安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2900号 原告：张丽华，女，汉族，1990年1月16日出生，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。 被告：戴茂飞，男，汉族，1978年年11月12日出生，户籍地安徽省铜陵市义安区）中心组1号。 被告：潘梅娟，女，汉族，1986年3月5日出生，户籍地安徽省铜陵市义安区。 原告张丽华诉被告戴茂飞、被告潘梅娟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，因被告戴茂飞、被告潘梅娟下落不明，裁定转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张丽华委托诉讼代理人赵娟利到庭参加诉讼，被告戴茂飞、被告潘梅娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二共同偿还原告本金72279.82元，共同赔偿原告资金占用费27195.88元及违约金3021.76元（资金占用费及违约金均以未还本金为基数计算，暂计至2019年10月14日，此后请计算至实际清偿之日止，资金占用费按每日0.06%计算，违约金按每日0.15%计算，资金占用费及违约金合计按不超过年利率24%计算，因此资金占用费按年利率21.6%计算，违约金按年利率2.4%计算）；2.判令被告一、二共同赔偿原告因主张债权而支出的律师代理费6000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月27日，两被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（以下简称分期付款合同），约定两被告向武林支行透支借款288500元，手续费26037.13元，用于购买梅赛德斯奔驰汽车等。浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）作为戴茂飞的担保人，向武林支行出具《担保承诺函》，承诺对戴茂飞的透支借款、手续费及其他费用承担连带责任保证。两被告与安信公司签订《汽车金融综合服务合同》，约定如因两被告未按期还款导致安信公司承担保证责任，两被告除应向安信公司归还本金外，还应当支付自垫付之日起按实际占用资金和占用时间每日0.06%的资金占用费及每日0.15%的违约金。两被告购买汽车后，起初尚能正常还款，但后来未按分期付款合同约定向武林支行归还透支款，导致武林支行自2017年11月起从安信公司账户上累计扣款72279.82元，安信公司承担了保证责任，根据担保法等法律的相关规定及《汽车金融综合服务合同》相关约定，安信公司有权向两被告追偿垫付本金72279.82元及其产生的资金占用费、违约金合计30217.64元（暂计）。2018年7月21日，安信公司与宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）（以下简称安畅合伙企业）签订《债权转让协议》，将对两被告享有的债权转让给安畅合伙企业，并于2018年7月30日、2018年7月31日在《浙江法制报》登报公告通知债务人。2019年8月6日，安畅合伙企业将债权转让给原告，故原告取代安畅合伙企业行使原债权人的各项权利。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 戴茂飞未予答辩，亦未提交证据。 潘梅娟未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，两被告与武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定两被告向武林支行透支借款288500元，需支付手续费26037.13元，用于购买梅赛德斯-奔驰汽车ＢＪ7202ＥＬ1，两被告不可撤销地授权债权人将透支资金支付至安信公司账户;透支分期还款期数为36期，以一个月为一期等。当日，两被告与安信公司签订《汽车金融综合服务合同》，约定安信公司就两被告购车分期付款项下的债务向贷款人提供保证担保和保证金质押担保（《担保确认函》由安信公司另行向贷款人提供），担保范围包括但不限于贷款（透支款）本金、利息、手续费等，安信公司承担担保责任后，有权向两被告追偿，两被告应自安信公司代偿之日起10日内向安信公司偿还，并支付代偿金额0.06%／日的资金占用费，两被告逾期20日未偿还的，还应当支付代偿金额0.15%／日的违约金，两被告还应承担安信公司为追偿代偿款而支出的律师费、诉讼费等。同日，安信公司向武林支行出具《担保承诺函》，承诺同意为戴茂飞与该银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。2019年5月27日武林支行出具《保证人偿债证明》，载明由于借款人戴茂飞未能按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定及时履行债务，截止2018年6月28日，保证人安信公司以承担保证责任的形式累计向武林支行偿还该借款人在上述借款合同项下的债务合计人民币72279.82元（2017年11月28日偿还37109.55元，2018年3月27日偿还35169.87元）。2018年7月31日，安信公司与安畅合伙企业签订《债权转让确认书》，双方确认2018年7月26日，安信公司已将担保债权（两被告应向安信公司偿还的代偿款72279.82元、资金占用费及违约金等）转让给安畅合伙企业，该担保主债权及从权利均由安畅合伙企业享有和行使。2018年7月30日和2018年7月31日，安信公司在《浙江法制报》刊登《债权转让通知公告》，公告载明安信公司已将享有的下列债务人的追偿债权（主债权）及其它权利依法转让给安畅合伙企业，现依法公告通知各债务人，从本公告刊发之日起向安畅合伙企业履行主债权及其它相关合同约定的给付义务，其中对债务人戴茂飞享有的债权本金72279.82元等。2019年8月6日，安畅合伙企业与原告签订《债权转让协议书》，约定因安信公司欠原告投资款542735元，安畅合伙企业将564237.71元的债权（此债权是由安信公司转让给安畅合伙企业的，由安信公司作为保证人承担保证责任后产生的担保追偿之债权，具体债权金额详见附件，其中对戴茂飞的债权本金72279.82元）及依据相关合同衍生的利息、资金占用费、违约金等全部转让给原告，用于抵销原告尚未收回的投资款542735元。2019年8月28日，安畅合伙企业将债权转让通知通过邮政特快专递邮寄给戴茂飞（邮寄至其户籍地铜陵市义安区，因收件人要求延迟投递，后又因收件人不在收件地址，且无法联系收件人，该邮件于2019年9月4日被退回。原告为追偿代偿款委托浙江一墨律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费6000元。原告称安信公司与安畅合伙企业是关联企业，安信公司将案涉担保债权转让给安畅合伙企业，是想以安畅合伙企业的名义进行追偿，又因安信公司欠原告投资款，故通过安畅合伙企业将担保债权转让给原告。上述事实，有原、被告身份证、人口信息、牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同、担保承诺函、保证人偿债证明、汽车金融综合服务合同、债权转让确认书、债权转让通知、邮政特快专递、邮件查询信息2张、债权转让协议书、浙江法制报两份、法律服务委托合同、律师费发票及原告的法庭陈述为证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中两被告欠安信公司代偿款72279.82元，事实清楚，证据充分。两被告逾期偿还代偿款，根据其与安信公司签订的《汽车金融综合服务合同》的约定，其应向安信公司支付资金占用费(按日利率0.06%计算)、违约金（逾期20日未偿还的，按日利率0.15%计算）及追偿费用（律师费、诉讼费）。 安信公司将担保主债权及合同约定的从权利（即资金占用费、违约金及追偿费用）一并转让给安畅合伙企业。后安畅合伙企业又将担保主债权及合同约定的从权利（即资金占用费、违约金及追偿费用）一并转让给原告。虽然安信公司仅登报公告通知戴茂飞债权转让的事实，安畅合伙企业邮寄给戴茂飞的债权转让通知被退回；但原告起诉后，本院在《人民法院报》公告送达民事起诉状等应诉材料（包含债权转让协议书、债权转让通知等证据材料）；应视安信公司、安畅合伙企业向两被告履行了债权转让的通知义务。案涉两次债权转让程序合法有效，原告取得了债权人的一切权利。债权转让后，原告行使债权人的一切权利，安信公司及安畅合伙企业不再行使债权人的一切权利。现原告要求两被告偿还代偿款72279.82元，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张资金占用费按年利率21.6%及违约金按年利率2.4%计算，是其自由处分权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持，故两被告还需向原告支付资金占用费（以代偿款37109.95元为基数，自2017年12月8起按年利率21.6%计算至代偿款付清日止；以代偿款35169.87元为基数，自2018年4月6起按年利率21.6%计算至代偿款付清日止）及违约金（以代偿款37109.95元为基数，自2017年12月28日起按年利率2.4%计算至代偿款付清日止；以代偿款35169.87元为基数，自2018年4月26起按年利率2.4%计算至代偿款付清日止）。原告提交了委托代理合同、律师费发票，能够证明律师费实际发生，故对原告要求两被告赔偿律师费6000元的诉求，予以支持。被告戴茂飞、被告潘梅娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴茂飞、被告潘梅娟于本判决生效之日起十日内向原告张丽华偿还代偿款72279.82元，并支付资金占用费（以代偿款37109.95元为基数，自2017年12月8起按年利率21.6%计算至代偿款付清日止；以代偿款35169.87元为基数，自2018年4月6起按年利率21.6%计算至代偿款付清日止）及违约金（以代偿款37109.95元为基数，自2017年12月28日起按年利率2.4%计算至代偿款付清日止；以代偿款35169.87元为基数，自2018年4月26起按年利率2.4%计算至代偿款付清日止）； 二、被告戴茂飞、被告潘梅娟于本判决生效之日起十日内向原告张丽华赔偿律师费6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，公告费860元，由被告戴茂飞、被告潘梅娟共同负担，限自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  程秀华 审 判 员  王忠海 人民陪审员  丁 凌 二〇二〇年九月九日 书 记 员  钟婷婷 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。