广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1789号原告：陈举谈，男，1942年7月7日出生，汉族，住广东省乐昌市******民区A区第3栋504号。原告：邹燕平，女，1949年3月4日出生，汉族，住广东省乐昌市******民区A区第3栋504号。被告：谭秋平，女，1976年8月24日出生，汉族，户籍住址广东省乐昌市************************，现住广东省乐昌市***************面。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。被告：陈耀雄，男，1972年5月16日出生，汉族，住广东省乐昌市******民区A区第3栋504号。原告陈举谈、邹燕平与被告谭秋平、陈耀雄追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈举谈、邹燕平、被告谭秋平及其委托诉讼代理人冯晓波、被告陈耀雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈举谈、邹燕平向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告陈举谈垫付贷款69162.53元、原告邹燕平垫付贷款32000元，合计101162.53元。事实和理由：2011年11月陈耀雄与谭秋平自愿办理了结婚证，两人很想购置一套住房有个家，由于两人资金紧缺无法实现，家人商量为了他们有个完整的家，愿意帮忙凑款在坪石镇群众路8路锦泰花园购置一套住房C栋704房，无偿供给他们长期居住使用，现房产证虽是写陈耀雄、谭秋平两人名下，但两人无权处理，房屋所有权属父母亲，房产证暂时由其两人保存，过户另定，如果两人闹分离各自搬走，房屋移交给父母。分离后有一方愿意要住房，把房款等费用退还给父母也行，《婚姻房屋财产协议》写的很清楚，大家在协议上都签了名。他们两人因性格不合于2018年1月4日离了婚，离婚后双方还是住在一起。2018年10月29日，谭秋平提出想要扩大服装店门面，需要资金周转，谭秋平要陈耀雄把锦泰花园现住的这套房，还未过户的2本房产证拿去乐昌不动产登记中心、深圳天大联合融资担保有限公司抵押贷款12万元，时间为半年，后来超期几个月他们不去还贷款，房产证拿不回来过户。后来我们只好给他们垫付贷款，陈举谈垫付69162.53元，邹燕平垫付32000元，两人合计垫付贷款101162.53元，谭秋平垫付31000元，一起合计垫付贷款132162.53元，才把贷款还清，房产证才拿回来过户。请法院公平公正判定，把我们垫付的贷款归还给原告。被告谭秋平辩称，一、答辩人无需支付陈举谈垫付的69162.53元、邹燕平垫付的32000元，相反原告及陈耀雄应返还答辩人款项80990.89元；二、案涉房屋总价355000元，第一次原告支付了21万元，每月供楼款是1900多元，答辩人用自己的积蓄供房3年多共46个月利息46000多元，该房内的家电全部是我本人出资的，共19000多元，八年来被告陈耀雄从未交过生活开支等费用给答辩人用于家庭开支，所有的供房及家庭开支均是答辩人，在答辩人无力供房的情况下，答辩人向家人提出没有能力供房了，原告就和家人把所欠银行的钱全部付完。后原告与答辩人及被告签订《婚姻房屋财产协议》，协议明确了答辩人支付了房屋银行贷款利息46381.89元，添置家具费19300元，洗衣机1000元，客厅空调6000元，主人房空调1900元都是答辩人购买，买车出资28000元也是答辩人出资，帮被告陈耀雄还信用卡6000元，答辩人支付的上述款项原告同意退还给答辩人，但至今仍未退还。现在要求原告将答辩人付出的款项予以退还答辩人，并且该房屋的增值部分原告也应返还给答辩人。三、双方在2018年10月29日与深圳市天大联合融资担保有限公司签订《借款抵押合同》，2019年9月6日原告与答辩人共同将该房屋的贷款还清，原告垫付了101162.53元，答辩人垫付了31000元，该房产证在原告处保存，对于原告垫付的款项，答辩人与陈耀雄应各承担一半，即50581元，答辩人已垫付31000元，现只需支付19581元，剩余款项应由陈耀雄支付。另外原告同意退还的100571.89元，扣除答辩人承担本案的19581元，原告仍需支付80990.89元给答辩人。被告陈耀雄辩称，我和谭秋平是2011年11月份结的婚，2018年1月4日双方感情不合离了婚，离婚后双方还是同居在一起，2018年10月29日谭秋平提出想要扩大服装店门面，需要资金周转，谭秋平要我把锦泰花园现住的这套住房，还未过户的2本房产证拿去乐昌不动产登记中心、深圳天大联合融资担保有限公司抵押贷款12万元，几个月她就可以把贷款还清。当天谭秋平拿2本房产证叫我开小车去乐昌不动产登记中心贷款，在贷款协议上一套住房有2本房产证必须要有房主两人签名才能贷款，谭秋平叫我在贷款协议上签个名，就这样我签了一个名，贷款的12万元都转入了谭秋平的个人账户。本来两人2018年1月4日已离了婚，到2018年10月29日去贷款，两人己离婚10个多月了，不存在夫妻关系、共有财产，连带责任等。我在借款抵押合同上签了一个名，可以说完全是为了帮助她贷款，如果我不给她房产证和在贷款协议上不签名，她就贷不到款，贷款的钱全部都在谭秋平那里，我没有拿一分钱。谭秋平讲假话、骗人，她贷款12万元服装店门面没有扩大，贷款时间已超期几个月她不去还贷款，几个月时间她把钱用到哪里去了？她以为聪明，设计好一套想把还贷款的责任推给别人，自己得利，她这样做合理吗？贷款12万元，利息12162.53元，合计132162.53元，你们已经垫付把贷款还清了，房产证已拿回来过户，贷款和利息应全部由谭秋平个人承担，谁贷款、谁拿钱，谁还款，我是受害者。本院经审理认定事实如下：原告陈举谈、邹燕平是被告陈耀雄的父母亲。2011年11月15日，被告谭秋平、陈耀雄登记结婚，婚后两人想购买一套住房，但资金不足，经与原告陈举谈、邹燕平等家人协商，由原告陈举谈、邹燕平等家人共同出资购买广东省乐昌市************************，并无偿提供给被告谭秋平、陈耀雄居住使用，双方签订一份《婚姻房屋财产协议》，约定房地产权证写在谭秋平、陈耀雄名下，但两人无权处理，房屋所有权属父母亲，房产证由其两人保存，将来过户另定。2018年1月*日，被告谭秋平、陈耀雄因感情不合登记离婚。2018年10月29日，被告谭秋平、陈耀雄以广东省乐昌市************************在深圳天大联合融资担保有限公司抵押贷款12万元，借款期限为6个月，自2018年10月29日至2019年4月28日。借款到期后，被告谭秋平、陈耀雄未履行还款义务，原告陈举谈、邹燕平为了赎回房地产权证，垫付了101162.53元。后由于被告谭秋平与原告陈举谈、邹燕平及被告陈耀雄对该笔借款本息的负担协商未果，原告陈举谈、邹燕平遂向本院提起如前诉请。庭审中，被告谭秋平对其答辩中的请求，明确表示另案处理。本院认为，本案是追偿权纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告谭秋平、陈耀雄在离婚后共同向第三方借款并逾期未偿还债务，为债务人。原告陈举谈、邹燕平是被告陈耀雄的父母亲，已代被告谭秋平、陈耀雄清偿其所欠出借人本息101162.53元，被告谭秋平、陈耀雄均没有异议，本院予以认定。原告陈举谈、邹燕平垫付涉案款项既无法定义务，也无约定义务，现原告陈举谈、邹燕平行使追偿权，要求受益人被告谭秋平、陈耀雄偿付由此而支付的必要费用，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告谭秋平在答辩中的请求，其明确另案解决，本院在本案中不作认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告谭秋平、陈耀雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈举谈、邹燕平归还垫付款101162.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161.63元，由被告谭秋平、陈耀雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  杨香中二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 曦