wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执90号之一申请执行人周昌，男，1985年4月1日出生，汉族，务工，住福建省闽侯县。被执行人陈昌伟，男，1988年9月3日出生，汉族，务工，住福建省闽侯县。本院在立案执行申请执行人周昌与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第2273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人陈昌伟名下坐落于闽侯城南新区的房产，但暂时无法变现；向银行及车管、工商查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年1月21日已将被执行人陈昌伟纳入到失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执90号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑圣旺执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一六年七月六日书记员  李林芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5181号原告：西安市第九医院(又名西安铁路中心医院)。住所地：西安市南二环东段***号。法定代表人：党某某，该医院院长。委托代理人：张某某，陕西臻理律师事务所律师。委托代理人：黄某，陕西臻理律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，。原告西安市第九医院与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安市第九医院的委托代理人张某某、黄某,被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安市第九医院诉称：原、被告于2012年12月12日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于西安市第九医院门诊部西围墙北一楼门面房1间，租赁期间自2013年1月1日至2013年12月31日，租金标准为每年15600元。合同签订后，原告依约履行了交房义务,租赁期限届满，双方未再续约。原告多次向被告提出要求退还房屋，但被告均不予理睬，至今仍非法占用并且未支付非法占用期间的任何费用，使原告遭受了巨大的经济损失,故诉至法院，请求：1、判令被告退还租赁期限届满的房屋（位于西安市第九医院门诊部西围墙北一楼门面房1间）；2、由被告支付租赁期限届满后的非法占用费31200元（自2014年1月1日至2015年12月31日）及自2016年1月1日至实际退还房屋之日新增的非法占用费及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。被告李某某辩称：同意退还租赁的房屋，租金以及占用费不同意给付，原因是开始的时候房屋是空置着，无人租赁，自己才租赁的，后面如果第九医院再与其签合同，并且签订的合同令其满意，就给付之前所欠的房租。经审理查明：从2006年12月31日始，原、被告每年签订租赁合同一次，约定由被告承租原告位于西安市第九医院门诊部西围墙北一楼门面房1间(22平方米，具体位于西安市第九医院门诊门面房1号)，租赁期间为一年。合同签订后，原告依约履行了交房义务，被告开始使用租用的房屋,后开办了西安市碑林区李某某修鞋店从事修鞋业务。2012年12月12日原、被告双方签订的最后一份《房屋租赁合同》中约定，租金标准为每年15600元，每季度支付一次，租赁期间自2013年1月1日至2013年12月31日。双方所签合同第九条第二款约定：租赁期满或合同解除后，乙方（李某某）应退还房屋及附属设施。本次租赁期限届满，双方未再续约。原告多次向被告提出要求退还房屋，但被告均未退还，至今仍占用该房，且自2014年1月1日后未支付任何费用。另查明,该租赁房屋的整体坐落于西安市南二环东段1幢，2015年12月1日西安市第九医院取得《房屋所有权证》，房屋规划用途为“商业”用途。庭审中，原告表示撤回要求被告支付利息的诉讼请求；被告李某某表示其自愿于2016年8月3日退还所占用的房屋。本案在审理过程中，因原告方不同意调解，调解未能进行。上述事实，有《房屋租赁合同》、《房屋所有权证》、庭审笔录及谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告间达成的房屋租赁合同，已于2013年12月31日到期，原告要求被告李某某退还租赁的房屋合法有据，其应当退还租赁房屋，现被告李某某亦表示同意退还，符合法律规定。该租赁关系中涉及的房屋为商业用途，合同到期后，房屋被李某某占用期间的费用应由李某某承担，从2014年1月1日至2016年6月30日的占用费应参照双方间租赁合同中约定的数额即每年15600元，合计应为39000元。从2016年7月1日至实际退还之日的占用费亦应由李某某依上述标准承担。至于李某某辩称其要在原告方与其签订新的令其满意的合同后才给付下欠的款项一节，无法律依据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百三十五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后五日内退还原告西安市第九医院位于西安市第九医院西围墙北侧一楼门面房1间（即西安市第九医院门诊门面房1号，面积为22平方米）；二、被告李某某于本判决生效后五日内支付原告西安市第九医院房屋占用费39000元（期间从2014年1月1日至2016年6月30日止），及从2016年7月1日至实际退还之日止的租金（按每年15600元的标准计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行退还的行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。本案诉讼费580元，原告西安市第九医院已预交，减半收取，由被告李某某承担290元，于本判决生效后五日内给付原告西安市第九医院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 傅 妮二〇一六年七月二十七日书 记 员 王伟花
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1846号之一申请执行人赣州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路93号之五、之六（一楼、二楼），组织机构代码56284307-7。负责人王雁，行长。委托代理人陈珂、黄彬，福建天翼联合律师事务所律师。被执行人厦门兴吉昌电子科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新康路15号5层。法定代表人严水仁。被执行人厦门迪尔康科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区翁角路289号科技创业中心1号楼3层。法定代表人林瑞进。被执行人林瑞进，男，1971年9月4日出生，汉族。被执行人严华如，男，1957年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人严水仁，男，1951年5月20日出生，汉族。被执行人严义强，男，1993年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人严国朱，女，1974年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人赣州银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门兴吉昌电子科技有限公司、厦门迪尔康科技有限公司、林瑞进、严华如、严水仁、严义强、严国朱金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月21日作出（2014）思民初字第11195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付垫付利息1638774.87元及复利699022.36元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人林瑞进名下车牌号为闽D×××××号车辆，已冻结被执行人厦门迪尔康科技有限公司名下车牌号为闽D×××××号车辆，已轮候查封被执行人严水仁所有的位于厦门市思明区洪文七里38号2101室房产，已轮候查封被执行人林瑞进所有的位于厦门市思明区洪文七里42号地下一层第12#94号车位。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1846号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5181号原告：西安市第九医院(又名西安铁路中心医院)。法定代表人：党明海委托代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。委托代理人：黄沙，陕西臻理律师事务所律师。被告：�电学，男，汉族，1960年2月16日出生西安市碑林区李电学修鞋店，经营者李电学，男，汉族，1960年2月16日出生，（职业：，工作单位：）住河南省汝州市小屯镇大陈村**组，现住西安市经九路社区*号楼*单元*层中户。原告西安市第九医院与被告李电学房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安市第九医院的委托代理人张耀斌、黄沙,被告李电学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安市第九医院诉称：原、被告于2012年12月12日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于西安市第九医院门诊部西围墙北一楼门面房1间，租赁期间自2013年1月1日至2013年12月31日，租金标准为每年15600元。合同签订后，原告依约履行了交房义务,租赁期限届满，双方未�续约。原告多次向被告提出要求退还房屋，但被告均不予理睬，至今仍非法占用并且未支付非法占用期间的任何费用，使原告遭受了巨大的经济损失,故诉至法院，请求：1、判令被告退还租赁期限届满的房屋（位于西安市第九医院门诊部西围墙北一楼门面房1间）；2、由被告支付租赁期限届满后的非法占用费31200元（自2014年1月1日至2015年12月31日）及自2016年1月1日至实际退还房屋之日新增的非法占用费及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。被告李电学辩称：同意退还租赁的房屋，租金以及占用费不同意给付，原因是开始的时候房屋是空置着，无人租赁，自己才租赁的，后面如果第九医院再与其签合同，并且签订的合同令其满意，就给付之前所欠的房租。经审理查明：从2006年12月31日始，原、被告每年签订租赁合同一�，约定由被告承租原告位于西安市第九医院门诊部西围墙北一楼门面房1间(22平方米，具体位于西安市第九医院门诊门面房1号)，租赁期间为一年。合同签订后，原告依约履行了交房义务，被告开始使用租用的房屋,后开办了西安市碑林区李电学修鞋店从事修鞋业务。2012年12月12日原、被告双方签订的最后一份《房屋租赁合同》中约定，租金标准为每年15600元，每季度支付一次，租赁期间自2013年1月1日至2013年12月31日。双方所签合同第九条第二款约定：租赁期满或合同解除后，乙方（李电学）应退还房屋及附属设施。本次租赁期限届满，双方未再续约。原告多次向被告提出要求退还房屋，但被告均未退还，至今仍占用该房，且自2014年1月1日后未支付任何费用。另查明,该租赁房屋的整体坐落于西安市南二环东段1幢，2015年12月1日西安市第九医院取得《房屋所有权证》，房屋规划用途为“商业”用途。庭审中，原告表示撤回要求被告支付利息的诉讼请求；被告李电学表示其自愿于2016年8月3日退还所占用的房屋。本案在审理过程中，因原告方不同意调解，调解未能进行。上述事实，有《房屋租赁合同》、《房屋所有权证》、庭审笔录及谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告间达成的房屋租赁合同，已于2013年12月31日到期，原告要求被告李电学退还租赁的房屋合法有据，其应当退还租赁房屋，现被告李电学亦表示同意退还，符合法律规定。该租赁关系中涉及的房屋为商业用途，合同到期后，房屋被李电学占用期间的费用应由李电学承担，从2014年1月1日至2016年6月30日的占用费应参照双方间租赁合同中约定的数额即每年15600元，合计应为39000元。从2016年7月1日至实际退还�日的占用费亦应由李电学依上述标准承担。至于李电学辩称其要在原告方与其签订新的令其满意的合同后才给付下欠的款项一节，无法律依据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百三十五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告李电学于本判决生效后五日内退还原告西安市第九医院位于西安市第九医院西围墙北侧一楼门面房1间（即西安市第九医院门诊门面房1号，面积为22平方米）；二、被告李电学于本判决生效后五日内支付原告西安市第九医院房屋占用费39000元（期间从2014年1月1日至2016年6月30日止），及从2016年7月1日至实际退还之日止的租金（按每年15600元的标准计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行退还的行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。本案诉讼费580元，原告西安市第九医院已预交，减半收取，由被告李电学承担290元，于本判决生效后五日内给付原告西安市第九医院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 傅 妮二〇一六年七月二十七日书 记 员 王伟花
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1846号之一申请执行人赣州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路93号之五、之六（一楼、二楼），组织机构代码56284307-7。负责人王雁，行长。委托代理人陈珂、黄彬，福建天翼联合律师事务所律师。被执行人厦门兴吉昌电子科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新康路15号5层。法定代表人严水仁。被执行人厦门迪尔康科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区翁角路289号科技创业中心1号楼3层。法定代表人林瑞进。被执行人林瑞进，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人严华如，男，1957年6月26日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人严水仁，男，1951年5月20日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人严义强，男，1993年12月20日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人严国朱，女，1974年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人赣州银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门兴吉昌电子科技有限公司、厦门迪尔康科技有限公司、林瑞进、严华如、严水仁、严义强、严国朱金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月21日作出（2014）思民初字第11195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付垫付利息1638774.87元及复利699022.36元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人林瑞进名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，已冻结被执行人厦门迪尔康科技有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，已轮候查封被执行人严水仁所有的位于厦门市××××室房产，已轮候查封被执行人林瑞进所有的位于厦门市思明区××地下××＃××号车位。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用终结（2016）闽0203执1846号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十八日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2015)彬民初字第01111号原告豆某，男，1972年3月24日生，住彬县。委托代理人房建涛，男，彬县148法律服务所法律工作者。被告豆某1，男，1959年5月19日生，住彬县。委托代理人赵元涛，男，彬县148法律服务所法律工作者。原告豆某与被告豆某1相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豆某诉称，原、被告相邻而住，常年为生活琐事而置气，关系一直不好。2015年7月初被告在自己地里挖根基，挖出一条宽70厘米，长5米的水渠，加之后续几天大雨，致水渠聚水，而被告方未采取任何排水措施，导致原告家的楼梯、灶房严重错位，无法使用，给原告造成极大损失。经村上调解无果，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告损失3万元;案件受理费由被告承担。被告豆某1辩称，原告房屋的后背强与被告的耕种地紧密相连，被告地的中间高两边低，地的西边与原告的房屋相邻。被告的地曾于前几年承包给一个叫豆某2的人用于开办餐馆，后承包合同终止，由被告自行恢复土地原貌用于耕种。因自然原因，雨水顺着地势流向原告的房屋。故原告损失与被告恢复土地行为之间并无因果关系。现原告起诉无事实依据，请求依法驳回。本案争议焦点：1、原告房屋损失与被告行为之间是否存在因果关系；2、原告房屋损失的具体数额；3、原、被告对原告损失各应承担何种赔偿责任。原告豆某针对其主张举证如下：1、义门镇豆家湾村村委会证明一份，证明被告挖根基之行为与原告房屋之损失存在因果关系；2、照片7张，证明原告房屋损失之情况及现场情况；3、证明2份，证明被告挖根基之行为与原告房屋之损失存在因果关系。被告豆某1质证认为，对证据1的真实性不认可，无村主任的签字，且其结论无科学依据；对证据2因被告不清楚具体情况，故不认可；对证据3的真实性认可，对其证明目的不认可。被告豆某1对其主张提供证据如下：1、照片3张，证明原告房屋之损失与被告无因果关系；2、照片2张，证明原告将房屋拆除另建后对被告的耕作造成影响。原告豆某质证认为，对证据1的真实性无异议，对照片所证明的目的不认可;对证据2因与本案无关，故对其证明目的不认可。法庭依法出示咸阳市中院司法技术室函一份，证明原告豆某将房屋拆除致无法鉴定的事实。原告豆某质证认为，对该函无意间，因等不住鉴定故而将房屋拆除。被告豆某1质证认为，对该函无意间。本院审查认为,原告提供的三份证明，因被告予以否认,且原告再未提供其他证据予以印证，故不予采信。对原告提供的7张照片，对能够相互印证的部分予以确认。对被告豆某1提供的证据1的3张照片，对能够相互印证的部分予以确认。对被告豆某1提供的证据2的2张照片，因原告不予认可且与本案不属于同一法律关系，故不予确认。对于咸阳市中院司法技术室函因原、被告均无异议，且内容合法、来源真实，故予以确认。经审理查明，原、被告系彬县义门镇豆家湾村一组村民，原告房屋北侧与被告耕地西端相邻。原告2011年在其自有宅基地上建起坐东向西砖混结构房屋五间两层（面向旬麟路），在紧邻该处房屋的东北角修建了楼梯一处，楼梯东侧修建有小灶房一间。楼梯与小灶房的北侧外墙与被告耕地西端相邻。被告土地曾承包给第三人豆某2用于经营餐馆，并在该土地上搭建彩钢瓦房子，后彩钢瓦房子拆除，由被告自行恢复土地原状。原告以2015年6月份因天气原因，持续多日降雨，雨水顺着被告的耕地地势流向原告房屋根基处，致其房屋受损而诉至本院。案件在审理过程当中，原告要求就其房屋损失与被告开挖地基行为之间存在因果关系进行司法鉴定并与2015年9月23日向法庭递交司法鉴定申请书。后原告将楼梯和小厨房自行拆除。2015年12月15日咸阳中院司法技术室以原告豆某将鉴定对象拆除无法鉴定为由不予受理鉴定申请。2016年正月原告将楼梯改建至该处房屋的东南角，在原楼梯和小灶房处重建起两间两层房屋。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原告豆某的房屋错位、出现裂痕等损失与被告豆某1开挖地基行为之间是否存在因果关系，但原告豆某在申请鉴定过程当中自行将房屋拆除,导致无法鉴定，且再未提供其他证据就该因果关系予以印证，故原告对其此项主张应承担举证不能的不利后果。待原告有新证据后可以另行处理。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告豆某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告豆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 扬人民陪审员  陈小妮人民陪审员  董亚妮二〇一六年七月二十日书 记 员  王 赛所附法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
彬县人民法院民 事 判 决 书(2015)彬民初字第01111号原告豆某，男，1972年3月24日生，住彬县。委托代理人房建涛，男，彬县148法律服务所法律工作者。被告豆某1，男，1959年5月19日生，住彬县。委托代理人赵元涛，男，彬县148法律服务所法律工作者。原告豆某与被告豆某1相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豆某诉称，原、被告相邻而住，常年为生活琐事而置气，关系一直不好。2015年7月初被告在自己地里挖根基，挖出一条宽70厘米，长5米的水渠，加之后续几天大雨，致水渠聚水，而被告方未采取任何排水措施，导致原告家的楼梯、灶房严重错位，无法使用，给原告造成极大损失。经村上调解无果，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告损失3万元;案件受理费由被告承担。被告豆某1辩称，原告房屋的后背强与被告的耕种地紧密相连，被告地的中间高两边低，地的西边与原告的房屋相邻。被告的地曾于前几年承包给一个叫豆某2的人用于开办餐馆，后承包合同终止，由被告自行恢复土地原貌用于耕种。因自然原因，雨水顺着地势流向原告的房屋。故原告损失与被告恢复土地行为之间并无因果关系。现原告起诉无事实依据，请求依法驳回。本案争议焦点：1、原告房屋损失与被告行为之间是否存在因果关系；2、原告房屋损失的具体数额；3、原、被告对原告损失各应承担何种赔偿责任。原告豆某针对其主张举证如下：1、义门镇豆家湾村村委会证明一份，证明被告挖根基之行为与原告房屋之损失存在因果关系；2、照片7张，证明原告房屋损失之情况及现场情况；3、证明2份，证明被告挖根基之行为与原告房屋之损失存在因果关系。被告豆某1质证认为，对证据1的真实性不认可，无村主任的签字，且其结论无科学依据；对证据2因被告不清楚具体情况，故不认可；对证据3的真实性认可，对其证明目的不认可。被告豆某1对其主张提供证据如下：1、照片3张，证明原告房屋之损失与被告无因果关系；2、照片2张，证明原告将房屋拆除另建后对被告的耕作造成影响。原告豆某质证认为，对证据1的真实性无异议，对照片所证明的目的不认可;对证据2因与本案无关，故对其证明目的不认可。法庭依法出示咸阳市中院司法技术室函一份，证明原告豆某将房屋拆除致无法鉴定的事实。原告豆某质证认为，对该函无意间，因等不住鉴定故而将房屋拆除。被告豆某1质证认为，对该函无意间。本院审查认为,原告提供的三份证明，因被告予以否认,且原告再未提供其他证据予以印证，故不予采信。对原告提供的7张照片，对能够相互印证的部分予以确认。对被告豆某1提供的证据1的3张照片，对能够相互印证的部分予以确认。对被告豆某1提供的证据2的2张照片，因原告不予认可且与本案不属于同一法律关系，故不予确认。对于咸阳市中院司法技术室函因原、被告均无异议，且内容合法、来源真实，故予以确认。经审理查明，原、被告系彬县义门镇豆家湾村一组村民，原告房屋北侧与被告耕地西端相邻。原告2011年在其自有宅基地上建起坐东向西砖混结构房屋五间两层（面向旬麟路），在紧邻该处房屋的东北角修建了楼梯一处，楼梯东侧修建有小灶房一间。楼梯与小灶房的北侧外墙与被告耕地西端相邻。被告土地曾承包给第三人豆某2用于经营餐馆，并在该土地上搭建彩钢瓦房子，后彩钢瓦房子拆除，由被告自行恢复土地原状。原告以2015年6月份因天气原因，持续多日降雨，雨水顺着被告的耕地地势流向原告房屋根基处，致其房屋受损而诉至本院。案件在审理过程当中，原告要求就其房屋损失与被告开挖地基行为之间存在因果关系进行司法鉴定并与2015年9月23日向法庭递交司法鉴定申请书。后原告将楼梯和小厨房自行拆除。2015年12月15日咸阳中院司法技术室以原告豆某将鉴定对象拆除无法鉴定为由不予受理鉴定申请。2016年正月原告将楼梯改建至该处房屋的东南角，在原楼梯和小灶房处重建起两间两层房屋。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原告豆某的房屋错位、出现裂痕等损失与被告豆某1开挖地基行为之间是否存在因果关系，但原告豆某在申请鉴定过程当中自行将房屋拆除,导致无法鉴定，且再未提供其他证据就该因果关系予以印证，故原告对其此项主张应承担举证不能的不利后果。待原告有新证据后可以另行处理。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告豆某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告豆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 扬人民陪审员  陈小妮人民陪审员  董亚妮二〇一六年七月二十日书 记 员  王 赛所附法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0526财保31号申请人孙立华。被申请人刘建国。被申请人刘俊坤。申请人孙立华与被申请人刘建国、刘俊坤因民间借贷一事，于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人位于任县前刘村东，杨官公路北侧临街二层（门市）楼房一座（南至杨官公路、北至刘清振地、西至刘胜宾楼房）。申请人已提供担保。本院认为，申请人孙立华为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人刘建国、刘俊坤位于任县前刘村东，杨官公路北侧临街二层（门市）楼房一座（南至杨官公路、北至刘清振地、西至刘胜宾楼房）。申请费2770元由申请人孙立华负担，申请人孙立华提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一六年七月六日书记员  邢艳辉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4883号原告王某,女,1992年9月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告魏某1,男,1991年12月8日出生,汉族,农民,住。原告王某与被告魏某1离婚纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王军适用简易程序于2015年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,××××年××月××日,原、被告办理结婚登记手续后共同生活,××××年××月××日生育一子魏某2。因双方婚前缺乏了解,婚姻基础较差,婚后发现双方性格不合,经常因生活琐事发生矛盾,且被告不尽任何家庭义务。双方婚前商定,男到女家落户,并于2015年2月3日到宝坻区公证处办理了公证。但在孩子出生三个月后,被告出尔反尔却要求原告母子到被告原籍生活,原告未同意被告的要求,被告则辞去武清的工作到北京打工。2015年8月初,被告离开原告,双方分居生活至今。在此期间,被告不给原告母子分文,也不回家看望原告母子。原告仅能通过微信了解被告的去处,双方曾协商离婚事宜,但因子女抚养问题未能达成一致意见。可见,原、被告夫妻感情已经彻底破裂,故原告起诉要求:1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子魏某2随原告生活,被告每月给付孩子抚养费1000元,至孩子独立生活时止;3、诉讼费由被告负担。经审理查明,原、被告系自由恋爱,双方于2014年6月在天津市武清区打工时相识,并确立恋爱关系。××××年××月××日,原、被告办理结婚登记手续后共同生活,××××年××月××日生育一子魏某2,至本案诉讼时随原告生活。婚后,原、被告夫妻感情一般。在共同生活期间,原、被告曾因生活琐事发生过矛盾。2015年8月,被告离开原告家与原告分居生活至今。在此期间,被告未曾给过原告母子生活费用。2016年5月,原告向本院起诉要求与被告离婚。另查,2015年2月3日,原、被告达成协议,约定:被告到原告家落户,成为原告家家庭成员,并协助原告对其父母尽赡养义务。双方于次日到天津市宝坻公证处进行了公证。至本案诉讼时,被告的户口尚未迁入原告家。本院认为,原、被告婚前相识时间较短,相互了解较少,缺乏感情基础。双方结婚后共同生活时间不长,且在共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾,同时被告未按公证协议办理其到女方家落户事宜,均影响了夫妻感情的建立与培养,原、被告并未建立起真挚的夫妻感情。被告离开原告家与原告分居生活后,对原告母子不尽义务,也伤害了夫妻感情,现原告起诉要求与被告离婚,且态度坚决,说明夫妻感情已彻底破裂,故应准予原告与被告离婚。因婚生子魏某2现随原告生活,已适应现在的生活环境,改变生活环境不利于其健康成长,故原告请求婚生子魏某2随原告生活,本院准予。被告应负担魏某2必要的抚养费,但原告请求的抚养费数额过高,本院不予全额支持,应按有关规定标准给付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、准予原告王某与被告魏某1离婚。二、婚生子魏某2随原告生活。从2016年7月开始,被告每月给付魏某2抚养费500元,至其独立生活时止。本案受理费200元,已减半收取100元(原告预交),由原告负担50元,被告负担50元。于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年七月十二日书记员  张博一、附相关法律条款:1、《婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。三、说明事项在本判决未生效前,当事人不得另行结婚;在本判决生效后,到本院领取生效证明。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3333号之一申请执行人张栋梁，男，1984年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人李庆，男，1987年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张栋梁与被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的(2014)闵民一(民)初字第16228号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告李庆于本判决生效之日起十日内，归还原告张栋梁借款人民币66,000元。案件受理费1,450元，由被告李庆负担。因义务人李庆未履行义务，权利人张栋梁于2016年4月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李庆发出执行通知书，但被执行人李庆未到庭履行义务。本院于2016年4月29日依法冻结被执行人李庆银行存款一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人李庆名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第16228号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年七月十一日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6160号之一原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告张强，男，1962年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日以被告已缴纳相关物业服务费至彩生活物业管理有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年七月十五日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执字第650等35宗申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人黄敏。被执行人胡宗国等35人（名单详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人胡宗国等35人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1308号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第1308号等(案号详见附表)行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年七月二十六日书 记 员  麦权坤被执行人详情附表
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执字第650等35宗申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人黄敏。被执行人胡宗国等35人（名单详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人胡宗国等35人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1308号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第1308号等(案号详见附表)行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年七月二十六日本件与原件核对无异书 记 员  麦权坤被执行人详情附表被执行人(身份证号码、组织机构代码）身份证号、组织机构代码案号执行依据文号1胡宗国（50023419851028885X）（2016）粤03执650号（2014）深中法行非诉审字第1308号2李勇（512222196712217573）（2016）粤03执652号（2014）深中法行非诉审字第1310号3黄文武（440982198402073213）（2016）粤03执654号（2014）深中法行非诉审字第980号4李庆明（431126198612097015）（2016）粤03执662号（2014）深中法行非诉审字第1251号5邵高权（44092319681208029X）（2016）粤03执663号（2014）深中法行非诉审字第1231号6刘中波（441425197408151392）（2016）粤03执667号（2014）深中法行非诉审字第1465号7陈天然（421121199107246316）（2016）粤03执676号（2014）深中法行非诉审字第1496号8张素宁（441423198802213012）（2016）粤03执677号（2014）深中法行非诉审字第1497号9谢成博（440881199111121855）（2016）粤03执678号（2014）深中法行非诉审字第1289号10陈康凤（430821197903191221）（2016）粤03执691号（2014）深中法行非诉审字第1304号11谢岗（610423197802034432）（2016）粤03执693号（2014）深中法行非诉审字第1215号12黎祖福（440981199007293273）（2016）粤03执699号（2014）深中法行非诉审字第1222号13周伟权（440781198206254335）（2016）粤03执700号（2014）深中法行非诉审字第1220号14程喜顺（430211198101083519）（2016）粤03执701号（2014）深中法行非诉审字第1364号15蒋崇仁（432929197111132512）（2016）粤03执703号（2014）深中法行非诉审字第1371号16易振华（430211197304265211）（2016）粤03执706号（2014）深中法行非诉审字第1368号17宋冠霖（440882198105253933）（2016）粤03执709号（2014）深中法行非诉审字第1356号18井冈山市外事旅游车队有限公司（756756748）（2016）粤03执710号（2014）深中法行非诉审字第1341号19湘乡市粤湘龙运输有限公司（772284680）（2016）粤03执711号（2014）深中法行非诉审字第1361号20刘兴辉（432927197510283470）（2016）粤03执712号（2014）深中法行非诉审字第1265号21梁忠智（452126199008200310）（2016）粤03执714号（2014）深中法行非诉审字第1360号22刘文凯（342127197705138534）（2016）粤03执717号（2014）深中法行非诉审字第1218号23唐万清（432924196506113870）（2016）粤03执1007号（2014）深中法行非诉审字第1210号24柴登建（422127197712134611）（2016）粤03执1002号（2014）深中法行非诉审字第968号25廖立锋（450821198902093636）（2016）粤03执999号（2014）深中法行非诉审字第970号26李增玉（411328198205241358）（2016）粤03执998号（2014）深中法行非诉审字第971号27徐良波（362201198805150051）（2016）粤03执996号（2014）深中法行非诉审字第1155号28李晓辉（452528197905236175）（2016）粤03执993号（2014）深中法行非诉审字第1157号29张兵兵（342221198405060554）（2016）粤03执991号（2014）深中法行非诉审字第1160号30戴威雄（441622198610054672）（2016）粤03执987号（2014）深中法行非诉审字第1150号31欧鹏程（432902196904052710）（2016）粤03执981号（2014）深中法行非诉审字第1192号32张伟（427002198708164552）（2016）粤03执980号（2014）深中法行非诉审字第1193号33古水军(441481198402181170）（2016）粤03执979号（2014）深中法行非诉审字第1194号34郭正方（441422197307263732）（2016）粤03执974号（2014）深中法行非诉审字第1198号35贾成朋（342221198209208259）（2016）粤03执973号（2014）深中法行非诉审字第1199号
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初485号原告冉美军，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告刘珍花，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。委托代理人杨春，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。委托代理人孙先嘉（公民代理），男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告张东，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告冉美军、刘珍花与被告张东返还原物纠纷一案，原告冉美军、刘珍花于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由本院代理审判员陈守卫适用简易程序独任审理，由书记员冯菁担任法庭记录于2016年3月16日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院将本案转为普通程序，由本院代理审判员陈守卫担任审判长与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，由书记员唐崟担任法庭记录，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告冉美军及两原告的委托代理人孙先嘉，被告张东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉美军诉称:原、被告是朋友关系，2015年5月，被告因琐事把原告渝HFXX**东风牌小型轿车占有使用，至今被告一直没有把车返还给原告，造成原告各种损失。被告占用原告的车辆有返还的义务，原告多次找被告要求返还车辆，被告以各种理由拖延，现原告被逼无奈，为维护原告合法权益，根据物权法第66条依法提起诉讼，诉请：1、依法判令被告返还原告渝HFXX**东风牌小型轿车，价值约8万元；2、被告承担占有期间的损失（136000元÷12年÷12月×12月）；3、诉讼费用由被告承担。被告张东辩称，原告欠张盛钱，张盛是我父亲，张盛委托我们去他们家收账，我们去找原告还钱，当时他没有钱，我说不行，所以我要抵押物，是原告自愿把汽车交给我的，签订了抵押合同，当时说两个月之内原告还钱拿车，但是原告没有还钱，也没有来拿车，一直都联系不上，当时说过两个月没有来拿车，我们就可以使用车辆。经审理查明，两原告（系夫妻）与张盛（案外人）有债务纠纷，2015年5月13日，张东受张盛委托同另外几人一起到原告家中催收借款，因原告当时无法偿还，被告方就要求原告用车辆抵押，同时张东向原告提供了夫妻委托、车辆移交承诺书、个人无限连带责任书、车辆买卖合同、汽车质押担保合同、借条等格式条款，冉美军在上面签字捺印。原告冉美军同日将车钥匙交给被告，由被告将车辆开走。2016年2月，两原告以其享有渝HFXX**东风牌小型轿车的所有权，被告张东非法占有为由，要求被告返还车辆并赔偿损失。同时查明，本案在审理过程中原告冉美军否认在被告提交的证据即夫妻委托、车辆移交承诺书、个人无限连带责任书、车辆买卖合同、汽车质押担保合同、借条上签字、捺印，故，被告张东书面申请对冉美军的笔记和指纹进行鉴定。经本院书面通知原告冉美军，限定其于2016年7月7日上午10点到本县审管办选择鉴定机构，并告知其逾期未到将承担相应的法律后果。但原告冉美军逾期无正当理由仍未到本院选定鉴定机构，导致本案无法进行鉴定。另查明，渝HFXX**车辆的登记所有人是刘珍花，该车系夫妻共同财产。被告提交的证据即夫妻委托、车辆移交承诺书、个人无限连带责任书、车辆买卖合同、汽车质押担保合同、借条中刘珍花的签字、捺印均由冉美军代签、代捺，刘珍花亦在场。以上事实有身份证复印件、结婚证复印件、机动车销售发票、车辆完税证明、整车出厂安全检验单、行驶证、冉启红证言、冉煌证言、田碧花证言、汽车质押担保合同、庭审笔录等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是被告对原告车辆的占有是否属于非法占有，被告是否应当返还原告车辆并赔偿损失。本案中渝HFXX**车辆的登记所有人是刘珍花，原告刘珍花与原告冉美军系夫妻，两原告以享有车辆所有权，被告非法占有车辆为由，要求被告返还车辆并赔偿损失，依据原告主张，本案定性为侵权纠纷。但本案经审查，两原告与张盛（案外人）有债务纠纷，张东受张盛委托到原告家中催收借款，并与原告方签订了汽车质押担保合同，渝HFXX**号车作为质押物已经由原告交付给被告，双方就该车辆发生的纠纷实质是车辆质押合同纠纷，属另一法律关系，被告依据车辆质押合同占有渝HFXX**号车辆，与原告所述非法占有不符，至于质押合同是否成立、质押标的物是否应当返还等问题，均属于质押合同纠纷的审查范围，不属于本案侵权纠纷的审查范围，当事人可另行主张。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，当事人不能提供证据，或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽为渝HFXX**号车辆的所有权人，但不能证明被告系非法占有，故原告主张本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告冉美军、刘珍花的诉讼请求。本案案件受理费1800元，由原告冉美军、刘珍花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈守卫人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一六年七月二十九日书 记 员  唐 崟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初485号原告陈志瑜,女,土家族,1965年12月24日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人唐华（原告之夫），男，汉族，1964年7月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司。住所他本县桃花源镇桃花源大道北路*号黔龙桃源新都会*号楼4-1-C115。公司注册号：500242000005150。法定代表人白平。原告陈志瑜与被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告陈志瑜于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于2016年1月29日立案受理后适用普通程序，由本院代理审判员陈守卫担任审判长，与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，由书记员唐崟担任法庭记录，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈志瑜及其委托代理人唐华到庭参加了诉讼，被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司经本院合法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志瑜诉称:2015年6月8日，经原、被告双方协商达成借款协议：即被告向原告借款人民币300000元，用于南方电器经营流动资金，借款期限2014年6月8日起至2015年6月8日止，并由被告每月支付原告资金利息人民币7500元。借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币300000元，从2015年4月起按7500元支付资金利息至还款日止；2、被告承担本案的诉讼费及由此产生的其他费用。被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，吴昌云原系被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司的负责人，原告陈志瑜与吴昌云系熟人，2014年6月8日，原告陈志瑜（甲方）与被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司（乙方）签订《借款协议》，载明：“一、甲方一次性借给乙方人民币300000元，用于南方电器流动经营流动资金。二、甲方借给乙方期限为2014年6月8日至2015年6月8日止。三、乙方每月支付给甲方资金利息人民币7500元正。四、乙方在借款期限内必须按时支付利息及归还本金。五、本协议一式两份、双方签字后生效、具有法律效力。”原告通过银行转账的方式于2011年11月12日向吴昌云转账160000元，于2014年5月26日向吴昌云转账50000元。2014年5月26日原告通过其夫唐华的账户向吴昌云转账50000元。原告陈志瑜称其余40000元于2014年5月26日通过现金方式向吴昌云支付。以上事实有当事人陈述、借款协议、银行账单等证据在卷经庭审举证、质证足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为对其权利的放弃。原、被告借款事实成立，原告向重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司原负责人吴昌云转账260000元，有银行单据佐证，予以认可，其余40000元，原告虽未提供其他证据佐证通过现金支付，但综合原告支付能力，及借款协议，本院予以认定。被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司应当返还原告陈志瑜本金300000元。原、被告双方在借款协议第三条约定被告每月支付给原告资金利息人民币7500元，第四条约定被告在借款期限内必须按时支付利息及归还本金，故本院将以上利息视为双方约定的借期内利息，双方未对逾期利息作出明确约定。根据最高人民法院《民间借贷司法解释》理解与适用第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”原、被告双方约定的借期内年利率为30%，超过年利率24%，被告已向原告支付利息至2015年4月7日，故剩余借期内利息按照年利率24%计算。根据最高人民法院《民间借贷司法解释》理解与适用第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款至日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付自己占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告借期内年利率约定为30%，故逾期利息本院按照24%计算。综上，本案应由被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司自2015年4月8日起按照年利率24%支付原告陈志瑜资金利息至还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《民间借贷司法解释》理解与适用第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还其所欠原告陈志瑜借款本金300000元，并从2015年4月8日起以300000元为基数按照年利率24%支付原告陈志瑜资金利息至还款之日止；二、驳回原告陈志瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费520元，由被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司负担，退还原告预交款5800元，公告费由被告于本判决生效后径行支付给原告陈志瑜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈守卫人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一六年六月二十三日书 记 员  唐 崟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保0135号原告天津滨海新区天保小额贷款有限公司,住所地天津空港经济区高尔夫球场以北汇津广场1-4号楼底商S-19。组织机构代码68473920-0。法定代表人尹宏梅,总经理被告天津津台城投资有限公司,住所地天津市南开区金坪路10号8层801室(科技园)。法定代表人王国扬,董事长。被告王国扬,男,1971年11月3日出生,住天津市和平区。被告王思思,女,1984年12月12日出生,住天津市河西区。本院在审理原告天津滨海新区天保小额贷款有限公司与被告天津津台城投资有限公司、王国扬、王思思借款合同纠纷一案中,原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请,申请冻结上述被告银行存款人民币75268723.96元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告天津滨海新区天保小额贷款有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告天津津台城投资有限公司、王国扬、王思思银行存款人民币75268723.96元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱    立    军代理审判员 王福元代理审判员杨学文二〇一六年七月十三日书 记 员 靳    一    诺
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01776号申请执行人李满林，男，1976年2月5日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人内蒙古棋盘井矿业有限责任公司，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，组织机构代码75256XXXX。法定代表人宋焕才，该公司董事长。本院在执行申请执行人李满林申请执行被执行人内蒙古棋盘井矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂民终字第437号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖继宏二〇一六年七月二十一日书记员  杨 智
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1994号罪犯黄彬，男，1989年6月13日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年11月27日作出(2013)湖安刑初字第351号刑事判决，以被告人黄彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄彬在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄彬准予减刑一年四个月（刑期至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年七月十五日书记员  张 欣
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01776号申请执行人李满林。被执行人内蒙古棋盘井矿业有限责任公司。本院在执行申请执行人李满林申请执行被执行人内蒙古棋盘井矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂民终字第437号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月二十一日书记员 李   路
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0223民初277号原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司。法定代表人李振民，该公司董事长。委托代理人李江，依安县司法局解放服务所法律工作者。被告张昕。原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司（以下简称倡盛房地产公司）与被告张昕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告倡盛房地产公司诉称：2015年2月14日依安县人民政府发布了依政征决字【2015】第1号房屋征收决定公告，决定对被告所在的东北新街（E108方）进行公益性征收（旧城区棚户区改造）。原告依法取得该方国有土地使用权，拟在该地段进行开发并协助政府进行征收安置工作。被告在该地段有三处房屋，分别是原房产证所有人陈万宝的45.6㎡、沈玉的42㎡、姜彦春的33.15㎡，合计120.75㎡；无证房屋三处，分别是44.4㎡、20.48㎡、43.6㎡，合计面积108.48㎡；附属建筑面积为20.13㎡。根据征收方案，被告只应回迁175㎡的住宅楼或用回迁面积置换相应面积车库。经与被告多次协商未果，于2015年5月7日原告迫于工期紧张和动迁户需当年回迁安置等多方压力情况下，被告方迫使原告按其要求与其签订了严重显失公平的回迁两套面积不低于90㎡住宅及6个通透车库的第199号《征收住宅房屋安置协议书》。当月又与被告签订了编号为第200号《征收住宅房屋货币补偿协议书》，即货币补偿100万元。同一被征收房屋签订了两份安置补偿协议，况且每份协议都远远超出了法定的补偿标准。按照法律的相关规定，重复签约的情况下，第二份协议即是对第一份协议的一种变更。原告诉为，征收房屋应当遵循公平、等价有偿的原则，应按征收补偿方案签订补偿协议，可被告却乘人之危，提出无理要求。被告所有的三处有证房屋业经齐齐哈尔市华龙房地产估价咨询有限公司评估，评估价值为191510元，加之无证房在内货币补偿100万元，征收补偿的比例近“一还四”。为了使原告的利益不受损害，第200号《货币补偿协议》已履行完毕，原告根据法律规定，要求依法撤销与被告签订的编号为199号的《征收住宅房屋安置协议书》本院认为，依安县房屋征收管理办公室于2015年5月7日与被告签订了编号为199号的《征收有证住宅房屋安置协议书》，约定为被告回迁两套90㎡住宅、6个车库，协议书加盖了齐齐哈尔信和置业有限公司和依安县鑫凯房地产开发有限公司的公章，落款处王巍签名。从合同主体看，应是齐齐哈尔信和置业有限公司和依安县鑫凯房地产开发有限公司，而本案原告是倡盛房地产公司，根据合同相对性原则，倡盛房地产公司起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  徐冬华审判员  单立群审判员  韩凤波二〇一六年七月十一日书记员  张晓雨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1994号罪犯黄某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年11月27日作出(2013)湖安刑初字第351号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某准予减刑一年四个月（刑期至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年七月十五日书记员  张 欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初1841号原告赵某，女，汉族，住济宁市。委托代理人吴昊（特别授权，系原告之子），男，汉族。被告济宁市土地储备中心。法定代表人李某，主任。委托代理人王传征，山东晟哲律师事务所律师。本院在审理原告赵某与被告济宁市土地储备中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费777元（减半交纳），由原告赵某负担。审 判 长  董志刚人民陪审员  楚秀丽人民陪审员  王 建二〇一六年七月十一日书 记 员  徐泽锦
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2587号申请执行人商锦华,男,1982年11月15日出生,汉族,农民,住。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人商锦华与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第33号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计18413元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第33号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1645号申请执行人孙伟,男,1980年5月23日出生,满族,农民,住天津市蓟县。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人孙伟与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第41号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计16992元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第41号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1803号申请执行人宋良,男,1994年3月4日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人张志富,男,1994年4月10日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人宋良与被执行人张志富(2015)蓟民初字第5751号交通事故纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2015)蓟民初字第5751号民事判决书第三项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1878号申请执行人孙广山,男,1949年4月14日出生,汉族,居民,住。被执行人刘福春,男,1970年4月28日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人蓟县出头岭镇东店子村民委员会,住所地:蓟县出头岭镇东店子村。法定代表人刘晓朋,村主任。本院在执行申请执行人孙广山与被执行人刘福春、蓟县出头岭镇东店子村民委员会(2015)蓟民初字第3920号提供劳务者受害责任纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人无存款及其他可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2015)蓟民初字第3920号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈卫东
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民申1693号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田晓卫，男，1958年2月18日出生，汉族。委托代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盖鹏程，男，1985年4月13日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田海军，男，1954年4月14出生，汉族。再审申请人田晓卫因与被申请人盖鹏程、田海军法定继承纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法民一终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人田晓卫申请再审称：一、原一、二审法院按继承纠纷审理本案属程序违法。本案中盖鹏程最初是2013年以返还原物为由起诉申请人，后撤诉。2014年5月在第二次诉讼第一次开庭时，起诉时也是返还原物，2014年8月14日第二次开庭时，案由依然是返还原物，但在事隔89天之后的2015年1月20日开庭时，一审法院确以法定继承为案由审理本案，程序明显违法。二、原审判决认定事实缺乏证据证明。原审法院在有司法鉴定的情况下，在该房屋已经由被申请人的母亲处理给申请人的情况下，以法定继承为案由判令被申请人继承本案涉案房产错误。三、一审法院违反法律规定，剥夺申请人的辩论权。申请人未参加盖鹏程诉田晓卫法定继承一案庭审，剥夺了申请人的辩论权利。四、原审适用《继承法》审理本案错误，应适用《物权法》。本院认为，关于盖鹏程在原审中变更诉讼请求是否违法问题。本案在第二次诉讼中前两次开庭均是按返还原物纠纷为案由进行审理。在2015年1月20日开庭时，盖鹏程请求变更诉讼请求要求法定继承，一审法院在开庭之前已向田晓卫送达传票，田晓卫拒收传票，一审法院在留下证据的情况下留置送达符合法律规定。故一审法院以法定继承为案由审理本案并无不当。田晓卫主张盖鹏程变更诉讼请求违反法律规定的理由不能成立。经审查，原审按法定继承法律关系审理本案亦无误，虽然鉴定中对田晓霞的签名予以确认，但由于对鉴定材料的内容无法确认，故原审判结果并无不当。综上，田晓卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回田晓卫的再审申请。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  李 鑫二〇一六年七月二十七日书 记 员  李婷婷
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执743号之五申请执行人南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：殷邦权，董事长。被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：刘安春，董事长。被执行人四川省南充市友合经贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人肖辉，执行董事。被执行人刘安春，男，汉族，1977年1月12日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人肖辉，女，汉族，1980年2月12日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人刘志康，男，汉族，1953年8月25日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人林桂华，女，汉族，1951年4月25日生，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年6月22日作出的（2016）川1302执743号之三执行裁定书，查封了被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司的房产，现申请人申请解除对被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司部分房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司所有位于西充县晋城大道与雨台路交汇处友合香山帝景一期1栋商品房64套，具体房号为：X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX的查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵黎明二〇一六年七月十八日书记员  罗 希
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执743号之五申请执行人南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：殷邦权，董事长。被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：刘安春，董事长。被执行人四川省南充市友合经贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人肖辉，执行董事。被执行人刘安春，男，汉族，1977年1月12日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人肖辉，女，汉族，1980年2月12日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人刘志康，男，汉族，1953年8月25日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人林桂华，女，汉族，1951年4月25日生，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南市执字第102号执行证书，受理了申请执行人南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司与被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司、四川省南充市友合经贸有限公司、刘安春、肖辉、刘志康、林桂华借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司、四川省南充市友合经贸有限公司、刘安春、肖辉、刘志康、林桂华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司与被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司、四川省南充市友合经贸有限公司、刘安春、肖辉、刘志康、林桂华借款合同纠纷一案，债权总额1000万元，未实现的债权数额1000万元，申请执行人南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  魏川力二〇一六年十一月七日书记员  罗 希
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初325号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘某，男，1997年3月16日出生，汉族，出生地四川省内江市，中专文化，无业，户籍所在地：四川省内江市市中区。2016年2月26日因盗窃被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年4月1日依法决定对其执行逮捕。现羁押于新都区看守所。辩护人陈波，四川博深律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第289号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年2月6日凌晨，被告人刘某在成都市新都区斑竹园镇“方原火锅”员工寝室内，盗走三星、VIVO、苹果5s手机各一台，经鉴定共价值5278元。2、2016年2月25日1时许，被告人刘某在被害人周某位于成都市新都区斑竹园镇公益3组的服装厂内，盗走1辆红色电瓶车、1辆蓝色电瓶车、1辆自行车、1台组装电脑、3袋货物（裤子），经鉴定共价值5082元。2016年2月26日，被告人刘某销赃时被失主发现并报警，民警到达现场后将其挡获，追回此次被盗赃物。另查，被告人刘某已赔偿失主董某某经济损失3000元、赔偿陈某经济损失500元、赔偿陈某经济损失3500元。取得失主董某某、陈某、陈某、周某四人的谅解。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。辩护人认为，被告人刘某无前科，有坦白情节，积极赔偿失主经济损失，取得全部失主的谅解，请求法庭从轻处罚被告人刘某。本院认为，被告人刘某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在综合其无前科，认罪态度好，积极赔偿失主经济损失，取得失主谅解，有悔罪表现，本院采纳其辩护人的意见，对对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一六年七月十二日书记员 何苑苑
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初966号原告张连城,男,1957年3月24日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告林征征,男,1985年12月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告曹春阳,男,1985年9月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告李秀英,女,1982年6月6日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。原告张连城与被告林征征民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理后,依被告林征征申请,追加曹春阳、李秀英为共同被告参加诉讼。依法由代理审判员高杨独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告林征征早就相识。2015年7月22日被告林征征找到原告借款120000元整,用于被告林征征与李秀英、曹春阳开办公司的业务周转资金,被告林征征为原告打下欠条,承诺两个月内还款。借款到期后,被告多次催要,被告总以公司内部出现经济纠纷为由至今未还,原告因此起诉要求:1、被告林征征偿还原告借款120000元。2、诉讼费由被告林征征负担。原告为证实其主张提交借据一份,主要内容为:今有林征征向张连城借用现金120000元,计壹拾贰万元整,借用日期2015年5月22日-2015年7月21日,借款人林征征。庭审中原告称,自己与李秀英有亲属关系,林征征、曹春阳与李秀英共同开办公司。2015年春李秀英以公司名义向自己借款80000元,当时三被告给原告出具了欠条、按了手印,2015年5月22日三被告再次向原告提出借款40000元,当时给三被告送款时,只有被告林征征在场,林征征为三人开办公司的股东,就把钱给了林征征,林征征把原来80000元的借条收回并给原告出具了120000元的欠条。后来因为三被告之间闹矛盾,就没有人负责偿还原告的借款了。提供的欠据为被告林征征出具,原有欠条也是林征征收回的,因此要求林征征承担偿还责任。被告林征征未出庭,在举证期限内亦未提交证据。庭前经向被告林征征询问,其陈述为:该借款不是自己一个人欠的,该借款是2015年4月份借的,当时由林征征、李秀英、曹春阳三人给原告出具的欠条,数额为80000元,也是用于三人开办饭店的资金周转。2015年5月22日再次向原告借款40000元,用于三人开办饭店的资金周转,当时李秀英、曹春阳没有在场,就由林征征自己出具的欠条,原来的欠条作废并销毁了。因此原告主张的欠款,应由林征征、李秀英、曹春阳三人共同偿还。被告曹春阳未出庭,在举证期限内亦未提交证据。经向被告曹春阳询问,其陈述为:不清楚林征征向原告借款的情况,原告并没有借给自己钱,自己也没有给原告出具过借据,自己与原告之间不存在借款关系。被告李秀英未到庭,在举证期限内亦未提交证据。经向被告李秀英询问,其陈述为:林征征、曹春阳与自己确实共同开办过公司,但是林征征向原告借款的事公司没有记录,林征征向原告借款也没有用于公司,怀疑是林征征自己借款自己用,且原告提供的欠条是林征征出具的,因此林征征以个人名义向原告借款,应由林征征负责偿还。自己与原告之间没有借款,不同意承担偿还责任。经审理查明,原告与被告林征征通过李秀英介绍相识。2015年5月22日被告林征征从原告处借款120000元,并为原告出具欠据,约定借期两个月。被告林征征逾期未偿还借款,原告多次催要未果,因此呈讼。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供的书证予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告林征征承认原告提交的借据为自己书写并捺印,可以证实原告与被告林征征之间存在借款合同关系,借款已实际发生且被告林征征未偿还借款,故被告林征征应偿还原告借款,原告要求被告林征征承担还款责任,本院予以支持。被告林征征虽主张该借款系用于三被告开办公司的运营,但被告曹春阳、李秀英均表示不清楚被告林征征向原告借款事宜,该笔借款也并未用于公司,且被告林征征亦未提供证据证实其主张,故被告林征征的上述抗辩,本院不予采信。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告林征征于判决生效后五日内偿还原告张连城借款120000元。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,已减半收取1350元(原告已预缴),由被告林征征负担,于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)代理审判员 高 杨二〇一六年七月二十五日书 记 员 韩晓霞本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执696号之一申请执行人王明辉，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人黄富中，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市，被执行人李春梅，女，1970年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人王明辉与被执行人黄富中、李春梅债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月16日作出（2015）思民初字第1070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元于逾期付款违约金（以本金300000元您为基数，自2012年12月6日起计至本案生效判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执696号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月十一日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1585号申请执行人高洪颖,女,1990年4月1日出生,汉族,农民,住吉林省公主岭市。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人高洪颖与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第41号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计16992元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第41号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1472号申请执行人路超,男,1985年10月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人路超与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第41号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计16992.84元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第41号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1600号原告：程文祥。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，董事长。被告：安徽三建工程有限公司岳西分公司，住所地岳西县天堂镇建设东路。负责人：胡弘波，该公司经理。被告：金瑞生。被告：金兵，成年人，系金瑞生之子。本院在审理原告程文祥诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西分公司、被告金瑞生、金兵民间借贷纠纷一案中，被告安徽三建工程有限公司于2016年7月1日向本院提出管辖权异议，认为，本案安徽三建工程有限公司的住所地在合肥市包河区，应依法裁定将此案移送合肥市包河区人民法院审理。本院认为：民诉法规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有四被告，其中金瑞生、金兵的住所地在岳西县，岳西县人民法院对本案有管辖权。安徽三建工程有限公司提出的管辖异议申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 刘胜魁二〇一六年七月十八日代书记员 刘 晶
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1600号原告：程文祥，男，1958年11月20日出生，汉族，住岳西县，被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，机构代码74307686-6。法定代表人：左登宏，董事长。被告：安徽三建工程有限公司岳西分公司，住所地岳西县天堂镇建设东路，机构代码58720914-4。负责人：胡弘波，该公司经理。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，被告：金兵，男，成年人，汉族，住址同上，系金瑞生之子。本院在审理原告程文祥诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西分公司、被告金瑞生、金兵民间借贷纠纷一案中，被告安徽三建工程有限公司于2016年7月1日向本院提出管辖权异议，认为，本案安徽三建工程有限公司的住所地在合肥市包河区，应依法裁定将此案移送合肥市包河区人民法院审理。本院认为：民诉法规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有四被告，其中金瑞生、金兵的住所地在岳西，岳西县人民法院对本案有管辖权。安徽三建工程有限公司提出的管辖异议申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 刘胜魁二〇一六年七月十八日代书记员 刘 晶
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1831号申请执行人天津市蓟县福禄达电器城,住所地。经营者许翠双,女,1970年3月15日出生,汉族,住。被执行人孙红伟,男,1992年7月17日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津市蓟县福禄达电器城与被执行人孙红伟(2016)津0225民初1419号买卖合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2016)津0225民初1419号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1473号申请执行人王丽艳,男,1982年4月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人王丽艳与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第33号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计17892.88元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第33号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1407号申请执行人王莅超,男,1991年2月21日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人天津浩地集团有限公司,住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人段磊,董事长。本院在执行申请执行人王莅超与被执行人天津浩地集团有限公司(2016)津0225民初2003号商品房销售合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行。本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2016)津0225民初2003号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈卫东
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初62839号原告窦洪记,男,1972年5月20日出生,汉族,天津市滨海新区威而豪石油化工有限公司员工,住天津市滨海新区。被告天津富隆金属制品厂,住所地天津市滨海新区大港太平镇友爱村北洼,组织机构代码78332701-7。法定代表人窦春生,职务:经理。原告窦洪记与被告天津富隆金属制品厂劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案受理后,依法由审判员薛丽新适用简易程序,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告窦洪记与被告天津富隆金属制品厂法定代表人窦春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦洪记诉称,2013年被告欠原告工资34222元,2014年欠原告工资29520元,2015年欠原告工资17071元,合计80813元,后被告给付原告10000元整,尚欠70813元未付。原告因急需现金周转向被告提出立即给付所欠工资款及利息,被告以周转困难为由推托。为维护原告的合法权益,诉请判令:被告向原告支付劳务费70813元及逾期付款所给原告造成的利息损失。原告提供被告出具的两张欠条,以证明被告尚欠原告劳务费70813元。被告天津富隆金属制品厂辩称,被告认可尚欠原告劳务费70813元,至今未支付是因为现在厂子资金周转困难,被告同意在今年9月底前将工资付清,但不同意原告关于支付逾期付款利息的主张。经审理查明,原、被告于2006年建立劳务合同关系。2013年起被告因经营不善,资金发生困难,自2013年至2015年期间共计拖欠原告劳务费80813元。2016年3月,被告曾支付原告劳务费10000元,尚欠70831元至今支付,成讼。上述事实,有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为,原、被告之间既已形成了劳务合同关系,双方均应按照约定履行各自的义务。作为劳务提供者,原告已完成了向被告提供劳务的义务,被告理应及时支付相应的劳务费。原告诉请被告支付劳务费的主张,证据充分,本院予以支持。经查,被告向原告出具的欠条中仅确认了欠款数额,未约定支付期限,故原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付逾期付款利息主张,证据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告天津富隆金属制品厂于本判决生效后十日内一次性支付原告窦洪记劳务费70813元;二、驳回原告窦洪记的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元,由被告天津富隆金属制品厂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛丽新二〇一六年七月二十九日书记员  于康康附:法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2013)包执字第01123号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥青年路支行，住所地合肥市。负责人：张鹏翔，行长。被执行人：何晓燕，职业不详。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2013年2月25日制作的（2013）包民二初字第02369号民事判决书，于2013年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人本金227077.20元和截至2012年5月8日期间的利息和罚息计11417.67元、2012年5月9日至2013年5月30日的利息和罚息（以本金227077.20元为基数，按借款合同约定的逾期利息、罚息计算方式计算）、诉讼费5852元、迟延履行利息（以本金227077.20元为基数，利率按同期银行同类贷款利率的双倍计算，自2013年6月1日计算至付清之日止）、执行费3306元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。因被执行人已与申请执行人达成和解并已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人何晓燕名下位于合肥市美丹路梅兰家园1幢207室（产权证号：包047785号）房屋一套的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  夏凯二〇一六年七月二十日书记员  胡正
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2013)包执字第01123号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥青年路支行，住所地合肥市。负责人：张鹏翔，行长。被执行人：何晓燕，职业不详。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2013年2月25日制作的（2013）包民二初字第02369号民事判决书，于2013年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人本金227077.20元和截至2012年5月8日期间的利息和罚息计11417.67元、2012年5月9日至2013年5月30日的利息和罚息（以本金227077.20元为基数，按借款合同约定的逾期利息、罚息计算方式计算）、诉讼费5852元、迟延履行利息（以本金227077.20元为基数，利率按同期银行同类贷款利率的双倍计算，自2013年6月1日计算至付清之日止）、执行费3306元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。因被执行人已与申请执行人达成和解并已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人何晓燕名下位于合肥市房屋一套的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  夏凯二〇一六年七月二十日书记员  胡正
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1656号申请执行人何金,男,1985年1月25日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人何金与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第33号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计15610元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第33号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执156号之一申请执行人：王爱国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王曼曼，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00798号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人王曼曼邮寄送达执行通知书，责令被执行人王曼曼自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王曼曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王曼曼银行存款6050元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年七月六日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执156号之一申请执行人：王爱国，男，1977年7月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王曼曼，女，1983年7月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00798号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人王曼曼邮寄送达执行通知书，责令被执行人王曼曼自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王曼曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王曼曼银行存款6050元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年七月六日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。