wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮界民初字第0524号原告夏存英。委托代理人周宝根，高邮市营南法律服务所法律工作者。被告刘庆香。委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。原告夏存英与被告刘庆香健康权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，分别于2014年10月16日、12月11日公开开庭进行了审理。原告夏存英委托代理人周宝根、被告刘庆香及其委托代理人葛其东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月17日上午，原告夏存英驾驶电动自行车沿周八线行驶至周巷镇宇通大道交叉路口时，与驾驶电动自行车的被告刘庆香相撞，致原告夏存英倒地受伤。原告因交通事故所受损失共计39897.26元（伤残赔偿金等待伤残鉴定后另行主张），但被告拒不赔偿，故请求法院判令被告刘庆香赔偿以上所有损失。被告刘庆香辩称：本次事故是由于原告从右侧超车造成的，被告不承担任何责任。经审理查明：2014年3月17日上午，原告夏存英驾驶电动自行车沿周八线行驶至周巷镇宇通大道交叉路口时，与前方同方向驾驶电动自行车的被告刘庆香相撞，发生致原告夏存英倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，原告夏存英向被告刘庆香索要手机号码后被告刘庆香离开现场。高邮市公安局交通巡逻警察大队于2014年9月4日出具道路交通事故证明一份，证明因事故发生后，原、被告双方均未能及时报案，故道路交通事故成因无法查清，事故责任无法认定。原告夏存英于事发当日到高邮市周巷镇卫生院检查，被诊断为左腓骨远端骨折。次日原告至高邮市人民医院检查被诊断为左侧胫腓骨下段骨折。于2014年3月22日至宝应县人民医院住院治疗，并于2014年3月30日出院，共支付医疗费16823.66元。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的《道路交通事故证明》、宝应县人民医院病历、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费收据、费用清单、高邮市人民医院门诊收费收据等予以证实，且双方当事人对以上事实均无异议，本院认定其证明力。原告夏存英在周巷中队陈述，其驾驶电动自行车沿周八线由北向南行至与宇通大道交叉路口处，见前方同方向有两个妇女并排骑电动自行车，速度不快，在右侧追了上去。与被告并排时，被告骑的电动自行车的前轮突然划到右侧，两车前轮相撞致其倒地受伤。被告刘庆香在周巷中队陈述，其驾驶电动自行车与案外人耿海凤并排沿周八线由北向南行至与宇通大道交叉路口处，原告骑电动自行车从北面右侧超车，在与被告并排时两车把手发生刮擦，致原告倒地。与被告同行的案外人耿海凤及在场路人苗久红均在周巷中队陈述，原告骑电动自行车从北面右侧超车，在与被告并排时两车把手发生刮擦，致原告倒地。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的高邮市公安局交通巡逻警察大队周巷中队向原告夏存英、被告刘庆香、案外人耿海凤、苗久红所做的询问笔录等予以证实，庭审中，原告方提出因其交通事故受伤而产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费17255.66元；2、住院伙食补助费162元；3、营养费1035元；4、护理费6300元；5、误工费7920元；6、二次手术费6000元；7、交通费400元。因原告尚未进行伤残等级鉴定，故保留进一步索赔的权利。除医疗费、住院伙食补助费外，被告刘庆香对其它赔偿项目均提出了异议。庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、原、被告在审理中共同核定的医疗费17255.66元、住院伙食补助费162元，本院经审查后予以确认。2、原告主张营养费1035元，住院9天，出院后计算两个月，每天15元。被告刘庆香认为没有医嘱需加强营养故对营养费不予认可。本院认为结合原告伤情酌定营养期限一个月，计450元。3、原告主张护理费6300元，住院9天，出院后计算三个月，每天70元，提供护理费票据一份。被告认为护理期限过长，标准过高。本院认为，护理费可以参照本地一般护工的劳务报酬标准计算，依照医嘱出院后需卧床休息2-3月，故本院酌定住院期间每天70元，出院后护理两个月，每天60元，计4230元。4、原告主张误工费7920元。住院9天，出院后计算三个月，月工资2500元。提供高邮市金叶制衣厂出具的证明两份、营业执照复印件一份，证明原告受伤前在高邮市金叶制衣厂上班，月工资2500元，发生交通事故至今一直停发工资。被告刘庆香认为原告虽为服装厂食堂工人，但原告未提供证据证明误工标准及期限。本院酌定参照本地一般食堂工人的劳务报酬1800元每月计算误工标准，结合原告病情并根据医嘱出院后确需卧床休息治疗2-3个月，误工期限计算3个月，计5400元。5、原告主张交通费400元。未提供相关票据，本院认为结合原告伤情及治疗地点，确需一定交通费用，酌定200元。以上认定的赔偿项目合计金额为27697.66元，因交警部门无法查实被告刘庆香是否有避让后方轿车突然改变车把手方向的事实，原告夏存英亦未提供证据证明被告刘庆香存在违反交通规则的行为，事后双方均未能及时报警，致交通事故责任无法认定，因本次交通事故发生在非机动车之间，故由双方各承担50%的赔偿责任。但综合各方证据，在本次事故中，原告夏存英违反交通规则从被告刘庆香右侧超车存在明显过错，故本院酌定适当减轻被告刘庆香的赔偿责任，由被告刘庆香承担35%的赔偿责任，即9694.18元。对原告夏存英主张应由被告全额赔偿所有损失，被告刘庆香抗辩认为其不承担任何赔偿责任均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告刘庆香应于本判决生效后十日内赔偿原告夏存英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计9694.18元；二、驳回原告夏存英的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告夏存英负担150元，被告刘庆香负担50元（此费用原告已预交，被告刘庆香应于本判决生效后十日内给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号15×××42）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。代理审判员 刘 玲二〇一四年十二月十六日书 记 员 胡居玉附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00084-1号申请执行人陈守正。被执行人任宇翔。申请执行人陈守正与被执行人任宇翔房屋租赁合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民一终字第00173号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款99000元，承担一、二审诉讼费1025元，执行费1400元，共计101425元。本院于2014年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下对被执行人任宇翔在你行6228480230826484514账户予以冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵 旭审 判 员  张小斌代理审判员  孙伟强二〇一四年十二月三日书 记 员  王 丰
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2014)凤执字第00084-1号申请执行人陈守正。被执行人任宇翔。申请执行人陈守正与被执行人任宇翔房屋租赁合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民一终字第00173号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款99000元，承担一、二审诉讼费1025元，执行费1400元，共计101425元。执行中，本院于2014年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人先后给付申请人37400元，下余案件款61600元未给付。2015年6月4日，经本院主持，就本案下余案件款61600元及已到期的2014年3月2日至2015年6月3日的租赁费15万元,两项共计211600元，申请执行人陈守正和被执行人任宇翔达成和解协议，双方约定：一、双方自愿解除租赁合同，被执行人将租赁物（秦陇市场四楼）交付给陈守正；二、任宇翔自愿用其对租赁物的装修及租赁物内的电脑、床、被褥、空调等（详见任宇翔自行提供的物品清单）抵偿211600元；三、从2015年6月4日起，被执行人任宇翔将租赁物交付给陈守正；四、任宇翔所交的宽带费、烟雾报警器、预交电费及拖欠水费，双方不再互为给付，全部抵消，员工尚未发放及将要发放的工资由陈守正负担承担；五、该协议履行完毕后，任宇翔和陈守正之间的纠纷全部化解，本院将在失信被执行人名单中将任宇翔屏蔽。协议达成后，任宇翔于当日将抵债物品（详见任宇翔自行提供的物品清单）现场交付，陈守正于当日领取全部抵债物品。在办理变更手续中，本院查明，凤县快捷酒店为第三人所有，经双方一致同意，不再办理酒店转让手续。本案和解全部履行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条之规定，裁定如下终结宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民一终字第00173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 旭审 判 员  张小斌代理审判员  孙伟强二〇一五年八月三日书 记 员  王 丰
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01123号申请执行人：陈洁，女，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：杨登梅，女，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：姚毅明，男，1973年3月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈洁与被执行人杨登梅、姚毅明民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日作出的（2012）宁民一初字第02028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2012）宁民一初字第02028号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐浩二〇一四年十二月二日书记员  郑磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01123号申请执行人刘海波，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人辛春花，女，汉族，农民，住宁城县。申请执行人刘海波与被执行人辛春花婚姻家庭继承一案。本院依据已发生法律效力的（2012）宁民初字第01730号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人辛春花在宁城农村商业银行必斯营子支行账号62297600511********内的存款2450.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邹本胜审判员  陈国文审判员  刘奇芳二〇一五年五月二十一日书记员  宋蛟龙
河南省渑池县人民�院民 事 裁 定 书（2014）渑民初字第1625-1号原告胡长洲，男，1959年2月25日生，汉族。被告宋奔，男，1966年2月1日生，汉族。本院受理原告胡长洲与被告宋奔代位权纠纷一案中，原告胡长洲于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宋奔在渑池县会盟小区路东三排三号房屋［渑房权证字第××号］一套及所属土地使用权［渑国用（2005）第1672号］，并以原告胡长洲在三门峡市湖滨区文明路东区60号楼1单元5层西户的房产及胡耀志在三门峡市和平路五街坊20号楼1单元3层西户［字第28739号］的房产作为担保。本院认为，原告胡长洲申请财产保全符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告宋奔在渑池县会盟小区路东三排三号房屋（渑房权证字第××号）一套及所属土地使用权［渑国用（2005）第1672号］。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨拴伟审 判 员  张建光人民陪审员  谢 咪二〇一四年十二月五日书 记 员  秦 艺
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）叠执字第309号申请执行人：余燕梅。被执行人：邓国怀。本院在执行余燕梅申请执行邓国怀民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月9日作出的（2014）叠民初字第367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓国怀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余燕梅已向本院申请执行。经查，被执行人邓国怀暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第367号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一四年十二月三十一日书 记 员 张文武
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第03966号原告姬亮亮。被告刘越颖。原告姬亮亮与被告刘越颖返还原物纠纷一案,本院于2014年7月14日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告姬亮亮到庭参加了诉讼，被告刘越颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姬亮亮诉称：2014年2月，原告去外地出差，将其所有的陕K000**号小型轿车借予原告的姐夫武耀波使用。因武耀波欠被告30万元，被告要求武耀波将该车作为抵押。武耀波即将原告的车辆交给被告。被告电话告知原告其车辆暂时在被告处存放，但并未告知抵押事宜。原告出差回来后，才得知自己所有的车辆被抵押，遂要求被告返还，被告拒绝返还，声称该车辆系武耀波抵押的车辆。数月后，被告向榆阳区人民法院起诉武耀波要求其偿还借款，经法院主持调解结案。之后，原被告多次协商未果，无奈之下，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告将陕K000**号轿车返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组：榆林市公安局交通警察支队车辆管理所查询档案信息一份，用于证明陕K000**号小型轿车系原告所有的事实。第二组：上郡路派出所的证明一份，证人崔强出庭作证的证言一份，用于证明原告的姐夫武耀波将原告姬亮亮所有的陕K000**号小型轿车抵押给被告刘越颖的事实。被告刘越颖未到庭，未向法庭提供书面答辩意见，未向法庭提供书面证据。审理中，本院依法与武耀波进行调查，其陈述陕K000**号小型轿车系姬亮亮所有，姬亮亮于2014年后半年将该车借给武耀波的妻子驾驶，后武耀波将车辆自愿抵押给被告刘越颖。经庭审质证，原告对本院与武耀波的调查笔录无异议。本院对原告提供的证据作出如下认证：原告提供的第一组证据，经审查其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性依法予以采纳；原告提供的第二组证据，上郡路派出所出具的证明内容为：姬亮亮于2014年7月14日来派出所报称陕K000**号小型轿车在上郡路被武耀波的债主扣押，证人证言证明的内容为：2014年4、5月份，武耀波自愿将陕K000**号小型轿车开至八一宾馆院内交给债主即张晓科之妻作抵押，派出所出具的证明与证人证言相互不一致，原告再无其他证据予以佐证，该证据不能证明原告的证明目的，本院对该组证据的证明目的依法不予采纳。对本院与武耀波的谈话笔录的真实性依法予以确认，该证据能够证明陕K000**号小型轿车系姬亮亮所有的事实，其他事实无法证明。本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：陕K000**号小型轿车行驶证登记在原告姬亮亮名下，原告诉称其于2014年2月将该车交由其姐夫武耀波使用，后武耀波将陕K000**号小型轿车抵押给被告刘越颖,武耀波陈述2014年后半年姬亮亮将陕K000**号小型轿车借给他的妻子使用，后他将该车自愿抵押给被告刘越颖。但车辆现在何处，原告无证据证明。现原告以与被告就返还车辆事宜协商未成为由，涉诉到院，提出前述诉讼请求。审理中，本院征询原告是否同意追加其姐夫武耀波为本案被告，原告不申请追加。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。陕K000**号小型轿车行驶证登记在原告姬亮亮名下系事实，但原告诉称“其于2014年2月将该车交由其姐夫武耀波使用”，与武耀波陈述“2014年后半年姬亮亮将陕K000**号小型轿车借给他的妻子使用”相互矛盾，原告所提供的上郡路派出所证明“陕K000**号小型轿车在上郡路被武耀波的债主扣押”，与其提供的证人崔强证言“武耀波自愿将陕K000**号小型轿车开至八一宾馆院内交给债主作抵押”相互矛盾，原告无充分的证据证明陕K000**号小型轿车于何时、何处由被告刘越颖扣押，原告也无证据证明该车辆现由被告刘越颖实际控制管理，故其诉请被告返还陕K000**号小型轿车，证据不足，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姬亮亮的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告姬亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华代理审判员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一四年十二月八日书 记 员  梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第03966号原告姬亮亮。被告刘越颖。原告姬亮亮与被告刘越颖返还原物纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告姬亮亮到庭参加了诉讼，被告刘越颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姬亮亮诉称：2014年2月，原告去外地出差，将其所有的陕K000**号小型轿车借予原告的姐夫武耀波使用。因武耀波欠被告30万元，被告要求武耀波将该车作为抵押。武耀波即将原告的车辆交给被告。被告电话告知原告其车辆暂时在被告处存放，但并未告知抵押事宜。原告出差回来后，才得知自己所有的车辆被抵押，遂要求被告返还，被告拒绝返还，声称该车辆系武耀波抵押的车辆。数月后，被告向榆阳区人民法院起诉武耀波要求其偿还借款，经法院主持调解结案。之后，原被告多次协商未果，无奈之下，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告将陕K000**号轿车返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组：榆林市公安局交通警察支队车辆管理所查询档案信息一份，用于证明陕K000**号小型轿车系原告所有的事实。第二组：上郡路派出所的证明一份，证人崔强出庭作证的证言一份，用于证明原告的姐夫武耀波将原告姬亮亮所有的陕K000**号小型轿车抵押给被告刘越颖的事实。被告刘越颖未到庭，未向法庭提供书面答辩意见，未向法庭提供书面证据。审理中，本院依法与武耀波进行调查，其陈述陕K000**号小型轿车系姬亮亮所有，姬亮亮于2014年后半年将该车借给武耀波的妻子驾驶，后武耀波将车辆自愿抵押给被告刘越颖。经庭审质证，原告对本院与武耀波的调查笔录无异议。本院对原告提供的证据作出如下认证：原告提供的第一组证据，经审查其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性依法予以采纳；原告提供的第二组证据，上郡路派出所出具的证明内容为：姬亮亮于2014年7月14日来派出所报称陕K000**号小型轿车在上郡路被武耀波的债主扣押，证人证言证明的内容为：2014年4、5月份，武耀波自愿将陕K000**号小型轿车开至八一宾馆院内交给债主即张晓科之妻作抵押，派出所出具的证明与证人证言相互不一致，原告再无其他证据予以佐证，该证据不能证明原告的证明目的，本院对该组证据的证明目的依法不予采纳。对本院与武耀波的谈话笔录的真实性依法予以确认，该证据能够证明陕K000**号小型轿车系姬亮亮所有的事实，其他事实无法证明。本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：陕K000**号小型轿车行驶证登记在原告姬亮亮名下，原告诉称其于2014年2月将该车交由其姐夫武耀波使用，后武耀波将陕K000**号小型轿车抵押给被告刘越颖，武耀波陈述2014年后半年姬亮亮将陕K000**号小型轿车借给他的妻子使用，后他将该车自愿抵押给被告刘越颖。但车辆现在何处，原告无证据证明。现原告以与被告就返还车辆事宜协商未成为由，涉诉到院，提出前述诉讼请求。审理中，本院征询原告是否同意追加其姐夫武耀波为本案被告，原告不申请追加。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。陕K000**号小型轿车行驶证登记在原告姬亮亮名下系事实，但原告诉称“其于2014年2月将该车交由其姐夫武耀波使用”，与武耀波陈述“2014年后半年姬亮亮将陕K000**号小型轿车借给他的妻子使用”相互矛盾，原告所提供的上郡路派出所证明“陕K000**号小型轿车在上郡路被武耀波的债主扣押”，与其提供的证人崔强证言“武耀波自愿将陕K000**号小型轿车开至八一宾馆院内交给债主作抵押”相互矛盾，原告无充分的证据证明陕K000**号小型轿车于何时、何处由被告刘越颖扣押，原告也无证据证明该车辆现由被告刘越颖实际控制管理，故其诉请被告返还陕K000**号小型轿车，证据不足，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姬亮亮的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告姬亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华代理审判员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一四年十二月八日书 记 员  梁亚妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第07858号原告吴艳，女，汉族，1966年6月13日生，住重庆市九龙坡区。原告尚春江，男，汉族，1963年3月20日生，住重庆市九龙坡区。二原告委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。原告吴艳、尚春江诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳、尚春江诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金103655元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2010年1月18日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区××××××××××，总房款243322元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2010年4月3日接房。2012年11月6日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年8月30日。原告认为在2011年8月30日至2012年11月6日期间若按日万分之二计算违约金为21120.35元，但认为违约金起算日期应严格按照合同约定认定。被告对上述期间内原告的请求未超过诉讼时效无异议，对按照日万分之二计算的违约金为21120.35元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2010年7月3日，至实际办理权属登记之日止，即2012年11月6日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2010年7月3日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2013年8月30日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2011年8月30日以前的诉讼请求不予支持，对2011年8月30日至2012年11月6日期间的违约金请求予以主张。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为21120.35元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴艳、尚春江支付逾期办理权属登记的违约金21120.35元；二、驳回原告吴艳、尚春江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费418元，由原告吴艳、尚春江负担209元，被告南方东银置地有限公司负担209元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  项毅二〇一四年十二月一日书记员  高雅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2405号罪犯俞利昆，现在云南省文山监狱服刑。河口县人民法院于2012年7月31日作出（2012）河刑初字第61号判决，以被告人俞利昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年。刑期自2012年2月13日至2018年2月12日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯俞利昆给予减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞利昆在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年7月，获记表扬3次。该犯在本次减刑中有从宽情形，系过失犯、病犯。本院认为，罪犯俞利昆确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞利昆准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2405号罪犯俞利昆，男，1962年11月29日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。河口县人民法院于2012年7月31日作出（2012）河刑初字第61号判决，以被告人俞利昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年。刑期自2012年2月13日至2018年2月12日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯俞利昆给予减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞利昆在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年7月，获记表扬3次。该犯在本次减刑中有从宽情形，系过失犯、病犯。本院认为，罪犯俞利昆确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞利昆准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第957号申请执行人覃刚，广西象州人。委托代理人骆权，广西金飞律师事务所律师。被执行人陈祖光。申请执行人覃刚依据已发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1051号民事调解书，申请执行李新梅关于民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法拍卖陈祖光位于华林君邸的房屋一套。经过三次拍卖，流拍。现本院以第三次流拍价138万进行变卖，申请人提出由于变卖还需要一段时间，因此申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人覃刚依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1051号民事调解书，申请执行陈祖光关于民间借贷纠纷的（2014）鱼执字第957号执行案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严敬军二〇一四年十二月六日书记员  邓珊珊
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第531号申请执行人：皮小路，男，汉族，1966年2月2日出生，住正阳县。被执行人：吝小女，女，汉族，1968年3月19日出生，住正阳县。关于皮小路申请执行吝小女不当得利纠纷一案。按照正阳县人民法院作出的（2013）正民初字第2051-2号民事判决书，责令被执行人吝小女履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吝小女在中国农业银行股份有限公司正阳县支行第三营业部账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  史连文二〇一四年十二月二日书 记 员  余 涛
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第531号申请执行人：皮小路，男，汉族，住正阳县。被执行人：吝小女，女，汉族，住正阳县。关于皮小路申请执行吝小女不当得利纠纷一案中，按照正阳县人民法院作出的（2013）正民初字第2051-2号民事判决书，责令被执行人吝小女履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人吝小女本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年七月十三日书 记 员  余 涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第00190号原告：李国强，男。被告：马鞍山中加投资有限公司。法定代表人：杨孟春。本院在审理原告李国强诉被告马鞍山中加投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李国强于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马鞍山中加投资有限公司的银行存款1927291元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为：原告李国强的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告马鞍山中加投资有限公司的银行存款1927291元或查封等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高斌二〇一四年十二月二十九日书记员  王凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第685号上诉人（原审被告）王英德，男，1978年9月16日出生，蒙古族，农民。上诉人（原审被告）王奉纲，男，1943年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）王英涛，男，1983年8月20日出生，蒙古族，农民。委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人王英德、王奉纲因排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王英德、王奉纲于2014年12月8日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人王英德、王奉纲申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王英德、王奉纲撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。邮寄费60元，各方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审判长孙晓东代理审判员张欢欢代理审判员王焯二零一四年十二月八日书记员冯玲
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第685号上诉人（原审被告）王英德。上诉人（原审被告）王奉纲。被上诉人（原审原告）王英涛。委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人王英德、王奉纲因排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王英德、王奉纲于2014年12月8日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人王英德、王奉纲申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王英德、王奉纲撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。邮寄费60元，各方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓东代理审判员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一四年十二月八日书 记 员  冯 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第00190号原告：李国强。委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。被告：马鞍山中加投资有限公司。法定代表人：蒋宗连，该公司执行董事。委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。原告李国强与被告马鞍山中加投资有限公司（简称中加公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告李国强的委托代理人徐亮到庭参加诉讼；被告中加公司的法定代表人蒋宗连及委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国强诉称：被告向原告借款145万元，并于2013年11月14日签订借款协议，约定借款期限为2013年11月15日至2014年3月14日，月息2.5%。借款到期后，被告一直未偿还原告借款及利息，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款及利息1927291元。中加公司辩称：原告与被告之间的债权债务关系，被告已以国际华城商业房抵款，并已全部履行完毕，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年10月21日和11月1日，中加公司分别向案外人王能友借款共计430万元，并以国际华成商业街1-4号门面房作为抵押，双方约定借款期限为一年，利息为每季度共30万元。借款到期后，中加公司未能偿还借款和本金，双方于2013年11月14日签订《借款（抵押）补充协议》，约定中加公司将国际华城商业街1栋1-4号门面房抵给王能友，并办理了过户手续。另双方还约定借款利息102万元及因过户产生的的费用43.9元转为新的借款，双方重新签订借款合同。后王能友将全部债权转让给李国强。李国强和中加公司于2013年11月14日重新签订借款合同，约定中加公司向李国强借款1450000元，借款期限为2013年11月15日至2014年3月14日，利率为月息2.5%，因中加公司未按时还款，以致成诉。上述事实，有借款（抵押）协议、转账凭证、借款（抵押）协议补充协议、借款合同、发票以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：中加公司和案外人王能友签订的《借款（抵押）协议》和《借款（抵押）协议补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。中加公司应按照约定偿还王能友借款利息102万元，并支付因办理以房抵债产生的费用43.9万元。王能友经中加公司同意，将全部债权转让给李国强，由李国强和中加公司重新签订借款合同，该债权转让行为合法有效，本院予以确认。李国强和中加公司在借款合同中载明的145万元名为借款，实则为中加公司应向王能友支付的借款利息和因办理以房抵债所产生的费用，故李国强主张借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马鞍山中加投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李国强借款利息及相关垫付费用1450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为11073元、保全费5000元，合计16073元，由被告马鞍山中加投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陶家平二〇一五年四月二十二日书记员  丁 敏附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮商诉保字第00090号申请人高邮市汇银农村小额贷款有限公司，住所地高邮市郭集镇郭集路58号。被申请人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区新河路。法定代表人沐庆昌，总经理。被申请人高邮红太阳物流有限公司，住所地高邮市文游南路城南经济新区。法定代表人赵开宏，总经理。被申请人江苏天顺钢杆照明器材有限公司，住所地高邮市珠光路。法定代表人杨月高，董事长。被申请人沐庆昌。被申请人何银娣。被申请人杨月高。被申请人谭国秋。被申请人赵开宏。被申请人赵启同，高邮市卸甲镇周庄村北楼组。申请人高邮市汇银农村小额贷款有限公司与被申请人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司、高邮市红太阳物流有限公司、江苏天顺钢杆照明器材有限公司、沐庆昌、何银娣、杨月高、谭国秋、赵开宏、赵启同申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值215万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司、高邮市红太阳物流有限公司、江苏天顺钢杆照明器材有限公司、沐庆昌、何银娣、杨月高、谭国秋、赵开宏、赵启同所有的银行存款合计人民币215万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 红二〇一四年十二月十六日书记员 厉爱琴
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸城民初字第6号原告鞠培刚。被告王付军。被告淄博通发运输有限公司，住所地：淄博市淄川区龙泉镇龙四村。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。被告樊生长。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。本院在审理原告鞠培刚与被告王付军、淄博通发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、樊生长、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪芳二〇一四年十二月十七日书记员  于振伟
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮商诉保字第00090号申请人高邮市汇银农村小额贷款有限公司，住所地高邮市郭集镇郭集路**。被申请人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司，，住所地高邮市高邮镇工业集中区新河路法定代表人沐庆昌，总经理。被申请人高邮红太阳物流有限公司，，住所地高邮市文游南路城南经济新区法定代表人赵开宏，总经理。被申请人江苏天顺钢杆照明器材有限公司，，住所地高邮市珠光路法定代表人杨月高，董事长。被申请人沐庆昌。被申请人何银娣。被申请人杨月高。被申请人谭国秋。被申请人赵开宏。被申请人赵启同，高邮市卸甲镇周庄村北楼组。申请人高邮市汇银农村小额贷款有限公司与被申请人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司、高邮市红太阳物流有限公司、江苏天顺钢杆照明器材有限公司、沐庆昌、何银娣、杨月高、谭国秋、赵开宏、赵启同申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值215万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司、高邮市红太阳物流有限公司、江苏天顺钢杆照明器材有限公司、沐庆昌、何银娣、杨月高、谭国秋、赵开宏、赵启同所有的银行存款合计人民币215万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 红二〇一四年十二月十六日书记员 厉爱琴
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民金初字第56号原告商水县农村信用合作联社。法定代表人尚纪成，理事长。委托代理人李云山，，系该社职工。代理权限：特别授权被告李侠，女，汉族，生于1977年7月24日，住商水县。被告王威，男，汉族，生于1981年4月25日，住商水县。被告韩洪论，男，汉族，生于1953年1月14日，住商水县。原告商水县农村信用合作联社（以下简称商水农联社）为与被告李侠、王威、韩洪论金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李云山到庭参加诉讼。被告李侠、王威、韩洪论、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告商水农联社诉称：2010年10月25日，被告李侠由被告王威、韩洪论担保在原告处贷款10万元，期限一年，逾期后经多次追要被告不予偿还。诉请判令三被告连带偿还借款本金10万元及利息，诉讼费由被告负担。原告商水农联社向本院提交的证据材料：第一组，借款合同一份，证明被告李侠于2010年10月25日在原告处借款10万元，期限为一年，贷款利率为9.3厘；第二组，保证合同一份，证明2010年10月25日被告王威、韩洪论与原告签订保证合同一份，被告王威、韩洪论为被告李侠的贷款承担保证责任，保证范围为全部的债务；第三组，借款借据一份，证明被告李侠于2010年10月25日在原告处贷款10万元，用途是进鞋，借款于当日发放给被告李侠。被告李�贷款申请书一份、担保人王威、韩洪论的担保承诺书两份及被告的身份信息。证明借款人李侠向原告提出借款申请，担保人王威、韩洪论为被告李侠的贷款承担保证责任。被告李侠、王威、韩洪论未向本院提交答辩状也未向本院提交证据材料。经本院审查，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，证明了本案的基本事实，本院予以采信。经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件基本事实：被告李侠于2010年10月25日与原告签订借款合同一份，合同约定被告李侠向原告贷款10万元，期限2010年10月25日至2011年10月25日，利率月利率9.3%。同日，被告王威、韩洪论、与原告签订个人保证借款合同一份，被告王威、韩洪论为被告李侠的贷款承担连带保证责任。保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。贷款逾期后被告至今本息未还。本�认为，原告商水农联社与被告李侠签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告王威、韩洪论按保证合同约定，对被告李侠的借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告李侠于判决生效后10日内偿还原告商水县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按合同约定计算，自贷款之日起至本金清偿完毕之日止）。被告王威、韩洪论对被告李侠的以上借款本息承担连带保证责任。承担保证责任后有权向被告李侠追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李侠、王威、韩洪论负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 勉审判员 赵 丽审判员 李运科二〇一四年十二月三日书记员 王宁华
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民金初字第56号原告商水县农村信用合作联社。法定代表人尚纪成，理事长。委托代理人李云山，系该社职工。代理权限：特别授权被告李侠，女，汉族，生于1977年7月24日，住商水县。被告王威，男，汉族，生于1981年4月25日，住商水县。被告韩洪论，男，汉族，生于1953年1月14日，住商水县。原告商水县农村信用合作联社（以下简称商水农联社）为与被告李侠、王威、韩洪论金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李云山到庭参加诉讼。被告李侠、王威、韩洪论、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告商水农联社诉称：2010年10月25日，被告李侠由被告王威、韩洪论担保在原告处贷款10万元，期限一年，逾期后经多次追要被告不予偿还。诉请判令三被告连带偿还借款本金10万元及利息，诉讼费由被告负担。原告商水农联社向本院提交的证据材料：第一组，借款合同一份，证明被告李侠于2010年10月25日在原告处借款10万元，期限为一年，贷款利率为9.3厘；第二组，保证合同一份，证明2010年10月25日被告王威、韩洪论与原告签订保证合同一份，被告王威、韩洪论为被告李侠的贷款承担保证责任，保证范围为全部的债务；第三组，借款借据一份，证明被告李侠于2010年10月25日在原告处贷款10万元，用途是进鞋，借款于当日发放给被告李侠。被告李侠贷款申请书一份、担保人王威、韩洪论的担保承诺书两份及被告的身份信息。证明借款人李侠向原告提出借款申请，担保人王威、韩洪论为被告李侠的贷款承担保证责任。被告李侠、王威、韩洪论未向本院提交答辩状也未向本院提交证据材料。经本院审查，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，证明了本案的基本事实，本院予以采信。经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件基本事实：被告李侠于2010年10月25日与原告签订借款合同一份，合同约定被告李侠向原告贷款10万元，期限2010年10月25日至2011年10月25日，利率月利率9.3%。同日，被告王威、韩洪论、与原告签订个人保证借款合同一份，被告王威、韩洪论为被告李侠的贷款承担连带保证责任。保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。贷款逾期后被告至今本息未还。本院认为，原告商水农联社与被告李侠签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告王威、韩洪论按保证合同约定，对被告李侠的借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告李侠于判决生效后10日内偿还原告商水县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按合同约定计算，自贷款之日起至本金清偿完毕之日止）。被告王威、韩洪论对被告李侠的以上借款本息承担连带保证责任。承担保证责任后有权向被告李侠追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李侠、王威、韩洪论负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 勉审判员 赵 丽审判员 李运科二〇一四年十二月三日书记员 王宁华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑万民初字第332号原告刘麦俊，男，1964年5月17日生，住滑县。委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武彦胜，男，1981年2月4日生，住滑县。原告刘麦俊诉被告武彦胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘麦俊及其委托代理人刘咏冰到庭参加诉讼，被告武彦胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘麦俊诉称：2013年9月11日，被告武彦胜以做生意为由，从原告处借款10000元，当时约定还款期限为2013年10月11日。时间到期后，经原告多次催要无果，故请求法院判令被告武彦胜偿还给原告借款10000元及支付利息。诉讼费由被告负担。被告武彦胜缺席未答辩。经审理查明：2013年9月11日，被告武彦胜向原告刘麦俊借款10000元，并为原告出具欠条一份，内容为“借条今借到刘麦俊现金10000元借钱日期2013年9月11号还钱日期2013年10月11号借钱人武彦胜”。后经原告催要，被告未偿还该笔借款。上述事实，有原告提交的证据：2013年9月11日由被告武彦胜书写的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上诉证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告武彦胜借原告刘麦俊现金10000元，有被告武彦胜书写的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿，原告要求被告武彦胜偿还，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息，因借款时双方没有约定，故应从原告起诉之日起支付利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武彦胜于本判决生效后十日内偿还给原告刘麦俊借款10000元及利息（利息从2014年10月29日期计算至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。案件受理费50元，由被告武彦胜负担。被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一四年十二月二十二日书 记 员  元 伟
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市中执字第1249号申请执行人：王磊。被执行人：宋俊峰。（2013）市中民初字第598号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封宋俊峰所有的位于前陈湖村240、245号房产一套，查封期间不得买卖、转让、抵押、过户等。本裁定送达后即具有法律效力。执行员 张 伟二〇一四年十二月一日书记员 刘亚光
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑万民初字第332号原告刘麦俊，男，1964年5月17日生，汉族，滑县老庙乡西中冉村村民，住本村。委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武彦胜，男，约38岁，汉族，滑县老庙乡南新庄村村民，住本村。原告刘麦俊诉被告武彦胜民间借贷纠纷一案,因原告申请本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一五年四月二十一日书 记 员  元 伟
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00529号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人施某甲，个体经营。因涉嫌包庇于2014年7月29日被太仓市公安局取保候审。辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）974号起诉书指控被告人施某甲犯包庇罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2014年7月26日凌晨，被告人施某甲在明知施某乙（另案处理）酒后驾车肇事并逃逸的情况下，仍向公安机关提供虚假证言包庇，后被公安机关识破。公诉机关认为，被告人施某甲明知他人系犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人施某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯包庇罪的事实认罪。辩护人对本案的犯罪事实及定性不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人施某甲到案后如实供述自己罪行、认罪态度较好；2、被告人施某甲的行为未造成严重后果；3、被告人施某甲无前科劣迹；4、被告人施某甲、施某乙已经与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。综上，辩护人请求法庭对被告人施某甲从轻处罚。经审理查明，2014年7月26日凌晨，被告人施某甲在明知其哥哥施某乙（另案处理）酒后驾车肇事并逃逸的情况下，受施某乙指使驾驶苏E×××××肇事车辆返回至太仓市204国道北京路路口的案发现场，并向公安机关提供虚假证明，谎称系自己驾车撞人，被公安机关识破后，被告人施某甲供述了自己的罪行。上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人施某乙、张某、刘某、马某证言；本市公安机关出具的破案经过、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、事故车辆技术检验报告、事故责任认定书、尸检报告；司法鉴定意见书；被告人施某甲供述及其常住人口基本信息等证据证实。上述事实和证据，被告人施某甲及其辩护人在庭审中均无异议。本院认为，被告人施某甲明知他人犯罪而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人施某甲系初犯，到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，对此，采纳辩护人的相应意见，对被告人施某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人施某甲犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一四年十二月五日书 记 员  潘丽丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎商初字第1771号原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行。被告刘萍。本院受理原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘萍金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款115684元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款115684元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋春萍二〇一四年十二月八日代书记员 柴 可
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太少民初字第00360号原告苏某。委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。委托代理人吴进锋。被告周某（曾用名周伟国）。原告苏某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人包忠华，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，2005年4月6日生一子周志鸿。婚前互相了解不够，结婚较为草率。婚后因性格不合、缺乏沟通、家庭琐事，导致夫妻感情日渐恶化，家庭关系不甚和睦。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。被告周某辩称：双方2004年经人介绍认识，经过一段时间的了解才结婚，有一定的感情基础。2005年4月6日生一子周志鸿。婚后虽然有小矛盾，但都不是大事，被告也关心信任原告，双方感情还可以，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，2005年4月6日生一子周志鸿。婚后因为家庭不和、缺乏共同语言、家庭琐事等，导致双方感情受到影响。双方于2014年10月份分居至今。上述事实，有结婚证、社会保障卡及原、被告的陈述予以证实。本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，原、被告婚姻基础尚可，且共同育有一子，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间的矛盾，双方均应理性正确对待，只要在今后生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理双方及与家人关系，努力克服自身问题与不足，夫妻关系还是可以得到改善。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告苏某与被告周某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  罗红星二〇一四年十二月十五日书 记 员  冯 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎商初字第1771号原告：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：王林，系本单位职工。委托代理人：臧英，山东豪德律�事务所律师。被告：刘萍。委托代理人：高玉卓。原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被告刘萍金融借款合同纠纷一案，原告起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王林、臧英，被告刘萍的委托代理人高玉卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年9月26日，被告刘萍与原告签订了信用卡汽车分期付款及抵押合同，向原告借款150000元，并对利率、还款方式及违约责任等作出了明确的约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告刘萍违反合同约定未按时还款，根据约定，合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，被告刘萍应立即偿还所有本金，结清并支付利息，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告刘萍偿还原告借款本金101805.29元、利息及滞纳金（截至2015年5月21日利息为13143.28元，滞纳金6282.88元，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至被告实际还款之日）；诉讼费由被告承担。被告刘萍辩称：借款属实。经审理查明：2013年9月24日，被告刘萍向原告提交了中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡申请表，向原告申领鲁通龙卡IC信用卡，原告于2013年9月24日受理；2013年9月24日，被告向原告申请龙卡信用卡安居分期付款业务，向原告提交了龙卡信用卡安居分期付款业务申请表，申请额度为150000元，申请期数为24期，被告在该申请表声明处签字，声明本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容。该《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》第二条第1款约定申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还账单所列示的当期应还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列式全额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息，安居分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单所列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金。第7款约定申请人发生债务不履行等情况时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。第四条第2款约定龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定申请人应按中国建设银行公布的收费标准承担�类费用；申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。在信用卡收费项目及标准中载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。原告于2013年10月2日依约发放贷款70000元，于2013年10月9日发放贷款80000元，共计150000元。后被告未依约还款，截止到2015年5月21日，被告刘萍尚欠原告借款本金101805.29元，利息13143.28元，滞纳金6282.88元。以上事实有原告提供的中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡申请表一份、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表一份、龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款一份、中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份、中国建设银行龙卡信用卡章程一份、交易明细一份、欠款明细一份及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为：原被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告刘萍应依约履行还款义务，但是被告刘萍并未依约还款，其行为已构成违约，原告依约要求其立即清偿透支本金、利息、滞纳金等全部债务，本院予以支持，截止到2015年5月21日，被告刘萍尚欠原告借款本金101805.29元，利息13143.28元，滞纳金6282.88元（之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至被告实际还款之日），被告刘萍应当偿还原告上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘萍偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行借款本金101805.29元、利息13143.28元、滞纳金6282.88元（截止到2015年5月21日的利息、滞纳金，之后的利息、滞纳金按照合同约定，自2015年5月22日起计算至被告实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，财产保全费1081元，共计3623元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对�当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  窦忠峰代理审判员  刘晓彤人民陪审员  吴兴勇二〇一五年六月二十九日代书 记员  朱灵燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常少民终字第00033号上诉人（原审原告）高某。上诉人（原审原告）李某甲法定代理人高某，概况同上，系李某甲之母。被上诉人（原审被告）李某乙。被上诉人（原审被告）李某丙。被上诉人（原审被告）羊某。上诉人高某、李某甲因与被上诉人李某乙、李某丙、羊某确认合同无效纠纷一案，不服江苏省武进区人民法院作出的（2014）武民初字第617号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人李某乙、李某丙与羊某经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原审中，高某、李某甲共同诉称，高某与李某乙于2007年登记结婚，双方均系再婚。结婚后高某与其女李某甲，李某乙与其子李某丙四人一起共同生活。2006年李某乙的房屋被拆迁，2009年李某乙与牛塘镇政府签订安置协议，共取得两套房屋，所分得的安置房屋中高某、李某甲各享有40平方米的安置。2013年，高某与李某乙经法院判决离婚，但共有财产中的两套安置房未分割。李某乙、李某丙在2013年3月将安置房中的一套即卢家巷花苑18幢丙单元202室转卖给羊某，羊某现已入住该房屋。因该转卖的房屋中有高某、李某甲的权益，且未经分割，李某乙、李某丙无权单独出卖，且安置房属于小产权房，法律规定禁止转让，故李某乙、李某丙转卖给羊某的房屋买卖合同应属无效，故请求法院判决确认该房屋买卖合同无效，并判令羊某退出所占有的卢家巷花苑18幢丙单元202室房屋。李某丙辩称，房屋买卖合同是真实意思表示，应当认定有效。李某乙未作答辩。羊某未作答辩，但在法院找其的谈话中表示，其认为与李某乙、李某丙的房屋买卖协议是有效的，其本人并不知晓李某乙与高某的婚姻状况，且其已按买房协议给付了房款并已装修入住，不同意退房的要求。如房屋可以办理过户手续，愿意按规定支付过户费用。原审法院经审理查明，高某与李某乙2007年2月26日登记结婚，均系再婚，再婚前高某有一女李某甲，李某乙有一子李某丙，双方于2009年5月协议离婚，又于2009年8月12日复婚，后因夫妻关系不睦，法院于2013年5月27日判决高某与李某乙离婚。2006年4月19日，李某乙因原位于常州市武进区牛塘镇卢家巷村卢家湾拆迁，安置协议约定李某乙及儿子李某丙各享有安置房屋建筑面积40平方，因李某乙系单身，与儿子李某丙各享有照顾安置房屋建筑面积40平方，同时增加安置房屋建筑面积40平方，共计200平方安置房屋建筑面积。2009年10月14日，高某、李某甲因婚迁，作为新增人员各享有安置房屋建筑面积40平方，同时李某丁（系李某乙姐姐）、周某、蒋某甲、蒋某乙一家挂于李某乙名下进行安置，并取得卢家花苑21幢丙单元302室、卢家花苑25幢乙单元302室、卢家花苑18幢丙单元202室、卢家花苑26幢丙单元401室四套房屋，且进行了内部分割，李某乙、高某、李某丙、李某甲一家得卢家花苑21幢丙单元302室（建筑面积为125.67平方米）和卢家花苑18幢丙单元202室（建筑面积为125平方米），另二套归李某丁、周某、蒋某甲、蒋某乙一家。另查明，李某乙、李某丙现居住在卢家花苑21幢丙单元302室。李某乙、李某丙于2013年3月29日与羊某签订协议，李某乙、李某丙将卢家花苑18幢丙单元202室出卖给羊某，其成交价为380000元，双方签订协议后，羊某按协议给付李某乙、李某丙368000元，余款12000元双方约定办理过户手续后交付，在本案审理过程中羊某又给付了李某丙6000元。现羊某已入住该房屋，并进行了装修。还查明，高某、李某甲为分家析产于2013年7月1日向法院起诉，要求与李某乙、李某丙、李某丁、周某、蒋某甲、蒋某乙分家析产，法院于2013年11月29日作出（2013）武少民初字第217号民事判决，认为李某丁、周某、蒋某甲、蒋某乙挂靠于李某乙名下安置，各方在取得房屋后进行了内部分割，且未损害高某、李某甲的利益，与本案无涉。法院并以李某乙将卢家花苑18幢丙单元202室出卖，按出卖价格核算后，判决由李某乙给付高某、李某甲折价款207200元。高某、李某甲不服该判决的上诉，现正在审理过程中。原审法院认为，李某乙、李某丙将卢家花苑18幢丙单元202室出卖给羊某时，并未与高某、李某甲进行过析产，因此该房屋在出卖之时应当属高某、李某甲、李某乙、李某丙四人共有，李某乙、李某丙出卖房屋时并不具有所出卖房屋的完全处分权。但对于羊某而言，其购买卢家花苑18幢丙单元202室支付了合理的对价，且根据卢家花苑18幢丙单元202室的拆迁安置协议，也仅能表示出李某乙为被拆迁人，高某、李某甲也没有证据证明羊某在房屋买卖过程中有串通李某乙以损害高某、李某甲利益的故意，故应当认定羊某购买房屋不存在恶意，且法院在关于高某、李某甲、李某乙、李某丙等人的分家析产纠纷一案中已就李某乙、李某丙出卖房屋后所得款项判决进行了分割，故高某、李某甲要求判决确认李某乙、李某丙、羊某所签订的房屋买卖合同无效及要求羊某退出所占有的卢家巷花苑18幢丙单元202室房屋诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十九条的规定，判决：驳回高某、李某甲的诉讼请求。案件受理费80元由高某、李某甲负担。判决后，高某、李某甲以“李某乙、李某丙与羊某房屋买卖合同无效，应该撤销并退回该房屋”等为由，向本院提出上诉。上诉人高某、李某甲对一审认定的事实无异议，本院予以确认。上诉人高某未提供新的证据。本院认为，李某乙、李某丙虽然未经高某、李某甲同意即出售共同共有的卢家巷花苑18幢丙单元202室房屋，但羊某已支付合理对价并实际占有使用了该房屋，属于善意购买，且在分家析产一案中已对该房屋转让款进行了折价判决，故高某、李某甲主张该买卖合同无效，应该撤销并退回该房屋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人高某、李某甲负担。本判决为终审判决。审判长  汪杏芬审判员  龙孝云审判员  王 佳二〇一四年十二月十一日书记员  邢 霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1531-2号申请执行人陆关兰，女。被执行人郑志伟，男。被执行人庄建忠，男。申请执行人陆关兰与被执行人郑志伟、庄建忠机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）官民一初字第832号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判令由被告郑志伟、庄建忠于判决生效之日起十日内赔偿原告陆关兰经济损失10417.31元。因郑志伟、庄建忠未按生效民事判决书确定的履行期限履行赔偿义务，陆关兰遂申请强制执行。经本院执行，现被执行人郑志伟、庄建忠已履行发生法律效力的民事判决书所确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）官民一初字第832号民事判决书主文第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英才二〇一四年十二月一日书记员  张 睿
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1531-2号申请执行人陆关兰，女，1963年3月29日出生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，公民身份号码：******************。被执行人郑志伟，男，1984年1月30日出生，汉族，现住福建省龙海市，公民身份号码：******************。被执行人庄建忠，男，现住福建省漳州市芗城区。申请执行人陆关兰与被执行人郑志伟、庄建忠机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区。该民事判决书判令由被告郑志伟、庄建忠于判决生效之日起十日内赔偿原告陆关兰经济损失10417.31元。因郑志伟、庄建忠未按生效民事判决书确定的履行期限履行赔偿义务，陆关兰遂申请强制执行。经本院执行，现被执行人郑志伟、庄建忠已履行发生法律效力的民事判决书所确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）官民一初字第832号民事判决书主文第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英才二〇一四年十二月一日书记员  张 睿
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1531-2号申请执行人陆关兰，女，1963年3月29日出生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人郑志伟，男，1984年1月30日出生，汉族，现住福建省龙海市。被执行人庄建忠，男，现住福建省漳州市芗城区。申请执行人陆关兰与被执行人郑志伟、庄建忠机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）官民一初字第832号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判令由被告郑志伟、庄建忠于判决生效之日起十日内赔偿原告陆关兰经济损失10417.31元。因郑志伟、庄建忠未按生效民事判决书确定的履行期限履行赔偿义务，陆关兰遂申请强制执行。经本院执行，现被执行人郑志伟、庄建忠已履行发生法律效力的民事判决书所确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）官民一初字第832号民事判决书主文第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英才二〇一四年十二月一日书记员  张 睿
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨开商初字第00246号原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路**。负责人张华林，该公司总经理。委托代理人周寅辉、杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。被告俞友海。本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司诉被告俞友海电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回对被告俞友海的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。代理审判员  孙熠二〇一四年十二月一日书 记 员  徐凌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1382号被执行人：付淦，男1974年8月6日生，汉族，大学文化，云南省昆明市人，住云南省昆明市。关于付淦犯挪用资金罪一案，本院的（2013）官刑一初字第252号生效刑事判决书第（十）项判令，随案移送的下列冻结房产或首付款予以没收，上缴国库：3、昆明市官渡区良辰水逸二期（东区）6幢401号房屋一套；9、富民大营镇经典墅梅林谷45幢房屋一套的首付款381056元。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第一条之规定，负责本院的（2013）官刑一初字第252号生效刑事判决书第（十）项判决的执行工作。在本案的执行过程中，本院已将被执行人付淦纳入失信被执行人名单。现昆明市官渡区良辰水逸二期（东区）6幢401号房屋一套和富民大营镇经典墅梅林谷45幢房屋一套暂时无法处置，故本案暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第（三）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1382号执行案件的本次执行程序。如本案具备执行条件，本院将恢复本案的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马 瑜审 判 员 文 永代理审判员 陈 昆二〇一四年十二月九日书 记 员 晋昆林
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨开商初字第00246号原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。负责人张华林，该公司总经理。委托代理人周寅辉、杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。被告俞友海。本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司诉被告俞友海电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回对被告俞友海的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。代理审判员  孙熠二〇一四年十二月一日书 记 员  徐凌
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第2594号 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行与被告奉化市欧捷煤矿机械厂、奉化市莼湖日盛机械厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）甬奉商初字第374号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行于2014年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人奉化市欧捷煤矿机械厂、奉化市莼湖日盛机械厂均已歇业，被执行人奉化市欧捷煤矿机械厂法人代表戴侠和奉化市莼湖日盛机械厂法人代表蒋国位均无去向不明，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索。截止2014年12月22日，被执行人奉化市欧捷煤矿机械厂应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行案款500000元及相应利息，被执行人奉化市莼湖日盛机械厂对上述借款本息承担连带保证责任，被执行人奉化市欧捷煤矿机械厂承担案件受理费8902元，二被执行人共同承担执行费7591.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2014）甬奉执民字第2594号案终结执行。 申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 晶 审判员 蒋伟琦 审判员 宣小虎 二〇一四年十二月二十二日 书记员 周梅舟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1382号被执行人：付淦，男1974年8月6日生，汉族，大学文化，云南省昆明市人，住云南省昆明市。身份证号：******************。关于付淦犯挪用资金罪一案，本院的（2013）官刑一初字第252号生效刑事判决书第（十）项判令，随案移送的下列冻结房产或首付款予以没收，上缴国库：3、昆明市官渡区；9、富民大营镇经典墅梅林谷45幢房屋一套的首付款381056元。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第一条之规定，负责本院的（2013）官刑一初字第252号生效刑事判决书第（十）项判决的执行工作。在本案的执行过程中，本院已将被执行人付淦纳入失信被执行人名单。现昆明市官渡区，故本案暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第（三）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。如本案具备执行条件，本院将恢复本案的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马 瑜审 判 员 文 永代理审判员 陈 昆二〇一四年十二月九日书 记 员 晋昆林
签发：核稿：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2594号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行与被告奉化市欧捷煤矿机械厂、奉化市莼湖日盛机械厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）甬奉商初字第374号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行于2014年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市欧捷煤矿机械厂、奉化市莼湖日盛机械厂均已歇业，被执行人奉化市欧捷煤矿机械厂法人代表戴侠和奉化市莼湖日盛机械厂法人代表蒋国位均无去向不明，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索。截止2014年12月22日，被执行人奉化市欧捷煤矿机械厂应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行案款500000元及相应利息，被执行人奉化市莼湖日盛机械厂对上述借款本息承担连带保证责任，被执行人奉化市欧捷煤矿机械厂承担案件受理费8902元，二被执行人共同承担执行费7591.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第2594号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一四年十二月二十二日书记员 周梅舟
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第522号原告余美英，女，1962年7月18日生，彝族，城镇居民，石屏县人，住石屏县。被告丁红英，女，1966年12月22日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。原告余美英与被告丁红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告余美英到庭参加诉讼，因被告丁红英下落不明，本院于2014年9月3日在人民法院报发出公告，送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，被告丁红英未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告余美英诉称：2011年11月20日，被告以其儿子购房为由向原告借款5万元，约定借款期限为一年，并出具借条一张。还款期满后，被告未归还借款。现无法与被告联系。故提起诉讼，要求被告返还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告丁红英未提交书面答辩，也未出庭应诉。原告对其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告余美英的基本情况；2、2011年11月20日被告出具的借条1份，欲证明被告向原告借款5万元的事实；3、证人余某的证言，欲证明证人与原告系姊妹关系，借款是通过证人交给被告，被告又书写一借条交给证人，由证人转交原告。本院认为，原告提供的三组证据，客观、真实的反映了原告的身份，被告向原告借款5万元的事实，本院确认三组证据的真实性及证明力。通过庭审，本院确认下列法律事实：2011年11月20日被告以其儿子购房为由，向原告借款5万元。在被告丁红英出具的借条中载明：“实收到余美英现金伍万元（50000元），借期一年。”落款的借款人为“丁红英”，日期为“2011年11月20日”。借款期满后，原告向被告催款，被告未偿还原告借款。之后原告无法与被告联系。现原告提起诉讼，要求被告还本付息。庭审中原告放弃主张利息的诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。当事人应当全面履行合同的义务。本案中原告已履行借款5万元的义务，借贷关系成立。现借款期限届满，被告应依约定履行还款义务，故原告主张被告返还本金的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中原告放弃主张利息的诉讼请求，属于行使自己的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”被告丁红英经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院依法缺席裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁红英于本判决生效之日起十日内返还原告余美英借款人民币5万元。案件受理费1550元，由被告丁红英承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定期限届满后两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李发启审判员  赵永庆审判员  卢 晶二〇一四年十二月八日书记员  方鱼东
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太商初字第01206号原告交通银行股份有限公司太仓分行。负责人周苏黔，该行行长。委托代理人兰志广，江苏达因律师事务所律师。委托代理人金叶。被告王怡。被告宋建浩。本院在审理原告交通银行股份有限公司太仓分行诉被告王怡、宋建浩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太仓分行撤回起诉。案件受理费7694元，减半收取3847元，财产保全费2570元，合计6417元，由原告负担（已交纳）。审判员  陈晓凯二〇一四年十二月一日书记员  黄 斌
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第01206号 原告交通银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市上海东路8号，组织机构代码74941771-3。 负责人周苏黔，该行行长。 委托代理人兰志广，江苏达因律师事务所律师。 委托代理人金叶。 被告王怡。 被告宋建浩。 本院在审理原告交通银行股份有限公司太仓分行诉被告王怡、宋建浩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司太仓分行撤回起诉。 案件受理费7694元，减半收取3847元，财产保全费2570元，合计6417元，由原告负担（已交纳）。 审判员  陈晓凯 二〇一四年十二月一日 书记员  黄 斌
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）榕民保字第775号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**，组织机构代码68506828-5。 负责人黄光泽。 委托代理人蔡锋艺、魏剑峰。 被申请人福建省三明机床有限责任公司，住，住所地福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园金明东路织机构代码15558378-1。 法定代表人韦巍。 被申请人辉煌重工集团有限公司，住，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村******织机构代码15570049-0。 法定代表人王秀成。 被申请人王秋阳，女，汉族，1970年10月16日出生，住福建省厦门市思明区。 被申请人王秀成，男，汉族，1946年9月30日出生。 被申请人韦巍，男，汉族，1970年8月18日出生。 本院在审理（2014）榕民初字第1870号申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被申请人福建省三明机床有限责任公司、辉煌重工集团有限公司、王秋阳、王秀成、韦巍金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建省三明机床有限责任公司、辉煌重工集团有限公司、王秋阳、王秀成、韦巍银行存款1500万元或查封、扣押其等值财产，并以自有财产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省三明机床有限责任公司、辉煌重工集团有限公司、王秋阳、王秀成、韦巍银行账户资金1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  薛闳引 代理审判员  段若诗 代理审判员  陈学辉 二〇一四年十二月十日 书 记 员  刘 琳 附：本裁定引用的主要法律条款 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 （2014）榕民保字第775号共4页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23700号罪犯刘恩云，女，1953年3月26日出生，白族，贵州省织金县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月二十一日作出(2009)临中刑初字第358号刑事判决，以被告人刘恩云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月十五日以(2009)云高刑终字第1782号刑事判决书，维持对被告人刘恩云的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2395号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘恩云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘恩云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬6次，特殊表扬1次，被评为2012年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘恩云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘恩云减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月3日起至2031年3月2日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23700号罪犯刘恩云，女，1953年3月26日出生，白族，贵州省织金县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）临中刑初字第358号刑事判决，以被告人刘恩云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月十五日以（2009）云高刑终字第1782号刑事判决书，维持对被告人刘恩云的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2395号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘恩云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘恩云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘恩云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘恩云减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月3日起至2031年3月2日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）榕民保字第775号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人黄光泽。 委托代理人蔡锋艺、魏剑峰。 被申请人福建省三明机床有限责任公司，住所地福建省三明市沙县。 法定代表人韦巍。 被申请人辉煌重工集团有限公司，住所地福建省三明市。 法定代表人王秀成。 被申请人王秋阳，女，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人王秀成，男，汉族。 被申请人韦巍，男，汉族。 本院在审理（2014）榕民初字第1870号申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被申请人福建省三明机床有限责任公司、辉煌重工集团有限公司、王秋阳、王秀成、韦巍金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建省三明机床有限责任公司、辉煌重工集团有限公司、王秋阳、王秀成、韦巍银行存款1500万元或查封、扣押其等值财产，并以自有财产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省三明机床有限责任公司、辉煌重工集团有限公司、王秋阳、王秀成、韦巍银行账户资金1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  薛闳引 代理审判员  段若诗 代理审判员  陈学辉 二〇一四年十二月十日 书 记 员  刘 琳 附：本裁定引用的主要法律条款 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 （2014）榕民保字第775号共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中商终字第0045号上诉人（原审被告）江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。法定代表人叶同生，该公司董事长。委托代理人俞玉慈。委托代理人刘录，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万明友。委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。上诉人江苏同济维也纳置业有限公司因与被上诉人万明友债务转移合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭商初字第0705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人江苏同济维也纳置业有限公司委托代理人刘录、俞玉慈，被上诉人万明友委托代理人倪尔谋、杨守伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2013）沭商初字第0705号民事判决；二、本案发回沭阳县人民法院重新审理。江苏同济维也纳置业有限公司已向本院缴纳的二审案件受理费2868元，本院予以退还。审 判 长  赵振亚代理审判员  周栋才代理审判员  仲召虎二〇一四年十二月十八日书 记 员  刘爱萍第页／共页
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜官商初字第198号原告江苏某电缆有限公司。法定代表人芮某，该公司董事长。委托代理人蒋某（受该公司的特别授权委托），律师。委托代理人张某（受该公司的特别授权委托），该公司员工。被告盱眙某仪表线缆厂。原告江苏某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告盱眙某仪表线缆厂（以下简称某线缆厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告某电缆公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告某线缆厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某电缆公司诉称：双方于2012年3月7日、3月15日、3月22日、4月9日分别签订买卖合同，合同标的分别为889408元、193140元、111686.4元、3922526.08元。其中2012年4月9日签订的合同实际履行2261112.48元，截止2012年4月18日，某电缆公司共发货3455346.88元，截止2012年5月1日，某线缆厂共支付货款1107000元，尚欠2348346.88元。经多次催要，某线缆厂至今未付，起诉要求某线缆厂支付货款及逾期付款利息。被告某线缆厂未作答辩。经审理查明：2012年3月7日，某电缆公司与某线缆厂签订买卖合同1份。合同约定：某线缆厂向某电缆公司购买电力电缆2138米，计货款889408元；合同签订之日起2日内支付20％预付款，发货前再付30％，余款按送货单时间计算，2个月内全部付清；如有纠纷由供方所在地人民法院解决；逾期付款承担每日百分之一滞纳金。合同签订后某线缆厂分别于2012年3月10日付款5万元、同月12日付款13万元、同月14日付款27万元，合计付款45万元，同月14日某电缆公司在收到某线缆厂付款后向某线缆厂交付了合同约定的电缆，该合同某线缆厂尚欠货款439408元。同年3月15日，某电缆公司与某线缆厂又签订买卖合同1份。合同约定：某线缆厂向某电缆公司购买电力电缆370米，计货款193140元；合同签订之日起2日内支付50％预付款，余款按送货单时间计算，2个月内全部付清；如有纠纷由供方所在地人民法院解决；逾期付款承担每日百分之一滞纳金。合同签订后某线缆厂于同年3月20日付款97000元，当日某电缆公司向某线缆厂交付了合同约定的电缆，该合同某线缆厂尚欠货款96140元。同年3月22日，某电缆公司与某线缆厂签订第3份买卖合同。合同约定：某线缆厂向某电缆公司购买各种规格的电力电缆，计货款111686.4元；合同签订之日起当日支付3万元预付款，发货前付到总货款的50％，余款按送货单时间计算，2个月内全部付清；如有纠纷由供方所在地人民法院解决；逾期付款承担每日百分之一滞纳金。合同签订后某线缆厂于同年3月22日、28日各支付3万元，同年3月28日，某电缆公司向某线缆厂交付了合同约定的电缆，该合同某线缆厂尚欠货款51686.4元。同年4月9日，某电缆公司与某线缆厂签订第4份买卖合同。合同约定：某线缆厂向某电缆公司购买4种规格型号的电力电缆，计货款3922526.08元；合同签订之日起2日内支付15％预付款，发货前再付15％，按送货单时间计算，2个月内付总货款65％，余款按送货单时间计算，6个月内全部付清；如有纠纷由供方所在地人民法院解决；逾期付款承担每日百分之一滞纳金。合同签订后某线缆厂于同年4月16日付款50万元，同月18日某电缆公司向某线缆厂交付了合同约定的部分电缆，计货款2261112.48元，该合同某线缆厂尚欠货款1761112.48元。当月，某电缆公司就上述合同往来与某线缆厂对帐，经对帐确认某线缆厂尚欠某电缆公司货款2348346.88元，某线缆厂在该对帐单上盖印确认。2014年6月5日，某电缆公司诉至本院称，经某电缆公司多次催要，某线缆厂未支付货款，尚欠货款2348346.88元，起诉要求某线缆厂支付货款及该款自2012年5月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，要求某线缆厂承担本案的诉讼费用。以上事实，有买卖合同、对帐单、结算单、网上银行电子回单及庭审笔录在卷佐证。本院认为：某电缆公司与某线缆厂签订的4份买卖合同合法有效，双方应严格按合同约定履行各自的义务。合同签订后，某电缆公司按约定履行合同的供货义务，某线缆厂未按约支付货款，构成违约，应继续支付货款并支付逾期付款利息。合同约定逾期付款承担每日百分之一的违约金，某电缆公司要求某线缆公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款违约金未超过双方合同约定，本院予以准许。某电缆公司要求某线缆厂自2012年5月1日起支付逾期付款违约金，不符合合同约定，本院不予支持，按合同约定逾期付款违约金根据某电缆公司实际交付时间确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、某线缆厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付某电缆公司款2348346.88元及利息（其中：款439408元自2012年5月15日起、款96140元自2012年5月21日起、款51686.4元自2012年5月29日起、款178333.74元元自2012年4月19日起、款1469723.11元自2012年6月19日起、款113055.63元自2012年10月19日起，均至实际给付之日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回某电缆公司的其他诉讼请求。本案诉讼费26147元，其中案件受理费25587元，公告费560元，由某线缆厂负担。该款已由某电缆公司垫付，某线缆厂于本判决发生法律效力之日起10日内将26147元直接付给某电缆公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  许开荣人民陪审员  吴超平人民陪审员  史留生二〇一四年十二月九日书 记 员  谢艳溪
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜官商初字第198号 原告江苏某电缆有限公司。 法定代表人芮某，该公司董事长。 委托代理人蒋某（受该公司的特别授权委托），律师。 委托代理人张某（受该公司的特别授权委托），该公司员工。 被告盱眙某仪表线缆厂。 原告江苏某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告盱眙某仪表线缆厂（以下简称某线缆厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年６月５日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年12月８日公开开庭进行了审理。原告某电缆公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告某线缆厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某电缆公司诉称：双方于2012年3月7日、3月15日、3月22日、4月9日分别签订买卖合同，合同标的分别为889408元、193140元、111686.4元、3922526.08元。其中2012年4月9日签订的合同实际履行2261112.48元，截止2012年4月18日，某电缆公司共发货3455346.88元，截止2012年5月1日，某线缆厂共支付货款1107000元，尚欠2348346.88元。经多次催要，某线缆厂至今未付，起诉要求某线缆厂支付货款及逾期付款利息。 被告某线缆厂未作答辩。 经审理查明：2012年3月7日，某电缆公司与某线缆厂签订买卖合同１份。合同约定：某线缆厂向某电缆公司购买电力电缆2138米，计货款889408元；合同签订之日起2日内支付20％预付款，发货前再付30％，余款按送货单时间计算，2个月内全部付清；如有纠纷由供方所在地人民法院解决；逾期付款承担每日百分之一滞纳金。合同签订后某线缆厂分别于2012年3月10日付款5万元、同月12日付款13万元、同月14日付款27万元，合计付款45万元，同月14日某电缆公司在收到某线缆厂付款后向某线缆厂交付了合同约定的电缆，该合同某线缆厂尚欠货款439408元。同年3月15日，某电缆公司与某线缆厂又签订买卖合同1份。合同约定：某线缆厂向某电缆公司购买电力电缆370米，计货款193140元；合同签订之日起２日内支付50％预付款，余款按送货单时间计算，2个月内全部付清；如有纠纷由供方所在地人民法院解决；逾期付款承担每日百分之一滞纳金。合同签订后某线缆厂于同年3月20日付款97000元，当日某电缆公司向某线缆厂交付了合同约定的电缆，该合同某线缆厂尚欠货款96140元。同年3月22日，某电缆公司与某线缆厂签订第３份买卖合同。合同约定：某线缆厂向某电缆公司购买各种规格的电力电缆，计货款111686.4元；合同签订之日起当日支付3万元预付款，发货前付到总货款的50％，余款按送货单时间计算，2个月内全部付清；如有纠纷由供方所在地人民法院解决；逾期付款承担每日百分之一滞纳金。合同签订后某线缆厂于同年3月22日、28日各支付3万元，同年3月28日，某电缆公司向某线缆厂交付了合同约定的电缆，该合同某线缆厂尚欠货款51686.4元。同年４月９日，某电缆公司与某线缆厂签订第4份买卖合同。合同约定：某线缆厂向某电缆公司购买４种规格型号的电力电缆，计货款3922526.08元；合同签订之日起2日内支付15％预付款，发货前再付15％，按送货单时间计算，2个月内付总货款65％，余款按送货单时间计算，6个月内全部付清；如有纠纷由供方所在地人民法院解决；逾期付款承担每日百分之一滞纳金。合同签订后某线缆厂于同年4月16日付款50万元，同月18日某电缆公司向某线缆厂交付了合同约定的部分电缆，计货款2261112.48元，该合同某线缆厂尚欠货款1761112.48元。当月，某电缆公司就上述合同往来与某线缆厂对帐，经对帐确认某线缆厂尚欠某电缆公司货款2348346.88元，某线缆厂在该对帐单上盖印确认。2014年6月5日，某电缆公司诉至本院称，经某电缆公司多次催要，某线缆厂未支付货款，尚欠货款2348346.88元，起诉要求某线缆厂支付货款及该款自2012年5月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，要求某线缆厂承担本案的诉讼费用。 以上事实，有买卖合同、对帐单、结算单、网上银行电子回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：某电缆公司与某线缆厂签订的4份买卖合同合法有效，双方应严格按合同约定履行各自的义务。合同签订后，某电缆公司按约定履行合同的供货义务，某线缆厂未按约支付货款，构成违约，应继续支付货款并支付逾期付款利息。合同约定逾期付款承担每日百分之一的违约金，某电缆公司要求某线缆公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款违约金未超过双方合同约定，本院予以准许。某电缆公司要求某线缆厂自2012年5月1日起支付逾期付款违约金，不符合合同约定，本院不予支持，按合同约定逾期付款违约金根据某电缆公司实际交付时间确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、某线缆厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付某电缆公司款2348346.88元及利息(其中：款439408元自2012年5月15日起、款96140元自2012年５月21日起、款51686.4元自2012年5月29日起、款178333.74元元自2012年4月19日起、款1469723.11元自2012年6月19日起、款113055.63元自2012年10月19日起，均至实际给付之日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回某电缆公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费26147元，其中案件受理费25587元，公告费560元，由某线缆厂负担。该款已由某电缆公司垫付，某线缆厂于本判决发生法律效力之日起10日内将26147元直接付给某电缆公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  许开荣 人民陪审员  吴超平 人民陪审员  史留生 二〇一四年十二月九日 书 记 员  谢艳溪