沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3930号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：徐彬，男，1982年7月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：宋伟，女，1984年11月18出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐彬、宋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告徐彬、宋伟经本院合法传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一之间签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告一偿还借款本金37728.53元，利息、罚息、复息2437.25元，合计40165.78元（利息等暂计算至2019年1月3日，最终金额计算至实际给付之日）；3、判令被告一赔偿原告为实现债权支出的律师费2000元；4、判令被告二对上述第二、三项诉求金额承担连带保证责任；5、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告一签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告一发放贷款78000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告一提前归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。被告一申请贷款时，被告二为被告一上述贷款向原告出具无条件不可撤销《担保函》，承诺履行担保责任。现因被告一未按期还款，被告二亦未履行担保责任，故诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告徐彬、宋伟均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年12月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与徐彬（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳分行个信贷字2016第RL20161201001067号，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为78,000元，贷款期限为36个月，从2016年12月1日到2019年12月1日，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、2016年11月28日，被告宋伟签订《担保函》一份，约定本担保函为无条件的不可撤销的担保函，担保金额为人民币柒万捌仟元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。约定保证期间为合同项下债务全部履行完毕之日止。3、合同签订后，原告于2016年12月1日向被告发放贷款78,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2016年12月1日至2019年12月1日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年10月1日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月1日，被告徐彬尚欠原告本金37，728.53元，利息、罚息、复息2,437.25元，故原告诉至本院。4、原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议，律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐彬、宋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》、《担保函》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告徐彬未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本息并承担原告为实现债权发生的费用，收回贷款意味着合同的解除，因此对原告要求解除与被告徐彬签订的《个人信用贷款合同》并要求偿还贷款本金、利息（含罚息、复利）及律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告宋伟自愿出具《担保函》为被告徐彬与原告的借款提供保证，应按保证函约定承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与徐彬于2016年12月1日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告徐彬于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金37,728.53元，利息、罚息、复息2,437.25元（以上本金、利息、罚息及复利截止至2019年1月1日，具体数额以实际发生为准），并自2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告徐彬于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、被告宋伟对被告徐彬的上述债务承担连带清偿责任。向原告实际清偿后有权向被告徐彬追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元、保全费422元、公告费800元均由被告徐彬、宋伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。