wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00301号-8申请执行人：陶明邦，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：刘华虎，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：汪阳忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：戎林，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。申请执行人：丁光银，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陶功成，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：李木生，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市。法定代表人：单爱娟，该公司董事长。被执行人：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：胡小青，该公司总经理。本院2015年9月15日作出（2015）博执字第00301号执行裁定，查封了被执行人金坛市种子有限公司名下的车辆（车牌号码：苏D＊＊＊**），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金坛市种子有限公司名下车辆（车牌号码：苏D＊＊＊**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一六年四月六日书记员  孙振华
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执234号芜湖市金顺装载机经营部：你（单位）与申请执行人潍柴动力股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民三初字第00135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍柴动力股份有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付赔偿13000元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费120元、申请执行费97元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  赵凤林二〇一六年三月十六日书记员  王四维
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00301号-8申请执行人：陶明邦，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：刘华虎，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：汪阳忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：戎林，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。申请执行人：丁光银，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陶功成，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：李木生，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00442号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司、单爱娟按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单爱娟在中国农业银行金坛市西郊支行的银行存款人民币800000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年九月十六日书记员  孙振华
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1347号原告谭志荣，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人王东生，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告孙永梅，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。代表人李亚力，经理。本院在审理原告谭志荣与被告孙永梅、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谭志荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭志荣负担。审判员  宋秋香二〇一六年四月二十五日书记员  陈 宇
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1475号张莉、陈刚本院已受理安徽莱特实业集团有限公司诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年四月十二日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初1475号张莉、陈刚本院已受理安徽莱特实业集团有限公司诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年四月十二日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初1347号原告谭志荣，x年x月x日出生。委托代理人王东生，x年x月x日出生。被告孙永梅，x年x月x日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。代表人李亚力，经理。本院在审理原告谭志荣与被告孙永梅、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谭志荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭志荣负担。审判员  宋秋香二〇一六年四月二十五日书记员  陈 宇
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1475号安徽莱特实业集团有限公司：你（单位）诉张莉、陈刚关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3650.0元，其中受理费：3650.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年四月十二日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第4213号原告吕永富，男，汉族，大连机车厂配件四分厂生产调度，住大连市甘井子区。被告娄映阁，男，汉族，住大连市西岗区。原告吕永富与被告娄映阁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告吕永富到庭参加了诉讼，被告娄映阁经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月26日，被告娄映阁从原告吕永富处借款25万元人民币，至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告娄映阁向原告返还借款25万元人币。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月26日，被告向原告出具欠条、收条各一张。欠条记载，“今日欠吕永富人民币贰拾伍万元整（￥250000）。6222083400002504443工商银行娄映阁。”欠款人处有娄映阁签名及身份证号码210203198110176038，并按有手印，。收条记载，“今日收到吕永富人民币贰拾伍万元整（￥250000）。”收款人处有娄映阁签名及手印。当日，原告通过其中国工商银行卡号6212263400007362816向被告娄映阁卡号6222083400002504443转入25万元。本院所确认的上述事实，有欠条、收条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、个人业务凭证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吕永富提供的欠条、收条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、个人业务凭证等证据足以证明原被告之间的借款事实，原被告之间的民间借贷关系合法有效。原被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告返还借款25万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告娄映阁经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄映阁于本判决生效后十日内偿还原告吕永富借款25万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，邮寄费20元、公告费690元，合计8010元（原告已预交），由被告娄映阁负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限二年。审 判 长  周咏梅代理审判员  杨 多人民陪审员  许艳红二〇一六年四月二十五日书 记 员  孙 妥
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)西民初字第4213号 原告吕永富，男，1979年10月16日生，汉族，大连机车厂配件四分厂生产调度，住大连市甘井子区。 被告娄映阁，男，1981年10月17日生，汉族，住大连市西岗区。 原告吕永富与被告娄映阁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告吕永富到庭参加了诉讼，被告娄映阁经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年2月26日，被告娄映阁从原告吕永富处借款25万元人民币，至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告娄映阁向原告返还借款25万元人币。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年2月26日，被告向原告出具欠条、收条各一张。欠条记载，“今日欠吕永富人民币贰拾伍万元整（￥250000）。62×××43工商银行娄映阁。”欠款人处有娄映阁签名及身份证号码2102031981××××××××，并按有手印。收条记载，“今日收到吕永富人民币贰拾伍万元整（￥250000）。”收款人处有娄映阁签名及手印。当日，原告通过其中国工商银行卡号62×××16向被告娄映阁卡号62×××43转入25万元。 本院所确认的上述事实，有欠条、收条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、个人业务凭证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吕永富提供的欠条、收条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、个人业务凭证等证据足以证明原被告之间的借款事实，原被告之间的民间借贷关系合法有效。原被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告返还借款25万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告娄映阁经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄映阁于本判决生效后十日内偿还原告吕永富借款25万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，邮寄费20元、公告费690元，合计8010元（原告已预交），由被告娄映阁负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限二年。 审 判 长  周咏梅 代理审判员  杨 多 人民陪审员  许艳红 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  孙 妥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1172号罪犯吕亚华，男，1978年10月12日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年6月24日作出(2014)湖吴刑初字第625号刑事判决，以被告人吕亚华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕亚华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕亚华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕亚华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕亚华准予减刑九个月（刑期至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1172号罪犯吕某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年6月24日作出(2014)湖吴刑初字第625号刑事判决，以被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕某准予减刑九个月（刑期至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员 张 欣
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1481号原告刁文柯。被告高希平。被告高华。被告高凯。本院在审理原告刁文柯与被告高希平、高华、高凯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款230000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告高希平、高凯在银行的存款230000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年四月十八日书记员  谭杰中
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1481号原告刁文柯，邹平农商行职工。委托代理人王鹏，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。被告高希平，邹平县宏达机械制造有限公司法定代表人。委托代理人郭瑞，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告高华，居民。委托代理人郭瑞，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告高凯，开元小学教师。委托代理人郭瑞，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。原告刁文柯与被告高希平、高华、高凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王倩、三被告委托代理人郭瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月6日,被告高希平从原告刁文柯处借款150000元（转款日期为2014年3月7日），期限45天，月息2分。该借款由被告高凯担保。被告高华系高希平的妻子。借款到期后，被告没有偿还，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告高希平、高华立即偿还借款150000元及利息75000元；被告高凯对上述借款承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告刁文柯向本院提交以下证据材料：证据1.借条一份。证明2014年3月6日，被告高希平从原告处借款150000元，借款期限为45天，月息2分，该借款由被告高凯提供连带责任保证，保证期限为2年；证据2.个人业务存款凭证一份。证明2014年3月7日，原告向被告支付借款150000元；证据3.常住人口详细查询结果一份。证明被告高华与被告高希平系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，被告高华对借款本息理应偿还。被告高希平辩称，被告高希平与原告素不相识，从未向原告借过150000元的现金，即使有借贷业务，也是与原告的父亲刁在庆有借贷业务，因此，本案原告刁文柯并不适格。被告高华辩称，该笔借款即使存在，也未用于家庭共同生活，高希平是因经营邹平县宏达机械制造有限公司所负债务，不应当作为夫妻共同债务由高华来承担偿还义务。被告高凯辩称，高凯在借条上签字时并未约定担保期限为两年，因此根据担保法有关规定，因该笔借款已经超过担保期限，被告高凯不承担保证责任。为支持其答辩主张，高希平、高华向本院提交以下证据材料：邹平县宏达机械制造有限公司营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份。证明被告高希平系该公司法定代表人，借款用途是为企业经营流转资金，该笔借款未用于家庭共同生活，同时该笔借款是向刁在庆所借。被告高凯未向本院提交证据材料。三被告对原告提交的证据1中的部分内容有异议，即对借条中“担保人保证期间2年，月息2分”有异议。认为系他人后来填写，并非本人书写。对借条其他内容无异议。对证据2真实性无异议，但事实是向原告之父刁在庆借的款。对证据3真实性无异议，被告高希平与被告高华系夫妻关系。原告对被告高希平、高华提交的证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该份证据不能证实借款的用途，也不能证实该笔借款是向谁所借；该份证据与本案没有关联性。在案件审理过程中，本院依法对原告刁文柯及案外人刁在庆（原告之父）进行了调查询问。在调查中，原告刁文柯及案外人刁在庆承认在原告所举证据中“担保人担保期间两年，月息2分”的字样系刁在庆所写，非三被告所写。本院认为，原告刁文柯所举证据1、2、3除证据1中“担保人担保期间两年，月息2分”内容外，其他内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为有效证据使用。被告高希平、高华所举证据虽内容真实，但与本案无关联性，本院不予采信，不作为有效证据使用。经审理查明，2014年3月6日，被告高希平在被告高凯的担保下，出具借条一张，载明“今借到人民币壹拾伍万元正￥150000元（使用期限45天）。借款人高希平，担保人高凯。农行卡号62×××13、62×××77。2014年3月6日”。其后，原告刁文柯之父刁在庆在借条中加注了“担保人保证期间两年，月息2分”的字样。2014年3月7日原告刁文柯以现金存入方式存入被告高希平账号62×××77现金150000元。庭审中三被告对原告所举证据中：“担保人保证期间两年，月息2分”的字样提出异议，称该段文字非被告所写，不应产生法律效力。借款到期后，被告没有偿还，为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告高希平、高华立即偿还借款150000元及利息75000元；被告高凯对上述借款承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高希平向原告刁文柯借款150000元事实清楚，证据确凿，故被告高希平应偿还原告刁文柯借款150000元。被告高希平关于涉案借款实际出借人系原告之父刁在庆，原告诉讼主体不适格辩称，因涉案借条系无记名债权凭证，且被告对真实性无异议，原告证据2中的客户签名系原告刁文柯，被告也无证据证明其辩称主张，故对被告上述辩称意见本院不予支持。借条是债务人为借款所出具的重要债权凭证，按民间借贷的交易习惯，应为债务人亲自书写或制作。本案中，原告所持借据中“担保人保证期间两年，月息2分”的字样系案外人刁在庆所写，因被告对该内容所产生的法律责任，不予追认和认同，故本院对此字样所产生的法律责任不予采信，因此原告未在借款期限到期后的六个月内起诉，被告高凯不再承担担保责任。同时因原被告未在借据中约定借款利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告方称该借款用于企业经营，不应由被告高华承担还款责任的意见，因被告方无相关证据证明，故本院不予采信；被告方称涉案借款不是用于夫妻共同生活，不应由被告高华承担清偿责任，因被告方无相关证据证明，该辩称意见本院不予采信，被告高华应与高希平共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高希平、高华于本判决生效之日起五日内偿还原告刁文柯借款150000元（由本院过付）；二、驳回原告刁文柯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，保全费1670元，共计6345元，由原告刁文柯负担1775元，由被告高希平、高华负担4570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张广旭人民陪审员  李凤禹人民陪审员  张建林二〇一六年八月二十六日书 记 员  王红茹
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初51号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人卓某，女，2015年7月22日因吸毒被眉山市公安局彭山区分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月28日被眉山市公安局彭山区分局取保候审，经本院决定于2016年4月12日被执行逮捕，同日被取保候审。辩护人杨高，四川本真律师事务所律师。四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人卓某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人卓某及其辩护人杨高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月30日13时许，被告人卓某明知王某（已判决）购买冰毒是贩卖给他人，而答应王某为其垫资50元，卓某持该50元和王某给的100元到彭祖广场从“何春”（在逃）处买回一袋冰毒并交给王某。王某和陈某（已判决）一起到彭山区凤鸣镇103线“八百寿酒厂”附近时，王某将该冰毒交由陈某与袁某交易，陈某收取袁某220元，随后被公安机关挡获。民警在袁某身上发现晶体状疑似毒品可疑物一小袋（毛重0.43克，净重0.32克）。经鉴定，该疑似毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人卓某明知他人贩卖毒品，而为其垫付部分资金并帮助其购回毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人卓某的刑事责任。被告人卓某自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度具体情况，综合予以量刑。被告人卓某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求从轻处罚。辩护人杨高对公诉机关指控被告人卓某犯贩卖毒品罪的罪名与事实均无异议，但认为卓某具有自首、初犯、犯罪情节轻微、社会危害小、当庭自愿认罪等从轻处罚情节，请求对被告人卓某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，被告人卓某在开庭审理时亦无异议，并有物证冰毒0.32克、现金人民币220元、受案登记表、立案决定书、（2015）彭山刑初字第168号判决书、被告人的户籍信息、眉彭公（禁）行罚决字[2015]66号行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书及尿液检测照片、证人王某、陈某、袁某的证言、被告人的供述与辩解、眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2015]147号理化检验报告书及通知书、辨认笔录、照片及说明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某明知他人是贩卖毒品而帮助垫资购买毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卓某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人认为被告人具有诸多从轻处罚的情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际与法律规定，予以采纳；关于请求对被告人适用缓刑的辩护意见，与本案实际不符，不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卓某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张宇利二〇一六年四月十二日书 记 员  李红梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17684号原告余某甲，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人姚禕，上海申浩律师事务所律师。委托代理人余某乙(系原告父亲)，住上海市浦东新区。被告余某丙，女，1993年11月11日出生，汉族，户籍地上海市。原告余某甲与被告余某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开进行审理。之后，本案因公告转而适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚禕、余某乙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告余某甲诉称，其系被继承人余金土的侄子，被告余某丙是余金土与前妻邱耀南所生女儿，现已成年。余金土和前妻邱耀南于1993年2月2日登记结婚，同年11月生育被告余某丙。1995年7月，因邱耀南起诉要求离婚，余金土与邱耀南发生冲突致其轻伤，余金土被判入狱10年。1996年法院判决邱耀南与余金土离婚，女儿余某丙随邱耀南共同生活。此后余某丙与余金土再无来往。余金土出狱后由余家人救济和照料。2013年10月20日，余金土请人代书遗嘱，将自己动迁获得的本市永高路75弄9幢楼东单元10号1503室遗赠给原告余某甲。余金土于2013年12月17日病故。现要求上海市永高路75弄9幢楼东单元10号1503室房屋产权由原告继承；被告配合原告办理相关登记手续。被告余某丙未作答辩。经审理查明，被继承人余金土于2013年12月17日报死亡，生前与前妻邱耀南生育女儿余某丙。余金土与邱耀南于1996年经法院判决离婚后，女儿余某丙随邱耀南共同生活。余金土父亲余荣发于1984年去世，母亲严阿妹于2004年去世，父母生前共生育余某乙、余金生、余金宝、余金海、余金土五个儿子。2013年，承租人为余金海的本市自忠路XXX号房屋被征收，安置了本市永高路75弄9幢东单元10号1203室、永高路75弄9幢东单元10号1503室两套房屋，安置人口为余金海与余金土两人。余金海与余金土于2013年10月20日签订家庭协议，约定永高路XXX弄XXX号楼10号东单元1203室归余金海所有，产权登记在余金海名下；永高路XXX弄XXX号楼10号东单元1503室归余金土所有，产权登记在余金土名下等内容，余金海和余金土在协议上签名写日期，余某乙、余金宝、余金生在见证人处签名写日期。同日，余金土立遗嘱一份，载明其坚决不让女儿余某丙继承其财产，其征收拆迁获得的安置房，即永高路XXX弄XXX号楼10号东单元1503室，在其离世后赠予其侄子余某甲，其过世后的丧葬费用和购买墓地的花费也由余某甲承担等内容。该遗嘱由陆某甲代为打印后，由余金土在立遗嘱人处签名捺印并书写日期，陆某甲在代书人处签名并书写日期，陆某乙、任某某在见证人处签名并书写日期。另查明，本市永高路XXX弄XXX号XXX室房屋于2015年6月11日核准登记的权利人为上海莘松缘澄房地产有限公司。原告余某甲曾于2014年1月8日向本院立案庭提交民事诉状及相关证据，要求按余金土2013年10月20日遗嘱获得永高路75弄9幢楼东单元10号1503室产权等，但因该房屋当时尚未实际交房，不具备处理条件，故本院将诉状及所附证据退回给余某甲，并告知余某甲，待房屋实际交付后再行起诉。2015年8月，原告诉至本院提出本起诉讼。以上事实，由原告提供的上海市国有土地上房屋征收补偿协议1份、家庭协议1份、户口本1份、资料摘录单1份、原上海市南汇县人民法院(1996)汇民初字第1159号民事判决书1份、遗嘱1份、遗体火化证明1份、居民死亡医学证明书1份、上海市公安局户籍证明1份、上海市房地产登记簿1份、告知书1份、照片2张，证人陆某甲、陆某乙、任某某的证言，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案讼争房屋系本市自忠路XXX号房屋被征收后安置所得，安置人口为余金海、余金土二人，该二人已对安置利益进行了分配，明确讼争房屋归余金土所有。余金土生前立有遗嘱，明确诉争房屋在其去世后赠予原告余某甲。该遗嘱由代书人、见证人和立遗嘱人余金土签名，形式和内容符合法律规定，应属有效。余金土去世后两个月内，原告已诉至本院明确要求接受遗赠。现原告要求按余金土所立遗嘱，由其继承讼争房屋，于法有据，本院予以支持。被告余某丙应配合原告办理相关登记手续。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第三款、第十七条第三款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于上海市永高路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权归原告余某甲所有；被告余某丙应于本判决生效之日起十五日内协助原告办理房屋产权登记手续。案件受理费计人民币8,855.35元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一六年四月二十二日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条第一款公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。第十六条第三款公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第二十五条第二款受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17684号原告余某1，男，1987年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚禕，上海申浩律师事务所律师。被告余某2，女，1993年11月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告余某1诉被告余某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，依法适用简易程序审理，现因被告余某2下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一五年十一月二十日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初478号原告卞春领,男,1982年3月16日出生,汉族,住天津市静海区。公民身份号码:。委托代理人杨治伟,天津金匙律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然,副总经理。委托代理人杜明,该公司职员。本院于2016年1月11日立案受理原告卞春领与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案。原告于2016年4月11日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为,原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告卞春领撤回起诉。案件受理费193元,由原告卞春领自行承担。。审判员  韩金凤二〇一六年四月十一日书记员  曹 峥
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2905号原告顾振欢,男,1986年5月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告张秀清,女,1987年3月28日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区。被告凌会军,男,1981年8月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告顾振欢与被告张秀清、凌会军民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月22日立案受理后,依法由代理审判员高杨独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告张秀清系朋友关系,二被告为夫妻。2015年6月13日被告张秀清因资金紧张从原告处借款10000元,并为原告出具欠条,约定于2015年6月23日还清。借款到期后原告多次催要,被告总以各种理由推延未付。二被告为夫妻关系,原告因此起诉要求:1、二被告连带偿还原告借款10000元。2、诉讼费由二被告负担。原告为证实其主张提交欠据一份。被告未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料和证据。经审理查明,原告与二被告系朋友关系,二被告为夫妻。2015年6月13日被告张秀清以资金周转为由从原告处借款10000元,并为原告出具欠条,约定于2015年6月23日还清。借款到期后原告多次催要,二被告推延未付,原告因此呈讼。上述事实有当事人的当庭陈述及书证予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据可以证实原告与被告张秀清之间存在借款合同关系,借款已实际发生且被告张秀清未偿还借款,故被告张秀清理应偿还原告借款。被告凌会军与借款人张秀清为夫妻关系,借款发生在夫妻存续期间,应为夫妻共同债务,故被告凌会军对该笔借款应承担偿还责任,原告的诉讼请求,本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告张秀清、凌会军于判决生效后五日内偿还原告顾振欢借款10000元。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,已减半收取25元(原告已预缴),由二被告负担,于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)代理审判员 高 杨二〇一六年四月二十二日书 记 员 韩晓霞本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘3027民初12号原告王某某，男，现年60岁，现住甘肃省兰州城关区。原告邓某某，男，现年29岁，现住甘肃省永靖县坪沟乡罗山村十社***号。被告甘肃省某某清真绿色食品有限公司，法人代表：王某某，地址：夏河县拉卜楞镇。被告王某某，男，1967年11月8日出生，现住甘肃省临夏州永靖县太级镇下故村八社***号。案由合同纠纷本院在审理原告王某某、邓某某诉被告甘肃某某清真绿色食品有限公司及网龙某某合同纠纷一案过程中，原告王某某、邓某某以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某、邓某某撤诉。案件受理费150元，由原告承担。本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。审判员  刘万新二〇一六年四月十二日书记员  仲格草
甘肃省夏河县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第12号原告道某，女，藏族，现年28岁，现住夏河县麻当乡。被告达某某，男，藏族，现年37岁，现住夏河县麻当乡。原告道某诉被告达某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年2月3日起诉来本院，本院依法向双方当事人送达了相关法律文书，并依法适用简易程序审理，庭审中原告道某及被告达某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2011年6月份在夏河县认识，在2013年10月生一男孩叫彭某某，现随我生活，因被告不务正业，经常喝酒打骂我，从不顾我和孩子的死活，后双方分居。由于我没有固定工作，抚养孩子也不容易，故要求被告按月支付孩子的抚养费，诉讼费由被告承担。被告辩称：我和原告同居时间不长，原告没有经过我的同意私自怀孕，由于我没有固定的收入，而且有二十几万的债务，根本不适合养育孩子。分居后原告及其家人再三要求我支付孩子的抚养费，无奈之下我叫了两位有威望的中间人按民俗进行了调解，并口头协议：我一次性付清孩子的抚养费11000元，孩子出生后被告可以不过问孩子的一切，我与原告从此断绝关系。当时原告及其家人都在场并都同意。现在他们又向我要抚养费，我已无力支付，实在不行孩子由我抚养，也不需要原告支付抚养费。经审理查明：原、被告于2011年6月份认识并同居，原告怀孕后经常与被告闹矛盾而分居，在2013年10月生一男孩叫彭某某，现随原告生活。之后经中间人按民俗调解，被告已付孩子的抚养费11000元。2015年2月3日原告起诉来院要求被告支付孩子的抚养费。本院认为：原告道某与被告达某某虽未经结婚登记机关登记而同居生活，但所生子女依法享有与婚生子同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据子女情况、现双方所生孩子彭某某长期随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，应由原告抚养为宜，并根据甘肃省2014年农村居民人均纯收入标准计算由被告一次性承担孩子彭某某的抚养费，酌定为19155元为宜。另外，原告道某领取孩子抚养费时应扣除被告达某某已付的11000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：原告道某与被告达某某所生孩子彭某某由原告抚养，并由被告一次性支付给原告下剩的子女抚养费8155元，限于判决生效之日起十日内付清。案件受理费100元，由双方各自承担一半。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员 项秀卓玛二〇一五年四月二十九日书记员 周 毛 草
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)成华民初字第5061号原告成都忠信物业管理有限公司。法定代表人田永云。委托代理人向世林。被告郭幼林。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告郭幼林物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  彭有志二〇一六年四月十九日书记员  赵小宇
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初587号原告唐某某，女，住四川省北川羌族自治县安昌镇。委托代理人陈理刚，四川石泉律师事务所律师。被告任某某，男，住四川省北川羌族自治县安昌镇。本院在审理原告唐某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回对被告任某某的起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某负担。审判员  王超二〇一六年四月二十七日书记员  周岐
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初587号原告刘俊，女，住四川省北川羌族自治县安昌镇。委托代理人伍思妤，四川科大律师事务所律师。原告刘弥，女，住四川省北川羌族自治县安昌镇。委托代理人伍思妤，四川科大律师事务所律师。被告刘明高，男，住四川省北川羌族自治县安昌镇。本院在审理原告刘俊、刘弥诉被告刘明高共有物分割纠纷一案，二原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊、刘弥撤回对被告刘明高的起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘俊、刘弥负担。审判员  王超二〇一五年十二月二十二日书记员  周岐
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初251号原告高子标。委托代理人党辉荣，系陕西森淼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告咸阳元亨混凝土工程有限公司。法定代表人高子尊，系该公司经理。委托代理人张新中，系该公司法务部负责人，代理权限为一般代理。本院在审理原告高子标诉被告咸阳元亨混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案中，庭审中被告公司辩称原告高子标起诉的依据为股东协议转让书，而该协议书中对股金及短期借款作了明确约定即由甲方高子尊、高诚源给付丙方即原告高子标退股金及短期借款，本案不涉及被告公司，原告所诉被告主体错误。原告认为，虽该协议系高子尊、高诚源个人签订，但高子尊为被告公司法定代表人，高诚源为高子尊之父，该协议为退股协议且通过协议的内容能证明高子尊、高诚源代表被告公司签订的协议，被告公司所负债务并未转移至高子尊、高诚源。本院认为，原告依据高子尊、高诚源与其及高子先签订的股东转让协议书中所涉及的短期借款向被告主张债权，但该协议中明确约定被告拖欠原告的短期借款由高子尊、高诚源向原告清偿，三方均签字予以确认，该债务已发生转移，合同的相对方应为高子尊、高诚源，故原告要求被告清偿借款主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告高子标的起诉。本案受理费4750元全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代理审判员 邵 亮二〇一六年四月十二日书 记 员 崔建平附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理；对管辖权的异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0422民初251号原告高子标。委托代理人党辉荣，系陕西森淼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告咸阳元亨混凝土工程有限公司。法定代表人高子尊，系该公司经理。委托代理人张新中，系该公司法务部负责人，代理权限为一般代理。本院在审理原告高子标诉被告咸阳元亨混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案中，庭审中被告公司辩称原告高子标起诉的依据为股东协议转让书，而该协议书中对股金及短期借款作了明确约定即由甲方高子尊、高诚源给付丙方即原告高子标退股金及短期借款，本案不涉及被告公司，原告所诉被告主体错误。原告认为，虽该协议系高子尊、高诚源个人签订，但高子尊为被告公司法定代表人，高诚源为高子尊之父，该协议为退股协议且通过协议的内容能证明高子尊、高诚源代表被告公司签订的协议，被告公司所负债务并未转移至高子尊、高诚源。本院认为，原告依据高子尊、高诚源与其及高子先签订的股东转让协议书中所涉及的短期借款向被告主张债权，但该协议中明确约定被告拖欠原告的短期借款由高子尊、高诚源向原告清偿，三方均签字予以确认，该债务已发生转移，合同的相对方应为高子尊、高诚源，故原告要求被告清偿借款主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告高子标的起诉。本案受理费4750元全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代理审判员 邵 亮二〇一六年四月十二日书 记 员 崔建平附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理；对管辖权的异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)成华民初字第4865号原告成都忠信物业管理有限公司。法定代表人田永云。委托代理人向世林。被告段国芳。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告段国芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  彭有志二〇一六年四月十九日书记员  赵小宇
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2015)寿商初字第3452号原告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。住所地：潍坊寿光市新兴街南侧。负责人：郭秀真，经理。委托代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。被告：任智强。被告：任庆民。原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司诉被告任智强、任庆民追偿权纠纷一案,于2015年12月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张楠,被告任智强、任庆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司诉称：2014年12月19日，被告任庆民将其所有的鲁V×××××号车辆在原告处投保了机动车强制保险，保险期间为2014年12月19日至2015年12月18日，2015年4月10日被告任智强无证驾驶被保险车辆与刘瑞云发生交通事故，致刘瑞云死亡，后刘瑞云家属将两被告以及原告诉至法院，后经日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2342号民事判决书判决原告赔偿刘瑞云家属110000元，后原告履行了相应义务，根据机动车强制保险条例第二十二条的规定，原告有权向两被告追偿，特诉至贵院，请求依法判令两被告偿付原告垫付款110000元，诉讼费用由被告承担。被告任志强辩称：投保时原告公司工作人员就是让我把钱打过去，我们没见过原告公司的工作人员，也没签订任何协议。被告任庆民：车辆不是我的，车辆只是登记在我名下，我与任智强是父子关系，车辆所有人为任智强，所以该事故与我无关。经审理查明：被告任庆民为其所有的鲁V×××××号车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险单约定被保险人为任庆民，保险期间自2014年12月19日起至2015年12月18日止。2015年4月10日4时10分许，被告任智强无证驾驶鲁V×××××号车沿日照市潮石公路由北向南行驶至东港区两城镇后卞庄村路段（潮石公路6KM处）时，与骑人力三轮车的刘瑞云相撞，导致刘瑞云死亡，车辆损坏。任智强驾车逃逸，并于4月15日到交警东港大队投案。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队道路交通事故认定书认定，任智强承担事故的全部责任，刘瑞云无责任。后刘瑞云亲属就涉案事故造成的损失，以任智强、任庆民、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为共同被告诉至日照市东港区人民法院，日照市东港区人民法院于2015年10月23日作出（2015）东民一初字第2342号民事判决书，认定任庆民系鲁V×××××号车辆的车主，并判令原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿死者刘瑞云家属死亡赔偿金110000元。该判决生效后，原告于2015年12月14日履行了判决书中的赔付义务。该垫付款被告至今未付。上述事实有原告提交的机动车交通事故责任强制保险代抄单、日照市公安局交通警察支队东港大队道路交通事故认定书、（2012）东民一初字第2342号民事判决书、赔付凭证及当事人陈述在案为证。本院认为：原告基于合法有效的机动车交通事故责任强制险保险合同，按法院生效判决书赔偿了第三人的损失，因涉案交通事故发生时，被告任智强系无证驾驶且有逃逸情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权”之规定，原告有权向致害人任智强追偿。因被告任庆民系肇事车辆的车主，其将车辆交给无驾驶资质的任智强驾驶，对事故的发生存在过错，应承担共同赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告任智强、任庆民于本判决生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司保险赔偿金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1095元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世山审 判 员  李荣晋人民陪审员  唐 静二〇一六年四月十八日书 记 员  李 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1783号原告：吕澍。委托代理人：张修敏，安徽信拓律师事务所律师。被告：魏洪云。被告：傅洪峰。本院在审理原告吕澍与被告魏洪云、傅洪峰民间借贷纠纷一案中，吕澍于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏洪云、傅洪峰银行账户存款人民币620万元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。本院认为，吕澍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告魏洪云、傅洪峰银行账户存款人民币620万元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人吕澍名下坐落于安徽省合肥市瑶海区昌平苑（房地权证合瑶字第号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢伟林人民陪审员  贾 荣人民陪审员  陆云成二〇一六年三月二十一日书 记 员  许艳虹
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)寿商初字第3452号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。住所地：潍坊寿光市新兴街南侧。组织机构代码：56521219-0。 负责人：郭秀真，经理。 委托代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。 被告：任智强，男，1991年12月4日生，汉族，住寿光市。 被告：任庆民，男，1967年4月18日生，汉族，住寿光市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司诉被告任智强、任庆民追偿权纠纷一案,于2015年12月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张楠,被告任智强、任庆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司诉称：2014年12月19日，被告任庆民将其所有的鲁Ｖ×××××号车辆在原告处投保了机动车强制保险，保险期间为2014年12月19日至2015年12月18日，2015年4月10日被告任智强无证驾驶被保险车辆与刘瑞云发生交通事故，致刘瑞云死亡，后刘瑞云家属将两被告以及原告诉至法院，后经日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2342号民事判决书判决原告赔偿刘瑞云家属110000元，后原告履行了相应义务，根据机动车强制保险条例第二十二条的规定，原告有权向两被告追偿，特诉至贵院，请求依法判令两被告偿付原告垫付款110000元，诉讼费用由被告承担。 被告任志强辩称：投保时原告公司工作人员就是让我把钱打过去，我们没见过原告公司的工作人员，也没签订任何协议。 被告任庆民：车辆不是我的，车辆只是登记在我名下，我与任智强是父子关系，车辆所有人为任智强，所以该事故与我无关。 经审理查明：被告任庆民为其所有的鲁Ｖ×××××号车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险单约定被保险人为任庆民，保险期间自2014年12月19日起至2015年12月18日止。2015年4月10日4时10分许，被告任智强无证驾驶鲁Ｖ×××××号车沿日照市潮石公路由北向南行驶至东港区（潮石公路6ＫＭ处）时，与骑人力三轮车的刘瑞云相撞，导致刘瑞云死亡，车辆损坏。任智强驾车逃逸，并于4月15日到交警东港投案。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队道路交通事故认定书认定，任智强承担事故的全部责任，刘瑞云无责任。后刘瑞云亲属就涉案事故造成的损失，以任智强、任庆民、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为共同被告诉至日照市东港区人民法院，日照市东港区人民法院于2015年10月23日作出（2015）东民一初字第2342号民事判决书，认定任庆民系鲁Ｖ×××××号车辆的车主，并判令原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿死者刘瑞云家属死亡赔偿金110000元。该判决生效后，原告于2015年12月14日履行了判决书中的赔付义务。该垫付款被告至今未付。 上述事实有原告提交的机动车交通事故责任强制保险代抄单、日照市公安局交通警察支队东港大队道路交通事故认定书、（2012）东民一初字第2342号民事判决书、赔付凭证及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告基于合法有效的机动车交通事故责任强制险保险合同，按法院生效判决书赔偿了第三人的损失，因涉案交通事故发生时，被告任智强系无证驾驶且有逃逸情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权”之规定，原告有权向致害人任智强追偿。因被告任庆民系肇事车辆的车主，其将车辆交给无驾驶资质的任智强驾驶，对事故的发生存在过错，应承担共同赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告任智强、任庆民于本判决生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司保险赔偿金110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，保全费1095元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王世山 审 判 员  李荣晋 人民陪审员  唐 静 二〇一六年四月十八日 书 记 员  李 凯
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第4195号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人钟玮。委托代理人李韦。被告成都精超密商贸有限公司。法定代表人杨东被告杨东。被告冯万安。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告成都精超密商贸有限公司（以下简称精超密公司）、杨东、冯万安金融借款合同纠纷一案,本院于2015年7月29日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、曾官蓉组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人李韦，被告精超密商贸公司、杨东、冯万安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，2014年6月10日原告与被告精超密公司签订了《授信额度协议》，合同第二条约定，原告向被告精超密公司提供350万元流动资金贷款额度，第十条约定，若精超密公司未按协议、单项协议履行支付和清偿义务，原告有权终止或解除本协议，亦有权要求被告赔偿损失；2014年6月11日、6月13日被告杨东分别与原告签订了《最高额保证合同》及《最高额质押合同》，其中保证合同约定，杨东对精超密公司在《授信额度协议》下产生的债务作连带保证。质押合同约定杨东将一张定期存单出质于原告，用以担保精超密公司在《授信额度协议》下产生的债务。之后，被告冯万安亦自愿为精超密公司作保，与原告订立了《最高额保证合同》，合同约定，冯万安对精超密公司在《授信额度协议》下产生的债务作连带责任保证。2014年6月13日，原告与被告精超密公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告精超密公司发放人民币350万元借款，期限为12个月，被告精超密公司应按月结息，每月20日为结息日，每月21日为付息日；对精超密公司不能按期支付的利息，原告有权收取罚息和复利，原告按照合同约定，发放贷款后，被告精超密公司未按约定偿还借款本金及利息，请求判令：1、三被告向原告偿还借款350万元；2、三被告向原告支付按合同约定计算至借款本息偿清之日止的利息、罚息和复利；3、被告承担本案律师费90000元。4、被告承担本案全部诉讼费、保全费。被告被告精超密公司、杨东、冯万安未答辩。经审理查明，2014年6月10日，原告（乙方）中国银行成华支行与被告（甲方）精超密公司签订了《授信额度协议》，协议约定，乙方同意向甲方提供流动资金贷款额度为人民币350万元；期限自本协议生效之日起至2017年6月10日；在担保事项中双方约定由杨东提供最高额保证和提供最高额质押；违约事项及处理中约定若甲方未按协议、单项协议履行支付和清偿义务，乙方有权终止或解除本协议，亦有权要求被告赔偿损失。2014年6月13日，原告（贷款人）中国银行成华支行与被告（借款人）精超密公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额350万元，借款期限12个月，借款用途为流动资金贷款，借款利率为浮动利率，按人民银行贷款基准利率上浮106.50%；按月结息，每月20日为结息日，每月21日为付息日；如被告精超密公司违约，原告有权收取罚息和复利，罚息为浮动利率上加收50%，复利按罚息利率计收。2014年6月11日、6月13日原告中国银行成华支行与被告杨东分别签订了《最高额质押合同》及《最高额保证合同》，其中保证合同约定，被担保最高本金额为350万元，主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。质押合同约定，杨东向原告提供定期存单（存款金额100万元），在担保责任发生后，质权人有权就已届清偿期的主债权的全部或部分、多笔或单笔，对质押物行使质权；处分质押物所得款项在优先支付质押物处分费和本合同项下出质人应支付或偿付给质权人的费用后，用于清偿主债权。同时，被告冯万安与原告订立了《最高额保证合同》，合同约定，冯万安对精超密公司在《授信额度协议》下产生的债务作连带责任保证。另查明，原告中国银行成华支行于2014年6月13日向被告精超密公司指定贷款帐户发放贷款3500000元，借款支取凭证注明借款到期日期为2015年6月13日，借款利率为年息12.39%。以上事实，原告提交了原、被告身份信息、工商信息、授信额度协议、流动资金借款合同、最高额质押合同、最高额保证合同、贷款用款凭证、借款支取凭证、逾期未还款查询单、银行宣布贷款到期通知书等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据予以反驳，本院予以采信。审理中，原告表示，截止到2015年6月15日，应收利息29759.39元、复利213.75元、罚息25134.45元。本院认为，原告中国银行成华支行与被告精超密公司签订的授信额度协议、流动资金借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告精超密公司未按约定偿还原告借款及支付借款利息，属违约行为应承担民事责任。本院对原告要求被告提前偿还借款本金及支付利息和罚息的诉讼请求，予以支持；被告杨东、冯万安自愿为被告精超密公司向原告借款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都精超密商贸有限公司应偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行借款本金3500000元，并支付利息、罚息、复利（截止到2015年6月15日，被告精超密公司应付利息29759.39元、复利213.75元、罚息25134.45元），限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告成都精超密商贸有限公司还应支付原告中国银行股份有限公司成都成华支行从2015年6月16日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利，利息按年利率12.39%标准计算，罚息按利息标准加收50%，复利根据所欠利息金额和时间，按罚息利率计算，限于本判决生效之日起十日内履行。三、被告杨东、冯万安对被告成都精超密商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35960元，诉讼保全费5000元、公告费600元，由被告成都精超密商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  曾官蓉二〇一六年四月二十五日书 记 员  尹 曾
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法西民初字第910号原告：邱贤均，男，1985年12月27日出生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人：李永交，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：李颖楠，男，1978年7月19日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：云南星罗科技有限公司。住所：昆明市环城西路**号*幢*单元第*层***号。法定代表人：李颖楠。被告：陆姗，女，1983年2月12日出生，汉族，住昆明市五华区。原告邱贤均诉被告李颖楠、云南星罗科技有限公司、陆姗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法于2016年2月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱贤均的委托代理人李永交到庭参加诉讼，被告李颖楠、云南星罗科技有限公司、陆姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱贤均起诉称：2013年7月1日，原被告签订借款合同，被告李颖楠向原告借款35万元，被告陆姗作为连带保证人签字，约定2013年12月31日还清，逾期还款违约金则按照每天0.3％计算。同时也约定被告李颖楠不按约定还款，还应承担原告实现债权的律师费等；并约定了管辖法院为原告所在地。被告李颖楠所借款项用于被告云南星罗科技有限公司生产经营中，故被告云南星罗科技有限公司应与被告李颖楠承担共同还款责任。被告陆姗与被告李颖楠既是夫妻关系又是连带保证人，故被告陆姗也应承担共同还款责任。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令三被告共同支付原告借款本金15万元及逾期还款违约金（按年利率24%计算违约金自2014年1月1日至还清之日止）；2、由三被告承担本案的诉讼费、公告费、财产保全费、律师费。被告李颖楠、云南星罗科技有限公司、陆姗未到庭亦无书面答辩意见。原告邱贤均针对其主张提交以下证据材料：1、借款合同。2、收条。3、活期转账汇款单。4、个人担保保证函。5担保人配偶声明。欲证明原告按合同的约定向被告提供了借款；被告陆姗对该笔借款承担连带保证责任。6、发票。欲证明原告为主张债权支出律师费3000元，按合同约定该费用应由被告承担。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。本院确认本案事实如下：2013年7月1日，原告与被告李颖楠、陆姗签订一份借款合同，约定被告李颖楠因资金周转向原告借款人民币35万元；借款期限6个月，自2013年7月1日起至2013年12月31日；借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率支付利息外，还应按每日千分之三向出借人支付违约金，并承担实现债权的费用；被告陆姗向出借人提供连带责任保证，担保期限为该合同借款到期之日起24个月。同日，原告通过银行向被告李颖楠转账人民币35万元，被告李颖楠向原告出具一份收条，载明收到邱贤均人民币35万元。同日，被告陆姗在一份“个人担保保证函”及一份“担保人配偶声明”上签字确认对被告李颖楠向原告借款承担连带保证担保。庭审中，原告自认被告已向其归还借款本金人民币20万元。原告为主张债权支付律师费人民币3000元。被告至今未归还原告剩余本金，原告提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告与被告李颖楠等签订的借款借款、被告李颖楠出具的收条以及原告提供的银行转账凭证，可以认定原告与被告李颖楠之间的借贷事实存在，该借款被告李颖楠应予偿还。双方在借款协议中约定借款期限截止到2013年12月31日，被告李颖楠作为借款人应当在约定的借款期限届满后偿还借款，故原告要求被告李颖楠还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原告庭审中的陈述，被告李颖楠向其归还借款20万元，故被告李颖楠还应归还原告借款本金人民币15万元。至于原告主张的违约金，借款合同中约定借款人逾期还款按每日千分之三向出借人支付违约金，现原告主张自2014年1月1日起按年利率24％计算逾期还款违约金并不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费，原告与被告等人签订的借款合同中对实现债权的费用承担作了明确约定，现原告主张被告李颖楠支付因实现债权而支出的律师代理费人民币3000元符合法律规定，本院予以支持。至于被告陆姗的责任，根据原、被告签订的借款合同的约定以及被告陆姗签字确认的“个人担保保证函”及“担保人配偶声明”，被告陆姗对被告李颖楠向原告的借款承担连带保证责任，现被告李颖楠未能按照约定期限归还原告借款，且原告向被告陆姗主张权利在保证期间内，因此，被告陆姗应对被告李颖楠上述债务承担连带保证责任。至于原告所称的被告李颖楠所借款项用于被告云南星罗科技有限公司生产经营中，故被告云南星罗科技有限公司应与被告李颖楠承担共同还款责任的主张。本院认为，被告李颖楠虽系被告云南星罗科技有限公司的法定代表人，但原告针对上述主张并未提交证据证实被告李颖楠所借款项用于被告云南星罗科技有限公司生产经营中，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李颖楠于本判决生效后十日内归还原告邱贤均借款本金人民币15万元。二、由被告李颖楠于本判决生效后十日内支付原告邱贤均违约金（以借款本金人民币15万元自2014年1月1日起至本判决确定给付期限届满之日止，按年利率24％计算的利息）。三、由被告李颖楠于本判决生效后十日内支付原告邱贤均因其主张债权支出的律师代理费人民币3000元。四、被告陆姗对上述第一项、第二项、第三项判决确认的被告李颖楠所负担的债务承担连带偿还责任。五、驳回原告邱贤均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元由被告李颖楠、陆姗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗振兴代理审判员  王梦蕾人民陪审员  熊绍勤二○二○一六年四月十八日书 记 员  罗焰虹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执521号胡继文、孙建妹：你（单位）与江德停债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03676号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执521号胡继文、孙建妹：你（单位）与江德停债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03676号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月六日
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法西民初字第910号原告：邱贤均，男，1985年12月27日出生，汉族，云南省昭通市人，住昆明市五华区。委托代理人：李永交，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：李颖楠，男，1978年7月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被告：云南星罗科技有限公司。住所：昆明市环城西路******第****。法定代表人：李颖楠。被告：陆姗，女，1983年2月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明，住昆明市五华区iv>原告邱贤均诉被告李颖楠、云南星罗科技有限公司、陆姗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法于2016年2月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱贤均的委托代理人李永交到庭参加诉讼，被告李颖楠、云南星罗科技有限公司、陆姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱贤均起诉称：2013年7月1日，原被告签订借款合同，被告李颖楠向原告借款35万元，被告陆姗作为连带保证人签字，约定2013年12月31日还清，逾期还款违约金则按照每天0.3％计算。同时也约定被告李颖楠不按约定还款，还应承担原告实现债权的律师费等；并约定了管辖法院为原告所在地。被告李颖楠所借款项用于被告云南星罗科技有限公司生产经营中，故被告云南星罗科技有限公司应与被告李颖楠承担共同还款责任。被告陆姗与被告李颖楠既是夫妻关系又是连带保证人，故被告陆姗也应承担共同还款责任。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令三被告共同支付原告借款本金15万元及逾期还款违约金（按年利率24%计算违约金自2014年1月1日至还清之日止）；2、由三被告承担本案的诉讼费、公告费、财产保全费、律师费。被告李颖楠、云南星罗科技有限公司、陆姗未到庭亦无书面答辩意见。原告邱贤均针对其主张提交以下证据材料：1、借款合同。2、收条。3、活期转账汇款单。4、个人担保保证函。5担保人配偶声明。欲证明原告按合同的约定向被告提供了借款；被告陆姗对该笔借款承担连带保证责任。6、发票。欲证明原告为主张债权支出律师费3000元，按合同约定该费用应由被告承担。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。本院确认本案事实如下：2013年7月1日，原告与被告李颖楠、陆姗签订一份借款合同，约定被告李颖楠因资金周转向原告借款人民币35万元；借款期限6个月，自2013年7月1日起至2013年12月31日；借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率支付利息外，还应按每日千分之三向出借人支付违约金，并承担实现债权的费用；被告陆姗向出借人提供连带责任保证，担保期限为该合同借款到期之日起24个月。同日，原告通过银行向被告李颖楠转账人民币35万元，被告李颖楠向原告出具一份收条，载明收到邱贤均人民币35万元。同日，被告陆姗在一份“个人担保保证函”及一份“担保人配偶声明”上签字确认对被告李颖楠向原告借款承担连带保证担保。庭审中，原告自认被告已向其归还借款本金人民币20万元。原告为主张债权支付律师费人民币3000元。被告至今未归还原告剩余本金，原告提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告与被告李颖楠等签订的借款借款、被告李颖楠出具的收条以及原告提供的银行转账凭证，可以认定原告与被告李颖楠之间的借贷事实存在，该借款被告李颖楠应予偿还。双方在借款协议中约定借款期限截止到2013年12月31日，被告李颖楠作为借款人应当在约定的借款期限届满后偿还借款，故原告要求被告李颖楠还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原告庭审中的陈述，被告李颖楠向其归还借款20万元，故被告李颖楠还应归还原告借款本金人民币15万元。至于原告主张的违约金，借款合同中约定借款人逾期还款按每日千分之三向出借人支付违约金，现原告主张自2014年1月1日起按年利率24％计算逾期还款违约金并不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费，原告与被告等人签订的借款合同中对实现债权的费用承担作了明确约定，现原告主张被告李颖楠支付因实现债权而支出的律师代理费人民币3000元符合法律规定，本院予以支持。至于被告陆姗的责任，根据原、被告签订的借款合同的约定以及被告陆姗签字确认的“个人担保保证函”及“担保人配偶声明”，被告陆姗对被告李颖楠向原告的借款承担连带保证责任，现被告李颖楠未能按照约定期限归还原告借款，且原告向被告陆姗主张权利在保证期间内，因此，被告陆姗应对被告李颖楠上述债务承担连带保证责任。至于原告所称的被告李颖楠所借款项用于被告云南星罗科技有限公司生产经营中，故被告云南星罗科技有限公司应与被告李颖楠承担共同还款责任的主张。本院认为，被告李颖楠虽系被告云南星罗科技有限公司的法定代表人，但原告针对上述主张并未提交证据证实被告李颖楠所借款项用于被告云南星罗科技有限公司生产经营中，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李颖楠于本判决生效后十日内归还原告邱贤均借款本金人民币15万元。二、由被告李颖楠于本判决生效后十日内支付原告邱贤均违约金（以借款本金人民币15万元自2014年1月1日起至本判决确定给付期限届满之日止，按年利率24％计算的利息）。三、由被告李颖楠于本判决生效后十日内支付原告邱贤均因其主张债权支出的律师代理费人民币3000元。四、被告陆姗对上述第一项、第二项、第三项判决确认的被告李颖楠所负担的债务承担连带偿还责任。五、驳回原告邱贤均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元由被告李颖楠、陆姗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗振兴代理审判员  王梦蕾人民陪审员  熊绍勤二〇一六年四月十八日书 记 员  罗焰虹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初8502号之一原告潘海军，男，1980年12月24日生，汉族，住上海市黄浦区。被告曹诗峰，男，1971年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告潘海军诉被告曹诗峰民间借贷纠纷一案期间，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告潘海军撤回起诉。本案件受理费人民币1，958元，减半收取979元、财产保全费870元，由原告潘海军负担。审 判 长  夏振秀人民陪审员  张龙宝人民陪审员  江梅娟二〇一六年四月六日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第978号原告陈维辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。被告黄麒积，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在审理原告陈维辉与被告黄麒积民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，本案在审理过程中，现原告以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈维辉撤回起诉。本案受理费人民币715元，减半收取357.5元，由原告陈维辉负担。审判员毛行锦二〇一五年七月十三日书记员陈莉莉
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初840号之二原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地河北省东光县东光镇邮政路。法定代表人王彬，董事长。被告段巨萍，女，1965年8月5日出生，汉族，住河北省东光县。被告牟林鹏，男，1956年4月28日出生，汉族，住河北省东光县。本院在审理上列原、被告因金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年四月二十五日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议，二被告已将借款还清，双方再无其他纠纷为理由，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告承担。代理审判员 王 尧二〇一六年四月二十七日书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初840号之二原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地河北省东光县东光镇邮政路。法定代表人王彬，董事长。被告高希连，男，1953年11月21日生，汉族，住河北省东光县。被告宫秀云，女，1955年6月28日生，汉族，住河北省东光县。被告高连朝，男，1939年3月13日生，汉族，住河北省东光县。本院在审理上列原、被告因金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年四月二十五日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费850元减半收取425元，保全费440元，共计865元，由原告承担。代理审判员 王 尧二〇一六年四月二十七日书 记 员 郭宏丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第3159号本院2016年3月9日对原告周志平与被告朱天场、高天勇民间借贷纠纷一案作出的（2015）扬广民初字第3159号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）扬广民初字第3159号民事判决书：第一页倒数第三行“周天勇”应为“高天勇”。第二页第四行“周天勇”应为“高天勇”。第三�第五行“周天勇”应为“高天勇”。第五页倒数第五行“被告周天勇”应为“高天勇”。审判员  谈文荣二〇一六年四月十一日书记员  付丹娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3159号原告周志平。委托代理人孟振宜。被告朱天场。被告高天勇。原告周志平与被告朱天场、周天勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟振宜，被告高天勇，到庭参加了诉讼。被告�天场经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周志平诉称：2014年12月8日，被告朱天场向原告借款10万元并出具了借条，约定借款期限为一周。同时，被告周天勇为上述债务提供担保。上述借款到期，朱天场未能偿还借款，保证人也未履行保证责任。原告请求两被告偿还借款本金10万元并支付利息（从2014年12月8日至2016年1月19日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。其提供的证据主要有：借条。被告朱天场未答辩，也未提供证据。被告高天勇辩称：朱天场向原告借款10万元、期限一周属实，其提供担保也属实，其愿意分期偿还。其未提供证据。经审理查明：2014年12月8日，被告朱天场向原告出具借�。借条记载：今借到周志平10万元，此款于2014年12月15日还清；如逾期不还清，违约金按借款总额的20%支付。被告高天勇以担保人身份签名。诉讼中，被告高天勇也确认朱天场向原告借款10万元。借款期限届满后，朱天场未能偿还借款，担保人也未履行担保责任。原告请求两被告偿还借款本金10万元并支付利息（从2014年12月8日至2016年1月19日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。本院认为：被告朱天场向原告借款10万元，有借条为凭，应当及时偿还。由于双方未约定借款期间的利息，借款期间视为不支付利息。逾期偿还的，应当支付逾期利息。原告主张参照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周�勇自愿承担保证责任，且未约定保证方式和保证范围，依法应当对被告朱天场的上述全部债务承担连带责任。被告朱天场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，判决如下：一、被告朱天场于本判决生效之日起十五日内向原告周志平偿还借款本金10万元；二、被告朱天场于本判决生效之日起十五日内向原告周志平支付逾期利息（从2014年12月16日起至2016年1月19日止中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、被告被告周天勇对被告朱天场上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半为1150元（原告已预交），由两被告共同负担（两被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈文荣二〇一六年三月九日书记员  付丹娜
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初1453号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市海岱中路2428号，组织机构代码67681457-3。负责人东庆凯，该行行长。委托代理人杨建民，男。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。被告杜全立，男。被告蒋春玲，女。被告褚玉青，男。被告任臻，女。被告韩子国，男。被告李新英，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告杜全立、蒋春玲、褚玉青、任臻、韩子国、李新英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建民、陈博到庭参加诉讼，被告杜全立、蒋春玲、褚玉青、任臻、韩子国、李新英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告褚玉青、杜全立、韩子国及其配偶任臻、蒋春玲、李新英组成联保小组，被告杜全立于2014年7月8日向我行借款15万元，在偿还我行本金36037.94元、利息10084.96元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员韩子国、褚玉青及其配偶亦未承担联保责任。请求法院依法依法判令被告杜全立、蒋春玲共同偿还我行借款本金113962.06元、利息20726.70元，共计134688.76元（利息计算至2015年12月10日，待借款全部结清之日期间产生利息另外计算），被告褚玉青、韩子国、任臻、李新英承担连带清偿责任。被告褚玉青未答辩。被告任臻未答辩。被告杜全未答辩。被告蒋春玲未答辩。被告韩子国未答辩。被告李新英未答辩。经审理查明:被告杜全立与被告蒋春玲系夫妻关系，被告韩子国与被告李新英系夫妻关系，被告褚玉青与被告任臻系夫妻关系。2014年7月8日，被告韩子国、杜全立、褚玉青、李新英、蒋春玲、任臻与原告签订小额贷款联保协议书一份。协议约定，被告韩子国、杜全立、褚玉青组成联保小组，自2014年7月8日至2016年7月8日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过15万元额度内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员自愿为对其他小组成员在原告方的贷款承担连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、利率、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告杜全立、蒋春玲与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份。合同约定，被告杜全立向原告借款15万元，借款年利率为15.84%，借款期限为一年；还款方式为等额本息还款方式；借款人若未按期偿还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的利息（借款年利率20.592%）。上述合同、协议签订后，原告将发放的贷款15万元发放至被告杜全立在原告处开立的账户。被告杜全立自2014年8月8日至2015年1月8日累计偿还原告借款本金36037.94元、利息10084.96元，2015年2月8日，原告自被告杜全立的存款账户自行扣收利息98.17元，现被告杜全立尚欠原告借款本金113962.06元及2015年1月9日之后的利息未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、借据、还款明细表及原告陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,原告与被告韩子国、杜全立、褚玉青、李新英、蒋春玲、任臻签订的小额贷款联保协议书，原告与被告杜全立、蒋春玲签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行了发放贷款的合同义务后，被告杜全立、蒋春玲应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告韩子国、褚玉青作为被告杜全立的连带责任保证人，应按照其与原告签订的联保协议书所约定的义务，对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告杜全立、蒋春玲归还所欠借款本息，被告韩子国、褚玉青承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但被告李新英、任臻在联保协议书中没有为被告杜全立向原告借款提供保证的意思表示，原告亦未提供其他证据证实。因此，对原告要求被告李新英、任臻承担连带责任的主张，本院不予支持。被告杜全立、韩子国、褚玉青、李新英、蒋春玲、任臻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜全立、蒋春玲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金113962.06元及利息（以借款本金113962.06元为基数，按照合同约定的借款年利率15.84%，自2015年1月8日计算至2015年2月8日；以借款本金113962.06元为基数，按照合同约定的逾期借款年利率20.592%，自2015年2月9日计算至本判决确定的还款之日；扣除原告已自行扣划的利息98.17元），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告韩子国、褚玉青对本判决前款所列款项负连带清偿责任；三、被告韩子国、褚玉青承担保证责任后，有权向被告杜全立、蒋春玲追偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费1497元（已减半），诉讼保全费1245元，均由被告韩子国、杜全立、褚玉青、蒋春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费2994元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一六年四月二十五日书记员 杨东霞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1453号原告中国邮政储蓄银行有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。被告褚玉青，男。被告任臻，女。被告杜全立，男。被告蒋春玲，女。被告韩子国，男。被告李新英，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司青州市支行诉被告褚玉青、任臻、杜全立、蒋春玲、韩子国、李新英借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值14.5万元的财产，并提供原告名下房产（房产证号：青房权证云门山字第******号）一处作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告名下房产（房产证号：青房权证云门山字第******号）一处二、冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月九日书记员  高继广
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初1167号原告刘平秀，女，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告刘生贵，男，1954年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告孙成文，男，1956年4月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告刘平秀诉被告刘生贵、孙成文股权转让纠纷一案中，原告刘平秀以原、被告双方进行私下和解为由，自愿依法申请撤回对被刘生贵、孙成文的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘平秀撤回对被告刘生贵、孙成文的起诉。本案受理费已由原告刘平秀减半预缴317元，由原告承担317元。(此页无正文)代理审判员  廖光洁二〇一六年四月十二日书 记 员  刘 亮
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2342号原告天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人赵艳霞,总经理。委托代理人孙志刚,天津宝信律师事务所律师。被告唐振忠,男,1961年7月18日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司(以下简称翔龙公司)与被告唐振忠买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理,依法由审判员高满独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称,原告系生产饲料的厂家。被告自2011年起,长期从原告处购买饲料,现尚欠原告饲料款23800元。故起诉要求:1、依法判令被告立即支付原告饲料款23800元;2、判令被告支付自2015年1月1日至起诉之日(2016年3月7日),按照月息2%计算的违约金6664元;3、判令被告支付自2016年3月7日至欠款付清之日按照月息2%计算的违约金;4、诉讼费用由被告负担。被告辩称,其确实曾欠原告23800元饲料款,但原告公司业务员小刘在2011年已经为其免除了债务,已不欠原告饲料款。经审理查明,原告系制售饲料的厂家,被告系养殖户。2011年,被告多次从原告处购买饲料,并为原告出具欠款单10张,共计127950元。原告另提交被告署名的欠款单2张,载明金额13900元及6950元,被告称该两张欠款单签字不是其所签,但已收到该两笔饲料,对所载价款亦无异议。庭审中,原告委托代理人称,原告公司没有免除被告债务。被告称,原告业务员小刘在2011年为其出具了免除债务的证据,但已经遗失。庭审后,原告放弃对违约金的诉讼请求。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其主张,提交了被告署名的欠据,并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述,该欠据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。被告从原告处购买饲料,应及时支付价款,原告提交的证据显示双方发生的饲料业务总额为148800元,原告主张被告已支付125000元,要求被告支付欠款23800元的诉讼请求,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告放弃对违约金的诉讼请求,系依法处分民事权利,本院准予。被告称已结清欠款,原告已免除涉案债务,原告不予认可,被告未提交证据予以证实,其不同意支付欠款的抗辩意见,无法律依据,本院不予采纳。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告唐振忠于判决生效后三日内支付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款人民币23800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元,已减半收取281元,由被告负担,于判决生效后三日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一六年四月十八日书记员 于骏华附:相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1078号罪犯孟强，男，1991年11月21日出生，汉族，初中毕业，安徽省当涂县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年2月22日作出(2013)绍越刑初字第144号刑事判决，以被告人孟强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级记功，2015年度监狱级记功。经审理查明，罪犯孟强在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孟强在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟强准予减刑一年一个月（刑期至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1078号罪犯孟某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年2月22日作出(2013)绍越刑初字第144号刑事判决，以被告人孟某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级记功，2015年度监狱级记功。经审理查明，罪犯孟某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孟某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟某准予减刑一年一个月（刑期至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执1361号申请执行人浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人吴君明，经理。被执行人钱淑琴。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第1672号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人童伟银行存款人民币3107元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 晖二〇一六年四月二十九日书记员 朱彬彬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1361号申请执行人浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司被执行人钱淑琴，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第01672号，依法向被执行人钱淑琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱淑琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱淑琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱淑琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3057.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年四月二十五日书记员  黄斌
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)鲁1322执313号	申请执行人：郯城中泰建筑有限公司。住所地：郯城县朝阳路82号。	法定代表人：焦保奎，董事长。	被执行人：刘泽民，男，1962年7月29日生，汉族，住郯城县郯城街道前八庙村，公民身份号码：372822196207296916。	本院在执行郯城中泰建筑有限公司与被执行人刘泽民租赁合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  张志森	审判员  范者华	审判员  李林平	二〇一六年四月二十七日	书记员  徐郑州	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟稿人																							范者华																															打印人																							徐郑州																							校对人																							范者华																															审													核																							签													发																							标													题																							山东省郯城县人民法院													执 行 裁 定 书																(2016)鲁1322执313号	申请执行人：郯城中泰建筑有限公司。住所地：郯城县朝阳路82号。	法定代表人：焦保奎，董事长。	被执行人：刘泽民，男，1962年7月29日生，汉族，住郯城县郯城街道前八庙村，公民身份号码：372822196207296916。	本院在执行郯城中泰建筑有限公司与被执行人刘泽民租赁合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长张志森	审判员范者华	审判员李林平	二0一六年四月二十七日	书记员徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执313号本院在执行申请人郯城中泰建筑有限公司与被执行人刘泽民租售合同纠纷一案中，查明被执行人刘泽民不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将刘泽民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月五日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第560号之三申请执行人张立春，女，1977年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人双阳区森鑫木制品加工厂。住所地长春市双阳区奢岭街道大屯村7社屯西。经营者郭堪金，男，1957年12月12日生，汉族，住长春市南关区。本院于2015年11月30日作出（2015）双执字第560号执行裁定书，对被执行人双阳区森鑫木制品加工厂所有的，存放于长春市双阳区奢岭街道大屯村7社屯西，双阳区森鑫木制品加工厂内的导热油锅铲一台、单板干燥机一台、八尺磨刀机一台、四尺旋切机一台（河南信阳生产）、八尺无卡旋切机一台、捡拾压捆机（此压捆机已经另裁定书予以解除查封）一辆予以查封。查封后，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人双阳区森鑫木制品加工厂所有的，存放于长春市双阳区奢岭街道大屯村7社屯西，双阳区森鑫木制品加工厂内的导热油锅铲一台、单板干燥机一台、八尺磨刀机一台、四尺旋切机一台（河南信阳生产）、八尺无卡旋切机一台的查封。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一六年四月十八日书记员  赵岩松
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第560号之三申请执行人张立春，女，1977年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人双阳区森鑫木制品加工厂。住所地长春市双阳区。经营者郭堪金，男，1957年12月12日生，汉族，住长春市南关区。本院于2015年11月30日作出（2015）双执字第560号执行裁定书，对被执行人双阳区森鑫木制品加工厂所有的，存放于长春市双阳区奢岭街道大屯村7社屯西，双阳区森鑫木制品加工厂内的导热油锅铲一台、单板干燥机一台、八尺磨刀机一台、四尺旋切机一台（河南信阳生产）、八尺无卡旋切机一台、捡拾压捆机（此压捆机已经另裁定书予以解除查封）一辆予以查封。查封后，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人双阳区森鑫木制品加工厂所有的，存放于长春市双阳区奢岭街道大屯村7社屯西，双阳区森鑫木制品加工厂内的导热油锅铲一台、单板干燥机一台、八尺磨刀机一台、四尺旋切机一台（河南信阳生产）、八尺无卡旋切机一台的查封。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一六年四月十八日书记员  赵岩松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29122号原告李桂香，女，1970年10月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告上海淑杰服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王淑杰，总经理。委托代理人杨晓安，男，住上海市浦东新区。本院在受理原告李桂香与被告上海淑杰服饰有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李桂香与被告上海淑杰服饰有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 薛 瑾二〇一五年十二月二十八日书记员 孙倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。