上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第26128号原告王XX，女，1973年6月2日生，汉族，住浙江省象山县丹东街道靖南大街XX号。委托代理人王X霞，上海XX律师事务所律师。委托代理人王X友，上海XX律师事务所律师。被告董晓X，男，1965年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路XX号401室。被告董迎X，女，1968年12月5日生，汉族，住上海市黄浦区凝和路XX号。委托代理人周XX，上海市XX律师事务所律师。原告王XX与被告董晓X、董迎X第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日、9月17日、10月16日三次公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王X霞、王X友，被告董晓X，被告董迎X及其委托代理人周XX到庭参加了诉讼。审理中，经双方当事人协商一致，同意本案适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。原告王XX诉称，原告与被告董晓X系夫妻关系，双方于2009年春节前开始同居，2010年1月4日登记结婚。2009年6、7月原告与被告董晓X共同出资购买了位于上海市浦东新区浦东南路XX号401室房屋（以下至判决主文前简称浦东南路401室）、上海市浦东新区康桥路XX号101室房屋（以下至判决主文前简称康桥路101室），并共同还贷。2012年2月24日，原告与被告董晓X签订一份《保证协议书》，约定浦东南路401室双方各拥有一半产权等内容。2013年1月，被告董迎X起诉要求被告董晓X返还所谓的借款2，018，500元（人民币，下同）及利息，被告董晓X同意了全部诉讼请求，并同意以浦东南路401室、康桥路101室房屋进行抵扣，双方达成民事调解书。2013年10月，被告董晓X起诉要求离婚，在离婚诉讼过程中，原告才得知两被告之间的调解协议。两被告通过虚假诉讼，骗取法院的法律文书，侵吞夫妻共同财产，故请求判令依法撤销（2013）浦民一（民）初字第4509号民事调解书。被告董晓X辩称，被告董晓X与原告在结婚登记前不存在同居关系，浦东南路401室、康桥路101室房屋系被告董晓X婚前出资购买，属被告董晓X的婚前个人财产，原告并未出资。被告董晓X因买房及投资股票，自2007年至2009年陆续向被告董迎X借款2，018，500元，双方之间的借款真实。2013年1月被告董迎X起诉时，两套房屋市场价值约为3，700，000元，银行贷款尚欠1，440，000元，故双方同意两套房屋归被告董迎X所有，银行贷款也由被告董迎X归还，以此结清债务。（2013）浦民一（民）初字第4509号民事调解书是合法有效的，不同意原告的诉讼请求。被告董迎X辩称，两被告系兄妹关系，两人感情很好。被告董迎X夫妇自1980年起开始做生意，先后开了两家公司，经济条件宽裕。被告董晓X2004年从部队转业后就居住在被告董迎X家中直至被告董晓X结婚，被告董迎X一直支持被告董晓X投资，2007年至2009年陆续借款2，018，500元给被告董晓X购房和投资股票，有银行流水明细及被告董晓X出具的三份借条和双方的对账单证明，故民事调解书是真实有效的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告董晓X系夫妻关系，2010年1月4日登记结婚，两被告系兄妹关系。2009年6月16日，被告董晓X购买了康桥路101室房屋，总房款1，240，000元，其中首付372，000元，银行贷款868，000元。2009年7月4日，被告董晓X购买了浦东南路401室房屋，总房款1，080，000元，其中首付330，000元，银行贷款750，000元。2013年1月29日，被告董迎X诉来本院，要求被告董晓X归还2007年至2009年期间的借款2，018，500元及利息259，927.50元。该案在审理过程中，经本院主持调解，2013年3月19日，两被告达成调解协议“一、浦东南路401室、康桥路101室房屋产权归董迎X所有；上述房屋银行贷款余额由董迎X负责归还，双方之间关于本金为2，018，500元的借款及利息予以结清；二、董晓X在董迎X归还上述银行贷款余额后15天内应协助董迎X办理上述两套房屋的产权过户登记手续，相关过户契税费用由双方各半负担。”2013年10月，被告董晓X诉来本院，要求与原告离婚。该案在审理过程中，原告得知两被告之间的上述调解协议，遂于2014年7月诉来本院，要求撤销调解协议。另查明，2013年3月12日，被告董晓X将浦东南路401室房屋出售给案外人廖桂萍，将康桥路101室房屋出售给案外人肖效军、成碧玉，并于2013年5月办理了上述房屋的产权过户登记。庭审中，被告董晓X亦认可婚后归还银行的贷款中有其工资收入部分。上述事实，由原、被告的陈述，上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿、（2013）浦民一（民）初字第4509号民事调解书及卷宗材料等证据证实。本院认为，有利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，浦东南路401室、康桥路101室两套房屋虽系被告董晓X在与原告结婚登记前购买，但婚后还贷的款项中包含有夫妻的共同财产在内是不争的事实，被告董晓X在未征得原告同意的情况下，将两套房屋抵作其个人婚前债务的行为显然侵害了原告的合法权益。况且，在两被告达成调解协议前，被告董晓X已将两套房屋分别出售给案外人，事后也均办理了产权过户登记，调解协议书中约定的房产归被告董迎X并未实际履行。现原告要求撤销两被告达成的民事调解书的诉讼请求，本院依法应予支持。本案审理中，原、被告就两被告之间的债权债务是否成立，购买两套房屋时的首付款中原告是否出资、出资多少，原告在两套房屋中所占份额，双方提供了大量证据欲证明各自的观点成立。本院认为，关于两被告之间的债权债务是否成立问题，本院在两被告民间借贷纠纷案件审理中已就借款事实，资金来源等进行了审查，且属被告董晓X婚前债务，如被告董晓X系以其婚前个人财产偿还，则并不有损原告的合法权益，但被告董晓X以包含有属于原告份额在内的房屋抵偿其婚前个人债务，不论原告所占份额多少，被告董晓X均无权擅自处分。关于双方争议的原告是否出资、出资多少及原告在两套房屋中所占份额问题，不属于本案审查范围，双方应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下：撤销上海市浦东新区人民法院于2013年3月19日作出的（2013）浦民一（民）初字第4509号民事调解书。案件受理费25，027元（原告王XX申请缓交），减半收取计12，513.50元，由被告董晓X、董迎X负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一四年十月二十二日书记员  蒋 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。