wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第341号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人何某某，男，1987年4月29日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月11日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月10日被该局取保候审，同年4月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年6月4日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。辩护人刘会阳、赵松强，河南博正律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查，本院于2014年6月5日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员丁婉娟出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人刘会阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月22日20时许，被告人何某某伙同曾某某（已判决）在郑州高新技术产业开发区秦庄村大街33号附1号院，趁何某住所无人之际，曾某某先从窗口翻入该住所，后为何某某打开房门，两人从房间内盗窃华硕牌、宏基牌笔记本电脑各一台。经鉴定，涉案华硕牌笔记本电脑价值人民币2100元、宏基牌笔记本电脑价值人民币1920元。案发后，涉案电脑已追回并发还被害人。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人何某某的供述、同案犯曾某某的供述、被害人何某的陈述、证人黄某、张某的证言、户籍信息、无前科证明、报案材料、到案经过、扣押及发还物品清单、发票、指认照片、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪，遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人何某某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但其辩称，其事先与曾某某预谋偷电脑后，曾某某在其不知道的情况下先偷出一台华硕牌电脑，后二人再一起去偷的另一台宏基牌电脑。其辩护人的辩护意见是：起诉书认定何某某参与盗窃两台电脑的证据不足，不应认定何某某参与了第一次盗窃；即使认定何某某参与盗窃两台电脑，也不应将曾某某第一次盗窃的电脑的价值计算在何某某身上，同时应认定何某某在第一次盗窃时是从犯；何某某在本案中系从犯，且被盗财物已返还被害人，情节轻微，社会危害性不大，应对其从宽或免于刑事处罚；何某某认罪悔罪态度较好，主观恶性小；何某某平时表现较好，无犯罪前科。其家属愿意积极代其缴纳罚金，其家中条件不好，需要何某某照料。综上，望法庭能对何某某减轻、免除处罚或判处缓刑。经审理查明：2012年12月22日晚，在郑州高新技术产业开发区秦庄村大街33号附1号院，被告人何某某与曾某某（已判决）事先预谋盗窃邻居家的两台笔记本电脑并把电脑放在何某某的住处。随后曾某某给何某某打电话说隔壁没人，要其赶紧过去。过了十多分钟，何某某没有过去，曾某某遂先从何某住所盗出一台白色华硕牌笔记本电脑并带到何某某住处。随后曾某某与何某某一同回到被害人何某住处，二人共同盗窃一台红色宏基牌笔记本电脑。经鉴定，涉案华硕牌笔记本电脑价值人民币2100元、宏基牌笔记本电脑价值人民币1920元。案发后，涉案电脑已追回并发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人何某某的供述，证明：2012年12月22日晚上，曾某某和其商量好盗窃曾某某位于郑州高新区秦庄街租住处隔壁家的两台电脑，并把电脑放在其住处，防止被人发现。二人分手后，曾某某打电话告诉其他隔壁没人，要其赶紧过去。过了十多分钟，其没有过去，曾某某到其住处，手里拿着一台白色笔记本电脑，并放在其住处。二人又回到曾某某的住处，曾某某先翻进隔壁房间后，打开房门，其进入屋内，二人一起去拿了另一台红色笔记本电脑。后来，白色笔记本电脑被曾某某拿走，其把红色笔记本电脑带回老家使用。2、同案犯曾某某的供述，证明：2012年12月22日晚上，其和何某某到其位于郑州高新区秦庄村其住处隔壁的一房间内，各自拿了一台笔记本电脑。其分得一台白色华硕牌笔记本电脑，何某某分得一台红色宏基牌笔记本电脑。3、被害人何某的陈述、报案材料，证明：案发当晚，其位于郑州高新区石佛镇秦庄村北二楼租住处被盗，被盗物品有两台笔记本电脑（一台红色宏基牌，型号为4733Z；一台白色华硕牌，型号为A43S），一部手机，100多元现金，一副眼镜，两个鼠标，一个16G的U盘，两张银行卡。4、证人张某的证言，证明：其是郑州高新区石佛镇秦庄村大街33号付1号的女房东。在2012年12月份的一天，其二楼租户206房间被盗了两台电脑。5、证人黄某的证言，证明：2013年1月份左右，其丈夫曾某某打电话称和何某某一起购买了一台白色笔记本电脑。后来，他带回一台白色笔记本电脑，一直在老家用。6、辨认笔录及指认照片，证明何某某辨认其作案现场及所盗窃电脑；曾某某辨认出何某某系与其共同盗窃电脑的人。7、发票及涉案物品价格鉴定结论书，证明：涉案华硕牌笔记本电脑价值人民币2100元、宏基牌笔记本电脑价值人民币1920元。8、扣押及发还物品清单，证明涉案两台笔记本电脑已被追回并发还被害人。9、到案经过，证明：2014年1月10晚上，郑州市公安局高新技术产业开发区分局治安管理服务大队民警在河南省西华县人民医院的儿科诊室将何某某抓获。10、户籍信息、无前科证明，证明何某某犯案时系成年人，无前科。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人何某某及其辩护人辩称其未参与盗窃白色华硕牌笔记本电脑的意见，经查，何某某供述其和曾某某事先预谋盗窃邻居家的两台笔记本电脑，曾某某在第一次盗窃邻居家的白色笔记本电脑时曾邀约何某某参与，何某某虽未去，但亦未拒绝，曾某某仍从被害人住处偷出一台白色笔记本电脑并带到何某某住处。随后二人一起翻窗入户进入被害人房间偷出第二台笔记本电脑，并一人分得一台。以上事实虽与曾某某供述的一同进入被害人房间各偷盗一台笔记本电脑不符，但二人共计入户盗窃二台笔记本电脑的基本事实存在。何某某对其供述无异议，根据其供述，二人事先有预谋，在第一次盗窃时，何某某虽未应约前往，但共同犯罪仍然继续，曾某某在实施盗窃后依照事先约定将电脑带至何某某处存放，根据共同犯罪的理论，何某某仍应对该次盗窃承担刑事责任，且在第二次盗窃时，二人均进入被害人房间实施盗窃行为，事后各分得一台笔记本电脑，均是本起盗窃犯罪的主犯，但可认为何某某作用略小于曾某某。故对辩称何某某不应承担第一次盗窃的责任及应属从犯的意见，与查明事实及证据不符，本院不予采纳。鉴于何某某归案后能够如实供述，认罪态度较好，无前科，赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚，其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起扣除已羁押的一个月至2014年7月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛代理审判员  王 娟二〇一四年七月八日书 记 员  张登旗
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）溧刑初字第245号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人薛某，男，1980年1月3日出生，汉族，初中文化，无业。被告人薛某曾因殴打他人，于2007年5月30日被行政拘留5日；曾因吸毒，于2008年7月11日被行政拘留10日，并处罚款人民币2000元；曾因故意损毁公私财物，于2008年11月27日被行政拘留14日，并处罚款人民币800元；曾因寻衅滋事，于2009年9月3日被行政拘留14日；曾因吸毒，于2011年7月29日被行政拘留14日，并处罚款人民币2000元，于2011年8月12日被决定强制隔离戒毒2年；曾因吸毒，于2013年11月25日被行政拘留14日，并被决定强制隔离戒毒2年。被告人薛某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月27日被该取保候审，同年6月11日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月底的一天下午，被告人薛某容留雷某、程某、蒋某，在南京市溧水区永阳镇高塘村高塘村57号自己家中吸食冰毒。2013年12月17日，被告人薛某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安民警如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人薛某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人薛某的供述和辩解，证人雷某、程某、蒋某的证言，辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，被告人薛某的户籍资料、归案经过等证据证实。本院认为，被告人薛某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人薛某在因吸毒接受调查期间，如实交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人薛某曾因多次吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2014年1月22日起至2014年10月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱晓芳二〇一四年八月十二日见习书记员  冯 新
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第341号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人段某甲，绰号“大粱”，男，小学文化，无固定职业。曾因犯非法拘禁罪于2009年1月6日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，2009年1月21日刑满释放；因吸食冰毒于2013年3月22日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2013年6月27日被该局取保候审，2014年8月15日经本院决定被大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。辩护人刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。被告人白某，绰号“小强”，男，小学文化，无固定职业。因吸食冰毒于2013年3月22日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉犯嫌寻衅滋事罪于2013年5月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2013年6月27日被该局取保候审，2014年8月15日经本院决定被大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。被告人薛某，绰号“大飞”，男，初中文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪于2009年12月10日被大连市金州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，2010年2月6日刑满释放；因非法携带管制刀具进入公共场所于2012年4月16日被大连市公安局金州分局行政拘留十日；因吸食毒品于2013年3月21日被大连市公安局金州分局刑事拘留五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2013年6月27日被该局取保候审，2014年8月15日经本院决定被大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人段某甲、白某、薛某犯寻衅滋事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人段某甲及辩护人刘宝君、被告人白某、薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月13日，被告人段某甲伙同被告人白某、薛某来到大连经济技术开发区斯达精密厂宿舍门前，告知道边贩卖水果的被害人段某乙“在道边经营需缴纳管某，如不缴纳管某，便掀摊”，被害人段某乙迫于无奈向其缴纳“管某”800元。同日，被告人段某甲等三人采取相同方式又迫使道边摆摊卖凉皮的被害人刘某丙缴纳“管某”400元。2014年5月15日，被告人段某甲伙同被告人白某、薛某在大连经济技术开发区斯达精密厂宿舍门前采用同样手段再次迫使被害人段某乙、刘某丙分别缴纳“管某”800元和400元。2014年5月16日，被告人段某甲伙同被告人白某、薛某在大连经济技术开发区斯达精密厂宿舍门前采取相同手段迫使道边卖手抓饼、烤冷面的被害人李某乙缴纳“管某”500元。此外，被告人段某甲还多次纠集社会闲散人员持钢管、砍刀在佳能工厂门前向路边无证商贩索要“管某”，索要不成便以不交“管某”就向城管举报相威胁，如商贩依旧不交“管某”，被告人段某甲便向综合执法局举报无证经营的商贩，在综合执法局执法过程中假借协助执法，纠集社会闲散人员强行夺取路边商贩摊位上的东西往综合执法的车上扔，并与部分商贩发生撕扯，还殴打了个别商贩，造成极其恶劣的影响。公诉机关认为，被告人段某甲、白某、薛某的行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处。被告人段某甲对最后一节犯罪事实有异议，其否认持钢管、砍刀收取保护费。对起诉书指控的罪名和其他犯罪事实无异议。被告人段某甲的辩护人主要辩护意见：1、被告人段某甲当庭认罪，犯罪情节较轻；2、被告人构成自首；3、被告人能积极赔偿被害人的损失，已经取得了被害人的谅解。被告人白某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，在本案审理期间，被告人段某甲家属替被告人段某甲赔偿了被害人刘某丁、段某丙、王某乙、李某丙的经济损失，以上四名被害人对被告人段某甲表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的人口基本信息、案件来源、抓捕经过、大连经济技术开发区人民法院（2009）开刑初字第11号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、庄河市公安局山岭派出所出具的薛某前科情况说明、大连市金州区人民法院（2009）金刑初字第445号刑事判决书、证人李某乙、王某甲、刘某丙、刘某乙、于某、冯某、蒋某证言；被害人段某乙、刘某丙、李某乙的陈述、被告人段某甲、白某、薛某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某甲、白某、薛某强拿硬要他人财物，扰乱了社会治安秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某甲、白某、薛某系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪事实予以处罚。被告人白某、薛某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人段某甲家属替被告人段某甲赔偿部分被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人段某甲辩护人关于被告人段某甲构成自首的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起扣除先行羁押的36日至2015年11月8日止）；被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起扣除先行羁押的36日至2014年5月9日止）；被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起扣除先行羁押的36日至2015年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 前代理审判员 张 泉人民陪审员 王者安二〇一四年十月十三日书 记 员 沈 忱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13972号罪犯代红肖，女，1977年3月1日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年七月二十四日作出（2007）保中刑初字第368号刑事判决，以被告人代红肖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代红肖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代红肖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代红肖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯代红肖减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月11日起至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13972号罪犯代红肖，女,1977年3月1日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年七月二十四日作出（2007）保中刑初字第368号刑事判决,以被告人代红肖犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代红肖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯代红肖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯代红肖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯代红肖减去有期徒刑八个月(刑期自2007年4月11日起至2019年9月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武邹民初字第615号原告裴爱芳，女，1963年4月20日生，汉族，江苏省常州市人。委托代理人万荣玉，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告季惠民，1971年8月26日生，汉族，江苏省常州市人。被告李亚萍，女，1968年10月16日生，汉族，江苏省常州市人。原告裴爱芳诉被告季惠民、李亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员戴超适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告裴爱芳及其委托代理人万荣玉到庭参加了诉讼，被告季惠民、李亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴爱芳诉称：两被告原是夫妻关系，与我弟弟裴伟良是朋友，经裴伟良介绍，我与两被告结识。2013年4月上旬，两被告多次到我家中提出要资金做生意，因此在2013年4月11日我借给两被告现金200000元，并由被告季惠民出具借条，约定年息1.5分。当时双方口头约定借期为5个月，但到期两被告未能归还本金，仅归还了一年的利息30000元。该借款经我多次催要无果，故起诉来院，要求两被告偿还借款本金200000元，并承担该款自2014年4月11日起至判决确定的给付之日止按年息1.5分计算的利息。被告季惠民、李亚萍未作答辩。经审理查明：2013年4月11日，被告季惠民向原告出具借条一张，载明：今借到裴爱芳现金贰拾万元正（¥200000），按年息1.5分计算。出具借条后，被告季惠民归还了一年的利息30000元，但未能归还借款本金，原告催要无着，起诉来院，要求判如所请。另查明，两被告于1993年9月16日登记结婚，于2014年4月30日在常州市武进区民政局婚姻登记处登记离婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，由借条、离婚协议书、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因被告季惠民未到庭进行抗辩，本院认定其向原告出具借条的行为是其真实意思的表示。根据借条载明的内容，本院对被告季惠民向原告借款200000元的事实予以确认。借条约定了利息按年息1.5分计算，结合民间借贷的交易习惯，应理解为按年利率15%计算借款利息。该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供充分有效的证据证明该债务系一方的个人债务，故应认定是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告季惠民、李亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：季惠民、李亚萍于本判决发生法律效力之日起十五日内归还裴爱芳借款200000元并承担该款自2014年4月11日起至本判决确定的给付之日止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1620元，共计3770元，由被告季惠民、李亚萍负担。（该款原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告一并迳付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为804020********，开户银行为江苏银行常州分行营业部）代理审判员 戴 超二〇一四年七月十五日书 记 员 金智涵开户行：武进建行丰乐支行账号：320016267590********户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户并注明本案案号、邹区法庭及本案承办人戴超附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2869号原告黄晓英，女。委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。被告沙锦春，男。被告王乐兰，女。以上两被告共同委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。原告黄晓英诉被告沙锦春、王乐兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由代理审判员杲莉适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄晓英及其委托代理人张大庆、被告沙锦春、王乐兰及其共同委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓英诉称，二被告系夫妻关系，被告沙锦春因做生意周转资金需要于2012年分三次共计向原告借款22万元，约定利率均为月息1.5%，其后经原告多次催要，至今尚未偿还。现起诉请求依法判令被告偿还借款本金22万元及利息68700元（利息按照月息1.5%自各借条借款之日计算至2014年7月12日）。被告沙锦春辩称，对借款的真实性不持异议，但原、被告之间的债务关系已经抵消，原告与第三方徐州金煌房地产开发有限公司签订了房屋买卖协议，购买第三方开发的义乌小商品城两间商铺，原告的购房款用被告的欠款冲抵，协议自三方签订后生效，视为被告已经履行了偿还借款的义务，原、被告双方的债权债务关系已经消灭，现在原告再主张偿还，是要求被告重复偿还，原告的主张没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉请。被告王乐兰辩称，对于该借款被告王乐兰不知情，没有和被告沙锦春达成共同借贷的主观意愿；被告沙锦春的借款没有用于家庭的共同生活，家庭没有从该笔借款中收益，被告王乐兰不应该承担还款责任；其它同被告沙锦春的答辩意见。经审理查明，被告沙锦春与被告王乐兰系夫妻关系，被告沙锦春因承建邳州市义乌小商品城工程，于2012年4月4日向原告借款5万元、于2012年12月11日向原告借款12万元、于2012年12月12日向原告借款5万元，均约定月息1.5%，口头约定借期1年。借款到期后，原告多次向被告催要未果，后双方达成协议，因被告沙锦春承建徐州金煌房地产开发有限公司邳州市义乌小商品城项目尚有工程款未结清，徐州金煌房地产开发有限公司同意将邳州市义乌小商品城的C1-C21062、C1-C21074两处商铺出售给原告，购房款用被告沙锦春欠原告黄晓英的借款冲抵，原告黄晓英与徐州金煌房地产开发有限公司于2014年3月22日签订购房合同一份，被告沙锦春作为认可人在购房合同上签字。因双方达成购房协议，三份原始借条被销毁，后于2014年3月23日，被告沙锦春重新给原告出具借条三份，落款时间与原始借据一致，月息仍为1.5%。购房协议签订后，因办理产权登记的条件尚未具备，引起本案诉争，原告诉请被告偿还借款本金及利息。上述事实，有借据三份、结婚申请书复印件一份、购房合同复印件一份及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告黄晓英与被告沙锦春之间的借款合同不违反法律强制性规定，为合法、有效合同，被告沙锦春应当及时偿还借款本息。被告沙锦春、王乐兰辩称，原告与第三方徐州金煌房地产开发有限公司签订购房合同，原告的购房款用被告的欠款冲抵，协议签订后生效，视为被告已经履行还款义务，双方的债权债务关系已经消灭，对于该主张本院不予支持。债务清偿期届满后当事人达成以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，当事人请求继续履行原债权债务合同的，本院予以支持。被告王乐兰与被告沙锦春系夫妻关系，被告沙锦春因承建工程之需向原告借款，现被告王乐兰辩称对借款不知情，借款也没有用于家庭共同生活，但对其主张并未向本院提交相关证据予以证实，故对其辩称，本院不予支持，应认定为夫妻共同债务。被告沙锦春辩称，2012年12月11日借款12万元是通过银行账户打入其账户，实际只收到10万元，且该笔借款已经支付一年的利息21600元，对于该主张庭审中本院已经做出明确释明，被告对于自己的主张应在庭后5日内向本院提交相关证据，逾期视为举证不能，将承担不利的法律后果，庭后被告未向本院提交相关证据，亦未做出书面说明，视为放弃举证权利，故对其主张本院不予支持。原、被告借款时约定月息1.5%，不违反法律的规定，现原告请求利息按照月息1.5%自借款之日起算至2014年7月12日的利息68700元，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告沙锦春、王乐兰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓英借款22万元及利息68700元（利息计算方式为：按本金5万元，自2012年12月12日起，按照月息1.5%计算至2014年7月12日；按本金5万元，自2012年12月11日起，按照月息1.5%计算至2014年7月12日；按本金12万元，自2012年4月4日起，按照月息1.5%计算至2014年7月12日；上述三笔利息之和以68700元为准·）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告沙锦春、王乐兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 杲 莉二〇一四年七月二十四日书 记 员 李慧敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13760号罪犯忽春梅，女，1977年4月6日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年二月十日作出（2004）大中刑初字第13号刑事判决，以被告人忽春梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月五日以（2004）云高刑终字第812号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3030号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2969号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯忽春梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯忽春梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯忽春梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯忽春梅减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月25日起至2024年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13760号罪犯忽春梅，女,1977年4月6日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年二月十日作出（2004）大中刑初字第13号刑事判决,以被告人忽春梅犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月五日以（2004）云高刑终字第812号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3030号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2969号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯忽春梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯忽春梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯忽春梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯忽春梅减去有期徒刑九个月(刑期自2008年6月25日起至2024年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延民初字第3042号 原告中国电信股份有限公司南平分公司。 法定代表人徐福生，总经理。 委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司职员。 委托代理人杜燕芳，女，南平凯利电信代办点职员。 被告董某，男，1973年9月30日出生，汉族。 原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告董某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年7月15日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回对被告董某的起诉。 案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平分公司负担。 审判员  余巧平 二〇一四年七月十五日 书记员  卫瑞霖
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第197号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1970年9月26日生，大学文化，户籍所在地为云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。2014年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉〔2014〕169号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年7月25日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。公诉机关指派代理检察员邱爽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月3日21时10分，被告人李某酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车在丽江市古城区玉缘路由东往西行驶，当行驶到玉缘路中国银行门口前路段时被丽江市公安局古城分局交通警察二大队执勤民警查获，民警现场对李某进行酒精含量呼气测试，测试结果为95mg/100ml。随后执勤民警将被告人李某带至丽江市人民医院提取了血样。2014年6月5日经丽江市公安司法鉴定中心对提取的李某的血样进行酒精定量检测，检测结果为114.85mg/100ml。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、户口证明、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、呼气酒精含量检测结果及告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精检测委托书、检验报告、车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验、呼气测试照、血液提取现场照、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李某归案以来如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院认为：被告人李某违反交通管理运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人李某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人李某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文仕勇二〇一四年七月二十八日书记员  郑 国
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第197号公诉机关古田县人民检察院。被告人朱先德（绰号阿德），男，1984年12月24日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌放火罪，2014年8月16日被古田县公安局刑事拘留，经古田县人民检察院批准，同月28日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人朱先德犯放火罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张大成出庭支持公诉，被告人朱先德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱先德因夫妻不和而心情烦闷，于2014年8月16日8时许，用随身携带的打火机点燃堆放在四楼北侧贮存室的物品焚烧，后因邻居朱某甲等人发现及时扑灭。公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人朱先德放火燃烧四楼贮存室，危及不特定多数人生命、财产安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。被告人朱先德对指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，被告人朱先德因夫妻不和而心情烦闷，于2014年8月15日晚在古田县凤都镇双珠村凤珠路150号家中吸食冰毒。次日8时许，朱先德产生幻觉后将塑料袋、被套、枕头、木凳等物品堆放在四楼北侧贮存室，泼洒酒精后用随身携带的打火机点燃焚烧，后因邻居朱某甲等人发现及时扑灭。经现场勘查该房屋周边相邻均为民房，足以危害他人生命、财产安全，同日古田县公安局凤都派出所干警接报警后，赶至现场将朱先德抓获。另查明，被告人朱先德于2014年3月9日因吸食毒品被处以行政拘留十日。上述事实，被告人朱先德在庭审中并无异议，且得到证人陈某、朱某甲、林某、江某、朱某乙、卓某、朱某丙等证言；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片；古田县公安局扣押的作案工具打火机一只；古田县公安局出具的被告人朱先德到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人朱先德在家中吸食毒品后，放火燃烧四楼贮存室，危及不特定多数人生命、财产安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱先德有吸食毒品劣迹，可酌情从重处罚；被告人朱先德能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱先德犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2017年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈振禄代理审判员  陈 丽人民陪审员  王月铃二〇一四年十月二十二日书 记 员  卢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投毒罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2294号原告宋端平。被告马传峰。原告宋端平诉被告马传峰保证合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，由审判员邹莉莉独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告宋端平到庭参加诉讼，被告马传峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋端平诉称，2012年5月7日，李军向原告借款10万元，双方约定月息2.4%，用期半年，被告马传峰为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，至今未还，被告马传峰作为担保人，有义务向债权人偿还借款。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告马传峰未答辩。经审理查明，2012年5月7日，借款人李军向原告借款10万元，双方约定月息2.4%，用期半年，并由被告马传峰担保，向原告出具借条一张，载明：“今借宋端平现金壹拾万元（100000元），月息2分4厘，用期半年。担保期限至还清为止。借款人：李军。2012年5月7日。担保人：马传峰”。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不付。原告诉来本院。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的保证借款合同，是双方真实意思表示。除双方约定的利息过高，高出的部分不予支持外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人及保证人应当及时按约还款。其未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原、被告对保证方式约定不明确，应视为连带责任保证，原告请求被告承担还款责任的诉讼请求应予以支持。双方约定的利息超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，利息可按上述标准计算。被告马传峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马传峰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋端平借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年5月7日起至本判决确定的履行之日止）。承担保证责任后，可向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，均由被告马传峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹莉莉二〇一四年七月五日书记员  乔 丹
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二初字第263号原告：中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行，住所地石家庄市广安大街**美东国际**。代表人:石毅军，该行行长。委托代理人:李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。被告:中硕融资担保有限公司，住所，住所地北京市丰台区丰管路****楼**div>法定代表人：张磊,该公司董事长。被告：石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地石家庄，住所地石家庄桥**北外环北路**法定代表人：许海军，该公司总经理。委托代理人：高和平，该公司法务经理。原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行与被告中硕融资担保担保有限公司、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚凡，被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司的委托代理人高和平等到庭参加诉讼，被告中硕融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行诉称，被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司因业务需求以刘浩然的名义作为贷款申请人向原告申请汽车消费贷款并于2012年8月22日于石家庄签订了贷款合同。原告及被告在贷款合同附表关于贷款细节中约定：贷款金额为339000元，贷款期限为24个月，并就贷款利率、罚息、还方式等进行了明确约定。同时被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司作为抵押人自愿遵照贷款合同附表第九项的约定以其享有合法所有权和处分权的价值485000元的车辆抵押给贷款人，以担保借款人刘浩然按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。被告中硕融资担保有限公司为刘浩然的此笔贷款提供连带责任保证担保。原告依约于2012年8月24日发放了该笔贷款，但是刘浩然截止2013年12月23日已连续五期未能按约还款，构成违约，要求判令被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司、中硕融资担保有限公司偿还借款人刘浩然的未到期本金89482.32元，贷款利息及罚息30702.7元，并对抵押车辆实现抵押权。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交下列证据材料：1、2012年8月22日原告与二被告签订的贷款合同，证明被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司为抵押人，被告中硕融资担保有限公司为保证人，保证方式为连带责任保证。依据合同，二被告应承担连带责任。2、消费信贷进帐单，证明截止到2014年4月28日，借款人尚欠的本金及利息数额；被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司的质证意见：对上述证据无异议，对承担连带责任的依据不认可，我方愿意配合实现抵押权。被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司辩称，我公司对借款人的贷款以车辆进行了抵押担保并已经登记，我公司愿意配合实现抵押权，不承担连带责任。经审理查明，2012年8月22日，原告（贷款人）与刘浩然（借款人）、被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（抵押人）、被告中硕投资担保有限公司（保证人）签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款用途为购车，贷款金额339000元，贷款期限24个月，自2012年8月22日起至2014年8月22日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。抵押人以其享有合法所有权和处分权的型号为CA4252P21K2T3AEH的解放牌重型半挂牵引车一辆及型号为JQ9404CCY的骏强牌重型仓栅式半挂车一辆抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。保证人为借款人在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证：保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。借款人以等额还本付息方式偿还贷款本息。按月分24期偿还。违约责任：借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。合同签订后，原被告依法在车管所对抵押车辆进行了抵押登记。原告依约履行了向借款人提供借款的义务。截止2013年12月23日，借款人连续五期未按约定时间偿还本息。截止2014年3月10日，借款人已还原告借款本金249517.68元，利息24794.88元，罚息792.6元，尚有借款本金89482.32元未还。本院认为，原告与二被告及借款人刘浩然签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，借款人未按约定及时偿还借款本息，构成违约。合同约定，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。故应视为该债务已到期，主债务履行期届满，借款人应偿还借款本息。抵押人石家庄时代锦程汽车贸易有限公司以其车辆抵押，并依法办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告中硕融资担保有限公司为连带责任保证人，根据法律规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，故原告要求被告中硕融资担保有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，根据法律规定，被告中硕融资担保有限公司在承担保证责任后，在其承担责任范围内对债务人刘浩然享有追偿权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、第一百二十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金89482.32元及利息、罚息（2014年3月10日之后利息、罚息按合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行对被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司名下的抵押物型号为CA4252P21K2T3AEH的解放牌重型半挂牵引车一辆及型号为JQ9404CCY的骏强牌重型仓栅式半挂车一辆享有优先受偿权；三、被告中硕融资担保有限公司在其承担责任范围内，有权向债务人刘浩然追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁红卓审 判 员  刘佩锋代理审判员  李 利二〇一四年七月二日书 记 员  武 文
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）弥民初字第116号 原告张明，男，1933年1月1日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县。 原告杨玉兰，女，1936年10月29日生，汉族，文盲，农民，住址同上。系张明之妻。 共同委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理（系弥渡县法律援助中心指派）。 被告张体发，男，1965年6月3日生，汉族，初中文化，农民，住址。系二原告次子（未到庭）。 被告张体德，男，1967年2月27日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系二原告三子（未到庭）。 原告张明、杨玉兰诉被告张体发、张体德赡养纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明、杨玉兰及其共同委托代理人杨云到庭参加诉讼，被告张体发、张体德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张明、张体德诉称：我们共生育三男三女，长子张体红，次子张体发、三子张体德，长女张王树、次女张王喜、三女张金喜，均已成家，次子与三子在家。我们二人已丧失劳动力，且生生病多年，生活陷入困境，二被告对我们不闻不问，还连基本生活、住处都不提供，为使我们能安度晚年，遂提起讼诉，要求：张体发每月支付给张明赡养费150元、每年称给大米300市斤，丧葬费及医疗费由其承担；张体德每月支付给杨玉兰赡养费150元、每年称给大米300市斤，丧葬费及医疗费由其承担。 被告张体发、张体德经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 针对诉讼请求，原告原告张明、杨玉兰向本院提交如下证据：1、原告身份证（复印件）2份，欲证明二原告的身份情况，二原告系适格的诉讼主体。2、弥渡县新街镇六一村委会证明1份，证明张体发、张体德自然身份情况。3、分家协议1份，证明2013年12月18日，张明、杨玉兰与张体发、张体德订立分家协议，协议对家庭房产及田地进行分割，约定：张明、杨玉兰家庭房产及土地平均分给张体发、张体德管理、使用。张明由张体发孝养送终，张体发负责张明的生活、医疗及安埋费用；杨玉兰由张体德孝养送终，张体德负责杨玉兰的生活、医疗及安埋费用。 被告张体发、张体德未向本庭提交证据。 经审理查明，原告张明、杨玉兰提交的证据1、2、3客观、合法，且与本案有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据以上证据可认定以下法律事实：原告张明、杨玉兰，生育三子三女，长子张体红、次子张体发、三子张体德、长女张王树、次女张王喜、三女张金喜，均已成家，长子到他村入赘，三个女儿已出嫁，次子张体发、三子张体德在家。2013年12月18日，二原告与二被告协议分家，约定：家庭的房产及地基平均分给张体发、张体德所有，土地平均分给张体发、张体德管理、使用。张明由张体发赡养，张明的生活、医疗及丧葬费由张体发承担；杨玉兰由张体德赡养，杨玉兰的生活、医疗及丧葬费由张体德承担。二原告身体带病，生活困难，现二被告外出云南省景洪市打工，二原告独自生活，无人照管，遂起诉来院，要求张体发赡养张明，每月支付给张明赡养费150元，每年称给大米300市斤，并承担张明的丧葬费及医疗费；张体德赡养杨玉兰，每月支付给杨玉兰赡养费150元，每年称给大米300市斤，并承担杨玉兰的丧葬费及医疗费。 本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务和道德义务，原告张明、杨玉兰系被告张体发、张体德的父母，现二原告已年迈丧失劳动能力，有权要求二被告承担赡养义务。2013年12月18日，原、被告分家对二原告的赡养问题作了明确约定，且二被告分得家中的全部房产及田地，现二原告主张二被告按分家协议履行赡养义务，由张体发每月支付给张明赡养费150元、每年称给大米300市斤，并承担张明的丧葬费及医疗费；张体德每月支付给杨玉兰赡养费150元、每年称给大米300市斤，并承担杨玉兰的丧葬费及医疗费，符合分家协议的约定，也符合法律规定，该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、自2014年7月起由被告张体发每月支付给原告张明赡养费150元，每年称给原告张明大米300市斤（限期2014年8月30日前支付2014年生活费900元及大米150市斤，2015年起每年1月30日前支付上半年生活费900元及大米150市斤，6月30日前支付下半年生活费900元及大米150市斤）。 二、自2014年7月起由被告张体德每月支付给原告杨玉兰赡养费150元，每年称给原告杨玉兰大米300市斤（限期同上）。 三、原告张明的医疗费凭正规医疗费单据由被告张体发承担，原告张明过世后由被告张体发承担丧葬费用。 四、原告杨玉兰的医疗费凭正规医疗费单据由被告张体德承担，原告杨玉兰过世后由被告张体德承担丧葬费用。 案件受理费50元，由被告张体发承担25元，由被告张体德承担25元（限期本判决生效之日起三日内交清）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长 ：董文新 审 判 员 ： 李 鹏 人民陪审员 ：杨惠厅 二〇一四年七月二十日 书 记 员 ：鲁文君
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第348号申请执行人李香灿，男，1965年11月22日生，汉族，晋宁县人，小学文化，农民，住晋宁县。被执行人李晋贤，男，1973年6月30日生，汉族，晋宁县人，小学文化，驾驶员，住晋宁县。申请执行人李香灿依据（2013）晋民初字第501号民事判决书申请执行被执行人李晋贤健康权纠纷一案，本案执行标的为5286元，执行费50元。在执行过程中，被执行人李晋贤已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2013）晋民初字第501号民事判决书第（一）项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一四年七月四日书记员  马玉玫
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)腊民二督字第11号 申请人李蓓，男，1986年2月2日生，傣族，云南省昆明市人，现住勐腊县。 被申请人依旺叫，女，1984年6月9日生，傣族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。 本院受理申请人李蓓的支付令申请后于2014年5月27日发出(2014)腊民二督字第11号支付令，限令被申请人依旺叫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法送达被申请人依旺叫，依照最高法院《关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2014)腊民二督字第11号支付令自行失效，申请人李蓓可以依法起诉。本案申请费267元，由申请人李蓓承担。 审判员  解秀华 二〇一四年七月十日 书记员  罗 欣
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2014)个刑初字第110号公诉机关个旧市人民检察院。被告人余小令，女，1964年11月16日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民，住盘县。2014年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于红河州看守所。辩护人年位峰，云南天方律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人余小令犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人余小令及其辩护人年位峰到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控：1、被告人余小令于2013年8月份，在个旧市其出租房内，以20元的价格5次贩卖毒品海洛因共计0.25克给吸毒人员孙某吸食。2、被告人余小令于2013年9月份，在个旧市其出租房内，以20元、50元不等的价格11次贩卖毒品海洛因共计0.79克给吸毒人员司某吸食。3、被告人余小令于2013年9月至10月份，在个旧市其出租房内，以20元的价格6次贩卖毒品海洛因共计0.3克给吸毒人员李某吸食。4、被告人余小令于2014年3月份，在个旧市其出租房内，以20元、30元、50元不等的价格12次贩卖毒品海洛因共计1.22克给吸毒人员俞某1吸食。个旧市公安局老厂派出所民警于2014年3月20日21时许，依法对辖区内流动人口进行清查时，当场从被告人余小令出租房及其手上热水袋内查获毒品海洛因0.28克，毒资人民币830元。个旧市人民检察院出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人余小令的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。综合被告人的犯罪事实与量刑情节，公诉机关建议对被告人余小令在有期徒刑三至五年之间量刑。诉请本院依法判处。被告人余小令对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出证人均系吸毒人员，故对证言的真实性不予认可。被告人余小令如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，建议对被告人余小令在有期徒刑三年以下量刑。经审理查明：1、被告人余小令于2013年8月份，在其租住的个旧市出租房内，以20元的价格5次贩卖毒品海洛因共计0.25克给孙某。2、被告人余小令于2013年9月份，在其租住的个旧市出租房内，以20元、50元不等的价格11次贩卖毒品海洛因共计0.79克给司某。3、被告人余小令于2013年9月至10月期间，在其租住的个旧市出租房内，以20元的价格6次贩卖毒品海洛因共计0.3克给李某。4、被告人余小令于2014年3月份，在其租住的个旧市出租房内，以20元、30元、50元不等的价格12次贩卖毒品海洛因共计1.22克给俞某1。个旧市公安局老厂派出所民警于2014年3月20日21时许抓获被告人余小令。当场从被告人余小令身上及出租房内查获白色可疑物3包（净重0.28克），毒资人民币830元，经个旧市公安局刑事科学技术室鉴定：上述白色可疑物中含有海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件的来源及个旧市公安局于2014年3月21日立案侦查。2、抓获经过，证明2014年3月20日，被告人余小令因涉嫌贩卖毒品被民警抓获。3、证人孙某、司某、李某、俞某1证言，证明2013年8月至2014年3月期间，他们分别向被告人余小令购买毒品海洛因的时间及数量。4、被告人余小令的供述及辩解，证明她对起诉指控的犯罪事实供认不讳。5、提取笔录、称量笔录，证明从被告人余小令身上及租住房内查获的3包毒品可疑物，净重0.28克。6、毒品鉴定书，证明从被告人余小令身上及租住房内查获的3包毒品可疑物中检测出含有海洛因成分。7、抽样过磅计量记录，证明孙某、司某、李某、俞某1向被告人余小令购买海洛因的重量。8、辨认笔录及照片，证明孙某、司某、李某、俞某1分别在不同组的12张女性免冠照片中辨认出被告人余小令就是贩卖毒品给他们的人。9、扣押决定书、扣押物品、毒品收据，证明毒资人民币830元及0.28克毒品海洛因，已被公安机关扣押。10、现场检测报告书，证明2014年3月21日，被告人余小令毒品尿样检测结果呈阳性，系吸食毒品人员的事实。11、户口证明，证明被告人余小令的身份情况。以上证据经当庭质证，本院认定取证程序合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人余小令违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人余小令在有期徒刑三至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。辩护人提出证人均系吸毒人员，证言不具有真实性的辩护意见,与查明事实不符；建议对被告人余小令在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见，于法无据，本院均不予采纳。被告人余小令在庭审中如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。被告人余小令贩卖的数量中有以贩养吸的情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余小令犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2017年3月19日止，含拘留前拘押1日）二、个旧市公安局扣押的毒资人民币830元、毒品海洛因0.28克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进审 判 员  梁 辉人民陪审员  姚忠龙二〇一四年七月二十四日书 记 员  沈 佳
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 (2014)腊民二督字第11号 申请人岩坎仑，男，1980年8月19日生，傣族，云南省勐腊县人，身份证登记云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被申请人依腊东，女，1974年5月3日生，傣族，云南省勐腊县人。 申请人岩坎仑于2015年3月24日向本院申请支付令，称被申请人依腊东以物流公司需要添加设备资金不足为由，于2013年5月12日向其借款70000元，被申请人依腊东承诺一个月后，其领到曼崩村土地补偿款之日偿还借款，并于借款当天出具借条一份。期限届满经申请人岩坎仑多次索要未果。为此，申请人岩坎仑向法院申请支付令，要求被申请人依腊东偿还申请人岩坎仑借款70000元。 本院经审查认为，申请人岩坎仑的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的支付令申请条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人依腊东应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人岩坎仑借款70000元，并承担申请费517元。 被申请人依腊东如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  解秀华 二〇一五年三月二十五日 书记员  张远翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第139号原告卢景峰，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。委托代理人梁舒颖，广东海联泰达律师事务所律师。被告广东怡安投资咨询有限公司，住所地：广州某，注册号：XXX。法定代表人王永鸿。被告广东怡安投资咨询有限公司东莞分公司，住所地：广东某，注册号：XXX。负责人陈伟潮。被告华鼎融资担保有限公司，住所地：广州某，注册号：XXX。法定代表人陈奕标。原告卢景峰诉被告广东怡安投资咨询有限公司（下称“怡安投资公司”）、被告广东怡安投资咨询有限公司东莞分公司（下称“怡安东莞分公司”）、被告华鼎融资担保有限公司（下称“华鼎担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁舒颖到庭参加诉讼，三名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本院现已审理终结。原告诉称：2010年12月20日，原告与被告怡安东莞分按公司、被告华鼎担保公司签订《借款协议》，约定原告出借200000元给被告怡安东莞分公司，月息20%，借款期限为2010年12月22日至2011年12月21日，被告华鼎担保公司对此借款进行担保。借款到期后，被告怡安东莞分公司无法偿还，被告华鼎担保公司不履行担保责任。原告为维护合法权益，诉至法院请求依法判令：一、三被告向原告连带偿还借款本金50000元；二、三被告向原告连带返还借款利息（以50000元为本金，按银行同期贷款利率，自2011年12月22日起计算至还清之日）；三、三被告承担本案诉讼费。三名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，2010年12月22日，原告与被告怡安东莞分公司、华鼎担保有限公司签订了《借款协议》，约定原告向被告怡安东莞分公司出借200000元，年利率为20%，每月15日付息，借款期限自2010年12月22日至2011年12月21日止，华鼎担保有限公司对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金及利息。协议落款处有原告的签名及捺印，还有被告怡安东莞分公司及华鼎担保有限公司的盖章。原告主张其通过银行转账方式向被告怡安东莞分公司的负责人陈伟潮交付了借款200000元，然后被告怡安东莞分公司向原告出具了一张借款借据。该借款借据内容为“兹收到卢景峰依据与收款人于2010年12月22日签订的编号为002《借款协议》出借的款项人民币贰拾万元整，有关借款其他问题按《借款协议》执行”，收款人一栏盖有被告怡安东莞分公司的印章。原告确认被告怡安东莞分公司在借款后偿还了借款本金150000元，尚欠本金50000元未还。于是原告在2013年12月3日诉至法院请求依法裁判。原告在庭审中还表示，因为被告怡安东莞分公司是被告怡安投资公司设立的分公司，其自身不是独立法人主体，所以要求被告怡安投资公司对被告怡安东莞分公司的案涉债务承担连带清偿责任。另查明，华鼎担保有限公司于2011年5月25日经工商行政管理部门核准变更企业名称为“华鼎融资担保有限公司”。以上事实，有原告提供的借款协议、借款借据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，三名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。原告主张被告怡安东莞分公司向其借款200000元的事实，有《借款协议》及借款借据为证，本院予以采信。案涉借款期限已于2011年12月21日届满，被告怡安东莞分公司偿还了借款本金150000元，但仍拖欠借款本金50000元，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告怡安东莞分公司偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年12月22日起计算至本判决确定的清偿日止。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告怡安东莞分公司是被告怡安投资公司设立的分公司，故被告怡安投资公司应对被告怡安东莞分公司的案涉债务承担清偿责任。原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告华鼎担保公司与原告签订《借款协议》，约定由其对被告怡安东莞分公司向原告借款产生的债务承担连带保证责任，该约定合法有效，本院予以确认。根据协议约定，保证期间应于2013年12月21日届满。原告在2013年12月3日向本院提起诉讼，要求被告华鼎担保公司承担保证责任，符合法律规定。因此，原告要求被告华鼎担保公司对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东怡安投资咨询有限公司、被告广东怡安投资咨询有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内向原告卢景峰共同偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年12月22日起计算至本判决确定的清偿日止）；二、被告华鼎融资担保有限公司应对第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1212元（原告卢景峰已预交），由被告广东怡安投资咨询有限公司、被告广东怡安投资咨询有限公司东莞分公司、被告华鼎融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  方敬萍代理审判员  李春嫦人民陪审员  袁影霞二〇一四年七月十四日书 记 员  黄洁文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共7页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第139号原告卢景峰，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。委托代理人梁舒颖，广东海联泰达律师事务所律师。被告广东怡安投资咨询有限公司，住所地：广州某，注册号：XXX。法定代表人王永鸿。被告广东怡安投资咨询有限公司东莞分公司，住所地：广东某，注册号：XXX。负责人陈伟潮。被告华鼎融资担保有限公司，住所地：广州某，注册号：XXX。法定代表人陈奕标。原告卢景峰诉被告广东怡安投资咨询有限公司（下称“怡安投资公司”）、被告广东怡安投资咨询有限公司东莞分公司（下称“怡安东莞分公司”）、被告华鼎融资担保有限公司（下称“华鼎担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁舒颖到庭参加诉讼，三名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本院现已审理终结。原告诉称：2010年12月20日，原告与被告怡安东莞分按公司、被告华鼎担保公司签订《借款协议》，约定原告出借200000元给被告怡安东莞分公司，月息20%，借款期限为2010年12月22日至2011年12月21日，被告华鼎担保公司对此借款进行担保。借款到期后，被告怡安东莞分公司无法偿还，被告华鼎担保公司不履行担保责任。原告为维护合法权益，诉至法院请求依法判令：一、三被告向原告连带偿还借款本金50000元；二、三被告向原告连带返还借款利息（以50000元为本金，按银行同期贷款利率，自2011年12月22日起计算至还清之日）；三、三被告承担本案诉讼费。三名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，2010年12月22日，原告与被告怡安东莞分公司、华鼎担保有限公司签订了《借款协议》，约定原告向被告怡安东莞分公司出借200000元，年利率为20%，每月15日付息，借款期限自2010年12月22日至2011年12月21日止，华鼎担保有限公司对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金及利息。协议落款处有原告的签名及捺印，还有被告怡安东莞分公司及华鼎担保有限公司的盖章。原告主张其通过银行转账方式向被告怡安东莞分公司的负责人陈伟潮交付了借款200000元，然后被告怡安东莞分公司向原告出具了一张借款借据。该借款借据内容为“兹收到卢景峰依据与收款人于2010年12月22日签订的编号为XXX002《借款协议》出借的款项人民币贰拾万元整，有关借款其他问题按《借款协议》执行”，收款人一栏盖有被告怡安东莞分公司的印章。原告确认被告怡安东莞分公司在借款后偿还了借款本金150000元，尚欠本金50000元未还。于是原告在2013年12月3日诉至法院请求依法裁判。原告在庭审中还表示，因为被告怡安东莞分公司是被告怡安投资公司设立的分公司，其自身不是独立法人主体，所以要求被告怡安投资公司对被告怡安东莞分公司的案涉债务承担连带清偿责任。另查明，华鼎担保有限公司于2011年5月25日经工商行政管理部门核准变更企业名称为“华鼎融资担保有限公司”。以上事实，有原告提供的借款协议、借款借据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，三名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。原告主张被告怡安东莞分公司向其借款200000元的事实，有《借款协议》及借款借据为证，本院予以采信。案涉借款期限已于2011年12月21日届满，被告怡安东莞分公司偿还了借款本金150000元，但仍拖欠借款本金50000元，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告怡安东莞分公司偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年12月22日起计算至本判决确定的清偿日止。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告怡安东莞分公司是被告怡安投资公司设立的分公司，故被告怡安投资公司应对被告怡安东莞分公司的案涉债务承担清偿责任。原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告华鼎担保公司与原告签订《借款协议》，约定由其对被告怡安东莞分公司向原告借款产生的债务承担连带保证责任，该约定合法有效，本院予以确认。根据协议约定，保证期间应于2013年12月21日届满。原告在2013年12月3日向本院提起诉讼，要求被告华鼎担保公司承担保证责任，符合法律规定。因此，原告要求被告华鼎担保公司对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东怡安投资咨询有限公司、被告广东怡安投资咨询有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内向原告卢景峰共同偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年12月22日起计算至本判决确定的清偿日止）；二、被告华鼎融资担保有限公司应对第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1212元（原告卢景峰已预交），由被告广东怡安投资咨询有限公司、被告广东怡安投资咨询有限公司东莞分公司、被告华鼎融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  方敬萍代理审判员  李春嫦人民陪审员  袁影霞二〇一四年七月十四日书 记 员  黄洁文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共7页
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第838号 申请执行人：乐星产电（大连）有限公司，住大连经济技术开发区辽河西路**。 法定代表人：宋明局，经理。 委托代理人：崔银花，辽宁银信律师事务所律师。 被执行人：大连金科电气技术发展有限公司。。住大连市沙河口区春柳街珍珠巷 法定代表人：赵双和，董事长。 本院依据已经发生法律效力的大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月6日向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案执行。 执行标的为815,700元，案件受理费11,069元。 本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第838执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效 执行员 孙   勇 执行员 席   旸 执行员 王   勇 二〇一四年七月十日 书记员 王琪（代）
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第838号申请执行人陈雨委托代理人张晨坤被执行人杜长印申请执行人陈雨诉被执行人杜长印民间借贷纠纷一案本院已于2014年11月6日作出了（2014）开民初字第1604号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人杜长印拒不履行法院生效法律文书，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院已受理。在执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在其名下房产，有两辆登记在杜长印名下车辆，现已查封。因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第1604号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 田 源执行员 杨增超二〇一五年五月六日书记员 汪 涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第115—1号申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市友谊路**。法定代表人：侯立林，董事长。被执行人段剑淋，原系广西建工集团第五建筑工程有限责任公司金属结构分公司职工。现于广西女子监狱服刑。广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与段剑淋关于侵权纠纷一案，本院于2011年3月29日作出的（2011）北民一初字第323号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中已依法拍卖被执行人段剑淋所有的位于柳州市北雀路18号A—76栋2单元2—2号房屋用于偿还其债务，除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）北民一初字第323号民事判决书的本次执行程序。审判长  刘俭为审判员  韦国伦审判员  刘 胜二〇一四年七月十四日书记员  白法智
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1160号原告杨赛。委托代理人沈明奎。被告董涛。被告刘德厚。原告杨赛诉被告董涛、刘德厚保证合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告杨赛到庭参加诉讼，被告董涛、刘德厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨赛诉称，借款人韩光丰于2011年10月3日向原告借款10万元，被告董涛、刘德厚签字担保。借款到期后，被告久拖不付。诉请判令二被告偿还原告借款本金10万元，借期内的利息5400元及违约金。被告董涛、刘德厚未答辩。经审理查明，借款人韩光丰于2011年10月3日向原告借款10万元，被告董涛、刘德厚等签字担保，并出具了借据，内容为：“今借杨赛人民币（大写）壹拾万元，（小写）100000，月息1.8%，借款期限三个月。自2011年10月3日至2012年1月2日。到期不还滞纳金为本月度利息的3倍。保证人的保证责任为连带担保责任，担保期限直到本息还清为止。借款人：韩光丰担保人：董涛刘德厚韩奎先2011年10月3日”。后因被告未偿还借款引起纠纷。庭审中，原告认为原约定违约金较高，现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告杨赛与借款人韩光丰之间的借贷关系，除违约金约定外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告董涛、刘德厚作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。关于利息，原借款合同约定月利率1.8%，不违反法律规定，原告主张三个月利息5400元应予支持。关于违约金，原告认为原约定违约金较高，现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董涛、刘德厚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨赛借款本息105400元及违约金（以10万元为本金，自2012年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英代理审判员  王兰兰人民陪审员  贾继超二〇一四年七月二日书 记 员  王 惠
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）富民初字第1023号 原告朱建国，男，1962年5月1日生汉族，曲靖市富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告杨久国，男，1963年5月16日生汉族，曲靖市富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告朱建国诉被告杨久国财产返还纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱建国、被告杨久国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告朱建国诉称：2012年4月12日,原告朱建国和被告杨久国因做煤炭生意的问题，被告杨久国要求原告将云Ｄ×××××号轿车作抵押，并一直扣押至今未还给原告，车辆到现在已经成了废铁。2012年12月7日中午11点左右，原告和其弟弟朱建文到被告家要求返还云Ｄ×××××号轿车，被被告的儿子杨有金邀约了20多人打伤。被告私自将原告的车辆扣押，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还原告所有的云Ｄ×××××号轿车，并赔偿因此造成的经济损失60000.00元。 被告杨久国辩称：原告到涉水村买煤做生意是事实，但不是和被告做生意，而是涉水村搬迁时挖出煤，原告就来村上买煤，村上将煤卖给原告，煤款是5万多元，原告没有钱付，就将云Ｄ×××××号轿车作为抵押，到第二天付钱时将车开走，但原告到现在一直未来付煤款，村上就一直扣押该车辆，因被告是村长，该车就一直由被告看管。原告什么时候将煤款付清给村上，被告就可以把车还给原告，如煤款不付清，该车就作为抵押物，不同意返还。 综合双方的诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：被告的扣押行为是否合法，是否应返还原告的车辆。 原告朱建国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 1、转让协议、机动车登记证书、发票各一份，用以证明云Ｄ×××××号轿车是属于原告所有； 2、结算便条单二份，用以证明原告与刘小飞等做煤生意未结算的事实； 3、保证书（刘小飞）一份，用以证明原告与刘小飞等做煤生意存在纠纷的事实。 经质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，但认为原告与刘小飞等人的纠纷与被告无关。 被告杨久国为支持其答辩主张，向本院提交了杨应斌、杨应国的证言，用以证明原告到涉水村买煤时因没钱付款而将云Ｄ×××××号轿车作为抵押的事实。 经质证，原告对杨应斌、杨应国的证言无异议。 本院认为，对原告提供的证据1、2、3，双方当事人无异议，且与本案有关，本院予以采信；对被告提供的杨应斌、杨应国的证言原告无异议，本院予以采信。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2012年4月12日,原告朱建国等人向富源县购买该村搬迁时挖出的工程煤，因未支付煤款而将云Ｄ×××××号轿车和另外一辆车辆共同留置抵押给该村，该煤款至今未付，云Ｄ×××××号轿车就一直留置抵押在富源县，由该村村长被告杨久国保管。 本院认为，原告等人向富源县购买煤炭，应按照约定的数额按时足额支付煤款，原告等人未支付煤款而将云Ｄ×××××号轿车留置抵押给富源县。因该煤款至今未付，富源县一直将云Ｄ×××××号轿车留置在该村，由该村村长被告杨久国保管，并未违反法律的规定，故原告要求被告返还云Ｄ×××××号轿车的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告朱建国的诉讼请求。 案件受理费人民币100.00元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  盛立东 审 判 员  高应武 人民陪审员  姚 琼 二〇一四年七月三十日 书 记 员  李雪艳
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民初字第1023号原告富民县农村信用合作联社，住所：富民县环城南路**。注册号：530124000000191；组织机构代码：43147083-X。法定代表人潘锐才，该社理事长。被告陈某某，男，汉族，1984年12月25日生，云南省广南县人，，住云南省文山壮族苗族自治州广南县被告云南益巨投资有限公司，，住所：昆明市官渡区昌宏路博富新商贸街****注册号：530124100000387；组织机构代码：66552711-4法定代表人漆英，该公司总经理。关于富民县农村信用合作联社诉陈某某、云南益巨投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日依法受理，同年11月14日原告以双方当事人已达成还款协议为由请求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告富民县农村信用合作联社撤回起诉。审判员 汪 洋二〇一四年十一月十九日书记员 王雪洁
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）普中执字第34号 申请执行人云南湄公河集团有限公司。 住所地：云南省西双版纳州景洪市景亮路**。 组织机构代码：67659806-5。 法定代表人俞锦方，该公司董事长。 被执行人汤晓燕，女，1978年12月18日生，傣族，，住云南省西双版纳州景洪市 本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院（2014）普中民初字第44号民事判决书，于2014年6月16日受理云南湄公河集团有限公司申请执行汤晓燕股权转让合同纠纷一案，被执行人汤晓燕应将其持有的云南湄公河置业有限公司的股权返还给云南湄公河集团有限公司，并支付人民币2000000元，现云汤晓燕已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下: 终结云南省普洱市中级人民法院（2014）普中民初字第44号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  张光州 代理审判员  李俊凌 二〇一四年七月二十九日 书 记 员  税正全
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）普中执字第34号 申请执行人云南湄公河集团有限公司。 住所地：云南省西双版纳州景洪市景亮路**。 组织机构代码：67659806-5。 法定代表人俞锦方，该公司董事长。 被执行人汤晓燕，女，1978年12月18日生，傣族，，住云南省西双版纳州景洪市望江墅苑**公民身份号码：5327011978********。 本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院（2014）普中民初字第44号民事判决书，于2014年6月16日受理云南湄公河集团有限公司申请执行汤晓燕股权转让合同纠纷一案，被执行人汤晓燕应将其持有的云南湄公河置业有限公司的股权返还给云南湄公河集团有限公司，并支付人民币2000000元，现云汤晓燕已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下: 终结云南省普洱市中级人民法院（2014）普中民初字第44号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  张光州 代理审判员  李俊凌 二〇一四年七月二十九日 书 记 员  税正全
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）牟民初字第282号 原告付某甲。 委托代理人滕泽喜，牟定县定远法律服务所法律工作者（特别授权代理人）。 被告。 被告周某某。 委托代理人李明菊，牟定县共和镇江坡镇法律服务所法律工作者（特别授权代理人）。 本院在审理原告付某甲诉被告付某乙、周某某恢复土体原状纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方争执的土地为农民集体所有，应由集体经济组织经营、管理。本案原被告之间的自留地使用权争议，属土地使用权争议，原告起诉事实理由并不充分。现原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，准许原告撤回起诉。 诉讼费50元（已付），减半收取25元，原告自己承担。 审判员  杜昌华 二〇一四年七月十六日 书记员  涂 敏
河南省中牟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）牟民初字第282号 原告朱付叶，女，生于1960年6月3日，汉族。 委托代理人孙丽娜，金博大律师事务所律师。 被告李信颖，男，生于1963年6月18日，汉族。 被告河南省崛起混凝土有限公司，住所地：郑州市金水区杨金路中段，组织机构代码78915930-9。 法定代表人宋俊峰，该公司总经理。 委托代理人陈康乐，男，生于1987年8月29日，汉族。 原告朱付叶与被告李信颖、河南省崛起混凝土有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱付叶及委托代理人孙丽娜，被告李信颖及被告河南省崛起混凝土有限公司委托代理人陈康乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告李信颖于1986年12月1日登记结婚，于2010年签订离婚协议书一份，于2013年4月23日办理离婚登记手续。法院在执行被告河南省崛起混凝土有限公司申请执行被告李信颖合同纠纷一案中，将原告的银行存款53109.38元予以冻结。因原告已与被告李信颖离婚，该债务属于被告李信颖的个人债务，原告不应承担还款责任。故起诉要求确认（2011）牟民初字第1846号民事判决书确定的被告李信颖对被告河南省崛起混凝土有限公司的债务为被告李信颖的个人债务，请求停止对原告在中牟县农村信用社白沙信用社存款53109.38元的执行、并解除对该存款的冻结。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、离婚证和离婚协议书各1份； 2、朱付叶工资存折1份； 3、（2014）牟执异字第1号裁定书1份； 4、证人王长富、郑占伟、李倩的出庭证言各1份。 被告李信颖辩称：原告起诉的事实属实，该笔债务是被告的个人债务，不是夫妻共同债务，应该停止执行。 被告李信颖未提供证据。 被告河南省崛起混凝土有限公司辩称：该债务是原告朱付叶与被告李信颖在夫妻存续期间的共同债务，法院应该执行，诉讼费不应由被告河南省崛起混凝土有限公司承担。 被告河南省崛起混凝土有限公司未提供证据。 经审理查明：原告朱付叶与被告李信颖于1986年12月1日登记结婚，于2013年4月23日办理离婚登记手续。关于河南省崛起混凝土有限公司与李信颖合同纠纷一案，本院于2011年7月21日作出（2011）牟民初字第1846号民事判决，判决李信颖支付河南省崛起混凝土有限公司货款357114.8元。该判决生效后，被告李信颖未按判决书指定的期间履行义务，被告河南省崛起混凝土有限公司向本院申请执行。本院于2013年5月8日作出（2010）牟执字第928-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人李信颖及家属的银行存款190000元。2013年11月22日，本院依据上述裁定冻结了原告朱付叶在中牟县农村信用合作联社白沙信用社的存款53109.38元。原告朱付叶认为被告李信颖的上述债务属于其个人债务，原告不应承担还款责任，向本院提起案外人异议。本院审查后于2013年12月26日作出（2014）牟执异字第1号执行裁定书，裁定驳回原告朱付叶的异议。原告不服，起诉要求确认（2011）牟民初字第1846号民事判决书确定的被告李信颖对被告河南省崛起混凝土有限公司的债务为被告李信颖的个人债务，请求停止对原告在中牟县农村信用社白沙信用社存款53109.38元的执行，并解除对该存款的冻结。 另查明：本院已于2014年5月30日裁定解除对原告朱付叶在中牟县农村信用社白沙信用社存款的冻结。 本院认为：本案原告是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定所提起的案外人执行异议之诉，故原告要求确认（2011）牟民初字第1846号民事判决书所确定的被告李信颖对被告河南省崛起混凝土有限公司的债务为被告李信颖的个人债务不属于本案的审理范围，本院对该诉讼请求不予处理。关于原告要求停止对其在中牟县农村信用社白沙信用社存款53109.38元的执行、并解除对该存款的冻结的诉讼请求，因本院已于2014年5月30日裁定解除对原告朱付叶在中牟县农村信用社白沙信用社存款的冻结，故原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十九条之规定，判决如下： 驳回原告朱付叶的诉讼请求。 案件受理费1128元，由原告朱付叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。 审 判 长  宋卫中 人民陪审员  窦春森 人民陪审员  牛福顺 二〇一四年七月六日 书 记 员  宋 星
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民四(民)初字第2925号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人陆成，职务董事长。委托代理人姚莹莹。被告李伟，男，1983年10月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘晶晶，女，1982年3月23日出生，汉族，住上海市。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原物业)与被告李伟居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的特别授权委托代理人姚莹莹,被告李伟及其特别授权委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原物业诉称，2012年10月27日，被告经原告居间，与出售方就买卖上海市棕榈路XXX弄XXX号XXX室房屋达成一致，签署买卖合同，并完成了后续交易。根据法律规定，原告已促成合同成立，被告理应按约支付佣金，被告仅向原告支付8000元佣金，余款经原告经催讨未果，故起诉请求判令1、被告向原告支付剩余佣金人民币30400元(以下币种均为人民币)；2、支付逾期违约金，以30400元为本金，自2012年10月28日起至实际支付之日止，按日万分之五计算；3、诉讼费由被告承担。被告李伟辩称，佣金确认书中载明的房屋地址错误，且没有签署日期，约定的支付方式也与居间协议约定不符，故该确认书系原告诱导或欺骗被告所签，不具有法律效力。双方在买卖交易过程中已就佣金数额达成一致，即被告支付8000元，不存在额外的佣金。另外原告在提供中介服务过程中，服务不到位。鉴于以上情形，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2012年10月27日，被告李伟经原告居间，与案外人签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定两被告向案外人朱巍巍购买本市棕榈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋转让价为192万元。被告李伟签署佣金确认书载明其应向原告支付佣金38400元，支付时间为签订买卖合同时，支付方式为现金。2013年11月3日，房屋买卖双方签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号XXXXXXX)。系争房屋现已过户至被告名下。2012年11月28日，被告向原告支付佣金8000元。原告经催要佣金未果遂诉至法院，请求法院判决如其诉请。审理中，被告向本院申请对佣金确认书中“李伟”签名进行笔迹鉴定，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：检材《佣金确认书》上需检的“李伟”是李伟所写，鉴定费用2000元，由被告预付。原、被告对鉴定意见书均表示无异议。原告另向本院表示，考虑到本案的实际情况，自愿降低2000元佣金并放弃逾期违约金的主张。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据查明的事实，原告向被告提供居间服务已促成房屋买卖交易完成，系争房屋也已实际过户至被告名下。佣金支付条件已经成就，被告应按佣金确认书载明的金额向原告支付佣金。被告辩称，佣金确认书系原告诱导或欺骗被告所签，未提供证据予以证明，本院对此不予采信。虽佣金确认书中对成交房屋地址记载存在错误、无签署日期，但上述瑕疵不足以认定该佣金确认书无效。佣金支付的方式可由当事人自行约定，法律并无相应强制性规定，故佣金确认书中载明佣金以现金方式支付，并无不当。至于被告辩称原告提供中介服务不到位，亦未向本院举证证明，本院对此难予认可。原告自愿放弃部分诉讼请求，是对其诉权的合法处分，可予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条之规定，判决如下：被告李伟应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币28400元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费人民币2000元，由被告李伟承担。本案受理费人民币311元，减半收取，计人民币155.5元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王春晖二〇一四年七月二十四日书 记 员  张敏娴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。第四百二十四条  居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15520号罪犯罗晓滢，女，1988年9月19日出生，汉族，云南省安宁市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）官刑一初字第519号刑事判决，以被告人罗晓滢犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年三月十四日以（2012）昆刑一终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗晓滢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗晓滢在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗晓滢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗晓滢减去有期徒刑九个月(刑期自2011年5月23日起至2020年8月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15520号罪犯罗晓滢，女，1988年9月19日出生，汉族，云南省安宁市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）官刑一初字第519号刑事判决，以被告人罗晓滢犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年三月十四日以（2012）昆刑一终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗晓滢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗晓滢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗晓滢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗晓滢减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月23日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民四（民）初字第2925号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民四（民）初字第2925号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市延安西路889号25楼。法定代表人陆成，职务董事长。委托代理人姚莹莹，该公司工作人员。被告李伟，男，1983年10月28日出生，汉族。委托代理人刘晶晶，女，1982年3月23日出生，汉族。原告上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业）与被告李伟居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的特别授权委托代理人姚莹莹，被告李伟及其特别授权委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原物业诉称，2012年10月27日，被告经原告居间，与出售方就买卖上海市棕榈路某弄某号某室房屋达成一致，签署买卖合同，并完成了后续交易。根据法律规定，原告已促成合同成立，被告理应按约支付佣金，被告仅向原告支付8000元佣金，余款经原告经催讨未果，故起诉请求判令1、被告向原告支付剩余佣金人民币30400元（以下币种均为人民币）；2、支付逾期违约金，以30400元为本金，自2012年10月28日起至实际支付之日止，按日万分之五计算；3、诉讼费由被告承担。被告李伟辩称，佣金确认书中载明的房屋地址错误，且没有签署日期，约定的支付方式也与居间协议约定不符，故该确认书系原告诱导或欺骗被告所签，不具有法律效力。双方在买卖交易过程中已就佣金数额达成一致，即被告支付8000元，不存在额外的佣金。另外原告在提供中介服务过程中，服务不到位。鉴于以上情形，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2012年10月27日，被告李伟经原告居间，与案外人签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定两被告向案外人朱巍巍购买本市棕榈路某弄某号某室房屋，房屋转让价为192万元。被告李伟签署佣金确认书载明其应向原告支付佣金38400元，支付时间为签订买卖合同时，支付方式为现金。2013年11月3日，房屋买卖双方签订《上海市房地产买卖合同》（合同编号1523848）。系争房屋现已过户至被告名下。2012年11月28日，被告向原告支付佣金8000元。原告经催要佣金未果遂诉至法院，请求法院判决如其诉请。审理中，被告向本院申请对佣金确认书中“李伟”签名进行笔迹鉴定，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：检材《佣金确认书》上需检的“李伟”是李伟所写，鉴定费用2000元，由被告预付。原、被告对鉴定意见书均表示无异议。原告另向本院表示，考虑到本案的实际情况，自愿降低2000元佣金并放弃逾期违约金的主张。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据查明的事实，原告向被告提供居间服务已促成房屋买卖交易完成，系争房屋也已实际过户至被告名下。佣金支付条件已经成就，被告应按佣金确认书载明的金额向原告支付佣金。被告辩称，佣金确认书系原告诱导或欺骗被告所签，未提供证据予以证明，本院对此不予采信。虽佣金确认书中对成交房屋地址记载存在错误、无签署日期，但上述瑕疵不足以认定该佣金确认书无效。佣金支付的方式可由当事人自行约定，法律并无相应强制性规定，故佣金确认书中载明佣金以现金方式支付，并无不当。至于被告辩称原告提供中介服务不到位，亦未向本院举证证明，本院对此难予认可。原告自愿放弃部分诉讼请求，是对其诉权的合法处分，可予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条之规定，判决如下：被告李伟应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币28400元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费人民币2000元，由被告李伟承担。本案受理费人民币311元，减半收取，计人民币155.5元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员    王春晖二〇一四年七月二十四日书 记 员    张敏娴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十四条  居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。代理审判员王春晖二〇一四年七月二十四日书记员张敏娴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十四条  居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。