wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第04882号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，董事长。委托代理人肖健，男，系该行客户经理。被告朱文斌，男。被告邓湘桃，女。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告朱文斌、邓湘桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖健到庭参加了诉讼，被告朱文斌、邓湘桃经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱文斌及其妻子邓湘桃于2014年3月10日因房屋装修向原告行城郊支行申请便民卡信用贷款50000元，合同期限三年，单笔借款期限一年以内。被告于2014年3月12日至2014年6月23日分七笔借款共计50000元，月息均为7.5‰，其中最早一笔贷款到期日为2015年3月11日，最后一笔贷款到期日为2015年6月22日，被告于2015年3月11日偿还贷款本金702.03元，余欠49297.97元均逾期未还。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告行的贷款本金49297.97元，利息3053.57元（利息算至2015年10月10日止，后段利息另行计算，直至本息还清之日止），本息合计52351.54元；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。被告朱文斌、邓湘桃未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、借款借据，拟证明原被告之间的债权债务关系；证据2、借款合同，拟证明原被告之间的债权债务关系；证据3、共同借款人承诺书，拟证明两被告共同借款；证据4、利息计算清单，拟证明利息计算方式；证据5、催收回执，拟证明原告催收过借款。被告朱文斌、邓湘桃未到庭亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提交的五份证据经审查认定均来源合法、内容真实且与本案相关联，依法予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月10日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《最高额借款合同》，主要内容为：本合同项下的最高借款额度为50000元（信用贷款）；借款人使用上述借款额度的期限自2014年3月10日起至2017年3月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债务凭证为准，均采取自主支付方式支付；借款用途为房屋装修；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，两被告共同出具《共同借款人承诺书》，承诺两被告因房屋装修需要向原告行借款50000元，期限为36个月，此系两被告共同债务，承担连带清偿责任。此后，被告朱文斌分别于2014年3月12日借款10000元，2014年4月9日借款5000元，2014年5月21日借款10000元，2014年5月8日借款5000元，2014年6月1日借款10000元，2014年6月10日借款5000元，2014年6月23日借款5000元。上述借款期限均为1年，年利率为9%。被告仅对2014年3月12日所借的10000元偿还了本金702.03元。2015年7月2日，原告向被告发出贷款函证催收贷款，被告本人确认了上述借款数据，于催收回执上签字确认，承诺尽快筹措资金归还逾期贷款及相应利息。但被告至今未予以偿还。截至2015年10月10日止，被告尚欠借款本金49297.94元，利息3053.57元。故原告诉至本院，酿成本诉。另查明，两被告系夫妻关系，于1998年2月10日登记结婚。本院认为，一、被告朱文斌与原告自愿签订《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，原告已依约向被告发放贷款，该合同成立并已生效，被告朱文斌经原告多次催讨，仍未依约履行还本付息义务,故原告要求被告朱文斌偿还全部借款本金及支付拖欠利息的诉请，本院予以支持；二、被告邓湘桃与被告朱文斌是夫妻关系且其作为共同借款人应当对被告朱文斌的上述借款本息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文斌、邓湘桃偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金49297.94元；二、被告朱文斌、邓湘桃向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付截至2015年10月10日止的利息和罚息3053.57元（后段逾期利息按月利率11.25%另行计付至实际清偿之日止）；上述一、二项限被告朱文斌、邓湘桃在本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1108元，公告费560元，由被告朱文斌、邓湘桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李潇潇人民陪审员  姜利军人民陪审员  高瑞兰二〇一六年三月十一日书 记 员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初81号之三原告承德隆和碳素厂，住所地隆化县。投资人武建和，厂长。被告王庆春，男，1952年8月6日出生，民族、职业不详，住邯郸市临漳县。本院审理原告承德隆和碳素厂与被告王庆春买卖合同纠纷一案中，原告承德隆和碳素厂以双方已达成和解为由于2016年4月26日向本院提出撤诉申请,并申请解除对被告王庆春在中国农业银行临漳县支行营业室账户内的存款21.91万元的冻结。本院认为，原告承德隆和碳素厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（三）项之规定，裁定如下：准许原告承德隆和碳素厂撤回起诉。二、解除对被告王庆春在中国农业银行临漳县支行营业室账户内的存款21.91万元的冻结。三、解除对原告承德隆和碳素厂自有的车牌号为冀Ｈ×××××号北京现代越野车一辆的查封。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1620元，由原告负担（已交纳）。本裁定立即执行。代理审判员  黄玲玲二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1253-3号申请执行人高继兵，男，个体户。被执行人李海军，男，个体户。被执行人王春花，女，个体户。被执行人安锐峰，男，个体户。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月7日作出的（2015）榆民初字第02866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李海军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：轮后查封被执行人李海军名下位于***（房产证号***）。被执行人李海军保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年四月十二日书 记 员  任 宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1153号罪犯李兴才，男，1987年10月11日出生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年5月5日作出(2014)湖浔刑初字第196号刑事判决，以被告人李兴才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李兴才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯李兴才在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李兴才在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴才准予减刑八个月（刑期至2016年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1153号罪犯李某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年5月5日作出(2014)湖浔刑初字第196号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯李某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑八个月（刑期至2016年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员 张 欣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更761号罪犯罗洪锦，男，1983年2月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2011年3月31日作出(2011)云中法刑初字第11号刑事判决，以被告人罗洪锦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗洪锦在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗洪锦在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗洪锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗洪锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，结合其考核期内月平均消费，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗洪锦予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
天津市蓟县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)津0225刑初182号公诉机关蓟县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1,男,1957年10月15日出生,汉族,农民,住蓟县。被告人吕淑军,女,1957年3月6日出生于天津市蓟县,汉族,初中文化,农民,住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被公安蓟县分局取保候审。辩护人兼诉讼代理人王秘,天津光明律师事务所律师。辩护人兼诉讼代理人董某1,男,33岁,农民,住蓟县,系被告人之子。蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉(2016)239号起诉书指控被告人吕淑军犯故意伤害罪,于2016年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中本案被害人刘某1提起附带民事诉讼,要求被告人赔偿医药费6286.7元、误工费20000元、营养费1000元、就医交通费500元、法医鉴定费260元、精神损失费36000元,共计64046.7元。本院依法组成合议庭,公开开庭合并审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文某出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人刘某1,被告人吕淑军及其辩护人兼诉讼代理人王秘、董某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年9月20日14时许,被告人吕淑军在本村因琐事与刘某1发生打架,在打架过程中将刘某1致成轻伤,被告人吕淑军亦不同程度受伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定,刘某1肋骨损伤程度为轻伤二级;头部、左眼损伤程度均为轻微伤。被告人后被公安机关传唤到案。另查:附带民事诉讼原告人刘某1实际住院3天,开支医疗费5786.7元。上述事实,被告人及其辩护人兼诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议,就民事部分同意依法赔偿,并有被害人刘某1陈述,证人董某、刘某2、刘某3证言,被害人刘某1法医学人体损伤鉴定意见书及诊断证明、损伤照片,案件来源及抓获经过,被告人居民信息表,附带民事诉讼原告人的医疗费单据,住院病历,就医交通费证明,配镜费收据等证据证实,足以认定。本院认为,被告人吕淑军遇事不能冷静处理,因琐事故意伤害他人身体,并造成一人轻伤后果,其行为侵犯了公民的人身权利,已构成故意伤害罪,应予惩处。鉴于被告人到案后始终如实供述主要犯罪事实,属坦白,依法予以酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失,被告人应依法承担相应的赔偿责任,附带民事诉讼原告人刘某1引起本次打架有一定过错,应承担相应的民事责任。关于误工费,误工期限结合附带民事诉讼原告人提供现有证据及其伤情,考虑误工天数为90天,误工标准参考天津市居民服务业的平均工资,确定每天为92.83元,则误工费为8354.7元。关于护理费,护理期限结合附带民事诉讼原告人现有证据及伤情,本案考虑附带民事诉讼原告人住院天数为3天,参考天津市居民服务业的平均工资,确定每天为92.83元,则护理费为278.49元。关于就医交通费,据附带民事诉讼原告人伤情、就医距离及复查情况,酌定200元为宜。附带民事诉讼原告人的住院伙食补助费考虑附带民事诉讼原告人住院天数,每天100元,则伙食补助费为300元。鉴定费附带民事原告人虽未提供鉴定票据,但当庭被告方认可260元,故本院确定鉴定费为260元。配镜费附带民事诉讼原告人提供了蓟县人民医院出具的票据,则为500元。附带民事诉讼原告人主张的其他损失,没有提供足够的证据亦或没有法律依据,本院不予支持。综上,附带民事诉讼原告人刘某1的各项经济损失为医疗费5786.7元、误工费8354.7元,护理费278.49元,伙食补助费300元,就医交通费200元,鉴定费260元,配镜费500元,合计15679.89元。对被告人及其辩护人提出的合理合法的意见,本院予以考虑,据本案具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款,最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款?之规定,判决如下:一、被告人吕淑军犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)二、被告人吕淑军赔偿附带民事诉讼原告刘某1成医疗费5786.7元、护理费278.49元、误工费8354.7元、住院伙食补助费300元、法医鉴定费260元、就医交通费200元,配镜费500元,共计15679.89元的80%即12543.91元,于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告刘某1成其他诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  刘 虹代理审判员  刘会平人民陪审员  宋海涛二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱茜茜附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的,被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决,应当根据犯罪行为造成的物质损失,结合案件具体情况,确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用,以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的,还应当赔偿丧葬费等费用。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1528号原告叶红霞，女，1972年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。被告徐伟琪，男，1979年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告叶红霞与被告徐伟琪房屋买卖合同纠纷一案期间，原告叶红霞于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐伟琪的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告叶红霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告徐伟琪的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷雪二〇一五年七月二日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3598号之1申请执行人深圳市某某智能电气股份有限公司。法定代表人：刘某某。被执行人某某电器（深圳）有限公司。法定代表人：ANDRZEJBOBEL。申请执行人深圳市某某智能电气股份有限公司与被执行人某某电器（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第1063号民事判决�已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，案号为（2016）粤0307执3598号。执行过程中，被执行人某某电器（深圳）有限公司仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人某某电器（深圳）有限公司所有的价值人民币177万元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗伟锋二〇一六年四月六日书记员  张华金
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3598号之1申请执行人深圳市朗科智能电气股份有限公司。被执行人纳普顿电器（深圳）有限公司。申请执行人深圳市朗科智能电气股份有限公司与被执行人纳普顿电器（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第1063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，案号为（2016）粤0307执3598号。执行过程中，被执行人纳普顿电器（深圳）有限公司仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人纳普顿电器（深圳）有限公司所有的价值人民币177万元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗伟锋二〇一六年四月六日书记员  张华金
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2032号原告陈小洁。被告朱浩。本院在审理原告陈小洁诉被告朱浩所有权确认纠纷一案过程中，原告陈小洁以需要补充相关证据为由，于2016年4月29日向本院提出书面申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告陈小洁的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈小洁撤回诉讼。案件受理费40元由原告陈小洁负担。审判员  张学和二〇一六年四月二十九日书记员  张荣兰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2032号原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。法定代表人冒建勋。委托代理人朱建华，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。被告丁佐军。原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司与被告丁佐军追偿权纠纷一案，原告于2016年4月27日以“补充证据”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司撤回对被告丁佐军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。审 判 长  李 婕人民陪审员  张远燕人民陪审员  肖培培二〇一六年五月六日书 记 员  沈浩杰
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2957号申请执行人：林ＸＸ,男,住敖汉旗。被执行人：张国兴,男,住敖汉旗。本院在执行林ＸＸ与张国兴民间借贷纠纷一案,申请执行人林ＸＸ依据（2015）敖民初字第5270号民事调解书，向本院提出执行申请。经查，现张国兴下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年四月二十九日书记员  徐 扬
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢34号之一申请执行人尹华深，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××2116。委托代理人姜小平、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被执行人曹石生，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××4418。申请执行人尹华深与被执行人曹石生建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2008）三法民壹初字第674号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付99187元。本院于2016年1月13日立案恢复执行，本案执行费1388元。本案与（2016）粤0607执恢64号、107号两案合并执行。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，仅执行被执行人现金137297.44元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经执行，本案执行费1388元已经收取，申请执行人分得执行款79020.02元。2016年4月12日，双方当事人就还款事宜达成和解协议。本院认为，双方当事人已达成和解协议，故本案已符合按终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢34号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年四月十五日书 记 员 范健志
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第900号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢34号之一申请执行人尹华深，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码2116。委托代理人姜小平、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被执行人曹石生，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码4418。申请执行人尹华深与被执行人曹石生建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2008）三法民壹初字第674号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付99187元。本院于2016年1月13日立案恢复执行，本案执行费1388元。本案与（2016）粤0607执恢64号、107号两案合并执行。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，仅执行被执行人现金137297.44元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经执行，本案执行费1388元已经收取，申请执行人分得执行款79020.02元。2016年4月12日，双方当事人就还款事宜达成和解协议。本院认为，双方当事人已达成和解协议，故本案已符合按终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执恢34号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年四月十五日书 记 员 范健志
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5665号之一申请执行人吴彩琴，女，1966年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人卓茂考、杨晓鸣（实习），福建滨南律师事务所律师。被执行人曾反茂（曾用名曾繁茂），男，1954年9月11日出生，汉族，住江西省会昌县。被执行人王伟能，男，1961年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人吴彩琴与被执行人曾反茂、王伟能房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月2日作出（2015）思民初字第13614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向厦门市思明区人民�院申请执行，要求被执行人曾反茂支付租金47000元及代缴的物业、水电费等杂费1835.9元，被执行人王伟能对上述债务承担连带清偿责任，并加倍支付延迟履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人王伟能名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5992号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月十四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三�作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40796号之一申请执行人张彦。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津天泽房地产开发有限公司账户。二、冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年四月十五日书 记 员 李合权
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5665号之一申请执行人林红，女，1973年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人许沙勇、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被执行人黄明华，男，1981年10月25日出生，汉族。被执行人苏秀云，女，1983年4月27日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人厦门皇格进出口有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西里64号之一湖光大厦5层C单元C3室，组织机构代码69993721-8。法定代表人黄明华。申请执行人林红与被执行人黄明华、苏秀云、厦门皇格进出口有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月29日作出（2015）思民初字第13294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金628694元（以713918元为基数，按每月2%，自2015年9月1日至2015年11月20日的利息为38076元，扣除已支付的123300元）及利息（以628694元为基数，按每月2%计算，自2015年11月21日起计算至实际还清全部款项止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院发放执行款100690.34元，并依法冻结被执行人黄明华名下闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆，轮候冻结被执行人苏秀云名下闽D×××××号、闽D×××××号车辆，查封被执行人苏秀云名下位于厦门市瑶江里104号1002室房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5665号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月二十六日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40796号之一申请执行人张彦。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4743号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人天津天泽房地产开发有限公司银行账户。二、冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年四月十五日书 记 员 李合权
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第2757-2号申请执行人张立民，男，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人张亚生，男，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人韩艳芬，女，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人张晗，男，汉族，现住赤峰市红山区。本院在执行张立民依据赤峰市公证处作出的已发生法律效力的（2015）赤证执字第44号执行证书申请执行张亚生、韩艳芬、张晗金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人张亚生、韩艳芬、张晗自动履行法律文书确定的义务，但被执行人张亚生、韩艳芬、张晗至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年11月4日将被执行人张晗所有的坐落于赤峰市松山区新城八家组团海贝尔游乐城房屋（建筑面积219.18平方米，房屋所有权证编号：赤峰市房权证新城区字第11202******）予以查封，并委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对上述房屋进行了评估[估价报告编号：内蒙恒信估字（2015）第1038号]，评估价值为人民币2,577,557.00元。本院于2016年3月30日10时至2016年3月31日10时在内蒙古自治区赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：//sf.taobao.com/0476/，户名：内蒙古赤峰市中级人民法院）对该房屋进行了公开拍卖。第三人耿瑞生以人民币2,577,557.00元买受该房屋。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张晗所有的坐落于赤峰市松山区新城八家组团海贝尔游乐城房屋（建筑面积219.18平方米，房屋所有权证编号：赤峰市房权证新城区字第11202******）按拍卖成交价人民币2,577,557.00元转移登记到第三人耿瑞生（公民身份号码***************）名下，房屋所有权自本裁定送达时起转移；二、第三人耿瑞生可持本裁定到有关机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一六年四月十日书记员  田 甜
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016）云2503民初571号原告吴某某，男。委托代理人何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李某，男。被告蒋某，女，1988年7月30日生，汉族，农民，住蒙自市公务员小区**幢*单元***号。原告吴某某与被告李某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人何德春，被告蒋某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，两被告以支付部分购房款和向案外人何某还款为由向其借款，双方口头约定月利率为6%。原告于2015年10月21日共转账114800元，并按照被告要求转账280000元给案外人何某，原告实际借款给被告的金额为394800元。同日，被告李某向原告出具了金额为420000元的《收条》一份。两被告于2015年12月21日共同偿还借款本金80000元及2015年11月21日至12月21日的利息20400元。因两被告暂无能力偿还剩余借款，双方于2015年12月21日签订了《借款协议》，约定：借款金额为340000元；两被告对该债务各自承担50%以及用奥迪A6L云GXX**车作为该债务的抵押物。约定的还款期届满后，两被告未按时偿还借款。被告蒋某于2016年3月18日向原告偿还借款110000元。原告认为实际借款金额为394800元，扣除两被告已共同偿还的本金80000元后，剩余本金314800元两被告应当各自偿还157400元，被告蒋某庭审前已经偿还110000元，故请求人民法院判令：1、由被告李某偿还借款本金157400元及按月利率2%支付利息；2、由被告蒋某偿还借款本金47400元及按月利率2%支付利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告李某未作答辩。被告蒋某辩称，对原告所述事实无异议，借款确实是其与被告李某共同向原告所借，但款项系被告李某个人使用，其愿意按照约定偿还借款。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原、被告居民身份证复印件各一份，欲证实原、被告的自然情况。第二组：《收条》一份，欲证实被告李某收到原告借款420000元的事实。第三组：《云南省农村信用社结算业务申请书》一份、《云南省农村信用社自助回单明细专用凭证》复印件一份，欲证实原告提供借款给被告的事实。第四组：《借款协议》一份，欲证实双方对借款的约定以及两被告尚欠原告借款340000元的事实。第五组：收款收据一份，欲证实原告支付了保全费2320元。被告蒋某对原告提交的上述证据均无异议。被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，本院认为，原告提供上述证据具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信，原告提交的证据能够证实：原告借款给被告的金额为394800元；被告出具《收条》记载的金额420000元预先扣除了一个月利息25200元；双方通过签订协议约定借款期限从2015年12月21日至2016年1月15日以及用奥迪A6L云GXX**车作为借款的抵押担保物等事实。本院确认本案的法律事实如下：经审理查明，被告李某、蒋某于2015年10月21日共同向原告吴某某借款，原告给付被告借款394800元，双方口头约定借款月利率为6%。借款当日，被告李某向原告出具了金额为420000元的《收条》一份。两被告于2015年12月21日向原告偿还借款80000元及利息20400元，并与原告签订了《借款协议》约定：借款金额为340000元；借款期限从2015年12月21日至2016年1月15日以及用奥迪A6L云GXX**车作为借款的抵押担保物。期限届满后，两被告未按时向原告偿还借款。被告蒋某于2016年3月18日向原告偿还借款110000元。审理中，被告李某通过电话向法庭陈述：原告借款的金额为394800元，其中280000元其要求原告直接给付案外人何某，原、被告口头约定的月利率为6%。本院认为，债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金为394800元。原、被告口头约定月利率6%，该约定不符合法律规定，超过月利率2%的部分本院不予支持。原、被告约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，本案原告有权按照年利率24%主张逾期利息。截至2015年12月21日，两被告应当偿还原告借款利息15792元，因两被告已经偿还的100400元，故两被告尚欠原告借款本金为310192元。两被告共同向原告借款，应当承担连带偿还责任，但原告要求两被告对剩余借款各自承担50%的主张符合法律规定，系原告对其权利的处分，本院予以尊重。综上所述，被告李某、蒋某应当分别偿还原告借款本金155096元及按年利率24%支付从2015年12月22日起的利息，因被告蒋某于2016年3月18日偿还原告110000元，故被告蒋某还应偿还原告借款本金54091.57元及按年利率24%支付从2016年3月19日起的利息。原告明确表示由被告蒋某偿还借款本金47400元及按月利率2%支付从2016年2月15日起至借款还清时止的利息，其余部分自行放弃，系原告对其权利的处分，本院予以尊重，故确认由被告李某偿还原告借款本金155096元及按年利率24%支付从2015年12月22日起至本院确定的履行义务之日止的利息，由被告蒋某偿还原告借款本金47400元及按年利率24%支付从2016年3月19日起至本院确定的履行义务之日止的利息。被告李某未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴某某借款本金人民币155096元及从2015年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。二、由被告蒋某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴某某借款本金人民币47400元及从2016年3月19日起至本判决确定的履行义务届满之日止的逾期利息（按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元，因适用简易程序，减半收取2168.50元、保全费2320元，共计人民币4488.50元，由被告李某、蒋某承担（该款已由原告预交，由两被告履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年四月二十八日书记员 王琰琰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第2757-2号申请执行人张立民，男，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人张亚生，男，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人韩艳芬，女，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人张晗，男，汉族，现住赤峰市红山区。本院在执行张立民依据赤峰市公证处作出的已发生法律效力的（2015）赤证执字第44号执行证书申请执行张亚生、韩艳芬、张晗金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人张亚生、韩艳芬、张晗自动履行法律文书确定的义务，但被执行人张亚生、韩艳芬、张晗至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年11月4日将被执行人张晗所有的坐落于赤峰市松山区新城八家组团海贝尔游乐城5#1015（建筑面积219.18平方米，房屋所有权证编号：赤峰市房权证新城区字第11202******）予以查封，并委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对上述房屋进行了评估[估价报告编号：内蒙恒信估字（2015）第1038号]，评估价值为人民币2,577,557.00元。本院于2016年3月30日10时至2016年3月31日10时在内蒙古自治区赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：//sf.taobao.com/0476/，户名：内蒙古赤峰市中级人民法院）对该房屋进行了公开拍卖。第三人耿瑞生以人民币2,577,557.00元买受该房屋。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张晗所有的坐落于赤峰市松山区新城八家组团海贝尔游乐城5#1015（建筑面积219.18平方米，房屋所有权证编号：赤峰市房权证新城区字第11202******）按拍卖成交价人民币2,577,557.00元转移登记到第三人耿瑞生（公民身份号码***************）名下，房屋所有权自本裁定送达时起转移；二、第三人耿瑞生可持本裁定到有关机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一六年四月十日书记员  田 甜
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016）云2503民初571号原告吴××。委托代理人何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李××。被告蒋××。原告吴××与被告李××、蒋××民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴××及其委托代理人何德春，被告蒋××到庭参加诉讼。被告李××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴××诉称，两被告以支付部分购房款和向案外人何××还款为由向其借款，双方口头约定月利率为6%。原告于2015年10月21日共转账114800元，并按照被告要求转账280000元给案外人何××，原告实际借款给被告的金额为394800元。同日，被告李××向原告出具了金额为420000元的《收条》一份。两被告于2015年12月21日共同偿还借款本金80000元及2015年11月21日至12月21日的利息20400元。因两被告暂无能力偿还剩余借款，双方于2015年12月21日签订了《借款协议》，约定：借款金额为340000元；两被告对该债务各自承担50%以及用奥迪A6L云××车作为该债务的抵押物。约定的还款期届满后，两被告未按时偿还借款。被告蒋××于2016年3月18日向原告偿还借款110000元。原告认为实际借款金额为394800元，扣除两被告已共同偿还的本金80000元后，剩余本金314800元两被告应当各自偿还157400元，被告蒋××庭审前已经偿还110000元，故请求人民法院判令：1、由被告李××偿还借款本金157400元及按月利率2%支付利息；2、由被告蒋××偿还借款本金47400元及按月利率2%支付利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告李××未作答辩。被告蒋××辩称，对原告所述事实无异议，借款确实是其与被告李××共同向原告所借，但款项系被告李××个人使用，其愿意按照约定偿还借款。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原、被告居民身份证复印件各一份，欲证实原、被告的自然情况。第二组：《收条》一份，欲证实被告李××收到原告借款420000元的事实。第三组：《云南省农村信用社结算业务申请书》一份、《云南省农村信用社自助回单明细专用凭证》复印件一份，欲证实原告提供借款给被告的事实。第四组：《借款协议》一份，欲证实双方对借款的约定以及两被告尚欠原告借款340000元的事实。第五组：收款收据一份，欲证实原告支付了保全费2320元。被告蒋××对原告提交的上述证据均无异议。被告李××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，本院认为，原告提供上述证据具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信，原告提交的证据能够证实：原告借款给被告的金额为394800元；被告出具《收条》记载的金额420000元预先扣除了一个月利息25200元；双方通过签订协议约定借款期限从2015年12月21日至2016年1月15日以及用奥迪A6L云××车作为借款的抵押担保物等事实。本院确认本案的法律事实如下：经审理查明，被告李××、蒋××于2015年10月21日共同向原告吴××借款，原告给付被告借款394800元，双方口头约定借款月利率为6%。借款当日，被告李××向原告出具了金额为420000元的《收条》一份。两被告于2015年12月21日向原告偿还借款80000元及利息20400元，并与原告签订了《借款协议》约定：借款金额为340000元；借款期限从2015年12月21日至2016年1月15日以及用奥迪A6L云××车作为借款的抵押担保物。期限届满后，两被告未按时向原告偿还借款。被告蒋××于2016年3月18日向原告偿还借款110000元。审理中，被告李××通过电话向法庭陈述：原告借款的金额为394800元，其中280000元其要求原告直接给付案外人何××，原、被告口头约定的月利率为6%。本院认为，债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金为394800元。原、被告口头约定月利率6%，该约定不符合法律规定，超过月利率2%的部分本院不予支持。原、被告约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，本案原告有权按照年利率24%主张逾期利息。截至2015年12月21日，两被告应当偿还原告借款利息15792元，因两被告已经偿还的100400元，故两被告尚欠原告借款本金为310192元。两被告共同向原告借款，应当承担连带偿还责任，但原告要求两被告对剩余借款各自承担50%的主张符合法律规定，系原告对其权利的处分，本院予以尊重。综上所述，被告李××、蒋××应当分别偿还原告借款本金155096元及按年利率24%支付从2015年12月22日起的利息，因被告蒋××于2016年3月18日偿还原告110000元，故被告蒋××还应偿还原告借款本金54091.57元及按年利率24%支付从2016年3月19日起的利息。原告明确表示由被告蒋××偿还借款本金47400元及按月利率2%支付从2016年2月15日起至借款还清时止的利息，其余部分自行放弃，系原告对其权利的处分，本院予以尊重，故确认由被告李××偿还原告借款本金155096元及按年利率24%支付从2015年12月22日起至本院确定的履行义务之日止的利息，由被告蒋××偿还原告借款本金47400元及按年利率24%支付从2016年3月19日起至本院确定的履行义务之日止的利息。被告李××未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利，被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李××于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴××借款本金人民币155096元及从2015年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。二、由被告蒋××于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴××借款本金人民币47400元及从2016年3月19日起至本判决确定的履行义务届满之日止的逾期利息（按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元，因适用简易程序，减半收取2168.50元、保全费2320元，共计人民币4488.50元，由被告李××、蒋××承担（该款已由原告预交，由两被告履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年四月二十八日书记员 王琰琰
原始文书吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1284号原告某联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人孙立冬，光明信用社，主任。被告杨某，男。本院在审理原告某联社与被告杨某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费668元，减半收取334元。审判员 王 彬二〇一六年四月二十八日书记员 于海亮
原始文书吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初1284号原告某联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人孙立冬，光明信用社，主任。被告杨某，男。本院在审理原告某联社与被告杨某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费668元，减半收取334元。审判员 王 彬二〇一六年四月二十八日书记员 于海亮
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初2651号原告梁欢，男，汉族，1984年5月28日出生，住武汉市青山区。被告成都易拉冠网络科技有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人孙杰。本院在审理原告梁欢诉被告成都易拉冠网络科技有限公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告梁欢于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告梁欢请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许梁欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由梁欢负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年四月十九日书 记 员  周平萍
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5896号原告张某某，男，汉族，住四川省遂宁市。原告阳某，女，汉族，住四川省遂宁市。共同委托代理人陈晓辉，四川益正律师事务所律师（一般授权）。被告四川麦道建设工程有限公司（以下简称麦道建设公司），住所地：成都市成华区，现下落不明。法定代表人姚松。原告张某某、阳某与被告麦道建设公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由于被告下落不明而依法适用普通程序并组成合议庭，通过《公告》方式向被告送达了法律文书；公告期限届满后的2016年3月18日，合议庭公开开庭进行了审理；原告张某某、阳某的共同委托代理人陈晓辉到庭参加了诉讼，被告麦道建设公司未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理；本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张某某、阳某共同诉称，2012年12月上旬，两原告通过应聘方式到被告承揽的空调安装现场，从事空调安装工作；双方商定按日支付报酬（约200元/天）；由于被告长期拖欠报酬，两原告不得不被迫于2015年8月13日离职；离职时双方办理结算，被告共计拖欠两原告劳动报酬21728元，被告为此出具了《欠条》1张予以确认并承诺于当年10月15日前付清；其后，被告支付了其中的3300元，因此至今尚欠两原告报酬18428元；两原告多次催收无果而无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告履行上述义务，向两原告支付“拖欠报酬”18428元，并支付资金利息（按照银行同期贷款利率计算）。原告举出了如下证据：被告出具的《欠条》1份（21728元，2015年8月13日，承诺于2015年10月15日前付清）。被告麦道建设公司未答辩、未到庭、未举证。经审理查明，2015年8月13日，被告麦道建设公司出具“欠到张某某、阳某工资21728元”的《欠条》1份；该《欠条》记载了上述欠款其中包括因富顺工地所产生7535元的事实，还记载了被告付款的承诺（2015年10月15日前付清）。另查明，（1）两原告自认被告于出具《欠条》后的当日支付了3300元；（2）2015年10月21日，两原告提起诉讼请求人民法院判令被告履行上述义务。认定上述事实，有如下经庭审出具的证据及本案庭审笔录：被告向原告出具的《欠条》。本院认为，（1）被告麦道建设公司2015年8月13日向原告张某某、阳某出具的《欠条》，一方面清楚地记载和反映了被告拖欠两原告劳务报酬21728元的事实，另一方面原、被告双方据此形成了明确的债权、债务关系，被告应当据实履行支付义务。（2）关于最终欠款金额的确认问题，被告虽然没有抗辩，但两原告自认被告已支付了3300元，因此法庭确认尚欠金额为18428元。（3）关于两原告主张的资金利息问题，由于《欠条》没有对此进行记载，因此法庭不予支持。据此，本案依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告四川麦道建设工程有限公司于本判决生效之日起5日内，向原告张某某、阳某支付“拖欠报酬”18428元。案件受理费145元、两次公告费150元共计295元，由被告四川麦道建设工程有限公司承担，并在履行上述义务时一并向原告张某某阳某支付。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于成都市中级人民法院。审 判 长  叶世明人民陪审员  曾官蓉人民陪审员  蒋润丽二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 琦
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5434号原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。法定代表人朱小萍。委托代理人牟帅。被告廖兵。原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司（以下简称鑫诚鑫担保公司）与被告廖兵追偿权纠纷一案,本院于2015年9月23日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、费怀银组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告鑫诚鑫担保公司的委托代理人牟帅到庭参加了诉讼；被告廖兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鑫诚鑫担保公司诉称，被告袁成林因向中国工商银行成都滨江支行申请个人汽车消费贷款，向原告申请担保服务，被告与原告签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，约定：被告向中国工商银行成都滨江支行贷款55000元，用于购买日产启辰牌汽车一辆，原告同意为被告本次借款向银行提供担保服务，《担保合同》第十二条第3款约定，被告因违反本合同约定情形，原告有权自行或委托律师对担保抵押车辆收管或处置，合同同时约定了违约责任及赔偿责任，载明担保总金额的10%的赔偿金和担保总金额20%的违约金。合同签订后，被告未按约定归还借款，原告承担了被告五期贷款本息的担保责任，请求判令：1、被告返还原告为其垫付给银行的车款本金19293元，违约金11000元；判令被告承担本案的受案费等诉讼费。被告廖兵未答辩。经审理查明，被告廖兵因购车向工商银行成都滨江支行申请贷款，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，被告廖兵（乙方）向汽车销售商四川瑞德汽车贸易有限公司购买日产启辰汽车一辆，车辆价款78800元，首付23800元，剩余购车款，乙方申请通过工商银行成都滨江支行（甲方）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额55000元。同日，原告鑫诚鑫担保公司与被告廖兵签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，原告为被告廖兵向工商银行成都滨江支行申办的购车专项分期付款透支55000元购车贷款承担保证责任，约定乙方（被告）连续或累计发生三期/次未按时足额履行还款义务行为，乙方违约……应当承担本合同载明的担保金额的10%的赔偿金和本担保总金额的20%的违约金。另查明，合同签订后，工商银行成都滨江支行向被告廖兵发放了贷款55000元。同时查明，被告廖兵向工商银行成都滨江支行归还部分借款后，截止2015年4月30日，被告发生了数次逾期违约还款，原告鑫诚鑫公司指派员工案外人阳洪（账户6222084402006067160）分别于2014年3月20日、2014年5月20日、2014年9月5日、2014年12月19日、2014年9月5日向工商银行成都滨江支行转账汇款2600元、6300元、5350元、1043元、4000元，代被告偿还欠工商银行成都滨江支行贷款，以上原告共代被告向工商银行成都滨江支行支付欠款本息共计19293元。2015年9月9日，原告鑫诚鑫公司员工阳洪出具《情况说明》一份，该说明载明因被告廖兵账户为信用卡类型，公司对公账户不能向信用卡转账，所以通过自己账户分期向廖兵账户转款共计19293元。上述事实，原告提交了原告工商登记信息、被告身份信息、贷款合同、担保合同、电子银行回单、情况说明等证据证明，以上证据经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，被告廖兵与工商银行成都滨江支行签订的“信用卡购车专项分期付款合同”，以及原告鑫诚鑫担保公司与被告廖兵签订的“个人汽车消费贷款担保合同书”，均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法对各方当事人均具有约束力。双方均应按合同约定履行相应的义务。被告廖兵在取得贷款后，未按照合同约定按期还款，属违约行为，原告作为担保人，依约承担了担保责任后，取得向被告追偿的权利，被告应清偿原告垫付的车贷款，原告向被告行使追偿权，符合法律规定及合同约定，本院对原告要求被告偿还垫付的车贷款本金19293元及违约金的诉讼请求予以支持。对原告主张的违约金，本院认为根据原告为被告垫款时间及金额，酌情支持违约金5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖兵应于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司偿还垫付款本息19293元及违约金5000元。二、驳回原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元、公告费600元，由被告廖兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  费怀银二〇一六年四月十五日书 记 员  尹 曾
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5896号原告张学福，男，汉族，住四川省遂宁市，身份证号码：。原告阳艳，女，汉族，住四川省遂宁，身份证号码：。共同委托代理人陈晓辉，四川益正律师事务所律师（一般授权）。被告四川麦道建设工程有限公司（以下简称麦道建设公司），住所地：成都市成华区，现下落不明。法定代表人姚松。原告张学福、阳艳与被告麦道建设公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由于被告下落不明而依法适用普通程序并组成合议庭，通过《公告》方式向被告送达了法律文书；公告期限届满后的2016年3月18日，合议庭公开开庭进行了审理；原告张学福、阳艳的共同委托代理人陈晓辉到庭参加了诉讼，被告麦道建设公司未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理；本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张学福、阳艳共同诉称，2012年12月上旬，两原告通过应聘方式到被告承揽的空调安装现场，从事空调安装工作；双方商定按日支付报酬（约200元/天）；由于被告长期拖欠报酬，两原告不得不被迫于2015年8月13日离职；离职时双方办理结算，被告共计拖欠两原告劳动报酬21728元，被告为此出具了《欠条》1张予以确认并承诺于当年10月15日前付清；其后，被告支付了其中的3300元，因此至今尚欠两原告报酬18428元；两原告多次催收无果而无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告履行上述义务，向两原告支付“拖欠报酬”18428元，并支付资金利息（按照银行同期贷款利率计算）。原告举出了如下证据：被告出具的《欠条》1份（21728元，2015年8月13日，承诺于2015年10月15日前付清）。被告麦道建设公司未答辩、未到庭、未举证。经审理查明，2015年8月13日，被告麦道建设公司出具“欠到张学福、阳艳工资21728元”的《欠条》1份；该《欠条》记载了上述欠款其中包括因富顺工地所产生7535元的事实，还记载了被告付款的承诺（2015年10月15日前付清）。另查明，（1）两原告自认被告于出具《欠条》后的当日支付了3300元；（2）2015年10月21日，两原告提起诉讼请求人民法院判令被告履行上述义务。认定上述事实，有如下经庭审出具的证据及本案庭审笔录：被告向原告出具的《欠条》。本院认为，（1）被告麦道建设公司2015年8月13日向原告张学福、阳艳出具的《欠条》，一方面清楚地记载和反映了被告拖欠两原告劳务报酬21728元的事实，另一方面原、被告双方据此形成了明确的债权、债务关系，被告应当据实履行支付义务。（2）关于最终欠款金额的确认问题，被告虽然没有抗辩，但两原告自认被告已支付了3300元，因此法庭确认尚欠金额为18428元。（3）关于两原告主张的资金利息问题，由于《欠条》没有对此进行记载，因此法庭不予支持。据此，本案依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告四川麦道建设工程有限公司于本判决生效之日起5日内，向原告张学福、阳艳支付“拖欠报酬”18428元。案件受理费145元、两次公告费150元共计295元，由被告四川麦道建设工程有限公司承担，并在履行上述义务时一并向原告张学福阳艳支付。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于成都市中级人民法院。审 判 长  叶世明人民陪审员  曾官蓉人民陪审员  蒋润丽二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 琦
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5434号原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。法定代表人朱小萍。委托代理人牟帅。被告廖兵。原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司（以下简称鑫诚鑫担保公司）与被告廖兵追偿权纠纷一案,本院于2015年9月23日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、费怀银组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告鑫诚鑫担保公司的委托代理人牟帅到庭参加了诉讼；被告廖兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鑫诚鑫担保公司诉称，被告袁成林因向中国工商银行成都滨江支行申请个人汽车消费贷款，向原告申请担保服务，被告与原告签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，约定：被告向中国工商银行成都滨江支行贷款55000元，用于购买日产启辰牌汽车一辆，原告同意为被告本次借款向银行提供担保服务，《担保合同》第十二条第3款约定，被告因违反本合同约定情形，原告有权自行或委托律师对担保抵押车辆收管或处置，合同同时约定了违约责任及赔偿责任，载明担保总金额的10%的赔偿金和担保总金额20%的违约金。合同签订后，被告未按约定归还借款，原告承担了被告五期贷款本息的担保责任，请求判令：1、被告返还原告为其垫付给银行的车款本金19293元，违约金11000元；判令被告承担本案的受案费等诉讼费。被告廖兵未答辩。经审理查明，被告廖兵因购车向工商银行成都滨江支行申请贷款，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，被告廖兵（乙方）向汽车销售商四川瑞德汽车贸易有限公司购买日产启辰汽车一辆，车辆价款78800元，首付23800元，剩余购车款，乙方申请通过工商银行成都滨江支行（甲方）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额55000元。同日，原告鑫诚鑫担保公司与被告廖兵签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，原告为被告廖兵向工商银行成都滨江支行申办的购车专项分期付款透支55000元购车贷款承担保证责任，约定乙方（被告）连续或累计发生三期/次未按时足额履行还款义务行为，乙方违约……应当承担本合同载明的担保金额的10%的赔偿金和本担保总金额的20%的违约金。另查明，合同签订后，工商银行成都滨江支行向被告廖兵发放了贷款55000元。同时查明，被告廖兵向工商银行成都滨江支行归还部分借款后，截止2015年4月30日，被告发生了数次逾期违约还款，原告鑫诚鑫公司指派员工案外人阳洪（账户）分别于2014年3月20日、2014年5月20日、2014年9月5日、2014年12月19日、2014年9月5日向工商银行成都滨江支行转账汇款2600元、6300元、5350元、1043元、4000元，代被告偿还欠工商银行成都滨江支行贷款，以上原告共代被告向工商银行成都滨江支行支付欠款本息共计19293元。2015年9月9日，原告鑫诚鑫公司员工阳洪出具《情况说明》一份，该说明载明因被告廖兵账户为信用卡类型，公司对公账户不能向信用卡转账，所以通过自己账户分期向廖兵账户转款共计19293元。上述事实，原告提交了原告工商登记信息、被告身份信息、贷款合同、担保合同、电子银行回单、情况说明等证据证明，以上证据经本院审查，相互能印证，且被告未到�提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，被告廖兵与工商银行成都滨江支行签订的“信用卡购车专项分期付款合同”，以及原告鑫诚鑫担保公司与被告廖兵签订的“个人汽车消费贷款担保合同书”，均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法对各方当事人均具有约束力。双方均应按合同约定履行相应的义务。被告廖兵在取得贷款后，未按照合同约定按期还款，属违约行为，原告作为担保人，依约承担了担保责任后，取得向被告追偿的权利，被告应清偿原告垫付的车贷款，原告向被告行使追偿权，符合法律规定及合同约定，本院对原告要求被告偿还垫付的车贷款本金19293元及违约金的诉讼请求予以支持。对原告主张的违约金，本院认为根据原告为被告垫款时间及金额，酌情支持违约金5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖兵应于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司偿还垫付款本息19293元及违约金5000元。二、驳回原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元、公告费600元，由被告廖兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 周�渝人民陪审员 雷 代 华人民陪审员 费 怀 银二〇一六年四月十五日书 记 员 尹   曾
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩桂君，女，住天津市西青区。委托代理人：卢同斌，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩世忠，男，住天津市西青区。委托代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。委托代理人：王茜，天津张盈律师事务所律师。再审申请人韩桂君因与被申请人韩世忠共有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩桂君申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求：1、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2586号民事判决和天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第1245号民事判决，依法改判确认西青区张家窝镇家贤里18号楼1102室房屋系韩桂君个人所有的财产。2、一、二审诉讼费用由韩世忠承担。主要理由：韩桂君系天津市西青区张家窝镇宫庄子村村民，自有宅基地平房三间和一个院子，2012年在韩世忠的再三请求下，韩桂君放弃了平改迁三间平房分90平方米偏单一套的权利，将自己名下的三间平房与韩世忠30平方米村民分房指标进行置换，韩桂君按村里分房规定仅分得60平方米独单自行居住。2012年，双方就置换之事签订了协议，韩世忠承诺永不反悔。2015年7月14日，韩世忠又亲笔写下了双方置换的事实，韩世忠签字并加印两个手印，是其真实意思表示。一、二审法院避开事实的真实性，未对四方协议做出全面理解和核实，将韩桂君唯一的独单判与韩世忠共有，判决错误，显失公平，现韩桂君有家不能回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定，请求对本案进行再审。本院认为，本案系韩世忠对登记在韩桂君名下的诉争房屋使用权归属问题引发的共有权确认纠纷。韩世忠与韩桂君为父女关系，同为天津市西青区张家窝镇宫庄子村村民。根据已查明案件事实，对于诉争位于西青区张家窝镇家贤里18号楼1102室独单房屋的取得及归属，韩世忠与韩桂君及案外人韩桂顺、韩桂帮签订的《四方协议》已明确约定，即韩世忠自愿将其享有的人口面积30平方米与韩桂君的人口面积30平方米放在一起，与村委会签订拆迁协议，选择60平方米的独单一套，登记在韩桂君名下。该协议中虽有“其中30平方米如何表述归属问题暂予搁置”及“双方永远不反悔”的表述，但并不能由此体现出韩世忠有将诉争房屋的30平方米使用权赠与韩桂君的意思表示，且韩世忠在一、二审庭审中明确主张该30平方米使用权仍为其所有，并未赠与韩桂君。现韩桂君虽以韩世忠的30平方米指标系用韩桂君名下的三间平房置换为由，主张韩世忠已将该30平方米赠与韩桂君，但根据已生效（2013）青重字第2号民事判决，经分家析产及合法有效的“房证户名变更为韩桂顺”的书面协议，原登记在韩桂君名下的宅基地上所建的房屋，已确认归韩桂顺所有，该判决及前述四方协议中均未涉及韩桂君所主张的置换或赠与问题。至于韩桂君所提供的现有证据材料，均不足以证实韩世忠已将其30平方米赠与韩桂君的事实。故一、二审判决认定韩世忠与韩桂君对诉争房屋均享有使用权，并无不当。综上，韩桂君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩桂君的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一六年四月十五日书 记 员  董声洋
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2208号原告：王海珍，女，1945年1月10日出生，汉族。原告：王钰，女，1973年2月4日出生，汉族，无业。共同委托代理人：方冶，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。共同委托代理人：尹颂文，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。被告：刘跟堂，男，1968年8月20日出生，汉族，无业，。原告王海珍、王钰与被告刘跟堂侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕江晖独任审理。原告王海珍、王钰共同委托代理人尹颂文到庭参加诉讼。被告刘跟堂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海珍、王钰诉称，2015年10月23日，王广礼（男，73岁）持老年卡乘坐西安市公交六公司的601路公交车外出。途中，被告刘跟堂盗窃王广礼的钱包时被王广礼本人发现，双方拉扯，王广礼抓住被告的手腕不放，被告推搡了王广礼。王广礼坐到座位上后，乘客发现其面色不对，即进行抢救，后送至解放军451医院不治身亡。该事件发生次日，被告被刑事拘留。西安市莲湖区法院判决被告刘跟堂拘役5个月。被告侵犯了王广礼的合法利益，并造成其死亡的事实。诉讼请求：1、由被告赔偿原告损失2万元、精神损失费1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘跟堂未到庭答辩。经审理查明，2015年10月23日17时许，被告刘跟堂乘坐一辆南行的601路公交车，当车行至李家村站附近时，刘跟堂拉开王广礼的挎包拉链准备扒窃财物时，被王广礼发现，王广礼在训斥刘跟堂的过程中，因身体不适昏迷，后被送至附近的解放军四五一医院抢救，当日不治身亡。死亡原因经医院诊断为急性心肌梗死。该事件发生次日，被告刘跟堂被西安公安公交分局刑事拘留。2016年1月29日，莲湖区人民法院作出（2016）陕0104刑初72号刑事判决书，判决被告刘跟堂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。原告王海珍系王广礼之妻，王钰系王广礼之女。上述事实，有原告提供的王海珍及王钰身份证复印件、受害人王广礼身份证及公交IC卡、西安《华商报》及华商网关于该事件的报道、西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初72号《刑事判决书》、丧葬费票据等证据及本院审判笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人生命健康损害的应承担相应的赔偿责任。本案被告刘跟堂在公交车上盗窃受害人王广礼财物，被发现后引起失主与其争执，导致王广礼突发急性心肌梗塞而死亡，被告的盗窃行为与失主的死亡后果之间存在因果关系，应对此负有民事赔偿责任。原告主张被告赔偿丧葬费损失20000元、承担精神损失费10000元与法不悖，数额亦未超出法定标准，被告刘跟堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘跟堂于本判决生效后十日内，赔偿原告损失（丧葬费）20000元。二、被告刘跟堂于本判决生效后十日内，赔偿原告精神损害抚慰金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元减半收取275元，由被告刘跟堂负担（此款原告已预交，被告刘跟堂应同上款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)审判员  吕江晖二〇一六年四月十五日书记员  孟 娇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2208号原告：王海珍，女，1945年1月10日出生，汉族，西安市石油仪器研究所退休职工。原告：王钰，女，1973年2月4日出生，汉族，无业。共同委托代理人：方冶，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。共同委托代理人：尹颂文，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。被告：刘跟堂，男，1968年8月20日出生，汉族，无业。原告王海珍、王钰与被告刘跟堂侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕江晖独任审理。原告王海珍、王钰共同委托代理人尹颂文到庭参加诉讼。被告刘跟堂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海珍、王钰诉称，2015年10月23日，王广礼（男，73岁）持老年卡乘坐西安市公交六公司的601路公交车外出。途中，被告刘跟堂盗窃王广礼的钱包时被王广礼本人发现，双方拉扯，王广礼抓住被告的手腕不放，被告推搡了王广礼。王广礼坐到座位上后，乘客发现其面色不对，即进行抢救，后送至解放军451医院不治身亡。该事件发生次日，被告被刑事拘留。西安市莲湖区法院判决被告刘跟堂拘役5个月。被告侵犯了王广礼的合法利益，并造成其死亡的事实。诉讼请求：1、由被告赔偿原告损失2万元、精神损失费1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘跟堂未到庭答辩。经审理查明，2015年10月23日17时许，被告刘跟堂乘坐一辆南行的601路公交车，当车行至李家村站附近时，刘跟堂拉开王广礼的挎包拉链准备扒窃财物时，被王广礼发现，王广礼在训斥刘跟堂的过程中，因身体不适昏迷，后被送至附近的解放军四五一医院抢救，当日不治身亡。死亡原因经医院诊断为急性心肌梗死。该事件发生次日，被告刘跟堂被西安公安公交分局刑事拘留。2016年1月29日，莲湖区人民法院作出（2016）陕0104刑初72号刑事判决书，判决被告刘跟堂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。原告王海珍系王广礼之妻，王钰系王广礼之女。上述事实，有原告提供的王海珍及王钰身份证复印件、受害人王广礼身份证及公交IC卡、西安《华商报》及华商网关于该事件的报道、西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初72号《刑事判决书》、丧葬费票据等证据及本院审判笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人生命健康损害的应承担相应的赔偿责任。本案被告刘跟堂在公交车上盗窃受害人王广礼财物，被发现后引起失主与其争执，导致王广礼突发急性心肌梗塞而死亡，被告的盗窃行为与失主的死亡后果之间存在因果关系，应对此负有民事赔偿责任。原告主张被告赔偿丧葬费损失20000元、承担精神损失费10000元与法不悖，数额亦未超出法定标准，被告刘跟堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘跟堂于本判决生效后十日内，赔偿原告损失（丧葬费）20000元。二、被告刘跟堂于本判决生效后十日内，赔偿原告精神损害抚慰金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元减半收取275元，由被告刘跟堂负担（此款原告已预交，被告刘跟堂应同上款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕江晖二〇一六年四月十五日书记员  孟 娇
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初第1331号之一原告刘某。被告刘某某本院在审理原告刘某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件诉讼费50元由原告负担。代理审判员 赵 冰二〇一六年四月十三日书 记 员 王二治
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3960号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。负责人刘江鹏，该支行行长。委托代理人安永泽，该支行职工。被告陈明军，男，1968年1月23日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈明军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员甘国艳独任审判。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年4月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一六年四月七日书记员  张自黎
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执409号申请执行人衡阳中钢衡重铸锻有限公司，住所地湖南省衡阳市，营业执照登记住所地湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人谢驰中，总经理。委托代理人王群，职员。被执行人江苏海建股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人周斌，总经理。委托代理人胡文忠，职员。衡阳中钢衡重铸锻有限公司与江苏海建股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)安商初字第00733号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人衡阳中钢衡重铸锻有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，申请人衡阳中钢衡重铸锻有限公司与被执行人江苏海建股份有限公司达成和解协议，约定分期履行，申请执行人衡阳中钢衡重铸锻有限公司同意本院终结本次执行程序,保留债权。本院认为：因双方当事人达成和解协议，约定分期履行，申请执行人衡阳中钢衡重铸锻有限公司同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  杨鹏涛执行员  张彦兵执行员  徐 涛二〇一六年四月二十日书记员  唐凯宇
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初第1331号之一原告刘某。被告马某。本院在审理原告刘某与被告马某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件诉讼费50元由原告负担。代理审判员 赵 冰二〇一六年四月十三日书 记 员 王二治
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第23797号原告：唐1，女，1964年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：唐2，女，1989年10月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住澳大利亚。被告：潘某某，女，1932年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐晨，系被告潘某某外孙女，住同被告潘某某。原告唐1与被告唐2、潘某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，先适用简易程序审理，后因被告唐2下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐1、被告潘某某及其委托诉讼代理人唐晨到庭参加诉讼。唐2经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。唐1向本院提出诉讼请求：要求继承唐3的所有遗产。事实和理由：原告唐1与被继承人唐3系兄妹关系。唐3与曹某某于2013年2月19日协议离婚。离婚后唐3购买了上海市闵行区航华三村三街坊XXX号XXX室房屋并登记在其个人名下。唐3与前妻育有一女即本�被告唐2。2015年6月底唐3患病后居住在原告家中，由原告负责照顾。2015年10月16日，唐3去世。唐3去世前留有遗嘱，将上海市闵行区航华三村三街坊XXX号XXX室房屋等财产留给原告继承。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告潘某某辩称，对原告所述无异议，同意原告的诉讼请求。唐2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐1与被继承人唐3系兄妹关系。唐3与曹某某共生育一女唐2，双方于2013年2月19日离婚。离婚后唐3购买了上海市闵行区航华三村三街坊XXX号XXX室房屋并登记在其个人名下。唐3父亲唐4已于2010年10月28日因死亡注销户口。2015年10月16日，唐3死亡。唐3生前于2015年9月17日留有遗嘱一份，载明：“我神志清楚，自愿立遗嘱如下：我是上海市闵行区航华三村XXX号XXX室(建筑面积为37.03平方米)房产的权利人，在我去世后，上述�产全部归我妹妹唐1继承……以上不动产和全部动产，只归我妹妹唐1个人继承，任何人无权干涉。”本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，将其个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案被继承人唐3生前所立遗嘱形式、内容均合法有效。故该遗嘱所涉遗产，应按照遗嘱继承处理。现原告根据遗嘱，要求继承唐3名下上海市闵行区航华三村XXX号XXX室全部产权，于法有据，本院予以支持。被告唐2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于上海市闵行区航华三村XXX号XXX室房屋之产权由原告唐1继承。案件受理费12,800元，由原告唐1负担；公告费560元，由被告唐2负担。如不服本判决，原告唐1、被告潘某某可以在判决书送达之日起十五日内、被告唐2可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋代理审判员  吴文静人民陪审员  张秉馨二〇一六年九月二十六日书 记 员  袁 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；……第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0105刑初411号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某，户籍地广州市海珠区。因本案于2015年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]412号起诉书指控：1、2015年8月10日13时50分许，被告人黄某到本市海珠区昌岗地铁站C出口旁边，趁无人注意之机，采用撬锁的方式，盗得被害人曾某某停放此处的自行车1辆（价值人民币297元）。2、2015年9月17日17时许，被告人黄某到本市海珠区广医二院门前人行道，趁无人注意之机，采用撬锁方式，盗得被害人朱某某停放此处的威驰电动车1辆（价值人民币969元）。3、2015年9月18日14时36分许，被告人黄某到本市海珠区信和广场附近，趁无人注意之机，采用撬锁方式，盗得被害人伍某某停放此处的折叠自行车1辆（价值人民币711.4元）。4、2015年9月20日15时16分许，被告人黄某到本市海珠区广医二院门前人行道，趁无人注意之机，采用撬锁方式，盗得被害人卢某某停放此处的自行车1辆。2015年10月13日，被告人黄某被抓获。并在其身上缴获套筒1个、螺丝批头4只、钳子1个。海珠区人民检察院于2016年4月12日向本院以被告人黄某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止）,并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。二、扣押的作案工具套筒1个、螺丝批头4只、钳子1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。三、责令被告人黄某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人曾某某的经济损失人民币297元；退赔被害人朱某某的经济损失人民币969元；退赔被害人伍某某的经济损失人民币711.4元；退赔被害人卢某某的相关经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一六年四月十九日书记员  周 娜黄健涛
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0105刑初411号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某，户籍地广州市海珠区。因本案于2015年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]412号起诉书指控：1、2015年8月10日13时50分许，被告人黄某到本市海珠区昌岗地铁站C出口旁边，趁无人注意之机，采用撬锁的方式，盗得被害人曾某停放此处的自行车1辆（价值人民币297元）。2、2015年9月17日17时许，被告人黄某到本市海珠区广医二院门前人行道，趁无人注意之机，采用撬锁方式，盗得被害人朱娴芳停放此处的威驰电动车1辆（价值人民币969元）。3、2015年9月18日14时36分许，被告人黄某到本市海珠区信和广场附近，趁无人注意之机，采用撬锁方式，盗得被害人伍某乙停放此处的折叠自行车1辆（价值人民币711.4元）。4、2015年9月20日15时16分许，被告人黄某到本市海珠区广医二院门前人行道，趁无人注意之机，采用撬锁方式，盗得被害人卢嘉莉停放此处的自行车1辆。2015年10月13日，被告人黄某被抓获。并在其身上缴获套筒1个、螺丝批头4只、钳子1个。海珠区人民检察院于2016年4月12日向本院以被告人黄某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止）,并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。二、扣押的作案工具套筒1个、螺丝批头4只、钳子1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。三、责令被告人黄某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人曾某某的经济损失人民币297元；退赔被害人朱某某的经济损失人民币969元；退赔被害人伍某某的经济损失人民币711.4元；退赔被害人卢某某的相关经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一六年四月十九日书记员  周 娜黄健涛
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1314号原告刘某，男。被告刘某某，男。被告张某某，男。原告刘某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告刘某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某在中国某某银行的工资账户进行冻结，对被告刘某某在中国某某银行的银行账户冻结，并自愿提供了原告刘某本人名下的银行工资账户作为担保。经审查，本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结刘某某在中国某某银行的工资账户及中国某某银行的银行账户，并冻结原告刘某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告刘某某在中国某某银行的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告刘某某在中国某某银行的银行账户，冻结期限一年。三、冻结原告刘某在中国某某银行的工资账户（账户：），冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年四月二十七日书记员  张剑峰
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书2016吉05**行审22号申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。法定代表人：孙玉贤，局长。被执行人：小豆香现磨豆浆吧。申请执行人以通国土（强）2015字第017号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人的申请准予执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年四月二十五日书 记 员 ：马学勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执539号之一申请执行人：王秋珍。被执行人：张雪云。被执行人：刘磊。案由：民间借贷纠纷申请执行人王秋珍与被执行人张雪云等民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初022民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已经查封被执行人房产，暂无法执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初022号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一六年四月二十八日书记员  葛真瑞
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0482民初225号原告江西省鼎玉实业有限公司，住所地：共青城市南纬三路以南、环宇高压线以东。法定代表人潘武。被告共青城信梦服饰有限公司，住所地：共青城市工业园区南纬三路（国家电网旁）。法定代表人夏信梦。本院在审理原告江西省鼎玉实业有限公司诉被告共青城信梦服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出先于执行申请，并于2016年4月20日向本院出示相关证据材料，要求被告从原告的厂房中搬出。本院认为，被告共青城信梦服饰有限公司使用原告江西省鼎玉实业有限公司厂房，双方之间有关租赁关系的权利义务关系明确，原告要求被告返还厂房并迁出，于法有据，被告亦有义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：被告共青城信梦服饰有限公司自收到本裁定书之日起两日内从原告江西省鼎玉实业有限公司的厂房中搬出。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴大川二〇一六年四月二十一日书记员  倪 嫦
山西省长治市中级人民法院决 定 书（2001）长法执字第010—4号长治市城区建筑工程公司第二工程处申请执行长治市商业局建设工程合同纠纷一案，本院在执行中，长治市商业局委托该局机关后勤管理服务中心与山西宏安致明建筑工程有限公司达成和解协议，协议确定长治市商业局拖欠本金354700.03元，利息502672.6元，共计857372.63元。除去已陆续支付的32万元外，由长治市商业局后勤管理服务中心再行支付长治市城区建筑工程公司第二工程处20万元，（此款分两次付清，2015年6月底前支付10万元，2015年7月底前支付10万元），其他互不追究。协议达成后，长治市商业局机关后勤管理中心未按协议约定履行义务。2015年11月17日，本院作出（2015）长法执字第10—3号执行裁定书，变更山西宏安致明建筑工程有限公司为本案申请执行人，变更长治市商务局为本案被执行人，被执行人长治市商务局至今未履行法律所确定的义务。2016年1月4日，申请执行人山西宏安致明建设工程有限公司向本院提出恢复执行申请，要求支付双方在和解协议中确认的本息537372.63元。2016年5月5日，长治市商务局以本案所涉工程住宅楼在施工过程中，有恶意骗取国家资金的问题，书面申请暂缓执行。本院认为，被执行人长治市商务局申请暂缓执行的的理由于法无据。根据省委政法委，省高级人民法院《关于2015年全省党政机关不执行人民法院生效裁判有关情况的通报》要求和市委政法委的尽快依法依规核查处理的通知精神。将被执行人长治市商务局纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。执行员  范进斌二〇一六年四月十八日书记员  宋毅强
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0482民初225号原告江西省鼎玉实业有限公司，住所地：共青城市南纬三路以南、环宇高压线以东。法定代表人潘武。被告共青城信梦服饰有限公司，住所地：共青城市工业园区南纬三路（国家电网旁）。法定代表人夏信梦。本院在审理原告江西省鼎玉实业有限公司诉被告共青城信梦服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省鼎玉实业有限公司申请撤销对被告共青城信梦服饰有限公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西省鼎玉实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2716元，由原告江西省鼎玉实业有限公司承担。审判员  戴大川二〇一六年五月六日书记员  倪 嫦
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2001）长法执字第010—4号长治市城区建筑工程公司第二工程处申请执行长治市商业局建设工程合同纠纷一案。本院在执行中，长治市商业局委托该局机关后勤管理服务中心与山西宏安致明建筑工程有限公司达成和解协议，协议确定长治市商业局拖欠本金354700.03元，利息502672.6元，共计857372.63元。除去已陆续支付的32万元外，由长治市商业局后勤管理服务中心再行支付长治市城区建筑工程公司第二工程处20万元，此款2015年6月底前支付10万元，2015年7月底前支付10万元，其他互不追究。协议达成后，长治市商业局机关后勤管理中心未按协议约定履行义务。2015年11月17日，本院作出（2015）长法执字第10—3号执行裁定书，号执行裁定书，变更长治市商业局为本案被执行人，被执行人长治市商业局至今未履行法律所确定的义务。2016年1月4日，申请执行人山西宏安致明建设工程有限公司向本院提出恢复执行申请，要求支付双方在和解协议中确认的本息537372.63元。2016年5月5日，长治市商业局以本案所涉建筑工程欠款的住宅楼在施工过程中，有恶意骗取国家资金的问题，书面申请暂缓执行。本院认为，被执行人长治市商业局申请暂缓执行的的理由于法无据。根据省委政法委，省高级人民法院《关于2015年全省党政机关不执行人民法院生效裁判有关情况的通报》要求，和市委政法委的尽快依法依规核查处理的通知精神。将被执行人长治市商业局纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年四月十八日书记员  宋毅强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更958号罪犯冯雪根，男，1966年2月12日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年12月18日作出了(2012)嘉桐刑初字第1110号刑事判决，以被告人冯雪根犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币800000元，责令退赔非法所得1331050元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯雪根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯雪根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬,2015年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯雪根在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯雪根准予减刑六个月（刑期至2024年11月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更958号罪犯冯某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年12月18日作出了(2012)嘉桐刑初字第1110号刑事判决，以被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币800000元，责令退赔非法所得1331050元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬,2015年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯某准予减刑六个月（刑期至2024年11月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执560号本院在执行刑芳萍与帅立跃侵权责任纠纷一案中，查明被执行人帅立跃具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人帅立跃纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执560号申请执行人邢芳萍，女，1957年10月29日生，汉族。被执行人帅立跃，男，1958年9月1日生，汉族。申请执行人邢芳萍与被执行人帅立跃侵权责任纠纷一案，本院（2015）玄锁民初字第477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邢芳萍因被执行人帅立跃未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。本案在执行过程中，查明，被被执行人帅立跃目前在江苏省金湖县生活，其在南京市无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。其系南京电影机械厂下岗职工，本院对其生活费不宜执行。本院已将帅立跃纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位赔偿款本金50640元及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁民初字第477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年十月九日书记员  赵 俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执368号之一申请执行人：淮南市融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：赵仁树，系该董事长。被执行人：淮南市舜泽山泉饮料有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：程晋铎，该公司董事长。被执行人：淮南豆之原食品股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：程晓蕾，该公司执行董事。被执行人：程晋铎。被执行人：程晓蕾。本院依据已经发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00180号民事判决书，于2016年3月9日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人程晋铎、程晓蕾有房产及淮南市舜泽山泉饮料有限公司、淮南豆之原食品股份有限公司有机器设备为本案债务设定抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮南市舜泽山泉饮料有限公司所有的无菌生产线一套、水电气设备系统一套和贴标机一台，查封期限为2年。二、查封被执行人淮南豆之原食品股份有限公司所有的全自动吹瓶机一台，查封期限为2年。三、查封被执行人程晋铎位于本区陈洞路东苑小区9-1-1室的房产（产权号：00**），查封期限为3年。四、查封被执行人程晓蕾、程晋铎共同共有位于本区惠利花园城中都华府21栋B101室的房产（产权号分别为：08002086、08002085），查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  吴雪松二〇一六年四月十三日书记员  沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执368号之一申请执行人：淮南市融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：赵仁树，系该××董事长。被执行人：淮南市舜泽山泉饮料有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：程晋铎，该公司董事长。被执行人：淮南豆之原食品股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：程晓蕾，该公司执行董事。被执行人：程晋铎。被执行人：程晓蕾。本院依据已经发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00180号民事判决书，于2016年3月9日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人程晋铎、程晓蕾有房产及淮南市舜泽山泉饮料有限公司、淮南豆之原食品股份有限公司有机器设备为本案债务设定抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮南市舜泽山泉饮料有限公司所有的无菌生产线一套、水电气设备系统一套和贴标机一台，查封期限为2年。二、查封被执行人淮南豆之原食品股份有限公司所有的全自动吹瓶机一台，查封期限为2年。三、查封被执行人程晋铎位于本区陈洞路东苑小区9-1-1室的房产（产权号：00××47），查封期限为3年。四、查封被执行人程晓蕾、程晋铎共同共有位于本区惠利花园城中都华府21栋B101室的房产（产权号分别为：08002086、08002085），查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  吴雪松二〇一六年四月十三日书记员  沈 锐