四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初3116号 原告：陆舟，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：邱吉文，四川上甲律师事务所律师。 被告：陈华蓉，女，1986年12月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 原告陆舟与被告陈华蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告陆舟及其委托诉讼代理人邱吉文，被告陈华蓉的特别授权委托诉讼代理人何健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆舟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告清偿原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算利息）。事实及理由：2013年5月6日，被告以资金周转为由向原告借款10万元。同日，原告通过中国建设银行向被告转款10万元。自该笔借款发生至今，经原告多次催收，被告并未归还。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈华蓉辩称，2013年5月6日，被告向原告借款10万元属实，但该笔借款已超过诉讼时效。本案原告本身系财务工作人员，且具有多次出借资金给他人使用的情形，按照民间借贷交易习惯，双方口头约定了1个月的还款期限才符合常理。同时，被告在前期按约向原告偿还了3万元的本息。 本案原告陆舟围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格；2.中国建设银行客户回单原件，拟证明2013年5月6日原告通过中国建设银行向被告中国农业银行账户转款10万元的事实。经本院组织当事人证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系。2013年5月6日，被告以开育婴店需资金周转为名向原告借款10万元。同日，原告通过中国建设银行（汇款人全称：陆舟，账号：62×××77）向被告中国农业银行（收款方名称：陈华蓉，账号：62×××13）转款10万元。嗣后，经原告多次催收无果。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告虽未向原告出具任何书面借款凭证，但被告对该笔10万元借款予以认可，双方的实际行为并不违反法律规定，形成了民间借贷法律关系。本案审理的焦点：1.案涉10万元借款是否已过诉讼时效；2.原告主张被告偿还借款本金10万元及利息（从起诉之日起按年利率24%计息）是否合理。 对于案涉10万元借款是否已过诉讼时效的问题。首先，原被告之间在形成借贷法律关系时，并未以书面形式明确具体的还款期限，虽被告辩称双方口头约定了1个月的还款期限，但并未举示任何证据证明该事实的存在，且原告也不予认可，被告应当承担举证不能的法律后果，故其辩称意见，本院不予采信；其次，原被告之间也无其它经济往来，虽被告辩称按照交易习惯，能够推定双方应当口头约定了具体的还款期限，但这仅仅是被告的主观推理，在无任何证据佐证的情况下，其推理显然不能成立；第三，被告也未举示任何证据证明原被告之间约定了具体的宽限期或被告明确表示拒绝归还该笔借款的意思表示，故无法确定权利人知道或者应当知道权利受到损害的起算时间。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案案涉10万元借款应当适用二十年的特殊诉讼时效期限，故该笔借款未过诉讼时效。 对于原告主张被告偿还借款本金10万元及利息（从起诉之日起按年利率24%计息）是否合理的问题。在审理中，被告辩称已偿还原告3万元借款本息，但其并未举示任何证据证明该事实的存在，且原告也不予认可，被告应当承担举证不能的法律后果，故其辩称意见，本院不予采信，被告理应履行偿还10万元借款本金的义务。因原被告之间未约定该笔借款的还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告主张以10万元借款本金为基数，从起诉之日（2019年10月14日）起按年利率24%计息明显过高，应当依法调整为以10万元借款本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿本息之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈华蓉于本判决生效之日起十日内向原告陆舟偿还借款本金10万元及利息，利息从2019年10月14日起按年利率6%计算至本息清偿之日止； 二、驳回原告陆舟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，由被告陈华蓉负担（原告陆舟已预交的案件受理费2300元，被告陈华蓉在履行义务时一并支付给原告陆舟）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 涂 胜 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 邓世斌 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 刘欣宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第二款诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。