wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2478号申请人：潘保国，男，汉族，1957年5月7日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡海江，河南王松华律师事务所律师。代理权限系特别授权。被申请人：韦汝林，男，1949年5月30日生，住河南省开封市鼓楼区。原告潘保国与被告韦汝林物权确认纠纷一案，申请人潘保国于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韦汝林名下位于丁角街6-3-308号的房屋一套，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韦汝林名下位于丁角街6-3-308号的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 爱二〇一九年十一月八日书记员 杨盼盼
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2478号原告：潘保国，男，汉族，1957年5月7日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡海江，河南王松华律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：韦汝林，男，汉族，1949年5月30日生，住河南省开封市鼓楼区。原告潘保国与被告韦汝林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘保国及其委托诉讼代理人胡海江到庭参加诉讼，被告韦汝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘保国向本院提出如下诉讼请求：1、确认位于丁角街××房产归原告所有；2、依法判令被告协助原告办理位于丁角街××房产的过户手续（该房房产证号为37××70）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告韦汝林于1999年11月7日将其名下所有的位于丁角街××房产以3.3万元的价格出售给原告，原告将全部购房款支付给被告之后，被告向原告出具“字据”一份，载明“原开封市鼓楼区16号楼308房房产拥有者韦汝林同意自1999年11月7日起将此房产全部产权转让给潘保国，特立此字据，以资证明”。随即，被告便将该房产、钥匙及相关房产资料手续全部交付给原告，原告一直居住至今。在原告居住期间，多次要求被告一同办理该房产的过户登记手续，但被告拒绝。原告诉至法院，请求判如所请。被告韦汝林未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明：被告韦汝林是原告潘保国的姐夫。1999年11月份左右，被告将其名下位于丁角街××房产、建筑面积52.11平方米、房屋所有权证号：37××70号、国有土地使用证号：汴国用地籍字第088400号房产一处以3.3万元的价格出售给原告。原告将33000元购房款支付给被告之后，被告于1999年11月7日向原告出具“字据”一份，载明“原开封市鼓楼区丁角街16号楼308房房产拥有者韦汝林同意自1999年11月7日起将此房产全部产权转让给潘保国，特立此字据，以资证明”。被告给原告出具“字据”后，将该房产钥匙及该房房屋所有权证、国有土地使用证等相关房产资料交付给原告，原告自1999年12月至今一直使用该房产。后来原告与姐姐因家务事发生矛盾，原告要求被告协助办理房产过户手续，被告拒绝协助办理。原告诉至法院。上述事实有字据、取款单、录音资料、国有土地使用证、房屋所有权证、当事人陈述、庭审笔录等为据。本院认为，原告潘保国购买被告韦汝林名下的房产，已将购房款交付给被告，被告亦将涉案房屋交付给原告使用，被告于1999年11月7日给原告出具了“字据”，同意自1999年11月7日起将涉案房产全部产权转让给原告，原被告之间已形成房屋买卖合同关系。因原被告买卖的是房屋，除双方达成合意、交付房款、交付房屋之外，还应依照法律规定办理登记，故对原告要求被告协助办理位于丁角街××房产的过户手续（该房房产证号为37××70）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告韦汝林协助原告潘保国办理丁角街6-3-××号房产（建筑面积52.11平方米、房屋所有权证号：37××70号、国有土地使用证号：汴国用地籍字第088400号）过户手续；二、驳回原告潘保国的其他诉讼请求。案件受理费4300元、保全费1520元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱人民陪审员  许松彬人民陪审员  代建红二〇二〇年五月十四日法官助理王俊美书记员杨盼盼
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初2554号 原告：董国忠，男，1963年8月13日出生，汉族，住邢台市威县，现住邢台市桥西区。 委托代理人：刘红霞，河北领途律师事务所律师。 委托代理人：张艳静，河北领途律师事务所律师。 被告：袁国民，男，1970年3月18日出生，汉族，住江苏省通州市，现住邢台市桥东区。 被告：汤国琴，女，1970年4月10日出生，汉族，住江苏省通州市，现住邢台市桥东区。 本院在审理原告董国忠与被告袁国民、汤国琴民间借贷纠纷一案中，被告袁国民、汤国琴向本院提出管辖异议申请。被告袁国民、汤国琴认为根据《民事诉讼法》第22条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二被告户籍所在地为江苏省通州市，2010年二人因为工作需要长期居住于邢台会桥东区，并购买了自住房，至今已长达十余年，因此二被告的经常居住地为邢台市桥东区。且原告董国忠诉状中所称现住邢台市桥西区并不属实，原告户籍地为邢台市威县实际居住地也是威县，麒麟湾小区是其儿子的住所，其本人并未在这里居住，原告董国忠的实际居住地址为邢台市威县。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定，即“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中原告董国忠要求被告袁国民、汤国琴归还借款，原告董国忠为接收货币方，现原告董国忠的经常居住地为邢台市桥西区，其所在地在本辖区内，据此，被告袁国民、汤国琴的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告袁国民、汤国琴的管辖异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市人民法院。 审判员  徐文涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石玲燕
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初2554号 原告:董国忠，男，1963年8月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托代理人:刘红霞，系河北领途律师事务所律师。 委托代理人:张艳静，系河北领途律师事务所律师。 被告:汤国琴，女，1970年4月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区，与被告袁国民系夫妻关系。 被告：袁国民，男，1970年3月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托代理人：汤国琴，女，1970年4月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区，与被告袁国民系夫妻关系。 原告董国忠与被告袁国民、汤国琴民间借贷纠纷一案，本院2019年9月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国忠及其委托诉讼代理人刘红霞、被告汤国琴、被告袁国民的委托代理人汤国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董国忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁国民、汤国琴归还借款本金2，000，000元及2018年9月至今利息1，010，000（利息结算以合同约定每月80，000元利息计算），并计算至债务全部清偿日止；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，原告与二被告系多年朋友，二被告因工程项目需短暂资金周转，让原告想办法帮其筹借2，000，000元缓解燃盾之急，原告念及多年朋友情谊从朋友处借款2，000，000并以每月80，000元利息为二被告缓解暂时困难，2018年7月5日二被告向原告出具借条，“今借到董国忠人民币贰佰万元，借期到2018年10月底，利息一个月捌万元整”。当日原告通过银行转帐将2，000，000元打入被告袁国民的指定的袁洋帐户，到期后二被告未按约定还款，直至2019年8月23日被告袁国民又再次向原告写下保证，保证至2019年8月30日归还本金及利息共计3，010，000元，二被告未按履行还款义务，时至今日原告每月归还贷款利息80，000元，严重损害原告合法权益，为此诉至人民法院请求依法支持诉讼请求。 被告汤国琴、袁国民辩称，原告2018年7月5日向我方打款2，000，000元，7月6日被告袁国民让我给原告董国忠打回790，000元，当时不清楚为什么打，对于借条的事情不清楚，借条的签名是我后补签。原告让我方向王庆雷打款，具体数据大约是十几万元，具体欠款数额不清楚。 本院经审理认定事实如下，原告董国忠与被告袁国民系多年朋友，双方间有资金往来。被告汤国琴与袁国民系夫妻关系。2018年7月5日被告汤国琴、袁国民向原告借款2，000，000元，约定2018年10月底还清，每月利息80，000元，被告汤国琴、袁国民给原告董国忠出具借条一份。当日，原告董国忠按照被告袁国民的要求将2，000，000元转入被告袁国民的儿子袁洋帐户。借款到期后被告未能偿还，仅偿还110，000元利息，之后原告多次催要无果故诉至本院。在庭审中，被告汤国琴提出2018年7月6日袁国民让其给原告董国忠转款790，000元，当时不清楚为什么转款，对于借条的事情不清楚，借条的签名是其后补签，当时打借条时不清楚。因被告袁国民在2020年5月8日开庭时未参加，2020年5月13日本院在调解笔录中询问被告袁国民，被告袁国民称2018年7月6日其给原告董国忠转款790，000元与本次借款无关，此次借款共偿还利息110，000元，因被告汤国琴不同意调解意见故未调解成功。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤国琴、袁国民向原告董国忠借款2，000，000元应当偿还。关于原、被告约定的利息超过法律规定超出部分无效应按照年利率24%自2018年7月5日开始计算。关于被告汤国琴提出对于借款的事情不清楚，借条的签名是其后补签，因其未提交任何证据且不符合逻辑，故对此主张不予采信，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告袁国民、汤国琴自本判决生效之日起十五日内偿还原告董国忠借款本金2，000，000元及利息（利息数按年利率24%自2018年7月5日开始计算，应扣除被告已支付的110，000元）。 二、驳回原告董国忠的其他诉讼请求。 案件受理费30，880元,减半收取，计15，440元，由被告袁国民、汤国琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋 艺 ——
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13783号原告：赵连云，男，1969年3月27日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱刚，上海致慎律师事务所律师。被告：陆牡丹，男，1986年5月26日生，汉族，住上海市金山区。原告赵连云与被告陆牡丹民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告陆牡丹应诉材料无法送达，故在审限届满前转为普通程序进行审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  印杭金二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13783号原告：赵连云，男，1969年3月27日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱刚，上海致慎律师事务所律师。被告：陆牡丹，男，1986年5月26日生，汉族，住上海市金山区。原告赵连云诉被告陆牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告陆牡丹应诉材料无法送达，转为普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵连云及委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼。被告陆牡丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50,000元；2.判令被告支付违约金，以50,000元为本金，按每日万分之三计算，自2016年4月24日计算至本判决生效之日止；3.本案律师代理费3000元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月24日，被告因资金困难向原告借款50,000元，并约定借期一个月。借期届满后，原告多次催讨，被告未归还，且后无法联系，故原告起诉。被告未到庭答辩也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2016年3月24日，原告通过中国农业银行向被告转账50,000元。同日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50,000元，借期自2016年3月24日起至2016年4月23日止。另约定如被告不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的0.003%支付违约金，并赔偿因原告向被告追讨债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等)。现未有证据显示被告已履行还款义务。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、《借款合同》一份、转账凭证一份、民事裁定书、律师费发票及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方签订的《借款合同》系原、被告真实意思的表示，且无法律规定的无效情形，合法有效，对双方具有约束力。原告提供的转账凭证显示其已按约履行交付借款的义务，被告应按约归还借款。现未有证据显示被告已按约履行还款义务，故原告要求归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金标准未超过年利率24%，在法律允许的范围内，本院予以支持。原告主张的律师代理费系原告主张债权的实际支出，本院亦予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆牡丹于本判决生效之日起十日内返还原告赵连云借款50,000元；二、被告陆牡丹于本判决生效之日起十日内支付原告赵连云以50,000元为本金，自2016年4月24日起按日万分之三计算至本判决生效之日止的违约金；三、被告陆牡丹于本判决生效之日起十日内支付原告赵连云律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告陆牡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  顾元军二〇二〇年六月九日书 记 员  李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3644号原告：东莞铭晋家具有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘村，统一社会信用代码：91441900743658989B。法定代表人：吕邱进。委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝学贞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：深圳市印象北美家具有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道人民北路水产大厦12A-3，统一社会信用代码：91440300319501878U。法定代表人：叶怀斌。被告：武汉超凡家具制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福新城15号地块，统一社会信用代码：91420114717954928T。法定代表人：蒋明毅。本院受理原告东莞铭晋家具有限公司诉被告深圳市印象北美家具有限公司、武汉超凡家具制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，被告武汉超凡家具制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2013修正）》第五条的规定，由于本案被告武汉超凡家具制造有限公司注册地位于武汉市蔡甸区，深圳市中级人民法院对于本案没有管辖权，请求法院将本案移送武汉市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》，本院对深圳市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件具有管辖权。本案为侵害专利权纠纷，且被告深圳市印象北美家具有限公司的住所地在深圳市，故本院依法对本案有管辖权。关于被告武汉超凡家具制造有限公司提出的其注册地位于武汉市蔡甸区，故请求法院将本案移送武汉市中级人民法院审理的异议理由，本院认为根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2013修正)》第六条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，原告的诉请既涵盖了被告深圳市印象北美家具有限公司的制造、销售、许诺销售行为，又涵盖了被告武汉超凡家具制造有限公司的制造行为，将二者作为共同被告提起诉讼，故作为销售地的深圳市中级人民法院具有管辖权。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，即使武汉市中级人民法院亦具有管辖权，本案亦不应移送。综上，被告的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2013修正)》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：驳回被告武汉超凡家具制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元由被告武汉超凡家具制造有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 兰 诗 文审判员 王 媛 媛审判员 骆 丽 莉二〇一九年十一月十九日书记员 熊飞（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2013修正)》第六条原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90980号原告：唐某某，男，1989年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙俊，男。被告：蔡某，男，1989年12月4日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告唐某某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告蔡某送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告蔡某公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  马素琴人民陪审员  张政桂二〇一九年十一月十九日书 记 员  曹 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民初3644号 原告：东莞铭晋家具有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘村，统一社会信用代码：91441900743658989B。 法定代表人：吕邱进。 委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝学贞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被告：深圳市印象北美家具有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道人民北路水产大厦12A-3，统一社会信用代码：91440300319501878U。 法定代表人：叶怀斌。 被告：武汉超凡家具制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福新城**地块，统一社会信用代码：91420114717954928T。 法定代表人：蒋明毅。 本院受理原告东莞铭晋家具有限公司诉被告深圳市印象北美家具有限公司、武汉超凡家具制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，被告武汉超凡家具制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2013修正）》第五条的规定，由于本案被告武汉超凡家具制造有限公司注册地位于武汉市蔡甸区，深圳市中级人民法院对于本案没有管辖权，请求法院将本案移送武汉市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》，本院对深圳市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件具有管辖权。本案为侵害专利权纠纷，且被告深圳市印象北美家具有限公司的住所地在深圳市，故本院依法对本案有管辖权。 关于被告武汉超凡家具制造有限公司提出的其注册地位于武汉市蔡甸区，故请求法院将本案移送武汉市中级人民法院审理的异议理由，本院认为根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2013修正)》第六条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，原告的诉请既涵盖了被告深圳市印象北美家具有限公司的制造、销售、许诺销售行为，又涵盖了被告武汉超凡家具制造有限公司的制造行为，将二者作为共同被告提起诉讼，故作为销售地的深圳市中级人民法院具有管辖权。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，即使武汉市中级人民法院亦具有管辖权，本案亦不应移送。综上，被告的管辖权异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2013修正)》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下： 驳回被告武汉超凡家具制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币100元由被告武汉超凡家具制造有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长 兰 诗 文 审判员 王 媛 媛 审判员 骆 丽 莉 二〇一九年十一月十九日 书记员 熊飞（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2013修正)》 第六条原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。 销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十三条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7788号申请人:宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：宜春市袁州区宜阳大道19附5号。统一社会信用代码：91360902MA3660FG7T。负责人:刘奇,该支行行长。委托诉讼代理人：蔡颙，宜春农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李娟，江西省农村信用社联合社公司律师事务部。被申请人:郑白斌，男，汉族，1979年12月20日出生，新余市人，家住新余市渝水区。被申请人:杜荣平，女，汉族，1981年7月10日出生，新余市人，家住新余市渝水区。被申请人：江西海松投资管理有限公司，住所地：宜春市袁州区博能宾馆403室，营业执照号：360900210013946。法定代表人：莫海圣，该公司总经理。本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行(下称申请人)与被申请人郑白斌、杜荣平、江西海松投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人郑白斌、杜荣平、江西海松投资管理有限公司的银行存款人民币3020000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人郑白斌、杜荣平、江西海松投资管理有限公司的银行存款共计人民币3020000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年十一月十九日书记员  熊劲涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16352号申请人：陈诚，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：皮磊林，湖南君卓律师事务所律师。被申请人：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾168号。法定代表人：邹建成。被申请人：张丽文，男，1979年1月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：贺应彬，男，1981年4月21日出生，汉族，住长沙市天心区。原告陈诚诉被告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司、张丽文、贺应彬建设工程分包合同纠纷一案，陈诚于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求：1、冻结被申请人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司、张丽文、贺应彬银行存款488657.22元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；2、被申请人承担全部保全费用。以上保全申请已由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函为其提供担保。本院经审查认为，陈诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司、张丽文、贺应彬名下银行存款488657.22元或查封、扣押湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司、张丽文、贺应彬名下价值488657.22元的其他财产。案件申请费2963元，由申请人陈诚预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群二〇一九年十一月十九日法官助理汪样书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2483号申请人：鄂桂桥，女，1969年12月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘坤，湖北丰海律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：潘园，男，1990年1月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人鄂桂桥与被申请人潘园、被告潘五一、被告武汉市汉阳区永丰乡燎原村民委员会、被告武汉顺众拆迁有限公司及被告武汉新燎原经贸集团有限公司所有权确认纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人与武汉市汉阳区永丰乡燎原村民委员会及武汉安顺祥房屋征收服务有限公司签订的《汉阳区永丰街燎原村集体土地房屋拆迁安置补偿协议书》（编号：LY-2664）中约定位于武汉市汉阳区潘王湾363号及武汉市汉阳区潘王湾364号房屋拆迁安置补偿利益。担保人杨飞、杨娜以其共同共有的位于武汉市武昌区首义路街首义路小区8栋1单元9层1号房屋1套（建筑面积87.6平方米）提供担保。本院经审查认为：申请人鄂桂桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人潘园作为武汉市汉阳区潘王湾363号及武汉市汉阳区潘王湾364号的被安置人，于2016年10月16日与安置人武汉市汉阳区永丰乡燎原村民委员会及委托安置人武汉安顺祥房屋征收服务有限公司签订的《汉阳区永丰街燎原村集体土地房屋拆迁安置补偿协议书》（编号：LY-2664）项下的拆迁安置补偿利益；二、查封、冻结担保人杨飞与担保人杨娜共同共有的位于武汉市武昌区首义路街首义路小区8栋1单元9层1号房屋[鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0053776号，建筑面积87.60平方米]的转移登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 政人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月十九日书 记 员  蒋 娴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7788号原告：宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：宜春市袁州区宜阳大道19附5号。统一社会信用代码：91360902MA3660FG7T。负责人：刘奇，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡颙，宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行员工。委托诉讼代理人：李娟，江西省农村信用社联合社公司律师事务部律师。被告：郑白斌,男，1979年12月20日出生，汉族，家住江西省新余市渝水区。被告：杜荣平，女，1981年7月10日出生，汉族，家住江西省新余市渝水区，系被告郑白斌配偶。被告：江西海松投资管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区博能宾馆403室，营业执照注册号：360900210013946。法定代表人：莫海圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟林军，男，该公司员工。原告宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称原告）与被告郑白斌、杜荣平、江西海松投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人蔡颙、李娟到庭参加诉讼，被告郑白斌、杜荣平、江西海松投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑白斌、杜荣平偿还原告借款本金2966666.77元、利息59588.62元（该利息计算至2019年10月29日止），合计人民币3026255.39元及还清借款本息之日止的全部利息（按合同约定利率计算为准）；2、判令原告对被告郑白斌、杜荣平提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利；3、判令被告江西海松投资管理有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告郑白斌、杜荣平、江西海松投资管理有限公司既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：被告郑白斌、杜荣平系夫妻关系。2016年11月25日，被告郑白斌为借款人、被告江西海松投资管理有限公司为保证人与原告签订了一份《个人购房借款／担保合同》。合同约定：借款金额4000000元，借款期限10年，即自2016年11月25日起至2026年11月24日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为购买坐落于宜春明月之都大酒店8层810店面。贷款利率以本合同生效日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（即年利率4.9%）上浮20%，据此确定年利率为5.88%（月利率4.99‰）。借款人按月等额本金还款法偿还贷款本息。合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告杜荣平作为被告郑白斌的配偶同意该笔债务作为夫妻共同债务，并签署共同还款承诺书，承诺“本人与借款人郑白斌系夫妻关系，因其购买房屋申请个人购房贷款4000000元，期限10年，在贷款期间，我愿意与其共同承担还款责任，严格执行借款合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。”被告郑白斌、杜荣平亦签署偿还贷款承诺书，承诺“本人因购买房屋向贵行申请个人购房贷款4000000元，期限10年。在贷款期间，愿意承担还款责任，严格执行借款合同中的各项条款，不擅自改变房屋结构，直至全部贷款本息还清为止。如连续逾期三期或累计逾期六期未归还贷款本息，贵行有权采取拍卖、变卖等方式处置抵押物，用于归还贷款本息”。本合同项下担保方式为抵押加保证组合担保。被告郑白斌、杜荣平以其购买的坐落于宜春店面进行抵押担保，保证人江西海松投资管理有限公司承担阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，保证人对该条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。至2019年10月29日明月之都大酒店8层810室店面未办理产权证，未办理正式抵押登记手续。2016年11月25日借款凭证载明发放贷款4000000元给被告郑白斌，贷款期限为2016年11月25日起至2026年11月24日，借款利率为年利率5.88%。自2019年6月起至2019年10月，被告郑白斌已连续四个月未按时足额偿还原告贷款本息。截止2019年10月29日，被告郑白斌共拖欠原告贷款本金2966666.77元、利息59588.62元，合计人民币3026255.39元。经原告催收，被告郑白斌仍未偿还贷款本息，故原告诉讼至本院。另查明，截止2020年4月7日，被告郑白斌共拖欠原告贷款本金2966666.77元、利息139425.69元，合计人民币3106092.46元。以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、借款人身份证明、偿还贷款承诺书、共同还款承诺书、借款凭证、还款明细表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告郑白斌、江西海松投资管理有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告郑白斌自2019年6月开始未按时归还借款本金及利息，已出现连续四个月未按时足额偿还贷款本息的情形。被告杜荣平同意被告郑白斌的该笔借款为夫妻共同债务，应当承担共同还款义务。被告郑白斌、杜荣平未按合同履行还款义务，构成违约。原告可以提前解除合同，宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故原告要求被告郑白斌、杜荣平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告江西海松投资管理有限公司对被告郑白斌、杜荣平贷款予以阶段性连带担保，现被告郑白斌、杜荣平抵押房屋尚未办理房屋产权证，未办理抵押登记手续，故被告江西海松投资管理有限公司对被告郑白斌、杜荣平贷款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑白斌、杜荣平以其所购房屋设立抵押担保，但其并未取得房屋所有权证，不动产物权尚未成立。在未办理抵押权登记取得他项权证之前，原告对被告郑白斌、杜荣平的抵押房屋尚不能享有抵押权，不产生优先受偿的效力。故原告请求对涉案房屋的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑白斌、杜荣平在本判决生效之日起十日内向原告宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行偿还借款本金2966666.77元、利息139425.69元，合计人民币3106092.46元。（利息已计算至2020年4月7日止，以后的利息按合同约定继续计算至欠款付清日止）。二、被告江西海松投资管理有限公司对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31010元，财产保全费5000元，合计人民币36010元，由被告郑白斌、杜荣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年四月十三日书记员  熊劲涛
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢699号徐某某、白某某：你与某某借款合同纠纷一案，本院(2015)横执字第01054号民事判决已发生法律效力。申请执行人某某于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人徐某某、白某某偿还申请执行人某某借款本金人民币250000元及利息和罚息（利息按月利率11.4‰计，罚息在原合同利率11.4‰的基础上上浮50﹪，从2014年9月28日起至债务履行完毕之日止），二被执行人互负连带清偿责任。二、本案件受理费2525元，执行费3650元，由被执行人负担。案件执行费3650元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000735319特此通知。二〇一九年十一月四日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书   (2019)陕0803执恢699号申请人：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市横山区。法定代表人：王祺，系公司董事长。委托代理人高志胜，系该行职工。被执行人徐增岐，男，1961年2月27日，汉族，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白崇萍，女，1961年6月14日出生，汉族，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐增岐、白崇萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）横民初字第00544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人立即履行下列义务：一、被执行人徐增岐、白崇萍偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元及利息和罚息（利息按月利率11.4‰计，罚息在原合同利率11.4‰的基础上上浮50﹪，从2014年9月28日起至债务履行完毕之日止），二被执行人互负连带清偿责任。二、本案件受理费2525元，执行费1300元，由被执行人负担。 执行过程中：1、本院于2019年11月4日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐增岐、白崇萍名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月9日-13日向被执行人居住地榆林市横山区横山镇盘峰村村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年10月28日对被执行人徐增岐、白崇萍适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人徐增岐、白崇萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌审  判  员  王文清   二〇一九年十二月二日 书  记  员  姜  瑞  1
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1588号 原告：洛南县蓓蕾幼儿园，住所地洛南县东石嘴步行街，统一社会信用代码52611021577838326Q。 法定代表人：张军武，该幼儿园理事长。 委托诉讼代理人：李君芳，该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：西安新坐标装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门C座，统一社会信用代码91610103570226140H。 法定代表人：牛誉粞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛新安，该公司法务。 原告洛南县蓓蕾幼儿园与被告西安新坐标装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘剑龙 人民陪审员  罗红洛 人民陪审员  焦建平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  郭文超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12362-12369号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码。法定代表人田明。委托代理人**晶，广东赛维律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永宝泰凯潮流量贩式KTV，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗西路与107国道交汇处怀德商业城6楼，统一社会信用代码。经营者曾少龙。本院在审理原告海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市宝安区福永宝泰凯潮流量贩式KTV著作权权属、侵权纠纷八案中，原告于2019年11月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对八案的起诉。案件受理费人民币3500元，减半收取计人民币1750元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年十一月四日书 记 员  林晓丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9742号申请人：江苏久升投资有限公司，住所地淮安市清江浦区清河新区广州路8号107室。统一社会信用代码：913208005754213833。法定代表人：张久，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁仕祥、左迪，江苏兴宇律师事务所律师。被申请人：淮安清河新区投资发展有限公司，住所地淮安市清江浦区清河新区广州路8号206室。统一社会信用代码：91320800783379095K。法定代表人：岳波，该公司董事长兼总经理。担保人：淮安市天河大酒店，住所地淮安市清江浦区承德南路东大街南侧。统一社会信用代码91320811762443107R。投资人：顾红。原告江苏久升投资有限公司（下称久升公司）与被告淮安清河新区投资发展有限公司（下称新区投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请人久升公司于2019年11月1日向本院申请保全证据，请求对位于淮安市清江浦区大同路398号淮安市清河新区古淮河整治二期工程美食街分项工程（又称淮河老街）3号楼及厨房店铺的现状以拍照、录像形式进行保全，并以担保人淮安市天河大酒店的淮安市清江浦区东大街南侧承德南路20号（祥年华小区）一层门面房屋提供担保。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人久升公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、对位于淮安市清江浦区大同路398号淮安市清河新区古淮河整治二期工程美食街分项工程（又称淮河老街）3号楼及厨房店铺的现状以拍照、录像形式进行证据保全；二、对担保人淮安市天河大酒店名下位于淮安市清江浦区东大街南侧承德南路20号（祥年华小区）一层门面房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵夜二〇一九年十一月四日书记员  梁霄
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢894号 申请执行人：王林，男，1967年3月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：韦国琴，女，1968年10月9号生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陆俊，男，1966年11月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。 被执行人：宋晓芳，女，1965年6月5日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人王林、韦国琴与被告陆俊、宋晓芳民间借贷纠纷一案，本案执行依据本院作出的(2015)都民初字第1478号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人陆俊、宋晓芳名下的位于盐城市悦达新村一区8幢201室、8幢18室的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十日 书记员  陆海燕
盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0903执恢894号 本院在执行盐城市盐都区人民法院(2015)都民初字第1478号民事判决书中，执行申请执行人王林、韦国琴将被执行人陆俊、宋晓芳纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陆俊、宋晓芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款第1项之规定，决定如下： 将陆俊（居民身份证号码）、宋晓芳（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十五日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1785号孟某某甲、孟某某乙：你与刘某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1685号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人孟某某乙立即偿还申请执行人刘某借款本金陆万元（60000元）及其利息，利息按月利率2%计算，从2015年8月30日起至债务履行完毕之日止；二、被执行人孟某某甲对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1677元，由被执行人孟某某乙负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000735624特此通知。二〇一九年十一月四日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1785号申请执行人:刘进，男性，汉族，1981年10月01日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:孟宪伟，男性，汉族，1986年02月27日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:孟子军，男性，汉族，1972年05月12日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘进与被执行人孟宪伟、孟子军借款合同纠纷一案中，本院于2019年05月30日作出的(2019)陕0803民初1685号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘进于2019年11月04日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人孟宪伟立即偿还申请执行人刘进借款本金陆万元（60000元）及其利息，利息按月利率2%计算，从2015年8月30日起至债务履行完毕之日止；被执行人孟子军对上述借款承担连带清偿责任;案件受理费1677元，由被执行人孟宪伟负担。执行过程中，1、本院于2019年11月09日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月04日、2019年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟宪伟、孟子军名下的相关财产信息，发现被执行人孟宪伟名下无不动产、房产，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，无银行存款，无互联网银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产；发现被执行人孟子军名下有捷达牌KQ0245汽车一辆，但该车辆初次登记日期为2010年01月22日，现已不具备执行价值，无对外投资登记信息，无银行存款，无互联网银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户。3、本院于2019112019年12月2520日本院向被执行人孟宪伟、孟子军居住地横山区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月06日、2019年12月19日对被执行人孟宪伟、孟子军适用限制高消费措施，于2019年12月18日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人孟宪伟、孟子军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘进释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇二〇年三月六日 书  记  员  黄 鹏  1
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1977号 原告：崔海涛，男，1979年11月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：高志红，男，1968年1月28日生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告崔海涛与被告高志红劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中发现本案不适宜继续适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘二喜 人民陪审员  王等乐 人民陪审员  赵国涛 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张小涵
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初1977号 原告：崔海涛，男，1979年11月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：高志红，男，1968年1月28日生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告崔海涛与被告高志红劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔海涛到庭参加诉讼。被告高志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔海涛向本院提出诉讼请求：请求判决被告高志红偿还工资款19000元。事实与理由：2012年原告崔海涛给被告高志红所承包的仁济医院内装干活，被告共欠原告工资30000元，后经原告多次催要，被告偿还一部分，并于2015年写下欠原告工资款20000元的欠条，2017年4月8日，被告又偿还1000元，现在还欠19000元，当日被告又写下欠条，约定于“2017年7月1日还（huan）完，如不能按期还（huan）完，到唐县法院受理解决”。到期后，被告未能如期还（huan）款，为保护原告合法权益，原告于2018年7月10日起诉至唐县人民法院请求判决支持原告的诉讼请求，但因2015年和2017年所打欠条发生笔误，高志红本人把高志红写成了高志鸿，法院未能受理。2019年4月27日，原告崔海涛又找到高志红本人并打欠条，证明2015年和2017年欠条中高志鸿与现在欠条中的高志红为同一人，望法院伸张正义，速判被告高志红偿还原告崔海涛2012年工资款19000元并惩戒高志红不守信用，打欠条故意写错姓名，恶意拖欠民工工资的行为。 被告高志红未作答辩。 原告为证实其主张提交如下证据： 1、（2018）冀0627民初1325号民事裁定书一份，证明原告崔海涛曾向唐县人民法院起诉； 2、原告提交2015年2月19日被告向原告书写欠款20000元的欠条一张，2017年4月8日，被告偿还1000元，当日又书写了一张欠款19000元的欠条一张，到期后被告未能归还，原告向法院起诉，因被告写欠条时故意把名字写错，后原告因被告名字与其身份证不符，故原告撤诉，后经原告多次催要，2019年4月27日，被告向原告重新书写欠条一张，证明被告高志红欠原告19000元的工资款至今未还。 被告高志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据本院认定如下： 对证据1，系本院作出的生效裁判文书，故本院对该证据予以确认。对证据2，被告高志红放弃举证、质证的权利，且欠条上均有高志红的签字及手印，且欠条相互佐证了被告尚欠原告工资款19000元的事实，故对原告提供的该证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年原告崔海涛为被告高志红承包的仁济医院内装提供劳务，后被告于2015年2月19日向原告出具欠条一张，载明：“今欠崔海涛工资款20000（手印）元。贰万元（仁济医院内装）定于正月15-30日付清高志鸿（手印）（1324281968××××××××）2015年2月19日”。2017年4月8日，被告向原告给付欠款1000元并向原告出具书面承诺一份，载明：“于2017年4月8日付一千圆下欠工资19000（手印）合计下欠工资壹万玖仟元整（手印）。下欠工资定于2017年7月1日还完。如不能按期还完，到唐县法院受理解决高志红（手印）2017年4月8日”。2019年4月27日，被告向原告重新出具欠条一张，载明：“欠条今欠崔海涛工资19000元（手印）壹万玖仟园整（手印）（仁济医院施工资）此欠条同2015年2月19日和2017年4月8日欠条中的高志鸿同为一人。身份证号：1324281968××××××××高志红（手印）2019年4月27日”。后经原告多次催要未果，故原告于2019年9月19日诉至法院。 本院认为，合法的劳务关系依法受法律保护。本案中，原告崔海涛为被告高志红提供劳务，原告要求被告给付工资款19000元，事实清楚，于法有据，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高志红给付原告崔海涛劳务工资款19000元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告高志红负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘二喜 人民陪审员  王等乐 人民陪审员  赵国涛 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张小涵
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2631号 申请人：深圳市深国鑫园林装饰设计工程有限公司，所在地：深圳市龙华新区福城街道百丽名苑5栋2409，统一社会信用代码：71440300063861860B。 法定代表人：占世国，公司经理。 被申请人：湖北宏森建筑工程有限公司，所在地：黄冈市黄州宝塔大道68号鄂东温州商贸城20栋1号，统一社会信用代码：91421100798786857F。 法定代表人：徐小燕，公司经理。 申请人深圳市深国鑫园林装饰设计工程有限公司与被申请人湖北宏森建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人湖北宏森建筑工程有限公司价值人民币1070000元的银行存款及其他等价值财产。 本院经审查认为，申请人深圳市深国鑫园林装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖北宏森建筑工程有限公司银行存款1070000元，开户行:中国建设银行黄冈知音支行，账号：42×××53、或查封其他等价值财产或房产。 本案财产保全费5000元，由申请人深圳市深国鑫园林装饰设计工程有限公司预交。 本裁定送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 陈宏林 二〇一九年十一月四日 代书记员 周 敏
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1627号 原告：秦胜华，女，1955年5月25日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：李祥忠，男，1970年7月22日出生，住福州市马尾区。 原告秦胜华与被告李祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 晨 人民陪审员  林财能 人民陪审员  陈建英 二〇一九年十一月十日 书 记 员  叶紫玲
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1627号 原告：秦胜华，女，1955年5月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。 被告：李祥忠，男，1970年7月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市马尾区。 原告秦胜华与被告李祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金水到庭参加诉讼，被告李祥忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦胜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（借款利息按年利率6%标准自2019年9月16日起计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月26日向原告借款20万元，同日原告通过银行转账支付借款20万元（当日转款434500元中234500元为钢管款，20万元为借款），被告于2013年12月31日出具借条。被告借款后未还本付息，请判如所请。 李祥忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条、中国建设银行转账凭条，上述证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李祥忠于2013年12月26日向原告秦胜华借款20万元，同日原告通过银行转账支付借款20万元（当日转款434500元中234500元为钢管款，20万元为借款）。2013年12月31日，被告出具了借条一张。被告借款后未归还上述借款。 上述事实有原告的陈述、借条、中国建设银行转账凭条证实，上述证据经过庭审举证、质证，客观真实、合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 被告李祥忠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李祥忠借款后未能归还借款，依法应承担相应民事责任。被告李祥忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李祥忠应于判决生效之日起十日内偿还原告秦胜华借款本金人民币200000元，并按年利率6%支付自2019年9月16日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李祥忠负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 晨 人民陪审员  林云彩 人民陪审员  杨 磊 二〇二〇年三月五日 书 记 员  叶紫玲 附：本案引用的有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初3358号 原告：谢建杰，女，1979年2月11日出生，汉族，住保定市容城县。 委托诉讼代理人：顾美章，河北达公律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市复兴中路1795号康城锋尚公寓临街3层商铺。 负责人：张爱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田浩，男，1983年7月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，该公司员工。 原告谢建杰与被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告谢建杰于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢建杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢建杰负担。 审判员 师 坤 二〇一九年十一月九日 书记员 杨晓飞
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1324执1153号吴某某：你/你单位与刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)喀公民初字第76号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘某某于二Ｏ一九年十一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款4800元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十一月七日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1153号申请执行人：刘某某，男，1981年5月4日出生，汉族，住喀左县水泉乡。被执行人：吴某某，女，1981年12月17日出生，汉族，住喀左县水泉乡。申请执行人刘某某与被执行人吴某某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2014）喀公民初字第76号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年11月05日向本院申请强制执行，要求被执行人吴某某立即给付抚养费2400.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人吴某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人吴某某送达限制高消费令，并已将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吴某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人吴某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人吴某某的财产调查情况告知申请执行人刘某某，其表示不能提供被执行人吴某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1153号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭占富审判员于志栋审判员张志刚二〇二〇年三月四日书记员 于      久      旺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15052号原告：陈xx，男，1969年9月26日生，汉族，住上海市青浦区。被告：青浦区练塘镇xx村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：孟xx，主任。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被告：核工业华东xx工程集团公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：江xx，总经理。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。本院在审理原告陈xx诉被告青浦区练塘镇xx村村民委员会、核工业华东xx工程集团公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇一九年十一月十一日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12559号申请人：张立春，男，1980年1月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：葛红军，男，1982年3月28日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人张立春与被申请人葛红军民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。经本院审查认为，申请人张立春起诉请求依法判令被申请人葛红军给付欠款53600元及承担本案诉讼费、保全费等，并请求查封、冻结被申请人财产共计60000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人葛红军的财产在共计60000元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦勇旗二〇一九年十一月七日法官助理李杨书记员叶云飞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12559号原告：张立春，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：葛红军，男，1982年3月28日出生，汉族，住河南省南乐县。原告张立春与被告葛红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。张立春诉称，1.判令被告向原告偿还本金53600元；2.本案诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告向原告借款53600元，约定还款日为天津市北辰区“津北辰（挂）2014-049号宗地中学”内墙扶灰工程款拨付当日，被告于当日为原告出具借条一张。天津市北辰区“津北辰（挂）2014-049号宗地中学”内墙扶灰工程款已于2019年7月16日全部给付被告。后原告多次要求被告偿还借款，但被告迟迟未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金53600元，并支付自2019年7月16日起至借款还清之日止的利息（以53600元为基数，按同期人民银行贷款利率计算）。葛红军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为河南省南乐县，故本案应由河南省南乐县人民法院管辖。本院经审查认为，被告住所地虽为河南省南乐县××乡××村，但被告在给原告出具的借条中载明：“如债务人逾期不还，债权人可在债权人居住所在地法院提起诉讼”。根据双方关于管辖权的约定，本院对此案具有管辖权，故被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回葛红军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一九年十二月二日法官助理李杨书记员叶云飞
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0682民初3556号原告：张国儒，男，1969年7月20日出生，汉族，住定州市西城区。原告：张树芬，女，1970年5月5日出生，汉族，住定州市西城区。被告：张少鹏，男，2000年1月12日出生，汉族，住定州市西城区。被告：王泽超，男，成年人，汉族，住定州市西城区。被告：王卫（伟），男，1988年2月27日出生，汉族，住定州市西城区。被告：苏红斌，男，1987年10月20日出生，汉族，住定州市西城区。被告：保定市王快水库管理处。住所地：曲阳县党城乡郑家庄村。统一社会信用代码：12130600404894290W。法定代表人：王忠军，管理处主任。委托诉讼代理人：郭英民、王超，河北辅仁律师事务所律师。原告张国儒、张树芬与被告张少鹏、王泽超、王卫（伟）、苏红斌、保定市王快水库管理处侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。张国儒、张树芬诉称，原告之子张旭及被告张少鹏、王泽超在被告苏红斌处打工，2018年8月4日，苏红斌组织原告之子张旭等人一同去王快水库游泳，由于被告未尽到预防、制止、救助义务，致使原告之子溺水身亡。为维护原告合法权益，请求依法判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计500973元，诉讼费被告承担。保定市王快水库管理处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为侵权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地与侵权结果地均为曲阳县，保定市王快水库管理处的住所地也是曲阳县，应当由曲阳县人民法院受理该案，定州市人民法院对该案无管辖权，请求将本案依法移送曲阳县人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告张少鹏、王泽超、王卫（伟）、苏红斌的住所地均为定州市，因此，定州市人民法院对本案具有管辖权。被告保定市王快水库管理处提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回保定市王快水库管理处对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安丽萍人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇一八年九月二十日书 记 员  申 阳
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1844号郭桂强、郭贵壮：你与李青青借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2281号民事判决已发生法律效力。申请执行人李青青于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你你单位履行下列义务：一、由被执行人郭贵壮偿还申请人李青青借款共计86000元。二、被执行人郭桂强对上述借款本金承担连带清偿责任。三、案件受理费975元，执行费1190元由被执行人郭贵壮负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000736606特此通知。二〇一九年十一月七日联系人：王维联系电话：09127665201本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1844号申请执行人:李青青，女性，汉族，1982年07月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郭桂强，男性，汉族，1989年03月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郭贵壮，男性，汉族，1990年12月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李青青与被执行人郭桂强、郭贵壮(2019)陕0803民初2281号借款合同纠纷一案。申请执行人李青青于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人郭贵壮偿还申请人李青青借款共计86000元；被执行人郭桂强对上述借款本金承担连带清偿责任；案件受理费975元，执行费1190元由被执行人郭贵壮负担。执行过程中，1、本院于2019年11月7日依法对被执行人的财产进行了线上总对总调查，经查，被执行人名下无银行存款信息，被执行人名无房产，被执行人名下车辆登记，无对外投资信息。2、本院于2019年11月16日短信送达给被执行人执行通知书、权利义务告知书、廉政监督卡等。3、本院于2019年11月26日到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有财产可供执行。4、本院于2019年11月16日对被执行人纳入限制高消费措施、于2019年12月3日纳入失信被执行人员某某。综上所述，因本案被执行人郭桂强、郭贵壮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李青青释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。      （此页无正文） 审  判  长  张海峰审  判  员  谢加富审  判  员  侯  斌   二0一九年十二月三日 书  记  员  黄  鹏  1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72664号原告：姚志海，男，1955年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：邵善南，浙江人值律师事务所律师。被告：胡修东，男，1970年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沙兆华，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。被告：孙菊明，男，1957年9月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：石斌芳，男，1962年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王海骥，江苏晟贤律师事务所律师。本院受理原告姚志海与被告胡修东、孙菊明、石斌芳合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告姚志海与被告胡修东、孙菊明、石斌芳合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 黄 贇人民陪审员 孔 桢人民陪审员 戚慧英二〇一九年十一月十一日书 记 员 陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执532号申请执行人：李义松，男，1957年9月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：崔次宏，男，1973年12月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人李义松与被执行人崔次宏民间借贷纠纷一案，被执行人崔次宏未履行本院（2019）湘0603民初1026号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人崔次宏银行存款或其他收入5200元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人崔次宏价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 姚 浒二〇一九年十一月七日书记员 李析非
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执532号崔次宏、李义松:本院执行的申请执行人李义松与被执行人崔次宏身体权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十九日
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执424号之一执行申请人孙某1，男，汉族，1980年10月5日出生，现住代县上馆镇西城小区，身份证号×××。被执行人孙某2，男，汉族，黑龙江省明水县人，代县五里村二龙车队。本院在执行孙某1与孙某2运输合同纠纷一案中，经查，被执行人孙某在中国邮政储蓄银行×××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币134367.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔瑞芬 二〇一九年十一月十一日书记员 康利娜
代县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0923执424号之一 执行申请人孙某1，男，汉族，1980年10月5日出生，现住代县上馆镇西城小区，身份证号×××。 被执行人孙某2，男，汉族，黑龙江省明水县人，代县五里村二龙车队。 本院在执行孙某1与孙某2运输合同纠纷一案中，经查，被执行人孙某在中国邮政储蓄银行×××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币134367.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔瑞芬 二〇一九年十一月十一日 书记员  康利娜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1192号侯某某：你与吴某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1866号判决已发生法律效力。申请执行人吴某于二Ｏ一九年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款100000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费1250元，申请执行费1419元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十一月十二日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1192号申请执行人：吴某，男，1992年12月3日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：何某某，女，1968年1月6日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：侯某某，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人吴某与被执行人侯某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1866号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人侯某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人侯某某立即给付101250.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人侯某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人侯某某送达限制高消费令，并已将被执行人侯某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人侯某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人侯某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人侯某某的财产调查情况告知申请执行人吴某，其表示不能提供被执行人侯某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人吴某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人侯某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人侯某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1192号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年四月十七日书记员  宋 威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30621号原告：方某某，男，1957年6月25日出生，现住上海市闵行区。被告：朱某，女，1960年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾海平，上海市捷华律师事务所律师。原告方某某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序审理，现发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8929号原告：张青涛，男，汉族，1970年10月6日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵志峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被告：赵桂芳，女，汉族，1962年11月20日出生，住郑州市郑州矿区。被告：阴万章，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省新密市。被告：韩炎灵，男，汉族，成年，住河南省新密市。原告张青涛诉被告赵桂芳、阴万章、韩炎灵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。被告阴万章在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案申请人（被告）阴万章家住荥阳市××阴沟村，应由被告住所地人民法院管辖。故，应将本案移送荥阳市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系原被告之间的房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，且涉案不动产（房屋）位于新密市××东段栖霞小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定，本案属专属管辖，由不动产所在地人民法院即新密市人民法院管辖。因此本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告阴万章对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇一九年十一月十三日书记员  黄艳玲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初8929号原告：张青涛，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵志峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被告：赵桂芳，女，1962年11月20日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：阴万章，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：韩炎灵，男，1954年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告张青涛与被告赵桂芳、阴万章、韩炎灵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告张青涛及其委托诉讼代理人赵志峰、被告阴万章到庭参加了诉讼。被告赵桂芳、韩炎灵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张青涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方的房产买卖合同无效；2、判令被告立即退还收取原告购房款30万元，并要求被告从原告向法院立案之日起按年利率6%向原告支付利息至房款还清之日止，并要求三被告对该笔退款承担连带还款责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，三被告出售给原告坐落在新密市栖霞路××东单元××楼西××房产××、建筑面积113平方，房款为48万元。双方协商后原告先后分三次付给被告30万元购房款，被告只给了原告一把房屋钥匙。当时原告要求被告出具正规购房手续时，三被告互相推诿，后经了解被告开发的房产批建手续不全，无房屋出售许可证，原告才知道上了当，立即要求被告退回收取原告的30万元购房款，而三被告以种种借口拒不退还。三被告的行为侵犯了原告的合法权益，双方发生纠纷，故原告诉至法院。阴万章辩称，原告起诉阴万章没有理由，其与原告没有任何关系，不应承担责任。赵桂芳、韩炎灵在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，甲方赵桂芳、乙方张青涛共同书写《收条》一份，内容为：今收到张青涛购房订金伍万元（50000元），栖霞小区东单元6楼西户（113平方）总价肆拾捌万圆整，阴历年前在付（￥15万），下余年后结清，注：此协议即日起生效，若张青涛不要则订金不退，若乙方不卖加倍退款，注：此房为国有出让。2019年1月21日，赵桂芳签收到条一份，上载明：今收到张青涛交来购房款壹拾伍万圆整（￥150000元）。2019年3月16日，赵桂芳签证明一份，上载明：今收到张青涛购栖霞小区东单元6楼西户房款壹拾万圆整（￥100000元）。后张青涛以赵桂芳无法为其提供正规购房手续，涉案房产系违规建筑为由，诉至本院，要求确认合同无效，并要求三被告退还房款及利息。本院认为，虽张青涛与赵桂芳未签订正式的房屋买卖合同，但2018年12月3日双方共同书写《收条》上显示双方当事人姓名、标的和数量等信息，故该《收条》应认定为双方间存在房屋买卖关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，因涉案房产所占用的土地建设工程规划许可证上批准的建筑层数为地上3层，赵桂芳与张青涛对6楼进行交易，涉案房产的交易行为违反法律、行政法规的强制性规定，故对于张青涛要求确认其与赵桂芳房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。对于张青涛要求赵桂芳返还购房款300000元的诉讼请求，有赵桂芳签的《收条》、《收到条》及《证明》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持；张青涛要求赵桂芳支付自立案之日起至房款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。张青涛要求阴万章、韩炎灵对上述债务承担连带还款责任，因其未提交证据予以证明，根据其现有证据只能证明张青涛与赵桂芳之间存在合同关系，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2018年12月3日原告张青涛与被告赵桂芳签订的房屋买卖合同（即《收条》）无效；二、被告赵桂芳于本判决生效后十日内向原告张青涛返还购房款300000元；三、被告赵桂芳于本判决生效后十日内向原告张青涛支付自2019年11月13日（即立案之日）起至房款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；四、驳回原告张青涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告赵桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年四月二十日书记员  赵朋飞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初6787号 申请人：郭磊，男，1992年2月28日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：廊坊市信润不锈钢制品有限公司。 法定代表人田间，职务经理。 住所地河北省廊坊市安次区龙河工业园纵三路西侧、横三路南侧。 被申请人：赵宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告郭磊与被告廊坊市信润不锈钢制品有限公司、赵宇民间借贷纠纷一案，申请人郭磊于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廊坊市信润不锈钢制品有限公司、赵宇550万银行存款或查封相应价值的财产。申请人郭磊以河北博兴非融资性担保有限公司提供的担保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市信润不锈钢制品有限公司、赵宇550万元银行存款或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易丽娜 二〇一九年十一月十二日 书记员  王明鹤
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初853号 原告：宋冬梅，女，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告宋冬梅与被告房义昌、吴长勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张传奇 审判员  潘红梅 审判员  唐晓芳 二〇一九年四月四日 书记员  孟 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初853号 原告：宋冬梅，女，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告宋冬梅与被告房义昌、吴长勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告宋冬梅到庭参加诉讼，被告吴长勇、房义昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令吴长勇、房义昌偿还借款本金33万元、利息138600元（自2016年4月19日起至2018年7月19日，后期利息按15‰给付到款清之日止）；2.本案诉讼费由房义昌、吴长勇承担。事实和理由：2013年12月11日，吴长勇、房义昌因需要资金，分两次向我借款33万元并出具借条2张。借款到期后，吴长勇、房义昌未及时归还借款本息，经多次催要未果，现为维护自身合法权益，故具状起诉。 吴长勇、房义昌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宋冬梅向本院提交借款协议书两份、银行账户明细清、手机短信，上述证据相互印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，吴长勇、房义昌与宋冬梅签订《借款协议书》，约定：吴长勇、房义昌向宋冬梅借款8万元，期限一年；借款利率14‰，自2014.6.11日起执行月息15‰。2014年6月19日，吴长勇、房义昌与宋冬梅签订《借款协议书》，约定，吴长勇、房义昌向宋冬梅借款25万元，期限一年，借款月利率15‰。上述借款发生后，房义昌支付借款8万元利息至2016年3月11日，支付借款25万元利息至2016年3月20日。此后，吴长勇、房义昌未再付息，本金至今未还，宋冬梅遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。吴长勇、房义昌向宋冬梅借款合计33万元并签订借款协议书，双方民间借贷法律关系成立。借款到期后，吴长勇、房义昌未能依约还款，依法应承担相应的民事法律责任。现宋冬梅请求吴长勇、房义昌偿还借款本金33万元，有事实及法律依据，本院予以支持。 对于利息请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款约定借款月利率14‰、15‰，均未超出年利率24%，宋冬梅请求月利率15‰支付下欠利息，于法有据，本院予以支持。本案8万元借款利息已付至2016年3月11日，25万元借款利息已付至2016年3月20日，现宋冬梅请求按照借款本金33万元支付自2016年4月19日起的利息，应予支持。经核算，自2016年4月19日至2018年7月19日的利息数额应为133650元（33万元*15‰*27月）。对宋冬梅请求超出上述期间的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告房义昌、吴长勇于本判决生效后十五日内偿还原告宋冬梅借款本金33万元、利息133650元，并按照月利率1.5%支付本金自2016年4月20日至借款清偿之日止利息； 二、驳回原告宋冬梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8239元，由原告宋冬梅负担87元，被告房义昌、吴长勇负担8152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张传奇 审 判 员  王 森 人民陪审员  陈桂荣 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6787号 原告唐艳如（原原告郭磊之母），女，汉族，1965年7月28日出生，住址河北省廊坊市广阳区。 委托代理人辛颖，河北律绎律师事务所律师。 被告廊坊市信润不锈钢制品有限公司。 法定代表人田间。 住所地河北省廊坊市安次区龙河工业园纵三路西侧、横三路南侧。 被告赵宇，男，汉族，1965年6月27日出生，住址广东省珠海市香洲区。 原原告郭磊与被告廊坊市信润不锈钢制品有限公司、赵宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。因原原告郭磊于2020年2月25日去世，其法定继承人唐艳如申请作为原告参加诉讼，本院予以准予。原告唐艳如的委托代理人辛颖到庭参加诉讼，被告廊坊市信润不锈钢制品有限公司、被告赵宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐艳如诉称，2017年至2018年期间，被告廊坊市信润不锈钢制品有限公司以公司经营需要为由多次向郭磊进行借款，截止至2018年5月23日借款本金共计5330000（大写：伍佰叁拾叁万）元整，上述款项郭磊均已实际出借给被告廊坊市信润不锈钢制品有限公司。针对以上借款，2018年5月30日，郭磊作为出借人、被告廊坊市信润不锈钢制品有限公司作为借款人、被告赵宇作为保证人共同签订《借款合同》，合同约定：被告廊坊市信润不锈钢制品有限公司已收到郭磊出借的借款5330000（大写：伍佰叁拾叁万）元整，详见借款明细单，借款期限至2018年10月31日止，借期内利息按照银行贷款利率计算，逾期还款的，按照月利率2%计算；同时约定了被告赵宇对上述借款合同项下的本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用承担无限连带责任，保证期间为两年等。现借款已经到期，郭磊多次催要，被告廊坊市信润不锈钢制品有限公司均以各种理由推脱。故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款伍佰叁拾叁万（5330000）元整，并支付相应利息至本息还清日止。2、本案的诉讼费用、保全费、律师费等由二被告承担。 被告廊坊市信润不锈钢制品有限公司、被告赵宇未出庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，2017年至2018年期间，被告廊坊市信润不锈钢制品有限公司作为借款人向原告之子郭磊借款5330000元，以上款项原告之子郭磊均通过其本人账户转账支付至被告廊坊市信润不锈钢制品有限公司账户。针对以上借款，2018年5月30日，郭磊作为出借人、被告廊坊市信润不锈钢制品有限公司作为借款人、被告赵宇作为保证人共同签订《借款合同》，合同约定：被告廊坊市信润不锈钢制品有限公司已收到郭磊出借的借款5330000（大写：伍佰叁拾叁万）元整，借款期限至2018年10月31日止，借期内利息按照银行贷款利率计算，逾期还款的，按照月利率2%计算；同时约定了被告赵宇对上述借款合同项下的本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用承担无限连带责任，保证期间为两年等。借款期限届满，被告未向原告偿还借款本金，借款期间利息169587.6元以及逾期利息。被告赵宇亦未履行连带保证责任。原告于2019年11月12日诉至本院，并申请本院采取财产保全措施，原告花费财产保全费5000元。2020年3月26日，原告唐艳如委托河北律绎律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，原告唐艳如向河北律绎律师事务所支付律师费220130元。 另查明，郭磊于2020年2月25日因车祸去世，未婚，无子女。其父郭振军已于2003年去世。 以上事实有《借款合同》、中国农业银行分户账两页、网上银行电子回单、《委托代理合同》、发票及原告陈述等可证。 本院认为，二被告与郭磊签订的《借款合同》中约定了借款金额、借款利息、保证责任等，系当事人真实意思表示，合法有效。郭磊已向被告廊坊市信润不锈钢制品有限公司履行了5330000元的出借义务，被告廊坊市信润不锈钢制品有限公司未按期还款构成违约，应当依法承担违约责任。因郭磊已去世，原告作为郭磊的继承人要求被告廊坊市信润不锈钢制品有限公司返还借款本金5330000元并支付利息（截止到2018年10月31日前的利息169587.6元和2018年10月31日起以5330000元为基数，按照月利率2%计算的利息）的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》中约定原告实现债权的费用由被告承担，故原告要求被告承担律师费、诉讼费、保全费的主张，本院予以支持。被告赵宇作为连带责任担保人，应在担保范围内为被告廊坊市信润不锈钢制品有限公司的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市信润不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐艳如借款本金5330000元、利息169587.6元以及自2018年11月1日起以5330000元本金为基数，按照月利率2%计算至本息实际付清之日止的利息； 二、被告廊坊市信润不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告唐艳如律师代理费220130元； 三、被告赵宇对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49110元，财产保全费5000元，由被告廊坊市信润不锈钢制品有限公司、赵宇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  宁学伟 人民陪审员  翟向英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王明鹤
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初4520号原告：王清，男，1959年8月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：伏先华，男，1955年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。原告王清与被告伏先华合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案在对被告伏先华送达相关法律文书过程中，发现被告伏先华不在其户籍登记住所地。本院经审查认为，现与被告伏先华无法取得联系，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  朱其秋二〇一九年十一月十日书 记 员  章 娜