上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第2486号原告杨玉珠，女，1951年7月25日出生，汉族，住江苏省。原告吴勤仙，女，1976年5月17日出生，住江苏省。原告吴勤刚，男，1979年1月18日出生，汉族，住江苏省。上述三原告共同委托代理人王晓兰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告上海青浦巴士公共交通有限公司（第一被告），住所地上海市青浦区青浦工业园区陈桥村。法定代表人翁秉全，董事长。委托代理人陈国川，男，在上海青浦巴士公共交通有限公司工作。委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（第二被告），住所地上海市天潼路133号12楼。负责人汪建军，总经理。委托代理人赵匡聪，男，在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司工作。委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。原告杨玉珠、原告吴勤仙、原告吴勤刚诉被告张爱华、被告上海青浦巴士公共交通有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司生命权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。审理过程中，原告申请撤销对被告张爱华的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告吴勤仙、原告吴勤刚及三原告的共同委托代理人王晓兰、被告上海青浦巴士公共交通有限公司的委托代理人陈国川及委托代理人孙巾杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人赵匡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉珠、原告吴勤仙、原告吴勤刚共同诉称：2015年8月22日，第一被告驾驶员张爱华驾车与受害人吴四荣相撞，致使受害人吴四荣经医院抢救无效死亡。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）出具了道路交通事故认定书认定，张爱华负事故全部责任，受害人吴四荣无事故责任。故请求判令被告赔偿原告：死亡赔偿金人民币763,360元（47,710*16）、丧葬费32,706元（5,451*6）、精神损害抚慰金50,000元、家属交通住宿费10,000元、家属误工费10,000元、衣物损5,000元（手机、手表、衣服）、运输处置费用3,770元。上述费用要求判令第二被告在强制险和商业三者险限额内赔偿，余款由第一被告承担全部赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告上海青浦巴士公共交通有限公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。张爱华事发时是履行第一被告的职务行为，如需承担赔偿责任由第一被告依法承担。事发后垫付了原告现金30,000元及医药费11,691.58元，要求在本案中一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意在强制险和商业险范围内赔偿，事故车辆在第二被告投保商业险500,000元，含不计免赔。经开庭审理查明：2015年8月22日，第一被告驾驶大型普通客车沿本区纪鹤公路由东向西行驶，至纪鹤公路进芦蔡北路东约200米处时，张爱华操作不当，与站在路边的行人吴四荣发生碰撞，造成车损及吴四荣受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。青浦交警支队对本起事故作出认定：张爱华驾驶机动车操作不当发生交通事故的，是造成本起事故发生的直接、唯一原因。吴四荣无违法行为。张爱华负事故全部责任。吴四荣不负事故责任。张爱华事发时系履行第一被告职务行为。受害人吴四荣受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，期间住院0.5天，共花去医疗费11,691.58元，受害人吴四荣于2015年8月22日因多发伤死亡。又查明：受害人吴四荣系家庭户，生前户籍地为吴江区黎里镇金家坝银杏村（1）吴家浜45号，出生于1951年1月14日，第一原告系其配偶，第二原告、第三原告系其子女。第一被告事故发生后垫付原告现金30,000元、医药费11,691.58元。另查明：第一被告驾驶的大型普通客车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；第三者责任商业险的赔偿限额为500,000元，含不计免赔。本起事故发生在车辆检验有效期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡小结、第一被告提供的医疗费发票，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理过程中，原告主张因本案交通事故造成如下损失：死亡赔偿金人民币763,360元、运输处置费3,770元,并提供了居委会证明、常住人口登记表、人口普查登记表、户口本、运输单。审理中原告陈述受害人吴四荣来上海是探访老友，受害人退休前做旧物资回收工作，大概做到60岁，受害人已经退休，事发前一年受害人已经不工作。第一被告对居委会证明、运输处置单认可，同意在丧葬费外另行赔偿原告运输处置费3,770元。第二被告对居委会证明不认可，认为与保险公司实地查看情况不符，对其他证据真实性无异议。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的生命权纠纷。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对受害人吴四荣的损失承担全部赔偿责任。张爱华驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，根据相关规定，应先由第二被告在交通事故责任强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，不足部分，由第二被告在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由第一被告承担全部赔偿责任。原告的亲属吴四荣因本起事故死亡造成的实际损失计算如下：1、死亡赔偿金，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，受害人事发时已界退休年龄，原告未能提供其他证据证明受害人事发前其主要收入来源地在城镇，原告亦陈述事发前一年受害人已经不工作，故对原告主张本院难以支持，本院依据农村标准确认死亡赔偿金为339,072元；2、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为11,691.58元，本院依法予以确认；3、丧葬费，原告主张符合法律规定，本院依法予以确认；3、精神损害抚慰金，本起事故使原告失去了亲人，给其精神造成极大痛苦，被告对此理应予以赔偿，根据本案实际情况，本院确认为50,000元；4、物损，根据本案实际情况，本院酌情确认500元；5、家属交通住宿费、家属误工费，已包含在丧葬费中，故对原告主张本院不予支持.上述损失共计433,969.58元，由第二被告在交强险限额内赔付120,500元（含精神损害抚慰金50,000元），余款313,469.58元由第二被告在商业三者险限额内赔付。运输处置费，第一被告对该费用同意赔偿，于法无悖，本院依法予以确认,故第一被告需赔偿原告运输处置费3,770元，扣除第一被告已经支付的41,691.58元，原告需返还第一被告37,921.58元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告杨玉珠、原告吴勤仙、原告吴勤刚120,500元（含精神损害抚慰金50,000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告杨玉珠、原告吴勤仙、原告吴勤刚313,469.58元；三、原告杨玉珠、原告吴勤仙、原告吴勤刚应于本判决生效之日起十日内返还被告上海青浦巴士公共交通有限公司37,921.58元；四、原告杨玉珠、原告吴勤仙、原告吴勤刚的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,548.36元，减半收取计6,274.18元，由原告负担2,369.41元，第一被告负担3,904.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  李晶二〇一六年二月三日书 记 员  杜民附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。