wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执914号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人孟凡志，住开鲁县被执行人杨永龙，住开鲁县被执行人李伟军，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2693号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟凡志、杨永龙、李伟军在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月十五日书记员  赵 杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722执恢158号（2016）吉0722执恢00158号申请执行人某农村信用合作联社被执行人邱某武申请执行人某农村信用合作联社与被执行人邱某武金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月9日作出（2014）长民初字第2104号民事判决，判决如下：被告邱某武于判决生效后立即偿还原告借款本金2000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院于同日立案执行。同年11月20日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年5月16日恢复执行，现被执行人已履行完全部给付义务并交纳执行费50元，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第2104号民事判决所确定的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年五月十七日书记员  于昊沅处理过的文书
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722执恢158号(2016)吉0722执恢00158号申请执行人某农村信用合作联社被执行人邱某武申请执行人某农村信用合作联社与被执行人邱某武金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月9日作出(2014)长民初字第2104号民事判决，判决如下：被告邱某武于判决生效后立即偿还原告借款本金2000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院于同日立案执行。同年11月20日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年5月16日恢复执行，现被执行人已履行完全部给付义务并交纳执行费50元，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第2104号民事判决所确定的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年五月十七日书记员  于昊沅处理过的文书
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执914号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人梁晓红，住开鲁县被执行人徐俊华，住开鲁县被执行人于凤新，住开鲁县被执行人李星华，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2694号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人梁晓红、徐俊华、于凤新、李星华在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月十五日书记员  赵 杰
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初3296号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行负责人张宝军,支行行长。委托代理人王海松,支行客户经理。被告蓟县欣乐食品厂,住址蓟县下营镇白滩村。被告田福宝,男,1947年2月25日出生,汉族,农民,住。被告蓟县下营镇白滩村民委员会法定代表人胡文增,村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称下营支行)与被告蓟县欣乐食品厂、田福宝、蓟县下营镇白滩村民委员会金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开进行审理。原告下营支行委托代理人王海松及被告田福宝、蓟县下营镇白滩村民委员法定代表人胡文增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告下营支行诉称,1994年7月25日,被告田福宝从原告处借款50000元,用于加工水果罐头周转,1995年7月21日到期。被告蓟县下营镇白滩村民委员会提供连带保证担保。借款到期后原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。为维护原告合法权益,故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年12月21日尚欠借款利息175405.5元);诉讼费用由被告承担。被告田福宝辩称,原告所说的情况有一部分不是事实,蓟县欣乐食品厂是集体企业,是被告田福宝和村委会一起办的,而且经过蓟县公证处公证,蓟县欣乐食品厂占用了被告田福宝家的八间房子,村委会出资五万元钱。被告田福宝当时响应政府的号召办了这个厂子,被告田福宝是其中一股,村委会是一股,蓟县欣乐食品厂不是个体经营户,被告田福宝是这个企业的法人代表;被告田福宝认为这笔贷款应该由蓟县欣乐食品厂和村委会共同承担这笔贷款。被告蓟县下营镇白滩村民委员会辩称,现任村委会主任不了解这个事,不是现任村委会主任经手办的,白滩村委会不认可这笔贷款,况且村里也没有偿还能力。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。1994年7月25日,被告蓟县欣乐食品厂从原告处借款50000元,由被告蓟县下营镇白滩村民委员会对被告蓟县欣乐食品厂的借款提供连带保证担保。另查,被告蓟县欣乐食品厂于1992年6月18日成立,经济性质为集体所有制,田福宝为该厂的法定代表人,该厂已于2002年4月3日在天津市工商行政管理局蓟县分局依法注销。上述事实,有双方当事人提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为,原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行在提起本次诉讼之前,被告蓟县欣乐食品厂即已在天津市工商行政管理局蓟县分局依法注销,被告蓟县欣乐食品厂已丧失了民事诉讼的主体资格,故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行的起诉。案件受理费2341元(原告已预交),退还给原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴建超附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(三)驳回起诉;……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初1864号原告：郭顺宇。被告：中石油新疆销售有限公司。法定代表人：悦仲林，系该公司经理。被告：中石油新疆销售有限公司伊犁分公司。负责人：纪新成，系该公司经理。委托代理人：冯玉明。原告郭顺宇诉被告中石油新疆销售有限公司、中石油新疆销售有限公司伊犁分公司财产损害赔偿纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭顺宇，被告中石油新疆销售有限公司伊犁分公司的委托代理人冯玉明到庭参加了诉讼，被告中石油新疆销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭顺宇诉称:2002年我在伊宁市胜利街13巷9号建的房屋，2006年被告中石油新疆销售有限公司伊犁分公司在我房屋的西面建了加油站，2007年12月份被告的卫生间渗水，造成我的部分房屋受损，当时规划局、石油公司都来人查看房子受损的程度，当时房屋损坏的程度比较严重要求我搬离出去，为了安全我搬离了受损的房屋。当时我要求石油公司给我赔偿搬家的费用也未给付，到2010年受损的房屋基本恢复正常，现在也不渗水了，情况基本消除，但给我造成的房屋损失至今未赔偿，请求法院依法判令:1、赔偿搬家期间的费用、房屋裂缝需要维修费用合计5万元，精神损失5万元、安全损失10万元共计20万元；2、本案涉诉费用由被告承担。被告中石油新疆销售有限公司伊犁分公司诉称：原告房屋受损的时间比较长，原告曾经在2008年诉讼过一次结果撤诉。当时加油站刚建好浇花的水及卫生间的水渗入到原告的房屋属实，当时经查看原告的房屋未出现裂缝现象，原告所述房屋受损，造成原告的房屋无法出租或低价出租与我方无关，我方愿意将原告房屋水侵的墙面粉刷一下，原告主张的房屋损失数额我方不予认可。经审理查明：原告郭顺宇的房屋坐落于伊宁市胜利街13巷9号系2002年所建，2006年被告中石油新疆销售有限公司伊犁分公司在原告郭顺宇的房屋西北面建了一座加油站，2007年12月份由于被告加油站的卫生间渗水，造成原告的部分房屋墙面粉刷部分脱落，对该事实被告认可。2010年被告中石油新疆销售有限公司伊犁分公司加油站的渗水处已得到彻底解决。在庭审中原告为证实其主张提供的照片，仅能证实墙面受水侵的痕迹，其墙面地面未看出有裂缝现象，要求被告赔偿的数额是原告自己的主观认为，未能提供证据证实自己的主张。经法庭释明原告不要求评估和鉴定，被告中石油新疆销售有限公司伊犁分公司愿意将原告房屋水侵的墙面粉刷修复，但原告不同意。以上事实有，原、被告的陈述，原告提供的房屋产权证一份、房屋墙面照片在案佐证本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。一、本案争议焦点是被告加油站渗水与原告的财产损害之间是否有因果关系，二、被告方的行为后果从而所产生的赔偿数额。以上两点原告应承担举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。本案原告对自己主张的赔偿数额系本人主观计算所得，未提供相应的证据加以证实，被告对此不予认可，且经本院释明后原告又不申请评估和鉴定，故原告之诉缺乏法律依据和事实依据，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭顺宇的诉讼请求；本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告郭顺宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  吴顺新二〇一六年五月十五日书记员  拉扎提
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第41175号原告郑海，男，1969年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张妘媛，女，1971年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告共同委托代理人许铭强，上海诺维律师事务所律师。上列二原告共同委托代理人郭默涵，上海诺维律师事务所律师。被告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施少鸣，董事长。委托代理人周晨溪，女。委托代理人王鸿艳，女。本院受理原告郑海、张妘媛诉被告上海汉宇房地产顾问有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告上海汉宇房地产顾问有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案系损害赔偿纠纷，既不属于专属管辖也不属于约定管辖，被告注册地为上海市嘉定区封周路XXX号XXX幢XXX室，故本案应移送至被告所在地即上海市嘉定区人民法院审理。原告认为，本案起诉依据为侵权责任纠纷，居间合同签订地、诉争房屋所在地、侵权行为发生地及结果地均在浦东新区，故浦东法院对本案具有管辖权，不同意被告提出的管辖异议。经审查，原告诉请要求被告赔偿中介费人民币32,000元(以下币种同)、社保补缴费10,000元、因无法交易而向案外人支某的违约金320,000元等费用，并提供了房地产买卖居间协议等证据，居间协议约定居间买卖房屋为上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室(以下简称张杨路房屋)。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告系为张杨路房屋的买卖提供居间服务，原告主张被告因居间服务构成侵权，则侵权行为地应为张杨路房屋所在地，因此，被告提出的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七之规定，裁定如下：驳回被告上海汉宇房地产顾问有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海汉宇房地产顾问有限公司负担，本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  储刘明二〇一五年十一月二十三日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终224号上诉人(原审原告，反诉被告)王永珍。上诉人(原审原告，反诉被告)魏在田。上诉人(原审原告，反诉被告)张翠恋。王永珍、魏在田、张翠恋共同委托代理人罗建文。上诉人(原审原告，反诉被告)魏晋宇。上诉人(原审原告，反诉被告)魏晋宁。魏晋宇、魏晋宁法定代理人王永珍。上诉人(原审被告，反诉原告)冯有生。委托代理人侯玉萍。原审被告刘晓勇。原审被告太平财产保险有限公司定襄支公司。负责人郭。委托代理人王俊冰。上诉人王永珍、魏在田、张翠恋、魏晋宇、魏晋宁，上诉人冯有生因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服山西省定襄县人民法院(2015)定民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王永珍、张翠恋及王永珍、魏在田、张翠恋的委托代理人罗建文，上诉人冯有生的委托代理人侯玉萍，原审被告太平财产保险有限公司定襄支公司的委托代理人王俊冰到庭参加了诉讼。本院经审查认为，原审判决存在以下问题：1、原审判决认为被告冯有生反诉五原告在魏志东遗产范围内赔偿被告冯有生因本次事故造成的损失应另案起诉，却判决驳回反诉原告冯有生的诉讼请求欠妥。对于应另案起诉的当事人依法应当裁定驳回起诉，①当事人于法定期限未对该裁定提起上诉或提起上诉后经二审审理终审裁定维持原裁定，案件进行实体审理时被驳回起诉的当事人的法律地位应相应变更，不再列为反诉原告；②如提起上诉后经二审审理终审裁定撤销原驳回起诉裁定，则应对案件本诉与反诉进行审理一并作出实体判决；2、原审原告王永珍、魏在田、张翠恋、魏晋宇、魏晋宁诉讼请求第二项为判令冯有生、刘晓勇互负连带赔偿责任，原审判决对此并未进行审查并作出相应的判决，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六之规定，裁定如下：一、撤销山西省定襄县人民法院(2015)定民初字第339号民事判决；二、发回山西省定襄县人民法院重审。上诉案件受理费2533元退还上诉人王永珍、魏在田、张翠恋、魏晋宇、魏晋宁9**元，退还上诉人冯有生1574元。审判长  樊永生审判员  王茂田审判员  李小荣二〇一六年五月十六日书记员  赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终224号上诉人(原审原告，反诉被告)王永珍，女，1982年2月10日生，汉族，宁夏回族自治区中卫市中宁县人，农民，现居定襄县。上诉人(原审原告，反诉被告)魏在田，男，1949年12月20日生，汉族，定襄县人，农民。上诉人(原审原告，反诉被告)张翠恋，女，1952年4月25日生，汉族，定襄县人，农民。王永珍、魏在田、张翠恋共同委托代理人罗建文，山西华闻律师事务所律师。上诉人(原审原告，反诉被告)魏某1，男，2009年1月26日生，汉族，定襄县人，学生。上诉人(原审原告，反诉被告)魏某2，男，2013年8月10日生，汉族，定襄县人。魏某1、魏某2法定代理人王永珍，基本情况同上，系魏某1、魏某2之母。上诉人(原审被告，反诉原告)冯有生，男，1966年10月8日生，汉族，定襄县人，定襄县南王乡南王粮站工人，现居定襄县饲料厂宿舍万事兴小区南楼东单元1层西门。委托代理人侯玉萍，女，山西台峰律师事务所律师。原审被告刘晓勇，男，1989年12月20日生，汉族，定襄县人，山西凤凰山生态植物园有限公司职工，现居定襄县白村后街。原审被告太平财产保险有限公司定襄支公司，住所地忻州定襄县城关城内城中街23号。负责人郭海亮，公司总经理。委托代理人王俊冰，太平财产保险有限公司忻州中心支公司职工。上诉人王永珍、魏在田、张翠恋、魏某1、魏某2，上诉人冯有生因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服山西省定襄县人民法院(2015)定民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王永珍、张翠恋及王永珍、魏在田、张翠恋的委托代理人罗建文，上诉人冯有生的委托代理人侯玉萍，原审被告太平财产保险有限公司定襄支公司的委托代理人王俊冰到庭参加了诉讼。本院经审查认为，原审判决存在以下问题：1、原审判决认为被告冯有生反诉五原告在魏志东遗产范围内赔偿被告冯有生因本次事故造成的损失应另案起诉，却判决驳回反诉原告冯有生的诉讼请求欠妥。对于应另案起诉的当事人依法应当裁定驳回起诉，①当事人于法定期限未对该裁定提起上诉或提起上诉后经二审审理终审裁定维持原裁定，案件进行实体审理时被驳回起诉的当事人的法律地位应相应变更，不再列为反诉原告；②如提起上诉后经二审审理终审裁定撤销原驳回起诉裁定，则应对案件本诉与反诉进行审理一并作出实体判决；2、原审原告王永珍、魏在田、张翠恋、魏某1、魏某2诉讼请求第二项为判令冯有生、刘晓勇互负连带赔偿责任，原审判决对此并未进行审查并作出相应的判决，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六之规定，裁定如下：撤销山西省定襄县人民法院(2015)定民初字第339号民事判决；发回山西省定襄县人民法院重审。上诉案件受理费2533元退还上诉人王永珍、魏在田、张翠恋、魏某1、魏某2959元，退还上诉人冯有生1574元。审判长  樊永生审判员  王茂田审判员  李小荣二〇一六年五月十六日书记员  赵 慧
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3317号原告李贵，农民。被告刘长庆，农民。委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。原告李贵与被告刘长庆健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵，被告刘长庆及委托代理人王玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵诉称，原、被告对门居住，过来关系一般。2016年2月6日15时许，双方因土地纠纷及后院街道产生了矛盾，被告手持三角带上前对原告进行抽打，将原告脸部、耳部打伤，原告经蓟县人民医院检查治疗，支付了医疗费1541.5元。经出头岭派出所处理，双方不能达成协议，故原告起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失2905.12元，其中医疗费1541.5元、误工费649.81元、护理费649.81元、交通费64元；被告负担诉讼费用。原告提交以下证据予以证明：证据1、蓟县人民医院出具的医疗票据3张，金额1541.50元。证据2、蓟县人民医院急诊病历1页。证据3、天津市蓟县人民医院医学影像诊断报告书1份。证据4、公安蓟县分局出头岭派出所出具的处理意见书一份。被告刘长庆辩称，原、被告南北相邻居住，被告居北，原告居南。原告建房时，村委会在原告的西房山处给被告留了南北向专用通道。2016年2月6日下午，原告再次将被告家南北走向的通道堵住，被告及其妻子将杂物移走，原告因此对被告进行殴打，被告并未殴打原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交以下证据予以证明：证据1、集体土地建设用地使用证，证明原告宅基地的范围。证据2、照片4张，证明属于被告的宅基地被原告堵上石头等杂物。证据3、刘海云电动车票据一张，证明事发当天被告的儿子、儿媳和女儿不在场，他们并没有打原告。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4的真实性无异议，对证据2不予认可，认为该证无医院公章；原告对被告提交的证据1无异议，对证据2、3均不予认可。本院从公安机关调取了如下证据：1、公安蓟县分局出头岭派出所对原告李贵的询问笔录。2、公安蓟县分局出头岭派出所对被告刘长庆的询问笔录。3、公安蓟县分局出头岭派出所对证人崔的询问笔录。4、公安蓟县分局出头岭派出所对证人张的询问笔录。5、公安蓟县分局出头岭派出所对原告之母刘秀芝的询问笔录。6、公安蓟县分局出头岭派出所对被告之妻刘庆兰的询问笔录。7、公安蓟县分局出头岭派出所对被告之子刘海春的询问笔录。8、公安蓟县分局出头岭派出所对被告儿媳陈敬香的询问笔录。关于证据的认定，公安机关所调取的现场目击证人崔、张的证言，证实了双方因通道问题发生打架，被告抽打原告致原告面部出血的事实。本院认为公安机关取证及时、程序合法，证言客观真实，本院予以采信；当事人双方就打架起因的陈述一致，本院予以确认；双方当事人及亲属就打架过程的陈述各持一词，本院结合证人证言予以综合认定。原告所提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据1原告无异议，本院予以采信；证据2并非事发当时拍摄，本院不做评判；证据3与本案不具有关联性，其证明目的与证人证言相矛盾，本院不予采信。经审理查明，原告李贵与被告刘长庆系同村村民，相邻居住，被告居北，原告居南。原告房子西侧胡同是一条南北通道，被告需从此通行。双方因宅基地纠纷平素关系不睦。2016年2月6日中午，原告李贵往西侧胡同内堆放玉米秸秆，被告刘长庆妻子刘庆兰发现后进行阻止，后被告刘长庆及家人来到现场，与原告发生争执。在此过程中，原、被告发生肢体冲突，被告用旧汽车三角带抽打原告，导致原告面部受伤。原告报警后赴蓟县人民医院治疗，未住院，开支医药费1541.5元、就医交通费60元（本院酌情认定），造成经济损失1601.5元。案经公安机关调解未果而成讼。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任；受害人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因相邻关系产生纠纷，应当向有关部门寻求解决。原告在被告通行的通道上堆放玉米秸，影响被告通行引发互殴，在打架起因上有过错；被告未能妥善处理矛盾，对原告实施伤害行为，应承担赔偿责任。对于原告因伤造成的经济损失，双方应按各自的过错程度分别承担相应责任。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告刘长庆赔偿原告李贵经济损失1601.5元的50%，即800.75元，于本判决生效后十日内执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告已预交，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年五月二十七日书记员  李 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第32299号原告赵某甲，男，1959年12月5日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人杨荣强，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告朱某，女，1962年1月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市长宁区。委托代理人孙建中，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。原告赵某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人胡珺，被告朱某及其委托代理人孙建中、孙小芳到庭参加诉讼。2016年2月22日本院再次公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人胡珺，被告朱某及其委托代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原、被告婚后关系不算好，为此被告曾于2004年起诉离婚，之后被告去国外生活，对家庭未尽责，且双方长期分居，关系淡漠。现认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；原告为抚养女儿及日常生活开销，至今信用卡已欠款人民币12万余元(以下币种同)，该笔夫妻共同债务，要求被告承担一半；要求上海市长宁区安化路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，被告承租的上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室公房由被告居住使用。被告朱某辩称，因原告有外遇，被告曾起诉离婚，后撤诉。被告出国后，夫妻感情尚可，但近年来，原告有意疏远被告。被告回国期间，原告也有家不回。现认为夫妻已无感情，同意离婚；认为其出国时，女儿15岁，只需抚养女儿至18周岁，她已支付女儿抚养费4万余元，故原告主张的信用卡欠费系其个人债务，不同意承担；要求分得上海市长宁区安化路XXX弄XXX号XXX室房屋60%的房屋折价款或份额；认为上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告外公外婆的公房拆迁得来，系其婚前个人财产，且涉及到女儿的利益，不同意分割。经审理查明，原、被告于1980年相识恋爱，1987年10月24日登记结婚，1989年7月1日生育一女名赵某乙。2004年3月被告曾起诉离婚，后撤诉。同年被告出国，期间被告偶尔回国，夫妻关系淡漠，原告遂起诉离婚。另查明，上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室公房租赁户名系被告，该房为1996年8月房屋动迁所得，受配人为被告和女儿赵某乙。上海市长宁区安化路XXX弄XXX号XXX室房屋系售后公房，该房产权于2001年4月登记在原告名下。原告曾于2007年2月办理上述房屋的抵押贷款6.2万元，后原告偿还该贷款，现该房产抵押已撤销。审理中，因原、被告对涉案的两套房屋的现有市场价值存在争议，经原、被告申请，本院于2016年3月依法委托上海城市房地产估价有限公司对涉案房屋进行评估，2016年4月8日上海城市房地产估价有限公司出具《上海市长宁区安化路XXX弄XXX号XXX室居住房地产估价报告》一份，估价结果为：房地产价值总价：317.00万元，建筑面积评估单价：50,948.00元/平方米。该公司还出具《上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室居住房地产使用权价值评估报告》一份，估价结果为：房地产价值总价：227.00万元，建筑面积评估单价：45,255.00元/平方米。以上事实，由原、被告的庭审陈述、房产评估报告及原告提交的上海市房地产权证、户口簿、购买公有住房协议书、本户人员情况表、住房调配单、上海市房地产登记簿，被告提交的抚育费收条、个人购房交款凭证、购房发票、上海市房地产登记簿、上海市公有住房出售合同等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。2004年被告因怀疑原告有外遇曾起诉离婚，被告撤诉后，长期在国外生活，双方分居，夫妻感情淡漠。现双方均认为感情已破裂，自愿离婚，本院依法应予准许。关于原告主张为抚养女儿及日常生活开销，而产生的信用卡欠费12万余元，系夫妻共同债务，要求被告承担一半。考虑到被告出国时女儿已15岁，且原告确认被告在国外期间已给付孩子抚育费等4万余元，故被告已承担了女儿的抚养费。至于孩子成年后，父母无义务继续给付抚育费。此外双方长期分居生活，原告无证据证明信用卡欠费系夫妻共同债务，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于本案涉及的两套房屋，由于原、被告对房屋的市场价值未能达成一致，故本院委托评估机构进行评估，原告对估价报告予以确认，被告对估价结果存有异议，认为对于产权房估价偏低，对使用权房估价过高。本院认为估价公司作为专业的评估机构，其出具的估价报告，具有客观性和权威性，符合房地产估价规范，且符合证据性质，本院予以确认。其中上海市长宁区安化路XXX弄XXX号XXX室房屋系售后公房，产权登记在原告名下，考虑到房屋的来源，该房原承租人为原告的父亲，故原告取得房产后，酌情由原告给付被告房屋折价款155万元。另一套上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人为被告，该房来源于被告外婆的房屋动迁所得，房屋受配人是被告及女儿，因该房涉及成年子女的利益，故本案不宜处理，可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十九条的规定，判决如下：一、准予原告赵某甲与被告朱某离婚；二、上海市长宁区安化路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告赵某甲所有；三、原告赵某甲应于本判决生效之日起六十日内给付被告朱某房屋折价款155万元；四、驳回原告赵某甲的其余诉讼请求。案件受理费15,400元(原告赵某甲已预付200元，被告朱某已预付15,200元)，减半收取计7,700元，由原、被告各半负担；房屋评估费16,730元(原告赵某甲已预付7,350元，被告朱某已预付9,380元)，由原、被告各半负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈培蓉二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。?有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）因感情不和分居满二年的；?（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?……?第三十九条?离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。?……?二、?最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条??由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第32299号原告赵某某，男，1959年12月5日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人杨荣强，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告朱某，女，1962年1月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市长宁区。委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人孙建中，上海鼎力律师事务所律师。本院受理原告赵某某诉被告朱某离婚纠纷一案后，被告朱某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自1987年10月与原告结婚至今一直在上海市长宁区安化路XXX弄XXX号XXX室居住，即便回国期间也在此居住，从未在户籍地居住，故要求将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地即户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告朱某的户籍所在地在上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室，而对于现在的居住地上海市长宁区安化路XXX弄XXX号XXX室，从调取的出入境记录显示被告长期在国外居住至本案起诉时尚未在该处连续居住满一年，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回被告朱某对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告朱某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈培蓉二〇一五年十月三十日书 记 员  张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1024民初26号原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行。负责人陈建华，系该行行长。委托代理人余攀攀，系该支行客户经理，特别授权。被告罗星星，崇仁人。被告周遥，系罗星星妻子。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告罗星星、周遥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人余攀攀到庭参加诉讼。被告罗星星、周遥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崇仁县支行诉称，2013年10月12日，被告罗星星运用我行的金穗贷记卡汽车分期业务，在崇仁县华亿汽车贸易有限公司，申请使用金穗贷记卡透支资金5万元，用于购车，并同我行签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同（担保方式为：抵押担保，用新购的长城牌赣F做抵押担保，并办理了相关的抵押担保手续），贷款于2013年11月14日用信后，自2014年1月4日至2014年6月4日，被告累计按期还款14900.75元（含取现、消费的还款），此后未再正常还款，原告通过电话、短信、上门方式多次催收，但被告均称无钱偿还，故诉至法院要求宣布该笔借款立即到期并立即偿还贷款本金24012.24元及利息272.3元、滞纳金231.13元，并支付诉讼后按合同约定所产生的利息及滞纳金；被告周遥对罗星星的上述债务承担共同偿还责任；本案诉讼费及其他费用由两被告承担。被告罗星星、周遥均未应诉答辩。经审理查明，2013年10月12日，被告罗星星向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务，并填写了金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，被告罗星星签字表示本人自愿申请专项商户分期付款业务，知悉并同意申请表背面《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》……。《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》规定：规定：……每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用……。同日，被告罗星星亦在该行分期客户注意事项告之上签字表示本人已阅读并理解以上注意事项，因未按此办理产生的相关违约责任由本人自行负责。同年11月1日，原、被告签订了中国农业银行《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告为在崇仁县华亿汽车贸易有限公司购买长城牌汽车而向原告借款人民币5万元，分期付款期数为36期，持卡人（罗星星）使用贷记卡卡号为6261偿还分期资金及支付分期手续费，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项时银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金等费用，……。合同签订后，被告罗星星使用金穗贷记卡透支人民币5万元向崇仁县华亿汽车贸易有限公司支付了购车款，但此后被告罗星星均未按期偿还分期资金，在起诉前仅累计还款14900.75元，起诉后在2016年1月14日归还4000元，2016年2月16日原告依约扣款2.21元。截至2016年5月13日，被告罗星星尚欠借款本金20010.03元，利息949.69元、滞纳金548.36元，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。另查明，2013年10月12日，被告周遥在共同还款承诺书上签字，承诺对被告罗星星的该笔借款承担共同还款责任。被告罗星星与周遥系夫妻关系，于2013年3月办理结婚登记。以上事实有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、分期业务细则及注意事项告之、分期付款业务提示、分期付款业务承诺书、共同还款承诺书、商户存根、账户交易明细及信息明细、结婚证、罗星星信用卡情况说明及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原告农行崇仁县支行与被告罗星星签订的中国银行《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未依约归还贷款本息，且出现连续多次逾期还款记录，违反了其作出的承诺，其行为已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。现原告要求宣布借款立即到期，并要求被告罗星星立即偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，理由正当，于法有据，依法予以支持。对原告要求被告周遥承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告周遥以罗星星的妻子的身份在共同还款承诺书中承诺与罗星星承担共同还款责任，且本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告罗星星、周遥经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被告罗星星签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》提前到期。二、被告罗星星向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行偿还借款本金人民币20010.03元，限期在本判决生效之日起五日内履行。三、被告罗星星向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行支付借款利息人民币949.69元、滞纳金人民币548.36元，以及自2016年5月14日起至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金（按双方在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定的方式计算），限期在本判决生效之日起五日内履行。四、被告周遥对被告罗星星的上述债务承担共同偿还责任。如果罗星星、周遥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币412.89元，由被告罗星星、周遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈建高人民陪审员  甘福寿人民陪审员  孙志强二〇一六年五月十六日书 记 员  余舒琪
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1024民初26号原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道195号。组织机构代码：86276376-5负责人陈建华，系该行行长。委托代理人余攀攀，男，系该支行客户经理，特别授权。被告罗星星，男，1986年5月15日生，汉族，崇仁人，住崇仁县，被告周遥，女，1991年2月14日生，汉族，崇仁县人，住址同上，系罗星星妻子。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告罗星星、周遥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人余攀攀到庭参加诉讼。被告罗星星、周遥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崇仁县支行诉称，2013年10月12日，被告罗星星运用我行的金穗贷记卡汽车分期业务，在崇仁县华亿汽车贸易有限公司，申请使用金穗贷记卡透支资金5万元，用于购车，并同我行签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同（担保方式为：抵押担保，用新购的长城牌赣Ｆ×××××做抵押担保，并办理了相关的抵押担保手续），贷款于2013年11月14日用信后，自2014年1月4日至2014年6月4日，被告累计按期还款14900.75元（含取现、消费的还款），此后未再正常还款，原告通过电话、短信、上门方式多次催收，但被告均称无钱偿还，故诉至法院要求宣布该笔借款立即到期并立即偿还贷款本金24012.24元及利息272.3元、滞纳金231.13元，并支付诉讼后按合同约定所产生的利息及滞纳金；被告周遥对罗星星的上述债务承担共同偿还责任；本案诉讼费及其他费用由两被告承担。被告罗星星、周遥均未应诉答辩。经审理查明，2013年10月12日，被告罗星星向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务，并填写了金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，被告罗星星签字表示本人自愿申请专项商户分期付款业务，知悉并同意申请表背面《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》……。《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》规定：规定：……每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用……。同日，被告罗星星亦在该行分期客户注意事项告之上签字表示本人已阅读并理解以上注意事项，因未按此办理产生的相关违约责任由本人自行负责。同年11月1日，原、被告签订了中国农业银行《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告为在崇仁县华亿汽车贸易有限公司购买长城牌汽车而向原告借款人民币5万元，分期付款期数为36期，持卡人（罗星星）使用贷记卡卡号为62×××61偿还分期资金及支付分期手续费，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项时银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金等费用，……。合同签订后，被告罗星星使用金穗贷记卡透支人民币5万元向崇仁县华亿汽车贸易有限公司支付了购车款，但此后被告罗星星均未按期偿还分期资金，在起诉前仅累计还款14900.75元，起诉后在2016年1月14日归还4000元，2016年2月16日原告依约扣款2.21元。截至2016年5月13日，被告罗星星尚欠借款本金20010.03元，利息949.69元、滞纳金548.36元，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。另查明，2013年10月12日，被告周遥在共同还款承诺书上签字，承诺对被告罗星星的该笔借款承担共同还款责任。被告罗星星与周遥系夫妻关系，于2013年3月办理结婚登记。以上事实有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、分期业务细则及注意事项告之、分期付款业务提示、分期付款业务承诺书、共同还款承诺书、商户存根、账户交易明细及信息明细、结婚证、罗星星信用卡情况说明及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原告农行崇仁县支行与被告罗星星签订的中国银行《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未依约归还贷款本息，且出现连续多次逾期还款记录，违反了其作出的承诺，其行为已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。现原告要求宣布借款立即到期，并要求被告罗星星立即偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，理由正当，于法有据，依法予以支持。对原告要求被告周遥承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告周遥以罗星星的妻子的身份在共同还款承诺书中承诺与罗星星承担共同还款责任，且本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告罗星星、周遥经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被告罗星星签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》提前到期。二、被告罗星星向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行偿还借款本金人民币20010.03元，限期在本判决生效之日起五日内履行。三、被告罗星星向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行支付借款利息人民币949.69元、滞纳金人民币548.36元，以及自2016年5月14日起至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金（按双方在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定的方式计算），限期在本判决生效之日起五日内履行。四、被告周遥对被告罗星星的上述债务承担共同偿还责任。如果罗星星、周遥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币412.89元，由被告罗星星、周遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈建高人民陪审员  甘福寿人民陪审员  孙志强二〇一六年五月十六日书 记 员  余舒琪附：标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁县支行
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0606民初178号原告周喜兰。委托代理人卢瑞群，保定市天惠法律服务所法律工作者。被告代中法。被告郯城顺通运输有限公司，地址山东省郯城县南外环灯塔向东300米路北顺通汽贸。法定代表人岳志光。被告安华农业保险股份有限公司临沂市郯城支公司，地址郯城县兰山区金源路33-1号。负责人陈克银，该支公司总经理。委托代理人宋晓峰，该支公司职工。周喜兰与代中法、郯城顺通运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称“安华保险支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周喜兰委托代理人卢瑞群到庭参加诉讼，被告代中法、郯城顺通运输有限公司、安华保险支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周喜兰诉称，2015年8月29日6时10分许，代中法驾驶鲁Q重型仓栏式货车在保定市焦庄村南口对面由西南向东北方向驶入机动车道路时，与沿东二环由北向南行驶周喜兰驾驶的电动三轮车碰撞，致周喜兰受伤，电动三轮车受损。经保定市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定代中法负此次事故的全部责任，周喜兰无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计98271.44元，2、诉讼费用由被告承担。被告安华保险支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险300000元含不计免赔属实，请求法庭依法核实肇事车辆驾驶员是否存在无证醉酒等免责情形，若不存在，我公司同意在交强险分项限额承担原告的合理合法的损失，商业险根据保险合同约定依法赔偿。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。被告代中法、郯城顺通运输有限公司未做答辩。经审理查明，2015年8月29日6时10分许，代中法驾驶鲁Q号重型仓栅式货车在保定市东二环焦庄村南口对面由西南向东北方向驶入机动车道路时，与沿东二环由北向南行驶周喜兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致周喜兰受伤，电动三轮车受损。代中法驾驶证、鲁Q重型仓栏式货车行驶证，事故发生时均为合法有效。经保定市公安交通警察支队一大队处理，出具道路交通事故责任认定书，认定代中法承担全部责任，周喜兰无责任。事故发生后，原告即到河北大学附属医院住院治疗，2015年9月16日出院，共计住院18天，花去医疗费14022.63元。出院诊断为:1、右趾骨上下支骨折；2、高血压病；3、腰椎骨质增生；4、脂肪肝。出院医嘱为：1、建议绝对卧床1个半月；2、出院定期复查，不适随诊.诊断证明书治疗建议为：继续卧床，加强营养，1月后复查，不适随诊。2016年3月25日，保定市法医鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：右趾骨上、下支骨折畸形愈合（属骨盆骨折），根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》符合4.10.7b）属十级伤残，原告花去鉴定费1111元。被告代中法驾驶的车牌号为鲁Q重型仓栏式货车在被告安华保险支公司投保了交强险及商业三者险300000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。截至2015年2月10日，周喜兰与其夫金叶初在保定市莲池区杨庄乡东高庄村李秀花家租住多年，两人靠卖眼镜为生。2015年9月2日，河北汇新保险公估有限公司对周喜兰受损鉴定车进行损失鉴定，鉴定结果为维修材料及工时费合计240元。原告提交面值10元的交通费票据48张，主张交通费500元。上述事实，有身份证复印件、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件、诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据、交通费票据、村委会证明、伤残鉴定书、鉴定费票据及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告驾驶机动车违反交通法规，致原告身体受到伤害，财产遭受损失，应按在事故中的责任比例赔偿原告各项损失。因事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失，应由保险公司先在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分由致害人承担赔偿责任。原告的住院医疗费14022.63元有票据为凭，应予支持。原告受伤住院18日，伙食补助费为18100=1800元。原告提供出院时医疗机构开具的诊断证明说明需加强营养饮食，但主张过高，经本院酌定以50元/日计算为宜，原告住院期间18日的营养费为1850=900元。原告受伤前无固定工作，以卖眼镜为生，故原告的误工费应按批发零售业平均工资35683元/年，计算至评残前一天共计209日，为35683÷365209=20432.18元。原告受伤由其丈夫金叶初进行护理，金叶初无固定工作，以卖眼镜为生，故原告的护理费应按批发零售业平均工资35683元/年，计算住院期间及出院记录中载明的绝对卧床1个半月，共计63天，应为35683÷36563=6159元。保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定原告为十级伤残，原告提供了其在城市生活居住超过1年的证据，故应按城镇居民标准计算伤残赔偿金为24141元20年10%=48282元。原告因事故致残，给其造成了一定精神损失，但其主张过高，经本院酌定以3000元计算为宜。伤残鉴定费1111元，系原告为查清事故损失所花费的必要、合理费用，应由保险公司支付。原告主张因住院治疗支出交通费500元，但仅提供480元的票据，故认定为480元。原告车辆因事故受损，以原告提供的车损公估报告认定的240元为准。综上，原告的各项损失确认为：医疗费14022.63元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、误工费20432.18元、护理费6159元、伤残赔偿金48282元、鉴定费1111元、精神损失费3000元、交通费480元、车损240元，合计96426.81元。原告的损失，应当由被告安华保险支公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残费79464.18元，车损240元；超出部分6722.63元，由被告安华保险支公司在商业三者险限额内支付；被告代中法、郯城顺通运输有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂市郯城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周喜兰各项损失合计89704.18元。二、被告安华农业保险股份有限公司临沂市郯城支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周喜兰各项损失合计6722.63元。三、被告代中法、郯城顺通运输有限公司不承担赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，简易程序减半收取1028元，由原告周喜兰承担20元，由被告代中法承担1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一六年五月十六日书记员  焦智欢
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0606民初178号原告周喜兰，女，汉族，1964年12月25日出生，住保定市莲池区。委托代理人卢瑞群，保定市天惠法律服务所法律工作者。被告代中法，男，汉族，1977年2月15日出生，住山东省郯城县。被告郯城顺通运输有限公司，地址山东省郯城县南外环灯塔向东300米路北顺通汽贸。法定代表人岳志光。被告安华农业保险股份有限公司临沂市郯城支公司，地址郯城县兰山区金源路331号。负责人陈克银，该支公司总经理。委托代理人宋晓峰，该支公司职工。周喜兰与代中法、郯城顺通运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称“安华保险支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周喜兰委托代理人卢瑞群到庭参加诉讼，被告代中法、郯城顺通运输有限公司、安华保险支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周喜兰诉称，2015年8月29日6时10分许，代中法驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栏式货车在保定市焦庄村南口对面由西南向东北方向驶入机动车道路时，与沿东二环由北向南行驶周喜兰驾驶的电动三轮车碰撞，致周喜兰受伤，电动三轮车受损。经保定市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定代中法负此次事故的全部责任，周喜兰无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计98271.44元，2、诉讼费用由被告承担。被告安华保险支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险300000元含不计免赔属实，请求法庭依法核实肇事车辆驾驶员是否存在无证醉酒等免责情形，若不存在，我公司同意在交强险分项限额承担原告的合理合法的损失，商业险根据保险合同约定依法赔偿。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。被告代中法、郯城顺通运输有限公司未做答辩。经审理查明，2015年8月29日6时10分许，代中法驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在保定市东二环焦庄村南口对面由西南向东北方向驶入机动车道路时，与沿东二环由北向南行驶周喜兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致周喜兰受伤，电动三轮车受损。代中法驾驶证、鲁Ｑ×××××重型仓栏式货车行驶证，事故发生时均为合法有效。经保定市公安交通警察支队一大队处理，出具道路交通事故责任认定书，认定代中法承担全部责任，周喜兰无责任。事故发生后，原告即到河北大学附属医院住院治疗，2015年9月16日出院，共计住院18天，花去医疗费14022.63元。出院诊断为:1、右趾骨上下支骨折；2、××；3、腰椎骨质增生；4、脂肪肝。出院医嘱为：1、建议绝对卧床1个半月；2、出院定期复查，不适随诊.诊断证明书治疗建议为：继续卧床，加强营养，1月后复查，不适随诊。2016年3月25日，保定市法医鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：右趾骨上、下支骨折畸形愈合（属骨盆骨折），根据GB186672002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》符合4.10.7b）属十级伤残，原告花去鉴定费1111元。被告代中法驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型仓栏式货车在被告安华保险支公司投保了交强险及商业三者险300000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。截至2015年2月10日，周喜兰与其夫金叶初在保定市莲池区杨庄乡东高庄村李秀花家租住多年，两人靠卖眼镜为生。2015年9月2日，河北汇新保险公估有限公司对周喜兰受损鉴定车进行损失鉴定，鉴定结果为维修材料及工时费合计240元。原告提交面值10元的交通费票据48张，主张交通费500元。上述事实，有身份证复印件、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件、诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据、交通费票据、村委会证明、伤残鉴定书、鉴定费票据及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告驾驶机动车违反交通法规，致原告身体受到伤害，财产遭受损失，应按在事故中的责任比例赔偿原告各项损失。因事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失，应由保险公司先在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分由致害人承担赔偿责任。原告的住院医疗费14022.63元有票据为凭，应予支持。原告受伤住院18日，伙食补助费为18×100=1800元。原告提供出院时医疗机构开具的诊断证明说明需加强营养饮食，但主张过高，经本院酌定以50元/日计算为宜，原告住院期间18日的营养费为18×50=900元。原告受伤前无固定工作，以卖眼镜卫生，故原告的误工费应按批发零售业平均工资35683元/年，计算至评残前一天共计209日，为35683÷365×209=20432.18元。原告受伤由其丈夫金叶初进行护理，金叶初无固定工作，以卖眼镜卫生，故原告的护理费应按批发零售业平均工资35683元/年，计算住院期间及出院记录中载明的绝对卧床1个半月，共计63天，应为35683÷365×63=6159元。保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定原告为十级伤残，原告提供了其在城市生活居住超过1年的证据，故应按城镇居民标准计算伤残赔偿金为24141元×20年×10%=48282元。原告因事故致残，给其造成了一定精神损失，但其主张过高，经本院酌定以3000元计算为宜。伤残鉴定费1111元，系原告为查清事故损失所花费的必要、合理费用，应由保险公司支付。原告主张因住院治疗支出交通费500元，但仅提供480元的票据，故认定为480元。原告车辆因事故受损，以原告提供的车损公估报告认定的240元为准。综上，原告的各项损失确认为：医疗费14022.63元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、误工费20432.18元、护理费6159元、伤残赔偿金48282元、鉴定费1111元、精神损失费3000元、交通费480元、车损240元，合计96426.81元。原告的损失，应当由被告安华保险支公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残费79464.18元，车损240元；超出部分6722.63元，由被告安华保险支公司在商业三者险限额内支付；被告代中法、郯城顺通运输有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂市郯城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周喜兰各项损失合计89704.18元。二、被告安华农业保险股份有限公司临沂市郯城支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周喜兰各项损失合计6722.63元。三、被告代中法、郯城顺通运输有限公司不承担赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，简易程序减半收取1028元，由原告周喜兰承担20元，由被告代中法承担1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二Ｏ二Ｏ一六年五月十六日书记员  焦智欢
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初1306号原告郭荣贵，男，1949年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。被告那洪艳，女，1979年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。被告那洪玲，女，1975年1月18日出生，汉族，现住上海市奉贤区青春镇。原告郭荣贵与那洪艳、那洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭荣贵与被告那洪艳到庭参加了诉讼。被告那洪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣贵诉称：2013年12月23日，被告那洪艳由那洪玲担保在原告处借款40,000.00元，约定月利率1分，到2014年12月末一次付清本息。约定付款时间到期后，原告向被告催要借款，被告那洪艳没有履行还款义务，担保人也没有履行保证义务。现要求被告那洪艳给付下欠借款本金40,000.00元及自2013年12月23日至借款实际给付之日止，按约定1分利率计息的利息。原告为支持其诉讼主张，提交了被告那洪艳于2011年12月23日出具的抬款据，证明被告借款40,000.00元，约定月利率1分元，由那洪玲担保。被告那洪艳辩称：2011年12月23日由那洪玲担保向原告借款是事实，已给付了原告二年的利息。对于原告的诉讼请求，现被告没有能力偿还。被告那洪玲未出庭应诉。经质证，被告对原告提交的借据无异议，原告与被告那洪艳确认2013年12月23日给付原告利息后那洪玲在2011年12月23日那洪艳出具的抬款据上重新书写了落款日期为2013年12月13日。经审核，原告的证据和陈述被告那洪艳确认，予以采信。经审理查明：2011年12月23日，被告那洪艳经被告那洪玲担保在原告郭荣贵处借款40,000.00元，出有借据，约定月利率1分。被告那洪艳借款后给付了原告郭荣贵二年的利息。2013年12月23日给付原告利息后那洪玲在2011年12月23日那洪艳出具的担保抬款据上重新书写了落款日期为2013年12月13日。现被告那洪艳下欠原告借款本金40,000.00元，及按约定的利率计算的利息未付。本院认为：原、被告间借贷权利义务关系明确，合法有效，原告的诉讼请求予以支持。被告那洪艳应承担继续履行给付原告借款及相应利息的义务，被告那洪玲承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那洪艳于本判决生效后5日内给付原告郭荣贵借款本金40,000.00元，并以前述借款为基数，自于2013年12月23日起至借款付清之日止，按约定的月利率1分向原告支付利息。二、被告那洪玲对前项那洪艳所欠原告郭荣贵借款本金40,000.00元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,070.00元，减半收取535.00元，由被告那洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宝胜二〇一六年五月十四日书记员  郭丽丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2305号原告世佳电子(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人阮庆定。委托代理人葛兴刚，男。被告上海康丘乐电子电器科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴银培。本院受理原告世佳电子(上海)有限公司与被告上海康丘乐电子电器科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海康丘乐电子电器科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其公司住所地为上海市金山区亭林镇南金公路XXX号XXX室，故要求将本案移送至上海市金山区人民法院审理。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，属法律规定的不动产纠纷范畴，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋位于上海市闵行区华漕镇闵北工业区联友路XXX号，属本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。被告所提管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海康丘乐电子电器科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海康丘乐电子电器科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁文伟二〇一五年十月八日书记员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民申5号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱秀琼，女，1969年6月8日出生，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：刘绍红，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任艳芬，女，1968年8月19日出生，户籍所在地云南省保山市隆阳区，现下落不明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹林堂，男，1966年9月4日出生，户籍所在地云南省保山市隆阳区，现下落不明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄勇，男，1970年9月3日出生，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：许永斌、许萍，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人朱秀琼因与被申请人任艳芬、曹林堂、黄勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云04民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱秀琼申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由：一、二审判决认定2015年1月8日任艳芬、曹林堂偿还朱秀琼的30万元借款是偿还2014年9月23日30万元这笔借款事实错误，无证据证明，2015年1月8日任艳芬、曹林堂偿还的朱秀琼30万元借款不是偿还2014年9月23日30万元，而是偿还2014年12月16日的这笔借款。有2014年9月23日这笔借款的收条、借款协议、抵押凭证现在还由我方保管的事实证明，如果任艳芬已经偿还了这笔借款，那么这些材料就不应由我方保管。2、一、二审判决适用法律确有错误。第一，我方作为出借人已经提供证据证明了本案存在借贷关系，根据民事诉讼证据的相关规定，应由还款人承担是否已经偿还借款的举证责任，原审法院要求我方承担是否已经偿还借款的举证责任属于适用法律错误。第二，根据担保协议，黄勇既有人保又有物保，其应承担法定担保责任，原审判决黄勇不承担担保责任属于适用法律错误。我方一、二审中提供的借款协议、担保协议还有房产证等可以证明我方主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。具体再审请求判令：1、撤销二审判决；2、由任艳芬、曹林堂偿还朱秀琼借款本金30万元及自2014年12月13日起至款还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、由黄勇承担连带还款责任，朱秀琼对抵押房产享有优先受偿权。黄勇答辩称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，朱秀琼的再审申请事由不成立，要求驳回朱秀琼的申请。任艳芬、曹林堂未作答辩。本院经审查认为，再审审查中，综合朱秀琼的申请再审主张，争议焦点问题是：1、一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明？2、一、二审判决适用法律是否确有错误？对争议问题1，根据当事人在本案一审、二审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，经再审审查认定的案件事实与二审查明的相一致，根据查明的事实，朱秀琼主张2014年9月23日任艳芬向其借款300000元至今未还，要求任艳芬、曹林堂偿还借款本息，黄勇承担连带还款责任，其对黄勇抵押房产享有优先受偿权。黄勇主张任艳芬已于2015年1月8日偿还了涉诉借款，其不应承担连带还款责任、抵押责任。经审查，诉讼中，朱秀琼认可任艳芬于2015年1月8日还款300000元的事实，但主张并非偿还本案涉诉的借款。对于2015年1月8日任艳芬偿还的300000元，朱秀琼在一审中陈述系偿还2014年7月27日的借款，在二审、再审审查中主张系偿还2014年12月16日任艳芬向其所借款项，相互矛盾，对此，朱秀琼未作出合理解释，亦未提交确凿有效的证据证明，依法应由其承担举证不能的法律后果。据此，一、二审判决确认“朱秀琼主张任艳芬、曹林堂偿还2014年9月23日任艳芬向其借款本金300000元及黄勇承担连带还款责任、抵押责任，依据不足，不予支持”，并无不当。一、二审判决认定本案的基本事实证据充分，朱秀琼主张一、二审判决认定基本事实缺乏证明不成立，不予采纳。对争议问题2，根据以上对争议问题1的意见，依据查明的事实，一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决任艳芬、曹林堂向朱秀琼支付借款逾期利息，驳回朱秀琼的其他诉讼请求。二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决维持并无不当。朱秀琼主张一、二审判决适用法律确有错误不成立，不予采纳。综合以上对本案再审审查中争议焦点问题的分析认定意见及双方对一、二审判决认定无异议的其他事实，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。朱秀琼提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱秀琼的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一六年五月二十五日书记员  张薇薇
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初172号原告周丕文，男，汉族，1976年生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。委托代理人杨丽屾，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告周丕喜，男，汉族，1975年生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住址同原告。委托代理人杨七丽，祥云县司法局彩云法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告周丕文诉被告周丕喜相邻通行纠纷一案。本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员杨茂林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丕文及其委托代理人杨丽屾，被告周丕喜及其委托代理人杨七丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告两家均系普淜镇格子村委会周家村人，且房屋相邻。1997年，原告父亲获批该户宅基地180平方米，建房时大门向西开。原、被告房屋之间有一条巷道，原告户大门前原有一块集体空地。2015年，被告擅自占用集体土地，在原告户大门前空地周围支砌高约一米的挡墙。原告曾在被告施工时进行过阻止，但被告不听劝阻，强行将挡墙砌上。现该挡墙严重影响到原告户通行，农用微耕机进出困难。为维护自身权益，原告诉至法院要求被告全部拆除支砌于原告户大门前的挡墙，恢复原通道。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告户门前的空地一直由被告管理、使用，且系村组同意。被告支砌的挡墙并不影响原告户的通行。被告若占用集体土地应由相关部门予以处理，不应由法院予以裁决。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、宅基地使用证复印件一份，证明原告建房系合法合规；A3、现场照片复印件二张，证明被告所打挡墙侵害原告通行权的情况。为支持自己的答辩主张，被告向法庭提交以下证据：B1、宅基地使用证复印件一份，证明被告建房系合法合规；B2、证人周兴志、周光宝证言，证明当年搬迁时村组就巷道的规划情况。本院依职权到现场勘验制作证据C1、现场草图一份。经质证，被告对原告提交的证据A1原告身份证复印件一份无异议；对证据A2宅基地使用证复印件一份真实性无异议，但认为达不到原告举证目的；对证据A3现场照片复印件二张有异议，认为达不到原告举证目的；对证据C1现场草图无异议。原告对被告提交的证据B1宅基地使用证复印件一份有异议，认为达不到被告举证目的；对证据B2证人周兴志、周光宝证言有异议，认为达不到被告举证目的，且证人周光宝系被告亲戚，证明效力低；对证据C1现场草图无异议。经本院审查认为，上述证据中现场照片复印件二张及证人周兴志、周光宝的证言本院结合原、被告陈述综合认定，其余证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告两户房屋相邻，原告户房屋在东面，被告户房屋在西面，两家之间有一条南北向的斜坡巷道，该巷道南高北低。在被告房屋北边，即原告大门正对巷道的西边，有一块历史形成的空地。原告户建院墙及大门时提高院心地平，院心高于东西向主巷道约1.2米，并将大门向西开，位于其院心的西北角。2015年3月，被告在历史形成的空地上支砌了东边及北边的挡墙，现东面挡墙与原告户房屋之间形成的南北向巷道，最宽处（原告户大门前）约有3.8米，最窄处约有3米。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，原、被告户均系搬迁至此居住，村组规划的巷道为八尺，即约2.67米（已包含二尺的水沟）。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告户在搬迁时，村组规划的巷道为2.67米。原、被告两户房屋相邻，现双方因被告在原告户大门前空地上支砌的挡墙产生纠纷。经过现场勘验、开庭审理，本院认为被告户支砌的挡墙与原告房屋之间形成的巷道已宽于村组规划的2.67米，且原告户大门前距挡墙尚有3.8米，故原告要求被告全部拆除支砌于原告户大门前的挡墙，恢复原通道的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告周丕文的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告周丕文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨茂林二〇一六年五月十九日书记员  胡 诚
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初172号原告周丕文.委托代理人杨丽屾，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告周丕喜。委托代理人杨七丽，祥云县司法局彩云法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告周丕文诉被告周丕喜相邻通行纠纷一案。本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员杨茂林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丕文及其委托代理人杨丽屾，被告周丕喜及其委托代理人杨七丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告两家均系普淜镇格子村委会周家村人，且房屋相邻。1997年，原告父亲获批该户宅基地180平方米，建房时大门向西开。原、被告房屋之间有一条巷道，原告户大门前原有一块集体空地。2015年，被告擅自占用集体土地，在原告户大门前空地周围支砌高约一米的挡墙。原告曾在被告施工时进行过阻止，但被告不听劝阻，强行将挡墙砌上。现该挡墙严重影响到原告户通行，农用微耕机进出困难。为维护自身权益，原告诉至法院要求被告全部拆除支砌于原告户大门前的挡墙，恢复原通道。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告户门前的空地一直由被告管理、使用，且系村组同意。被告支砌的挡墙并不影响原告户的通行。被告若占用集体土地应由相关部门予以处理，不应由法院予以裁决。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、宅基地使用证复印件一份，证明原告建房系合法合规；A3、现场照片复印件二张，证明被告所打挡墙侵害原告通行权的情况。为支持自己的答辩主张，被告向法庭提交以下证据：B1、宅基地使用证复印件一份，证明被告建房系合法合规；B2、证人周兴志、周光宝证言，证明当年搬迁时村组就巷道的规划情况。本院依职权到现场勘验制作证据C1、现场草图一份。经质证，被告对原告提交的证据A1原告身份证复印件一份无异议；对证据A2宅基地使用证复印件一份真实性无异议，但认为达不到原告举证目的；对证据A3现场照片复印件二张有异议，认为达不到原告举证目的；对证据C1现场草图无异议。原告对被告提交的证据B1宅基地使用证复印件一份有异议，认为达不到被告举证目的；对证据B2证人周兴志、周光宝证言有异议，认为达不到被告举证目的，且证人周光宝系被告亲戚，证明效力低；对证据C1现场草图无异议。经本院审查认为，上述证据中现场照片复印件二张及证人周兴志、周光宝的证言本院结合原、被告陈述综合认定，其余证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告两户房屋相邻，原告户房屋在东面，被告户房屋在西面，两家之间有一条南北向的斜坡巷道，该巷道南高北低。在被告房屋北边，即原告大门正对巷道的西边，有一块历史形成的空地。原告户建院墙及大门时提高院心地平，院心高于东西向主巷道约1.2米，并将大门向西开，位于其院心的西北角。2015年3月，被告在历史形成的空地上支砌了东边及北边的挡墙，现东面挡墙与原告户房屋之间形成的南北向巷道，最宽处（原告户大门前）约有3.8米，最窄处约有3米。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，原、被告户均系搬迁至此居住，村组规划的巷道为八尺，即约2.67米（已包含二尺的水沟）。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告户在搬迁时，村组规划的巷道为2.67米。原、被告两户房屋相邻，现双方因被告在原告户大门前空地上支砌的挡墙产生纠纷。经过现场勘验、开庭审理，本院认为被告户支砌的挡墙与原告房屋之间形成的巷道已宽于村组规划的2.67米，且原告户大门前距挡墙尚有3.8米，故原告要求被告全部拆除支砌于原告户大门前的挡墙，恢复原通道的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告周丕文的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告周丕文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨茂林二〇一六年五月十九日书记员  胡 诚
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初452号原告罗某，男，1975年6月22日出生。委托代理人任吉杰，九江市浔阳区金鸡坡法律服务所法律工作者。被告周某某，男，1988年1月15日出生。原告罗某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人任吉杰到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：2015年9月7日，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2015年9月7日起至9月22日止，借款期限内不计利息，若超出借款期限则承担5000元违约金，并按月息4%支付利息至付清之日，并约定若发生争议由合同签订地即九江市浔阳区人民法院管辖，所产生的一切费用包括律师费由借款人承担。协议签订后原告出借借款，但被告却未按期履行归还借款的义务。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金15000元，支付违约金5000元，并按月利率2%支付自2015年9月23日起至借款还清之日止的利息。原告罗某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、被告周某某身份证复印件，以证明被告周某某与借款协议中的周某实属同一人，身份证号一致。2、借款协议一份，以证明原、被告双方签订借款协议，被告向原告借款15000元，并约定了违约金及逾期利息；3、电话录音一份，以证明原告履行出借义务，被告在录音中自认借款本金15000元，并声称借款协议中其签名为周某，与周某某系同一人，身份证号一致。被告周某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2015年9月7日，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2015年9月7日起至同年9月22日止，借款期限内不计利息，若超出借款期限则承担5000元违约金，并按月息4%支付利息至付清之日，若发生争议由合同签订地即九江市浔阳区人民法院管辖，所产生的一切费用包括律师费由借款人承担，但被告在借款协议中借款人签名为“周某”。当日原告将15000元现金交付给被告。借款期限届满后，被告未按约向原告返还借款，故原告诉来本院。本院认为：原、被告间的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告未按照约定的期限返还原告借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，应依法予以支持。对于原告要求被告支付5000元违约金，并按月息2分支付从2015年9月23日起至借款还清之日止的逾期借款利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张违约金与按月利率2%计算逾期利息，总计超过年利率24%的部分，应不予支持。据此本院仅对原告要求月利率2%支付从2015年9月23日起至借款还清之日止的逾期借款利息的诉请予以支持，对违约金5000元不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:被告周某某在本判决生效后七日内向原告罗某返还借款15000元，并按月利率2%支付从2015年9月23日起至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取187.5元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一六年五月十六日代书记员 叶敏
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初452号原告罗某，男，1975年6月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人任吉杰，九江市浔阳区金鸡坡法律服务所法律工作者，执业证号。被告周某某，男，1988年1月15日出生，汉族，住九江市永修县。原告罗某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人任吉杰到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：2015年9月7日，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2015年9月7日起至9月22日止，借款期限内不计利息，若超出借款期限则承担5000元违约金，并按月息4%支付利息至付清之日，并约定若发生争议由合同签订地即九江市浔阳区人民法院管辖，所产生的一切费用包括律师费由借款人承担。协议签订后原告出借借款，但被告却未按期履行归还借款的义务。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金15000元，支付违约金5000元，并按月利率2%支付自2015年9月23日起至借款还清之日止的利息。原告罗某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、被告周某某身份证复印件，以证明被告周某某与借款协议中的周力实属同一人，身份证号一致。2、借款协议一份，以证明原、被告双方签订借款协议，被告向原告借款15000元，并约定了违约金及逾期利息；3、电话录音一份，以证明原告履行出借义务，被告在录音中自认借款本金15000元，并声称借款协议中其签名为周力，与周某某系同一人，身份证号一致。被告周力未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2015年9月7日，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2015年9月7日起至同年9月22日止，借款期限内不计利息，若超出借款期限则承担5000元违约金，并按月息4%支付利息至付清之日，若发生争议由合同签订地即九江市浔阳区人民法院管辖，所产生的一切费用包括律师费由借款人承担，但被告在借款协议中借款人签名为“周力”。当日原告将15000元现金交付给被告。借款期限届满后，被告未按约向原告返还借款，故原告诉来本院。本院认为：原、被告间的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告未按照约定的期限返还原告借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，应依法予以支持。对于原告要求被告支付5000元违约金，并按月息2分支付从2015年9月23日起至借款还清之日止的逾期借款利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张违约金与按月利率2%计算逾期利息，总计超过年利率24%的部分，应不予支持。据此,本院仅对原告要求月利率2%支付从2015年9月23日起至借款还清之日止的逾期借款利息的诉请予以支持，对违约金5000元不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:被告周某某在本判决生效后七日内向原告罗某返还借款15000元，并按月利率2%支付从2015年9月23日起至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取187.5元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一六年五月十六日代书记员 叶敏
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初452号原告罗某某，男，1975年6月22日出生。委托代理人任吉杰，九江市浔阳区金鸡坡法律服务所法律工作者。被告周某某，男，1988年1月15日出生。原告罗某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人任吉杰到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：2015年9月7日，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2015年9月7日起至9月22日止，借款期限内不计利息，若超出借款期限则承担5000元违约金，并按月息4%支付利息至付清之日，并约定若发生争议由合同签订地即九江市浔阳区人民法院管辖，所产生的一切费用包括律师费由借款人承担。协议签订后原告出借借款，但被告却未按期履行归还借款的义务。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金15000元，支付违约金5000元，并按月利率2%支付自2015年9月23日起至借款还清之日止的利息。原告罗某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、被告周某某身份证复印件，以证明被告周某某与借款协议中的周力实属同一人，身份证号一致。2、借款协议一份，以证明原、被告双方签订借款协议，被告向原告借款15000元，并约定了违约金及逾期利息；3、电话录音一份，以证明原告履行出借义务，被告在录音中自认借款本金15000元，并声称借款协议中其签名为周力，与周某某系同一人，身份证号一致。被告周某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2015年9月7日，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2015年9月7日起至同年9月22日止，借款期限内不计利息，若超出借款期限则承担5000元违约金，并按月息4%支付利息至付清之日，若发生争议由合同签订地即九江市浔阳区人民法院管辖，所产生的一切费用包括律师费由借款人承担，但被告在借款协议中借款人签名为“周力”。当日原告将15000元现金交付给被告。借款期限届满后，被告未按约向原告返还借款，故原告诉来本院。本院认为：原、被告间的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告未按照约定的期限返还原告借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，应依法予以支持。对于原告要求被告支付5000元违约金，并按月息2分支付从2015年9月23日起至借款还清之日止的逾期借款利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张违约金与按月利率2%计算逾期利息，总计超过年利率24%的部分，应不予支持。据此,本院仅对原告要求月利率2%支付从2015年9月23日起至借款还清之日止的逾期借款利息的诉请予以支持，对违约金5000元不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:被告周某某在本判决生效后七日内向原告罗某某返还借款15000元，并按月利率2%支付从2015年9月23日起至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取187.5元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一六年五月十六日代书记员 叶敏
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5272号原告段建臣,男,1967年4月1日出生,汉族,农民。委托代理人刘为民,天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。被告蓟县下营镇桑树安村民委员会。法定代表人:张从文,村主任。原告段建臣与被告蓟县下营镇桑树安村民委员会(以下简称桑树安村委会)建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段建臣及其委托代理人刘为民,被告桑树安村委会村主任张从文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段建臣诉称,原、被告于2011年6月11日订立《道路修筑工程承包合同》载明:甲方将被告村第七生产队水泥路翟庄油漆路至张福华门前全长2公里水泥路修筑工程每平米按20元计算,承包给乙方。甲方负责路基的平整与清理,为乙方提供水泥、沙子、石子。乙方组织人员具体施工及部分施工所需器械,施工期限自2011年6月15日至8月15日止。付款方式为验收合格后一年内付清乙方施工费,如甲方不能付清承包费,甲方不付利息,年满二年后将拖欠承包费依当地农商行贷款利息付给乙方利息,直至付清。合同订立后,原告积极按照合同的约定组织人员施工。2011年8月5日,被告对原告竣工的水泥路验收合格,实际施工水泥路面积9540平米,并于2011年8月15日向原告出具欠条一张,“今欠段庄村段建臣桑树安七队修路清包人工费190800元整,已付人工费54000元,下欠136800元”,原告就尚欠的施工费多次要求被告给付,被告以无钱为由推脱拒付至今,故请求人民法院判令被告给付原告施工费136800元及2013年8月15日至2016年4月15日期间的逾期付款利息35020元,诉讼费用由被告承担。被告庭审中辩称,原告所述属实,确实欠原告这么多钱,约定的利息也是真实的,请法院依法裁判。经审理查明,2011年6月11日原告与被告订立了《道路修筑工程承包合同》,被告将桑树安村委会第七生产队水泥路翟庄油漆路至张福华门前全长2公里水泥路修筑工程,每平米按20元计算承包给原告。原告承包后按照合同约定的条件完成了工程,并于2011年8月5日经被告验收合格,确认原告实际施工水泥路面9540平米,并于2011年8月15日向原告出具下欠136800元的欠据一张,根据双方签订的道路修筑工程承包合同约定:验收合格一年内付清乙方施工费,如甲方不能付清承包费,甲方不付利息;年满两年后所拖欠承包费甲方依当地农商行贷款利率付乙方利息,直至付清为止。以上事实有原告提供的道路修筑承包合同、结算书、被告村委会及时任村主任闻海的欠条、法院依法调取的蓟县下营镇农村合作经济管理站的账目为证。本院认为,根据原告提供的合同及双方约定的内容,原、被告双方签订定的建设工程施工合同系双方当事人真实的意思表示,亦不违反法律的强制性规定,对其合法性予以确认。原告作为履行合同的的主体向被告主张工程款及利息符合法律规定,被告对原告依合同提出的逾期付款利息未提异议,因双方约定按当地农商行贷款利率给付乙方利息,不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定判决如下:被告蓟县下营镇桑树安村民委员会支付原告段建臣工程款136800元及相应利息35020元(2013年8月15日至2016年4月16日),于本判决生效后十日内付清;如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费868元由蓟县下营镇桑树安村民委员会负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇一六年五月九日书记员  吴建超附:本裁判文书所引用的具体法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条:当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1381民初990号原告：钟某，女，生于1976年7月7日，汉族，住邓州市湍河街道办事处辛庄村陶楼*号。委托代理人：杨玉洁。被告：翟某某，男，生于1975年1月20日，汉族，住址同上。委托代理人：孙培欣。原告钟某与被告翟某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人杨玉洁、被告翟某某及其委托代理人孙培欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常常为家务琐事生气、打骂；原告于2004年离家出走与被告分居至今，现夫妻感情破裂，要求与被告翟某某离婚。原告钟某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明其身份；2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告翟某某辩称:原告于2004年不知道为啥离家出走后就找不到了，但不同意离婚。该被告未向本院提交证据。原告钟某提交的2组证据，被告翟某某对原告的证据1、2无异议。对当事人无异议的证据,本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原钟某与被告翟某某于1996年经人介绍相识后，同年腊月16日按照农村习俗举办婚礼，1997年3月14日在邓州市民政局补办结婚登记手续，同年9月20日生女孩翟某，2002年9月6日生男孩翟某甲。因原被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常常为家务琐事生气、打骂，原告钟某于2004年离家出走，与被告翟某某分居生活至今。原被告婚后无共同财产亦无共同债务。2016年3月4日，原告钟某诉至本院要求与被告翟某某离婚。经本院调解，不获成立。本院认为：原告钟某与被告翟某某经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后因性格不合常常为家务琐事生气吵架，未建立起夫妻感情；原告钟某于2004年就与被告翟某某分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，现原告钟某起诉要求与被告翟某某离婚，经调解无效，本院对原告钟某要求与被告翟某某离婚的诉请予以支持。由于婚生男孩翟某1岁时，原告钟某就离家出走，翟某由被告翟某某及其家人抚养至今，故婚生男孩翟端由被告翟某某抚养更有利于其成长，原告钟某应当每月支付抚养费500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：一、原告钟某与被告翟某某离婚。二、婚生男孩翟某由被告翟某某抚养，原告钟某每月支付抚养费500元至翟某年满18周岁止(每年12月31日前付清本年度的抚养费)。案件受理费300元，由原告钟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 岳审 判 员  刘照景人民陪审员  张士汞二〇一六年五月十六日书 记 员  袁秀丽
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执265号申请执行人：武青淮。被执行人：白永庆，孝义市矿山救护队职工。上例当事人因武青淮诉白永庆民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院2016年1月25日作出（2016）晋11民终字第28号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人白永庆从收到本裁定书之日起，立即给付申请人20万元及利息。（自2008年4月19日起至实际还款之日止，以月利率2%计算）承担本案诉讼费（受理费）7300元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人白永庆如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2900元，由被执行人白永庆承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年五月十六日书记员  任 纲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1032号原告白伟，男，汉族，1959年5月8日出生，住重庆市渝中区。被告孙明，男，汉族，1975年11月7日出生，住湖北省武汉市。被告周娴，女，汉族，1981年8月17日，住湖北省武汉市。原告白伟与被告孙明、被告周娴民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴庆担任审判长，人民陪审员王玉碧、宋春蓉参加评议，适用普通程序公开开庭进行审理，书记员马铭骏担任法庭记录。原告白伟到庭参加了诉讼。被告孙明、被告周娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告白伟诉称，原、被告系多年朋友关系。2014年1月18日，二被告因经营资金需要向原告借款，并于当日向原告出具借条，载明二被告借到原告现金32万元，于2014年4月8日前归还。但二被告并未在借款到期后归还。原告经多次催收未果，现提起诉讼，请求判令二被告立即归还原告借款本金32万元，并从2014年4月9日起按年利率24%计付利息至付清为止。被告孙明、被告周娴未答辩。经审理查明，2014年1月18日，孙明、周娴向白伟出具借条一张，载明：孙明、周娴今借到白伟现金人民币32万元，于2014年4月8日前归还。孙明、周娴均在该借条落款处签名并加盖国手印。该借条的下半部分还写了“归还时归还周娴房产证、土地证”等内容。下方署名为“韩晋荣，2014年10月18日”。借款期限届满后，孙明、周娴未向白伟偿还借款，白伟经催还未果，遂提起本次诉讼。审理中，白伟陈述称，孙明、周娴找他借32万元，他本人只有5万元，就找韩晋荣借了27万元，所以房管证和国土证都交给了韩晋荣，韩晋荣还叫周娴在借条上写了“归还时归还周娴房产证、土地证”。期间，孙明、周娴未偿还过本息。现韩晋荣找他要钱，故才提起诉讼。韩晋荣出庭作证称，2014年1月，孙明、周娴因酒店装修找白伟借钱，白伟钱不够，就找他借，故借款实际是白伟和他一直出借的，白伟出借了5万元，他出借了27万元，但借条是出具给白伟一个人。他是做土石方的，家里随时都有大量现金。他和白伟在一茶楼将32万元现金交给孙明后，孙明将房产证和国土证交给给他和白伟，他一看不是孙明的，就不同意，于是一起开车到孙明家去找周娴，后周娴才在借条上添加了名字和身份信息，还在借条下方写了“归还时归还周娴房产证、土地证”的内容。房管证和国土证一直由其保管，借条在白伟处保管。上述事实，有借条一份、《房屋所有权证》和《国有土地使用证》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告举示了借条、《房屋所有权证》和《国有土地使用证》等证据原件及证人证言证明其向二被告出借了借款32万元的事实，而二被告并未对借条及相关证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原、被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。二被告在还款期限届满后，未按约定向原告偿还前述借款，其行为已构成违约，理应承担向原告偿还借款本金并支付逾期利息的法律责任。现原告要求二被告偿还借款本金32万元并从2014年4月9日起按年利率24%计付利息至付清为止，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙明、被告周娴在本判决生效之日起十日内向原告白伟偿还借款本金32万元，并从2014年4月9日起至还清之日止，以32万元为基数，按年利率24%支付利息。如果被告孙明、被告周娴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3875元，公告费300元，合计4175元，由被告孙明、被告周娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴 庆人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年五月十二日书 记 员  马铭骏
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初320号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人宋建立，男，1977年9月13日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月11日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年4月12日被天津市武清区人民检察院取保候审，同年5月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人宋建立犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人宋建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人宋建立于2016年1月11日16时许，在天津市武清区梅厂镇蔡庄子长虹饭店内，向张某某贩卖冰毒疑似物1.11克，获毒资人民币1000元，后被公安机关当场查获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，所查获冰毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品被收缴。上述事实，被告人宋建立在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、物证照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宋建立无视国家法律，向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人宋建立犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人宋建立能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人宋建立犯贩卖毒品罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人宋建立犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人宋建立犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十一日起至二〇一六年九月二十四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一六年五月十八日书记员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初122号原告廖某某，女，1988年3月20日出生，汉族，农民。委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告陈某，男，1987年3月6日出生，汉族，农民。委托代理人蒋昌文（系被告陈某之姨父），1963年7月1日出生，汉族，居民。原告廖某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员伍永威适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人杨静，被告陈某及其委托代理人蒋昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2011年1月18日在丰都县民政局登记结婚，2010年11月25日生育长女陈一某，2014年3月12日生育二女陈二某。由于原、被告认识时间短，了解不够；婚后，因被告在外与他人有不正当关系，原、被告双方于2014年分居生活至今。经原、被告多次协商离婚未果，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决双方离婚；婚生女陈一某由被告抚养；婚生女陈二某由原告抚养，并由被告每月支付抚养费300元。被告陈某辩称，原告诉称的相识恋爱、登记结婚、生育子女属实，其余不属实。原告称被告与他人有不正当关系不属实，分居两年不属实，原、被告一直在杭州打工感情一直很好，婚后感情也很好。被告不同意离婚。经审理查明，廖某某与陈某于2008年经人介绍相识恋爱。2011年1月18日，双方在丰都县民政局登记结婚。2010年11月25日，双方生育长女陈一某；2014年3月12日，生育次女陈二某。2015年1月，廖某某与陈某开始分居生活。2016年3月17日，廖某某诉至本院，请求人民法院判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚后共同生活多年并生育二女，有较好的夫妻感情。原告廖某某与被告陈某分居及原告廖某某请求依法判决双方离婚的事实，证明双方之间的夫妻感情已有不和，但因原告廖某某提供的证据不足以证明双方之间夫妻感情确已破裂的事实及原因，且双方因夫妻感情不和分居也未满2年，故依法不能认定双方之间的夫妻感情确已破裂。如双方能加强沟通，正确处理双方之间的关系，仍有和好可能。所以，原告廖某某请求其与被告陈某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖某某的全部诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  伍永威二〇一六年五月十六日书记 员代  艳