上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第5371号原告顾红兵。被告郁财清。原告顾红兵诉被告郁财清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，因被告郁财清涉嫌犯罪被羁押，故本案于2015年7月13日中止诉讼，2015年9月15日恢复审理后，公开开庭进行了审理。因案情复杂，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾红兵、被告郁财清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾红兵诉称：原告与被告哥哥做工程时，由被告哥哥介绍相识被告。2007年4月，被告在接手上海市松江区中山东路延伸段路、桥工程项目时，要其帮忙借高利贷2个月，原告就向放高利贷的江苏人那里借来11万元，借期2个月。到期被告没有归还借款。期间，被告请客吃饭均向原告借钱。近3年来，11万元利滚利将近六十几万元，工程做到结束被告又向原告借六十几万元，一共130万多元。被告称没钱归还，所以原告就同意被告写了合计100万元的借款协议书。之后被告打官司，被告以打官司拿到钱就能还钱给原告为由又向原告儿子借款5万元，被告也写了承诺书。过程中原告又借给被告1.9万元。因被告一直不还钱，故原告要求被告归还借款106.9万元及利息23万元。被告郁财清辩称：原告称造桥的项目接下来给其做，原、被告双方合伙做工程。原告2007年投资11万元，原告发现被告所接工程无收益，称投资款是外面借的，要其负责，被告看原告身体不好，故认可11万元属于借款，月息6%。被告与他人诉讼时确向原告儿子借款5万元；后被告陆续又向原告借款1.9万元。工程搞不成了，原告身体不好，之后原告称钱是借高利贷的，但被告从来没有要求原告借高利贷。另外，原告承诺有工程给被告做，被告因此写了100万元的欠条。综上，被告认为实际向原告借款12.9万元，向原告之子借款5万元。本案审理过程中，已经归还10万元。经审理查明：2007年8月14日，原、被告签订借款还款协议书，写明被告2007年8月14日向原告借款123,200元，借款期限自2007年8月14日至10月14日止，逾期按月息6%加倍收取。2008年3月19日，被告出具借条，称借到原告现金175,900元，到5月底为止，如到期没归还以6%月息违约计算。此后，双方反复多次结算，由原告出具计息草稿，以月息6%复利计算欠款。至2012年4月27日，被告出具借条，称借到原告现金100万元，还款时间：今年付50%(五十万)，其余五十万在2013年6月30日付清，逾期不还，本人愿支付每月1万元违约金。同年5月18日，被告向原告出具还款计划补充协议，称被告于2007年7月起至今向原告续借现金共计100万元，被告于今年8月30日前归还五十万，其余五十万元最迟在2013年6月前一次性付清。逾期不还，被告原支付月息1%利息。2013年5月1日，被告出具借条，称借到原告现金1.9万元(四个条子合并)。2013年6月23日，被告向原告儿子顾勇其借到5万元，借款期限四个月，用于被告诉讼缴纳诉讼费。2013年6月24日，被告向原告出具承诺一份，称原欠原告100万元，这次法院批下来，本人承诺归还80万元。2015年6月12日，被告向原告出具借条一份，称被告向原告借100万元；特此说明，其他一切条子作废。诉讼过程中，被告于2015年9月15日向顾勇其转账5万元，于同年9月16日向顾勇其转账5万元。以上事实，有借款还款协议书、原告计息草稿、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案的争议焦点是原、被告间实际借款数额及被告已归还的借款数额。庭审中原告主张诉讼请求的106.9万元借款由三部分组成：1、2007年期间被告向其借款11万元累积及之后另行向原告借款60余万元合计130万元后双方协商确定由被告归还100万元；2、被告因与他人诉讼向原告之子顾勇其借款5万元；3、被告陆续向原告借款1.9万元组成。对原告主张的三笔借款，本院分述如下：1、原告主张被告应向其归还借款100万元，提供了借条及还款协议。被告辩称100万元借条及借款协议均系被告2007年向原告借款11万元后以月息6%复利累积计算得出，被告实际未从原告处取得借款100万元。被告为证明其主张提供了借款还款协议书、原告手写的利息计算清单。原告对被告提供的上述证据均无异议，并主张因被告未归还本息故而以复利计算欠款及利息。据此，在原告未提供被告确认的11万元借款之外的借款实际交付凭证的情况下，本院根据借款还款协议书约定的借款时间2007年8月14日时被告向原告的借款数额为123,200元及月息6%，结合双方庭审中的陈述及原告手写的利息计算清单，认定原、被告的实际借款发生于2007年6月14日，实际借款数额为11万元，双方约定的利息为月息6%。据此，本院确定被告应归还原告借款11万元。2、被告向原告之子顾勇其的借款5万元，本院认为本案处理的系原、被告之间的借款合同关系，原告之子与被告之间的借贷关系与本案的争议主体不同，不应混同处理，故原告要求将原告之子对被告之间的债权在本案中一并主张的请求，缺乏依据，本院不予支持。3、被告陆续向原告借款1.9万元，该笔借款已经被告确认同意归还，且原告亦提供了借条证明双方确有该笔借款实际发生，故原告要求被告归还该笔借款，本院予以支持。关于被告已经归还借款数额，本院认为被告在本案审理过程中于2015年9月中旬两次转账给原告之子顾勇其合计10万元。原告于庭审中确认同意作为被告的还款予以扣除，但本院认为为免当事人讼累，应首先认定清偿被告与顾勇其之间的债务5万元，剩余5万元应认定为被告向原告的还款。关于原告主张的借款利息，本院认为自然人间的民间借贷可以约定支付利息，但不能超过法律禁止性规定。原、被告间的两笔借款中2007年6月的借款双方确有关于利息的约定，但双方约定的月息6%过高，本院予以调整为按照月息2%计算。自2007年6月14日起计算至2015年9月13日止，被告应支付原告借款11万元的利息合计217,800元，扣除被告2015年9月中旬已经归还的5万元，被告还应支付原告借款利息167,800元。2015年9月14日起，被告应按月息2%支付原告借款11万元的利息至实际清偿日止。另，关于原告要求按还款协议约定每月1万元利息计算的主张，本院认为原告依据的还款协议中约定的每月1万元本身依据的债权本金100万元缺乏事实依据，故原告要求以此主张借款利息23万元缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郁财清于本判决生效之日起十日内归还原告顾红兵借款人民币12.9万元；二、被告郁财清支付原告顾红兵上述11万元自2007年6月14日起至2015年9月13日期间以月息2%计算的借款利息217,800元，扣除被告郁财清已经归还的5万元后，余款167,800元于本判决生效之日起十日内付清；三、被告郁财清于本判决生效之日起十日内支付原告顾红兵上述第一项借款本金11万元自2015年9月14日起至实际清偿日按月息2%计算的借款利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,491元，财产保全费2,020元，合计诉讼费用18,511元，由原告顾红兵负担10,739元(已付)，被告郁财清负担7,772元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 旭审 判 员  邬建云人民陪审员  江 燕二〇一六年二月二十五日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。