山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9821号原告：鞠俊霞，女，1976年4月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张记栋，山东同心达律师事务所律师。被告：聊城市大华联运有限公司，住所地聊城市香江西六街**。统一社会信用代码：913715027249788726。法定代表人：李志华，执行董事。委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。被告：李志华，男，1952年5月5日出生，汉族，住聊城市。被告：聊城市鲁信置业有限公司，，住所地聊城市东昌府区朱老庄乡新城海村东首统一社会信用代码：91371500087162992Q。法定代表人：宋鲁刚，总经理。被告：山东省聊城市蓝天洗涤剂厂，，住所地聊城市郊南新兴工业区**统一社会信用代码：913715008679473282。法定代表人：王秀英，厂长。被告：王秀英，女，1953年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告暨山东省聊城市蓝天洗涤剂厂、王秀英委托诉讼代理人：宋士兴，男，1955年4月9日出生，汉族，住址同上，系王秀英之夫。原告鞠俊霞与被告山东省聊城市蓝天洗涤剂厂（以下简称“蓝天洗涤剂厂”）、聊城市鲁信置业有限公司（以下简称“鲁信置业”）、聊城市大华联运有限公司（以下简称“大华联运”）、王秀英、宋士兴、李志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张记栋、被告大华联运的委托诉讼代理人付池洪、被告暨蓝天洗涤剂厂、王秀英委托诉讼代理人宋士兴到庭参加诉讼，被告鲁信置业、李志华经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠俊霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告大华联运立即偿还借款本金130万元及利息（自2017年2月28日起，以160万元为基数，按照月利率2%计算至2017年3月7日；自2017年3月8日起，以130万元为基数，按照月利率2%计算至实际支付之日）；2.依法判令被告鲁信置业、蓝天洗涤剂厂、王秀英对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令蓝天洗涤剂厂财产不足以清偿上述债务时，由被告宋士兴以其个人全部财产承担补充偿还责任。庭审中，原告在第二项诉讼请求中增加李志华对本案债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年2月28日被告大华联运因资金周转需要，向原告借款160万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2017年2月28日至2019年8月27日，借款利息为月利率2%，借款由被告鲁信置业、蓝天洗涤剂厂、王秀英提供连带责任保证，签订合同当日原告通过银行汇款的方式将160万元转至被告大华联运账户。被告大华联运于2017年3月7日偿还借款30万元，在借款到期后，被告再未偿还任何本息。因蓝天洗涤剂厂系个人独资企业，被告宋士兴系投资人，应当对公司债务承担无限责任，在蓝天洗涤剂厂财产不足以清偿上述债务时，被告宋士兴应以其个人全部财产承担补充偿还责任。综上，为维护原告合法权益，特诉状至贵院，望判如所请。蓝天洗涤剂厂辩称，因我公司经营资金紧张，向兴业银行贷款160万元到期，当时和兴业银行协商贷款还清后，三天就可重新贷款，所以我公司法人王秀英找到当时小额借款的刘万春、孙其胜帮忙，时间不会长，属于挡一下贷款，也没有谈利息和还款时间，刘万春、孙其胜就给大华联运账户打入160万元。此款到账后，王秀英偿还了兴业银行的贷款，但兴业银行未再给我们办理贷款。刘万春、孙其胜当时就找王秀英索要借款，2017年3月8日宋士兴和王秀英偿还孙其胜、刘万春30万元。当时报纸公告于沙路7月底补偿完，就商议等拆迁款到位后一次性将涉案借款及利息偿还完毕，到现在拆迁款尚未到位，造成了现在的局面。2017年3月8日后至8月前共计偿还161500元，孙其胜在手机上告诉我妻子王秀英，有通话录音为证。现实际欠款本金1088500元。王秀英、宋士兴答辩意见同上。大华联运辩称，本案所涉借款是蓝天洗涤剂厂的借款，是为兴业银行转贷所借，出借人是刘万春、孙其胜，并不是本案的原告。被告也不认识原告。在原告起诉前，答辩人的法定代表人李志华与被告宋士兴、王秀英、刘万春四人一起协商并达成口头协议，由蓝天洗涤剂厂每月支付1万元借款至蓝天洗涤厂，拆迁补偿后一次性将剩余借款全部还清，出借人刘万春就该笔借款保证不起诉不查封。后蓝天洗涤剂厂支付1万元借款，答辩人不是本案借款的使用人，该借款应由实际使用人蓝天洗涤厂负责偿还，我方不应承担责任。鲁信置业、李志华未提交答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告大华联运作为甲方，原告作为乙方，被告鲁信置业、蓝天洗涤剂厂、王秀英作为丙方，三方共同签订《借款合同》一份，约定大华联运因资金周转需要，向原告借款1600000元，借款期限自2017年2月28日起至2019年8月27日止，利息为月利率2%，如大华联运违约不能按时偿还，逾期部分按日利率5‰向原告支付逾期利息，直至借款本息清偿完毕为止。另约定丙方作为保证人承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的一切费用。大华联运在该合同下方甲方处加盖公章及李志华私人印章，原告在乙方处签名，鲁信置业、蓝天洗涤剂厂均在丙方处分别加盖公章及宋鲁刚私人印章、王秀英私人印章，王秀英亦在丙方处签名。在签订借款合同的当日，大华联运出具借条1张，内容为“借款人聊城市大华联运有限公司于2017年2月28日向出借人鞠俊霞借款人民币壹佰陆拾万元（该处加盖大华联运公章），小写1600000.00元（该处加盖大华联运公章），利率为月息2%，于2019年8月27日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”大华联运在该借条下方的借款人处加盖公章及李志华私章，鲁信置业、蓝天洗涤剂厂在担保人处加盖公章及宋鲁刚私章、王秀英私章，王秀英亦在担保人处签名。同日，原告通过其名下的兴业银行账户转账给被告大华联运的公司账户1600000元。2017年3月7日，被告大华联运偿还原告借款本金300000元后，剩余本金及利息均未偿还。庭审中，原告认可被告已还50000元利息。另查明，被告王秀英、宋士兴系夫妻关系。被告蓝天洗涤剂厂的性质为个人独资企业，王秀英系名义投资人，且担任负责人，宋士兴的占股比例为100%，系实际投资人。2019年11月8日原告以蓝天洗涤剂厂、鲁信置业、大华联运、王秀英、宋士兴为被告向本院提起诉讼，并向本院申请诉讼保全，本院依法对上述被告的银行账户予以冻结，2019年12月3日，大华联运的法定代表人李志华为达到解封该公司其中一个银行账户的目的，向原告出具担保函，主要内容为“自愿为涉案债权债务提供连带保证责任，担保的债权范围包括但不限于欠款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、保函担保费、律师费、公告费、送达费等，担保的期限自债务履行期限届满之日起两年。在上述债务清偿完毕前，其自愿将夫妻共同财产即位于聊城盖世邦晔物流园的Ｂ区两处商铺的权益，交由原告享有”。李志华在出具担保函的同时，向原告方交付50000元现金，原告向本院申请解封大华联运其中一个银行账户，同时申请追加李志华为本案被告和被保全人，原告依法追加李志华为本案被告，并对李志华名下财产进行财产保全。上述事实有原告提交的借款合同、借条、兴业银行借记卡网上转账受理单和交易明细、被告李志华出具的担保函、被告蓝天洗涤剂厂的企业信息及当事人陈述在卷佐证，本院依法对其进行确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告蓝天洗涤剂厂、大华联运关于出借人应为刘万春和孙其胜、涉案款项存在其他还款情况、借款的实际使用人为蓝天洗涤剂厂的抗辩，但其未就该主张提交有效证据，故就被告方的该项主张，本院不予采信。关于被告蓝天洗涤剂厂、大华联运辩称涉案借条及借款合同为空白，但其未向本院提交相应证据，退一步讲，即使确为空白合同，其在借款数额处、尾部担保人和借款人处加盖公章的行为，亦应视为其对权利的自行处分，仍应认定为具有借款的意思表示。原告主张被告大华联运向原告借款1300000元，并提供被告出具的借款合同、借条、银行交易明细予以佐证，上述证据足以证明原告主张的借款事实，另因双方约定的利息未超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因本案借款合同中关于逾期利息的约定超过了相关法律规定，原告起诉时按照月息2%主张，因此原告要求被告大华联运偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蓝天洗涤厂辩称自2017年3月8日至8月前共计偿还161500元，实际欠款本金为1088500元，但其未向本院提交有效证据证明该事实，故对于该主张，本院不予采信。被告李志华向原告方交付的50000元，未明确系本金还是利息，根据相关法律规定，该款项应视为利息，应当予以扣除。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告蓝天洗涤剂厂、鲁信置业在借款合同和借条上的担保人处加盖公章，王秀英在担保人处签名，且在合同中约定为连带责任保证，另被告李志华在诉讼中出具担保函，自愿为大华联运的债务提供连带责任保证，该加入行为不违反相关法律规定，故被告蓝天洗涤剂厂、鲁信置业、王秀英、李志华应当对涉案借款承担连带保证责任。《个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿。蓝天洗涤剂厂属于非法人组织，不具备法人资格，虽其为独立的民事主体，可以以自己的名义进行民事活动，但无独立民事责任能力，根据该部法律的立法精神，在投资人所承担的责任采取的是补充主义，即在企业财产不足以清偿债务时，才由投资人的其他财产清偿，并非直接由投资人的任意财产承担责任。虽在实体法上个人独资企业的法律人格和企业投资人的法律人格相混同，但基于个人独资企业的相对财产权，二者仅能视为同一民事主体，而并非等同。企业从事商事活动中，应当遵循商事活动中的外观主义规则，即基于商主体注册登记的公示公信原则，就其对外部主体的权利义务而言，外部主体仅能信赖由企业投资人向工商部门出具的并经工商部门核准登记的工商信息，并对该信息产生信赖利益，故从加强对外部债权人利益保护的原则出发，王秀英作为名义投资人，理应承担相应责任，但因其系担保人，已作出责任认定，故宋士兴作为实际投资人在蓝天洗涤剂厂对本案债务不足以清偿时应承担补充清偿责任。但该31条的适用系基于个人独资企业的解散和清算，基于蓝天洗涤剂厂为在营企业，原告要求被告宋士兴承担补充责任的诉求，本院不予支持，原告可在具备条件后在执行程序中予以救济。故被告蓝天洗涤剂厂对涉案担保债务应在其财产范围内承担担保责任。关于原告方主张的财产保全的保险费，该项费用并未在借款合同中具体约定，且该费用也并非其实现债权的必要支出，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告鲁信置业、李志华经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城市大华联运有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鞠俊霞借款1300000元及利息（自2017年2月28日起至2017年3月6日止，以1600000元为基数，按照月息2%计算；自2017年3月8日起至实际还款之日止，以1300000元为基数，按照月息2%计算。已付50000元）。二、被告山东省聊城市蓝天洗涤剂厂、聊城市鲁信置业有限公司、李志华、王秀英对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告鞠俊霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，诉讼保全费5000元，由被告聊城市大华联运有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年四月一日书记员 王佳璇