wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2622号原告杨某某诉被告上海某某企业发展有限公司（下称第一被告）、杨某甲（下称第二被告）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理；后因案情复杂转为普通程序并组成合议庭于同年12月1日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告杨某某及其委托代理人谢某某、第一被告委托代理人周某某、第二被告及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第二被告系原告之女。原告系金山区亭林镇某某村某组某号宅基地房屋使用人，第二被告也是上述房屋立基人口之一。2010年8月，上述宅基地房屋被动迁。原告与动迁单位签订了拆迁补偿安置协议，得到包括本案系争房屋在内的金山区亭林镇某某路某弄某甲号某室、某乙号某室、某丙号某室共三套配套商品房的安置补偿。作为配套商品房出售方的第一被告本应与作为被拆迁人的原告协商确定上述三套房屋的购买人，但隐瞒原告，于2013年11月15日与第二被告签订商品房预售合同，将本案系争房屋出售给第二被告。两被告恶意串通，损害了原告的合法权利，故提起诉讼，请求确认两被告签订的金山区亭林镇某某路某弄某丙号某室商品房预售合同无效。第一被告庭审中辩称，对于案件基本事实无异议。其是在审核相关原件后与第二被告签订合同，没有任何过错，更不存在恶意串通，两被告所签合同无无效情形，应当认定为合法有效，故请求驳回原告诉请。第二被告庭审中辩称，已拆迁房屋的建造均是由其与夫何某某共同完成，整个家庭一直是由其夫妻当家作主的，合同不应确认无效。本院查明：第二被告系原告之长女。1991年的上海市农村宅基地使用权申请表显示，原告与妻子杨某乙、长女第二被告、次女杨某丙、小女儿杨某丁、领子蔡某某、孙子杨甲为上海金山区亭林镇某某村某组某号宅基地房屋使用人。2010年8月8日，上述宅基地房屋遇动迁，拆迁人上海新金山工业投资发展有限公司与被拆迁人原告签订《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。2013年7月，确定安置户人口认定，即户主原告、妻子杨某乙、女儿第二被告、女婿何某某、长孙子杨甲、长孙媳肖某某、曾孙女杨某戊、次孙子杨某己共计八人，何某某代原告在户主签名栏内签名。同年8月22日，原告在某某家园房屋结算单上签名。之后，原告、杨某乙夫妻入住上海市金山区亭林镇某某路某弄某甲号某室房屋；第二被告、何某某夫妻及其所生之子杨某己入住上海市金山区亭林镇某某路某弄某乙号某室房屋；杨甲、肖某某夫妻及其所生之女杨某庚入住上海市金山区亭林镇某某路某弄某丙号某室房屋。同年11月15日，两被告就上海市金山区亭林镇某某路某弄某乙号某室房屋签订《上海市商品房预售合同》。审理中原告还称，两被告签订合同系无权处分原告与其他安置权利人权利的行为，系无权处分、无权代理，事后也未经权利人追认，两被告恶意串通，损害了原告等安置房屋权利人的合法权利，所签合同属于无效合同。当时一家人安排好居住，产权应当按照居住情况办理。第二被告庭审中还称，其为原告长女，成年后即当家作主，对原告夫妻一直照顾得很好，动迁后也为他们安排好了居住。想把产证办成自己，是因该房屋中有其财产份额。以上事实，由原告提供的上海市农村宅基地使用权申请表、《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》、《上海市商品房预售合同》、人口认定申报表，第一被告提供的《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》、房屋结算单、户口簿，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，针对双方所争议的涉案合同效力问题：首先，两被告间是否存在恶意串通。恶意串通而损害第三人利益是合同无效的法定情形之一。因第一被告是在核对第二被告拿来的拆迁补偿安置协议、家庭户口簿以及房屋结算单原件后方与第二被告签订涉案合同，故原告无证据主张两被告间恶意串通没有事实依据。其次，第二被告是否有权签订涉案合同。无权代理或表见代理实质是行为人没有代理权而以被代理人名义订立合同。因涉案合同并非以原告名义而是以第二被告名义订立，故原告该主张依据与法律规定相悖。最后，第二被告签订涉案合同是否属于无权处分。无处分权的人处分他人财产是为无权处分。尽管家庭成员间对目前居住已作安排，但是并不意味各自所居住的安置房在物权意义上即归其所有；动迁利益包含了宅基地房屋权属的确定、权利人的确认、宅基地使用权补偿款的归属以及安置房面积购买权分割等诸多事项；双方争议不仅仅在于安置房面积购买权，在动迁利益未作处置前，当属共有状态，何来处分他人财产之说。综上，因原告不能证实两被告所签涉案合同存在合同无效的法定情形，应当自担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。应当指出的是，本案表面上为安置房面积购买权发生争议，其实质争议在于众多动迁利益的分配问题，系家庭成员间为房屋动迁利益分割延伸而产生的纠纷。就本案处理无论何种结果而言，双方纠纷终究未能解决。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某请求确认被告上海某某企业发展有限公司与被告杨某甲签订的关于上海市金山区亭林镇恒康路258弄60号301室《上海市商品房预售合同》无效的诉讼请求。本案案件受理费人民币5，104元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  金志荣人民陪审员  陈 谦二〇一四年十二月二十六日书 记 员  李梦娜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民（商）初字第02077号原告北京中青旅创格科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人焦正军，董事长。委托代理人伍伟龙，男，该公司法务部经理。委托代理人吴维娜，女，该公司法务专员。被告武汉凯美弘创铁路技术发展有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人张军凯。本院在受理原告北京中青旅创格科技有限公司（以下简称中青旅创格公司）诉被告武汉凯美弘创铁路技术发展有限公司（以下简称凯美弘创公司）买卖合同纠纷一案中,原告中青旅创格公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告凯美弘创公司的价值305138元的财产，并为此提供了担保。本院认为，原告中青旅创格公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告武汉凯美弘创铁路技术发展有限公司价值三十万五千一百三十八元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  武祎二〇一四年十二月二十五日书 记 员  周末-2--1-
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民（商）初字第02077号原告北京中青旅创格科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人焦正军，董事长。委托代理人伍伟龙，男，北京中青旅创格科技有限公司法务部经理，住北京市海淀区。委托代理人吴维娜，女，北京中青旅创格科技有限公司法务专员，住北京市海淀区。被告武汉凯美弘创铁路技术发展有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人张军凯。本院于2014年12月11日受理原告北京中青旅创格科技有限公司诉被告武汉凯美弘创铁路技术发展有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案涉案标的较大、案情复杂、双方当事人争议较大，不宜再适用简易程序审理，需要转为普通程序继续审理。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定立即生效。代理审判员  武祎二〇一五年三月十日书 记 员  周末1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民保字第55号原告胡鞍，男，1973年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告张兴华，男，1966年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告褚菊芳，女，1965年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告张冬彬，男，1990年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告胡鞍与被告张兴华、褚菊芳、张冬彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出保全申请，要求对被告张兴华、褚菊芳、张冬彬所有的位于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋采取保全措施，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告张兴华、褚菊芳、张冬彬所有的位于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  裴孙英二〇一四年十二月十六日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民（商）初字第02077号原告北京中青旅创格科技有限公司，住所地北京市海淀区法定代表人焦正军，董事长。委托代理人伍伟龙，男，该公司法务部经理。委托代理人吴维娜，女，该公司法务专员。被告武汉凯美弘创铁路技术发展有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人张军凯。本院在受理原告北京中青旅创格科技有限公司（以下简称中青旅创格公司）诉被告武汉凯美弘创铁路技术发展有限公司（以下简称凯美弘创公司）买卖合同纠纷一案中,本院已应原告中青旅创格公司的申请，作出（2015）海民（商）初字第02077号财产保全的民事裁定书，裁定冻结被告凯美弘创的银行存款三十万五千一百三十八元。现原告中青旅创格公司向本院申请解除对被告凯美弘创公司的银行存款的保全措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告武汉凯美弘创铁路技术发展有限公司的银行存款三十万五千一百三十八元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  武祎二〇一五年六月九日书 记 员  周末
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2622号原告杨桂云诉被告上海金工企业发展有限公司（下称第一被告）、杨红仙（下称第二被告）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理；后因案情复杂转为普通程序并组成合议庭于同年12月1日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告杨桂云及其委托代理人谢某某、第一被告委托代理人周某某、第二被告及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第二被告系原告之女。原告系金山区亭林镇某某村某组某号宅基地房屋使用人，第二被告也是上述房屋立基人口之一。2010年8月，上述宅基地房屋被动迁。原告与动迁单位签订了拆迁补偿安置协议，得到包括本案系争房屋在内的金山区亭林镇某某路某弄3号102室、45号301室、60号301室共三套配套商品房的安置补偿。作为配套商品房出售方的第一被告本应与作为被拆迁人的原告协商确定上述三套房屋的购买人，但隐瞒原告，于2013年11月15日与第二被告签订商品房预售合同，将本案系争房屋出售给第二被告。两被告恶意串通，损害了原告的合法权利，故提起诉讼，请求确认两被告签订的金山区亭林镇某某路某弄60号301室商品房预售合同无效。第一被告庭审中辩称，对于案件基本事实无异议。其是在审核相关原件后与第二被告签订合同，没有任何过错，更不存在恶意串通，两被告所签合同无无效情形，应当认定为合法有效，故请求驳回原告诉请。第二被告庭审中辩称，已拆迁房屋的建造均是由其与夫何某某共同完成，整个家庭一直是由其夫妻当家作主的，合同不应确认无效。本院查明：第二被告系原告之长女。1991年的上海市农村宅基地使用权申请表显示，原告与妻子杨引某、长女第二被告、次女杨某芳、小女儿杨某平、领子蔡保某、孙子杨某为上海金山区亭林镇某某村某组某号宅基地房屋使用人。2010年8月8日，上述宅基地房屋遇动迁，拆迁人上海新金山工业投资发展有限公司与被拆迁人原告签订《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。2013年7月，确定安置户人口认定，即户主原告、妻子杨引某、女儿第二被告、女婿何某某、长孙子杨某、长孙媳肖明某、曾孙女杨馨某、次孙子杨添某共计八人，何某某代原告在户主签名栏内签名。同年8月22日，原告在某某家园房屋结算单上签名。之后，原告、杨引某夫妻入住上海市金山区亭林镇某某路某弄3号102室房屋；第二被告、何某某夫妻及其所生之子杨添某入住上海市金山区亭林镇某某路某弄45号301室房屋；杨某、肖明某夫妻及其所生之女杨馨某入住上海市金山区亭林镇某某路某弄60号301室房屋。同年11月15日，两被告就上海市金山区亭林镇某某路某弄60号301室房屋签订《上海市商品房预售合同》。审理中原告还称，两被告签订合同系无权处分原告与其他安置权利人权利的行为，系无权处分、无权代理，事后也未经权利人追认，两被告恶意串通，损害了原告等安置房屋权利人的合法权利，所签合同属于无效合同。当时一家人安排好居住，产权应当按照居住情况办理。第二被告庭审中还称，其为原告长女，成年后即当家作主，对原告夫妻一直照顾得很好，动迁后也为他们安排好了居住。想把产证办成自己，是因该房屋中有其财产份额。以上事实，由原告提供的上海市农村宅基地使用权申请表、《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》、《上海市商品房预售合同》、人口认定申报表，第一被告提供的《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》、房屋结算单、户口簿，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，针对双方所争议的涉案合同效力问题：首先，两被告间是否存在恶意串通。恶意串通而损害第三人利益是合同无效的法定情形之一。因第一被告是在核对第二被告拿来的拆迁补偿安置协议、家庭户口簿以及房屋结算单原件后方与第二被告签订涉案合同，故原告无证据主张两被告间恶意串通没有事实依据。其次，第二被告是否有权签订涉案合同。无权代理或表见代理实质是行为人没有代理权而以被代理人名义订立合同。因涉案合同并非以原告名义而是以第二被告名义订立，故原告该主张依据与法律规定相悖。最后，第二被告签订涉案合同是否属于无权处分。无处分权的人处分他人财产是为无权处分。尽管家庭成员间对目前居住已作安排，但是并不意味各自所居住的安置房在物权意义上即归其所有；动迁利益包含了宅基地房屋权属的确定、权利人的确认、宅基地使用权补偿款的归属以及安置房面积购买权分割等诸多事项；双方争议不仅仅在于安置房面积购买权，在动迁利益未作处置前，当属共有状态，何来处分他人财产之说。综上，因原告不能证实两被告所签涉案合同存在合同无效的法定情形，应当自担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。应当指出的是，本案表面上为安置房面积购买权发生争议，其实质争议在于众多动迁利益的分配问题，系家庭成员间为房屋动迁利益分割延伸而产生的纠纷。就本案处理无论何种结果而言，双方纠纷终究未能解决。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨桂云请求确认被告上海金工企业发展有限公司与被告杨红仙签订的关于上海市金山区亭林镇恒康路258弄60号301室《上海市商品房预售合同》无效的诉讼请求。本案案件受理费人民币5,104元，由原告杨桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  金志荣人民陪审员  陈 谦二〇一四年十二月二十六日书 记 员  李梦娜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第829号申请执行人白清纪。申请执行人程千凤。被执行人申桂荣。本院依据已发生法律效力的（2011）成民初字第3号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）成执字第829号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。。审判长  张清翔审判员  闫传才审判员  徐德民二〇一四年十二月二十二日书记员  贾崇伟
执 行 裁 定 书 （2014）成执字第829号 申请执行人白清纪，居民。 申请执行人程千凤，居民。 被执行人申桂荣，农民。 本院依据已发生法律效力的（2011）成民初字第3号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）成执字第829号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 。 审判长  张清翔 审判员  闫传才 审判员  徐德民 二〇一四年十二月二十二日 书记员  贾崇伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第3028号原告葛某某诉被告张某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2012年11月25日公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月20日，原、被告签订租赁合同，被告要求租赁上海市金山区金张公路某号部分厂房和土地，双方约定年租金为人民币（以下币种相同、略）45，000元，起始日期为2013年1月1日。2013年2月28日，被告要求变更合同（名义是合伙开发），降低了租金为年租金30，000元。被告仅于2012年11月20日支付了租金共计45，000元，2014年4月1日起至今租金未付。在与被告多次协商未成的情况下，为维护原告的自身权益，故请求判令：被告支付合同租金22，500元。被告庭审中辩称，尽管自己不识字，但对其妻代签的两份合同表示认可。已支付原告租金45，000元属实，但另支付原告押金5，000元。自己在租赁厂房和场地上投资了500，000元，双方间双方没有合伙开发之事。先前原告不收支付的租金，因原告收取租金没有合法根据，故现不同意支付。被告承租以后，经原告介绍进行转租。若原告退还已收取的50，000后，同意结束租赁事宜，转租收益可由原告收取。本院查明：2012年11月20日，原、被告签订《租赁协议》。约定原告（原吕巷砖瓦厂债权人）将自行整理的位于金张公路某号（某砖瓦厂）土地厂房（大门内两侧房屋、窖墩、烟囱除外）租赁给被告；自2013年1月1日起算，年限15年；年租金45，000元，押金5，000元；每年12月1日前一次性付清一年租金等等双方权利义务。2013年2月28日，双方签订《合伙开发协议》，庭审中双方一致确认，该协议只对前协议约定的租金调整为30，000元／年，以及租金自2013年3月18日开始计算。被告承租后转租给了六个次承租人。庭审中，双方确认被告已支付原告租金45，000元、押金5，000元，共计50，000元。以上事实，由原告向本院提供的双方当事人基本信息、《租赁协议》、《合伙开发协议》、证明转租事实的一组证据，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案首先要解决原、被告租赁合同的效力。原告与被告签订租赁合同以获得租赁物的使用收益，但本案中的租赁物系案外人倒闭后尚未处理的土地厂房，原告既非租赁物的所有权人，也未得到相关权利人书面授权，其声称得到相关权利人默许但并无相应证据佐证。原告虽对案外人享有尚未实现的债权利益，其完全可以通过正当途径予以解决，但其通过与他人签订租赁合同擅自处分债务人财产以期实现自身债权利益的行为，符合以合法形式掩盖非法目的合同无效法定情形，故双方所签合同依法应当认定为无效。因双方订立的合同无效，原告主张的租金应为占有使用费。在本案中，原告并非租赁物的所有权人，也未得到相关权利人授权。原告与案外人的债权债务关系与本案无牵连，故原告只是在某砖瓦厂倒闭后对其尚未处理的土地厂房为事实上控制与支配的占有状态，其对租赁物的占有并没有法律上的根据，属于无权利基础的占有。原告明知其无占有的权利而对占有物进行处分、收益，有违诚实信用原则，本院对其主张占有使用费不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国合同》第五十二条第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告葛某某要求被告张某某支付合同租金人民币22，500元的诉讼请求。本案案件受理费人民币181元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇一四年十二月二十六日书记员  李梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民二初字第939号原告：周道铭（曾用名张耀卢），男，汉族。委托代理人：张晓晴，海南邦威律师事务所律师。被告：三亚弘扬华夏文化发展有限公司。法定代表人：陈华恋，该公司经理。原告周道铭诉被告三亚弘扬华夏文化发展有限公司（以下简称三亚华夏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。2014年12月4日，原告周道铭以已与被告三亚华夏公司自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周道铭的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周道铭撤回起诉。案件受理费2628元（原告已预交1314元），减半收取，由原告负担。代理审判员  罗立二〇一四年十二月五日书 记 员  徐菲附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第3028号原告葛达前诉被告张海堂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2012年11月25日公开开庭进行了审理。原告葛达前、被告张海堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月20日，原、被告签订租赁合同，被告要求租赁上海市金山区金张公路5421号部分厂房和土地，双方约定年租金为人民币（以下币种相同、略）45,000元，起始日期为2013年1月1日。2013年2月28日，被告要求变更合同（名义是合伙开发），降低了租金为年租金30,000元。被告仅于2012年11月20日支付了租金共计45,000元，2014年4月1日起至今租金未付。在与被告多次协商未成的情况下，为维护原告的自身权益，故请求判令：被告支付合同租金22,500元。被告庭审中辩称，尽管自己不识字，但对其妻代签的两份合同表示认可。已支付原告租金45,000元属实，但另支付原告押金5,000元。自己在租赁厂房和场地上投资了500,000元，双方间双方没有合伙开发之事。先前原告不收支付的租金，因原告收取租金没有合法根据，故现不同意支付。被告承租以后，经原告介绍进行转租。若原告退还已收取的50,000后，同意结束租赁事宜，转租收益可由原告收取。本院查明：2012年11月20日，原、被告签订《租赁协议》。约定原告（原吕巷砖瓦厂债权人）将自行整理的位于金张公路5421号（吕巷砖瓦厂）土地厂房（大门内两侧房屋、窖墩、烟囱除外）租赁给被告；自2013年1月1日起算，年限15年；年租金45,000元，押金5,000元；每年12月1日前一次性付清一年租金等等双方权利义务。2013年2月28日，双方签订《合伙开发协议》，庭审中双方一致确认，该协议只对前协议约定的租金调整为30,000元/年，以及租金自2013年3月18日开始计算。被告承租后转租给了六个次承租人。庭审中，双方确认被告已支付原告租金45,000元、押金5,000元，共计50,000元。以上事实，由原告向本院提供的双方当事人基本信息、《租赁协议》、《合伙开发协议》、证明转租事实的一组证据，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案首先要解决原、被告租赁合同的效力。原告与被告签订租赁合同以获得租赁物的使用收益，但本案中的租赁物系案外人倒闭后尚未处理的土地厂房，原告既非租赁物的所有权人，也未得到相关权利人书面授权，其声称得到相关权利人默许但并无相应证据佐证。原告虽对案外人享有尚未实现的债权利益，其完全可以通过正当途径予以解决，但其通过与他人签订租赁合同擅自处分债务人财产以期实现自身债权利益的行为，符合以合法形式掩盖非法目的合同无效法定情形，故双方所签合同依法应当认定为无效。因双方订立的合同无效，原告主张的租金应为占有使用费。在本案中，原告并非租赁物的所有权人，也未得到相关权利人授权。原告与案外人的债权债务关系与本案无牵连，故原告只是在吕巷砖瓦厂倒闭后对其尚未处理的土地厂房为事实上控制与支配的占有状态，其对租赁物的占有并没有法律上的根据，属于无权利基础的占有。原告明知其无占有的权利而对占有物进行处分、收益，有违诚实信用原则，本院对其主张占有使用费不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国合同》第五十二条第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告葛达前要求被告张海棠支付合同租金人民币22,500元的诉讼请求。本案案件受理费人民币181元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇一四年十二月二十六日书记员  李梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)城民二初字第939号原告刘志民。委托代理人王英，甘肃栖云律师事务所律师。委托代理人韦莲洁，兰州市城关区渭源路法律服务所法律工作者。被告兰州亚美装饰工程有限责任公司，住所地兰州市城关区皋兰路30号。法定代表人曹硕，系该公司总经理。委托代理人姚兴霖，系该公司经理。本院在审理原告刘志民诉被告兰州亚美装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘志民于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志民在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志民撤回起诉。案件受理费2969元，减半收取1484.50元，由原告刘志民负担。代理审判员 姚 琼二〇一五年三月三日书 记 员 穆志杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一（民）初字第19049号原告徐海雄，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告金伟春，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告石培红，女，1975年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。原告徐海雄诉被告金伟春、石培红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告金伟春送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  薛美芳人民陪审员  施 睿人民陪审员  张利英二〇一四年十二月二十六日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第19049号原告徐海雄，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告金伟春，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告石培红，女，1975年10月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告徐海雄与被告金伟春、石培红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。之后，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐海雄、被告石培红到庭参加诉讼，被告金伟春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审判。本案现已审理终结。原告徐海雄诉称，其与被告金伟春系朋友关系，被告石培红与金伟春系夫妻关系。2011年至2012年期间，被告金伟春以购房等理由数次向原告借款，金额共计人民币1,370,000元(币种下同)。嗣后，经原告多次催讨，但被告金伟春至今分文未还。原告认为，双方间的借贷关系依法建立后，被告金伟春应及时归还借款，现其拒不还款的行为显属违法，应承担还款及付息责任。而上述借款系金伟春和石培红在婚姻关系存续期间所借，故该债务应属夫妻共同债务，被告石培红应对上述债务承担连带清偿之责。故原告诉至法院，要求二被告归还原告借款1,370,000元；二被告偿付原告自2013年1月1日至二被告实际还款之日止，以本金520,000元计，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告金伟春未作答辩。被告石培红辩称，其对被告金伟春向原告借款的行为完全不知情，所有债务均系被告金伟春的个人债务。其与金伟春自2011年上半年起开始分居，并于2013年8月23日解除婚姻关系。经审理查明，被告金伟春于2011年10月17日向原告出具一份借条，借条内容为，向徐海雄借人民币叁拾万元整，用于购买房屋。据原告及证人张某某的陈述，当日原告在谈中路XXX号其办公室内将现金300,000万元交付给金伟春。同年11月1日，被告金伟春向原告出具一份借条，借条内容为，今向徐海雄借款人民币壹拾伍万元整，于十二个月内归还。当日原告通过中国农业银行转账150,000元至金伟春名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户中。同年12月21日被告金伟春向原告出具一份借条，借条内容为，金伟春于2011年12月21日向徐海雄借款人民币叁拾柒万元，借期为壹年。12月20日原告通过中国农业银行转账200,000元至金伟春名下上述尾号为6319的账户中，次日原告通过中国农业银行转账180,000元至金伟春名下上述尾号为6319的账户中。后原告因故从金伟春处取回10,000元，故实际借款为370,000元。2012年5月30日被告金伟春向原告出具一份借条，借条内容为，向徐海雄借人民币贰拾伍万元整。据原告陈述，借条形成当日，在原告位于谈中路的办公室，原告将现金250,000元交付被告金伟春。同年6月7日被告金伟春向原告出具一份借条，借条内容为，向徐海雄借人民币叁拾万元整。据原告及证人邱某某的陈述，借条形成当日，在原告位于谈中路的办公室，原告将现金100,000元交付被告金伟春，同日原告通过中国农业银行转账200,000元至金伟春名下上述尾号为6319的账户中。综上，自2011年10月17日起至2012年6月7日期间，被告金伟春先后五次向原告借款合计1,370,000元。上述借款被告至今未还款。被告金伟春与石培红原系夫妻关系，已于2013年8月23日解除婚姻关系。本案所涉的借款均系两被告夫妻关系存续期间所借。以上事实，由借条5张、金穗借记卡明细对账单1份6页、离婚证、离婚协议书各1份及当事人的陈述等证据所证实。审理中，原告申请证人张某某出庭作证，到庭证明被告金伟春向原告借款300,000元的事实。据证人当某陈述，被告金伟春曾向证人张某某的朋友借款300,000元到期未归还。2011年10月17日金伟春在原告办公室向原告借款300,000元，并当场将问原告借来的现金300,000元交付给张某某，用于归还张某某朋友的借款。原告另申请证人邱某某出庭作证，到庭证明2012年6月7日被告金伟春在原告办公室向原告借款现金100,000元，其中50,000元系原告向证人邱某某借款后转借给金伟春的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告为主张被告金伟春向其借款1,370,000元已提供了多份被告署名的借条、明细对账单等证据，结合证人的当某陈述，足以证明原告与被告间的借贷关系成立。原告要求被告金伟春偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，金伟春出具的日期为2011年11月1日，金额为150,000元及日期为2011年12月21日，金额为370,000元的2张借条中均约定了还款时间。现原告主张要求以520,000元为本金,按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告金伟春之上述债务均发生于与被告石培红婚姻关系存续期间，二被告又未就该债务系金伟春的个人债务举证，故原告认为系两被告夫妻共同债务，要求被告石培红对上述债务承担连带责任的诉请合理有据，本院予以支持。被告金伟春未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告金伟春应于本判决生效之日起十日内，归还原告徐海雄借款本金人民币1,370,000元；二、被告金伟春应于本判决生效之日起十日内，支付原告徐海雄自2013年1月1日起至实际支付之日止，以本金520,000元，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；三、被告石培红对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17,130元，由被告金伟春、石培红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁建新人民陪审员  张利英人民陪审员  施 睿二〇一五年六月十二日书 记 员  胡庆宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二(商)初字第S2320号原告郑士豪，男，1947年7月20日生。委托代理人茆涵敏，上海信冠律师事务所律师。被告鼎博餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庄秉翰，职务不详。原告郑士豪与被告鼎博餐饮管理(上海)有限公司的民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，由审判员张海鹃担任审判长，与审判员张宏毅、人民陪审员张毅组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茆涵敏到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑士豪诉称：被告因经营困难，于2012年6月22日从原告处借款人民币10万元用于饭店资金周转。借款时言明借款期限为1个月，并于借款当日向原告出具了借条。然而，还款期限已到，被告迟迟未还，原告多次催讨，但被告始终不还。故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告归还借款本金10万元；2、被告向原告支付逾期还款利息(以10万元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2012年7月22日起算至判决生效之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。被告鼎博餐饮管理(上海)有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供了一份《借据》，以证明2012年6月22日被告向原告借款10万元，借款期限为一个月。被告鼎博餐饮管理(上海)有限公司未到庭质证，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据材料系原件，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告上述证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，2012年6月22日，被告出具一份《借据》，内容涉及：被告向原告借款10万元，还款期限为一个月。审理中，原告表示：10万元借款系以现金形式直接交付给被告法定代表人庄秉翰，被告从未向原告支付过利息。本院认为，本案系涉台民间借贷纠纷，因借贷合同的债务发生于中国大陆，依据最密切联系原则，本案应适用大陆法律。原告向被告出借款项，金额不大，以现金支付也并无不妥；被告在收款后向原告出具《借据》，双方的借款合同关系依法成立并生效。《借据》中约定借期为1个月(即截止2012年7月22日)，被告逾期未归还借款，构成违约。原告要求其返还借款本金10万元，于法有据，本院应予支持。被告逾期还款，应当承担相应的违约责任。双方在《借据》中未约定利息，现原告主张按银行同期贷款利率计算逾期还款利息，于法有据，本院可予支持。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎博餐饮管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告郑士豪借款本金10万元；二、被告鼎博餐饮管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑士豪逾期还款利息(以10万元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2012年7月22日起算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,544元，由被告鼎博餐饮管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，原告郑士豪可在判决书送达之日起三十日内，被告鼎博餐饮管理(上海)有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张海鹃审 判 员  张宏毅人民陪审员  张 毅二〇一四年十二月二十三日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第S2320号原告郑士豪，男，1947年7月20日生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码xxxxxx。委托代理人茆涵敏，上海信冠律师事务所律师。被告鼎博餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号2号楼5508室。法定代表人庄秉翰，职务不详。原告郑士豪与被告鼎博餐饮管理（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，由审判员张海鹃担任审判长，与审判员张宏毅、人民陪审员张毅组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茆涵敏到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑士豪诉称：被告因经营困难，于2012年6月22日从原告处借款人民币10万元用于饭店资金周转。借款时言明借款期限为1个月，并于借款当日向原告出具了借条。然而，还款期限已到，被告迟迟未还，原告多次催讨，但被告始终不还。故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告归还借款本金10万元；2、被告向原告支付逾期还款利息（以10万元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2012年7月22日起算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告鼎博餐饮管理（上海）有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供了一份《借据》，以证明2012年6月22日被告向原告借款10万元，借款期限为一个月。被告鼎博餐饮管理（上海）有限公司未到庭质证，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据材料系原件，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告上述证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，2012年6月22日，被告出具一份《借据》，内容涉及：被告向原告借款10万元，还款期限为一个月。审理中，原告表示：10万元借款系以现金形式直接交付给被告法定代表人庄秉翰，被告从未向原告支付过利息。本院认为，本案系涉台民间借贷纠纷，因借贷合同的债务发生于中国大陆，依据最密切联系原则，本案应适用大陆法律。原告向被告出借款项，金额不大，以现金支付也并无不妥；被告在收款后向原告出具《借据》，双方的借款合同关系依法成立并生效。《借据》中约定借期为1个月（即截止2012年7月22日），被告逾期未归还借款，构成违约。原告要求其返还借款本金10万元，于法有据，本院应予支持。被告逾期还款，应当承担相应的违约责任。双方在《借据》中未约定利息，现原告主张按银行同期贷款利率计算逾期还款利息，于法有据，本院可予支持。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎博餐饮管理（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告郑士豪借款本金10万元；二、被告鼎博餐饮管理（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑士豪逾期还款利息（以10万元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2012年7月22日起算至判决生效之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，544元，由被告鼎博餐饮管理（上海）有限公司负担。如不服本判决，原告郑士豪可在判决书送达之日起三十日内，被告鼎博餐饮管理（上海）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张海鹃审 判 员  张宏毅人民陪审员  张 毅二〇一四年十二月二十三日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院支 付 令（2015）红民督字1号申请人张新安，男，汉族，1956年5月27日出生，住新乡市。被申请人黄黎，女，汉族，1966年10月9日出生，住新乡市，新乡市妇幼保健院护师。被申请人侯金荣，女，汉族，1969年9月6日出生，住新乡市，新乡市妇幼保健院护师。申请人张新安于2014年12月26日向本院申请支付令，以2014年7月13日黄黎为其出具的借据及侯金荣为其出具的担保书为据，请求人民法院发出支付令督促被申请人黄黎、侯金荣偿还借款30000元及利息（从借款之日起至还清本金之日按同期银行贷款利率四倍计算）本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄黎、侯金荣应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张新安30000元及利息（从借款之日起至还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。申请费184元，由黄黎承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李艳利二〇一四年十二月三十一日书记员  李 静
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西城民初字第283号原告：西峡县五里桥镇前营村马沟口组法定代理人：徐光朝，系组长。委托代理人：闫金超，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权。被告：刘中原，男，汉族，生于1971年3月31日，住。委托代理人：贾黎，西峡县法律服务所律师，特别授权。被告：梁自范，男，汉族，生于1964年6月17日，住西峡县。委托代理人：贾黎，西峡县法律服务所律师，特别授权。第三人：翟青光，男，汉族，生于1965年12月21日，住西峡县。委托代理人：贾黎，西峡县法律服务所律师，特别授权。第三人：何灵洋，男，汉族，生于1962年6月17日，住西峡县。本院在审理原告西峡县五里桥镇前营村马沟口组与被告刘中原、梁自范及第三人翟青光、何灵洋为确认合同无效纠纷一案过程中，原告西峡县五里桥镇前营村马沟口组要求鉴定。本案中止诉讼。本院认为，本案需以原告西峡县五里桥镇前营村马沟口组的要求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  江献力审 判 员  杜 静人民陪审员  周小聚二〇一四年十二月一日书 记 员  张 婧
河南省新乡市红旗区人民法院支 付 令（2015）红民督字1号申请人尚福永，男，汉族，1977年1月12日出生，住河南省。被申请人王河，男，汉族，住新乡市。申请人尚福永于2015年3月11日向本院申请支付令，以2014年7月21日王河为其出具的借据为据，请求人民法院发出支付令督促被申请人王河偿还借款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王河应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尚福永50000，申请费350元，由王河承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 闫 雪二〇一五年三月十二日书记员 穆玉斌
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）来刑一终字第88号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒙龙，男，1967年3月1日出生，壮族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市，户籍地来宾市兴宾区，家住来宾市兴宾区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，2013年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2014年7月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人蒙龙犯猥亵儿童罪一案，于2014年7月21日作出（2014）兴刑初字第232号刑事判决。宣判后，原审被告人蒙龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2014年12月8日不公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员韦后华出庭履行职务，上诉人蒙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人蒙龙通过其女儿蒙某某认识她的小学同学卢某某（女，1998年4月11日出生），后卢某某经常到蒙龙家玩。蒙龙为了满足性刺激，送给卢某某零花钱和手机，以此引诱、讨好卢某某，并于2012年1月至4月期间在其家中多次搂抱卢某某并摸弄卢某某的乳房，还叫卢某某摸其阴茎直至射精。 上述事实，被告人蒙龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人卢某某的陈述，证人韦某、蒙某某的证言，书证受案登记表、通话清单、住院病历、医院检查报告单、疾病证明书、处警经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人蒙龙为满足性欲要求，猥亵不满十四周岁的儿童，已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。蒙龙归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人蒙龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。 蒙龙上诉提出：他没有多次猥亵被害人，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。请求本院从轻处罚。 出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实、认定的证据与一审的相同。 本院认为，上诉人蒙龙为满足性欲，对儿童实施猥亵，已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并从重处罚。被害人陈述，证人证言均证实蒙龙多次猥亵被害人，与通话清单、处警经过、户籍证明等证据相互印证，其本人亦供认不讳并当庭认罪。原判据此给予从轻处罚，量刑并无不当。因此，蒙龙的上诉理由不成立，再予从轻处罚的请求，不能采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋曾丽 审判员  韦文雷 审判员  蓝骇浪 二〇一四年十二月十六日 书记员  兰朝晖
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）来刑一终字第88号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒙龙，男，1967年3月1日出生，壮族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市，户籍地来宾市兴宾区，家住来宾市兴宾区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，2013年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2014年7月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人蒙龙犯猥亵儿童罪一案，于2014年7月21日作出（2014）兴刑初字第232号刑事判决。宣判后，原审被告人蒙龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2014年12月8日不公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员韦后华出庭履行职务，上诉人蒙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人蒙龙通过其女儿蒙某某认识她的小学同学卢某某（女，1998年4月11日出生），后卢某某经常到蒙龙家玩。蒙龙为了满足性刺激，送给卢某某零花钱和手机，以此引诱、讨好卢某某，并于2012年1月至4月期间在其家中多次搂抱卢某某并摸弄卢某某的乳房，还叫卢某某摸其阴茎直至射精。 上述事实，被告人蒙龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人卢某某的陈述，证人韦某、蒙某某的证言，书证受案登记表、通话清单、住院病历、医院检查报告单、疾病证明书、处警经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人蒙龙为满足性欲要求，猥亵不满十四周岁的儿童，已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。蒙龙归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人蒙龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。 蒙龙上诉提出：他没有多次猥亵被害人，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。请求本院从轻处罚。 出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实、认定的证据与一审的相同。 本院认为，上诉人蒙龙为满足性欲，对儿童实施猥亵，已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并从重处罚。被害人陈述、证人证言均证实蒙龙多次猥亵被害人，与通话清单、处警经过、户籍证明等证据相互印证，其本人亦供认不讳并当庭认罪。原判据此给予从轻处罚，量刑并无不当。因此，蒙龙的上诉理由不成立，再予从轻处罚的请求，不能采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋曾丽 审判员  韦文雷 审判员  蓝骇浪 二〇一四年十二月十九日 书记员  兰朝晖
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更209号罪犯宋某，男，汉族，长春市人，现于吉林省梅河监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2012年6月8日作出[2012]绿刑初字第68号刑事判决，以被告人宋某犯故意伤害罪判处有期徒刑5年（刑期：自2011年10月8日起至2016年10月7日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯宋某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋某准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2011年10月8日起至2016年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4292号申请人：马哲水，男，1979年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：余丽娜，女，1982年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市,被申请人：涂阳波，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市,本院在审理原告马哲水与被告余丽娜、涂阳波民间借贷纠纷一案中，申请人马哲水于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求法院查封、扣押、冻结被申请人余丽娜、涂阳波资金460000元或者相应的财产。申请人马哲水提供中国大地财产保险股份有限公司担保函为该财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人马哲水的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人余丽娜、涂阳波名下460000元银行存款或其他的等值财产,银行存款的冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产查封或其他财产权冻结期限为三年。案件申请费2820元，由申请人马哲水预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭昌志二〇二〇年八月十七日法官助理石蕊书记员程佳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更395号罪犯陈林春，男，1954年2月6日生，满族，九台市人，现于吉林省通化市监狱服刑。九台市人民法院于2013年8月2日作出[2013]九刑初字第204号刑事判决，以被告人陈林春犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月（刑期：自2013年5月24日起至2016年8月23日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯陈林春在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈林春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈林春准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2013年5月24日起至2016年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更209号罪犯宋杨，男，1987年6月3日生，汉族，长春市人，现于吉林省梅河监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2012年6月8日作出[2012]绿刑初字第68号刑事判决，以被告人宋杨犯故意伤害罪判处有期徒刑5年（刑期：自2011年10月8日起至2016年10月7日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋杨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯宋杨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋杨准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2011年10月8日起至2016年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更395号罪犯陈某某，男，满族，九台市人，现于吉林省通化市监狱服刑。九台市人民法院于2013年8月2日作出[2013]九刑初字第204号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月（刑期：自2013年5月24日起至2016年8月23日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯陈某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2013年5月24日起至2016年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更686号罪犯夏某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年9月13日作出(2012)甬慈刑初字第1881号刑事判决，以被告人夏某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯夏某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯夏某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏某准予减刑一年六个月（刑期至2016年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更17号罪犯吕某某，男，汉族，河南省漯河市人，现于吉林省梅河监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2010年11月15日作出[2010]深宝法刑初字第4070号刑事判决，以被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年6月29日起至2020年6月28日止）。2013年8月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吕某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吕某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕某某准予减去有期徒刑1年5个月。（刑期：自2010年6月29日起至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更4号罪犯吴某，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现于吉林省梅河监狱服刑。广州市越秀区人民法院于2012年12月19日作出[2012]穂越法刑初字第816号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年11月7日起至2021年11月6日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据�料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吴某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴某准予减去有期徒刑1年6个月。（刑期：自2011年11月7日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 国 祥代理审判员 薛 征 平代理审判员 张 丽 晶二〇一六年二月十四日书 记 员 �晓琳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更17号罪犯吕彦辉，男，1982年6月22日生，汉族，河南省漯河市人，现于吉林省梅河监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2010年11月15日作出[2010]深宝法刑初字第4070号刑事判决，以被告人吕彦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年6月29日起至2020年6月28日止）。2013年8月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吕彦辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吕彦辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕彦辉准予减去有期徒刑1年5个月。（刑期：自2010年6月29日起至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更4号罪犯吴琼，男，1979年7月6日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现于吉林省梅河监狱服刑。广州市越秀区人民法院于2012年12月19日作出[2012]穂越法刑初字第816号刑事判决，以被告人吴琼犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年11月7日起至2021年11月6日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴琼在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吴琼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴琼准予减去有期徒刑1年6个月。（刑期：自2011年11月7日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更686号罪犯夏杰，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年9月13日作出(2012)甬慈刑初字第1881号刑事判决，以被告人夏杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯夏杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯夏杰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏杰准予减刑一年六个月（刑期至2016年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初157号原告刘某某，女，1985年5月16日出生，汉族，农民，住梁山县。被告孔某甲，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑来寅独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告孔某甲及其委托代理人刘国成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原被告经人介绍认识，双方于2008年6月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年9月生一女孩，取名孔某乙。由于婚前原告对被告不够了解，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做，无收入来源，不务正业。经原告多次苦心劝告，仍劣性不改。被告的所做作为，对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护我的合法权利，请求判令我与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，原告婚前财产归原告所有，诉讼费用由被告负担。被告孔某甲辩称，原告陈述的结婚时间和孩子出生的时间均是事实，其他不属实。原被告感情一直很好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍订婚，2008年6月26日在汶上县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2009年9月12日生一女孩，取名孔某乙，现在被告生活。共同生活中，原被告因家庭琐事时有矛盾并争执。原被告于2015年9月分居至今。原告于2016年1月5日提出与被告离婚并诉至本院，形成本案诉讼。上述事实有原被告陈述，结婚证，庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，原被告结婚多年并生有一女，婚后建立了一定的夫妻感情。原被告在共同生活中虽因生活琐事生气吵闹，夫妻之间有矛盾争执，但并未影响夫妻感情。原被告夫妻感情未破裂。原告要求与被告离婚的请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告孔某甲离婚。案件受理费150元，由原告刘某某负担，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇一六年二月一日书记员  崔海涛
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新津民初字第1491号原告成都森众科技有限公司。法定代表人叶龙飞，总经理。被告黄建忠。被告周小英。本院在审理原告成都森众科技有限公司诉被告黄建忠、周小英买卖合同纠纷一案中，原告成都森众科技有限公司于2016年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告成都森众科技有限公司撤诉。本案案件受理费1615元（已减半），公告费300元，合计1915元，由原告承担，该款原告已预交。审 判 长  岑永奇审 判 员  陈龙珍人民陪审员  王建书二〇一六年二月二十二日书 记 员  谢旭刚
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新津民初字第1491号原告成都森众科技有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人叶龙飞，总经理。被告黄建忠。被告周小英。本院在审理原告成都森众科技有限公司诉被告黄建忠、周小英买卖合同纠纷一案中，原告成都森众科技有限公司于2016年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告成都森众科技有限公司撤诉。本案案件受理费1615元（已减半），公告费300元，合计1915元，由原告承担，该款原告已预交。审 判 长  岑永奇审 判 员  陈龙珍人民陪审员  王建书二〇一六年二月二十二日书 记 员  谢旭刚
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016）湘1121执恢17号关于申请执行人刘某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2014)祁民初字第3028号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2016年1月22日申请恢复执行，要求本院依法受理。本院于2016年1月22日作出(2016）湘1121执恢17号恢复执行通知书，在执行过程中双方于2016年2月3日达成协议，即被执行人陈某某自愿本次付给申请执行人1600元。剩余部分且自己履行。本院认为，祁阳县人民法院(2014)祁民初字第3028号民事判决书确定的内容己自己履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：终结祁阳县人民法院(2014)祁民初字第3028号民事判决书的执行。审判员  周玉生二〇一六年二月三日书记员  雷秋华
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016）湘1121执恢17号关于申请执行人刘慧与被执行人陈金古机动车交通事故责任纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2014)祁民初字第3028号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2016年1月22日申请恢复执行，要求本院依法受理。本院于2016年1月22日作出(2016）湘1121执恢17号恢复执行通知书，在执行过程中双方于2016年2月3日达成协议，即被执行人陈金古自愿本次付给申请执行人1600元。剩余部分且自己履行。本院认为，祁阳县人民法院(2014)祁民初字第3028号民事判决书确定的内容己自己履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：终结祁阳县人民法院(2014)祁民初字第3028号民事判决书的执行。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0382行初字第3号起诉人盛献忠，女，汉族，湖南省韶山市人，农民，住韶山市永义乡永泉村。2016年1月27日，本院收到盛献忠的起诉状，请求法院确认韶山市国土资源局二期项目的征地拆迁行为违法。经审查，起诉人的请求为确认韶山市国土资源局二期项目的征地拆迁行为违法，而征地拆迁行为，是征地行为和拆迁行为的概括，且征地和拆迁是分别由若干行为组成，起诉人请求确认行政行为违法过于笼统、不具体，不符合行政诉讼起诉条件，本院释明后，起诉人仍未更改诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：对盛献忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  张志祥二〇一六年二月一日代理书记员  刘 毅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更213号罪犯朱某某，男，汉族，辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市龙山区人民法院于2012年12月6日作出[2012]龙刑初字第188号刑事判决，以被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月（刑期：自2012年2月29日起至2025年8月28日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯朱某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯朱某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱某某准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2012年2月29日起至2024年12月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更213号罪犯朱长江，男，1962年11月24日生，汉族，辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市龙山区人民法院于2012年12月6日作出[2012]龙刑初字第188号刑事判决，以被告人朱长江犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月（刑期：自2012年2月29日起至2025年8月28日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯朱长江在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯朱长江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱长江准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2012年2月29日起至2024年12月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执5-1号申请执行人武汉悦安泰物业管理有限公司。法定代表人詹勇。被执行人梅春桃，男，身份证号420123197802026246。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111执5-1号裁定书，于2016年02月24日向被执行人梅春桃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅春桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅春桃在中国工商银行32×××56账户内存款人民币2364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭芳全二〇一六年二月二十四日书记员  李雨萌
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执4-1号申请执行人武汉悦安泰物业管理有限公司。法定代表人詹勇。被执行人王楚舒，男，身份证号420107197311094113。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111执4-1号裁定书，于2016年02月24日向被执行人王楚舒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王楚舒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王楚舒在中国工商银行32×××52账户内存款人民币2656.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭芳全二〇一六年二月二十四日书记员  李雨萌
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执98号之一被执行人：陈洪涛，男，仡佬族，1982年06月30日生，住花江镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪涛在财付通支付科技有限公司085e9858e9c5080a438fc7e07@wx.tenpay.com账户内存款人民币525.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月二十八日书记员  黄彪
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执94号之二被执行人：王昌华，男，布依族，1962年10月06日生，住关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昌华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王昌华在中国工商银行账户内存款人民币108653.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月二十八日书记员  黄彪
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更287号罪犯王某某，男，吉林省梅河口市，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2008年2月20日作出[2007]通中刑一初字第45号刑事判决，以被告人王某某犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2006年7月1日起至2019年6月30日止）。2012年5月经吉林省通化市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年4个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖5次、犯罪改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某某准予减去有期徒刑1年10个月（刑期：自2006年7月1日起至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  邹金伶
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执94号之三被执行人：王昌华，男，布依族，1962年10月06日生，住关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昌华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王昌华在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币108653.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月二十八日书记员  黄彪
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执163号之一被执行人：罗安周，男，布依族，1981年07月13日生，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗安周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗安周在财付通支付科技有限公司085e9858ec12a7e9a90aaaad5@wx.tenpay.com账户内存款人民币149.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二十四日书记员  黄彪
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更287号罪犯王喜暖，男，1967年1月14日生，吉林省梅河口市，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2008年2月20日作出[2007]通中刑一初字第45号刑事判决，以被告人王喜暖犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2006年7月1日起至2019年6月30日止）。2012年5月经吉林省通化市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年4个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王喜暖在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖5次、犯罪改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王喜暖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王喜暖准予减去有期徒刑1年10个月（刑期：自2006年7月1日起至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  邹金伶
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2002）洪法执字第00470号之三申请执行人黄显荣，男。被执行人舒兰香，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2002）洪法执字第00470号之三裁定书，于2016年11月16日向被执行人舒兰香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒兰香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒兰香在浦发银行70×××65账户内存款人民币104062.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 律二〇一六年十一月十六日书记员 李雨萌
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第00206号之四申请执行人张小才，男。被执行人钱和平，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）洪法执字第00206号之四裁定书，于2016年11月14日向被执行人钱和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱和平在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币20991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 律二〇一六年十一月十四日书记员 李雨萌
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第00206号之三申请执行人张小才，男。被执行人王俊文，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）洪法执字第00206号之三裁定书，于2016年11月14日向被执行人王俊文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊文在中国工商银行32×××86账户内存款人民币20991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 律二〇一六年十一月十四日书记员 李雨萌
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）洪法执字第00435号之五申请执行人彭汉珍，男。被执行人刘秀珍，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2014）洪法执字第00435号之五裁定书，于2016年11月16日向被执行人刘秀珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀珍在中国工商银行32×××40账户内存款人民币40805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 律二〇一六年十一月十六日书记员 李雨萌
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01201号原告陈若康。委托代理人周毅、周维，江苏陈全兴律师事务所律师。被告夏伟涛。被告徐燕。被告夏士余。原告陈若康与被告夏伟涛、徐燕、夏士余民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈若康及其委托代理人周毅到庭参加诉讼。被告夏伟涛、徐燕、夏士余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈若康诉称，被告夏伟涛于2015年2月24日与原告签订借款合同，被告徐燕、夏士余为该借款的担保人。借款合同约定被告夏伟涛向原告借款100000元，借期自2015年2月24日至2015年4月23日，如被告夏伟涛到期不还款，每逾期一日加收千分之五作为逾期付款违约金。同时，被告夏伟涛承担原告因催款、诉讼所发生的律师费、诉讼费等费用。现上述借款已到期，原告一直追讨，但被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告借款100000元并支付违约金19000元（2015年4月24日至2015年5月31日）、律师费8000元，共计127000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告夏伟涛、徐燕未答辩。被告夏士余辩称，其与被告徐燕的担保是在原告等人的胁迫之下所签，应为无效担保；被告徐燕已于2015年5月底分两次归还原告10000元，故尚欠90000元；2015年6月6日，原告等人将被告夏伟涛打伤，此事已报警。经审理查明，2015年2月24日，原告陈若康与被告夏伟涛签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元用于消费，借期自2015年2月24日起至2015年4月23日止；被告应在约定期限内归还借款，如逾期不还款，每逾期一日加收千分之五作为逾期付款违约金；若被告逾期还款超过一周，其自愿承担原告因催款、诉讼所发生的律师费、诉讼费、交通、通讯、食宿等费用。同日，被告向原告出具收条一份，其内容载明：今有借款人夏伟涛身份证号收到出借人陈若康现金（人民币大写）壹拾万圆整（小写）￥100000元。同年4月14日，被告夏士余、徐燕作为担保人在上述《借款合同》上署名，徐燕并签署《担保承诺书》一份。因被告至今未归还借款，原告故诉至本院。另查明，2015年5月25日，原告与江苏陈全兴律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所律师周毅、周维作为代理人提起本案诉讼，并支付律师代理费8000元。以上事实，由原告提供的借款合同、收条、担保承诺书、聘请律师合同、发票及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈若康与被告夏伟涛之间的借贷关系合法、有效，夏伟涛未按期归还原告借款100000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任并支付逾期付款违约金。因原、被告双方在《借款合同》中约定的违约金标准过高，超过国家关于限制借款利率的强制性规定，本院对超出部分不予保护，故夏伟涛应自2015年4月24日起至实际还款之日止，按照银行同期同档贷款基准利率的四倍向原告支付逾期付款违约金，现原告仅主张19000元，系其自由处分自身实体权利的诉讼行为，本院对此予以认可。至于原告主张的律师费8000元，因其与夏伟涛签订的《借款合同》对此有明确约定且原告确实支出了该项费用，故夏伟涛应当承担。因被告夏士余、徐燕作为担保人在《借款合同》中署名且双方对保证方式及保证期间均未明确约定，故应视为连带责任保证且适用法律规定的六个月保证期间，原告向本院起诉时尚未超过法律规定的保证期间，故夏士余、徐燕对夏伟涛承担的上述借款本金、逾期付款违约金及律师费应承担连带清偿责任。至于夏士余辩称的其本人及徐燕受胁迫作为担保人在《借款合同》中署名及徐燕已归还10000元的意见，因其并未提供任何证据予以证明，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏伟涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈若康借款100000元及逾期付款违约金19000元，被告夏士余、徐燕对此承担连带责任。二、被告夏伟涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈若康律师费8000元，被告夏士余、徐燕对此承担连带责任。如采用转账方式支付，请汇入原告陈若康指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，保全费1155元，公告费600元，合计4595元，由被告夏伟涛、夏士余、徐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  朱海兰人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一六年二月一日书 记 员  周 婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2015)延执字第1670号申请执行人任哲山，男，朝鲜族，现住延吉市朝阳川镇。被执行人延吉市朝阳川镇光荣村六组。被执行人延吉市朝阳川镇光荣村村委会。申请执行人任哲山与被执行人延吉市朝阳川镇光荣村六组等用益物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初第1047号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付3424元，案件受理费180元，执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年12月23日，本院作出（2015）延执字第1670号执行裁定，将被执行人延吉市朝阳川镇光荣村六组在延吉市朝阳川镇经营管理站的存款3654元扣划至本院。2015年12月28日本院经执行款3604元支付给申请执行人，交纳执行费50元。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  张大文二〇一六年二月四日书记员  郑灿穆
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01201号原告陈若康，男，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人周毅、周维，江苏陈全兴律师事务所律师。被告夏伟涛，男，汉族，住苏州市虎丘区。被告徐燕，女，汉族，住苏州市虎丘区。被告夏士余，男，汉族，住苏州市虎丘区。原告陈若康与被告夏伟涛、徐燕、夏士余民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈若康及其委托代理人周毅到庭参加诉讼。被告夏伟涛、徐燕、夏士余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈若康诉称，被告夏伟涛于2015年2月24日与原告签订借款合同，被告徐燕、夏士余为该借款的担保人。借款合同约定被告夏伟涛向原告借款100000元，借期自2015年2月24日至2015年4月23日，如被告夏伟涛到期不还款，每逾期一日加收千分之五作为逾期付款违约金。同时，被告夏伟涛承担原告因催款、诉讼所发生的律师费、诉讼费等费用。现上述借款已到期，原告一直追讨，但被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告借款100000元并支付违约金19000元（2015年4月24日至2015年5月31日）、律师费8000元，共计127000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告夏伟涛、徐燕未答辩。被告夏士余辩称，其与被告徐燕的担保是在原告等人的胁迫之下所签，应为无效担保；被告徐燕已于2015年5月底分两次归还原告10000元，故尚欠90000元；2015年6月6日，原告等人将被告夏伟涛打伤，此事已报警。经审理查明，2015年2月24日，原告陈若康与被告夏伟涛签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元用于消费，借期自2015年2月24日起至2015年4月23日止；被告应在约定期限内归还借款，如逾期不还款，每逾期一日加收千分之五作为逾期付款违约金；若被告逾期还款超过一周，其自愿承担原告因催款、诉讼所发生的律师费、诉讼费、交通、通讯、食宿等费用。同日，被告向原告出具收条一份，其内容载明：今有借款人夏伟涛身份证号××收到出借人陈若康现金（人民币大写）壹拾万圆整（小写）￥100000元。同年4月14日，被告夏士余、徐燕作为担保人在上述《借款合同》上署名，徐燕并签署《担保承诺书》一份。因被告至今未归还借款，原告故诉至本院。另查明，2015年5月25日，原告与江苏陈全兴律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所律师周毅、周维作为代理人提起本案诉讼，并支付律师代理费8000元。以上事实，由原告提供的借款合同、收条、担保承诺书、聘请律师合同、发票及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈若康与被告夏伟涛之间的借贷关系合法、有效，夏伟涛未按期归还原告借款100000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任并支付逾期付款违约金。因原、被告双方在《借款合同》中约定的违约金标准过高，超过国家关于限制借款利率的强制性规定，本院对超出部分不予保护，故夏伟涛应自2015年4月24日起至实际还款之日止，按照银行同期同档贷款基准利率的四倍向原告支付逾期付款违约金，现原告仅主张19000元，系其自由处分自身实体权利的诉讼行为，本院对此予以认可。至于原告主张的律师费8000元，因其与夏伟涛签订的《借款合同》对此有明确约定且原告确实支出了该项费用，故夏伟涛应当承担。因被告夏士余、徐燕作为担保人在《借款合同》中署名且双方对保证方式及保证期间均未明确约定，故应视为连带责任保证且适用法律规定的六个月保证期间，原告向本院起诉时尚未超过法律规定的保证期间，故夏士余、徐燕对夏伟涛承担的上述借款本金、逾期付款违约金及律师费应承担连带清偿责任。至于夏士余辩称的其本人及徐燕受胁迫作为担保人在《借款合同》中署名及徐燕已归还10000元的意见，因其并未提供任何证据予以证明，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏伟涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈若康借款100000元及逾期付款违约金19000元，被告夏士余、徐燕对此承担连带责任。二、被告夏伟涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈若康律师费8000元，被告夏士余、徐燕对此承担连带责任。如采用转账方式支付，请汇入原告陈若康指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，保全费1155元，公告费600元，合计4595元，由被告夏伟涛、夏士余、徐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  朱海兰人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一六年二月一日书 记 员  周 婷
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0202民初97号原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司住所包头市东河区铁西小区法定代表人刘恒被告胡海荣，现住包头市东河区。本院在审理原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告胡海荣物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司于二〇一六年二月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  薛丽萍二〇一六年二月二十九日书记员  顾晓燕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2015)延执字第1670号申请执行人任哲山，男，朝鲜族，现住延吉市。被执行人延吉市朝阳川镇光荣村六组。法定代表人崔京洙，组长。被执行人延吉市朝阳川镇光荣村村委会。法定代表人安龙男，主任。申请执行人任哲山与被执行人延吉市朝阳川镇光荣村六组、延吉市朝阳川镇光荣村村委会之间用益物权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初第1047号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付3424元，案件受理费180元，执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年12月23日，本院作出（2015）延执字第1670号执行裁定，将被执行人延吉市朝阳川镇光荣村六组在延吉市朝阳川镇经营管理站的存款3654元扣划至本院。2015年12月28日本院经执行款3604元支付给申请执行人，交纳执行费50元。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  张大文二〇一六年二月四日书记员  郑灿穆
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第00206号之一申请执行人张小才，男。被执行人王俊文，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）洪法执字第00206号之一裁定书，于2016年11月14日向被执行人王俊文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊文在光大银行38×××28账户内存款人民币0.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 律二〇一六年十一月十四日书记员 李雨萌
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0202民初97号内蒙古自治区包头市东河区人民院民事裁定书原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司住所包头市东河区铁西小区法定代表人刘恒被告胡海荣，男，汉族，现住包头市东河区。本院在审理原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告胡海荣物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司于二〇一六年二月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  薛丽萍二〇一六年二月二十九日书记员  顾晓燕处理过的文书
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执589号之一 被执行人：袁尚祥，其他，汉族，1993年10月08日生 ，住六枝特区。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人袁尚祥至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁尚祥在交通银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 毅 二〇二一年七月九日 书记员 聂威廉
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法仲执字第637号申请执行人欧林莉，女，1982年7月18日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。被执行人冉金兰，男，1974年5月4日出生，汉族,住重庆市奉节县。被执行人重庆皇州石化销售股份有限公司，法定代表人魏辉安,住所地重庆市九龙坡区陶家都市工业园4-1地块附2号（厂房彩钢棚c-1-2），证件号码0。被执行人魏辉安，男，1974年4月3日出生，汉族,住重庆市大渡口区。本院在申请执行人欧林莉与被执行人魏辉安、冉金兰、重庆皇州石化销售股份有限公司国内仲裁强制执行一案中，重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第827号裁决书已发生法律效力。被执行人魏辉安、冉金兰、重庆皇州石化销售股份有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人欧林莉向本院申请执行。本案在执行中，依法对被执行人重庆皇州石化销售股份有限公司所有的抵押物润滑油生产设备一套（动产抵押登记证书号：023082014152）进行评估、拍卖;第一次司法拍卖流拍，拍卖保留价54.579万元。申请人欧林莉申请以该次拍卖保留价54.579万元接受拍卖的财产，本院依法裁定以拍卖保留价54.579万元，抵偿本案执行标的54.579万元;另执行到位现金31189元,本案实际执行到位576979元。由于目前被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人欧林莉申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）法仲执字第637号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)渝仲字第827号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏审 判 员  刘晓全二〇一六年二月二十三日法官助理  邓仕才书 记 员  乔鸿鸣
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执597号之二 被执行人：蒋仕金，其他，汉族，1989年12月15日生 ，住花江镇。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人蒋仕金至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋仕金在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年七月九日 书记员  黄彪
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法仲执字第637号申请执行人欧林莉，女，1982年7月18日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。被执行人冉金兰，男，1974年5月4日出生，汉族,住重庆市奉节县。被执行人重庆皇州石化销售股份有限公司，法定代表人魏辉安,住所地重庆市九龙坡区陶家都市工业园4-1地块附2号（厂房彩钢棚c-1-2），证件号码0。被执行人魏辉安，男，1974年4月3日出生，汉族,住重庆市大渡口区松青路1029号2栋22-6，身份证号码512226197404036674。本院在申请执行人欧林莉与被执行人魏辉安、冉金兰、重庆皇州石化销售股份有限公司国内仲裁强制执行一案中，重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第827号裁决书已发生法律效力。被执行人魏辉安、冉金兰、重庆皇州石化销售股份有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人欧林莉向本院申请执行。本案在执行中，依法对被执行人重庆皇州石化销售股份有限公司所有的抵押物润滑油生产设备一套（动产抵押登记证书号：023082014152）进行评估、拍卖;第一次司法拍卖流拍，拍卖保留价54.579万元。申请人欧林莉申请以该次拍卖保留价54.579万元接受拍卖的财产，本院依法裁定以拍卖保留价54.579万元，抵偿本案执行标的54.579万元;另执行到位现金31189元,本案实际执行到位576979元。由于目前被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人欧林莉申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）法仲执字第637号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)渝仲字第827号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一六年二月二十三日书记员 邓仕才
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执622号之二 被执行人：刘定平，其他，汉族，1971年12月26日生 ，住关索镇。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人刘定平至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘定平在中国工商银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年七月十二日 书记员  黄彪
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行被执行人余姚市金马电子有限公司，组织机构代码72409179-6本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00370号，依法向被执行人余姚市金马电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人余姚市金马电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市金马电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余姚市金马电子有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币4492262.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年二月十五日书记员  陈莹
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执601号之二 被执行人：刘远志，其他，汉族，1942年04月14日生 ，住顶云乡。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人刘远志至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘远志在贵州银行账户内存款人民币1875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年七月十三日 书记员  黄彪
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行被执行人邵伟成，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00370号，依法向被执行人邵伟成发出执行通知书，责令被执行人邵伟成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵伟成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵伟成（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币4492262.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年二月十五日书记员  陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行被执行人上虞市金马电子有限公司，组织机构代码67955120-3本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00370号，依法向被执行人上虞市金马电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人上虞市金马电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞市金马电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结上虞市金马电子有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4492262.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月十八日书记员  陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行被执行人夏巧珍，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00370号，依法向被执行人夏巧珍发出执行通知书，责令被执行人夏巧珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏巧珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏巧珍（证件号码：）在宁波建设银行的62×××06的存款人民币4492262.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月十八日书记员  陈莹