河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5811号原告：付汝升，男，汉族，1942年9月22日出生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：付博仑，河南三友律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王玉华，男，汉族，1989年12月14日出生，住所地山东省沂水县。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。统一社会信用代码：913713026619761078。负责人：国振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告付汝升与被告王玉华、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王玉华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为，要求被告赔偿车损118463元、停运损失54860元、评估费9000元、施救费5000元，其中商业险：（118463元+54860元+9000元+5000元-2000元）×70%=129726元，交强险：2000元，合计131726元。事实与理由：2019年2月11日被告王玉华驾驶鲁Ｑ×××××号重型箱式货车行驶至连霍高速公路345KM处北幅时，与因车辆故障停在应急车道的原告驾驶员苏明驾驶的豫Ｎ×××××号大型普通客车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察大队处理认定被告王玉华负事故的主要责任，苏明负事故的次要责任。被告王玉华驾驶的鲁Ｑ×××××号重型箱式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。被告辩称，事故属实，涉案车辆在我公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，在核实被告驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、营运证、车架号等信息合法有效且无其他拒赔情形，我方同意赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分，应按事故责任比例分担。因原告主张的停运损失系间接损失，根据保险合同约定，我方对该部分损失不承担赔偿责任。诉讼费、评估费等程序性费用，我公司不予承担。原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、2019年5月21日睢县驰骋道路运输有限公司出具的证明一份、睢县人民法院（2019）豫1422民初3863号民事判决书一份，证明原告诉讼主体适格，原告对涉案车辆享有所有权权益。2、事故认定书一份，证明被告王玉华驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆与苏明驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号大型普通客车追尾相撞，两车损坏，王玉华负事故主要责任，苏明负事故次要责任。3、行驶证、驾驶证、保单各一份，证明被告王玉华驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，且事故发生在保险期间内。4、2019年4月17日郑州宇通客车股份有限公司售后服务中心出具的证明一份，证明原告的涉案车辆在该处维修完毕。5、车损评估报告、营运损失评估报告各一份、鉴定费发票一张，证明原告车辆因本次交通事故造成的车辆损失118463元、营运损失54860元，鉴定费9000元。6、施救费发票一张，证明因本次事故产生的施救费5000元。被告保险公司质证对证据1原告未提供涉案车辆行驶证，无法确认该涉案车辆为原告所有，请求法庭核实其真实性。证据2无异议。证据3系复印件，我方庭后核实其合法、有效性。证据4无相关经办人签字，不具备证据效力，我方不予认可，其维修天数过长，请求法庭酌定。证据5车损评估报告的数额过高，原告车辆已维修，应提供维修发票及维修明细，证实其车辆实际维修所支出的费用，该份评估报告未附车辆损失部件的相关照片，不具备客观性、真实性。对于停运损失报告，评估数额过高，评估机构未出具每天的停运损失数额，该部分损失系间接损失，我公司不予承担。该两份报告的作业人员均为二手车鉴定评估师，不具备评估事故车辆修复价值及停运损失的资质，该两份报告我方不予认可，申请重新鉴定。评估费是程序性费用，我公司不予承担。证据6数额过高，从施救名称中可看出系拖吊费用，并非为减少车辆损失支出的直接必要费用，我公司不予认可。被告保险公司为支持其辩解向本院提交的证据有：投保人声明、保险条款、免责事项说明书各一份，证明我方已对停驶、停业等造成的损失及其他各种间接损失不负责赔偿责任尽到了明确提示、说明义务，原告主张的停运损失我方不承担赔偿责任。原告质证认为，根据保险法第十七条规定，订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供保险单应附带格式条款，保险人应向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在保单或其他凭证作出足以引起投保人注意的提示，否则该条款不产生效力。格式条款告知的主体应是自然人或法人委托的自然人，被告提供的投保单上仅有公司盖章，没有显示对个人尽到明确说明义务，故该免责条款不产生法律效力。保险条款系格式条款，没有法律依据，原告不予认可。经本院审查确认，原告的证据可以相互印证，与事故认定书一致，鉴定报告系双方委托鉴定，鉴定程序合法，应予确认。被告提交的证据系格式合同，可以作为认定本案事实的依据。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2019年2月11日被告王玉华驾驶鲁Ｑ×××××号重型箱式货车行驶至连霍高速公路345KM处北幅时，与因车辆故障停在应急车道的原告驾驶员苏明驾驶的原告付汝升的豫Ｎ×××××号大型普通客车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察大队处理认定被告王玉华负事故的主要责任，苏明负事故的次要责任。被告王玉华驾驶的鲁Ｑ×××××号重型箱式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。经鉴定原告付汝升的豫Ｎ×××××号大型普通客车车损118463元、营运损失54860元，鉴定费9000元。因本次事故产生的施救费5000元。本院认为，被告王玉华驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告王玉华驾驶车辆与苏明驾驶的车辆发生交通事故，造成原告付汝升的车辆损坏，被告保险公司应按照保险合同的履行义务予以赔偿。本院确认原告的赔偿数额为：车损118463元、停运损失54860元、评估费9000元、施救费5000元，其中商业险：（118463元+54860元+9000元+5000元-2000元）×70%=129726元，交强险：2000元，合计131726元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告付汝升131726元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半收取）由王玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年十一月十三日书记员  邵雷