广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初22423号原告：曾某1，男，2012年7月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区，法定监护人：曾某2，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系原告的父亲。法定监护人：刘某，女，1992年3月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系原告的母亲。委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。被告：萧锐城，男，1996年11月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路221号之二栋3层3B01单元。负责人：陆明欢。被告：英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号1座第9层03、04之一房。负责人：钟建华，总经理。委托诉讼代理人：张丹峰，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。原告曾某1诉被告萧锐城、浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司（以下简称大搜车佛山分公司）、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1的委托诉讼代理人李小林、被告萧锐城、被告保险公司的委托诉讼代理人张丹峰到庭参加了诉讼。被告大搜车佛山分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年11月21日17时，被告萧锐城驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车，沿广州市白云区钟落潭龙岗村道龙兴路由北往南行驶至出事地点时，适遇高艺英驾驶无号牌摩托车搭载李骏朗、原告在该路段由北往南行驶至，由于被告萧锐城驾驶时在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，致粤Ｅ×××××号小型普通客车车头部位与无号牌普通摩托车车尾部发生碰撞，造成高艺英、李骏朗、原告受伤及出事车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111420180018081号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告萧锐城负全部责任，高艺英、李骏朗及原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告于2018年11月21日被送至广州市白云区钟落潭镇卫生院急诊治疗，并于当日被转至武警××总队医院住院治疗至2018年12月24日，共住院33天，出院诊断为：“1.左股骨中段闭合完全性骨折；2.左胫骨中段闭合完全性骨折；3.中型颅脑损伤；4.双侧肺挫伤；5.右耳后挫裂伤”，出院医嘱：“1.禁剧烈活动患肢；2.约6周后，经X线证实，骨折愈合良好，始予负重；3.约半年左右，骨折骨性愈合，返院拆除内固定物；4.定期复诊；5.不适随诊；6.加强营养；7.住院期间陪护一名；8.二期取内固定物约需费用壹万捌仟元”。此外，原告还于2019年1月2日、2月25日到武警××总队医院进行门诊治疗，于2019年2月27日到广州市白云区钟落潭镇卫生院进行门诊复查。2019年4月2日，暨南大学司法鉴定中心根据原告家属的委托，作出暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L228号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告符合钝性暴力致左股骨及左胫骨中段骨折完全性骨折，现遗双下肢长度相差2.0cm，评定为十级伤残。诉讼中，被告保险公司以原告单方委托鉴定，且鉴定机构未对测量原告双下肢相差度的过程进行拍照，无法确认鉴定过程的合法性为由，申请重新鉴定。本院认为，由于被告保险公司未在举证期间内提出重新鉴定申请，且未举证证实存在法定需重新鉴定的情形，故对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。四、医疗费：原告主张的医疗费65308.29元，有医疗费票据、费用清单及病历材料为证，且被告方未对此提出异议，故本院予以支持。五、后续治疗费：原告根据出院医嘱主张后续治疗费18000元，为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院对原告的主张予以支持。六、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数应为0.1。原告户口所在地为广州市白云区，故原告主张残疾赔偿金按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准以伤残系数0.1计算20年为81950元，并无不当，本院予以支持。七、护理费：根据原告的伤情及医嘱，本院采信原告住院的33天需人进行护理。原告主张按150元/天的标准计算住院33天的护理费为4950元（33天×150元/天），并无不当，本院予以支持。八、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院33天的伙食补助费为3300元，并无不当，本院予以支持。九、营养费：有医嘱建议加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。十、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费1080元。十一、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级发生的鉴定费2100元属本次事故造成的合理损失，故本院予以支持。十二、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成十级伤残，根据原告伤情及责任划分，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。十三、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｅ×××××小型普通客车的登记车主为被告大搜车佛山分公司，事发时由被告萧锐城驾驶。十四、肇事车辆投保情况：粤Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为2000000元，含不计免赔。十五、受害方已获赔偿情况：被告萧锐城为原告垫付了医疗费20000元，被告保险公司为原告垫付了医疗费50000元，均包含在原告主张的医疗费金额中。十六、原告的诉讼请求：1.被告在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，并优先偿付精神损害抚慰金；2.被告萧锐城、大搜车佛山分公司赔偿原告9108.29元，并由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担责任；3.被告承担本案诉讼费并迳付给原告。十七、需要说明的其他问题：事故中另两名伤者高艺英、李俊朗，经本院告知限期就其相应损失提起诉讼，至今没有提起诉讼。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告萧锐城承担全部的损害赔偿责任。由于粤Ｅ×××××小型普通客车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失为87108.29元，残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金损失共计100080元。由于被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告垫付了医疗费10000元，故被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金损失共计100080元。原告超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失77108.29元（87108.29元-10000元），扣除去被告萧锐城垫付的20000元及被告保险公司垫付的40000元（50000元-10000元）后，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿17108.29元。被告大搜车佛山分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告曾某1赔偿100080元；二、自本判决生效之日起五日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告曾某1赔偿17108.29元；三、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2682元，由原告曾某1负担43元（已预交2682元，不作退回），被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2639元（应于本判决生效之日起五日内向原告曾某1直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  刘志军人民陪审员  林洁仪二〇一九年十一月二十日书 记 员  李彪超