中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4048号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 委托诉讼代理人：吴京朋，该行委托职工。 委托诉讼代理人：仝欣欣，该行职工。 被告：滨州市森源木业有限公司，住所地：滨州市经济技术开发区里则办事处驻地，统一社会信用代码91371600552205944C. 被告：滨州市华耀木业有限公司，住所地：滨州市开发区里则办事处220国道以南滨州市精美包装有限公司以西院内，注册号371600200032708。 被告：李德喜。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商银行）与被告滨州市森源木业有限公司（以下简称森源木业公司）、滨州市华耀木业有限公司（以下简称华耀木业公司）、李德喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝欣欣、被告森源木业公司法定代表人李德喜、被告李德喜到庭参加诉讼，被告华耀木业公司被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告森源木业公司、李德喜偿还原告借款本金及利息共计8133685.63元，其中借款本金4999268.42元，利息、罚息及复利3134417.21元(截止2019年6月21日)，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至款项全部还清之日；2.判令被告华耀木业公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告森源木业公司与原告下设分支机构里则支行签订《流动资金借款合同》，借款金额为500万元整，借款期限自2015年7月31日至2016年7月15日。同日，被告华耀木业公司与原告下设分支机构里则支行签订《保证合同》，为被告森源木业公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年7月31日开具500万元的贷转存凭证（借款借据），支付了500万元人民币贷款。现被告的借款已到期，经原告多次催要，被告于2016年10月28日偿还借款本金731.58元，尚欠借款本金4999268.42元，尚欠利息、罚息及复利3134417.21元(截止2019年6月21日)。被告拒不履行还款义务，构成违约。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法作出公正的判决。 森源木业公司辩称，对借款本息无异议，该款项全部由公司使用，但现在公司由于为别人担保丧失偿还能力。 李德喜辩称，涉案款项应由公司偿还，我个人没有用一分钱，所以不应承担还款责任。 华耀木业公司辩称，我公司在2015年7月31日至今未收到关于森源木业公司在滨州农商银行借款的任何催收贷款信息，本公司及法定代表人未转贷签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。滨州农商银行提交了山东银监局批复、流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、企业法人营业执照、股东会决议、企业信用信息公示报告、贷款业务明细表、法院电子诉讼服务平台截图，到庭被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月31日，森源木业公司与滨州农商银行（原滨州市滨城区农村信用合作联社）所属里则信用社签订流动资金借款合同，森源木业公司向滨州农商银行借款500万元，借款用途为借新还旧，双方约定借款期限自2015年7月31日至2016年7月15日止，借款利率为固定利率，即年利率为10.67%，在合同有效期内利率不变。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 同日，里则信用社与被告华耀木业公司签订保证合同，约定被告华耀木业公司为森源木业公司上述借款本息提供连带保证责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。 2015年7月31日，里则信用社出具贷转存凭证，贷款金额为500万元，贷款期限为2015年7月31日至2016年7月15日。 森源木业公司于2016年10月28日偿还借款本金731.58元，利息一直未偿还。 森源木业公司于2010年3月9日成立，系自然人独资公司，李德喜为公司唯一自然人股东。 另查明，2016年6月27日，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化农村信用合作联社改制为滨州农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告滨州农商银行主张被告森源木业公司应偿还借款本金4999268.42元及利息、罚息、复利等，事实清楚，证据确实充分，被告森源木业公司应依约偿还，逾期应按照合同约定承担违约责任。原告滨州农商银行对截止于2019年6月21日期间的利息、逾期利息（罚息）和复利的计算正确，本院予以采纳。原告滨州农商银行主张被告森源木业公司自2019年6月21日起至实际付清之日止，按照合同约定对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（年利率为16.005%），直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利（年利率为16.005%）的主张符合合同约定，未违反相关法律规定，本院予以支持。至滨州农商银行起诉之日，本案并未超过三年的诉讼时效。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。李德喜辩称所借款项全部投入公司经营，但未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，滨州农商银行主张李德喜承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 根据滨州农商银行与华耀木业公司签订的保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。至2019年7月4日滨州农商银行向本院登记立案，已超过2年保证期间，滨州农商银行未提交证据证明在保证期间内向华耀木业公司主张过权利，华耀木业公司的担保责任依法予以免除。 综上所述，对于原告滨州农商银行的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滨州市森源木业有限公司、李德喜于本判决生效后十日内支付原告滨州农村商业银行股份有限公司借款4999268.42元及利息（含罚息、复利）3134417.21元（截止于2019年6月21日），合计8133685.63元； 二、被告滨州市森源木业有限公司、李德喜于本判决生效后十日内支付原告滨州农村商业银行股份有限公司罚息及复利（罚息以4999268.42元为基数，自2019年6月21日起计算至实际给付之日止，按年利率16.005%计算；复利以应交未交利息为基数，自2019年6月21日起计算至实际给付之日止，按年利率16.005%计算）； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68735.8元，由被告滨州市森源木业有限公司、李德喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  周小延