陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）西民初字第00628号 原告谢某某。 法定代理人谢宏斌（谢某某之父）。 委托代理人姚本元（谢宏斌之母）。 委托代理人马维国，男，西乡县法律援助中心法律工作者。 被告王正德。 被告唐显玉（王正德之妻）。 二被告委托代理人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。 被告刘甲强。 委托代理人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。 原告谢某某与被告王正德、唐显玉、刘甲强共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人姚本元、马维国，被告王正德、唐显玉的委托代理人陈波，被告刘甲强及其委托代理人徐志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某诉称，原告母亲王家丽与原告父亲谢宏斌于2007年5月14日经法院调解离婚。原告随父亲生活。母亲王家丽与刘甲强再婚。2013年5月27日，王家丽在西乡县人民医院住院生产时不幸死亡，西乡县人民医院一次性补偿400000元。在原告不知情的情况下，除安葬死者支付50000元，支付舅舅处理纠纷费用5000元外，其余345000元被三被告及新生儿分割（现新生儿已死亡）。原告认为，母亲死亡补偿金属原、被告及新生儿的共有财产，被告方私自分割，侵害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，要求根据民法通则并参照继承法等相关法律规定，请求人民法院依法判决。 被告王正德、唐显玉辩称，原告作为死者王家丽的女儿参与共有物的分割，被告方并无异议。被告方对死者遗留的345000元达成的分割协议，虽然原告没有参加，但并不属无效协议，而是属于可变更协议。协议中，被告刘甲强明确表示放弃对共有物的分割，其意思表示真实，应予确认。在对共有物分割时应先扣除被抚养人生活费，剩余部分由权利人依法分割。按照上一年度陕西省农村居民人均消费性支出费用，王正德的生活费为54378元、唐显玉的生活费为57240元、谢某某的生活费为2862元、新生儿的生活费954元，王家丽弟弟回家处理丧葬事宜的交通费5000元。扣除上列款项257410元外，剩余款项由原、被告等在考虑对共有物贡献大小、照顾共有人生产、生活的情况下依法分割。故请求依法判决。 被告刘甲强辩称，被告方在原告没有参与下签订的协议并不是无效协议，而是属于可变更的协议，部分有效、部分无效。根据协议，支付死者安葬费50000元、王家丽弟弟的5000元，应予确认。对于新生儿的抚养费用195000元，也为有效，且已履行，不应变更。而被告王正德、唐显玉二人的150000元养老费明显过高。事发时，王正德60周岁，符合抚养条件，唐显玉59周岁，不符合抚养条件。因此，被告分得的150000元中，只有57240元属于王正德的抚养费，其余部分应重新分割。被告刘甲强在妻子意外死亡后，所分割的195000元女儿的抚养费，按说应当有被告本人的份额，但从亲情角度考虑，也就没有多说，即就是被告和女儿共同分得了195000元。现在女儿夭折，此笔抚养费用理应由被告继承，与他人无关。再者，为救治女儿，被告花费医疗费13635.77元、支付救护车交通费600元、红包100元，给女儿购买奶粉2000元、婴儿床500元，安葬女儿8100元。另外，被告还给王家丽奶奶现金2000元、王家丽三爸5000元。以上共计32129.77元，都是从195000元中支出的。所以，分割协议中，除关于王正德、唐显玉的抚养费部分约定过高，且不符合法律规定，应予变更。按照法律规定计算后，剩余部分可重新分配。故请人民法院公正判决。 经审理查明，1996年3月20日，原告谢某某之母王家丽（又名王家利，生于1975年12月3日）与谢宏斌登记结婚。1997年8月17日生育一女（即原告谢某某）。2007年5月14日，王家丽与谢宏斌因离婚纠纷诉讼至本院，经调解达成离婚协议，本院（2007）西民初字第440号民事调解书予以确认。2012年3月27日，王家丽与被告刘甲强登记结婚。2013年5月27日，王家丽在西乡县人民医院住院生产过程中意外死亡，并生下一女。2013年5月30日，西乡县人民医院与被告王正德、唐显玉、刘甲强达成协议，由西乡县人民医院一次性补偿人民币400000元。当日，在未通知原告监护人的情况下，三被告达成协议，约定“一、贰拾肆万伍仟元归刘甲强监管，其中壹拾玖万伍仟元用于刘甲强、王家利生女18岁抚养之用，伍万元用于王家利安葬费。二、甲方（刘甲强）支付给王家利父亲王正德，母亲唐显玉壹拾伍万元日后养老费用，付给王家利弟弟伍仟元用于回家解决姐姐王家利善后事宜花费”。该协议经三被告签署后即履行完毕。即被告王正德、唐显玉共分得现金150000元，被告刘甲强分得现金245000元，另给付王家丽弟弟王家华现金5000元。2013年7月6日，刘甲强、王家利的婚生女因病死亡。2014年5月16日，原告谢某某以三被告侵害其合法权益为由，向本院提起诉讼，要求对其母王家丽死亡后遗留的共有物予以分割。 另查明，王家丽与谢宏斌离婚调解书约定：“夫妻共同财产：砖木结构瓦房两间，29寸彩色电视机一台折抵谢某某的抚养费，归谢宏斌所有”。被告王正德、唐显玉婚后生育一子一女，二人居住农村，无固定经济收入，主要靠土地等经济收入。为新生儿新生儿治病，刘甲强先后支付医疗费13635.77元、交通费303元，购买婴儿奶粉等支出2194元；新生儿死亡后，刘甲强另支付安葬费8100元。 认定上述事实有下列证据：1、原告谢某某、被告王正德、唐显玉、刘甲强分别提交的身份证、户口簿复印件，证明了原、被告的主体身份；2、被告提交的与西乡县人民医院签订的《协议》及三被告间签订的《协议》各1份，证明了西乡县人民医院对王家丽死亡后的补偿金数额及三被告未经原告监护人知晓，分割补偿金的事实；3、本院（2007）西民初字第440号民事调解书1份，证明王家丽与谢宏斌经本院协议离婚的情况；4、被告刘甲强提交的结婚证1份，证明了刘甲强与王家丽登记结婚的事实；5、被告王正德、唐显玉提交的西乡县某村居委会证明1份，证明了二被告的居住生活及经济收入情况；6、被告刘甲强提交的医疗费票据25张、交通费票据14张、丧葬费票据4张、孕婴店销售票据1张，证明了刘甲强为新生儿支付医疗费、交通费等的情况；7、被告刘甲强提交的死亡证明书1份，证明了婴儿因病死亡的事实。 上述证据，经双方当事人质证及本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。被告王正德、唐显玉提供的西乡县某镇某村居委会证明中关于唐显玉患病、长年服药的证明，无相应医疗机构的诊断证明佐证，缺乏真实性，本院不予采信。 本院认为，公民合法的财产受法律保护。三被告在王家丽死亡后，通过协商的方式，与西乡县人民医院达成的《协议》，出于各方的自愿，不违背法律规定，合法有效。三被告在未告知原告的情况下，私自达成的分割补偿款的协议，属于可变更协议。对双方当事人认可支付王家丽弟弟处理丧事费用5000元，本院予以确认。对其他有争议的，按照法律规定予以确认。被告王正德年满60周岁，新生儿未成年，原、被告对其应被抚养均没有异议，作为本案中的被抚养人，在分割前扣除被抚养人生活费。唐显玉在王家丽死亡时未满60周岁，其在农村居住生活，具有土地等经济收益，现并无证据证明其需要抚养；原告谢某某的抚养费在其父母离婚时已经解决，本案中，均不能视为被抚养人，其主张在分割前扣除被抚养人生活费，不应支持。王家丽死亡后，其家属与西乡县人民医院签订补偿协议时，虽没有明确补偿费的计算标准，但按惯例，应推定是按处理事故时的上一统计年度的标准确认的。故在分割前应扣除的抚养人生活费，均应按2012年度的陕西省农村居民人均年生活消费性支出标准计算。丧葬费标准，亦应按2012年度陕西省在岗职工平均工资计算，被告刘甲强认为应按协议约定的50000元确定，对方当事人均提出异议，不能成立。被告刘甲强认为，其为治疗和安葬，支出了费用，抚养子女是作为其父亲的义务，且已经确认了新生儿的被抚养生活费，故不应该在分割前扣除其支出的相关费用。原告及被告王正德、唐显玉认为，刘甲强在签订协议时，已放弃分割权，现在不能再参与分割的意见。但从签订协议的内容看，其中195000元由刘甲强用于抚养之用，其中显然含有刘甲强的份额，所以刘甲强当时并未提出异议。现在既然当事人双方对协议内容有异议，要求予以变更。那么，对刘甲强作为王家丽丈夫的分割权，应当予以平等保护。王家丽死亡后遗留的补偿款，具有抚恤金性质，在支付必要的费用后，应参照继承法由王家丽的亲属共同分割，对与王家丽生前生活的刘甲强及女儿，可酌情多分。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条第一款，《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下： 一、王家丽死亡后遗留的补偿款400000元，首先扣除支付给王家华的5000元，再扣除丧葬费22165元、王正德的被抚养人生活费48592.5元、新生儿的被抚养人生活费46035元，共计扣除121792.5元；剩余的278207.5元，由王正德、唐显玉各应分得51641.5元，谢某某应分得51641.5元，刘甲强及新生儿各应分得61641.5元； 二、被告王正德、唐显玉共应分得151875.5元（含王正德被抚养人生活费48592.5元、二人的抚恤金103283元），其已实际分得150000元，应再分得1875.5元； 三、被告刘甲强应分得191483元（含丧葬费22165元、新生儿被抚养人生活费46035元、新生儿及刘甲强的抚恤金123283元）； 上述二、三项给付内容折抵后，被告刘甲强已实际分得245000元，多分53517元；由被告刘甲强给付原告谢某某51641.5元，给付被告王正德、唐显玉共计1875.5元；限刘甲强于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，由原告谢某某负担855元，被告王正德、唐显玉共同负担2490元，被告刘甲强负担3130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  龚清荣 代理审判员  王小华 人民陪审员  席富英 二〇一四年十一月三日 书 记 员  魏晶晶