安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0722民初2822号 原告：胡某3，男，1979年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告：胡某1，女，2006年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 法定代理人：胡某3，男，1979年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告：胡某2，男，2013年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 法定代理人：胡某3，男，1979年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告：张正香，男，1957年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告：王秀莲，女，1958年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：黄言胜，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。 被告：朱小松，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。公民身份号码号320323197510225419。 被告：张才华，女，1981年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈思，江苏敏言律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地江苏省徐州市建国西路荣盛景苑A1号楼1-104。统一社会信用代码91320300346473278G。 负责人：李浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明娟，该公司员工。 原告胡某3、胡某1、胡某2、张正香、王秀莲与被告朱小松、张才华、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人寿财险鼓楼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某3、张正香、王秀莲及五原告共同的委托诉讼代理人黄言胜，被告朱小松、张才华共同的委托诉讼代理人陈思，被告人寿财险鼓楼支公司的委托诉讼代理人李明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某3、胡某1、胡某2、张正香、王秀莲向本院提出诉讼请求：1.判决朱小松、张才华、人寿财险鼓楼支公司赔偿张毛子交通事故死亡造成的各项经济损失计847567.10(详见下列清单)，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；2.本案诉讼费用由朱小松、张才华、人寿财险鼓楼支公司负担。事实和理由：2019年6月28日06时50分，朱小松驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿103省道由南往北方向行驶途中，行至103省道101公里处与王毛荣驾驶由道路东侧水泥路转弯驶出的无号牌电动三轮车碰撞，造成王毛荣当场死亡、电动三轮车乘坐人张毛子抢救无效死亡、电动三轮车乘坐人张欢、张智轩受伤，及车辆损坏的道路交通事故。枞阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定朱小松、王毛荣负事故的同等责任。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车所有人为张才华，该车在人寿财险鼓楼支公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。 胡某3、胡某1、胡某2、张正香、王秀莲主张的具体损失为：医疗费1595元、死亡赔偿金687860元(34393元/年×20年)、被扶养人生活费477093.50元、丧葬费40000元、处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费用50000元、精神抚慰金80000元、衣服、手机等财物损失1000元，合计1337548.50元，现主张847567.10元((1337548.50元-1595元-110000元-1000元)×60%+1595元+110000元+1000元=847567.10元)，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。 朱小松、张才华辩称，1.对本起事故发生的事实无异议，车辆投保情况属实，五原告主张的各项合理诉求均应由保险公司承担；2.王毛荣驾驶的电动三轮车交警部门认定为机动车，超出交强险部分，事故同等责任应按50%比例承担；3.王毛荣为农业户口，无固定收入，应按农村居民标准计算死亡赔偿金；4.被扶养人生活费按城镇居民标准计算应当提交其在城镇生活一年以上的相关证据；5.原告主张的丧葬费过高，处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费用应当提交相应的票据及证明；6.五原告主张的精神抚慰金过高，应结合双方负事故同等责任进行认定；7.因双方负事故同等责任，故诉讼费用不应由朱小松、张才华全部承担；8.本起事故造成两死两伤，应在交强险责任限额内为其他人员预留相应份额。 人寿财险鼓楼支公司辩称，1.对本起事故发生的事实无异议，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险鼓楼支公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔的商业三者险属实；2.保险公司不承担10%的非医保费用；3.丧葬费过高，请法庭按法律规定予以认定；4.本案事故发生时，被保险车辆超载，根据保险合同约定，应扣除10%的绝对免赔率；5.张毛子为农业户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费；6.王毛荣驾驶的电动三轮车为机动车，且无证驾驶，事故同等责任，应按50%比例承担；7.处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费等费用过高，且未提交证据证明，请求法庭酌情认定；8.五原告主张的精神抚慰金过高，请法庭结合事故责任比例酌情认定；9.衣物、手机等财物损失没有提交相应证据证明，不予认可；10.本起事故造成两死两伤，应在交强险责任限额内为其他人员预留相应份额；11.不承担诉讼费等程序性费用；12.涉案车辆为营运车辆，要求被保险人提供驾驶证、行驶证、营运证等相关证件，否则商业三者险不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.死亡赔偿金的认定标准。本案交通事故造成王毛荣、张毛子死亡，张欢、张智轩受伤，其中（2019）皖0722民初2471号民事判决书中已认定王毛荣为城镇居民。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第四款规定“因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定。”故胡某3、胡某1、胡某2、张正香、王秀莲主张张毛子死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。对朱小松、张才华、人寿财险鼓楼支公司该部分辩称意见不予采纳。2.胡某3、胡某1、胡某2、张正香、王秀莲主张的丧葬费金额40000元能否认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，胡某3、胡某1、胡某2、张正香、王秀莲可按照安徽省上一年度城镇非私营单位就业人员年平均工资74378元标准计算丧葬费37189元，超过部分，不予认定，对朱小松、张才华、人寿财险鼓楼支公司此辩称意见予以采纳。3.胡某3、胡某1、胡某2、张正香、王秀莲主张办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用50000元能否认定。该项支出系必然发生，本院根据当地生活消费水平及本院的司法实践等实际情况，酌情认定为6000元。4.胡某3、胡某1、胡某2、张正香、王秀莲主张的精神抚慰金8万元能否认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，胡某3、胡某1、胡某2、张正香、王秀莲主张精神抚慰金符合法律规定，应予支持，但其主张的8万元过高，本院结合本案事实及法律规定，酌情认定为5万元，并在交强险限额内优先予以赔偿。5.胡某3、胡某1、胡某2、张正香、王秀莲主张手机、衣物等财物损失1000元能否认定。胡某3、胡某1、胡某2、张正香、王秀莲关于该主张未提交证据证明，且该损失未在交通事故认定书中载明，本院不予支持。6.关于事故责任比例如何认定。根据枞阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，朱小松驾驶机动车超速超载，王毛荣无证驾驶电动三轮车上路行驶，违反规定载客且转弯时未让直行车辆先行，故双方负事故同等责任。该道路交通事故认定书明确载明事故发生时王毛荣驾驶的电动三轮车为机动车，机动车之间发生交通事故，负同等责任的，各承担50%责任。故对胡某3、胡某1、胡某2、张正香、王秀莲主张要求按60%承担事故责任的诉求，不予支持，可按50%予以主张。对朱小松、张才华、人寿财险鼓楼支公司该部分辩称意见予以采纳。7.朱小松、张才华、人寿财险鼓楼支公司辩称由于本案事故尚有其他死、伤者，交强险应为其他死、伤者预留份额。经查，本起事故共造成王毛荣(已另案主张权利)、张毛子死亡，张欢(已另案主张权利)、张智轩受伤，其中王毛荣、张毛子、张欢已主张权利，张智轩尚未主张权利。（2019）皖0722民初2471号民事判决书中已载明在交强险责任限额内伤残赔偿金项下为伤者张智轩预留6783.44元，故在交强险责任限额内医疗费项下尚剩1595元，伤残赔偿金项下尚剩50000元，财产项下尚剩500元。对朱小松、张才华、人寿财险鼓楼支公司该部分辩称意见予以采纳。8.被扶养人生活费如何认定。根据被扶养人胡某1、胡某2、张正香、王秀莲的常住人口登记卡载明胡某1、胡某2、张正香、王秀莲均为农村居民，胡某3、胡某1、胡某2、张正香、王秀莲主张被扶养人生活费标准按城镇居民计算，但未提交证据证明，故本院不予支持，可按2019年安徽省农村居民人均消费性支出12748元/年予以计算。对朱小松、张才华、人寿财险鼓楼支公司该部分辩称意见予以采纳。经查，张正香62岁，扶养年限为18年、王秀莲60岁，扶养年限为20年、胡某112岁，扶养年限为6年、胡某25岁，扶养年限为13年。其中张正香、王秀莲共育有三子女，可按1/3计算，胡某3与张毛子育有一子一女，胡某3对子女亦有抚养义务，可按1/2计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”该四被扶养人生活年赔偿总额累计未超过安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出额21523元/年(12748元/年÷3+12748元/年÷3+12748元/年÷2+12748元/年÷2=21246.67元/年 本院认为，公民的生命权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，朱小松、王毛荣负事故同等责任，张毛子的近亲属因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。朱小松驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在人寿财险鼓楼支公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，因此，朱小松应承担的赔偿责任，首先由人寿财险鼓楼支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。 胡某3、胡某1、胡某2、张正香、王秀莲的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：医疗费1595元、死亡赔偿金687860元(34393元/年×20年×100%)、精神抚慰金50000元、丧葬费37189元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用6000元，被扶养人生活费282580.67元，合计1065224.67元。其中属医疗费项下1595元、伤残赔偿金项下1063629.67元(687860元+50000元+37189元+6000元+282580.67元)。即人寿财险鼓楼支公司在交强险责任限额内赔偿胡某3、胡某1、胡某2、张正香、王秀莲医疗费项下1595元、伤残赔偿金项下50000元(其中精神抚慰金5万元优先赔偿，计51595元。超出交强险限额1013629.67元(1065224.67元-51595元)，因朱小松负事故同等责任，故人寿财险鼓楼支公司在商业三者险限额内赔偿胡某3、胡某1、胡某2、张正香、王秀莲506814.84元(1013629.67元×50%)。故人寿财险鼓楼支公司应赔偿胡某3、胡某1、胡某2、张正香、王秀莲各项经济损失共计558409.84元(506814.84元+51595元)。 综上所述，胡某3、胡某1、胡某2、张正香、王秀莲部分诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司赔偿原告胡某3、胡某1、胡某2、张正香、王秀莲各项经济损失共计558409.84元，此款限判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告胡某3、胡某1、胡某2、张正香、王秀莲其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16838元，由胡某3、胡某1、胡某2、张正香、王秀莲负担6838元，朱小松负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  江愈进 人民陪审员  甘寅生 人民陪审员  方留明 二〇一九年十一月二十二日 法官助理胡慧静 书记员何小琴 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。