wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初8547号申请人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路**，统一社会信用代码91321181842430111N。负责人：严晓芳，支行行长。被申请人：江苏普菲克新材料有限公司，住所地丹阳市云阳镇高新技术产业集中区庆丰路**，统一社会信用代码91321181778684853H。法定代表人：王光辉，总经理。被申请人：王平，男，汉族，1973年5月28日生，住丹阳市。被申请人：夏芳芳，女，汉族，1975年1月15日生，住丹阳市。被申请人：王国荣，男，汉族，1950年6月7日生，住丹阳市xxxx。被神人人：张文华，女，汉族，1953年11月16日，住丹阳市xxxxx。被申请人：丹阳市金桥房地产开发有限公司，住所地丹阳市云阳镇金陵西路**，统一社会信用代码91321181660848795A。法定代表人：王云帮，总经理。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被申请人江苏普菲克新材料有限公司、王平、夏芳芳、王国荣、张文华、丹阳市金桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏普菲克新材料有限公司、王平、夏芳芳、王国荣、张文华、丹阳市金桥房地产开发有限公司银行存款1700万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉莎二〇二〇年三月二十三日书记员  陈朝霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初1723号申请人：于凯杰，男，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人：杭州祥发市政园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道225-233号杭州余杭区南苑欧泊尔宾馆216-219号房间，统一社会信用代码913301107882832364。法定代表人：陈立新。被申请人：芜湖苏宁环球房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼703室，统一社会信用代码913402075563345674。法定代表人：李伟。本院在审理申请人于凯杰与被申请人杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、芜湖苏宁环球房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求在人民币4100000元范围内查封被申请人财产或冻结被申请人银行账户中的款项，以中国人民财产保险股份有限公司开具的相应数额诉讼财产保全责任保险作为担保，并已提供财产保全线索。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、芜湖苏宁环球房地产开发有限公司银行存款4100000元或查封扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范云茂人民陪审员  王荣全人民陪审员  丁 蕾二〇一八年四月十八日书 记 员  操文静附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初827号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：山西省太原市迎泽西大街16号。负责人：曹志强，总经理。被申请人：山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司，住所地：介休市义棠镇田村。负责人：赵雨程，董事长兼总经理。被申请人：山西介休大佛寺煤业有限公司，住所地：介休市义棠镇田村大佛寺沟。负责人：任晓飞，董事长。被申请人：山西路鑫能源集团有限公司，住所地：山西省晋中市介休市义安镇路鑫工业园区1号园内。负责人：刘清苗，执行董事兼总经理。被申请人：任长生，男，1951年11月14日出生，住山西省介休市。被申请人：任晓飞，男，1974年8月5日出生，住山西省介休市。被申请人：焦爱花，女，1953年11月25日出生，住山西省介休市。被申请人：梁晓俊，女，1977年12月22日出生，住山西省介休市。中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司、山西介休大佛寺煤业有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、任长生、任晓飞、焦爱花、梁晓俊金融借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司、山西介休大佛寺煤业有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、任长生、任晓飞、焦爱花、梁晓俊查封、冻结被申请人价值人民币47917967.3元的银行存款或者其他同等价值的财产，并以申请人自身财产承担相应的保证责任。本院经审查认为，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司要求对被申请人山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司、山西介休大佛寺煤业有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、任长生、任晓飞、焦爱花、梁晓俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司、山西介休大佛寺煤业有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、任长生、任晓飞、焦爱花、梁晓俊的价值人民币47917967.3元的银行存款或者其他同等价值的财产。案件保全费5000元，由中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 薇审判员 孙广金审判员 雷 晨 二O一九年十一月十九日书记员 刘诗毓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5652号原告：逯洪美，女，蒙古族，1983年12月25日出生，住大庆市让胡路区。被告：王晓军，女，1968年7月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王庆平（与被告系夫妻关系），男，1965年4月10日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告逯洪美与被告王晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯洪美，被告委托诉讼代理人王庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯洪美向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告的房产买卖合同无效;2、请求法院判令被告双倍返还原告购房定金10000元,即赔付原告20000元;3、请求法院判令被告承担原告与吉源房产买卖合同服务佣金7000元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日,原告与被告签订房产买卖合同,约定被告将坐落于大庆市让胡路区十小区10-28-4-601室(产权证号:ＮＡ××96)卖给原告,双方约定违约方承担吉源房产买卖合同服务佣金7000元,原告于2019年4月4日支付被告定金10000元,但被告在原告已经申请贷款后不同意出售该房屋,并不承担违约责任,故原告诉讼至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。王晓军辩称，不同意原告的诉讼请求。原告之前曾经购买其房屋，但因原告没有找到担保人未能办理银行贷款，原告第二次又找贷款担保人，我方觉得心里没有底，所以要求原告一次性付清房屋全款，但原告没有钱给付，所以房屋未办理过户。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，甲方王晓军与乙方逯洪美、丙方大庆市吉源天地弘房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同一份，约定乙方购买甲方位于让胡路区十小区10-28-4-602室房屋，房屋成交价为275，000元，合同签订之日乙方向甲方支付定金10，000元整，在下次交款时冲抵购房款，并约定于2019年5月1日之前到产权交易中心办理房屋过户手续。同时约定倒房日期全款到位。丙方有获得服务佣金的权利，签订本合同时乙方向丙方支付房屋买卖佣金7000元。另查，逯洪美已给付王晓军购房款定金10，000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的房屋买卖合同符合法律规定，合同合法有效，原告以被告存在违约为由主张合同无效，不符合合同无效的法定情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告逯洪美的诉讼请求。案件受理费238元，由原告逯洪美负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  侯晓云二〇一九年十一月二十五日书记员  何佳旺附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6294号 申请人：佛山南宝高盛高新材料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇科勒大道12号，统一社会信用代码：914406005516564958。 法定代表人：孙德聪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李蕾，广东本务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑成鸣，广东本务律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码：91440600740841825F。 负责人：张志河，该公司总经理。 被申请人：东莞市冠恒胶粘科技有限公司，住所地：东莞市企石镇拓胜路7号1号楼301室，统一社会信用代码：91441900338056415W。 法定代表人：杨交林。 佛山南宝高盛高新材料有限公司与东莞市冠恒胶粘科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山南宝高盛高新材料有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市冠恒胶粘科技有限公司的财产在255767.56元的范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司以保单号为6304935181820190000053的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市冠恒胶粘科技有限公司的银行存款255767.56元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何卫东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邓国杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初5652号原告：逯洪美，女，蒙古族，1983年12月25日出生，住大庆市让胡路区。被告：王晓军，女，1968年7月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王庆平（与被告系夫妻关系），男，1965年4月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院受理原告逯洪美诉被告王晓军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告逯洪美撤回起诉。案件受理费减半收取238元，由原告逯洪美负担。审判员  侯晓云二〇一九年十二月十九日法官助理江小彤书记员何佳旺
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6294号原告：佛山南宝高盛高新材料有限公司，住所地：佛山市三水区**********，统一社会信用代码：914************958。法定代表人：孙德聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑成鸣，广东本务律师事务律师。委托诉讼代理人：李蕾，广东本务律师事务律师。被告：东莞市冠恒胶粘科技有限公司，住所地：东莞市***************，统一社会信用代码：914***********415W。法定代表人：杨某1。原告佛山南宝高盛高新材料有限公司（下称南宝公司）与被告东莞市冠恒胶粘科技有限公司（下称冠恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南宝公司的委托诉讼代理人郑成鸣到庭参加了诉讼，被告冠恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款246849.86元及利息（利息按年利率4.35%计算，自被告逾期付款之日起分别计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月20日为9277.70元）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间素有贸易往来，被告主要向原告购买热熔胶材料，付款方式为月结60天。2018年5月至2019年3月，被告共七次向原告购买合计价值457339.86元的货物。其中，2018年5月份的货款为51750元，2018年7月的货款为15300元，2018年8月的货款为43800元，2018年9月的货款为89936元，2018年10月的货款为204653.86元，2018年11月的货款为8100元，2019年3月的货款为43800元。原告按照被告的要求，于2018年5月12日至2019年3月19日期间先后七次将货物运送至被告指定地点，由被告员工蒋宇、唐威英等签收，并加盖收货专用章。但被告收货后，仅向原告支付货款210850元，余款246849.86元未予支付。2019年8月6日，原告向被告发出《律师函》，要求被告在规定的期限内尽快付清上述所欠货款。2019年11月2日，经原、被告双方对账，被告确认截止2019年10月31日，尚欠原告货款246849.86元，但该款经原告多次追讨，被告至今未付。原告在诉讼中提供了以下证据：1.《对账单》一份，证明被告向原告确认，截止2019年10月30日，被告拖欠原告货款246489.86元。2.《采购订单》（原告加盖公章的打印件）四份，证明被告于2018年8月至2019年3月期间先后四次向原告订购价值390300元的货物。3.《送货单》、《广东增值税专用发票》各五份，证明原告分别于2018年9月28日、10月8日、10月24日、11月8日、2019年3月19日将货物运送至被告指定的地点，由被告员工签收，送货单上的货物金额合计346489.8元。原告已按照交易的金额开具了与送货单数额相对应的增值税专用发票。4.《中国建设银行单位客户专用回单》三份，证明被告于2018年10月25日至2019年2月28日期间，先后三次向原告支付货款共210850元。5.律师函（复印件）、EMS国内邮政特快专递及查询明细（打印件）各一份，证明原告通过《律师函》的形式督促被告履行还款义务,《律师函》已送达给被告。冠恒公司在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。经审查，原告提供的证据1、3、4、5为原件或能与原件相核对的打印件、复印件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告没有质证，亦没有提出异议，故本院予以采信；证据2为原告自行制作的打印件，本院仅对其能与证据1、3相印证的部分予以采信，对其他部分不予采信。综上，结合原告的陈述，本院对原告主张的除“付款方式为月结60天”外的基本事实予以认定。另，本院还确认以下事实：原告在《律师函》中明确要求被告在2019年8月15日前支付货款246489.86元。被告于2019年8月7日收取了该函件。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告收取原告的货物后，应当依法履行付款的义务，但被告在原告发《律师函》催收后，并未在限定的期限内付款，至今仍拖欠原告货款246489.86元未支付，故原告诉请被告支付该货款及相应的利息，合法有理，本院予以支持。关于利息的起算时间，由于双方没有约定付款期限，故利息的起算时间应在原告发《律师函》催告被告付款的期限届满之次日起算，即自2019年8月16日起计付利息，原告主张应按每次送货后的第61天起计付利息，没有相应的证据佐证，本院不予支持；至于利息的计算方法，因双方并没有约定，原告主张按年利率4.35%计付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市冠恒胶粘科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山南宝高盛高新材料有限公司支付货款246489.86元及自2019年8月16日起至清偿日止的利息（以246489.86元为基数，按年利率4.35%计算）；二、驳回原告佛山南宝高盛高新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2568元、财产保全费1799元，合共4367元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇一九年十二月十八日书记员  胡颖妍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5402号原告：海某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告海滨与被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海滨到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资10700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马某系固原市原州区阳光午后音乐会所实际经营人。2018年6月1日，被告马某雇佣原告海滨到固原市原州区阳光午后音乐会所上班，主要从事后厨工作，双方约定每月工资6000元，按月支付。但被告经常违约，拖欠原告及其他员工工资。截止2018年11月12日，被告共拖欠原告工资10700元，并于当日向原告出具欠条一张，并约定2018年12月12日付清。但经原告多次催要，被告均怠于支付。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告马某向法庭提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交了如下证据：欠条一张，证明被告马某拖欠原告2018年8月至11月份工资共计10700元，并约定2018年12月12日付清的事实。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院予以认定并载卷作证。本院经审理认定事实如下：被告系固原新天地阳光午后音乐烤吧经营者。在经营期间，被告雇佣原告为店员。后双方于2018年11月12日对劳务费进行结算，被告欠原告劳务费10700元，同时被告向原告出具欠条一张，约定2018年12月12日一次性付清。到期后被告推诿未付。本院认为：合法的债权受法律保护。本案原告在被告经营的烤吧务工，被告欠其劳务费10700元，有被告向原告出具的欠条可以证实，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定时间支付劳务费，被告逾期推诿未付属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付10700元劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某于本判决生效后十日内向原告海滨支付劳务费10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 张万祥人民陪审员 马秀财人民陪审员 冶建明 二〇一九年十一月十八日书 记 员 王 丽
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5464号原告：王安兵，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：周友之，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述两位原告的共同委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。被告：刘长朱，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王安兵、周友之与被告刘长朱农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友之及王安兵、周友之共同的委托诉讼代理人付吉光，被告刘长朱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安兵、周友之向本院提出诉讼请求：判决刘长朱立即支付建房款70000元，并承担本案的诉讼费用。刘长朱辩称，其不少周友之钱，其和王安兵的账没有算清。其要求和王安兵当面把账算清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，王安兵与周友之签订《小岗村石马新区建房合伙协议》，约定双方合伙承包小岗村石马新区农户房屋建筑。2014年3月8日，刘长朱（甲方）与王安兵（乙方）签订《石马新区村民自建房代建协议书》，主要内容：甲方自愿把本户在石马新区的自建房交给乙方承建；乙方承建的甲方自建房资金由乙方前期垫付。基础完工后分期付款；每套房屋价格130000元。王安兵等人共为刘长朱代建2套房屋，另外对房屋进行了加固，每套房屋总价为137000元，共计274000元。案涉房屋已竣工，刘长朱已入住。现双方产生纠纷，王安兵与周友之诉讼来院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王安兵、周友之诉称刘长朱已支付建房款204000元，刘长朱自认已支付建房款200000元，故王安兵、周友之要求刘长朱支付建房款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘长朱于本判决生效后五日内给付原告王安兵、周友之建房款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘长朱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇一九年十一月二十九日书记员  张怀国
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初11029号申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，该行行长。被申请人：王军，男，汉族，1965年12月31日出生，住江西省抚州市临川区。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被申请人王军信用卡纠纷一案。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王军银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人王军银行存款13万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一九年十一月十五日书记员  陶志明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初5402号本院于2019年11月18日对原告海宾与被告马某追索劳动报酬纠纷一案作出的（2019）宁0402民初5402号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）宁0402民初5402号民事判决书中原告“海某”补正为“海某”。审判长 张万祥人民陪审员 马秀财人民陪审员 冶建明 二〇二〇年三月三十日书记员 王 丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11029号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：王莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师。被告：王军，男，1965年12月31日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告王军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托诉讼代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王军偿还原告借款本金112482.02元及应收利息、应收费用（截至2019年9月12日产生的应收利息为252.65元、应收费用3336.47元，2019年9月13日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告王军承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告王军承担。被告王军未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告王军向中国银行股份有限公司南昌市西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告王军发放了卡号为62×××69的信用卡。被告王军持卡进行消费。2016年8月29日，被告王军向中国银行西湖支行申请办理爱家消费分期付款业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为25万元，分期期数60期，原告同意为被告办理爱家消费分期业务，并给予25万元额度,费率为20.5%。2016年9月2日，被告王军通过刷卡方式向原告借款25万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止2019年11月29日，被告尚拖欠借款本金112482.02元及应收利息、应收费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、个人综合金融服务爱家消费分期付款业务申请表、分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、信用卡交易流水、欠款明细单、律师费发票、委托代理协议、转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请爱家消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截止至2019年11月29日，被告尚拖欠借款本金112482.02元，本院予以支持。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告王军拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金112482.02元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告王军于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1351元、诉讼保全费1170元，共计2521元，由被告王军承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6766号原告：李柯然，男，汉族，1979年8月5日生。被告：栗晓辉，男，汉族，1979年6月23日生。本院在审理原告李柯然诉被告栗晓辉民间借贷纠纷一案中，原告李柯然于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告栗晓辉在银行的存款10万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告栗晓辉在银行的存款10万元予以冻结或查封其相应价值的财产。如原告方仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告方履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告方提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 宏二〇一九年十一月十一日书记员 路丰曼
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6766号原告：李柯然，男，1979年8月5日生，汉族。被告：栗晓辉，男，1979年6月23日生，汉族。原告李柯然与被告栗晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李柯然、被告栗晓辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李柯然诉称：2016年8月6日,被告向我借款10万元。后经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金10万元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清止），本案诉讼费用由被告承担。被告栗晓辉辩称:原告所诉借款属实，但是我现在没有能力偿还原告。经审理查明，原、被告系同事关系。2016年8月6日，被告向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借李柯然现金拾万圆整（￥100000.00）。借款人：栗晓辉2016.8.6”。后原告经催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款10万元事实清楚，证据确凿（有借条在卷佐证），本院予以确认。该笔借款经原告催要后被告至今未予归还，其应承担本案的还款责任。原告的相应诉请符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告栗晓辉于本判决生效后十日内偿还原告李柯然借款本金10万元并支付逾期利息（利息自2019年11月5日起、按年利率6%计算至付清止）。本案受理费1150元及保全费1020元，均由被告栗晓辉负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年十二月十八日书记员 路丰曼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10798号原告:湖南吃货铺餐饮管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室28002室。法定代表人：付文敏，董事长。委托诉讼代理人：杜格，湖南森力律师事务所律师。被告:苏州万美餐饮管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇石油大厦905室。法定代表人：陆玮，董事长。被告:张家港市杨舍镇曼巴特黑白电视小吃铺，住所地江苏省张家港市杨舍镇曼巴特负一层B504。经营者：陆玮，女，1976年3月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陆玮，女，1976年3月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告湖南吃货铺餐饮管理有限公司与被告苏州万美餐饮管理有限公司、张家港市杨舍镇曼巴特黑白电视小吃铺、陆玮特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告湖南吃货铺餐饮管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤回对被告陆玮的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南吃货铺餐饮管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南吃货铺餐饮管理有限公司撤回对被告陆玮的起诉。审判员  彭丁云二〇一九年十一月十三日法官助理余航书记员唐丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初12679号原告：江文旭，女，1966年10月16日生，汉族，住宜兴市。被告：陈建峰，男，1986年3月19日生，汉族，住宜兴市。原告江文旭与被告陈建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范晟程独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告江文旭到庭参加诉讼,被告陈建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江文旭向本院提出诉讼请求：1、判令陈建峰归还借款本金60000元该款自2013年9月12日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由陈建峰承担。事实和理由：2013年3月5日陈建峰向江文旭借款70000元并出具借条一张，后仅归还本金10000元及部分利息，故诉至法院。被告陈建峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，陈建峰向江文旭出具借条一份，载明：“今借到江文旭人民币柒万元整，借期为一个月，利率为银行利息四倍。”审理中，江文旭称借条中“利率为银行利息四倍”指的是银行贷款利率的四倍。关于还款情况，江文旭自认：2013年9月12日之前利息是付清的，当日归还过本金10000元，2013年9月12日后共支付17400元利息，分别是：2013年11月2800元；2013年12月份1800元；2014年9月4日1800元；2019年1月18日3000元；2019年4月6日3000元；2019年5月27日2000元；2019年8月7日3000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据江文旭提供的证据及陈述，能够确认陈建峰结欠江文旭借款70000元的事实，该款应予偿还。因陈建峰未按约按期还款，应承担全部责任。一、审理中，江文旭称借条中“利率为银行利息四倍”指的是银行贷款利率的四倍，该约定不超出法律规定的范围，应予准许。二、关于还款，江文旭自认归还本金10000元，故尚欠本金60000元；对于江文旭自认归还的利息17400元，该支付明细并不超出双方约定的利率标准限额，故也应从利息中予以扣除。陈建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳江文旭的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。江文旭的诉请，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈建峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还江文旭借款60000元并承担该款自2013年9月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息(利息部分应扣除17400元)。二、驳回江文旭的其他诉讼请求。如果陈建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元由陈建峰负担。江文旭同意其预交的诉讼费用由陈建峰向其直接支付，本院不再退还，由江文旭在本判决生效之日起十日内向陈建峰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 范晟程二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈淑敏书 记 员 吴国珍
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民初12679号 本院2019年11月26日对原告江文旭与被告陈建峰民间借贷纠纷一案，作出的（2019）苏0282民初12679号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中第3页第9行“江文旭同意其预交的诉讼费用由陈建峰向其直接支付，本院不再退还，由江文旭在本判决生效之日起十日内向陈建峰支付。”更正为“江文旭同意其预交的诉讼费用由陈建峰向其直接支付，本院不再退还，由陈建峰在本判决生效之日起十日内向江文旭支付。” 审 判 员 范晟程 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈淑敏 书 记 员 吴国珍
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2791号申请人：李科，女，1983年12月06日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被申请人：范晓娟，女，1990年09月19日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：赵会江，男，1990年12月05日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人李科与被申请人范晓娟、赵会江民间借贷纠纷一案，申请人李科于2019年11月08日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人范晓娟、赵会江银行存款38932元或查封其相应数额的财产、权益。申请人李科以自己与李亮共同所有的位于博兴县胜利三路228号（帝景苑）14#4-302室房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人李科提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范晓娟、赵会江的银行存款38932元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人李科与李亮共同所有的位于博兴县（帝景苑）14#4-302室房产一套（产权证号：Ｇ2××98）。案件申请费409元，由申请人李科预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月十一日书记员  陈 琦
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2503号 申请人：钟晚生，男，1954年1月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被申请人:黄海华，男，1962年6月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请人钟晚生与被申请人黄海华民间借贷纠纷一案，申请人钟晚生于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄海华的银行存款400000元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人钟晚生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄海华的银行存款400000元或查封、扣押、冻结被申请人黄海华同等价值的其他财产。 案件申请费2520元，由申请人钟晚生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞爱根 二〇一九年十一月五日                                                           法官助理   刘懿                                                            书记员  简芳芳
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初2503号 原告：钟晚生，男，1954年1月10日出生，汉族，户籍地址江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。 被告：黄海华，男，1962年6月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告钟晚生（以下简称原告）与被告黄海华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及相应利息，其中2018年8月1日至2019年11月1日利息61000元，并继续支付按月利率2%计算的至本金全部偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求中的相应利息明确为以本金300000元为基数按月利率2%计算的利息，其中2018年8月1日至2019年11月1日的利息计61000元，2019年11月2日至本金清偿之日的利息继续以本金300000元为基数按月利率2%计付。 事实和理由：2016年9月20日，被告向原告借款现金200000元；2017年4月6日，被告向原告借款现金100000元。双方约定借款利息按月息2分计算，每月1号支付上月利息。被告按月利率2%向原告支付利息至2018年7月。2018年8月1日，被告未按约定支付利息，经原告多次催付，被告拒不支付利息、偿还本金，原告诉至法院。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》两份、《保证书》、中国工商银行境内汇款电子回单、中国银行交易流水明细清单。上述证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实以及原告的诉讼请求相关联，其证明效力本院予以确认。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告向原告借款，原告通过其妻邱蓉在中国银行的账号向被告指定收款人凌于兰在中国银行的账户转账200000元；被告于同日向原告出具《借条》，载明“今借到钟晚生现金人民币贰拾万元正。此据，杨桥楼下黄海华，2016年9月20号，手机139××××0888”。2017年4月6日，被告向原告借款，原告通过其子钟诚在中国工商银行的账号向被告指定收款人凌于兰在中国银行的账户转账100000元；被告向原告出具《借条》，载明“今借到钟晚生现金人民币壹拾万元正。此据，分宜县杨桥镇新楼村黄海华，身份证，2017年4月6号，手机139××××0888”。两次借款双方均约定按月息2分计息，每月1号支付上月利息。借款后被告通过凌于兰的中国农业银行账户向原告支付利息至邱蓉的中国银行账户。其中2016年11月1日、12月1日、12月31日分别支付利息5330元、4000元、4000元；2017年1月25日、3月1日、4月1日三次各支付利息4000元；2017年5月1日支付利息5600元；2017年6月至2018年7月共14个月期间，每月1日各支付利息6000元；2018年9月2日、11月15日、12月2日，分别支付利息3000元、5000元、6000元；2019年4月1日、5月2日、6月1日分别支付利息5000元、3000元、3000元。另外，2018年8月1日至2019年8月1日期间，被告还通过微信转账的方式分两次向邱蓉支付利息共4000元。因被告未能按约足额付息，原告多次向其催款，被告于2019年8月2日向原告出具《保证书》，载明“本人黄海华，保证借钟晚生，人民币结至2019.8.1号，本金叁拾万，利息人民币肆万叁仟元正。在2019年10月还清，如果没有还清，我本人愿以承担一切法律责任。借款人黄海华，身份证，手机139××××0888,2019.8月2号”。约定还款期届满后，被告未依约还本付息，原告诉至法院。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具的《借条》《保证书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行自己的义务。银行转账记录证实原告依照约定共向被告发放借款300000元，履行了义务；被告承诺在2019年10月还清本金，现期限届满，被告未按约还本，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，《借条》虽未载明利息约定，然根据被告向原告支付利息的金额及时间，结合被告出具的《保证书》载明的截止2019年8月1日的未付利息43000元，可推算出双方约定的利息计付标准为月利率2%。截至2019年8月1日，被告的未付利息为43000元，2019年8月2日至11月1日的利息计18000元[300000元×2%/月×3个月]。故原告要求被告支付计算至2019年11月1日的未支付利息61000元（43000元+18000元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尚未向原告偿还借款本金，故仍应以300000元本金为基数按月利率2%向原告支付自2019年11月2日起至本金清偿之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海华于本判决生效之日起十日内向原告钟晚生偿还借款本金300000元，支付计算至2019年11月1日的利息61000元，本息合计361000元；并继续支付以本金300000元为基数按月利率2%计算的自2019年11月2日起至本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，财产保全申请费2520元，合计5870元，由被告黄海华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  俞爱根 二〇一九年十二月三日                                                           法官助理 刘懿                                                              书记员  简芳芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3106号 申请执行人：马鞍山市安达预制构件厂，住所地安徽省马鞍 山市当涂县太白镇新桥，统一社会信用代码913405216910617929（1-1）。 负责人：方超，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：高明春，男，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人马鞍山市安达预制构件厂与被执行人高明春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高明春未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人马鞍山市安达预制构件厂向本院申请执行，要求被执行人给付借款货款33580元及利息，并承担本案受理费320元、执行费409元,本院于2019年11月25日立案执行。 为了保护申请执行人马鞍山市安达预制构件厂的合法权益，防止被执行人高明春转移财产，本院现对被执行人高明春的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人高明春银行存款人民币34309元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理成丽 书记员  叶亚平
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5617号申请人：李霞，女，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：余先和，男，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省和县。申请人李霞与被申请人余先和买卖合同纠纷一案，申请人李霞于2019年11月10日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人余先和在凤阳县农业农村局的现代农业奖补款13500元。本院经审查认为，李霞的申请符合法律规定，为确保本案今后判决能够得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：扣留被申请人余先和在凤阳县农业农村局的现代农业奖补款13500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗厚根二〇一九年十一月十日书记员  马 宝
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执3106号 申请执行人马鞍山市安达预制构件厂与被执行人高明春商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高明春未履行给付义务，申请执行人马鞍山市安达预制构件厂向本院申请强制执行，要求被执行人高明春给付借款货款33580元及利息，并承担本案受理费320元、执行费409元。 本院在执行中，被执行人高明春拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将高明春纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月五日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：高明春，男，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区文昌镇沿河村高村组31号，公民身份号码3402231964××××××××。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5617号原告：李霞，女，1966年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：余先和，男，1965年11月14日出生，汉族，安徽省和县人，住安徽省和县。原告李霞诉被告余先和买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告余先和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李霞向本院提出诉讼请求：要求余先和支付种子款11200元并自2017年5月2日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息。事实和理由：余先和在凤阳县承包土地种植期间，多次向李霞开办的农资经营部赊购种子，至2017年5月2日双方结算，余先和尚欠利息货款11200元，并出具欠据一份。因至今未付，故李霞起诉并提供上述欠条一份。余先和未提供答辩，也未原告证据。案经审理，本院查明的事实与李霞的上述诉称主张一致。另查明，诉讼中，本院依据李霞的申请，依法对余先和享有的债权进行了财产保全。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。余先和购买李霞种子经双方结算并出具相应欠条后，理由及时支付相应货款。李霞要求余先和支付所欠货款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余先和于判决生效后十日内支付原告李霞货款11200元，并自2017年5月2日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费155元，合计195元，由被告余先和负担。本判决为终审判决。审判员  罗厚根二〇一九年十一月十九日书记员  马 宝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2019)宁0122民初6136号本院于2019年11月19日对原告贺生祥与被告贺兰县习岗镇经济桥村村民委员会侵权责任纠纷一案作出（2019）宁0122民初6136号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：将（2019）宁0122民初6136号民事判决书第1页第五行、第十三行中“贺兰县习岗镇经济桥村委会村民委员会”补正为“贺兰县习岗镇经济桥村村民委员会”。审判员 刘燕军 二〇二〇年一月三日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初4580号 原告：毛某，女，汉族，1987年9月25日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：曹灿，安徽明都律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1978年10月4日出生，住安徽省凤阳县。 原告毛某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某的委托诉讼代理人曹灿、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛某向本院提出诉讼请求：判令王某立即偿还欠款50000元。事实与理由：2016年2月17日，毛某与王某协议离婚，离婚后王某自愿补偿毛某10万元。王某在2018年5月份支付了5万元，在2018年6月25日出具了剩余5万元的欠条。后毛某将欠条丢失，王某于2018年8月11日重新出具欠条，并约定于2019年1月30日付清。毛某多次向王某催要未果，故诉至法院。 王某辩称，毛某天天闹其，让其没有办法正常生活情况下出具的欠条，该欠条是毛某逼其写的。当时，毛某答应将孩子给其的，到现在也没有给。之前，其给了毛某5万元，但毛某用该款去赌博了，也不照顾孩子，其很生气，现在不想给这5万元了。 在诉讼中，毛某提供了身份证复印件、离婚证复印件、欠条原件各一份；王某提供了离婚协议复印件一份。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。根据上述认证结果，本院确认的案件事实与毛某的上述诉称主张一致。 本院认为，王某与毛某协议离婚，王某答应补偿毛某10万元，但王某仅支付了5万元，毛某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后五日内给付原告毛某补偿款50000元。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  计奡舜 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  胡红密
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初9962号申请人：付彩霞，女，1965年7月4日出生,汉族。被申请人：河南万洋置业有限公司。付彩霞与河南万洋置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人付彩霞于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南万洋置业有限公司在金融机构的存款1200000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，付彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南万洋置业有限公司在金融机构的存款1200000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华英二〇一九年十一月二十日书记员  赵莉娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16691号反诉原告：深圳市锦科杰科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区****田寮第二工业区田荣路25号一楼B区。统一社会信用代码：914********039158T。法定代表人：刘某1。反诉被告：东莞精伟广模具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲沙步工业区。统一社会信用代码：914********9052400。法定代表人：刘义平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘烈鑫，广东普翼律师事务所律师。反诉原告深圳市锦科杰科技有限公司与反诉被告东莞精伟广模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年11月18日，反诉原告深圳市锦科杰科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按反诉原告深圳市锦科杰科技有限公司撤诉处理。本案反诉受理费1063元，已由深圳市锦科杰科技有限公司预交，由深圳市锦科杰科技有限公司负担。审判员  龚国柱二〇一九年十一月二十日书记员  卢凤英陈佩君
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9962号原告：付彩霞，女，1965年7月4日出生，汉族。被告：河南万洋置业有限公司。委托诉讼代理人：王朋飞，男，该公司员工。原告付彩霞与被告河南万洋置业有限公司（以下简称“万洋公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付彩霞、被告万洋公司的委托诉讼代理人王朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金、利息共计112万元；2.被告支付逾期利息6.72万元（自2019年7月25日起至实际还款之日止按照月息2分计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，原告与被告签署《万洋国际商贸城借款协议》，约定被告于2019年1月25日向原告借款人民币100万元用于公司经营，借款期限自2019年1月25日起至2019年7月25日止，月息2分，利息每月结算一次。被告并以其即将销售的40号楼购物商城二楼的商铺作为借款抵押，具体抵押房产在借款协议进行了明确约定。2019年1月25日，原告向被告实际交付100万元，被告向原告出具了收据，原告依约履行了出借义务。被告未依约按月支付利息，截止2019年7月25日借款期限届满，经原告催要，被告至今未按照约定履行还款义务，请求判如所诉。河南万洋置业有限公司答辩，对原告所诉需要核实后才能确定真实性。本院认定事实如下：2019年1月25日，付彩霞与万洋公司签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款100万元用于公司经营，借款期限自2019年1月25日至2019年7月25日，月息2分，利息每月结算一次。万洋公司用即将销售的40号楼购物广场二楼的2-7、2-8、2-9号商铺进行抵押。同日，原告通过李文学账户向傅建亭分两次转款共100万元，万洋公司并向原告出具收据一份，载明：今收到付彩霞借款人民币壹佰万元整。该收据加盖有万洋公司的财务专用章。被告收到该款项后，未按时支付利息，借款到期后亦未偿还本金。在审理过程中，经原告申请，本院依法对万洋公司的财产进行了查封。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告应按借款合同约定向原告还款付息，并承担违约责任。因付彩霞与李文学系夫妻关系，傅建亭系万洋公司员工，结合借款合同及收据，可以证明该借款事实。同时被告认可万洋公司向付彩霞借款的事实。原告主张被告按月支付利息，借款到期后亦未偿还本金，被告未提出异议，视为被告认可该事实。故原告主张被告偿还借款本金100万元及按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条规定，判决如下：被告河南万洋置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付彩霞偿还借款1，000,000元及利息（利息从2019年1月25日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,484元，减半收取计7742元，保全费5000元，共计12,742元，由被告河南万洋置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  何剑平二〇一九年十二月二十日书记员  周耀东
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16691号原告：东莞精伟广模具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲沙步工业区。统一社会信用代码：914********9052400。法定代表人：刘义平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘烈鑫，广东普翼律师事务所律师。被告：深圳市锦科杰科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区****田寮第二工业区田荣路25号一楼B区。统一社会信用代码：914********039158T。法定代表人：刘某1。原告东莞精伟广模具有限公司与被告深圳市锦科杰科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞精伟广模具有限公司的委托诉讼代理人刘烈鑫到庭，被告深圳市锦科杰科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞精伟广模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费99000元并支付利息（自2019年1月1日开始计算至付清之日止，以加工费99000元为本金，按人民银行同期同档贷款利率计算,暂计至2019年8月20日计得利息为2725.48元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，由原告应被告的请求为其加工整组模具，双方约定的付款方式为月结60天。但被告并未依约付款，截止至2019年8月20日，被告尚欠原告2018年9、10月份加工费99000元。原告多次向被告索要均未果，故诉至法院。被告深圳市锦科杰科技有限公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。诉讼中，原告东莞精伟广模具有限公司向本院提起诉讼保全，请求查封被告深圳市锦科杰科技有限公司价值99000元的财产，本院依法于2019年9月5日作出财产保全裁定，并于2019年9月11日依法冻结深圳市锦科杰科技有限公司名下于中国建设银行深圳公明支行442********052526698账户存款，实际冻结29922.85元，冻结期限为一年，从2019年9月11日至2020年9月11日止。本院经审理认定事实如下：2018年9月、10月，原告为被告加工模具，双方约定月结30天付款，被告累计拖欠原告加工费99000元。被告于本院庭审后到庭确认拖欠加工费数额，但主张原告加工产品存在质量问题造成其损失。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。原告主张被告拖欠其加工费，有送货单、对账单等证据证实，且为被告所不持异议，本院予以确认。被告未按约定月结30天付款，应承担违约责任。原告主张以银行贷款基准利率计收逾期利息符合法律规定。2019年8月20日之后中国人民银行以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代基准利率，基准利率取消之后应按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张的质量问题损失，不在本案审理范围，被告可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告深圳市锦科杰科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付加工费99000元及逾期利息给原告东莞精伟广模具有限公司，利息以99000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率或中国人民银行以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月1日起计至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费共计2177元，其中受理费1167元、保全费1010元,已由原告东莞精伟广模具有限公司预交，由被告深圳市锦科杰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇一九年十一月二十一日书记员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3385号原告：信丰县梓源建材经销部，统一社会信用代码：92360722MA382KWH8R，住所地：信丰县工业园南橙集绿色物流城B-1幢13号。经营者：王健，男，1983年2月2日，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。被告：银广厦集团有限公司，统一社会信用代码：914403007230271274，住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。法定代表人：陈镇文，系该公司董事长。被告：赣州市众恒光电科技有限公司，统一社会信用代码：91360722MA38430Q2E，住所地：江西省赣州市信丰县工业园居委会西区。法定代表人：王海汴，系该公司董事长。被告：刘兵明，男，1980年7月16日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：覃丁荣，男，1956年11月25日生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告信丰县梓源建材经销部与被告银广厦集团有限公司、赣州市众恒光电科技有限公司、刘兵明、覃丁荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告信丰县梓源建材经销部向本院提出诉讼请求：1、判决被告银广厦集团有限公司支付原告沙石款512263元（自起诉之日起按月利率1%计算欠款利息至付清款项之日止）；2、被告赣州市众恒光电科技有限公司对上述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告银广厦集团有限公司系被告赣州市众恒光电科技有限公司厂区建设的中标施工单位，被告银广厦集团有限公司的该项目负责人与原告口头商定沙石供应事项，即由原告向其供应沙石等材料。原告自2019年7月4日开始向被告供应沙石。2019年8月12日原告与被告的项目管理人进行对账，原告7月份共计供应176车河沙、石子、碎石等材料3531.6方，合计433609元，8月份供应27车材料合计78654元。被告银广厦集团有限公司众恒科技园项目部的财务总监与原告的经营者于2019年9月4日对上述结算款予以确认，并在对账单上加盖公司项目部公章。经结算后，原告分别于2019年7月18日、8月21日、9月29日向被告开具了增值税专用发票，计金额512263元。被告在收到税票后多次推诿未付货款。被告银广厦集团有限公司因违规将项目分包给个人施工，导致建设项目提前终止，所欠货款无法支付；被告赣州市众恒光电科技有限公司作为业主，明知建设施工单位违规分包，仍然放纵其违法施工行为，导致大面积拖欠工程款，负有不可推卸的责任。综上所述，原被告双方基于买卖合同关系，形成的债权债务明确、具体，理应受法律保护。被告未及时支付拖欠的货款，损害了原告债权预期的利益，被告理应承付欠款利息。被告赣州市众恒光电科技有限公司对其建设项目未尽到监管责任，应当承担连带责任。据此，为保护公民的合法债权，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告银广厦集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的被告银广厦集团有限公司的住所地不在赣州市信丰县，且从未与信丰县梓源建材经销部签订过任何合同，不存在合同履行地。故依据管辖的相关法律规定，贵院对本案无管辖权。此案的被告即申请人银广厦集团有限公司，该公司的注册地及实际办公地址均为深圳市福田区，则深圳市福田区人民法院对本案依法拥有管辖权，故申请人请求贵院依法将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。“信丰县众恒科技园项目”建设施工地即本案原被告双方合同的实际履行地为信丰县，因此本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告银广厦集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告银广厦集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇一九年十一月十八日书记员 曾祥英
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6799号原告：无锡华璞混凝土有限公司，统一社会信用代码913202056945334922，住所地无锡市锡山经济开发区双桥工业园。法定代表人：张国新。被告：江苏中顺建设集团有限公司，统一社会信用代码913209236617670140，住所地阜宁县阜城西大街78号城西村一组。法定代表人：徐抑非。原告无锡华璞混凝土有限公司与被告江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款94792元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，原告为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏中顺建设集团有限公司的银行账户存款94792元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十日书记员  周 晟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6799号 原告：无锡华璞混凝土有限公司，统一社会信用代码913202056945334922，住所地无锡市锡山经济开发区双桥工业园。 法定代表人：张国新。 委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章怡伟，江苏伟嘉律师事务所实习人员。 被告：江苏中顺建设集团有限公司，统一社会信用代码913209236617670140，住所地阜宁县阜城西大街78号城西村一组。 法定代表人：徐抑非。 原告无锡华璞混凝土有限公司（以下简称华璞公司）与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告华璞公司委托诉讼代理人殷鹏飞、章怡伟到庭参加诉讼，被告中顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华璞公司向本院提出诉讼请求：1、判令中顺公司支付货款87292元及该款自2017年2月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息；2、判令中顺公司支付以货款87292元为基数自2017年2月1日起至实际支付之日止按每日0.5%计算的利息；3、判令中顺公司支付律师代理费7000元；4、判令由中顺公司承担保函费500元及本案全部诉讼费用。事实与理由：华璞公司与中顺公司存在业务往来，华璞公司向中顺公司提供混凝土，现中顺公司尚结欠货款87292元未付，上述款项经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告中顺公司未作答辩。 原告华璞公司围绕诉讼请求依法提交《商品混凝土销售合同》、《商品砼对账单》6张、委托代理协议及发票等；被告中顺公司未提供证据，亦未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：2015年12月31日，华璞公司与中顺公司签订《商品混凝土销售合同》，合同约定由华璞公司向中顺公司供应商品混凝土；月结60%，余款在工程结束后半年内结清；供需双方按工地现场收货人签收的送货单作为结算凭证，按实结算；工程主体结构封顶后，需方不按合同规定的时间内付款，应承担所欠总砼款每日0.5%违约金和利息；合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商，如协商不成，可向所属区人民法院起诉，诉讼费用和律师费用由败诉方承担；授权签单人为杨武。2016年6月29日，施工方授权签单人杨武在商品砼对账单上签字，确认与中顺公司累计发生交易金额为307292元。2018年10月31日，华璞公司经办人通过短信向《商品混凝土销售合同》中顺公司方签订人杨明兴催款，要求对方支付货款。 另查明，华璞公司为提起本案诉讼，与江苏伟嘉律师事务所签订诉讼委托代理协议，约定代理费为7000元。 庭审过程中，华璞公司自认已收到中顺公司支付的货款220000元。 本院认为，现有证据足以证明中顺公司尚结欠华璞公司货款87292元，该款理应及时支付。因华璞公司与中顺公司所签订的合同中同时约定了违约金和利息，考虑到中顺公司逾期付款所造成的损失主要为资金占用的利息损失，现华璞公司主张按年利率24%计算的利息已足以涵盖华璞公司的损失，故本院对华璞公司另主张的违约金不予支持。至于利息的起算时间，因华璞公司未能举证证明合同中所约定的逾期违约金起算时间即工程的结束时间，故本院综合考虑双方的合同履行情况、中顺公司最后一笔实际付款的时间和华璞公司短信催款的记录，认定利息从华璞公司短信要求付款之日起算，即2018年10月31日。至于华璞公司主张的律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江苏中顺建设集团有限公司应于本判决生效后10日内给付无锡华璞混凝土有限公司货款87292元及该款自2018年10月31日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息及律师费7000元； 二、驳回无锡华璞混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取计1085元，保全费368元，保全保险费500元，合计诉讼费1953元，由华璞公司负担153元，由中顺公司负担1800元（华璞公司同意其预交的诉讼费由中顺公司直接向其支付，本院不再退回。中顺公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付华璞公司）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邹吟冰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周 晟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13327号 申请人：张云杰，男，汉族，1934年12月13日出生，现住南宁市。 被申请人：张梦冰，女，汉族，1959年7月14日出生，住南宁市。 本院在审理申请人张云杰与被申请人张梦冰不当得利纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币35000元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张梦冰名下价值35000元的财产。 本案申请费370元,由申请人张云杰预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十月十一日 书记员 王金泉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13327号 原告：张云杰，男，1934年12月13日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市。 被告：张梦冰，女，1959年7月14日出生，汉族，户籍所在地南宁市，现住广西钦州市钦北区。 原告张云杰与被告张梦冰不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张云杰、被告张梦冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张云杰向本院提出诉讼请求：1、被告将取得的不当利益35000元返还给原告，并按银行贷款年利率4.75%赔偿原告自起诉之日起的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日至2019年8月22日期间，原告将养老金储蓄卡交给被告代为保管，在原告不知情的情况下，被告将原告35000元养老金挪用，事后被告返还储蓄卡给原告。原告与被告之间没有任何经济往来，也不存在债权债务关系，被告占有原告的钱款构成不当得利，原告经向被告催还款项未果，因此诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告张梦冰辩称：被告是原告的女儿，从2018年12月21日至2019年3月11日，原告一直跟被告居住生活，在这期间直至2019年8月22日，被告确实保管着原告的银行卡，但是银行卡内钱款的支出，都是经过原告同意的，其中有原告本人的生活费、给原告外孙即被告儿子购买社保的资金、为原告到原单位办理相关事宜产生的费用、原告在养老院的费用、零花钱、给被告购买衣物的款项。所有的钱款在支出钱全部经过原告同意，但是因为是一家人，就没有书面的同意或承诺。请法院查明事实公正判决。 本院经审理查明：原告与被告是父女关系。2018年12月29日至2019年8月22日，原告将养老金储蓄卡交给被告代为保管。根据工商银行借记卡账户历史明细清单显示，在此期间，原告工行卡（62×××44）内的资金被被告支取金额共计51900元。 2019年8月22日，原告与被告签署一份返还清单，被告将原告的私人物品予以返还，包括身份证、北部湾银行卡（卡号62×××93）、工商银行卡（62×××44）、退休证、党费证，除原、被告双方签字确认外，还有陈晓明、梁秀梅作为见证人签字。 原告认可被告支取款项中以下部分为经过其同意的支出：1、2018年12月至2019年3月随被告生活期间，原告的生活费及看病买药的支出共计3000元；2、给被告的儿子购买一个季度的医疗保险和养老保险3012元；3、原告2019年3月11日至8月30日期间养老院费用19067元；4、给原告零花钱1500元；5、给被告购买衣物1460元；6、向原告单位缴纳原告的医疗保险保证金100元。以上款项共计28139元。 本院认为：被告在2018年12月29日至2019年8月22日期间，虽有原告授权保管原告的工行卡，但并不代表其可以在未经原告同意的情况下随意支取、使用原告银行卡内的资金。现原告银行卡在被告保管期间支取51900元，经原告认可支出金额为28139元，剩余23761元原告不予认可，被告也未能提供其合法占有或使用该部分资金的依据.因原、被告之间对于23761元资金没有任何书面和口头协议，也没有明确的债权债务关系，被告取得该23761元无合法依据，已构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故对于原告要求被告从起诉之日起按年利率4.75%赔偿利息损失的的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张梦冰返还原告张云杰23761元； 二、被告张梦冰向原告张云杰支付利息（利息计算：以23761元为基数，从2019年9月12日起按年利率4.75%计至款项偿付完毕之日）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费675元（原告已预交），由被告张梦冰负担458元，由原告张云杰负担217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  黄艳荣 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  卢 原
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10342号本院2019年11月13日对原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被告许明军、吕小芳金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0184民初10342号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第七页第十二行“第一百一十八条”现更正为“第一百一十九条”。审 判 员  李晓莉二〇一九年十一月二十一日代理书记员  郭 娜
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1617号原告：董某，住玉门市。委托诉讼代理人：刘某1，甘肃沃熙律师事务所律师。被告:陈某,吉林省通榆县人,现住吉林省长春市绿园区。被告：王某，住吉林省长春市宽城区。被告：德惠市洪发物流有限责任公司，统一社会信用代码91220183785947367A。法定代表人：刘某2。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，统一社会信用代码91220201824543171B。负责人：毕某。委托诉讼代理人：李某，甘肃永奋律师事务所律师。本院在审理原告董某与被告王某、德惠市洪发物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2019年11月5日申请撤回对被告陈某的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回对被告陈某的起诉。审判员 傅 丽 二○一九年十一月五日书记员 王宏燕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11513号本院于2019年11月20日对原告秦新亮与被告张淮海、孙东方及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0184民初11513号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0184民初11513号民事判决书第2页第8行的“委托诉讼代理人：颜邦靖，河南安可睿律师事务所律师（特别授权）。”应补正为“委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师（特别授权）”。审判员  高安民二〇二〇年一月七日书记员  张 琦
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1117号 申请人：石家庄市栾城区华安农业种植养殖专业合作社，住所地石家庄市栾城区楼底镇东许营东龙府邸南区10号商铺。 法定代表人：梁彬，该合作社社长。 委托诉讼代理人：邢会涛，河北英陆律师事务所律师。 被申请人：赵金英，女，1963年7月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：刘江海，男，1963年6月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城区华安农业种植养殖专业合作社（以下简称华安合作社）与被告赵金英、刘江海土地租赁合同纠纷一案，申请人华安合作社于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵金英、刘江海的银行存款535564元或等价值的其他财产予以冻结（或查封）。申请人华安合作社以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单号为1155019192019000423保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人赵金英、刘江海的银行存款535564元或查封等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3198元，由石家庄市栾城区华安农业种植养殖专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘吉林 二〇一九年五月三十一日 书记员  范媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11645号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。被告：罗跃进，男，1959年4月26日出生，汉族，住湖南省。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）诉被告罗跃进（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范时斌，被告罗跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款62318元；2、判令本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年2月13日10时52分许，被告罗跃进驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市玉煤大道由东向西行驶至金玉工业园灯控路口路段时，遇同向李胜强驾驶湘Ａ×××××小型客车在该路段停车等待红绿灯，因被告罗跃进驾车未与前车保持安全距离，致使两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年2月14日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具［2019］第020646号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告罗跃进承担事故全部责任，李胜强不承担责任。原告提供的长沙路德行汽车有限公司出具的《售后工单结算单》显示应收总金额为63418.05元。原告提供的《机动车保险车辆损失情况确认书》等证据证实其定损金额为64318元。原告自述其中右后钢圈、后杠下节系在外修复，因此没有相应结算单。原告提供的付款凭证显示其向长沙路德行汽车有限公司支付63418元。李胜强为其所有的湘Ａ×××××小型客车在原告处投保了车辆损失险等险种。李胜强于2018年6月11日向原告出具《机动车辆权益转让书》一份，载明李胜强同意将已获赔偿款部分（以银行回单为准）的追偿权转让给原告等。湘Ａ×××××小型客车登记车主系被告罗跃进，该车在长安责任保险股份有限公司湖南省分公司投保了交强险。原告自述长安责任保险股份有限公司湖南省分公司已将交强险财产损失理赔限额2000元理赔给原告。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具［2019］第020646号《道路交通事故认定书（简易程序）》内容真实，程序合法，本院予以采信。被告罗跃进承担事故全部责任，湘Ａ×××××小型客车的损失应由被告罗跃进承担。原告根据湘Ａ×××××小型客车车主李胜强的申请，向被保险人李胜强支付了湘Ａ×××××小型客车保险金后有权请求被告罗跃进承担赔偿责任。综合原告提供的售后工单结算单及支付记录等证据材料，对原告支付给湖南博壹汽车科技有限公司的900元维修款，因原告未能提供相应维修记录，本院不予支持。综上，本院依法确认原告的损失为61418元（64318元-900元-长安责任保险股份有限公司湖南省分公司已理赔2000元），由被告罗跃进承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：被告罗跃进自本判决生效之日起15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿款61418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1408元，因适用简易程序减半收取704元，由被告罗跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇一九年十一月十五日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11645号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。被告：罗跃进，男，1959年4月26日出生，汉族，住湖南省。被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦22楼。负责人：陈小映。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告罗跃进、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2019年11月13日向本院提出申请撤回对被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回对被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。审判员  孙平远二〇一九年十一月十五日书记员  曾 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民终3843号上诉人（原审原告）：聂莲娥，女，1943年5月12日出生，汉族，退休，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人:毛文辉（系聂莲娥次子），1974年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）：新疆万财投资有限公司。法定代表人：杨铁军，新疆万财投资有限公司董事长。委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹰，男，1989年7月1日出生，回族，新疆万财投资有限公司总经理助理，住乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审被告）：新疆第九运输公司破产清算组。负责人：郑荣江，新疆第九运输公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：陈琛，新疆同泽律师事务所律师。上诉人聂莲娥因与被上诉人新疆万财投资有限公司（以下简称万财公司）、新疆第九运输公司破产清算组（简称九运司清算组）工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初880号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人聂莲娥及其委托诉讼代理人毛文辉、被上诉人万财公司的委托诉讼代理人葛威、九运司清算组的委托诉讼代理人陈琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。聂莲娥上诉请求：撤销新市区人民法院（2019）新0104民初880号民事裁定，改判:九运司清算组承担本案主体责任。事实和理由：我儿子毛文华生前系新疆第九运输公司修理工，1995年7月16日在跟随运货车辆在去阿克苏执行运输任务时发生事故死亡。此工伤事故至今未处理，我多年来一直找单位，单位一直推脱未处理，于是向一审法院起诉。一审法院驳回我对九运司清算组的起诉错误，请求二审法院查明事实。九运司清算组辩称，我方系企业破产清算组织，而且新疆第九运输公司破产清算已终结，也已被工商行政部门注销，因此，我方不属于合法的用人单位，一审法院裁决适用法律正确，请求二审法院予以维持。万财公司辩称，毛文华的事件与我公司无关，因事故发生原因系违规使用车辆，所以不属于工伤；且聂莲娥的诉讼已超过诉讼期间，故聂莲娥上诉请求应予以驳回。聂莲娥向一审法院起诉请求：1、判令九运司清算组和万财公司支付工亡补助金615500元，丧葬补助金33966元，合计649466元。一审法院认为，九运司的破产清算程序已终结，也已于2018年11月15日注销登记，聂莲娥起诉要求承担责任的主体已不存在，故聂莲娥要求九运司清算组承担责任不符合法律规定的受理条件。一审裁定：驳回聂莲娥对新疆第九运输公司破产清算组的起诉。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条规定：“管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。”第一百二十二条规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。”据此，破产企业自注销登记次日起，管理人（清算组）终止执行职务。本案，新疆第九运输公司已于2016年3月15日终结破产清算程序，2018年11月15日经工商行政管理部门核准注销登记，故自2018年11月16日起九运司清算组已依法终止执行职务。聂莲娥2019年1月24日申请要求九运司清算组承担本案主体责任，与上述法律规定相悖，不属于人民法院受理案件的条件，一审法院裁定驳回聂莲娥对九运司清算组的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 王      宏审判员 王      晴审判员 胡      颖二〇一九年十一月七日书记员 海里曼奴尔买买提
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初31312号本院于2019年11月15日对原告北京万古恒信科技有限公司与被告北京如风达快递有限公司、张旭劳动争议一案作出的（2019）京0102民初31312号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0102民初31312号民事判决书中“人民陪审员邓旋”补正为“审判员邓旋”。审判长  宁泽兰审判员  邓 旋审判员  张 霞二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终3843号上诉人（原审原告）：聂莲娥，女，1943年5月12日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人:毛文辉（系聂莲娥次子），1974年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）：新疆万财投资有限公司。法定代表人：杨铁军，新疆万财投资有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹰，男，1989年7月1日出生，回族，新疆万财投资有限公司总经理助理，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原审被告：新疆第九运输公司破产清算组。负责人：郑荣江，新疆第九运输公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：陈琛，新疆同泽律师事务所律师。上诉人聂莲娥因与被上诉人新疆万财投资有限公司（以下简称万财公司）及原审被告新疆第九运输公司破产清算组（简称九运司清算组）工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初880号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人聂莲娥及其委托诉讼代理人毛文辉、被上诉人万财公司的委托诉讼代理人葛威、原审被告九运司清算组的委托诉讼代理人陈琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。聂莲娥上诉请求：撤销一审判决，改判:万财公司支付工亡补助金615500元，丧葬补助金33966元，合计649466元。事实和理由：我儿子毛文华生前系新疆第九运输公司修理工，1995年7月16日在跟随运货车辆去阿克苏执行运输任务时发生事故死亡。此工伤事故至今未处理，我多年来一直找单位处理，单位也一直推脱未处理，于是向一审法院起诉。万财公司接受了新疆第九运输公司的财产，应当承担本案责任。万财公司辩称，毛文华的事件与我公司无关，因事故发生原因系违规使用车辆，所以不属于工伤；且聂莲娥的诉讼已超过诉讼期间，故聂莲娥上诉请求应予以驳回。九运司清算组述称，我方系企业破产清算组织，而且新疆第九运输公司破产清算已终结，新疆第九运输公司已被工商行政部门注销，因此，我方不属于合法的用人单位，一审法院裁决适用法律正确，请求二审法院予以维持。聂莲娥向一审法院起诉请求：1、判令九运司清算组和万财公司支付工亡补助金615500元，丧葬补助金33966元，合计649466元。一审法院认定事实，聂莲娥作为证据出示的汽车肇事赔偿报告表中载明，“肇事时间：7月16日，肇事地点：南疆库车至新和路段，肇事车号新Ａ-×××××，肇事原因：掉入河内翻车，事故损失总额：23458.3元，肇事伤亡情况：死亡1人。事故简情：熊作云去阿克苏送化肥，离乌时私自将本队修理工毛文华带上车。行至库尔勒时熊作云将车交与毛文华驾驶至肇事地点。毛文华驾车因在桥头超车，与同方向车相刮，措施不当掉入左边河内，造成死亡1人，车辆报废，10吨化肥被水冲完的大事故。车队处理意见：按公司9403号文件规定，经车队安全小组于11月28日讨论，给予熊作云一次性罚款5000元。（有队长、安全员签字并加盖车队公章）落款时间为1995年12月1日。公司批复：符合规定，给该同志罚金5000元交公司财务科，处罚单据向财务科办理返还手续，从公司内保中返还23458.3元冲减成本。落款时间为1998年3月5日。”2016年3月15日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2007）乌中民三破字第2-6号民事裁定书，载明：“新疆第九运输公司两次破产财产分配方案经债权人会议讨论通过，并经本院审查确认，内容及程序合法。现两次破产财产分配执行完毕。”因此裁定：终结新疆第九运输公司破产清算程序。2018年11月15日新疆维吾尔自治区工商行政管理局出具（新）登记内销字［2018］第833319号准予注销登记通知书，载明：“经审查，提交的新疆维吾尔自治区第九运输公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。”死者毛文华系聂莲娥的长子，毛文辉是聂莲娥的次子。2018年7月19日乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书，载明聂莲娥的申请因超过法律时限不予受理。2019年1月24日乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出高（新）劳人仲不字［2019］第002号不予受理通知书，对聂莲娥的仲裁申请因仲裁请求超过仲裁申请时效而未予受理。后聂莲娥将诉至一审法院。一审法院认为，1995年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案中，聂莲娥之子毛文华于1995年7月16日死亡，距今已超过二十年，聂莲娥未能就毛文华死亡后至2018年期间主张过权利提供证据，且万财公司就诉讼时效问题提出了抗辩意见，故对聂莲娥要求万财公司承担赔偿责任的请求不予支持。一审法院判决：驳回聂莲娥对新疆万财投资有限公司的诉讼请求。本院二审期间，聂莲娥和新疆万财投资有限公司均未提供新的证据。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，聂莲娥要求万财公司支付其儿子毛文华工亡待遇是否符合法律规定。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定：“职工因工伤原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”《工伤保险经办业务管理规程（试行）》第六十条规定：“职工因工死亡，社保机构待遇审核部门受理工亡待遇申请，并审核以下材料：（一）已通过资格核定的《工伤保险待遇申领表》；；（二）工伤认定结论；……”据此，劳动者享受工伤（工亡）保险待遇的前提须经工伤认定。本案中，聂莲娥并未向本院提供因其子毛文华死亡经社会保障行政部门作出的工伤认定结论书，故其要求万财公司承担工亡待遇责任的请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。且聂莲娥之子毛文华于1995年7月16日死亡，距今已二十多年，聂莲娥亦未能就毛文华死亡后至2018年期间主张过权利提供证据，其主张亦已超过仲裁时效。综上，一审判决驳回聂莲娥要求万财公司承担工伤保险待遇的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由聂莲娥负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 王      宏审判员 王      晴审判员 胡      颖二〇一九年十二月十一日书记员 海里曼奴尔买买提
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初3872号原告:张焕梁，男，1968年10月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郝啸，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏永强建筑装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区榕安苑7号楼2单元502室。法定代表人：徐永强，该公司总经理。被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：王永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。被告：徐永强，男，1971年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐芬，女，1993年2月3日出生，汉族，无业，住浙江省富阳市。原告张焕梁与被告宁夏永强建筑装饰有限公司、浙江中成建工集团有限公司、徐永强、徐芬租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。本案在审理过程中，被告徐永强称涉案部分租赁物系由案外人伟国江承租，其仅是介绍人。本院经审查认为，本案需要等待伟国江到庭查明实际承租人情况，现伟国江尚未到庭，案件暂无法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马 云人民陪审员  李素霞人民陪审员  胡洪春二〇一八年十月二十三日法官 助理  王 婷书 记 员  张 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6677号申请执行人:孟娜，女，汉族，1986年2月5日出生，住济南市高新区。被执行人:济南历下广育堂中医诊所，住xxxxx。经营者:杜新磊，男，1963年7月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人:山东百仁健康管理有限公司，住所地xxxxx。法定代表人:冯翠翠，总经理。申请执行人孟娜依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初4100号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行济南历下广育堂中医诊所、山东百仁健康管理有限公司支付工资8507.53元及利息等，本院已依法受理。本院在执行孟娜与济南历下广育堂中医诊所、山东百仁健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年8月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月5日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年11月7日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月19日对济南历下广育堂中医诊所经营者杜新磊、山东百仁健康管理有限公司法定代表人冯翠翠适用限制高消费措施，于2019年11月26日将济南历下广育堂中医诊所、山东百仁健康管理有限公司纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人孟娜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月二十六日书记员 刘瀚林
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执6677号孟娜与济南历下广育堂中医诊所、山东百仁健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初4100号民事判决书已经发生法律效力。因济南历下广育堂中医诊所、山东百仁健康管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孟娜向济南市历下区人民法院申请执行。经法院执行，济南历下广育堂中医诊所、山东百仁健康管理有限公司主动履行，至2019年12月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初4100号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月十二日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督193号申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人杨芳，女，1981年12月15日出生，汉族，住河南省济源市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人杨芳拒不偿还信用卡欠款133275.11元，其中本金87746.06元、利息45529.05元（暂计至2019年7月13日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人杨芳签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计133275.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金87746.06元、利息45529.05元，合计133275.11元（利息暂计算至2019年7月13日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费989元，由被申请人杨芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月十五日书记员  赵浩羽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督193号申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人杨芳，女，1981年12月15日出生，汉族，住河南省济源市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。本院于2019年11月15日发出（2019）豫0103民督193号支付令，限令被申请人杨芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金87746.06元、利息45529.05元，合计133275.11元（利息暂计算至2019年7月13日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止），或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨秀云以原告承诺减免利息为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，特发出如下支付令：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0103民督193号支付令自行失效。申请费989元，由申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行负担。审判员  丁现术二〇一九年十二月三日书记员  赵浩羽