天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初7595号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：张新颖，女，1980年4月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王玉军，男，1973年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。第三人：重庆金安小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邹宣戈，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告平安普惠融资担保有限公司与被告张新颖、被告王玉军、第三人重庆金安小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人宋可可、第三人重庆金安小额贷款有限公司的委托诉讼代理人韩顺鹏到庭参加诉讼，被告张新颖、被告王玉军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付代偿金额337890.66元（包括：代偿本金357990.66元、扣除手续费20100元，剩余代偿本金337890.66）及代偿滞纳金（以代偿金额337890.66元为基数，自2019年8月16日起至实际偿清之日止，按照年利率24%计算）；2.判令二被告共同向原告支付担保费7503元；3.判令二被告共同承担本案律师费10000元；4.请求人民法院判决确认原告就抵押物（位于天津市武清区××镇××路××路××号房产）的处分款优先受偿；5.本案诉讼费、保全费、公告费由二被告共同承担。事实和理由：2017年11月23日，被告张新颖与第三人重庆金安小额贷款有限公司（下称金安公司）签订《授信协议》，约定授信额度为670000元，授信期限自2017年11月23日起至2022年11月22日止。借款人于还款日当天0点前，未缴或未缴足含担保费在内的当期应还款项，视为借款逾期；被告张新颖与金安公司签订《借款合同》，借款本金金额：670000元，还款方式为36期等额本息，借款年利率为9.2%，逾期罚息为逾期款项中借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日向借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止。2017年11月23日，被告张新颖与原告签订《最高额委托担保合同》，约定被告委托原告在其与金安公司的借款最高额本金670000元范围内为其提供连带责任保证。被告同意原告有权收取担保费。被告逾期且发生原告代偿的，自原告代偿之日起，以代偿金额为基数，按0.1%／日收取代偿违约金，直至借款人偿还全部款项。原告代偿后除依法向被告追偿代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用及原告承担的其他民事责任外，还有权要求被告承担本合同约定的被告应支付的费用、违约金、赔偿金、乙方为实现追偿而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。基于此，原告与金安公司签订《最高额保证合同》，原告为被告向金安公司的借款承担最高额连带保证责任，担保债权最高本金金额为670000元，保证范围包括：债务本金、利息，合同约定借款人应支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等，原告为代偿主合同项下的债务而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。2017年11月23日，被告张新颖与原告签订《最高额反担保抵押合同》，被告自愿以其所有的位于天津市武清区××镇××路××路××房屋向原告提供反担保抵押。抵押期限自2017年11月23日至2022年11月22日。抵押担保范围包括：原告基于委托担保合同和保证合同项下所承担的连带保证担保责任项下代偿的全部款项，被告在委托担保合同项下全部义务及债务，原告为实现本合同项下的担保权益而产生的一切费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、保管费、评估费、拍卖费、执行费、律师费，差旅费及其它费用。上述合同签订后，金安公司依约向被告发放贷款，被告仅履行部分还款义务，后未再按期偿还。原告依约还款，金安公司表示原告已经履行全部担保责任。原告代偿后多次向被告主张权利，但被告均以各种理由推拖。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如请。张新颖、王玉军均未作答辩。重庆金安小额贷款有限公司述称，同意原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《授信协议》、共同借款人承诺书、《借款合同》、《最高额委托担保合同》及补充协议、《最高额反担保抵押合同》、共有及共同债务声明、不动产登记证明、《最高额保证合同》、结婚证、承诺书、履行保证责任证明书、代偿金额说明及系统截屏打印件、《法律服务专项委托合同》、增值税专用发票、送达地址确认书、客户电子回单、业务回单、身份证复印件。第三人重庆金安小额贷款有限公司提交了融资担保业务经营许可证复印件、重庆市金融办工作办公室《关于同意重庆金安小额贷款有限公司开业的批复》复印件。经审查，原告及第三人重庆金安小额贷款有限公司提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。被告张新颖、被告王玉军未提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月23日，本案被告张新颖（借款人、甲方）与第三人重庆金安小额贷款有限公司（出借人、乙方）签订编号为DY20171121012293《授信协议》，约定借款人向出借人申请借款授信，出借人同意向借款人授信并出借款项；最高授信额度为670000元；授信期限自2017年11月23日至2022年11月22日；本协议项下所有单笔借款为固定还款日，即借款均在每月的固定日（含借款发放当月）还款，具体日期以平安普惠APP上显示的为准。当借款人申请单笔借款时，授信协议项下无未结清借款的，以授信协议项下首笔动用借款的放款日作为每月的固定还款日；当借款人申请单笔借款时，授信协议项下有未结清借款的，以日前未结清借款中借款动用时间在先的单笔借款还款日作为每月的固定还款日；利息、本金、担保费均应在该还款日进行支付；借款人任一期本金或利息逾期满80天，保证人就全部的本金余额及其他借款人的欠付款项向出借人履行担保责任。二、2017年11月23日，本案被告张新颖（借款人）与第三人重庆金安小额贷款有限公司（出借人）签订编号为DY20171121012293《借款合同》，约定：本合同系借款人与出借人签订的上述《授信协议》项下的单项借款业务合同；借款本金金额为670000元；借款期限为36个月，还款方式为36期等额本息；借款年利率为9.2%；借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日向借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止；因借款人与平安普惠信息服务有限公司签署资料代传递及入押服务委托书，需向其支付20100元手续费，借款人申请出借人将发放给借款人借款中的相应部分直接支付给平安普惠投资咨询有限公司。三、2017年11月23日，本案原告（甲方、保证人）与第三人重庆金安小额贷款有限公司（乙方、出借人）签订编号为DY20171121012293《最高额保证合同》约定：为了确保借款人与乙方签订的编号为DY20171121012293《授信协议》及其项下单笔借款合同（以下简称“主合同”）的履行，甲方愿意向乙方提供最高额连带责任保证担保；甲方所担保的主债权借款人与乙方签订《授信协议》项下全部具体单笔借款合同项下发生的全部债权；担保的主债权最高本金余额为670000元；保证方式为连带责任保证；自主合同项下首笔借款发放之日起至主合同项下最晚还款日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体借款合同提前到期，则提前到期之日）之后两年；甲方提供保证范围包括：1、主合同项下应向乙方偿还或支付的债务本金、利息（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金）等；2、借款人与甲方在《最高额委托担保合同》及其修订或补充中约定借款人应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等；3、甲方为代偿主合同项下的债务而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等；以上1、2、3三部分保证范围构成甲方担保的债务；代偿：发生以下任一情形时，甲方应向出借人承担保证担保责任，无论出借人是否另行申请或提出要求：（1）债务人的任何一期应付款项逾期满80日时；（2）当发生本合同项下约定事项而由债权人宣布借款提前到期但债务人未在要求的时限内结清债务时；（3）当发生政策性原因或其他突发事件导致债权人单方提前终止本合同但债务人未在要求的时限内结清债务时。四、2017年11月23日，原告（乙方、受托人）与被告张新颖（甲方、委托人）签订编号为DY20171121012293《最高额委托担保合同》约定：甲方与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称出借人）签订了编号为DY20171121012293的《授信协议》（以下简称主合同，主合同项下实际发生的债务构成本合同所称主债务），甲方委托乙方为其在该《授信协议》项下于2017年11月23日至2022年11月22日期间发生的借款在最高本金金额670000元范围内提供连带责任保证担保，甲方愿按本合同约定支付对价及履行相关义务；具体担保范围等相关内容以乙方与出借人签署的《最高额保证合同》为准；担保费用：从主合同项下单笔借款实际发放日起（含本日）至借款全部结清日止按月计费，每月担保费金额＝实际借款放款本金金额×月担保费率（还款周期不足一个月的按日计息，日担保费率＝月担保费率/30），缴费日期同主合同还款日；甲方逾期且发生乙方代偿的，自乙方代偿之日起，以代偿金额为基数，按0.1%/日收取代偿违约金，直至借款人偿还全部款项；甲方应按本合同约定向乙方支付担保费、追偿款项、代偿违约金及其他相关费用，并提供符合乙方要求的反担保措施；甲方违反主合同约定，未按期偿还主债务，出借人要求乙方承担担保责任和其他民事责任的，乙方除依法向甲方追偿代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用及乙方向出借人承担的其他民事责任外，还有权要求甲方承担本合同约定的甲方应当支付的费用、违约金、赔偿金、乙方为实现追偿而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。2017年11月23日，原告（乙方、受托人）与被告张新颖（甲方、委托人）签订编号为DY20171121012293《最高额委托担保合同补充协议》，约定：本协议项下的担保费率为0.4%；担保费支付时间为36个月；月担保费为2680元。五、2017年11月23日，原告（抵押权人、乙方）与被告张新颖（抵押人、甲方）签订编号为ＤＹ20171121012293《最高额反担保抵押合同》约定：针对乙方为借款人张新颖的主合同债务提供的保证，甲方自愿以坐落于天津市武清区××镇××路××路××房产作为抵押物提供反担保抵押；担保最高本金金额为670000元；抵押担保范围包括乙方根据委托担保合同接受借款人委托提供连带责任保证担保并与出借人签订的保证合同所承担的连带保证担保责任项下代偿的全部款项（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用［包括催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用］以及借款合同项下其他到期应付的款项）、借款人在委托担保合同项下全部义务及债务（包括仍不限于担保费、代偿滞纳金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用）、乙方为实现本合同项下的担保权益而产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、保管费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。六、2017年11月23日，被告王玉军向原告出具《共有及共同债务声明》，该声明载明：1.本人系借款人配偶，本人承认借款人张新颖自2017年11月23日至2022年11月22日期间向重庆金安小额贷款有限公司签署申请的合同编号ＤＹ20171121012293《授信协议》项下各项授信及所有单笔借款所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意共同偿还，向重庆金安小额贷款有限公司承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。2.本人系上述《最高额反担保抵押合同》项下抵押物的共有人，本人知悉并同意：借款人张新颖以房地产权利证编号为：房地证津字第1××1号的房产作为抵押物向平安普惠融资担保有限公司提供抵押担保。七、2017年11月23日，被告张新颖、王玉军共同向原告出具《承诺书》，该承诺书均载明：1、借款人张新颖与重庆金安小额贷款有限公司（下称出借人）于2017年11月23日签订了《授信协议》（合同编号为：ＤＹ20171121012293）。2、本人张新颖与平安普惠融资担保有限公司（下称抵押权人）于2017年11月23日签订了《最高额反担保抵押合同》（合同编号为：ＤＹ20171121012293），约定本人将产权证号为房地证津字第1××**坐落于**的房屋抵押给抵押权人，作为抵押权人为上述《授信协议》提供连带责任保证担保的反担保抵押物。3、至今日止，本人承诺婚姻状态为自2002年12月30日张新颖与王玉军结婚，婚姻状态持续至今。八、2017年11月28日，天津市国土资源和房屋管理局（武清区）出具不动产登记证明，该证明中记载：证明权利或事项为抵押权；权利人（申请人）为本案原告；义务人为本案被告张新颖；不动产坐落于天津市武清区××镇××路××路××。九、2017年11月23日，第三人重庆金安小额贷款有限公司根据被告张新颖的申请，在扣除20100元手续费后将贷款649900元汇入被告张新颖账户。后因二被告未能按约还款，原告于2019年8月16日向第三人重庆金安小额贷款有限公司发起代偿共计366970.14元，同日成功代偿借款本息（含逾期罚息）366970.14元（其中包含代偿本金357990.66元）。2019年8月16日，第三人重庆金安小额贷款有限公司向本案原告出具履行保证责任证明书，载明“因借款人张新颖未按期还款，贵公司已根据《最高额保证合同》于2019年8月16日向我司代偿本息合计人民币366970.14元，保证责任已全部履行完毕。”十、2019年9月6日，本案原告（甲方）与上海锦天城（天津）律师事务所（乙方）签订《法律服务专项委托合同》约定：甲方为维护其合法权益，拟委托乙方代理甲方诉张新颖等担保追偿权案件事务；乙方接受甲方的委托，成立律师工作小组，由李民等律师及若干律师助理作为工作小组成员，承担担保追偿权相关工作；案件获得立案通知后，甲方向乙方支付10000元律师费，甲方不再向乙方支付风险代理费。2019年11月22日，原告向上海锦天城（天津）律师事务所所出具律师费发票，金额为10000元。十一、庭审中，原告承认二被告就涉案借款已支付了截至2019年5月23日应付担保费。本院认为，被告张新颖与第三人重庆金安小额贷款有限公司签订的《授信协议》及《借款合同》、原告与被告张新颖签订的《最高额委托担保合同》及补充协议、原告与被告张新颖签订的《最高额反担保抵押合同》、原告与第三人重庆金安小额贷款有限公司签订的《最高额保证合同》、被告王玉军签署的《共有及共同债务声明》、二被告签署的《承诺书》，均是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均应依法确认有效。原告按照《最高额委托担保合同》约定，与第三人重庆金安小额贷款有限公司签订了《最高额保证合同》，已履行了合同义务。二被告作为共同借款人未按约向原告支付担保费，显系违约。根据《最高额委托担保合同》及补充协议的约定，故原告要求二被告共同支付自2019年5月23日至2019年8月16日期间担保费7503元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为二被告的连带责任保证人，在二被告未能按约偿还借款本息情况下，按照《最高额保证合同》的约定，代二被告向第三人重庆金安小额贷款有限公司偿还了借款本息，已履行了保证义务，故原告依照法律及合同约定有权向二被告追偿已偿还的款项。现原告就其向第三人支付的代偿本金357990.66元扣除手续费20100元之后的剩余部分，要求二被告予以共同支付，该请求不违反法律相关规定，本院予以支持。原、被告在《最高额委托担保合同》中约定：“甲方逾期且发生乙方代偿的，自乙方代偿之日起，以代偿金额为基数，按0.1%/日收取代偿违约金，直至借款人偿还全部款项”。该约定标准换算成年利率为36.5％，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告自行将过高的利率标准调整为年利率24%，故原告主张的二被告应共同支付代偿滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。二被告自愿以所有的坐落于天津市武清区××镇××路××路××房产作为抵押物，为原告提供的连带责任保证提供反担保，且已办理了抵押登记，故原、被告签订的《最高额反担保抵押合同》成立并生效。在二被告未能按约偿清原告代偿借款本息时，原告有权要求实现抵押权并优先受偿。原告主张律师费的诉讼请求，实为要求二被告赔偿原告的律师费损失。双方在《最高额委托担保合同》中约定的违约金，已经具有违约惩罚性质，属于承担民事责任方式中的支付违约金。支付违约金和赔偿损失均是合同违约责任承担的主要形式。违约金具有补偿和处罚的双重属性，而赔偿损失主要是一种补偿性质的责任形式。违约金是损失赔偿额的预定，只有在违约金不足弥补损失的情况下，守约方才能另行主张损失赔偿。如对同一违约事实同时适用支付违约金和损失赔偿，那么赔偿的数额将超过造成损害的数额，不符合“补偿性为主，惩罚性为辅”的承担违约责任原则。本案中，原告要求支付的滞纳金数额已是法定高限计算标准，故原告再要求二被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告张新颖、王玉军既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张新颖、被告王玉军共同偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿本金337890.66元及自2019年8月16日至实际偿清之日的滞纳金（以337890.66元未偿还数额为基数，按年利率24%计算）；二、自本判决生效之日起十日内，被告张新颖、被告王玉军共同支付原告平安普惠融资担保有限公司自2019年5月23日至2019年8月16日担保费7503元；三、如被告张新颖、被告王玉军到期未能付清上述款项，原告平安普惠融资担保有限公司可以与被告张新颖协议以坐落于天津市武清区××镇××路××路××房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告张新颖所有，不足部分由被告张新颖、被告王玉军继续共同清偿；四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7067元、保全费2442元及公告费600元，由被告张新颖、被告王玉军共同负担（于本判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  牛晓东人民陪审员  俎振鸿人民陪审员  马锦芳二〇二〇年十月××日书 记 员  张 昭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。