wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初5339号原告：厦门京嘉光电科技有限公司，住所地：福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路**中栋。法定代表人：萧庆雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佐君，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：爱笛美斯供应链物流（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨成伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁秉龙，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陈，广东金地律师事务所实习律师。原告厦门京嘉光电科技有限公司诉被告爱笛美斯供应链物流（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭靖钦，被告委托诉讼代理人袁秉龙、刘陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告回购康宁玻璃一批（29架），并支付原告回购价款人民币3238252.99元（以下币种均为人民币）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）。原告于庭审中将第一项诉讼请求变更为判令被告回购康宁玻璃一批（19架），并支付原告回购价款人民币3238252.99元。事实与理由：原告于2016年7月14日向被告发送订单确认文件（订单编号1040021548)，该订单中已载明，原告向被告采购康宁玻璃一批，并标明标的物材质、型号、数量、单价、总价及税费等，其中特别备注“若两个月内未销售完，未销售物料请爱笛美斯全额全部数量买回”。后就订单内容，原被告双方签署《采购及物流委托协议》，对订单的内容予以确认，就《采购及物流委托协议》中确认的含税总价款共计9214157.16元，原告已依约予以支付。现型号为“A1M2319X6004”的康宁玻璃共29架未予售完，依据《采购及物流委托协议》中特别备注的约定“若两个月内未销售完，未销售物料请爱笛美斯全额全部数量买回”，被告应依约回购原告上述未销售完的货物。有鉴于此，原告为将未售完的型号为“A1M2319X6004”的康宁玻璃退还给被告并索回退货价款，向法院提起诉讼，望法院支持其诉请。被告答辩称，一、关于原被告之间的真实法律关系问题，被告认为，原被告之间的主合同系《采购及物流委托协议》，原被告之间成立委托采购合同关系，回购货物并非委托合同项下之义务，原告要求被告履行回购义务无法律依据；二、被告已根据委托合同之约定履行采购义务并出货，原被告之间的委托采购合同已履行完毕，双方的权利义务已终止，原告要求被告履行回购义务无合同及法律依据；三、原告主张的回购权系形成权，应在合理期间行使，原告超过回购权行使的合理期限向被告主张承担回购义务，无事实和法律依据，也不符合《中华人民共和国合同法》诚实信用原则和公平原则的要求。原告围绕其诉讼请求，提交了订单确认文件、《采购及物流委托协议》等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。经审理查明：2016年7月14日，原告与被告签订订单确认文件，约定原告向被告购买康宁玻璃，第一批货物8400片（原告在庭审中主张320片玻璃称为1架），单价417.29元，总价3505236元。第二批货物9600片，单价455.22元，总价4370112元。原被告在合同中约定“若两个月内未销售完，未销售物料请被告全额全部数量买回”。原被告在合同中约定第一批货物的交货日为2016年8月4日，第二批货物的交货日为2016年7月29日。合同第4条约定“被告保证在本订单指定的时间内进行交货”。2016年7月22日，原告通过汇票方式支付9214157.16元（货值金额7875348元加上税款1338809.16元）给被告。庭审中，原告称目前仍有6080片（19架）康宁玻璃未销售，价款为3238252.99元。原告庭审中称销售康宁玻璃不是原告的主营业务和专长，因此在有回购条款的基础上才签订了涉案合同。被告庭审中称原告主张回购权应在收到货物后两个月内提出。原告申请诉前财产保全，本院依法裁定保全被告名下的财产，以3238252.99元为限。本院认为，原被告成立买卖合同关系，应依约履行各自的义务。原被告在合同中约定“若2个月内未销售完，未销售物料请被告全额全部数量买回”，该条款仅约定了触发回购的条件为“原告两个月内未销售完物料”，而没有约定行使回购权的期限。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，由于原被告没有约定行使回购权的期限，原被告也未协议补充，应按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案的合同标的物为康宁玻璃，该等货物在市场上价格的波动较大，原告长期不行使回购权，将会损害交易的稳定性。本案中原告于两年后才行使回购权，明显超过了被告履行回购义务的合理期限。故原告诉求被告回购康宁玻璃并支付回购价款，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：驳回原告厦门京嘉光电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币32706元，保全费人民币5000元，共计人民币37706元，由原告厦门京嘉光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  黄任德人民陪审员  刘艳菊二〇一九年十一月十八日书 记 员  林淑凝书 记 员  翁 扬附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0391民初5339号 原告：厦门京嘉光电科技有限公司，住所地：福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号中栋，统一社会信用代码：913502007912945770。 法定代表人：萧庆雄，董事长。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佐君，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：爱笛美斯供应链物流（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003599874708。 法定代表人：杨成伟，总经理。 委托诉讼代理人：袁秉龙，广东金地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘陈，广东金地律师事务所实习律师。 原告厦门京嘉光电科技有限公司诉被告爱笛美斯供应链物流（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）粤0391财保167号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告爱笛美斯供应链物流（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币3238252.99元为限。被告爱笛美斯供应链物流（深圳）有限公司于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2019年11月18日作出（2018）粤0391民初5339号民事判决书，判决驳回原告厦门京嘉光电科技有限公司的诉讼请求。现本案民事判决书已生效。被告爱笛美斯供应链物流（深圳）有限公司的解封申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本案对被告爱笛美斯供应链物流（深圳）有限公司名下财产的查封。 案件申请费人民币5000元，由原告厦门京嘉光电科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  黄任德 人民陪审员  刘艳菊 二〇二〇年三月三日 书 记 员  周婉怡
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4429号原告：刘朝财，男，汉族，1943年11月26日出生，住广东省英德市。原告：苏玉连，女，汉族，1966年3月14日出生，住广东省英德市。原告：刘影霞，女，汉族，1991年11月6日出生，住广东省云浮市郁南县。原告:刘德安，男，汉族，1993年5月20日出生，住广东省英德市。委托代理人：刘彬，广东浈阳律师事务所律师。被告：刘健敏，男，汉族，1989年11月12日出生，住英德市。委托代理人：马翊中，广东知荣律师事务所律师。被告：刘亚森，男，汉族，广东省英德市。委托代理人：刘润花，女，汉族，1988年4月12日出生，住广东省英德市，系被告刘亚森的女儿。被告：刘伙平，男，汉族，1990年10月25日出生，住广东省英德市。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区连江路52号首层1、2、4卡及二、三层。负责人：黄志伟，职务：总经理。原告刘朝财、苏玉莲、刘影霞、刘德安与被告刘健敏、刘亚森、刘伙平、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司身体权纠纷一案，因本案涉及追究被告刑事责任问题，而本案须以该刑事案件的审理结果为依据，依法本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  温福彦二〇一九年十一月四日书记员  莫龙先
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12768号原告：苏州工业园区东溢科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇利达路1号,注册号320594000033370。法定代表人：朱一平。委托诉讼代理人：母尚，江苏茵之杰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：汪佳蕊（实习律师），江苏茵之杰律师事务所律师，一般授权。被告：苏州守恩电子有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇利达路1号，统一社会信用代码91320594MA1MB7EK09。法定代表人：吴慧娥。本院审理原告苏州工业园区东溢科技有限公司诉被告苏州守恩电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因被告下落不明,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：原告苏州工业园区东溢科技有限公司诉被告苏州守恩电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  陈新雄人民陪审员  夏兴巧人民陪审员  吴卫祥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 端
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7676号申请人：张燕荣，女，住呼和浩特市。被申请人：梁继成，男，汉族，住呼和浩特市。担保人：安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都B座16层。负责人：祝有君，总经理。申请人张燕荣与被申请人梁继成民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1400000元或对被申请人的其他等值财产采取查封、扣押措施。担保人安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险金额1400000元承担担保责任。本院经审查认为，申请人张燕荣的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁继成银行存款人民币1400000元或查封、被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 立人民陪审员 赵 杰人民陪审员 杨焕萍二〇一九年十一月二十五日书记员 李 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7676号原告：张燕荣,女,住址呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾志敏，潘妤，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：梁继成，男，住址呼和浩特市。原告张燕荣与被告梁继成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕荣及其委托诉讼代理人贾志敏、潘妤到庭参加诉讼。被告梁继成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告的借款本金1400000元；2．请求依法判决被告偿还自2017年11月13日起至实际偿还借款之日期间的利息，以1400000元为基数按年利率24％计算利息。从2017年11月13日算至立案之日2019年8月28日利息共计602000元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用及保全费。诉讼过程中，张燕荣变更第1项诉讼请求为：请求依法判决被告偿还原告借款本金993559元。事实与理由：2017年11月13日，被告梁继成向原告张燕荣借款人民币1400000元(大写壹佰肆拾万元)并出具借条，承诺于2017年11月30日前还清借款并以月息3％结算利息。被告梁继成承诺用北京海淀区××园房产作抵押，如到期不还原告张燕荣可随申请法院拍卖。但时至今日被告梁继成也未按借条承诺期限还款，造成原告经济上的损失，原告无奈，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，故诉至人民法院，判定被告全额支付借款,并赔偿由此带来的经济损失。被告梁继成未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张燕荣提交了如下证据：1.借条；2.蒙商银行的个人账户的对账单一张、包商银行的业务受理单两张、交易的明细一张；3.质押的财产清单、贷款情况说明、内蒙古天利物资贸易公司企业信息公示报告复印件；4.证人王某证言。梁继成未到庭质证，亦未提交证据材料。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月13日，原、被告双方达成借款协议，约定如下：“今借到张燕荣现金壹佰肆拾万元整小写（￥1400000）万元整，用北京海淀区××园房产做抵押，还款日2017年11月30日之前还月利息3%。如到期还不上，张燕荣可随时申请法院拍卖。借款人梁继成身份证×××。”2017年11月14日，张燕荣通过其开户行蒙商银行呼和浩特新兴支行的账户向梁继成账户转款400000元整。同日，张燕荣通过案外第三人王某的账户（开户行蒙商银行呼和浩特如意支行）向梁继成转款30000元整，庭审中王某对该转账事实出庭予以佐证，表示认可。2017年11月14日，包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行与张燕荣共同签具了《质押财产清单》（存单），张燕荣作为质押人将个人定期存单（存单账号×××，存单金额88万元）作为质押财产向质押权人包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行提供担保。其上载明“本清单作为编号20171105XWZLZ0001《最高额联合质押合同》的附件”。2019年1月7日，包商银行呼和浩特新兴支行出具《贷款情况说明》，其内容载明“内蒙古天利物资贸易有限责任公司于2017年11月14日向包商银行呼和浩浩特新兴支行贷款170万元，年利率9.6%…担保方式为联保+质押，…，由梁继成、张燕荣等分别开立定期存单，并签订了质押合同。内蒙古天利物资贸易有限责任公司于2018年11月13日发生逾期，…，于2018年12月28日划扣张燕荣存单本金473559元用于偿还剩余本金及本金罚息。至此，天利物资所有与其贷款已清偿完毕，张燕荣代偿473559元…。”原、被告约定的还款日到期后，梁继成未依约偿还本金及利息。本院认为，原、被告双方达成的借款合同系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告张燕荣在双方达成借款合意后，通过自己及王某的账户向梁继成转款共计430000元，履行了提供借款的义务，故对该部分借款本金，梁继成应当依约承担还款责任。关于其余借款本金，其中，张燕荣主张实际以现金方式向梁继成交付本金90000元，但未提供相关证据证明，故本院不予支持。对于张燕荣主张梁继成偿还其以质押财产形式提供的473559元的请求，根据原告提供的《质押财产清单》（存单）及《贷款情况说明》，该笔金额实为编号为20171105XWZLZ0001《最高额联合质押合同》下的存单质押担保，且对应的被担保人为内蒙古天利物资贸易有限责任公司，而非本案被告梁继成，故张燕荣主张该笔金额所依据的法律关系与本案非属同一法律关系，应另行处理，本院不予支持。关于利息主张，合同约定的借款利息为月利率3%，张燕荣主张按照月利率2%计算借款利息及逾期利息，系对其实体权利的合法处分，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，故原告主张自2017年11月13日起至2019年8月28日的利息共计184629元（430000元×24%÷365天×653天），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁继成于本判决生效之日起十五日内偿还原告张燕荣借款本金430000元及利息184629元（暂计算至2019年8月28日，并按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张燕荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22816元（原告已预交），保全费5000元，由原告张燕荣负担9214元，由被告梁继成负担14946元，剩余3656元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 马 立人民陪审员 王宝兰人民陪审员 赵 杰二〇二〇年十二月七日书记员 张 玥
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初3184号原告：张俊青，女，汉族，1981年9月24日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李晓姝，系广东旭晨律师事务所律师。被告：深圳市易正实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道办科技园路12号荣丰大厦第十二层1201，统一社会信用代码91440300MA5ELU574J。法定代表人：黄扬威。委托诉讼代理人：陈茹钰、邱巧云，系广东八维律师事务所律师。被告：惠东县平海油麻园农机加油站，企业地址：惠东县平海镇油麻园村洋岩头路口，统一社会信用代码91441323G339058652。投资人：黄观金。被告：深圳市瑞安兴业房地产顾问有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅宝路1号星河WORLD写字楼A栋1401B，统一社会信用代码：91440300576399026X，注册号：440301105447481。法定代表人：陈智扬。被告：郭锦波，男，汉族，1977年4月15日出生，户籍所在地广东省大埔县，被告：深圳市淘深房科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道深南中路2018号兴华大厦东栋八层整层815B室，统一社会信用代码：91440300MA5EXANK6G。原告张俊青与被告深圳市易正实业有限公司、郭锦波、深圳市淘深房科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张俊青于2019年11月29日向本院提出撤回对被告惠东县平海油麻园农机加油站、深圳市瑞安兴业房地产顾问有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告惠东县平海油麻园农机加油站和深圳市瑞安兴业房地产顾问有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张俊青撤回对被告惠东县平海油麻园农机加油站、深圳市瑞安兴业房地产顾问有限公司起诉。审判长  李彬雄二〇一九年十一月二十九日法法官助理陈莉敏
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初2451号 原告：张祖钦，男，1959年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：张殿凯，男，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：许桂燕，女，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张祖钦与被告许桂燕租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁宏军 审 判 员  廉新宇 人民陪审员  金凤波 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王思萌
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2786、2804、2806号原告（2786号）：冯鲁胜，男，汉族，1979年12月29日出生，住址：广东省深圳市宝安区。原告（2804号）：朱某2，女，汉族，1981年7月4日出生，住址：江西省吉安市永丰县。原告（2806号）：朱某1，男，汉族，2011年4月21日出生，住址：江西省吉安市永丰县。法定代理人：朱某2，系原告朱某1的母亲（即2804号案件原告）。上述原告共同委托诉讼代理人：谢红新，邓钦予，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：禤德武，男，汉族，1976年8月26日出生，住址：广西钦州市北区。被告：东兴市卡力互联供应链管理有限公司，住所地：东兴市边贸路北部湾国际海产品市场16楼08号，统一社会信用代码：91450681MA5LB90L10。法定代表人：陈宏榕。委托诉讼代理人：王潜，上海都邦律师事务所律师。被告：浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司，住所地：浦北县泉水镇旧州开发区南一栋，统一社会信用代码：91450722664805530L。法定代表人：包家阳。原告（2786号）冯鲁胜、原告（2804号）朱某2、原告（2806号）朱某1诉被告禤德武、东兴市卡力互联供应链管理有限公司、浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行合并审理。上述原告共同委托诉讼代理人邓钦予到庭参加诉讼，其他被告缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告冯鲁胜的诉讼请求为：1、请求法院判令被告禤德武、东兴市卡力互联供应链管理有限公司赔偿原告损失189016.11元；2、判令被告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司在交强险限额内对原告上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告朱某2的诉讼请求为：1、请求法院判令被告禤德武、东兴市卡力互联供应链管理有限公司赔偿原告损失39749.15元；2、判令被告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司在交强险限额内对原告上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告朱某1的诉讼请求为：1、请求法院判令被告禤德武、东兴市卡力互联供应链管理有限公司赔偿原告损失23623.56元；2、判令被告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司在交强险限额内对原告上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告禤德武、浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。本院查明的事实本院经审理查明：2017年10月1日，济广高速东行1874公里（罗阳路段），禤德武驾驶桂Ｐ×××××牵引桂Ｎ×××××号半挂车，自广州往惠州方向行驶，追尾碰撞同方向行驶的黄永钦驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车后又碰撞到罗某驾驶的赣Ｃ×××××号小客车，导致赣Ｃ×××××号小客车追尾熊某1驾驶的粤Ｂ×××××号小客车、粤Ｂ×××××号小客车碰撞谢平驾驶的粤Ｔ×××××号小客车桂Ｐ×××××牵引桂Ｎ×××××号半挂车又碰撞郑发勇驾驶的粤Ｎ×××××号小客车致粤Ｎ×××××号小客车碰撞张海波驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车，造成7车连环相撞的道路交通事故。道路交通事故致罗某、廖某1、魏某、廖某2、熊某1、朱某2、熊某2、朱某3、冯鲁胜受伤。事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告禤德武负事故全部责任。事故发生后，冯鲁胜、朱某2、朱某1以及事故其他伤者起诉至广东省深圳市福田区人民法院。案件经审理后，广东省深圳市福田区人民法院作出（2018）粤0304民初26261、26263、26277、26279、26281号民事判决书。其中判决书写明：原告冯鲁胜、朱某2、朱某1为起诉被告禤德武、东兴市卡力互联供应链管理有限公司、浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司，保险不足部分，应另循法律途径解决。并确认原告（2786号）冯鲁胜保险外应获得赔偿189016.11元、原告（2804号）朱某2保险外应获得赔偿39749.15元、原告（2806号）朱某1保险外应获得赔偿23623.56元。现判决已经发生法律效力。另查明：桂Ｐ×××××牵引车、桂Ｎ×××××号半挂车的驾驶员均系被告禤德武。桂Ｐ×××××牵引车的登记车主系东兴市卡力互联供应链管理有限公司、桂Ｎ×××××号半挂车的登记车主系被告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，被告禤德武负事故全部责任。对于原告请求损失金额，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……。根据上述规定，原告冯鲁胜、朱某2、朱某1的损失均被广东省深圳市福田区人民法院作出（2018）粤0304民初26261、26263、26277、26279、26281号民事判决书予以确认，在被告无相反证据推翻上述认定事实的情况下，本院予以采信。原告现请求被告禤德武、东兴市卡力互联供应链管理有限公司在保险不足部分赔偿原告冯鲁胜189016.11元、朱某239749.15元、朱某123623.56元，符合法律规定，本院予以支持。被告东兴市卡力互联供应链管理有限公司辩称属重复诉讼，法律依据不足，本院不予采纳。关于诉请被告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司在交强险限额内对原告损失承担连带赔偿责任的处理问题。符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禤德武、东兴市卡力互联供应链管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告（2786号）冯鲁胜189016.11元；被告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司在交强险122000元范围内承担连带责任。二、被告禤德武、东兴市卡力互联供应链管理有限公司、浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告（2804号）朱某239749.15元；被告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司在交强险122000元范围内承担连带责任。三、被告禤德武、东兴市卡力互联供应链管理有限公司、浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告（2806号）朱某123623.56元；被告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司在交强险122000元范围内承担连带责任。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。2786号案案件受理费4080元，公告费260元，合计4340元（原告冯鲁胜预交）；2804号案案件受理费794元，公告费260元，合计1054元（原告朱某2预交）；2806号案案件受理费390元，公告费260元，合计650元（原告朱某1预交），均由被告禤德武、东兴市卡力互联供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 范永峰审判员曹万畅审判员 陈   晓   君二〇一九年十一月七日法官助理潘晓东书记员王冰婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3679号原告：洛阳中冶建材设备有限公司。法定代表人：闫红星，执行董事。委托诉讼代理人：曾学明，北京市立康律师事务所律师。被告：福建海源复合材料科技股份有限公司。被告：福建省海源智能装备有限公司。被告：河南骏化发展股份有限公司驻马店墙材分公司。原告洛阳中冶建材设备有限公司（以下简称洛阳中冶公司）与被告福建海源复合材料科技股份有限公司、被告福建省海源智能装备有限公司、被告河南骏化发展股份有限公司驻马店墙材分公司（以下简称骏化公司驻马店墙体分公司）侵害发明专利权纠纷一案，原告洛阳中冶公司向本院申请保全证据，请求对位于骏化公司驻马店墙体分公司的涉及ZL201110460446.9发明专利的码垛机械手（××）进行证据保全。本院经审查认为，原告洛阳中冶公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对位于河南骏化发展股份有限公司驻马店墙材分公司的被诉侵害第ZL201110460446.9号“一种码垛机械手”发明专利的设备进行证据保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁晓征审判员  祝正涵审判员  骆大朝二〇一八年十一月十三日法官助理于世博书记员王娟娟
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2206号原告：吴仕秀，男，汉族，1957年11月5日出生，住广东省茂名市电白区***************，公民身份号码：440************257。原告：黎成泽，男，汉族，1957年3月19日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************25X。原告：高显林，男，汉族，1961年2月21日出生，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************272。原告：黎成光，男，汉族，1967年6月13日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************257。以上四原告的共同委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。以上四原告的共同委托代理人：陈晓荣，广东泽森律师事务所律师。被告：茂名市电白区******委会，住所地：茂名市电白区电城镇。法定代表人：吴光凯，村委会主任。委托代理人：李小奇，广东奇强律师事务所律师。本院在审理原告吴仕秀、黎成泽、高显林、黎成光诉被告茂名市电白区******委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告吴仕秀、黎成泽、高显林、黎成光于2019年11月8日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告吴仕秀、黎成泽、高显林、黎成光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴仕秀、黎成泽、高显林、黎成光撤回起诉。案件受理费45472.97元（原告已预交），减半收取为22736.48元，由原告吴仕秀、黎成泽、高显林、黎成光负担。审 判 长  林华宗审 判 员  黄豪新人民陪审员  唐慧明二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄嘉怡
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂11执保15、16号 本院民事法庭： 根据（2019）桂11民初38号民事裁定书的内容，执行局已经将：一、被保全人广西新桂置业有限公司名下，位于土地使用权【土地使用证号：贺州国用（2011）第220148号、贺州国用（2011）第220150号、贺州国用（2011）第220152号、贺州国用（2012）第220055号、贺州国用（2012）第220056号】予以查封；二、被保全人广西嘉泰房地产有限公司名下，位于贺州市八步区滨泰二路1号商业B-7栋1-10号，共十间铺面，面积合计1262.64平方米予以查封；三、被保全人广西嘉泰房地产有限公司在中国建设银行贺州分行的45001647401059211828按额度56273243.53予以冻结，账户内有存款215274.2元；四、被保全人广西新桂置业有限公司在中国农业银行贺州分行的20325101040013033按额度56273243.53予以冻结，账户内有存款115970.9元；已经按裁定书保全完毕。 二〇一九年十一月二十九日 执行员 ：彭翔联系电话：0774-51××××1
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0904民初2206号原告：陈显聪，男，汉族，1979年6月21日出生，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************636。被告：邵宁，男，汉族，1977年12月28日出生，住广东省茂名市电白区林头镇大衙禾塘屋，公民身份号码：440************636。本院在审理原告陈显聪诉被告邵宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈显聪于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈显聪以原、被告正协商解决方案为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈显聪撤回起诉。案件受理费531.25元，由原告陈显聪负担。审 判 员 邵伟星二〇二〇年六月十五日法官助理 欧少红书 记 员 严丽华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9930号申请人：孙超，男，1986年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：杜强，男，1975年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告孙超与被告杜强提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人孙超于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜强的财产在价值320000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杜强名下价值320000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于宝林二〇一九年十一月二十日书记员  徐 帅
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初4607号原告：交通银行股份有限公司滨州分行,住所地：滨州市渤海十八路567号，统一社会信用代码：913716005887602535。法定代表人：许建强，系该行行长。委托诉讼代理人：姜贵岑，山东祥天律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邹平县鲁扬炭素有限责任公司，住所地：邹平市黛溪办事处北关村,统一社会信用代码：913716267275761902。法定代表人：何辉,系该公司经理。被告：山东华义玉米科技有限公司，住所地：邹平市焦桥镇驻地，统一社会信用代码：91371626792497472T。法定代表人：张志勇，系该公司经理。被告：邹平县三利集团有限公司，住所地：邹平市码头镇肖家村，统一社会信用代码：91371626783482084K。诉讼代表人：邹平县三利集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨培松，男，1996年2月7日生，汉族，系邹平县（一般授权代理）。被告：何辉，男，1980年6月17日生，汉族，住山东省邹平市。被告：王心健，女，1980年3月27日生，汉族，住山东省邹平市。被告：赵方东，男，1957年3月24日生，汉族，住山东省邹平市。被告：夏尚美，女，1957年4月28日生，汉族，住山东省邹平市。本院于2019年11月27日对原告交通银行股份有限公司滨州分行与被告邹平县鲁扬炭素有限责任公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平县三利集团有限公司、何辉、王心健、赵方东、夏尚美金融借款合同纠纷一案作出的(2019)鲁1626民初4607号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)鲁1626民初4607号民事判决书第12页中的“案件受理费减半收取41414.4元”补正为“案件受理费减半收取41414.4元，保全费5000元，共计46414.4元”。审判员  李贤村二〇一九年十二月二十三日书记员  李云霞
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1275号 原告：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地，德州经济技术开发区东七里铺二手车市场北区一排12号。 法定代表人：田雨，总经理。 被告：姜兆强，男，汉族，1976年10月27日，住山东省平度市。 被告：葛海芳，女，汉族，1980年12月24日出生，住山东省平度市。 被告：姜兆峰，男，汉族，1985年1月30日出生，住山东省平度市 原告山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司与被告姜兆强、葛海芳、姜兆峰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，确定适用简易程序审理。 本院经审查认为，因当事人对争议的事实陈述差距较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨东宝 人民陪审员  刘 峰 人民陪审员  牛玉红 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  金文千
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2517号 原告：江西悦行汽车服务有限公司，住所地赣州市赣州经济技术开发区香江大道169号西城科技园1#楼8313室，统一社会信用代码91360703MA38E5LK7M。 法定代表人：钟陶，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘祚芬，江西南芳律师事务所律师。 被告：龙南途胜汽车贸易有限公司，住所地赣州市龙南县龙南经济技术开发区金塘社区105国道南侧，统一社会信用代码91360727MA364WFM28。 法定代表人：卜广俊，系公司执行董事兼总经理。 被告：赣州途胜电子商务有限公司，住所地赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧赣州国际企业中心B13号楼701室，统一社会信用代码91360703MA364MCY4B。 法定代表人：卜广俊，系公司执行董事兼总经理。 被告：利嵩，男，1987年1月12日出生，汉族，住龙南县。 被告：钟雪婷，女，1988年12月10日出生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告江成伟与被告龙南途胜汽车贸易有限公司、赣州途胜电子商务有限公司、利嵩买卖合同纠纷一案中，被告龙南途胜汽车贸易有限公司、利嵩向本院提出书面申请，要求中止本案的审理。本院经审查认为：原告与被告龙南途胜汽车贸易有限公司未签订书面合同，双方对是否成立合同关系存在争议。被告利嵩涉嫌挪用资金罪已被龙南县公安局立案侦查，涉案车款的资金去向有待查明，本案需以刑事案件的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 王 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张小华
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初1275号 原告：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司。住所地，德州经济技术开发区东七里铺二手车市场北区一排12号。 法定代表人：田雨，总经理。 委托诉讼代理人：朱立斌，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。 被告：姜兆强，男，汉族，1976年10月27日，住山东省平度市 被告：葛海芳，女，汉族，1980年12月24日，住山东省平度市。 被告：姜兆峰，男，汉族，1985年1月30日出生，住山东省平度市 原告山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司（下称旭帆公司）与被告姜兆强、葛海芳、姜兆峰追偿权一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告旭帆公司委托诉讼代理人朱立斌到庭参加诉讼,被告姜兆强、葛海芳、姜兆峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 旭帆公司向本院提出诉讼请求：1、判令姜兆强向旭帆公司偿还代偿款本金38563.4元、利息及资金占用费（以每次代偿金额为基数，自代偿之日起按照年利息24%计算至实际付清之日止）；2、判令葛海芳、姜兆峰承担连带清偿责任；3、律师代理费2200元由姜兆强、葛海芳、姜兆峰承担；4、案件受理费、申请诉讼保全费及其他费用由姜兆强、葛海芳、姜兆峰承担。事实与理由：姜兆强于2016年4月22日因购买起亚K5汽车一辆（发动机号：GW600070，车架号：LJDUAA247G0012627），并从中国工商银行办理汽车信用卡专项分期业务，分期金额132000元，分期期数36期。该笔分期由旭帆公司进行担保。该笔分期办理完毕后，姜兆强短暂还款后便以各种理由拒不还款且企图逃废债务，经旭帆公司人员多次电话、短信、信函、上门催告，仍拒不还款。期间旭帆公司履行担保义务，最后由旭帆公司结清该笔分期款项。2018年11月23日旭帆公司为姜兆强代偿银行欠款共计38563.4元，因姜兆强严重逾期卡冻结，其中四笔贷款款项由旭帆公司会计耿林松个人账户转账至姜兆强名下卡号为62×××72的汽车专项分期卡，其中一笔贷款款项是中国工商银行直接在旭帆公司账号扣划。为维护旭帆公司合法权益，现向贵法院提起诉讼，望判如所求 姜兆强、葛海芳、姜兆峰未答辩。 旭帆公司为证实其诉讼请求依法提交证据如下：第一组证据：1、工行山东省分行购车专用卡分期付款业务意向书，证明姜兆强因购买车辆向中国工商银行申请办理汽车专项分期付款业务。2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份，合同第四条约定将透支资金一次性划付给旭帆公司账户16×××11。3、担保承诺函一份，证明旭帆公司承诺为姜兆强承担全程连带责任保证担保，第二款约定中国工商银行股份有限公司古楼支行有权划扣公司账户的保证金用以清偿被告所欠银行款项。第二组证据：1、汽车消费贷款购车合同，姜兆强因购车向工商银行申请132000元的贷款。以上两组证据均为旭帆公司在中国工商银行股份有限公司调取。以上合同的签署是在合同各方自愿的前提下签订，是真实有效的。约定各方的权利义务明确，且为各方真实意思表示，已成立合同关系应受法律保护。第三组证据：1、委托担保服务合同、承诺书、共同还款承诺书、结婚证复印件，反担保保证合同。证明旭帆公司与姜兆强、葛海芳、姜兆峰《委托担保服务合同》是在双方自愿的前提下签订的，是真实有效的，约定双方的权利义务明确，并且为双方真实意思的表示，双方之间已成立合同关系，应受法律保护。2、车辆信息证明，证明该车的基本信息。3、代偿证明一份、耿林松转账汇款回执单4份、公司账户转账1份。证明旭帆公司已实际为被告姜兆强代偿38563.4元，旭帆公司会计耿林松用个人账户转账至姜兆强名下卡号为62×××72的汽车专项分期卡中。其中一笔由中国工商银行直接扣划22363.4元，用以清偿贷款。4、耿林松公司员工证明，证明耿林松为山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司的会计，其行为属职务行为。5、委托代理合同一份，证明旭帆公司因本案与德州开发大明镜法律服务所签订的委托代理合同，约定原告向事务所支付2200元的代理费用，并已实际支付。 对旭帆公司提交的第三组证据中的代理合同真实性本院予以认定，因旭帆公司未能提交委托代理合同的履行证据，不能证实旭帆公司实际支出了代理费，故对该证据本院不予采信。旭帆公司提交的其他证据具备证明效力，可以证实旭帆公司主张的事实，本院予以认定。 经审理本院认定事实如下：2016年4月22日姜兆强因购买汽车，从中国工商银行办理汽车信用卡专项分期业务。该笔分期借款由旭帆公司进行担保。葛海芳作为姜兆强的配偶，在借款合同、委托担保合同上签字，姜兆峰承诺对姜兆强、葛海芳借款承担反担保责任。至2018年7月24日，姜兆强、葛海芳未能继续偿还借款。旭帆公司分5次代姜兆强、葛海芳偿还借款共计38563.4元。其中2018年7月24日代偿4050元，2018年8月24日代偿4050元，2018年9月21日代偿4050元，2018年10月25日代偿4050元，2018年11月23日代偿22363.40元。至旭帆公司起诉至本院止，姜兆强、葛海芳未能偿还借款，姜兆峰亦未承担担保责任。 本院认为，姜兆强、葛海芳与中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、与旭帆公司公司签订的《委托担保服务合同》及姜兆峰与旭帆公司签订的《反担保保证合同》，姜兆强、葛海芳出具的承诺书系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。合同成立后，各方当事人均应按照合同约定，履行各自义务。姜兆强、葛海芳在履行借款合同期间，违约未能还款，由旭帆公司对借款进行代偿，旭帆公司因此取得了向姜兆强、葛海芳、姜兆峰追偿的权利，旭帆公司要求姜兆强、葛海芳、姜兆峰偿还代偿款的诉讼请求应予支持。旭帆公司要求姜兆强、葛海芳、姜兆峰承担代偿后产生的代偿资金利息符合法律规定，可按照年利率24%分段计算。旭帆公司主张姜兆强、葛海芳、姜兆峰应依照约定承担律师费用，旭帆公司仅提交委托代理合同，不能证实旭帆公司实际支出了代理费用，对旭帆公司该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、姜兆强、葛海芳于本判决生效后十日内偿还山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司代偿款38563.4元及利息（利息以代偿金额38563.4元为基数，按年利率24%计算，其中4050元自2018年7月25日起、4050元自2018年8月25日起、4050元自2018年9月22日起、4050元自2018年10月26日起、22363.4元自2018年11月24日起计算至本院指定履行之日止）； 二、姜兆峰对以上还款责任承担连带清偿责任； 三、驳回山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由姜兆强、葛海芳、姜兆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  杨东宝 人民陪审员  刘 峰 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  郑瑞雪
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1727号 原告：段兴君，男，1956年3月26日出生，汉族，住山东省德州市。 被告：王秀鸿，男，1964年4月17日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 被告：杨帆，男，1989年10月22日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 原告段兴君与被告王秀鸿、杨帆健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，确定适用简易程序审理。 本院经审查认为，因当事人对争议的事实陈述差距较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨东宝 人民陪审员  牛玉红 人民陪审员  刘 永 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  金文千
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初6459号 原告：江涛，男，汉族，1962年5月29日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 原告：江德鹏，男，汉族，1980年12月24日出生，宿州市人，住址同上。 原告：翟春慧，女，汉族，1983年12月7日出生，住址同上。 上述三原告共同委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：王彪,男,汉族，1985年2月17日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：陈丹,女,汉族，1987年7月19日出生,宿州市人，住址同上。 上述二被告共同委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。 原告江涛、江德鹏、翟春慧诉被告王彪、陈丹排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭于2019年8月23日公开开庭进行审理，原告江德鹏、翟春慧及三原告共同委托诉讼代理人王维，被告王彪、陈丹的委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告停止侵害、排除妨害，立即搬出原告位于埇桥区祁县镇××村××区的统建房；2、判令被告给原告造成的损失2万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告均系祁县镇大江村大江组村民，其中被告二、三系夫妻关系，被告一系被告二之父。2017年3月6日，原告与案外人王桂成因农村建房合同发生争执，结果原告分别被本院判令支付王桂成建房款及违约金。但在判决执行过程中（已实际执行约9万元），案外人王桂成于2017年夏授意两被告在原告的上述案涉房屋内进行装修并居住。2018年10月，翟春慧因急需该房屋居住与被告交涉未果的情况下与两被告发生治安纠纷。在案涉房屋确认给三原告的情况下，被告自2017年对该房屋装修并入住的行为严重侵害了三原告的合法权益，应予搬出。 被告王彪、陈丹辩称：1、原告起诉主体不适格，两被告不是强占原告的房子，是被告的父亲盖的房子，而后让两被告居住；2、原告所诉2万元不属实，由于原告不按判决书履行，被告方为了建房到处欠债，在被告父亲的安排下居住在案涉房屋内；且原告以各种方式逃避支付房款，被告的父亲分别起诉三原告，在无奈的情况下才居住在案涉房屋内。 经本院审理查明：原告江涛与江德鹏系父子关系。宿州市埇桥区祁县镇大江村因土地塌陷，在该镇袁小寨村206国道东侧搬迁区内统一进行房屋安置。被告江德鹏、翟春慧家庭户以及江涛家庭户亦在该塌陷安置规划范围内。2014年7月份，原告与被告王彪的父亲王桂成达成一致建房工程协议，由王桂成为被告江德鹏、翟春慧家庭户以及江涛家庭户建房。房屋建成后，由于原告未全面履行建房款的给付义务。后王彪、陈丹入住已经建好房屋的其中一套，并居住至今。 本院认为：根据本案证据，能够证明三原告对案涉房屋依法享有权利。虽然被告王彪、陈丹居住案涉房屋系因三原告未能全面履行建房款的给付义务，但与本案系不同的法律关系，被告占有案涉房屋无法律上的依据，依法应予搬出。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的2万元损失款，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、限被告王彪、陈丹于本判决生效之日起十五日内搬出现居住的位于宿州市埇桥区祁县镇××村××村××道东侧）房屋； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告王彪、陈丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  曹凤侠 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  曾晓瑜
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2787号 申请人：韦明刚，男，1970年5月15日出生，瑶族，住宜州市。 申请人：韦凤姣，女，1975年10月6日出生，壮族，住宜州市。 被申请人：覃金凤，女，1974年11月13日出生，壮族，住柳城县。 原告韦明刚、韦凤姣与被告覃金凤民间借贷纠纷一案，本院在案件审理过程中收到申请人韦明刚、韦凤姣提出的财产保全申请，请求对被申请人覃金凤名下价值50000元的财产进行保全。申请人已向本院提供相应财产担保。 本院经审查认为，申请人韦明刚、韦凤姣的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封担保财产即担保人石柳艳名下的宝骏小型客车一辆（车牌号粤Ｔ×××××，发动机号XXXXXXXX）； 二、查封、冻结、扣押被申请人覃金凤名下价值50000元的财产。 案件申请费520元，由申请人韦明刚、韦凤姣负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年十一月十九日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2787号 原告：韦明刚，男，瑶族，1970年5月15日出生，住广西河池市宜州区。 原告：韦凤姣，女，壮族，1975年10月6日出生，住广西河池市宜州区。 两原告的共同委托诉讼代理人：韦宜军（系原告韦明刚堂兄），男，壮族，1955年1月1日出生，住广西河池市宜州区。 被告：覃金凤，女，壮族，1974年11月13日出生，住广西柳州市柳城县。 原告韦明刚、韦凤姣与被告覃金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序由审判员罗家礼独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。代书记员谢淇丞担任法庭记录。原告韦明刚、韦凤姣及两原告的委托诉讼代理人韦宜军，被告覃金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款50000元给原告；二、判令被告支付诉讼保全费520元给原告。 事实与理由：被告的丈夫石星平是原告韦凤姣的亲舅。石星平生前于2018年10月19日向原告借款50000元用于家庭养殖业，原告从广西宜州农村合作银行北牙支行贷款得50000元后，又将该款转入石星平的银行账户中。由于是舅舅和外甥的关系，而且之前原告也以同样方式借款给被告，银行贷款到期后被告都按期偿还了借款，所以本次借款没有书写借款凭据。2019年9月15日，石星平因病去世，在处理完后事之后，原告向被告主张本案债权，被告称没有借款凭据所以不认账。原告认为，石星平向原告借款的事实，有微信聊天记录、银行转账记录、借款合同等为凭，借贷关系真实存在。借款用于家庭养殖，是夫妻共同债务，被告有偿还义务。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《微信聊天记录》《广西农村信用社转账业务凭证》《农户小额信用最高限额借款合同》等证据。 被告辩称：根据原告提供的证据，认可石星平曾向原告借款50000元的事实。但是，借款行为被告从不知情，而且被告与石星平的财产是分开管理使用的，被告外出务工不参与家庭养殖，所以本案不属于夫妻共同债务。此外，本案借款是否已经由石星平偿还了也难以确定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告未提交证据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实： 被告的丈夫石星平是原告韦凤姣的亲舅，两原告系夫妻关系。石星平生前在柳城县冲脉镇大要村民委大奋屯饲养乌龟、蛇和狗等。被告从2017年开始在柳州市务工。石星平因养殖资金周转不足与原告韦凤姣微信联系，欲向原告借款。2018年10月19日，原告韦明刚从广西宜州农村合作银行北牙支行贷款得50000元后（贷款期限1年，于2019年10月19日到期），又于当日将该款转入石星平在微信聊天中指定的银行账户中。2019年9月15日银行贷款到期前，石星平突发疾病死亡，因被告不承认存在本案债务，遂引发本案诉讼。 另查明，被告与石星平夫妻感情较好，被告在外务工期间逢年过节都回冲脉镇大要村大奋屯与家人团聚，与石星平也存在经济上的往来。石星平去世后留下的养殖场现由被告经营。目前，原告韦明刚向广西宜州农村合作银行北牙支行贷款的本金50000元及相应利息尚未偿还。原告因本案申请诉讼保全支付了诉讼保全费520元。 本院认为，本案争议的焦点是，本案债务是否已经由石星平生前偿还完毕；本案债务是否属于夫妻共同债务。 关于本案债务是否由石星平生前偿还完毕问题。从查明的案件事实上看，原告是从银行贷款出来后，再将所得资金转借给石星平的，这有借款合同及银行转款记录为凭，且时间点能够相互映衬，足以确认。石星平于2019年9月15日去世时，原告韦明刚向银行的贷款尚未到期（2019年10月19日到期），目前贷款本金50000元及相应利息并未偿还。根据以上案件事实，石星平生前未向原告偿还本案债务具有高度盖然性。况且，对于本案借款事实双方当事人是没有争议的，被告主张石星平已经在生前偿还完毕的，举证责任在被告一方，但被告没有证据证实。综上，被告关于石星平已经在生前偿还了本案债务的抗辩意见，本院不予采纳。 关于本案是否属于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据上述司法解释的规定，本案借款属于夫妻共同债务，理由如下：首先，本案债务虽以石星平个人名义所借，但金额为50000元，金额并不大，未超出日常生活所需；其次，被告亦认可石星平生前除了在家饲养乌龟、蛇和狗之外，并不从事其他经营行为，所以本案借款若非用于日常生活所需，也是用于家庭养殖；第三，被告并无证据证明原告知道或者应当知道被告与石星平实行夫妻财产分别所有制，被告也承认与石星平感情较好，并无分居等情形，且养殖场一直由石星平经营，现由被告进行经营，被告关于其与石星平夫妻财产实行分别所有制，本案债务不是夫妻共同债务的抗辩意见，本院不予采纳。 关于诉讼保全费。因被告原因而引发本案诉讼，原告在案件审理过程中申请财产保全，并支付了保全费520元，该费用为原告主张权利支出的合理费用，应由被告承担，故对原告要求保全费520元由被告承担的主张，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告覃金凤偿还借款50000元给原告韦明刚、韦凤姣； 二、被告覃金凤支付诉讼保全费520元给原告韦明刚、韦凤姣。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元(原告预交)，减半收取525元，由被告覃金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年十二月十八日 代书记员 谢淇丞
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0402执恢29-1号 申请执行人：长治银行股份有限公司 法定代表人：赵桃林，职务董事长。 被执行人：王文华，女，1970年4月21日出生，汉族。 被执行人：陈轩，男，1981年6月6日出生，汉族。 被执行人：王文芳，女，1973年5月17日出生，汉族。 本院在执行长治银行股份有限公司与王文华、陈轩、王文芳金融借款合同纠纷一案中，依据山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1770号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王文华、陈轩、王文芳于判决生效后立即支付申请执行人长治银行股份有限公司贷款本金70906.66元，罚息9427.11元，利息1395.55元，违约金30000元，律师代理费5500元，并从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年3月1日止的利息为5968.96元，并承担本案案件受理费1322.5元、执行费1658元，共计126178.78元（利息另计）。被执行人已履行31228.71元，尚欠94950.07元未履行完毕。 现查明被执行人王文华、陈轩、王文芳无车辆、银行存款、有价证券等信息，暂无可供执行的财产，暂无履行能力，对被执行人未缴纳的案款94950.07元（利息另计）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  宋燕飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  史海燕
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2546号 申请人：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道**，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，董事长。 委托诉讼代理人：覃大海，男，该行员工。 被申请人：梁东升，男，1979年8月16日出生，壮族，住柳城县。 被申请人：梁柳珍，女，1985年5月1日出生，壮族，住柳城县。 被申请人：梁黎华，男，1980年8月24日出生，壮族，住柳城县。 被申请人：蓝柳艳，女，1978年6月15日出生，瑶族，住柳城县。 原告广西柳城农村合作银行与被告梁东升、梁柳珍、梁黎华、蓝柳艳小额借款合同纠纷一案，本院在案件审理过程中收到申请人广西柳城农村合作银行提出的财产保全申请，请求对被申请人梁东升、梁柳珍、梁黎华、蓝柳艳名下价值113815.86元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人广西柳城农村合作银行的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人梁东升、梁柳珍、梁黎华、蓝柳艳名下价值113815.86元的财产。 案件申请费1089元，由申请人广西柳城农村合作银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年十一月五日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2546号 原告：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道276号，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，董事长。 委托诉讼代理人：葵建华，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：覃大海，男，系该行员工。 被告：梁东升，男，1979年8月16日出生，壮族，住柳城县。 被告：梁柳珍，女，1985年5月1日出生，壮族，住柳城县。 被告：梁黎华，男，1980年8月24日出生，壮族，住柳城县。 被告：蓝柳艳，女，1978年6月15日出生，瑶族，住柳城县。 原告广西柳城农村合作银行与被告梁东升、梁柳珍、梁黎华、蓝柳艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。法官助理谢淇丞担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人覃大海到庭参加了诉讼。被告梁东升、梁柳珍、梁黎华、蓝柳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁东升、梁柳珍共同归还贷款本金99927.76元及支付相应利息（利息暂计至2019年10月23日为13888.10元，2019年10月23日以后的利息按照《个人借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止）给原告；2.判令被告梁黎华、蓝柳艳对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告梁东升、梁柳珍、梁黎华、蓝柳艳支付保全费1089元给原告。 原告的事实与理由：广西柳城农村合作银行六塘支行（以下简称六塘支行）是原告的下属分支机构，不具有独立法人资格。2014年11月17日，六塘支行与被告梁东升签订《个人借款合同》，约定：被告梁东升向六塘支行借款人民币100000元；借款用途为种果投资；借款期限自2014年11月17日起至2017年11月16日止；借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%（逾期还款的，从逾期之日起在执行利率基础上再上浮50%，逾期支付利息的，从逾期之日起依法计收复利），还款方式为按季结息，到期还本。同日，被告梁柳珍作为借款人配偶签订了《共担债务承诺书》。被告梁黎华、蓝柳艳作为担保人与六塘支行签订《保证担保合同》《借款保证承诺书》，约定担保人承担连带保证责任，保证期限为主债务期限届满之日起2年。 六塘支行按合同约定于2014年11月17日向被告梁东升发放了贷款100000元。借款到期后，被告梁东升未履行清偿贷款本息义务，截止2019年10月23日，被告梁东升尚欠原告借款本金99927.76元，利息13888.10元。经过多次催收，被告梁东升仍未履行还款义务，已构成违约，该笔贷款已形成不良贷款。原告认为，被告梁东升作为借款人，在借款时与被告梁柳珍是夫妻关系，且被告梁柳珍签有《共担债务承诺书》，承认该笔借款用于家庭投资（消费），故被告梁东升、梁柳珍应当共同承担清偿贷款本息的责任。被告梁黎华、蓝柳艳作为保证人，应当对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《借款人身份证、结婚证》《共担债务承诺书》《担保人身份证》《个人借款合同》《保证担保合同》《借款保证承诺书》《借款借据》《欠息情况》《还款明细》等证据。 被告梁东升、梁柳珍、梁黎华、蓝柳艳依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告梁东升、梁柳珍、梁黎华、蓝柳艳经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行了审查确认。 综合全案证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 另，原告向本院申请财产保全，交纳了保全费1089元。 本院认为：六塘支行是原告的下属分支机构，不具有独立法人资格，其权利义务由原告行使和承担，被告梁东升应当向原告偿还借款本金和支付借款利息。六塘支行与被告梁东升之间的借款合同关系，有《个人借款合同》及相应支付凭证予以证实，足以确认。根据合同约定，借款期限自2014年11月17日起至2017年11月16日止，现还款期限已经届满，被告梁东升应当偿还贷款本金及支付相应利息给原告。被告梁东升在借款时与梁柳珍是夫妻关系，梁柳珍签有《共担债务承诺书》，承认该笔借款用于家庭共同投资（消费），承诺共同承担该笔债务，故被告梁东升、梁柳珍对本案债务负有共同清偿责任。 关于保证担保部分。本案中，《借款保证承诺书》明确约定了担保人梁黎华、蓝柳艳对本案债务承担连带责任保证，保证期限为主债务期限届满之日起2年，原告主张被告梁黎华、蓝柳艳承担连带清偿责任，未超过合同约定的保证期限，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于保全费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。保全费属于诉讼费用范畴。故原告主张本案保全费1089元由被告梁东升、梁柳珍、梁黎华、蓝柳艳承担，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁东升、梁柳珍共同偿还贷款本金99927.76元及支付相应利息（利息暂计至2019年10月23日为13888.10元，2019年10月23日以后的利息按照《个人借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止）给原告广西柳城农村合作银行； 被告梁黎华、蓝柳艳对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告梁东升、梁柳珍、梁黎华、蓝柳艳支付保全费1089元给原告广西柳城农村合作银行。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2576元，减半收取1288元（原告预交），由被告梁东升、梁柳珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年十二月十二日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
贡嘎县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0522执25号   申请执行人：次仁央金，女，1975年2月25日出生，藏族，系西藏山南市曲松县人。   申请执行人：索朗次仁，男，1971年4月5日出生，藏族，系西藏山南市人。   被执行人：洛桑伦珠，男，藏族，1982年2月16日出生，系西藏自治区贡嘎县人。   本院在执行申请执行人次仁央金、索朗次仁与被执行人洛桑伦珠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，责令被执行人洛桑伦珠履行生效法律文书贡嘎县人民法院于2019年7月11日做出的（2019）藏0522民初42号民事判决书确定的义务，但被执行人洛桑伦珠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日以被执行人洛桑伦珠（2019）藏0522执21号之一裁定书查封了被执行人洛桑伦珠名下的车辆×××车辆品牌：陕汽牌；车辆类型：H17；辆识别代码：023137；注册登记机关：藏C的车辆的相关手续，于2019年11月19日解除对该车辆的查封。因被执行人洛桑伦珠长期下落不明且申请执行人无法提供被执行人洛桑伦珠其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：   变卖被执行人洛桑伦珠名下的车辆×××车辆品牌：陕汽牌；车辆类型：H17；辆识别代码：023137；注册登记机关：藏C的车辆给（2019）藏0522执20号申请执行人强巴旦增，变卖金额为280000.00元（将所得变卖款项280000.00元按照各案执行标的百分比例分配给：1、（2019）藏0522执20号申请执行人强巴旦增；2、（2019）藏0522执21号申请执行人伦珠；3、（2019）藏0522执25号申请执行人次仁央金、索朗次仁）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 西  洛   审判员 白玛德吉   审判员 次仁曲珍      二〇一九年十一月十九日   书记员 央  啦
贡嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）藏0522执25号   次仁央金、索朗次仁、洛桑伦珠：：   本院执行的申请执行人次仁央金、索朗次仁与被执行人洛桑伦珠的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已经执行到位31600.00元整，剩余18400.00元申请执行人次仁央金、索朗次仁自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。      二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2542号 申请人：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道276号，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，董事长。 委托诉讼代理人：葵建华，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：覃大海，男，系该行员工。 被申请人：梁锡春，女，1992年7月13日出生，壮族，住柳城县。 被申请人：蓝庆勇，男，1984年10月21日出生，壮族，住河池市金城江区。 原告广西柳城农村合作银行与被告梁锡春、蓝庆勇小额借款合同纠纷一案，本院在案件审理过程中收到申请人广西柳城农村合作银行提出的财产保全申请，请求对被申请人梁锡春、蓝庆勇名下价值21159.5元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人广西柳城农村合作银行的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人梁锡春、蓝庆勇名下价值21159.5元的财产。 案件申请费232元，由申请人广西柳城农村合作银行负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2542号 原告：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道276号，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，董事长。 委托诉讼代理人：葵建华，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：覃大海，男，系该行员工。 被告：梁锡春，女，1992年7月13日出生，壮族，住柳城县。 被告：蓝庆勇，男，1984年10月21日出生，壮族，住河池市金城江区。 原告广西柳城农村合作银行与被告梁锡春、蓝庆勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。法官助理谢淇丞担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人覃大海到庭参加了诉讼。被告梁锡春、蓝庆勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁锡春、蓝庆勇共同归还贷款本金19509.01元及支付相应利息（利息暂计至2019年10月23日为1650.49元，2019年10月23日以后的利息按照《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止）给原告；2.判令被告梁锡春、蓝庆勇支付保全费232元给原告。 原告的事实与理由：广西柳城农村合作银行六塘支行（以下简称六塘支行）是原告的下属分支机构，不具有独立法人资格。2015年10月14日，六塘支行与被告梁锡春签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：被告梁锡春向六塘支行借款人民币20000元；借款用途为种植水果；借款期限自2015年10月14日起至2018年10月13日止（以借款借据为准）；借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮10%（逾期还款的，从逾期之日起在执行利率基础上再上浮50%，逾期支付利息的，从逾期之日起依法计收复利），还款方式为按半年结息，到期还本。同日，被告蓝庆勇作为借款人配偶签订了《共担债务承诺书》。 六塘支行按合同约定于2015年10月14日向被告梁锡春发放了贷款20000元，并约定该笔借款于2018年10月13日到期。借款到期后，被告梁锡春未履行清偿贷款本息义务，截止2019年10月23日，被告梁锡春尚欠原告借款本金19509.01元，利息1650.49元。经过多次催收，被告梁锡春仍未履行还款义务，已构成违约，该笔贷款已形成不良贷款。原告认为，被告梁锡春作为借款人，在借款时与被告蓝庆勇是夫妻关系，且被告蓝庆勇签有《共担债务承诺书》，承认该笔借款用于家庭投资（消费），故被告梁锡春、蓝庆勇应当共同承担清偿贷款本息的责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《身份证》《结婚证》《共担债务承诺书》《农户小额信用最高限额借款合同》《借款借据》《欠息情况》《还款明细》等证据。 被告梁锡春、蓝庆勇依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告梁锡春、蓝庆勇经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行了审查确认。 综合全案证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 另，原告向本院申请财产保全，交纳了保全费232元。 本院认为：六塘支行是原告的下属分支机构，不具有独立法人资格，其权利义务由原告行使和承担，被告梁锡春应当向原告偿还借款本金和支付借款利息。六塘支行与被告梁锡春之间的借款合同关系，有《农户小额信用最高限额借款合同》及相应支付凭证予以证实，足以确认。根据约定，借款期限自2015年10月14日起至2018年10月13日止，现还款期限已经届满，被告梁锡春应当偿还贷款本金及支付相应利息给原告。被告梁锡春在借款时与蓝庆勇是夫妻关系，蓝庆勇签有《共担债务承诺书》，承认该笔借款用于家庭共同投资（消费），承诺共同承担该笔债务，故被告梁锡春、蓝庆勇对本案债务负有共同清偿责任。 关于保全费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。保全费属于诉讼费用范畴,原告主张本案保全费232元由被告梁锡春、蓝庆勇承担，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁锡春、蓝庆勇共同偿还贷款本金19509.01元及支付相应利息（利息暂计至2019年10月23日为1650.49元，2019年10月23日以后的利息按照《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止）给原告广西柳城农村合作银行； 二、被告梁锡春、蓝庆勇支付保全费232元给原告广西柳城农村合作银行。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费328元，减半收取164元（原告预交），由被告梁锡春、蓝庆勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年十二月九日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初7824号-7 原告：某某律师事务所，住所地石家庄市新华区泰华街。 被告：刘某，男，1973年2月11日出生，汉族，住所地秦皇岛市山海关区一关镇。 本院在审理原告某某律师事务所与被告刘某纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某某律师事务所撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员 凌 惠 二０一九年十一月二十八日 书记员 刘鹏飞
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初7824号-7 原告：某某律师事务所，住所地石家庄市新华区泰华街。 被告：刘某，男，1973年2月11日出生，汉族，住所地秦皇岛市山海关区一关镇北关村。 本院在审理原告某某律师事务所与被告刘某纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某某律师事务所撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员 凌 惠 二０一九年十一月二十八日 书记员 刘鹏飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2901号 申请人：华融西部开发投资有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 被申请人:宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司。 法定代表人：袁某。 被申请人:宁夏锦鑫环保科技有限公司。 法定代表人：解某。 被申请人:袁某，住宁夏银川市。 被申请人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 申请人华融西部开发投资有限公司与被申请人宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司、宁夏锦鑫环保科技有限公司、袁某、李某合同纠纷一案，申请人华融西部开发投资有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司、宁夏锦鑫环保科技有限公司、袁某、李某名下价值53648833.33元的财产或银行存款。申请人华融西部开发投资有限公司以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为财产保全申请的担保。 本院经审查认为，申请人华融西部开发投资有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司、宁夏锦鑫环保科技有限公司、袁某、李某名下价值53648833.33元的财产或银行存款。 案件申请费5000元，申请人华融西部开发投资有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李根贤 审判员  张 婧 审判员  王建玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  袁 萍 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初2622号 申请人：杨瑶瑶，男，1988年3月18日出生，汉族，住雄县。 被申请人：高军良，男，1968年2月5日出生，汉族，住雄县。 原告杨瑶瑶与被告高军良民间借贷纠纷一案，申请人杨瑶瑶于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人高军良的银行存款在236000元以内予以冻结。申请人杨瑶瑶已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高军良的银行存款236000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵润山 二〇一九年十一月四日 法官助理 张 倩 书 记 员 董未峰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4710号申请人：王德亮，男，1952年6月11日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：乔秋轩，男，1966年1月1日出生，汉族，住偃师市。被申请人：黄寒光，男，1967年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：刘娅，女，1970年9月7日出生，汉族，住址同上。申请人王德亮与被申请人黄寒光、刘娅民间借贷纠纷一案，申请人王德亮于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄寒光、刘娅银行账户存款3600000元，或查封被申请人黄寒光、刘娅其他等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人王德亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄寒光、刘娅银行存款3600000元，期限为一年；或查封被申请人黄寒光、刘娅价值3600000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人王德亮垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十一月五日代书记员 郭倩倩
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2622号原告：杨瑶瑶，男，1988年3月18日出生，汉族，住雄县。被告：高军良，男，1968年2月5日出生，汉族，住雄县。原告杨瑶瑶与被告高军良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款236000元；2、判令被告按年利率6%支付逾期还款利息155元（从2019年11月1日至2019年11月4日，以后顺延至本息付清之日止）。事实和理由：2018年10月30日，被告高军良向原告杨瑶瑶借款236000元，双方约定2019年11月1日还清。原告将借款交付给被告，被告出具借条一张（见证据1：2018年10月30日借条）。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应偿还借款本金236000元，并按年利率6%支付逾期还款利息155元（从2019年11月1日至2019年11月4日），以后顺延至本息付清之日止。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判决如诉讼请求。本院依法为被告高军良送达起诉状副本后，在法定期限内被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告高军良因资金周转需要向原告借款236000元，并于2018年10月30日被告为原告出具了借条一份，载明：“今借到一铺东村杨瑶瑶现金：贰拾叁万陆千元整（236000.00元）。还款日期2019年11月1日。借款人：高军良借款日期：2018.10.30号”。借款到期后，经原告催要，被告偿还了30000元后，尾欠206000元至今未还，原告遂诉至本院。以上事实有被告为原告出具的借条、原告陈述以及庭审笔录有予以证实。本院认为，被告高军良向原告杨瑶瑶借款236000元，事实清楚，并有被告出具的借条佐证，本院予以确认。借款到期后，被告已偿还的30000元应在借款总额中扣除。现原告主张被告偿还尾欠206000元借款，并按年利率6%支付自2019年1月1日至2019年11月4日逾期利息155元，以后顺延至本息付清之日止，符合相关法律及司法解释的规定，本院予以确认并保护。被告高军良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：被告高军良偿还原告杨瑶瑶借款206000元及利息155元（自2019年11月5日起按照年利率为6%，以后顺延至付清之日止），限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，保全费1700元，合计4121元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  赵润山二〇一九年十二月三日法官助理张倩书记员董未峰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4710号原告：王德亮,男,1952年6月11日生,汉族,住偃师市。委托代理人（特别授权）：乔秋轩，男，1966年1月1日生，汉族，住偃师市。被告：黄寒光,男,1967年11月1日生,汉族,住郑州市金水区。被告：刘娅，女，1970年9月7日生，汉族，住址同上，系被告黄寒光之妻。原告王德亮诉被告黄寒光、刘娅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德亮的代理人乔秋轩、被告黄寒光到庭参加诉讼，被告刘娅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王德亮诉称，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金3521600元及利息（按月利率1%自2019年9月30日至实际还款日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告黄寒光辩称：借款属实，但现在经济困难，没有偿还能力。被告刘娅未答辩。经审理查明：被告黄寒光、刘娅系夫妻关系，原告王德亮与二被告系朋友关系。因做生意资金紧张，二被告从2016年开始陆续向原告借款。2019年9月30日，经双方清算，二被告共欠原告借款本金3521600未还。被告黄寒光于同日给原告出具借据一张，载明：截止于2019年9月30日，累积借到王德亮人民币共计叁佰伍拾贰万壹仟陆佰元整。月息百分之壹。此据。黄寒光2019年9月30日。双方口头约定一个月内还款。因二被告未按约定期限还本付息，原告诉至本院。在审理过程中，原告王德亮向本院申请财产保全，本院于2019年11月5日作出（2019）豫0381民初4710号民事裁定书：冻结被告黄寒光、刘娅银行存款3600000元或查封二被告价值3600000元的其他等值财产。上述事实，有借据、转款凭证、二被告结婚证复印件、民事裁定书及庭审笔录等在卷资证。本院认为：被告黄寒光、刘娅欠原告王德亮借款本金3521600元，有被告黄寒光给原告出具的借据等为证，对此事实本院予以认定。本案借款发生于被告黄寒光、刘娅夫妻二人婚姻关系存续期间，且系二人共同生产经营所负债务，依法属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。对于利息，双方约定的月利率1%不超相关法律规定，本院予以认可，利息从2019年9月30日计算至二被告实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄寒光、刘娅于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王德亮借款本金3521600元及利息（按月利率1%的标准从2019年9月30日计算至二被告实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取17486元及保全申请费5000元、保全保险费14400元，共计36886元，由被告黄寒光、刘娅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇一九年十二月十九日代理书记员  张星杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8537号-7原告：某某物业股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区兴纺街。法定代表人：王某，该公司总经理。被告：许某，男，汉族，1952年12月14日出生，住所地石家庄市柏林怡园。本院在审理原告某某物业股份有限公司石家庄分公司与被告许某物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某物业股份有限公司石家庄分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月十一日书记员 刘鹏飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8537号-7原告：某某物业股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区兴纺街。法定代表人：王某，该公司总经理。被告：于某，女，汉族，1977年2月16日出生，住所地石家庄市柏林怡园。本院在审理原告某某物业股份有限公司石家庄分公司与被告于辉物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某物业股份有限公司石家庄分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月十一日书记员 刘鹏飞
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初2550号 申请人：东旭集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区珠江大道369号。 负责人：李兆延。 被申请人：故城县利源面包车销售有限公司，住所地河北省故城县京杭大街南首路东。 法定代表人：马书利。 被申请人：衡水天昭工贸有限公司，住所地河北省衡水市大麻森乡侯刘马村南。 法定代表人：吕国栋。 被申请人：河北金腾飞金属结构件有限公司，住所地河北省衡水市景县广川镇。 法定代表人：魏国峰。 被申请人：马书利，男，1971年2月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：吕国栋，男，1967年12月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：魏国峰，男，1967年8月19日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：李金娟，女，1970年2月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告东旭集团有限公司与被告故城县利源面包车销售有限公司、衡水天昭工贸有限公司、河北金腾飞金属结构件有限公司、马书利、吕国栋、魏国峰、李金娟为债权转让合同纠纷一案，申请人东旭集团有限公司于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人故城县利源面包车销售有限公司、衡水天昭工贸有限公司、河北金腾飞金属结构件有限公司、马书利、吕国栋、魏国峰、李金娟3261897.22元的银行存款或查封其同等价值财产，并提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人故城县利源面包车销售有限公司、衡水天昭工贸有限公司、河北金腾飞金属结构件有限公司、马书利、吕国栋、魏国峰、李金娟3261897.22元的银行存款或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建平 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 聪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4726号申请人：贾宁宁，男，1986年12月6日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：杨桃利、王朋辉（实习），河南铭志律师事务所律师。被申请人：杨腾飞，男，1987年2月23日出生，汉族，住偃师市。被申请人：段改艳，女，1986年5月5日出生，汉族，住偃师市。申请人贾宁宁与被申请人杨腾飞、段改艳买卖合同纠纷一案，申请人贾宁宁于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨腾飞、段改艳银行存款80000元，或查封被申请人杨腾飞、段改艳同等价值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函[保单号：（2019）年诉保字第（1104-3号）]提供担保。本院经审查认为，申请人贾宁宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人杨腾飞、段改艳银行存款80000元，期限为一年；或查封被申请人杨腾飞、段改艳价值80000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费820元，由申请人贾宁宁垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十一月八日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4726号原告：贾宁宁，男，1986年12月6日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王朋辉，河南铭志律师事务所实习律师。被告：杨腾飞，男，1987年2月23日生，汉族，住偃师市。被告：段改艳，女，1986年5月5日生，汉族，住址同上，系被告杨腾飞之妻。原告贾宁宁诉被告杨腾飞、段改艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宁宁的代理人王朋辉、被告杨腾飞到庭参加诉讼，被告段改艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾宁宁诉称，请求依法判令：1、二被告清偿原告货款70000元及利息；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。被告杨腾飞辩称：欠款属实，愿意尽力尽快还款。被告段改艳未答辩。经审理查明，被告杨腾飞、段改艳系夫妻关系，二人2012年7月27日登记结婚。从2014年开始，被告杨腾飞、段改艳夫妻二人在广东省佛山市经营三轮摩托车销售生意。原告贾宁宁开办一三轮摩托车厂，二被告于2014年至2016年从原告处进购三轮摩托车。截至目前，经双方算账，二被告共欠原告货款70000元。该款经原告多次催要，二被告至今未付，原告诉至本院。在审理过程中，原告贾宁宁向本院申请财产保全，本院于2019年11月8日作出（2019）豫0381民初4726号民事裁定书：冻结被告杨腾飞、段改艳银行存款80000元或查封二被告价值80000元的其他等值财产。上述事实，有当事人的陈述、网上银行电子回单及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告贾宁宁与被告杨腾飞、段改艳之间存在买卖合同法律关系，二被告欠原告货款70000元，被告杨腾飞予以认可，对此事实本院予以认定。本案欠款系被告杨腾飞、段改艳二人共同生产经营所负债务，依法属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日计算至二被告实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨腾飞、段改艳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告贾宁宁货款70000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月8日起计算至二被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元及保全申请费820元，共计1720元，由被告杨腾飞、段改艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇一九年十二月二十五日代理书记员  王 琼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47408号申请人：安信证券股份有限公司，住所地深圳市福田区金田路4018号安联大厦35层、28层A02单元，统一社会信用代码91440300792573957K。法定代表人：王连志。委托诉讼代理人：金敏杰，男，汉族，1984年9月10日出生，身份住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：韩雅，女，汉族，1989年10月6日出生，身份住址广东省江门市蓬江区。被申请人：杨刚，男，汉族，1961年12月1日出生，身份住址广州市天河区。申请人诉被申请人融资融券交易纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人名下价值9566300.72元的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨刚名下价值9566300.72元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马    翼人民陪审员 陈  楚  珊人民陪审员 范  威  海二〇一九年十一月十一日书 记 员 吴加颖（代）
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初7428号原告：宋文洪，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。被告：四川华鑫建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道二段89号6幢1单元3楼2号。法定代表人：张仲强，执行董事。委托诉讼代理人：文兴军，四川齐远律师事务所律师。被告：张仲强，男，1951年7月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：陈建融，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇。原告宋文洪与被告四川华鑫建筑劳务有限责任公司、张仲强、陈建融、中建五局第三建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓双双审判员  夏旭东审判员  解文阳二〇一九年十一月十四日书记员  罗 文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7428号 原告：宋文洪，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 被告：四川华鑫建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道二段**********。 法定代表人：张仲强，执行董事。 委托诉讼代理人：文兴军，四川齐远律师事务所律师。 被告：张仲强，男，1951年7月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈建融，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601。 法定代表人：陈勇，职务不详。 委托诉讼代理人：杨光，男。 被告：徐裕君，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告宋文洪与被告四川华鑫建筑劳务有限责任公司（以下简称华鑫公司）、张仲强、陈建融、中建五局第三建设有限公司（以下简称中建五局第三公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2019年11月14日依法转为普通程序。后因宋文洪申请追加徐裕君为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并公开开庭进行了审理。原告宋文洪及其委托诉讼代理人邹系波、被告华鑫公司的委托诉讼代理人文兴军、被告中建五局第三公司的委托诉讼代理人杨光、被告徐裕君到庭参加诉讼。被告张仲强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告陈建融经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋文洪向本院提出诉讼请求：1.判令华鑫公司向宋文洪支付劳务款68682元及利息（从2015年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.判令张仲强、陈建融、中建五局第三公司、徐裕君承担上述请求的连带付款责任；3.华鑫公司、张仲强、陈建融、中建五局第三公司、徐裕君承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2013年底起，宋文洪在华鑫公司处分包其承建的位于成都市高新区××道××号（益州大道与盛安街交汇处）航天城上城10＃、11＃砌体劳务工程。截至2017年7月28日，宋文洪、华鑫公司与陈建融进行人工费结算，在扣除合作期间应承担的违规罚款等后，宋文洪应收取劳务费1755482元，华鑫公司仅支付1636800元，尚欠68682元未支付。张仲强系华鑫公司唯一股东，中建五局第三公司系宋文洪分包工程的建设施工单位。徐裕君系支付工程款及出具承诺书的主要负责人，均应承担付款义务。 华鑫公司辩称，宋文洪主张的事实与实际不符，华鑫公司并未与宋文洪形成建设工程分包合同关系，且华鑫公司系有限责任公司，其独立承担民事责任，股东仅在抽逃出资或出资不足的情况下才承担责任，故宋文洪要求张仲强承担责任不符合法律规定。 张仲强未作答辩。 陈建融未作答辩。 中建五局第三公司辩称，其系案涉项目的总包单位，其系与华鑫公司签订的合同，其与宋文洪不具有合同关系，其已将相关款项支付完毕，故其不应当承担连带责任。 徐裕君辩称，其已于2016年从华鑫公司离职，宋文洪做完工程后，由徐裕君负责在工程款结算单上签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.人工费结算书、华鑫公司公章印模。华鑫公司不予认可人工费结算书，主张其上加盖的华鑫公司的公章系虚假印章，并提供了华鑫公司公章的印模。本院认为，华鑫公司公章的印模系华鑫公司单方提供，不能证明华鑫公司于2017年7月28日采用的公章系与印模一致的公章，故本院认为华鑫公司提供的公章印模不能达到其证明目的，对其不予采信。人工费结算书虽加盖了华鑫公司的公章，但宋文洪提供的证据不能证明华鑫公司系其合同相对人，也不能证明陈建融有权进行结算，故本院对人工费结算书不予采信。 2.承诺书。徐裕君主张承诺书系复印件，故不予认可该份证据。本院认为，承诺书系复印件，不符合证据的形式，而宋文洪又无法提供承诺书原件，故本院对该份证据不予采信。 3.证人张某的证言。华鑫公司主张张某系宋文洪班组工人，故其对证人证言不予认可。本院认为，张某系宋文洪班组工人，在无其他证据对其证言中关于陈建融系徐裕君的管理人员等内容加以印证的情况下，本院对其证言不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中建五局第三公司系航天上城10-13号楼及相应地下室工程的总包单位。 徐裕君与华鑫公司系挂靠关系，宋文洪在航天上城10#、11#楼从事地下室砖砌体、副楼砖砌体、10#楼砖砌体、地、地下室风井抹灰等工作裕君于2016年2月1日向宋文洪转账142,800元、于2016年9月14日向宋文洪转账50,000元。 宋文洪当庭陈述，徐裕君系其案涉工程的老板。 本院认为，根据宋文洪的陈述及徐裕君向宋文洪付款的事实，可以证明宋文洪与徐裕君建立了合同关系，但宋文洪未提供证据证明其与徐裕君进行了结算，故其要求徐裕君支付款项，本院不予支持。 基于合同相对性，宋文洪主张华鑫公司、张仲强、陈建融、中建五局第三公司支付款项没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告宋文洪全部诉讼请求。 案件受理费1518元、公告费860元，由原告宋文洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓双双 人民陪审员  冯慧琳 人民陪审员  邓发林 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  罗 文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初6448号申请人：北京斯迈尔文仪家具有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村委员会西1000米，统一社会信用代码：91110112554824511D。法定代表人：张绍宝。被申请人：北京沃欧科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号5层-15层骏马国际酒店7层701，统一社会信用代码：91110108051363194Y。法定代表人：陈巍。北京斯迈尔文仪家具有限公司与北京沃欧科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京斯迈尔文仪家具有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人北京沃欧科技有限公司名下价值2096640元的财产。申请人北京斯迈尔文仪家具有限公司以保险公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人北京斯迈尔文仪家具有限公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人北京沃欧科技有限公司名下价值2096640元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高增播人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一九年十一月八日书 记 员  卢芸熠
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4849号原告：徐镜华，男，1967年2月16日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。被告：刘宇航，男，1984年8月27日出生，汉族，住清远市清城区。被告：潘瑞洪，男，1962年4月9日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：傅志坚，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市西关支公司，住所地：广州市荔湾区十八甫南路28号二层。负责人：王家连。委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区北江二路22号。负责人：刘大姿。本院在审理原告徐镜华诉被告刘宇航、潘瑞洪、中国人民财产保险股份有限公司广州市西关支公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐镜华诉讼中向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的起诉申请。本院认为，原告徐镜华在诉讼期间向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐镜华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的起诉。审判员 李 航二〇一九年十一月八日书记员 余钰婷
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3081号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康洋，董事长。被告：桓台县温州商品批发城金帝百货商行，经营场所桓台县温州商品批发城4109室。经营者：周玉荣，女，1974年8月22日出生，汉族，住桓台县。原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告桓台县唐山镇永利商店、桓台县温州商品批发城金帝百货商行侵害商标权纠纷一案，原告于2019年11月13日申请撤回对被告桓台县温州商品批发城金帝百货商行的起诉。本院经审查认为，原告的申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回对被告桓台县温州商品批发城金帝百货商行起诉。审判员 王 玮二〇一九年十一月十五日书记员 张慧玲
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0702刑初96号被告人基本情况姓名胡开洋出生日期一九七四年十月八日民族汉族性别男身份证号420700197410087355此前所受法律处罚时间、事由未受处罚公诉机关指控情况公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院起诉书文号梁检公诉刑诉〔2019〕96号指控事实2016年11月2日18时许，胡开洋无证驾驶鄂Ｇ×××××号小型轿车行驶至太和镇柯畈村路段时，将横过公路的行人余元枝撞到，致其死亡。经鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，胡开洋负该事故的全部责任。胡开洋与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑七个月，缓刑一年被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人胡开洋违反交通运输管理法规，酿成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。胡开洋犯罪以后自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人胡开洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人胡开洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员任国炳二〇一九年十一月十八日书记员赵佳文
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初2530号 原告：冯伟力 被告：张怀亿。 原告与被告纠纷一案，本院依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵润山 人民陪审员  车俊安 人民陪审员  及爱民 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  董未峰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0302民初3771号本院于2019年10月10日对原告山东煤炭技术学院与被告益阳市现代信息技术职业学校教育培训合同纠纷一案作出的（2019）鲁0302民初3771号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0302民初3771号民事裁定书中的“益阳市现代信息技术职业学院”应补正为“益阳市现代信息技术职业学校”。审 判 员  崔国梁二〇一九年十一月四日代理书记员  张颖颖