wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3812号上诉人（原审原告）石卫。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人石卫因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人石卫向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人石卫申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人石卫撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人石卫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年一月五日书 记 员  倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第1776号原告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。代表人：杨世亮，该分行营业部总经理。委托代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：覃芳晖，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被告：曾怡茗。被告：潘思宇。原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告曾怡茗、潘思宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理的过程中，发现案情复杂。本院认为：基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。因本案转为普通程序，故举证期限自签收本裁定书之日起次日开始至第十五日。当事人应当在举证期内向人民法院提交证据材料，举证期内不提交的，视为放弃举证权利。审判员刘重阳二〇一五年九月二十四日书记员何承康
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初9号原告：梅义卡，男，73年11月7日出生，汉族，公民身份号码33262673********，住浙江省三门县亭旁镇南溪村老村片*号。被告：黎宏炎，男，68年7月29日出生，汉族，公民身份号码33262668********，住浙江省三门县海游街道后郭村***号。被告：叶未团，男，65年8月2日出生，汉族，公民身份号码33262665********，住浙江省三门县海游街道后郭村***号。被告：浙江亚东科技有限公司，住所地：浙江省三门县海润街道枫坑工业园区。法定代表人：叶剑，该公司执行董事。原告梅义卡与被告黎宏炎、叶未团、浙江亚东科技有限公司民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉，诉请：1、被告黎宏炎归还原告借款人民币100000元及利息，利息自2014年12月18日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、被告叶未团、浙江亚东科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月18日，被�黎宏炎向原告梅义卡借款250000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月息2分计算，被告叶未团、浙江亚东科技有限公司分别在借条担保人处签字和盖章。借款后，经原告催讨，被告黎宏炎支付了截至2014年12月17日的利息，并归还了本金150000元，对剩余本金100000元及尚欠的利息至今未付。被告叶未团、浙江亚东科技有限公司也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黎宏炎于本判决生效之日起十日内偿还给原告梅义卡借款100000元并支付利息，利息自2014年12月18日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。二、被告叶未团、浙江亚东科技有限公司对上述款项共同承担连带清偿责任。被告叶未团、浙江亚东科技有限公司承担保证责任后，有权向被告黎宏炎追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2880元，公告费360元，合计3240元，由被告黎宏炎、叶未团、浙江亚东科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2880元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账�：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  叶淑红人民陪审员  罗香莲二〇一六年七月十五日代书 记员  奚聪聪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3812号上诉人（原审原告）石卫，男，1986年12月10日生，汉族，住江苏省如皋市吴窑镇大石村十一组4号。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区栖山路1385-1387号。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人石卫因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人石卫向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人石卫申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人石卫撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人石卫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年十月十日书 记 员  倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0823民初163号原告张某某（又名张某）。原告王某某（又名王某甲）。原告杨某某。原告张某甲（又名张某乙）。原告张甲。被告王某甲。本院在审理张某某、王某某、杨某某、张某甲、张甲与王某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王某甲名下的位于榆林市西沙柳营路南市体育局家属楼2单元402室，房产证号为0017394的房产一处予以查封。并已由榆林市银鑫源融资担保有限责任公司向本院提供担保。本院认为，原告张某某、王某某、杨某某、张某甲、张甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被告王某甲名下的位于榆林市西沙柳营路南市体育局家属楼2单元402室，房产证号为0017394的房产一处予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  陈晓玲二〇一六年一月十一日书记员  刘 芳
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1326执3号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田。被申请执行人：程文敬，农民。被申请执行人程文敬与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第125号民事判决书，已于2014年11月26日发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：一、限你于2016年1月15日前，履行（2014）淅法民二金初字第125号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。二、支付本案执行费用1900元。开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部户名：淅川县人民法院账号：00000105404138670012逾期仍不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月六日淅川县人民法院
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初163号原告张某某(又名张某)。原告王某某(又名王某甲)。原告杨某某。原告张某甲。原告张甲。共同诉讼代理人张某某。被告王某乙。原告张某某、王某某、杨某某、张某甲、张甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，原告张某某等五人于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由本院审判员贾文军担任审判长,审判员陈晓玲、吴文艳组成合议庭，由书记员柳青担任法庭记录。原告共同诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某乙经公告送达未到庭。本案现已审理终结。五原告诉称:被告王某乙因修房筹集资金，分多次共向五原告借款19万元，约定月息为1.5分，未约定还款期限。后来，原告急需资金周转，多次向被告催要，但是被告拒不清息还本。故，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还张某某借款本金5万元及利息（利息从2014年11月8日起至履行完毕之日止，月利率15‰）；二、依法判令被告偿还王某某借款本金2万元及利息（利息从2014年6月9日起至履行完毕之日止，月利率15‰）；三、依法判令被告偿还杨开红借款本金6万元及利息（其中4万元的利息从2014年4月1日起至履行完毕之日止，剩余2万元的利息从2014年7月5日起至履行完毕之日止，月利率15‰）；四、依法判令被告偿还张某甲借款本金3万元及利息（其中2万元的利息从2014年4月16日起至履行完毕之日止，剩余1万元的利息从2014年5月3日起至履行完毕之日止，月利率15‰）；五、依法判令被告偿还张甲借款本金3万元及利息（其中2万元的利息从2014年5月21日起至履行完毕之日止，剩余1万元的利息从2014年10月3日起至履行完毕之日止，月利率15‰）；五原告向法庭提供证据如下：借款凭据八份：第一份用以证明被告王某乙于阳历2014年11月8日向原告张某某借款5万元，约定利息一分五厘的事实；第二份用以证明被告王某乙于阳历2014年6月9日向原告王某某借款2万元，约定利息一分五厘的事实；第三份用以证明被告王某乙于阳历2014年4月1日向原告杨某某借款4万元，约定利息一分五厘；第四份用以证明被告王某乙于阳历2014年7月5日向原告杨某某借款2万元，约定利息一分五厘；第五份用以证明被告王某丙于阳历2013年5月3日向原告张某乙借款1万元，约定利息一分五厘，利息清至2014年5月3日；被告王某乙于阳历2014年4月16日向原告张某乙借款2万元，约定利息一分五厘；第六份用以证明被告王某乙于阳历2014年5月3日向原告张某乙借款1万元，约定利息一分五厘；第七份用以证明被告王某乙于阳历2014年5月21日向原告张甲借款2万元，约定利息一分五厘；第八份用以证明被告王某乙于阳历2014年10月3日向原告张甲借款1万元，约定利息一分五厘；被告王某乙经传票传唤未到庭，未答辩，未质证亦未举证。本院认为,原告所举证据来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，可以证明案件事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:被告王某乙因修房筹集资金，分别于2014年11月8日（阳历）向原告张某某借款5万元，约定月利率为15‰；于2014年6月9日（阳历）向原告王某某借款2万元，约定月利率为15‰；于2014年4月1日（阳历）向原告杨某某借款4万元，约定月利率为15‰；于2014年7月5日（阳历）向原告杨某某借款2万元，约定月利率为15‰；于2013年5月3日（阳历）向原告张某乙借款1万元，约定月利率为15‰，利息清至2014年5月3日；于2014年4月16日（阳历）向原告张某乙借款2万元，约定月利率为15‰；于2014年5月3日（阳历）向原告张某乙借款1万元，约定月利率为15‰；于2014年5月21日（阳历）向原告张甲借款2万元，约定月利率为15‰；被告王某乙于2014年10月3日（阳历）向原告张甲借款1万元，约定月利率为15‰；后来，五原告急需资金，多次向被告催要，但是被告拒不清息还本。故诉至法院请求判令支持原告前列之诉求。本院认为:原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告王某乙未按时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告约定的利率不违反《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的第六条的规定，故对原告请求由被告王某乙偿还贷款本金及利息的主张，本院应予支持；被告王某乙经公告送达未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某乙于判决生效后五日内偿还张某某借款本金5万元及利息（月利率以15‰计，计息时间从2014年11月8日起至履行完毕之日止）；二、被告王某乙于判决生效后五日内偿还王某某借款本金2万元及利息（月利率以15‰计，计息时间从2014年6月9日起至履行完毕之日止）；三、被告王某乙于判决生效后五日内偿还杨开红借款本金6万元及利息（月利率以15‰计，其中4万元的计息时间从2014年4月1日起至履行完毕之日止，2万元的计息时间从2014年7月5日起至履行完毕之日止）；四、被告王某乙于判决生效后五日内偿还张某甲借款本金3万元及利息（月利率以15‰计，其中2万元的计息时间从2014年4月16日起至履行完毕之日止，1万元的计息时间从2014年5月3日起至履行完毕之日止）；五、被告王某乙于判决生效后五日内偿还张甲借款本金3万元及利息（月利率以15‰计，其中2万元的计息时间从2014年5月21日起至履行完毕之日止，1万元的计息时间从2014年10月3日起至履行完毕之日止，）；如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  贾文军审判员  陈晓玲审判员  吴文艳二〇一六年六月二十三日书记员  柳 青
淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1326执3号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田。被执行人程文敬。淅川县农村信用合作联社与程文敬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）淅法民二金初字第125号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程文敬的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人程文敬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人淅川县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：郭胜武执行员 ：李晓东二〇一六年六月二十三日书记员 ：陈冠仰
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1020号申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。代表人贾学洪，主任。被执行人袁民兴，男，1952年12月7日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人袁龙贵，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人苑兆池，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社与被执行人袁民兴、袁龙贵、苑兆池金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的150000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1363号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年一月二十五日书记员  杜书民
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1020号申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县郑路镇展家街。代表人贾学洪，主任。被执行人袁民兴，男，1952年12月7日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人袁龙贵，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人苑兆池，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社与被执行人袁民兴、袁龙贵、苑兆池金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的150000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1363号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年一月二十五日书记员  杜书民
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第353号异议人（案外人）杨晓兵，男，汉族。申请执行人王跃坤，男，汉族。申请执行人袁玉润，女，汉族。被执行人云南交林林业勘查绿化有限公司住所地：云南省昆明市交林路**。法定代表人杨勋章。本院在执行申请执行人王跃坤、袁玉润与被执行人云南交林林业勘察绿化有限公司一案中，案外人杨晓兵向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。异议人杨晓兵称：王跃坤、袁玉润申请执行云南交林林业勘察绿化有限公司一案，2015年10月9日法院向云南大立成投资有限公司发出（2015）昆执字第421—1号协助执行通知书，冻结被执行人对云南大立成投资有限公司的云路中心项目工程款，云路项目系云南大立成投资有限公司发包，云南交林林业勘察绿化有限公司总承包的施工项目，2014年9月5日，申请执行人与云南交林林业勘察绿化有限公司签订《土建施工（人工）承包合同》，合同约定异议人承包（劳务清包）云路中心工程施工，2015年3月10日，申请人与云南交林林业勘察绿化有限公司进行结算，确认申请人劳务承包费用总计2097703.56元，后云南交林林业勘察绿化有限公司支付异议人部分费用，至今尚欠异议人劳务费988603.56元，后经异议人多次找交林公司及大立成公司协商，云南大立成投资有限公司同意从其对云南交林林业勘察绿化有限公司的工程尾款中直接向异议人支付劳务费用，但由于此款被法院冻结，异议人的权益未实现。故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，异议人对此工程款享有法定优先权，故申请法院依法解除（2015）昆执字第421—1号协助执行通知书对云南交林林业勘察绿化有限公司对云南大立成投资有限公司享有的工程款的冻结措施。本院经审查，根据已经发生法律效力的本院（2015）昆民三初字第427号生效民事调解书确认：一、被告云南交林林业勘察绿化有限公司尚欠原告王跃坤、袁玉润借款本金人民币6877000元，偿付期限如下：被告云南交林林业勘察绿化有限公司于2015年7月30日前向两原告偿还人民币377000元；被告云南交林林业勘察绿化有限公司自2015年8月30日起至2016年8月30日止，于每月30日前向两原告偿还人民币500000元及该款自2015年7月31日起至偿还当月止的利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。二、被告云南交林林业勘察绿化有限公司尚欠原告王跃坤、袁玉润借款本金人民币6877000元自2014年3月1日至2015年7月30日的利息（按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。三、被告云南交林林业勘察绿化有限公司尚欠原告王跃坤、袁玉润借款本金人民币6877000元自2014年3月1日至2015年7月30日的利息（按中国人民银行同类贷款利息计算）人民币2338180元，偿付期限如下：于2016年9月起每月30日前向两原告偿还人民币500000元，至2017年1月30日前付清。2015年8月21日王跃坤、袁玉润向本院申请执行本案，本院依法立案执行，并作出（2015）昆执字第421号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人云南交林林业勘察绿化有限公司在银行的存款9288655.9元及利息，或对被执行人云南交林林业勘察绿化有限公司价值9288655.9元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2015年10月9日依法向云南大立成投资有限公司发出（2015）昆执字第421—1号《协助执行通知书》，对被执行人云南交林林业勘察绿化有限公司在云南大立成投资有限公司享有的款项予以冻结，限额人民币900万元。本院认为，本案中，在被执行人无财产可供执行的情况下，我院根据申请人的申请，向云南大立成投资有限公司下达《协助执行通知书》，由其协助执行被执行人在其公司的到期债权的执行行为，符合法律规定。异议人杨晓兵依据其与被执行人签订的《土建施工（人工）承包合同》、《云路中心商业景观绿化工程土建工程人工劳务费用汇总表》、《官渡区劳动监察队情况说明》等证据，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定对本院冻结的被执行人在大立成投资有限公司享有的款项主张享有劳务承包费优先受偿权，本院认为，该解释第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任。”并未规定实际施工人优先受偿，故异议人杨晓兵主张其对被执行人在云南大立成投资有限公司的享有的款项享有劳务费优先受偿的主张不能成立，本院不予支持，异议人杨晓兵所主张的劳务费可通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨晓兵的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年一月二十五日书记员  董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第353号异议人（案外人）杨晓兵，男，汉族，1970年10月9日生，住重庆市长寿区。委托代理人刘江涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李雪龙，男，1975年12月9日生，住重庆市长寿区。申请执行人王跃坤，男，汉族，1976年8月19日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人袁玉润，女，汉族，1979年1月30日生，住云南省昆明市五华区。共同委托代理人段汉松，云南行动律师事务所律师，一般授权代理。被执行人云南交林林业勘查绿化有限公司住所地：云南省昆明市交林路8号。法定代表人杨勋章。本院在执行申请执行人王跃坤、袁玉润与被执行人云南交林林业勘察绿化有限公司一案中，案外人杨晓兵向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。异议人杨晓兵称：王跃坤、袁玉润申请执行云南交林林业勘察绿化有限公司一案，2015年10月9日法院向云南大立成投资有限公司发出（2015）昆执字第421—1号协助执行通知书，冻结被执行人对云南大立成投资有限公司的云路中心项目工程款，云路项目系云南大立成投资有限公司发包，云南交林林业勘察绿化有限公司总承包的施工项目，2014年9月5日，申请执行人与云南交林林业勘察绿化有限公司签订《土建施工（人工）承包合同》，合同约定异议人承包（劳务清包）云路中心工程施工，2015年3月10日，申请人与云南交林林业勘察绿化有限公司进行结算，确认申请人劳务承包费用总计2097703.56元，后云南交林林业勘察绿化有限公司支付异议人部分费用，至今尚欠异议人劳务费988603.56元，后经异议人多次找交林公司及大立成公司协商，云南大立成投资有限公司同意从其对云南交林林业勘察绿化有限公司的工程尾款中直接向异议人支付劳务费用，但由于此款被法院冻结，异议人的权益未实现。故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，异议人对此工程款享有法定优先权，故申请法院依法解除（2015）昆执字第421—1号协助执行通知书对云南交林林业勘察绿化有限公司对云南大立成投资有限公司享有的工程款的冻结措施。本院经审查，根据已经发生法律效力的本院（2015）昆民三初字第427号生效民事调解书确认：一、被告云南交林林业勘察绿化有限公司尚欠原告王跃坤、袁玉润借款本金人民币6877000元，偿付期限如下：被告云南交林林业勘察绿化有限公司于2015年7月30日前向两原告偿还人民币377000元；被告云南交林林业勘察绿化有限公司自2015年8月30日起至2016年8月30日止，于每月30日前向两原告偿还人民币500000元及该款自2015年7月31日起至偿还当月止的利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。二、被告云南交林林业勘察绿化有限公司尚欠原告王跃坤、袁玉润借款本金人民币6877000元自2014年3月1日至2015年7月30日的利息（按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。三、被告云南交林林业勘察绿化有限公司尚欠原告王跃坤、袁玉润借款本金人民币6877000元自2014年3月1日至2015年7月30日的利息（按中国人民银行同类贷款利息计算）人民币2338180元，偿付期限如下：于2016年9月起每月30日前向两原告偿还人民币500000元，至2017年1月30日前付清。2015年8月21日王跃坤、袁玉润向本院申请执行本案，本院依法立案执行，并作出（2015）昆执字第421号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人云南交林林业勘察绿化有限公司在银行的存款9288655.9元及利息，或对被执行人云南交林林业勘察绿化有限公司价值9288655.9元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2015年10月9日依法向云南大立成投资有限公司发出（2015）昆执字第421—1号《协助执行通知书》，对被执行人云南交林林业勘察绿化有限公司在云南大立成投资有限公司享有的款项予以冻结，限额人民币900万元。本院认为，本案中，在被执行人无财产可供执行的情况下，我院根据申请人的申请，向云南大立成投资有限公司下达《协助执行通知书》，由其协助执行被执行人在其公司的到期债权的执行行为，符合法律规定。异议人杨晓兵依据其与被执行人签订的《土建施工（人工）承包合同》、《云路中心商业景观绿化工程土建工程人工劳务费用汇总表》、《官渡区劳动监察队情况说明》等证据，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定对本院冻结的被执行人在大立成投资有限公司享有的款项主张享有劳务承包费优先受偿权，本院认为，该解释第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任。”并未规定实际施工人优先受偿，故异议人杨晓兵主张其对被执行人在云南大立成投资有限公司的享有的款项享有劳务费优先受偿的主张不能成立，本院不予支持，异议人杨晓兵所主张的劳务费可通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨晓兵的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年一月二十五日书记员  董欣星
甘肃省陇西县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）陇文民初字第394号 原告：侯阿敏，女，汉族，1990年5月20日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。 被告：金君学，男，汉族，1982年3月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 委托代理人：杨友霞，女，汉族，1983年4月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。系被告之妻。 原告侯阿敏诉被告金君学民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯阿敏、被告委托代理人杨友霞到庭参加了诉讼，被告金君学经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系朋友关系，2014年5月份，被告称急需钱，向我借款30000元，并说两三天后归还。我是通过网银支付的，同年10月份被告偿还了10000元，剩余20000元被告未偿还。2015年10月27日被告补写了借条并注明了月息5分（其含义是每月支付利息1000元），借款时间写在2014年6月1日。但是我在诉状中是按月利率3%计算利息的，即月利息是600元，我主张的利息是从2014年6月1日至2015年12月31日。 被告辩称：借款的情况属实，我同意偿还，目前我没有偿还能力，但我有债权，我尽快将债权收回后偿还给原告。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，2014年5月份，被告向原告借款30000元，同年10月份被告偿还了10000元，剩余20000元给原告出具了借条，借款时间写在2014年6月1日，至今未偿还。2015年12月8日，要求被告偿还借款本金20000元及从2014年6月1日至2015年12月31日利息10800元。 上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件、借条等证据所证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金君学借原告侯阿敏20000元未还事实清楚。现原告主张被告归还借款理由正当，予以支持。2014年6月1日至2015年12月31日法定范围的利息应该为7600元，原告主张的超出法定范围的利息不予支持。关于还款期限，双方在借条中虽未约定，现原告主张还款，符合法律规定，对其诉请，本院予以支持。被告辩称目前没有偿还能力，将其债权收回后偿还给原告的理由，因无确定的偿还时间，原告的利益不能得到及时保护，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条（四）项，判决如下： 被告金君学偿还原告侯阿敏借款本金20000元，利息7600元（2014年6月至2015年12月），共计27600元，于判决生效后5日内付清。 案件受理费570元，因适用简易程序审理减半收取285元，由被告金君学负担200元，原告侯阿敏负担85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  张鹿泉 二〇一六年一月五日 书记员  史文娟
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2327民初34号原告喻明美，女，1972年2月4日生，傣族，小学文化，住永仁县。委托代理人张文海，男，云南律佑众律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告上海贵荣贸易有限公司。住所：上海嘉定区兴贤路******。法定代表人张海燕，董事长。被告昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所;'>住所：云南省昆明经开区昌宏路******v>法定代表人王清民，董事长。被告永仁旭明经济咨询有限公司。住所：云南;'>住所：云南省永仁县永定镇永桥路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人郑愿明，总经理。被告深圳市金纬商业保理有限公司。住所：深圳市;'>住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******0622042－8。法定代表人胡伟，董事长。原告喻明美诉被告上海贵荣贸易有限公司、昆明小微企业金融交易服务有限公司、永仁旭明经济咨询有限公司、深圳市金纬商业保理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，经审查，发现双方在《借款合同》中约定，因履行合同产生的纠纷由被告昆明小微企业金融交易服务有限公司所在地法院管辖，我院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案移送昆明小微企业金融交易服务有限公司所在地法院管辖。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文菊二〇一六年一月二十五日书记员  杨春文
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇文民初字第394号原告侯阿敏，女，汉族，1990年5月20日生。被告金君学，男，汉族，1982年3月26日生。委托代理人杨友霞，女，汉族，1983年4月21日生，公民身份号码6224251983********，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县文峰镇人民西路盛世佳园****。系被告之妻。原告侯阿敏诉被告金君学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯阿敏、被告委托代理人杨友霞到庭参加了诉讼，被告金君学经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2014年5月份，被告称急需钱，向我借款30000元，并说两三天后归还。我是通过网银支付的，同年10月份被告偿还了10000元，剩余20000元被告未偿还。2015年10月27日被告补写了借条并注明了月息5分（其含义是每月支付利息1000元），借款时间写在2014年6月1日。但是我在诉状中是按月利率3%计算利息的，即月利息是600元，我主张的利息是从2014年6月1日至2015年12月31日。被告辩称：借款的情况属实，我同意偿还，目前我没有偿还能力，但我有债权，我尽快将债权收回后偿还给原告。经审理查明：原告与被告系朋友关系，2014年5月份，被告向原告借款30000元，同年10月份被告偿还了10000元，剩余20000元给原告出具了借条，借款时间写在2014年6月1日，至今未偿还。2015年12月8日，要求被告偿还借款本金20000元及从2014年6月1日至2015年12月31日利息10800元。上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件、借条等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金君学借原告侯阿敏20000元未还事实清楚。现原告主张被告归还借款理由正当，予以支持。2014年6月1日至2015年12月31日法定范围的利息应该为7600元，原告主张的超出法定范围的利息不予支持。关于还款期限，双方在借条中虽未约定，现原告主张还款，符合法律规定，对其诉请，本院予以支持。被告辩称目前没有偿还能力，将其债权收回后偿还给原告的理由，因无确定的偿还时间，原告的利益不能得到及时保护，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条（四）项，判决如下：被告金君学偿还原告侯阿敏借款本金20000元，利息7600元（2014年6月至2015年12月），共计27600元，于判决生效后5日内付清。案件受理费570元，因适用简易程序审理减半收取285元，由被告金君学负担200元，原告侯阿敏负担85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张鹿泉二〇一六年一月五日书记员  史文娟
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1456号申请执行人：成都西华康建材有限公司，住所成都市金牛区。法定代表人：王全喜。被申请执行人：贵州凌诚鑫建筑劳务有限公司，住所贵阳市云岩区。法定代表人：彭文学。本院在执行：成都西华康建材有限公司与贵州凌诚鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中查明，云南省昆明市官渡区，申请人成都西华康建材有限公司于2015年7月6日向官渡区人民法院申请强制执行，执行标的82386元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人贵州凌诚鑫建筑劳务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人成都西华康建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贵州凌诚鑫建筑劳务有限公司新的财产线索，申请执行人成都西华康建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 虹审判员 王云强审判员 王文峰二〇一六年一月八日书记员 李海坤
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2015）甬仑执民字第3281号申请执行中海油浙江天然气利用有限责任公司与被执行人宁波勇旗物流有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波勇旗物流有限公司已履行法律义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年一月八日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬仑执民字第3281号 申请执行人中海油浙江天然气利用有限责任公司，住所地宁波市北仑区明州路301号宁波港大厦1101室，组织机构代码:56388117-1。 法定代表人符一平。 被执行人宁波勇旗物流有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号零担区A08，组织机构代码:76850205-9。 法定代表人李世名。 申请执行人中海油浙江天然气利用有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00374号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波勇旗物流有限公司在（2015）甬仑执民字第3281号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币90203.23元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 涛 二〇一五年十二月三十日 书记员 胡杰杰
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民三终字第1001号 上诉人（原审原告）李国寿，男，汉族，1970年10月16日出生，云南省石林县人，现住云南省昆明市石林县。 诉讼代理人黄国旺，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）石林彝族自治县农村信用合作联社。 组织机构代码：70974769-7。 住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道。 法定代表人王镇荣。 上诉人李国寿与被上诉人石林彝族自治县农村信用合作联社排除妨害纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人李国寿于2016年1月15日以双方达成和解协议了结本案所涉纠纷为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人李国寿的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李国寿撤回上诉。 二审案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由上诉人李国寿负担，退还其已预交的二审案件受理费人民币525元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何海燕 代理审判员  毛维清 代理审判员  李 鸿 二〇一六年一月二十日 书 记 员  江 娜
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1456号申请执行人：成都西华康建材有限公司，住所成都市金牛区金丰路********。法定代表人：王全喜，总经理。被申请执行人：贵州凌诚鑫建筑劳务有限公司，，住所贵阳市云岩区延安西路延安巷**客站检修库及商住楼****法定代表人：彭文学，总经理。本院在执行：成都西华康建材有限公司与贵州凌诚鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中查明，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）官民二初字第414号民事判决书已于2015年6月22日发生法律效力，申请人成都西华康建材有限公司于2015年7月6日向官渡区人民法院申请强制执行，执行标的82386元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人贵州凌诚鑫建筑劳务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人成都西华康建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贵州凌诚鑫建筑劳务有限公司新的财产线索，申请执行人成都西华康建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 虹审判员 王云强审判员 王文峰二〇一六年一月八日书记员 李海坤
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁法执字第40号申请执行人：舒华,男性。被执行人：吕峻文,男性,住四川省成都市。本院在受理执行舒华与吕峻文合同、无因管理、不当得利一案后，在法定期限内向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。对被执行人进行了网络查控、传统查控，均未查到有可供执行的财产，对被执行人发出了限制消费令、纳入了失信人名单。现申请人亦不能提供被执行人财产线索，本院将上述执行措施告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2015)宁法执字第40号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇一六年一月十八日书记员  卢黎波
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第40号申请人郭莲英，女，1963年4月18日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人齐耀强，男，1988年3月22日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第205号民事判决书确定被告齐耀强于2014年9月5日前给付原告郭莲英借款本金7900元，案件受理费25元由被告齐耀强负担。逾期被告齐耀强未履行生效法律文书所确定的义务，原告郭莲英于2014年12月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人郭莲英不能提供被执行人齐耀强的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人齐耀强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：本院（2014）宁西商初字第205号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人齐耀强有可供执行财产，申请执行人郭莲英可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年十二月十一日书 记 员  宋京媛
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)安民初字第01965号 原告：绵阳市腾晖建材有限公司，住所安县黄土镇盐村，组织机构代码67579693-2。 法定代表人：蒋理洪，董事长。 委托代理人：林建兴，该公司职工，特别授权。 委托代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。 被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所泸州市龙马潭区蜀泸大道**科茂大厦**，组织机构代码20485768-X。 法定代表人：易定渊，董事长。 委托代理人:黄应军，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。 原告绵阳市腾晖建材有限公司诉被告四川省科茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林建兴、王明富、被告委托代理人夏凡凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市腾晖建材有限公司诉称：被告因承建安县世纪阳光项目于2012年12月与原告签订商品混凝土购销合同，原告按约定给被告供应混凝土，被告只支付了部分货款。原告与被告签订的是整个项目商砼购销合同，至于实际施工人是谁，是被告内部管理问题，原告只能向被告主张权利。现原告请求判令被告立即支付货款3045202.50元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金。 被告四川省科茂建筑工程有限公司辩称：被告只承建了安县世纪阳光项目的1、2号楼，3至6号楼及地下室的实际施工人不是被告。被告只在1、2号楼的混凝土结算单上签字盖章，总金额为80余万元，被告已付40万元，只下欠货款40余万元，原告主张的违约金也过高。而3至6号楼及地下室的混凝土结算单上只有雷某的签字，雷某既不是被告的员工，也不是被告的代理人，被告对此结算单不予认可。雷某是发包方四川友良房地产开发有限责任公司（以下简称友良房产）的法定代表人，雷某只能代表友良房产，应由友良房产承担责任。 经审理查明：2012年10月被告与友良房产签订了建设工程施工合同，由被告承包友良房产开发的友良••••世纪阳光全部标段的施工，包括1至6号楼及地下室工程。2012年12月被告与原告签订了商品混凝土购销合同，由原告向被告承包的友良••••世纪阳光项目供应混凝土，预计使用混凝土15000立方米，付款时间为工程正式竣工验收120天内一次性付清，逾期付款的从应支付之日起按农村信用社的同期贷款利率的4倍计算支付违约金。之后原告按合同陆续向友良••••世纪阳光项目供应混凝土，1至6号楼的混凝土均由被告委托进行了混凝土抗压强度检验。2014年5月被告与原告就1、2号楼的商砼款进行了结算，工程量为2624立方米，总金额为889320元，结算单上加盖了被告公章。而3至6号楼及地下室工程因被告内部承包给他人，被告未直接与原告结算，由实际施工人在该项目的负责人之一雷某（也是友良房产的法定代表人）签字结算，工程量为14496.10立方米，总金额为5165882.50元。 2014年12月17日友良••••世纪阳光项目竣工验收合格，截至目前该项目1、2号楼原告已收商砼款40万元，下欠489320元；3至6号楼及地下室原告已收商砼款261万元，下欠2555882.50元。 上述事实，有经过庭审举证、质证的建设工程施工合同、中标通知书、商品混凝土购销合同、商品混凝土发货凭证、混凝土抗压强度检验报告、1、2号楼和3至6号楼及地下室混凝土结算单、竣工验收报告、证人雷某的证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告是本案合同的相对方，双方签订的商品混凝土购销合同是针对友良••••世纪阳光整个项目，合同中约定的混凝土预计用量也与整个项目的实际用量基本相符，原告也是按此履行的。被告将承包的部分工程转包他人，是其内部管理问题，不影响被告对外应承担的责任。雷某虽是友良房产的法定代表人，但其在混凝土结算单上签字确认的行为并非是代表友良房产，而是代表实际施工人，应由被告按照合同向原告承担给付义务。因被告逾期付款应按照合同约定承担违约责任，被告提出约定的违约金过高，可以调整为按照银行贷款利率的4倍计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下： 限被告四川省科茂建筑工程有限公司在判决生效后十日内向原告绵阳市腾晖建材有限公司支付混凝土货款3045202.50元及逾期付款违约金（从2015年4月18日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至付清时止）。 本案受理费36522元，减半收取18261元，由被告四川省科茂建筑工程有限公司负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李锐锋 二〇一六年一月二十二日 书记员  何秀芬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第18659号本院二Ο一五年十二月三十日对原告冯静明与被告王娜不当得利纠纷一案所作出的（2015）海民初字第18659号民事裁定书上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书中第一页第二行“民事判决书”应为“民事裁定书”。审 判 长  徐 斌审 判 员  曹 力代理审判员  秦纳杰二〇一六年一月十一日书 记 员  徐文静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2038号申请人郭顺才，男，1935年10月26日生，汉族，身份证登记住址昆明市官渡区。申请人杨桂仙，女，1941年6月3日生，汉族，身份证登记住址昆明市官渡区。被执行人郭永辉，男，1968年11月14日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被执行人何再先，女，1971年1月14日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请人郭顺才、杨桂仙与被执行人郭永辉、何再先共有权纠纷一案中查明，昆明市官渡区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）官民一初字第2982号民事判决书已生效,申请人于2015年9月21日向本院申请执行，执行标的为由被执行人交付昆明市官渡区海伦国际**地块****房屋给申请人，支付案件受理费3376元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人将自有的位于海伦国际11号地块5幢306号房屋与11号地块6幢808号房屋互换，现协议已实际履行，房屋已交付，诉讼费已交申请人，本案已执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第2982号民事判决书的执行本裁定书送达后立即生效。执行员 文 永二〇一六年一月二十八日书记员 李海坤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第18659号原告冯静明，男，1959年9月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告王娜，女，1979年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告冯静明与被告王娜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯静明及被告王娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯静明诉称，2012年7月9日，我出资80万元，王娜借资80万元，孟宏斌提供担保。借期一个月，月利百分之二，因王娜称其忘了自己的银行账号，我们三方约定先由我打款给孟宏斌，再由孟宏斌打款给王娜。合同签订当日，我履行了打款义务。2012年7月中旬至2012年12月16日，我多次要求王娜和孟宏斌出具书面说明相互实际转款情况，但无果。2012年12月17日，我与王娜、孟宏斌签了三方声明，注明2012年7月9日孟宏斌未将80万元转入王娜的账户，故声明原借款合同无效，予以撤销。2014年10月11日，孟宏斌在西城看守所所作的谈话笔录中称：2012年7月9日他向王娜的账户打款40万元，他不欠王娜的钱，他打入王娜账户的款项是我出借的80万元的一部分。故现我诉至法院，请求判令王娜返还2012年7月9日取得的29.5万元及约定的利息（按照借款合同约定的月利率2%的标准自2012年7月9日计算至实际支付之日止）。本案诉讼费由王娜承担。被告王娜辩称，不同意冯静明的诉讼请求。在2012年7月9日，我、冯静明及孟宏斌签订了借款合同，但孟宏斌并未转款给我，2012年12月13日孟宏斌给我出具承诺书，承诺一切本金、利息及相关法律责任与我无关，由其一人承担；我、冯静明及孟宏斌于2012年12月17日签订声明书，确认之前我们三方签订的借款合同无效。我与冯静明之间没有事实的合同，我没收到钱。综上，我不同意冯静明的诉讼请求。经审理查明，2012年7月9日，冯静明（借出人）、王娜（借入人）、孟宏斌（保证人）三方签订了借款合同，合同约定王娜向冯静明借款80万元，用于资金周转，借期从2012年7月9日起至2012年8月8日止，利息按照月利率2%计算。借款人应在借款期满第二日一次性偿还借款。合同还对当事人的其他权利义务进行了约定。合同签订当日，冯静明将借款80万元打入孟宏斌账户中，孟宏斌向冯静明出具了收条；2012年12月13日，孟宏斌出具承诺书，承诺2012年7月9日冯静明、王娜、孟宏斌签订的80万元借款合同，因当日冯静明将80万元转至孟宏斌账户，孟宏斌并未将80万元款项转至王娜账户，故一切本金、利息及相关法律责任与王娜无关，由孟宏斌一人承担。2012年12月17日，冯静明、王娜、孟宏斌三人共同声明：2012年7月9日由该三人签订的80万元借款合同无效。冯静明与孟宏斌之间的债务关系由双方另行书面约定，与王娜无关。2012年12月27日，冯静明以孟宏斌没有履行2012年7月9日借款合同中的义务为由，将孟宏斌起诉至北京市东城区人民法院。2013年1月9日，北京市东城区人民法院作出（2013）东民初字第313号民事调解书，在该次调解中，孟宏斌承诺在2013年2月5日前偿还冯静明借款本息合计45万元，后孟宏斌未依上述调解书履行其还款义务。2013年3月，冯静明以民间借贷为由起诉王娜至北京市海淀区人民法院，诉求王娜偿还80万元借款中36.5万元及利息，2013年5月17日，北京市海淀区人民法院作出（2013）海民初字第14132号民事裁定书，认定冯静明以民间借贷为由对王娜提起诉讼，属起诉的法律关系不正确，裁定驳回冯静明的起诉；冯静明不服该裁定上诉至北京市第一中级人民法院，2013年7月4日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第8023号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后冯静明于2015年就该案向海淀法院申请再审，2015年4月8日，北京市海淀区人民法院作出（2015）海民（商）申字第36号民事裁定书，裁定驳回再审申请人冯静明的再审申请。2014年5月15日，冯静明以确认合同无效为由，起诉孟宏斌、王娜至北京市东城区人民法院，主张其系被骗而签下的声明书，要求确认其与孟宏斌、王娜于2012年12月17日签订的声明书无效，2014年7月18日，北京市东城区人民法院作出（2014）东民初字第6420号民事裁定书，认为冯静明的该次诉讼，与北京市海淀区人民法院作出的（2013）海民初字第14132号民事裁定书中认定声明书有效的法律事实系基于同一事实，违反了一事不再理的民事诉讼原则，裁定驳回冯静明的起诉；冯静明不服该裁定，上诉至北京市第二中级人民法院，2014年10月17日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民（商）终字第9958号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年3月27日，冯静明起诉孟宏斌、王娜至北京市东城区人民法院，主张孟宏斌、王娜在与其签订声明书时存在欺诈行为，要求撤销其与孟宏斌、王娜于2012年12月17日签订的声明书，2015年4月7日，北京市东城区人民法院作出（2015）东民（商）初字第4583号民事裁定书，认为（2013）海民初字第14132号民事裁定书已经发生法律效力，冯静明重新提起撤销声明书诉讼的法律事实系基于同一事实，违反了一事不再理的民事诉讼原则，裁定驳回冯静明的起诉；后冯静明不服该裁定上诉至北京市第二中级人民法院，2015年6月19日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民（商）终字第6523号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年5月5日，冯静明以不当得利为由对王娜提起本案诉讼，主张（2013）东民初字第313号民事调解书中所涉80万元与本案事实所涉80万元并非同一笔钱，主张孟宏斌收取其80万元的银行账户中有向王娜转账29.5万元的交易记录，王娜收取上述款项构成不当得利，王娜对此予以否认，主张上述款项系孟宏斌的还款，并对此提交了其与孟宏斌签订的借款合同、银行业务回单等予以佐证。另，庭审中冯静明自述其与孟宏斌之间仅涉一笔80万元款项。经本院释明，冯静明坚持以不当得利纠纷为由进行本案诉讼。上述事实，有双方当事人陈述及借款合同、承诺书、声明书、（2013）海民初字第14132号民事裁定书等证据材料在案佐证。本院认为，冯静明、王娜与孟宏斌三方于2012年7月9日签订了80万元的借款合同，三方又于2012年12月17日签订了声明书，共同声明2012年7月9日三方签订的借款合同中的80万元借款与王娜无关，该声明书表明冯静明免除了王娜的还款义务，且事实上冯静明也以民间借贷纠纷为由向孟宏斌主张了涉案款项，现已生效的（2013）东民初字第313号民事调解书确定了孟宏斌就80万元中未予清偿的部分及利息对冯静明负担还款义务。冯静明于本案中自述其与孟宏斌之间仅涉一笔80万元的款项，孟宏斌打入王娜账户中的款项系其打给孟宏斌的80万元中的一部分，但主张本案事实所涉80万元与（2013）东民初字第313号民事调解书中所涉80万元并非同一笔钱，就此冯静明未向本院提交相应证据，且与本院查明的事实不符。本案中冯静明所主张王娜返还的款项实际属于已生效的（2013）东民初字第313号民事调解书确定应由孟宏斌负担的债务。故冯静明以不当得利为由对王娜提起诉讼，属起诉错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：驳回冯静明的起诉。案件受理费三千六百五十元（原告冯静明已预交），于本裁定生效后退还冯静明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐 斌审 判 员  曹 力代理审判员  秦纳杰二〇一五年十二月三十日书 记 员  徐文静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初142号原告：高某某，男，1959年11月25日生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：张某某，北京某某（沈阳）律师事务所律师。被告：谢某某，女，1936年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在审理原告高某某诉被告谢某某继承纠纷一案中，原告高某某于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢某某在银行的存款15万元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院认为：原告高某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告谢某某在银行的存款15万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。存款查封期限为一年，案件审结前如保全期限届满，原告应于届满前10日内向法院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。审判员  刘志坤二〇一六年一月二十六日书记员  孔斯文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2038号申请人郭顺才，男，1935年10月26日生，汉族，身份证登记住址昆明市。身份证号：******************。申请人杨桂仙，女，1941年6月3日生，汉族，身份证登记住址昆明市。身份证号：******************。被执行人郭永辉，男，1968年11月14日生，汉族，现住云南省昆明市。身份证号：******************。被执行人何再先，女，1971年1月14日生，汉族，现住云南省昆明市。身份证号：******************。本院在执行申请人郭顺才、杨桂仙与被执行人郭永辉、何再先共有权纠纷一案中查明，昆明市官渡区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）官民一初字第2982号民事判决书已生效,申请人于2015年9月21日向本院申请执行，执行标的为由被执行人交付昆明市房屋给申请人，支付案件受理费3376元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人将自有的位于海伦国际11号地块5幢306号房屋与11号地块6幢808号房屋互换，现协议已实际履行，房屋已交付，诉讼费已交申请人，本案已执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第2982号民事判决书的执行本裁定书送达后立即生效。执行员 文 永二〇一六年一月二十八日书记员 李海坤
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温瑞执民字第6046号 陈书荣： 申请执行人张国锋与被执行人陈书荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2015）温瑞民初字第03024号民事判决已发生法律效力，申请执行人张国锋向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈书荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）温瑞执民字第6046号案件执行完毕。 二〇一六年一月二十一日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执23号 瑞安市顺大鞋业有限公司： 申请执行人邹长林与被执行人瑞安市顺大鞋业有限公司等追索劳动报酬纠纷一案，（2015）温瑞民初字第03391号民事判决已发生法律效力，申请执行人邹长林向本院申请强制执行，本院于2016年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市顺大鞋业有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执23号案件执行完毕。 二〇一六年一月二十一日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第4810号原告周珍萍，女，1978年10月28日出生，汉族，户籍地甘肃省金昌市金川区。被告高鹏，男，1964年7月11日出生，汉族。被告阎明，女，1981年10月17日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。本院在审理原告周珍萍与被告高鹏、阎明赠与合同纠纷一案中，经周珍萍申请，本院于2015年7月2日出具（2015）西民初字第4810号民事裁定书，冻结阎明在中国工商银行北京分行处（账号：×××）的存款人民币十万元。由于上述存款冻结将于2016年1月22日到期，现周珍萍提出申请，要求继续冻结上述存款。本院认为，周珍萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结阎明在中国工商银行北京分行处（账号：×××）的存款人民币十万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 俊二〇一六年一月十四日书 记 员 王德林
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第4810号原告周珍萍，女，1978年10月28日出生，汉族，户籍地甘肃省金昌市金川区。被告高鹏，男，1964年7月11日出生，汉族。被告阎明，女，1981年10月17日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。本院在审理原告周珍萍与被告高鹏、阎明赠与合同纠纷一案中，经周珍萍申请，本院于2016年1月14日出具（2015）西民初字第4810号民事裁定书，冻结阎明在中国工商银行北京分行处（账号：×××）的存款人民币十万元。由于上述存款冻结将于2016年7月22日到期，现周珍萍提出申请，要求继续冻结上述存款。本院认为，周珍萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结阎明在中国工商银行北京分行处（账号：×××）的存款人民币十万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 俊二〇一六年七月七日书记员 王德林
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第4810号原告周珍萍，女，1978年10月28日出生，汉族，户籍地甘肃省金昌市金川区。被告高鹏，男，1964年7月11日出生，汉族。被告阎明，女，1981年10月17日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。2014年7月9日，北京市海淀区人民法院出具（2014）海民初字第15963号民事裁定书，冻结阎明在中国工商银行北京分行（账号：×××；×××）的存款人民币十万元。之后，海淀法院实际冻结了阎明在工商银行北京西三旗支行×××账户内的存款人民币10万元（由于账户余额不足，实际冻结了人民币4806.33元，美金10002.51元）。由于阎明提出管辖异议，海淀法院经审查后，将该案移送至本院审理。由于上述存款冻结将于2015年1月21日到期，现周珍萍提出申请，要求继续冻结上述存款。本院认为，周珍萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结阎明在中国工商银行北京分行处（账号：×××）的存款人民币十万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 俊二〇一五年一月十二日书 记 员 陈嘉文
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1455号申请执行人石明贵，男，住所地昆明市，证件号码******************。被执行人李家峰，地址官渡区。石明贵与李家峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昆明市官渡区。由于被执行人李家峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石明贵向本院申请强制执行，执行标的107.5349万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院对被执行人所有的房产进行了查封。本院认为，本案被执行人李家峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石明贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李家峰新的财产线索，申请执行人石明贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 虹审判员 王云强审判员 王文峰二〇一六年一月八日书记员 李海坤
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1455号申请执行人石明贵，男，住所地昆明市，证件号码530111197010281433。被执行人李家峰，地址官渡区。石明贵与李家峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第392号已经发生法律效力。由于被执行人李家峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石明贵向本院申请强制执行，执行标的107.5349万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院对被执行人所有的房产进行了查封。本院认为，本案被执行人李家峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石明贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李家峰新的财产线索，申请执行人石明贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 虹审判员 王云强审判员 王文峰二〇一六年一月八日书记员 李海坤
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0122执158号 孙荣祥： 申请执行人孙荣祥与被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年01月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款38500元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执158号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一六年一月二十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民（商）初字第40451号申请保全人北京汉普在线文化发展有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人王倩，总经理。委托代理人吴玉莲，北京市中银（杭州）律师事务所律师。被保全人北京紫辉海旸文化教育交流有限公司，住所地北，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-595v>法定代表人宋海学。本院在审理申请保全人北京汉普在线文化发展有限公司与被保全人北京紫辉海旸文化教育交流有限公司合同纠纷一案中，申请保全人北京汉普在线文化发展有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人北京紫辉海旸文化教育交流有限公司名下价值45万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为，申请保全人北京汉普在线文化发展有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被保全人北京紫辉海旸文化教育交流有限公司名下价值四十五万元的财产予以查封、扣押或冻结；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满三十日前向本院提出续封的书面申请。审 判 长  邹玉玲代理审判员  邵小辉代理审判员  罗 源二〇一六年一月十一日书 记 员  韩 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书(2016)内0102民初297号原告多秀兰，住呼和浩特市。委托代理人于慧平，内蒙古蒙宁律师事务所律师。原告董文晖，住址同上。  被告石萍，住呼和浩特市如意开发区。本院在审理原告多秀兰、董文晖与被告石萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告多秀兰、董文晖于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告石萍所有的位于呼和浩特市海拉尔东路家和小区C区6号楼3单元401室房屋一套和位于呼和浩特市新城区兴安南路51号院安全厅宿舍8-4-3房屋一套，并已提供担保人董进国所有的位于呼和浩特市新城区光华街雅苑新居5号楼1单元502号房屋一套，和担保人董映霞所有位于内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区（丘号：04030590C5#-212）房屋一套用于担保。本院认为，原告多秀兰、董文晖的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告石萍所有的位于呼和浩特市海拉尔东路家和小区C区6号楼3单元401室房屋一套和位于呼和浩特市新城区兴安南路51号院安全厅宿舍8-4-3房屋一套；二、查封用于担保的担保人董进国所有的位于呼和浩特市新城区光华街雅苑新居5号楼1单元502号房屋一套，担保人董映霞所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区（丘号：04030590C5#-212）房屋一套；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审 判 员   李福林 二〇一六年一月二十日 书 记 员   张震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初297号原告多秀兰，女，退休干部，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托代理人于慧平，内蒙古蒙宁律师事务所律师。原告董文晖，男，退休干部，住所地同原告多秀兰。委托代理人于慧平，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告石萍，女，内蒙古国家安全厅干部，住所地呼和浩特市如意开发区。本院于2016年3月7日对原告多秀兰、董文晖诉被告石萍房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）内0102民初297号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：判决书第五页第三行“三十内”更正为“三十日内”。      （此页无正文）    审判员    李福林 二〇一六年三月二十三日 书记员     张震
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执20687、20697、20699-20701号 申请执行人丰聪等5人（详见附表）。 被执行人深圳亚太文化艺术品股权基金有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路天健商务大厦**。 法定代表人李艳。 申请执行人丰聪等5人与被执行人深圳亚太文化艺术品股权基金有限公司劳动仲裁纠纷五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]5928、5931-5933、5944号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付工资差额共计47709元（具体金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  徐海玉 执行员  邢 欣 二〇一六年一月五日 书记员  林 芳 序号案号申请执行人身份证号码执行依据（裁决案号）执行依据内容执行标的（单位：元）执行费（单位：元） 1（2016）粤0304执20687号丰聪xxx深劳人仲案[2016]5928号裁决书被执行人支付申请执行人工资18000元18000170 2（2016）粤0304执20697号袁桂林xxx深劳人仲案[2016]5944号裁决书被执行人支付申请执行人工资10494元1049457.41 3（2016）粤0304执20699号柯格要xxx深劳人仲案[2016]5931号裁决书被执行人支付申请执行人工资7441元744150 4（2016）粤0304执20700号殷大林xxx深劳人仲案[2016]5932号裁决书被执行人支付申请执行人工资7800元780050 5（2016）粤0304执20701号胡卫华xxx深劳人仲案[2016]5933号裁决书被执行人支付申请执行人工资3974元397450
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初297号原告多秀兰，退休干部，住所地内蒙古巴彦淖尔市。 委托代理人于慧平，内蒙古蒙宁律师事务所律师。原告董文晖，退休干部。委托代理人于慧平，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告石萍，内蒙古国家安全厅干部。原告多秀兰、董文晖诉被告石萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告多秀兰、董文晖共同委托代理人于慧平，被告石萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多秀兰、董文晖诉称，2015年11月3日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》一份。合同约定：被告将自己所有的位于呼和浩特市中华家园6号楼2单元401室房屋一套和位于呼和浩特市内蒙古国家安全厅宿舍楼一套，共计两套房屋出售给原告，房款共计1050482元。同时约定，在原告付清房款3日内被告为原告办理此二套房屋的产权变更手续；如若违约，由被告按照月利率2%向原告支付违约金。合同签订后，出于对被告的信任，原告将自己的银行卡交给被告，被告不讲信用，共取走1096682元，多取了46200元。被告在原告付清房款后，以各种理由推托不给原告办理其出售的两套房屋的产权变更手续。原告起诉，请求判令，一、被告按照合同约定，立即给原告办理房屋产权变更手续；二、被告将多取原告的46200元返还给原告；三、被告向原告支付违约金（从原告给付被告房款之日起至房屋产权变更登记完结之日止，按月2%计算）；四、诉讼费用由被告承担。被告石萍辩称，一、被告与原告之子董进国结婚后，用被告的两套房和董进国的一套房抵押贷款做生意，之后生意赔了。2015年11月份，被告与董进国商量如还不了银行贷款，就用抵押的房屋抵偿债务。原告多秀兰提出替被告和董进国偿还银行贷款，并于2015年11月3日把借款打入被告的银行账户。原告要求被告与其签订房屋买卖合同，被告在合同上签字后才发现董进国是用被告婚前的房屋来还夫妻共同债务。债务是被告和丈夫董进国共同的，应由被告和董进国共同承担。因此，被告没有过户，被告不同意原告的诉讼请求；二、被告多取的46200元，是因为原告同意被告取出来还车贷。经审理查明，两原告系夫妻关系。被告系原告儿媳。2015年11月3日，原告多秀兰、董文晖为甲方，被告石萍为乙方，签订了《房屋买卖合同》一份。合同内容如下：一、乙方自愿将位于内蒙古呼和浩特市中华家园6号楼2单元401室房屋一套（房权证号：—；户主：石萍；产权登记面积为134平方米）；楼（房权证号：—；户主：石萍；产权登记面积为67平方米），共计两套房屋出售给甲方。二、本合同签订时，乙方已用上述两套房屋设定抵押向内蒙古自治区住房公积金管理中心贷款32412.57元，邮政储蓄银行申请了贷款，截止合同签订之日乙方共欠该银行本息共计人民币1018070元，两项合计1050482.57元。乙方自愿按此价格将两套房屋出售给甲方，即该两套房屋银行贷款的本息全部付清给乙方。三、甲方责任：1.按照约定偿还银行贷款本息；2.甲方负责办理产权变更登记手续。四、2.在甲方偿还银行贷款取得两套房屋所有权证之日起三日内乙方无条件协助甲方到产权登记部门将两套房屋的所有权登记（变更）在甲方名下。如乙方不协助甲方办理相应的变更登记手续，视为乙方违约。五、产权变更手续所产生的一切费用（包括税、费等）全部由甲方承担。六、双方必须按照双方各自的责任履行义务，不得违反上述约定，如乙方违约，甲方有权做出如下选择：1.如甲方选择继续履行合同，除有权要求乙方继续履行义务外，并有权要求乙方从甲方购房款之日起按已付购房款数额承担利息，利率按月2%计算，计算至乙方将两套房屋的产权变更至甲方名下为止。原告多秀兰与被告石萍在《房屋买卖合同》尾部甲方、乙方处签名并捺印。2015年11月3日，原告多秀兰通过银行向被告石萍转款两笔，共计人民币1050482.57元。被告石萍给原告多秀兰出具收条一份，内容为：收条 今收到多秀兰购房款壹佰零伍万零肆佰捌拾贰元整，小写1050482.00元整。收款人：石萍 2015.11.2。2015年11月5日，原告多秀兰又通过银行向被告石萍转款人民币46200元。由于被告没有将原告多秀兰通过银行转账的1050482.57元全部用于偿还银行贷款，所以被告向原告出售的两套房屋无法办理抵押登记的注销手续。原告起诉，请求判令被告履行《房屋买卖合同》，即立即给原告办理房屋产权变更手续，承担违约责任，返还多收取的46200元。另查明，在庭审中，原、被告双方确认在《房屋买卖合同》中所约定被告向原告出售的两套房屋的正确坐落分别是：一、位于呼和浩特市新城区海拉尔东路家和小区C区6号楼3单元401室**，房屋所有权人为石萍；二、位于呼和浩特市新城区兴安南路51号院安全厅宿舍8-4-3房屋**，房屋所有权人为石萍。本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方形成的法律关系是民间借贷法律关系还是房屋买卖法律关系。虽然被告抗辩称，自己在到期债务无力偿还的情况下，原告主动提出同意向被告提供借款，代其偿还债务，双方形成了债权债务关系。但被告不能提供证据证明原、被告双方对借款期限、有无利息约定等民间借贷法律关系的基本内容。相反，被告向法庭提交了《房屋买卖合同》、购房款支付凭据、被告收到购房款的收据等一系列证据，现有证据能够证明原、被告间形成了房屋买卖法律关系，本案应认定为房屋买卖合同纠纷案。原、被告双方自愿订立的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在原告按照合同约定向被告付清1050482元购房款后，被告应当履行合同义务，即协助原告办理房屋产权转移手续。同时，由于被告违约，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。关于原告要求被告返还多收取的46200元的诉请，因该款与本案没有关联性，原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、              被告石萍在本判决生效后三十内将坐落于呼和浩特市新城区海拉尔东路家和小区C区6号楼3单元401室一套，坐落于于呼和浩特市新城区兴安南路51号院安全厅宿舍8-4-3房屋**产权转移登记在原告多秀兰、董文晖名下，办理房屋产权转移登记所产生的税、费由原告承担；二、              被告石萍向原告多秀兰、董文晖支付违约金，计算方法，以购房款人民币1050482元为基数，乘以月利率2%，时间从2015年11月3日开始至两套房屋产权转移登记完毕止；三、              驳回原告多秀兰、董文晖的其它诉讼请求。诉讼费用：案件受理费减半收取人民币578元，诉讼财产保全申请费人民币5000元，原告已预交，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审  判员   李 福 林 二〇一六年三月七日 书记员    杨  婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民（商）初字第40451号申请人:北京汉普在线文化发展有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：王倩，总经理。委托诉讼代理人：吴玉莲，北京市中银（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓忠丽，女，北京汉普在线文化发展有限公司员工。被申请人：北京紫辉海旸文化教育交流有限公司，住所地北，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-595v>法定代表人：宋海学，执行董事。委托诉讼代理人：张成，北京市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋萍，女，北京紫辉海旸文化教育交流有限公司员工。本院在审理原告北京汉普在线文化发展有限公司与被告北京紫辉海旸文化教育交流有限公司合同纠纷一案中，申请人北京汉普在线文化发展有限公司向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人北京紫辉海旸文化教育交流有限公司名下价值45万元的财产进行保全，并已提供相应担保。本院于2016年1月11日作出（2015）海民（商）初字第40451号裁定书，并于2016年1月19日冻结被申请人北京紫辉海旸文化教育交流有限公司银行存款45万元。案件审理过程中，申请人提出继续冻结申请，本院于2017年1月10日继续冻结被申请人北京紫辉海旸文化教育交流有限公司银行存款45万元，冻结期限至2018年1月9日。2017年11月23日，申请人再次提出继续冻结申请。本院认为，申请人北京汉普在线文化发展有限公司的申请，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人北京紫辉海旸文化教育交流有限公司银行存款45万元（开户行：中国工商银行股份有限公司北京×**支行，账号：×××），冻结期限为一年。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出续行的书面申请。审 判 长  邹玉玲人民陪审员  李孟超人民陪审员  梁铭全二〇一七年十一月三十日书 记 员  王京蕊
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)牟执字第317号申请执行人朱自兴，男，1951年2月16日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被执行人王树洪，男，1969年10月29日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被执行人毕兰珍（系王树洪之妻），女，1969年10月10日生，汉族，云南省牟定县人住牟定县。朱自兴与王树洪、毕兰珍因民间借贷纠纷，朱自兴于2015年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法对牟定县基本烟田建设办公室应支付王树洪的工程款15.16万元人民币予以扣留。2015年12月31日，经审查本院作出（2015）牟执字第317号民事裁定书，现裁定书已送达双方当事人，且牟定县基本烟田规划建设协调领导小组办公室已对该款项依法予以扣留，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第317号执行案件全部执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗朝鹏二〇一六年一月六日书记员  杨明跃
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2282号申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人于晓青。被执行人上海贺伟实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘新江。被执行人上海旺钻金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人何罗生被执行人上海郑世实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑仙遇。被执行人刘新江，男，汉族，1977年5月27日出生，住福建省。被执行人郑培珍，女，汉族，1983年5月28日出生，住福建省。被执行人何罗生，男，汉族，1979年2月16日出生，住福建省。被执行人张丽清，女，汉族，1983年10月5日出生，住福建省。被执行人郑仙遇，男，汉族，1978年11月30日出生。被执行人肖海斌，男，汉族，1990年1月15日出生，住福建省。被执行人叶秀霞，女，汉族，1978年2月1日出生，住福建省。被执行人吴剑洪，男，汉族，1979年12月15日出生，住上海市普陀区。被执行人王玮怡，女，1981年5月29日出生。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第S382号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年一月二十六日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2282号申请执行人曲宗森。被执行人于德水。公民身份号码：××申请执行人曲宗森与被执行人于德水居间纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）静民初字第4235号民事判决书，判令：被执行人于德水于本判决生效之日起十日内退还申请执行人曲宗森报酬费350000元及给付补偿费100000元，共计450000元，已经发生法律效力。申请执行人曲宗森于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月21日向被执行人于德水发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第2282号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝胜新审 判 员  徐文胜代理审判员  王 治二〇一六年三月二十一日书 记 员  沈苏晓
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第580号 原公诉机关昆明市五华区人民检察院。 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）黄永春，男，1984年2月9日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，系西藏冰川51**矿泉水有限公司销售经理，家住云南省昆明市官渡区。 委托代理人杨皓、陈乔明，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告人暨附带民事诉讼被告人邱苛，男，1983年11月9日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，系昆明聚格二手车经纪有限公司总经理，家住云南省昆明市盘龙区。 昆明市五华区人民法院审理自诉人黄永春诉被告人邱苛犯故意毁坏财物罪，且造成其经济损失提起附带民事诉讼一案，于2015年11月27日作出（2015）五法刑自初字第25号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人黄永春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，询问上诉人，听取委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明：2014年11月8日凌晨2时许，被告人邱苛和自诉人黄永春在温某KTV武某路店门口发生口角，继而双方发生扭打。 原审法院认为：自诉人黄永春对被告人邱苛犯故意毁坏财物罪的指控事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立，应当宣告被告人邱苛无罪。同时由于无法认定被告人邱苛实施了故意毁坏财物的行为，被告人邱苛对自诉人黄永春提出的民事赔偿的诉讼请求也不承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人邱苛无罪。二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人黄永春的其他诉讼请求。 宣判后，原审自诉人黄永春不服，提出上诉。上诉人黄永春及其委托代理人认为：现有证据足以证明邱苛故意损坏黄永春车辆后备箱锁、手表、手机的事实，原审不予认定邱苛犯故意毁坏财物罪，无事实和法律依据；原判未判处邱苛承担相应民事赔偿责任，系裁判不当，综上所述，请求二审法院公正裁决。 经二审审理查明事实与一审认定事实一致，该事实有经一审开庭时出示并经质证的证据予以证实。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人黄永春指控原审被告人邱苛犯故意毁坏财物罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立，应当宣告被告人邱苛无罪。关于上诉人黄永春及其委托代理人提出的“现有证据足以证明邱苛故意损坏黄永春的后备箱锁、手表、手机的事实，原审不予认定邱苛犯故意毁坏财物罪，无事实和法律依据”的上诉理由及代理意见，本院认为，原判通过对全案证据的审查，依照相关法律规定，综合评判后认为黄永春所提交的证据未形成证据体系证实原审被告人邱苛构成故意毁坏财物罪，其理由已在原审裁判法律文书中作了详细阐明，且无不妥之处，故此上诉理由及代理意见本院不予采纳。进而上诉人黄永春及其委托代理人提出原审被告人邱苛应承担相应民事赔偿责任的上诉理由和代理意见，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李兴虎 代理审判员  张金科 代理审判员  刘旭云 二〇一六年一月二十八日 书 记 员  曹新胜
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0926民初16号原告郭俊宏，男，生于1983年10月22日，汉族，耿马自治县人，合同制协警，现住临沧市临翔区。被告刀玉和，男，生于1963年6月3日，傣族，耿马自治县人，务工，住临沧市耿马自治县。本院在审理原告郭俊宏诉被告刀玉和旅店服务合同纠纷一案中，原告郭俊宏以双方达成和解为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭俊宏撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告郭俊宏自愿承担。审判员  罗正美二〇一六年一月十九日书记员  段爱妹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初16号原告刘东，男，1973年8月2日生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市大安区，经商，现住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：郭明杰，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告李文军，男，1972年8月24日生，汉族，云南省耿马自治县人，经商，现住耿马自治县。原告刘东诉被告李文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘东委托代理人郭明杰、被告李文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘东向本院�出诉讼请求：1、判令被告向原告履行债务，偿还欠款，共计人民币700000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告刘东曾从被告李文军处购买山砂，预付被告购砂款1000000元。后原告实际运走使用的山砂金额远远低于其的预付款。2015年11月13日，经双方协商、结箅，被告应向原告返还700000元预付款，并亲笔写下《欠条》一份。因没有约定支付期限，原告可随时要求被告履行债务。但被告拒不履行债务的行为已违反了我国《合同法》的规定，构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告李文军辩称，欠款是事实，金额也是对的，没有异议，但是现在没有能力偿还，请求宽限一点还款期限，尽量在两年内偿还，原来拉沙的时候签订了一份�路维修合同，合同期限为两年，但是合同没有履行完毕，能不能把道路维修费的金额扣一点，以减少我方的压力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》笫八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、笫六十二条笫（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案事实清楚，证据充分，对欠款金额双方均无异议，但在履行期限上达不成协议。由于双方未约定履行期限，该案欠款金额较大，应当给债务人必要的准备时间。综上所述，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》笫八条、笫六十二条笫(四)项之规定，判决如下：被告李文军于本判决发生法律效力之日起三个月内支付原告刘东欠款700000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800.00元，由被告李文军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  王 珏人民陪审员  赵云春人民陪审员  雷发银二〇一七年四月五日书 记 员  王 梅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）巢民一初字第03851号 原告：谢仁军，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：吕家红，男，1982年7月6日，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：姜璐，女，1983年7月8日，汉族，住址同上。 被告：安徽省嘉宏傢俬有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇工业集中区马上庄处，统一社会信用代码／注册号：9134052256496426XR。 法定代表人：吕家红，该公司总经理。 上列三被告委托代理人：彭州、阮明明，北京安博（合肥）律师事务所律师。 本院受理原告谢仁军诉被告吕家红、姜璐、安徽省嘉宏傢俬有限公司民间借贷纠纷一案后，被告吕家红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告吕家红、姜璐、安徽省嘉宏傢俬有限公司的住所地均位于安徽省马鞍山市含山县，含山县现已不属于巢湖市，本案应由安徽省马鞍山市含山县人民法院管辖。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地的人民法院均有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告谢仁军，原告谢仁军的住所地位于安徽省巢湖市辖区内，本案合同履行地在安徽省巢湖市辖区内，故本院对本案具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告谢仁军向本院起诉，本院审理此案并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，第十八条第二款的规定，裁定如下: 驳回被告吕家红对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  付迁 二〇一六年一月十五日 书记员  秦禹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0704民初2279号 原告：四川省新华园艺场建材厂，住所地绵阳市游仙区小枧镇枧干梁。 负责人：梁旭东，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赖宏勇，男，该厂员工。 委托诉讼代理人：苏斌，男，该厂员工。 被告：中基建设有限公司，住所地：天门市竟陵镇陆羽大道西。 法定代表人：刘耀军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李思思，女，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：翁发清，男，该公司工程部专员。 原告四川省新华园艺场建材厂与被告中基建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。 原告四川省新华园艺场建材厂诉称，2010年7月，被告项目部经理李勇购买原告的页岩砖，用于修建川北监狱六、七标段工程，原告及时按要求给被告供了砖，但截止2013年1月20日，被告尚欠原告货款67430元正。原告从2013年2月份起，多次向被告催收，被告都以发包方没有转款为由拖延，原告多次提出将收取资金利息，被告也置若罔闻。故原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货款67430元、资金利息（本金67430元×0.0005×395天）13317.425元，两项共计80747.425元。2.诉讼费用由被告承担。 被告中基建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应由被告所在地天门市人民法院管辖，应将本案移送至天门市人民法院审理。 本院经审查认为，原告因与被告之间《页岩砖买卖合同》的履行发生争议提起本案诉讼，该合同明确约定“因履行本合同发生的争议，……协商不成的，可向绵阳市游仙区人民法院起诉”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定管辖条款合法有效，本院据此对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”规定，裁定如下： 驳回被告中基建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中基建设有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  谌臻 二〇一六年一月三日 书记员  冯缤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2672号原告上海旌铭铝业有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人肖春海。委托代理人肖春贵，男。委托代理人吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司，注册地湖北省武汉市。法定代表人俞延钢。委托代理人王克生，安徽百大律师事务所律师。委托代理人陶沿生，安徽百大律师事务所实习律师。被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司灵璧分公司，注册地安徽省宿州市。法定代表人徐勇跃。本院受理原告上海旌铭铝业有限公司诉被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司灵璧分公司买卖合同纠纷一案后，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为涉案钢材购货合同的履行地为安徽省宿州市灵璧县，且原告注册地为上海是青浦区练塘镇朱枫公路XXX号XXX幢三层2区308室。因此，本案应由湖北省宿州市灵璧县人民法院管辖。本院认为，原告的实际经营地为上海市闵行区莲花南路XXX号XXX栋，而双方于2013年4月26日签订的合同明确约定了合同争议的解决方式：“如甲乙双方协商不成，可通过闵行区人民法院诉讼解决”，双方对管辖的约定符合法律规定。因此，原告向本院提起诉讼，并无不妥，本院对本案有管辖权。被告所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下：驳回被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  顾玉娟人民陪审员  邢美新二〇一六年一月十三日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第998号原告孙宗顺，男，1966年7月24日出生，汉族，职工，住吉安市吉州区。被告稂辉，男，1983年2月10日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区。被告李海侠，女，1983年7月5日出生，汉族，教师，住吉安市青原区。原告孙宗顺诉被告稂辉、李海侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员罗芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宗顺、被告稂辉到庭参加诉讼，被告李海侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙宗顺诉称，2013年7月24日，两被告向原告借款480000元，月息2分，借款期限从2013年7月24日至2014年7月23日。借款到期后，原告多次催被告归还借款本金及利息，于是被告将借款本金480000元及应付的利息合计600000元向原告分别出具两份300000元的借条，其中一份借条约定还款期限截止2015年5月30日，另一份借条约定还款期限截止2016年4月并有担保人签字担保。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，故诉请法院判令被告稂辉、李海侠归还原告借款300000元及利息24000元，本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉请为要求两被告归还借款本金300000元及利息24000元（计算至2015年12月31日），此后的利息按约定月息2分的标准支付至实际付清之日止，本案诉讼费用由被告负担。被告稂辉辩称，向原告借款300000元属实，双方约定月息2分，但目前周转资金困难，无法归还借款。被告李海侠未提出答辩意见。经审理查明，两被告稂辉、李海侠系夫妻关系。2013年7月24日，被告稂辉、李海侠向原告孙宗顺借款480000元并出具了内容为“今借到孙宗顺人民币肆拾捌万元正，借期1年（2013年7月24日至2014年7月23日），到期必须归还”的借条交给原告孙宗顺收执。2015年元月9日，被告稂辉在原告收执的借条中注明“已还伍万元借款本金，利息付至2015年元月24日，还欠肆拾叁万元整”的字样。2015年4月11日，被告稂辉在原来出具由原告孙宗顺收执的借条下方重新出具了内容为“2013年7月24日借款肆拾叁万元，已归还壹拾叁万元，还欠叁拾万元整，在2015年5月30日之前归还，利息每月陆仟元”的借条，之前所写借条内容作废。截止2015年7月底，被告仅向原告支付了利息，借款本金300000元至今未归还给原告。2015年10月21日，被告稂辉承诺在2015年11月30日之前归还原告150000元，在2015年12月31日前归还150000元，但被告未按承诺的时间归还原告借款本息，故原告诉至本院。以上事实，有原告向本院提交的借条证实，原告孙宗顺的陈述及被告稂辉的答辩意见亦在案佐证，经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。本院认为，被告向原告出具借条的行为系双方真实的意思表示，并且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现两被告未按约定归还借款属严重违约行为，原告要求两被告按约定归还借款300000元并支付利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告稂辉辩称其与李海侠已办理离婚手续，但其未提供证据证实，对该辩称本院不予采信。两被告在夫妻关系存续期间所欠借款属于夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告稂辉、李海侠归还原告孙宗顺借款本金300000元并支付利息24000元（截止2015年12月31日）；二、被告稂辉、李海侠支付原告孙宗顺借款本金300000元的逾期利息（从2016年元月1日起按月息2分的标准计算至实际付清之日止）。以上给付款项，限两被告在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元减半收取，由被告稂辉、李海侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 罗 芳二〇一六年一月十一日书记员 胡依婷附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第2805号 申请执行人周和妹 被执行人沈建平。 本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第01084号，依法向被执行人沈建平发出执行通知书，责令被执行人沈建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结沈建平(证件号码:3304211984××××××××)在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币95075.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一六年一月四日 书记员  姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第2805号 申请执行人周和妹 被执行人沈建平。 本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第01084号，依法向被执行人沈建平发出执行通知书，责令被执行人沈建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结沈建平(证件号码:3304211984××××××××)在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币95075.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一六年一月四日 书记员  姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第2805号 申请执行人周和妹 被执行人沈建平。 本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第01084号，依法向被执行人沈建平发出执行通知书，责令被执行人沈建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结沈建平(证件号码:3304211984××××××××)在省农信社的62×××78的存款人民币95075.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一五年十二月三十一日 书记员  姚晓峰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1771号原告南通翔峰纺织有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人周建琦。委托代理人顾海华，男。委托代理人翟美琴。被告上海开利塑料制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人简世峰。委托代理人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。原告南通翔峰纺织有限公司(以下简称翔峰公司)与被告上海开利塑料制品有限公司(以下简称开利公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法适用简易程序由审判员苏琳琳公开开庭进行了审理。因被告开利公司提出反诉，本院经审查认为符合反诉的受理条件，遂于2015年9月6日予以受理并与本诉合并审理。后因被告开利公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，本院按被告开利公司自动撤回反诉处理。原告翔峰公司的委托代理人顾海华、翟美琴，被告开利公司的委托代理人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔峰公司诉称，原、被告之间有常年的合作关系，前期货款均已结清。自2014年10月开始，被告向原告购买成品布共计人民币(以下币种相同)917,132.69元，但被告仅支付货款21,253.17元，余款895,879.52元至今仍未支付。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款895,879.52元。被告开利公司辩称，原告交付的货物中有375,470.21元的货物存在质量瑕疵，对原告主张的其余520,409.31元的货款无异议，故不同意原告的诉讼请求。原告翔峰公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、增值税发票7份，证明原告针对已交付的货物向被告开具了增值税专用发票；2、对账函1份，证明双方对账确认被告的欠款金额。被告开利公司对原告翔峰公司的证据真实性无异议，但表示原告交付的货物存在质量问题。被告开利公司对其提出的抗辩理由，未向本院提供证据。经对原、被告提供的证据进行质证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告间存在买卖合同关系，由被告向原告购买布匹。截至2015年8月8日，被告尚欠原告货款895,879.52元未付。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付货款。现被告对尚欠原告货895,879.52元的事实并无异议。至于被告辩称原告交付的部分货物存在质量问题，因被告未提交证据予以证明，本院不予采纳。上述货款，被告理应支付给原告。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告上海开利塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通翔峰纺织有限公司支付货款895,879.52元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,379.40元，财产保全费4,999.40元，由被告上海开利塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一六年一月五日书记员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。