上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33350号原告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：何苗，女。委托诉讼代理人：吕巧，女。被告：赵立米，女，1973年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：朱大坤，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告红阳建工集团有限公司(以下简称红阳公司)与被告赵立米、朱大坤企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告红阳公司的委托诉讼代理人何苗、吕巧,被告朱大坤参加了庭审，被告赵立米经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告红阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵立米返还原告垫付款249,632元，并支付以249,632元为本金，自2018年4月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息(其中，自2018年4月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)；2.判令被告朱大坤对被告赵立米的上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2013年8月16日,原告与被告赵立米签订工程项目承包责任合同(合同编号为：HY-2013-NB-089),原告将合生杭州湾国际新城0808#、0831#、地块十七别墅32#—47#楼土建工程委托给被告赵立米组织施工,任命被告赵立米为工程项目负责人,该合同约定“实行全额包干、独立经济合算,自负盈亏,如发生经济亏损、工程款外汇或人工、材料等债务纠纷,一切后果由赵立米承担”。合同第六条约定,本合同由被告朱大坤作为担保人为被告赵立米提供担保,对被告赵立米基于本合同所签订的合同条款及法律行为所引起的法律责任承担连带保证责任。被告赵立米在负责经营合生杭州湾国际新城0809#、0831#地块四期别墅32#—47#楼土建工程期间,因拖欠案外人宁波杭州湾新区中誉建筑机械租赁有限公司(以下简称中誉公司)设备安装费、租赁费233,040元,导致原告被诉至浙江慈溪市人民法院,并于2018年4月2日向案外人垫付工程款、律师费、案件受理费共计249,632元。原告为维护自身权益，故诉至本院。被告赵立米未发表答辩意见。被告朱大坤辩称：红阳公司垫付钱款是事实，但希望可以不计算利息，且涉案工程的相关结算尚在进行中，希望原告可以配合被告方一并结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2013年8月16日，原告红阳公司作为甲方、赵立米作为乙方、朱大坤作为乙方担保方，共同签订《工程项目责任承包合同》，记载：甲方将合生杭州湾国际新城0809#、0831#地块四期别墅32#-47#楼土建工程项目委托给乙方组织施工；乙方对甲方与建设单位签订的合同中，约定所涉及的经济责任和法律责任已明确了解。为切实履行甲方与建设单位所签订的工程施工承包合同，确保本工程顺利进行，甲方任命乙方赵立米为工程项目负责人，由乙方组织队伍进行施工。……三、经济结算：……(4)甲方与建设单位签订的合同，作为本合同的附件，并遵守执行，合同条款具有与本合同相同的法律约束力。双方共同承诺，本合同所涉工程项目实行全额包干，独立经济核算，自负盈亏。如发生经济亏损、工程款外汇或人工、材料等债务纠纷，一切后果均由乙方承担。……四、财务管理规定：……(5)乙方必须实行预算目标成本管理，并把预算目标分解报甲方审查批准、备案后专款专用，并应及时取得有效发票入账。目标内由承包人审批，报甲方备案后使用，目标外，必须经甲方分管领导批准后使用；乙方所签各分供方、分承包方等各分项合同价累计总价后不得超过与甲方所签目标合同总价的90%；乙方自行承担审查把关责任；并服从甲方监督审查。如乙方违反上述约定，甲方可对乙方处以乙方不当使用资金额2%的罚金。因纠纷而导致甲方不得不承担乙方所造成的经济负担，则按该项目工程结算总价款的1%作违约金，并承担银行同期利息4倍利息。……六、担保：……(2)本合同由朱大坤作为担保人为乙方提供担保，担保人对乙方基于本合同所签订的合同条款及法律行为所引起法律责任承担连带保证责任。……2014年2月20日，红阳公司因被告赵立米承包的上述工程需要，与案外人中誉公司签订租赁合同，由中誉公司向该工程提供设备租赁安装服务。2016年12月15日，中誉公司对红阳公司提起诉讼，要求红阳公司支付因合生杭州湾国际新城0809#、0831#地块四期别墅32#—47#楼土建工程所发生的设备安装费、租赁费233,040元。2017年12月27日，浙江慈溪市人民法院作出(2016)浙0282民初13194号《民事判决书》，认为中誉公司与红阳公司之间的租赁合同依法成立有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。中誉公司交付安装了约定的租赁设备，红阳公司理应支付相应的租赁费以及设备安装拆卸费，故判令：红阳公司向中誉公司支付安装费、租赁费共计233,040元；红阳公司向中誉公司支付律师费7,000元；红阳公司承担案件受理费4,796元。之后，红阳公司不服判决，向浙江省宁波市中级人民法院(以下简称宁波中院)上诉。2018年3月20日，宁波中院判决：驳回上诉，维持原判。2018年4月2日，原告向法院支付2016)浙0282民初13194号案件项下执行款249,632元。本院认为，原告和赵立米约定，赵立米对合生杭州湾国际新城0809#、0831#地块四期别墅32#-47#楼土建工程实行“全额包干，独立经济核算，自负盈亏，如发生经济亏损、工程款外汇或人工、材料等债务纠纷，一切后果均由赵立米承担。”该约定系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。现由于赵立米未及时向供货商支付货款，导致原告承担了合同责任，直接向案外人支付了各类费用。违反了原告与赵立米之间的合同约定，原告要求赵立米按合同向原告支付所垫付款项的请求，具有合同依据，本院予以支持。由于朱大坤就赵立米在《承包合同》中的债务，愿意承担连带保证责任，原告要求朱大坤对赵立米的债务承担连带清偿责任，并无不妥，本院亦予以支持。若经原告与赵立米结算后发现，赵立米向原告偿还垫付款后，原告尚欠赵立米工程款，则赵立米有权另行向原告主张权利。由于原告所对外支付的货款本应系赵立米对外支付，原告为赵立米对外垫付款项后，赵立米至今未还，给原告造成了利息损失。对于原告要求二被告承担自垫付之日起至实际支付之日止的利息损失，并无不妥，本院予以支持。被告赵立米经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵立米应于本判决生效之日起十日内归还原告红阳建工集团有限公司垫付款249,632元；二、被告赵立米应于本判决生效之日起十日内偿付原告红阳建工集团有限公司支付以249,632元为本金，自2018年4月2日起至实际支付之日止的利息损失(其中，自2018年4月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)；三、被告朱大坤对被告赵立米上述第一、二项判决中的债务承担连带清偿责任，被告朱大坤在实际承担保证责任后，有权向被告赵立米追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,250.70元、公告费560元，由被告赵立米、被告朱大坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 淳审 判 员  俞丽虹人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年三月三十一日书 记 员  叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。