上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民二（商）初字第1121号原告上海奉贤金海小额贷款股份有限公司。法定代表人朱**才，董事长。委托代理人张琳，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海钦顺贸易有限公司。法定代表人孙小玲。被告上海祥奉实业有限公司。法定代表人何孙明。被告上海储顺实业有限公司。法定代表人何孙福。被告上海神馨贸易有限公司。法定代表人孙绳辉。被告上海祥萱实业有限公司。法定代表人詹先德。被告上海奉金金属材料有限公司。法定代表人何孙华。被告上海睦新贸易有限公司。法定代表人何孙明。被告何孙明。被告侯艳敏。被告缪韩。被告陈佛钦。原告上海奉贤金海小额贷款股份有限公司与被告上海钦顺贸易有限公司（以下简称钦顺公司）、上海祥奉实业有限公司（以下简称祥奉公司）、上海储顺实业有限公司（以下简称储顺公司）、上海神馨贸易有限公司（以下简称神馨公司）、上海祥萱实业有限公司（以下简称祥萱公司）、上海奉金金属材料有限公司（以下简称奉金公司）、上海睦新贸易有限公司（以下简称睦新公司）、何孙明、侯艳敏、缪韩、陈佛钦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告钦顺公司、祥奉公司、储顺公司、神馨公司、祥萱公司、奉金公司、睦新公司、何孙明、侯艳敏、缪韩、陈佛钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海奉贤金海小额贷款股份有限公司诉称，2012年9月21日，原告与被告钦顺公司签订编号为2012062的《借款合同》，由被告钦顺公司向原告借款人民币500，000元（以下币种同），借款期限为2012年9月21日至2013年3月20日，年利率为20%，逾期贷款罚息利率为约定借款利率加收30%。2012年9月21日，被告祥奉公司、储顺公司、神馨公司、祥萱公司、奉金公司、睦新公司、何孙明、侯艳敏、缪韩、陈佛钦与原告签订编号为2012062的《保证合同》，为被告钦顺公司在《借款合同》项下的债务承担保证担保，该《保证合同》约定，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用或者仲裁费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告钦顺公司于2012年9月20日签订委托书，委托原告将借款资金转到上海储顺实业有限公司账户。截止起诉之日，被告钦顺公司已拖欠原告借款本金、利息和罚息共计642，278元。期间，原告多次催讨无果，故原告提起诉讼，请求判令：一、判令被告钦顺公司向原告归还借款本金500，000元；二、判令被告钦顺公司向原告支付借款利息及罚息直至判决生效之日止；三、判令被告祥奉公司、储顺公司、神馨公司、祥萱公司、奉金公司、睦新公司、何孙明、侯艳敏、缪韩、陈佛钦以其资产在保证担保范围内承担保证担保责任。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：要求被告钦顺公司支付自2012年9月21日起至2013年3月20日止，以500，000元为本金，按《借款合同》约定计算的利息，以及自2013年3月21日起至本判决生效之日止，按《借款合同》约定计算的罚息。原告上海奉贤金海小额贷款股份有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：1、《借款合同》一份，旨在证明被告钦顺公司向原告借款500，000元；2、《保证合同》一份，旨在证明被告祥奉公司、储顺公司、神馨公司、祥萱公司、奉金公司、睦新公司、何孙明、侯艳敏、缪韩、陈佛钦以其资产为被告钦顺公司向原告的借款提供担保责任；3、委托书一份，旨在证明被告钦顺公司要求原告将借款支付给被告储顺公司；4、借款凭证一份，旨在证明原告于2012年9月21日向被告钦顺公司发放借款500，000元；5、欠款清单一份，旨在证明利息及罚息的计算方式；6、原始单据粘存单一份，旨在证明原告就本案借款与其他5笔借款一并发放，每笔借款500，000元预先扣除50，000元利息，共2，700，000元一并于2012年9月21日打入被告储顺公司账上。被告钦顺公司、祥奉公司、储顺公司、神馨公司、祥萱公司、奉金公司、睦新公司、何孙明、侯艳敏、缪韩、陈佛钦均未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：2012年9月21日，原告与被告钦顺公司签订一份编号为2012062的《借款合同》，约定由被告钦顺公司向原告借款500，000元，借款期限自2012年9月21日至2013年3月20日止，贷款利率为20%，采用先付利息，到期还本的还款方式，逾期贷款罚息利率在合同约定的借款利率基础上加收30%。同日，原告与被告祥奉公司、储顺公司、神馨公司、祥萱公司、奉金公司、睦新公司、何孙明、侯艳敏、缪韩、陈佛钦签订一份编号为2012062的《保证合同》，约定被告祥奉公司、储顺公司、神馨公司、祥萱公司、奉金公司、睦新公司、何孙明、侯艳敏、缪韩、陈佛钦为债务人（即被告钦顺公司）依主合同与债权人（即原告）所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为流动资金，本金数额为伍拾万元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用或者仲裁费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有一个以上保证人的，各保证人就全部被担保债务向债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明：2012年9月21日，原告向被告储顺公司银行账户中转入2，700，000元，该笔款项平均包括原告发放的本案借款及其他5笔借款，即就本案，原告向被告钦顺公司发放借款的数额实为450，000元。本院认为，原告与被告钦顺公司之间签订的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告履行发放部分借款义务后，被告钦顺公司未能依约履行归还该部分借款本息的义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。对原告要求被告钦顺公司返还500，000元借款本金以及相应利息、罚息的诉讼请求，本院认为，原告向被告钦顺公司发放借款时预先扣除了50，000元利息，实际放款数额为450，000元，故应按实际借款数额450，000元返还借款并计算相应利息、罚息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告祥奉公司、储顺公司、神馨公司、祥萱公司、奉金公司、睦新公司、何孙明、侯艳敏、缪韩、陈佛钦作为连带责任保证担保人，理应在其担保范围内对于被告钦顺公司的债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求提供保证责任的被告祥奉公司、储顺公司、神馨公司、祥萱公司、奉金公司、睦新公司、何孙明、侯艳敏、缪韩、陈佛钦对被告钦顺公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告钦顺公司、祥奉公司、储顺公司、神馨公司、祥萱公司、奉金公司、睦新公司、何孙明、侯艳敏、缪韩、陈佛钦在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海钦顺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海奉贤金海小额贷款股份有限公司借款450，000元；二、被告上海钦顺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤金海小额贷款股份有限公司利息及罚息，利息的具体计算方式为：以450，000元为本金，自2012年9月21日至2013年3月20日止，按《借款合同》约定方法计算；罚息的具体计算方式为：以450，000元为本金，自2013年3月21日起至本判决生效之日止，按《借款合同》约定方法计算；三、被告上海祥奉实业有限公司、上海储顺实业有限公司、上海神馨贸易有限公司、上海祥萱实业有限公司、上海奉金金属材料有限公司、上海睦新贸易有限公司、何孙明、侯艳敏、缪韩、陈佛钦对上述第一、二项判决中被告上海钦顺贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；被告上海祥奉实业有限公司、上海储顺实业有限公司、上海神馨贸易有限公司、上海祥萱实业有限公司、上海奉金金属材料有限公司、上海睦新贸易有限公司、何孙明、侯艳敏、缪韩、陈佛钦承担了保证责任后，有权向被告上海钦顺贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800元，财产保全费3，731元，公告费1，120元，合计13，651元，由原告上海奉贤金海小额贷款股份有限公司负担1，365元，由被告上海钦顺贸易有限公司、上海祥奉实业有限公司、上海储顺实业有限公司、上海神馨贸易有限公司、上海祥萱实业有限公司、上海奉金金属材料有限公司、上海睦新贸易有限公司、何孙明、侯艳敏、缪韩、陈佛钦共同负担12，286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  戴劲松代理审判员  张 琳人民陪审员  何志奎二〇一四年八月二十日书 记 员  郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。