福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第3402号原告南平市融桥投资咨询有限公司，住所地南平市八一路338号（汇丰大厦）裙楼301－2号。法定代表人陈东辉，董事长。委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。被告福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市北苑工业小区。法定代表人陈谋钿，经理。被告陈谋钿，男，汉族，1961年1月11日出生，住建瓯市。被告刘宏明，女，汉族，1971年2月11日出生，住建瓯市。原告南平市融桥投资咨询有限公司（以下简称融桥投资公司）诉被告福建省建瓯市金田木业有限公司（以下简称金田木业公司）、陈谋钿、刘宏明借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融桥投资公司的委托代理人黄鸿海到庭参加诉讼，被告金田木业公司、陈谋钿、刘宏明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融桥投资公司诉称，2013年11月21日，被告金田木业公司因返还银行贷款缺乏资金，与原告签订一份南融投借（2013）152号《借款合同》，约定：借款金额500万元；期限自2013年11月21日至同年11月30日；利息按借款金额的每日万分之七计算，如逾期还款除按每日万分之八收取利息外，另按每日万分之四加收罚息。被告陈谋钿、刘宏明作为保证人，在上述载有保证条款《借款合同》的担保人栏签章担保，承诺为被告金田木业公司履行上述借款债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、变卖拍卖费、律师代理费等），保证期限至上述借款本息清偿为止。借款合同签订当日，原告即向被告金田木业公司交付借款500万元。借款期满，被告金田木业公司违约，其仅于2013年11月25日返还借款300万元、同年11月28日返还借款150万元，剩余借款50万元及该借款自2013年12月1日起的利息拖欠至今；被告陈谋钿、刘宏明亦未履行代偿义务。原告催收无果。请求法院判令：一、被告福建省建瓯市金田木业有限公司偿还原告借款人民币50万元并支付利息（利息按借款50万元的月利率2％计算，从2013年12月1日起计算至还清借款止。其中截至2015年7月12日的利息为193666.7元）。二、被告福建省建瓯市金田木业有限公司支付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币22000元。三、被告陈谋钿、刘宏明共同对被告福建省建瓯市金田木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、三被告共同承担诉讼费用。被告金田木业公司、陈谋钿、刘宏明未作出答辩，也未参加本院庭审。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、《借款合同》一份、《连带责任保证函》二份，以此证明原告与被告金田木业公司之间的借款事实及双方约定利率和保证责任的范围，被告陈谋钿、刘宏明为借款提供连带责任保证。证据二、《农行业务申请书》、《收据》各一份，以此证明原告向被告金田木业公司交付借款的事实。证据三、《农商银行转账凭证》三份，以此证明被告还款450万元，剩余50万元尚未归还。证据四、《委托代理合同》一份，以此证明原告为实现债权支出律师费。因被告金田木业公司、陈谋钿、刘宏明未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。综合上述证据的质证、认证情况，本院对本案的事实作如下认定：2013年11月21日，原告融桥投资公司与被告金田木业公司、陈谋钿、刘宏明签订一份《借款合同》（南融投借（2013）152号），合同主要约定，被告金田木业公司向原告借款500万元，借款期限从2013年11月21日至2013年11月30日。按照借款金额的每日万分之七计算，如借款期限届满未还款，则原告除按每日万分之八收取利息，另按每日万分之四向借款人收取罚息。借款由被告陈谋钿、刘宏明提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、变卖拍卖费、律师代理费等）。担保期限为两年。同日，被告陈谋钿、刘宏明分别向原告出具了《连带责任保证函》一份，承诺为被告金田木业公司向原告申请流动资金借款500万元，向原告提供连带责任保证。同日，原告向被告金田木业公司支付借款500万元。被告金田木业公司向原告出具一份《收据》。被告金田木业公司于2013年11月25日向原告偿还借款300万元、于2013年11月28日向原告偿还借款150万元并支付了借款期限内的利息。原告向被告金田木业公司、陈谋钿、刘宏明追讨剩余借款本金及利息未果，遂诉至本院。同时查明，原告于2015年7月13日与福建九越律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告于2016年3月10日向福建九越律师事务所支付律师代理费，该律师事务所开具《发票》一张，向原告收取律师代理费22000元。本院认为，原告融桥投资公司与被告金田木业公司、陈谋钿、刘宏明签订的《借款合同》以及被告陈谋钿、刘宏明出具给原告的《连带责任保证函》均为当事人真实意思表示，其主要内容不违反法律法规的禁止性规定，上述合同与保证函均合法有效。各方当事人应按约全面履行各自义务，被告金田木业公司尚欠原告借款本金50万元的事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告金田木业公司未及时全额偿还借款和支付利息，构成违约，应承担偿还借款和支付利息的违约责任。原告主张的利息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告金田木业公司支付其为实现债权而支付的律师代理费22000元的诉讼请求。本院认为，因原告与被告金田木业公司、陈谋钿、刘宏明签订的《借款合同》未约定被告金田木业公司违约需赔偿原告为此支出的律师代理费，故原告主张被告金田木业公司应向其支付律师代理费，缺乏依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告主张被告陈谋钿、刘宏明对被告金田木业公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案原告在保证期间内向被告陈谋钿、刘宏明主张连带保证责任，因此，原告要求被告陈谋钿、刘宏明对被告金田木业公司欠原告的借款本息承担连带责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告陈谋钿、刘宏明向原告承担保证责任后，有权向被告金田木业公司追偿。被告金田木业公司、陈谋钿、刘宏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省建瓯市金田木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南平市融桥投资咨询有限公司偿还借款本金50万元，并支付利息（从2013年12月1日起至被告实际清偿之日止按月利率2%计算）。被告陈谋钿、刘宏明对被告福建省建瓯市金田木业有限公司的第一项债务承担连带清偿责任。被告陈谋钿、刘宏明承担保证责任后，有权向被告福建省建瓯市金田木业有限公司追偿。驳回原告南平市融桥投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10956元，由原告南平市融桥投资咨询有限公司负担350元，由被告福建省建瓯市金田木业有限公司、陈谋钿、刘宏明共同负担10606元。公告费400元，由被告福建省建瓯市金田木业有限公司、陈谋钿、刘宏明共同负担。债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 欧阳海彬审 判 员 陈  泱人民陪审员 林  莉二〇一六年四月三日书 记 员 林  琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二项保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。