广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33196号原告：昆山金力诚金属制品有限公司，住所地为昆山************。法定代表人：濮某1。委托代理人：黄克明，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：广东神马自动化科技有限公司，住所地为东莞市***********。法定代表人：杨某1。原告昆山金力诚金属制品有限公司与被告广东神马自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄克明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款276025元；2.判令被告支付以上货款自2018年9月22日起按同期银行贷款利率计算，暂计至2019年11月21日为15296元，后续利息计至货款清偿之日止；3.判令被告承担因诉讼发生的必要的律师费20000元及差旅费5000元；4.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原、被告分别于2018年5月21日及2018年7月19日签署订单及价格调整函，约定原告出售网层板5600片给被告，总价472825元，出货后开票30日付款。原告已依约分别于2018年5月29日、8月4日、8月14日完成全部出货，交付被告指定的承运人，于2018年8月21日开具发票。被告至今仍欠货款276025元。另因诉讼发生必要的律师费及差旅费应由过错方承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告提交的2018年5月21日采购单（传真件）显示：合同号为SMPO1180518-1，广东神马自动化科技有限公司向昆山市金力诚金属制品有限公司采购网层板（规格为L1100*D1100），数量5600片，单价72.5元，金额406000元；交货地点为买方自提；付款方式为先付30%定金、余款月结30天；上述采购单上盖有原告的合同专用章及被告的采购专用章。原告提交的2018年7月19日《合同SMPO1180518-1规格和单价调整函》（复印件）记载：合同号为SMPO1180518-1的网层板订单因被告客户仓库实际使用要求发生变化，要调整原订单相关内容；目前已出货3筋网层板数量500片神马公司已验收完成，库存未出货3筋网层板数量1050片神马公司继续接收并验收完成，其余4050片规格转换为5筋，调整后的订单金额合计为472825元，神马公司已在5月21日支付定金121800元，其余货款351025元，神马公司在完全出货后凭票付清（月结30天付款）；上述函落款处盖有原告的公章及被告的采购专用章。原告提交送货单（三张）拟证明其已依约向被告交付货物，上述送货单载明：收货单位为神马，2018年5月29日送货单载明的货物为网层板1100×1100，数量500片；2018年8月4日载明的货物包括1050片网层板1100×1100（3F）以及1500片网层板1100×1100（5F）；2018年8月14日送货单载明的货物为2550片网层板1100×1100。原告主张：被告指派物流去原告处提货，送货单上收货人处签名人员均是物流司机。原告提交的两份QQ聊天记录（复印件）拟证明被告欠款金额。第一份记录显示：2018年8月14日，“陆经理”将装满货物的卡车照片发给“黄经理”并称车子装好了马上出发，“黄经理”回复好的；2018年8月28日，“陆经理”称发票已经全部寄给陈小姐了要求在收到发票后按约定30天结款；2018年10月23日，“陆经理”称余款351025元，“黄经理”回复好的。第二份记录显示：2018年10月29日“陈小姐”称财务回复每月最多付6万，“陆经理”称我这边同意了，那就从11月开始每月25日支付6万直到付清为止，既然约定了，那就遵守承诺，“陈小姐”回复好，“陆经理”称余款总计351025元，你们均分即可，“陈小姐”回复好；2018年12月6日，“陆经理”称贵司答应的每月分期付款的钱6万元，11月25日没有收到；2019年1月2日，“陈小姐”称我们的钱还没到账，到账了安排。原告提交江苏增值税专用发票（六张）拟证明其已就案涉货款向被告开具增值税发票，上述六张发票含税金额合计472825元。原告提交《委托代理合同》（复印件）拟证明其因案涉纠纷产生律师费20000元。原告主张：原告已实际转账支付律师费18000元。关于货款支付情况。原告主张，总货款为472825元，被告共支付了196800元，尚欠货款276025元。原告提交的汇款凭据显示2018年5月21日至2019年6月12日期间被告向原告累计支付了196800元。以上事实，有原告提交的采购单（传真件）、合同SMPO1180518-1规格和单价调整函（复印件）、送货单、江苏增值税专用发票、汇款凭据（2018年5月21日）、汇款凭据2019年1月3日、2019年3月18日、2019年4月26日、2019年6月12日）（打印件）、QQ聊天记录（复印件）、《委托代理合同》（复印件）以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的证据能相互印证，被告亦没有提出异议，因此，本院对原告提交的证据予以采纳。根据原告提交的证据，原告主张其已向被告交付2018年7月19日《合同SMPO1180518-1规格和单价调整函》中的货物，本院予以采纳。原告提交的QQ聊天记录显示2018年10月29日双方约定余款351025元从2018年11月开始每月25日支付6万元，被告没有提交证据证明其已经按照约定向原告清偿上述货款，原告主张被告尚欠原告货款276025元，本院予以采纳，因此，本院对原告诉请被告支付货款276025元予以支持。被告未按照约定履行付款义务，本院对原告诉请被告支付逾期利息予以支持，利息的计算方式应为：以276025元为本金，自2018年11月26日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告诉请利息超出的部分，本院不予支持。原、被告对律师费及差旅费并无约定，原告诉请被告支付律师费20000元及差旅费5000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东神马自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告昆山金力诚金属制品有限公司支付货款276025元及利息（利息以276025元为本金，自2018年11月26日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告昆山金力诚金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6044.82元，保全费2070元，原告均已预交，由原告昆山金力诚金属制品有限公司负担425元，由被告广东神马自动化科技有限公司负担7689.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 雍 维审判员 赖艳君审判员 常甲甲二〇二〇年五月十九日书记员 关观银书记员 刘佩珊