wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第125号原告：阳谷县种禽有限公司。住所地：山东省阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：赵含运，总经理。委托代理人：刘传敬，该公司职工。被告：张记标，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。阳谷县种禽有限公司诉被告张记标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传敬到庭参加诉讼，被告张记标经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。阳谷县种禽有限公司诉称：被告张记标因家庭养鸡于2001年与阳谷县高庙王农村信用合作社签订借款合同一份，约定月利率为6.93‰。该信用社向被告出具了借款凭证并发放贷款50000.00元。被告张记标并未按约定期限履行还款责任，仍欠借款本金50000.00元。该信用社多次催其偿还并向其送达了债务逾期催收通知书，催促其立即履行还款义务。后阳谷县农村信用合作联社和我公司签订了债权转让合同，已合法将被告的债权转让给我公司，债权转让后经我公司工作人员多次催其偿还，其一直未还。现诉至法院，要求被告张记标偿还我公司欠款本金50000.00元及利息。被告张记标未答辩。经审理查明：被告张记标因家庭养鸡于2001年8月27日与阳谷县高庙王农村信用合作社签订借款合同一份，约定被告在该社借款50000.00元用于饲养肉鸡，到期日期为2003年2月25日，月利率为6.93‰。同日，该社出具借款凭证一份，向被告张记标发放贷款50000.00元。借款到期后，经阳谷县农村信用合作社催要，被告未按期还款。2005年10月14日，阳谷县农村信用合作联社与原告阳谷县种禽有限公司签订债权转让协议，将对被告张记标的债权转让给原告，并依法通知了被告。后原告多次向被告催要，被告未偿该笔欠款，原告诉至本院。认定以上事实由原告陈述、借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、借款转让协议、债权转让通知书等在卷佐证。本院认为：阳谷县高庙王农村信用合作社与被告张记标签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为有效合同。借款到期后，阳谷县农村信用合作联社将该笔债权转让给原告阳谷县种禽有限公司，且通知了被告，被告应履行还款义务，故本院对原告要求被告支付借款本金50000.00元及利息的诉讼请求予以支持。被告张记标经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张记标于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金50000元及利息（利息自2001年8月27日起计算至本判决确定给付之日止，按本金50000元，月利率6.93‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 袁 冰审判员 孙培民陪审员 刘春胜二〇一四年七月八日书记员 冯丽霞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳民初字第125号原告：山东省阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖镇**。法定代表人：钟本建被告：济南腾辉电力设备有限公司，，住所地：济南市历下区解放路****法定代表人：廖奕芳被告：山东省力诺太阳能电力工程有限公司，住，住所地济南市经十路**/div>法定代表人：高元坤原告山东省阳谷电缆集团有限公司诉被告济南腾辉电力设备有限公司，山东省力诺太阳能电力工程有限公司凭样品买卖合同一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解权益得到维护为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东省阳谷电缆集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为6750元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判长  胡振东审判员  孙培民陪审员  刘焕兰二〇一四年七月二日书记员  汪晓青
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第270号原告（反诉被告）云南省普洱市景东彝族自治县交通运输局。住所地：景东彝族自治县锦屏镇御笔路**。组织机构代码：01522696-9。法定代表人彭其昌，系该局局长。委托代理人熊元磊，男，景东彝族自治县交通运输局办公室主任。授权范围：特别授权。被告（反诉原告）四川省泸州市第十建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马大道中段**。企业法人营业执照注册号：510504000003476。法定代表人石美华，系该公司总经理。委托代理人李永交，男，云南汇同律师事务所律师。授权范围：特别授权。原告（反诉被告）云南省普洱市景东彝族自治县交通运输局与被告（反诉原告）四川省泸州市第十建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）云南省普洱市景东彝族自治县交通运输局委托代理人熊元磊、被告（反诉原告）四川省泸州市第十建筑工程公司委托代理人李永交均到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告（反诉被告）云南省普洱市景东彝族自治县交通运输局以处理工程合同纠纷方案调整为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）云南省普洱市景东彝族自治县交通运输局的撤诉申请系真实意思表示，且符合相关法律规定。其次基于本案本诉已撤诉，被告（反诉原告）四川省泸州市第十建筑工程公司的反诉请求可另行主张。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）云南省普洱市景东彝族自治县交通运输局撤回起诉。二、驳回被告（反诉原告）四川省泸州市第十建筑工程公司的起诉。本案受理费11740元减半收取5870元，由原告（反诉被告）云南省普洱市景东彝族自治县交通运输局承担；被告（反诉原告）四川省泸州市第十建筑工程公司缴纳的反诉费36460元免收。如被告（反诉原告）四川省泸州市第十建筑工程公司对本裁定第二条不服，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。(此页无正文)审判长 周 航审判员 李 健审判员 周宗恒二〇一四年七月二十四日书记员 周 艳
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第270号原告（反诉被告）云南省普洱市景东彝族自治县交通运输局。住所地：景东彝族自治县锦屏镇御笔路2号。组织机构代码：01522696-9。法定代表人彭其昌，系该局局长。委托代理人熊元磊，男，景东彝族自治县交通运输局办公室主任。授权范围：特别授权。被告（反诉原告）四川省泸州市第十建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马大道中段30号。企业法人营业执照注册号：510504000003476。法定代表人石美华，系该公司总经理。委托代理人李永交，男，云南汇同律师事务所律师。授权范围：特别授权。原告（反诉被告）云南省普洱市景东彝族自治县交通运输局与被告（反诉原告）四川省泸州市第十建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）云南省普洱市景东彝族自治县交通运输局委托代理人熊元磊、被告（反诉原告）四川省泸州市第十建筑工程公司委托代理人李永交均到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告（反诉被告）云南省普洱市景东彝族自治县交通运输局以处理工程合同纠纷方案调整为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）云南省普洱市景东彝族自治县交通运输局的撤诉申请系真实意思表示，且符合相关法律规定。其次基于本案本诉已撤诉，被告（反诉原告）四川省泸州市第十建筑工程公司的反诉请求可另行主张。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）云南省普洱市景东彝族自治县交通运输局撤回起诉。二、驳回被告（反诉原告）四川省泸州市第十建筑工程公司的起诉。本案受理费11740元减半收取5870元，由原告（反诉被告）云南省普洱市景东彝族自治县交通运输局承担；被告（反诉原告）四川省泸州市第十建筑工程公司缴纳的反诉费36460元免收。如被告（反诉原告）四川省泸州市第十建筑工程公司对本裁定第二条不服，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。(此页无正文)审判长 周 航审判员 李 健审判员 周宗恒二〇一四年七月二十四日书记员 周 艳
赤峰市松山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第216号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人王某某（曾用名：王某某），男，1990年8月8日出生，无前科。因涉嫌犯失火罪于2014年4月4日被赤峰市松山区森林公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、刘宁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2014年4月4日上午10时许，被告人王某某在赤峰市松山区王府镇二分地村七组后山上坟烧纸，不慎将坟地边的杂草引燃，致周围林地失火。经GPS实测，过火有林面积65亩，过火地被烧死山杏树1050株，被烧死杨树多为枯死树，被烧死山杏树价值人民币23100元。案发后，被告人王某某已赔偿了涉案林地所有人的全部经济损失人民币8000元，并得到了受害村民的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、王某某的证言、现场勘察笔录、现场图及照片、过火面积勘测图、赤峰市松山区林业局鉴定、赤峰市松山区价格认定中心鉴定结论书、鉴定结论通知书、提取笔录、权属证明、林权证复印件、协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因疏忽大意，引发森林火灾，危及公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，王某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。王某某就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢飞飞二０一四年七月一日书记员  赵浩然
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15411号罪犯胡尔西代姆·奥不力喀斯木，女,1964年10月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏附县人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○六年八月二十五日作出（2006）昆刑三初字第464号刑事判决,以被告人胡尔西代姆·奥不力喀斯木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。在云南省高级人民法院审理过程中，上诉人胡尔西代姆·奥不力喀斯木申请撤回上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十三日以（2006）云高刑终字第1713号刑事裁定书，准许上诉人胡尔西代姆·奥不力喀斯木撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡尔西代姆·奥不力喀斯木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡尔西代姆·奥不力喀斯木在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡尔西代姆·奥不力喀斯木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯胡尔西代姆·奥不力喀斯木减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年8月8日起至2014年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15411号罪犯胡尔西代姆·奥不力喀斯木，女，1964年10月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区疏附县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○六年八月二十五日作出（2006）昆刑三初字第464号刑事判决，以被告人胡尔西代姆·奥不力喀斯木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十三日以（2006）云高刑终字第1713号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡尔西代姆·奥不力喀斯木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡尔西代姆·奥不力喀斯木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡尔西代姆·奥不力喀斯木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡尔西代姆·奥不力喀斯木减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年8月8日起至2014年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第216号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人张兴胜，男，1968�9月22日出生于贵州省松桃苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年11月13日被本院判处有期徒刑三年，2009年4月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月31日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人张兴胜犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人张兴胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月31日17时许，被告人张兴胜接到祝XX电话称要购买毒品海洛因，于是被告人张兴胜在松桃苗族自治县蓼皋镇大十字长青楼下贩卖一小包毒品海洛因给祝XX，得赃款人民币800元。毒品交易完成后，被告人张兴胜被松桃苗族自治县公安局民警当场抓获，从被告人张兴胜身上查获赃款人民币800元及作案工具NOKIA1000型黑色直板诺基亚手机一部，从吸毒人员祝XX身上缴获其从被告人张兴胜处购买的毒品可疑物一小包。经现场称量，净重0.55克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：从查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，被告人张兴胜在庭审中亦无异议，且有证人祝XX的证言；书证户籍证明、扣押、随案移交物品、文件清单、现场称量记录、毒品移交证明书、刑事判决书及释放证明书、破案报告、情况说明、抓获经过、现场检测报告书、辨认笔录、通话记录；物证照片；（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）246号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴胜无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张兴胜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张兴胜到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兴胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年7月30日止。罚金限判决生效后十日内交�。）二、违禁品毒品海洛因0.55克、作案工具黑色直板诺基亚手机一部（公安机关均已扣押），予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 岗二〇一四年十月二十八日书记员 李春波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合高新民保字第00012号 申请人：国际商业机器（中国）有限公司。 法定代表人：钱大群，董事长。 被申请人：安徽瑞煌光电科技有限公司。 法定代表人：吴锏国，董事长。 中国国际经济贸易仲裁委员会在仲裁申请人国际商业机器（中国）有限公司与被申请人安徽瑞煌光电科技有限公司委托贷款合同纠纷一案中，申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行帐户存款2492887元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2014年7月4日提交本院执行。 本院认为：申请人国际商业机器（中国）有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽瑞煌光电科技有限公司的银行帐户存款2492887元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈太敏 审 判 员  韩 耘 人民陪审员  刘兆祯 二〇一四年七月二十八日 书 记 员  张 颖
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建商初字第0087号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路**。法定代表人曹生华，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告李德艳，女，汉族，居民。被告徐开军，男，汉族，居民。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告李德艳、徐开军借款合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：2011年11月30日，被告李德艳向原告的下属单位上冈支行借款4.5万元，约定年利率15.088%，被告徐开军为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告李德艳偿还借款本金4.5万元及约定利息，被告徐开军负连带清偿责任。被告李德艳、徐开军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年11月30日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告李德艳、徐开军签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：李德艳，担保人：徐开军；自2011年11月30日起至2012年10月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过4.5万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年10月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%计收利息；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告李德艳向原告出具金额为4.5万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年10月20日，年利率15.088%。届期，两被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告李德艳、徐开军之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李德艳未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告徐开军作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德艳偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元，并承担该款自2011年11月30日起至2012年10月20日止按年利率15.088%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告李德艳承担借款本金4.5万元自2012年10月21日起至本判决确定给付之日止按年利率15.088%加收50%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告徐开军对上述第一、二项负连带清偿责任。案件受理费925元，由被告李德艳、徐开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4001010********）审  判  长  祁建领审  判  员  严以刚审  判  员  夏 云二〇一四年七月二十八日书记员（代）  金 铭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15211号罪犯杨曲，女，1974年3月17日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二〇〇三年八月十五日作出（2003）昆刑三初字第398号刑事判决，以被告人杨曲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3149号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年十一月十八日、二〇一〇年五月二十六日、二〇一一年十一月十八日、二〇一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨曲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨曲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨曲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨曲减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月30日起至2021年2月28日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合高新民保字第00012号 申请人：国际商业机器（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区。 法定代表人：钱大群，董事长。 被申请人：安徽瑞煌光电科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。 法定代表人：吴锏国，董事长。 中国国际经济贸易仲裁委员会在仲裁申请人国际商业机器（中国）有限公司与被申请人安徽瑞煌光电科技有限公司委托贷款合同纠纷一案中，申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行帐户存款2492887元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2014年7月4日提交本院执行。 本院认为：申请人国际商业机器（中国）有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院 冻结被申请人安徽瑞煌光电科技有限公司的银行帐户存款2492887元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈太敏 审 判 员  韩 耘 人民陪审员  刘兆祯 二〇一四年七月二十八日 书 记 员  张 颖
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建商初字第0087号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。法定代表人曹生华，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告李德艳，女，汉族，居民。被告徐开军，男，汉族，居民。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告李德艳、徐开军借款合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：2011年11月30日，被告李德艳向原告的下属单位上冈支行借款4.5万元，约定年利率15.088%，被告徐开军为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告李德艳偿还借款本金4.5万元及约定利息，被告徐开军负连带清偿责任。被告李德艳、徐开军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年11月30日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告李德艳、徐开军签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：李德艳，担保人：徐开军；自2011年11月30日起至2012年10月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过4.5万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年10月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%计收利息；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告李德艳向原告出具金额为4.5万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年10月20日，年利率15.088%。届期，两被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告李德艳、徐开军之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李德艳未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告徐开军作为保证人应某承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德艳偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元，并承担该款自2011年11月30日起至2012年10月20日止按年利率15.088%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告李德艳承担借款本金4.5万元自2012年10月21日起至本判决确定给付之日止按年利率15.088%加收50%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告徐开军对上述第一、二项负连带清偿责任。案件受理费925元，由被告李德艳、徐开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4001010********）审  判  长  祁建领审  判  员  严以刚审  判  员  夏 云二〇一四年七月二十八日书记员（代）  金 铭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15211号罪犯杨曲，女，1974年3月17日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二〇〇三年八月十五日作出（2003）昆刑三初字第398号刑事判决，以被告人杨曲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3149号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年十一月十八日、二〇一〇年五月二十六日、二〇一一年十一月十八日、二〇一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨曲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨曲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨曲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨曲减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年7月30日起至2021年2月28日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）德刑初字第177号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人周某某，男，出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌危险驾驶于2013年12月4日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控：2013年11月5日12时许，被告人周某某无证酒后驾驶轻型普通客车沿松柏路向德惠方向行驶，行至立交桥上16号路灯杆处，在慢车道内与桥台相撞后车辆失控，与同方向快车道由杨某某驾驶的小型越野客车相撞，后又于对向湛某某驾驶的轿车相撞，造成三车损坏，车上乘员李某甲、李某乙受伤的交通事故。经公安机关检测鉴定，被告人周某某静脉血中乙醇含量为191.59mg／100ml，属于醉酒驾驶。 经德惠市公安局交通警察大队事故认定，在此次事故中，被告人周某某承担此事故的全部责任，杨某某、湛某某、李某乙、李某甲无责任。 公诉机关认为，被告人周某某之行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人周某某无辩解。 经审理查明：2013年11月5日12时许，被告人周某某无证酒后驾驶轻型普通客车沿松柏路向德惠方向行驶，行至立交桥上16号路灯杆处，在慢车道内与桥台相撞后车辆失控，与同方向快车道由杨某某驾驶的小型越野客车相撞，后又于对向湛某某驾驶的轿车相撞，造成三车损坏，车上乘员李某甲、李某乙受伤的交通事故。经公安机关检测鉴定，被告人周某某静脉血中乙醇含量为191.59mg／100ml，属于醉酒驾驶。 认定上述事实的证据有，被告人周某某的供述，司法鉴定所血乙醇测试报告单，户籍信息证明等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。 本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款［危险驾驶］、第六十七条三款［认罪］、第四十二条［拘役］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［罚金数额的缴纳］、第七十二条一、三款［缓刑的适用条件］、第七十三条一、三款［缓刑的考验期限］之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月。并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 利 代理审判员  黄丽艳 代理审判员  李魁亮 二〇一四年七月二十八日 书 记 员  孙 宇
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑初字第177号公诉机关德化县人民检察院。被告人李某某，男，1975年4月11日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月4日被刑事拘留，同月11日，被德化县公安局取保候审，同年8月8日被德化县人民检察院取保候审，同年8月20日，被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月27日0时左右，被告人李某某酒后驾驶闽C／JD1**号二轮摩托车，从德化县龙浔镇隆中路往浔南路方向行驶，行至龙浔镇隆中路南门市场地下停车场入口处，与许某某驾驶的闽D／V71**号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负事故的同等责任。经鉴定，案发时，被告人李某某血液中的乙醇浓度为116.14mg／100ml。另查明：1、案发后，被告人李某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后，如实供述上述事实。2、被告人李某某驾驶的闽C／JD1**二轮摩托车年检有效期至2008年5月止。3、被告人李某某与许某某达成协议，二车维修费各自承担。上述事实，被告人李某某在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、报警记录、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、协议书、事故现场照片、现场图，证人陈某某、许某某的证言，被告人李某某的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人明知他人报警在现场等候处理，归案后，如实供述上述事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 平二〇一四年九月三日书 记 员 苏龙川附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第11085号原告徐峰。委托代理人国丰华，山东海利丰律师事务所律师。委托代理人万中华，山东海利丰律师事务所律师。被告山东澳青置业有限公司（原青岛澳青房地产开发有限公司）。法定代表人LiuChunmei，职务董事长。委托代理人王克宁，男，1972年10月3日生，汉族。委托代理人徐淑丽，女，1986年5月21日生，汉族。原告徐峰诉被告山东澳青置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人国丰华、万中华，被告委托代理人王克宁、徐淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰诉称，原、被告双方于2010年7月5日签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于青岛市东海中路17号碧海花园10号楼1单元XXX户房屋，房屋总价款1121310元整；被告应当在2012年5月1日前向原告交付房屋。合同还对双方的其他权利义务及违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告向被告支付购房款70万元整，但被告至今未按约交付房屋。经原告多次催要，无果。被告的行为已构成严重违约，应承担违约金35000元。故原告起诉，请求：1、判令被告立即向原告交付青岛市东海中路17号碧海花园10号楼1单元XXX户房屋，并协助原告办理该房屋房地产权属登记手续；2、判令被告支付逾期交房违约金35000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告山东澳青置业有限公司辩称，被告认为双方签署的购房合同不是当事人的真实意思表示，合同是无效的；即使合同是有效的，我公司也有权拒绝交付该房屋，原告并未完全履行付款义务。经审理查明，山东澳青置业有限公司曾用名青岛澳青房地产开发有限公司。2011年7月5日，原告徐峰与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的青岛市市南区碧海花园F1幢东单元二层02号房出售给原告，房屋建筑面积124.59平方米，单价每平方米9000元，总额为1121310元。原告应于本合同签订之日支付30万元，余款821310元于本合同签订后一年内付清。如被告逾期付款在30日内的，原告应按日向被告支付逾期应付款万分之三的违约金；如逾期付款超过30日的，被告有权解除合同，原告应按应付款的日万分之五向被告支付违约金。被告应在2012年5月1日前在该房屋验收合格后将房屋交付原告使用。如被告逾期交房，不超过90天的，被告按日向原告支付已交付房款日万分之零点五的违约金；逾期超过90日的，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机构备案。原告在合同上签字、捺印确认，被告在合同上盖章确认。同日，原告向被告支付购房定金20万元，2011年7月28日，原告向被告交付购房款50万元。被告提供《商品房买卖合同》两份、文件盖章明细、致委托方函、关于对索取的“碧海花园”房产予以改正的函、短信记录一份，主张原告与被告签订的房屋买卖合同明显低于市场价，早在2004年涉案小区开盘时价格就在1万元左右每平方米，而在原告与被告签订合同时，涉案房屋的价值大约在36500元每平方米。被告与案外人青岛银行某行长李世洪曾多次就涉案房屋的问题进行沟通。原告质证后对被告的证据不予认可，原告称现在涉案房屋的价格也不到35000元每平方米。上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、文件盖章明细、致委托方函、关于对索取的“碧海花园”房产予以改正的函、短信记录及当事人当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告与原告徐峰于2011年7月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其所有的青岛市市南区碧海花园F1幢东单元二层02号房（现青岛市市南区东海中路17号碧海花园10号楼1单元XXX户）房屋以每平方米9000元的价格出售给原告。原告应在合同签订之日支付30万元，余款821310元于合同签订后一年内（2012年7月4日）付清；同时，被告应在2012年5月1日前在该房屋验收合格后将房屋交付原告使用。原告于2011年向被告交付了70万元购房款，剩余421310元应在2012年7月4日前付清，但合同约定被告应在2012年5月1日前将涉案房屋交付原告，但被告至今为将涉案房屋交付原告，本院认为，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此原告可行使先履行抗辩权，在被告未交付房屋前拒绝交付剩余房款。对原告主张的判令被告立即向原告交付青岛市市南区东海中路17号碧海花园10号楼1单元XXX户房屋，并协助原告办理该房屋房地产权登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如被告逾期交房，不超过90天的，被告按日向原告支付已交付房款日万分之零点五的违约金；逾期超过90日的，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一（70元）的违约金，自2012年5月2日被告逾期交房至今已满两年，现原告要求继续履行合同，被告应按每日70元向原告支付相应的违约金，现原告自愿将违约金降至35000元（500天，不满两年），系原告的自愿处分行为，本院依法予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告山东澳青置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告徐峰交付青岛市市南区东海中路17号碧海花园10号楼1单元XXX户房屋，并协助原告徐峰办理该房屋的产权过户手续。二、原告徐峰于本判决生效之日起十日内向被告山东澳青置业有限公司支付剩余房款421310元。三、被告山东澳青置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐峰支付逾期交房违约金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14085元，由被告山东澳青置业有限公司承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告14085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  辛双武人民陪审员  张东绣人民陪审员  韩丽华二〇一四年七月二十九日书 记 员  王 越
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴安民初字第0188号原告吕光兵，男，1978年10月10日生，汉族。委托代理人（特别授权）夏本荣。被告刘仁华，男，1960年2月10日生，汉族。原告吕光兵与被告刘仁华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕光兵及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告刘仁华经本院公告送达传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告吕光兵诉称，原、被告双方原来并不熟悉，是通过被告的同村人金凤祥介绍认识的，2013年4月份，被告在江苏宜兴市搞建筑工程向原告借款20000元，当时原告也是在宜兴做工程的，被告承诺部分业务由原告进场去做，但是被告违背诚信原则，并没有履行。被告向原告出具了一份借条，并在借条中书面承诺如果原告没有进场就还款25000元，后被告回避原告。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款25000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告刘仁华未答辩。经审理查明，2013年4月17日被告刘仁华向原告出具了1张借条，借条上载明：“今借到吕光兵人民币贰万元整（在宜兴工地5月5日进场，如不进场退还贰万伍仟元整），今借人：刘仁华，见证人：金凤祥，2013年4月17日”。后原告被告没有履行协议，未没有偿还借款，原告遂提起本案之诉。上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份等在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。被告刘仁华向原告借款20000元，有被告刘仁华出具的借条1份为凭，本院予以认可。同时，借条上约定：在宜兴工地5月5日进场，如不进场退还25000元，该约定是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规等强制性规定，被告刘仁华没有按约定履行，也没有及时偿还借款，不讲诚信，应当承担相应的责任，原告要求被告偿还25000元的诉讼请求本院予以支持。借条上没有约定利息，原告主张逾期利息，即：从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。被告刘仁华经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仁华于本判决生效后十日内偿还原告吕光兵人民币25000元及逾期利息（以本金25000元，从2014年3月4日起至本判决确定给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费420元，公告费200元，合计620元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费420元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  刘加防审 判 员  汪龙飚人民陪审员  许金龙二〇一四年七月五日见习书记员  胡红莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原告，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第1015号原告纪红波。委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。被告陈威。被告唐晓燕。二被告委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。原告纪红波诉被告陈威、唐晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告纪红波的委托代理人洪月来、被告陈威及其与唐晓燕共同委托的代理人刘成久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪红波诉称，二被告系夫妻关系。被告陈威向原告借款41万元，约定月息2%，由被告陈威于2013年3月27日出具借条给原告。原告多次催要，但是二被告总是一无钱为由不肯还款，原告认为，二被告系夫妻关系应该共同偿还债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告偿还借款41万元，本案诉讼费用由二被告承担。被告陈威、唐晓燕辩称，1、35万元的借条中有以前欠原告的5万元利息，后来未收到30万借款。6万元借条实际是借原告堂弟纪刚的，已经于2012年5月左右还给纪刚；2、原告的起诉超过诉讼时效；3、二被告于2010年11月结婚，但是被告唐晓燕对借款不知情，不应该承担还款责任。经审理查明，2013年3月27日，被告陈威向原告出具借条两张，内容分别为“今借到纪红波现金叁拾伍万元整（小写350000），还款日期为2012年4月21日”“今借到纪红波现金陆万元整（小写60000）。以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈威向原告纪红波借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于35万元的借条，被告辩称借款金额为30万元，另外5万元是以前借款的利息且其未拿到钱原告承诺的30万元，本院认为原告作为一个完全民事行为能力人，在出具35万元借条对方实际给付款项后长达两年多时间里未采取任何诸如报警、收回借条等措施，不符合常理。对于6万元的借条，被告陈威辩称实际是出借方是原告堂弟纪刚，已经于2012年5月左右还给纪刚，但是未提供其他证据加以证实，原告对此亦不予认可，退一步讲，即便被告陈威将6万元还给纪刚，被告陈威可另案向纪刚主张，也与原告无关，因此对该辩解本院不予支持。关于诉讼时效问题，本院在法庭调查中已经确认，2013年8月、9月，原告与被告陈威就还款问题有大量的短信往来，如被告陈威发短信给原告“不保证有10万元，但是少也就少个两三万”“哪（个）骗你全家死光”“我比你急，我缺钱缺的厉害”“我说的以前话要有句假我全家死光”“我可能只能给你五六万”，可以证实原告持续向被告主张权利，因此二被告对于原告起诉已经超过诉讼时效的辩解不能成立。庭审中，二被告要求原告本人出庭接受法庭调查，本院认为开庭前二被告以调取银行记录需要时间为由申请延期开庭，但是至今未提交任何证据；根据原告与被告陈威来往的短信可以认定截止2013年8月被告陈威欠原告的款项大于或等于10万元，足以推翻被告陈威30万元借款未收到的辩解，因此原告本人无出庭的必要。关于本案债务是否为夫妻共同债务，本院认为婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：（1）出借人与借款人明确约定为个人债务的；（2）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；（3）出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。而夫妻共同债务既包括生活性债务，如扶养子女、赡养老人、医疗疾病、建造房屋、购置家用物品等引起的债务，也包括经营性债务，即夫妻一方或双方出于共同生活的目的，从事经营活动所负的债务。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效且发生在二被告婚姻存续关系期间，故在被告唐晓燕未举证证明本案所涉的债务符合上述可以认定为被告陈威一方个人债务的情形下，应当将涉案债务认定为二被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈威、唐晓燕于本判决生效之日起三日内偿还原告纪红波41万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告陈威、唐晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王洪娟人民陪审员  王书兰人民陪审员  周 宁二〇一四年七月二十二日书 记 员  吴 琼法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2014）天民二初字第00297号原告（反诉被告）：马齐明，男，1969年4月27日生，汉族。被告（反诉原告）：刘兴强，男，1983年4月11日出生，汉族。原告马齐明诉被告刘兴强及被告刘兴强反诉原告马齐明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告马齐明和被告刘兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。马齐明诉称：刘兴强购买了天长市上城风景7号楼603室，装修过程中于2014年3月23日从马齐明处订购了瓷砖，并交付定金10000元，后马齐明多次发货至刘兴强处，刘兴强从马齐明处购买的货值总计28584元（其中包括瓷砖加工的费用、价值计100元的角条）。期间，刘兴强支付过10000元定金充抵货款，并且刘兴强退回了价值100元的角条。因此，刘兴强合计还欠马齐明瓷砖货款18484元。后经马齐明多次催要，刘兴强一直未还。请求法院判令刘兴强立即给付拖欠的瓷砖货款18484元，并承担本案的诉讼费用。马齐明为支持其主张提供了下列证据：日期为2014年3月23日，2014年3月30日，2014年4月1日，2014年4月2日，2014年4月6日，2014年4月8日，2014年4月14日，2014年4月26日的产品销售清单八份，证明马齐明向刘兴强瓷砖货款共计28584元（其中包括瓷砖加工的费用、价值计100元的角条）。刘兴强反诉并答辩称：欠马齐明瓷砖货款共计18484元是事实，但马齐明出售的瓷砖有部分存在色差及倒角大小不一的问题，请求判令马齐明将出售的有色差及倒角大小不一的瓷砖予以更换，并承担更换瓷砖产生的费用约10000元，并承担反诉的诉讼费用。刘兴强为支持其主张提供了下列证据：出示七张照片，证明有部分瓷砖有色差及倒角大小不一的问题。马齐明辩称：关于部分瓷砖色差的问题，2014年4月26日，是刘兴强父亲来找我，看过瓷砖说帖在门楼上有色差不碍事，才把有色差的瓷砖拿去的，与我无关。关于瓷砖间缝隙的问题，倒角大小不一跟瓷砖没有关系，与瓦工师傅的手艺有关系，瓦工是刘兴强自己找的，而且误差不大，不能要求我予以更换。马齐明为证明其主张，向本院提供如下证据：1、照片一张，证明缝隙的问题，倒角大小不一跟瓷砖没有关系，与瓦工师傅的手艺有关系。2、包装箱说明，证明已应告知瓷砖使用方相关注意事项。注意事项为：铺贴时，请检查包装标示产品型号、等级、尺码及色号是否统一，如发现质量有异议时，请妥善保存好本公司的包装纸盒，并速与厂方或经销商联系，一经铺贴恕难负责。铺帖完工后一小时，应及时将残留在砖面上的水泥污渍抹去，已铺帖完毕的地面需养护4-5天，防止受外力影响造成地面局部不平。刘兴强质证如下：马齐明送瓷砖给我时并没有给我包装箱说明。经审理查明：2014年3月23日，刘兴强从马齐明处订购了瓷砖，并交付定金10000元，后马齐明多次发货至刘兴强处，刘兴强从马齐明处购买的货值总计28584元（其中包括瓷砖加工的费用、价值计100元的角条）。期间，刘兴强支付过10000元定金充抵货款，并且刘兴强退回了价值100元的角条。刘兴强合计欠马齐明瓷砖货款18484元。后由于部分瓷砖存在问题，刘兴强拒绝支付下余瓷砖货款，要求马齐明将出售给刘兴强的有色差及倒角大小不一的瓷砖予以更换，并承担更换瓷砖产生的费用约10000元。故引发诉讼。上述事实，有销售清单、照片、包装箱说明和当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：刘兴强欠马齐明的瓷砖余款18484元，双方无异议，本院予以确认。因马齐明的瓷砖存在一定的问题，履行合同有瑕疵，可酌定减少瓷砖款2000元。刘兴强反诉要求马齐明承担更换瓷砖产生的费用约10000元，因无证据予以支持，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘兴强于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）马齐明瓷砖余款16484元；二、驳回原告（反诉被告）马齐明其余诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）刘兴强的反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件案件受理费262元，减半收取131元，由原告（反诉被告）马齐明负担25元，由被告（反诉原告）刘兴强负担106元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）刘兴强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  王晓琳二〇一四年七月二十二日书 记 员  钱凯林附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第1111号原告陈永申，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人孙景芳、许清松，福建闽翔律师事务所律师。被告林灿坚，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈永申与被告林灿坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员陈永华担任审判长，与代理审判员曾臻、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙景芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永申诉称，2013年8月30日10时30分许，被告驾驶闽C×××**号小轿车在厦门市吕岭路环岛路东路口，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告曾陪原告去医院做基本检查，后被告借故离开至今。次日，原告再到医院检查治疗，并将受损电动车送修。该事故共造成原告各项损失共计7696元。请求判令：被告赔偿原告各项损失共7696元（包括医疗费1625.68元、误工费2590.32元、护理费1854元、交通费426元、财产损失1200元）。被告林灿坚未作答辩。经审理查明，2013年8月30日10时30分许，被告驾驶闽C×××**号小轿车在厦门市吕岭路环岛路东路口，与原告驾驶的电动车（牌号厦门思明05638）相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负有事故责任，原告无责任。2013年8月31日，原告到厦门大学附属中山医院门诊，诊断胸部皮肤多处挫伤，医嘱休息一周。2013年9月5日，医嘱原告休息3天。2013年9月9日，医嘱原告继续休息一周。原告支付医疗费1625.68元。2013年12月27日，原告诉至本院。庭审中，原告称被告的前述肇事车辆在2012年7月就未年检，也未办理交强险，对被告以外的其它主体都不提出权利主张。上述事实，有原告提供的交警部门作出的案涉道路交通事故认定书、上述医疗机构出具的门诊病历、医疗费发票及《诊断证明书》，及当事人在庭审中的陈述为证。原告对于诉求的赔偿项目，举证或主张情况如下：一、误工费。原告主张按18天（医嘱休息17天加受伤当日）×52526元（厦门市社平工资）÷365天=2590.32元，未进一步提供其它证据，原告称系从事广告工作，收入除年终分红外还有工资。二、护理费。原告主张按18天×103天=1854元，未提供相应医嘱。三、交通费。原告主张426元，提供相应的的士票，原告称共门诊3次。四、财产损失。原告主张1200元，提供：1、加盖厦门市湖里区鑫动力王自行车店公章的2013年10月16日出具的2张《收据》，其中付款方一栏载明“动力王电动车05638”，货物名称为电动车零部件，金额分别为570元及630元；2、前述车店出具的12张定额发票、每张金额为100元。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。根据在案证据，原告因交通事故，要求被告承担赔偿责任是合法的。对原告的损失范围，一、关于误工费，根据上述医嘱证明及原告受伤的事实，误工期可按18天计，但误工费标准在原告未提供相应证据的情况下，可按原告所属的行业类型，参照厦门市租赁和商务服务业46676元／年的标准计算，故该项费用为18天×46676元／年÷365天=2301.83元。二、关于护理费，因原告未提供护理必要性方面的医嘱，故本院对该项主张不予支持。三、关于交通费，根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为50元。四、关于财产损失，根据原告提供的票据，可以证明其产生上述金额的维修费，结合交警部门作出的案涉道路交通事故认定书中记载的原告车辆受损及车牌号码等事实，可以进一步证实原告所支出修车费与案涉事故的关联性，故本院认定原告的财产损失为1200元。综前，对原告的损失范围，本院认定如下：医疗费1625.68元、误工费2301.83元、交通费50元，财产损失1200元，共计5177.51元。据此，本院对原告的诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林灿坚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永申5177.51元；二、驳回原告陈永申的其他诉求。本案案件受理费350元，由原告陈永申负担115元，由被告陈永申负担235元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费500元，由被告林灿坚承担，该款已由原告垫付，被告林灿坚于本判决生效之日起七日内将该款支付给原告陈永申。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈永华代理审判员  曾 臻人民陪审员  李爱萍二〇一四年七月十四日书 记 员  曾祥顺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第415号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人孙某某，男，1986年4月21日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化。2014年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）251号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年3月13日2时许，被告人孙某某饮酒后驾驶“比亚迪”牌小型轿车行驶至昆明市普吉路与王家桥路交叉路口时，所驾车辆与路中隔离护栏相撞，之后车底部向上倾翻于道路东侧人行道内，致孙某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。报警后被告人孙某某被交警查获。经抽取被告人孙某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为孙某某的静脉血液中检出乙醇成份，含量为239.5mg／100ml（乙醇／血）。经昆明市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某某承担此事故全部责任。公诉机关认为对被告人孙某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人孙某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关移送并经法庭质证的被告人孙某某的户籍证明，查获经过，接警处详情单，昆明市公安局交通警察支队四大队第0019005号道路交通事故认定书，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人杨某某的证言，抽取当事人血样登记表，昆锦司（2014）毒检字第0657号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人驾驶证，机动车行驶证，保险单据等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋杰二〇一四年七月二十一日书记员  张娜
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）天民二初字第00297号 原告（反诉被告）：马齐明，男，1969年4月27日生，汉族，住安徽省天长市。 被告（反诉原告）：刘兴强，男，1983年4月11日出生，汉族，住天长市。 原告马齐明诉被告刘兴强及被告刘兴强反诉原告马齐明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告马齐明和被告刘兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。 马齐明诉称：刘兴强购买了天长市上城风景7号楼603室，装修过程中于2014年3月23日从马齐明处订购了瓷砖，并交付定金10000元，后马齐明多次发货至刘兴强处，刘兴强从马齐明处购买的货值总计28584元（其中包括瓷砖加工的费用、价值计100元的角条）。期间，刘兴强支付过10000元定金充抵货款，并且刘兴强退回了价值100元的角条。因此，刘兴强合计还欠马齐明瓷砖货款18484元。后经马齐明多次催要，刘兴强一直未还。请求法院判令刘兴强立即给付拖欠的瓷砖货款18484元，并承担本案的诉讼费用。 马齐明为支持其主张提供了下列证据： 日期为2014年3月23日，2014年3月30日，2014年4月1日，2014年4月2日，2014年4月6日，2014年4月8日，2014年4月14日，2014年4月26日的产品销售清单八份，证明马齐明向刘兴强瓷砖货款共计28584元（其中包括瓷砖加工的费用、价值计100元的角条）。 刘兴强反诉并答辩称：欠马齐明瓷砖货款共计18484元是事实，但马齐明出售的瓷砖有部分存在色差及倒角大小不一的问题，请求判令马齐明将出售的有色差及倒角大小不一的瓷砖予以更换，并承担更换瓷砖产生的费用约10000元，并承担反诉的诉讼费用。 刘兴强为支持其主张提供了下列证据： 出示七张照片，证明有部分瓷砖有色差及倒角大小不一的问题。 马齐明辩称：关于部分瓷砖色差的问题，2014年4月26日，是刘兴强父亲来找我，看过瓷砖说帖在门楼上有色差不碍事，才把有色差的瓷砖拿去的，与我无关。关于瓷砖间缝隙的问题，倒角大小不一跟瓷砖没有关系，与瓦工师傅的手艺有关系，瓦工是刘兴强自己找的，而且误差不大，不能要求我予以更换。 马齐明为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、照片一张，证明缝隙的问题，倒角大小不一跟瓷砖没有关系，与瓦工师傅的手艺有关系。 2、包装箱说明，证明已应告知瓷砖使用方相关注意事项。注意事项为：铺贴时，请检查包装标示产品型号、等级、尺码及色号是否统一，如发现质量有异议时，请妥善保存好本公司的包装纸盒，并速与厂方或经销商联系，一经铺贴恕难负责。铺帖完工后一小时，应及时将残留在砖面上的水泥污渍抹去，已铺帖完毕的地面需养护4-5天，防止受外力影响造成地面局部不平。 刘兴强质证如下：马齐明送瓷砖给我时并没有给我包装箱说明。 经审理查明:2014年3月23日，刘兴强从马齐明处订购了瓷砖，并交付定金10000元，后马齐明多次发货至刘兴强处，刘兴强从马齐明处购买的货值总计28584元（其中包括瓷砖加工的费用、价值计100元的角条）。期间，刘兴强支付过10000元定金充抵货款，并且刘兴强退回了价值100元的角条。刘兴强合计欠马齐明瓷砖货款18484元。后由于部分瓷砖存在问题，刘兴强拒绝支付下余瓷砖货款，要求马齐明将出售给刘兴强的有色差及倒角大小不一的瓷砖予以更换，并承担更换瓷砖产生的费用约10000元。故引发诉讼。 上述事实，有销售清单、照片、包装箱说明和当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：刘兴强欠马齐明的瓷砖余款18484元，双方无异议，本院予以确认。因马齐明的瓷砖存在一定的问题，履行合同有瑕疵，可酌定减少瓷砖款2000元。刘兴强反诉要求马齐明承担更换瓷砖产生的费用约10000元，因无证据予以支持，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）刘兴强于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）马齐明瓷砖余款16484元； 二、驳回原告（反诉被告）马齐明其余诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）刘兴强的反诉诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件案件受理费262元，减半收取131元，由原告（反诉被告）马齐明负担25元，由被告（反诉原告）刘兴强负担106元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）刘兴强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 代理审判员  王晓琳 二〇一四年七月二十二日 书 记 员  钱凯林 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第415号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人孙荣云，男，1986年4月21日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，家住云南省昆明市五华区。2014年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）251号起诉书指控被告人孙荣云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人孙荣云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年3月13日2时许，被告人孙荣云饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××**号“比亚迪”牌小型轿车行驶至昆明市交叉路口时，所驾车辆与路中隔离护栏相撞，之后车底部向上倾翻于道路东侧人行道内，致孙荣云受伤，车辆受损，造成道路交通事故。报警后被告人孙荣云被交警查获。经抽取被告人孙荣云静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为孙荣云的静脉血液中检出乙醇成份，含量为239.5mg/100ml（乙醇/血）。经昆明市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人孙荣云承担此事故全部责任。公诉机关认为对被告人孙荣云应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人孙荣云如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙荣云当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关移送并经法庭质证的被告人孙荣云的户籍证明，查获经过，接警处详情单，昆明市公安局交通警察支队四大队第0019005号道路交通事故认定书，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人杨某的证言，抽取当事人血样登记表，昆锦司[2014]毒检字第0657号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人驾驶证，机动车行驶证，保险单据等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人孙荣云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙荣云如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙荣云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋杰二〇一四年七月二十一日书记员  张娜
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第394号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人贾某某，男，1980年4月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月22日由新郑市公安局取保候审，同年6月13日由新郑市人民检察院取保候审，同年7月10日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2014年3月1日19时许，在新郑市龙湖镇升达大学门口，被告人贾某某和被害人毛某因琐事发生争吵引发打架，贾某某用钢管击打毛某左肩部，致其受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，毛某的左肩胛骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人贾某某系初犯、自首，已赔偿被害人并得到其谅解，建议以故意伤害罪对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。另查，1、被告人贾某某已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解。2、被告人贾某某于2014年4月15日到新郑市公安局龙湖派出所投案。3、被告人贾某某表现良好，所在县级司法行政机关同意对其实施社区矫正。上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人毛某的陈述，证人李某某、张某某、罗某某、赵某某、杨某的证言，委托书，协议书，收条，谅解书，撤诉书，常住个人信息表，新郑市公安局龙湖派出所出具的前科证明，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，大名县金滩镇娘娘庙村村民委员会出具的证明，社会评估调查表，到案经过，侦破报告及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯故意伤害罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人贾某某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。在对被告人贾某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失并获得谅解，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 唐 莹二〇一四年七月二十四日书记员 刘小景
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第394号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人王某某，男，1966年9月18日出生，，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第373号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2014年8月13日20时50分许，被告人王某某酒后驾驶中型金杯客车被执勤民警查获。经检测，被告人王某某血液酒精含量为139.64毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某开庭审理过程中均无异议。且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理的法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王某某自愿认罪，且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张晓飞二〇一四年十月十六日书记员  武红霞
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第1163号原告：陈仙桃，女，1963年2月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告：张荆妃，女，1967年1月7日出生，汉族，户籍地：宁德市。被告：张修宣，男，1959年10月1日出生，汉族，户籍地：宁德市。原告陈仙桃与被告张荆妃、张修宣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卢小洋进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢小洋人民陪审员  刘金顺人民陪审员  陈 芬二〇一四年七月四日书 记 员  林桂星
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第1163号原告陈仙桃，女，1963年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告张荆妃，女，1967年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告张修宣，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告陈仙桃与被告张荆妃、张修宣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员刘金顺、陈芬参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈仙桃、被告张修宣到庭参加诉讼；被告张荆妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仙桃诉称：俩被告系夫妻关系。2013年10月10日，俩被告因资金周转为由向原告借款现金11万元，并出具借条一张。经原告多次催讨，俩被告拒不还款。为此，请求法院判令：被告张荆妃、张修宣立即偿还原告借款本金11万元。被告张荆妃、张修宣辩称：该笔款项为会款，有会单一份，2000元，会员82名。经审理查明：被告张荆妃、张修宣于2013年10月10日向原告陈仙桃借款11万元，该款至今未还。以上事实，有原告提供的《借条》为据，上述证据符合证据三性要求，且被告张修宣对其真实性无异议，本院予以采信。被告张修宣提供的《互助会单》，其时间与借条时间不一致，且被告张修宣未对其计算方法等充分说明，不具有关联性，不予采纳。另查明，被告张荆妃、张修宣于1996年3月26日办理结婚登记手续；综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告张荆妃、张修宣共欠原告借款本金11万元，事实清楚，原告要求其返还该借款，予以支持。对俩被告关于该款系会钱的主张，其提供证据不足以证明其主张，不予支持。被告张荆妃未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张荆妃、张修宣应于本判决生效之日偿还原告陈仙桃借款本金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张荆妃、张修宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  卢小洋人民陪审员  刘金顺人民陪审员  陈 芬二〇一四年十月十七日书 记 员  林桂星附注：一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”二、本判决引用的主要法律条文：（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第392号申请执行人申请执行人姚定权，男性，岁。被执行人被执行人云南禄丰泰和建筑有限公司,股份有限公司，法定代表人。诉讼代理人李娄民，法人。本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人云南禄丰泰和建筑有限公司发出执行通知，责令被执行人云南禄丰泰和建筑有限公司。但被执行人云南禄丰泰和建筑有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照的规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。执行员  郭俊文二〇一四年七月三日本件与原本核对无异（院印）书记员  姚立明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14917号罪犯线回弟，女，1972年1月12日出生，傣族，云南省腾冲县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月七日作出（2004）保中刑初字第745号刑事判决，以被告人线回弟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十八日作出（2005）云高刑终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3145号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2026号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯线回弟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯线回弟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯线回弟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯线回弟减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2025年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第392号蔡秀英、李树兰、保加建、保加存申请执行王先权交通事故责任纠纷一案，富民县人民法院于2014年6月9日作出（2014）富民初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡秀英、李树兰、保加建、保加存于2014年9月18日向富民县人民法院申请执行。因被执行人王先权住所地、财产所在地均在禄劝彝族苗族自治县辖区内，富民县人民法院于2014年12月1日委托本院代为执行。本案在执行过程中查明被执行人正在服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富民县人民法院的（2014）富民初字第95号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志荣执行员  李晓峰执行员  梁孟秋二〇一四年十二月十二日书记员  赵昌云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14917号罪犯线回弟，女,1972年1月12日出生，傣族，云南省腾冲县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月七日作出（2004）保中刑初字第745号刑事判决,以被告人线回弟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十八日作出（2005）云高刑终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3145号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2026号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯线回弟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯线回弟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯线回弟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯线回弟减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2025年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太城民初字第0113号原告杨龙富。委托代理人张方强，江苏苏源律师事务所律师。被告夏高明。原告杨龙富诉被告夏高明承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨龙富的委托代理人张方强到庭参加诉讼，被告夏高明经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙富诉称：原告杨龙富为被告夏高明安装广告牌，发生安装费用29000元。经原告多次催要，被告于2013年11月20日向原告出具欠条一张，约定于2013年11月底先支付15000元，剩余14000元于2013年12月底前付清。但被告至今没有支付任何款项，故诉至法院，请求判令被告支付安装费29000元，并支付逾期还款利息（以本金29000元为基数，从2014年1月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告夏高明未作答辩。经审理查明：2012年起，原告杨龙富多次为被告夏高明拖运安装广告牌。2013年11月20日，被告夏高明向原告出具欠条一张，写明：“今欠杨龙富安装费贰万玖仟元整，定于2013年11月底支付壹万伍仟元整，剩余款2013年底支付完。夏高明，2013.11.20。”后因催要无着，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的欠条及其当庭陈述等予以证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告结欠原告安装费共计29000元的事实，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付安装费29000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2014年1月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，该项请求未违反法律规定，故本院予以支持。被告夏高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏高明于本判决生效之日起10日内向原告杨龙富支付安装费29000元，并支付逾期付款利息（以本金29000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月1日起计算至实际付清之日止）。案件受理费575元，由被告夏高明负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 勇代理审判员  朱旖雯人民陪审员  汪德符二〇一四年七月十一日书 记 员  刘晓敏
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2013）武侯民初字第5288号原告周斌。委托代理人杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。被告任利。原告周斌与被告任利建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告周斌的委托代理人杨光华到庭参加了诉讼。被告任利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周斌诉称，2007年9月，被告任利从华新街道办承揽了南桥村房屋拆迁工程。，其后又将工程转包给原告周斌。为了保证拆迁工作的安全，被告任利要求原告周斌支付安全保证金10万元，待拆迁工作安全完成后退还。2007年9月20日原告周斌向被告任利支付安全保证金10万元，被告任利向原告周斌出具了收条。时至今日南桥村房屋拆迁工程早已完成，原告周斌多次要求被告任利退还安全保证金，被告任利总是以种种理由拒绝。被告任利拒不退还安全保证金，已侵犯了原告周斌的合法权益。原告周斌请求判令被告任利退还安全保证金10万元。被告任利未作答辩。经审理查明，2007年9月20日，被告任利出具《收条》，载明“今收到周斌安全保证金10万元（拾万元正），待拆迁工作安全完成后退完。”上述事实，有《收条》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。本院认为，被告任利未提出书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告任利未进行答辩和出庭应诉，其放弃了对原告周斌陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。故本院在对原告周斌的陈述及其提供的证据进行综合分析后，认定原告周斌所述属实，被告任利应退还原告周斌安全保证金10万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告任利于本判决生效之日起十日内退还原告周斌安全保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告任利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张闻武审 判 员  赵 阳人民陪审员  雷文慧二〇一四年七月八日书 记 员  姜 玲
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）弥刑初字第45号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人陈某1，男，1978年9月6日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。因本案，2013年10月22日被弥渡县公安局取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员马壮和出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2013年10月2日20时许，被告人陈某1酒后驾驶二轮摩托车行驶至香南线××处寅街××村路段时与行人白某相撞，造成白某左胫腓骨下段开放性骨折。同月22日，白某在大理州附属医院治疗期间死亡，经弥渡县公安司法鉴定中心法医鉴定，白某死亡原因不能确定。经祥龙司法鉴定中心鉴定，肇事时陈某1血液中检出乙醇成分，含量为1.57mg/1ml，属醉酒驾驶。上述事实有到案经过，鉴定意见，证人证言，现场勘查、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某1违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全构成较大威胁，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。 被告人陈某1对公诉机关指控的罪名及适用的法律无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2013年10月2日，被告人陈某1酒后驾驶一辆五羊无号牌二轮摩托车，沿香南线从弥渡县苴力镇往弥城镇方向行驶。20时许，行驶至香南线××处寅街××村路段时，陈某1驾驶的车辆与行人白某相撞，造成白某左胫腓骨下段开放性骨折。同月22日，白某在大理州附属医院治疗期间死亡，经弥渡县公安司法鉴定中心法医鉴定，白某死亡原因不能确定。经祥龙司法鉴定中心鉴定，肇事时陈某1血液中检出乙醇成分，含量为1.57mg/1ml，属醉酒驾驶。 上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实： 1.到案经过、接受刑事案件登记表，证实案件的查处情况。 2.被告人陈某1的供述及自书材料，证实其酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶时与行人相撞的事实经过。 3.证人证言，杜某证实案发后，其打电话报警。邹某证实陈某1在案发当晚喝过酒。惠某1、惠某2证实白某被陈某1驾驶的二轮摩托车撞伤导致左小腿骨折。陈某2证实白某在手术中出现状况致抢救无效死亡。 4.大理翌宝司法鉴定中心【2013】车L01鉴字第1084号车辆技术鉴定书，证实经鉴定，未发现导致此次事故的机械故障。 5.祥云县祥龙司法鉴定所【2013】祥检字第190号法医毒物鉴定报告书，证实经鉴定，案发时，陈某1的血液中乙醇含量为1.57mg/1ml。 6.弥渡县公安司法鉴定中心（弥）公（法医）鉴（尸体）字【2013】079号法医学尸体检验鉴定书、尸检照片及出院记录，证实经鉴定，白某死亡原因不能确定。 7.弥渡县交警大队弥公交认字[2013]第00046号道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，陈某1负此次事故的主要责任，白某负事故的次要责任。 8.现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场情况。 9.驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证，证实陈某1系有证驾驶。 10.弥渡县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品清单，证实案发后，公安民警已依法扣押了相关涉案物品并已发还物品所有人。 11.申请书、协议书、保证书及谅解书，证实被告人陈某1与白某的家属就本案的民事部门已达成相关赔偿协议，其犯罪行为已得到被害人家属谅解。 12.工作记录、情况说明，证实被告人陈某1、被害人白某各自的受伤及医治情况。 13.公安机关调取的白某入院、手术、死亡记录、检查、检验报告单及病例显示，证实经查，白某的死亡原因为多器官功能衰竭。 14.户口证明、身份证及常住人口信息，证实被告人陈某1、被害人白某的身份情况，陈某1犯罪时已成年。 经质证、认证，上述证据相互印证，足以证明审理查明的事实，被告人亦无异议，依法应确认为定案依据。 本院认为，被告人陈某1违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关认定事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：被告人陈某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有明显悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，结合被告人陈某1的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪、悔罪表现，判决如下： 被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张鸫霞 人民陪审员  罗金娟 人民陪审员  杨惠厅 二〇一四年七月一日 书 记 员  李祖睿
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第197号申请人：怀来县农村信用合作联社被申请人：王永旺申请人怀来县农村信用合作联社申请执行王永旺借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第137民事判决书，已发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人因被申请人暂无履行能力，申请延缓执行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第137号民事判决书中止执行。本裁定书送达后生效。执行员  张甲辰二〇一四年七月五日书记员  陈 立
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1221号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李某甲。2012年7月因吸毒被广东省中山市公安局行政拘留十五日。2014年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年7月14日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月24日14时许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶苏B×××**轿车沿江阴市镇澄路北侧非机动车道由西向东行驶至璜土镇小湖卡口地段进入机动车道时，与由南向北行驶的邱某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局血液检验，被告人李某甲血液中检出乙醇成分，其含量为1.81mg乙醇／ml血液。另查明，事发后，被告人李某甲已赔偿被害人邱某人民币3800元，被害人邱某对被告人李某甲表示谅解。上述事实，被告人李某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、谅解书、收条等书证，证人李某乙、韩某、代某、梅某的证言笔录，被害人邱某的陈述笔录，交通事故认定书，理化检验报告，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人李某甲当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月14日起至2014年10月13日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇一四年七月十四日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1221号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李某甲。2012年7月因吸毒被广东省中山市公安局行政拘留十五日。2014年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年7月14日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］1284号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月24日14时许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶苏B×××**轿车沿江阴市镇澄路北侧非机动车道由西向东行驶至璜土镇小湖卡口地段进入机动车道时，与由南向北行驶的邱某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局血液检验，被告人李某甲血液中检出乙醇成分，其含量为1.81mg乙醇／ml血液。另查明，事发后，被告人李某甲已赔偿被害人邱某人民币3800元，被害人邱某对被告人李某甲表示谅解。上述事实，被告人李某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、谅解书、收条等书证，证人李某乙、韩某、代某、梅某的证言笔录，被害人邱某的陈述笔录，交通事故认定书，理化检验报告，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人李某甲当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月14日起至2014年10月13日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇一四年七月十四日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第1165号原告赵洪艳，女，1977年10月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省罗平县人。现住宣威市。被告段秋萍，女，29岁，汉族，初中文化，农民，宣威市人。现住宣威市。本院在审理原告赵洪艳与被告段秋萍健康权纠纷一案中，原告赵洪艳于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪艳以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵洪艳撤回起诉。本案受理费人民币100元，免收。审判员  朱浩二〇一四年七月十四日书记员  张虎
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）溧刑初字第245号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人戴某甲，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被本市公安局取保候审，2014年7月3日被溧阳市人民检察院取保候审，2014年7月16日被本院决定取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2014年2月2日15时40分许，被告人戴某甲酒后驾驶苏A×××**小型汽车从溧城镇开往后周，由南向北行驶至绸缪线16KM＋350M与同方向停靠在路边的李某驾驶的苏D×××**小型轿车相撞，致两车部分受损，后被告人戴某甲被带至溧阳市人民医院抽取血样，经常州市公安局物证鉴定所检验：被告人戴某甲的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为136.4毫克／100毫升。案发后，被告人戴某甲明知李某已经报警，仍留在现场等候警方处理，并如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指控上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人戴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人戴某甲犯罪后能自首，可以从轻或者减轻处罚。并书面建议判处被告人戴某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人戴某甲对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2014年2月2日15时40分许，被告人戴某甲酒后驾驶苏A×××**小型汽车从溧城镇开往后周，由南向北行驶至绸缪线16KM＋350M处时撞到同方向停靠在路边的李某驾驶的苏D×××**小型轿车的尾部，致两车部分受损，后被告人戴某甲被带至溧阳市人民医院抽取血样，经常州市公安局物证鉴定所检验：被告人戴某甲的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为136.4毫克／100毫升。事故发生后，被告人戴某甲明知李某已经报警，仍留在现场等候警方处理，归案后并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人戴某甲赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证后予以确认的被害人李某的陈述，证人戴某乙的证言，公安机关出具的道路交通事故现场图、现场摄影件、事故认定书、经济赔偿凭证、血样提取登记表、物证检验报告、案发经过、归案经过等证据所证实，被告人戴某甲对上述事实亦供认不讳。本院认为，被告人戴某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人戴某甲在事故发生后，能在现场等候民警的处理，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人戴某甲在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人戴某甲能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据上述事实及各方面的情节和被告人戴某甲的悔罪表现，决定对被告人戴某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汤建国二〇一四年七月二十九日书记员  陈 郁