河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4144号原告：安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300352028525E(1-1)。住所地：南阳市高新区两相路盛世御苑**楼**。负责人：王瑜璞，系公司总经理。委托诉讼代理人：聂海，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师。被告：田娟，女，生于1976年6月6日，汉族，住，住河南省南召县/div>委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师。被告：严超，男，生于1965年2月4日，汉族，住，住河南省商城县/div>原告安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被告田娟、严超追偿权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日、2020年3月19日两次公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人聂海、徐传海，被告田娟及其委托诉讼代理人杨琳、被告严超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令二被告支付原告赔偿金250000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告严超无证且醉酒驾驶豫Ｒ×××**号汽车在220国道商城县河凤桥祥新桥村路段，与鄢照辉驾驶摩托车相撞，造成鄢照辉和摩托车乘坐人鄢羽两人死亡。事故交警部门认定严超负全部责任。经查肇事车辆为田娟借给无证的严超驾驶。后两死者家属马晓玉、鄢定佳、杨世英、鄢照志、严长华就交通事故造成的损失向商城县人民法院起诉，根据（2018）豫1524民初777号民事调解书，原告在交强险和商业险内共赔付五名家属250000元。因被告严超无证且醉酒驾驶机动车，属于交强险和商业险免责情形，而田娟将车辆借给无证的严超驾驶存在明显过错，现依法要求二被告返还本公司垫付的赔偿款。被告田娟辩称：答辩人虽然是机动车车辆的所有人，但事故发生时以及出借车辆时，答辩人当时正在云南西双版纳旅游，对事故的发生无任何过错。结合商城县人民法院刑事判决书的内容，出借人樊学文在出借时明确告知严超，第一喝酒不能开车，第二出借给严超，严超的儿子是司机，其儿子具有驾驶证，这是出借的前提。樊学文作为当时的机动车管理人知道借车人具有驾驶资格，且当晚在事故发生时也不在场，因此对损害的发生同样不具有过错。原告诉请就商业三者险赔付的140000元进行追偿没有事实和法律依据。原告未就相应免责事项对投保人进行提示和告知义务，买保险的时候原告也没有将条款内容告知答辩人。同时针对原告方请求的诉讼保全，人民法院应及时予以解除，造成答辩人损失的，原告应承担责任。被告严超辩称：答辩人在向田娟爱人樊学文借车的时，樊学文确实提示不让答辩人喝酒开车。答辩人告诉樊学文答辩人的儿子有驾驶证，可以开车。在除夕晚上吃饭的时候，答辩人和答辩人的儿子都喝了点酒，答辩人想着没有交警便自己开车了，后来发生了交通事故。答辩人认为保险公司已经赔付了250000元，再向答辩人追偿没有道理，所以答辩人不同意承担责任。根据原、被告提供的证据材料，结合当事人陈述，本院确认本案以下案件事实：2018年2月15日大年除夕中午，被告严超到其岳母家中向其妻兄樊学文（被告田娟丈夫）借用车辆，带其一家四人去其兄严秋枫家吃团圆饭，樊学文告知严超喝酒不能开车，严称其儿子严继开也有驾驶证，樊学文便将豫Ｒ×××**号红色宝马车辆钥匙交了给严超。严超拿到钥匙后就驾驶车辆载乘带着其妻儿四口去其大哥严秋枫家吃饭。期间严超和其子饮了些白酒。当晚18时许回家途中，被告严超饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型客车沿G220线由南向北行驶至商城县河凤桥乡新桥村路段时，与鄢照辉驾驶的二轮摩托车相撞，致鄢照辉当场死亡，摩托车乘坐人鄢羽经抢救无效死亡。本次交通事故经河南省商城县公安局交警大队责任认定，期间，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：从严超的血液中检测出乙醇含量为166.82mg/100ml。商城县公安局交警大队于2018年2月22日作出商公交认字【2018】第039号道路交通事故认定书，认定：严超未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车上道路行驶，观察不力，遇情况未能采取有效措施确保安全，其交通违法行为是造成该起事故的根本原因，应负本起事故的全部责任；鄢照辉无责任；鄢羽无责任。事故车辆豫Ｒ×××**号机动车登记车主为被告田娟，注册日期为2014年4月16日。2017年6月28日在原告保险公司投保有交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间均为2017年7月23日至2018年7月22日，其中第三者责任强制保险最高限额为12.2万元，其中死亡残疾赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业保险中第三者责任保险的限额为50万元，并不计免赔。为事故赔偿事宜，受害者家属于2018年3月向河南省商城县人民法院提起民事诉讼，请求判决被告严超、田付娟连带赔偿原告马晓玉、鄢定佳、杨世英各项损失共计715970.4元，赔偿原告鄢照志、严长华各项损失共计637618.4元，被告安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保险责任限额内支付上述各项赔偿金，其精神抚慰金在交强险范围内优先支付。在诉讼过程中，经调解，于2018年7月30日达成调解协议，河南省商城县人民法院作出（2018）豫1524民初777号民事调解书予以确认，依照该调解书，被告严超、田娟赔偿受害人亲属死亡赔偿金等经济损失85万元；车辆投保保险公司安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿受害人亲属各项损失11万元，在三者责任险限额内赔偿受害人亲属各项损失14万元，合计25万元，在2018年8月20日前付清，该款保险公司赔偿后保留追偿权。调解书生效后，受害者亲属确定的各项经济损失已得以实现，被告严超取得被害人亲属的谅解。2018年9月6日河南省商城县人民法院作出（2018）豫1524刑初257号刑事判决书，认为：被告人严超无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，均应从重处罚。案发后，被告人严超明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人及亲属已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人是初犯，且认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人严超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。现已刑满。另经商城县公安交通警察大队查询，被告严超于1996年10月12日取得机动车驾驶证B证，因外出务工，致使驾驶证从2014年起没有年检，驾驶证失效。本院认为：本案应为追偿权纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。明确规定了道路交通事故发生后保险公司在交强险范围内的法定赔偿义务。同时,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(简称《解释》)第十八条第一款规定,有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。虽然该三种情况按照交强险保险条款的规定,属于保险公司免赔范围，法律从保护受害人的角度,规定保险公司仍应先赔付给受害人。故保险公司在交强险范围内所承担的是一种法定的赔偿责任,同时,该责任是一种无过错责任,一旦受害人提出主张，保险公司要在交强险限额内赔偿受害人的全部损失。《解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由此可见，侵权人是最终的责任承担者。保险人的追偿权源于受害人对侵权人的损害赔偿请求权。但由于保险公司承担的责任并非是因侵权行为所产生的侵权责任,而是依照法律规定所承担的一种法定赔偿责任,在赔偿时适用无过错责任原则。因此,保险公司在向侵权人追偿时也应按照无过错责任原则,依赔偿的金额全额向侵权人追偿。由于交通事故受害者亲属向保险公司提出权利主张，被告严超因无驾驶证未取得驾驶资格，又醉驾，负事故全部责任，依照交强险及商业三者保险合同的约定，虽保险公司均能免赔，但由于法律规定，其在交强险限额内赔付受害者亲属损失11万元，同时在保留追偿权的约定下，同意在商业三者险限额内赔付受害者亲属损失14万元，基于上述，在交强险限额的11万元由侵权人被告严超赔付，商业保险中的第三者责任，是一种替代责任，根据权责对等原则，保险公司垫付的14万元赔偿款有权向侵权人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）、知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）、知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。本案被告严超已较长时间无驾驶资格，向被告田娟丈夫借用车辆，车辆共同所有人未尽到审慎注意义务，致车辆的借用人无驾驶资格且酒后驾驶车辆，发生重大交通事故，亦存在一定过错，应承担相应的赔偿责任；因此，在保险公司按约定赔付被害人损失后，有权向其追偿，根据所涉交通事故案情及处理实际，本院酌定被告田娟负担3万元。本案经调解，达不成协议，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项、第十八条第一款第(一)项、第二款的规定,判决如下:一、被告严超在本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿金22万元。二、被告田娟在本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿金3万元。三、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司的其他诉讼请求。本案受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，原告负担1450元，被告严超负担4500元，被告田娟负担870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 豹人民陪审员  张兆刚人民陪审员  李栋霖二〇二〇年四月十五日法官助理贾林飞书记员陈润生