wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第12号申请执行人范某某，男，1999年1月15日生，汉族，学生，住四平市铁东区。法定监护人高中华（申请执行人母亲）女，1970年8月9日生，汉族，无职业，住址同上。被执行人李阳，男，1974年10月8日生，汉族，司机，住四平市铁东区。本院在执行申请人范某某申请执行李阳健康权纠纷执行一案中，现申请执行人申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）东北民初字第49号民事判决书的本次执行。待发现被执行人有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一四年十月二十一日书记员  李树彬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1623号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人赵志东，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2189号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人赵志东在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人赵志东在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月七日书记员  侯永利
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梨刑初字第327号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人赵某某，男，1969年10月4日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县，现在吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月12日被刑事拘留，2014年7月22日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第341号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员毕海军出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2014年7月12日13时许，被告人赵某某驾驶京AL88**号重型厢式货车沿102公路从西向东行驶至969KM＋350M时与由北向南横过道路行人薛某某相撞，致薛某某当场死亡，被告人赵某某负事故全部责任。案发后，被告人赵某某被公安机关在现场带走。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人赵某某供述、尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、公安机关抓获经过等证据。吉林省梨树县人民检察院认为：被告人赵某某违章，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某供认公诉机关指控的犯罪事实。本院经审理查明：2014年7月12日13时许，被告人赵某某驾驶京AL88**号重型厢式货车沿102公路从西向东行驶至969KM＋350M时与由北向南横过道路行人薛某某相撞，致薛某某当场死亡，被告人赵某某负事故全部责任。案发后，被告人赵某某被公安机关在现场带走。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、公安机关交通事故认定书，证明被告人赵某某负本起事故的全部责任，薛某某、刘某某无责任。2、公安机关抓捕经过，证明2014年7月12日下午被告人赵某某在事故现场被公安人员带至公安机关。3、调解书，证明本案民事赔偿部分已经达成调解协议并已履行。4、交通事故现场勘查笔录、现场略图及图片，证明发生交通事故现场位于京哈公路969KM＋350M处。5、梨树公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明死者薛某某系因本次损伤所致开放性颅脑损伤死亡，双下肢多处开放性损伤，可加速死亡。6、证人薛某某甲证言，证实2014年7月12日下午1点左右，我姐姐薛某某发生交通事故被撞死后公安人员通知我家里了。7、证人张某某证言，证实2014年7月12日下午1点左右，我在102线郭孟道口东边看见一辆从西往东行驶的货车将一个女行人撞倒了，这个女行人就当场死亡了。8、证人刘某某证言，证实2014年7月12日下午1点左右，我乘坐赵某某驾驶中通物流公司的京AL88**号重型厢式货车沿102公路从西向东行驶至969KM＋350M时与一个从北向南横过道路行人相撞，行人就当场死亡了，案发后，赵某某被公安人员在事故现场带走。9、被告人赵某某供述，2014年7月12日下午1点左右，我驾驶中通物流公司的京AL88**号重型厢式货车沿102公路从西向东行驶至969KM＋350M时与一个从北向南横过道路行人相撞，行人就当场死亡了，案发后，我被公安人员在事故现场带走。本院认为：被告人赵某某违章驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案民事部分已达成调解协议等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）的规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 楠审 判 员  王 吉代理审判员  沈文硕二〇一四年十二月二十日书 记 员  栾 岚
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）盐执字第00472号申请执行人陆顺道。申请执行人陆海春。申请执行人陆海梅。被执行人许立祥。陆顺道、陆海春、陆海梅申请执行许立祥刑事附带民事赔偿一案［执行依据：本院（2013）盐刑初字第0003号刑事附带民事判决书］，本院于2014年12月2日立案受理。因被执行人许立祥住所地、财产所在地均在滨海县，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：陆顺道、陆海春、陆海梅申请执行许立祥刑事附带民事赔偿一案［执行依据：本院（2013）盐刑初字第0003号刑事附带民事判决书］，由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李 梅审  判  员  葛存珍审  判  员  丁忠军二〇一四年十二月十八日书记员（代）  陈志燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法执字第941号申请执行人肖晶波，女，汉族，40岁，现住巴林左旗。被申请执行人杨东旭，女性，汉族，53岁，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第3637号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人杨东旭工资收入，将案件款46000元，扣够时止。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和审判员 ：薛秉昌执行员 ：孙振敏二〇一四年十月十七日书记员 ： 张 信
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1289号本院二0一四年十月二十九日对原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙廷福、张福刚、孙成安金融借款合同纠纷一案作出的(2014)青法商初字第1289号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院(2014)青法商初字第1289号民事判决书正本第一页第6行中的“被告孙廷福，男，1969年6月6日出生”应为“被告孙廷福，男，1968年2月9日出生”。审 判 长  钟长亮人民陪审员  刘宝元人民陪审员  宋晓燕二〇一四年十一月七日书 记 员  王 露
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初字第1289号本院二0一四年十月二十九日对原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙廷福、张福刚、孙成安金融借款合同纠纷一案作出的（2014）青法商初字第1289号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2014）青法商初字第1289号民事判决书正本第一页第6行中的“被告孙廷福，男，1969年6月6日出生”应为“被告孙廷福，男，1968年2月9日出生”。审 判 长  钟长亮人民陪审员  刘宝元人民陪审员  宋晓燕二〇一四年十一月七日书 记 员  王 露
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴法执字第941号申请执行人肖晶波。被申请执行人杨东旭。本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第3637号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人杨东旭工资收入，将案件款46000元扣够时止。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和审判员 ：薛秉昌执行员 ：孙振敏二〇一四年十月十七日书记员 ： 张 信
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执提字第79号申请执行人李喜雄，曾用名李喜，公民身份号码,男,1971年9月19日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘良，公民身份号码，男，1963年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人雷交其，公民身份号码，男，1958年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。东胜区人民法院执行的（2014）东执字第4086号李喜雄申请执行刘良、雷交其民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：东胜区人民法院于2014年4月28日作出的（2013）东法民初字第899号民事判决书李喜雄申请执行刘良、雷交其民间借贷纠纷一案由本院执行。东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  乌日乐代理审判员  王小芬二〇一四年十月十三日书 记 员  黄 丽
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执提字第79号申请执行人李喜雄，曾用名李喜，公民身份号码,男,1971年9月19日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘良，公民身份号码，男，1963年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人雷交其，公民身份号码，男，1958年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人李喜雄与被执行人刘良、雷交其民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年4月28日作出的（2013）东法民初字第899号民事判决，被执行人刘良偿还申请执行人李喜雄借款本金48万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月10日提出强制执行申请，现查明被执行人刘良无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2014)鄂执提字第79号的本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  乌日乐代理审判员  王小芬二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄 丽
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2014)衢江贺民初字第47号原告：姜良松，农民。委托代理人（特别授权）：周国平。被告：姜良恭，农民。委托代理人（特别授权）：姜方龙。原告姜良松与被告姜良恭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告姜良松及其代理人周国平、被告姜良恭及其代理人姜方龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜良松诉称，2014年4月3日，被告擅自拿工具将原告位于屋后的茅房拆除，致使茅房无法使用，经村委及淤头派出所调解，被告仍拒不承认其违法行为并赔偿原告损失。现原告起诉要求：1.判令被告将茅房恢复原状、赔偿损失3550元并向原告赔礼道歉；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告恢复茅房的费用3550元。为证明其主张，原告向本院提供下列证据：1.姜建华等村民联合出具的证明1份，证明原告拥有涉案茅房的使用权及被告损害该茅房的事实。2.照片2张，证明被拆除的茅房现状。被告姜良恭辩称，茅房实际只是原告在被告田地东南角落用废旧砖块堆叠的垃圾建筑，该建筑占用被告家部分田地及田地与村道之间空地，实为违章建筑，因原告的占用，被告东南角的田地无法种植农作物，田埂无法行走，严重影响了被告田地的正常使用。被告田地与村道之间的空地属集体公共土地，原告无权搭架违章建筑或长期堆放建筑垃圾。被告就此多次让原告自行拆除并清除周边建筑垃圾，但原告迟迟不执行，长期霸占用地，被告作为田地正常使用人有权将障碍物强行拆除并清理田边建筑垃圾。2014年4月3日，原告与其妻又搬来建筑垃圾堆放在被告田地边缘，被告妻子阻拦却遭殴打，被告妻子将茅房伸出的地方用力一扯，茅房便倒了。该纠纷经贺村淤头派出所出面调解，调解结果为被告出资3000元，空地使用权归被告，空地与原告围墙预留30cm，属公共部分。欲签调解协议时，原告以空地属集体所有，原告无权买卖为由反悔。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提供下列证据：1.照片1张，证明茅房拆除前的状态。2.自留地档案复印件1份，证明茅房不属原告自留地的事实。3.调解处理报告1份，证明村镇及派出所出面调解，因原告不同意调解未果的事实。经庭审质证，本院对证据认定如下：被告对原告证据1有异议，认为证人应出庭作证接受质询，且该证据不足以证明系原告自留地。本院认为，证人未出庭作证接受质询，仅凭书面证词不足以证明该茅房系原告自留地的证明对象，但被告庭审自认其拆除原告自建的“茅房”，可证明被告损坏茅房的事实，本院仅对该事实予以认定。被告对原告证据2无异议，本院对该证据予以认定。原告对被告证据1无异议，本院对该证据予以确认。原告对被告证据2有异议，认为无公章无法证明其证明对象，本院认为该证据系复印件，无法与原件核对，不足以证明被告主张，故不予认定。原告对被告证据3真实性无异议，报告反应出被告认可茅房由原告使用的事实，对报告中茅房的位置无异议，对面积有异议，也不同意3千元的补偿款，本院对该证据的真实性及原告认可部分予以认定，至于茅房面积，原告未提供证据证明茅房面积为4平方米，本院采信被告认可的3.4平方米。综上，结合当事人的庭审陈述及证据，本院认定事实如下：原告姜良松围墙与被告姜良恭菜地相邻。被告姜良恭分得菜地前，原告姜良松在围墙边、菜地与村道间建造了茅房一间，面积3.4平方米，砖砌结构，上覆石棉瓦。2014年4月3日，原、被告发生纠纷，被告将茅房推倒。该纠纷经村镇及派出所调解未果，原告遂诉至本院。另，本院参照浙江省建筑工程预算定额（2010版）标准在未计算残值的情况下3.4㎡厕所造价为砖块745元、人工及机械345元、砂浆237元、屋面160元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告未提供充分证据证明茅房占地系其自留地的事实，但原告建造茅房确曾支出费用，从尊重历史和习惯的原则出发，原告作为建造人对茅房的建筑材料仍享有合法物权，依法应受保护。被告未经原告同意毁损茅房，原告有权就建筑材料的所有权请求被告予以赔偿。被告辩称茅房侵占集体土地属违章建筑，且侵占被告部分菜地范围，故有权拆除茅房，本院认为，违章建筑的认定职能在有关行政主管部门，未经授权的被告无权拆除他人建筑，被告亦未提供证据证明其菜地具体四至，茅厕侵占被告菜地的依据不足，故对被告上述辩称不予采信。另，原告要求被告赔偿修复茅房费用3550元的诉讼请求依据不足，原告仅对茅房建筑材料的所有权享有求偿权，本院经现场勘察，原茅房剩余残值约有30%，参照目前砖块、砂浆造价，综合茅房的历史年限、结构特征、利用价值等状况，本院酌情认定原告茅房的建筑材料损失为847元。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告姜良恭赔偿原告姜良松茅房建筑材料损失847元；二、驳回原告姜良松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜良恭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  郑爱华二〇一四年十月二十二日书 记 员  王蕊华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第949号之三原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人：周骏，行长。委托代理人：王秋宁，公司员工。委托代理人：李建宇，公司员工。被告：珠海鸿帆有色金属化工有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：颜铁军。委托代理人：刘建锋，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人：李锋，公司员工。被告：湖北武当太极湖养生谷文化旅游有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：王翔。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：四川广元启明星铝业有限责任公司。住所地：四川省广元市袁家坝工业开发区。法定代表人：唐时林。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当山太极湖太极传奇文化旅游有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：王翔。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当太极湖武当小镇文化旅游有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：王翔。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当太极湖旅游集散中心管理有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：王翔。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当太极湖国际会议中心有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：杨青山。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当太极湖功夫城体育有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：杨青山。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：颜铁军，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：梁丽群，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号：×××0549。被告：鸿帆控股有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：颜铁军。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉珠海鸿帆有色金属化工有限公司、湖北武当太极湖养生谷文化旅游有限公司、四川广元启明星铝业有限责任公司、湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖武当小镇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖游客集散中心管理有限公司、湖北武当太极湖国际会议中心有限公司、湖北武当太极湖功夫城体育有限公司、颜铁军、梁丽群、鸿帆控股有限公司信用证融资纠纷一案中，本院已于2014年4月16日作出（2014）珠香法民二初字第949号之一裁定书，裁定查封抵押人珠海鸿帆有色金属化工有限公司、湖北武当太极湖养生谷文化旅游有限公司、四川广元启明星铝业有限责任公司、湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖武当小镇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖游客集散中心管理有限公司、湖北武当太极湖国际会议中心有限公司、湖北武当太极湖功夫城体育有限公司、颜铁军、梁丽群、鸿帆控股有限公司向原告抵押的抵押物，即上述抵押人位于武当山旅游经济特区太极湖旅游景区柳树沟村、武当山旅游经济特区太极湖旅游景区遇真宫四组、武当山旅游经济特区太极湖旅游景区西沟村的土地，查封金额以人民币30223497.14元为限，查封期限为2年。本案诉讼过程中，2014年10月20日，原告以原告与各被告拟协商解决本案纠纷为由，向本院申请解除（2014）珠香法民二初字第949号之一裁定书的部分查封措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对湖北武当太极湖养生谷文化旅游有限公司名下位于武当山旅游经济特区太极湖旅游景区西沟村的土地的查封措施【地号：27-212，权属性质：国有，地类（用途）：商业，使用权面积：165964.72平方米，他项权证号：武土他项（2013）第44号】。审 判 长  廖 劲审 判 员  李 莘人民陪审员  朱正香二〇一四年十月二十八日书 记 员  莫 帆第5页，共5页
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第945号之三原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人：周骏，行长。委托代理人：王秋宁，公司员工。委托代理人：李建宇，公司员工。被告：珠海鸿帆有色金属化工有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：颜铁军。委托代理人：刘建锋，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人：李锋，公司员工。被告：湖北武当太极湖养生谷文化旅游有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：王翔。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：四川广元启明星铝业有限责任公司。住所地：四川省广元市袁家坝工业开发区。法定代表人：唐时林。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当山太极湖太极传奇文化旅游有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：王翔。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当太极湖武当小镇文化旅游有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：王翔。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当太极湖旅游集散中心管理有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：王翔。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当太极湖国际会议中心有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：杨青山。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当太极湖功夫城体育有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：杨青山。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：颜铁军，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：梁丽群，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号：×××0549。被告：鸿帆控股有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：颜铁军。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉珠海鸿帆有色金属化工有限公司、湖北武当太极湖养生谷文化旅游有限公司、四川广元启明星铝业有限责任公司、湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖武当小镇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖游客集散中心管理有限公司、湖北武当太极湖国际会议中心有限公司、湖北武当太极湖功夫城体育有限公司、颜铁军、梁丽群、鸿帆控股有限公司信用证融资纠纷一案中，本院已于2014年4月16日作出（2014）珠香法民二初字第945号之一裁定书，裁定查封抵押人珠海鸿帆有色金属化工有限公司、湖北武当太极湖养生谷文化旅游有限公司、四川广元启明星铝业有限责任公司、湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖武当小镇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖游客集散中心管理有限公司、湖北武当太极湖国际会议中心有限公司、湖北武当太极湖功夫城体育有限公司、颜铁军、梁丽群、鸿帆控股有限公司向原告抵押的抵押物，即上述抵押人位于武当山旅游经济特区太极湖旅游景区柳树沟村、武当山旅游经济特区太极湖旅游景区遇真宫四组、武当山旅游经济特区太极湖旅游景区西沟村的土地，查封金额以人民币57793061.82元为限，查封期限为2年。本案诉讼过程中，2014年10月20日，原告以原告与各被告拟协商解决本案纠纷为由，向本院申请解除（2014）珠香法民二初字第945号之一裁定书的部分查封措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对湖北武当太极湖养生谷文化旅游有限公司名下位于武当山旅游经济特区太极湖旅游景区西沟村的土地的查封措施【地号：27-212，权属性质：国有，地类（用途）：商业，使用权面积：165964.72平方米，他项权证号：武土他项（2013）第44号】。审 判 长  廖 劲审 判 员  李 莘人民陪审员  朱正香二〇一四年十月二十八日书 记 员  莫 帆第5页，共5页
云南省武定县人民法院民?事?判?决?书（2015）武民初字第121号原告中国农业银行股份有限公司武定县支行（以下简称武定县支行）。法定代表人李国富，武定县支行行长。住所地：武定县狮山镇中山路7号。委托代理人陈海山，武定县支行客户部副经理。代理权限：特别授权。委托代理人王惠英，武定县支行客户部客户经理。代理权限：特别授权。被告李某某，男，汉族，1973年9月生，小学文化，住云南省武定县，农民。被告李某某，男，汉族，生于1966年1月2日，初中文化，云南省武定县人，住武定县，农民，公民身份号码×××。被告杨某某，男，汉族，生于1970年12月，初中文化，住云南省武定县，农民。原告武定县支行诉被告李某某、李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告武定县支行的委托代理人陈海山、王惠英和被告李某某、李某某、杨某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武定县支行诉称：2012年8月9日被告李某某以发展养殖业为由，向我支行申请农户小额贷款5万元，经我支行审查后，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为5万元，用途为养殖，还款方式为利随本清，贷款方式为三户联保，单笔贷款5万元使用期限为1年，循环期3年，由被告李某某、杨某某提供保证担保，合同有效期三年。被告李某某、杨某某作为保证人在借款合同上签字。合同签订后，我支行按约定向被告李某某发放了第一年期的5万元贷款，被告李某某已按约定履行了还款义务。第二年期的5万元贷款我支行已于2013年8月7日发放给被告李某某，还款日期为2014年8月5日。借款到期后，被告李某某未履行还款义务，被告李某某、杨某某也未履行担保义务。经原告多次派员催收，至今未还。综上，被告未按合同约定如期清偿所欠我支行贷款，其行为已构成违约，为了维护我支行的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告李某某偿还原告贷款本金5万元，支付利息7628.61元（利息计算至2015年3月12日止），本息合计57628.61元；二、被告李某某、杨某某在担保范围内承担担保责任；三、贷款未还清之前利息按借款合同约定计收。被告李某某、李某某口头辩称：对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。被告杨某某口头辩称：对原告主张的事实无异议。对诉讼请求中，利息计算过高，对其他诉讼请求无异议。原告武定县支行为证实其主张向本院提交下列证据：一、被告李某某、李某某、杨某某身份证复印件各一份。欲证明三被告的身份情况；二、农户贷款借款合同。欲证明三被告于2012年8月9日与原告签订贷款借款合同，约定了借款期限、还款方式、保证期间等；三、签约凭证和记账凭证各一份。欲证明?5万元贷款已发放给被告李某某；四、债务逾期催收通知书。证明原告已向被告李某某催收借款；五、担保人履行责任通知书。欲证明原告已通知被告李某某、杨某某履行担保责任；六、利息清单。欲证明至2015年3月12日止共欠息7628.61元。经质证，三被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的六组证据来源合法，内容客观真实，且三被告无异议，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。故对原告主张的事实本院予以确认。本院认为：原告武定县支行与被告李某某、李某某、杨某某签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告之间的借款关系、保证关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告李某某借到款后，未按约定期限向原告偿还借款本息的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告李某某偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告李某某、杨某某作为保证人，未按合同约定承担连带保证责任已构成违约，且原告武定县支行与被告李某某、杨某某之间对该借款没有约定保证份额，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，被告李某某、杨某某应共同对该借款承担连带还款责任。对被告杨某某辩解利息计算过高的意见，因利息的计算双方已在借款合同中明确约定，且被告杨某某也无证据证明原告对利息的计算违反相关规定，故该辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武定县支行借款50000元并支付利息7628.61元，本息合计57628.61元（利息计算至2015年3月12日，2015年3月13日起至被告李某某还清本金时止的利息按借款合同约定计收）。二、被告李某某、杨某某对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。案件受理费604元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审?判?员???董忠华二○一五年三月十三日书?记?员??毛继磊
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）焦执字第232—2号申请执行人张延国被执行人闫鸣坤河南安阳飞龙公证处于2014年10月16日作出的（2014）安飞证字第105号执行证书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人闫鸣坤在沁阳市四联化工有限公司有48%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫鸣坤在沁阳市四联化工有限公司拥有的48%的股权及红利。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑海峰审判员  张 磊审判员  原友哲二〇一四年十月二十三日书记员  杨聪颖
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）焦执字第232—2号申请执行人张延国。被执行人闫鸣坤。河南安阳飞龙公证处于2014年10月16日作出的（2014）安飞证字第105号执行证书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人闫鸣坤在沁阳市四联化工有限公司有48%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫鸣坤在沁阳市四联化工有限公司拥有的48%的股权及红利。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑海峰审判员  张 磊审判员  原友哲二〇一四年十月二十三日书记员  杨聪颖
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙民初字第576号 原告周怡线，男，1953年2月1日出生，汉族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区龙州县。 委托代理人农朝英，男，1968年2月29日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区龙州县。 被告廖志强，男，1970年12月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。 委托代理人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。 委托代理人张戈跃，广西龙津律师事务所实习律师。 原告周怡线诉被告廖志强相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员谭荣伟独任审判，于2014年9月18日、2014年10月14日公开开庭审理了本案。书记员覃舒平担任记录，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周怡线诉称，原告和被告互为邻居。2011年11月初，被告廖志强因在建楼房，需要修建临时工棚。在征得原告同意后，被告搬来建筑材料，在原告屋后贴近一楼墙根处修建了一间临时工棚。被告修建工棚后，由于贴近原告一楼后面的门和窗，严重妨碍了原告通行、通风、采光，给原告生活带来了极大不便。原告以为被告楼房建好后会主动拆除该临时工棚，但被告从2013年12月楼房建好至今仍未拆除，并利用工棚经营蒸、卖卷筒粉生意，最近又换装新门加固房门，没有拆除迹象。为此，要求法院判决被告及时拆除其妨碍原告通行、通风、采光的临时工棚，并承担本案的诉讼费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）周怡线身份证复印件，以证明原告为适格主体；（2）龙国用（2001）字第0504061-1号国有土地使用证复印件、（3）房屋所有权证复印件，（2）、（3）以证明原告合法拥有龙州镇都兴街一区13-1号房产；（4）图片5张，以证明被告的临时工棚严重妨碍原告房一楼后面的通行、通风、采光；（5）现场勘查图1份，以证明被告的棚屋接近原告房屋，遮挡原告房屋的事实。 被告廖志强辩称，原告要求被告拆除工棚没有依据，理由是：被告是龙州镇都兴街一区的居民，原告的房屋是跟被告家买旧房后拆除建成现在的楼房，现争议的棚屋在原告房屋后面，该地原是空地，一直以来是被告家堆放牛粪、杂物用的，都兴街一区住宅的前大门都是开向大唐路的，一般没有后门，即使有也很小，没有像原告开这么大。而且，被告家将旧房屋卖给原告的时候也跟原告说过，屋后的空地（即工棚所在地）以后仍然由被告家继续使用，原告接受这样的条件才买的。被告没有侵占原告的宅基地或住宅楼，被告只是在自己所属的农村集体的土地上建小瓦房，无需原告同意，不存在侵权。另外，被告建棚屋也给原告留通道，可以通车，也可以通行，棚屋没有超过一层楼的高度，不影响原告通风、采光。因此，原告要求拆除工棚，被告不同意，请法院驳回原告诉讼请求。 被告为其辩解在举证期限内提供证据有：（1）—（11）为证人廖某、林某1、农某、张某、徐某、谢某1、玉球、黄某、林某2、谢某2、谢某3的证言及证人廖某、林某1、农某、张某、徐某、谢某1、玉球、黄某的身份证复印件，以证明争议的棚屋所在地原来一直由被告廖志强家做堆放牛粪、杂物用，原告家只有前门，没有后门；（12）被告廖志强身份证复印件，以证明被告身份。 经过开庭质证，原告对被告提供的证据（12）即被告身份证复印件无异议，被告对原告提供的证据（1）即原告身份证复印件无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。 被告对原告提供的证据（2）、（3）、（4）、（5）的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为以上证据无法证明被告的小瓦棚影响原告通行、通风、采光；原告对被告提供的证据（1）-（11）的真实性有异议，认为证人不出庭，无法认定该证据的真实性。本院认为原告提供的证据（2）、（3）真实、合法，与本案有关联，具有证明力，证明了原告具有龙州镇都兴街一区13-1号房屋所有权、使用权及相关权利。原告提供的证据（4）、（5）来源合法，直接与本案争议事实有关联，具有很强的证明力，证明了被告修建的砖瓦结构工棚影响了原告的通行、通风、采光。被告提供的证据（1）-（11）可以认定其真实，但证明力不强。 综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告周怡线与被告廖志强均为龙州县龙州镇都兴街一区居民，为相毗邻的左右邻居。2011年被告翻建房屋，没有经过建设主管部门的审批，但在征得原告同意后在原告的龙州镇都兴街一区13-1号房屋后空地上修建一间砖瓦结构的棚屋，屋顶高3.78米，与原告房屋后墙并排的屋墙留有梯形空间，棚屋墙与原告屋后墙相距0.4-1米。原告的楼房一楼开有后门和后窗，正对着被告修建的砖瓦棚屋。因原告认为棚屋影响其通行、通风、采光而向龙州镇人民调解委员会申请调解，未果而向本院起诉，在诉讼过程中，因被告不同意调解，本院无法调解。 本院认为，本案有以下争议焦点：一、被告廖志强修建的砖瓦棚屋是否影响原告周怡线在龙州镇都兴街一区13-1号房屋的通行、通风、采光？二、原告周怡线向被告廖志强购买现周怡线龙州镇都兴街一区13-1号房屋所在地的砖瓦房时是否约定现争议的砖瓦房棚屋所在空地继续由被告廖志强使用？ 一、现争议的砖瓦结构棚屋墙面与原告房屋后墙距0.4-1米，已严重影响了原告周怡线从后门通行的权利，而争议砖瓦棚屋高达3.78米，高于一般居民住宅楼一层的高度，明显影响了原告的通行、采光。 二、从被告廖志强所提供的证据来看，无法证明原、被告有约定争议的砖瓦棚屋所在地在原告向被告家购买龙州镇都兴街一区13-1号旧房后继续由被告廖志强使用。 综上所述，被告廖志强在没有经过建设主管部门批准的情况下在原告周怡线的龙州镇都兴街一区13-1号房屋后空地上修棚屋，严重影响了原告周怡线对该房屋的有效使用，是对原告周怡线的一种侵权行为，原告要求拆除该棚屋的诉请合法，应当支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十九条的规定，判决如下： 被告廖志强在本判决生效后10日内将修建在原告周怡线位于龙州县房屋后的砖瓦结构棚屋拆除（拆除范围见附图）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖志强负担。 上述义务，被告应按时履行完毕。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭荣伟 二〇一四年十一月四日 书记员  覃舒平 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2096号申请执行人刘某，男，汉族被执行人张某。刘某与张某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2008年12月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、张栋、朱志平二〇一四年十月二十一日书记员李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2096号申请执行人刘某，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人张某，地址翁牛特旗。刘某与张某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2008年12月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3295号申请人翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇全宁路转盘北侧。被告宝某，男，1957年4月25日出生，蒙古族，牧民。被告巴某，男，1970年6月6日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。翁牛特旗农村信用社申请执行宝音朝格图、巴某金融借款合同纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4079号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁牛特旗农村信用社于2014年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人下落不明，家中无财产可供执行经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（5）项的规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院的（2011）翁民初字第4079号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员那日苏执行员韩武执行员张志二0一四年十月二十一日书记员武海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书(2014)翁法执字第3295号申请人翁某，住址翁牛特旗乌丹镇古城街西段法定代表人刘某，系理事长被执行人宝某被执行人巴某本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用社申请宝某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人宝某巴某应支付申请人翁牛特旗农村信用社案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人宝某巴某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3295号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李静波、韩武、那日苏、张志二〇一六年五月十七日书记员李崇明、武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3295号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人宝音朝格图。被执行人巴图才音。本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用社申请宝音朝格图、巴图才音合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人宝音朝格图巴图才音应支付申请人翁牛特旗农村信用社案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人宝音朝格图巴图才音暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3295号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十七日书记员  李崇明
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执提字第211号申请执行人李亚俊，公民身份号码，男，1990年3月15日出生，汉族，个体工商户，现在包头市土默特右旗海子乡小沙街村654号。被执行人张兰辉，公民身份号码，女,1970年5月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。东胜区人民法院执行的（2014）东执字第4646号李亚俊申请执行张兰辉合同纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：东胜区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）东民初字第4812号民事调解书李亚俊申请执行张兰辉合同纠纷一案由本院执行。东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  娜和雅代理审判员  王小芬二〇一四年十月二十八日书 记 员  王 帅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2014］沈和民三初字第01135号原告：东亚银行（中国）有限公司沈阳分行.负责人：王蕾，系该分行行长。被告：沈阳金贸医药集团有限公司.法定代表人：黄殿荣。被告：王颖。被告：史霞。被告：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司.法定代表人：黄殿荣。本院在审理原告东亚银行（中国）有限公司沈阳分行诉被告沈阳金贸医药集团有限公司、王颖、史霞、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司金融借款合同一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结四被告银行存款8,000,000元或查封等值财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请复核法律规定，本院未保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告沈阳金贸医药集团有限公司、王颖、史霞、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司银行存款8,000,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓东二〇一四年十月二十日书记员  胡 畔
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2014］沈和民三初字第01135号原告：东亚银行（中国）有限公司沈阳分行.负责人：王蕾，系该分行行长。被告：沈阳金贸医药集团有限公司.法定代表人：黄殿荣，系该公司总经理。被告：王颖。被告：史霞。被告：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司.法定代表人：黄殿荣，系该公司总经理。本院在审理原告东亚银行（中国）有限公司沈阳分行诉被告沈阳金贸医药集团有限公司、王颖、史霞、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于原告东亚银行（中国）有限公司沈阳分行在本案诉讼期间向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求确认原告与沈阳金贸医药集团有限公司签订的《应收账款权利转让协议》合法有效，并要求债务人辽宁省人民医院向其支付钱款。因该案的审理结果直接影响本案，而上述案件尚未审结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓东二〇一四年十一月二十七日书记员  胡 畔
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民四(民)初字第854号原告蔡某某，男，汉族，1974年3月12日生，住XX市XX区。委托代理人王某某，XXXX律师事务所律师。委托代理人罗某某，XXXX律师事务所律师。被告汪某某，女，汉族，1987年6月24日生，住XX市XX区。原告蔡某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某、罗某某、被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，于2013年8月23日向原告借款100万元，约定以XX市XX区XX镇XX新村XXX号XXX室作为抵押，并办理了抵押登记手续。嗣后，原告经过多次催讨，被告均以各种理由予以搪塞，分文未还。故提起诉讼，要求被告归还借款100万元。被告在庭审中辩称，其与原告不相识，钱款是姚某某骗其去借的，姚某某是其父亲的朋友，钱款被告并没有拿到，之后也没有收到催款通知。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一张，证明双方的借贷关系。被告对真实性无异议。2、银行对账单，证明钱款已经转账。被告表示不清楚，并不是转在被告的账上。3、房地产抵押证明，证明双方办理了房屋抵押手续。被告对真实性无异议。被告未提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据予以认定。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年8月23日，被告出具借条向原告借款100万元。借条载明，被告以XX东村XXX号XXX室作抵押，借款打入姚某某农行卡内。当日，原、被告双方办理了房地产抵押登记手续，原告将100万元转入姚某某账户。之后，被告未履行还款义务。本院认为，本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告间借贷关系明确，被告未履行还款义务，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告汪某某于本判决生效之日起十日内归还原告蔡某某借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6900元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年十月三十一日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民四（民）初字第854号原告蔡某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某、罗某、被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，于2013年8月23日向原告借款100万元，约定以上海市某区某镇某新村某号某室作为抵押，并办理了抵押登记手续。嗣后，原告经过多次催讨，被告均以各种理由予以搪塞，分文未还。故提起诉讼，要求被告归还借款100万元。被告在庭审中辩称，其与原告不相识，钱款是姚某骗其去借的，姚某是其父亲的朋友，钱款被告并没有拿到，之后也没有收到催款通知。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一张，证明双方的借贷关系。被告对真实性无异议。2、银行对账单，证明钱款已经转账。被告表示不清楚，并不是转在被告的账上。3、房地产抵押证明，证明双方办理了房屋抵押手续。被告对真实性无异议。被告未提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据予以认定。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年8月23日，被告出具借条向原告借款100万元。借条载明，被告以某东村某号601室作抵押，借款打入姚某农行卡内。当日，原、被告双方办理了房地产抵押登记手续，原告将100万元转入姚某账户。之后，被告未履行还款义务。本院认为，本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告间借贷关系明确，被告未履行还款义务，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告汪某于本判决生效之日起十日内归还原告蔡某借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6900元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年十月三十一日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条  合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执提字第211号申请执行人李亚俊，公民身份号码，男，1990年3月15日出生，汉族，个体工商户，现在包头市土默特右旗海子乡小沙街村654号。被执行人张兰辉，公民身份号码，女,1970年5月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人李亚俊与被执行人张兰辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）东民初字第4812号民事调解书，被执行人张兰辉应向申请执行人李亚俊偿还借款本金15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月25日提出强制执行申请，现查明被执行人张兰辉无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2014)鄂执提字第211号的本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  武 平代理审判员  乌尼尔二〇一五年十二月十一日书 记 员  王 帅
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第560号申请执行人:ＸＸ。委托代理人：宋鹏，山东正大至诚律师事务所律师。被执行人：孙庆宁。委托代理人：崔少村，山东青苑律师事务律师。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人孙庆宁合同纠纷一案,被执行人孙庆宁已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人ＸＸ依据的（2013）高商初字第537号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年十月九日书记员  史雪慧
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第560号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐支行，住所地：高唐县官道街511号。负责人郭宗强，该支行行长。被执行人田传旺，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住高唐县汇鑫街道田楼村。被执行人冯国印，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住高唐县鱼邱湖街道南五里西村。被执行人李宗学，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住高唐县汇鑫街道王签庄***号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐支行与被执行人田传旺、冯国印、李宗学金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月30日作出（2014）高商初字第259号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐支行于2014年6月10日向本院申请执行，本院于6月25日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人田传旺、冯国印、李宗学的银行存款、房产及机动车登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案暂无财产可供执行。该案执行标的额80780元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高商初字第259号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡章审判员  张建华审判员  郑华国二〇一四年十一月七日书记员  麻庆林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）良少民初字第16号原告黄某甲，学生。法定代理人蒙某，女，壮族，1977年10月14日出生。系原告黄某甲之母亲。委托代理人苏耀峰，广西天承律师事务所律师。被告黄某乙。委托代理人陆红莲，广西黎梁律师事务所律师。原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员方艳红独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告黄某甲的法定代理人蒙某及其委托代理人苏耀峰，被告黄某乙及其委托代理人陆红莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原告是母亲蒙某与被告黄某乙的非婚生子。原告2001年6月10日出生后一直跟随母亲生活，作为生父的被告至今未向原告支付过抚养费用，原告的抚养费一直由母亲承担，现原告与母亲生活困难，要求被告支付抚养费，遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、判令被告支付原告2001年6月10日至2014年6月10日止的生活费68610.9元、医疗费1768.57元、教育费19995.8元、社保基金180元，共计90555.27元。2、判令被告支付原告2014年6月11日止至2018年6月10日止的生活费51163.2元、教育费52000元、社保基金120元，共计103283.2元。原告为证明其主张，提供以下证据：1、户籍证明，证明被告身份情况；2、良庆区前进社区的证明，证明被告经常居住地在良庆区辖区；3、户口簿，证明原告及母亲的身份情况；4、出生医学证明，证明被告是原告生父；5、租住证明；6、居住证；7、幼儿园手册；8、小学生手册；9、学生证，以上五项证明原告及母亲一直在南宁市江南区内居住、就学；10、医院门诊收费收据，证明原告的医疗费支出；11、收款收据，证明原告的教育费用支出；12、社保基金专用收款收据，证明原告的社会保险支出。被告黄某乙辩称：一、原告的诉讼主体不适格。本案的原告应该是黄某甲的母亲蒙某；二、原告追索起诉前发生的抚养费无法律依据，且已超过诉讼时效；三、原告主张被告从未支付过抚养费与事实不符，2014年之前被告一直支付原告的抚养费；四、原告主张的抚养费过高，超过被告的负担能力，脱离实际生活水平，且教育费重复计算，被告不具备一次性给付抚养费的条件。被告黄某乙为证明其主张，提供以下证据：1、村委会证明，证明被告与蒙某关系的持续状态，原告是非婚生子；2、大沙田前进社区居委会证明，证明被告于2004年起一直未就业。双方当事人争议的焦点为：1、原告的诉讼主体是否适格；2、原告的第一项诉讼请求是否超过诉讼时效；3、原告的诉讼请求是否依法有据？被告对原告提交的证据的真实性、关联性没有异议，认为证据10、11、12所支出的费用不是原告的法定代理人一个人支出。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认。原告对被告提交的证据有异议。本院认为，塘肚村委会的证明不能证实被告支付原告抚养费，大沙田前进社区居委会作为一个单位不能证明被告是否就业。因此，被告提交的证据本院不予确认。经审理查明，原告黄某甲于2001年6月10日出生，是原告母亲蒙某与被告黄某乙的非婚生子。被告另有家庭，子女均已成年，其没有与原告及其母亲一起生活。被告没有固定工作，其住所一楼出租，月租金3000元。原告出生后一直跟随母亲生活，现就读初中二年级。2014年8月11日，原告黄某甲诉至本院，要求被告一次性支付2001年6月10至2014年6月10日的抚养费90555.27元及2014年6月11日至2018年6月10日的抚养费103283.2元。本院认为：关于原告诉讼主体是否适格问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告是被告的非婚生儿子，跟随原告的母亲生活，其有权利向被告主张支付抚养费，因此，原告的诉讼主体适格。关于原告要求被告支付2001年6月10至2014年6月10日的抚养费是否超过诉讼时效问题。抚养费请求权具有人身属性，原告是被告的未成年非婚儿子，被告有义务抚养原告，这种义务是基于子女与父母的血缘关系产生的，是一种特殊的身份债权，具有人身关系的持续性债务。原告是不具有独立的民事行为能力的未成年人，其合法权益受到侵犯时，权利的行使受到权利人认知与行为能力、道德观念、确认父母子女关系等诸多因素的限制。因此，基于维护公序良俗、人格尊严以及保障未成年非婚生子女基本生存权益的考虑，这一请求权应不适用诉讼时效。被告主张原告第一项诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予认定。关于原告的诉讼请求是否依法有据问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：第二十一条所称”抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。被告黄某乙无固定工作，其楼房的租金亦属于其家庭共同财产。根据本地区的生活水平及被告的收入状况，本院确定由被告支付原告2001年6月11日至2012年6月10日的抚养费每月为400元，11年共计52800元。因物价上涨，且原告逐渐长大，现已就读初中，抚养费应该相应提高，本院确定由被告支付原告2012年6月11日以后的抚养费每月为500元，则2012年6月11日至2014年11月10日的抚养费共计14500元。被告应当一次性支付原告2014年11月10日之前的抚养费，2014年12月11日至2018年6月10日止的抚养费按月支付。原告诉讼请求过高，本院不予全部支持。被告主张其一直支付原告2014年之前的抚养费，但未能提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条的规定，判决如下：一、被告黄某乙一次性支付原告黄某甲2001年6月11日至2014年11月10日的抚养费67300元，自本判决生效之日起15日内履行完毕；二、被告黄某乙从2014年12月11日起，每月25日前支付原告黄某甲抚养费500元，至2018年6月10日止。案件受理费4762元，减半收取2381元，由原告黄某甲负担781元，被告黄某乙负担1600元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  方艳红二〇一四年十月三十一日书记员  孙云茜
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民保字第28-1号申请人：乔某。被申请人：王某。关于申请人乔某因与被申请人王某为继承纠纷一案，刘满提自愿用其名下，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx存单金额x元为申请人乔某提供担保。开户行：河北省农村信用合作联社街关信用社，户名：刘某，金额为x元。本院认为，担保人自愿为申请人提供担保，符合法律规定，为保证担保金，需要冻结担保人的担保存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结刘某名下河北农村信用合作联社街关信用社，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，金额为x元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  武万党二〇一四年十月�五日书记员  刘世伟
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民�字第28号申请人黎鹏飞，男，1966年11月12日出生，汉族，个体，住武夷山市。被申请人李辉，女，1965年8月22日出生，汉族，住武夷山市。被申请人宋建闽，男，1965年1月19日出生，汉族，住武夷山市。申请人黎鹏飞因与被申请人李辉、宋建闽申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移或变卖财产，申请人黎鹏飞于2014年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李辉、宋建闽坐落于武夷山市度假区大王峰北路XX号房产（房权证武夷山字第2004**号）采取诉前保全措施，予以查封。申请人黎鹏飞向本院提供坐落于武夷山市环岛西路XX号（房权证武夷山字第2014**号）的房产进行担保。经审查，本院认为，申请人黎鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李辉、宋建闽所有的坐落于武夷山市度假区大王峰北路XX号房产（房权证武夷山字第2004**号）（价值以749000元为限）。二、查封申请人黎鹏飞用于担保的坐落于武夷山市环岛西路XX号（房权证武夷山字第2014**号）的房产一幢。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟国辉二〇一四年十月十三日书记员  陈 燕
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执提字第128号申请执行人李海东，公民身份号码,男,1975年3月18日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭志强，公民身份号码，男，1976年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘瑞霞，公民身份号码，女，1974年12月5日出生，汉族，个体工商户，系郭志强妻子。东胜区人民法院执行的（2014）东执字第4360号李海东申请执行郭志强、刘瑞霞民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：东胜区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）东民初字第4375号民事判决书李海东申请执行郭志强、刘瑞霞民间借贷纠纷一案由本院执行。东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  乌日乐代理审判员  王小芬二〇一四年十月二十日书 记 员  黄 丽
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执提字第128号申请执行人李海东，公民身份号,男,1975年3月18日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭志强，公民身份号码，男，1976年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘瑞霞，公民身份号码，女，1974年12月5日出生，汉族，个体工商户，系郭志强妻子。申请执行人李海东与被执行人郭志强、刘瑞霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）东民初字第4375号民事判决书，被执行人郭志强、刘瑞霞共同偿还申请执行人李海东借款178000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月18日提出强制执行申请，现查明被执行人李永成、张艳连无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2014)鄂执提字第128号的本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  乌日乐代理审判员  王小芬二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄 丽
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第135号申请执行人：招远市人口计划生育局。地址：招远市北园路100号。法定代表人：杨喜平，局长被执行人：郑悦林，男1978年11月6日生，汉族，居民，住招远市。本院在执行申请执行人招远市人口计划生育局与被执行人郑悦林行政裁定纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一四年十月二十日书记员  冯国顺
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第135号申请执行人：招远市人口计划生育局。地址：招远市北园路100号。法定代表人：杨喜平，局长被执行人：郑悦林，男1978年11月6日生，汉族，住址：招远市。本院在执行申请执行人招远市人口计划生育局与被执行人郑悦林行政裁定纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年十二月二十二日书记员  冯国顺
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00130号申请执行人徐某某，男，1932年9月24日生。被执行人段某某，男，1979年6月14日生，汉族。申请执行人徐某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案，（陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00439号民事调解书生效后，申请执行人徐某某于2014年9月1日向本院申请执行，本院于2014年9月1日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款本息7600元，案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人段某某于2014年10月13日之前履行了案件款，申请人将案件款全部领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00439号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 毅执行员 牛怀文执行员 曹树银二〇一四年十月十三日书记员 曹 鑫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一(民)初字第3419号原告陈某某，男，汉族，1989年8月11日生，住XX市XX区。委托代理人陆某某。被告顾某某，女，汉族，1991年8月13日生，住XX市XX区。原告陈某某诉被告顾某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员邓某某适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陈某某、委托代理人陆某某以及被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月底，原、被告经朋友介绍相识，2014年初按农村习俗订婚，原告送给被告彩礼8800元以及一条金手链、一条金项链、一对耳环(价值32104元)。同年2月，原告给被告购置衣物花费6700元。3月下旬开始被告未予原告往来，原告多次约被告商谈，但被告一直拒绝。2014年5月1日，原告告诉被告如果与原告不再相处继续谈恋爱，请求返还现金与金器，但被告不予理睬。8月11日，原、被告双方以及家人发生争执，被告拒绝调解，故诉请法院判令被告偿还现金8800元；一条金手链、一条金项链、一对耳环(价值32104元)；其他费用6700元。被告辩称，原告确实送过彩礼8800元以及金饰品价值32104元，其他费用是两人的用餐费用。订婚是以结婚为目的的，现在是原告提出分手，故不同意返还。经审理查明，2013年10月底，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2014年2月双方按农村习俗订婚，原告给付被告彩礼8800元以及一条金手链、一条金项链、一对耳环，合计价值32104元。双方在恋爱期间有互赠衣物的行为。2014年4月起，双方关系开始淡薄。同年8月11日原、被告以及原、被告家人因商谈返还彩礼以及金饰品一事发生争执并发生殴打事件。同月27日，原告提出诉讼。以上事实，有原、被告介绍人叶某、张某的证词、证言，XX镇派出所所作被告询问笔录以及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系之后，双方以结婚为目的按民间习惯进行订婚，原告给付被告彩礼和金饰品。现原、被告未办理结婚登记手续的，事实上也不再维系恋爱关系，婚约解除，被告理应返还彩礼以及贵重物品。对原告诉请要求返还其他费用6700元，本院认为，该部分费用属恋爱期间正常的消费，也包括了双方的一些财产往来，故不符合返还的条件，本院难以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告顾某某本判决生效之日起十日内返还原告陈某某彩礼现金8800元以及一条金手链、一条金项链、一对耳环(价值32104元)；二、驳回原告陈某某的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费495元，由原告负担84元，被告负担411元。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年十月三十一日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十条人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00130号申请执行人某某信用合作联社。法定代表人韩某某，职务理事长。委托代理人聂某某。被执行人卢某某，男，1942年1月1日生，汉族。被执行人王某某，男。1979年5年1日生，汉族。申请执行人某某信用合作联社与被执行人卢某某、王某某金融借款纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00757号民事判决书生效后，申请执行人某某信用合作联社于2014年10月29日向本院申请执行，本院于2014年10月29日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款本金25000元及该25000元从2005年12月13日起至付款之日止的利息，案件受理费425元，执行费275元。本案在执行过程中，被执行人卢某某于2014年10月30日之前履行了案件款，申请人将案件款全部领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00757号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 毅执行员 牛怀文执行员 曹树银二〇一四年十月三十日书记员 曹 鑫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第3419号原告陈某诉被告顾某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员邓某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、委托代理人陆某以及被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月底，原、被告经朋友介绍相识，2014年初按农村习俗订婚，原告送给被告彩礼8800元以及一条金手链、一条金项链、一对耳环（价值32104元）。同年2月，原告给被告购置衣物花费6700元。3月下旬开始被告未予原告往来，原告多次约被告商谈，但被告一直拒绝。2014年5月1日，原告告诉被告如果与原告不再相处继续谈恋爱，请求返还现金与金器，但被告不予理睬。8月11日，原、被告双方以及家人发生争执，被告拒绝调解，故诉请法院判令被告偿还现金8800元；一条金手链、一条金项链、一对耳环（价值32104元）；其他费用6700元。被告辩称，原告确实送过彩礼8800元以及金饰品价值32104元，其他费用是两人的用餐费用。订婚是以结婚为目的的，现在是原告提出分手，故不同意返还。经审理查明，2013年10月底，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2014年2月双方按农村习俗订婚，原告给付被告彩礼8800元以及一条金手链、一条金项链、一对耳环，合计价值32104元。双方在恋爱期间有互赠衣物的行为。2014年4月起，双方关系开始淡薄。同年8月11日原、被告以及原、被告家人因商谈返还彩礼以及金饰品一事发生争执并发生殴打事件。同月27日，原告提出诉讼。以上事实，有原、被告介绍人叶某、张某的证词、证言，某派出所所作被告询问笔录以及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系之后，双方以结婚为目的按民间习惯进行订婚，原告给付被告彩礼和金饰品。现原、被告未办理结婚登记手续的，事实上也不再维系恋爱关系，婚约解除，被告理应返还彩礼以及贵重物品。对原告诉请要求返还其他费用6700元，本院认为，该部分费用属恋爱期间正常的消费，也包括了双方的一些财产往来，故不符合返还的条件，本院难以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告顾某本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼现金8800元以及一条金手链、一条金项链、一对耳环（价值32104元）；二、驳回原告陈某的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费495元，由原告负担84元，被告负担411元。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年十月三十一日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十条  人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2014)娄法执字第114号申请执行人才曹友栓，男。被执行人娄烦县静游镇岩头村村民委员会，所在地娄烦县静游镇。法定代表人，闫应忠。申请人曹友栓申请执行被执行人娄烦县静游镇岩头村村民委员会欠款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）娄民初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法冻结划拨被执行人娄烦县静游镇岩头村村民委员会执行款及迟延履行金3315元，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一款第六项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）娄民初字第138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二O一四年十月三十日书记员李建强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第859号原告苗丽娟，女，1967年12月28日生，汉族。委托代理人杜海龙，男，1974年9月18日生，汉族。被告大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场，住所地。负责人徐敏，该公司总经理。委托代理人邵彩霞，该公司职工。委托代理人韩利平，黑龙江兴业律师事务所律师。原告苗丽娟与被告大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗丽娟及委托代理人杜海龙，被告大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场委托代理人邵彩霞、韩利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗丽娟诉称，2014年6月28日晚，原告在被告处购物，因四楼卫生间地面漏水，造成原告从台阶上摔下来，撞到对面的墙壁上，摔的很严重，无法站立、行走。当时商场值班负责人出面处理，被告的四名工作人员将原告送至齐市第一医院就诊检查，经诊断：原告为多发外伤，颈部、腰背软组织挫伤，腰外伤。医嘱休息半个月，治疗期间原告医疗费669.90元，误工费1867.00元。原告认为原告作为消费者到被告经营场所消费，被告应当保障消费者的人身、财产安全。被告因自身管理不当原因导致原告摔伤，造成原告人身受到损害。根据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的规定，被告应该赔偿原告医疗费669.90元、误工费1867.00元。被告大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场辩称，事发时被告四楼卫生间地面上没有水，原告所述不属实，原告摔倒是原告自己的原因；原告提供的录音资料不全面，与被告掌握的录音时间不符，原告存在剪辑录音资料的行为；原告存在过度医疗的行为，原告提供的是药店的收据，根据相关法律规定必须提供的是医院收据才可以；原告将被告预交的585元提出现金后用自己的医保卡付账，原告的检查项目不是大夫让原告检查的项目。原告提供的两份诊断与两份收据是相互矛盾的，被告对原告支出的840元应该返还。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张在本院开庭审理时出示了以下证据：1、门诊病历1份、诊断书2份，证明摔伤就医的事实。被告质证认为，对真实性没有异议，对证明内容有异议，2份诊断6月29日是休一周、6月30日是休半个月，门诊3次记录3个医生，记录互相矛盾。2、医药发票2张669元，证明原告为治疗外伤买药的花费。被告质证认为，对真实性没有异议，但在治疗部门出具的票据才可以采用，票据只写药没写什么药、给谁用、是否对症。3、工资证明1份，证明原告每月工资3500元，休16天期间单位没开工资。被告质证有异议，需提供单位营业执照、劳动关系证明、原始开工资证明。4、照片8张，照片中卫生间地面有水的痕迹，证明被告单位卫生间地面有水。被告质证认为，对照片中摔倒位置没异议，照片中地面没水。5、录音1份，被告工作人员邵彩霞在与原告对话及打电话中两次承认卫生间地面有水，可以为你们作证。被告质证认为，录音不完整，小邵说“顾客说因为地面有水摔倒的，为了安抚原告情绪才说作证。被告为证实自己主张，在本院庭审时提供了以下证据：1、医疗票据3张840元，证明为原告垫付医药费840元。原告质证没异议。2、齐泰药店票据1张275元，原告买药是否对症不清楚。原告质证275元包含医疗票据840元内。3、照片1张，证明事发时卫生间地面没水。原告质证照片拍摄8月28日，不能反映2个月前情况。被告称是笔误。4、2014年9月10日拍摄照片5张，证明卫生间位置、方位等情况，地面立有“小心地滑”的标志。原告质证认为，不能证明当时情况，事发时没有“小心地滑”的标志。5、照片三张（第二次开庭举证），证明卫生间没有水。原告质证认为，该份证据超过举证期限，法庭应不予采用，且无法得知照片是什么时候拍的，原告照片照完后，被告就把水擦干了，照片无法反应当时的情况。本院经对原、被告提交的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：对原告证据1，被告对真实性没有异议，本院予以确认；对原告证据2，没有提供医生处方，没有药名，本院不予认；对原告证据3，原告没有提供单位营业执照、劳动关系证明及开工资凭证，本院不予认；对原告证据4、5，照片中有水的痕迹，且邵彩霞在与原告对话及打电话中两次承认卫生间地面有水，证据间能够互相认证，本院予以确认。对被告证据1、2，原告没有异议，本院予以确认；对被告提供的证据3，因照片是彩色打印件，无法看清地面是否有水且被告写明拍摄于2014年8月28日，本院不予确认。对被告提供证据4因照片拍摄于2014年9月10日，无法反映事发时的情况，法院不予确认。对被告提供的证据5，无法证实拍照时间，本院不予确认。本院根据所采信的证据及庭审中原被告的陈述认定本案事实如下：2014年6月28日晚，原告苗丽娟到被告大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场处购物，在四楼卫生间，因地面有水，不慎摔倒。原告在四名工作人员的陪同下到第一医院就医，被告为其支付医药费840元，2014年7月4日、7月13日原告在齐泰医药购药共花去669.90元，2014年6月3日第一医院为原告出具门诊诊断，休息半个月。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失。本院认为，公民的生命健康权利受到法律保护，商场内公共场所的经营者，应为顾客提供安全的环境。被告商场卫生间地面湿滑，未尽到安全保障义务，对原告的摔伤，应承担赔偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在湿滑的地面上行走，疏忽大意致摔倒，其自身也存在过失，应承担过失责任。对原告所受的损伤，被告应承担70%的责任。原告要求被告赔偿医药费699元，没有提供医生处方，没有药名，无法认定是否用于摔伤治疗，对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求误工费，因其提供的证据本院不予采信，其误工费可按照2013年黑龙江省商务服务业就业人员平均工资计算，计1697元（38722÷365＊16）。被告为原告垫付医药费840元，应从给付原告的赔偿费中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定判决如下：一、被告大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场赔偿原告苗丽娟1776元（医药费840＋误工费1697元=2537＊70%），扣除原告垫付医药费840元，被告应赔偿原告人民币936元，此款本判决生效后即执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  冯明辉代理审判员  田 铭人民陪审员  林 然二〇一五年二月六日书 记 员  韩倩茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2014)娄法执字第114号申请执行人曹有栓，男。被执行人娄烦县静游镇岩头村村民委员会。法定代表人闫应忠，主任。申请人曹有栓申请执行被执行人娄烦县步斗村村民委员会欠款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）娄民初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法冻结划拨被执行人娄烦县步斗村村民委员会应履行执行款3315元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）娄民初字第114号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二O一四年十月二十九日书记员李建强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法立民初字第52号起诉人深圳市翠盈服装有限公司。委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。2014年10月23日，本院收到起诉人深圳市翠盈服装有限公司的民事起诉材料。起诉人以佛山市南海越智贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司为被告，主张：起诉人是注册商标（注册号zc8236571）的权利人，该商标的有效期限是2011年4月28日至2021年4月27日，核定使用商品为服装、衬衣、大衣等。佛山市南海越智贸易有限公司未经原告许可，在同类商品上使用带有“holidaylady”字样的商品，并且在浙江天猫网络有限公司的“天猫商城”以及“京东商城”开设网店大肆销售。请求判令：两被告立即停止侵权，并向起诉人书面道歉；两被告经营、管理的网站http://holidaylady.tmall.com及移除对侵权产品宣传的链接；被告佛山市南海越智贸易有限公司就其生产、销售侵权产品的行为对原告承担赔偿责任（暂计20万元），并承担起诉人为制止其侵权支出的合理费用2万元，被告浙江天猫网络有限公司承担连带责任；两被告承担诉讼费。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，两被告住所地均不在深圳市福田区，亦无证据显示涉案侵权行为实施地、侵权商品储藏地或者查封扣押地位于本院辖区内，本院对本案不具有管辖权。当事人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人深圳市翠盈服装有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周  立  雄审 判 员 邓  小  明代理审判员 胡    薇二〇一四年十月二十八日书 记 员 刘伯男（兼）
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）吉高新民一初字第367号吉高新民一初字第367号原告：杜素芬，女，1936年5月19日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律志愿者。被告：乔喜勇，男，1977年11月20日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。原告杜素芬诉被告乔喜勇健康权纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告杜素芬及其委托代理人尹洪男到庭参加诉讼，被告乔喜勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。原告诉称：2014年5月21日40分，原告在吉林高新技术产业开发区钢厂小区7号楼前被乔喜勇驾驶摩托车撞倒受伤入院治疗。经吉林市公安局交通管理支队高新大队00142395号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告乔喜勇对事故负全责。后经吉林市公安局交通管理支队高新大队调解，被告同意赔偿原告人民币12000元，但被告在给付1000元后，拒不给付剩余11000元赔偿。据以上事实，为维护切身利益，原告依法向侵权行为地人民法院起诉，请人民法院判令被告赔偿原告10000元，要求被告承诉讼费用。原告杜素芬为证明其主张向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书原件一份，证明原告在吉林高新区钢厂小区7号楼门前被被告驾驶摩托车撞伤的事实，经交警队认定，被告对事故负全部责任。针对事故双方达成调解协议，被告应赔偿原告1.2万元，从2014.6开始按月偿还，每月偿还1000元。因被告乔喜勇未到庭对原告的证据发表质证意见也未向法庭提供证据，本院对原告提供证据1的真实性予以确认。本院经审理查明：2014年5月21日40分，原告在吉林市高新技术产业开发区钢厂小区7号楼前被乔喜勇驾驶摩托车撞倒受伤入院治疗。经吉林市公安局交通管理支队高新大队00142395号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告乔喜勇对事故负全责。后经双方当事人协商，原被告于2014年6月3日，达成和解协议并记载于道路交通事故认定书。协议内容为“由乔喜勇赔偿一万二千元，分一年偿还，每月5号之前最少赔付一千元，2014年6月5日开始，杜素芬任何事情都与乔喜勇无关，如有一方违约，另一方可提起诉讼”杜素芬孙女与被告乔喜勇签名并印�手印，并在协议上加盖有高新大队交通警察丁帅印章。后被告乔喜勇向原告汇款1000元。因被告乔喜勇开庭前在电话表示已给付原告2000元，原被告对其中1000元是否给付尚有争议，故原告变更诉请，向被告乔喜勇先行主张赔偿10000元。本院认为，原被告于2014年6月3日达成的和解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应依照协议约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，被告乔喜勇自2014年7月份至2014年10月份间，四个月未履行协议中约定的义务，经本院依法送达传票，无正常理由拒不到庭，以自己的行为表明不履行协议约定义务，原告可以在协议履行期限届满前要求被告承担违约责任。违约责任包括承担继续履行、采取补救措族或者赔偿损失，现原告要求被告立即给付原告赔偿款10000元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告乔喜勇于判决生效后7日内给付原告杜素芬人民币10000元。案件受理费37.5元由被告乔喜勇负担。（未交纳）如果被告乔喜勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  周梁玉二〇一四年十月三十一日代理书记员  高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院原 告 杜 素 芬 诉 被 告 乔 喜 勇 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书吉高新民一初字第367号原告：杜素芬，女，1936年5月19日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律志愿者。被告：乔喜勇，男，1977年11月20日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。原告杜素芬诉被告乔喜勇健康权纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告杜素芬及其委托代理人尹洪男到庭参加诉讼，被告乔喜勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月21日40分，原告在吉林高新技术产业开发区钢厂小区7号楼前被乔喜勇驾驶摩托车撞倒受伤入院治疗。经吉林市公安局交通管理支队高新大队00142395号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告乔喜勇对事故负全责。后经吉林市公安局交通管理支队高新大队调解，被告同意赔偿原告人民币12000元，但被告在给付1000元后，拒不给付剩余11000元赔偿。据以上事实，为维护切身利益，原告依法向侵权行为地人民法院起诉，请人民法院判令被告赔偿原告10000元，要求被告承诉讼费用。原告杜素芬为证明其主张向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书原件一份，证明原告在吉林高新区钢厂小区7号楼门前被被告驾驶摩托车撞伤的事实，经交警队认定，被告对事故负全部责任。针对事故双方达成调解协议，被告应赔偿原告1.2万元，从2014.6开始按月偿还，每月偿还1000元。因被告乔喜勇未到庭对原告的证据发表质证意见也未向法庭提供证据，本院对原告提供证据1的真实性予以确认。本院经审理查明：2014年5月21日40分，原告在吉林市高新技术产业开发区钢厂小区7号楼前被乔喜勇驾驶摩托车撞倒受伤入院治疗。经吉林市公安局交通管理支队高新大队00142395号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告乔喜勇对事故负全责。后经双方当事人协商，原被告于2014年6月3日，达成和解协议并记载于道路交通事故认定书。协议内容为“由乔喜勇赔偿一万二千元，分一年偿还，每月5号之前最少赔付一千元，2014年6月5日开始，杜素芬任何事情都与乔喜勇无关，如有一方违约，另一方可提起诉讼”杜素芬孙女与被告乔喜勇签名并印有手印，并在协议上加盖有高新大队交通警察丁帅印章。后被告乔喜勇向原告汇款1000元。因被告乔喜勇开庭前在电话表示已给付原告2000元，原被告对其中1000元是否给付尚有争议，故原告变更诉请，向被告乔喜勇先行主张赔偿10000元。本院认为，原被告于2014年6月3日达成的和解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应依照协议约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，被告乔喜勇自2014年7月份至2014年10月份间，四个月未履行协议中约定的义务，经本院依法送达传票，无正常理由拒不到庭，以自己的行为表明不履行协议约定义务，原告可以在协议履行期限届满前要求被告承担违约责任。违约责任包括承担继续履行、采取补救措族或者赔偿损失，现原告要求被告立即给付原告赔偿款10000元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告乔喜勇于判决生效后7日内给付原告杜素芬人民币10000元。案件受理费37.5元由被告乔喜勇负担。（未交纳）如果被告乔喜勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  周梁玉二〇一四年十月三十一日代理书记员  高千惠
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第0307号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吴某甲，无业。被告人吴某甲曾因赌博，于2010年3月9日被南通市公安局崇川分局罚款五百元；曾因收购赃物，于2010年12月20日被南通市公安局崇川分局罚款一千元；曾因赌博，于2011月6月12日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款一千元。被告人吴某甲因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月6日转取保候审，2014年8月27日南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。2014年10月13日经本院决定，南通市公安局崇川分局对被告人吴某甲执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，被告人吴某甲明知相关财物为犯罪所得，于2014年3、4月间在本市崇川区城港花苑北门口多次收购他人盗窃所得手机5部，具体分述如下：1、2014年3月25日下午，被告人吴某甲在本市崇川区城港花苑北门口以人民币900元的价格从吴某乙（已判决）处收购赃物IPHONE5手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2078元；2、2014年4月4日下午，吴某甲在上述地点以人民币180元的价格从吴某乙处收购赃物黑色美富通手机一部，经鉴定，该手机价值人民币563元；3、2014年4月8日，吴某甲在上述地点以人民币800元的价格从邢某（已判决）处收购赃物IPHONE4手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1388元；4、2014年4月4日，吴某甲在上述地点以人民币1900元的价格从邢某处收购赃物三星N7100手机、IPHONE4S手机各一部。经鉴定，三星N7100手机价值人民币2056元，IPHONE4S手机价值人民币963元。另查，2014年5月21日，公安侦查人员在本市通州区大桥南侧将被告人吴某甲抓获。被告人吴某甲到案后，如实供述了自己的罪行，并退出部分赃物折价款人民币6485元，该款已经公安机关分别发还失主。本案审理过程中，本院向被告人吴某甲户籍所在地司法行政机关发出审前调查函，其户籍所在地司法行政机关认为对被告不宜适用非监禁刑。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴某甲的户籍资料，证人周某、孙某、石某、杨某、余某、张某的证言及调取证据清单，证人邢某、吴某乙、袁某的证言及辨认笔录，被告人吴某甲的供述及辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴证结论书，受案登记表、立案决定书，南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第200号刑事判决书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某甲部分退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年11月26日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人吴某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人吴某甲的犯罪所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 叶 菁二〇一四年十月十三日书记员 张美龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3292号申请执行人赵瑞，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人翁牛特旗乌丹镇人民政府，住所地翁牛特旗。法定代表人斯日古楞。赵瑞与翁牛特旗乌丹镇人民政府合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌丹镇人民政府没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵瑞向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌丹镇人民政府目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌丹镇人民政府新的财产线索，申请执行人赵瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十二日书记员 李大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书(2014)翁法执字第3292号申请执行人赵某，男，汉族被执行人翁牛特旗乌丹镇人民政府，地址乌丹镇。法定代表人斯某。赵某与翁牛特旗乌丹镇人民政府合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌丹镇人民政府没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌丹镇人民政府目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌丹镇人民政府新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩武审判员张栋审判员朱志平二〇一四年十月二十二日书记员李大伟
签发拟稿份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书◊2014◊芙民初字第1632号原告柳凯被告丁志坚原告柳凯与被告丁志坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，由审判长张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。被告丁志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳凯诉称：2013年11月4日，丁志坚因做生意需周转资金而向柳凯借款5万元，双方约定利息3%，借款期限为两个月，丁志坚应于2014年1月3日一次性还清借款，丁志坚书面出具借条。后借款到期，丁志坚拒不归还，柳凯多次催讨无果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令：1、丁志坚偿还柳凯本金5万元；2、丁志坚支付借款利息2700元（按同期银行贷款利率四倍计算），应付利息=50000（本金）×日利率0.015％（按2013年11月4日中国人民银行颁布六个月贷款年利率5.60/365天换算而得）×4倍×实际天数60天（自2013年11月4日起计至2014年1月3日止）；3、丁志坚支付逾期付款利息1095元，逾期利息=50000（本金）×日利率0.015％（按2012年7月6日中国人民银行颁布六个月贷款年利率5.60/365天换算而得）×实际天数146天（自2014年1月4日起暂计至2014年5月28日），之后的利息计算还清之日止；4、本案诉讼费用由丁志坚承担。被告丁志坚在答辩及举证期限内，既未作书面答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2013年11月4日，丁志坚向柳凯借款5万元整，同时出具《借条》一份，借条内容如下：“本人因生意周转事由，向柳凯同志借款人民币伍万元整，本人定于2014年1月3日一次性还清。”柳凯于当日将借款5万元交付给丁志坚本人。借款到期后，柳凯因催款未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。上述事实，有《借条》、双方当事人的身份证明及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受到到法律的保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。柳凯已按约定履行了付款义务。丁志坚未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。柳凯与丁志坚未对利息计付标准进行约定，本院依法按照银行同期贷款利率标准计算利息，并从借款期限届满之次日起即从2014年1月4日起计算至本判决生效之日止。故柳凯要求丁志坚偿还借款本金5万元的诉求合法，本院予以支持。柳凯要求丁志坚支付利息，本院在法律规定的范围内，予以支持；其超过部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁志坚于本判决生效后十日内向原告柳凯偿还借款本金5万元；二、被告丁志坚向原告柳凯支付利息，利息从2014年1月4日起按银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止；三、驳回原告柳凯的其他诉讼请求。如被告丁志坚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1145元，原告柳凯负担50元，被告丁志坚丁志坚负担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一四年十月十七日书 记 员  吴 静适用的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执提字第132号申请执行人张勇,公民身份号码，男,1986年8月15日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人赵伟，公民身份号码，男，1986年9月22日出生，汉族，个体工商户，内蒙古自治区鄂尔多斯市。东胜区人民法院执行的（2014）东执字第4378号张勇申请执行赵伟民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：东胜区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）东民初字第112号民事调解书张勇申请执行赵伟民间借贷纠纷一案由本院执行。东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  娜和雅代理审判员  王小芬二〇一四年十月二十日书 记 员  王 帅
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执提字第132号申请执行人张勇,公民身份号码，男,1986年8月15日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人赵伟，公民身份号码，男，1986年9月22日出生，汉族，个体工商户，内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人张勇与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）东民初字第112号民事调解书，被执行人赵伟应向申请执行人张勇偿还本金47000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月16日提出强制执行申请，本院于2015年5月12日扣划被执行人赵伟妻子张国先在鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行账户内存款，并予以冻结。现查明被执行人赵伟无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2014)鄂执提字第132号的本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  武 平代理审判员  乌尼尔二〇一五年十二月三日书 记 员  王 帅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4516号之一申请执行人张祺，男，1983年11�26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人许丁，男，1956年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人许当，男，1958年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人李进敏，女，1957年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人许知唐，男，1983年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张祺与被告许丁、许当、李进敏、许知唐房屋买卖合同纠纷一案，依据上海市第一中级人民法院于2013年11月7日作出的(2013)沪一中民二(民)终字第3020号民事判决，本院(2013)闵民五(民)初字第1350号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告于判决生效之日起七日内按每日140元的标准向原告支付自2012年12月17日起至判决生效之日止的逾期迁出户口违约金，并负担案件受理费575元。因义务人许丁、许当、李进敏、许知唐未履行义务，权利人张祺向本院申请执行。立案后，本�向被执行人许丁、许当、李进敏、许知唐发出执行通知书，被执行人未履行义务。执行中，经本院依职权向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，查到被执行人许丁、许知唐、李进敏与案外人蔡燕共有坐落于上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室房产一套，被执行人许丁名下沪MTXX**、被执行人许知唐名下沪LKXX**小型汽车二辆。本院对上述被执行人车辆已予以查封。除此之外，暂未查到被执行人有可供执行的相关财产。申请执行人张祺未提供被执行人财产线索。本院认为，本院查封的被执行人车辆暂无下落，被执行人暂无其他可供本案执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，故本案目前暂无继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民五(民)初字第1350号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十月二十四日书 记 员  周天娇