江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东栟民初字第0444号原告缪福建，自由职业。委托代理人姜建华。被告刘先明，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市城东区朝阳门北大街17号。组织机构代码：80111947-4。原告缪福建诉被告刘先明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告缪福建的委托代理人姜建华到庭参加诉讼，被告刘先明、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪福建诉称，2013年7月12日18时20分左右，被告刘先明驾驶辽××××号变型拖拉机在如东县河口镇锦成村十六组尤来全家门前场上向后倒车时，辽××××号变型拖拉机后部与尤来全家院墙外建筑脚手架相碰，发生碰撞交通事故，致在建筑脚手架上建筑操作的原告缪福建从脚手架上跌落受伤。本起事故经交警认定，被告刘先明承担全部事故责任，原告缪福建不承担事故责任。被告刘先明驾驶的辽××××号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险。为此，原告为维护自身的合法权益，现具状起诉，请求法院判令被告刘先明赔偿原告损失人民币60058元；被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告刘先明、人保公司未到庭，亦未书面答辩。经审理查明，2013年7月12日18时20分左右，被告刘先明（持G证）驾驶辽××××号变型拖拉机在如东县河口镇锦成村十六组尤来全家门前场上向后倒车时，辽××××号变型拖拉机后部与尤来全家院墙外建筑脚手架相碰，发生碰撞交通事故，致在建筑脚手架上建筑操作的原告缪福建从脚手架上跌落受伤。原告缪福建受伤后即被送至如东县人民医院治疗，后于2013年7月26日出院。2013年7月14日，如东县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出第20130071201号道路交通事故认定书，认定被告刘先明承担本起事故全部责任，原告缪福建不承担事故责任。2014年1月4日，如东县公安局交通巡逻警察大队河口中队委托如东县人民医院司法鉴定所就原告缪福建的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。如东县人民医院司法鉴定所于2014年3月17日作出如东人院司法鉴定所（2014）临鉴字第043号法医临床司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人缪福建因交通事故致颅脑外伤，右侧颞骨骨折伴硬模外血肿，头皮血肿，治疗后遗有脑外伤后神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；2、误工期限以六个月为宜；3、住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限一个月为宜；4、营养支持二个月为宜。另查明，被告刘先明驾驶辽××××号变型拖拉机在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，且保险事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘先明垫付了人民币23082.75元。现因赔偿问题，双方存在争议，为此原告向本院提起诉讼，主张其遭受的损失为：医疗费23082.75元、住院伙食补助费252元、营养费600元、护理费5400元、误工费18000元、残疾赔偿金27196元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2810元。故请求法院判令被告刘先明赔偿原告损失人民币60058元；被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的第20130071201号道路交通事故认定书，交强险保单，如东人院司法鉴定所（2014）临鉴字第043号法医临床司法鉴定意见书，如东县人民医院门诊病历、出院记录、门诊收费收据、住院收据、费用汇总清单，辽××××号变型拖拉机的行驶证等证据在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。本院认为，一、公民的生命健康权受国家法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿损失。二、交通事故责任认定问题。在本起事故中，被告刘先明驾驶机动车倒车时，未察明车后情况确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，其过错行为是造成本起事故的原因，在此事故中应负全部责任。原告缪福建在此事故中无过错，不承担事故责任。三、关于本案赔偿主体及范围问题。被告刘先明驾驶的辽××××号变型拖拉机在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，且保险事故发生在保险期限内，故对于原告的各项损失，被告人保公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的部分，由事故责任人按照所负事故责任承担赔偿责任。本起交通事故中，被告刘先明承担该起事故的全部责任，故对超出交强险限额部分的损失，由被告刘先明承担全部的赔偿责任。关于被告刘先明在该事故发生后已垫付的人民币23082.75元，为了避免原、被告的诉累，本院认为可在本案中一并进行处理。三、关于本案赔偿数额问题。原告起诉要求被告赔偿的经济损失，应当属于法律法规规定的交强险赔偿的范围、项目和标准。关于本次交通事故造成原告方的经济损失，经庭审审核，作如下认定：1、医疗费，原告主张23082.75元，但其中一张4.3元的医药费收据没有相应的门诊病历予以佐证，对此本院不予认定。故本院认定医疗费23078.45元。2、营养费，本院认定600元（60天＊10元／天）。3、住院伙食补助费，本院认定252元（14天＊18元／天）。4、护理费，原告主张护理费4060元【（2＊14天＋30天）＊70元／天】，本院结合原告缪福建的住院期间及司法鉴定“住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限一个月为宜”的意见，认为原告主张的护理费并无不妥，予以确认。5、误工费，原告主张误工费21000元（6个月＊3500元／月），本院结合司法鉴定意见书意见，误工期限应以司法鉴定的误工期限以六个月为准。但关于误工费标准，原告未能提供相应的证据予以证明。故本院结合当地的一般标准认定误工费为12600元（6个月＊2100元／月）。6、残疾赔偿金，本院结合司法鉴定“被鉴定人缪福建因交通事故致颅脑外伤，右侧颞骨骨折伴硬模外血肿，头皮血肿，治疗后遗有脑外伤后神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残”的意见，认定残疾赔偿金为27196元（13598＊20＊0.1）。7、精神抚慰金，原告主张5000元，本院根据原、被告在本次事故中的过错程度，并结合本地区的人均生活水平、原告的伤情等因素，酌情支持4000元。8、交通费，本院酌情认定400元。9、鉴定费，原告主张鉴定费2810元，有相应的票据予以证实，本院予以确认。综上，原告缪福建的医疗费用（含住院伙食补助费、营养费）共计人民币23930.45元，伤残部分损失（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）共计人民币48256元。对于医疗费用部分，由于原告缪福建的医疗费用已超过交强险中医疗费用（含住院伙食补助费、营养费）赔偿限额10000元，故该医疗费用中的10000元先由被告人保公司在交强险中赔偿，超过赔偿限额10000元的部分即13930.45元，由被告刘先明赔偿。伤残部分损失（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）共计人民币48256元，因该部分损失未超过交强险伤残赔偿限额110000元，故该部分应由被告人保公司在交强险中赔偿。鉴定费2810元，由被告刘先明负担。由于被告刘先明已先行垫付了23082.75元，故本案中原告缪福建应返还给被告刘先明6342.3元。被告刘先明、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及有关民事政策，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、因本起道路交通事故所造成原告的经济损失：医疗费23078.45元、营养费600元、住院伙食补助费252元、护理费4060元、误工费12600元、残疾赔偿金27196元、精神抚慰金4000元、交通费400元、鉴定费2810元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告缪福建各项经济损失计人民币58256元，于本判决生效后十日内履行。二、被告刘先明赔偿原告缪福建损失计人民币16740.45元，由于被告刘先明先行垫付人民币23082.75元，故原告缪福建还应返还被告刘先明6342.3元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告缪福建的其他诉讼请求。综合上述第一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付原告缪福建人民币51913.7元，于本判决生效后十日内履行（汇入如东县人民法院账户，开户名：如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处，账号：71×××16）；支付被告刘先明人民币6342.3元，于本判决生效后十日内履行（汇入如东县人民法院账户，开户名：如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处，账号：71×××16）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（原告已经预交的不再退还，在执行中由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费518元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  陈金平二〇一四年六月十七日书 记 员  刘鹏飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。