wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初1754号 申请人：谢伟，男，1983年5月6日出生，汉族，住 委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。 被申请人：丁老仂（曾用名丁友才），男，1963年12月9日出生，汉族，住 申请人谢伟与被申请人丁老仂建设工程施工合同纠纷一案，申请人谢伟向我院提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结被申请人丁老仂名下的银行存款121000元或者查封、扣押其名下所有的奥迪牌赣Ｆ×××××小轿车。 本院经审查认为，本案可能因被申请人对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁老仂以身份证号码注册登记的银行账户存款，冻结金额以121000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈长青 二〇一九年十一月八日 书记员  胡伦毓
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1754号 原告：谢伟，男，1983年5月6日出生，汉族，住 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。 被告：丁老仂（曾用名丁友才），男，1963年12月9日出生，汉族，住 原告谢伟与被告丁老仂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加诉讼，被告丁老仂经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 谢伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁老仂立即支付拖欠原告的工程款121000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月，原告向被告承揽了金溪意特隆厂房工程。2018年1月8日双方进行了结算，工程总工程款为313000元，被告已经支付了192000元，还欠工程款121000元，被告丁老仂在结算单上签名确认。之后，原告多次找被告催收工程款，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 丁老仂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谢伟2015年4月份，从被告丁老仂处承揽了金溪意特隆厂房工程，并雇用了廖勤、章亚勇、吴国清等人分别进行防水、内外墙粉刷、水电等工程。2018年1月8日，原被告对金溪意特隆厂房工程进行了结算，被告丁老仂出具了一份“金溪意特隆工地民工工资”的结算单，分别列明了各项工程的具体工程款，所有工程款总计313000元，已经付了192000元，丁老仂在落款处签名确认。 本院认为，被告丁老仂将建设工程发包给原告谢伟，现原告谢伟已经完成全部工程施工，双方已经进行了结算，被告丁老仂依法应履行给付工程款的合同义务。被告丁老仂在2018年1月份出具结算单后，至今未给付剩余工程款121000元，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请本院判决被告支付剩余工程款，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁老仂在本判决生效之日起十五日内向原告谢伟支付工程款121000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告丁老仂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇一九年十二月五日 书记员  曾广童
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25278号河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华：你们与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终7525号民事判决书已发生法律效力。权利人汇通信诚租赁有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知审判员  王松鹤书记员  韩凤丽二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25278号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人王新明，董事长。委托代理人徐兴俊、唐祺（实习），上海市华天成律师事务所。被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区东风东路东路西、创业路********，统一社会信用代码：914101000925487771。被执行人徐丹华，女，汉族，1984年6月4日出生，住河南省郑，住河南省郑州市>申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民终7525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初4615号民事判决第一、三、四项；二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初4615号民事判决第二项为：徐丹华对本判决确定的河南谙诺士汽车销售有限公司的债务承担连带清偿责任；徐丹华承担责任后有权向河南谙诺士汽车销售有限公司追偿。一审案件受理费974.5元，由河南谙诺士汽车销售有限公司负担；二审案件受理费1949元，由徐丹华、河南谙诺士汽车销售有限公司负担。因被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月五日书记员  韩凤丽
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执2244号 本院在执行孙权与安徽隆煊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人安徽隆煊建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将安徽隆煊建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十三日
贵州省贞丰县人民法院 执行裁定书 （2019）黔2325执751号 申请人雷发欢，男，1973年4月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人丁元勋，男，1946年10月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 雷发欢申请执行丁元勋运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初1365号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁元勋自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人丁元勋有梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁元勋的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员梁胜斌 二〇一九年十一月七日 书记员龙剑珏
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1238号 石家庄市自然资源和规划局： 关于命XX申请执行将XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封将XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十一月二日
贞丰县人民法院 限制消费令 (2019)黔2325执751号 丁元勋 本院于2019年09月10日立案执行申请人雷发欢申请执行你运输合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十一月三十日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2244号 申请执行人：孙权，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽隆煊建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路安德大厦****，统一社会信用代码91340100684969970U（3-3）。 法定代表人：詹应翠，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民终2196号民事调解书，立案执行的孙权与安徽隆煊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年11月13日向被执行人安徽隆煊建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年11月23日将被执行人安徽隆煊建设集团有限公司列入失信人名单，2019年12月12日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民终2196号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇一九年十二月十三日 书记员 高梦强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7072号 申请人:蒋卷林，男，1976年12月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：罗霄，广西方园律师事务所律师。 被申请人：南宁市熙年华建筑设备租赁有限公司，住所地：南宁市江**白沙大道******06,07,08,09,10,11,**，统一社会信用代码：914501000595037533。 法定代表人：陈述华，执行董事。 被申请人：郑荣，男，1982年12月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告蒋卷林与被告南宁市熙年华建筑设备租赁有限公司、郑荣建筑设备租赁纠纷一案，申请人蒋卷林向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人南宁市熙年华建筑设备租赁有限公司、郑荣名下的财产价值共1150000元。申请人蒋卷林以一份华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋卷林的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人南宁市熙年华建筑设备租赁有限公司、郑荣名下价值1150000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十一月一日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8667号申请人：程永义,男，1947年6月19日生，汉族，住所地安徽省肥东县。申请人：谢有英,女，1949年8月14日生，汉族，住所地安徽省肥东县。申请人：袁某2,男，1971年6月1日生，汉族，住所地安徽省定远县。申请人：袁程,女，1997年7月1日生，汉族，住所地安徽省定远县。申请人：袁某1,男，2002年10月12日生，汉族，住所地安徽省定远县。法定代理人：袁某2，男，1971年6月1日生，汉族，住所地安徽省定远县。被申请人：张文忠，男，1962年8月27日生，汉族，住所地安徽省肥东县。本院在审理申请人程永义、谢友英、袁某2、袁程、袁某1与被申请人张文忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人程永义、谢友英、袁某2、袁程、袁某1于二〇一九年十一月二十八日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张文忠银行存款320000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人程永义、谢友英、袁某2、袁程、袁某1的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张文忠银行存款320000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁越琪二〇一九年十一月二十八日书记员  丁 波
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初8667号 原告:程永义,男,1947年6月19日出生,汉族,住安徽省东县。 原告:谢有英,女,1949年8月14日出生,汉族,住安徽省东县。 原告:袁保山,男,1971年6月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告:袁程,女,1997年7月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告:袁某,男,2002年10月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 法定代理人:袁保山,男,1971年6月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告共同委托诉讼代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：张帆，安徽正申律师事务所实习律师。 被告:张文忠,男,1962年8月27日出生,汉族,住安徽省 东县撮镇镇东居委会小街组。 委托诉讼代理人：汪晔，安徽徽商律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告程永义、谢有英、袁保山、袁程、袁某与被告张文忠以及被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁保山及程永义、谢有英、袁保山、袁程、袁某的共同委托诉讼代理人吴文红、张帆，张文忠及其委托诉讼代理人汪晔，人保财险合肥分公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程永义、谢有英、袁保山、袁程、袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿因交通事故给原告造成的损失31万元;2、被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由:2018年9月27日10时许,张文忠驾驶其所有的皖0153789号变型拖拉机沿肥东县101省道由北向南行驶至处,刮碰到同方向右侧袁保山驾驶的二轮电动车乘车人程久琴,致程久琴摔倒后被皖0153789号变型拖拉机碾轧,造成程久琴当场死亡。经认定,张文忠担本次事故的全部责任。2019年1月25日,我们与张文忠在肥东县公安局交通管理大队的主持下达成赔偿协议,张文忠赔偿我们各项损失70万元,协议签字时支付39万元,余款31万元由人保财险合肥分公司在保险责任限额内赔偿。之后,我们要求人保财险合肥分公司承担赔偿责任,但其却将赔偿款支付给张文忠。现两被告均拒绝支付31万元赔偿款。请依法判决。 张文忠承认原告在本案中所主张的事实，已与原告达成了赔偿协议，并已赔偿了39万元，但认为，尚欠的31万应由保险公司支付。 人保财险合肥分公司承认原告在本案中所主张的事实，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆投保了交强险与商业第三者险20万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。但认为，本案投保人已经依据保险合同及本案的赔偿协议书向我司正常理赔完毕，我司于2019年7月4日向投保人账户汇款11万元，2019年7月26日向投保人账户汇款20万元，已完全履行保险合同项下义务，故本案中不承担任何赔付责任，请驳回原告对我司的全部诉请，且不承担任何诉讼费用。 本案诉讼期间，程永义、谢有英、袁保山、袁程、袁某向本院申请财产保全，要求冻结张文忠银行存款320000元，本院业已冻结张文忠银行存款300992.09元。 本院认为，张文忠、人保财险合肥分公司均承认程永义、谢有英、袁保山、袁程、袁某在本案中主张的事实，故对程永义、谢有英、袁保山、袁程、袁某主张的事实予以确认。 公民的生命权受法律保护，过错侵害公民生命权造成死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。张文忠承担事故的全部责任，应当承担赔偿责任。人保财险合肥分公司是皖0153789号车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险人，应当依据法律规定及保险合同约定，对张文忠应承担的赔偿责任承担相应的保险责任。 程永义、谢有英、袁保山、袁程、袁某与张文忠之间的赔偿协议，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。程永义、谢有英、袁保山、袁程、袁某要求赔偿31万元的诉讼请求，本院予以支持。 依据法律规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，如果人保财险合肥分公司在张文忠未按赔偿协议足额赔偿的情况下，尽到应有的审查义务，不向张文忠作出理赔，则本案诉讼便不会发生。但其并未尽到应有的注意义务而致本案诉讼发生，故人保财险合肥分公司的赔偿对象错误，仍应向程永义、谢有英、袁保山、袁程、袁某承担赔偿责任，同时应承担本案的诉讼费和保全费。鉴于人保财险合肥分公司已向张文忠支付案涉保险金，且张文忠因本案财产保全，其银行存款业已被冻结300992.09元，为减少讼累，程永义、谢有英、袁保山、袁程、袁某要求赔偿的31万元，可由张文忠予以赔偿。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内，在其承保的皖0153789号交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内，赔偿原告程永义、谢有英、袁保山、袁程、袁某因本案交通事故所造成的损失310000元。 二、本判决第一项被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿的款项，由被告张文忠予以赔偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5950元，减半收取2975元，保全费2120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王兴蕾
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2444号申请人：宋成言，男，1970年4月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。被申请人：孙万友，男，1969年1月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：杨凤兰，女，1962年10月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人宋成言与被申请人孙万友、杨凤兰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙万友、杨凤兰银行存款771000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙万友、杨凤兰银行存款771000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4375元，由申请人宋成言预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十一月八日书记员 孙旭东
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2444号原告：宋成言，男，1970年4月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。被告：孙万友，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。被告：杨凤兰，女，1962年10月3日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。原告宋成言与被告孙万友、杨凤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋成言的委托诉讼代理人苏艳丽到庭参加了诉讼，被告孙万友、杨凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年2月3日就孙家滩五街80号房屋拆迁后可置换的房屋面积112.17平方米的转让(房产证号：37××**)签订的《合同书》无效。2、判令被告向原告返还转让价款560850元，并赔偿因合同无效给原告造成的损失200000元，共计760850元。3、本案保全担保费、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告于2018年2月3日签订的《合同书》；2、被告向原告退还转让价款560850元，并向原告支付违约金200000元；3、保全担保费、诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年2月3日，两被告与原告签订《合同书》一份，将其与东兴社区居委会就孙家滩五街80号房屋签订的拆迁安置补偿协议中置换的房屋面积及两被告的人口份共计112.17平方米以560850元的价格转让给原告。合同签订后，原告依约支付了转让款。但原告事后才得知，案外人孙万金分别在2017年11月13日、2018年1月16日就孙家滩五街80号房屋及置换房屋面积的所有权提起诉讼，莱山区人民法院于2018年7月13日作出(2018)鲁0613民初321号民事判决书，判决孙家滩五街80号房屋拆迁所得利益中除两被告享有的人口份40平方米外，其余部分归孙万金所有，判决书并已发生法律效力进入执行程序。原、被告签订的《合同书》无法继续履行。两被告均未到庭，亦均未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法进行审查并予以确认。根据双方当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2018年2月3日，两被告（甲方）与原告（乙方）签订《合同书》，约定：甲方将烟台市莱山区滨海街道办事处孙家滩村（房产证：烟莱房和证字第第37××28号）46.55平方米房产（含2个人口份）及房屋拆迁后在金滩花园分得的112.17平方米房屋以560850.00元人民币转让给乙方，该房屋各种权利和利益全部归乙方所有。孙家滩旧村改造，该房屋各种补偿归乙方所有。第7.1.1条约定，如果甲方及甲方的继承人收回房产，则应在向乙方退还已经收取的转让费的同时，一并赔偿2倍银行同期贷款利息，自乙方付款之日起开始计息，到解除合同之日结束，甲方并支付100万元违约金给乙方。双方还约定了其他权利义务。合同书签订后，原告于同年2月5日和3月1日分两笔向杨凤兰转账支付440850元和120000元共计560850元，杨凤兰向原告出具收据。又查，2017年4月2日，孙万友与东兴社区居委会就案涉房屋签订《东兴社区“三号小区”拆迁补偿安置协议》，其中《拆迁补偿安置协议》中约定的每人20平方米，共计40平方米楼房补助系孙万友与杨凤兰享受的村民待遇。《拆迁补偿安置协议》签署后，案涉房屋即被拆除。2018年1月6日，孙万金以孙万友、梁金明、孙万财、梁燕、梁晓等为被告诉至本院，要求确认案涉房屋所有权。2018年7月13日，本院作出（2018）鲁0613民初321号民事判决：一、原坐落于烟台市莱山区房屋拆迁所得利益中除被告孙万友及其妻子杨凤兰享有的40平方米楼房补助外的部分归原告孙万金所有。二、驳回原告孙万金的其他诉讼请求。上述判决生效后，孙万金已向本院申请强制执行。上述事实，有当事人陈述、合同书、转账记录、收据、（2018）鲁0613民初321号民事判决书、（2018）鲁0613执1119号协助执行通知书、庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为，2018年2月3日原告与孙万友、杨凤兰就案涉房屋签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向两被告支付转让款，因两被告仅享有案涉房屋拆迁所得利益中的40平方米人头份楼房补助，其余部分均归孙万金所有，两被告无权处分案外人孙万金的财产权益，无法继续与原告履行双方签订的《合同书》，原告主张与两被告解除《合同书》、两被告返还房屋转让款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。双方约定的违约金为100万元，原告主动调整违约金仅主张20万元，不违反法律规定，本院依法予以支持。保全担保费是原告为主张权利实际支出费用，原告主张由被告承担，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院限定的期间内向本院提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2018年2月3日原告宋成言与被告孙万友、杨凤兰签订的《合同书》；二、被告孙万友、杨凤兰于本判决生效之日起十日内返还原告宋成言房屋转让款560850元；三、被告孙万友、杨凤兰于本判决生效之日起十日内支付原告宋成言违约金200000元；四、被告孙万友、杨凤兰于本判决生效之日起十日内支付原告宋成言保全担保费1156元。如果被告孙万友、杨凤兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11420元、财产保全费4375元、公告费1720元，合计17515元，由被告孙万友、杨凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冀文佳人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇二〇年七月十三日法官助理付丽苹书记员杜玉婷
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执697号 本院在执行申请人罗青、黄鑫与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案中，查明，本案被执行人违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人陈洁纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十二日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执697号申请执行人罗青，女，汉族，1969年7月14日出生。申请执行人黄鑫，男，汉族，1976年7月25日出生。被执行人陈洁，女，汉族，1981年12月6日出生。本院在执行申请执行人罗青、黄鑫与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案中，本院（2018）青0105民初1856号民事调解书确定；被执行人陈洁于2018年12月31日前一次性偿还申请执行人罗青、黄鑫借款449000.00元及利息23703.00元；案件诉讼费4415.00元，由被执行人陈洁承担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案在执行过程中，本院通过对被执行人银行存款、网络银行账户、不动产登记信息、车辆信息进行查询，未发现被执行人陈洁名下有财产可供执行，本院于2019年11月12日依法对被执行人陈洁采取强制拘留措施。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人陈洁名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后，申请执行人可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月十二日书记员 李小平相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初317号原告：陕西现代中亚特肥业有限责任公司，住所地：陕西省旬邑县南侧。法定代表人：乔安儒，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永，男，汉族，1982年2月3日，汉族，该公司职工。被告：郑利华，男，汉族，1982年11月17日，陕西省洛川县。    被告：吴鹏，男，1986年5月23日出生，汉族，陕西省洛川县人。原告陕西现代中亚特肥业有限责任公司与被告郑利华、吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长    孙明治人民陪审员    黑红梅人民陪审员    张新华                               二〇一九年五月十日                               书 记 员    韩张鹏
陕西省洛川县人民法院民事判决书 (2019)陕0629民初317号 原告：陕西现代中亚特肥业有限责任公司，住所地：陕西省旬邑县南侧。法定代表人：乔安儒，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永，男，汉族，1982年2月3日，汉族，该公司职工。被告：郑利华，男，汉族，1982年11月17日，陕西省洛川县。被告：吴鹏，男，1986年5月23日出生，汉族，陕西省洛川县人。原告陕西现代中亚特肥业有限责任公司与被告郑利华、吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西现代中亚特肥业有限责任公司的委托诉讼代理人张永及被告郑利华、吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西现代中亚特肥业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告的化肥余款23428元及欠款的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告在原告处赊购化肥1000袋，化肥款合计107400元，有被告和原告公司签定的合同为证。被告起初承诺不超过2016年9月30日一定将原告的化肥款全额付清。但此后原告多次向被告催要欠款，被告退回肥料676袋，合计退肥款72602元，被告在期间垫付运费6600元。原告在期间垫付广告宣传费930元。被告在2017年9月打款给原告5000元，2018年3月28日打款给原告700元（有微信付款截图为证）。被告所欠余款为23428元，被告一直以各种理由推脱，至今不愿向原告履行付款义务。郑利华辩称，他只是介绍人，跟他没有关系。吴鹏和原告是否结清，他不清楚，他只能证明原告给吴鹏提供的货。原告微信上700元钱的证明不能证明是支付本案化肥款的事实。吴鹏辩称，2016年1月他不认识原告，他是经郑利华介绍认识原告的。原告给他提供化肥他给打的欠条，后来因为676袋化肥有包装质量问题，由他的库管对676袋化肥全部退回原告,所以原告化肥款他全部给付完了，他不欠原告的化肥款。肥退回去后就把欠款用现金付清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的证据1、经销合同，证明原、被告签订的经销合同的事实。2、郑利华的收条，证明郑利华当时给公司打的收条。3、与郑利华的聊天记录，证明被告郑利华给付原告微信转账的事实。被告郑利华认为，合同和条子上的字都是他签写的，没有异议，聊天记录不能证明转款是支付化肥款。被告吴鹏认为，合同是他本人签的，合同内容真实，没有异议，郑利华的收条他不知情。本院认为，原告提供的证据来源真实，相互关联，被告无异议，本院予以认定。被告郑利华提供的证据经销合同，原告无异议，本院予以认定。对有争议的事实认定如下：2016 年1月6日，原告（甲方）和被告吴鹏、郑利华（乙方）共同签订了化肥经销合同，约定乙方购买甲方化肥，甲方根据乙方要求配合做好季节性宣传工作。被告郑利华在原告所持的合同中补充：每吨肥料价格2700元，含运费、卸车费，卸车费每吨15元；2016年9月30日前付清货款。2016年1月10日，原告给被告送去化肥40吨（1000袋），被告郑利华出具了收条，载明：今收到张永送来中亚特肥业有限公司玉米专用肥，共计40吨（1000袋），每吨价格2685元（含运费），收货人：郑利华。被告郑利华在接收货物期间支付运费6600元，原告支付广告宣传费930元。原告向被告郑利华催要欠款，被告退回肥料676袋，价值72602元。被告郑利华在2017年9月打款给原告5000元，2018年3月28日打款给原告700元。本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，二被告应当按照合同约定、补充条款及收条的约定履行合同义务。原告主张的化肥款，应当扣除被告已经返还的化肥、化肥款以及被告支付的运费，认定为22498元。原告主张的广告宣传费，因合同无明确约定，不予支持。原告主张的逾期利息，依法应予支持。被告郑利华辩解他只是介绍人，跟他没有关系，吴鹏和原告是否结清，他不清楚，他只能证明原告给吴鹏提供的货，原告微信上700元钱的证明不能证明是支付本案化肥款的事实，本院认为，被告郑利华在合同的乙方签名、收取货物、出具收条、支付货款的连续性行为，足以证明其属于合同的乙方，应当承担合同义务，其辩解理由不能成立。被告吴鹏辩解他已经付清货款与被告郑利华继续支付货款的事实相悖，其辩解理由不能成立。综上所述，二被告系涉案合同的共同乙方，应当共同承担合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、由被告郑利华、吴鹏共同偿还原告陕西现代中亚特肥业有限责任公司化肥款22498元及利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年10月1日起至付清之日止）。于判决生效之日付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费386元，由郑利华、吴鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  长    孙明治                            人民陪审员    黑红梅                           人民陪审员    张新华                         二零一九年十月三十日                         书  记  员    韩张鹏
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢537号申请执行人：长春市鼎升小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代表人张雯，董事长。被执行人：杨卫国，住吉林省长春市南关区。本院依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初1104号民事判决书立案执行，执行开始后，双方当事人经过平等协商，自愿达成执行和解协议，目前长期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初1104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春风二〇一九年十一月三十日书记员  刘晓丹
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3711号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，董事长。被申请人：贺辉，男，1971年12月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。被申请人：肖利君，女，1972年7月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被申请人贺辉、肖利君金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺辉、肖利君所有的银行存款56900元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺辉、肖利君所有的银行存款56900元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖启生二〇一九年十一月二十日法官助理邹并书记员宋兰兰
吉林省长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0103执恢537号 申请执行人:钟晶伟 被执行人：李跃强 上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初58号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103执720号、（2020）吉0103执恢537号执行案件履行完毕，执行结案。 审判员  赵怀德 二〇二〇年十二月四日 书记员  魏 莹
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司。 法定代表人：白家林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨庆元，该公司法务部负责人。 被执行人汪小春，男，汉族，1985年2月20日出生。 本院在执行申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与被执行人汪小春房屋租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2017）青0105民初1331号民事调解书,被执行人汪小春应履行向申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司偿还租金、物业管理费、采暖费120865元，执行费1713元，共计122578元。被执行人至今未履行,申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司于2019年6月3日向本院申请强制执行。在执行过程中,本院对被执行人汪小春穷尽所有执行措施无财产可供执行，申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司同意终结本次执行程序,要求将被执行人纳入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  文发明 审判员  强 斌 审判员  敖 敏 二〇一九年十一月五日 书记员  张呈玉 附法律条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3711号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周益恒，男，1974年2月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县，系该公司石市支行行长。被告：贺辉，男，1971年12月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。被告：肖利君，女，1972年7月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告贺辉、肖利君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，定于2019年12月29日公开开庭进行审理，在本案审理过程中，原告向本院申请延期开庭，本院于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人周益恒到庭参加诉讼，被告贺辉、肖利君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行诉讼请求：1、判令被告偿还本金48800及利息8100元（利息从2017年2月15日起至2019年11月18日止，按月利率8.4‰计算，后段利息计算至清偿之日止）；2、判令被告肖利君承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费及所有开支。事实和理由：被告贺辉于2017年2月15日在原告所属石市支行借款50000元，约定借款利率为8.4‰，借款到期日为2018年2月15日。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收依然未还本付息。肖利君为贺辉配偶，该债务为夫妻关系存续期间共同债务，应当承担连带清偿责任。原告为维护自己合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告贺辉、肖利君未到庭参加诉讼答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，石市信用社（现名石市支行）系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构。2017年2月15日，原告与被告贺辉签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）（合同编号：1884085600最高额借字（2017）第00000125号），双方约定了借款金额50000元、期限三年、利率8.4‰、还款、双方的权利和义务以及违约责任等事项。原告依照约定给被告贺辉发放了上述贷款。贷款到期后，原告多次催收，至原告起诉时，被告贺辉尚欠原告本金48800元，剩余本息被告尚未支付给原告，原告为维护自己的合法权益遂诉至本院。本院认为，本案系金额借款合同纠纷。原告衡州农商银行与被告贺辉自愿订立的《最高额借款合同》（福祥便民卡）（合同编号：1884085600最高额借字（2017）第00000125号），系双方真实意思表示，该合同内容亦合法、有效，不违反法律规定，双方发生的金融借贷关系应当受到法律保护。被告贺辉向原告申请贷款，原告按约定履行了发放贷款义务。借款到期后，被告贺辉未按期履行还款义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案相应责任，依法应偿还原告全部借款本息，故本院对原告起诉的第一项要求予以支持。原告以被告肖利君与被告贺辉系夫妻关系、该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告肖利君承担共同清偿责任，但被告肖利君未在《最高额借款合同》（福祥便民卡）上签字，事后亦未追认且原告未能提供证据证明该债务是用于被告夫妻共同生活或共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，对原告主张的该项诉讼请求本院依法予以驳回。原告向本院诉请要求二被告承担原告为实现债权所支出的费用，但在本案法庭调查终结前，原告没有提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应对其主张承担举证不足的不利法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告贺辉、肖利君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告贺辉应偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金48800元；二、被告贺辉应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息8100元（利息从2017年2月15日起至2019年11月18日止，按月利率8.4‰计算，后段利息计算至清偿之日止）；以上款项，限被告贺辉在本判决生效之日履行完毕。三、驳回原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取计611元，财产保全费589元，共计1200元，由被告贺辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  肖启生二〇一九年十二月三十日法官助理邹并书记员宋兰兰附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4048号罪犯缪国明，男，1974年12月30日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤0114刑初第1397号刑事判决，以被告人缪国明犯故意毁坏财物罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯缪国明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯缪国明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1822分。2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。新计分考核扣4分，其中欠产扣4分。另查明，该犯曾因犯抢劫罪、抢夺罪于1997年10月27日被判处有期徒刑六年，于2001年10月22日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯缪国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有犯罪前科，考核期间又有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯缪国明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4048号罪犯缪国明，男，1974年12月30日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤0114刑初1397号刑事判决，以被告人缪国明犯故意毁坏财物罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯缪国明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯缪国明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1822分。2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。新计分考核扣4分，其中欠产扣4分。另查明，该犯曾因犯抢劫罪、抢夺罪于1997年10月27日被判处有期徒刑六年，于2001年10月22日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯缪国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有犯罪前科，考核期间又有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯缪国明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3019号原告：田保平，男，汉族，1971年1月30日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。被告：梁山县鑫强商贸有限公司。法定代表人：石秋菊，任总经理。地址：山东省济宁市梁山县梁山街道邓庄村。原告田保平诉被告梁山县鑫强商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田保平撤回对被告梁山县鑫强商贸有限公司的起诉。审判员  杨成勇二〇一九年十一月十四日书记员  尹 萌
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3019号原告：田保平，男，汉族，1971年1月30日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。被告：刘继全，男，汉族，1963年9月24日出生，住河南省濮阳县。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：孔祥军，任总经理。委托诉讼代理人：李文秀，女，汉族，1972年12月11日出生，住山东省济宁市市中区。系公司员工。特别授权。原告田保平与被告刘继全、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田保平及委托诉讼代理人孔令伟、被告刘继全、保险公司委托诉讼代理人李文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉求：1、请求人民法院判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、修车费等共计54631.7元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，被告刘继全驾驶鲁Ｈ×××××、豫JK320挂重型半挂牵引车，沿京深107国道由南向北行驶至京深107国道643公里卫辉境内西南庄路段时，因下雪路滑操作不当导致车辆侧滑失控撞上同方向原告驾驶的车辆豫Ｆ×××××小型轿车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事后，卫辉市交通警察大队认定被告刘继全承担全部责任。但经多次协商，无法达成一致意见，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告适格身份。2、原告驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明原告具备驾驶资格和从业资格。3、卫辉市交通警察大队交通事故认定书一份，证明刘继全承担事故的全部责任，原告不承担责任。4、天安财产保险单和都邦财产保险单各一份，证明事故发生时涉案车辆投保有交强险和商业险。5、鹤壁市人民医院诊断证明两份、出院证一份、医疗票据一份及入院证、住院病历一宗，证明原告受伤住院治疗的事实。6、鹤壁市淇兴汽车销售服务有限公司证明及发票各一份，证明原告车辆受损及维修、施救的事实。7、租车合同及鹤壁市新途旅游客车服务有限公司发票两张，证明原告租赁车辆使用的事实。8、交费票据1200元。被告刘继全答辩：我的车在保险公司投保有商业保险100万，原告的损失应由保险公司赔偿。我在梁山县鑫强商贸有限公司买的车，实际车主是我，名义车主是梁山县鑫强商贸有限公司。我在中间一直协调这个事，因种种原因没有协调成。诉讼费应由梁山县鑫强商贸有限公司和商业险公司承担。被告保险公司答辩：在当庭确认行驶证、驾驶证、营运证、上岗证真实有效的情况下，且不存在保险免赔情形的情况下，同意在保险范围内合理合法的进行赔付。对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2019年2月14日，被告刘继全驾驶鲁Ｈ×××××、豫JK320挂重型半挂牵引车，沿京深107国道由南向北行驶至京深107国道643公里卫辉境内西南庄路段时，因下雪路滑操作不当导致车辆侧滑失控撞上同方向原告驾驶的车辆豫Ｆ×××××小型轿车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，卫辉市交通警察大队认定，刘继全承担事故的全部责任。鲁Ｈ×××××、豫JK320挂重型半挂牵引车投保有交强险与附加不及免赔保额为100万的商业三者险，事故发生尚在保险期内。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于车损的确定。原告认为，车损应当按照车辆实际维修费用确认车辆损失，以票据为准。保险公司认为，鹤壁市淇兴汽车销售服务有限公司的证明与本案无关。对维修发票因该出具发票的公司系车辆的4S店，应出具专票，且该车辆损失应找有资质的鉴定部门予以鉴定。施救费应提供发票，根据起诉的施救费金额过高，根据其车型施救费应为260元。本院认为，原告提供的维修发票可以确认原告实际维修车辆所更换维修的零配件及支出金额与本案交通事故存在关联性。豫Ｆ×××××小型轿车因本案交通事故造成车辆维修费用确认为25735元。对于施救费1600元，结合被告保险公司的陈述，本院予以确认为260元。二、关于替代性交通工具费用的确认。原告认为，其因本案交通事故致使车辆无法使用，并向鹤壁市新途旅游客车服务有限公司租赁车辆，支出租车费13200元。保险公司认为，租车费属于原告间接损失，保险人不负赔偿责任。本院认为，根据2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，结合原告提供的证据，应当以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，以事故车辆本身的价值大小和一般性用途等要素来确定“通常替代性交通工具”。考虑到非经营性车辆一般都是作为代步工具使用，根据日常出行需要，综合被告在处理本次交通事故中也存在一定的过错，本院对车辆实际维修期间替代性交通工具酌情确认为2000元。综上所述，本院认为，本案交通事故经交警部门认定，刘继全负全部责任，相应赔偿责任应由被告刘继全全额承担。依照刘继全与保险公司签订的机动车商业三者险保险合同中机动车第三者责任保险条款免责条款的规定，符合该条款的免责情形。保险公司仅在商业险责任限额内承担保险赔付责任。原告因本次事故支出替代性交通工具费本院酌情支持2000元，应由刘继全承担。对原告超出本院确认损失数额的请求部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告田保平因交通事故造成的财产损失23995元（扣除交强险已赔偿的部分）；二、被告刘继全应于判决生效之日起十日内赔偿原告田保平其他经济损失2000元；三、驳回原告田保平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451.5元，由被告刘继全承担。如对本判决不服，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇一九年十一月二十二日书记员  尹 萌
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2814号申请人：张晨亮被申请人：杨桂林。原告张晨亮与被告杨桂林买卖合同纠纷一案，申请人张晨亮于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨桂林名下银行存款36900元或查封其相应价值的财产。申请人张晨亮以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨桂林名下银行存款36900元或查封其相应价值的财产。案件申请费389元，张晨亮已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十一月十三日法官助理李丹书记员矫曼宇
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2814号原告：张晨亮。委托诉讼代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：杨桂林原告张晨亮与被告杨桂林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨亮的委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼，被告杨桂林经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晨亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告的货款36900元；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买螺纹布，2019年3月30日，双方对账时，被告共欠原告货款36900元，为原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要，被告以各种借口拖延，特诉至本院，以达上述诉讼请求。杨桂林未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨桂林从原告张晨亮处购买螺纹布，至2019年3月30日被告杨桂林共欠原告张晨亮货款36900元，同日被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到张晨亮货款共计叁万陆仟玖佰元整欠款人杨桂林身份证3604271981092633312019.3.30”。上述款项，被告未给付原告。上述事实，有原告提交的欠据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。在审理过程中，经原告申请，本院依法保全被告财产一部。本院认为，原、被告之间有生意往来，系买卖合同关系。被告杨桂林欠原告张晨亮货款有欠据为证，被告杨桂林应承担还款义务。被告杨桂林经法庭合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告张晨亮货款36900元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361.25元、保全费389元，以上共计750.25元，由被告杨桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史丽坤二〇一九年十二月五日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初269号 原告：张建平，男，1975年3月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200710890171。 委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。 被告：吴兵，男，1974年9月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。 原告张建平与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托诉讼代理人陈新泽、被告吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款118万元及利息（自起诉之日起以借款本金118万元为基数按年利率6%支付逾期利息至还清之日止）；后在审理中，原告变更诉请，要求利息自起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年始，原、被告间发生经济往来，被告因需要经营资金周转向原告借款，期间时借时还。直至2017年8月24日，被告应向原告归还借款118万元，被告出具借条并口头承诺会尽快归还借款及支付相应利息。经原告多次催要，被告以种种理由拒不向原告归还借款。原告认为，被告拒不归还借款的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，恳求判决支持原告诉请。 原告张建平为支持其诉请，向法庭提交了如下证据： 证据一，原、被告的身份证复印件和身份信息一份，以证明原、被告的主体身份。证据二，借条一份、2013年12月11日至2015年8月14日的账户交易明细一组，以证明截至2017年8月24日，原告共向被告转款14笔，被告应向原告归还借款本金118万元。 被告吴兵辩称：双方之间存在借款关系，我是欠原告的钱，我也一直在还钱，还了大部分本金，并且每个月按3分标准支付了利息。后来我们双方结算，我还欠原告118万元，我出具了118万元的欠条。后来我又与原告签订了股份转让协议书，我们约定以股权转让款来抵118万元中的725000元，欠款金额没有118万元，我只欠原告455000元。原告要求我支付利息没有依据。 被告吴兵为支持其答辩，向法庭提交了《地下室股份转让协议书》一份，以证明原告提出以股份转让款抵725000元的借款。 经审理查明：自2013年起，被告先后多次向原告借款，期间被告也偿还了部分借款及利息。2017年8月24日，经双方结算确认，被告尚欠原告借款118万元，双方约定月息3分，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到壹佰壹拾捌万元整（￥1180000元整）今借人吴兵2017.8.24”。后因被告未清偿借款，故原告诉至本院。庭审中，原告自认上述118万元借款中含有前期利息10万元。 另查明：2018年4月25日，原、被告签订《地下室股份转让协议书》一份，约定：被告将其在九江市开发区户口路22号茶叶总部经济大楼小区地下室所占50%的股份（人民币100万元）以72.5万元的价格转让给原告；自双方在本协议上签字之日起，原告拥有该小区地下室的全部股份；本协议自签字之日起生效。 本院认为，原告提供的借条、账户交易明细真实可信，能够相互印证，结合当事人的陈述，足以证实被告多次向原告借款后双方结算确认截至2017年8月24日被告尚欠原告借款118万元的事实。庭审中，双方一致确认出具118万元结算借条之前及之后均约定了月息3分，故本院对此予以确认。庭审中原告自认该118万元中含有10万元利息，系原告所作对自己不利的陈述，后原告又当庭反悔称118万元中不包含利息，但对其反悔意见没有提供证据证实，故本院对原告自认该118万元中含有10万元利息的意见予以采纳。另，原告自认该10万元利息系对前期借款按月息3分标准结算而来，已超过年利率24%，故对该10万元利息依法不能再计入后期本金计算利息。被告主张该118万元中含有30万元的前期利息，因未提供证据证实，故本院不予采纳。2018年4月25日，双方达成协议，约定被告将其在九江市开发区户口路22号茶叶总部经济大楼小区地下室所占50%的股份以72.5万元的价格转让给原告，庭审中被告主张股权转让款72.5万元冲抵本案借款，对此原告同意冲抵，但原告主张按照先息后本的方式冲抵；本院经审查认为，双方对冲抵本息的顺序没有进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人处主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本院对原告主张的先息后本方式冲抵的意见予以采纳。经计算，108万元本金自2017年8月25日起至2018年4月25日按月息3分计算的利息为259200元，故具体冲抵方法为：1080000元-（725000元-100000元-259200元）=714200元，即冲抵后剩欠本金714200元，此后利息依法应以年利率24%为限度。鉴于原告诉请为要求被告返还借款118万元并按月利率2%（即年利率24%）支付自起诉之日起至还清之日止的利息，故本院在原告诉请范围内仅支持被告返还借款714200元并按年利率24%支付自起诉之日（2019年1月7日）起至还清之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴兵于本判决生效后十日内向原告张建平返还借款680866元，并按年利率24%支付自2019年1月7日起至还清之日止的利息。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元，保全费5000元，合计20420元，由原告张建平负担8638元，由被告吴兵负担11782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  王苏平 人民陪审员  方红缨 人民陪审员  余青川 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  沈 洋
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初269号 本院于2019年11月20日对原告张建平与被告吴兵民间借贷纠纷一案作出的(2019)赣0403民初269号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第4页第10行“被告吴兵于本判决生效后十日内向原告张建平返还借款680866元，并按年利率24%支付自2019年1月7日起至还清之日止的利息。”补正为“被告吴兵于本判决生效后十日内向原告张建平返还借款714200元，并按年利率24%支付自2019年1月7日起至还清之日止的利息。” 审 判 长  王苏平 人民陪审员  方红缨 人民陪审员  余青川 二〇二〇年七月十日 书 记 员  沈 洋
陕西省西安市新城区人民法院保全完结通知书 (2019)陕0102执保496号王慧：申请人王慧向本院对被申请人牛兴旺提出诉前财产保全申请，依据西安市新城区人民法院(2019)陕0102执保496号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人牛兴旺名下位于西安市新城区XX路XX号房屋一套（房屋所有权证证号：112XXXXXXXX-15-11-20201）。 查封期限为三年（2019年10月29日至2022年10 月28日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○一九年十月三十日   1
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)甘2926民初435号 原告王某某，男，东乡族，生于1984年6月14日，农民。 被告马某某，男，东乡族，现年37岁，住甘肃省东乡县锁南镇张王村张王社。 原告王某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款59000元；2、请求判令被告按银行同期贷款利率赔偿逾期支付的损失;3、判令被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告王某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案,因原告王某某未能提供被告马某某的身份证号码，本院也未能查明，故无法确认其身份信息，原告起诉的被告身份信息不明，应予以驳回起诉；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费1475元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马继贤 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马成祥 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  马兰梅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执保496号 申请人：王慧，女，汉族，1990年10月10日出生，住西安市新城区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:高思媛，陕西学进律师事务所律师。被申请人：牛兴旺，男，汉族，1931年6月28日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     申请人王慧向本院对被申请人牛兴旺提出诉前财产保全申请，经审查作出(2019)陕0102财保134号民事裁定书，裁定查封被申请人牛兴旺名下位于西安市新城区XX路XX号房屋一套（房屋所有权证证号：112XXXXXXXX-15-11-20201）。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人牛兴旺名下位于西安市新城区XX路XX号房屋一套（房屋所有权证证号：112XXXXXXXX-15-11-20201）。        本裁定立即执行。   审  判  员    申  洁 二○一九年十月二十五日      书  记  员   王  敏
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2926民初435号原告马某某，女，生于1987年2月15日，东乡族，农民，文盲。被告陈某某，男，生于1974年11月20日，东乡族，农民。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2007年3月2日登记结婚，生育一男孩陈某甲，出生于2009年8月20日。因双方系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，婚后被告长期在浙江生活，我多次去浙江与被告一起生活，但被告不务正业，2013年我患病后被告不带我去治病，我只好回到老家，我父母送我去医院治病。2015年4月我多次劝说被告回家，但被告向我索要了1000元车费后，被告以有工作为由拒绝回家，现我与被告已分居三年，这三年我一直在娘家居住。现要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩陈某甲由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费9万元；3、被告支付原告婚姻过错损害赔偿5万元及经济补偿3万元；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原、被告2007年3月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩陈某甲，出生于2009年8月20日，现与原告共同生活，在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，2015年4月双方发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2018年4月12日原告诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩陈某甲由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费9万元；3、被告支付原告婚姻过错损害赔偿5万元及经济补偿3万元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后被告下落不明经依法刊登公告，被告未到庭参加诉讼。证明以上事实的主要证据有：1、原告的陈述及被告弟弟陈某乙的陈述；2、原告提供的身份证复印件一页，结婚证复印件一页，户口本复印件三页；3、庭审笔录。以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院足以认定。本院认为：原、被告自结婚后因性格差异较大，勉强维持婚姻，在婚姻存续期间，双方因家庭琐事多次发生矛盾，双方未能冷静处理矛盾，致使矛盾激化，导致夫妻感情破裂，已无和好希望，原告诉求的离婚请求成立，本院应予以支持，因孩子一直由原告抚养，继续由其抚养，较有利于孩子的健康成长。本案经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条，判决如下：准予马某某与陈某某离婚：男孩陈某甲由马某某抚养，抚养费自理。案件受理费100元、公告费600元由马某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马维国人民陪审员  马成明二〇一八年九月十二日书 记 员  王忠福
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督117号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司管理人、负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：山西离石厚德煤业有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区红眼川乡水峪里村。法定代表人：赵建军。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月27日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定书，裁定受理申请人破产清算，并于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定书，指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五裁定书，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，与被申请人之间一直有业务往来，申请人依据被申请人需求不断向被申请人提供矿用隔爆兼本质安全型永磁机构高压真空配电装置等专用设备及相关配件，一般情况下合同生效后，被申请人需向申请人支付合同总价款的30%，申请人开具增值税专用发票并负责将货物运输至被申请人指定地点，被申请人验收合格后支付合同总价款的60%，剩余10%作为质保金，质保期一年期满后一次性付清。申请人在进入破产程序前已履行完全部的合同内容并向被申请人开具全部价款的增值税专用发票。经破产审计相关机构核算，被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，尚欠申请人货款100000元未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山西离石厚德煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款100000元。申请费767元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨劲草二〇一九年十一月二十九日书记员  李清霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督117号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司管理人、负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：山西离石厚德煤业有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区红眼川乡水峪里村。法定代表人：赵建军。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人山西离石厚德煤业有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月27日立案。本院发出支付令后无法送达债务人，依法应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2019）豫9001民督117号支付令自行失效。申请费767元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  杨劲草二〇一九年十二月十八日书记员  李清霞
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1947号原告：王某，男，1976年8月10日出生，汉族，住保康县。被告：代某1（曾用名代某2），男，1979年1月29日出生，汉族，保康县人，住保康县。被告：姚某，男，1949年8月5日出生，汉族，保康县人，住保康县。本院在审理原告王某与被告代某1、姚某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2019年11月19日向本院提出申请撤回对被告姚某的起诉。本院认为，原告王某的撤回对被告姚某的起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告王某撤回对被告姚某的起诉。审判员  张骞二〇一九年十一月十九日书记员  王肖
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1947号原告：王某，男，1976年8月10日出生，汉族，保康县人，住保康县。被告：代某（曾用名代天才），男，1979年1月29日出生，汉族，保康县人，住保康县。原告王某与被告代某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某,被告代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求被告代某偿还在歇马镇××村道路砂石料及铲车工时费合计61000元；并承担本案的诉讼费用。事实及理由，2017年4月至12月期间，被告代某在歇马镇××村做土地平整项目工程，使用了我的砂石及铲车，合计费用61000元，后经催要至今未付。现要求被告代某支付欠款并承担本案的诉讼费。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了2017年12月17日由被告代某出具、姚某签名担保的61000元欠条原件一份。拟证明被告代某在原告王某处购买砂石材料款，欠原告王某61000元砂石料款。被告代某辩称，欠原告王某砂石款、铲车工时费61000元属实，歇马镇××村土地平整工程是冯某1所承包，因为冯某1工程比较多，冯某1委托其堂弟冯某2负责歇马镇的土地平整工程，冯某2让我和他一起管理。因歇马镇××村土地平整工程原本就欠原告王某的沙石款，原告王某为了要回沙石款阻止工人施工，为了保证工程继续进行，冯某1让我给原告王某出具了欠条，该款不应由我来偿还这笔钱，这笔钱应该由冯某1、冯某2来偿还。被告代某对其抗辩理由未向本院提交证据。本院审查认为，原告王某提交的证据系原始书证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据和原告王某、被告代某的当庭陈述，本院认定以下事实：2017年春，被告代某在保康县××××村承揽土地平整工程，施工期间被告代某在原告王某处赊购砂石料、使用其铲车，欠原告王某砂石料款、铲车费用共计61000元。2017年12月17日，经双方当事人协商，被告代某给原告王某出具欠条一份，并由姚某担保，内容为：“欠条今欠到王某杨家湾村土地平整工程砂石料材料款61000元，大写陆万壹仟圆整。经王、代双方条据查实后得出后该金额代某2017年12月17号2018年1月10日前支付欠款70%，2018年2月12日之前把欠款结清承诺人：姚某2017年12月17日”。后经原告王某多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告代某在原告王某处购买砂石料、使用其铲车，给原告王某出具有欠据，双方之间买卖合同关系成立，该合同合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。双方当事人对货款的支付时间有约定，被告代某在原告王某向其索要货款时应当及时偿还，久拖不付，应当承担违约责任。经调解双方当事人未能达成一致调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告代某偿还原告王某砂石款、铲车费用合计61000元，限于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告代某负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1326元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张骞二〇一九年十一月二十日书记员  王肖
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2815号 本院在执行申请执行人秦方红与被执行人朱洪毅、兴义市壹新装饰工程有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱洪毅、兴义市壹新装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2815号申请执行人：秦方红，男，1983年12月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市壹新装饰工程有限公司，住所地兴义市法定代表人：夏宏伟。被执行人：朱洪毅，男，1987年7月4日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。秦方红与兴义市壹新装饰工程有限公司、朱洪毅合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7595号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：朱洪毅、兴义市壹新装饰工程有限公司共同自愿于2019年1月30日前支付秦方红工程款35630元。案件受理费690元，减半收取345元，朱洪毅、兴义市壹新装饰工程有限公司自愿承担（已支付）。因朱洪毅、兴义市壹新装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，秦方红向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月12日向被执行人兴义市壹新装饰工程有限公司、朱洪毅发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月12日、2019年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人兴义市壹新装饰工程有限公司、朱洪毅名下的财产。1.查明被执行人兴义市壹新装饰工程有限公司在中国农业银行、中国农业发展银行等有3个银行账户，存款为均0元；被执行人朱洪毅在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，存款在0元至47.2元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人兴义市壹新装饰工程有限公司、朱洪毅名下无不动产登记信息。3.查明被执行人兴义市壹新装饰工程有限公司名下无车辆登记信息；被执行人朱洪毅名下有北京现代牌轿车一辆，上述车辆去向不明，未实际扣押，经告知申请执行人后，其不要求本院查封处置。4.查明被执行人兴义市壹新装饰工程有限公司工商登记信息为：企业地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，企业类型有限责任公司(自然人独资)，企业状态注销，企业设立日期2017-02-15，法定代表人夏宏伟，无证券登记信息；被执行人朱洪毅无工商、证券登记信息。三、于2019年8月26日、2019年11月18日通过实地调查方式到被执行人住所地进行调查，未找到被执行人可供执行的财产及线索。四、于2019年6月12日向被执行人兴义市壹新装饰工程有限公司、朱洪毅发出限制消费令，对公司法定代表人夏宏伟及被执行人朱洪毅采取限制消费措施，并于2019年11月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要发布悬赏公告，不要求委托律师向本院申请律师调查令,不要求对被执行人进行审计。2019年11月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人秦方红，并听取其对终结本次执行程序的意见。秦方红对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7595号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余35630元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市壹新装饰工程有限公司、朱洪毅有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人秦方红书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7595号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人秦方红尚未受偿的债权35630元被执行人兴义市壹新装饰工程有限公司、朱洪毅负有继续向申请执行人秦方红履行的义务。被执行人兴义市壹新装饰工程有限公司、朱洪毅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十一日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初3666号申请人:中国民生银行股份有限公司株洲支行被申请人:周玉宏被申请人:张小花本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被申请人周玉宏、张小花金融借款合同一案中，申请人于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周玉宏、张小花下所有的银行存款43万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，且出具了担保函愿以其自有财产作为该财产保全的担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人周玉宏、张小花名下所有的银行存款43万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伟良二〇一九年十一月十一日法官助理 周松林书 记 员 何 婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初10551号申请人：邝志浩，男，汉族，1991年5月24日出生，身份证住址广东省市南山区。申请人：刘民强，男，汉族，1972年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人共同委托诉讼代理人：李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被申请人一：深圳市章华台餐饮投资有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路西海明珠E栋1607，统一社会信用代码91440300349581856P。法定代表人：饶均，总经理。被申请人二：许菁菁，女，汉族，1981年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述被申请人共同委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。上述被申请人共同委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。本院受理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求继续查封、冻结被申请人深圳市章华台餐饮投资有限公司、许菁菁名下共计价值人民币1510000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：继续查封、冻结被申请人深圳市章华台餐饮投资有限公司、许菁菁名下共计价值人民币1510000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 黄  森  平二〇一九年十一月一日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初4816号之一 原告：陈传井，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：宁克荣，女，1963年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告陈传井诉被告宁克荣为民间借贷纠纷一案中，原告陈传井于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈传井的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈传井撤回起诉。 案件受理费1550元，因原告减少诉讼请求数额，其中1500元退回原告，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈传井负担。 审 判 长  马 涛 审 判 员  张劲松 人民陪审员  李 龙 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  彭树森
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7306号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：赵保水，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX本院受理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人赵保水保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵保水名下价值111954.06元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供申请人出具的担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵保水名下价值111954.06元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审     判     长     闵永军审     判     员     李  君审     判     员     铁文静                 二Ｏ一九年十一月二十一日                   书     记    员    高  瑞  1
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1876号 本院在执行申请执行人正阳县人民法院与被执行人张连文罚金纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将张连文纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1876号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：张连文，男，汉族，1964年11月9日出生，住正阳县。关于申请执行人正阳县人民法院申请执行被执行人张连文罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724刑初427号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日向被执行人张连文发出，执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2019年10月25日、11月19日提起网络查询，未发现被执行人张连文名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月16日向被执行人张连文发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月30日向被执行人张连文发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人张连文未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2019年11月19日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人张连文在执行法院所在地查询无工商登记信息；六、本院于2019年12月9日再次对被执行人张连文提起网络查询，未发现被执行人张连文名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张连文名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张连文名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十六日书 记 员  隗 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢398号原(2019)湘0102执5137号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人文爱华，行长。被执行人张月河男，1972年2月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0102民初7071号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人发出恢复执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张月河银行存款或扣留、提取其收入人民币744661.82元（未计算2017年6月27日之后的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  李 丁审判员  郑 云二〇一九年十一月二十五日书记员  石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢835号原（2019）湘0102执5137号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。法定代表人文爱华，行长。被执行人张月河。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7071号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张月河的银行存款或应当履行义务部分的收入744661.82元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年十一月一日书记员 石登波
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6260号申请人：姬化，男，1982年8月8日生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：何龙，男，1990年6月9日生，汉族，住息县。本院在审理原告姬化诉被告何龙合伙协议纠纷一案中，申请人姬化向本院申请财产保全，请求对被申请人何龙名下的房产予以查封、扣押，申请人姬化提供了财产予以担保。本院经审查认为，申请人姚梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人何龙名下的房产予以查询、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。。审判员  祝飞二〇一九年十一月十九日书记员  熊伟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6260号原告姬化，男，汉族，1982年8月8日出生，初中文化，住广东省佛山市南海区。村民。委托代理人任玉华，系河南程钢律师事务所律师。被告何龙，男，汉族，1990年6月9日出生，初中文化，住河南省息县。村民。委托代理人朱燕、赵远，系河南息州律师事务所律师。原告姬化诉被告何龙建设工程合同纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬化及其委托代理人任玉华、被告何龙及其委托代理人朱燕、赵远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬化诉称：原、被告系朋友关系。2018年被告何龙吸引原告投资300多万从事再生塑料生产。在生产过程中，被告没有在约定的期限内偿还原告投资款。2019年7月6日经潢川县司法局伞陂司法所调解，双方签订还款协议。确定被告欠原告投资款1100000元，并约定被告于2019年9月5日前偿还700000万元，2019年12月30日前偿还400000元，逾期不还被告有权要求被告支付利息。被告现已逾期未承担还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告何龙偿还欠款1100000元及利息。被告何龙辩称：欠款属实，但被告现在没有偿还能力，被告也没有违约。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年被告何龙邀请原告姬化投资300多万从事再生塑料生产。在生产过程中，被告没有在约定的期限内偿还原告投资款。2019年7月6日经潢川县司法局伞陂司法所调解，双方签订还款协议。确定被告欠原告投资款1100000元，并约定被告月2019年9月5日前偿还700000万元，2019年12月30日前偿还400000元，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告何龙偿还欠款1100000元及利息。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人因合伙产生经济纠纷，在经潢川县司法局伞陂司法所调解，双方签订还款协议。双方实际形成了合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。被告何龙在签订还款协议后未按约定还款，原告姬化现要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。因双方未就欠款利息予以约定，故利息自欠款逾期之日起按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告何龙于本判决书生效后十日内偿还原告姬化欠款1100000元及利息（利息按年利率6%计算，利息计算从2019年9月5日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14700元，由被告何龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇一九年十二月十四日书记员  熊伟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2693号 本院在执行申请执行人舒显友与被执行人石再权一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将石再权纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执2693号申请执行人：舒显友，男，1973年9月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：石再权，男，1988年11月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。舒显友与石再权借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3884号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由被告石再权于本判决生效之日起十日内偿还原告舒显友借款本金30000元。并自2016年5月30日起，以借款本金30000元为基数，按照年利率24%计算逾期利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告舒显友其余诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告舒显友承担75元，被告石再权承担200元。因石再权未按上述生效法律文书履行义务，舒显友向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月11日、2019年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人石再权在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，余额为0元至3399.5元不等,且有冻结信息。本院已对上述银行账户予以额度冻结。2．查明被执行人石再权无不动产登记信息。3．查明被执行人石再权名下无车辆登记信息。4．查明被执行人石再权无工商登记、证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2019年6月11日向被执行人石再权发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2019年11月26日将被执行人石再权纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的5%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。2019年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人舒显友，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人舒显友对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3884号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余30200元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石再权有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人舒显友同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3884号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人舒显友尚未受偿的债权30200元及迟延履行期间的债务利息被执行人石再权负有继续向申请执行人舒显友履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘飞二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘坚书 记 员 岑欢