wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25177号侯刚：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初33178号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知二〇一九年十一月二十五日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执25177号侯刚：本院于2019年11月20日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十五日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执25177号侯刚：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你银行卡纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十五日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执25177号因被执行人侯刚未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25177号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人侯刚，男，1963年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与侯刚纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33178号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告侯刚于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金45265.76元，零售利息11351.03元，合计56616.79元（零售利息暂计至起诉之日即2018年9月19日，2018年9月19日之后的利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）。因侯刚未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯刚负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1254号 发往银行：中国农业银行 事由：因盛绍哲诉陈娟提供劳务者受害责任纠纷一案，关于陈娟在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈娟银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年十一月十一日 书记员 李泽骏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1254号 申请执行人：盛绍哲，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：陈娟，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 盛绍哲与陈娟提供劳务者受害责任纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初3771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人陈娟给付案款111588元。被执行人依法应当承担执行费1574元。 执行过程中，1、本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结扣划13734.81元，被执行人于2019年11月18日给付现金30000元；已查封被执行人名下车辆但未实际控制；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为67853.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十七日 书记员 丁 楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8181号原告：史冠嫱，女，无固定职业。委托诉讼代理人：徐靖，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫国新，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金隅置地投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环与丰州路交汇处南金隅丽港城售楼处。法定代表人：王新光，总经理。委托诉讼代理人：赵国威，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈更新，男，内蒙古金隅置地投资有限公司项目副经理。原告史冠嫱与被告内蒙古金隅置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。本案需以（2018）内0105民初3724号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯一凡 二O一八年十二月十日书记员 云利荣
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402民初2232-1号原告：杜凯，男，汉族，1963年8月15日出生，住辽源市龙山区。被告：代泽伟，男，汉族，50岁，住辽源市。原告杜凯与被告代泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告杜凯于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杜凯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜凯撤诉。案件受理费4025.00元，减半收取计2012.50元，由杜凯负担。审 判 长  孙锡伟人民陪审员  王德才人民陪审员  王德智二〇一九年十一月二十七日书 记 员  顾 湘
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402民初2232-1号原告：杜凯，男，汉族，1963年8月15日出生，住辽源市龙山区西宁街七委九组。被告：代泽伟，男，汉族，50岁，住辽源市碧海云天旁第一栋楼6楼603室。原告杜凯与被告代泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告杜凯于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杜凯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜凯撤诉。案件受理费4025.00元，减半收取计2012.50元，由杜凯负担。审 判 长  孙锡伟人民陪审员  王德才人民陪审员  王德智二〇一九年十一月二十七日书 记 员  顾 湘
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初121号原告：刘寿桥，男，1967年7月7日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：张根红，男，1939年11月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：张根茂，男，1953年4月4日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：张根舍，男，1956年8月19日出生，汉族，住衡水市冀州区。原告刘寿桥与被告张根红、张根茂、张根舍土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张保明二〇一九年十一月二十日书记员  曹 旭
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初121号原告：刘寿桥，男，1967年7月7日出生，汉族，衡水市冀州区人。被告：张根红，男，1939年11月15日出生，汉族，衡水市冀州区人。委托诉讼代理人：张根舍，男，1956年8月19日出生，衡水市冀州区人，系张根红弟弟。被告：张根茂，男，1953年4月4日出生，汉族，衡水市冀州区人。被告：张根舍，男，1956年8月19日出生，汉族，衡水市冀州区人。原告刘寿桥与被告张根红、张根茂、张根舍土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，开庭审理时案由变更为财产损害赔偿纠纷。2018年5月10日本院作出（2018）冀1181民初121号裁定书驳回了原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，2018年7月9日衡水市中级人民法院作出（2018）冀11民终1199号裁定书指令本院继续审理，2018年8月27日因本案被告涉嫌刑事犯罪，本案终止审理，2019年11月20日本案因案情复杂，转为普通程序审理，本院于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告刘寿桥、被告张根红的委托代理人张根舍、以及被告张根茂、张根舍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘寿桥向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告种植损失共计8400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2017年10月25日原告与清官店村委会签订农村土地承包合同，承包了位于清官店村北公路西侧合计4.2亩集体机动土地，每年承包费每亩300元，承包期限自2017年10月31日至2024年10月31日，原告随即对土地进行了秸秆粉碎、施肥、旋耕，10月27日，原告计划耕种，遭到三被告及其家人的阻挠，影响了原告的生产生活，请法院依法判决。原告刘寿桥为证实自己主张提交证据如下：1、2017年10月25日原告刘寿桥与西王镇清官店村村民委员会土地承包合同一份、土地承包费交款条一份；2、光盘2张。被告张根红辩称：2017年10月27日上午，我去自己地里看见张明宽地里很热闹，就过去站在一边，没有说话，当时有辆拖拉机停着，2017年11月3日上午，我去自己地里，看到人很多，我站在拖拉机一旁，一会镇党委委员朱红计说耕种暂停，都去镇里，我没有去就回家了。我没有阻挠原告耕种土地。被告张根茂辩称：2017年10月27号的事与原告无关，原告没有起诉我的权利，因为没有我的事。11月3日，我看到地里那么多人，他们在耕我的地，因为我的承包合同没有到期，我就问红计，你怎么跟我说的，为什么让原告种我的地，红计没有说话，后来带我们去镇里解决这事，但没能解决，红计说谁都不能种。我没有阻挠原告耕种土地。被告张根舍辩称：2017年10月27日上午，我去柏芽商场，不知道张明宽他们的事，2017年11月3日上午10点前，我去柏芽超市购买日用品，回来后和家属一起去埝口北补种自己的小麦，看到地里人很多，乡镇干部朱红计等人都在，我们被朱红计叫到他的办公室，调解纠纷，当时村支书和原告以及原告家属都在场。我没有阻挠原告耕种土地。三被告为证实自己的主张提交证据如下：2013年3月16日西王镇清官店村村民委员会收款凭证存根、原告刘寿桥的诉状；申请证人谢某、沈某、出庭作证。为了查清案件事实本院于2019年11月12日在西王镇政府召集南贾村党支部书记王文双、埝口村党支部书记沈忠宁、北张村村主任张石峰对附近农田产量及投入、收益做了调查，形成座谈笔录一份。依法调取了（2019）冀1181刑初4号刑事判决书。本院审理查明：2017年10月25日原告刘寿桥与衡水市冀州区西王镇清官店村村民委员委会签订了农村土地承包合同，承包了位于清官店村北公路西侧4.2亩土地，承包费每年每亩300元，承包期限自2017年10月31日至2024年10月31日，被告张根红、张根茂、张根舍以原承包合同未到期，重新发包无效为由，阻挠原告耕种土地，以上事实有（2019）冀1181刑初4号刑事判决书为证。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立时生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告刘寿桥与冀州区西王镇清官店村村民委员会签订了《农村土地承包合同》,取得了土地承包经营权。(2019)冀1181刑初4号刑事判决书对三被告辩称的“机动地合同不到期，2017年12月底才到期”的主张不予支持，被告张根红、张根茂、张根舍以原承包合同未到期为由阻拦原告耕种，即超出了私立救济的范围又于法无据，理应对原告损失进行赔偿。三被告对本院于2019年11月2日在西王镇政府的座谈笔录无异议，原告刘寿桥虽对该笔录提出异议，但并没有提供证据证明，本院对原告异议不予支持。原告庭审中主张对涉案土地进行了施肥、没有耕种，与实际情况一至，对于原告施肥的主张本院予以支持，被告赔偿原告的损失为半年的承包费150元X4.2(亩)=630元（每亩150元）、化肥费用130元X4.2（亩）=546元（每亩130元），4.2亩地的纯收入为350元X4.2=1470元（每亩350元），以上损失合计2646元（630元+546元+1470元）,三被告共同实施侵权行为，故应对原告损失承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：限被告张根红、张根茂、张根舍于本判决生效之日起三日内给付原告刘寿桥种植损失2646元,三被告互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张根红、张根茂、张根舍负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉讼状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张保明人民陪审员  杜群杰人民陪审员  宋建民二〇一九年十二月五日书记员曹旭
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初5361号申请人：孔某，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被申请人：蒋某，女，1982年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告孔某与被告蒋某婚约彩礼纠纷一案，申请人孔某于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋某的银行存款予以冻结，其他财产予以查封、扣押，到期债权予以停止支付，收入予以扣留、提取价值或金额相当于120000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人蒋某的银行存款予以冻结，其他财产予以查封、扣押，到期债权予以停止支付，收入予以扣留、提取价值或金额相当于120000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯俊涛二〇一九年十一月五日书记员  李泽中
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5361号原告:孔某，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人:李杰，系鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告:蒋某，女，1982年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：胡广体，系河南平原律师事务所律师。原告孔某与被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人李杰，被告蒋某及其委托诉讼代理人胡广体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告彩礼款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，原告于2018年5月14日通过中国农业银行卡转账给被告120000元，原、被告于2018年5月22日同居生活，同居半年不到，被告经常离家不回，并且隐瞒婚史，被告以各种理由向原告索要钱财，原告满足不了被告的要求，被告就离家不回，因而导致原告现在一贫如洗，外债累累，生活困难。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒋某辩称，原告向被告转账的120000元不是彩礼，系赠与行为；原、被告至今仍共同生活，时间已达一年十个月，涉案120000元已经因日常生活消费完毕；请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告提供证据如下：1、2018年5月14日转账记录一份，证明原告通过中国农业银行向被告转账120000元，当时是经媒人张云（原告表姐）、徐凤芝（被告嫂子）同意，直接转给被告的，同年5月22日举行婚礼。被告认可收到120000元，但异议认为该款不是彩礼，而是因为原、被告认识四五个月，原告对被告的赠与。经审查，原告向被告支付120000元后八天原、被告即举行婚礼，符合农村风俗习惯，被告称系赠与，明显不符合常理，亦未提供证据证明其主张，被告异议不能成立，本院对被告收到涉案120000元系彩礼的事实予以采信。2、原告父母的身份证复印件、鹿邑县人民医院医卡通一张，证明原告父母年龄较大，××，无生活来源，原告支付120000元彩礼金之后生活困难。被告异议认为原告向法庭举证的户口本不能证明因给付彩礼造成生活困难，原告父亲是退休工人，每月两三千元的工资，不是困难户，也未向法庭提供举债证明，只是家庭成员信息，不能达到原告的证明目的。经审查，被告异议成立，该组证据无法达到原告的证明目的。被告提供证据如下：1、淮阳同和医院诊断证明书一份，证明被告在原、被告共同生活期间脚受伤。如果原、被告解除同居关系，原告要向被告支付经济补偿20000元；被告认为该证明与本案无关。经审查，被告要求原告支付经济补偿20000元，不属于本案审理范围。2、2019年10月28日四通镇小吴行政村卫生所出具的证明一份，证明当天被告在此卫生所检查过。被告认为该证据与本案无关。经审查，被告异议成立。3、鹿邑县辛集镇私立实验小学出具的证明一份，证明该学校校车接送被告女儿蒋丽莉登记的地点是原告家，可以证明原、被告一直在共同生活；被告认为该证明与本案无关。经审查，结合原、被告当庭陈述以及被告提供的视频资料，本院对原、被告一直共同生活的事实予以采信。4、微信消费记录账单明细73张复印件，证明原、被告共同生活期间自2018年5月12日至2019年12月23日，花费98000多元，包括被告的社保、孩子的学费等。原告称对该证据不知情。经审查，该组证据系复印件，且该证据显示不具体，无法核实，本院对该组证据不予采信。5、录像光盘（当庭播放）一份，证明原、被告双方目前还在一起生活。被告对该视频资料真实性无异议，但异议认为系原、被告在诉讼期间有预谋的录像。经审查，结合被告提供的鹿邑县辛集镇私立实验小学出具的证明以及原、被告当庭陈述，本院对原、被告一直共同生活的事实予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识。原告于2018年5月14日通过中国农业银行卡转账给被告彩礼120000元。原、被告于2018年5月22日按农村风俗举行婚礼共同生活。原、被告共同生活期间，虽时有矛盾，但一直在一起共同生活，直至2019年12月22日冬至，被告还在原告家与原告一起吃饺子。原告要求被告返还彩礼，被告至今未返还。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中原、被告共同生活一年七个月，本院酌定被告返还彩礼的30%较为适宜，即36000元。被告蒋某关于原告向被告转账的120000元不是彩礼，系赠与行为的辩解，被告蒋某未提供证据证明其主张，无事实及法律根据，本院不予采纳。被告蒋某关于涉案120000元已经因日常生活消费完毕，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求的辩解，因被告蒋某提供的证据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效之日起三日内返还原告孔某彩礼款36000元；二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告孔某负担1000元，被告蒋某负担350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一九年十二月二十五日书记员  李泽中
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3635-2号 原告杨志勇，男，1976年1月20日生，汉族，住德惠市绿都花园小区1单元2602室。 被告吉林省万鎏房地产开发有限公司。 住所地德惠市德政街绿地上城C区3号楼3门门市。 法定代表人冯喆，总经理。 本院于2019年9月9日作出（2019）吉0183民初3635-1 号财产保全的裁定，现原告杨志勇申请解除对被告吉林省万鎏房地产开发有限公司银行账户内存款300000元的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告吉林省万鎏房地产开发有限公司银行账户内存款300000元的冻结。 审判员 李 东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王旭东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15813号申请人：长沙洛妮商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道福详路72号联蜜城家园22栋203房。法定代表人：赵静。委托诉讼代理人：游佳，系该公司职员。被申请人：粟明邵，男，1965年12月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：李向丽，女，1976年12月17日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙洛妮商业管理有限公司与被申请人粟明邵、李向丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人粟明邵、李向丽银行存款70.12889万元或者查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人粟明邵、李向丽银行存款70.12889万元或者查封、扣押、冻结其价值相等的其他财产。财产保全费4026元，由申请人长沙洛妮商业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈留永二〇一九年十一月十五日书记员  黄 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15813号原告：长沙洛妮商业管理有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区洋湖街道福祥路72号蜜城家园22栋203房。法定代表人：赵静，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：游佳，女，1989年4月17日，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：粟明邵，男，1965年12月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：李向丽，女，1976年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。两被告共同委托诉讼代理人：廖名安，湖南九天阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告长沙洛妮商业管理有限公司（以下简称原告）与被告粟明邵、被告李向丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游佳、陈晶晶，被告粟明邵、李向丽及其共同委托诉讼代理人廖名安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告粟明邵、李向丽共同向原告支付587000元；2、判令被告粟明邵、李向丽共同向原告支付逾期付款违约金114288.90元（自2018年1月10日起每日按未付款的万分之三计算至2019年10月21日止）；3、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：被告粟明邵、李向丽于2017年11月30日与原告签订《商品房买卖合同（二手房）》，购买原告位于长沙市岳麓区商品房，总价款为1175642元。两被告在2017年11月30日向原告支付首期购房款588642元后，未再按合同约定如期支付第二笔购房款587000元。经原告多次催告仍未支付。被告粟明邵、李向丽共同辩称：原告提交的2017年11月30日签订的《商品房买卖合同（二手房）》是伪造的，合同上不是两被告的签字，既然该合同是伪造，根据虚假证据提起的诉讼请求不应得到法院的支持。两被告提交的双方于2017年10月31日签订的《商品房买卖合同（二手房）》是真实的、合法有效的，该合同约定的是总价款1175642元，首付款588642元，剩余的采取银行按揭方式付款，且被告已经支付70万元购房款，实际并不欠原告房款，只是银行按揭贷款一直没有办好。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审查，对原告提交的2017年11月30日签订的《商品房买卖合同（二手房）》及《商品房订购书（二手房）》，该两份协议存在矛盾之处，订购书中约定的是2017年12月3日前签订正式买卖合同，而在同日就同时签订了正式合同，显然不符合常理，更为重要的是两被告就该商品房买卖提供了一份2017年10月31日签订的《商品房买卖合同（二手房）》，而原告对该合同的真实性、合法性无异议，故本院对2017年10月31日签订的《商品房买卖合同（二手房）》予以采信，对2017年11月30日签订的《商品房买卖合同（二手房）》及《商品房订购书（二手房）》不予采信；对原告提交的转账凭证及收据，系原告与两被告之间的交易情况，能够证实两被告向原告支付款项的事实，本院予以确认，但是对于两被告提交的银行转账明细及中介出具的收据，系两被告与中介公司之间发生的经济往来关系，与本案的原告不具有直接关联性，本院不予采信；对原告提交的函件及EMS底单，两被告不予认可，无法确定函件的内容，被告也没有收到，故本院不予采信；对两被告提交的不动产权转移登记证书，原告无异议，本院予以采信；对两被告提交的手机录音资料，因无法确定被录音人与原告之间的关系，且无其他证据佐证，不能达到两被告所要证明的原告销售人员多次口头承诺免费赠送15.85平方米小房子的事实，故本院对该手机录音资料不予采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告（甲方）与被告粟明邵、李向丽（乙方）签订了《商品房买卖合同（二手房）》，约定：乙方购买甲方位于长沙市岳麓区商品房，建筑面积为91.83平方米，其中套内建筑面积为86.23平方米、公用分摊建筑面积为5.6平方米，每平方米房屋建筑面积单价为12802.37元，总价款为1175642元，乙方在签订合同前已向甲方支付定金100000元，该款项于本合同签订时抵作商品房价款或首付款，付款方式为按揭付款，乙方于2017年10月31日前支付首付款人民币588642元；剩余房款人民币587000元以银行按揭方式申请贷款，乙方以银行贷款方式筹措资金的，可以请求甲方提供所购房屋所涉及证照予以协助；逾期付款超过三十日，甲方未解除合同的，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款项之日止，乙方按日计算向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款的同日内向甲方支付违约金。合同签订后，原告于2017年11月30日向两被告出具了两张收据，一张编号为3654110的收据写明收到房款588642元，另一张编号为3654109的收据写明收到定金100000元。2019年8月21日，原告将两被告购买的上述房屋办理了产权过户登记，两被告取得了湘（2019）长沙市不动产权第0274918号的不动产权证书。两被告至今没有办理银行按揭手续，也没有向原告支付剩余的购房款。本院认为，原告与被告粟明邵、李向丽之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告已经将房屋产权过户登记至两被告名下，两被告应向原告付清全部购房款。对于两被告已经支付的购房款，双方存在争议，原告认为两被告仅支付购房款588642元，而两被告却认为已支付了70万元，本院根据原告提交的同日向两被告出具的编号不一的两张收据来看，认定两被告已向原告交纳了购房款588642元和定金100000元，合计688642元，即定金没有包含在购房款中。故两被告还应共同向原告支付剩余的购房款487000元（1175642元－688642元），对原告超过部分的诉讼主张，本院不予支持。对于原告要求两被告支付自2018年1月10日至2019年10月21日的逾期付款违约金114288.9元，因为按照二手房交易的一般习惯，卖方应先将房屋过户后，买房才能办理银行按揭贷款，而本案原告直到2019年8月21日才将房屋办理产权过户登记，所以本院认定两被告应共同支付的逾期付款违约金按合同约定的日万分之三自2019年8月21日计算至2019年10月21日为8912.1元（487000元×万分之三×61天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告粟明邵、李向丽于本判决生效后十日内共同向原告长沙洛妮商业管理有限公司支付购房款487000元；二、被告粟明邵、李向丽于本判决生效后十日内共同向原告长沙洛妮商业管理有限公司支付逾期付款违约金8912.1元；三、驳回原告长沙洛妮商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取5406.44元，保全费4026元，合计9432.44元，由原告长沙洛妮商业管理有限公司负担3432.44元，被告粟明邵、李向丽共同负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈留永二〇一九年十二月三日法官助理黄倩书记员沈丽
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执883号申请执行人：杨海平，男，汉族。申请执行人：王亚婷，女，汉族。申请执行人：杨佳乐，男，汉族。法定代理人：杨海平，男，汉族。被执行人：阎良区振兴街道民合村瓦西组。负责人：杨军利，该组组长。被执行人：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：高红利，该村民委员会主任。本院立案执行的杨海平、王亚婷、杨佳乐与阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2263号民事判决书，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会应支付申请执行人杨海平、王亚婷、杨佳乐征地补偿款38000元，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组负担案件受理费375元。二被执行人承担本案执行费476元。执行中，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；二、查封(扣押)被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年十一月十八日书记员 谷翔斌
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1554号 原告：中国工商银行股份有限公司扶绥县支行,住所地广西扶绥县新宁镇南密路94号。统一社会信用代码：91451421899653404M。 负责人：农云雷，行长。 委托诉讼代理人：黄华坚，男，壮族，1966年1月25日出生，信贷员，住广西扶绥县。 被告：甘云武，男，壮族，1985年5月19日出生，住广西扶绥县。 原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称工行扶绥支行）与甘云武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行的委托诉讼代理人黄华坚到庭参加诉讼。被告甘云武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行扶绥支行向本院提出诉讼请求：一、解除甘云武与工行扶绥支行签订的《个人购房借款/担保合同》，甘云武立即偿还工行扶绥支行房贷贷款本金178127.35元，利息2544.61元，未结息9.48元，合计180681.44元（利息暂计至2019年6月30日，以后按合同约定计至贷款实际还清日）。二、确认甘云武与工行扶绥支行签订的《个人购房借款/担保合同》中抵押条款合法有效，工行扶绥支行有权依法处分抵押物并从中优先受偿上述贷款。事实与理由：2016年11月，甘云武以购买住房资金不足为由，向工行扶绥支行申请借款191000元，双方于2016年11月15日签订了一份《个人购房借款/担保合同》（编号A:按字崇行扶绥支行2016年0561号），约定甘云武向工行扶绥支行借款191000元，借款当期执行年利率为4.9%,借款期限为20年，从2016年12月14日起至2036年12月14日止，借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。甘云武以所购买的位于扶绥县向工行扶绥支行提供抵押担保，合同签订后各方当事人到扶绥县房地产管理所办理了抵押权预告登记手续。合同签订后，工行扶绥支行于2016年12月14日依约发放贷款191000元，履行了借款合同相关义务。贷款发放后，借款人甘云武从2018年2月1日开始出现不按合同约定还款，截至2019年6月30日，甘云武已连续违约4期，累计违约已达10期，积欠本金2097.22元，利息2544.61元，未结息9.48元，合计4651.31元。在违约期间经工行扶绥支行多次催收，甘云武还能零星履行还款义务，但从2019年3月1日起甘云武均未能履行还款义务。根据借款合同约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，工行扶绥支行有权宣布贷款立即到期，解除合同，收回全部贷款。以上事实有《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、贷款借据详细信息查询单等证据为证。基于以上事实，工行扶绥支行认为，甘云武不按约定偿还借款，已严重违反了借款合同约定，应依法承担违约责任。工行扶绥支行有权依据《个人购房借款/担保合同》第十四条和第二十一条的约定，要求甘云武立即清偿全部贷款本息及其他费用，并提前处分抵押物就以上债权优先受偿。 甘云武未作答辩。 工行扶绥支行围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经开庭审查，工行扶绥支行提供的证据形式与来源合法、内容真实，并与案件存在关联，本院予以认定，并在卷佐证。 综合当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实如下： 2016年11月15日，甘云武因购买住房资金不足向工行扶绥支行借款，双方于2016年11月15日签订了一份《个人购房借款/担保合同》（编号A:按字崇行扶绥支行2016年0561号），约定甘云武向工行扶绥支行借款191000元，借款当期执行年利率为4.9%,借款期限为20年，从2016年12月14日起至2036年12月14日止，借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；甘云武以所购买的位于扶绥县向工行扶绥支行提供抵押担保，合同签订后各方当事人到扶绥县房地产管理所办理了抵押权预告登记手续；如借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，工行扶绥支行有权宣布贷款立即到期，解除合同，收回全部贷款；发生贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得款优先受偿或按约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同签订后，工行扶绥支行于2016年12月14日依约发放贷款191000元，履行了借款合同相关义务。贷款发放后，借款人甘云武从2018年2月1日开始出现不按合同约定还款，截至2019年6月30日，甘云武已连续违约4期，累计违约已达10期，积欠本金2097.22元，利息2544.61元，未结息9.48元，合计4651.31元。在违约期间经工行扶绥支行多次催收，甘云武还能零星履行还款义务，但从2019年3月1日起甘云武均未能履行还款义务。为了明确催收贷款、进入仲裁、诉讼程序后的一、二审、再审和执行程序相关文书的送达，甘云武向工行扶绥支行出具了一份《送达地址确认》，确认广西扶绥县新宁镇那密开发区东二巷162号为送达地址。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，甘云武经本院合法传唤无下正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。甘云武与工行扶绥支行签订的《个人购房借款/担保合同》不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应严格遵守。甘云武累计违约10次，符合合同约定的解除条件，工行扶绥支行诉请解除合同，本院予以支持。关于抵押物的处置，因双方未能协商一致，根据合同的约定，工行扶绥支行对已办理抵押登记预告的位于扶绥县，享有请求人民法院依法处置并从所得款中优先受偿权利。合同解除后，未到期债务视为到期，甘云武应全部归还借款本金，并按合同约定支付各种利息。 综上所述，工行扶绥支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司扶绥县支行与甘云武签订《个人购房借款/担保合同》（编号A:按字崇行扶绥支行2016年0561号）； 二、甘云武于本案判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司扶绥县支行贷款本金178127.35元，并按《个人购房借款/担保合同》约定的利率支付利息至实际清偿之日止； 三、中国工商银行股份有限公司扶绥县支行享有从依法处置抵押物所得款中优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3913元，由甘云武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  葛迪源 人民陪审员  马福玲 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  马灿丽
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执883号杨佳乐、杨海平、王亚婷、阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区振兴街道民合村瓦西组：申请执行人杨佳乐、杨海平、王亚婷与被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区振兴街道民合村瓦西组侵害集体经济组织成员权益一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2263号民事判决书已发生法律效力。被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区振兴街道民合村瓦西组逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨佳乐、杨海平、王亚婷向本院申请执行，请求被执行人支付征地补偿款38000元，负担案件受理费375元。承担本案执行费476元。本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组有银行存款，本院依法予以划拨。执行案款38375元（其中征地补偿款38000元、案件受理费375元）已发还申请执行人杨佳乐、杨海平、王亚婷，其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费476元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执883号执行案件执行完毕，于2019年11月21日结案。二〇一九年十一月二十一日1
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1554号 本院于二〇一九年十一月二十六日对原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行与被告甘云武信用卡纠纷一案作出的（2019）桂1421民初1550号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、本判决书第5页倒数第10行中的“452128198409203537”补正为“452128198505193519”。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  葛迪源 人民陪审员  马福玲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  马灿丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3242号申请执行人：黄珍珍。被执行人：王松松。申请执行人黄珍珍与被执行人王松松离婚纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4068号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王松松未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人黄珍珍于2019年11月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20000元，被执行人应负担的执行费200元，合计20200元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王松松银行存款人民币20200元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3242号黄珍珍:王松松:申请执行人黄珍珍与被执行人王松松离婚纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案受理，双方达成和解协议并履行完毕。至此，黄珍珍向本院申请执行的(2019)苏0505执3242号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执109号申请执行人宋培伍，男，1982年10月20日出生，汉族，住大同市云州区党留庄乡马连庄村。被执行人杜忠喜，男，1968年1月2日出生，汉族，住大同市平城区南关东街8号楼3单元7号。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院作出的（2018）晋0213民初201号民事判决书，依法责令被执行人履行法定义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜忠喜银行存款97412.5元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一九年十一月二十二日书记员  赵智超
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执109号宋培伍：宋培伍与杜忠喜租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计95000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位95000元。本院已于2020年5月9日将该款转付给宋培伍。至此，宋培伍向本院申请执行的（2019）晋0213执109号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4665号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王寒梅，女，1989年6月23日出生，汉族，住河南省渑池县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王寒梅借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王寒梅银行账户存款55,000元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王寒梅银行账户存款55,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖 阳
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2701号王刚：你与李祥仁追索劳动报酬纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1443号已发生法律效力。申请执行人李祥仁于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务：开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月四日联系人：张卫东联系电话：2622329地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4665号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：王寒梅，女，1989年6月23日出生，汉族，住河南省渑池县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王寒梅借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告王寒梅银行账户存款55,000元。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王寒梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告王寒梅一次性还清所有未结贷款本金55,000元，并自2019年4月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告王寒梅承担。 事实和理由：原告东风财务与被告王寒梅签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王寒梅向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王寒梅未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王寒梅未作答辩。 经审理查明：2019年1月10日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王寒梅签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人苏州亿龙汽车销售服务有限公司（以下简称亿龙公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人亿龙公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人亿龙公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年2月10日起至2021年1月10日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,500元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王寒梅的名义向案外人亿龙公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王寒梅的购车款项60,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息6,131.28元。被告王寒梅从2019年4月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金55,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告王寒梅之间的借贷关系真实合法有效，被告王寒梅未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金55,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息6,131.28元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王寒梅自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金55,000元及逾期罚息（自2019年4月11日起至2021年1月10日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.81%的50%计算；从2021年1月11日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.81%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,176元，减半收取计588元，保全费570元，共计1,158元由被告王寒梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2701号申请人：李祥仁，男，1955年6月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王刚，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初1443号民事调解书，申请执行人李祥仁与被执行人王刚追索劳动报酬纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人王刚其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人李祥仁债权15700元及利息未能实现。被执行人王刚未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月二十日书记员  洪明君
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督168号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：吕绪海，男，1975年6月14日出生，汉族，住江西省。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2017年12月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2018年6月30日起至2019年6月30日止欠物业费2522元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人吕绪海给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费2522元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕绪海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费2522元。 申请费17元，由被申请人吕绪海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  温建华 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  邓汝琴
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民督168号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：吕绪海，男，1975年6月14日出生，汉族，住江西省。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司与被申请人吕绪海申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年12月9日发出（2019）赣0302民督168号支付令，限令被申请人吕绪海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人吕绪海在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议，申请人的异议符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）赣0302民督168号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司负担。 审 判 员  温建华 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  邓汝琴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12342号申请人：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3、4、5、8、9及附楼。负责人：李华辉。委托代理人：张云思、田茹玺，云南耀律律师事务所律师。特别授权代理。原告许思勇、姚俊芬与被告诚泰财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年10月23日，诚泰财产保险股份有限公司云南分公司向本院提出申请变更当事人。诚泰财产保险股份有限公司云南分公司称，诚泰财产保险股份有限公司团体人身意外伤害险（保险单号：6018600114420190000553）实际是由申请人办理的业务，申请人系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具有诉讼主体资格。故申请由申请人作为被告代替诚泰财产保险股份有限公司的诉讼地位。本院经审查认为，申请人系诚泰财产保险股份有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，其具有诉讼主体资格，能承担相应的民事责任，本案中，原、被告双方提交的团体人身意外伤害保险批单载明保险人名称为诚泰财险云南分公司互联网业务部一部，一次合同相对方应当为诚泰财险云南分公司。申请人替代诚泰财产保险股份有限公司参加诉讼亦不会损害原告的合法权益。故对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许诚泰财产保险股份有限公司云南分公司替代诚泰财产保险股份有限公司作为本案的被告参加诉讼，诚泰财产保险股份有限公司退出诉讼。审判员  王恒刚二〇一九年十一月十五日书记员  吕静玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10714号申请人：河南盈平建设工程有限公司，住所地商丘市睢阳区宜兴路南神火大道西帝和拆迁安置楼3号楼1单元301室。统一社会信用代码：91411400MA3X7AU84G。法定代表人：杨发明，该公司总经理。被申请人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号。统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，该公司董事长。上列申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款260万元或查封同等价值的财产。申请人在中煤财产保险股份有限公司永城支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险公司亦向本院出具了保函。本院认为，申请人河南盈平建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市国基建筑安装有限公司银行存款260万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军号二〇一九年十一月四日书记员  刘炎裕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25244号马腾：你与招商银行股份有限公司信用卡中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初13793号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63特此通知二〇一九年十一月二十六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执25244号马腾：本院于2019年11月20日立案执行你与招商银行股份有限公司信用卡中心借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十六日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执25244号马腾：关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十六日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执25244号因被执行人马腾未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8037号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：黄磊，男，1982年6月18日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄磊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄磊在银行（或其他金融机构）的存款92264.83元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄磊在银行（或其他金融机构）的存款92264.83元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 蕊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10714号原告：河南盈平建设工程有限公司，住所地商丘市睢阳区宜兴路南神火大道西帝和拆迁安置楼3号楼1单元301室。统一社会信用代码：91411400MA3X7AU84G。法定代表人：杨发明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林、韩红凯（实习），河南向东律师事务所律师。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号。统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。原告河南盈平建设工程有限公司诉被告商丘市国基建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2019年10月24日受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王林，被告委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南盈平建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告劳务费、机械租赁费、班组误工费1086544.86元及占用期间利息（利息按年利率6%自2019年6月11日至付清之日止）；二、判令被告支付原告误工、机械等损失1500000元。事实和理由：2019年3月28日，原、被告签订《建筑工程劳务分包合同》，被告聘用何四新为商丘市白云世贸二、五、六区项目负责人，原告承包被告的白云世贸商城2区C、D栋项目劳务分项工程。合同履行期间，因被告多次停工停料致使工程无法继续施工，被告形成根本违约，原被告于2019年6月10日就原告已完成工程量及对原告造成的误工及机械租赁费等损失进行了结算，经双方结算确认劳务费及班组误工费、机械租赁费共计2646544.86元一直未付，导致原告的农民工多次上访，商丘市示范区在2019年7月16日代被告向原告支付1560000元劳务费，被告仍欠1086544.86元一直未履行。经结算后，被告给原告造成误工费、机械租赁费等损失共计1500000元。现双方无法达成一致意见，故诉至法院。被告商丘市国基建筑安装公司答辩称，1、原告起诉被告主体不适格，原告应起诉何四新为被告；2、原告起诉与事实不符，双方没有签订建设工程劳务合同，何四新没有缴纳质保金，仅聘用三天就解聘了；3、已有三家起诉商丘市国基建筑公司，诉讼金额达641余万元，被告申请对涉案工程量和工程总造价评估，证明何四新与四个案件原告存在涉嫌恶意串通侵犯公司财产，据同亿公司技术工作人员核实工程总造价不超过400万元；4、依法驳回原告的诉请。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2019年3月28日，原告河南盈平建设工程有限公司与被告商丘市国基建筑安装有限公司签订了一份建筑工程劳务分包合同，该合同约定了工期、工程地点、付款方式等条款。合同生效后，同年3月20日原告进场并组织施工建设，被告委托何四新负责办理与原告关于施工合同的相关事项。同年5月28日，原被告双方签订了白云世贸商城2区C栋D栋误工补贴协议，确认涉案工程2019年5月10日至5月26日班组误工、机械费用等共计122400元，并约定即日起劳务公司如无故停工，每月完不成五层混凝土浇筑计划，每次罚款30000元，如甲方（即总包）材料原因影响劳务施工（特殊情况除外），每天补偿劳务误工损失30000元。原告承建的工程施工至2019年6月3日，因无法再继续进行施工，2019年6月10日经原被告双方结算，原告施工的涉案工程已完工的工程量金额为2646544.86元。双方结算后，商丘市示范区代被告支付了1560000元，尚欠原告工程款1086544.86元、班组误工及机械费用等122400元未付。本院认为，原被告签订的建设工程劳务分包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的有关规定，该合同应为有效合同。就原告已经完成的工程量双方进行了结算，被告应按实际结算数额向原告支付工程劳务费，故对原告要求被告支付下余劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付误工、机械租赁等损失1500000元，双方协议中确认部分本院予以支持，其余部分因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。对被告提出其不具备本案诉讼主体资格、工程量与实际施工不符等抗辩意见，因没有提交有效证据予以证明，对其抗辩意见本院均不予采纳。被告在庭审中申请对公章及工程量进行鉴定，因被告认可何四新系被告聘请的项目经理，同时对涉案工程双方已经进行过结算，故对被告提出的上述两项请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告商丘市国基建筑安装有限公司支付原告河南盈平建设工程有限公司劳务费1086544.86元及利息（利息自2019年6月10日起至付清全部劳务费之日止，利率按年利率6%计算），于判决书生效后十日内履行完毕；二、被告商丘市国基建筑安装有限公司支付原告河南盈平建设工程有限公司班组误工费、机械费用损失等共计122400元,于判决书生效后十日内履行完毕；三、驳回原告河南盈平建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费27492元，减半收取13746元，保全费5000元，共计18746元，由原告河南盈平建设工程有限公司负担9836元，被告商丘市国基建筑安装有限公司负担8910元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年十二月十六日书记员  司 曼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25244号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人马腾，男，汉族，1986年12月13日出生，住郑州市金水区。招商银行股份有限公司信用卡中心与马腾纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初13793号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告马腾于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金118275.79元、零售利息8653.23元、杂费60元、分期手续费3029.63元，并支付自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以118275.79元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；因马腾未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马腾负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8037号 原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：黄磊，男，1982年6月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中银消费金融有限公司与被告黄磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告黄磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金73046.56元，利息、滞纳费17,677.27元（截至2019年7月30日）及自2019年7月31日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费以本金为基数，按照年利率24%计算；2、判令被告支付律师费1,541元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年5月16日被告黄磊与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告黄磊提供110,000元的贷款，贷款用途为家装，利率为18.6%/年。合同签订后，原告依约发放贷款。现被告据不按约履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 被告黄磊未作答辩。 中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《新易贷信用贷用款额度申请表》、《新易贷信用贷款申请和使用合约》各一份，证明被告黄磊向原告提出贷款申请，原告与被告签订合约，约定贷款金额、期限、利率及违约责任；2.《新线借记卡历史交易明细清单》一份，证明2017年5月17日，原告向被告支付借款110,000元；3.还款记录及计算明细各一份，证明截止2019年7月30日，被告共欠原告本金73,046.56元，利息、滞纳费17,677.27元（现金动用手续费及产生的相应利息已从原告剩余借款本息中予以扣除，该部分原告自愿放弃主张；利息及滞纳费综合利率按年利率24%计算，超过部分原告自愿放弃主张）；4.《外包诉讼合作协议》、增值税发票各一份，证明原告为实现自身债权支付律师费1,541元。被告黄磊未到庭，放弃其质证权利，对于原告中银消费金融有限公司提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年5月16日，被告黄磊与原告签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，被告黄磊向原告借款110,000元，贷款期限为36个月，年利率为18.6%，用途为装修。同时约定，被告黄磊未按期足额归还贷款本息的，应按日支付逾期付款滞纳费。还约定，若被告未按期足额归还贷款本息，或发生原告认为影响被告的经济状况或履约能力的事件，或被告以明示或默示的方式许可他人使用授信额度的，即视为被告违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，或要求被告提前结清贷款；并且要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费，申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2017年5月17日向被告黄磊发放了贷款。但被告黄磊在还款过程中未按合同约定按时足额偿还原告借款本息，截至2019年7月30日，被告黄磊欠原告借款本金73,046.56元，利息、滞纳费17,677.27元（利息、滞纳费约定过高，原告自愿按利息、滞纳费24%/年主张）。 本院认为，原告与被告黄磊签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告黄磊自2018年8月1日起开始逾期，根据合同约定原告有权提前要求被告清偿全部借款本息。截至2019年7月30日，被告黄磊欠原告借款本金73,046.56元，利息、滞纳费17,677.27元，对此，被告应予清偿。原告要求被告自2019年7月31日至欠款实际清偿之日按年利率24%支付利息滞纳费，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。同时根据合同约定，原告有权要求被告支付因其违约给原告造成的包括律师费等在内的损失，故原告要求被告支付本案诉讼中所支付的律师费1,541元，本院予以支持。被告黄磊未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金73,046.56元，利息、滞纳费17,677.27元（截至2019年7月30日）；2019年7月31日至实际支付之日的利息、滞纳费，以未清偿的借款本金为基数，按年利率24%计算； 二、被告黄磊于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1,541元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,106.60元，减半收取计1,053.30元，申请费943元，共计1,996.30元，由被告黄磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 蕊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8182号原告：陈丽哲，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宫国新，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐靖，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金隅置地投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环与丰州路交汇处南金隅丽港城售楼处。法定代表人：王新光，总经理。委托诉讼代理人：赵国威，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈更新，男，内蒙古金隅置地投资有限公司项目副经理。原告陈丽哲与被告内蒙古金隅置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。本案需以（2018）内0105民初3724号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯一凡 二O一八年十二月十日书记员 云利荣
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘07民终2273号 本院于2019年11月28日对上诉人常德金德新材料科技股份有限公司与被上诉人钱勇、原审第三人湖南华宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2019）湘07民终2273号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘07民终2273号民事判决书中第九页“建议判决如下”补正为“判决如下”。 审 判 长 卜玉苹 审 判 员 李 冲 审 判 员 周立军 二〇一九年十二月四日 法官助理 彭珊珊 书 记 员 杨昇婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3714号申请人：郭云，男，1963年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：赵玉霞，女，1965年11月9日出生，满族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山。被申请人：郭聪明，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗明安镇。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司。本院在审理申请人郭云与被申请人郭聪明民间借贷纠纷一案中，申请人郭云于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭聪明的银行账户及财产进行保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿向本院出具担保函，自愿担保309000元的担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭聪明名下的银行存款及财物，存款及财物以309000元为限。案件申请费2065元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨培政二〇一九年十一月八日书记员  张 瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0104民初580号 原告：李某1，男，1971年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李某2，女，1983年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(该身份信息由原告提供)。 被告：徐某1，女，2005年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(该身份信息由原告提供)。 被告：徐某2，女，1998年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区(该身份信息由原告提供)。 被告：徐某3，男，1940年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(该身份信息由原告提供)。 被告：李某3，女，1947年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(该身份信息由原告提供)。 原告李某1与被告李某2、徐某1、徐某2、徐某3、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。 本案在审理过程中，徐某3、李某3、徐某2已将李某2、徐某1诉至本院，徐某3、李某3、徐某2要求各继承徐宝军全部遗产的五分之一。 本院经审查认为，因徐某3、李某3、徐某2与李某2、徐某1法定继承纠纷一案旨在处理徐宝军的遗产分割问题，徐某3、李某3、徐某2、李某2、徐某1对徐宝军遗产的继承份额尚未确定，徐某3、李某3、徐某2、徐某1是否对本案债务承担偿还责任及偿还范围亦无法确定，本案须以该案的处理结果为根据，但该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  谷胜龙 审 判 员  周 娟 人民陪审员  宋文宽 二〇一七年三月十五日 书 记 员  雷娟娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3714号原告：郭某1，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：赵某（系原告郭某1配偶），住内蒙古包头市。被告：郭某2，住内蒙古巴彦淖尔市。原告郭某1与被告郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人，被告郭某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭某2偿还借款本金309000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与我系亲属关系，被告陆续向我借款共309000元，并于2016年9月30日为我出具309000元借条一份，借条中约定两年内还清。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直推脱未偿还。现原告诉至法院要求被告立即偿还借款，请法院支持我的诉讼请求。被告郭某2辩称，我之前多次和原告借款，其中最多的一笔是2011年3月4日借款25万元，2012年3月5日我连本带利偿还了31万元，这笔借款是2012年后的借款，借款金额是15万元，2016年9月30日我给原告连本带利打下309000元的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条一份，因其上有被告本人的签名捺印且被告对该证据认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告向原告借款15万元，约定利息为月息1分，2016年9月30日原被告双方进行结算，被告共下欠原告本金及利息309000元，并由被告出具借条一份，借条中约定两年还清。现原告以被告一直未偿还该笔欠款为由诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告向原告出具借据后，双方之间实际形成了民间借贷关系，原告郭某1系本案债权人，被告郭某2系本案负有还款义务的债务人。被告郭某2至今未及时全额偿还原告借款的行为已经违反相关法律规定，故被告应当尽快按照借条约定承担还款责任，对于原告的诉求，本院予以支持。对于被告郭某2抗辩连本带利打下欠条的抗辩理由，原、被告于2016年9月30日对双方的债权债务进行结算，被告给原告打下欠条，表示原、被告对双方债权债务关系及金额的认可，原告未就该结算的欠款继续主张利息，被告也未就以上结算欠款超出法律规定的利率提出证据及抗辩，故对于被告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告郭某2于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭某1借款309000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，减半收取2968元，诉讼保全费2065元，计款5033元，由被告郭某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年十二月十六日书记员  刘宇蓉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内0627刑初316号 附带民事诉讼原告人：武郭荣，男，1975年4月2日出生，汉族，系个体工商户，户籍所在地山西省临县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被告人：马振杰，男，1962年11月24日出生，回族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月25日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年8月7日经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，并于同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 本院在审理被告人马振杰涉嫌犯故意伤害罪一案中，附带民事诉讼原告人武郭荣于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人武郭荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人武郭荣撤回起诉。 审 判 长  金富钦 代理审判员  樊 富 代理审判员  苗 磊 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  娜日苏 书 记 员  徐 翠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初316号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：马振杰，男，1962年11月24日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。因犯盗窃罪，于1994年12月31日被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月25日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年8月7日经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，并于同日被伊金霍洛公安局执行逮捕。 辩护人：刘栩萌，内蒙古众杰律师事务所律师。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2019]139号起诉书指控被告人马振杰犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员李志新、白伊云出庭支持公诉。被告人马振杰及其辩护人刘栩萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2019年6月7日21时许，被告人马振杰酒后与被害人武郭荣在伊旗阿镇工业巷西巷子空地因琐事发生打斗，致使武郭荣和马振杰不同程度受伤。经鉴定，武郭荣的鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、右眼眶外眶壁骨折、右侧颧骨骨折的伤情程度均为轻伤二级，面部创口的伤情程度为轻微伤。 另查明，被告人马振杰因犯盗窃罪，于1994年12月31日被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑七年，于1996年8月19日释放。因本案于2019年6月11日被伊金霍洛旗公安局处以行政拘留十四日的行政处罚。 上述事实，被告人马振杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及现场图、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、伤情照片、人员信息查询结果单、刑事判决书、释放证明、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马振杰故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马振杰到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。对辩护人提出马振杰具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人马振杰因本案被公安机关处以行政拘留十四日的行政处罚，刑期依法予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下: 被告人马振杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年4月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金富钦 代理审判员  樊 富 代理审判员  苗 磊 二〇一九年十二月二日 法官 助理  娜日苏 书 记 员  徐 翠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初16375号 原告：何建华，女，1976年8月23日出生，户籍地址：重庆市潼南县。 委托代理人：江秋云，广东普发律师事务所律师。 被告：刘小琴，女，1983年3月22日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被告：林景双，男，1970年9月29日出生，户籍地址：广东省陆丰市博美镇。 原告何建华与被告刘小琴、林景双民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十一月六日 本件与原本核对无异 书 记 员  黎晓琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督65号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：武云峰，男，1979年7月19日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2015年5月6日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费3092元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人武云峰给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费3092元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人武云峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费3092元。申请费17元，由被申请人武云峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  温 旭附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16375号原告：何建华，女，汉族，1976年8月23日出生，户籍地址：重庆市潼南县，委托代理人：江秋云，广东普发律师事务所律师。被告：刘小琴，女，汉族，1983年3月22日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，被告：林景双，男，汉族，1970年9月29日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告何建华与被告刘小琴、林景双民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江秋云到庭参加诉讼。被告刘小琴、林景双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月10日，被告刘小琴因家族生活需要，向原告借款人民币205000元。原告当日即分六笔完成上述转账。为明确双方权利义务，双方签订借款合同，被告林景双在合同上签名，自愿为被告刘小琴的借款及原告因催讨借款产生的全部相关费用承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带支付本金人民币205000元；2、两被告连带支付自2019年5月10日至实际支付之日的利息，利息暂计为人民币10250元（以本金为基数，按月利息2%计算）；3、本案律师费人民币8000元由两被告连带承担；4、本案担保费、诉讼费、保全费等由两被告承担。被告刘小琴、林景双未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告何建华与被告刘小琴经朋友介绍相识，被告刘小琴因资金需要向原告借款，2019年4月10日原告何建华作为甲方（出借人）与被告刘小琴作为乙方（借款人）、被告林景双作为丙方（保证人）签订《借款合同》，合同主要内容为：“一、乙方向甲方借款本金金额为205000元；二、借款期限自2019年4月10日起至2019年5月9日止；三、如果乙方不能按时清偿借款本息，则乙方需支付逾期还款的利息（逾期月利率为3%），同时乙方还应承担甲方为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）；四、丙方自愿为乙方的借款向甲方承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、违约金、甲方为实现债权而支付的全部费用等，保证期限至全部清偿上述全部款项止。”原告何建华在甲方处签名及捺印，被告刘小琴在乙方处签名捺印，被告林景双在丙方处签名捺印。同日，原告通过其银行账户向被告刘小琴支付借款本金人民币205000元。另原告主张为实现其债权支付律师费8000元，担保费1200元，提交了《民事法律业务委托代理合同》、发票予以证明。上述事实，有《借款合同》、银行账户信息清单、《民事法律业务委托代理合同》、发票等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告刘小琴向其借款的事实提交了《借款合同》、银行账户信息清单、发票等证据，被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。因被告刘小琴未能如期履行还款义务，原告诉请被告刘小琴支付借款本金人民币205000元及利息，利息按月利率2%的标准自2019年5月10日计至款项实际付清之日止，本院予以支持。关于律师费、担保费，原告主张为实现其债权支付律师费8000元、担保费1200元，提交了《民事法律业务委托代理合同》、发票予以证明。根据借款合同的约定，对原告诉请被告刘小琴承担该律师费8000元、担保费1200元，本院予以支持。关于被告林景双的责任承担问题，借款合同约定的保证期至全部清偿债务，应视为约定不明，保证期间为借款期限届满之日起两年，本案债务尚在保证期间内，被告林景双作为连带保证责任人，应对上述债务承担连带清偿责任，被告林景双承担连带责任后有权向被告刘小琴追偿。被告刘小琴、林景双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，并承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小琴应于本判决生效之日起十日内支付原告何建华借款本金人民币205000元及利息（以205000元为基数，按月利率2%的标准自2019年5月10日起计至款项实际付清之日止）；二、被告刘小琴应于本判决生效之日起十日内支付原告何建华律师费8000元、担保费1200元；三、被告林景双对被告刘小琴的上述付款义务承担连带清偿责任，被告林景双承担担保责任后，有权向被告刘小琴追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4648元（原告已预交），由被告刘小琴、林景双负担；保全费是1636.25元，由被告刘小琴、林景双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  谭显容人民陪审员  朱瑞多二〇二〇年五月二十一日书 记 员  黎晓琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0782民督65号申请人：牙克石名都物业服务有限公司法定代表人：陈彦春。委托诉讼代理人：于杰被申请人：武云峰，男，住内蒙古自治区牙克石市申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2015年5月6日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费3092元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人武云峰给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费3092元。本院经审查认为，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回支付令申请,符合终结督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0782民督65号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  温 旭附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1230号 发往银行：中国农业银行 事由：因张士马诉王开明劳务合同纠纷一案，关于王开明在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：王开明银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年十一月七日 书记员 李泽骏
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3495号申请人宋小刚，男，1975年1月25日出生，汉族，住山东省文登市。被申请人濮阳市建德置业有限公司，住所地台前台吴路与台孙路交叉口西南角。法定代表人：王德刚，该公司执行董事兼总经理。被申请人濮阳市建德实业有限公司，住所地濮阳市台前县新区台吴路与台孙路交叉口西南角。法定代表人：王德刚，该该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告宋小刚诉被告濮阳市建德置业有限公司、濮阳市建德实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋小刚向本院提出保全申请，要求对被申请人提供的担保人银行存款、房产、车辆等予以继续查封冻结，并提供担保。本院认为申请人宋小刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封担保人王德刚名下放权证号为“房产证转字第0366号”的房产一套。二、查封担保人王德刚名下号牌为豫Ａ×××××的轿车一辆。三、查封担保人于丽华名下号牌为豫Ｊ×××××的轿车一辆。四、查封担保人于丽华名下房产证号为“濮房权证市字第××号”的房产一套。五、查封担保人于丽华在中国建设银行台前县支行名下账号55×××22中的存款80万元。六、查封担保人王德刚名下银行账户41×××91中的存款30万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科建二〇一九年十一月四日书 记 员  孟国庆
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1230号 申请人：张世马，男，1971年7月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：王开明，男，1959年11月16日生，汉族，无业，住安徽省凤台县。 本院在执行张世马与王开明劳务合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 王 彬 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 丁 楠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5400号申请人：周某，女，1979年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱艳，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：王某1，男，1950年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：孙某，女，1955年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：王某2，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：高某，女，1984年2月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告周某诉被告王某1、孙某、王贝贝、王某2、高某继承纠纷一案中，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王某1、孙某、王某2、高某的银行账户存款380000元或同等价值的其他财产权益采取查封、冻结措施。如申请人周某的保全申请错误致使被申请人遭受损失，由中国人民财产保险股份有限公司周口分公司在赔偿限额内赔偿。本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王某1、孙某、王某2、高某的银行账户存款380000元或同等价值的其他财产权益采取查封、冻结措施。期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋全林二〇一九年十一月十三日书记员  王瑜僮