wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初15372号原告：黄健，男，1979年5月29日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：张仲梅，女，1984年10月23日出生，汉族，户籍地扬州市宝应县，现住张家港市。第三人：陈兵，男，1982年11月12日出生，汉族，住张家港市。原告黄健与被告张仲梅，第三人陈兵不当得利纠纷一案,本院于2019年11月21日立案后,依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄健及其委托诉讼代理人朱家豪到庭参加诉讼，被告张仲梅、第三人陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄健向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告298400元，并承担自2017年12月27日起至被告实际履行之日止的银行同期贷款利息（利息暂计至2019年10月31日为26173.36元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年11月20日起至2017年12月26日，第三人陈兵指示原告通过银行转账的方式汇给被告共计298400元，作为原告向陈兵归还的借款。但是在（2018）苏0582民初1094号、（2018）苏05民终9914号案件中，陈兵均不承认曾指示原告汇过上述款项。因此被告收到原告汇给其的款项没有事实和法律上的依据，属于不当得利，应予返还。为此，原告提起本案诉讼。被告张仲梅未到庭答辩，但在庭前寄给法庭一份《情况说明》，内容为：对于黄健和对我的起诉，当时只是听陈兵说是和黄健合作生意纯碱的利润和本金。第三人陈兵未发表述称意见。本院经审理确认如下事实：2017年11月20日至2017年12月26日，黄健分18次转账给张仲梅298400元。2018年1月17日，陈兵因与黄健发生民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，要求黄健归还借款88万元及利息，黄健在该案审理中提出根据陈兵的指示于2017年11月20日至2017年12月26日期间转账给张仲梅298400元作为归还借款，陈兵否认指示黄健转账给张仲梅还款的事实。本院于2018年9月10日作出（2018）苏0582民初1094号民事判决书，认定对于黄健主张的向张仲梅转账的298400元，黄健未能提供证据证明款项是陈兵指示汇款，且陈兵予以否认，故无法证明该298400元系黄健向陈兵归还借款。黄健不服本院上述民事判决书，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）苏05民终9914号民事判决书，认定黄健未能就陈兵指示付款的相关事实进行任何举证，对黄健主张的这一事实不予认可，判决驳回黄健的上诉，维持原判。为此，引起本案纠纷。原告黄健陈述：其和张仲梅不认识，其和陈兵是通过朋友介绍认识的，其向陈兵借款，与陈兵之间除了借款往来没有任何其他业务往来，没有和陈兵合作过纯碱业务。陈兵称张仲梅是其老婆，两人住在一起还有一个小孩，陈兵让其把钱转给张仲梅，说是他自己的卡坏了。陈兵在之前的借贷案件中称整个借贷往来中有合作做生意的款项，但没有提供任何证据，也没有提到298400元系合作做生意的款项。在本院审理的（2018）苏0582民初1094号案件中，法庭询问陈兵为何主张的88万元借款与双方实际往来差额不一致，陈兵陈述里面有合作款，与黄健合作张家港华昌化工的纯碱，其按照40%拿利润，黄健拿60%利润，由其提供资金，但未能陈述清楚合作了几次，提供了多少资金，分到了多少利润，也未能提供证据予以证明。黄健则否认与陈兵之间存在生意合作事宜。本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告黄健曾主张其向被告张仲梅汇款的298400元系根据第三人陈兵指示归还的借款，但第三人陈兵否认曾经指示过黄健向张仲梅汇款作为归还借款，原告黄健主张被告张仲梅收取上述款项没有合法根据，主张归还，被告张仲梅应当提供证据证明其收取上述款项具有合法根据，被告张仲梅仅表示“听陈兵说是和黄健合作纯碱的利润和本金”，未能就收取上述款项具有合法事由提供任何证据，且陈兵在另案中也明确未指示黄健向张仲梅汇款，故被告张仲梅收取上述款项缺乏合法根据，构成不当得利。原告黄健要求被告张仲梅归还298400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告黄健主张的利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院对原告黄健主张的利息计算调整为自2017年12月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率（年利率4.75%）计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，经计算，暂计算至2019年8月19日的利息为23338.56元。被告张仲梅、第三人陈兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张仲梅于本判决生效后10日内返还原告黄健298400元及利息（暂计算至2019年8月19日的利息为23338.56元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取3084元、保全费2170元，合计5254元，由被告张仲梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。（本页无正文）审判员 吴 丹二〇一九年十二月二十四日书记员 朱晓瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10573号原告：吴丽，女，1982年11月12日出生，回族，中国平安宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王轶渊，女，1974年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告吴丽与被告王轶渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴丽到庭参加诉讼，被告王轶渊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告因资金周转向原告借款30000元整，同日向原告出具借条一张，并承诺随时还款。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。王轶渊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告向原告借款30000元，并给原告出具一份《借条》，载明：“今借到吴丽现金叁万元整（￥30000），借款人：王轶渊。”现因上述借款经原告催要未果，故诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有原告提供的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王轶渊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王轶渊于本判决生效之日起十日内向原告吴丽偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告王轶渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  郑兰花人民陪审员  殷宝红二〇一九年十月二十九日法官 助理  雷娟娟书 记 员  李 然附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6234号之二原告：广州市麦盛能源科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇荔新十二路96号1幢504房，统一社会信用代码914401833314852253。法定代表人：姚盛宏。委托代理人：廖亚容，广东仁者律师事务所律师。委托代理人：毛金鹏，广东仁者律师事务所实习律师。被告：深圳市秸川材料科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区秀明北路19号201-3，统一社会信用代码914403000703776554。法定代表人：刘秦。关于本院受理原告广州市麦盛能源科技有限公司诉被告深圳市秸川材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，现原告以双方当事人已达成调解协议并履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市麦盛能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费2902元减半收取计1451元（原告已预交1451元），由原告广州市麦盛能源科技有限公司负担。审 判 长  李金勇人民陪审员  吴转君人民陪审员  陈颖波二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴嘉泺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10119号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲁茜、李嘉炜，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：邓朝坤，男，1976年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告邓朝坤金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金374,096.50元，并支付利息8,143.82元、罚息117.95元（暂计至2019年08月29日的从2019年08月30日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月29日拨打了原告与被告的联系电话、被告在对原告出具的《送达地址确认书》中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年11月01日通过法院专用特快专递向被告的《送达地址确认书》中的地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年11月12日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月04日，原告向被告提供于2022年04月04日到期的“新一贷”贷款本金492,000.00元，双方约定月利率为1.1%、逾期罚息月利率为1.65%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年10月04日，被告“新一贷”发生逾期情形,被告尚欠贷款本金327,415.50元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费2,437.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。本案中，被告于2019年08月及2019年10月出现两次逾期，已构成违约，原告宣布贷款提前到期应予支持。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。原被告双方约定逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓朝坤在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金327,415.50元及逾期罚息（逾期罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.65%，从2019年10月04日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告邓朝坤在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费2,473.00元、律师代理费1,000.00元，共计3,473.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,052.00元，减半收取3,526.00元（原告已预交），由被告邓朝坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十一月二十七日法官助理张雯书记员黄荣
东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1552号原告:王冬梅，女，住所地东辽县。原告:马成亮，男，住所地辽源市西安区。被告:张波，男，住所地东辽县。被告:张英达，女，住所地东辽县。被告:马秀芹，女，住所地东辽县。原告马成亮、王冬梅与被告马秀琴、张英达、张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。现因案件案情疑难复杂,故应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 嘉二〇一九年十一月四日书记员 周昕雨
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1552号 原告：王冬梅，女，住东辽县。 原告：马成亮，男，住辽源市西安区。 被告：张英达，女，住东辽县。 被告：张波，男，住东辽县。 被告：马秀芹，女，住东辽县。 原告王冬梅、马成亮与被告张英达、张波、马秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王冬梅、原告马成亮到庭参加诉讼，被告张波到庭参加诉讼，被告张英达、被告马秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冬梅、马成亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一被告立即偿还欠款100,000元人民币；二、第二、三被告对该欠款承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系朋友关系。2018年1月27日，第一被告向二原告借款十二万元，约定分两期偿还，第一笔还款时间为2018年5月1日还两万；第二笔还款时间为2019年1月27日偿还十万元。第二、三被告为第一被告的上列借款提供担保。第二笔借款到期后，原告数次向被告讨要，但被告均以种种借口推脱不还，原告无奈只有向贵院提此诉讼，望予支持。 张波辩称，欠款属实。 被告张英达、马秀芹未出庭发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 借条一份，证明被告张英达共欠王东梅、马成亮12万元，其中2万元在其他案件中起诉了，现在要求被告偿还10万元欠款。被告张波质证称属实，无异议。 被告未向本院提交证据。 经本院审理查明如下事实：2018年1月27日，被告张英达向原告王冬梅、马成亮借款120,000元，无利息，约定2018年5月1日到期还20,000元，2019年1月27日到期还款100,000元，由被告张波、马秀芹为张英达的借款提供担保，但未明确约定担保方式和保证期间。现被告张英达未按期还款，故二原告诉至法院，要求三被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张英达在收到借款后为二原告出具借条，三方形成民间借贷法律关系，被告张英达未及时还款，应当承担违约责任。故原告要求被告张英达偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告张波、马秀芹是否承担连带清偿责任的问题，因借条中对担保人的保证方式未作明确约定，故张波、马秀芹应对主债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间的前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案主债务的履行期限是2019年1月27日，二原告起诉至人民法院要求保证人承担保证责任的时间是2019年9月3日，因债权人未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。故二原告要求被告张波、马秀芹承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张英达于本判决生效之日起立即偿还原告王冬梅、马成亮借款本金人民币100000元； 二、驳回原告王冬梅、马成亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元由被告张英达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  王恒录 审 判 员  刘 嘉 人民陪审员  弓秀杰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周昕雨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13896号 原告：常熟市汇富物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MGKPY83，住所地常熟市沙家浜镇阳澄路。 法定代表人：任建兴。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：朱建芬，女，1979年9月26日出生，汉族，住常熟市。 本院在审理原告常熟市汇富物业管理有限公司诉被告朱建芬物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市汇富物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费25元，经本院通知后，仍不预交。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告常熟市汇富物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王鸣燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱文娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10119号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。法定代表人：吴晓楠，系该行行长。被申请人：邓朝坤，男，1976年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告邓朝坤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币383,411.82元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓朝坤价值人民币383,411.82元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费2,437.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十一月二十二日书记员  郭军
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1482号 申请执行人：周绍刚，男，壮族，1963年2月17日出生，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：柳江县流山镇高记稻谷专业合作社，住所地柳州市柳南区流山镇流塘村古六屯143号。 法定代表人：韦周高。 申请执行人周绍刚与被执行人柳江县流山镇高记稻谷专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初2001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为2409元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十一月十九日 书记员  韦香严
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13896号 原告：常熟市忠凯包装材料有限公司，统一社会信用代码91320581301901419E，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区久隆路31号。 法定代表人：戴晓婷。 诉讼代表人：上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所。 委托诉讼代理人：董珺，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 被告：胡守强，男，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静佳，江苏少平律师事务所律师。 原告常熟市忠凯包装材料有限公司诉被告胡守强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法由审判员赵一波适用简易程序审理。原告常熟市忠凯包装材料有限公司于2020年1月14日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告常熟市忠凯包装材料有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市忠凯包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2247元，由原告常熟市忠凯包装材料有限公司负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年一月十四日 书记员  邱文娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2669号罪犯周枝华，男，1979年11月26日生，侗族，中专文化，贵州省锦屏县人。现在贵州省桐州监狱服刑。2015年9月11日，贵州省锦屏县人民法院作出（2015）锦刑初字第46号刑事判决，认定周枝华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年；并处罚金40000元；赃款239575.5元予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2016年1月4日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2015）黔东刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年12月7日起至2020年12月6日止）。2018年5月28日,本院作出（2018）黔27刑更907号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月6日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周枝华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周枝华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯周枝华减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周枝华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 曾令志审 判 员 李永进二〇一九年十一月十九日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
山东寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4054号 本院2019年11月12日对原告原告刘相贤诉被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、魏立刚、寿光市潍科机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鲁0783民初4054号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、该判决书第4页第4段第3行“医疗费55123.99元（54351.2+1405.08元×55%）、误工费11328元（75.52元/天×150天）、护理费9968.20元（108.35元/天×31天×2人+108.35元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、交通费310元、鉴定费2200元、鉴定检查费1400元，以上共计83680.19元。”应改为“医疗费55123.99元（54351.2+1405.08元×55%）、护理费9968.20元（108.35元/天×31天×2人+108.35元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、交通费310元、鉴定费2200元、鉴定检查费1400元，以上共计72352.19元。” 二、该判决书第6页第1段第2行“误工费主张按农村居民标准计算，予以支持。”应改为“误工费因刘相贤发生事故时已75周岁，不予支持。” 三、该判决书第6页第2段第3行“刘相贤的损失由阳光保险公司在交强险限额内赔偿31606.20元（医疗费10000元、误工费11328元、护理费9968.20元、交通费310元），扣除已垫付的10000元，还应当支付21606.20元。刘相贤的损失超出交强险的部分由阳光保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿41659.19元[（83680.19元－31606.20元）×80%]。”应改为“刘相贤的损失由阳光保险公司在交强险限额内赔偿20278.20元（医疗费10000元、护理费9968.20元、交通费310元），扣除已垫付的10000元，还应当支付10278.2元。刘相贤的损失超出交强险的部分由阳光保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿41659.19元[（72352.19元－20278.2.20元）×80%]。” 四、该判决书第7页第1段中“21606.20元”应改为“10278.2元”。 审判员  李洁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  常青
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4377号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市特丽立工贸有限责任公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路118号吉家家世界C1-198。 法定代表人：黄宝珠，该司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁新梓，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人厦门市特丽立工贸有限责任公司（以下简称特丽立公司）与被申请人梁新梓装饰装修合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 特丽立公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。一、原判决认定事实错误。1．原判决认定特丽立公司对于装饰装修合同的报价依据以及报价可能存在较大变动未进行合理提示和说明，致使梁新梓误认为2017年4月26日的报价277350元足以完成房屋装修，属于事实认定错误。2．原判决认定梁新梓对277350元合同的内容存在重大误解是错误的。3．原判决认定梁新梓行使撤销权未超过除斥期间属于认定事实错误。4．特丽立公司专门为梁新梓定制特定尺寸的装修木制品，并支出了各项费用，实际损失已经超过6.8万元。二、原判决适用程序错误。原判决对特丽立公司提供的证明损失的证据未经查明就不予采信。三、原判决适用法律错误。梁新梓的撤销权已经过了除斥期间，特丽立公司在庭审中已经明确提出抗辩，撤销权已经消灭。 本院经审查认为：一、关于讼争合同是否存在重大误解的问题。2017年4月26日，特丽立公司员工通过微信向梁新梓发送报价文件《吉祥家园梁总房门4.25》《吉祥家园梁总家具报价单4.25》《吉祥家园楼梯报价单2017.4.20》，梁新梓认可上述报价，是为对要约的承诺，讼争合同依法成立。梁新梓对讼争合同存在以下误解：第一，现场测量尺寸与梁新梓提供图纸的尺寸不同，导致实际履行讼争合同须增加30192元；第二，特丽立公司漏报，导致实际履行讼争合同须增加35600元。上述关于合同标的物尺寸、价格的误解，导致梁新梓作出的承诺与其以277350元的价格购买并安装完成房门、家具、楼梯的真实意思表示相悖，构成《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项规定的重大误解。二、关于梁新梓行使撤销权是否超过除斥期间的问题。合同成立是撤销的前提。结合梁新梓与特丽立公司法定代表人黄宝珠的微信聊天记录和福建省厦门市中级人民法院（2018）闽0203民初7697号案件的审理情况可以证明，直至上述案件判决生效，梁新梓才能确定讼争合同因重大误解而成立。因此梁新梓提起本案诉讼行使撤销权，并未超过除斥期间。三、关于合同撤销的后果。特丽立公司在原审中提交了相关证据拟证明其因合同撤销所受到的损失。原审法院依法组织了质证，诉讼程序合法。特丽立公司提交的相关证据不足以证明其实际损失金额。梁新梓对其提供的图纸不准确具有过错，特丽立公司对未说明现场测量结果将影响合同价款和报价漏报具有过错，原判决根据双方过错程度酌定特丽立公司向梁新梓返还4万元，并无不当。综上，原判决认定事实依据充分，适用法律正确，特丽立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门市特丽立工贸有限责任公司的再审申请。 审 判 长  王孔坚 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                  法官助理    严琛                                                                                                     书记员     叶锦
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执4803号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：汪金亚，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:张荣贵，男，汉族，1981年3月14日生，身份证登记地址云南省昆明市东川区。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行张荣贵信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初4080号民事判决书：一、被执行人张荣贵于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年10月22日的借款本金7752.56元、利息1753.15元、滞纳金433.5元,合计9939.21元;二、被执行人张荣贵于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年10月23日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人张荣贵于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元由被执行人张荣贵负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号豪剑牌摩托车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十一月二十二日书记员  张 琪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10655号申请人：党承旺，男，1990年1月14日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：陈功峻，男，1989年12月1日生，汉族，住新沂市。党承旺与陈功峻民间借贷纠纷一案，申请人党承旺于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈功峻所有的位于新沂市××街道××小区×-×-×室（保全价值50万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人陈功峻所有的位于新沂市（保全价值50万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月二十六日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10655号原告：党承旺，男，1990年1月14日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：陈功峻，男，1989年12月1日出生，汉族，住新沂市。原告党承旺与被告陈功峻民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党承旺，被告陈功峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党承旺向本院提出诉讼请求：判令陈功峻偿还借款本金36.4万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈功峻分别于2017年5月19日、2017年9月12日向党承旺借款30万元、10万元。借款后，陈功峻于2018年11月28日归还2万元，于2019年2月1日归还4485元，于2019年2月17日归还1.2万元。2019年7月13日，陈功峻向党承旺出具欠条，载明欠党承旺36.4万元。条据出具后，陈功峻未能按时偿还借款。陈功峻辩称，借款属实，目前没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：陈功峻因资金需要分别于2017年5月19日、2017年9月12日向党承旺借款合计40万元，借款后，陈功峻于2018年11月28日偿还2万元，于2019年2月1日偿还4485元，于2019年2月17日偿还1.2万元，余款363515元未予偿还。2019年7月13日，陈功峻与党承旺进行结算，陈功峻出具欠据一张，载明“本人陈功峻（身份证号：）由于资金周转不便，截止2019年7月13日，本人尚欠党承旺（身份证号：）现金364000元人民币（大写：叁拾陆万肆仟元整），经双方协商约定为2019年11月1日前全部还清债务人（欠款人）：陈功峻债权人：党承旺2019年7月13日”。条据出具后，陈功峻仍未能按时偿还欠款。本院认为，陈功峻向党承旺借款，并在结算后向党承旺出具了欠据，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，陈功峻应依法履行还款义务。本案实际出借款项金额为40万元，陈功峻已偿还36485元，剩余本金应为363515元。因涉案借据未注明借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”党承旺要求陈功峻自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈功峻于本判决生效之日起十日内偿还党承旺借款本金363515元及利息（自2019年11月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回党承旺其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3380元，保全费3020元，合计6400元，由陈功峻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇一九年十二月三十日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初11030号申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，该行行长。被申请人：涂传芳，男，汉族，1965年10月3日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被申请人涂传芳信用卡纠纷一案。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2019年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涂传芳银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人涂传芳银行存款12万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一九年十一月十五日书记员  陶志明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11030号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：王莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师。被告：涂传芳，男，1965年10月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告涂传芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托诉讼代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告涂传芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告涂传芳偿还原告借款本金114398.01元及应收利息、应收费用（截至2019年9月12日产生的应收利息为0元、应收费用0元，2019年9月13日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；判令被告涂传芳承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告涂传芳承担。被告涂传芳未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告涂传芳向中国银行股份有限公司南昌市西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告涂传芳发放了卡号为62×××70的信用卡。被告涂传芳持卡进行消费。2016年7月11日，被告涂传芳向中国银行西湖支行申请办理爱家消费分期付款业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为27万元，分期期数60期，原告同意为被告办理爱家消费分期业务，并给予27万元额度,费率为19.5%。2016年7月22日，被告涂传芳通过刷卡方式向原告借款27万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止2019年11月29日，被告尚拖欠借款本金114398.01元、应收利息796.99元及应收费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、个人综合金融服务爱家消费分期付款业务申请表、分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、信用卡交易流水、欠款明细单、律师费发票、委托代理协议、转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请爱家消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截止至2019年11月29日，被告尚拖欠借款本金114398.01元、应收利息796.99元，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告涂传芳拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂传芳于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金114398.01元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告涂传芳于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1294元、诉讼保全费1120元，共计2414元，由被告涂传芳承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16586号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：邹昌旺，男，1972年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告邹昌旺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告邹昌旺拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告邹昌旺向原告广发银行中山分行偿还截至2019年4月21日的信用卡透支欠款本金38798.72元、利息29735.90元、滞纳金8429.13元，共计76963.75元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告邹昌旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：邹昌旺。申请时间：2013年11月26日。信用卡卡号：62×××11。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元。2017年1月1日起取消该收费项目。欠款情况：邹昌旺持卡消费未按时足额还款，截至2019年4月21日，尚欠信用卡本金38798.72元、利息29735.9元、滞纳金8429.13元。本院认为，邹昌旺在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹昌旺持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、滞纳金的违约责任。关于邹昌旺欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且邹昌旺没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。邹昌旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹昌旺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月21日的信用卡透支本金38798.72元、利息29735.9元、滞纳金8429.13元，以及从2019年4月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告邹昌旺负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈建华人民陪审员  刘 莉二〇一九年十一月十三日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢302号申请执行人：白城市万和典当有限责任公司，住白城市洮北区。被执行人：吴海峰，男性，1971年6月30日出生，住白城市洮北区。本院在执行申请执行人白城市万和典当有限责任公司与被执行人吴海峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执恢302号案件中对被执行人吴海峰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十一月二十七日书记员  周金峰
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1294号 申请执行人：周钊平，1988年11月19日出生，住广东省广州市花都区。 被执行人：郑文亮，1986年2月14日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县。 关于执行周钊平申请执行郑文亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1821民初1912号判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑文亮应于判决生效之日起10日内偿还借款126000元及违约金12600元给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人请求，本院于2019年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××号金杯牌轻型普通货车及车牌号为粤Ｒ×××××奇瑞牌小型汽车，上述两辆汽车均已报废，未能查封扣押；发现并冻结了被执行人1274.19元，扣去50元执行费后，剩余款项1224.19元将支付给申请执行人，除此以外，没有其他财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的全部债权，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 峥
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10090号申请人：任阳，女，1991年12月14日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人：孙建，男，1979年3月10日出生，汉族，住三河市。被申请人：孙利，男，1987年2月23日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。原告任阳与被告孙建、孙利民间借贷纠纷一案，申请人任阳于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙建名下的位于三河市区阳光小区东25号楼3单元332号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）和被申请人孙利名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期1号楼1-3-803号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）予以查封。担保人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司以其出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙建名下的位于三河市区房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），期限为三年。二、查封被申请人孙利名下的位于三河市区房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），期限为三年。案件申请费5000元，由任阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少林二〇一九年十一月五日书记员  唐国梁
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初10090号原告：任阳，女，1991年12月14日出生，汉族，住三河市。被告：孙建，男，1979年3月10日出生，汉族，住三河市。被告：孙利，男，1987年2月23日出生，汉族，住三河市。本院于2019年10月28日立案受理原告任阳与被告孙建、孙利民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。原告任阳提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款1000000元。二、判令被告按年利率24%计算自2019年3月18日至实际给付之日的利息。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告孙利、孙建向原告任阳借款1000000元，并出具借条一张，借条约定借款数额壹佰万元（1000000元），3个月偿还，月利息按1%计算，如逾期不能返还，利息从借款日开始按年利率24%计算，此款打入孙利账户，原告已实际履行出借款项义务，借款到期后，原告多次找被告索要借款，但被告均未偿还，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告孙建、孙利于2022年12月9日前支付原告任阳本金100万元及利息，利息自2019年3月5日起、以月利1%计算至本金付清之日止。二、原告任阳自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费6900元，保全费5000元由原告任阳负担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  石少林二〇一九年十二月九日书记员  刘晶爽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2663号 罪犯刘跃堂，男，1969年3月10日生，侗族，小学文化，贵州省三穗县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪，于2002年被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑三年。2009年5月25日，贵州省三穗县人民法院作出(2009)穗刑初字第46号刑事判决，认定刘跃堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。所获赃款予以继续追缴。同案犯不服，提出上诉。2009年7月30日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年10月16日至2022年10月15日止）。2012年3月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第1692号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年1月4日，本院作出（2014）黔南刑执字第4801号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年6月8日，本院作出（2017）黔27刑更600号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年6月15日止）。 2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘跃堂在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年10月至2017年3月积分转换2个表扬；2016年10月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬，共获6个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘跃堂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘跃堂减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘跃堂减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨兆颋 审 判 员 曾令志 审 判 员 李永进 二〇一九年十一月十九日 法官助理 冯雪梅 书 记 员 吴显菊
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初1811号 本院于2019年11月28日对原告万树军与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、广东天添建筑劳务有限公司、罗华平劳动争议纠纷一案作出的（2019）川1528民初1811号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1528民初1811号民事判决书中第6页正数第22行至23行“《中华人民共和国劳动合同法》第二百七十三条、”补正为“《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、”。 审 判 长  温小红 人民陪审员  李天瑜 人民陪审员  任建平 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李安蓉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初2868号原告：陈玲，女，1981年11月8日出生，汉族，无职业，住开发区。委托代理人：王密、张美月，系辽宁米盈律师事务所律师。被告：杭州艾衣森服饰有限公司，住所地：杭州市下城区兴业街56号1幢528室，统一社会信用代码：91330103311229507N。法定代表人：张亮，系该公司总经理。委托代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。原告陈玲诉被告杭州艾衣森服饰有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告陈玲于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玲撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告陈玲负担。审判员 王 军二〇一九年十一月十八日书记员 王晓雨
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初161号之二 申请人：胡某，女，汉族，1990年12月5日出生，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，经常居住地江苏省泰州市海陵区。 申请人：侯以瑄，女，汉族，2014年2月19日出生，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，经常居住地江苏省泰州市海陵区。 法定代理人胡某，女，汉族，1990年12月5日出生，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，经常居住地江苏省泰州市海陵区，系侯以瑄母亲。 申请人：候炳吉，男，汉族，1966年3月15日出生，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，经常居住地江苏省泰州市海陵区。 共同委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码91410100594889125N。 负责人：秦丽芳。 申请人胡某、侯以瑄、候炳吉与被申请人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人胡某、侯以瑄、候炳吉向本院申请先予执行被申请人50000元。 经查，2018年11月24日04时07分，侯海华驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的轻型厢式货车，由东往西行驶至沪昆高速952公里75米处时，追尾撞上前方同车道的由彭伟辉驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××的重型半牵引车/重型仓栅式半挂车，造成侯海华当场死亡，赣Ｅ×××××轻型厢式货车所载货物及两车不同程度受损的道路交通事故。2018年12月12日江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第二大队第363402120180000012号《道路交通事故认定书》认定侯海华在此次道路交通事故中承担主要责任，彭伟辉承担次要责任责任。肖兰为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，侯海华因交通事故离世，申请人胡某、侯以瑄、候炳吉失去主要生活收入来源，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔。本院酌定由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司先予支付10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 被申请人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司先予支付申请人胡某、侯以瑄、候炳吉赔偿款10000元。 案件申请费50元，由申请人胡某、侯以瑄、候炳吉负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  温建华 审 判 员  葛 淋 人民陪审员  肖艳红 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  汤 霞
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4431号申请人：淮阳中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码：91411600MA3X65B68E。法定代表人：李帅，系淮阳中银富登村镇银行有限公司行长。住所地：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。委托诉讼代理人：蔡昊林，系该公司零售客户经理。委托诉讼代理人：李一帆，系该公司零售金融部负责人。被申请人：穆东海，男，汉族，1991年1月8日出生，住淮阳县。被申请人：穆胜利，女，汉族，1977年3月7日出生，住淮阳县。本院在审理申请人淮阳中银富登村镇银行有限公司与被申请人穆东海、穆胜利金融借款合同纠纷一案，申请人淮阳中银富登村镇银行有限公司向本院提出对穆东海、穆胜利的财产保全申请，要求依法冻结被申请人穆东海、穆胜利的银行存款80397.62元或查封、扣押其等额财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人穆东海、穆胜利银行存款80397.62元或查封、扣押其等额财产。财产保全费823元予以缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 瑞二〇一九年十一月六日书记员 焦俊杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11662号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：邵长新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，系该公司员工。 被告：赵建云，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告赵建云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4431号原告：淮阳中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码：91411600MA3X65B68E。住所地：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。法定代表人：李帅，女，系该公司行长。委托诉讼代理人：蔡昊林，男，系该公司员工。被告：穆东海，男，回族，1991年1月8日出生，住淮阳县。被告：穆胜利，男，回族，1977年3月7日出生，住淮阳县。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告穆东海、穆胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡昊林到庭参加诉讼，被告穆东海、穆胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告穆东海偿还贷款本金人民币80397.62元（大写捌万零叁佰玖拾柒元陆角贰分），并案合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告穆东海以其名下：雪佛兰牌，车牌号：豫Ｐ×××××【机动车登记证书编号：410019030707】的小型轿车履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并享有优先受偿；3、判令被告穆胜利对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；4、判令解除与被告穆东海签订的《借款合同》（编号：2018L0505011090927）；5、判令解除与被告穆胜利签订的《最高额保证合同》（编号2018L0505011090927-2）；6、判令被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年12月6日，原告与被告穆东海签订了《借款合同》（编号：2018L0505011090927），约定原告向被告穆东海发放贷款壹拾万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率9%，贷款期限为2018年12月6日至2021年12月5日，还款方式：等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告保证人穆胜利签订了《保证合同》，约定被告穆胜利对上述借款合同下的原告下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年12月6日如约方放贷款。被告在2019年8月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。但截止起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告穆东海未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告穆胜利应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提出诉讼，恳请法院依法判决如诉。被告穆东海、穆胜利未向本院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告穆东海签订了《借款合同》（编号：2018L0505011090927），约定原告向被告穆东海发放贷款100000元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率9%，贷款期限为2018年12月06日至2021年12月5日止，贷款用途为汽车消费贷款，还款时间为每月20日，还款方式为等额本息还款，被告穆东海以贷款所购买豫Ｐ×××××号雪佛兰牌【机动车登记证书编号：410019030707】的小型轿车为本合同提供抵押担保。同日，原告与被告穆胜利签订了《最高额保证合同》，约定被告穆胜利对上述借款合同下的原告的全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告按照合同约定如期向被告发放贷款。被告自2019年8月20日开始未能按合同约定偿还当期应还本金及利息。原告向二被告催要无果，诉至法院。本案在审理过程中，被告穆东海已偿还了原告淮阳中银富登村镇银行有限公司部分本息，截止到2019年12月4日，被告穆东海下欠原告借款本金74859.4元，利息7800.66元未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押物担保、最高额保证合同属双方的真实意思表示，借款合同、抵押物担保及最高额保证合同真实有效，本院予以确认。原告依照合同约向被告履行了贷款义务，被告穆东海未按合同约定履行当期应还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告穆东海迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，同时原告要求被告穆胜利承担保证责任，而该二被告在合理期限内均未偿还贷款，因此原告要求解除与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同、要求对被告陈加志提供名下豫Ｐ×××××号雪佛兰牌车辆抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。原告要求被告穆东海应归还下欠借款本金74859.4元及利息，并要求被告穆胜利承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告穆东海、穆胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃法庭举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告穆东海于2018年12月6日签订的《借款合同》、以及原告与被告穆胜利签订的《最高额保证合同》。二、被告穆东海于判决生效后十日内应偿还原告淮阳中银富登村镇银行有限公司借款本金74859.4及利息（逾期利息按双方借款合同约定利率另算，自2019年12月4日起至借款还清之日止）。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司对本案车辆抵押车辆享有优先受偿权（详见审理查明）。三、被告穆胜利对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告淮阳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.9元，由被告穆东海、穆胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇一九年十二月十二日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初819号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人陈某，男，1990年3月25日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币八千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币六千元；2015年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币四千元；2018年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元，2018年10月26日刑满释放。2019年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2019〕776号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：1.2019年8月2日夜，被告人陈某至六合区雄州街道仕金桥东侧机场东路路边辅道，将被害人许某停在路边的汽车玻璃用砖头砸坏，盗窃车内苏果卡四张（价值人民币4000元）及现金人民币100元。2.2019年8月12日夜，被告人陈某至六合区龙池街道茉莉苑小区外马路，将被害人戴某停在路边的汽车玻璃用砖头砸坏，盗窃车内洋河“天之蓝”白酒1瓶、“小苏烟”（五星红杉树）6包、“金桥”（冰爽双爆珠）香烟8包、“中华”（硬壳）烟2包。经鉴定，被盗物品价值人民币600余元。2019年8月16日，被告人陈某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人陈某在侦查阶段的供述及辩解，被害人许某、戴某的陈述，证人洪某的证言，勘验笔录、辨认笔录、价格证明、接受证据清单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人陈某的行为构成盗窃罪，且具有累犯、坦白、多次盗窃犯罪前科的量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被盗物品洋河“天之蓝”白酒1瓶、“小苏烟”（五星红杉树）6包、“金桥”（冰爽双爆珠）香烟8包、“中华”（硬壳）烟2包被公安机关追回并扣押。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起，至2020年5月15日止；罚金人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、扣押的洋河“天之蓝”白酒1瓶、“小苏烟”（五星红杉树）6包、“金桥”（冰爽双爆珠）香烟8包、“中华”（硬壳）烟2包，发还被害人戴某。三、责令被告人陈某于本判决生效后十日内向被害人许某退赔人民币4100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天兵二〇一九年十一月二十八日书记员  张长英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2612号罪犯杨永，男，1986年1月15日生，苗族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2017年6月28日，贵州省黔西县人民法院作出（2017）黔0522刑初183号刑事判决，认定杨永犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年3月21日至2020年5月20日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年10月获评1个表扬；2018年月至2019年4月获评1个表扬；共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯杨永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨永减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨永减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 安宗剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2612号 罪犯杨永，男，1986年1月15日生，苗族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱五监区。 2017年6月28日，贵州省黔西县人民法院作出（2017）黔0522刑初183号刑事判决，认定杨永犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年3月21日至2020年5月20日止）。 2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨永在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年10月获评1个表扬；2018年月至2019年4月获评1个表扬；共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨永减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨永减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0223民初2258号 申请人:潘长庆，男，1976年12月26日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被申请人:湖南中格建设集团有限公司，地址：湖南省长沙高新开发区欣鑫南路19号，统一社会信用代码：91430100730503419U。 法定代表人：刘包干。 本院在审理原告潘长庆诉被告韩雄、罗卫婷、湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人潘长庆于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人湖南中格建设集团有限公司在鹿寨县自然资源和规划局未结的工程款70000元。申请人以其价值70000元的自有拖拉机粤0900314提供担保。 本院经审查认为，申请人潘长庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南中格建设集团有限公司在鹿寨县自然资源和规划局未结的工程款70000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 恺 二〇一九年十一月十一日 书记员 黎欣宜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2258号 原告：潘长庆，男，1976年12月26日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托代理人：韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：湖南中格建设集团有限公司，地址：长沙高新开发区欣鑫南路9号，统一社会信用代码：91430100730509419U。 法定代表人：刘包干，男，1961年12月12日出生，汉族，住湖南省望城县。 委托代理人：陈可，该公司员工，特别授权。 被告：罗卫婷，男，1982年4月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：韩雄，男，1985年3月26日出生，汉族，住广西柳城县。 委托代理人：李康，广西广合律师事务所律师，特别授权。 原告潘长庆诉被告湖南中格建设集团有限公司、罗卫婷、韩雄运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘长庆及其委托代理人韦天明、被告湖南中格建设集团有限公司委托代理人陈可、被告罗卫婷、被告韩雄及其委托代理人李康均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告潘长庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付给原告运费61698元，利息3332元（按6%利率计月息，从2019年2月6日起至2019年11月6日止，往后利息继续按以上利率计直至被告付清运费止）合计65030元，三被告互负连带给付责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告湖南中格建设集团有限公司（以下简称中格公司）在鹿寨县承包有平整土地项目工程，工程项目负责人为被告罗卫婷和韩雄。2018年3月10日原、被告签订了一份《劳动协议书》，被告中格公司请原告车辆为其拉土渣填路面，以每吨15元记运费。协议签订后，原告即开始为被告拉土渣。在合同履行期间，被告支付了部分运费给原告。2019年1月30日经双方核算，被告中格公司尚欠原告运费61670元，被告承诺在2019年2月5日前结算余款给原告。可至今未付，原告为保护自身的合法权益，为此向本院提起诉讼。 被告中格公司辩称：1.请求法院驳回原告第一、第二项诉请，中格公司未授权第三人对外签订任何劳动协议书及合同，公司对外行使行政公章应用公司备案专用章，2.中格公司法人是刘包干，并非原告提交的罗卫婷，中格公司保留对原告潘长庆及罗卫婷冒充法人，私刻公章签订合同的刑事权力。 被告罗卫婷辩称：潘长庆对黄冕项目拉的运费是事实，合同这块我们不清楚，可能是韩雄等人在下面处理的，但是他的运费是事实。 被告韩雄辩称：1.中格公司的公章是假的，罗卫婷不清楚劳动协议书上是否为本人签名，我们要求追究相应责任人的刑事责任，2.本案涉及到假公章的事情，应该移送公安机关审理，应先中止审理待查明事实再恢复审理。3.罗卫婷出具的欠条只能代表本人，不能代表韩雄及中格公司，4.原告主张的是运费，既非农民工工资也不是依据实际施工人向中格公司以及韩雄主张权利，没有任何法律允许原告突破合同的相对性，能够要求韩雄、中格公司承担责任。 经庭审举证质证，本院认定事实如下：被告韩雄系中格公司在鹿寨县黄冕乡黄冕村土地整治项目和鹿寨县平山镇孔堂村土地整治项目的实际施工者，在该两个土地整治项目中被告韩雄和被告罗卫婷是合伙关系。2018年3月10日被告罗卫婷聘请的案外人曾广文与原告签订了劳动协议书，随后原告在被告中格公司中标的鹿寨县黄冕乡黄冕村土地整治项目中用后拖车拉土渣。被告韩雄于2018年3月10日通过自己聘请的案外人朱海威转给原告30000元，2018年4月1日转10000元，2018年4月9日转20000元，被告中格公司在得到被告罗卫婷和韩雄的同意后，于2018年7月20日转给原告61670元。2019年1月30日，被告罗卫婷及案外人罗建良与原告进行运费核算，并由被告罗卫婷签下欠条，欠条约定尚欠原告潘长庆为代表的后拖车运费61698元，定于2019年2月5日前偿还完毕。但被告至今未结清欠款，原告为维护自身权益，遂诉至本院。 另原告潘长庆于2019年11月11日向本院提出诉讼保全，冻结了被告湖南中格建设集团有限公司在鹿寨县自然资源和规划局的未结工程款70000元。 本院认为，合同签订的主体，是合同相对人，在合同有效的前提下，双方应按照合同约定履行义务和承担责任。本案中，2019年1月30日，被告罗卫婷及案外人罗建良与原告进行运费核算，并由被告罗卫婷签下欠条，欠条约定尚欠原告潘长庆为代表的后拖车运费61698元，定于2019年2月5日前偿还完毕。该欠条是原告与被告罗卫婷的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效的，对双方都具有约束力，双方都应该履行相应的义务。故被告罗卫婷应该偿还所拖欠原告的运费61698元。被告韩雄作为被告罗卫婷在涉案工程中的合伙人，应该对合伙中为了合伙目的完成而产生的债务承担连带责任。被告中格公司已经将该工程转包给被告韩雄，且没有与原告签订有合同，也未在被告罗卫婷所书写的欠条上签字，不是合同的相对人，故原告诉请要求被告中格公司承担责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告韩雄称已经偿还完毕了原告所有运费的观点，因为被告韩雄的证据均是在被告罗卫婷与原告核对运费前支付的运费，故对于该辩论观点，本院不予采纳。针对原告请求被告按照月利率6‰主张逾期利息部分，因为被告罗卫婷在原告实施完运输后，未能向原告支付运费，向原告出具了欠条，运输关系转化为债务。由于被告未按时给付运费，被告的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。但由于双方当事人没有约定违约金，原告亦未能提交其损失按照月利率6‰标准计算的依据，因此，本院酌定被告按年利率6%的资金占用率向原告支付逾期利息（从2019年2月6日起至2019年11月6日止，往后利息继续按以上利率计直至被告付清运费止），即61698元×6%÷12月×9月=2776.41元，超出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告罗卫婷自本案判决生效之日起十日内向原告潘长庆支付运费61698元及利息2776.41元（此利息计算至2019年11月6日，此后利息按照年利率6%计算至运费付清止）； 被告韩雄本判决第一项确认的责任承担连带责任。 三、驳回原告潘长庆的其他诉讼请求。 案件受理费1425元，适用简易程序减半收取712.5元，诉讼保全费720元，由被告罗卫婷、韩雄承担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决确定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  蔡 恺 二〇一九年十二月二十九日 法官助理  罗菲菲 书 记 员  黎欣宜
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初1024号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：吴丹、陈诗杰，浙江若屈律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被告：莆田市涵江区阿金超市，经营地址福建省莆田市涵江区梧塘镇溪游村安置房2号，统一社会信用代码92350303MA31P93P81。 经营者：陈秀金。 原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市涵江区俊亦食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月27日以莆田市涵江区阿金超市已支付和解款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  陈 凡 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈慧芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3510号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：山东文姜酒业有限公司。住所地博山区小海眼村。统一社会信用代码：91370304164286666P。法定代表人：孙兆璞。被申请人：博山三丰化工有限公司。住所地博山区白塔镇国家村西首。统一社会信用代码：913703047254095599。法定代表人：姬文武。被申请人：山东天成生物科技有限公司。住所地博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙。被申请人：淄博海清水处理有限公司。住所地博山区白塔镇国家村西首白塔工业园。统一社会信用代码：91370304550900492E。法定代表人：孙万春。被申请人：孙兆璞，男，1967年5月30日出生，汉族，住博山区。被申请人：姬文武，男，1970年3月31日出生，汉族，住博山区。被申请人：姬文龙，男，1971年11月10日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙辉，男，1969年7月1日出生，汉族，住博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人山东文姜酒业有限公司、博山三丰化工有限公司、山东天成生物科技有限公司、淄博海清水处理有限公司、孙兆璞、姬文武、姬文龙、孙辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款16万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙大鹏二〇一九年十一月八日法官助理袁媛书记员焦萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24072号原告深圳维拓环境科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖华南城发展大厦801-808室，统一社会信用代码91440300738819418K。法定代表人廖颖生。委托诉讼代理人吴方南，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人张泳诗，广东盛唐律师事务所实习律师。被告山东百盛生物科技有限公司，住所地山东兖州经济开发区西安西路6号，统一社会信用代码9137088279730043XF。法定代表人高军。本院在审理原告深圳维拓环境科技股份有限公司诉被告山东百盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告山东百盛生物科技有限公司名下价值人民币367500元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供其保函（担保限额为人民币367500元）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告山东百盛生物科技有限公司名下价值人民币367500元的财产或冻结其相应的银行存款。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈璟二〇一九年十一月十五日书记员  张浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24072号原告深圳维拓环境科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖华南城发展大厦801-808室，统一社会信用代码91440300738819418K。法定代表人廖颖生。委托诉讼代理人吴方南，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人张泳诗，广东盛唐律师事务所实习律师。被告山东百盛生物科技有限公司，住所地山东兖州经济开发区西安西路6号，统一社会信用代码9137088279730043XF。法定代表人高军。原告深圳维拓环境科技股份有限公司与被告山东百盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴方南、张泳诗到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2017年12月23日签订了编号为BS1712WS-209的《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买废气净化装置一套，金额为1050000元。合同第十四条约定，除己支付的预付款和发货款外，“设备到场安装完成调试验收合格（第三方检测机构检测合格出据检测报告）后7个工作日内需方付35%”。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，于2018年2月10日前完成钢构、膜材等重要物件的加工，但被告于2018年8月13日才向原告支付预付款及发货款。原告于2018年11月23日完成了案涉项目的设备安装，并于2019年3月15日完成了合同约定的设备调试义务，将案涉项目交付被告使用。2019年4月4日，原告依照合同约定向被告出具了合格的第三方检测报告，但被告并未如约支付第三笔货款367500元。此后，被告多次以各种理由拖延向原告支付第三笔货款，拒不履行合同约定的付款义务。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：1、被告向原告支付货款367500元；2、被告向原告支付逾期付款期间利息（以367500元为基数，按同期银行贷款利率的150%为标准，自2019年4月4日起计算至付清之日止，暂计至2019年10月10日为12417元）；3、诉讼费由被告负担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月23日，原告（供方）与被告（需方）签订了《工业品买卖合同》、《技术协议》各一份，其中《工业品买卖合同》约定：被告向原告购买一套废气净化装置，金额为1050000元。其中合同第十四条约定，合同签订生效后7个工作日内，需方支付合同总额30%作为预付款；发货前7个工作日内需方再支付合同总金额的30%；设备到厂安装完成调试验收合格（第三方检测机构检测合格出具检测报告）后7个工作日内需方再付35%,付款前供方开具全额增值税专用发票；余款5%作为质保金，质保期满7个工作日内一次性付清。以上所有款项均为银行承兑支付。上述合同签订后，被告向原告支付预付款及发货款。原告提交2019年4月4日由青岛京诚检测科技有限公司对山东百盛生物科技有限公司异味治理工程9K除臭装置作出编号为QDH19C05402R2的《检测报告》一份，检测结果表明，有组织废气中氨、硫化氢的排放速率，臭气的排放浓度满足GB14554-1993《恶臭污染物排放标准》表2中的标准限值要求。原告另提交被告员工签字的《工程验收报告》二份，验收时间分别为2019年7月18日、2019年8月16日，第二份验收报告结论为验收合格。以上事实，有原告提交的《工业品买卖合同》、《检测报告》、《工程验收报告》、付款联络函、验收申请函、律师函、通话录音及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《工业品买卖合同》、《技术协议》是双方当事人的真实意思表示，双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提交的《检测报告》、《工程验收报告》等证据足以证明原告已依约于2019年4月4日将设备安装完成调试并验收合格，合同第十四条约定“验收合格（第三方检测机构检测合格出具检测报告）后7个工作日内需方再付35%”,故被告应当支付35%的货款即367500元。被告未依约按期付款，应当支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东百盛生物科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳维拓环境科技股份有限公司货款367500元及逾期付款利息（以367500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月12日起计至付清之日止）；二、驳回原告深圳维拓环境科技股份有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499元、保全费2358元（原告均已预交），均由被告山东百盛生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年一月八日书记员  张浩
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初6851号原告：陈龙，男，1972年2月15日出生。被告：北京住好家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼14层2单元1411—101。法定代表人：吕国平，总经理。委托诉讼代理人：詹广健，男，北京住好家房地产经纪有限公司业务经理。原告陈龙与被告北京住好家房地产经纪有限公司（以下简称住好家公司）房屋租赁合同纠纷一案，由陈龙提起诉讼，本院与2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告住好家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1．判令双方就北京市门头沟区**居*号院*楼*单元901号（简称901号）房屋签订的《房屋出租委托合同》于2019年9月23日解除；2．判令被告支付原告2019年7月1日到2019年9月30日期间的租金12000元；3．判令被告支付901号房屋扣除的2018年10月至2019年1月三个月免租期的租金12000元。事实和理由：我与被告于2018年10月6日就901号房屋签订了《房屋出租委托合同》，将房屋租给住好家公司，约定每月租金4000元。2019年7月后，住好家公司不再支付我租金，房屋亦由住好家公司租给他人，我一直催缴，但联系不上公司负责人。经我跟实际住房人协商，我于2019年9月16日收回房屋。住好家公司拖欠房租，并且下落不明，故诉至法院要求确认双方的房屋出租委托合同解除并支付拖欠的租金。被告住好家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陈龙围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《房屋出租委托合同》；2、中国银行交易流水。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，陈龙与住好家公司就901号房屋签订《房屋出租委托合同》，约定：“甲方陈龙、乙方住好家公司……第二条委托事项，甲方将901号房屋，建筑面积为87平方米，委托乙方对外出租……第三条委托出租期限1、委托期限共计36个月零0天，即2018年10月12日起，至2021年10月11日止……第四条租金、佣金及交付方式1、合同签订后，甲方同意三年预留出90天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后从2018年10月12日开始计算租金，即自委托之日起三年乙方给甲方33个月零0天的房租。2、房屋每月租金为人民币4000元，大写为肆仟零佰零拾零元整。房租按（季度）缴付。具体付款日期：第一次2019年1月12日（12000元整），第二次2019年4月12日（12000元整），第三次2019年7月12日（12000元整），第四次2019年10月12日（12000元整）……第六条违约责任1、委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方两个月的合同约定的月租金为违约金……”。后住好家公司向陈龙支付了前两次的房屋租金，之后的租金未支付，并将901号房屋对外出租。陈龙于2019年9月16日收回上述房屋。本案于2019年9月23日向被告住好家公司送达了起诉状副本及证据材料。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案被告住好家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，住好家公司自2019年7月12日起未按合同约定及时支付租金，构成违约，故陈龙有权解除合同并收回房屋，现陈龙主张向住好家公司送达起诉状副本之日2019年9月23日起解除双方签订的《房屋出租委托合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除前，住好家公司应继续履行合同义务，陈龙有权主张住好家公司支付房屋自欠付租金之日起至实际收回房屋之日止的租金，陈龙主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于陈龙主张的3个月空置期费用，因双方签订的合同中已明确约定了每次租金支付期限及数额，故其主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈龙与北京住好家房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》（编号：5000248）于二〇一九年九月二十三日解除；二、北京住好家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付陈龙房屋租金8533元；三、驳回陈龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由陈龙负担129元，已交纳；由北京住好家房地产经纪有限公司负担71元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇一九年十一月八日法官助理 王安妮书 记 员 邓德晶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6758号申请人：江苏华方建设有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：李正兴，该公司执行董事。被申请人：吉林省同泽置业有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王汉福，该公司执行董事。被申请人：吉林省同乐旅游服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：李昌高，该公司执行董事。被申请人：李腊波，男，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省临海市。担保人：无锡市华方置业有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：李正兴，该公司执行董事。申请人江苏华方建设有限公司与被申请人吉林省同泽置业有限公司、吉林省同乐旅游服务有限公司、李腊波建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏华方建设有限公司于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省同泽置业有限公司、吉林省同乐旅游服务有限公司、李腊波银行存款5128万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人提供了相应担保：担保人无锡市华方置业有限公司所有的坐落于无锡市锡山区芙蓉三路北、东亭路东，产权证号为锡锡国用（2013）第001915号的土地使用权及建设工程规划许可证编号为建字第3202052014A0007号的房产。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许；同时，对申请人提供的担保财产，应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：：一、冻结吉林省同泽置业有限公司、吉林省同乐旅游服务有限公司、李腊波银行存款5128万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保财产：无锡市华方置业有限公司所有的坐落于无锡市锡山区，产权证号为锡锡国用（2013）第001915号的土地使用权及建设工程规划许可证编号为建字第3202052014A0007号的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（此页无正文）审 判 长  杨晓敏人民陪审员  王 玲人民陪审员  华 奋二〇一九年十一月二十六日书 记 员  许纪菁
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初6851号本院2019年11月8日对原告陈龙与被告北京住好家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案做出的（2019）京0109民初6851号民事判决书，因案号文字表述有错误，应予补正，现裁定如下：第一页案号“（2019）京0109民初6581号”改为“（2019）京0109民初6851号”。审 判 员 耿迎涛二〇一九年十一月十二日法官助理 王安妮书 记 员 邓德晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1230-1236号 申请执行人：杨凤霞，女，1970年10月5日出生，汉族，住芜湖市三山区。 申请执行人：徐玲华，男，1962年8月18日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 申请执行人：叶贤好，男，1966年6月29日出生，汉族，住芜湖市三山区。 申请执行人：王仕龙，男，1968年6月21日出生，汉族，住芜湖市三山区。 申请执行人：谈荣生，男，1979年7月1日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 申请执行人：章余培，男，1977年11月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 申请执行人：程来平，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人:刘显国，男，1970年8月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：陈文霞，女，1972年9月10日出生，汉族，住芜湖市芜湖县，系被执行人刘显国的妻子，住芜湖市弋江区富贵园7-3-103室。 杨凤霞等七人与刘显国、陈文霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3084-3091号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人共给付案款2530000元。被执行人依法应承担执行费35700元。 执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月6日、11月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有位于芜湖市镜湖区张家山领秀城19#楼1单元2103室房产，本院于2019年9月4日轮候查封。本院于2019年8月22日向三山区人民法院邮寄参与分配材料。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电子送达的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2530000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 璐
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3503号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：博山三丰化工有限公司。住所地博山区白塔镇国家村西首。统一社会信用代码：913703047254095599。法定代表人：姬文武。被申请人：山东文姜酒业有限公司。住所地博山区小海眼村。统一社会信用代码：91370304164286666P。法定代表人：孙兆璞。被申请人：山东天成生物科技有限公司。住所地博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙。被申请人：姬文武，男，1970年3月31日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙兆璞，男，1967年5月30日出生，汉族，住博山区。被申请人：姬文龙，男，1971年11月10日出生，汉族，住博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人博山三丰化工有限公司、山东文姜酒业有限公司、山东天成生物科技有限公司、姬文武、孙兆璞、姬文龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款23万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙大鹏二〇一九年十一月八日法官助理袁媛书记员焦萍
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1724民初5058号原告李唐峰，男，汉族，1962年7月2日出生，住正阳县。原告赵玉华，男，汉族，1962年6月29日出生，住址同上。原告李国华，男，汉族，1963年3月28日出生，住址同上。被告张景芳，女，汉族，1965年11月16日出生，住址同上。本院在审理原告李唐峰、赵玉华、李国华与被告张景芳借款合同纠纷一案中，原告向本院递交财产保全申请，请求对被告的位于正阳县雷寨乡西严店街畜牧站对面三间两层楼房（南靠邓福利、北靠王保信、东靠沟、西靠水泥路）予以查封，担保人赵铭扬自愿用其所有的豫Ｑ×××××号车辆提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请并提供担保，符合法律规定，故对原告的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告张景芳位于正阳县雷寨乡西严店街畜牧站对面三间两层楼房（南靠邓福利、北靠王保信、东靠沟、西靠水泥路）予以查封；对担保人赵铭扬所有的豫Ｑ×××××号车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车卫东二〇一九年十一月二十二日书记员  杨秋生
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6532号申请人：衡水鑫通物流有限公司，住所地衡水市桃城区东明物流园86号。法定代表人：董风岭。被申请人：石家庄远成物流有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街228号东海国际26A2室。法定代表人：张世鹏，经理。统一社会信用代码:91130113791376943Q.被申请人：四川远成物流发展有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。法定代表人：黄石阳，经理。统一社会信用代码:91511400MA62J1XW8L.原告衡水鑫通物流有限公司与被告石家庄远成物流有限公司、四川远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款或同等价值的财产21万元，并已提供保单保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄远成物流有限公司、四川远成物流发展有限公司的银行账户存款21万元或查封、扣押其他同等价值的财产（详见财产保全线索表）。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔舒文二〇一九年十一月一日书记员  孙瑞星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5208号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：谢宜珈，男，1988年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人谢宜珈金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5208号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十九日 书记员  何悦月