苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9769号原告：惠亚娟，女，1985年10月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：包芳，江苏简文律师事务所实习律师。被告：许士法，男，1968年1月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：张述芳，女，1972年11月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张莉霞，两被告共同委托，江苏狮山律师事务所律师（代理上列二被告）。原告惠亚娟与被告许士法、张述芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理。后因案情复杂转普通程序，组成合议庭于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告惠亚娟及其委托诉讼代理人周振宇，被告许士法、张述芳及其委托诉讼代理人张莉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠亚娟向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金1200000元并支付利息(自2019年1月1日起以120万本金为基数按照月息1.2%计算至实际付讫之日止以及截止至2019年1月15日未结清的利息39381元)，赔偿律师费损失70000元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还借款本金1080000元并支付利息（截止2019年12月31日的利息53264元以及自2020年1月1日起以108万本金为基数按照年利率14.4%计算至实际付讫之日止)，赔偿律师费损失70000元。事实和理由：2016年两被告因经营生意需要向原告借款50万元，原告从丈夫郭荣耀的银行卡借出款项，2017年3月2日被告补打借条一份。2017年6月26日两被告又向原告借款100万元，借款期限1年，原告当日以银行转账借出款项。后被告因资金压力紧张，两被告请求延期支付借款本息，经过双方合意对账后于2019年1月15日签订了《借款合同》1份，约定经双方对账后就还款本金、利息、还款期限、违约责任、损失赔偿等做了明确约定。按照《借款合同》约定，被告应在2019年6月30日前归还全部借款本息，但时至今日，虽原告多次催促，被告仍分文未付。被告许士法、张述芳辩称，被告确实向原告借款，两被告愿意共同承担还款责任。但原告并未按借条金额全额打款，其中50万元打款当天按照原告老公郭耀荣的要求返还了5000元的好处费，实际借款金额495000元；100万元借款实际打款金额88万元，故两被告共向原告借款137.5万元。借款后，被告已经归还了大部分的借款本金，归还的部分利息中也有超付的应抵扣本金。双方2019年1月15日所签借款合同中漏记了两笔还款，包括2017年3月3日归还的20万元和2018年9月11日归还的72000元，其中20万元归还的是本金，72000元归还的是利息。第二次庭审中，被告认可前述72000元是被告给付的其他款项，与本案借款无关。扣除已归还的款项后，截止2019年11月1日，被告还欠原告本金328540元；原告主张的律师费7万元标准过高，且不同意全部由被告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同、银行流水、委托合同、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，许士法名下中国民生银行账户（尾号7328）收到郭荣耀名下宁波银行账户转入50万元。惠亚娟持有许士法在借条上借款人处签名的借条，载明：今借郭荣耀人民币500000元整（伍拾万元正），落款日期为2017年3月2日，许士法签名以及金额、日期上有捺印，签名下方注：利息36000元。惠亚娟持有许士法在借条上借款人处签名的借条，载明：今借郭荣耀人民币伍拾万（500000），借款日期2017.9.1到2018.3.1，许士法签名以及金额上有捺印，签名下方注：借款利息半年36000元。2017年6月26日，许士法名下中国民生银行账户（尾号7328）收到惠亚娟名下江苏银行账户（尾号1364）转入88万元。落款日期为2017年6月26日的借条载明：“今借郭荣耀人民币壹佰万元整（1000000），借款利息1分结算，借款日期一年，本人自愿以万达广场18幢2016室作抵押.利息已付（120000）”，许士法、张述芳在借条上借款人处签名。借条下方写有：“补充协议本人8月16号借款50万，本人自愿以万达广场18幢2016室作抵押。借款人许士法张述芳”。惠亚娟与许士法于2019年1月15日签订借款合同一份，主要内容为：惠亚娟于2017年3月2日借给许士法50万元，利息以1.2分计算，每半年一次结清；于2017年6月26日借款给许士法100万元，利息以1分计算，按一年结算，打款当日扣除12万元后打款88万元。惠亚娟于2018年4月12收到还款10万元，于2018年8月29日收到剩余借款140万元的利息52800元（利息结算至2018年8月31日）,于2018年9月30日收到还款16800元（2018年9月份利息），于2018年11月7日收到还款16800元（2018年10月份利息），于2018年11月12日收到还款5万元，于2018年12月7日收到还款5万元，于2018年12月27日收到还款10万元。2019年1月1日开始，还余120万元借款以及2018年11月开始的利息。双方约定，上述120万元借款，自2018年12月1日后每月按1.2分计算利息。2019年1月1日以后，许士法每月30日前支付给惠亚娟1.2分利息，许士法可按情况部分还款，并承诺2019年2月5日前还最低10万元，2019年3月31日前还70万元，剩余2019年6月30日前归还全部本息，逾期以借款金额20%支付违约金。惠亚娟因债权发生的诉讼费、律师费等全部费用由许士法承担。2016年8月至2019年11月，许士法转账给惠亚娟的款项有：2016年8月18日5000元、2016年10月10日36000元、2017年3月3日20万元、2018年4月12日10万元、2018年8月29日52800元、2018年9月11日72000元、2018年9月30日16800元、2018年11月7日16800元、2019年6月26日10万元、2019年7月1日10万元、2019年8月5日10万元、2019年8月13日9万元、2019年8月31日10万元、2019年11月1日10万元。苏州市新正凯汽车运输有限公司转账给惠亚娟的款项有：2018年11月12日、2018年12月7日各5万元，2018年12月27日、2019年3月26日各10万。审理中，苏州市新正凯汽车运输有限公司出具情况说明，确认上列款项为该公司代许士法、张述芳归还欠惠亚娟借款、与公司无关。2019年10月20日，原告因本案与江苏简文律师事务所签订聘请律师合同，约定律师费7万元。2019年10月24日，原告向该所支付律师费5万元；2019年12月30日向该所支付律师费2万元；江苏简文律师事务所于2019年12月31日向原告出具金额为7万元的律师费发票。原告惠亚娟陈述，我老公郭荣耀与两被告做生意十几年了，被告以生意上资金困难借款50万元，利息约定年利率14.4%，即每半年36000元，2016年8月18日郭荣耀账户转给被告50万元。借款当天原告确实收到被告转账的5000元，应该与借款无关，具体是什么款记不清了。当时未写借条，2017年3月2日补写了50万元的借条，对应的就是上述借款，注明半年利息36000元，到期后未还又写了一张50万元借条，展期半年到2018年3月归还，利息还是半年36000元。后来原、被告又合作投资车辆，原告借款100万元给被告，约定月利1分，第一年的利息12万元直接从本金中扣除，实际在2017年6月26日转账88万元。借款后被告有还款，部分是被告直接转账，部分是通过被告名下的苏州市新正凯汽车运输有限公司转账。因为双方之间往来太多，有借款、还款，也有投资、利润款，所以双方在2019年1月15日签了借款合同，通过对账把所有借款、还款明细都列在借款合同上，还款中注明“利息”就是归还利息，没有注明的就是归还本金，合同内容是被告拟的，双方都签了字。被告陈述借款合同中漏记2017年3月3日的20万元和2018年9月11日的72000元，不是事实，这两笔款与本案借款无关，是原被告合作做生意期间其他款项往来。双方就因为往来多才专门对借款进行对账并签订了合同，而且合同是被告起草，不可能漏记还款20万元。原被告2018年8月23日的微信往来中能够显示张述芳发送了利润分配表中原告应得72048元，之后被告方在9月11日支付72000元给原告，明显该72000元是利润款、与本案无关。关于在借款合同签订后被告支付给原告的7笔款项，其中2019年3月26、8月31日、11月1日的各10万元，均是归还的本案所涉的借款利息；另4笔共计39万元，与本案借款无关，是被告在履行其名下的新正凯汽车运输有限公司与郭荣耀签订的“挂靠合同解除协议”中应支付39的万元。原告为此提交了落款时间2019年5月30日“挂靠合同解除协议”一份，主要内容为：相关车辆归新正凯汽车运输有限公司所有，新正凯汽车运输有限公司支付给郭荣耀39万元用于购买郭荣耀的相关车辆，于本协议签订之日起6日内支付20万元，第二笔19万元于2019年7月31日前支付完毕。郭荣耀在协议上签字，新正凯汽车运输有限公司在协议上盖章。被告许士法、张述芬陈述，向原告借款是事实，借款本金应按实际收到金额计算为137.5万元。落款时间2017年3月2日的借条是补写的，实际转账时间是2016年8月18日。对原告所述借款和借款合同签订经过、利息约定等均没有异议。2017年3月3日支付给原告的20万元是本案所涉借款的还款，在借款合同中属于漏记。在被告提交微信记录后认可2018年9月11日的72000元是利润款、与本案无关。在借款协议签订后，被告于2019年3月26通过名下的新正凯汽车运输公司转账给惠亚娟10万元，以及之后分6笔转账给惠亚娟的59万元，都是本案所涉借款的还款，2019年11月1日之后，被告未再有向原告还款。双方除了借款还有投资合作等往来，原告提交的“挂靠合同解除协议”是真实的，协议中约定的款项被告尚未支付，与本案无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付了款项，双方之间的借款合同成立。借据等债权凭证载明的借款金额一般应认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借金额认定为本金，故本案中原告实际出借本金认定为1375000元。现双方约定的借款期限已届满，被告理应归还借款。根据现有证据及双方陈述，关于2019年1月15日前的还款情况以2019年1月15日借款合同所列为准；其中2018年4月12日还款10万元、2018年11月12日还款5万元、2018年12月7日还款5万元，2018年12月27日还款10万元抵扣借款本金；其余列明属于利息的抵扣相应期间利息，按照实际剩余借款为基数计算超出双方约定借款利率的部分的还款抵扣本金。鉴于双方除本案所涉借款以外，尚有投资合作等较多经济往来，被告主张借贷双方对账中漏列20万元还款的观点，本院不予采信。原告惠亚娟在2019年1月15日签订借款合同后收到的被告还款，以剩余借款本金为基数，先按照双方约定的月息1.2%抵扣利息后，超还部分抵扣本金。计算至2019年11月1日止，本案所涉借款尚余借款本金488776.9元。原告主张以剩余本金为基数按照年利率14.4%计算利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告惠亚娟主张被告承担律师费7万元，在双方约定范围内，不违反法律规定，本院予以支持。但利息、逾期利息与律师费总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许士法、张述芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告惠亚娟借款本金488776.9元，并支付利息、逾期利息（以488776.9元为基数，自2019年11月2日起按年息14.4%计算至实际归还之日止）。二、被告许士法、张述芳支付原告惠亚娟律师费7万元。上述利息、逾期利息与律师费总计不得超出年利率24%。三、驳回原告惠亚娟其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18010元，财产保全费5000元，共计23010元，由原告惠亚娟负担14692元，被告许士法、张述芳负担8318元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 姜 宁人民陪审员 肖 萍人民陪审员 费 雪二〇二〇年七月十三日书 记 员 沈颖子