wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8341号 本院于2019年11月5日对原告马明与被告范孝远、福建福联宏远建设工程有限公司民间借贷纠纷作出的（2019）闽0206民初8341号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第6页第1行“二、福建福联宏远建设工程有限公司对马明的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向范孝远追偿”补正为“二、福建福联宏远建设工程有限公司对范孝远的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向范孝远追偿”。 审 判 长 樊 珺 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 肖育京 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初4669号 原告：郑美莲，女，1979年6月23日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。 被告：郑志芳，男，1991年11月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：张智勇，男，1980年6月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告郑美莲与被告郑志芳、张智勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。 本案在审理过程中，因郑志芳于2018年7月7日涉嫌诈骗被莆田市公安局国欢派出所刑事拘留，现羁押于莆田市第一看守所。 本院经审查认为，郑志芳涉嫌诈骗一案尚未审结，故本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  佘志香 人民陪审员  祁梅金 二〇一八年十二月六日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼： （六）其他应当中止诉讼的情形。 第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22889、22890号原告：陈明江，男，汉族，身份证住址河南省确山县。被告：深圳市君美瑞信息科技有公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：李俊丰。被告：深圳市君美瑞信息科技有公司坂田分公司，营业场所深圳市龙岗区。负责人：李俊丰。被告：深圳市君美瑞信息科技有公司龙岗分公司，营业场所深圳市龙岗区。负责人：李俊丰。原告陈明江与被告深圳市君美瑞信息科技有公司、深圳市君美瑞信息科技有公司坂田分公司、深圳市君美瑞信息科技有公司龙岗分公司买卖合同纠纷两案，本院于2019年10月18日立案，后于2019年10月19日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：两案按原告陈明江撤回起诉处理。审判员  李琼玲二〇一九年十一月十二日书记员  张淑惠
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执1963号申请执行人：谭瑞玲,女性,1978年11月6日出生,411627197811065425,汉族,住太康县；被执行人：孙丽,女性,1975年3月9日出生,410221197503093829,汉族,住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院2019年7月31日的（2018）豫1627民初674号判决，于2019年9月24日，以(2019)豫1627执1963号执行裁定书其他了被执行人的河南省××区河南省××龙亭区××房产证号：00××27[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人返还1060000元（写明指定履行的义务），但被执行人孙丽全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙丽所有的河南省开封市龙亭区河南省开封市龙亭区集英街255号房产证号：00××27（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振宁二〇一九年十一月二十九日（）书记员  赵永超
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执770号之一 申请人:叶建国,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张波,男,住江苏省盱眙县。 本院在执行申请执行人叶建国与被执行人张波借款合同纠纷一案中，于2019年8月10日向被执行人张波送达执行通知书，责令被执行人张波立即向申请执行人偿还借款30000元、负担案件执行费350元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执770号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执1963号关于谭瑞玲与孙某民间纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初674号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，依法拍卖了对被执行人孙丽名下位于位于河南省开封市碧水蓝城二期23号楼1单元13层1301号东户房产一套（合同号：00025327），因无人竞价而流拍。现双方达成和解，同意以物抵债，将孙丽名下位于位于河南省开封市碧水蓝城二期23号楼1单元13层1301号东户房产一套（合同号：00025327）抵偿（2018）豫1627民初674号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月十日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执770号之一 申请人:叶建国,男,19781005出生,40岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张波,男,19720714出生,47岁,汉族,住江苏省盱眙县。 本院在执行申请执行人叶建国与被执行人张波借款合同纠纷一案中，于2019年8月10日向被执行人张波送达执行通知书，责令被执行人张波立即向申请执行人偿还借款30000元、负担案件执行费350元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执770号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22889、22890号原告：陈明江，男，汉族，身份证住址河南省确山县。被告：深圳市君美瑞信息科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：李俊丰。被告：深圳市君美瑞信息科技有限公司坂田分公司，营业场所深圳市龙岗区。负责人：李俊丰。被告：深圳市君美瑞信息科技有限公司龙岗分公司，营业场所深圳市龙岗区。负责人：李俊丰。原告陈明江与被告深圳市君美瑞信息科技有公司、深圳市君美瑞信息科技有公司坂田分公司、深圳市君美瑞信息科技有公司龙岗分公司买卖合同纠纷两案，本院于2019年10月18日立案，后于2019年10月19日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：两案按原告陈明江撤回起诉处理。审判员  李琼玲二〇一九年十一月十二日书记员  张淑惠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8823号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市神火大道与南京路交叉口东北角。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：沈志国，该行员工。被告：商丘市泰佳钢材销售有限公司，住所地商丘市梁园区平原路东商兰路南交叉口。被告：吕喜福，男，汉族，1966年12月20日出生，住河南省商丘市。被告：万传东，男，汉族，1952年12月9日出生。被告：崔长青，男，汉族，1987年4月23日出生，住河南省商丘市。被告：李想，女，汉族，1988年3月17日出生，住河南省商丘市。被告：徐莹，女，汉族，1989年9月1日出生，住河南省商丘市。被告：李华栋，男，汉族，1962年4月24日出生，住河南省商丘市。被告：井海潮，男，汉族，1975年4月17日出生，住河南省商丘市。被告：刘景萍，女，汉族，1963年10月15日出生，住河南省商丘市。被告：郭彬，男，汉族，1964年9月6日出生，住河南省商丘市。被告：张冬梅，女，汉族，1976年5月25日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市泰佳钢材销售有限公司、吕喜福、万传东、崔长青、李想、徐莹、李华栋、井海潮、刘景萍、郭彬、张冬梅金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  宋国强审 判 员  张 敏人民陪审员  时 杰二〇一九年十一月十一日书 记 员  李雪娇
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3694号申请执行人：王立军，男，1974年10月27日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：新泰市通济健身运动中心，住所地新泰市开发区铁西路中段，统一社会信用代码52370982MJE612589D。法定代表人：张大龙，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初1536号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十一月二十七日书记员  李东霖
结 案 通 知 书（2019)鲁0982执3694号王立军、新泰市通济健身运动中心：申请执行人王立军与被执行人新泰市通济健身运动中心承揽合同纠纷一案，新泰市人民法院做出的（2019）鲁0982民初1536号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。本案执行标的61791.08元。在执行过程中，被执行人新泰市通济健身运动中心履行还款（本息、诉讼保全费）66400元，交纳执行费827元。申请执行人王立军自愿放弃其它损失，本案现已执行完毕。特此通知。新泰市人民法院二〇二〇年一月十日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4835号 原告：王荣娟，女，1951年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄国大投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区广安街15号官鲤公寓1号公寓1005室。 法定代表人：赵一波，经理。 被告：石家庄国大旅游服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路181号。 法定代表人：张文利，执行董事。 被告：石家庄东苑投资中心（有限合伙），住所地石家庄市裕华区槐北路395号长荣小区1-2-101。 执行事务合伙人：石家庄国大投资管理有限公司。 原告王荣娟与被告石家庄国大投资管理有限公司、石家庄国大旅游服务有限公司、石家庄东苑投资中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张巧莲 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴红烨
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执2004号 本院在执行申请执行人戴先继与被执行人付开华租赁合同纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人付开华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十日
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1177号原告：严定邦，男，1981年2月17日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：廖照财，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告严定邦诉被告廖照财民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严定邦到庭参加诉讼，被告廖照财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严定邦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金60000元及逾期利息28500元；2、要求被告廖照财支付约定的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：自2019年8月1日起至还清之日止以60000元为本金、按月利率15‰计算。事实和理由：原告与被告弟弟系战友关系，被告廖照财于2012年8月22日以投资、建房为由向原告借款60000元，双方口头约定月息1.5分、原告退伍后归还借款，被告写有借条一张给原告执存；后原告因购房及其需要资金于2014年3月要求被告提出归还借款，双方约定2015年归还；到期后，经原告多次催取，被告只支付了部分利息，借款本金及剩余利息未予归还；故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告廖照财未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2012年8月22日、25日通过汇款的方式分别汇入被告廖照财账户20000元、40000元，被告廖照财向原告严定邦出具了一张借条，借条载明：“今借到严定邦人民币陆万元整（￥：60000.00元），（月分红10号内打入），经借人：廖照财，2012年8月22日,137××××8193”。原告在诉讼过程中自认被告支付了2014年12月31日前的利息，2016年11月18日至2017年9月17日，被告通过银行转账的方式向原告支付了共计21000元。本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的借条中，被告廖照财在经借人处签名，原告通过汇款的方式给付了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方未在借条中约定借款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还，被告经原告催取未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案民事责任。现原告主张被告归还借款60000元，有合同和法律依据，本院予以支持。借款利息方面，原告称双方口头约定按月利率15‰计算利息，并提交了账户交易明细予以佐证，双方虽未在借条中载明利息的计算方式，但借条中注明“月分红10号内打入”，原告提交的交易明细中，2012年10月10日至2014年12月5日，每月10号前后均有900元的来账，可知双方存在口头约定按月利率15‰计算利息、且被告已按此利率支付了至2014年12月份的利息，该约定并未违反国家关于限制借款利率的规定，又因被告在2016年11月18日至2017年9月17日间支付了共计21000元，现原告主张被告支付自2015年1月至2019年7月按月利率15‰计算的结欠利息28500元以及自2019年8月1日起至还清之日止以60000元为本金、按月利率15‰计算的利息，有合同和法律依据，本院予以支持。被告廖照财未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖照财应于本判决生效之日起五日内归还原告严定邦借款60000元及利息（利息计算方式：结欠利息28500元以及自2019年8月1日起至还清之日止以60000元为本金、按月利率15‰计算的利息）；二、驳回原告严定邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取计1006元，由被告廖照财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖建春二〇一九年十一月五日法官助理华运萍书记员王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项起诉必须符合下列条件：......（3）有具体的诉讼请求和事实、理由；......第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执2004号申请执行人：戴先继。被执行人：付开华。申请执行人戴先继与被执行人付开华租赁合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初1376号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认由被执行人付开华给付申请执行人戴先继建材租赁费270000元，丢失租赁物赔偿款100000元，共计370000元，诉讼费2787元由被执行人付开华承担。判决书生效后，被执行人付开华未如期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人戴先继向本院申请执行，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，经网络查询被执行人付开华名下银行存款余额不足，名下车辆申请执行人不要求冻结，其名下住房已在其他执行案件中进行拍卖。本院已将被执行人付开华纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本院已向申请执行人告知上述情况，经约谈申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  夏 方审 判 员  严君行二〇二〇年一月八日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1177号本院于2019年11月5日作出的（2019）赣0734民初1177号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0734民初1177号民事判决书判项“一、被告廖照财应于本判决生效之日起五日内归还原告严定邦借款60000元及利息（利息计算方式：结欠利息28500元以及自2019年8月1日起至还清之日止以60000元为本金、按月利率15‰计算的利息）；二、驳回原告严定邦的其他诉讼请求。”补正为“被告廖照财应于本判决生效之日起五日内归还原告严定邦借款60000元及利息（利息计算方式：结欠利息28500元以及自2019年8月1日起至还清之日止以60000元为本金、按月利率15‰计算的利息）。”审判员  赖建春二〇一九年十一月六日法官助理华运萍书记员王丽娟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初48093号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被申请人：吴曼，女，1981年9月9日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：王志军，男，1961年1月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：霍淑香，女，1956年2月16日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：吴振旺，男，1955年4月13日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京军瑞通达工贸有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村村委会南200米。法定代表人吴曼。中国民生银行股份有限公司北京分行与吴曼、王志军、霍淑香、吴振旺、北京军瑞通达工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴曼、王志军、霍淑香、吴振旺、北京军瑞通达工贸有限公司的银行存款7388450.5元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴曼、王志军、霍淑香、吴振旺、北京军瑞通达工贸有限公司的银行存款7388450.5元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程侠二〇一八年八月二十一日书记员  齐钰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10805号原告：**，男，1963年7月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被告：钧标智能装备有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号7号楼二层21-205。法定代表人：何晋京，该公司总经理。统一社会信用代码：91120104300376747E。原告**诉被告钧标智能装备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告钧标智能装备有限公司目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张云刚人民陪审员  孙世田人民陪审员  张玉宾二〇一九年十一月八日书 记 员  兰 夏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10805号原告：李鹏，男，1963年7月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被告：钧标智能装备有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号7号楼二层21-205。法定代表人：何晋京，该公司总经理。统一社会信用代码：91120104300376747E。原告李鹏诉被告钧标智能装备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李鹏的委托诉讼代理人刘忠义到庭参加了诉讼。被告钧标智能装备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令自2019年8月26日起解除原、被告双方2018年4月13日签订的《天津市房屋租赁合同》；2、依法判令被告给付拖欠原告租金166364元及至实际腾房之日的房屋使用费；3、依法判令被告将位于天津市滨海新区房屋腾空交还给原告；4、依法判令被告支付违约金99818元5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月13日原告与被告签订《天津市房屋租赁合同》合同约定。原告将自己所有的位于天津市滨海新区房屋出租给被告用于办公。合同约定租期为两年，自2018年4月16日起至2020年4月15日止；合同约定租金为每月净租金27727.30元，年租金为332728元，每半年交付一次166364元；交付时间为应付租金当月之日前交付；该租金内不含物业管理费，物业费由被告按照写字楼物业管理费标准交付。合同第四条第2款约定乙方逾期交付租金的违约责任为自应交付租金次日起至实际交付拖欠租金之日止，按照每日3000元向甲方支付违约金；合同第七条第5款约定：甲方有权终止本合同的条件之一为：乙方逾期支付甲方租金的。合同签订后。原告将房屋交付给被告使用，被告在交付了相应的租金后入住。被告本应在2019年4月15日前交付第二年的首个半年租金。但被告至今没有交付。虽经原告多次催付，被告仍拒绝给付。目前被告仍然占据房屋，但已无人办公。原告多次打电话联系被告，被告拒绝接听。在此情况下，原告委托律师事务所于2019年7月5日向被告发出律师函。要求被告履行交付租金的义务。但被告拒不理睬。原告于2019年8月26日再次委托律师事务所发出解除双方租赁合同的通知。希判如原告诉请。被告钧标智能装备有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日原告与被告签订《天津市房屋租赁合同》合同约定。原告将自己所有的位于天津市滨海新区房屋出租给被告用于办公。合同约定租期为两年，自2018年4月16日起至2020年4月15日止；合同约定租金为每月净租金27727.30元，年租金为332728元，每半年交付一次166364元；交付时间为应付租金当月之日前交付；该租金内不含物业管理费，物业费由被告按照写字楼物业管理费标准交付。合同第四条第2款约定乙方逾期交付租金的违约责任为自应交付租金次日起至实际交付拖欠租金之日止，按照每日3000元向甲方支付违约金；合同第七条第5款约定：甲方有权终止本合同的条件之一为：乙方逾期支付甲方租金的。合同签订后。原告将房屋交付给被告使用，被告在交付了相应的租金后入住。被告本应在2019年4月15日前交付第二年的首个半年租金。但被告至今没有交付。虽经原告多次催付，被告仍拒绝给付。目前被告仍然占据房屋，但已无人办公。原告委托律师事务所于2019年7月5日向被告发出律师函，要求被告履行交付租金的义务。原告于2019年8月26日再次委托律师事务所发出解除双方租赁合同的通知。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，原告有权要求解除合同、返还房屋，并有权要求被告支付租金和违约金，故原告要求解除与被告签订的租赁合同并返还房屋的诉讼请求及要求被告支付租金、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于违约金过高故自愿调整为合同标的额30%的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告李鹏与被告钧标智能装备有限公司于2018年4月13日签订的《天津市房屋租赁合同》；二、被告钧标智能装备有限公司于本判决书生效后十日内清空并返还租赁原告李鹏所有的位于天津市滨海新区房屋；三、被告钧标智能装备有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李鹏自2019年4月15日至实际交还房屋之日的房租（按照每月租金55454.60元计算）；四、被告钧标智能装备有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李鹏违约金99818元。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5294元，公告费600元，全部由被告钧标智能装备有限公司负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张云刚人民陪审员  孙世田人民陪审员  张玉宾二〇二〇年一月十五日书 记 员  兰 夏附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条【附条件的合同】当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初2873号原告：巢某2（钱美玲之夫)，男，1989年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，住江苏省扬州市。原告：巢某1（钱美玲之子)，男，2017年5月29日生，汉族，住址同上。法定代理人：巢某2（巢某1之父），男，1989年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，住江苏省扬州市。原告：钱宝山（钱美玲之父），男，1968年1月23日生，住安徽省天长市。原告：王巧芳（钱美玲之母），女，1973年7月10日生，汉族，住址同上。上述四原告共同委托诉讼代理人：晏红梅，江苏文定律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：孙璐，江苏文定律师事务所律师。被告：天长市人民医院，住所地安徽省天长市建设东路194号，组织机构代码48612247-X;法定代表人：许长松,该院院长。（未到庭）委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。本院在审理原告巢某2、巢某1、钱宝山、王巧芳诉被告天长市人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李庆二〇一九年十一月十二日书记员  耿欣附加法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条【转为普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初13383号原告(反诉被告)：上海戴叶建筑装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戴良林，总经理。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海诺吟贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周吟，总经理。委托诉讼代理人：韩雪莲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪松，上海汉盛律师事务所律师。原告上海戴叶建筑装饰有限公司与被告上海诺吟贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月31日受理被告反诉。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  朱金彪审 判 员  李晓蕾人民陪审员  黄坤生二〇一八年十一月二十九日书 记 员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4833号原告：济宁桂峰运输有限公司，住所地：济宁市任城区长沟镇济梁路东侧路庄村地界处。法定代表人：陈桂祥。委托诉讼代理人：贾祥苓（一般代理），山东金华表律师事务所律师。被告：韩邦恒，男，1969年12月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：山东宏畅特种运输有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区处理剂产业园中泰二路2号。法定代表人：王军。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号。负责人：华洪星。原告济宁桂峰运输有限公司与被告韩邦恒、山东宏畅特种运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告济宁桂峰运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁桂峰运输有限公司撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇一九年十一月四日书记员  周盈盈
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12184号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：钱旭芬，女，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告钱旭芬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告钱旭芬经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额50416.13元，其中本金29609.1元、利息10934.49元、滞纳金9872.54元（截至2015年6月19日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃滞纳金及后续违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年4月8日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为62×××02。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月19日已发生贷款余额50416.13元，原告多次催要未果，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告钱旭芬未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告钱旭芬于2013年3月18日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××02的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2015年6月19日，该卡累计透支本金29609.1元、利息10934.49元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告钱旭芬于2013年3月18日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠款本金29609.1元、利息10934.49元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。钱旭芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告钱旭芬于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2015年6月19日的欠款本金29609.1元、利息10934.49元，自2015年6月20日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告钱旭芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  李晓燕人民陪审员  陆 玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初33157号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：高淋剑，男，1990年11月12日出生，汉族，身份证住址：浙江省温岭市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告高淋剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  彭广辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  文 柴
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1578号申请执行人：范玲，女性，1964年5月21日出生，住白城市。被执行人：王淑梅，女性，1957年8月18日出生，住白城市，1986年6月12日出生，住白城市。本院在执行申请执行人范玲与被执行人王淑梅、王德借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执1578号案件中对被执行人王淑梅、王德的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十一月二十八日书记员  周金峰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7296号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：朱海林，男，汉族，1963年4月8日生，住南充市顺庆区。 被申请人：黄明翠，女，汉族，1962年4月12日生，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉朱海林、黄明翠借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求查封朱海林、黄明翠共同所有位于南充市顺庆区（不动产权证书号：00335758）、超洋路211号（不动产权证书号：00335759）房屋。中银消费金融有限公司以该公司提供的保函，作为财产保全担保。保全金额为79403.52元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封朱海林、黄明翠共同所有位于南充市顺庆区（不动产权证书号：00335758）、超洋路211号（不动产权证书号：00335759）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1016元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇二〇年二月二十一日 书记员 蒲彦锦
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1723号原告：汪洪海，女，1964年4月25日出生汉族，云南永善县人，农民，住永善县。被告：宋兴国，男，1940年12月25日出生彝族，云南永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人：宋作超（宋兴国之子）(特别授权)，男，1971年2月11日出生彝族，云南永善县人，农民，住永善县。原告汪洪海与被告宋兴国健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序。2019年11月8日，本院公开开庭审理了本案，原告汪洪海到庭参加了诉讼，被告宋兴国的委托诉讼代理人宋作超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪洪海诉称，2019年1月6日，务基镇八角村委会对原告汪洪海和被告宋兴国的土地纠纷进行调解，原告汪洪海不服被告宋兴国所划的边界，随后将边界石扔掉，双方发生争执，宋兴国打伤汪洪海，后汪洪海于2019年1月6日至2019年1月8日在永善县人民医院治疗，住院治疗共花费医疗费1068.42元，车费220元，误工费200元，合计1488.42元。请求人民法院判决宋兴国赔偿原告医疗费等各项费用1488.42元，案件受理费由被告宋兴国承担。被告宋兴国辩称，在务基镇八角村委会的工作人员在场组织调解的情况下，双方未达成合意，原告汪洪海就擅自将作为土地边界的石头扔了，并且是原告汪洪海先动手殴打被告宋兴国，是原告的行为直接引发了本次纠纷，被告宋兴国不应当承担责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对案件事实存在以下争议：1.原告汪洪海所受的伤是否是宋兴国殴打所致？2.原告汪洪海所受到的损失被告宋兴国是否应当承担责任？。针对自己的诉讼主张，原告汪洪海向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份。用以证明原告诉讼主体资格。2.行政处罚决定书一份。欲证明宋兴国殴打汪洪海被永善县公安局务基乡派出所罚款200元的事实。3.收条一份。欲证明受伤后包车去医院治疗共花费220元。4.鉴定文书。欲证明汪洪海经公安机关鉴定不构成轻伤。5.票据一份、永善县人民医院诊断证明书、永善县人民医院收费明细。欲证明原告软组织损伤的事实和2019年1月6日至2019年1月8日期间在永善县人民医院住院医疗各项治疗费共计1068.42元。经质证，被告宋兴国对第1、2、5组证据三性无异议，对第4组证据有异议，认为原告和公安机关有亲戚关系。对第3组证据不予认可。从务基八角村到永善单程只需要15元的车费。本院依职权在务基派出所调取了宋兴国殴打他人一案的卷宗材料。1、宋兴国的询问笔录。宋兴国在公安机关陈述称：2019年1月6日，八角村委会组织解决我家和汪洪海的土地边界问题，村委会的还没开始调解，汪洪海就将之前的边界石丢掉了，我让她捡回来放回原处，汪洪海不但不捡反而继续丢，她不听我就踢了她一脚，后来村委会的就把我们拉开了。2、汪洪海的询问笔录。汪洪海在公安机关陈述称：2019年1月6日，八角村委会组织解决我家和汪洪海的土地边界问题，宋兴国捡了些石头将地围起来，我对宋兴国说都还没有调解好你就认为地是你的了吗，之后我们就吵了起来，我就捡了一个石头扔在旁边的荒地了，宋兴国见我捡石头丢就过来打我，一脚踢在了我的胸口上。3、胡成友的询问笔录。胡成友在公安机关陈述称：我们去对汪洪海和宋兴国两家的土地纠纷进行调解，在地里汪洪海看到宋兴国捡了一些石头来做边界石，就把边界石捡起来丢在了旁边的荒地了，宋兴国说都没调解好就让汪洪海将石头捡回来，汪洪海不愿意捡，宋兴国就拉汪洪海去捡，双方拉扯几下之后，宋兴国就踢了汪洪海一脚，踢在汪洪海的小肚皮上。经质证，原告对询问宋兴国笔录的合法性、关联性无异议，对真实性有异议，认为不属实；对询问汪洪海、胡成友笔录三性无异议。被告对询问宋兴国、汪洪海、胡成友笔录三性无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告汪洪海提交的第1、2、4、5组证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，依法予以采信。第3组证据，缺乏真实性，本院不予采信。对本院依职权调取的询问宋兴国、汪洪海、胡成友询问笔录，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告汪洪海与被告宋兴国曾因土地边界发生纠纷。2019年1月6日，永善县务基镇八角村委会在八角村委会前进一社张家坟山处对汪洪海和宋兴国的土地纠纷进行现场调解，调解中，原告汪洪海不服被告宋兴国所划的边界，将边界石扔掉，二人因此发生抓扯，被告宋兴国将原告汪洪海打伤，原告汪洪海于2019年1月6日至2019年1月8日期间永善县人民医院住院治疗，经该院诊断原告汪洪海的伤为软组织损伤，共花费医疗费1068.42元。2019年3月9日，被告宋兴国因此次殴打原告汪洪海被永善县公安局给予处罚贰佰元。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告宋兴国殴打原告汪洪海，侵害了原告汪洪海的健康权，对原告的经济损失应承担赔偿责任。本案中，原告汪洪海在纠纷解决中途自行搬移边界石，从而引发抓扯，对纠纷的引发存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告汪洪海对纠纷的引发存在一定过错，对其造的经济损失应承担次要责任。根据本案的实际，由原告汪洪海承担30%的责任，被告宋兴国承担70%的责任。原告汪洪海的经济损失确定为：住院治疗费1068.42元；交通费按照原告从务基镇八角村到永善县人民医院的实际客运价酌情支持30元；误工费参照《2019年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告主张2019年1月6日至2019年1月8日住院期间的误工费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告汪洪海的各项损失共计1298.42元。被告宋兴国应承担的份额为：1298.42×70%=908.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：由被告宋兴国赔偿原告汪洪海医疗费等经济损失908.89元，限本判决生效之日给付。案件受理费减半收取25元，由原告洪海承担7.50元,由被告宋兴国承担17.50元。如果被告宋兴国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如果被告宋兴国不自动履行本判决确定的金钱给付义务，原告汪洪海可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐仁发二〇一九年十一月十一日书记员  杨国勇
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2705号 原告：缪玉萍，女，1959年1月22日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：曹孟明，江西红土地律师事务所律师，特别授权。 被告：定南聚穗园粮油经营有限公司，住所定南县良富工业区。 法定代表人：黄家苹，系该公司总经理。 被告：黄家苹，男，1964年4月16日生，汉族，住龙南县。 被告：黄升彬，男，1986年12月12日生，汉族，住龙南县。 原告缪玉萍与被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹、黄升彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹、黄升彬下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄俊芳
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2705号 原告：缪玉萍，女，1959年1月22日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：曹孟明，江西红土地律师事务所律师，特别授权。 被告：定南聚穗园粮油经营有限公司，地址：定南县良富工业区定南聚穗园粮油经营有限公司，统一社会信用代码：91360728756777418H。 法定代表人：黄家苹，系公司执行董事。 被告：黄家苹，男，1964年4月16日生，汉族，住定南县。 被告：黄升彬，男，1986年12月12日生，汉族，住定南县。 原告缪玉萍与被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹、黄升彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开审理,后因被告下落不明转为普通程序继续审理，原告缪玉萍委托诉讼代理人曹孟明到庭参加诉讼，被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹、黄升彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告缪玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金200000元，并按月利率1.5%承担借款利息至款清之日止，截止2019年11月10日为82000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年8月1日三被告共同向原告借款200000元，并约定月息为1.5%。如今三被告共同欠下原告本息计282000元，分文未还。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告定南聚穗园粮油经营有限公司未答辩，也未提交证据材料。 被告黄家苹未答辩，也未提交证据材料。 被告黄升彬未答辩，也未提交证据材料。 围绕诉讼请求原告缪玉萍依法提交了《借条》原件、个体户信息复印件、产权证复印件、中国农业银行流水打印件各一份，拟证明出借能力及借款事实。以上本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2012年开始，原、被告有多次经济往来，2017年8月1日经双方结算，被告出具《借条》一份交原告收执，载明：“今借到缪玉萍人民币贰拾万元整（￥200000.00元正），月息百分之壹点伍（1.5%）今借人：黄家苹黄升彬公历2017年8月1日”。被告被告黄家苹、黄升彬在今借人处签字，且加盖了定南聚穗园粮油经营有限公司公章。此后，被告未按约定履行归还欠款本息的义务。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告黄家苹向原告累计借款200000元的事实，有《借条》原件、中国农业银行流水打印件及庭审笔录予以证实，故原告要求被告黄家苹归还借款本金200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对原告要求被告黄家苹按月利率1.5%支付自借款之日（2017年8月1日）起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，截止2019年12月31日，欠付利息为87000元。被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹、黄升彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹、黄升彬应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告缪玉萍借款本金人民币200000元，并按月利率1.5%承担自2017年8月1日至借款清偿之日止的利息（截止2019年12月31日为87000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，由被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹、黄升彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  郭建莉 人民陪审员  胡石祥 二〇二〇年三月四日 书 记 员  廖 敏
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4297号 申请人:廖正尧，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：永安市大山工贸有限公司，住所地福建省永安市小陶镇八一村工业园区。统一社会信用代码：91350481555054272R。 法定代表人：赖继光，董事长。 申请人廖正尧与被申请人永安市大山工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廖正尧于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人永安市大山工贸有限公司所有价值339482元的财产。中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险，为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人永安市大山工贸有限公司所有的财产，或扣留、冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以339482元为限。 案件申请费2217元，由申请人廖正尧负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 懿 二〇一九年十一月四日 书记员 黎慧敏
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初4297号 原告：廖正尧，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：永安市大山工贸有限公司，住所地福建省永安市小陶镇八一工业园区。统一社会信用代码：91350481555054272R。 法定代表人：赖继光，董事长。 原告廖正尧与被告永安市大山工贸有限公司（以下简称“大山公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，根据原告廖正尧的申请，保全冻结了被告大山公司的银行账户。本案依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告廖正尧，被告大山公司的法定代表人赖继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖正尧向本院提出诉讼请求：1.判令大山公司支付货款339,482元，并从起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息至货款还清之日止；2.案件受理费由大山公司承担。事实和理由：2016年至2018年期间，大山公司多次向廖正尧购买统煤和粉煤，廖正尧向大山公司交付全部货物后，大山公司未按约定付清相应的货款。2019年6月30日，经双方对账确认，大山公司尚欠廖正尧货款339,482元，大山公司向廖正尧出具《对账单》一份。此后，廖正尧多次要求大山公司支付货款，但大山公司借故拖延至今。故诉至法院，望判如诉请。 大山公司辩称，欠款属实，愿意分期偿还，并希望减免利息。 廖正尧围绕诉讼请求依法提供了《对账单》一份、企业信息登记表一份。经过庭审质证，本院对廖正尧提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对廖正尧所主张的上述事实，予以认定。 本院认为，廖正尧与大山公司之间的买卖合同关系，有大山公司出具的《对账单》及当事人的庭审陈述为凭，应受法律保护。大山公司向廖正尧购买统煤和粉煤，廖正尧按要求交付了相应的货物，大山公司应当按照约定支付相应的货款。本案双方于2019年6月30日经结算确认尚欠货款为339,482元，大山公司至今未支付货款，应承担相应的违约责任。故廖正尧要求大山公司支付货款339,482元的诉请，于法有据，予以支持。本案大山公司未能及时支付货款的行为，确实造成廖正尧资金被占用期间的利息损失，从公平合理的角度出发，应予赔偿。但逾期付款利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，故大山公司应从起诉之日即2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准计算支付逾期付款利息损失至货款全部清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及第二十九条规定，判决如下： 永安市大山工贸有限公司应于本判决书生效后十日内支付廖正尧货款339,482元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准，从2019年10月25日起向廖正尧计算支付逾期付款利息损失至货款全部清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案有保全，若需延长保全期限，申请人应于保全期限届满前十五日内向本院提出延长保全期限的书面申请（续行期限不得超过法律规定的期限），否则，财产保全效力消灭的后果由申请人自行承担。若被申请人自动履行义务后，申请人应及时向本院书面申请解除保全。 案件受理费6,392元，减半收取3,196元，财产保全费2,217元，合计5,413元，由永安市大山工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 肖 懿 二〇一九年十二月六日 书记员 黎慧敏 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7291号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：马娟，女，汉族，1980年12月17日生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：彭东，男，汉族，1975年1月14日生，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉马娟、彭东借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求查封马娟所有位于顺庆区××街××段××号明宇帝壹家二区5号楼3单元4层1号（产权证号：0××7）房屋。中银消费金融有限公司以该公司提供的保函，作为财产保全担保。保全金额为108804.51元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封马娟所有位于顺庆区××街××段××号明宇帝壹家二区5号楼3单元4层1号（产权证号：0××7）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1089元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇二〇年二月二十四日 书记员 蒲彦锦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11279号申请人：王奇，男，1961年12月20日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：廖文常，总经理。被申请人：唐新伟，男，1953年12月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：龙新凤，女，1956年4月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：唐赢，男，1985年7月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：湖南新兴电器控制设备有限公司，住，住所地长沙市天心区/div>法定代表人：段碧兰，执行董事兼总经理。被申请人：谭亮，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理申请人王奇与被申请人唐新伟、龙新凤、唐赢、湖南新兴电器控制设备有限公司、谭亮的民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币6000000元或查封、扣押其他相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币6000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖梦菲二〇一九年十二月十二日本件与原件核对无异法官 助理  陈 飞代理书记员  张 凡
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13578号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。营业场所：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李斌，男，1987年8月27日出生，汉族，身份证登记住址：山东省胶州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 田 园二〇一九年十一月二十二日书记员 董琴文
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更986号罪犯沈浩，男，1973年11月23日生,汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。2014年11月5日，本院作出（2014）黔毕中刑初字第122号刑事判决，认定被告人沈浩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付执行（刑期自2013年12月13日起至2028年12月12日止）。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更907号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯沈浩在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯沈浩在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月的考核中获一个表扬;2017年7月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬。共计获4个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币五万元未履行。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯沈浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯沈浩减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈浩减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月13日起至2027年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十一月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1099号 申请执行人:梁柱荣，男，1961年2月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人:梁方生，男，1982年9月10日出生，汉族，高州市人，住广东省。 关于申请执行人梁柱荣与被执行人梁方生凭样品买卖合同纠纷一案。因被执行人梁方生没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对被执行人梁方生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时经查被执行人梁方生确无财产可供执行。申请执行人申请本院要求对本案终结本次执行程序，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇一九年十一月十二日 书记员 ： 黄 丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25553号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：钟逸荣，男，汉族，1990年7月20日出生，住江西省赣州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告钟逸荣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇一九年十一月二十八日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19766号原告：常熟史力胜体育用品贸易有限公司，住所地江苏省。法定代表人：SAKAMAKIKOICHI(坂卷光一)，该公司总经理。委托诉讼代理人：富贵，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：上海屹生体育用品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师原告常熟史力胜体育用品贸易有限公司与被告上海屹生体育用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月12日，原告常熟史力胜体育用品贸易有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常熟史力胜体育用品贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一九年十一月十二日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019)京0101民初20718号原告：李志杰，男，1961年8月17日出生，汉族，北京方腾盛达有限公司退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。被告：崔晓军，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区。原告李志杰与被告崔晓军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志杰及其委托诉讼代理人王长红到庭参加了诉讼，被告崔晓军经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年6月27日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2019年4月27日，被告称要借款用于进货周转，从原告处借40000元，约定借款期限为2个月，每月利息10%。原告从银行取款40000元现金交付被告，被告为原告出具了借条，双方约定的借款期限到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒不还款，并于2019年6月下旬失联，故原告提起诉讼。被告崔晓军既未参加庭审，亦未发表答辩意见。本院经审理并认定事实如下，2019年4月27日，被告崔晓军向原告李志杰出具借条，载明“本人崔晓军借李志杰（四哥）人民币叁万元整（30000元）加壹万元整（共计40000元），每月分红利润3000元+1000元，借用期限2个月，每月底给分红利润3000元+1000元整，如有逾期本人崔晓军愿承担一切法律责任。借款人崔晓军，2019.4.27日”。另查，就涉案的借款构成及借款交付方式，原告向本院提供了北京银行灯市口支行出具的取款明细，说明2019年4月27日，原告在银行取款40000元现金并交付被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条，银行取款明细以及原告方陈述，可以认定被告向原告借款40000元的事实，双方间借贷关系成立。现双方约定的借款期限已到，被告经原告多次催要，拒不还款，原告要求被告偿还借款并支付利息，未与法相悖，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔晓军于本判决生效后十五日内偿还原告李志杰借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2019年6月27日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（含公告费560元），由被告崔晓军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冯晓光审 判 员 李 燕审 判 员 耿 侃二〇一九年十一月二十日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执954号 李勇明、曹婷： 关于申请执行人李勇明与被执行人曹婷借款合同纠纷执行一案，李勇明要求曹婷按照中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11771号裁决书确定的内容偿还借款本金2000元及利息，并承担仲裁费50元。执行过程中，孙祥婷自动履行借款本金2000元，逾期利息及违约金420.82元，仲裁费50元，并承担执行费50元，本案共计履行2520.82元。至此，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11771号裁决书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1534号 申请执行人：覃思亮，男，壮族，1938年8月30日出生，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：柳江县流山镇高记稻谷专业合作社，住所地广西柳州市柳南区流山镇。 法定代表人：韦周高。 申请执行人覃思亮与被执行人柳江县流山镇高记稻谷专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为694元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韦香严
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初5879号 原告：王豪杰，男，汉族，1992年10月20日生，住太和县。 被告：张亚辉，男，1994年12月1日生，住太和县。 原告王豪杰与被告张亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王豪杰的委托代理人程海洋到庭参加诉讼，被告张亚辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王豪杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金120000元及利息。事实和理由：2018年5月3日，被告张亚辉向原告借款50000元，2018年5月7日，张亚辉又向原告借款70000元，并出具借条两份，约定月息3分。原告多次催要未果，故此起诉。 张亚辉未作答辩。 本院经审理认定如下事实：王豪杰与张亚辉系朋友关系。2017年12月4日，张亚辉向王豪杰借款9500元，王豪杰通过手机转账方式向张亚辉出借9500元，2018年1月2日王豪杰又通过手机微信转账方式借给张亚辉9400元，2018年2月4日通过手机微信转账方式借给张亚辉两笔计18800元，2018年3月3日通过手机微信转账方式借给张亚辉9400元，2018年5月7日，通过手机银行转账方式借给张亚辉18800元，上述共计65900元，2018年5月7日，张亚辉对上述借款给王豪杰出具了一份借条，内容为：“借据，兹有张亚辉近来生意需要向王豪杰借款金额70000元，大写柒万元整，借款期限为2018年5月7日至2018年9月7日（出具人可随时收回此笔借款），利息双方言明约定为月息3%，月结利息。不能按期归还，支付违约金每日1%，700元，并承担因该笔借款产生的律师费、诉讼费、执行费等相关费用。其诉讼管辖由出具人所在地的法院管辖，现金＋汇款，借款人已收到，不另立字据。借款人张亚辉，立据时间2018年5月7日”。2018年5月3日，王豪杰通过手机银行向张亚辉银行账户转账47500元，当日，张亚辉给王豪杰出具了一份50000元借据，内容为：“借据，兹有张亚辉近来生意需要向王豪杰借款金额50000元，大写伍万元整，借款期限为2018年5月3日至2018年7月3日（出具人可随时收回此笔借款），利息双方言明约定为月息3%，月结利息。不能按期归还，支付违约金每日1%，500元，并承担因该笔借款产生的律师费、诉讼费、执行费等相关费用。其诉讼管辖由出具人所在地的法院管辖，现金＋汇款，借款人已收到，不另立字据。借款人张亚辉，立据时间2018年5月3日”。上述借款到期后，张亚辉均未偿还。 另查明，张亚辉2018年5月7日出具的70000元借据中，王豪杰实际出借金额为65900元，另4100元为提前扣除的利息。2018年5月3日出具的50000元借据中，王豪杰实际出借金额为47500元，另2500元为提前扣除的利息。 上述事实，有王豪杰、张亚辉身份证，王豪杰给张亚辉微信转账截图，手机银行转账记录，张亚辉分别于2018年5月3日和5月7日给王豪杰出具的借据等证据在卷为证。 本院认为，张亚辉向王豪杰多次借款，并给王豪杰出具了50000元和70000元的借据各一份，但实际出借金额分别为47500元和65900元，其余未支付的数额为提前扣除的利息，根据法律规定，应当以实际出借金额为借款金额，即2018年5月3日借款47500元，2018年5月7日借款65900元。双方约定的月利率3%超过法律规定，应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王豪杰借款本金113400元及利息，其中47500元本金自2018年5月3日起计付利息，另65900元本金自2018年5月7日起计付利息，均计算至债务清偿之日，年利率24%； 二、驳回原告王豪杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费2700元，由张亚辉负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  岳喜印 二〇一九年十一月五日 书 记 员  胡 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86540号原告：北京瀛烤天下餐饮管理有限公司，住所北京市丰台区。法定代表人：方建武，执行董事。委托诉讼代理人：赵玉晓，女，该公司职工。委托诉讼代理人:刘大刚，北京朗山律师事务所律师。被告：北京优品汇烤餐饮管理有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：姜国元，经理。原告北京瀛烤天下餐饮管理有限公司（以下简称原告）与被告北京优品汇烤餐饮管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉晓、刘大刚到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告定金100000元。事实和理由：被告与家乐福公司签署了《房屋租赁及管理合同》，约定由被告公司承租位于北京市朝阳区宜居南路2号楼某层某号并用于经营熔炎串场饭店。原告从事餐饮行业，并有意接手被告前述经营场所的使用权。经初步协商，原告与被告达成合议，拟由被告向原告转租前述场所以从事自有品牌的餐饮服务。2019年8月4日，原告指令本公司员工赵玉晓向被告公司法定代表人姜国元交付100000元定金，双方签订收据。根据被告与家乐福公司的《房屋租赁及管理合同》，被告转租前需经过家乐福公司同意，但原告支付定金后，至今被告一直未能协调家乐福公司将前述场所转让给原告，也未能通过其他方式将经营场所实际使用权转让给原告，所以被告已无法履行本次租赁交易，故要求被告返还定金。被告未答辩，但庭后发表意见称涉案定金是姜国元收取的，定金性质为履约定金，2018年8月4日，原告与被告已经达成口头协议，由原告收购被告公司全部股权，定金的交付就是为了保证双方履行该口头协议。但是此后原告拒绝履行约定，故不同意退还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日，原告公司职工赵玉晓向被告公司法定代表人姜国元转账100000元。双方出具《收据》一张，显示：2019年8月4日今收到定金（家乐福SYQ1-13的房屋）交来北京优品汇烤转让给北京瀛烤天下餐饮管理有限公司店铺人民币拾万元整。收款单位公章处加盖北京瀛烤天下餐饮管理有限公司熔炎串场四元桥店公章，收款人姜国元，交款人赵玉晓。就该笔定金所担保事项，原告表示系其支付被告的订约定金，以担保原告与被告订立被告向原告转租其从家乐福公司处承租的位于北京市朝阳区宜居南路2号楼某层某号店铺的转租合同。因此双方才在《收据》中注明系定金（家乐福SYQ1-13的房屋）。被告表示系履约定金，2018年8月4日，原告与被告已经达成口头协议，由原告收购被告公司全部股权，定金的交付就是为了保证双方履行该口头协议。就此被告提交其与原告公司职工段某某、赵玉晓的微信聊天记录一组，显示：2019年8月5日段某某向被告法定代表人姜国元发送微信称“我需要两个公司的营业执照正副本，银行开户许可证，公章，财务章，法人章，合同章，发票章，原股东身份证复印件，分公司卫生许可证，租房合同和发票”。2019年8月7日，段某某向姜国元微信发送了《股权转让协议书》。2019年8月9日赵玉晓给姜国元发送微信称“姜总你好，我是瀛烤天下公司给你转账的赵玉晓。为了经营家乐福底商熔炎串场，我公司股东拟受让你公司股权，我已根据股东要求于2019年8月4日给你付了定金10万元。但由于你公司与家乐福租赁合同明确约定股权不能转让，你公司股权事实上已无法转让给我们，为此，请你于2019年8月12日之前全额退还上述定金，否则我们将采取法律措施向你以及家乐福主张权利，并有权要求你双倍返还定金及承担所有诉讼费用”。2019年8月12日，赵玉晓给姜国元发送微信“姜总，不用段总给你打电话了，事实就是你跟家乐福的合同对于我们之间的合作是限制，基于这些你是不能把这房子转租给我们。希望你尽快把十万返回给我，这样对双方都好，退给我们你好继续往外租，不要影响我们之间的关系，不要影响你和家乐福之间的合作关系”。就上述微信内容，原告表示所有微信记录均发生于定金交付以后，定金交付后因原告发现根据被告与家乐福公司的约定涉案店铺无法转租，故原、被告确曾协商过以收购股权的形式完成店铺的转让，但并未达成一致，且定金交付时双方约定定金所担保的事项系店铺转租事宜。被告提交其与北京家乐福商业有限公司签订的《房屋租赁及管理合同》载明，被告向北京家乐福商业有限公司承租SYQ1-13商铺。被告出现公司破产、改组、合并或兼并，或者拥有公司多数投票权股份的人员或拥有公司有效控制权的人员发生变更的，被告应当在15日内通知北京家乐福商业有限公司，北京家乐福商业有限公司有权决定是否单方面终止合同。未经北京家乐福商业有限公司同意被告不得向任何第三方转租房屋。本院认为，定金是我国担保法所规定的一种担保方式，定金合同应当采用书面形式。本案中，原告与被告虽提交了定金收据，但双方对定金所担保的事项各执一词，且均未能提供证据证明定金交付时双方对此所做的约定。故本院对于双方所主张的定金担保内容均难以采信。同时考虑到本案中原被告对于店铺转让方式等重要条款存在根本性争议，双方未能继续进行店铺转让事宜不可归责于原被告任何一方，原告现主张被告退还100000元定金于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第九十条规定，判决如下：被告北京优品汇烤餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京瀛烤天下餐饮管理有限公司100000元。案件受理费1150元，由被告北京优品汇烤餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王敏二〇一九年十一月二十六日书记员  曹扬
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8339号原告：王某，男，1990年7月11日出生，汉族，南通市海门鼎丰生物能源有限公司员工，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王达军（系原告王某父亲），男，1968年10月7日出生，汉族，职业不详，住淮安市涟水县。被告：席某，女，1990年2月5日出生，汉族，淮安市清江浦区反恐处突大队文员，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。原告王某与被告席某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 然人民陪审员  包卫兵人民陪审员  郑蓉华二〇一九年十一月二十九日法官 助理  戚迎霞书 记 员  张雨黛
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初1330号 原告：张萍萍女，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：上海美好家实业有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330201MA282RBF5J）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇慈湖人家267号2119室。 负责人：蔡雯霞，该公司总经理。 被告：上海美好家实业有限公司（统一社会信用代码：91310113MA1GK5YF5Y）。住所地：上海市宝山区双城路803弄11号1602A-1123室。 法定代表人：李文治，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：张佳羽，北京市环球律师事务所上海分所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王禹笛，北京市环球律师事务所上海分所律师。 原告张萍萍与被告上海美好家实业有限公司宁波分公司、上海美好家实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张萍萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏海负担。 审 判 长  黄仙方 人民陪审员  张文成 人民陪审员  陈 立 二〇一九年十一月七日 法官助理陈力笋 代书 记员  陈 丹
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初4368号     原告陕西美龙达机械有限公司,住所地：汉中市转盘向西50米。   统一社会信用代码：91610700061929358D。   法定代表人杨坤，该公司董事长。   委托代理人周伟，该公司员工。    被告董振，女，生于1989年5月10日（公民身份号码：13012XXXX905103624），汉族，住河北省石家庄市灵寿县。    被告顾皑，女，生于1981年12月4日（公民身份号码：61240XXXX112046768），汉族，住安康市汉滨区。   本院在审理原告陕西美龙达机械有限公司诉被告董振、被告顾皑买卖合同纠纷一案中，原告陕西美龙达机械有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:   准许原告陕西美龙达机械有限公司撤回起诉。   案件受理费1462元，减半收取731元，由原告陕西美龙达机械有限公司负担。     审判员熊栋超     二〇一九年十一月十八日     书  记  员李玲        1
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特299号申请人：胡永德，男，1961年3月4日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人胡永德申请宣告胡永明失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人胡永德诉称，申请人胡永德与被申请人胡永明系兄弟关系，胡永明精神异常，曾有多次离家出走经历，均在几天后返回，或由其至收容站接回，但在2005年的一天，胡永明从家中出走后一直未归，至今没有音讯。现胡永明下落不明，故申请人要求法院依法宣告被申请人胡永明失踪。经审理查明，被申请人胡永明，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区石泉六村XXX号XXX-XXX室，与申请人胡永德系兄弟关系。胡永明于2005年从家里外出后至今未归，下落不明。2017年3月10日申请人至公安机关报案，2019年7月22日申请人向本院申请宣告胡永明失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2019年7月25日发出寻找胡永明的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，胡永明仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。被申请人胡永明离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人要求宣告胡永明失踪的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，判决如下：宣告胡永明为失踪人。本判决为终审判决。审判员  张旭卫二〇一九年十一月二日书记员  罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24248号河南益民投资担保有限公司：你单位与张保献、藏成海借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18120号民事判决书已发生法律效力。权利人张保献、藏成海于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××37特此通知二〇一九年十一月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24248号申请执行人张保献，男，汉族，1960年5月25日出生，住郑州市管城回族区。被执行人藏成海，男，汉族，1958年2月6日出生，住郑州市金水区。被执行人河南益民投资担保有限公司，住所地郑州市金水区经三路65号江山商界711、712号，统一社会信用代码914101006881834816。张保献诉藏成海、河南益民投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终18120号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，撤销河南省郑州市金水区（2019）豫0105民初17289号民事判决；被上诉人藏成海于本判决生效后十日内偿还上诉人张保献借款本金15万元并支付利息（利息以15万元为本金基数，按月利率1.8%自2011年8月22日计算至本息清偿之日）；被上诉人河南益民投资担保有限公司对被上诉人藏成海的借款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。因藏成海、河南益民投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张保献向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人藏成海名下银行存款3839.77元，已冻结扣划，发还至申请人，发现被执行人河南益民投资担保有限公司名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆，因车辆去向不明，本案暂无法处置，除此外未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现有缴纳记录；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为3839.77元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人藏成海、河南益民投资担保有限公司负有继续向申请执行人张保献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年五月十五日书记员  **
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9886号原告：梁续武，男，1968年7月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：刘波，男，1974年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：岳建林，男，1966年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：唐勇，男，1970年9月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的原告梁续武与被告刘波、岳建林、唐勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵金贵人民陪审员  谢国军人民陪审员  李玉梅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王知今
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9886号原告：梁续武，男，1968年7月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李峰，高新区（新市区）天诚法律服务所法律工作者。被告：刘波，男，1974年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：岳建林，男，1966年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：唐勇，男，1970年9月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告梁续武与被告刘波、岳建林、唐勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁续武及其委托诉讼代理人李峰，被告刘波、岳建林、唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁续武向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告赔偿款220000元；2.判令被告赔偿欠款利息51200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，三被告雇佣原告为其提供劳务。同年6月20日，原告在劳动时因刮风带沙迷蒙了原告眼睛，站立不稳从楼顶检查口摔下造成原告伤残。2016年11月15日，原告与三被告就原告伤残赔偿事宜达成一致，双方签订协议书一份。约定：三被告共同赔偿原告各项费用共计30万元，分三次付清。分别为：2016年12月30日前付10万元，2017年12月30日前付10万元，2018年12月30日前付10万元。协议签署后，被告仅向原告支付了2016年的8万元，余款22万元至今未付。遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘波辩称：双方签订的协议书是在违背我们本意的情况下签订的，当时是原告堵在被告唐勇家门口，所以我们才被迫签订的协议书。原告摔伤时我们要求原告去做司法鉴定，但原告没有做。不同意原告的诉讼请求。被告岳建林辩称：当时签署了协议是因为原告一直到我家要钱，当时没办法所以我们三被告才商量签订了协议。当时打算收到工程款后给原告支付，但是工程款没有收上。被告唐勇辩称：我没有雇佣原告，是被告刘波、岳建林雇佣的原告。原告摔伤后我们给原告治疗花了9万到10万元，其中有2万元是我出的。当时原告堵在我家门口，所以才签订的协议书。原告摔伤时我们让原告去做司法鉴定，但原告没有做。不同意原告的诉讼请求。原告梁续武围绕诉讼请求提供以下证据：协议书，用以证明原、被告就赔偿达成协议，协议约定赔偿金额是30万元，被告已支付8万元，同时证明原、被告双方之间依据该协议形成了债权债务关系。被告刘波、岳建林、唐勇对原告提供的上述证据发表质证意见如下：对协议书真实性认可，该协议书确实是我们签的。本院对原告提交的上述证据认证如下：协议书由原、被告签字确认，且经被告质证对协议书无异议，本院对其真实性予以认可。本院经审理，认定事实如下：2016年4月，原告梁续武在被告唐勇、刘波、岳建林负责的五彩湾希望工程的工地提供劳务。2016年6月20日，原告梁续武在该工地楼顶施工时，不慎摔落地面，后被送往医院治疗。2016年11月15日，被告刘波、岳建林、唐勇与原告梁续武签订《协议书》，协议载明：关于梁续武在吉木萨尔县五彩湾工地受伤一事，经协商达成如下共同点，刘波、岳建林、唐勇一次性补偿梁续武30万元，补偿费包括二次手术费、伤残补助费、误工费、工伤工资性补贴等全部费用，梁续武在协议签字后，其他与伤情有关的一切费用与我方无关。同时协议约定，补偿费分3次支付，2016年12月31日前付10万元，2017年12月31日前付10万元，2018年12月31日前付10万元，此协议双方签字后生效。原告梁续武与被告刘波、岳建林、唐勇均在该协议落款处签字。协议签订后被告唐勇通过银行转账支付原告50000元，被告刘波通过微信支付原告30000元，其余220000元（300000元-80000元=220000元）被告刘波、岳建林、唐勇至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告梁续武在被告唐勇、刘波、岳建林负责的五彩湾希望工程的工地提供劳务，双方为劳务关系，因原告在提供劳务中受伤，被告唐勇、刘波、岳建林作为接受劳务的一方负有赔偿的责任。关于赔偿事宜，原告与三被告已于2016年11月15日达成《协议书》，约定由被告刘波、岳建林、唐勇一次性补偿梁续武30万元，补偿费包括二次手术费、伤残补助费、误工费、工伤工资性补贴等全部费用。该《协议书》为当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘波、岳建林、唐勇应当按照协议约定的内容、方式给付原告梁续武赔偿款。庭审中，原、被告双方对被告刘波、唐勇已给付原告梁续武80000元赔偿款没有异议，本院予以确认。故原告主张被告刘波、岳建林、唐勇给付剩余220000元赔偿款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘波、岳建林、唐勇抗辩称该协议书是在受到胁迫的情况下签订的，并非其真实意思表示，但并未提供证据予以佐证，三被告也没有报警，本院对三被告的抗辩意见不予采纳。关于原告主张的利息，本案中，原告与三被告签订的《协议书》中明确约定了给付时间，但被告刘波、唐勇向原告梁续武支付了80000元赔偿款后剩余款项至今未付，由此产生的利息损失应当由三被告承担，原告主张由被告刘波、岳建林、唐勇支付利息的诉讼请求符合法律规定，但应自逾期支付之日起算，本院依法确定按照年利率6%计算，核定利息为12703.55元。（分段计算，自2017年1月1日起至2019年4月30日止，以20000元基数，按年利率6%计算，利息为2791.23元；自2018年1月1日起至2019年4月30日止，以100000元为基数，按年利率6%计算，利息为7956.16元；自2019年1月1日起至2019年4月30日止，以100000元为基数，按年利率6%计算，利息为1956.16元。利息共计2791.23元+7956.16元+1956.16元=12703.55元）对原告多主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘波、岳建林、唐勇给付原告梁续武赔偿款220000元；二、被告刘波、岳建林、唐勇支付原告梁续武利息12703.55元。上述款项，被告刘波、岳建林、唐勇应于本判决生效之日起十日内给付原告梁续武，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额为271200元，判决给付标的金额为232703.55元，占争议标的85.81%。案件受理费5368元，被告刘波、岳建林、唐勇应负担85.81%即4606.28元，其余14.19%即761.72元由原告梁续武自行承担。被告刘波、岳建林、唐勇所应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵金贵人民陪审员  谢国军人民陪审员  李玉梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王知今
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19038号申请人：周永勤，男，1954年12月6日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。被申请人：张林生，男，1957年10月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：张勇，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：李娟英，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。周永勤诉张林生、张勇、李娟英房屋买卖合同纠纷一案，申请人周永勤于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张林生、张勇、李娟英价值人民币25万元的财产，申请人周永勤提供现金作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张林生、张勇、李娟英价值人民币25万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 青二〇一九年十一月十八日书记员 周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初2293号 申请人：叶新建，男，汉族，1967年1月19日出生，户籍地：惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：罗红琴，广东惠天好律师事务所律师。 申请人：叶梓冬，男，汉族，1991年2月10日出生，户籍地：惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：罗红琴，广东惠天好律师事务所律师。 被申请人：深圳市华宇工程建设有限公司，住所地：深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦（南海意库）2号楼309房，统一社会信用代码：×××13N。 法定代表人：林小光。 委托诉讼代理人：贾胜凯，广东深信律师事务所律师。 本院在审理叶新建、叶梓冬与深圳市华宇工程建设有限公司、林小光、蔡春月民间借贷纠纷一案中，申请人叶新建、叶梓冬于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求法院裁定保全被申请人深圳市华宇工程建设有限公司到期债权工程款4320000元。惠州市元通融资担保有限公司作为担保人向本院出具保单保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额为人民币4320000元。财产保全费5000元已由申请人叶新建、叶梓冬预交。 本院认为，申请人叶新建、叶梓冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市华宇工程建设有限公司到期债权工程款4320000元。冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  钟新宏 审判员  谢学炎 审判员  林嘉伟 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈婷 书记员潘慧蕊