wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2972号 本院在执行申请执行人李益春与被执行人蒋小毛一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋小毛纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2972号申请执行人：李益春，男，1966年10月19日生，住贵州省安龙县。被执行人：蒋小毛，男，1989年1月4日生，住贵州省兴义市。申请执行人李益春与被执行人蒋小毛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2301民初7862号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：由蒋小毛于本判决生效之日起十日内给付李益春水泥款38350元。案件受理费760元，减半收取380元，由蒋小毛承担。因蒋小毛未按上述生效法律文书履行义务，李益春向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但未履行义务。二、本院分别于2019年6月13日、2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蒋小毛在中国建设银行股份有限公司等有11个银行账户，可用余额为0元至4228.42元，上述账户本院已予以额度冻结，其中4236元已划拨成功,待案款分配后支付。2、查明被执行人蒋小毛名下有三菱牌贵EXXX汽车一辆，已被本院（2018）黔2301执795号案件查封，未实际扣押。3、查明被执行人蒋小毛名下无不动产登记信息。4.查明被执行人蒋小毛无工商登记信息。三、已于2019年6月13日被执行人蒋小毛发出限制消费令，对其限制消费，并于2019年11月21日依法将其纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人李益春释明，申请执行人未申请律师调查令和发布悬赏公告、提起自诉，也未要求进行实地调查。2019年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李益春，其同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7862号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余38730元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋小毛有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7862号民事判决书本次执行程序。申请执行人李益春尚未受偿的债权38730元及迟延履行期间债务利息被执行人蒋小毛负有继续向申请执行人李益春履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月二十日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4985号 常美： 你诉与张丽娟民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4985号原告：常美，女，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被告：张丽娟，女，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告常美与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告常美于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常美负担（原告已预交）。审判员 肖 蓉二〇一九年十二月二十日书记员 王雅琪
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2881号 原告：郭征，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：郭强，男，1949年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，系郭征的父亲。 委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。 被告：朱吉安，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陶建国，义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 原告郭征与被告朱吉安缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陶 盛 审 判 员  杨 琴 人民陪审员  杨柏林 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  肖 彦
陕西省榆林市榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0802民初11454号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：刘玉莲，女，1968年9月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX809066643。被告：樊立志，男，1968年2月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX802106614。被告：李霄飞，男，1972年2月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX202170414。被告：张军，男，1968年2月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区长城中路地税局家属院，公民身份号码：61272XXXX802090419。被告：李斌，男，1972年8月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX208171418。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘玉莲、樊立志、李霄飞、张军、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘玉莲、樊立志立即偿还原告借款本金30万元及利息（从2018年8月21日起按照月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2018年3月22日起按照月利率以8.1‰计算至2018年8月20日止的利息），被告李霄飞、张军、李斌就上述债务向原告承担连带清偿责任。2.被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年8月29日，被告刘玉莲、樊立志向原告借款40万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2017年8月29日至2018年8月20日止。被告李霄飞、张军、李斌与原告签订了保证担保合同，约定由被告李霄飞、张军、李斌承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告偿还借款本金100816元，将利息支付至2018年3月21日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3180元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                              审  判  员   李  雯                          二〇一九年十一月二十九日                            书   记  员   刘  琅
陕西省榆林市榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11454号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：刘某，。 被告：樊某，。 被告：李某1，。 被告：张某，。 被告：李某2，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、樊某、李某1、张某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某、樊某立即偿还原告借款本金30万元及利息（从2018年8月21日起按照月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2018年3月22日起按照月利率以8.1‰计算至2018年8月20日止的利息），被告李某1、张某、李某2就上述债务向原告承担连带清偿责任。2.被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年8月29日，被告刘某、樊某向原告借款40万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2017年8月29日至2018年8月20日止。被告李某1、张某、李某2与原告签订了保证担保合同，约定由被告李某1、张某、李某2承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告偿还借款本金100816元，将利息支付至2018年3月21日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3180元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘琅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）内08行终98号上诉人（原审原告）李某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区公安局。法定代表人白某，局长。委托代理人樊某。上诉人李某因政府信息公开一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。上诉人李某，被上诉人巴彦淖尔市临河区公安局（以下简称临河区公安局）的委托代理人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年7月9日李某以邮政快递的方式向临河区公安局申请公开2011年7月3日、2011年10月20日、2013年7月29日对李某行政拘留时以下3类信息：1、报案人姓名，报案笔录，出警人姓名、时间、地点，违法人询问笔录，证人笔录，受案审批表，家属通知书，适用的法律，罚款收据，案发地移交政府的移交证明，案发地训诫书原件等法律文书。2、拘留的违法事实依据，违法地点、时间，传唤证，扣押物品清单，权利义务告知书。3、人身安全检查表及留置处罚全程音视频资料。临河区公安局2018年7月13日收到李某的申请后，经审查，认为李某申请公开的第1类信息不属于《条例》所指应公开的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条二项之规定，不予公开；第2类信息已通过执行时告知或送达方式主动公开，并已告知李某可查阅办案民警送达的相应文书了解；第3类信息临河区公安局已告知李某不存在；综合上述情况，临河区公安局于2018年7月30日作出临公依申请[2018]第20号政府信息公开告知书并送达李某。李某不服该政府信息公开告知书，提起诉讼，请求撤销临公依申请[2018]第20号政府信息公开告知书，责令临河区公安局依法履职向李某公开所提交申请的政府信息。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”的规定，案件中临河区公安局对于李某向其申请公开的事项中，对临河区公安局不予公开的信息已告知李某并说明理由；对于临河区公安局已通过行政告知送达程序主动公开的信息，临河区公安局已告知李某查阅接收的相关文书了解；对临河区公安局不存在的信息亦明确告知李某，故临河区公安局履行了上述法律规定的告知说明义务。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的……”的规定，对李某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李某的诉讼请求，案件受理费50元由李某负担。上诉人李某不服上述行政判决，向本院提起上诉称：李某向临河区公安局提交政府信息公开申请，请求依法公开2011年7月3日、2011年10月20日、2013年7月29日对李某超越地域管辖、异地执法、明确行使执法权利的主体依据，行政裁量权的行使，对李某作出行政处罚的种类和幅度，行政执法依据、流程、进展、结果等法定程序，但临河区公安局违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第9条、《公安机关执法规定》、行政公开原则及《中共中央办公厅国务院办公厅关于深化政务公开加强政务服务的意见》的规定，故意违背事实法律、法规等规范性文件，拒不履行公开义务。一审判决认定临河区公安局对李某作出的行政拘留不属于具体行政行为，该具体行政行为不属于政府信息公开范围为由，明确拒绝公开李某获得的政府信息，严重损害了李某的知情权，一审判决事实不清、适用法律错误，违反法定程序。请求撤销一审判决及临河区公安局临公依申请[2018]第20号告知书，请求判令临河区公安局依法履职向李某公开所提交申请的政府信息。被上诉人临河区公安局同一审答辩意见。二审对事实及证据的认定与一审一致，本院予以确认。本院认为：李某向临河区公安局申请公开2011年7月3日、2011年10月20日、2013年7月29日对其行政拘留时的报案人姓名、报案笔录、出警人姓名、时间、地点、违法人询问笔录、证人笔录、受案审批表、家属通知书、罚款收据、案发地移交政府的移交证明、案发地训诫书原件以及拘留的违法事实依据、违法地点、时间、传唤证、扣押物品清单、权利义务告知书、人身安全检查表及留置处罚全程音视频资料等内容，属于临河区公安局在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及审查中的过程性信息，依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的工作意见》第二条“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息”之规定，临河区公安局不予公开符合法律规定。李某申请公开行政拘留适用的法律依据，因该内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府制作或者获取的信息，不属于信息公开的范围，李某申请公开没有法律依据，临河区公安局不予公开符合法律规定。综上，临河区公安局作出的临公依申请[2018]第20号政府信息依申请公开告知书符合法律规定，一审判决驳回李某的诉讼请求并无不当。李某请求公开的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏婉春审 判 员 刘宏强审 判 员 百 灵二〇一九年十一月五日法官助理 姚 莉书 记 员 李 娜附：本判决适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8471号原告：温朝平，男，1970年7月15日出生，汉族，住丹江口市。被告：莱州建设集团有限公司，住所地山东省莱州市文化东路348号。法定代表人：杨云新，总经理。委托诉讼代理人：黄冲，男，1959年6月7日出生，该公司员工，住山东省莱州市。被告：孔祥杰，男，1973年1月27日出生，汉族，住山东省莒县。原告温朝平与被告莱州建设集团有限公司、孔祥杰建设工程合同纠纷一案，因被告孔祥杰下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武素芳人民陪审员  迟张青人民陪审员  刘希萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  张艳君
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院   行政判决书   （2019）内08行终98号   上诉人（原审原告）李某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区公安局。   法定代表人白某，局长。   委托代理人樊某。   上诉人李某因政府信息公开一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。上诉人李某，被上诉人巴彦淖尔市临河区公安局（以下简称临河区公安局）的委托代理人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   一审法院经审理查明，2018年7月9日李某以邮政快递的方式向临河区公安局申请公开2011年7月3日、2011年10月20日、2013年7月29日对李某行政拘留时以下3类信息：1、报案人姓名，报案笔录，出警人姓名、时间、地点，违法人询问笔录，证人笔录，受案审批表，家属通知书，适用的法律，罚款收据，案发地移交政府的移交证明，案发地训诫书原件等法律文书。2、拘留的违法事实依据，违法地点、时间，传唤证，扣押物品清单，权利义务告知书。3、人身安全检查表及留置处罚全程音视频资料。临河区公安局2018年7月13日收到李某的申请后，经审查，认为李某申请公开的第1类信息不属于《条例》所指应公开的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条二项之规定，不予公开；第2类信息已通过执行时告知或送达方式主动公开，并已告知李某可查阅办案民警送达的相应文书了解；第3类信息临河区公安局已告知李某不存在；综合上述情况，临河区公安局于2018年7月30日作出临公依申请[2018]第20号政府信息公开告知书并送达李某。李某不服该政府信息公开告知书，提起诉讼，请求撤销临公依申请[2018]第20号政府信息公开告知书，责令临河区公安局依法履职向李某公开所提交申请的政府信息。   一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”的规定，案件中临河区公安局对于李某向其申请公开的事项中，对临河区公安局不予公开的信息已告知李某并说明理由；对于临河区公安局已通过行政告知送达程序主动公开的信息，临河区公安局已告知李某查阅接收的相关文书了解；对临河区公安局不存在的信息亦明确告知李某，故临河区公安局履行了上述法律规定的告知说明义务。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的……”的规定，对李某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李某的诉讼请求，案件受理费50元由李某负担。   上诉人李某不服上述行政判决，向本院提起上诉称：李某向临河区公安局提交政府信息公开申请，请求依法公开2011年7月3日、2011年10月20日、2013年7月29日对李某超越地域管辖、异地执法、明确行使执法权力的主体依据，行政裁量权的行使，对李某作出行政处罚的种类和幅度，行政执法依据、流程、进展、结果等法定程序，但临河区公安局违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第9条、《公安机关执法规定》、行政公开原则及《中共中央办公厅国务院办公厅关于深化政务公开加强政务服务的意见》的规定，故意违背事实法律、法规等规范性文件，拒不履行公开义务。一审判决认定临河区公安局对李某作出的行政拘留不属于具体行政行为，该具体行政行为不属于政府信息公开范围为由，明确拒绝公开李某获得的政府信息，严重损害了李某的知情权，一审判决事实不清、适用法律错误，违反法定程序。请求撤销一审判决及临河区公安局临公依申请[2018]第20号告知书，请求判令临河区公安局依法履职向李某公开所提交申请的政府信息。   被上诉人临河区公安局同一审答辩意见。   二审对事实及证据的认定与一审一致，本院予以确认。   本院认为：李某向临河区公安局申请公开2011年7月3日、2011年10月20日、2013年7月29日对其行政拘留时的报案人姓名、报案笔录、出警人姓名、时间、地点、违法人询问笔录、证人笔录、受案审批表、家属通知书、罚款收据、案发地移交政府的移交证明、案发地训诫书原件以及拘留的违法事实依据、违法地点、时间、传唤证、扣押物品清单、权利义务告知书、人身安全检查表及留置处罚全程音视频资料等内容，属于临河区公安局在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及审查中的过程性信息，依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的工作意见》第二条“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息”之规定，临河区公安局不予公开符合法律规定。李某申请公开行政拘留适用的法律依据，因该内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府制作或者获取的信息，不属于信息公开的范围，李某申请公开没有法律依据，临河区公安局不予公开符合法律规定。综上，临河区公安局作出的临公依申请[2018]第20号政府信息依申请公开告知书符合法律规定，一审判决驳回李某的诉讼请求并无不当。李某请求公开的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由李某负担。   本判决为终审判决。   审判长 苏婉春   审判员 刘宏强   审判员 百 灵   二○一九年十一月五日   法官助理 姚 莉   书记员 李 娜   附：本判决适用的法律   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5014号 本院于2019年11月14日对原告林某1与被告林某2、林某3、林某4、范某遗嘱继承纠纷一案作出的（2019）闽0104民初5014号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： 本判决书第六页第二段“严某死亡后”应更正为“林某甲死亡后”。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  林美芳 人民陪审员  李智刚 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1316号 石家庄市自然资源和规划局： 关于如XX申请执行将XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封将XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十一月二十日
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1021民初1614号 原告洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县城关街道办事处中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。 法定代表人刘志明，该合作社理事长。 委托代理人胡丹超，系该合作社麻坪信用社职工。 被告贾珍，女，生于1984年7月4日，汉族，住洛南县。 被告党健军，男，生于1977年11月23日，汉族,住洛南县。 原告洛南县农村信用合作联社诉被告贾珍、党健军金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告洛南县农村信用合作联社委托代理人胡丹超，被告贾珍、党健军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洛南县农村信用合作联社诉称，2018年8月17日，原告与被告签订《信用借款合同》约定，从原告处借款80000元，期限2018年8月17日至2020年8月16日，借款用途为购房；月利率为8.1‰。合同签订后，原告按约定向被告发放借款80000元。被告取得借款后未按合同约定日期归还贷款，已构成违约，应承担还款义务并承担违约责任。现起诉要求：1.被告归还原告借款本金80000元，并支付从2019年4月2日起至2019年8月16日按月利率8.1‰计算的利息3196.8元，从8月17日起至借款还清之日止按罚息利率12.15‰计算的利息；2.本案案件受理费由被告负担。 被告党健军辩称，原告诉称的贷款属实，贷款发生在其和贾珍夫妻关系存续期间，其是共同借款人。2018年与贾珍离婚时约定债务一人一半。 被告贾珍辩称，原告诉称贷款属实，自己和党建军是共同借款人。2018年离婚时约定债务一人一半。 经审理查明，2018年8月17日，原告所属的麻坪信用社与被告贾珍签订《借款合同》约定，被告贾珍从该社借款80000元，期限自2018年8月17日至2020年8月16日止，借款用途为购房，月利率为8.1‰，逾期罚息上浮50%。同时，被告党健军向原告出具了《共同借款人承诺书》，承诺其为共同借款人，承担还款义务。合同签订后，原告按约定于当日向被告贾珍发放借款80000元，二被告取得借款后利息清至2019年4月1日，本金至今没有偿还。 二被告于2018年12月26日登记离婚，《离婚协议书》约定共同债务各半承担。 上述事实，有《借款合同》、《共同借款人承诺书》、《离婚证》、《离婚协议书》、清息证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告贾珍、党健军对其二人于2018年8月17共同向原告借款80000元均无异议，按照《借款合同》和《共同借款人承诺书》的约定其二人应承担偿还借款本金、利息和逾期罚息的义务，原告诉讼请求事实清楚，理由成立，应予支持。二被告辩称双方离婚时协议债务各半偿还，但根据婚姻法解释（二）的规定，原告仍有权向其双方主张权利，因此，二被告应共同承担还款义务，故其辩驳理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告贾珍、党健军在本判决生效之日起10内偿还原告洛南县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（2019年4月2日起至2019年8月16日止的利息按每月8.1‰利率计算；2019年8月17日起至给付之日按每月12.15‰利率计算）。 案件受理费1880元减半收取940元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  杨晓宏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 婧
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3133号 本院在执行申请执行人马国友与被执行人贵州工建工程建设有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州工建工程建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1614号 本院于2019年11月29日对洛南县农村信用合作联社与党健军、贾珍金融借款合同纠纷一案作出的(2019)陕1021民初1614号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书正文第2页经审理查明部分，在第2行“《借款合同》约定”后增补“借款最高额度80000元”，删除“被告贾珍从该社借款80000元”；在第3行“2020年8月16日止”后增补“单笔借款最长期限一年”；在第7行“向被告贾珍发放借款80000元”后增补“借据载明借款到期日为2019年8月16日”。 审判员  杨晓宏 二〇一九年十二月四日 书记员  罗 婧
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3133号申请执行人：马国友，男，1989年6月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：贵州工建工程建设有限公司，住所地贵州省兴义市万屯镇盘兴村。法定代表人：肖家彬，系该公司总经理。马国友申请执行贵州工建工程建设有限公司建设工程施工纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初6409号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由贵州工建工程建设有限公司支付马国友工程款347161.60元及利息，利息以347161.60元为基数按年利率6%从2017年8月30日起计算至支付完毕之日止；二、驳回马国友的其余诉讼请求。诉讼费40281（其中案件受理费10562元，减半收取5281元，鉴定费35000元），马国友负担2000元，贵州工建工程建设有限公司负担38281元。因贵州工建工程建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马国友向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月18日、2019年10月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州工建工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司顶效支行、工行贵州省兴义顶效支行有2个银行账户，余额为0元和177.6元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，申请执行人马国友认为被执行人银行账户内的存款较少，不要求本院划拨。2.查明被执行人贵州工建工程建设有限公司无不动产登记信息。3.查明被执行人贵州工建工程建设有限公司有雅阁牌汽车一辆，大众牌汽车二辆。上述车辆现去向不明，暂未能实际扣押，本院已在车辆登记机关以（2019）黔2301执154号执行案件轮候查封上述车辆（2021年6月11日查封期限届满）。4.查明被执行人贵州工建工程建设有限公司工商登记信息为：工商注册号：522320000032194，统一社会信用代码：915223203088450692，法定代表人：肖家彬，注册地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市万屯镇盘兴村；公司无证券信息。三、本院调查到贵州工建工程建设有限公司在第三方贵州义龙（集团）投资管理有限公司享有到期债权，于2019年8月20日向第三方贵州义龙（集团）投资管理有限公司送达履行到期债权通知书，并收到贵州义龙（集团）投资管理有限公司回复称贵州工建工程建设有限公司承建项目未办理结算手续及未达到合同约定的付款条款。本院后于2019年9月23日向贵州义龙（集团）投资管理有限公司下达扣留裁定书。四、本院于2019年7月16日向被执行人贵州工建工程建设有限公司发出限制消费令，并对其法定代表人肖家彬采取限制消费措施，另于2019年11月18日依法将被执行人贵州工建工程建设有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年9月23日到被执行人贵州工建工程建设有限公司住所地调查了解其财产状况或下落，未发现被执行人的财产线索及下落。六、经本院释明后，申请执行人马国友未申请对被执行人发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令，亦未申请本院委托审计机构对被执行人进行审计。2019年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人马国友，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人马国友对本院经过财产调查未发现被执行人贵州工建工程建设有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6409号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余385442.60元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州工建工程建设有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人马国友同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6409号民事判决主文第一项的本次执行程序。申请执行人马国友尚未受偿的债权为385442.60元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人贵州工建工程建设有限公司负有继续向申请执行人马国友履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月十九日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0703执3326号 绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社、吴刚、杨晓红、吴华、蒋和平： 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5301号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本案强制执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3326号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社,住所地：绵阳市涪城区红星街**。 法定代表人：李顺清，该社主任。 被执行人:吴刚，男，1986年8月10日出生，汉族，住涪城区。 被执行人：杨晓红，女，1987年7月18日出生，汉族，住安县。 被执行人：吴华，男，1978年11月23日出生，汉族，住涪城区。 被执行人：蒋和平，女，1979年2月8日出生，汉族，住涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第5301号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴刚、杨晓红、吴华、蒋和平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴刚、杨晓红、吴华、蒋和平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年九月五日 书记员  杨 杰
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2488号原告邓新昌，男，1978年11月28日生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。法定代表人周永，总经理。被告周永，男，1975年9月24日生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告邓新昌与被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、周永民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告银行存款2246000元或其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、周永银行存款2246000元或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 丽二〇一九年十一月十九日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1983号陈安传、安徽鑫瑞建筑劳务有限公司、安徽中旭环境建设有限责任公司：张士常与你/单位追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4949号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初7769号 原告：某某建工公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：吴某某。 委托诉讼代理人：丁某某。 被告：某某咨询公司，住所地某某市某某区。 法定代表人：张某某。 原告某某建工公司与被告某某咨询公司不当得利纠纷一案，原告某某建工公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还投标保证金15万元及自2018年7月16日起至实际支付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），截止2019年6月9日的利息为8518元。总计158518元。2、本案诉讼费1740元、保全费1310元、保函费1740元等由被告承担。事实和理由：2018年6月份，榆林榆横实业集团有限责任公司就其公司榆溪河生态长廊工程（高新区段）施工-N1标段项目对外公开招标，由被告某某咨询公司作为招标代理方。原告收到招标文件后，即组织投标工作并按照招标文件要求，于2018年6月11日向被告公司通过银行转账的方式缴纳了投标保证金15万元。后该项目由陕西正康建设工程有限公司中标。2018年7月11日，某某实业集团有限责任公司与陕西某某建设工程有限公司签订了《建设工程施工协议》并开始施工。按照《中华人民共和国招标投标法》等法律的相关规定，在未中标的情况下，被告应该在施工协议签订后5日内向原告退还投标保证金，但被告却一直拖延退还。经原告多次追要未果,故诉至本院,提出上述诉讼请求。 本院在审理过程中，原告某某建工公司申请撤回起诉，并于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告某某建工公司的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告某某建工公司撤回起诉。 案件受理费1740元，由原告某某建工公司负担。 （此页无正文） 审判员 白 萍 二〇一九年十月十九日 书记员 蔚琪琪 20190802776920352019711152018716201969851815851821740131017402018612018611152018711520186120186111512018711152018716151740131019028600 1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1983号申请执行人：陈明慧，女，1967年10月15日出生，汉族。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。陈明慧申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4747号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0802民初7769号   原告：某某公司。   法定代表人：吴某某。   被告：某某公司。   法定代表人：张某某。   本院在审理原告某某公司与被告某某公司返还原物纠纷一案中，原告某某公司于2019年8月27日向本院提出申请，要求对被告某某公司在中国银行肤施路支行账号为103234405332内的存款158518元采取保全措施。原告某某公司已向本院提供了担保。   本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：   一、对被告某某公司在中国银行肤施路支行账号为103234405332的存款158518元予以冻结。   二、冻结期限为一年。    本裁定送达后立即执行。    如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                                    审判员 杨桂宁                    二0一九年八月二十八日            书 记员 高文瑞          201908027769203913501247549967645XXXXXXXXXXXXXX674020198271032344053321585181032344053321585180
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1428民初2723号 原告：胡志福，男，1982年9月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：于雪峰，男，1973年10月出生，汉族，住河北省故城县。 被告：刘英，女，1972年3月出生，汉族，河北省故城县室。 两被告共同委托诉讼代理人：王淑娟，河北广厦律师事务所律师。 原告胡志福与被告于雪峰、刘英承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。被告于雪峰、刘英在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由案涉工程所在地法院审理，申请将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区法院审理。 经审查本院认为，原、被告未就双方所发生的业务签订合同。双方所发生的业务为通风管道的制作与安装，应根据合同的主要义务确定合同性质，本案应为承揽合同纠纷。原、被告对地域管辖未约定，应当适用《中华人民共和共民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案发生争议时接收货币一方原告胡志福住所地在山东省武城县，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回于雪峰、刘英对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田玉海 二〇一九年十一月十五日 书记员  董 哲
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1428民初2723号 原告：胡某某，男，1982年9月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：于某某，男，1973年10月出生，汉族，住河北省故城县。 被告：刘某，女，1972年3月出生，汉族，住河北省故城县。 两被告共同委托诉讼代理人：王淑娟，河北广厦律师事务所律师。 原告胡某某与被告于某某、刘某务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，被告于某某、刘某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回了两被告的异议申请，两被告提出上诉，二审维持本院裁定。本案于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某委托诉讼代理人张建武，被告刘某，于某某共同委托诉讼代理人王淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付欠原告胡某某劳务安装款175000元及至还清止的利息；2.诉讼费及保全费、保全保险费、律师费由二被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求的利息承担为从最后一次还款日期起按中国人民银行同期贷款利率承担未偿还的数额的利息。事实与理由：2017年胡某某在被告于某某、刘某承揽的哈尔滨溪树庭院安装通风管道。完工后，被告于某某、刘某欠胡某某劳务安装款175000元并书写欠条一张，内容为：“今欠胡某某哈尔滨溪树庭院安装通风管道款175000元(壹拾柒万伍仟元正)”借条由于某某书写并签字。原告多次找到两被告催要欠款，被告以种种理由推拖至今未能偿付欠款。 于某某辩称，欠原告款175000元属实，但已偿还6500元。双方未约定利息，法律也没有规定被告应当承担利息，因此原告要求承担利息没有依据。 刘某辩称，刘某与于某某是夫妻关系，但该债务刘某不知情，未在欠条上签字、事后也未予以追认，原告所诉与刘某无关。 本院经审理认定事实如下：2017年胡某某为于某某的工地从事安装劳务。2019年2月3日，经双方结算，于某某欠胡某某劳务款175000元，于某某给胡某某写了欠据。经原告催要，截止2019年9月12日最后一笔还款，于某某共还款胡某某6500元。 本院认为，胡某某为于某某的工地从事劳务安装，于某某理应向原告支付劳动报酬。双方结算后，于某某应及时向原告还款，原告要求于某某支付安装款的诉讼请求应予支持，结算后于某某向胡某某支付的6500元应予扣除，于某某欠原告安装费168500元应予支付。胡某某与于某某未约定还款时间，也未就欠款约定违约责任，于某某应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率承担欠款的逾期付款利息。原告向被告催款后，被告陆续还款，原告要求于某某自最后一次还款之日起承担逾期付款利息损失的诉讼请求应予支持。 本案属于劳务合同纠纷，合同权利义务的确定具有相对性，刘某不是合同的相对方，不是本案劳务合同的主体。对于于某某所欠款项，胡某某没有提供证据证实该笔债务属于某某与刘某的夫妻共同债务，也没有提交证据证实刘某参与了于某某的经营。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽案涉欠款发生在于某某与刘某夫妻关系存续期间，但案涉欠条上仅有于某某签名，原告未提交充分证据证实于某某与刘某存在共同经营行为或于某某的经营所得用于家庭生活，原告应承担举证不能的法律后果。原告所诉欠款不应认定为于某某与刘某的夫妻共同债务，应驳回原告对刘某的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于民事证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告于某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某安装款168500元并按中国人民银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率承担欠款自2019年9月13日起至偿清日止的利息损失； 二、驳回原告胡某某对被告刘某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元减半收取1900元，诉讼保全费1445元由原告胡某某负担124元，被告于某某负担3221元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田玉海 二〇二〇年一月二十日 书记员  安伟伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3852号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘均晶，职务总经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所。被告：王志鹏，男，1983年2月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告王志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业的委托诉讼代理人代晓东、被告王志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辰物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告王志鹏支付拖欠的2010年-2016年度物业费3432.89元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院生效判决实际给付之日）;2.本案诉讼费由被告王志鹏承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市东方玫瑰园小区物业管理公司，自2009年以来为该小区提供物业服务。但被告王志鹏从2010年-2016年一直拒绝缴纳物业费，拖欠物业费共计3432.89元。原告星辰物业多次催缴未果。故原告星辰物业诉至法院。被告王志鹏辩称，对欠费时间无异议，但是对金额不清楚，单位每年给被告王志鹏交120平物业费，对于物业提供的服务不认可，物业也没有对小区的维修做到该做的义务，因为房屋漏水跟物业联系过多次，物业也申请了大项目基金，但是没有用来维修房屋，被告王志鹏不知情基金的去向，物业在公用场地举行了几次活动，物业应该得到业主的允许，物业公司在服务过程中没有做到应尽的义务，由于漏水的原因是开发商的问题，物业公司没有尽到义务去主动联系开发商，被告王志鹏的车在小区被刮到过，去物业调取监控，物业说没有监控，不给调取。本院认为，原告星辰物业依法与合肥祥源房地产开发有限公司大庆汉嵊分公司签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。对于被告王志鹏提出的房屋渗漏及财产遭受损失的问题，属于房屋质量问题，不属于物业服务范畴，亦不在本案审理范围之内，被告王志鹏可另寻其他途径解决；对被告王志鹏提出的物业服务不到位等其他辩解理由，其均未提供证据证实，故本院不予支持。原告星辰物业实际提供了物业服务，被告王志鹏系房屋业主，该房屋建筑面积为138.37平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米15.68元。另查，被告王志鹏单位2012年-2013年为其缴纳100平方米的物业费、2014年-2016年为其缴纳120平方米的物业费，被告王志鹏应补缴自2010年至2016年度剩余部分物业费3432.36元。由于利息标准符合法律规定，故本院对原告星辰物业要求被告王志鹏给付利息的诉讼请求，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率以3432.36元为本金计算自2019年10月11日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王志鹏于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司2010年至2016年度的物业费3432.36元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以3432.36元为本金计算，自2019年10月11日起至实际给付之日止）；二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告王志鹏负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇一九年十一月十八日书记员  韩晶
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3660号申请人刘洋，男，汉族。申请人罗亚男，女，汉族。被执行人陈露，男，汉族。被执行人郑州君安房地产营销策划有限公司。本院在执行刘洋、罗亚男与陈露、郑州君安房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈露、郑州君安房地产营销策划有限公司在银行（或信用社）的存款20911元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月十八日书记员  张文海
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3852号原告：苏井成，男，1979年11月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王世成，男，1980年6月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告苏井成与被告王世成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告苏井成于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏井成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏井成撤诉。案件受理费50元（已减半计取），由苏井成负担。审判员  刘文宝二〇二〇年九月二十二日书记员  刘冠群
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3660号刘洋、罗亚男：刘洋、罗亚男与陈露、郑州君安房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20700.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，刘洋、罗亚男（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫01民终18774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12276号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董国戎，陕西纳智律师事务所律师。被告：寇某。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告寇某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。在审理中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告寇某的起诉。案件受理费50元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司承担。审判员  葛美云二〇一九年十一月三十日书记员  庄 伟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4060号 原告：内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住所地内江市中区。 法定代表人:胡平，系该公司总经理。 委托代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 被告：四川峰瑞建设工程有限公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：罗培富，系该公司总经理。 被告：内江市柏瑞置业有限公司，住所地内江市市中区。 法定代表人：鄢普，系该公司经理。 原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司与被告四川峰瑞建设工程有限公司、内江市柏瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案。原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根据案件的实际情况向申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司撤诉。 案件受理费2140.00元，由原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司承担。 审判员  刘杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25282号河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华：你们与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终6439号民事判决书已发生法律效力。权利人汇通信诚租赁有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××64特此通知审判员  王松鹤书记员  韩凤丽二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25282号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人王新明，董事长。委托代理人徐兴俊、唐祺（实习），上海市华天成律师事务所。被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元10层1017号，统一社会信用代码：914101000925487771。被执行人徐丹华，女，汉族，1984年6月4日出生，住河南省郑州市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金36,889.44元；二、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年12月1日的逾期利息18,739.84元及自2018年12月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（以截至2018年12月1日的应付未付租金36,889.44元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算）；三、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元；四、被告徐丹华对被告河南谙诺士汽车销售有限公司的上述第1至3项确定的债务承担连带清偿责任，被告徐丹华承担责任后有权向被告河南谙诺士汽车销售有限公司追偿。因被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月五日书记员  韩凤丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4944号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：方小红，女，1986年7月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人方小红金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执4944号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十日 书记员 李福彤
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初25486号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。 负责人：黄英财。 被申请人：晏文儒，男，1976年4月9日出生，土家族，住湖北省建始县。 被申请人：李国梅，女，1976年12月9日出生，土家族，住湖北省建始县。 被申请人：周玲超，男，1979年5月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被申请人：李静霜，女，1992年10月14日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：周玲童，男，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被申请人：莫小珍，女，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与晏文儒、李国梅、周玲超、李静霜、周玲童、莫小珍金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院申请财产保全，请求在77754.07元价值范围内冻结被申请人晏文儒、李国梅、周玲超、李静霜、周玲童、莫小珍名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行出具财产保全担保书为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在77754.07元价值范围内冻结被申请人晏文儒、李国梅、周玲超、李静霜、周玲童、莫小珍名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一九年十一月五日 法官助理黄筠 书记员胡祉彦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执4944号 方小红： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初7634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金134637.46元、利息9304.36元和罚息2010.82元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同的约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1460元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1624元、执行费2136元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：223二〇一九年十一月十五日 联系人：刘迎（执行局） 地址：合肥市北二环路与潘集 0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初1439号原告：吴建松，男，汉族，1981年7月27日生，身份证住址四川省西充县。委托诉讼代理人：吴庭付，男，汉族，1978年4月4日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系深圳市龙华新区大浪车道汽车冷气电路维修中心员工。被告：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路441号光浩国际中心27层C单元，统一社会信用代码91440300319339989H。法定代表人：江亚文。被告：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路441号光浩国际中心27层C单元，统一社会信用代码9144030030584743X9。法定代表人：江亚文。二被告共同委托诉讼代理人：杨稳康，男，汉族，1971年7月9日生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工。本院在审理原告与被告服务合同纠纷一案过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李知擎人民陪审员  王 宁人民陪审员  林彦宙二〇一九年十一月一日书 记 员  谢玉霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5518号原告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇广场路54号，统一社会信用代码9150022690389691XH。负责人：黄柯瑜，总经理。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：方向，重庆宇东律师事务所实习律师，一般代理。被告：叶良东，男，1997年9月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称：人保荣昌支公司）与叶良东追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保荣昌支公司的委托代理人贺志敏和方向、被告叶良东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保荣昌支公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告40108元及利息（利息从2018年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日17时50分许，被告叶良东未取得机动车驾驶证驾驶渝C60Y81号普通二轮摩托车与薛富贵的车辆相撞，造成薛富贵受伤的道路交通事故，经荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出的交通事故认定书，认定由被告叶良东承担事故的次要责任。2018年3月20日，荣昌区人民法院作出（2018）渝0153民初634号民事判决书，判令原告赔偿薛富贵40108元，判决生效后，原告在支付期限内支付了40108元给薛富贵。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格证的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿后有权向致害人追偿，被告叶良东未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故致薛富贵受伤，原告在赔偿薛富贵后享有向被告追偿的权利。综上，原告依法向法院提起诉讼。被告叶良东辩称：我驾驶的摩托车在原告处投保了交强险，该40108元及利息、诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日17时50分，被告叶良东未取得机动车驾驶证的情况下驾驶渝C60Y81号普通二轮摩托车与薛富贵的车辆相撞，造成薛富贵受伤的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定由被告叶良东承担事故的次要责任。后薛富贵向荣昌区人民法院起诉叶良东及人保荣昌支公司，请求判令叶良东向薛富贵赔偿因交通事故造成的各项损失93262.9元，判令被告人保荣昌支公司在交强险范围内承担赔偿责任。2018年3月20日，荣昌区人民法院作出（2018）渝0153民初634号民事判决书，判令人保荣昌支公司赔偿薛富贵各项损失40108元，被告叶良东赔偿薛富贵受伤的各项损失1857.87元。判决生效后，人保荣昌支公司在2018年3月28日向向薛富贵支付了40108元。另查明，叶良东是其驾驶的渝C60Y81号普通二轮摩托车的所有人，该车在人保荣昌支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内。上述事实有原被告当庭陈述、交通事故责任认定书，民事判决书、转账流水予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格证的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿后有权向致害人追偿。因被告叶良东在发生交通事故时未取得驾驶证，后原告人保荣昌支公司在交强险范围内赔偿薛富贵受伤的损失40108元，故对原告要求被告支付40180元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于资金占用损失，原告主张从2018年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告叶良东于本判决生效后5日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司40180元及资金占用损失，资金占用损从2018年金3月29日起以40180元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。如果被告叶良东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取401元，由被告叶良东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟永建二〇一九年十一月十八日法官助理 李小玲书 记 员 尹 佳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5518号原告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇广场路54号，统一社会信用代码9150022690389691XH。负责人：黄柯瑜，总经理。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：方向，重庆宇东律师事务所实习律师，一般代理。被告：叶良东，男，1997年9月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称：人保荣昌支公司）与叶良东追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保荣昌支公司的委托代理人贺志敏和方向、被告叶良东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保荣昌支公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告40108元及利息（利息从2018年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日17时50分许，被告叶良东未取得机动车驾驶证驾驶渝C60XXX号普通二轮摩托车与薛富贵的车辆相撞，造成薛富贵受伤的道路交通事故，经荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出的交通事故认定书，认定由被告叶良东承担事故的次要责任。2018年3月20日，荣昌区人民法院作出（2018）渝0153民初634号民事判决书，判令原告赔偿薛富贵40108元，判决生效后，原告在支付期限内支付了40108元给薛富贵。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格证的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿后有权向致害人追偿，被告叶良东未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故致薛富贵受伤，原告在赔偿薛富贵后享有向被告追偿的权利。综上，原告依法向法院提起诉讼。被告叶良东辩称：我驾驶的摩托车在原告处投保了交强险，该40108元及利息、诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日17时50分，被告叶良东未取得机动车驾驶证的情况下驾驶渝C60XXX号普通二轮摩托车与薛富贵的车辆相撞，造成薛富贵受伤的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定由被告叶良东承担事故的次要责任。后薛富贵向荣昌区人民法院起诉叶良东及人保荣昌支公司，请求判令叶良东向薛富贵赔偿因交通事故造成的各项损失93262.9元，判令被告人保荣昌支公司在交强险范围内承担赔偿责任。2018年3月20日，荣昌区人民法院作出（2018）渝0153民初634号民事判决书，判令人保荣昌支公司赔偿薛富贵各项损失40108元，被告叶良东赔偿薛富贵受伤的各项损失1857.87元。判决生效后，人保荣昌支公司在2018年3月28日向薛富贵支付了40108元。另查明，叶良东是其驾驶的渝C60XXX号普通二轮摩托车的所有人，该车在人保荣昌支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内。上述事实有原被告当庭陈述、交通事故责任认定书，民事判决书、转账流水予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格证的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿后有权向致害人追偿。因被告叶良东在发生交通事故时未取得驾驶证，后原告人保荣昌支公司在交强险范围内赔偿薛富贵受伤的损失40108元，故对原告要求被告支付40180元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于资金占用损失，原告主张从2018年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告叶良东于本判决生效后5日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司40180元及资金占用损失，资金占用损从2018年金3月29日起以40180元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。如果被告叶良东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取401元，由被告叶良东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟永建二〇一九年十一月十八日法官助理 李小玲书 记 员 尹 佳
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2596号申请人：徐艳新，男，1967年6月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请人：孙卫国，男，1970年2月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请人：舒丽华，女，1972年7月30日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请人徐艳新与被申请人孙卫国、舒丽华民间借贷纠纷一案，申请人徐艳新于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙卫国、舒丽华名下的工资和住房公积金共计35万元。申请人徐艳新向中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司向本院出具了保单保函，愿意为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐艳新提出的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙卫国、舒丽华的工资或者住房公积金350000元，冻结期限为一年。财产保全申请费2270元，待本案审理终结时再确定负担情况。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇一九年十一月十二日书 记 员  晏聪俐
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执2280号 本院在执行王灿军与李峰民间借贷纠纷一案中，经查李峰有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将李峰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1439号原告:吴建松，男，汉族，1981年7月27日出生，住址四川省西充县。委托诉讼代理人：吴庭付，系原告公司推荐的个人。被告：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司龙华分公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道梅龙路441号光浩国际中心27层C单元，统一社会信用代码91440300319339989H。法定代表人：江亚文。被告：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道梅龙路441号光浩国际中心27层C单元，统一社会信用代码9144030030584743X9。法定代表人：江亚文。上列被告共同委托诉讼代理人：杨稳康，系公司员工。原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴庭付，被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司龙华分公司（以下简称“宝捷顺龙华分公司”）、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司（以下简称“宝捷顺公司”）委托诉讼代理人杨稳康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告宝捷顺龙华分公司向原告支付汽车维修服务费人民币43903元，被告宝捷顺公司承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告负担。被告答辩意见如下：1.二被告从事汽车租赁行业。如承租人驾驶车辆过程中损坏，则由其个人至二被告指定的维修地点维修并承担维修费用。在原、被告对送修车辆情况进行结算时发现，原告未依照二被告要求进行车辆确认，根据原告提供的结算单无法进行结算。2.二被告于2016年8月10日送修车牌号为粤Ｐ×××××号车辆，但原告始终未维修完毕，车辆目前处于拆卸状态。3.二被告于2016年8月11日、11月23日分别向原告支付三次费用，金额为10000元、5000元、5715元。4.原告擅自扣押二被告一部日产天籁汽车，造成被告实际损失。请求驳回原告的全部诉讼请求。本案相关事实原告与二被告存在长期的合作关系，由原告为二被告提供汽车维修服务。被告宝捷顺龙华分公司系宝捷顺公司的分支机构。2016年8月15日，原告经营的深圳市宝安区大浪车道汽车维修中心与被告宝捷顺龙华分公司签订《机动车定点维修合同书》，对原告在2016年8月15日至2017年8月14日为被告宝捷顺龙华分公司提供汽车维修服务事宜进行了约定，原告应于次月5日前将全部结算清单和汽车维修专用发票交由被告宝捷顺龙华分公司经办人核对后签名，后由被告宝捷顺龙华分公司财务部门审核后十天内办理付款手续。双方还对其他权利义务进行了约定庭审中，原告提交了汇总表、委托修理单为证。经审查，该汇总表中部分无二被告签章确认，部分由被告法定代表人签字确认。委托维修单有部分为被告员工签字确认，部分由案外人确认。原告主张，因被告经营的业务为汽车租赁，部分车辆的送修人员为车辆的承租人，但原告在维修前已经与被告进行了确认。二被告则对由其员工签订的委托维修单及汇总单予以认可，对其他维修单不予认可。另，根据原告提供的汇总单显示，被告宝捷顺龙华分公司应付维修费为43903元。裁判结果本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告宝捷顺龙华分公司之间的《机动车定点维修合同书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。虽然原告提交的委托修理单有部分为被告员工确认，有部分为案外人确认，但结合原告与被告宝捷顺龙华分公司存在长期合作关系以及汽车租赁行业在出现车损后的一般处理方式、习惯等，可以认定原告提交的委托修理单均系为被告宝捷顺龙华分公司提供汽车维修服务所签订。虽然被告宝捷顺龙华分公司对案外人确认的付款单不予认可，但原告对付款单的形成以及维修告知及维修过程等均作出了合理说明，该事实亦与双方合作习惯相符，故本院对原告的主张予以支持，对二被告的答辩及证据的质证意见不予采纳。原告诉请被告宝捷顺龙华分公司支付维修款43903元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告宝捷顺龙华分公司系宝捷顺公司的分支机构，原告诉请被告宝捷顺公司对前述债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司龙华分公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴建松支付维修费人民币43903元。二、被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费人民币898元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  王 宁人民陪审员  林彦宙二〇一九年十二月六日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘佳欣
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终682号上诉人(原审被告)：元氏县来运汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：梁新平，经理。委托诉讼代理人：曹苏南，河北光显律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李春清，男，1965年3月10日生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。上诉人(原审被告)：梁坤，女，1965年12月26日生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李贺，男，1990年10月26日生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。上诉人(原审被告)：元氏县明萱汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：梁新平，经理。委托诉讼代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。上诉人(原审被告)：河北友来汽车销售有限公司，住所地河北省。法定代表人：梁坤，经理。委托诉讼代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：交银金融租赁有限责任公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳颖，北京大成(杭州)律师事务所律师。原审被告：王白虎，男，1966年3月20日生，汉族，住所地山西省。上诉人元氏县来运汽车销售有限公司(以下简称来运汽车公司)、李春清、梁坤、李贺、元氏县明萱汽车销售有限公司(以下简称明萱汽车公司)、河北友来汽车销售有限公司(以下简称友来汽车公司)因与被上诉人交银金融租赁有限责任公司(以下简称交银租赁公司)、原审被告王白虎融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初57213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，为尽快妥善解决本案纠纷，交银租赁公司于2019年11月25日向本院申请撤回对来运汽车公司、明萱汽车公司、友来汽车公司的起诉。来运汽车公司、明萱汽车公司、友来汽车公司于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，交银租赁公司在本案审理期间撤回对来运汽车公司、明萱汽车公司、友来汽车公司的起诉的请求，已经相关当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。来运汽车公司、明萱汽车公司、友来汽车公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初57213号民事判决第四项；二、准许上诉人元氏县来运汽车销售有限公司、元氏县明萱汽车销售有限公司、河北友来汽车销售有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人交银金融租赁有限责任公司撤回对上诉人元氏县来运汽车销售有限公司、元氏县明萱汽车销售有限公司、河北友来汽车销售有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  吴峻雪审判员  周 荃审判员  孙 倩二〇一九年十一月二十九日书记员  薛 恺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2280号 申请执行人王灿军，男1963年12月17日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李峰，男1972年3月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王灿军与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王灿军于2019年11月14日因被执行人李峰不履行（2019）皖1623民初2379号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月14日向李峰发送执行通知书、报告财产令；于2019年11月14日、12月05日依法对被执行人李峰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李峰有可供执行的财产信息，于2019年12月05日本院依法将李峰纳入失信被执行人，于2019年12月05日对李峰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初2379号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇一九年十二月十七日 书记员  王悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书   (2019)陕05执恢19号之四 申请执行人：杨树祥，男，1973年3月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王立锋，男，1974年8月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：渭南市前进房地产开发有限公司。住所地：渭南市临渭区，组织机构代码91610500783664021C。法定代表人：戴宝成，系该公司经理。委托代理人：李婷，系陕西秀林律师事务所律师。申请执行人杨树祥与被执行人渭南市前进房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕05民初54号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨树祥依据该生效法律文书向本院申请强制执行。本院于2018年 9月5日依法立案执行。本案涉及执行标的为:1、投资款和红利1300万元、利息72万元；2、案件诉讼费86800元；3、本案执行费81206.8元。为防止资产流失，确保生效法律文书的顺利执行，本院依法查封 、冻结、划拨、扣留、提取被执行人渭南市前进房地产开发有限公司名下银行存款、收入、债券、股票、股权、基金份额等共计13888006.8元的等同价值的其他财产。在执行中，本院依法就查封的被执行人渭南市前进房地产开发有限公司名下位于临渭区新民路9号房屋所有权予以网络司法拍卖，在第一次拍卖流拍后，申请执行人杨树祥同意以该次流拍价346万元抵偿实现其部分债权。本院于2019年5月20日作出(2019)陕05执恢19号之二执行裁定书，将上述拍卖财产交付给申请执行人杨树祥抵偿部分债务。嗣后，另案申请执行人马建国申请将被执行人渭南市前进房地产开发有限责任公司移送破产审查。我院经审查已于2019年6月3日作出(2019)陕05执他1号执行案件移送破产审查决定书，即将涉及被执行人渭南市前进房地产开发有限责任公司的执行案件移送大荔县人民法院进行破产审查。在审查期间,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(1)项规定，裁定：中止(2019)陕05执恢59号案件的执行。在此期间，申请执行人杨树祥向本院递交申请,以其就剩余债权债务等待破产重整或和解解决为由请求撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人杨树祥之申请系对自己权利的处分,符合法律规定,应予准许。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕05执恢19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    万  宏  革                    审  判  员    连      玲                      审  判  员    王  亚  民                         二〇一九年十一月二十八日                         书  记  员     白      冰 1
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕05执恢19号之四申请执行人：杨某某,男,汉族。委托代理人：王某某，男，汉族。被执行人：渭南市前进房地产开发有限公司。住所地：渭南市临渭区前进路北段。法定代表人：戴某某，系该公司经理。委托代理人：李某，系陕西秀林律师事务所律师。申请执行人杨某某与被执行人渭南市前进房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕05民初54号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某某依据该生效法律文书向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日依法立案执行。本案涉及执行标的为:1、投资款和红利1300万元、利息72万元；2、案件诉讼费86800元；3、本案执行费81206.8元。为防止资产流失，确保生效法律文书的顺利执行，本院依法查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人渭南市前进房地产开发有限公司名下银行存款、收入、债券、股票、股权、基金份额等共计13888006.8元的等同价值的其他财产。在执行中，本院依法就查封的被执行人渭南市前进房地产开发有限公司名下位于临渭区新民路9号房屋所有权予以网络司法拍卖，在第一次拍卖流拍后，申请执行人杨某某同意以该次流拍价346万元抵偿实现其部分债权。本院于2019年5月20日作出(2019)陕05执恢19号之二执行裁定书，将上述拍卖财产交付给申请执行人杨某某抵偿部分债务。嗣后，另案申请执行人马建国申请将被执行人渭南市前进房地产开发有限责任公司移送破产审查。我院经审查已于2019年6月3日作出(2019)陕05执他1号执行案件移送破产审查决定书，即将涉及被执行人渭南市前进房地产开发有限责任公司的执行案件移送大荔县人民法院进行破产审查。在审查期间,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(1)项规定，裁定：中止(2019)陕05执恢59号案件的执行。在此期间，申请执行人杨某某向本院递交申请,以其就剩余债权债务等待破产重整或和解解决为由请求撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人杨某某之申请系对自己权利的处分,符合法律规定,应予准许，本案终结执行。终结执行后，如果被执行人未按双方达成的执行和解协议如期履行义务，申请执行人杨某某即可申请恢复本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕05执恢19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万宏革审判员  连 玲审判员  王亚民二〇一九年十一月二十八日书记员  白 冰
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4409号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。统一社会信用代码：91411626670086667D。法定代表人：郭富强，系中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行行长。住所地：淮阳县新华三街6号。委托诉讼代理人：智兆远，系该行信贷部主任。被申请人：王新生，男，回族，1967年5月17日出生，住淮阳县。被申请人：董伟，男，汉族，1966年8月12日出生，住淮阳县。被申请人：任胜英，女，汉族，1965年3月12日出生，住淮阳县。被申请人：李如志，男，汉族，1961年2月9日出生，住淮阳县。被申请人：庄勤，女，汉族，1962年8月20日出生，住淮阳县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被申请人王新生、董伟、任胜英、李如志、庄勤金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行向本院提出对王新生、董伟、任胜英、李如志、庄勤的财产保全申请，要求依法冻结被申请人王新生、董伟、任胜英、李如志、庄勤的银行存款90000元或查封、扣押其等额财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王新生、董伟、任胜英、李如志、庄勤银行存款90000元或查封、扣押其等额财产。财产保全费920元予以缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 瑞二〇一九年十一月六日书记员 焦俊杰
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4409号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。统一社会信用代码：91411626670086667D。地址：淮阳县新华三街6号。法定代表人：郭富强，系中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行行长。委托诉讼代理人：孙华北，系该支行员工。被告：王新生，男，回族，1967年5月17日出生，住淮阳县。被告：董伟，男，汉族，1966年8月12日出生，住淮阳县。被告：任胜英，女，汉族，1965年3月12日出生，住淮阳县。系董伟之妻。被告：李如志，男，汉族，1961年2月9日出生，住淮阳县。被告：庄勤，女，汉族，1962年8月20日出生，住淮阳县。系李如志之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被告王新生、董伟、任胜英、李如志、庄勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行委托诉讼代理人孙华北、被告王新生、董伟、李如志到庭参加诉讼，被告任胜英、庄勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告解除借款合同；2、判令被告王新生归还原告贷款本息82499.08元（本金79759.59元，利息2739.49元），并按合同约定支付2019年10月14日之前的逾期贷款利息及罚息、违约金等费用；3、判令被告董伟、任胜英夫妻，被告李如志、庄勤夫妻对被告王新生上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由:被告王新生于2018年7月11日以其进小麦种为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行贷款本金壹拾伍万元，年利率为12.8%，约定贷款期限自2018年7月11日至2020年7月11日止，等额本息的还款方式；被告董伟、任胜英夫妻，被告李如志、庄勤夫妻为被告王新生提供了连带责任担保，并办理了联保手续，至起诉之日王新生已逾期64天，欠贷款本息82499.08元。原告为此向本院提起诉讼。被告王新生辩称，借款事实存在，现在家里有困难，无力偿还借款。被告董伟辩称，贷款情况属实,积极还款。被告李如志辩称，借款事实属实，我担保了，应该承担连带担保责任。被告任胜英、庄勤在法定期限内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日被告王新生以进小麦种为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行贷款本金150000元，年利率为12.8%，约定贷款期限自2018年7月11日至2020年7月11日止，还款方式为等额本息还款，并与原告签订了小额贷款额度借款合同。同日，被告董伟、任胜英、李如志、庄勤与原告签订了小额贷款联保协议书，为上述债务提供连带责任担保。在合同履行期间，被告王新生开始偿还部分借款本金及利息，至2019年10月14日，被告下欠原告借款本金79759.59元及利息未还。因此原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、联保合同均属双方真实意思表示，借款合同及联保合同真实有效，本院予以确认。被告王新生未按合同约定及时履行还款义务，应承担违约责任。被告王新生迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，同时原告要求被告董伟、任胜英、李如志、庄勤承担联保责任，而该五被告在合理期限内均未偿还贷款，因此原告要求解除与被告之间签订的借款合同，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王新生归还下欠借款本金79759.59元及利息，并要求被告董伟、任胜英、李如志、庄勤承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被告王新生于2018年7月11日签订的借款合同；二、被告王新生下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行借款本金79759.59元，利息2739.49元（利息计算到2019年10月14日），本息合计82499.08元，于本判决生效后十日内付清。逾期利息按双方借款合同约定利率另算（自2019年10月14日起至借款还清之日止）。三、被告董伟、任胜英、李如志、庄勤对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931.2元，财产保全费920元，由被告王新生、董伟、任胜英、李如志、庄勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇一九年十一月二十二日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初3675号 原告：王书权，男，1989年8月3日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李开旭，男，1988年12月12日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告王书权与李开旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王书权于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王书权在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王书权撤回起诉。 本案案件受理费354.66元，由原告王书权负担。 审判员  李廷军 二〇一九年十一月十一日 书记员  向双娇