wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更354号罪犯周某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年2月15日作出(2012)甬宁刑初字第78号刑事判决，以被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度获监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减刑八个月（刑期至2016年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年二月二日书记员 张 欣
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执451-1号申请执行人魏群英，女，1967年10月15日出生，汉族，住合肥市肥东县。被执行人合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区团结路与金阳路1号。法定代表人：张百庆，董事长。申请执行人魏群英与被执行人合肥诚信玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第03547号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥诚信玻璃有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人合肥诚信玻璃有限公司银行存款人民币6417元；或提取、查封、扣押被执行人合肥诚信玻璃有限公司相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年二月十五日书记员  王卫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初1158号原告张某，男，1979年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告李某，女，1981年11月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘景初，驻马店市法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告张某承担。审判员 马 伟二〇一六年二月二十五日书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初1158号原告张XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告李XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘景初，驻马店市148法律服务所法律工作者。本院在审理原告张XX与被告李XX变更抚养关系纠纷一案中，原告张XX于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张XX在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告张XX承担。审判员 马 伟二〇一六年二月二十五日书记员 张文凯
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执451-1号申请执行人魏群英。被执行人合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区团结路与金阳路1号。法定代表人：张百庆，董事长。申请执行人魏群英与被执行人合肥诚信玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第03547号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥诚信玻璃有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人合肥诚信玻璃有限公司银行存款人民币6417元；或提取、查封、扣押被执行人合肥诚信玻璃有限公司相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年二月十五日书记员  王卫
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第178号朱细金：本院执行的朱细金申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第120号刘刚：本院执行的刘刚申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书鲁13**执6号本院在执行申请人周玉玮、谢邵贵与被执行人郯城县天工置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县天工置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将郯城县天工置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月四日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更651号罪犯金某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年7月12日作出(2012)绍刑初字第450号刑事判决，以被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金某准予减刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第137号周志华：本院执行的周志华申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更651号罪犯金亮，男，1987年9月22日出生，汉族，小学文化，浙江省岱山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年7月12日作出(2012)绍刑初字第450号刑事判决，以被告人金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金亮在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金亮在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金亮准予减刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第90号何文华：本院执行的何文华申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月一日
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第90号何文华：本院执行的何文华申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月一日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初766号蚌埠市天泽置业有限公司本院已受理邵霞诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年二月三日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初766号邵霞：你（单位）诉蚌埠市天泽置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费565.0元，其中受理费：565.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年二月三日
x请等待...汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初441号原告汉中特变电工有限责任公司。住所地：汉中市汉台区汉宝路*号。法定代表人张文兵，公司总经理。组织机构代码：71973693-2被告重庆祥龙电气有限公司。住所地：重庆市铜梁区蒲吕镇龙山大道**号。法定代表人蒋章听，公司总经理。本院在审理原告汉中特变电工有限责任公司与被告重庆祥龙电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告重庆祥龙电气有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案应由被告住所地人民法院管辖为由，认为本案应由重庆市铜梁区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。经审查，本院认为，1、原告主张的双方于2012年8月11日至2013年3月22日签订的承揽合同、买卖合同、销售合同中约定解决纠纷的方式为：双方友好协商，协商不成由起诉方或供方所在地法院解决。本案原告系供方。2、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有明确约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告系接收货币的一方。故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下:驳回被告重庆祥龙电气有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  余 展人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  胡桂芹二〇一六年二月二十四日书 记 员  王德琴数据提交中,请稍后...
x请等待...汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初441号原告汉中特变电工有限责任公司。住所地：汉中市汉台区汉宝路1号。法定代表人张文兵，公司总经理。组织机构代码：71973693-2被告重庆祥龙电气有限公司。住所地：重庆市铜梁区蒲吕镇龙山大道23号。法定代表人蒋章听，公司总经理。本院在审理原告汉中特变电工有限责任公司与被告重庆祥龙电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告重庆祥龙电气有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案应由被告住所地人民法院管辖为由，认为本案应由重庆市铜梁区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。经审查，本院认为，1、原告主张的双方于2012年8月11日至2013年3月22日签订的承揽合同、买卖合同、销售合同中约定解决纠纷的方式为：双方友好协商，协商不成由起诉方或供方所在地法院解决。本案原告系供方。2、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有明确约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告系接收货币的一方。故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下:驳回被告重庆祥龙电气有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 余             展人民陪审员 纪      秀      芳人民陪审员 胡      桂      芹二〇一六年二月二十四日书 记 员 王德琴数据提交中,请稍后...
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0702民初441号原告汉中特变电工有限责任公司。住所地：汉中市汉台区汉宝路1号。法定代表人张文兵，公司总经理。组织机构代码：71973693-2委托代理人杨娇娇，女，汉族，生于1993年5月3日。被告重庆祥龙电气有限公司。住所地：重庆市铜梁区蒲吕镇龙山大道23号。法定代表人蒋章听，公司总经理。本院在审理原告汉中特变电工有限责任公司诉被告重庆祥龙电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中特变电工有限责任公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汉中特变电工有限责任公司撤回起诉。案件受理费4083元，减半收取2041.5元，由原告汉中特变电工有限责任公司负担。审 判 长  余 展人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  胡桂芹二〇一六年三月二日书 记 员  王德琴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3809号上诉人（原审原告）熊文超，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）赵海洋，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市黄浦区XX路XX号。上诉人熊文超因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第24820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年5月5日，熊文超通过账号62286031000****2的中国农业银行银行卡向赵海洋名下账号为62284804096126****4银行卡转账付款20,000元（人民币，以下同）。此后，熊文超以赵海洋借款30,000元至今未还为由，提起诉讼。审理中，赵海洋确认收到熊文超上述转账款20,000元，但认为该款系熊文超返还赵海洋的投资款，双方无借贷关系。原审审理中，熊文超陈述：（1）双方通过xxxx网站相识，于2015年5月1日见面后确立恋爱关系并以结婚为目的开始交往，赵海洋通过QQ聊天方式向熊文超借款30,000元；（2）双方口头约定交往期限截止2015年10月1日，如届时赵海洋不愿与熊文超结婚，则应归还向熊文超所借30,000元并每月支付利息3,000元。熊文超为佐证其观点，提供：（1）xxxx网页截屏一组,称赵海洋在该网站注册昵称“秋风夜雨”并以该昵称与熊文超在网上聊天，在聊天中披露赵海洋QQ号为18131XXXX9；（2）QQ昵称“知秋”、号码18131XXXX9聊天记录一组（系电脑翻拍照片），熊文超称其中的“中华龙”即熊文超、“知秋”即赵海洋，此组记录可证明“知秋”向“中华龙”商借30,000元。审理中，熊文超未能提供其与赵海洋就还款期限、借款利率达成约定的书面证据，未能举证“秋风夜雨”、“知秋”即赵海洋或两者之间存在关联。原审认为，我国法律规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”；“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”双方当事人均系自然人，现熊文超以民间借贷纠纷为由提起诉讼，而赵海洋否认双方发生借款之事且认为涉案20,000元钱款性质为熊文超还款，即赵海洋对双方之间借款事实不予认可。因此，熊文超应就下列争议事项提供证据：1、其与赵海洋之间存在其诉称的30,000元借款合意且熊文超据此借款30,000元给赵海洋；2、双方当事人就借款利息约定月息3,000元且本案争议款项还款期限已经届满。对此，分析如下：1、赵海洋认可收到涉案卡卡转帐凭证所涉20,000元，但认为该款系熊文超还款，而不是借款。因该凭证未载明钱款用途，故该份书证仅可证明熊文超在当日付款20,000元给赵海洋，不能据此推论赵海洋向熊文超借款20,000元且熊文超于当日将借款资金20,000元交付赵海洋。2、关于xxxx网页截屏。熊文超称该网页上的“秋风夜雨”即赵海洋，该观点是熊文超主观意见，熊文超未就此提供其他证据佐证，故无法仅凭熊文超自述认定“秋风夜雨”即赵海洋、也不能确认其中涉及的QQ号18131XXXX9系赵海洋的QQ号码。3、关于QQ聊天记录（翻拍照片）。与上述第2点分析相同，因熊文超未提交其他证据佐证，故无法认定赵海洋是QQ昵称“知秋”、号码18131XXXX9的实际使用人或者赵海洋与该昵称、号码有关，因而不能据此认定该组记录是双方当事人商定借款30,000元的直接证据。此外，该组聊天记录没有显示聊天日期，故无法判断该记录实际发生日期。该记录中聊天双方约定的借款金额为30,000元，而熊文超提供的卡卡转账凭证金额为20,000元，两者金额明显不符，熊文超自述于次日以现金方式又借给赵海洋10,000元，无其他证据印证，赵海洋对熊文超上述观点均不认可，故对熊文超上述书证的证明力难以采信，对其所称双方通过QQ聊天方式约定借款30,000元且熊文超此后实际出借30,000元之观点，不予采信。4、审理中，熊文超称在借款后与赵海洋口头约定截止2015年10月1日，如赵海洋不愿与熊文超结婚，则赵海洋应归还熊文超借款30,000元并每月支付利息3,000元，但未能就此举证，故对其诉称观点亦难采信。综上，双方当事人原是恋爱关系，熊文超主张的“借款”一事发生在双方恋爱期间，现熊文超坚持认为其根据双方QQ聊天的约定借给赵海洋30,000元，赵海洋对此不予认可，则熊文超有义务提供充分证据印证其观点。审理中，熊文超既不能证明涉案聊天记录是双方之间发生、也不能证明双方之间借款合同成立、熊文超实际借给赵海洋30,000元且该款已经到期以及双方约定月息3,000元，故对熊文超各项诉称内容均无法采信，对其要求赵海洋归还借款、支付利息的诉讼请求亦难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回熊文超的诉讼请求。案件受理费人民币775元，减半收取计人民币387.50元，由熊文超负担。熊文超不服原判，上诉称：其出于信任未收取借条，双方之间确实存在借贷关系。请求撤销原判，改判支持其原审诉请。被上诉人赵海洋未发表答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。在案无争议的事实是上诉人转账至被上诉人银行账户2万元，但资金往来不仅存在于借贷关系中，还有可能基于投资、代付、赠与、还款等诸多事实关系。因此，双方当事人间存在资金往来，不能当然或直接证明双方之间存在借贷关系。若双方间为借贷关系，理应形成借款合同或借条等字据予以固定借贷事实。在案无证据证明双方当事人间的款项流转，系达成借贷合意的而为。对此原审判决已作分析，本院予以认同。原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币775元，由上诉人熊文超负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  鲍松艳二〇一六年二月三日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3809号上诉人（原审原告）熊文超，男，1975年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区五莲路201弄4号502室。被上诉人（原审被告）赵海洋，女，1982年3月1日生，汉族，住上海市黄浦区顺昌路622号。上诉人熊文超因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年5月5日，熊文超通过账号62286031000＊＊＊＊2的中国农业银行银行卡向赵海洋名下账号为62284804096126＊＊＊＊4银行卡转账付款20，000元（人民币，以下同）。此后，熊文超以赵海洋借款30，000元至今未还为由，提起诉讼。审理中，赵海洋确认收到熊文超上述转账款20，000元，但认为该款系熊文超返还赵海洋的投资款，双方无借贷关系。原审审理中，熊文超陈述：（1）双方通过世纪佳缘网站相识，于2015年5月1日见面后确立恋爱关系并以结婚为目的开始交往，赵海洋通过QQ聊天方式向熊文超借款30，000元；（2）双方口头约定交往期限截止2015年10月1日，如届时赵海洋不愿与熊文超结婚，则应归还向熊文超所借30，000元并每月支付利息3，000元。熊文超为佐证其观点，提供：（1）世纪佳缘网页截屏一组，称赵海洋在该网站注册昵称“秋风夜雨”并以该昵称与熊文超在网上聊天，在聊天中披露赵海洋QQ号为1813123549；（2）QQ昵称“知秋”、号码1813123549聊天记录一组（系电脑翻拍照片），熊文超称其中的“中华龙”即熊文超、“知秋”即赵海洋，此组记录可证明“知秋”向“中华龙”商借30，000元。审理中，熊文超未能提供其与赵海洋就还款期限、借款利率达成约定的书面证据，未能举证“秋风夜雨”、“知秋”即赵海洋或两者之间存在关联。原审认为，我国法律规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”；“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”双方当事人均系自然人，现熊文超以民间借贷纠纷为由提起诉讼，而赵海洋否认双方发生借款之事且认为涉案20，000元钱款性质为熊文超还款，即赵海洋对双方之间借款事实不予认可。因此，熊文超应就下列争议事项提供证据：1、其与赵海洋之间存在其诉称的30，000元借款合意且熊文超据此借款30，000元给赵海洋；2、双方当事人就借款利息约定月息3，000元且本案争议款项还款期限已经届满。对此，分析如下：1、赵海洋认可收到涉案卡卡转帐凭证所涉20，000元，但认为该款系熊文超还款，而不是借款。因该凭证未载明钱款用途，故该份书证仅可证明熊文超在当日付款20，000元给赵海洋，不能据此推论赵海洋向熊文超借款20，000元且熊文超于当日将借款资金20，000元交付赵海洋。2、关于世纪佳缘网页截屏。熊文超称该网页上的“秋风夜雨”即赵海洋，该观点是熊文超主观意见，熊文超未就此提供其他证据佐证，故无法仅凭熊文超自述认定“秋风夜雨”即赵海洋、也不能确认其中涉及的QQ号1813123549系赵海洋的QQ号码。3、关于QQ聊天记录（翻拍照片）。与上述第2点分析相同，因熊文超未提交其他证据佐证，故无法认定赵海洋是QQ昵称“知秋”、号码1813123549的实际使用人或者赵海洋与该昵称、号码有关，因而不能据此认定该组记录是双方当事人商定借款30，000元的直接证据。此外，该组聊天记录没有显示聊天日期，故无法判断该记录实际发生日期。该记录中聊天双方约定的借款金额为30，000元，而熊文超提供的卡卡转账凭证金额为20，000元，两者金额明显不符，熊文超自述于次日以现金方式又借给赵海洋10，000元，无其他证据印证，赵海洋对熊文超上述观点均不认可，故对熊文超上述书证的证明力难以采信，对其所称双方通过QQ聊天方式约定借款30，000元且熊文超此后实际出借30，000元之观点，不予采信。4、审理中，熊文超称在借款后与赵海洋口头约定截止2015年10月1日，如赵海洋不愿与熊文超结婚，则赵海洋应归还熊文超借款30，000元并每月支付利息3，000元，但未能就此举证，故对其诉称观点亦难采信。综上，双方当事人原是恋爱关系，熊文超主张的“借款”一事发生在双方恋爱期间，现熊文超坚持认为其根据双方QQ聊天的约定借给赵海洋30，000元，赵海洋对此不予认可，则熊文超有义务提供充分证据印证其观点。审理中，熊文超既不能证明涉案聊天记录是双方之间发生、也不能证明双方之间借款合同成立、熊文超实际借给赵海洋30，000元且该款已经到期以及双方约定月息3，000元，故对熊文超各项诉称内容均无法采信，对其要求赵海洋归还借款、支付利息的诉讼请求亦难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回熊文超的诉讼请求。案件受理费人民币775元，减半收取计人民币387.50元，由熊文超负担。熊文超不服原判，上诉称：其出于信任未收取借条，双方之间确实存在借贷关系。请求撤销原判，改判支持其原审诉请。被上诉人赵海洋未发表答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。在案无争议的事实是上诉人转账至被上诉人银行账户2万元，但资金往来不仅存在于借贷关系中，还有可能基于投资、代付、赠与、还款等诸多事实关系。因此，双方当事人间存在资金往来，不能当然或直接证明双方之间存在借贷关系。若双方间为借贷关系，理应形成借款合同或借条等字据予以固定借贷事实。在案无证据证明双方当事人间的款项流转，系达成借贷合意的而为。对此原审判决已作分析，本院予以认同。原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币775元，由上诉人熊文超负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  鲍松艳二〇一六年二月三日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2698号原告贺小力，女，1983年9月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告石庆伟，男，1988年6月9日出生，汉族，住重庆市。原告胡林明，男，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市。三原告共同委托代理人金文明，上海刘礼峰律师事务所律师。被告陈娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住福建省。委托代理人秦培金，上海市希望律师事务所律师。原告贺小力、石庆伟、胡林明与被告陈娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序审理，现因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 殷 雪人民陪审员 尹 萍人民陪审员 黄丽伟二〇一六年二月四日书 记 员 罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第03150号原告张扬,男。被告青海雪域保健特产有限公司。法定代表人，魏华。原告张扬与被告青海雪域保健特产有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告张扬到庭参加诉讼,被告青海雪域保健特产有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席审理,本案现已审理终结。原告张扬诉称,2015年7月26日,原告从被告在天猫网开设的雪域阳光旗舰店购买了雪域阳光360克黑枸杞一盒,总货值2077元。原告收货后发现该产品为预包装食品,却未标示相关许可证和执行标准等信息,违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB/T7718-2011》相关规定，故依法起诉至法院，要求被告青海雪域保健特产有限公司退回原告购货款2077元并赔偿十倍于该货款的损失20770元。被告青海雪域保健特产有限公司书面答辩称，原告所诉被告无食品生产许可证不是事实，被告在2015年就取得了《全国工业产品生产许可证》，被告对原告网购其货品及其价格未提出异议，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月26日原告张扬从被告青海雪域保健特产有限公司在天猫网开设的雪域阳光旗舰店购买了360克黑枸杞一盒（价款1998元），及10克青海西藏那曲冬虫夏草一盒（价值2000元）。2015年7月29日，被告向原告提供了增值税普通发票一张，票面载明购买人为张扬，货物名称为360克黑枸杞、10克冬虫夏草，发票上盖有兰州市雪域阳光保健食品有限责任公司的发票专用章，显示金额3998元。原告收到以上货品后，其将价值2000元的10克冬虫夏草退货给了被告，但发现所购黑枸杞外包装标示有产品功效，载明“藏医药经典《四部医典》、《晶珠本草》等记载黑枸杞主治心热病、心脏病、月经不调、停经等。《维吾尔药志》记载维吾尔医常用黑果枸杞果实及根皮治疗尿道结石、癣疥、齿龈出血等症”，且“现代科学研究证实了上述说法”。对于上述所载功效，原告以被告销售的货物不符合食品安全标准及《中华人民共和国国家标准GB7718-2011——食品安全国家标准预包装食品标签通则》为由在天猫网上与被告交涉要求退还货款及赔偿损失无果，遂诉至法院主张权利。审理中，原告仅主张被告退还货款1998元并支付赔偿金19980元。以上事实有被告书面答辩状、被告营业执照复印件、工商注册信息书证、天猫网订单信息打印件、原被告网络协商解决纠纷的凭证、增值税普通发票复印件、360克黑枸杞外包装照片及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但从天猫网订单信息、被告提供的增值税普通发票详细记载的货物名称和价款等关联证据及被告向法庭邮寄的书面答辩状中对其与原告发生的讼争标的买卖不持异议这一系列证据链能够认定，原被告买卖合同关系成立且有效，虽然发票上加盖的印章所显示的公司名称不是被告，但上述关联证据能够证明该发票系被告因其与原告发生上述买卖关系后被告向原告出具的购物凭证，且被告的书面答辩状中对此不持异议，由此亦能够认定原被告买卖合同关系成立且有效。被告应当向原告出售符合国家食品安全标准并符合预包装规范的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“预包装食品，是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品”，《中华人民共和国国家标准GB7718-2011——食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.1条规定：“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括……食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容”。被告销售的360克黑枸杞在销售时已预先定量包装，属于预包装食品，而该货品外包装的标签上未注明食品生产许可证编号和产品标准代号，属于不符合食品安全国家标准的食品。且该货品在功效说明书载明传统医学记载黑枸杞具有主治心热病、心脏病等医学功效且“现代科学研究证实了上述说法”，这显然存在对消费者造成误导的瑕疵。故原告主张被告退还货款及赔偿价款十倍的法律责任，有事实及法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国国家标准GB7718-2011——食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.1条之规定，判决如下：一、被告青海雪域保健特产有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告张扬货款1998元，同时原告张扬将讼争货品360克黑枸杞退还被告青海雪域保健特产有限公司。二、被告青海雪域保健特产有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告张扬赔偿金19980元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费371元由被告青海雪域保健特产有限公司承担（此款原告已预交，被告随赔偿金一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一六年二月六日书 记 员  王 适
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第03150号原告张扬,男,汉族,1986年10月23日生,住西安市新城区。被告青海雪域保健特产有限公司,住所地青海省西宁市生物园区经四路22号克区3楼。法定代表人，魏华。原告张扬与被告青海雪域保健特产有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告张扬到庭参加诉讼,被告青海雪域保健特产有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席审理,本案现已审理终结。原告张扬诉称,2015年7月26日,原告从被告在天猫网开设的雪域阳光旗舰店购买了雪域阳光360克黑枸杞一盒,总货值2077元。原告收货后发现该产品为预包装食品,却未标示相关许可证和执行标准等信息,违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB/T7718-2011》相关规定，故依法起诉至法院，要求被告青海雪域保健特产有限公司退回原告购货款2077元并赔偿十倍于该货款的损失20770元。被告青海雪域保健特产有限公司书面答辩称，原告所诉被告无食品生产许可证不是事实，被告在2015年就取得了《全国工业产品生产许可证》，被告对原告网购其货品及其价格未提出异议，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理�明，2015年7月26日原告张扬从被告青海雪域保健特产有限公司在天猫网开设的雪域阳光旗舰店购买了360克黑枸杞一盒（价款1998元），及10克青海西藏那曲冬虫夏草一盒（价值2000元）。2015年7月29日，被告向原告提供了增值税普通发票一张，票面载明购买人为张扬，货物名称为360克黑枸杞、10克冬虫夏草，发票上盖有兰州市雪域阳光保健食品有限责任公司的发票专用章，显示金额3998元。原告收到以上货品后，其将价值2000元的10克冬虫夏草退货给了被告，但发现所购黑枸杞外包装标示有产品功效，载明“藏医药经典《四部医典》、《晶珠本草》等记载黑枸杞主治心热病、心脏病、月经不调、停经等。《维吾尔药志》记载维吾尔医常用黑果枸杞果实及根皮治疗尿道结石、癣疥、齿龈出血等症”，且“现代科学研究证实了上述说法”。对于上述所载功效，原告以被告销售的货物不符合食品安全标准及《中华人民共和国国家标准GB7718-2011——食品安全国家标准预包装食品标签通则》为由在天猫网上与被告交涉要求退还货款及赔偿损失无果，遂诉至法院主张权利。审理中，原告仅主张被告退还货款1998元并支付赔偿金19980元。以上事实有被告营业执照复印件、工商注册信息书证、天猫网订单信息打印件、原被告网络协商解决纠纷的凭证、增值税普通发票复印件、360克黑枸杞外包装照片及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但从天猫网订单信息、被告提供的增值税普通发票详细记载的货物名称和价款等关联证据及被告向法庭邮寄的书面答辩状中对其与原告发生的讼争标的买卖不持异议这一系列证据链能够认定，原被告买卖合同关系成立且有效，虽然发票上加盖的印章所显示的公司名称不是被告，但上述关联证据能够证明该发票系被告因其与原告发生上述买卖关系后被告向原告出具的购物凭证，且被告的书面答辩状中对此不持异议，由此亦能够认定原被告买卖合同关系成立且有效。被告应当向原告出售符合国家食品安全标准并符合预包装规范的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“预包装食品，是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品”，《中华人民共和国国家标准GB7718-2011——食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.1条规定：“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括……食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容”。被告销售的360克黑枸杞在销售时已预先定量包装，属于预包装食品，而该货品外包装的标签上未注明食品生产许可证编号和产品标准代号，属于不符合食品安全国家标准的食品。且该货品在功效说明书载明传统医学记载黑枸杞具有主治心热病、心脏病等医学功效且“现代科学研究证实了上述说法”，这显然存在对消费者造成误导的瑕疵。故原告主张被告退还货款及赔偿价款十倍的法律责任，有事实及法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国国家标准GB7718-2011——食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.1条之规定，判决如下：一、被告青海雪域保健特产有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告张扬货款1998元，同时原告张扬将讼争货品360克黑枸杞退还被告青海雪域保健特产有限公司。二、被告青海雪域保健特产有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告张扬赔偿金19980元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费371元由被告青海雪域保健特产有限公司承担（此款原告已预交，被告随赔偿金一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一六年二月六日书 记 员  王 适
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第1080号申请执行人李丽娟，现住榆树市。被执行人郭中立。本院在执行申请执行人李丽娟与被执行人郭中立民间借贷纠纷一案,申请执行李丽娟撤销对被执行人郭中立执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2015)榆民初字第2135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年二月二十五日书 记 员  陈 明
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第693号原告中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号，组织机构码：16040486-4。负责人：黄兴华，系该行行长。委托代理人占天云，系该公司职员。被告钟某。被告曹某。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“农行”）诉被告钟某、曹某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人占天云到庭参加诉讼，被告钟某、曹某经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行诉称：2012年9月12日，被告在我行办理了农户小额贷款手续，期限为2012年9月12日至2015年9月11日，用信方式为3年可循环方式，贷款金额人民币50000元。2013年9月11日，借款人第三次用信，用信金额为50000元，到期日期为2014年9月10日。贷款到期后，我行有关人员多次上门催收，借款人仍未归还我行贷款本息，到目前为止，仍欠我行贷款本金人民币50000元及利息。为保证我行的资金安全，维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还所欠我行贷款本金人民币50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供的证据材料为：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，中国农业银行农户小额贷款业务业务调查、审批表，农户小额贷款担保人收入证明，保证担保承诺书，三农贷款审批通知书，中国农业银行农户贷款借款合同，“三农”个人自助可循环借款补充协议一份，证明钟某向我行申请贷款及曹某为其担保的事实。2、2012年9月12日自助循环贷款额度签约/修改通知单一份，证明我行向钟某发放贷款的事实。3、2014年9月11日债务逾期催收通知书一份，证明我行向钟某催款的事实。4、贷款账户还款交易明细表一份，证明截止2016年2月5日钟某账户欠款情况。被告钟某、曹某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：2012年9月6日，被告钟某以林业抚育为由向原告申请农户小额贷款。2012年9月12日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告曹某为钟某的借款提供担保，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字、捺印。该合同约定：借款金额为人民币50000元，在2012年9月12日至2015年9月11日期间内采用自助可循环方式，借款人随借随还、自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；若逾期还款，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.3倍。同日，原、被告还签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份，约定被告钟某以其银行卡（卡号：62×××19）作为借款提取与偿还的结算工具完成借款和还款。2013年9月11日，被告钟某使用上述银行卡自助贷款人民币50000元。之后，被告仅归还了利息人民币2823.02元，本金及剩余利息尚未归还。截至2016年2月5日，被告钟某尚欠原告借款本金人民币50000元及利息人民币5783.28元。以上事实，有原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是各方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。被告钟某在借款到期后理应按照约定及时归还借款本息，但被告却未按约定还款，其行为有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付借款利息，因原、被告在合同中已就借款利率及罚息等进行了约定，且该约定不违反法律禁止性规定，故对原告的该主张，本院予以支持，本案借款利息可按合同约定之利率自未还款之日起计算至借款还清之日止。被告曹某为本案借款提供了连带责任保证担保，该担保关系合法有效，被告钟某未履行到期债务，被告曹某依法应承担连带清偿责任，而借款合同约定担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.3倍，故被告曹某应在人民币65000元的范围内承担连带清偿责任。被告钟某、曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟某应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余支行借款本金人民币50000元及尚欠利息（利息按双方合同约定计算），利随本清。二、被告曹某对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任的范围限于人民币65000元。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告钟某承担，被告曹某承担连带担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾审 判 员  郭明波人民陪审员  ＸＸ年二〇一六年二月二十五日书 记 员  罗海芳
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第693号原告中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号。负责人：黄兴华，系该行行长。委托代理人钟萍、李林，系该公司职员。（特别授权）被告钟太京，男。被告曹明焕，男。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“农行”）诉被告钟太京、曹明焕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人钟萍到庭参加诉讼，被告钟太京、曹明焕经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行诉称：2012年9月12日，被告在我行办理了农户小额贷款手续，期限为2012年9月12日至2015年9月11日，用信方式为3年可循环方式，贷款金额人民币50000元。2013年9月11日，借款人第三次用信，用信金额为50000元，到期日期为2014年9月10日。贷款到期后，我行有关人员多次上门催收名借款人仍未归还我行贷款本息，到目前为止，仍欠我行贷款本金人民币50000元及利息。为保证我行的资金安全，维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还所欠我行贷款本金人民币50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供的证据材料为：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，中国农业银行农户小额贷款业务业务调查、审批表，农户小额贷款担保人收入证明，保证担保承诺书，三农贷款审批通知书，中国农业银行农户贷款借款合同，“三农”个人自助可循环借款补充协议一份，证明钟太京向我行申请贷款及曹明焕为其担保的事实。2、2012年9月12日自助循环贷款额度签约/修改通知单一份，证明我行向钟太京发放贷款的事实。3、2014年9月11日债务逾期催收通知书一份，证明我行向钟太京催款的事实。4、贷款账户还款交易明细表一份，证明截止2016年2月5日钟太京账户欠款情况。被告钟太京、曹明焕在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：2012年9月6日，被告钟太京以林业抚育为由向原告申请农户小额贷款。2012年9月12日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告曹明焕为钟太京的借款提供担保，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字、捺印。该合同约定：借款金额为人民币50000元，在2012年9月12日至2015年9月11日期间内采用自助可循环方式，借款人随借随还、自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；若逾期还款，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.3倍。同日，原、被告还签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份，约定被告钟太京以其银行卡（卡号：6228413470133917119）作为借款提取与偿还的结算工具完成借款和还款。2013年9月11日，被告钟太京使用上述银行卡自助贷款人民币50000元。之后，被告仅归还了利息人民币2823.02元，本金及剩余利息尚未归还。截至2016年2月5日，被告钟太京尚欠原告借款本金人民币50000元及利息人民币5783.28元。以上事实，有原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是各方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。被告钟太京在借款到期后理应按照约定及时归还借款本息，但被告却未按约定还款，其行为有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付借款利息，因原、被告在合同中已就借款利率及罚息等进行了约定，且该约定不违反法律禁止性规定，故对原告的该主张，本院予以支持，本案借款利息可按合同约定之利率自未还款之日起计算至借款还清之日止。被告曹明焕为本案借款提供了连带责任保证担保，该担保关系合法有效，被告钟太京未履行到期债务，被告曹明焕依法应承担连带清偿责任，而借款合同约定担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.3倍，故被告曹明焕应在人民币65000元的范围内承担连带清偿责任。被告钟太京、曹明焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟太京应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余支行借款本金人民币50000元及尚欠利息（利息按双方合同约定计算），利随本清。二、被告曹明焕对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任的范围限于人民币65000元。案件受理费1050元，由被告钟太京承担，被告曹明焕承担连带担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一六年二月二十五日书记员 罗海芳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初751号原告成都市武侯区出租汽车有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人钟明才。委托代理人王海，男，汉族，1974年2月23日出生，住成都市金牛区，公司员工。被告廖恒，男，汉族，1982年10月1日出生，住成都市青羊区。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区。负责人方方。委托代理人杨丽，女，汉族，1986年12月21日出生，住成都市武侯区，公司员工。本院在审理原告成都市武侯区出租汽车有限公司诉被告廖恒、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告王海于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王海请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许王海撤回起诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序调解结案，减半收取25元，由王海负担（已支付）。代理审判员  梅诗雪二〇一六年二月十七日书 记 员  周平萍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1194-2号申请执行人：山东永农作物科学有限公司。法定代表人：姜方武，总经理。被执行人：顾金欣，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住北莱州市。申请执行人山东永农作物科学有限公司与被执行人顾金欣承揽合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州商初字第43号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人顾金欣的银行存款，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2014）莱州执字第1194-1号执行裁定书对被执行人顾金欣银行存款42000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐广周二〇一六年二月十六日书记员  王 军
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初395号原告黄其友，男，汉族，1967年7月16日出生，住四川省富顺县。委托代理人淳军，四川卓别律师事务所律师。被告杨仁强，男，汉族，1988年4月18日出生，住四川省资阳市乐至县。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区。负责人韩永超。本院在审理原告黄其友诉被告杨仁强、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告黄其友于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告黄其友请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许黄其友撤回起诉。案件受理费1078元，减半收取539元由黄其友负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年二月二十二日书 记 员  周平萍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1194-2号申请执行人：山东永农作物科学有限公司。法定代表人：姜方武，总经理。被执行人：顾金欣，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住北莱州市。申请执行人山东永农作物科学有限公司与被执行人顾金欣承揽合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州商初字第43号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人顾金欣的银行存款，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2014）莱州执字第1194-1号执行裁定书对被执行人顾金欣银行存款100元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一七年十月十日书记员  李洪明
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执141号之二申请执行人：史长青，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：安徽沪森液压成套设备有限公司，住所地：安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：胡起武。被执行人：安徽省凯力重工机械制造有限公司，住所地：安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：袁凯。被执行人：袁孔银，男，1963年2月26日出生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00594号民事判决书，责令被执行人安徽省凯力重工机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省凯力重工机械制造有限公司拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省凯力重工机械制造有限公司的银行存款人民币400000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年二月十九日书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执141号之二申请执行人：史长青，男，1968年3月13日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：安徽沪森液压成套设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：胡起武，该公司总经理。被执行人：安徽省凯力重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：袁凯，该公司总公理。被执行人：袁孔银，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院于2016年2月19日作出安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506执141号执行裁定，冻结了被执行人安徽省凯力重工机械制造有限公司名下的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省凯力重工机械制造有限公司名下的银行存款400000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年四月十一日书记员 孙振华
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）新法执字�394号本院执行的申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人邓耀文借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）新民督字第91号民事判决书，于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  李基文二〇一六年二月三日书记员  陈 婵
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第394号申请执行人罗克芝，男，1942年5月4日出生，汉族，居民�住新化县石冲口镇第一居委会第八居民小组***号。被执行人扶志文，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇石窑村*组。申请执行人罗克芝与被执行人扶志文民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日经新化县人民法院审结，（2015）新法民一初字第314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月17日立案执行。本院在执行过程中，被执行人扶志文立即偿还申请执行人罗克芝14800元及其利息，并负担案件受理费300元，申请执行费122元。经查询被执行人扶志文的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人扶志文无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人扶志文暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第314号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第314号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁审 判 员  曾均安代理审判员  曾电新二〇一五年十一月八日书 记 员  康弟元
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执28号申请执行人李发伦被执行人张忠明。被执行人张群。被执行人张霞。被执行人张某某。法定代理人张忠明，系其父亲。本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永民初字第2113号民事调解书受理了李发伦申请执行张忠明、张群、张霞、张某某工伤保险待遇纠纷一案，申请执行金额为赔偿款50000元及逾期支付利息，同时，被执行人张忠明、张群、张霞、张某某还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人张忠明在中国农业银行叙永南大街分理处账户内有存款，因被执行人张忠明、张群、张霞、张某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人李发伦的合法权益得以实现，故应对被执行人张忠明的前述银行账户采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张忠明在中国农业银行叙永南大街分理处账户内的存款人民币60000元；二、上述存款的冻结期限为壹年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，在法定期限内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年二月二十三日书 记 员  马 结
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执28号申请执行人李发伦。被执行人张忠明。被执行人张群。被执行人张霞。被执行人张雪。法定代理人张忠明，系其父亲。本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永民初字第2113号民事调解书受理了李发伦申请执行张忠明、张群、张霞、张雪工伤保险待遇纠纷一案，申请执行金额为赔偿款50000元及逾期支付利息，同时，被执行人张忠明、张群、张霞、张雪还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人张忠明在中国农业银行叙永南大街分理处账户内有存款，因被执行人张忠明、张群、张霞、张雪至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人李发伦的合法权益得以实现，故应对被执行人张忠明的前述银行账户采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张忠明在中国农业银行叙永南大街分理处账户内的存款人民币60000元；二、上述存款的冻结期限为壹年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，在法定期限内向本院�出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年二月二十三日书 记 员  马 结
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第594-1号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人郑海东,男,1997年5月9日出生,汉族,群众,中专文化,住北辰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年9月11日被逮捕。辩护人赵广芹,天津嘉权律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检未检刑诉[2015]38号起诉书指控被告人郑海东、张振宁犯贩卖毒品罪,于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉,被告人郑海东、张振宁到庭参加了诉讼。开庭审理后,被告人张振宁脱逃,本院于2016年2月15日对其中止审理。现已审理终结。经审理查明,被告人郑海东及张振宁(审理期间脱逃)于2015年8月6日22时许,在天津市武清区杨村街道办事处都市118酒店9209房间内,向事先联系购买毒品的张某贩卖冰毒1.71克,获取毒资人民币700元。后被公安机关抓获,并自被告人张振宁处查获获取的毒资人民币700元,自张某处查获购买的冰毒1.71克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。经天津市公安局武清分局对被告人郑海东、张振宁进行现场尿液提取检测结果均甲基苯丙胺毒品呈阳性。案发后,查获的上述毒品1.71克、毒资人民币700元被公安机关收缴。上述事实,被告人郑海东、张振宁及辩护人赵广芹在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、物证照片、现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、收缴收据、被告人供述、居民信息表等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人郑海东伙同他人无视国家法律,向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郑海东犯贩卖毒品罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人郑海东能够自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。对于辩护人基此发表的对被告人郑海东从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。综上,被告人郑海东犯贩卖毒品罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人郑海东犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障国家对毒品的管理制度不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款的规定,判决如下:被告人郑海东犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年八月七日起至二〇一六年四月六日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  张宝和人民陪审员  宋德生二〇一六年二月十五日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品,有下列情形之一的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产:(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕,情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品,或者向未成年人出售毒品的,从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品,未经处理的,毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初137号原告天津市丰源防腐钢管有限公司,住所地天津市静海经济开发区庶海道2号。法定代表人赵永远,经理。委托代理人陈广龙,天津朋展律师事务所律师。被告天津市允孚燃气科贸有限公司,住所地天津市西青区中北镇汪庄子南(第一煤气厂院内)。本院于2016年1月5日受理原告天津市丰源防腐钢管有限公司与被告天津市允孚燃气科贸有限公司承揽合同纠纷一案。原告于2016年2月1日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为,原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市丰源防腐钢管有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取47324元,由原告天津市丰源防腐钢管有限公司自行承担。审判员  韩金凤二〇一六年二月二日书记员  曹 峥
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初867号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：武智，公司员工。委托代理人：宋好文，公司员工。被告：刘勤道，男，汉族，农民，1955年6月18日出生，住安徽省利辛县。被告：许栋文，男，汉族，农民，1962年3月17日出生，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告刘勤道、许栋文金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋敏杰二〇一六年二月二十四日书记员  郁晓枫
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初867号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：武智，公司员工。委托代理人：宋好文，公司员工。被告：刘勤道，男，汉族，农民，1955年6月18日出生，住安徽省利辛县。被告：许栋文，男，汉族，农民，1962年3月17日出生，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告刘勤道、许栋文金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋敏杰二〇一六年二月二十四日书记员  郁晓枫
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初第162号原告平昌县宏润建筑机械租赁有限公司。法定代表人张亚军，系总经理。被告中铁七局集团第二工程有限公司。法定代表人张西海，系经理原告平昌县宏润建筑机械租赁有限公司诉被告中铁七局集团第二工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，原告平昌县宏润建筑机械租赁有限公司于2016年2月16日向本院提出申请,请求撤回对中铁七局集团第二工程有限公司的诉讼。本院认为，原告平昌县宏润建筑机械租赁有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告平昌县宏润建筑机械租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平昌县宏润建筑机械租赁有限公司负担审判员 刘 琦二〇一六年二月十七日书记员 陈红竹
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初第162号原告平昌县宏润建筑机械租赁有限公司。法定代表人张亚军，系总经理。被告中铁七局集团第二工程有限公司。法定代表人张西海，系经理原告平昌县宏润建筑机械租赁有限公司诉被告中铁七局集团第二工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，原告平昌县宏润建筑机械租赁有限公司于2016年2月16日向本院提出申请,请求撤回对中铁七局集团第二工程有限公司的诉讼。本院认为，原告平昌县宏润建筑机械租赁有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告平昌县宏润建筑机械租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平昌县宏润建筑机械租赁有限公司负担审判员 刘 琦二〇一六年二月十七日书记员 陈红竹
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第00273-1号原告大荔某某融资担保有限公司。法定代表人王某某，系该公司经理。委托代理人李某某，男。被告渭南某某置业有限公司。法定代表人王某某，系该公司经理。被告陕西某某贸易有限公司。法定代表人王某某，系该公司经理。本院在审理原告大荔某某融资担保有限公司与被告渭南某某置业有限公司、陕西某某贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告大荔某某融资担保有限公司于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，在诉讼保全期间，原告提供范某某所有的车辆陕某某进行担保。本院认为，原告大荔某某融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条条的规定，裁定如下:对范某某所有的陕某某车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  潘军华审 判 员  赵永义人民陪审员  岳 嵘二〇一六年二月二十六日书 记 员  秦瑞泽
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第00273-1号原告大荔某某融资担保有限公司。法定代表人王某某，系该公司经理。委托代理人马某某，男.被告渭南某某置业有限公司。法定代表人王某某，系该公司经理。被告陕西某某贸易有限公司。法定代表人王某某，系该公司经理。本院于2015年2月9日作出(2015)大民初字第00273号财产保全的裁定。现因大荔县国土资源局申请因该宗土地登记面积与政府批准面积不一致为由要求解除查封，以便大荔县国土资源局对土地进行重新核查登记。依照第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陕西某某贸易有限公司位于大荔县商贸产业园区的土地的查封。审判员  潘军华二〇一五年六月二十四日书记员  秦瑞泽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更142号罪犯崔乾坤，男，1985年11月17日出生，汉族，大专文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年8月15日作出(2012)甬余刑初字第1148号刑事判决，以被告人崔乾坤犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年,并处追缴违法所得人民币970253.64元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯崔乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔乾坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯崔乾坤对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯崔乾坤提起的假释意见符合法律规定，罪犯崔乾坤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯崔乾坤在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯崔乾坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔乾坤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年二月三日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更142号罪犯崔某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年8月15日作出(2012)甬余刑初字第1148号刑事判决，以被告人崔某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年,并处追缴违法所得人民币970253.64元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯崔某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯崔某提起的假释意见符合法律规定，罪犯崔某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯崔某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯崔某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年二月三日书记员 张 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第4445号原告：涂唐春，男，汉族，1989年2月28日出生，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：陈静，翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：凌云川，男，汉族，1987年11月10日出生，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理涂唐春与凌云川民间借贷纠纷一案过程中，原告涂唐春于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂唐春提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涂唐春撤回起诉。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告涂唐春承担。审 判 长  杨冰涛代理审判员  陈顺兰人民陪审员  江仁济二〇一六年二月十七日书 记 员  韦汉敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第4445号原告：涂唐春，男，汉族，1989年2月28日出生，四川省宜宾市人。委托代理人：陈静，翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：凌云川，男，汉族，1987年11月10日出生，四川省宜宾市人。本院在审理涂唐春与凌云川民间借贷纠纷一案过程中，原告涂唐春于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂唐春提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涂唐春撤回起诉。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告涂唐春承担。审 判 长  杨冰涛代理审判员  陈顺兰人民陪审员  江仁济二〇一六年二月十七日书 记 员  韦汉敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更162号罪犯王树军，男，1983年5月28日出生，汉族，大专文化，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年2月27日作出(2012)甬慈刑初字第299号刑事判决，以被告人王树军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元、退赔违法所得390000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯王树军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王树军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王树军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王树军提起的假释意见符合法律规定，罪犯王树军在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王树军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王树军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年二月三日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更162号罪犯王某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年2月27日作出(2012)甬慈刑初字第299号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元、退赔违法所得390000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某提起的假释意见符合法律规定，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年二月三日书记员 张 欣
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)武胜民初字第2759号原告胡某，男，生于1999年12月11日，汉族。法定代理人李群利（原告母亲），生于1973年11月7日，汉族。特别授权委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。被告刘学英，女，生于1953年4月14日，汉族。本院在审理原告胡某诉被告刘学英健康权纠纷一案中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨洪斌二〇一六年二月十五日书记员  曹晓东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初20154号原告天津市立和工贸有限公司,住所地西青区中北镇李楼村南。法定代表人李树立,总经理。委托代理人张锐,天津硕鼎律师事务所律师。委托代理人王伟,天津硕鼎律师事务所律师。被告孟令振,男,1988年1月20日出生,汉族,住。被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司,住所地河北省秦皇岛市海港区世纪星园2栋6层607-612房间。负责人王绍靖,总经理。委托代理人陈文熹,女,天安财产保险股份有限公司天津分公司职工。委托代理人安自强,男,天安财产保险股份有限公司天津分公司职工。原告天津市立和工贸有限公司与被告孟令振、天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告天津市立和工贸有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告天津市立和工贸有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市立和工贸有限公司撤回起诉。案件受理费554元,减半收取277元,由原告天津市立和工贸有限公司自行负担(已交纳)。审判员  张利平二〇一六年二月二十五日书记员  陈 荔
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初310号原告张长松。被告王姮。原告张长松诉被告王姮返还原物纠纷一案,本院依法受理后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张长松撤回起诉。审判员 任 璐二〇一六年二月二十三日书记员 刘智慧
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第55号申请执行人：马某，孝义市新义街办居民。被执行人：陈某。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2015年8月10日作出（2015）孝民初字第362号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人陈某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人陈某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人陈某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年二月十六日书记员  郭志伟
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第55号申请执行人：马明亮，孝义市新义街办居民。被执行人：陈将。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2015年8月10日作出（2015）孝民初字第362号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人陈将从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人陈将如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人陈将承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年二月十六日书记员  郭志伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执字第55号陈将：马明亮诉你机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2015年8月10日作出（2015）孝民初字第362号民事调解书，已于2015年8月10日发生法律效力。马明亮向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人50000元，执行费650元由陈将承担。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：郭志伟联系电话：1375389****2016年2月16日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白商初字第00127号原告林定伟。委托代理人曾俊维，广东凯帮律师事务所律师。被告孙小六。原告林定伟与被告孙小六车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾俊维到庭参加诉讼，被告孙小六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林定伟诉称：原告以江静娜的名义，于2009年3月以融资租赁的方式从海南小松工程机械公司处购买了一台P×××××-7液压挖掘机，并转租给被告。原告于2009年12月1日就已将挖掘机交付给被告使用，被告为此出具一份《移交清单》。到2011年6月7日，被告与原告就该挖掘机的租赁事宜正式签订了一份《租赁协议》，确认原告当时已经垫付人民币36万元；同时确认该挖掘机原告已于2009年12月1日起租赁给被告使用。并约定，被告需每月按时支付当时还要向海南小松公司支付的租金及相关利息，并需将原告的垫付款36万元及利息返还给原告。在被告交清海南小松公司按揭款及原告的垫资款后，该挖掘机可转入被告名下。但被告租用该挖掘机后，只向原告支付了22.5万元款项，没有履行协议约定的义务。原告认为被告利用租赁的挖掘机获取利益，却不依约支付租金和利息，已构成根本违约，原告有权解除合同。请求判令：1、解除原被告于2011年6月7日签订的《租赁协议》；2、将该挖掘机返还给原告；3、被告按每月3.5万元的标准向原告支付实际使用费暂计至2014年4月30日为163万元；4、被告支付长期不支付使用费的利息计207374.7元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年7月1日起付至被告实际付清使用费之日止）。5、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。被告孙小六未答辩。经审理查明：2009年3月7日，海南小松工程机械有限公司与江静娜签订挖掘机融资租赁购机协议，江静娜以融资租赁的方式承租海南小松工程机械有限公司的一台P×××××-7液压挖掘机，并支付了相应款项，2011年6月7日由林增奇以林定伟名义与被告孙小六签订租赁协议，协议约定原告林定伟将从海南小松公司租赁的编号为98号PC360-7挖机一台转租给乙方。并约定了双方的权利义务。原告称该份协议为补签，实际原告已经于2009年12月1日将该挖掘机交付给被告，有被告于2009年12月1日签字确认的移交清单予以证明。另查明：江静娜于2009年3月7日以融资租赁的方式购买了海南小松工程机械有限公司一台机号为DZ40496的PC360-7的液压挖掘机。该挖掘机的所有租金、费用已由江静娜付清。庭审中，原告提供了一份江静娜出具的证明，证明其2009年3月7日代林定伟以融资租赁的方式向海南小松工程机械有限公司购买了一台P×××××-7液压挖掘机，该挖掘机实为原告林定伟以其名义购买，实际属林定伟所有。除该份证明外，原告无其他证据佐证，原告林定伟是系该挖掘机的车辆所有人。本院认为：原告林定伟上述诉讼请求所涉及的PC360-7液压挖掘机，在《挖掘机融资租赁购机协议》中合同的甲方为海南小松工程机械有限公司，乙方为江静娜，而非本案的原告林定伟。海南小松工程机械有限公司出具的证明也只是证明江静娜从该公司购买了一台P×××××-7挖掘机，且江静娜已经付清了该挖掘机的所有租金、费用。江静娜称原告林定伟用其名义购买车辆，但并未提供其与林定伟之间存在代偿代付的相关证据。另原告起诉所依据的《租赁协议》也并非原告林定伟本人所签，而由案外人林增奇所代签，原告并未提供其向案外人进行授权的证据。综上，原告为涉案挖掘机的车辆所有人的证据不足，其诉讼请求不能得到本院支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告林定伟的诉讼请求。案件受理费27500元，由原告林定伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费27500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长 仇 奎代理审判员 孙 方人民陪审员 牛 斌二〇一六年二月十五日书 记 员 李守刚法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：（一）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；（二）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集；（三）人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；（二）没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40097号原告宋家丽,女,汉族,1987年3月12日出生,住天津市河北区。委托代理人宋金良(系原告父亲)男,汉族,1958年5月3日出生,住天津市河北区。被告盛世新华文化传媒(天津)有限公司,住所地滨海新区生态城。法定代表人曹荣。原告宋家丽与被告盛世新华文化传媒(天津)有限公司委托合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年2月1日提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告宋家丽撤回起诉。本案诉讼费用人民币96元,由原告负担。代理审判员  贾书岩二〇一六年二月一日书 记 员  陈玥希
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢40号申请执行人：崔玉高,男，汉族，生于1987年1月19日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。法定代表人：孙永茂，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员作出的关于崔玉高等26人的仲裁调解书，于2015年4月受理上列当事人之间劳动争议纠纷执行案件。在执行过程中，依法查封了绵阳市宇豪汽车贸易有限公司在其经营的4S店的部分财产，现绵阳市宇豪汽车贸易有限公司用其他款项支付了申请人大部分工资，依法应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对绵阳市宇豪汽车贸易有限公司财产的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李朝刚二0一六年二月三日书记员徐蔚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢40号申请执行人：崔玉高,男，汉族，生于1987年1月19日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。法定代表人：孙永茂，公司董事长。申请执行人崔玉高等与被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷案。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力。被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司的银行存款人民币125000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一五年十二月二十一日书记员  徐 蔚
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3865号上诉人（原审原告）高诚红，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地本市XX村XX号XX室，现住本市XX路XX弄XX号XX室。委托代理人闪仁俊，上海致格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱炼忠，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地本市XX路XX弄XX号XX室，现住本市XX路XX弄XX号XX室。上诉人高诚红因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人高诚红及其委托代理人闪仁俊，被上诉人朱炼忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年6月5日，朱炼忠向高诚红出具借条一份：本人朱炼忠因资金周转向高诚红借得现金人民币贰拾万元整（￥200,000），于2015年6月7日归还，如到期未还，按银行利率4倍计算归还，并承担一切法律责任。同日，朱炼忠出具收条一份：本人朱炼忠收到现金人民币贰拾万元整（￥200,000）。2015年7月，高诚红诉至法院，称朱炼忠赖账，表示没钱归还，故要求判令：1、朱炼忠归还借款本金人民币（以下币种相同）20万元；2、支付以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年6月8日至判决生效之日止的利息。原审法院查明：高诚红名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0108的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单显示，2015年3月31日卡取27万元，2015年4月29日有两笔取款，金额分别为2万元、6万元。原审法院经审理后认为，虽高诚红提供了朱炼忠于2015年6月5日出具的借条和收条，但高诚红称实际借款发生在2015年4月29日，对此朱炼忠予以否认，故高诚红需对2015年4月29日借款合同的成立以及交付钱款的事实承担举证责任。朱炼忠出具的借条仅能证明6月5日高诚红、朱炼忠借款合同成立，尚不能证明4月29日双方存在借款关系，再结合高诚红提供的银行卡历史明细清单，第一笔钱款的取款时间距高诚红所称的借款时间相差一月左右，4月29日当天的取款金额与借款金额也相差较大，且朱炼忠亦不认可该款项系高诚红交付朱炼忠的借款，故高诚红提供的证据尚不足以证明其向朱炼忠交付20万元借款的事实。故原审法院判决如下：驳回高诚红的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由高诚红负担。判决后，高诚红不服，向本院提起上诉。上诉人认为：2015年4月29日，上诉人将现金20万元交付予被上诉人朱炼忠，双方约定借款期限为一个月。但到期后，被上诉人朱炼忠并未还款。为防止被上诉人朱炼忠否认双方的借款关系，遂要求朱炼忠出具了借条与收条。双方的借款关系真实存在，被上诉人朱炼忠理应承担还款的义务。原审查明事实不清，请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人朱炼忠认为其与上诉人高诚红之间并不存在真实的借款关系。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。经本院审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。上诉人高诚红虽持有朱炼忠向其出具的借条，但各方当事人对借条形成的原因及是否给付相应钱款等事实均产生不同的表述。原审法院依据各方当事人的陈述，在贷款人高诚红未提供充足的证据材料证实涉案的借条系对2015年4月29日借款行为的确认，且也未对其提供银行明细中显示的取款数额与其主张给付钱款行为的匹配度进行合理说明的状态下，对高诚红主张还款的行为不予支持，该推断、判定的方式于法无悖，本院对此予以认同。上诉人高诚红于本院审理期间虽仍坚持其原审审理时主张的请求内容，但因其并未提供符合法律规定的、新的证据材料证实双方的借款合同已实际生效，故本院对其所持异议不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4,300元，由高诚红负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 慧代理审判员  许鹏飞审 判 员  马 丽二〇一六年二月二日书 记 员  王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3865号上诉人（原审原告）高诚红，女，1968年8月20日出生，汉族，户籍地本市乳山一村3号404室，现住本市永泰路468弄26号1201室。委托代理人闪仁俊，上海致格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱炼忠，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍地本市锦安东路270弄2号601室，现住本市沪南路1168弄5号1401室。上诉人高诚红因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人高诚红及其委托代理人闪仁俊，被上诉人朱炼忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年6月5日，朱炼忠向高诚红出具借条一份：本人朱炼忠因资金周转向高诚红借得现金人民币贰拾万元整（￥200，000），于2015年6月7日归还，如到期未还，按银行利率4倍计算归还，并承担一切法律责任。同日，朱炼忠出具收条一份：本人朱炼忠收到现金人民币贰拾万元整（￥200，000）。2015年7月，高诚红诉至法院，称朱炼忠赖账，表示没钱归还，故要求判令：1、朱炼忠归还借款本金人民币（以下币种相同）20万元；2、支付以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年6月8日至判决生效之日止的利息。原审法院查明：高诚红名下卡号为6222021001005030108的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单显示，2015年3月31日卡取27万元，2015年4月29日有两笔取款，金额分别为2万元、6万元。原审法院经审理后认为，虽高诚红提供了朱炼忠于2015年6月5日出具的借条和收条，但高诚红称实际借款发生在2015年4月29日，对此朱炼忠予以否认，故高诚红需对2015年4月29日借款合同的成立以及交付钱款的事实承担举证责任。朱炼忠出具的借条仅能证明6月5日高诚红、朱炼忠借款合同成立，尚不能证明4月29日双方存在借款关系，再结合高诚红提供的银行卡历史明细清单，第一笔钱款的取款时间距高诚红所称的借款时间相差一月左右，4月29日当天的取款金额与借款金额也相差较大，且朱炼忠亦不认可该款项系高诚红交付朱炼忠的借款，故高诚红提供的证据尚不足以证明其向朱炼忠交付20万元借款的事实。故原审法院判决如下：驳回高诚红的诉讼请求。案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由高诚红负担。判决后，高诚红不服，向本院提起上诉。上诉人认为：2015年4月29日，上诉人将现金20万元交付予被上诉人朱炼忠，双方约定借款期限为一个月。但到期后，被上诉人朱炼忠并未还款。为防止被上诉人朱炼忠否认双方的借款关系，遂要求朱炼忠出具了借条与收条。双方的借款关系真实存在，被上诉人朱炼忠理应承担还款的义务。原审查明事实不清，请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人朱炼忠认为其与上诉人高诚红之间并不存在真实的借款关系。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。经本院审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。上诉人高诚红虽持有朱炼忠向其出具的借条，但各方当事人对借条形成的原因及是否给付相应钱款等事实均产生不同的表述。原审法院依据各方当事人的陈述，在贷款人高诚红未提供充足的证据材料证实涉案的借条系对2015年4月29日借款行为的确认，且也未对其提供银行明细中显示的取款数额与其主张给付钱款行为的匹配度进行合理说明的状态下，对高诚红主张还款的行为不予支持，该推断、判定的方式于法无悖，本院对此予以认同。上诉人高诚红于本院审理期间虽仍坚持其原审审理时主张的请求内容，但因其并未提供符合法律规定的、新的证据材料证实双方的借款合同已实际生效，故本院对其所持异议不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4，300元，由高诚红负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 慧代理审判员  许鹏飞审 判 员  马 丽二〇一六年二月二日书 记 员  王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初140号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：李东，男,1970年12月10日出生,汉族,住吉林省公主岭市。被告：王占国，男,1970年3月2日出生,汉族,住吉林省公主岭市。被告:四平金土地农机有限公司，住四平市铁东区城东乡房身村三社。法定代表人：王丽杰。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告李东、王占国四平金土地农机有限公司融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  杨淑静人民陪审员  张永梅二〇一六年二月十日书 记 员  李天怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初140号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：李东，男,1970年12月10日出生,汉族,住吉林省公主岭市。被告：王占国，男,1970年3月2日出生,汉族,住吉林省公主岭市。被告:四平金土地农机有限公司，住四平市铁东区城东乡房身村三社。法定代表人：王丽杰。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告李东、王占国四平金土地农机有限公司融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  杨淑静人民陪审员  张永梅二〇一七年二月十日书 记 员  李天怡
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初53号原告张小华。委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被告张治明。原告张小华诉张治明排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。审理过程中，原告张小华自愿向本院提出书面申请，要求撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张小华的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张小华撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告张小华负担。审判员  曾春明二〇一六年二月三日书记员  刘 霞
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初53号原告张小华，男，1954年4月29日生，汉族,江西省万安县人，住万安县。委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被告张治明，男，1956年3月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告张小华诉张治明排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。审理过程中，原告张小华自愿向本院提出书面申请，要求撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张小华的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张小华撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告张小华负担。审判员  曾春明二〇一六年二月三日书记员  刘 霞
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江鹤法执字第1012号申请执行人唐炳源，男，汉族，1965年5月20日出生，住广东省鹤山市。案件代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。被执行人张金中，男，汉族，1976年7月6日出生，住广东省云浮市。本院执行申请执行人唐炳源与被执行人张金中买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付货款及利息、诉讼费共11762.5元给申请执行人，并向本院缴交执行费76.43元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三之规定，裁定如下：本院（2015）江鹤法执字第1012号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗启全审 判 员  李耀荣代理审判员  林兆盈二〇一六年二月二十二日书 记 员  任振华