安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初7630号原告：董乐乐，男，1994年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：邱学章，男，1991年11月25日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：北京普田物流有限公司诸城分公司，住所地山东省潍坊市诸城市北环路473号，统一社会信用代码9137078274452216XJ。法定代表人：张让玉，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，公司总经理。委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军,安徽昊华律师事务所律师。第三人：山东福顺捷物流有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市开发区横一路中段190号，统一社会信用代码91370782MA3M3MEB80。法定代表人：吴林林，公司总经理。委托诉讼代理人：付海龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住山东省诸城市。原告董乐乐诉邱学章、北京普田物流有限公司诸城分公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月22日立案后，山东福顺捷物流有限公司认为其与本案具有法律上的利害关系，于2019年11月24日向本院申请作为第三人参加诉讼，本院于2019年11月25日依法追加其为第三人。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董乐乐，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人胡勇到庭参加诉讼。被告邱学章、北京普田物流有限公司诸城分公司，第三人山东福顺捷物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董乐乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在利辛县永兴镇双龙集上从事汽车销售，2019年11月17日2时58分，邱学章驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车（车牌号为鲁Ｇ×××××、车架号为LVBV3JBBOKY084393、发动机号76599478),沿305省道由东向西行驶至118KM+900M处时，因疲劳驾驶导致车辆撞至路南边护栏、路灯、路墩、光缆线、电信警示牌、风景树及原告董乐乐停放在门口的商品车3辆，给原告销售的商品车辆造成了损毁。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理，并出具道路交通事故认定书，认定邱学章负此事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邱学章未予答辩亦未提举证据材料。被告北京普田物流有限公司诸城分公司未予答辩亦未提举证据材料。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，原告诉请过高，其中贬值损失不属于保险公司赔偿范围，车辆维修费用过高，请求法院依法核实，评估费不属于保险公司承担范围不应承担；肇事车辆在本公司投保有交强险以及国内水路、陆路货物运输险，国内水路、陆路货物运输险属于商业险，本公司认为应当适用保险合同纠纷，不应当在本案直接判定保险公司承担，应由法院进行认定；原告诉请的路灯等物品损失请求未进行评估，应当不予认可；诉讼费保险公司不承担。第三人山东福顺捷物流有限公司未予述称。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日2时58分，邱学章驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车（临，车架号LVBV3JBB0KY084393,发动机号76599478），沿305省道由东向西行驶至118KM+900M处时，因疲劳驾驶导致车辆撞至路南边防护栏、路灯、路墩、光纤线、电信警示牌、风景树及董乐乐停在门口的商品车，造成防护栏、路灯一个、路墩二个、光纤线、电信警示牌、风景树一棵、商品车五辆及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定邱学章负此事故的全部责任。依原告董乐乐的申请，经本院委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对原告董乐乐的三辆商品车进行评估，经评估该三辆商品车的车辆修复损失及车辆贬值损失为75882元；评估费8000元。邱学章驾驶肇事车辆鲁Ｇ×××××轻型普通货车交强险保单上的被保险人为被告北京普田物流有限公司诸城分公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司下设的被告中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保有国内水路、陆路货物运输保险，其中商业三者险每辆车保险限额为500000元，保险期限为2018年12月31日至2019年12月31日。另查明，北京普田物流有限公司怀柔分公司与山东福顺捷物流有限公司签订《北京普田物流有限公司商品车运输合同》，约定由北京普田物流有限公司怀柔分公司委托山东福顺捷物流有限公司运输山东诸城发往全国各地的时代、奥铃、欧马可、伽途等品牌商品车，合同期限从2019年9月1日至2020年8月31日。被告邱学章系第三人山东福顺捷物流有限公司聘用的驾驶员。再查明，本院在审理过程中，原告董乐乐向本院提出保全申请，请求保全邱学章驾驶的、所有人为北京普田物流有限公司诸城分公司车牌号为鲁Ｇ×××××（车架号LVBV3JBB0KY084393,发动机号76599478）轻型普通货车，保全金额50000元，本院于2019年11月22日作出（2019）皖1623民初7630号民事裁定书，扣押了该车辆。2019年11月24日，第三人山东福顺捷物流有限公司申请变更保全标的物，并向本院提供50000元现金作为担保财产，本院于2019年11月25日作出（2019）皖1623民初7630号之一民事裁定书，准许第三人变更保全标的物的申请，解除了邱学章驾驶的、所有人为北京普田物流有限公司诸城分公司车牌号为鲁Ｇ×××××（车架号LVBV3JBB0KY084393,发动机号76599478）轻型普通货车的扣押。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，邱学章负此事故的全部责任，该事故认定系公安机关依职权作出，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司抗辩称国内水路、陆路货物运输险属于商业险，应当适用保险合同纠纷的抗辩意见，本院不予采信。因此次交通事故造成原告董乐乐的待售商品车受损，修复后其市场交易价格与事故发生前的市场交易价格相比，有明显差异，必然会受到贬值损失，故对保险公司抗辩的贬值费用不予赔偿的意见，本院不予采信。原告董乐乐因此次交通事故造成的损失为：车辆损失及贬值损失75882元、评估费8000元，合计83882元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告董乐乐主张的路灯、围栏、风景树的损失，因该部分损失未进行评估，无法计算该财物的价值，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，对原告诉讼请求中合法有据的83882元部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额内赔偿原告董乐乐损失共计83882元；二、驳回原告董乐乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费520元，由第三人山东福顺捷物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  樊燕二〇二〇年三月五日法官助理侯婷婷书记员徐方方