山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1121民初3707号原告：梁宗军，男，1987年6月26日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。被告：五莲县好运程运输有限公司，住所地五莲县洪凝街道五莲山路133号，统一社会信用代码：91371121MA3C5J3P6C。法定代表人：朱元山，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：厉希龙，该公司职工。原告梁宗军与被告五莲县好运程运输有限公司（下称五莲好运程运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（下称中保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于建宏、高本京、被告中保财险日照公司委托诉讼代理人厉希龙到庭参加诉讼。被告五莲好运程运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宗军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计241964元；2、依法判令被告保险公司在保险范围内承担赔付责任；3、依法判令诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更“1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计241964元”诉讼请求为“1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计169974.8元”。事实和理由：2019年7月25日17时，刘相峰驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂货车沿道路由东向西行驶至事故地点欲向南左转弯时，与沿222省道由南向北行驶的薄守广驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车相撞，造成薄守广车辆及所载货物受损的交通事故。交警大队认定刘相峰在此次事故中负主要责任。后该肇事车辆被五莲县公安局交通警察大队扣押进行车辆检验，该鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂货车车辆登记车主为被告五莲好运程运输公司，在被告中保财险日照公司投保交强险及商业险。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车案发前实际车主为梁宗军，挂靠于临沂鸿皓货运有限公司。为维护原告合法权益诉至贵院。要求交强险范围内由被告中保财险日照公司承担2000元，剩余要求按照70%由保险公司在商业三者险范围内承担167974.8元，共计169974.8元。被告五莲好运程运输公司未作答辩。被告中保财险日照公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，原告应提交相关证明证实鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆的实际归属人为本案原告，因被告好运程未到庭，原告应当举证鲁Ｌ×××××是否存在商业保险。鲁Ｌ×××××号牌主车在我司投保交强险、商业三者险1500000元及不计免赔险，挂车没在我司投保商业三者险。我方已将交强险2000元赔付至被告好运程账户，因此交强险不再承担赔偿责任。对原告产生的鉴定费、诉讼费、停运损失等均不在保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月25日17时10分许，刘相峰驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂货车沿道路由东向西行驶至省道222五莲县洪凝街道西庄村路口处欲向南左转弯时，与沿222省道由南向北行驶的薄守广驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车相撞，致车辆及薄守广所载货物损坏。原告系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车实际车主。被告五莲好运程运输公司系鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂货车登记车主，刘相峰系职务行为。二、交警部门的责任认定结果：刘相峰负主要责任；薄守广负次要责任。三、财产损失构成：车损鉴定损失价值138533元（重新评估为79967元），车辆所载货物损失48291元（重新评估为39312.50元），营运损失42140元（酌定14700元），施救费9500元，评估费3500元，重新评估费9300元。四、车辆保险情况：鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂货车主车在被告中保财险日照公司投保交强险、商业三者险1500000元及不计免赔。五、其他必要情况：事故发生后，被告中保财险日照公司将交强险赔款2000元支付给被告五莲好运程运输公司，原告方否认收到被告五莲好运程运输公司转款2000元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第五项，其他事项双方无争议。综上所述，行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔偿限额不足的部分，机动车之间发生交通事故的，根据双方的过错分担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂货车主车在被告中保财险日照公司投保交强险，被告中保财险日照公司应当首先在交强险财产损失分项限额内赔偿原告2000元。对超出交强险财产损失分项限额的损失，因刘相峰负主要责任，且被告中保财险日照公司未提供投保单等证据证实就保险合同条款约定的第26条第一款免责情形履行了提示和明确说明义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告中保财险日照公司应承担举证不能的后果，其主张的上述免责条款不发生法律效力，应当在商业三者险内按70%的比例承担赔偿责任。刘相峰系职务行为，被告五莲好运程运输公司作为车主，应当对原告在交强险、商业三者险限额外的损失承担赔偿责任。因本案原告不存在交强险、商业三者险外的损失，被告五莲好运程运输公司不再承担赔偿责任。被告中保财险日照分公司主张已将交强险中财产损失2000元保险金支付给五莲好运程运输公司，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此，本院对被告中保财险日照公司主张交强险不再承担赔偿责任不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额内赔偿原告梁宗军2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险限额内赔偿原告梁宗军99035.65元；三、驳回原告梁宗军的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（预交2465元），减半收取1850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1160元，原告梁宗军负担690元；评估费3500元由原告梁宗军负担；重新评估费9300元由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孔凡柱二〇二〇年四月二十一日法官助理刘琳书记员贾霖飞