wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢480号 申请执行人:广元市龙德节能环保科技有限责任公司，住广元市经济技术开发区。 法定代表人：李小林，系公司总经理。 委托代理人：蒋斌，系四川天称律师事务所律师。 被执行人：四川锦得建设工程有限公司，住广元市经济技术开发区。 法定代表人：何含德，系公司经理。 广元市龙德节能环保科技有限责任公司与四川锦得建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川锦得建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月12日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川锦得建设工程有限公司的银行存款507506.00元（本金306299.00元，违约金从2018年2月15日起按日千分之一计算至本裁定下达之日为194193.00元，案件受理费2520.00元，执行费4494.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月十一日 书记员  阳 锟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢480号 申请执行人:广元市龙德节能环保科技有限责任公司，住广元市经济技术开发区。 法定代表人：李小林，系公司总经理。 委托代理人：蒋斌，系四川天称律师事务所律师。 被执行人：四川锦得建设工程有限公司，住广元市经济技术开发区。 法定代表人：何含德，系公司经理。 广元市龙德节能环保科技有限责任公司与四川锦得建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川锦得建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川锦得建设工程有限公司的银行存款507506.00元（本金306299.00元，违约金从2018年2月15日起按日千分之一计算至本裁定下达之日为194193.00元，案件受理费2520.00元，执行费4494.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月十一日 书记员  阳 锟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4293号申请人：张国庆，男，1965年8月8日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被申请人：王水利，男，1966年7月1日出生，汉族，住沁阳市。申请人张国庆与被申请人王水利为民间借贷纠纷一案，申请人张国庆于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王水利的银行账户存款24000元予以冻结。申请人张国庆以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王水利的银行账户存款24000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十一月二十八日书记员  王冰霞
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3915号申请人：周国敏，女，汉族，生于1969年5月14日，住河南省南召县。被申请人：张强，男，汉族，生于1975年8月4日，户籍地河南省南召县，现住四川省成都市锦江区。本院在受理申请人周国敏与被申请人张强民间借贷纠纷一案中，申请人周国敏于2019年10月31日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人名下的位于四川省成都市锦江区通盈街88号9栋2单元702室的房产予以保全，申请人周国敏已购买诉讼保全责任险提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告张强位于四川省成都市锦江区通盈街88号9栋2单元702室的房产（房产证号为：川2018成都市不动产权第0016537号）。本裁定书送达后立即执行。被申请人不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。审判员  王东宏二〇一九年十一月十二日书记员  石教永
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4293号原告:张国庆，男，1965年8月8日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：王水利，男，1966年7月1日生，汉族，住沁阳市。原告张国庆与被告王水利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆的委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼，被告王水利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国庆向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款24000元及利息（按月息二分计算从2014年8月10日起至还清之日止）。事实与理由：2013年12月1日，被告王水利因为购买车辆向原告借款30000元，并约定月利率为二分。后经原告多次催要，被告仅偿还了6000元本金，剩余款项未予偿还，故诉至本院。被告王水利未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，被告王水利向原告张国庆借款30000元，并出具借条载明“今借到张国庆现金叁万元（30000），月息陆百元壹年借款人王水利单保人：曲战元”。庭审中，原告陈述被告于2014年8月10日偿还本金6000元，并放弃2014年8月10日之前的利息，同时明确表示不要求曲战元承担保证责任。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法冻结被告银行存款24000元。由于被告王水利下落不明，本院于2020年1月17日在《河南法制报》第14版向其公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立并生效。在民间借贷法律关系中，返还借款并支付利息是借款人的主合同义务。被告拒不返本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款24000元并按月息二分从2014年8月10日起计算利息至还清之日止，本院予以支持。被告王水利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王水利应于本判决生效后十日内返还原告张国庆借款本金24000元及利息（按月息二分计算从2014年8月10日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费580元，保全费260元，由被告王水利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李巍巍人民陪审员  王立计人民陪审员  刘三应二〇二〇年四月十五日书 记 员  张春琳
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3915号原告：周国敏，女，1969年10月5月14日出生，汉族，现河南省南召县。委托诉讼代理人：丁岩、胡国锋，河南豫宛律师事务所律师。被告：张强，男，1975年8月4日出生，汉族，现住四川省锦江区。被告：孙萍，女，1975年3月13日出生，汉族，现住址同上。原告周国敏与被告张强、孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国敏及其委托诉讼代理人胡国锋到庭参加诉讼，被告张强、孙萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告周国敏借款本金195000元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月经被告张强的姐姐卢长香介绍，被告以做生意为由向原告借款195000元，被告给原告书写借条一份，并约定2018年12月30日前还款。后经原告多次向被告催要，至今未果。被告张强未到庭，未答辩，未向本院提供证据。被告孙萍未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张强、孙萍系夫妻关系。2017年，被告张强因做生意需要资金，找卢长香帮忙借款。卢长香向张强介绍其朋友周国敏，周国敏分别于2016年、2017年分两次给付张强现金170000元。2018年10月3日经双方结算，被告张强共计下欠周国敏借款本金170000元、利息25000元。被告张强向原告周国敏出具借条一份，载明：“借条今借到周国敏现金壹拾玖万伍仟元整（195000.00），借款人张强2018年10月3日若出现纠纷，在南召县人民法院诉讼解决”。后原告向被告催要借款，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告周国敏提交证据及庭审查明的事实可以认定原告周国敏与被告张强存在真实借贷关系，故对于原告周国敏要求被告张强偿还借款本金人民币195000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙萍与被告张强共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告孙萍虽未在借据上签字，原告提交证据证实该借款用于了二被告家庭生产经营使用，应认定为该借款系夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告张强、孙萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强、孙萍于本判决生效后三十日内偿还原告周国敏借款本金人民币195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，保全费1795元，由被告张强、孙萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王东宏审判员  张建伟审判员  秦 媛二〇二〇年二月五日书记员  石教永
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4145号申请人：刘下青，男，1961年08月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：马宏均，男，1965年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人刘下青与被申请人马宏均为买卖合同纠纷一案，申请人刘下青于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人马宏均的银行账户存款442000元予以冻结。申请人刘下青以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马宏均的银行账户存款442000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十一月十九日书记员  王冰霞
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初4258号 本院于2019年11月28日对本院在审理原告罗涌、王田田与被告安徽省德城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）皖0603民初4258号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2019）皖0603民初4258号民事判决书第5页、第6页中“2016年2月27日”补正为“2016年11月29日”。 审判员  朱晓瑜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王宇婷 书记员杨慧翠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十四条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢459号 申请执行人:桂根，男，汉族，生于1968年9月20日，住广元市利州区。 被执行人：邵华，男，汉族，生于1966年9月28日，住广元市利州区。 桂根与邵华借款合同纠纷一案，四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初358号民事调解书已发生法律效力，但被执行人邵华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月9日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邵华的银行存款918585.00元（本金465000.00元，利息按月息2%从2015年12月1日起计算至本裁定下达之日为446710.00元，执行费6875.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月十一日 书记员  阳 锟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢459号 申请执行人:桂根，男，汉族，生于1968年9月20日，住广元市利州区。 被执行人：邵华，男，汉族，生于1966年9月28日，住广元市利州区。 桂根与邵华借款合同纠纷一案，四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初358号民事调解书已发生法律效力，但被执行人邵华未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邵华的银行存款918585.00元（本金465000.00元，利息按月息2%从2015年12月1日起计算至本裁定下达之日为446710.00元，执行费6875.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月十一日 书记员  阳 锟
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初3186号申请人：朱厚东，男，1971年4月16日出生，汉族，住金湖县。被申请人：蔡成林，男，1970年2月22日出生，汉族，住金湖县。被申请人：叶丽萍，女，1987年11月25日出生，汉族，住金湖县。申请人朱厚东与被申请人蔡成林、叶丽萍民间借贷纠纷一案，申请人朱厚东于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡成林、叶丽萍所有的价值31万元的财产予以保全。安邦财产保险股份有限公司为申请人朱厚东提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蔡成林、叶丽萍所有的价值31万元的财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李学春二〇一九年十一月一日法官助理 朱明媚书 记 员 鲍相艳江苏省金湖县人民法院协助执行通知书（2019）苏0831民初3186号：申请人朱厚东与被申请人蔡成林、叶丽萍民间借贷纠纷一案，申请人朱厚东于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡成林、叶丽萍所有的价值31万元的财产予以保全。安邦财产保险股份有限公司为申请人朱厚东提供保单保函进行担保。据此，本院作出（2019）苏0831民初3186号民事裁定书，予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：附件：（2019）苏0831民初3186号民事裁定书。二○一九年十一月一日江苏省金湖县人民法院公告本院依据（2019）苏0831民初3186号民事裁定书，于年月日查封了被申请人如下财产：            编号              财产名称              地址、证号及其他              数量                  1                                                            2                                                            3                                                            4                                                            5                                                            6                                                            7                                                            8                                                上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自年月日起至年月日止。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。年月日（院印）
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0822民初2727号 原告刘志强，男，汉族，居民，住府谷县老高川镇。 被告李建光，男，汉族，居民，住陕西省佳县。 本院受理了原告刘志强与被告李建光侵权责任纠纷一案，现李建光对管辖权提出异议，认为被告的住所地及经常居住地均在陕西省佳县峪口乡小页嶺峰村49号，该案应移送至佳县人民法院进行审理。 经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地均不在府谷县，故本院对于该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省佳县人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李彦杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  贾瑞荣
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1584号-1588号、1624号 申请执行人：张正凡，男，1983年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人；宋清华，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人：蔡长河，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人：殷诗牛，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人：徐传德，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人：汪从朗，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：汪仁英，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0825民初175-179号、2656号民事调解书，被执行人汪仁英应向申请执行人张正凡、蔡长河、宋清华、殷诗牛、徐传德、汪从朗给付工资合计36210元，另诉讼费77元、执行费462元。本院在执行过程中，申请执行人张正凡、蔡长河、宋清华、殷诗牛、徐传德、汪从朗与被执行人汪仁英达成一致和解协议即被执行人汪仁英承诺所有工资及相关费用在2019年12月5日前一次性付清，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初175-179号、2656号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2727号原告刘志强，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李建光，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住陕西省佳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理了原告刘志强与被告李建光侵权责任纠纷一案，现李建光对管辖权提出异议，认为被告的住所地及经常居住地均在陕西省佳县XX乡XX村XX号，该案应移送至佳县人民法院进行审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地均不在府谷县，故本院对于该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送陕西省佳县人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李彦杰二〇一九年十一月十二日书记员  贾瑞荣
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3650号河南共创房地产营销策划有限公司：你与李齐乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）豫0108民初4437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李齐乐向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）河南共创房地产营销策划有限公司返还李齐乐购房款及利息，共27712元。（2）向李齐乐支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费316元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413253788特此通知二〇一九年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1100号 申请执行人：李秋桂，男，1957年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：周晓舟，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖南省南县。 南县人民法院作出的（2019）湘0921民初1388号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李秋桂向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。因被执行人周晓舟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周晓舟名下的不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李清荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  段承佑
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执1100号 李秋桂、周晓舟： 本院立案执行李秋桂与周晓舟民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年5月25日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1760号 本院于2019年11月20日对原告新津水都新城第三届业主委员会与被告成都菁萍网络服务有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2019）川0132民初1760号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0132民初1760号民事判决书第2页第4行中“委托诉讼代理人蒋俸平”补正为“法定代理人”；第11页第6行中的“业委会亦于认可”补正为“业委会亦予认可”。 审判员  张颖漩 二〇二〇年一月十日 书记员  李东梅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3650号申请执行人：李齐乐，男。被执行人：河南共创房地产营销策划有限公司。法定代表人：于宁飞。本院在执行李齐乐与河南共创房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南共创房地产营销策划有限公司在银行（或信用社）的存款27712元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月十二日书记员  何 波
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执11791号   申请执行人张春艳，女，1985年1月20日出生，蒙古族，交通局职工。   被申请执行人赵图雅，女，1966年10月5日出生，蒙古族，无业。   被执行人铁虎，男，1967年2月14日出生，蒙古族，无业。   本院立案执行张春艳申请赵图雅、铁虎合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张春艳于2019年4月24日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初81号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十一月二日   书记员 冷梓金
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执11791号   申请执行人宫宝泉，男，1964年5月28日出生，蒙古族，赤峰市人，无职业，现住内蒙古赤峰市。   申请执行人刘玉霞，女，1963年1月22日出生，汉族，赤峰市人，无职业，现住内蒙古赤峰市。   被执行人石桂红，女，1971年5月10日出生，蒙古族，人。   本院立案执行宫宝泉、刘玉霞申请石桂红合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宫宝泉、刘玉霞于2019年5月5日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4420号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十一月二日   书记员 冷梓金
安徽省凤阳县人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）皖1126法赔2号 赔偿请求人：武春阳，男，1977年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。 赔偿请求人：陈新，女，1977年2月14日出生，汉族，下岗工人，住安徽省凤阳县。 滁州市中级人民法院于2019年10月15日作出决定，指令本院对赔偿请求人武春阳、陈新申请国家赔偿作出决定。武春阳、陈新称：洪武集团凤阳县华兴运输有限公司（简称华兴公司）于2008年12月13日将武春阳、陈新的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××车扣押，2009年3月2日起诉，2009年3月16日申请财产保全。凤阳县人民法院作出（2009）凤民一初字第463号民事裁定，裁定：一、扣押武春阳、陈新所有挂靠在华兴公司经营的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××货车一辆;二、查封武春阳、陈新所有坐落于凤阳县府城镇十八桥路22-2号两上两下房屋一套。裁定结果与财产保全申请事项内容完全一致。凤阳县人民法院作出（2009）凤民一初字第463号民事判决后，双方均提出上诉，滁州市中级人民法院2009年11月25日作出（2009）滁民一终字第00830号民事判决。2010年1月25日华兴公司向法院申请将车辆保全措施“扣押”变更为“查封”，将车辆返还给武春阳、陈新。2011年8月17日法院将车辆抵偿给华兴公司，法院没有变更保全措施，没有将车辆返还给武春阳、陈新。2010年1月25日至2011年8月17日之间的停运损失是法院未变更保全措施的违法行为造成的，请求凤阳县人民法院赔偿车辆停运损失526481.60元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。赔偿请求人依据前款规定，在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后申请赔偿的，该诉讼程序或者执行程序期间不计入赔偿请求时效。”安徽省滁州市中级人民法院（2009）滁民一终字第00830号民事判决生效后，武春阳、陈新未履行判决，华兴公司申请本院强制执行，武春阳、陈新至今尚未履行完毕，执行程序现尚未终结，武春阳、陈新的申请也不符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的例外情形，故武春阳、陈新的申请不符合规定，应不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，决定如下： 对赔偿请求人武春阳、陈新的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向安徽省滁州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 审判员  王永民 书记员  常真棣 二〇一九年十一月十五日 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。 《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》 第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件： （一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的； （四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的； （五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的； （六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的； （七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的； （八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的； （九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。 第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。 决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。 经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。 《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外： （一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的； （二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的； （三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的； （四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的； （五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的； （六）其他情形。 赔偿请求人依据前款规定，在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后申请赔偿的，该诉讼程序或者执行程序期间不计入赔偿请求时效。
安徽省凤阳县人民法院不 予 受 理 决 定 书（2019）皖1126法赔2号赔偿请求人：武春阳，男，1977年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。赔偿请求人：陈新，女，1977年2月14日出生，汉族，下岗工人，住安徽省凤阳县。滁州市中级人民法院于2019年10月15日作出决定，指令本院对赔偿请求人武春阳、陈新申请国家赔偿作出决定。武春阳、陈新称：洪武集团凤阳县华兴运输有限公司（简称华兴公司）于2008年12月13日将武春阳、陈新的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××车扣押，2009年3月2日起诉，2009年3月16日申请财产保全。凤阳县人民法院作出（2009）凤民一初字第463号民事裁定，裁定：一、扣押武春阳、陈新所有挂靠在华兴公司经营的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××货车一辆;二、查封武春阳、陈新所有坐落于凤阳县府城镇十八桥路22-2号两上两下房屋一套。裁定结果与财产保全申请事项内容完全一致。凤阳县人民法院作出（2009）凤民一初字第463号民事判决后，双方均提出上诉，滁州市中级人民法院2009年11月25日作出（2009）滁民一终字第00830号民事判决。2010年1月25日华兴公司向法院申请将车辆保全措施“扣押”变更为“查封”，将车辆返还给武春阳、陈新。2011年8月17日法院将车辆抵偿给华兴公司，法院没有变更保全措施，没有将车辆返还给武春阳、陈新。2010年1月25日至2011年8月17日之间的停运损失是法院未变更保全措施的违法行为造成的，请求凤阳县人民法院赔偿车辆停运损失526481.60元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。赔偿请求人依据前款规定，在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后申请赔偿的，该诉讼程序或者执行程序期间不计入赔偿请求时效。”安徽省滁州市中级人民法院（2009）滁民一终字第00830号民事判决生效后，武春阳、陈新未履行判决，华兴公司申请本院强制执行，武春阳、陈新至今尚未履行完毕，执行程序现尚未终结，武春阳、陈新的申请也不符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的例外情形，故武春阳、陈新的申请不符合规定，应不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，决定如下：对赔偿请求人武春阳、陈新的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向安徽省滁州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十一月十五日附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。赔偿请求人依据前款规定，在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后申请赔偿的，该诉讼程序或者执行程序期间不计入赔偿请求时效。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7932号 申请人：明通重型物流集团股份有限公司，住所地广州市白云区鹤边鹤泰路二横路一号二楼。 法定代表人：陈玉芳，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴娇，广东国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽云，广东国安律师事务所律师。 被申请人：大连驰顺物流有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区正恒园2栋-25-1号，统一社会信用代码91210213MA0QDN9G2Q。 法定代表人：张吉福。 被申请人：张吉福，男，1978年12月25日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 申请人明通重型物流集团股份有限公司与被申请人大连驰顺物流有限公司、张吉福运输合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请：请求保全二被申请人名下价值2350887.21元的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保单保函作为担保，保险金额为2350887.21元。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人大连驰顺物流有限公司、张吉福名下价值2350887.21元的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满七日前向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。 审判员  宋玉娇 二〇一九年十一月十九日 书记员  皮永妍
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初5631号申请人：丁伟娜，女，1981年6月12日出生，汉族，住汝南县。被申请人：王进言，男，1984年12月21日出生，汉族，住汝南县。本院受理申请人丁伟娜与被申请人王进言民间借贷纠纷一案，申请人丁伟娜于2019年11月26日向本院提出网上查控申请，请求对被申请人王进言名下豫Ｑ×××××货车一辆予以查封。申请人以其名下位于汝宁街道办事处旗杆街的房产作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王进言名下豫Ｑ×××××货车一辆，期限为一年。查封申请人丁伟娜名下位于汝南县汝宁街道办事处旗杆街的房产一套（汝房权证汝宁镇字第××号），期限为一年。案件申请费660元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方保利二〇一九年十一月二十七日书记员  焦 阳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5631号原告：丁伟娜，女，1981年6月12日出生，汉族，住汝南县。被告：王进言，男，1984年12月21日出生，汉族，住汝南县。原告丁伟娜与被告王进言民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟娜向本院提出诉讼请求：被告王进言偿还借款32000元、违约金32000元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月，原、被告建立恋爱关系。原告经营服装业务，手中有流动资金。被告也经营有业务。被告以经营资金不足为由，于2018年6月21日，被告向原告借款2000元，承诺到当年8月1日前还清，逾期加倍偿还。2019年2月28日，被告以同样的理由向原告借款30000元，承诺今年3月30日不还加倍还款。该两笔借款经催要被告未还。被告王进言辩称，2000元的借款属实，但已经偿还了，另外30000元的借款条是被告喝酒后原告硬逼着被告打的条，事实上没有借这笔钱，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的证据，内容真实且相互印证，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原、被告建立恋爱关系，之后被告因经营所需向原告借款。2018年6月21日，被告向原告借款2000元，约定被告于当年8月1日还清，逾期加倍偿还。2019年2月28日，被告向原告借款30000元，约定被告于3月30日还清，逾期加倍偿还。该两笔借款均为现金给付，被告未偿还。另查明，除以上两笔借款外，被告王进言还向原告丁伟娜有多次借款行为，时间自2018年3月12日起至2019年11月7日止，双方以手机转账方式进行。至起诉时，原告转账给被告的借款尚未偿还清。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷合同成立生效，本院予以确认。原告主张的借款由被告出具的两张欠条为证，本院予以确认。原告主张的本金予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，借款的违约金不得超过年利率24%。本院对原告主张的违约金以年利率24%为限，高于上述数额的部分本院不予支持。被告辩称2000元的借款已还清，原告不认可，被告无证据证明。从原告提交的双方来往账目记录来看，原告转账给被告的款被告尚未还清，也不会出现被告以转账方式偿还该笔借款的情况。对被告的该辩称，本院不予采纳。被告辩称30000元欠条是被告酒后原告逼迫其写的，原告不认可，被告无证据证明，被告该辩称本院不予采纳。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王进言于判决生效后五日内偿还原告丁伟娜款32000元及违约金（违约金按利息计算，分别自借款之日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，原告负担350元，由被告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇一九年十二月三十日书记员  焦 阳
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3758号张安新：你与娄荣钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2018）豫0108民初4731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄荣钦向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向娄荣钦支付案款162484元。（2）向娄荣钦支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费2337元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413268906特此通知二〇一九年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3758号申请执行人：娄荣钦，女。被执行人：张安新，男。本院在执行娄荣钦与张安新交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张安新在银行（或信用社）的存款162484元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  何 波
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0726民初1521号原告：姚春永，男，汉族，1974年4月10日出生，住。委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师，执业证号：14107201311299216。委托诉讼代理人：张明位，河南启文律师事务所实习律师。被告：李包洲，男，汉族，1941年12月23日出生，住延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，1969年12月20日出生，住延津县。被告：黄波军，男，汉族，1970年5月13日出生，住延津县。第三人：李柏泉，男，汉族，1971年1月28日出生，住延津县。委托诉讼代理人：任海燕，女，汉族，1971年11月1日出生，住新乡市，系李柏泉妻子。第三人：任海燕，女，汉族，1971年11月1日出生，住新乡市红旗区平原路366号23号楼1单元1802室，身份证号：410726197111010042。原告姚春永诉被告李包洲、被告黄波军、第三人李柏泉、第三人任海燕执行异议之诉一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚春永的委托诉讼代理人赵莎莎和张明位、被告李包洲及其委托诉讼代理人杨明、被告黄波军到庭参加诉讼。第三人李柏泉、第三人任海燕经传票传唤未到庭。庭审中，原告申请把第三人黄波军变更为共同被告，本院予以准许。本案在审理过程中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案审结后一方当事人不服提起了上诉，该案二审尚未审结。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，依法应中止审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  唐向辉人民陪审员  任建霞人民陪审员  魏义国二〇一九年十一月十一日法官助理刘真真书记员左佰艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17571号原告：王某。被告：施某被告：龙某。被告：湖南某有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街街道车站中路159号凯通国际10栋18017房。法定代表人施某。原告王某与被告施某、龙某、湖南某有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告间签订的《合作协议》；2、请求判令被告立即返还支付的服务费及保号费共322500元；3、请求判令被告向原告支付资金占用损失费；4、被告承担本案诉讼费用。被告施某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告施某经常居住地、湖南某有限公司主要经营地均位于长沙市开福区，本案应移送至长沙市开福区人民法院。本院认为,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,本案被告施某的户籍地、湖南某有限公司的工商登记地址均位于长沙市芙蓉区,被告未提供证据证明施某的经常居住地、湖南某有限公司的主要经营地位于长沙市开福区，因此本院对本案有管辖权。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定,裁定如下:驳回施某对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告施某负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇一九年十一月二十六日法官助理欧阳俊也书记员尤倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17571号原告：王某。委托诉讼代理人：段某。委托诉讼代理人：盛某。被告：湖南某有限公司。法定代表人：施某。被告：施某。被告：龙某。三被告共同委托诉讼代理人：王某。原告王某与被告湖南某有限公司(以下简称某公司)、施某、龙某合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人段某，被告某公司、施某、龙某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除王某与某公司签订的《合作协议》；2、请求判令三被告立即返还支付的服务费及保号费共322500元；3、请求判令三被告向原告支付资金占用损失费；4、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月9日，原告王某与被告施某、龙某及某公司签订《合作协议》，约定王某支付服务费及保号费322500元，可拥有开展某公司网络服务平台所涉及的所有经营业务权限。但王某按约支付费用后，平台于2017年2月14日关闭，王某无法正常开展相应的义务。多次协商未果，故诉至法院。被告辩称：施某、龙某不是本案的适格主体，应驳回起诉。《合作协议》期限已届满，无需解除。某公司网络服务平台并非2017年2月14日关闭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的其他证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告施某、龙某作为股东成立了被告某公司。施某担任法定代表人，执行董事。2017年2月9日，被告某公司与原告王某签订《合作协议》，约定某公司在与王某的合作期限内即2017年1月1日至2017年12月31日内有义务指导、协助王某在岳阳地区市场内开展某公司网络服务平台所涉及的所有经营业务。王某有责任在合作期内，按照某公司的指导、协助不遗余力的开展业务发展。王某付给某公司岳阳地区服务费30万元整，约定收款账号为施某中国建设银行账号。双方并就其他事项进行了约定。2017年2月9日至13日，王某依约向施某中国建设银行账号汇款30万元，并另汇款22500元（王某主张该22500元是支付给某公司的保号费用，被告方主张是豪华车审核费用）。之后，某公司网络服务平台关闭运行，王某无法正常开展相应的业务。王某主张某公司网络服务平台的关闭时间为2017年2月14日，从签约后至平台关闭，其未取得任何收益。某公司未提交有效证据，证明某公司网络服务平台的关闭时间及王某的收益情况。本院认为：《合作协议》系王某与某公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。王某已依约支付了费用，某公司应依约提供某公司网络服务平台服务。后因某公司网络服务平台关闭，导致合同无法继续履行，王某未从中取得收益，某公司已构成根本违约。王某关于要求某公司返还费用及承担资金占用费的主张，合法有据，本院予以支持，其关于解除合作协议的主张，因该协议的合作期限已届满，解除协议已无实际意义，本院不予支持。关于王某的22500元汇款，《合作协议》虽未约定，但无论是原告所称保号费用，还是被告所称豪华车审核费用，均系依据双方合作关系支付的费用，现合同无法履行，理应一并返还。某公司网络服务平台的具体关闭时间，王某主张为2017年2月14日，被告方主张该平台一直运行到了2017年下半年，该平台的关闭时间，系某公司所掌握，其应对自己主张的关闭时间等承担举证责任，其未提交相应证据，应承担相应的不利后果。关于被告施某、龙某在本案中应承担的责任。《合作协议》系王某与某公司之间签订的协议，根据合同相对性及法人的独立性，王某所主张的债权本应仅向某公司提出。因被告施某系某公司的法定代表人、执行董事，其直接收取了王某的30万元服务费及22500元其他费用，且未向法庭提交证据证明其代收款后转给了某公司，故施某和某公司之间存在人格混同的可能，施某应对此承担连带清偿责任。龙某仅为某公司的股东，无证据证明其存在合同责任或者人格混同情形，故龙某并非本案的适格被告，应驳回对龙某的起诉，为节省司法资源，本院不另行制作裁定书。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告湖南某有限公司于本判决生效后十日内向原告王某退还代理服务费300000元及其他费用22500元；二、被告湖南某有限公司于本判决生效后十日内向原告王某支付资金占用费，资金占用费以322500元为基数，从2017年2月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止；三、被告施某对前述一、二项判决义务承担连带清偿责任；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6660元，减半收取3330元，由湖南某有限公司、施某共同负担。管辖权异议申请费70元，由施某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年五月二十二日法官助理欧阳俊也书记员尤倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初12759号原告：任红军，男，1985年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：翁自阳，男，1985年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县（该身份信息由原告提供）。被告：宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李刚，该公司经理（该身份信息由原告提供）。被告：宏锋建工集团有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区。法定代表人：陈前平，该公司董事长（该身份信息由原告提供）。原告任红军与被告翁自阳、宁夏天贸房地产开发有限公司、宏锋建工集团有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法使用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 汪 婷 二〇一九年十一月九日书记员 马聪聪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4989号申请人：彭少峰，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：程斯梦，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：包闪闪，女，1985年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：刘林，女，1983年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。申请人彭少峰与被申请人包闪闪、刘林合同纠纷一案，申请人彭少峰于2019年11月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人包闪闪、刘林在银行的存款233,050元或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险(保单号：PZPP19420100170000000008)。本院经审查认为，申请人彭少峰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包闪闪、刘林在银行的存款233,050元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林艳二〇一九年十一月十一日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3133号原告：朱丽娜，女，1987年2月12日生，汉族，户籍所在地：吉林省公主岭市，现住蓬莱市。委托诉讼代理人：马书明，男，1986年11月06日出生，户籍所在地山东烟台经济技术开发区，现住蓬莱市，系原告弟弟。被告：张守财，男，1970年1月13日出生，汉族，住龙口市。被告：刁永娥，女，1972年12月17日出生，汉族，住龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。原告朱丽娜与被告张守财、刁永娥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法追究被告的违约责任，判令被告返还原告已付装修人工费21500元，并赔偿原告的经济损失10000元，二被告承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月承租了蓬莱市阳光丽景小区物业的门市房，从事宾馆经营业务，为了扩大经营又承租了马书明的2栋住宅楼，2018年1月份委托马书明找到二被告商谈铺砖事宜，2018年3月二被告进行施工，当时约定装修费按地砖每平方米21元、墙砖每平方米26元计算，装修材料均由原告出资购买，2018年3月24日付给被告现金6000元，2018年4月20日转账付款5000元，2018年5月14日转账付款10500元，但从被告装修完工后不到6个月的时间，室内地面均均不同程度出现地砖松动、空鼓等情况，原告联系被告来现场协商处理，被告借故离开后再不管不问，电话不接，原告无奈诉来法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张守财、刁永娥给付原告朱丽娜装修赔偿款10000元（已当庭给付），双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费294元，减半收取147元，由原告负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李静波二〇一九年十一月二十四日书记员  宁晓萃
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0684民初3133号 原告：朱某。 被告：张某。 被告：刁某。 原告朱某与被告张某、刁某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审判员  李静波 二〇一九年十一月二十四日 书记员  宁晓萃
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1729号申请人：金三胜，女，1970年12月12日出生，汉族。被申请人：李艳霞，女，1978年12月21日出生，汉族。原告金三胜与被告李艳霞民间借贷纠纷一案，申请人金三胜于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳霞的银行账户存款在42000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人金三胜已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李艳霞的银行账户存款冻结至42000元或查封、扣押相应价值的财产。二、将申请人金三胜名下农村商业银行（账号28×××24）的存款冻结至20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世和二〇一九年十一月十二日书记员  任韵妹
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1121民初1729号原告：金三胜，女，1970年12月12日出生，汉族。被告：李艳霞，女，1978年12月21日出生，汉族，现下落不明。原告金三胜与被告李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告金三胜到庭参加诉讼，被告李艳霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金三胜向本院提出诉讼请求：要求被告李艳霞给付原告借款本金40800元及相应利息。事实和理由：原、被告经人介绍成为朋友关系，被告李艳霞以工程缺资金为由向原告借款，原告于2011年1月15日和2011年1月24日分两笔通过银行向被告汇款51700元，被告于2015年10月17日还款7500元，于2017年4月29日至2018年3月4日被告通过微信向原告还款累计3300元，剩余借款本金40800元至今未付成诉。庭审中，原告诉称借据上载明的51700元计算有误，放弃100元的诉求，剩余40800元本金未付，要求被告支付利息自起诉之日即2019年10月30日至实际清偿之日止按法律规定计算。原告金三胜为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、银行转账凭证两张，证明原告向被告转款4600元、47000元的事实；证据二、2015年10月17日借据一份，主要内容：“本人李艳霞因工程缺资，于2011年1月4日向金三胜女士借人民币伍万壹仟柒佰元整，现已还柒仟伍佰元，余下欠款肆万肆仟贰佰元整。余下欠款按每月壹仟元还款。（本人如无偿还能力，由儿子沈洋偿还）本借据未算利息，如按时还款按五万元人民币偿还。”该借据上面内容是其他人代笔，落款有被告李艳霞的署名及按印。被告李艳霞未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院对原告证据的认证意见：真实、合法、与本案具有关联性，能够证明被告李艳霞欠原告借款40800元的事实，本院予以确认。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告李艳霞在原告金三胜处借款未予全部偿还，构成违约。原告要求被告李艳霞给付借款本金40800元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告逾期未偿还借款本金，原告金三胜要求被告支付利息自起诉之日起按法律规定付至清偿之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故本案的利息依据法律规定应起诉之日起即2019年10月30日按年利率6%至实际清偿之日止。被告李艳霞经本院公告传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李艳霞于本判决生效之日起五日内返还原告金三胜借款本金40800元并支付资金占用期间的利息（以40800元为基数，自2019年10月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，财产保全费440元，共计1260元，由被告李艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张世和审 判 员  张玉乔人民陪审员  陈海云二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张娜娜
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3886号申请人：遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地遂平县建设路79号。法定代表人：王纳一，该公司董事长。被申请人：郭雪原，男，1968年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：遂平县保晖纸制品有限公司，住所地遂平县工业集聚区。法定代表人：白晖。被申请人白晖，男，1973年7月10日出生，汉族，住遂平县。被申请人王文化，女，1968年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人张华，男，1966年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。河南遂平中原村镇银行股份有限公司与郭雪原、遂平县保晖纸制品有限公司、白晖、王文化、张华金融借款合同纠纷一案，申请人遂平中原村镇银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭雪原、遂平县保晖纸制品有限公司、白晖、王文化、张华的银行存款2103848.15元或同等价值的其它财产予以保全。本院经审查认为，河南遂平中原村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审理终结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭雪原、遂平县保晖纸制品有限公司、白晖、王文化、张华的银行存款2103848.15元或同等价值的其它财产予以冻结（查封、扣押）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 凌二〇一九年十一月二十八日书记员 刘美珠
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4069号 申请执行人：西宁金祥恒商贸有限公司。 法定代表人：唐滋葱。 被执行人：浙江长兴强立耐火材料有限公司。 法定代表人：吴国强。 申请执行人西宁金祥恒商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4989号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江长兴强立耐火材料有限公司在（2019）浙0522执4069号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江长兴强立耐火材料有限公司银行存款人民币83769.55元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月十五日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0522执4069号申请执行人：西宁金祥恒商贸有限公司，住所地西宁市城北区朝阳东路24号，组织机构代码:75740430-6。法定代表人：唐滋葱，该公司总经理。被执行人：浙江长兴强立耐火材料有限公司，住所地长兴县李家巷镇工业集中区，组织机构代码:69361348-2。法定代表人：吴国强，该公司总经理。关于申请执行人西宁金祥恒商贸有限公司与被执行人浙江长兴强立耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的额82630.1元。经执行，被执行人已履行全部法律义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5595号原告：李国民，男，1976年11月16日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。被告：辉县市众铭物流有限公司，住所地辉县市东三环中段赵凝屯,统一社会信用代码914107820946492055。法定代表人：王定陆，总经理。委托诉讼代理人：王宏德，系公司员工。被告:陈红利，男，1975年6月24日出生，汉族，住辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：袁英杰，总经理。委托诉讼代理人：王海建，系公司员工。原告李国民与被告辉县市众铭物流有限公司、陈红利、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔秀芳二〇一九年十一月十一日书记员  魏鹏敏
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2733号申请人：蠡县泰达皮革化工有限公司。法定代表人：李梦楼，系该公司经理。被申请人：李全乐原告蠡县泰达皮革化工有限公司与被告李全乐买卖合同纠纷一案，申请人蠡县泰达皮革化工有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李全乐名下银行存款21500元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县泰达皮革化工有限公司以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李全乐名下银行存款21500元或查封其相应价值的财产。案件申请费240元，蠡县泰达皮革化工有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十一月一日法官助理李丹书记员矫曼宇
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2733号原告：蠡县泰达皮革化工有限公司。法定代表人：李梦楼，该公司经理。委托诉讼代理人孙帅，该公司员工。委托诉讼代理人王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：李全乐。原告蠡县泰达皮革化工有限公司（以下简称泰达公司）与被告李全乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告蠡县泰达皮革化工有限公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告李全乐经法庭公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蠡县泰达皮革化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告化料款21500元；2.诉讼费、保险费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务关系，自2017年间被告在原告处购买化料，一直未给付货款，累计至2017年底，被告赊欠货款共21500元，有被告签写的单据为证。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款，特诉至本院，以达上述诉讼请求。李全乐未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年被告李全乐在原告泰达公司处赊购化料，共欠原告货款21500元。上述事实，有原告出具的李全乐签字单据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告购买原告货物并欠其货款，有被告李全乐亲笔书写的单据为证，原、被告之间买卖合同成立。被告应承担还款责任。原告要求被告偿还货款21500元，本院予以支持。被告李全乐既未答辩，也未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃，可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李全乐于本判决生效之日起十日内偿还原告蠡县泰达皮革化工有限公司货款21500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元、保全费240元，以上共计577.5元，由被告李全乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  史丽坤审 判 员  蒋大寒人民陪审员  张 娜二〇二〇年四月二十八日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7403号原告杨琴，女，生于1982年8月22日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被告陈世银，男，生于1978年12月17日，土家族，住巴东县。原告杨琴与被告陈世银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告杨琴诉称，2019年3月21日，被告因资金周转困难，就在原告处通过手机银行和农行ATM存款机无卡存款到被告名下账户人民币48000元。因催款多次，被告在4月19日还款10000元，后承诺5月底还清欠款，到期再次失信。原告多次要求被告出借条，经多次催促后被告通过微信拍照方式给原告出具了一份金额为38000元的借条，约定于2019年7月31日前向原告还清借款。到期后，原告催要，被告以各种借口推辞，认给不给。现提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告借款人民币38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈世银在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告之间的借贷关系形成及履行地均发生在恩施市城区，故恩施市人民法院才具有本案管辖权。同时，被告的居住地在巴东县官渡口镇官渡口街300号，故巴东县人民法院对本案也具有管辖权。因此，请求将本案移送至恩施市或者巴东县人民法院审理。本院经审查认为，根据原、被告的陈述所反映出来的法律关系显属合同关系，因此原告提起的诉讼系借款合同纠纷项下民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”借鉴我国合同法第六十二条规定，我国民事诉讼法解释第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”从立法本意来看，两者是一致的。沿袭该司法解释此规定精神，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条进一步明确规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”由于民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币，出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人；借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人。故在民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。即当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还问题上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。事实上，从被告陈世银提交的《管辖权异议申请书》内容分析，被告对案涉借款尚欠38000元未归还并不持异议。综上所述，原告杨琴选择在合同履行地利川市所在的人民法院，对被告陈世银提起民间借贷纠纷之诉，于法有据。故此，被告陈世银提出管辖权异议的理由不能成立，依法应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告陈世银对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈世银负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇一九年十一月二十日书记员  周晓兰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7403号原告：杨琴，女，生于1982年8月22日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被告：陈世银，男，生于1978年12月17日，土家族，住巴东县。原告杨琴诉被告陈世银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。在审理中，被告陈世银向本院提出管辖权异议。经审查，本院作出（2019）鄂2802民初7403号民事裁定，驳回陈世银对本案管辖权提出的异议。被告陈世银因不服该裁定，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2020年5月1日作出（2020）鄂28民辖终10号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨琴到庭参加诉讼，被告陈世银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告因资金周转困难向原告借款48000元，4月19日还款10000元，尚欠38000元。后经多次催收，被告通过微信拍照方式给原告出具了一份金额为38000元的借条，约定于2019年7月31日前还清。后经原告多次催要无果，特提起诉讼。陈世银未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告陈世银因资金周转困难向原告杨琴借款人民币48000元，后经催收还款10000元，并承诺同年5月底还清。原告多次要求被告履行借贷手续，被告于2019年6月25日出具金额为38000元的借条后通过微信传给原告，约定于同年7月31日偿还。后被告于同年8月13日向原告出具金额为38000元的借条一张。此后经催要无果，原告遂于2019年10月31日诉至本院，提出如前诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录截图、手机银行截图、陈世银的居民身份证以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈世银于本判决生效之日起三日内偿还原告杨琴借款人民币38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告陈世银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李清华人民陪审员  何明霞人民陪审员  牟淑娥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  周 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25336号原告：钟婷婷，女，汉族，1984年11月5日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，被告：周友，男，汉族，1981年3月1日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，被告：饶纯，男，汉族，1988年2月14日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告钟婷婷与被告周友、饶纯合伙协议纠纷一案中，原告钟婷婷向本院提出财产保全申请，要求对被告饶纯名下所有的价值人民币266019元的财产进行保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告钟婷婷的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告饶纯名下价值266019元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何淑颜二〇一九年十一月二十七日书记员  李锦君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25336号原告：钟婷婷，女，汉族，1984年11月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：利志鹏，广东际唐律师事务所律师。被告：周友，男，汉族，1981年3月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：饶纯，男，汉族，1988年2月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，两被告共同委托诉讼代理人：汪晓亮，广东翰泰律师事务所律师。上述原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人利志鹏，被告周友及其委托诉讼代理人汪晓亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告之间关于“投资布吉镇中心区文雅豪庭A栋一单元702房屋”的合伙协议；2、判令两被告立即返还原告投资款人民币266019元(具体金额按房屋评估价计算)；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年5月，原告经案外人钟建辉介绍，称两被告正寻找合伙人在共同投资购房，原告了解该区域房地产市场行情后，表示同意以合伙人身份参与投资购房。三方约定：原告出资比例为25%，房屋权属登记人为被告饶纯，房屋对外出租收益应抵扣每月还贷金额，还贷期间或还贷完毕后，任何一方可提出退出合伙，由其他合伙人购买其份额，或者售卖房屋进行清算。经三方协商，决定对布吉镇中心区文雅豪庭A栋一单元702号二手商品房进行投资，该房产实际售卖总价为368万元，其中贷款金额为336万元，首付款为32万元，赎楼费、税费等费用为293838元。因原告与被告周友、被告饶纯初次认识，约定由案外人钟建辉按时向原告收取房屋还贷款，收取后再径付被告周友处理还贷事项。原告遂于2016年5月17日支付定金200000元(包含首付款和还贷款)，自2016年7月至2018年2月9日，原告经向案外人确认，被告周友已收到原告准时支付的每月应支付的还贷款项，共计66019元。2018年1月，原告了解两被告欲私自售卖房产，并多次不承认原告对该房产所占出资比例，此行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告因此中断支付房屋还贷款。三方虽未形成书面协议，但原告清晰陈述合伙买房的房屋位置，清楚房屋总价格及合伙投资的具体情况，也有无利害关系人证明，上述行为足以认定三方为合伙关系。综上所述，原告经过多次向两被告提出退出合伙清算，两被告置之不理。根据《合同法》规定，被告的行为已严重的侵害原告权益。综上，恳请法院依法查明事实，根据《合同法》及相关法律规定，请求支持原告诉讼请求。被告周友、饶纯辩称，第一、原告诉求完全没有事实依据和法律依据，原被告双方之间没有签订合伙协议，一不存在法律上承认的合伙关系，双方没有对合伙项目的项目名称、出资份额、利润分配、合伙项目的管理、运营、合伙解散以及违约责任等进行过任何书面或者是口头的约定，双方之间没有资金往来，原告没有任何证据证明双方之间存在合伙协议或者是合伙事实，原告诉求不能成立。第二、原告诉状中提到其向案外人钟建辉有转款记录，仅能证明原告与钟建辉之间可能存在交易，双方之间的法律关系也不明确，有可能是借贷关系，并不能证明原告与钟建辉之间存在合伙关系，更不能间接的推理原告与被告之间存在合伙关系。即使原告有转款给钟建辉，但该笔钱没有明确用途，不能视为明确做为购买涉案房产的用途，且钟建辉也没有向被告周友、饶纯支付对应金额的款项。该流水仅能证明原告与钟建辉可能存在交易，但法律关系和资金用途不明，不能证明原告系委托钟建辉使用该笔资金去购买涉案房产。原告可以起诉的对象只能是钟建辉，至于钟建辉与被告之间法律关系与原告无关。第三、据了解，原告与钟建辉是姐弟亲属关系，而钟建辉目前面临大额的民间借款未偿还，被相关债权人起诉到人民法院，原告可能考虑到其直接起诉钟建辉，有可能不能追回欠款，转而直接起诉被告，因钟建辉尚有被告大额借款未还，钟建辉如果起诉被告，也有可能得不到法律的支持。原告与钟剑辉存在串通，进而进行恶意诉讼。经审理查明，位于深圳市龙岗区布吉镇中心区文雅豪庭A栋一单元702房登记在被告饶纯名下【粤（2016）深圳市不动产权第0134885号）】。被告称，饶纯与周友系朋友关系，两被告称与原告不认识，只认识钟建辉，涉案房产系饶纯、周友出资购买，钟建辉曾说合伙但未实际出资。各方均未签订合伙协议或出资协议等。原告主张涉案房产有25%产权系原告出资参与投资的，各方虽未签订书面协议，但原告有出资支付首付款和月供并提交多份银行转账及微信转账记录。原告提交的转账记录显示2016年5月至2017年3月期间，所转账记录多是由案外人黄芝秀、李丽香、钟建峰、钟建沣等人转账给钟建辉，均未有直接转账给被告周友、饶纯的记录，原告本人账号转账记录也是转账给钟建辉，未有直接转账给被告周友、饶纯的记录。原告陈述案外人黄芝秀、李丽香、钟建沣系其亲戚，所转账款项是原告向他们的借款来支付涉案房产的首付或月供款，转账给被告钟建辉是因为只认识钟建辉，由钟建辉转账给被告周友或饶纯。另，原告另案起诉了廖义恩、陈维泉、钟建辉，案由合伙协议[案号：（2019）粤0307民初26069号]，原告主张与廖义恩、陈维泉、钟建辉也有合伙购买房产，所提交的大部分转账记录与本案相同。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系合伙协议纠纷，原告以合伙协议纠纷起诉本案两被告，但并未提交直接和足够的证据证明与上述被告之间存在合资购房的合意。第二、原告提交的转账记录大部分是通过案外人转账给钟建辉，与涉案房产或被告周友、饶纯并无直接关系，被告周友、饶纯对其陈述是投资购房的款项不予认可，未收到过原告的投资款。第三、众所周知，购买房产应属于普通人的生活大事，在原告并不认识被告周友、饶纯的情况下，未书面约定出资比例、收益分成、亏损分担等前提下，原告就贸然支付首付款和月供款，明显与常理不符。原告主张与两被告存在合伙投资购买房产的事实，本院不予采信，原告的诉讼请求，本院予以全部驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告钟婷婷的全部请求。本案受理费人民币2645元、保全费1850元（该款原告已预缴），均由原告自行承担。本案已于2020年4月15日当庭宣判，当事人如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何淑颜二〇二〇年四月十五日书记员  李锦君
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11963号申请人：付卫军，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：吕永峰，男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：胡利平，女，1973年6月7日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人付卫军与被申请人吕永峰、胡利平买卖合同纠纷一案，申请人付卫军于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕永峰、胡利平银行存款520000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供保函为申请人付卫军申请财产保全提供担保，担保金额为520000元。本院经审查认为，申请人付卫军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕永峰、胡利平银行存款520000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3120元，由申请人付卫军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵文奇二〇一九年十一月二十一日代理书记员  王如月
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11963号原告：付卫军，男，1966年3月16日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所实习律师。被告：吕永峰，男，1971年4月13日出生，汉族，住新郑市。被告：胡利平，女，1973年6月7日出生，汉族，住新郑市。原告付卫军与被告吕永峰、胡利平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付卫军的委托诉讼代理人刘四军、刘宇航到庭参加诉讼，被告吕永峰、胡利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付卫军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款497000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年3月1日起计算至本息付清之日）；2、本案其他一切费用均有二被告承担。事实与理由：原告付卫军与被告吕永峰相识多年，双方具有生意往来。2016年3月1日，经原被告双方确认，被告共计欠原告500000元货款尚未支付，被告吕永峰让其妻子被告胡利平以其名义向原告出具欠条一份。事后，原告虽多次与被告进行协商，但被告仅仅偿还了3000元货款，尚余497000元货款未向原告支付，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告吕永峰、胡利平均未到庭，也未提交相关证据材料。经审理查明，被告吕永峰与被告胡利平系夫妻关系。原告付卫军为被告吕永峰供应红枣。2016年3月1日，经双方结算，被告吕永峰共欠原告付卫军红枣款500000元，为此被告吕永峰让其妻胡利平为原告付卫军出具欠条一份，载明：“今欠红枣款：伍拾万元整小写：500000.00元欠款人：吕永峰”。吕永峰付款3000元后便不再偿还原告欠款，故原告诉至本院。另查：诉讼中被告吕永峰还款10000元。以上事实由当事人陈述、欠条、结婚登记审查处理表、视听资料、微信聊天记录等予以证明。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告提供的欠条与微信聊天记录、视听资料内容相互印证，能够证明被告吕永峰拖欠原告付卫军487000元货款的事实，被告吕永峰经原告付卫军要仍拒不支付原告货款，已经构成违约，故对原告付卫军要求支付被告吕永峰支付货款487000元的请求，本院予以支持。被告胡利平与被告吕永峰系夫妻关系，被告胡利平代吕永峰向原告付卫军出具欠条，证明其对吕永峰从事的红枣买卖的经营行为是知晓的，也是参与了的，该款应为双方共同经营中所负债务，应当承担共同还款责任。双方对于付款时间未见约定，原告又未提供主张权利的时间，逾期付款的利息应自起诉之日起计算，利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕永峰、胡利平应自本判决生效之日起十日内向原告付卫军支付货款487000元及逾期利息损失（以487000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月15日计算至付清欠款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4378元，保全费3120元，共计7498元由被告吕永峰、胡利平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一九年十二月二十四日书记员  王如月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11484号 原告：李某2，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告：李某1，男，2008年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 法定代理人：李某2，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。系原告李某1父亲。 共同委托诉讼代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。 被告：李强，男，1984年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滑莹，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：张兴芳，女，1976年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：张国正，男，1950年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：付金凤，女，1951年6月5日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：张兴燕，女，1973年12月21日，汉族，住成都市高新区。 第三人：张明，男，1995年1月6日出生，汉族，住成都市高新区。 本院立案受理原告李某2、李某1与被告李强、张兴芳，第三人张国正、付金凤、张兴燕、张明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴翔独任审理。后因被告张兴芳下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 原告李某2、李某1与被告李强、张兴芳，第三人张国正、付金凤、张兴燕、张明房屋买卖合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。 审判员  吴翔 二〇一九年十一月六日 书记员  曾娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1102民初2936号原告：滁州市防汛抗旱物资储运站，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇范桥村二郎路，统一社会信用代码12341100486090594R。法定代表人：邱凯，该单位负责人。被告：司开春，女，1979年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。本院于2019年7月11日立案受理原告滁州市防汛抗旱物资储运站与被告司开春追偿权纠纷一案，依法由审判员夏恒飞适用简易程序审理。在审理过程中发现被告司开春下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  夏恒飞审判员  王 苏审判员  刘 杰二〇一九年年七月十三日法官助理邓悦代理书记员钱德银
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执恢65号申请执行人：高武然，男，1977年1月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：王善合，男，1967年8月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：王龙，男，1960年2月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘杰，男，1985年11月25日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人高武然与被执行人王善合、王龙、刘杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王善合、王龙、刘杰有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王善合、王龙、刘杰银行存款650000元，期限为一年；二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十八日书记员  宋新亮
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1266号 申请执行人：赵红绪，男，1944年11月14日出生，汉族，住元氏县。 申请执行人：侯月粉，女，1944年11月14日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：赵世桥，女，1969年3月14日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行赵红绪、侯月粉与赵世桥赡养纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1834号民事判决书，责令被执行人赵世桥自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人赵世桥名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年十一月十五日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1266号 赵红绪、侯月粉： 赵世桥： 申请执行人赵红绪、侯月粉与赵世桥赡养纠纷一案，元氏县人民法院（2018）冀0132民初1834号民事判决书已发生法律效力，权利人赵红绪、侯月粉于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赵世桥向其支付2400元。 本案执行过程中，被执行人赵世桥向申请执行人赵红绪、侯月粉支付2400元。本院（2018）冀0132民初1834号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1266号申请执行人赵红绪、侯月粉与赵世桥赡养纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执恢65号申请执行人高武然、被执行人王善合、刘杰、王龙：申请执行人高武然与被执行人王善合、刘杰、王龙民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初26号 原告：张玉英，女，1960年1月29日出生，满族，农民，住彰武县。 原告：石振涛，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：石焕忠，男，1934年4月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：姜亮，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，彰武县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司彰武县支公司，住所地阜新市彰武县南环路1#1-17,1-2-1号。 法定代表人：王政国，系该公司经理。 本院在审理原告张玉英、石振涛、石焕忠与被告姜亮、中国平安财产保险股份有限公司彰武县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉英、石振涛、石焕忠于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉英、石振涛、石焕忠提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张玉英、石振涛、石焕忠撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取后，由原告张玉英、石振涛、石焕忠负担。 审判员  郭琳琳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  苑明雪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初26号 原告：张玉英，女，1960年1月29日出生，满族，农民，住彰武县。 原告：石振涛，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：石焕忠，男，1934年4月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：姜亮，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，彰武县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司彰武县支公司，住所地阜新市彰武县南环路**1-17,**。 法定代表人：王政国，系该公司经理。 本院在审理原告张玉英、石振涛、石焕忠与被告姜亮、中国平安财产保险股份有限公司彰武县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉英、石振涛、石焕忠于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉英、石振涛、石焕忠提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张玉英、石振涛、石焕忠撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取后，由原告张玉英、石振涛、石焕忠负担。 审判员  郭琳琳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  苑明雪
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3215号原告：贾学保，男，1956年11月7日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：耿新民，河南国俊律师事务所律师。被告：刘税，女，1961年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告贾学保诉被告刘税合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现双方争议较大，不宜适用简易程序。本院经审查认为，该案双方存在较大争议，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  修军旗审 判 员  王增燕人民陪审员  史东旭二〇一九年十一月六日书 记 员  李世杰
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3215号原告：贾学保，男，1956年11月7日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：耿新民，河南国俊律师事务所律师。被告：刘税，女，1961年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告贾学保与被告刘税合同纠纷一案，本案于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开审理了本案。经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告贾学保及其委托诉讼代理人耿新民（特别授权）,被告刘税到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾学保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘税立即支付所欠贾学保打机井钱79000元；2.诉讼费由刘税负担。事实与理由：2016年7月，刘税在叶县廉村乡后王村承包水利局小农水项目工程，因需要打田间灌溉机井，通过朋友介绍找到贾学保，经协商双方约定贾学保给刘税每打一眼机井价格为5200元，并约定打机井的钱打着给着，所需机井打完，刘税也将全款全部支付完给贾学保，但是刘税并未遵守约定，打机井期间，刘税仅支付给贾学保30000元的打井费用，并在所有机井全部完工以后，拒绝支付所欠款项。在贾学保的多次催要下，刘税于2017年8月21日给贾学保清算并写下欠条，内容写明所打机井数及每眼价格和欠应支付的钱款79000元，并署名日期，后经贾学保多次催要，刘税拒绝偿还，故向人民法院起诉，请求依法支持贾学保的诉讼请求。刘税辩称,贾学保诉状上写的不属实，通过朋友介绍，刘税有25眼井，包给贾学保，成井以后，验收合格支付每眼井5200元，保证期限是20天完工，上3台机器。然后，事实是贾学保打了几个月，剩余2眼井时候，贾学保拉着机器走了。事后，刘锐通知贾学保打剩余的2眼井，贾学保说他在任店打井，忙，让刘税找人找机器把这2眼井打完。结果在补井时候，打井师傅小腿大骨头、小骨头骨折，造成九级伤残，损失120000元(赔偿师傅70000元，在医院花费50000元)。所以这都是贾学保造成的，贾学保没有按计划完成任务，拖延工期。后来贾学保所打的井不合格，经乡政府、大队，刘锐给他们写保证，保证说着15眼井以后出现问题由刘锐负责。其中贾学保在打井中间，刘税需要井的深度是80米，贾学保夜里下管子，贾学保所打的是72米，贾学保把管子拉走了，第二天告诉刘税说井是80米。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，刘税出具条具一份，载明：“贾宝共打井25眼-4眼=21眼，每眼5200元，21*5200=109200-30000=79200元下欠柒万玖仟元整（79000）刘瑞2017.8.21号”。另查明，刘税小名为刘瑞;涉案的21口机井已经投入使用。上述事实由贾学保提供的条具，刘税提供的证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，贾学保为刘税打机井，刘税支付贾学保相关费用，且刘税为贾学保出具的有条具，双方的合同关系成立。故贾学保请求刘税支付机井款79000元的诉讼请求，本院予以支持。刘税辩称的理由，缺乏依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘税于本判决发生法律效力之日七日内支付原告贾学保机井款79000元。案件受理费1775元，由被告刘税负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  王增燕人民陪审员  史东旭二〇二〇年一月十四日书 记 员  李世杰附：相关法条《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国 辽宁省大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7957号 申请人：小林纪子，女，日本籍，1972年3月15日生，住东京都足立区。 委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。 被申请人:李德军，男，1968年11月7日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 本院在审理申请人小林纪子与被申请人李德军物权确认纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人李德军名下位于大连市旅顺口区经济开发区海辉街229-102号1至2层房屋。申请人向本院提供华安财产保险股份有限公司大连分公司保单保函作为担保，保险金额为100万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李德军名下位于大连市旅顺口区经济开发区海辉街229-102号1至2层房屋。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满七日前向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。 审 判 长  宋玉娇 人民陪审员  徐 忠 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  皮永妍
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3496号魏**：你与郝永飞借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的(2018)豫0108民初1069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝永飞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向郝永飞支付案款1960431.33元。（2）向郝永飞支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费22004元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413245372特此通知二〇一九年十一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3496号申请人：郝永飞，男。被申请人：魏**，男。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初1069号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被申请人魏**于本判决生效之日起三十日内支付申请人郝永飞借款本金1520500元，并自2017年11月1日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。因魏**未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初1069号民事判决书的本次执行程序。被执行人魏**负有继续向申请执行人郝永飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年五月七日书记员  王泽豫