wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终203号上诉人(原审原告)山西省工业设备安装有限公司第四分公司，住所地山西省大同市城区新开南路12号。负责人李文元，职务经理。委托代理人孙建强，山西法铭律师事务所律师。上诉人(原审被告)定襄北斗新能源开发有限公司，住所地定襄县解放路建设银行大楼4、5层。委托代理人马占山，山西神业律师事务所律师。上诉人山西省工业设备安装有限公司第四分公司、定襄北斗新能源开发有限公司因合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2015）定商初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西省工业设备安装有限公司第四分公司的委托代理人孙建强与上诉人定襄北斗新能源开发有限公司的委托代理人马占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2008年10月12日，定襄北斗新能源开发有限公司（以下简称“北斗新能源公司”）将定襄天然气管网工程工程承包给山西省工业设备安装有限公司第四分公司（以下简称“工业设备安装公司第四分公司”），双方签订了施工协议。2008年12月29日，工业设备安装公司第四分公司将该部分工程转包于高树青，北斗新能源公司作为甲方与作为乙方的高树青签订了施工协议，并由建设方北斗新能源公司对高树青的资质进行了审核，由高树青为工业设备安装公司第四分公司做天然气管网工程，施工地在定襄县天然气管网工程施工处。高树青按照协议约定组织人员进行施工，至2009年4月完成了总长度为22.645公里中的19.386公里的大部分工程后，由于工业设备安装公司第四分公司未能及时提供钢管和支付工程款，被迫停工4个月，高树青于2009年8月17日交付工程后，其施工队离开施工地。后高树青就工程款和误工费对工业设备安装公司第四分公司向原审法院提起诉讼，诉讼过程中，北斗新能源公司于2012年10月29日为工业设备安装公司第四分公司出具承诺书，载明：由于北斗新能源公司与工业设备安装公司第四分公司结算中未考虑误工费这项费用，如法院支持了高树青索要误工费的主张，北斗新能源公司承诺就该项误工损失向工业设备安装公司第四分公司补偿。现忻州市中级人民法院（2013）忻中商终字第66号民事判决书判决工业设备安装公司第四分公司赔偿高树青停工损失40万元，且该判项已经执行完毕。原审法院认为，北斗新能源公司向工业设备安装公司第四分公司出具的承诺书系其真实意思表示，且不违反法律规定，承诺书内容合法有效，北斗新能源公司应当在工业设备安装公司第四分公司赔偿高树青误工损失后给予工业设备安装公司第四分公司补偿。庭审中，北斗新能源公司对承诺书真实性无异议，辩称承诺书是工业设备安装公司第四分公司乘人之危采取胁迫手段的情况下，违背真实意思的情况下出具，误工费是由于工业设备安装公司第四分公司单方面的原因造成，应驳回工业设备安装公司第四分公司的诉讼请求，但因其未提供相应证据予以证实，原审法院对其主张无法支持。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告定襄北斗新能源开发有限公司于判决生效后十日内补偿原告山西省工业设备安装有限公司第四分公司赔付高树青误工损失费用300000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告山西省工业设备安装有限公司第四分公司负担1500元，被告定襄北斗新能源开发有限公司负担5800元。判后，山西省工业设备安装有限公司第四分公司与定襄北斗新能源开发有限公司均不服，向本院提起上诉。山西省工业设备安装有限公司第四分公司的上诉请求为：1、撤销山西省定襄县人民法院（2015）定商初字第383号民事判决；2、依法改判定襄北斗新能源开发有限公司补偿工业设备安装公司第四分公司赔付高树青误工损失费用400000元；3、一、二审诉讼费由定襄北斗新能源开发有限公司承担。理由为：1、北斗新能源公司出具的承诺，是其真实意思表示，该书面承诺对误工损失费赔偿责任的承担表述非常清楚，北斗新能源公司应当履行承诺；2、法院生效裁判文书判令工业设备安装公司第四分公司向高树青赔偿400000元，而该误工损失是由北斗新能源公司的原因所致，故北斗新能源公司应当承担400000元误工费的补偿责任。定襄北斗新能源开发有限公司的上诉请求为：撤销原判，依法改判，驳回工业设备安装公司第四分公司的全部诉讼请求，或发还重审。理由为：1、原审判决认定事实有误，承诺书是工业设备安装公司第四分公司乘人之危、采取胁迫手段、逼迫北斗新能源公司签字、盖章的，并非北斗新能源公司的真实意思表示；2、误工损失是由工业设备安装公司第四分公司的原因所致，北斗新能源公司不应承担责任。本院二审查明事实，与原审法院查明事实基本一致。本院认为，北斗新能源公司向工业设备安装公司第四分公司出具的《承诺书》，双方当事人对其真实性均表示认可，应对双方当事人产生法律上的约束力。北斗新能源公司在上述《承诺书》中承诺，“如法院支持了高树青索要误工费的主张，北斗新能源公司承诺就该项误工损失向工业设备安装公司第四分公司补偿。”现本院（2013）忻中商终字第66号民事判决第三项判令工业设备安装公司第四分公司赔偿高树青停工损失40万元，该判决已经生效并已执行完毕。因此，北斗新能源公司应依照《承诺书》中的承诺，向工业设备安装公司第四分公司补偿40万元。北斗新能源公司辩称，《承诺书》是在其受胁迫的情况下出具，非其真实意思表示，但其未能提供充分证据予以证实，本院依法不予采信。北斗新能源公司主张，误工损失是由工业设备安装公司第四分公司的原因所致，北斗新能源公司不承担责任，本院认为，北斗新能源公司出具的《承诺书》中并未将误工损失的产生原因作为其向工业设备安装公司第四分公司补偿的前置条件，故误工损失因谁所致与其是否承担补偿责任之间并无必然联系。综上，上诉人北斗新能源公司的上诉理由不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省定襄县人民法院（2015）定商初字第383号民事判决；二、定襄北斗新能源开发有限公司于本判决生效后十日内向山西省工业设备安装有限公司第四分公司补偿其赔付高树青的误工损失费用400000元整；三、驳回上诉人定襄北斗新能源开发有限公司的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，二审案件受理费8100元，均由定襄北斗新能源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年四月十八日书记员  黄立飞
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终203号上诉人(原审原告)山西省工业设备安装有限公司第四分公司。负责人李。委托代理人孙建强。上诉人(原审被告)定襄北斗新能源开发有限公司。委托代理人马占山。上诉人山西省工业设备安装有限公司第四分公司、定襄北斗新能源开发有限公司因合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2015）定商初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西省工业设备安装有限公司第四分公司的委托代理人孙建强与上诉人定襄北斗新能源开发有限公司的委托代理人马占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2008年10月12日，定襄北斗新能源开发有限公司（以下简称“北斗新能源公司”）将定襄天然气管网工程工程承包给山西省工业设备安装有限公司第四分公司（以下简称“工业设备安装公司第四分公司”），双方签订了施工协议。2008年12月29日，工业设备安装公司第四分公司将该部分工程转包于高树青，北斗新能源公司作为甲方与作为乙方的高树青签订了施工协议，并由建设方北斗新能源公司对高树青的资质进行了审核，由高树青为工业设备安装公司第四分公司做天然气管网工程，施工地在定襄县天然气管网工程施工处。高树青按照协议约定组织人员进行施工，至2009年4月完成了总长度为22.645公里中的19.386公里的大部分工程后，由于工业设备安装公司第四分公司未能及时提供钢管和支付工程款，被迫停工4个月，高树青于2009年8月17日交付工程后，其施工队离开施工地。后高树青就工程款和误工费对工业设备安装公司第四分公司向原审法院提起诉讼，诉讼过程中，北斗新能源公司于2012年10月29日为工业设备安装公司第四分公司出具承诺书，载明：由于北斗新能源公司与工业设备安装公司第四分公司结算中未考虑误工费这项费用，如法院支持了高树青索要误工费的主张，北斗新能源公司承诺就该项误工损失向工业设备安装公司第四分公司补偿。现忻州市中级人民法院（2013）忻中商终字第66号民事判决书判决工业设备安装公司第四分公司赔偿高树青停工损失40万元，且该判项已经执行完毕。原审法院认为，北斗新能源公司向工业设备安装公司第四分公司出具的承诺书系其真实意思表示，且不违反法律规定，承诺书内容合法有效，北斗新能源公司应当在工业设备安装公司第四分公司赔偿高树青误工损失后给予工业设备安装公司第四分公司补偿。庭审中，北斗新能源公司对承诺书真实性无异议，辩称承诺书是工业设备安装公司第四分公司乘人之危采取胁迫手段的情况下，违背真实意思的情况下出具，误工费是由于工业设备安装公司第四分公司单方面的原因造成，应驳回工业设备安装公司第四分公司的诉讼请求，但因其未提供相应证据予以证实，原审法院对其主张无法支持。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告定襄北斗新能源开发有限公司于判决生效后十日内补偿原告山西省工业设备安装有限公司第四分公司赔付高树青误工损失费用300000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告山西省工业设备安装有限公司第四分公司负担1500元，被告定襄北斗新能源开发有限公司负担5800元。判后，山西省工业设备安装有限公司第四分公司与定襄北斗新能源开发有限公司均不服，向本院提起上诉。山西省工业设备安装有限公司第四分公司的上诉请求为：1、撤销山西省定襄县人民法院（2015）定商初字第383号民事判决；2、依法改判定襄北斗新能源开发有限公司补偿工业设备安装公司第四分公司赔付高树青误工损失费用400000元；3、一、二审诉讼费由定襄北斗新能源开发有限公司承担。理由为：1、北斗新能源公司出具的承诺，是其真实意思表示，该书面承诺对误工损失费赔偿责任的承担表述非常清楚，北斗新能源公司应当履行承诺；2、法院生效裁判文书判令工业设备安装公司第四分公司向高树青赔偿400000元，而该误工损失是由北斗新能源公司的原因所致，故北斗新能源公司应当承担400000元误工费的补偿责任。定襄北斗新能源开发有限公司的上诉请求为：撤销原判，依法改判，驳回工业设备安装公司第四分公司的全部诉讼请求，或发还重审。理由为：1、原审判决认定事实有误，承诺书是工业设备安装公司第四分公司乘人之危、采取胁迫手段、逼迫北斗新能源公司签字、盖章的，并非北斗新能源公司的真实意思表示；2、误工损失是由工业设备安装公司第四分公司的原因所致，北斗新能源公司不应承担责任。本院二审查明事实，与原审法院查明事实基本一致。本院认为，北斗新能源公司向工业设备安装公司第四分公司出具的《承诺书》，双方当事人对其真实性均表示认可，应对双方当事人产生法律上的约束力。北斗新能源公司在上述《承诺书》中承诺，“如法院支持了高树青索要误工费的主张，北斗新能源公司承诺就该项误工损失向工业设备安装公司第四分公司补偿。”现本院（2013）忻中商终字第66号民事判决第三项判令工业设备安装公司第四分公司赔偿高树青停工损失40万元，该判决已经生效并已执行完毕。因此，北斗新能源公司应依照《承诺书》中的承诺，向工业设备安装公司第四分公司补偿40万元。北斗新能源公司辩称，《承诺书》是在其受胁迫的情况下出具，非其真实意思表示，但其未能提供充分证据予以证实，本院依法不予采信。北斗新能源公司主张，误工损失是由工业设备安装公司第四分公司的原因所致，北斗新能源公司不承担责任，本院认为，北斗新能源公司出具的《承诺书》中并未将误工损失的产生原因作为其向工业设备安装公司第四分公司补偿的前置条件，故误工损失因谁所致与其是否承担补偿责任之间并无必然联系。综上，上诉人北斗新能源公司的上诉理由不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销山西省定襄县人民法院（2015）定商初字第383号民事判决；定襄北斗新能源开发有限公司于本判决生效后十日内向山西省工业设备安装有限公司第四分公司补偿其赔付高树青的误工损失费用400000元整；驳回上诉人定襄北斗新能源开发有限公司的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，二审案件受理费8100元，均由定襄北斗新能源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年四月十八日书记员  黄立飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1147号罪犯陈显阳，男，1993年5月25日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年12月19日作出(2014)湖浔刑初字第329号刑事判决，以被告人陈显阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈显阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈显阳在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈显阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈显阳准予减刑八个月（刑期至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1147号罪犯陈某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年12月19日作出(2014)湖浔刑初字第329号刑事判决，以被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑八个月（刑期至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员 张 欣
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第345号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。负责人龚云兵，该副总经理。委托代理人陶洪胜。系该员工。委托代理人王宇微，江苏律师事务所律师。被执行人南京新时代机电工贸有限公司，住所地在南京市秦淮区来凤街9号。法定代表人刘伟新。被执行人南京强源发高分子材料有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区檀溪路6号。法定代表人刘尔祥。被执行人鞠强，男，汉族，1949年4月12日生。被执行人刘军，女，汉族，1951年2月20日生。被执行人鞠广源，男，汉族，1977年10月26日生。招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招行小贷中心）与南京新时代机电工贸有限公司（以下简称新时代公司）、南京强源发高分子材料有限公司（以下简称强源发公司）、鞠强、刘军、鞠广源金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，招行小贷中心将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产江苏分公司），经信达资产江苏分公司申请，本院将本案的原告招行小贷中心变更为信达资产江苏分公司。现本院作出的（2014）宁商初字第183号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、新时代公司于判决发生法律效力之日起十日内向信达资产江苏分公司支付借款本金1303万元及利息913749.08元，并自2015年5月1日起至实际给付之日止，以1303万元为基数，按年利率11.25%支付逾期罚息，并按合同约定支付逾期复利；二、信达资产江苏分公司有权就上述第一项金额有权就强源发公司名下位于南京市高淳区经济开发区檀溪路6号1幢、2幢、3幢、4幢房产（房屋所有权证号新换字第001567号、新换字第001566号、新换字第001565号、新换字第001564号；他项权证号新他字第001072号）折价或拍卖、变卖所得价款以债权金额1400万元为限享有优先受偿权；三、鞠强、刘军、鞠广源、强源发公司就上述第一项债务承担连带保证责任。鞠强、刘军、鞠广源、强源发公司承担上述第一项担保责任后，有权就其实际承担的数额向新时代公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121231元，保全费5000元，合计126231元，由新时代公司、强源发公司、鞠强、刘军、鞠广源负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人新时代公司、强源发公司、鞠强、刘军、鞠广源发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。现查明，本案在诉讼过程中保全了被执行人名下的下列财产：1.查封强源发公司名下位于南京市高淳区经济开发区檀溪路6号1幢、2幢、3幢、4幢的房地产；2.查封鞠强名下位于南京市秦淮区西白菜园33号2205室的房屋所有权；3.查封鞠强名下位于南京市秦淮区双塘路19号皇册家园3幢4单元502室的房屋所有权。4.冻结新时代公司在招商银行城东支行及南京银行股份有限公司秦淮支行的银行帐户。执行过程中，本院依申请执行人的申请，对被执行人新时代公司在招商银行城东支行及南京银行股份有限公司秦淮支行的银行帐户续行冻结。2015年8月20日，申请执行人信达资产江苏分公司向本院申请评估、拍卖被执行人强源发公司名下位于南京市高淳区经济开发区檀溪路6号1幢、2幢、3幢、4幢的房地产，本院依法将上述房地产移送委托评估，后因申请执行人未缴纳鉴定评估费用，2015年12月20日，江苏淮海房地产土地资产评估有限公司将申请执行人的评估申请退回本院。本院将上述执行的情况告知申请执行人信达资产江苏分公司，信达资产江苏分公司以自行与被执行人协商和解为由，暂不要求法院处置被执行人名下已被法院查封的财产。本院向申请执行人信达资产江苏分公司送达了执行进程、风险告知书，告知其在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，否则将视其同意本院终结本案的本次执行程序。现申请执行人在规定的期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院终结本案的本次执行程序亦未提出异议，故本院对本案的本次执行程序予以终结。本院依法将被执行人新时代公司、强源发公司、鞠强、刘军、鞠广源纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，因申请执行人信达资产江苏分公司欲自行与被执行人协商和解，暂不要求法院处置被执行人名下已被法院查封的财产，对本院终结本案的本次执行程序亦未提出异议，经报本院执行局局长批准，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁商初字第183号民事判决的本次执行程序。如和解未能达成协议，需对本案被执行人名下被查封的财产进行处置，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈晓蓓执行员  张彦智执行员  徐忠华二〇一六年四月十三日书记员  魏 青
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第345号之一被执行人路小五。被执行人路小五盗窃罪一案，本院于2015年3月27日作出（2015）宁刑初字第40号刑事判决。路小五提出上诉。邢台市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）邢刑终字第144号刑事裁定书，准予路小五撤回上诉。刑事审判部门移送执行该判决罚金部分，本院于2015年6月9日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人路小五有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁刑初字第40号刑事判决罚金部分的执行。在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张政缺执行员  王 宇执行员  杨 侃二〇一六年七月二十七日书记员  张 坤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第12064号之一申请执行人刘洪峰，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地山东省郯城市。被执行人符俊琦，男，1957年6月25日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所河南省郑州市。原告刘洪峰与被告符俊琦、周口市金源物流有限公司、上海路丰货物运输有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的(2015)闵民一(民)初字第13272号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪峰10,000元；二、被告符俊琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪峰29,023.16元；三、驳回原告刘洪峰的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计428.86元，由原告刘洪峰负担41.86元，被告符俊琦负担387元。因义务人符俊琦、信达财产保险股份有限公司河南分公司未能履行付款义务，权利人刘洪峰于2015年12月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人符俊琦、信达财产保险股份有限公司河南分公司发出执行通知书，但被执行人符俊琦未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人符俊琦的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，冻结了被执行人符俊琦名下账户，现该账户内余额不足以清偿本案执行款项。除此以外，目前本院暂未发现被执行人符俊琦有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人符俊琦可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第13272号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年四月二十一日书 记 员  郭轶琨附：相关法律条文
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执381号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市海岱中路2428号。负责人东庆凯，行长。被执行人孙光太。被执行人孙风玲。被执行人孙振东。被执行人郝秀丽。被执行人孙文斌。被执行人孙玉翠。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人孙光太、孙风玲、孙振东、郝秀丽、孙文斌、孙玉翠金融借款合同纠纷一案的（2015）青商初字第1522号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青商初字笫1522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年四月十三日书 记 员  路 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0602执359号申请执行人彭某某，男，1969年3月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市云溪区济乡擂鼓台村洪家洲组。被执行人黎某某，男，1976年6月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区三眼桥居委会，身份证号码......。被执行人孙某某，女，1982年11月26日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区三眼桥居委会，身份证号码......。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2014）楼民二初字第342号，立案执行申请执行人彭某某与被执行人黎某某、孙某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人黎某某向申请执行人彭某某偿付借款本金47500元及利息24478元（40000元自2014年2月14日起，7500元自2014年9月8日起均按月利率2%支付利息），并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息612元、本案的案件受理费990元、财产保全费520元及申请执行费650元，共计74750元。被执行人孙某某对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黎某某、孙某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎某某、孙某某的银行存款74750元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  周石保审判员  聂登高二〇一六年四月十九日书记员  汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执359号申请执行人彭某某。被执行人黎某某。本院立案执行申请执行人彭某某与被执行人黎某某借款合同纠纷一案本案在执行过程中，本院向被执行人黎某某发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0602执359号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  彭靖仪二〇一六年九月二十九日书记员  汤 映
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0421民初347号原告杨福明，男，1966年6月6日出生，汉族，住明溪县。委托代理人谌光华，福建君来律师事务所律师。被告王宝华，男，1969年9月24日出生，汉族，住永安市。委托代理人郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。被告李为红，女，1976年11月14日出生，汉族，住永安市。委托代理人郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。本院在审理原告杨福明与被告王宝华、李为红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告王宝华、李为红所有的价值2150000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告杨福明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告王宝华、李为红所有的价值2150000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱德全二〇一六年四月二十九日书记员  晏志红附：（2016）闽0421民初347号民事裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初366号原告刘广东。委托代理人张建朝，河北锦泽律师事务所律师。被告兰耀江。被告温勉。系兰耀江之妻。被告杨洋。被告韩燕。系杨洋之妻。被告王亮。被告石家庄马洲商贸有限公司。公司地址：石家庄市长安区和平东路***号。法定代表人兰耀江，该公司经理。被告石家庄奥康医疗器械有限公司。公司地址：石家庄市裕华区东二环南路***号***室。法定代表人王亮，该公司经理。原告刘广东与被告兰耀江、温勉、杨洋、韩燕、王亮等民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王亮到庭参加了诉讼，被告兰耀江、温勉、杨洋、韩燕、石家庄马洲商贸有限公司的法定代表人兰耀江经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月19日，原告与被告兰耀江、杨洋签订了借款合同，二被告向原告借款300万元，借款期限6个月，自2014年12月19日至2015年6月18日止。被告王亮、石家庄马洲商贸有限公司、石家庄奥康医疗器械有限公司为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。合同签订当天，原告将款项借予二被告，二被告向原告出具了收款确认书。借款发生后，二被告未能按照借款合同约定的还款计划还款，原告认为，二被告的行为已经表明其拒绝履行还款义务，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款3000000元及利息、罚息，并承担违约责任，被告承担诉讼费。被告王亮、石家庄奥康医疗器械游戏那公司辩称，借款属实。被告兰耀江、温勉、杨洋、韩燕、石家庄马洲商贸有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。经审理查明，2014年12月19日，被告兰耀江、杨洋与原告刘广东签订《借款合同》，向原告借款3000000元，约定借款期限为六个月，自2014年12月19日至2015年6月18日，分六期偿还（2015年1月18日还180000元、2015年2月18日还180000元、2015年3月18日还180000元、2015年4月18日还180000元、2015年5月18日还180000元、2015年6月18日还2280000元）。同时约定未按期还款罚息和违约金，罚息：每日按当期应还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期前款还清之日止。违约金：违约金为当期还未还金额的10%，每期单独计算。同日，石家庄马洲商贸有限公司的法定代表人兰耀江和石家庄奥康医疗器械有限公司的法定代表人王亮代表公司与原告签订《保证合同》，约定保证人承担连带责任。合同签订当日原告将借款3000000元汇入被告指定账号，被告兰耀江、杨洋给原告出具《收款确认书》。借款后，被告未按约定偿还借款本息。被告温勉与被告兰耀江系夫妻关系，被告杨洋与被告韩燕系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告兰耀江、杨洋在借款时向原告提交了结婚证复印件。以上事实，由审理笔录、借款合同、保证合同、收款确认书等在案为证。本院认为，原、被告之间签订的借款协议，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，应认定合法有效。但在借款到期后，被告不能及时偿还借款本息，应当承担偿还借款本息违约责任。关于借款到期后的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，确定逾期借款利率按照年利率12%计算。被告王亮、石家庄马洲商贸有限公司、石家庄奥康医疗器械有限公司与原告签订《保证合同》，应当承担连带责任。被告温勉与被告兰耀江系夫妻关系、被告杨洋与被告韩燕系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，温勉、韩燕应当对债务承担连带责任。被告兰耀江、温勉、杨洋、韩燕、石家庄马洲商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告兰耀江、杨洋偿还原告刘广东借款3000000元及利息，利息自2014年12月19日起至判决生效之日止，按照借款年利率12%计算。被告韩燕、温勉、王亮、石家庄马洲商贸有限公司、石家庄奥康医疗器械有限公司对此笔借款承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告兰耀江、杨洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年四月十二日书记员  秦 霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1100号罪犯陈某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年7月20日作出(2015)湖安刑初字第281号刑事判决，以被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑二十天（刑期至2016年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月二十二日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1100号罪犯陈磊，男，1996年12月31日出生，汉族，小学文化，贵州省人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年7月20日作出(2015)湖安刑初字第281号刑事判决，以被告人陈磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈磊准予减刑二十天（刑期至2016年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月二十二日书记员  张 欣
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初590号原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告河北燕赵资讯广告公司，住所地河北省石家庄市裕华东路86号。法定代表人陈兴旺，总经理。委托代理人宋永前，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托代理人于卫国，男，1969年3月1日出生，河北燕赵资讯广告公司法务部科员。本院在受理原告袁瑞良与被告河北燕赵资讯广告公司（以下简称河北燕赵公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告河北燕赵公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原�袁瑞良的住所地位于北京市昌平区，被告河北燕赵公司的住所地位于河北省石家庄市裕华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十八条的规定，北京市石景山区既不是原、被告住所地，也不是侵权行为地，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。原告袁瑞良不同意被告河北燕赵公司的管辖异议，认为原告袁瑞良住所地位于北京市昌平区，根据我国民事诉讼法司法解释，涉网络的侵权诉讼，原告住所地人民法院有管辖权，北京市昌平区的知识产权案件由本院代管，故本院对本案有管辖权。经审查，本院认为，本案系信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即原告住所地人民法院对本案有管辖权。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。综上所述，被告河北燕赵公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款,最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告河北燕赵资讯广告公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十�，由被告河北燕赵资讯广告公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  张冬二〇一六年四月十二日书 记 员  董琪
天津海事法院民 事 裁 定 书(2016)津72民初330号原告:王广录,男,锡伯族,1968年2月1日出生,住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人:秦星,天津星伦律师事务所律师。委托代理人:杨志超,天津星伦律师事务所律师。被告:黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地,河北省黄骅市齐家务乡西南村。原告王广录与被告黄骅市长胜船务有限责任公司船员劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月14日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。在审理过程中,因原告未在规定的期限内交纳案件受理费,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  韩晓辉二〇一六年四月七日书 记 员  刘 晓
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初567号原告：江西律兴轮胎有限公司，地址：南昌县迎宾中大道1189号汇仁阳光花园6-1-803，组织机构代码：30911811-1。法定代表人：付纯辉，系公司总经理。委托代理人：罗敏辉，系江西秦风律师事务所律师。被告：沈春桥,男，1974年1月6日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。本院在审理原告江西律兴轮胎有限公司与被告沈春桥买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西律兴轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费756元，减半收取378元，由原告负担。审判员 李 颖二〇一六年四月十五日书记员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初567号原告：江西律兴轮胎有限公司。法定代表人：付纯辉，系公司总经理。委托代理人：罗敏辉，系江西秦风律师事务所律师。被告：沈春桥。本院在审理原告江西律兴轮胎有限公司与被告沈春桥买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西律兴轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费756元，减半收取378元，由原告负担。审判员 李 颖二〇一六年四月十五日书记员 陈玲旭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第20914号原告吴荣英，女，1963年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王兴华，上海合勤律师事务所律师。委托代理人杨赟，上海合勤律师事务所律师。被告上海贵融服饰有限公司，住所地上海市闵行区。原告吴荣英与被告上海贵融服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴荣英的委托代理人王兴华到庭参加诉讼。被告上海贵融服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案�已审理终结。原告吴荣英诉称，2013年9月，原被告签订临时聘用退休人员协议，由原告为被告提供劳务，从事辅料仓库工作。2015年3月，被告通知原告回家休息，等待上班通知，原告实际工作至3月21日。后原告得知被告已不再继续经营，相关设备正在搬离，但原告始终未得到通知。故原告于2015年8月通知被告终止劳务关系，被告发放原告工资至2015年2月。故诉至法院要求判令被告支付原告2015年3月的劳动报酬人民币2,700元。被告上海贵融服饰有限公司未作答辩。经审理查明，原告系退休人员。原被告签订了一份临时聘用退休人员协议，约定原告在辅料仓库工作，期间为2013年9月23日至2016年2月28日。被告每月18日发放原告上月工资，原告工资由基本工资加奖金组成，基本工资为当年最低工资等内容。2014年1月至同年4月，原告实发工资为2,500元，2014年6月至2015年2月，原告实�工资2,700元；上述工资均由基本工资及浮动工资构成。原告实际工作至2015年3月20日。以上事实，由原告提供的临时聘用退休人员协议、工资条、快递单、不予受理通知书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，原被告间的劳务关系真实有效，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告相应的报酬。本案中，原告实际工作至2015年3月20日，但被告未发放2015年3月1日至同月20日的工资，显属不当；但原告计算的金额有误，经核算，被告应当支付上述期间的工资计1,840.91元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海贵融服饰有限公司于本判决生效起十日内支付原告吴荣英报酬1,840.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年四月一日书 记 员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执129号之一申请执行人：程国方。被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司。法定代表人：李付寅，该公司总经理。程国方与邯郸市国鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年1月25日作出的（2015）邯仲裁字第214号裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院已按照裁决书所确定的内容全部执行完毕，申请人程国方于2016年4月22日向本院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第214号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁金库执行员  权相泽执行员  吕华伟二〇一六年四月二十六日书记员  李文斌
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执129号之一申请执行人：程国方，男，汉族，1980年2月21日出生，住河北省邯郸市复兴区。被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司，住所：邯郸市复兴区花园巷18号汇景阁2单元2层201号。法定代表人：李付寅，该公司总经理。程国方与邯郸市国鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年1月25日作出的（2015）邯仲裁字第214号裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院已按照裁决书所确定的内容全部执行完毕，申请人程国方于2016年4月22日向本院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第214号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁金库执行员  权相泽执行员  吕华伟二〇一六年四月二十六日书记员  李文斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20914号(2015)闵民一(民)初字第20914号原告吴荣英，女，1963年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杨赟，上海合勤律师事务所律师。委托代理人王兴华，上海合勤律师事务所律师。被告上海贵融服饰有限公司，住所地上海市闵行区，经营地上海市闵行经济开发区。本院受理的原告吴荣英与被告上海贵融服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月09日受理，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明无法送达需公告，无法在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年十一月十二日书 记 员  康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执3002号申请执行人中外运物流投资控股有限公司，组织机构代码71093XXXX。被执行人天津文涵钢铁有限公司，组织机构代码69409XXXX；天津建涵钢铁有限公司，组织机构代码69409XXXX；天津云东钢铁发展有限公司，组织机构代码69406XXXX；天津浩多多钢铁发展有限公司，组织机构代码69405XXXX；天津凌武市场管理有限公司，组织机构代码67149XXXX；陈奇锋，居民身份证×××；范圣贤，居民身份证×××；傅东兴，居民身份证×××；曾雄，居民身份证×××；刘进华，居民身份证×××；陈向垄，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的2014年西民(商)初字第18843号，已向被执行人天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄发出执行通知，责令被执行人天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄财产以人民币15108278.85元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建二〇一六年四月二十日书记员  邱凯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执3002号申请执行人中外运物流投资控股有限公司，组织机构代码71093277-7。被执行人天津文涵钢铁有限公司，组织机构代码69409705-3。被执行人天津建涵钢铁有限公司，组织机构代码69409700-2。被执行人天津云东钢铁发展有限公司，组织机构代码69406689-8。被执行人天津浩多多钢铁发展有限公司，组织机构代码69405582-2。被执行人天津凌武市场管理有限公司，组织机构代码67149589-2。被执行人陈奇锋，居民身份证×××。被执行人范圣贤，居民身份证×××。被执行人傅东兴，居民身份证×××。被执行人曾雄，居民身份证×××。被执行人刘进华，居民身份证×××。被执行人陈向垄，居民身份证×××。中外运物流投资控股有限公司与天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2014年西民(商)初字第18843号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人张立的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2014年西民(商)初字第18843号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  尹建审 判 员  张峰代理审判员  龚晶二〇一六年七月二十七日书 记 员  邱凯
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0101行初56号原告谭家拾，男，汉族，1989年9月21日出生，住重庆市万州区。被告重庆市万州区公安局，住所地重庆市万州区和平路119号。法定代表人李永成，局长。原告谭家拾诉被告重庆市万州区公安局行政处罚一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于2016年2月23日受理。因原告谭家拾与第三人已经达成民事调解协议，原告谭家拾于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告谭家拾申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭家拾撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭家拾负担。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞代理审判员  刘 桃二〇一六年四月五日书 记 员  罗佳音
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初393号原告冯宗福，男，汉族，城镇居民委托代理人彭波，四川竞一律师事务所律师。被告四川省通江县食品公司。法定代表人王海燕，经理。委托代理人（特别授权）吴兴华，四川别致律师事务所律师。原告冯宗福与被告四川省通江县食品公司（以下简称通江食品公司）“劳动争议”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯宗福及其委托代理人彭波，被告通江食品公司法定代表人王海燕的委托代理人吴兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1978年12月，原告经通江县劳动局安排在被告处工作，2004年被告改制，对职工统一置换身份，买断工龄。因当时被告无故认为原告存在账务问题，致使原告在改制中未能置换身份。截止目前，被告未给原告缴纳社会保险近6万元，经多次与被告协商无果，请求判决确认从1978年12月起至今原、被告之间的劳动关系成立，同时判决被告完善原告从2005年1月起至今的社会保险。被告辩称：原告招收为我公司职工属实。但2004年公司改制时，经查证，发现原告存在账务问题，并非无故认定此事，导致2005年1月起未给原告完善社会保险是企业改制政策性等因素所致，请求依法判决。经审理查明：1978年12月30日，原告冯宗福经通江县劳动局招收为全民劳动合同制工人并安排在通江食品公司工作。2003年5月6日,通江县食品公司成立改制领导小组，决定对通江县食品公司进行企业改制，改制方式确定为置换职工身份，组建通江县红云食品有限责任公司。同年5月28日，中共通江县委、县人民政府在通江县肉类食品联合加工厂召开食品公司改革和恢复生产专题会议，形成了通委会〔2003〕16号《会议纪要》，该《纪要》的主要精神：（一）改革形式。按“厂司剥离，资产重组”的思路改制并组建新公司。…（三）资产划分。由新组建的公司拥有肉联厂固定资产（含机器设备）、土地使用权及现食品公司全部应收债权；其余资产划归剥离后的食品公司。（四）债务分割。新组建的公司承担华融资产管理公司在工行借款本息780万元（2003年12月20日前以150万元清偿）及县农行贷款49万元，242万元世行贷款先行挂账，待后由县财政局和县扶贫办负责解决。其余债务由剥离后的食品公司（即老公司）承担，其中农行198万元在处置资产收入中进行清偿。（五）人员安置。126名离退休人员由县劳动和社会保障局接收并解决社保和医保问题。诺江镇城供站62名职工由新组建的公司安置；内退人员49名由新组建公司承担，所需资金由县政府在“两保”调剂资金中逐年解决；其余在册职工、遗属供养人员及长期临时工按原所属厂、司形成的劳动关系，分别由新组建公司和剥离后的食品公司安置。（六）国有土地权处理。属新组建公司的部分，由新公司继续使用，但不得改变工业生产的使用性质。属剥离后的食品公司，公开拍卖，其所得出让金全部用于职工经济补偿。（七）房屋权属转移。由县财政局国资办和县建设局承办，只收取工本费，其余规费一律免收。同日，通江县国有企业改革领导小组办公室（以下简称县国企办）以通国企办〔2003〕7号文对通江县食品公司《企业改制方案》进行了批复，明确了内退人员49名，挂靠新组建的公司并计发内退工资，肉联厂上岗人员113人、诺江城供站62人，划入组建的新公司参与改制。食品公司区站上岗人员104人划入剥离后的食品公司参与改制。长期临时工25人、遗属供养人员37人，分别划入新公司和剥离后的食品公司，并按照有关规定了结劳动及供养关系。2003年6月9日县国企办出文决定由原食品公司经理何军担任县红云食品有限责任公司筹备组发起人并负责公司发起工作。后因原告部分职工认为企业改制及资产划转不合法，多次到省、市、县上访。进而引发诉讼。后经四川省高级人民法院再审认为，该案系因县委、县政府在国有企业食品公司改制中将国有资产划转给民营企业鸿盛公司所引发，双方当事人均认可食品公司的重新改制工作尚未完成，且后续遗留问题尚多，而占有物返还与之相关联，无法单独解决，表明政府主管部门对企业国有资产进行划转的过程尚未完结，即尚处在政府主管部门对企业国有资产进行划转的过程中，通江县食品公司在此期间起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此驳回了通江县食品公司的起诉。因原告冯宗福在工作期间所管财务未交清，未对其置换身份。2016年1月18日，冯宗福向通江县劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，请求：1、确认与通江食品公司之间劳动关系成立，2、由通江食品公司从2005年1月起完善其社会保险。仲裁委收后经审查认为，申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，于2016年1月20日作出通劳人仲不字[2016]第203号《不予受理通知书》。原告冯宗福于2016年1月25日向本院起诉，要求实现诉请。本院认为：通江县食品公司在通江县委、县政府主导下，按“厂司剥离，资产重组”的思路改制并组建新公司。在改制过程中，对职工置换身份、买断工龄、完善社会保险等诸多问题，均是在改制方案中确定，属政府的行政性调整指导，系不平等主体之间的法律关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，自主改制中引发的纠纷人民法院应当受理，非自主改制中引发的纠纷人民法院不应受理。本案被告通江县食品公司的改制属政府主导改制，并非自主改制，据此，在政府主导改制中由此而引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告冯宗福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  唐建中人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一六年三月二十四日书 记 员  潘 航
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1089号罪犯应某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2011年6月21日作出(2011)舟定刑初字第119号刑事判决，以被告人应某犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年,没收财产人民币100000元;被告人应某、邵忠海、乐兴康尚未退出的贪污款43000元，被告人应某单独受贿犯罪所得74600元，被告人应某、邵忠海共同受贿犯罪所得103000元，继续予以追缴。被告人应某不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理,于2011年9月21日以（2011）浙舟刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯应某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯应某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯应某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯应某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯应某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯应某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯应某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应某准予减刑八个月（刑期至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十七日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1089号罪犯应信夫，男，1949年12月30日出生，汉族，初中毕业，浙江省舟山市定海区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2011年6月21日作出(2011)舟定刑初字第119号刑事判决，以被告人应信夫犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年,没收财产人民币100000元;被告人应信夫、邵忠海、乐兴康尚未退出的贪污款43000元，被告人应信夫单独受贿犯罪所得74600元，被告人应信夫、邵忠海共同受贿犯罪所得103000元，继续予以追缴。被告人应信夫不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理,于2011年9月21日以（2011）浙舟刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯应信夫到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯应信夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯应信夫对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯应信夫提起的减刑意见符合法律规定，罪犯应信夫在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯应信夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯应信夫在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应信夫准予减刑八个月（刑期至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十七日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更981号罪犯牛占山，男，1984年11月1日出生，汉族，初中文化，河南省许昌市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年9月9日作出了(2014)绍越刑初字第850号刑事判决，以被告人牛占山犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牛占山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯牛占山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。在2015年三监区“监规纪律大整顿”活动中获单项表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯牛占山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛占山准予减刑五个月（刑期至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更981号罪犯牛某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年9月9日作出了(2014)绍越刑初字第850号刑事判决，以被告人牛某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牛某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯牛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。在2015年三监区“监规纪律大整顿”活动中获单项表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯牛某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛某准予减刑五个月（刑期至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初195号原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人樊燕萍，该公司总经理。委托代理人曾秀清，女，汉族，1979年6月19日出生，住郫县花园镇，系该公司员工。委托代理人张清蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，住都江堰市，系该公司员工。被告李莉，女，1987年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行物业公司）与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李红霞适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告斯培行物业公司的委托代理人张清蓉到庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告斯培行物业公司诉称，位于都江堰市X西路X号“逸水青城·兰卡威”楼盘开发商系成都皇朝置业有限责任公司（以下简称皇朝置业公司）。2011年10月28日成都皇朝置业有限责任公司与原告签订了原告系逸水青城·兰卡威小区的物业服务公司，被告系该小区的业主。在原告为被告提供物业服务期间，被告未向原告支付2013年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3455.4元以及违约金863.85元。原告多次催收未果，诉请判令：1、被告向原告支付物业管理费3455.4元。2、被告按照欠费总金额3‰每日的标准支付自2013年11月1日至2015年12月31日的违约金共计863.85元。3、诉讼费及因诉讼发生的其它费用由被告承担。被告李莉未到庭，也未提交证据。经审理查明，一、位于都江堰市走马河西路232号“逸水青城·兰卡威”楼盘开发商系皇朝置业公司。2011年10月28日前该楼盘的前期物业服务公司系泓山物业。后泓山物业从该小区退场。原告于2011年10月28日与皇朝置业公司签订了《物业服务合同》，其中与本案有关的合同约定：第一条：合同物业基本情况：1、物业名称：逸水青城·兰卡威；2、物业类型：住宅、商业；3、坐落位置：成都都江堰走马河西路1号；4、总建筑面积：208312.04平方米。第七条：按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，标准为：普通住宅0.80元/月·平方米；电梯：1.10元/月·平方米；别墅1.00元/月·平方米。其中包含：绿化养护费用、环境卫生维护费用、秩序维护费用、物业共有部分的日常运营维护费用。第八条：业主应于交房之日（业主收到书面交房通知书上载明的交房时间）起交纳物业服务费用。第十一条：物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主应在每月首5日履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起，原告斯培行公司每日按应交金额的千分之三向业主收取违约金。第二十四条：合同期限：自合同签署之日起至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效时，合同终止。2011年11月7日合同在都江堰市房管局备案登记。该小区至今未成立业主委员会。二、被告所有的位于都江堰市X青城·X小区X栋X单元X楼X号房屋面积为120.85平方米，原告庭审后认可被告的房屋属电梯住宅。被告收房后与泓山物业签订了《兰卡威前期物业服务合同》。在原告为被告提供物业服务期间，被告从2013年11月1日至2015年12月31日，未支付原告物业服务费。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的原、被告双方身份信息、《逸水青城前期物业服务合同》、前期物业服务委托合同备案表以及原告的陈述等证据在案佐证，上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，一、原告斯培行物业公司与皇朝置业公司签订《物业服务合同》，由原告斯培行物业公司对逸水青城·兰卡威小区进行物业服务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同并经相关部门备案登记，属有效合同。该合同对原告斯培行物业公司与该小区业主均具有法律约束力。被告作为小区的业主，在原告斯培行物业公司履行了物业管理服务义务的前提下，被告亦应履行缴纳物管费的义务，对原告诉请被告支付物业服务费本院予以支持。二、被告从2013年11月1日至2015年12月31日期间，未缴纳物管费，故被告应缴纳物业服务费（120.85㎡×1.1元/月/㎡×26月）3455.4元，故本院对原告请求被告支付物业服务费的主张予以支持；三、关于原告要求被告支付违约金（自从2013年11月1日至2015年12月31日止）按照双方约定计算为863.85元的诉讼请求。鉴于被告存在逾期付款的事实，应当承担违约责任。但原告主张违约金过高，可以适当调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院根据上述法律及司法解释的规定以及本案所涉合同的实际履行情况，本院酌情调减为150元较为适宜，本院对该项诉请予以部分支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效之日起十日内向原告成都市斯培行物业服务有限公司支付从2013年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3455.4元。二、被告李莉于本判决生效之日起十日内向原告成都市斯培行物业服务有限公司支付违约金150元。三、驳回原告成都市斯培行物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李红霞二〇一六年四月六日书记员  胡小雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40629号申请执行人天津市灵感园林景观工程有限公司。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。申请执行人天津市灵感园林景观工程有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第6658号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市灵感园林景观工程有限公司于2016年3月10日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第6658号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  鲁 滕代理审判员  韩 雪二〇一六年四月十三日书 记 员  李合权
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初985号原告张广福，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王印朋，山东兴汶律师事务所律师。被告王印东，成年，住汶上县寅寺镇王楼村庞庄。被告张九科，成年，住汶上县寅寺镇前林楼村。原告张广福与被告王印东、张九科劳务合同纠纷一案，原告张广福于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张广福撤回起诉。案件受理费254元，由原告张广福负担。审判员  高恩华二〇一六年四月二十二日书记员  李万超第1页共1页
吉林省抚松县人民法院执 行 通 知 书（2016）吉0621执581号申请执行人白福强依据吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初617号民事调解书，于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人邓泽娟给付欠款64,000.00元，并承担案件受理费700.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，法院依职权每月提取被执行人邓泽娟工资收入1,500.00元，直至额满为止，用以偿还申请执行人欠款。申请执行费871.00元,由申请执行人白福强垫付（已交付）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一六年六月十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初113号原告：陈国军，男，汉族，1954年4月1日出生，无职业，住前郭县前郭镇鑫宇祥和苑小区。被告：刘桂荣，女，汉族，1954年10月1日出生，无职业，住前郭县前郭镇鑫宇祥和苑小区。原告陈国军诉被告刘桂荣离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈国军诉称，原、被告于1976年2月登记结婚，婚后生育两名子女，均已成年。原、被告因性格不和，经常口角打仗，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈国军起诉。案件受理费已减半收取150元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一六年四月十五日书记员  刘 烁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初113号原告：郝成军，男，1958年9月3日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：刘唐文，男，1966年10月2日生，汉族，原住吉林省九台市。原告郝成军诉被告刘唐文借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。郝成军向本院提出诉讼请求称：要求刘唐文偿还欠款700000元及利息。事实与理由如下：2012年3月14日刘唐文在郝成军处借款700000元，约定月利率3%。郝成军多次向刘唐文索要未果。郝成军向本提起诉讼，要求刘唐文偿还欠款700000元及利息。本院认为：郝成军要求刘唐文偿还欠款，但未能提供刘唐文的确切地址，郝成军又不能找到刘唐文，本院不能向刘唐文送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回郝成军的起诉。案件受理费10800元，由本院退还给郝成军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一七年六月十四日书记员  烨 倩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更535号罪犯温某某，男，1991年9月5日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年12月9日作出(2014)江蓬法刑初字第548号刑事判决，以被告人温某某犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯温某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬，获得嘉奖5次；已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  朱雯偲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1521号原告内蒙古恒业成有机硅有限公司。公司住所地内蒙古自治区乌海市经济开发区乌达园区。法定代表人郭均浩，董事长。被告潍坊致嘉有机硅有限公司。公司住所地山东省潍坊市临朐县东城经济开发区沂山路东首（南安家河村南1000米处）。法定代表人吴海云。案外人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年04月22日诉至本院，要求被告支付货款512804元及相应利息，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款520000元或查封其相应价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自愿提供其诉讼财产保全责任保险保单（保单号PZDM201637070000000025）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊致嘉有机硅有限公司所有的银行存款52万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年四月二十二日书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初1521号原告：内蒙古恒业有机硅有限公司，地址：内蒙古自治区乌海市经济开发区乌达园区。法定代表人：郭均浩，董事长。委托代理人：金建耀，浙江民伸律师事务所律师。被告：潍坊致嘉有机硅有限公司。地址：临朐县东城经济开发区沂山路东首。法定代表人：吴海云，经理。原告内蒙古恒业有机硅有限公司与被告潍坊致嘉有机硅有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金建耀到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年3月，被告购买原告有机硅，后经结算，被告欠原告货款512804元。请求依法判令被告支付欠款512804元及逾期利息。被告未答辩。经审理查明：2015年3月23日，原、被告签订产品购销合同一份，合同约定，被告购买原告甲基环硅氧烷混合体、交联剂，以实际到货数量结算，供方负责运输到需方仓库，对产品质量有异议，货到七日内书面提出，货款于2015年4月25日前结清。2015年10月14日，原、被告经对账，被告尚欠货款512804元。此后，被告未付款。以上事实，有购销合同、对账函、庭审笔录等材料在案为证。本院认为：原、被告间买卖合同成立，被告欠原告货款512804元，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付所欠货款512804元的诉讼请求，依法应当支持。被告未按合同约定期限付清欠款，应当支付逾期利息，原告请求被告支付逾期利息之请求，依法应予支持，但计算期间应自双方对账之日起计算。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊致嘉有机硅有限公司于本判决生效后十日内支付原告内蒙古恒业有机硅有限公司欠款512804元及逾期利息（按款额512804元，以人民银行同期基准贷款利率计算，自2015年10月14日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8928元，减半收取4464元，保全费3120元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一六年八月二十二日书记员  尹金红附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：道县富塘街道办事处曹家村第三村民小组（原道县富塘乡曹家村第三村民小组）。代表人：曹田清，该组组长。委托代理人：蒋林志，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹吉开，男，住道县富塘街道办事处。委托代理人：欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。再审申请人道县富塘街道办事处曹家村第三村民小组因与被申请人曹吉开确认合同无效纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，道县富塘街道办事处曹家村第三村民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年四月二十八日代理书记员  刘佳艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：道县富塘街道办事处曹家村第三村民小组（原道县富塘乡曹家村第三村民小组）。代表人：曹田清，该组组长。委托代理人：蒋林志，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹吉开，农民。委托代理人：欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。再审申请人道县富塘街道办事处曹家村第三村民小组因与被申请人曹吉开确认合同无效纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，道县富塘街道办事处曹家村第三村民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年四月二十八日代理书记员  刘佳艳
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书湘09**民申1号申请再审人贺某某，男，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。被申请人贺XX，男，汉族，安化县人，农民，小学文化，住安化县东坪镇。申请再审人贺某某与被申请人贺XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）安法民一初字第259号民事裁定书，已发生法律效力。2015年11月24日，申请再审人贺某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人贺某某诉称安化县人民法院于2015年5月12日开庭审理申请再审人贺某某与被申请人贺XX财产损害赔偿纠纷案，作出的259号裁定书认为“本案中被告贺XX在审理中提出‘张家冲’林地权属被告所有，并提供了被告张家冲林权证，安化县东坪镇长田村凤形组与柳二组山林纠纷处理意见及被告向安化县山林纠纷办提出处理原、被告对‘张家冲’林地权属纠纷的申请，充分证明了原、被告对‘张家冲’林地存在权属争议，应当先由人民政府处理”。这一事实认定错误。由此做出的“驳回原告贺某某的起诉”的裁定错误。申请再审人贺某某对张家冲林地的权属无可争辩，证据确凿充分。有土改时政府颁发的土地证，有2012年县政府颁发的林权证。林权证上明白无误地载“小地名：张家冲，小班号：397号”，明确了四抵界限。《林木（竹）采伐许可证申请表》上，长田村签署的意见是“此山林无纠纷”。虽然被申诉人提供了小班号为420号的林权证，但他不能提供土地证。按政策规定，无土地证就无山林，故被申诉人主张的林权并不是申诉人这处山林。有六台组多人证实，凤形组村民贺某某在张家冲有一块山地，1960年田土划分，山林跟人到队，土划归柳二组，山随村民贺某某归凤形组。长田村支书谌东开签署意见，此山按四固定是凤形组的。裁定书落款日期是2014年5月20日，申诉人于2015年3月起诉，法院于2015年3月16日受理，2015年5月12日开庭，而裁定书却已于2014年5月26日作出，真让人大惑不解。裁定书难道是开庭前一年所作？现特请求：1、撤销安化县人民法院（2015）安法民一初字259号民事裁定书；2、请求判决被申请人贺XX返还申请再审人贺某某30根杉木及赔偿申请再审人误工费3000元。本院审查查明：安化县山林纠纷调处办、长田村村干部及凤形组、柳二组的组长及部分村民证实申请再审人贺某某与被申请人贺XX之间存在林地权属纠纷。申请再审人贺某某没有提供足以推翻原裁定书的证据材料。原裁定书落款日期确实是2014年5月20日，实属审判员的笔误。本院认为，申请再审人贺某某与被申请人贺XX之间确实存在林地权属纠纷，依法应当先由县人民政府处理，原审作出驳回贺某某起诉的裁定，符合法律规定，处理正确，应予维持。申请再审人贺某某申请再审的事实与理由，不符合法律规定再审立案的情形，依法应予驳回。原裁定书落款日期有笔误，应予补正，作出裁定书的日期应为2015年5月26日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高法关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十二条之规定裁定如下：驳回贺某某的再审申请。审判长  肖正兵审判员  谢雪平审判员  张 璐二〇一六年四月十五日书记员  瞿晴林附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高法关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十二条人民法院在审查申请再审案件过程中，被申请人或者原审其他当事人提出符合条件的再审申请的，应当将其列为申请再审人，对于其申请再审事由一并审查，审查期限重新计算。经审查，其中一方申请再审人主张的再审事由成立的，人民法院即应裁定再审。各方申请再审人主张的再审事由均不成立的，一并裁定驳回。
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1099号原告杨文昊，男，汉族，生于1977年4月24日，住陕西省凤翔县范家寨乡范家寨村一组035号，身份证号61032219770424553X。被告李安，女，汉族，生于1971年12月8日，住宝鸡市金台区大庆路1号院8号楼2单元9号，身份证号6121331971112082443。本院在审理原告杨文昊诉被告李安民间借贷纠纷一案中，原告杨文昊于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告李安的银行存款人民币20万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被告李安名下的银行存款人民币20万元，或者查封、扣押其相同价值的财产。二、冻结原告杨文昊提供担保的陕西省农村信用社机构储蓄存单一张，存单户名为杨文昊，账号为2703020601103003439472，存款金额为10万元。三、查封原告杨文昊提供担保的位于凤翔县凤凰城小区5号楼5单元1302号住房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘宝忠代理审判员  李 琼人民陪审员  赵小豹二〇一六年四月二十九日书 记 员  周千翔
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1099号原告杨文昊，男，生于1977年2月24日，汉族，住陕西省凤翔县范家寨乡范家寨村*组***号，身份证号：6103221977********。委托代理人张艺瀚，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。被告李安，女，生于1971年12月8日，汉族，住西安市雁塔区科技四路枫林绿洲小区C区*栋*单元***号，身份证号：6121331971********。。原告杨文昊诉被告李安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨文昊起诉称，原告与被告系朋友关系，2014年12月份被告称自己经营餐饮资金困难需要用钱，基于对被告的信任，原告于同月17日通过陕西信合转账的方式借给被告20万元人民币，约定利息为月息1分，借款期限为2014年12月17日至2015年11月17日，被告于借款当日给原告出具借条。现借期已到，被告未按期还款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元，并从借款之日起至实际清偿之日止，赔偿原告利息损失。原告杨文昊向本院提交下列证据予以证明：借条。陕西省农村金融机构结算申请书。陕西信合取款凭证。被告李安答辩称，我和原告是朋友，我们是合作做生意的，生意做赔了，我想办法将钱找到退给他，钱数我认可。被告李安未向本院递交证据材料。经审理查明，原、被系朋友关系，2014年12月被告称自己经营餐饮资金困难需要用钱，原告遂于同月17日通过陕西信合转账的方式借给被告18万元，并于同月支付给被告现金2万元，共借给被告20万元，被告向原告出具了借条，双方还约定，借期从2014年12月17日至2015年11月17日，利息1分，到期连本带息偿还。现借款期限已过，被告未偿还本息，致原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元，并从借款之日起至实际清偿之日止，赔偿原告的利息损失。以上事实有原、被告陈述及原告向本院提供的借条、陕西省农村金融机构结算申请书、陕西信合取款凭证等相关证据在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿，若不能及时清偿的也应征得债权人的同意延期或分批偿还。在本案中，被告对借款事实不持异议，其也未就其还款举证证明，故被告李安就应对其的借款承担还本付息的义务。原告要求被告偿还借款本金并按约定赔偿其利息损失的诉请与法不悖，本院依法予以支持。而对被告辩称的其是和原告是合作做生意，现在生意做赔了，我们之间不是民间借贷的关系，本院认为：1、被告李安向原告出具的是借条，2、被告李安未向本院提供任何证据证明原、被告之间是合作关系，故本院对被告的这一辩解依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李安在判决生效后十五日内偿还所欠原告杨文昊借款本金20万元，并从2014年12月18日起按月息1分计算至判决确定给付之日止赔偿原告杨文昊的利息损失。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4780元，减半收取2390元，保全费1520元，两项合计3910元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宝忠二〇一六年七月十一日书记员  林 枫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民特484号申请人常虹，女，1969年3月20日出生。申请人北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街31号法定代表人田伟，院长委托代理人刘洪雷。申请人因医疗损害责任纠纷于2016年4月20日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T8065号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京积水潭医院一次性赔偿常虹人民币9410元，大写玖仟肆佰壹拾元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，常虹与北京积水潭医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2016年4月20日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人常虹与申请人北京积水潭医院于二○一六年四月二十日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8065号人民调解协议书合法有效。审判员  刘红二〇一六年四月二十日书记员  戴琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执438号马雷明：你（单位）与安徽阜阳友益典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04302号民事判决书，已经发生法律效力，依照《，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月十五日经办人：王耘辉电话：255****书记员：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执438号王强：你（单位）与安徽阜阳友益典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04302号民事判决书，已经发生法律效力，依照《，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月十五日经办人：王耘辉电话：255****书记员：谭宏伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更530号罪犯潘建富，男，1983年1月4日出生，仫佬族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年5月6日作出(2014)江新法刑初字第148号刑事判决，以被告人潘建富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月。判决生效后，于2014年7月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年8月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘建富在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘建富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘建富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘建富予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  朱雯偲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执438号郝大海：你（单位）与安徽阜阳友益典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04302号民事判决书，已经发生法律效力，依照《，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月十五日经办人：王耘辉电话：255****书记员：谭宏伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0312民初437号之一原告桂林XX有限公司。法定代表人申XX。委托代理人蒋XX，广西XX律师事务所律师。被告陈XX。被告广西XX有限责任公司。法定代表人张XX。本院在审理原告桂林XX有限公司与被告陈XX、广西XX有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告桂林XX有限公司以与被告陈XX达成和解为由于2016年4月25日向本院提出撤回对被告陈XX、广西XX有限责任公司的起诉。本院认为，原告桂林XX有限公司以与被告陈XX达成和解为由，自愿撤回对陈XX、广西XX有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告桂林XX有限公司撤回对被告陈XX、广西XX有限责任公司的起诉。案件受理费1796元，依法减半收取898元，保全费818元，合计1716元，由原告桂林XX有限公司负担。代理审判员  伍江林二〇一六年四月二十五日书 记 员  田孟丝
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0312民初437号之一原告桂林XX公司。法定代表人申XX。委托代理人蒋XX，广西XX律师事务所律师。被告陈XX。被告广西XX公司。法定代表人张XX。本院在审理原告桂林XX公司与被告陈XX、广西XX公司租赁合同纠纷一案中，原告桂林XX公司以与被告陈XX达成和解为由于2016年4月25日向本院提出撤回对被告陈XX、广西XX公司的起诉。本院认为，原告桂林XX公司以与被告陈XX达成和解为由，自愿撤回对陈XX、广西XX公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告桂林XX公司撤回对被告陈XX、广西XX公司的起诉。案件受理费1796元，依法减半收取898元，保全费818元，合计1716元，由原告桂林XX公司负担。代理审判员  伍江林二〇一六年四月二十五日书 记 员  田孟丝
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第03444号之一原告孙玉芬，女，1968年10月4日出生，汉族，石家庄春江水业有限公司职工，住石家庄市桥西区。委托代理人刘春江（系原告丈夫），1968年5月14日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。委托代理人曹桂山，河北冀人律师事务所律师。被告蒲育，女，1981年12月18日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。被告崔风枝，女，1957年6月29日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。上述二被告之委托代理人郭荣，河北英陆律师事务所律师。本院于2015年12月14日作出（2015）西民初字第03444号民事裁定：继续查封被告崔风枝名下位于河北省石家庄市华康路3号3单元201室房产（保全金额140000元）、继续冻结原告孙玉芬名下银行存款10000元（开户行：中国农业银行股份有限公司石家庄工农路分理处，账号：50×××07）、继续查封原告孙玉芬、担保人刘春江名下的原告与担保人共有的位于河北省石家庄市新华区新华科技电子广场（原新华商业广场）西座1611、1609号房屋（房产证号：石房权证新字第××号、石房权证新字第××号）。现该案已调解结案，原告孙玉芬申请解除保全措施。本院认为，原告孙玉芬的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告崔风枝名下位于河北省石家庄市华康路3号3单元201室房产（保全金额140000元）的查封；二、解除对原告孙玉芬名下银行存款10000元（开户行：中国农业银行股份有限公司石家庄工农路分理处，账号：50×××07）的冻结；三、解除对原告孙玉芬、担保人刘春江名下的原告与担保人共有的位于河北省石家庄市新华区新华科技电子广场（原新华商业广场）西座1611、1609号房屋（房产证号：石房权证新字第××号、石房权证新字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 姜 蕾人民陪审员 仇 蕾人民陪审员 贾巧玲二〇一六年四月十八日代书 记员 夏 静
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执366号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市范公亭西路****号。负责人李少波，行长。被执行人耿风禄。被执行人耿增强。被执行人李庆军。被执行人张春堂。申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人耿风禄、耿增强、李庆军、张春堂金融借款合同纠纷一案的（2015）青商初字第1419号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，已扣划部分存款。现经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青商初字笫1419号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年四月十三日书 记 员  路 凯
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第03444号之一原告孙玉芬，自由职业者。委托代理人刘春江（系原告丈夫），自由职业者。委托代理人曹桂山，河北冀人律师事务所律师。被告蒲育，自由职业者。被告崔风枝，自由职业者。上述二被告之委托代理人郭荣，河北英陆律师事务所律师。本院于2015年12月14日作出（2015）西民初字第03444号民事裁定：继续查封被告崔风枝名下位于河北省石家庄市华康路3号3单元201室房产（保全金额140000元）、继续冻结原告孙玉芬名下银行存款10000元（开户行：中国农业银行股份有限公司石家庄工农路分理处，账号：50-357101130508307）、继续查封原告孙玉芬、担保人刘春江名下的原告与担保人共有的位于河北省石家庄市新华区新华科技电子广场（原新华商业广场）西座1611、1609号房屋（房产证号：石房权证新字第3300466**号、石房权证新字第3300466**号）。现该案已调解结案，原告孙玉芬申请解除保全措施。本院认为，原告孙玉芬的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告崔风枝名下位于河北省石家庄市华康路3号3单元201室房产（保全金额140000元）的查封；二、解除对原告孙玉芬名下银行存款10000元（开户行：中国农业银行股份有限公司石家庄工农路分理处，账号：50-357101130508307）的冻结；三、解除对原告孙玉芬、担保人刘春江名下的原告与担保人共有的位于河北省石家庄市新华区新华科技电子广场（原新华商业广场）西座1611、1609号房屋（房产证号：石房权证新字第3300466**号、石房权证新字第3300466**号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 姜 蕾人民陪审员 仇 蕾人民陪审员 贾巧玲二〇一六年四月十八日代书 记员 夏 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)扎鲁民初字第2552号原告王凤，男，1958年5月1日出生，汉族，个体，住鲁北镇。被告张国军，男，1955年2月24日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗鲁北镇。被告吴月霞（张国军配偶），汉族，1954年8月26日出生，农民，住扎鲁特旗鲁北镇。原告王凤与被告张国军、吴月霞民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员王维中担任审判长、审判员白心洁、人民陪审员胡玉兰组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告王凤、被告张国军到庭参加诉讼，被告吴月霞经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王凤诉称，2014年10月16日，二被告向原告借款160000元，并向原告出具一枚借据，口头约定三个月后还款、月利率2分5。二被告用自己房屋为借款提供了抵押，并在房产部门办理了抵押登记。该笔借款二被告至今未偿还。被告张国军辩称，1、我不是实际债务人，实际债务人是我姑爷子王力国，原告诉错了；2、原告诉状中所写的因生活所需不是事实，我根本就不认识原告；3、该案件的抵押房屋不符合法律规定，该房屋是我家老小唯一住处，不能作为抵押物；4、原告起诉状写的本金15ＸＸ含有利息数额，属于违法行为；5、借款到期后，我向王力国索要房照时，他说本金没还上，但三个月的利息已经还了；6、原借款约定利息2.5分，超出法律规定，不应当被保护；7、实际借款人有财产可供抵偿债务，法院应当先跟实际债务人协商抵债。根据原陈述和被告的答辩意见，本案争议焦点为：1、被告向原告借款的本金数额是多少，其主张的利息应否支持。2、原告要求对被告抵押财产优先受偿是否合法应否支持。3、本案的债务人究竟是谁。4、被告是否曾经偿还归利息。原告王凤为支持自己的诉讼请求向本院列举证据借据一枚。证明被告张国军向原告借款160000元的事实，当时我们口头约定。假如该借款在3个月内偿还，那么还我160000元，其中本金是150000元，利息是10000元。当时约定的还款期限是3个月、还款月利率是2分5。被告张国军质证意见为，对该借据本身无异议，其中吴月霞的签名是我代签的。对上述原告说的情况我完全不清楚，是跟借款人王立国说的，该借款人已于2015年10月30日去世。本院认证意见为，该组证据能够证明被告张国军向原告借款本金150000元及约定三个月借款利息10000元的事实，该枚借据为有效证据，予以采信。经本院审理查明，2014年10月16日，被告张国军向原告王凤借款150000元，并向原告出具一枚借据，借据上未约定还款时间及利息利率。但双方口头约定借款期限3个月、借款利率2.25分，并以此利率计算3个月利息10000元，写入借据本金。被告尚未偿还该借款。另查明，原被告双方为该借款，在房产部门办理了该借款的房产抵押他项权利登记。本院认为，被告张国军向原告王凤借款的事实清楚，原告诉请符合法律规定，被告应履行还款义务。因此，对于原告王凤要求被告张国军返还借款本金150000元的诉请予以支持。因原、被告对该借款口头约定还款时间及借款利率无异议，但该约定利率不符合法律规定，故只对法律规定范围内的部分，本院予以支持。关于被告主张已经偿还了3个月利息辩解意见，因被告未提供相关证据，对该辩解意见不予采纳。因原、被告就该借款达成抵押意见，并在房产部门实施了抵押他项权利登记，故对原告要求对被告不能履行偿还义务时，对抵押财产优先受偿的诉请予以支持。被告吴月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张国军、吴月霞于本判决生效之日立即偿还原告王凤借款本金150000元。自2014年10月16日起至金钱给付日止的借款利息，以150000元为基数，月利率按0.02元计算。二、原告王凤在被告张国军、吴月霞不能履行还款义务时，可对被告张国军所有的蒙房权证内蒙古自治区153021301191房屋优先受偿。三、驳回原告王凤的其他诉讼请求。案件受理费4540元，由被告张国军、吴月霞负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  王维中审 判 员  白心洁人民陪审员  胡玉兰二〇一六年四月二十二日书 记 员  李 湘附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，又为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。