石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0111民初829号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地：栾城区惠源路19号,统一社会信用代码:91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：许鹏远，男，汉族，1977年3月9日生，住石家庄市栾城区，系该联社职工。 委托诉讼代理人：贾辰宗，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄市栾城区天阳超市有限公司，住所地：石家庄市栾城区丰泽大街，统一社会信用代码：91130124788694932L。 法定代表人：郭雪梅，该公司总经理。 被告：郭雪梅，女，汉族，1972年12月22日生，住石家庄市栾城区。 被告：郭玉梦，女，汉族，1988年6月27日生，住石家庄市栾城区。 被告：郭雪平，女，汉族，1966年6月11日生，住石家庄市栾城区，现羁押于石家庄市第二看守所。 被告：石家庄中嘉信房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区，统一社会信用代码：911301007484640324。 法定代表人：孙永强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔新平，男，汉族，1969年9月3日生，住石家庄市裕华区，该公司员工。 被告：王为民，男，汉族，1968年1月6日生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：樊现矿，河北冀石律师事务所律师。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告郭雪梅、郭玉梦、郭雪平、石家庄中嘉信房地产开发有限公司（以下简称中嘉信公司）、王为民、石家庄市栾城区天阳超市有限公司（以下简称天阳超市）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。2019年11月5日本院在石家庄市第二看守所对被告郭雪平单独进行了开庭。原告石家庄市栾城农村信用合作联社委托诉讼代理人许鹏远、贾辰宗，被告石家庄中嘉信房地产开发有限公司委托诉讼代理人崔新平，被告王为民委托诉讼代理人樊现矿到庭参加诉讼。被告郭雪梅、被告郭玉梦、被告石家庄市栾城区天阳超市有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金430万元及其利息（按借款合同月利率5.075‰计算至还清欠款之日止，并从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息）；二、依法判令以位于1、栾城区城区宏达路北惠源东区（栾房权证字第××号）2、栾城区22-4-402（栾房权证字第××号）3、惠源东区22-3-601（栾房权证字第××号）4、惠源东区22-3-602（栾房权证字第××号）5、惠源东区22-4-601（栾房权证字第××号）6、惠源东区22-4-602（栾房权证字第××号）7、惠源东区22-4-102（栾房权证字第××号）8、惠源东区22-4-202（栾房权证字第××号）9、惠源东区22-4-302（栾房权证字第××号）房产拍卖、变卖的价款优先清偿上述款项；三、依法判令被告对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用及律师费用和实现债权的费用由被告承担连带给付责任。事实与理由：2016年12月31日，原告与被告石家庄市栾城区天阳超市有限公司签订了合同编号栾农信借字2016第13302016710283号的企业借款合同，合同约定：被告石家庄市栾城区天阳超市有限公司向原告借款430万元，借款期限自2016年12月31日至2017年12月29日，并对借款利息、违约金、实现债权的--切费用等都作了明确的约定。同时，被告郭雪平以位于栾城区城区宏达路北惠源东区（栾房权证字第××号）房产和被告石家庄中嘉信房地产开发有限公司以其位于栾城区城区宏达路北惠源东区（栾房权证字第××号）房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。并且，被告郭雪梅和被告郭玉梦承担连带保证责任，被告王为民和被告郭雪平承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，原告多次催收，但被告未按约还本付息。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如沂请。 石家庄市栾城区天阳超市有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 郭雪梅未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 郭玉梦未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 郭雪平辩称，借款合同不是原始的借款合同，原始合同的签订时间我记不清了，金额大概是两百多万。抵押合同当时签字时没有看合同内容。他项权证办的所有手续我从来没有参加过，这些事情我一下子想不起来，需要法院给我时间想。 石家庄中嘉信房地产开发有限公司辩称，原告所诉借贷金额实际上根本没有发生，或者已经灭失，其时间节点也是在原告诉称的同年同月同日。基于此基础事实我方的担保责任已法定免除。 王为民辩称，原告的证据不能支持其对王为民的诉讼请求，依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月31日，原告与被告石家庄市栾城区天阳超市有限公司签订了合同编号栾农信借字2016第13302016710283号的企业借款合同，合同约定：被告石家庄市栾城区天阳超市有限公司向原告借款430万元，借款期限自2016年12月31日至2017年12月29日，并对借款利息、违约金、实现债权的--切费用等都作了明确的约定。同时，被告郭雪平以位于栾城区城区宏达路北惠源东区（栾房权证字第××号）房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。王为民和郭雪平均承诺，如贷款到期不能偿还，自愿承担连带偿还责任。郭雪梅和郭玉梦出具股东承诺书，承诺作为石家庄市栾城区天阳超市有限公司公司股东，本人自愿以个人全部财产对此笔借款本息承担连带保证责任。 原告称被告石家庄中嘉信房地产开发有限公司以其位于栾城区城区宏达路北惠源东区（栾房权证字第××号）房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。被告石家庄中嘉信房地产开发有限公司对抵押手续“石家庄中嘉信房地产开发有限公司”印章真实性存在异议。 本院依法调取了石家庄市栾城区天阳超市有限公司的账户明细，明细载明，2016年12月31日“贷款开户发放”4300000元，同日“贷款柜台还款”538755元；2017年1月3日“贷款柜台还款”三笔，分别为1002147.5元、1284034.5元、7019110元；2018年2月26日“贷款还清（贷款结清）”26362337元；2018年6月30日“贷款还款”137134.96元、36006.36元；2019年4月30日“贷款还款”165889元；2019年9月30日“贷款扣款”455600元。另外还有许多“定期贷款批量自动扣款”、“还款”，几笔“贷款放款”。石家庄市栾城农村信用合作联社系统无法显示交易对手。 上述事实有《企业借款合同》、《承担贷款连带清偿责任书》、《财产共有人担保意见书》、《抵押合同》、《承诺书》、不动产登记证明、银行账户明细账及当事人当庭陈述为证。 本院认为，从石家庄市栾城区天阳超市有限公司的银行账户明细账可以看出，石家庄市栾城区天阳超市有限公司从原告处贷款除本案贷款外还有其他贷款。明细中有多笔“定期贷款批量自动扣款”、“还款”、“贷款柜台还款”，由于不显示交易对手是谁，本院无法查清系哪笔贷款还款、还款对象是谁，故本院查清贷款偿还情况。仅“贷款柜台还款”数额已远远超过本案贷款数额。依照证据规则，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告石家庄市栾城区天阳超市有限公司偿还贷款本金及利息的主张不予支持，原告可待有新证据后另行主张。 担保责任的承担是基于主合同债务的存在，因主合同债务没有得到支持，故原告要求担保人承担担保责任的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告石家庄市栾城农村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理费41200元，保全费5000元，均由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费41200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张巧亮 人民陪审员  张芳芳 人民陪审员  赵 青 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  裴航航 ——