天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8868号原告：天津冶金钢线钢缆集团有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：王美琪，天津法睿律师事务所律师。被告：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市小店区体育北街7号。法定代表人：杜锐，董事长。委托诉讼代理人：张海舰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱海伟，男，该公司员工。第三人：天津绿格生态科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇学海道北侧。法定代表人：赵国华。原告天津冶金钢线钢缆集团有限公司（以下简称冶金公司）与被告山西四建集团有限公司水利水电工程分公司（以下简称四建分公司）、山西四建集团有限公司（以下简称四建集团公司）、第三人天津绿格生态科技有限公司（以下简称绿格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，四建分公司被注销登记。原告冶金公司的委托诉讼代理人王美琪，被告四建集团公司的委托诉讼代理人张海舰、朱海伟到庭参加诉讼，第三人绿格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冶金公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告给付拖欠货款1,080,146.25元；2．判令被告立即向原告给付自2016年2月6日至2019年11月30日的延期给付利息247,338.7元（请判令至实际给付之日止），以上共计1,327,484.94元；3．本案诉讼费、律师费及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：第三人绿格公司与四建分公司系买卖合同关系。2019年8月，绿格公司将其拥有的对被告的1,080,146.25元的债权及其项下的全部权利转移给原告。四建分公司系四建集团公司的分公司，且四建分公司与绿格公司的买卖合同约定，由四建集团公司履行合同付款义务。2014年4月28日，绿格公司与四建分公司签订买卖合同，约定四建分公司从绿格公司处采购无锈熔接网，四建分公司收到货物后，由四建集团公司支付货款，绿格公司为四建集团公司开具发票。合同签订后，绿格公司依约履行，四建集团公司陆续支付绿格公司部分货款，但至今仍拖欠货款1,080,146.25元未付。2019年8月5日，绿格公司与原告协商将该《买卖合同》项下对被告拥有的1,080,146.25元债权及其相关权益全部转让给原告，并依法以书面通知被告四建分公司，将剩余货款直接给付至原告指定账户内，四建分公司同意并盖章，并表示此债权转移由其转告四建集团公司。但被告至今仍未履行偿还货款的义务，原告为维护自身合法权益，故呈诉。四建集团公司辩称，1．本案是债权转让合同纠纷，原被告不存在买卖合同关系，对原告不存在拖欠货款问题；2．对原告诉请的债权转让本金1,080,146.25元认可，对其主张的利息不认可，该利息没有事实和法律依据。按照第三人给被告下达的债权转让通知函，明确本次债权转让标的为1,080,146.25元，即本案债权转让标的额不含任何利息。同时被告与第三人在买卖合同中约定，出现逾期付款情形时，被告不向债权转让第三人支付任何逾期利息；3．被告接到债权转让通知后，被告与第三人债权债务关系消灭，被告与原告新的债权债务关系中，没有任何逾期付款利息承担，同时，债权转让通知是2019年8月13日收到，即使计算利息，时间起算点也是错误的，且按年利率6%计算利息没有法律依据；4．原告主张的律师费和其他费用没有法律依据，其对该主张也没缴纳诉讼费用。综上，请法庭驳回原告不合理的诉请。绿格公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，绿格公司（甲方）与四建分公司（乙方）签订编号为YQ2014042801的《买卖合同》，约定乙方向甲方处采购无锈熔接网等货物；乙方为四建集团公司二级法人单位，货款由四建集团公司向甲方支付，开具发票时付款方应为四建集团公司，该合同还对履行地点、交货时间、付款方式等内容进行了约定。2018年4月30日，绿格公司与四建分公司签署对账单，确认四建分公司尚欠绿格公司1,080,146.25元货款未付。2019年8月5日，绿格公司向四建分公司发送《债权转让通知函》，其中载明：“...因天津绿格整合和发展的需要，现将对贵公司拥有的债权（剩余货款1,080,146.25元）全部转让给天津冶金钢线钢缆集团有限公司，并请按照以下账号支付剩余货款。如因贵公司按照本函告内容支付剩余货款引起的经济纠纷由天津绿格承担，与贵公司无关。特此通知...”，该通知函落款处加盖有绿格公司和冶金公司公章。2019年8月13日，四建分公司签收该通知函并在回执上载明：“以上内容我公司已知悉并同意照此办理”。庭审中，原告提交其与绿格公司签订的《债权转让确认书》一份，其中载明绿格公司同意将对四建分公司、四建集团公司的债权共计1,080,146.25元及项下全部权利转让给原告，对此被告不予认可。该确认书无签订时间，亦未在立案时提交本院。四建分公司系四建集团公司的分公司，2020年4月27日四建分公司被注销登记，四建集团公司同意承担其债务。本院认为，根据庭审查明的事实，被告对应给付原告货款本金1,080,146.25元无异议，本院予以确认，本案的争议焦点为被告是否应支付原告自2016年2月6日起的延期利息。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权人绿格公司将其对四建分公司享有的债权转让给冶金公司，但其在《债权转让通知函》中明确载明转让的债权为货款1,080,146.25元，并不包含其他项下权利。虽然原告与第三人签订的《债权转让确认书》中约定转让债权1,080,146.25元及项下全部权利，但并未通知债务人，对债务人不发生效力，故原告主张自2016年2月6日起的延期利息本院不予支持。但被告在2019年8月13日收到《债权转让通知函》时就应及时履行给付义务，其未依约履行，应承担相应的违约责任，故本院支持原告自2019年8月14日起至款项实际给付之日止的逾期利息。第三人绿格公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对双方的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西四建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津冶金钢线钢缆集团有限公司货款1,080,146.25元；二、被告山西四建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津冶金钢线钢缆集团有限公司自2019年8月14日起至款项实际付清之日止的利息（以未付款项为基数，自2019年8月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。三、驳回原告天津冶金钢线钢缆集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,748元，由原告天津冶金钢线钢缆集团有限公司负担2,513元，由被告山西四建集团有限公司负担14,235元；保全费5,000元，由被告山西四建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞审 判 员  吕丽萍人民陪审员  王 莉二〇二〇年七月十五日书 记 员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。