安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4861号 原告：董明国，男，1977年8月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被告：王东春，男，1983年11月25日出生，汉族，大专文化，无业，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所律师。 原告董明国诉被告王东春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，于2019年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘磊、被告委托诉讼代理人夏英杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金200000元及逾期付款利息（以200000元为基数自2019年6月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2019年3月21日,原被告协商一致，决定共同投资“星乐秀”KTV。双方签订合伙合约书，约定由原告出资200000元，占股20%，原告不参与管理。同时该协议约定，被告承诺截至2019年5月底给予原告效益分红，若不能兑现承诺,原告有权随时选择撤股的权利,被告需在撤股日一星期内一次性退还原始股金200000元，如不能归还，还需支付利息及违约金。后因款项多次催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告辩称：一、原告向我方支付的投资款金额实为149998元，并非原告所诉200000元，原告向合同相对人以外的第三人支付的款项不能认定为投资款。二、原告要求我方返还投资款项的诉讼请求不符合合同约定，根据双方签订的《“星乐秀”KTV合伙合约书》第八条约定，我方承诺截止五月底给予原告效益分红，分红利润以账目账册为准，若不能兑现承诺，原告有权选择随时撤股。该约定中我方承诺五月底前给予原告分红的前提应为合伙经营的项目有盈利可进行分红，但2019年3月因全市KTV全面整改，星乐秀KTV经营异常惨淡，我方与被告的投资款共计104万元，已全部用于KTV的日常经营性支出，截至2019年3月31日，仅余1614.5元，自2019年4月起该KTV已停业至今。而且案涉合约书并未明确约定原告在合伙期间只享有收益不承担亏损，我方并不是有利润可进行分配的情况下不给原告分红，而是不具备分红的条件，无法进行分红，故我方并非违反合同约定，原告请求返还投资款的要求并不满足合约书中的返还条件。三、双方签署的合约书有效，但保本免除风险的条款应为无效条款，且原告要求我方返还投资款项的诉讼请求无法律依据。根据相关法律规定，合伙的实质是共担风险、共享收益。故即便原告认为该合约书中第六条、第七条的规定是原告只享有收益，不承担亏损，则保本免除风险的条款也应为无效条款，原告应按照其出资数额、持股比例承担经营亏损，无权要求我方返还出资款。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2019年3月21日，董明国（乙方）与王东春（甲方）签订《星乐秀KTV合伙合约书》一份，载明：“双方共同投资经营“星乐秀KTV”，甲方占80%，乙方出资贰拾万元整，占20%；乙方只出资购买原始股，同时享有知情权、建议权及监督权，不参与管理；甲方在管理过程中，出现的一系列事故事件造成的损失与乙方无关，乙方不承担任何责任；乙方不承担前期、后期任何债务，甲方不得以任何理由让乙方增资，后期若需要合伙人增资，由甲方一并承担增资，乙方无需增资；甲方承诺截止5月底给予乙方效益分红（分红利润以财务账目为主），若不能兑现承诺，乙方有权随时选择撤股的权利，甲方需在撤股日一星期内一次性退还原始股金，不得以任何理由拒绝，如不能按时偿还，需在法律允许下按上限支付利息和本金及双倍违约金；甲方如在管理期间存在隐瞒事实，虚报财务等状况，乙方有权选择随时退股，甲方须给予乙方相应的赔偿；新入伙人入伙，须经甲乙双方同意，承认并签署本入伙合约；合伙事务的监督权、决定权由甲乙双方共同决定；合伙人享有合伙利益的分配权，合伙经营的积累财产归合伙人共有。甲方：王东春2019年3月21日乙方：董明国2019年3月21日”。另王东春在该合约书空白处备注“乙方在店内消费壹拾万元整（￥100000元），只限包厢消费免单”。同日，王东春出具《收条》一份，载明：“今收到董明国星乐秀KTV投资款人民币贰拾万元整。（￥200000元）王东春19.3.21”。“星乐秀”KTV自2019年4月起未再营业。因催要款项未果成讼。在案件审理过程中，董明国申请对王东春的财产采取保全措施，为此向华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司支付保全保险费600元。 以上事实有原告向本院提交的《星乐秀KTV合伙合约书》、《收条》、发票各一份及双方当事人陈述等在卷证实。被告向本院提交的《账目明细表》打印件二份、《装修合同》一份、《销售合作协议》三份、收据一组、发货单一组、工资表打印件一份因与本案无关，本院不予认定。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。故个人合伙具有共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的法律特征。本案中，原、被告双方虽签订了《星乐秀KTV合伙合约书》，但从双方约定的“乙方只出资购买原始股，不参与管理；甲方在管理过程中，出现的一系列事故事件造成的损失与乙方无关，乙方不承担任何责任；乙方不承担前期、后期任何债务……甲方承诺截止5月底给予乙方效益分红……”的内容来看，原告在该合作中实际只享有收益，不参与经营管理和分担风险。故原、被告间的法律关系虽名为合伙，事实上更符合原告向被告出借资金的借贷关系。对于原告出借金额，因原告已经提供被告出具的收到投资款200000元的收条，故对被告抗辩其只收到149998元的意见不予采纳。案涉合约书明确约定“甲方承诺截止5月底给予乙方效益分红（分红利润以财务账目为主），若不能兑现承诺，乙方有权随时选择撤股的权利，甲方需在撤股日一星期内一次性退还原始股金，不得以任何理由拒绝，如不能按时偿还，需在法律允许下按上限支付利息和本金及双倍违约金”，现案涉KTV自2019年4月起实际未再经营，被告无法兑现承诺构成违约，故对原告要求被告返还借款本金200000元诉请，本院予以支持。现被告未按照上述约定退还本金，故应自2019年6月8日起支付逾期付款违约金，同时原告诉请逾期付款利息计算标准（按月利率2%）符合法律规定，故对原告该诉请，本院予以支持。对于原告的保全保险费诉请，因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼保全保险费系原告合理必要支出，故对原告该诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王东春于本判决生效之日起十日内归还原告董明国借款本金200000元及逾期付款利息（以200000元为基数自2019年6月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告王东春于本判决生效之日起十日内支付原告董明国保全保险费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2240元，保全费1570元，以上合计3810元，由被告王东春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 肖 迹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周维丽 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。