wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4938号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路**，统一社会信用代码91340100711759064H（1-1）。 主要负责人：张朋能，行长。 被执行人：陆明芒，男，1983年4月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人陆明芒金融借款合同纠纷一案，因抵押财产暂无法处置，申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4938号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十三日 书记员  何悦月
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2343号 申请人：中国农业银行股份有限公司新津县支行，住所地四川省成都市新津县武阳中路。 负责人：邵浩鹏，行长。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。 被申请人：杨兆芬，女，汉族，住四川省新津县。 申请人中国农业银行股份有限公司新津县支行与被申请人杨兆芬金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司新津县支行于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨兆芬所有的位于四川省新津县的房产在限额308253.34元内予以查封、扣押或冻结。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新津县支行的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 对被申请人杨兆芬所有的位于四川省新津县的房产（房屋所有权证号：川（2018）新津县不动产权第0009XXX号）在308253.34元限额内予以查封。 查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人中国农业银行股份有限公司新津县支行申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内以书面形式向法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 姗 二〇一九年十一月二十日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5206号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：杨晓华，女，1990年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨晓华金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5206号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十九日 书记员  何悦月
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9399号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，出生于1989年3月7日，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：刘云翔，男，汉族，出生于1966年1月8日，住郑州市金水区。被告：郑书菊，女，汉族，出生于1972年4月10日，住郑州市金水区。被告：杨志远，男，汉族，出生于1992年2月11日，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商行）与被告刘云翔、郑书菊、杨志远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新密农商行委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加诉讼，被告刘云翔、郑书菊、杨志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新密农商行向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告刘云翔、郑书菊偿还原告借款本金200000元，利息7995.2元（算至2019年11月18日），共计207995.2元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2.判令被告杨志远对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告刘云翔与原告签订最高额个人借款合同一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2018年5月11日至2021年5月11日。依据双方签订的最高额个人借款合同，2019年5月11日，被告刘云翔请求履行合同与原告签订借款借据，原告按合同约定向被告发放借款金额为200000元，该笔借款实际期限为2019年5月11日至2020年5月11日。被告郑书菊向原告签订了《借款人及配偶（家庭成员）承诺及授权书》，二人共同承担偿还该笔贷款的责任。被告杨志远作为保证人与原告签订了最高额保证合同，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院。庭审中，原告新密农商行要求保全费1570元由被告刘云翔、郑书菊、杨志远共同负担。被告刘云翔、郑书菊、杨志远未提出答辩。根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2018年5月4日，被告郑书菊向原告出具借款人及配偶（家庭成员）承诺及授权书，其承诺：自愿将本人及家庭共同财产为该笔贷款担保，承担连带责任。2018年5月11日，被告刘云翔与原告签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2018年5月11日至2021年5月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整；借款用途为房屋装修；借款期限为36个月，自2018年5月11日至2021年5月11日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率（即月利率7.89‰）、每月的第20日为结息日（按月结息）、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告郑书菊、杨志远与原告签订最高额保证合同，合同约定：郑书菊、杨志远为原告对刘云翔授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币贰拾万元提供担保；担保范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间按原告对刘云翔每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等事项。2019年5月11日，被告刘云翔向原告借款200000元，约定借款期限为12个月（自2019年5月11日起至2020年5月11日止），月利率为7.89‰。原告于当日将借款200000元发放至被告刘云翔账户。后被告刘云翔于2019年6月19日后未付利息，根据借款合同约定，原告提前宣布贷款到期，形成本诉。本院认为，被告刘云翔与原告签订的最高额个人借款合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告刘云翔应当按照合同约定履行还款付息义务。原告要求被告刘云翔偿还借款本金200000元，利息7995.2元（算至2019年11月18日），共计207995.2元，之后利罚息按约定计算至贷款本金还清之日止，有原告提交的最高额个人借款合同、贷款发放明细及贷款利息清单予以证实，事实清楚、证据充分，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告郑书菊作为被告刘云翔配偶，向原告出具《借款人及配偶（家庭成员）承诺及授权书》，承诺自愿将其本人及家庭共同财产为该笔贷款担保，证明被告刘云翔向原告的借款系出于被告刘云翔、郑书菊的共同意思表示，故对于原告要求被告郑书菊对被告刘云翔的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨志远与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定，被告杨志远担保的主债权为新密农商行对被告刘云翔授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过200000元、保证方式为连带责任保证、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，现原告要求被告杨志远对被告刘云翔上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告刘云翔、郑书菊、杨志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云翔、郑书菊于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告刘云翔、郑书菊于本判决生效后十日内向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利息7995.2元（利息暂计算至2019年11月18日），以后利罚息按照实际所欠本金数额按照借款合同约定的标准支付至债务清偿完毕之日止；三、被告杨志远对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告刘云翔、郑书菊追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2210元、保全费1570元，由被告刘云翔、郑书菊、杨志远共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇二〇年一月九日法官助理张梦柯书记员孙一博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5206号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：杨晓华，女，1990年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨晓华金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5206号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十九日 书记员  何悦月
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2996号申请执行人：王运停被执行人：肖建雨申请执行人王运停与被执行人肖建雨追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5308号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人肖建雨未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王运停于2019年10月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20000元，被执行人应负担的执行费200元，合计20200元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖建雨银行存款人民币20200元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月四日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执2996号王运停、肖建雨：申请执行人王运停与被执行人肖建雨追偿权纠纷一案，申请执行标的20000元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费200元由被执行人负担。至此，申请执行人王运停向本院申请执行的（2019）苏0505民初2996号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4777号 申请执行人：合肥庐阳国有资产投资控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳路47号，统一社会信用代913401007330009133。 法定代表人：解光熙，董事长。 被执行人：董峰，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人合肥庐阳国有资产投资控股集团有限公司与被执行人董峰金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4777号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何悦月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4777号 申请执行人：合肥庐阳国有资产投资控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳路**，统一社会信用代913401007330009133。 法定代表人：解光熙，董事长。 被执行人：董峰，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人合肥庐阳国有资产投资控股集团有限公司与被执行人董峰金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4777号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何悦月
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0302民初4787号 申请人：孙强，男，1975年2月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：王丹丹，女，1994年11月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在审理申请人孙强与被申请人王丹丹民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王丹丹银行账户存款180000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王丹丹银行账户存款180000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桑成峰 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  周 洁
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0302民初4787号 原告：孙强，男，1975年2月4日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。 被告：王丹丹，女，1994年11月2日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区。 原告孙强与被告王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加诉讼，被告王丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙强向本院提出诉讼请求：1.要求被告王丹丹偿还借款167400元；2.要求被告王丹丹支付自2018年9月11日至2019年11月20日按银行同期贷款利率计算的利息9498.20元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告王丹丹承担。事实和理由：被告王丹丹因生活需要，自2016年起多次向原告借款，截止2018年9月10日借款合计167400元，被告分别给原告出具借条六份。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王丹丹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，被告王丹丹多次向原告孙强借款。其中2016年7月28日至2017年1月26日期间借款六笔计37100元，被告王丹丹于2017年1月26日给原告出具借据一份；2017年6月11日至2018年9月10日期间分别借款9800元、80000元、30000元、6000元、 4500元合计130300元，被告王丹丹分别给原告出具借据五份。上述借款共计167400元，双方对借款利息、借款期限未约定，被告王丹丹至今未偿还。 以上事实，有原告孙强提供借据六份、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细一份、中国农业银行山东分行交易明细五份、微信转账、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王丹丹向原告孙强借款合计167400元，事实清楚，证据充分，二者之间的民间借贷关系，合法有效。原告起诉要求被告偿还借款后，被告王丹丹至今未偿还，依法应承担偿还借款的民事责任，因此原告要求被告王丹丹偿还借款167400元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人对借款利息、借款期限未约定，原告要求被告支付自2018年9月11日至2019年11月20日期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王丹丹既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为对答辩权、质证权、举证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王丹丹于本判决生效之日起十日内偿还孙强借款 167400元； 二、驳回孙强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3838元，减半收取1919元，财产保全费1420元，合计3339元，由孙强负担158元，王丹丹负担3181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  桑成峰 二〇二〇年一月八日 法官助理阎子佳 代理书记员  周 洁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5523号 申请人：濉溪县金茂融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县，统一社会信用代码91340621670923090W。 法定代表人：刘海峰，该单位董事长。 委托诉讼代理人：任潇潇，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：安徽奥登服饰有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区，统一社会信用代码913406005592381402。 法定代表人：陈巧凤，职务不详。 被申请人：淮北安邦置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码91340600598675。 法定代表人：徐林，该公司董事长。 被申请人：徐林，男，1966年7月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 淮北安邦置业有限公司、徐林共同的委托诉讼代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。 本院在审理申请人濉溪县金茂融资担保有限公司诉被申请人安徽奥登服饰有限公司等追偿权纠纷一案中，濉溪县金茂融资担保有限公司于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款3043302.89元（财产线索1.安徽奥登服饰有限公司银行账户：13×××76开户行徽商银行淮北相山支行、1331701×××88开户行徽商银行淮北濉溪支行、13050××××8813开户行徽商银行淮北相阳支行；2.徐林账户：62×××53开户行徽商银行淮北相阳支行、622879××××00817开户行徽商银行淮北濉溪支行）或被申请人名下等值的其他财产，并由担保人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司（统一社会信用代码913406××××7951X）提供诉讼保全担保。 经审查，本院认为：濉溪县金茂融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、依法冻结：1.安徽奥登服饰有限公司银行账户13×××76开户行徽商银行淮北相山支行、1331701××××588开户行徽商银行淮北濉溪支行、130509××××8813开户行徽商银行淮北相阳支行；2.徐林账户：62×××53开户行徽商银行淮北相阳支行、622879××××00817开户行徽商银行淮北濉溪支行。冻结期限一年。 二、依法查封被申请人名下银行存款或被申请人名下等值的其他财产。 以上财产保全价值合计以3043302.89元为限。 案件申请费5000元，由申请人濉溪县金茂融资担保有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 维 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2287号本院于2019年11月6日对原告曹金棚、李风兰、张娟、曹俊杰、曹俊浩诉被告康红锁、禹州市兴邦运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0322民初2287号民事判决书中，存在计算错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）豫0322民初2287号民事判决书第5页第十四行“121737.07元”补正为“109143.58元”。二、（2019）豫0322民初2287号民事判决书第5页第十六行“62967.45元”补正为“50373.96元”。三、（2019）豫0322民初2287号民事判决书第5页第十七行“184704.52元”补正为“172111.03元”。四、（2019）豫0322民初2287号民事判决书第5页第二十二行894214.82元”补正为“881621.33元”。五、（2019）豫0322民初2287号民事判决书第5页第二十三行“784214.82元”补正为“771621.33元”。六、（2019）豫0322民初2287号民事判决书第5页第二十四行“627371.85元”补正为“617297.06元”。七、（2019）豫0322民初2287号民事判决书第5页第二十五行“707371.85元”补正为“697297.06元”。八、（2019）豫0322民初2287号民事判决书第6页第七行“707371.85元”补正为“697297.06元”。审判员  孟鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  杨艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 支 付 令 （2019）内0782民督85号 申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：陈彦春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。 被申请人：郑家林，男，1960年3月27日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2018年1月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费1731元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人郑家林给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费1731元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑家林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费1731元。 申请费17元，由被申请人郑家林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姜晓文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李艳蒙 附：本支付令所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民督85号 申请人：牙克石名都物业服务有限公司。 法定代表人：陈彦春。 委托诉讼代理人：于杰。 被申请人：郑家林，男，住内蒙古自治区牙克石市。 申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2018年1月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费1731元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人郑家林给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费1731元。 本院经审查认为，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回支付令申请,符合终结督促程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）内0782民督85号支付令自行失效。 申请费17元，由牙克石名都物业服务有限公司负担。 审判员  姜晓文 二〇一九年十二月十八日 书记员  李艳蒙 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初1762号 原告：淮安市润洪融资担保有限公司，住所地淮安市洪泽区工业园区东五道北侧。 法定代表人：严定兵，该公司总经理。 被告：洪泽东岳钢管有限公司，住所地淮安市洪泽区工业园区北一道南侧、轩扬印务西侧。 法定代表人：吴岳明，该公司总经理。 被告：淮安佳达电子有限公司，住所地淮安市洪泽区朱坝镇益新路北侧、天山路西侧。 法定代表人：王凯，该公司总经理。 被告：江苏悦新装饰工程有限公司，住所地淮安市洪泽区朱坝镇工业集中区328省道南侧。 法定代表人：程晨，该公司总经理。 被告：吴彩萍，女，汉族，1961年5月1日生，住常州市武进区。 被告：沈爱娟，女，汉族，1972年3月18日生，住苏州市相城区。 被告：王彩林，男，汉族，1971年1月13日生，住苏州市相城区。 原告淮安市润洪融资担保有限公司诉被告洪泽东岳钢管有限公司、淮安佳达电子有限公司、江苏悦新装饰工程有限公司、吴彩萍、沈爱娟、王彩林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  高洪洲 审判员  严 刚 审判员  刘林厚 二〇一九年十一月十八日 书记员  张甜甜
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初1762号 原告：淮安市润洪融资担保有限公司，住所地淮安市洪泽区巢湖路36号。 法定代表人：严定兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张正雨，该公司综合部经理。 委托诉讼代理人：周克荣，江苏典业律师事务所律师。 被告：洪泽东岳钢管有限公司，住所地淮安市洪泽区工业园区北一道南侧、轩扬印务西侧。 法定代表人：吴岳明，该公司总经理。 被告：淮安佳达电子有限公司，住所地淮安市洪泽区朱坝镇益新路北侧、天山路西侧。 法定代表人：王凯，该公司总经理。 被告：江苏悦新装饰工程有限公司，住所地淮安市洪泽区朱坝镇工业集中区328省道南侧。 法定代表人：程晨，该公司总经理。 被告：吴彩萍，女，汉族，1961年5月1日生，住常州市武进区。 被告：沈爱娟，女，汉族，1972年3月18日生，住苏州市相城区。 被告：王彩林，男，汉族，1971年1月13日生，住苏州市相城区。 原告淮安市润洪融资担保有限公司（以下简称润洪公司）与被告洪泽东岳钢管有限公司（以下简称东岳公司）、淮安佳达电子有限公司（以下简称佳达公司）、江苏悦新装饰工程有限公司（以下简称悦新公司）、吴彩萍、沈爱娟、王彩林担保合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告润洪公司委托诉讼代理人张正雨、周克荣、被告王彩林到庭参加诉讼，被告东岳公司、佳达公司、悦新公司、吴彩萍、沈爱娟经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告润洪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东岳公司偿还原告代为偿还的贷款本金20万元。2.其他被告对上述还款承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月17日，被告东岳公司从江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款250万元，原告润洪公司为之提供担保。同日，东岳公司与原告签订《委托担保合同》，约定如东岳公司未按照合同约定还款的，原告对逾期部分的担保手续费案1%收取，其他五被告为原告提供反担保。借款到期后，东岳公司没有还款，原告已经代偿20万元借款本息。因众被告一直没有还款，原告遂提起本案诉讼。 被告王彩林辩称：借款是事实，反担保是事实，反担保是当时经过朱坝镇领导劝说进行反担保的，有会议纪要的。 被告东岳公司、佳达公司、悦新公司、吴彩萍、沈爱娟没有应诉，也没有提供任何证据材料。 经本院审理查明：2012年8月17日，被告东岳公司与江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社，以下简称洪泽农商行）签订《流动资金循环借款合同》，约定东岳公司从洪泽农商行借款250万元。同日，原告润洪公司与东岳公司、佳达公司、悦新公司签订《委托担保合同》，约定由润洪公司为东岳公司的借款提供担保，佳达公司和悦新公司为润洪公司提供反担保。同时，润洪公司与洪泽农商行、东岳公司签订《最高额保证合同》，为东岳公司的上述借款提供担保。随之，被告吴彩萍、沈爱娟、王彩林等人向原告润洪公司出具《承诺书》，承诺“东岳公司向洪泽农商行申请流动资金贷款250万元，本人承诺自愿以夫妻全部的共同财产向润洪公司提供反担保。如到时不能按时归还，我单位将代为偿还本息，并个人财产承担无限连带责任。”东岳公司、悦新公司、佳达公司在上述《承诺书》上均加盖公章。佳达公司、悦新公司在提供反担保时，均向原告提供了各自公司股东会同意担保的决议。后因借款到期后东岳公司没有还款，2015年7月23日，洪泽农商行诉至本院，2015年11月4日，本院作出（2015）泽商初字0377号民事判决，判令被告东岳公司偿还借款本金250万元及利息等，原告润洪公司承担连带清偿责任。因东岳公司和润洪公司均没有自动履行上述判决，洪泽农商行于2016年9月1日向本院申请强制执行。2019年3月29日，润洪公司向洪泽农商行偿还20万元本金。 上述事实，有原告润洪公司和到庭被告王彩林的当庭陈述、原告当庭提供的《流动资金循环借款合同》、《委托担保合同》、《最高额保证合同》、《承诺书》、《还款证明单》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告润洪公司为被告东岳公司的借款提供担保后，在东岳公司未能按时清偿债务时，润洪公司作为保证人代为清偿后，可以向债务人东岳公司追偿。因此，对于原告要求被告东岳公司偿还20万元的请求本院予以支持。被告佳达公司、悦新公司、吴彩萍、王彩林、沈爱娟向原告润洪公司提供反担保，应该对上述还款承担连带清偿责任。被告东岳公司、佳达公司、悦新公司、吴彩萍、沈爱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应该承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪泽东岳钢管有限公司在判决生效之日起十日内原告淮安市润洪融资担保有限公司偿还20万元。 二、被告淮安佳达电子有限公司、江苏悦新装饰工程有限公司、吴彩萍、沈爱娟、王彩林对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告洪泽东岳钢管有限公司、淮安佳达电子有限公司、江苏悦新装饰工程有限公司、吴彩萍、沈爱娟、王彩林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××92）预交上诉案件受理费。 审 判 长  高洪洲 人民陪审员  高 扬 人民陪审员  张洪玲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3585号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人:耿君彩，系公司总经理。委托代理人:袁琛，贵州纬图律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：詹贤卫，男，1979年2月7日出生，住贵州省安龙县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人詹贤卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初4281号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由詹贤卫于本判决生效后十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款人民币39999.75元并支付利息，利息以39999.75元为基数按年利率24%自2018年2月18日计付至债务清偿完毕止；二、驳回垫富宝投资有限公司其余诉讼请求。案件受理费940元，减半收取470元，由詹贤卫负担。因詹贤卫未按上述生效法律文书履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年7月9日、2019年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人詹贤卫在贵州安龙农村商业银行股份有限公司新安支行、贵州安龙农村商业银行股份有限公司新安支行等有18个银行账户，可用余额均为0元至182.36元不等，已额度冻结上述詹贤卫可冻结的银行账户银行账户，查明被执行人詹贤卫仅有的其余零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施。2、查明被执行人詹贤卫名下有东风牌车辆一辆（号牌号码：贵EXXX，车辆品牌：东风，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX）、解放牌车辆一辆（号牌号码：贵EXXX，车辆品牌：解放牌，车辆类型:XXX，车辆识别代号：EXXXX）、粱锋牌车辆一辆（号牌号码：贵EXXX，车辆品牌：粱锋牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX），已于2019年11月21日查封粱锋牌车辆一辆（号牌号码：贵EXXX），查封期限两年，因未实际扣押该车，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，因未查询到贵EXXX车辆，未查封成功，申请执行人申请不予查封处置车辆贵EXXX；3、到被执行人住所地贵州省安龙县走访调查，未发现被执行人詹贤卫有可供执行的财产；4、委托安龙县人民法院调查，查明范用丽与被执行人詹贤卫在贵州省安龙县有自建房两栋（不动产权证书号：XXX，建筑面积：XXX㎡，不动产权证书号：XXXX，建筑面积：XXX㎡），因上述房屋价值远大于本案申请执行标的额，申请执行人申请不予查封上述房屋；5、查明被执行人詹贤卫名下无工商、证券登记信息；6、查明被执行人詹贤卫名下在兴义市无不动产登记信息；三、本院已于2019年7月10日限制被执行人詹贤卫高消费，于2019年11月21日将被执行人詹贤卫纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人垫富宝投资有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人垫富宝投资有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4281号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余40469.75元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4281号民事判决书本次执行程序；申请执行人垫富宝投资有限公司实现债0元，本案债权尚余40469.75元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人詹贤卫负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3585号 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人詹贤卫一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将詹贤卫纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3086号原告：陈秀兰，女，1946年6月13日出生，汉族，住卢氏县。原告：樊献舟，男，1975年2月24日出生，汉族，住卢氏县。原告：樊云子，女，1966年4月8日出生，汉族，住卢氏县。原告：樊延昭，男，1991年2月15日出生，汉族，住卢氏县。原告：樊满盈，女，2000年12月6日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：郝方方，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：闫增辉，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段58号。统一社会信用代码：914112008747390257。法定代表人：韩建丽，总经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈秀兰、樊献舟、樊云子、樊延昭、樊满盈与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保险合同纠纷一案，本案于2019年9月9日立案受理，适用简易程序时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 斌人民陪审员  王润霞人民陪审员  陈妍桦二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭冰冰
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初259号原告：洛阳佳一机电设备有限公司，住所地孟津县朝阳镇刘寨村。诉讼代表人：洛阳佳一机电设备有限公司管理人。管理人负责人：王红举。委托诉讼代理人：叶一帆、刘权（实习），河南大鑫律师事务所律师。被告：郑州市轩泰新型建材有限公司（原郑州顺达混凝土有限责任公司），住所地新郑市薛店镇花庄。法定代表人：闫俊涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有侓师事务所律师。原告洛阳佳一机电设备有限公司（以下简称佳一公司）与被告郑州市轩泰新型建材有限公司（以下简称轩泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠设备款25万元及利息（自2016年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付之时）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作关系，双方自2009年起陆续签订《设备买卖合同书》四份，约定被告自原告公司采购HZS180B型混凝土搅拌站六台套，总价款915万元，并对付款方式、纠纷解决等进行了约定。合同签订后，原告即开始按照合同约定安排生产并安装设备，设备安装完毕后交付被告并经被告调试、验收合格一直使用至今，但被告支付设备款890万元后下欠25万元一直不予支付。被告轩泰公司辩称，原告所诉与事实不符，被告尚欠原告设备款10万元，并非25万元。原、被告签订设备买卖合同后被告依约履行了大部分付款义务，但原告未按合同约定在质保期间及时对涉案设备发生的故障进行维修，导致被告因不能按时为客户供应混凝土而被客户罚款，此部分损失，依法应由原告承担。2014年1月8日，双方达成协议，确认截至2014年1月8日被告尚欠原告货款115万元，同时原告同意扣减设备款15万元作为对被告损失的补偿，此后被告陆续付款90万元，剩余10万元未支付；原告诉求的利息应自2017年11月27日原告起诉之日计算；原告有部分发票未给付被告，其应将完整发票交付被告。审理查明，原、被告分别于2009年6月27日、2009年12月2日、2010年4月21日、2010年9月7日签订《设备买卖合同书》四份，约定被告购买原告混凝土搅拌站（设备）共计六台套，价款合计915万元，后原告依约安排生产并将相应设备交付被告使用，被告也陆续向原告支付设备款。经双方结算，截至2014年1月8日，被告尚欠原告设备款115万元，此后被告陆续支付原告货款90万元；2018年8月7日，洛阳市中级人民法院裁定受理案外人对佳一公司提出的破产清算申请，并指定佳一公司清算组为管理人，现管理人已经履行了接管佳一公司财产的职责；本次诉讼过程中，被告企业名称由郑州顺达混凝土有限责任公司变更为轩泰公司，法定代表人由王占杰变更为闫俊涛。上述事实，当事方无异议，且有设备买卖合同、被告方支付设备款的相应凭证、增值税专用发票、洛阳市中级人民法院民事裁定书、私营企业基本注册信息查询单等证据证明，本院依法予以确认。庭审中，被告就其答辩意见提供案外公司向其发送的通知两份、其方自行制作的维修清单一份以及委托书、赵清波机动车驾驶证复印件、协议书各一份，原告对前述证据的真实性均不予认可，否认出售给被告的设备存在质量问题，并称赵清波虽为佳一公司员工，但佳一公司原负责人未向管理人移交委托书、协议书等证据，也未向管理人说明曾委托赵清波与被告公司洽谈业务，且其方认为“洽谈业务”也不应包含减免设备款的相关事宜。对此本院分析认定如下：通知书及维修清单在缺乏相应证据佐证的前提下，对待证事实的证明力应较低，本院不予认定；原告对被告提供的委托书及协议书中佳一公司的印章和赵清波签名的真实性存有异议，但其未在本庭指定的期限内向本院提出鉴定申请，对这一抗辩理由及反驳事项，原告未完成负有的举证责任，应承担举证不能的不利后果，加之除2009年6月27日的合同外，案涉剩余三份合同赵清波均以原告方“委托代理人”或“联系人”的身份署名，委托书也载明赵清波为佳一公司销售部员工，综合原、被告双方诉辩意见及本案证据的关联性，本院对委托书及协议书的真实性和证明力予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。佳一公司向其工作人员赵清波出具委托书，在委托书对委托事项没有特别指明的前提下，其载明的“洽谈业务”应当包含营销洽谈及资金结算等，故赵清波作为原告方委托代理人在委托书出具之后的有效期内代表佳一公司与被告签订的协议书，应当认定为系赵清波就其职权范围内的事项，以原告的名义实施的民事法律行为，对原告公司应当认定为发生效力，即应当认定被告现下欠原告货款10万元（115万元-已支付90万元-扣减15万元）；案涉协议书明确载明余款100万元由被告公司于三个工作日内以现金形式转入原告公司账户，但被告至今仍未将欠款100万元全部向原告予以清偿，则原告诉求自2016年2月7日起计算逾期付款利息至实际支付之时，符合私法当事人处分原则，应予支持，但根据有关部门的规定，原告诉求的利息计算标准在2019年8月20日之前应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于被告要求原告向其出具发票，其可通过其他救济途径要求原告承担相应责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市轩泰新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内向原告洛阳佳一机电设备有限公司清偿设备款10万元并支付逾期付款利息【以10万元为基数，自2016年2月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至设备款清偿完毕之日止】；二、驳回原告洛阳佳一机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告洛阳佳一机电设备有限公司负担1125元，由被告郑州市轩泰新型建材有限公司负担1400元（其中被告负担部分被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一九年十一月二十五日书记员  许春晓
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初259号原告：洛阳佳一机电设备有限公司，住所地孟津县朝阳镇刘寨村。法定代表人：李喜灵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘作海、刘阳，河南凯仁律师事务所律师。被告：郑州顺达混凝土有限责任公司，住所地新郑市薛店镇花庄。法定代表人：王占杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。原告洛阳佳一机电设备有限公司与被告郑州顺达混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告郑州顺达混凝土有限责任公司于2018年7月25日向本院提出管辖权异议申请，其认为因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；被告住所地与合同履行地均系河南省新郑市，故应由新郑市人民法院审理。本院认为，原、被告双方基于买卖合同会产生多个权利义务关系，即原、被告双方合同为双务合同，原告方向被告方供货，被告方向原告方给付相应合同价款，分别系双方基于合同发生的合同义务，根据原告起诉，双方就本案诉求争议的标的为给付合同价款，原、被告双方对该合同义务的履行没有明确约定履行地，因此原告向被告主张合同价款，就该标的义务上履行地应当在原告一方，以原告方住所地确定本案诉讼管辖权，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告郑州顺达混凝土有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一八年十月十五日书记员  何园园
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3086号原告：陈秀兰，女，1946年6月13日出生，汉族，住卢氏县。原告：樊献舟，男，1975年2月24日出生，汉族，住卢氏县。原告：樊云子，女，1966年4月8日出生，汉族，住卢氏县。原告：樊延昭，男，1991年2月15日出生，汉族，住卢氏县。原告：樊满盈，女，2000年12月6日出生，汉族，住卢氏县。五原告共同委托诉讼代理人：郝方方，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。五原告共同委托诉讼代理人：闫增辉，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段58号。负责人：韩建丽，总经理。统一社会信用代码：914112008747390257。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈秀兰、樊献舟、樊云子、樊延昭、樊满盈与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月26日再次公开开庭审理了本案，五原告共同委托的诉讼代理人闫增辉、被告保险公司的委托诉讼代理人王佰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀兰、樊献舟、樊云子、樊延昭、樊满盈向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照保险合同支付原告意外险八万元(80000）整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：五原告系母子、母女、祖孙关系。2017年11月7日下午16时许，樊保明(系原告陈秀兰的丈夫，原告樊献舟、樊云子的父亲，原告樊延昭、樊满盈的爷爷)在去自家厕所返回途中，上台阶时不慎摔倒，当时昏迷不醒，家人发现后立即送卢氏县第三人民医院救治，经诊断为:1、右肱骨外科颈骨折脱位；2、右髂骨骨折；3、失血性休克。住院期间，花费3223.66元，后医生告知其家属病情危重，无治愈可能，让家属为其准备后事，于11月9日下午在家中死亡，11月11日下葬。因樊保明生前系贫困户卢氏县扶贫办帮其在被告处投保有意外险，现其本人因意外导致死亡，被告应按照保险合同向受益人支付保险金，原告多次向被告提交材料，请求支付保险金，而被告却一直找理由推脱，特诉至法院，望依法判令诉请。被告保险公司辩称，因为原告没有提交能够证明受害人死亡是意外死亡的有效合法证据，无法按照法律规定和保险合同的约定给予赔偿。五名原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、2019年6月27卢氏县扶贫开发公司情况说明一份。2、团体民生意外伤害保险保验单(抄件复印件)一份。3、中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司致全县人民的一封信复印件一份。4、贫困户精准扶贫明白卡复印件一份。证据1-4证实卢氏具扶贫办在2017年利用县财政资金为全县建档立卡贫困户80506人在被告保险公司购买团体人身意外保险，樊保明属于被保险人行列，享有保险权。5、保险金给付通知书一份，证实该通知书是当时原告樊献舟申请给付保险金时由被告提供，原告提交材料申请并填写，但保险公司却未按照合同支付保险金。6、三门峡市基本医疗保险参保人员非自然疾病情况说明一份，目的证实卢氏县汤河乡杨庄村民委员会卢氏县社会医疗保险中心汤河服务站卢氏县五里川中心卫生院证实樊保明属于不慎摔倒意外死亡。7、2018年1月18日卢县汤河乡杨庄村民委员会证明两份，证实樊保明因意外身故死亡并下葬的事实。8卢氏县第三人民医院诊断证明书、出院证、住院收费票据、病案各一份，证实樊保明意外摔倒后被积极送往医院进行治疗，医生告知其无治愈可能，遂回家于12月9日下午在家中死亡。9、樊保明户籍注销证明一份，证实樊保明于2017年12月9日死亡随后到派出所出具了一份注销证明。10、2019年10月21卢氏县汤河乡杨家庄村民委员会证明一份，证实死者樊保明的家庭成员情况。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、9无异议，对其他证据均有异议。认为证据4中签名时间与原告所诉樊保明死亡时间矛盾，认为证据5内容与诉状中叙述不一致，认为证据6、7、8、10证据形式不合法，不能购证明樊保明属于意外死亡。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据4、5、6、7、8、10，被告虽有异议，但未提供证据予以推翻，本院结合庭审调查，对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日卢氏县扶贫开发办公室为包括樊保明（已逝）在内的全县80506名贫困户投保了《团体意外伤害保险》，其中意外身故的每人保险金额80000元，保险期间自2017年9月7日零时起至2018年9月6日二十四时止。2017年12月7日，樊保明在家中上台阶时摔倒，被送往五里川镇第三人民医院治疗，经诊断为：1、右肱骨外科颈骨折；2、右髂骨骨折；3、失血性休克。因病情危重，家属放弃治疗于2017年12月9日出院，并于当日死亡，于2017年12月11日按照当地习俗进行了土葬。事后原告在向被告保险公司理赔时遭拒，遂起诉来院。另查明，原告陈秀兰系樊保明妻子，樊保明生前有两个儿子（樊文献、樊献舟）一个女儿（樊云子），其大儿子樊文献于2016年农历4月份因病去世，樊文献有两个儿子，即本案原告樊延昭、樊满盈。本院认为：根据被告保险公司卢氏县扶贫开发办公室出具的团体民生意外伤害保险单卢氏县扶贫开发办公室与被告保险公司之间人身保险合同关系成立,本院予以确认。各方当事人应严格按照约定全面履行合同义务,违反约定应承担相应的法律责任。本案中,樊保明作为保险合同的被保险人因意外死亡,符合法律规定及合同约定的赔付条件,五名原告作为保险收益的继受者有权要求被告保险公司予以赔付。被告辩称不承担给付保险金责任,但未提供证据加以证明，其抗辩理由不成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后五日内赔付原告陈秀兰、樊献舟、樊云子、樊延昭、樊满盈保险金80000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  王润霞人民陪审员  陈妍桦二〇一九年十二月十一日书 记 员  郭冰冰
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民初3242号申请人：四川海鑫建设工程有限公司，住所地：绵阳市三台县芦溪镇南外街88号。被申请人：绵阳六里企业发展总公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区。法定代表人：尚德仲。本院在审理申请人四川海鑫建设工程有限公司与被申请人绵阳六里企业发展总公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川海鑫建设工程有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，要求查封（扣押、冻结）被申请人四川海鑫建设工程有限公司名下价值574万元的财产。申请人四川海鑫建设工程有限公司以阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司财产保全保单保函作担保。本院经审查认为：申请人四川海鑫建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人绵阳六里企业发展总公司名下价值574万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。诉讼保全费用5000元，由申请人四川海鑫建设工程有限公司预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 桃审 判 员  魏 东人民陪审员  邹永强二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曹雪娇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9280号申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，出生于1989年3月7日，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：甄棚源，男，汉族，出生于1987年8月5日，住河南省新密市。被申请人：张青丽，女，汉族，出生于1986年3月21日，住河南省新密市。被申请人：郭俊志，男，汉族，出生于1986年4月5日，住河南省新密市。被申请人：王浩然，男，汉族，出生于1989年6月9日，住河南省新密市。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司诉被申请人甄棚源、张青丽、郭俊志、王浩然金融借款合同纠纷一案，申请人河南新密农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人甄棚源、张青丽、郭俊志、王浩然银行存款220000元或查封同等价值的财产。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司以其基本账户内的存款对诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人甄棚源、张青丽、郭俊志、王浩然银行存款220000元或者查封其同等价值的财产。案件申请费1620元，由申请人河南新密农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉萍二〇一九年十一月二十六日法官助理张梦柯书记员杨兴华
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9280号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，出生于1989年3月7日，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：甄棚源，男，汉族，出生于1987年8月5日，住河南省新密市。被告：张青丽，女，汉族，出生于1986年3月21日，住河南省新密市。被告：王浩然，男，汉族，出生于1989年6月9日，住河南省新密市。被告：郭俊志，男，汉族，出生于1986年4月5日，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商行）与被告甄棚源、张青丽、王浩然、郭俊志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新密农商行委托诉讼代理人冯云鹏、被告甄棚源到庭参加诉讼，被告张青丽、郭俊志、王浩然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新密农商行向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告甄棚源、张青丽偿还原告借款本金200000元，利息11468.08元（算至2019年11月5日），共计211468.08元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2.判令被告郭俊志、王浩然对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告甄棚源与原告签订最高额个人借款合同一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2017年8月5日至2019年8月5日。依据双方签订的最高额个人借款合同，2018年8月2日，被告甄棚源请求履行合同向原告签订借款借据，原告按合同约定向被告发放借款金额为20万元，该笔借款的实际期限为2018年8月2日至2019年8月2日。被告张青丽向原告签订了借款人及配偶（家庭成员）承诺及授权书，二人共同承担偿还该笔贷款的责任。被告郭俊志、王浩然作为保证人与原告签订了最高额保证合同，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告迟迟不予归还借款本金与利息，故原告诉至法院。被告甄棚源辩称：对原告所诉无异议。被告张青丽、郭俊志、王浩然未提出答辩。根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2017年7月27日，被告张青丽向原告出具借款人及配偶（家庭成员）承诺及授权书，其承诺：自愿将本人及家庭共同财产为该笔贷款担保，承担连带责任。2017年8月5日，被告甄棚源与原告签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2017年8月5日至2019年8月5日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整；借款用途为购车；借款期限为24个月，自2017年8月5日至2019年8月5日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率（即月利率9‰）、每月的第20日为结息日（按月结息）、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告郭俊志、王浩然与原告签订最高额保证合同，合同约定：郭俊志、王浩然为原告对甄棚源授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币贰拾万元提供担保；担保范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间按原告对甄棚源每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等事项。2018年8月2日，被告甄棚源向原告申请借款200000元，原告于当日将200000元借款发放至被告甄棚源账户。借款到期后，被告甄棚源未按照约定偿还借款本金，利息仅付至2019年6月14日，故原告诉至本院，形成本诉。另查明，被告甄棚源与被告张青丽于2011年3月3日登记结婚，于2019年9月25日办理离婚登记手续。本院认为，被告甄棚源与原告签订的最高额个人借款合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告甄棚源应当按照合同约定履行还款付息义务。原告要求被告甄棚源偿还借款本金200000元，利息11468.08元（算至2019年11月5日），共计211468.08元，之后利罚息按约定计算至贷款本金还清之日止，有原告提交的最高额个人借款合同、贷款发放明细及贷款利息清单予以证实，事实清楚、证据充分，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告张青丽虽与甄棚源办理离婚登记手续，但在婚姻存续期间作为被告甄棚源配偶，向原告出具《借款人及配偶（家庭成员）承诺及授权书》，承诺自愿将其本人及家庭共同财产为该笔贷款担保，证明被告甄棚源向原告的借款系出于被告甄棚源、张青丽的共同意思表示，故对于原告要求被告张青丽对被告甄棚源的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王浩然、郭俊志与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定，被告王浩然、郭俊志担保的主债权为新密农商行对被告甄棚源授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过200000元、保证方式为连带责任保证、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，现原告要求被告王浩然、郭俊志对被告甄棚源上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告张青丽、王浩然、郭俊志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄棚源、张青丽于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告甄棚源、张青丽于本判决生效后十日内向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利息11468.08元（利息暂计算至2019年11月5日），以后利罚息按照实际所欠本金数额按照借款合同约定的标准支付至债务清偿完毕之日止；三、被告王浩然、郭俊志对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告甄棚源、张青丽追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2236元，由被告甄棚源、张青丽、王浩然、郭俊志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇二〇年一月九日法官助理张梦柯书记员杨兴华
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢1130号申请执行人：刘川，男，1976年7月28日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：程剑萍，女，1955年3月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：蒋莹，女，1986年1月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。刘川与程剑萍、蒋莹借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初3320号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告程剑萍、蒋莹自愿归还原告刘川借款本金人民币100000元（该款定于2016年9月1日支付借款本金人民币5000元及案件受理费1390元；从2016年10月起每月1日前归还人民币5000元至2017年12月30日前全部清偿完毕）。二、若被告程剑萍、蒋莹不按上述约定履行，则被告程剑萍、蒋莹除支付原告刘川借款本金人民币100000元外，还应支付其借款利息（以所欠本金为基数，按月利率2%从2015年7月20日起计算至清偿完毕之日止），且原告刘川有权一次性申请强制执行全部余款及利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，被告程剑萍自愿承担。因程剑萍、蒋莹未按上述生效法律文书履行义务，刘川向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月3日、2019年11月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人蒋莹在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有52个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息；被执行人程剑萍在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有23个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息。本院已对上述银行账户予以额度冻结。2．查明被执行人蒋莹、程剑萍无不动产登记信息。3．查明被执行人蒋莹名下登记有精灵牌微型轿车一辆；被执行人程剑萍名下登记有迷1598CC牌轿车一辆。上述车辆下落不明，尚未实际扣押，本院已于另案对上述车辆予以查封。4．查明被执行人蒋莹、程剑萍无工商登记、证券信息。三、于2019年3月27日通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、于2019年9月3日向被执行人蒋莹、程剑萍发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2019年11月28日将被执行人蒋莹、程剑萍纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的10%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘川，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘川对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初3320号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋莹、程剑萍有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘川同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初3320号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人刘川尚未受偿的债权100000元及迟延履行期间的债务利息被执行人蒋莹、程剑萍负有继续向申请执行人刘川履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘飞二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘坚书 记 员 岑欢
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7847号申请人：韩文谦，男，1975年8月18日生，汉族，住寿光市。被申请人：赵永刚，男，1983年8月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理申请人韩文谦诉被申请人赵永刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵永刚银行账户存款60000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵永刚银行账户存款60000元或查封其等值财产。案件申请费620元，由申请人韩文谦预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  吕慧凌判员吕慧凌二书记员  李翠英
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢1130号 本院在执行申请执行人刘川与被执行人程剑萍、蒋莹一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将程剑萍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7847号 原告：韩文谦，男，1975年8月18日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。 被告：赵永刚，男，1983年8月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告韩文谦与被告赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告韩文谦的委托诉讼代理人郝沙沙到庭参加诉讼，被告赵永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩文谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元，并自2017年1月1日起至借款付清之日止，按照年利率6%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告从原告处借款55000元，并出具借条一份，双方对借款期限作出明确约定。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 赵永刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告赵永刚向原告韩文谦借款55000元，并承诺于同年12月31日偿还，后于农历2016年11月2日为原告签名出具借条一份。该借款到期后，经原告催要被告未付。 上述事实，有原告提交的借条一份、转账记录二份及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告韩文谦与被告赵永刚之间的借贷行为合法有效。原告依据借条、转账记录，主张被告应当偿还借款本金55000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应自借款期限届满之日的次日即2017年1月1日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日，于法有据，本院亦予支持。被告借款未付行为不当，依法应负清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永刚给付原告韩文谦借款本金人民币55000元及利息（以55000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算），于本判决生效后十日内履行。 案件受理费减半收取588元，保全费620元，由被告赵永刚负担。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年一月九日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 李润芝
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7971号申请人：李玉新，男，1972年6月9日生，汉族，住青州市。被申请人：山东澳泰建材有限公司，住所地：寿光市金海路1210号（福瑞科技院内）。统一社会信用代码：913707836657079673。法定代表人：李会云经理本院在审理申请人李玉新诉被申请人山东澳泰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东澳泰建材有限公司银行帐户存款39370元或查封其等值财产,申请人由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东澳泰建材有限公司银行帐户存款39370元或查封其等值财产。案件申请费414元,由李玉新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 萌
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2811号申请执行人：田有忠,男,1981年2月12日生,住贵州省兴义市。被执行人:周明丽,女,1964年11月29日生，住贵州省兴义市。被执行人:钱立生,男,1963年5月13日生，住贵州省兴义市。田有忠与周明丽、钱立生借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3521号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：钱立生、周明丽于本判决书生效之日起十日内共同偿还田有忠借款本金22000元及利息（利息以借款本金22000元为计算基数，按月利率2%，从2016年4月11日起计算至本判决书所确定的履行期限届满之日止）。诉讼费1060元（其中案件受理费460元，公告费600元），由钱立生、周明丽共同负担。因钱立生、周明丽未按上述生效法律文书履行义务，田有忠向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月12日向被执行人钱立生、周明丽发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月12日、2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周明丽在贵州省农村信用社联合社有17个开户信息，可用余额为0至11515.59元不等，有财付通等网上银行账户1个，可用余额为0至4.21元不等；查明被执行人钱立生在贵州省农村信用社联合社有11个开户信息，可用余额为0至1149.85元不等，有财付通等网上银行账户3个，可用余额为0至20元不等；上述银行账户本院均予额度冻结；经本院扣划12664元，待分配。剩余零星金额，申请执行人不要求采取措施。2、查明被执行人周明丽、钱立生名下无不动产登记信息。3、查明被执行人周明丽、钱立生名下无车辆登记信息。4、查明被执行人周明丽、钱立生名下无工商登记信息、证券信息。5、经征询申请执行人意见，其书面表明无需到被执行人钱立生、周明丽所在居住地进行调查和了解。三、于2019年6月12日向被执行人钱立生、周明丽发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人钱立生、周明丽纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人认为被执行人钱立生、周明丽暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令和不请求提起自诉。2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人田有忠对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3521号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余23060元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人钱立生、周明丽有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人田有忠书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3521号民事判决本次执行程序。申请执行人田有忠尚未受偿的债权23060元及迟延履行期间的债务利息被执行人钱立生、周明丽负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月二十九日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2811号 本院在执行申请执行人田有忠与被执行人钱立生、周明丽一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将钱立生、周明丽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20958号原告：徐长慧，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省当涂县新市镇新市。委托诉讼代理人：高辉，北京智勇律师事务所律师。被告：马金亮，男，1981年6月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，汉族，该公司职员。原告徐长慧与被告马金亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐长慧的委托诉讼代理人高辉，被告保险公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。被告马金亮经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐长慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告护理费15000元、误工费19500元、营养费9000元，共计43500元，其中被告保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任，超过保险责任部分由被告马金亮赔偿；2.请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日16时10分许，在昌平区回龙观东大街文华东路路口，被告马金亮驾驶车牌号为×××小客车由东向南左转弯行驶，适有原告驾驶车牌号为×××二轮摩托车由东向西行驶，原告受被告马金亮转弯的车辆影响摔倒，造成原告受伤。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队作出认定，被告马金亮负事故全部责任，原告无责任。原告到北京市昌平区中西结合医院，经诊断为右锁骨中段骨质中断，建议手术治疗，但由于清明假期，无法安排医生手术，故原告暂未住院手术，2018年4月9日至2018年7月9日期间，原告又在北京清华长庚医院复诊，诊断为右侧锁骨骨折，畸形愈合。经查，被告马金亮驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，故诉至法院，请求法院判如所请。被告马金亮未作答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险10万元（含不计免赔），事故发生时肇事车辆在投保期间，我公司同意在交强险及商业险保险范围内进行赔偿，不同意赔偿诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日16时10分，在北京市昌平区回龙观东大街文华东路路口，马金亮驾驶小型轿车（车牌号：×××）与徐长慧驾驶的二轮摩托车（车牌号为×××）发生交通事故，导致徐长慧受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，马金亮负此事故的全部责任，徐长慧无责任。事故发生后，徐长慧先后于北京市昌平区中西医结合医院、北京清华长庚医院等处治疗，经诊断为右侧锁骨骨折。2019年8月5日，经北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人徐长慧身体损伤的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。另查，马金亮驾驶的车辆（车牌号：×××）在保险公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔），保险金额为10万元。事故发生在保险期间内。马金亮为徐长慧支付了部分医疗费，票据在马金亮处。徐长慧的经济损失，经本院核实确认为：护理费9000元（护理期60日，150元/天）；误工费14000元（误工期120日，酌定3500元/月）；营养费4500元（营养期90日，酌定50元/天）。上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、检查报告单、收入证明、误工证明、家政服务合同、收条等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，马金亮经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证答辩的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。马金亮驾驶机动车辆与徐长慧发生此次交通事故，马金亮负事故全部责任。马金亮驾驶的机动车在保险公司同时投保交强险及商业三者险（含不计免赔），故应先由保险公司在交强险责任限额范围内对徐长慧的损失承担赔偿责任。徐长慧的损失中超出交强险的部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由马金亮承担。原告主张的误工费过高，且未能提交充分证据证明其工作情况及收入水平，故本院根据鉴定意见书所载误工期，考虑其劳动力水平、工作性质酌情予以支持。原告主张的护理费过高，本院根据鉴定意见书所载护理期，根据原告提交的护理协议所载日护理金额支持护理费用。原告主张的营养费，本院根据其伤情、鉴定结论酌情予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付徐长慧医疗费用类赔偿金4500元、死亡伤残类赔偿金23000元，共计27500元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回徐长慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由徐长慧负担225元，已交纳；由马金亮负担244元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费2100元，由马金亮负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇一九年十一月五日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3444号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：山东国华瓷器有限公司。住所地博山区山头镇河南东社区。统一社会信用代码：91370304724808881H。法定代表人：宋立国。被申请人：淄博煜森装饰工程有限公司。住所地博山区珑山路10号。统一社会信用代码：91370304676802994H。法定代表人：李高军。被申请人：山东国朝陶瓷原料有限公司（原山东国玉瓷用材料有限公司）。住所地博山区山头街道大观园路1号。统一社会信用代码：91370304313091732J。法定代表人：宋立国。被申请人：宋立国，男，1963年2月8日出生，汉族，住博山区。被申请人：宋立华，男，1966年12月21日出生，汉族，住博山区。被申请人：李高军，男，1978年7月22日出生，汉族，住博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人山东国华瓷器有限公司、淄博煜森装饰工程有限公司、山东国朝陶瓷原料有限公司、宋立国、宋立华、李高军金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款28万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款28万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑杰二〇一九年十一月四日法官助理孙娜娜书记员焦萍
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2846号原告：王福杰，男，1985年5月11日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。被告：朱宗锐，男，43岁，汉族，住浚县。被告：朱宗刚，男，43岁，汉族，住浚县。原告王福杰与被告朱宗锐、朱宗刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告王福杰申请撤回对被告朱宗锐、朱宗刚的起诉。本院认为：原告王福杰自愿撤回对被告朱宗锐、朱宗刚的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福杰撤回对被告朱宗锐、朱宗刚的起诉。审 判 长  游新宇审 判 员  李 丹人民陪审员  高 平二〇一九年十一月二十日书 记 员  毛明慧
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2846号原告：王福杰，男，1985年5月11日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。被告：门玉江，男，1972年9月14日出生，汉族，住浚县。原告王福杰与被告门玉江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告王福杰及其委托诉讼代理人李晓东、被告门玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告门玉江与原告解除合同，并退回购买草面款80000元；2、请求法院判令被告门玉江支付无法履行合同的损失72000元。事实与理由：2019年5月11日，原告与朱宗锐、门玉江（××）签订购买草面料的买卖协议书。原告按合同履行了购料款8万元，而朱宗锐、门玉江与朱宗刚无法履行合同，造成草面料已过期，无法实现合同，故诉至人民法院。被告门玉江辩称：我是租赁朱中全的仓库，原告不是与我签订的合同，合同内容与我一点关系都没有，我也没见原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供的草粉购销合同和银行转账查询记录与本案没有直接的利害关系，证人朱某的出庭证言也不能证明被告门玉江系与朱宗锐系合伙关系，对原告的证明目的不予采信。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：2019年5月11日，原告王福杰与朱宗锐签订了草粉购销合同，原告支付给朱宗锐押金80000元。后因朱宗锐发生刑事案件被羁押，致使该草粉购销合同无法继续履行。原告称被告门玉江与朱宗锐系合伙关系，要求被告门玉江承担合同不能继续履行的法律责任，但是庭审中原告提交的证据不足以证明被告门玉江与朱宗锐合伙关系。原告证人朱某出庭作证仅仅证明听朱中全说门玉江与朱宗锐是合伙做生意，本人并不亲自知情。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告门玉江返还其押金80000元，并赔偿损失72000元，因原告系与朱宗锐签订的草粉购销合同，80000元押金也是打给了朱宗锐。原告称门玉江与朱宗锐系合伙做草粉生意，证据不足。证人朱某出庭作证仅仅证明听朱中全说门玉江与朱宗锐是合伙做生意，本人并不亲自知情。因此仅靠证人朱某的证言尚不能证明门玉江与朱宗锐系合伙关系，故对原告的诉讼请求本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王福杰的诉讼请求、案件受理费3340元，由原告王福杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  游新宇审 判 员  李 丹人民陪审员  高 平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  毛明慧
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6678号申请人：衡水佳兴工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街88号，统一社会信用代码：91131101769846697A。法定代表人：曹铁生，总经理。被申请人：张某，男，1978年5月16日出生，汉族，现住桃城区，申请人衡水佳兴工程橡胶有限公司与被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人衡水佳兴工程橡胶有限公司于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张某名下银行账户存款3.4万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人衡水佳兴工程橡胶有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下银行账户存款3.4万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华英二〇一九年十一月八日书记员  姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1102民初6678号原告：衡水佳兴工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街88号，统一社会信用代码：91131101769846697A。法定代表人：曹铁生，总经理。委托代理人：尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。被告：张某，男，1978年5月16日出生，汉族，现住桃城区，委托代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。委托代理人：米亚宾，河北中衡诚信律师事务所实习律师。原告衡水佳兴工程橡胶有限公司（以下简称佳兴公司）与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兴公司的委托代理人尚恒伟、被告的委托代理人张红立、米亚宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款3万元及利息。事实与理由：2017年8月16日，被告向原告借款3万元，并承诺尽快归还，原告委托公司工作人员郭某向被告指定建设银行账户（账号62×××52）打入3万元，被告至今未偿还该笔借款。被告辩称，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。依据有效证据，结合当事人陈述，本案经审理查明：2017年8月16日，被告张某向原告借款现金3万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借佳兴工程橡胶有限公司现金叁万元整（30000元）。建设银行卡号62×××52张某，洛阳分行营业部，（台辉高速业务费）台前黄河大桥段。”当庭，原告提交2017年8月17日中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一张，并称原告让其出纳郭某打入被告名下的建设银行卡62×××52内3万元。被告对该借条及转账汇款单表示认可，但抗辩该借条中的借款其用途是台辉高速业务费，充分证明被告与原告之间并不存在民间借贷的法律关系，而是一种委托代理销售的法律关系，所谓的借款应当是一种财务管理当中的借支行为。上述事实，有原被告陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告交付借款，被告向原告出具借条，表明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告要求被告归还借款本金3万元，合理合法，应予以支持。被告的抗辩理由无证据支持，本院不予采纳。原告主张利息损失，被告不认可。因原被告双方未约定利息损失，故原告主张的利息，应调整为以全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率自2019年11月6日（起诉之日）起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效后五日内被告张某归还原告衡水佳兴工程橡胶有限公司借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2019年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，保全费360元，均由被告张某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华英二〇一九年十二月二十五日书记员  姚丽坤
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初4263号     原告:渭南胜隆汽贸有限公司,住所渭南市临渭区。   法定代表人：晁斌，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。   被告:赵龙，男，汉族，1986年1月20日出生，住所甘肃省庆阳市西峰区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告渭南胜隆汽贸有限公司与被告赵龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告渭南胜隆汽贸有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵龙的起诉。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，且系其自愿作出，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告撤回对被告赵龙的起诉。             审 判 员  李军峰        二〇一九年十一月二十五日     书  记  员 张妍            1
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初4263号     原告:渭南胜隆汽贸有限公司,住所渭南市临渭区。   法定代表人：晁斌，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。   被告:左宏鹏，男，汉族，1986年5月4日出生，住所甘肃省庆阳市西峰区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告渭南胜隆汽贸有限公司与被告左宏鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告渭南胜隆汽贸有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告渭南胜隆汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告车款本金37820元，并按照月息1分，承担从2019年4月1日至实际付款日的利息；2、要求被告承担违约金11000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月14日，被告左宏鹏以分期付款的形式在原告公司购买东风牌自卸货车一辆，价值144640元。被告首付车款60000元，下剩84640元，月息1分，分12个月还完，被告当天缴纳了首付款，并出具了借条。合同签订后原告将车交付给被告，但在合同履行过程中，被告仅偿还5期车款本金及利息共计94584元，下剩车款经原告多次催要未果，故现提起诉讼，望法院公正判决。   被告左宏鹏经合法传唤未到庭，亦未发表质证意见，对于原告向法庭提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告左宏鹏以分期付款的形式在原告公司购买二手车东风牌重型自卸货车一辆，价值144640元。被告首付车款60000元，下剩84640元，月息1分，分12个月还完，被告当天缴纳首付款60000元，合同签订后原告将车交付给被告，但在合同履行过程中，被告屡次违约，在合同履行期限内，仅仅偿还5期欠款计30600元，其中利息为3519元，本金为27081元，实际下欠前五期本金为8184元。截止合同履行期满2018年2月20日，被告实际下欠原告车款本金57555元｛（7053元×7期）+8184｝元，利息1946元。截止2019年3月20日，共计13个月，被告尚欠原告本金57555元的利息为7482.15元（利率按照月息1分计算）。另外，原告代被告垫付2017年和2018年保险费共计22243元。   另查明，双方约定任何一方不得违反合同约定，否则应承担违约金30000元。   再查明，涉案车辆2019年4月3日经评估价格为63984元。   本院认为：原、被告双方签订的汽车消费分期付款合同依法成立，合法有效，双方当事人应当根据合同约定全面履行合同义务，实现合同目的。本案中，被告应根据双方约定全面履行还款义务，但无故不履行还款义务，显属违约，原告要求被告支付违约金的请求符合双方合同约定，但原告仅主张11000元的违约金，应视为是对其权利的处分，被告只在原告的请求范围内承担违约金11000元；另原、被告双方在购车后，截止合同履行期满，被告实际下欠车款为57555元，利息1946元，被告应该继续履行还款义务，原告替被告垫付的保险费22243元，被告也应偿还。另外，截止到2019年3月20日被告尚欠原告车款利息为7482.15元，被告实际下欠原告车款为25242.15（63984元-7482.15元-1946元-57555元+22243）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、由被告左宏鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告剩余车款共计25242.15元；   二、由被告左宏鹏自本判决生效之日起十日内赔付原告违约金11000元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1068元，减半收取，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。             审判员 李军峰       二〇一九年十一月二十五日     书记员 张妍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6152号申请人：姬国星，男，1978年4月14日生，汉族，住兰考县。被申请人：耿战领，男，1969年12月21日生，汉族，住兰考县。申请人姬国星与被申请人耿战领买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人姬国星全向本院提出财产保全申请，请求对被申请人耿战领名下银行存款1917元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人姬国星以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人姬国星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人姬国星名下车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车一辆；二、冻结被申请人耿战领名下银行存款1917元，或查封（扣押）其他同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年十一月二十九日书记员  周钰淇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8267号申请人：王章群，男，汉族，1965年11月20日生，住河北省衡水市故城县。被申请人：河南东元建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号4幢8层805号。法定代表人：李秀菊。原告王章群诉被告河南东元建筑工程有限公司、许昌按摩医院建设工程施工合同纠纷一案，申请人王章群于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南东元建筑工程有限公司存款334844.5元或查封相应价值的财产。都邦财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，王章群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南东元建筑工程有限公司存款334844.5元或查封其同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  海明才二〇一九年十一月十四日书记员  韩亚茹