成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第8246号原告张以涛，女，汉族，1972年9月29日出生，住成都市金牛区迎宾大道***号*栋*单元**楼****号。身份证号码：5129021972********。委托代理人程凤，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人温勇，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。被告四川吉普森新材料有限责任公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元*层***号。法定代表人李世全。被告李世全，男，汉族，1970年5月8日出生，住成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元***号。身份证号码：5134011970********。被告盐源县宏达煤业有限责任公司。住所地：四川省盐源县博大乡。法定代表人白浪。被告喜德县金帝实业有限公司。住所地：四川省喜德县冕山镇工业园区相岭冶金炉料有限责任公司内。法定代表人李亿。被告石棉县吉普森矿业有限公司。住所地：四川省石棉县安顺乡新场村*组。法定代表人李世全。被告越西县顺发铅锌矿有限公司。住所地：四川省越西县越城镇西宁路***号。法定代表人刘术高。原告张以涛与被告四川吉普森新材料有限责任公司（简称吉普森公司）、李世全、盐源县宏达煤业有限责任公司（简称宏达公司）、喜德县金帝实业有限公司（简称金帝公司）、石棉县吉普森矿业有限公司（简称矿业公司）、越西县顺发铅锌矿有限公司（简称顺发公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法适用普通程序，由审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员刘思言、冯飞组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张以涛的委托代理人程凤到庭参加诉讼。被告吉普森公司、李世全、宏达公司、金帝公司、矿业公司、顺发公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告张以涛诉称：2014年3月6日，原告与被告辛普森公司签订了一份《借款合同》，约定辛普森公司向原告借款500万元，借款期限为60天，自原告将借款实际发放给辛普森公司之日起算，月息3.5%，还约定了违约责任及费用承担等问题。当天，原告与被告李世全签订了一份《保证担保合同》，约定为保证原告在前述《借款合同》项下债权的实现，李世全自愿向原告提供连带责任保证担保，保证期间为自保证担保合同生效之日至《借款合同》约定的借款期限届满之日后2年等。上述合同签订后，原告按约向辛普森公司提供了500万元借款。但辛普森公司未按约还款，李世全也未按约承担保证担保责任。2015年6月18日，原告与被告宏达公司、金帝公司、矿业公司、顺发公司签订了一份《保证担保合同》，约定上述被告为被告辛普森公司在《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。由于本案被告至今未向原告履行还款义务，故原告请求人民法院依法判决：一、被告辛普森公司向原告归还借款本金500万元及该款自2014年3月12日起至付清之日为止按照月利率2%计算的利息；二、被告李世全、宏达公司、金帝公司、矿业公司、顺发公司对辛普森公司的上述债务承担连带保证责任；三、被告辛普森公司、李世全、宏达公司、矿业公司、顺发公司共同向原告支付诉讼费46800元、保全费5000元、公告费300元。被告吉普森公司、李世全、宏达公司、金帝公司、矿业公司、顺发公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年3月6日，原告（甲方）与被告辛普森公司（乙方）签订了一份《借款合同》，主要约定：乙方因资金周转需要向甲方申请借款，借款金额为500万元；借款期限为60天，以甲方将借款实际发放给乙方之日起计算；借款利息为3.5%；甲方通过银行账户向乙方指定的收款账户转款500万元，乙方收取借款时，应向甲方出具收款凭证；乙方未按合同约定的还款时间归还借款，乙方对逾期借款按同期银行贷款利率的四倍向甲方支付利息，并按每日千分之五承担违约金，同时，乙方承担甲方实现债权的费用等。当天，原告与被告李世全还签订了一份《保证担保合同》，主要约定：李世全同意为辛普森公司向原告的上述500万元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、逾期利息、违约金、原告实现债权产生的全部费用及其他费用等；保证期间自本合同生效之日至《借款合同》约定的借款期限届满之日后两年；本合同项下有多个担保人的，各保证人共同对债务承担连带责任；任何一方违约，需向守约方支付担保主债权总金额10%的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失；本合同经甲、乙双方签字或盖章生效等。当天，辛普森公司及李世全向原告出具了一份《收据》，载明：现收到张以涛通过四川岷江硅业集团有限责任公司（简称岷江公司）转入借款人指定的宏达公司账户的500万元。2014年3月12日，原告通过岷江公司的账户向宏达公司转款500万元。由于辛普森公司及李世全在借款到期后均未向原告还款，2015年6月18日，原告（甲方）与宏达公司、矿业公司、顺发公司（乙方）签订了一份《保证担保合同》，主要约定：鉴于借款人辛普森公司与甲方于2014年3月6日签订的《借款合同》的约定，甲方借给借款人本金人民币500万元，借款期限已过，借款人迄今未偿还借款，为保证甲方债权的实现，乙方同意为借款人向甲方提供连带责任的保证担保，担保的范围为借款本金、逾期利息、违约金、原告实现债权产生的全部费用及其他费用等；保证期间为两年，自本合同生效之日开始起效；本合同项下有多个担保人的，各保证人共同对债务承担连带责任；任何一方违约，需向守约方支付担保主债权总金额10%的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失；本合同经甲、乙双方签字或盖章生效等。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借款合同》、《保证担保合同》2份、《南充市商业银行股份有限公司都江堰支行网上银行交易详细清单》、《收据》、《付款说明》、《情况说明》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告与被告辛普森公司签订的《借款合同》及原告与被告李世全签订的《保证担保合同》、原告与被告宏达公司、矿业公司、顺发公司签订的《保证担保合同》，均系其真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在被告未提出反驳并举证的情形下，原告所举证据能够证明其按约向被告辛普森公司提供了借款。被告辛普森公司未按约向原告还本付息，被告李世全、宏达公司、矿业公司、顺发公司未按约承担连带保证责任，应承担相应的法律责任，故原告有权诉请其向原告连带清偿500万元借款及该款按照月利率2%计算的利息。被告李世全、宏达公司、矿业公司、顺发公司向原告清偿债务后，有权依法向被告辛普森公司追偿。原告诉请金帝公司对案涉借款承担连带保证责任，但金帝公司并未在原告举出的《保证担保合同》上签字，原告也未提供其他证据证明金帝公司同意对案涉借款承担连带保证责任，故本院对其该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川吉普森新材料有限责任公司在本判决生效之日起10日内向原告张以涛归还借款本金500万元，并支付该款按照月利率2%从2014年3月12日起计算至本息清偿之日为止的利息；二、被告李世全、盐源县宏达煤业有限责任公司、石棉县吉普森矿业有限公司、越西县顺发铅锌矿有限公司对被告四川吉普森新材料有限责任公司的上述债务承担连带保证责任，其向原告张以涛实际清偿债务后，有权依法向被四川吉普森新材料有限责任公司追偿；三、驳回原告张以涛的其他诉讼请求。如果被告四川吉普森新材料有限责任公司、李世全、盐源县宏达煤业有限责任公司、石棉县吉普森矿业有限公司、越西县顺发铅锌矿有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费46800元，保全费5000元，公告费300元，共计52100元，由被告四川吉普森新材料有限责任公司、李世全、盐源县宏达煤业有限责任公司、石棉县吉普森矿业有限公司、越西县顺发铅锌矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张媛媛人民陪审员  刘思言人民陪审员  冯 飞二〇一六年七月五日书 记 员  狄 强