wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3323号 本院在执行申请执行人兴义市宏胜汽车租赁站与被执行人邓雨红、李珍东一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邓雨红、李珍东纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十三日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初5311号申请人：崔某，女，住太原市。法定代理人：王某（系原告母亲），女，住太原市。委托诉讼代理人：张存海、刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被申请人：太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄**。法定代表人：闫文娜，董事长。申请人崔某与被申请人太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3200元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太原市万柏林区金色起点幼儿园银行存款3200元，期限为一年；如存款不足，查封、扣押其相应的等额财产。案件申请费52元，由申请人崔某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马晓鹏 二〇一九年十一月十九日书记员 索国蕊
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执4135号之一 申请执行人王雅钰，女，汉族，1987年3月3日出生，住西安市高新区房。 被执行人西安京龙实业发展有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人刘杰，该公司董事长。 申请执行人王雅钰与被执行人西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初10973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王雅钰向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初10973号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。本案执行标的为3554.70元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执4135号之一 申请执行人：广州市明道文化科技集团股份有限公司，住所地：广州市花都区XX街XX街XX号。 法定代表人：刘水河，该公司董事长。 委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：西安水晶石数字科技有限公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX楼XX层。 法定代表人：韩新宇，该公司总经理。 申请执行人广州市明道文化科技集团股份有限公司与被执行人西安水晶石数字科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14217号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安水晶石数字科技有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人广州市明道文化科技集团股份有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14217号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，申请执行人向本院提供被执行人西安水晶石数字科技有限公司对北京水晶石数字科技股份有限公司享有到期债权的执行线索，并申请执行该债权。本院依法向北京水晶石数字科技股份有限公司送达了履行到期债务通知书，但北京水晶石数字科技股份有限公司在法定期限内提出书面异议，称不存在到期债权。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1281208.19元、违约金及迟延利息，未受偿1281208.19元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年八月六日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2625号申请人：高某某，男，汉族，1969年4月19日出生，住喀左县。被申请人：张某某，男，汉族，1973年4月20日出生，住辽宁省朝阳市。申请人高某某因与被申请人张某某买卖合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值5204元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人张某某所有的价值5204元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月二十日书记员  韩士杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2625号原告：高春平，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：张海川，男，1973年4月20日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告高春平诉被告张海川买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春平、被告张海川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春平向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的沙子、碎石款5,204元。事实和理由：被告承包位于喀左县大唐风力发电厂建造办公楼，被告在原告处购买沙子和碎石，于2014年7月21日至10月31日，被告为原告出具收据23张，表明欠原告沙子、水泥剩余欠款5,204元，至今仍未给付。因此，原告提起诉讼。被告张海川辩称：被告现在根本不欠原告钱。理由是被告在原告处购买沙子和碎石，已经给付原告货款30,000元。经审理查明，2014年，被告承建喀左县的大唐风力发电厂办公楼，并在原告处购买沙子和碎石。被告2014年7月21日前从原告处购买的沙子和碎石款已结清。自2014年7月21日至2014年10月31日，被告又在原告处赊购沙子和碎石，累计货款25,204元。该笔货款经原告催要，被告以货物每满10,000元并分两次给付的方式，共计给付原告货款20,000元，剩余货款至今未付。因此，原告诉至法院。庭审过程中，被告称在2014年7月份之后，共计给付原告货款30,000元，并提供一张金额为10,000元的支条。原告反驳称在2014年7月后被告共计给付其货款20,000元，该支条系其中10,000元的收款凭证。经本院询问，原、被告双方均认可在2014年7月后，原告在收到被告给付的货款时，均为被告出具了收款凭证。上述事实，有原告提供的入库单23张、被告提供的支条一张及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告在原告处购买沙子和碎石后，尚有5,204元的货款未付，对此有原告提供的入库单在卷为凭，现原告要求被告支付该笔欠款，本院予以支持。关于被告提出其已向原告多支付了货款，并向法庭提供了支条，因原告对此不予认可，被告需进一步举证以证明其累计给付原告多少货款，但被告未能提供有效的证据进行证明，故对被告的抗辩意见，本案不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张海川于本判决书生效之日起15日内给付原告高春平沙子、碎石款5,204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇一九年十二月二十五日法官助理张宁书记员马蕊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2976号 本院在执行申请执行人江勇与被执行人卢启云、罗品才一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将卢启云、罗品才纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2976号申请执行人：江勇，男，1985年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：卢启云，男，1981年1月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：罗品才，男，1978年4月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。江勇与卢启云、罗品才民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7622号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限卢启云于判决生效后十五日内偿还江勇借款本金41663元及利息（按月利率1.67%从2018年3月3日起计算至清偿完毕之日止）；二、罗品才对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，可依法向卢启云追偿。案件受理费1090元，减半收取545元，由卢启云、罗品才承担。因卢启云、罗品才未按上述生效法律文书履行义务，江勇向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卢启云、罗品才发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月14日、2019年8月23日、2019年10月30日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卢启云在中国工商银行、中国建设银行等有11个银行账户，余额分别为0元至83.07元不等；被执行人罗品才在中国工商银行、中国建设银行等有12个银行账户，余额分别为0元至21.84元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结。2.查明被执行人卢启云、罗品才名下无不动产登记信息。3.查明被执行人卢启云名下有丰田牌小型普通客车一辆，申请执行人不要求查封；被执行人罗品才名下无车辆登记信息。4.查明被执行人卢启云、罗品才无工商登记、证券信息。三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人卢启云、罗品才居住地进行调查。四、本院依法对被执行人卢启云、罗品才采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人覃浪采取发布悬赏公告的措施，不委托律师申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人江勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江勇对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7622号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余42208元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7622号民事判决书本次执行程序。申请执行人江勇尚未受偿的债权42208元及利息被执行人卢启云、罗品才负有继续向申请执行人江勇履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯斌二〇一九年十一月二十一日法官助理 谭喆书 记 员 严伍
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0522民初2051号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路**。法定代表人：何小勤，该行董事长。委托诉讼代理人：李利文，该公司职员。被告：刘文革，男，1967年7月25日出生，汉族，，住湖南省新邵县原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（以下简称“新邵农商行”）诉被告刘文革金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李利文，被告刘文革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新邵农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘文革立即归还借款本金49834.12元及利息（2019年7月31日前的利息151.74元及自2019年8月1日起至全部清偿之日止，按约定年利率为4.35%的利息。逾期罚息，按约定利率加付30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告刘文革与原告新邵农商行潭府支行签订《贫困农户小额信用借款合同》。合同约定，借款用途养殖，借款金额50000元，借款期限12个月。约定年利率为4.35%。按季结息，贷款到期，利随本清。逾期罚息，借款人自逾期之日起按合同约定利率加付30%。合同签订后，原告按约定将借款转入被告刘文革指定的存款账户。借款到期后，经原告方派员多次催收无果。该贷款支付了部分利息，并归还本金165.88元，截止至2019年7月31日止，被告刘文革下欠利息151.74元，至今下欠贷款本金49834.12元，构成合同违约。被告刘文革辩称，目前经济困难，一年后一定归还。经审理查明，被告刘文革，系新邵县谭府乡洪福村贫困户，根据新邵县扶贫工作领导小组办公室关于切实做好扶贫小额信贷贴息工作的通知文件精神，被告刘文革于2017年7月10日以扶植养殖业为由向原告申请扶贫信贷贴息贷款50000元，并于当日与原告签订了贫困户小额信用贷款合同。合同约定，借款用途为养殖，借款金额50000元，借款期限为12个月，借款年利率为4.35%。按季结息，贷款到期，利随本清，逾期罚息自逾期之日起按合同约定利率加付30%。合同签订后，原告新邵农商行按约向被告刘文革指定的存款账户转入了贷款50000元。借款到期后，该笔贷款支付了部分利息，并归还本金165.88元，截止至2019年7月31日止，被告刘文革下欠利息151.74元，至今尚欠贷款本金49834.12元，被告刘文革构成了合同违约。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘文革与原告新邵农商行潭府支行签订的《贫困农户小额信用借款合同》，是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。合同约定的借款期限届满后，被告刘文革未按约定偿还借款本息，属于违约，故本院对原告要求被告刘文革偿还借款本金49834.12元及相应利息和罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告刘文革在本判决生效后10日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金49834.12元及相应利息和罚息（2019年7月30日前的利息为151.74元，2019年8月1日起的利息和罚息，以49834.12元本金为基数，在上述借款约定年利率4.35%的基础上上浮30%计算，至债务本息清偿为止）。本案案件受理费减半收取522元，由被告刘文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈求林二〇一九年十一月二十日法官助理邓泰清代理书记员  唐黎黎
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0522民初2051号本院于2019年11月20日对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘文革金融借款合同纠纷一案作出的（2019）湘0522民初2051号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0522民初2051号民事判决书中第三页第十五行“审判长陈求林”补正为“审判员陈求林”。审 判 员  陈求林二〇一九年十一月二十六日代理书记员  唐黎黎
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执2784号申请执行人：叶家正，男，1971年12月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：杨珮，男，1978年1月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。叶家正与杨珮借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6945号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：杨珮于本判决生效之日起十日内偿还叶家正借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数按月利率2%从2015年3月6日起计算至清偿完毕之日止。案件受理费1750元（其中诉讼费1150元，公告费600元）由杨珮负担。因杨珮未按上述生效法律文书履行义务，叶家正向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月12日、2019年9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人杨珮在中国工商银行、中国农业银行等银行有25个银行账户，余额为0元至1323.52元不等。本院已对上述银行账户予以额度冻结，并对账户内余额1323.52元予以划拨，但该款尚未实际到位。2．查明被执行人杨珮无不动产登记信息。3．查明被执行人杨珮无车辆登记信息。4．查明被执行人杨珮无工商登记、证券信息。三、于2019年6月10日通过委托兴仁县人民法院对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、于2019年6月12日向被执行人杨珮发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施。并于2019年11月20日将被执行人杨珮纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的10%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人叶家正，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人叶家正对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6945号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余31750元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨珮有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人叶家正同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6945号民事判决主文本次执行程序。申请执行人叶家正尚未受偿的债权31750元及迟延履行期间的债务利息被执行人杨珮负有继续向申请执行人叶家正履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘飞二〇一九年十一月二十日法官助理 刘坚书 记 员 岑欢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12890号原告张松明,女,1980年11月03日出生,汉族,户籍所在地河南省确山县,现住驿城区。被告新蔡县新通物流有限公司，住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，总经理。张翠苹，女，1974年9月2日，汉族，住河南省新蔡县古吕镇人民街新临路单****，公民身份号码。本院在审理原告张松明与被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）、张翠苹运输合同及委托合同纠纷一案中，原告张松明于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案对被告张翠苹的起诉。本院认为，原告张松明在诉讼期间自愿申请撤回本案对被告张翠苹的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张松明撤回对被告张翠苹的起诉。审判员 肖 静二〇一九年十一月十五日书记员 石正阳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2784号 本院在执行申请执行人叶家正与被执行人杨珮一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨珮纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12890号原告张松明,女,1980年11月03日出生,汉族,户籍所在地河南省确山县,现住驿城区。被告新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，总经理。原告张松明诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）运输合同及委托合同纠纷一案。本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员肖静适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张松明到庭参加诉讼，被告新通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张松明诉称，原告是做广告制作生意的，原告把货物从贸易广场发给新蔡客户，被告是物流公司，代收货款，2019年3月7日代收货款6495元，2019年4月8日代收货款63元，共计货款6558元，但被告代收后，并没有把这货款钱给原告，原告多次催要，被告总是一拖再拖，拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告返还原告代收货款6558元。被告新通物流公司未答辩。经审理查明，原告张松明于2019年2月份，分两批将广告材料交由被告新通物流公司托运至新蔡县并交货给收货人，双方约定由被告代收货款。被告代收货款后，经与原告核算，分别于2019年3月7日、2019年4月8日向原告出具新蔡县新通物流有限公司网银转账回执单两张，金额分别为6495元、63元。被告出具回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款返还给原告，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的网银转账回执单及原告陈述在卷为据。本院认为，原告张松明将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具《网银转账回执单》后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款6558元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告返还代收货款6558元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告张松明返还代收货款6558元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇一九年十二月十二日书记员 石正阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10490号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告李潮明信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10490号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“6226890032620790”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10490号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李潮明，男，1980年12月23日生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告李潮明信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额43247.47元，其中贷款本金29759.65元、零售利息5957.69元、分期手续费1345.81元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金6184.32元，自2017年1月1日起至2018年03月26日的止的违约金0元，并支付从2018年03月27日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为40×××97的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年03月26日，被告尚欠原告借款本金29759.65元、零售利息5957.69元、分期手续费1345.81元、年费0元、滞纳金6184.32元、杂费0元、现金利息0元，取现手续费0元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李潮明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行欠款本金人民币29759.65元及截至2018年03月26日的零售利息人民币5957.69元、分期手续费人民币1345.81元、滞纳金人民币6184.32元，并支付上述欠款本金自2018年03月27日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告李潮明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年十二月十四日书 记 员 邹亚娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初20838号原告郑州易昕电子科技有限公司，住所郑州高新技术产业开发区长椿路高新企业加速器产业园**。法定代表人刘恒灼，执行董事。委托代理人崔永卫、查勇，河南路德律师事务所律师。被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司，住所地郑州高新区冬青街**。法定代表人姚桂兰，总经理。委托代理人王松、赵艳云，河南格思律师事务所律师。本院在审理原告郑州易昕电子科技有限公司诉被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司银行存款2308468.75元或查封相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司银行存款2308468.75元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪涛二〇一九年十一月四日书记员  宋婕
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1630号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：秦彦平，女，1981年8月3日出生，汉，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人史莉莉与被执行人秦彦平民间借贷纠纷一案中，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2652号裁决书已经发生法律效力，申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。现因被执行人秦彦平未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人秦彦平名下的银行存款4245元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  薛翔匀
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1630号 史莉莉、秦彦平： 关于申请执行人史莉莉与秦彦平借款合同纠纷一案，史莉莉依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2652号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。执行中，被执行人秦彦平已自动履行4245元转至我院账户（包含50元执行费），现已将执行款转账申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2652号裁决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初20838号原告郑州易昕电子科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路高新企业加速器产业园**。法定代表人刘恒灼，执行董事。委托代理人崔永卫、查勇，河南路德律师事务所律师。被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司，住所，住所地郑州高新区冬青街**div>法定代表人姚桂兰，总经理。委托代理人王松，河南格思律师事务所律师。原告郑州易昕电子科技有限公司与被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州易昕电子科技有限公司委托代理人崔永卫、查勇、被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月12日，原被告签订了《郑州高新企业加速器产业园房产转让协议》，约定：被告以865万元的价格向原告转让郑州高新企业加速器产业园C8-2号楼，被告应当于2014年8月31日前向原告交付房屋，被告将房屋交付原告使用后在365日内将房屋权属证书办至原告名下。原告于2014年5月1日入住该房屋，但被告由于各种原因至今未按照约定为原告办理房屋权属证书。故请求判令：1、被告支付原告迟延办理房屋权属证书期间的损失2308468.75元（自2015年10月22日起，以865万元为基数，按年利率4.75%的1.5倍支付至2019年4月25日，并继续计算至实际办理房屋权属证书之日止）；2、被告为原告办理该房屋的权属证书。被告辩称：1、双方签订的《房产转让协议》对未按合同约定将房屋权属证书办至原告名下的情况并未约定违约金，而且在该房屋已交由原告的情况下，未办理房屋权属证书并不影响其对该房屋的占有使用，未给其造成损失。2、因原告贷款审批问题，双方就付款达成补充协议，总房款865万元其中首付款为515万元，银行贷款为350万元，原告直至2016年7月12日才付清房款。故在原告未付清购房款的情况下，被告无法也有权拒绝为其办理房屋产权变更手续，其无权自2015年10月22日起要求被告支付其损失，且从此时间起诉也超过诉讼时效。3、原告付清房款后，因2016年8月之后政府职能调整，原先在房管局办理的初始登记改为到不动产局进行不动产首次登记，该政策也影响到不动产证的办理流程，加之高新区被告办理产权证相关政策的变化，以上种种情势变更，导致被告无法为原告办理相应权属证书的变更，该责任并不在被告处，不应由被告承担因情势变更造成的违约责任。4、即便被告存在违约，原告要求的损失也过高，法院应根据原告的实际损失情况，结合合同履行过程中双方各自的过错，按照公平合理的原则予以调整。经审理查明：2013年12月12日，原告作为受让企业（乙方），被告作为转让企业（甲方），签订《郑州高新企业加速器产业园房产转让协议》一份，约定：乙方所购标的物位于郑州高新企业加速器产业园C8-2号，地上4，地上**899.54平方米，预约转让价款为865万元。本协议签订之前乙方需向甲方支付购房款265万元，剩余房款600万元以银行贷款方式支付。甲方应在2014年8月31日前，将标的物交付乙方。房屋交付使用后，甲方在365个工作日内将房屋权属证书办至乙方名下，并协助乙方取得房产证，乙方应积极配合甲方办理相关手续。原告提交的收据显示其自2014年1月20日至2016年2月1日向被告付款共计332.5万元。被告于2016年7月12日向原告开具数额为200万元的发票一份、于2017年12月25日开具数额为400万元的发票一份、于2018年8月3日开具数额为265万元的发票一份。庭审中被告认可原告已付清购房款，但称其付清时间为2016年7月12日。另查明，原告提交的不动产登记资料查询结果证明显示本案房屋（长椿路23号5号楼1-4层1）产权人为被告，无预告信息、无抵押信息，自2019年1月7日至2019年10月25日期间有多次查封信息。以上事实，有原告提交的郑州高新企业加速器产业园房产转让协议、不动产登记资料查询结果证明各一份、收据五份、发票三份、被告提交的补充协议复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有会议纪要复印件二份、情况说明一份，欲证明为原告逾期过户登记的责任并不在被告。因上述证据并不能证明被告该证明目的，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：原被告签订的《郑州高新企业加速器产业园房产转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同约定，房屋交付使用后甲方在365个工作日内将房屋权属证书办至乙方名下，并协助乙方取得房产证。该约定期限现已届满，但因该房屋目前存在多轮查封，原告请求被告将本案房屋过户登记至其名下目前并不具有履行的可能性，故对其该请求现不予支持。原告请求被告支付迟延办理房屋权属证书期间的损失。双方签订的合同约定为“房屋交付使用后，甲方在365个工作日内将房屋权属证书办至乙方名下，并协助乙方取得房产证”，并约定乙方于签订合同当日支付265万元，剩余600万元以银行贷款方式支付。根据原告提交的收据及发票，可以确认其并未以贷款方式支付余款。该发票显示开具时间分别为2016年7月12日、2017年12月25日、2018年8月3日，被告所称付清房款时间为2016年7月12日与该发票开具时间可相对应，且原告作为负有付款义务一方，并未提交证据证明其付清房款的时间，应自行承担相应不利后果，故对被告所述该付款时间本院予以确认。原告提交的不动产登记资料查询结果证明显示本案房屋的产权人为被告，故被告在该房屋已登记在其名下后，至今未将该房屋的权属证明办理至原告名下，且因其个人债务原因导致该房屋被法院多次查封，现已无法办理过户手续，其该行为已构成违约。双方签订的转让协议并未对逾期办理房屋权属证书的违约金标准进行约定，本院酌定按年利率6%的标准计算该迟延办理期间损失。原告请求被告自2015年10月22日起（即房屋交付后365个工作日）向其支付该损失。因原告并未按合同约定的方式及时间支付房款，直至2016年7月12日才付清房款，故其请求被告自2015年10月22日支付迟延办证损失依据不足。本院认定被告应自2016年7月13日（即付清房款次日）起向原告支付该迟延办证损失。因本案房屋暂不具备办理过户登记条件，故本院认定被告应以原告已付款865万元为基数，按年利率6%的标准支付原告自2016年7月13日至本案判决之日（共计1249天）的损失，经计算为1775975元（865万元×6%×1249/365）。原告自本判决作出之日后至实际办理过户登记之日止的损失尚未产生，本院暂不予处理。对于原告请求该损失数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告郑州易昕电子科技有限公司损失1775975元。二、驳回原告郑州易昕电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12634元，由原告负担2242元，由被告负担10392元。保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一九年十二月十三日书记员  宋婕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初2275号 原告:蓬安县自立砂石经销部，住所地：南充市蓬安县相如大道鸿雅居楼。 投资人：杨建琼,女，汉族，生于1979年8月19日，住四川省蓬安县。 委托代理人：唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告:雍棋胜，男，汉族，生于1956年2月6日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：雷震，四川辽原律师事务所律师。 委托代理人：郑旭（实习），四川辽原律师事务所律师。 原告蓬安县自立砂石经销部（以下简称：自立砂石经销部）诉被告雍棋胜合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用简易程序,于2019年9月10日公开开庭审理，原告蓬安县自立砂石经销部的委托代理人唐家权，被告雍棋胜的委托代理人雷震律师、郑旭律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓬安县自立砂石经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的损失60万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月1日，原告以1080万元竞买了蓬安县长梁乡马回后坝相关村社河道的砂石开采权。被告多次请求原告向其转让部分开采权，双方于2014年1月5日签订了《转让沙厂开采权合同书》，约定原告将其通过竞拍取得的1080万元的开采权转让200万元给被告开采。合同签订后，原告按约定给被告确定了开采范围，被告向原告支付了定金50万元。经原告多次催告，被告一直未进场开采。直至2018年5月，被告得知原告所竞买的开采期限已过，被告诉至高坪区法院要求解除合同。综上，被告的违约行为给原告造成了200余万元的经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告雍棋胜辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由为：1、本案已经由高坪法院（2018）川1303民初2209号生效判决确认基本事实，本案双方签订的转让合同无效；2、该案判决已确认转让合同无效，根本原因是原告未实际取得开采许可证所致。双方的合同实际未履行，也无法继续履行，因此原告诉请损失无事实依据；3、（2018）川1303民初2209号民事判决书已判令原告方返还我方定金50万并支付利息，即在该案中只有我方损失，原告方在前一案的诉讼中并未陈述有损失，且主动承认返还被告50万，并请求按银行贷款资金利率计付资金占用利息，故原告在本案主张的损失是虚假的；4、导致合同无效的唯一原因是原告没有取得采矿许可证，因为原告的原因导致无效，我方不存在过错，即使原告有损失，根据无效合同过错责任承担原则，我方不承担原告的损失。 经审理查明：自立砂石经销部登记投资人为杨建琼，实际控制人为伍继元。自立砂石经销部于2013年竞得了蓬安县长梁乡马回后坝砂石旱采开采权。2014年1月5日，自立砂石经销部与被告自立砂石经销部签订了《转让沙厂开采权合同书》，约定将部分砂石开采权转让给原告，转让费200万元。被告已向原告支付了50万元，并由伍继元出具了收条。期间，本案原告未取得开采许可证等。至今，本案被告一直未进场开采。本案被告曾于2018年8月向本院起诉本案原告及杨建琼、伍继元，要求确认双方签订的《转让沙厂开采权合同书》无效，并双倍返还原告已支付的50万元。本案三原告当庭辩称《转让沙石开采权合同书》确为无效合同，不适用定金罚则，自立砂石经销部只应返还50万元，并只应按银行贷款基准计付资金利息。本院依法判决双方签订的《转让沙石开采权合同书》无效、自立砂石经销部返还雍棋胜50万元并支付利息，等等。判决后，自立砂石经销部、杨建琼、伍继元提起上诉，后又自愿撤回上诉。（2018）川1303民初2209号民事判决书已发生法律效力。现原告以同一事实起诉，请求被告赔偿损失。诉讼中，原告并未提供被告给原告造成具体损失的充分证据。自立砂石经销部与蓬安县砂石整治办公室、蓬安县吉兴矿业开发有限责任公司签订《蓬安县自立砂石经销部开采权遗留问题处置补偿协议》，约定自立砂石经销部所竞得的开采权全部终止，由蓬安县吉兴矿业开发有限责任公司向其补偿全部经济损失495.12万元，等等。庭审中，原告陈述该补偿款已一次性向其支付完毕。 本院认为，本案原告诉称的事实与被告在（2018）川1303民初2209号案件中的事实系同一事实，原告在前一诉讼中并未陈诉自己有损失。本次起诉中，原告也未陈述和举出充分证据证实在上一诉讼结束后被告给自己造成了新的损失。同时，根据《蓬安县自立砂石经销部开采权遗留问题处置补偿协议》和原告的当庭陈述,蓬安县吉兴矿业开发有限责任公司已向其支付了竞得的砂石开采权的全部损失，包含了原告转让给被告的部分开采权的损失。故原告的诉请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蓬安县自立砂石经销部的诉讼请求。 被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告蓬安县自立砂石经销部负担（已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘力中 二〇一九年十一月四日 书记员  杨康礼
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1303民初2275号原告:蓬安县自立砂石经销部，住所地南充市蓬安县相如大道鸿雅居楼。投资人：杨建琼,女，汉族，。委托代理人：唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。原告：杨建琼，女，汉族。委托代理人：唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。原告：伍继元，男，汉族。委托代理人：唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告:雍棋胜，男，汉族。委托代理人：雷震，四川辽原律师事务所律师。委托代理人：郑旭（实习），四川辽原律师事务所律师。本院在审理原告蓬安县自立砂石经营部、杨建琼、伍继元诉被告雍棋胜合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，原告蓬安县自立砂石经营部、杨建琼、伍继元于2019年10月26日向本院申请变更当事人。本院认为，原告蓬安县自立砂石经营部、杨建琼、伍继元申请变更原告为蓬安县自立砂石经营部，应视为原告杨建琼、伍继元自愿撤回起诉，原告蓬安县自立砂石经营部、杨建琼、伍继元的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨建琼、伍继元撤回起诉。审判员  刘力中二〇一九年十一月四日书记员  杨康礼
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7470号申请人：招商银行股份有限公司天津南门外支行，住所地天津市和平区南门外大街****。负责人：孔庆祥，行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：张福凯，男，1988年10月7日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张益培，男，1964年5月6日出生，汉族，住同上。被申请人：张芝凤，女，1961年2月19日出生，汉族，住同上。招商银行股份有限公司天津南门外支行与张福凯、张益培、张芝凤金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津南门外支行于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张福凯、张益培、张芝凤银行存款3140283.42元或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司天津南门外支行以招商银行股份有限公司天津分行出具的诉讼保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张福凯、张益培、张芝凤银行存款3140283.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司天津南门外支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 惠二〇一九年十一月十二日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7470号原告：招商银行股份有限公司天津南门外支行，住所地天津市和平区南门外大街57号、59号。负责人：孔庆祥，行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张福凯，男，1988年10月7日出生，汉族，住天津市河西区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：张芝凤，女，1961年2月19日出生，汉族，住同上，系被告张福凯母亲。被告：张益培，男，1964年5月6日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：张芝凤，女，1961年2月19日出生，汉族，住同上，系被告张益培之妻。被告：张芝凤，女，1961年2月19日出生，汉族，住同上。原告招商银行股份有限公司天津南门外支行与被告张福凯、被告张益培、被告张芝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙鑫、被告张芝凤（被告张福凯及被告张益培委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司天津南门外支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张福凯向原告偿还借款本金3065061.73元、利息65322.94元、罚息978.35元、复利920.4元（截至2019年7月16日）及自2019年7月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照双方合同约定计算）；2.依法判令被告张福凯向原告支付律师费8000元；3.如被告张福凯到期未能偿还上述欠款，原告可以被告张福凯抵押的坐落于天津市西青区进行折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告张福凯所有，不足部分由被告张福凯继续清偿；4.判令被告张益培、被告张芝凤对被告张福凯上述给付义务承担连带保证责任；5.诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2009年12月3日，原告与被告张福凯签订了个人授信协议，约定原告向其提供3750000元的授信额度，该授信额度可循环，授信期间为360个月。同日，原被告双方签订了个人授信最高额抵押合同，约定被告张福凯以其名下所有的坐落于天津市西青区对授信协议项下的全部债务提供抵押担保，同时被告张益培、被告张芝凤分别签署了个人贷款不可撤销担保书及共同还款确认函，对被告张福凯的全部债务承担连带、共同还款责任。2009年12月7日，原告与被告张福凯签订了个人贷款借款合同，约定原告向该被告提供贷款3750000元，贷款期限为359个月，并约定了还款方式、利息、罚息、复利、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告张福凯发放贷款，但该被告未按照双方的约定向原告偿还借款本息。被告张益培、被告张芝凤亦未履行连带保证责任。经多次催要未果，故诉至法院。张福凯、张益培、张芝凤承认招商银行股份有限公司天津南门外支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张福凯于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司天津南门外支行借款本金3065061.73元，截止2019年7月16日应付利息65322.94元、罚息978.35元、复利920.4元以及自2019年7月17日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照双方合同约定计算）；二、被告张福凯于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司天津南门外支行支付律师费8000元；三、如被告张福凯到期未能偿还上述款项，原告可以与被告张福凯名下所有的坐落于天津市西青区协议折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。所得价款超过原告债权数额的部分归被告张福凯所有，不足部分由被告张福凯继续清偿；四、被告张益培、被告张芝凤对被告张福凯上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后15961元，保全费5000元，全部由被告张福凯、被告张益培、被告张芝凤共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告招商银行股份有限公司天津南门外支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇一九年十二月五日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执恢101号之二 申请执行人：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路39号。 负责人：丁萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被执行人：韩乐，男，1991年7月27日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：韩学林，男，1970年7月16日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行太平财产保险有限公司河北分公司与韩乐、韩学林追偿权纠纷一案中，向韩乐、韩学林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩乐、韩学林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人韩乐银行账户内存款6500元。 二、划拨被执行人韩学林银行账户内存款3100元及财付通账户内存款1593元。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年十一月十二日 书记员  王晶
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执恢101号之二 申请执行人：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路**。 负责人：丁萍，该公司总经理。 被执行人：韩乐，男，1991年7月27日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：韩学林，男，1970年7月16日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行太平财产保险有限公司河北分公司与韩乐、韩学林追偿权纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2015）灵民二初字第00222号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韩学林名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年八月二十二日 书记员  王晶
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8231号原告：贺红根，男，1968年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李学立，男，1972年10月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：李兴安，男，1992年10月20日出生，汉族，住濮阳县。原告贺红根与被告李学立、李兴安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月04日立案。审理中，原告贺红根于2019年11月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告李兴安的起诉。本院认为，原告贺红根自愿撤回对被告李兴安的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺红根撤诉对被告李兴安的起诉。审判员  韩美玲二〇一九年十一月二十二日书记员  郭思思
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6054号申请执行人陕西景厦建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区（海联大厦）1幢2单元22001室。法定代表人：莫俊刚，该公司总经理。被执行人西安唐薇大酒店有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：张付有，该公司总经理。申请执行人陕西景厦建筑装饰工程有限公司与被执行人西安唐薇大酒店有限公司合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初14087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的173639元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高消费，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿173639元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  赵  卫  东二〇一九年十二月十日书  记  员  王     越 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6054号   本院作出的(2018)陕0103民初14087-1号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十九日       1
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8231号原告：贺红根，男，1968年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李学立，男，1972年10月21日出生，汉族，住濮阳县。原告贺红根诉被告李学立、李兴安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告贺红根、被告李学立到庭参加了诉讼，被告李兴安经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。庭后原告向本院提出申请，自愿撤回对被告李兴安的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告贺红根向本院提出诉讼请求：1、要求被告李学立偿还借款本金50,000元、利息28,000元；庭审时补充为：要求被告李学立偿还借款本金50,000元及利息（按月息2分计算，从2015年12月5日计算至清算之日止）；2、要求被告李兴安承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告李学立向原告出具借条一张，被告向原告借现金50,000元，担保人为被告李兴安。后经原告多次催要，被告李学立找各种借口，拒不履行还款责任。故诉至法院。被告李学立辩称，借款属实，担保属实，是李兴安本人签的字。2015年因为做生意急需用钱，他和原告是朋友，2015年12月5日向原告借款50,000元，收到原告支付50,000元现金，当时约定月息2分，三个月付息，借款后其共向原告支付了22,000元利息，之后就没再付过利息。之后他和原告、李学军协商从2019年开始就不再支付利息，仅偿还原告本金，以前的利息都是通过他哥哥李学军给原告支付的。后因为资金紧张，一直没有偿还。他想办法今年年底把本金偿还给原告，利息不再承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的证据：1、2015年12月5日借据一张；2、原告自己书写的被告支付利息记账单一份。证明2015年李学立向原告借款50,000元，原告给李学立支付的现金，当时约定月息2分，被告借款后一共支付利息是19,000元：被告李学立对借据的真实性没有异议，而抗辩其支付给原告利息一共是22,000元，但未提供相关证据证明，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年12月5日，被告李学立作为借款人向原告出具借据一份，内容为，今借到姚家贺红根现金伍万元（￥50,000元）整。借款人处有被告李学立的签字、手印、身份证号及电话号码，担保人处有李兴安的签字、手印、身份证号及电话号码。原告认可被告借款后于2016年3月15日支付利息3,000元，于2016年6月22日支付利息,3000元，于2016年9月20日支付利息3,000元，于2018年2月12日支付利息5,000元，于2018年6月30日支付利息3,000元，于2018年8月11日支付利息2,000元，以上共计支付利息19,000元，之后本息未付。原告催要无果诉至法院，要求被告李学立偿还借款本金50,000元及利息。被告李学立对借据的真实性及借款事实认可无异议，认可收到原告支付的借款本金50,000元。认可借款时口头约定月息2分，但以借款后他共计支付了22,000利息，已与原告协商不再支付利息，同意偿还本金为由提出抗辩。本院认为，被告李学立向原告出具的借据是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行各自义务。被告李学立认可收到原告支付的借款本金50,000元，故本院认定原告履行了出借义务，被告李学立应向原告承担50,000元借款本金的偿还义务。原告该项诉求，本院予以支持。双方约定口头约定利息为月息2分即年利率24%，该利率符合法律规定，本院予以确认。原告认可被告借款后共计支付利息19,000元，被告答辩共计支付利息22,000元，对此原告不予认可，被告未提交证据予以证明，故被告的该项答辩理由，本院不予采信。自2015年12月5日至2017年7月4日，借款本金5,0000元产生的利息为19,000元（50,000元×年利率24%×1年6个月30天），与被告已付利息19,000元相折抵。自2017年7月5日至2019年11月5日，借款本金50,000元产生的利息为28,000元（50,000元×年利率24%×2年4个月）及之后至清偿之日止按年利率24%产生的利息，被告应予支付。原告该项诉求，本院予以支持。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告依法应承担偿还原告借款本息的责任。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李学立于本判决生效后十日内偿还原告贺红根借款本金50,000元及利息28,000元（利息自2017年7月5日起按年利率24％计算至2019年11月5日；自2019年11月6日至清偿之日止的利息按年利率24%另计）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半），由被告李学立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇一九年十一月二十二日书记员  郭思思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8484、8485号之二 申请执行人：晏政华,男性,1979年10月28日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区（深圳）有限公司宿舍。 被执行人：谢东海,男性,1983年8月16日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人晏政华与被执行人谢东海民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币396000元及利息、受理费7640元、公告费400元、执行费5840元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执8484号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执8485号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封了被执行人谢东海名下位于深圳市宝安区西乡街道宝安大道西侧金港华庭1栋F座8A（不动产权证证号5000456984）和位于宝安区西乡街道领丽花园C座2803（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0161494号）两处房产，因上述房产系轮候查封，本院暂无法处分，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执8484号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20260号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执8485号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  程 莹
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106民初3556号解除保全申请人:谢寅东，男，1962年10月23日出生，汉族，住河南省荥阳市王村镇许庄村274号。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南华威律师事务所律师。被申请人：郭浩昌，男，1990年3月4日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被申请人：王根玉，男，1965年2月3日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。共同委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系公司总经理。委托诉讼代理人：何昶昊，男，系公司员工。谢寅东与郭浩昌、王根玉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日作出(2019)豫0106财保446号民事裁定书，裁定：扣押被申请人王根玉名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。2019年11月25日，谢寅东申请解除上述保全。本院经审查认为，谢寅东自愿申请解除保全措施符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王根玉名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽叶二〇一九年十一月二十六日书记员  马鲜草
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0523执1274号     申请执行人:陈洪平，男，1969年1月14日出生，汉族，住所四川省阆中市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张世民、刘伟伟，系陕西迪德律师事务所律师。    被执行人:陕西正隆达置业有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县,组织机构代码XXXXXXXXXXX。   法定代表人：王伟东，系该公司总经理。   本院在执行陈洪平与陕西正隆达置业有限公司劳务合同纠纷的（2019）陕0523民初3260号民事调解书一案中，申请执行标的为475000元及查封被执行人位于大荔县同州购物广场商铺2275平方米，本院责令被执行人陕西正隆达置业有限公司给付申请执行人陈洪平到期款项475000元，但被执行人陕西正隆达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：   一、 划拨、解除被执行人陕西正隆达置业有限公司的银行存款。   二、 查封被执行人陕西正隆达置业有限公司位于大荔县同州购物广场商铺2275平方米。     本裁定立即执行。       审 判 员  翟 立 龙     二0一九年十月十六日      书 记 员  雷 乔 亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8484、8485号之二 申请执行人：晏政华,男性,1979年10月28日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：谢东海,男性,1983年8月16日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人晏政华与被执行人谢东海民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币396000元及利息、受理费7640元、公告费400元、执行费5840元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执8484号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执8485号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封了被执行人谢东海名下位于深圳市宝安区两处房产，因上述房产系轮候查封，本院暂无法处分，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执8484号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20260号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执8485号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  程 莹
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1274号     陕西正隆达置业有限公司：   陈某某与你单位劳务合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初3260号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：   立即支付申请执行人陈某某劳务费475000元，承担案件受理费62671.5元，承担案件保全费5000元，承担案件执行费7025元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4599   特此通知。     二〇一九年十月十一日     联系人：雷乔亮         联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号      邮编：715100     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3080号 本院在执行申请执行人孙国祥与被执行人王志昱一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王志昱纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3080号申请执行人：孙国祥，男，1967年5月10日生，住贵州省兴义市。被执行人：王志昱，男，1985年8月22日生，住贵州省兴义市。申请执行人孙国祥与被执行人王志昱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初4807号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：限王志昱于本判决生效之日起十日内偿还孙国祥借款本金100000元及利息，利息以借款本金100000元为基数按月利率2%自2016年9月28日起计算支付至借款清偿完毕之日止。诉讼费3720元（其中案件受理费3120元、公告费600元），由被告王志昱负担。因王志昱未按上述生效法律文书履行义务，孙国祥向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但未履行义务。二、本院分别于2019年6月17日、2019年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王志昱在中国建设银行股份有限公司等有11个银行账户，可用余额为0元至1012.12元，上述账户本院已予以额度冻结，本案属轮候冻结，暂不能划拨。2、查明被执行人王志昱名下有北京现代牌轿车一辆（车牌号为：贵EXXX，车辆识别代码：XXX）、长安牌轿车一辆（车牌号为：贵EXXX，车辆识别代码：XXX），已被（2017）黔2301执1650号案件查封。3、查明被执行人王志昱名下无不动产登记信息。4、查明被执行人王志昱无工商登记信息。三、已于2019年6月17日被执行人王志昱发出限制消费令，对其限制消费，并于2019年11月25日依法将其纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人孙国祥释明，申请执行人未申请律师调查令和发布悬赏公告、提起自诉，也未要求进行实地调查。2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人孙国祥，其同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4807号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余103720元、利息及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王志昱有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4807号民事判决书本次执行程序。申请执行人孙国祥尚未受偿的债权103720元、利息及迟延履行期间债务利息被执行人王志昱负有继续向申请执行人孙国祥履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4414号原告：张某1，男，1932年12月12日出生，汉族，住西平县。被告：张某2，男，1967年10月21日出生，汉族，住西平县。被告：张某3，男，1970年6月6日出生，汉族，住西平县。被告：张某4，男，1974年4月25日出生，汉族，住西平县。被告：张某5，女，1954年5月27日出生，汉族，住西平县。被告：张某6，女，1962年10月13日出生，汉族，住新疆拜城县。被告：张某7，女，1965年9月16日出生，汉族，住西平县。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7赡养纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张某1于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张某2、张某4、张某5、张某6、张某7的起诉。本院认为，张某1自愿撤回对张某2、张某4、张某5、张某6、张某7的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对张某2、张某4、张某5、张某6、张某7的起诉。审判员  苑林林二〇一九年十一月一日书记员  王李子
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4414号原告：张某1，男，1932年12月12日出生，汉族，住西平县。被告：张某2，男，1970年6月6日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：夏永红，女，1971年10月28日出生，汉族，住西平县，系张某2之妻。原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及被告张某2的委托诉讼代理人夏永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：被告按月给付赡养费500元，××住院治疗，被告另行给付医疗费用。事实和理由：原告共生育六个子女，现各自成家。因原告年迈，众子女中除二子张某2外，均能尽到赡养义务。现原告已无法独立生活，在赡养父亲的问题上，二子张某2一直未尽责。被告张某2辩称，在赡养问题上，六个子女需平摊赡养费，且其已尽到赡养义务。本院经审理认定事实如下:原告张某1共生育六个子女，分别是张爱（1954年出生）、张爱英（1962年出生）、张爱兰（1965年出生）、张凤岗（1967年出生）、张某2、张献文（1974年出生）。现张某1年迈，独居于西平县杨庄乡新铺村委自己家中，就张某2的赡养问题，被告张某2与其姐姐及兄、弟未达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、村委证明等证据在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的公民应尽的义务。现原告张某1年事已高，丧失劳动能力，需要子女对其进行赡养，张某1的六名子女均应承担赡养的义务。张某1要求张某2给付赡养费，本院予以支持。原告现共有六个子女，以上年度河南省农村居民人均消费性支出10392.01元为基础，张某2每月应承担的其父亲张某1的生活费为10392.01元÷6人÷12月＝144元/月，因张某1年老体弱，本院酌定为180元/月。对于张某1主张的医疗费用，应待相关费用产生后另行主张，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张某2自本判决生效后当月起每月支付原告张某1赡养费180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇一九年十一月十八日书记员  王李子
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4063号 原告（反诉被告）：安徽省江之南建设发展有限公司，统一社会信用代码9134170005148644N，住所地安徽省江南产业集中区管委会。 法定代表人：孙玲玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽富顺新能源科技有限公司，统一社会信用代码91341700MA2NJ1Y200，住所地安徽省江南产业集中区科技孵化园南园**，经常居住地福建省樟州市蓝田工业区富顺光电科技园。 法定代表人：陈建顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所律师。 安徽省江之南建设发展有限公司(以下简称江之南公司)与安徽富顺新能源科技有限公司(以下简称富顺公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。诉讼过程中，富顺公司在法定期限内提出反诉，本院经审查予以准许并依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。江之南公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除江之南公司与富顺公司于2017年5月18日签订的《标准化厂房租赁合同》，富顺公司腾空并交付租赁的房屋；2、判令富顺公司立即支付江之南公司拖欠的租金2537423.72元（按月租金97593.22元，从2017年9月1日计算至2019年11月30日）、保证金100000元、滞纳金27812元（共计2565235.72元）及并承担合同解除之日至实际交还之日的占用费（计算标准参照租金）；3、富顺公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2019年11月7日，江之南公司向本院提出撤回要求富顺公司支付保证金100000万元的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽省江之南建设发展有限公司撤回要求安徽富顺新能源科技有限公司支付保证金100000万元的申请。 审 判 长  胡宪芝 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  杨万松 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王庭玉
河南省内乡县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1325刑初435号附带民事诉讼原告人赵某，男，1998年9月30日出生，汉族，住内乡县。被告人张中平，男,1996年2月16日出生，汉族，住内乡县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月26日被内乡县公安局取保候审。附带民事诉讼原告人赵某以被告人张中平犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告提出撤回对被告的附带民事诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人赵某撤回附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王胜崇审判员  曹 群审判员  闫珊珊二〇一九年十一月二十日书记员  胡春丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9210号原告：陈哲，男。被告：李磊磊，男。被告：王晓东，男。原告陈哲与被告李磊磊、王晓东民间借贷纠纷一案，本案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭了审理。原告陈哲、被告李磊磊到庭参加了诉讼、被告王晓东经本院传票传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。原告陈哲向本院诉讼请求：请求法院判令被告李磊磊偿还原告借款60万元及利息7.2万元并自2019年10月1日起按照月息15‰支付利息至款付清之日止；被告王晓东该笔借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李磊磊因生意需求资金周转于2017年3月1日、2017年5月2日、2017年6月2日分三次向被告借款60万元整，分别借期1年。月利率均为15‰。被告王晓东三笔借款承担连带清偿责任。借款到期后被告迟迟不肯偿还债务，为维护原告合法权益现在诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李磊磊辩称，借款、借据60万元均真实。但我不是实际用款人，原告也知道这个情况。我不同意清偿这个借款。被告王晓东经本院传票传唤缺席未到庭也未提供书面答辩状。上述事实，由原、被告庭审陈述、借据三份、延期协议书一份、转款对账单四张等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。经审理查明：原告陈哲和被告李磊磊系朋友关系。被告李磊磊和王晓东系亲属关系。2017年3月1日被告李磊磊向原告陈哲出具借据一份，内容为：“今收到出借人陈哲交付的人民币20万元。借款月利率15‰，借款期限为2017年3月1日起至2018年2月28日止。每月1日为利息支付日，借款人：李磊磊”。2017年5月2日二被告向原告陈哲出具借据一份，内容为：“今收到出借人陈哲交付的人民币20万元。借款月利率15‰，借款期限为2017年5月2日起至2018年4月30日止。每月1日为利息支付日，借款人李磊磊、担保人王晓东”。2017年6月2日二被告向原告陈哲出具借据一份，内容为：“今收到出借人陈哲交付的人民币20万元。借款月利率15‰，借款期限为2017年6月2日起至2018年5月31日止。每月1日为利息支付日，借款人李磊磊、担保人王晓东”。上述三份借款原告陈哲均通过银行转账方式向被告李磊磊的账户中转款，共计转款60万元整。2019年6月1日原、被告双方签订借款延期协议一份，内容为：“借款人李磊磊（简称甲方）、出借人陈哲（简称乙方）、担保人王晓东（简称丙方）。甲方因生意需求资金周转于2017年3月1日、2017年5月2日、2017年6月2日分三次向被告借款60万元整，借期1年，月利率均为15‰。截止2019年6月1日甲方因资金确有困难，无法按时归还本金60万元整，就借期延期事宜达成如下一致意见。一、乙方同意甲方继续使用该笔借款至2020年5月31日，月利率15‰，每月1日支付上月利息；二、甲方若未按照约定支付任何一期利息，乙方有权要求甲方偿还全部借款及利息；三、丙方对上述债务承担连带责任，保证期为借款本息全部还清为止”。协议签订后2019年4月1日开始被告对利息和本金均未进行支付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈哲与被告李磊磊、王晓东签的借据、借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告方应当按照约定支付借款本息。被告李磊磊辩称该笔贷款的实际用款人系王晓东系李磊磊和王晓东之间的纠纷，双方可另行协商处理。被告李磊磊以借款人身份向原告借款，原告也将该款项支付至李磊磊名下，双方借贷关系成立，李磊磊应当承担该笔借款的还款责任。原、被告双方均认可自2019年4月1日起未清偿利息，故自2019年4月1日至2019年9月30日被告按照月利率15‰应支付利息5.4万元，并自2019年10月1日起以下欠本金为基数按照月利率15‰支付利息至款付清之日止。原告陈哲主张利息7.2万元超过5.4万元的部分本院不予支持。被告王晓东作为该60万借款的连带责任担保人应当按照约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊磊于本判决生效后二十日内偿还原告陈哲借款本金60万元及利息5.4万元，并自2019年10月1日起以下欠本金为基数按照月利率15‰支付利息至款付清之日止。二、被告王晓东对本判决第一项确定债务向原告陈哲承担连带清偿责任。三、驳回原告陈哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5260元，由被告李磊磊、王晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 梁 红二〇一九年十一月二十日书记员 任向华
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初435号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张中平，男，1996年2月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月26日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）130号起诉书，指控被告人张中平犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人张中平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月17日1时30分，被告人张中平酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，由东向西行驶至内乡县郦都大道盐库路段时，与赵某某驾驶的电动车相撞，造成电动自行车乘坐人石某某当场死亡、赵某某、张中平受伤，车辆有损的重大交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张中平血液中乙醇含量为125.87mg/100mL。经内乡县公安局交警大队认定：张中平负该事故的主要责任，赵某某负该事故的次要责任，石某某无责任。另查明，在庭审后，民事部分已赔偿，得到受害人及家属的谅解。以上事实，被告人张中平在庭审中无异议，并有被告人张中平供述、受害人家属张某某陈述、受害人赵某某陈述、证人李某、王某证言、驾驶证信息查询、人口信息、到案经过、交通事故责任认定书及告知书、赔偿协议、收据及谅解书、交通肇事情况说明、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及拍照、法医学尸体检验报告及照片、受理案件登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、前科情况查询、户籍证明及照片、风险评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张中平驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，造成一人死亡，一人受伤、车辆有损的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人醉酒发生交通事故，本应予以严惩，鉴于被告人张中平到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，且民事部分已经赔偿，得到谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张中平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王胜崇审判员  曹 群审判员  闫珊珊二〇一九年十一月二十七日书记员  胡春丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9210号本院在2019年11月20日对原告陈哲诉被告李磊磊、王晓东民间借贷纠纷一案做出（2019）豫1303民初9210号民事判决书，因判决书笔误应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，补正如下：（2019）豫1303民初9210号民事判决书中判决首部第一页第五行李磊磊身份证号码“411326198901106310”补正为“411326198901106130”。审判员 梁 红二〇一九年十二月十日书记员 任向华
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5553号原告：陈影，女，1969年11月10日出生，蒙古族，突泉县人，个体，现住科右中旗巴彦呼舒镇科尔沁小区明珠32第十八3232323232号门市。被告：韩格根图雅，女，1977年6月24日出生，蒙古族，人，科右中旗疾控中心职工。原告陈影诉被告韩格根图雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈影向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩格根图雅立即常还借款人民币9.3万元并按2%支付月利息。2、本案诉讼费用用由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，被告急需资金从原告处借款9.3万元，约定2019年10月30日一次性付清借款本息，口头约定月息2%。被告未按期给付，提起诉讼。被告韩格根图雅辩称，被告在五六年前从原告借款5万元，期间偿还过利息。原告所持9.3万元的借据是被告因其他执行案件被司法拘留期间即2019年10月23日，在拘留所打给原告的。没有约定利息。同意偿还本金，但在科右中旗法院执行局还有几个案件作为被执行人在被执行，眼下没有偿还能力。原告承认被告陈述9.3万元借据的形成时间和过程属实。本院经审理认定事实如下：对原被告双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，因被告承认并同意偿还9.3万元，对原告此项诉讼请求本院予以支持。原告要求按月利率2%计算利息的诉请因双方未约定支付利息，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告韩格根图雅于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈影借款9.3万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1062.5元由被告韩格根图雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 贾爱国 二〇一九年十一月二十八日书记员 王玲玲附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5553号原告：陈某，突泉县人，现住科右中旗巴彦呼舒镇科尔沁明珠小区**门市。被告：韩某。原告陈某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩某立即常还借款人民币9.3万元并按2%支付月利息。2.本案诉讼费用用由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，被告急需资金从原告处借款9.3万元，约定2019年10月30日一次性付清借款本息，口头约定月息2%。被告未按期给付，提起诉讼。被告韩某辩称，被告在五六年前从原告借款5万元，期间偿还过利息。原告所持9.3万元的借据是被告因其他执行案件被司法拘留期间即2019年10月23日，在拘留所打给原告的。没有约定利息。同意偿还本金，但在科右中旗法院执行局还有几个案件作为被执行人在被执行，眼下没有偿还能力。原告承认被告陈述9.3万元借据的形成时间和过程属实。本院经审理认定事实如下：对原被告双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，因被告承认并同意偿还9.3万元，对原告此项诉讼请求本院予以支持。原告要求按月利率2%计算利息的诉请因双方未约定支付利息，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告韩某于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈某借款9.3万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.5元由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 贾爱国二〇一九年十一月二十八日书记员 王玲玲附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执3150号 本院在执行周花与董天波、刘洪桥民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初6947号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款76700.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将董天波、刘洪桥纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3150号申请执行人：周某，女，1976年3月23日生，汉族，住赣榆区。被执行人：董某，男，1987年2月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘某，男，1981年9月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。周某与董某、刘某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初6947号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人周某76700.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月21日到被执行人住所地查找，未发现被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨 杰书 记 员 李波涛
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1087号 被罚款人：张某某，男，1969年9月10日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人胡某与被执行人张某某借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人张某某罚款人民币3000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1087号 申请执行人：胡哲，男，1994年11月22日出生，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：张武明，男，1969年9月10日出生，汉族，住金溪县。 申请执行人胡哲与被执行人张武明借款合同纠纷一案，申请执行人胡哲于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人张武明支付借款7万元以及违约金3000元，以及案件受理费812.5元。被执行人张武明依法应承担执行费1007.19元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆，无房屋，无股权，本案执行标的7.3万元未能执行。 3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费、罚款措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李志强 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十二月二日 书 记 员  汪 仁