wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2538号 南京某机械有限公司、南京某机械有限责任公司： 本院于2019年8月30日立案执行申请人南京康筹工业技术有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2221民初5000号原告：栗浩森，男，1978年5月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：永泉，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：兴安盟金福泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91152221779477653Q）。法定代表人：未连印，该公司董事长。原告栗浩森诉被告兴安盟金福泰房地产开发有限公司（以下简称金福泰公司）民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗浩森的委托诉讼代理人永泉、苏立飞到庭参加诉讼，被告金福泰公司经本院传票传唤未无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栗浩森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款300000元及利息，利息按照年利率24%支付，自2014年6月17日到2019年10月17日，利息为384000元，并按照年利率24%自起诉之日起到实际偿还全部借款之日止；2、要求被告负担诉讼费。事实与理由：2014年6月17日，因被告欲购买价值450000元的奥迪A6轿车一辆，但因顾虑以车顶账，故被告与我约定将上述车辆落户到我名下。但被告仅交付车款150000元，剩余的300000元因资金短缺，故向我借款支付。被告承诺在一定期限内融资后还款。后因被告迟迟未还，双方约定，被告同意支付月利息3%，并将其所有的金碧苑小区B5-1-801号为我办理了网签。我一直占有该房屋。被告未向我履行还款义务，我多次找被告履行义务未果，现诉至法院，要求被告支付借款及利息。被告金福泰公司未到庭未提出答辩意见。本案争议焦点:原告的诉讼请求是否成立？原告为证明自己的主张提交：1、《奥迪车辆租赁使用备忘录》一份，证明原告为被告被告垫付车款300000元。约定3分利，并约定租金每月9000元，原告与被告签订了租赁合同；2、《奥迪A6租赁合同》一份，租金每月9000元，当时宋某签字，约定租三年的事实；3、《关于奥迪×××账务清单的说明》一份，证明购车款、购置税、保险金额、落户费、办理牌照等共450114.36元。被告出资的150000元车款，剩余300000元车款原告栗浩森出资的事实；4、《机动车销售统一发票》一枚，证明车辆价款和登记在原告名下的事实；5、《总经理聘任合同》一份，证明被告聘任宋某做总经理期间是从2010-2013年，合同还约定如工程未竣工延长聘用期限，实际宋某干到了2016年；6、《建筑金碧苑A区5号7号楼的补充协议》一份，证明王继红与未连印在2016年3月份签订协议上也有宋某的签字。证明宋某仍然在金福泰行使总经理职务；7、《证明》一份，贺庆权证实宋某2013-2016年期间在兴安盟金福泰公司履行总经理职务。原告要求证人宋某出庭作证，证人宋某证实，在2010年到2013年被告与证人签订了聘用合同，但因在科右前旗的工程没有结束，一直干到2017年11月份。在2014年6月经被告法定代表人未连印准许，由证人协调购买奥迪车一辆，当时由被告出车款150000元，然后向原告融资300000元，并将车辆落户到原告名下，由被告实际使用，当时约定是给原告月利息3%，但由于融资款没有到位，就与原告签订了租赁合同，同样是每月给付原告租赁费9000元，到2014年底被告支付了当年的租赁费。自2015年开始没有再行支付。在2017年11月证人从被告公司离职，证人将车钥匙交给了原告，自2018年开始至今该车辆一直由原告占有使用。同时在买车时，还将被告公司的一套房屋网签给了原告，楼房钥匙也已经交付给了原告。另外在证人离职后原告也找证人索要过借款，证人和未连印也说过此事。原告对证人证言没有异议。本院认证认为对原告提交的证据除贺庆权的证明外均予以确认。贺庆权因未到庭作证，其证明无法证实真实性。证人宋某的证言与相关证据能够相互印证，故本院予以确认。经审理查明，2014年6月17日，被告金福泰公司欲购买价值450000元的奥迪A6轿车一辆，但因被告欠账较多，害怕以车顶账，故被告与原告协商将所购买车辆落户到原告名下。被告支付购车款150000元，其余的300000元因资金短缺，故向原告借款支付。被告承诺在一定期限内融资后还款。但被告迟迟未能还款，双方签订租赁合同一份，约定被告以给租金的方式给付原告借款利息，被告实际支付了到2014年底的租金（利息），购车时被告并将其所有的××苑房网签给了原告。并将房屋交付给原告。被告金福泰公司的聘用人员宋某在2017年11月份离职时将车辆钥匙交付给原告，原告自此实际占有该车，宋某还证实在其离职后原告也多次打电话要求被告还钱，宋某也与未连印联系过，但一直没有解决。现原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。本院认为，被告金福泰公司虽与原告栗浩森签订了商品房买卖合同，但双方事实上并不存在买卖的合意，实际是栗浩森向被告提供借款300000元，而用该房屋进行担保，双方实际是名为买卖实为借贷的法律关系，故该买卖关系无效。本案案由应为民间借贷纠纷。现原告要求被告偿还借款300000元的请求本院予以支持,原告请求的利息应自2015年1月1日计算到该款还清之日止，按照月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴安盟金福泰房地产开发有限公司偿还原告栗浩森借款300000元及利息，利息自2015年1月1日到该款还清之日止按照月利息2%计算；二、驳回原告栗浩森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元，减半收取5320元由被告兴安盟金福泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  杨玉山二〇一九年十二月五日书记员  王牡丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0116执2538号 本院在执行南京康筹工业技术有限公司与南京某机械有限公司、南京某机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，佟建未能按照南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初6846号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将南京某机械有限公司、南京某机械有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一九年十一月十八日
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1002执保953号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人陈鹏诉讼保全一案，申请保全标的额为5937.85元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额403.37元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹 博
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2538号申请执行人：南京康筹工业技术有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：李仁杰。被执行人：南京文景机械有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：刘春娣。被执行人：南京远景机械有限责任公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：黄炜。申请执行人南京康筹工业技术有限公司与被执行人南京文景机械有限公司、南京远景机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年1月21日作出的（2018）苏0116民初6846号民事判决书判决：一、被告南京文景机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京康筹工业技术有限公司货款755297.34元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，以52083.84元为基数自2018年10月1日起、以329561.5元为基数自2018年11月23日起、以120560元为基数自2018年12月23日起计算）；二、被告南京文景机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京康筹工业技术有限公司设备投入款64000元；三、被告南京远景机械有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告南京康筹工业技术有限公司其他诉讼请求。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年8月30日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人南京远景机械有限责任公司名下存款322900元，本院已依法扣划，扣除4700元执行费后剩余318200元发还申请执行人；查询到被执行人南京远景机械有限责任公司名下登记有江宁区汤山街道富民经济园（宁江200936698）土地，本院依法轮候查封，除此外未查询到被执行人名下其他可供执行财产线索。三、执行过程中，本院干警于2019年10月31日前往申请执行人提供的被执行人地址进行现场调查，经调查，现场早已停止生产，未找到被执行人可供执行财产线索；申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位318200元，剩余案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初6846号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 盛 皓审判员 张晓彬审判员 沈 力二〇一九年十一月十八日书记员 丁汝露
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执2572号 本院在执行申请执行人张振玉申请执行被执行人乔守新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人乔守新具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下： 将被执行人乔守新（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2572号 申请执行人:张振玉，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人:乔守新，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人张振玉与被执行人乔守新民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告乔守新于本判决生效后十日内偿还原告张振玉借款20000元；二、驳回原告张振玉其他诉讼请求，案件受理费300元减半收取150元，由被告乔守新负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高祖祥 审判员  刘友军 执行员  陈孝升 二〇一九年十二月十六日 书记员  匡大壮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0523民初2830号原告：李克文，男，住河南省汤阴县。被告：汤阴县城关信合路金鑫酒业门市，住所地汤阴县。经营者：臧永峰，男，住河南省汤阴县。被告：陈伟伟，男住河南省汤阴县。被告：张杰，男，住鹤壁市山城区。原告李克文与被告汤阴县城关信合路金鑫酒业门市、陈伟伟、张杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李克文于2019年11月15日向本院申请撤回对被告张杰的起诉。本院认为，原告李克文自愿撤回对被告张杰的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李克文撤回对被告张杰的起诉。审判员 赵 丽二〇一九年十一月十五日书记员 胡利凡
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0523民初2830号原告：李克文，男，住河南省汤阴县。被告：汤阴县城关信合路金鑫酒业门市，住所地汤阴县。经营者：臧永峰，男，住河南省汤阴县。被告：陈伟伟，男，住河南省汤阴县。原告李克文与被告汤阴县城关信合路金鑫酒业门市（以下简称金鑫酒业）、陈伟伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克文、被告金鑫酒业经营者臧永峰、被告陈伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款8444元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张杰分别于2014年5月15日、2014年10月22日、2015年2月12日在原告处三次进酒共欠原告货款8444元，张杰给原告出具欠条3张，并在欠条上加盖了汤阴县城关信合路金鑫酒业门市发票专用章。该酒业门市经营者系臧永峰，据臧永峰所述其已将门市转让给陈伟伟。经原告多次向被告催要，被告推脱至今未予支付货款，原告为此提起诉讼。被告汤阴县城关信合路金鑫酒业门市辩称，2014年2月份将金鑫酒业门市转让给被告陈伟伟，欠条是2014年5月以后出具的，与我无关，不应由我承担给付责任。被告陈伟伟辩称，我是2014年2月份从臧永峰手中接手金鑫酒业门市，但未办理工商变更登记，到2014年10月份左右我重新注册博华商贸公司，张杰是我员工，平时都是张杰在门市负责看门，2014年5月份的欠条3118元，我已于2015年春节结清，钱已给了原告的业务员，直至2017年原告还一直给我门市送古井贡酒。2014年10月份欠条是原告在我门市上货摆的样品，在2015年春节后已让原告的业务员取回。2015年2月份燕京啤酒，我之后多次让原告业务员拉走，原告也不拉走。综上所述，我不应给付原告货款。本院经审理认定事实如下：原告李克文向金鑫酒业门市供货，其中2014年5月15日欠3118元酒款、2014年10月22日欠白金酒酒款2326元、2015年2月12日欠3000元酒款，三次共计8444元未予结清，张杰代表金鑫酒业门市给原告出具了欠条，其中2014年5月15日、2015年2月12日的两份欠条上加盖了汤阴县城关信合路金鑫酒业门市发票专用章并由张杰签名。原告多次向被告催要货款未果，为此提起诉讼。另查明，臧永峰及被告陈伟伟庭审中认可2014年2月份臧永峰将金鑫酒业门市转让给被告陈伟伟，但未办理工商变更登记，张杰系被告陈伟伟的员工。以上事实有当事人陈述、三份欠条、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原告李克文提供的三份欠条及被告陈伟伟当庭陈述，可以证实原告李克文与金鑫酒业（实际经营者为陈伟伟）之间存在买卖合同关系，金鑫酒业在收到原告李克文的酒后，未给付酒款，已构成违约，因此原告李克文要求金鑫酒业给付8444元酒款的诉讼请求，本院予以支持。被告金鑫酒业的经营者臧永峰与被告陈伟伟当庭陈述，其二人于2014年2月份经协商，将金鑫酒业转让给被告陈伟伟，本案三份欠条所载时间是2014年5月份以后，此时间段金鑫酒业的实际经营者为被告陈伟伟，故本案的买卖合同是原告李克文与被告陈伟伟之间的合同关系，张杰系被告陈伟伟员工，其出具欠条的行为系职务行为，其后果应由雇主即被告陈伟伟承担。被告陈伟伟辩称，已经给原告结清酒款或者让原告拉回货物，但未能提供证据证实，并且作为完全民事行为能力人，对结清货款不收回欠条的法律后果应是明知的，因此对其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈伟伟于本判决生效之日起十日内给付原告李克文酒款8444元；二、驳回原告李克文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一九年十一月二十九日书记员 胡利凡
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4107号原告：阮景林，男，1967年11月7日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。被告：秦海卫，男，1988年4月28日出生，汉族，住河南省修武县。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。负责人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人：王国顺，法律顾问。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司孟州营销服务部，住所地：河南省孟州市大定办农坛路北段东侧怡园小区北区。负责人：高庆华。本院于2019年8月22日立案受理了原告阮景林与被告秦海卫、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司孟州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2019年9月27日申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司孟州营销服务部起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮景林撤回对被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司孟州营销服务部的起诉。审判员  曹君萍二〇一九年十一月六日书记员  李 蕾
长葛市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1082刑初495号附带民事诉讼原告人朱某，男，1990年6月15日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人贾剑英，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告人吴朋辉，男，1991年8月4日出生，汉族，初中文化程度，群众，务农，户籍地及现住址长葛市。辩护人及附带民事诉讼代理人郭素珍，河南七星灿律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人吴朋辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉；被害人朱某于2019年9月27日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人朱某于2019年11月3日以与被告人吴朋辉达成赔偿谅解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人朱某自愿申请撤回起诉，其申请符合相关法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：准许原告人朱某撤诉。审 判 长  申 健人民陪审员  杨爱英人民陪审员  张桂梅二〇一九年十一月三日书 记 员  李 冰
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初495号公诉机关长葛市人民检察院。被告人吴朋辉，男，1991年8月4日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍地及现住址长葛市。2018年4月8日因犯寻衅滋事罪被长葛市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害于2019年6月24日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪于2019年7月8日经长葛市人民检察院批准，于2019年7月9日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人郭素珍，河南七星灿律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人吴朋辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员熊娜出庭支持公诉，被告人吴朋辉及其辩护人郭素珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年4月20日23时许，在长葛市南席镇何庄村大队院内，被告人吴朋辉和被害人朱某2因琐事发生争执，双方互相撕扯辱骂，后被告人吴朋辉欲驾车离开时，被害人朱某2持石块将被告人吴朋辉的车辆毁坏，被告人吴朋辉下车后将朱某2打伤。（长）公（刑）鉴（法医）字【2019】276号鉴定书鉴定，被害人朱某2的损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有：1.书证；2.被害人朱某2的陈述；3.证人贾某、朱某1的证言；4.被告人吴朋辉的供述和辩解；5.鉴定意见；6.视听资料。公诉机关认为被告人吴朋辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴朋辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请依法判处。被告人吴朋辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明：2019年11月3日，被告人吴朋辉家属赔偿被害人朱某2各项损失共33000元，并取得被害人朱某2的谅解。上述事实，被告人吴朋辉在庭审过程中无异议，并有被告人吴朋辉的供述和辩解,被害人朱某2的陈述，证人何某、贾某、朱某1的证言、长葛市公安局的情况说明、公安机关工作人员与何某的微信聊天截图，情况说明，现场勘验笔录、现场照片、证物照片、伤情照片，鉴定委托书、鉴定书、鉴定意见通知书，车辆毁坏情况照片、价格认定结论书、价格认定结论通知书，视听资料说明书、光盘，接受证据清单、视听资料说明书、光盘、农村商业银行银行卡、发票，出警情况说明，被告人吴朋辉的免冠照片及户籍信息，前科证明、长葛市人民法院（2018）豫1082刑初256号刑事判决书，党员信息查询情况，到案经过，赔偿协议、谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴朋辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人吴朋辉家属与被害人达成赔偿协议，并取得对方谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第十一条之规定，判决如下：被告人吴朋辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年1月23日止。）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  申 健人民陪审员  杨爱英人民陪审员  张桂梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初6939号申请人：洛阳市洛龙区和阳租赁站，经营场所：洛阳市洛龙区牡丹大道与乐天街交叉口帮旺机械设备公司院内。经营者：张兆阳，男，1981年7月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区牡丹大道与乐天街交叉口帮旺机械设备公司院内。被申请人：朱增伟（又名朱小伟），男，1982年12月23日生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳市洛龙区和阳租赁站诉被告朱增伟租赁合同纠纷一案，申请人于2018年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马可亮银行存款45万元或同等价值财产采取财产保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱增伟银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2770元，由申请人洛阳市洛龙区和阳租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年十二月十日书记员  刘棕波
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1349号 申请执行人：潜江市融通典当有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处东方路35号。 法定代表人：陈红，该公司总经理。 被执行人：张素菊，女，生于1965年8月20日，汉族，河南省舞钢市人，户籍登记地为河南省舞钢市，现经常居住于河南省舞钢市。 本院在执行申请执行人潜江市融通典当有限公司与被执行人张素菊民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张素菊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 成
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2711号 申请执行人：蒋光安,男,1991年10月18日生,汉族住安徽省霍邱县。 被执行人：尹飞,男,1976年9月18日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行蒋光安与尹飞买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初5383号民事判决书已发生法律效力，尹飞未履行生效文书确定的义务，蒋光安已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹飞银行存款及债权50000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执452号 申请执行人：文某某，男，1990年327日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨某某，男，1993年10月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县 申请人文某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）黔0627民初1796号民事判决书生效后，被执行人杨某某全部未履行生效法律文书确认的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过“四查”被执行人杨某某无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权未能受偿。本院依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单以及发出限制消费令。申请人文某某同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  田永山 审判员  魏绪文 审判员  杨 森 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谯海波
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执452号 本院在执行申请执行人文某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2711号 尹飞： 你与蒋光安买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初5383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋光安于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、尹飞支付蒋光安转让费47000元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、尹飞负担案件受理费488元。负担执行费605元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9780号   原告：李素根，男，1963年12月25日出生，汉族，住山西省太原市。   被告:山西日之源新能源科技有限公司,住所地太原市小店区长治路111号世贸中心C座1908室,统一社会信用代码:×××。   法定代表人:马凤仙,执行董事兼总经理,   原告李素根与被告山西日之源新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。   本院经审查认为，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   冻结被告山西日之源新能源科技有限公司银行账户存款112000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 杨俊生     二○一九年十一月十一日   法官助理 杜兴荣   书 记 员 尹慧丽
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4921号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：张冰，系负责人。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:宫强，男，1989年8月26日出生，汉族，现住址:辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告宫强物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十一月二十六日书记员  邸诗棋
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4921号原告：田恩福，男，汉族，1964年7月9日出生，住鞍山市立山区。被告：李朝龙，男，汉族，1984年8月31日出生，住鞍山市立山区。原告田恩福诉被告李朝龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田恩福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故二次手术费用，包括医疗费13767.83元、伙食补助费1000元、护理费1444元、复印费15.6元、交通费200元、营养费1000元、误工费14293.6元，合计31723.03元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月16日18时10分，李朝龙驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，沿生产街行驶至小峰洗车会馆门前时，与骑自行车的田恩福相撞，造成田恩福受伤及自行车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，田恩福无责任，李朝龙负全责。事故发生后，原告诉至立山法院，判令被告向原告支付因第一次治疗期间产生的各项费用，本次系原告的二次手术产生的相关费用。被告李朝龙辩称：没有异议，原告起诉的诉讼请求的这些数额的每项我都认可，同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年06月16日18时10分，被告李朝龙（车主）驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，沿生产街行驶至小峰洗车会馆门前时，与原告田恩福骑自行车接触碰撞，致原告田恩福受伤及两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队责任认定：被告李朝龙负全部责任，当事人田恩福无责任。事故发生后，原告田恩福被送往鞍山市第三医院就诊，原告田恩福于2019年10月8日诉至法院请求被告支付原告因第一次住院产生的相关费用，本院于2019年12月3日作出（2019）辽0304民初4232号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田恩福护理费7220元、赔偿金74684元、精神损害赔偿金5000元、误工费23970.4元、被扶养人生活费3306元、交通费600元、拖车费20元，合计114800.4元中的110000元；被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告田恩福自行车损失50元，以上两项共计110050元；二、被告李朝龙赔偿原告田恩福医疗费66320.85元、住院伙食补助费5000元、营养费1500元、交强险死亡伤残赔偿限额不足部分4800.4元、鉴定费1000元、复印费26.8元，以上合计78648.05元；三、驳回原告其他诉讼请求。原告田恩福本次起诉系因二次手术而产生相关费用。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4232号民事判决书、鞍山市第三医院住院病历、门诊病历、医药费收据四张、费用清单、用药明细、疾病诊断书三张、误工费证据、老板身份信息、交通事故责任认定书复印件，鉴于被告对上述证据无异议，故本院予以采信。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权的应对所造成的损失进行赔偿，本起交通事故经公安交通管理部门认定，李朝龙负此次交通事故的全部责任，田恩福无责任。肇事车辆在保险公司为车辆仅投保交强险，且保险公司的交强险限额已在第一次诉讼中全部赔付完毕。故原告田恩福本次对二次手术产生的相关费用应由被告李朝龙予以赔偿。受害人遭受的人身损害损失应包括就医治疗支出的各项费用，因治疗与休养而产生的误工收入、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿的其他费用。关于原告田恩福主张因二次手术产生的医疗费13767.83元、伙食补助费1000元、护理费1444元、复印费15.6元、交通费200元、营养费1000元、误工费14293.6元，被告李朝龙对上述金额均认可，故对原告上述诉讼请求予以支持。综上《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告李朝龙于本判决生效后十日内一次赔偿原告田恩福医疗费13767.83元、伙食补助费1000元、护理费1444元、复印费15.6元、交通费200元、营养费1000元、误工费14293.6元，合计31723.03元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告李朝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年十月三十日书记员 刘爱萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6469号原告:贾银行，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，户籍地河南省虞城县，现住商丘市。委托诉讼代理人：王郑钦，河南言华律师事务所律师。被告:寿心华，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李俊峰，梁园区鼎诚法律服务所法律工作者。原告贾银行与被告寿心华买卖合同纠纷一案，原告贾银行于2019年11月25日向本院申请财产保全,请求冻结被告寿心华名下126000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。贾银行自愿用其名下中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，原告申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告寿心华126000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，同时查封贾银行名下中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司保函。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶红梅二〇一九年十一月二十五日书记员  李 森
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3534号 王光新： 你与陈德翠健康权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5309号已发生法律效力。申请执行人陈德翠于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还陈德翠3000元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007035 特此通知。 二〇一九年十一月五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：谢长远电话：0550-4293073 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终310号上诉人（原审原告，反诉被告）：吴明昌，男，1973年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：薛琴、宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：彭桢，男，1972年6月12日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：向健，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：梁奇，女，1986年8月2日出生，住湖南省长沙市雨花区。上诉人吴明昌因与上诉人彭桢、被上诉人梁奇合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民初22号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。上诉人吴明昌预交的二审案件受理费240858元，予以退回。上诉人彭桢预交的二审案件受理费50122元，予以退回。审判长  孙元清审判员  李金霞审判员  陈盎然二〇一九年十一月七日法官助理樊航书记员申书琴
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3534号 申请执行人：陈德翠，女，1968年12月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：王光新，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人执行人陈德翠与被执行人王光新健康权纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3534号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  凌敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初511号原告：王爱芳，女，1963年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：胡佳时，女，1985年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王黎萍，女，1960年6月3日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：胡辉，男，1968年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告：陈贵吉，女，1978年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市。五名原告共同委托诉讼代理人：宋一欣，上海汉联律师事务所律师。五名原告共同委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张志宏，董事长。委托诉讼代理人：王文君，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈迪，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告王爱芳、胡佳时、王黎萍、胡辉、陈贵吉与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原由上海市第一中级人民法院受理，后经上海市高级人民法院指定由本院审理。本院于2018年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告王爱芳提出撤诉申请。本院认为，原告王爱芳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱芳撤诉。与原告王爱芳诉讼请求对应的案件受理费人民币5,176.21元，减半收取计人民币2,588.11元，由原告王爱芳负担。审判长  沈竹莺审判员  王 涛审判员  张文婷二〇一八年十一月二十九日书记员  王旭婷附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16368号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：胡卫平,北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：马海艳，女，1988年5月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，被告：张明，男，1983年11月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告马海艳、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费1331元，减半收取666元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  孙艳萍二〇一九年十一月二十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2880号申请人：元氏县天泽建筑设备租赁站，住所地元氏县叩村。经营者：李素平，该站负责人。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。原告元氏县天泽建筑设备租赁站与被告江苏南通二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人元氏县天泽建筑设备租赁站于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款664669.26元，保全价值664669.26元。并已提供担保（提供华农财产保险股份有限公司保单、保函，保险金额为664669.26元，保单号：1130719112019000067）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款664669.26元。案件申请费3843元，由申请人元氏县天泽建筑设备租赁站预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李路英二〇一九年十一月十二日书记员  张少璇
安徽省砀山县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖1321执1162号 张前峰： 本院在执行申请执行人汪建国与被执行人张前峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张前峰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入，资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十二日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1162号 申请执行人：汪建国，男，1975年08月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张前峰，男，1977年04月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人汪建国与被执行人张前峰民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初1188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈被执行人无不动产登记信息。 4、本院至被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院（2019）皖1321民初1188号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院 决 定 书 （2019）湘1322民初5556号 被罚款人：新化县工伤保险服务中心。地址：新化县。 法定代表人：陈再新，该服务中心主任。 本院在审理原告新化县联合矿业有限公司与被告周岳清劳动争议一案中，查明：新化县工伤保险服务中心在本院向其依法调取被告周岳清在原告新化县联合矿业有限公司的参保记录信息时，新化县工伤保险服务中心拒绝提供并在本院介绍信上明确载明“不能调取该人员参保信息”。新化县工伤保险服务中心的行为已构成拒绝和妨碍人民法院调查取证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（一）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对新化县工伤保险服务中心罚款人民币十万元，限于2019年11月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5343号原告：王建明，男，汉族，1943年8月14日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古继德，男，汉族，1970年8月31日出生，住河南省武陟县。被告：任海玲，女，汉族，1975年7月8日出生，住河南省武陟县。原告王建明与被告李十进、任海玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告王建明于2019年11月19日向本院提出申请撤回对任海玲的起诉。本院认为，原告王建明申请撤回对任海玲的起诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建明撤回对任海玲的起诉。审判员  王明霞二〇一九年十一月十九日书记员  焦丹丹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5343号原告：王建明，男，汉族，1943年8月14日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古继德，男，汉族，1970年8月31日出生，住河南省武陟县。被告：李十进，男，汉族，1975年9月21日出生，住河南省武陟县。原告王建明与被告李十进、任海玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托诉讼代理人古继德到庭参加诉讼，被告李十进、任海玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即归还借款50000元及利息（自2018年1月20日按月息1分计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系师生关系并住同村，二被告因经营日杂门市部需资金周转，于2018年1月20日向原告借取现金50000元，并约定利息为月息1分，且承诺一年归还。然到期后，被告多次推拖，并拒接电话，不予偿还，致使原告生活陷入极度困难之中。为此，原告向法院提起诉讼，要求依法判令二被告归还原告借款50000元及利息。庭审中，原告当庭撤回对任海玲的起诉。被告李十进未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，且原告曾系被告李十进的老师。2018年1月20日，被告李十进向原告借款50000元，并向原告出具条据一份，载明“今借到王建明现金伍万元整，借款期限为一年，利息为陆仟元整，到期不还，每日按总金额的5%支付违约金，李十进，2018.元.20日”。借款到期后，被告未按约偿还原告本金，于2019年2月支付原告2018年1月20日至2019年1月19日利息6000元，之后不再偿还本息，原告多次催要无果，诉至本院。以上事实有原告提供的王建明身份证复印件一份、李十进出具的借款条据一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告王建明与被告李十进之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告未按约定还款，仅支付一年的利息6000元，且至今未按约定偿还借款本金，已构成违约，原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定的利息标准为月息1分，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求按照月息1分计算利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李十进应于本判决生效后十日内偿还原告王建明借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2019年1月20日起按照月息1分计算至债务实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李十进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇一九年十一月二十六日书记员  焦丹丹
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初2454号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：惠灿然，男，汉族，1953年6月10日生，住河南省开封市金明区。      委托诉讼代理人：冯鹤，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：陈明喜，男，汉族，1987年10月7日生，住河南省兰考县。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。统一社会信用代码：914110006728813221。住所地：许昌市毓秀路34路。      负责人：王建新，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李天超、吕小涛，该公司职工，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.请求判令二被告赔偿原告医疗费117472.53元、伙食补助费3650元、营养费1460元、交通费1460、护理费7904.44元、鉴定费1793.4元、残疾赔偿金49086.25元、精神损害抚慰金9000元等，损失共计191826.62元。2.诉讼费由被告承担。3.保留眼睛伤残的相关费用和诉讼请求。                              查明事实              2018年10月26日20时16分许，被告陈明喜驾驶的豫Kxxxxx号小型轿车由西向东行驶至开封市G310与农场文化路交叉口时，与原告惠灿然由北向南横过道路时相撞，造成原告惠灿然受伤，车辆损坏的交通事故。事故认定，被告陈明喜负事故主要责任，原告惠灿然负事故次要责任。豫Kxxxxx号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险和100000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告惠灿然被送到开封市中心医院门诊和住院治疗，住院治疗73天，支付住院医疗费用117472.53元，其中被告陈明喜垫付7000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司垫付10000元，道路救助基金垫付49691.77元。经原告惠灿然申请，开封市中级人民法院委托，2019年9月2日河南大学司法鉴定中心鉴定，原告惠灿然骨盆多发骨折右侧闭孔畸形愈合属十级伤残，支付鉴定费700元，检查费1093.4元。                  确定损失数额               医疗费117472.53元、伙食补助费3650元、营养费1460元、护理费7904.44元、残疾赔偿金44623.87元、精神抚慰金5000元、鉴定检查费1793.4元、交通费1460元，共计183364.24元。对于原告惠灿然的上述合理合法损失，按事故责任比例划分后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿160847.73元，扣除其公司和被告陈明喜和道路救助基金垫付的费用，剩余94155.96元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿。就本次诉讼被告陈明喜不再承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在保险范围内赔偿原告惠灿然医疗费等各项损失共计94155.96元，直接将赔偿款支付到原告惠灿然在中国建设银行开封名都支行6217 xxxx xxxx xxxx 307账户上；      二、驳回原告惠灿然的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取2072元，由原告惠灿然负担1055元。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担1017元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年十一月八日书记员  郭珂辛
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8585号上诉人（原审被告）：张志童，男，1989年7月29日出生，汉族，个体户，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：赵晨皓，男，1995年9月12日出生，汉族，工人，现住河北省唐山市。上诉人张志童因与被上诉人赵晨皓合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人张志童在当事人送达地址确认书中确认的地址邮寄了河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8585号开庭传票以及缴费通知书以后，该开庭传票以及缴费通知书均被退回。依据最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定第十一条第一款之规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，本案的开庭传票以及缴费通知书视为已经向上诉人张志童送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人张志童自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 许永委 二○一九年十一月二十八日书记员 郑 悦
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初2454号本院二〇一九年十一月八日对原告惠灿然诉被告陈明喜、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）豫0205民初2454号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：（2019）豫0205民初2454号民事判决书中第二页第十七行中“残疾赔偿金44623.87元”应为“残疾赔偿金49086.25元”；第十八行中“精神抚慰金5000元”应为“精神抚慰金6000元”；第十九行中“共计183364.24元”应为“共计188826.62元”；第二十二行中“160847.73元”应为“166310.11元”；第二十三行中“剩余94155.96元”应为“99618.34元”；第三页第十行中“共计94155.96元”应为“共计99618.34元”。审判员  刘庆春二〇一九年十一月十一日书记员  郭珂辛
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4247号申请人：韩兵伟，男，汉族，1984年9月18日生，住扶沟县。被申请人：郝红喜，男，汉族，1963年3月7日出生，住扶沟县。本院在审理原告韩兵伟被告郝红喜买卖合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人韩兵伟于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人郝红喜名下价值100000元的财产。本院认为，申请人韩兵伟的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人郝红喜名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年十一月二十六日书记员  王琨
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终8585号 上诉人（原审被告）：张志童，男，1989年7月29日出生，汉族，个体户，现住河北省唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：赵晨皓，男，1995年9月12日出生，汉族，工人，现住河北省唐山市丰润区。 上诉人张志童因与被上诉人赵晨皓合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人张志童在当事人送达地址确认书中确认的地址邮寄了河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8585号开庭传票以及缴费通知书以后，该开庭传票以及缴费通知书均被退回。依据最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定第十一条第一款之规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，本案的开庭传票以及缴费通知书视为已经向上诉人张志童送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人张志童自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 许永委 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郑 悦
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初4247号原告：韩兵伟，男，汉族，1984年9月18日生，住扶沟县。被告：郝红喜，男，汉族，1963年3月7日生，住扶沟县。原告韩兵伟与被告郝红喜委托合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兵伟到庭参加了诉讼，被告郝红喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩兵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝红喜将代持原告韩兵伟的河南扶沟农村商业银行股份有限公司（原扶沟农村信用合作联社）的10万股份变更到原告人名下；2.本案全部诉讼费由被告郝红喜承担。事实及理由：郝红喜于2016年11月20日与韩兵伟签订河南省××县农村信用合作联社股权代持协议，韩兵伟作为实际出资人，以郝红喜名义持有河南省××县农村信用合作联社10万股份。依据双方所签协议第三条第二款规定，代持期间韩兵伟要求郝红喜将该股份变更到韩兵伟人名下未果。鉴于上述情况，为维护韩兵伟的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求依法处理。郝红喜未作答辩。韩兵伟为证明其诉讼主张，依法提交如下证据：第一组证据：原告韩兵伟、被告郝红喜双方所签订的“股权代持协议”、“收到条”，证明原、被告双方就股权购买协商后签订协议，由韩兵伟出资以郝红喜的名义购买扶沟农村信用合作联社股份10万股，并委托郝红喜持有；第二组证据：韩兵伟在河南扶沟农村商业银行股份有限公司曹里支行账户账号62×××38交易明细清单，证明2016年11月22日，韩兵伟在曹里信用社贷款60万元，其中40万元是为他人贷款并由他人偿还本金及利息，其中的20万元交给了郝红喜，让其购买信用社股权；第三组证据：“告知书”一份，证明经原、被告双方协商，原告韩兵伟提出解除股权代持委托，郝红喜同意并签字认可。郝红喜未向本院提供证据，对原告韩兵伟提供的证据未提出质证意见。法院依职权对河南扶沟农村商业银行股份有限公司曹里支行职工邱军岭、韩富德所作的调查笔录各一份，对郝红喜所持河南扶沟农村商业银行股份有限公司所持股金的查询信息。韩兵伟对法院依职权调取的证据没有异议；郝红喜未发表质证意见。对证据的分析、认定：郝红喜未到庭参加诉讼未提出质辩意见。原告韩兵伟提交的三组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且与法院依职权对河南扶沟农村商业银行股份有限公司曹里支行职工所作的两份调查笔录内容、查询信息相互印证。对上列证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：郝红喜系原扶沟农村信用合作联社曹里信用社（现为河南扶沟农村商业银行股份有限公司曹里支行）职工。韩兵伟不是扶沟农村信用合作联社职工，为购买扶沟农村信用合作联社发行的股份，经与郝红喜协商，商定韩兵伟出资，由郝红喜以其名义购买扶沟农村信用合作联社的股份并代为持有，双方于2016年11月20日签订《股权代持协议》，并分别在协议上签名按手印。内容为：委托方韩兵伟（甲方），受委托方郝红喜（乙方），第一条委托内容甲方自愿委托乙方，由乙方以其名义持有河南省××县农村信用合作联社10万股份，并代为行使相关股东权利；乙方自愿接受甲方委托并代为行使该相关股东权利；第二条委托权限1、甲方授权乙方委托安排在河南省××县农村信用合作联社的股东登记名册上具名；2、甲方授权乙方委托安排以河南省××县农村信用合作联社股东身份参与相应活动、出席股东会并行使权利。3、甲方授权乙方委托安排行使与河南省××县农村信用合作联社章程授予股东的其他权利。第三条甲方的陈述和保证1、甲方作为“代持股份”的实际出资者，对河南省××县农村信用合作联社享有实际的股权权利并有权获得基于此的全部投资收益。2、甲方有权将“代持股份”转移到自己或者自己指定的任何第三人名下，但须以书面、电话等方式通知乙方。3、甲方认为乙方不能诚实履行委托义务时，有权依法解除对乙方的委托并行使相应的股东权利。第四条乙方的陈述和保证1、乙方保证其安排所持有的河南省××县农村信用合作联社“代持股份”受到本协议内容的限制。2、乙方保证本协议生效后因“代持股份”所产生的任何全部投资收益依法扣除相关税费后均全部归属于甲方。3、乙方保证未经甲方事先书面同意，不得擅自转委托其他个人或机构持有上述“代持股份”及股东权益。双方对保密协议、违约责任、其他事项亦进行了约定。协议签订后，韩兵伟在扶沟农村信用合作联社曹里信用社贷款60万元，将其中的20万元贷款及筹集的现金1万元交给郝红喜，用该款购买信用社股份10万股，每股价格为2.1元。该股权登记在郝红喜的名下，并由郝红喜代持股金证。2019年10月28日，韩兵伟因郝红喜的社会信誉等原因，向郝红喜送达“告知书”，通知郝红喜解除双方签订的股权代持委托协议，郝红喜在告知书上签名按手印。扶沟农村信用合作联社发行的股份，信用社内部职工可以对股权进行认购，信用社外部人员也可进行认购，但设置的条件较高。现郝红喜名下登记的股权股金余额有254240元，被扶沟县人民法院裁定冻结及轮候冻结。本院认为，委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的的合同。委托合同一般是以当事人之间的信任关系为基础的。本案中，原告韩兵伟为购买扶沟农村信用合作联社发行的股份，与郝红喜进行协商并签订“股权代持协议”，韩兵伟实际出资21万元，由郝红喜以其名义购买股份10万股，登记在郝红喜的名下，并由郝红喜代持股份。韩兵伟与郝红喜之间形成委托合同法律关系，即韩兵伟委托郝红喜购买扶沟农村信用合作联社发行的股权股份，郝红喜购买信用社的股份是韩兵伟委托后的代理行为，其委托事务不违反法律规定及股权发行机构扶沟农村信用合作联社的相关规定，所产生的法律后果依法应由被代理人，即委托人韩兵伟承担，韩兵伟享有所购买股权股份的权益及承担相应的风险。韩兵伟因郝红喜的社会信誉等原因，通过书面形式与郝红喜解除双方的股权代持协议委托，郝红喜予以签字认可，符合双方解除股权代持协议的约定，亦符合《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的法律规定，双方之间的委托合同自双方签字后即予以解除。委托合同解除后，郝红喜依据股权代持协议所持有的扶沟农村信用合作联社10万份股份，应按照实际购买人韩兵伟的要求变更到韩兵伟的名下。郝红喜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃，应当承担对其不利的后果。综上所述，韩兵伟与郝红喜解除股权代持委托后，作为被委托人郝红喜，应向韩兵伟返还因委托合同持有的韩兵伟出资购买的股权，将登记其名下的10万股份变更到韩兵伟的名下。原告韩兵伟的诉请事实清楚，证据确凿，且于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十七条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告郝红喜于本判决生效之日起十日内将其持有的扶沟县农村信用合作联社（现为河南扶沟农村商业银行股份有限公司）股份10万股变更到原告韩兵伟名下。案件受理费本院减半收取计50元，由被告郝红喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇一九年十二月十九日书记员  朱冠潇
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1724刑初219号 公诉机关大竹县人民检察院。 被告人吴伦刚，男，1996年1月29日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地：四川省大竹县。2019年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。 大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]284号起诉书指控被告人吴伦刚犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法于2019年11月12日适用速裁程序公开开庭审理了本案。现已审理终结。 大竹县人民检察院指控：2019年6月下旬的一天，被告人吴伦刚伙同二名不明身份人员到大竹县石子镇，采取技术性开锁的方式进入大竹县蒋某某的家中盗窃，被告人吴伦刚自称负责在外“望风”，其余二人负责进入住房内具体实施盗窃，当日，三人共同盗走失主蒋某某家中创维牌液晶电视一台、户口本一个、房屋契约一张、银行卡四张、村镇房屋使用权证等物品。2019年8月19日经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗的液晶电视机价值714元。 同时查明，被盗液晶电视以及银行卡物品等已于2019年8月10日被公安机关追回并发还被害人，户口本、房屋契约、村镇房屋使用权证等物品未能找回。 公诉机关认为，被告人吴伦刚伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，建议对被告人吴伦刚判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人吴伦刚对以上事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书。 本院认为：被告人吴伦刚伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴伦刚盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴伦刚认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人吴伦刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人吴伦刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 毅 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘江涛 附：本判决适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1281民初1437号 申请人：向颖，男，1986年1月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被申请人：陈广萍，男，1986年8月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：肖腊香，女，1964年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。 担保人：雷丽萍，女，1961年6月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请人向颖诉被申请人陈广萍、肖腊香民间借贷纠纷一案，申请人向颖于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人肖腊香所有的位于洪江市世纪广场的湘（2018）洪江市不动产权第0002495号、湘（2018）洪江市不动产权第0002496号、湘（2018）洪江市不动产权第0002497号、湘（2018）洪江市不动产权第0002498号、湘（2018）洪江市不动产权第0002499号、湘（2018）洪江市不动产权第0002502号、湘（2018）洪江市不动产权第0002503号、湘（2018）洪江市不动产权第0002504号、湘（2018）洪江市不动产权第0002506号、湘（2018）洪江市不动产权第0002508号、湘（2018）洪江市不动产权第0002509号、湘（2018）洪江市不动产权第0002500号、湘（2018）洪江市不动产权第0002501号、湘（2018）洪江市不动产权第0002505号、湘（2018）洪江市不动产权第0002507号、湘（2018）洪江市不动产权第0002510号、湘（2018）洪江市不动产权第0002511号共计17处不动产。担保人雷丽萍以其所有的洪房权证安江字第××号、洪房权证安江字第××号房产提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人肖腊香所有的位于洪江市世纪广场的湘（2018）洪江市不动产权第0002495号、湘（2018）洪江市不动产权第0002496号、湘（2018）洪江市不动产权第0002497号、湘（2018）洪江市不动产权第0002498号、湘（2018）洪江市不动产权第0002499号、湘（2018）洪江市不动产权第0002500号、湘（2018）洪江市不动产权第0002501号、湘（2018）洪江市不动产权第0002502号、湘（2018）洪江市不动产权第0002503号、湘（2018）洪江市不动产权第0002504号、湘（2018）洪江市不动产权第0002505号、湘（2018）洪江市不动产权第0002506号、湘（2018）洪江市不动产权第0002507号、湘（2018）洪江市不动产权第0002508号、湘（2018）洪江市不动产权第0002509号、湘（2018）洪江市不动产权第0002510号、湘（2018）洪江市不动产权第0002511号共计17处不动产，查封期限为二年； 二、查封担保人雷丽萍所有的洪房权证安江字第××号、洪房权证安江字第××号房产，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易孟贤 二〇一九年十一月五日 书记员  蒋 珍
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川1724刑初219号公诉机关大竹县人民检察院。被告人吴伦刚，男，1996年1月29日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地：四川省大竹县。2019年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]284号起诉书指控被告人吴伦刚犯盗窃罪，本院于2019年11月6日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人吴伦刚的现金人民币2000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅二〇一九年十一月十五日书记员 刘江涛
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4879号原告：张自超，男，1953年12月20日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：王洋洋，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨洁梅，女，1967年11月13日生，汉族，住灵宝市。被告:葛海民，男，1965年4月15日生，汉族，住灵宝市。系杨洁梅丈夫。原告张自超与被告杨洁梅、葛海民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日在本院六号法庭公开开庭进行了审理。原告张自超及其委托代理人王洋洋，被告杨洁梅到庭参加诉讼，被告葛海民经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金250000元及利息（利息按照年利率6%从2019年9月18日计算至款付清之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2014年10月15日，二被告因资金周转之需自原告处借款250000元，后原告多次催要未果，二被告至今分文未还。原告认为，原、被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确，该笔债务发生在二被告双方婚姻存续期间，系二人共同向原告所借，原告交付款项时二被告也均在场点验，因此该笔债务属于被告夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，敬请人民法院依法查明事实，判如诉请。被告杨洁梅辩称：1、原告所诉本案借款属实，但称系二被告共同所借不属实。该笔借款与被告葛海民没有任何关系，在借条上也没有葛海民的签字，葛海民对该笔借款根本不知情。该笔借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但一直由被告杨洁梅掌握使用，明显属于杨洁梅以个人名义超出家庭生活需要所负债务，且并未用于夫妻共同生活、生产经营，不应认定为二被告夫妻共同债务。2、原告诉讼请求中利息诉求没有事实及法律依据。因为原、被告在借款时并未约定任何利息，被告不认可原告所述利息。被告人葛海民未到庭，也未向本院提交书面答辩材料。原告张自超向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、借条一张，以此证明被告向原告借款250000元的事实。被告杨洁梅向本院提交的证据材料有：杨洁梅与原告通话录音光盘一张，以此证明原告在与被告杨洁梅谈话过程中，自认该笔借款与被告葛海民无关。被告葛海民未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告杨洁梅对原告张自超提交的证据1、2均无异议。原告张自超对被告杨洁梅提交证据录音真实性无异议，但认为该录音系片段截取，并非完整录音，不符合证据形式要件。被告葛海民未到庭，未能对原、被告提交的上述证据发表质证意见。本院经审查认为，原、被告提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年10月15日，被告杨洁梅向原告张自超借款250000元，并为原告出具内容为“2014年10月15日，借到现金贰拾伍万元整，收款人：杨洁梅”借条一张。后原告多次催要，被告一直未能归还，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨洁梅向原告张自超借款，有其为原告出具的借条在卷为证，双方之间的借贷关系明确。原告张自超现要求被告杨洁梅偿还借款，并按照年利率6%自起诉之日起承担资金占用期间的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告张自超主张该债务系二被告的夫妻共同债务，要求被告葛海民承担共同偿还责任，但经查，被告葛海民并未在借条上签字，也未对该笔借款进行事后追认，该笔借款明显超过家庭日常生活需要，而原告也未能提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故该请求本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洁梅于本判决生效后十日内偿还原告张自超借款本金250000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日2019年9月18日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张自超要求被告葛海民对上述借款承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5069元，减半收取2534.5元，由被告杨洁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任晓妮二〇一九年十一月七日书记员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3512号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人：孙冬利，男，1963年1月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人孙冬利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7013号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金480000元；利息、复利、罚息217618.51元（截止2018年8月4日）以及2018年8月5日至实际清偿之日利息、罚息、复利（自2018年8月5日起按照贷款合同约定的利率计算）、诉讼费10777元、律师费1000元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封被执行人名下一处房产，暂时无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息709995.51元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超       二〇一九年十一月二十七日   书  记  员   柯  栋  1
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4879号申请人：张自超，男，1953年12月20日生，汉族，住灵宝市。被申请人：杨洁梅，女，1967年11月13日生，汉族，住灵宝市。申请人张自超与被申请人杨洁梅民间借贷纠纷一案，申请人张自超于2019年12月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被申请人杨洁梅价值250000元的银行存款或房产。本院认为：申请人张自超的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨洁梅的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓妮二〇一九年十二月三十日书记员  赵明月
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8173号     陕西春升建筑劳务有限公司：   本院作出的(2018)陕0103民初8668号-1人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十八日       1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执3512号   孙冬利：   本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令           二〇一九年十一月二十七日          1
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5327号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘林洲，该联社理事长。委托代理人：安学东，该公司员工。委托代理人：刘中平，该公司员工。被告：杨喜艳，女，汉族，住平舆县。被告：杨小亭，女，汉族，住平舆县。被告：黑自业，男，汉族，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告杨喜艳、杨小亭、黑自业借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的委托代理人安学东到庭参加诉讼，被告杨小亭、杨喜艳、黑自业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款49万元及利息（至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告杨喜艳在原告处借款49万元，期限三年，利率10.2‰。由被告杨小亭、黑自业提供担保，承担连带担保责任。该笔借款现在已经逾期。被告杨小亭、杨喜艳、黑自业在法定期限内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如：2016年8月10日，被告杨喜艳在原告处借款49万元，期限三年，自2016年8月10日至2019年8月10日，利率10.2‰。由被告杨小亭、黑自业提供连带担保；由原告提供的流动资金借款合同、保证合同及借款借据等为证。本院认为，债务应当清偿。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司要求被告杨喜艳返还借款49万元，并支付利息，由原被告签订的保借款合同及借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告杨小亭、黑自业承担连带还款责任，有被告的保证签名为证，本院予以支持。被告已经支付的利息，依法应当扣除。故原告请求的利息应从借款之日至还款之日止，扣除已经支付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨喜艳于本判决书生效后十日内返还原告河南平舆农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息（按照双方合同约定的利率标准计算利息，从借款之日至还清之日止；扣除已经支付的利息）；被告杨小亭、黑自业承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨喜艳、杨小亭、黑自业承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇一九年十一月二十一日书记员  谢超奇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8173号申请执行人:赵力行，男性，汉族，1950年11月08日出生，。被执行人:陕西春升建筑劳务有限公司,住所地西安市碑林区楼。法定代表人：吴宗春。本院在申请执行人赵力行与被执行人陕西春升建筑劳务有限公司民间借贷纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2019年4月29日作出的（2018）陕0103民初8668号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币1157340元及延迟付款期间的债务利息，执行费13973元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、理财产品、住房公积金，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币1157340元及延迟付款期间的债务利息，执行费13973元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执8173号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员 李 治 峰   二〇一九年十一月十九日 书  记  员 蔡  珊  珊 1
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5327号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘林洲，该联社理事长。委托代理人：安学东，该公司员工。委托代理人：刘中平，该公司员工。被告：黑要齐，男，汉族，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告黑要齐借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告于2019年11月19日向本院提出申请撤回对被告黑要齐的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南平舆农村商业银行股份有限公司撤回对被告黑要齐的起诉。审判员  孟庆功二〇一九年十一月二十一日书记员  谢超奇
西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8173号 陕西春升建筑劳务有限公司：你单位与赵某某借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0103民初8668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：接此本通知书后立即缴纳本案执行费13973元、应付案件款及利息。未按生效法律文书履行义务的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4344特此通知。 二〇一九年八月十五日 联系人：李治峰                  联系电话：029-8450XXXX本院地址：西安市太白北路6号   邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7154号       本院作出的(2018)陕0103民初7315号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月十七日       1
西安市碑林区人民法院执行裁定书      （2019）陕0103执7154号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人李某，该中心总经理。被执行人文某某，女，1988年8月9日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人文某某信用卡纠纷一案，申请执行人申请执行标的为82342.46元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为82342.46元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7154号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  员    梅宏枝                            二○一九年十一月二十二日         书  记  员    林 森20190103715420180103731520190522201
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2146号许彩和：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2467号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月二十二日联系人：王磊值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2146号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：许彩和，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与许彩和信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2467号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十一月二十七日书记员 马智群
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47962号原告：李苏争，男，1989年5月23日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师被告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：吉星，男，该公司员工。原告李苏争与被告天津万誉生恒生态物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高娟娟及被告的委托诉讼代理人吉星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苏争向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告2015年7月1日至2016年4月23日期间的车位管理费1058.4元；2.请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系天津滨海新区中新生态城宜和澜岸4-2-1101室房屋业主，被告系宜和澜岸小区前期物业服务单位。原告办理房屋入住手续时，被告承诺免收原告2015年4月24日至2016年4月23日期间的车位管理费。2018年初，被告自涉诉小区撤出，并起诉要求原告支付2015年7月1日至2018年1月31日期间的车位服务费，天津市第三中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）津03民终字第315号生效判决，支持了被告的上述主张。被告在上述案件审理过程中承诺，如确有多收取费用，可凭收据退还，但被告至今未退还原告上述费用。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。本院经审查认为，2019年6月17日，天津市第三中级人民法院作出（2019）津03民终字第315号民事判决书，维持一审法院有关判令李苏争给付天津生态城生恒生态物业服务有限公司2015年7月1日至2018年1月31日期间车位服务费的诉讼请求，该判决书业已生效。2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。本案中，原告就2015年7月1日至2016年4月23日期间的车位管理费提起的诉讼请求系对前诉已经生效的裁判结果的否定，已构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李苏争请求判令被告天津万誉生恒生态物业服务有限公司退还其2015年7月1日至2016年4月23日期间的车位管理费1058.4元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十一月十二日书记员  崔 斌附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1285号 发往银行：中国农业银行 事由：因紫金财产保险股份有限公司诉臧贵伍追偿权纠纷一案，关于臧贵伍在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：臧贵伍银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年十一月十八日 书记员 李泽骏