河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15946号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司九龙支行，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处九龙村一组一号。负责人：屈梦琪，行长。委托诉讼代理人：郭华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋自立，河南荣旗律师事务所律师。被告：郑州凯牧科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路花园新村北区1号楼1001室。法定代表人：孟瑞瑞，执行董事兼总经理。被告：河南中亚神鹏医药科技有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河。法定代表人：李学文，总经理。委托诉讼代理人：张红亮，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏园，河南豫和律师事务所实习律师。被告：河南金笙园林绿化工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼26层2616号。法定代表人：田永奇，总经理。委托诉讼代理人：张红亮，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏园，河南豫和律师事务所实习律师。被告：河南宏博畜牧科技有限公司，住所地漯河市临颍县铁西五一路中段南侧。法定代表人：徐少锋，总经理。被告：田桂川，男，1970年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张红亮，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏园，河南豫和律师事务所实习律师。被告：李桢青，女，1977年12月13日出生，蒙古族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张红亮，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏园，河南豫和律师事务所实习律师。被告：田英娥，女，1965年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：孟自强，男，1964年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：孟瑞瑞，女，1992年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：孟二伟，男，1991年2月6日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：李学文，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张红亮，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏园，河南豫和律师事务所实习律师。被告：谢琳，女，1977年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：田光辉，男，1972年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张红亮，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏园，河南豫和律师事务所实习律师。被告：徐少锋，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省临颍县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司九龙支行（以下简称九龙支行）与被告郑州凯牧科技有限公司（以下简称凯牧公司）、河南中亚神鹏医药科技有限公司（以下简称中亚神鹏公司）、河南金笙园林绿化工程有限公司（以下简称金笙公司）、河南宏博畜牧科技有限公司（以下简称宏博公司）、田桂川、李桢青、田英娥、孟自强、孟瑞瑞、孟二伟、李学文、谢琳、田光辉、徐少锋金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九龙支行的委托诉讼代理人郭华，被告中亚神鹏公司、金笙公司、李桢青、田桂川、田光辉、李学文的委托诉讼代理人张红亮、夏园到庭参加诉讼，被告凯牧公司、宏博公司、田英娥、孟自强、孟瑞瑞、孟二伟、谢琳、徐少锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。九龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯牧公司向原告偿还借款本息7330906.92元（含复利、罚息，暂计至2019年9月20日），并按合同约定向原告支付利息（含复利、罚息）至全部借款本息结清之日；2.判令被告凯牧公司承担原告为实现债权而支付的律师费250255元；3.判令被告金笙公司、中亚神鹏公司、宏博公司、田桂川、李桢青、田英娥、孟自强、孟瑞瑞、孟二伟、李学文、谢琳、田光辉、徐少锋对上述一、二项费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及原告为实现债权和担保权利而支付的其他费用由十四被告共同承担。事实和理由：2015年9月23日，原告与被告凯牧公司签订两份借款合同，借款金额分别为200万元和500万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证，借款到期后，原告分别与被告签订了展期协议。借款展期期满后，被告凯牧公司未向原告偿还借款，其余被告亦未承担担保责任，故原告诉至法院，请求判如所请。金笙公司、中亚神鹏公司、李桢青、田桂川、田光辉、李学文共同辩称：1、原告起诉的时间为2019年10月9日，此时已经超过保证期间，被告不再承担保证责任；2、原告在保证期间内未要求被告承担保证责任，故被告的保证责任免除；3、保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果；4、原告主张的律师费没有法律依据。凯牧公司、孟自强缺席，其庭前向本院提交书面答辩状称：1、借款合同执行的利率高于中国人民银行贷款基准利率浮动标准；2、借款合同没有约定复利收取标准，原告收取复利没有明确的依据，应抵扣本金；3、凯牧公司已经偿还本息合计3436300.68元，应予以扣减；4、法院应据实计算原告主张的利息、罚息，凯牧公司承担范围不应超过中国人民银行规定的标准；5、因保证期间已过，孟自强不应再承担保证责任；6、原告主张的律师费与本案无关，凯牧公司不应承担。宏博公司、田英娥、孟瑞瑞、孟二伟、谢琳、徐少锋缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，凯牧公司（甲方）与九龙支行（乙方）签订《流动资金借款合同》两份。编码为流字第102004150910399号的合同主要约定：1、借款金额500万元，借款用途饲料批发；2、六个月以上一年以内（含一年）月利率10.38673‰；3、借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日；4、还款方式为按月付息到期还本；5、在合同有效期内，若甲方未按时支付利息发生违约的，利息自每月20日起按复利计收，若借款发生逾期，甲方应自借款本息逾期之日起向乙方支付罚息，罚息率按本合同执行利率×1.5计算；6、因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的全部费用（包括但不限于仲裁费、案件受理费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、仓储费、保管费等）。编码为流字第102004150910465号的合同主要约定：1、借款金额200万元，借款用途饲料批发；2、六个月以上一年以内（含一年）月利率10.38673‰；3、借款期限自2015年9月29日至2016年9月5日；其余内容与流字第102004150910399号的合同一致。2015年9月29日和30日，九龙支行向凯牧公司发放贷款200万元和500万元。2015年9月18日，宏博公司、金笙公司、中亚神鹏公司出具《保证人（单位）担保核保书》、《保证人（单位）自愿担保承诺书》、《保证人（单位）权力机构自愿担保决议》，载明：宏博公司、金笙公司、中亚神鹏公司经过股东会召开会议，同意对凯牧公司的700万元的贷款承担连带责任保证。2015年9月23日，金笙公司、中亚神鹏公司、宏博公司分别与九龙支行签订《保证担保合同》，约定金笙公司、中亚神鹏公司、宏博公司对凯牧公司的700万元借款向九龙支行承担连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起2年。2015年9月15日，孟自强、田英娥、田桂川、李桢青签署《保证人（××）及配偶担保承诺书》，承诺对凯牧公司的借款所产生的全部债务承担连带责任保证。2015年9月23日，田英娥和孟自强，田桂川和李桢青分别于九龙支行、凯牧公司签订《保证合同》，约定孟自强、田英娥、田桂川、李桢青对凯牧公司的700万元的借款向九龙支行承担连带责任保证，保证范围为借款合同约定的凯牧公司应偿还的全部贷款和自贷款之日起的利息以及因此支付的其他费用和损失，借款合同中约定的凯牧公司应向九龙支行支付的违约金、滞纳金、赔偿金以及实现债权的费用，九龙支行为实现合同项下债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费等；保证期间为借款合同履行届满之日起2年。2015年9月15日，孟瑞瑞、孟自强、孟二伟、李学文、谢琳、田桂川、田光辉、徐少锋签订《申请人（单位）法定代表人、股东及实际控制人自愿担保承诺书》，承诺对凯牧公司的借款所产生的全部债务提供连带责任保证。2016年9月2日，凯牧公司（借款人）、九龙支行（贷款人）、金笙公司（保证人）签订《借款展期协议》两份，约定将原200万元借款展期至2017年8月4日，将原500万元借款展期至2017年8月21日，展期利率为月利率10.38673‰，利息计付方法按照原借款合同规定，保证人对展期借款的保证担保期限为本协议签订之日起到借款展期到期后两年。同日，田桂川、李桢青、田英娥、孟自强、宏博公司、中亚神鹏公司作为保证人分别与凯牧公司（借款人）、九龙支行（贷款人）各签订两份《借款展期协议》，内容与金笙公司签订的《借款展期协议》一致。截至2019年9月20日，凯牧公司所借500万元已偿还利息、复利1568092.84元，未偿还本金500万元，利息1481631.14元；所借200万元已偿还本金、利息、复利合计2019313.29元，未偿还本金637185.64元、利息212090.14元。2019年4月2日，中牟郑银村镇银行股份有限公司与河南荣旗律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定本案委托河南荣旗律师事务所代理，律师代理费为250255元。中牟郑银村镇银行股份有限公司于2019年3月28日向河南荣旗律师事务所转账支付律师费642929元，河南荣旗律师事务所于2019年3月26日向中牟郑银村镇银行股份有限公司开具票面金额为250255元的增值税普通发票。2019年5月24日，中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院起诉本案所涉十四名被告，要求承担还款责任以及担保责任，本院于2019年9月10日作出（2019）豫0104民初7530号民事裁定书，认为中牟郑银村镇银行股份有限公司起诉所依据的合同的一方当事人即贷款人均是九龙支行，中牟郑银村镇银行股份有限公司与所涉本案所涉债权并无直接利害关系，故驳回中牟郑银村镇银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告与被告凯牧公司签订的两份《流动资金借款合同》系双方意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按照约定向被告凯牧公司发放贷款，被告凯牧公司应按时足额向原告偿还贷款本息，被告凯牧公司逾期还款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告凯牧公司辩称合同执行的利率高于中国人民银行贷款基准利率浮动标准，且合同未约定复利收取标准，与查明事实不符，本院不予采信。截至2019年9月20日，被告凯牧公司未偿还的贷款本息合计7330906.92元，故原告要求被告凯牧公司偿还上述本息以及自2019年9月21日起的利息、复利、罚息，本院予以支持。根据《流动资金借款合同》的约定，因甲方（即被告凯牧公司）违约致使乙方（即原告）采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的包括律师代理费在内的全部费用，故原告要求被告承担律师代理费250255元，理由正当，本院予以支持。关于保证责任，被告孟瑞瑞、孟二伟、李学文、谢琳、田光辉、徐少锋出具的《申请人（单位）法定代表人、股东及实际控制人自愿担保承诺书》未约定保证期间，故原告作为债权人应在主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告孟瑞瑞、孟二伟、李学文、谢琳、田光辉、徐少锋承担保证责任，否则保证人免除保证责任。因原告与被告凯牧公司的借款展期约定未经被告孟瑞瑞、孟二伟、李学文、谢琳、田光辉、徐少锋书面同意，故保证期间为原《流动资金借款合同》约定的借款期限届满之日起6个月，原告未能举证证明其在上述期间要求被告孟瑞瑞、孟二伟、李学文、谢琳、田光辉、徐少锋承担保证责任，故被告孟瑞瑞、孟二伟、李学文、谢琳、田光辉、徐少锋保证责任免除，原告要求被告孟瑞瑞、孟二伟、李学文、谢琳、田光辉、徐少锋承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告金笙公司、中亚神鹏公司、宏博公司、孟自强、田桂川、田英娥、李桢青分别与原告、被告凯牧公司签订有《保证担保合同》、《保证合同》以及《借款展期协议》，故按照约定，上述500万元和200万元贷款的保证期间应分别从展期期限届满开始计算2年。中牟郑银村镇银行股份有限公司于2019年5月提起诉讼，要求被告承担保证责任，此时尚未超过保证期间，原告系中牟郑银村镇银行股份有限公司的分支机构，中牟郑银村镇银行股份有限公司要求被告金笙公司、中亚神鹏公司、宏博公司、孟自强、田桂川、田英娥、李桢青承担保证责任，可以起到债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的效果，故被告金笙公司、中亚神鹏公司、宏博公司、孟自强、田桂川、田英娥、李桢青应当对被告凯牧公司的上述债务承担连带清偿责任。被告金笙公司、中亚神鹏公司、李桢青、田桂川、孟自强辩称不应承担保证责任，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告郑州凯牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司九龙支行贷款本息7330906.92元以及自2019年9月21日起的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照流字第102004150910399号及流字第102004150910465号《流动资金借款合同》约定执行）、律师费250255元；二、被告河南金笙园林绿化工程有限公司、河南中亚神鹏医药科技有限公司、河南宏博畜牧科技有限公司、孟自强、田桂川、田英娥、李桢青对被告郑州凯牧科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中牟郑银村镇银行股份有限公司九龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64868元，财产保全费5000元，由被告郑州凯牧科技有限公司、河南金笙园林绿化工程有限公司、河南中亚神鹏医药科技有限公司、河南宏博畜牧科技有限公司、孟自强、田桂川、田英娥、李桢青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋文梅人民陪审员  任明中人民陪审员  杨建明二〇二〇年五月十三日书 记 员  吕亚星