江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3825号 原告：李某，男，1986年10月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：戴文静，江西友民律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托代理人：杜芝，江西友民律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：蔡某，男，1986年9月18日生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告李某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杜芝、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150,000元；2.请求判令被告向原告支付自2016年10月6日起至全部清偿日止的逾期付款利息（以150,000元为基数，按月息2分计算，其中计算至2019年10月20日为110,900元）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，约定月息3分。然而自2016年10月5日起，被告未按约定还款，并于2018年5月19日出具《欠条》，确认拖欠原告借款本金150,000元，承诺一年内还清全部本金。但还款期早已届满，被告未归还欠款，经原告多次催告无果，故向法院提起诉讼。 被告蔡某辩称，我确实借过原告150,000元，出具欠条之后我也给李某转过几次账，但是现在具体欠原告多少钱我记不清了，我现在经济比较困难，我想调取银行转账记录查清后在庭后提交，此外还有一个担保人叫邓某某，是我同学。 原告李某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原告的身份证、被告的常住人口信息表1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格； 证据二、欠条1张，用以证明被告于2018年5月19日向原告借款150,000元并出具相应欠条的事实； 证据三、银行流水4笔，用以证明2014年11月17日原告转账给被告60,000元，2014年12月18日原告转账给被告38000元，2015年1月21号原告转账给被告20,000元，2015年10月26日原告转账给被告200,000元，总计318,000元。 证据四、被告的还款银行流水1组，用以证明2015年1月21日被告还了原告20,000元本金，2015年1月20日还了3,000元（利息），2015年3月1日还了3,000元（利息），2015年4月20日还了3,000元（利息），2015年5月21日还了3,000元（利息），2015年6月22日还了3,000元（利息），2015年7月22日还了3,000元（利息），2015年8月23日还了3,000元（利息），2015年9月23日还了3,000元（利息），2015年10月24日还了3,000元（利息），2015年11月27日还了9,000元（利息）。 证据五、银行流水1份，用以证明被告于2016年1月4日分三笔，每笔50,000元，共计归还150,000元本金给原告。2016年2月7日还了16,000元利息，2016年4月8日还了4500元利息，2016年5月18日还了4,500元利息。 被告对原告的上述证据没有异议,本院予以确认，并在卷佐证作为认定本案事实和依据。 被告蔡某未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某与被告蔡某是同一届的同学关系，双方分别与案外人邓某某（音）又是同学关系。被告曾向原告借过钱，后已归还。2014年11月被告又提出向原告借钱，原告信不过被告不愿意出借，被告便找到与原告关系更好的同学邓某某（音）出面向原告借款，邓某某（音）出面后，原告同意出借，约定按月利率3%支付利息，由邓某某（音）提供担保。三方达成协议后，原告于2014年11月17日向被告转账60,000元、于12月18日原告转账给被告38,000元。2015年1月20日邓某某（音）通知被告按约定向原告支付利息，被告接到通知后于当日向原告支付了利息3,000元。2015年1月21日，被告又提出向原告借款20,000元，并说第二日就归还，原告同意后当日将借款转给被告，被告于2015年1月22日及时归还，该款双方约定不计算利息。此后被告于2015年3月1日、4月20日、5月21日、6月22日、7月22日、8月23日、9月23日、10月24日分别向原告支付了利息3,000元。2015年10月26日，被告再次由邓某某（音）担保向原告借款200,000元。被告于2015年11月27日支付利息9,000元。2016年1月4日，被告分三笔共计归还150,000元给原告，三方确认该款系归还本金。2016年2月7日，被告按约向被告支付利息16,000元，此时三方确认被告尚欠原告本金150,000元，被告按约于分别于2016年4月8日、5月18日分别支付利息4,500元。此后由于被告资金周转出现问题，再也无力向原告支付利息，更不用说归还本金。由于被告未还本付息，原告向邓某某（音）催讨，邓某某（音）向被告催讨，但被告因资金陷入困境，邓某某（音）也多次催讨无着。邓某某（音）便将情况告知被告父亲，被告父亲表示应当归还，并口头答应其也会帮被告想办法，到时会考虑卖掉被告弟弟的房产用于偿债，但请求免除以后的利息。2018年5月19日，原、被告及邓某某（音）三方达成协议，被告在一年之内归还全部本金150,000元，原告免除邓某某（音）的保证责任。被告据此向原告出具了欠条，被告父亲蔡安根以证明人的身份在欠条上签名。到期后，被告仍未还款，后原告打听到被告弟弟的房产已出售，但蔡安根也未从售房款中安排款项归还原告，原告觉得很失望，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告及担保人三方于2018年5月19日达成协议，并由被告向原告出具欠条确认，是三方对之前民间借贷达成的最终意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应共同遵守。原告诉请被告归还借款本金150,000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告自2016年10月6日起按月利率2%支付利息，因双方最终达成的借贷协议没有约定利息，视为不再支付利息；被告未按约在一年之内归还本金，已构成违约，原告主张被告自逾期还款之日（2019年5月20日）起按照借期内约定利率中受法律保护部分的上限利率（即年利率24%）支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持；原告诉请被告支付自2016年10月6日至2019年5月20日的利息，与双方的最终约定不符，本院予以驳回。被告辩称邓某某（音）应承担担保责任，但因原告已免除邓某某（音）的保证责任，且原告有权处分自己的权利，该辩论意见于法无据，本院不予采纳；被告辩称邓某某（音）也欠他很多钱，应由邓某某（音）在欠其款项内向原告承担还款责任。如被告与邓某某（音）确有借贷纠纷也与本案无关，原告可与邓某某协商处理或提供证据另案起诉解决。被告的该辩论意见无事实支持和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五至二百零六条、第二百一十至第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告蔡某于本判决生效后三日内归还原告李某借款本金150,000元及逾期利息（以本金150,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月20日起至还清借款之日止）； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,214元减半收取计2,607元、财产保全费1,870元，共计4,477元（原告已预交），由被告蔡某负担3,134元、原告李某负担1,343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王志坚 二〇一九年十二月六日 书记员  童景涛 附：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。