湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11021号原告：湖南长沙北南方新材料科技有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新安寺村南城坡101号。统一社会信用代码：91430000550719300R。法定代表人：谭志雄。委托诉讼代理人：郑斌，湖南旷真律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。统一社会信用代码：913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄。委托诉讼代理人：孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜伯林，项目经理。原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司的委托诉讼代理人郑斌、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人孙雁飞、姜伯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南长沙北南方新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《混凝土采购合同》；2、请求判令被告向原告支付混凝土货款5312503.37元；3、请求判令被告向原告支付截至2019年10月14日止的逾期付款违约金共计560443.31元，并支付自2019年10月15日起至欠款全部付清之日止的后续逾期付款违约金；4、请求判令被告向原告支付律师费200000元（以上合计6072946.68元）5、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，被告因承建“长沙雅居乐花园（5#、8#、9#、10#栋及部分地下室）工程”项目的需要，与原告签订《混凝土采购合同》。合同约定被告购买原告生产的混凝土，并对混凝土的合同供应量及合同金额、质量标准和技术要求、价格、订货、送货、验收、计量、货款结算及支付、违约责任等双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定向被告供应和运输混凝土，认真履行合同。经双方对账确认，截至2019年7月19日，被告尚欠货款5312503.37元；被告还应向原告支付截至2019年10月14日止的逾期付款违约金共计560443.31元，并支付按银行同贷四倍的标准自2019年10月15日起至欠款全部付清之日止后续逾期付款违约金及原告为实现债权所支付的律师费200000元。对于上述款项，原告多次催要，被告均不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。江苏省苏中建设集团股份有限公司辩称，一、关于混凝土的货款数额经公司财务核实有误差，应由双方按照合同约定的对账人员对账后确定；二、被告已按合同约定的付款节点支付了相应款项，原告起诉的货款并没有到付款节点，因而原告起诉条件未成就，关于逾期付款违约金和律师费也没有依据，且律师费超过收费标准；三、因原告产品存在质量问题，被告垫付了费用要扣除，另就造成被告的损失和违约金也应当扣除，其他的损失在实际发生后被告再另行主张。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年12月18日，被告与原兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司双方订立一份《混凝土采购合同》，合同约定了概况、价格、结算方式、计量方式，其中约定每月20日为结算截止日，原兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司将当月供货砼量到被告项目保管处办理验收入库手续，提供本合同约定的税务发票到被告财务挂账，结算数量及单价，总价以保管员徐文华验收入库单为准，被告指定预算审核人罗相彭，被告指定对账人南洋，原兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司指定对账人刘荣负责本项目合同供货、对账、挂账等事宜，另约定付款分节点支付：1．基础至单栋5层、单栋6层至16层、单栋17至27层分别支付以挂账混凝土款70%，单栋28层至封顶完成（含二次结构），支付至已挂账总砼款的70%。2．主体全部封顶六个月（含二次结构）支付已挂账混凝土总额的95%；3．余款5%作为质保金，主体全部封顶（含二次结构）后12个月内无质量问题无息全部付清，原兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司提供被告砼发票，此外合同还约定了商品计量标准及使用原则，其中约定双方如对混凝土质量有争议，应及时协调处理，双方如对混凝土质量责任有争议，均有权申请上级质量监督部门鉴定，直至法律诉讼。合同还约定了双方的基本权利和义务、违约索赔中约定若因原兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司产品质量缺陷，导致工期延误或工程质量不合格，原兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司须赔偿被告因此而产生的全部损失，同时支付给被告损失额10%的质量违约金。被告不能按合同约定付款，应支付给原兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司所欠付款全额的日万分之三的违约金。还约定了合同变更事项，其中约定如有一方违约，应当赔付守约方的经济损失，守约方的经济损失包括但不限定与守约方支付的律师费、调查费、交通费、诉讼费等费用。合同订立后，兆星公司即开始向被告供应混凝土。2018年7月19日，原、被告与原兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司三方订立一份《合同主体（乙方/供方）变更三方协议书》，其中约定由原告按照“既有合同”的约定继续享受权利和承担义务，包括但不限于混凝土材料的提供、维护、工作联系、账款核对及收取，以及最终结算和增值税专项票据提供等相关事宜；自混凝土材料供应起至2018年2月28日为止，由原兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司供应的混凝土材料费，已付部分作为“既有合同”已付款、未付部分作为原兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司债权由原告继承享受与承担；原兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司与原告共同承诺被告：“既有合同”原有约定计价方式，价格及支付条款不变，也不应为合同原兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司主体变更而由此向被告提出条款变更述求，否则将视为原兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司违约行为；此后，由原告继续向被告供货。2018年9月12日，被告称由于原告所提供的混凝土质量有问题，造成原告施工的雅居乐花园10号楼结构要求安全加固，被告为此委托湖南省建设设计院有限公司进行安全加固工程设计，但原告认为并非其提供的混凝土有问题，而是被告振捣、养护不当等原因造成的，原、被告双方并未依约申请上级质量监督部门鉴定，此后原告继续向被告供货，直至2019年6月11日。2019年7月19日原告发出预拌混凝土对账单，该单上注明原告共计供应给被告混凝土数量为29587.8立方米，混凝土总价款为14962689.82元，被告已支付货款9650000元，尚欠货款5312689.82元，累计已开票金额为14790235.52元，被告委托代理人崔彬在该对账单上签收并注明具体按信息价来，后原告多次向被告索要剩余货款未果，原告遂诉至本院。另查明，原告为实现债权，于2019年10月18日与湖南旷真律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定原告应向湖南旷真律师事务所支付律师费20万元。以上事实，有混凝土采购合同、合同主体（乙方/供方）变更三方协议书、对账单、工程设计委托合同、委托代理合同及本院庭审记录在卷佐证。本院认为，原、被告双方所订立的《混凝土采购合同》，被告与原兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司签订的《合同主体（乙方/供方）变更三方协议》，均合法有效，双方均依约履行，原告依约供应混凝土之后，被告未依约定的付款时间节点支付相应货款，本案中，原、被告双方在合同中约定主体全部封顶六个月（含二次结构）支付已挂账混凝土总额的95%，余款5%作为质保金，主体全部封顶（含二次结构）后12个月内无质量问题无息全部付清。在庭审中本院查明原告最后供应混凝土的时间是2019年6月11日，因此可以认定被告应支付95%货款节点为2019年12月12日，因此原告于2019年11月5日向本院起诉并支付剩余全部货款与本院查明事实不符，但考虑到时至今日，已达到95%的付款节点，为减少数类，所以对原告诉请中已到支付时间节点的95%的尚欠货款4564555.3元本院予以支持。被告辩称原告所供混凝土存在质量问题，但双方对此存在争议且双方都未依照约定申请上级质量监督部门进行鉴定，且原告尚有5%的质量违约金尚未支付，双方可以依约申请鉴定后另案诉讼解决，被告称其并未核定总价款，只是确认了收货量，但被告并未向本院提供证据证明原告所结算的货款数额及价格有违双方合同约定，因此此抗辩理由本院不予采纳。由于被告没有违反约定逾期付款，原告诉请解除合同并诉请被告支付截至2019年10月14日止的逾期付款违约金共计560443.31元，并支付自2019年10月15日起至欠款全部付清之日止的后续逾期付款违约金以及支付原告委托律师所产生的律师费20万元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：一、限被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司货款4564555.3元；二、驳回原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54310元，保全费5000元，共计59310元，由原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司各负担29655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  宋雄斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邝艳芳