wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2880号原告：张某某，男，1975年11月23日出生，汉族，住临猗县。被告：程某某，男，1980年2月6日出生，汉族，住万荣县。原告张某某与被告程某某、许某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告程某某、许某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告化肥款38400元；2、承担本案的全部费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年5月份，我通过朋友介绍给二被告送了价值68418元的化肥，后经我多次催要，2019年1月25日微信转1万元，2019年4月28日双方结算，被告尚欠58400元，给我出具一份借据，后经我多次催要，2019年6月20日微信转账1万元，2019年9月1日微信转1万元，剩余38400元，被告推脱不还，故诉至法院。请求判令二被告归还所欠化肥款38400元及利息并承担本案的全部费用。被告程某某、许某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告证据副本，未参加庭审亦未提交答辩状及证据。经审理查明：被告程某某与被告许某某曾系夫妻关系，2014年2月28日，双方在万荣县民政局婚姻登记处进行离婚登记。2018年5月份起被告程某某从原告张某某处陆续赊购化肥，双方口头约定2018年年底进行结算，至2019年1月25日被告程某某支付了原告张某某10000元，2019年4月28日原告再次找被告程某某催要，被告程某某向原告张某某出具欠条一份，欠条载明：“黄河滩程共计496袋×133=65968元冲肥20.52511×100=1100元22-8.1827×50=1350元合计65968+1100+1350=68418元已付1万下欠58418元今欠肥料款伍万捌仟元整肆佰万整（58000元）＋400元程某某2019年4月28日”。原告张某某称欠条上的“肆佰万整”系被告程某某手误，应为肆佰元整。后被告程某某分别于2019年6月20日、2019年9月1日各支付原告张某某10000元，至今尚欠原告张某某38400元未予支付。原告张某某催要未果后遂诉至本院。在审理过程中，原告张某某于2019年11月11日撤回对被告许某某的起诉，本院于2019年11月11日作出（2019）晋0821民初2880号民事裁定书，裁定准许原告张某某撤回对被告许某某的起诉。以上事实有原告提交的欠据一份、本院依法调取的二被告离婚登记审查处理表一份及原告陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告程某某从原告张某某处赊购化肥，双方之间建立了买卖合同关系，原告张某某按照约定履行了供货义务，被告程某某的义务则是按照约定支付货款。而被告程某某在支付了部分肥料款后对下余欠款至今未付，于法于情于理不通。故原告张某某主张被告程某某支付下余欠款38400元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息，因双方未进行约定，且欠条上未予载明，应从原告主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某某于本判决生效后三日内支付原告张某某化肥款38400元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月10日起计算至支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告程某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  韩娟峰二〇一九年十二月二日书记员  王亚洁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6805号 申请执行人：李洪,女,汉族,1995年12月11日出生,住临沂市河东区。 被执行人:顾召全,男,汉族,1982年08月17日出生,住临沂市兰山区。 被执行人:苗苗,女,汉族,1986年11月17日出生,住临沂市兰山区。 本院在执行李洪与被执行人顾召全、苗苗民间借贷纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁1302民初8526号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月19日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务320000元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十一月二十五日 书记员  关 强
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢882号 （2019）鲁1302执6805号 申请执行人李洪、被执行人顾召全、苗苗： 本院立案执行的申请执行人李洪与被执行人顾召全、苗苗民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费、查封等执行措施。 二〇二〇年六月二十九日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5544号申请人：刘流，男，1964年3月11日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。申请人：刘濂，男，1989年11月16日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。本院于2019年11月4日受理了原告王华诉被告刘流、刘濂民间借贷纠纷一案。2019年11月20日被告刘流、刘濂在答辩状中向本院申请追加案外人黄佳文作为第三人参加诉讼，理由是被告称原告曾口头指定所还款项汇至原告手下员工黄佳文账户，被告刘流2019年3月15日通过银行转账给黄佳文5万元。本院认为，被告申请追加案外人黄佳文作为第三人参加诉讼，但未提供黄佳文的相关信息，无法确定其真实身份，对被告的申请，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告刘流、刘濂要求追加黄佳文作为第三人参加诉讼的申请。审判员  王纯二〇一九年十一月二十日法官助理甘云清书记员万彬
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5544号原告王华，男，1977年5月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告刘流，男，1964年3月11日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。被告刘濂，男，1989年11月16日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。原告王华诉被告刘流、刘濂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告刘流、刘濂经本院合法传唤于开庭当日委托无代理权人员到庭，本院视为其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金5万元及从2019年3月15日至2019年10月24日止按月息两分计算利息计0.73万元，并之后按月息两分计算利息至清偿为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘流及其儿子刘濂经人介绍找到原告借款5万元用于还银行贷款，并承诺会按月息两分支付利息。经了解，被告确实在银行有贷款到期需要归还，原告王华于2019年3月15日转账5万元给被告刘流。被告刘流、刘濂承诺并签订协议在2019年10月1日前全部偿还本金5万元及利息给原告。还款日期过后，被告本金及利息都未偿还，原告多次打被告电话，被告以没钱为由拒不偿还，故原告依法起诉至法院。被告刘流、刘濂未作现场答辩，提交的答辩状中称原告曾口头指定所还款项汇至原告手下员工黄佳文账户，原告于2019年3月15日将5万元转账到被告刘流账户后，被告刘流当天通过银行转账转了5万元到黄佳文账户用于归还借款。原告王华为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。2、被告出具的借款合同和银行交易明细一张，证明被告于2019年3月15日被告向原告借款5万元。以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，2019年3月15日，被告刘流、刘濂向原告借款5万元，签订借款合同一份并签字，合同上注明“被告向原告借款5万元，借款期限从2019年3月15日至2019年10月1日止，约定月利率为本金的3%。”等内容。原告于2019年3月15日汇款5万元至被告刘流银行账户。被告在答辩状中称原告曾口头指定所还款项汇至原告手下员工黄佳文账户，原告于2019年3月15日将5万元转账到被告刘流账户后，被告刘流当天通过银行转账转了5万元到黄佳文账户用于归还借款，对此原告否认委托黄佳文代收款项，被告亦未提供证据证明，本院不予认可。后原告多次催问本息未果，遂起诉至本院。本院认为，原告王华与被告刘流、刘濂之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告刘流、刘濂未及时归还借款导致纠纷的产生，被告刘流、刘濂对此应负全部责任。原告要求被告返还借款本息并要求被告承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘流、刘濂于本判决生效后三日内偿还原告王华借款本金人民币5万元及利息（利息以5万元本金为标准按月利率2%从2019年3月16日计算至本金偿还之日止）。案件受理费1232元减半收取616元由被告刘流、刘濂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇一九年十二月十三日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2019)陕0102民初9495号 原告:陕西华东金城物业管理有限公司，住所地西安市新城区XX室。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛，上海市建维（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿荣，上海市建维（西安）律师事务所律师。被告: 李燕涛，男，1976年7月1日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。被告: 刘晖，男，1975年2月12日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区。原告陕西华东金城物业管理有限公司诉被告李燕涛、刘晖租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告陕西华东金城物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华东金城物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西华东金城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，收取计0元。 审  判  员   袁建雯  二0一九年十一月二十七日  书  记  员   康  菲 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2019)陕0102民初9495号 原告:陕西华东金城物业管理有限公司，住所地西安市新城区.05.06室。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛，上海市建维（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿荣，上海市建维（西安）律师事务所律师。被告: 李燕涛，男，1976年7月1日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。被告: 刘晖，男，1975年2月12日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区。原告陕西华东金城物业管理有限公司诉被告李燕涛、刘晖租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告陕西华东金城物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华东金城物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西华东金城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，收取计0元。 审  判  员   袁建雯  二0一九年十一月二十七日  书  记  员   康  菲 1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1449号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行开发区支行,住所地兰山区蒙山大道53号。组织机构代码证：73472849-8。 负责人:王峰，职务：行长。 被执行人:李丙升,男,1979年12月15日生,汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:王新奎,男,1977年9月1日生,汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:范敬喜,男,1984年4月4日生,汉族，居民，住兰山区。 被执行人:孔祥霞,女,1982年9月24日生,汉族，居民，住。 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人李丙升、王新奎、范敬喜、孔祥霞债券纠纷一案，执行依据为山东省临沂市兰山公证处做出的（2015）临兰山证执字第25号执行证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李丙升、王新奎、范敬喜、孔祥霞银行存款98930元至本院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××21，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），冻结期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十一月十二日 书记员 徐亚东
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4729号 申请人：拉多，公民身份号码：×××，住青海省。 委托诉讼代理人：蒙措吉（系拉多女儿），公民身份号码：×××，住青海省黄南州同仁县。 委托诉讼代理人：张凌斐，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。 被申请人：才旺江才，公民身份号码：×××，住青海省黄南州同仁县。 申请人拉多与才旺江才物权确认纠纷一案，申请人拉多于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人才旺江才名下位于西宁市××区房屋手续进行查封冻结。中国大地财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人拉多的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结西宁市城西区五四西路71号7号楼1单元1133室房屋手续。 案件申请费5000元，暂由申请人拉多负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马元梅 二〇一九年十一月十八日 法官助理 马 瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）临兰执字第3231号 （2019）鲁1302执恢1449号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行开发区支行,地址:临沂市兰山区蒙山大道北段。 被执行人:李丙升,男,1979年12月15日出生,现住临沂市兰山区。 被执行人:王新奎,男,1977年9月1日出生,现住临沂市兰山区。 被执行人:范敬喜,男,1984年4月4日出生,现住临沂市兰山区。 被执行人:孔祥霞，女,1982年9月24日出生,现住临沂市兰山区 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人李丙升、王新奎、范敬喜、孔祥霞借款合同纠纷一案，临沂兰山区公证处作出的(2015)临兰山证执字第28号公证债权文书已经发生法律效力。现被执行人李丙升、王新奎、范敬喜、孔祥霞已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年一月十日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4729号 原告：拉多，公民身份号码：×××，男，蒙古族，1953年12月8日出生，住青海省。 委托诉讼代理人：蒙措吉（系拉多女儿），公民身份号码：×××，女，蒙古族，1985年7月8日出生，共青团黄南州委干部，住青海省黄南州同仁县。 委托诉讼代理人：张凌斐，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。 被告：才旺江才，公民身份号码：×××，男，藏族，1987年7月3日出生，黄南州财政局干部，住住青海省黄南州同仁县。 原告拉多与被告才旺江才物权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拉多及委托诉讼代理人蒙措吉、张凌斐,被告才旺江才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告拉多向本院提出如下诉讼请求：一、依法确认位于西宁市××区的房屋所有权归原告所有；二、依法判令被告协助原告办理房屋过户手续；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告才旺江才系原告女婿，2014年原告在购房时因退休无法办理贷款，故与被告协商一致，以被告的名义购买了位于西宁市××区房屋，房屋所有权归原告所有，双方于2014年12月16日签订了一份《房屋协议书》，协议明确约定，原告是该房屋实际出资人，贷款也由原告偿还，被告应协助原告办理过户手续。后经原告主张，被告迟迟不予履行。现请求支持原告的诉讼请求。 被告才旺江才辩称，原告所述不完全属实，原被告之间的《房屋协议书》是2019年签订的，不是2014年签订的。出资人是原告，被告认可，首付也是原告交的，月供大多数是原告支付的，但是被告也支付过一部分，被告认为房子是被告夫妻的共同财产，因为当时原告和被告妻子均无法贷款，故以被告的名义买房贷款。但装修费用一部分是被告支付。现同意确认房屋是原告所有，但原告需向被告支付被告垫付款。 本院经审理认定事实如下：被告才旺江才系原告拉多女婿，因拉多本人及其他家人之名购房无法办理按揭贷款，以其女婿才旺江才之名购买了位于本市××路房屋，房屋价值940000元，首付款330000元由原告拉多支付，余款由被告才旺江才在中国建设银行股份有限公司青海省分行办理了按揭贷款并办理了抵押，抵押期自2014年12月17日至2034年12月17日，每月还贷金额为4000元，先由银行从才旺江才账户扣划后由原告拉多向被告才旺江才账户转付还贷款额。截止到2019年10月6日才旺江才还款账户显示已偿还43期，共还贷款本息221744.57元。原告拉多自2015年1月开始至2019年10月共向被告才旺江才转账支付227000元。该贷款尚在履行中。原被告依据口头约定补签了《房屋协议书》，明确才旺江才名下购买的位于西宁市××区住宅楼实际购买人为拉多。并约定：由于贷款后，该房屋抵押给建设银行，无法过户，付清剩余贷款后，乙方（才旺江才）协助甲方（拉多）办理过户手续并明确房屋所有权。 另查明，该房屋一直由原告拉多居住。被告才旺江才提出其自己偿还了部分贷款，但未提交相应证据。本案在审理中原告拉多向本院提出查封冻结该房屋手续的保全申请，本院裁定予以保全。 上述事实，有原、被告的陈述，《房屋协议书》、贷款银行流水、原告拉多向被告才旺江才转账凭证等证据在案佐证，经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，原被告之间签订的《房屋协议书》虽是后补但是双方真实意思表示，对双方均有约束力。被告才旺江才名下登记的位于本市××路住宅楼系由原告拉多实际出资借被告才旺江才之名所购买，被告才旺江才对该房屋应属于拉多所有不持异议,但提出其在该房屋中有垫付款额要求确认的辩称，因未提供相应证据佐证，不予采纳。依据原告提交证据质证认定该房屋首付款及截止到2019年10月已偿还贷款实际均由原告拉多支付偿还，原告主张确认被告才旺江才名下位于本市××路房屋归原告拉多所有，原告拉多为该房屋实际所有权人的主张合理，应予以确认。原告提出由被告协助原告办理房屋过户手续的主张，因该房屋由于贷款已设定了抵押，原被告双方对房屋设定抵押均不持异议，该房屋需在抵押权解除之后办理过户。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下： 一、依法确认位于西宁市××区的房屋所有权归原告拉多所有； 二、该房屋在解除抵押后由被告才旺江才协助原告拉多办理房屋过户手续； 减半收取案件诉讼费25元、保全费5000元，由被告才旺江才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 马元梅 二〇一九年十一月十九日 法官助理 马 瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5032号 原告：司艳军，男，1968年10月20日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：盖铁猛，北京乾成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，北京乾成律师事务所律师。 被告：王德友，男，1961年10月20日出生，汉族，现住北京市丰台区。 原告司艳军与被告王德友股权转让纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司艳军委托诉讼代理人陈超、被告王德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司艳军向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的股权转让协议；2、判令被告退还股权转让款1000000.00元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，原告司艳军与被告王德友在承德市签订了《股权转让协议》，被告以全权负责投资承德金双矿产品销售有限公司并对该公司进行规划运作达到香港上市目标与原告分享上市收益为由，邀请原告共同投资参股，并将被告所持的该公司2%的股份作价1000000.00元转让给原告，原告于2014年8月8日支付股权转让款，办理工商变更登记，成为承德金双矿产品销售有限公司股东。 承德金双矿产品销售有限公司不具备合法采矿资质，其法定代表人及实际控制人因犯合同诈骗罪被人民法院判处刑事责任。由于被告至今未履行股权转让协议约定的对该公司负责增资扩股义务，赴港上市至今无法启动，合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王德友辩称，答辩人与原告系朋友关系，邀请原告投资参股时已提示投资风险和预期收益，双方签订了入股协议。承德金双矿产品销售有限公司的出资人和法定代表人的问题是两年以后才出现的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实本院经审理认定如下：承德金双矿产品销售有限公司注册资本金为10000000.00元，被告王德友持有该公司8%股份。2014年8月4日，原告司艳军（乙方）与被告王德友（甲方）签订《股权转让协议书》。协议约定，北京中融资本投资管理中心董事长王德友于2014年6月6日参股河北省承德金双矿业公司并已工商登记完成，该公司即将启动融资、扩产及借壳上市计划，并由王德友全权总包运作上市，于近期通过发起矿业并购基金0.5亿元人民币注入上述“金双矿业”公司，该公司近期将下属3家公司10个探矿权合并组建集团公司借壳2017年在香港上市。金双矿业现注册资本为10000000.00元，增资扩股后总股本为6000万股，王德友占股8%，经公司其他股东同意，王德友自愿将2%折合人民币1000000.00元等价的股权转让给受让人，并由甲方先行代持，待甲方运作的并购投资基金到账后，统一进行工商登记确保乙方成为正式股东。 2014年8月8日，原告司艳军通过银行转账给付被告王德友1000000.00元。2014年9月3日承德金双矿产品销售有限公司变更登记新增股东司艳军，股东司艳军出资200000.00元持股2%。被告王德友仍持有承德金双矿产品销售有限公司8%的股份。 本院认为，原告司艳军与被告王德友签订的股权转让协议，并不违反国家法律强制性规定。协议签订后，原告已向被告支付股权转让价款，但被告并未将其持有的承德金双矿产品销售有限公司股份转让给原告。虽然2014年9月3日承德金双矿产品销售有限公司工商登记新增司艳军为该公司股东，但被告持有的承德金双矿产品销售有限公司股份并未变更。故不能认定被告王德友已履行完成股权转让义务。承德金双矿产品销售有限公司的经营范围为矿产品销售，其并没有取得采矿权或探矿权，股权转让协议所约定的承德金双矿产品销售有限公司注册资本由10000000.00元增资扩股至60000000.00元的增资扩股方案和整合并购计划均没有得到落实，承德金双矿产品销售有限公司法定代表人及管理人员因涉嫌诈骗罪被判处刑事责任，公司停产停业，增资计划已不能继续进行。由于被告王德友在股权转让协议签订后，并未履行合同义务，致原告的合同目的无法得到实现。原告请求解除合同，要求被告退还股权转让款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告司艳军与被告王德友2014年8月4日签订的《股权转让协议书》； 二、被告王德友于本判决生效之日起十日内返还原告司艳军股权转让款1000000.00元，并向原告支付自2014年8月4日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900.00元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李明子
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初5032号原告：司艳军，男，1968年10月20日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：盖铁猛，北京乾成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，北京乾成律师事务所律师。被告：王德友，男，1961年10月20日出生，汉族，现住北京市丰台区。原告司艳军与被告王德友股权转让纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司艳军委托诉讼代理人陈超、被告王德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司艳军向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的股权转让协议；2、判令被告退还股权转让款1000000.00元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，原告司艳军与被告王德友在承德市签订了《股权转让协议》，被告以全权负责投资承德金双矿产品销售有限公司并对该公司进行规划运作达到香港上市目标与原告分享上市收益为由，邀请原告共同投资参股，并将被告所持的该公司2%的股份作价1000000.00元转让给原告，原告于2014年8月8日支付股权转让款，办理工商变更登记，成为承德金双矿产品销售有限公司股东。承德金双矿产品销售有限公司不具备合法采矿资质，其法定代表人及实际控制人因犯合同诈骗罪被人民法院判处刑事责任。由于被告至今未履行股权转让协议约定的对该公司负责增资扩股义务，赴港上市至今无法启动，合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王德友辩称，答辩人与原告系朋友关系，邀请原告投资参股时已提示投资风险和预期收益，双方签订了入股协议。承德金双矿产品销售有限公司的出资人和法定代表人的问题是两年以后才出现的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实本院经审理认定如下：承德金双矿产品销售有限公司注册资本金为10000000.00元，被告王德友持有该公司8%股份。2014年8月4日，原告司艳军（乙方）与被告王德友（甲方）签订《股权转让协议书》。协议约定，北京中融资本投资管理中心董事长王德友于2014年6月6日参股河北省承德金双矿业公司并已工商登记完成，该公司即将启动融资、扩产及借壳上市计划，并由王德友全权总包运作上市，于近期通过发起矿业并购基金0.5亿元人民币注入上述“金双矿业”公司，该公司近期将下属3家公司10个探矿权合并组建集团公司借壳2017年在香港上市。金双矿业现注册资本为10000000.00元，增资扩股后总股本为6000万股，王德友占股8%，经公司其他股东同意，王德友自愿将2%折合人民币1000000.00元等价的股权转让给受让人，并由甲方先行代持，待甲方运作的并购投资基金到账后，统一进行工商登记确保乙方成为正式股东。2014年8月8日，原告司艳军通过银行转账给付被告王德友1000000.00元。2014年9月3日承德金双矿产品销售有限公司变更登记新增股东司艳军，股东司艳军出资200000.00元持股2%。被告王德友仍持有承德金双矿产品销售有限公司8%的股份。本院认为，原告司艳军与被告王德友签订的股权转让协议，并不违反国家法律强制性规定。协议签订后，原告已向被告支付股权转让价款，但被告并未将其持有的承德金双矿产品销售有限公司股份转让给原告。虽然2014年9月3日承德金双矿产品销售有限公司工商登记新增司艳军为该公司股东，但被告持有的承德金双矿产品销售有限公司股份并未变更。故不能认定被告王德友已履行完成股权转让义务。承德金双矿产品销售有限公司的经营范围为矿产品销售，其并没有取得采矿权或探矿权，股权转让协议所约定的承德金双矿产品销售有限公司注册资本由10000000.00元增资扩股至60000000.00元的增资扩股方案和整合并购计划均没有得到落实，承德金双矿产品销售有限公司法定代表人及管理人员因涉嫌诈骗罪被判处刑事责任，公司停产停业，增资计划已不能继续进行。由于被告王德友在股权转让协议签订后，并未履行合同义务，致原告的合同目的无法得到实现。原告请求解除合同，要求被告退还股权转让款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告司艳军与被告王德友2014年8月4日签订的《股权转让协议书》；二、被告承德金双矿产品销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告司艳军股权转让款1000000.00元，并向原告支付自2014年8月4日起至返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900.00元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李仕军二〇一九年十一月二十五日书记员  李明子
东营市东营区人民法院预 交 案 件 受 理 费 通 知 书(2019)鲁0502民初5831号东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行：你（你单位）诉杨宝勇、山东华通石化装备制造有限公司、绿洲核能装备有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、东营寰球石化装备制造有限公司纠纷一案，我院已于2019年11月07日立案受理，案号为(2019)鲁0502民初5831号。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，限你（你单位）自我院受理案件之次日起7日内持本通知书向本院预交案件受理费50856.44元。逾期不缴纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，本案按撤诉处理。审判员 王 锋二〇一九年十一月七日书记员 王玉琪
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5831号原告：东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行，住所：东营市东营区北二路705号，统一社会信用代码:913705000549744922。负责人：孙洪帅，行长。委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。被告：杨宝勇，男，1969年08月21日出生，汉族，住广饶县。被告：山东华通石化装备制造有限公司，住所：东营市广饶县陈官乡陈官村工业园区，统一社会信用代码：91370500672245959R。法定代表人：雷彬，总经理。被告：绿洲核能装备有限公司，住所：东营港经济开发区港城路以北、东港路以西，统一社会信用代码：9137050009066861XM。法定代表人：杨宝勇，执行董事。被告：山东华通石化工程建设有限公司，住所：广饶县陈官工业园88号，统一社会信用代码:91370523706317069H。法定代表人：杨宝勇，总经理。被告：东营寰球石化装备制造有限公司，住所：广饶县陈官乡循环经济示范园，统一社会信用代码:913705236667091471。法定代表人：雷波，执行董事。原告东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行与被告杨宝勇、山东华通石化装备制造有限公司、绿洲核能装备有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、东营寰球石化装备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭力菡到庭参加诉讼，被告杨宝勇、山东华通石化装备制造有限公司、绿洲核能装备有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、东营寰球石化装备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨宝勇立即归还原告借款本金4520000元，利息362054.99元(计算至2019年10月29日），以上共计4882054.99元，并以所欠借款本息4882054.99元为基数按罚息年利率9%支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利。2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告杨宝勇于2018年2月24日与原告签订《借款合同》，向原告借款500万元，约定借款期限自2018年2月24日起至2019年2月22日止，借款年利率为6%，按季结息，结息日为每季末月的20日。其余被告与原告签订《保证合同》，为被告杨宝勇向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主合同债务到期之日起两年。合同签订后，原告依约放款，但被告没有按合同约定偿还借款本息。被告杨宝勇、山东华通石化装备制造有限公司、绿洲核能装备有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、东营寰球石化装备制造有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年2月24日，杨宝勇与东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行签订《借款合同》，借款500万元，借款期限自2018年2月24日至2019年2月22日止，借款年利率6%，按季结息，借款到期，利随本清，对逾期贷款自逾期之日按罚息利率计收利息，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。山东华通石化装备制造有限公司、绿洲核能装备有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、东营寰球石化装备制造有限公司与东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2018年11月23日，东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行依约放款452万元，杨宝勇未按约归还本息，至2019年10月29日尚欠借款本金452万元，利息69306.67元，逾期利息281370元，复利4314.34元。本院认为，被告杨宝勇与原告东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨宝勇未按约还款，构成违约。原告要求被告山东华通石化装备制造有限公司、绿洲核能装备有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、东营寰球石化装备制造有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨宝勇、山东华通石化装备制造有限公司、绿洲核能装备有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、东营寰球石化装备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝勇于本判决生效之日起十日内支付原告东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行借款本金452万元，利息69306.67元，逾期利息281370元，复利4314.34元（至2019年10月29日），自2019年10月30日至利息还清之日的逾期利息、复利（按合同约定的标准计付）。二、被告山东华通石化装备制造有限公司、绿洲核能装备有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、东营寰球石化装备制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被告山东华通石化装备制造有限公司、绿洲核能装备有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、东营寰球石化装备制造有限公司承担责任后有权向被告杨宝勇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45856元，原告负担66元，被告负担45790元，财产保全费5000元，公告费390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长 王 锋人民陪审员 刘 红人民陪审员 任育强二〇二〇年二月二十四日书 记 员 王玉琪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执417号之一 申请人赵静，女，1973年8月22日出生，汉族，户籍地为安徽省六安市裕安区，经常居住地为安徽省六安市。 被执行人涂志乐，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 关于本院执行的申请人赵静与被执行人涂志乐借款合同纠纷一案，已于2019年1月25日对被执行人涂志乐发布限制高消费令，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月十二日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢144号申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园路。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县云集镇新县城居委会99号，系该行工作人员。被执行人唐承生，男，1957年4月6日出生，汉族，住衡南县云集镇新县城居委会。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐承生借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）湘0422民初260号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人唐承生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行后，于2019年6月10日向申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院在执行过程中，于2019年6月10日向被执行人唐承生发出了执行通知书及报告财产令，于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人唐承生有银行存款、不动产、收益性保险、股权、住房公积金和证券等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人衡南农村商业银行股份有限公司，并对申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司提供的其他财产线索进行了核实，未发现被执行人唐承生有可供执行的财产。另，本院在执行过程中，于2019年11月5日对被执行人唐承生采取了限制高消费措施，并将被执行人唐承生纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2019年11月25日本院对申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人唐承生目前确无可供执行的财产，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人唐承生无财产可供执行表示认可。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司如发现被执行人唐承生有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  刘 亮二〇一九年十一月二十五日书记员  何美玲
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执恢144号申请执行人：衡南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路**。法定代表人：邬小平，董事长。被执行人：李绍华，男，1956年7月2日出生，汉族，住衡南县车江镇友谊街居民小组。申请执行人衡南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人李绍华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日向本院申请执行，本院在执行过程中对被执行人李绍华的房屋进行了拍卖。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
陕西省大荔县人民法院   民事判决书       (2019)陕0523民初3724号     原告:蒙战红，男性，汉族，1974年7月5日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师。   被告:赵许昌，男性，汉族，1976年11月6日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:王彩绒，女性，汉族，1977年5月28日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告蒙战红与被告赵许昌、王彩绒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告蒙战红委托诉讼代理人郭永民、被告王彩绒到庭参加诉讼,被告赵许昌经合法传唤未到庭参。本案现已审理终结。   原告向本院起诉请求：二被告偿还借款4万元及至实际还款之日的利息。事实与理由：二被告系夫妻，2015年10月9日，二被告经本治国、单章艳夫妻担保从原告借款4万元，约定月利率1.5%，2016年10月9日偿还。被告为原告出具借条后，原告于2015年10月11日向被告转款4万元。到期后被告未偿还，故起诉。   被告王彩绒辩称，从原告借钱属实，借款用于经营餐馆，因餐馆经营赔本，所以无力向原告还款。原告现起诉，被告愿意每月向原告偿还2000元，一年多时间还完本金，利息请求原告免去。   被告赵许昌缺席未辩。   原告为证明自己的主张，向本院提供借条、银行流水清单、二被告身份证复印件各一份。   被告未提供证据。   被告对原告的证据未提出异议，本院对该上述证据均予以确认。   本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年10月9日，二被告因经营餐馆，经本治国、单章艳夫妻担保从原告蒙战红处借款4万元，约定月利率1.5%，原告于2015年10月11日向被告赵许昌转款4万元。二被告为原告出具了借条，本治国、单章艳在担保人处签名确认。到期后，二被告一直未偿还，故原告起诉。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告认可从原告借款4万元的事实，故对该事实本院予以确认。被告借款后即应按照约定期限向原告偿还借款，但被告迟迟未还，明显构成违约，故对原告要求其还款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其无力短期内偿还完本金，要求分期分批偿还，因未提供证据证明其经济状况，故本院不予采信和支持。   依据中华人民共和国民法通则第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告赵许昌、王彩绒于本判决生效后十五日内向原告蒙战红偿还借款本金4万元，并按月利率1.5%支付2015年10月11日至实际还款之日的利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1640元，减半收取820元，由被告赵许昌、王彩绒负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员   周芝焕                         二〇一九年十一月十五日                           书   记 员  严江辉              1
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3724号     申请人：蒙战红，男，1974年7月5日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：赵许昌，男，1976年11月6日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王彩绒，女，1977年5月28日出生，汉族，住所同上，系被申请人赵许昌之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人蒙战红与被申请人赵许昌、王彩绒民间借贷纠纷一案，申请人蒙战红于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下的银行存款在76000元限额内予以冻结。并提供了保单号为XXXXXXXXXXXXXXX0136的安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人赵许昌、王彩绒名下的银行存款在76000元限额内予以冻结。期限为一年。   案件申请费780元，由申请人蒙战红负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员 周芝焕       二〇一九年九月二十六日     书 记 员  严江辉            1
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0602民初1870号 原告：贾文莲，女，1951年9月30日生，汉族，白山市群众艺术馆退休职工，住白山市浑江区。 原告：宋修海，男，1950年4月4日生，汉族，白山市广播电视局退休职工，住白山市浑江区。 二原告共同委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。 被告：白山百佳食品有限公司。住所：白山市浑江区市郊乡群生村（开发区）。统一社会信用代码：9122050179114689XC。 法定代表人：俞章礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐波，男，1984年11月16日生，汉族，白山百佳食品有限公司职员，住安徽省桐城市。 第三人：刘友林，男，1970年3月12日生，汉族，无职业，住四川省蓬安县。 原告贾文莲、宋修海与被告白山百佳食品有限公司（以下简称百佳食品公司）、第三人刘友林代位权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贾文莲及其与宋修海共同委托诉讼代理人王盛、关钧升、被告百佳食品公司委托诉讼代理人齐波到庭参加诉讼。第三人刘友林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾文莲、宋修海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在拖欠第三人工程款范围内向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金90万元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2010年第三人承包被告工程项目，因资金紧张多次向二原告借款共计：177万元。借款到期后第三人未履行还款义务，二原告于2016年向白山市浑江区人民法院提起诉讼，浑江区人民法院于2016年11月25日作出（2016）吉0602民初1551号民事判决书，判决第三人立即偿还二原告177万元。判决生效后，第三人未履行生效法律文书确定的义务。第三人与被告工程项目结算后，被告尚欠第三人工程款90余万元。由于第三人怠于行使到期债权，已严重损害了二原告的合法权益，为了维护自身权益，现向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法支持二原告的诉讼请求。 百佳食品公司辩称：被告与原告无合同关系，被告不欠第三人刘友林钱，请法院依法驳回原告诉讼请求。 刘友林未答辩。 经审理查明：贾文莲、宋修海于2016年将刘友林诉至本院，要求：一、刘友林立即偿还所欠贾文莲、宋修海的借款162万元及利息（自2014年1月1日至款还清之日止按年利率24%的标准支付）；二、刘友林立即给付贾文莲、宋修海以宋修德的房屋贷款向其出借的15万元本金及利息（自2016年9月19日即贾文莲、宋修海起诉之日起至该款还清之日止按年利率6%的标准支付）；三、刘友林立即给付贾文莲、宋修海为其代缴的税款113460元。本院经审理查明如下事实：贾文莲与宋修海系夫妻关系。2010年该二人通过朋友与刘友林相识。同年，刘友林为百佳食品公司进行施工，因资金紧张多次向贾文莲与宋修海借款。截至2014年，刘友林共计向该二人借款177万元，其中15万元系该二人用宋修海弟弟宋修德的房屋贷款进行出借的。上述款项中，通过房屋贷款出借的15万元，刘友林未出具借条，仅向该二人出具了收条，在该收条中双方未约定具体的还款期限、借款利息及逾期还款的利息。另外162万元由刘友林于2014年1月11日出具了借条，载明：“本人在白山百佳食品有限公司施工期间，由于甲方劳务费不能及时到位，为及时发放农民工工资，本人从2010年起累计向贾文莲借款162万元，双方约定月息3分，计算时间为2014年1月1日。借款人：刘友林”。时至今日，刘友林未曾向贾文莲、宋修海偿还上述欠款本金及利息。本院于2016年11月25日作出（2016）吉0602民初1551号《民事判决书》，判决：一、刘友林于本判决发生法律效力后立即偿还所欠贾文莲、宋修海的借款本金177万元并支付相应利息（其中162万元按年利率24%的标准支付自2014年1月1日起至款项还清之日止期间的利息、其余15万元按年利率6%的标准支付自2016年10月19日起至款项还清之日止期间的利息。）；二、驳回贾文莲、宋修海的其他诉讼请求。 刘友林曾与百佳食品公司签订《白山百佳食品有限公司建设工程劳务分包合同》，主要约定：刘友林承包百佳食品公司屠宰车间劳务工程；合同总价暂定为300万元。刘友林与百佳食品公司又签订《白山百佳食品有限公司建设工程劳务分包合同施工合同补充协议》，双方就《白山百佳食品有限公司建设工程劳务分包合同》做出补充说明，该补充协议暂定总价为2091689元。刘友林与百佳食品公司还签订了《白山百佳食品有限公司建设工程劳务分包合同施工合同补充协议（土建）》，该补充协议仍系对《白山百佳食品有限公司建设工程劳务分包合同》做出补充说明，该补充协议暂定总价为934700元，最终合同优惠价格为866800元。 上述（2016）吉0602民初1551号民事判决生效后，贾文莲、宋修海向本院申请强制执行，并提供如下线索，即刘友林在百佳食品公司有债权，本院于2017年6月5日作出（2017）吉0602执586号《执行裁定书》，裁定：将刘友林在百佳食品公司的债权90万元（数额以最后核算为准）扣划至白山市浑江区人民法院执行账户，如有异议向浑江区人民法院提出，否则视为无异议。 以上案件事实有当事人陈述，及经过庭审质证的《民事判决书》、《白山百佳食品有限公司建设工程劳务分包合同》、《白山百佳食品有限公司建设工程劳务分包合同施工合同补充协议》、《白山百佳食品有限公司建设工程劳务分包合同施工合同补充协议（土建）》和《执行裁定书》等证据在卷为凭，刘友林放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为，对于百佳食品公司是否欠刘友林工程款的问题，虽然百佳食品公司与刘友林之间存在劳务分包合同关系，但是贾文莲和宋修海所举的《工程结算终审单》复印件无法确认工程款是否结清，及工程款给付情况。该二人所举的询问笔录中有百佳食品公司工作人员齐波陈述有90余万元工程款未向刘友林给付，但该笔录并无相关负责人员签字确认，因此，百佳食品公司欠刘友林工程款一事的真实性无法确认。因此，贾文莲、宋修海所举证据不足以证明百佳食品公司欠刘友林90余万元工程款，故对于该二人要求百佳食品公司代位清偿刘友林所欠债务90万元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 驳回贾文莲、宋修海的诉讼请求。 案件受理费12800元由贾文莲、宋修海负担。 公告费由贾文莲、宋修海负担600元，白山百佳食品有限公司负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 长  张建军 审 判 员  于青平 人民陪审员  刘艳波 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  董 研
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0602民初1870号 原告：贾文莲，女，1951年9月30日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：宋修海，男，1950年4月4日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：白山百佳食品有限公司，住所地白山市浑江区市郊乡群生村（开发区）。 统一社会信用代码：9122060179114689XC。 法定代表人：俞章礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐波，该公司职员。 委托诉讼代理人：门勇，该公司职员。 第三人：刘友林，男，1970年3月12日出生，汉族，无职业，住四川省蓬安县。 本院在受理原告贾文莲、宋修海与被告白山百佳食品有限公司（以下简称百佳食品）、第三人刘友林建设工程施工合同纠纷一案后，百佳食品在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。 本院经审查认为，百佳食品虽向本院提出管辖异议申请，主张案涉工程前期招投标工作是在江苏省南京市建邺区洽谈完成，涉案合同的最终签订地实际上是江苏省南京市建邺区。且百佳食品的管理人员大部分也在南京市建邺区办公，在南京建邺区法院审理便于双方纠纷的妥善解决，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖。但是百佳食品并未就此提供证据加以证明，且本案被告百佳食品的工商注册住所为白山市浑江区市郊乡群生村（开发区）,本案的工程施工地也在白山市，故被告白山百佳食品有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回白山百佳食品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇一八年十月十日 书记员  王佳乾
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执641号 被罚款人：江西省金成花炮集团有限公司，住所地：金溪县。 法定代表人：吴**，总经理。 本院在执行申请执行人抚州市东乡区红旗花炮厂与被执行人江西省金成花炮集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人江西省金成花炮集团有限公司罚款50000元人民币，限其在2019年11月12日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执729号 被执行人：周德伟，男，汉族，1975年9月4日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院民事审判庭移送执行周德伟缴纳案件受理费一案中，经查，被执行人周德伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人周德伟在中国农业银行名山顺城分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币180.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄微
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执444号   申请执行人：清水河县城发投资经营有限责任公司   法定代表人：任玉莲   住所地：清水河县。   被执行人：岳雷，男，住清水河县。   本院在执行清水河县城发互泰热力有限公司与岳雷供用热力合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人住房公积金10875元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇一九年十一月六日   书记员 杨文俊   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执641号 申请执行人：抚州市东乡区红旗花炮厂，住所地：抚州市。 法定代表人：李**，厂长。 被执行人：江西省金成花炮集团有限公司，住所地：金溪县。 法定代表人：吴**，总经理。 申请执行人抚州市东乡区红旗花炮厂与被执行人江西省金成花炮集团有限公司合伙协议纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2019）赣1027民初622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人抚州市东乡区红旗花炮厂于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人江西省金成花炮集团有限公司给付标的款10万元，案件受理费1150元，执行费1417.25元。本院于2019年7月3日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人江西省金成花炮集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人江西省金成花炮集团有限公司未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人江西省金成花炮集团有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西省金成花炮集团有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。江西省金成花炮集团有限公司退出补助款分配得6677元，故本案执行标的款93323元，执行费1417.25元未能执行。 3.本院于2019年11月1日作出罚款决定书，对被执行人江西省金成花炮集团有限公司罚款50000元，并对江西省金成花炮集团有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人江西省金成花炮集团有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    志    强 审判员 彭靖翔代理审判员彭伟平 二〇一九年十一月七日 书记员 朱         波
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执729号 被执行人：周德伟，男，汉族，1975年9月4日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院民事审判庭移送执行周德伟同居关系子女抚养纠纷缴纳案件受理费一案中，被执行人周德伟已缴纳案件受理费130元。本院立案执行的（2019）川1803执729号案中确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
内蒙古自治区清水河县人民法院执行裁定书（2019）内0124执444号申请执行人：清水河县城发投资经营有限责任公司法定代表人：任玉莲住所地：清水河县。被执行人：岳雷，男，住清水河县。本院在执行清水河县城发互泰热力有限公司与岳雷供用热力合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人住房公积金10875元及逾期利息，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判长 郭 轶审判员 呼 伦审判员 王 斌二〇一九年十一月六日书记员 杨文俊附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
涉县人民法院 受 理 通 知 书 （2019）冀0426民初3086号 程彦波： 你诉邢红英、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、刘超的机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇一九年十一月二十五日 （代印）
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3086号 原告：程彦波，男，1986年4月4日出生，汉族，住涉县。 被告：刘超，男，1987年4月24日出生，汉族，住武安市。 被告：邢红英，女，1985年1月6日出生，汉族，住武安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，总经理。 原告程彦波与被告刘超、邢红英、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告程彦波于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程彦波撤诉。 案件受理费565元，减半收取计282.5元，由原告程彦波负担。 审判员  江文海 二〇一九年十二月十七日 书记员  樊旭明
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初10609号原告：卞景元，男，1954年5月15日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告：李庆臣，女，1955年1月17日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。二原告委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被告：卞亦兵，男，1982年1月16日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：张雪，女，1986年11月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。原告卞景元、李庆臣与被告卞亦兵、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆臣及二原告委托诉讼代理人王宗贵，被告卞亦兵、被告张雪及其委托诉讼代理人芦达川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卞景元、李庆臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还二原告借款100000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，被告卞亦兵系二原告之子。2017年8月初，被告张雪自称近期需要100000元，向原告李庆臣提出要求拆借，表示尽快归还，原告出于家庭成员间的亲情，答应了被告张雪的借款要求。2017年8月4日，原告李庆臣将原告卞景元名下农业银行银行卡交给被告张雪，张雪从该卡取现金100000元，并于当日或次日以被告张雪名义存入天津武清村镇银行股份有限公司翠亨北路支行。因原、被告系家庭成员，二原告未要求被告出具借条，也无利息约定。此笔借款二被告如何支配使用，二原告不知详情，直到二被告于2018年5月23日协议离婚，二原告始终未提归还借款之事。二被告因离婚后财产分割形成诉讼，二原告才得知此笔借款既未查清确定为其原夫妻共同财产，也未提及系二被告原夫妻共同债务，始终由被告张雪掌控，被告卞亦兵称未使用过此款，借款用途也不知情。此借款系二被告婚姻关系存续期间发生，应依法确为夫妻共同债务。卞亦兵辩称，同意原告的诉讼请求。张雪辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状中所述原、被告身份关系属实，所述2017年8月被告向原告李庆臣借款不属实，被告从未向二原告借款。二原告给被告银行卡，被告从银行卡取出100000元是用于偿还二原告向被告父母的借款。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，被告卞亦兵系二原告之子。二被告2006年12月28日登记结婚，2018年5月23日登记离婚。原告主张，被告张雪于2017年8月初，以做生意需要资金为由向二原告借款100000元，卞景元将其名下农业银行卡交给张雪，张雪取出现金100000元。原告提供卞景元名下中国农业银行银行卡交易明细清单，显示2017年8月4日现支100000元。被告认可从卞景元银行卡支取100000元，主张此款并非借款，是原告偿还其父母的借款。原告队其主张与被告存在100000元借贷法律关系未提交充分证据证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告仅提供自己中国农业银行银行卡交易明细，不能提供原、被告之间借款关系存在的证据,对原告主张被告向其借款100000元，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费2170元，由二原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年十一月十九日书记员  杨业附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初10609号申请人：卞景元，男，1954年5月15日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。申请人：李庆臣，女，1955年1月17日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。二原告委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被申请人：卞亦兵，男，1982年1月16日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被申请人：张雪，女，1986年11月7日生，汉族，住天津市武清区。申请人卞景元、李庆臣与被申请人卞亦兵、张雪民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张雪在天津武清村镇银行股份有限公司及其他银行存款100000元。申请人李庆臣以其在天津武清村镇银行股份有限公司翠亨北路支行的存单（账号10×××39）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雪在天津武清村镇银行股份有限公司或其他银行的存款100000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一八年八月十七日书记员 王敬贺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30965号原告毕卫军，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省博爱县。原告崔利锋，女，1983年4月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告毕卫军、崔利锋与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕卫军及其二原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款612440元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金,11483.25元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房，总价款612440元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计15678元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕卫军、崔利锋逾期交房违约金15678元。二、驳回原告毕卫军、崔利锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初30965号本院二○一九年十一月二十五日对原告毕卫军、崔利峰与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2019)豫0191民初30965号民事判决书中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0191民初30965号民事判决书中“崔利锋”补正为“崔利峰”。审判员  陈晓菲二〇二〇年五月二十一日书记员  常佩佩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2499号 本院在执行申请执行人李清龙与被执行人朱琼一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱琼纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2499号申请执行人：李清龙，男，1963年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：朱琼，女，1972年2月24日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。李清龙与朱琼借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5994号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限朱琼于本判决生效之日起十日内偿还李清龙借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，按月利率2%从2016年8月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费1600元,减半收取800元，由朱琼负担。因朱琼未按上述生效法律文书履行义务，李清龙向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年5月29日、2019年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人朱琼在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有9个银行账户，可用余额为0元至32.52元不等。本院已对上述银行账户予以额度冻结。2．查明被执行人朱琼无不动产登记信息。3．查明被执行人朱琼无车辆登记信息。4．查明被执行人朱琼无工商登记信息、证券信息。三、于2019年5月29日通过委托普安县人民法院对被执行人所在单位及住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的其他财产。四、于2019年5月29日向被执行人朱琼发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2019年11月25日将被执行人朱琼纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令，不要求本院采取公告悬赏措施。2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李清龙，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李清龙对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7393号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余50800元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除本院已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱琼有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李清龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5994号民事判决主文本次执行程序。申请执行人李清龙尚未受偿的债权50800元及迟延履行期间的债务利息被执行人朱琼负有继续向申请执行人李清龙履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘飞二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘坚书 记 员 岑欢
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执743号 本院在执行况伟、薛甲甲与王永富买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将王永富纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执743号 申请执行人淮南市谢家集区人民法院，社会统一信用代码-，住所地淮南市谢家集区蔡家岗十涧湖路立交桥北。 被执行人：王永富，男1966年12月01日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行淮南市谢家集区人民法院与王永富买卖合同纠纷一案中，经多方查询，被执行人王永富暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 昊
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执780号 何建平： 你与芦溪县人民法院罚金一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）赣0323刑初79号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、缴纳罚金2000元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月五日 联系人：胡丽芬、刘玲       联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道 邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3927号申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司；住所地：长沙市星沙开发区欣安小区；法定代表人钟文明；委托代理人唐美玲，系该公司员工。被执行人杨贞伟，男，1970年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县；被执行人刘小菊，女，1973年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县；申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司与被执行人杨贞伟、刘小菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初1937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司于2019年10月8日向本院申请执行。2019年10月8日，本院向被执行人杨贞伟、刘小菊送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、不动产信息等情况；依法冻结并扣划了被执行人刘小菊名下账户余额19,068.31元；其余信息均未发现有可供执行的财产线索。2019年10月22日，本院向长沙住房公积金管理中心查询，被执行人杨贞伟、刘小菊无开户登记信息；因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2019年10月31日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2019年10月31日起，至2021年10月31日止）。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2019年11月18日，申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执3927号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 罗少辉二〇一九年十一月十八日书记员 许 珍
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执780号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣，该院院长。 被执行人：何建平，男，汉族，1979年1月19日生，住江西省。 本院在执行移送执行人芦溪县人民法院与被执行人何建平罚金一案中，经查，被执行人何建平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何建平在银行的存款2000元或查封、扣押被执行人何建平相当于2000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十一月十一日 书记员  廖 波
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0121执3927号 申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司；住所地：长沙市星沙开发区欣安小区； 法定代表人钟文明； 委托代理人唐美玲，系该公司员工。 被执行人祝寿山，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县； 申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司与被执行人祝寿山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司于2019年10月8日向本院申请执行。 2019年10月8日，本院向被执行人祝寿山送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、不动产信息等情况；均未发现有可供执行的财产线索。 2019年10月22日，本院向长沙住房公积金管理中心查询，被执行人祝寿山无开户登记信息；因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2019年10月31日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2019年10月31日起，至2021年10月31日止）。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2019年11月18日，申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0121执3920号案件的执行。 裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 浩 审判员 饶兴武 审判员 罗少辉 二〇一九年十一月十八日 书记员 许 珍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3213号原告：庞铮，女，汉族，1981年6月3日出生，现住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。委托诉讼代理人：马壮，黑龙江广久律师事务所律师。被告：高慧萍，女，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。原告庞铮与被告高慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。庞铮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款本金28，000.00元，利息8，960.00元（2018年5月2日至2019年9月2日，共16个月，按月2%计算），合计36，960.00元，后续利息计算至本息付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月2日在原告处借款28，000.00元，并出具借条。约定借款期限为2018年11月2日，双方约定利息为3，360.00元（月息2%），原告完成交付。借款到期后，原告数次要求被告返还借款，然而被告迄今为止，以各种理由和借口迟迟不肯偿还本金及支付利息，其行为严重损害了原告的利益。故原告诉至法院，以维护自己的合法权益。本院经审查认为：原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告庞铮的起诉。案件受理费724.00元，减半收取362.00元，退予原告庞铮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇一九年十一月二十五日法官助理李聪书记员许畅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3213号原告：巩显伟。委托诉讼代理人：金佩莉，黑龙江**益律师事务所律师。被告：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街劳动路**。法定代表人：高金科，该公司董事长。原告巩显伟与被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司（以下简称天成房地产公司）房屋买卖合纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩显伟及委托诉讼代理人金佩莉到庭参加诉讼，被告天成房地产公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告巩显伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告天成房地产公司给付逾期交房违约金127,172.50元；2.判令《地下车位购置协议书》有效，判令被告交付271号车位；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月3日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于齐齐哈尔市××区××首府小区××楼××单元××室房屋，建筑面积150.50平方米，房款总价为602,000.00元。原、被告于2015年8月3日签订了《地下车位购置协议书》，原告购买被告开发的金湖湾首府小区地下车位一个，单价为98,000.00元。原告于2015年8月14日分别交付房款602,000.00元和车位款98,000.00元，原告房款和车位款已全额交付完毕。《商品房买卖合同》第八条约定被告交房入户时间为2015年12月31日前，第九条第1款第2项约定：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过270日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之2.50的违约金”。2018年4月25日，被告将房屋交付原告，原告办理的入户手续，依据原、被告双方合同约定，被告逾期交房845天，应支付违约金127,172.50元。现被告部分车位已排号完成，原告自行就近选择271号车位。综上，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告天成房地产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，巩显伟购买天成房地产公司出卖的金湖湾首府7号楼2单元601号房屋,该商品房建筑面积150.50平方米，每平方米单价4,000.00元。2015年8月14日，原告交付购房款602,000.00元，被告出具收据。《商品房买卖合同》第八条约定房屋交付日期为2015年12月31日前。合同第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照逾期时间，分别处理（不作累加）,（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过270日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2.50%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.50的违约金。2018年4月25日，被告为原告办理所购房屋进户手续。另查明，2015年8月3日，原告巩显伟与被告天成房地产公司签订《地下车位购置协议书》，约定购买的车位无产权，乙方（巩显伟）享有终身使用权，因甲方（天成房地产公司）地下车位排号尚未开始，待甲方地下车位排号完成后，由乙方自行就近选择车位号。2015年8月14日,巩显伟向天成房地产公司交付购买车位款98,000.00元。原告于房屋入户时已自行选择一个就近车位上锁使用。原告主张因其购买车位交费顺序在前，被告承诺车位交付时让其优先选择就近车位。截止庭审时，案涉地下车库仍未交付业主使用，原、被告亦未按合同约定选择确认车位号。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告巩显伟与被告天成房地产公司自愿签订的《商品房买卖合同》和《地下车位购置协议书》系双方真实意思表示，不存在认定合同无效的上述情形，应属有效。依法成立的合同受法律保护，双方应遵照约定履行合同义务。根据《商品房买卖合同》约定的房屋交付日期，被告逾期交房超270日，原告要求继续履行合同，被告应按照约定向原告支付逾期交付房屋违约金127,172.50元（602,000.00元×0.025%×845天）。因原告提交的地下车库图纸为复印件，无法核实出处，该证据真实性、合法性、关联性本院不予确认。案涉地下车库仍未投入使用，原、被告亦未对购买车位号选择确认，故原告要求被告交付271号车位的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。待地下车库满足交付使用条件后，如被告拒绝履行合同义务或履行合同义务不符合约定，原告可另行主张权利。被告天成房地产公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日即赔偿原告巩显伟逾期交付房屋违约金127,172.50元；二、原告巩显伟与被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司于2015年8月3日签订的《地下车位购置协议书》有效；三、驳回原告巩显伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2843.44元，减半收取计1421.72元，由被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二〇年十二月十一日书记员  藏婉彤
南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1619号 原告：胡伟，男，1960年4月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告：胡华，女，1964年10月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告：胡欢，女，1975年11月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：梁永鸿，南昌市科思法律服务所法律工作者。 被告：涂文亮，男，1996年11月19日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌县。 被告：万逸云，女，1991年10月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，职务：总经理。 委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。 原告胡伟、胡华、胡欢诉被告万逸云、涂文亮、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(以下简称人保南昌分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟及原告胡伟、胡华、胡欢的委托诉讼代理人梁永鸿，被告人保南昌分公司的委托诉讼代理人潘方云到庭参加诉讼，被告万逸云、涂文亮经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告胡伟、胡华、胡欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、尸体搬运费等共计人民币261275.23元。2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日6点5分许，行人胡某在井冈山大道洪都南大道口南侧人行横道线处由东向西过马路时，未按交通信号灯指示通行，恰遇涂文亮驾驶赣Ａ×××××小货车在路口由东向南左转弯，涂文亮未及时发现行人胡某，车辆与行人碰撞发生交通事故，后胡某被送往医院抢救，经医院抢救无效死亡。后交警部门作出事故认定：胡某、涂文亮在本次事故中负同等责任的事故认定书。经查，涂文亮系赣Ａ×××××小货车车主万逸云聘请的司机。原告认为，涂文亮的侵权行为导致胡某死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任。涂文亮是被告万逸云聘请的司机，故被告万逸云应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。 被告人保南昌分公司辩称：我公司不是侵权人不承担诉讼费及保全费。交强险已经先行垫付医疗费1万元。要求在赔偿款中扣除。商业三者险按同等责任承担不超过50%。3、医疗费要求扣除15%的非医保用药。精神抚慰金应考虑受害人的过错程度，按同等责任计算。尸体搬运费属于丧葬费的范畴，不能重复计算。交通费、护理费过高。其他赔偿项目由法院依法认定。 被告万逸云、涂文亮经本院合法传唤拒不到庭亦未提交书面答辩意见。 根据本案证据及原被告当庭陈述，本院确认如下法律事实： 1、2019年7月8日6时5分，胡某在井冈山大道洪都南大道路口南侧人行横道线处由东向西过马路时，未按交通信号灯指示通行，行至道路中间时，恰遇被告涂文亮驾驶赣Ａ×××××小货车在路口由东向南左转弯，被告涂文亮未及时发现行人胡某，致使车辆与行人碰撞发生交通事故。之后胡某被送往南昌三三四住院治疗14天后死亡，住院期间一共花费医药费93997.7元，被告人保南昌分公司在交强险内垫付了医疗费10000元，其余医药费由原告垫付，另胡某死亡后的尸体搬运费由原告垫付。南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定被告涂文亮、胡某在本次事故中承担同等责任。 2、被告涂文亮驾驶的赣Ａ×××××小货车系被告万逸云所有，该车在被告人保南昌分公司处投保了交强险、机动车综合商业险。原告胡伟、胡华、胡欢系死者胡某子女。事故发生后，原告与被告涂文亮达成和解协议，由涂文亮出于人道主义额外赔偿三原告各项损失110000元。 以上事实有《道路交通事故认定书》、医疗费发票、死亡记录、保单和原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，南昌市公安局交通管理局青云谱大队《道路交通事故认定书》认定被告涂文亮在驾驶小汽车撞伤胡某，被告涂文亮、胡某在本次事故中承担同等责任。原被告对此未提出异议，本院对此事实予以确认。因被告涂文亮系由被告万逸云雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，因胡某已经死亡的损失应当由被告涂文亮、万逸云承担连带赔偿责任。鉴于赣Ａ×××××小货车在被告人保南昌分公司投保了交强险，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险人支付交强险赔偿部分；不足部分，再由保险人按照商业三者险合同承担赔偿责任；在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。原告损失具体核算如下：1、医疗费有效发票金额共计93997.71元，扣除10%非医保费用9399.8元，按84597.9元计算；2、交通费酌定140元；3、营养费酌定280元（20元/天×14天）；4、护理费按103元/天计算，即1442元（103元/天×14天）；5、住院期间伙食补助费1400元（100元/天×14天)；6、死亡赔偿金169095元（33819元/年×5年））；7、丧葬费35386元，此项已含尸体搬运费用；8、精神抚慰金酌情50000元，以上费用共计342340.9元，以上费用由被告人保南昌公司在交强险赔偿范围内赔偿120000元，剩余的222340.9万元的按50%标准赔付给原告计111170.5元，因被告人保南昌公司已经垫付10000元医疗费，被告人保南昌公司尚需赔付原告费用总计221170.5元。另被告涂文亮、万逸云还需赔付原告医疗保险之外的医疗费4699.9元（9399.8元×50%），本案被告万逸云、涂文亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃举证权、质证权、答辩权产生的法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之日起七日内赔付原告胡伟、胡华、胡欢各项损失221170.5元； 二、原告涂文亮、万逸云在本判决生效之日起七日内赔付原告胡伟、胡华、胡欢4699.9元； 三、驳回原告胡伟、胡华、胡欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5219元（原告已预交），减半收取2610元，保全费1020元，共计3630元，由原告胡伟、胡华、胡欢共同承担430元，被告涂文亮、万逸云共同承担3200元，此款限在本判决生效后七日内支付予原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  程其伟 二〇一九年十一月五日 书记员  熊思思
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7904号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所专职律师。被申请人：王永委，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告中银消费金融有限公司与被告王永委借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月30日向本院提交财产保全申请书：请求对被申请人王永委名下房产予以查封，查封金额9万元。申请人已提供中银消费金融有限公司担保函作为担保。本院经审查认为，申请人请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人王永委名下位于日照市海滨三路西（凤凰花园南区013预幢04单元302号房产予以查封；不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，不得买卖、抵押等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;未办理延期手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨永彬二〇一九年十一月一日法官助理肖淑一书记员范晓丹
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1499号李平：你/你单位与杨树均劳务合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初737号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨树均于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初737号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向杨树均支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇一九年十一月二十日法官助理  承办人：郭礼平：黄龙联系电话：0813-4706283、0813-4709028本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1619号 解除保全申请人：胡伟，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 解除保全申请人：胡华，女,汉族，住江西省南昌市东湖区。 解除保全申请人：胡欢，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 上述解除保全申请人共同委托诉讼代理人：梁永鸿，南昌市科思法律服务所法律工作者。 被申请人：涂文亮，男，1996年11月19日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌县。 被申请人：万逸云，女，1991年10月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，职务：总经理。 委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。 本院于2019年7月31日作出（2019）赣0104财保132号民事裁定书，依法查封了解除保全申请人的担保人胡九顺所有的坐落于青云谱区房屋和被申请人万逸云名下所有的车牌号为赣Ａ×××××轻型厢式货车。2020年1月6日，解除保全申请人以本案审理终结为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除本院对胡九顺所有的坐落于青云谱区房屋的查封； 二、解除本院对被申请人万逸云名下所有的车牌号为赣Ａ×××××轻型厢式货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程其伟 二〇二〇年一月七日 书记员  熊思思