河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初2235号 原告：巨力影视传媒有限公司，住所地保定市徐水区巨力路。 法定代表人：杨子，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐德仁，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪磊，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 被告：北京银博国际影业有限公司，登记住所地北京市朝阳区汤立路**院**楼****705，现住所地不详。 法定代表人：常盛，该公司执行董事。 被告：霍尔果斯观自在传媒有限公司，登记，登记住所地新疆伊犁州霍尔果斯市中哈合作中心A11地块枫叶国际**国际营销中心**所地不详。 法定代表人：常盛，该公司执行董事兼总经理。 原告巨力影视传媒有限公司（以下简称巨力影视）与被告北京银博国际影业有限公司（以下简称银博影业）、霍尔果斯观自在传媒有限公司（以下简称传媒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，因被告 —1— 银博影业、传媒公司现住所地不明，2020年1月2日本案转为普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告巨力影视的委托诉讼代理人汪磊、徐德仁到庭参加诉讼，被告银博影业、被告传媒公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨力影视传媒有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令银博影业向巨力影视支付本金3885000元及借款期限内利息268224.66元（自2018年8月14日至2018年12月31日，计息天数为140天，按年利率18%计算）；二、判令银博影业向巨力影视支付逾期利息及违约金747580.44元（按到期后本金加借款期限内利息作为未还金额的基础进行计算，自2019年1月1日起暂计算至2019年9月30日，逾期利息及违约金合计不超过年利率24%）；三、判令传媒公司对上述全部债务承担连带责任；四、判令本案全部诉讼费由银博影业、传媒公司承担。事实和理由：2017年7月5日，巨力影视向银博影业汇款人民币3250000元。2018年8月14日，巨力影视及银博影业、传媒公司三方签署了《借款协议》，确认截至协议签署日前，银博影业应付债务本金人民币3250000元，应付利息人民币635000元，该笔利息自协议签署之日起计入银博影业对巨力影视的应付债务本金，则银博影业对巨力影视的应付债务本金为人民币3885600元，年利率为18%，利息自协议签署之日起算至本息还清之日止，还款期限2018年12月31日之前。根据协议第三条，传媒公司提供无限连带责任保证，保证期间为直至银博影业还清债务之日为止。上述借款于2018年12月31日到期后，银博影业未履行还本付息的义务。截至2018年12月31日，银博影业应支付巨力影视本金3885000元，借款期限内 —2— 利息268224.66元（自2018年8月14日至2018年12月31日，计息天数为140天，按年利率18%计算）。根据协议，利息应支付至本息还清之日止，因此逾期利息亦为年利率18%。另外，根据协议的“违约责任”条款，如果银博影业未按时履行还本付息义务，每迟延一天，应按照未还金额的每日千分之三向巨力影视支付违约金。因此银博影业应支付的逾期利息及违约金为747580.44元（按到期后本金加借款期限内利息作为未还金额的基础进行计算，自2019年1月1日起暂计算至2019年9月30日，逾期利息及违约金合计不超过年利率24%）。为维护合法权益，特状诉至法院，望判如所请。 银博影业、传媒公司均未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因银博影业、传媒公司未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下： 巨力影视围绕其诉讼请求提交下列证据：1、借款协议，主要内容为：“甲方：巨力影视；乙方：银博影业；丙方：传媒公司。借款事项：甲方于2017年7月5日出借给乙方人民币叁佰贰拾伍万元整（3250000元）以年利率18%计算利息，自乙方分期实际收到借款之日起计算，截至本协议签署日，乙方对甲方的应负债务本金共计叁佰贰拾伍万元整（3250000元），乙方对甲方的应负债务利息共计陆拾叁万伍仟元整（635000元），该笔利息自本协议签署之日起计入乙方对甲方的应负债务本金，乙方应付甲方的债务本金共计叁佰捌拾捌万伍仟元整（3885000元）。借款用途：乙方用于公司经营使用。乙方已实际收讫，并确认此债务。甲乙丙三方同意：乙方须向甲方履行 —3— 还款义务，共计应还叁佰捌拾捌万伍仟元整（3885000元），年利率为18%，利息自本协议签署之日起算至本息还清之日止，还款期限：2018年12月31日之前。本协议生效后，乙方须依据本协议的期限及金额向甲方履行还款义务，丙方为乙方履行债务承担保证责任，保证方式为无限连带责任保证，保证期间为直至乙方还清债务之日为止。违约责任：乙方如果没有履行或者没有按时履行还本付息义务，每迟延一天，按照未还金额的每日千分之三向甲方支付违约金”；2、银行转账凭证3份，载明：付款人：巨力影视，付款账号：100……6236，收款人：银博影业，收款账号：1109……0201，2017年7月5日收款人账号收到付款人三笔转账，金额分别为：壹佰柒拾伍万元整（1750000元）、壹佰贰拾伍万元整（1250000元）、贰拾伍万元整（250000元）。本院认为，银博影业、传媒公司未到庭进行抗辩，也未提供反驳证据和反驳意见，对巨力影视提交的上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月5日，巨力影视以银行转账方式分三次共出借给银博影业3250000元，双方约定年利率为18%。2018年8月14日，巨力影视、银博影业、传媒公司三方经协商签订《借款协议》，约定将巨力影视于2017年7月5日出借给银博影业的3250000元及截止到协议签署之日的利息635000元计入应付借款本金，三方同意应还本金为3885000元，年利率为18%，利息自本协议签署之日起至本息还清之日止，还款期限为2018年12月31日之前。借款用途为用于银博影业公司经营。传媒公司为银博影业履行债务承担保证责任，保证方式为无限责任 —4— 保证，保证期间直至银博影业还清债务之日止。如违约，每迟延一天，按照未还金额的每日千分之三支付违约金。还款期限到期后，银博影业未能偿还借款本息。 本院认为，巨力影视将款出借给银博影业，双方形成民间借贷关系。巨力影视已履行了出借义务，银博影业应履行还款义务。银博影业未按约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。《借款协议》显示三方一致确认借款本金为3885000元，该协议内容系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。巨力影视要求银博影业支付按年利率18%计算的借期内的利息268224.66元，并支付以3885000元为基数，自2019年1月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息及违约金，2019年9月30日前的逾期利息及违约金为747580.44元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，对巨力影视主张的借款本金及借期内利息，本院予以支持。巨力影视主张2019年1月1日之后的逾期利息及违约金以本金3885000元为基数，按年利率24%计算，已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超出部分，本院不予支持。应自2019 —5— 年1月1日起以最初借款本金3250000元为基数按年利率24%计算逾期利息及违约金至借款付清之日止。巨力影视要求传媒公司对银博影业上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对巨力影视的诉讼请求，本院按认定的数额予以支持，其余不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北京银博国际影业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告巨力影视传媒有限公司借款本金3885000元及自2018年8月14日起按年利率18%计算至2018年12月31日的利息268224.66元，共计4153224.66元； 二、被告北京银博国际影业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巨力影视传媒有限公司以借款本金3250000元为基数，自2019年1月1日起按年利率24%计算至借款全部付清之日止的逾期利息及违约金； 三、被告霍尔果斯观自在传媒有限公司对被告北京银博国际影业有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告霍尔果斯观自在传媒有限公司承担保证责任后，有权向北京银博国际影业有限公司追偿； 四、驳回原告巨力影视传媒有限公司的其他诉讼请求。 —6— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46006元，由北京银博国际影业有限公司、霍尔果斯观自在传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  瓮建红 审 判 员  齐成柱 人民陪审员  商志文 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李佳宁