wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3094号 申请执行人：朱书燕，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李传华，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人朱书燕与被执行人李传华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李传华未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人朱书燕向本院申请执行，要求被执行人给付借款15000元，并承担本案受理费128元、执行费127元,本院于2019年11月25日立案执行。 为了保护申请执行人朱书燕的合法权益，防止被执行人李传华转移财产，本院现对被执行人李传华的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李传华银行存款人民币15255元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  成丽 书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执3094号 申请执行人朱书燕与被执行人李传华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初3017号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李传华未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人朱书燕向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款15000元及利息。 本院在执行中，被执行人能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将被执行人李传华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月五日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：李传华，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××镇××街道，公民身份号码3425211963××××××××。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4860号 申请执行人：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路631号北都花园4栋103室，统一社会信用代码：913401007728036203。 法定代表人：宋艾平。 被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码：91340300MA2N1X7W37。 法定代表人：杨坤生。 本院在执行申请执行人合肥开达机电有限公司与被执行人中菱高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执4860号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何悦月
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4812号申请人：苏州三喜绝缘材料有限公司，住所地苏州高新区湘江路1433号。法定代表人：刘永刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈勤岗，该公司监事。被申请人：苏州正溢华机械科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区嵩山路170号内厂房。法定代表人：林义珍，该公司执行董事。本院在审理申请人苏州三喜绝缘材料有限公司与被申请人苏州正溢华机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州三喜绝缘材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州正溢华机械科技有限公司银行存款135万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州三喜绝缘材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州正溢华机械科技有限公司银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志华二〇一九年十一月二十二日书记员  张彬宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4812号 原告：苏州三喜绝缘材料有限公司，住所地苏州高新区湘江路1433号。 法定代表人：刘永刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈勤岗，男，该公司监事。 被告：苏州正溢华机械科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区嵩山路170号内厂房。 法定代表人：林义珍，该公司总经理。 原告苏州三喜绝缘材料有限公司与被告苏州正溢华机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。在诉讼中，被告苏州正溢华机械科技有限公司提出管辖权异议，本院经审查后于2019年8月26日裁定驳回其对管辖权提出的异议。后被告苏州正溢华机械科技有限公司不服该裁定，提出上诉。苏州市中级人民院经审查后于2019年9月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年11月20日、11月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈勤岗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州三喜绝缘材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠货款1334887.57元；2、被告支付所有诉讼费。事实和理由：被告未按时支付原告货款，金额巨大，拖欠时间较长，承诺的付款时间也没有兑现，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付所欠货款1250000元。 被告苏州正溢华机械科技有限公司辩称，其对原告诉请并无异议，确认结欠原告货款1250000元，其愿意承担一半诉讼费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的送货单、对账单、发票、发票信息等证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告素有业务往来，被告向原告采购各种绝缘材料，因被告拖欠原告货款，故原告诉至法院。 庭审中，原告明确双方约定的付款时间为收到发票后三个月付款，其最后一次向被告开具发票的时间为2019年3月27日。 诉讼过程中，原、被告双方一致确认双方已经对完账，截至2019年12月28日，被告结欠原告货款金额为1250000元，该款项所对应的发票均已开具。 本院认为，原告与被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，原告依约向被告供应货物，被告未及时向原告支付货款，系属违约，应承担相应的民事责任。因原、被告双方在诉讼过程中已经对账，均确认被告结欠原告货款金额即为1250000元，故本院对于原告主张要求被告支付货款1250000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州正溢华机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州三喜绝缘材料有限公司货款1250000元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：农业银行苏州新区商业街支行，账号：6228400406149423663） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，减半收取8025元，财产保全费5000元，合计13025元，由被告负担。原告多预交的案件受理费382元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  刘志华 二〇二〇年一月三日 书记员  张彬宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2803号原告：方某1，住石嘴山市。委托诉讼代理人：方某2，住石嘴山市。系方某1女儿，特别授权代理。被告：何某，住石嘴山市。被告:银川新华百货连锁超市有限公司惠农区水韵名都社区店，统一社会信用代码91640205317891665P。负责任人:郭辉，该公司经理。本院受理的原告方某1诉被告何某、银川新华百货连锁超市有限公司惠农区水韵名都社区店身体权纠纷一案，因被告何某对双方发生纠纷时惠农区公安分局2019年9月27日作出的石惠公（园)行罚决字[2019]10418号行政处罚决定书不服向石嘴山市公安局提起行政复议，石嘴山市公安局已于2019年11月4日依法受理，本案的审理需以该案处理结果为依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 马国平 二○一九年十一月十九日书记员 刘强云附相关法律条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉的。（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4812号 申请执行人：合肥瑶海区浩宇钢管扣件租赁站，住所地安徽省合肥市长江东大街688号紫云府9幢1102室，统一社会信用代码9234012MA2P9WC571。 经营者：孙秀海，男，汉族，1970年7月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽致城建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市水师营港务局综合楼，经常居住地合肥市经开区莲花路尚泽大都会B座11楼，统一社会信用代码91340800578516580Y。 法定代表人：杨柳风，总经理。 本院在执行合肥瑶海区浩宇钢管扣件租赁站与安徽致城建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终6990号民事调解书确定的义务。 本院查明，被执行人安徽致城建设工程有限公司申请执行安徽省和力建设工程有限公司、王伟建建设工程施工合同纠纷一案在安徽省宿松县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 扣留（提取）安徽省和力建设工程有限公司、王伟建尚欠被执行人安徽致城建设工程有限公司工程款402003元。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何悦玥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4812号 申请执行人：合肥瑶海区浩宇钢管扣件租赁站，住所地安徽省合肥市长江东大街688号紫云府9幢1102室，统一社会信用代码9234012MA2P9WC571。 被执行人：安徽致城建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市水师营港务局综合楼，经常居住地合肥市经开区莲花路尚泽大都会B座11楼，统一社会信用代码91340800578516580Y。 法定代表人：杨柳风，总经理。 本院在执行申请执行人合肥瑶海区浩宇钢管扣件租赁站与被执行人安徽致城建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，扣留被执行人在宿松县人民法院执行款，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4812号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十七日 书记员  何悦月
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3012号申请执行人：兴业消费金融股份公司。被执行人：孟现敏。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人孟现敏金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5413号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人孟现敏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人兴业消费金融股份公司于2019年10月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的65501.54元，被执行人应负担的执行费883元，合计66384.54元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟现敏银行存款人民币66384.54元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月六日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3012号兴业消费金融股份公司:孟现敏:申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人孟现敏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的及利息共计74699.9元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，兴业消费金融股份公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5413号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3501号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：山东文姜酒业有限公司。住所地博山区小海眼村。统一社会信用代码：91370304164286666P。法定代表人：孙兆璞。被申请人：博山三丰化工有限公司。住所地博山区白塔镇国家村西首。统一社会信用代码：913703047254095599。法定代表人：姬文武。被申请人：山东天成生物科技有限公司。住所地博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙。被申请人：孙兆璞，男，1967年5月30日出生，汉族，住博山区。被申请人：姬文武，男，1970年3月31日出生，汉族，住博山区。被申请人：姬文龙，男，1971年11月10日出生，汉族，住博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人山东文姜酒业有限公司、博山三丰化工有限公司、山东天成生物科技有限公司、孙兆璞、姬文武、姬文龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款61万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款61万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙大鹏二〇一九年十一月八日法官助理袁媛书记员焦萍
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7856号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：王学伟，董事长。被申请人：游彩虹，女，1973年5月27日生，汉族，住寿光市。被申请人：王培东，男，1972年10月11日生，汉族，住寿光市。被申请人：山东巨鑫融资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼3-2006室。统一社会信用代码：9137070578349443X4。法定代表人：刘同兵，总经理。被申请人：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地：山东省寿光市蓝湾康城小区沿街。统一社会信用代码：91370305493196792R。法定代表人：孙德顺，总经理。被申请人：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司寿光分公司，住所地：山东省寿光市蓝湾康城小区沿街。统一社会信用代码：91370783690605153E。法定代表人：孙德顺，总经理。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人游彩虹、王培东、山东巨鑫融资担保有限公司、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款350000元或查封其等值财产。申请人以寿房权证寿光公字第××号房产一套提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人游彩虹、王培东、山东巨鑫融资担保有限公司、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司寿光分公司银行账户存款350000元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。案件申请费2270元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十一月二十日书记员  赵婷婷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初1443号申请人：山东通用起重机股份有限公司，住所地：青州市昭德北路2799号。被申请人：巩祖蓬，男，1955年1月14日出生，汉族，住山东省桓台县。申请人山东通用起重机股份有限公司与被申请人巩祖蓬运输合同纠纷一案，申请人于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款250000元或查封被申请人价值相应的其他财产。申请人以其所有的位于青州市经济开发区的房产（青房权证王母宫字第××号）提供担保。本院于2017年11月30日作出(2017)鲁0781财保2597号民事裁定，于2017年12月1日分别冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司青州王母宫支行、桓台起风分理处的存款250000元、130000元。申请人于2018年10月30日向本院申请续行冻结上述存款。本院于2018年11月9日作出(2018)鲁0781民初260号之二民事裁定，于2018年11月20日、21日分别冻结被申请人的上述存款。申请人于2019年11月11日向本院申请再次续行冻结上述存款。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第二款规定，裁定如下：一、续行查封申请人所有位于青州市经济开发区的房产（青房权证王母宫字第××号）；二、续行冻结本院(2017)鲁0781财保2597号、(2018)鲁0781民初260号之二民事裁定冻结的被申请人巩祖蓬的银行存款250000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 军人民陪审员  袁倩倩人民陪审员  黄 宏二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘国骞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10179号原告：陶长湘，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：醴陵市黄甲出口花炮厂，住所地湖南省醴陵市白兔潭镇黄甲村卜形组。执行事务合伙人：黄智。被告：黄科林，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告陶长湘与被告醴陵市黄甲出口花炮厂、黄科林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶长湘的委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼，被告醴陵市黄甲出口花炮厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，陶长湘自愿撤回对黄科林的起诉，本院依法予以准予。本案现已审理终结。陶长湘向本院提出诉讼请求：1.依法判决醴陵市黄甲出口花炮厂支付陶长湘货款6648元；2.本案诉讼费由醴陵市黄甲出口花炮厂负担。事实和理由：醴陵市黄甲出口花炮厂因生产烟花需要，分别于2015年5月29日、2015年9月10日、2015年9月20日向陶长湘购买烟花彩色外包装箱，共计货款11648元。醴陵市黄甲出口花炮厂收到货物后，仅向陶长湘支付货款5000元，尚欠货款6648元至今未支付。经陶长湘多次催收未果后，遂起诉至本院。醴陵市黄甲出口花炮厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：醴陵市黄甲出口花炮厂系普通合伙企业，黄科林为普通合伙人，醴陵市出口花炮厂于2015年5月29日、2015年9月10日从陶长湘处购买价款合计为8327元的中国红标签及环保红地毯,黄科林在送货单上签字确认。2015年9月10日，醴陵市黄甲出口花炮厂支付陶长湘货款5000元，并在送货单上载明：“（二张发票）共欠3327元”。2015年9月20日，醴陵市出口花炮厂从陶长湘处购买价款3321元中华一片红标签，未支付货款。综上，醴陵市黄甲出口花炮厂共欠陶长湘货款6648元。以上事实，有当事人陈述、送货单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，醴陵市黄甲出口花炮厂欠陶长湘货款6648元，有当事人陈述、送货单证明，事实清楚，证据确实充分，醴陵市黄甲出口花炮厂应及时支付。故对陶长湘要求醴陵市黄甲出口花炮厂支付货款6648元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：醴陵市黄甲出口花炮厂于本判决生效之日起五日内支付陶长湘货款6648元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由醴陵市黄甲出口花炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇一九年十一月二十八日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10179号原告：陶长湘，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：醴陵市黄甲出口花炮厂（普通合伙），住所地湖南省醴陵市白兔潭镇黄甲村卜形组。执行事务合伙人：黄智。被告：黄科林，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告陶长湘与被告醴陵市黄甲出口花炮厂、黄科林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陶长湘于2019年11月20日向本院提出撤回对黄科林起诉的申请。本院认为，陶长湘的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶长湘撤回对黄科林的起诉。（此页无正文）审判员  马富二〇一九年十一月二十日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初5718号申请人：王志豪，男，1982年9月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李怀江，男，1988年3月14日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王志豪与被申请人李怀江运输合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人王志豪向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李怀江名下银行存款7000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。担保人孔右杰向本院提供了本人名下豫Ｂ×××××起亚牌车辆予以担保。本院经审查认为，申请人王志豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人孔右杰名下豫Ｂ×××××起亚牌车辆；二、冻结被申请人李怀江名下银行存款7000元，或查封（扣押）其他同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年十一月四日书记员  段朋辉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5718号原告：王志豪，男，1982年9月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：闫雪松、丁天，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李怀江，男，1988年3月14日生，汉族，住兰考县。原告王志豪与被告李怀江运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志豪的委托诉讼代理人闫雪松到庭参加了诉讼，被告李怀江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠运费6843.5元；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，原被告通过微信约定，被告委托原告用豫Ｂ×××××的半挂车拉货，货物由被告与客户和物流公司联系，运费由物流公司支付给被告后，再由被告给付原告运费，约定每吨货物运费为50元。3月18日原告为被告拉方钢管，共计37.19吨；此后3月22日的第二吨货物32.63吨、3月24日第三车货物32.15吨、3月25日的第四吨货物34.9吨，四车货物共计136.87吨，每吨50元，运费共计6843.5元，原告已按约定将货物送到目的地，该物流公司已分别于2019年3月24日和4月2日将运费全部给付于被告，按约定被告应将运费支付予原告，但被告一直拖欠原告的运费至今未付，为此，提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告李怀江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告通过微信商定，被告委托原告用豫Ｂ×××××的重型半挂牵引车运送货物，按被告的要求运输货物，运输完成后，被告与公司结算并按每吨货物运费50元与原告结算。于2019年3月18日起，原告按照被告的要求共计运送货物136.87吨，共计运送费用6843.5元。现物流公司已与被告结算完毕，但被告未将运费付于原告。现双方争议为讼，诉至法院。上述事实有原告提供的驾驶证及行车证、物料发货单、微信及信息聊天记录截图、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,债务应当清偿。原被告之间虽未签订书面的货物运输合同,但通过原、被告双方的微信、信息聊天记录、物料发货单及原告与物流公司的微信聊天记录足以认定原、被告之间存在货物运输合同关系，双方应按约定履行义务，现原告按照被告的要求完成货车运输义务，被告应支付运输费用6843.5元（136.87吨×50元/吨）。微信聊天记录记载了物流公司已经将运输费支付被告，被告已认可原告运输货物的事实，但以各种借口拒不支付原告运输费，被告的行为违反了双方的约定及诚实信用原则，故对原告要求被告支付运输费6843.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告李怀江未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等民事诉讼权利的放弃，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告李怀江于本判决生效后三日内支付原告王志豪运输费6843.5元。案件受理费25元、保全费90元，均由被告李怀江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一九年十二月二十六日书记员  李玉洁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢657号申请执行人：雷成群，女，1974年6月10日生，汉族，住泸州市江阳区邻玉镇。被执行人：王艺璇，女，1984年10月5日生，汉族，住泸州市江阳区华阳乡。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初168号民事调解书，依法于2019年4月9日查封了被执行人王艺璇名下位于泸州市龙马潭区春晖路房产（查封文书为（2019）川0502执恢235号协助执行通知书）。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人王艺璇名下位于泸州市龙马潭区春晖路房产的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  赵心远二〇一九年十一月八日书记员  向 敏
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0502执恢657号雷成群、王艺璇：关于雷成群申请执行王艺璇民间借贷纠纷一案，申请执行标的202575.00元。经本院立案执行，关联本案关联案件（2018）川0502执144号、（2019）川0502执恢235号案件，共计执行到位案款本金200000元、利息39800元、案件受理费2150元，合计241950元。被执行人王艺璇已缴纳了执行费2575元。至此，本院执行的（2017）川0502民初168号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7966号申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。法定代表人：王琛松总经理被申请人：张国，男，1981年4月16日生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人：乔委，男，1990年4月6日生，汉族，住山东省安丘市。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被申请人张国、乔委追偿权纠纷一案中，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张国、乔委银行帐户存款120000元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国、乔委银行帐户存款120000元或查封其等值财产。案件申请费1120元,由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 萌
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1404号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：李建民，该公司员工。被告：张治伟，男，1980年2月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：康耀辉，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：白天森，男，1980年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：刘志高，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：伊川金堆城陶粒有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇窑湾村，统一社会信用代码：91410329588560318B。法定代表人：白天森。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告张治伟、康耀辉、白天森、刘志高、伊川金堆城陶粒有限公司（以下称金堆城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李建民到庭参加了诉讼，上列五被告本院经传票合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金2000000元，利息104562元，本息共计2104562元；2、本案诉讼费及2019年1月12日后利息由被告承担。事实与理由：被告张治伟于2016年10月2日在原告单位黄庄支行贷款2000000元，约定还款期限1年，月利率9.99‰，逾期加收50%。被告康耀辉、白天森、刘志高、金堆城公司对该贷款的偿还负连带保证责任，被告金堆城公司以公司机器设备作抵押承担保证责任。贷款到期后，经多次催交贷款，至今被告欠本金2000000元及利息104562元未还。上列五被告均未答辩。经审理查明，被告张治伟于2016年10月2日在原告单位黄庄支行贷款2000000元，贷款期限2016年10月2日起至2018年10月1日止，月利率9.99‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，被告康耀辉、白天森、刘志高对该贷款的偿还负连带保证责任，被告金堆城公司以公司机器设备等作价10182830元作抵押承担保证责任。借款后原告自认被告支付利息286944元。贷款到期后，经多次催缴，被告均未偿还。上述事实由原告提交的借款合同、担保合同、借据、付款记录、利息支付查询明细单、抵押合同等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告张治伟由康耀辉、白天森、刘志高连带担保，由金堆城公司以机器设备作抵押担保，向原告贷款2000000元，应按约定期限偿还，因五被告逾期未还款构成违约，现原告要求被告张治伟、康耀辉、白天森、刘志高连带清偿贷款2000000元并按约定承担利息的主张，本院应予支持；被告金堆城公司以机器设备（详见抵押清单）作抵押担保，应对贷款2000000元贷款及利息在抵押物范围内承担连带清偿责任。计算利息时原告自认被告已支付的利息286944元予以扣除；逾期利息因双方约定不明本院按照借期内利率支持。被告康耀辉、白天森、刘志高承担连带清偿责任后，可以向被告张治伟追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张治伟于本判决书生效后三十日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款2000000元，并支付利息（按月利率9.99‰、贷款金额2000000元自2016年10月2日起计算利息至实际还款之日，计算时被告已支付的利息286944元予以扣除）；二、被告伊川金堆城陶粒有限公司以其厂房、机器设备（详见贷款附件16机器设备抵押物清单）对本判决第一项张治伟借款本息承担连带清偿责任；三、被告康耀辉、白天森、刘志高对本判决第一项张治伟借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23637元，由被告张治伟、康耀辉、白天森、刘志高、伊川金堆城陶粒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意人民陪审员  李闪闪人民陪审员  宋方园二〇一九年十一月一日书 记 员  仝秋彦
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1391之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县。法定代表人：夏俊飞。被执行人：张治伟，男，汉族，1980年2月28日出生，住河南省伊川县。被执行人：康耀辉，男，汉族，1982年4月8日出生，住河南省伊川县。被执行人：白天森，男，汉族，1980年4月1日出生，住河南省伊川县。被执行人：刘志高，男，汉族，1979年7月8日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：伊川金堆城陶粒有限公司，住所地：洛阳市伊川县城。法定代表人：白天森。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与张治伟等五人借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1404号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，张治伟，应偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息，承担案件受理费23637元。康耀辉、白天森、刘志高、伊川金堆城陶粒有限公司料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、于2020年9月4日查封了被执行人白天森名下的豫CX**桑塔纳牌汽车、豫CX**丰田牌汽车、豫CX**奔驰牌、豫CX**沃尔沃牌、豫CX**奔驰牌汽车，期限为两年。申请执行人应当于上述期限届满前15日内向本院申请继续查封，逾期造成的损失自行承担。其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张治伟、康耀辉、白天森、刘志高、伊川金堆城陶粒有限公司负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  付世勋
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7966号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路**。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所律师。 被告：张国，男，1981年4月16日生，汉族，住昌乐县。 被告：乔委，男，1990年4月6日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告张国、乔委追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新辉，被告张国，被告乔委及其委托诉讼代理人刘光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一赔偿原告为其垫付的保险赔偿款117331.62元及利息（利息从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2、判令被告二对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月22日17时20分，被告乔委驾驶被告张国所有的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿省道224由南向北行驶至寿光9ＫＭ＋36Ｍ处时，与张富安驾驶的二轮电动自行车发生道路交通事故，致使张富安受伤，后经医院抢救无效死亡，经寿光市交警大队认定，被告乔委承担事故的主要责任，张富安承担次要责任。事故发生后，张富安家属向寿光市人民法院起诉要求赔偿损失，寿光市人民法院作出了（2019）鲁0783民初931号判决书，后原告依据该判决向张富安家属支付了赔偿款人民币117331.62元。因被告乔委（被告车主张国的雇员）系无证驾驶，其行为违法了《机动车交通事故责任强制保险条例》的强制性法律规定，不属于保险公司在交强险内的赔付范围，同时保险公司对垫付的费用具有追偿权，现原告为维护自己的合法权益，就原告为被告垫付的款项进行追偿，特提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决。 被告张国辩称，经济困难，无力赔偿。 被告乔委辩称，对事故发生事实无异议，对原告是否向案外人张富安家属支付赔偿款应提供证据；被告在此次事故中承担主要责任，其作为被告张国的雇员履行的是职务行为，在事故发生过程中不具有重大过失，并不是本案交强险保险合同的当事人，根据合同相对性原则，原告应向被告张国主张，被告没有赔偿义务。在本案所涉刑事案件中，被告已经赔偿受害人家属140000元，并且受害人家属明确表示不再追究被告的任何责任，从公平角度来讲，原告向被告主张追偿权无任何事实和法律依据，请求依法驳回对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日17时20分许，被告乔委无证驾驶逾期未检验的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿省道224由南向北行驶至寿光9ＫＭ＋36Ｍ处时，与前方顺向行驶在机动车道内的张富安驾驶的二轮电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，张富安受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告乔委承担事故的主要责任，张富安承担事故的次要责任。后受害人张富安家属诉至本院，经审理本院作出（2019）鲁0783民初931号民事判决书，判令本案原告在交强险限额范围内赔偿受害人张富安家属因道路交通事故造成的损失并负担1092元案件受理费。2019年5月5日，原告支付给张富安家属赔偿款117331.62元及案件受理费1092元。原告已履行了赔偿义务。 2019年1月1日，被告乔委与受害人张富安家属签订协议，约定被告乔委自愿支付给受害人张富安家属140000元经济补偿金作为谅解费用。 另查明，被告乔委系被告张国的雇员。被告张国系鲁Ｇ×××××号轻型普通货车的车主，该车在原告处投保交强险，且事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告提交的(2019)鲁0783民初931号民事判决书、理赔通知书，被告乔委提交的赔偿协议书、收到条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告与被告张国签订的车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，第三人要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告乔委系无证驾驶被保险车辆发生交通事故并造成他人人身损失，原告按照（2019）鲁0783民初931号民事判决书履行赔偿义务后，依法取得追偿权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任”，被告乔委系被告张国雇员，在雇佣活动中驾驶车辆发生交通事故，其侵权责任应由雇主承担。同时，被告乔委在本次事故中系无证驾驶且造成一人死亡，对交通事故的发生存在重大过错，其二人应对受害方损失承担连带赔偿责任。被告乔委辩称已支付受害人张富安家属140000元赔偿款，不应再承担赔偿责任，但据其提交的赔偿协议书可知，该140000元系被告乔委自愿支付给受害人张富安家属的经济补偿金，与本案并非同一法律关系，故对其辩称，本院不予采信。综上，原告主张两被告返还垫付的赔偿款117331.62元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼费用1092元系因原告未及时垫付赔偿款而产生的损失，并非必然支出，依法不属于追偿权行使的范围，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。此外，原告主张因被告未及时返还垫付款应支付逾期利息，该诉讼请求超出了原告的赔付范围，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张国、乔委返还原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付的保险赔偿款117331.62元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，保全费1120元，由两被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈立宏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 晋一凡
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初4923号原告：辉县市科伟农产品专业合作社，住所地：河南省辉县市。法定代表人：蒋全成，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐尚红、马小飞，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：王贵琴，又名王桂琴，女，1978年12月20日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，河南共鸣律师事务所实习律师。被告：辉县市小白杨农林种植专业合作社，住所地：辉县市。法定代表人：蔡永军，该合作社董事长。委托诉讼代理人：陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。原告辉县市科伟农产品专业合作社与被告王贵琴、被告辉县市小白杨农林种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇一九年十一月四日书 记 员  葛文丽
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2810号之二 申请执行人:孙夕虎，男，1950年5月6日生，住安徽省定远县。 被执行人:刘金成，男，1943年10月8日生，住安徽省定远县。 被执行人：宇而发，男，1941年4月14日生，住安徽省定远县。 被执行人：何金同，男，1948年9月10日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初2586号民事调解书，于2019年08月09日向被执行人刘金成、宇而发、何金同发出执行通知书，责令被执行人刘金成、宇而发、何金同接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金成、宇而发、何金同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宇而发在定远农村商业银行天河支行账户内存款人民币元。 本裁定立即生效。 审判员  许峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3256号申请执行人：李应福，男，1950年7月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：邹德云，男，1968年2月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：许清秀，女，1967年2月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：邹志林，男，1994年12月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。李应福与邹德云、许清秀、邹志林借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4947号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由邹德云、许清秀、邹志林于本判决生效之日起十日内偿还李应福借款本金40000元及利息（按月利率2%从2015年10月6日起计算至款项清偿完毕之日止）。案件受理费1026元，减半收取513元，由邹德云、许清秀、邹志林共同负担。因邹德云、许清秀、邹志林未按上述生效法律文书履行义务，李应福向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邹德云、许清秀、邹志林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邹德云、许清秀、邹志林至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、依法于2019年7月3日、2019年10月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邹德云名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行等银行有多个银行账户，余额为0元至1810.30元不等，本院已依法予以额度冻结，并扣划存款共计1909元；被执行人许清秀名下在中国工商银行兴义兴泰支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有多个银行账户，余额为0元至48.25元不等，本院已依法予以额度冻结；被执行人邹志林名下在贵阳银行黔西南分行营业部、贵州兴义农村商业银行股份有限公司丰都支行等银行有多个银行账户，余额为0元至2212元不等，本院已依法予以额度冻结，并扣划其银行存款共计2741元。上述共计划拨被执行人银行存款4650元已依法兑现给申请执行人李应福。2.查明被执行人邹德云名下在贵州省兴义市有房屋一幢；被执行人许清秀、邹志林名下无不动产登记信息。3.查明被执行人邹德云名下有东风牌面包车一辆，本院已依法予以查封（查封期限为2019年11月4日至2021年11月4日止，需要继续查封的，需在查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请），但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人许清秀、邹志林名下无车辆登记信息。4.查明被执行人邹德云、许清秀、邹志林均无工商登记信息、无证券信息。三、经本院释明，申请执行人李应福表示不清楚三被执行人现住址，不需要本院对被执行人邹德云、许清秀、邹志林进行实地调查。四、于2019年6月20日向被执行人邹德云、许清秀、邹志林发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月19日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人李应福未向本院申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李应福，并听取其对终结本次执行程序的意见。李应福对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4947号民事判决主文终结的本次执行程序。本院共计已执行到位4650元，本案债权尚余35863元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹德云、许清秀、邹志林有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李应福书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4947号民事判决主文本次执行程序。申请执行人李应福尚未受偿的债权为35863元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人邹德云、许清秀、邹志林负有继续向申请执行人李应福履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十八日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3256号 本院在执行申请执行人李应福与被执行人邹德云、许清秀、邹志林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邹志林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3663号 申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人：陈健。 被申请人：彭向花。 被申请人：刘芳民。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告彭向花、刘芳民金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭向花、刘芳民银行存款84万元或保全同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人彭向花、刘芳民所有的银行存款84万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘   洋 二〇一九年十一月七日 实习法官助理 谭美玲 书 记 员 胡 冠 毓
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3771号申请人：陈留柱，男，1952年3月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：陈富强，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人陈留柱与被申请人陈富强民间借贷纠纷一案，申请人陈留柱于2019年11月18日向本院申请财产保全，申请对被申请人银行账户上的存款10万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的诉讼财产保全责任保险编号1066519192019000475号保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人陈富强的银行账户上的存款10万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。案件申请费1020元，由申请人陈留柱负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 真二〇一九年十一月十八日书记员 赵子彦
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢683号申请执行人:雷玉洋，男，汉族，1987年6月24日生，住四川省。被执行人：王艺璇，女，汉族，1984年10月5日生，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1384号民事判决书，依法查封了被执行人王艺璇名下位于泸州市龙马潭区春晖路22号6号楼3层3单元30号的房产。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人王艺璇名下位于泸州市龙马潭区春晖路22号6号楼3层3单元30号房产的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  赵心远二〇一九年十一月八日书记员  向 敏
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3771号原告：陈留柱，男，1952年3月13日出生，汉族，住4河南省遂平县。被告：陈富强，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省遂平县。原告陈留柱与被告陈富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈留柱到庭参加诉讼，被告陈富强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈留柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息6000元，共计46000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告是叔侄关系，被告除了做冷冻肉批发零销生意外，还承揽房屋建设工程。在2018年5月14日被告到原告家说急等着用钱向需向原告借款，当时原告也没多想就给被告凑了40000元，被告当即给原告写下借条，并承诺按月息1分利息给原告。后原告找被告追要借款，被告一直不予偿还。无奈，原告诉之法院，望判如所请。被告陈富强未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系亲属关系。2018年5月14日，被告陈富强向原告陈留柱借款40000元，原告陈留柱于当日去河南遂平农村商业银行嵖岈山分理处取现金40000元交给被告陈富强，陈富强在河南遂平农村商业银行大厅内向原告陈留柱出具借条一份，内容为“借条今借陈留柱现金肆万元整（40000元整）借款人陈二毛2018年5月15日”。后经原告陈留柱多次催要，被告陈富强未予还款，原告陈留柱遂起诉来院，要求判如所请。另查明，被告陈富强的小名叫陈二毛，经原告核对被告陈富强的身份证信息和照片，陈二毛和被告陈富强为同一人。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告陈富强书写的借条原件一份、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份等在卷为据，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈富强于2018年5月14日向原告出具借条一份，借条日期虽然书写为2018年5月15日，实为2018年5月14日。以上借条有原告的取款凭证相印证，虽然借条日期的书写存在瑕疵但足以证明被告陈富强向原告陈留柱借款40000元的事实，对此借款（借据）本院予以认定。原告陈留柱请求被告偿还其借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告陈留柱要求被告陈富强支付利息的请求，因原告未提供证据证明双方有约定利息的情形，故本院对原告主张利息的请求不予支持。被告陈富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响案件的正常审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈富强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈留柱借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，保全费1020元，由被告陈富强负担。案件受理费、保全费原告陈留柱已预交，被告陈富强于本判决生效之日起十日内径行支付给原告陈留柱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 真二〇一九年十二月十六日书记员 赵子彦
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0502执恢683号雷玉洋、王艺璇：雷玉洋与王艺璇纠纷一案，申请执行标的100000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行的（2016）川0502民初1384号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4413号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被告：郑忠莲，女，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县26号16-8，统一社会信用代码91500113MA5U6M76XT。 法定代表人：郑忠莲，总经理。 本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告郑忠莲、重庆守询商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑忠莲、重庆守询商贸有限公司所有的价值6万元的财产予以保全。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对被告郑忠莲、重庆守询商贸有限公司所有的价值6万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢成明 二〇一九年十一月八日 书记员  仇 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初7862号 原告：成都市森宇物业有限责任公司。住所地成都市双流区东升街道清泰路30号。 法定代表人：郭岱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓焰，女，1981年3月7日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 被告：刘洪，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司诉被告刘洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，因被告刘洪下落不明，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  蒲迎春 人民陪审员  乔大器 二〇一九年十一月一日 法官 助理  康敏思 书 记 员  盛 娇
云南省丘北县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）云2626刑医1号 申请人丘北县人民检察院。 被申请人戚天宝，男，1996年2月25日生，初中文化，农村居民，家住丘北县，暂住丘北县。因涉嫌妨害公务罪于2019年8月14日被丘北县公安局刑事拘留，现羁押于丘北县看守所。 法定代理人戚某1，男，1964年9月19日生，初中，农村居民，住址同上。系被申请人戚天宝之父。 指定辩护人王学坤，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院于2019年10月23日以丘检公诉医申（2019）1号强制医疗申请书向本院申请对戚天宝进行强制医疗。2019年11月5日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出席法庭。被申请人的法定代理人戚某1、指定辩护人王学坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北县人民检察院提出强制医疗申请认定，2019年8月14日11时许，被申请人戚天宝的家属到锦屏派出所求助，帮助约束戚天宝到泸西精神病院治疗，接到求助后，派出所民警带领四名辅警前往戚天宝家，民警向戚天宝表明身份并对其做思想工作，但戚天宝称自己没有病，并用拳头击打民警罗某1面部一拳，用刀将辅警高某头部、脖子及背部刺伤后逃离现场，14时45分被抓获。经鉴定高某的损伤评定为重伤二级。 申请人随案移送了书证、被申请人的陈述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实强制医疗申请的事实。 申请人认为被申请人戚天宝实施以暴力手段非法伤害他人健康的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，戚天宝系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应对其强制医疗。 被申请人的法定代理人戚某1对丘北县人民检察院申请强制医疗的事实及申请人所列举的证据均无异议，同意对被申请人戚天宝进行强制医疗。 指定辩护人的意见是，戚天宝系精神病人，无刑事责任能力，但对社会具有危害性，同意对戚天宝实施强制医疗。 经审理查明：2019年8月14日11时许，被申请人戚天宝的家属到锦屏派出所求助，请求民警帮助约束戚天宝到泸西精神病院治疗，派出所民警前往戚天宝家，民警向被申请人戚天宝表明身份并对其做思想工作，但戚天宝称自己没有病，并用拳头击打民警罗某1面部一拳，用刀将辅警高某头部、脖子及背部刺伤后逃离现场，14时45分被抓获。因被申请人具有被害妄想症，购买道具作为防卫工具，严重危害公民人身安全。经鉴定，被申请人戚天宝患精神分裂症，无刑事责任能力。 认定上述事实，有当庭质证并确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、到案经过、提取笔录及照片、扣押物品决定书及清单、现场勘验笔录及照片、病历及诊断证明书、鉴定意见及通知书、被申请人戚天宝陈述、证人罗某2、何某1、张某、韩某、戚某1、戚某2、汪某、田某证言；被害人高某、罗某1陈述等证据证实。 本院认为，被申请人戚天宝患精神分裂，有被害妄想症，并购买刀具自卫，有继续实施暴力行为的可能，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定，被申请人戚天宝属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。丘北县人民检察院申请对戚天宝强制医疗，事实清楚、证据确实充分，符合相关法律规定，本院予以支持。法定代理人及辩护人关于被申请人戚天宝符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条规定：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。被申请人戚天宝符合法律规定的强制医疗条件，为维护社会公共安全和公民的人身安全免受精神病人暴力行为的侵害，让精神病人得到妥善处置，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零五条之规定，决定如下： 对被申请人戚天宝强制医疗。 如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本四份。复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  黄会银 审 判 员  **鸣 人民陪审员  张金波 二〇一九年十一月五日 书 记 员  侬朝芬
云南省丘北县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）云2626刑医1号 申请人丘北县人民检察院。 被申请人戚天宝，男，1996年2月25日生，汉族，初中文化，农村居民，家住丘北县，暂住丘北县。因涉嫌妨害公务罪于2019年8月14日被丘北县公安局刑事拘留，现羁押于丘北县看守所。 法定代理人戚某1，男，1964年9月19日生，汉族，初中，农村居民，住址同上。系被申请人戚天宝之父。 指定辩护人王学坤，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院于2019年10月23日以丘检公诉医申（2019）1号强制医疗申请书向本院申请对戚天宝进行强制医疗。2019年11月5日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出席法庭。被申请人的法定代理人戚某1、指定辩护人王学坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北县人民检察院提出强制医疗申请认定，2019年8月14日11时许，被申请人戚天宝的家属到锦屏派出所求助，帮助约束戚天宝到泸西精神病院治疗，接到求助后，派出所民警带领四名辅警前往戚天宝家，民警向戚天宝表明身份并对其做思想工作，但戚天宝称自己没有病，并用拳头击打民警罗某1面部一拳，用刀将辅警高某头部、脖子及背部刺伤后逃离现场，14时45分被抓获。经鉴定高某的损伤评定为重伤二级。 申请人随案移送了书证、被申请人的陈述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实强制医疗申请的事实。 申请人认为被申请人戚天宝实施以暴力手段非法伤害他人健康的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，戚天宝系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应对其强制医疗。 被申请人的法定代理人戚某1对丘北县人民检察院申请强制医疗的事实及申请人所列举的证据均无异议，同意对被申请人戚天宝进行强制医疗。 指定辩护人的意见是，戚天宝系精神病人，无刑事责任能力，但对社会具有危害性，同意对戚天宝实施强制医疗。 经审理查明：2019年8月14日11时许，被申请人戚天宝的家属到锦屏派出所求助，请求民警帮助约束戚天宝到泸西精神病院治疗，派出所民警前往戚天宝家，民警向被申请人戚天宝表明身份并对其做思想工作，但戚天宝称自己没有病，并用拳头击打民警罗某1面部一拳，用刀将辅警高某头部、脖子及背部刺伤后逃离现场，14时45分被抓获。因被申请人具有被害妄想症，购买道具作为防卫工具，严重危害公民人身安全。经鉴定，被申请人戚天宝患精神分裂症，无刑事责任能力。 认定上述事实，有当庭质证并确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、到案经过、提取笔录及照片、扣押物品决定书及清单、现场勘验笔录及照片、病历及诊断证明书、鉴定意见及通知书、被申请人戚天宝陈述、证人罗某2、何某1、张某、韩某、戚某1、戚某2、汪某、田某证言；被害人高某、罗某1陈述等证据证实。 本院认为，被申请人戚天宝患精神分裂，有被害妄想症，并购买刀具自卫，有继续实施暴力行为的可能，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定，被申请人戚天宝属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。丘北县人民检察院申请对戚天宝强制医疗，事实清楚、证据确实充分，符合相关法律规定，本院予以支持。法定代理人及辩护人关于被申请人戚天宝符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条规定：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。被申请人戚天宝符合法律规定的强制医疗条件，为维护社会公共安全和公民的人身安全免受精神病人暴力行为的侵害，让精神病人得到妥善处置，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零五条之规定，决定如下： 对被申请人戚天宝强制医疗。 如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本四份。复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  黄会银 审 判 员  **鸣 人民陪审员  张金波 二〇一九年十一月五日 书 记 员  侬朝芬
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初7862号 原告：成都市森宇物业有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道清泰路30号。 法定代表人：郭岱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓焰，女，1981年3月7日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 被告：刘洪，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司诉被告刘洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市森宇物业有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1338元，由原告成都市森宇物业有限责任公司负担。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  范董萍 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  康敏思 书 记 员  盛 娇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9080号原告：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，该公司副董事长。委托诉讼代理人：温波，系该公司员工。被告：范飞源，男，汉族，1988年6月21日出生，住河南省登封市。原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告范飞源追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼，被告范飞源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金20679.60元，按揭利息及罚息19703.25元，资金占用费2146.84元（本金及利息罚息暂计至2019年8月20日,资金占用费按年利率6%计算至实际支付之日，暂计至2019年10月8日），合计42529.69元；2.判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、公告费用、及因出具保函所支出的全部费用。事实与理由：2012年5月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY12992077预告登记号：1209026199）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧、××路北侧××单元××房，房屋总价款为468962元，付款方式为首付款加按揭贷款。其中320000元申请银行贷款。合同签订后，原告依约对双方所签的《商品房买卖合同》（合同编号：XY12992077预告登记号：1209026199）进行了登记备案。但被告自2018年2月28日开始未向银行归还按揭款。导致截止2019年8月20日，银行从原告保证金账户中扣划本金20679.60元，按揭利息及罚息19703.25元，资金占用费2146.84元（本金及利息罚息暂计至2019年8月20日,资金占用费按年利率6%计算至实际支付之日，暂计至2019年10月8日），合计42529.69元。被告的违约行为已造成双方无法履行《商品房买卖合同》，构成根本违约。原告于2019年7月28日书面向被告发送催款通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故原告迫不得已提起诉讼，请求支持。被告范飞源未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月19日签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY12992077）一份，合同约定被告范飞源购买原告位于荥阳市××广贾路东侧，广古路北侧2幢8单元6层620号房，房屋总价款为468962元，付款方式为首付加银行贷款，申请银行贷款的方式支付320000元。后被告范飞源与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，原告为被告的320000元银行购房贷款提供阶段性连带责任保证。被告自2018年2月28日未如期向银行归还按揭款，截至2019年10月8日，银行从原告保证金账户中扣划本金20679.6元、按揭利息及罚息19703.25元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约定偿还银行按揭贷款，截至2019年10月8日，银行从原告保证金账户划扣本金20679.6元、按揭利息及罚息19703.25元。原告承担保证责任后，向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告自2018年2月28日起未如期向银行偿还按揭贷款，以每次所应偿还的本息为基数按年利率6%计算相应占用天数计算至2019年10月8日，得出资金占用费为2146.84元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范飞源于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司本金及利息、罚息共计40382.85元（计算至2019年10月8日）；二、被告范飞源于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司资金占用费2146.84元（暂计算至2019年10月8日，2019年10月8日之后资金占用费以上述第一项未偿还的数额为基数按年利率6%另行计算至实际清偿之日）;三、驳回原告郑州清华园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，保全费445元，由被告范飞源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇一九年十一月二十五日书记员 郭丹丹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9080号申请人：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号法定代表人：李玉平，该公司副董事长。委托诉讼代理人：温波，系该公司员工。被申请人：范飞源，男，汉族，1988年6月21日出生，住郑州市惠济区。申请人郑州清华园房地产开发有限公司与被申请人范飞源追偿权纠纷一案，申请人郑州清华园房地产开发有限公司于2019年10月25日向本院提出申请，请求保全被申请人名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧、广古路北侧2幢8单元6层620号房产一套（合同编号：XY12992077预告登记号：1209026199）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范飞源所有的位于荥阳市广武镇广贾路东侧、广古路北侧2幢8单元6层620号房产一套（合同编号：XY12992077预告登记号：1209026199）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨云二〇一九年十一月一日书记员  李闯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14266号 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：孙波，该行行长。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 被告：王健，男，1970年4月18日出生，汉族，住常熟市。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张骥，被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉讼请求：1、判令被告王健立即归还借款299983.70元，支付至2019年10月22日止的利息、罚息、复利23695.3元，并支付自2019年10月23日起至实际履行之日止的《个人自助小额借款合同》约定计算的罚息、复利；2、被告王健承担原告为实现债权支付的律师代理费19000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日，被告在手机“中国农业银行”手机APP上与原告签订一份《个人自助小额借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，借款期限自2018年8月8日起至2019年8月7日止，借款利率采用浮动利率：即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，还款方式为利随本清；对未按期归还借款本金的，罚息利率按本合同借款执行利率基础上上浮50%计算；对应付未付利息，原告依据中国人民银行的规定计收复利；合同签订后，原告依法发放贷款30万元。现借款期限已满，被告未能还本付息。故起诉至法院。 被告王健辩称：欠款是事实，但希望可以减轻或者减免利息、罚息、复利、律师费；因本人尚有其他债务要偿还，且有小孩要抚养，故希望银行宽裕点时间，并同意分期还款。 经审理查明：2018年8月8日，被告通过6228480409109850670的借记卡的手机银行，与原告订立《个人自助小额借款合同》，约定：原告在2018年8月8日至2019年8月7日间给予被告30万元的借款额度，借款期限最长12个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同订立当日，被告即支取了借款30万元。根据其支取借款而产生的贷款基本利息显示，该笔借款到期日为2019年8月7日，利随本清。但被告取得借款后未能按约还款，至2019年10月22日，尚余欠借款本金299983.70元，利息、罚息、复利23695.3元。为此，原告委托江苏少平律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费19000元。 以上事实，有工商资料、身份证、个人客户关联合约信息、个人自助小额借款合同、贷款基本信息及试算信息、信贷管理系统群截屏、有关手机银行借款流程的公证书、委托代理合同及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：原告与被告王健通过手机银行订立的《个人自助小额借款合同》依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告王健根据合同授信申请借款后，应按合同的约定承担还本付息的义务。但被告王健取得借款后，未能按约归还借款本息，其行为构成违约。原告因起诉要求该被告归还余欠的全部借款本金，并支付合同约定利息、罚息、复利的主张本院予以支持。原告诉请主张的律师费，因在合同中有明确约定，且金额也低于相关收费标准的下限，属应当发生的合理费用，故本院对此也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告王健归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金299983.70元及利息、罚息、复利（计算至2019年10月22日止的利息、罚息、复利23695.3元，自2019年10月23日起至实际履行之日止的按该《个人自助小额借款合同》约定的计算罚息、复利）。 二、被告王健支付原告中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现本案债权产生的律师费19000元。 上述第一、二项款项由被告王健于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3220元，财产保全费2270元，合计5490元，由被告王健负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行预交的诉讼费5490元，本院予以退还 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 祁 馨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 胡梦碟 附录: 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14266号 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码91320000251448088B。 负责人：孙波，该行行长。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 被告：王健，男，1970年4月18日出生，汉族，住常熟市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告王健金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常熟分行于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王健的财产采取保全措施，保全金额为人民币35万元,并已提供担保。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常熟分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王健的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 祁 馨 二〇一九年十一月八日 书记员 胡梦碟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2852号 申请执行人项武与被执行人宣城市索菲亚婚纱摄影部劳动争议一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会（2019）宣劳仲调字72号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人宣城市索菲亚婚纱摄影部未履行给付义务，申请执行人项武向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市索菲亚婚纱摄影部给付工资及各项补偿共计6000元及执行费50元。 本院在执行中，被执行人宣城市索菲亚婚纱摄影部拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城市索菲亚婚纱摄影部纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城市索菲亚婚纱摄影部，住所地宣城市宣州区环城西路5号，统一社会信用代码9134180008034702XK。 法定代表人：李双仙，公民身份号码3425011983××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2852号 申请执行人：项武，男，1989年11月9日出生，汉族，住所地安徽省广德市。 被执行人：宣城市索菲亚婚纱摄影部，地址：宣城市宣州区环城西路5号。 法定代表人：李双仙。 申请执行人项武与被执行人宣城市索菲亚婚纱摄影部关于支付工资等劳动争议一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出的(2019)宣劳仲调字72号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人宣城市索菲亚婚纱摄影部未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人归还工资6000元、并承担本案执行费50元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，被执行人宣城市索菲亚婚纱摄影部几无存款和网络资金，故未予冻结、划拨，经查未发现车辆、证券、保险、工商登记的财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人宣城市索菲亚婚纱摄影部登记有不动产； 3、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人宣城市索菲亚婚纱摄影部纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4、经调查，被执行人宣城市索菲亚婚纱摄影部已停止营业，不在宣城市宣州区环城西路5号经营。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同，因本院在执行中暂未发现被执行人其他供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十七日 法官助理成丽 书记员  汪星星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5196号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：陈林，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈林金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5196号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十九日 书记员  何悦月
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7405号原告：天津市西青区人民政府李七庄街道辛院村村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街辛院村。统一社会信用代码：54120111K00320499B。法定代表人：张晋，村委会主任。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所实习律师。被告：于洪刚，男，1984年1月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，天津臻恒律师事务所律师。被告：刘子胜，男，1986年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：武永泉，男，1985年10月14日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市西青区人民政府李七庄街道辛院村村民委员会诉被告于洪刚、刘子胜、武永泉租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  贾德义人民陪审员  于尚起二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5196号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：陈林，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈林金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5196号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十九日 书记员  何悦月
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7405号原告：天津市西青区人民政府李七庄街道辛院村村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街辛院村。法定代表人：张晋，村委会主任。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所实习律师。被告：于洪刚，男，1984年1月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，天津臻恒律师事务所律师。被告：刘子胜，男，1986年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：武永泉，男，1985年10月14日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市西青区人民政府李七庄街道辛院村村民委员会诉被告于洪刚、刘子胜、武永泉租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市西青区人民政府李七庄街道辛院村村民委员会的委托诉讼代理人郭培培、王啸宇，被告于洪刚的委托诉讼代理人陈亚南、张宇，被告刘子胜、武永泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市西青区人民政府李七庄街道辛院村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与三被告租赁合同关系，并立即腾退租赁房屋；2.判令三被告立即向原告支付房屋租金438000元，自2019年3月1日起至实际给付之日止以438000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率继续计算利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告以王程名义与原告于2015年8月1日签订《辛院综合市场房屋租赁合同》一份，双方约定原告提供天津市西青区李七庄街辛院村辛院综合市场2区南1、2号面积为900平方米，为其经营所用，租期自2015年8月1日至2016年7月31日止，使用期限为1年，每年租金为131400元，三个月为一期，为上打租。合同签订后，原告依约将房屋交付使用，但在管理过程中得知，该房屋的实际承租和使用人为三被告，经查证王程查无此人且与王程无任何关系，租赁合同到期后，三被告仍继续使用该租赁场地，并且房屋使用费拖欠至今，原告曾多次与三被告进行交涉均无果。原告认为，以上三被告采用欺骗方式与原告签订合同，假借他人名义与原告签订租赁合同，拒不缴纳租赁费用侵害了集体利益，因此，请求依法确认原告与王程签订的《辛院综合市场房屋租赁合同》无效，由三被告缴纳拖欠的辛院综合市场使用费。庭审中，原告将其第二项诉讼请求变更为:判令三被告立即向原告支付房屋租金438000元，自2019年3月1日起至实际腾空房屋之日止按照年租金131400元继续向原告支付实际的使用费用。另增加一项诉讼请求:判令三被告支付违约金13140元。被告于洪刚辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求依法予以驳回，其与本案没有关联性，不是本案的适格被告。被告刘子胜辩称，就本案事项不知情，与其无关。被告武永泉辩称，本案所涉事宜本人不清楚，收到诉状之后才知悉，本案与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告主张三被告以王程名义与原告于2015年8月1日签订《辛院综合市场房屋租赁合同》，在原告提交的租赁合同中载明甲方（出租方）为原告，乙方（承租方）为“王程”，在“王程”的下方列有“120111198401122518”的公民身份号码。合同条款中列明甲方提供天津市西青区李七庄街辛院村辛院综合市场2区南1、2号面积900平方米给予乙方经营之用，租期自2015年8月1日至2016年7月31日止，年租金131400元，三个月为一期，上打租……甲方落款处有甲方的盖章和签字，乙方落款处签有手写“王程”的字样，合同中未标明合同签订日期。原告主张合同中的乙方“王程”经查并无此人，“王程”下方列明的“120111198401122518”系本案被告于洪刚的公民身份号码。对该租赁合同，于洪刚提出真实性不认可，其次合同的签订主体是原告与案外人王程，与其没有关联性，不能证明于洪刚是合同签订主体及实际使用租赁房屋经营；刘子胜、武永泉提出对此并不知情，也与其无关。原告还提交涉诉租赁房屋的照片、终止房屋租赁合同通知书、收据、证人证言等证据证明涉诉租赁房屋用于经营球馆及房屋现状为三被告占有；原告多次向被告催要租赁费用，并于2019年2月21日张贴通知，要求球馆负责人交纳租金；涉诉租赁房屋的实际经营人、使用人系三被告。对以上证据，于洪刚均不予认可；刘子胜、武永泉亦表示不认可或不清楚。经查，原告提交的照片及终止房屋租赁合同通知书显示涉诉租赁房屋内尚有桌椅、沙发等物品，但已无人经营，并未载有被告的姓名、影像等体现身份的信息；收据中没有公章，没有交款人签字，没有体现对何处房屋的购电等信息；两位证人均表示其所证实的涉诉房屋由三被告实际承租、经营系听他人传言，两证人均系原告单位的工作人员。原告表示涉诉租赁房屋原由三被告经营球馆，已于2019年2月28日停止经营，现尚有经营物品存放于涉诉租赁房屋。对此，三被告均表示不认可租赁或实际占有使用了涉诉房屋，不了解房屋的租赁情况及现状，现存于租赁房屋内的物品亦与其无关。上述事实，有原告提交的书证及当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提交了房屋租赁合同、照片、证人证言等证据，但并不足以证实原告系与三被告签署了书面房屋租赁合同，亦或与三位被告形成了事实上的房屋租赁合同关系，故对原告要求解除与三被告的租赁合同关系、要求三被告支付租金等所有诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费实际收取7870元，全部由原告天津市西青区人民政府李七庄街道辛院村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  贾德义人民陪审员  于尚起二〇二〇年一月三日书 记 员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初12539号本院于2019年7月18日对原告原告胡锦平与被告王金虎、杨彩云、张刚机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0111民初12539号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0111民初12539号民事判决书第一页中第十二行、第十七三“原告胡锦平与被告王金虎、杨彩云机动车交通事故责任纠纷一案，……”有笔误，应更正为“原告胡锦平与被告王金虎、杨彩云、张刚机动车交通事故责任纠纷一案，……”。审判长 王 娜陪审员 宋曙光陪审员 孔祥录二〇一九年十一月十五日书记员 杜 颖
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3266号原告：杨某，男，1981年4月28日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。被告：罗某，男，1969年5月12日出生，汉族，住所地农安县。原告杨某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告罗某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。均本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求罗某给付杨某借款45,000元及自2018年9月5日起按年息24%给付利息。事实及理由：2018年9月5日，罗某因购买水泥在我处借款45,000元，当时罗喜东给出具了借条，并罗某把董某的名字也写在借条上，双方约定15日内还款。约定的还款日期届满，罗某未能还款。要求罗某偿还借款及利息。罗某未出庭也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因罗某未出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：2018年9月5日，罗某找案外人曲某称因单位进水泥要借款，曲某找到杨某说罗某要借款事宜。杨某给曲某拿了4万元现金，后曲某将款交给罗某，罗某给曲某出具了借条，借条记载：今在杨某处借款人民币45,000元，用于购买水泥。15日内还清，超一日按500利息计算，截（结）止到本月20日。借款人罗某。上列事实的认定有杨某提供借条、曲某出庭作证的证言及杨某当庭陈述佐证，足以认定事实。本院认为，杨某与罗某存在着借贷关系。双方实际借款4万元，应按4万元履行。借条中约定，罗某在15日内不还款，超一日按500利息计算，超出法律规定的限度，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告罗某于判决生效后十日内给付原告杨某借款4万元及利息，利率按年利率24%计算，从2018年9月21日开始计息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取462.50元由杨某负担51.39元，罗某负担411.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵泽新人民陪审员  姜冬梅人民陪审员  王恒新二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张桐洋
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初12539号原告：胡锦平，女，1979年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。被告:王金虎，男，1965年9月16日出生，汉族，住山西省运城地区临猗县。被告：杨彩云，女，1977年4月10日出生，汉族，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：施秀清，男，河北省东光县司法局退休干部。被告：张刚，男，1977年6月30日出生，汉族，现住北京市房山区。原告胡锦平与被告王金虎、杨彩云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦平及其委托诉讼代理人杨兆伟，被告杨彩云之委托诉讼代理人施秀清，被告张刚到庭参加诉讼，被告王金虎经本院公告送达未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡锦平向本院提出诉讼请求：判令赔偿医疗费2342.64元、住院伙食补助费800元、护理费7800元、误工费18000元、营养费3000元、交通费1000元、伤残赔偿金135980元、被扶养人生活费27185.7元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元，合计204458.34元；诉讼费由王金虎、杨彩云承担。事实及理由：2018年8月26日8时0分，杨彩云、张刚雇佣王金虎送料，王金虎驾驶电动三轮车由南向北倒车行至房山区窦店镇芦村村委会时，与由西向东胡锦平驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成胡锦平受伤及手机、车辆损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定王金虎负事故全部责任，胡锦平无责任。胡锦平认为王金虎违法行为造成胡锦平受伤及财产损坏，杨彩云、王金虎、张刚应当赔偿胡锦平损失，现拒绝赔偿胡锦平损失，为维护胡锦平合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，诉至法院，请求法院依法裁判。被告杨彩云辩称，1、原告所诉与事实不符，起诉杨彩云没有事实和法律依据，被告杨彩云作为当事人诉讼主体不适格。故不同意原告的诉讼请求。请求法院依法驳回原告对杨彩云的起诉。2、本案完全是王金虎所为与杨彩云无关系。从原告的诉状中可以看出是杨彩云、张刚雇佣王金虎送料，如果二人雇佣是要雇佣租车费的，而雇佣送料并不出车。从事故认定书中可以清楚的看出，当事人栏目中仅显示王金虎和胡锦平，与杨彩云、张刚无关。从王金虎出具的欠条可以看出是二被告垫付了相关费用，因此赔偿责任应由王金虎承担，与杨彩云无关。3、原告的诉讼请求要求过高，虽然我不同意其诉讼请求，作为主体不适格不同意赔偿。从原告的诉讼请求可以看出诉讼请求要求过高。不符合法律规定，也没有任何事实和法律依据。给王金虎钱是不固定结帐。货是杨彩云的货，张刚给杨彩云帮忙。杨彩云是实际经营者。杨彩云让王金虎给她送货的。被告张刚辩称：之前作笔录说我和杨彩云是夫妻关系，现在更正一下我们只是男女朋友关系，不是夫妻关系，一直没有领结婚证。发生事故当天是王金虎给从杨彩云店里买东西的顾客送货。货是杨彩云的货，我是给杨彩云帮忙。实际经营者是杨彩云。被告王金虎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年8月26日8时0分，王金虎骑电动三轮车在房山区窦店镇芦村村委会迤东由南向北倒车时，适有胡锦平骑电动二轮车由西向东行至此，王金虎所骑的电动三轮车后部与胡锦平所骑的电动二轮车相撞，造成胡锦平受伤，胡锦平携带的手机及车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定王金虎负事故全部责任，胡锦平无责任。事发后，胡锦平被送至北京市房山区第一医院治疗，经诊断：胸12椎体压缩骨折（AO:AI）、尾骨骨折、多发软组织损伤（腰部、右大腿）、右大腿皮擦伤、脑外伤后反应。经中天司法鉴定中心鉴定，被鉴定人胡锦平胸12椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）的伤残等级为十级；误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。经本院审查核实，因胡锦平受伤造成的合理损失为：医疗费405.64元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费7200元、交通费400元、误工费18000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）59038.5元。另查，王金虎是在给杨彩云送货过程中发生交通事故。本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定王金虎负事故全部责任，胡锦平无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。王金虎在给杨彩云送货过程中发生交通事故，王金虎是杨彩云的雇员，故应由雇主杨彩云承担赔偿责任；胡锦平要求张刚、王金虎承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。胡锦平主张的合理损失，本院予以确认；过高或不合理损失，本院不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。住院伙食补助费，根据胡锦平的住院天数，参照相关标准予以确定。营养费、护理费、误工费，根据鉴定报告确定的合理的营养期、护理期、误工期，参照相关标准确定营养费、护理费、误工费。胡锦平要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，未提供足够的证据证实胡锦平属于在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，不符合按照城镇居民标准计算的条件，故伤残赔偿金和被抚养人生活费本院按照农村居民的标准予以确认，被抚养人生活费计入伤残赔偿金。交通费，精神损害抚慰金，本院根据本案的具体情节酌情确认。王金虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彩云于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡锦平医疗费405.64元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费7200元、交通费400元、误工费18000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）59038.5元。二、驳回原告胡锦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3350元，由被告杨彩云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费4103元，由原告胡锦平负担1906元（已交纳），由被告杨彩云负担2097元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告杨彩云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 王 娜陪审员 宋曙光陪审员 孔祥录二〇一九年十一月十五日书记员 杜 颖
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0122民初3266号原告：杨某，男，1981年4月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：罗某，男，1969年5月12日出生，汉族，住农安县。被告：董某，女，1977年4月25日出生，汉族，住农安县。原告杨某与被告罗某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告董某的起诉。审判员  赵泽新二〇一九年十一月二十八日书记员  张桐洋
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6212号申请人：河南恒美铝业有限公司，住所地河南省登封市阳城工业区。统一社会信用代码91410100697331204P（1-1）。法定代表人：王英磊，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王高应，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘渊博，男，1984年1月26日生，汉族，住河南省登封市。系该公司职员。被告：无锡市锡恒装饰材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥钱胡公路549号。统一社会信用代码91320206MA1UQWXQ8A。法定代表人：熊林强。申请人河南恒美铝业有限公司与被申请人无锡市锡恒装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南恒美铝业有限公司于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人无锡市锡恒装饰材料有限公司名下（开户行：中国农业银行无锡钱桥支行，账号：10×××41）存款共计1643785.64元予以冻结，并提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函（编号：815812019410185000095）作为担保。本院认为，申请人河南恒美铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人无锡市锡恒装饰材料有限公司名下（开户行：中国农业银行无锡钱桥支行，账号：10×××41）存款共计1643785.64元予以冻结本裁定送达后立即执行。本案保全费5000元，由申请人河南恒美铝业有限公司预交，待结案后由败诉方承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋雪丽二〇一九年十一月七日书记员  范琳梓