广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终12333号上诉人（原审原告）：黄美意，女，1969年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄诚佳，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。被上诉人（原审被告）：黄雪莹，女，1988年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。被上诉人（原审被告）：左好莲，女，1955年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：黄雪莹（左好莲女儿），住广东省佛山市顺德区***************。上诉人黄美意因与被上诉人黄雪莹、黄诚佳、左好莲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初16323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。黄美意上诉请求判令：1.撤销一审判决第三项，判令黄雪莹对黄诚佳的本案债务承担连带清偿责任；2.本案一审、二审诉讼费由黄诚佳、黄雪莹、左好莲承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、双方签订的借款协议中黄雪莹签名的位置为担保人栏，清晰表明黄雪莹与左好莲自愿共同为黄诚佳的债务作出担保。黄雪莹一审庭审时反映其在借款协议上签名仅为见证人，没有事实和法律依据。二、黄雪莹作为担保人，已履行过担保责任。黄雪莹曾代黄诚佳向黄美意还款，合共19000元。综上，请求二审法院依法改判。黄雪莹、左好莲辩称，一、当时黄美意要求黄诚佳及黄雪莹、左好莲到其公司签订案涉借款协议。黄美意要求黄雪莹在协议上签名，不签名就不能离开，并称黄雪莹、左好莲签名仅为见证人，无需负任何责任。案涉借款协议抬头上担保方并没有黄雪莹的名字，黄美意同意黄雪莹仅为见证人，黄雪莹才签名的。二、案涉转账凭证上摘要写着“货款”。当时黄美意与黄诚佳有工程结算，不排除部分是预付借款的可能。而且借款协议的金额、时间、收款账号与转账凭证无法对应。三、由于黄美意找不到黄诚佳，多次打电话骚扰黄雪莹，还言语威胁，让黄雪莹帮黄诚佳还钱，不然就找人上门。黄雪莹一人带着一个老人和一个侄子，受到威胁没有办法就东凑西凑借钱还给黄美意。黄雪莹家里被人泼过红油，左好莲还被人打伤，因此黄雪莹才帮左好莲转账给黄美意。左好莲没有账户也不会操作，就使用黄雪莹的账户转给黄美意。四、黄雪莹对一审判决有异议，但因上诉费用过高，没有提起上诉。黄美意在签订借款协议后没有实际履行交付款项的义务。黄雪莹、左好莲无法确定案涉款项是否为借款。综上，请求二审法院判决黄雪莹、左好莲无需承担连带责任。黄诚佳未作答辩。黄美意向一审法院起诉请求判令：1.黄诚佳、黄雪莹、左好莲连带向黄美意偿还借款本金人民币300000元；2.黄诚佳、黄雪莹、左好莲向黄美意支付利息暂计至2016年1月1日利息人民币77400元；3.从2016年1月2日起再以本金30万元按照月利率2%计算利息至实际清还之日止；4.本案诉讼费由黄诚佳、黄雪莹、左好莲承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、黄诚佳应于判决发生法律效力之日起十日内向黄美意偿还借款人民币300000元及利息（计至2016年6月30日的利息为77400元，扣除已偿还的2500元为74900元，此后的利息从2016年7月1日起按照月利率2%的标准计算至本借款清还之日止）；二、左好莲对上述第一项黄诚佳的债务承担连带清偿责任；三、驳回黄美意的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为9494元，由黄诚佳、左好莲负担。二审期间，黄美意围绕其上诉请求，提交四页银行流水和手机短信一份，拟证明黄雪莹作为担保人已履行过担保人的责任，向黄美意还了六笔款一共19000元。本院组织各方当事人对上述证据进行质证。经审查，黄美意提交的证据有原件核对，且黄雪莹确认曾向黄美意转账19000元的事实，故本院对该证据予以确认。二审期间，黄诚佳、黄雪莹、左好莲均没有提交证据。一审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，黄雪莹于2017年1月25日、3月1日、11月3日、11月23日及2018年2月15日、7月1日分别向黄美意转账5000元、5000元、3000元、2000元、2000元、2000元，合计19000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，左好莲答辩时称其不应对案涉款项承担连带责任，因其本人并未对一审判决依法提起上诉，属于其对自身权利的处分，故对于左好莲该主张，本院不予审查。结合黄美意的上诉主张，本案二审的争议焦点系黄雪莹对案涉债务应否承担连带清偿责任。本案中，案涉300000元的借款，有借款协议及银行转账记录等证据为证，一审法院认定黄美意向黄诚佳出借300000元事实正确，本院予以确认。黄美意上诉称黄雪莹在案涉借款协议“担保方”栏处签名，且黄雪莹作为担保人履行过担保责任，曾向黄美意还款共19000元，并提交银行流水予以证实。黄雪莹二审期间亦确认曾经代黄诚佳向黄美意还款19000元。经审查，在黄美意与黄诚佳签订的借款协议上，已明确记载黄美意向黄诚佳借款的本息及违约责任，左好莲在“担保方”一栏签名，黄雪莹在左好莲的名字上方签名，结合黄雪莹签名的位置，其与债务人、担保人的亲属关系，以及其签名后向黄美意还款19000元的事实，本院认为黄雪莹在案涉协议上签名是承担担保责任之意，其主张自己为见证人与上述事实不符。因此，黄美意请求黄雪莹对借款本息承担连带清偿责任，理由充分。结合黄美意二审提交的银行流水显示及双方的陈述，确认黄雪莹曾代黄诚佳向黄美意归还19000元，对此，本院在黄诚佳应归还的借款本息中予以扣除。双方对一审确定的计息阶段未提异议，本院予以维持，并在2016年7月1日起的计息中扣除该款。综上所述，黄美意的上诉请求有理，本院予以支持。本案因黄美意二审提交新证据认定新事实而改判，本院判令由其承担二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初16323号民事判决；二、黄诚佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄美意偿还借款人民币300000元及利息（计至2016年6月30日的利息为74900元，此后的利息从2016年7月1日起按照月利率2%的标准计算至本借款清还之日止，扣除已支付的19000元）；三、左好莲、黄雪莹对上述第二项黄诚佳的债务承担连带清偿责任；四、驳回黄美意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费9494元，由黄诚佳、左好莲、黄雪莹负担。二审案件受理费8921元，由黄美意负担。黄美意多缴纳部分，经其书面申请后，由本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  唐铭焕二〇一九年十一月二十六日法官助理  招玉萍书 记 员  陈燕玲