山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第2689号原告孙会芳。原告闫峰。原告闫良。原告闫国臣。四原告委托代理人辛刚，山东衡明律师事务所律师。四原告委托代理人李志平，山东衡明律师事务所律师。被告金成镇。被告安丘市万盛汽车出租有限公司。负责人，总经理。委托代理人王振堂。被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。负责人，总经理。委托代理人王海龙。原告孙会芳、闫锋、闫良、闫国臣与被告金成镇、安丘市万盛汽车出租有限公司（以下简称安丘万盛汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称安丘人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人辛刚、李志平，被告金成镇，被告安丘万盛汽车出租公司的委托代理人王振堂，被告安丘人民保险公司的委托代理人王海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙会芳、闫锋、闫良、闫国臣诉称，2014年7月11日18时30分许，闫世修驾驶电动三轮车沿永安路由南向北行驶，行至永安路缘园酒店门口时与前方金成镇驾驶的鲁号轿车追尾相撞，致闫世修受伤经医院抢救无效死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，闫世修承担事故的主要责任，金成镇承担事故的次要责任。经查，鲁号车辆车主系被告安丘万盛汽车出租公司，该车在被告安丘人民保险公司投保交强险及第三者责任商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失100000元，并承担本案的诉讼费用。被告金成镇辩称，发生交通事故属实，本人驾驶的鲁号车辆的登记车主系安丘万盛汽车出租公司，该车挂靠在该公司名下经营，该车在安丘人民保险公司投保交强险及第三者责任商业险，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险），原告主张的各项损失应由保险公司承担赔偿责任。被告安丘万盛汽车出租公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁号轿车的登记车主系我公司，实际车主系金成镇，该车挂靠在我公司名下经营，并在安丘人民保险公司投保交强险及第三者责任商业险，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险），原告主张的各项损失应由保险公司承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。被告安丘人民保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁号轿车在我公司投保交强险和第三者责任商业险属实，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。待原告举证后，如我公司承担责任，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险部分按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。经审理查明，2014年7月11日18时30分许，闫世修驾驶电动三轮车沿永安路由南向北行驶，行至永安路缘园酒店门口时与前方顺行金成镇驾驶的鲁号小型轿车追尾相撞，致闫世修受伤经医院抢救无效死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，闫世修承担事故的主要责任，金成镇承担事故的次要责任。事故发生后四原告因抢救受害人闫世修在安丘市中医院支出门诊医疗费778.10元，另在该院支出尸体料理费3600元。受害人闫世修，男，1955年2月26日出生，农村居民。原告孙会芳系闫世修之妻，原告闫锋、闫良系其子，原告闫国臣系其父。被告金成镇驾驶的鲁号车辆登记车主系被告安丘万盛汽车出租公司，实际车主系被告金成镇，该车在被告安丘人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年8月7日0时始至2014年8月6日24时止；该车同时在被告安丘人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年8月7日0时始至2014年8月6日24时止。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的如下损失：1.医疗费4378.70元；2.死亡赔偿金565280元；3.被扶养人生活费9241元；4.丧葬费23826元；5.处理丧葬事宜人员误工费697元；6.精神损害抚慰金50000元。对于上述损失，四原告要求安丘人民保险公司在交强险范围内赔付原告损失120000元，剩余损失要求被告保险公司在商业险范围内与其余被告承担40%的赔偿责任。对四原告主张的上述损失，被告认可的有：被扶养人生活费9241元、丧葬费23826元、处理丧葬事宜人员误工费697元，对于上述损失，本院直接予以确认。另查明，事故发生后，被告金成镇为原告垫付丧葬费20000元，另为原告垫付费用5000元，要求原告在保险公司赔偿后予以返还，原告同意在扣除金成镇应承担的赔偿责任后返还剩余垫付款。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、事故现场照片、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、第三者责任商业保险保单复印件、安丘市中医院门诊收费票据、居民死亡医学证明、道路交通事故鉴定文书复印件、火化证、居民死亡殡葬证、潍坊市公安局王家庄派出所出具的证明、潍坊市峡山区王家庄街道石龙官庄村民委员会出具的证明、户口本、安丘市兴安街道城北居委会出具的证明、房租收到条、城北物业收款收据、安丘市城里美食街收款收据，被告提供的出租车经营合同、垫付款收到条、机动车第三者责任保险条款、机动车保险投保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告金成镇驾驶肇事车辆与闫世修驾驶电动三轮车发生交通事故致闫世修受伤经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定闫世修承担事故的主要责任，金成镇承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：被扶养人生活费9241元、丧葬费23826元、处理丧葬事宜人员误工费697元，共计33764元。关于四原告主张的医疗费4378.70元，三被告提出，原告提交的五份医疗费票据中有两份为尸体料理费，尸体料理费应包含在丧葬费中。尸体料理费虽系四原告在医院的实际支出，但该费用系办理丧葬事宜支出的合理费用，对三被告该费用应计算在丧葬费中的主张本院予以支持，因此，四原告主张的医疗费应扣除3600元的尸体料理费，即四原告的医疗费损失应为778.70元。关于四原告主张的死亡赔偿金565280元，三被告提出，原告提供的受害人闫世修的户口本、居民死亡医学证明、道路交通事故鉴定文书均记载受害人家庭住址为赵戈镇石龙官庄村，原告提供的物业收款收据2012年10月至11月的单据号码0023867排在2012年4月至5月的单据号码0024267之前与事实不符，原告出具的美食街的收款收据加盖的公章也不一致，原告提供的证据不能证明受害人在城区居住，四原告主张的死亡赔偿金应按其户籍性质农村居民标准计算。本院认为，受害人闫世修身份证上的住址为安丘市赵戈镇石龙官庄村97号，四原告提供的受害人闫世修的户口本能够证明受害人户籍所在地为赵戈镇石龙官庄村，四原告提供的居民死亡医学证明亦将受害人常住地址记载为安丘市赵戈镇石龙官庄村，而四原告提供的道路交通事故鉴定文书则将受害人的家庭住址记载为潍坊市坊子区王家庄子街办石龙官庄村97号，在受害人所在村庄行政区划发生变化的情况下，居民死亡医学证明仍将受害人常住地址记载为安丘市赵戈镇石龙官庄村，据此能够确定该死亡医学证明对受害人常住地址的记载系根据受害人的身份证信息记载的，在受害人户籍地为石龙官庄村且家有老父的情况下，道路交通事故鉴定文书将受害人家庭住址记载为石龙官庄村合乎常理，不能据此证明受害人生前居住在石龙官庄村。四原告提供了安丘市兴安街道城北居委会闫世修、孙会芳自2010年12月1日开始至证明出具之日（2014年7月16日）一直租住安丘市兴安街道城北村同德巷59号的证明，2010年12月至2011年6月的房租收到条，2011年7月至12月的房租收到条，2012年1月至6月的房租收到条，2013年7月至12月的房租收到条，2014年1月至6月的房租收到条，城北物业2011年水电费收据，城北物业2012年1月至5月水电费收据，城北物业2012年10月至12月水电费收据，城北物业2013年2月至3月、3月至4月、5月至6月、8月至9月水电费收据，以此来证明受害人闫世修在城镇居住且一年以上。四原告提供了鑫牛市场2011年11月12日至12月31日的摊位费收据，2012年4月1日盖章为“烟市街卫生管理”的卫生费收据，2012年12月30日盖章为“山东锦昊商贸有限公司美食街管理办公室”的摊位费收据，2013年3月7日、5月1日、10月1日、2014年1月1日盖章为“安丘城里美食街管理办公室”的收款收据，以此证明受害人闫世修收入来源地在城镇且一年以上。本院认为，原告提供的安丘市城里美食街的收款收据未载明收费项目，其提供的鑫牛市场的摊位费收据以及2012年4月1日的卫生费收据未载明收款单位，不能据此确定原告收入来源地在城镇，但综合原告提供的房屋租住证明、房租收到条、城北物业水电费收款收据，结合交通事故认定书对受害人闫世修户籍地和现住址的记载，可确定受害人闫世修生前在城镇租住房屋一年以上且曾经在市场摆设过摊位，因此，四原告主张的死亡赔偿金可按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算，由此确定四原告死亡赔偿金损失388840元［（28264元／年＋10620元／年）÷2×20年］。受害人闫世修的死亡给四原告造成了极大的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金于法有据，但四原告主张的金额过高，根据被告侵权情节及过错程度，结合本案实际情况，本院依法确定四原告精神损害抚慰金4000元。综上，四原告因本次交通事故造成的合理损失共计427382.70元。因被告金成镇驾驶的鲁号车辆在被告安丘人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告医疗费778.7元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费共计110000元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失110778.70元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失316604元，因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，且被告金成镇承担事故的次要责任，因此应承担40%的赔偿责任。因被告金成镇驾驶的鲁号车辆同时在被告安丘人民保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告安丘万盛汽车出租公司与被告安丘人民保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对四原告的该部分损失应由被告保险公司承担30%的赔偿责任，另外10%的赔偿责任由侵权人承担，即由被告保险公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费共计94981.20元。被告保险公司辩称被保险机动车方负事故次要责任，根据其与安丘万盛出租汽车公司签订的第三者责任商业保险合同的约定，公司仅承担30%的赔偿责任。因被告保险公司在机动车第三者责任商业险保险条款中对该责任免除条款以加黑的字体向投保人作出了提示，且投保人安丘万盛出租汽车公司在投保单中以盖章的形式确认“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容”，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对被告保险公司的辩解，本院予以采信。被告金成镇驾驶的肇事车辆挂靠在安丘万盛出租汽车公司名下从事出租营运，且四原告要求金成镇与安丘万盛出租汽车公司承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对四原告要求挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的主张本院予以支持，因此，对四原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失应由挂靠人金成镇和被挂靠人安丘万盛出租汽车公司连带承担10%的赔偿责任，即由两被告连带赔偿原告损失31660.40元。鉴于被告金成镇已为原告垫付丧葬费20000元，另为原告垫付费用5000元，扣除被告金成镇为原告垫付的25000元，两被告尚需连带赔偿四原告损失6660.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙会芳、闫锋、闫良、闫国臣医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费共计110778.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告孙会芳、闫锋、闫良、闫国臣死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费共计94981.20元；三、被告金成镇赔偿原告孙会芳、闫锋、闫良、闫国臣死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费共计6660.40元；四、被告安丘市万盛汽车出租有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任；五、驳回原告孙会芳、闫锋、闫良、闫国臣的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6301元，减半收取3151元，由原告孙会芳、闫锋、闫良、闫国臣负担933元，被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担2193元，被告金成镇、安丘市万盛汽车出租有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张洪霞二〇一四年九月二十九日书 记 员  李振兴