wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初15号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人贾某某，男，1974年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省宝鸡市陈仓区人，户籍所在地：陕西省宝鸡市陈仓区。因涉嫌窃取信用卡信息罪，2015年8月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年9月26日被逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。被告人应某某，男，1977年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，浙江省东阳市人，户籍所在地：浙江省东阳市。因涉嫌窃取信用卡信息罪，2015年8月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年9月26日被逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。被告人田某某，男，1981年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，河北省霸州市人，户籍所在地：河北省霸州市。因涉嫌窃取信用卡信息罪，2015年8月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年9月26日被逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。被告人孙某某，男，1976年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，浙江省东阳市人，户籍所在地：浙江省东阳市。因涉嫌窃取信用卡信息罪，2015年8月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年9月26日被逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第672号起诉书指控被告人贾某某、应某某、孙某某、田某某犯伪造金融票证罪、信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉，被告人贾某某、应某某、孙某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月底开始，被告人贾某某、应某某、孙某某、田某某经共谋，由贾某某统一安排，应某某、孙某某在成都市新都区、兰州市等地的银行ATM机上安装读卡器、摄像头窃取他人银行卡信息及密码，然后交由贾某某将窃取来的银行卡信息复制成信用卡，结合通过摄像头窃取的信用卡密码，交由田某某使用伪造的信用卡获取财物，然后交由贾某某分配。现被告人贾某某、应某某、孙某某、田某某伪造他人信用卡并使用伪造的信用卡获取财物共计3万余元。公诉机关认为，被告人贾某某、应某某、孙某某、田某某的行为构成伪造金融票证罪、信用卡诈骗罪，四被告人系共同犯罪且在判决宣告前一人犯数罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第一百九十六条、第二十五条、第六十九条之规定判处。被告人贾某某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称，其在归案后主动交代了卖给其设备和教其设备使用技术的聂某（另案处理）的电话号码等相关信息，应认定为立功。上述事实，被告人应某某、孙某某、田某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单、涉案银行卡照片、情况说明、被害人陈述、四被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。另查明，该案查获的银行卡中，一部分为废弃卡，一部分为空白卡，能够找到确切被害人的银行卡总共为7张。本院认为，被告人贾某某、应某某、孙某某、田某某非法窃取他人信用卡信息并伪造信用卡，其行为符合刑法第一百七十七条第一款第（四）项“伪造信用卡”的规定，应当以伪造金融票证罪定罪处罚；四被告人使用伪造的信用卡诈骗他人财物，数额达3万余元，应认定为刑法第一百九十六条第一款第（一）项的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。四被告人既实施了伪造金融票证行为，又实施了信用卡诈骗行为，同时构成两罪，但伪造金融票证的方法行为与信用卡诈骗的目的行为之间具有牵连关系，应择一重罪处罚。依照《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，伪造信用卡有下列情形之一的，应认定为刑法第一百七十七条规定的情节严重：“（一）伪造信用卡5张以上不满25张的；（三）伪造空白信用卡50张以上不满250张的”。四被告人伪造信用卡7张并使用，属于上述解释规定的情节严重，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑。按上述解释规定，使用伪造的信用卡，进行诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条的规定“数额较大”，四被告人使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额达3万余元，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。综上，四被告人伪造金融票证的方法行为明显重于信用卡诈骗的目的行为，故本案应当以伪造金融票证罪追究四被告人的刑事责任。公诉机关对四被告人的指控事实清楚，证据充分，但要求对四被告人数罪并罚的意见不正确，本院不予支持。被告人贾某某提出其有立功情节的辩解意见，经查，贾某某供述其设备及设备使用技术来源于聂某，属于如实供述的范畴，不属于检举揭发他人犯罪；聂某由公安机关采取技术侦查手段抓获归案，并非由被告人贾某某协助抓获，故被告人贾某某既无检举揭发他人犯罪的立功情节，也无协助抓获同案犯的立功情节，故本院对贾某某的辩解意见不予采纳。但被告人贾某某归案后能够如实供述其自身及同案犯的犯罪事实，本院依法认定为坦白并对其从轻处罚。被告人应某某、孙某某、田某某归案后同样能够如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对此三名被告人也均从轻处罚。贾某某、应某某、孙某某、田某某在伪造他人的信用卡并使用的过程中属于共同犯罪，其中贾某某在犯罪中起主要作用，系主犯，其他三名被告人在犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对此三名被告人减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2020年8月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人应某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2019年8月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人孙某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2019年8月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人田某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2019年2月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）五、违法所得的赃物予以退赔。六、设备、作案工具及伪造的信用卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伦富人民陪审员  陈太刚人民陪审员  朱兆群二〇一六年四月十二日书 记 员  洪蜻蔓
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执92号之一申请执行人：高敏，女，1976年12月8日生，户籍地陕西省勉县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：陈金标，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年1月26日作出的（2015）杜民一初字第01254号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人淮北市友诚房地产有限公司发出执行通知书�责令被执行人淮北市友诚房地产有限公司向申请执行人高敏支付506012.34元及迟延履行利息，并承担本案执行费7460元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产（详见查封财产请单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下的房产（详见查封财产请单）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  刘 林代理审判员  顾婷婷二〇一六年四月十三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款�定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执92号之一申请执行人：高敏，女，1976年12月8日生，户籍地陕西省勉县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：陈金标，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年1月26日作出的（2015）杜民一初字第01254号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人淮北市友诚房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市友诚房地产有限公司向申请执行人高敏支付506012.34元及迟延履行利息，并承担本案执行费7460元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产（详见查封财产请单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下的房产（详见查封财产请单）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  刘 林代理审判员  顾婷婷二〇一六年四月十三日书 记 员  赵 静
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保82号之一申请人：杨浩。被申请人：崔柱山。本院于2016年4月6日作出（2016）鲁1202财保82号民事裁定书，查封被申请人冀B（冀B挂）号牵引车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人冀B（冀B挂）号牵引车一辆的查封。审判员  王建本二〇一六年四月十四日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保82号之一申请人：杨浩。被申请人：崔柱山。本院于2016年4月6日作出（2016）鲁1202财保82号民事裁定书，查封被申请人冀B×××××（冀B×××××挂）号牵引车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人冀B×××××（冀B×××××挂）号牵引车一辆的查封。审判员  王建本二〇一六年四月十四日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初1732号原告崔玉美。被告杜春雨。被告范娜。原告崔玉美与被告杜春雨、范娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出申请，要求查封被告杜春雨价值10万元的房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告杜春雨所有的坐落于高密市***楼房一处，房权证号为鲁*房权证***字第××号的房屋一套。查封期间，可以使用，不得转移、变卖、毁损、抵押、赠予、租赁。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  台君妮二〇一六年四月十五日书记员  王继军
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0628民初160号原告鲁某，女，1978年12月24日出生，汉族，住高阳县。被告杨某，男，1977年10月6日出生，汉族，住高阳县。委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。原告鲁某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告杨某及其委托代理人于文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁某诉称，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现二人没有共同语言，无法沟通，经常因家庭琐事发生矛盾，原告与被告生活的极其没有安全感，生活及工作受到了极大地限制，现原被告夫妻感情早已破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚。请求法院判决原被告离婚；婚生子女两个，女儿杨静涵要求随原告生活，儿子杨敬超要求随被告生活，抚养费均自行承担；夫妻共同财产有黑色捷达轿车一辆、电视一台、空调一台、太阳能一台、电动缝纫机一台、电脑一台、电动车一辆、存款及被告工资2万元，要求依法分割；夫妻共同债权35000元归原告所有。被告杨某辩称，被告与原告有深厚的感情基础，坚决不同意离婚，双方婚前有充分了解且共同生活了十年，并育有一儿一女。原告诉状中的事实与客观事实不符，孩子尚小，离婚对孩子的生活和学习不利，不同意离婚，想给孩子一个完整的家。经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。双方婚后生育一女一子，女儿杨敬涵，2006年11月16日出生；儿子杨敬超，2008年10月3日出生。原告于2016年阴历正月初七回娘家居住至今。以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告婚前有一定的了解，婚后感情尚可，共同和生活期间，虽因家庭琐事产生过一些矛盾，但是不足以造成夫妻感情破裂。十多年的夫妻共同生活，已使原被告之间建立起一定的夫妻感情及稳定的家庭关系，不应该草率的以离婚的方式解决问题，在今后的生活中双方应多些信任、多些包容与理解，仍有和好可能，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告鲁某与被告杨某离婚。案件受理费200元，由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  周晓萍人民陪审员  张天运人民陪审员  李 昊二〇一六年四月十五日书 记 员  刘 畅
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0628民初160号原告鲁某。被告杨某。委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。原告鲁某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告杨某及其委托代理人于文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁某诉称，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现二人没有共同语言，无法沟通，经常因家庭琐事发生矛盾，原告与被告生活的极其没有安全感，生活及工作受到了极大地限制，现原被告夫妻感情早已破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚。请求法院判决原被告离婚；婚生子女两个，女儿杨静涵要求随原告生活，儿子杨敬超要求随被告生活，抚养费均自行承担；夫妻共同财产有黑色捷达轿车一辆、电视一台、空调一台、太阳能一台、电动缝纫机一台、电脑一台、电动车一辆、存款及被告工资2万元，要求依法分割；夫妻共同债权35000元归原告所有。被告杨某辩称，被告与原告有深厚的感情基础，坚决不同意离婚，双方婚前有充分了解且共同生活了十年，并育有一儿一女。原告诉状中的事实与客观事实不符，孩子尚小，离婚对孩子的生活和学习不利，不同意离婚，想给孩子一个完整的家。经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。双方婚后生育一女一子，女儿杨敬涵，2006年11月16日出生；儿子杨敬超，2008年10月3日出生。原告于2016年阴历正月初七回娘家居住至今。以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告婚前有一定的了解，婚后感情尚可，共同和生活期间，虽因家庭琐事产生过一些矛盾，但是不足以造成夫妻感情破裂。十多年的夫妻共同生活，已使原被告之间建立起一定的夫妻感情及稳定的家庭关系，不应该草率的以离婚的方式解决问题，在今后的生活中双方应多些信任、多些包容与理解，仍有和好可能，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告鲁某与被告杨某离婚。案件受理费200元，由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周晓萍人民陪审员  张天运人民陪审员  李 昊二〇一六年四月十五日书 记 员  刘 畅
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执17-3号申请执行人：唐永平，男，汉族。被执行人：丁小兰，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第1368号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人丁小兰发出执行通知书，责令被执行人丁小兰在收到执行通知后五日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明丁小兰有川RBN3**奔驰牌小型轿车一辆(车辆识别代号LE4HG4HB2DL084705)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人丁小兰所有的川RBN3**奔驰牌小型轿车一辆(车辆识别代号LE4HG4HB2DL084705)予以查封。二、被执行人丁小兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁小兰可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一六年四月二十九日书记员  李 韬
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初1732号原告崔玉美。委托代理人张云征。被告杜春雨。被告范娜。原告崔玉美与被告杜春雨、范娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云征到庭参加诉讼，被告杜春雨、范娜经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告杜春雨和范娜系夫妻，2014年3月6日被告向原告借款10万元并出具借据一份，约定月息千分之十五，原告依约交付了款项，被告仅支付利息至2014年6月。后原告索款被告拒付。请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并按约定利率承担自2014年7月1日起计算的利息。被告杜春雨、范娜在法定期限内均未提出答辩意见。经审理查明，2014年3月6日被告杜春雨借原告款10万元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，被告范娜作为共同还款人。被告杜春雨于当日为原告出具借据一份，被告范娜亦在共同还款人处签字认可。原告通过李风云向被告杜春雨指定的账户转账10万元。被告借款后，按约定借款利率偿还原告利息至2014年6月份，后原告多次索款不成，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的被告出具的借据一份、银行转账凭单及当事人陈述在案为凭。本院认为，原告崔玉美与被告杜春雨之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告崔玉美履行了借款义务，被告杜春雨应在原告主张权利后履行偿还义务，并按约定利率承担利息。被告范娜与被告杜春雨系夫妻，系共同还款人，应当共同承担夫妻关系存续期间产生的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜春雨、范娜偿还原告崔玉美借款本金10万元；二、被告杜春雨、范娜给付原告崔玉美约定利息（借款本金10万元自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）。上述一、二项，二被告于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 台 君 妮人民陪审员 邱 玉 红人民陪审员 丁 瑞 杰二〇一六年七月十八日书 记 员 王继军1
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执17-3号申请执行人唐永平。被执行人丁小兰。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第1368号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人丁小兰发出执行通知书，责令被执行人丁小兰在收到执行通知后五日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明丁小兰有川RBN3**奔驰牌小型轿车一辆(车辆识别代号LE4HG4HB2DL084705)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人丁小兰所有的川RBN3**奔驰牌小型轿车一辆(车辆识别代号LE4HG4HB2DL084705)予以查封。二、被执行人丁小兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁小兰可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一六年四月二十九日书记员  李 韬
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执恢34-1号申请执行人张传忠，男，1965年3月13日生，汉族，个体工商户，住肥东县龙岗开发区。被执行人王永庆，男，1981年4月10日生，汉族，个体工商户，住合肥市。申请执行人张传忠与被执行人王永庆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2009)肥东民一初字第00708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王永庆至今未履行生效判决所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人王永庆银行存款人民币7万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人王永庆相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年四月十日书记员  王卫
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初1478号原告王昌林，男，1971年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人王文灿，男，系甘肃重光律师事务所律师。被告甘州区龙渠乡人民政府（简称龙渠乡政府）。法定代表人宋彩霞，女，系该乡政府乡长。委托代理人陈维存，男，系甘州区法律援助中心律师。被告甘州区龙渠乡白城村民委员会（简称白城村委会）。法定代表人何三成，男，系该村委会主任。原告王昌林与被告甘州区龙渠乡人民政府、甘州区龙渠乡白城村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员晁岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌林及其委托代理人王文灿、被告甘州区龙渠乡人民政府委托代理人陈维存、被告甘州区龙渠乡白城村民委员会法定代表人何三成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌林诉称，2003年在政府号召下，原告在自己承包地上投资近五万元，修建占地面积为二亩半的两座钢屋架高标准日光温室，进行食用菌栽培。按目前高标准大棚建造成本，每座都在五万元左右，两座为十万元。2015年秋全村进行土地规划整理，要求对原告承包地上钢屋架大棚进行拆除，在与被告协商中原告要求被告给予补偿，被告不同意，2015年11月1日强行拆除原告温室大棚，乡及社负责人均在场。现原告认为个人财产遭受严重损失，将案件诉至法院，要求被告赔偿经济损失100000元。被告甘州区龙渠乡人民政府未做书面答辩，庭审中口头辩称，原告所诉在自家承包地修建两座钢屋架高标准日光温室大棚，及2015年年底被拆除的事实存在。原告大棚拆除与两被告没有关系，因土地整理涉及被告白城村三社全体农户利益，仅仅不是针对原告温室大棚，拆与不拆由村民大会讨论决定，按照讨论结果实施，二被告并未派人拆除，原告之前确实不同意拆除，后来在绝大数村民的要求下，原告表示同意拆除温室，且在温室拆除当天原告主动清理被拆除的温室钢屋架及相关物品，说明强拆的事实不存在。另原告温室修建于2003年，在被拆除之前，温室大棚近废弃，原告主张温室大棚的价值与其残存价值不相符，故不承担赔偿责任。甘州区龙渠乡白城村民委员会未做书面答辩，庭审中口头辩称，原告大棚被拆除是事实，但不是二被告的行为，村委会只是传达上面相关土地整理政策，原告大棚及其他农户地上附着物如何处理，均有三社全体社员大会讨论决定。经审理查明，2004年原告在其承包地上修建日光温室大棚两座。2015年二被告逐级上报申请对白城村三社土地整理，土地整理是要按照方案清理或拆除地上附着物，且不予补偿。2015年9月至10月，被告龙渠乡白城村委会依照被告龙渠乡政府会议精神，多次召开会议，将土地整理方案布置到各社，由村民自行讨论决定。2015年10月31日，白城村三社召开社员大会，从整体考虑多数村民同意拆除原告温室大棚，原告未签字。2015年11月1日，在原告在场的情况下，将其两座温室大棚拆除，原告将大棚钢屋架及部分物品收回。现原告认为被告拆除其大棚，并未补偿损失，故要求二被告赔偿。就上述案件事实，原告王昌林向法庭提供土地承包合同、《甘肃省农村土地承包经营权证书》，白城村三社会议记录。被告龙渠乡政府向法庭提供土地整改小组的会议记录、白城村村委会记录、张掖市土地整理项目施工中标通知书、总预算汇总表，并经双方当事人质证，事实清楚，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2015年11月1日，原告承包地上两座温室大棚被拆，对这一事实双方在庭审中陈述一致。就土地整理与二被告有无关系，是否属于强拆，原告100000元损失诉请是否合理，原、被告陈述不一，各执已见。原告认为其虽参加了社员大会，但并未在讨论决定上签名，温室拆除不属个人意思表示，拆除当天被告及本社社员均有人员参加，原告只将拆除的钢屋架收回，但损失必须由二被告承担，损失是参照2015年现有相同大棚标准估算的。二被告抗辩称原告所述均不属实，原告虽然没有在社员讨论决定上签名，但在拆除过程中并没有提出异议，且进行了参与，另二被告并未参与原告大棚拆除，未对原告实施侵权行为，故不承担赔偿责任。本案中，原告是以侵权之诉主张损失，对此，原告当庭提交白城村三社村民会议记录，确定原告温室大棚拆除系三社村民决定，二被告不是具体拆除大棚的人，也没有实施大棚拆除决定，故原告要求其承担责任的理由因证据缺乏，依法不能成立。其次，原告温室大棚拆除当天，原告未离开现场，并亲自收回钢屋架，强拆的说法也不能成立。原告主张损失100000元，缺乏损失计算依据、事实依据和法律依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。综上，原告王昌林对自己所主张的事实，没有确凿的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王昌林要求被告甘州区龙渠乡人民政府、甘州区龙渠乡白城村民委员会赔偿损失100000元的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告王昌林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  晁岚二〇一六年四月十三日书记员  李旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初1478号原告王昌林，甘肃省张掖市人。委托代理人王文灿。被告甘州区龙渠乡人民政府（简称龙渠乡政府）。法定代表人宋彩霞，系该乡政府乡长。委托代理人陈维存。被告甘州区龙渠乡白城村民委员会（简称白城村委会）。法定代表人何三成，系该村委会主任。原告王昌林与被告甘州区龙渠乡人民政府、甘州区龙渠乡白城村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员晁岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌林及其委托代理人王文灿、被告甘州区龙渠乡人民政府委托代理人陈维存、被告甘州区龙渠乡白城村民委员会法定代表人何三成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌林诉称，2003年在政府号召下，原告在自己承包地上投资近五万元，修建占地面积为二亩半的两座钢屋架高标准日光温室，进行食用菌栽培。按目前高标准大棚建造成本，每座都在五万元左右，两座为十万元。2015年秋全村进行土地规划整理，要求对原告承包地上钢屋架大棚进行拆除，在与被告协商中原告要求被告给予补偿，被告不同意，2015年11月1日强行拆除原告温室大棚，乡及社负责人均在场。现原告认为个人财产遭受严重损失，将案件诉至法院，要求被告赔偿经济损失100000元。被告甘州区龙渠乡人民政府未做书面答辩，庭审中口头辩称，原告所诉在自家承包地修建两座钢屋架高标准日光温室大棚，及2015年年底被拆除的事实存在。原告大棚拆除与两被告没有关系，因土地整理涉及被告白城村三社全体农户利益，仅仅不是针对原告温室大棚，拆与不拆由村民大会讨论决定，按照讨论结果实施，二被告并未派人拆除，原告之前确实不同意拆除，后来在绝大数村民的要求下，�告表示同意拆除温室，且在温室拆除当天原告主动清理被拆除的温室钢屋架及相关物品，说明强拆的事实不存在。另原告温室修建于2003年，在被拆除之前，温室大棚近废弃，原告主张温室大棚的价值与其残存价值不相符，故不承担赔偿责任。甘州区龙渠乡白城村民委员会未做书面答辩，庭审中口头辩称，原告大棚被拆除是事实，但不是二被告的行为，村委会只是传达上面相关土地整理政策，原告大棚及其他农户地上附着物如何处理，均有三社全体社员大会讨论决定。经审理查明，2004年原告在其承包地上修建日光温室大棚两座。2015年二被告逐级上报申请对白城村三社土地整理，土地整理是要按照方案清理或拆除地上附着物，且不予补偿。2015年9月至10月，被告龙渠乡白城村委会依照被告龙渠乡政府会议精神，多次召开会议，将土地整理方案布置�各社，由村民自行讨论决定。2015年10月31日，白城村三社召开社员大会，从整体考虑多数村民同意拆除原告温室大棚，原告未签字。2015年11月1日，在原告在场的情况下，将其两座温室大棚拆除，原告将大棚钢屋架及部分物品收回。现原告认为被告拆除其大棚，并未补偿损失，故要求二被告赔偿。就上述案件事实，原告王昌林向法庭提供土地承包合同、《甘肃省农村土地承包经营权证书》，白城村三社会议记录。被告龙渠乡政府向法庭提供土地整改小组的会议记录、白城村村委会记录、张掖市土地整理项目施工中标通知书、总预算汇总表，并经双方当事人质证，事实清楚，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2015年11月1日，原告承包地上两座温室大棚被拆，对这一事实双方在庭审中陈述一致。就土地整理与二被告有无关系，是否属于强拆，原告100000元损失诉请是否合理，原、被告陈述不一，各执已见。原告认为其虽参加了社员大会，但并未在讨论决定上签名，温室拆除不属个人意思表示，拆除当天被告及本社社员均有人员参加，原告只将拆除的钢屋架收回，但损失必须由二被告承担，损失是参照2015年现有相同大棚标准估算的。二被告抗辩称原告所述均不属实，原告虽然没有在社员讨论决定上签名，但在拆除过程中并没有提出异议，且进行了参与，另二被告并未参与原告大棚拆除，未对原告实施侵权行为，故不承担赔偿责任。本案中，原告是以侵权之诉主张损失，对此，原告当庭提交白城村三社村民会议记录，确定原告温室大棚拆除系三社村民决定，二被告不是具体拆除大棚的人，也没有实施大棚拆除决定，故原告要求其承担责任的理由因证据缺乏，依法不能成立。其次，原告温室大棚拆除当天，原告未离开现场，并亲自收回钢屋架，强拆的说法也不能成立。原告主张损失100000元，缺乏损失计算依据、事实依据和法律依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。综上，原告王昌林对自己所主张的事实，没有确凿的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王昌林要求被告甘州区龙渠乡人民政府、甘州区龙渠乡白城村�委员会赔偿损失100000元的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告王昌林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  晁岚二〇一六年四月十三日书记员  李旭附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面�、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书2016吉01**执95号申请执行人：绍兴主流家俱有限公司被执行人：何闯（身份证：2201021981********）上列当事人因定作合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）绍越商初字第3380号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何闯银行存款人民币402520元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年四月六日书记员  金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书2016吉01**执95号申请执行人：绍兴主流家俱有限公司被执行人：何闯（身份证：2201021981********）上列当事人因定作合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）绍越商初字第3380号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何闯银行存款人民币402520元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年四月六日书记员  金宇翔
内蒙古克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）�0425执286号申请执行人高某某，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人张某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。高某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第1970号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张某某未依法履行义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人张某某的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人张某某无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序�本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）内0425执286号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第1970号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘学刚执行员 ：周显峰执行员 ：赵连昌二〇一六年四月二十三日书记员 ： 塔 拉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执286号申请执行人高成学，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人张晓一，男，汉族，住所地克什克腾旗。高成学申请执行张晓一民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第1970号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张晓一未依法履行义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人张晓一的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人张晓一无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）内0425执286号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第1970号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华二〇一六年四月二十三日书记员  塔 拉
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书2016吉01**执69号申请执行人：张丹丹被执行人：林宝（身份证：2201021983********）上列当事人因离婚纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2008）南民初字第361号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林宝银行存款人民币6350元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年四月六日书记员  金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书2016吉01**执69号申请执行人：张某某被执行人：林某（身份证：220xxxx）上列当事人因离婚纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2008）南民初字第361号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林某银行存款人民币6350元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年四月六日书记员  金宇翔
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖16刑终136号公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，汉族，1976年6月8日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月5日被涡阳县公安局刑事拘留,同年12月8日被取保候审。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人马某犯开设赌场罪一案，于2016年3月8日作出（2016）皖1621刑初28号刑事判决。认定被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；对扣押在案的二台赌博游戏机，依法予以没收，上缴国库。马某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 何宏民审判员 杨国明二〇一六年四月八日书记员 梁永强附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终136号公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，汉族，1976年6月8日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月5日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人马某犯开设赌场罪一案，于2016年3月8日作出（2016）皖1621刑初28号刑事判决。认定被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；对扣押在案的二台赌博游戏机，依法予以没收，上缴国库。马某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 何宏民审判员 杨国明二〇一六年四月八日书记员 梁永强附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书2016吉01**执59号申请执行人：胡海被执行人：毛艳丽被执行人：郑法上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第2048号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛艳丽、郑法银行存款人民币177010.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年四月六日书记员  金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书2016吉01**执59号申请执行人：胡海被执行人：毛艳丽被执行人：郑法上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第2048号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛艳丽、郑法银行存款人民币177010.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年四月六日书记员  金宇翔
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初771号原告什邡市某某电力构件有限公司担保人李某某，女，汉族，1966年4月2日生担保人陈某某，男，汉族，1963年3月27日生被告某某创业高铁新材料有限公司，法定代表人凌某。本院在审理什邡市某某电力构件有限公司与某某创业高铁新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告什邡市某某电力构件有限公司于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值1377192.94元的财产进行查封、冻结，并由担保人李某某、陈某某以其所有的位于成都市金牛区金府路502号7栋1楼12-1号房产提供担保。本院认为，原告什邡市某某电力构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法查封某某创业高铁新材料有限公司银行存款或财产价值1377192.94元元；二、依法查封担保人李某某、陈某某以其所有的位于成都市金牛区金府路502号7栋1楼12-1号房产提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤君二〇一六年四月二十八日书记员  唐 娟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第579号罪犯林顺照，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日作出(2013)江中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人林顺照犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月26日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林顺照在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林顺照获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林顺照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林顺照减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初771号原告什邡市融鑫泰电力构件有限责任公司,住所地四川省什邡市隐峰镇福泉村。法定代表人李国春，总经理。委托代理人尹其华，四川方纬律师事务所律师，特别授权。被告中昊创业高铁新材料有限公司,住所地四川省广汉市开发区向新路北段。法定代表人凌涛。委托代理人张永恩，四川和创律师事务所律师，特别授权。委托代理人江浩溟，四川和创律师事务所律师。原告什邡市融鑫泰电力构件有限责任公司,与被告中昊创业高铁新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈贤君独任审判，公开开庭进行了审理。原告什邡市融鑫泰电力构件有限责任公司的委托代理人尹其华，被告中昊创业高铁新材料有限公司的委托代理人张永恩，江浩溟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年10月31日签定了《地铁热轧槽道锌基多元合金共渗防腐加工合同》，截止2015年7月26日被告尚欠原告加工费352132.4元，此后原告又为被告加工了产品，双方于2015年5月8日签定《补充协议》，确认了截止2015年5月8日被告欠原告加工费1325060.54元，协议约定：截止补充协议签字日止，双方发生的所有合同、协议一律作废。在2015年5月13日至2015年7月23日期间，原告又为被告加工产品，形成了三份结算清单，结算清单上有被告公司员工“邓怡”、“黄伦”的签字确认。被告于2015年6月23日付加工费50万元后，再未付过款，被告尚欠原告加工费1177192.94元。多次讨要加工费无果后，遂诉到法院，请求判令：一、被告立即支付欠款1177192.94元；二、被告支付逾期付款的利息损失：以1177192.94元为基数，按日利率万分之五的标准，从2016年1月19日开始计算至欠款清偿时止；3、本案诉讼费、律师费等因诉讼产生的费用由被告全部承担。被告辩称，对原告起诉的本金不认可，对原告出示的三份结算清单认可。但是由原告加工的产品，含2014年11月份、12月份的产品，在后续使用中发现存在质量问题，我方与原告协议处理未果才没有付款，需等双方纠纷解决完了再付款。对原告主张的利息损失不认可。另外，被告于2016年1月6日与原告对账，原告于2016年1月18日确认对结算金额有异议。原告再称，针对被告提出的质量问题，被告并未出示经双方确认产品出现质量问题的证据加以证明，第三方与被告所发生的质量纠纷，与本案没有关联性。经审理查明，原、被告双方于2014年10月31日签定《地铁热轧槽道锌基多元合金共渗防腐加工合同》，约定被告委托原告加工铁热轧槽道外表面防腐涂装。合同对技术质量标准、合同价格、结算方式及期限进行了约定。原、被告双方于2015年5月8日签定《补充协议》，确认了截止2015年5月8日被告欠原告剩余货款1325060.54元，双方约定被告自2015年5月26日至2015年12月20日分九次付清货款，截止补充协议签字日止，双方发生的所有合同、协议一律作废。自2015年5月13日至2015年7月23日期间，原告为被告加工产品，形成三份结算清单，结算清单上有被告公司员工“邓怡”、“黄伦”的签字确认。三份结算清单载明的加工费合计为：352132.4元在庭审中，原告自认被告于2015年6月23日付加工费50万元。被告于2016年1月5日向原告发出对账单，被告确认欠原告加工费1123611.21元。原告于2016年1月19日在对账单上签章确认被告欠原告加工费1177192.94元。以上事实，有原、被告的身份信息，《地铁热轧槽道锌基多元合金共渗防腐加工合同》、《补充协议》、结算清单，原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方加工承揽合同关系明确，被告确认了双方于2015年5月8日签定《补充协议》以及自2015年5月13日至2015年7月23日期间形成的三份结算清单的真实性。按《补充协议》和三份结算清单记载的加工费共计1677192.94元和原告自认被告已付的500000加工费的事实，本院认定被告欠原告加工费1177192.94元。此外，被告提出因原告加工的产品存在质量问题，不付款的抗辩，因被告并未提交足以证实是原告的原因造成了质量问题或原告确认了质量问题的证据，对此被告应承担举证不能的责任，故本院对于被告的该抗辩主张不予采纳。关于被告是否应赔偿原告迟延履行利息损失，及利息损失如何计算的问题。原告主张因被告迟延履行付款义务，被告应赔偿其逾期付款的利息损失，按日利率万分之五的标准，自2016年1月19日始计算至欠款清偿时止，本院认为，利息损失属原告实际损失范围，原告可主张逾期付款的利息损失。因原、被告双方已于2015年5月8日约定此前双方签订合同作废，故原告主张按日利率万分之五的标准计算利息损失，并无根据。本院依据原告利息损失的主张，酌定利息损失的计算方式可以中国人民银行同期贷款利率为标准，自被告逾期付款日起计算至判决生效日止。此外，原告主张被告应付因本案诉讼产生的律师费，本院认为，原告的该诉请无双方的约定或相关法律规定，故原告主张律师费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中昊创业高铁新材料有限公司在本判决生效后十日内向原告什邡市融鑫泰电力构件有限责任公司支付加工费1177192.94元；二、被告中昊创业高铁新材料有限公司在本判决生效后十日内向原告什邡市融鑫泰电力构件有限责任公司支付逾期付款的利息，计算方式：以加工费1177192.94元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年1月19日起计算至本判决确定之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告什邡市融鑫泰电力构件有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费8492元，保全费5000元，由被告中昊创业高铁新材料有限公司承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈贤君二〇一六年七月一日书记员  唐 娟
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015)绍嵊执民字第2350号申请执行人：刘科勇。被执行人：郑少春。本院为申请执行人刘科勇与被执行人郑少春民间借贷纠纷一案于2014年4月30日作出的(2015)绍嵊商初字第318号民事调解书已发生法律效力。权利人刘科勇于2015年10月29日向本院申请执行，执行标的为归还借款本金10万元及息。本案执行中查明被执行人无银行存款和其他财产可供执行，且该人长期外出，现正确住址不明，本案现阶段暂无法执行。申请执行人对前述案件事实无异议亦同意本案暂程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2350号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二〇一六年四月八日书 记 员  陈 磊
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1894号申请执行人：黄森猷，男，1966年7月13日出生，汉族，住上杭县。被执行人：福建为天食品有限公司，住所地：上杭县农副产品加工区B4-04地块，组织机构代码：56337971-2。法定代表人：丘吉华，总经理。本院在执行申请执行人黄森猷与被执行人福建为天食品有限公司债权一案中，查明被执行人福建为天食品有限公司在银行没有存款。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人没有其他可供执行的财产；申请执行人黄森猷也无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一六年四月二十九日代理书记员  范 丹附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1894号申请执行人：黄森猷，男，1966年7月13日出生，汉族，住上杭县。被执行人：福建为天食品有限公司，住所地：上杭县农副产品加工区B4-04地块。法定代表人：丘吉华，总经理。本院在执行申请执行人黄森猷与被执行人福建为天食品有限公司债权一案中，查明被执行人福建为天食品有限公司在银行没有存款。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人没有其他可供执行的财产；申请执行人黄森猷也无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一六年四月二十九日代理书记员  范 丹附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣02民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐焱林，男，1981年11月19日出生，汉族，江西省乐平人，住乐平市众埠镇下弯村42号，身份证号码：。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪福兰，女，1985年6月19日出生，汉族，江西省乐平人，住乐平市众埠镇下弯村42号，身份证号码：。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐平市众埠镇人民政府。住所地：乐平市众埠镇。法定代表人：李希有，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐平市众埠镇铜山村民委员会。住所地：乐平市众埠镇铜山村。负责人：程胜华，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐平市众埠镇铜山村民委员会下湾村小组。住所地：乐平市众埠镇下湾村。负责人：徐木林，该村小组组长。再审申请人徐焱林、汪福兰因与被申请人乐平市众埠镇人民政府、乐平市众埠镇铜山村民委员会、乐平市众埠镇铜山村民委员会下湾村小组生命权纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2015）景民四终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐焱林、汪福兰申请再审称：原审超期限审理本案且二审合议庭成员未参加开庭审理。再审申请人儿子的死亡与被申请人将自然形成的两个水塘连在一起并挖深挖宽有因果关系，被申请人在水塘处未设置任何安全防护措施、警示标志有过错。二审认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第（七）项规定，请求依法再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民诉法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。由于再审申请人向本院提出再审申请的时间（2016年3月11日）距其签收二审裁判文书的时间（2015年8月19日）已超过再审申请的法定期限，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，应当裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐焱林、汪福兰的再审申请。审判长刘燕平审 判 员  张琪代理审判员  陈超二〇一六年四月××日书 记 员  曹剑
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3378号原告方培蓉，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告许福辉，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告方培蓉与被告许福辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方培蓉到庭参加诉讼。被告许福辉经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方培蓉诉称：2014年5月10日，被告许福辉以经商缺乏资金周转为由向其借款人民币20万元，双方约定借期六个月且按月利率2%计息，此有被告出具的借条一份为凭。期满后经原告催讨，被告至今仍未还款。故请求判令被告偿还原告借款人民币20万元及该款自2014年5月10日起至判决指定还款之日止按月利率2%计算的利息。被告许福辉未作答辩。经审理查明：2014年5月10日，被告许福辉向原告方培蓉出具借据一份，内容为：“兹向方培蓉暂借现金人民币贰拾万元（200000元），月利息按2分计算，借期陆个月。此据。借款人：许福辉2014.5.10（身份证号：）”。后因被告未还款，原告即于2015年8月25日向本院提起诉讼。另查明，原告方培蓉于2013年12月10日向被告许福辉汇款人民币20万元，被告许福辉于2014年5月2日向原告方培蓉汇款人民币2万元。庭审时，原告方培蓉表示本案借款实际系其于2013年12月10日经其妹妹方培燕介绍出借给被告，双方约定借期三个月、按月利率2%计息，后被告许福辉于2014年5月2日支付2万元用于偿还此前的利息并提出续借，故2015年5月10日被告才出具本案借条。原告方培蓉申请证人方培燕作为出庭作证，方培燕的证言与原告庭审所述一致。上述事实有原告方培蓉向本院提供的原告身份证复印件、借据各一份，银行转账凭证二份，方培燕的证人证言及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告许福辉向原告方培蓉借款人民币20万元并拖欠未还，有其出具的现仍由原告持有的借据、转账凭证、证人方培燕的证言在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告方培蓉要求被告许福辉偿还并支付该款自2014年5月10日起至判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告许福辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许福辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告方培蓉借款人民币20万元及该款自2014年5月10日起至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5230元，公告费人民币600元，均由被告许福辉负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  谢倩倩人民陪审员  郭加跃人民陪审员  林进希二〇一五年十二月十八日书 记 员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1034号罪犯沈立，男，1977年2月8日出生，汉族，初中毕业，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年10月31日作出(2011)杭余刑初字第815号刑事判决，以被告人沈立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯沈立在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈立在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈立准予减刑一年二个月（刑期至2016年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1034号罪犯沈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年10月31日作出(2011)杭余刑初字第815号刑事判决，以被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯沈某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈某准予减刑一年二个月（刑期至2016年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46449号之二原告刘苏楠，住上海市闵行区。被告凌晨，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘苏楠诉被告凌晨民间借贷纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  张惠芳人民陪审员  陶义才二〇一六年四月二十一日书 记 员  朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初2546号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人喻文明,行长。委托代理人齐丙强,该行职员。被告褚瑞江,男,1959年3月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告张淑华,女,1959年10月9日出生,汉族,农民,住址同上。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告褚瑞江金融借款合同纠纷一案中,因被告褚瑞江已死亡,原告于2016年3月30日向本院申请追加被告褚瑞江之妻王淑华作为共同被告参加诉讼。本院在审理过程中,原告于2016年4月26日提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉。案件受理费190元,减半收取95元,由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行承担。代理审判员 高 杨二〇一六年四月二十六日书 记 员 韩晓霞
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执27号之一申请执行人王志成，男，汉族。被执行人董振国，男，汉族。被执行人赵立娟，女，汉族。本院于2016年3月18日作出的石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109执27号的执行裁定书，依法查封了登记在石家庄兴博汽车贸易有限公司名下的欧曼牌重型半挂牵引车壹辆，因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：，解除对登记在石家庄兴博汽车贸易有限公司名下的欧曼牌重型半挂牵引车壹辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘云江二〇一六年四月十二日书记员  张彩华
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执27号之一申请执行人王志成，男男，汉族，1989年10月2日出生，藁城区兴安镇董家庄村人。被执行人董振国，男，汉族，1968年7月6日生，藁城区兴安镇董家庄村人。被执行人赵立娟，女，汉族，1971年9月9日生，藁城区兴安镇董家庄村人。本院于2016年3月18日作出的石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109执27号的执行裁定书，依法查封了登记在石家庄兴博汽车贸易有限公司名下的欧曼牌重型半挂牵引车壹辆，车牌号码：冀ATJ2**。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：，解除对登记在石家庄兴博汽车贸易有限公司名下的欧曼牌重型半挂牵引车壹辆，车牌号码：冀ATJ2**的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘云江二〇一六年四月十二日书记员 ：张彩华
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执27号之一申请执行人王志成，男，汉族，1989年10月2日出生，藁城区兴安镇董家庄村人。。被执行人董振国，男，汉族，1968年7月6日生，藁城区兴安镇董家庄村人。。被执行人赵立娟，女，汉族，1971年9月9日生，藁城区兴安镇董家庄村人。。本院于2016年3月18日作出的石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109执27号的执行裁定书，依法查封了登记在石家庄兴博汽车贸易有限公司名下的欧曼牌重型半挂牵引车壹辆，车牌号码：冀ATJ2**。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：，解除对登记在石家庄兴博汽车贸易有限公司名下的欧曼牌重型半挂牵引车壹辆，车牌号码：冀ATJ2**的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘云江二〇一六年四月十二日书记员 ：张彩华
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执460号之二申请执行人张新江，男，1959年10月30日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇甘北村*组。被执行人康宝庆，男，1956年12月18日出生，汉族,居民，住西安市长安区郭杜镇张康西村北五街**号。被执行人康伟，男，1981年7月5日出生，汉族,居民，住西安市长安区郭杜镇张康西村北五街**号，系康宝庆之子。被执行人万亚仙，女，1962年11月13日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇街道办事处雅豪花园*单元**楼*户。张新江诉康宝庆、康伟、万亚仙民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01978号民事判决书已发生法律效率，权利人张新江于2016年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案被执行人康宝庆应履行案款500000元及利息，被执行人万亚仙承担不足部分的连带清偿责任，或用质押的陕AT79**奔驰越野车经拍卖变卖后偿还案款。本案在执行中，被执行人康宝庆提出用其质押的陕AT79**奔驰越野车抵偿案款本息及费用，申请执行人张新江表示愿意接受，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01978号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党军宁审 判 员  王军洲代理审判员  何汉平二〇一六年四月二十日书 记 员  王兴民
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0526执460号之二申请执行人张新江，男，1959年10月30日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇甘北村*组。被执行人康宝庆，男，1956年12月18日出生，汉族，居民，住西安市长安区郭杜镇张康西村北五街**号。被执行人康伟，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住西安市长安区郭杜镇张康西村北五街**号，系康宝庆之子。被执行人万亚仙，女，1962年11月13日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇街道办事处雅豪花园*单元**楼*户。张新江诉康宝庆、康伟、万亚仙民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01978号民事判决书已发生法律效率，权利人张新江于2016年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案被执行人康宝庆应履行案款500000元及利息，被执行人万亚仙承担不足部分的连带清偿责任，或用质押的陕AT79**奔驰越野车经拍卖变卖后偿还案款。本案在执行中，被执行人康宝庆提出用其质押的陕AT79**奔驰越野车抵偿案款本息及费用，申请执行人张新江表示愿意接受，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01978号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党军宁审 判 员  王军洲代理审判员  何汉平二〇一六年四月二十日书 记 员  王兴民
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2016）新行终231号上诉人（一审原告）：喀什市瀚鸿空心砖厂，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市多来特巴格乡18村。投资人：何伟，男，汉族，1972年12月5日出生，系喀什市瀚鸿空心砖厂业主，住重庆市北碚区华光村**号，身份证号：×××。委托代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀什市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民东路**号。法定代表人：努尔麦麦提如孜，系该市市长。委托代理人：吐尔洪卡迪尔，系新疆维吾尔自治区喀什市人民政府副市长。委托代理人：胡小清，新疆诚和诚律师事务所律师。上诉人喀什市瀚鸿空心砖厂因与被上诉人喀什市人民政府粘土禁采行政行为及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中法行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瀚鸿空心砖厂委托代理人周运才，喀什市人民政府委托代理人吐尔洪卡迪尔、胡小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，喀什市多来特巴格乡18村范围内的矿山企业所使用土地性质均为农民集体所有土地。2011年1月20日，何伟委托刘兴明与喀什市多来特巴格乡18村村民委员会签订了《土地使用权》租赁合同，约定租赁该村70亩荒地用于经营砖厂，租赁期为2010年10月10日一2020年10月9日。后何伟以个人独资企业的模式建成喀什市瀚鸿空心砖厂并投产使用。2012年12月26日，喀什市人民政府向瀚鸿砖厂下发《公告》及《喀什市禁采区矿山企业责令停产名单》，瀚鸿砖厂因位于禁采区范围内，遂根据公告要求停产歇业，此后再未办理相关营业证照，后瀚鸿砖厂不服该《公告》，向本院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条的规定，提起诉讼应当明确具体的诉讼请求。本案中，瀚鸿砖厂请求：1、确认喀什市人民政府办公室于2012年12月26日发布的《公告》内容违法；2、判令被告支付原告拆迁补偿款10442748元。第1项诉讼请求为确认之诉，被诉行政行为为喀什市人民政府办公室于2012年12月26日发布的责令停产停业公告；第2项诉讼请求为给付之诉，被诉行政行为为喀什市人民政府支付拆迁补偿款。以上两个被诉行为既不是同一行政行为，也不是同类行政行为，且二者间并无因果关系，在同一案件中起诉，属于诉讼请求不具体。经本院依法释明，瀚鸿砖厂拒绝明确具体的诉讼请求。综上，因原告喀什市瀚鸿空心砖厂未提出具体的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告喀什市瀚鸿空心砖厂的起诉。上诉人瀚鸿空心砖厂称，1、一审法院审理本案认定事实不清、程序违法，适用法律错误，上诉人的起诉符合法律规定；2、被上诉人办公室发出的《公告》将上诉人的采矿证上所许可的矿区范围界定为禁采区范围，侵害了上诉人依法取得行政许可范围内的合法权益和财产权利，被上诉人依法应进行赔偿。1、请求依法撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中法行初字第13号行政裁定；2、确认喀什市人民政府于2012年12月26日发布的《公告》内容违法及拆迁的具体行政行为违法，3、被上诉人赔偿因其违法行为给上诉人造成的损失10442748元；4、本案的诉讼费等所有相关费用由被上诉人承担。被上诉人喀什市人民政府称，1、本案已过诉讼时效；2、上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件的受理范围；3、上诉人不具备本案的诉讼主体资格；4、拆迁行为程序合法。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销喀什地区中级人民法院(2015）喀中法行初字第13号行政裁定；二、指令喀什地区中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘   洁审判员 努尔买买提审判员 哈里木拉提二〇一七年四月十四日书记员 张 静 雨
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执291号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人穆某，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王某，女，1986年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B2－279号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一六年四月二十五日书记员  任建河
河北省河间市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0984执291号 王艳朵、穆春民： 河间市人口和计划生育局等申请王艳朵等行政案由一案，河间市人民法院于2016年1月29日作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： 1、缴纳社会抚养费78460元。 2、交纳执行费1077元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 二〇一七年五月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初145号原告葛桐,女,1973年3月15日出生,汉族,住址天津市河西区。委托代理人刘晟廷,天津寰平律师事务所律师。被告梁君,男,1983年8月1日出生,汉族,住址天津市河东区。被告陈志刚,男,1983年5月9日出生,汉族,住址天津市和平区。原告葛桐与被告梁君、陈志刚合伙协议纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告葛桐的委托代理人刘晟廷,被告梁君、陈志刚到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告葛桐诉称,原告与二被告通过微信认识,二被告与原告商议在天津市和平区××与××交口共同投资一个食品店。2015年8月1日,原告与二被告签订书面合作协议,原告作为投资人不参与经营,经营由二被告负责。同时还约定投资比例原告占40%,二被告分别占30%。原告先后三次给付二被告23000元。但是自协议签订后,二被告并未向有关部门办理营业执照,没有实际经营。二被告告知原告从2015年9月20日以后,不再经营这个食品店。为此原告多次要求二被告退还投资款21000元,但是均被拒绝。现原告起诉来院请求:1、判令解除合作协议;2、判令二被告连带返还原告21000元投资款;3、本案诉讼费由二被告承担。为支持自己的主张,原告向本院提供如下证据材料:1、协议书1份,拟证明原、被告三方建立过合作关系;2、收条1张、银行转账凭证2张,拟证明原告给二被告打款23000元。二被告对原告提供的证据1、2的真实性认可,合作协议约定本着公平公开的原则三人协议一致,重大事项都由三人共同决定,对原告打款23000元的事实认可。被告梁君辩称,我和陈志刚是朋友关系,并通过陈志刚认识的原告,三人通过微信商定经营餐馆。2015年8月1日,原、被告三方签订了合作协议,原告每周六日会到店里参与经营,房子已经租了,还购买了经营用品,我们也去工商部门办理营业执照,但现在还没有审批下来,因此我们经营了3个月就没再经营,房子也退租了,原告投资23000元,我和陈志刚各投资10000余元。投资款没有剩余,只剩下点原料、设备,故不同意原告的诉讼请求。被告陈志刚辩称,梁君所述事实属实,没有营业执照是不能经营餐馆的。当初我们商定是合作,不是融资,原告也定期过来参与经营,经营账目也都在原告手里,因此不同意原告的诉讼请求。二被告提供如下证据材料:1、外卖账目1本、票据33张,拟证明被告为经营支出的费用;2、房主打的收条1张,拟证明租房花费情况;3、购电交费凭证1张,拟证明买电花费;4、订餐记录29张,拟证明顾客订餐情况及花费。原告对于原告提供的证据2认可,对其他证据的真实性、合法性均不认可。经审理查明,二被告系朋友关系,原告通过微信与二被告相识,并与二被告商定在和平区经营餐馆。原、被告三人于2015年8月1日签订“真味坊和平一店合作协议”一份,内容为“真味坊和平一店地址位置(××道与××路交口),预计于2015年8月1日正式开业,和平一店营业资金分配占比,葛桐:40%,陈志刚:30%,梁君:30%。投资商:葛桐女士投资人民币:20000(贰万元整),作为前期合作资金与真味坊和平一店合作。合作关系开始后,双方互信,公平,公开原则,中途不可违约店内规定。真味坊和平一店所用资金,均必须都有票据,店内所有款项当天结账,每月清账,如有账务问题及时沟通与解决,店内如有运行和管理问题,须3人协商并一致通过解决。店内所有金额不可挪用店内以外消费。如中途单方退出或违约,造成店内所有损失由退出或违约人承担。真味坊负责人:陈志刚、梁君。投资合作人:葛桐。”在商谈合作过程中,原告陆续打给二被告23000元。另查,二被告提供收取租金收条1份,拟证明房主林某收取和平区××里房屋租金(2015年7月27日到10月31日)押金1个月的房租(1000元)共计4170元。原告认可支付房租3170元。真味坊一店并没有办理营业执照等经营手续。房屋租期届满后,没有再续期。原告向二被告主张返还投资款,被告陈志刚返还原告2000元。上述事实,有原、被告的当庭陈述以及向原告提供的证据1、2,被告提供的证据2,经举证与核实,本院予以确认。本院认为,原、被告三人为经营餐厅租赁了房屋并签订了合作协议,该协议的法律性质应当定性为未领取营业执照的个人合伙。根据该协议约定说明原告为出资人,二被告为实际经营人及负责人,同时对分配比例进行了约定。原告陆续给付二被告23000元,此后不长时间即不再经营,双方已实际终止了协议。现原告主张扣除被告陈志刚给付的2000元,由二被告返还投资款21000元。二被告表示餐厅实际经营了一段时间,对此原告予以否认。二被告作为餐厅负责人,并没有依法办理营业执照、卫生许可证、税务登记证等相关手续,是不能从事餐饮行业的,即使进行了营业,也属于非法经营,现二被告提出各自投资10000元,加上原告投资的23000元,均用于餐厅的经营投入没有盈余的抗辩,没有提供账目等有效证据加以证实,故对上述抗辩,本院不予采信。现原告认可租房实际投入3170元,应当从原告的投资款中扣除,剩余款项17830元由二被告各向原告返还8915元。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第三十条,最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》的通知第四十六条、第四十八条、第五十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告梁君返还原告8915元;二、本判决生效后十五日内,被告陈志刚返还原告8915元;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费325元,减半收取162.5元,由原告承担24.5元,由被告梁君、陈志刚各负担69元(本判决生效后十五日内由二被告给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王荣光二〇一六年四月五日书记员  张金堂
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执121号之一申请执行人覃蒙。被执行人韦学庆。被执行人谭生林。申请执行人覃蒙与被执行人韦学庆、谭生林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）大民初字第286号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韦学庆、谭生林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃蒙于2016年3月15日向本院申请执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执121号。本院在执行该案过程中，查明，被执行人谭生林在大化镇古感生活区有房产一栋（房屋产权证号为：20××38）。为了保证该案的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人谭生林名下位于大化镇古感生活区的房产一栋（房屋产权证号为：20××38）。查封期限于2016年4月7日起至2019年4月7日止。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李彩远审 判 员  马会莲代理审判员  唐秀腾二〇一六年四月七日书 记 员  黄吉祖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第123号之五申请人：房元震，男，汉族，住齐河县。被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。被执行人：鞠培军，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2013年5月3日作出的（2013）齐商初字第388号民事调解书，于2014年8月8日向被执行人付长清、鞠培军发出执行通知书，责令被执行人付长清、鞠培军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付长清、鞠培军至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人鞠培军的银行存款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年四月七日书记员  张明波
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01746号申请人任建虎，男，汉族，1956年5月6日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。被执行人贺凯飞，男，1983年10月20日生，汉族。被执行人薛丽霞，女，1982年11月19日生，汉族。被执行人巴音青克立，男，1982年3月16日出生，蒙古族。本院在执行申请人任建虎申请执行被执行人贺凯飞、薛丽霞、巴音青克立民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第516号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 红审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年四月十一日书记员 范   鑫
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2485号原告范树杰。被告郝学山。本院在审理原告范树杰诉被告郝学山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款170000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保，担保财产为：原告范树杰所有的号牌为鲁GQF1**轿车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告范树杰提供的担保财产鲁GQF1**轿车一辆。二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑玉凤书 记 员  曹 艳书 记 员  曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2485号原告范树杰。被告郝学山。本院在审理原告范树杰诉被告郝学山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款170000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保，担保财产为：原告范树杰所有的号牌为鲁GQF***轿车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告范树杰提供的担保财�鲁GQF***轿车一辆。二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑玉凤二〇一六年四月二十六日书 记 员  曹 艳
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0104刑初110号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人马明，男，回族，1986年4月23日出生于青海省西宁市,初中文化，无固定职业，住西宁市。2016年1月3日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌故意伤害于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人马明犯故意伤害�于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人马明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月21日1时许，被告人马明在本市城西区胜利路“路易国际会所”210包间消费时与被害人张某某发生纠纷后，用玻璃杯将张某某面部砸伤。经法医学鉴定，被害人张某某的头面部外伤属于轻伤一级。另查，在本案审理过程中，被害人张某某及青海路易娱乐餐饮管理有限公司表示自愿放弃提请刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人马明在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，常住人口基本信息，到案经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证人王某某、刘某某的证言，被害人张某某的陈述，�告人马明的供述与辩解，鉴定意见书，尿液AC检验报告单，辨认笔录，视听资料，光盘3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马明归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人马明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年12月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 吴  宝  宁审判员 穆志燕人�陪审员 沙  成  方二〇一六年四月二十七日书记员 贾  丽  娜附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0104刑初110号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人马明，男，回族，1986年4月23日出生于青海省西宁市,初中文化，无固定职业，住西宁市。2016年1月3日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌故意伤害于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人马明犯故意伤害罪于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人马明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月21日1时许，被告人马明在本市城西区胜利路“路易国际会所”XXX包间消费时与被害人张某某发生纠纷后，用玻璃杯将张某某面部砸伤。经法医学鉴定，被害人张某某的头面部外伤属于轻伤一级。另查，在本案审理过程中，被害人张某某及青海路易娱乐餐饮管理有限公司表示自愿放弃提请刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人马明在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，常住人口基本信息，到案经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证人王某某、刘某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人马明的供述与辩解，鉴定意见书，尿液AC检验报告单，辨认笔录，视听资料，光盘3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马明归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人马明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年12月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴宝宁审 判 员  王毅军人民陪审员  沙成方二〇一六年四月二十七日书 记 员  贾丽娜附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第4552号原告成都斌宏森物业管理有限公司。法定代表人郑红。委托代理人张建平。被告四川汇恒企业营销策划有限公司。法定代表人王斌。委托代理人吴文辉。原告成都斌宏森物业管理有限公司（以下简称斌宏森物业公司）与被告四川汇恒企业营销策划有限公司（以下简称汇恒公司）借款合同纠纷一案,本院于2015年8月11日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年9月17日、2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告斌宏森物业公司的委托代理人张建平；被告汇恒公司的法定代表人王斌及委托代理人吴文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告斌宏森物业公司诉称，2012年5月31日至2013年1月，被告共向原告借款96160元，至今未归还，请求判令：被告支付原告欠款96160元，本案诉讼费由被告承担。被告汇恒公司辩称，借款已经全部清偿，且原告的诉讼超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月至2013年1月，被告以支付员工工资、出差、接待为由，分十次向原告借款共计82710元。原告对自己的主张提交了被告出具借条11张，以上证据，被告质证对其真实性未提出异议，被告表示借款已经偿还，且原告诉请超过诉讼时效。被告在审理中主张借款已经清偿，被告提交了原告财务部于2012年11月8日出具收到被告还借款32000元的收条一张，主张在2012年11月8日以现金方式偿还原告借款32000元，原告则表示原告收取被告还款32000元属实，该款系从被告工资中扣收，被告每月工资为8000元，原告扣其4个月工资32000元；被告提交了2012年11月8日被告向原告出具借款36900元的借条原件一张，主张已还款金额36900元，还款后原告将该借条原件归还给被告，被告同时表示，该款偿还方式系原告扣被告5个月工资40000元，原告扣收后向被告补差价款300元；原告则表示，被告在2012年11月8日向原告借款36900元，当时由原告工作人员符美艳书写同样的借条两张，当时由双方各执一张，故被告亦持有该借条原件一张，被告并未归还原告该款。被告提交了原告财务人员徐进于2012年7月25日向被告出具的借条一张，主张原告于2012年7月25日向被告借款30000元用于交电费，该款未偿还被告，被告主张抵销所欠原告债务。审理中，被告还提出，原告的法定代表人郑红同时系被告股东，郑红曾经管理过被告公司印章，其中有两张借条仅加盖被告公司印章，无法定代表人签字，被告不予认可，原告则表示郑红未管理过印章。以上证据，本院审查认为，被告向原告出具借条，总金额为82710元，对其中有两张仅加盖公司印章的借条，被告不能证明是他人私自加盖的印章，本院对原告主张向被告出借82710元的事实予以采信；原告于2012年11月8日出具收到被告还款32000元的收条，该款应在欠款中抵扣，原告公司财务人员徐进于2012年7月25日向被告公司借款30000元，并注明了用于交纳水电费，该借款应系代表原告公司职务行为，该款亦应在借款中抵扣，抵扣后被告尚欠原告借款为20710元。审理中，被告辩解现金归还原告32000元，原告出具了收条，原告另外还扣了王斌工资30000余元，原告则表示被告还款32000元并未支付现金，32000元系扣王斌的工资，本院审查认为本案所涉债务系两家公司之间发生，被告实际偿还原告借款金额应以原告出具的收条为准；被告辩解原告将36900元借条原件归还被告，该笔借款已经偿还，本院认为，被告如在借款时就同一笔借款向原告出具了两张借条原件，被告如归还借款就应要求原告出具收条，或收回两张借条原件，现原告持有被告出具的借条原件，本院对被告该辩解不予以采信。本院认为，被告向原告借款未还清，原告要求被告归还符合法律规定，本院对原告要求被告归还欠款的诉讼请求予以支持；被告辩解原告的诉讼超过诉讼时效，因借条未注明偿还日期，原告可随时主张权利，本院对被告该辩解不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告四川汇恒企业营销策划有限公司应偿还原告成都斌宏森物业管理有限公司借款20710元，限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由原告成都斌宏森物业管理有限公司承担943元，被告四川汇恒企业营销策划有限公司承担159元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年四月二十五日书记员  尹曾
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第1964号之一申请人浙江建达建筑材料有限公司，住所地杭州市。法定代表人金江海，该总经理。委托代理人顾琳，浙江律师事务所律师。被执行人单金浩。被执行人应桂秋。被执行人单翔。申请执行人浙江建达建筑材料有限公司与被执行人单金浩、应桂秋、单翔民间借贷纠纷一案，申请人浙江建达建筑材料有限公司依据已生效的（2015）杭江商初字第489号民事判决书于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币2075992.56元、执行费人民币23160元，合计人民币2099152.56元。本案在执行过程中，经查被执行人单金浩、单翔先后死亡，遗产未经继承分割，无法处置，其余未发现被执行人应桂秋有可供执行的财产。现申请人向本院提交了终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第1964号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年四月十一日代书 记员  李 艳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第1964号之一申请人浙江建达建筑材料有限公司，住所地杭州市白云大厦1幢1515室。法定代表人金江海，该公司总经理。委托代理人顾琳，浙江康城律师事务所律师。被执行人单金浩，男，1944年8月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人应桂秋，女，1950年7月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人单翔，男，1970年3月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人浙江建达建筑材料有限公司与被执行人单金浩、应桂秋、单翔民间借贷纠纷一案，申请人浙江建达建筑材料有限公司依据已生效的（2015）杭江商初字第489号民事判决书于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币2075992.56元、执行费人民币23160元，合计人民币2099152.56元。本案在执行过程中，经查被执行人单金浩、单翔先后死亡，遗产未经继承分割，无法处置，其余未发现被执行人应桂秋有可供执行的财产。现申请人向本院提交了终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第1964号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年四月十一日代书 记员  李 艳
陕西省汉中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)汉中刑监字第00006号刘某某：你因犯非国家工作人员受贿罪一案，对陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中刑二终字第00128号刑事裁定书及汉中市汉台区人民法院（2012）汉刑初字第00197号刑事判决书不服，“以本案刑事诉讼程序违法、梁某某证言相互矛盾、本案关键书证缺失，事实不清”为由，向本院提出申诉。本院经复查查明，陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中刑二终字第00128号刑事裁定书及汉中市汉台区人民法院（2012）汉刑初字第00197号刑事判决书认定的事实是清楚、正确的。申诉人所提出的本案检察院不具有刑事侦查权的申诉理由，经查，汉中市汉台区人民检察院以受贿罪立案侦查并移送起诉，在起诉审查阶段公诉机关认定刘某某的身份为非国家工作人员，故以非国家工作人员受贿罪提起公诉，程序合法，该申诉理由不能成立；申诉人提出的监视居住、刑事拘留、取保候审期间的有罪供述不应当作为本案定案根据的申诉理由，经查，一审法院对申诉人监视居住期间的供述未予采信，检察机关以受贿罪进行侦查并对申诉人采取刑事拘留、取保候审程序合法，申诉人认为刑事拘留、取保候审期间形成的有罪供述是监视居住期间供述之延续，不应作为定案依据的理由没有法律依据，该申诉理由不能成立；申诉人提出的梁某某的证言自相矛盾的申诉理由，经查，梁某某在本案侦查期间关于行贿数额的供述共有七次，其中六次供述行贿数额为4万元，证言稳定；申诉人提出的侦查机关“炮制证据“的申诉理由，经查，该申诉理由无证据证实，不予支持；对申诉人提出的本案关键书证梁某某与申诉人通话时间记录及梁某某取款记录缺失，导致事实不清的申诉理由，经查，本案一审审理期间，公诉机关已到中国移动汉中分公司查询该通话记录，该证据客观上已无法提取，同时，该证据是否提取并不影响本案事实及定性的认定；人民币属于种类物，行贿人在银行取款的时间及记录不影响申诉人受贿事实的认定，故该申诉理由不能成立。综上，本院认为，申诉人刘某某利用职务便利，收受他人贿赂4万元，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法惩处。申诉人刘某某的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回申诉人刘某某的申诉。特此通知。二〇一六年四月二十一日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2582号原告张锦朋，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区白燕镇黄家村新屋村85号，身份证号码44042119870812807X。被告刘汉忠，男，1985年1月12日出生，汉族，住青州市范公亭西路1775号，身份证号码370783198501122516。被告李振，男，1988年5月23日出生，汉族，住青州市高柳镇彭家村520号，身份证号码370781198805231858。本院在审理原告张锦朋诉被告刘汉忠、李振买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值26万元的财产，并提供案外人尹玉霞（身份证号码370721197012250564）所有的鲁VU99**号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人尹玉霞所有的鲁VU99**号轿车一辆；二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月二十五日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2582号原告张锦朋被告李振本院在审理原告张锦朋诉被告刘汉忠、李振买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值26万元的财产，并提供案外人尹玉霞所有的轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人尹玉霞所有的轿车一辆；二、冻结被存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。�裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月二十五日书记员  赵中亭