福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港民初字第2403号 原告庄国强，男，1974年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托代理人林龙河、张兴煌，福建立行律师事务所律师。 被告陈天赐，男，1981年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告陈莺霞，女，1981年9月14日出生，住泉州市泉港区。 被告陈风东，男，1973年11月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告陈清莲，女，1973年6月1日出生，汉族，住址同上。 原告庄国强与被告陈天赐、陈莺霞、陈风东、陈清莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄国强的委托代理人林龙河到庭参加诉讼，被告陈天赐、陈莺霞、陈风东、陈清莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄国强诉称，被告陈天赐与被告陈莺霞系夫妻关系。2013年8月19日，该二被告在婚姻关系存续期间，以家庭周转缺乏资金为由在被告陈风东、陈清莲的担保下向原告借款50000元，双方约定借款期限为12个月，即自2013年8月19日起至2014年8月18日止，借款利息按月利率2.5%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款日起5年。借款后，四被告未依约支付利息和本金，经原告多次催讨未果。故原告请求判决被告陈天赐、陈莺霞共同偿付原告借款50000元及利息（自2013年8月19日起至还款之日止，按月利率2.5%计算）；被告陈风东、陈清莲对上述债务承担连带清偿责任。本案庭审中，原告减少部分利息请求，将第一项诉讼请求中的计息月利率2.5%减少为2%。 被告陈天赐、陈莺霞、陈风东、陈清莲均未作书面答辩。 经审理查明，2013年8月19日，被告陈天赐在被告陈莺霞、陈风东、陈清莲的担保下向原告庄国强借款50000元，双方约定借款期限为12个月，借款利息按月利率2.5%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间至借款后5年。由四被告共同出具借据1张交原告收执。借据上载明：“本单位（人）陈天赐兹向庄国强借款人民币伍万元整（小写：￥50000.00），借款利率2.5%，借款期限12个月，自2013.8.19起至2014.8.18内还清借款。保证人自愿为本笔借款提供连带责任保证，保证期间自借据出具之日起5年”等内容。借款后，被告陈天赐至今未偿还原告上述借款。另查明，被告陈天赐与被告陈莺霞于2004年7月6日办理结婚登记手续，上述借款发生在该二被告婚姻关系存续期间。 上述事实，有原告庄国强的陈述及其提供的借据、四被告的身份证复印件、被告陈天赐与被告陈莺霞的结婚证复印件等证据互相印证证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。四被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈天赐于2013年8月19日在被告陈莺霞、陈风东、陈清莲的担保下向原告庄国强借款50000元及相应的借款期限、借款利息、保证方式、保证期间约定，有相应的借据证实，予以认定。双方约定的借款期限已届满，而被告陈天赐未按约履行还款义务，应承担继续清偿责任，故原告请求被告陈天赐偿还借款50000元，符合法律规定，予以支持。原告请求判决被告陈天赐支付自借款之日即2013年8月19日起按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。上述借款虽为被告陈天赐以个人名义所借，但发生于其与被告陈莺霞婚姻关系存续期间，且被告陈莺霞也在相应借据上签名捺印确认，故应认定涉诉借款为被告陈天赐、陈莺霞的夫妻共同债务，因此原告请求判决被告陈莺霞对上述借款承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，担保人被告陈风东、陈清莲应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。故原告请求被告陈风东、陈清莲对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈风东、陈清莲承担保证责任后，有权向被告陈天赐、陈莺霞追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈天赐、陈莺霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄国强借款50000元及利息(自2013年8月19日起按月利率2%计至还款之日止）； 二、被告陈风东、陈清莲对上述借款本息承担连带保证责任； 三、被告陈风东、陈清莲承担保证责任后，有权向被告陈天赐、陈莺霞追偿。 如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1667元，由被告陈天赐、陈莺霞、陈风东、陈清莲负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 审 判 员  叶绿萱 人民陪审员  施茂杰 二〇一六年一月二十一日 书 记 员  庄曙新 附： 1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。