wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执第789号之一申请执行人许为喜，农民。被执行人钱祥，工人。申请执行人许为喜与被执行人钱祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)射开民初字第00337号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人钱祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人许为喜借款本金25000元及利息。另被执行人尚应支付本案受理费212.5元，执行费248元合计25460.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款（账户已被冻结），房产在其他关联案件中已被查封，无车辆。暂不宜执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款（账户已被冻结），房产在其他关联案件中已被查封，无车辆。暂不宜执行，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)射开民初字第00337号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年七月二十日书 记 员  徐庆美
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢530号之六申请执行人徐常会，男，汉族。被执行人陈锐，男，成年人，汉族。本院在执行申请执行人徐常会与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款40000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年七月二十日书记员  苗卫东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新民辖终50号上诉人（原审被告）：呼图壁县鸿基房地产开发有限公司。住所地：昌吉回族自治州。法定代表人：石光伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刁金霞，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：潘东华，住乌鲁木齐市。原审被告：石光伟，住新疆呼图壁县。原审被告：陈忠，住新疆霍城县。原审被告：何桂林，住乌鲁木齐市。原审被告：张婷，住新疆呼图壁县。原审被告：马红，住新疆呼图壁县。原审被告：辛建国，住新疆昌吉市。原审被告：刘炜，住乌鲁木齐市。上诉人呼图壁县鸿基房地产开发有限公司因与被上诉人刁金霞、潘东华，原审被告石光伟、陈忠、何桂林、张婷、马红、辛建国、刘炜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）新01民初60号民事裁定，向本院提出上诉，称：本案借款合同中虽有协议管辖条款，但该管辖协议违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定：担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖，这一规定属特别法中的特别条款，应当优先适用。另本案被告众多，被告及担保人多数人住所地在昌吉回族自治州呼图壁县，本案由昌吉回族自治州呼图壁县人民法院管辖，既符合法律规定，也节省诉讼成本，方便当事人诉讼，请求二审支持上诉人的上诉请求，裁定将本案移送昌吉回族自治州呼图壁县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中出借人刁金霞、潘东华与借款人石光伟签订的《借款合同》第九条约定：”本合同未尽事宜以及履行本合同所产生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，争议由合同签订和履行地'乌鲁木齐市苏州路'所属的人民法院按照级别进行管辖”。该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在乌鲁木齐市，属乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额1920万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，乌鲁木齐市中级人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，”主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中的主合同即《借款合同》已明确约定了管辖法院，且该约定为有效约定，应当根据该约定确定本案管辖。故原审原告刁金霞、潘东华向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，原审法院裁定驳回呼图壁县鸿基房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人呼图壁县鸿基房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李倩代理审判员古丽巴哈尔代理审判员张乐二〇一六年七月二十五日书记员郝姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民辖终50号上诉人（原审被告）：呼图壁县鸿基房地产开发有限公司。住所地：昌吉回族自治州。法定代表人：石光伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刁金霞，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：潘东华，住乌鲁木齐市。原审被告：石光伟，住新疆呼图壁县。原审被告：陈忠，住新疆霍城县。原审被告：何桂林，住乌鲁木齐市。原审被告：张婷，住新疆呼图壁县。原审被告：马红，住新疆呼图壁县。原审被告：辛建国，住新疆昌吉市。原审被告：刘炜，住乌鲁木齐市。上诉人呼图壁县鸿基房地产开发有限公司因与被上诉人刁金霞、潘东华，原审被告石光伟、陈忠、何桂林、张婷、马红、辛建国、刘炜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）新01民初60号民事裁定，向本院提出上诉，称：本案借款合同中虽有协议管辖条款，但该管辖协议违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定：担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖，这一规定属特别法中的特别条款，应当优先适用。另本案被告众多，被告及担保人多数人住所地在昌吉回族自治州呼图壁县，本案由昌吉回族自治州呼图壁县人民法院管辖，既符合法律规定，也节省诉讼成本，方便当事人诉讼，请求二审支持上诉人的上诉请求，裁定将本案移送昌吉回族自治州呼图壁县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中出借人刁金霞、潘东华与借款人石光伟签订的《借款合同》第九条约定：”本合同未尽事宜以及履行本合同所产生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，争议由合同签订和履行地''乌鲁木齐市苏州路''所属的人民法院按照级别进行管辖”。该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在乌鲁木齐市，属乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额1920万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，乌鲁木齐市中级人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，”主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中的主合同即《借款合同》已明确约定了管辖法院，且该约定为有效约定，应当根据该约定确定本案管辖。故原审原告刁金霞、潘东华向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，原审法院裁定驳回呼图壁县鸿基房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人呼图壁县鸿基房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一六年七月二十五日书 记 员 郝   姗
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第449号之一申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司，住所地突泉县。法定代表人陈向东，董事长。被执行人沈峰，男，1967年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人李春霞，女，1964年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院依据已经发生法律效力的乌兰浩特市公证处作出的（2013）乌证经字第1594号公证书，于2015年6月25日向被执行人沈峰、李春霞发出执行通知书，责令被执行人沈峰、李春霞于2015年7月5日前履行（2013）乌证经字第1594号公证书所确定的义务，但被执行人沈峰、李春霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院分别于2016年3月8日、2016年4月11日和2016年5月20日，依法经兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟公平拍卖有限公司拍卖被执行人沈峰、李春霞所有的位于乌兰浩特市XX市场的两处房屋（建筑面积：110.58平方米，预告登记证号：兴安盟房预乌兰浩特字第410XXXXXXX号，第三次拍卖保留价格：19.07万元；建筑面积：110.58平方米，预告登记证号：兴安盟房预乌兰浩特字第410XXXXXXX号，第三次拍卖保留价格：19.07万元），经三次拍卖均因无人竞买而流拍。2016年7月8日申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司同意以第三次拍卖保留价格接收被执行人沈峰、李春霞所有的上述两座房屋抵偿部分欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人沈峰、李春霞所有的位于乌兰浩特市XX市场的两处房屋（建筑面积：110.58平方米，预告登记证号：兴安盟房预乌兰浩特字第410XXXXXXX号；建筑面积：110.58平方米，预告登记证号：兴安盟房预乌兰浩特字第410XXXXXXX号）交付给申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司抵偿案件款381400.00元。上述两座房屋的财产权自本裁定书送达申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司时起转移。二、申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年七月八日书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第449号之一申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司，住所地突泉县盛大家园北门市楼。法定代表人陈向东，董事长。被执行人沈峰，男，1967年10月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市五一北大路155号。被执行人李春霞，女，1964年5月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市五一北大路155号。本院依据已经发生法律效力的乌兰浩特市公证处作出的（2013）乌证经字第1594号公证书，于2015年6月25日向被执行人沈峰、李春霞发出执行通知书，责令被执行人沈峰、李春霞于2015年7月5日前履行（2013）乌证经字第1594号公证书所确定的义务，但被执行人沈峰、李春霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院分别于2016年3月8日、2016年4月11日和2016年5月20日，依法经兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟公平拍卖有限公司拍卖被执行人沈峰、李春霞所有的位于乌兰浩特市泰华农贸批发市场的两处房屋（建筑面积：110.58平方米，预告登记证号：兴安盟房预乌兰浩特字第41010131519022号，第三次拍卖保留价格：19.07万元；建筑面积：110.58平方米，预告登记证号：兴安盟房预乌兰浩特字第41010131519023号，第三次拍卖保留价格：19.07万元），经三次拍卖均因无人竞买而流拍。2016年7月8日申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司同意以第三次拍卖保留价格接收被执行人沈峰、李春霞所有的上述两座房屋抵偿部分欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人沈峰、李春霞所有的位于乌兰浩特市泰华农贸批发市场的两处房屋（建筑面积：110.58平方米，预告登记证号：兴安盟房预乌兰浩特字第41010131519022号；建筑面积：110.58平方米，预告登记证号：兴安盟房预乌兰浩特字第41010131519023号）交付给申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司抵偿案件款381400.00元。上述两座房屋的财产权自本裁定书送达申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司时起转移。二、申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年七月八日书记员 赵青山
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2668号罪犯蒋海玉，女，1962年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2013年11月19日作出(2013)甬奉刑初字第881号刑事判决，以被告人蒋海玉犯非法吸收公众存款罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯蒋海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋海玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯蒋海玉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯蒋海玉在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯蒋海玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯蒋海玉已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋海玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋海玉准予减刑一个月（刑期自2013年3月26日至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月十八日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2668号罪犯蒋海玉，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2013年11月19日作出(2013)甬奉刑初字第881号刑事判决，以被告人蒋海玉犯非法吸收公众存款罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯蒋海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋海玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯蒋海玉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯蒋海玉在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯蒋海玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯蒋海玉已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋海玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋海玉准予减刑一个月（刑期自2013年3月26日至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月十八日代书 记员  钱 佩
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0302民初1197号原告梁淑荣，现住四平市铁西区。原告王峰，现住四平市铁西区。原告王鹰，现住九台市木石河镇。原告王宏，现住四平市铁西区。以上四原告的委托代理人李群，现住四平市铁东区。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人廖卫东，经理。委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。原告梁淑荣、王峰、王鹰、王宏诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁淑荣、王峰、王鹰、王宏及其委托代理人李群、被告人保公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称，2016年5月28日21时47分，吉CXXX**号江淮牌小型轿车沿四梨大街由北向南超速行驶至洪宝交通设施公司处时，将站在路西侧路边推自行车的原告梁淑荣之夫王某某撞倒致伤，王某某经抢救无效死亡。此事故吉CXXX**号江淮牌小型轿车超速行驶，负事故全部责任，死者王某某无责任（详见四平市公安局交警支队事故处理大队出具的四公交认字[2016]第0208号事故认定书）。王某某经抢救无效，于2016年5月28日在去往四平市中心人民医院路途中死亡（详见四平市中心医院死亡证明、四平市公安司法鉴定中心[2016]（病理）字第交0028号法医学尸体检验记录）根据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人参损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求被告赔偿原告各项经济损失426278.19元。被告人保公司辩称，需提供保险单及有效的行车证、驾驶证、司机从业资格证，以证明事故发生在保险期限内，本案符合保险理赔条件。本起事故应将肇事司机及车辆所有人列为共同被告，只有侵权人怠为行使权力时，受害人才能直接起诉保险公司，本案司机及车主是否赔偿原告损失不清楚，如果已经赔偿，我公司不应当承担赔偿责任。原告的部分请求缺乏事实及法律依据，死亡赔偿金应当按受害人的户口性质计算，诉讼费不属于保险责任，应当由原告自行承担。经审理查明，2016年5月28日21时47分，王彬彬驾驶吉CXXX**号江淮牌小型轿车沿四梨大街由北向南超速行驶至洪宝交通设施公司处时，将站在路西侧路边推自行车人王某某撞倒致伤，王贵财经抢救无效死亡。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2016]第0208号道路交通事故认定书，认定王彬彬负事故全部责任，王某某无责任。王彬彬驾驶的吉CXXX**号江淮牌小型轿车在被告人保公司投保交强险和商业三者险。另查明，王某某受伤后由120急救车送往四平市中心人民医院治疗，花费急救车费用1479元，门诊花费医疗费2464.47元，共计3943.47元。经抢救无效，于当日死亡。原告梁淑荣为王某某的妻子，原告王峰、王鹰、王宏为死者王某某的子女，均为第一顺序继承人。上述事实，有原告提交的责任认定书，四原告身份证复印件和王某某户口簿复印件、急救车票据、医疗费票据、司法鉴定意见书等在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院法院应当按照规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字[2016]第0208号道路交通事故认定书，认定王彬彬负事故全部责任，王某某无责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。王彬彬驾驶的吉CXXX**号江淮牌小型轿车在被告人保公司投保交强险和商业三者险。故应由被告人保公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。同时，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故原告有权利直接向保险公司主张权利，原告没有起诉王彬彬是其行使处分权的体现，对被告人保公司要求追加王彬彬为本案被告不予支持。原告的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》执行标准，本院确认如下确认如下：1、王某某花费急救车费用1479元，门诊花费医疗费2464.47元，共计3943.47元。已提供相关票据，予以确认。2、王某某系非农业户口，城镇居民，死亡时69周岁，其死亡赔偿金确认为23217.82元/年×11年=255396.02元。3、原告请求丧葬费23258元，符合法律规定，予以确认。4、原告梁淑荣系视力二级伤残，65周岁，符合被抚养人条件，其依靠丈夫及三名子女抚养，其被扶养人生活费确认为17156.14元/年×15年÷4人=64335.53元。5、原告请求精神损害抚慰金50000元，经审查，符合法律规定，予以确认。6、原告请求交通费500元，经审查，原告请求过高，酌情予以保护200元。7、原告请求复印费100元，经审查，原告未提供正规票据，且不属于保险理赔责任，不予支持。综上，原告的合理损失确认为医疗费3943.47元、死亡赔偿金255396.02元、丧葬费23258元、被扶养人生活费64335.53元、精神损害抚慰金50000元、交通费200元。上述费用由被告人保公司在交强险限额内承担医疗费3943.47元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计113943.47元。超出交强险限额的死亡赔偿金195396.02元、丧葬费23258元、被扶养人生活费64335.53元、交通费200元，共计283189.55元。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决书生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告梁淑荣、王峰、王鹰、王宏医疗费3943.47元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计113943.47元。二、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告梁淑荣、王峰、王鹰、王宏死亡赔偿金195396.02元、丧葬费23258元、被扶养人生活费64335.53元、交通费200元，共计283189.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由原告梁淑荣、王峰、王鹰、王宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一六年七月五日书记员 施晓闻
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申49号再审申请人(一审原告):高晨,女,1987年10月5日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托代理人:张海燕,天津张盈律师事务所律师。委托代理人:荣晓英,天津张盈律师事务所律师。被申请人(一审被告):天津六建建筑工程有限公司。住所地:天津市和平区多伦道***号。法定代表人:龙长军,该公司董事长。委托代理人:李滨,该公司职员。一审第三人:天津浩天房地产开发有限公司。住所地:天津开发区晓园东路*号101。法定代表人:王国胜,该公司董事长。一审第三人:范玉娟,女,1963年7月10日出生,汉族,天津市大陆橡胶厂职工,住天津市南开区。再审申请人高晨因与被申请人天津六建建筑工程有限公司及一审第三人天津浩天房地产开发有限公司、范玉娟房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2013)南民初第654号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中,高晨于2016年7月6日向本院申请撤回再审申请。本院认为,高晨在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定,裁定如下:准许高晨撤回再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年七月六日书记员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款:申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的,是否准许,由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执516号申请人：杨浩然，男，30岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：杨玉明，男，47岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：郭俊芳，女，53岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)乌证内字第219号公证债权文书于2016年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行公证债权文书所确定义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条的规定,裁定如下：查封被执行人位于集宁区**街建国路三路德胜巷2#-1-703，面积为97.74平方米的房屋（房屋预告登记证号：蒙房预集宁字第4203616000****号蒙房预集宁字第4103616152****号）；集宁区某某巷2#-1-603，面积为97.74平方米的房屋（房屋预告登记证号：蒙房预集宁字第4203616000****号；蒙房预集宁字第4103616152****号）；集宁区某某巷2#-商业108，面积为34.38平方米的房屋（房屋预告登记证号：蒙房预集宁字第4203616000****号；蒙房预集宁字第4103616152****号）；集宁区某某巷2#-商业-109，面积为52.18平方米的房屋（房屋预告登记证号：蒙房预集宁字第4203616000****号；蒙房预告登记证号:蒙房预集宁字第4103616152****号）；集宁区某某巷1#-商业-1010，面积为49.75平方米的房屋（房屋预告登记证号蒙房预集宁字第4203616000****号；蒙房预集宁字第4103616152****号）；集宁区某某巷2#-商业-1010，面积为47.73平方米的房屋（房屋预告登记证号：蒙房预集宁字第4203616000****号；房屋预集宁字第4103616152****号）所有房屋。本裁定送达后立即执行执行员  赵宏伟二〇一六年七月二十五日书记员  周 洋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执516号申请执行人：杨浩然，男，汉族，29岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：杨玉明，男，汉族，47岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：郭俊芳，女，53岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院在执行杨浩然与杨玉明等公证债权文书一案中，经查证，被执行人提供担保物无法确认、无法拍卖且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏伟二〇一六年十一月二十九日书记员  郑 华
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初6298号原告党新国，男，汉族，1955年10月14日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳铝镁设计研究院铝型材制品厂，住所地沈阳市铁西区南七西路**号。法定代表人周永林。原告党新国诉沈阳铝镁设计研究院铝型材制品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，进行审理。原告党新国诉称，原告于1988年到被告处工作，1998年，因被告经营不善，原告回家养病。2014年原告与被告沟通，要求办理退休。在沟通中得知原告档案丢失，无法办理退休。现原告诉至法院，请求法院判令被告为原告补办档案，诉讼费用由被告承担。本案认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，原告要求补办档案的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告党新国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹胜岩二〇一六年七月二十二日书记员  张 琳本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初6298号原告梁占军，男，汉族，1965年7月14日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳长城钢绳厂，住所地沈阳市铁西区南十一西路****号。法定代表人梁梦忠。委托代理人王彤，女，汉族，1970年9月20日出生，住址沈阳市铁西区，系该厂员工。委托代理人段勇伟，男，汉族，1955年9月28日出生，住址沈阳市铁西区，系该工厂员工。原告梁占军诉被告沈阳长城钢绳厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁占军、被告沈阳长城钢绳厂委托代理人王彤、段勇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁占军诉称，原告于1980年到被告处工作。1986年，被告单位对原告作出了出名处理决定。现原告要求被告返还人事档案，办理退休。现原告诉至法院，请求法院判决被告即刻返还本人人事档案；诉讼费由被告承担。被告沈阳长城钢绳厂辩称，原告之前来单位，我们帮原告找了档案，但是没有找到。我厂2006年整体拆迁，根据谁有档案就给谁缴纳之前的社保，但是没有原告的档案.2006年之后我厂进行了全员买断。经审理查明，原告主张曾在被告单位工作过，1986年4月19日，被告单位对原告作出了《关于对梁占军出名决定》。为证明上述主张，原告提供了《关于对梁占军出名决定》复印件予以证明。现原告要求返还个人人事档案，而被告单位表示2006年该厂进行了全员买断，该处并没有原告人事档案。上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《关于对梁占军出名决定》复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，现原告要求返还人事档案的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁占军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹胜岩二〇一六年七月二十一日书记员  张 琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2045号罪犯江仕林，男，1962年12月30日出生，汉族，高中文化，四川省合江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2010年9月27日作出(2010)杭萧刑初字第1330号刑事判决，以被告人江仕林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。被告人江仕林不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2010年以（2010）浙杭刑终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江仕林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯江仕林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯江仕林在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江仕林准予减刑一年三个月（刑期至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年七月二十一日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2045号罪犯江某，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2010年9月27日作出(2010)杭萧刑初字第1330号刑事判决，以被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。被告人江某不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2010年以（2010）浙杭刑终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯江某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯江某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江某准予减刑一年三个月（刑期至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年七月二十一日书记员  张 欣
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第83-1号申请执行人郑虎山，男，1957年12月11日出生，汉族，住磴口县。被申请执行人磴口县梭蓉生态有限公司。法定代表人赵成碧，系该公司董事长。上列当事人因郑虎山诉磴口县梭蓉生态有限公司劳务合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民三初字第76号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗会生于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。2016年6月30日巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08执监75号执行裁定书，将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴执字第83号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  贾 虎二〇一六年七月十四日书记员  吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第83-1号申请执行人郑虎山，男，1957年12月11日出生，汉族，住磴口县巴镇。被申请执行人磴口县梭蓉生态有限公司。法定代表人赵成碧，系该公司董事长。案由劳务合同纠纷。上列当事人因郑虎山诉磴口县梭蓉生态有限公司劳务合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民三初字第76号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗会生于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。2016年6月30日巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08执监75号执行裁定书，将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴执字第83号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  贾 虎二〇一六年七月十四日书记员  吴 强
林州市人民法院执 行 裁 定 书2016豫05**执28号申请执行人付用芳，男，汉族，1953年12月10日出生，住林州市。申请执行人付胖妞，女，汉族，1951年4月1日出生，住址同上。申请执行人付爱芳，女，汉族，1980年2月1日出生，住址同上。申请执行人付某1。申请执行人付某2。申请执行人付某3。被执行人国网河南林州市供电公司。住所地林州市龙山区龙安中路路东法定代表人甘慧勇，经理。被执行人林州市鸿升汽配有限公司。住所地林州市东岗镇后郊村。法定代表人郭庆云，总经理。付用芳、付胖妞、付爱芳、付某1、付某2、付某3申请执行国网河南林州市供电公司、林州市鸿升汽配有限公司生命权纠纷一案，林州市鸿升汽配有限公司至今仍未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林州市鸿升汽配有限公司在中国农业银行股份有限公司林州市姚村支行账号为16×××76、工行河南省安阳林州支行账号为17×××73、中国银行林州龙安路支行账户为00×××15的存款共计20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一六年七月十四日书记员  王 杰
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第236号申请执行人张俊虎，男，个体。被执行人冯生军，男，汉族，个体。张俊虎申请执行冯生军民间借贷一案，（2013）乌民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款450000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年七月十七日书记员 倪 晓 军
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初205号原告：烟台金山重工机械设备有限公司，住所地烟台市福山区蒲湾街186号。法定代表人：杨少静，总经理。委托代理人：曲江，山东鑫希望律师事务所律师。被告：南京力合丰工程机械设备有限公司，住所地南京市江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园28幢104室。法定代表人：刘道林，经理。原告烟台金山重工机械设备有限公司（以下简称金山公司）与被告南京力合丰工程机械设备有限公司（以下简称力合丰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金山公司委托代理人曲江到庭参加了诉讼，被告力合丰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年3月起，被告从原告处先后购买破碎锤等机械设备数宗，至今尚欠货款403328元未付，诉至法院，请求依法判令被告支付货款403328元，并承担本案诉讼费用。被告力合丰公司既未到庭也未答辩。经审理查明，原告自2013年起开始向被告供应破碎锤、快速连接器等产品，原告通过物流公司向被告送货，后双方于2014年11月进行最后一次对账，确认截止2014年10月31日，被告尚欠原告货款403328元，原告因此诉至本院。以上内容有买卖合同、货运单、签收单、对账单、工商登记材料及当事人陈述等在案证明。本院认为，原告向被告供货事实清楚，被告收到货物后应及时付款，否则构成违约。原告提供的对账单足以证明被告欠款403328元的事实，且有买卖合同、货运单等辅证。故原告请求其支付货款403328元，请求合理，于法有据，应于支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告南京力合丰工程机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告烟台金山重工机械设备有限公司货款403328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李晓荣人民陪审员  于相杰人民陪审员  袁春杰二〇一六年七月五日书 记 员  吕 丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0623民初734号原告德西阿古拉（又名马平山），男，蒙古族。被告萨仁其其格，女，蒙古族。原告德西阿古拉诉被告萨仁其其格民间�贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，于2016年7月7日,依法由审判员呼布钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德西阿古拉及被告萨仁其其格均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告德西阿古拉诉称，2010年8月14日，被告和其丈夫陈虎林（已故）因生产生活需要向原告借现金3万元，约定月利息2.5%，未约定还款期限，有关此事，由被告和其丈夫陈虎林（已故）打下借条一支予以证实。后此款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息25200元，合计55200元（利息应按法定利率2分计算至借款本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费及其他实支费等。被告萨仁其其格辩称，我生活困难给不起利息，只能还本，且偿还时间现在确定不了。庭审中，原告向法庭提供的证据及被告�证情况：借条一支，用以证明被告萨仁其其格向原告借款及约定利息的事实。被告质证称认可。原告提供的证据因被告无异议，故本院予以采信。被告萨仁其其格未提供证据。经审理查明，2010年8月14日，被告萨仁其其格及丈夫陈虎林（已故）向原告德西阿古拉借款3万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。此款二被告偿还利息19500元（2010年8月14日至2012年10月14日），剩余本金及利息至今未付，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告德西阿古拉与被告萨仁其其格、丈夫陈虎林（已故）之间的借贷关系明确，有二被告（已故）所书借条一支予以证实。被告萨仁其其格之夫陈虎林现已死亡，但被告萨仁其其格作为陈虎林妻子及共同借款人均应履行还款义务。关于原告要求被告按月利率2%支付未负�息的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告萨仁其其格于本判决生效之日偿还原告德西阿古拉借款本金3万元及利息（利息从2012年10月15日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告萨仁其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  呼布钦二〇一六年七月四日书记员  ＸＸ博法条链接：《中华人民共和国民法通则》第八十七条，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初743号原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号c区9号。法定代表人：梁少富，该公司总经理。委托代理人：梁绍荣，男，公司员工。被告：况常国，男，汉族，1972年6月9日出生，住重庆市涪陵区。重庆太升汽车运输有限公司（以下简称太升公司）诉况常国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王凝思独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁绍荣、被告况常国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太升公司诉称,2014年8月6日，况常国与太升公司签订《汽车服务经营合同》，约定况常国将自有的渝X长安仓栅货车挂靠在太升公司名下从事货运经营，合同履行期限为2014年8月6日起至该车按国家政策报废为止，况常国在合同期限内必须按国家有关规定为车辆办理保险、进行车辆年审。但渝X号车辆保险、年审于2015年10月到期后，况常国一直拒绝为车辆办理保险、进行年审，已严重违反合同约定。故太升公司诉至法院，请求判令：1、解除太升公司与况常国2014年8月6日签订的《汽车服务经营合同》；2、况常国支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由况常国承担。被告况常国辩称，1、2015年9月车辆因发生爆缸事故后自己与太升公司协商解除合同，合同在当时就已经解除，自己已将车辆车架号寄回公司，车辆做废铁处理；2、自己没有违约，不应承担违约金；3、已按合同约定缴纳了安全风险金4000元，要求公司退还。经审理查明，2014年8月6日，况常国（甲方）与太升公司（乙方）签订《汽车服务经营合同》，合同约定：“一、甲方提供车牌：渝X，型号长安SC5024CCS31，发动机Q090607960D，车架号LSCAB23G99E008168汽车壹辆，自愿委托乙方公司代管服务，但车辆户头即手续属于乙方所有。二、合同履行或服务期限：从2014年8月6日起至该车按国家政策报废为止。合同履行期间，乙方向甲方代收代缴车船使用税、按保险公司费率表计全额保险费以及车辆服务管理费等相关费用。”合同第六条约定：“甲方必须按照规定时间定点参加车辆年审、季检，乙方有义务协助甲方办理车辆年审、季检手续，所需费用由甲方承担。……”第九条约定：“…...甲方必须按国家有关规定参加车辆保险，由乙方统一投保……若因甲方不按时缴纳保险费导致车辆脱保及欠服务费营运的，则视为甲方自愿授权乙方扣车、解除挂靠合同……。”第十三条约定：“……甲方向乙方一次性缴纳安全风险金4000元。在乙方允许或同意下车辆报废、转让过户时凭收据退还该安全风险金，该风险金不算利息。……”第十六条约定：“甲方必须在签订合同之日起向乙方缴纳全年12个月公司服务管理费，每年1800元，乙方开收据。”第十九条约定：“违约责任：为规范并保证该合同在执行过程中有效，本合同违约责任金壹万元，合同生效后，甲、乙双方任何一方违约，则向另一方支付该违约金。”合同签订后，况常国依约缴纳了安全风险金4000元，太升公司向其开出收据并加盖太升公司财务专用章，合同履行过程中，况常国未向太升公司缴纳服务管理费。渝X货车车辆保险于2015年10月14日到期后未续保、车辆检验有效期至2015年10月。另查明，2015年9月13日，况常国将渝X货车车架号寄回太升公司。又查明，渝X长安牌轻型仓栅式货车于2009年10月13日起登记在太升公司名下。上述事实，有《汽车服务经营合同》、《机动车交通事故责任强制保险单》、车辆登记证书、车辆行驶证、收据、快递单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告太升公司与被告况常国签订的《汽车服务经营合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。关于合同的解除问题，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，太升公司与况常国在《汽车服务经营合同》中就解除合同的条件进行了约定，况常国未按时缴纳保险费及欠服务费营运的行为，符合合同中第九条约定的“甲方（况常国）不按时缴纳保险费导致车辆脱保及欠服务费营运的，则视为甲方自愿授权乙方（太升公司）扣车、解除挂靠合同”的情形，故太升公司有权单方面解除合同。况常国辩称合同已于2015年9月解除的辩解意见因无相关证据证明上述事实，该辩解意见不予采纳。故本院对太升公司要求解除与况常国2014年8月6日签订的《汽车服务经营合同》的诉讼请求予以支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……”本案中，况常国未按合同约定缴纳保险费及欠服务费营运已构成违约，应当承担违约责任，太升公司要求况常国支付违约金的主张符合合同约定，本院予以支持。况常国辩称没有违约可视为对违约金的数额有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于太升公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对太升公司要求况常国给付的违约金酌情调整为4000元。审理中况常国要求将已缴纳的4000元安全风险金抵扣违约金，太升公司对此表示无异议，符合《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定即“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者依照合同的性质不得抵销的除外。”故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十九条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:一、解除原告重庆太升汽车运输有限公司与被告况常国2014年8月6日签订的《汽车服务经营合同》；二、驳回原告重庆太升汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告况常国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王凝思二〇一六年七月二十五日书 记 员  肖 丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0191民初5543号原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人苏原。委托代理人周福超，男，汉族，1990年5月11日出生，住四川省资中县。系原告公司员工。特别授权代理人。被告秦开顺，男，汉族，1974年12月19日出生，住四川省会理县。被告陈林发，男，汉族，1975年8月26日出生，住四川省会理县。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告秦开顺、陈林发融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司以被告已经偿还所欠租金及违约金为由，于2016年7月11日向法院申请撤回对被告秦开顺、陈林发的起诉。本院认为，原告港联融资租赁有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告秦开顺、陈林发的起诉。本案案件受理费减半收取72元，由原告港联融资租赁有限公司负担。代理审判员  梁瑛二〇一六年七月十一日书 记 员  冯丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书〔2016〕内0623民初734号原告德西阿古拉，男，1969年10月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告萨仁其其格，女，1967年2月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告德西阿古拉诉被告萨仁其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，于2016年7月7日,依法由审判员呼布钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德西阿古拉及被告萨仁其其格均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告德西阿古拉诉称，2010年8月14日，被告和其丈夫陈虎林（已故）因生产生活需要向原告借现金3万元，约定月利息2.5%，未约定还款期限，有关此事，由被告和其丈夫陈虎林（已故）打下借条一支予以证实。后此款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息25200元，合计55200元（利息应按法定利率2分计算至借款本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费及其他实支费等。被告萨仁其其格辩称，我生活困难给不起利息，只能还本，且偿还时间现在确定不了。庭审中，原告向法庭提供的证据及被告质证情况：借条一支，用以证明被告萨仁其其格向原告借款及约定利息的事实。被告质证称认可。原告提供的证据因被告无异议，故本院予以采信。被告萨仁其其格未提供证据。经审理查明，2010年8月14日，被告萨仁其其格及丈夫陈虎林（已故）向原告德西阿古拉借款3万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。此款二被告偿还利息19500元（2010年8月14日至2012年10月14日），剩余本金及利息至今未付，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告德西阿古拉与被告萨仁其其格、丈夫陈虎林（已故）之间的借贷关系明确，有二被告（已故）所书借条一支予以证实。被告萨仁其其格之夫陈虎林现已死亡，但被告萨仁其其格作为陈虎林妻子及共同借款人均应履行还款义务。关于原告要求被告按月利率2%支付未负利息的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告萨仁其其格于本判决生效之日偿还原告德西阿古拉借款本金3万元及利息（利息从2012年10月15日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告萨仁其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员呼布钦二O一六年七月四日书记员ＸＸ博
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初27号原告张玉英，女，1964年1月1日出生，汉族，无职业。委托代理人赵多芳，女，1963年5月1日出生，汉族，无职业。被告王玉珍，女，1954年6月27日出生，汉族，无职业，现下落不明。被告宋昭印,男，1950年7月27日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告张玉英诉被告宋昭印、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张学博担任审判长，与审判员姚志强、人民陪审员姚景新组成合议庭，由审判员姚志强主审，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张玉英的委托代理人赵多芳到庭参加诉讼，被告宋昭印、王玉珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告张玉英诉称，2012年12月23日，被告宋昭印、王玉珍向其借款人民币2万元，约定利息2分，二被告出具借据一份。借款至今，原告多次要求二被告还款，但二被告以各种借口拖延不还。现原告依法向本院提起诉讼，要求被告宋昭印、王玉珍立即偿还借款本金2万元，利息10400元并承担本案诉讼费用。被告宋昭印、王玉珍未向本院提交答辩意见。原告提供的证据有：借据一份，时间为2012年12月23日，证实被告向原告借款人民币2万元的事实。被告宋昭印、王玉珍未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告张玉英提供的证据，能够证实二被告向原告借款2万元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2012年12月23日，被告宋昭印、王玉珍向原告张玉英借款人民币2万元，约定利息2分，借款后，二被告未能主动还款，故原告于2016年1月7日向本院起诉，要求二被告偿还借款本金2万元，利息10400元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告宋昭印、王玉珍向原告张玉英借款人民币2万元的事实清楚，有原告提供的借据为凭，故对原告要求二被告偿还借款2万元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋昭印、王玉珍于判决生效后十日内一次性偿还原告张玉英借款本金2万元，利息10400元，合计30400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，保全费220元，由被告宋昭印、王玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张学博审 判 员  姚志强人民陪审员  姚景新二〇一六年七月九日书 记 员  高功锦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初1820号原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心,住所天津市河西区围堤道123号,组织机构代码:75222478-7。负责人崔建光,职务总经理。委托代理人张达,天津融汇律师事务所律师。委托代理人杜文曲,天津融汇律师事务所实习律师。被告杨军红,男,汉族。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告杨军红信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达到庭参加了诉讼,被告杨军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称,被告向原告申请办理工银信用卡,且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息,并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告杨军红申请后,自取卡号信用卡,信用额度为10万元。2013年3月27日被告挂失信用卡,补办信用卡。2014年5月5日,被告挂失该信用卡,补办信用卡。但被告未按约定还款,截止到2016年3月16日,被告信用卡欠款本金99673.03元、利息27347.32元、滞纳金7500元,共计134520.35元。原告催要未果,故起诉,请求判令:1、被告偿还原告截止至2016年3月16日信用卡欠款本金99673.03元、利息27347.32元、滞纳金7500元,共计134520.35元,并支付至实际给付之日止的全部费用等;2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据:1、信用卡申请表、领用合约,证明被告与原告的权利义务关系;2、客户信息表、信用卡交易明细,证明被告欠款情况和使用情况;3、欠款利息证明书、银行账户截屏,证明截至到2016年3月16日的被告欠款数额。被告杨军红未出庭亦未答辩。被告杨军红未向本院提供证据。经质证,由于被告杨军红未出庭,视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查,原告提供的证据符合有关法律规定,能够证明原告主张的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明,被告于2012年7月20日向原告申请办理信用卡一张,“领用合约”约定:被告除取现及转账透支交易外,其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期,到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日(含)前偿还全部应付款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的,原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息,有权按月计收复利并从被告账户中扣收,透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2012年8月11日,被告从原告处自取信用卡。截至2016年3月16日,被告信用卡欠款本金99673.03元、利息27347.32元、滞纳金7500元,共计134520.35元。本院认为,原、被告订立的“工商银行牡丹信用卡领用合约”依法成立,对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后,未按规定的期限及时偿还应还款项,其行为已构成违约,应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据,应予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨军红于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款本金99673.03元。二、被告杨军红于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的利息27347.32元、滞纳金7500元,及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用(按双方约定标准计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元,公告费720元,由被告杨军红负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东良代理审判员  李 颖人民陪审员  赵雅馨二〇一六年七月十八日书 记 员  李 硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初990号原告：包某某，女，汉族，1975年9月30日生，务农，住攀枝花市西区，现住盐边县红格镇。被告：邰某某，男，蒙古族，1972年3月26日生，住攀枝花市西区。原告包某某诉被告邰某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，原、被告均表示放弃举证及答辩期限，遂依法由审判员赵东适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告包某某，被告邰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某某诉称：原、被告于2003年10月经朋友介绍认识，2005年6月14日在攀枝花市西区民政局登记结婚，2006年5月3日生育一子取名邰某甲。婚后被告一直不能承担起这个家庭的重任，双方均没有固定的工作和收入来源，经营的亏损加上被告的不努力，导致双方一直靠着借贷维持生活，从今年年初开始，两人经常因务农的事情发生争吵，被告不能吃苦，总是不能坚持耕种，2016年5月份和原告争吵后离开红格镇的居住地，面对生活的压力和家庭的不如意，原告已经身心疲惫，原告认为被告的种种行为导致夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院诉请法院判令：1、解除双方的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，包括位于西区安置房一套、小型货车一台；3、夫妻共同承担债务2.3万元；4、婚生子邰某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，支付婚生子医疗保险每年1600元至2021年；5、诉讼费由被告承担。被告邰某某辩称：原、被告已结婚十余年，只是在年初时因承包土地的事情意见不合导致了家庭矛盾，发生了争吵，被告并没有想过放弃这个家庭，也有在为双方更好的生活做出努力，只是原告听不进去他人的意见，凡事都要掌握在自己手中，被告有找原告协商经营土地的建议，但是原告都避之不及。被告认为原被告双方还是有感情基础的，请求法院不予准许原被告离婚。经审理查明：原告包某某与被告邰某某于2005年6月14日在攀枝花市西区民政局登记结婚。2006年5月3日，双方共同生育一子取名邰某甲。原、被告双方于2011年2月20日购买群升太阳能一台，购买价为2000元，2011年3月11日购买樱花抽油烟机一台，购买价980元，2011年3月14日购买长虹电视一台，购买价为3874元，2011年4月11日购买晶弘冰箱一台，购买价为2174元，2012年12月31日购买格力空调挂机一台，购买价为4980元，2016年5月10日购买了轻型普通货车一辆。原告包某某以被告婚后一直不努力工作，害怕吃苦，不承担家庭责任导致夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求法院判令准予双方离婚。被告承认自己在务农中确实有不足，但是双方并没有本质的矛盾，夫妻感情尚可，不同意离婚。上述事实有原、被告的陈述、身份证、结婚登记证明、户籍证明、销售凭证、行驶证等证据在案佐证。本院认为，原告包某某与被告邰某某的婚姻关系合法、有效。双方已经共同生活了11年，且共同生育并抚养了儿子邰某甲，11年的共同生活说明夫妻感情是有着一定基础的。原、被告因做生意失败，在外一直拖欠有债务，没有固定的生活来源，在经商失败后，原告承包了土地种植农作物，但是原、被告双方因成长的环境不同，导致在耕种中因家庭经济问题产生了矛盾争执，且未能很好沟通，在一定程度上伤害了对方。但本院认为，夫妻之间在面对生活的困难时，应互相理解和体谅，每个人都有自己的优点和不足，需要容忍和包容，需要共同面对发生的问题，既不能独断行事，也不能逃避责任，不要否定对方的价值，多给对方一些肯定。原被告双方各有所长，又都是为了维持家中的经济在四处奔波，双方更应该心往一处看，劲往一处使，在各自的承受范围内，共同经营好一个家，早日摆脱身上的债务，勤勤恳恳的做好各自的本分，这样不仅仅是为了双方，也是为了给孩子创造一个良好的环境。综上，本院认为双方的夫妻感情和家庭生活虽然遇到挫折，但并未完全破裂，依法对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告包某某和被告邰某某离婚。案件受理费130元，由原告包某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  赵东二〇一六年七月八日书记员  蒋山
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初990号原告：包某某，女，汉族，1975年9月30日生，现住攀枝花市盐边县红格镇。被告：邰某某，男，蒙古族，1972年3月26日生，住攀枝花市西区。原告包某某诉被告邰某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，原、被告均表示放弃举证及答辩期限，遂依法由审判员赵东适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告包某某，被告邰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某某诉称：原、被告于2003年10月经朋友介绍认识，2005年6月14日在攀枝花市西区民政局登记结婚，2006年5月3日生育一子取名邰某甲。婚后被告一直不能承担起这个家庭的重任，双方均没有固定的工作和收入来源，经营的亏损加上被告的不努力，导致双方一直靠着借贷维持生活，从今年年初开始，两人经常因务农的事情发生争吵，被告不能吃苦，总是不能坚持耕种，2016年5月份和原告争吵后离开红格镇的居住地，面对生活的压力和家庭的不如意，原告已经身心疲惫，原告认为被告的种种行为导致夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院诉请法院判令：1、解除双方的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，包括位于西区河门口安置房一套、小型货车一台；3、夫妻共同承担债务2.3万元；4、婚生子邰某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，支付婚生子医疗保险每年1600元至2021年；5、诉讼费由被告承担。被告邰某某辩称：原、被告已结婚十余年，只是在年初时因承包土地的事情意见不合导致了家庭矛盾，发生了争吵，被告并没有想过放弃这个家庭，也有在为双方更好的生活做出努力，只是原告听不进去他人的意见，凡事都要掌握在自己手中，被告有找原告协商经营土地的建议，但是原告都避之不及。被告认为原被告双方还是有感情基础的，请求法院不予准许原被告离婚。经审理查明：原告包某某与被告邰某某于2005年6月14日在攀枝花市西区民政局登记结婚。2006年5月3日，双方共同生育一子取名邰某甲，现就读于盐边县小学。原、被告双方于2011年2月20日购买群升太阳能一台，购买价为2000元，2011年3月11日购买樱花抽油烟机一台，购买价980元，2011年3月14日购买长虹电视一台，购买价为3874元，2011年4月11日购买晶弘冰箱一台，购买价为2174元，2012年12月31日购买格力空调挂机一台，购买价为4980元，2016年5月10日购买了轻型普通货车一辆。原告包某某以被告婚后一直不努力工作，害怕吃苦，不承担家庭责任导致夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求法院判令准予双方离婚。被告承认自己在务农中确实有不足，但是双方并没有本质的矛盾，夫妻感情尚可，不同意离婚。上述事实有原、被告的陈述、身份证、结婚登记证明、户籍证明、销售凭证、行驶证等证据在案佐证。本院认为，原告包某某与被告邰某某的婚姻关系合法、有效。双方已经共同生活了11年，且共同生育并抚养了儿子邰某甲，11年的共同生活说明夫妻感情是有着一定基础的。原、被告因做生意失败，在外一直拖欠有债务，没有固定的生活来源，在经商失败后，原告承包了土地种植农作物，但是原、被告双方因成长的环境不同，导致在耕种中因家庭经济问题产生了矛盾争执，且未能很好沟通，在一定程度上伤害了对方。但本院认为，夫妻之间在面对生活的困难时，应互相理解和体谅，每个人都有自己的优点和不足，需要容忍和包容，需要共同面对发生的问题，既不能独断行事，也不能逃避责任，不要否定对方的价值，多给对方一些肯定。原被告双方各有所长，又都是为了维持家中的经济在四处奔波，双方更应该心往一处看，劲往一处使，在各自的承受范围内，共同经营好一个家，早日摆脱身上的债务，勤勤恳恳的做好各自的本分，这样不仅仅是为了双方，也是为了给孩子创造一个良好的环境。综上，本院认为双方的夫妻感情和家庭生活虽然遇到挫折，但并未完全破裂，依法对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告包某某和被告邰某某离婚。案件受理费130元，由原告包某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  赵东二〇一六年七月八日书记员  蒋山
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初544号原告蒋光富，男，生于1957年4月21日，汉族。被告ＸＸ，男，生于1965年3月6日，汉族。被告袁群华，女，生于1965年2月12日，汉族。被告周鹏（被告ＸＸ、袁群华之子），生于1991年12月20日，汉族。原告蒋光富诉与被告ＸＸ、袁群华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院作出（2016）川0921民初544号民事裁定书，对被告ＸＸ、袁群华位于蓬溪县蓬南镇九龙村3社的砖混结构房屋6通和在三凤镇观斗山村3社、4社、5社、6社、7社、8社的鱼塘在其承包期间的养殖产品予以查封（查封期间，不得转移、变卖、抵押或赠与）。原告蒋光富于2016年5月31日提供申请，追加被告周鹏为本案共同被告。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告蒋光富到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、袁群华、周鹏经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋光富诉称，被告ＸＸ和袁群华系夫妻，被告周鹏系ＸＸ和袁群华之子，三被告共同在三凤镇河边村小学校从事养猪和在三凤镇观斗山村3、4、5、6、7、8社从事养鱼的养殖事业，从2013年起至2014年11月期间在他处购买饲料用于养猪和养鱼，先后2次向他出具欠条共计欠款426700元，并约定按月息1分计息，计算到起诉时的利息应为92792元。他多次催促被告还款，被告以无钱偿还一推再推，至今未支付货款和利息。故起诉来院，请求判令三被告共同偿还欠款426700元，并按照月息1分支付利息从欠款之日起至还清欠款之日止。被告ＸＸ辩称，他在原告蒋光富处购买饲料欠款115700元和311000元两笔属实，并出具了欠条据，一时付不了欠款，双方同意付1分利息。欠条上“袁群华”的签名和捺印都是他代的，袁群华和周鹏只是参与猪场和鱼场的劳动、生产事务，上述债务由他全权负责，与袁群华和周鹏无关。他投资了猪场和鱼场，尚无盈利，如今原告见他得了重病的情况下索要此款，失信了双方的协商和议定。倘若为此款给袁群华和周鹏造成身心伤害，以致影响他的猪场和鱼场生产和利益后果极为严重。他现在无钱偿还，可以鱼塘收益或位于蓬南镇九龙村3社45号（东升三岔路口）的老房子冲抵欠款，特请人民法院酌情办理了结此案。被告周鹏辩称，他是ＸＸ和袁群华之子，他父母已离婚二十几年了，一直没有复婚。他不清楚其父亲ＸＸ的欠款情况，借条和欠条上“ＸＸ”的签名捺印系其父本人书写，但“袁群华”的签名捺印不是他母亲本人书写，他母亲不识字；位于东升三岔路口的老房子系袁群华的财产；他只是帮忙看守猪场、鱼塘，该笔借款与他无关。一、原告蒋光富为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1.原告蒋光富，被告ＸＸ、袁群华的身份证复印件，被告周鹏的户籍证明。2.借条1张、欠条1张，欠款人为ＸＸ、袁群华。拟证明被告因赊购饲料欠原告饲料款311000元和115700元两笔共计426700元，利息按月息1分计算。二、被告ＸＸ为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：3.信件（附申请书）1份。内容是被告ＸＸ陈述:他在原告蒋光富处购买饲料欠款属实，并出具了欠条据，一时付不了欠款，双方同意付1分利息。袁群华和周鹏只是参与猪场和鱼场的劳动、生产事务，上述债务由他全权负责，与袁群华和周鹏无关。他投资了猪场和鱼场，尚无盈利，如今原告见他得了重病的情况下索要此款，失信了双方的协商和议定。倘若为此款给袁群华和周鹏造成身心伤害，以致影响他的猪场和鱼场生产和利益后果极为严重。特请人民法院酌情办理了结此案。原告蒋光富质证称，3号材料部分不属实，三被告系共同经营、共同管理猪场和鱼塘。三、被告周鹏向本院提供以下证据材料：4.《关于承包河边村小学校养猪协议》。内容是被告ＸＸ从2011年4月起承包蓬溪县三凤镇河边村原小学校开办养猪场的情况。原告蒋光富质证称，4号证据材料属实。四、本院依职权调查的证据材料：5.询问被告ＸＸ的笔录。ＸＸ陈述：他六、七年前就在原告处买饲料喂猪，2014年3月27日出具的欠311000元“借条”和2014年11月3日出具欠115700元“欠条”均是结欠的饲料款，约定按月息1分计息，但“袁群华”的签名捺印系他代签代按的。他现在无钱偿还，可以鱼塘收益或位于东升三岔路口的老房子冲抵欠款。6.询问周鹏的笔录。周鹏陈述：他是ＸＸ和袁群华之子，他父母已离婚二十几年了，一直没有复婚。他不清楚其父亲ＸＸ的欠款情况，借条和欠条上“ＸＸ”的签名捺印系其父本人书写，但“袁群华”的签名捺印不是他母亲本人书写，他母亲不识字；位于东升三岔路口的老房子系袁群华的财产；他只是帮忙看守猪场、鱼塘，该笔借款与他无关。7.《土地租赁合同》。内容是被告ＸＸ从2012年8月租赁三凤镇观斗山村3社、4社、5社、6社、7社、8社部分连片土地作为鱼塘养鱼的情况。原告蒋光富质证称，7号证据材料属实，5-6号材料中部分不属实：ＸＸ和袁群华是夫妻关系，共同生活在一起，共同经营，两张欠条上是ＸＸ和袁群华亲自签名捺印，每次购买饲料都是三被告一起搬运饲料下车。本院经查证认为，对1-2号、4号、7号证据材料的真实性，本院予以采信;5-6号询问笔录系被告ＸＸ和周鹏的陈述，对其陈述“袁群华”是被告ＸＸ代为签名捺印的辩解，因未提供证据予以证明，故本院不予采信;3号信件因系被告ＸＸ的陈述，本院结合全案综合予以认定。经审理查明，被告ＸＸ于2011年4月承包蓬溪县三凤镇河边村原小学校开办养猪场，从2012年8月租赁三凤镇观斗山村3社、4社、5社、6社、7社、8社部分连片土地作为鱼塘养鱼，在养猪和养鱼期间从原告处购买饲料，经结算，被告ＸＸ和袁群华于2014年3月27日共同向原告出具借条1张、2014年11月3日出具欠条1张，分别下欠饲料款311000元和115700元，合计欠饲料款426700元，并约定利息按月息1分计算。原告多次向被告催要，被告以无钱为由未予支付。另查明，被告周鹏系被告ＸＸ和袁群华之子，借条和欠条上均有ＸＸ、袁群华签名捺印，并无被告周鹏的签名捺印。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告ＸＸ、袁群华从原告蒋光富处购买饲料，双方建立起买卖合同关系。被告ＸＸ、袁群华共同欠原告蒋光富饲料款426700元并约定按月息1分结算利息的事实成立，故原告蒋光富要求被告ＸＸ、袁群共同支付欠款和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告蒋光富要求被告周鹏偿还上述欠款的诉讼请求，因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ、袁群华于本判决生效后十日内支付原告蒋光富欠款合计人民币426700元及其利息（按月息1%计算利息从欠款之日起至还清欠款之日止）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋光富对被告周鹏的诉讼请求。本案受理费8994元、财产保全费1020元，以上合计10014元，由被告ＸＸ、袁群华共同负担（该费已由原告预交，被告在支付欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  赵海文人民陪审员  袁 荣人民陪审员  李顺兴二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘小杰
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初371号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜。委托代理人（特别授权）王圣军。被告王维述。被告向家敏。被告张维华。被告丁玉蓉。被告范勇。被告李玲静。被告赵蓉。被告文仕华。被告张维卓。被告张秋华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人王圣军到庭参加了诉讼,被告王维述,向家敏,张维华,丁玉蓉,范勇,李玲静,赵蓉,文仕华,张维卓,张秋华经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称：2013年7月26日，被告王维述向原告申请贷款并签订小额联保借款合同，借款80000.00元，约定借款期限36个月，年利率11.7﹪，按月等额本息还款。被告张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华组成联保小组为被告王维述的贷款提供最高额连带保证责任并与原告签订小额贷款联保协议书。原告按约向被告王维述发放贷款80000.00元。被告王维述借款后未按约还本付息，自2015年8月26日起拖欠本金29824.49元。经原告多次催收无果。要求：1、解除原告与被告王维述签订的小额联保借款合同；2、判令被告王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华立即连带偿还本金29824.49元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收50﹪罚息、计收复利。被告王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华未作答辩。经审理查明：2013年7月26日，被告王维述向原告邮政储蓄银行借款并签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。合同约定：借款金额80000.00元；年利率11.7﹪；期限36月；还款方式每月等额归还贷款本息；乙方（王维述）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮政储蓄银行与被告张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。小额贷款联保协议书约定：乙方（张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华）成立联保小组；从2013年7月26日至2016年7月26日止，甲方（邮政储蓄银行）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币400000.00元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。当天，原告邮政储蓄银行向被告王维述支付借款80000.00元。中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据记载：借款金额80000.00元；借款期限36月（2013年7月26日至2016年7月26日）；年利率11.7﹪；还款方式等额本息；首次还本月数为2013年8月。被告王维述借款后未按约定还本付息。本院认为：被告王维述与原告邮政储蓄银行签订的借款合同，主体适格、意思真实、内容合法，合同有效。原告邮政储蓄银行向被告王维述支付借款后，被告王维述负有依约按月履行还本付息义务。如被告王维述不按约定时间还款或不还款，根据借款合同约定，被告王维述还应承担按借款利率加50﹪的违约责任。被告王维述依约按月履行还本付息至2015年8月后至原告邮政储蓄银行起诉时不再履行还本付息义务，其行为表明不履行债务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项规定，原告邮政储蓄银行要求解除与被告王维述之间签订的小额联保借款合同理由成立，本院予以支持。原告邮政储蓄银行与被告张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，主体适格、意思真实、内容合法，合同有效。小额贷款联保协议书约定，若联保小组成员借款后不履行还本付息义务时，联保小组任一成员将承担连带保证责任。被告王维述属联保小组成员，借款后自2015年8月起不履行还本付息义务，根据《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条的规定，联保小组任一成员对被告王维述已过偿还期和未到偿还期的借款都应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告王维述签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同；二、限被告王维述在判决生效后5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行返还借款29824.49元及返还前的利息（分段计算利息，利率以年利率加50﹪计付）；三、被告张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华对被告王维述应返还的借款29824.49元及利息承担连带责任保证。如未按本院判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545元由被告王维述负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 陈 志人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一六年七月二十八日书 记 员 李云芬
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初5602号原告广东康景物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区经济开发区(东区)。负责人钟国清,总经理。委托代理人黄伟雄,该公司上京嵘园物业服务中心高级物业主任。被告马颖,女,1970年12月26日出生,汉族,住天津市宝坻区。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告马颖物业服务合同纠纷一案中,因原告广东康景物业服务有限公司天津分公司未预交案件受理费,经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费25元,由原告广东康景物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  李瑞山二〇一六年七月十一日书记员  张 博附相关法律条款:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初2376号原告齐长荣。被告石艳平。原告齐长荣与被告石艳平土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月25日受理，于2016年6月28日公开进行了审理。原告齐长荣到庭参加诉讼，被告石艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法公开缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告齐长荣诉称，2015年11月23日，原告齐长荣与张玉岩签订水田租赁合同，11月25日，张玉岩为原告出具870亩土地承包费25.5万元的收据一张，2016年3月25日，由被告石艳平担保，原告齐长荣与张玉岩又签订了土地承包合同一份。种地时，原告发现没有双方合同约定的土地，致使原告蒙受到巨大的经济损失。无奈，现诉至法院，要求被告返还土地承包费25.5万元，并按双方签订的土地承包合同，赔偿原告的经济损失及承担本案的诉讼费用。被告石艳平无答辩意见。原告向法庭提供如下证据：证据一，证据一组，水田租赁合同、收据和土地承包合同各一份。意在证实原告承包张玉岩土地870亩，已经缴纳土地承包费25.5万元，并由担保人石艳平担保的事实。证据二，土地承包合同一份，意在证实该承包地已经另行承包给吕高生，原告2016年没种上土地。被告无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二，因反映事实客观、真实，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年，案外人张玉岩在案外人林海处承包甘南县中兴乡兴久村中二屯南水田870亩,2015年11月23日，案外人张玉岩将此承包田转包给本案原告齐长荣，双方于当日签订水田租赁合同一份，合同约定承包水田地块位置为甘南县中兴乡兴久村中二屯南，面积为870亩，承包费每亩每年价格为466.00元，租期3年，自2016年1月1日起至2018年12月30日止，租金为37.0万元。2015年11月25日，原告齐长荣向案外人张玉岩交付870亩水田承包费25.5万元。2016年3月25日，原告齐长荣与案外人张玉岩签订土地承包合同一份，合同约定：案外人张玉岩将从林海手中承包的870亩水稻田转包给原告齐长荣，土地承包费35.5万元，该承包费原告齐长荣于2016年3月25日前已交付案外人张玉岩25.5万元，余欠地租待案外人张玉岩保证原告齐长荣如期种地后全部交齐，并规定如因案外人张玉岩原因造成原告齐长荣不能实现合同目的，案外人张玉岩返还原告齐长荣承包费25.5万元，并赔偿原告齐长荣经济损失25万元，案外人张玉岩保证在合同签订后15日内该地不存在争议，保证原告齐长荣如期耕种，否则按照上列条款执行。合同签订时，本案被告石艳平作为担保人在担保人处签字，同时有另一担保人刘福波作为担保人签字。2016年5月9日，案外人林海江原告齐长荣承包的位于甘南县中兴乡兴久村中二屯南的870亩水稻田转包给案外人吕高生。现原告齐长荣不能按照合同约定取得土地进行耕种，故原告诉至法院，要求被告石艳平承担保证责任赔偿原告齐长荣因此造成的经济损失25.5万元，并赔偿双方在合同中约定的经济损失。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，仅要求被告石艳平赔偿已给付的承包费25.5万元。本院认为，原告在案外人张玉岩处承包水稻田，其已履行部分交付承包费义务，但其在合同履行范围内未能如期耕种土地，造成签订的合同无法继续履行，现原告要求返还已交付的土地承包费25.5万元，合理合法，本院应予支持；虽然原告已交付25.5万元承包费时被告石艳平未予担保，但在2016年3月25日签订的土地承包合同中，双方对已交付的25.5万元承包费亦做了明确规定，即合同第4条：如因案外人张玉岩原因造成原告齐长荣如期不能实现合同目的，案外人张玉岩返还原告齐长荣承包费25.5万元-------。此条款明确阐述，被告石艳平有为原告齐长荣承担保证责任的义务，即原告齐长荣不能如期耕种土地，被告石艳平有义务保证案外人张玉岩返还原告齐长荣已交付的承包费25.5万元，合同中双方对保证方式未有明确约定，故此保证为连带责任保证，被告石艳平应当承担保证责任，被告石艳平承担保证责任后，依据《担保法》第三十一条规定，有权向案外人张玉岩追偿。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、之规定，判决如下：被告石艳平给付原告齐长荣承包费25.5万元。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125.00元，减半收取2562.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张莉二〇一六年七月三日书记员  张野
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初2376号原告齐长荣，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，住龙江县被告石艳平，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区原告齐长荣与被告石艳平土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月25日受理，于2016年6月28日公开进行了审理。原告齐长荣到庭参加诉讼，被告石艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法公开缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告齐长荣诉称，2015年11月23日，原告齐长荣与张玉岩签订水田租赁合同，11月25日，张玉岩为原告出具870亩土地承包费25.5万元的收据一张，2016年3月25日，由被告石艳平担保，原告齐长荣与张玉岩又签订了土地承包合同一份。种地时，原告发现没有双方合同约定的土地，致使原告蒙受到巨大的经济损失。无奈，现诉至法院，要求被告返还土地承包费25.5万元，并按双方签订的土地承包合同，赔偿原告的经济损失及承担本案的诉讼费用。被告石艳平无答辩意见。原告向法庭提供如下证据：证据一，证据一组，水田租赁合同、收据和土地承包合同各一份。意在证实原告承包张玉岩土地870亩，已经缴纳土地承包费25.5万元，并由担保人石艳平担保的事实。证据二，土地承包合同一份，意在证实该承包地已经另行承包给吕高生，原告2016年没种上土地。被告无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二，因反映事实客观、真实，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年，案外人张玉岩在案外人林海处承包甘南县中兴乡兴久村中二屯南水田870亩,2015年11月23日，案外人张玉岩将此承包田转包给本案原告齐长荣，双方于当日签订水田租赁合同一份，合同约定承包水田地块位置为甘南县中兴乡兴久村中二屯南，面积为870亩，承包费每亩每年价格为466.00元，租期3年，自2016年1月1日起至2018年12月30日止，租金为37.0万元。2015年11月25日，原告齐长荣向案外人张玉岩交付870亩水田承包费25.5万元。2016年3月25日，原告齐长荣与案外人张玉岩签订土地承包合同一份，合同约定：案外人张玉岩将从林海手中承包的870亩水稻田转包给原告齐长荣，土地承包费35.5万元，该承包费原告齐长荣于2016年3月25日前已交付案外人张玉岩25.5万元，余欠地租待案外人张玉岩保证原告齐长荣如期种地后全部交齐，并规定如因案外人张玉岩原因造成原告齐长荣不能实现合同目的，案外人张玉岩返还原告齐长荣承包费25.5万元，并赔偿原告齐长荣经济损失25万元，案外人张玉岩保证在合同签订后15日内该地不存在争议，保证原告齐长荣如期耕种，否则按照上列条款执行。合同签订时，本案被告石艳平作为担保人在担保人处签字，同时有另一担保人刘福波作为担保人签字。2016年5月9日，案外人林海江原告齐长荣承包的位于甘南县中兴乡兴久村中二屯南的870亩水稻田转包给案外人吕高生。现原告齐长荣不能按照合同约定取得土地进行耕种，故原告诉至法院，要求被告石艳平承担保证责任赔偿原告齐长荣因此造成的经济损失25.5万元，并赔偿双方在合同中约定的经济损失。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，仅要求被告石艳平赔偿已给付的承包费25.5万元。本院认为，原告在案外人张玉岩处承包水稻田，其已履行部分交付承包费义务，但其在合同履行范围内未能如期耕种土地，造成签订的合同无法继续履行，现原告要求返还已交付的土地承包费25.5万元，合理合法，本院应予支持；虽然原告已交付25.5万元承包费时被告石艳平未予担保，但在2016年3月25日签订的土地承包合同中，双方对已交付的25.5万元承包费亦做了明确规定，即合同第4条：如因案外人张玉岩原因造成原告齐长荣如期不能实现合同目的，案外人张玉岩返还原告齐长荣承包费25.5万元-------。此条款明确阐述，被告石艳平有为原告齐长荣承担保证责任的义务，即原告齐长荣不能如期耕种土地，被告石艳平有义务保证案外人张玉岩返还原告齐长荣已交付的承包费25.5万元，合同中双方对保证方式未有明确约定，故此保证为连带责任保证，被告石艳平应当承担保证责任，被告石艳平承担保证责任后，依据《担保法》第三十一条规定，有权向案外人张玉岩追偿。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、之规定，判决如下：被告石艳平给付原告齐长荣承包费25.5万元。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125.00元，减半收取2562.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张莉二〇一六年七月三日书记员  张野
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3273号罪犯汪春耒，男，1980年3月1日出生，汉族，小学文化，浙江省长兴县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年4月10日作出(2014)温苍刑初字第324号刑事判决，以被告人汪春耒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪春耒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪春耒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪春耒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪春耒准予减刑十一个月（刑期自2013年12月8日至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十九日代书记员  陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3273号罪犯汪春耒，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年4月10日作出(2014)温苍刑初字第324号刑事判决，以被告人汪春耒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪春耒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪春耒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪春耒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪春耒准予减刑十一个月（刑期自2013年12月8日至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十九日代书记员  陈兰君
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1570号原告:杜艳玲，女，1977年4月10日出生，汉族。被告:袁润久，男，1972年4月25日出生，汉族。原告杜艳玲与被告袁润久买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜艳玲、被告袁润久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月被告从我处购买玉米种子，给付了部分货款，尚欠66300.00元，于2012年5月1日给我出具了欠条，每年我都催要，但至今拒不给付。故原告起诉至法院，要求判令被告立即给付货款66300.00元。被告袁润久庭审中答辩称，我不认识原告，我给我表嫂霍影代售种子，没帮助原告销售种子。我欠我表嫂种子款，表嫂让我出具欠条写明欠杜艳玲种子款，欠条是我出具的，签名也是我本人签的，我属实欠我表嫂钱，但是不欠原告杜艳玲的钱。我已经偿还我表嫂30000.00多元。在审理过程中原告向本院出示了2012年5月1日被告袁润久出具的欠条一份，证明被告欠原告玉米种子款66300.00元。被告袁润久在举证期限内未提交任何证据。经审理查明：被告袁润久通过其表嫂霍影认识了原告，并从原告杜艳玲处购买玉米种子，给付了部分货款，尚欠66300.00元一直未能给付，2012年5月5日被告袁润久与姚闯（已死亡）给原告出具欠据一张，约定2012年12月1日还款，但被告至今未给付此款。本院认为，被告袁润久从原告杜艳玲处购买玉米种子，应及时给付原告货款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告袁润久应承担给付原告货款66300.00元的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告袁润久于本判决生效之日起立即给付原告杜艳玲货款66300.00元。案件受理费728.00元及财产保全费683.00元，合计1411.00元由被告袁润久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宋志军审 判 员  王建军人民陪审员  刘秀云二〇一六年七月十八日书 记 员  张梦瑶
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5841号原告天津竹苞茗物业服务有限公司,地址天津市武清区下朱庄街京津公路东侧天和林溪博园7-105。法定代表人张洪军,职务总经理。委托代理人李建军,女,系该公司职员。被告田学亮,男,1984年10月14日生,汉族,住天津市武清区。原告天津竹苞茗物业服务有限公司与被告田学亮物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员王永起适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军到庭参加了诉讼,被告田学亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉请:1、判令被告给付所欠物业费4651.56元;2、诉讼费由被告承担。经审理查明,2012年6月30日,原告与被告签订了前期物业管理服务协议,协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街天和林溪雅园4号楼303室房产提供物业服务,该房产建筑面积为86.11平方米。在协议第四条物业管理服务费约定:物业管理服务费标准为每月每平米收费1.5元。交费方式:物业管理服务费采用先交纳后服务的方式,每一年交纳一次。入住时首次交纳12个月物业管理服务费,当期物业管理服务费于前次物业管理服务时间届满前三十日内缴纳。被告自2013年7月1日起,未向原告缴纳物业管理服务费。经原告催要,被告亦未交纳。至2016年6月30日被告应向原告交纳物业管理服务费4651.56元。故原告起诉。本院认为,被告与原告签订了前期物业管理服务协议,协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街天和林溪雅园4号楼303室房产提供物业服务。且被告已实际享受了原告的物业服务。但自2013年7月1日被告拖欠原告物业管理服务费,违反了双方协议约定,现原告要求被告交纳物业费的请求并无不当,故此本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:被告田学亮于本判决生效后3日内给付原告天津竹苞茗物业服务有限公司2013年7月1日至2016年6月30日物业管理服务费4651.56元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。本判决为终审判决。审判员  王永起二〇一六年七月七日书记员  甄 磊本案适用法条《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初5728号原告张会荣,女,1977年7月7日出生,汉族,住天津市武清区。被告张福禄,男,1968年12月3日出生,汉族,住天津市武清区。原告张会荣与被告张福禄民间借贷纠纷一案,原告收到本院案件受理通知书后,未按要求在收到该通知后七日内向本院预交案件受理费。本院认为,当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳诉讼费用,收到本院交纳诉讼费用通知后,原告仍不预交,依法应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴玉刚二〇一六年七月十四日书记员  胡东豪附本裁定引用的法律条文:《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1186号原告段某某，女，生于1981年5月21日，汉族，初中文化。被告赵某某，男，生于1987年6月27日，汉族，初中文化。原告段某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段凤侠到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告段某某诉称，2016年4月20日14时20分许，赵某某驾驶无号牌100型摩托车沿韩城市新城区西峙路由北向南行驶至小孝义村路口时，与前方同向左转弯行驶的段某某驾驶的无号牌踏板二轮摩托车相撞，致段某某、赵某某及雷某某受伤，造成交通事故。2016年5月4日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认字（2016）第16138号道路交通事故认定书认定，赵某某负本事故的主要责任，段某某负本事故的次要责任，雷某某无责任。涉事两辆摩托车均无保险。原告受伤后在韩城市人民医院门诊治疗，后又转到西安交通大学第一附属医院韩城医院住院治疗。出院后又在棉沟骨科医院治疗。原告多次找被告协商未果，现诉至法院请求判令：被告赵某某在交强险范围内赔偿原告医疗费3049.5元、住院伙食补费560元、护理费700元、误工费8000元、交通费300元、财产损失1725元，合计14474.5元。开庭审理中，原告段某某为支持自己的主张提供的证据如下：一、韩公交认定【2016】第16138号道路交通事故认定书。证明：本起交通事故发生的经过、形成原因及被告赵某某负本事故的主要责任、原告段某某负本事故的次要责任，雷某某无责任。二、韩城市人民医院门诊病历、西安交大一附院韩城医院住院病历、用药清单。证明：原告在交通事故中所受伤情、住院治疗情况。三、韩城市人民医院门诊发票四张498.6元、西安交大一附院韩城医院结算证明一份1980.91元、棉沟医院发票五张570元。证明原告受伤治疗的花费情况。四、车辆修理费发票一张1725元。证明本次事故造成原告车辆损失的数额。被告赵某某未向本院提交答辩状亦未提供相关证据。经审理查明的事实：2016年4月20日14时20分许，赵某某驾驶无号牌100型摩托车沿韩城市新城区西峙路由北向南行驶至小孝义村路口时，与前方同向左转弯行驶的段某某驾驶的无号牌踏板二轮摩托车相撞，致段某某、赵某某及雷某某受伤，造成道路交通事故。原告受伤后在韩城市人民医院门诊治疗，后又转院到西安交通大学第一附属医院韩城医院住院治疗，病情经诊断为：“1）、腰5椎体压缩性骨折。2）尾骨骨折”。住院7天。出院后原告还在棉沟医院继续治疗。原告先后共花费医疗费1068.60元。2016年5月4日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认字（2016）第16138号道路交通事故认定书认定，赵某某负本事故的主要责任，段某某负本事故的次要责任，雷某某无责任。涉事车辆均未投保交强险。本次事故还致原告段某某摩托车受损，给原告造成了一定的财产损失。上述查明的事实，有原告的当庭陈述及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起交通事故的认定，事实清楚，适用法律准确，依法应予确认。被告赵某某驾驶无号牌100型摩托车未依法投保第三者责任强制保险，原告请求其在交强险责任限额范围内的赔偿依法应予支持。原告请求的医疗费应以医疗机构出具的医疗费票据为准，其在交通大学第一附属医院韩城医院住院治疗的花费因无票据，不予支持。其请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应结合其住院病历、医嘱、伤情的实际情况等因素综合考虑，酌情予以判决。对于原告诉请的财产损失，现原告虽然提交了车辆修理费发票，但却未经过相关机构定损，故对此应结合本案实际酌情给予判处。原告诉请要求被告赔偿交通费损失，却为提供相关证据支持，故对其此项诉请应予驳回。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告赵某某在本判决生效后十日内赔偿原告段某某因本起交通事故产生的损失医疗费1068.6元、误工费8000元、护理费700元、住院伙食补助费560元、营养费140元、财产损失1000元，合计11468.6元。二、驳回原告段某某的其它诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由原告段某某负担100元，由被告赵某某负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  韦韩成二〇一六年七月十九日书记员  孟万民