wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初22号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人胡庆卫,男,1981年12月6日生,云南省云县人,汉族,初中文化,农民,住云县。因本案于2015年8月7日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年9月9日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)16号起诉书指控被告人胡庆卫犯运输毒品罪,于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员朱利红出庭支持公诉，被告人胡庆卫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月7日9时40分，被告人胡庆卫携带毒品驾驶摩托车途经耿马自治县孟某下城佤族队路口时，被耿马自治县公安局民警查获，当场从摩托车行李架上的一件蓝色外衣内查获用紫色半透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂三坨，净重598.1克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及物证检验报告、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人胡庆卫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人胡庆卫对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年8月7日9时40分，被告人胡庆卫携带毒品驾驶摩托车途经耿马自治县孟某下城佤族队路口时，被耿马自治县公安局民警查获，当场从摩托车行李架上的一件蓝色外衣内查获用紫色半透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂三坨，净重598.1克。上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及物证检验报告、尿液现场检测报告、被告人供述等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人胡庆卫运输毒品甲基苯丙胺片剂598.1克被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人胡庆卫无视国家法律，运输甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人胡庆卫能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对被告人胡庆卫酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡庆卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2030年8月6日止），并处没收个人财产人民币二万元；二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂598.1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄永庆审 判 员  李奇东人民陪审员  俸金荣二〇一六年二月十七日书 记 员  陈 波
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初46号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人王彦钦,男,1992年10月21日生,山西省阳城县人,汉族,中专文化,农民,住山西省阳城县。因本案于2015年9月11日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年10月15日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)48号起诉书指控被告人王彦钦犯运输毒品罪,于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员朱利红出庭支持公诉，被告人王彦钦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月11日15时许，被告人王彦钦携带毒品乘坐由镇康县南伞镇开往昆明的卧铺车（云Ａ×××××）途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂路段时被耿马自治县公安局民警抓获，后其从体内排出毒品海洛因81颗，净重381.6克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及物证检验报告、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人王彦钦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人王彦钦对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年9月11日15时许，被告人王彦钦携带毒品乘坐由镇康县南伞镇开往昆明的卧铺车（云Ａ×××××）途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂路段时被耿马自治县公安局民警抓获，后从其体内排出毒品海洛因81颗，净重381.6克。上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、当场盘问、检查笔录、抓获经过、排毒记录、查获毒品及物证照片、毒品称量记录、物证检验报告、被告人供述和辩解等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人王彦钦运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人王彦钦无视国家法律，运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王彦钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2030年9月10日止），并处没收个人财产人民币二万元；二、查获的毒品海洛因381.6克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄永庆审 判 员  李奇东人民陪审员  俸金荣二〇一六年二月十七日书 记 员  陈 波
文书内容云南省临沧市中级人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书(2016)云09刑初22号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人胡庆卫,男,1981年12月6日生,云南省云县人,汉族,初中文化,农民。因本案于2015年8月7日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年9月9日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)16号起诉书指控被告人胡庆卫犯运输毒品罪,于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员朱利红出庭支持公诉，被告人胡庆卫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月7日9时40分，被告人胡庆卫携带毒品驾驶摩托车途经耿马自治县孟定镇下城佤族队路口时，被耿马自治县公安局民警查获，当场从摩托车行李架上的一件蓝色外衣内查获用紫色半透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂三坨，净重598.1克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及物证检验报告、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人胡庆卫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人胡庆卫对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年8月7日9时40分，被告人胡庆卫携带毒品驾驶摩托车途经耿马自治县孟定镇下城佤族队路口时，被耿马自治县公安局民警查获，当场从摩托车行李架上的一件蓝色外衣内查获用紫色半透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂三坨，净重598.1克。上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及物证检验报告、尿液现场检测报告、被告人供述等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人胡庆卫运输毒品甲基苯丙胺片剂598.1克被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人胡庆卫无视国家法律，运输甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人胡庆卫能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对被告人胡庆卫酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡庆卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2030年8月6日止），并处没收个人财产人民币二万元；二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂598.1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄永庆审判员李奇东人民陪审员俸金荣二〇一六年二月十七日书记员陈波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)终字第571号上诉人（原审被告）上海今迪建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇奉金路168号。法定代表人李江，董事长。被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城Ｂ栋2683－15单元。实际经营地上海市长宁区金钟路631弄1号楼。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人朱方亮，该公司员工。原审被告上海今旷实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春东路10号8号楼429室。法定代表人陈燕萍，职务不详。原审被告李江，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原审被告陈燕萍，女，1976年8月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原审被告李进家，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市霞浦县。本院在审理上诉人上海今迪建筑装饰工程有限公司与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告上海今旷实业发展有限公司、原审被告李江、原审被告陈燕萍及原审被告李进家融资租赁合同纠纷一案中，被上诉人仲利国际租赁有限公司于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上诉人上海今迪建筑装饰工程有限公司、四名原审被告上海今旷实业发展有限公司、李江、陈燕萍及李进家的银行存款计人民币2,000,000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院认为，被上诉人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结上诉人上海今迪建筑装饰工程有限公司、原审被告上海今旷实业发展有限公司、原审被告李江、原审被告陈燕萍及原审被告李进家的银行存款计人民币2,000,000元或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 聪代理审判员  范德鸿审 判 员  贾沁鸥二〇一五年十二月一日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
文书内容云南省临沧市中级人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书(2016)云09刑初46号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人王彦钦,男,1992年10月21日生,山西省阳城县人,汉族,中专文化,农民。因本案于2015年9月11日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年10月15日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)48号起诉书指控被告人王彦钦犯运输毒品罪,于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员朱利红出庭支持公诉，被告人王彦钦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月11日15时许，被告人王彦钦携带毒品乘坐由镇康县南伞镇开往昆明的卧铺车（云ARxx**）途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂路段时被耿马自治县公安局民警抓获，后其从体内排出毒品海洛因81颗，净重381.6克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及物证检验报告、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人王彦钦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人王彦钦对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年9月11日15时许，被告人王彦钦携带毒品乘坐由镇康县南伞镇开往昆明的卧铺车（云ARxx**）途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂路段时被耿马自治县公安局民警抓获，后从其体内排出毒品海洛因81颗，净重381.6克。上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、当场盘问、检查笔录、抓获经过、排毒记录、查获毒品及物证照片、毒品称量记录、物证检验报告、被告人供述和辩解等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人王彦钦运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人王彦钦无视国家法律，运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王彦钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2030年9月10日止），并处没收个人财产人民币二万元；二、查获的毒品海洛因381.6克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄永庆审判员李奇东人民陪审员俸金荣二〇一六年二月十七日书记员陈波
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书吉02**民初48号原告：刘某某，女，1983年12月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：凌某某，男，1982年8月6日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。本院受理原告刘某某诉被告凌某某离婚纠纷后，被告凌某某于2016年1月28日对本院管辖权提出异议，认为被告户籍所在地在安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地也是在该地，不在吉林市昌邑区，故昌邑区人民法院无管辖权。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经与吉林市昌邑区站前街道桃北社区居民委员会核实，凌某某并未在该社区居住满一年以上，被告经常居住地并非吉林市昌邑区桃北社区。故本案不应由吉林市昌邑区人民法院管辖，而应由被告住所地安徽省铜陵市枞阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告凌某某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省铜陵市枞阳县人民法院管辖。案件受理费100元，由原告刘某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  柴莉莉二〇一六年二月三日代理书记员  周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初48号吉02**民初48号原告：刘某某，女，1983年12月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：凌某某，男，1982年8月6日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。本院受理原告刘某某诉被告凌某某离婚纠纷后，被告凌某某于2016年1月28日对本院管辖权提出异议，认为被告户籍所在地在安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地也是在该地，不在吉林市昌邑区，故昌邑区人民法院无管辖权。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经与吉林市昌邑区站前街道桃北社区居民委员会核实，凌某某并未在该社区居住满一年以上，被告经常居住地并非吉林市昌邑区桃北社区。故本案不应由吉林市昌邑区人民法院管辖，而应由被告住所地安徽省铜陵市枞阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告凌某某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省铜陵市枞阳县人民法院管辖。案件受理费100元，由原告刘某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  柴莉莉二〇一六年二月三日书记员  周双媛
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第8号申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。机构代码：01134634-9。法定代表人张建武，该局局长。被执行人重庆美心家美木业有限公司。法定代表人闫和，该公司法人。申请执行人工商局于2016年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月10日作出的赤工商处字（2015）第S-13号行政处罚决定。本院于2016年2月24日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第S-13号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第S-13号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第S-13号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年二月二十五日书记员  钟云林
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第02166号原告蔡加华，男，汉族，生于1976年12月13日，四川省安县人，农民，住四川省安县，委托代理人刘学闽,绵阳市安县塔水法律服务所。（特别授权）被告吴云，男，汉族，生于1962年2月28日，四川省安县人，农民，住四川省安县，本院受理原告蔡加华诉被告吴云生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告蔡加华于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡加华的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告蔡加华撤诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蔡加华负担。审判员  ：梁睿二〇一六年二月一日书记员  ：刘迪
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初215号原告贾某某，女，1989年5月11日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人冯军，汶上县海川法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人崔朕强，汶上白石法律服务所法律工作者。委托代理人李连科，居民，住汶上县，系李某甲之叔。原告贾某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人冯军，被告李某甲及其委托代理人崔朕强、李连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，原、被告于2009年年底经人介绍认识，2011年2月18日登记结婚，2012年4月8日生育一男孩，取名李某乙，婚后生活中因性格不合经常为家务琐事发生争执，被告与我长期分居，互不尽夫妻义务，现我与被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，被告支付原告生活困难帮助费10000元，诉讼费用由被告负担。被告李某甲辩称，两人婚前经过充分的了解，彼此情投意合，婚后感情基础牢固，建立起深厚的夫妻感情，原被告在共同生活中虽有小吵闹，不至于到离婚的程度，只要双方相互理解，被告认为是有和好可能的，为了孩子，被告不同意离婚。经审理查明，2009年年底原、被告经人介绍认识，2011年2月18日在汶上县民政局登记结婚。2012年4月8日生育男孩，取名李某乙，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告有一些矛盾、争执。2016年1月6日原告以未建立起夫妻感情为由，诉至本院，请求离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，被告支付原告生活困难帮助费10000元，诉讼费用由被告负担。上述事实，由结婚证、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好；婚后在共同生活期间，建立起了一定的夫妻感情。双方虽有一些矛盾、争执，但只要双方互谅互让、和睦相处，相互信任，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贾某某与被告李某甲离婚。案件受理费150元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一六年二月二日书记员  郭晨第-2-页共3页
湖北省赤壁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鄂1281行审第8号 申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。机构代码：01134634-9。 法定代表人张建武，该局局长。 被执行人重庆美心家美木业有限公司。 法定代表人闫和，该公司法人。 申请执行人工商局于2016年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月10日作出的赤工商处字（2015）第S-13号行政处罚决定。 本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第S-13号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第S-13号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第S-13号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长  万子琼 审判员  毕明华 审判员  祝晓兰 二〇一六年三月四日 书记员  钟云林
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更55号罪犯张涛，男性，1970年9月8日出生，四川省郫县人，汉族，小学文化。现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）成刑初字第252号刑事判决，以被告人张涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元（未履行）。张涛未上诉，四川省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）川刑复字第62号刑事裁定，核准了张涛的刑罚。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月14日作出（2008）川刑执字第871号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑；于2012年5月20日作出（2012）川刑执字第525号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2012年5月20日至2030年5月19日止），剥夺政治权利七年。本院于2014年8月17日作出（2014）德刑执字第650号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行附带民事赔偿责任，对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利七年不变。刑期至2028年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程扬梅二〇一六年二月一日书 记 员  李 婷
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更55号罪犯张涛，四川省成都市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）成刑初字第252号刑事判决，以被告人张涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元（未履行）。张涛未上诉，四川省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）川刑复字第62号刑事裁定，核准了张涛的刑罚。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月14日作出（2008）川刑执字第871号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑；于2012年5月20日作出（2012）川刑执字第525号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2012年5月20日至2030年5月19日止），剥夺政治权利七年。本院于2014年8月17日作出（2014）德刑执字第650号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行附带民事赔偿责任，对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利七年不变。刑期至2028年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程扬梅二〇一六年二月一日书 记 员  李 婷
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第1808号原告李锐领，又名李锐苓，男，汉族。委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告甘肃路桥三公司机西高速JXZT-3标项目部。负表人曹德庆，任经理。被告甘肃路桥第三公路工程有限责任公司。法定代表人陶永宏，任总经理。委托代理人许限芙，河南葛天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南省机西高速公路建设有限公司，。法定代表人吕小武，任经理。委托代理人袁东阳、李渊（实习），河南金合力律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李锐领诉被告甘肃路桥三公司机西高速JXZT-3标项目部（以下简称“项目部”）、甘肃路桥第三公路工程有限责任公司（以下简称“甘肃三公司”）、河南省机西高速公路建设有限公司（以下简称“机西公司”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告甘肃三公司委托代理人、机西公司委托代理人到庭参加诉讼，被告项目部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告位于尉氏县蔡庄镇三楼村第二组有一处宅基及房产，2013年11月修建机西高速以来，由于项目部大型机械�施工，造成原告房屋多处被震裂，已构成危房，尤其是被告修建的机西高速距离原告的房屋仅有10米左右，按照法律明确规定，属于高速公路的，公路建筑控制区的范围从公路用地处缘起向外的距离标准不少于30米，因此，依法应当对原告的房屋设施予以拆迁并进行经济补偿，起诉要求被告将原告的房屋拆迁并补偿原告损失30万元。为支持诉请，原告提交以下证据：一、乡村房屋所有权证一份、村委证明一份及照片4张，以证明原告房屋及附属物的情况及房屋是在修建机西高速之前已经合法修建；二、照片21张及录音录像光碟一张，以证明原告的房屋距机西高速太近，大型施工车辆噪音造成原告及家人无法生活及房屋多处被震裂的事实；三、村民反映材料一份，以证�原告所受到的损害，向有关部门的反映的事实；四、现场勘验图一份，以证明机西高速距原告房屋距离的具体情况。被告项目部未作答辩及提交证据。被告甘肃三公司辩称：甘肃三公司已全部赔偿施工行为造成包括原告在内的村民全部损失，并有余额，在原协议生效的情况下，原告没有法律依据和事实根据重复主张，对原告的拆迁诉请，与甘肃三公司无关，且不属法院主管，请求驳回对甘肃三公司的诉讼请求。为支持以上辩解意见，甘肃三公司提交四方协议、行政事业单位资金往来结算票据、《郑州机场至周口西华高速JXZT-3标工程地面质点振动监测报告》、《尉氏县蔡庄镇三楼村路基碾压施工民房影响程度检测报告》、《关于碾压施工对三楼村民房影响和损害的�偿赔偿费用鉴定报告》、施工合同协议书各一份予以证明。被告机西高速辩称：甘肃三公司在施工过程中给原告造成的损失已经达成协议，原告的房屋位于修建公路占用土地红线范围以外，该拆迁义务不应由我单位承担，原告所称的影响是高速施工过程中造成的且在合理范围内，相关检测也证明的此观点，是否拆迁不属于法院受案范围，原告对机西高速的起诉无法律及事实依据，请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：郑州机场至周口西华高速公路由被告机西高速投资建设，一期起点位于商登高速，终点在周口市西北接商周高速公路，其中三标段由被告甘肃三公司承建，该公司成立项目部具体施工。三标段从尉氏县蔡庄镇三楼村原告所居住的房屋后经过。原告所居住的主房距离机西高速公路的隔离网（外缘）最近�离为4.7米，最远距离为11.5米，原告的院落最南端距离隔离网最近距离为23.57米，最远距离为30.37米。由于项目部施工机械的施工，造成包括原告在内的村民房屋受损，经过有关部门检测认定，项目部对村民进行了赔偿。在本案审理过程中，机西高速一期通车，虽然在经过原告房屋路段加装了隔音板，但车辆行驶的噪音严重影响原告及其家人的日常生活。在本案审理过程中，原告申请对其房屋及附属物价值进行评估，本院委托河南豫公正信价格评估咨询有限公司进行评估，2015年12月25日，该公司作出豫正价评字（2015）第201号评估报告书，意见为尉氏县蔡庄镇三楼村二组李锐领所有的房地产及地上附属物的市场价值为205694.15元，为此原告支付评估费4000元。本院认为：《公路安全保护条例》第十一条第三款规定：属于高速公路的，公路建筑控制区的范围从公路用地外缘起向外的距离不少于30米；第十三条第一款：在公路建筑控制区内，除公路保护需要外，禁止修建建筑物和地面构筑物；公路建筑控制区划定前已经合法修建的不得扩建，因公路建设或者保障公路运行安全等原因需要拆除的应当依法予补偿；《河南省高速公路条例》第二十八条规定：国家重点高速公路用地两侧外各五十米、其他高速公路用地两侧外各三十米、高速公路立交桥、匝道、收费站外侧各一百米范围内为高速公路建筑控制区。除公路防护、养护需要的以外，禁止在高速公路建筑控制区内新建、扩建建筑物或者地面构筑物。控制区内原有的合法建筑物、构筑物需要拆迁的，高速公路经营管理单位应依法给予补偿。本案中，原告的房屋及附属物距离高速公路外缘大部分都在30米内的建筑控制区内，最近处仅为4.7米，随着机西高速公路一期的通车，车辆的噪音对原告及家人造成了严重影响，从原告提交的录像上可以清晰的予以证明，同时，因为原告的主房距离高速较近，高速上行驶的车辆对原告所居住的房屋、原告及其家人人身安全存在着不可预知的危险，明显存在着一定的安全隐患，综合考量法律法规的规定和本案的具体情况，本院认为原告的房屋及附属物需要拆除，以维护原告的合法权益。机西高速作为高速公路的建设单位，应当对原告房屋及附属物予以拆除，同时应按房屋评估价值予以补偿，并承担评估费用。被告甘肃三公司及项目部为高速公路的施工单位，原告要求其承担拆迁和补偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《公路安全保护条例》第十一条第三款、第十三条第一款，《河南省高速公路条例》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三�、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省机西高速公路建设有限公司于本判决生效后三日内补偿原告李锐领209694.15元；二、驳回原告李锐领其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由原告李锐领负担1400元，被告河南省机西高速公路建设有限公司负担4400元，保全费2020元由原告李锐领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘 风二〇一六年二月二十六日书 记 员  李泽华
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第1808号原告开封市安德里房地产开发有限公司。法定代表人孙青海，任经理。委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告要占岐，男，1971年1月10日生，汉族。被告任全升，男，1970年1月28日生，汉族。被告要建永，男，1979年2月2日生，汉族。被告蔡耀锋，男，1974年6月18日生，汉族。原告开封市安德里房地产开发有限公司诉被告要占岐、任全升、要建永、蔡耀锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告要占岐到庭参加诉讼，被告任全升、要建永、蔡耀锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月，被告要占岐、要建永、蔡耀锋、各自在原告开发的尉氏县建设路的天安豪园小区购置房产一套，被告在付极少房款后就将房产向银行及担保公司抵押贷款，但四被告取得贷款后拒绝向原告清偿房款，经协商，被告要占岐、任全升分别出具欠条，其余二人做担保人，之后四被告又拒绝偿还，起诉要求被告要占岐、任全升归还1333424元及银行同期贷款利率的利息，要建永、蔡耀锋分别对其中672946元、324105元承担连带责任。为支持诉请，原告提交以下证据：房屋买卖合同三份、借条三份，以证明被告借款的事实。被告要占岐辩称：对诉状上房产的数额没有异议，没有拒绝还款，只是现在没钱。被告任全升、要建永、蔡耀锋没有答辩及提供证据。经审理查明：2015年3月，被告要占岐、要建永、蔡耀锋分别购买原告开发的房产一套，经原被告协商，同年3月18日，被告要占岐、任全升向原告出具借原告现金336473元借条一份，同日，被告要占岐、任全升出具借原告现金672946元借条一份，并由被告要建永、要占岐用其购买原告的天安豪园一期1号楼303号房、403号房作抵押，被告要占岐、任全升又出具借原告现金324105元的借条一份，被告蔡耀锋用购买原告的天安豪园一期1号楼1单元801号房作抵押，三份借款合同均约定于2015年4月20日前归还借款。后被告要占岐归还原告现金1.4万元、3万元，余款至今未付。本院认为：本案属房屋买卖合同因价款未付引起的纠纷，双方当事人经过自愿协商，被告要占岐、任全升作为借款人向原告出具借条，被告要占岐、要建永、蔡耀锋、用其房产作抵押担保，是其真实意思的表示，应予认定，被告要占岐、任全升应负归还借款的民事责任，原告在要占岐、要建永、蔡耀锋抵押房产的范围内享有优先受偿的权利，但因三处房产的抵押没有办理登记手续，不得对抗善意第三人。关于借款的利息的问题，因双方未做约定，可从借款逾期后即2014年4月21日起按年利率6%计付。在庭审中，被告要占岐称曾给付原告1.4万元、3万元、现金9万元、并交付定金12万元，原告对其中1.4万元、3万元原告予以认可，本院予以确认，在给付上述款项时，双方并没有说明清偿哪一笔借款，本院酌定向第一笔借款清偿。对其中9万元、定金12万元，原告不予认可，被告要占岐亦没有提供证据予以证明，在庭审中，本院要求被告核实相关账目，进一步提供证据予以证明，但被告要占岐没有提交证据，故本院对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告要占岐、任全升于本判决生效后三日内归还原告开封市安德里房地产开发有限公司款336473元及利息（从2015年4月21日起至本判决确定的生效之日止，按年利率6%计算）（含已给付44000元）；二、被告要占岐、任全升于本判决生效后三日内归还原告开封市安德里房地产开发有限公司款672946元及利息（从2015年4月21日起至本判决确定的生效之日止，按年利率6%计算），原告开封市安德里房地产开发有限公司对要建永、要占岐分别所有的天安豪园一期1号楼303号房、403号房享有优先受偿权；三、被告要占岐、任全升于本判决生效后三日内归还原告开封市安德里房地产开发有限公司款324105元及利息（从2015年4月21日起至本判决确定的生效之日止，按年利率6%计算），原告开封市安德里房地产开发有限公司对被告蔡耀锋所有的天安豪园一期1号楼一单元801号房享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16800元四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一六年二月二十三日书 记 员  阮小青
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第5087号原告许峰。委托代理人唐传辉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告高翔。原告许峰与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐传辉到庭参加诉讼，被告高翔经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许峰诉称：被告在苏州经营苹果手机，需要临时借用资金用于生意周转，分别于2014年10月13日向原告借款100000元，约定2015年1月13日归还；2014年10月17日又向原告借款175000元，约定2015年1月17日归还；2015年2月3日向原告借款225000元，约定2015年2月17日归还。原告出借上述款项后，经原告多次催要，被告均未能全部归还借款，截止起诉之日，被告尚欠借款404800元。原告起诉后，被告又于2015年12月6日之前归还借款9700元，现请求法院判令被告偿还借款本金395100元，承担利息20436.20元（按同期银行利率5.35%计算至本息清偿之日止）。被告高翔未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年10月13日被告向原告借款100000元，约定2015年1月13日归还；同年10月17日被告又向原告借款175000元，约定2015年1月17日归还；2015年2月3日被告再次向原告借款225000元，约定2015年2月17日归还。被告分别向原告出具了三份借条，但三份借条中均未约定利息。扣除被告已经归还部分，目前被告尚欠原告借款395100元。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告出具的借条及聊天记录复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有效，应受法律保护，被告未按约定的期限履行归还借款的义务，应承担相应的责任。诉讼中，原告同意逾期利息自2015年2月18日起算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高翔应偿还原告许峰借款本金人民币395100元及逾期利息（自2015年2月18日起至被告实际归还完借款本金之日止的利息，按年同期银行利率计息），分别于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3839元，由被告高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7678元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 韩 玮二〇一六年二月二十二日书记员 王忠云
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第4841号原告成宏。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市文昌西路51号。法定代表人杨卫红，行长。委托代理人丁毅，江苏理华律师事务所律师。原告成宏与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行金融委托理财合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成宏和被告委托代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月8日原告经被告的理财经理推荐，购买了富国工业4.0基金。因被告违反投资适当性原则，给原告造成损失。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失9947.09元。被告辩称：原告要求赔偿损失没有事实和法律依据，该项损失亦是原告选择赎回时机不当所致，与被告无关，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2015年6月8日在被告下属邗江区支行购买了富国工业4.0基金30000份额，在基金业务申请表中已经载明“基金有风险，投资需谨慎”，而邗江区支行出具给原告的客户联中亦已明确风险提示为“您投资产品风险评级（高）超过您接受我行评估显示的风险承受能力（稳健型）您充分了解并清楚投资包含的全部风险”，原告均在上述风险提示下签名。后因原告于同年7月20日赎回上述基金时亏损9947.09元，致原、被告产生纠纷。以上事实有原、被告的当庭陈述、基金业务申请表、购买与赎回基金的相关凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告以合同纠纷起诉被告，在本院向其释明后，原告选择了侵权之诉，根据法律规定其应当对侵权行为、损害结果和因果关系等构成要件承担举证责任。因原告不能提供被告下属邗江区支行侵权行为的相关证据（这一点就已经足够），且被告下属邗江区支行在上述基金的销售中，已尽充分揭示风险义务，原告主张的侵权之债不能成立。对于原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：驳回原告成宏要求被告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行赔偿原告损失9947.09元的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告成宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 韩 玮二〇一六年二月三日书记员 王忠云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初919号原告陈某，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告周某某，男，1963年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告裴某，女，1962年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告陈某与被告周某某、裴某借款合同纠纷一案中，原告陈某向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告周某某、裴某银行存款565000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由原告在中国人寿财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告周某某、裴某银行存款565000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年二月二十五日书 记 员 余 丽
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03号民终156号上诉人（原审原告）陈某某，女，1986年1月28日出生，汉族，现住阳泉市。被上诉人（原审被告）高某某，男，1989年10月7日出生，汉族，现住阳泉市郊区。上诉人陈某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  张敏芳审判员  田志国审判员  薛利华二〇一六年二月二十五日书记员  李海旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初919号原告陈某，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告周某某，男，1963年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告裴某，女，1962年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告陈某诉被告周某某、裴某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告周某某、裴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2015年4月30日，原被告签订《个人房产抵押借款合同》，约定被告向原告借款50万元，期限30天，月利率3.5%，即17500元。合同签订当天，原告就向被告支付了50万元。但借款到期后，经原告多次催要，被告均不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息17500元（截止到2015年10月30日，后期利息至被告还款之日止按合同约定计算），违约金47500元；诉讼费由被告承担。被告周某某、裴某未答辩。原告陈某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、《个人抵押借款合同》、借据、收据、委托书各一份，转款凭证五份，证明2015年4月30日，原告与被告周某某、裴某签订《借款合同》，合同约定原告借款给被告50万元，原告当天分10次将款项分别打给被告周某某委托代收人芦泓光及周舵中国银行的账户中，其中33500以现金方式支付给周某某。证据二、房屋他项权证一份、房屋所有权证（复印件）一份，证明被告周某某名下房产已依《个人抵押借款合同》约定抵押给原告。被告周某某、裴某未发表质证意见。经审查，原告提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录、质证笔录，确认如下事实：2014年4月30日，原告陈某（作为乙方、出款人、抵押权人）与被告周某某、裴某（作为甲方、借款人、抵押人）签订《个人房产抵押借款合同》一份，约定甲方向乙方借款50万元，用于资金周转；借款期限自2015年4月30日至2015年5月29日，共计30天，按月息3.5分计算；借款及抵押手续办妥后乙方将借款金额打到甲方指定的账号，户名芦泓光，银行账号62×××54；户名周舵，卡号45×××60；借款保证金按借款金额3%收取，共计人民币15000元，乙方在甲方按时归还借款时退还或充当本金，如甲方不能按时归还本金或者利息及手续费和担保费则甲方有权扣除全部保证金；如甲方到期不能全额偿还本借款及利息，则从逾期之日起，按每天收取甲方逾期期间的利息，另甲方需承担逾期期间以欠款总额为基数每天千分之五的违约金等。同日，周某某出具委托书本人自愿将现房抵押款转入芦泓光卡号62×××54，由此产生一切后果由本人承担，金额肆拾伍万，剩余转入周舵卡号45×××60，周舵系父子关系，两卡合计肆拾陆万陆仟伍佰元整，其中芦泓光卡肆拾伍万元整，周舵卡壹万陆仟伍佰元整，芦泓光：花园路支行，周舵新区支行均为中行。同日，周某某出具收到条载明：今收到陈某现金叁万叁仟伍佰元整。同日，被告周某某、裴某（收款方、借款人）向原告陈某（付款方、出借人）出具收据载明：借款人周某某于2015年4月30日收到陈某现金伍拾万元整。被告周某某、裴某（债务人、借款人）向原告陈某（债权人、出借人）出具借据显示，今借到陈某人民币伍拾万元整，借款期限自2015年4月30日至2015年5月29日，月利率为3.5%。我作为债务人员全面理解并承诺：1、债务人有义务按本借据约定如数偿还借款本息；2、债务人到期如不能按时偿还本息，应向债权人按逾期日千分之五的比例支付违约金。庭审中，原告称，2015年4月30日借款合同签订当天支付利息17500元，2015年5月31日支付利息17500元，2015年6月30日支付利息17500元，2015年7月28日支付利息15000元，2015年8月31日支付利息13500元，2015年9月30日支付利息16500元，之后未支付过利息。本院认为，原告陈某（作为乙方、出款人、抵押权人）与被告周某某、裴某（作为甲方、借款人、抵押人）签订《个人房屋抵押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照借款合同的约定向被告支付了50万元借款，被告也应按照合同偿还借款本金并支付利息。《个人房产抵押借款合同》约定按月利率3.5分计算，且被告在向原告支付利息时部分月份按该月利率支付，该约定过高。对于已支付利息，超出月利率3%的利息共计7500元，本院作为本金扣除，扣除该款后本金尚余492500元。故被告应当向原告偿还借款本金492500元，并应按月利率2%支付自2015年11月1日起至本判决确定付款之日止的利息。原告诉请被告支付违约金4.75万元，因本判决书已按月利率2%要求被告支付利息，故予以驳回。被告周某某、裴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某、裴某于本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还借款本金49.25万元，并按月利率2%支付自2015年11月1日至本判决确定付款之日止的利息；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，诉讼保全费3345元，原告陈某负担763元，由被告周某某、裴某负担12032元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年十一月十日书 记 员 张亚萍
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更203号罪犯杨柱柱，男，1991年4月28日生，汉族，湖北省襄阳市人，现于吉林省梅河监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年12月20日作出[2013]惠东法刑二初字第170号刑事判决，以被告人杨柱柱犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2013年7月30日起至2019年1月29日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨柱柱在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨柱柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨柱柱准予减去有期徒刑10个月（刑期起止：自2013年7月30日起至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0391刑初32号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人曹某某，男，1975年1月17日出生于淄博高新区。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第25号起诉书指控被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹某某于2015年10月6日20时11分许，酒后在淄博高新区四宝山街道办事处韩庙村居民楼篮球场南侧，用马扎将停放在此处鲁Ｃ号黑色奥迪A8型轿车砸坏。经淄博高新区价格认证中心鉴定，被损坏车辆损失价格6855元。针对以上指控，公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院对其处以一年有期徒刑以下刑罚。被告人曹某某对以上指控及量刑意见均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理之前，被告人曹某某与鲁Ｃ号黑色奥迪A8型轿车车主陈某某达成赔偿协议，赔偿其经济损失30000元。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某某关于车辆被毁坏的时间、地点、型号、特征等情况的陈述；证人张某某、牟某某关于目睹被告人曹某某将停放在韩庙村篮球场的一辆黑色奥迪轿车砸坏的经过的证言；淄博高新区价格认证中心关于涉案车辆损失价值的鉴定意见；被砸车辆及砸车工具马扎一个的物证照片、案件侦破证明、赔偿协议书、被告人身份证明等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某某故意毁坏财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人曹某某能积极赔偿物权人经济损失，相对减轻了社会危害程度，有悔罪表现，案发后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛钢二〇一六年二月一日书记员  祝宏
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更203号罪犯杨某某，男，汉族，湖北省襄阳市人，现于吉林省梅河监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年12月20日作出[2013]惠东法刑二初字第170号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2013年7月30日起至2019年1月29日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某准予减去有期徒刑10个月（刑期起止：自2013年7月30日起至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初156号原告潍坊广博经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路11公里处路东南郊钢材市场内。法定代表人李福茂，该公司总经理。被告潍坊祥泰建设集团有限公司，住所地：潍坊市高新技术开发区北宫东街4523号五洲明珠商务酒店1801A室。法定代表人任宪军，该公司总经理。本院于2016年1月14日依据（2016)鲁0704民初字第156-1号买卖合同纠纷一案民事裁定书冻结被告潍坊祥泰建设集团有限公司的银行存款5000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》一百五十六条之规定，裁定如下：划拨被告潍坊祥泰建设集团有限公司在潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的存款账户9066中的存款元至潍坊市坊子区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于志明二〇一六年二月三日书记员  刘晓旭
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初156号原告潍坊广博经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路11公里处路东南郊钢材市场内。法定代表人李福茂，该公司总经理。被告潍坊祥泰建设集团有限公司，住所地：潍坊市高新技术开发区北宫东街4523号五洲明珠商务酒店1801A室。法定代表人任宪军，该公司总经理。本院在审理原告潍坊广博经贸有限公司与被告潍坊祥泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交财产保全申请，要求对被告价值5000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告潍坊广博经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法冻结被告潍坊祥泰建设集团有限公司的银行存款5000000元或者查封、扣押相应价值的财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于志明二〇一六年一月十三日书记员  刘晓旭
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初359号之一原告上海吉电电子技术有限公司，住所地上海市闵行区苏召路1628号1幢B148室。法定代表人刘成国，该公司董事长。被告保定科舟光电设备有限公司，住所地保定市风能街189号。法定代表人许洪华，该公司董事长。被告保定科诺伟业控制设备有限公司，住所地保定市风能街189号。法定代表人许洪华，该公司董事长。本院在审理原告上海吉电电子技术有限公司与被告保定科舟光电设备有限公司、保定科诺伟业控制设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月29日裁定冻结被告保定科舟光电设备有限公司、保定科诺伟业控制设备有限公司银行存款160万元，查封被告保定科诺伟业控制设备有限公司坐落于保定市风能街189号办公楼（所有权证号U201100866）。原告于2016年2月23日向本院申请解除对被告上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告保定科舟光电设备有限公司、保定科诺伟业控制设备有限公司银行存款160万元的冻结。解除对被告保定科诺伟业控制设备有限公司坐落于保定市风能街189号办公楼（所有权证号U201100866）的查封。审判长  郭振英审判员  鲍云书审判员  卢清江二〇一六年二月二十三日书记员  李超颖
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初359号之一原告上海吉电电子技术有限公司，住所地上海市闵行区苏召路1628号1幢B148室。法定代表人刘成国，该公司董事长。被告保定科舟光电设备有限公司，住所地保定市风能街189号。法定代表人许洪华，该公司董事长。被告保定科诺伟业控制设备有限公司，住所地保定市风能街189号。法定代表人许洪华，该公司董事长。本院在审理原告上海吉电电子技术有限公司与被告保定科舟光电设备有限公司、保定科诺伟业控制设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月29日裁定冻结被告保定科舟光电设备有限公司、保定科诺伟业控制设备有限公司银行存款160万元，查封被告保定科诺伟业控制设备有限公司坐落于保定市风能街XXX号办公楼（所有权证号U201100866）。原告于2016年2月23日向本院申请解除对被告上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告保定科舟光电设备有限公司、保定科诺伟业控制设备有限公司银行存款160万元的冻结。解除对被告保定科诺伟业控制设备有限公司坐落于保定市风能街XXX号办公楼（所有权证号U201100866）的查封。审判长  郭振英审判员  鲍云书审判员  卢清江二〇一六年二月二十三日书记员  李超颖
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初25号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人冯海波,男,1984年7月3日生,山西省泽州县人,汉族,初中文化,务农,住山西省泽州县。因本案于2015年8月13日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年9月16日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人周丽强，耿马自治县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)33号起诉书指控被告人冯海波犯运输毒品罪,于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨泽军出庭支持公诉，被告人冯海波及指定辩护人周丽强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月13日8时许，被告人冯海波携带毒品乘坐南伞开往临沧的中巴车（云Ｓ×××××），途经孟定镇大湾江糖厂门口时被耿马自治县公安局民警抓获，后被告人冯海波从体内排出用胶带包裹的毒品海洛因51颗，净重377.7克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人冯海波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人冯海波对公诉机关指控事实无异议，称是被骗过来的。指定辩护人周丽强提出冯海波系被骗到南伞后受人胁迫运输毒品；认罪态度好，系初犯、偶犯；属内地农民，法律意识淡薄，请求对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见。经审理查明：2015年8月13日8时许，被告人冯海波携带毒品乘坐南伞开往临沧的中巴车（云Ｓ×××××），途经孟定镇大湾江糖厂门口时被耿马自治县公安局民警抓获，后被告人冯海波从体内排出用胶带包裹的毒品海洛因51颗，净重377.7克。上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、排毒记录、查获毒品及物证照片、毒品称量记录、物证检验报告、现场检测报告、DR诊断报告、被告人供述等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人冯海波运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人冯海波无视国家法律，非法运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。指定辩护人周丽强提出冯海波认罪态度好的辩护意见予以采纳。其他辩护意见不予采纳。结合本案事实、情节，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2030年8月12日止），并处没收个人财产人民币二万元；二、查获的毒品海洛因377.7克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 旗审判员 黄永庆审判员 李奇东二〇一六年二月十七日书记员 陈 波
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴执字第344号申请执行人赵春生，男，汉族，1964年4月11日生，住磴口县巴镇。被执行人顾军波，男，汉族，出生于1977年5月10日，住磴口县巴镇。被执行人王红梅，女，蒙古族，出生于1977年8月9日，住磴口县巴镇。上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民三初字第95号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年3月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。立案后经执行中查明被执行人王红梅在巴彦淖尔市住房公积金管理中心磴口营业部有个人公积金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人王红梅在巴彦淖尔市住房公积金管理中心磴口营业部的个人公积金。冻结期限十二个月。本裁定送达后即具有法律效力。执行员 贾 虎执行员 任 刚执行员 刘 飞二〇一六年二月二日书记员 王玉龙
文书内容云南省临沧市中级人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书(2016)云09刑初25号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人冯海波,男,1984年7月3日生,山西省泽州县人,汉族,初中文化,务农。因本案于2015年8月13日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年9月16日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人周丽强，耿马自治县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)33号起诉书指控被告人冯海波犯运输毒品罪,于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨泽军出庭支持公诉，被告人冯海波及指定辩护人周丽强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月13日8时许，被告人冯海波携带毒品乘坐南伞开往临沧的中巴车（云Sxxx**），途经孟定镇大湾江糖厂门口时被耿马自治县公安局民警抓获，后被告人冯海波从体内排出用胶带包裹的毒品海洛因51颗，净重377.7克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人冯海波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人冯海波对公诉机关指控事实无异议，称是被骗过来的。指定辩护人周丽强提出冯海波系被骗到南伞后受人胁迫运输毒品；认罪态度好，系初犯、偶犯；属内地农民，法律意识淡薄，请求对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见。经审理查明：2015年8月13日8时许，被告人冯海波携带毒品乘坐南伞开往临沧的中巴车（云Sxxx**），途经孟定镇大湾江糖厂门口时被耿马自治县公安局民警抓获，后被告人冯海波从体内排出用胶带包裹的毒品海洛因51颗，净重377.7克。上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、排毒记录、查获毒品及物证照片、毒品称量记录、物证检验报告、现场检测报告、DR诊断报告、被告人供述等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人冯海波运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人冯海波无视国家法律，非法运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。指定辩护人周丽强提出冯海波认罪态度好的辩护意见予以采纳。其他辩护意见不予采纳。结合本案事实、情节，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2030年8月12日止），并处没收个人财产人民币二万元；二、查获的毒品海洛因377.7克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郭旗审判员黄永庆审判员李奇东二〇一六年二月十七日书记员陈波
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更64号罪犯尔吉交，四川省金川县人民法院于2013年4月9日作出2003金刑初字第5号刑事判决，以被告人尔吉交犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元(未缴纳)。刑期至2012年10月21日起至2017年4月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯尔吉交在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯尔吉交在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尔吉交在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尔吉交减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2016年9月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  冯梓航
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）磴执字第344号 申请执行人赵春生，男，汉族，1964年4月11日生，住磴口县巴镇。 被执行人顾军波，男，汉族，出生于1977年5月10日，住磴口县巴镇。 被执行人王红梅，女，蒙古族，出生于1977年8月9日，住磴口县巴镇。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民三初字第95号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年3月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 磴口县人民法院（2015）磴执字第344号案终结本次执行程序. 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 执行员 贾 虎 执行员 任 刚 执行员 刘 飞 二〇一六年五月二十四日 书记员 王玉龙
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更64号罪犯尔吉交，男性，1979年7月22日出生，四川省炉霍县人，藏族，文盲或半文盲文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省金川县人民法院于2013年4月9日作出2003金刑初字第5号刑事判决，以被告人尔吉交犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元(未缴纳)。刑期至2012年10月21日起至2017年4月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯尔吉交在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯尔吉交在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尔吉交在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尔吉交减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2016年9月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  冯梓航
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴执字第344号申请执行人赵春生，男，汉族，1964年4月11日生，住磴口县巴镇。被执行人顾军波，男，汉族，出生于1977年5月10日，住磴口县巴镇。被执行人王红梅，女，蒙古族，出生于1977年8月9日，住磴口县巴镇。上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民三初字第95号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年3月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴民三初字第95号民事调解书中止执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员 贾 虎执行员 任 刚执行员 刘 飞二〇一五年九月十四日书记员 王玉龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第5620号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人张巨文，系原告职员。被告王占龙，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告丛树海，男，1961年3月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告丛树江，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告孙会丰，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告张仁江，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王占龙、丛树海、丛树江、孙会丰、张仁江之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张巨文、被告王占龙到庭参加了诉讼，被告丛树海、丛树江、孙会丰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告张仁江下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社诉称：2012年12月24日被告王占龙在我社白音敖包信用社借贷款30000元，由丛树海、丛树江、孙会丰、张仁江担保。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金30000元及利息9055.18元（利息算至2015年10月18日），并承担本案诉讼费。被告王占龙、丛树海、丛树江、孙会丰、张仁江未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2012年12月24日，被告王占龙自巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社借款人民币30000元，双方约定借款月利率为11.53‰，还款期限为2015年1月10日。被告丛树海、丛树江、孙会丰、张仁江自愿为被告王占龙借款提供最高限额30000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔贷款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息及实现本息费用。双方签订合同后，被告王占龙结算借款利息至2014年12月28日，此后至借款到期尚有借款本金30000元及利息未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、最高额保证贷款合同等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告王占龙向原告借款人民币30000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的最高额保证贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告王占龙依法应按约定返还借款及利息。被告丛树海、丛树江、孙会丰、张仁江自愿为被告王占龙借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告丛树海、丛树江、孙会丰、张仁江应对全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占龙于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元并支付利息（利息自2014年12月29日起按月利率11.53‰计息至本判决生效时止）；二、被告丛树海、丛树江、孙会丰、张仁江负连带清偿责任。案件受理费776.38元，由被告王占龙、丛树海、丛树江、孙会丰、张仁江承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王 华审 判 员  黄佳磊人民陪审员  格日勒二〇一六年二月三日书 记 员  刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第5620号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人张巨文，系原告职员。被告王占龙，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告丛树海，男，1961年3月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告丛树江，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告孙会丰，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告张仁江，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。原告巴林左旗农村�用合作联社与被告王占龙、丛树海、丛树江、孙会丰、张仁江之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张巨文、被告王占龙到庭参加了诉讼，被告丛树海、丛树江、孙会丰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告张仁江下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社诉称：2012年12月24日被告王占龙在我社白音敖包信用社借贷款30000元，由丛树海、丛树江、孙会丰、张仁江担保。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金30000元及利息9055.18元（利息算至2015年10月18日），并承担本案诉讼费。被告王占龙、丛树海、丛树江、孙会丰、张仁江未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2012年12月24日，被告王占龙自巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社借款人民币30000元，双方约定借款月利率为11.53‰，还款期限为2015年1月10日。被告丛树海、丛树江、孙会丰、张仁江自愿为被告王占龙借款提供最高限额30000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔贷款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息及实现本息费用。双方签订合同后，被告王占龙结算借款利息至2014年12月28日，此后至借款到期尚有借款本金30000元及利息未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、最高额保证贷款合同等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告王占龙向原告借款人民币30000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的最高额保证贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告王占龙依法应按约定返还借款及利息。被告丛树海、丛树江、孙会丰、张仁江自愿为被告王占龙借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告丛树海、丛树江、孙会丰、张仁江应对全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占龙于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元并支付利息（利息自2014年12月29日起按月利率11.53‰计息至本判决生效时止）；二、被告丛树海、丛树江、孙会丰、张仁江负连带清偿责任。案件受理费776.38元，由被告王占龙、丛树海、丛树江、孙会丰、张仁江承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王 华审 判 员  黄佳磊人民陪审员  格日勒二〇一六年二月三日书 记 员  刘新波
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更433号罪犯殷某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年7月1日作出(2014)湖德刑初字第170号刑事判决，以被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯殷某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯殷某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯殷某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷某准予减刑八个月（刑期至2016年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二日书 记 员  张 欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第5629号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人张巨文，系原告职员。被告袁柏和，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告韩振龙，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告金立民，男，1984年8月29日出生，朝鲜族，农民，现住巴林左旗。被告韩小虎，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告金成瑞，男，1965年8月17日出生，朝鲜族，农民，现住巴林左旗。被告刘双虎，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告袁柏和、韩振龙、金立民、韩小虎、金成瑞、刘双虎之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张巨文到庭参加了诉讼，被告袁柏和、韩振龙、金立民、韩小虎、金成瑞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告刘双虎下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社诉称：2012年12月6日被告袁柏和在我社白音敖包信用社借贷款20000元，由韩振龙、金立民、韩小虎、金成瑞、刘双虎担保。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金20000元及利息4849.87元（利息算至2015年10月18日），并承担本案诉讼费。被告袁柏和、韩振龙、金立民、韩小虎、金成瑞、刘双虎未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2012年12月6日，被告袁柏和自巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社借款人民币20000元，双方约定借款月利率为11.35‰，还款期限为2014年10月2日。被告韩振龙、金立民、韩小虎、金成瑞、刘双虎自愿为被告袁柏和借款提供最高限额20000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔贷款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息及实现本息费用。双方签订合同后，被告袁柏和结算借款利息至2014年9月19日，此后至借款到期尚有借款本金20000元及利息未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、最高额保证贷款合同等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告袁柏和向原告借款人民币20000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的最高额保证贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告袁柏和依法应按约定返还借款及利息。被告韩振龙、金立民、韩小虎、金成瑞、刘双虎自愿为被告袁柏和借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告韩振龙、金立民、韩小虎、金成瑞、刘双虎应对全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁柏和于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币20000元并支付利息（利息自2014年9月20日起按月利率11.35‰计息至本判决生效时止）；二、被告韩振龙、金立民、韩小虎、金成瑞、刘双虎负连带清偿责任。案件受理费421.25元，由被告袁柏和、韩振龙、金立民、韩小虎、金成瑞、刘双虎承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王 华审 判 员  黄佳磊人民陪审员  格日勒二〇一六年二月三日书 记 员  刘新波
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更433号罪犯殷瑞林，男，1969年12月22日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年7月1日作出(2014)湖德刑初字第170号刑事判决，以被告人殷瑞林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯殷瑞林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯殷瑞林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯殷瑞林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷瑞林准予减刑八个月（刑期至2016年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二日书 记 员  张 欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第5629号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人张巨文，系原告职员。被告袁柏和，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告韩振龙，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告金立民，男，1984年8月29日出生，朝鲜族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告韩小虎，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告金成瑞，男，1965年8月17日出生，朝鲜族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告刘双虎，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告袁柏和、韩振龙、金立民、韩小虎、金成瑞、刘双虎之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张巨文到庭参加了诉讼，被告袁柏和、韩振龙、金立民、韩小虎、金成瑞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告刘双虎下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社诉称：2012年12月6日被告袁柏和在我社白音敖包信用社借贷款20000元，由韩振龙、金立民、韩小虎、金成瑞、刘双虎担保。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金20000元及利息4849.87元（利息算至2015年10月18日），并承担本案诉讼费。被告袁柏和、韩振龙、金立民、韩小虎、金成瑞、刘双虎未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2012年12月6日，被告袁柏和自巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社借款人民币20000元，双方约定借款月利率为11.35‰，还款期限为2014年10月2日。被告韩振龙、金立民、韩小虎、金成瑞、刘双虎自愿为被告袁柏和借款提供最高限额20000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔贷款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息及实现本息费用。双方签订合同后，被告袁柏和结算借款利息至2014年9月19日，此后至借款到期尚有借款本金20000元及利息未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、最高额保证贷款合同等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告袁柏和向原告借款人民币20000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的最高额保证贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告袁柏和依法应按约定返还借款及利息。被告韩振龙、金立民、韩小虎、金成瑞、刘双虎自愿为被告袁柏和借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告韩振龙、金立民、韩小虎、金成瑞、刘双虎应对全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁柏和于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币20000元并支付利息（利息自2014年9月20日起按月利率11.35‰计息至本判决生效时止）；二、被告韩振龙、金立民、韩小虎、金成瑞、刘双虎负连带清偿责任。案件受理费421.25元，由被告袁柏和、韩振龙、金立民、韩小虎、金成瑞、刘双虎承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王 华审 判 员  黄佳磊人民陪审员  格日勒二〇一六年二月三日书 记 员  刘新波
德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更22号罪犯刘有权，绵阳市中级人民法院于2007年2月5日作出（2006）绵刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人刘有权犯抢劫罪、故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已经缴纳500元）。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2007年11月8日以（2007）川刑终字第338号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年1月8日以（2010）川刑执字第151号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年7月17日以（2012）川刑执字第888号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期从2012年7月17日起至2030年9月16日止。本院于2014年6月10日以（2014）德刑执字第372号刑事裁定减刑一年三个月。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘有权在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯刘有权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘有权在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘有权减去有期徒刑一年。刑期至2028年6月16日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  龚 锐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更22号罪犯刘有权，男，1982年10月26日出生，四川省三台县人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。绵阳市中级人民法院于2007年2月5日作出（2006）绵刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人刘有权犯抢劫罪、故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已经缴纳500元）。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2007年11月8日以（2007）川刑终字第338号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年1月8日以（2010）川刑执字第151号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年7月17日以（2012）川刑执字第888号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期从2012年7月17日起至2030年9月16日止。本院于2014年6月10日以（2014）德刑执字第372号刑事裁定减刑一年三个月。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘有权在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯刘有权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘有权在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘有权减去有期徒刑一年。刑期至2028年6月16日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  龚 锐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更71号罪犯邹玉林，四川省小金县人民法院于2013年11月1日作出2013小法刑初字第24号刑事判决，以被告人邹玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（已缴纳）。刑期至2013年4月12日起至2016年4月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯邹玉林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑3个月。经审理查明，罪犯邹玉林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹玉林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹玉林减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  冯梓航
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更71号罪犯邹玉林，男性，1969年12月1日出生，四川省南充县人，汉族，小学毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省小金县人民法院于2013年11月1日作出2013小法刑初字第24号刑事判决，以被告人邹玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（已缴纳）。刑期至2013年4月12日起至2016年4月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯邹玉林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑3个月。经审理查明，罪犯邹玉林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹玉林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹玉林减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  冯梓航
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9077号之一申请执行人马小弟，男，1949年5月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人朱保安，男，1987年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告马小弟与被告朱保安健康权纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第11194号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告朱保安于本判决生效之日起10日内赔偿原告马小弟40,218.45元。案件受理费减半收取计912.07元，由原告马小弟负担452.07元，被告朱保安负担460元。因义务人朱保安未能自觉履行义务，权利人马小弟依法于2015年9月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人朱保安发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人朱保安名下暂无存款、房产、股票、车辆等财产可供执行。执行中，本院于2015年9月28日向被执行人发出限高令并将其纳入失信名单。执行过程中，被执行人朱保安与申请执行人达成合意，愿意自2015年11月25日起，每月25日向本院账户支付人民币1,000元以偿还本案案款。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人朱保安名下暂无财产可供执行。被执行人虽与申请执行人达成合意，但在本次执行程序中暂不具备履行完毕的条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第11194号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇一六年二月十八日书记员  胡闻韬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9077号之一申请执行人马小弟，男，1949年5月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人朱保安，男，1987年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告马小弟与被告朱保安健康权纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第11194号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告朱保安于本判决生效之日起10日内赔偿原告马小弟40,218.45元。案件受理费减半收取计912.07元，由原告马小弟负担452.07元，被告朱保安负担460元。因义务人朱保安未能自觉履行义务，权利人马小弟依法于2015年9月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人朱保安发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人朱保安名下暂无存款、房产、股票、车辆等财产可供执行。执行中，本院于2015年9月28日向被执行人发出限高令并将其纳入失信名单。执行过程中，被执行人朱保安与申请执行人达成合意，愿意自2015年11月25日起，每月25日向本院账户支付人民币1,000元以偿还本案案款。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人朱保安名下暂无财产可供执行。被执行人虽与申请执行人达成合意，但在本次执行程序中暂不具备履行完毕的条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第11194号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇一六年二月十八日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民三初字第1240号原告：代秀梅，女。委托代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：邵微，女。委托代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。本院受理原告代秀梅与被告邵微定金合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审判员  关菱二〇一六年二月三日书记员  海迪
德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更21号罪犯拉板，四川省马尔康县人民法院于2013年5月31日作出（2013）马刑初字第16号刑事判决，以被告人拉板犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期从2012年10月23日起至2019年7月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯拉板在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯拉板在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯拉板在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯拉板减去有期徒刑九个月。刑期至2018年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  龚 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民三初字第1240号原告：代秀梅，女。委托代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。委托代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所实习律师。被告：邵微，女。委托代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。委托代理人：张红旗，新疆任远律师事务所律师。原告代秀梅与被告邵微定金合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，由审判员关菱担任审判长，人民陪审员谢亚冰、孟玉珍依法组成合议庭，并于2016年3月15日进行公开开庭审理。原告代秀梅的委托代理人江文新，被告邵微的委托代理人杜红岩、张红旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代秀梅诉称：2015年6月26日我与被告邵微经乌鲁木齐亿旺鑫房地产经纪有限公司介绍，签订了《定金合同书》。根据合同约定：被告邵微将其位于乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城B区30栋1层008号商铺（房产证号：新市区字第20103289**号）�两间车间（房产证号：新市区字第20103292**号、20103292**号）共计94.38平方米房产转让给我，总价款1000000元人民币。我向被告邵微支付20000元定金，待物业确权并办理过户交接后，我向被告邵微支付剩余购房款。我根据《定金合同书》于2015年6月26日交付了20000元定金。后被告邵微以各种理由拖延办理。并于2015年7月16日将此房卖给了吴军。为此我多次给被告邵微打电话要求退还定金。被告邵微又以各种理由进行搪塞，拒不返还。被告邵微的行为给我造成了严重的经济损失，故诉至法院，请求判令被告邵微双倍返还定金40000元。被告邵微辩称：原告代秀梅所述交付定金20000元是事实，但法律适用与客观事实与请求的不相符。我们双方虽然签订了定金合同但已超出定金合同内容，合同第4条明确证实这一点，买卖双方在签订定金合同当日同时需签订房屋转让合同，这是附条件的合同，该定金合同的成立必须以签订房屋转让合同为要件，第6条合同应当在签订1日内将首付款打入出卖方也未做到，是原告代秀梅违约在先致使合同无法履行，故不同意原告代秀梅要求双倍返还定金40000元的诉讼请求，请求人民法院予以驳回。经审理查明：2015年6月26日，原告代秀梅与被告邵微通过居间方乌鲁木齐亿旺鑫房地产经纪有限公司（以下简称亿旺鑫公司）的居间介绍，就被告邵微将其位于乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城B区30栋1层、建筑面积94.38平方米的商业用房及车库两间出售与原告代秀梅及支付定金的相关事宜，签订《定金合同书》。该协议主要条款约定：“……二、该物业的交易总额为人民币1000000元；三、买方（即原告代秀梅）支付购买该物业之定金人民币20000元整以确立买卖关系，因该物业尚未确权，经买卖双方友好�商决定：卖方自愿将该笔定金托管至双方均认可之居间方，待该物业过户交接后，该笔定金由居间方直接支付给卖方，或者转入卖方指定之银行账号；为确保买卖双方能顺利完成交楼工作，经买卖双方友好协商后决定：交楼前预留人民币20000元作为交楼保证金，该笔保证金从上述定金中扣除，暂交由居间方托管，待买卖双方完成交楼工作，买卖双方均确认无误后，由居间方支付给卖方；若截止到交楼前一天，该房屋尚欠物业、水、电、煤气、电话、电视、宽带等费用，且卖方拒绝支付，居间方可从交楼保证金中扣除所欠费用，将剩余款项支付给卖方。四、买卖双方在签订本《买卖定金合同》的当日，同时须签订《房地产转让合同》及该物业在办理产权转移手续时所需其它相关文件。……六、在本合同签订之日起/个工作日内，买方应将购房款首付款存入银行监管账�，同时买卖双方与银行签订《二手房资金监管协议》（申请银行按揭或另行约定除外）。卖方应主动将所属的房屋所有权证，留存于居间方托管，同时配合居间方完成查档确权工作，如卖方拒不提供，不影响本合同的效力，买方可以主张相应的权利。七、买卖双方签订《房地产转让合同》后，7个工作日内买卖双方备齐文件，并有选择是否委托亿旺鑫房屋代书中心办理过户手续：是√否。过户时应缴纳的税费用由买方承担。八、本《买卖定金合同》经买卖双方签字认可后，如因买方原因导致合同解除的，已付全部订金不再退还，归卖方所有，如因卖方原因导致合同解除的，卖方需双倍返还买方所付订金；同时买卖双方需将违约所得的50%付给亿旺鑫公司作为违约赔偿，同时亿旺鑫公司保留对买卖双方追讨因此造成的其他损失的权利。……”该合同签订同日，邵微向亿旺鑫公司缴纳定金20000元，亿旺鑫公司为邵微出具《定金托管条》。2015年7月1日，被告邵微通过新疆浩鸿房地产经纪有限公司的中介，与案外人吴军签订《佣金确认书》，将同一处房产以1000000元售与吴军。2015年7月15日，被告邵微与吴军就上述房产签订《房产转让合同书》三份，并于同日签署《房屋所有权转移登记申请书》，现房屋已过户与吴军。因原、被告之间签订的合同无法继续履行，故原告代秀梅持前述请求起诉。上述事实有定金合同书、定金托管条、佣金确认书、抵押合同、借条、公证书、判决书、房屋所有权转移登记申请书、房屋转让合同书、庭审笔录及当事人的陈述为证。本院认为，原告代秀梅与被告邵微通过居间方签订的《定金合同书》是缔约各方的真实意思表示，该合同合法有效，各方均应严格履行各自的合同义务。根据法律规定，当事人可以约定以交付定金作为订立主合同的担保。从《定金合同书》第三条、第四条的约定可看出，双方旨在以金钱确立买卖关系，并担保最终设立符合形式要件的房产转让合同，完成房屋交易，故双方约定的定金系立约定金。立约定金成立于主合同之前，其生效是独立的，故被告邵微辩称此约定为附条件的约定无事实和法律依据。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”本案中被告邵微称不签订《房地产转让合同》的原因是原告代秀梅未能按《定金合同书》约定的时间支付首付款，因双方在合同中并未明确约定首付款�付时间，被告邵微亦未提交任何证据证实造成合同不能继续履行系原告代秀梅的责任。另，通过被告邵微提交的《佣金确认书》等证据可看出，被告邵微在与原告代秀梅的合同关系尚未终止或解除前，即与案外人另行签订合同，使双方之间的交易未能最终达成，其行为构成违约，故原告代秀梅主张被告邵微双倍返还定金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决如下：被告邵微返还原告代秀梅定金40000元。上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的金额40000元，确认给付金额40000元，确认金额占诉讼标的金额的100%。本案案件受理费800元（原告已预交）由被告负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  关 菱人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  孟玉珍二〇一六年五月四日书 记 员  海 迪
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更21号罪犯拉板，男，1984年4月22日出生，四川省壤塘县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省马尔康县人民法院于2013年5月31日作出（2013）马刑初字第16号刑事判决，以被告人拉板犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期从2012年10月23日起至2019年7月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯拉板在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯拉板在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯拉板在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯拉板减去有期徒刑九个月。刑期至2018年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  龚 锐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1402民初1572号原告河南翰鼎置业有限公司。住所地河南省永城市东城区东方大道与芒山路交叉口东100米。机构代码证号56247639-3。法定代表人李兴，职务董事长。被告商丘市经济开发区英迪仕制衣厂。住所地商丘市经济开发区北海路50号。负责人单新伦。被告商丘伊酉丰服饰有限公司。住所地虞城县工业大道南侧金沙江路东。机构代码证号58173091-6。法定代表人郑爱玲。被告郑爱玲，女，1962年2月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告单新伦，男，1968年12月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告张磊，男，成年人，汉族，住商丘市户。本院在审理原告河南翰鼎置业有限公司诉被告商丘市经济开发区英迪仕制衣厂、商丘伊酉丰服饰有限公司、郑爱玲、单新伦、张磊确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告商丘市经济开发区英迪仕制衣厂、商丘伊酉丰服饰有限公司、郑爱玲、单新伦、张磊1000万元的银行存款或查封同等价值财物，并由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告商丘市经济开发区英迪仕制衣厂、商丘伊酉丰服饰有限公司、郑爱玲、单新伦、张磊1000万元的银行存款或查封同等价值财物。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长  卢新言审判员  陈 瑛审判员  苏 君二〇一六年二月二十四日书记员  郑佳金
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执34号之一申请执行人邓某某，男，1971年12月11日出生，汉族。被申请执行人刘某某，女，1968年3月17日出生，汉族。被申请执行人张某某，男，1964年6月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的余江县人民法院2015年10月9日作出的（2015）余民一初字第741号民事判决书，向被执行人刘某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人刘某某、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某、张某某的银行存款贰拾叁万贰仟零叁拾元伍角整。本裁定送达后立即执行。审判员  吴亮生二〇一六年二月二十二日书记员  杨 芸
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执34号之一申请执行人邓高明，男，1971年12月11日出生，汉族，余江县人，公务员，住所地江西省余江县。被申请执行人刘素萍，女，1968年3月17日出生，汉族，余江县人，社区干部，住所地江西省余江县。被申请执行人张所德，男，1964年6月18日出生，汉族，余江县人，职员，住所地江西省余江县，系刘素萍之夫。本院在执行申请执行人邓高明与被执行人刘素萍、张所德民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2015）余民一初字第741号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴亮生助理审判员  洪黎明代理审判员  许林丽二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨 芸