wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督575号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：梁锡洪，住江门市新会区*********************。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁锡洪申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审判员  李锦玲二〇一九年十一月十四日书记员  赵振威
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初6612号 原告：合肥市菲力克斯电子科技有限公司，住所地安徽居巢经济开发区内，统一社会信用代码91340181059707369H。 法定代表人：吴伶俐，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路鹏，安徽焦纪明律师事务所实习律师。 被告：东莞市大忠电子有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘茶上工业大道16号，统一社会信用代码914419007375999354。 法定代表人：李正中，该公司执行董事、经理。 本院在审理原告合肥市菲力克斯电子科技有限公司诉被告东莞市大忠电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被告东莞市大忠电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，应由东莞市人民法院受理。 经审查，根据原告诉请主张货款及提交的《大忠电子有限公司外购合同》（以电子邮件形式）、对账单（以电子邮件形式）和被告管辖权异议申请中认可双方签订买卖合同的事实，对于原、被告之间形成买卖合同关系予以认定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告提交的《大忠电子有限公司外购合同》（以电子邮件形式）中未对合同履行地进行约定，原告提起诉讼要求被告给付货款，则原告系接收货币一方，其所在地安徽省巢湖市为合同履行地，因而，本院具有管辖权；被告在异议申请中称“双方签订的买卖合同的履行地在申请人所在地，即东莞市东城区温塘茶上工业大道16号”，但未向本院提交买卖合同相关证据，对该说法不予采纳。并且被告要求将本案移送至东莞市人民法院，属要求不明确，亦不应被采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告东莞市大忠电子有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2653号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室,组织机构代码：661712662。 被执行人：彭涛，男，1992年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人：刘喜艳，女，1993年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1832号民事判决书，于2019年07月23日向本院申请执行，申请执行的标的为30766元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月24日向被执行人彭涛、刘喜艳发出执行通知书、报告财产令。 被执行人彭涛、刘喜艳未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人彭涛、刘喜艳的财产情况，并委托安福县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人彭涛、刘喜艳财产情况如下：被执行人徐飞名下的吉利美日牌汽车一辆（车牌号：赣Ｄ×××××），本院依法委托吉安市吉州区人民法院查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2019年11月13日，被执行人尚欠申请执行人30766元及利息，也未缴纳本案诉讼费284.5元、执行费361.49元。 因被执行人彭涛、刘喜艳在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人彭涛、刘喜艳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年十一月十四日 代书记员 潘 雷
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2653号 彭涛、刘喜艳： 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人彭涛、刘喜艳追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初1832号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2653号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执3122号 申请执行人：葛正丽，女，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：艾华清，男，1977年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人葛正丽与被执行人艾华清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）皖1802民初1535号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款150000元及利息、案件受理费3600元，并承担执行费2150元。另申请执行人葛正丽与被执行人艾华清民间借贷纠纷一案（2019皖1802执2121号）已立案受理，执行标的152150元，因涉及被执行人系同一人，本案合并执行。为保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，现对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人艾华清价值311500元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1802执3122号 申请执行人葛正丽与被执行人艾华清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）皖1802民初1535号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款150000元及利息、案件受理费3600元，并承担执行费2150元。执行中，被执行人艾华清有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人艾华清纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十四日 附身份信息： 被执行人：艾华清，男，1977年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处民族路1-7号，公民身份号码3425011977××××××××。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1771号 原告：张师赫，男，1994年4月17日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被告：崔某，男，2002年12月14日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：姜远芳，女，1980年1月11日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，系崔某母亲。 被告：崔高峰，男，1978年3月16日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区，系崔某父亲。 原告张师赫与被告崔某、姜远芳、崔高峰名誉权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张师赫、被告崔某、姜远芳到庭参加诉讼，被告崔高峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张师赫向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止侵害原告的名誉，并在造成不良影响的范围内为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；2.判令三被告连带承担给予原告精神损害赔偿5000元；3.案件受理费、律师代理费及其他诉讼费用由三被告连带负担。事实与理由：原告系从事代购业务的人员，与被告崔某是一个动漫社团成员。在2019年4月，被告崔某对原告说有人要买原告代卖的裙子。原告就将相关信息发送被告崔某，当时言明被告崔某不得将相关信息发送到“闲鱼二手交易平台”。可是，被告崔某违背原告的要求，擅自将相关交易凭证在“闲鱼二手交易平台”上予以发布，并利用交易凭证骗取他人钱财。原告发现后，其非但拒不承认，还继续从事非法行为，并且对原告怀恨在心。在“AA国际动漫官方交流群”（群人数1000人以上）、“竹行客动漫社团”（群人数40人以上）以线下（辽源本地）捏造并散布原告盗取其账号实施诈骗，并声称被告所骗取的钱物都在原告手中，还编造原告与被欺骗的客户有男女关系，还与未成年人有不正当关系。被告的行为，严重损害了原告的名誉，导致原告因受到被告侵害而情绪波动较大，造成一定身体损害。据原告掌握，被告在诽谤原告之前，就曾多次实施诸如侵害原告合法权益的不法行为。现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第32条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第100条：“自然人享有生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”《中华人民共和国民法总则》第101条：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”的规定提起诉讼，请求人民法院支持为盼。 崔某辩称：1.并不是我和原告说有人要买他的裙子，是他让我帮他卖；2.是原告同意我将裙子挂在闲鱼上卖，我才发布的消息；3.原告说我在群里捏造原告与他人有不正当关系的情况根本不存在。 姜远芳辩称：被告崔某是未成年人，原告让其卖裙子是违法的，原告让被告卖裙子造成崔某不能上学，心理压力大。 崔高峰未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告姜远芳系被告崔某母亲，被告崔高峰系被告崔某父亲。原告系从事代购裙子业务，被告崔某帮原告卖货，二人系同一动漫社团成员。现原告认为被告崔某在多个微信聊天群捏造并散布原告诈骗、与他人有不正当关系等信息，给原告造成不良影响，故原告向本院提起诉讼，因被告崔某系未成年人，故原告要求三被告停止侵害原告的名誉，并在造成不良影响的范围内为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，连带承担给予原告精神损害赔偿5000元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，本案的争议焦点在于被告崔某是否存在侵犯原告名誉权的事实。经过庭审举证质证及证人当庭陈述，原告所提供的证据不能证明被告崔某存在侵犯其名誉权的行为，依据的事实和证据不足以支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张师赫的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张师赫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 洋
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4307号原告：刘万和，男，汉族，出生于1961年6月2日，住河南省唐河县。原告：黄卫国，男，汉族，出生于1976年11月24日，住河北省三河市燕郊开发区。被告：李凤江，男，汉族，生于1950年7月7日，住河南省唐河县。被告：唐河县滨河街道谢庄社区居委会。法定代表人：乔莹，任该居委会主任。所在地址：唐河县滨河街道办事处。原告刘万和、黄卫国诉被告唐河县滨河街道谢庄社区居委会为土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  汤 凯审 判 员  李全体人民陪审员  邵 雨二〇一九年十一月十一日书 记 员  徐翊豪
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执1275号之二自贡市第一建筑工程公司：本院执行的自贡市农业融资担保有限公司与自贡得佳装饰工程有限公司、自贡市中和建筑劳务有限公司、陈雪兰、刘徐赵小英、高琪、许艺凡、钟文婷、钟铭冰追偿权纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2018)川0302执1275号之二执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：扣留（提取）被执行人高琪在你公司的工程款XXXXX元；请将上述款项向自贡市自流井区人民法院支付（户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行，卡号：2303304329100009595）。附：(2018)川0302执1275号之二执行裁定书一份。二〇一九年十一月二十二日联系人：何山、温罗娟联系电话：0813-4709012
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4307号原告：刘万和，男，1961年6月2日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：文栋梁，河南恒阳律师事务所律师。原告：黄卫国，男，1976年11月24日，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：文栋梁，河南恒阳律师事务所律师。被告：唐河县滨河街道谢庄社区居民委员会。法定代表人：乔莹，任主任。委托诉讼代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。原告刘万和、黄卫国与被告唐河县滨河街道谢庄社区居民委员会为土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万和、黄卫国及其共同委托诉讼代理人文栋梁、被告唐河县滨河街道谢庄社区居民委员会及其委托诉讼代理人崔玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法判决被告解除原告土地承包关系的行为无效并请求继续履行合同；诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年1月，刘万和及案外人承包被告林场土地29亩（实际面积37亩），该事实有法院的生效判决确认。后案外人的12.5亩土地被征用。其承包的17亩土地（实为22亩）至今在经营中。因无钱投资，黄卫国进行了部分投资。2019年8月8日，被告以诉争土地被国家征收为由解除合同。而被告仅向刘万和送达了一份未加盖政府公章的《唐河县人民政府征收土地方案公告》，并未提供国家征收文件亦未对地上附着物进行补偿。为此成讼。原告诉至本院，请求依法裁决。被告辩称，诉争土地为谢庄社区耕地，为豫政土（2017）591号河南省人民政府土地管理文件（以下简称591号土地管理文件）中征收土地的征收范围内，征收系政府行为，因不可抗力而无法履行。故应解除双方的土地承包协议。当事人举证质证过程及本院对证据的采信及认定意见及理由：对原告所举证2（2018）豫1328民初1632号民事判决书（以下简称1632号判决）及（2018）豫13民终5557号民事判决书（以下简称5557号判决），被告认为双方无承包合同，证明方向不成立；对证3的三份林地承包款缴纳凭证，被告认为原告在2015年之前交纳的属实，2015年之后原告未交纳任何费用。对原告所举证5的卫星地图，被告认为诉争土地系村集体耕地而非林地，且在591号土地管理文件的征收范围内。对被告所举证1591号土地管理文件，原告认为该文件属实，明细表为假的；对证2唐政土公字（2017）001号唐河县人民政府公告征收土地公告及唐国土公字（2017）001号唐河县国土资源局征收土地补偿安置方案公告，原告认为因未加盖公章，是假的；对证3的公示照片的异议为，该公告与被告的证2不相符；对被告所举证4的坐标图，原告认为未加盖公章，对其真实性存疑。本院对原告证据认证如下，5557号判决为不服1632号判决的上诉且生效判决，故对5557号判决中确认的事实部分予以认定，刘万和与被告存在林地承包关系。对原告所举证3与本案非同一法律关系，不做认定；证4公告系政府行为，应予采信。证5为原告单方下载的卫星图，且被告提出异议，故本案不予认定。本院对被告的证据认定如下，证1中591号土地管理文件，原告对其真实性无异议，其附件唐河县2016年度第一批城市建设用地明细与该文件相印证，应予以采信；证2的两份公告系政府行为，予以采信；对证3中的公示照片与唐河县2016年度第一批城市建设用地明细及证2的两份公告不吻合，故不能作为本案有效证据；被告所举证4因未提供或标明制作时间和具体提取档案出处，且未加盖相关公章，故不予认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：1998年4月，刘万和承包被告林场土地29亩，并向被告交纳了土地承包费。后刘万和将其承包的部分土地转包给案外人使用。余下的17亩林地（即本案诉争土地）一直由刘万和承包使用至今。2017年7月7日，河南省人民政府做出591号土地管理文件并附件唐河县2016年度第一批城市建设用地明细，同意对唐河县专用并征收滨河街道办事处等两个办事处谢庄社区等8个农村集体经济组织的耕地、园地、其他农用地及未利用土地共计31.1030公顷。该明细表中载明，谢庄社区被征用土地共计3.4915公顷，其中未利用地3.3405公顷，其他农用地0.1510公顷。2019年8月8日，被告向刘万和下发了《解除土地承包关系通知书》。该通知载明：刘万和承包被告的17亩集体土地被591号土地管理文件依法征收转为国有土地，并进行了公告。鉴于不可抗力因素而不能履行，依法解除双方签订的土地承包关系。本通知自送达后，刘万和与谢庄社区的土地承包关系即解除。另查明，被告提供的公示照片与唐河县2016年度第一批城市建设用地明细及证2的两份公告不吻合。诉讼中，被告称原告的承包的土地为耕地。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，被告以591号土地管理文件中政府征收原告承包的诉争土地为由，以通知的形式解除与原告的土地承包关系。而刘万和认为诉争的土地未在政府征收范围内，被告无权解除土地承包关系。本案的问题在于，原告现承包被告的17亩土地是否在591号土地文件中所征收土地的范围之内？591号土地管理文件及附件唐河县2016年度第一批城市建设用地明细中，明确载明，征收被告的农用地为0.1510公顷（即2.265亩）。本案诉争的土地性质问题，5557号判决认定该土地为林地，本次诉讼中被告称为耕地，无论是刘万和所称的林地还是被告所称的耕地，该17亩地为农用地乃不争的事实。显见，即便被征收的0.1510公顷土地包含在诉争土地的范围，被告也只能对原告该0.1510公顷的土地解除承包关系。且被告亦未提供证据证明被征收的0.1510公顷农用地包含在诉争的17亩土地中。综上，被告现有证据不足以解除与原告的诉争土地的承包合同。本案中，因黄卫国非诉争土地承包关系的任何一相对方，故其作为本案原告主体不适格。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告唐河县滨河街道谢庄社区居民委员会解除与原告刘万和的土地承包关系无效，原告刘万和继续履行该承包合同。案件受理费100元由被告唐河县滨河街道谢庄社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  汤 凯审 判 员  李全体人民陪审员  刘 娟二〇二〇年三月二十日书 记 员  张重悦
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执1275号之二申请执行人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：张剑刚，总经理。被执行人：自贡得佳装饰工程有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：刘徐，总经理。被执行人：自贡市中和建筑劳务有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：钟备建，总经理。被执行人：陈雪兰，女，汉族，1971年4月9日出生，住自贡市大安区。被执行人：刘徐，男，汉族，1982年2月28日出生，住自贡市自流井区。被执行人：赵小英，女，汉族，1990年1月30日出生，住四川省富顺县。被执行人：高琪，男，汉族，1984年12月6日出生，住自贡市自流井区。被执行人：许艺凡，女，汉族，1984年5月6日出生，住自贡市自流井区。被执行人：钟文婷，女，汉族，1987年12月15日出生，住自贡市自流井区。被执行人：钟铭冰，男，汉族，1999年7月26日出生，住自贡市自流井区。本院在执行自贡市农业融资担保有限公司与自贡得佳装饰工程有限公司、自贡市中和建筑劳务有限公司、陈雪兰、刘徐赵小英、高琪、许艺凡、钟文婷、钟铭冰追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初538号民事判决书，向被执行人自贡市中和建筑劳务有限公司、钟备建、曹世德、陈尚容、陈雪兰发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人自贡得佳装饰工程有限公司、自贡市中和建筑劳务有限公司、陈雪兰、刘徐赵小英、高琪、许艺凡、钟文婷、钟铭冰未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高琪在自贡市第一建筑工程公司有工程款等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人高琪在自贡市第一建筑工程公司的工程款XXXXXX元。本裁定立即执行。审 判 员 牟高泉二〇二〇年一月二十二日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
右玉县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)晋0623执150号×××：一案，右玉县人民法院作出的（2018）晋0623民初311号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇一九年十一月十三日(院印）附：（2018）晋0623民初311号裁定书联系人：140605wanghai联系电话：03498035982本院地址：邮编：
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0623执150号申请执行人：白文斌，男，1965年8月15日出生，汉族，右玉县人，住右玉县新城镇东十里堡村2区48号。被执行人：申苏军，男，1983年1月1日出生，汉族，山西省怀仁市人，住内蒙古呼和浩特市广播冷库大门北500米食品配送处。本院在执行申请执行人白文斌与被执行人申苏军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律生效文书所确定的义务，但其未全部履行。在这期间，被执行人申苏军交付到本院35011元，已给付申请执行人白文斌。在执行过程中，又经本院网络执行查控中心依法被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，查询到被执行人申苏军仅有一辆“蒙AYK953”车辆外，再无其他财产可供执行，故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇二〇年四月八日书记员 朱 晶
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1602号 申请执行人：吕静，女，1986年10月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：吕利召，男，1984年4月1日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行吕静与吕利召婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人吕利召的银行存款102492.5元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月十日 书记员  崔亚华
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1602号 关于吕静申请执行吕利召婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行，并于2020年1月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初6121号原告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：浙江省杭州市开元路21号。统一社会信用代码：913300001429110966。法定代表人：张锋，董事长。委托诉讼代理人：连瑜，浙**风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆利，该公司工作人员。被告：辉县市山水水泥有限公司，住所地：辉县市常村镇申屯村。统一社会信用代码：91410782577631157G。法定代表人：孙百翔，总经理。委托诉讼代理人：李岳，山东沃德律师事务所律师。本院在审理原告浙江省工业设备安装集团有限公司与被告辉县市山水水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  付新堂二〇一九年十一月五日书记员  范玉芝
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3464号申请人：马满英，女，汉族，1961年7月22日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：吴翠亭，女，汉族，1983年6月12日出生，江西省进贤县人，住进贤县，系胡海水配偶。被申请人：胡智彬，男，汉族，2004年2月24日出生，江西省进贤县人，住进贤县，系胡海水儿子。被申请人：胡勇彬，男，汉族，2005年6月7日出生，江西省进贤县人，住进贤县，系湖海水儿子。被申请人：胡庆芳，男，汉族，1964年1月20日出生，江西省进贤县人，住进贤县，系胡海水父亲。被申请人：魏红英，女，汉族，1966年10月22日出生，江西省进贤县人，住进贤县，系胡海水母亲。申请人马满英诉被申请人吴翠亭、胡智彬、胡勇彬、胡庆芳、魏红英民间借贷纠纷一案，申请人马满英向本院提出申请，要求冻结被申请人吴翠亭及胡海水（已故）银行存款173.9万元或查封被申请人名下位于进贤县XXX室房产以及被申请人吴翠亭及胡海水所有的赣Ａ×××××号宝马牌小轿车一辆、皖Ａ×××××别克牌小轿车一辆，案外人郑泽宇（身份证号码：）、饶定（身份证号码：）自愿以其所有的位于南昌市进贤县xxx室【房权证：赣（2017）进贤县不动产权第xxx号】房屋为此次诉讼保全提供担保。经审查，申请人马满英的申请符合法律规定，本院应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封案外人郑泽宇（身份证号码：）、饶定（身份证号码：）所有的位于南昌市进贤县xxx室【房权证：赣（2017）进贤县不动产权第xxx号】房屋；二、冻结被申请人吴翠亭及胡海水（身份证号码：）的银行存款173.9万元或查封查封被申请人名下位于进贤县xxx室房产；三、查封被申请人吴翠亭及胡海水所有的赣Ａ×××××号宝马牌小轿车一辆、皖Ａ×××××别克牌小轿车一辆。上述冻结银行存款期限一年，动产查封期限为两年，查封不动产期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 卢伟峰二〇一九年十一月十八日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7189号申请人：关继群，男，住河南省辉县。被申请人：崔文杰，男，住河南省焦作市孟州市。申请人关继群与被申请人崔文杰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12.5万元或查封、扣押同等价值财产（保全限额12.5万元）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人崔文杰名下12.5万元的银行存款予以冻结（冻结期限为一年）或者名下12.5万元的财产予以查封（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。案件申请费1145元，由申请人关继群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 霞二〇一九年十一月十二日书记员 李国梁
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7189号原告：关继群，男，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马守瑞，河南百泉律师事务所实习律师。被告：崔文杰，男，住河南省焦作市孟州市。原告关继群与被告崔文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关继群的委托诉讼代理人李文娟、马守瑞到庭参加诉讼，被告崔文杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关继群向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔文杰立即返还原告借款100000元及利息22000元；2、要求崔文杰支付以100000元为基数，从2019年11月2日起按月利率2%计算至款项偿清之日止的利息；3、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告崔文杰因急需资金向原告关继群借款，原告陆续借出后，经双方结算，截止2019年5月5日被告仍欠原告借款本金100000元。双方约定其中30000元还款期限为2019年6月1日、借款本金70000元的还款期限为2019年9月1日，如未按期归还，从2019年12月2日起按借款总额的6‰每日计算违约金。被告分别出具借据两份。但被告经原告催要，始终以无钱为由拒不归还。崔文杰未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔文杰未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，关继群的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：崔文杰因资金需要向关继群多次借款，2019年5月5日经双方结算，崔文杰欠关继群借款100000元，其为关继群出具借条两份，其中一份主要载明：本人崔文杰于2018年12月2日从关继群处借到现金30000元，本人承诺于2019年6月1日一次性还清该借款，如果未能按时归还，从2018年12月2日起按照借款总额的6‰每日计算违约金。另一份借条主要载明：本人崔文杰于2018年12月2日从关继群处借到现金70000元，本人承诺于2019年9月1日一次性还清该借款，如果未能按时归还，从2018年12月2日起按照借款总额的6‰每日计算违约金。至今，崔文杰分文未付关继群借款及违约金。案件审理过程中，关继群申请诉讼保全支付保全费1145元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时约定根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，崔文杰向关继群借款，并就借款向关继群出具借条，证实双方之间民间借贷关系依法成立。崔文杰应当按照约定承担偿还借款及违约金的义务，关继群要求崔文杰偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。关继群与崔文杰约定的违约金为借款总额的6‰每日计算，违反了前述规定,关继群要求崔文杰按照月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔文杰于本判决生效后十日内返还原告关继群借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年12月2日起按月利率2%计算至2019年11月1日的利息为22000元；以及自2019年11月2日起按月利率2%计算至本判决生效之日止的利息）；二、被告崔文杰于本判决生效后十日内支付原告关继群保全费1145元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告崔文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 许 霞二〇一九年十二月二十五日书记员 李国梁
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初1063号原告：湛江海荣饲料有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区官渡工业园B区粤佳路1号办公楼102房。法定代表人：郑石轩，董事长。委托诉讼代理人：王康庭，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祺，海南外经律师事务所实习律师。被告：韩焕元，男，1966年6月5日出生，汉族，住海南省文昌市******委会龙山二队，公民身份号码460************833。被告：韩敏，男，1991年10月3日出生，汉族，住海南省文昌市******委会龙山二队，公民身份号码460************816。原告湛江市海荣饲料有限公司与被告韩焕元、韩敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告湛江市海荣饲料有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湛江市海荣饲料有限公司撤诉。案件受理费5998.05元，由原告湛江市海荣饲料有限公司负担。审判员 李    毅二〇一九年十一月二十日书记员 吴小杏（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初1063号原告：李红，男，1982年3月10日出生，汉族，住湛江市坡头区*********，公民身份号码440************536。被告：张凯杰，男，1991年10月13日出生，汉族，住湛江市坡头区*****信用合作联社，公民身份号码430************771。原告李红与被告张凯杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告李红于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李红撤诉。案件受理费525元，由原告李红负担。审判员 李    毅二〇一九年十一月二十六日书记员 吴小杏（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9383、9392、9394号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路126号。 委托代理人：何伟彬，该公司职员。 被执行人：陈永杰，男，汉族，1990年1月8日出生，住广东省英德市。 被执行人：潘丽琴，女，汉族，1973年11月2日出生，住广东省清新县。 被执行人：陈少华，男，汉族，1971年9月3日出生，住广东省英德市。 被执行人：广州市泰阳皮革制品有限公司，住所地广州市白云区人和镇南方村清南路17号。 被执行人：丘秋园，女，汉族，1991年8月30日出生，住广东省英德市。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈永杰、潘丽琴、陈少华、广州市泰阳皮革制品有限公司、丘秋园借款合同纠纷三案，本院作出的（2018）粤0111民初4955、4953、4938号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日依法立案执行，三案执行标的共计6643959.17元，三案执行费共计73640元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人潘丽琴名下有银行存款3724.52元、被执行人陈少华名下有银行存款43456.13元、被执行人丘秋园名下有银行存款28168.41元，本院已予以扣划。另，本院依法查封被执行人陈少华名下车牌号为粤Ｒ×××××汽车一辆的档案，查封被执行人陈永杰名下车牌号为粤Ｒ×××××汽车一辆的档案。此外，本院轮候查封被执行人陈少华名下位于广州市花都区新华街公益大道27号六层014房、广州市花都区新华街公益大道27号六层015房、广州市花都区新华街公益路25号怡景阁203房、广州市新华镇秀全大道通安巷4号603房共四套房产，轮候查封被执行人潘丽琴名下位于广州市花都区公益大道27号六层050、051房共两套房产，同时已向首封法院发出参与分配函。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9383、9392、9394号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡礼聪
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3579号 原告：三明市永安万年小额贷款有限责任公司，住所地：福建省永安市豪门御景小区108号，统一社会信用代码：9135018156925833XU。 法定代表人：黄承鸿，董事长。 委托诉讼代理人：温木儿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘秋珠，女，该公司员工。 被告：永安德发贸易有限公司，住所地福建省永安市贡川水东工业园区。统一社会信用代码：3504811000227894。 法定代表人：张子土，总经理。 被告：张德沂，男，汉族，1960年2月15日出生，住福建省晋江市西园彻田南区。 被告：张小芳，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市西园彻田南区。 被告：张子土，男，汉族，1961年5月21日出生，住福建省晋江市西园彻田南区。 被告：蔡向群，男，汉族，1960年7月10日，住福建省石狮市。 张德沂、张子土、蔡向群的委托诉讼代理人：纪圣海，福建商通律师事务所执业律师。 被告：永安市锦兴纸业有限公司，住所地永安市贡川水东工业园区。统一社会信用代码：350481100017339。 法定代表人：匡树霖，执行董事兼总经理。 本院在审理原告三明市万年小额贷款有限公司与被告永安德发贸易有限公司、张德沂、张小芳、张子土、蔡向群、永安市锦兴纸业有限公司借款合同纠纷一案中，三明市永安万年小额贷款有限责任公司于2019年11月11日向本院申请撤回对张小芳的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，三明市永安万年小额贷款有限责任公司对张小芳提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市永安万年小额贷款有限责任公司撤回对张小芳的起诉。 审判员  李琴琴 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄靖楠
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督532号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：林国雄，住江门市新会区**************。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人林国雄申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审判员  李锦玲二〇一九年十一月十四日书记员  赵振威
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2482号 申请执行人：陈国华，男，1982年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：戴贤国，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人陈国华依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2448号民事判决书，于2019年07月09日向本院申请执行，申请执行的标的为10500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月10日向被执行人戴贤国发出执行通知书、报告财产令。 被执行人戴贤国未向本院报告财产情况；申请执行人陈国华未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人戴贤国的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年11月17日，被执行人尚欠申请执行人10500元及利息，也未缴纳本案诉讼费32元、执行费57.5元。 因被执行人戴贤国在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戴贤国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 方宏斌审判员孙孟审判员娄伟伟 二〇一九年十一月十八日 代书记员 潘            雷
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2482号 申请执行人陈国华与被执行人戴贤国买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈国华向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2482号案件执行完毕。 二〇二〇年一月六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12304号 申请人：徐志远，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 被申请人：陈晨，男，1985年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告徐志远与被告陈晨民间借贷纠纷一案，申请人徐志远2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晨所有的位于安徽省芜湖市弋江区南瑞新城沐春园2＃楼6-301（房地权证芜弋江区字第××号）房屋在242800元范围内保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请财产保全系法律赋予当事人的一项权利。申请人徐志远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈晨名下位于安徽省芜湖市弋江区南瑞新城沐春园2＃楼6-301（房地权证芜弋江区字第××号）及其相应的土地使用权（在242800元范围内），查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 顾 斌 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘宇婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12304号 原告：徐志远，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 被告：陈晨，男，1985年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告徐志远与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志远委托诉讼代理人黄书平到庭参加诉讼，被告陈晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志远向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金120000元及以所欠本金为基数按月利率2%的标准计算自2015年12月17日起至实际履行完毕之日止的利息；2、被告承担原告实现债权的律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年年初开始，被告以家庭生活需要为由陆续向原告借款人民币120000元整，于2015年12月17日与原告签订了借款合同，并出具了收条。借款合同约定月利率2%。后原告多次催要本息，被告均以种种理由拖延拒不还本付息，故诉至法院要求判如所请。 被告陈晨未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年12月17日原、被告双方签订借款合同一份，载明：甲方（出借人）徐志远，身份证号3402021978××××××××，乙方（借款人）陈晨，身份证号3402021985××××××××，一、借款用途：乙方要从事个体经营，急需一笔资金周转。二、借款金额人民币壹拾贰万元整（大写）（小写¥120000）。五、借款利息：借款当日，支付当月利息，以后每月同日支付当月利息，月利率2%。七、担保条款：1、借款方自愿用做抵押，到期不能归还出借方的借款，出借方有权处理抵押品。2、抵押人担保的范围为本合同项下本金及利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用等内容，原、被告均在落款处签名；同日，被告陈晨出具收据一份，载明：“今收到徐志远（身份证号：3402021978××××××××）支付的借款现金（人民币）壹拾贰万（¥120000.00）元整。此据！收款人：陳晨身份证号：3402021985××××××××”。之后被告一直未还本付息，遂成讼。 审理中，原告陈述该120000元借款由原告分五次分别转入被告陈晨及其女友(现妻子)李耘账户共105000元，其余为现金交付，并提交中国光大银行芜湖新时代商业街支行对私活期账户对账单加以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐志远与被告陈晨的债权债务关系有借款合同、收据、中国光大银行对私活期账户对账单等证据予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款。原告主张被告未还款，被告未举证予以反驳，本院予以采信，故对原告徐志远主张被告陈晨归还借款本金120000元的诉讼请求予以支持；双方明确约定借款利息为月利率2%，原告徐志远现要求被告陈晨以所欠本金为基数按月利率2%的标准支付自2015年12月17日起至实际履行完毕之日止的利息，未超出法律规定的标准，故本院亦予以支持。原告主张被告承担律师费，系依据双方借款合同担保条款第七条第二项的约定，但借款条款中未约定律师费负担，所涉担保条款亦未就担保内容进行约定，故原告徐志远向被告陈晨主张律师费依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晨自本判决生效之日起十日内归还原告徐志远借款本金人民币120000元整，并自2015年12月17日起以所欠本金为基数按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告徐志远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2471元，财产保全费1734元，合计4205元，由原告徐志远负担106元，被告陈晨负担4099元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘宇婷 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督494号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：钟华添，住址：江门市新会区**************。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人钟华添申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审判员  李锦玲二〇一九年十一月十四日书记员  赵振威
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11567号上诉人（原审被告）：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：张友国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司（以下简称魔方公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年2月21日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令魔方公司：一、停止使用涉案曲目；二、赔偿损失及合理费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，缺席判决：一、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司立即停止在卡拉OK歌库中使用《断相思》；二、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市声影网络科技有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失830元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4892号民事判决。上诉人魔方公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司无证据证明涉案歌曲取得了著作权人的授权使用，其提交的《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》只能证明乾坤公司与声影公司享有音像制品DVD格式的发行权，并不享有涉案作品的著作权，故声影公司不是适格的诉讼主体。二、魔方公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，没有过错，不应承担侵权赔偿责任。即使法院认定需要进行赔偿，也应参考音集协的收费标准，一审判决数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。综上，魔方公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1973民初4892号民事判决，依法改判驳回声影公司的诉讼请求；2.声影公司承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司提交书面答辩意见称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持原判，依法驳回上诉人的诉讼请求。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否享有对案涉作品的著作权；二、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析如下：关于焦点一。声影公司提供的包含案涉歌曲作品的《乾坤大碟》（一）、《乾坤大碟》（二）、《乾坤大碟》（三）系列专辑，包装盒上记载版权人为声影公司，同时，其提交的《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》等证据可表明，乾坤影视传播有限公司将《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司，亦同意《专有许可证明书》附件作品在中华人民共和国大陆地区汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为声影公司，而《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可》附件作品也涵盖了声影公司系列专辑所载曲目。因此，应认定声影公司为适格的主体，有权以自己的名义提起本案诉讼。关于焦点二。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”一审法院综合考量本案各项因素，最终判决赔偿数额为830元，并无过高之处，本院予以维持。音集协并非案涉作品的著作权人，其与魔方公司的关系与本案没有关联性，不能作为魔方公司抗辩尽到合理审查义务以及确定判赔金额的依据。综上所述，上诉人魔方公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  尹河清二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 琨
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1996号原告：安庆市云峰物流有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区水产大市场49栋28、30号。统一社会信用代码91340800MA2RA5K94L（1-1）。法定代表人：曾满云，总经理。委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金淑青，安徽益勤律师事务所律师。被告：安庆旭东工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区三期铸造工业园。统一社会信用代码91340800MA2N6D6X8Y。法定代表人：童旭东，董事长。被告：安庆乾富商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区三期新城东区铸造工业园安庆旭东工贸有限责任公司厂区内。统一社会信用代码913408003367291295。法定代表人：康平，董事长。原告安庆市云峰物流有限公司与被告安庆旭东工贸有限责任公司、安庆乾富商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。安庆市云峰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令安庆旭东工贸有限责任公司、安庆乾富商贸有限公司向安庆市云峰物流有限公司支付货物运输款人民币217951.5元及利息（其中209728.5元，自2016年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令安庆旭东工贸有限责任公司、安庆乾富商贸有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2014年起，安庆市云峰物流有限公司一直应安庆旭东工贸有限责任公司要求为其发货运输，双方通过滚动结算方式付款，2018年3月19日及2019年3月2日对账单也先后确认2016年7月前欠付货物运输款209728.5元。期间，安庆乾富商贸有限公司作为资金结算方为安庆旭东工贸有限责任公司付款。另外在2019年8月又欠付货物运输款8223元。前后共计217951.5元货物运输款未付，故安庆市云峰物流有限公司诉至法院。安庆旭东工贸有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2019年8月22日签订的《货物运输协议》第七条约定，“由于发货方或结算方原因致使本合同不能正常履行，先可协商解决，协商解决不了可提请地方人民法院仲裁。”该约定中的地方人民法院指的是运输目的地人民法院，即江苏省无锡市锡山区人民法院，本案应由江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。本院经审查认为，安庆市云峰物流有限公司与安庆旭东工贸有限责任公司签订的《货物运输协议》第七条“……地方人民法院仲裁”的约定系约定不明，本案管辖应按法律规定予以确定。本案系运输合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”现安庆市云峰物流有限公司选择向被告住所地人民法院即本院起诉，符合法律规定。故安庆旭东工贸有限责任公司提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告安庆旭东工贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费用80元，由被告安庆旭东工贸有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  顾正浪二〇一九年十一月二十六日书记员  何雅琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9199号 原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社 住所地：内蒙古通辽市 法定代表人：付志伟 职务：理事长 委托代理人：温丽娟 职务：查日苏信用社主任 被告：张宏雨，男，1983年3月18日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：荆莹，女，1986年12月12日生，汉族，农民，现住同上。 被告：王喜忠，男，1963年10月9日生，汉族，农民，现住同上。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告张宏雨、荆莹、王喜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理李春已到庭。被告张宏雨、荆莹、王喜忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张宏雨、荆莹、王喜忠偿还我联社金宝屯信用社贷款1笔，贷款本金60000元，利息4697.32元，本息合计64697.32元；2.要求后续利息按约定支付至欠款实际清偿之日止；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人张宏雨、荆莹于2018年11月26日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社查日苏信用社贷款本金60000元，约定按月利率8.58‰计息，并约定2019年11月21日前偿还，由被告王喜忠为此贷款提供担保。被告张宏雨、荆莹贷款后未按约定结算当期利息，截止2019年9月21日尚欠贷款本金60000元，利息4697.32元，本息合计64697.32元，我社贷款员多次上门催收，贷户张宏雨、荆莹、王喜忠都以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求法院依法判令被告张宏雨、荆莹、王喜忠偿还贷款本利合计64697.32元及后续利息，并承担因本案诉讼支出的费用。 被告张宏雨未提出答辩。 被告荆莹未提出答辩。 被告王喜忠未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张宏雨、荆莹于2018年11月26日在原告查日苏信用社贷款本金60000元，约定月利率8.58‰，逾期利率上浮50%，按季度结息，并约定2019年11月21日前偿还全部本息，由被告王喜忠为此贷款提供担保。由于被告张宏雨、荆莹未按合同要求支付利息，原告根据最高额个人借款合同第12条第二款第（1）项、第12条第三款第（4）项的约定宣布贷款全部立即到期，要求被告张宏雨、荆莹提前清偿全部贷款及利息，截止2019年9月21日尚欠贷款本金60000元，利息4697.32元，本息合计64697.32元。此款经原告方多次索要，被告张宏雨、荆莹均以各种理由拖拒还款，被告王喜忠未按约定履行担保协议，故原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉至本院请求依法判令被告张宏雨、荆莹、王喜忠偿还上述欠款，并负担本案的诉讼费。 证明上述事实的证据有，原告提交的借款借据一枚复印件、保证合同复印件一份、借款合同复印件一份、利息计算证明一份、身份证明三份，及原告委托代理人当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告张宏雨、荆莹、王喜忠金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。双方签订的借款合同是真实意思表示，具有法律效力，被告张宏雨、荆莹、王喜忠未按约定履行偿还义务已构成违约，原告有权依合同约定要求被告提前清偿全部贷款本息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张宏雨、荆莹于本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币60000元。 二、被告张宏雨、荆莹于本判决生效十日内共同支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2019年9月21日利息4697.32元，2019年9月22日起按合同约定利率支付利息至欠款实际清偿之日止。 三、被告王喜忠对上述一、二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，因本案适用简易程序审理，减半收取709元，由被告张宏雨、荆莹、王喜忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇一九年十一月二十日 书记员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9199号 申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社 住所地：内蒙古自治区通辽市 法定代表人：付志伟职务：理事长 委托代理人：温丽娟职务：查日苏信用社主任 被申请人：张宏雨，男，1983年3月18日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被申请人：荆莹，女，1986年12月12日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被申请人：王喜忠，男，1963年10月9日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告张宏雨、荆莹、王喜忠金融借款合同纠纷一案，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王喜忠的内蒙古农村信用社存款账号：×××，中的款项保全。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王喜忠内蒙古农村信用社存款账号：×××中的款项陆万柒仟元整（67000.00元）。冻结期为2019年12月2日至2020年12月2日。冻结期间不得转移财产。 案件申请费690元，由被申请人张宏雨、荆莹、王喜忠负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包哈达 二〇一九年十二月二日 书记员  王晓亮
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7254号申请人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘家豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张新家，男，1968年3月3日出生，汉族，该公司风控评估师，住西安市未央区。被申请人：张卫星，男，1985年1月14日出生，汉族，住西安市西咸新区。富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司诉张卫星民间借贷纠纷一案，申请人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值48229元的财产。申请人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司2019年8月27日提供陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司的担保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张卫星名下价值48229元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                          审    判    长     成根平                        审    判    员     倪晓盈                        人 民 陪 审 员     姬  伟                            二Ｏ一九年八月二十九日                                      书    记    员    狄鸣柔 1
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3442号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：淄博博山聚乐村食品有限责任公司。住所地博山区颜北路162号。统一社会信用代码：91370304748987343D。法定代表人：王鹏。被申请人：淄博禾旭办公用品有限公司。住所地博山区山头街道乐疃村。统一社会信用代码：91370304755442587Q。法定代表人：范宏亮。被申请人：淄博博山源冶工贸有限公司。住所地博山西过境路东侧。统一社会信用代码：91370304763674185C。法定代表人：叶雷。被申请人：王鹏，男，1964年5月28日出生，汉族，住博山区。被申请人：范杰，男，1971年4月22日出生，汉族，住博山区。被申请人：范宏亮，男，1971年5月6日出生，汉族，住博山区。被申请人：郇宜明，男，1963年9月19日出生，汉族，住博山区。被申请人：叶雷，男，1962年11月14日出生，汉族，住博山区。被申请人：钱景琍，女，1964年1月7日出生，汉族，住博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博博山聚乐村食品有限责任公司、淄博禾旭办公用品有限公司、淄博博山源冶工贸有限公司、王鹏、范杰、范宏亮、郇宜明、叶雷、钱景琍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款340万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款340万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑杰审 判 员  **人民陪审员  薛娟二〇一九年十一月四日法官助理孙娜娜书记员焦萍
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0109民初3181号原告：北京宇盛筑业装饰有限公司，住所地北京市丰台区永合庄6号1126。法定代表人：许瑞，经理。委托诉讼代理人：张崴，北京市鼎恒律师事务所律师。被告：万筑丽达国际装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：梅依松，执行董事。委托诉讼代理人：陶艳红，女，万筑丽达国际装饰工程（北京）有限公司员工。本院于2017年5月17日受理原告北京宇盛筑业装饰有限公司诉被告万筑丽达国际装饰工程（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。经审查，本案案情复杂、当事人争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告北京宇盛筑业装饰有限公司诉被告万筑丽达国际装饰工程（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序。审判长 胡 羽审判员 张金星审判员 韩晓飞二〇一九年十一月二十一日书记员 彭 赛
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初8094号原告:孙玲,男,1978年11月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。被告:孙文豪,男,1996年4月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。被告:刘波,男,1990年2月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。负责人:陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志远，安徽昊华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有局限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路1088号东方渔人码头国际中心8楼，统一社会信用代码913401108334572594。法定代表人：吕伟，该公司经理。本院在审理孙玲诉被告孙文豪等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有局限公司上海市杨浦支公司的起诉。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对中国平安财产保险股份有局限公司上海市杨浦支公司的起诉。审判员  王雪艳二〇一九年十一月二十六日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1812号 申请执行人：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：吴红翠，该公司总经理。 被执行人：宣城市银城置业有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：梅务刚，该公司董事长。 被执行人：梅务刚，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈敏捷，女，1972年8月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司与被执行人宣城市银城置业有限公司、梅务刚、陈敏捷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初6187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求要求被执行人给付借款本金440万元及利息，律师费17600元、诉讼费46101元、执行费55673元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施：1、经总对总网络查询，被执行人宣城市银城置业有限公司银行账户有部分存款（已冻结，因余额较小而未予扣划）；2、在传统查询中，被执行人无商业保险、无公积金收入；3.已轮候查封了被执行人宣城市银城置业有限公司名下位于宣××宣州区××小区××、××房地产【皖（2017）宣城市不动产证明第0004703号】，查封期限三年，现该房产已移送评估中；已查封被执行人陈敏捷所有皖Ｐ×××××号车辆，查封期限两年；4.本院已于2019年11月08日将被执行人宣城市银城置业有限公司、梅务刚、陈敏捷列入失信人员，并限制其高消费。 上述执行措施已告知申请执行人，申请执行人表示认可；申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司发现被执行人宣城市银城置业有限公司、梅务刚、陈敏捷有其他可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十一月八日 书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1812号 申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司与被执行人宣城市银城置业有限公司、梅务刚、陈敏捷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初6187民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司于2019年07月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金440万元及利息，律师费17600元、诉讼费46101元、执行费55673元。 本院在执行中，被执行人宣城市银城置业有限公司、梅务刚、陈敏捷有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城市银城置业有限公司、梅务刚、陈敏捷纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月八日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城市银城置业有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：梅务刚，该公司董事长。 被执行人：梅务刚，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区锦绣华府小区14幢308室，公民身份号码3425011973××××××××。 被执行人：陈敏捷，女，1972年8月7日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3425011972××××××××。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执922号 申请执行人梁燕珍，女，汉族，住广西柳城县。 申请执行人黄智明，男，汉族，住广西柳城县。 被执行人吴新平，男，汉族，住广西柳城县。 被执行人张少君，女，汉族，住广西柳城县。 本院于2019年9月2日立案执行梁燕珍、黄智明申请执行吴新平、张少君借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初440号民事判决书，被执行人吴新平、张少君应支付申请人梁燕珍、黄智明案款313500.0元，承担执行费4602.5元。在执行本案过程中，被执行人张少君已经履行75000元，现双方达成长期分期履行协议，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执922号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何清国 审判员  张宇锋 审判员  梁 继 二〇一九年十一月二十日 书记员  韦云龙
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执882号 申请执行人安徽宣州湖商村组银行股份有限公司与被执行人陈增豪、周依群、杨志军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初4743民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽宣州湖商村组银行股份有限公司于2019年04月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金245000元及利息（至2017年9月9日止的利息为2990.40元，自2017年9月10日起至实际给付之日止按合同约定计算加收50%罚息计收至清偿之日），案件诉讼费2000元及本案执行费3650元。 本院在执行中，被执行人陈增豪、周依群、杨志军有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈增豪、周依群、杨志军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月八日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：陈增豪，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区周王镇周王街道，公民身份证号码3425011963××××××××。 被执行人：周依群，女，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区周王镇周王街道，公民身份证号码3425211966××××××××。 被执行人：杨志军，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市区锦绣华府2幢1403室，公民身份证号码3425011973××××××××。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执922号 申请执行人梁燕珍，女，汉族，住广西柳城县。 申请执行人黄智明，男，汉族，住广西柳城县。 被执行人吴新平，男，汉族，住广西柳城县。 被执行人张少君，女，汉族，住广西柳城县。 本院于2019年9月2日立案执行梁燕珍、黄智明申请执行吴新平、张少君借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初440号民事判决书，被执行人吴新平、张少君应支付申请人梁燕珍、黄智明案款313500.0元，承担执行费4602.5元。在执行本案过程中，被执行人张少君已经履行75000元，现双方达成长期分期履行协议，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执922号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何清国 审判员  张宇锋 审判员  梁 继 二〇一九年十一月二十日 书记员  韦云龙
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执882号 申请执行人：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区. 法定代表人：陆新凤，该公司董事长。 委托代理人：周宁，该公司员工。 被执行人：陈增豪，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周依群，女，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨志军，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司与被执行人陈增豪、周依群、杨志军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初4743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金245000元及利息（至2017年9月9日止的利息为2990.40元，自2017年9月10日起至实际给付之日止按合同约定计算加收50%罚息计收至清偿之日），案件诉讼费2000元及本案执行费3650元。执行中，本院查明被执行人杨志军名下有皖Ｐ×××××号别克车辆一部，依法可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨志军所有皖Ｐ×××××号车辆，查封期限为两年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十一月八日 书记员  胡枫情
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8186号申请人：管世民，男，1976年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：高林增，男，1960年1月10日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王记刚，男，1981年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：朱现民，男，1962年8月18日出生，汉族，住濮阳县。申请人管世民与被申请人高林增、王记刚、朱现民民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人高林增、王记刚、朱现民名下银行存款52000元予以冻结。申请人管世民以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人管世民的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人高林增、王记刚、朱现民名下的银行账户予以冻结，冻结金额52000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  后利珍二〇一九年十一月十一日书记员  袁 诚
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8186号原告：管世民，男，1976年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：高林增，男，1960年1月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：王记刚，男，1981年6月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟俊霞，女，1979年2月12日出生，汉族，住址同上，系王记刚之妻。被告：朱现民，男，1962年8月18日出生，汉族，住濮阳县。原告管世民诉被告高林增、王记刚、朱现民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管世民、被告高林增、王记刚委托诉讼代理人翟俊霞、朱现民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管世民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%自2019年11月2日起计算至偿还完毕之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月1日，被告高林增、王记刚、朱现民以资金周转为由向原告借款5万元，约定2个月还款，借款到期后原告多次向被告催要借款，被告却以种种理由拒绝还款，为保护原告合法权益不再受到侵害，故诉至法院。被告高林增辩称，借款属实，同意偿还。被告王记刚辩称，同意偿还，借款属实。被告朱现民辩称，担保属实，愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案经审理认定事实如下：2018年10月1日被告高林增、王记刚向原告管世民借钱5万元，并与原告签订借款协议书一份，内容：借款人高林增、王记刚向出借人管世民借款5万元，约定利息为月利率2%，借款期限为2个月，二人保证于2018年12月1日前还清本金及利息，朱现民承担连带担保责任，保证期限约定为3年。同日高林增、王记刚向管世民出具收到5万元现金收条一份，朱现民作为连带担保人在收条上签字。借款后王记刚、高林增付息至2019年11月1日，未归还本金，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、收据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据，出借人将债权凭证载明的款项完成支付，自然人之间即形成合法的民间借贷关系，借款人应如约还款。本案中，原被告双方签订借条、收条、原、被告陈述，双方之间形成合法的民间借贷关系，本院依法予以确认。原被告双方约定利息符合法律规定，原告管世民要求被告高林增、王记刚应偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱现民作为连带责任担保人，在担保期限内应当承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高林增、王记刚于本判决生效后十日内偿还原告管世民借款本金5万元及利息（按月利率2%自2019年11月2日起起计算至偿还完毕之日止）；二、被告朱现民上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高林增、王记刚、朱现民负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，逾期视为放弃上诉。审判员  后利珍二〇二〇年一月十一日书记员  袁 诚
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督540号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：陈俊杰，住江门市新会区****************。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人陈俊杰申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审判员  李锦玲二〇一九年十一月十四日书记员  赵振威
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5071号申请人：肖玉富，男，1950年10月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津金鼎浩铸造材料有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇中学北侧，统一社会信用代码9112022168474988X9。法定代表人：王德敏，经理。被申请人：天津德佰亿金属制品有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇政府东侧，统一社会信用代码91120221064043886C。法定代表人：王德朝，经理。被申请人：王德岐，男，1960年5月19日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人肖玉富与被申请人天津金鼎浩铸造材料有限公司、天津德佰亿金属制品有限公司、王德岐借款合同纠纷一案，申请人肖玉富于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津金鼎浩铸造材料有限公司、天津德佰亿金属制品有限公司、王德岐采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津金鼎浩铸造材料有限公司、天津德佰亿金属制品有限公司、王德岐名下银行存款68万元（冻结期限一年）或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇一九年十一月二十五日书记员  刘金芳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初5071号原告：肖玉富，男，1950年10月28日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。被告：天津金鼎浩铸造材料有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇中学北侧。法定代表人：王德敏，经理。委托诉讼代理人：王德岐，副经理。被告：天津德佰亿金属制品有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇政府东侧。法定代表人：王德朝，经理。委托诉讼代理人：王德岐，副经理。被告：王德岐，男，1960年5月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原告肖玉富与被告天津金鼎浩铸造材料有限公司（以下简称金鼎浩）、天津德佰亿金属制品有限公司（以下简称德佰亿）、王德岐民间借贷纠纷一案，本院2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉富及委托诉讼代理人李向国、被告金鼎浩及德佰亿的委托诉讼代理人王德岐、被告王德岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖玉富向本院提出诉讼请求：1.要求金鼎浩、德佰亿、王德岐共同偿还肖玉富借款50万元以及自2017年9月17日至2019年11月13日按照月利率1.2%计算的利息15.76万元，并支付自2019年11月14日起至借款实际还清之日止的利息；2.要求金鼎浩、德佰亿、王德岐承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，金鼎浩、德佰亿、王德岐从肖玉富处借款50万元，约定借款月利率为1.2%，肖玉富按要求将借款本金50万元交付。截至2019年11月13日止,金鼎浩、德佰亿、王德岐只归还部分利息，尚欠利息15.76万元及借款本金50万元至今没有归还肖玉富，肖玉富为此起诉。金鼎浩、德佰亿、王德岐辩称，对2014年9月17日的借款事实无异议，利息需要再核实，借款应该由金鼎浩、德佰亿两公司还，王德岐是经手人，不承担还款责任。肖玉富围绕诉讼请求依法提交借条及银行卡交易明细清单各一份作为证据，以证实金鼎浩、德佰亿、王德岐从肖玉富处借款的事实，并约定了利息，金鼎浩、德佰亿、王德岐应承担共同的还款责任。金鼎浩、德佰亿、王德岐未提交证据。本院组织当事人进行了质证，金鼎浩、德佰亿、王德岐对肖玉富提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，王德岐、金鼎浩、德佰亿向肖玉富借款50万元，并约定借款利息，肖玉富于2014年9月17日通过银行转账向王德岐账户转款50万元。王德岐、金鼎浩、德佰亿将截至2017年9月16日的利息向肖玉富结清后，于2017年9月17日重新出具借条一份，内容为：“今有王德岐向肖玉富借款人民币现金500000元整，月息1.2分，用于公司经营，如我单位有款优先还清此款。经手人：王德岐（签名）德佰亿（签公章）金鼎浩（签公章）”。该50万元借款及自2017年9月17日起的利息，金鼎浩、德佰亿、王德岐至今未向肖玉富履行返还义务。本院认为，金鼎浩、德佰亿、王德岐自肖玉富处借款，肖玉富如约提供借款资金，金鼎浩、德佰亿、王德岐应按照约定及时履行偿还义务。王德岐辩称其为经手人不承担责任，但案涉借条中明确载明“王德岐向肖玉富借款”，从借条的书写形式看，借条落款处未落“借款人”而是落为“经手人”，而该落款形式不影响借款事实的客观存在，且王德岐与金鼎浩、德佰亿均在“经手人”后签字签章确认，因此，应认定王德岐与金鼎浩、德佰亿共同向肖玉富借款，亦应共同承担向肖玉富返还借款本息的责任，对王德岐不承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。借款时，借贷双方对借款月利率1.2%的约定符合法律规定，本院采纳。肖玉富要求金鼎浩、德佰亿、王德岐共同返还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告天津金鼎浩铸造材料有限公司、天津德佰亿金属制品有限公司、王德岐共同返还原告肖玉富借款本金50万元，并支付自2017年9月17日起至50万元借款全部清偿之日止以50万元为基数按照月利率1.2%计算的利息。被告天津金鼎浩铸造材料有限公司、天津德佰亿金属制品有限公司、王德岐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，保全费5188元，合计9108元，由天津金鼎浩铸造材料有限公司、天津德佰亿金属制品有限公司、王德岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一九年十二月二十日书记员  刘金芳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初994号 原告：马俊兴，男，1981年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。 被告：崔西强，男，1963年12月7日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：崔朝冰，男，出生于1985年8月7日，汉族，住河南省禹州市。 被告：崔晓冰，男，出生于1987年9月12日，汉族，住河南省禹州市。 本院于2019年9月6日受理了原告马俊兴与被告崔西强、崔朝冰、崔晓冰劳务合同纠纷一案,在适用简易程序过程中，本院认为案件事实较为复杂,不适宜简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 俊 审 判 员  高福宏 人民陪审员  马福林 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  迪苗尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0121民初994号 原告：马俊兴，男，回族，1981年9月2日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。 被告：崔西强，男，1963年12月7日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：崔朝冰，男，出生于1985年8月7日，汉族，住河南省禹州市。 被告：崔晓冰，男，出生于1987年9月12日，汉族，住河南省禹州市。 原告马俊兴与被告崔西强、崔朝冰、崔晓冰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊兴到庭参加诉讼，被告崔西强、崔朝冰、崔晓冰经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马俊兴向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告马俊兴支付劳务费115,000元，并支付利息3,450元，合计118,450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年被告崔西强、崔朝冰、崔晓冰共同承包了乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村农村住房建设工程，原告马俊兴对被告所承建的上述农村住房建设工程提供了劳务，后经原、被告结算，被告共欠原告劳务费115,000元，与此同时被告给原告出具了欠条。之后原告多次向被告索要该欠款，被告均推脱至今不予支付，现为了维护原告的合法权益，故对被告依法提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告崔西强、崔朝冰、崔晓冰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告马俊兴为证明其主张的事实，提交证据如下：1、2018年9月30日被告崔朝冰给原告出具的欠据一份，内容为“欠马俊兴在水西沟干活工资一共27,000元，在10月25日给清”；2、2018年10月12日被告崔西强给原告出具的欠据一份，内容为“今欠马俊兴水电工资陆万肆仟元”；3、被告崔晓冰给原告出具的欠据一份，内容为“崔晓冰欠马俊兴在水西沟干活工资4,000元整，在10月20日给2,000元，剩余2,000元在2019年5月份给完”。该三张欠据用来证明被告各自拖欠原告工资的事实，本院对该三份证据予以确认。 被告崔西强、崔朝冰、崔晓冰未提交证据。 经审理查明：2017年至2018年，被告崔西强、崔朝冰、崔晓冰共同承包了乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村农村住房建设工程，原告马俊兴对被告所承建的上述农村住房建设工程提供水、电、暖的劳务工程，后经原、被告结算，被告崔西强欠原告劳务费64,000元；被告崔朝冰欠2,7000元；被告崔晓冰欠4,000元。该三笔欠款经原告马俊兴多次催要，三被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告崔西强、崔朝冰、崔晓冰拖欠原告马俊兴的劳务费至今未付，应当分别承担各自的给付责任并承担利息。原告主张的利息计算过高，本院按照法律规定，予以重新计算，其中被告崔西强欠款64,000元，产生的利息应为1,639.47元（2018年10月13日至2019年5月13日，利率4.35%）；被告崔朝冰欠款27,000元，产生的利息为734.06元（2018年9月30日至2019年5月13日，利率4.35%）；被告崔晓冰欠4,000元，产生的利息应为99.08元（2018年10月20日至2019年5月13日，利率4.35%）。被告崔西强、崔朝冰、崔晓冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔西强于判决生效后十日内一次性给付原告马俊兴劳务费64,000元，利息1,639.47元； 二、被告崔朝冰于判决生效后十日内一次性给付原告马俊兴劳务费27,000元，利息734.06元； 三、被告崔晓冰于判决生效后十日内一次性给付原告马俊兴劳务费4,000元，利息99.08元。 如上述三被告未按本判决指定的期间履行各自的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,669元（原告已预交），由原告马俊兴负担472.68元，被告崔西强负担1,479.04元，被告崔朝冰负担624.92元，被告崔晓冰负担92.36元。被告负担部分连同案款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  马 俊 审 判 员  高福宏 人民陪审员  马福林 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  迪苗尔
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初13412号本院于2019年11月22日对原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被告北京市木材厂有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2019）京0106民初13412号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初13412号民事判决书中“中国人寿保险股份有限公司北京市分公司”补正为“中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司”。审 判 长  文军丽人民陪审员  王 靖人民陪审员  刘 颖二〇二〇年三月二十三日法官 助理  庄永生书 记 员  杨彤瑶
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5919号申请人：兰考县蒙恩汽车销售服务有限公司。法定代表人：马艳霞。统一社会信用代码：914102250652543009。住所地：河南省兰考县汴兰大道北侧。被申请人：汪壮壮，男，1994年8月4日生，汉族，住河南省杞县。申请人兰考县蒙恩汽车销售服务有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪壮壮名下银行存款7000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人兰考县蒙恩汽车销售服务有限公司在价值7000元的范围内作担保。本院认为，申请人兰考县蒙恩汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人汪壮壮名下银行存款7000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇一九年十一月十一日书记员  曲冰月
绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民初97号本院于二〇一九年十一月二十五日对黑龙江省二建建筑工程有限责任公司诉黑龙江第二技师学院建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）黑12民初97号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）黑12民初97号民事判决书中，第12页主文第一项书写有误，应补正为：“一、被告黑龙江第二技师学院在本判决生效后十日内支付原告黑龙江省二建建筑工程有限责任公司工程款人民币19,034,350.41元。（上述工程款的利息，截止2019年5月20日以前为5,490,228.58元，2019年5月21日以后工程款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至工程款给付之日止）。利息计算表附后。”审判长  石云丽审判员  葛久华审判员  吴 孟二〇一九年十二月十三日（）书记员  陆文婷
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5919号原告：兰考县蒙恩汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：914102250652543009。住所地：兰考县汴兰大道北侧。法定代表人：马艳霞，经理。委托诉讼代理人：曹利萍，女，1980年8月10日生，汉族，住兰考县。公司员工，代理权限为特别授权。被告：汪壮壮，男，1994年8月4日生，汉族，住杞县。原告兰考县蒙恩汽车销售服务有限公司诉被告汪壮壮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县蒙恩汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人曹利萍到庭参加了诉讼，被告汪壮壮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考县蒙恩汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠车款7000元并按银行同期贷款利率承担逾期付款的利息至实际付清货款之日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月份，被告到原告经营的车行购买野马T70车辆一部，下欠原告车款12661元，被告给原告出具了一份欠条。间隔四个多月，经原告催要，被告又偿还了2661元，后又陆续偿还，剩余7000元，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未还。原告特依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告汪壮壮未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2017年4月，被告到原告经营的车行购买了野马T70车辆一部，下欠原告车款12661元，被告给原告出具了一份内容为“汪壮壮欠野马T70车款12661元（壹万贰仟陆佰陆拾壹元整，在6月1号之前归还，如未还将有权收车，豫Ｂ×××××汪壮壮2017年4月2日”的欠条。后经原告催要，被告又陆续偿还部分欠款，截止2017年8月18日，尚欠原告剩余车款7000元经原告催要被告一直未能偿还。原告遂向法院起诉。上述事实有欠条一份等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告汪壮壮欠原告兰考县蒙恩汽车销售服务有限公司购车款7000元，经原告催要未能偿还，是引起该纠纷的主要原因，被告理应给付原告该车款，故本院对原告要求被告给付车款7000元的诉讼请求予以支持。因被告承诺在2017年6月1日前将欠款归还，但经原告催要尚有7000元一直未还，故被告应从2017年6月2日起，按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，因此本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告汪壮壮于本判决生效之日起三日内给付原告兰考县蒙恩汽车销售服务有限公司拖欠购车款7000元，并从2017年6月2日起，按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，利随本清，直至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费90元，均由被告汪壮壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇一九年十二月十九日书记员  孙 云