安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初4615号 原告：韩松，男，1982年10月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 被告：安徽纵联置业有限公司。住所地：界首市富强路北段东侧。统一社会信用代码91341282MA2N2YWH8H。 法定代表人：丁敬山，总经理。 被告：杨志学，男，1980年2月9日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘伟，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。 原告韩松与被告安徽纵联置业有限公司、杨志学民间借贷纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩松及其委托诉讼代理人李安、被告杨志学的委托诉讼代理人刘伟、李贤风到庭参加诉讼。被告安徽纵联置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩松的诉讼请求是：1.依法判令二被告立即偿还所借原告款本金人民币叁佰万元及50万元借款本金自2019年3月1日至2019年9月30日期间按月息2分计算的借款利息70000元、250万元本金自2019年5月8日至2019年10月7日按月息2分计算的借款利息250000元(以后利息仍按月息2分计算至还清借款之日止)；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月31日，被告安徽纵联置业有限公司因公司经营需要资金向原告借款50万元，双方签订借款协议，约定利息按月息3分计算。利息三个月一付，到期本息还清。2018年11月8日被告安徽纵联置业有限公司再次向原告借款250万元，双方又签订借款协议，利息仍约定按月息3分计算，三个月支付一次利息。此后，原告按照被告安徽纵联置业有限公司的要求将300万元借款汇入其出借帐户的被告杨志学个人帐户。而被告安徽纵联置业有限公司对所借原告50万元款本金支付借款利息至2019年2月28日、所借原告250万元本金支付利息至2019年5月7日后，便不再向原告支付借款利息，对于所借款共计300万元本金二被告也未归还，双方发生争议。综上所述，被告安徽纵联置业有限公司向原告借款的事实清楚、证据充分，被告安徽纵联置业有限公司借款不还的行为已侵害原告的合法权益。被告杨志学出借其个人帐户，依法也应对被告安徽纵联置业有限公司的借款本息承担共同偿还义务。据此，原告为维护自身合法权益，特依法具状诉讼，望依法审理，判如所请。 原告韩松为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.两份借款协议书，证明原告与被告安徽纵联置业有限公司签订借款协议，被告向原告借款共计本金300万元，约定利息为月息3分，在借款协议上安徽纵联置业有限公司指定原告将两笔借款转入出借账户杨志学的个人账户。3.银行转款单一组，证明原告已经履行了出借义务，向安徽纵联置业有限公司指定的杨志学个人账户转款300万元的事实。4.银行账户交易明细，证明被告向原告支付利息情况。 被告安徽纵联置业有限公司未予答辩，亦未提供证据。 被告杨志学辩称，一、2018年8月31日和2018年11与8日，韩松与安徽纵联置业有限公司先后两次签订《借款协议》，明确借款用途系公司周转使用，借款人系安徽纵联置业有限公司。韩松将借款转入答辩人杨志学账户是履行其与安徽纵联公司借款协议约定的合同义务，韩松先后两次将款项转入答辩人杨志学账户，表明韩松同意并认可该种履行方式。杨志学按照公司指示代收款项系职务行为，且收到款项均用于公司经营。二、答辩人从未与安徽纵联置业有限公司达成出借账户的合意，亦无出借账户的行为，被答辩人要求杨志学与安徽纵联共同偿还借款无事实和法律依据。三、被答辩人将杨志学列为被告程序违法。《民诉法司法解释》第65条规定的出借人仅限单位出借账户的情形，答辩人系自然人，不是适格的诉讼主体。 综上，本案所涉借款，安徽纵联置业有限公司系债务人，与杨志学无关，杨志学不应承担任何责任，请依法驳回韩松对杨志学的诉讼请求。 被告杨志学提供了自己的身份证复印件，证明自己不是本案适格主体，杨志学系个人，不是单位，原告将杨志学列为被告程序违法。 经本院审理查明的事实是，原告与被告安徽纵联置业有限公司项目经理杨志学系朋友关系。被告安徽纵联置业有限公司（乙方）以资金周转为由，分别于2018年8月31日、2018年11月8日同原告韩松（甲方）签订了两份《借款协议书》[其中2018年8月31日借款协议书的乙方名称为：安徽纵联置业有限公司（杨志学）]，双方约定：1、借款金额：50万元整（另一份借款协议书约定的借款数额为：250万元）。2、用途:公司周转使用。3、利息计算方式：利息以支付本金为基数，按月息三分计算。4、期限：2018年8月31日至实际还款之日止（另一份借款协议书约定的期限为：2018年11月8日至2019年11月8日止）。5、还款方式：利息三月一付，到期本息还清。（另一份借款协议书约定的还款方式为：利息三月一付，到期本息还清。如需提前还款，应提前7日通知乙方）。6、双方权利义务：①甲方于2018年8月31日（另一份借款协议书约定的时间为：2018年11月8日）提供给乙方合同约定的协议数额。②乙方应按合同约定的时间及方式返还利息及本金。7、①甲方未按期提供协议金额的，按未提供部分的日万分之/承担违约责任。②乙方逾期返还本息的，按应返还部分的月息3分承担违约责任。…（其中：两份借款协议书分别备注：2018年8月31日已收到50万元转入杨志学在徽商银行开设的6228791920000342116户、当日转账到杨志学界首徽行2116卡250万元）。原告与被告安徽纵联置业有限公司签订两份借款协议书的当日，原告韩松即通过网银分批转账、大额转账支付方式支付被告安徽纵联置业有限公司借款50万元和250万元。以上两笔借款被告安徽纵联置业有限公司分别向原告支付了六个月的利息90000元和450000元。之后，被告安徽纵联置业有限公司未再支付借款利息，也未归还借款本金。原告在提起本案诉讼前对被告的财产申请了保全，为此支付了5000元的保全费。 上述事实，有原告韩松提供的身份证、两份借款协议书、银行转款单、银行账户交易明细及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，（一）关于原告韩松主张被告安徽纵联置业有限公司偿还借款300万元的诉讼请求。原告韩松与被告安徽纵联置业有限公司所签订的《借款协议书》约定的内容，不存在违反法律、行政法规所规定的情形，因此，涉案的《借款协议书》系有效合同，双方当事人均应按照合同的约定，履行各自的义务。本案中，原告韩松主张被告偿还借款300万元，其所提供的《借款协议书》、银行转款单、银行账户交易明细能够证明其与被告安徽纵联置业有限公司签订《借款协议书》及其将涉案借款300万元支付给被告安徽纵联置业有限公司的事实。而被告安徽纵联置业有限公司仅向原告支付了合计540000元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告安徽纵联置业有限公司所支付的上述款项，按照双方约定的月利率3%计算，均是支付给原告韩松的利息款，被告安徽纵联置业有限公司并没有偿还借款本金300万元，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，虽然原告提起本案诉讼时，250万元的借款尚未到期，但被告在本案诉讼期间并未有履行还款义务的意思表示，现该笔借款已经到期，故对原告韩松主张被告安徽纵联置业有限公司偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。 （二）关于原告韩松主张被告安徽纵联置业有限公司偿还向原告所借款项利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原告韩松主张按照月利率2%计算，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，对原告韩松主张的该项诉讼请求，本院予以支持。被告安徽纵联置业有限公司已经向原告支付了两笔借款各自六个月的利息，按照双方借款协议的约定（利息三个月一付），被告安徽纵联置业有限公司已经支付50万元借款利息至2019年2月28日，该笔借款利息应当自2019年3月1日开始计算；另一笔250万元的利息被告安徽纵联置业有限公司已经支付至2019年5月8日，之后利息应从2019年5月9日开始计算。 （三）关于原告韩松主张被告杨志学承担还款责任的诉讼请求。本院认为，原告认可自己是与被告安徽纵联置业有限公司之间存在借款合同关系，原告虽将借款转入了被告杨志学的个人账户，但原告庭审中陈述自己与杨志学系朋友关系，其相信杨志学，为了方便以后要钱，要求将款转入杨志学个人账户，通过原告提供的借款协议内容以及被告安徽纵联置业有限公司后续向原告支付利息的行为来看，被告杨志学并非借款主体也未实际使用借款，借款转入杨志学账户也仅是原告基于对被告杨志学个人的信任，借款系被告安徽纵联置业有限公司经营所使用，因此被告杨志学不应承担归还借款本金及利息的义务。被告安徽纵联置业有限公司无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽纵联置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩松借款300万元及利息（利息按照月息2%计算，其中50万元本金的利息自2019年3月1日起计算至借款实际付清之日止；另外250万元本金的利息自2019年5月9日起计算至借款实际付清之日止）。 二、驳回原告韩松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33360元，减半收取16680元，由被告安徽纵联置业有限公司负担；财产保全费5000元，由被告安徽纵联置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇一九年十一月二十日 书记员  金晶 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。