wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1372号 申请执行人：叙永县安民医院 被执行人：张元分 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1651号民事调解书，受理了叙永县安民医院申请执行张元分医疗服务合同纠纷一案，申请执行的金额为10070元。现被执行人张元分已全部履行并将案款10070元支付给了申请人叙永县安民医院。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初5946号 原告：杨昕，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：**，安徽年代律师事务所律师。 被告：方长旺，男，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告杨昕与被告方长旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨昕及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告方长旺经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昕向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币14万元；2、被告支付原告利息人民币24360元(以14万元为基数，按年利率4.35%的四倍计算，自2018年6月8日暂算至2019年6月7日止，之后款清息止)；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年6月7日，被告因资金周转，向原告借款。同日，被告向原告出具借条。借条中约定，原告为出借方人，被告为借款方，由原告出借14万元给被告用于经营周转。此外，还约定被告于2018年8月20日前归还7万元，其余7万元于2018年9月20日前归还，如逾期未偿还，则自借款之日起，按银行同期贷款利率4倍计算。原告如约于2018年6月7日，将14万元付至被告账户。但借款到期后，被告始终拒不还款。原告虽多次催要无果，现诉至法院，望判如所请。 被告方长旺未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告方长旺向原告杨昕出具《借条》一张，内容为“今借到杨昕人民币壹拾肆万元整（￥140000），此借款于2018年8月20日归还本金柒万元，剩下柒万元本金额于2018年9月20日归还，如逾期未偿还，则自借款之日起，按银行同期贷款利率四倍计算利息，至本金还清为止。借款人：方长旺”。 同日，原告杨昕向被告方长旺名下中国工商银行尾号9469的银行卡转账140000元。 以上事实由户籍信息、《借条》、中国工商银行转账电子回单及原告方的当庭陈述等予以佐证。 本院认为，被告方长旺向原告杨昕借款140000的事实，由《借条》、银行转账电子回单及原告方的当庭陈述等予以证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。由于双方在《借条》明确约定，如逾期还款，则按银行同期贷款利率四倍计算支付自借款之日计算利息，对原告主张的本金及利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告方长旺于本判决生效之日起十日内偿还原告杨昕借款本金140000元及利息（以140000元为基数自2018年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3588元，公告费800元，由被告方长旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  陈昌海 人民陪审员  杨 健 二〇一九年十一月六日 书 记 员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8964号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：天津星运（集团）有限公司，住所地天津开发区海云街80号17号厂房A1-08-01车间。法定代表人：王军，该公司总经理。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告天津星运（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因被告天津星运（集团）有限公司目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张云刚人民陪审员  于俊慧人民陪审员  佟丽丽二〇一九年十一月十二日书 记 员  兰 夏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8964号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：天津星运（集团）有限公司，住所地天津开发区海云街80号17号厂房A1-08-01车间。法定代表人：王军，该公司总经理。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告天津星运（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告天津津滨联合物业服务有限公司的委托诉讼代理人秦红梅到庭参加诉讼。被告天津星运（集团）有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。天津津滨联合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2010年1月1日至2014年1月20日物业管理费63234.55元；二、判令被告按照合同约定给付自逾期之日至实际给付日违约金，暂计至2018年4月30日为37908.76元；（一、二项总计101143.31元）三、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系，原告按合同约定向被告所居住园项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果。故成诉，希判如所请。天津星运（集团）有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系物业服务合同关系，原告按合同约定向被告所居住园项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果。另查明，按照物业服务合同的约定，被告自2010年1月1日至2014年1月20日，共欠缴物业管理费63,234.55元。再查，天津星运（集团）有限公司系天津西青区玛歌庄园悦风园45号楼所有权人。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与被告所在小区的业委会签订的《物业服务合同》真实有效，对包括被告在内的全体业主均有约束力。原告向被告提供了物业服务，有权依照合同约定向被告收取物业服务费，故对于原告要求判令被告给付原告自2010年1月1日至2014年1月20日欠缴物业管理费63,234.55元的诉讼请求，本院予以支持。但被告现已撤出该小区的物业服务，且原告并未证实其得到了该小区98%业主的认可，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告天津星运（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津星运（集团）有限公司于本判决书生效后三日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2010年1月1日至2014年1月20日欠缴的物业管理费63,234.55元。二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,324元、公告费600元（原告已垫付），全部由被告天津星运（集团）有限公司负担（于本判决生效后三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张云刚人民陪审员  于俊慧人民陪审员  佟丽丽二〇二〇年二月二十四日书 记 员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1028号 原告：刘袭洋，男，生于1975年5月26日，户籍所在地：山东省沂南县，经常居住地：四川省青川县。 被告：甘肃盛邦达电力工程有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街胜利新村3号楼201室。 法定代表人：王家东。 被告：王家东，男，生于1973年8月10日，住甘肃省武威市凉州区。 原告刘袭洋与被告甘肃盛邦达电力工程有限公司、王家东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款7.5万元，并支付资金占用损失（以6万元为基数，自2018年7月26日起按照约定利率3%计算至还清时止；以1.5万元为基数，自2018年9月10日起按照约定月利率3%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系老乡关系。被告因资金紧张，法人代表王家东于2018年向原告借款用于广平高速公路重庆兴投实业有限公司青川分公司大坝拌合站电力工程施工。原告看中老乡感情，又同在广平高速路施工，于2018年7月26日、9月10日分两次用建行卡号分别借给被告王家东6万元、1.5万元。被告承诺2018年年底还清，但至今未还款。原告多次催收，被告不但不还，还无法联系。 被告甘肃盛邦达电力工程有限公司在提交答辩状期间，于2019年11月8日向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年11月11日收到该申请。被告甘肃盛邦达电力工程有限公司对管辖权提出异议认为，根据青川县人民法院第五条“当事人有权对受理案件的人民法院提出管辖权异议，但是应当在提交答辩状期间提出”之规定，将贵院2019年11月7日受理的刘袭洋诉申请人甘肃盛邦达电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，移送至有管辖权的武威市凉州区人民法院审理。事实与理由：申请人注册地是甘肃盛邦达电力工程有限公司，在甘肃省武威市。在该民间借贷过程中，履行地毫无疑问是申请人所在地甘肃省武威市，同时，申请人住所地也在甘肃省武威市,根据《民事诉讼法》第二十二条、第二十八条规定，青川县人民法院对刘袭洋诉申请人民间借贷纠纷一案无管辖权。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中，被告甘肃盛邦达电力工程有限公司没有向本院提交证据证明合同履行地发生在甘肃省武威市，且原告刘袭洋作为接受货币的一方，其经常居住地在四川省青川县。故本院对本案具有管辖权。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回被告甘肃盛邦达电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一九年十一月十三日 书记员  白梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10140号申请人：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。法定代表人：肖曦芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。被申请人：郑兴保，男，汉族，1980年7月20日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：孙晟，女，汉族，1985年5月21日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：郑兴勇，男，汉族，1983年10月5日出生，住淮安市清江浦区。申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司诉被申请人郑兴保、孙晟、郑兴勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人郑兴保、孙晟、郑兴勇名下的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇一九年十一月十三日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0822民初1028号 原告：刘袭洋，男，生于1975年5月26日，户籍所在地：山东省沂南县，经常居住地：四川省青川县。 被告：甘肃盛邦达电力工程有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街胜利新村3号楼201室。 法定代表人：王家东。 被告：王家东，男，生于1973年8月10日，住甘肃省武威市凉州区。 原告刘袭洋与被告甘肃盛邦达电力工程有限公司、王家东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，被告甘肃盛邦达电力工程有限公司于2019年11月8日提出管辖权异议申请，本院于2019年11月13日作出民事裁定予以驳回。被告甘肃盛邦达电力工程有限公司不服该裁定提出上诉，广元市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）川08民辖终75号民事裁定驳回上诉、维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘袭洋到庭参加诉讼，被告甘肃盛邦达电力工程有限公司、王家东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘袭洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款7.5万元，并支付资金占用损失（以6万元为基数，自2018年7月26日起按照约定利率3%计算至还清时止；以1.5万元为基数，自2018年9月10日起按照约定月利率3%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系老乡关系。被告因资金紧张，法人代表王家东于2018年向原告借款用于广平高速公路重庆兴投实业有限公司青川分公司大坝拌合站电力工程施工。原告看中老乡感情，又同在广平高速路施工，于2018年7月26日、9月10日分两次用建行卡号分别借给被告王家东6万元、1.5万元。被告承诺2018年年底还清，但至今未还款。原告多次催收，被告不但不还，还无法联系。 被告甘肃盛邦达电力工程有限公司、王家东未到庭，均未向本院提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘袭洋与被告王家东系同乡、战友关系，被告王家东系甘肃盛邦达电力工程有限公司的法定代表人。被告王家东在广平高速施工因资金紧张，遂向原告刘袭洋提出借款，原告刘袭洋于2018年7月26日向被告王家东个人银行账户上转账6万元，于2018年9月10日再次向该账户转账1.5万元。借款后，被告王家东未向原告刘袭洋出具书面凭据且未偿还借款。以上事实有原告刘袭洋出具的转账交易明细、租房合同、微信聊天记录等证据及证人证言、庭审查明的事实在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：一是原告刘袭洋向被告王家东转账75000元性质的认定；二是被告甘肃盛邦达电力工程有限公司与本案诉争款项有无关联。 一、关于原告刘袭洋向被告王家东转账75000元性质的认定。 本案中，原告刘袭洋通过转账方式向被告王家东账户内转账75000元，原告刘袭洋主张该转账为出借，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告王家东未到庭应诉且未提出答辩意见，应视为其无否认意见，且有证人证言证明原告刘袭洋与被告王家东之间存在借款事实。故原告刘袭洋通过转账方式向被告王家东账户内转账7.5万元应认定为被告王家东向原告刘袭洋的借款，原告刘袭洋与被告王家东之间的民间借贷关系成立，原告刘袭洋转款之日即为借款之日，被告王家东应承担偿还借款责任。原告刘袭洋要求被告王家东偿还借款7.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘袭洋提出要求被告王家东承担从借款之日起至还清之日止按月利率3%计算资金占用损失的诉讼请求，因原告刘袭洋未提出双方对借款期间以及借期内和逾期利息约定的证据，视为未约定借期内和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告刘袭洋主张从借款之日起计算利息的请求不予支持。对借款逾期的利息，因原告刘袭洋未与被告王家东约定借款期间，应按原告刘袭洋主张偿还借款之日即原告刘袭洋提起诉讼之日2019年11月6日起计算本案借款的逾期还款的利息。原告刘袭洋按月利率3%计算利息的主张超过了法律规定的利率，按照相关法律规定确定本案借款逾期利息按照年利率6%计算。 二、被告甘肃盛邦达电力工程有限公司与本案诉争款项有无关联的认定。 在本案中，原告刘袭洋通过转账方式向被告王家东账户内转账7.5万元为原告刘袭洋与被告王家东之间的借贷关系，虽被告王家东系被告甘肃盛邦达电力工程有限公司的法定代表人，但原告刘袭洋未提出本案的借款与被告甘肃盛邦达电力工程有限公司有关联的证据，故本案借款应为被告王家东的个人债务，原告刘袭洋要求被告甘肃盛邦达电力工程有限公司偿还借款的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王家东于本判决生效后十日内支付原告刘袭洋借款本金7.5万元及利息（自2019年11月6日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告刘袭洋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告王家东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一九年十二月十六日 书记员  白梅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号9楼。统一社会信用代码：9131011575902530XQ。负责人：刘显峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：**，河南大创律师事务所律师。被告：潘超，男,1990年10月10日出生,汉族,住安阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告潘超现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  平国良审 判 员  魏志强人民陪审员  杜文清二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李智慧
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号9楼。统一社会信用代码：9131011575902530XQ。负责人：刘显峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：**，河南大创律师事务所律师。被告:潘超，男,1990年10月10日出生,汉族,住河南省安阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告潘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2019年7月1日的本金人民币194155.02元，支付利息人民币17110.32元、逾期还款违约金人民币27019.73元及分期付款手续费人民币9852.48元，共计人民币248137.55元，并承担自2019年7月2日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年7月15日获得批准，账号为：12×××74。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告潘超未答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘超通过互联网在原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处申请办理信用卡，并网上填写申请表，在申请表正面写明其基本资料、工作资料、联系人资料，且申请表载明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”字样。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告潘超发放了账号为12×××74的信用卡，被告潘超于2014年8月6日开始陆续刷卡消费，归还透支款再消费。截止2019年7月1日，被告潘超欠付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金194155.02元、利息17110.32元、逾期还款违约金27019.73元及分期付款手续费9852.48元未还。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向被告潘超催收，均无果。诉讼中，原告不再向被告主张逾期还款违约金。上为本案事实。上述事实，有原告提交的信用卡申领表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、账单分期付款业务条款与细则、自由分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、交易记录、信用卡账单、催收记录以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘超在原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告潘超持该卡进行透支消费，未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金194155.02元的诉请，合法有据，应予支持。因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期付款手续费存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，故酌情予以调整。诉讼中，原告不再向被告主张逾期还款违约金，是对自己权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘超于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心账号为12×××74的截至2019年7月1日的信用卡欠款本金194155.02元；二、被告潘超于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心账号为12×××74的信用卡利息、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元，由原告负担750元，被告潘超负担4272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  平国良审判员  范亚男审判员  魏志强二〇二〇年二月十七日书记员  李智慧
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初513号原告北京多脑河电子市场有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺519号。法定代表人王金凤，总经理。原告王金凤，女，汉族，1966年3月3日出生。原告王金福，男，汉族，1963年1月10日出生。三原告共同委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。三原告共同委托代理人谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人董秀乾，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。本院在审理原告王金凤、王金福、北京多脑河电子市场有限公司、北京市光明化工原料公司诉被告北京市规划和自然资源委员会履行法定职责一案中，原告北京多脑河电子市场有限公司、王金凤、王金福于2019年11月14日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京多脑河电子市场有限公司、王金凤、王金福自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第三款之规定,裁定如下：准许原告北京多脑河电子市场有限公司、王金凤、王金福撤回起诉。审 判 长  张 璐人民陪审员  仇海云人民陪审员  韩学启二〇一九年十一月二十二日法官 助理  甄 硕书 记 员  刘云鹏
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民终2930号 本院于2019年11月27日对上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司与被上诉人李明雪、陈杰机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）吉01民终2930号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉01民终2930号民事判决书第三页中“沿基隆中街万家小区内无名道路”补正为“沿基隆中街万佳小区内无名道路”。判决书第五页中“吉林中正司法鉴定中心的司法鉴定意见书鉴定陈杰为一个五级级伤残”补正为“吉林中正司法鉴定中心的司法鉴定意见书鉴定陈杰为一个五级伤残”。判决书第五页中“本案因交通事故致陈杰遭受一个五级级伤残”补正为“本案因交通事故致陈杰遭受一个五级伤残”。判决书第七页中“被告李明雪于本判决生效之日起赔偿原告陈木医疗费”补正为“被告李明雪于本判决生效之日起赔偿原告陈杰医疗费”。判决书第七页中“应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息”补正为“应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息”。判决书第七页中“故上述费用不宜由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司承担，而应当由李学明承担上述费用的赔偿责任”补正为“故上述费用不宜由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司承担，而应当由李明雪承担上述费用的赔偿责任”。 审  判  长  宫平 审  判  员  王君伟 审  判  员刘畅 二〇一九年十二月十八日 书  记  员   姜 瑞
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1580号 申请人：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：张某2，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被申请人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：张某3，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理申请人张某1诉被申请人王某、张某3、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人张某1于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求如下：冻结被申请人王某在中国工商银行杭锦支行开设的工资账户×××；冻结被申请人张某3在中国建设银行杭锦旗支行开设的工资账户×××；冻结被申请人刘某在杭锦旗住房公积金管理中心的住房公积金（账号：×××、×××）。案外人夏某自愿以其所有的位于鄂尔多斯市××区房屋[证号：蒙（2019）鄂尔多斯市不动产权第×××号]为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王某在中国工商银行杭锦支行开设的工资账户×××，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人张某3在中国建设银行杭锦旗支行开设的工资账户×××，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人刘某在杭锦旗住房公积金管理中心的住房公积金（账号：×××、×××），冻结期限为三年； 四、查封案外人夏某所有的位于鄂尔多斯市××区房屋[证号：蒙（2019）鄂尔多斯市不动产权第×××号]，查封期限为三年。 申请人需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 洁 二〇一九年十一月十八日 书记员 郭云超 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3293号原告：**。被告：徐杰。被告：徐小围。原告**与被告徐杰、徐小围民间借贷一案，因相关证据需要调查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  闻振江二〇一九年十一月十五日书记员  宋白鸽
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初8119号原告：贾友中，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省乐陵市。现住北京市密云区。被告：袁飞，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省池州市，现住北京市密云区。原告贾友中与被告袁飞定作合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾友中到庭参加诉讼，被告袁飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾友中提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5100元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告与被告达成口头木门定作安装合同，约定原告为被告承包的位于密云区果园38号院的楼房改造工程制作木门，并进行安装。2017年11月左右安装完毕，被告应支付原告加工费6100元，但被告仅支付1000元，尚欠5100元至今未付。2018年5月25日，被告为原告出具欠条，承诺于2018年12月31日付清，但至今未付，故诉至法院。袁飞未答辩。经审理查明：2017年6月，原被告双方口头约定，由原告为被告承揽的位于北京市密云区某号院及北京市密云区某小区两套楼房制作木门并负责安装，货款共计6100元，被告给付原告定金1000元。原告按照双方的约定，对两套楼房的木门进行制作并安装完毕。2018年5月25日，被告为原告出具了欠门套安装5100元的欠条，并承诺于2018年12月底结清。但被告至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有欠条在案佐证。本院认为：定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原被告双方虽未签订书面定作合同，但已形成事实上的定作关系，原告已经为被告承揽的楼房加工制作了木门并已安装完毕，被告理应及时给付相应货款。现原告持被告出具的欠条诉于本院，要求被告给付所欠货款，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁飞于本判决生效之日起十日内给付贾友中货款五千一百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由袁飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陶金茹审 判 员 王化雨审 判 员 寻朝兰二〇一九年十一月二十二日法官助理 曹建帅书 记 员 曹 爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35074号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李雅娟，女，1971年2月7日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李雅娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43850元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月16日尚欠本金余额11473.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11473.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李雅娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11473.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告李雅娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡晓晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7557号 申请执行人：周兆坎，男，1995年8月6日出生，身份证住址广东省徐闻县。 被执行人：深圳市国港装饰工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道爱南路391号联亨商务大厦A栋501，统一社会信用代码91440300067168764B。 法定代表人：蒋武平。 申请执行人周兆坎与被执行人深圳市国港装饰工程有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案【2019】15号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币26000元及利息等，本院于2019年6月3日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十一月十八日 书记员  何振锋
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2372号本院于2019年11月12日对原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉被告李秋会保证保险合同纠纷一案作出的（2019）豫1025民初2372号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书中第5页第14行“并自2018年11月27日起以4903.84为基数，按照年利率24%支付至清偿完毕之日止；”补正为“并自2018年11月27日起以4903.84元为基数，按照年利率24%支付违约金至清偿完毕之日止；”。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  岳 培二〇一九年十二月三日书 记 员  郭 琦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初28922号原告：季贵扶，男，1957年11月25日出生，住丰台区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。被告：郭海洋，男，1980年6月22日出生，住丰台区。委托诉讼代理人：罗国平，北京市观澜律师事务所律师。原告季贵扶与被告郭海洋合同纠纷一案。本院于2019年11月4日向季贵扶直接送达了诉讼费用交纳通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。但季贵扶至今未交纳上述费用。本院认为，季贵扶在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告季贵扶撤诉处理。审 判 长  魏亚南人民陪审员  马新民人民陪审员  韩立敏二〇一九年十一月二十日书 记 员  岳 婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初18433号原告：金银花，女，1982年3月2日出生，朝鲜族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：杨传花，河北华川（北京）律师事务所律师。被告：上海盛普商贸有限公司，住所地上海市徐汇区银都路388号16幢382室。法定代表人：**春，总经理。委托诉讼代理人：吉祥，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，上海道朋律师事务所律师。原告金银花与被告上海盛普商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年11月26日，原告金银花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金银花撤诉处理。案件受理费229元，减半收取115元，由金银花负担。审判长 朱 阁审判员 张连勇审判员 刘更超二〇一九年十一月二十八日书记员 王 怡
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4281号申请人：李周仁，男，汉族，1937年5月15日生，住于都县，被申请人：于都县长运实业有限公司。法定代表人：方媛。住所地：于都县贡江镇红军大道18-16号。申请人李周仁诉被申请人于都县长运实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人于都县长运实业有限公司在江西省农商银行于都支行14×××45账号中的892156.9元存款予以冻结，并提供了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于都县长运实业有限公司在江西省农商银行于都支行14×××45账号中的892156.9元存款。以上存款冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘晓丹二〇一九年十一月十三日代理书记员  蒙小萍
9549山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执954号之三申请执行人：商运河，男，1968年9月28日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：陶东岭，男，1982年1月19日出生，汉族，住鱼台县。本院于2019年8月6日作出（2019）鲁082执954号执行裁定书，查封了被执行人陶东岭所有的鲁Ｈ×××××号大型汽车一辆，因被执行人陶东岭已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陶东岭所有的鲁Ｈ×××××号大型汽车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年十一月四日书记员  张海星
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8110号原告：郭士绒，女，1962年1月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张建国，男，1967年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告郭士绒诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员周健独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭士绒到庭参加诉讼，被告张建国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭士绒向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告张建国归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)110000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫陆耀平与被告系朋友关系，被告张建国以做生意急需资金为由陆续向陆耀平借款，原告多次从银行取现后交付陆耀平，陆耀平再现金交付给被告张建国，共计110000元。2013年，陆耀平去世，郭士绒向被告催要借款，2019年2月4日，被告张建国向原告出具借条一份。嗣后，被告未按期归还借款，故原告诉至本院。原告对自己的请求向本院提供了如下证据：1.2019年2月4日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实；2.原、被告之间的微信聊天记录，证明被告借款的过程及原告一直向被告催要借款的事实；3.承诺书二份、(2018)沪0151民初8832号民事调解书一份，证明原告丈夫陆耀平继承人的范围及继承人对本次原告主张的债权予以放弃的意思表示。被告张建国未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告的丈夫陆耀平与被告系朋友关系，被告张建国以做生意急需资金为由陆续向陆耀平借款。2013年，陆耀平去世，郭士绒向被告催要借款，2019年2月4日，被告张建国向原告出具借条一份，借条上载明：“借郭士绒人民币拾壹万元.借款人：张建国日期：2019年2月4日”。此后经多次催要，被告未归还原告借款，遂涉讼。另查明，陆耀平于2013年去世，其法定继承人为妻子郭士绒、儿子陆官、母亲黄秀英，其中陆官与黄秀英均出具承诺书，对本次原告主张的债权予以放弃。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系由被告张建国出具的借条、微信聊天记录予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应按约履行还款义务，但被告久拖不还，侵害了原告的合法权益，显然于法不符，故原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。陆耀平的法定继承人陆官与黄秀英对本次原告主张的债权予以放弃的意思表示，本院予以确认。被告张建国未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建国于本判决生效之日起十日内归还原告郭士绒人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周健二〇一九年十一月六日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3489号 原告：何远芳，女，1967年11月16日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：谢章兰，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：北海恒兴水产科技有限公司，住所地：广西北海市合浦县中站。统一社会信用代码：914505217968271415。 法定代表人：陈丹，董事长。 原告何远芳诉被告北海恒兴水产科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序审理。本案现已审理终结。 原告何远芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因其未为原告缴纳2008年4月至2011年11月，2018年2月至2018年12月的社会保险费及补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的经济损失65937.64元给原告。其中被告企业单位应缴养老保险费部分为：18388.1元，滞纳金为：25879.1元，医疗保险费为：21670.44元（暂计算至2019年8月6日止，具体数额以社会保险经办机构核算为准）。事实和理由：2008年4月12日，被告招聘原告为其职工。期间，被告只为原告缴纳2011年12月至2018年1月份的社会保险费，2018年2月份被告以生产原料少，需暂时停工为由，要求原告等待公司通知才上班。事后不久被告即伪造“员工辞职申请书”，重新招聘了新员工。原告获悉后于2018年5月28日向合浦县劳动人事争议仲裁委员会（下称：仲裁委）提出申请解除劳动合同，支付经济补偿、补缴2008年4月至2011年11月，2018年2月至2018年12月的基本社会保险费等项目仲裁。仲裁委于2018年8月31日以原告已达法定退休年龄与补缴社会保险费不属于其受理范围，裁决不予受理。原告对合劳仲字[2018]第50号裁决不服，于2018年10月19日起诉至合浦县人民法院。2018年12月25日，法院以补缴社会养老保险费属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，作出（2018）桂0521民初2533号民事裁定书，裁定驳回原告补缴社会保险费的请求。2018年12月23日，原告等十六人向合浦县劳动保障监察大队、合浦县人力资源和社会保障局、合浦县人民政府、合浦县信访局投诉，并请求上述部门责令被告为原告补缴社会养老保险费。合浦县人力资源和社会保障局于2018年12月25日，作出不予受理告知书，对原告请求补缴社会养老保险费不予受理。原告认为，基本养老保险、医疗保险是法律规定的社会保险之一，根据《社会保险法》第58条第一款“用人单位应当自用工之日起三十日内为职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”、《社会保险费征缴暂行条例》第7条第一款“缴纳单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险”，《劳动法》第72条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”的规定，被告为原告登记与缴纳企业职工基本养老保险费、医疗保险费是其法定义务，被告未依法为原告办理基本养老保险手续，足额缴纳企业单位应当承担的保险费，导致原告达到法定退休年龄后，无法正常享受退休待遇，因此，其必须赔偿。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案被告虽然于2018年12月25日与原告达成《调解协议》，解除劳动合同，但双方存在劳动关系期间，被告没有依法履行为原告缴纳企业单位应当承担的社会养老保险费、医疗保险费责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。 本院经审查认为，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，只有经过劳动仲裁委员会仲裁后，当事人对仲裁裁决不服，才可向人民法院起诉。本案原告虽曾向合浦县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁{合劳人仲字[2018]第50号}，但并未就本案所提出的诉讼请求申请劳动仲裁。另外，原告虽于2019年3月8日向合浦县人力资源和社会保障局信访，但信访并不属于劳动仲裁程序。故，原告所提出的诉讼请求未经劳动仲裁委员会仲裁即向本院起诉，不符合法律的规定，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二八零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何远芳的起诉。 本案不收取诉讼费用，原告何远芳所预交的案件受理费724元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  庞华圆 人民陪审员  庞芝福 人民陪审员  黄镜红 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  何朝娟 代书 记员  陈信庆 附相关的法律法规： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
(2019)内0203执1848号之二 申请执行人：包头市神润高新材料股份有限公司，住包头市。 法定代表人：渠某甲，总经理。 被执行人：高某甲，女，汉族，户籍地北京市。 本院在执行包头市神润高新材料股份有限公司与高某甲借款合同纠纷一案中，申请执行人包头市神润高新材料股份有限公司依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初656号民事判决书向本院申请执行60万元及利息。本院在受理该案后，依法于2019年7月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，于2019年9月20日查封了被执行人高某甲所有的小型汽车一辆，但未被扣押暂不具备执行条件，被执行人高某甲暂无可供执行财产。本院于2019年9月23日对被执行人高某甲采取限制高消费措施；尚有60万元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王雅琴 审判员 王兴文 二〇一九年十一月二十七日 书记员 班燕霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1848号之二申请执行人：包头市神润高新材料股份有限公司，住包头市。法定代表人：渠某甲，总经理。被执行人：高某甲，女，汉族，户籍地北京市。本院在执行包头市神润高新材料股份有限公司与高某甲借款合同纠纷一案中，申请执行人包头市神润高新材料股份有限公司依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初656号民事判决书向本院申请执行60万元及利息。本院在受理该案后，依法于2019年7月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，于2019年9月20日查封了被执行人高某甲所有的小型汽车一辆，但未被扣押暂不具备执行条件，被执行人高某甲暂无可供执行财产。本院于2019年9月23日对被执行人高某甲采取限制高消费措施；尚有60万元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇一九年十一月二十七日书记员 班燕霞
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4281号原告：李周仁，男，汉族，1937年5月15日生，住于都县。委托代理人：曾罗发，江西发源律师事务所律师。被告：于都县长运实业有限公司。法定代表人：李桂生。住所地：于都县。委托代理人：刘军，男，汉族，1975年12月11日，住赣州市章贡区。原告李周仁诉被告于都县长运实业有限公司（以下简称于都县长运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李周仁的委托代理人曾罗发、被告于都县长运公司的委托代理人刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李周仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款624468.2元及自2018年1月15日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费及财产保全费。事实和理由：被告的实际控股人李桂生（系被告法定代表人及占比95%的股东方媛丈夫）因资金周转需要向原告借款3200000元。2014年11月13日，原告通过银行转账方式以自己妻子的账户转账给李桂生3200000元。2016年11月13日，被告与原告达成协议，将3200000元借款中的1500000元转为被告的借款，由被告予以偿还，双方签订了《协议书》，约定：按月利率2%计息，借款时间自2016年11月13日至2017年11月12日止，每半年支付一次，于次月15日付给。2017年11月10日，被告通过李桂生转入赖太和银行账户400000元，双方结算截止2017年9月22日被告尚结欠原告本金1100000元、利息99000元。2018年1月15日，被告通过李桂生以股金方式偿还原告借款581131.8元。因被告尚欠借款未付，故诉请依诉求判决。被告于都县长运公司辩称，对尚欠原告借款本金624468.2元及自2018年1月15日起按月利率2%计算的利息没有异议，但希望原告考虑适应减免利息。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的企业查询信息、协议书、转账回单、收据及当事人的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：2016年11月13日，原、被告签订协议书一份，载明：被告向原告借款1500000元；借款按月利率2%计息；借款期限自2016年11月13日至2017年11月12日。同日，被告向原告出具金额为1500000元的收款收据一份。2019年11月5日，原告诉至本院要求被告还本付息。另查明：庭审过程中，经双方确认，被告尚欠原告624468.2元借款本金及自2018年1月15日起、按月利率2%计算的利息未付。本院认为:合法的民间借贷依法应受法律保护，原告与被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借款凭证（协议书）为据可以认定，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还尚欠借款本金624468.2元及自2018年1月15日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息的主张依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于都县长运实业有限公司应于本判决生效后十五日内向原告李周仁清偿借款624468.2元及自2018年1月15日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币12722元，财产保全费4981元，共计17703元，由被告于都县长运实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  方 敏人民陪审员  华和福二〇二〇年一月十七日代理书记员  蒙小萍
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执859号申请执行人：胡赞君，男，汉族，1963年10月22日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：晏梅，女，汉族，1977年11月20日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理胡赞君申请执行晏梅买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）川0304民初207号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人晏梅所有的银行存款人民币44000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张俊二〇一九年十一月五日法官助理 陈利书 记 员 王丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初76447号原告：胡京蓉，女，1975年11月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔博娟，女，1988年5月13日出生，汉族，北京市华泰律师事务所实习律师。被告：郑家龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：李胜磊，男，1997年4月17日出生，汉族，住山东省临沭县。二被告共同委托诉讼代理人：冉国颖，北京市冠腾律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：高莉军，男，1984年12月1日出生，汉族，北京市冠腾律师事务所实习律师。原告胡京蓉（以下简称原告）与被告郑家龙、李胜磊（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张昕、乔博娟，郑家龙、李胜磊之共同委托诉讼代理人冉国莹、高莉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求郑家龙、李胜磊返还超额支付的利息1811680元；2．诉讼费用由郑家龙、李胜磊负担。事实和理由：原告因经营需要资金周转于2016年10月25日与郑家龙签订《借款合同》，约定原告向郑家龙借款300万元（含之前借款本息45万元，借据已由郑家龙收回），借期1个月，约定月利率为2%。同日在北京市中信公证处对前述《借款合同》进行了公证。公证后，郑家龙通过网上银行向原告转账300万元。因原告考虑暂时不需要如此大额资金，提出退还271万元，郑家龙同意，并指令原告将资金打入李胜磊账户，剩余29万元。后原告分别于2016年11月7日、2016年12月6日向郑家龙借款30万元及82.8万元，加上之前的借款本息45万元，累计向郑家龙借款186.8万元。后按照郑家龙的指示，原告将利息汇入李胜磊账户，累计偿还本息共计412.8万元，按照年利率36%计算，原告多支付了利息1811680元，故诉至法院。郑家龙、李胜磊辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状提及的本金与《借款合同》一致，即300万元。原告向李胜磊转账的271万元包含两部分，其中110万元是退还的暂时不用的本金，剩余161万元是应原告和其原债权人要求由李胜磊负责收款，将原债权人的债权凭证和房产证收回，李胜磊是中间人身份，李胜磊将收回的房本还给了原告，相关债权凭证也给了原告。我方提交本金利息明细表，左边利息是按照本金190万元乘以月息8%支付的利息，右边是退回的110万元，未明确利息标准。原告在2017年6月27日偿还了本金300万元，恰好是左边190万元加上右边110万元。期间的利息有时支付，有时未支付，当时双方均未追究。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，借款人（甲方）原告与出借人（乙方）郑家龙签订《借款合同》，约定：乙方同意出借金额为人民币￥3000000元（大写：叁佰万元整），借款于本协议生效后按本协议第二条约定的方式支付。本合同双方同意以银行转帐的方式作为乙方向甲方支付借款的方式，甲、乙双方应保留银行划款记录，甲方收到款项后，应为乙方出具本人签署的收条或收据。本次借款月利率为2%。借款期限为壹个月，自2016年10月25日到2016年11月24日止（自银行实际转账之日起计算）。甲方在借款期限届满时一次性偿还本金，且甲方有权提前偿还上述借款，甲方应支付的利息按实际使用天数计算。借款未逾期的，一次性偿还借款本金。借款逾期的，按违约金、利息、本金的顺序偿还。甲方违反本协议约定，未按期偿还借款的，甲方应继续按照借期内的利率继续支付借款利息。同日，双方向北京市中信公证处申请办理上述《借款合同》公证，并赋予强制执行效力。北京市中信公证处作出（2016）京中信内民证字118763号公证书，证明《借款合同》上双方当事人签字均属实，自债权文书生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。2016年10月25日，郑家龙向原告转账300万元，之后同日，原告向李胜磊转账271万元。原告称:“在向郑家龙、李胜磊借款前，我方欠案外人王X友本息45万元，是郑家龙、李胜磊帮忙代还的。”2016年11月7日，郑家龙向原告转账30万元；2016年12月6日，郑家龙向原告转账82.8万元。原告称:“之后我方按照郑家龙的指示将每月利息还至李胜磊账户。”分别是2016年11月24日，原告向李胜磊转账15.2万元；2016年12月24日，原告向李胜磊转账15.2万元；2017年1月6日，原告向李胜磊转账7.2万元；2017年1月24日，原告向李胜磊转账10万元；2017年2月24日，原告向李胜磊转账10万元；2017年3月5日，原告向李胜磊转账2.6万元；2017年3月25日，原告向李胜磊转账15.2万元；2017年4月6日，原告向李胜磊转账7.2万元；2017年4月24日，原告向李胜磊转账10万元；2017年5月6日，原告向李胜磊转账7.2万元；2017年5月27日，原告向李胜磊转账13万元；2017年6月27日，原告向郑家龙转账300万元。郑家龙、李胜磊称：“2016年10月25日原告向李胜磊账户退还的271万元，其中111万元是退还的借款本金，剩余160万元是替原告向其债权人的还款，但是没有相关证据。”庭审中，原告还提交了其与郑家龙之间的电话录音，证明原告根据郑家龙的指示将利息汇至李胜磊账户。郑家龙、李胜磊对该证据的真实性认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从双方提供的证据及当庭陈述看，原告与郑家龙之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。但原告认为按照年利率36%的标准计算利息后，其偿还给郑家龙的款项超出了其应支付的利息。现双方对于2016年10月25日原告向李胜磊账户返还的271万元的性质存在争议，原告认为该271万元包含郑家龙替其向案外人王X友偿还的45万元，而郑家龙、李胜磊称一共替原告向其债权人共偿还了160万元，但是不能提供相应银行明细，故本院认定该271万元包含了郑家龙替原告偿还给案外人王X友的45万元，剩余款项均系返回给郑家龙的本金。综上，本院认定郑家龙于2016年10月25日向原告出借了74万元，加上之后出借的款项共计向原告出借186.8万元。按照年利率36%核算原告已偿还的本金及利息，原告主张其向郑家龙多偿还了利息1811680元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求李胜磊共同返还上述款项，因涉案借款的出借人为郑家龙，李胜磊仅是郑家龙指示的收款人，郑家龙亦认可李胜磊已将原告全部还款交给了郑家龙，故原告要求李胜磊共同返还上述款项无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告郑家龙于判决生效后七日内归还原告胡京蓉超额支付的利息1811680元；二、驳回原告胡京蓉的其他诉讼请求。案件受理费21105元，由被告郑家龙负担（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  宋小超人民陪审员  孙 燕二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈文超
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川03民终939号 本院于二〇一九年十一月十一日对上诉人自贡鸿福建筑工程集团有限公司与被上诉人许桂兰、原审被告余进书、吴木琼申请执行人执行异议之诉纠纷一案作出的（2019）川03民终939号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川03民终939号民事判决书中第十二页第十行补充：“本判决为终审判决。” 审 判 长  岳 芹 审 判 员  马 超 审 判 员  周玉萍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  秦 宇 书 记 员  张利珍
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初2491号 原告:厦门鹏阔精密工业有限公司，住所地厦门市翔安区马巷赵岗路15号1-2层。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：郑苹苹，系公司员工。 被告:厦门鸿伍电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业建业楼B楼205室。 法定代表人：常树涛。 原告厦门鹏阔精密工业有限公司与被告厦门鸿伍电子科技有限公司不当得利纠纷一案，厦门鹏阔精密工业有限公司于2019年6月17日向本院递交起诉状，本院经组织诉前调查后，于2019年7月18日立案，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （郑梓忠） 人民陪审员 （陈和生） 人民陪审员 （陈赞群） 二〇一九年八月九日 代书记员（ 柯宜 庭） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执187号申请执行人：罗秋菊，女，出生于1990年7月23日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市翔能机电有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114059896294C。法定代表人：王智敏，该公司总经理。关于罗秋菊申请执行重庆市翔能机电有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字[2018]26号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市翔能机电有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，罗秋菊于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求重庆市翔能机电有限公司支付工资27252元，并负担案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人重庆市翔能机电有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆市翔能机电有限公司一直未履行。本院于2019年1月9日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，但除极少量银行存款外无其他可供执行财产。本院到重庆市翔能机电有限公司经营地调查，发现该公司早已人去楼空，当地居委也不知其相关负责人的下落。因未能查找到被执行人重庆市翔能机电有限公司名下有可供执行的财产，本院通过电话约谈申请人，告知其本案的办理情况并询问其是否有相关线索，申请人表示没有被执行人的相关财产线索可以提供，本院遂告知申请人若没有线索可以提供，案件将依法终结本次执行程序。本院于2019年11月27日组成合议庭合议，因被执行人重庆市翔能机电有限公司暂无财产可供执行且其主要负责人下落不明，合议一致认为可将涉重庆市翔能机电有限公司作为被执行人的系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为27252元。本院认为，因重庆市翔能机电有限公司暂无财产可供执行且其主要负责人下落不明，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十一月二十八日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0213民初2491号 原告:厦门鹏阔精密工业有限公司，住所地厦门市翔安区马巷赵岗路15号1-2层。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：郑苹苹，系公司员工。 被告:厦门鸿伍电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业建业楼B楼205室。 法定代表人：常树涛。 原告厦门鹏阔精密工业有限公司（以下简称鹏阔公司）与被告厦门鸿伍电子科技有限公司（以下简称鸿伍公司）不当得利纠纷一案，于2019年6月17日向本院提起诉讼，本院以(2019)闽0213诉前调1649号调解未成后，本院于2019年7月18日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹏阔公司的委托诉讼代理人郑苹苹到庭参加诉讼，鸿伍公司的法定代表人常树涛经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告鹏阔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿伍公司向原告返还不当得利8837.39元及利息（利息从起诉之日起，计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，原告采购人员因账户信息提供错误，导致向不存在任何业务往来的被告汇入8837.39元，原告发现错误后，即通过多种途径要求被告返还，但均无果。根据相关法律规定，被告已构成不当得利。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告鸿伍公司未作出答辩。 经审理查明，原告鹏阔公司与被告鸿伍公司原有生意业务往来。2019年3月15日，原告公司的采购人员因提供的银行账户信息错误，导致原告公司的财务人员错误向已经不再有业务往来的被告的银行账户转款8837.39元。后经原告多次向被告催讨未果。原告遂向本院提起诉讼，恳望依法判如所请。 上述事实，有原告提供的国内支付业务付款回单汇款，以及原告陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，原告鹏阔公司误转款给被告鸿伍公司8837.39元的事实，有原告提供的国内支付业务付款回单汇款予以佐证，本院依法予以认定。后经原告多次向被告催讨上述误转的款项，被告未能返还，被告已构成不当得利，依法应予以返还。故原告请求法院判令被告向原告返还不当得利8837.39元及利息（利息从起诉之日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。被告法定代表人经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法总则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告厦门鸿伍电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告厦门鹏阔精密工业有限公司返还不当得利8837.39元及利息（利息从2019年6月17日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告厦门鸿伍电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案诉讼费50元，由被告厦门鸿伍电子科技有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （郑梓忠） 人民陪审员 （陈和生） 人民陪审员 （陈赞群） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 柯宜 庭） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执187号申请执行人：罗秋菊，女，出生于1990年7月23日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市翔能机电有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114059896294C。法定代表人：王智敏，该公司总经理。关于罗秋菊申请执行重庆市翔能机电有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字[2018]26号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市翔能机电有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，罗秋菊于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求重庆市翔能机电有限公司支付工资27252元，并负担案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人重庆市翔能机电有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆市翔能机电有限公司一直未履行。本院于2019年1月9日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，但除极少量银行存款外无其他可供执行财产。本院到重庆市翔能机电有限公司经营地调查，发现该公司早已人去楼空，当地居委也不知其相关负责人的下落。因未能查找到被执行人重庆市翔能机电有限公司名下有可供执行的财产，本院通过电话约谈申请人，告知其本案的办理情况并询问其是否有相关线索，申请人表示没有被执行人的相关财产线索可以提供，本院遂告知申请人若没有线索可以提供，案件将依法终结本次执行程序。本院于2019年11月27日组成合议庭合议，因被执行人重庆市翔能机电有限公司暂无财产可供执行且其主要负责人下落不明，合议一致认为可将涉重庆市翔能机电有限公司作为被执行人的系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为27252元。本院认为，因重庆市翔能机电有限公司暂无财产可供执行且其主要负责人下落不明，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十一月二十八日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1917号 申请人：中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行，住所地巨鹿县新华街。 被申请人：左英波，男，1979年8月13日出生，汉族，职业，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：张峰涛，男，1978年10月11日出生，汉族，教学人员，住河北省邢台市巨鹿县。 原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行与被告左英波等金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人左英波和张峰涛二人名下价值47162.18元的财产予以查封、扣押或者冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人左英波和张峰涛二人名下价值47162.18元的财产。 本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷兴民 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘鹏垒
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3416号申请人：四川省鑫成融资担保有限公司，住所地大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星H3幢三层3号。法定代表人：蒋明文。被申请人：邓明花，女，1982年3月10日出生，住四川省大竹县竹阳镇。被申请人：练有帅，男，1981年10月14日出生，住四川省大竹县竹阳镇。被申请人：练长樟，男，1954年10月12日出生，住四川省大竹县竹阳镇。被申请人：大竹县畅和农机销售有限公司，住所地大竹县白塔街道竹海路东段293号,统一社会信用代码91511724686123100R。法定代表人：邓明花。申请人四川省鑫成融资担保有限公司与被申请人邓明花、练有帅、练长樟、大竹县畅和农机销售有限公司追偿权纠纷一案，申请人四川省鑫成融资担保有限公司于2019年11月4日向本院提出诉讼保全，请求对被申请人邓明花、练有帅、练长樟、大竹县畅和农机销售有限公司的银行存款227401.57元予以冻结。本院经审查认为,申请人四川省鑫成融资担保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被申请人邓明花、练有帅、练长樟、大竹县畅和农机销售有限公司的银行存款227401.57元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈良兵二〇一九年十一月四日书记员  杨小梅
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1979号原告：张宏，女，1982年11月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明山区明峪法律服务所法律工作者。被告：孙桂芝，女，1964年3月10日出生，汉族，山东省济南市人，本溪市工具厂退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：鞠文月（被告女儿），1987年6月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告张宏与被告孙桂芝健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏的委托诉讼代理人金海鸥，被告孙桂芝及其委托诉讼代理人鞠文月到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判被告赔偿原告医药费4895.6元、误工费9963.6元、护理费1010.8元、交通费22元、住院伙食补助费350元，共计16242元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年1月22日上午9时，被告因琐事与原告争吵，并对原告进行殴打，造成原告受伤住院。本溪市公安局平山分局对被告作出行政拘留七日并罚款200元的处罚决定。现原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失，被告承担本案诉讼费。被告辩称，对原告的诉讼请求以原告提供的合法有效的证据以及应由被告赔偿的损失，我们同意赔偿。在公安机关调解时，被告与原告发生争吵，导致被告心脏病住院，产生的费用我要求原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日9时许，在本溪市平山区平东园11号楼的电梯内，原、被告因为琐事发生纠纷后双方争吵起来，在争吵过程中被告用拳脚对原告进行殴打，造成原告头部受伤的结果。2019年1月22日，原告到本钢总院就诊，诊断为：头面外伤、胸外伤、脑震荡，花费医药费4664.93元，于2019年1月28日出院，住院7天，护理等级为二级护理。出院后，医院出具休工建议证明，原告休工天数为62天。此案经平山公安派出所处理，对被告给予拘留七日并罚款二百元的行政处罚。本院认为，公民依法享有生命健康权。原告的受伤系因被告殴打造成，原、被告因被告领狗进电梯发生口角应通过其他方式解决，而不应该采取激进的方法，因此本案的发生，原、被告双方都负有责任，被告应对原告合理的经济损失进行赔偿，被告按70%责任赔偿原告为宜。根据医疗机构出具的医疗费收据证明原告花费医疗费4664.93元，本院不持异议。关于误工费，原告误工天数为69天，原告未能提供证据证明其误工损失，故原告的误工费应按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中确定的城镇常住居民人均可支配收入37342元/年计算，即7059.17（37342元/年÷365天*69天）元。关于护理费，原告住院期间护理等级为二级，原告主张护理费为1010.8元，不违反法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张350元，不违反法律规定，本院予以支持；关于交通费，原告入院乘坐120救护车，该笔费用已经包含在医药费内，护理人员的交通费用包含在护理费中，故原告主张的交通费应以10元为宜，即原告出院打车费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告孙桂芝于本判决生效后10日内赔偿原告张宏医药费4664.93元、误工费7059.17元、护理费1010.8元、住院伙食补助费350元、交通费10元，共计13094.9元的70%，即9166.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（原告已预交），由原告张宏负担156元，由被告孙桂芝负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  王琳琳人民陪审员  刘 宏二〇一九年十一月六日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1917号 原告：中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行，住所地巨鹿县县城新华北街。 负责人：张聚军，行长。 委托诉讼代理人：王峰英，员工。 被告：左英波，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住址巨鹿县。 被告：张峰涛，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住址巨鹿县。 原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行与被告左英波、张峰涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行委托诉讼代理人王峰英到庭参加诉讼，被告左英波、张峰涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金28389.65元及全部利息（按年利率为5.22%计算）。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：借款人左英波于2018年7月12日在我行申请办理一笔农户小额贷款伍万元整，由教师张峰涛提供担保，借款期限1年，用途驾校经营，借款卡号：62×××63，该笔贷款于2019年7月11日到期，贷款合同签订后，我行即按照合同约定向借款人左英波发放了5万元贷款，然而借款人左英波未按合同约定履行还款义务，截止2019年12月10日共欠本金28389.65元，利息237.96元。为保证国家资金安全，加快资金有效运转，特向法院提起诉送，请支持诉讼请求。 左英波、张峰涛未答辩。 本院认为，左英波借中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行本金5万元，约定借款期一年，年利率为5.22%，并由张峰涛连带担保，有原告提交的左英波及其配偶的身份证、户口本、担保人张峰涛及配偶的身份证及结婚证、担保人配偶同意担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单予以证实，本院予以确认。左英波至今欠原告借款本金28389.65元，利息237.96元及以后的利息应予偿还。张峰涛作为连带担保的保证人，对左英波借款本息承担连带偿还责任。 综上所述，借款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告左英波偿还原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行借款本金28389.65元，利息237.96元及至本金偿清之日止的利息（利息计算方法：自2019年12月11日起以本金28389.65元为基准按年利率5.22%计算）；被告张峰涛对以上借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取481元，财产保全申请费492元，合计973元，由被告左英波负担，自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘雪娇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7297号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：刘洪彬，男，汉族，1965年5月5日生，住南充市顺庆区。 本院在审理中银消费金融有限公司诉刘洪彬、何翠英借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求查封刘洪彬所有位于南充市顺庆区××街××号××号楼××单元××层××号××房权证顺字第号：00327076）房屋。中银消费金融有限公司以该公司提供的保函，作为财产保全担保。保全金额为60127.57元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封刘洪彬所有位于南充市顺庆区××街××号××号楼××单元××层××号××房权证顺字第号：00327076）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费649元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇二〇年二月二十四日 书记员 蒲彦锦
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初1655号 原告：赵明，男，1986年10月6日生，汉族，个体，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：王迪，系赵明妻子。 被告：王强，男，1978年9月29日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：侯卫，男，1972年3月12日生，汉族，司机，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。 被告：李炎，男，1973年2月27日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：李洪彬，男，1987年9月15日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：吉林省贞方混凝土有限公司，住所地长春市绿园西新工业集中区建十二街以西新一路以南。 法定代表人：高诚朋，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙成军，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市高新开发区紫光秀苑一号楼1-3层。 负责人：张兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李清松，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭，该公司职员。 委托诉讼代理人：夏禹，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司，住所地长春市双阳区上和城小区41-110。 负责人：贺远久，该公司总经理。 被告：太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地长春市净月开发区生态广场伟峰东第11栋16层。 负责人：王立东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炼，该公司职员。 本院在审理原告赵明诉被告李炎、王强、侯卫、李洪彬、吉林省贞方混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司、太平财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。因本案与其他案件系同一起交通事故，需要等待其他案件处理结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  童海峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  于欣冬
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初12385号原告：刘燕苹，女，1975年7月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：朱小龙，男，1964年8月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘燕苹与被告朱小龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕苹到庭参加诉讼，被告朱小龙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘燕苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款67000元；2.诉讼费和公告费由被告负担。事实与理由：被告因多次搭乘原告的私家车而和原告相识。2015年7月31日，被告以手头紧急需资金周转向原告借款67000元，当时说用一段时间就还原告。后来因原告也需要用钱就向被告索要，而被告以各种理由拖延还款，在多次索要未果的情况下，只好诉至法院。被告朱小龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月31日的借条载明：“朱小龙于2015年7月31日向刘燕苹借款人民币现金：陆万柒仟元整（67000元），还帐当时说下午7.8点钟还。出借人：刘燕苹，借款人：朱小龙。2015年7月31日。”刘燕苹提交北京农商银行杨镇支行的对账单显示，2015年7月31日，刘燕苹取现67000元。庭审中原告刘燕苹称，2015年7月31日被告自原告处借款现金6.7万元，承诺当天下午7-8点钟就还款。借款人处被告签字是被告本人签字的，手印也是被告按的。打条的同时给的被告现金6.7万元，是我当天从银行取的钱，被告跟我一起去的，我是在被告车里给的钱，借条是后补的。具体打条日期我记不清楚了，当时我有银行取钱的记录。打完条后被告从未还款。双方没有约定过利息。上述事实，有原告刘燕苹提交的借条、对账单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告刘燕苹提交的证据及陈述，原告刘燕苹与被告朱小龙之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。刘燕苹要求朱小龙偿还借款67000元的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小龙偿还借原告刘燕苹款67000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告朱小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元和公告费560元，由被告朱小龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  李 龙人民陪审员  卢广友二〇一九年十一月二十五日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5858号申请人：李胜军，男，1972年9月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张新民，男，1955年10月25日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李胜军于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张新民名下银行存款12954元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人李胜军在价值12954元的范围内作担保。本院认为，申请人李胜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张新民名下银行存款12954元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇一九年十一月八日书记员  曲冰月
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5858号原告：李胜军，男，1972年9月2日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张新民，男，1955年10月25日生，汉族，住河南省兰考县。原告李胜军与被告张新民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜军到庭参加了诉讼，被告张新民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜军向本院提出诉讼请求:1、请人民法院判决被告支付原告工资款12954元；2、一切诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：从2018年10月份至2019年6月份，原告跟随被告在兰考党校干建筑活，被告共欠原告12954元工资。在2019年2月2日被告给原告打一份欠条，欠原告3000元工资，2019年8月14日给原告打一份欠条，欠原告9954元工资。现经原告多次向被告追要无果，为依法维权，特提出以上请求。被告张新民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告李胜军跟随被告张新民在党校工地干活，后经双方结算，2019年2月2，被告张新民向原告李胜军出具欠条一份，欠原告工资3000元，在2019年8月14日被告张新民向原告李胜军出具欠条一份，欠原告9954元工资。被告张新民共欠原告李胜军12954元工资，该款被告张新民至今未支付，原告李胜军起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李胜军为被告张新民提供劳务，被告张新民支付劳动报酬，原、被告之间形成了事实的劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护。该合同关系是双方真实意思表示，合法真实有效，本院予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告李胜军按照约定为被告张新民提供了劳务，双方结算后，被告张新民就欠付工资向原告李胜军出具欠条，且未约定付款期限，原告李胜军可随时主张权利。故对原告李胜军主张被告张新民支付工资12954元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新民于本判决生效后七日内支付原告李胜军劳动报酬款12954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124，减半收取62元，保全费150元，共计212元，由被告张新民负担。本判决为终审判决。审判员  张永红二〇一九年十二月二十三日书记员  程 阳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再147号原审原告:如皋市东郊置业有限公司，住所地如皋市东陈镇洪桥社区居委会14组。法定代表人：钱金才。原审被告：平德祥，男，1964年8月5日生，汉族，住如皋市。原审原告如皋市东郊置业有限公司与原审被告平德祥追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日作出(2015)皋商初字第0826号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0682民监231号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院再审认为，原审对应诉手续、开庭传票及判决书的送达，不符合法律规定。导致原审被告平德祥丧失举证、辩论、上诉等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)皋商初字第0826号民事判决；二、恢复该案审理。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十一月十九日书记员  俞 昊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50833号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：易平山，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易平山信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告易平山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币166,129.37元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金118,130.05元，利息15,969.58元，及其他费用32,029.74元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告易平山向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计166,129.37元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告易平山未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易平山应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金118,130.05元；二、被告易平山应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,130.05元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,662.60元，减半收取计1,331.30元，由被告易平山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十一月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保901号申请人：北京东阳德信建筑劳务有限公司，住所地北京市门头沟区滨河南路3号11幢1层123室。法定代表人：张宝青，执行董事。委托诉讼代理人：孙永平，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。被申请人：北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号（和平街北口）。法定代表人：梁园杰。申请人北京东阳德信建筑劳务有限公司（以下简称申请人）与被申请人北京百键开发建设有限公司（以下简称被申请人）建设工程分包合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值110万元的财产并提交诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京百键开发建设有限公司名下名下价值一百一十万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  矫 辰二〇一九年十一月五日法官助理  赵晓琳书 记 员  于城明