wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第2262号原告：刘赴君，男，1970年6月30日生，满族，住吉林省东辽县足民乡安民村*组。委托代理人：于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。被告：唐德民，男，1991年11月12日生，汉族，住辽源市西安区东山街14委**组。委托代理人：刘中成，吉林恒太律师事务所律师。原告刘赴君诉被告唐德民执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘赴君及其委托代理人于忠秋，被告唐德民委托代理人刘中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘赴君诉称：刘赴君与唐杰借款合同纠纷经（2015）龙民初字第230号民事判决认定唐杰应偿还刘赴君借款20万元及利息，因唐杰未按生效判决履行还款义务，刘赴君申请查封唐德民名下房权证字第2292**号门市房，理由为唐杰系唐德民的姑姑，虽该门市房登记在唐德民名下，现刘赴君有证据证明该房屋实为唐杰所有。因为刘赴君诉唐杰、唐德民房屋买卖合同纠纷案件，在诉讼之前已在东辽县公安机关立案，公安机关依法传唤证人陶丽英，按照陶丽英所述，该门市房系唐杰所有，因为唐杰有贷款不良记录，故登记在陶丽英名下，由陶丽英在银行抵押贷款，因贷款额度低加之到期未还款，唐杰和陶丽英找到刘赴君借款100万元用于偿还银行贷款并赎回该门市房。事后陶丽英按照唐杰的要求将该房过户给唐德民，但实际为唐杰所有并支配，唐德民只是挂名而已。另外，刘赴君与唐杰、唐德民房屋买卖合同纠纷一案经本院（2014）龙民初字第1613号判决后，唐杰主动向刘赴君偿还借款及利息122万元，更进一步说明该房系唐杰实际所有。刘赴君在执行阶段申请查封此财产，以便于案件的履行。因唐德民对查封提出异议，2015年10月30日本院作出（2015）龙执异字第23号裁定书，撤销原裁定。现刘赴君认为该裁定缺乏事实依据，人民法院未查清唐德民与陶丽英房屋买卖合同真实意图及房款是否实际交付，作出的裁定，违法法律规定，故诉至法院，诉讼请求：撤销（2015）龙执异字第23号裁定书，依法查封唐德民房权证为2292**号门市房。唐德民辩称：是否为房屋产权所有人，应以房屋产权证为准。房产证上记载房屋的所有权人为唐德民，其对房屋享有所有权。（2015）龙执异字第23号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。在当庭质证过程中，刘赴君向本院提交证据如下：1、（2015）龙民初字第230号判决书一份，证明唐杰欠刘赴君20万元，经法院判决，且该判决已生效。2、（2015）龙执异字第23号裁定书一份，证明刘赴君提起异议之诉的因由。唐德民对上述证据均无异议3、二手房屋买卖合同、东辽县公安局对陶丽英的询问笔录、（2014）龙民初字第1783号民事判决书各一份，证明唐杰欠刘赴君100万元用唐德民的房屋顶账，按照唐杰的授意唐德民和刘赴君在房产局办理了二手房屋买卖合同的相关手续。陶丽英在公安机关证明了该房屋实际是唐杰的。判决书证明该房屋产权人原为陶丽英，唐杰给付陶丽英的好处费更证明该房屋实际所有人为唐杰。唐德民质证认为，二手房屋买卖合同，与唐杰没有关系，无法证明该房屋是唐杰的。陶丽英应出庭作证且陶丽英和唐杰因民间借贷发生矛盾，陶丽英的证言不应采信。唐杰是唐德民的姑姑，代为办理相关手续是正常的，不能证明该房屋的实际所有人为唐杰。4、（2014）龙民初字第1613号判决书及汇款凭证各一份，证明唐杰主动履行刘赴君的欠款，是为了保全自己的门市房即本案争议房屋，同时证明该房的产权人是唐杰，只是挂名在唐德民名下。唐德民质证认为，该证据只能证明在判决书生效后唐杰代理唐德民履行了债务，不能证明该房屋是唐杰的。5、房屋转移登记询问表，具结书，房权证复印件各一份，证明陶丽英与唐德民的房屋买卖合同是在唐杰的授意下进行的，唐杰在笔录中证实，陶丽英的卖房款80万元没有收到，陶丽英本人也在笔录中证实，唐德民没有能力给付房款。陶丽英与唐德民的房屋买卖合同之间存在恶意串通，合同无效。唐德民获得的物权不合法。唐德民质证认为，唐杰对该房屋的没有所有权，不能证明房屋是唐杰的。6、房地产抵押价值预估报告一份，证明该房屋经评估价值为502.2万元，唐德民以80万元购买房屋的事实是虚假的。唐德民质证认为，该证据与本案无关。唐德民向本院提交证据如下：房屋所有权证，土地使用权证复印件各一份，证明该房屋的所有权人为唐德民。刘赴君对该证据的真实性无异议，但认为唐德民的产权来源不合法，唐德民没有资金购买，有恶意串通的行为。经审理查明：本院在执行申请执行人刘赴君与被执行人唐杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘赴君向本院申请对案外人唐德民名下的房屋（龙开8901号楼，房屋产籍号005032-0035-113）予以查封。查封理由为“该房屋的实际所有人为唐杰”。本院于2015年6月3日作出的（2015）龙执异字第253号执行裁定书，查封了唐德民名下的该房屋。2015年10月28日，案外人唐德民以被查封的房屋系其所有为由向本院提出书面异议，要求撤销（2015）龙执异字第253号执行裁定书，解除对该房屋的查封。经本院审查，2015年10月28日作出（2015）龙执异字第23号执行裁定书，解除了对该房屋的查封。刘赴君对解除查封有异议，诉至本院，请求撤销（2015）龙执异字第23号执行裁定书，查封唐德民房屋产籍号为005032-035-113号营业用房。本院认为：根据法律规定，不动产权属证书是权力人享有该不动产物权的证明，且已登记的不动产应按照不动产登记作为判断所有权人的标准。本案争议房屋登记在被告唐德民名下，唐德民取得该房屋的所有权证照，其证明效力大于证人证言及其他证据，故原告刘赴君的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告刘赴君的诉讼请求。案件受理费500元、诉讼费用60元共计560元由原告刘赴君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年一月十一日书 记 员  朱子晋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终153号-155号上诉人（原审被告）：广州市白云区卡兰蒂皮具厂，住所地广州市白云区。负责人：张留宜。被上诉人（原审原告）：陈志斌，身份证住址广东省湛江市坡头区。原审被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：鲤渕豊太郎。委托代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。上诉人广州市白云区卡兰蒂皮具厂因产品责任纠纷三案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第4372-4374号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：根据民事诉讼法“原告就被告”的原则，本三案均应由被告住所地法院管辖，请求将三案移送至广州市白云区人民法院审理。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本三案均系产品责任侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，两个以上人民法院都有管辖权的，被上诉人可以选择侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本三案中，涉案商品的销售者即原审被告广东永旺天河城商业有限公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十六日书 记 员  郑丽璇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初56号原告李平，男，1987年1月8日出生，汉族，住包头市青山区。被告王军，男，1977年10月14日出生，汉族，住包头市青山区。本院在审理原告李平诉被告王军车辆租赁合同纠纷一案中，原告李平于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。案件受理费90元，当事人申请撤诉减半收取45元，由原告李平负担。审判员 高 玲二〇一六年一月十五日书记员 孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初22号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人向某某，男，1969年7月9日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员肖兵，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月30日22时许，被告人向某某在重庆市万州区科园路19号“姐妹烧烤店”因琐事与邻桌吃宵夜的杨某某、杨某甲等人发生口角。被告人向某某被劝离后，再次返回该店，从烧烤架子上拿了一把剪刀，朝被害人杨某甲的胸部、左手、面部等部位连刺数下，后逃离现场。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某甲的损伤程度为轻伤二级。2015年11月24日，被告人向某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、门诊诊断证明书、归案情况说明、户籍证明，证人冉某某、杨某乙、苏某某、杨某某、颜某某、向某甲、潘某某、张某某、姚某某的证言，被害人杨某甲的陈述，辨认笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（损伤）[2015]0346号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人向某某一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 王 明人民陪审员 王 毅二〇一六年一月二十八日书 记 员 张惠中
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇经民初字第01046号原告镇江均亚空调配件有限公司，住所地镇江新区五峰山路16号。法定代表人岳振波，该公司董事长。委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。被告吴松华。本院在审理原告镇江均亚空调配件有限公司诉被告吴松华劳动争议纠纷一案中，因原告镇江均亚空调配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告镇江均亚空调配件有限公司负担。审 判 长  任荣兴人民陪审员  朱金顺人民陪审员  纪开元二〇一六年一月二十八日书 记 员  陆 雪
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经民初字第01046号原告顾惠峰。委托代理人张蕾，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托代理人孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所实习律师律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。负责人顾新，公司总经理。委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人孙泉，公司员工。原告顾惠峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员卢焰与人民陪审员束德华、孔国平组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张蕾、被告的委托代理人孙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月29日夏泉清驾驶原告所有的车牌号为苏B×××××小型轿车沿泰镇高速行驶至泰常方向51公里处，因雨天路滑，其遇到情况采取措施不当，导致车辆撞击路右侧护栏，造成车辆、及路产损失7140元。镇江市公安局交通警察支队高速公路三大队认定夏泉清负事故的全部责任。苏B×××××小型轿车在被告处投保了交强险、第三者商业责任险、车辆损失险。原告请求法院判令被告支付原告保险理赔款项379240元并承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：请求法院依法判决。经审理查明：2015年5月29日14时20分夏泉清驾驶原告所有的车牌号为苏B×××××小型轿车沿泰镇高速行驶至泰常方向51公里处，因雨天路滑，其遇到情况采取措施不当，导致车辆撞击路右侧护栏，造成车辆及路产损失。镇江市公安局交通警察支队高速公路三大队认定夏泉清负事故的全部责任。事故发生后，原告向江苏省高速公路交通运输执法总队沿江支队支付了路产损失7140元。2015年9月17日，原告向本院申请鉴定对于车辆损失进行鉴定。2016年5月24日镇江市价格认证中心向本院出具价格鉴证结论书，结论书认定原告车辆损失共计369000元。原告支出鉴定费3100元。苏B×××××小型轿车在被告处投保了交强险、商业险（保险限额为100万元）、车辆损失险（保险限额为466000元）及不计免赔险，保险期限从2015年5月5日零时至2016年5月4日24时，事故发生在保险期限内。审理中，被告称原告车辆损失评估价格过高，但不申请鉴定人员出庭接受质询。以上事实由保险合同、交通事故认定书、路产损失发票、鉴定费票据等材料及原被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在保险期间内发生事故，被告应当承担保险责任。该起事故共造成路产损失7140元、车辆损失369000元有发票及鉴定报告为凭，本院予以确认。对于原告要求被告支付保险赔偿款376140元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第（三）款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾惠峰376140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6989元、鉴定费3100元，合计10089元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  孔国平二O一六年六月十七日一六年七月十五日书 记 员  丁 馨（附上诉须知）附件：1、法律条文2、上诉须知附1、法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初304号原告王延国，男，出生于1955年11月29日。被告高孝朋，男，出生于1981年8月28日。被告刘玉玺，男，出生于1984年10月1日。被告青州市方正机械有限公司。本院在审理王延国诉高孝朋、刘玉玺、青州市方正机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年一月五日书 记 员  赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初304号原告王延国，男，出生于1955年11月29日。被告高孝朋，男，出生于1981年8月28日。被告刘玉玺，男，出生于1984年10月1日，汉族。被告青州市方正机械有限公司，住青州市何官镇南张楼村，组织机构代码67451588-7。本院在审理王延国诉高孝朋、刘玉玺、青州市方正机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年一月五日书 记 员  赵晓明
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第02536号原告王某甲。被告王某乙。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐茜茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告曾于2015年年初向沈丘县人民法院提起过离婚诉讼，法院在判决书中已审理查明原、被告因感情不和从2014年分居至今。虽然法院在判决中希望被告王某乙能珍惜这次改善夫妻关系的机会，但半年多来，二人情况依旧。原告认为原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，无法弥补。故原告王某甲再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王某丁归原告王某甲抚养，婚生子王某丙归被告王某乙抚养，双方互不承担抚养费。原告王某甲在诉讼中提交如下证据：1、身份证复印件。证明目的：证明原告王某甲的身份，原告王某甲是适格的诉讼主体。2、结婚证复印件。证明目的：证明原告王某甲与被告王某乙系合法的夫妻关系。3、（2015）沈民初字第384号民事判决书。证明目的：证明原告王某甲于2015年年初以夫妻感情不和为由起诉与被告离婚，沈丘县人民法院于2015年4月11日以夫妻感情没有彻底破裂为由判决不准许离婚。被告王某乙对以上证据均无异议。被告王某乙辩称，自从沈丘县人民法院第一次判决原告王某甲与被告王某乙不准离婚后，被告王某乙认为二人夫妻关系已经改善，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。被告王某乙在诉讼中提交如下证据：周口市中心医院诊断证明书、周口市中心医院检查报告单、郑州市金域临床检验中心细胞遗传室染色体检查报告单各一份。证明目的：证明婚生子王某丙患有唐氏综合症，智力低下，没有生活自理能力。原告王某甲对以上证据均无异议。经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2006年经人介绍相识，后确立恋爱关系。2008年农历1月，原、被告举行婚礼后同居生活。年月日，双方办理结婚登记。年月日，二人生育儿子王某丙。年月日，二人生育女儿王某丁。双方婚前及婚后感情尚可，偶因家庭琐事产生矛盾。2014年农历1月，原告王某甲与被告王某乙分居。2015年2月26日，原告王某甲以夫妻感情彻底破裂为由，向沈丘县人民法院提起离婚诉讼。2015年4月11日，沈丘县人民法院判决二人不准离婚。2015年12月10日，原告王某甲再次向法院提起离婚诉讼。本院认为，根据相关法律规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告王某甲与被告王某乙在婚前具有感情基础，且双方已共同生活数年，并育有一子一女，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，但仍有望和好。且原告王某甲所举证据不足以证明原、被告感情确已破裂，故本院对原告王某甲与被告王某乙离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告王某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  徐茜茜二〇一六年一月十五日书 记 员  李美丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更106号罪犯谢银贵，男，1967年10月13日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市翠屏区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年10月23日作出(2013)嘉盐刑初字第442号刑事判决，以被告人谢银贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢银贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯谢银贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢银贵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢银贵准予减刑八个月（刑期至2016年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更106号罪犯谢某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年10月23日作出(2013)嘉盐刑初字第442号刑事判决，以被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢某准予减刑八个月（刑期至2016年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第36585号原告李新喜，男，1980年9月10日生，汉族，住江苏省。委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告迈梭电子(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人THOMASDREYNOLDS，董事长。委托代理人沙雪梅，女。委托代理人李明辉，上海李小华律师事务所律师。被告上海国康人力资源有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人程国富，总经理。本院在受理原告李新喜与被告迈梭电子(上海)有限公司、被告上海国康人力资源有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李新喜与被告迈梭电子(上海)有限公司、被告上海国康人力资源有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  孟高飞二〇一六年一月七日书记员  顾培菲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2676号上诉人（原审原告）联邦快递（中国）有限公司上海分公司。负责人CHEONGGEKPINAUDREY，董事总经理。委托代理人丁晖。被上诉人（原审被告）上海辉碟车镜有限公司。法定代表人顾金辉，总经理。委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。上诉人联邦快递（中国）有限公司上海分公司（以下简称联邦快递）为与被上诉人上海辉碟车镜有限公司（以下简称辉碟公司）航空货物运输合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二(商)初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月13日公开开庭进行审理。上诉人联邦快递的委托代理人丁晖、被上诉人辉碟公司的委托代理人胡雪南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年7月3日，辉碟公司作为托运人，委托联邦快递将货物进行国际航空快递至印度的客户处（航空货运单号***），付款方式选择了收件人。收件人联邦快递账号为XXXXXXX。因收件人未付款，故联邦快递于2015年9月15日向原审法院提起本次诉讼，请求判令辉碟公司向其支付运费及附加费合计人民币48,347.50元。原审法院认为，本案焦点在于辉碟公司所欠联邦快递的运费是否超过诉讼时效，如已超过，则联邦快递无权通过诉讼途径要求辉碟公司支付运费。联邦快递与辉碟公司的运输关系发生于2013年7月3日，此后，没有证据证明联邦快递曾向辉碟公司催讨过相关运费的事实。联邦快递庭审中称无法联系上辉碟公司，原审法院注意到，航空货运单上有辉碟公司详细地址及寄件人姓名、电话，联邦快递完全可以通过多种方式联系到辉碟公司。另，联邦快递表示到期付款日为帐单上标注的2013年9月21日，但庭审中联邦快递又确认并未向辉碟公司邮寄过该份帐单，故不能以帐单上标注的到期付款日起算诉讼时效期间。联邦快递也并未举证证明诉讼时效期间存在其他重新计算的事实依据。联邦快递的起诉，明显超过了主张运费的合理期限，也超过了法律规定的两年的诉讼时效。故对辉碟公司抗辩称诉讼时效已过的意见，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回联邦快递的诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取504元，由联邦快递自行负担。原审判决后，联邦快递不服，向本院提起上诉称，辉碟公司填写的航空货运单上，双方并未就运费支付的时间和期限作过约定，之后，双方亦未就运费支付另行达成补充协议。根据我国《合同法》第六十二条的规定，双方在没有约定付款时间或约定不明确的情况下，债权人可以随时要求履行，本案诉讼时效期间应从联邦快递要求履行时开始起算，故联邦快递的起诉并未超过诉讼时效期间。原审法院适用法律错误，故请求撤销原判，依法改判支持其原审全部诉讼请求。辉碟公司答辩认为，联邦快递的起诉已超过主张运费的合理期限，且也超过两年的诉讼时效期间。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人均未在二审审理期间提交新的证据材料。经审理查明，涉案航空货运单号应为***，原审对此认定有误，本院在此予以纠正。涉案货物送达至印度的时间为2013年7月6日。原审法院查明的其余事实均属实，本院予以确认。本院认为，本案是因收件人未及时支付运费及附加费而引起的诉讼，二审的争议焦点在于联邦快递的起诉是否超过诉讼时效期间。联邦快递主张双方并未约定付款时间，故其可随时主张权利。对此，本院认为，双方约定的付款方式是收件人付费，而收件人付费应有一个合理的期间，并不是如联邦快递所述的其可随时主张权利。涉案货物送达印度的时间为2013年7月6日，但联邦快递至2015年9月15日提起本案诉讼前，从未向辉碟公司主张过权利。原审法院结合双方的陈述及相关证据，认定联邦公司的起诉已超过诉讼时效期间，并无不当，本院依法予以维持。联邦快递的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,008元，由上诉人联邦快递（中国）有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 清代理审判员  庞建新审 判 员  陆文芳二〇一六年一月二十八日书 记 员  吴娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第2676号上诉人（原审原告）联邦快递（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区遵义路107号10楼。负责人CHEONGGEKPINAUDREY，董事总经理。委托代理人丁晖，该公司员工。被上诉人（原审被告）上海辉碟车镜有限公司，住所地上海市金山区干巷镇干林路1808号。法定代表人顾金辉，总经理。委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。上诉人联邦快递（中国）有限公司上海分公司（以下简称联邦快递）为与被上诉人上海辉碟车镜有限公司（以下简称辉碟公司）航空货物运输合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月13日公开开庭进行审理。上诉人联邦快递的委托代理人丁晖、被上诉人辉碟公司的委托代理人胡雪南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年7月3日，辉碟公司作为托运人，委托联邦快递将货物进行国际航空快递至印度的客户处（航空货运单号80226608785），付款方式选择了收件人。收件人联邦快递账号为367419598。因收件人未付款，故联邦快递于2015年9月15日向原审法院提起本次诉讼，请求判令辉碟公司向其支付运费及附加费合计人民币48，347.50元。原审法院认为，本案焦点在于辉碟公司所欠联邦快递的运费是否超过诉讼时效，如已超过，则联邦快递无权通过诉讼途径要求辉碟公司支付运费。联邦快递与辉碟公司的运输关系发生于2013年7月3日，此后，没有证据证明联邦快递曾向辉碟公司催讨过相关运费的事实。联邦快递庭审中称无法联系上辉碟公司，原审法院注意到，航空货运单上有辉碟公司详细地址及寄件人姓名、电话，联邦快递完全可以通过多种方式联系到辉碟公司。另，联邦快递表示到期付款日为帐单上标注的2013年9月21日，但庭审中联邦快递又确认并未向辉碟公司邮寄过该份帐单，故不能以帐单上标注的到期付款日起算诉讼时效期间。联邦快递也并未举证证明诉讼时效期间存在其他重新计算的事实依据。联邦快递的起诉，明显超过了主张运费的合理期限，也超过了法律规定的两年的诉讼时效。故对辉碟公司抗辩称诉讼时效已过的意见，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》？第一百三十五条、？第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回联邦快递的诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取504元，由联邦快递自行负担。原审判决后，联邦快递不服，向本院提起上诉称，辉碟公司填写的航空货运单上，双方并未就运费支付的时间和期限作过约定，之后，双方亦未就运费支付另行达成补充协议。根据我国《合同法》第六十二条的规定，双方在没有约定付款时间或约定不明确的情况下，债权人可以随时要求履行，本案诉讼时效期间应从联邦快递要求履行时开始起算，故联邦快递的起诉并未超过诉讼时效期间。原审法院适用法律错误，故请求撤销原判，依法改判支持其原审全部诉讼请求。辉碟公司答辩认为，联邦快递的起诉已超过主张运费的合理期限，且也超过两年的诉讼时效期间。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人均未在二审审理期间提交新的证据材料。经审理查明，涉案航空货运单号应为80226609785，原审对此认定有误，本院在此予以纠正。涉案货物送达至印度的时间为2013年7月6日。原审法院查明的其余事实均属实，本院予以确认。本院认为，本案是因收件人未及时支付运费及附加费而引起的诉讼，二审的争议焦点在于联邦快递的起诉是否超过诉讼时效期间。联邦快递主张双方并未约定付款时间，故其可随时主张权利。对此，本院认为，双方约定的付款方式是收件人付费，而收件人付费应有一个合理的期间，并不是如联邦快递所述的其可随时主张权利。涉案货物送达印度的时间为2013年7月6日，但联邦快递至2015年9月15日提起本案诉讼前，从未向辉碟公司主张过权利。原审法院结合双方的陈述及相关证据，认定联邦公司的起诉已超过诉讼时效期间，并无不当，本院依法予以维持。联邦快递的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，008元，由上诉人联邦快递（中国）有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 清代理审判员  庞建新审 判 员  陆文芳二〇一六年一月二十八日书 记 员  吴娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更47号罪犯孟海军，男，1976年4月18日出生，汉族，文盲，河南省兰考县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年4月14日作出(2010)浙甬刑一初字第55号刑事判决，以被告人孟海军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孟海军等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年7月15日以(2010)浙刑二终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2013年2月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孟海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孟海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟海军准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年2月20日至2031年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年一月十二日代书记员  陈兰君
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初6号公诉机关屏山县人民检察院。被告人张甲，男，1995年11月出生，汉族。住四川省宜宾县。2015年10月30日因本案被取保候审。屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2015]169号起诉书指控被告人张甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月21日4时许，被告人张甲酒后驾驶川Q××号二轮摩托车从屏山县屏山镇新市分流区往屏山镇33地块行驶，当车行驶至屏山县屏山镇天竺路段时被交警挡获。经鉴定，张甲血液中乙醇浓度为169.32mg/100ml。上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、扣押清单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、证人张乙、蒋某某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1304号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡丽娟二〇一六年一月十一日书 记 员  郭 林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现;没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民保字第426号申请人尹焕青，女，汉族，1969年1月6日出生，住德阳市旌阳区。被申请人成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地成都市郫县安靖镇坊桥村。法定代表人朱宝宗，公司董事长。本院在审理申请人尹焕青与被申请人成都西南交大府河苑培训中心有限公司担保合同纠纷一案中，申请人尹焕青向本院提出保全申请，要求对成都西南交大府河苑培训中心有限公司财产（保全价值20000000元）进行保全，并由申请人尹焕青在保全价值范围内进行担保。本院认为，申请人尹焕青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被申请人成都西南交大府河苑培训中心有限公司所有的价值20000000元的财产予以查封、冻结。二、对申请人尹焕青所有的价值20000000元的财产进行查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                   审判员   杨文成二〇一六年一月十一日书记员  陈 李
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民保字第426号申请人尹焕青，女，汉族，1969年1月6日出生，住德阳市旌阳区。被申请人成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地成都市郫县。法定代表人朱宝宗，公司董事长。本院在审理申请人尹焕青与被申请人成都西南交大府河苑培训中心有限公司撤销支付令纠纷一案中，申请人尹焕青向本院提出保全申请，要求对成都西南交大府河苑培训中心有限公司财产（保全价值20000000元）进行保全，并由申请人尹焕青在保全价值范围内进行担保。本院认为，申请人尹焕青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被申请人成都西南交大府河苑培训中心有限公司所有的价值20000000元的财产予以查封、冻结。二、对申请人尹焕青所有的价值20000000元的财产进行查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                   审判员   杨文成二〇一六年一月十一日书记员  陈李
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南巡民初字第258号原告：商霞飞，女，1964年6月14日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。原告：王国光，男，1956年7月5日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。以上二原告共同委托代理人：吕亮宇，浙江凯信律师事务所律师。被告：吴玲芳，女，1979年6月28日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市南湖区。委托代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。原告商霞飞、王国光因与被告吴玲芳房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告商霞飞及二原告的共同委托代理人吕亮宇、被告的委托代理人许智添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告共同起诉称，2013年10月22日，原、被告签订《房屋转让合同》，向被告购买嘉兴市中山怡和园33幢401室，房屋总价870000元。根据合同约定，甲方（被告）应在2013年12月10日前将房屋以及其他附属设施交付给乙方（原告）使用，并迁出在该房屋中的所有户口，如无其他约定，则拿到房款后2014年6月30日前，户口不迁出，视为甲方（被告）违约，赔偿成交价格5%作为违约金。但虽经屡次催告，被告至今未将涉案房产商的户口迁出，故原告诉请判令被告赔偿违约金43500元。被告答辩称，原告的陈述属实，但是户口迁移受到户籍管理制度的规范，被告在现阶段无法将户口迁出。并且，被告是否将户口迁出和双方之间的房屋买卖合同并无直接关联，合同中对此约定的违约金过高，请求法庭予以调整。针对自己的主张，二原告共同向本院提交了《房产转让合同》、房产证、户籍（身份）信息证明各一份，证明被告违约的事实。经质证，被告没有异议。被告未向本院提交证据。本院认证如下：二原告所提交的证据经被告质证不持异议，予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2013年10月22日签订《房屋转让合同》一份，约定原告向被告购买坐落于嘉兴市中山怡和园33幢401室及附属车库，房屋价款合计870000元。合同第四条约定，被告应在2014年6月30日前将上述房屋中的所有户口迁出，否则应向原告支付房款成交价格的5%作为违约金。截至法庭辩论终结，被告仍未将房屋中的所有户口迁出，故酿成本诉。本院认为，原、被告之间的《房屋转让合同》系双方当事人的真实意思表示，受法律保护。现被告在不否认违约事实的情况下，所提出拒绝承担违约责任的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴玲芳与本判决生效之日起七日内支付原告商霞飞、王国光违约金43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一六年一月五日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省渠县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1725执49号李建均：你（单位）与张小玉民间借贷纠纷一案，四川省渠县人民法院作出的2015达渠民初字第1965号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年01月08日向本院申请强制执行，本院于2016年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）：自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人1289420.00元等，并负担本案申请执行费15294.0元。开户银行：户名：四川省共享非税收入账号：51001756337051503184电话：特此通知二〇一六年一月十八日附：一、本案由执行法官（人员）刘民承办，担任书记员。联系电话：二、风险提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0521执236号移送机关施甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：王金福，男，1989年10月21日生，汉族，小学文化，云南省施甸县人，住施甸县何元乡李为地村委会李为地三组。身份证号码：533022198910212231。本院于2016年3月1日作出的（2016）云0521刑初11号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月28日移送执行。经被执行人王金福住所地施甸县何元乡李为地村委会出具证明证实，被执行人李金良现正在监狱服刑，无能力支付罚金，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨光武执行员  吴明敢执行员  姜文君二〇一六年一月四日书记员  杨会清
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执49号本院在执行申请人张小玉与被执行人李建均民间借贷一案中查明，被执行人李建均有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李建均纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月三十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24865号原告周彬，男，1980年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。被告陶剑峰，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告周彬诉被告陶剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序审理，现因被告陶剑峰需下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一六年一月十一日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24865号原告周彬，男，1980年4月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。被告陶剑峰，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告周彬与被告陶剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开进行了审理，之后，本案因公告送达转而适用普通程序由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周彬的委托代理人薛洪庭到庭参加诉讼。被告陶剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告周彬诉称，2014年10月4日被告向原告借款人民币300,000元(币种下同)，并出具借条，写明“因经营需要，本人陶剑峰(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今向出借人周彬借到现金人民币叁拾万元整作周转资金，借款期限为三个月，即自2014年10月4日至2015年1月3日止”。同日被告出具收款确认书，确认收到原告300,000元。借款到期后原告多次向被告催讨未着，故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款人民币300,000元；2、被告支付原告自2015年1月4日起至判决生效之日止以本金300,000元，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求，变更为要求被告支付其自2015年2月5日起至判决生效之日止以本金300,000元，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息。经审理查明，被告陶剑峰于2014年10月4日出具借据一张，借据载明：“因经营需要，本人陶剑峰(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今向出借人周彬借到现金人民币叁拾万元整(￥300,000)作周转资金，借款期限为三月，即自2014年10月4日至2015年1月3日。”当日，被告陶剑峰还出具了一张收款确认书，收款确认书载明：“本人陶剑峰已收到周彬上述借款金额(大写)人民币叁拾万元整。特此确认。”2014年11月5日，原告周彬通过银行转账的方式向被告陶剑峰交付300,000元。原告表示上述借据及收款确认书被告出具的时间为2014年10月4日，但因当日原告身边无钱，原告实际至2014年11月5日才将借款交付给被告，故被告实际于2014年11月5日才将借据及收款确认书交付原告，被告将借条及收款确认书交付原告时未对借款时间及落款时间进行更正，原、被告约定借款期限为三个月，故被告实际应于2015年2月4日还款。以上事实，由原告提供的借据、收款确认书、中国工商银行转账凭证及当事人陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据在案证据及原告陈述，可以认定原告周彬借款给被告陶剑峰300,000元，故被告理应还款。现被告陶剑峰未按约归还借款，显属不当，故原告要求其归还借款300,000元及支付逾期利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陶剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶剑峰于本判决生效之日起十日内归还原告周彬借款人民币300,000元；二、被告陶剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告周彬自2015年2月5日起至判决生效之日止，以本金人民币300,000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费计人民币5,800元，由被告陶剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一六年七月四日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执43号�南市创安安防科技工程有限公司：你（单位）与淮南元上电子科技有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第02262号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执43号淮南市创安安防科技工程有限公司：你（单位）与淮南元上电子科技有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第02262号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月六日
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)运盐刑初字第557号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人张建华，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化，农民。诉讼代理人王燕妮，山西众志成律师事务所律师。诉讼代理人田永晶，山西众志成律师事务所律师。被告人梁云峰，男，1979年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山西省运城市盐湖区，现住盐湖区泓芝驿镇北古村一组。2015年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月8日经运城市盐湖区人民检察院批准决定逮捕，9月9日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。辩护人续海，山西谋略律师事务所律师。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2015】399号起诉书指控被告人梁云峰犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。审理中，被害人张建华于2015年12月3日提起附带民事诉讼，同年12月30日附带民事诉讼原告人张建华以其已经与被告人梁云峰亲属达成刑事和解协议且已履行，其出具了谅解书为由，向本院提出撤回附带民事诉讼请求。本院认为，附带民事诉讼原告人张建华民事赔偿部分已经与被告人梁云峰亲属达成和解协议，要求撤回附带民事诉讼请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张建华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起，五日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董晓芬代理审判员  梁晋芳人民陪审员  张笑雨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更1444号罪犯卢金花，女,1980年6月4日出生，汉族，湖南省新华县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月三十日作出（2006）德刑初字第946号刑事判决,以被告人卢金花犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院五次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢金花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯卢金花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯卢金花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卢金花减去有期徒刑六个月(刑期自2006年6月2日起至2016年2月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年一月二十日书 记 员  顾 蕊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第02374号上诉人（原审被告）刘梅珍，女，汉族，1972年9月11日出生，住宝应县。被上诉人（原审原告）周道珍，女，汉族，1973年8月17日出生，住宝应县。原审被告朱才银，男，汉族，1972年5月11日出生，住宝应县。上诉人刘梅珍因与被上诉人周道珍、原审被告朱才银民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝开民初字第544号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年11月20日向上诉人送达书面通知，限其于规定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一六年一月四日书 记 员 姜 旸
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执7号申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行被执行人徐海霞，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02106号，依法向被执行人徐海霞发出执行通知书，责令被执行人徐海霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐海霞的配偶蔡威敏（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币278455.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年一月十五日书记员  缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执7号申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行被执行人徐海霞，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02106号，依法向被执行人徐海霞发出执行通知书，责令被执行人徐海霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐海霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币278455.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年一月十四日书记员  缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执7号申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行被执行人张冬香，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02106号，依法向被执行人张冬香发出执行通知书，责令被执行人张冬香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张冬香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张冬香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币278455.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年一月十四日书记员  缪哈奈
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第489号申请人上海赫基服饰贸易有限公司。法定代表人JackyXu。委托代理人薛逸雯。被申请人吴艳。申请人上海赫基服饰贸易有限公司（以下简称赫基公司）与被申请人吴艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人赫基公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第1107号裁决，事实和理由如下：吴艳于2012年9月11日到赫基公司担任店员，劳动合同期限至2015年12月31日。吴艳实际工作至2014年10月14日，之后一直休病假至2015年4月30日。5月1日起吴艳没有交过病假单，也没有上班。赫基公司于5月13日发出催促到岗通知，要求三个工作日内到岗上班，但其仍未到岗。公司根据规定于5月18日以吴艳旷工为由解除劳动合同。赫基公司认为解除劳动合同符合法律规定，仲裁裁决第二项要求赫基公司支付解除劳动合同的赔偿金，适用法律、法规确有错误。赫基公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决第二项。申请人未向本院提供证据。被申请人吴艳答辩称：吴艳2014年10月脚骨折后一直请病假，每月交一次病假单。后来赫基公司称病假最长只能请6个月。但由于吴艳仍然无法上班，2015年5月4日中午还是到店里填写病假申请，并将5月4日至6月3日的病假单交给了赫基公司的人事。由于当时的病假单已交给了赫基公司，因此吴艳没有病假单，仲裁期间吴艳只得于6月份重新到医院再要求医生补开一份病假单。赫基公司系违法解除劳动合同，被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人就其答辩意见，向本院提供补开的门诊病史卡及病情处理意见书各一份。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（一）项的规定，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，仲裁委员会查明赫基公司知晓吴艳右腿骨折，吴艳也确实于2015年5月4日至上海市第五人民医院就诊，医院建议休一月。这种情形下，即使吴艳已超过医疗期不能从事原工作，赫基公司亦应另行安排工作。鉴于仲裁期间赫基公司未证明已另行安排工作，仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规确有错误。根据上述分析，本院确认赫基公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海赫基服饰贸易有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第1107号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海赫基服饰贸易有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  倪 鑫代理审判员  徐晓炜二〇一六年一月六日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）撤字第489号申请人上海赫基服饰贸易有限公司，注册地上海市虹桥路1号一座1103-1106室。法定代表人JackyXu。委托代理人薛逸雯，女，该公司工作人员。被申请人吴艳，女，1978年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县红心镇红梅路184-26号。申请人上海赫基服饰贸易有限公司（以下简称赫基公司）与被申请人吴艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人赫基公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第1107号裁决，事实和理由如下：吴艳于2012年9月11日到赫基公司担任店员，劳动合同期限至2015年12月31日。吴艳实际工作至2014年10月14日，之后一直休病假至2015年4月30日。5月1日起吴艳没有交过病假单，也没有上班。赫基公司于5月13日发出催促到岗通知，要求三个工作日内到岗上班，但其仍未到岗。公司根据规定于5月18日以吴艳旷工为由解除劳动合同。赫基公司认为解除劳动合同符合法律规定，仲裁裁决第二项要求赫基公司支付解除劳动合同的赔偿金，适用法律、法规确有错误。赫基公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决第二项。申请人未向本院提供证据。被申请人吴艳答辩称：吴艳2014年10月脚骨折后一直请病假，每月交一次病假单。后来赫基公司称病假最长只能请6个月。但由于吴艳仍然无法上班，2015年5月4日中午还是到店里填写病假申请，并将5月4日至6月3日的病假单交给了赫基公司的人事。由于当时的病假单已交给了赫基公司，因此吴艳没有病假单，仲裁期间吴艳只得于6月份重新到医院再要求医生补开一份病假单。赫基公司系违法解除劳动合同，被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人就其答辩意见，向本院提供补开的门诊病史卡及病情处理意见书各一份。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（一）项的规定，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，仲裁委员会查明赫基公司知晓吴艳右腿骨折，吴艳也确实于2015年5月4日至上海市第五人民医院就诊，医院建议休一月。这种情形下，即使吴艳已超过医疗期不能从事原工作，赫基公司亦应另行安排工作。鉴于仲裁期间赫基公司未证明已另行安排工作，仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规确有错误。根据上述分析，本院确认赫基公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海赫基服饰贸易有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第1107号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海赫基服饰贸易有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  倪 鑫代理审判员  徐晓炜二〇一六年十月十日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更189号罪犯沈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年6月20日作出(2012)杭余刑初字第928号刑事判决，以被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯沈某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈某提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯沈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更189号罪犯沈秋荣，男，1951年8月19日出生，汉族，文盲或半文盲，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年6月20日作出(2012)杭余刑初字第928号刑事判决，以被告人沈秋荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯沈秋荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈秋荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯沈秋荣对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈秋荣提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈秋荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯沈秋荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯沈秋荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈秋荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第16395号原告孙自刚，男，1971年8月20日生，汉族，住安徽省。委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。本院受理原告孙自刚与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告孙自刚与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  周士钧二〇一六年一月二十五日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第16395号原告孙自刚，男，1971年8月20日生，汉族，住安徽省。委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王罗杰，上海中天阳律师事务所律师。委托代理人宋希诺，上海中天阳律师事务所律师。原告孙自刚与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙自刚的委托代理人万正礼、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙自刚诉称：2014年3月10日，原告为其牌号为浙A1XX**的帕萨特小轿车到被告处投保，除了交强险外还投保了商业险，保险期间自2014年3月11日0时至2015年3月10日24时止。2014年11月13日，原告驾驶该车辆行驶至本市浦东新区曹路镇华东路近民秋路时，投保车辆碰擦到地面固定物，致使车辆受损。原告报警后被告到现场做了勘验。在修理费理赔时，被告认可的数额远远低于实际修理费用。故原告为维护自身合法权利，向法院起诉，要求被告赔偿原告修理费人民币31,715元及评估费1,150元，共计32,865元并承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对车辆损失金额以评估金额为准，标的车不足额投保，保额42,940.44元，故应当按照21.4%的比例赔偿，故被告认可5,103.9元赔偿金额。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。还查明，投保车辆新车购置价为200,703元。原告投保的车辆损失险保险金额为42,950.44元，不计免赔。保单特别约定部分载明“本车系按实际价值投保，保险公司依据条款予以赔偿。”《家庭自用汽车损失保险条款》第二十七条约定，按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的，发生部分损失，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时的实际价值。还查明，被告称在事故发生后对涉案车辆进行了定损，定损为13452.80元。原告表示被告确已定损，但定损金额太低无法修理，故自行委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆的损失进行了评估，结果为直接物质损失为31,715元。被告对原告自行委托评估的结果不予确认，申请重新评估。故本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆进行重新评估，评估结果为车辆受损金额为23,850元。以上事实，有原告提供的商业险保单、事故证明、驾驶证、行驶证、评估报告、评估费发票、修理费发票，被告提供的保险条款和本院委托评估的鉴定报告及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告对投保车辆已进行定损，原告不认可该金额又自行委托评估，在原、被告对损失金额无法达成一致的情形下，被告要求对投保车辆的损失进行重新评估的申请尚属合理，本院予以采纳。现双方对本院委托的报告的真实性无异议，故投保车辆的赔偿金额应按本院依法委托的评估结论确定。原告投保的车辆损失险系按实际价值投保的不足额保险，且在保单特别约定部分予以明确，故被告要求按照合同约定比例赔偿的主张，本院予以采纳。至于原告自行评估产生的评估费，因本院未采纳该评估意见，故该评估费由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告孙自刚保险金5,103.90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，评估费2,000元，合计诉讼费2,621元，由原告孙自刚负担525元,由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周士钧审 判 员  丁海宁人民陪审员  黄玉娟二〇一六年四月十二日书 记 员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初611号原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站,住所地天津市宝坻区宝平街道南城路与东城南路交口处。法定代表人孙建良,站长。委托代理人高军,男,1964年6月16日出生,汉族,系天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站职员,住天津市宝坻区。被告刘成彬,男,1972年1月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站诉被告刘成彬土地租赁合同纠纷一案中,原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站撤回起诉。案件受理费300元,已减半收取150元,由原告负担。审判员  李晨明二○二○一六年一月二十五日书记员  于骏华
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323财保2号-申请人：徐从道，男，1941年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请人：刘凤英，女，1945年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：王玮，安徽省固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被申请人：徐全伟，男，1995年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请人徐从道、刘凤英与被申请人徐全伟诉前财产保全一案，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人徐全伟在农业银行的存款450000元予以冻结，申请人已向本院提供了10000元现金担保，王玮为徐从道、刘凤英提供了坐落在固镇县城关镇世纪荣誉4号404室（固房地权证城关镇字第××号）的房屋担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对徐全伟在农业银行的存款450000元予以冻结。二、对王玮提供担保（身份证号××）所有的坐落在固镇县城关镇世纪荣誉4号404室房屋（固房地权证城关镇字第××号）予以查封。三、冻结存款期限为自冻结之日起一年；查封房屋期限为自查封之日起三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔北平审判员  陈海燕审判员  刘 静二〇一六年一月六日书记员  李 伟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更85号罪犯陈杰，男，1994年4月22日出生，四川省叙永县人，汉族，中专文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）泸刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人陈杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人56148.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯陈杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年1月11日起至2036年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323财保2号申请人：徐从道，男，1941年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请人：刘凤英，女，1945年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：王玮，安徽省固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被申请人：徐全伟，男，1995年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请人徐从道、刘凤英与被申请人徐全伟诉前财产保全一案，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人徐全伟在农业银行的存款450000元予以冻结，申请人已向本院提供了10000元现金担保，王玮为徐从道、刘凤英提供了坐落在固镇县城关镇世纪荣誉4号404室（固房地权证城关镇字第××号）的房屋担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对徐全伟在农业银行的存款450000元予以冻结。二、对王玮提供担保（身份证号××）所有的坐落在固镇县城关镇世纪荣誉4号404室房屋（固房地权证城关镇字第××号）予以查封。三、冻结存款期限为自冻结之日起一年；查封房屋期限为自查封之日起三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔北平审判员  陈海燕审判员  刘 静二〇一六年一月六日书记员  李 伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第687号申请人上海安锐盟企业服务有限公司。法定代表人刘伟，总经理。委托代理人汪雷。被申请人牛伟伟。申请人上海安锐盟企业服务有限公司与被申请人牛伟伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海安锐盟企业服务有限公司（以下简称安锐盟公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第6849号裁决，事实和理由如下：1、2015年5月1日，双方签订了劳动合同与劳务协议，双方之间关于合同期限、劳动报酬、工作地点、福利待遇等应适用劳动合同的约定，因此双方之间存在试用期的约定。根据员工手册，公司对牛伟伟进行了试用期考核评估，达到了试用期辞退条件。在与牛伟伟沟通考核结果后，牛伟伟拒绝签字的情况下，安锐盟公司通过快递向牛伟伟寄出解除通知及试用评估表，但牛伟伟拒收。安锐盟公司在试用期解除与牛伟伟的劳动关系符合法律规定，不应该支付违法解除劳动合同赔偿金，本案裁决适用法律法规确有错误。安锐盟公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人牛伟伟答辩称：不同意撤销仲裁裁决。牛伟伟持有的劳务协议上没有约定试用期，劳动合同安锐盟公司仲裁时才出示，之前牛伟伟没有见过。牛伟伟符合录用条件。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案仲裁中，双方当事人对于劳动合同以及劳务协议的真实性均予以认可。安锐盟公司主张劳动合同形成时间晚于劳务协议，但是未能提供证据予以证明。鉴于安锐盟公司是提供劳动合同和劳务协议文本的一方，因此仲裁委员会采信劳务协议认定未约定试用期。此外，安锐盟公司也未能就牛伟伟存在“试用评估表”中确定的“不合格”及“需改进”的行为提供证据予以佐证。综上，仲裁委员会在认定安锐盟公司违法解除劳动合同事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海安锐盟企业服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第6849号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海安锐盟企业服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年一月二十日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执恢4号朱某：你（单位）与朱某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的(2013)田民一初字第00618号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执恢4号朱某：你（单位）与朱家敬婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00618号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月十四日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）撤字第687号申请人上海安锐盟企业服务有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢1层G区2123室（崇明工业园区）。法定代表人刘伟，总经理。委托代理人汪雷，男，该公司工作人员。被申请人牛伟伟，男，1985年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县十八里铺镇老庄村沟湾队18号。申请人上海安锐盟企业服务有限公司与被申请人牛伟伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海安锐盟企业服务有限公司（以下简称安锐盟公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第6849号裁决，事实和理由如下：1、2015年5月1日，双方签订了劳动合同与劳务协议，双方之间关于合同期限、劳动报酬、工作地点、福利待遇等应适用劳动合同的约定，因此双方之间存在试用期的约定。根据员工手册，公司对牛伟伟进行了试用期考核评估，达到了试用期辞退条件。在与牛伟伟沟通考核结果后，牛伟伟拒绝签字的情况下，安锐盟公司通过快递向牛伟伟寄出解除通知及试用评估表，但牛伟伟拒收。安锐盟公司在试用期解除与牛伟伟的劳动关系符合法律规定，不应该支付违法解除劳动合同赔偿金，本案裁决适用法律法规确有错误。安锐盟公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人牛伟伟答辩称：不同意撤销仲裁裁决。牛伟伟持有的劳务协议上没有约定试用期，劳动合同安锐盟公司仲裁时才出示，之前牛伟伟没有见过。牛伟伟符合录用条件。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案仲裁中，双方当事人对于劳动合同以及劳务协议的真实性均予以认可。安锐盟公司主张劳动合同形成时间晚于劳务协议，但是未能提供证据予以证明。鉴于安锐盟公司是提供劳动合同和劳务协议文本的一方，因此仲裁委员会采信劳务协议认定未约定试用期。此外，安锐盟公司也未能就牛伟伟存在“试用评估表”中确定的“不合格”及“需改进”的行为提供证据予以佐证。综上，仲裁委员会在认定安锐盟公司违法解除劳动合同事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海安锐盟企业服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第6849号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海安锐盟企业服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年十月十日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津0117民初234号原告李长亮,男,1972年11月25日出生,汉族,住天津市宁河区。被告天津市宁河县苹果树家居建材商城。住所地天津市宁河区芦台镇新家乐超市对面。经营者胡晓玲,女,1967年3月2日出生,汉族,住天津市宁河区。本院受理原告李长亮与被告天津市宁河县苹果树家居建材商城装修装饰合同纠纷一案后,原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告天津市宁河县苹果树家居建材商城的起诉。本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告李长亮撤回天津市宁河区苹果树家居建材商城的起诉。案件受理费减半收取76元由原告负担。审判员 张 立二〇一六年一月十一日书记员 郑庆福
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宿中执字第00016-9号申请执行人：范广准，男，汉族，1967年12月10日出生，住安徽省泗县。被执行人：安徽大蔚置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东一路，组织机构代码692817799-3。法定代表人：王智慧，该分公司副总经理。被执行人：丁万钵，男，汉族，1961年9月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：付才宏，男，汉族，1971年11月22日出生，住安徽省六安市金安区。本院依照已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民院2013年6月26日作出的（2013）宿中民二初字第00027号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人安徽大蔚置业有限公司、丁万钵、付才宏发出执行通知并限期履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，根据申请执行人范广准提供被执行人付才宏名下沪Ｋ×××××牌号宝马740轿车一辆。本院作出裁定，分别于2014年9月26日、2015年9月21日对该车辆进行查封（首轮）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：对登记在被执行人付才宏名下沪Ｋ×××××牌号宝马740轿车予以扣押至安徽省宿州市中级人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  张 贵代理审判员  赵 路二〇一六年一月二十五日书 记 员  宋宁昌附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初273号原告天津德源泽旭商贸有限公司,住所地,天津市武清区徐官屯街江原道4号134-10(集中办公区)。法定代表人侯瑞,经理。被告中色十二冶金建设有限公司,住所地,山西省太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人畅耀民。原告与被告买卖合同纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费17116元,由原告负担。代理审判员 赵 琨二〇一六年一月二十二日书 记 员 郭淑华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初722号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。被告陈西海,男,1956年2月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告陈希华,男,1963年4月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈西海、陈希华金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李晨明二〇一六年一月二十一日书记员  于骏华
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民-一初字第01907号原告：李子豪，男，2006年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。法定代理人：李忠会，农民。委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：苏国金，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市公路局路桥工程处，住所地滁州市。法定代表人：任本江，该单位处长。委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地安徽省滁州市。负责人：胡建彪，该公司经理。委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。本院于2015年11月4日立案受理原告李子豪与被告苏国金、滁州市公路局路桥工程处、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李子豪于2015年1月10日提出撤回对苏国金的起诉。本院认为：原告李子豪的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李子豪撤回对被告苏国金的起诉。代理审判员  崔亚萍二〇一六年一月十日书 记 员  高 峰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初85号之一原告天津市荣光线缆有限公司被告大连未来社区居民服务有限公司本院在审理原告与被告因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款175万元或者查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘剑腾二〇一六年一月八日书 记 员  杨国倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初85号之一原告天津市荣光线缆有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄津保高速公路西。法定代表人张凤珍，经理。委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。被告大连未来社区居民服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水镇大山村凌水路11号。法定代表人张伟，总经理。本院在审理原告天津市荣光线缆有限公司与被告大连未来社区居民服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市荣光线缆有限公司撤回起诉。案件受理费10164元、保全费5000元，合计15164元，由原告负担。审 判 长  陈 豪代理审判员  张文彬人民陪审员  果泽强二〇一六年七月五日书 记 员  杨国倩
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初666号原告窦某,女,1970年4月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告李某1(曾用名王倩颖),女,1992年9月2日出生,汉族,学生,住址同上。原告李某2(曾用名王宇晴),女,1995年10月6日出生,汉族,学生,住址同上。被告王某1,男,1977年2月24日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告王某2,男,1951年11月17日出生,汉族,农民,住址同上。被告王某3,男,1963年10月26日出生,汉族,农民,住址同上。被告王某4,男,1955年4月25日出生,汉族,农民,住址同上。本院于2016年1月13日立案受理原告窦某、李某1、李某2与被告王某1、王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案。在审理过程中,原告应当预缴案件受理费,因原告未在本院指定的期间内预缴,故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告窦某、李某1、李某2撤回起诉处理。审判员  赵宝栋二〇一六年一月二十六日书记员  刘德跃
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执39号之一申请执行人黄荣鑫，男，汉族，1987年3月5日出生，住汕头市金平区。被执行人李文全，男，汉族，1983年4月29日出生，住汕头市金平区。原汕头市金平区人民法院作出的（2014）汕金法民一初字第816号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李文全应于该判决生效之日起十日内付还申请执行人黄荣鑫借款257000元及偿付该款自2014年9月10日起至该判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李文全应于该判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费5156元、公告费260元迳付申请执行人黄荣鑫。因被执行人李文全有转移、隐瞒财产的故意，申请执行人请求对被执行人李文全名下财产进行查封，本案由汕头市中级人民法院执行。本院查明有登记在被执行人名下的位于房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人名下的房产，以人民币282000元为限。二、被执行人李文全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李文全可以使用被查封财产；但因被执行人李文全的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年一月二十日书记员  陈学通第2页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2015)伊州刑二终字第445号原公诉机关伊宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）张建军，公民身份证号码×××，捕前住新疆伊宁市。2002年4月4日因犯盗窃罪，被伊宁市人民法院判处有期徒刑八个月；2004年7月12日因犯盗窃罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑二年；2006年4月9日刑满释放；2007年2月27日因犯盗窃罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月8日刑满释放；2015年7月9日因涉嫌盗窃被伊宁市公安局刑事拘留，同年8月13日经伊宁市人民检察院批准逮捕。现羁押于伊宁市看守所。伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院检察院指控被告人张建军犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出(2015)伊刑初字第721号刑事判决。原审被告人张建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2015年6月25日9时许，被告人张建军在伊宁市上海城北侧火车站代售点旁美容店，溜门入室盗窃放在吧台上的一部黑色智能手机，经鉴定价值人民币1078元。2、2015年6月30日15时许，被告人张建军在伊宁市解放西路金融大厦4楼409办公室，盗窃茶几上银白色苹果6plus手机一部，经鉴定价值人民币4176元。3、2015年7月7日15时许，被告人张建军在伊宁市工人街5巷11号，溜门入室盗窃房内柜子上一部白色三星G7106手机，经鉴定价值人民币632元。原审认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，被告人张建军的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，被害人陈述及报案材料，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，伊宁市公安局扣押清单及发还清单，伊价认公字[2015]035号涉案物品估价鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过等。原审判决认为，被告人张建军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币5886元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张建军具有前科劣迹，且系多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人张建军归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚2000元。张建军上诉提出，1、上诉人认罪态度好，配合办案机关找回失物。2、银白色苹果6plus手机作价太高。故原审量刑过重。经审理查明，上诉人张建军盗窃犯罪的事实清楚，原审判决所列举的证据经原审当庭质证、认证，合法有效，在二审审理期间，上诉人张建军未提出新的证据。本院对原审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人张建军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张建军因盗窃犯罪被多次判处刑罚，刑满释放再次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。关于张建军提出的上诉理由，经查，伊宁市价格认证中心依据相关法律、法规，作出的涉案物品估价鉴定结论客观、公正。对涉案银白色苹果6plus手机价格认定结论，向张建军送达，其未对鉴定意见提出异议。原审对归案后认罪态度好予以认定，在量刑时已予考虑。故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张林审判员唐东审判员余世江{文书日期}书记员高鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2015)伊州刑二终字第445号原公诉机关伊宁市人民检察院。上诉人（原审被�人）张建军，公民身份证号码×××，捕前住新疆伊宁市。2002年4月4日因犯盗窃罪，被伊宁市人民法院判处有期徒刑八个月；2004年7月12日因犯盗窃罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑二年；2006年4月9日刑满释放；2007年2月27日因犯盗窃罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月8日刑满释放；2015年7月9日因涉嫌盗窃被伊宁市公安局刑事拘留，同年8月13日经伊宁市人民检察院批准逮捕。现羁押于伊宁市看守所。伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院检察院指控被告人张建军犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出(2015)伊刑初字第721号刑事判决。原审被告人张建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2015年6月25日9时许，被告人张建军在伊宁市上海城北侧火车站代售点旁美容店，溜门入室盗窃放在吧台上的一部黑色智能手机，经鉴定价值人民币1078元。2、2015年6月30日15时许，被告人张建军在伊宁市解放西路金融大厦4楼409办公室，盗窃茶几上银白色苹果6plus手机一部，经鉴定价值人民币4176元。3、2015年7月7日15时许，被告人张建军在伊宁市工人街5巷11号，溜门入室盗窃房内柜子上一部白色三星G7106手机，经鉴定价值人民币632元。原审认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，被告人张建军的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，被害人陈述及报案材料，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，伊宁市公安局扣押清单及发还清单，伊价认公字[2015]035号涉案物品估价鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过等。原审判决认为，被告人张建军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币5886元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张建军具有前科劣迹，且系多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人张建军归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚2000元。张建军上诉提出，1、上诉人认罪态度好，配合办案机关找回失物。2、银白色苹果6plus手机作价太高。故原审量刑过重。经审理查明，上诉人张建军盗窃犯罪的事实清楚，原审判决所列举的证据经原审当庭质证、认证，合法有效，在二审审理期间，上诉人张建军未提出新的证据。本院对原审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人张建军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃�。张建军因盗窃犯罪被多次判处刑罚，刑满释放再次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。关于张建军提出的上诉理由，经查，伊宁市价格认证中心依据相关法律、法规，作出的涉案物品估价鉴定结论客观、公正。对涉案银白色苹果6plus手机价格认定结论，向张建军送达，其未对鉴定意见提出异议。原审对归案后认罪态度好予以认定，在量刑时已予考虑。故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 林审判员 唐 东审判员 余世江{文书日期}书记员 高 鑫