上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21295号原告：红烁实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路****。法定代表人：孔令杰，执行董事。委托诉讼代理人：郭君，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭世明，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海帛恩文化传播有限公司，住所地，住所地上海市青浦区华新镇华隆路********iv>法定代表人：陈静，总经理。委托诉讼代理人：汪小玉，上海汉盛律师事务所律师。原告红烁实业(上海)有限公司与被告上海帛恩文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取诉讼保全措施。被告提出管辖权异议，要求将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理，本院经审理依法裁定予以驳回。被告不服提出上诉，上海市第二中级人民法院经审理后裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭君、彭世明，被告的委托诉讼代理人汪小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款人民币971,527.15元，暂计至2019年10月22日的逾期付款违约金135,985.52元，律师费50,000元，合计1,157,512.67元。审理中，原告表示，逾期付款违约金以每批次实际发货金额为基数；起算日期，有书面合同的按合同约定，无合同的按发货之日起满三个月的次日；变更逾期付款违约金计算截止日期为被告实际清偿之日；明确违约金计算标准为日千分之一。事实与理由：原、被告素有业务往来，2019年4月12日至2019年7月20日，被告通过签订购销合同、口头下单等方式，要求原告将货物送至被告工厂仓库或指定地点。双方以原告实际发出货物数量进行对账、验收，付款期限三个月，逾期按照每日千分之一计算违约金至被告清偿之日。原告自2019年4月30日起按被告需求向被告多次供货，被告未能按约结算货款，截止起诉日，被告尚拖欠货款971,527.15元。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告辩称，对被告拖欠原告货款的事实予以确认，金额应为939,882.25元，不同意支付违约金和律师费。原告为证明其诉讼主张，提供：一、购销合同六份、入库及外发明细两份、对账单七份、送货单十三份，证明双方之间存在买卖合同关系，原告已履行送货义务，被告法人对送货情况和货款数额予以确认，购销合同对付款期限及违约金作了约定。前两份合同系原告通过微信形式向被告发送合同电子版，但被告未将盖章件回馈原告，但被告后续接收原告发送货物及确认货款数额，构成对上述合同事实上的认可，应视为前两份合同生效。双方在多次业务往来中签订的合同，对违约金标准及付款期限均有所约定，应视为交易惯例，对双方其他业务往来有参照作用。另外，注明“面料扣款”四字的对账单上的扣款数额为3,516.45元，所以该对账单上还手写了未付款250,859.55元。被告表示，对对账单及四份有被告盖章的购销合同予以确认，但认为面料扣款数额为30,016.45元。合同中对于违约金的约定过高，希望法院予以调整。对其余证据真实性不予确认。二、律师费发票一份、民事委托代理合同一份。证明原告为追讨系争货款，支付律师费50,000元的事实。被告表示，对该组证据真实性没有异议，但原告律师费主张没有事实及法律依据。三、对账明细一份，证明被告法人对拖欠原告货款总额予以确认，被告确认的数额，扣除面料扣款3,516.45元，即原告主张的货款金额。被告庭后未按约及时向本院寄送书面质证意见，经电话沟通，被告表示对上述证据无异议。本院认证意见：结合被告质证意见，本院对原告提供的证据一中四份有被告盖章的购销合同、两份入库及外发明细、七份对账单、十三份送货单、证据二、证据三的真实性予以确认。本院对原告提供的两份被告未盖章购销合同真实性不予确认。根据原告现有证据，不能证明其曾就两份被告未盖章购销合同与被告磋商事实，加之双方有根据口头约定发货的交易习惯，不能根据被告接收原告发货事实，推定被告对两份未盖章购销合同的追认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方素有买卖面料的业务往来，原告共计向被告供货971,527.15元。2019年4月至6月，原告根据被告口头要求，分批次向被告提供面料。其中，2019年4月30日，提供价值111,462元的货物；2019年5月7日，提供价值16,211元的货物；2019年5月8日，提供价值118,725.60元的货物；2019年5月10日，提供价值26,156元的货物；2019年5月11日，提供价值263,958元的货物；2019年5月25日，提供价值16,564元的货物；2019年5月29日，提供价值12,768元的货物；2019年6月1日，提供价值26,592元的货物；2019年6月4日，提供价值49,560元的货物；2019年6月6日，提供价值52,080元的货物；2019年6月10日，提供价值70,656元的货物。其中，自2019年5月10日起发送的货物，除5月11日发送的货物外，需在其余发货总额中扣除面料款3,516.45元。双方就部分买卖面料业务签订了购销合同，根据合同约定，原告于2019年2月23日，提供价值9,454.50元的货物；于2019年8月3日，提供价值15,532.90元的货物；于2019年8月5日，提供价值2,590.50元的货物；于2019年8月7日，提供价值83,974.10元的货物；于2019年8月14日，提供价值70,866.10元的货物；于2019年8月19日，提供价值19,995.80元的货物；于2019年8月31日，提供价值7,897.20元的货物。合同约定付款方式为三个月付清。到期未付清余款按照合同金额每日千分之一承担违约金。庭审中，对于合同约定的付款时间，原告表示三个月付清即为合同签订之日满三个月付清。被告表示，三个月付清应为送货之日满三个月付清。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约提供货物后，被告理应按约支付货款。现被告逾期付款构成违约，理应赔偿由此给原告造成的损失。关于面料扣款3,516.45元,双方未能明确具体需扣除货款的发货批次，本院推定在先到期付款批次，即2019年5月10日的货款26,156元中扣除，扣除后为22,639.55元。关于合同约定的付款时间，鉴于原告多为分批发货，具体发货时间、数量、金额与合同约定出入较大，以送货之日满三个月为准更为合理。对于双方根据口头约定的买卖业务往来，参照合同约定的付款时间标准。合同中约定的违约金标准过高，根据被告要求，本院酌情予以调整。原告的律师费主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告上海帛恩文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告红烁实业(上海)有限公司货款971,527.15元；二、被告上海帛恩文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告红烁实业(上海)有限公司逾期付款违约金﹝以每批次实际发货金额为基数，自原告实际发货之日起满三个月的次日计算至被告实际清偿之日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付﹞。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,515.27元，减半收取计6,757.64元，保全费5,000元，合计11,757.64元，由被告上海帛恩文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 进二〇二〇年四月二十八日书记员 倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。