广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4425号原告：彭秀芳，女，1975年7月15日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：李炳添，男，1984年11月30日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路******首层**铺位之一、102号铺位之一、103号铺位之一。负责人：卓明应，该司经理。委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。本院于2019年10月8日受理原告彭秀芳诉被告李炳添、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称“平安开平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告彭秀芳委托其诉讼代理人王永强及被告平安开平公司委托其代理人劳美秀到庭参加诉讼。被告李炳添经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告147757.01元（请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日21时15分，被告李炳添驾驶粤Ｊ×××**小型轿车行驶至开平市幕沙路橙子商务酒店门口路段时与原告彭秀芳驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告彭秀芳受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，原告彭秀芳于当天被送院治疗，于2018年6月1日出院，原告住院期间有陪人一人。开平市公安局交通警察大队认定李炳添承担此事故的全部责任，彭秀芳不承担事故的责任。2019年2月27日，广东天地方正法医司法鉴定所认为彭秀芳构成十级伤残。此事故给原告造成如下损失：医疗费979.5元；后续医疗费10000元；住院伙食补助费3200元；营养费1000元；陪护费4800元；交通费960元；误工费19791.76元；被扶养人生活费12993.75元；残疾赔偿金84132元；司法鉴定费3200元；精神损害抚慰金5000元；车辆损失1700元。粤Ｊ×××**号小型轿车在被告平安开平公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安保险开平公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。原告彭秀芳在举证期限内提供以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；4、开平市中心医院病历原件1份、出院记录复印件1份、住院疾病证明书复印件1份、收费票据原件5份、开平东华老年病康复医院发票原件3份，证明原告的伤情及治疗费用；5、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；6、开平市长沙街幕沙社区居民委员会证明原件1份、不动产权证复印件1份、电费清单打印件1份、户口簿原件1份、开平市绍海制品店营业执照原件1份，证明原告的居住、收入情况及其残疾赔偿金应按城镇标准计算；7、开平市大沙镇群联村民委员会证明原件1份、伍某某身份证原件1份、出生医学证明原件1份，证明原告的被扶养人情况；8、拖车费发票原件1份、配件及修理费发票原件1份，证明原告的车辆损失情况。被告李炳添未提交答辩，也未提交证据，亦未到庭参加庭审。被告平安开平公司辩称：对原告提交的证据1、2、3、5，由法院依法认定。证据4要结合出院记录及住院疾病证明的原件加以核实。证据6的真实性、合法性由法院加以核实，对证明内容不予认可，不能证明原告的收入情况，营业执照的登记人是潘某某，不是原告。对证据7的村委会出具的证明，要结合户籍部门的意见加以核实，其他由法院依法认定。证据8的三性由法院依法核实。被告1属于醉酒驾驶，对于财产损失部分不属于保险赔偿范围，原告主张的人身伤残和财产损失的损失都不属于保险理赔范围。对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××**号事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告平安开平公司在举证期限内提交以下证据：机动车交通事故责任强制保险条款原件1份、机动车综合商业保险条款原件1份，证明本次事故属于交强险及商业险的免赔范围。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2018年5月1日21时15分，被告李炳添醉酒驾驶粤Ｊ×××**小型轿车行驶至开平市幕沙路橙子商务酒店门口路段时与原告彭秀芳驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告彭秀芳受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，原告彭秀芳住院共31天，原告住院期间有陪人一人，出院后全休3个月。开平市公安局交通警察大队认定李炳添承担此事故的全部责任，彭秀芳不承担事故的责任。2019年2月27日，广东天地方正法医司法鉴定所认为彭秀芳构成十级伤残。另查明，粤Ｊ×××**号小型轿车在被告平安开平公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，被告李炳添垫付了原告住院期间的医疗费（此款原告未主张），被告平安开平公司没有垫付。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告彭秀芳的本次交通事故损失核算。根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：（一）医疗费用部分14579.5元。1、医疗费979.5元。原告提交有收费票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费3100元。按100元/天的标准计算，住院期31天。本院予以支持。3、营养费500元。原告受伤住院治疗，构成十级伤残，本院支持500元。4、后续治疗费10000元。住院疾病证明书载明：出院后拆除右三踝骨折内固定，本院支持10000元。（二）死亡伤残部分121804.15元。1、陪护费4650元。原告主张按150元/天的标准计算，住院31天，陪人一人，本院予以确认。2、交通费500元。原告住院治疗31天，一人陪护，产生交通费属于合理费用，本院酌情支持500元。3、残疾赔偿金96163.25元（含被扶养人生活费12031.25元）。原告彭秀芳居住在城镇，有开平市长沙街幕沙社区居民委员会证明、其丈夫的不动产权证及电费清单等证据证明。残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入（2018年度为42066元/年）标准计算，本院予以确认。司法鉴定意见书认定原告构成十级伤残，其残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。被扶养人生活费12031.25元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。至原告定残之日（2019年2月27日），其母亲（1951年1月25日出生）年龄68岁，原告母亲育有三个子女，其被扶养人生活费为11550元（28875元×12年÷3×10%=11550元）。原告育有女儿（2001年6月20日出生）17岁又8个月，其被抚养人生活费为481.25元（28875元/12月×4月÷2×10%）。4、误工费14290.9元。原告仅仅提交了其丈夫经营的开平市绍海纸品店的营业执照，未有相关的证据证明原告的工作及收入情况。本院认为，应按城镇居民人均可支配收入（2018年度为42066元/年）标准计算误工费。原告误工时间为住院期间加医嘱休息期加门诊期（31天+90天+8）共129天，原告主张误工费按误工天数124天计算，本院予以支持。综上，原告误工费为14290.9元（42066元/365天×124天）。超出部分本院不予支持。5、精神损害抚慰金3000元。根据原告的伤残情况，本院酌情支持精神抚慰金3000元。6.鉴定费3200元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。（三）财产损失部分1700元。有原告提交的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车拖车费及修理费发票为证，本院予以支持。上述损失合计138083.65元。二、原告彭秀芳的事故损失核赔。粤Ｊ×××**号车在被告平安开平公司投保了交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司应履行合同义务。对被告平安开平公司抗辩的商业第三者责任保险免赔问题。根据被告平安开平公司提供的机动车第三者责任保险合同条款的责任免除第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸毒或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品…”。被告平安开平公司免责合同条款以加粗加黑字体予以提示告知义务。开平市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定李炳添有醉酒驾驶机动车的事实，原告及各被告对交通警察大队出具的《交通事故认定书》均无异议。被告平安开平公司主张根据商业保险合同条款约定在商业第三者责任保险范围内免赔的抗辩意见成立，本院予以采纳。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。被告平安开平公司主张其不赔偿原告财产损失的辩解本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”本次道路交通事故中，承担事故全部责任的被告李炳添醉酒驾驶机动车与对不承担事故责任的彭秀芳驾驶的机动车发生碰撞，造成原告彭秀芳受伤的道路交通事故。原告的人身损害及财产损失共计138083.65元。原告的损失先由承保粤Ｊ×××**号车交强险的被告平安开平公司的赔偿120000元。超出交强险的部分18083.65元（138083.65元-120000元）应由侵权人李炳添承担责任，故被告李炳添还需赔偿原告彭秀芳18083.65元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿120000元给原告彭秀芳；二、被告李炳添应在本判决生效之日起十日内赔偿18083.65元给原告彭秀芳；三、驳回原告彭秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取3255.14元（原告彭秀芳已预交），由原告彭秀芳负担213.54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担2643.6元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）,由被告李炳添负担398元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈德展人民陪审员  李健祥人民陪审员  余春实二〇二〇年五月九日法官助理罗佩玲书记员李小茵