wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第474号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人朱夏凌，男，1992年5月21日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，户籍所在地：广西合浦县，暂住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]469号起诉书指控被告人朱夏凌犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人朱夏凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月4日15时许，被告人朱夏凌窜至北海市海城区北京路大润发超市旁的惠佳信装饰公司门前人行道处，利用遗留在车上的钥匙，盗走劳某停放于该处的一辆黑色绿源牌电动车(车架号：069321311149616；电机号：LYDM3COl0525000520LL600；价值2831元)。得逞后，被告人朱夏凌将赃车转移至北海大道与广东路交汇处时，被公安人员查获。上述赃物电动车被收缴并依法发还被害人劳某。 归案后，被告人朱夏凌如实供述自己罪行。 上述事实，被告人朱夏凌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押、发还清单、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及鉴定结论通知书、现场辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱夏凌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱夏凌虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人朱夏凌的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱夏凌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年7月5日起至2015年1月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年十月三十一日 书记员  武清华 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第35号申请执行人孔况则，男，1993年10月6日出生，景颇族，住芒市。被执行人尹科成（自报），男，1994年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，国籍不明，住缅甸。现正在服刑。被执行人杨某（自报），男，17岁，国籍不明，汉族，初中文化，无业，家住缅甸。现正在服刑。孔况则申请执行尹科成、杨某刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）德刑未初字第14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决二被告人尹科成、杨某共同赔偿附带民事诉讼原告人孔况则各项经济损失人民币30000元。由于尹科成、杨某未履行生效法律文书确定的义务，孔况则向本院申请执行，要求被执行人尹科成、杨某支付经济损失人民币30000元。该案经本院审查后，依法立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人尹科成、杨某经芒市公安局认定为国籍不明人员，无法查找其可供执行的财产，且二被执行人正在服刑，无能力赔偿。申请执行孔况则受伤后，现生活无法自理，系村里的低保困难户，生活十分困难，属于特困人员。为此，孔况则向本院申请对其给予一次性司法救助金人民币10000.00元，救助后，至于被执行人尹科成、杨某应赔偿其的经济损失30000元予以放弃，不再追偿,并同意本院对（2014）德刑未初字第14号刑事附带民事判决书第三项内容终结执行。该案经报德宏州救助金管理办公室、领导小组审查后，认为孔况则确属特殊困难群众，符合司法救助的条件，同意对其实施一次性司法救助人民币10000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德刑未初字第14号刑事附带民事判决书第三项内容终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国宇审判员  刘卫东审判员  霍 伟二〇一四年十月三十一日书记员  孙 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第06466号原告：宿州市恩信物业管理有限公司。法定代表人：夏雷，任总经理。委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。被告：吴峰。本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告吴峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。审判员  何茹二〇一四年十月十三日书记员  刘娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿埇民一初字第06466号 原告：宿州市恩信物业管理有限公司。 法定代表人：夏雷，任总经理。 委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：吴峰，男，汉族，住宿州市环宇银河绿苑**。 本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告吴峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。 审判员  何茹 二〇一四年十月十三日 书记员  刘娇
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑二初字第0369号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人雷某，农民。因盗窃于2014年6月7日被常熟市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被刑事拘留（同月9日被羁押），同年7月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人雷某于2014年7月9日11时许，随老板张某驾车至苏州市吴中经济开发区名宇广场施工，后被告人雷某先行返回停放在该广场迪拜风情咖啡厅门前的面包车上，趁无人之际，窃得被害人张某遗留在车内的苹果牌5S手机1部，价值人民币4123元。被告人雷某归案后如实供述了上述事实。案发后，赃物已被追缴并发还给被害人张某。以上事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人张某的报案陈述笔录，现场勘查笔录、照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，发破案经过、抓获经过，被告人的户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年11月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴婉瑾二〇一四年十月三十日书记员  黄丹丹
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑二初字第0369号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人雷某，农民。因盗窃于2014年6月7日被常熟市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被刑事拘留（同月9日被羁押），同年7月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］1072号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控：被告人雷某于2014年7月9日11时许，随老板张某驾车至苏州市吴中经济开发区名宇广场施工，后被告人雷某先行返回停放在该广场迪拜风情咖啡厅门前的面包车上，趁无人之际，窃得被害人张某遗留在车内的苹果牌5S手机1部，价值人民币4123元。 被告人雷某归案后如实供述了上述事实。 案发后，赃物已被追缴并发还给被害人张某。 以上事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人张某的报案陈述笔录，现场勘查笔录、照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，发破案经过、抓获经过，被告人的户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年11月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婉瑾 二〇一四年十月三十日 书记员  黄丹丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2014）泉执字第00404号来某：来某甲与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第00882号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十月九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)泉执字第00404号申请执行人：来甲，男。被执行人：来乙，男。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)泉民一初字第00882号民事判决书,责令被执行人来乙履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人来乙银行存款153500元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，限自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    康乐审判员何登仁审判员宋颍辉二〇一四年十一月七日书记员于金龙
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝昌民初字第00777号原告夏某乙。委托代理人钟莉，湖北松之盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人罗超英，湖北松之盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告国网湖北省电力公司孝昌县供电公司。住所地：孝昌县花园大道*号。法定代表人季某某，系该公司总经理。委托代理人康某，系该公司员工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解、和解、代领法律文书。委托代理人徐辉，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、调解、代领法律文书。原告夏某乙诉被告国网湖北省电力公司孝昌县供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员黄登高独任审理，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人钟莉、罗超英，被告国网湖北省电力公司孝昌县供电公司（以下简称供电公司）委托代理人康某、徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月26日中午，我的儿子夏某甲在邹岗镇旗杆村村委会旁的鱼塘边钓鱼，因钓鱼竿的末端触碰到位于上空的高压电线，遭到电击，经抢救无效后身亡。被告供电公司作为高压线的经营者和管理者没有在高压线危险范围内采取安全措施或者作出明显的警示标志，应对该事故承担侵权责任。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特具状诉至诉诸法院，请求判令1、被告赔偿原告各项财产损失合计531423.55；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证、户口本，权利转让证明，证明原告的主体资格及家庭人员情况；证据二、被告企业信息，证明被告的主体资格；证据三、诊断证明、死亡时间、遗体火化证明，证明夏某某因遭电击身亡；证据四、村委会出具的证明、邹岗镇派出所出具的“出警情况说明”、询问笔录，证明夏某某在邹岗镇旗杆村村委会旁边的池塘边钓鱼时因触碰到上空的高压电线触电身亡；证据五、事故发生地的照片，证明事故发生地周围的环境、高压电线危险范围内没有警示标志；证据六、交通费发票，证明本次事故支出的交通费用；证据七、收入证明，证明夏某某工资收入、死亡赔偿金应按城市居民标准计算。被告辩称：一、作为原告的主体资格问题，本案应有四个当事人，死者的小孩及其家人权利都转让给夏某某一人，没有法律依据。本案有一当事人是未成年人，其权利被成年人处理，其相关的权利、义务应具体说明。二、实体问题，原告诉称被告没有设置明显的警示标志，设置警示标志的职责部门不是供电部门，本案中供电公司超出本职范围设置了警示标志，并设有安全宣传栏，事故发生时，电力设施运行正常、安全，故我方没有过错。被告没有向本院提供证据。经本院审理查明：2013年11月26日中午，原告的儿子夏某某在邹岗镇旗杆村村委会旁附近的鱼塘旁钓鱼，因钓鱼竿的末端触碰到位于鱼塘上空的高压电线，遭到电击，经抢救无效后身亡，用去医疗费1500元。死者夏某某的家庭成员有妻子胡某、儿子夏某甲、父亲夏某乙、母亲杨某，死者夏某某生前自2011年3月在外地城镇从事建筑安装行业；鱼塘旁的旗杆村村委会院墙上有被告孝昌县供电公司设置的安全用电宣传栏，其中《农村安全用电须知》第6条：不准在高压设备附近（500米）打鸟、放炮、放风筝或钓鱼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以被告供电公司作为高压线的经营者和管理者没有在高压线危险范围内采取安全措施或者作出明显的警示标志，应对该事故责任承担侵权责任为由，要求被告供电公司承担赔偿责任。而经本院审理查明的事实是被告供电公司在高压线经过的鱼塘旁的村委会院墙上设置了安全用电宣传栏，其《农村安全用电须知》第6条中规定：不准在高压设备附近（500米）打鸟、放炮、放风筝或钓鱼。因此原告主张的被告没有设置明显警示标志的事实不成立，应承担举证不能的法律后果；并且根据现有的法律法规和行业规范，并没有强制要求被告供电公司在高压线经过的水塘上方设置警示标志，也就是说被告供电公司在本案中并没有过错。综合以上两点即原告的主张的被告没有设置明显警示标志的事实不成立及被告在本案中无过错，本院对原告要求被告供电公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于原告的主体资格问题，本案是以原告夏某乙个人名义起诉，经本院释明，本案原告坚持以死者夏某某父亲即本案原告夏某乙的名义起诉，并提供了夏某某母亲杨玲、妻子胡某代表胡某及其儿子的权利转让给原告夏某乙的证明，对此本院予以认可。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏某乙的诉讼请求。本案受理费7714元，由原告夏某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄登高二〇一四年十月十三日书记员  刘菊梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00777号 原告夏华清，男，1966年9月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人钟莉，湖北松之盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人罗超英，湖北松之盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告国网湖北省电力公司孝昌县供电公司。住所地：孝昌县花园大道7号。 法定代表人季永峰，系该公司总经理。 委托代理人康健，系该公司员工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解、和解、代领法律文书。 委托代理人徐辉，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、调解、代领法律文书。 原告夏华清诉被告国网湖北省电力公司孝昌县供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员黄登高独任审理，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告夏华清及其委托代理人钟莉、罗超英，被告国网湖北省电力公司孝昌县供电公司（以下简称供电公司）委托代理人康健、徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年11月26日中午，我的儿子夏某在邹岗镇旗杆村村委会旁的鱼塘边钓鱼，因钓鱼竿的末端触碰到位于上空的高压电线，遭到电击，经抢救无效后身亡。被告供电公司作为高压线的经营者和管理者没有在高压线危险范围内采取安全措施或者作出明显的警示标志，应对该事故承担侵权责任。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特具状诉至诉诸法院，请求判令1、被告赔偿原告各项财产损失合计531423.55；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3、由被告承担本案诉讼费用。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证、户口本，权利转让证明，证明原告的主体资格及家庭人员情况； 证据二、被告企业信息，证明被告的主体资格； 证据三、诊断证明、死亡时间、遗体火化证明，证明夏某因遭电击身亡； 证据四、村委会出具的证明、邹岗镇派出所出具的“出警情况说明”、询问笔录，证明夏某在邹岗镇旗杆村村委会旁边的池塘边钓鱼时因触碰到上空的高压电线触电身亡； 证据五、事故发生地的照片，证明事故发生地周围的环境、高压电线危险范围内没有警示标志； 证据六、交通费发票，证明本次事故支出的交通费用； 证据七、收入证明，证明夏某工资收入、死亡赔偿金应按城市居民标准计算。 被告辩称：一、作为原告的主体资格问题，本案应有四个当事人，死者的小孩及其家人权利都转让给夏华清一人，没有法律依据。本案有一当事人是未成年人，其权利被成年人处理，其相关的权利、义务应具体说明。二、实体问题，原告诉称被告没有设置明显的警示标志，设置警示标志的职责部门不是供电部门，本案中供电公司超出本职范围设置了警示标志，并设有安全宣传栏，事故发生时，电力设施运行正常、安全，故我方没有过错。 被告没有向本院提供证据。 经本院审理查明：2013年11月26日中午，原告的儿子夏某在邹岗镇旗杆村村委会旁附近的鱼塘旁钓鱼，因钓鱼竿的末端触碰到位于鱼塘上空的高压电线，遭到电击，经抢救无效后身亡,用去医疗费1500元。死者夏某的家庭成员有妻子胡冰、儿子夏亦轩、父亲夏华清、母亲杨玲，死者夏某生前自2011年3月在外地城镇从事建筑安装行业；鱼塘旁的旗杆村村委会院墙上有被告孝昌县供电公司设置的安全用电宣传栏，其中《农村安全用电须知》第6条：不准在高压设备附近（500米）打鸟、放炮、放风筝或钓鱼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以被告供电公司作为高压线的经营者和管理者没有在高压线危险范围内采取安全措施或者作出明显的警示标志，应对该事故责任承担侵权责任为由，要求被告供电公司承担赔偿责任。而经本院审理查明的事实是被告供电公司在高压线经过的鱼塘旁的村委会院墙上设置了安全用电宣传栏，其《农村安全用电须知》第6条中规定：不准在高压设备附近（500米）打鸟、放炮、放风筝或钓鱼。因此原告主张的被告没有设置明显警示标志的事实不成立，应承担举证不能的法律后果；并且根据现有的法律法规和行业规范，并没有强制要求被告供电公司在高压线经过的水塘上方设置警示标志，也就是说被告供电公司在本案中并没有过错。综合以上两点即原告的主张的被告没有设置明显警示标志的事实不成立及被告在本案中无过错，本院对原告要求被告供电公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于原告的主体资格问题，本案是以原告夏华清个人名义起诉，经本院释明，本案原告坚持以死者夏某父亲即本案原告夏华清的名义起诉，并提供了夏某母亲杨玲、妻子胡冰代表胡冰及其儿子的权利转让给原告夏华清的证明，对此本院予以认可。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告夏华清的诉讼请求。 本案受理费7714元，由原告夏华清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄登高 二〇一四年十月十三日 书记员  刘菊梅
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）房执他字第04666号申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。法定代表人高海军，主任。委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生，北京市房山区人口和计划生育委员会科长。委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生，北京市房山区人口和计划生育委员会副科长。被申请执行人朱翠花，女，1982年6月30日出生。被申请人执行人黄卫华，男，1979年3月20日出生。申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会于2014年9月30日向本院提出申请执行该委员会于2014年3月19日作出的京房人口收字（2014）第080号《社会抚养费征收决定书》，经本院审查认为：申请执行人作出的京房人口收字（2014）第080号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人朱翠花、黄卫华在法定期限内既未向北京市人口和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会申请执行的京房人口收字（2014）第080号《社会抚养费征收决定书》，本院予以执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘英飞人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一四年十月十日书 记 员  雷晶婷
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19630号罪犯李秋云，女，1964年10月5日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸昔董县昔董寨子。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）德刑初字第70号刑事判决，以被告人李秋云犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李秋云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李秋云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李秋云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李秋云减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月13日起至2022年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六金执字第00668号申请执行人：臧德喜，被执行人：刘金兵，被执行人：江苏省盐平建设集团有限公司，被执行人：六安城市建设投资有限公司，本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00271号民事判决书，于2014年8月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人安江苏省盐平建设集团有限公司银行存款800000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一四年十月十八日书记员  冯 莉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以�接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作联社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人存款。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19630号罪犯李秋云，女，1964年10月5日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸昔董县昔董寨子。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）德刑初字第70号刑事判决，以被告人李秋云犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李秋云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李秋云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李秋云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯李秋云减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月13日起至2022年2月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）六金执字第00668号 申请执行人臧德喜。 被执行人：刘金兵。 被执行人：江苏省盐平建设集团有限公司。 法定代表人：刘训浪，董事长。 被执行人：六安城市建设投资有限公司。 法定代表人：黄汇东，总经理。 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00271号民事判决书，于2014年8月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安江苏省盐平建设集团有限公司银行存款800000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一四年十月十八日 书记员  冯 莉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》 第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作联社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人存款。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太浏商初字第0014号原告玖龙包装（太仓）有限公司。法定代表人张茵，董事长。委托代理人李永辉。委托代理人陈江涛。被告苏州美威莱斯健康器材有限公司。法定代表人魏逢鑫。原告玖龙包装（太仓）有限公司（以下简称玖龙公司）与被告苏州美威莱斯健康器材有限公司（以下简称美威莱斯公司）分期加工合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，因被告美威莱斯公司无人应诉，本院于2014年4月29日依法由简易程序转换为普通程序审理，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告玖龙公司的委托代理人李永辉、陈江涛到庭参加诉讼，被告美威莱斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖龙公司诉称，原告玖龙公司与被告美威莱斯公司签订加工承揽合同，被告美威莱斯公司向原告订购纸制品，原告玖龙公司依约供货，截至2013年6月30日被告美威莱斯公司结欠原告货款27478元，经多次催要被告始终不予支付，现被告已停产，故诉至法院，要求被告支付货款27478.44元及利息595元。被告美威莱斯未作答辩。经审理查明：2013年7月20日，原告玖龙公司与被告美威莱斯公司签订加工承揽合同，合同约定被告美威莱斯公司向原告玖龙公司订购纸制品（包括纸板和纸箱），纸制品的原材料由原告玖龙公司提供，付款期限为发票日期60日内付款。2013年5月26日，原告玖龙公司向被告美威莱斯公司提供ST-610A舒体箱上盖、ST-610A舒体箱下盖、零件盒、脚垫纸板各300个；2013年6月7日，原告向被告提供益步纸箱上盖、益步纸箱下盖各300个；2013年6月12日，原告向被告提供ST-610A舒体箱上盖300个、ST-610A舒体箱下盖300个、零件盒600个、脚垫纸板582个。2013年6月30日原被告通过传真对双方业务往来进行了结算，确认原告送货金额为27478.44元。2013年7月25日原告向被告开具了票面金额为27478.44元的增值税发票。后被告拖欠加工款不付，原告向法院提起诉讼。以上事实由原告玖龙公司提供的加工承揽合同、送货单、交货确认表传真件，及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原被告之间的加工承揽关系依法成立，原告玖龙公司按被告要求加工纸箱，被告理应按约支付相应的款项，拖欠不付责任在被告，另原告主张逾期付款利息595元，不违反法律规定，故本院对原告要求被告给付加工款27478.44元及利息595元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州美威莱斯健康器材有限公司于本判决生效后10内给付原告玖龙包装（太仓）有限公司人民币27478.44元及利息595元。案件受理费502元，由被告苏州美威莱斯健康器材有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退回，被告苏州美威莱斯健康器材有限公司于判决生效之日起10日内一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行，账号：10×××99。审 判 长 王 晓代理审判员 沈 倩人民陪审员 毛林林二〇一四年十月二十日书 记 员 严莹玉
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太浏商初字第0014号 原告玖龙包装（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市港口开发区杨林河北，组织机构代码73653903-3。 法定代表人张茵，董事长。 委托代理人李永辉。 委托代理人陈江涛。 被告苏州美威莱斯健康器材有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇民营工业园纬一路东，组织机构代码57033889-8。 法定代表人魏逢鑫。 原告玖龙包装（太仓）有限公司（以下简称玖龙公司）与被告苏州美威莱斯健康器材有限公司（以下简称美威莱斯公司）分期加工合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，因被告美威莱斯公司无人应诉，本院于2014年4月29日依法由简易程序转换为普通程序审理，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告玖龙公司的委托代理人李永辉、陈江涛到庭参加诉讼，被告美威莱斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玖龙公司诉称，原告玖龙公司与被告美威莱斯公司签订加工承揽合同，被告美威莱斯公司向原告订购纸制品，原告玖龙公司依约供货，截至2013年6月30日被告美威莱斯公司结欠原告货款27478元，经多次催要被告始终不予支付，现被告已停产，故诉至法院，要求被告支付货款27478.44元及利息595元。 被告美威莱斯未作答辩。 经审理查明：2013年7月20日，原告玖龙公司与被告美威莱斯公司签订加工承揽合同，合同约定被告美威莱斯公司向原告玖龙公司订购纸制品（包括纸板和纸箱），纸制品的原材料由原告玖龙公司提供，付款期限为发票日期60日内付款。 2013年5月26日，原告玖龙公司向被告美威莱斯公司提供ST-610A舒体箱上盖、ST-610A舒体箱下盖、零件盒、脚垫纸板各300个；2013年6月7日，原告向被告提供益步纸箱上盖、益步纸箱下盖各300个；2013年6月12日，原告向被告提供ST-610A舒体箱上盖300个、ST-610A舒体箱下盖300个、零件盒600个、脚垫纸板582个。2013年6月30日原被告通过传真对双方业务往来进行了结算，确认原告送货金额为27478.44元。2013年7月25日原告向被告开具了票面金额为27478.44元的增值税发票。后被告拖欠加工款不付，原告向法院提起诉讼。 以上事实由原告玖龙公司提供的加工承揽合同、送货单、交货确认表传真件，及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：原被告之间的加工承揽关系依法成立，原告玖龙公司按被告要求加工纸箱，被告理应按约支付相应的款项，拖欠不付责任在被告，另原告主张逾期付款利息595元，不违反法律规定，故本院对原告要求被告给付加工款27478.44元及利息595元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州美威莱斯健康器材有限公司于本判决生效后10内给付原告玖龙包装（太仓）有限公司人民币27478.44元及利息595元。 案件受理费502元，由被告苏州美威莱斯健康器材有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退回，被告苏州美威莱斯健康器材有限公司于判决生效之日起10日内一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行，账号：10×××99。 审 判 长 王 晓 代理审判员 沈 倩 人民陪审员 毛林林 二〇一四年十月二十日 书 记 员 严莹玉
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2014）通法执字第182号庞明义：关于庞显廷申请执行你财产损害赔偿纠纷一案，我院于2014年3月28日作出（2012）通民初字第1374号民事判决书，已于2014年4月30日发生法律效力。庞显廷2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令庞明义自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）交纳执行款4236元。（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费50元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员 ：高学庆联系电话：493****二〇一四年十月八日书记员 Ｘ  Ｘ
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通法执字第182号申请执行人付秋玲被执行人陈亚杰本院在执行付秋玲与陈亚杰买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴福审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一六年六月二十八日书 记 员  范铁铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城埠民初字第00542号原告尤某。原告苏某甲。二原告委托代理人吴从军。被告苏某乙。委托代理人陆启明。原告尤某诉被告苏某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，由代理审判员臧委适用简易程序，于2014年8月26日、9月3日公开开庭进行了审理。原告尤某、苏某甲及二原告委托代理人吴从军、被告苏某乙及其委托代理人陆启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，尤某与被告苏某乙于2011年8月10日协议离婚，双方并签订了离婚协议，协议约定了原告苏某甲随原告尤某共同生活。原告尤某和被告苏某乙于2011年8月10日在宿迁市宿城区民政局婚姻登记处办理了离婚登记后，户籍没有迁出，与被告在一户主下。二原告也未与被告诉讼分割承包的土地。后土地被征用，二原告赢得的土地补偿款已被被告领取，二原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还土地补偿款21711元；2、诉讼费用由被告承担。后在庭审过程中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告返还补偿款24320元。被告苏某乙辩称，承包土地一共是承包7个人口的土地，包括有原告尤某和苏某甲承包的土地。已领取的补偿款次数为3次，共计67840元，按照7口人平均分，每人分得9691元，原告尤某已领取过29845元，二原告应返还被告的土地补偿款3000元。且尤某与苏某乙离婚时协议的150000元中存款包括该户土地补偿款，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，尤某与被告苏某乙于2011年8月10日签订了离婚协议并在宿迁市宿城区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，协议约定了原告苏某甲随原告尤某共同生活，并已对夫妻共同财产进行了分割，关于夫妻共同财产处理的约定为：“位于果园居委会裕得家园17幢305室归女方所有（房贷由女方自行承担），位于洋北小区房产一套归男方所有。15万存款归男方所有”。离婚后原告尤某、苏某甲与被告仍在同一个户籍中，且二原告也未与被告分割婚前共同承包的土地。自离婚后，苏某乙分两次了领取土地补偿款分别为46200元、37995元，合计为84195元。二原告向被告苏某乙主张土地补偿款即24320元，被告苏某乙至今未返还，因而成诉。以上事实，有离婚协议书、离婚登记审查表、结算明细表、领款明细表、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，夫妻在家庭土地承包经营中享有的权益应当依法予以保护。原告尤某与被告苏某乙离婚时未就土地承包经营权进行分割，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”现二原告就家庭承包的土地被征用后补偿的土地征收补偿款请求分割，于法有据，本院予以支持。关于二原告应领取的补偿款数额。被告辩称尤某在离婚前领取的29845元土地补偿款应进行分割且离婚时协议的归被告苏某乙所有的150000元存款中已包括了征收土地补偿款总额。本院认为，因双方一致认可尤某领取的29845元在离婚前领取，依照常理，在离婚时双方对共同财产的分割应对包括上述款项内的财产进行分割，应包含在离婚协议的处理范围中。故对上述款项无论双方有无分割，均不在本案的处理范围内。关于被告苏某乙在离婚后先后领取的37995元和46200元，属于双方离婚后实际取得的财产，因离婚协议中对于150000元指的是“存款”，所谓存款按照字面理解应是离婚时现有的款项，不应包括将来可得的款项，不应包括后期取得的补偿款。二原告要求被告苏某乙返还土地补偿款24055.7元（84195／7＊2），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏某乙于本判决生效之日起十日内向原告尤某、苏某甲返还土地补偿款24055.7元。案件受理费收取120元，由被告苏某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 臧 委二〇一四年十月十四日书 记 员 蔡天宇提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第3页／共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城埠民初字第00542号原告尤某，电话。原告苏某甲，宿迁市宿城区洋北镇船行村申湾组。二原告委托代理人吴从军。被告苏某乙，1975年5月19日，电话。委托代理人陆启明。原告尤某诉被告苏某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，由代理审判员臧委适用简易程序，于2014年8月26日、9月3日公开开庭进行了审理。原告尤某、苏某甲及二原告委托代理人吴从军、被告苏某乙及其委托代理人陆启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，尤某与被告苏某乙于2011年8月10日协议离婚，双方并签订了离婚协议，协议约定了原告苏某甲随原告尤某共同生活。原告尤某和被告苏某乙于2011年8月10日在宿迁市宿城区民政局婚姻登记处办理了离婚登记后，户籍没有迁出，与被告在一户主下。二原告也未与被告诉讼分割承包的土地。后土地被征用，二原告赢得的土地补偿款已被被告领取，二原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还土地补偿款21711元；2、诉讼费用由被告承担。后在庭审过程中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告返还补偿款24320元。被告苏某乙辩称，承包土地一共是承包7个人口的土地，包括有原告尤某和苏某甲承包的土地。已领取的补偿款次数为3次，共计67840元，按照7口人平均分，每人分得9691元，原告尤某已领取过29845元，二原告应返还被告的土地补偿款3000元。且尤某与苏某乙离婚时协议的150000元中存款包括该户土地补偿款，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，尤某与被告苏某乙于2011年8月10日签订了离婚协议并在宿迁市宿城区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，协议约定了原告苏某甲随原告尤某共同生活，并已对夫妻共同财产进行了分割，关于夫妻共同财产处理的约定为：“位于果园居委会裕得家园17幢305室归女方所有（房贷由女方自行承担），位于洋北小区房产一套归男方所有。15万存款归男方所有”。离婚后原告尤某、苏某甲与被告仍在同一个户籍中，且二原告也未与被告分割婚前共同承包的土地。自离婚后，苏某乙分两次了领取土地补偿款分别为46200元、37995元，合计为84195元。二原告向被告苏某乙主张土地补偿款即24320元，被告苏某乙至今未返还，因而成诉。以上事实，有离婚协议书、离婚登记审查表、结算明细表、领款明细表、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，夫妻在家庭土地承包经营中享有的权益应当依法予以保护。原告尤某与被告苏某乙离婚时未就土地承包经营权进行分割，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”现二原告就家庭承包的土地被征用后补偿的土地征收补偿款请求分割，于法有据，本院予以支持。关于二原告应领取的补偿款数额。被告辩称尤某在离婚前领取的29845元土地补偿款应进行分割且离婚时协议的归被告苏某乙所有的150000元存款中已包括了征收土地补偿款总额。本院认为，因双方一致认可尤某领取的29845元在离婚前领取，依照常理，在离婚时双方对共同财产的分割应对包括上述款项内的财产进行分割，应包含在离婚协议的处理范围中。故对上述款项无论双方有无分割，均不在本案的处理范围内。关于被告苏某乙在离婚后先后领取的37995元和46200元，属于双方离婚后实际取得的财产，因离婚协议中对于150000元指的是“存款”，所谓存款按照字面理解应是离婚时现有的款项，不应包括将来可得的款项，不应包括后期取得的补偿款。二原告要求被告苏某乙返还土地补偿款24055.7元（84195／7＊2），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏某乙于本判决生效之日起十日内向原告尤某、苏某甲返还土地补偿款24055.7元。案件受理费收取120元，由被告苏某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 臧 委二〇一四年十月十四日书 记 员 蔡天宇提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第3页／共5页
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第290号公诉机关石河子市人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1959年9月12日出生于河南省平舆县，户籍所在地：平舆县杨埠镇陈凡村委徐庄，文盲，无业。2014年5月14日因涉嫌犯妨害公务罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，现在家候审。石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月4日23时许，被告人徐某酒后搭乘孙某驾驶的出租车到达石河子市康乐市场，因拒不支付车费，孙某即电话报警。石河子市公安局北一路派出所民警舒某、王某、柯某、赵某赶到现场处理，在民警赶到现场时，被告人徐某正在砸打出租车，民警上前制止，被告人徐某即与出警民警厮扯，将民警王某左前臂咬伤，抓伤赵某，经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某的损伤程度为轻微伤，赵某的伤情不构成轻微伤。另查，1、庭审前，被告人徐某赔偿受伤民警王某3500元、赔偿受伤民警赵某1500元。2、新疆生产建设兵团第八师司法局社区矫正管理科出具调查评估意见书，认为被告人徐某在石河子有固定住所，同意对被告人徐某进行社区矫正。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；现场照片；石河子市公安局人体损伤程度鉴定书；监控录像；证人王某、赵某、孙某、舒某、柯某、刘某、宋某、田某的证言；被告人徐某的身份信息；石河子市公安局行政处罚决定书；石河子市公安局北一路派出所出具出警经过、说明；被告人徐某的供述；收条在卷证实，足以认定。本院认为，被告人徐某酒后在公安民警执行公务时，以暴力方法予以阻止，致两名出警民警受伤，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后自愿认罪，且积极赔偿受伤民警的经济损失，故可对其酌情从轻处罚。被告人徐某确有悔罪表现，同时第八师司法局同意对其进行社区矫正，符合判处缓刑的条件，故可依法对被告人宣告缓刑。为维护社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 卓         莹人民陪审员 王焕妙人民陪审员刘戈娜二〇一四年十月十六日代理书记员 马    瑞    瑞
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第290号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人陈利华，男，1970年3月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县，因涉嫌招摇撞骗罪，经石林县公安局决定，于2014年8月3日被石林县公安局刑事拘留；同年8月27日经批准被依法逮捕。现羁押于石林县看守所。被告人毛志伟，曾用名毛自伟，男，1970年8月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县.因涉嫌招摇撞骗罪，经石林县公安局决定，于2014年8月3日被石林县公安局刑事拘留；同年8月27日经批准被依法逮捕；于2014年9月5日被石林县公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月11日被依法逮捕，现羁押于石林县看守所。被告人方培龙，曾用名方老光，男，1964年1月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌招摇撞骗罪，经石林县公安局决定，于2014年8月7日被石林县公安局刑事拘留；同年8月27日经批准被依法逮捕；于2014年9月5日被石林县公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月11日被被依法逮捕，现羁押于石林县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2014]296号起诉书指控被告人陈利华、毛志伟、方培龙犯招摇撞骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员李琼锋、袁涛出庭支持公诉。被告人陈利华、毛志伟、方培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2014年8月3日11时许，被告人陈利华、毛志伟、方培龙经预谋后驾驶云Ａ×××**号轿车来到石林彝族自治县，冒充财政所工作人员以办理低保为由，骗走被害人张某3600元人民币。当三人驾车逃跑至泸西县时被张某带领群众将陈利华、毛志伟抓获，方培龙逃跑。方培龙于2014年8月7日到公安机关投案自首。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：书证、物证照片、辨认笔录及照片、被告人供述等。公诉机关认为，被告人陈利华、毛志伟、方培龙冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人陈利华、毛志伟、方培龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。只请求法庭从轻处罚。经审理查明：2014年8月3日11时许，被告人陈利华、毛志伟、方培龙经预谋后驾驶云Ａ×××**号轿车来到石林彝族自治县，冒充财政所工作人员以办理低保为由，骗走被害人张某3600元人民币。当三人驾车逃跑至泸西县时被张某带领群众将陈利华、毛志伟抓获，方培龙逃跑。方培龙于2014年8月7日到公安机关投案自首。另查明，被害人张某被骗走3600元人民币，案发后已追缴赔还失主；被告人毛志伟于2005年4月4日因犯诈骗罪被云南省蒙自县人民法院判处有期徒刑二年，于2006年6月20日刑满释放；被告人方培龙2005年6月14日因犯贩卖毒品罪，被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑十年，于2011年4月1日刑满释放。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：书证、物证照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、（2005）蒙刑初字第44号刑事判决书、（2005）泸刑初字第72号刑事判决书、被告人供述等。本院认为，被告人陈利华、毛志伟、方培龙冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人陈利华、毛志伟、方培龙犯招摇撞骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以惩处。被告人方培龙刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚，同时，其主动到公安机关投案自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人毛志伟具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；被告人陈利华、毛志伟、方培龙到案后认罪态度较好，赃款已全部追缴退还受害人，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈利华、毛志伟、方培龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十一条、第四十五条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人方培龙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年6月12日止。罚金限判决生效起三个月内缴纳。）二、被告人毛志伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年6月8日止。罚金限判决生效起三个月内缴纳。）三、被告人陈利华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2015年2月2日止。罚金限判决生效起三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清审 判 员  段竹琼人民陪审员  吴绍光二〇一四年十二月八日书 记 员  陶令宇
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第0369号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被丰县公安局取保候审。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被丰县公安局取保候审。被告人张某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被丰县公安局取保候审。被告人张某丙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日被丰县公安局取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人李某甲、张某甲、张某乙、张某丙犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人李某甲、张某甲、张某乙、张某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月12日上午，被告人李某甲在丰县华山镇华山法庭门口，因婚姻问题与其丈夫李某乙发生争执，后被告人李某甲指使张某甲、张某乙、张某丙殴打李某乙，被告人张某甲、张某乙、张某丙即采用拳打脚踢的手段对被害人李某乙实施殴打，致被害人李某乙左侧第3-5肋骨骨折。经鉴定，被害人李某乙的损伤程度属轻伤二级。被告人张某乙、张某丙分别于2014年6月5日、2014年6月9日到丰县公安局华山派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。经本院主持调解，被告人李某甲、张某甲、张某乙、张某丙已就民事赔偿部分与被害人李某乙达成协议，赔偿了被害人李某乙的经济损失，取得了被害人李某乙的谅解。上述事实，被告人李某甲、张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理过程中均无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人孟某、刘某等人的证言，被害人李某乙的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2014）142号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场监控录像及被告人李某甲、张某甲、张某乙、张某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、张某甲、张某乙、张某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某乙、张某丙主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。因本案系婚姻家庭矛盾激化引发，且被告人李某甲、张某甲、张某乙、张某丙已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对四被告人均可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲、张某甲、张某乙、张某丙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某甲、张某甲、张某乙、张某丙犯故意伤害罪的事情清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某甲、张某甲、张某乙、张某丙的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。三、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。四、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新代理审判员  ＸＸ川人民陪审员  王 涛二〇一四年十月三十日书 记 员  王道义
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20628号罪犯刘晓雯，女，1967年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○八年四月二十九日作出（2008）昆刑三初字第294号刑事判决，以被告人刘晓雯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘晓雯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘晓雯在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晓雯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓雯减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月16日起至2018年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20628号罪犯刘晓雯，女，1967年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○八年四月二十九日作出（2008）昆刑三初字第294号刑事判决，以被告人刘晓雯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘晓雯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘晓雯在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晓雯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘晓雯减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年12月16日起至2018年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0369号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人李某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被丰县公安局取保候审。 被告人张某甲，曾用名张豆豆，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被丰县公安局取保候审。 被告人张某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被丰县公安局取保候审。 被告人张某丙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日被丰县公安局取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人李某甲、张某甲、张某乙、张某丙犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人李某甲、张某甲、张某乙、张某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月12日上午，被告人李某甲在丰县华山镇华山法庭门口，因婚姻问题与其丈夫李某乙发生争执，后被告人李某甲指使张某甲、张某乙、张某丙殴打李某乙，被告人张某甲、张某乙、张某丙即采用拳打脚踢的手段对被害人李某乙实施殴打，致被害人李某乙左侧第3-5肋骨骨折。经鉴定，被害人李某乙的损伤程度属轻伤二级。 被告人张某乙、张某丙分别于2014年6月5日、2014年6月9日到丰县公安局华山派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。 经本院主持调解，被告人李某甲、张某甲、张某乙、张某丙已就民事赔偿部分与被害人李某乙达成协议，赔偿了被害人李某乙的经济损失，取得了被害人李某乙的谅解。 上述事实，被告人李某甲、张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理过程中均无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人孟某、刘某等人的证言，被害人李某乙的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字［2014］142号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场监控录像及被告人李某甲、张某甲、张某乙、张某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲、张某甲、张某乙、张某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某乙、张某丙主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。因本案系婚姻家庭矛盾激化引发，且被告人李某甲、张某甲、张某乙、张某丙已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对四被告人均可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲、张某甲、张某乙、张某丙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某甲、张某甲、张某乙、张某丙犯故意伤害罪的事情清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某甲、张某甲、张某乙、张某丙的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 三、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 四、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 新 代理审判员  **川 人民陪审员  王 涛 二〇一四年十月三十日 书 记 员  王道义
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1721号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人张春，地址翁牛特旗。被执行人许连丽，地址翁牛特旗。被执行人张校，地址翁牛特旗。被执行人常数槐，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与张春、许连丽、张校、常数槐合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年9月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张春、许连丽、张校、常数槐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张春、许连丽、张校、常数槐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春、许连丽、张校、常数槐新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1721号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人许连利，女，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张春，男，55岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人常数槐，男，65岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人张校，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第3520号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人常数槐在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人常数槐在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十七日书记员  侯永利
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第00433号原告：安徽佛瑞丰新型建材有限公司。住所地：舒城县。法定代表人：王萍，董事长。委托代理人：张纯生，该公司职员。被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地：肥西县。法定代表人：孟庆安，董事长。被告：舒城县永福房地产开发有限公司。住所地：舒城县。法定代表人：许飞，经理。原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司诉被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司、被告舒城县永福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王萍，委托代理人张纯生，到庭参加诉讼，被告�肥宏伟建筑安装有限责任公司、舒城县永福房地产开发有限公司经本院传票传唤没有到庭，本院缺席审判。本案现以审理终结。原告诉称：2012年8月，原告与被告就干汊河镇福凯和苑小区建设用混凝土签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定：原告供应商品混凝土10000立方米，价格按六安市舒城县商品混凝土信息价下浮5%，工程开工原告垫付3000立方米，达到3000立方米被告即支付2000立方米货款，以后每500-600立方米一付款，工程封顶后一次性付清；被告舒城县永福房地产开发有限公司予以担保。被告累计向原告购进商品混凝土9212立方米，总金额3206447.51元，被告于2013年1月至7月份累计支付2400000元，尚欠806447.51元。原告多次催要，被告方拖欠不付。现起诉要求判令被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司立即支付原告混凝土货款802740.01元，并按月利率1%承担�期付款的利息损失，被告舒城县永福房地产开发有限公司承担连带清偿责任。被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司、被告舒城县永福房地产开发有限公司没有答辩也没有提供证据。经审查查明：2012年8月22日，原告与被告签订一份《商品混凝土购销合同》，合同约定：原告供应被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司商品混凝土10000立方米，用于舒城县干汊河镇福凯和苑小区建设，价格按六安市舒城县商品混凝土信息价下浮5%，工程开工原告垫付3000立方米，达到3000立方米被告即支付2000立方米货款，以后每500-600立方米一付款，工程封顶后一次性付清；逾期按日千分之三支付违约金。被告舒城县永福房地产开发有限公司为被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司担保。合同签订后，被告累计向原告购进商品混凝土9212立方米，总金额3206447.51元，被告于2013年1月至7月份累计支付2400000元，尚欠806447.51元。原告多次催要，被告方拖欠不付。原告遂向本院起诉。上述事实，有原告提供的《商品混凝土购销合同》、福凯和苑小区混凝土明细表17张、被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司付款凭证9张，予以佐证，足以认定。本院认为，原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司、舒城县永福房地产开发有限公司签订的《商品混凝土购销合同》为有效合同，受法律保护。被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司未按合同约定，按期支付货款，应承担违约责任；被告舒城县永福房地产开发有限公司作为担保人应承担连带清偿责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条的规定，判决如下：一、被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司混凝土货款806447.51元，并承担逾期支付的利息损失（自2012年8月1日起至实际付款之日）；二、被告舒城县永福房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11827元，财产保全费4534元，由被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  朱更生审 判 员  张 明人民陪审员  陶庭社二〇一四年十月二十八日书 记 员  方 芳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第00433号原告：安徽佛瑞丰新型建材有限公司。住所地：舒城县城关镇合安路2号。法定代表人：王萍，董事长。委托代理人：张纯生，男，该公司职员。被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地：肥西县上派镇上三北路。法定代表人：孟庆安，董事长。被告：舒城县永福房地产开发有限公司。住所地：舒城县干汊河镇街道。法定代表人：许飞，经理。原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司诉被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司、被告舒城县永福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王萍，委托代理人张纯生，到庭参加诉讼，被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司、舒城县永福房地产开发有限公司经本院传票传唤没有到庭，本院缺席审判。本案现以审理终结。原告诉称：2012年8月，原告与被告就干汊河镇福凯和苑小区建设用混凝土签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定：原告供应商品混凝土10000立方米，价格按六安市舒城县商品混凝土信息价下浮5%，工程开工原告垫付3000立方米，达到3000立方米被告即支付2000立方米货款，以后每500-600立方米一付款，工程封顶后一次性付清；被告舒城县永福房地产开发有限公司予以担保。被告累计向原告购进商品混凝土9212立方米，总金额3206447.51元，被告于2013年1月至7月份累计支付2400000元，尚欠806447.51元。原告多次催要，被告方拖欠不付。现起诉要求判令被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司立即支付原告混凝土货款802740.01元，并按月利率1%承担逾期付款的利息损失，被告舒城县永福房地产开发有限公司承担连带清偿责任。被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司、被告舒城县永福房地产开发有限公司没有答辩也没有提供证据。经审查查明：2012年8月22日，原告与被告签订一份《商品混凝土购销合同》，合同约定：原告供应被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司商品混凝土10000立方米，用于舒城县干汊河镇福凯和苑小区建设，价格按六安市舒城县商品混凝土信息价下浮5%，工程开工原告垫付3000立方米，达到3000立方米被告即支付2000立方米货款，以后每500-600立方米一付款，工程封顶后一次性付清；逾期按日千分之三支付违约金。被告舒城县永福房地产开发有限公司为被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司担保。合同签订后，被告累计向原告购进商品混凝土9212立方米，总金额3206447.51元，被告于2013年1月至7月份累计支付2400000元，尚欠806447.51元。原告多次催要，被告方拖欠不付。原告遂向本院起诉。上述事实，有原告提供的《商品混凝土购销合同》、福凯和苑小区混凝土明细表17张、被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司付款凭证9张，予以佐证，足以认定。本院认为，原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司、舒城县永福房地产开发有限公司签订的《商品混凝土购销合同》为有效合同，受法律保护。被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司未按合同约定，按期支付货款，应承担违约责任；被告舒城县永福房地产开发有限公司作为担保人应承担连带清偿责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条的规定，判决如下：一、被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司混凝土货款806447.51元，并承担逾期支付的利息损失（自2012年8月1日起至实际付款之日）；二、被告舒城县永福房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11827元，财产保全费4534元，由被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  朱更生审 判 员  张 明人民陪审员  陶庭社二〇一四年十月二十八日书 记 员  方 芳
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛民初字第1541号原告孙统俊，居民。委托代理人董良学，江苏世君律师事务所律师。被告陈敬虎，农民。被告袁天红，农民。被告赵东旭，居民。原告孙统俊诉被告陈敬虎、袁天红、赵东旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙统俊及其委托代理人董良学到庭参加诉讼，被告陈敬虎、袁天红、赵东旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙统俊诉称，被告陈敬虎、袁天红以做生意需要资金为由，于2012年12月16日向原告借款10万元，借款期限为十五天，被告赵东旭自愿提供担保。借款到期后，经原告多次催要，陈敬虎、袁天红未偿还，赵东旭未承担保证责任。故诉请1、判令三被告偿还借款10万元，利息38000元，合计138000元；2、被告按月息二分向原告给付自2014年8月1日至判决确定之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈敬虎、袁天红、赵东旭未答辩，未提交证据。经审理查明，2012年12月16日，被告陈敬虎、袁天红向原告借款10万元，被告赵东旭对该借款进行担保，同日，三被告向原告出具借条，内容为“借条今借现金人民币壹拾万元（100000元）借款期限为15天到期按时还款，逾期每月支付5%的利息，并承担欠款数额每万分之八的罚息，直至全部付清之日。担保范围：借款本金、利息、罚息、实现债权的律师费等其他损失，担保期限到债务全部还清之日止2012年12月16日。”借款到期后，经原告多次催要，被告陈敬虎、袁天红至今未偿还，被告赵东旭也未承担保证责任。以上事实有原告陈述、承诺书及原告提交的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈敬虎、袁天红、赵东旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。原告与被告陈敬虎、袁天红、赵东旭之间的借贷、担保关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，被告陈敬虎、袁天红应按照合同约定返还借款10万元，鉴于双方当事人对保证方式没有约定，被告赵东旭依法应对涉案借款承担连带保证责任。关于原告孙统俊主张的利息，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告在诉讼中要求被告以100000元为本金，按照月息2%计算，支付自2013年1月1日至2014年8月1日期间的利息损失38000元（100000元×19×2%=38000元）及之后的利息，不超出法律规定的标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敬虎、袁天红于本判决生效后十日内返还原告孙统俊借款本金100000元并支付利息。（2013年1月1日至2014年8月1日的利息为38000元，2014年8月2日之后的利息以本金100000元，月利率2%计算至判决确定的给付之日止）二、被告赵东旭对以上债务承担连带清偿责任，被告赵东旭承担保证责任后有权向被告陈敬虎、袁天红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1530元，保全费1270元，合计2800元，由被告陈敬虎、袁天红、赵东旭承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一四年十月二十四日书 记 员  王莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附页2为保证您的合法权益得到实现，请注意以下事项：1、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2、根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请人将承担执行不能的法律后果。3、对生效法律文书确定的义务，被执行人必须履行。否则，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施。被执行人有能力履行而拒不履行的或有妨害执行人员执行职务的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，人民法院将对被执行人或者妨害执行人员予以罚款、拘留。4、对被执行人隐匿、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转让、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的；按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条的规定，追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛民初字第1541号原告孙统俊委托代理人董良学被告陈敬虎被告袁天红被告赵东旭原告孙统俊诉被告陈敬虎、袁天红、赵东旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员张阳独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙统俊及其委托代理人董良学到庭参加诉讼，被告陈敬虎、袁天红、赵东旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙统俊诉称，被告陈敬虎、袁天红以做生意需要资金为由，于2012年12月16日向原告借款10万元，借款期限为十五天，被告赵东旭自愿提供担保。借款到期后，经原告多次催要，陈敬虎、袁天红未偿还，赵东旭未承担保证责任。故诉请1、判令三被告偿还借款10万元，利息38000元，合计138000元；2、被告按月息二分向原告给付自2014年8月1日至判决确定之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈敬虎、袁天红、赵东旭未答辩，未提交证据。经审理查明，2012年12月16日，被告陈敬虎、袁天红向原告借款10万元，被告赵东旭对该借款进行担保，同日，三被告向原告出具借条，内容为“借条今借现金人民币壹拾万元（100000元）借款期限为15天到期按时还款，逾期每月支付5%的利息，并承担欠款数额每万分之八的罚息，直至全部付清之日。担保范围：借款本金、利息、罚息、实现债权的律师费等其他损失，担保期限到债务全部还清之日止2012年12月16日。”借款到期后，经原告多次催要，被告陈敬虎、袁天红至今未偿还，被告赵东旭也未承担保证责任。以上事实有原告陈述、承诺书及原告提交的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈敬虎、袁天红、赵东旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。原告与被告陈敬虎、袁天红、赵东旭之间的借贷、担保关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，被告陈敬虎、袁天红应按照合同约定返还借款10万元，鉴于双方当事人对保证方式没有约定，被告赵东旭依法应对涉案借款承担连带保证责任。关于原告孙统俊主张的利息，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告在诉讼中要求被告以100000元为本金，按照月息2%计算，支付自2013年1月1日至2014年8月1日期间的利息损失38000元（100000元×19×2%=38000元）及之后的利息，不超出法律规定的标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敬虎、袁天红于本判决生效后十日内返还原告孙统俊借款本金100000元并支付利息。（2013年1月1日至2014年8月1日的利息为38000元，2014年8月2日之后的利息以本金100000元，月利率2%计算至判决确定的给付之日止）二、被告赵东旭对以上债务承担连带清偿责任，被告赵东旭承担保证责任后有权向被告陈敬虎、袁天红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1530元，保全费1270元，合计2800元，由被告陈敬虎、袁天红、赵东旭承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张阳二〇一四年十月二十四日书 记 员  王莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附页2为保证您的合法权益得到实现，请注意以下事项：1、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2、根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请人将承担执行不能的法律后果。3、对生效法律文书确定的义务，被执行人必须履行。否则，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施。被执行人有能力履行而拒不履行的或有妨害执行人员执行职务的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，人民法院将对被执行人或者妨害执行人员予以罚款、拘留。4、对被执行人隐匿、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转让、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的；按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条的规定，追究刑事责任。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第11678号原告潘永玲，女，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。被告曹怀练，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人段炼，重庆航宇律师事务所律师。被告重庆市渝北区镇村村民委员会第十七村民小组，住所地重庆市渝北区镇村村民委员会第十七村。负责人曹兴禄，社长。本院在审理原告潘永玲诉被告曹怀练、重庆市渝北区镇村村民委员会第十七村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案的过程中，原告于2014年10月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘永玲撤回起诉。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告潘永玲负担。代理审判员 张 行二〇一四年十月二十二日书 记 员 潘媛媛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)渝北法民初字第11678号原告潘永玲，女，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。被告曹怀练，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人段炼，重庆航宇律师事务所律师。被告重庆市渝北区镇村村民委员会第十七村民小组，住所地重庆市渝北区镇村村民委员会第十七村。负责人曹兴禄，社长。本院在审理原告潘永玲诉被告曹怀练、重庆市渝北区镇村村民委员会第十七村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案的过程中，原告于2014年10月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘永玲撤回起诉。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告潘永玲负担。代理审判员 张 行二〇一四年十月二十二日书 记 员 潘媛媛
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨民初字第1279号原告刘其兵，男，46岁。委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告江苏悦华药业有限公司，住所地滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。法定代表人刘斌，该公司经理。本院在审理原告刘其兵诉被告江苏悦华药业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘其兵于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘其兵申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘其兵撤回起诉。案件受理费10元，免交。审判员  杨如根二〇一四年十月八日书记员  于爱民
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大舍民初字第291号原告:大安市农村信用合作联社法定代表人徐茂友职务理事长组织机构代码证号委托代理人:于健，1988年1月20日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。被告：靳喜有，男，1958年12月4日生，汉族，农民，住大安市。原告大安市农村信用合作联社诉被告靳喜有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于健到庭参加诉讼，被告靳喜有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月8日被告靳喜有在我单位贷款本金12000.00元，双方签订了借款合同，约定借款金额、利率及还款时间。借款到期后原告多次索要，被告拒绝偿还。故起诉要求被告立即偿还贷款本息。被告靳喜有未答辩。原告为证实自己的主张提供的证据有：贷款凭证一份。用以证明被告靳喜有在原告处借款本金12000.00元及约定利率、还款日期。被告靳喜有未进行质证亦未提供反驳证据，经审核本院对上述证据的证明力予以采信。经审理查明，2010年12月8日被告靳喜有在原告处贷款12000.00元，双方签订贷款凭证，约定借款利率为月利率10.656666‰，借款到期日为2011年12月7日，该借款到期后被告未按约定偿还借款。本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限，该合同合法有效。借款到期后，被告靳喜有应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务。现被告未按约定偿还借款本金及利息，故原告的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告靳喜有于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金12000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  张作瀚代理审判员  李 伟人民陪审员  楚国权二〇一四年十月二十七日书 记 员  华卫贺
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大舍民初字第291号原告：大安市农村信用合作联社法定代表人徐茂友职务理事长组织机构代码证号委托代理人：于健，汉族，原告单位职工，现住大安市。被告：靳喜有，男，汉族，农民，住大安市。原告大安市农村信用合作联社诉被告靳喜有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于健到庭参加诉讼，被告靳喜有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月8日被告靳喜有在我单位贷款本金12000.00元，双方签订了借款合同，约定借款金额、利率及还款时间。借款到期后原告多次索要，被告拒绝偿还。故起诉要求被告立即偿还贷款本息。被告靳喜有未答辩。原告为证实自己的主张提供的证据有：贷款凭证一份。用以证明被告靳喜有在原告处借款本金12000.00元及约定利率、还款日期。被告靳喜有未进行质证亦未提供反驳证据，经审核本院对上述证据的证明力予以采信。经审理查明，2010年12月8日被告靳喜有在原告处贷款12000.00元，双方签订贷款凭证，约定借款利率为月利率10.656666‰，借款到期日为2011年12月7日，该借款到期后被告未按约定偿还借款。本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限，该合同合法有效。借款到期后，被告靳喜有应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务。现被告未按约定偿还借款本金及利息，故原告的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告靳喜有于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金12000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  张作瀚代理审判员  李 伟人民陪审员  楚国权二〇一四年十月二十七日书 记 员  华卫贺
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2930号原告兰XX，女，汉族。被告李一X，男，汉族。原告兰XX与被告李一X离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员张瑞斌适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告兰XX、被告李一X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兰XX诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年9月22日登记结婚，婚后育有一女李二X。原、被告婚后纠纷频繁。现原、被告已分居八个月，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告起诉至法院，要求与被告李一X离婚，婚生女李二X由被告抚养，夫妻财产依法分割，诉讼费用依法分担。原告为支持其主张向本院提交结婚证复印件一份予以证明。被告李一X辩称，同意与原告离婚；同意李二X随自己共同生活，原告每月应给付抚养费；双方没有可以分割的共同财产。被告李一X在法定期限内未提交任何证据。经庭审质证，被告李一X对原告兰XX提交的结婚证复印件无异议，本院予以采信。经审理查明，原告兰XX与被告李一X于2005年9月22日登记结婚，婚后生育一女李二X（2006年6月14日出生），现随原告兰XX共同生活。2014年1月份，双方因家庭矛盾分居至今，分居期间婚生女李二X一直随原告兰XX共同生活。2012年1月27日原、被告购买津DAG9**五菱之光面包车一辆（现在被告李一X处）。上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证复印件在卷证实。庭审中，原、被告双方均当庭表示同意离婚、并对婚生女李二X随被告共同生活达成了一致意见，被告同意原告每月支付400元抚养费。对双方共同财产津DAG9**五菱之光面包车一辆价格进行核实时，双方在竞价过程中原告认为该车价值40000元，被告也认可以该价值将车归原告所有。原告提出原告的个人财产有海尔冰箱一台现在被告处，被告对此予以否认，原告对此未能提交任何证据。被告提出双方有共同债务15000元（用于购买面包车），原告对此予以否认，被告未能提交证据予以证实。本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事争吵，且双方均当庭表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；因双方已对李二X的抚养权和抚养费达成一致意见，于法无悖，本院予以认可，因自双方分居之日起至原告起诉时李二X一直随原告共同生活，该八个月的抚养费应由双方共同承担�即由被告李一X承担3200元；双方婚后共同财产五菱之光面包车一辆由竞价高者即原告所有，原告支付面包车折价款一半即20000元给被告；原告主张婚前个人财产问题，因无证据予以证实，本院不予采信；对于被告主张共同债务一节，因无其他证据予以佐证，故对被告的该项主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定判决如下：一、准予原告兰XX与被告李一X离婚。二、婚生女李二X随被告李一X共同生活，原告兰XX自2014年9月起每月支付抚养费400元，2014年9月份-11月份两个月的抚养费于本判决生效后5日内付清，其余抚养费均应于每月30日前付清，至李二X独立生活时止。三、被告李一X给付原告兰XX2014年1月-2014年8月李二X的抚养费3200元。四、共同�产津DAG9**五菱之光面包车一辆归原告兰XX所有；原告兰XX给付被告李一X共同财产折价款20000元。五、上述三、四项于本判决生效后10日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 ：张瑞斌二〇一四年十月十日书 记 员 ：李威威附法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父�任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发人：年月日核稿人：年月日合议庭：年月日拟稿人：年月日吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第2930号原告：周艳斌，男，1968年11月9日生，汉族，个体，现住宁江区铁西街，身份证号码222324196811090212。委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。被告：韩志刚，男，1973年9月4日生，汉族，个体，住宁江区典金商务宾馆，身份证号码222324197309040011。本院在审理原告周艳斌与被告韩志刚排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周艳斌撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告承担。其余250元由本院返还给原告。审判长  于占玖审判员  冯跃忠审判员  赵银娟二〇一五年八月二十五日书记员  宋庆丽
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑二初字第0234号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人红某，无业。2014年7月22日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）783号起诉书指控被告人红某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2014年7月9日至20日，被告人红某伙同同案人邹某、蔡某（均另案处理），经事先预谋，至太仓市双凤镇新湖等地，采用翻围墙、推行、接电源线发动等手段，窃取电动自行车4辆，物品价值共计人民币3179元。公诉机关认为，被告人红某伙同他人共同多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人红某系主犯。被告人红某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人红某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2014年7月9日至20日，被告人红某伙同同案人邹某、蔡某（均另案处理），经事先预谋，至太仓市双凤镇新湖等地，采用翻围墙、推行、接电源线发动等手段，窃取电动自行车4辆，物品价值共计人民币3179元。具体分述如下：1、2014年7月9日深夜，被告人红某伙同同案人邹某，至太仓市双凤镇新湖黄桥村28组7号2号出租房，窃得被害人吴某的奇蕾牌电动自行车1辆，物品价值人民币816元。2、2014年7月14日前后的一天凌晨，被告人红某伙同同案人邹某、蔡某，至太仓市双凤镇贝斯特公司，窃得被害人刘某甲的利普牌电动自行车1辆，物品价值人民币1428元。3、2014年7月20日凌晨，被告人红某伙同被告人邹某、蔡某，至太仓市双凤镇新湖建业路27号2号出租房附近，窃得被害人刘某乙的莱恩斯牌TDR19Z型电动自行车1辆，物品价值人民币573元。后三人骑车至太仓市双凤镇新湖和东带钢有限公司院内，窃得被害人张某的大王牌电动自行车1辆，物品价值人民币362元。窃后，在东带钢有限公司门外树林里，被被害人张某当场抓获并报案而案发。到案后，被告人红某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人吴某、刘某甲、刘某乙、张某的陈述；未到庭证人黄某、王某、邹某、蔡某的证言、辨认笔某本案抓获经过、大王牌电动自行车照片、奇蕾牌车辆合格证及购置发票、利普电动车的收款收据、合格证及车辆信息、莱恩斯电动车的车辆信息；价格鉴定意见；被告人红某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人红某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人红某伙同他人共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人红某起主要作用，系主犯。被告人红某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人红某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年11月21日止）。二、责令被告人红某退出抵赃款人民币2817元，分别发还被害人吴孔友人民币816元、被害人刘孔福人民币1428元、被害人刘学军人民币573元。上述罚金、退赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一四年十月八日书记员  陈成