wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1847号 原告：樊建花，女，1968年3月生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告:蒲国发，男，1968年7月生，汉族，住黑龙江省海林市山市。 原告樊建花与被告蒲国发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀建花到庭参加诉讼，被告蒲国发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告攀建花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款本金1万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年10月1日被告因急需用钱，向原告提出借款请求，故此，原告将1万元现金借给被告。被告当场给原告出具借据一份，后来原告向被告索要借款，被告多次找各种理由推拖，拒不还钱。 被告蒲国发经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。 原告攀建花为证明案件事实，向本院举示了借据原件一份（证明:被告与原告是朋友关系，通过我妹妹樊建红认识，被告因为经营需要于2010年10月1日向原告借款1万元，约定月率5分，原告现在只主张本金1万元，截止到现在，被告未还过原告借款本金）。本院认为，原告提供的证据系书证，具有客观真实性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。 被告蒲国发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃质证、举证的权利。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告蒲国发经原告樊建花妹妹樊建红介绍认识，系朋友关系。被告蒲国发于2010年10月1日因经营需要向原告攀建花借款1万元，樊建花于同日将借款本金1万元以现金的方式交付给蒲国发，蒲国发当场为樊建花出具借据一份，载明：“借据今借攀建花人民币壹万元整，月利息5分蒲国发2010年10月1日13804810919”。但该笔借款蒲国发只给付了樊建花4个月借款利息，借款本金至今未给付。樊建花当庭表示放弃向蒲国发主张利息的诉讼请求。 本院认为，本案系被告蒲国发向原告攀建花借款，因未及时偿还而产生的纠纷，故本案案由为民间借贷纠纷。 关于被告蒲国发是否负有偿还原告攀建花借款本金1万元的民事义务问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，蒲国发为攀建花出具2010年10月1日的借据行为，该借据为双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。蒲国发未及时偿还借款本金1万元系违约行为，本院对攀建花要求蒲国发偿还借款本金1万元诉讼请求予以保护。蒲国发经本院传票传唤未到庭，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲国发于本判决生效之日起十日内偿还原告攀建花借款本金1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒲国发负担。 审判员  郭彦军 二〇一九年十一月四日 书记员  李 阳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初5875号 原告：方华芬，女，1978年2月2日出生汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：余斐彬、沈中秋，浙江杭千懿律师事务所律师。 被告：罗文，男，1990年1月8日出生汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告方华芬为与被告罗文民间借贷纠纷一案，于2019年6月7日向本院起诉，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告方华芬及委托代理人沈中秋到庭参加了诉讼，被告罗文经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月26日被告罗文因资金周转向原告借款30000元，并立下借条，原告随即支付了30000元借款给被告。后被告又因资金需要向原告借款10000元，原告以刷卡方式交付，同时，双方于2019年3月30日确认，被告对借款均予以认可。截止目前，被告未归还借款，原告经多次催讨被告置之不理，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，诉请1、被告罗文归还原告借款30000元；2、被告向原告支付逾期利息损失3600元（以30000元为本金36﹪为利率，暂计自2018年11月26日起至2019年3月26日止，此后仍按该标准计算至实际履行之日止）；3、被告支付原告透支借款10000元；4、被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用。 为支持上述诉称主张，原告向本院提交了借条、银行转账明细、微信记录等证据。 被告罗文未答辩。 审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。 本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告方华芬与被告罗文之间的权利义务关系由原告提供的借条、微信记录等证据得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告罗文借款后未按约还款，均属不当。对此，被告罗文应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请中的合理部分，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。但其要求被告按年利率36﹪标准支付利息，不符合法律相关规定，明显过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率标准计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗文于本判决生效之日起十日内归还原告方华芬借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年11月27日起按中国人民银行同期贷款利息标准计付至实际付清止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，财产保全申请费456元，由被告罗文负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 朱宋芝
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2914号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县法定代表人：房士荣，董事长，委托诉讼代理人：张怀鑫，该公司资产中心员工。被申请人：姜士强，男，1980年10月16日生，汉族，身份证地址：山东省平原县。被申请人：芦红霞，女，1979年4月21日生，汉族，身份证地址：山东省平原县。被申请人：姜国平，男，1957年9月12日生，汉族，身份证地址：山东省平原县。被申请人：姜学军，男，1968年2月1日生，汉族，身份证地址：山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人姜士强、芦红霞、姜国平、姜学军金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人姜士强、芦红霞、姜国平、姜学军名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额22万元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人姜士强、芦红霞、姜国平、姜学军名下银行账户资金22万元冻结或查封等同价值的房产、土地及其他财产。案件申请费1620元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇一九年十一月十一日法官助理 穆春燕书 记 员 刘 明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16672号之一 申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：91371300684845505H。 负责人:杨玉君,行长。 委托诉讼代理人:赵宇晴,山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘萍萍,山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:郝冠聚，男，1988年9月17日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:邓丽玲，女，1987年11月17日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:王一鹏，男，1991年5月15日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:臧伟伟，男，1986年4月6日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:庄丽，女，1968年9月22日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:英成雨，男，1964年11月29日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:临沂金德索具制造有限公司，住所地山东省临沭县城中半路街（苍山南路57号），统一社会信用代码：91371329679214151K。 法定代表人:郝冠聚,总经理。 被申请人:临沭宇鹏车用燃气服务有限公司，住所地山东省临沭县常林大街南侧，统一社会信用代码：91371329593630736K。 法定代表人:王一鹏,总经理。 被申请人:临沭县英盛机械有限公司，住所地山东省临沭县石门镇前庄驻地，统一社会信用代码：91371329768746184M。 法定代表人:英成言,总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人郝冠聚、邓丽玲、王一鹏、臧伟伟、庄丽、英成雨、临沂金德索具制造有限公司、临沭宇鹏车用燃气服务有限公司、临沭县英盛机械有限公司金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郝冠聚、邓丽玲、王一鹏、臧伟伟、庄丽、英成雨、临沂金德索具制造有限公司、临沭宇鹏车用燃气服务有限公司、临沭县英盛机械有限公司价值110万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郝冠聚、邓丽玲、王一鹏、臧伟伟、庄丽、英成雨、临沂金德索具制造有限公司、临沭宇鹏车用燃气服务有限公司、临沭县英盛机械有限公司价值110万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 严
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2914号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：张怀鑫，男，汉族，1988年10月6日生，住山东省平原县。 被告：姜士强，男，1980年10月16日生，汉族，身份证住址山东省平原县。 被告：芦红霞，女，1979年4月21日生，汉族，身份证住址山东省平原县。 被告：姜国平，男，1957年9月12日生，汉族，住山东省平原县。 被告：姜学军，男，1968年2月1日生，汉族，住山东省平原县。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商银行）诉被告姜士强、芦红霞、姜国平、姜学军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告平原农商银行的委托诉讼代理人张怀鑫，被告姜士强、芦红霞到庭参加诉讼。被告姜国平、姜学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平原农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜士强、芦红霞偿还借款本金96900元及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用，庭审时原告平原农商银行变更诉讼请求，借款本金减少为95900元，截至2018年7月4日利息、罚息、复利78926.10元，本息合计174826.1元；2、要求被告姜学军、姜国平对该笔借款至结清日的本金、利息、罚息、复利及其他费用等承担连带保证责任；3、本案的诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，被告姜士强与平原县农村信用合作联社张士府分社签订了编号为（平原县农村信用合作联社张士府分社）个借字（2013）年第8140309X号个人借款合同，到期日为2016年11月6日。被告芦红霞为共同还款责任人，向原告出具了借款人及共同还款责任承诺书，自愿对上述债务承担共同偿还责任。2013年11月12日被告姜学军、姜国平与平原县农村信用合作联社张士府分社签订了编号为（平原县农村信用合作联社张士府分社）保字（2013）年第8140309X号保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任。2013年11月12日，平原县农村信用合作联社张士府分社向被告姜士强发放贷款98900元，2016年11月6日到期。借款到期后，被告姜士强一直未履行还款义务。 被告姜士强答辩称借款是事实存在的，当时做生意赔了，现在没有能力偿还。 被告芦红霞答辩称姜士强在外打工，我在家照看两个孩子，现在的收入只能维持基本生活。我已经偿还完另外一笔借款，数额大约20多万，想积极偿还，但是现在没有这个能力。 被告姜学军、姜国平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 合同约定贷款情况 2013年11月12日，原告平原农商银行与被告姜士强签订个人借款合同。借款种类为中长期贷款，借款用途为重组，金额为玖万捌仟玖佰元整，借款期限为2013年11月12日至2016年11月6日。借款为非循环方式。借款利率为固定利率。被告芦红霞签订了借款人及共同还款责任承诺书，自愿为姜士强的涉案借款承担共同还款责任。其他内容：鲁银监准（2016）142号批复《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》载明“山东平原农村商业银行股份有限公司开业的同时，平原县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担”。 二、担保概况 2013年11月12日，被告姜学军、姜国平与原告平原农商银行签订了保证合同，自愿为姜士强的涉案借款承担连带保证责任。被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为人民币玖万捌仟玖佰元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 2013年11月12日，原告平原农商银行向被告姜士强91403071001010039745X的存款账户发放贷款98900元，到期日为2016年11月6日，利率为9.73750‰。截止开庭前被告姜士强偿还借款本金3000元，尚欠借款本金95900元。截止2018年7月4日尚欠利息、罚息、复利78926.1元。 以上事项中，双方有争议的事项为被告姜士强还款情况，其他事项无争议。 姜国平、姜学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 综上所述，原告平原农商银行的大部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜士强、芦红霞于判决书生效后十日内偿还原告借款本金95900元及截至2018年7月4日产生的利息、罚息、复利78926.1元（2018年7月5日至借款还清日的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算）； 二、被告姜国平、姜学军对上述姜士强、芦红霞第一项债务在保证范围内向原告山东平原农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；已经承担保证责任的保证人，有权向被告姜士强、芦红霞追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回原告山东平原农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3816元减半收取1908元，保全费1620元，合计3528元，由被告姜士强、芦红霞、姜国平、姜学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘英君 二〇一九年十二月十九日 法官助理 穆春燕 书 记 员 刘 明
陕西省蓝田县人民法院                执行裁定书     (2019)陕0122执371号   申请执行人:陈娜，女，汉族，1976年4月30日，住蓝田县，居民。   被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司,组织机构代码91610122698642776P。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   本院在执行陈娜与蓝田县绿之圣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为27462.72元。   执行中，本院已采取如下措施：   1、本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。   2、本院于2019年6月12日、10月26日、11月14日、通过省法院点对点、最高人民法院执行查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。   3、在执行蓝田县绿之圣实业有限公司系列案件中，于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。   4、本院于2019年8月28日轮候查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX大厦XX层XX层，产权证号为：201XXXXXXX-1X、201XXXXXXX-2X、201XXXXXXX-3X、201XXXXXXX-4X、201XXXXXXX-5X的商铺。   5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX房XX号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。   6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建采取了限制出境措施。   7.2019年10月15日该案件由执行综合科转来执一庭办理。   8.于2019年11月7日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，该公司法定代表人马宏建限制消费，均已提交审批，并向当事人已送达。   9.于2019年11月6日对申请执行人进行了终本约谈。   综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处置的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 贠 养 军   审判员 闫 导 利   审判员 邵 春 碧     二〇一九年十一月十四日     书 记 员 王  妮          1
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 决 定 书     (2019)陕0122执371号     本院在执行陈娜与蓝田县绿之圣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司违反财产报告制度，拒不申报其财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：   将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。   本决定自作出之日起生效。         二〇一九年十一月六日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1728号之一申请执行人夏国峰，男，1974年7月10日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人常保忠，男，1965年5月2日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人乔风琴，女，1967年1月13日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人夏国峰与被执行人常保忠、乔风琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初840号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人85000元，支付案件受理费1269.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年7月12日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院，有车辆已被本院查封，无房产等登记信息。3、本院于2019年7月12日将被执行人限制高消费。4、本院于2019年11月5日约谈申请执行人，明确告知其执行情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  李丽虹人民陪审员  张英虎二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭 慧
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2271号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行 组织机构代码85982206-6 负责人：欧阳俊，该行行长。 委托诉讼代理人：付宜伟，系该行风险部员工。 被告：王美保，男，1968年12月18日生，汉族，住彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告王美保信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年6月30日的信用卡欠款本金19514.12元及利息1331.75元、违约金216.92元，计21062.79元；判令被告从2019年6月30日起至清偿之日止按合同约定计算的利息及其他费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日被告在原告处办理贷计卡-赣通ETC信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度40000元，该笔贷记卡已逾期，至2019年6月30日的信用卡欠款本息21062.79元；经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告诉称被告地址为彭泽县龙城镇解放路200号，不是被告准确具体地址，原告又无法提供被告现准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  毕国梁 二〇一九年十一月十八日 书记员  樊伟清
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1799号 申请执行人南宁市XXX有限责任公司，住所地广西农垦黎塘XX厂内。 法定代表人蒙XX，该公司执行董事。 被执行人广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇XX工业园。 法定代表人方XX，该公司董事长。 本院在执行南宁市XXXX有限责任公司申请执行方朝金买卖合同纠纷一案的本院（2019）桂01民终8719号民事判决一案中，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人32.54545万元，但被执行人未履行。 在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人其他财产线索，请在30日内向本院提供线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇一九年十月八日 书记员  林 靖
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0430刑初72号附带民事诉讼原告李某某，男，汉族，1969年9月出生，住陕西省淳化县某镇，身份证号码610430XXXXXXXXXXXX，系死者梁某之子。附带民事诉讼原告李某义，男，汉族，1973年11月出生，住陕西省淳化县某镇，身份证号码610430XXXXXXXXXXXX，系死者梁某之子。附带民事诉讼原告李某妮，女，汉族，1971年11月出生，住陕西省淳化县某镇，身份证号码610430XXXXXXXXXXXX，系死者梁某之女。被告人（附带民事诉讼被告）杜某某，男，汉族，1967年4月出生，身份证号码610430XXXXXXXXXXXX，小学文化程度，户籍所在地陕西省淳化县，住淳化县某乡，系陕DXXXXX号正三轮载货摩托车实际所有人、司机。同年8月4日因涉嫌交通肇事罪被淳化县公安局刑事拘留，同年8月12日因涉嫌交通肇事罪经淳化县人民检察院批准，被淳化县公安局依法逮捕，现羁押于淳化县看守所。附带民事诉讼被告任某某，男，汉族，44岁，住陕西省淳化县某乡，系陕DXXXXX号正三轮载货摩托车登记车主。    附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司。住所地：咸阳市渭城区XX路XX号。负责人：张某某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴某某，陕西固伦律师事务所律师。本院在审理附带民事诉讼原告与附带民事诉讼被告交通肇事罪附带民事赔偿一案中，本院于2019年10月31日立案。2019年11月10日附带民事诉讼原告李某某、李明义、李某妮向本院提出对附带民事诉讼被告任某某撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告李某某、李明义、李某妮撤回对附带民事诉讼被告任某某的起诉。    审  判 员  杨  虎 二〇一九年十一月十八日                              书 记 员  张  凡    1
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1251号 发往银行：中国农业银行 事由：因李士侠诉郑克仁民间借贷纠纷一案，关于郑克仁在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：郑克仁银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1251号 申请执行人：李士侠，女，1961年1月1日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：郑克仁，男，1966年8月12日生，汉族，皖凤台县人，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。 张琳与郑克仁民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初641号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人郑克仁给付案款237836元。被执行人依法应当承担执行费3468元。 执行过程中，1、本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年11月12日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；查询到名下有车辆且已被多次查封，本院对其名下车辆进行轮候查封；查询到被执行人与李成秀名下共有的房产登记信息被多次查封，且该房屋已设抵押，本院亦对其进行轮候查封。3、轮候扣留被执行人以安徽中瀚建设工程有限公司承建凤台县顾桥镇第二小学一期综合楼教学楼工程款130万。4、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为237836元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月五日 书记员 刘金灵
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1924号 申请人：范海滨，男，汉族，1978年10月10日生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：徐金龙，江西竞平律师事务所律师。 被申请人：陈助安，男，汉族，1979年12月16日生，户籍所在地：福建省南安市。 本院在审理申请人范海滨诉被申请人陈助安不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人在银行存款人民币126000元整，或查封扣押相应价值的其他财产，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈助安在金融机构存款人民币126000元，如有不足则查封扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程其伟 二〇一九年十一月七日 书记员  熊思思
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019)晋0726民初2027号申请人：韩小平。被申请人：太谷县石发贸易有限公司，地址：山西省晋中市太谷县箕城街46号。法定代表人：乔忠明，男，系该公司经理。申请人韩小平与被申请人太谷县石发贸易有限公司合同纠纷一案，申请人韩小平于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太谷县石发贸易有限公司在太谷农商银行的账号（账号：356103010300000073564）存款及其他相应开户银行的账号存款1420000元予以冻结。同时提供李建明名下的价值200000元的晋Ｋ×××××号别克牌小轿车一辆、李璐名下的价值190000元的晋Ｋ×××××号马自达牌小轿车一辆、李德强名下价值270000元的晋Ｋ×××××号胜达牌小型越野客车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人太谷县石发贸易有限公司在太谷农商银行（账号：356103010300000073564）以及相应银行账户的存款1420000元。二、查封担保人李建明名下的晋Ｋ×××××号别克牌小轿车一辆。三、查封担保人李璐名下的晋Ｋ×××××号马自达牌小轿车一辆。四、查封担保人李德强名下的晋Ｋ×××××号胜达牌小型越野客车一辆。上述冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人太谷县石发贸易有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜富国二〇一九年十一月十一日书记员  闫 锋
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0104民初1924号原告：范海滨，男，1978年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：徐金龙，江西竞平律师事务所律师。被告：陈助安，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。委托诉讼代理人：王江林,江西平常心律师事务所律师。原告范海滨诉陈助安不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员程其伟适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告范海滨的委托诉讼代理人徐金龙、被告陈助安及其委托诉讼代理人王江林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范海滨诉称：被告是原告聘请的业务人员，在销售业务过程中，被告在原告的授权委托下，代为收取了宜春客户聂良货款42000元，收取上饶客户黄玉俊货款41000元，收取抚州客户唐智华货款18000元，收取丰城客户唐林伟货款15000元。以上共计116000元。被告收取上述货款后，并没有将其货款交给原告，也没有告诉原告收取了上述款项。当原告委托江西竞平律师事务所向以上客户发出律师催收函后，才得知被告已向上述客户收取了116000元的货款。之后，原告打电话要求被告归还其货款，但被告拒接。被告上述行为，严重地侵害了原告的经济利益。为了保护原告的合法利益特诉至人民法院，请求判决：1、被告返还款116000元及其利息2900元，共计118900元。（利息按照年利率6%）暂算至2019年7月20日，以后的利息以被告归还款项之日。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈助安辩称：本案中，原、被告并非未原告所称的劳动关系，原告并没有提供相关证据，如工资流水，劳动合同、社保缴纳证明等相关证据进行证实原、被告之间的劳动关系，所以这一法律关系的错误，直接影响到本案的定性，本案中原、被告的真实关系是合伙关系。2017年年底原、被告开始商讨合伙事宜，2018年年初双方确定合伙关系，并运营合伙事项，合伙经营项目主要是销售胶。由原告负责采购货源，由被告开发客户及售后服务，在合伙期间原、被告在未进行结算的情况下，预先分红6万元，在年终时进行统一结算在进行分红。被告在收到本案诉争的货款后，原、被告进行过合伙事项的结算，但因双方分歧较大，并未结算成功，后被告陆续要求原告进行结算，但原告却提出在被告把销售清单和收取到的11万6千元的货款给他之后才进行结算，所以才引发了今天原告捏造事实的不当得利纠纷案件，在本案中被告收取货款并是基于原告的委托，也并非是基于原告所称的劳动关系，而是基于原、被告之间的合伙关系，所以被告收取的货款是有合法依据的。该款项最为合伙投资回报，应当在原、被告进行结算之后，视盈利情况再进行分配，故原告的诉请违背事实，于法无据，应予以驳回。根据本院认定的证据并结合原告、被告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2018年3月31日，案外人时坚（广州）科技有限公司与原告签订《代理销售授权委托书》，约定原告系该公司江西省区域内经销其产品的总代理，并在江西省南昌市设立经销部，经销部地址为南昌市青云谱区三店西路三店花苑小区14栋601号（此房屋已经被原告及案外人周新华承租3年并签订了《房屋租赁合同》）。被告自行收取了宜春客户聂良货款42000元，收取上饶客户黄玉俊货款41000元，收取抚州客户唐智华货款18000元，收取丰城客户唐林伟货款15000元，以上货款共计116000元，此款被告收取后未交给原告。本院认为：,本案争议的焦点是被告的行为是否构成不当得利。按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定,原告作为案外人时坚（广州）科技有限公司在江西的授权经销商，其销售货款应当为原告所得收入，被告主张其与原告系合伙关系但证据不足，故其收取了上述货款后应当返还给原告，且即使双方系合伙关系，被告亦缺少其收取的货款系根据双方合伙协议约定应当分配的分红，故本院对原告的诉求予以支持，因被告拒绝返还此不当得利确实造成原告一定的损失，故原告要求被告承担利息损失本院予以支持，但此利息从原告提起起诉起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈助安于本判决书生效之日起七日内归还原告范海滨货款人民币116000元及利息（利息计算办法：自2019年10月28日起，以116000元为基数，按年利率6%的标准计算至全部货款归还之日止）；二、驳回原告范海滨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2678元（原告已预交）减半收取1339元由被告陈助安负担，该款随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  程其伟二〇一九年十二月五日书记员  熊思思
山西省太谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0726民初2027号 原告：韩小平。 委托诉讼代理人：刘宝文，男，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。 被告：太谷县石发贸易有限公司，地址：山西省晋中市太谷县箕城街46号。 法定代表人：乔忠明，男，系该公司经理。 原告韩小平与被告太谷县石发贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小平以及委托诉讼代理人刘宝文、被告太谷县石发贸易有限公司的法定代表人乔忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告碎石货款1398041元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至2019年7月期间，原、被告之间一直发生买卖碎石业务。截止至2019年9月12日，双方进过对账核算，被告净欠原告碎石货款欠款1398041元，同时被告为原告出具了书面欠款手续为凭。现原告多次向被告催要上述碎石货款无果。因之，原告具状于贵院，请求依法判决，判如所请。 被告太谷县石发贸易有限公司辩称：本公司的法定代表人乔忠明是名义上的法人，但实际经营者为张青瑛。现本公司法定代表人对原告诉请的债权、债务并不知情，因之该债务应由实际经营者张青瑛承担。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年7月期间，原、被告之间一直发生碎石买卖业务，截止2019年9月12日双方经对账核算，被告净欠原告碎石货款1398041元，被告当即为原告出具收据一份，载明：今收到韩小平交来碎石合计人民币壹佰叁拾玖万捌仟零肆拾壹元整，￥1398041元，该收据上加盖被告太谷县石发贸易有限公司财务专用章。根据原告提供的被告方的明细账显示，该款被告已做了上账处理。庭审中原告提供其与公司会计柳春林的通话录音，证实该项债权成立。该款被告至今未支付原告。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告向原告购买碎石，双方形成买卖合同关系，原告已按约履行了供货义务，且被告为原告又出具了收据，该款被告已上账处理，证明双方债权、债务确实存在，故被告应当支付原告相应碎石款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告太谷县石发贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩小平碎石款1398041元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8691元，保全费5000元，共计13691元，由被告太谷县石发贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇一九年十二月十一日 书记员  闫 锋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4746号原告：乌某，女，1992年7月14日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：陈光华，新疆纪全律师事务所律师。被告：包某，男，1986年4月15日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：靳光明，新疆诺全律师事务所律师。原告乌某诉被告包某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年09月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某及其委托诉讼代理人陈光华、被告包某及其委托诉讼代理人靳光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌某向本院提起的诉讼请求是：1、请求依法判令被告包某返还原告乌某婚姻期间共同财产120392.14元；2、本案诉讼费以及相关涉案费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月14日领证结婚，2019年5月3日离婚，离婚后未对婚内共同财产进行分割，请求法院判令被告包某返还原告120392.14元。包某辩称：原告的起诉与事实不符，离婚前双方并无共同财产可供分割，原告诉讼请求不能成立，请依法驳回；原被告双方2019年5月31日办理离婚手续，双方办理离婚手续前，被告的工资主要用于偿还婚前购买家具，家电，装修方面在信用卡上的透支款。经审理查明本院认定以下事实，原告与被告于2018年8月14日登记结婚。双方因感情不和于2019年5月31日在民政局婚姻登记处协议离婚，并签署《离婚协议书》，协议第三条、第四条、第五条、第六条分别约定房产及家具、家电均归男方所有，婚前各自财产归各自所有，婚姻关系存续期间无任何共同债务。现原告以诉称理由起诉。本院认为，原、被告签署的《离婚协议书》，系双方自愿签字，是真实意思表示，协议载明的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”因此原告提供的双方签署的离婚协议书关于财产分割的约定合法有效，签署后即对原、被告双方均具有约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经审理，原告所提供的证据不能证明与本案有关联性，且双方已经在离婚协议对财产及对医疗费等已经做出了约定；对双方的工资收入互相转款是已经在婚姻关系存续期间的开支，不能再进行分割；故原告应承担举证不利的法律后果。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乌某的诉讼请求。案件受理费减半收取1333.22元，由原告乌某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 森德木二〇一九年十一月二十八日书记员 斯 琴
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6060号 申请人：尚修峰，女，1965年11月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：孙运动，男，1984年9月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人尚修峰与被申请人孙运动劳务报酬纠纷一案，申请人尚修峰于2019年月11月12日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人4200.00元的财产并提供现金1050.00元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人孙运动在莒南县.00元，扣留期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保1393号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初6060号 原告：尚修峰，女，1965年11月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：孙运动，男，1984年9月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：赵桂娜，女，1987年11月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告尚修峰与被告孙运动、赵桂娜劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚修峰及其委托诉讼代理人李晖、鲁绪尧，被告孙运动到庭参加诉讼。被告赵桂娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚修峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付劳务报酬及退还押金共计4200元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在莒南县开办名扬英博幼儿园一处，原告于2017年在被告处从事餐饮工作，职务是厨师，当时约定从原告的工资扣除押金。因被告不具备办学条件，于2019年5月份被政府强制关闭。经结算被告尚欠原告工资2000元及押金1300元。后经多次催要被告以无钱为由拒付，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告孙运动辩称，当时幼儿园是赵桂娜开办的，从原告提供的押金单子可以看出一切都是赵桂娜经办的。至于押金我不知情，没有经我的手。从2019年初至2019年5月份工资属实，当时没有和赵桂娜离婚，应当属于夫妻共同债务，请求法院依法处理。 被告赵桂娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.被告孙运动与赵桂娜原系夫妻，双方于2012年8月24日经莒南县民政局登记结婚，在婚姻关系存续期间被告孙运动、赵桂娜自2015年开始在莒南县开办明扬英博幼儿园一处。原告尚修峰曾在被告开办的明扬英博幼儿园工作，被告于2016年收取原告押金1000元。该幼儿园于2019年5月份因故停办，经结算被告尚欠原告2018年劳务费300元、2019年4月份劳务费1200元、5月份劳务费800元，合计2300元。2.被告赵桂娜于2019年5月6日诉来本院要求与被告孙运动离婚，同年7月9日法院判决准许双方离婚，判决书已发生法律效力。3.2019年11月12日原告尚修峰诉来本院要求被告孙运动、赵桂娜支付劳务费并退还押金共计4200元。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”被告孙运动、赵桂娜在夫妻关系存续期间因开办明扬英博幼儿园收取原告尚修峰押金1000元及欠原告尚修峰劳务费2300元，事实清楚，证据确实充分。因被告孙运动与赵桂娜原系夫妻关系，涉及该案的欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该债务为个人债务，以上债务应系两被告的共同债务，原告尚修峰要求二被告支付劳务费2300元及返还押金1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告尚修峰的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙运动、赵桂娜于本判决生效后十日内支付原告尚修峰劳务费2300元。 二、被告孙运动、赵桂娜于本判决生效后十日内返还原告尚修峰押金1000元。 二、驳回原告尚修峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费62元，由被告孙运动、赵桂娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇一九年十二月九日 书记员  胡慧慧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9437号上诉人（原审被告）：秀山县紫金园农业开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道92号，统一社会信用代码9150024105426794X6。法定代表人：张勇。上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1964年12月1日生，住重庆市秀山县。上诉人（原审被告）：石华慧，女，苗族，1964年8月4日生，住重庆市秀山县。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号附14-18号，统一社会信用代码91500112054297495N。负责人：汪渝，行长。原审被告：秀山县良勇金银花股份合作社，住所地重庆市秀山县兰桥镇红卫居委会双丰组，统一社会信用代码93500241688948958W。法定代表人：张良勇。原审被告：秀山县锦鸿高端猕猴桃股份合作社，住所地重庆市秀山县岑溪乡两河口村枫香组，统一社会信用代码93500241563489647J。法定代表人：鲁和俊。原审被告：重庆新开源农业开发有限公司，住所地重庆市秀山县物流园区武陵板材型材批发市场1栋一层10号，统一社会信用代码9150024105646543XU。法定代表人:任廷彪。原审被告：鲁和俊，男，汉族，1965年3月12日生，住重庆市秀山县。原审被告：张良勇，男，汉族，1969年1月7日生，住重庆市秀山县。原审被告：严天珍，女，汉族，1969年2月22日生，住重庆市秀山县。原审被告：任立，男，土家族，1967年4月14日生，住重庆市两江新区。原审被告：张英琼，女，土家族，1966年1月29日生，住重庆市秀山县。上诉人秀山县紫金园农业开发有限公司、张勇、石华慧因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行,原审被告秀山县锦鸿高端猕猴桃股份合作社、秀山县良勇金银花股份合作社、重庆新开源农业开发有限公司、鲁和俊、张良勇、严天珍、任立、张英琼金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初12473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秀山县紫金园农业开发有限公司、张勇、石华慧在申请缓交诉讼费未获批准的情况下，且在收到法院催缴诉讼费用通知后仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秀山县紫金园农业开发有限公司、张勇、石华慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇一九年十一月十九日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初18375号 原告：陶长雪，女，1996年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：娄尔玉，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托代理人：张晓芹，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 被告：刘彬，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告陶长雪诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶长雪及其委托代理人娄尔玉、张晓芹，被告刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶长雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款100000元，并自2019年7月12日起按年利率6%支付利息至借款实际付清之日；2、本案诉讼费用等由被告承担。 事实和理由：被告因生意周转资金需要向原告借款，原告于2017年10月26日向被告转账支付借款100000元。2019年4月12日，被告就上述借款出具借条一张，并承诺2019年7月12日之前归还本息。后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种借口拖欠至今。因此原告具状你院，请依法判如所请。 被告刘彬对原告陶长雪的起诉没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，刘彬向陶长雪借款100000元，通过银行转账的方式向刘彬支付。2019年4月12日，刘彬向陶长雪出具借条，确认向陶长雪借款100000元，于2019年7月12日前归还。 另查明：双方对借款未能约定利息，在陶长雪向刘彬出借款项时搬入刘彬名下位于合肥市包河区房屋居住，庭审时陶长雪陈述正在搬离该房屋。上述房屋刘彬已经对外出售，尚有部分托管资金未能拿到。庭前调解时，刘彬陈述拿到出售房屋的尾款后还款，最迟春节前可以还款，陶长雪未能同意。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有借条、银行转账等在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘彬向原告陶长雪借款100000元，并出具借条，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，借条约定有还款期限，被告刘彬未能按照借条约定的期限向原告陶长雪偿还借款，存在违约，故对原告陶长雪诉请被告刘彬偿还借款本息的，本院予以支持。因本案存在调解可能因原告陶长雪的原因未能调解成功，本案在诉讼费的负担将酌情予以分配。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陶长雪借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2019年7月12日起按照年利率6%标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由原告陶长雪负担575元，由被告刘彬负担1695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年十一月十二日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15351号原告：陈清太，男，1962年4月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：候运娥，女，1960年4月6日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：石丽娜，女，1985年7月13日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：石丁丁，女，1988年7月13日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：石改焕，女，1990年12月28日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：石献魁，男，1992年2月21日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：石献伟，男，1992年2月21日出生，汉族，现住北京市昌平区。本院受理原告陈清太与被告候运娥、石丽娜、石丁丁、石改焕、石献魁、石献伟财产返还纠纷一案后，被告候运娥、石丽娜、石丁丁、石改焕、石献魁、石献伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为六被告系父母子女、兄弟姐妹关系，六被告自2016年以来生活和工作一直在北京，经常居住地均为北京昌平区，且至今已有3年多，并提供物业居住证明、北京市社会保险个人权益记录、营业执照，故本案应移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现六被告提出管辖权异议，并提供相关证据，故该案应由北京市昌平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告候运娥、石丽娜、石丁丁、石改焕、石献魁、石献伟对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇一九年十一月十八日书记员  李静华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初18375号 申请人：陶长雪，女，1996年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：刘彬，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理申请人陶长雪诉被申请人刘彬民间借贷纠纷一案中，申请人陶长雪于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘彬银行账户上存款120000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陶长雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人刘彬银行账户上存款120000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔 二〇一九年十一月八日 书记员  张燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12961号 上诉人（原审原告）：陈晓松，男，1985年10月1日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审被告）：孙立波，男，1997年2月14日出生，汉族，住晋州市。 上诉人陈晓松因与被上诉人孙立波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈晓松于2019年11月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，陈晓松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈晓松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人陈晓松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十一月二十六日 法官助理徐洁莹 书记员谈梦雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15619号 申请执行人胡从辉,男,汉族,1975年10月9日出生,身份证住址广东省东莞市南城区。 被执行人深圳市春晖科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔第一工业区埔岗3路11号1楼，统一社会信用代码91440300MA5DHJ3K5U。 法定代表人邱朝阳。 被执行人邱朝阳,男,汉族,1969年9月15日出生,身份证住址四川省邻水县。 申请执行人胡从辉与被执行人深圳市春晖科技有限公司、邱朝阳借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市春晖科技有限公司、邱朝阳应履行支付134712.82元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的2019）粤0306民初109号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初109号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年十一月十九日 书记员 范文康
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民事判决书（2019）新3224民初594号原告：陈建华，男，汉族，1983年1月14日出生，公司员工，户籍地：湖北省监利县网市镇铁庙村3-23号，户籍地：湖北省监利县，现住：新疆乌鲁木齐市头屯河区卫星路513号4栋2单元702室，现住：新疆乌鲁木齐市。被告：洛浦县宝投鹅业科技发展有限公司。法定代表人：徐明职务：总经理。公司地址：新疆和田洛浦县杭桂路疾控中心办公楼。诉讼委托代理人：卞坚群，福建君州律师事务所律师。被告：厦门市宝投资产管理有限公司。法定代表人：蔡招玉职务：执行董事。公司地址：厦门市湖里区钟宅五里24号4号楼1203室。委托诉讼代理人：刘立华，福建君州律师事务所律师。被告：厦门市博苼国际贸易有限公司。公司地址：厦门市湖里区金钟路7号2515室。法定代表人：蔡俊林职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘立华，福建君州律师事务所律师。原告陈建华与被告洛浦县宝投鹅业科技发展有限公司（以下简称洛浦宝投）、厦门市宝投资产管理有限公司（以下简称厦门宝投）、厦门市博苼国际贸易有限公司（以下简称博笙公司）保证金合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，向三被告送达起诉书和开庭传票时，三被告共同出具放弃答辩期的说明，本案定于2019年11月7日开庭。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建华，被告人洛浦宝投诉讼代理人卞坚群、厦门宝投委托诉讼代理人刘立华、博苼公司委托诉讼代理人刘立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告洛浦宝投退还履约保证金200000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，我与洛浦县宝投鹅业科技发展有限公司签订建设工程施工合同补充协议承包其开发建设的洛浦县禽类（鹅）深加工全产业项目生物科研基地项目。我按照该协议履行了义务，向被告洛浦县宝投鹅业科技发展有限公司支付了200000元履约保证金，2019年7月初因政府要求停工后，我多次要求被告洛浦县宝投鹅业科技发展有限公司退还我以个人名义向其缴纳的200000元保证金，被告以各种理由推脱至今。特请求人民法院追回我的200000元保证金。原告针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：建设工程施工合同补充协议和交易明细单一份，我向被告的银行账户上转账200000元，我和洛浦宝投存在合同关系。被告洛浦宝投质证为，真实性无异议，关联性不认可。被告厦门宝投、博笙公司质证为，真实性无异议，关联性不认可。被告洛浦宝投向法庭提供合同解除协议书及法人代表授权委托书，证明，1、双方同意无条件解除协议；2、协议无条件解除不存在返还保证金。原告陈建华质证为，无条件解除协议认可，不返还保证金不认可。被告厦门宝投、博笙公司质证为，认可。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提供的证据1证明原告基于《建设工程施工合同补充协议》向被告洛浦宝投支付20万元的保证金，交易明细单证实原告陈建华用中国农业银行卡号×××于2019年4月30日向被告洛浦宝投银行账户×××转账20万元，本院予以采信；证据2被告洛浦宝投提交的合同解除协议书，协议约定为无条件解除合同，没有涉及保证金的条款，保证金应当返还给原告陈建华；法人代表授权委托书，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明，2019年4月18日原告陈建华签署《建设工程施工合同补充协议》，2019年4月30日原告陈建华用中国农业银行卡号×××向被告洛浦宝投银行账户×××转账200000元作为履约保证金。被告洛浦宝投在收取原告陈建华200000元的保证金后，2019年5月25日原被告协议解除合同，原告未进场施工，现原告陈建华诉请被告洛浦宝投返还保证金。另查，洛浦县宝投鹅业科技发展有限公司由厦门市宝投资产管理有限公司认缴出资4032万元，实缴出资时间为2018年11月1日，占股60%；厦门市博苼国际贸易有限公司认缴出资2688万元，实缴出资时间为2018年11月1日，占股40%出资设立。洛浦县宝投鹅业科技发展有限公司注册资本金6720万元。本院认为，本案争议的焦点：协议无条件解除后，保证金是否应当返还。本协议及解除协议均未涉及保证金在协议解除后保证金是否返还的问题，既然协议未约定，洛浦宝投没收保证金就没有相关依据，保证金返还给原告符合双方当事人的预期。2019年7月8日原告陈建华基于《建设工程施工合同补充协议》向被告洛浦宝投支付履约保证金200000元，被告洛浦宝投在收到原告的保证金后，2019年5月25日与原告协议解除合同，原告未进场施工，原告陈建华要求被告洛浦宝投返还履约保证金的请求，本院予以支持。被告洛浦宝投的现有资产无法足额偿付原告的诉求，被告厦门宝投公司应在认缴出资限额承担连带责任；同理，博笙公司也应在洛浦宝投公司认缴出资限额承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条之规定，判决如下：一、被告洛浦县宝投鹅业科技发展有限公司于本判决生效后30日内向原告陈建华返还履约保证金200000元。二、被告厦门市宝投资产管理有限公司对洛浦县宝投鹅业科技发展有限公司的上述债务在认缴出资额内承担连带责任。三、被告厦门市博苼国际贸易有限公司对洛浦县宝投鹅业科技发展有限公司的上述债务在认缴出资额内承担连带责任。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告洛浦县宝投鹅业科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。同时，直接向和田地区中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 艾 力审 判 员 史志涛人民陪审员 董建成二〇一九年十一月二十五日书 记 员 麦丽开
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民再2号 原审原告：黄乃贵，男，1941年1月5日出生，壮族，退休教师，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：黄萍（系原审原告黄乃贵之女），女，1970年12月30日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：黄娟（系原审原告黄乃贵之女），女，1978年12月25日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原审被告：张如炳，男，1952年9月15日出生，壮族，农民，户籍所在地广西柳江县，现住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦春菊（系原审被告张如炳儿媳），女，1981年10月28日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原审原告黄乃贵与原审被告张如炳相邻权纠纷一案，我院于2019年9月17日立案，原告于2019年11月29日以双方已达成一致意见、纠纷已解决为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原审原告黄乃贵撤回对原审被告张如炳的起诉； 二、撤销本院（2016)江民初字第3054号民事调解书。 审 判 长  骆丽华 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  覃海梅 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吴 婧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5658号 慈溪市古塘顺风排档、潘海龙： 申请执行人曹延昌与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特754号法律文书已经发生法律效力，申请执行人曹延昌在本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了21502元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5658号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日 承办人：余科莹电话：63912781
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初3481号 原告：王子坤，男，1951年8月7日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人：孙立英、吴永强，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处西峪村村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处西峪村。 法定代表人：王光成。 委托代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 原告王子坤与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处西峪村村民委员会（以下简称西峪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子坤及委托诉讼代理人孙立英、吴永强，被告西峪村委会法定代表人王光成及委托诉讼代理人邓存昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子坤向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告占地附属物补偿款44712元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，被告村的部分土地因大崮山公园项目被依法征收，经评估公司测量计算，原告的果园被征收的部分面积为1.491亩，占地附属物补偿款44712元，而被告在收到征收方拨付的补偿款后拒不向原告支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 西峪村委会辩称，原告所诉与事实不符，原告不应该分得其起诉的补偿款，原告拒不根据全体村民代表会议确定的补偿款分配方案领取补偿款，责任在原告方，不存在答辩人不分给原告补偿款的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 原告王子坤系被告西峪村村民，因大崮山公园建设占用了原告分得的土地，原告依法可分得相应补偿款。原告提交了《大崮山公园项目占地附属物初始估价结果明细表》，拟证实应该按照明细表上载明的占地面积1.491亩，按照每亩3万元，予以补偿，被告不认可，其理由为该明细表是原告自行委托，测量时无人监督，该表登记的占地面积和补偿款数额与事实严重不符。原告提交的该明细表被告不认可，该明细表也无被告方的签章，对于该份证据，本院不予采信。被告提交了《大崮山公园项目停车场所占原告方原账目数》，占地面积为720.1平方米，原告不认可，认为该数据仅能证实1986年最初分配土地的亩数，并未包括拓荒后的土地亩数，应当按照现在实际占用的面积予以补偿。因原被告对争议土地的面积存在争议，2019年8月22日被告申请对原告承包地的面积进行测量核实，经本院委托，2019年11月22日，山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对涉案土地面积进行测量并作出《土地测绘成果报告书》，内容载明：王子坤红线内占地958.39平方米（合1.4376亩）；临近争议道路面积77.3平方米（合0.1159亩），对于上述测绘土地面积，本院予以确认。被告为此先行垫付评估费26381.16元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《山东省土地征收管理办法》第二十二条第三款的规定：征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，因原告土地被占用所产生的地上附属物补偿款，应当归原告所有，任何组织和个人不得侵犯。被告村委按照法定程序召开了村民代表大会进行决议，并没有取得原告的完全同意，被告无权依据该决议对属于原告的地上附属物补偿款进行处置。原被告均对土地附属物所占土地面积按每亩3万元进行补偿无异议，原告的土地附属物所占土地面积按照红线内1.4376亩计算。争议面积77.3平方米系道路，其上并没有附着物，依法不予补偿，原告应得的补偿金额为43128元（1.4376亩×30000元/亩）。 关于测绘土地面积评估费问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”本案中，原被告主张的占地亩数，对方均持异议，均无法举证证明自己的主张，故因测绘土地面积缴纳的评估费原被告各按50%分担，即原告应分担评估费为13190.58元（26381.16元×50%）。 以上补偿费和评估费相互折抵，被告应支付原告的款项为29937.42元（43128元-13190.58元）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处西峪村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告王子坤地上附属物款项29937.42元。 二、驳回原告王子坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取459元，由原告负担152元，被告负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高怀峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴 畅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2018）新4202民初747号   原告：杨永学，男，1971年5月17日出生，汉族，无固定职业。   被告：仵树田，男，1975年6月18日出生，汉族，农民。   被告：王丽（系仵树田之妻），1981年10月20日出生，汉族，农民。   本院在审理原告杨永学与被告仵树田、王丽建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杨永学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。   审 判 长 侯 永 江   人民陪审员 魏 传 虹   人民陪审员 吐尔逊江   二〇一九年十一月二十九日   书 记 员 沈  玲
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初3742号原告：李阳红，男，1975年3月5日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：康宽洪，男，1979年11月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李阳红与被告康宽洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李阳红于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李阳红撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李阳红负担。审 判 长  包兴杰人民陪审员  司永伦人民陪审员  邓国忠二〇一九年十一月二十六日书 记 员  夏 培
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初3742号原告：申某，女，汉族，1936年2月4日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。委托诉讼代理人：樊书，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：邹某1，男，汉族，1963年2月4日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。被告：邹某2，男，汉族，1965年6月15日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。被告：邹某3，女，汉族，1954年11月6日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。被告：邹某4，女，汉族，1958年10月23日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。诉讼委托代理人（特别授权）：吕国超。系邹某4丈夫被告：周某，女，汉族，1968年10月19日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。被告：邹某5，女，汉族，1970年10月3日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。被告：邹某6，女，汉族，1974年农历8月3日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。原告申某诉被告邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、周某、邹某5、邹某6赡养费纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人樊书，被告邹某1、邹某2、邹某3、邹某4的委托代理人吕国超、周某、邹某5、邹某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告每人每月给付原告生活费300元。2、原告的医疗费、护理费由七被告共同承担。3、本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：原告和七被告系母子女关系，原告共生育有两子五女，均成家立业。现原告年老体弱多病，无法从事生产活动，需要子女尽赡养义务。但其子女均未对其进行赡养，原告多次找到村、镇诉其子女不尽赡养义务，要求其子女尽赡养，经村、镇组织调解达成赡养协议，但协议未能有效实现，故根据《中华人民共和国婚姻法》第21条和《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告邹某1辩称，我没有意见，以前我该尽的责任尽了。被告邹某2辩称，我有意见，母亲和我居住有30年左右，我现在没有钱支付赡养费，和我生活可以，我吃什么老的就吃什么。被告邹某3、邹某4辩称意见一致：我没有意见，但是我家没有条件给赡养费，和我生活可以，我吃什么老的就吃什么。被告周某、邹某5、邹某6三人辩称意见一致：我没有意见，随便母亲愿意和谁生活，愿意每月给付300元的赡养费。被告邹某1为证明自己的抗辩主张，向本院提供2014年9月23日在龙坝乡××村人民调解委员会主持下达成的《关于申某的赡养协议》一份，拟证明自己赡养了母亲。原告申某辩称，对该份证据没有异议，但该份证据不能免除七子女应该履行的赡养义务。被告邹某2、邹某3、邹某4、周某质证，对该份证据没有异议，希望按此协议执行。被告邹某5、邹某6质证，我不赞成这份协议，该协议无法履行，如果这份协议有用就不会到法院起诉了，希望尊重老人的意见。该证据与本案相关联，予以确认。本院经审理查明事实如下：原告申某与丈夫邹志伦共同生育邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、周某、邹某5、邹某6七个子女，现七个子女均已成年立业成家。1982年农历8月1日，在父亲邹志伦的主持下，产生了分家协议，约定父亲的生养死葬由长子邹某1负责，母亲申某的生养死葬由次子邹某2负责。1985年农历3月26日邹志伦去世，申某就带着未成年的女儿独自生活，邹某2按照协议开始尽自己的责任，为母亲提供粮食等物。2014年，申某提出要和长子邹某1居住生活，9月23日，在龙坝乡××村人民调解委员会的主持下，申某同儿女们达成了《关于申某的赡养协议》，约定从今以后申某和长子邹某1居住生活，对申某以后的一切赡养义务由长子邹某1承担（包括生养死葬），其他六个子女不再承担。自愿的在外。近年来，原告申某与被告邹某1的关系紧张，导致原告申某到女儿周某、邹某5两家居住。2020年7月，原告申某以子女均未尽赡养责任，要求子女履行法定义务诉来法院，要求支持如前诉请。还查明，原告申某现在居住在女儿周某、邹某5两家，原告申某明确表示，愿在女儿周某、邹某5两家居住生活。周某、邹某5同时表示，愿意接纳母亲同自己一道共同生活。被告周某在办身份证时，误把“邹”字写成了“周”字。本院认为，原告申某提出的诉讼请求确属赡养费纠纷。原告申某生育了七个子女，均已成家，老人理应安享晚年，无忧无虑。尽管子女提出有这样那样的困难，分别不同的尽了赡养义务，但这些理由都不成立，都应当从现在起好好尽到子女的法定义务。原告申某系高龄老人，作为子女应对母亲生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人幸福度过晚年。现原告申某提出不同被告邹某1一道居住生活，其产生的《关于申某的赡养协议》则无法履行，应当终止。原告申某明确表示，愿在女儿周某、邹某5两家居住生活；周某、邹某5亦共同表示，愿意接纳母亲同自己一道共同生活，原告申某的这一主张本院予以支持。原告申某要求依法判决被告每人每月给付原告生活费300元，本院根据本县的实际生活水平，结合被告的负担能力，酌定每个被告自2020年9月起，在每月28日前，每月给付原告申某赡养费200元。原告申某要求，其医疗费、护理费由七被告共同承担。原告申某参加了医保，年老生病正常，其产生的医药费、护理费凭正规发票（扣除医疗保险报销部分）由被告七人均摊，本院对原告申某的这一诉讼请求予以支持。为此，为维护原告申某的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、限被告邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、周某、邹某5、邹某6从2020年9月起，在每月28日前，每人每月给付原告申某赡养费200元。二、原告申某的医药费、护理费凭正规发票（扣除医疗保险报销部分）由被告邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、周某、邹某5、邹某6均摊，各承担七分之一。案件受理费30元（已减半收取），由七被告共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  周发欢二〇二〇年八月十日法官助理张夏书记员祝淦淦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3540号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市金水区生产路5号。被执行人张建同，男，1971年7月21日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，中共党员，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初193号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建同在银行（或信用社）的存款3000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年十一月十六日书记员  张立
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3540号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请人）、张建同（被执行人）：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与张建同罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0108刑初193号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保543号李楠:本院审理你与被申请人李端阳借款合同纠纷一案，你于2019年11月14日向本院申请财产保全。本院于2019年11月22日作出（2019）豫0802执保543号，依法对被申请人李端阳名下的银行账户进行了轮候冻结，依法对被申请人李端阳名下的车辆进行了轮候查封，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十一月二十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9116号上诉人（原审原告）：雷仁芝，男，1949年9月17日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆融佳汇投资有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号复城国际1-16-办公2，统一社会信用代码91500000070312018B。法定代表人：付应全，经理。委托诉讼代理人：江尧尧，重庆绮惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，重庆绮惠律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：重庆万兆京控股有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号复城国际1-16-3，统一社会信用代码915000000772910102。法定代表人：李碧如，董事长。上诉人雷仁芝因与被上诉人重庆融佳汇投资有限公司（以下简称融佳汇公司）、重庆万兆京控股有限公司（以下简称万兆京公司）公司盈余分配纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初7758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人雷仁芝及其委托诉讼代理人杨光贵，被上诉人融佳汇公司的委托诉讼代理人江尧尧、王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷仁芝上诉请求：1.撤销原审判决，改判融佳汇公司、万兆京公司向雷仁芝支付股权红利20.8万元，并从2018年10月19日起按月利率2%计算资金占用损失至付清时止；2.本案一、二审诉讼费由融佳汇公司、万兆京公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误。第一，根据公司法和公司章程规定，融佳汇公司应当每一会计年度分配一次税后利润，但是从2013年至2018年期间融佳汇公司一次也未进行利润分配，严重侵犯了雷仁芝作为股东的合法权益。第二，融佳汇公司于2018年1月25日召开股东大会，对2017年度前的利润分配作出决议，按此决议雷仁芝应当分得红利20.8万元，故融佳汇公司具有可分配利润的法定条件。第三，雷仁芝一审举示的董事会报告、利润分配方案等材料，其原件均为融佳汇公司持有和保管，应由融佳汇公司提供证据原件，否则应当推定雷仁芝的主张成立。融佳汇公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。融佳汇公司股东会从未审议批准分配公司利润的方案，也未通过股东会决议，且公司一直处于亏损状态，没有可供分配利润。雷仁芝向一审法院起诉请求：1.判令融佳汇公司向雷仁芝支付股权红利20.8万元，并从2018年10月19日起按月利率2%计算资金占用损失至付清时止；2.判令万兆京公司在其出资不足范围内承担代付责任；3.本案诉讼费、差旅费、律师费由融佳汇公司承担。一审法院认定事实：融佳汇公司由重庆万兆投资有限公司变更名称而来。雷仁芝持有融佳汇公司2%的股权（已履行完出资义务），万兆京公司持有融佳汇公司63.05%的股权（认缴1261万元，实缴760万元）。融佳汇公司章程规定：执行董事制定公司利润分配方案和弥补亏损方案；股东会审议批准公司年度利润分配方案和弥补亏损方案。2018年6月20日，雷仁芝与万兆京公司签订《重庆融佳汇投资有限公司股权转让协议》，约定雷仁芝将其持有的融佳汇公司2%的股权转让给万兆京公司。雷仁芝庭上陈述，融佳汇公司曾召开股东会会议，对2017年利润分配作出决议，按此决议雷仁芝应分得红利20.8万元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条“股东未提交载明具体分配方案的股东会或股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。”之规定，雷仁芝未依法向一审法院提交载明具体分配方案的股东会或股东大会决议，亦未举示证据证明融佳汇公司存在滥用股东权利导致公司不分配利润的情形，应当承担举证不能的责任，故一审法院对雷仁芝的全部诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回雷仁芝的全部诉讼请求。案件受理费4730元，减半收取计2365元，由雷仁芝负担。本院二审期间，雷仁芝举示案外人蒙晓东的书面证言一份，拟证明2018年1月25日蒙晓东作为股东参加了融佳汇公司股东大会，会议资料有融佳汇公司2017年度董事会报告、利润分配方案、财务经营指标等，并拟证明该次股东大会确认融佳汇公司2013年至2017年的税后利润为10449747.24元，决议于2018年4月15日前向股东派发红利。经组织质证，融佳汇公司对该书面证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，雷仁芝举示的证据系证人证言，但蒙晓东并未出庭作证说明情况，故该书面证言的真实性无法核实，本院不予采信。二审中，本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：雷仁芝要求融佳汇公司分配公司利润的诉讼请求是否成立。针对上述争议焦点，本院认为，股东按照出资比例或者按照约定分红，是法律赋予股东应享有的所有者资产收益之权利，但该权利的行使，须以公司确有利润可供分配为前提，且必须按照一定的规则和程序进行。根据公司法及有关司法解释规定，股东主张分红权的前提是公司以利润缴纳各种税金及依法提取法定公积金之后尚有盈余，在程序上须有公司股东会或股东大会审议批准的利润分配方案。本案中，雷仁芝未提供载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，也未举证证明本案存在违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润的情形，应当承担举证不能的责任，故一审判决驳回雷仁芝的诉讼请求并无不当。综上所述，雷仁芝的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4730元，由上诉人雷仁芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 毅审 判 员  余彦龙二〇一九年十一月二十五日法官助理  刘德亮书 记 员  张天珍
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3493号被执行人：夏某，男，1969年7月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行被执行人夏某罚金一案，本院作出的（2019）苏0707刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；与原犯诈骗罪剩余刑期剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2023年7月24日止）。二、被告人夏某于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失共计人民币十一万五千九百元。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月18日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2019年7月26日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年8月15日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。4、2019年7月24日、2019年11月20日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。5、2019年11月21日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年11月21日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈总汇表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年十一月二十五日书记员 王 宁
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3493号 本院在执行夏新安罚金一案中，经查，本院作的夏新安刑事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将夏新安纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1182民初2949号 原告:深州市金辉汽配门市部，住所地：河北省衡水市深州市307国道路南（白庄段）。 经营者：张雷雷，男，汉族，1992年11月29日出生，现住深州市。 委托代理人：史大兵，男，1966年11月14日，现住深州市，该门市部员工。 被告：董艳强，男，1971年6月5日出生，汉族，现住深州市。 被告：管大臣，男，1979年9月8日出生，汉族，现住深州市。 原告深州市金辉汽配门市部与被告董艳强、管大臣修理合同纠纷一案,本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市金辉汽配门市部经营者张雷雷及其委托代理人史大兵、被告董艳强、管大臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付所欠修车费47004元；2、要求二被告负担诉讼费。事实和理由：张雷雷自2012年开始经营汽车修理，在原万通汽修的基础上现更名为金辉汽配，二被告多年来一直搞运输经常到原告处修车。2013年10月，二被告合伙组建了一个车队后就经常让他们车队的车到原告处进行保养维修，有时结账大部分是让他们雇的司机在维修单上签字，在2017年12月份，张雷雷多次找二被告结账，而被告总以资金紧张为由推拖。在2018年7月份经张雷雷多次催要，二被告让他们车队的会计到原告处对清了账，并将所欠原告的修车款入了账，事后，二被告未给原告结清修车费。 被告董艳强辩称：是我签字的我负责还，不是我签字的那些不知道。 被告管大臣辩称：同董艳强的上述答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:为证明二被告欠原告修车费的事实，原告提交了修理费单据一份（共计30页）、司机卢双华、姚延龙、刘闯、王爱民的证明各一份、录音光盘两张及纸质文字各一份。另外，原告申请了孟杏合、王爱民、刘闯出庭作证，证明其给二被告开车，汽车是在原告处维修的。对原告提交的30页修理费单据，被告董艳强认可记载其签名的480元票据，被告管大臣认可其签字的3130元的票据，对其它票据二被告均称其不知情，不予认可；对原告提交的四份证明（卢双华、姚延龙、刘闯、王爱民的证明）各一份，二被告均认为其无法证明车队是二被告的；对原告提交的录音及纸质文字，二被告无异议；对三证人的证言，原告无异议，二被告提出异议，认为以上3个证人与原告有利益关系且证人修车的票据二被告不知道。 被告董艳强、管大臣均未提交证据。 本院对以上证据的认证意见：对原告提交的修理费单据一份（共计30页），因被告董艳强、管大臣认可其各自签字的票据，故本院对3130元及480元的票据予以认可，对其它的28张票据，因无其他证据佐证证明其真实性、关联性、合法性，且二被告不予认可，故本院不予采信；对原告提交的四份证明及孟杏合、王爱民、刘闯出庭作证的证言，因无其他证据佐证证明二被告是车队的实际所有人，且无法证明刘闯、王爱民、卢双华、姚延龙、孟杏合是受雇于车队的司机。二被告亦对以上人员所签修车票据均不认可，故本院对以上证据不予采信；对原告提交的对原告提交的录音及纸质文字，二被告无异议，本庭予以确认。 本院认定的事实如下：原告深州市金辉汽配门市部的原名为河北深州万通汽修汽配，经营者是张雷雷。2016年6月2日，被告董艳强在原告处修车欠原告480元维修费。2017年2月18日，被告管大臣在原告处修车欠原告3130元维修费。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，二被告在原告提供的维修单据中的签字视为对维修款项的认可。现二被告当庭同意偿还其签字认可的款项，本院予以支持；当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，若未能提供证据或证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原、被告对于原告提交的并非二被告签字的28张维修票据是否应由二被告负责偿还意见分歧较大。结合本案的证据材料，因原告没有充足的证据证明二被告是其维修车辆的实际所有人，且无法证明维修票据中的确认签名人与二被告存在雇佣关系，被告亦不认可其余28张票据的费用，原告应承担举证不能的责任，故对于二被告签字确认的部分即被告董艳强欠原告480元维修费，被告管大臣欠原告3130元维修费，本院予以支持。对原告要求二被告承担的剩余的维修费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，被告董艳强偿还原告480元车辆维修费； 二、于本判决生效之日起三日内，被告管大臣偿还原告3130元车辆维修费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告管大臣、董艳强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟祥彦 二〇一九年十一月五日 书记员  张亚品
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1385号上诉人（原审原告）：扎兰屯市南木鄂伦春民族乡双北村民委员会。法定代表人：于某，书记。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古云龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）：付某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）：高某1，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）：高某2，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）：陈某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）：段某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）：朱某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）：郝某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）：隋某，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人扎兰屯市南木鄂伦春民族乡双北村民委员会（以下简称双北村委会）因与被上诉人雷某、付某、高某1、高某2、陈某、段某、朱某、郝某、隋某借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人双北村委会的法定代表人于某及其委托诉讼代理人刘某，被上诉人雷某、付某到庭参加诉讼。被上诉人高某1、高某2、陈某、段某、朱某、郝某、隋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。双北村委会上诉请求：1.改判雷某偿还双北村委会欠款本金55000元，并以本金55000元为基数按照月利率0.8%从2018年12月20日起计算利息至借款全部给付之日止；2.付某、高某1、高某2、陈某、段某、朱某、郝某、隋某对上述欠款本金及利息承担连带偿还义务；3.一二审诉讼费用由雷某、付某、高某1、高某2、陈某、段某、朱某、郝某、隋某承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，显失公平。一审认定上打租资金（收益分红资金）不应在合同初期收取，此款应当冲减本金。该扶贫资金的发放应当区别于民间借款合同纠纷中“砍头息”的情况，如按一审法院判决上打租资金（收益分红资金）不应在合同初期收取，此款应当冲减本金，将会造成扶贫资金回收过程中产生资金缺口，造成扶贫资金的本金流失。雷某辩称，一、双北村委会发放给雷某扶贫款应该是100000元，可是只给了85000元。二、雷某实际收到的扶贫贷款是85600元，双北村委会是按照100000元收取的利息不合理，有重复计息的地方，国家对所有的贷款都不允许收取砍头息，更何况是扶贫贷款给困难户脱贫致富的，砍头息就是违法的。三、资金偿还很清楚，第一年14400万元，第二年12000元，第三年50604元，三年合计偿还77004元，一审判决本金还剩36547元，利息4595元，现在雷某是单身，比较困难，判决后逐步偿还。四、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。五、一二审上诉费应该由双北村委会承担。付某辩称，一审法院判决正确，认定事实清楚，请求二审法院维持，一二审上诉费用应由双北村委会承担。高某1、高某2、陈某、段某、朱某、郝某、隋某未作答辩。双北村委会向一审法院起诉请求：1.判决雷某在2019年3月20日前返还双北村委会63184元，如超期还款，利息按实际还款日收取；2.付某、高某1、高某2、陈某、段某、朱某、郝某、隋某承担连带保证责任；3.诉讼费用由雷某、付某、高某1、高某2、陈某、段某、朱某、郝某、隋某承担。一审法院认定事实：2015年8月25日，双北村委会将扶持扶贫养羊项目资金有偿借给雷某，双方签订的《整村推进扶持扶贫养羊借款合同》约定双北村委会有偿借给雷某养殖户现金100000元，期限三年，约定第一年利息1分2厘，签合同时一次清利息款。第二年利息1分；第三年利息8厘，利息款在合同的第三年年末与本金100000元一起全部清结。此扶持扶贫款需1名财政工资人员进行担保，另有四户农户担保，如借款人不能按期偿还借款和利息由担保人偿还。雷某在借款人处签字捺印，付某、高某1、高某2、陈某、段某、朱某、郝某、隋某在担保人处签字捺印。2015年8月31日双北村委会向雷某支付扶持扶贫款，雷某在借据借款人处签字捺印，收到现金85600元，双北村委会扣除了第一年利息14400元。雷某按约定月利率1%于2017年9月2日偿还2017年利息12000元。2018年12月19日偿还借款50604元。一审法院认为，双方当事人之间的借款行为有效，双方签订合同时均是真实意思表示，应受民事法律保护，且借款合同中对利息作相应的约定，雷某按约定履行了部分给付利息的义务，因此，雷某应履行偿还借款本金及利息的义务。鉴于双北村委会向雷某发放款项时事先扣除14400元利息，属于预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额85600元为本金，双北村委会第一年履行利息14400元，第一年实际利息应为12326元（85600元×0.012×12），雷某履行14400元剩款2074元应从本金85600元中扣减。第二年双方约定月利率1%，雷某履行了利息12000元，按本金第二年利息应为10023元（83526元×0.01×12），雷某履行12000元剩款l977元应从本金83526元中扣减剩余本金81549元。第三年雷某于2018年12月19日偿还50604元，双北村委会认可偿还这笔款中的本金45000元，还剩借款本金36549元，雷某偿还利息5604元，第三年到2018年12月19日雷某应偿还的利息为10199元（81549元×0.008×15个月+81549元×0.008/30×19天），已还5604元，还应还利息4595元，从2018年12月20日后的利息亦未偿还。付某、高某1、高某2、陈某、段某、朱某、郝某、隋某自愿作为担保人，在保证期限内，按其约定应为连带责任保证，故付某、高某1、高某2、陈某、段某、朱某、郝某、隋某应承担连带偿还责任。判决：一、雷某于本判决生效后十日内向扎兰屯市南木鄂伦春民族乡双北村民委员会偿还欠款本金36549元，利息4595元，并以本金36549元为基数，按照约定月利率0.8%从2018年12月20日起计算利息至借款全部给付之日；二、付某、高某1、高某2、陈某、段某、朱某、郝某、隋某对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回扎兰屯市南木鄂伦春民族乡双北村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费690元，由雷某、付某、高某1、高某2、陈某、段某、朱某、郝某、隋某负担。本院经审理查明，双北村委会与周云国、王敏签订的《整体推进扶持扶贫养羊借款合同》中所涉100000元款项来源为扶贫资金。本院认为：双北村委会认可出借给雷某、姜福昌的案涉100000元款项来源为扶贫资金。现双北村委会未能提交充分的案涉资金管理、发放、使用的合法性审查依据，本案不属于民事案件受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初1286号民事判决；二、驳回上诉人扎兰屯市南木鄂伦春民族乡双北村民委员会的起诉。一审案件受理费690元，退还给上诉人扎兰屯市南木鄂伦春民族乡双北村民委员会；上诉人扎兰屯市南木鄂伦春民族乡双北村民委员会预交的二审案件受理费828元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李豫元审判员  阿 润审判员  薛忠卫二〇一九年十一月十二日书记员  陈 蕾附相关法律、法规、司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1182民初2949号 申请人：深州市金辉汽配门市部，住所地：深州市307国道路南（白庄段）。 经营者：张雷雷。 被申请人：董艳强，男，1971年6月5号出生，汉族，住深州市。 被申请人：管大臣，男，1979年9月8日出生，汉族，住深州市。 原告深州市金辉汽配门市部与被告董艳强、管大臣修理合同纠纷一案，申请人深州市金辉汽配门市部于2018年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董艳强、管大臣的银行存款50000元或查封董艳强名下车牌号为冀Ｔ×××××车（吉利金刚）一辆、管大臣名下车牌号为冀Ｔ×××××车（启辰）一辆。深州市华睿非融资担保有限公司为申请人深州市金辉汽配门市部提供担保。 本院经审查认为，申请人深州市金辉汽配门市部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董艳强、管大臣名下的银行存款50000元或董艳强名下车牌号为冀Ｔ×××××车（吉利金刚）一辆、管大臣名下车牌号为冀Ｔ×××××车（启辰）一辆。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟祥彦 二〇一八年十二月十日 书记员  田玲巧
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2742号原告：杨菲菲，女，1987年7月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：刘丰硕，男，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。被告：吕智力，女，1976年4月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇河东路。负责人：杨树宏，职务：经理。委托诉讼代理人：陈晨（系该公司员工），男，1983年7月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告杨菲菲与被告吕智力、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告杨菲菲于2019年11月5日向本院对被告吕智力提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨菲菲对被告吕智力撤回起诉。审判员  刘志生二〇一九年十一月五日法官助理贾佳琦书记员郑旭
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初472号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人赵海军，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住呼和浩特市。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)140号指控事实2019年4月27日21时21分许，被告人赵海军酒后驾驶×××号灰色捷达牌小客车，沿呼和浩特市新城区呼伦北路由南向北行驶至与成吉思汗大街交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵海军血液酒精含量为91.98mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议免予刑事处罚。被告人及辩护人意见被告人赵海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为,被告人赵海军违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。结合被告人血液酒精含量属犯罪情节轻微，自愿认罪认罚等情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条判决结果被告人赵海军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月五日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初472号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人赵海军，男，1980年11月17日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，身份证号码：152631198011173619，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗大滩乡小纳令村，现住呼和浩特市回民区攸攸板村草原明珠西区3号楼1单元19楼西户。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)140号指控事实2019年4月27日21时21分许，被告人赵海军酒后驾驶×××号灰色捷达牌小客车，沿呼和浩特市新城区呼伦北路由南向北行驶至与成吉思汗大街交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵海军血液酒精含量为91.98mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议免予刑事处罚。被告人及辩护人意见被告人赵海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为,被告人赵海军违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。结合被告人血液酒精含量属犯罪情节轻微，自愿认罪认罚等情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条判决结果被告人赵海军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6105-6110号江门市大长江集团有限公司、广州东毅摩托车有限公司：关于你们之间的侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初228号、229号、230号、231号、232号、233号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人广州东毅摩托车有限公司应向申请执行人江门市大长江集团有限公司偿付51725元、51725元、51725元、51725元、153763元、51725元。因被执行人广州东毅摩托车有限公司未及时履行上述义务，申请执行人向本院申请，本院于2019年11月8日立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州东毅摩托车有限公司的银行存款417974元(含执行费),其中扣划的执行款项412388元已发还申请执行人江门市大长江集团有限公司，执行费5586元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日经办人：陈雯联系电话：020-83211118联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局