河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8282号原告：辛某某，女，1977年8月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王某某，汝州市法律援助中心指派律师。被告：李某某，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：许昌**运输集团股份有限公司，住所地：许昌市莲城大道与百花路交叉口**大厦。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。被告：李某甲，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南万通圣达实业有限公司，住所地：汝州市陵头镇养田村南坡。法定代表人：王某甲，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。主要负责人：贠某某。原告辛某某与被告李某某、许昌**运输集团股份有限公司、李某甲、河南万通圣达实业有限公司、张某某、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某委托诉讼代理人王某某、被告李某某、许昌**运输集团股份有限公司委托诉讼代理人刘某某、李某甲、河南万通圣达实业有限公司委托诉讼代理人王某某均到庭参加诉讼，被告张某某、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。辛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告财产损失费、拖车费、评估费等共计14900元，豫Ｄ×××××挂车投保的商业险5万元本案不再主张。交强险内赔偿2000元，剩余损失由其他被告承担。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日15时30分许，李某某驾驶豫Ｋ×××××豫Ｄ×××××号重型半挂车沿在汝州市蟒川镇华海路由南向北行驶至汝州市戎观线蟒川镇花海路与娘庙路交叉口处时，与由东向西驾驶的豫Ｄ×××××号三轮汽车相撞，致两车损坏，余某当场死亡，造成交通事故，后汝州市公安交警的大队作出第410482120190000047号事故认定书，认定李某某承担事故主要责任，余某承担事故次责任，肇事人李某某因交通肇事罪被汝州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，判决已生效。原告的车辆在事故中损坏，被告未赔偿，因此根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持所诉。李某某辩称，原告的合理合法损失不应由答辩人承担。因为答辩人受雇于李某甲，且答辩人驾驶的豫Ｋ×××××豫Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险和商业三者险等险种，该起事故发生在答辩人受雇和保险责任期间内，原告合理合法的损失应由被华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在其承保保险种的责任限额内承担赔偿责任，超出保险理赔限额的部分，因余某承担事故次要责任，应由被告李某甲和余某承担。据此，依据相关法律规定，答辩人认为原告的损失不应由答辩人承担。许昌**运输集团股份有限公司辩称，豫Ｋ×××××号重型牵引车实际车主是李某甲，分期在许昌**运输集团股份有限公司购买，在华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险及商业三者险50000元，原告的合理合法损失应该由华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担，因为我公司不是实际侵权人，鉴定费、诉讼费我公司不承担。李某甲辩称，事故属实，责任划分无异议，豫Ｋ×××××豫Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车驾驶人是李某某，豫Ｋ×××××重型半挂牵引车实际所有人是李某甲，豫Ｄ×××××挂车是我借用张某某的，事故发生前，使用大概三个月，豫Ｋ×××××重型半挂牵引车挂靠在许昌**运输集团股份有限公司，该车由**公司负责投保，投保有全险，豫Ｄ×××××挂车投保情况不太清楚。河南万通圣达实业有限公司辩称，豫Ｄ×××××挂号重型挂车挂靠在河南万通圣达实业有限公司，实际车主是张某某，2018年10月26日，王贯堂把豫Ｄ×××××挂号挂车卖给了张某某，且该挂车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有商业三者险50000元，至于张某某将车辆转让或交付给别人使用，我公司不知情，因为这些车辆只是在我公司挂靠，没有实际占用和经营，根据公司签订的挂靠协议，他们是经营期间发生的事故和纠纷，全部由实际车主承担，且挂车依附于主车，发生事故后，应该由实际车主承担责任，且事故发生在保险期内，保险公司应该承担责任，我公司不承担责任。张某某未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日15时30分许，李某某驾驶豫Ｋ×××××豫Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车沿汝州市蟒川镇花海路由南向北行驶至汝州市××观线××观音××）娘庙村路交叉口处时，与由东向西余某驾驶的豫Ｄ×××××号三轮汽车相撞，致两车损坏，余某当场死亡，造成交通事故。2019年3月26日，本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482120190000047号《道路交通事故认定书》，认定李某某承担事故的主要责任，余某承担事故的次要责任。豫Ｄ×××××号三轮汽车的所有人为辛某某。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车实际车主是李某甲，李某某是李某甲雇佣的司机，豫Ｋ×××××号车辆挂靠在许昌**运输集团股份有限公司，豫Ｄ×××××挂号车辆的实际车主是张某某，该车挂靠在河南万通圣达实业有限公司。豫Ｋ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险（限额122000元）及限额5万元商业三者险且不计免赔，豫Ｄ×××××挂号车辆在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有限额5万元商业三者险且不计免赔，该次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，根据辛某某的申请，经本院委托河南升宇机动车鉴定评估有限公司对豫Ｄ×××××号三轮汽车车损进行了评估，该所于2019年9月16日出具豫升宇鉴估字[2019]19007号车损价格评估意见书，认定豫Ｄ×××××号三轮汽车损失评估价格为10900元；车辆残值为1000元。辛某某因该次评估支付评估费3000元。事故发生后，辛某某支付施救费1000元。上述事实，有交通事故认定书、保险单、评估意见书、鉴定费发票、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482120190000047号《道路交通事故认定书》，认定李某某承担事故的主要责任，余某承担事故的次要责任。该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。对于辛某某的合理合法损失，华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在其承保交强险财产赔偿限额内承担责任，超过交强险部分，庭审中，原被告双方均同意按70%的比例承担赔偿责任。李某甲作为李某某的雇主及豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车实际车主，应该承担相应的赔偿责任，许昌**运输集团股份有限公司作为豫Ｋ×××××号车辆的挂靠公司，根据法律规定，应承担连带赔偿责任。事故发生时，豫Ｄ×××××挂号车辆由李某甲实际支配和经营，该挂车手续齐全且投保有保险，故对于原告方要求张某某及河南万通圣达实业有限公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。综上所述，辛某某的各项损失有：1.车辆损失费9900元；2.鉴定费3000元；3.施救费1000元，以上共计13900元。华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险内赔偿辛某某车辆损失费2000元。辛某某剩余损失为8330元（11900元×70%）。李某甲、许昌**运输集团股份有限公司应连带赔偿辛某某各项损失共计8330元。辛某某的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。许昌**运输集团股份有限公司、李某甲的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛某某各项损失共计2000元；二、被告李某甲、许昌**运输集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告辛某某各项损失共计8330元；三、驳回原告辛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取计86.5元，由原告辛某某负担16.5元，被告李某甲负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国涛二〇一九年十一月十八日书记员  董亚茜