江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初12180号原告：中建城开集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘大道**，统一社会信用代码91360000571163380X。法定代表人：姜旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴启帆，系北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，系北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：南昌宏业金属材料有限公司，住，住所地江西省南昌市东湖区青山北路**一社会信用代码913601006834789777。法定代表人：邹会平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡清兰，女，1964年3月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司股东。被告：邹会平，男，1965年4月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：胡清兰，女，1964年3月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中建城开集团有限公司与被告南昌宏业金属材料有限公司（以下简称宏业公司）、邹会平、胡清兰追偿权纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴启帆、李明月、被告宏业公司的委托诉讼代理人及被告胡清兰到庭参加诉讼，被告邹会平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏业公司立即偿还原告代被告宏业公司偿还江西银行股份有限公司南昌新建支行（以下简称江西银行新建支行）的贷款共计500万元及利息7746.57元（以500万元为基数，每日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息，自2019年10月22日暂计算至2019年11月2日，即500万元×4.35%÷365天×13天＝7746.57元，被告应向原告支付逾期还款利息直至全部欠款清偿之日止）；2.判令被告邹会平对第一项诉讼请求中被告宏业公司不能清偿部分的五分之一份额承担连带清偿责任；3.判令被告胡清兰对第一项诉讼请求中被告宏业公司不能清偿部分的五分之一份额承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实与理由：2013年12月26日，被告宏业公司因公司生产经营需要，与江西银行新建支行协商一致，约定由江西银行新建支行向被告宏业公司提供贷款500万元。后因该笔贷款到期，被告宏业公司向江西银行新建支行采取借新还旧的方式继续贷款500万元。2018年12月26日，被告宏业公司与江西银行新建支行签订《流动资金借款合同》，约定本合同项下的借款自发放日起依据实际借款天数按日计息，利息月结；宏业公司承诺保证按约还本付息，且江西银行新建支行有权根据其资金回笼情况单方面决定提前收回贷款。同时，原告、被告邹会平、胡清兰分别与江西银行新建支行签订《保证合同》，约定由原告、被告邹会平、胡清兰为被告宏业公司提供保证担保。2019年8月13日，由于被告宏业公司未按合同约定按期向江西银行新建支行支付利息，导致江西银行新建支行发函提前收回贷款并要求原告承担保证责任。同年10月9日，原告与江西银行新建支行签订《流动资金借款合同》，约定本合同项下的借款用途为归还宏业公司存量货款500万元。合同签订后，江西银行新建支行向原告发放了贷款500万元，原告随后将该笔贷款支付给江西银行新建支行，用于偿还被告宏业公司未还清的贷款。原告承担保证责任后，多次向被告宏业公司追偿、要求被告邹会平、胡清兰承担其应当承担的份额，但是三被告均置之不理。原告认为，三被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告宏业公司、胡清兰辩称，我方向江西银行新建支行借款500万元属实，但原告是否为我方代偿了该笔款项，我不清楚。2015年，江西银行新建支行起诉过我方，因考虑到担保人即原告需要上市，所以撤诉结案。贷款期限没有到期，原告不应提前代偿，原告提前代偿是否有其他原因，我也不清楚。以前我方与原告之间互相担保，我方为原告担保了1800万元、2400万元的贷款，我方遭受了不公平的担保待遇。被告邹会平现在生病中，公司经营不善，导致还不起贷款。希望原告能考虑到这种情况给予我方宽容。被告宏业公司还没有彻底垮掉，我们争取五年内还清本金，一年还100万元，利息希望能减免。被告邹会平未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织被告对证据进行了质证。对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告企业信息、被告户籍信息、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》物流信息、借款借据、借款借据录入凭证、贷款发放凭证、委托支付转账回单、贷款还款单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，被告宏业公司与案外人江西银行新建支行签订《流动资金借款合同》，约定被告宏业公司向江西银行新建支行借款500万元，用于借新还旧；借款期限为12个月，自2018年12月26日至2019年12月25日；借款利率为固定年利率7.308%；还款方式为按月付息，到期还本；借款人未按约定归还借款，银行有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息，解除合同并要求借款人提前归还借款本息。同日，江西银行新建支行与被告邹会平、胡清兰签订《最高额保证合同》，合同约定被告邹会平、胡清兰为被告宏业公司在2018年12月26日至2019年12月25日期间内与江西银行新建支行签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，主合同项下债权本金最高余额900万元；担保范围为主合同项下不超出合同约定的债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息）、以及违约金、赔偿金和债务人应支付的其他款项、银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，江西银行新建支行与案外人姜旭、谭棣、原告签订《保证合同》，约定案外人姜旭、谭棣、原告为被告宏业公司在上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下本金金额500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，江西银行新建支行向被告宏业公司发放了贷款。2019年8月13日，江西银行新建支行向被告宏业公司发出《债务逾期催收通知书》，载明截至2019年8月13日，宏业公司尚欠上述《流动资金借款合同》项下借款本金500万元、利息70619.05元及其他借款本金400万元、利息53489.83元，共计9124108.88元，要求宏业公司立即履行还款义务。同日，江西银行新建支行向被告邹会平、胡清兰、原告、姜旭、谭棣发出《担保人履行责任通知书》，载明截至2019年8月13日，宏业公司尚欠9124108.88元，被告邹会平、胡清兰应履行担保责任；中建城开集团有限公司、姜旭、谭棣向江西银行新建支行履行担保责任5070619.05元。原告为履行保证责任，于2019年10月9日与江西银行新建支行签订《流动资金借款合同》，约定原告向江西银行新建支行借款500万元，用于归还宏业公司存量贷款500万元。江西银行新建支行于2019年10月22日向原告发放贷款500万元，原告于同日为宏业公司向江西银行新建支行代偿500万元。本院认为，江西银行新建支行与被告宏业公司签订的《流动资金借款合同》、江西银行新建支行与被告邹会平、胡清兰签订的《最高额保证合同》以及江西银行新建支行与案外人姜旭、谭棣、原告签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按照约定全面履行。原告为被告宏业公司向江西银行新建支行借款提供连带责任保证担保，被告宏业公司未按期偿还借款本息，原告作为保证人为被告宏业公司代偿后有权向被告宏业公司追偿代偿款及利息损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，原告与被告邹会平、胡清兰、案外人姜旭、谭棣作为共同保证人，原告代偿后，有权向债务人宏业公司追偿，保证人邹会平、胡清兰分别就被告宏业公司不能清偿部分向原告承担五分之一的清偿责任。被告邹会平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌宏业金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中建城开集团有限公司代偿款5000000元及利息（以代偿款5000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率，自2019年10月22日计算至实际清偿日止）；二、被告邹会平对被告南昌宏业金属材料有限公司的上项债务不能清偿部分的五分之一向原告中建城开集团有限公司承担清偿责任；三、被告胡清兰对被告南昌宏业金属材料有限公司的上项债务不能清偿部分的五分之一向原告中建城开集团有限公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46850元、保全费5000元，共计51850元（原告已预交），由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈 园人民陪审员  刘巧巧人民陪审员  勒伍花二〇二〇年八月二十日书 记 员  章 旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。