上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民一（民）初字第1369号原告潘甲。委托代理人潘乙。委托代理人朱友祥，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告金甲。委托代理人金乙。委托代理人潘华，上海宇钧律师事务所律师。原告潘甲与被告金甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦独任审判，于2014年6月17日不公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2014年7月22日、2014年9月12日不公开开庭进行了审理。原告潘甲及其委托代理人潘乙、朱友祥，被告金甲及其委托代理人金乙、潘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘甲诉称，原、被告于2010年7月经朋友介绍相识，后确立恋爱关系，2011年10月29日登记结婚，2012年10月21日举办结婚仪式，开始共同生活。2011年8月，原告怀孕，后被逼流产。婚后不久，被告因琐事经常与原告发生争吵，并迁怒原告父母。2013年起被告经常夜归，睡沙发，对原告不理不睬，并多次提出要与原告离婚，原告忍无可忍，遂搬回父母家居住至今。在此期间，被告反复无常，仍然与原告争吵，亦未接原告回家。因婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产。被告金甲辩称，原、被告系经人介绍自由恋爱结婚。由于原告父亲刚愎自用，原告盲目听从，导致原告于2013年8月17日离家出走至今。被告为人宽厚，对原告无伤害行为。原告离婚的目的是占有夫妻共同财产。被告同意与原告离婚，要求原告返还被告母亲购买的首饰，并分割夫妻共同财产。经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2011年10月29日登记结婚，2012年10月21日举办结婚仪式，婚后双方居住在本市闵行区浦江镇南江燕路XXX弄XXX号XXX室。后因琐事产生矛盾，原告于2013年8月17日搬回父母家居住至今。以上事实，有双方当事人的陈述以及结婚证佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。原告要求分割：1、原告名下银行存款人民币（以下币种除特别注明的以外均为人民币）2，363.85元及被告名下银行存款5，000元；2、分割婚后被告父母出资购买存放在被告处的钻戒一枚（25，000元）、手链一条（2，100元）以及存放在原告处的对戒一副【港币4，993元（折合人民币4，061.81元）】、耳环一副（1，500元）；3、分割Ipad3一台；4、被告返还现放置在本市闵行区浦江镇南江燕路XXX弄XXX号XXX室内原告父母陪嫁的夏普彩电等物品（详见物品清单）。对于银行存款，被告表示，原、被告举办婚礼时收取礼金60，000元，其中55，000元存于原告名下，其余5，000元存于被告名下，60，000元均应作为夫妻共同财产进行分割，原告分居后的各项支出，被告不认可。对于原告主张首饰的价格，被告无异议，同意作为夫妻共同财产进行分割。钻戒和手链原本保存在被告处，2013年11月2日原告至被告处取物品时，将钻戒和手链拿走。对原告要求被告返还的陪嫁物品，被告表示同意。对于Ipad3，被告要求原告返还。原告表示，原告用于旅游购物餐饮的费用共计52，636.15元，应从夫妻共同存款55，000元中支出。原告不认可拿走钻戒和手链。原告表示，原告未于2013年11月2日去被告处取物品。原告提供2013年11月9日原、被告间的对话录音为证。原告同意返还被告Ipad3。被告主张分割在原告处的铂金项链一条、黄金项链一条，以及原、被告婚后香港旅游时原告父母出资购买的黄金小天使挂坠一枚、玫瑰金项链一条，黄金小天使挂坠及玫瑰金项链折合人民币9，000元。被告提供原告佩戴挂坠及项链的照片一张，并表示原告提供的对话录音中也能证明原告有陪嫁的首饰。原告表示黄金项链和吊坠系原告父亲买给原告母亲的，原告大学时期，原告母亲转送原告，不应作为夫妻共同财产进行分割。原告没有被告主张的铂金项链和玫瑰金项链。原告提供2005年5月25日周生生购买金项链及金吊坠的发票，证明金项链售价为港币360元、金吊坠售价为港币126元，均为婚前购买。原告对被告提供照片的真实性未提出异议，表示原告提供发票记载的金项链、金吊坠并非被告提供照片中原告佩戴的，照片中佩戴的也不是金项链，原告购买照片中首饰的发票未找到，无法提供。被告表示原告提供2005年5月25日周生生发票复印件的下方，复印了2012年1月24日编号XXXXXXX周大福销售单的抬头，被隐去的内容正是原、被告香港旅游时购买黄金小天使挂坠及玫瑰金项链的证据。原告提供2012年1月24日编号XXXXXXX的周大福销售单，销售单记载的销售货品为黄、白、玫瑰三色黄金戒指一枚。被告对该份证据真实性无异议。对于分割标准，原告要求从保护妇女权益的角度出发，按70%的比例分割夫妻共同财产。被告则表示，原、被告离婚，双方都没有过错，应对半分割夫妻共同财产。因双方各执己见，致调解不成。本案的争议焦点：一、原、被告主张的夫妻共同财产。（一）、银行存款。本院认为，原、被告举办婚礼收取礼金60，000元，为原、被告婚姻关系存续期间的收入，为夫妻共同财产。现因旅游购物餐饮，原告已花费52，636.15元。庭审中，原告认可52，636.15元均发生于双方分居后，用于原告及原告父母外出旅游，费用的支出未征得被告的同意或告知被告。原告非因原、被告共同生活所需，擅自使用原、被告夫妻共同财产，故该支出不能被认定为夫妻关系存续期间的共同生活支出。原告应以其名下55，000元，被告应以其名下5，000元作为夫妻共同财产进行分割。（二）、首饰。关于原告主张的首饰，本院认为，原、被告对钻戒、手链、对戒、耳环的价格无异议，对对戒及耳环保存在原告处亦无异议，对钻戒及手链的去向存在争议，均认为保存在对方处。原告否认其曾于2013年11月2日至被告处取物品，并提供原、被告间于2013年11月9日发生的对话录音为证。被告对对话录音的真实性无异议，本院予以确认。对话录音中关于“潘：那你为什么把我的钻戒藏掉呢？金：我没藏，我保管。潘：这叫保管？金：我藏了别的地方去了。……金：我藏起来了呀，你自己去找呀。”的记载，直接证明钻戒存放在被告处，被告主张原告2013年11月2日取走钻戒，与对话内容相悖，原告的主张，本院不予采信。对话录音还记载：“潘：你在这张电子邮件上说我先拿东西，我回娘家前可以把保险箱里你妈妈以前结婚时候给我的钻戒、手链和存折一起拿走，我为什么不拿走，我只不过拿了我妈给我的项链，难道我妈给我的就不能带了吗？金：事情还没解决，这么急干嘛？”虽然在该对话中，被告未直接确认手链的去向，但对原告未拿走手链的陈述未提出异议。结合被告关于原告2013年11月2日至被告处取走钻戒的主张未获本院采信，则被告关于原告2013年11月2日取走手链的主张，本院亦不予采信。关于被告主张的首饰，本院认为，被告主张铂金项链、黄金项链、黄金小天使挂坠及玫瑰金项链为夫妻共同财产，要求予以分割，但未提供有效证据予以佐证，在此情况下，被告的此项主张，本院难以支持。今后，如被告有证据证明其主张的，可以另案要求处理。（三）、原告陪嫁物品及Ipad3。原告主张返还的陪嫁物品，被告同意返还，本院予以准许。被告主张的Ipad3，原告同意返还，本院亦予以准许。二、夫妻共同财产的分割标准。本院认为，夫妻共同财产，原则上均等分割。本案原、被告婚后未生育，导致夫妻感情破裂的原因也不能完全归责于任何一方，故原告要求分得夫妻共同财产70%的主张，本院不予支持。原、被告应各半分割夫妻共同财产。原告应支付被告银行存款25，000元。为方便执行，本院确认保存在原告处的对戒、耳环归原告所有，原告应支付被告对戒及耳环的折价款2，780.91元；保存在被告处的钻戒、手链归被告所有，被告应支付原告钻戒及手链的折价款13，550元。综上，原告应支付被告14，230.91元，并返还被告Ipad3一台；被告应返还原告父母陪嫁的物品（详见清单）。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，双方均同意解除婚姻关系，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：一、准予原告潘甲与被告金甲离婚；二、对戒、耳环归原告潘甲所有，钻戒、手链归被告金甲所有；三、原告潘甲应于本判决生效之日起十日内支付被告金甲14，230.91元；四、原告潘甲应于本判决生效之日起十日内返还被告金甲Ipad3一台；五、被告金甲应于本判决生效之日起十日内返还原告潘甲父母陪嫁的物品（详见清单）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告潘甲承担100元，被告金甲承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附件：原告父母陪嫁物品清单品名型号数量1夏普彩电LCD-60LX531A1台2夏普彩电LCD-40LX440A1台3夏普子母电话机JD-C200JD-K201台1台4三洋微波炉EM-2511EH1台5三洋滚筒洗衣机XQG65-L903BHX1台6三星双开门冰箱RS21SSHCS1／XSC1台7松下电饭煲SR-CHB151只8松下吹风机EH-NE321个9爱美特电风扇FS4028DRFB2532T2FSW67R-51台1台1台10三菱重工空调SRKQA25I1台11安桥音响HT-R5581套12申花水管家MR002C-61台13迪堡保险箱FDX-A1／D28.011个及钥匙2把审 判 长  倪 强审 判 员  张 琦人民陪审员  王武军二〇一四年十二月十五日书 记 员  姜 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。