wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22912号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。被告：何锦峰，男，1964年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************291。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何锦峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员李郁波、张晴组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加了诉讼，被告何锦峰经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年6月21日的信用卡透支款本金32028.53元、利息3658.15元、手续费5346.94元、违约金7884.54元，2019年6月22日之后以上述透支款本金按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********110。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月21日，累计信用卡透支本息48918.16元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份）、负责人身份证明（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.兴业银行信用卡申请表、领用合约（原件，各1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.信用卡交易明细（打印件盖章，各1份），证明被告尚欠的本息情况。诉讼中被告何锦峰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年6月21日，被告尚欠原告信用卡款项本金32028.53元、利息3658.15元、手续费5346.94元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金32028.53元、利息3658.15元、手续费5346.94元，及以32028.53元为本金从2019年6月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年6月21日的违约金7884.54元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何锦峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金32028.53元、利息3658.15元、手续费5346.94元，及以32028.53元为本金从2019年6月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告兴业银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1022.95元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  张 晴人民陪审员  李郁波二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9104号原告：刘小波，男，汉族，1971年2月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。被告：夏学文，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省。被告：刘艳红，女，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省。原告刘小波与被告夏学文、刘艳红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，根据原告的申请采取了财产保全措施，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小波及其委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼，被告夏学文、刘艳红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小波向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告偿还原告为其代偿的借款本息819?541.04元，支付代偿资金占用费3158.04元（已按年利率12.6112%从2019年10月25日起计算至2019年11月5日，后段利息顺延计算至上述款项实际付清之日止），合计822?699.08元；2、判决两被告支付原告为本案付出的律师费代理费40000元；3、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，两被告作为共同借款人与宁乡农村商业银行老粮仓支行签订《最高额借款合同》，约定两被告向该行借款100万元，同日原告刘小波与农商银行签订《最高额保证合同》，约定原告为两被告的上述借款向该行提供连带责任保证担保。2019年10月25日，因两被告下落不明，并经农商银行多次向原告催收，原告为两被告代偿了借款本息819?541.04元，据此，原告依法取得追偿权，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告夏学文、刘艳红未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。本院组织到庭当事人进行了举证和质证，被告夏学文、刘艳红未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告刘小波围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、最高额借款合同、证据2、最高额保证合同、证据3、联保协议书、证据4、联保借款合同，拟证明2017年11月1日，两被告夏学文、刘艳红向宁乡农商银行贷款100万元，原告刘小波作为联保小组成员为两被告的上述贷款提供连带保证担保的事实；证据5、农商银行业务凭证流水号0300827010091、证据6、农商银行业务凭证流水号0300683010046、证据7、贷款已还清的证明，拟证明原告刘小波为被告夏学文、刘艳红代偿借款本息819?541.04元；证据8、委托代理合同，证据9、发票，拟证明原告为本案聘请律师支付了40?000元的律师费的事实。对原告提交的上述证据，本院认定如下：证据1、2、3、4、5、6能够与证据7贷款还清证明相印证，本院认为该7份证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对证据1、2、3、4、5、6、7予以采信，对证据8、9的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告夏学文、刘艳红因珠宝首饰店经营资金需要，向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司老粮仓支行（以下简称农商银行）借款100万元并签订《最高额借款合同》，刘小波就该笔100万元借款与农商银行签订《最高额保证合同》，为该笔借款本息提供连带责任保证。后农商银行向夏学文、刘艳红发放了借款。借款逾期后，经农商银行催收，2019年10月25日，刘小波作为保证人代夏学文、刘艳红向农商银行偿还借款本金800?000元，利息19?541.04元。原告替被告夏学文、刘艳红向农商银行代偿后，因两被告下落不明，故提起诉讼。本院认为，本案中涉及的最高额借款合同、最高额保证合同等系当事人真实意思表示，合法有效，原被告应受其约束。原告按约定对被告夏学文、刘艳红向农商银行100万元借款提供了保证担保，现因被告夏学文、刘艳红的原因导致原告向农商银行代偿了借款本金800?000元，利息19?541.04元，原告有权就代偿款819?541.04元对两被告进行追偿。1、本案代偿款的资金占用费如何计算的问题。原、被告双方对代偿款未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告自逾期之日支付资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应自起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付计算至实际清偿之日止的逾期利息。2、关于律师费，双方未对律师费进行约定，原告主张律师费没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏学文、刘艳红于本判决生效之日起十日内向原告刘小波支付代偿款819?541.04元，并按年利率6%的标准支付从2019年11月8日起至代偿款实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告刘小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12?402元，财产保全费4821元，合计17?223元，由被告夏学文、刘艳红负担16?408元，由原告刘小波负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢苗苗人民陪审员  徐红英人民陪审员  谢 娇二〇二〇年四月九日书 记 员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2690号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村小坑尾股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村。负责人：黄耀洪，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年11月1日向本院申请强制执行其于2009年3月31日作出的狮府行决[2009]88号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村小坑尾股份合作经济社向梁逸司瑜发放：1.2018年10月医疗保险费367元；2.2018年中秋慰问金350元；3.2019年1月分红款12292.8元（上述三项合计13009.8元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村小坑尾股份合作经济社向梁逸司瑜发放：1.2018年10月医疗保险费367元；2.2018年中秋慰问金350元；3.2019年1月分红款12292.8元（上述三项合计13009.8元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村小坑尾股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年十一月十三日书记员 吴苑泳
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1022执1709号 申请执行人：郭素洁，女，1981年4月14日出生，汉族，现住固安县。 被执行人：刘建宇，男，1981年3月1日出生，汉族，现住固安县。 本院在执行郭素洁与刘建宇lh纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建宇存款3000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宁菲菲
河北省固安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1022执1709号 关于郭素洁申请执行刘建宇婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2764号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇刘边村小榄股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇刘边村。负责人：刘均荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年11月12日向本院申请强制执行其于2012年6月4日作出的狮府行决[2012]234号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村小榄股份合作经济社向练桂初发放2018年度股权分配款3500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村小榄股份合作经济社向练桂初发放2018年度股权分配款3500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村小榄股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十一月十三日书记员  吴苑泳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初16755号原告：王晓龙，男，1985年10月26日出生，汉族，住大兴区。被告：裴春梅，女，1975年12月21日出生，汉族。被告：刘彩旺，男，1975年8月1日出生，汉族。王晓龙与裴春梅、刘彩旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本案在审理过程中，王英因涉嫌刑事犯罪，现羁押于北京市大兴区看守所。本院经审查认为，本案须等待刑事案件审理结果以确定本案的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张凤华人民陪审员  周俊孝人民陪审员  刘万新二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张国倩
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1025民初1127号 原告：彭文来，男，1972年7月28日生，汉族，住乐安县。 委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：彭维荣，男，1972年8月23日生，汉族，住乐安县。 被告：张红英，女，1976年10月19日生，汉族，住乐安县。系被告彭维荣的妻子。 原告彭文来诉被告彭维荣、张红英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 本院在审理过程中，原告彭文来以其出院在家修养，治疗出院后未满三个月，无法对原告的伤残等级进行鉴定为由，向本院提出申请中止本案的审理。 本院经审查认为，原告彭文来的申请，符合法律规定，准予本案中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  晏城 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈良
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初6841号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：马骏雄，男，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被告：李继明，男，1981年7月29日出生，汉族，住河北省三河市。被告：石伟杰，女，1981年6月25日出生，汉族，住河北省三河市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李继明、石伟杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难、复杂，不宜再适用简易程序审理，需要转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李苗苗人民陪审员  于久清人民陪审员  梅占江二〇一九年十一月六日法官 助理  吕娟娟书 记 员  高佳曦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初16755号原告：王晓龙，男，1985年10月26日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：邢君，北京市天如律师事务所律师。被告：裴春梅，女，1975年12月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：刘彩旺，男，1975年8月1日出生，汉族，住北京市大兴区。原告王晓龙与被告裴春梅、被告刘彩旺民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员张凤华公开开庭进行了审理。原告王晓龙的委托诉讼代理人邢君、被告裴春梅到庭参加了诉讼。被告刘彩旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金1500000元及利息(以1500000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年9月18日起至实际给付之日止，至2019年4月18日利息为210000元)；2、判令二被告支付原告实现本债权而支付的一审律师代理费用25000元，诉讼保全责任保险费6000元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月18日，原被告签订了《借款合同》约定，二被告向原告借款1500000元，借期自2018年9月18日至2018年10月18日止，月息两分。王晓龙于2018年9月18日通过银行转账的方式向裴春梅的中国建设银行卡（卡号：×××）转账1000000元；另指示案外人孙玥于2018年9月17日通过中国民生银行网上银行十笔转账给裴春梅500000元。借款合同第八条约定：“如乙方（被告）逾期还款，应当承担甲方（原告）实现债权之费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。”现借款已到期，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。裴春梅在本院询问其时表示全部认可王晓龙的诉讼请求及证据。刘彩旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原被告签订了《借款合同》约定，二被告向原告借款1500000元，借期自2018年9月18日至2018年10月18日止，月利率为2%。王晓龙于2018年9月18日通过银行转账的方式向裴春梅的中国建设银行卡转账1000000元；另指示案外人孙玥于2018年9月17日通过中国民生银行网上银行十笔转账给裴春梅500000元。王晓龙为此次诉讼支出律师费25000元和保全保险费6000元。上述事实，有双方当事人陈述意见、借款合同、银行转账记录及律师费发票、保全费发票等证据材料在案佐证。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘彩旺经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对王晓龙的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本案中，王晓龙向法院提交借款合同及银行转账记录，本院据此认定王晓龙与裴春梅、刘彩旺之间的民间借贷法律关系成立。现王晓龙要求裴春梅、刘彩旺偿还借款本金1500000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于王晓龙主张以1500000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年9月18日起至实际给付之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。对于王晓龙主张律师费及诉讼保全责任保险费共计31000元的诉讼请求，双方签订的《借款合同》第八条约定清楚，且系双方当事人真实意思表示，故对本项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告裴春梅、被告刘彩旺于本判决生效后十日内给付原告王晓龙借款本金1500000元及利息(以1500000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年9月18日起至实际给付之日止）；二、被告裴春梅、被告刘彩旺于本判决生效后十日内给付原告王晓龙律师代理费用和诉讼保全责任保险费31000元。案件受理费20470元，由被告裴春梅、被告刘彩旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凤华二〇二〇年二月二十日法官助理 韩 冰书 记 员 张国倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81278号原告：倪根新，男，1948年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金玮，上海翰鸿律师事务所律师。被告：周荣华，男，1946年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周伟栋，男，1975年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪根新与被告周荣华、周伟栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周荣华、周伟栋下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  树 雄人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年十一月十三日法官 助理  李 洋书 记 员  李 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81278号原告：倪根新，男，1948年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金玮，上海翰鸿律师事务所律师。被告：周荣华，男，1946年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周伟栋，男，1975年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪根新与被告周荣华、周伟栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪根新及其委托诉讼代理人金玮到庭参加诉讼，被告周荣华、周伟栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告倪根新向本院提出诉讼请求：1.判令被告周荣华归还原告借款18万元；2.判令被告周荣华偿付以借款10万元为基数自2016年8月6日起、借款8万元为基数自2016年9月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3.被告周伟栋为被告周荣华的上述义务承担连带清偿责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告周荣华原系同事。2015年4月至2016年7月期间，被告周荣华多次以其个人及儿子周伟栋生活所需为由向原告借款，原告多次向被告周荣华出借现金，共计18万元。2016年7月28日，被告周荣华向原告出具借条，确认借款合计18万元。次日，被告周荣华向原告出具还款计划，承诺于2016年8月5日前归还10万元，2016年8月底前归还8万元，被告周伟栋作为担保人签名。两被告至今未归还借款，原告多次催讨未果。被告周荣华、周伟栋未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周荣华原系同事。2015年4月至2016年7月期间，被告周荣华多次向原告借款，原告均以现金交付。2016年7月28日，被告周荣华向原告出具借条，明确“今家有急事，向朋友倪根新借人民币壹拾捌万元整”。同年7月29日，被告周伟栋书写还款计划，明确“今周荣华、周伟栋借倪根新人民币拾捌万元整，于2016年8月5日之前归还拾万，剩余的捌万在2016年8月底还清，如果逾期不还，承担一切法律责任”。周荣华作为借款人签名，周伟栋作为担保人签名。后两被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、还款计划、通话录音及原告的当庭陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告周荣华向原告借款18万元的事实由借条、还款计划、通话录音等证实，双方就借款18万元达成合意，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告周荣华承诺于2016年8月5日前归还10万元，2016年8月底前归还8万元，但其未按时履行还款义务。借条及还款计划中未约定借款利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算自逾期还款之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，其中2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%。被告周伟栋在还款计划中作为担保人签名，双方对保证方式没有约定，被告周伟栋应按照连带责任保证承担保证责任。但原、被告未约定保证期间，且原告未在还款期届满之日起六个月内要求被告周伟栋承担保证责任，故被告周伟栋免除保证责任。被告周荣华、周伟栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周荣华于本判决生效之日起十日内归还原告倪根新借款18万元；二、被告周荣华于本判决生效之日起十日内支付原告倪根新以借款10万元为基数自2016年8月6日起、借款8万元为基数自2016年9月1日起至实际支付之日止的逾期利息，其中2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(且不得超过年利率6%)计算；三、驳回原告倪根新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元，由被告周荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇二〇年三月五日法官 助理  李 洋书 记 员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2726号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村葛西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：梁锡恩，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年11月6日向本院申请强制执行其于2017年12月26日作出的狮府行决[小塘]（2017）130号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛西股份合作经济社向吴静雯发放：1.2018年度股权分配款5000元;2.2019年医保款412元（上述两项合计5412元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛西股份合作经济社向吴静雯发放：1.2018年度股权分配款5000元;2.2019年医保款412元（上述两项合计5412元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛西股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十一月十三日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16994号原告：陈岳欣。委托诉讼代理人：谭彩仪，广东南天明律师事务所律师。被告：杭州青第网络科技有限公司。法定代表人：余某1。被告：门客（杭州）网络科技有限公司。法定代表人：余某1。上述原告与两被告劳务合同纠纷一案，本院2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭彩仪到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州青第网络科技有限公司（下称青第公司）向原告支付拖欠的2019年4月、5月工资共计6470.48元；2.被告门客（杭州）网络科技有限公司（下称门客公司）对上项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2019年2月7日入职被告青第公司，在被告青第公司驻佛山市南海区************的办公地点从事包装封箱工作。2019年6月23日，被告青第公司出具一份《工资欠条（个人联）》，确认欠原告2019年4月工资4460.48元、5月工资2010元，合共6470.48元。该款被告青第一直未向原告支付。被告门客公司是被告青第公司的法人独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带清偿责任。”的规定，应对被告青第公司的债务承担连带清偿责任。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的身份证1份，两被告的企业信用信息各1份，证明原告、两被告的诉讼主体资格。2.银行交易明细表1份，证明原告入职以来，被告青第公司一直通过银行转账的方式向原告支付工资。3.钉钉打卡软件系统截图4份，证明原告的出勤情况。4.《工资欠条（个人联）》1份，证明被告青第公司于2019年6月23日出具欠条确认欠原告2019年4月工资4460.48元、5月工资2010元，合共6470.48元。两被告未作答辩，也未提供证据材料。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源合法真实，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，共同证明原告所主张的案件事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。另查明，被告青第公司为非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，其股东为被告门客公司。本院认为，原告为被告青第公司提供劳务，被告青第公司应向原告支付劳务费。被告青第公司出具欠条确认欠原告6470.48元，原告有权要求被告青第公司支付。被告青第公司是一人有限责任公司，被告门客公司作为被告青第公司的股东，未举证证明其财产独立于被告青第公司的财产，应对被告青第公司本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州青第网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费6470.48元予原告陈岳欣；二、被告门客（杭州）网络科技有限公司对上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  黄立勋人民陪审员  梁红杰人民陪审员  尹嘉文二〇一九年十一月三十日书 记 员  廖嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22578号原告：芦晶，女，1984年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：王荣虎，男，1986年4月29日出生，汉族，住湖南省安化县。本院于2019年9月11日受理上列原、被告合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告以双方已经达成和解协议为由，于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许芦晶撤回起诉。本案因适用简易程序，受理费减半收取151.82元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇一九年十一月九日书记员  杜宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16994号原告：温才珍，女。委托诉讼代理人：谭彩仪，广东南天明律师事务所律师。被告：杭州青第网络科技有限公司。法定代表人：余某1。被告：门客（杭州）网络科技有限公司。法定代表人：余某1。上述原告与两被告劳务合同纠纷一案，本院2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人谭彩仪到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州青第网络科技有限公司（下称青第公司）向原告支付拖欠的2019年4月、5月工资共计4704.88元；2.被告门客（杭州）网络科技有限公司（下称门客公司）对上项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2018年8月7日入职被告青第公司，在被告青第公司驻佛山市南海区************的办公地点从事鲜花包装工作。2019年6月23日，被告青第公司出具一份《工资欠条（个人联）》，确认欠原告2019年4月工资4369.88元、5月工资335元，合共4704.88元。该款被告青第一直未向原告支付。被告门客公司是被告青第公司的法人独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带清偿责任。”的规定，应对被告青第公司的债务承担连带清偿责任。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的身份证1份，两被告的企业信用信息各1份，证明原告、两被告的诉讼主体资格。2.银行交易明细表1份，证明原告入职以来，被告青第公司一直通过银行转账的方式向原告支付工资。3.钉钉打卡软件系统截图4份，证明原告的出勤情况。4.《工资欠条（个人联）》1份，证明被告青第公司于2019年6月23日出具欠条确认欠原告2019年4月工资4369.88元、5月工资335元，合共4704.88元。两被告未作答辩，也未提供证据材料。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源合法真实，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，共同证明原告所主张的案件事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。另查明，被告青第公司为非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，其股东为被告门客公司。本院认为，原告为被告青第公司提供劳务，被告青第公司应向原告支付劳务费。被告青第公司出具欠条确认欠原告4704.88元，原告有权要求被告青第公司支付。被告青第公司是一人有限责任公司，被告门客公司作为被告青第公司的股东，未举证证明其财产独立于被告青第公司的财产，应对被告青第公司本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州青第网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费4704.88元予原告温才珍；二、被告门客（杭州）网络科技有限公司对上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  黄立勋人民陪审员  梁红杰人民陪审员  尹嘉文二〇一九年十一月三十日书 记 员  廖嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22578号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区*************、******3514室，统一社会信用代码：914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人:彭浩翔，原告职员。被告：彭朝飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区****，公民身份号码432************130。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告彭朝飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭朝飞赔偿原告174323元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：案外人谢树敏以其自有的粤E*****号小型轿车（投保时未上牌，车辆识别代号WBAJ****8）向原告投保机动车辆商业保险，保险单号141********877421043，其中含不计免赔条款的保险限额为625000元的机动车损失保险，保险期间为2019年12月25日零时起至2020年12月24日二十四时止，被保险人为谢树敏，约定第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司。2020年6月15日15时14分许，被告彭朝飞驾驶粤X*****号小型轿车自南往北行驶至广佛江珠高速公路盐南路辅道（属佛山市南海区）时，因变更车道未让本车道内由谢树敏驾驶的粤E*****号小型轿车而发生碰撞，导致两车受损的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出第440************367号道路交通事故认定书，认定彭朝飞应负事故全部责任，谢树敏不负事故责任。经谢树敏委托佛山合正价格评估有限公司评估，核定粤E*****号车的事故损失为176323元。除案外人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司理赔粤X*****号车损失2000元外，其余损失被告未予赔偿，故谢树敏向原告申请机动车损失保险代位赔偿。根据第一受益人的授权，以及被保险人的指示，原告将粤E*****号车交由维修厂承揽维修完毕，并支付剩余维修费174323元。经查，粤X*****号车的所有人系被告本人；该车由案外人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司承保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），保险单号141********859064625，保险期间为2020年1月6日零时起至2021年1月5日二十四时止。另经了解，该车未投保机动车辆商业险保单。原告认为，对于粤E*****号车超出交强险部分的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，被告作为事故侵权方应承担全部赔偿责任。原告已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，被告应当赔偿原告的相关损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告答辩称，1.确认原告主张的赔偿金额，但是事故发生后被告已经以现金的方式向车主赔偿了三万元，被告认为应该在原告主张的赔偿金额中予以扣减；2.被告现在暂时没有能力一次性偿还全部的赔偿金额，希望能分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，被告已向案外人谢树敏支付30000元。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付174323元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。保险代位求偿权的取得属于法定请求权转让，保险人行使的是原属于被保险人的赔偿请求权，该赔偿请求权和保险合同属于不同的法律关系，本院仅就造成保险事故的第三者和被保险人之间的法律关系进行审理，审查的范围是被告是否应当赔偿粤E*****号车辆的损失以及损失的具体金额，本案中已明确原告向被保险人支付了车辆维修费用174323元，故对被告提出扣减已向案外人谢树敏支付的30000元，本院不予采纳。被告驾驶粤X*****号车在讼争事故中负全部责任，被告作为侵权人应赔偿174323元给原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭朝飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款174323元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1893.23元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院予以交纳。原告已预交的1893.23元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年十一月二十日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2832号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区*********股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码794621334。负责人：老文光，社长。申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行其于2013年10月21日作出的樵府行决字〔2013〕77号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向刘枳彤发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共3000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*********股份合作经济社向刘枳彤发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共3000元。申请执行费由佛山市南海区*********股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年十一月二十九日书记员  孔捷莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21211号原告：徐永章，男，1951年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：宋金龙，男，1957年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王堂国，上海市锦港律师事务所律师。被告：方根明，男，1959年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐永章诉被告宋金龙、方根明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇一九年十一月十三日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7135号原告：卢冬冬，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。委托代理人：夏吉友、姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：吕最香，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。被告：滨海县中天运输有限公司，住所地滨海县天场乡新天路26号。统一社会信用代码91320922550292853J。法定代表人：潘开用，经理。二被告委托代理人：姚创，系该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。统一社会信用代码913209007040948346。负责人：杨军军，总经理。委托代理人：徐蔚、朱孔超，江苏云港律师事务所律师。原告卢冬冬与被告吕最香、滨海县中天运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  宋振通二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 玉
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2804号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区********股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79462134-2。负责人：麦既和，社长。申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的樵府行决字〔2015〕202号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向刘文志发放2018年度集体收益分配共2000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区********股份合作经济社向刘文志发放2018年度集体收益分配共2000元。申请执行费由佛山市南海区********股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年十一月二十九日书记员  罗巧英
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初6839号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：马骏雄，男，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被告：李继明，男，1981年7月29日出生，汉族，住河北省三河市。被告：石伟杰，女，1981年6月25日出生，汉族，住河北省三河市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李继明、石伟杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难、复杂，不宜再适用简易程序审理，需要转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李苗苗人民陪审员  梅占江人民陪审员  于久清二〇一九年十一月六日法官 助理  吕娟娟书 记 员  高佳曦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8686号原告：彭少奎，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省扶沟县***********，公民身份号码************。被告：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地：广东省广州市越秀区*********，统一社会信用代码。法定代表人：陈某1。原告彭少奎与被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，因被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司需公告送达应诉材料，本案依法适用普通程序审理，本院于同年9月11日及10月16日本院依法通知原告补交案件受理费，但原告在收到本院通知后七天内未予补交。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告经本院通知无正当理由未按期足额补交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按彭少奎撤回起诉处理。本案因彭少奎无正当理由未按期足额补交案件受理费而按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。彭少奎实际预交案件受理费690.4元，由彭少奎负担345.2元，对于彭少奎多预交的345.2元，在本裁定发生法律效力后经彭少奎申请，本院予以退还。审 判 长  陈宇琼人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年十一月十四日书 记 员  林浩成
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17575号原告：杨某1，女，1964年1月19日生，汉族，住上海市长宁区。原告：杨某2，男，1965年9月11日生，汉族，住上海市长宁区。两原告共同委托诉讼代理人：孙小芳，上海宇珏律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：康骏卿，上海宇珏律师事务所律师。被告：陈某1(曾用名：杨子屹)，1998年6月16日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：陈某2，女，1980年9月4日生，汉族，户籍地江苏省。原告杨某1、杨某2与被告陈某1、陈某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。因被告陈某1下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 卉人民陪审员  史亚娟人民陪审员  宗冬明二〇一九年十一月十三日法官 助理  张 琦书 记 员  徐 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初4973号原告：邢建军，男，汉族，1963年5月28日生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：王伟，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳金乐花木有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇董庄村。法定代表人：叶贤平。被告：叶贤平，男，汉族，1955年8月26日生，住洛阳市涧西区。原告邢建军诉被告金乐花木有限公司、叶贤平不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告邢建军于2019年12月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告洛阳金乐花木有限公司、叶贤平的起诉。本院认为，原告邢建军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢建军撤诉。本案受理费1050元减半收取525元，由原告邢建军承担。审 判 长  李改飞人民陪审员  陆春燕人民陪审员  武幼谦二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何佳颖
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3273号申请人：韦名医，男，汉族，1986年3月20日出生，住河南省伊川县，现住河南省宜阳县。申请人：张幸飞，女，汉族，1985年3月27日出生，住址同上。委托代理人：邢亚林，河南仕起律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等。被申请人：龚小坤，男，汉族，1979年10月10日出生，住河南省夏邑县，现住洛阳市老城区。原告韦名医、张幸飞与被告龚小坤民间借贷纠纷一案，申请人韦名医、张幸飞于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行账户或查封、扣押被申请人名下的其他财产（保全价值为20万元），并由中国大地财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人韦名医、张幸飞的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚小坤名下的银行账户或查封、扣押被申请人名下的其他财产（保全价值为20万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丽二〇一九年十一月二十八日书记员 王佳明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21196号原告：上海乐鑫纸业有限公司,住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈建东，执行董事。委托诉讼代理人：王彩云，上海迪伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾欣，上海迪伦律师事务所律师。被告：江苏思亮印务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：沈明军。被告：沈明军，男，1975年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海乐鑫纸业有限公司与被告江苏思亮印务有限公司、被告沈明军买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告住所不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  胡亚斌审 判 员  杨国志人民陪审员  张春雷二〇一九年十一月十四日书 记 员  项天伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3273号原告：韦名医，男，汉族，1986年3月20日出生，住河南省伊川县，现住河南省宜阳县。原告：张幸飞，女，汉族，1985年3月27日出生，住址同上。委托代理人：邢亚林，河南仕起律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等。被告：龚小坤，男，汉族，1979年10月10日出生，住河南省夏邑县，现住洛阳市老城区。原告韦名医、张幸飞与被告龚小坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦名医，原告委托代理人邢亚林到庭参加诉讼，被告龚小坤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦名医、张幸飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元，并承担自2019年4月1日起至借款还清之日止按照月息1.5%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费等必要由原告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告龚小坤以经营中资金困难需要周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，双方口头约定利息为月息1.5%，原告当日向被告转款20万元。后被告未偿还借款本金，仅支付利息至2019年3月。经双方协商，被告在2019年10月21日重新向原告出具借条，但从未偿还借款。现诉入法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告龚小坤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告龚小坤以经营中资金周转困难为由向原告借款20万元，并向原告韦名医出具借条一张，原告韦名医当日通过河南省宜阳农村商业银行向被告转账20万元。后被告龚小坤因其经营的油厂倒闭，于2019年10月21日向原告韦名医之妻张幸飞重新出具20万元借条一张。原告韦名医、张幸飞系夫妻关系。之后，被告龚小坤用给付现金、折抵货款的方法三次向原告支付了三年借款利息，每次3.6万元。本院认为：被告龚小坤向原告韦名医、张幸飞借款20万元，有其向原告出具的借条和原告提供的转账记录为凭，借款属实，应予偿还。关于原告主张借款利息为月息1.5%的请求，被告龚小坤因有向原告支付利息的行为，视为其对借款利息的认可。此20万元属二原告夫妻共同财产，二人均有权向本院主张债权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龚小坤于本判决生效后二十日内偿还原告韦名医、张幸飞借款20万元，并承担自2019年4月1日起至付清之日止按月息1.5%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2318元，保全费1520元，由被告龚小坤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年十二月四日书记员 王佳明
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2853号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******周家股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码78649899-7。负责人：周道宁，社长。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行其于2018年6月20日作出的南樵府行决[2018]45号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向周惠婷（曾用名：周慧婷）发放自2018年7月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共5300元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府申请强制执行的南樵府行决[2018]45号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇***周家股份合作经济社向周惠婷发放自2018年7月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共5300元。申请执行费由佛山市南海区******周家股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年十二月六日书记员  孔捷莹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21196号原告：上海乐鑫纸业有限公司,住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈建东,执行董事。委托诉讼代理人：王彩云，上海迪伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾欣，上海迪伦律师事务所律师。被告：江苏思亮印务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：沈明军。被告：沈明军，男，1975年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海乐鑫纸业有限公司与被告江苏思亮印务有限公司(以下简称江苏思亮)、被告沈明军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转入普通程序，并于2020年3月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾欣到庭参加诉讼，被告江苏思亮、沈明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即向原告支付拖欠货款123,357.58元及逾期付款违约金，以123,357.58元为基数按照每日0.06%计算自2018年2月10日起至实际付款日止。庭审中，原告将诉请变更为：一、请求判令被告江苏思亮向原告支付货款123,357.58元及逾期付款违约金，计算方式：以123,357.58元为基数自2018年2月10日起至实际付款日止按年利率21.6%计算。二、请求被告沈明军作为被告江苏思亮股东对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告因生产经营需要，先后于2018年1月9日、1月12日与原告签订《销售合同》各一份，约定由原告向被告提供地龙板及金丽卡产品，合同金额为82,559.94元，提供永泰7号机灰板、高阳灰板、永泰9号机灰板及牛皮纸等，合同金额为40,823.32元。两合同均约定被告应在2018年2月10日前结清货款，若逾期则按合同总金额每日0.06%收取违约金。合同签订后，原告先后向被告开具了编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX增值税专用发票，并按约定履行供货义务，但被告未能按约支付货款。2018年5月15日、16日，被告先后向原告出具对账确认函和还款承诺，确认截止2018年3月31日欠原告货款123,357.58元未支付并承诺还款。截止起诉之日，被告仍未支付上述所欠货款，经原告多次讨要未果。原告认为被告行为已构成违约，严重侵害原告权益，故诉至法院要求判如所请。原告对其诉称事实向本院提供了销售合同、增值税专用发票、对账确认函、还款承诺、(2018)沪0115民初86311号民事调解书、工商企业信息等等证据予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对后，予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告江苏思亮因生产经营需要，先后于2018年1月9日、1月12日与原告签订《销售合同》，约定由原告向被告提供地龙板、机灰板、高阳灰板及牛皮纸等产品。合同均约定被告应在2月10日前结清货款，逾期应按合同总金额每日0.06%支付违约金。合同签订后，原告向被告开具增值税专用发票，并如约履行供货义务，但被告未能按时付款。5月15日和16日，被告先后向原告出具对账确认函和还款承诺，确认截止3月31日，原告尚欠货款123,357.58元，并承诺还款计划。但截止起诉，被告仍未付款。故，原告诉至法院要求判如所请。另查明，被告江苏思亮为一人有限责任公司，股东为被告沈明军。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告提供的证据能够证明原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按时给付相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。被告沈明军作为一人有限责任公司的股东，未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，其应当对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏思亮印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐鑫纸业有限公司货款123,357.58元及逾期付款违约金，计算方式：以123,357.58元为基数自2018年2月10日起至实际付款日止按年利率21.6%计算；二、被告沈明军对上述被告江苏思亮印务有限公司付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,570元，公告费560元，合计4,130元，由被告江苏思亮印务有限公司、沈明军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡亚斌审 判 员  杨国志人民陪审员  王 琳二〇二〇年三月五日书 记 员  项天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39221号原告：上海控创信息技术股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：邓朝义，董事长。委托诉讼代理人：陈文高，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海新联纬讯科技发展股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：林卫慈，董事长。委托诉讼代理人：马德徽，上海李小华律师事务所律师。原告上海控创信息技术股份有限公司诉被告上海新联纬讯科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴剑峰审 判 员  张晴莎人民陪审员  沈知芳二〇一九年十一月十四日法官 助理  祁昌玲书 记 员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4539号 申请人：包正洁，女，1963年12月7日出生，蒙古族，公务员。 被申请人：姚秀杰，女，1979年3月23日出生，汉族，个体。 本院在审理申请人包正洁诉被申请人姚秀杰民间借贷纠纷一案中，申请人包正洁于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人姚秀杰所有的的位××旗房产进行查封，产权证号：蒙（2017）科尔沁右翼前旗不动产权第XXXX号，保全金额为45万元，并向中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保了诉讼保全责任险。 本院认为，申请人包正洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人姚秀杰所有的的位××旗房产进行查封，保全金额为45万元，查封期间自2019年11月13日起至2021年11月11日止。查封期间，不得擅自处分被查封的房屋。 本裁定送达即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  王晓松
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4539号 原告：包正洁，女，1963年12月7日出生，蒙古族，公务员。 委托诉讼代理人：郭军，1964年5月17日出生，汉族，公务员，系原告丈夫。 被告:姚秀杰，女，1979年3月23日出生，汉族，个体。 原告包正洁与被告姚秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包正洁及其委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼，被告姚秀杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包正洁向本院提出诉讼请求：一、要求给付借款本金450160元；二、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告以买房为由于2019年1月11日、2月1日、7月10日从原告处分别借款250160元、100000元、100000元，三笔共计450160元。被告给我出具了两枚借据。现我向其索要借款无果，为保护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告给付借款本金共计450160元，望法院给予公正的裁决。 被告姚秀杰未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 原告为支持其主张向法庭提交如下证据： 1、2019年1月11日由被告出具的借条原件一枚及包商银行兴安盟分行营业部出具的个人交易明细打印件2页，用以证明被告以买房为由于2017年9月20日在原告处借款本金200000元，口头约定月利率为20‰，于2019年1月11日经结算被告重新出具了金额为250160元的借条一枚。 2、2019年7月10日由被告出具的借条原件一枚及中国建设银行股份有限公司兴安分行营业室出具的流水打印件1页，复举包商银行兴安盟分行营业部出具的个人交易明细打印件1页，用以证明被告以资金周转为由分别于2017年7月10日借款100000元、2018年2月9日向原告借款100000元，其中150000元是以转账方式支付，50000元是现金支付，口头约定月20‰，利息原告用来调理身体，2019年7月10日，被告为原告重新出具了200000元的借条。 本院经审理认定的事实如下：原告包正洁与被告姚秀杰系朋友关系。2017年9月20日，被告以买房为由向原告借款本金200000元，口头约定月利率20‰，未约定还款日期，此笔借款经原、被告双方结算后于2019年1月11日，被告为原告重新出具了金额为250160元的借条一枚。后被告以经营周转为由分别于2017年7月10日向原告借款本金100000元，于2018年2月9日向原告借款本金100000元，均未约定利息及还款日期，原、被告双方将该两笔借款进行结算后，于2019年7月10日被告为原告重新出具了金额为200000元的借条一枚。因上款至今未偿还，故原告诉至本院，诉讼请求如上。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告包正洁与被告姚秀杰之间的借贷关系有被告为原告出具的借条及银行流水凭证予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。根据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利息24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告主张金额为250160元借款中的50160元为利息本金200000元x20‰x15个月22天（自2017年9月20日起至2019年1月11日止），并要求按250160元为本金支付借款的诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。原告主张金额为200000元的借条中的200000元均为本金，并要求被告予以返还，本院结合原告提交的证据及原告庭审中的陈述予以支持。被告未及时履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金450160元的诉讼请求本院依法予以支持。被告姚秀杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚秀杰向原告包正洁偿还借款本金450160元，此款于本判决生效后五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8054元减半收取4027元，由被告姚秀杰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  张丽霞 二〇二〇年一月七日 书记员  王晓松 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利息24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2739号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮岭村新圩股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮岭村。负责人：范潮光，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年11月6日向本院申请强制执行其于2018年9月7日作出的狮府行决[小塘]（2018）67号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮岭村新圩股份合作经济社向邓汇良发放2018年度股权分配款892元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮岭村新圩股份合作经济社向邓汇良发放2018年度股权分配款892元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮岭村新圩股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十一月十三日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2751号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边村旧南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村。负责人：黄永坚，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年11月8日向本院申请强制执行其于2018年11月1日作出的狮府行决[小塘]（2018）81号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村旧南股份合作经济社向孙海乐发放2018年度股权分配款9200元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村旧南股份合作经济社向孙海乐发放2018年度股权分配款9200元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村旧南股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十一月十三日书记员  吴苑泳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4247号 原告：陆文成，男，汉族，1931年11月5日出生，住沧州市。 委托代理人：马增川，河北海岳律师事务所律师。 被告：河北省南运河河务管理处，住所地沧州市新华西路10号。 统一社会信用代码：12130000401704519P。 法定代表人：刘俊滨，该管理处处长。 委托代理人：胡爱军，该管理处法律顾问。 委托代理人：冯丽娜，职员。 原告陆文成与被告河北省南运河河务管理处劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文成委托代理人马增川，被告河北省南运河河务管理处委托代理人胡爱军、冯丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆文成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资、退休金共计约62077.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告处正式职工，自1953年参加工作，工作期间原告服从单位岗位调动、工作安排。原告于1991年正式退休，退休前被告无故截留原告工资，退休后被告无故截留原告退休金，截止到起诉之日，共截留、拖欠原告工资及退休金约300000元，所截留款项均由被告财务处管理，原告多次向被告催要无果，于2019年10月17日申请劳动争议仲裁。沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日作出沧劳人仲案【2019】256号不予受理通知书，以原告申请不符合受理条件为由，不予受理原告的仲裁申请，并于11月4日向原告送达。依据法律规定，原告在收到不予受理通知后15日内向贵院起诉，起诉后被告支付原告30多万元工资，现余62077.82元未给，望贵院查明事实，判如所请。 被告河北省南运河河务管理处辩称，被告并非截留原告退休金，因为原告本人精神有问题，被告代为保管，请求法庭驳回原告的诉讼请求。现在确实还剩下60000多元，原告陆文成本人不能自行领取，本着对原告负责的态度，代为保管。 原告就其诉求提交了证据，本院亦进行质证核实，认定事实如下：原告陆文成系被告河北省南运河河务管理处正式职工，自1953年参加工作，原告于1991年正式退休。但因原告身体健康等原因一直未实额领取工资，累积工资款项30余万元。原告陆文成就截留、拖欠原告工资及退休金纠纷向沧州市劳动人事争议仲裁委员提起仲裁申请，要求被告支付原告工资、退休金共计约300000元，该仲裁委作出沧劳人仲案【2019】256号不予受理通知书，原告不服诉至本院，在原告起诉后，被告支付原告30多万元工资，现余62077.82元未给。 本院认为，原告陆文成自1953年参加工作，于1991年正式退休，对此事实被告无异议，本院对此予以认定。就原告陆文成诉求拖欠退休金问题，庭审中经原、被告双方核对，被告尚欠原告退休金等工资共计62077.82元，双方对此数额均无异议，本院对此予以认定。被告称因原告身体健康原因而不能直接领取，一直由单位代为保管，现原告要求领取该款，被告亦当庭同意，本院对原告诉求予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告河北省南运河河务管理处给付原告陆文成退休金工资62077.82元。限判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北省南运河河务管理处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚国彦
河北省沧州市运河区人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0903民初4247号原告：高某,女，汉族,1981年10月9日出生,住河北省沧州市运河区。被告：孙某1,男，汉族,1977年11月29日出生,住河北省沧州市运河区。案由：离婚纠纷。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告均同意离婚，本院依法准予离婚。二、原、被告婚生子孙某2由被告抚养，原告高某每月16号之前以微信转账方式向被告支孙某1付抚养费1000元，直至孙某2年满十八周岁止。三、原、被告就本案无其他争议。案件受理费150元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  曹铁城二〇二一年九月三日书记员  潘 瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初24142号原告：沈静芝，女，1960年4月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告：沈继栋，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地上海市。两原告共同委托诉讼人：沈毅芬，上海明伦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼人：王磊，上海明伦律师事务所律师。被告：沈静雯，女，1952年4月11日出生，汉族，户籍地上海市。被告：沈继梁，男，1978年3月29日出生，汉族，户籍地上海市。被告：沈静云，女，1955年2月3日出生，汉族，户籍地上海市。上列三被告共同委托诉讼人：干长华，上海国畅律师事务所律师。被告：沈静霞，女，1954年1月7日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：沈静雯。被告：沈静萍，女，1956年3月25日出生，汉族，户籍地上海市。被告：沈静贞，女，1958年1月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告沈静芝等人诉被告沈静雯等人共有纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  巫建强人民陪审员  陈洪林人民陪审员  梁联瑞二〇一九年十一月十四日法官 助理  王 菁书 记 员  王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5625号 原告：陈仁武，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴梅华，福建壶兰律师事务所律师。 被告：陈仁加，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈华新，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：陈仁发，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈仁武与被告陈仁加、陈仁发排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈仁武于2019年11月12日向本院提出申请，撤回对被告陈仁发的起诉以及第三点诉讼请求。 本院认为，原告陈仁武自愿申请撤回对被告陈仁发的起诉， 是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈仁武撤回对被告陈仁发的起诉。 审判员  陈建仙 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢 婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10775号原告：晏芳，男，1954年2月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：王建，江西创德律师事务所律师，执业证号：13601200110468989。委托代理人：翟志国，江西创德律师事务所实习律师，证号：36011907110267。被告：田水生，男，1953年10月2日生，汉族，住江西省景德镇。本院在审理原告晏芳诉被告田水生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告田水生价值150万元的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告田水生银行存款150万元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人晏芳所有的坐落于南昌市红谷滩新区房屋一套（产权证号：洪房权证红字第××号）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋厚峰二〇一九年十一月五日书记员  邬 婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10775号原告：晏芳，男，汉族，1954年2月15日生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：王建，江西创德律师事务所律师，执业证号：13601200110468989，特别授权。委托代理人：翟志国，江西创德律师事务所实习律师，证号：36011907110267，特别授权。被告：田水生，男，汉族，1953年10月2日生，住江西省景德镇市珠山区。委托代理人：吴亚闻，江西景之元律师事务所律师，执业证号：13602201710671564，一般代理。委托代理人：方子越，江西景之元律师事务所实习律师，证号：36021904110002，一般代理。原告晏芳诉被告田水生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭审理了本案，原告晏芳及其委托代理人王建、翟志国和被告田水生委托代理人吴亚闻、方子越均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告晏芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金人民币150万元及利息(利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清本息之日止)；本案诉讼费等费用由被告承担。被告与原告系朋友关系，被告以工程需要为由经常向原告借款。自2012年2月13日起至2018年12月27日，原告陆续通过直接转账给被告、转账到被告指定账户、支付现金等方式借款给被告共计1855757元。直至2018年2月1日，被告仍有1612100元未归还给原告。被告一直拖欠还款，为了维护自身合法权益，特提起诉讼。被告田水生辩称：原告诉请金额并无事实基础，原告未提供债权凭证，应当依法予以驳回。原告对被告转账583460元，被告对原告转账20万元，双方转账差额为383460元，差额部分被告承认为借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的银行账户明细清单、银行转账凭证、承诺书、微信聊天记录、录音资料等证据，对被告田水生提交的银行流水清单、原被告资金往来清单等证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月至2018年12月，原告通过中国工商银行向被告银行转款共计336400元；2015年9月至2017年11月，原告通过中国建设银行向被告转款共计186060元；2013年6月20日、2015年11月21日原告分别向被告银行账户存款6000元、1万元；2013年7月1日，原告向被告银行账户汇款5万元。以上原告向被告转款共计588460元。2013年9月3日、2014年2月24日、2015年7月17日、2019年2月1日被告分别向原告转款5万元、8万元、3万元、4万元，共计20万元。2019年10月11日，原告诉至法院，引发本案纠纷。诉讼中，被告称双方转账差额为383460元，被告认可其为借款。本院认为：原、被告对被告的借款事实均无异议，双方仅对借款数额存在争议。故本院认定双方借贷关系合法有效。因原告未举证证明被告向其借款的准确金额，故本院仅认定双方转款的差额部分为借款，即被告尚欠原告借款388460元（588460元-20万元）。故原告主张被告归还借款388460元及相应利息，本院予以支持，但因双方未约定借款利息及归还期限，故本院仅支持被告支付逾期还款的资金占用期间的利息即自2019年10月11日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告田水生于本判决书生效之日起十五日内归还原告晏芳借款388460元及利息（自2019年10月11日起至全部借款还清日止按年利率6%计算）；二、驳回原告晏芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由原告承担6034元，由被告承担17266元（限于本判决书生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  魏竹子人民陪审员  魏付英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  邬 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9156号申请人：杨国良，男，1972年8月21日出生，汉族，住湖南省。被申请人：赵永洪，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省。被申请人：湖南耒阳红泉矿业有限公司，住所地：耒阳市大义乡红泉下村10组。申请人杨国良与被申请人赵永洪、湖南耒阳红泉矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人杨国良于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款人民币200000元，或者查封、扣押被申请人相当于人民币200000元的其他财产。并提供了被申请人名下的银行账户及车辆信息，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵永洪、湖南耒阳红泉矿业有限公司的银行存款200000元，或者查封、扣押被申请人相当于人民币200000元的其他财产；二、冻结期限为一年。申请费566.04元，由申请人杨国良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘健二〇一九年十一月二十一日书记员  周静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初6840号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：马骏雄，男，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被告：李继明，男，1981年7月29日出生，汉族，住河北省三河市。被告：石伟杰，女，1981年6月25日出生，汉族，住河北省三河市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李继明、石伟杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难、复杂，不宜再适用简易程序审理，需要转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李苗苗人民陪审员  梅占江人民陪审员  于久清二〇一九年十一月六日法官 助理  吕娟娟书 记 员  高佳曦
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4050号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦。负责人：庞超，行长。被执行人庞立群，女，1971年07月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被执行人商吉俊，男，1970年06月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人庞立群、商吉俊金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4217号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人庞立群名下位于鹿泉区龙洲新城4-0--3123、4-2-303号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年十一月十四日书记员  杨 唯
河北省石家庄市桥西区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）冀0104执4050号之一：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人庞立群、商吉俊金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4217号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助以下事项：1、查封被执行人庞立群名下位于鹿泉区不动产。2、查封期限3年，自年月日起至年月日。二〇一九年××月××日联系人：吴建洲联系电话：0311－8382231318632189893
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7587号 原告：成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市新都区马家镇街区。 法定代表人：徐小明，总经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：易彬，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省内江市中区。 委托诉讼代理人：章力群，四川泰迪律师事务所律师。 原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司（以下简称新都十二建司）与被告易彬建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新都十二建司的委托诉讼代理人张明秋、被告易彬及其委托诉讼代理人章力群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新都十二建司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告开具建筑施工发票（按实际已收款905万元，以3%的税率标准开具）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月、7月，原告代理人黄良成与被告签订《外墙面砖施工合同》和《抹灰工程施工劳务分包合同》，由被告为原告总承包的南充英伦城邦项目8#、11#、12#楼的外墙面砖和内墙抹灰施工内容提供劳务。2014年10月20日被告完成施工内容。经过双方结算，原告已向被告实际支付劳务款905万元。但是被告收取该劳务款后，却一直未向原告提交正式的劳务款发票。被告的行为严重违反了相关税收法规，且损害了原告的合法权益。虽经原告多次催促，被告一直未履行开票义务。 被告易彬辩称，原、被告签订的两份合同是无效合同，双方约定的单价本身就不含税，原告支付的是班组的人工费，被告作为自然人不具有开具发票的义务和能力，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2014年5月7日和7月2日，原、被告分别签订《外墙面砖施工合同》和《抹灰工程施工劳务分包合同》，原告将其承包的位于南充市顺庆区白土坝“英伦城邦”项目8号、11号、12号楼的外墙砖和内墙抹灰劳务分包给被告。合同约定的抹灰工程单价由基本单价89%、安全施工费3%、质量施工费3%、进度施工费3%、文明施工费2%组成，外墙面砖工程的承包单价包含人员工资、劳动保险、文明施工、技术措施、临设、管理利润、成品保护费用及保修费用。原告指派黄良成为履行本协议的全权代表。上述两份合同均以原告名义签订，由黄良成个人签名。合同签订后，被告依约进行施工，工程于2015年左右竣工验收。2014年10月20日，原告的全权代表黄良成及材料员尹鑫与被告进行结算，签具《施工结算书（最终结算）》，确认原告共欠被告工程款450,956.42元。2015年5月5日，被告向原告出具《工程进度（人工结算）款支付确认表》，载明合同约定人工费为995万元，累计已付905万元。2016年2月5日，原告通过李斌向被告代付192,700元。后被告向原告主张余款未果，遂于2017年10月向我院提起诉讼，要求原告给付下欠工程劳务费用26万元。我院于2017年11月29日作出（2017）川1302民初6317号民事判决，认为被告无工程施工资质，个人与原告签订的工程施工合同无效，黄良成与被告签具的《施工结算书（最终结算）》应当作为双方的结算依据，遂判决原告向被告支付工程款258,256.42元及其利息。南充市中级人民法院于2018年3月22日作出(2018)川13民终724号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。2019年4月，原告向我院起诉，要求判令被告向原告开具建筑施工发票（按实际已收款9,242,700元，4%税率标准开具），后变更诉讼请求为：判令被告承担其所承包工程应开具建筑施工发票（按实际已收款9,310,000元×3%的税率标准开具）发生的由原告垫付的税费279,300元，由被告立即支付给原告，原告后撤回起诉。 本院认为，本案的争议焦点一是原告的主张是否超过诉讼时效，二是被告是否应当按照实际收款金额开具发票。 关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中双方并未在合同中约定开具发票的期限，履行期限不能确定，双方也不能重新约定，故原告可以随时主张权利。原告于2019年4月第一次起诉要求被告开具发票，其诉讼时效应当从此时开始计算，故原告撤诉后再次提起诉讼，并未超过诉讼时效，被告提出原告的请求超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。 关于被告是否应当开具发票的问题。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定：“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。发票的管理办法由国务院规定。”《中华人民共和国发票管理办法》（以下简称《发票管理办法》）第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”第二十条规定：“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。”由此可见，被告作为向原告提供了建筑业劳务的纳税人，收取工程款并开具工程款发票是被告税法上的义务。本案中的《外墙面砖施工合同》和《抹灰工程施工劳务分包合同》虽然无效，但工程承包人在领取工程款时开具工程款发票，既是其法定义务，也是合同无效后承包人进行工程款结算的从给付义务。《发票管理办法》第十六条规定：“需要临时使用发票的单位和个人，可以凭购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动的书面证明、经办人身份证明，直接向经营地税务机关申请代开发票。依照税收法律、行政法规规定应当缴纳税款的，税务机关应当先征收税款，再开具发票。税务机关根据发票管理的需要，可以按照国务院税务主管部门的规定委托其他单位代开发票。”被告作为未办理营业执照也未办理税务登记的自然人，不符合领取发票的法定条件，无法按照正常程序领用并自行开具发票，但其可以向税务机关申请代开发票，其开具正规发票具有现实实现的可能性，因此其辩称作为自然人不具有开具发票的能力的理由不能成立，被告应当按照已领取工程款的数额向原告开具发票。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 被告易彬于本判决生效后十五日内向原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司开具数额为905万元的工程款发票。 本案案件受理费100元，由被告易彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  段萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王鸿
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7587号 申请人：成都市新都区第十二建筑工程有限公司。住所地成都市新都区马家镇街区。 法定代表人：徐小明，董事长。 被申请人：易彬，男，汉族，1968年6月23日生，住内江市中区。 本院在审理成都市新都区第十二建筑工程有限公司诉易彬建设工程纠纷一案中，成都市新都区第十二建筑工程有限公司于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结易彬在本院（2019）川1302执恢514号案件的执行案款264669元。申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司提供的同等价值的保函作为财产保全担保。保全金额为264669.00元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人易彬在本院（2019）川1302执恢514号案件的执行案款264669元。冻结期限为三年。 冻结期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1843元，由申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡桃
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6662号原告李洪亚，男，1965年12月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人魏正德，基层组织推荐。被告河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团，统一社会信用代码91410300171072017D。法定代表人韩松峰，该公司总经理。委托代理人崔志浩，该公司员工。委托代理人曹楠，河南锦策律师事务所律师。本院在审理原告李洪亚诉被告河南国安建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李洪亚向本院提出财产保全的申请，要求保全被告河南国安建设集团有限公司价值160000元的财产并已提供担保。本院认为，原告李洪亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告河南国安建设集团有限公司价值160000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔俊杰审 判 员  陈亚嫚人民陪审员  王保琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  张宗华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6662号原告李洪亚，男，1965年12月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人魏正德，基层组织推荐。被告河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团，统一社会信用代码91410300171072017D。法定代表人韩松峰，该公司总经理。委托代理人崔志浩，该公司员工。委托代理人曹楠，河南锦策律师事务所律师。原告李洪亚诉被告河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪亚及其委托代理人魏正德，被告国安公司的委托代理人崔志浩、曹楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告清理运输泥浆款16万元；2、本案的诉讼费、保全费由被告全部承担。事实与理由：2015年4月18日，原告负责清理外运被告在信阳市空军第一航空学院第四期经济房上层泥浆232车，计4055.36立方，原、被告双方依据土方外运的价格计算为16万元，被告在信阳市空军第一航空学院的工程项目部经理曹中后等人员对上述事实签字及加盖公章认可（详见证明），本案事实清楚、证据充分。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告国安公司答辩称，被告认为该款已经支付完毕，依法驳回原告的诉请。经审理查明，2015年原告李洪亚负责对被告国安公司位于信阳市空军第一航空学院第四期经济房工程的土方及淤泥进行外运。2015年4月18日，河南国安建设集团有限公司空军第一航空学院第四期经适房项目部出具证明：“土方外运共计232车（上层泥浆清理）”，经结算，曹中后出具欠条一份：“总欠所有款项目共计壹拾陆万元整，8月15号付清”。然欠款到期后，被告未履行付款义务，原告诉至本院请求被告给付160000元欠款并承担本案诉讼费及保全费。另查明，曹中后及曹永长系被告国安公司聘用的管理人员。以上事实有证明一份、微信聊天记录截图、收条复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告国安公司将位于信阳市空军第一航空学院第四期经适房工程的土方及淤泥工程承包给原告李洪亚，施工完毕后，共计欠款160000元，有被告国安公司管理人员曹永长、曹中后出具的欠条予以证实，且被告对上述债务也表示认可，故对于原告要求被告偿还欠款160000元的主张本院予以支持。被告虽提供转账凭证2份，证明上述欠款已经全部支付完毕，然被告分两次转账共计200000元，与欠款金额不符，且结合2017年5月19日被告国安公司管理人员曹永长出具的证明可看出被告尚欠原告土方外运款100000元，2018年2月23日原告给被告出具收到100000元的收条并注明土方外运款全部结清，不包括淤泥外运款项，而原告出具收条的时间与被告提供的第二份转账凭证上的转款时间系同一天，足以证明该款项系支付的是土方外运款而非本案所涉及的淤泥外运款项，故对于被告的该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告河南国安建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李洪亚支付欠款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，保全费1320元，由被告河南国安建设集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  崔俊杰审 判 员  陈亚嫚人民陪审员  王保琴二〇二〇年一月十九日书 记 员  张宗华