天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16013号原告：张倩，女，1972年12月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：焦新旺，天津会通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月明，天津会通律师事务所律师。被告：天津市中环系统工程有限责任公司，住所地天津市河西区体院北环湖中道9号，统一社会信用代码91120103103127311T。法定代表人：丁金蝉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美琪，天津允公（北京）律师事务所律师。第三人：天津扬天科技有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号2号楼101室，统一社会信用代码91120116MA0749878G。法定代表人：梁栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨士建，该公司职员。第三人：天津久克机械设备有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区9-16-605，统一社会信用代码91120104694082724K。法定代表人：李文荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，该公司职员。原告张倩诉被告天津市中环系统工程有限责任公司及第三人天津扬天科技有限公司、天津久克机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩的委托诉讼代理人焦新旺、被告天津市中环系统工程有限责任公司的委托诉讼代理人张美琪、第三人天津扬天科技有限公司委托诉讼代理人杨士建、第三人天津久克机械设备有限公司委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款885457.85元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：天津扬天科技有限公司于2016年10月至2019年1月期间，因天津市公安局四环八线工程项目、天津交管局西青分局视频监控网高清视频监控系统工程项目、天津交管局外环线洞庭路提升改造工程智能交通设施项目、天津交管局河西汽配城8点违停项目工程、天津交管局红桥团结路7点违停项目工程，持续向被告供货，被告尚拖欠货款885457.85元未予支付案外人。现案外人将对被告享有的885457.85元债权转让给原告张倩所有。因被告一直拖延付款，故原告特此起诉，望判如所请。案涉欠款是天津扬天科技有限公司将其转给天津久克机械设备有限公司，天津久克机械设备有限公司将债权转让给原告。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、结算单六份、送货单，证明第三人天津扬天科技有限公司向被告送货情况；证据2、明细表，证明第三人天津扬天科技有限公司与被告就案涉货物结算情况；证据3、债权转让书二份、情况说明、证明、法定代表人身份证明书、李文荣身份证复印件、天津久克机械设备有限公司营业执照，证明第三人天津扬天科技有限公司对被告的债权经过天津久克机械设备有限公司现已经转让给原告所有。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的债权不存在。原告所述的债权全部免除了，天津久克机械设备有限公司和天津扬天科技有限公司跟被告联系期间都是一个人在跟被告联系，合作过程中天津扬天科技有限公司跟被告签订编号为YT－20171124的《购销合同》，合同金额4814817.94元。合同履行过程中，被告发现合同约定价格虚高，被告跟天津扬天科技有限公司协商降低货款，天津扬天科技有限公司同意减少货款，2018年年底被告尚欠天津扬天科技有限公司货款814817.94元，双方同意将814817.94元予以免除，被告说该发票已经开具，处理起来比较麻烦，因此说上述的购销合同按原金额履行，天津扬天科技有限公司与被告最后协商上述购销合同被告尚欠天津扬天科技有限公司金额为800000元，天津扬天科技有限公司与被告的其他合同的货款予以免除，包含了案涉合同的债务。被告于2019年1月22日向天津扬天科技有限公司支付了800000元，履行了案涉协议，因此案涉合同在2019年1月22日已经清偿了。被告与天津扬天科技有限公司为了财务方便，签订了项目结款协议，天津扬天科技有限公司将已经盖章的项目结款协议交给了被告公司。被告认为天津扬天科技有限公司应该再向被告提交办理此事的授权委托书，天津扬天科技有限公司同意，但表示需要将该协议取回，再补充出具授权委托书，故天津扬天科技有限公司将结款协议取回后，被告再跟天津扬天科技有限公司联系，天津扬天科技有限公司没有再回复。被告已经实际履行了案涉合同的所有债务，所以案涉债务已经灭失。案涉合同的债权债务金额不确定，被告不确定被告和天津扬天科技有限公司、天津久克机械设备有限公司存在多少债权债务。案涉债权转让并未通知被告，故案涉债权对被告并不生效，原告不是此笔债权的适格主体。驳回原告的诉讼请求。我方申请追加天津扬天科技有限公司、天津久克机械设备有限公司作为第三人。被告向本院提交的证据有:证据1、被告负责人王聪颖与第三人牛士增微信截图打印件、项目结算协议及附件打印件，证明被告与第三人当时联系人员牛士增微信沟通确认双方订立项目结算协议，就案涉债务进行免除；证据2、被告员工张某与第三人天津扬天科技有限公司员工的微信截图，证明双方项目结算协议盖章，因被告需要提供授权委托书，所以第三人天津扬天科技有限公司员工将原件取走进行补充，但之后并未补充材料，也未返还项目结算协议原件；证据3、购销合同打印件、电子证据、书面材料、付款回单复印件，证明被告与第三人就该合同达成减免合意，但因为该合同已经支付完毕，所以双方同意在案涉项目进行减免，被告已向第三人于2019年1月22日支付80万元表示第三人履行了减免协议；证据4、证人张某出庭作证，证明2019年6月第三人天津扬天科技有限公司工作人员大磊，具体名字不清楚，将第三人天津扬天科技有限公司的项目结算说明盖上第三人的公章后交给我了，被告的部门负责人王聪颖说缺少授权委托书、法定代表人章，要求补齐。我告知大磊，大磊说需要把原件拿走，其告知怕弄丢，所以就把原件拿走了，之后第三人就未再送货原件。第三人天津扬天科技有限公司述称，同意原告的诉讼请求。2016年10月至2019年1月期间，我公司因天津市公安局四环八线工程项目、天津交管局西青分局视频监控网高清视频监控系统工程项目、天津交管局外环线洞庭路提升改造工程智能交通设施项目、天津交管局河西汽配城8点违停项目工程、天津交管局红桥团结路7点违停项目工程陆续向天津市中环系统工程有限责任公司（以下简称中环公司）供货，就上述供货中环公司拖欠我公司货款885457.85元未付。上述货款金额已由中环公司相关项目负责人刘晨、王大庆、李征、宋立宁审计并签字确认。2019年9月1日我公司对中环公司享有的上述885457.85元债权，转让给了天津久克机械设备有限公司。转让后，我们告知了中环公司。我公司给中环公司送货的原件、明细表原件、债权转让原件，我公司已在转让债权时交付给天津久克机械设备有限公司。本案原告起诉中环公司的情况符合事实，我公司无不同意见。同意原告的诉讼请求，我公司将对被告享有的涉案债权转让给第三人天津久克机械设备有限公司。第三人天津扬天科技有限公司未向本院提交证据。第三人天津久克机械设备有限公司述称，同意原告的诉讼请求，第三人天津扬天科技有限公司于2019年9月1日将案涉债权885457.85元转让给我公司，债务人是天津市中环系统工程有限责任公司。天津扬天科技有限公司将与债权有关的送货单、对账明细表、债权转让书交付我公司持有。我公司因业务发展的需要，于2019年10月9日将上述债权再次转让给本案原告所有，并电话通知了债务人天津市中环系统工程有限责任公司。与债权有关的送货单、明细表等，一并交付原告所有。第三人天津久克机械设备有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1送货单真实性无异议，对结算单真实性、关联性不予认可，被告实际收到货物，但未跟第三人进行结算，结算单系第三人单方制作，没有被告盖章确认；对证据2真实性无异议，但为被告员工对案涉货物情况的确认，并不代表对货物金额的认可，对未付款金额不予认可；对证据3真实性无异议，但被告并未收到第三人天津久克机械设备有限公司的债权转让通知，案涉债权转让对被告并未生效。第三人天津扬天科技有限公司对原告提交的证据没有异议。第三人天津久克机械设备有限公司对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可。第三人天津扬天科技有限公司没有牛士增员工；对证据3中付款回单真实性无异议，对其他证据真实性不予认可，对上述证据的关联性、证明目的均不予认可；对证据4证人张某证言的真实性、证明目的不予认可。被告的证人是被告员工，存在利害关系。证人当时想说天津久克机械设备有限公司的大磊，之后在被告授意下才说是第三人天津扬天科技有限公司的大磊，说明证人对大磊的身份不明确。证人陈述的内容不能证明与本案的项目有什么关系，仅说明有这么个事情。第三人天津扬天科技有限公司对被告提交证据同原告所述意见。第三人天津久克机械设备有限公司对被告提交证据同原告所述意见。本院对原、被告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1系结算单六份、送货单，被告对送货单真实性无异议，且表示实际收到货物，其虽对结算价格有异议，但未能提供证据，故对原告上述证据予以采信；原告提交的证据2系明细表，被告对其真实性没有异议，对其证明目的本院予以采信；原告提交的证据3系债权转让书二份、情况说明、证明、法定代表人身份证明书、李文荣身份证复印件、天津久克机械设备有限公司营业执照，能够证明第三人天津扬天科技有限公司对被告的债权经过第三人天津久克机械设备有限公司现已经转让给原告所有，本院对上述证据予以采信。被告提交的证据1、2，系微信截图，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；被告提交的证据3，系购销合同打印件、电子证据、书面材料、付款回单复印件，因无其他证据佐证，对其证明目的本院不予采信；被告提交的证据4证人张某证言，因证人系被告的员工，与被告存在利害关系，被告亦无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。经审理查明，第三人天津扬天科技有限公司向被告以下施工项目送货，天津市公安交通管理局红桥团结路7号违停项目：2017年9月12日第三人天津扬天科技有限公司向被告供应落地机柜、基础件等货物，收货人为徐莉；2017年9月28日第三人天津扬天科技有限公司向被告供应监控杆等货物，收货人为马亮。被告项目负责人刘晨在明细表该项目处签字确认，货款总额为176610元。天津市公安交通管理局河西汽配城8点违停项目：2017年9月12日第三人天津扬天科技有限公司向被告供应落地机柜、基础件等货物，收货人为徐莉；2017年9月28日第三人天津扬天科技有限公司向被告供应监控杆等货物，收货人为马亮。被告项目负责人刘晨在明细表该项目处签字确认，货款总额为148402元。天津市公安局四环八线建设项目：2019年1月第三人天津扬天科技有限公司向被告供应智能监控杆等货物，收货人为王大庆。被告项目负责人王大庆在明细表的天津市××线建设项目（增项）处签字确认，货款总额为493948.25元。天津市公安交通管理局西青分局视频监控网高清视频系统建设项目：2016年11月14日第三人天津扬天科技有限公司向被告供应地笼；2017年1月16日第三人天津扬天科技有限公司向被告供应监控杆、摄像机支架等货物；2017年1月16日第三人天津扬天科技有限公司向被告供应地笼、螺母等货物；2017年3月1日第三人天津扬天科技有限公司向被告供应监控杆、摄像机支架等货物；2017年3月27日第三人天津扬天科技有限公司向被告供应地笼、螺母等货物；2017年6月1日第三人天津扬天科技有限公司向被告供应地笼。货款总额为34760元。天津市公安交通管理局外环线洞庭路提升改造工程智能交通设施项目：2017年8月9日第三人天津扬天科技有限公司向被告供应抱箍等货物，收货人为徐莉；2017年8月9日第三人天津扬天科技有限公司向被告供应结构件等货物，收货人为马亮。货款总额为32600元。被告已经支付该项目款项19560元，尚欠13040元。天津市公安交通管理局外环线洞庭路提升改造工程智能交通设施项目：2017年8月9日第三人天津扬天科技有限公司向被告供应落地柜、水泥基础等货物，收货人为徐莉；2017年8月9日第三人天津扬天科技有限公司向被告供应落地柜、水泥基础等货物，收货人为徐莉。货款总额为46744元。被告已经支付该项目款项28046.4元，尚欠18697.6元。被告收到第三人天津扬天科技有限公司供应的上述货物；被告项目总负责人宋立宁在明细表上对上述项目签字确认。被告欠第三人天津扬天科技有限公司货款885457.85元。2019年9月1日第三人天津扬天科技有限公司将案涉债权885457.85元转让给第三人天津久克机械设备有限公司，2019年10月9日第三人天津久克机械设备有限公司将案涉债权885457.85元转让给原告。本院认为，被告与第三人天津扬天科技有限公司系买卖合同关系，双方约定第三人天津扬天科技有限公司向被告送货，被告收货、验货后，向第三人天津扬天科技有限公司支付货款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方应严格按照约定履行各自义务。第三人天津扬天科技有限公司已按照约定履行了义务，故被告应向第三人天津扬天科技有限公司支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外；（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当时人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案原告经债权转让取得了第三人天津扬天科技有限公司享有的债权885457.85元，故原告有权向被告主张权利。因现有证据能够证明被告尚欠货款885457.85元，因此对原告要求被告给付货款885457.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所述的原告主张的债权不存在，原告所述的债权已全部免除的抗辩意见，因被告提交的证据不足以证明其上述抗辩意见，故对被告该抗辩意见本院不予采信。关于被告所述的案涉债权转让并未通知被告，案涉债权对被告并不生效，及原告不是案涉债权的适格主体的抗辩意见，因转让人与受让人就涉案债权转让达成合意即有效成立，债权即转至受让人，债务人对合同债权的转让是否同意不影响债权转让合同的成立和生效，原告作为受让人取代原债权人的地位成为新的债权人，受让人因受让债权具有了原告主体资格。原告提起诉讼即视为其将债权转让事宜通知被告，故对被告该抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津市中环系统工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告张倩货款885457.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12655元，减半收取计6327.5元，保全费5000元，合计11327.5元，由被告天津市中环系统工程有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇二〇年九月十四日书记员  闫炳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外；（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当时人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。