2 江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初9507号 原告：王小英，女，1954年3月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪元星（系原告王小英之女），住江苏省苏州市姑苏区。 被告：王二运，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：张敏学，江苏仲梁禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶桂洪，江苏仲梁禾律师事务所律师。 原告王小英和被告王二运民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日对本案公开开庭进行了审理。原告王小英及其委托诉讼代理人郑铭、纪元星，被告王二运及其委托诉讼代理人张敏学、叶桂洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50万元；2、判令被告向原告支付利息暂计79333.33元。（计算方式：以50万元为基数，按年利率24%，自2019年3月21日起计算至实际支付之日止，暂计算至2019年11月13日）。事实与理由：2017年3月20日，被告向原告出具《借据》表明其向原告借款45万元，每月支付利息的时间为当月20日。2019年8月16日，被告向原告出具《借条》表明其向原告借款50万元，利息自2019年4月并未支付，每月利息1万元。截止起诉之日，被告并未向原告归还借款本金50万元，亦未向被告支付约定利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王二运辩称，认可借款事实，但不认可借款本金。根据双方之间自2016年6月至2019年3月的转账记录，王二运共收到案外人纪元星转账金额42.1万元，已归还34.6万元，其中2017年3月31日王二运转给纪元星的4万元、2017年4月28日王二运转给纪元星的2万元，纪元星在收款次日直接返还给了王二运，故该两笔款项不属于双方本次争议的金额，结合王二运的陈述可能收到过一、两万元现金，我方认可的本金为38.1万元。对于利息的计算方式，王二运认为已实际归还的利息并非以实际借款金额为基数每月两分的利率，所以不认可利率为2%的计算方式。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、借条、银行账户对账单等证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月20日，王二运向王小英出具借据一份，载明王二运向王小英借款45万元，每月20日支付利息0.9万元。2019年8月16日，王二运向王小英出具借条一份，载明“王二运于2019年8月16日借王小英人民币伍拾万元整（500000），利息从4.25没有给过，每个月1万元整。之前借条（450000）元整的借条作费（废）”。王小英女儿纪元星名下尾号8680中国民生银行账户与王二运名下尾号9314招商银行账户之间存在多笔款项往来，其中纪元星账户向王二运账户转账情况如下：2016年6月22日11万元、6月24日9万元；2017年1月11日12万元；2017年4月1日4万元、4月16日4.1万元、4月29日2万元；王二运账户向纪元星账户转账情况如下：2016年7月18日0.5万元、8月20日0.5万元、9月20日0.5万元、10月20日0.5万元；2017年1月19日0.58万元、2月19日0.74万元、3月19日0.74万元、3月31日4万元、4月28日2万元；自2017年5月至2019年3月，每月19日均向纪元星上述银行账户转账1万元。2017年3月20日纪元星名下上述账户取现5笔各0.3万元、一笔0.16万元，合计1.66万元，此时该银行账户透支14.39元。 王小英陈述，我与王二运叔叔王洪飞关系较好，王洪飞2015年向我借款5万元，我现金给他的，几个月后要还钱时他说如果我不用钱的话，可以把钱借给他侄子王二运，并说王二运是做生意的，人蛮好的，后来王洪飞就把王二运带到我家见面，我答应借款给他了。王二运向我的第一笔借款就是王洪飞向我借的这5万元，王洪飞没有还我，直接给王二运了，当时是有借条的，该笔借款没有约定具体还款日期，利息每月0.1万元，在每月19日或者20日王二运送现金到我家中。过了一段时间，王二运说在上海做包工头，替别人装修，投入很多，要借20万元，我不会银行转账，所以让女儿转给他的，王二运汇总写了25万元的借条，把之前5万元的借条撕掉了，月息也是2分，他付息很准时，我很信任他。后来王二运说在苏州参与司法拍卖，向我借钱，并说越多越好，我只有12万元，都转给他了，月息2分，王二运付了0.58万元的利息，其中0.5万元是25万元一个月的利息，800元是12万元借款10天的利息，之后是按照37万元月息2分，每月支付0.74万元利息给我。王二运向我出具37万元的借条时把25万元的借条撕掉了。2017年3月20日，王二运向我借款，我说我只有8万元，他带着打印好的借条来我家找我时，我钱还没准备好，身边有一点现金，具体金额记不清了，还需要去银行取款，于是他开车带我去了民生银行在万达广场的营业网点，我从我女儿尾号8680的民生银行账户取了现金，连同我身上的现金一共8万元给了王二运，足额给他的。2017年4月，王二运应当付息0.9万元，但他没有付，所以2017年4月王二运再借款5万元的时候，就将该0.9万元扣掉，实际转账4.1万元给他，此时借款合计50万元，每月利息1万元，王二运没有重新出具借条，至2019年3月19日期间每月19日正常付息1万元。后王二运短信告知我其资金困难，未再还款，2019年8月16日至我家中重新写了50万元的借条，后分文未还且不接电话，故我诉至法院。2017年3月31日、4月28日王二运向纪元星转账的4万元和2万元，以及2017年4月1日、4月29日纪元星向王二运转账的4万元和2万元，非借还款，系王二运应纪元星要求转账用于完成纪元星工作单位的工作任务。 王二运陈述，2015年或2016年我经我叔叔介绍认识王小英，第一次借款是去王小英家拿的现金，大概2万元左右，可能写过借条，时间长了，记不清了，利息约定每月2分，我每月送现金给王小英。第二次借款是2016年6月的20万元，利息约定月息2分，我正常支付了6个月的利息。第三次借款是2017年1月11日的12万元，月息2分，0.58万元的利息计算方式我不记得了。第四笔借款是2017年4月16日的借款4.1万元，为什么是这个金额我记不清了，可能如其所述。每次借款我都写借条的，利息约定均为月息2分。2017年5月19日至2019年3月19日，我每月正常付息1万元，之后再无还款。2017年3月20日借条的出具经过我记不清了，当日我没有带王小英去取现金，也没有收到王小英给我的现金。所有利息的支付都是因为我生意好多给的，2016年6月借款20万元，加上之前借款2万元，我应该支付利息0.44万元，我给了0.5万元。支付0.74万元利息也是多给的，此时借款本金34万元，我应该支付0.68万元利息，我给了0.74万元。1万元利息也是多给的，本金合计39万元，应该给0.78万元，差额部分是我多给的，因为我怕王小英不借给我钱。2019年8月，我给王小英写了50万元的借条，是因为之前有45万元的借条，我从2019年4月开始不再付息，所以算了5个月的利息5万元，超出每月0.78万元的利息部分是我自愿多给的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王二运多次向王小英借款，王小英均向其交付了借款，故双方之间的借款合同依法成立并生效。借贷双方未明确约定借款期限，王小英可要求王二运在合理期限内返还借款，故对王小英现要求王二运归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。现王小英与王二运对双方往来中2017年3月31日王二运向纪元星转账的4万元和4月1日纪元星向王二运转账的4万元，2017年4月28日王二运向纪元星转账的2万元和4月29日纪元星向王二运转账的2万元的性质均陈述一致，故上述款项往来与本案借款无关。关于借款本金，王小英主张借款本金50万元并陈述了借款的组成，50万元包括银行转账36.1万元、2017年4月19日应付的利息0.9万元和现金5万元、8万元；王二运认可借款本金39万元，其中仅收到第一次借款时的2万元现金，从未在2017年3月20日陪同王小英取现并收取其交付的8万元现金；本院认为，虽王小英现未能提供现金交付的证据，但根据案涉借据、借条及纪元星、王二运银行账户对账单，结合双方陈述，本案借贷双方确存在借款利息为月利率2%的口头约定，王二运的还款数额随着借款本金的增加具有较明显的规律性，现王二运陈述上述已支付的利息数额与其自认的本金数额按照月利率2%计算的利息存在的差额，均系其“多给”的，明显不具有合理性；此外，2017年3月20日王二运向王小英出具45万元借条即王小英主张8万元借款现金交付之日，纪元星账户确存在相应取款记录，取现后账户已透支，王二运虽不认可该8万元现金交付事实，但其陈述2019年8月16日出具的50万元借条包括已出具借条的45万元及欠付的利息5万元，但在2017年4月16日即45万元借条出具后、50万元借条出具前，王小英通过纪元星账户向王二运转账4.1万元，其对50万元借款为何未包括该4.1万元亦未能作出合理解释；综上，本院对王小英所主张的借款组成予以采信，因2017年4月16日王小英实际交付借款4.1万元，故借款本金总金额认定为49.1万元。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，2017年4月，王二运未实际支付利息，后自2017年5月19日至2019年3月19日期间每月支付王小英利息1万元，合计23万元，上述利息的支付未超出双方约定和法律规定，本院予以认定，现王小英主张按照年利率24%自2019年3月21日起计算至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以已认定的借款本金49.1万元为基数计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王二运于本判决生效之日起十日内归还原告王小英借款49.1万元并支付利息、逾期利息（以49.1万元为基数，自2019年3月21日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 （如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。 二、驳回原告王小英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9593元，适用简易程序减半收取4797元，财产保全费3520元，合计8317元，由原告王小英负担154元，由被告王二运负担8163元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  李婷婷 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴 洁