wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24702号高翻翻：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初8784号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执24702号高翻翻：本院于2019年11月15日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执24702号高翻翻：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执24702号因被执行人高翻翻未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十二日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初5217号     原告：晏晨，女，1994年12月5日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：张文，男，1995年8月27日生，汉族，农民，公民身份号码：321XXXXXXXXXXXXXXX，住江苏省泗阳县。   原告晏晨与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晏晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年4月27日以资金周转为由向原告借款150000元并出具借条一张。后经原告多次向被告索要无果，现为维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告以上诉请。   被告张文承认原告晏晨提出的全部诉讼请求。   审理中，原告晏晨于2019年11月13日向本院提出保全申请，本院依法作出(2019)陕0118民初5217号民事裁定书，冻结被告张文的银行存款150000元。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告张文于判决生效后十日内归还原告晏晨借款150000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，诉讼费共计2920元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审判员焦建航                                             二〇一九年十一月二十五日                      书记员贺静              1
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0183民初3825号 原告：邵云喜，男，汉族，住长春市南关区。 原告：焦桂玲，女，汉族，住长春市南关区。 原告：邵羿涵，女，2011年12月20日出生，汉族，住长春市南关区。 法定代理人：张艳妮(邵羿涵母亲)，女，住长春市南关区。 原告：邵羿然，女，汉族，住长春市南关区。 法定代理人：张艳妮(邵羿然母亲)，女，住长春市南关区。 四原告委托代理人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：赵亮，男，汉族，住德惠市三中央街。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 邵云喜、焦桂玲、邵羿涵、邵羿然向本院提出诉讼请求：一、要求诸被告赔偿受害人邵风明死亡赔偿金603440元，丧葬费34266.50元，120交通费450元，精神损害抚慰金10万元，原告邵云喜被抚养人生活费447880元，原告焦桂玲被抚养人生活费447880元，原告邵羿涵被抚养人生活费123167元，原告邵羿然被抚养人生活费123167元，共计人民币1880250.50元，以上经济损失要求被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在交强险限额内赔偿11万元，剩余的1770250.50元在商业第三者险理赔范围内按30%比例赔偿即531075.15元，如不足，不足部分由被告赵亮赔偿。二被告赔偿数额为641075.15元。二、案件受理费、律师代理费及其他费用由诸被告承担。 本院经审查认为，焦桂玲没有证据证明与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回焦桂玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王书申 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 柳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24702号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人高翻翻，男，汉族，1986年7月16日出生，住河南省平顶山市舞钢市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与高翻翻纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8784号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告高翻翻于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金24801.86元，零售利息2807.1元，分期手续费1236.06元（暂计至2018年8月21日，之后零售利息、分期手续费按照领用合约约定继续计算至实际还款之日)。因高翻翻未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高翻翻负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执1131号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司丰庆路支行，住所地：西安市楼东北角门面房。    被执行人:师玉民，男性，1976年12月16日出生，住西安市雁塔区。被执行人：白颖，女性，1975年3月23日出生，住西安市雁塔区。被执行人：西安国源石油科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：师玉民。被执行人：陕西银信融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：师致华。本院在申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丰庆路支行与被执行人师玉民、白颖、西安国源石油科技有限公司借款合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，陕西省西安市莲湖区公证处于2018年9月4日作出的（2018）西莲证经字第6463号公证书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币贰佰万元及延迟付款期间的债务利息，执行费22573元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、理财产品、住房公积金，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币贰佰万元及延迟付款期间的债务利息，执行费22573元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执1131号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员 李 治 峰   二〇一九年十一月二十三日书  记  员 蔡  珊  珊 1
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3825号 原告：邵云喜，男，汉族，住长春市南关区。 原告：邵羿涵，女，汉族，住长春市南关区。 法定代理人：张艳妮(邵羿涵母亲)，女，住长春市南关区。 原告：邵羿然，女，汉族，住长春市南关区。 法定代理人：张艳妮(邵羿然母亲)，女，住长春市南关区。 三原告委托代理人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：赵亮，男，汉族，住德惠市三中央街。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告邵云喜、邵羿涵、邵羿然与被告赵亮、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵云喜、邵羿涵、邵羿然的委托诉讼代理人纪洪玲、被告赵亮、长春市分公司委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵云喜、邵羿涵、邵羿然向本院提出诉讼请求：一、要求诸被告赔偿受害人邵风明死亡赔偿金603440元，丧葬费34266.50元，120交通费450元，精神损害抚慰金10万元，原告邵云喜被抚养人生活费447880元，原告邵羿涵被抚养人生活费123167元，原告邵羿然被抚养人生活费123167元，以上经济损失要求被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在交强险限额内赔偿11万元，剩余的在商业第三者险理赔范围内按30%比例赔偿，不足部分由被告赵亮赔偿。二、案件受理费、律师代理费及其他费用由诸被告承担。 赵亮辩称，我的车有交强险和商业三者险限额是50万元，原告的损失都应由保险公司承担，我不承担赔偿责任。 长春市分公司辩称，1.吉A2675H在我公司投保了交强险及商业险(限额50万元)，对原告的合理损失，我方同意在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险限额内按照30%比例赔付。2.原告主张的诉讼费、律师费我公司不应承担。3.邵云喜未达退休年龄，如主张被抚养人生活费需要出示既无劳动能力又无生活来源的证据。4.对于精神损害抚慰金10万元，我公司认为诉请金额过高，请求法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：吉A2675H小型轿车所有权人为赵亮。该车在长春市分公司投保了机动车交强险及不计免赔商业第三者责任保险限额50万元。 2019年7月24日22时30分许，赵亮驾驶吉A2675H号小型轿车沿京哈线由长春往德惠方向行驶，行驶至1126公里600米处，与中央隔离带相撞，造成车辆损坏、隔离带损坏、无人员受伤的交通事故。22时40分许，邵风明驾驶悬挂吉AMJ361号二轮摩托车沿京哈线由长春往德惠方向行驶，至事故地点处，与事故现场停放的事故车辆吉A2675H号小型轿车右侧后车门相撞，造成两车损坏，邵风明死亡的交通事故。德惠市公安局交通警察大队认定邵凤明承担主要责任，赵亮承担次要责任。原、被告对该责任认定均无异议。 另查明，邵风明，男，1989年3月2日出生，住址长春市南关区净月街道虹桥委3组。邵云喜系邵风明父亲。邵风明与张艳妮于2011年5月11日经政府登记结婚，婚后生育女孩二名(邵羿涵、邵羿然)，2019年3月13日，双方办理离婚。 本院认为，因原、被告对事故责任认定均无异议，故本院对事故责任认定予以采信。因赵亮驾驶的车辆投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险，根据法律规定，原告的经济损失首先应由长春市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿；关于精神损害抚慰金，因在此起交通事故中造成邵风明死亡，根据损害后果和过错责任，以及本地实际生活水平，原告的精神损害抚慰金50000元为合理限度，原告主张100000元，本院不予支持。关于交通费，原告主张120交通费450元，被告无异议，本院予以支持。邵风明户籍为城镇居民，故死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿。因邵云喜未达法定退休年龄，亦未向本院提供其既无劳动能力又无生活来源的证据，故对其被抚养人生活费，本院不予支持。邵羿涵、邵羿然主张被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。根据相关规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金项下。因长春市分公司未举证证明对免责条款尽到告知说明义务，故律师代理费、诉讼费应由长春市分公司按责任比例负担。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告邵云喜、邵羿涵、邵羿然精神损害抚慰金50000元，丧葬费34266.50元，120交通费450元，死亡赔偿金849774元[30172元/年*20年+22394元/年/人*11年*2人/2人]中的25283.50元，合计110000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告邵云喜、邵羿涵、邵羿然死亡赔偿金824490.50元（849774元-25283.50元）元的30%，即247347.15元； 三、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告邵云喜、邵羿涵、邵羿然律师代理费20000元的30%，即6000元。 四、驳回邵云喜、邵羿涵、邵羿然其他诉讼请求。 上述一、二、三项于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5105元，原告邵云喜、邵羿涵、邵羿然负担3573.50元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1531.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王书申 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 柳
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执1131号     本院作出的（2018）西莲证6463号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十日       1
西安市碑林区人民法院执行通知书           (2019)陕0103执1131号师玉民、白颖、陕西银信融资担保有限公司、西安国源石油科技有限公司：你／你单位与陕西秦农农村商业银行股份有限公司丰庆路支行借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2018）西莲证经字第6463号法律文书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丰庆路支行于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：接此本通知书后立即缴纳本案执行费22573元、应付案件款及利息。未按生效法律文书履行义务的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7008特此通知。 二〇一九年二月二十二日联系人：李治峰                  联系电话：029-8450XXXX本院地址：西安市太白北路6号   邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0508刑初813号 被告人潘春、谷小川、谢园原、许霞、周伟、黄怡破坏计算机信息系统罪一案，本院于2019年11月21日作出了（2018）苏0508刑初813刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补正裁定如下： 1.判决书第8页第9行“最终仅能认定被告人从潘春处分得72.68万元”； 现更正为“最终仅能认定被告人从潘春处分得64.68万元”。 2.判决书第11页第11行“其中被告人谷小川退赔七十二万六千八百元”； 现更正为“其中被告人谷小川退赔六十四万六千八百元”。 审 判 长  张 捷 审 判 员  邱福根 人民陪审员  张 勇 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吕 娜
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书                            （2019）陕0116执1403号 申请执行人徐某某与被执行人周某某合同纠纷一案，申请执行人徐某某依据（2017）陕0116民初5522号民事判决书申请被执行人周某某支付工程保证金60000元、违约金10000元及逾期利息，诉讼费2820元、公告费560元、执行费1000元。本院依法向被执行人周某某送达执行通知书、财产报告令，经查被执行人周某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：将被执行人周某某（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3977）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。  二0一九 年 十一 月 九 日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                           （2019）陕0116执1403号 申请执行人徐龙明，男，汉族，1982年10月11日出生，住陕西省山阳县。被执行人周小刚，男，汉族，1975奶奶9月20日出生，住陕西省乾县。本院在执行徐龙明与周小刚合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初5522号民事判决书，向被执行人周小刚发出执行通知书，责令其向申请执行人徐龙明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周小刚至今未履行。现查明，被执行人周小刚在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周小刚在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。   审  判  员       白 广 毅                      二 ○ 一 九  年 三 月 十八 日 书  记  员       丁 乐 兰
四川省冕宁县人民法院支 付 令（2019）3433民督114号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人：布的子故惹，男，1971年3月4日出生，彝族，住址冕宁县森荣乡。申请人农商行冕宁支行于2019年10月30日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人布的子故惹给付申请人33414.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人布的子故惹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人33414.75元。申请费212元，由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁明华二〇一九年十一月六日书记员  赵树雄
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2019）3433民督114号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。 法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。 委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。 被申请人：布的子故惹，男，1971年3月4日出生，彝族，住址冕宁县。身份证号码5134331972××××××××。 申请人农商行冕宁支行于2019年10月30日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人布的子故惹给付申请人33414.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人布的子故惹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人33414.75元。 申请费212元，由申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁明华 二〇一九年十一月六日 书记员  赵树雄
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初21395号本院于2019年11月1日对长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉张博物业服务合同纠纷一案作出的（2019）京0111民初21395号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0111民初21395号民事判决书中第三页正文倒数第三行的“《中华人名共和国合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。审判员 姜 婕二〇一九年十一月一日书记员 杨雅晴
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执625号 本院在执行申请人张某与被执行人田某、倪某某合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将倪某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月三十日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21395号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣龙，男，1989年3月13日出生，汉族，该公司员工。被告：张博，男，1977年3月6日出生，汉族，住北京市房山区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告张博物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人王圣龙，被告张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业公司向本院提出诉讼请求：要求判令张博立即清偿自2018年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业服务费7260.68元及违约金2000元。事实和理由：我方为北京市房山区卓秀北街8号院物业服务提供单位，张博为小区××业主，建筑面积为50.59平方米，拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费，我方多次通过不同方式催要欠缴物业费，张博均已种种理由不予缴纳，故诉至法院，请求维护我方合法权益。张博辩称，不同意原告诉讼请求。我房屋的建筑面积是50.43平方米，在2017年已交半年物业费，但实际交房日期是2018年初，当时绿地承诺如晚交付房屋，除装修违约赔偿外，给予物业费减免，但未形成文字，后期物业公司不承认。物业服务未达到5.98元的标准，公共区域多处损坏，垃圾随处可见，电梯经常故障，停车混乱，临水临电，电费高且无发票，经常性停电。长城物业公司没有提供到位的物业服务，影响了我将房屋对外出租，我要求对物业费进行减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。长城物业公司提交了《北京市房山区大学城项目A项目前期物业服务合同》、《工程服务合同》、《园艺服务分包合同》以及2018年、2019年的物业费催交通知书,张博认可物业服务合同的真实性；不清楚工程服务合同、园艺服务分包合同和物业费催交通知书的真实性。张博提交照片打印件一套，长城物业公司认可照片真实性，但不认可证明目的。本院经审理认定事实如下：张博系北京市房山区卓秀北街×号院×号楼×室的业主，长城物业公司系张博所有的该房屋所在小区的物业服务管理企业，涉案房屋建筑面积50.59平方米。长城物业公司与绿地集团北京京永置业有限公司签订的《北京市房山区大学城项目A项目前期物业服务合同》约定，物业费标准为5.98元每月每平方米。现因张博自2018年1月1日起未支付物业服务费，长城物业公司诉至法院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。长城物业公司已经向张博居住的小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，现要求张博支付物业费，理由正当，证据充分，本院对合理部分予以支持。关于张博提出的开发商承诺减免物业费的主张，因张博未向本院提交证据加以证明，本院不予采信。张博以物业服务不到位为由拒绝交纳物业服务费，鉴于物业服务是一种多层次、全方面的过程性服务，张博所提交的证据不足以反映物业服务的全部内容，不足以成为其拒绝交纳物业费的理由，但针对业主提出的问题，长城物业公司应当认真听取业主的意见，加强与业主沟通，建立良好的制度，及时对公共设施和公共部位进行修缮和维护，取得业主对物业管理工作的理解与支持。长城物业公司主张的物业服务费，本院依照合同约定标准、未缴纳期间进行核算。关于违约金，现无证据证明张博拒绝交纳物业费存在主观恶意，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人名共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、张博于本判决生效之日起十日内支付长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7260.68元。二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 姜 婕二〇一九年十一月一日书记员 杨雅晴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事附带民事裁定书（2019）宁0425刑初98号刑事附带民事诉讼原告人甄某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人李某，彭阳县法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告人王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2019年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪经彭阳县公安局决定被取保候审，同年10月30日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2019年11月8日经本院决定被取保候审。辩护人高某，宁夏古雁律师事务所律师。刑事附带民事诉讼原告人甄某以被告人王某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2019年11月4日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人甄某以与被告人王某达成和解协议，确定由被告人王某赔偿经济损失6万元且已履行为由，于2019年11月18日向本院申请撤回诉讼。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人甄某的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人甄某撤诉。审 判 长 喇 睿人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐正 二〇一九年十一月十八日书 记 员 张红霞附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执625号 申请执行人：张某，女，1991年8月28日出生，住贵州沿河土家族自治县。 被执行人：田某，男，1988年6月8日出生，住重庆市酉阳县。 被执行人：倪某某，女，1990年2月21日出生，住址同上。 申请人张某与被执行人田某、倪某某合同纠纷一案，本院（2018）黔0627民初1121号民事判决书生效后，被执行人田某、倪某某未履行生效法律文书确认的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过“四查”被执行人田某、倪某某无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人田某、倪某某可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权未能受偿。本院依法将被执行人田某、倪某某纳入失信被执行人名单以及发出限制消费令。申请人张某同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月十二日 书记员  谯海波
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2019）宁0425刑初98号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人王某，宁夏彭阳县人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。2019年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2019年10月30日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2019年11月4日经本院决定被取保候审。辩护人高某，宁夏古雁律师事务所律师。宁夏回族自治区彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县人民检察院指控称，2019年7月7日14时许，被告人王某妻子赵某与被害人甄某1在××县上因晾晒麦子发生矛盾并相互争吵撕扯，被害人甄某1手持木锨从赵某头部、左胳膊及背部殴打数下。被告人王某见状手持木锨从甄某1头部和左胳膊殴打两下，致甄某1左尺骨骨折、头皮裂伤。经彭阳县人民医院司法鉴定中心鉴定，甄某1“左尺骨骨折”构成轻伤二级；“头皮裂伤”属轻微伤。彭阳县人民检察院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致被害人甄某1左尺骨骨折，构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑，宣告缓刑一年；公诉机关提交了绿色塑料头木锨1把、受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、前科劣迹查询证明、抓获经过、证据保全决定书、清单及照片、赵某病历及出院证、甄某1住院病历、彭阳县公安局城阳派出所彭公（城阳）行罚字（2019）10006号行政处罚决定书、宁夏非税收入一般缴款书（收据）、彭阳县人民医院司法鉴定中心彭医临鉴字（2019）第2号司法鉴定意见书、证人甄某2、赵某、穆某、袁某、杨某的证言、被害人甄某1的陈述、被告人王某的供述和辩解等证据予以证实。被告人王某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且被告人王某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某已赔偿被害人甄某1受伤后各项经济损失6万元，其行为已取得被害人甄某1的谅解。本院认为，被告人王某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王某已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王某愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具绿色木锨1把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；二、作案工具绿色木锨1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 喇 睿人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇一九年十二月五日书 记 员 张红霞附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1325号原告：赵小军，男，1979年1月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：许永胜，男，1981年1月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告赵小军与被告许永胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小军到庭参加诉讼，被告许永胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵小军向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的劳务费34324.75元；2.被告支付利息5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告给被告许永胜干木工活，许永胜承包的工程是武山西关私人的五层楼，双方口头约定每平方27元。原告干了两个多月，劳务费共计59324.75元，被告支付了25000元，尚欠34324.75元。原告多次催要，被告同意于2016年2月5日支付，但被告一直未付。现原告诉至法院。许永胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月，原、被告经过口头协商，被告将其承包的位于武山西关的一栋五层楼的木工全部包给原告施工，工价27元/㎡。原告干了两个多月，被告支付了25000元。原告多次催要后，双方于2016年2月1日进行了结算，确定工程量为2197.213㎡，工价为27元/㎡，许永胜在结算单上签名同意。此后许永胜再未付款。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的劳务结算单等证据所证实。本院认为，原、被告口头协商后被告将其承包工程中的部分转包给原告，原告按照约定进行了施工，双方之间形成了劳务合同关系。作为劳务接收人的被告应根据双方的约定及原告提交的劳务成果，向劳务的提供者即原告支付劳务费。被告许永胜经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提交的劳务结算单证实了原告的劳务费为59324.75元，被告支付了25000元，至今尚有34324.75元未支付，因此对原告要求被告支付劳务费34324.75元的请求予以支持。原告要求被告支付利息5000元，该请求没有事实和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告许永胜于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告赵小军劳务费34324.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由被告许永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 杨宏高二〇一九年十一月十一日法官助理 郭志杰书 记 员 刘 雪
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0524民初1325号 原告：赵小军，男，1979年1月19日出生，住甘肃省武山县。 被告：许永胜，男，1981年1月10日出生，住甘肃省武山县。 原告赵小军与被告许永胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小军到庭参加诉讼，被告许永胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵小军向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的劳务费34324.75元；2.被告支付利息5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告给被告许永胜干木工活，许永胜承包的工程是武山西关私人的五层楼，双方口头约定每平方27元。原告干了两个多月，劳务费共计59324.75元，被告支付了25000元，尚欠34324.75元。原告多次催要，被告同意于2016年2月5日支付，但被告一直未付。现原告诉至法院。 许永胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，原、被告经过口头协商，被告将其承包的位于武山西关的一栋五层楼的木工全部包给原告施工，工价27元/㎡。原告干了两个多月，被告支付了25000元。原告多次催要后，双方于2016年2月1日进行了结算，确定工程量为2197.213㎡，工价为27元/㎡，许永胜在结算单上签名同意。此后许永胜再未付款。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的劳务结算单等证据所证实。 本院认为，原、被告口头协商后被告将其承包工程中的部分转包给原告，原告按照约定进行了施工，双方之间形成了劳务合同关系。作为劳务接收人的被告应根据双方的约定及原告提交的劳务成果，向劳务的提供者即原告支付劳务费。被告许永胜经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提交的劳务结算单证实了原告的劳务费为59324.75元，被告支付了25000元，至今尚有34324.75元未支付，因此对原告要求被告支付劳务费34324.75元的请求予以支持。原告要求被告支付利息5000元，该请求没有事实和法律依据，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告许永胜于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告赵小军劳务费34324.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取计392元，由被告许永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 杨宏高 二〇一九年十一月十一日 法官助理 郭志杰 书 记 员 刘 雪
西安市碑林区人民法院执行裁定书                   （2019）陕0103执6924号 申请执行人石某某，男，1957年6月23日出生，汉族。被执行人西安人人假日旅游开发有限公司，住所地西安市碑林区竹芭市。法定代表人：路某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人石某某与被执行人西安人人假日旅游开发有限公司旅游服务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为15120元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为15120元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6924号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 员     梅宏枝                      二○一九年十一月六日               书 记 员     林 森 1
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初3852号申请人：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地:沁阳市建设北路31号。负责人：职红星，该支行行长。委托诉讼代理人：严利霞，该支行员工。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：丁明军，男，1968年10月17日出生，回族，住博爱县。申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与被申请人丁明军为信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁明军名下银行账户存款79416.82元。中国农业银行股份有限公司沁阳市支行出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁明军名下银行账户存款79416.82元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十一月十四日书记员  张亚利
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6924号     西安人人假日旅游开发有限公司：   本院作出的(2018)陕0103民初5199号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年八月十六日       1
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3852号原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地:河南省沁阳市建设北路31号。负责人：职红星，系该行行长。委托诉讼代理人：严利霞，系该行员工。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被告：丁明军，男，回族，1968年10月17日生，住:河南省博爱县。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称为农业银行沁阳支行）与被告丁明军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行沁阳支行的委托诉讼代理人严利霞、程慧娟到庭参加诉讼。被告丁明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行沁阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金63959.82元、利息11951.36元、违约金3445.64元、手续费60元，合计79416.82元(利息、违约金、手续费暂计算至2019年7月26日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的结息方式计算至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担，保全费用由被告承担。事实与理由：2013年11月21日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××38的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年7月26日被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等费用合计79416.82元。被告未按约定归还欠款构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告丁明军未答辩，也未向本院提交证据材料。原告农业银行沁阳支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告身份证复印件1份；2、金穗贷记卡申请表1份、中国农业银行金穗信用卡章程1份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准各二份（2012年版、2019年版）；3、账户详细信息1份、账户催收资料信息1份；4、历史交易明细1份；5、催收历史信息1份、催收国内挂号信函收据2张。经庭审审查,本院认为原告提供的证据内容真实、形式合法,与本案具有关联性,且能相互印证,故对原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告农业银行沁阳支行的陈述和经审查确认的证据，本院可以认定事实如下：2013年11月21日，被告丁明军在原告农业银行沁阳支行的分理处申请办理中国农业银行信用卡,消费额度为32500元，可提高额度。被告丁明军申请时在申请表上签名确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》个人卡的全部内容,愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经过对相关材料进行审核后，农业银行向被告丁明军发放了卡号为62×××38的信用卡，被告丁明军激活后，多次使用该信用卡消费。经核算，截止2019年7月26日被告丁明军尚欠信用卡透支本金63959.82元、利息11951.36元、违约金3445.64元、手续费60元，合计79416.82元。原告农业银行沁阳支行多次向被告丁明军催收未果后遂提起诉讼。另查明：诉讼中，原告向本院申请财产保全，请求查封被告银行账户存款79416.82元，本院经审查于2019年11月14日作出（2019）豫0882民初3852号民事裁定书，裁定冻结丁明军名下银行存款79416.82元，期限一年。此为本案事实。本院认为，被告丁明军因消费需求向原告农业银行沁阳支行申请办理信用卡，并明确表示愿意遵守用卡章程与领用合约,原告经审查后向被告发放信用卡，双方之间的合同系双方真实意思表示，且内容不违法有关法律规定，应为有效合同。被告丁明军领用信用卡后应当依据用卡章程与领用合约的约定，享受用卡权利，承担用卡义务。被告丁明军消费后，未按照约定，还款付息，现原告要求被告偿付所欠信用卡本金、利息、违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告丁明军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下:一、被告丁明军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行本金63959.82元及利息（按日利率万分之五从2019年7月27日计算至实际还款之日止）。二、被告丁明军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行截止2019年7月26日的利息款11951.36元、违约金3445.64元、手续费60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，保全费814元，由被告丁明军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇一九年十二月十五日书记员  靳方方
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执816号 江西鑫昌源投资有限公司、万顺龙、李细萍、王波： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司与江西鑫昌源投资有限公司、万顺龙、李细萍、王波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）赣0323民初821号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西鑫昌源投资有限公司偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款2442124.53元及利息。万顺龙、李细萍承担连带清偿责任。 2、承担案件受理费26337元，财产保全费5000元，执行费27134.62元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 联系人：胡丽芬、刘玲             联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道       邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执816号 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，该公司董事长。 被执行人：江西鑫昌源投资有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇快活岭，统一社会信用代码：91360323561096946G。 法定代表人：李细萍，董事长兼总经理。 被执行人：李细萍，女，1965年6月2日生，汉族，住江西省。 被执行人：万顺龙，男，1966年12月10日生，汉族，住江西省。 被执行人：王波，男，1983年11月12日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江西鑫昌源投资有限公司、李细萍、万顺龙、王波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0323民初821号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十二月十日 书记员  廖 波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8038号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：常继红，女，1970年6月19日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人常继红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人常继红在银行（或其他金融机构）的存款110019.44元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常继红在银行（或其他金融机构）的存款110019.44元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0302民初4838号原告宋庆锋，男，1977年4月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，现住十堰市白浪开发区。委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被告付超（曾用名傅超、付吉涛），男，1987年10月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，住十堰市。原告宋庆锋诉被告付超买卖合同纠纷一案。因原告宋庆锋不能提供被告付超的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告付超的送达地址。本院认为：原告宋庆锋提供被告付超的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋庆锋的起诉。诉讼费259元，退还给原告宋庆锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇一八年一月八日书记员 郑春玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8038号 原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：常继红，女，1970年6月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告中银消费金融有限公司与被告常继红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告常继红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金94707.40元，利息、滞纳费13,259.04元（截至2019年7月30日）及自2019年7月31日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费以本金为基数，按照年利率24%计算；2、判令被告支付律师费2,053元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年3月29日被告常继红与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告常继红提供200,000元的贷款，贷款用途为家装，利率为18.6%/年。合同签订后，原告依约发放贷款。现被告据不按约履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 被告常继红未作答辩。 中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《新易贷信用贷用款额度申请表》、《新易贷信用贷款申请和使用合约》各一份，证明被告常继红向原告提出贷款申请，原告与被告签订合约，约定贷款金额、期限、利率及违约责任；2.《新线借记卡历史交易明细清单》一份，证明2017年3月30日，原告向被告支付借款200,000元；3.还款记录及计算明细各一份，证明截止2019年7月30日，被告共欠原告本金94,707.40元，利息、滞纳费13,259.04元（现金动用手续费及产生的相应利息已从原告剩余借款本息中予以扣除，该部分原告自愿放弃主张；利息及滞纳费综合利率按年利率24%计算，超过部分原告自愿放弃主张）；4.《外包诉讼合作协议》、增值税发票各一份，证明原告为实现自身债权支付律师费2,053元。被告常继红未到庭，放弃其质证权利，对于原告中银消费金融有限公司提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年3月29日，被告常继红与原告签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，被告常继红向原告借款200,000元，贷款期限为36个月，年利率为18.6%，用途为装修。同时约定，被告常继红未按期足额归还贷款本息的，应按日支付逾期付款滞纳费。还约定，若被告未按期足额归还贷款本息，或发生原告认为影响被告的经济状况或履约能力的事件，或被告以明示或默示的方式许可他人使用授信额度的，即视为被告违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，或要求被告提前结清贷款；并且要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费，申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2017年3月30日向被告常继红发放了贷款。但被告常继红在还款过程中未按合同约定按时足额偿还原告借款本息，截至2019年7月30日，被告常继红欠原告借款本金94,707.40元，利息、滞纳费13,259.04元（利息、滞纳费约定过高，原告自愿按利息、滞纳费24%/年主张）。 本院认为，原告与被告常继红签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告常继红自2019年1月1日起开始逾期，根据合同约定原告有权提前要求被告清偿全部借款本息。截至2019年7月30日，被告常继红欠原告借款本金94,707.40元，利息、滞纳费13,259.04元，对此，被告应予清偿。原告要求被告自2019年7月31日至欠款实际清偿之日按年利率24%支付利息滞纳费，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。同时根据合同约定，原告有权要求被告支付因其违约给原告造成的包括律师费等在内的损失，故原告要求被告支付本案诉讼中所支付的律师费2,053元，本院予以支持。被告常继红未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常继红于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金94,707.40元，利息、滞纳费13,259.04元（截至2019年7月30日）；2019年7月31日至实际支付之日的利息、滞纳费，以未清偿的借款本金为基数，按年利率24%计算； 二、被告常继红于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2,053元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，申请费1,070元，共计2,320元，由被告常继红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 蕊
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初2764号 原告：内蒙古鸿鼎担保有限责任公司。 法定代表人：田某1，系公司董事长。 委托代理人：田某2。 住所：内蒙古巴彦淖尔市五原县鸿鼎市场。 被告：高某。 被告：刘某，现住址同上。 被告：杨某1，现住五原县。 被告：闫某，现住址同上。 被告：杨某2，现住五原县。 被告：董某，现住址同上。 原告内蒙古鸿鼎担保有限责任公司与被告高某、刘某、杨某1、闫某、杨某2、董某追偿权纠纷一案中，原告内蒙古鸿鼎担保有限责任公司于2019年10月31日向本院提出申请撤回对被告刘某、杨某1、闫某、杨某2、董某的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古鸿鼎担保有限责任公司撤回对被告刘某、杨某1、闫某、杨某2、董某的起诉。 审 判 长  孔频渊 人民陪审员  左瑞刚 人民陪审员  董新岁 二〇一九年十一月一日 书 记 员  温程彦
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2764号原告：内蒙古鸿鼎担保有限责任公司。法定代表人：田某1，系公司董事长。委托代理人：田某2。住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县鸿鼎市场。被告：高某。原告内蒙古鸿鼎担保有限责任公司与被告高某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，转入普通程序审理。本院于2019年12月13日给原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，故本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古鸿鼎担保有限责任公司撤回起诉处理。已经收取案件受理费15562元，减半收取7781元，由原告内蒙古鸿鼎担保有限责任公司负担。审 判 长  孔频渊人民陪审员  董新岁人民陪审员  左瑞刚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  温程彦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9271号申请人：朱解放，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王海娟，河南正剑律师事务所律师。被申请人：杨超杰，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：张娟，女，1972年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。朱解放与杨超杰、张娟民间借贷纠纷一案，申请人朱解放于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张娟所有的位于永城市永兴街北雪枫路西B座2#（波西米亚）（房产证号：永房权证东城区字第××号）的房屋，并用申请人朱解放所有的位于永城市演集镇欧蓓莎家居建材生活广场（家居展示中心）3-120A、3120B，不动产证号：豫（2017）永城市不动产权第004311号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人朱解放的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张娟所有的位于永城市永兴街北雪枫路西B座2#（波西米亚）（房产证号：永房权证东城区字第××号）的房屋；二、查封申请人朱解放所有的位于永城市演集镇欧蓓莎家居建材生活广场（家居展示中心）3-120A、3120B（不动产证号：豫（2017）永城市不动产权第004311号）的房屋。本裁定自送达之日起立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘亚东二〇一九年十一月一日书记员  张海煜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9271号原告：朱解放，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王海娟，河南正剑律师事务所律师。被告：杨超杰，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张娟，女，1972年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。原告朱解放与被告杨超杰、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱解放及委托诉讼代理人王海娟、被告杨超杰到庭参加诉讼，被告张娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱解放向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款82500元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：被告杨超杰原系永城市集成装饰饰品协会的会长，原告朱解放交给被告杨超杰25000元作为入会保证金，但被告杨超杰私自用于家庭开支。2018年1月27日被告杨超杰出具借据，2019年7月份，原告朱解放又替被告杨超杰偿还农商行借款57500元，以上合计82500元，请求依法支持原告的请求。被告杨超杰辩称，原告所诉25000元不是借款，是原告交付的联保保证金，因被告杨超杰有到期贷款未还，就用该笔款进行了偿还，2018年1月27日为原告出具了借条，原告所诉的57500元不存在；被告杨超杰与被告张娟虽是夫妻，但该款未用于夫妻共同生活。被告张娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨超杰原系永城市集成装饰饰品协会会长，其代收原告朱解放交付的联保保证金25000元，因被告杨超杰有到期贷款未还，用该笔保证金偿还了其到期贷款，2018年1月27日被告杨超杰为原告朱解放出具借据一份，内容为：今借朱解放金额大写贰万伍仟元整。2019年7月2日，原告朱解放作为永城市集成装饰饰品协会会员的联保人又替被告杨超杰偿还到期贷款57500元。本院认为，被告杨超杰借用原告朱解放交付的联保保证金偿还其到期银行贷款，并为原告朱解放出具借据，双方形成民间借贷关系，被告杨超杰应予清偿。原告朱解放作为永城市集成装饰饰品协会会员的联保人，又替被告杨超杰偿还到期贷款57500元，原告朱解放享有追偿的权利，故原告朱解放的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张娟虽与被告杨超杰系夫妻关系，但原告朱解放未提供证据证明所诉款项用于被告夫妻共同生活或共同生产经营，故其诉求被告张娟承担清偿责任无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨超杰于本判决生效后十日内偿还原告朱解放82500元，并自2019年10月25日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告朱解放其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元（已减半），财产保全费845元，由被告杨超杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一九年十一月二十六日书记员  李 磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3144号申请执行人：涂华平，男，1969年3月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：顾进东，男，1972年3月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人涂华平与被执行人顾进东劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4272号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人顾进东未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人涂华平于2019年11月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的36000元，被执行人应负担的执行费440元，合计36440元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾进东银行存款人民币36440元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十五日书记员  叶 倩
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初1635号 原告：杨治宾，男，1977年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：赖小明，男，1976年3月29日出生，汉族，住江西省奉新县。 原告杨治宾与被告赖小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨治宾到庭参加诉讼，被告赖小明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨治宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款本息染仟捌佰元整(7800元，含到期利息损失578元）及逾期还款利息损失（利息从起诉之日起以7222元为基数参照按中国人民银行同期同类贷款利率逾期罚息按年6%的利率计算至欠款本息还清之日止）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨治宾在山东烟台从事玻璃制品销售，被告赖小明在山东烟台从事铝合金门窗加工业务，因两人同为江西老乡，从2016年开始，被告经常以除购的方式从原告方购买玻璃制品用于自己的铝合金门窗加工销售。2018年2月10日，原、被告就被告在此之前在原告处除购的货款进行结算，经双方核对，截止到2018年2月10日，被告共欠原告货款11222元，被告据此原告出具“借条”一张对所欠原告的货款进行确认，并在借条上约定于2018年4月16日前将所欠货款全部支付给原告。被告约定的货款支付期限到期后，原告在向被告催要欠款时，被告只分别于2018年5月10日向原告支付了2500元、于2018年5月16日向原告支付了1500元共计4000元，剩余的7222元货款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今仍未支付给原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》等相关法规、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，望判如所请。 原告杨治宾提供证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠款的事实。 被告赖小明未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2016年开始，被告赖小明到原告杨治宾位于山东省烟台市莱山区开设的玻璃店购买玻璃制品，2018年2月10日，原被告双方经结算，被告赖小明向原告杨治宾出具借条，内容为“今借到杨治宾人民币11222元正（壹万壹仟贰佰贰拾贰元整），赖小明，2018.2.10到2018.4.16号付清。”被告赖小明出具欠条后于2018年5月向原告杨治宾两次微信付款共计4000元，之后被告赖小明经原告杨治宾催讨未付款。 本院认为，原告杨治宾与被告赖小明之间的玻璃买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告杨治宾已提供被告赖小明出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告赖小明收取原告杨治宾的玻璃产品后尚欠原告杨治宾7222元货款未按约定时间还款，属违约行为，应承担付款责任。现原告杨治宾请求被告赖小明偿还原告杨治宾欠款7222元及利息，由于双方未约定违约金，利息应按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从2018年4月16日起至还清款时止。被告赖小明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖小明于本判决生效之日起十日内给付原告杨治宾货款7222元； 二、被告赖小明于本判决生效之日起十日内支付原告杨治宾以7222元为基数的利息（自2018年4月16日起算至还款之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付，参照逾期罚息利率标准计算）。 上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赖小明负担，原告杨治宾已交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈立建 人民陪审员  杨 文 人民陪审员  于建明 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  帅锦霞 书 记 员  曹梦林
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初2715号 原告：于学华，女，汉族，住吉林省德惠市。 原告:李景煜，男,,汉族,住吉林吉林省德惠市。 法定代理人：于学华(系李景煜母亲)，女，住吉林吉林省德惠市。 原告：李娜，女，，汉族，住吉林省德惠市。 法定代理人：于学华(系李娜母亲)，女，住吉林吉林省德惠市。 原告:李艳舫，女,汉族,住吉林省德惠市。 原告：韩振杰，女，汉族，住吉林省德惠市。 五原告委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司德惠支公司。住所地：德惠市建设大路新村委（松柏路九、十道街之间）。 负责人：牟雪彤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。 被告：长春市华樾酒店有限公司。住所地：长春市二道区东盛大街桃花苑小区22-23栋。 法定代表人：徐有星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽影，该公司经理。 委托诉讼代理人：李嫦艳，吉林迪锐律师事务所律师。 原告于学华、李景煜、李娜、韩振杰、李艳舫诉中国人寿保险股份有限公司德惠支公司、长春市华樾酒店有限公司违反安全保障义务责任一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。 于学华、李景煜、李娜、李艳舫、韩振杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.5元、李景煜被扶养人生活费22394元、韩振杰的被扶养人生活费78379元、精神损失费100000元、处理丧葬事宜费用6000元，合计844479.5元；2.诉讼费、代理费由被告承担。事实及理由：2018年10月20日，于学华、于学华的丈夫李方凯、战秀敏一起去中国人寿保险股份有限公司德惠支公司参加入职面试，当天经过三轮严格面试，于学华、李方凯、战秀敏三人均被单位录取，并通知三人于当月22号参加公司组织的培训，培训地点为长春市，由公司包吃，到长春后入住长春市华樾酒店有限公司。2018年10月25日凌晨12点多，李方凯从入住房间出来，到被告长春市华樾酒店有限公司的其他房间。因为储存热水的储水间门口没有设置警示标识，房间没有门锁，李方凯误闯入该房间，发生意外，掉到储存热水的水池内，不幸遇难。事发后原告认为李方凯与被告中国人寿保险股份有限公司德惠支公司存在劳动关系，向劳动局申请仲裁，经劳动局确认李方凯与被告中国人寿保险股份有限公司德惠支公司不存在劳动关系。但原告认为保险公司组织培训期间，应该对受训人员进行必要的管理，进行安全提醒及宣传，保证人身安全，而保险公司没有尽到该义务，李方凯是在保险公司三天半封闭式培训期间发生意外。所以李方凯遇难，被告中国人寿保险股份有限公司德惠支公司负有不可推卸的责任。长春市华樾酒店有限公司在储存热水的储水间门口没有设置警示标识，房间没有门锁，存在过错，应该承担相应的赔偿责任。原告认为，李方凯遇难，二被告负有不可推卸的责任，请法院依法判决二被告赔偿原告各项经济损失。 本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，李艳舫作为本案原告起诉的依据为继承法律关系，与本案不属于同一法律关系，不能在本案中一并处理，故李艳舫作为本案原告参与诉讼，其主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回李艳舫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王书申 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 柳
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3144号涂华平:顾进东:申请执行人涂华平与被执行人顾进东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，涂华平向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4272号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执2415号李斗子、安永霞：你与张加才民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初2139号民事判决书已经发生法律效力。申请人张加才于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民初2139号民事判决书确定的偿还欠款的义务；（2）缴纳案件执行费、案件受理费。特此通知二〇一九年十一月四日附：执行款开户：郸城县人民法院执行案件款专用户执行款账号：62×××29执行款账户：中国银行股份有限公司郸城支行开户行行号：104508743200执行员：付占军书记员:陆平和联系电话：15239415601风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1635号本院于2019年11月25日对杨治宾与赖小明买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣0123民初1635号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0123民初1635号民事判决中第四页落款处“人民陪审员杨文”补正为“人民陪审员宋千礼”。审 判 长  陈立建人民陪审员  宋千礼人民陪审员  于建明二〇一九年十二月六日法官 助理  帅锦霞书 记 员  曹梦林
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2415号申请执行人：张加才，男，汉族，1978年5月16日生，住郸城县。被执行人：李斗子，男，汉族，1972年4月28日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：安永霞，女，汉族，1973年3月8日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人张加才与被执行人李斗子、安永霞民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初2139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李斗子、安永霞应偿还给申请执行人张加才本金200000.00元及利息57000.00元，案件受理费5100元、财产保全费1020元由被告李斗子、安永霞负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2019年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年11月5日执行员到县行政服务大厅查询被执行人不动产登记信息及住房公积金信息，反馈无财产。3.查明被执行人李斗子有奇瑞牌汽车（车牌豫Ｐ×××××1）一辆，已被本院查封，因车辆一直下落不明，并未实际控制。4.经系统查询被执行人名下暂无其他财产登记信息。三、2019年12月5日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年12月22日对被执行人李斗子、安永霞办理了拘留、罚款强制措施，因被执行人一直下落不明，本案并未实际采取强制措施。五、2019年12月22日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2019年12月26日与申请人张加才进行了约谈，申请同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000.00元及利息57000.00元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李斗子、安永霞负有继续向申请执行人张加才履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇二〇年一月二十三日书记员  何玉凤
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9772号   原告：王戌红，女，1978年3月3日出生,汉族,住忻州市。   被告:山西日之源新能源科技有限公司,住所地太原市小店区长治路111号世贸中心C座1908室,统一社会信用代码:×××。   法定代表人:马凤仙,执行董事兼总经理,   原告王戌红与被告山西日之源新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。   本院经审查认为，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   冻结被告山西日之源新能源科技有限公司银行账户存款58000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 杨俊生     二○一九年十一月十一日   法官助理 杜兴荣   书 记 员 尹慧丽
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初9772号   原告：王戌红，女，1978年3月3日出生，汉族，住山西省忻州市。   委托诉讼代理人：朱君秀，山西元升律师事务所律师。   被告：山西日之源新能源科技有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路111号世贸中心C座1908室。   法定代表人：马凤仙。   原告王戌红与被告山西日之源新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王戌红委托诉讼代理人朱君秀到庭参加诉讼，被告山西日之源新能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王戌红向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销双方签订的2018年10月23日签订的《运营中心合作协议》并判令被告退还已收的代理费58000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月23日签订《运营中心合作协议》后,原告如约向被告缴纳58000元代理费。按照被告制定的《公司与运营模式》的规定,被告应向原告赠送240箱“乐油宝”的体验品。被告一次性送给原告100箱后,剩余的赠品一拖再拖。被告当时说收款后会在其掌控的“管理运营系统APP”中,为原告注册账号并绑定本人银行卡，收取的58000元将逐笔逐次的全部再返还给原告，原告在app上可以随时提现到自己的银行卡中(被告扣除15%手续费),也可以在购货时折抵货款(被告扣除10%的手续费)。但是，原告首次提现时，显示“审核中”,直至今天仍然没有“通过审核”。现得知，被告在签约时办公室悬挂的那些宣传资料上的各种证书是虚假的，《简介》中的那个庞大生产车间根本不存在。原告认为:被告故意捏造虚假情况,掩盖事实真相，使原告陷入错误认识，诱使原告与之签订协议。根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则若干问题的意见》第8条,《合同法》第54条的规定,特向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告的各项诉请。   被告山西日之源新能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，原告作为乙方与被告作为甲方就甲方的“乐油宝”系列产品销售签订了一份《运营中心合作协议》，约定甲方根据市场需求向乙方提供产品，乙方每次订货均须向甲方提交产品订单、按协议付款，由甲方授权指定的人员负责发货事宜。乙方二次进货以券兑换3元／升，现金订货根据市场原料价格不定。乙方作为甲方指定运营商在静乐范围内经销“日之源产品”及合同期内明确要求之新品。乙方作为二级运营中心，代理费用58000元。合同期限为2018年10月23日至2019年10月23日。若乙方未按合同约定支付甲方货款，视为乙方未支付货款，甲方有权终止本合同。协议还约定了其他内容。原告于2018年10月17日通过刷卡方式向被告交纳订金5000元，10月23日通过刷卡方式向被告交纳代理费53000元，被告均于当日出具了收据。   庭审中，原告提供了被告向其发送的山西日之源新能源科技有限公司宣传资料《公司简介》，并陈述《公司简介》中载明“山西日之源新能源科技有限公司是一家集研发、生产、销售和服务为一体的高科技环保企业…已经拥有了包括中石油、中石化在内的500多家合作单位，地区代理商25个，合作会员2万多名”，被告提供的中国人民财产保险公司保单、专利证书、工厂办公楼、车间的照片也都是虚假的，原告在网络查询后都没有结果。另宣传资料公司营销模式介绍中载明“银级代理，代理费用58000元，首次发货240件，用于开拓市场，银级代理商业绩提成按市场小区的提出8%”，但原告陈述被告仅向其发货100件，剩余140箱一直未发货。原告还陈述在被告向其展示的关于乐油宝资质的“中国3.15消费者可信赖产品”、“节能绿色环保推广产品”、“中国高新技术产品”、“国家权威检测质量合格产品”等牌匾及荣誉证书，在网上输入证牌编号查询后均无结果。综上，原告认为被告存在虚假宣传的行为，已构成欺诈，请求撤销合同并返还代理费。   庭审中，原告陈述乐油宝产品批发价为3元每升，每箱批发价为60元。   上述事实有《运营中心合作协议》、被告出具的58000元的收据、《公司简介》资料及庭审笔录在案佐证，且经过当庭举证质证，可以采信。   本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。但在订立合同过程中，如一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告因被告的《公司简介》、公司所挂证牌等宣传信息，同被告签订了《运营中心合作协议》，并支付了58000元费用。根据庭审证据显示，原告在与被告签订合作协议所依据的主要信息就是被告向原告宣传的关于公司简介、营销模式、产品介绍等资料，该资料中涉及的专利书、中国人民财产保险公司保单经原告网络查询后都没有结果，被告展示的“中国3.15消费者可信赖产品”、“节能绿色环保推广产品”、“中国高新技术产品”等牌子，在网上输入证牌编号查询后也均无结果。因此，上述宣传内容与实际情况不符，且易引人误解，原告依据上述信息，陷入了错误的判断，做出同被告签订《运营中心合作协议》的非真实的意思表示，以上情形构成了合同欺诈的事实。综上所述，对于原告要求撤销《运营中心合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还58000元代理费的诉讼请求，因合同被撤销，原告支付的代理费应当返还，但应扣除被告向原告所发100箱产品的费用，原告陈述该产品为每箱60元，扣除该部分费用后被告应返还原告52000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、撤销原告王戌红同被告山西日之源新能源科技有限公司于2018年10月23日签订的《运营中心合作协议》；   二、被告山西日之源新能源科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告王戌红代理费52000元；   三、驳回原告王戌红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取625元（原告已预交），由被告山西日之源新能源科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 杨俊生     二○一九年十一月二十七日   法官助理 杜兴荣   书 记 员 尹慧丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29707号原告：林镒光，男，1986年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：陈伯威，男，1984年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告林镒光与被告陈伯威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林镒光到庭参加诉讼，被告陈伯威经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林镒光诉称：1.请求判令被告向原告偿还借款本金40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因为生意需要资金周转向原告借款，现还款期限已到，被告没有还款，故诉至法院。被告陈伯威辩称：无答辩，未举证。经审理查明：为证明陈伯威借款的事实，林镒光举证了银行《交易明细详情》、《借条》《收据》等证据。银行《交易明细详情》显示，林镒光于2017年9月15日取现50000元。《借条》显示，陈伯威于2017年9月15日签名确认因生意需要资金周转，向林镒光借款40000元，没有约定归还日期和利息。《收据》显示，陈伯威于2017年9月15日签名确认收到借款40000元。庭审中，林镒光自述，陈伯威称需要现金，故林镒光在银行取现后交予陈伯威。以上事实，有银行《交易明细详情》、《借条》《收据》及当事人陈述等证据证实。本院认为，林镒光为证明其诉请，提交了银行《交易明细详情》、《借条》《收据》为证，陈伯威经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果，本院依法采信林镒光的证据及所述，确认林镒光与陈伯威之间民间借贷关系合法有效。由于双方当事人没有约定借款归还期限，林镒光可随时要求陈伯威还款，现无证据证实陈伯威有归还涉案借款，林镒光通过起诉要求陈伯威立即归还借款本金40000元，合理合法，本院予以支持。陈伯威经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告陈伯威偿还原告林镒光借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告陈伯威承担并于本判决生效之日起三日内迳付原告林镒光。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇一九年十一月十四日书记员 何丽欣
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1580号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。 负责人：周强，该行行长。 被执行人:周方军，男，1964年11月28日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:纵彩云，女，1962年3月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与周方军、纵彩云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、业务锁定被执行人名下所有车辆。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇一九年十一月十一日 法官助理王逸飞 书记员赵惠卿 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25191号李林卿：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院（2019）豫0105民初33531号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇一九年十一月二十七日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执25191号李林卿：本院于2019年11月20日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十七日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执25191号李林卿：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你银行卡纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十七日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执25191号因被执行人李林卿未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十八日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6653号 原告：赵贵元，男，汉族，1964年6月2日生，住安徽省肥西县。 被告：倪世武，男，汉族，1967年5月13日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：华其梅，女，汉族，1971年11月18日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告赵贵元与被告倪世武、华其梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被告倪世武、华其梅银行存款1190000元或其他同等价值的财产，案外人赵桂林已向本院提供位于安徽省肥西县（产权证号：肥西房权证上派字第××号）房产予以担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结（查封）被告倪世武、华其梅银行存款1190000元或其他同等价值的财产。 二、查封案外人赵桂林位于安徽省肥西县（产权证号：肥西房权证上派字第××号）房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柏化 二〇一九年十一月十八日 书记员  张伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25191号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人李林卿，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与李林卿纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33531号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告李林卿于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金49778.82元、零售利息14316.03元，合计67094.85元（零售利息暂计至2018年3月26日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定标准计付至实际清偿之日止）。因李林卿未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李林卿负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初5984号 申请人：胡褚昂，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：尹祥（曾用名：尹强），男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结、扣押被申请人银行存款30000元或等价值财产。 本院经审查认为，申请人胡褚昂申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人尹祥银行存款30000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  方卫兵 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  房 芳