安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1124民初4027号原告：全椒大自然饲料科技有限公司,住所地安徽省全椒县武岗镇武全路177号1、2、3幢，统一社会信用代码91341124MA2N00PK4D。法定代表人:黄永兵,该公司经理。委托诉讼代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。被告:陈建军,男,1967年8月7日出生,汉族,住江苏省阜宁县。被告:祁广高,男,1970年12月5日出生,汉族,住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告:高久虎，男,1974年11月9日出生，汉族,住江苏省阜宁县。原告全椒大自然饲料科技有限公司（以下简称大自然公司）诉被告陈建军、祁广高、高久虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告陈建军、高久虎下落不明，本院公告送达开庭传票、起诉状副本等有关法律文书，本案转为普通程序，本院于2020年4月3日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院应原告大自然公司的财产保全申请，依法裁定冻结被告陈建军、祁广高、高久虎银行存款合计13.5万元，或查封、冻结其他等值财产。原告大自然公司的委托诉讼代理人王勤荣、被告祁广高的委托诉讼代理人顾彦祥到庭参加诉讼，被告陈建军、祁广高经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大自然公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同清偿拖欠的饲料款118200元，并自判决生效之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、由三被告承担案件受理费。事实与理由:2018年7月9日,原告与三被告签订了一份《饲料供货合同》。合同约定了供货的产品名称、数量、单位(自提价)；质量标准、验收办法、结算方式；特别约定了货款支付方式与期限;管辖法院(供方所在地管辖)。原告方于2018年6月20日至2018年8月21日分九批向被告供货，每次供货被告方在原告方的“出库单”上签字确认。合计货款158200元，已付40000元，实际欠货款118200元。三被告2018年初从江苏至全椒二郎口街道从孟世军处承租大牧塘水面养虾，从原告处购买养虾饲料。三被告经营不到一年(合同期一年)就撤离了经营场所,但所欠原告货款没有支付。原告多次向三被告索要欠款无果，现诉至法院。祁广高辩称，其与原告没有发生买卖关系，不承担原告的货款支付责任，理由如下：1、其没有与孟世军签订大牧塘转让协议，其仅是大牧塘承包人陈建军雇佣打工的，其与陈建军没有合伙关系；2、其没有在原告的收货签单上签字，也无权签字；3、原告不能以供货合同的签字就认为与其发生买卖关系，让其承担合同责任。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。陈建军、高久虎未作答辩。大自然公司与祁广高围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。大自然公司举证了下列证据：《饲料供货合同》一份；出库单九张；《大牧塘转让协议》复印件一份；陈建军、祁广高、高久虎的身份证照片三张。祁广高举证了《大牧塘转让协议》复印件一份。结合当事人的举证、质证意见及查明的相关情况，本院对当事人所举证据认证如下：祁广高对大自然公司举证的《饲料供货合同》、出库单、《大牧塘转让协议》的真实性未提出异议，本院对以上三组证据的真实性予以确认，能够证实大自然公司与陈建军、祁广高、高久虎于2018年7月9日签订了《饲料供货合同》。大自然公司提供的九张出库单能够证实其公司供应了共计158200元的虾饲料，但九张出库单中，有六张出库单记载的日期在《饲料供货合同》签订之后，涉及金额108000元，由陈建军或者高久虎签字确认；另外三张出库单记载的日期分别为2018年6月20日、2018年6月26日、2018年7月9日，均由陈建军个人签字确认。经查，大自然公司提供的三被告身份证照片记载的身份信息与三被告一致，对该组证据本院予以确认。祁广高举证的《大牧塘转让协议》与大自然公司举证的《大牧塘转让协议》一致，双方均不否认该份证据的真实性，对该份证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，陈建军与孟世军签订一份《大牧塘转让协议》，约定孟世军将其承租的全椒县二郎口镇大牧塘水面的生产经营权转租给陈建军，用于养殖。大自然公司分别于2018年6月20日、2018年6月26日、2018年7月9日向陈建军供应13800元、18400元、18000元虾饲料，共计50200元。2018年7月9日，大自然公司（供方）与陈建军、祁广高、高久虎（需方）签订一份《饲料供货合同》，约定需方向供方购买对虾配合饲料，双方对产品名称、价格、质量标准、验收办法等进行了约定，另约定“供方给需方首笔四万元货款供完饲料后，继续给需方欠款供饲料十吨”。同时，陈建军、祁广高、高久虎将各自的身份证出示给大自然公司拍照留存。合同签订后，大自然公司分六次向陈建军、祁广高、高久虎供应了108000元虾饲料，陈建军、祁广高、高久虎支付了4万元饲料款后未再付款。现大自然公司诉至法院要求判如所请。本院认为，大自然公司与陈建军、祁广高、高久虎签订的《饲料供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。陈建军、祁广高、高久虎在合同的“需方”落款处签字，并提供了各自的身份证给大自然公司拍照留存，三人均应认定为合同的权利义务主体。大自然公司履行了卖方义务，陈建军、祁广高、高久虎应承担支付饲料款的义务。大自然公司举证的九张出库单中，有六张出库单记载的日期在《饲料供货合同》签订之后，由陈建军或高久虎签字确认，涉及金额108000元，对该部分饲料款可以认定为陈建军、祁广高、高久虎的共同债务；另外三张出库单记载的日期为2018年6月20日、2018年6月26日、2018年7月9日，非《饲料供货合同》签订日期之后，且均由陈建军个人签字，故该三张出库单涉及的50200元饲料款不宜认定为陈建军、祁广高、高久虎的共同债务，应由陈建军个人承担。大自然公司自认陈建军、祁广高、高久虎已支付饲料款4万元，该款在三人共同债务中应予扣除，三人应再共同支付大自然公司饲料款68000元（108000元-40000元）。大自然公司述称《饲料供货合同》系分别在2018年6月20日、2018年6月26日向陈建军、祁广高、高久虎供应两批饲料后，在2018年7月9日当天供应第三批饲料时补签的，但未提供充分有效的证据证实，对此节事实本院不予认定。祁广高辩称其仅系陈建军雇佣打工的、未与大自然公司发生买卖关系、不承担支付货款的责任，无事实与法律依据，对该抗辩理由本院不予采纳。陈建军、祁广高、高久虎未及时支付饲料款，给大自然公司造成了一定的资金占用损失，对大自然公司的利息诉请本院予以支持，但对利息的标准本院调整为自判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。陈建军、高久虎经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈建军于本判决生效之日起十日内支付原告全椒大自然饲料科技有限公司饲料款50200元，并自本判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告陈建军、祁广高、高久虎于本判决生效之日起十日内共同支付原告全椒大自然饲料科技有限公司饲料款68000元（不含上述第一项陈建军个人承担的50200元），并自本判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；三、驳回原告全椒大自然饲料科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，由被告陈建军负担1055元，另外1609元由被告陈建军、祁广高、高久虎共同负担；保全费1195元，由被告陈建军负担522元，另外673元由被告陈建军、祁广高、高久虎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  朱明星审 判 员  杨婵娟人民陪审员  王 超二〇二〇年四月十三日书 记 员  卜 月附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。