wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第665号原告：林某，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××4095。委托代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。委托代理人：梁柳清。被告：张某，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，通信地址：茂名市茂南区，公民身份号码×××4064。委托代理人：黄瑜，广东泰的律师事务所律师。原告林某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟东适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人梁国标，被告张某及其委托代理人黄瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某诉称：原告与被告于2013经人介绍相识，见过一面后，双方于××××年××月××日到茂名市茂南区婚姻登记处领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，性格各异，感情基础薄弱；婚后被告一直在外面租屋住，不愿意回原告家住，回避与原告同居。而且婚后原告一直到外地打工，分居两地，与被告未能建立深厚的夫妻感情。2014年8月10日被告在家人的好言相劝下到茂南区袂花卫生院做身体检查。超声检查的结果提示：子宫未见显示（已切除）。至此，原告才知道被告回避同居的原因，被告也�认了婚前曾做过子宫切除术。被告清楚自己不能生育，却故意隐瞒事实，骗取原告在不知情的情况下与其结婚。自从被告自知其欺骗行为败露后，干脆从原告家中搬离，原被告从此不再联系，互不尽夫妻义务，婚姻名存实亡。被告的行为使原告的生育权利不能实现，也使薄弱的夫妻感情已彻底破裂。2014年9月16日，原告向茂南区人民法院提起了离婚诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚。2014年11月17日茂南区人民法院判决原被告不准离婚。因原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，加上被告在婚前隐瞒其子宫切除的事实，致使原被告夫妻感情完全破裂。原告认为该段婚姻已经没有继续维持的必要，现原告坚决请求离婚。为此，特向法院起诉，请求：一、判令原告林某与被告张某离婚。二、本案诉讼费由被告张某承担。被告张某辩称：一、原告与被告夫妻感情未彻底破裂，尚有和好的可能性。原告与被告虽是经人介绍相识，但双方是经过充分了解和相处后才确定的恋爱关系，是原告主动要求并多次催促与我结婚，我才答应与其结婚登记。婚后，我与原告夫妻感情一直较好，原告虽长期在广州打工，我在婆家照料老人，但原告每逢节假日就回家与我团聚，双方不存在分居的事实。直至2014年8月，原告突然提出离婚，之后将我拒之家门外，我无奈之下才到娘家居住。原告称婚后不愿回家、回避同居不是事实。自原告第一次起诉离婚后，我一直有意与其和好，希望双方能够缓和关系，继续经营婚姻。二、被告有一直积极履行夫妻义务，不存在过错行为和法定的离婚事由。为了使原告安心在外工作，被告甘愿留守家中照料、孝顺公婆。被告仍愿以最大的努力挽救这段婚姻，希望法院能�我们一个重归于好的机会，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年2月，原告林某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女。2014年9月22日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月17日作出（2014）茂南法镇民初字第233号民事判决书判决不准离婚。2015年9月29日，原告林某再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告主张夫妻共同财产有荣事达冰箱、美的空调、荣事达洗衣机、大阳摩托车、电视机、电视柜、一张大台，约两万六千多元。原告对此予以否认，被告亦未能提交上述财产的发票和证据。另查明，2014年8月左右，原、被告因感情不和分居，从原告家搬出来后，被告无固定住所。以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告于2013年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年9月22日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月17日作出（2014）茂南法镇民初字第233号民事判决书判决不准离婚。但原、被告夫妻关系并未因此改善，夫妻二人仍然缺少沟通，并于2014年8月开始分居生活，夫妻矛盾难以调和。2015年9月29日，原告林某再次向本院起诉，要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员�；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”2014年本院判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻关系并未因此改善，夫妻二人继续分居生活。2015年9月29日，原告林某再次向本院起诉要求与被告离婚，故可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的问题，被告主张在夫妻关系存续期间购买了荣事达冰箱、美的空调、荣事达洗衣机、大阳摩托车、电视机、电视柜、一张大台，约两万六千多元。但原告对此予以否认，被告亦未能提交上述财产的发票和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，�告对此应承担举证不能的不利后果，对被告主张的夫妻共同财产，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第二款：“一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”的规定，被告张某没有固定住所，属于生活困难，根据被告的实际情况，原告林某应对其进行适当帮助。根据茂名市一般生活水平，本院酌情认定原告林某补偿被告张某生活帮助款10000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二�七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告林某与被告张某离婚；二、限原告林某在本判决生效之日起十日内支付生活帮助款10000元给被告张某。案件受理费150元，由原告林某负担75元，由被告张某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈伟东二〇一六年一月六日书记员  王敏智
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民一初字第466号原告戈某，居民，住靖州苗族侗族自治县。被告陆某，居民，住靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告戈某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告戈某于2016年1月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告戈某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戈某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告戈某负担。审判员  胡兵玉二〇一六年一月五日书记员  陈程程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民一初字第466号（原告：白山市昌达建筑有限责任公司（原名为白山市旺达建筑有限公司），所在地白山市浑江区北安大街。法定代表人：相书博，总经理。委托代理人：刘宝贵，住所地白山市八道江区。委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。被告：依兰兰，住所地黑龙江省青冈县。被告：马玉富，住所地白山市。被告：曹圣南，住所地白山市。委托代理人：ＸＸ。委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。被告：胡连民，住所地白山市。被告依兰兰、马玉富、曹圣南作为申请人以白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）为被申请人向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请追索劳动报酬劳动争议仲裁，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出裁决书支持申请人的仲裁请求。在法定的期限内，昌达公司以依兰兰、马玉富、曹圣南为被告向本院提起追索劳动报酬纠纷诉讼，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。后依职权追加胡连民参加本案诉讼，并于2015年12月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。昌达公司的委托代理人焦立臣、刘宝贵，被告依兰兰、马玉富、曹圣南的委托代理人张光盛、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告胡连民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。昌达公司诉称，2013年4月，昌达公司承建靖宇县五道街和煦苑小区8号、10号、14号楼建筑工程，杨序是昌达公司聘用的项目经理负责该建筑工程具体施工。昌达公司将靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼以内部承包的形式承包给杨序个人，人员均由其组织并负责支付相应款项。现工程仍未竣工验收，各方均未进行决算。不清楚杨序是否与胡连民合伙承包以上工程。胡连民与昌达公司没有关系，胡连民不是本公司职员。胡连民是否负责靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼的工作不清楚。依兰兰、马玉富、曹圣南是否在靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼工作的事项及工作多长时间、工资多少不清楚。原告认为，原、被告之间不存在劳动用工关系，没有拖欠工资的行为，原告已将应付工程款拨付到位，不存在欠款的事实。综上，请求法院依法认定原告与依兰兰、马玉富、曹圣南之间不存在用工关系，不承担给付依兰兰、马玉富、曹圣南工资的义务。依兰兰、马玉富、曹圣南辩称，2013年4月原告承建靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼建筑工程，后原告将靖宇县五道街和煦苑8号、10号楼建筑工程承包给杨序个人，杨序是原告公司的项目经理。杨序和胡连民是合伙关系，共同承包靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼工程，胡连民是原告公司的职工，三被告在胡连民的工地从事粘苯板工作，被告依兰兰与胡连民约定每天支付给被告工资款300元，工作15天，应支付4500元，一直未支付。被告马玉富与胡连民约定每天支付给被告300元，工作15天，应支付4500元，一直未支付。被告曹圣南与胡连民约定每天支付给被告130元，工作15天，应支付1950元，工地记工本记载拖欠被告工资为2000元，一直未支付。被告认为，依据《吉林省企业工资支付暂行规定第二十九条》、《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》第三部第九项规定，虽然是胡连民找被告到工地工作，但被告认为与原告之间已存在劳动关系，原告不要求胡连民支付工资，要求原告给付被告依兰兰拖欠的工资款4500元、马玉富拖欠的工资款4500元、曹圣南拖欠的工资款2000元。经审理查明，2013年4月原告承建靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼建筑工程，后原告将靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼建筑工程发包给杨序个人，该工程负责人为杨序，杨序是原告公司的项目经理，胡连民是杨序承包该工程的合伙人。依兰兰、马玉富、曹圣南在原告承建的靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号工程中做粘苯板工作，在该工程施工中拖欠依兰兰工资款4500元、马玉富工资款4500元、曹圣南工资款2000元。以上事实有原告陈述、被告答辩、靖宇县康馨花园工程项目部内部承包协议一份、靖宇县劳动人事争议（2015）第92号调解书一份、靖劳人仲裁字（2015）27号裁决书一份、2015年5月1日胡连民为被告依兰兰、马玉富、曹圣南书写的工资欠据两份予以认证。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。杨序作为没有相应施工资质个人承包了被告昌达公司承建的建筑工程，依据《劳社部发〔2005〕12号＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，可以认定依兰兰、马玉富、曹圣南与原告双方劳动关系成立。胡连民是杨序承包靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼工程的合伙人，其为于依兰兰、马玉富、曹圣南出具的工资欠据客观真实，可以认定原告拖欠依兰兰、马玉富、曹圣南工资款的事实。《吉林省企业工资支付暂行规定》第十三条规定“企业应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠其工资……”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：原告白山市昌达建筑有限责任公司公司于本判决生效之日给付被告依兰兰工资款4500元、被告马玉富工资款4500元、被告曹圣南工资款2000元。案件受理费5元（原告预交10元，退回一半）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 张 雪二〇一五年十二月三十日书记员 于称雄
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第00521号原告锦州瑞银典当有限公司，住所地锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊号，组织机构代码证号5525＊＊＊＊-＊。法定代表人韩玉，该公司总经理。委托代理人王琦，辽宁戎达律师事务所律师。被告夏桂顺，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码21078219＊＊********。被告李向东，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码21078219＊＊********。原告锦州瑞银典当有限公司与被告夏桂顺、李向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告锦州瑞银典当有限公司委托代理人王琦到庭参加诉讼。被告夏桂顺、李向东经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告锦州瑞银典当有限公司诉称，2014年2月21日，原告锦州瑞银典当有限公司与被告夏桂顺签订一份《房屋抵押借款合同》，双方约定：被告夏桂顺向原告借款人民币5万元，借款月利率2.4%（1200／月），月综合费2.6%（1300元／月），被告夏桂顺于实际放款之日支付第一个月的利息以及三个月的综合服务费。未按期足额支付利息、综合服务费的，逾期之日起每日按欠付息费1%收取违约金。借款期限为3个月，自2014年2月22日至2014年5月21日。被告夏桂顺自愿将位于北宁市观音阁街道办事处河洼村的66平方米房屋及地上物抵押给原告，房产证号为村房字第1288**号。2014年2月22日，二被告与原告签订《担保合同》，三方约定：被告李向东为被告夏桂顺上述借款向原告承担连带保证责任，保证期间为《借款合同》中约定的主债务履行期届满之日起两年。2014年6月27日，原告与被告夏桂顺签订《房屋抵押借款补充合同》，双方约定：将上述借款进行展期，展期借款时间为4个月，自2014年5月22日至2014年9月21日，7月22日之前利息及综合费已结清，原告一次性收取一个月利息及综合服务费共2500元，逐月交付。自2015年1月22日至今不再偿还，原告无奈诉至法院，请求法院判令二被告向原告返还本金5万元，支付利息8400元、综合服务费9100元、违约金5300元，共计72800元（自2015年1月22日至8月21日）直至清偿之日止；被告李向东承担连带清偿责任；二被告承担本案全部诉讼费用。被告夏桂顺未作答辩。被告李向东未作答辩。经审理查明，2014年2月22日，原告锦州瑞银典当有限公司与被告夏桂顺签订《房地产抵押借款合同》，约定被告夏桂顺向原告借款人民币5万元；借款期限为三个月，自2014年2月22日至2014年5月21日止；借款月利率为2.4%，月综合服务费2.6%；被告夏桂顺于实际放款之日支付第一个月的利息1200元，于放款之日一次性收取三个月的综合服务费3900元。如未按合同的约定按期足额支付利息和综合服务费的，自逾期之日起每日须按欠付息费总额的1%收取违约金，直至全部付清之日止；被告夏桂顺以坐落于北宁市观音阁街道办事处河洼村的66平方米房屋抵押给原告（该房屋登记的所有权人为孙言芳），但双方并未办理房屋抵押登记。同日，原告与被告夏桂顺、李向东签订《担保合同》，约定被告李向东为被告夏桂顺上述借款向原告承担连带保证责任，保证期间为《房地产抵押借款合同》约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告夏桂顺发放了借款，被告夏桂顺为原告出具了收借款5万元的收据，并给付了一个月的利息及三个月的综合服务费，共计5100元。借款期限届满后，原告与被告夏桂顺又于2014年6月27日经过协商，签订了《房屋抵押借款补充合同》，合同约定将借款进行展期，展期借款时间为4个月，自2014年5月22日至2014年9月21日；2014年7月22日之前的利息及综合费被告夏桂顺已结清；展期借款合同的其他条款仍执行原合同的各项条款；原告一次性收取一个月利息及综合服务费共2500元，逐月交付。但房屋抵押借款补充合同到期后，被告夏桂顺未偿还借款本金，截止至2015年1月22日之前的利息及综合服务费，被告夏桂顺已给付。本院所确认的上述事实，有原告提供的房地产抵押借款合同、担保合同、房屋抵押借款补充合同、收据及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告签订的房地产抵押借款合同、房屋抵押借款补充合同、担保合同是双方当事人自愿协商一致达成，除原告与被告夏桂顺在合同中约定的利息、综合服务费，以及逾期支付利息和综合服务费收取违约金超过法律规定外，合法有效。被告夏桂顺未按合同约定履行义务，故原告诉请被告夏桂顺偿还借款本金及利息，应予以支持。关于借款本金的数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告与被告夏桂顺约定并于实际放款之日给付一个月的利息和三个月的综合服务费，违反了上述法律规定，因此借款本金应以扣除上述利息和综合服务费后的数额为准，即44900元。关于原告主张综合服务费、利息及违约金一节，因本案为民间借贷性质，而非典当合同纠纷，不适用综合服务费的约定；且约定的利息和违约金亦超过法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告诉请综合服务费以及利息、违约金超过部分，本院不予保护。被告李向东与原告签订的担保合同明确约定，被告李向东为被告夏桂顺的借款向原告承担连带保证责任，保证期间为《房地产抵押借款合同》中约定的主债务履行期届满之日起两年。虽原告与被告夏桂顺签订了《房屋抵押借款补充合同》，对借款期限进行了变动，被告李向东作为保证人未有书面意见表示同意，但根据法律规定，保证期间仍为原借款合同约定的期间，且原告起诉未超过原借款合同约定的保证期间，故原告主张被告李向东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏桂顺于本判决生效后10日内偿还原告锦州瑞银典当有限公司借款44900元及利息（自2015年1月22日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告李向东对上述款项承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，公告费400元，由被告夏桂顺负担，被告李向东对上述费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  董英男审 判 员  宋丽丽人民陪审员  何 波二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘俊希
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2626号申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行被执行人舟山京普工贸发展有限公司，组织机构代码78441899-X本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02841号，依法向被执行人舟山京普工贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山京普工贸发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山京普工贸发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山京普工贸发展有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××01的存款人民币154803.68元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月十八日书记员  陈莹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3020号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。代表人丛军，负责人。委托代理人（特别授权代理）朱锋、洪晓东，浙江五联律师事务所律师。被告林桦，男，1984年2月29日出生，身份证号码：3607211984********，汉族，身份证地址江西省赣州市赣县五云镇北环路**号。被告戴男。被告杭州拓高科技咨询有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区滨安路***号*幢*幢*层***室。法定代表人戴男。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告林桦、戴男、杭州拓高科技咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于涉案综合授信合同、最高额抵押担保合同、抵押物他项权证、借款合同等起诉，要求判令：1、被告林桦归还原告借款本金人民币2750000元，并支付利息人民币65001.79元、逾期利息人民币12372.81元（暂计至2015年11月30日，此后另算）；2、被告林桦支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告戴男、杭州拓高科技咨询有限公司对被告林桦的上述债务承担连带清偿责任。4、原告就位于杭州市下城区光辉岁月公寓2幢3单元301室房屋的抵押物，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。5、被告林桦、戴男、杭州拓高科技咨询有限公司承担本案诉讼费用。被告林桦、戴男、杭州拓高科技咨询有限公司未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：林桦。贷款本金：人民币2750000元。贷款期限：自2015年7月16日至2016年7月16日。合同执行利率：年利率7.0325%。逾期利率标准：按借款利率上浮50%。约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月21日及借款到期日为还款日。担保情况：被告戴男、杭州拓高科技咨询有限公司对被告林桦的涉案债务提供连带责任保证。抵押担保情况：被告林桦、戴男就其名下位于杭州市下城区光辉岁月公寓2幢3单元301室房屋提供最高债权额为人民币2750000元的抵押担保。贷款提前到期日：2015年11月14日。实际欠款情况：截止2015年11月30日，林桦欠原告借款本金人民币2750000元，欠利息人民币65001.79元；逾期利息人民币12372.81元。本院认为，原告与被告林桦金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告林桦未按约履行付款义务，原告有权要求被告林桦偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告戴男、杭州拓高科技咨询有限公司作为保证人应承担连带保证责任。被告林桦、戴男就其位于杭州市下城区光辉岁月公寓2幢3单元301室房屋为该贷款提供了抵押担保，原告可就抵押物优先受偿债权。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、林桦归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2750000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、林桦支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币65001.79元、逾期利息人民币12372.81元（逾期利息暂计至2015年11月30日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、林桦支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、戴男、杭州拓高科技咨询有限公司对林桦的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、中国民生银行股份有限公司杭州分行就位于杭州市下城区岁月公寓2幢3单元301室房屋的抵押物，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29539元，减半收取人民币14769.5元，财产保全申请费人民币5000元，由被告林桦、戴男、杭州拓高科技咨询有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7730元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 员 朱学军二〇一六年一月二十日代书记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3020号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。代表人丛军，负责人。委托代理人（特别授权代理）朱锋、洪晓东，浙江五联律师事务所律师。被告林桦，男，1984年2月29日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市赣县。被告戴男，女，1989年8月3日出生，汉族，身份证地址浙江省建德市。被告杭州拓高科技咨询有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区滨安路688号2幢C幢二层202室。法定代表人戴男。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告林桦、戴男、杭州拓高科技咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于涉案综合授信合同、最高额抵押担保合同、抵押物他项权证、借款合同等起诉，要求判令：1、被告林桦归还原告借款本金人民币2750000元，并支付利息人民币65001.79元、逾期利息人民币12372.81元（暂计至2015年11月30日，此后另算）；2、被告林桦支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告戴男、杭州拓高科技咨询有限公司对被告林桦的上述债务承担连带清偿责任。4、原告就位于杭州市下城区房屋的抵押物，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。5、被告林桦、戴男、杭州拓高科技咨询有限公司承担本案诉讼费用。被告林桦、戴男、杭州拓高科技咨询有限公司未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：林桦。贷款本金：人民币2750000元。贷款期限：自2015年7月16日至2016年7月16日。合同执行利率：年利率7.0325%。逾期利率标准：按借款利率上浮50%。约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月21日及借款到期日为还款日。担保情况：被告戴男、杭州拓高科技咨询有限公司对被告林桦的涉案债务提供连带责任保证。抵押担保情况：被告林桦、戴男就其名下位于杭州市下城区房屋提供最高债权额为人民币2750000元的抵押担保。贷款提前到期日：2015年11月14日。实际欠款情况：截止2015年11月30日，林桦欠原告借款本金人民币2750000元，欠利息人民币65001.79元；逾期利息人民币12372.81元。本院认为，原告与被告林桦金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告林桦未按约履行付款义务，原告有权要求被告林桦偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告戴男、杭州拓高科技咨询有限公司作为保证人应承担连带保证责任。被告林桦、戴男就其位于杭州市下城区房屋为该贷款提供了抵押担保，原告可就抵押物优先受偿债权。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、林桦归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2750000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、林桦支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币65001.79元、逾期利息人民币12372.81元（逾期利息暂计至2015年11月30日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、林桦支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、戴男、杭州拓高科技咨询有限公司对林桦的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、中国民生银行股份有限公司杭州分行就位于杭州市下城区房屋的抵押物，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29539元，减半收取人民币14769.5元，财产保全申请费人民币5000元，由被告林桦、戴男、杭州拓高科技咨询有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7730元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。（此页无正文）审 判 员 朱学军二〇一六年一月二十日代书记员 夏晓青
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第00521号原告游某某，女，1963年出生，汉族，山西省古交市，住古交市。被告吴某某，男，1978年出生，汉族，古交市居民，住山西省晋中市。被告弓某某，男，1984年5月30日出生，汉族，古交市居民，住古交市。原告游某某与被告吴某某、被告弓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某某，被告吴某某、被告弓某某告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某某诉称，2013年8月3日由被告弓某某担保，被告吴某某向我借款100000元，口头约定月利息为3000元，2013年12月份还清借款，当时还把其晋XXXX**号车的机动车登记证书、新兴国际文教城XX幢X单元XXX号住宅使用说明书给了我作为抵押。但被告吴某某借走款后一年来经原告多次催要，直至2015年4月20日才给我20000元的利息，然后再没有还款。原告无奈，只好诉至法院，请求人民法院判令被告吴某某尽快归还借款100000元及利息，判令被告弓某某承担连带付款责任，诉讼费由被告负担。原告提供了下列证据材料：1、2013年8月3日被告吴某某写的借据，证明被告吴某某欠原告100000元及被告弓某某担保的的事实。被告吴某某的晋XXXX**号车的机动车登记证书、新兴国际文教城XX幢X单元XXX号住宅使用说明，证明被告吴某某用自己的车和房抵押担保的事实。被告吴某某辩称，被告弓某某介绍并给我担保向原告借款是事实，原告提供的借据也是我所写。当时只是说借款100000元，利息没有详细说，借据上也没有写。实际原告游某某只给了我借款97000元，我口头承诺经济好转，还款时给原告点利息，但没有说多少。借款后我陆续还原告游某某借款，已还了原告31000元，2015年4月30日又还原告20000元，余款我会尽快想办法归还。被告提供了下列证据材料：原告游某某给被告吴某某写的收款收据，证明只是还了借款20000元，没有写明是利息。被告弓某某辩称，我介绍被告吴某某向原告游某某借款并给被告吴某某担保是事实。当时说过月利率为3分，但没有写在借据上，当时确实原告只给了被告吴某某97000元，被告吴某某向原告还款的情况我不清楚。本来借款已这么长时间，我不应再承担担保责任，可是原告与被告的借款是我介绍的，考虑各种因素，我愿意继续承担担保责任。经审理查明，2013年8月3日由被告弓某某介绍被告吴某某向原告游某某借款，被告吴某某并给原告游某某写了借据一张，内容为：“今借到游某某拾万元正”，但被告吴某某只收到原告游某某的借款金额为97000元，原告游某某也认可此事实。借款时原、被告双方口头约定2013年12月还清借款，但被告吴某某没有按约定时间还清借款，只是2015年4月30日归还原告借款20000元。被告吴某某称2015年4月30日前还还过原告31000元，但没有证据佐证。其余款项经原告催要被告至今未还，双方发生纠纷。原告游某某于2015年6月24日向本院起诉。再查明，被告吴某某向原告游某某借款时，双方在借据上没有约定利息，审理中原告称与被告吴某某明确约定借款月利率为3分，但被告吴某某称没有详细约定利率，只是说经济好转给点利息，原告也没有提供明确约定利率的充分证据。被告弓某某以其小名在借据上签名为担保人，但没有约定担保方式和担保期间。审理中被告弓某某称愿意继续承担保证责任。借款当时被告吴某某还把其晋XXXX**号车的机动车登记证书、新兴国际文教城XX幢X单元XXX号住宅使用说明书给了原告游某某作为抵押担保。上述事实有原、被告的陈述笔录，原告提供的被告吴某某写的借款借据，被告吴某某提供的原告写的收款收据在案佐证，足以证明。本院认为，被告吴某某向原告游某某借款97000元事实清楚，原告游某某与被告吴某某借贷关系明确。被告吴某某应当在原告游某某催要的合理期限内偿还借款，被告吴某某未履行还款义务，应当继续履行。本案争议的焦点之一是：原告游某某与被告吴某某是否明确约定月利率为3分。焦点之二是：被告吴某某除支付原告20000元外，是否还过原告游某某借款31000元。就第一个焦点问题，经审理认为，原、被告借款利率约定不明，视为不支付利息，但逾期后应支付逾期利息。理由是：第一、原告游某某主张与被告吴某某明确约定利率为月利率3分，但被告吴某某称没有详细约定，原告也未提供充分证据，属于约定不明。我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。第二，我国合同法规定，借款人未按约定的期限返还借款，应当按约定或国家规定支付逾期利息。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，未约定逾期利率或者约定不明的,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。就第二个焦点问题，经审理认为，被告吴某某主张除20000元外，曾还过原告游某某31000元的事实不成立。理由是：被告吴某某主张还款的事实是对合同履行的争议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任，审理中被告吴某某作为履行义务人没有提供其已履行的充分证据，应承担举证不能的法律后果。综上，本案中原告游某某与被告吴某某对利率约定不明，视为不支付利息，但被告吴某某逾期后长期占用原告资金，应当支付资金占用期间利息。被告吴某某主张已还原告借款31000元，证据不足，不予采信。被告弓某某愿意继续承担保证责任，尊重其意思表示，予以支持，但双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应承担连带付款责任。被告吴某某交付原告游某某的晋XXXX**号车的机动车登记证书、新兴国际文教城XX幢X单元XXX号住宅使用说明书不符合《中华人民共和国担保法》的规定，担保无效。对原告游某某要求被告吴某某给付其借款及利息诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告吴某某给付原告游某某借款本金97000元。被告吴某某给付原告游某某逾期借款利息10986.2元（从2014年1月1日逾期之日开始至本判决判决之日止，按年利率6%计息）。上述一、二项合计金额107986.2元，被告吴某某已支付20000元，实应给付金额为87986.2元。被告弓某某对上述借款及逾期利息承担连带付款责任。驳回原告游某某的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告游某某负担300元，被告吴某某、被告弓某某连带负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张学平代理审判员  张卫平人民陪审员  李 强二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈 琪
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2626号申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行被执行人舟山市浩泰石油有限公司，组织机构代码79098902-7本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02841号，依法向被执行人舟山市浩泰石油有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市浩泰石油有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市浩泰石油有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市浩泰石油有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币154803.68元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月十八日书记员  陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2626号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。代表人：张清和，该××行行长。委托代理人：王梦涓，该××行员工。被执行人：舟山京普工贸发展有限公司。住所地：舟山市普陀区。法定代表人：胡国芳，该公司董事长。被执行人：舟山市浩泰石油有限公司。住所地：舟山市普陀区。法定代表人：徐文兵。被执行人：舟山兴东石油有限责任公司。住所地：舟山市普陀区。法定代表人：胡国芳，该公司总经理。被执行人：胡国芳。被执行人：黄延英。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人舟山京普工贸发展有限公司、舟山市浩泰石油有限公司、舟山兴东石油有限责任公司、胡国芳、黄延英金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房地产已被法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 煜审 判 员 陈 莹二〇一六年三月三十日代书记员 毛忆梦
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德�初字第631号原告赖建全，男，1968年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郭建平，男，1977年2月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告赖建全与被告郭建平民间借贷纠纷一案中，原告赖建全于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，被告已还清借款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赖建全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖建全负担。审判员  岳广明二〇一五年一月二十七日书记员  陈荣华
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执55号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行被执行人朱方军，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00758号，依法向被执行人朱方军发出执行通知书，责令被执行人朱方军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱方军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱方军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××84的存款人民币219858.96元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月二十日书记员  陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执55号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行被执行人沈雪英，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00758号，依法向被执行人沈雪英发出执行通知书，责令被执行人沈雪英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈雪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈雪英（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××17的存款人民币219858.96元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月二十日书记员  陈莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更28号罪犯涂永生，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2008年2月19日作出（2008）莲刑初字第43号刑事判决，以被告人涂永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金110000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年7个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯涂永生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯涂永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度、2014年度记功奖励上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯涂永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂永生准予减刑十一个月（刑期至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年一月二十九日书 记 员  朱勤超
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初111号原告:平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海，理事长。被告：刘曰彬，男，住平原县。被告：刘曰平，男，住平原县。本院于2016年1月20日受理了原告平原县农村信用合作联社与被告刘曰彬、刘曰平借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告刘曰彬、刘曰平现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  杜圣强二〇一六年一月二十日书记员  侯卫强
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1802刑初5号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人李某，绰号“牛根”，男，1977年11月29日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，家住清远市清城区。因吸食毒品于2015年8月11日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于清远市看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月10日至8月11日，被告人李某在其位于清远市清城区二楼的住处容留温某、梁某、程某娴吸食毒品甲基苯丙胺。2015年8月11日，公安机关在被告人李某住处将被告人李某及吸毒人员温某、梁某、程某娴等人抓获，并起获毒品甲基苯丙胺0.2克。上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述与辩解，证人温某、梁某、程某娴等人的证言，物证，书证，现场检测报告书，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，视听资料，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某的刑期自2015年9月7日起，执行至2016年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖华军二〇一六年一月二十日书记员  黄焕君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初111号原告:平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海，理事长。被告：张连清，男，住平原县。被告：王秀芝，女，住平原县。被告：张长征，男，住平原县。被告：张连刚，男，住平原县。被告：张永元，男，住平原县。被告：张廷平，男，住平原县。被告：张立，男，住平原县。被告：王立武，男，住平原县。被告：刘德坚，男，住平原县。被告：张立清，男，住平原县。本院于2016年1月7日受理了原告平原县农村信用合作联社与被告张连清、王秀芝、张长征、张连刚、张永元、张廷平、张立、王立武、刘德坚、张立清借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告张连清、王秀芝、张长征、张廷平、张立、刘德坚、张立清现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  杜圣强二〇一六年三月一日书记员  侯卫强
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第755号申请执行人前郭县农村信用合作联社、叶国军、张淑英：依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第3119号民事判决书，申请执行人前郭县农村信用合作联社诉被执行人叶国军、张淑英金融借款合同纠纷执行一案，本院已于2015年5月12日立案。在执行过程中，于2015年5月27日向被执行人被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人现将执行款30000元全部给付申请执行人，并承担执行费350元，本案执行完毕。特此告之执行员 ：王丽颖二〇一六年一月二十二日书记员 ： 关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第755号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人叶国军被执行人张淑英本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人叶国军、张淑英金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年1月12日作出（2014）前民初字第3119号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年10月11日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3119号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十月十四日书记员  刘立成
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2210号罪犯周怀仙，女，1973年9月3日出生于云南省罗平县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年八月二十三日作出（2002）曲刑初字第115号刑事判决，以被告人周怀仙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2003年1月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯周怀仙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯周怀仙的考核结果，以罪犯周怀仙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯周怀仙系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达9年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月22日减刑后的刑期至2021年4月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯周怀仙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周怀仙减去有期徒刑一年。（刑期自2006年7月31日起至2020年4月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘招银
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第976号申请执行人李叔国，经商。被执行人朱小定。被执行人彭燕。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第474号民事判决书的规定，责令两被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱小定、彭燕银行存款人民币268118万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年一月六日书记员  李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第976号申请执行人李叔国，男，1972年5月4日出生，汉族，经商，住浙江省临海市。被执行人朱小定，男，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人彭燕，女，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第474号民事判决书的规定，责令两被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱小定、彭燕银行存款人民币268118万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年一月六日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民终字第787号上诉人(原审被告)江阴卓尔纺织制品有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人相海刚。被上诉人(原审原告)北极绒(上海)纺织科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴一鸣，董事长。委托代理人李景良，上海融孚律师事务所律师。上诉人江阴卓尔纺织制品有限公司因不服上海市普陀区人民法院(2015)普民三(知)初字第578号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人的注册地均不在上海市普陀区，也未约定发生纠纷时由上海市普陀区人民法院管辖，因此，本案应适用原告就被告原则，由上诉人住所地人民法院江苏省江阴市人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为：根据上诉人与被上诉人之间签订的涉案《2014生产授权合同》的内容来看，本案系商标使用许可合同纠纷。根据《民事案件案由规定》的规定，商标使用许可合同纠纷属于知识产权纠纷项下的知识产权合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《2014生产授权合同》第十四条约定，“因本合同引起的所有争议，由甲乙双方先友好协商解决，协商不成由上海市嘉定区人民法院诉讼解决。”《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》规定，上海市普陀区人民法院有权管辖上海市嘉定区内的一审知识产权民事案件。根据双方当事人的上述管辖协议和法律规定，可以确定上海市普陀区人民法院系双方当事人所约定的处理涉案纠纷的管辖法院，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 韡审判员 刘 静审判员 吴盈喆二〇一六年一月十一日书记员 李冰雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更362号罪犯王祥，男，1991年5月6日生，汉族，吉林省白山市江源区人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2013年5月23日作出（2013）江刑初字第25号刑事判决，认定被告人王祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，王祥于2012年11月19日4时许，窜至江源区城墙街道，将一辆牌照为吉F299**号红色三轮摩托盗走。经物价鉴定：该车价值3750元。王祥于2012年12月20日23时许，在江源区城墙街道森工街小兰饭店楼后，用砖头将停放在该处的一辆马自达3轿车后风挡玻璃砸碎，进入车内，将汽车启动连线和启动钥匙孔破坏，准备接直火盗窃车辆时被车主发现后逃跑。经物价鉴定：被盗马自达轿车价值74976元（系盗窃未遂）。王祥于2012年12月20日23时30分许，在江源区城墙大厦附近将一辆三轮摩托车盗走。三轮摩托车价值18000元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分241.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王祥减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  杨 笑二〇一六年一月二十一日书 记 员  王庆岐
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民终字第787号上诉人（原审被告）江阴卓尔纺织制品有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人相海刚。被上诉人（原审原告）北极绒（上海）纺织科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴一鸣，董事长。委托代理人李景良，上海融孚律师事务所律师。上诉人江阴卓尔纺织制品有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民三（知）初字第578号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人的注册地均不在上海市普陀区，也未约定发生纠纷时由上海市普陀区人民法院管辖，因此，本案应适用原告就被告原则，由上诉人住所地人民法院江苏省江阴市人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为：根据上诉人与被上诉人之间签订的涉案《2014生产授权合同》的内容来看，本案系商标使用许可合同纠纷。根据《民事案件案由规定》的规定，商标使用许可合同纠纷属于知识产权纠纷项下的知识产权合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《2014生产授权合同》第十四条约定，“因本合同引起的所有争议，由甲乙双方先友好协商解决，协商不成由上海市嘉定区人民法院诉讼解决。”《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》规定，上海市普陀区人民法院有权管辖上海市嘉定区内的一审知识产权民事案件。根据双方当事人的上述管辖协议和法律规定，可以确定上海市普陀区人民法院系双方当事人所约定的处理涉案纠纷的管辖法院，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 韡审判员 刘 静审判员 吴盈喆二〇一六年一月十一日书记员 李冰雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执348号申请执行人陈安星被执行人史济敏，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00555号，依法向被执行人史济敏发出执行通知书，责令被执行人史济敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史济敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结史济敏（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币122787.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年一月二十九日书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执348号申请执行人陈安星被执行人史济敏，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00555号，依法向被执行人史济敏发出执行通知书，责令被执行人史济敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史济敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结史济敏（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××09的存款人民币52787元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年八月十八日书记员 韩文杰
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2506号申请执行人吴裕梅被执行人徐伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02807号，依法向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人徐伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐伟（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币50070.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月二十日书记员  陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2506号申请执行人：吴裕梅。被执行人：徐伟。被执行人：缪克刚。本院在执行申请执行人吴裕梅与被执行人徐伟、缪克刚民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 煜审 判 员 陈 莹二〇一六年一月二十八日代书记员 毛忆梦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第2458号上诉人（原审被告）苏州摩维天然纤维材料有限公司。法定代表人刘国忠，董事长。被上诉人（原审原告）深圳前海诚通宝担保有限公司。法定代表人曹桂发，董事长。原审被告刘国忠。原审被告徐雪英。上诉人苏州摩维天然纤维材料有限公司因与被上诉人深圳前海诚通宝担保有限公司、原审被告刘国忠、徐雪英借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因上诉人苏州摩维天然纤维材料有限公司未在原审法院指定的期限内缴纳上诉受理费，经本院催告至今仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州摩维天然纤维材料有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇一六年一月十三日书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2458号上诉人（原审被告）苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中西区（翁家庄）。法定代表人刘国忠，董事长。被上诉人（原审原告）深圳前海诚通宝担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻：深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人曹桂发，董事长。原审被告刘国忠，男，1967年8月6日出生，汉族，住江苏省常熟市虞山镇烟雨路三弄1号。原审被告徐雪英，女，1967年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区真光路1339弄51号202室。上诉人苏州摩维天然纤维材料有限公司因与被上诉人深圳前海诚通宝担保有限公司、原审被告刘国忠、徐雪英借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因上诉人苏州摩维天然纤维材料有限公司未在原审法院指定的期限内缴纳上诉受理费，经本院催告至今仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州摩维天然纤维材料有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇一六年十月十日书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第6090号申请执行人吴政华被执行人义乌市樟村砖瓦厂，组织机构代码147650278本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00764号，依法向被执行人义乌市樟村砖瓦厂发出执行通知书，责令被执行人义乌市樟村砖瓦厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市樟村砖瓦厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结义乌市樟村砖瓦厂（证�号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币58440.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月五日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2015）金义执民字第6090号申请执行人吴政华,男,1955年1月22日出生,汉族，住义乌市。被执行人吴功勤，男，1956年11月10日出生，汉族，住义乌市。被执行人义乌市樟村砖瓦厂，住所地义乌市上溪镇樟村。法定代表人：吴剑飞。本院在执行申请执行人吴政华与被执行人吴功勤、义乌市樟村砖瓦厂民间借贷纠纷一案中,经本院执行，已执行到财产43234.03元，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金义执民字第6090号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐亦伟执行员  王之亮执行员  朱晗晟二〇一六年四月十三日书记员  楼冬锦
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执27号申请执行人郑长洪被执行人颜梅华，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02595号，依法向被执行人颜梅华发出执行通知书，责令被执行人颜梅华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜梅华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结颜梅华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币185000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月八日书记员  王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执27号申请执行人郑长洪被执行人管柏成，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02595号，依法向被执行人管柏成发出执行通知书，责令被执行人管柏成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管柏成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结管柏成（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××89的存款人民币185000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月十八日书记员  王建平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初2683号原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人张春平。委托代理人单培祥，该公司员工。被告王和平，女，汉族，住郑州市。原告河南天和物业管理有限公司诉被告王和平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，故其自愿撤诉。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南天和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王婉霞二〇一六年一月十八日书 记 员  呼玉霞
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初165号原告王卫荣，男，1979年11月17日生，汉族，住乐陵市。委托代理人王文筠，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告河北容达劳务有限公司。住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人石明高，董事长。委托代理人王建国，系该公司副经理，特别授权。委托代理人李志刚，系该公司员工，特别授权。被告张红新，男，成年，汉族，住河南省商水县。被告庆云县浩智房地产开发有限公司。原告王卫荣与被告河北容达劳务有限公司等劳务合同纠纷一案，因原、被告拟自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  纪永强二〇一六年一月二十日书记员  马春磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初2683号原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张春平。委托代理人单培祥，该公司员工。被告王和平，女，汉族。原告河南天和物业管理有限公司诉被告王和平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，故其自愿撤诉。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南天和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王婉霞二〇一六年一月十八日书 记 员  呼玉霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初1057号原告任瑞香，女，汉族，1983年3月26日出生。被告杨乐，女，汉族，1981年12月29日出生。本院在审理原告任瑞香诉被告杨乐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任瑞香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：准予原告任瑞香撤回起诉。案件受理费2660元，由原告任瑞香负担。代理审判员  任立靖二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨智业
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初165号原告王卫荣，男，1979年11月17日生，汉族，住乐陵市。委托地代理人王文筠，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告河北容达劳务有限公司。住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人石明高，董事长。委托代理人王建国，系该公司副经理，特别授权。委托代理人李志刚，系该公司员工，特别授权。被告张红新，男，成年，汉族，住河南省商水县。被告庆云县浩智房地产开发有限公司。本院在审理原告王卫荣诉被告河北容达劳务有限公司、张红新、庆云县浩智房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告王卫荣撤诉。审判员  纪永强二〇一六年十二月十三日书记员  马春磊
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更306号罪犯李江峰，男，汉族，初中文化，1992年2月1日出生于陕西省韩城市。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2013年7月2日作出（2013）韩刑初字第00093号刑事判决，以被告人李江峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年7月17日止），并处罚金2000元（已缴纳2000元）。2013年9月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李江峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李江峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李江峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李江峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李江峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李江峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李江峰减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2016年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年一月十一日书 记 员  李 路
东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初1057号原告任瑞香，女，汉族，1983年3月26日出生。被告杨乐，女，汉族，1981年12月29日出生。本院在审理原告任瑞香诉被告杨乐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：准许原告任瑞香撤回起诉。案件受理费2660元，由原告负担。代理审判员  任立靖二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨智业
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初176号原告罗洪涛。被告陈辉。本院在审理原告罗洪涛诉被告陈辉民间借贷纠纷一案中，原告罗洪涛于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被告陈辉名下的存款35000元或者相应的财产，并提供的其自有的中国建设银行（卡号：62×××99）存款35000元作为担保。经审查，本院认为原告罗洪涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈辉的银行存款35000元或者查封其相应的财产。二、冻结原告罗洪涛提供的35000元银行存款（卡号：62×××99）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关然二〇一六年一月二十一日书记员  李宁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3715号上诉人（原审被告）上海景源房地产开发有限公司。法定代表人金澄，总经理。被上诉人（原审原告）高剑峰。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。上诉人上海景源房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三(民)初字第2593号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海景源房地产开发有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费，经本院催缴后仍未按规定缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海景源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  周峰代理审判员  李兴审 判 员  叶兰二〇一六年一月二十五日书 记 员  周勰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初176号原告沈阳环保锅炉有限公司。法定代表人林源，系该公司总经理。委托代理人王立娟，系该公司法律办主任。委托代理人王珊珊，系辽宁冠越律师事务所律师。被告秦皇岛市豪庭商贸有限公司。法定代表人王晓婷，系该公司经理。委托代理人张东文，系河北海滨律师事务所律师。原告沈阳环保锅炉有限公司诉被告秦皇岛市豪庭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与代理审判员贾莫林、人民陪审员安文玉组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立娟、王珊珊，被告委托代理人张东文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告向原告支付锅炉款340000元及利息38656元，合计378656元；本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告辩称，原告提到的《锅炉制作安装合同》我方提出异议，认为原、被告未签订该合同，是虚假的，是原告单方伪造的。针对原告本次诉请而言，我方不欠原告款项。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月27日，被告购买原告热水锅炉及配套辅机（集汽回水装置、扶梯）一套，合计金额为41万元。双方约定：热水锅炉规格型号为DZL7-1.0-115/70-AⅡ；交货时间2012年8月16日；锅炉自发货起免费保修壹年；结算时间为签订合同后付30%，炉到时付50%，安装完毕后付15%，余款在2013年4月5日前付清。原告方委托代理人为魏洪军。后被告要求将热水锅炉规格型号由DZL7-1.0-115/70-AⅡ更改为DZL7-1.0-95/70-AⅡ。同年8月9日，原告依约向被告发货。另查，2011年9月16日，被告购买被告锅炉主机及辅机两套，总价90万元。双方约定：结算方式及期限为合同签订后3日内支付预付款30%，即27万元，锅炉及辅机到达需方指定地点后3日内支付合同总额的50%，即45万元，锅炉及辅机整体安装完毕验收合格后支付合同总额的15%，即13.5万元，余款5%，即4.5万元，两个取暖期后，即2014年4月5日前全部付清。原告方委托代理人为魏洪军。原告依约向被告履行了供货义务。又查，2011年9月21日、2012年5月29日、2012年8月8日、2012年11月29日、2014年1月24日，被告分别支付原告前述两份合同货款27万元、35万元、10万元、20万元、5万元，总计97万元。再查，2015年3月24日，原告委托代理人王立娟和魏洪军与被告法定代表人王晓婷对账。在原告提交的回执单上魏洪军书写：欠款34万，发票未开（需方自己解决）6%总额，余款18万。被告法定代表人王晓婷在该回执单上书写：三台锅炉维修费魏宏军一一同意。因尚欠货款被告至今未付，故原告于2016年1月4日诉讼来院。上述事实，有《锅炉制作安装合同》、变更合同说明、锅炉产品发货联络单、产品及配套发货清单、收款收据、网银电子回单、支付系统专用凭证、《产品购销合同》、通用记账凭证、回执单、收据、进账单、电汇凭证、证明、证人证言及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。本院认为，被告购买原告的锅炉，双方之间形成了买卖合同关系。原告履行约定供货义务后，被告未按约定期限履行付款义务，系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任，其有义务支付原告尚欠锅炉款，并承担逾期付款的利息损失。关于尚欠锅炉款数额问题。2011年9月16日，被告购买被告锅炉主机及辅机两套，总价90万元。2012年7月27日，被告购买原告热水锅炉及配套辅机（集汽回水装置、扶梯）一套，合计金额为41万元。2011年9月21日至2014年1月24日期间，被告支付原告货款总计97万元。因网银电子回单、电汇凭证未注明收付款事由,原、被告均未能提供证据证明被告已付款是支付锅炉主机及辅机的货款，还是支付热水锅炉及配套辅机货款，故依据购买锅炉的时间顺序，本院确认被告已支付原告货款97万元为锅炉主机及辅机全款90万元，另外，7万元为热水锅炉及配套辅机部分货款。热水锅炉及配套辅机总货款为41万元，被告已付7万元，尚欠货款34万元。又因2015年3月24日，经双方对账确认：欠款为34万元，扣除税款及三台炉维修费，余款为18万元，即被告尚欠原告本案诉争货款为18万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市豪庭商贸有限公司支付原告沈阳环保锅炉有限公司锅炉款18万元。二、被告秦皇岛市豪庭商贸有限公司支付原告沈阳环保锅炉有限公司锅炉款18万元的利息（自2015年3月24日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6980元（原告已预交），由原告承担3662元，由被告承担3318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  范红岩审 判 员  贾莫林人民陪审员  安文玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  宋晓蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3715号上诉人（原审被告）上海景源房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区外青松路6969弄1幢302室。法定代表人金澄，总经理。被上诉人（原审原告）高剑峰，男，汉族，1961年5月27日出生，住址上海市金山区龙胜路129号。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。上诉人上海景源房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第2593号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海景源房地产开发有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费，经本院催缴后仍未按规定缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海景源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  周峰代理审判员  李兴审 判 员  叶兰二〇一六年十月十日书 记 员  周勰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2408号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱xx，***出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市闵行区鑫都路***弄***号1301室；2003年9月因犯故意伤害罪被原上海市卢湾区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人朱xx犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月9日作出（2015）闵刑初字第2661号刑事判决，对被告人朱xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的冰壶一只予以没收。原审被告人朱xx不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）朱xx申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人朱xx犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱xx撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 炯代理审判员  王传伟审 判 员  陈光锋二〇一六年一月十三日书 记 员  陈 霄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2408号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱海敏，男，1973年11月11日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市闵行区鑫都路2535弄72号1301室；2003年9月因犯故意伤害罪被原上海市卢湾区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人朱海敏犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月9日作出（2015）闵刑初字第2661号刑事判决，对被告人朱海敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的冰壶一只予以没收。原审被告人朱海敏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）朱海敏申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人朱海敏犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱海敏撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 炯代理审判员  王传伟审 判 员  陈光锋二〇一六年十月十日书 记 员  陈 霄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内02刑更14号罪犯杨大伟，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年11月12日以（2013）赛刑初字第490号刑事判决，认定被告人杨大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2013年5月18日起至2016年5月17日止。判决发生法律效力后，于2014年3月7日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨大伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励二次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨大伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯杨大伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励二次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨大伟减去有期徒刑三个月十九天，刑期至2016年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年一月二十九日书 记 员  董宝晨
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2012）海执字第1246号本院在执行申请执行刘玉路与被执行人王晓洋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王晓洋在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王晓洋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十八日
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2012）海执字第1246号本院在执行申请执行刘玉路与被执行人王占林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王占林在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王占林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十八日
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）驻行终字第249号上诉人（一审原告）李一帆，男，1989年11月20日出生，汉族。委托代理人李留闯（又名李卿玉）男，汉族，1961年4月10日出生。系李一帆伯父。被上诉人（一审被告）上蔡县公安局。法定代表人王双印，局长。委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。委托代理人王雪梅，上蔡县公安局治安大队中队长。上诉人李一帆因户籍行政管理一案，不服河南省西平县人民法院（2015）西行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人李一帆的委托代理人李留闯，被上诉人上蔡县公安局负责人冀国斌及其委托代理人贾洪波、王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告李一帆起诉认为，1996年因其本人及其父母户口被被告注销，致使在土地调整时无法分到责任田及宅基地。说明原告及其父母自1996年已经知道户口被“注销”，为使自己的合法权益得到保护，理应在法定起诉期限内提起行政诉讼，但直到2015年才提起行政诉讼，超过了上述规定的起诉期限。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定裁定：驳回原告李一帆的起诉。上诉人李一帆不服，上诉称，上诉人一家三口在1996年外出打工，上蔡县公安局在其不知情的情况下，注销了上诉人户口，导致没能分得责任田及宅基地。请求撤销一审裁定，依法确认上蔡县公安局注销户口行为违法。被上诉人上蔡县公安局答辩称，注销李一帆户口行为不存在，李一帆现有户口登记信息。平舆县人民法院（2013）平行初字第34号行政判决书对本案已作出生效判决。一审法院裁定正确，上诉人上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明，平舆县人民法院（2013）平行初字第34号行政判决书和本院（2014）驻立行监字第75号驳回再审申请通知书，对李一帆所诉上蔡县公安局漏登（注销）户口行为已作出生效判决，驳回上诉人李一帆诉讼请求。本院认为，根据平舆县人民法院作出的已生效（2013）平行初字第34号行政判决书和本院作出的（2014）驻立行监字第75号驳回再审申请通知书，对上诉人李一帆诉上蔡县公安局漏登（注销）户口一案已作出生效判决，上诉人再次起诉属重复起诉。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王曙光审判员  于发安审判员  程海龙二〇一六年一月八日书记员  李 莉
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第3021号申请执行人邵涛被执行人李晓琴，本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02794号，依法向被执行人李晓琴发出执行通知书，责令被执行人李晓琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李晓琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月二十五日书记员  王建国
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第03425号原告：曹山，男。原告：崔勤兰，女。两原告共同委托代理人：魏劲松、李剑桥。被告：安徽省巢湖市九州房地产开发有限公司。法定代表人：童朝武。原告曹山、崔勤兰诉被告安徽省巢湖市九州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告曹山、崔勤兰共同委托代理人魏劲松、李剑桥到庭参加诉讼，被告安徽省巢湖市九州房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹山、崔勤兰诉称：2014年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的巢湖市万锦国际花园号第1幢1单元201号商品房，价款为584000元，交付时间为2014年12月31日前。合同约定出卖人未按合同规定的期限将商品房交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。原告已按约定支付了全部购房款，但被告于2015年10月13日才通知原告交房。原、被告就逾期交房违约金协商无果，故起诉要求：1、判令被告立即支付原告逾期交房违约金50107.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告安徽省巢湖市九州房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告曹山、崔勤兰为支持自己的诉请向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体信息。2、商品房买卖合同，证明原、被告签订购房合同，约定双方的权利、义务等。3、收据2份，证明原告已于2014年1月24日和2014年3月9日分两次支付房款共计584000元。4、交房通知书，证明被告交房通知书安排的交房时间为2015年9月30日至10月20日，被告实际通知原告交房时间是2015年10月13日。被告安徽省巢湖市九州房地产开发有限公司未向本院提供证据。案经审理，可以确认以下案件事实：2014年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的巢湖市万锦国际花园号第1幢1单元201号商品房，价款为584000元。合同第八条约定该房屋交付时间为2014年12月31日前。第九条约定：…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。2014年1月24日、2014年3月9日，原告分别向被告支付房款20000元、564000元。到期后，被告未按约向原告交付房屋。被告万锦国际交房通知书安排交房时间为2015年9月30日-2015年10月20日，2015年10月13日，被告电话通知原告交付所购买的房屋。本院认为：原告曹山、崔勤兰与被告安徽省巢湖市九州房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告现已按约定支付了购房款，被告亦应按合同约定交付原告房屋。被告未按约定期限交付房屋，原告自述被告于2015年10月13日通知其交房，该时间符合被告万锦国际交房通知书载明的安排交房时间段，故原告要求被告逾期交房违约金50107.2元（584000×3÷10000×286（2015年1月1日-2015年10月13日）），本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省巢湖市九州房地产开发有限公司于本判决生效起五日内支付原告逾期交房违约金50107.2元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安徽省巢湖市九州房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  曹昌龙二〇一六年一月六日书 记 员  叶 原
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第3021号申请执行人邵涛被执行人朱炳洪，本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02794号，依法向被执行人朱炳洪发出执行通知书，责令被执行人朱炳洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱炳洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱炳洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月二十五日书记员  王建国
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8101执保4号申请执行人郑丽娟，1974年9月11日出生，女，住黑龙江省汤原县梧桐河农场社区B区二委1号楼242室。被执行人王占，1979年1月12日出生，男，住黑龙江省宝泉岭农场场部。本院在审理郑丽娟与王占买卖合同纠纷一案中，申请人郑丽娟于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王占名下银行存款66000元予以财产保全。并提供担保。本院认为，申请执行人郑丽娟申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封王占银行存款66000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范广训二〇一六年一月二十五日书记员  王 凯
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执保4号申请执行人郑丽娟，女，汉族，1974年9月11日出生，个体工商户，住黑龙江省汤原县。被执行人王占，男，1979年1月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省萝北县。本院在审理郑丽娟与王占买卖合同纠纷一案中，申请人郑丽娟于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王占名下银行存款66000元予以财产保全。并提供担保。本院认为，申请执行人郑丽娟申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封王占银行存款66000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范广训二〇一六年一月二十五日书记员  王 凯
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第2333号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人张金山，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第00275号，依法向被执行人张金山发出执行通知书，责令被执行人张金山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张金山（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币60527.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年一月二十一日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第2333号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人沈丽芳，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第00275号，依法向被执行人沈丽芳发出执行通知书，责令被执行人沈丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈丽芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币60527.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年一月二十一日书记员  沈 浩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保31号申请人新余市龙华发展有限公司。法定代表人晏玮，该公司总经理。被申请人江西省第六建筑工程有限公司。法定代表人黄小荣，该公司董事长。被申请人胡小猫，男，1970年9月14日生，汉族。被申请人胡小江，男，1968年10月9日生，汉族。被申请人廖小明，男，1977年3月6日生，汉族。被申请人黄立平，男，1973年1月10日生，汉族。本院在审理申请人新余市龙华发展有限公司与被申请人江西省第六建筑工程有限公司、胡小猫、胡小江、廖小明、黄立平申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市龙华发展有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省第六建筑工程有限公司、胡小猫、胡小江、廖小明、黄立平在银行或其他机构款项3100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于经济开发区渝东大道以北（龙华发展有限公司办公楼）房屋为该诉讼保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人自愿以其所有的坐落于经济开发区渝东大道以北（龙华发展有限公司办公楼）房屋予以查封。二、冻结被申请人江西省第六建筑工程有限公司、胡小猫、胡小江、廖小明、黄立平在银行或其他机构款项3100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华兵二〇一六年一月八日书记员  廖 雄
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第4001号上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司。法定代表人严天健，副总经理。被上诉人（原审原告）万群英。原审被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路***号。法定代表人陈萍，董事长。上诉人莆田市映日家居有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第3752号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人莆田市映日家居有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人莆田市映日家居有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人莆田市映日家居有限公司撤回上诉，当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币3,628元，减半收取计人民币1,814元，由上诉人莆田市映日家居有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  单 珏审 判 员  潘春霞代理审判员  潘静波二〇一六年一月十三日书 记 员  黄 白附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。