江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4625号原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路656号。统一社会信用代码：913609811610431165。负责人：陈建波，系该行行长。委托诉讼代理人：蒋晓俊，男，1961年5月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系该行员工。委托诉讼代理人：葛名英，女，1979年1月21日出生，汉族，住所地：江西丰城市。系该行员工。被告：丰城市盛丰玻璃有限公司。住所地：江西省丰城市荣塘镇汕田村委会。统一社会信用代码：91360981087112864X。法定代表人：杜新腾，系该公司法人。被告：杜新腾，男，1976年8月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：李秋珍，女，1978年3月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：杜兴贵，男，1973年12月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：曾爱琴，女，1976年8月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告丰城市盛丰玻璃有限公司（以下简称被告一）、杜新腾（以下简称被告二）、李秋珍（以下简称被告三）、杜兴贵（以下简称被告四）、曾爱琴（以下简称被告五）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋晓俊、葛名英及被告一、被告二、被告四到庭参加诉讼，被告三、被告五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金1199192.26元及后续利息（本金算至2019年8月20日，后续利息及逾期利息、滞纳金及有关违约费用算至清偿日止）；2、请求人民法院判令被告杜新腾、李秋珍、杜兴贵、曾爱琴对上述借款本息承担连清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告一、被告二、被告四答辩要点：对借款事实没有异议，因公司经营不善，没有能力一次性还清借款，希望分期分批还。被告三及被告五未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年起，被告丰城市盛丰玻璃有限公司，通过我市“财园信贷通”报批，以玻璃厂经营为由，向原告提出流动资金贷款要求，被告杜新腾、李秋珍、杜兴贵、曾爱琴系担保人。2018年8月22日，被告丰城市盛丰玻璃有限公司继续转贷，并在中国工商银行股份有限公司丰城支行营业部与原告签订《小企业借款合同》，借款合同号为0150800005-2018年（丰城）字00081号。合同约定原告向被告提供借款金额为1200000元，借款用途为归还上笔合同下贷款，借款期限为壹年，约定还款日期为2019年8月29日。借款按月结息，到期一次性还本。借款利率为年利率4.65%,罚息为贷款年利率上浮50%加收。原告于2018年9月17日将1200000元借款发放至被告1508220109024534176的账户，并向被告出具一张借款凭证。2018年8月24日，被告杜新腾、李秋珍就该笔贷款与原告签订了保证合同，合同编号2018年00081号。2018年8月22日，被告杜兴贵、曾爱琴就该笔贷款与原告签订了保证合同，合同编号2018年00082号，保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2018年9月至2019年8月被告每月正常归还利息，2019年8月29日到期后，被告向原告总共归还本金807.74元。此后，被告一直未归还原告借款本金及利息。截至2019年8月29日，被告尚拖欠的借款本金为1199192.26元。判决的理由与结果。本院认为,被告丰城市盛丰玻璃有限公司向原告申请办理贷款，原告通过审核并向被告发放借款，原、被告之间已形成一种借款合同关系。被告杜新腾、李秋珍、杜兴贵、曾爱琴就该贷款与原告签订了保证合同。原告与五被告都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告未按合同约定及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还所欠借款本金，并偿付相应利息，理由正当充分，于法有据，本院均予以支持。原告与被告杜新腾、李秋珍、杜兴贵、曾爱琴签订的保证合同合法有效，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告杜新腾、李秋珍、杜兴贵、曾爱琴对本案债务应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丰城市盛丰玻璃有限公司欠原告中国工商银行股份有限公司丰城支行借款本金1199192.26元及利息。（本金算至2019年8月29日，之后利息、罚息按合同约定算至结清之日止），限被告丰城市盛丰玻璃有限公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告杜新腾、李秋珍、杜兴贵、曾爱琴对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费15593元，依法减半收取计人民币7797元，保全费5000元，合计12797元，由被告丰城市盛丰玻璃有限公司、杜新腾、李秋珍、杜兴贵、曾爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 吴 晟二〇二〇年一月十日书记员 罗光辉附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。