江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7934号原告：苏州铨木智能科技有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区漕湖街道漕湖大道**。法定代表人：代彭飞，总经理。委托诉讼代理人：邵玉琴，江苏玉贤律师事务所律师。被告：厦门浩牛科技有限公司，，住所地中国福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路226号航空商务广场7号楼第2层206单元之三。法定代表人：徐居上。原告苏州铨木智能科技有限公司（以下简称铨木公司）与被告厦门浩牛科技有限公司（以下简称浩牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判，因被告浩牛公司下落不明，本院依法向被告浩牛公司公告送达起诉状副本及开庭传票，并裁定适用普通程序由审判员舒馨独任审理，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告铨木公司的委托诉讼代理人邵玉琴到庭参加诉讼。被告浩牛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铨木公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年4月3日签订的采购框架合同及2019年4月12日的采购订单；2、判令被告返还预付款75000元并支付资金占有使用费；3、判令被告支付违约金15000元；4、判令被告支付律师费6400元；5、判令本案的诉讼费、保全费等由被告承担。审理中，原告铨木公司自愿放弃资金占有使用费的主张；同时明确，根据合同第十条第一款主张违约金，计算方法为扣除被告浩牛公司返还的7500元，按照剩余预付款75000元的20%计算为15000元；事实与理由：原告铨木公司通过朋友介绍于2019年4月3日与被告浩牛公司签订《采购框架合同》一份，双方就采购设备、设备款的支付、违约责任等相关条款进行了约定并在第十五条约定发生争议后提交相城区法院诉讼解决。《采购框架合同》签订后，原告于2019年4月9日向被告联系人杨恭文发送采购订单采购设备，约定设备款为165000元。被告联系人于2019年4月12日微信确定，原告遂于2019年4月15日按《采购框架合同》约定支付预付款82500元。被告收款后，经原告多次催货，不能按期交货，后经原告公司董宝同总经理与被告联系人杨恭文电话确认货物已无法交付，被告愿意将全部预付款返还，原告予以认可，双方口头约定解除合同。但被告仅分次返还了7500元，余款75000元至今未付。原告认为，合同对双方都具有约束力，被告在与原告签订合同后应按合同履行义务，被告拒绝履行合同的行为已经违反法律规定。原告因被告浩牛公司的违约行为产生的直接损失是资金占用损失，间接损失是被告浩牛公司没有如期提供货物导致原告无法完成其他项目。另，根据合同第十条要求被告承担律师费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告浩牛公司未应诉答辩。经审理查明：2019年4月3日，原告铨木公司作为甲方、被告浩牛公司作为乙方，共同签订《采购框架合同》一份，合同约定产品的名称、品种、规格以纸质订单为准；交货时间为甲方指定人员电话或书面通知的时间，交货地点为甲方的厂房仓库；运输方式为供方送货上门，供方负责承担费用，包括但不限于运费、产品包装、装卸、安装费用等；双方商定结算方式为预付50%货款，货到后乙方开具增值税专用发票给到甲方且同时验收货物无误后支付剩余尾款；乙方不能依约按期交货或部分交货的，甲方有权按照每日货款总额1%的金额要求乙方承担违约金，逾期超过10天的，甲方有权不予支付乙方货款并可解除合同，如甲方解除合同的，乙方应向甲方支付货款总额的20%作为违约金，如违约金不足以弥补甲方损失的，甲方有权要求乙方赔偿所有损失；因乙方违约，甲方向乙方主张权利而支付的诉讼费、律师费、鉴定费等费用均由乙方承担。双方另约定其他权利义务事项。双方签订采购框架合同后，原告铨木公司于2019年4月9日通过微信向被告浩牛公司股东杨恭文发送采购订单一份，要求订购数控系统、驱动器、编码器线加动力线、伺服电机等，交货日期均为2019年4月20日，价款总金额为165000元。被告浩牛公司加盖合同专用章确认后通过微信回传给原告。2019年4月15日，原告通过其名下的银行账户向被告浩牛公司转账支付预付款82500元，交易附言载明“材料款”。此后因被告未按时交付货物，原告方与被告方联系人杨恭文通过微信交涉。被告联系人杨恭文分别于2019年7月29日、2019年8月6日通过其个人银行账户向原告银行账户转账支付2500元、5000元，交易附言中载明“浩牛科技还款”、“浩牛还款”。又查，原告为本案诉讼与江苏玉贤律师事务所于2019年10月21日签订《聘请律师合同》一份，约定由该律师事务所为铨木公司与浩牛公司买卖合同纠纷一案一审提供代理服务，代理费为6400元，该款原告铨木公司已支付给江苏玉贤律师事务所。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的采购框架合同、采购订单打印件、微信截图打印件、网上银行电子回单打印件、聘请律师理合同、增值税专用发票复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原告铨木公司与被告浩牛公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。框架合同明确约定迟延交付货物超过十天，原告方可行使合同解除权，现被告客观上未履行该合同约定的交付货物的义务，且退还部分预付款，原告要求解除该合同及相应采购订单，合法有据，故认定双方于2019年4月3日签订的《采购框架合同》及2019年4月12日签订的采购订单予以解除。原告铨木公司已向被告浩牛公司支付预付款82500元，扣除被告浩牛公司已返还的7500元，被告浩牛公司仍应返还原告铨木公司余下的75000元。关于原告主张的违约金，合同明确约定为“逾期超过10天的，甲方有权不予支付乙方货款并可解除合同，如甲方解除合同的，乙方应向甲方支付货款总额的20%作为违约金，”，现被告浩牛公司未按约交付货物，也未及时向原告返还预付款，被告浩牛公司应按照约定承担相应的违约责任。现原告自愿按照未返回货款的20%即15000元主张违约金，未超出合同约定的范围，本院予以支持。对于律师费，结合聘请律师合同、律师费发票等证据，本院认定为6400元。根据合同约定，原告铨木公司为实现债权支出的律师费6400元应由被告浩牛公司承担。被告浩牛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告苏州铨木智能科技有限公司与被告厦门浩牛科技有限公司于2019年4月3日签订的《采购框架合同》及2019年4月12日签订的采购订单解除。二、被告厦门浩牛科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州铨木智能科技有限公司返还预付款75000元并支付违约金15000元、律师代理费6400元，合计96400元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户：户名为苏州铨木智能科技有限公司、开户行为上海浦东发展银行苏州相城支行、账号为89×××55）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为3600元、财产保全费1004元，合计4604元，由被告厦门浩牛科技有限公司负担（原告苏州铨木智能科技有限公司预交的诉讼费用，由本院退还，被告厦门浩牛科技有限公司应负担的诉讼费用4604元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331044129）。公告费600元，由被告厦门浩牛科技有限公司负担（该费用原告苏州铨木智能科技有限公司已支付，由被告厦门浩牛科技有限公司在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 舒 馨二〇二〇年六月二十三日书记员 薛海燕