河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5000号原告孙海臣，男，汉族，1974年11月7日出生，户籍地：正阳县。现住所地：正阳县。被告黑向丽，女，汉族，1973年11月1日出生，户籍地：正阳县。现住所地：正阳县。被告房麦贵，男，汉族，1953年2月4日出生，住正阳县。原告孙海臣诉被告黑向丽、房麦贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海臣，被告黑向丽、房麦贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，房胜利与被告黑向丽系夫妻关系，与被告房麦贵系父子关系。房胜利分别于2009年8月15日和2018年12月20日向原告借款50,000元、100,000元。2019年6月12日房胜利死亡，原告向二被告追要借款，二被告拒不偿还。为此，请求：1、要求二被告偿还借款150,000元及利息；诉讼费由二被告承担。被告黑向丽在庭审中口头辩称，原告起诉不属实。房胜利向原告借款时被告不知道。被告房麦贵在庭审中口头辩称，原告起诉不属实。房胜利向原告借款时被告不知道。经审理查明，房胜利与被告黑向丽系夫妻关系，与被告房麦贵系父子关系，原告与房胜利及二被告系同一村民组村民。被告黑向丽夫妇分别在正阳县王勿××王勿桥街及××店乡老王村孙庄经营家电销售和生产经营自吸水泵。2009年8月15日房胜利向原告借款50,000元，由房胜利向原告出具借条一份，借条内容载明“今借到孙海臣现金伍万元整（50,000元）每年伍仟元整（5,000元）利息，2009年8月15到2010年8月15号，2009年8月15号，借款人黄胜利。”，该笔借款的利息已结至2018年8月15日。2018年12月20日房胜利再次向原告借款100,000元，原告于当日通过银行转账的方式转至房胜利银行账户100,000元，同时由房胜利向原告出具借条一份，借条内容载明“今借到孙海臣现金人民币捌万元整年息壹万元整（100,000元），借款人房胜利，2018年12月20日。”。2019年6月11日房胜利因病死亡，后原告向被告黑向丽追要借款本金及利息，被告黑向丽明确表示等有钱时再支付，后双方因还款事宜协商未果。为此，双方成讼。另查明，1、房胜利向原告借款两笔，计款150,000元，借款时二被告并不知晓。2、被告黑向丽夫妇与被告房麦贵夫妇在一起生活，其家庭在正阳县××店乡老王村孙庄共同承包地14.3亩。上述查明事实有原告提供的身份证复印件、借条两份、银行转账凭条、明细清单、通话录音光盘、被告黑向丽夫妻关系证明、被告房麦贵家庭成员信息、2019年正阳县××店乡老王村孙庄组农业支持保护补贴清册、原告住院病历、证人出庭陈述及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。房胜利于2009年8月15日、2018年12月20日两次向原告借款共计150,000元，由原告提供借条两份、银行转账凭证及明细予以证明，原告与房胜利之间存在民间借贷关系合法有效。关于原告要求二被告对以房胜利的名义向原告借款是否承担还款责任的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中，房胜利生前以被告黑向丽的名义以及以本人的名义在正阳县王勿桥乡王勿桥街和在正阳县××店乡老王村孙庄住处经营家电及生产组装自吸水泵均是家庭经营，对外举债及生产经营的收益均用于家庭生活及生产经营活动；房胜利生前向原告借款两笔共计150,000元，虽然借款时二被告确不知晓，但房胜利死亡后经原告向被告黑向丽追要以房胜利的名义所借款项时，被告黑向丽明确表示借款属实，但现无款支付，待以后向原告付款，同时房胜利向原告举债发生在房胜利与被告黑向丽婚姻关系存续期间。庭审中，二被告抗辩房胜利向原告借款时其本人不知晓，但未提供证据证明所借款项用于生产经营及家庭生活以外的事项，故原告要求二被告归还以房胜利的名义向原告借款本金及利息于法有据，本院予以支持。二被告抗辩房胜利向原告借款时其本人不知道，不承担还款责任的抗辩理由不足，本院不予支持。关于原告请求借款本金的数额及利息计算的标准、起止时间的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”，第九条第一款第（一）、（二）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；．．．．．．。”，第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，房胜利于2018年12月20日向原告出具的借条内容显示借款金额大写“捌万元”小写“100,000元”，结合原告于2018年12月20日转账凭证，加上房胜利出具的借条小写显示“100,000元”，该两份证据足以认定房胜利于2018年12月20日实际向原告借款金额为100,000元，同时房胜利于2009年8月15日向原告借款50,000元，向原告借款两笔共计150,000元。原告与房胜利之间的两笔借款均约定利息每10,000元本金每年利息1,000元，即年利率10%，并不违反法律禁止性的规定，本院予以支持。关于原告请求借款利息计算时间的问题，庭审中，原告陈述借款50,000元的利息计算时间从2018年8月15日起，借款100,000元的利息计算时间从2018年12月20日起，至还清每笔借款之日止；二被告辩称不知道，故对原告请求每笔借款起止时间，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（一）、（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：二被告黑向丽、房麦贵于本判决生效后十日内共同支付原告孙海臣借款本金150,000元及利息（借款50,000元的利息计算时间自2018年8月15日起至还清借款本金之日止；借款100,000元的利息计算时间自2018年12月20日起至还清借款本金之日止；利息均按年利率10%计息）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年一月二日书记员  姚依森