新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1547号原告：韩新忠，男，1964年3月30日出生，无固定职业，汉族，住昌吉市。委托诉讼代理人：李晓芳，新疆立业律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区银河大道6号。法定代表人：顾军政，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。被告：吴树坤，男，1958年8月9日出生，汉族，职业不详，住江苏省。原告韩新忠与被告中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）、中兴建设有限公司新疆分公司（以下简称中兴公司新疆分公司）、吴树坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，于2019年8月27日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告韩新忠委托诉讼代理人李晓芳、被告中兴公司及中兴公司新疆分公司共同委托诉讼代理人高原到庭参加了诉讼，被告吴树坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩新忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告中兴公司与被告中兴公司新疆分公司共同偿还欠款75328元；2、判令被告中兴公司与被告中兴公司新疆分公司共同承担欠款利息17175元[75328元×月利率6‰×38个月（2015年10月1日至2018年12月1日）=17175元]，合计：92503元；3、被告中兴公司与被告中兴公司新疆分公司共同承担本案诉讼费、邮寄费等。事实和理由：2015年8月至9月，原告与被告中兴公司新疆分公司材料员吴树坤约定，由原告向被告中兴公司承包的，被告中兴公司新疆分公司实际施工的昌吉市海棠小镇工地供应砂石料。经与被告吴树坤对账后，截止2015年9月底欠原告货款95328元，原告多次索要欠货款，被告于2016年6月仅支付原告20000元货款，剩余货款75328元被告至今未付，故原告诉至法院。被告中兴公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告中兴公司与原告未发生买卖合同关系，原告诉称的供应砂石料事宜被告中兴公司不清楚，被告中兴公司也未进行海棠小镇的施工，故被告中兴公司不应当承担任何责任。被告中兴公司新疆分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，根据《公司法》第14条，分公司的责任应当由总公司承担，原告起诉主体不对，且吴树坤不是被告中兴公司及被告中兴公司新疆分公司的员工，被告中兴公司及被告中兴公司新疆分公司也均不与原告存在买卖合同关系，故被告中兴公司新疆分公司不应当承担还款责任。被告吴树坤向本院递交书面答辩状，辩称：一、答辩人主体资格不适格。答辩人是案涉海棠小镇建设工程的劳务人员，从事工地的材料保管工作，答辩人在原告提供收货单上签名，属于履行职务行为。同时，负责收货的还有曾维亮等人。原告诉称，答辩人是涉案工程的项目经理不是事实，该工程的项目经理是李绍云。退言之，答辩人是项目经理，也不应承担责任，因答辩人在送货单签名属于履行职务行为，根据法律规定，因履行职务的行为，由相应的单位承担责任，故答辩人的主体资格不适格。二、答辩人与原告之间不存在买卖合同关系。首先，答辩人不是涉案工程的项目经理，项目经理是李绍云，项目经理可以从建设工程施工档案中查到。其次，答辩人与原告之间未就涉案工地供应砂石料事宜，进行过任何形式的磋商，也未签订过砂石买卖合同或者其他形式的买卖合同，故原告向原告主张买卖合同的债权，无事实依据。三，涉案砂石料供货的相对人是被告中兴建设有限公司新疆分公。因涉案的工程是该公司承包施工，涉案砂石料的交货地址在海棠小镇建筑工地，所供砂石料用于工程建设，支付部分货款也是该公司，应当依法判定原告与中兴建设有限公司新疆分公司存在砂石买卖合同关系。因此，答辩人与原告之不存在买卖合同关系。综上所述，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2015年8月7日至2015年10月31日，原告韩新忠向被告中兴公司新疆分公司承建的海棠小镇二期工程陆续供应金额合计为95328元的砂石料，后被告吴树坤向原告出具一份入库单，载明，“玉昙沙场韩车2015年8月1日-9月30日成品名称为细沙的材料：数量为1152方、单价为80，金额为92160元；成品名称为石子的材料：数量为96方，单价为33，金额为3168元，合计：95328元。”该入库单落款制票人为吴树坤，提货人为韩新忠。后被告方支付原告材料款20000元，至今尚欠原告材料款75328元未付。另查明，原告供应的上述砂石料部分系其向昌吉市玉昙沙场购买，该沙场开具提货单，原告根据提货单装运砂石料供应至海棠小镇工地。另查明，案外人昌吉市顺鑫沙场以买卖合同纠纷将被告中兴公司、中兴公司新疆分公司、吴树坤以及案外人曾维亮、沈家军诉至昌吉市人民法院，该院受理该案后于2019年7月2日作出（2019）新2301民初341号民事判决书，认定事实如下：2013年5月28日、2014年3月31日，新疆新安基房地产开发公司与被告中兴建设有限公司签订建设工程施工合同，合同约定，被告中兴建设有限公司承建其开发的海棠小镇5#、9#、10#及二期高层及地下车库工程。2014年4月16日，被告中兴建设有限公司新疆分公司与吴树林（已死亡）签订项目联营承包合同。合同约定承包方式为甲方（中兴建设有限公司新疆分公司）实行总承包，实行统一管理、全面监控，乙方（吴树林）实行自主经营，责任承包，包工包料，自负盈亏。在实际施工过程中，被告吴树坤、曾维亮作为工程材料员收取建筑材料，被告沈加军作为工程会计负责工程的财务。被告中兴建设有限公司为被告曾维亮购买了工伤保险，被告曾维亮、吴树坤、沈加军作为被告中兴建设有限公司新疆分公司的代表参加开发商组织的会议。2018年4月20日，被告沈加军在给被告中兴建设有限公司新疆分公司出具的其承建的海棠小镇二期工程往来明细表张中明确，原告昌吉市顺鑫砂场供货1460088元，来结款730088元，一期还用部分。后被告中兴公司、中兴公司新疆分公司不服该判决，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，该院受理该案后于2019年11月21日作出（2019）新23民终1533号民事判决书，查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，沈加军在（2019）新2301民初341号案件中提交一张其于2018年4月20日制作的“海棠小镇二期工程往来明细表”，载明，“单位名称（个人）：韩新忠，材料名称：砂子，总货价：95328元，已付款：20000元，未结款：75328元。”上述事实有原告提供的昌吉市玉昙沙场提货单32张、收据及收款收据20张、入库单、（2019）新2301民初341号民事判决书、（2019）新23民终1533号民事判决书、海棠小镇二期工程往来明细、（2019）新2301民初341号案件案卷材料、证人证言、被告吴树坤提供的（2019）新2301民初341号民事判决书、当事人的陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有举证及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告中兴公司、中兴公司新疆分公司、吴树坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点：关于原告与被告中兴公司新疆分公司之间是否存在买卖合同关系，原告要求被告中兴公司新疆分公司支付货款75328元有无事实及法律依据，被告中兴公司新疆分公司辩称，分公司的责任应当由总公司承担，原告起诉主体不对，吴树坤不是被告中兴公司及被告中兴公司新疆分公司的员工，被告中兴公司及被告中兴公司新疆分公司也均不与原告存在买卖合同关系，故被告中兴公司新疆分公司不应承担付款责任。本院认为，原告与被告中兴公司新疆分公司虽未签订书面买卖合同，但原告将砂石料供应到被告中兴公司新疆分公司承建的海棠小镇工地，被告吴树坤在入库单上签字予以确认，且其上确认金额与案外人沈加军出具的海棠小镇二期工程往来明细表中载明的原告韩新忠供货金额一致；在海棠小镇二期工程实际施工过程中，被告吴树坤作为工程材料员收取建筑材料，沈加军作为工程会计负责工程的财务，被告吴树坤及沈加军亦以被告中兴公司新疆分公司名义参加各种会议；被告吴树坤亦在向本院递交的书面答辩意见中陈述其系案涉海棠小镇建设工程的劳务人员，从事工地的材料保管工作，其在原告提供收货单上签名的行为，属于履行职务行为，且其未对原告主张货款金额提出异议。故原告与被告中兴公司新疆分公司之间形成了事实上的买卖合同关系，即使被告中兴公司新疆分公司没有授权吴树坤办理采购事项，但货物已用于工程中，被告中兴公司新疆分公司不能对抗善意第三人原告韩新忠，故对被告中兴公司新疆分公司该辩解意见，本院不予采信。原告向被告中兴公司新疆分公司供应了金额为95328元砂石料，被告中兴公司新疆分公司应当在收到货物的同时支付原告货款，现被告中兴公司新疆分公司至今尚欠原告货款75328元未付，其应当承担继续履行的违约责任，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告以未付货款75328元为基数，按照月利率6‰计算，要求被告中兴公司新疆分公司支付2015年10月1日至2018年12月1日期间利息17175元[75328元×月利率6‰×38个月（2015年10月1日至2018年12月1日）]的诉讼请求，被告中兴公司新疆分公司辩称，不同意支付原告利息。本院认为，被告逾期付款，已构成违约，还应当承担赔偿损失的违约责任，原告未提供相应证据证实其实际损失，故本院依法按照中国人民银行同类同期贷款利率年利率4.75%的1.3倍即年利率6.175%计算逾期付款利息为14362.31元[75328元×年利率6.175%÷365天×1127天（2015年11月1日至2018年12月1日）]。关于原告要求被告中兴公司承担共同给付责任的诉讼请求，被告中兴公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告中兴公司与原告未发生买卖合同关系，原告诉称的供应砂石料事宜被告中兴公司不清楚，被告中兴公司也未进行海棠小镇的施工，故被告中兴公司不应当承担任何责任。本院认为，被告中兴公司新疆分公司系被告中兴公司设立的分公司，其应当对被告中兴公司新疆分公司债务承担民事责任，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司于本判决生效后十日内支付原告韩新忠货款75328元；二、被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司于本判决生效后十日内支付原告韩新忠利息14362.31元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112.58元（原告已预交），由原告韩新忠负担64.24元，被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司负担2048.34元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  裴 蕾人民陪审员  程宝华人民陪审员  刘兰州二〇一九年十二月二十六日书 记 员  ?王媛