wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江开法执字第681－685号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路2号东兴大厦北首、二层。负责人吴建芬，该行行长。委托代理人邝创润，该开平支行业务部经理。委托代理人朱晓愉，广东广能律师事务所律师。被执行人开平川达制衣有限公司，住所地：开平市三埠区勒冲大道70-2号。法定代表人甄伟雄。被执行人廖伟奇，身份证号码：XXXX，开平市新昌西宁路XX花园XX房。被执行人袁嘉敏，女，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，住香港太古城XX楼H室。被执行人袁淑敏，女，1985年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，住香港西贡XX座35楼LC室。被执行人袁思敏，女，1984年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，住香港西贡XX座35楼LC室。申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行与被执行人廖伟奇、袁嘉敏、袁淑敏、袁思敏合同纠纷系列案，四被执行人未履行（2014）江开法民四初字第16、19、20、21、22号民事判决，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。四被执行人共应向申请执行人偿还借款本金共1902万元及利息，还应履行相关诉讼费用共186140元和执行申请费。本院正在拍卖袁炳光（已死亡）和�执行人廖伟奇共同共有名下的土地位于开平三埠街簕冲川溪制衣厂（一期）北、办公楼位于开平市三埠区簕冲大道70之4号和宿舍位于开平市三埠区簕冲大道70之3号，以及评估、拍卖三幢厂房分别位于开平市三埠区簕冲大道70之1号、2号和70号之5，本案申请执行人将优先受偿拍卖所得款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）江开法执字第681－685号案的本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹 华代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一四年八月六日书 记 员  冯锡亮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第2640号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告诸建秋，男，1964年10月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告诸建秋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年12月的物业服务费人民币2,877.60元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员陈娟娟独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告诸建秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实(注：被告系上海市青浦区华青南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积为149.88平方米。原告与上海市青浦区夏阳湖国际花园业主大会于2013年1月1日签订了《物业服务合同》，合同约定：原告自2013年1月1日起至2013年12月31日对被告所住小区进行物业管理，高层住宅每平方米每月收取物业服务费1.60元，业主应按约缴纳物业服务费，逾期交纳按每天3‰的标准交纳违约金。被告于2005年2月25日办理证号为青XXXXXXXX**的房地产权证，被告欠缴2013年1月至2013年12月的物业服务费)。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告诸建秋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费2,877.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈娟娟二〇一四年八月十三日书 记 员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江开法执字第681－685号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路2号东兴大厦北首、二层。负责人吴建芬，该行行长。委托代理人邝创润，该开平支行业务部经理。委托代理人朱晓愉，广东广能律师事务所律师。被执行人开平川达制衣有限公司，住所地：开平市三埠区勒冲大道70-2号。法定代表人甄伟雄。被执行人廖伟奇。被执行人袁嘉敏。被执行人袁淑敏。被执行人袁思敏。申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行与被执行人廖伟奇、袁嘉敏、袁淑敏、袁思敏合同纠纷系列案，四被执行人未履行（2014）江开法民四初字第16、19、20、21、22号民事判决，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。四被执行人共应向申请执行人偿还借款本金共1902万元及利息，还应履行相关诉讼费用共186140元和执行申请费。本院认为，四被执行人未按判决履行付款义务，依法评估拍卖袁炳光（已死亡）和被执行人廖伟奇共同共有名下的土地位于开平三埠街簕冲川溪制衣厂（一期）北、办公楼位于开平市三埠区簕冲大道70之4号和宿舍位于开平市三埠区簕冲大道70之3号，以及查封三幢厂房分别位于开平市三埠区簕冲大道70之1号、2号和70号之5，用以偿还申请执行人的债务，同时本院在（2013）江开法执字第3023号案件中查封、评估和拍卖开平川达制衣有限公司和开平川溪制衣有限公司工厂内的简易厂房、遮雨棚、摩托车棚和围墙等所有临时建筑，所得款用于偿还债务。本院依法委托江门市开平拍卖行和广东五邑拍卖行有限公司整体拍卖上述标的物，2014年8月29日，买受人周源XX以24039223元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：一、解除本院对袁炳光（已死亡）和被执行人廖伟奇共同共有名下的土地位于开平三埠街簕冲川溪制衣厂（一期）北、办公楼位于开平市三埠区簕冲大道70之4号和宿舍位于开平市三埠区簕冲大道70之3号，以及三幢厂房分别位于开平市三埠区簕冲大道70之1号、2号和70号之5的所有查封；二、将袁炳光（已死亡）和被执行人廖伟奇共同共有名下的土地位于开平三埠街簕冲川溪制衣厂（一期）北、办公楼位于开平市三埠区簕冲大道70之4号和宿舍位于开平市三埠区簕冲大道70之3号，以及三幢厂房分别位于开平市三埠区簕冲大道70之1号、2号和70号之5过户到买受人周源XXX的名下。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹 华人民陪审员  何迎厚人民陪审员  伍锦燕二〇一四年九月十五日书 记 员  冯锡亮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三（民）初字第2640号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告诸建秋，男，1964年10月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告诸建秋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年12月的物业服务费人民币2，877.60元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈娟娟独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告诸建秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系房屋的业主，该房建筑面积为149.88平方米。原告与上海市青浦区夏阳湖国际花园业主大会于2013年1月1日签订了《物业服务合同》，合同约定：原告自2013年1月1日起至2013年12月31日对被告所住小区进行物业管理，高层住宅每平方米每月收取物业服务费1.60元，业主应按约缴纳物业服务费，逾期交纳按每天3‰的标准交纳违约金。被告于2005年2月25日办理房地产权证，被告欠缴2013年1月至2013年12月的物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告诸建秋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费2，877.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。代理审判员  陈娟娟二〇一四年八月十三日书 记 员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇怀法执字第280号申请执行人姓名，中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住址：广东省怀集县怀城镇城北二路122号。负责人徐辉，该行行长。委托代理人，叶志斌，男，该行工作人员。委托代理人，梁向，男，该行工作人员被执行人姓名，黄长铭，男关于中国农业银行股份有限公司怀集县支行申请执行黄长铭合同一案,本院作出的（2013）肇怀法永民初字第202号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，黄长铭应支付54199.2元透支信用卡本金、利息、滞纳金超限费及其他费（计至2013年6月26日，以后利息、滞纳金超限费及其他费按中国人民银行规定的计算标准，另行计算至还清款项时止）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司怀集县支行向本院申请执行。其申请执行的金额为54777.2元人民币。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院拟定查封、扣押黄长铭汽车一台时，被执行人黄长铭按（2013）肇怀法永民初字第202号民事判决书，自动履行透支信用卡本金、利息、滞纳金超限费及其他费的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行于2014年7月29日向本院申请结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  莫能文审判员  苏罗群审判员  伍国生二〇一四年八月四日书记员  罗斯媚
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2014）湖民一初字第1254号原告徐秋娟，女，1958年7月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告三门峡辉瑞实业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区上官路。法定代表人白建锋，总经理。委托代理人杨景莲，该公司副总经理。原告徐秋娟与被告三门峡辉瑞实业有限公司（以下简称辉瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐秋娟到庭参加诉讼。被告辉瑞公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告徐秋娟诉称：2014年1月21日，三门峡辉瑞实业有限公司从我处借款10000元，借款期限三个月，月息1.5%。该借款到期后，经我催要，被告一直未予偿还。故现起诉来院，要求被告偿还借款10000元及利息。被告辉瑞公司未作答辩。经审理查明：2014年1月21日，辉瑞公司从徐秋娟处借款10000元，双方签订借款协议1份，写明：“甲方徐秋娟、乙方辉瑞公司，甲方同意在协议有效期内将自有资金壹万元整借给乙方进行目标项目投资。期限三个月，自2014年1月21日至2014年4月21日止。月收益率为15‰等内容。”同日，辉瑞公司向徐秋娟出具收据1份，写明：“收到徐秋娟交来存款壹万元整。”该借款到期后，经徐秋娟催要，被告一直未予偿还。故现起诉来院，要求被告偿还借款1万元及利息。本院认为：被告辉瑞公司向原告徐秋娟借款10000元的事实，有借款协议及收据为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告辉瑞公司未及时偿还所欠原告徐秋娟借款，致双方发生纠纷，被告应负偿还本息责任。借款时双方约定利息为月息15‰，不违反法律规定，应予支持。利息应从借款之日的次日起予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告三门峡辉瑞实业有限公司偿还原告徐秋娟借款10000元及利息（按月息15‰计算，自2014年1月22日至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费60元，减半收取30元，由被告三门峡辉瑞实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一四年八月十四日书记员  姚立恒
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇怀法执字第280号申请执行人姓名，中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住址：广东省怀集县怀城镇城北二路122号。负责人徐辉，该行行长。委托代理人，叶志斌，男，该行工作人员。委托代理人，梁向，男，该行工作人员被执行人黄长铭，男性，住址：广东省怀集县诗洞镇万诗村委会寨心村056号。关于中国农业银行股份有限公司怀集县支行申请执行黄长铭合同一案，本院作出的（2013）肇怀法永民初字第202号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，黄长铭应支付54199.2元透支信用卡本金、利息、滞纳金超限费及其他费（计至2013年6月26日，以后利息、滞纳金超限费及其他费按中国人民银行规定的计算标准，另行计算至还清款项时止）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司怀集县支行向本院申请执行。其申请执行的金额为54777.2元人民币。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并拟定查封、扣押黄长铭HHHHHHH比亚迪F6牌汽车一台时，被执行人黄长铭按上述判决书自动履行透支信用卡本金、利息、滞纳金超限费及其他费的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行于2014年7月29日向本院书面申请结案。本院认为，被执行人已经履行透支信用卡的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）肇怀法执字第280号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  莫能文审判员  苏罗群审判员  伍国生二〇一四年八月四日书记员  罗斯媚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2227号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人沈杰世。2009年2月17日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月13日经减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人沈杰世犯抢劫罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉。被告人沈杰世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月14日4时许，被告人沈杰世带备一卷双面胶，去到佛山市顺德区容桂街道联丰九巷4号出租屋，在出租屋内找了一根黄色木棍，粘上双面胶以“钓金鱼”的方式，从该出租屋4号房的窗口盗窃了被害人吴某某的一条裤子（内有一个黑色钱包，钱包内有人民币370元和行驶证）和一台黑色morali3手机（价值人民币158元），得手后被被害人吴某某发现。被告人沈杰世扔下裤子和钱包，拿着手机、钱和木棍逃跑，被害人吴某某从后追赶。当被告人沈杰世逃跑到红旗中路细窖第二物流中心对面路段时被被害人吴某某拦住，被告人沈杰世将盗得的手机和人民币70元交给被害人吴某某，要求被害人吴某某放其离开，被害人吴某某不肯。被告人沈杰世想强行离开，被害人吴某某从地上捡起一块水泥块并拉住被告人沈杰世，被告人沈杰世用手中的木棍打了一下被害人吴某某的头部，木棍打断成两截，致被害人吴某某头部受伤（经鉴定为轻微伤），被害人吴某某也用水泥块打了被告人沈杰世的头部一下（经鉴定为轻微伤），然后将被告人沈杰世按倒在地。被告人沈杰世见无法逃脱，于是打电话报警。民警到场后，将被告人沈杰世抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有：抓获及破案经过；被害人吴某某的报案陈述及对被告人沈杰世的辨认笔录，对涉案赃款、赃物及被告人沈杰世所用的木棍的指认笔录；被告人沈杰世的供述及对被害人吴某某的辨认笔录，对作案地点、作案工具、涉案赃款、赃物的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；搜查笔录；起获经过；扣押、处理物品清单；被告人沈杰世的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人沈杰世进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人沈杰世无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人沈杰世在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人沈杰世对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，辩称案发时是其主动打电话报警，其应当构成自首。经审理查明，公诉机关指控被告人沈杰世犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，民警起回手机、钱包、裤子和行驶证等涉案赃物，并已发还给被害人吴某某。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被害人吴某某的陈述、被告人沈杰世的供述、搜查笔录、起获经过、扣押清单、发还清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人沈杰世无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人沈杰世犯抢劫罪，罪名成立。被告人沈杰世在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人沈杰世犯罪后主动打电话报警并在现场等候，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以减轻处罚。鉴于本案涉案赃物及部分赃款已起回并发还给被害人吴某某，对被告人沈杰世可酌情予以从轻处罚。被告人沈杰世所提其构成自首的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人沈杰世的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人沈杰世犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2016年11月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰代理审判员  肖复春代理审判员  梁艳媚二〇一四年八月二十六日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3866号之一申请执行人上海闵行住宅建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人康新君，女，1957年10月24日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人康斌，男，1981年6月20日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人康云威，男，1988年1月21日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海闵行住宅建筑工程有限公司诉被告康新君、康斌、康云威建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的(2012)闵民五(民)初字第1654号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：一、康德明与原告上海闵行住宅建筑工程有限公司于2006年11月12日签订的《项目部承包协议书》无效；二、自本判决生效之日起十日内，被告康新君、康斌、康云威在继承康德明遗产的范围内清偿原告上海闵行住宅建筑工程有限公司的垫付款人民币2,802,722.83元；三、自本判决生效之日起十日内，被告康新君、康斌、康云威在继承康德明遗产的范围内偿付原告上海闵行住宅建筑工程有限公司垫付款之利息(以人民币2,802,722.83元为本金，自2013年10月30日起至本判决生效之日为止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；四、自本判决生效之日起十日内，被告康新君、康斌、康云威在继承康德明遗产的范围内支付原告上海闵行住宅建筑工程有限公司管理费人民币20万元。案件受理费人民币40,688.49元，财产保全费5,000元，合计45,688.49元，由原告上海闵行住宅建筑工程有限公司负担13,249.67元，由被告康新君、康斌、康云威负担32,438.82元。司法鉴定费人民币8万元，由原告上海闵行住宅建筑工程有限公司负担4万元，由被告康新君、康斌、康云威负担4万元。因义务人康新君、康斌、康云威未能自觉履行付款义务，权利人上海闵行住宅建筑工程有限公司依法于2014年3月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款并冻结两个账户。另被执行人康新君、康斌名下位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋已被本院查封。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产。另被执行人未明确康德明的遗产范围。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海闵行住宅建筑工程有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。被执行人康新君、康斌名下位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋已被本院查封，因康德明的遗产范围未确定，故目前暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂无继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民五(民)初字第1654号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年八月二十六日书记员  吴 军附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2227号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王＊＊，女，1982年11月2日出生，汉族，半文盲，工人，户籍地江西省吉安市永新县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被羁押，2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年7月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年8月4日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人王＊＊犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月10日19时许，被告人王＊＊因一时贪念，盗得被害人张某某放在佛山一汽车部件有限公司检查事务所储物柜旁台面上的一台白色iphone5（美版16g）手机（价值人民币3056元），后被张某某发现报警，公安机关到场抓获王＊＊，现场起回赃物发还被害人，被害人对被告人表示谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人王＊＊的供述及对案发现场、赃物的指认笔录；2.被害人张某某的报案陈述；3.现场勘查记录；4.涉案物品价格鉴定意见及告知书；5.抓获被告人王＊＊的经过；6.被告人王＊＊的户籍证明；7.求情书；8.谅解书；9.搜查笔录；10.扣押决定书；11.扣押清单；12.发还清单。公诉机关据此认为被告人王＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王＊＊对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王＊＊犯盗窃罪，罪名成立。被告人王＊＊归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已起回并发还给被害人，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王＊＊犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年八月十四日书记员  王志勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第384号申请执行人：杨云春，男，一九六0年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被执行人：石林县文礼石材厂。代表人：孙俊林，系该厂投资人。住所：石林县鹿阜道办事处欢喜坡。被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2014）石民初字第633号民事调解书确定：石林县文礼石材厂、苗文礼应给付杨云春案款合计101150元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人杨云春未受偿金额为68832元。因目前被执行人石林县文礼石材厂、苗文礼无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第384号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年八月二十日书 记 员  陶玉华
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁江民初字第642号原告郎某甲，男，2012年11月13日生，汉族。法定代理人郎某乙，男，1993年8月26日生，汉族。被告王某，女，1988年10月23日生，汉族。原告郎某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告郎某甲的法定代理人郎某乙到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎某甲诉称，被告王某系其母亲，王某与其父郎某乙经人介绍认识，并于2012年1月1日举办了婚礼，由于郎某乙未达法定结婚年龄，故王某与郎某乙未领取结婚证，后王某与郎某乙发生矛盾，双方分居生活，王某未对其尽到抚养义务，故诉至法院，要求王某支付其每月抚养教育费用1000元。被告王某辩称，对于其系原告郎某甲母亲的事实无异议，但其现在经济困难，只能每月支付郎某甲抚养教育费用200元左右，请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：被告王某与原告郎某甲父亲郎某乙经人介绍认识，并于2012年1月1日举办了婚礼，由于郎某乙未达法定结婚年龄，故王某与郎某乙未领取结婚证，双方系同居关系，后王某与郎某乙发生矛盾，双方进行分居，在双方同居期间，育有一子即某，郎某甲出生于2012年11月13日，现跟随郎某乙生活。上述事实，有医学出生证明、当事人陈述等证据证实。本院认为，父母对于子女有抚养教育的义务。本案中，被告王某与原告郎某甲的父亲郎某乙虽未进行婚姻登记，但双方在同居生活中生育一子郎某甲，王某作为郎某甲的母亲理应承担抚养教育郎某甲的义务。故对于王某所辩称的其现经济困难，无力支付郎某甲抚养教育费用的辩称意见，本院不予采信本院。综合考虑郎某甲现阶段的年龄、生活的当地的物价水平等因素认为，王某每月支付郎某甲抚养教育费用400元,在现阶段基本上可以满足郎某甲的生活成长需要，故本院酌定王某每月支付郎某甲抚养教育费用400元。被告王某经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某支付原告郎某甲2014年9月至2014年12月抚养教育费用1600元，于2014年12月31日前付清；自2015年1月1日起，被告王某每月支付原告郎某甲抚养教育费用400元，均于每年6月30日前、12月31日前各支付2400元，至郎某甲年满18周岁止。二、驳回原告郎某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  安东东二〇一四年八月二十日见习书记员  赵 猛
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁江民初字第642号原告向某甲，男，1990年6月30日生，汉族。被告王某，女，1989年12月2日生，汉族。原告向某甲与被告王某同居关系子女抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告向某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某甲诉称，被告王某与其原系同居关系，双方2009年认识后恋爱，并举行婚姻仪式，但未领取结婚证，2010年5月14日，双方育有一子向某乙，后王某与其发生矛盾，双方分居生活，现向某乙跟随其生活，王某未对向某乙尽到抚养义务，故诉至法院，要求确认向某乙由其进行抚养教育。被告王某未应诉。经审理查明：原告向某甲与被告王传凤2009年认识后恋爱，双方举行婚姻仪式，但未领取结婚证，2010年5月14日，双方生育一子向某乙，后向某甲与王某发生矛盾，双方分居生活，现向某乙跟随向某甲生活。上述事实，有医学出生证明、当事人陈述等证据证实。本院认为，父母对于子女有抚养教育的义务。本案中，被告王某与原告向某甲虽未进行婚姻登记，但双方在同居生活中生育一子向某乙，向某甲、王某均应承担抚养教育向某乙的义务。现双方已分居生活，向某乙跟随向某甲生活已有一段时间，继续跟随向某甲生活有利于向某乙的健康成长，故本院对于向某甲要求确认向某乙跟随其生活的诉讼请求，予以支持。被告王某经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告向某甲与被告王某生育一子向某丙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：101059010********）。代理审判员  安东东二〇一四年八月二十八日见习书记员  赵 猛
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第384号申请执行人：杨云春，男，一九六0年生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：石林县文礼石材厂。代表人：孙俊林，系该厂投资人。住所：石林县鹿阜道办事处欢喜坡。被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2014）石民初字第633号民事调解书确定：石林县文礼石材厂、苗文礼应给付杨云春案款合计101150元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人杨云春未受偿金额为68832元。因目前被执行人石林县文礼石材厂、苗文礼无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第384号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年八月二十日书 记 员  陶玉华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2014)翁法执字第571号申请执行人马某，男，54岁，汉族，农民。被执行人赵某，男，55岁，汉族，农民。被执行人张某1，女，34岁，汉族，农民。被执行人张某2，男，52岁，汉族，农民。本院在执行马某申请执行赵某等人（2012）翁民初字第3787号民间借贷纠纷一案，现因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第3787号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员朱志平审判员韩武审判员张栋二〇一四年八月七日书记员李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第571号申请执行人马利彬，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人张永志，地址翁牛特旗。被执行人张丽丽，地址翁牛特旗。被执行人赵向春，地址翁牛特旗。马利彬与张永志、张丽丽、赵向春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张永志、张丽丽、赵向春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马利彬向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张永志、张丽丽、赵向春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马利彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永志、张丽丽、赵向春新的财产线索，申请执行人马利彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一四年八月七日书记员  李崇明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书(2014)翁法执字第571号申请执行人马某，男，汉族被执行人张某1。被执行人张某2。被执行人赵某马某与张某1、张某2、赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张某1、张某2、赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张某1、张某2、赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某1、张某2、赵某新的财产线索，申请执行人马某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、张栋、朱志平二〇一四年八月七日书记员李崇明
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐城民初字第369号原告潍坊市信丰钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道工业园。法定代表人戴成升，董事长。被告潍坊泰翔商贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街270号，康桥水岸4号楼1单元102室。法定代表人冷文江，董事长。本院在审理原告潍坊市信丰钢结构工程有限公司诉被告潍坊泰翔商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1000000元或查封其同等价值的财产，戴成升自愿提供鲁潍昌房权证乐私07字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1000000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  穆彦庆审 判 员  王新军人民陪审员  于吉林二〇一四年八月二十六日书 记 员  于秀蓉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第1286号原告：任玲，女，土族，1970年10月5日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区，第一被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，住所：惠州下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。法定代表人：赖达杨。委托代理人：付伟勇，男，汉族，1970年7月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系该公司员工。第二被告：刘国海，男，汉族，1975年3月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区，本院在审理原告任玲诉被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司、刘国海民间借贷纠纷一案中，原告任玲于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国海的起诉。本院认为，原告任玲向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告任玲撤回对被告刘国海的起诉。审判长  曾宪章审判员  欧阳琳审判员  贺晔晖二〇一四年八月五日书记员  李 鸟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐城民初字第369号原告潍坊市信丰钢结构工程有限公司。法定代表人戴成升，董事长。被告潍坊泰翔商贸有限公司。法定代表人冷文江，董事长。本院在审理原告潍坊市信丰钢结构工程有限公司诉被告潍坊泰翔商贸有限公司纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍坊市信丰钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费12214元减半收取6107元，由原告潍坊市信丰钢结构工程有限公司负担。代理审判员  穆彦庆人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一六年六月三十日书 记 员  于秀蓉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书(2014)惠城法民一初字第1286号原告：任玲，女，土族，1970年10月5日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区，被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，住所：惠州下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。法定代表人：赖达杨。委托代理人：付伟勇，男，汉族，1970年7月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系该公司员工。案由：民间借贷纠纷。原告任玲诉称，2012年8月30日，原告作为出借人、刘国海作为借款人、被告作为担保人，三方签订《房产抵押借款合同》约定：原告借款200000元给刘国海，利息为月1.5%，借款期限为2012年8月30日至2013年2月28日，刘国海以房产作为担保但未办理抵押登记。因原告购买被告商铺，抵消部分借款本金，现借款本金剩余146315元，自2013年9月起被告未支付任何利息及本金，原告遂诉至本院，请求：1、判决被告归还原告所借的人民币146315元；2、判决被告向原告支付约定的利息19752元；3、判决被告向原告支付违约金2194元；4、要求被告人承担本次诉讼形成的所有诉讼费用及一切相关费用；5、判决被告二对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司应在签收本调解书起20日内，一次性支付原告任玲的借款本金146315元及利息19752元（2013年9月1日至2014年5月30日）。从2014年6月1日起至还清款之日止，被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司应按照每月1.5%的利息（以146315元本金计算）支付给原告任玲。二、原告任玲就本案的诉请不再向被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司主张任何权利。三、本案受理费3665元，减半收取为1832.5元，由被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司负担。上述协议，经审查，不违反法律规定，本院予以确认本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  曾宪章审判员  欧阳琳审判员  贺晔晖二〇一四年八月五日书记员  李 鸟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2014)湖民一初字第1235号原告杜爱武，女，1972年2月16三门峡市湖滨区402161527。被告李彩红，女，1976年10月8三门峡市楼10082022。本院于2014年7月7日受理了原告杜爱武与被告李彩红民民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  崔云飞代理审判员  郭爱丽人民陪审员  薛铁伟二〇一四年八月五日书 记 员  史 晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2014)湖民一初字第1235号原告杜爱武，女，1972年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人荆小平、王玉君，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李彩红，女，1976年10月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告杜爱武诉被告李彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜爱武及其委托代理人荆小平、王玉君到庭参加诉讼。被告李彩红经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜爱武诉称：2012年6月30日，被告因急于偿还个人欠款，向原告借款200000元，当时说只周转几天。后经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元整及利息20000元；诉讼费、保全费由被告承担。被告李彩红未答辩。经审理查明：2012年3月6日，杜爱武在中国邮政储蓄银行有限公司三门峡市崤山支行贷款200000元，后借给李彩红。2012年6月30日，李彩红向杜爱武出具借条一张，载明：“今借到杜爱武人民币现金贰拾万元整（200000元）”。借条上有借款人李彩红的签名。经杜爱武多次催要未果，故其诉至本院。本院认为：被告李彩红向原告杜爱武借款200000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告李彩红应当按照约定的期限返还借款。借条对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告杜爱武催告后，被告李彩红仍未还款的，应承担清偿责任。自然人之间的借款对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。但经借款人催告后仍未还款的，应中国人民银行同期贷款利率计算。故原告杜爱武主张起诉之前的利息不予支持，利息计算：应自权利主张之日即2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告李彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告杜爱武借款本金200000元及利息（利息计算：以本金200000元自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、保全费1520元，合计6120元，由被告李彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  郭爱丽人民陪审员  王 倩二〇一四年十二月十七日书 记 员  薛铁伟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一(民)初字第4036号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告顾慧杰，男，1984年7月29日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告维仕担保有限公司诉被告顾慧杰追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年6月17日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为64,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2,609.78元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金19,200元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年8月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计92,325.16元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务92,205.16元及违约金19,200元，并承担案件受理费。被告顾慧杰未到庭答辩。经审理查明，2013年6月17日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为64,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.9%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月3,185.78元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2,609.78元、服务费及担保费576元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金19,200元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年6月18日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年8月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行并离开合同中之联系地址。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计92,325.16元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务92,205.16元及支付违约金19,200元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾慧杰自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币92,205.16元；二、被告顾慧杰自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币19,200元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,528元(原告已预缴)，由被告顾慧杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  王 丽人民陪审员  曹富林二〇一四年八月十五日书 记 员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第4036号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告顾慧杰。原告维仕担保有限公司诉被告顾慧杰追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年6月17日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为64，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2，609.78元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金19，200元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年8月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计92，325.16元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务92，205.16元及违约金19，200元，并承担案件受理费。被告顾慧杰未到庭答辩。经审理查明，2013年6月17日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为64，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.9%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月3，185.78元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，609.78元、服务费及担保费576元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金19，200元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年6月18日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年8月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行并离开合同中之联系地址。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计92，325.16元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务92，205.16元及支付违约金19，200元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾慧杰自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币92，205.16元；二、被告顾慧杰自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币19，200元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，528元（原告已预缴），由被告顾慧杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  王仪蔚审判员  王 丽二〇一四年八月十五日书记员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)渭中行终字第00023号上诉人（原审起诉人）王春，男，汉族，农民，住华县下庙镇东周行政村*组。上诉人王春因诉华县公安局交通警察大队公安交通事故行政管理一案，不服陕西省华县人民法院(2014)华行立字第00001号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。2014年6月23日，原审法院收到王春的起诉状，诉称华县公安局交通警察大队未经现场勘查，认定其将路上行人张金叶撞倒致伤没有依据，所作出的道路交通事故责任认定书是错误的。请求判令撤销华县公安局交通警察大队华公交认字（2013）第510号道路交通事故认定书，并判令华县公安局交通警察大队追回其电动三轮车。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，公安机关交通交通管理部门制作的交通事故认定书，只能作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十一条之规定，裁定如下：对王春的起诉，不予受理。王春对原审裁定不服提起上诉，请求：1、判令华县公安局交通警察大队撤销华公交认字（2013）第510号“道路交通事故认定书”。2、判令华县公安局交通警察大队追回上诉人的电动三轮车。3、诉讼费用由华县公安局交通警察大队承担。上诉理由：上诉人于2013年5月10日17时驾驶电动三轮车路经华县下庙镇南鲜村三组，当事人张金叶横穿马路，见车惊慌跌倒，张金叶随即被送往医院检查治疗，5天后因抢救无效于2013年5月15日死亡。事发当时，当事人张金叶的女婿鲜计生（南鲜四组人）赶到现场，推开车门，将上诉人拳打脚踢，骂着叫把车开到他家至今。华县公安局交通警察大队于2013年5月28日作出“道路交通事故认定书”，认定上诉人和张金叶分别负事故同等责任。上诉人开车靠右行驶，根本未撞张金叶，华县公安局交通警察大队未经现场勘查，认定上诉人将路上行人张金叶撞倒致伤有何根据？因上诉人不服，华县公安局交通警察大队于2013年6月14日作出“道路交通事故损害赔偿调解终结书”。本院认为，根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提出民事诉讼的以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案依据。”。上诉人王春一审请求撤销华县交通警察大队作出的交通事故责任认定书，不属于行政案件的受案范围。上诉人王春的车辆因交通事故纠纷而被他人扣押形成的纠纷属民事法律调整的范畴，上诉人要求华县交通警察大队追回其车辆，不属于华县交通警察大队的法定职责。上诉人王春提出的上诉理由于法无据，不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审法院裁定不予受理是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一四年八月十五日书 记 员  李 瑞
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)渭中行终字第00023号 上诉人（原审起诉人）王春，男。 被上诉人华县公安局交通警察大队。 上诉人王春因诉华县公安局交通警察大队公安交通事故行政管理一案，不服陕西省华县人民法院(2014)华行立字第00001号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 2014年6月23日，原审法院收到王春的起诉状，诉称华县公安局交通警察大队未经现场勘查，认定其将路上行人张金叶撞倒致伤没有依据，所作出的道路交通事故责任认定书是错误的。请求判令撤销华县公安局交通警察大队华公交认字（2013）第510号道路交通事故认定书，并判令华县公安局交通警察大队追回其电动三轮车。 原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，公安机关交通交通管理部门制作的交通事故认定书，只能作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十一条之规定，裁定如下：对王春的起诉，不予受理。 王春对原审裁定不服提起上诉，请求：1、判令华县公安局交通警察大队撤销华公交认字（2013）第510号“道路交通事故认定书”。2、判令华县公安局交通警察大队追回上诉人的电动三轮车。3、诉讼费用由华县公安局交通警察大队承担。上诉理由：上诉人于2013年5月10日17时驾驶电动三轮车路经华县下庙镇南鲜村三组，当事人张金叶横穿马路，见车惊慌跌倒，张金叶随即被送往医院检查治疗，5天后因抢救无效于2013年5月15日死亡。事发当时，当事人张金叶的女婿鲜计生（南鲜四组人）赶到现场，推开车门，将上诉人拳打脚踢，骂着叫把车开到他家至今。华县公安局交通警察大队于2013年5月28日作出“道路交通事故认定书”，认定上诉人和张金叶分别负事故同等责任。上诉人开车靠右行驶，根本未撞张金叶，华县公安局交通警察大队未经现场勘查，认定上诉人将路上行人张金叶撞倒致伤有何根据？因上诉人不服，华县公安局交通警察大队于2013年6月14日作出“道路交通事故损害赔偿调解终结书”。 本院认为，根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提出民事诉讼的以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案依据。”。上诉人王春一审请求撤销华县交通警察大队作出的交通事故责任认定书，不属于行政案件的受案范围。上诉人王春的车辆因交通事故纠纷而被他人扣押形成的纠纷属民事法律调整的范畴，上诉人要求华县交通警察大队追回其车辆，不属于华县交通警察大队的法定职责。上诉人王春提出的上诉理由于法无据，不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审法院裁定不予受理是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王洪池 审 判 员  *** 代理审判员  何 妍 二〇一四年八月十五日 书 记 员  李 瑞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2223号原告上海华龙企业集团物业管理有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人沈玉林，董事长。委托代理人黄建明。委托代理人朱伟德。被告张丹红，女，汉族，1979年5月17日生，住上海市金山区。原告上海华龙企业集团物业管理有限公司诉被告张丹红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2005年3月至2010年12月期间尚欠的物业管理服务费5250元(人民币，下同)；2、本案诉讼费由由被告承担。本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建明、朱伟德到庭参加诉讼，被告张丹红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2004年10月1日，原告与开发商上海上策置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，合同起止日期为2004年10月1日起至小区业主委员会成立。服务费为多层0.75元/平方米·月。2004年11月19日，原、被告签订商品房物业管理承诺书，约定被告将坐落于金山区蒙山路XXX弄XXX号XXX室房屋交由原告管理。原告收取服务费按照0.75元/月·平方米。2005年11月30日，上海市金山区物价局出具重新审核表，对三岛龙洲苑的物业服务收费多层按照0.75元/月。被告系三岛龙洲苑XXX号XXX室(涉案房屋)的业主，房屋面积为99.95平方米，每月应该缴纳的物业管理费为74.96元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告应按约缴纳2005年3月至2010年12月的物业管理费5247元。本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张丹红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华龙企业集团物业管理有限公司2005年3月至2010年12月期间尚欠的物业管理服务费人民币5247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告张丹红负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年八月五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2223号原告上海某企业集团物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2005年3月至2010年12月期间尚欠的物业管理服务费5250元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由由被告承担。本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建明、朱伟德到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2004年10月1日，原告与开发商上海上策置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，合同起止日期为2004年10月1日起至小区业主委员会成立。服务费为多层0.75元／平方米·月。2004年11月19日，原、被告签订商品房物业管理承诺书，约定被告将坐落于金山区蒙山路1498弄17号302室房屋交由原告管理。原告收取服务费按照0.75元／月·平方米。2005年11月30日，上海市金山区物价局出具重新审核表，对三岛龙洲苑的物业服务收费多层按照0.75元／月。被告系三岛龙洲苑17号302室（涉案房屋）的业主，房屋面积为99.95平方米，每月应该缴纳的物业管理费为74.96元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告应按约缴纳2005年3月至2010年12月的物业管理费5247元。本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某企业集团物业管理有限公司2005年3月至2010年12月期间尚欠的物业管理服务费人民币5247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告张某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年八月五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2292号原告余兆，男，汉族，1981年11月1日生，住上海市松江区。被告上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡伟航，董事长。委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。原告余兆诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告余兆和被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月17日，原告和被告签订《上海电器城房屋买卖合同书》，购买了上海电器城商铺C区13幢2F158号商铺，建筑面积32.54平方米，基价12,588元/平方米(人民币，下同)，总金额为409,614元，原告于2010年1月17日付清首付款209,614元，按照合同约定，被告应于2010年6月底前完工交房，但至今，被告未交房，根据合同第十二条的违约责任，原告分别于2012年2013年两次向法院提出诉讼，法院判决被告承担了2010年8月12日至2014年1月8日期间的违约金。现在，涉案房屋的产证仍未办出，故原告诉讼来院，请求判令：1、解除原、被告签订的《上海电器城房屋买卖合同书》;2、被告返回原告购房款209,614元，及以购房款为本金自2010年1月17日至实际退还日为止的同期贷款利息；3、被告向原告支付从2014年1月8日至实际退还日止以209,614元为本金按日万分之二计算的违约金。被告辩称，不同意解除合同，被告已经取得预售合同，我们已经通知原告交房，不同意原告同时主张利息损失和违约金。经审理查明，2010年1月17日，原告购买被告坐落于上海电器城C区第13幢第2F158号商铺，房屋面积32.54平方米，基价12,588元/平方米，总价409,614元。合同约定被告于2010年6月底完工交房。被告交房时间因故延期在三十个工作日以内的，原告予以谅解，再延期时，每延期一天，被告应按原告已缴付房款的日万分之二计算，向原告支付违约金。2010年1月9日，原告向被告支付房款10,000元；2010年1月17日，原告向被告支付房款199,614元。另查明，原告于2011年11月17日及2013年9月26日分别向法院起诉要求被告赔偿原告自2010年8月12日至2011年11月17日止及自2011年11月18日至判决生效日止按已付房款日万分之二计算的违约金，本院经审理后于2012年2月13日及2013年12月13日判决被告支付2010年8月12日至2011年11月17日的及自2011年11月18日至判决生效日止按已付房款日万分之二计算的违约金。庭审中，原、被告一直确认违约金支付至2014年1月8日。以上事实，由上海电器城房屋买卖合同书、收据、要求退房告知书及笔录、民事判决书两份、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。本院认为，原、被告所签订的《上海电器城房屋买卖合同书》合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定的期限交房，应视为构成根本违约，故对原告解除合同之请求，本院予以支持。原告请求被告返还房款，并支付违约金，并无不当，本院予以支持。至于原告主张的利息请求，基于合同已经约定了逾期交房的违约金，原告的损失已经得到了弥补，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告余兆与被告上海电器城市场经营管理有限公司于2010年1月17日签订的《上海电器城房屋买卖合同书》；二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告余兆购房款人民币209,614元；三、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余兆以人民币209,614元为基数，自2014年1月9日起按日万分之二计算至本判决生效之日止的违约金；四、驳回原告余兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,444元减半收取人民币2,222元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 钱 静二〇一四年八月十五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2292号原告余某诉被告上海某市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告余某和被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月17日，原告和被告签订《上海某房屋买卖合同书》，购买了上海某商铺C区13幢2F158号商铺，建筑面积32.54平方米，基价12，588元／平方米（人民币，下同），总金额为409，614元，原告于2010年1月17日付清首付款209，614元，按照合同约定，被告应于2010年6月底前完工交房，但至今，被告未交房，根据合同第十二条的违约责任，原告分别于2012年2013年两次向法院提出诉讼，法院判决被告承担了2010年8月12日至2014年1月8日期间的违约金。现在，涉案房屋的产证仍未办出，故原告诉讼来院，请求判令：1、解除原、被告签订的《上海某房屋买卖合同书》；2、被告返回原告购房款209，614元，及以购房款为本金自2010年1月17日至实际退还日为止的同期贷款利息；3、被告向原告支付从2014年1月8日至实际退还日止以209，614元为本金按日万分之二计算的违约金。被告辩称，不同意解除合同，被告已经取得预售合同，我们已经通知原告交房，不同意原告同时主张利息损失和违约金。经审理查明，2010年1月17日，原告购买被告坐落于上海某C区第13幢第2F158号商铺，房屋面积32.54平方米，基价12，588元／平方米，总价409，614元。合同约定被告于2010年6月底完工交房。被告交房时间因故延期在三十个工作日以内的，原告予以谅解，再延期时，每延期一天，被告应按原告已缴付房款的日万分之二计算，向原告支付违约金。2010年1月9日，原告向被告支付房款10，000元；2010年1月17日，原告向被告支付房款199，614元。另查明，原告于2011年11月17日及2013年9月26日分别向法院起诉要求被告赔偿原告自2010年8月12日至2011年11月17日止及自2011年11月18日至判决生效日止按已付房款日万分之二计算的违约金，本院经审理后于2012年2月13日及2013年12月13日判决被告支付2010年8月12日至2011年11月17日的及自2011年11月18日至判决生效日止按已付房款日万分之二计算的违约金。庭审中，原、被告一直确认违约金支付至2014年1月8日。以上事实，由上海某房屋买卖合同书、收据、要求退房告知书及笔录、民事判决书两份、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。本院认为，原、被告所签订的《上海某房屋买卖合同书》合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定的期限交房，应视为构成根本违约，故对原告解除合同之请求，本院予以支持。原告请求被告返还房款，并支付违约金，并无不当，本院予以支持。至于原告主张的利息请求，基于合同已经约定了逾期交房的违约金，原告的损失已经得到了弥补，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告余某与被告上海某市场经营管理有限公司于2010年1月17日签订的《上海某房屋买卖合同书》；二、被告上海某市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告余某购房款人民币209，614元；三、被告上海某市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余某以人民币209，614元为基数，自2014年1月9日起按日万分之二计算至本判决生效之日止的违约金；四、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4，444元减半收取人民币2，222元，由被告上海某市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 钱 静二〇一四年八月十五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第1544号原告金某，女，1985年9月26日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。被告郑甲，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告金某诉被告郑甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员周惠平独任审判。本案于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人陈勇、被告郑甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：原、被告于2011年7月26日登记结婚。2012年8月1日生育一女名郑某乙。婚后发现双方性格不合，生活细节无法认同。被告脾气暴躁，经常因为琐事与他人争吵打架，使得原告没有安全感。另外被告对长辈不尊重，对待工作自由散漫。原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，被驳回请求。之后，夫妻仍分居，夫妻关系未改善，夫妻感情已破裂，故再次请求判令：原、被告离婚；双方所生之女郑某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费人民币800元，医疗费、教育费及相关费用凭支付凭证各半负担，至女儿郑某乙年满18周岁止；依法分割夫妻共同财产。被告郑甲辩称：被告与他人争吵打架，都是对方先出手，被告出于自卫。尽管双方偶尔会有吵闹，但是被告对原告仍然全心全意。双方争吵会有双方父母搀和，导致矛盾激化，但是双方感情尚未破裂。被告对待工作认真，只是由于工作性质不需要每天坐班。另前年开始被告忙于家里拆迁，故对工作有点不上心，但被告是为了家庭生活更好而争取利益。在原告回娘家居住后，被告多次主动约原告和好，并且表示今后会主动承担责任，但遭到原告拒绝。现夫妻感情尚未破裂，另为了女儿有个完整的家庭，希望与原告和好，故不同意离婚。经开庭审理查明：原、被告于2011年4月16日经人介绍确立恋爱关系，同年7月26日办理结婚登记手续。双方于2012年8月1日生育一女，名郑某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。近年来，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，原告于2013年4月2日起回娘家居住，双方分居至今。分居期间，郑某乙由原、被告两周一轮轮流抚养。原告曾于2013年7月诉诸本院要求与被告离婚，经审理，本院于2013年8月判决驳回原告的诉讼请求。之后，被告本人或携同父母、亲戚曾多次上门向原告及其家人示好，其中有两次被告还主动留宿(夫妻未同居)，但原告均拒绝和好。2014年6月，原告再次诉诸本院要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、(XXXX)青民一(民)初字第XXXX号民事判决书各一份。上述证据经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，并导致分居，在一定程度上影响了夫妻感情。经上次诉讼后，双方确未能实际改善夫妻关系，但这主要还是双方缺少应有的沟通和理解，未采取合理的方式、方法解决夫妻矛盾。双方仍需加强沟通，互相尊重，互相体谅，在生活中不断磨合，妥善处理夫妻关系。双方当事人特别是原告，应懂得珍惜夫妻感情，顾念以往的夫妻感情。被告通过多种方式方法积极要求夫妻和好的行为积极可取，原告多次拒绝实属不当。现被告不同意离婚，原告未能提供双方感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告金某要求与被告郑甲离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周惠平二〇一四年八月五日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1544号原告金某。被告郑某甲。原告金某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员周惠平独任审判。本案于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：原、被告于2011年7月26日登记结婚。2012年8月1日生育一女名郑某乙。婚后发现双方性格不合，生活细节无法认同。被告脾气暴躁，经常因为琐事与他人争吵打架，使得原告没有安全感。另外被告对长辈不尊重，对待工作自由散漫。原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，被驳回请求。之后，夫妻仍分居，夫妻关系未改善，夫妻感情已破裂，故再次请求判令：原、被告离婚；双方所生之女郑某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费人民币800元，医疗费、教育费及相关费用凭支付凭证各半负担，至女儿郑某乙年满18周岁止；依法分割夫妻共同财产。被告郑某甲辩称：被告与他人争吵打架，都是对方先出手，被告出于自卫。尽管双方偶尔会有吵闹，但是被告对原告仍然全心全意。双方争吵会有双方父母搀和，导致矛盾激化，但是双方感情尚未破裂。被告对待工作认真，只是由于工作性质不需要每天坐班。另前年开始被告忙于家里拆迁，故对工作有点不上心，但被告是为了家庭生活更好而争取利益。在原告回娘家居住后，被告多次主动约原告和好，并且表示今后会主动承担责任，但遭到原告拒绝。现夫妻感情尚未破裂，另为了女儿有个完整的家庭，希望与原告和好，故不同意离婚。经开庭审理查明：原、被告于2011年4月16日经人介绍确立恋爱关系，同年7月26日办理结婚登记手续。双方于2012年8月1日生育一女，名郑某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。近年来，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，原告于2013年4月2日起回娘家居住，双方分居至今。分居期间，郑某乙由原、被告两周一轮轮流抚养。原告曾于2013年7月诉诸本院要求与被告离婚，经审理，本院于2013年8月判决驳回原告的诉讼请求。之后，被告本人或携同父母、亲戚曾多次上门向原告及其家人示好，其中有两次被告还主动留宿（夫妻未同居），但原告均拒绝和好。2014年6月，原告再次诉诸本院要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、（XXXX）青民一（民）初字第XXXX号民事判决书各一份。上述证据经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，并导致分居，在一定程度上影响了夫妻感情。经上次诉讼后，双方确未能实际改善夫妻关系，但这主要还是双方缺少应有的沟通和理解，未采取合理的方式、方法解决夫妻矛盾。双方仍需加强沟通，互相尊重，互相体谅，在生活中不断磨合，妥善处理夫妻关系。双方当事人特别是原告，应懂得珍惜夫妻感情，顾念以往的夫妻感情。被告通过多种方式方法积极要求夫妻和好的行为积极可取，原告多次拒绝实属不当。现被告不同意离婚，原告未能提供双方感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告金某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。代理审判员  周惠平二〇一四年八月五日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）桦民二初字第451号 原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。 法定代表人：黄承利，该联社理事长。 委托代理人：石晓忠，该联社职员。 被告：葛善忠，男，1983年3月5日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席） 本院于2014年6月11日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告葛善忠借款合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人石晓忠到庭参加了诉讼。被告葛善忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年4月2日，被告葛善忠向原告下属单位横道河子信用社贷款两笔共计3万元，约定月利率为8.85‰，还款日期为2011年5月10日。2011年5月11日以后按同期贷款利率上浮50%另行计算。贷款到期后经原告多次索要，被告未履行还款义务。鉴于上述事实，请求判令被告葛善忠偿还借款本金3万元，支付利息20633.83元（正常利息：2010年4月2日至2010年12月25日，即本金3万元×260天×8.85‰÷30=2301元，2010年12月26日至2011年2月8日，即本金3万元×43天×9.683333‰÷30=416.38元，2011年2月9日至2011年4月5日，即本金3万元×54天×10.1‰÷30=545.4元，2011年4月6日至2011年5月10日，即本金3万元×33天×10.516667‰÷30=347.05元；逾期利息：2011年5月11日至2011年7月6日，即本金3万元×54天×10.516667‰÷30×1.5=851.85元，2011年7月7日至2012年6月7日，即本金3万元×330天×10.933334‰÷30×1.5=5412元，2012年6月8日至2012年7月5日，即本金3万元×26天×10.516667‰÷30×1.5=410.15元，2012年7月6日至2014年6月10日，即本金3万元×690天×10‰÷30×1.5=10350元），2014年6月11日至实际给付之日利息按本金3万元、同期利率上浮50%另行计算。 被告葛善忠未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 原告为了证实自己的主张成立，向本院提交证据2份： 证据1，农户额度借款合同1份。证明原被告于2010年4月2日签订农户额度借款合同，借款额度为3万元，借款的有效期间自2010年1月10日至2013年1月10日，贷款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。 证据2，贷款凭证2份。证明被告葛善忠分两次向原告下属单位横道河子信用社借款合计3万元，第一笔1万元、第二笔2万元，月利率分别为9‰，8.85‰，借款日期均为2010年4月2日，均于2011年5月10日到期，逾期利率均上浮50%。 上述证据虽未经被告葛善忠质证，但经审查，原告提供的两份证据均符合证据的基本属性，且被告葛善忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据本身承载的内容予以采信。 被告葛善忠未向本院提供证据。 根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实： 2010年4月2日，被告葛善忠与原告下属单位横道河子信用社签订农户额度借款合同，双方约定借款额度为3万元，借款的有效期间自2010年1月10日至2013年1月10日，在额度有效期间内，被告对借款额度可循环使用。单笔借款的金额、利率、期限以贷款凭证或借据为准。贷款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告葛善忠分两次向原告下属单位横道河子信用社借款合计3万元，第一笔1万元、第二笔2万元，月利率分别为9‰，8.85‰，借款日期均为2010年4月2日，均于2011年5月10日到期。贷款到期后经原告多次索要，被告未履行还款义务。现原告请求判令被告葛善忠偿还借款本金3万元，支付利息20633.83元（利息计算至2014年6月10日，2014年6月11日至实际给付之日利息按本金3万元、同期利率上浮50%另行计算）。 本院认为，被告与原告下属单位横道河子信用社在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。横道河子信用社不具备法人资格，其权利和义务由原告享有和负担，故原告具有诉讼主体资格。被告葛善忠未按约定还款付息，除承担还款付息义务外，还应承担相应的违约责任，第一笔贷款原告诉请的利率低于实际约定利率，属于原告对权利的处分，且不侵害被告的合法权益，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛善忠于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元； 二、被告葛善忠于本判决生效后立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年6月10日为20633.83元，2014年6月11日至本判决生效之日利息按本金3万元、月利率按约定的同期贷款利率上浮50%另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告葛善忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员      刘清华 二〇一四年九月二十三日 书记员      耿其青
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2297号原告张连娟，女，汉族，1962年2月5日生，住浦东新区塘桥街道峨山路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人唐利东。被告上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡伟航，董事长。委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。原告张连娟诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告张连娟、委托代理人唐利东和被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年11月22日购买上海电器城商铺C区13幢2F92号(13幢2098号2066室)房屋，建筑面积20.34平方米，总金额为243,836元(人民币，下同)，当时支付房款123,836元，合同约定2010年5月底交房。原告多次去电器城找他们，被告一直交不出房，电话打了几次，一直没有解决。故原告诉讼来院，请求判令：1、解除原、被告在2009年11月22日签订的《上海电器城房屋买卖合同书》;2、被告返回原告购房款123,836元，及以购房款为本金自2009年11月23日计算至判决生效日止按日万分之二计算的违约金。被告辩称，不同意解除合同，被告已经取得预售合同，原告没有补交房款，即使合同解除，违约金也应该从2010年7月1日起算。经审理查明，2009年11月22日，原告购买被告坐落于上海电器城C区第13幢2F92号(13幢2098号2066室)房屋，房屋建筑面积20.34平方米，基价11,988元/平方米，总价243,836元。合同约定被告于2010年5月底完工交房。被告交房时间因故延期在三十个工作日以内的，原告予以谅解，再延期时，每延期一天，被告应按原告已缴付房款的日万分之二计算，向原告支付违约金。2009年11月15日，原告向被告支付5,000元，2009年11月22日，原告向被告支付118,836元。庭审中，原告同意违约金自2010年7月1日起算。以上事实，由上海电器城房屋买卖合同书、收据、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。本院认为，原、被告所签订的《上海电器城房屋买卖合同书》合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定的期限交房，应视为构成根本违约，故对原告解除合同之请求，本院予以支持。原告请求被告返还房款，并支付违约金，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告张连娟与被告上海电器城市场经营管理有限公司于2009年11月22日签订的《上海电器城房屋买卖合同书》；二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张连娟购房款人民币12,3836元；三、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张连娟以人民币12,3836元为基数，自2010年7月1日起按日万分之二计算至本判决生效之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,504元减半收取人民币1,752元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 钱 静二〇一四年八月十五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2297号原告张某诉被告上海某市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告张某、委托代理人唐利东和被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年11月22日购买上海某商铺C区13幢2F92号（13幢2098号2066室）房屋，建筑面积20.34平方米，总金额为243，836元（人民币，下同），当时支付房款123，836元，合同约定2010年5月底交房。原告多次去某找他们，被告一直交不出房，电话打了几次，一直没有解决。故原告诉讼来院，请求判令：1、解除原、被告在2009年11月22日签订的《上海某房屋买卖合同书》；2、被告返回原告购房款123，836元，及以购房款为本金自2009年11月23日计算至判决生效日止按日万分之二计算的违约金。被告辩称，不同意解除合同，被告已经取得预售合同，原告没有补交房款，即使合同解除，违约金也应该从2010年7月1日起算。经审理查明，2009年11月22日，原告购买被告坐落于上海某C区第13幢2F92号（13幢2098号2066室）房屋，房屋建筑面积20.34平方米，基价11，988元／平方米，总价243，836元。合同约定被告于2010年5月底完工交房。被告交房时间因故延期在三十个工作日以内的，原告予以谅解，再延期时，每延期一天，被告应按原告已缴付房款的日万分之二计算，向原告支付违约金。2009年11月15日，原告向被告支付5，000元，2009年11月22日，原告向被告支付118，836元。庭审中，原告同意违约金自2010年7月1日起算。以上事实，由上海某房屋买卖合同书、收据、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。本院认为，原、被告所签订的《上海某房屋买卖合同书》合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定的期限交房，应视为构成根本违约，故对原告解除合同之请求，本院予以支持。原告请求被告返还房款，并支付违约金，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告张某与被告上海某市场经营管理有限公司于2009年11月22日签订的《上海某房屋买卖合同书》；二、被告上海某市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张某购房款人民币12，3836元；三、被告上海某市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张某以人民币12，3836元为基数，自2010年7月1日起按日万分之二计算至本判决生效之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3，504元减半收取人民币1，752元，由被告上海某市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 钱 静二〇一四年八月十五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6712号之一申请执行人王锡林，男，1953年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人蒋孝良，男，1946年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王梅芳，女，1945年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人蒋黎明，男，1973年2月23日出生，汉族，住上海市。原告王锡林与被告蒋孝良、王梅芳、蒋黎明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的(2014)闵民五(民)初字第520号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、原告王锡林于2014年5月23日前向被告蒋孝良、王梅芳、蒋黎明支付补偿款90,000元，若原告王锡林未能按时支付上述补偿款，则被告蒋孝良、王梅芳、蒋黎明返还原告王锡林购房款330,176元；二、被告蒋孝良、王梅芳、蒋黎明于2014年6月25日前涤除上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记，若被告蒋孝良、王梅芳、蒋黎明未能按时涤除上述抵押登记，则被告蒋孝良、王梅芳、蒋黎明返还原告王锡林购房款330,176元，并赔偿原告王锡林1,313,504元；三、被告蒋孝良于上述抵押登记涤除之日起七日内协助原告王锡林将上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告王锡林名下，过户产生的相关税费由原告王锡林与被告蒋孝良按照国家规定各自负担；四、原告王锡林与被告蒋孝良、王梅芳、蒋黎明就上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖事宜无其他争议；五、案件受理费减半收取计9,796.56元，财产保全费5,000元，二项合计14,796.56元，由原告王锡林负担。因义务人蒋孝良、王梅芳、蒋黎明未能自觉履行义务，权利人王锡林依法向本院申请执行。2014年7月2日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。2014年7月7日，双方当事人至本院，表示已自行达成和解协议，但尚未履行完毕。本院认为，鉴于双方当事人已达成和解协议，本案暂无继续执行必要，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第520号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年八月十九日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文