陕西省商南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1023民初1306号 原告:王得福,男,汉族,农民。 委托诉讼代理人：王多喜，男，汉族，系原告之子。代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：陈族良，系陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告:齐长山,男,汉族,农民。 被告：张智锋，男，汉族，农民。 被告:王建军,男,汉族,农民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商南支公司(以下简称人保财险公司），住所地：商南县南坪路。 法定代表人：方堃，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程迎菊，女，汉族，系人保财险商南支公司职工。代理权限为特别代理。 原告王得福与被告齐长山、张智锋、王建军、中国人民财产保险股份有限公司商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王得福委托诉讼代理人王多喜、陈族良，被告齐长山、张智锋、王建军、被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司委托诉讼代理人程迎菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王得福向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告医疗费55012.12元、误工费18000元、护理费8900元、住院伙食补助费870元、营养费580元、伤残赔偿金206578元、鉴定费2736元、精神损失费10000元、后续治疗费30000元、交通费1148.2元、辅助用品92.5元，以上合计334230.82元。事实和理由：被告张智锋雇佣齐长山为其干活，2019年4月23日8时许，被告齐长山驾驶陕HF7079号牌轻型普通货车从碳沟工地前往过风楼镇街道，行驶至过水路7km+150m处与对向行驶的王得福驾驶的二轮摩托车发生擦挂，致王得福受伤。当天王得福被送往商南县医院住院治疗，被诊断为：急性重型开放性颅脑损伤；1、左侧额叶脑挫伤、双侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额、颞骨及蝶窦多发粉碎骨折、头皮挫裂伤；2、左视神经损伤；3、左颧弓骨折；4、吸入性肺炎；5、牙外伤（21半脱位）；6、33、34牙慢性根尖周炎。住院29天，花费医疗费55012.12元，事故发生后，被告齐长山支付20800元，保险公司支付10000元。本故事商南交警队认定为齐长山负事故全部责任，王得福无责任。另被告齐长山系事故驾驶员，张智锋系齐长山雇主，王建军系事故车车主，且事故车辆在第三被告人保财险公司投保交强险。故第一、第二、第三被告承担侵权赔偿责任，第四被告承担保险赔偿责任。 被告齐长山辩称，交通事故发生的事实我认可，当时我看到原告流血过多就把现场挪动了一下，交警队过来给我划分责任的时候划分的是全责，我请求责任从轻。 被告王建军辩称，车是我的，该我承担的责任我会承担。 被告张智锋辩称，原告出事的地方不在碳沟工地，我不承担责任，齐长山在我手上借的车，去修他自己在工地上用的工具，我承认齐长山在我工地干活，我是按照平方给他结账，出事前在我工地干活，出事后就没干了。 被告人保财险公司辩称，1、对本案事实的发生真实性无异议；2、被告王建军的车辆若在本次事故中正常行驶，且有驾驶证、行驶证，我公司愿意在交强险范围内承担相应的责任，我公司垫付了10000元医疗费；3、原告要求赔偿的数额明显过高，应根据实际情况进行赔偿；4、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、事故认定书、商南县医院诊断证明书、住院病案、出入院记录、手术记录单、CT检查报告单、血检报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、费用明细清单、商南县医院住院收费票据2张、门诊收费票据8份、西安交通大学第二附属医院门诊病历原件1份、西安市中心医院门诊收费票据1张、鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： （争议焦点一）原告王得福损失认定： 1、医疗费：原告王得福主张55326.12元（含被告垫付的20800元、被告人保财险公司垫付的10000元），原告提交的门诊预交金收据1张、西安市中心医院检查治疗项目记费清单1份、挂号凭证1份被告人保财险公司不认可。经查，根据原告提交的西安市中心医院检查治疗项目记费清单显示的患者姓名及治疗项目、时间与原告伤情一致，故应予认可。其余两份证据并非其医疗费收费票据，本院不予认可。故原告王得福医疗费损失按票据认定为：55053.62元； 2、后续治疗费：原告主张30000元，结合原告的伤情和鉴定意见书，对原告该项主张予以支持； 3、误工费：原告主张18000元，即误工180天，每天按照100元计算。被告人保财险公司辩称，其只在交强险限额内赔付；被告齐长山、张智锋无异议；被告王建军辩称，误工时间6个月过长，应按照2-3个月较为合适。经审查，根据原告王得福的伤情及鉴定意见，原告王得福误工费酌情认定180天×80元/天，即14400元； 4、住院伙食补助费：870元，被告均无异议，故本院予以确认； 5、营养费：580元，被告均无异议，故本院予以确认； 6、护理费：原告主张8900元，其中住院29天，由原告之子王多喜护理，出院后休息两个月，共计89天，每天按照100元计算，共计8900元。被告齐长山、王建军辩称，原告住院期间29天无异议，出院后休息两个月，时间过长。经审查，原告住院29天，被告均无异议，对此本院予以确认，结合原告伤情及诊断证明、医嘱建议及证人刘凤霞、张业保证人证言，对原告出院后的护理期限酌情确定为30天，护理费每天按照60元计算。故原告护理费损失为4700元； 7、伤残赔偿金：原告主张206578元。经审查，根据原告伤情与鉴定意见，原告王得福该项主张符合法律规定，故本院对其该项主张依法予以支持； 8、精神损害抚慰金：原告主张10000元。被告齐长山、王建军辩称，原告主张过高。结合原告王得福伤残情况，对其精神损害抚慰金本院酌情确定为3000元； 9、交通费：原告主张1148.2元，被告齐长山辩称，对其中王得福往返西安的交通费275.2元认可，其余不认可；被告王建军辩称，对其交通费不认可。根据原告王得福提交的证据对原告交通费损失确定为288元； 10、其他护理损失：原告主张其住院期间购买的辅助用品、护理床垫、毛巾、枕头、消毒液等共计92.5元。被告王建军辩称，原告该项损失无正式发票，不予认可。经查，原告提交的三张收款收据，无正式发票相互印证，不足以证实其该项主张，故本院不予支持。 综上所述，原告王得福各项损失为：315469.62元。 （争议焦点二）被告齐长山与被告张智锋之间法律关系的认定： 被告齐长山辩称其与被告张智锋之间系雇佣关系，张智锋为雇主，其为雇员。被告张智锋辩称其与被告齐长山系承揽关系并非雇佣关系，原告出事的地方不在碳沟工地，车是齐长山在被告张智锋手上借的，去修他自己在工地上用的工具，被告齐长山给被告张智锋干活，被告张智锋是按每平方米向其结算。被告张智锋向本院申请了证人郭磊、胡国华出庭作证。经审查，通过郭磊及胡国华的证人证言，证实被告齐长山系被告张智锋雇佣工人，且事故发生时，系被告张智锋安排其工人郭磊和被告齐长山为工地加油途中。故依据证人郭磊、胡国华的证人证言及被告齐长山、张智锋的当庭陈述，相互印证，被告齐长山与被告张智锋双方之间应为雇佣关系。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年4月23日8时40分许，被告齐长山驾驶的陕HF7079号牌轻型普通货车从碳沟工地前往过风楼街道，行驶至过水路7km+150m处与对向行驶的王得福驾驶的无牌两轮摩托车发生擦挂，致王得福受伤，双方不同程度受损的交通事故，该起事故被商南县交警大队认定为：齐长山负此事故的全部责任，王得福无责任。后原告王得福被送往商南县医院住院治疗29天，被诊断为：左侧额叶脑挫伤、双侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额、颞骨及蝶窦多发粉碎骨折、头皮挫裂伤；2、左视神经损伤等病情。同时查明，被告齐长山系被告张智锋雇佣工人，且事故发生在从事雇佣活动中；被告王建军系陕HF7079号牌车主。另查明，该车在被告人保财险公司投保有交强险。被告齐长山在原告王得福住院治疗期间向其垫付医疗费20800元，被告人保财险公司向原告垫付医疗费10000元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告齐长山驾驶陕HF7079号牌轻型普通货车在过水路7km+150m处与对向行驶的王得福驾驶的无牌两轮摩托车发生擦挂，致王得福受伤。事故发生后，由于被告齐长山作为陕HF7079号牌轻型普通货车驾驶人，在该起交通事故中负全部责任，其应承担相应的侵权责任，因被告齐长山驾驶的陕HF7079号牌轻型普通货车在被告人保财险公司投有交强险，故首先应由该车投保交强险的人保财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分应由车辆驾驶人，被告齐长山承担。但因被告齐长山系被告张智锋雇佣工人，且该起事故发生在从事雇佣活动期间，故被告张智锋作为雇主应承担赔偿责任。被告王建军虽系事故车辆所有人，将车辆借给被告张智锋使用，但其出借车辆行为，与本案并无关联，且在该起交通事故中并无过错，故不承担赔偿责任。另被告齐长山在原告王得福住院期间垫付的20800元医疗费，可另行主张。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《陕西省高级人民法院关于印发的通知》第一条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司于本判决生效之日起15日内在陕HF7079号牌轻型普通货车投保的交强险限额内向原告王得福赔偿120000元（被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司在原告王得福住院期间垫付的10000元医疗费在执行中予以扣除）； 二、由被告张智锋于本判决生效之日起15日内向原告王得福赔偿剩余损失195469.62元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，鉴定费2736元，共4436元，由被告张智锋各承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。 审 判 长  舒小倩 人民陪审员  施 磊 人民陪审员  丁清才 二〇二〇年四月一日 法官 助理  熊际人 书 记 员  王 烜