广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初1899号、1900号 1899号案原告：黄相永,男，1976年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县， 1900号案原告：毛惠丰,男，1992年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县， 以上两案原告的共同诉讼代理人：杨振国，广东诺臣律师事务所律师。 1899号、1900号案被告：卢炳钦，男，1992年3月6日出生，汉族，身份证住址广西北流市， 1899号、1900号案被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。 负责人：叶健明。 原告黄相永、毛惠丰分别诉被告卢炳钦、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷两案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行合并审理。原告黄相永和毛惠丰的共同诉讼代理人杨振国到庭参加诉讼。被告卢炳钦、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 1899号案原告黄相永诉称：2015年10月11日23:10许，卢炳钦驾驶粤Ａ×××××号轻型货车，沿白云区龙归镇夏良村行驶至夏良村百世汇通物流公司后门前右转弯时，与黄相永驾驶的无号牌普通二轮摩托车搭载毛惠丰发生碰撞，导致毛惠丰受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，卢炳钦承担主要责任，黄相永承担次要责任，毛惠丰无责任。事发后，黄相永被送至医院治疗，卢炳钦垫付了部分医疗费并取走了相应票据，导致垫付的金额我方无法掌握，我自付部分医疗费562.16元。其后卢炳钦拒绝赔偿其他损失。粤Ａ×××××号轻型货车向人保广州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我现请求法院判令二被告赔偿医疗费562.16元、误工费700元、营养费300元、交通费200元、住宿费300元。本案诉讼费用由两被告承担。 1900号案原告毛惠丰诉称：2015年10月11日23:10许，卢炳钦驾驶粤Ａ×××××号轻型货车，沿白云区龙归镇夏良村行驶至夏良村百世汇通物流公司后门前右转弯时，与黄相永驾驶的无号牌普通二轮摩托车搭载毛惠丰发生碰撞，导致毛惠丰受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，卢炳钦承担主要责任，黄相永承担次要责任，毛惠丰无责任。事发后，毛惠丰被送至医院治疗，卢炳钦垫付了部分医疗费并取走了相应票据，导致垫付的金额我方无法掌握，我自负部分医疗费1262.45元。其后卢炳钦拒绝赔偿其他损失。粤Ａ×××××号轻型货车向人保广州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我现请求法院判令二被告赔偿医疗费1262.45元、误工费1500元、营养费1000元、交通费500元、住宿费600元。本案诉讼费用由两被告承担。 1899号、1900号案被告卢炳钦无答辩。 1899号、1900号案被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）书面辩称：粤Ａ×××××号轻型货车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。黄相永、毛惠丰所主张的受理费不属于保险范围，我司并非实际侵权人，应当由实际侵权人承担受理费。对黄相永的诉请意见如下：医疗费由法院依法认定；误工费无工作证明、工资流水、社保、个税完税证明等佐证，不予认可；营养费无医嘱证明，不予认可；交通费过高，由法院酌定；住宿费并无实际发生的必要，也没有票据，不予认可。对毛惠丰的诉请意见如下：2015年10月27日的医疗费发票无病历作证，不予认可；误工费无工作证明、工资流水、社保、个税完税证明等佐证，不予认可；营养费无医嘱证明，不予认可；交通费过高，由法院酌定；住宿费并无实际发生的必要，也没有票据，不予认可。 经审理查明：2015年10月11日23:10许，卢炳钦驾驶粤Ａ×××××号轻型货车，沿白云区龙归镇夏良村行驶至夏良村百世汇通物流公司后门前右转弯时，与黄相永驾驶的无号牌普通二轮摩托车搭载毛惠丰发生碰撞，导致毛惠丰受伤，两车受损的交通事故。2015年10月12日，广州市公安局交通警察支队白云二大队出具事故认定书，认定卢炳钦承担主要责任，黄相永承担次要责任，毛惠丰无责任。 事发后，黄相永和毛惠丰均被送往广州市白云区太和镇卫生院治疗，两原告确认卢炳钦垫付了部分医疗费，并取走了相应票据，故两原告无法确定垫付的医疗费金额。黄相永诊断为软组织挫裂伤，膝关节软组织挫伤，疾病证明书载明患者要求休息一周。黄相永其后自行负担了医疗费562.16元。毛惠丰诊断为右足裂伤、多处软组织挫裂伤，疾病证明书载明病休12/10-27/10。其后毛惠丰自行负担了医疗费1262.45元。 粤Ａ×××××号轻型货车的车主为案外人龙景润，两原告表示车主对事故发生无过错，故不将车主列为被告。粤Ａ×××××号轻型货车向人保公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，事故发生在保险期间内。 毛惠丰为证明其收入情况，向本院提交了广州市白云区太和贝贝乐塑料制品厂出具的薪资证明，旨在证明其月收入为3000元。 以上事实，有道路交通事故认定书、病历资料、疾病证明书、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单、薪资证明及当事人陈述等证据可以证实。 本院认为,卢炳钦驾驶机动车与黄相永驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄相永及其搭载的毛惠丰受伤的交通事故，经交警部门认定，卢炳钦承担事故主要责任，黄相永承担次要责任，毛惠丰无责任，事故的责任经交警部门认定，本院也予以认定，因此卢炳钦应当对黄相永和毛惠丰的损失承担相应的赔偿责任。粤Ａ×××××号轻型货车向人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，人保公司应在交强险范围内先承担赔偿责任，不足部分由车方依其过错赔偿。 现两原告分别要求赔偿医疗费、误工费、交通费合理合法，本院予以支持。对两原告各项损失，本院认定如下： 医疗费：以两原告实际提交的票据为准，黄相永为562.16元，毛惠丰为1262.45元。卢炳钦和人保公司怠于举证证明己方垫付费用的情况，故本院对垫付情况无法认定； 误工费：事故致两原告受伤，其处理事故、就医造成误工损失合情合理，本院予以支持。根据两原告的伤情、诊治和恢复情况，黄相永向医生要求休息一周，但医嘱并无明确，故其误工时间酌情认定为3天，毛惠丰伤情较重，医嘱明确其病休时间为16日，本院予以认定。毛惠丰的用人单位出具了薪资证明，误工标准可按证明所载的每月3000元计算，黄相永无相应证据，本院依照本市最低工资标准1895元/月计算误工损失。黄相永的误工费为：1895元/月÷30×3天=189.5元。毛惠丰的误工费为3000元/月÷30×16天=1600元。 交通费：两原告因就医、处理事故产生交通费合理，但均无提供票据，根据两原告就医、处理事故等出行的次数、路程及两原告的伤情，本院酌情分别认定黄相永为100元，毛惠丰为200元。 以上损失中，黄相永的医疗费562.16元，毛惠丰的医疗费1262.45元均应由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，因卢炳钦和人保公司怠于举证证明己方垫付医疗费的情况，导致本院无法查明该事实，不利后果应当由卢炳钦和人保公司承担，故本院依法认定两原告分别自付的医疗费仍得由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，上述医疗费的总额尚未超过交强险医疗费用赔偿限额，故车方无需另行赔偿。 黄相永的误工费189.5元、交通费100元，毛惠丰的误工费1600元、交通费200元应由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，上述损失的总额未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故车方无需另行赔偿。 两原告另要求赔偿营养费，但医嘱并无明确建议要求加强营养，根据两原告的伤情和恢复情况，其主张营养费缺乏事实依据，本院不予支持。两原告要求赔偿住宿费，但两原告并无异地就医之必要，无证据证明其实际产生了住宿费用，本院对此项诉请亦不予支持。 两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃己方诉辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤Ａ×××××号轻型货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿黄相永医疗费562.16元，赔偿毛惠丰医疗费1262.45元； 于本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤Ａ×××××号轻型货车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄相永误工费189.5元、交通费100元，赔偿毛惠丰误工费1600元、交通费200元； 驳回黄相永、毛惠丰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 1899号案受理费50元，由黄相永负担30元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担20元；1900号案受理费50元，由毛惠丰负担20元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担30元（黄相永和毛惠丰已分别预交受理费50元，两人均同意由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给两原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  关则深 人民陪审员  吴春华 人民陪审员  莫结珍 二〇一六年四月二十日 书 记 员  周家怡