wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10334号原告：李维文，男，1972年2月27日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。被告：青岛卓展机电科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道院后社区。法定代表人：王旭东，系公司经理。委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。原告李维文与被告青岛卓展机电科技有限公司劳动争议一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维文的委托诉讼代理人邱伟伟、被告青岛卓展机电科技有限公司法定代表人王旭东及委托诉讼代理人万飓、张倩到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与原告解除劳动关系，并为原告出具解除劳动合同证明，为原告办理档案和社会保险转移手续；2、判令被告支付2019年2月至2019年11月份的工资共计69384元；3、判令被告支付未签劳动合同双倍工资（自2019年2月至2019年10月）68235元；4、依法判令被告支付经济补偿金45502元，上述共计183121元。事实与理由：2014年1月原告到被告处从事机械加工工作，从2019年2月开始至今未给原告支付工资。自2019年1月开始未与原告签订劳动合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，首先原告于2014年1月入职被告处，自2019年11月1日擅自离岗，连续旷工至今，自离开公司后原告未向公司提交任何的辞职申请，也未按照法律规定提前1个月通知被告解除双方劳动关系，并且被告自始至终给原告缴纳着社会保险，故双方的劳动关系仍然在存续中;其次，关于原告主张的欠发工资数额与事实不符，原告在被告处签订了劳动合同，劳动合同也在城阳区就业登记中心进行了备案登记，其社会保险至今一直处于正常缴纳状态，并不存在未签署劳动合同要求支付双倍工资的情形，即使原被告在劳动合同期限到期后未续签纸质合同但双方也已形成了无固定期限合同，也不存在支付双倍工资的情形，因双方劳动关系仍在存续中，故原告要求被告支付因解除劳动关系而产生的经济补偿金无法无据，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告2014年1月10日入职被告公司，从事机械加工岗位。2014年1月至2018年12月31日期间三次签订固定期限劳动合同。原告主张2018年12月31日劳动合同期满之后未签订新的劳动合同，被告未能提交双方2018年12月31日之后签订劳动合同的相关证据。原告在被告处工作至2019年10月30日。被告未为原告发放2019年2月份至2019年11月份工资。原告主张2018年11月份4920元、12月份工资5903元、2019年1月份工资4920元、2月份工资7829.42元、3月份工资5000元、4月份工资8513.27元、5月份工资5000元、6月份工资10840.3元、7月份工资5160元、8月份工资11082.8元、9月份工资为5160元，并以此主张各项权利。被告对原告上述工资数额无异议。被告2019年9月、10月有降薪行为，但被告认可按照原工资标准原告2019年10月份应发工资为9420元，11月份应发工资为1150元，认为应扣除每月被告为原告缴纳社保费326.9元，11月份的工资应扣除被告为原告12月份交纳的社保费用，包括企业负担部分。被告自2014年1月为原告交纳社会保险，至2019年12月份。原告主张因被告长期欠薪离职。被告主张原告无故旷工，并提交齐鲁晚报限期返岗通知一份证实被告通知原告限期回岗。另查明，原告作为申请人以被告青岛卓展机电科技有限公司为被申请人，于2019年11月4日到青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。申请事项：1、裁令申请人与被申请人解除劳动关系，并为申请人出具解除劳动合同证明，为申请人办理档案和社会保险转移手续；2、裁令被申请人支付2019年2月至10月工资共计68235元；3、裁令被申请人支付原告未签劳动合同双倍工资68235元；4、裁令被申请人支付经济补偿金45502元；青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出青城劳人仲案字[2019]第2791号仲裁裁决书，以申请人李维文与被申请人青岛卓展机电科技有限公司劳动关系不明确为由，裁定不予受理。该裁决下发后，申请人对此不服，起诉至本院。以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，劳动者合法权益应受法律保护。原告因被告拖欠工资要求解除劳动关系，本院应予支持。被告2019年2月份至2019年11月份欠发原告工资共计68501.99元,其中2月份工资7829.42元、3月份工资5000元、4月份工资8513.27元、5月份工资5000元、6月份工资10840.3元、7月份工资5160元、8月份工资11082.8元、9月份工资为5160元、10月份工资9093.1（应发9420元-社保缴费326.9元），11月份应发工资为823.1元（应发1150元-社保缴费326.9元），应予支付。被告未与原告签订劳动合同，原告主张自2019年2月1日至2019年10月30日期间的未签订劳动合同二倍工资本院应予支持。根据被告提交原告认可的考勤表、工资表及原被告双方认可的2019年9月份、10月份、11月份的工资数据，该期间二倍工资差额为65711.57元。被告欠发原告工资，原告可以依法解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告解除劳动合同，被告应按照原告在被告处的工作年限，每满一年支付原告一个月工资的经济补偿金，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月的经济补偿金。根据被告提交原告无异议的工资表及原被告认可的2019年9月份、10月份、11月份原告工资，原告主张按7062.4元/月的工资标准主张6个月经济补偿金42374.4元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第二款、第四十六条、第四十七条第一、三款、第五十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李维文与被告青岛卓展机电科技有限公司的劳动关系自2019年11月4日解除。被告青岛卓展机电科技有限公司自本判决生效之日起十五日内为原告李维文出具解除劳动合同证明并为其办理档案和社会保险关系转移手续。二、被告青岛卓展机电科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李维文支付欠发工资68501.99元。三、被告青岛卓展机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李维文未签订书面劳动合同二倍工资差额65711.57元。四、被告青岛卓展机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李维文经济补偿金42374.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告青岛卓展机电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘桂世二〇一九年十二月三十日法官助理岳芝敏书记员梁文雯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17674号原告：佛山台玻建材有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：熊永晖，总经理。被告：上海汉驰企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邢洪远。本院在审理原告佛山台玻建材有限公司与被告上海汉驰企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山台玻建材有限公司于2019年11月6日向本院提出保全的申请，要求冻结被告上海汉驰企业发展有限公司银行存款600,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告佛山台玻建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海汉驰企业发展有限公司银行存款600,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾恺超二〇一九年十一月六日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10336号申请人：王正军，男，1968年4月12日生，汉族，住山东省即墨市。被申请人：青岛卓展机电科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道院后社区。法定代表人：王旭东，系公司经理。申请人王正军与被申请人青岛卓展机电科技有限公司劳动争议一案，申请人李传克于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款人民币206306.07元或查封其同等价值的其它财产，担保人王正军以其所有中国大地财产保险股份有限公司的保函为本案提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛卓展机电科技有限公司银行存款人民币206306.07元或查封其同等价值的其它财产；案件申请费人民币1552元，申请人王正军已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘桂世二〇一九年十一月三十日书记员  梁文雯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初17051号原告：李春雨，男，汉族，1987年7月21日生，户籍地安徽省。被告：临沂商城怡品香食品销售中心，经营场所山东省临沂市兰山区临西八路与水田路交汇西100米路北沿街。经营者：闫欣宇。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告李春雨与被告临沂商城怡品香食品销售中心、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周泉泉审 判 员  王小璇人民陪审员  陈宏毅二〇一九年十一月一日书 记 员  孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10336号原告：王正军，男，1968年4月12日生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。被告：青岛卓展机电科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道院后社区。法定代表人：王旭东，系公司经理。委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。原告王正军与被告青岛卓展机电科技有限公司劳动争议一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正军的委托诉讼代理人邱伟伟、被告青岛卓展机电科技有限公司法定代表人王旭东及委托诉讼代理人万飓、张倩到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与原告解除劳动关系，并为原告出具解除劳动合同证明，为原告办理档案和社会保险转移手续；2、判令被告支付2018年10月至2019年10月份的工资共计94917.8元；3、判令被告支付未签劳动合同双倍工资差额（自2019年1月20日至2019年10月20日）69632.47元；4、依法判令被告支付经济补偿金41755.8元。事实与理由：2014年1月原告到被告处从事焊工工作，并担任班长一职，从2018年10月开始至今未给原告支付工资（除2019年1月）。未与原告签订劳动合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，首先，原告于2014年1月24日入职被告处，自2019年10月22日擅自离岗，连续旷工至今，自离开公司后原告未向公司提交任何的辞职申请，也未按照法律规定提前1个月通知被告解除双方劳动关系，并且被告自始至终给原告缴纳着社会保险，故双方的劳动关系仍然在存续中;其次，关于原告主张的欠发工资数额与事实不符；再次，原告在被告处签订了劳动合同，劳动合同也在城阳区就业登记中心进行了备案登记，其社会保险至今一直处于正常缴纳状态，并不存在未签署劳动合同要求支付双倍工资的情形，即使原被告在劳动合同期限到期后未续签纸质合同但双方也已形成了无固定期限合同，也不存在支付双倍工资的情形，因双方劳动关系仍在存续中，故原告要求被告支付因解除劳动关系而产生的经济补偿金无法无据。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告2014年1月24日入职被告公司，从事焊工班长岗位。原告在被告处工作至2019年10月20日。被告未为原告发放2018年10月份至2019年10月份工资（除2019年1月份工资）。被告提交2018年8月份至2019年10月份工资表、考勤表。原告对上述工资表、考勤表的真实性无异议，称被告公司2019年9月份以后有降薪行为，该降薪行为不合法。应按原工资标准计算原告工资。原告2018年10月份工资10322元、11月份工资5504.4元、12月份工资6209.59元、2019年1月份工资5504.4元、2月份工资7463.8元、3月份工资5776元、4月份工资8746.14元、5月份工资5776元、6月份工资9811.2元、7月份工资6125.2元、8月份工资9015.8元、9月份工资为6125.2元。被告对原告上述工资数额无异议。被告2019年10月份有降薪行为，但被告认可按照原工资标准原告2019年10月份应发工资为9925元，认为应扣除每月被告为原告缴纳社保费326.9元，应扣除被告为原告11月、12月份交纳的社保费用，包括企业负担部分。被告自2014年3月为原告交纳社会保险，至2019年12月份。被告提交青岛市人力资源和社会保障局出具查询单一份，证实其2014年1月24日之后与原告劳动关系的存续情况。该查询单载明原被告2014年1月24日-2018年12月31日期间三次存在固定期限劳动关系。原告主张2019年01月20日劳动合同期满之后未签订新的劳动合同，并主张二倍工资，被告未能提交2018年12月31日之后签订劳动合同的相关证据。原告称之前签过劳动合同，劳动合同保存在被告公司，无法提供。对该证据本院予以采信。根据该证据，本院认定原告与被告应于2019年1月1日起签订书面劳动合同。另查明，原告作为申请人以被告青岛卓展机电科技有限公司为被申请人，于2019年11月4日到青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。申请事项：1、裁令申请人与被申请人解除劳动关系，并为申请人出具解除劳动合同证明，为申请人办理档案和社会保险转移手续；2、裁令被申请人支付2018年10月至2019年10月工资94917.8元；3、裁令被申请人支付原告未签劳动合同双倍工资69632.47元；4、裁令被申请人支付经济补偿金41755.8元；青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出青城劳人仲定字[2019]第2795号仲裁决定书，以申请人王正军与被申请人青岛卓展机电科技有限公司劳动关系不明确为由，决定不予受理。该决定书下发后，申请人对此不服，起诉至本院。以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，劳动者合法权益应受法律保护。原告因被告拖欠工资要求解除劳动关系，本院应予支持。被告2018年10月份至2019年10月份（2019年1月份5504.4元已发放）共计欠发原告工资共计90473.43元,其中10月份工资9598.1（应发9925元-社保缴费326.9元），应予支付。被告在与原告存在三次固定期限劳动关系之后，未与原告签订无固定期限劳动合同，原告主张自2019年1月20日至2019年10月20日双倍工资差额，本院予以支持。根据原告主张及被告提交原告无异议的工资表、考勤表、原、被告认可的2019年原告工资数额，该期间二倍工资差额为68473.44元。被告欠发原告工资，原告可以依法解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告解除劳动合同，被告应按照原告在被告处的工作年限，每满一年支付原告一个月工资的经济补偿金，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月的经济补偿金。根据被告提交原告无异议的工资表、考勤表、原、被告认可的2019年9月份、10月份、11月份原告工资数额，原告按照7165.2元/月工资计算经济补偿金并实际主张经济补偿金41755.8元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第二款、第四十六条、第四十七条第一、三款、第五十条、第八十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王正军与被告青岛卓展机电科技有限公司的劳动关系自2019年11月4日解除。被告青岛卓展机电科技有限公司自本判决生效之日起十五日内为原告王正军出具解除劳动合同证明并为其办理档案和社会保险关系转移手续。二、被告青岛卓展机电科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王正军支付欠发工资90473.43元。三、被告青岛卓展机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王正军未签订书面劳动合同二倍工资差额68473.44元。四、被告青岛卓展机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王正军经济补偿金41755.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费1552元，共计1562元，由被告青岛卓展机电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘桂世二〇一九年十二月三十日法官助理岳芝敏书记员梁文雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10338号申请人：史宗秀，男，1970年12月23日生，汉族，住山东省即墨市。被申请人：青岛卓展机电科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道院后社区。法定代表人：王旭东，系公司经理。申请人史宗秀与被申请人青岛卓展机电科技有限公司劳动争议一案，申请人李传克于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款人民币112257.53元或查封其同等价值的其它财产，担保人史宗秀以其所有中国大地财产保险股份有限公司的保函为本案提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛卓展机电科技有限公司银行存款人民币112257.53元或查封其同等价值的其它财产；案件申请费人民币1081元，申请人史宗秀已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘桂世二〇一九年十一月三十日书记员  梁文雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10332号申请人：鞠云飞，男，1987年4月25日生，汉族，住山东省五莲县。被申请人：青岛卓展机电科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道院后社区。法定代表人：王旭东，系公司经理。申请人鞠云飞与被申请人青岛卓展机电科技有限公司劳动争议一案，申请人李传克于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款人民币109763.5元或查封其同等价值的其它财产，担保人鞠云飞以其所有中国大地财产保险股份有限公司的保函为本案提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛卓展机电科技有限公司银行存款人民币109763.5元或查封其同等价值的其它财产；案件申请费人民币1069元，申请人鞠云飞已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘桂世二〇一九年十一月三十日书记员  梁文雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82840号原告：张耀，男，1982年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐忆梦，女，1989年12月25日生，汉族，住上海市杨浦区。原告张耀诉被告徐忆梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕 琪人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执837号申请执行人李辁，男，汉族，1984年8月19日出生，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。被执行人吴金虎，男，回族，1970年1月21日出生，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。本院在执行李辁申请执行吴金虎借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初1371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询，查询到被执行人名下账户有存款，本院随即把被执行人账户中***元扣划至本院账户，本院全退还至申请人账户中。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈申请执行人，申请执行人李辁也无法提供被执行人可供执行财产。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一九年十一月六日书记员  李青龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82840号原告：张耀，男，1982年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：闫禹，上海通佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：石怡雯，上海通佑律师事务所律师。被告：徐忆梦，男，1989年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张耀与被告徐忆梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员吕琪、人民陪审员严晓英、吾用毅组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告张耀的委托诉讼代理人石怡雯到庭参加诉讼。被告徐忆梦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金16万元；2.判令被告支付原告以16万元为基数，按年利率6％，自2019年8月10日起算至被告清偿日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年8月被告因生意周转向原告借款。2016年8月3日，原告通过银行转帐方式出借给被告10万元，2016年8月10日原告通过支付宝方式出借给被告6万元。被告在收到6万元当日向原告出具借条及收条，并约定该款由被告于2019年8月10日前归还。借款期限届满，被告未还款，原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告徐忆梦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年8月被告因急需生活周转向原告借款。之后，原告于2016年8月3日通过银行转帐给被告10万元，同月10日又通过支付宝转给被告6万元。被告收到6万元当日，向原告出具一张金额为16万元的借条及收条，并约定于2019年8月10日前归还上述借款。现原告以被告借款至今未还清借款为由起诉来院，要求判如所请。上述事实，由原告的庭审陈述，原告提供的借条、收条、银行交易流水明细清单、支付宝转账凭证在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借条》、《收条》及原告银行及支付宝转账凭证为凭，本院依法予以确认。现被告拖延不还，实属违约。故原告要求被告归还借款16万元，于法有据，本院应予支持。至于逾期利息，原、被告虽未约定借款期间利息及逾期还款利系的利率，但根据相关法律规定，债务人未按约定还款的，债权人有权向债务人主张逾期还款利息，并有权主张自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告要求被告按年利率6%支付原告自2019年8月10日起至实际还款之日止的逾期还款利息，同样于法有据，本院予以支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应视为放弃抗辩的权利，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐忆梦于本判决生效之日起十日内归还原告张耀借款16万元；二、被告徐忆梦于本判决生效之日起十日内，按年利率6%支付原告张耀自2019年8月10日起至实际偿还之日止本金16万元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,511元，公告费600元，合计4,111元，由被告徐忆梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕 琪人民陪审员  严晓英人民陪审员  吾用毅二〇二〇年十月二十八日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执837号 申请执行人李辁，男，汉族，1984年8月19日出生，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。 被执行人吴金虎，男，回族，1970年1月21日出生，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。 本院在执行李辁申请执行吴金虎借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初1371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询，查询到被执行人名下账户有存款，本院随即把被执行人账户中存款扣划至本院账户，本院全退还至申请人账户中。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈申请执行人，申请执行人李辁也无法提供被执行人可供执行财产。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇一八年十一月六日 书记员  李青龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24852号原告：任某1，男，1946年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：任某2，男，1973年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：唐某1，男，1950年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：唐某2，男，1953年10月18日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：唐某3，女，1956年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：唐某4，女，1959年10月2日出生，汉族，住上海市虹口区。上列六原告的共同委托诉讼代理人：沈巧怡、康恺，上海市申房律师事务所律师。被告：唐某5，女，1936年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周芳芳，系唐某5之女。被告：唐某6，女，1942年4月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈某1，男，1964年4月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陈某2，女，1966年3月19日出生，住国外。被告：唐7，男，1987年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告任某1、任某2、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4与被告唐某5、唐某6、陈某1、陈某2、唐7共有纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现有当事人需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高行玮人民陪审员  王丽英人民陪审员  李洪苓二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0202民初1691号原告：焦伟，男，1982年8月27日出生，现住包头市。委托代理人陶冶，系内蒙古乔尊律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：师轩，男，1981年9月16日出生，住址内蒙古包头市。原告焦伟诉被告师轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告师轩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原是同事关系，2011年8月被告因资金周周转困难向原告借款，原告通过现金及银行转账共计借款给被告226000元。被告在2011、2012两年间陆续给原告还款累计106000元。2015年6月28日，被告就剩余本金重新给原告出具借条一份，约定于2016年6月28日前还清本金12万元。借款到期后被告并没有归还欠款，原告多次向其催款，被告以资金紧张为由拒不还款。为维护原告自身合法权益，现至法院请求：1、依法判令被告返还原告欠款120000元整；2、依法判令被告给付原告借款到期后资金占用期间利息13988.57元（利息按年利率6%暂计自2016年6月28日至2019年4月25日，利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。被告师轩经公告送达开庭传票，未出庭，亦未答辩。经审理查明：原告提供借条一份，借条中记载债权人为焦伟，债务人为师轩，借款金额为12万元，借期为12个月，借条签订时间为2015年6月28日。另查明，原告提供银行转款记录记载2011年8月9日转给被告173000元，被告在2011年至2012年间给原告转款106000元。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告返还原告欠款120000元整；2、依法判令被告给付原告借款到期后资金占用期间利息13988.57元（利息按年利率6%暂计自2016年6月28日至2019年4月25日，利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告的陈述、原告提供的借条、银行转款记录等在案予以佐证。本院认为，原告焦伟与被告师轩之间借款事实存在，原告提出原、被告之间原借款金额为226000元，后被告偿还106000元，剩余12万元，被告于2015年6月28日重新给原告出具借条，原告就借款事实提供了借条及部分借款的银行转账记录予以佐证，本院对原、被告之间剩余未偿还借款12万元的事实予以确认。原、被告在借条中约定借款期限为12个月，借款到期后，被告应予偿还。原告要求被告承担资金占用期间的利息，利率按年利率6%计算，暂计自2016年6月28日至2019年4月25日期间的利息13988.57元，并要求利随本清，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。另有，被告师轩经公告送达开庭传票，未到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告师轩于本判决生效之日起5日内偿还原告焦伟借款120000元；二、被告师轩于本判决生效之日起5日内支付原告焦伟自2016年6月28日至2019年4月25日借款120000元的利息（按年利率6%计算）13988.57元；三、被告师轩于本判决生效之日起5日内支付原告焦伟借款120000元的利息，按年利率6%计算，自2019年4月26日起，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2979.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。（此页无正文）审 判 长  郭常勇人民陪审员  马明甫人民陪审员  张雨萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  李永丽本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1691号原告：焦某，男，1982年8月27日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人陶某，系内蒙古乔尊律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：师某，男，1981年9月16日出生，公民身份号码×××，住址内蒙古包头市。原告焦某诉被告师某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告师某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原是同事关系，2011年8月被告因资金周周转困难向原告借款，原告通过现金及银行转账共计借款给被告226000元。被告在2011、2012两年间陆续给原告还款累计106000元。2015年6月28日，被告就剩余本金重新给原告出具借条一份，约定于2016年6月28日前还清本金12万元。借款到期后被告并没有归还欠款，原告多次向其催款，被告以资金紧张为由拒不还款。为维护原告自身合法权益，现至法院请求：1、依法判令被告返还原告欠款120000元整；2、依法判令被告给付原告借款到期后资金占用期间利息13988.57元（利息按年利率6%暂计自2016年6月28日至2019年4月25日，利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。被告师某经公告送达开庭传票，未出庭，亦未答辩。经审理查明：原告提供借条一份，借条中记载债权人为焦某，债务人为师某，借款金额为12万元，借期为12个月，借条签订时间为2015年6月28日。另查明，原告提供银行转款记录记载2011年8月9日转给被告173000元，被告在2011年至2012年间给原告转款106000元。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告返还原告欠款120000元整；2、依法判令被告给付原告借款到期后资金占用期间利息13988.57元（利息按年利率6%暂计自2016年6月28日至2019年4月25日，利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告的陈述、原告提供的借条、银行转款记录等在案予以佐证。本院认为，原告焦某与被告师某之间借款事实存在，原告提出原、被告之间原借款金额为226000元，后被告偿还106000元，剩余12万元，被告于2015年6月28日重新给原告出具借条，原告就借款事实提供了借条及部分借款的银行转账记录予以佐证，本院对原、被告之间剩余未偿还借款12万元的事实予以确认。原、被告在借条中约定借款期限为12个月，借款到期后，被告应予偿还。原告要求被告承担资金占用期间的利息，利率按年利率6%计算，暂计自2016年6月28日至2019年4月25日期间的利息13988.57元，并要求利随本清，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。另有，被告师某经公告送达开庭传票，未到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告师某于本判决生效之日起5日内偿还原告焦某借款120000元；被告师某于本判决生效之日起5日内支付原告焦某自2016年6月28日至2019年4月25日借款120000元的利息（按年利率6%计算）13988.57元；被告师某于本判决生效之日起5日内支付原告焦某借款120000元的利息，按年利率6%计算，自2019年4月26日起，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2979.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长 郭常勇人民陪审员 马明甫人民陪审员 张雨萍 二O一九年十一月十五日书 记 员 李永丽本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0723民初1912号原告：卞某某，男，住内蒙古自治区。被告：吴某某，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告卞某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告卞某某因与被告吴某某自行和解于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卞某某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告卞某某基于和解事由而提出的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞某某撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞某某负担。审判员  郭同二〇一九年十一月二十八日书记员  杜瑞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10331号申请人：高思羽，男，1988年9月8日生，汉族，住山东省即墨市。被申请人：青岛卓展机电科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道院后社区。法定代表人：王旭东，系公司经理。申请人高思羽与被申请人青岛卓展机电科技有限公司劳动争议一案，申请人李传克于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款人民币211711.2元或查封其同等价值的其它财产，担保人高思羽以其所有中国大地财产保险股份有限公司的保函为本案提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛卓展机电科技有限公司银行存款人民币211711.2元或查封其同等价值的其它财产；案件申请费人民币1579元，申请人高思羽已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘桂世二〇一九年十一月三十日书记员  梁文雯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1912号 原告：卞某，住内蒙古自治区。 被告：吴某，住内蒙古自治区。 本院在审理原告卞某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告卞某因与被告吴某自行和解于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卞某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告卞某基于和解事由而提出的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卞某撤回对被告吴某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞某负担。 审判员  郭同 二〇一八年十一月二十八日 书记员  杜瑞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10331号原告：高思羽，男，1988年9月8日生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，山东纳源律师事务所实习律师。被告：青岛卓展机电科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道院后社区。法定代表人：王旭东，系公司经理。委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。原告高思羽与被告青岛卓展机电科技有限公司劳动争议一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思羽的委托诉讼代理人邱伟伟、被告青岛卓展机电科技有限公司法定代表人王旭东、委托诉讼代理人万飓、张倩到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与原告解除劳动关系，并为原告出具解除劳动合同证明，为原告办理档案和社会保险转移手续；2、判令被告支付2018年9月至2019年11月份的工资共计100027元；3、判令被告支付未签劳动合同（自2019年6月至2019年11月原告离职）双倍工资50300元；4、依法判令被告支付经济补偿金61384.2元。事实与理由：2011年9月原告到被告处从事机械加工工作，从2018年9月开始至今未给原告支付工资（2019年1月已支付）。自2019年5月开始未与原告签订劳动合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，首先原告于2011年8月2日入职被告处，自2019年11月4擅自离岗，连续旷工至今，自离开公司后原告未向公司提交任何的辞职申请，也未按照法律规定提前1个月通知被告解除双方劳动关系，并且被告自始至终给原告缴纳着社会保险，故双方的劳动关系仍然在存续中;其次，关于原告主张的欠发工资数额与事实不符，原告在被告处签订了劳动合同，劳动合同也在城阳区就业登记中心进行了备案登记，其社会保险至今一直处于正常缴纳状态，并不存在未签署劳动合同要求支付双倍工资的情形，即使原被告在劳动合同期限到期后未续签纸质合同但双方也已形成了无固定期限合同，也不存在支付双倍工资的情形，因双方劳动关系仍在存续中，故原告要求被告支付因解除劳动关系而产生的经济补偿金无法无据，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2011年8月2日入职被告公司，2019年11月4日离开公司。被告公司与原告2011年8月2日至2018年12月31日三次存在固定期限劳动关系。被告公司最后一次备案与原告劳动关系期间为2018年12月31日至2019年12月20日。被告未能举证证明2018年12月31日后其与原告签订书面劳动合同。被告为原告缴纳2011年9月至2019年12月期间的保险。被告欠发原告2018年9月至2019年11月期间的工资（2019年1月份工资5160元已发放）。被告提交2017年10月之后的工资表、考勤表，原告无异议，称2019年9月份后公司的降薪行为不合法，应按原工资标准计算原告工资。被告认可按照原工资标准计算，原告2019年9月份工资应为10240元、11月份工资应为2225元。但认为应扣除相应月份的社保费。2019年12月份的社保费也应扣除。另查明，原告作为申请人以被告青岛卓展机电科技有限公司为被申请人，于2019年11月4日到青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。申请事项：1、裁令申请人与被申请人解除劳动关系，并为申请人出具解除劳动合同证明，为申请人办理档案和社会保险转移手续；2、裁令被申请人支付2018年9月至2019年10月工资共计77300元；3、裁令被申请人支付原告未签劳动合同双倍工资64127元；4、裁令被申请人支付经济补偿金17365.8元；青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出青城劳人仲定字[2019]第2792号仲裁裁决书，以申请人高思羽与被申请人青岛卓展机电科技有限公司劳动关系不明确为由，裁定不予受理。该裁决下发后，申请人对此不服，起诉至本院。以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，劳动者合法权益应受法律保护。原告因被告拖欠工资要求解除劳动关系，本院应予支持。根据被告提交原告无异议的工资表及原被告认可的2019年9月份、10月份、11月份原告工资，被告共计欠发原告工资99557.26元（2018年9月份工资5310.40元、10月份工资10608.63元、11月份工资5155.20元、12月份工资5679元、2019年2月份工资7756.67元、3月份工资5360元、4月份工资8219.36元、5月份工资5360元、6月份工资10753元、7月份工资5600元、8月份工资12343.80元、9月份工资为5600元、10月份工资9913.1（应发10240元-社保缴费326.9元），11月份应发工资为1898.1元（应发2225元-社保缴费326.9元），应予支付。2018年12月31日原告与被告固定期限合同期满后，原告仍在被告处工作，被告应与原告签订劳动合同，被告未能举证证明其与原告签订了书面劳动合同，原告主张按实发工资主张2019年6月至其离职期间的二倍工资差额，本院予以支持。根据被告提交原告认可的考勤表、工资表及原被告双方认可的2019年9月份、10月份、11月份的工资数据，该期间二倍工资差额为42551元。被告欠发原告工资，原告可以依法解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告解除劳动合同，被告应按照原告在被告处的工作年限，每满一年支付原告一个月工资的经济补偿金，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月的经济补偿金。根据被告提交原告无异议的工资表及原被告认可的2019年9月份、10月份、11月份原告工资，原告主张按7248.9元/月的工资标准计算经济补偿金，本院予以支持。原告经济补偿金计算为61615.7元（7248.9元/月*8.5个月），其实际主张61384.2元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第二款、第四十六条、第四十七条第一、三款、第五十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告高思羽与被告青岛卓展机电科技有限公司的劳动关系自2019年11月4日解除。被告青岛卓展机电科技有限公司自本判决生效之日起十五日内为原告高思羽出具解除劳动合同证明并为其办理档案和社会保险关系转移手续。二、被告青岛卓展机电科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告高思羽支付欠发工资99557.26元。三、被告青岛卓展机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高思羽未签订书面劳动合同二倍工资差额42551元。四、被告青岛卓展机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高思羽经济补偿金61384.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费1579元，共计1589元，由被告青岛卓展机电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘桂世二〇一九年十二月三十日法官助理岳芝敏书记员梁文雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10339号申请人：刘京磊，男，1988年12月21日生，汉族，住山东省崂山区。被申请人：青岛卓展机电科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道院后社区。法定代表人：王旭东，系公司经理。申请人刘京磊与被申请人青岛卓展机电科技有限公司劳动争议一案，申请人李传克于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款人民币113694元或查封其同等价值的其它财产，担保人刘京磊以其所有中国大地财产保险股份有限公司的保函为本案提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛卓展机电科技有限公司银行存款人民币113694元或查封其同等价值的其它财产；案件申请费人民币1088元，申请人刘京磊已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘桂世二〇一九年十一月三十日书记员  梁文雯
文书内容敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0430民初6942号原告王某某，男，汉族，退休职工，住敖汉旗。被告张某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。被告陈某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。原告王某某与被告张某某、陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告王某某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告王某某负担。审判员  杨文占二〇一九年十一月十五日书记员  张利金
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6942号原告王某，男，60岁，1959年9月5日，联系方式：137XX****XX被告陈某，男，40岁，1979年9月15日，联系方式：150XX****XX被告张某1，女，联系方式：150XX****XX被告张某2，女，40岁，1979年10月9日，联系方式：157XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理王某陈某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案中，原告王某于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告王某撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告王某撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 杨文占 二〇一九年十二月十七日书记员 张利金
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10339号原告：刘京磊，男，1988年12月21日生，汉族，住山东省崂山区。委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。被告：青岛卓展机电科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道院后社区。法定代表人：王旭东，系公司经理。委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。原告刘京磊与被告青岛卓展机电科技有限公司劳动争议一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京磊的委托诉讼代理人邱伟伟、被告青岛卓展机电科技有限公司法定代表人王旭东、委托诉讼代理人万飓、张倩到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除劳动关系，并为原告出具解除劳动合同证明，为原告办理档案和社会保险转移手续；2、依法判令被告支付2018年10月至12月，2019年2月至4月，2019年6月至今的工资共计72899.88元；3、依法判令被告支付原告未签劳动合同双倍工资（自2019年7月10日至2019年11月12日）30109元；4、请求依法判令被告支付经济补偿金3350.7元；以上共计：106359.58元。被告辩称，原告所诉无事实和法律依据。首先原告于2019年6月10日入职被告处，自2019年11月7日擅自离岗，连续旷工至今，自离开公司后原告未向公司提交任何的辞职申请，也未按照法律规定提前1个月通知被告解除双方劳动关系，并且被告自始至终给原告缴纳着社会保险，故双方的劳动关系仍然在存续中；其次，关于原告主张的欠发工资数额与事实不符；再次，原告在被告处签订了劳动合同，劳动合同也在城阳区就业登记中心进行了备案登记，其社会保险至今一直处于正常缴纳状态，并不存在未签署劳动合同要求支付双倍工资的情形，因双方劳动关系仍在存续中，故原告要求被告支付因解除劳动关系而产生的经济补偿金无法无据。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘京磊2010年11月1日入职被告，2019年4月28日离职。2019年6月10日重新入职被告。2019年11月12日离开被告。被告欠发原告2018年10月至12月，2019年2月至4月，2019年6月至2019年11月工资。原告2018年10月份工资7516.71元、11月份工资5203.7元、12月份的工资5427.77元、2019年2月份5530、3月份工资5290元、4月份的工资7406.5元，2019年6月份工资6416.2元、7月份工资4760元、8月份工资9171元，9月份工资4760元，以上工资数额原被告均无异议。被告在2019年9月份有降薪行为，原、被告认可按照原告的原工资标准计算，原告2019年10月份应发工资为8200元，11月份应发工资为3872元，被告认为原告的实发工资应扣除被告每月为原告缴纳的社保费326.9元，12月份的社保费也应扣除。原告按照2019年7月、8月、9月、10月、11月的工资分别为4760元、9171元、4760元、8400元、3018元主张未签订劳动合同二倍工资差额共计30109元。被告提交劳动合同备案查询打印件一份，证明原告自2019年6月10日与被告签订了劳动合同，并在就业登记中心劳动合同登记备案，双方劳动关系仍在存续中。原告称原告系2019年6月10日重新入职，被告一直未与原告签订书面劳动合同，青岛市人力资源和社会保障局信息中劳动起止日期只是单位自己备注的，被告并未与原告签订书面的劳动合同。对该证据的真实性本院予以采信，但该证据不能证明被告与原告签订了书面的劳动合同。被告未举证证明2019年6月10日后其与原告签订书面劳动合同。被告提交员工奖惩管理规定、考勤管理规定，证明员工奖惩规定第七条中规定，员工旷工、无故离岗等情形的，公司可以对其进行相应处罚。原告质证称对该证据真实性、合法性均有异议，无员工签字，其制定程序不合法。被告未能提交上述证据经过合法程序制定并向原告进行告知，对该证据的真实性及证明事项本院均不予采信。另查明，原告作为申请人以被告青岛卓展机电科技有限公司为被申请人，于2019年11月4日到青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。申请事项：1、裁令申请人与被申请人解除劳动关系，并为申请人出具解除劳动合同证明，为申请人办理档案和社会保险转移手续；2、裁令被申请人支付2018年10月至12月，2019年2月至4月，2019年6月至今的工资共计74754元；3、裁令被申请人支付原告未签劳动合同双倍工资35400元；4、裁令被申请人支付经济补偿金3540元；青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出青城劳人仲案字[2019]第2794号仲裁裁决书，以申请人刘京磊与被申请人青岛卓展机电科技有限公司劳动关系不明确为由，裁定不予受理。该裁决下发后，申请人对此不服，起诉至本院。本院认为，劳动者合法权益应受法律保护。原告因被告拖欠工资要求解除劳动关系，本院应予支持。被告欠发原告工资共计72900.08元﹝其中2019年10月份工资7873.1元（应发8200元-社保费用326.9元），11月份工资3545.1元（应发3872元-社保费用326.9元）﹞原告主张72899.88元，本院予以支持。被告虽依法为原告缴纳社会保险，但其未举证证明其依法与原告签订了书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告向原告支付2019年7月10日至2019年11月13日期间的二倍工资差额本院应予支持。根据原被告均认的工资表及数据，以上期间共计二倍工资差额27720元。三、原告自2019年6月10日至2019年11月13日在被告处工作，原告因被告欠发工资要求解除与被告的劳动关系，被告应支付其半个月工资的经济补偿金。按照原告在被告处工作足月的2019年7月份、8月份、9月份、10月份月工资平均计算，原告主张经济补偿金3350.7元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘京磊与被告青岛卓展机电科技有限公司的劳动关系自2019年11月4日解除。被告青岛卓展机电科技有限公司自本判决生效之日起十五日内为原告刘京磊出具解除劳动合同证明并为其办理档案和社会保险关系转移手续。二、被告青岛卓展机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘京磊欠发工资72899.88元。三、被告青岛卓展机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘京磊未签订书面劳动合同二倍工资差额27720元。三、被告青岛卓展机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘京磊经济补偿金3350.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费1088元，共计1098元，由被告青岛卓展机电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘桂世二〇一九年十二月二十八日法官助理岳芝敏书记员梁文雯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3187号 原告：阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：张小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金慧，内蒙古凯创律师事务所律师。 被告：冯雪峰，男，1973年11月15日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司（以下简称中凯公司）诉被告冯雪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中凯公司委托诉讼代理人张金慧，被告冯雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠剩余购房款237375元及利息35726.97元（利息从2016年12月8日计算至2019年8月21日，共计986天，后续利息直至款项全部支付完毕之日止），本息共计273101.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年8月19日向原告购买了原告开发并所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇×××商品房，双方约定该房屋面积156.17平方米，每平方米价格为2500元，总价款为390425元。被告向原告支付了房款170000元后，尚欠220425元的房款，至今未向原告支付，因房屋面积差，其房屋实际面积为162.95平方米，还需向原告支付16950元的房款差额，房款共计237375元。原告多次索要无果，故根据我国民事诉讼法相关规定提起民事诉讼，请求人民法院支持原告诉请，维护原告合法权益。 被告冯雪峰辩称，被告和原告法定代表人张小军系朋友关系，当时张小军向原告交房的时候就说先拿钥匙住的后给钱，被告也向原告交过一部分钱，后来因为钱不多，张小军也没有催过，所以再没给过，现对房款数额无异议，但被告确实资金困难，一时难以付清。关于利息，双方没有约定，被告也不认可。现被告经济困难，也没有工作，现在有辆车，也不知道值多少钱，原告可以拿去评估，抵顶一部分欠款。然后被告再凑点，能还就尽快还。 本院经审理认定事实如下:双方经口头协商，被告购买了原告开发建设的阿拉善左旗巴彦浩特镇×××商品房。2011年8月19日，原告收到被告支付的阿拉善左旗×××商品房购房款100000元并出具收据一张；2012年6月18日，原告收到被告支付的购房款40000元并出具收据一张；2013年被告从原告处领取房屋钥匙，装修入住。2016年12月8日，原告收到被告支付的购房款30000元并出具收据一张，并载明：房屋面积为156.17平米，单价2500元。2011年9月30日，阿左旗四方房产测绘有限责任公司对×××住宅小区**********楼进行测绘并出具房产测绘报告书，测绘结果为被告冯雪峰所购买的阿拉善左旗×××房屋总面积为162.95平方米。根据房屋总面积和双方约定的单价，被告购房总价款为404375元，扣除被告已向原告支付的购房款170000元后，现被告尚欠原告房款237375元。后原、被告因房款支付事宜未达成一致，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，双方口头达成房屋买卖事宜，并且被告分三次向原告共计支付房款170000元，双方在2016年12月8日的收据中又对房屋坐落、面积、单价进行了确认，且被告已经实际占有使用了案涉房屋，故双方形成了事实的房屋买卖关系。原、被告的房屋买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定全面履行义务。在合同履行中，原告中凯公司向被告交付了房屋，被告冯雪峰理应及时足额支付购房款，被告未支付全部购房款的行为构成违约，故原告要求被告支付剩余房款237375元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定具体交款时间，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、由被告冯雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司支付购房款237375元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元，由被告冯雪峰负担2430元，由原告阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司负担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  冯瑞平 二〇一九年十一月五日 书记员  汪 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3187号 原告：阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金慧，内蒙古凯创律师事务所律师。 被告：冯雪峰，男，1973年11月15日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。 原告阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司（以下简称中凯公司）诉被告冯雪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中凯公司委托诉讼代理人张金慧，被告冯雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠剩余购房款237375元及利息35726.97元（利息从2016年12月8日计算至2019年8月21日，共计986天，后续利息直至款项全部支付完毕之日止），本息共计273101.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年8月19日向原告购买了原告开发并所有的位××旗商品房，双方约定该房屋面积156.17平方米，每平方米价格为2500元，总价款为390425元。被告向原告支付了房款170000元后，尚欠220425元的房款，至今未向原告支付，因房屋面积差，其房屋实际面积为162.95平方米，还需向原告支付16950元的房款差额，房款共计237375元。原告多次索要无果，故根据我国民事诉讼法相关规定提起民事诉讼，请求人民法院支持原告诉请，维护原告合法权益。 被告冯雪峰辩称，被告和原告法定代表人张小军系朋友关系，当时张小军向原告交房的时候就说先拿钥匙住的后给钱，被告也向原告交过一部分钱，后来因为钱不多，张小军也没有催过，所以再没给过，现对房款数额无异议，但被告确实资金困难，一时难以付清。关于利息，双方没有约定，被告也不认可。现被告经济困难，也没有工作，现在有辆车，也不知道值多少钱，原告可以拿去评估，抵顶一部分欠款。然后被告再凑点，能还就尽快还。 本院经审理认定事实如下:双方经口头协商，被告购买了原告开发建设的××旗商品房。2011年8月19日，原告收到被告支付的××旗购房款100000元并出具收据一张；2012年6月18日，原告收到被告支付的购房款40000元并出具收据一张；2013年被告从原告处领取房屋钥匙，装修入住。2016年12月8日，原告收到被告支付的购房款30000元并出具收据一张，并载明：房屋面积为156.17平米，单价2500元。2011年9月30日，阿左旗四方房产测绘有限责任公司对阿盟商会住宅小区2#3#5#6#7#楼进行测绘并出具房产测绘报告书，测绘结果为被告冯雪峰所购买的××旗房屋总面积为162.95平方米。根据房屋总面积和双方约定的单价，被告购房总价款为404375元，扣除被告已向原告支付的购房款170000元后，现被告尚欠原告房款237375元。后原、被告因房款支付事宜未达成一致，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，双方口头达成房屋买卖事宜，并且被告分三次向原告共计支付房款170000元，双方在2016年12月8日的收据中又对房屋坐落、面积、单价进行了确认，且被告已经实际占有使用了案涉房屋，故双方形成了事实的房屋买卖关系。原、被告的房屋买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定全面履行义务。在合同履行中，原告中凯公司向被告交付了房屋，被告冯雪峰理应及时足额支付购房款，被告未支付全部购房款的行为构成违约，故原告要求被告支付剩余房款237375元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定具体交款时间，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、由被告冯雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司支付购房款237375元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元，由被告冯雪峰负担2430元，由原告阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司负担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  冯瑞平 二〇一八年十一月五日 书记员  汪 静
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6210号原告：周化崧（周松），男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：周金好，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告周化崧（周松）与被告周金好民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  任艾萍二〇一九年十一月二十日法官助理张帅书记员刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮南市大通区人民法院 举 证 通 知 书 (2019)皖0402民初1871号 高全胜： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇一九年十一月十四日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6210号 原告：周化崧（曾用名周松），男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：周金好（曾用名周金友），男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告周化崧与被告周金好民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周化崧的委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼，被告周金好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周化崧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金53000元及利息31200元（以53000元为基数自2016年2月26日起按月息800元计算暂计算到2019年10月26日直至还清本金止）共计84200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系庄邻关系，2016年被告因急需资金向原告借款30000元，2016年2月26日被告为了偿还欠别人的钱又向原告借款23000元，两次共计借款53000元当时约定每月800元利息借款期限5个月，被告出具借条一份连本带息共计57000元的借条。借款到期后原告多次要求被告偿还借款及利息可是被告总是以没有钱为由拒不偿还，为了维护自己的合法权益根据相关法律规定具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 周金好未作答辩。 经审理查明：原、被告系庄邻关系。2016年2月26日，原告给被告出具借条一份，内容为：“借条今借周松人民币伍万柒仟元整，使用期为5个月，于2016年7月26号还清。借款人：周金友借款日期：2016.2.26日”。后经原告催要，被告至今未还。为此，原告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款57000元，有其向原告出具的借据为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款57000元，双方约定了借款使用期限，到期后被告未按约定偿还构成违约，对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿。原告称双方约定借款利息每月800元的主张，证据不足，本院不予支持。被告周金好经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、周金好于本判决生效后十日内偿还周化崧借款57000元。 二、驳回周化崧其他的诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，由被告周金好承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  代 伟 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘园园 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
淮南市大通区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0402民初1871号 王长华： 你诉与高全胜、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判监督庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十四日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1871号 原告:王长华，女，1960年2月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：吴志刚,安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛佳乐,安徽合望律师事务所律师。 被告:高全胜，男，1987年9月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 责任人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉芝,安徽震一律师事务所律师。 原告王长华诉被告高全胜、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告王长华于2020年3月17日向本院提出变更诉讼请求申请，同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长华在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王长华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长华负担。 审判员  董本忠 二〇二〇年三月十九日 书记员  张星星 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执恢6号鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司、孟凤飞、王凤琴、王林义、吴美荣、贺福忠、白凤琴：关于鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司与孟凤飞、王凤琴、王林义、吴美荣、贺福忠、白凤琴借款合同纠纷一案，被执行人孟凤飞、王凤琴、王林义、吴美荣、贺福忠、白凤琴已履行了全部偿还义务，申请人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司向本院出具书面执行完毕证明。本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月十六日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执1255号之一 申请执行人：姚军,男,1974年2月1日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：葛文静，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行姚军与葛文静民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初2958号生效法律文书。申请执行人姚军向本院申请强制执行，要求被执行人葛文静支付共计56000元。 本院于2019年9月4日立案后，依法向被执行人葛文静送达了（2019）皖0406执1255号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人葛文静纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人姚军亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人姚军同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  段环环
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执恢6号鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司、孟凤飞、王凤琴、王林义、吴美荣、贺福忠、白凤琴：关于鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司与孟凤飞、王凤琴、王林义、吴美荣、贺福忠、白凤琴借款合同纠纷一案，被执行人孟凤飞、王凤琴、王林义、吴美荣、贺福忠、白凤琴已履行了全部偿还义务，申请人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司向本院出具书面执行完毕证明。本案已全部执行完毕。二〇一八年十一月十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25896号申请人：程培宏，女，1957年3月25日出生，汉族，住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：潘泰佐，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文秀，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被申请人：程建国，男，1960年10月1日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人程培宏与被申请人程建国共有纠纷一案，申请人程培宏于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人程建国名下银行存款1,347,550.74元予以冻结,申请人程培宏以名下本市虹口区池沟路XXX号XXX室房屋为其保全申请作担保。本院经审查认为，申请人程培宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人程建国名下银行存款1,347,550.74元；如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封程培宏名下上海市虹口区池沟路XXX号XXX室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海生二〇一九年十一月二十七日书记员  王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23599号申请人：上海双佳装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱平，董事长。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被申请人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：栗红亮。被申请人：陈俊，男，1983年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，申请人上海双佳装饰材料有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈俊名下坐落于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号的房屋中价值1,288,724.40元的产权份额，并以案外人高某某名下坐落于上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。本院经审查认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、先行查封案外人高某某名下坐落于上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、查封被申请人陈俊名下坐落于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号房屋中价值1,288,724.40元的产权份额，限期为三年。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 燕二〇一九年十一月十九日法官助理  顾颖琦书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4775号 申请人：董增敬，男，1967年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。 被申请人：蔡常兰，女，1961年7月22日出生，汉族，住北京市大兴区。 被申请人：李志才，男，1963年12月29日出生，汉族，住北京市大兴区。 被申请人：华宸建设集团股份有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。 法定代表人：范定胜，该公司总经理。 原告董增敏与被告蔡常兰、李志才、华宸建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人董增敏于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡常兰、李志才、华宸建设集团股份有限公司名下银行存款600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人董增敏已提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险金额为600000元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡常兰、李志才、华宸建设集团股份有限公司名下银行存款600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件保全费3520元，暂由董增敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  孟素然 人民陪审员  邓秀彩 二〇一九年十一月六日 书 记 员  马梦思
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23599号原告：上海双佳装饰材料有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇宝安公路**。法定代表人：朱平，董事长。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告：上海明匠智能系统有限公司,住,住所地上海市嘉定区胜辛北路****/div>法定代表人：李付香，经理。委托诉讼代理人：徐玲。被告：陈俊，男，1983年6月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜圆圆，女，1983年11月23日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。原告上海双佳装饰材料有限公司(以下简称双佳公司)与被告上海明匠智能系统有限公司(以下简称明匠公司)、陈俊装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因被告明匠公司下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告双佳公司法定代表人朱平及其委托诉讼代理人徐次文、被告明匠公司的委托诉讼代理人徐玲、被告陈俊的委托诉讼代理人雷芳、姜圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令明匠公司支付装修工程款1,288,724.40元；2.判令明匠公司支付工程款利息(以1,288,724.4元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至实际付款之日止)；3.判令陈俊对明匠公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：双佳公司自2016年1月开始为明匠公司陆续进行装修施工，对包括楼道雨棚、地坪、地板、地坪、地板间、招待所、鱼池等进行施工。双佳公司完成施工后，明匠公司仅支付部分工程款。后经双方对账确认,明匠公司结欠双佳公司装修款1,288,724.40元。2019年3月11日，明匠公司向双佳公司出具《付款计划》，承诺自2019年3月开始每月支付10万元直至结清。2019年9月3日，陈俊在付款计划上以担保人名义签字确认愿意对明匠公司的前述债务承担担保责任。后双佳公司多次催要未果。明匠公司逾期偿付，应另行偿付利息损失。陈俊作为明匠公司的担保人，应当对明匠公司的债务承担连带清偿责任。为维护双佳公司的合法权益，特诉至本院。被告明匠公司辩称，双佳公司施工的工程量无法确定，工程未经验收，双佳公司的工程清单并非双方确认的对账单，故不同意支付工程款。被告陈俊辩称，对工程款总额不予认可，仅认可569,744.40元。对工程款利息起算点不予认可，担保并非陈俊的真实意思。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，双佳公司与明匠公司约定，明匠公司将其厂房的装修等工程交由双佳公司进行施工。嗣后，双佳公司陆续为明匠公司进行了通道地坪改造、露天活动雨棚、卫生间改造、招待所装修、鱼池开挖等工程的施工。期间，双方就部分工程签订了施工合同，双佳公司于2018年年底施工完毕。施工期间明匠公司向双佳公司支付了部分工程款。2018年12月6日，明匠公司与双佳公司进行对账后确认结欠双佳公司工程款为1,288,724.40元。双佳公司向明匠公司开具了部分工程款的增值税发票。同年12月7日，双佳公司向明匠公司发催款函，要求明匠公司于2018年底前支付欠款。2019年3月11日，明匠公司出具《付款计划》，载明明匠公司自2019年3月起，每月支付10万元，直至结清，总计1,288,724.40元。2019年9月3日，陈俊在《付款计划》上以担保人身份签字。陈俊自述《付款计划》中的签字是其所签，但“担保人”字样并非其所写。因陈俊申请，本院就《付款计划》落款处“担保人”字迹是否为陈俊所写委托司法鉴定科学研究院进行司法鉴定。司法鉴定科学研究院所出具的司法鉴定意见书，对陈俊鉴定申请的鉴定结论为：《付款计划》上需检的“担保人”字迹是陈俊所写。双佳公司、明匠公司、陈俊对鉴定报告均予以认可。陈俊支付了鉴定费11,180元。本院认为，双佳公司无相应施工资质而承包涉案工程，违反法律的强制性规定，故双佳公司与明匠公司间的工程施工关系应属无效。现双佳公司已经完成施工内容，明匠公司亦于2019年3月11日承诺支付双佳公司剩余工程款1,288,724.40元，故双佳公司要求明匠公司支付工程款1,288,724.40元的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。双佳公司主张自2020年4月1日起的逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。陈俊在《付款计划》上的担保人处签字，应对明匠公司的上述债务承担担保责任，故双佳公司要求陈俊对工程款及利息的支付承担连带责任的诉请，本院予以支持。鉴定意见书结论为“担保人”字迹是陈俊所写，故鉴定费11,180元应由陈俊负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第十七条、第十八条中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告上海明匠智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海双佳装饰材料有限公司工程款1,288,724.40元；二、被告上海明匠智能系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海双佳装饰材料有限公司工程款利息(以1,288,724.40元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至实际付款之日止)；三、被告陈俊对被告上海明匠智能系统有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,398元，保全费5,000元，合计诉讼费21,398元，由被告上海明匠智能系统有限公司、陈俊共同负担(两被告负担之款应于本判决生效之日起十日内交付本院)。鉴定费11,180元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 燕人民陪审员  周伟民人民陪审员  王兴明二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  顾颖琦书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4775号 原告：董增敬，男，1967年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。 被告：蔡常兰，女，1961年7月22日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：李志才，男，1963年12月29日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：华宸建设集团股份有限公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街**颐宏大厦****。 法定代表人：范定胜，该公司总经理。 第三人：邯郸市正兴建筑劳务有限公司。住所地：邯郸。住所地：邯郸市丛台区陕西大街**沁城小区** 法定代表人：闫永超，该公司经理。 原告董增敬与被告蔡常兰、李志才、华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）、邯郸市正兴建筑劳务有限公司（以下简称正兴公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日、2020年11月30日公开开庭进行了审理。两次开庭原告董增敏委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告蔡常兰、李志才、华宸公司、第三人正兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董增敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡常兰、李志才退还原告保证金50万元及利息（以50万元为基数，自2012年8月18日至还清之日止按月利率2%计算），暂计60万；2.依法判令被告华宸公司对第1项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告系从事承包劳务施工的个体。2012年7月16日被告蔡常兰挂靠被告华宸公司，就原告承包被告位于石家庄市藁城区的“中国杂粮城河北杂粮加工和交易中心项目工程”，原告以第三人名义与被告签订劳务施工的补充合同一份，该合同第四条约定“甲乙双方一致同意，乙方（原告）应在施工承包协议书签订后当天向甲方（被告）支付50万元（伍拾万元）工程保证金。”第五条约定“甲方（被告）收到乙方缴纳的50万元工程保证金后，一个月内不能让土建工程开槽，甲方应承担违约责任，返还乙方（原告）已缴纳的工程保证金，并按2%月利息支付乙方（原告）损失。”补充合同签订当日，被告将日期为2012年7月16日、被告蔡常兰亲笔签名、被告华宸公司加盖财务专用章的收据交给原告，原告于2012年7月17日按照被告蔡常兰、被告华宸公司的指定要求，通过中国工商银行石家庄裕彤支行将保证金人民币50万元转账至被告蔡常兰丈夫被告李志才银行账户。被告由于资金和手续审批等原因，该工程至今未能开槽进行建设。根据约定，被告应退还保证金50万元。经原告多次催要，被告至今未予退还。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。原告董增敬依法提交下列证据： 1.建筑工程劳务分包合同一份，载明：发包方（甲方）为华宸公司，承包方（乙方）为正兴公司，工程名称为中国杂粮城河北杂粮加工和交易中心项目，工程地点为河北省石家庄市藁城区马庄村村北，工程内容为土建一次结构扩大劳务……，甲方华宸公司盖公章，委托代理人蔡常兰签字；乙方正兴公司盖公章，法定代表人李国顺印，委托代理人董增敬签字；日期2012年6月10日。 2.补充合同一份，载明：甲方华宸公司，乙方正兴公司，甲乙双方一致同意，乙方应在施工承包协议书签订后当日向甲方支付50万元保证金。甲方收到保证金后一个月内不能让土建工程开槽，甲方应承担违约责任，返还乙方已缴纳的工程保证金，并按月利率2%支付乙方损失。甲方华宸公司河北道谷杂粮项目工程项目部盖项目部专用章，蔡常兰签字；乙方董增敬签字；日期2012年7月16日。 3.收据一份，载明：今收到藁城区南营镇河北杂粮交易中心正兴公司交来扩大劳务董增敬保证金蔡常兰指定转入李志才人民币伍拾万元整，账号62×××11，收款单位处盖华宸公司财务专用章，收款人蔡常兰签字，交款人董增敬签字，日期2012年7月16日。 4.中国工商银行个人业务凭证（填单）一份，载明：董增敬向李志才62×××11账户汇款50万元，日期2012年7月17日。 5.董增敬与蔡常兰通话录音，证明双方于2018年1月22日、2018年1月30日就退还保证金50万元一事进行协商。 6.董增敬与蔡常兰短信往来截图，证明双方就退还保证金50万元一事进行协商。 7.2020年3月11日河北项目网截屏，载明河北御谷杂粮有限公司新建中国杂粮城项目建设地点为石家庄市藁城区马庄村，进展阶段为项目网工程设计。证明案涉项目尚未开始施工。 被告蔡常兰、李志才、华宸公司未答辩，未提交证据。 第三人正兴公司未答辩，为提交证据。 本院认定的事实同原告董增敬提交的证据证明的事实一致。另查明，被告蔡常兰与李志才系夫妻关系。 本院经审查认为，被告华宸公司与第三人正兴公司于2012年6月10日签订的建筑工程劳务分包合同，于2012年7月16日签订的补充合同均为双方真实意思表示，依法成立。2012年6月10日签订的合同载明原告董增敬系第三人正兴公司委托代理人，被告蔡常兰系被告华宸公司委托代理人，本院予以认可。原告董增敬称上述两份合同的双方实际系董增敬与蔡常兰，而非华宸公司与正兴公司，本院不予采信。原告董增敬依补充合同约定向被告蔡常兰指定的李志才账户支付工程保证金500000元，被告华宸公司向原告董增敬出具收据；后因工程未开工，二人通过电话、短信等方式对工程保证金返还事宜沟通协商，均应认定是原告董增敬与被告蔡常兰履行职务行为，行为效果应归属于第三人正兴公司与被告华宸公司。被告华宸公司未按照合同约定履行义务，已构成违约，应向原告正兴公司返还工程保证金500000元并支付利息。原告董增敬以自己名义主张被告华宸公司、蔡常兰、李志才返还工程保证金500000元并支付利息，于法无据，本院不予支持。被告蔡常兰、李志才、华宸建设集团股份有限公司、第三人正兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回董增敏的诉讼请求。 案件受理费9800元、保全费3520元，均由原告董增敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  赵立新 人民陪审员  甘亚军 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  韩晓莹 ——
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2754号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**，统一社会信用代码914100007067858234。法定代表人：张彦涛，行长。被告：河南汉诺顿换热器有限公司,住开封市杏花营工业区**路西，统一社会信用代码：91410200794284817U。法定代表人：董雨生。被告：河南省汉诺顿深冷设备有限公司，住开封市杏花营工业区**路西，统一社会信用代码：914102007991577966。法定代表人：叶涛。被告：董雨生，男，汉族，1965年11月8日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：陈雅，女，汉族，1969年01月4日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告河南汉诺顿换热器有限公司、河南省汉诺顿深冷设备有限公司、董雨生、陈雅金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行2019年11月30日向本院提出了财产保全，请求本院依法查封被告河南汉诺顿换热器有限公司、河南省汉诺顿深冷设备有限公司、董雨生、陈雅价值1880万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告河南汉诺顿换热器有限公司、河南省汉诺顿深冷设备有限公司、董雨生、陈雅价值1880万元的财产或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇一九年十一月三十日书记员  陈亚萍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2866号 申请人李学凯，男，1955年1月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被申请人张洪刚，男，1976年1月18日生，汉族，农民，现住山东省商河县。 本院在审理申请人李学凯与被申请人张洪刚民间借贷纠纷一案中，申请人李学凯于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张洪刚名下的银行存款进行冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人李学凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 自即日起对被申请人张洪刚的银行存款80000元予以冻结。 案件申请费820元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王贵玖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张**阳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2866号 原告：李学凯，男，1955年1月14日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张洪刚，男，1976年1年18日出生，汉族，现住山东省商河县。 原告李学凯与被告张洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学凯到庭参加了诉讼,被告张洪刚无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学凯向本院提出诉讼请求：要求被告张洪刚偿还借款7.5万元及利息（自立案之日起至债务清偿之日止，按年息6%计算）。事实与理由：被告张洪刚因拖欠工人工资，通过朋友介绍提出向原告借款周转，被告当时承诺7天就返还借款。原告考虑朋友介绍的被告，看到被告也确实是遇到困难，就答应借款给被告。原告分别于2019年6月17日、6月18日、6月21日，分三次借款给被告，每次3万元，共计9万元。借款的同时，被告均向原告出具了其本人手写的借条。期间，被告偿还原告1.5万元借款。但是，直到现在，被告以各种理由推诿不予偿还剩余借款。 被告张洪刚没有答辩。 本院认为，原告提交的证据能够证明原告所述事实。债务应当清偿。被告张洪刚应该偿还所欠原告李学凯的借款及利息。原告主张的利息，不违反最高人民法院关于民间借贷的司法解释，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力后十日内，被告张洪刚偿还原告李学凯借款7.5万元及利息（从2019年10月25日至本债务全部清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告张洪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇一九年十一月二十日 书记员  杜欣宇
安徽省肥西县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0123刑初356号 被告人何学惠、王雷、李家川、熊大明、金鑫、刘明杨贩卖毒品罪一案，本院于2019年11月29日作出（2019）皖0123刑初356号刑事判决书。其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第20页第3-4行“杨当面将冰毒交给林波。另查明”；现更正为“杨当面将冰毒交给林波。 六、被告人何学惠贩卖毒品的事实 22.2018年7月，被告人王雷需购买冰毒50个，但因自己没有货源，在与金鑫的聊天中得知从金鑫母亲何学惠处可以拿到冰毒，便希望金鑫介绍其母亲帮其拿货，于是金鑫介绍王雷和何学惠认识，并从中居间帮助王雷从何学惠处购买冰毒50个，以17000元价格谈拢。7月14日，王雷将17000元通过微信转账给金鑫，金鑫扣除2000元后转给何学惠15000元，后王雷分多次从何学惠住处将该50个冰毒取走。 另查明”。 审 判 长  姚 军 审 判 员  沈建平 人民陪审员  王恒茜 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 贺
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7430号申请人：万平均，男，1960年4月24日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：易飞，上海建纬（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被申请人：熊艳华，男，1976年7月15日出生，汉族，广东省英德市人，居民身份证住址：广东省英德市。本院在审理申请人万平均与被申请人熊艳华民间借贷纠纷一案中，申请人万平均于2019年11月26日向本院申请查封、冻结、扣押被申请人熊艳华银行存款人民币130万元或等值的其他财产，并由案外人刘凤英提供位于本市硚口区万安巷竹牌社区68号，建筑面积为93㎡的房屋作为担保。本院认为，申请人万平均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、对被申请人熊艳华所有的价值人民币130万元的银行存款或者等值财产予以查封、冻结、扣押。二、对担保人刘凤英所有的位于本市硚口区万安巷竹牌社区68号，建筑面积为93㎡的房屋予以查封、冻结、扣押。案件申请费5000元，由申请人万平均负担（已交纳）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严俊二〇一九年十一月二十八日书记员  方纯