wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1029号原告：杨震洲（又名杨小元），男，1972年11月17日出生，汉族，景泰县居民。被告：董万章，男，1978年7月29日出生，汉族，甘肃省会宁县居民。被告：魏红霞，女，1982年7月21日出生，甘肃省会宁县居民。被告：景泰县博远再生资源回收有限公司，住所地景泰县。法定代表人：董万章。该公司经理。原告杨震洲与被告董万章、魏红霞、景泰县博远再生资源回收有限公司（以下简称博远资源回收公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用公告方式对被告进行送达，后因被告董万章涉嫌刑事犯罪被羁押，本案于2016年7月10日裁定中止审理，2017年3月23日恢复审理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨震洲到庭参加诉讼，被告董万章并作为被告博远资源回收公司法定代表人、被告魏红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨震洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董万章、魏红霞、博远资源回收公司连带偿还借款10万元及利息（利息依照法律规定确定）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董万章、魏红霞系夫妻关系。2014年1月17日、2月18日，2015年9月12日，被告董万章、魏红霞以共同经营的博远资源回收公司经营周转为由，向原告借款9万元，并出具了借条。另有1笔借款1万元，未出具借条。上述借款合计10万元，均约定有利息。借款后经原告索要，被告推诿不还。被告董万章、魏红霞、博远资源回收公司辩称，借款10万元属实，认可有利息，请求利息自2016年5月1日起，按照银行的贷款利率计算到还清为止。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份并进行了陈述。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董万章系被告博远资源回收公司的法定代表人，且与被告魏红霞系夫妻关系。2014年1月17日，被告董万章向原告杨震洲借款2万元；同年2月18日，被告董万章、魏红霞向原告借款5万元；2015年9月12日，被告董万章向原告再次借款2万元；另有借款1万元，被告董万章未出具借条。上述借款合计10万元，均由被告董万章、魏红霞用于被告博远资源回收公司的经营。本院认为，原告杨震洲与被告董万章、魏红霞之间系合法的民间借贷法律关系，借款事实有借条及双方陈述予以证实，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但应当于合理期限内偿还，原告请求偿还借款符合法律规定。涉案借款未书面约定利息，但原告请求各被告依照法律规定承担借款利息，被告均同意自2016年5月1日起按照银行同期贷款利率计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院采纳被告关于利息的上述请求。被告董万章、魏红霞系夫妻关系，原告要求该二被告共同偿还借款符合法律规定。被告董万章、魏红霞以个人名义向原告借款，涉案借款用于被告博远资源回收公司的经营，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告博远资源回收公司共同偿还涉案借款有法律依据，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款规定，判决如下：被告董万章、魏红霞、景泰县博远再生资源回收有限公司于本判决生效后10日内偿还原告杨震洲借款10万元及利息（利息以10万元为基数自2016年5月1日起按年利率6%计算至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费920元，由被告董万章、魏红霞、景泰县博远再生资源回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张福山代理审判员  ＸＸ吉人民陪审员  张鑫庆二〇一七年三月二十七日书 记 员  张耀琴
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第5017号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道354号。负责人：陈伟，该支行行长。委托代理人：李啸，该支行员工。委托代理人：张晨，该支行员工。被告：应芳芳，女，1987年6月23日出生，汉族，住温岭市。被告：赵灵敏，男，1986年7月26日出生，汉族，住温岭市。被告：黄以琳，男，1986年10月16日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与被告应芳芳、赵灵敏、黄以琳金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行撤回起诉。一审案件受理费7451元，减半收取3725.50元，财产保全费2750元，合计6475.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行负担。审 判 长  应万荣人民陪审员  林松伟人民陪审员  陈美华二〇一六年五月六日代书 记员  郑 霞
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书2016浙07**民初1760号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司,住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。委托代理人：郑桂芳，公司员工（特别授权）。被告：叶江。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告叶江物业服务合同纠纷一案中，于2016年5月9日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 丁丽娜二〇一六年五月十三日代书记员 陈 丝
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书2016浙07**民初1760号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司,住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。委托代理人：郑桂芳，公司员工（特别授权）。被告：叶江，男，1964年11月9日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告叶江物业服务合同纠纷一案中，于2016年5月9日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 丁丽娜二〇一六年五月十三日代书记员 陈 丝
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015)安执字第4129号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈志国，男，1972年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人柯金宝，女，1973年4月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈志国、柯金宝征收社会抚养费纠纷的（2015）安执审字第782号行政裁定书一案中，经查，被执行人陈志国、柯金宝暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第782号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林建军审 判 员  陈进辉代理审判员  王志杰二〇一六年五月十日书 记 员  林志群
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初156号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人黄某甲，曾用名黄某乙，男，1990年11月4日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，蒙古族，大专文化，准格尔旗公安局干警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月5日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月04日23时25分许,被告人黄某甲酒后驾驶蒙A**l95号起亚牌索兰托小型越野客车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇南二环路由西向东行驶至万通D区入口处时,与前方临时停车的驾驶人杜某驾驶的蒙KY96**号起亚牌小型轿车尾部相撞,造成蒙KY96**号小型轿车驾驶人杜某及乘车人霍某某、杨某某受伤,两车受损的道路交通事故。被告人黄某甲在该起事故中承担主要责任。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定,被告人黄某甲体内血液酒精含量检验结果为141.3mg/100ml,属醉酒状态。(民事已赔偿)肇事后，被告人黄某甲主动投案。上述事实在开庭审理过程中被告人黄某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人杜某、杨某某、霍某某、樊某的证言、辨认笔录、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人黄某甲主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  王永华二〇一六年五月九日书 记 员  李福祥法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初156号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人黄某甲，曾用名黄某乙，男，1990年11月4日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，蒙古族，大专文化，准格尔旗公安局干警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月5日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月04日23时25分许,被告人黄某甲酒后驾驶蒙A**l95号起亚牌索兰托小型越野客车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇南二环路由西向东行驶至万通D区入口处时,与前方临时停车的驾驶人杜某驾驶的蒙KY96**号起亚牌小型轿车尾部相撞,造成蒙KY96**号小型轿车驾驶人杜某及乘车人霍某某、杨某某受伤,两车受损的道路交通事故。被告人黄某甲在该起事故中承担主要责任。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定,被告人黄某甲体内血液酒精含量检验结果为141.3mg/100ml,属醉酒状态。(民事已赔偿)肇事后，被告人黄某甲主动投案。上述事实在开庭审理过程中被告人黄某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人杜某、杨某某、霍某某、樊某的证言、辨认笔录、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人黄某甲主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  王永华二〇一六年五月九日书 记 员  李福祥法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初3209号原告唐有诗,男,1972年9月1日生,汉族,住。被告南通启益建设集团有限公司,住所地,江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人尹向东。被告周辉,男,1964年8月19日生,汉族,住江苏省启东市。原告唐有诗与被告南通启益建设集团有限公司、周辉建设工程施工合同纠纷一案,在本院审理中,原告唐有诗于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告唐有诗自愿撤回对被告南通启益建设集团有限公司、周辉的起诉,符合法律规定,应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告唐有诗撤回对被告南通启益建设集团有限公司、周辉起诉。案件受理费5460元,由原告唐有诗负担。审判员  郭山奇二〇一六年五月二十三日书记员  郭淑华
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执231号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区中山路126号，组织机构代码66981726-6。负责人汤懿晗，行长。被执行人钟楚清，男，汉族，1967年8月7日出生，住所地汕头市金平区。被执行人汤小玲，女，汉族，1965年8月13日出生，住所地汕头市金平区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与钟楚清、汤小玲借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟楚清应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金671762.77元及利息、罚息、复息，并付还申请执行人实现债权支付的费用7000元，被执行人汤小玲对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人钟楚清、汤小玲名下位于汕头市金平区房全套房产，但短时间内无法处置完毕。另经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。本院认为，本院已裁定拍卖被执行人名下房产，但短时间内无法处置完毕，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执231号案件终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年五月三十一日书记员 ：陈旭昇第2页共3页
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执231号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区中山路126号，组织机构代码66981726-6。负责人汤懿晗，行长。被执行人钟楚清，男，汉族，1967年8月7日出生�住所地汕头市金平区。被执行人汤小玲，女，汉族，1965年8月13日出生，住所地汕头市金平区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与钟楚清、汤小玲借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟楚清应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金671762.77元及利息、罚息、复息，并付还申请执行人实现债权支付的费用7000元，被执行人汤小玲对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人钟楚清、汤小玲名下位于汕头市金平区金馥园1，2，3幢1幢406号房及506号房全套房产，但短时间内无法处置完毕。另经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。本院认为，本院已裁定拍卖被执行人名下房产，但短时间内无法处置完毕，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执231号案件终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年五月三十一日书记员 ：陈旭昇第2页共3页
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执108号之二申请执行人叶团权。申请执行人叶有琴。被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司，住所地安徽省黄山市祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初13号民事调解书，于2016年05月03日立案执行，并向被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司发出执行通知书，责令被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司银行存款人民币18154.5元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娄文琪二〇一六年五月六日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初154号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人王某某，男，1961年11月6日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，江西火电建设公司魏家峁项目部书记，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员张晓凯、代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月27日20时48分许,被告人王某某酒后驾驶皖LWO6**号白色奥迪牌小型越野客车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛魏线50km处时,被正在此执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定,被告人王某某血液酒精含量检测结果为179.9mg/100ml,属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人王某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人唐某某、耿某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2016年5月27日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王永华二〇一六年五月六日书 记 员  高星月法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2008)郯执字第350号	申请人王济春，1954年6月生，汉族，住临沭县曹庄镇朱村，居民。	被执行人张永，男，1971年10月生，汉族，住郯城县郯城镇前八庙村。	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2006)郯民一初字第872号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人张永所有的在郯城县城区的房产一套。（房产证号：220002100055）	二、查封期限三年。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员  李林平	二〇一六年五月六日	书记员  包德胜	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							李林平																															打印人																							包德胜																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2008)郯执字第350号	申请人王济春，1954年6月生，汉族，住临沭县曹庄镇朱村，居民。	被执行人张永，男，1971年10月生，汉族，住郯城县郯城镇前八庙村。	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2006)郯民一初字第872号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人张永所有的在郯城县城区的房产一套。（房产证号：220002100055）	二、查封期限三年。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员李林平	二0一六年五月六日	书记员包德胜
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第350号申请人王济春，1954年6月生，汉族，住临沭县曹庄镇朱村，居民。被执行人张永，男，1971年10月生，汉族，住郯城县郯城镇前八庙村。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2006)郯民一初字第872号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张永所有的在郯城县城区的房产一套。（房产证号：2200021000**）二、查封期限三年。本裁定书送达后即发生法律效。审判员  李林平二〇一六年七月六日书记员  包德胜
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第350号申请人王济春，1954年6月生，汉族，住临沭县曹庄镇朱村，居民。被执行人张永，男，1971年10月生，汉族，住郯城县郯城镇前八庙村。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2006)郯民一初字第872号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张永所有的在郯城县城区的房产一套。（房产证号：2200021000**）二、查封期限三年。本裁定书送达后即发生法律效。审判员  李林平二〇一六年八月六日书记员  包德胜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保270号申请执行人新都区森旺装饰材料经营部，住所地新都区成都家具产业园区运开市场A区4栋7-9号。业主张法中，男，1972年10月10日出生，汉族，住山东省曹县。被申请执行人蔡佳希，女，1989年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。本院受理申请执行人新都区森旺装饰材料经营部诉被申请执行人蔡佳希买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人新都区森旺装饰材料经营部于2016年5月18日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人蔡佳希的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人新都区森旺装饰材料经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人蔡佳希名下价值570000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 冷 枫二〇一六年五月二十日书 记 员 邱雯涔
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保138号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：王春光，汉族，住长岭县。被申请人：李洪喜，男，汉族，农民，住址长岭县。本院于2016年4月18日作出(2016)吉0722财保138号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李洪喜在长岭县农村信用合作联社账号上的15000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年五月三日书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722财保138号(2016)吉0722财保138号之一申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：王某某,女,汉族,住长岭县。被申请人：李某某，男，汉族，农民，住址长岭县。本院于2016年4月18日作出(2016)吉0722财保138号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李某某在某某农村信用合作联社账号上的15000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年五月三日书记员 于海明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初2064号原告秦伟，男，1975年6月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。法定代表人唐建华。被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。法定代表人曾伟胜。本院受理原告秦伟诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案后，被告长沙市神鹰实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司的案件为群体性诉讼案件，原告一方人数众多，在长沙市范围内产生了重大社会影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项之规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，被告长沙市神鹰实业有限公司并未向本院提交证据证明该案的社会影响程度，以案件多少、一方人数众多并不能证明诉讼案件造成了重大社会影响，故被告长沙市神鹰实业有限公司提出由长沙市中级人民法院第一审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告长沙市神鹰实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一六年五月四日书 记 员  罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初2064号原告秦伟，男，1975年6月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。法定代表人唐建华。被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。法定代表人曾伟胜。本院受理原告秦伟诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案中，原告秦伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦伟撤回对长沙市神鹰实业有限公司的起诉。审 判 长  秦海松人民陪审员  周志国人民陪审员  张连辉二〇一七年四月十四日书 记 员  罗阿敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2330号原告郑州市云之海贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路9号3号楼东1单元4号，组织机构代码56862844-X。法定代表人韩永建，总经理。委托代理人张云，河南仟安律师事务所律师。委托代理人屈应潮，河南仟安律师事务所律师。被告郑州市诚建建设工程有限公司，住所地郑州市中原区淮河西路12号附5号。法定代表人王庸直。被告朱继文，男，汉族，住河南省光山县。本院受理原告郑州市云之海贸易有限公司诉被告郑州市诚建建设工程有限公司、朱继文买卖合同纠纷一案，被告郑州市诚建建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为因该案中被告郑州市诚建建设工程有限公司住所地在郑州市中原区淮河西路12号附5号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”认为本案应移送至郑州市中原区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，�据原告提供的《钢筋购销合同》显示，合同履行地为利海·雁鸣湖壹号工程，该工程所在地在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人郑州市诚建建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  穆婧婉二〇一六年五月十七日书 记 员  李 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初2064号原告秦伟，男，1975年6月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人孙建勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人彭佳扬，女，1980年4月13日出生，汉族，住长沙奇岳麓区。被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇190号。法定代表人唐建化,该公司总经理。原告秦伟诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司（以下简称滨江公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员秦海松担任审判长，人民陪审员周志国、张连辉参加的合议庭适用普通程序开庭审理，原告秦伟的委托代理人孙建勇、彭佳扬到庭参加了诉讼，被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告秦伟诉称：原告秦伟与长沙市环城房地产开发有限公司（现更名为长沙市神鹰实业有限公司）签订购房合同，在湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城购买岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1394号房。同时，原告秦伟与被告滨江公司签订商铺委托经营管理合同，约定：在委托经营管理期间内，由滨江公司自主招商、经营，自负盈亏，原告不得干涉其经营管理事宜。滨江公司无正当理由未按约定向原告支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，其应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。2015年1月以来，被告滨江公司拖欠租金不付，严重损害了原告的经济利益，其行为已构成严重违约。被告违反约定致使原告遭受经济损失，遂诉至本院，请求判令：1、被告滨江公司支付拖欠的2015年度至2017年3月25日租金共计56664元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告滨江公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、商品房买卖合同，拟证明商铺是在环城公司买的；证据二、委托经营管理合同，拟证明原告与被告滨江公司签订的委托经营合同；证据三、房产证、国土证；拟证明原告对租赁房屋具有所有权；证据四、2017年3月25日长沙晚报《声明》；拟证明原告已经于2017年3月25日解除了与被告并将公司订立的《商铺委托经营合同》。被告滨江公司未到庭进行质证，视为放弃其质证权利。针对对原告提交本院的证据，本院作出如下认定：证据一、二、三、四能够形成完整的证据链，能够反映案件真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经审理查明：2010年1月31日，长沙市环城房地产开发有限公司与原告秦伟签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，双方约定原告以212246元购买长沙市岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1394号房。同日，原告与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》，双方约定：原告将其购买的岳麓现代城商铺-1394号委托被告滨江公司代为经营管理，期限为2010年2月1日至2021年6月30日止。委托期限内，被告滨江公司向原告支付租金。第一年和第二年为免租期（即2010年2月1日至2012年1月31日为免租期），从第三年起，以后每年租金按季度分四次支付，每个季度初支付本季度租金给原告。2012年2月1日至2014年7月31日，季度租金为5037元；2014年8月1日至2019年7月31日，季度租金为6296元；2019年8月1日至2021年6月30日，季度租金为7555元；，季度租金为元。自委托期满之日起，被告滨江公司不再向原告支付租金。被告滨江公司若无正当理由未向原告按约定支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，被告滨江公司应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。将原告书面通知后逾期付款60天以上，视同被告滨江公司根本违约，原告有权解除合同，收回商铺委托经营管理权，在此条件下，原告解除合同，被告滨江公司应赔偿本合同标的物三个月的租金作为滞纳金给原告。合同订立后，原告秦伟向被告滨江公司交付了岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1394号房。2014月10月27日，被告滨江公司向原告支付了2014年第四季度租金5477.52元后未再支付过租金，2017年3月25日，原告秦伟与其他业主在长沙晚报发表联合声明，宣布解除与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》。并收回了租赁房产另行出租。本院认为：原告秦伟与被告长沙滨江公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按照约定将商铺交予被告出租管理，被告滨江公司未按时支付租金，故应承担违约责任。现被告长沙滨江公司已不知去向，且自2015年开始未支付租金，构成根本违约，原告于2017年3月25日依照合同约定刊登《声明》解除其与被告长沙滨江公司之间的《商铺委托经营管理合同》，被告长沙滨江公司未到庭进行抗辩，本院依法认定解除《商铺委托经营管理合同》所产生的效力。根据双方的合同约定，原告诉请被告支付拖欠的2015年1月1日至2017年3月25日的租金56664元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金，本院予以支持。截至2017年3月25日，被告滨江公司尚欠原告租金56664元。滞纳金7606.20元。此后的滞纳金以56664元为基数，按日万分之三的标准计算至上述款项全部清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙滨江企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告秦伟自2015年1月1日至2017年3月25日的租金56664元及滞纳金7606.20元；2017年3月26日后的滞纳金以租金56664元为基数，按每日万分之三的标准从2017年3月26日开始计付至全部付清之日止。如果被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费651元，由被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  周志国人民陪审员  张连辉二〇一七年四月二十日书 记 员  罗阿敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2330号原告郑州市云之海贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路9号3号楼东1单元4号，组织机构代码56862844-X。法定代表人韩永建，总经理。委托代理人张云，河南仟安律师事务所律师。委托代理人屈应潮，河南仟安律师事务所律师。被告郑州市诚建建设工程有限公司，住所地郑州市中原区淮河西路12号附5号。法定代表人王庸直。委托代理人陈文杰，河南季布律师事务所律师。委托代理人周健，河南季布律师事务所律师。被告朱继文，男，1967年2月28日出生，汉族，住河南省光山县。本院在审理原告郑州市云之海贸易有限公司诉被告郑州市诚建建设工程有限公司、朱继文买卖合同纠纷一案中，原告郑州市云之海贸易有限公司于2017年4月20日向本院提交撤诉申请，撤回对被告郑州市诚建建设工程有限公司、朱继文的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州市云之海贸易有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元。由原告郑州市云之海贸易有限公司负担。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年四月二十日书 记 员  李 慧
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执275号之一申请执行人文可志，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××1010。被执行人胡海艺，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××1035。关于文可志与胡海艺定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第553号民事判决已经发生法律效力。因胡海艺逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人胡海艺应履行的义务为：1.支付30275元；2.负担案件执行费354元。以上合计30629元（不含迟延履行期间利息）。本院在执行过程中，扣划被执行人集体股份分红款1760元，已向申请执行人退付。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执275号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  何东海代理审判员  陆志珊二〇一六年五月三十日书 记 员  林 敏
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执275号之一申请执行人文可志，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码1010。被执行人胡海艺，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码1035。关于文可志与胡海艺定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第553号民事判决已经发生法律效力。因胡海艺逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人胡海艺应履行的义务为：1.支付30275元；2.负担案件执行费354元。以上合计30629元（不含迟延履行期间利息）。本院在执行过程中，扣划被执行人集体股份分红款1760元，已向申请执行人退付。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执275号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  何东海代理审判员  陆志珊二〇一六年五月三十日书 记 员  林 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初427号原告余惠进，男，汉族，1964年6月25日生，住福建省连江县。委托代理人方晓峰、李艳，江苏律轩律师事务所律师。被告陈俊西，男，汉族，1981年7月6日生，住江苏省淮安经济技术开发区。委托代理人王建交、陈莹（实习），江苏引航律师事务所律师。原告余惠进与被告陈俊西追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余惠进及其委托代理人李艳，被告陈俊西的委托代理人王建交、陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余惠进诉称，2013年11月26日，被告陈俊西向李建借款200万元，并出具了借条，借条中约定于2013年12月6日前还清，如逾期不还，借款人支付从借款日到还款日期间的利息，利息为银行同期贷款利率的四倍，原告提供连带担保，担保期限为借款到期后两年。因借款到期后，被告未还款，李建向原告催款，原告于2014年元月7日在借条上书面承诺：“2014年元月28日内还清，利息与余惠进无关。”为履行代还责任，原告于2014年元月7日向李建出具借条，并将原告出具给李建的借条收回。2014年元月29日，原告向庄建锋借款100万元，转入葛雅婷建行卡再转入高翠英（李建之妻）建行卡，用以代偿被告欠李建的借款。此后，原告向多次向被告要求给付该款，被告均拖延不付，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币100万元及利息。被告陈俊西辩称，葛雅婷向李建支付的100万元是代被告偿还的借款，并且该款是借款实际使用人葛浩然的资金，原告并未履行代为偿还借款的保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月26日，被告陈俊西向案外人李建借款200万元，并出具了借条，借条载明：“借条今借到李建人民币（大写）贰佰万元整，小写：（￥2000000.00元整），定于2013年12月6日前还清。如果逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费等一切费用，并支付从借款日到履行借款给付日期间的利息，（利息为银行贷款同期利息的四倍），担保人或担保单位承担连带责任，担保期限为借款到期后两年，双方约定，如发生争议，约定到淮安市清河区法院提起诉讼。”原告余惠进作为连带担保人签字。2014年元月7日，余惠进在借条上承诺，此借条本金由余惠进偿还贰佰万元正，利息与余惠进无关。余惠进在借条上还承诺，2014年元月28日内还清，本人不承担利息。2014年元月7日，余惠进为履行代还责任，向李建出具借条，载明：“借条今借到李建人民币（大写）：肆佰五十万元正，小写：（4500000元整），定于2014年元月28日前还清。如果逾期不还，借款人讲承担债权人因索要借款发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费等一切费用，并支付从借款人到履行借款给付日期间的利息，（利息为银行贷款同期利息的四倍），担保人或担保单位承担连带责任，担保期限为借款到期后两年，双方约定，如发生争议，约定到淮安市清河区法院提起诉讼。”2014年1月29日，余惠进向案外人庄建锋借款100万元，由庄建锋安排会计经建行账户直接汇款100万元至葛雅婷建行账户，再由葛雅婷账户转入高翠英账户。同日，李建确认从葛雅婷建行卡转入高翠英建行卡100万元，从陈俊西中行卡转入李建中行卡100万元，已收到200万元整。上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的两张借条、一份建行转账凭条、庄建锋、葛雅婷证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，双方争议焦点即为余惠进是否承担了100万元的保证责任。由于该100万元系余惠进向庄建锋借款，由案外人庄建锋安排会计通过建行转账到葛雅婷账户，再由葛雅婷账户转入高翠英账户，余惠进实际代还了100万元，李建也确认了还款行为，故应认定余惠进承担了担保责任。被告认为该100万元系案外人葛浩然的款项，但葛浩然与庄建锋之间素无往来，该主张明显不能成立。被告还主张葛雅婷承担了担保责任，由于该100万元是受余惠进指示转入葛雅婷账户，即刻便转入了高翠英账户，葛雅婷只是该款的经手人，并非所有人，且其明知该款是余惠进对外筹措而来，由庄建锋汇至其卡上，故被告的主张不能成立。原告主张的利息可从起诉之日计算到实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈俊西于判决生效之日起十日内向原告余惠进给付人民币100万元及利息（自2016年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14835元，由被告陈俊西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审 判 长  张大鹏人民陪审员  成锦涛人民陪审员  杨康道二〇一六年五月三十一日书 记 员  魏 勇附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初1289号原告：刘某，男，汉族，1982年7月17日出生。委托代理人：彭明彪，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。被告：陕西时丰房地产开发有限公司。法定代表人：余涛，系该公司董事长。委托代理人：王德铭，男，汉族，1963年5月1日出生，系该公司职员。委托代理人：齐连民，陕西丰采律师事务所律师。原告刘某诉被告陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭明彪，被告委托代理人王德铭、齐连民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2013年3月17日，原、被告签订《时丰·姜溪花都认购协议书》约定，原告认购被告开发的位于西安市雁塔区雁环路中段的“时丰·姜溪花都”小区（现更名为时丰中央公园）18号楼1单元12304号住房一套，建筑面积为92.2平方米，每平方米单价4970元，总房款为458234元。协议签订当日，原告即向被告支付首付款183294元。但被告所建房屋至今未开工，且未与原告签订正式商品房买卖合同，且经多次协商，至今仅退还原告购房款54988.2元，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告已缴纳的购房款128305.8元，赔偿原告损失25422.88元。（损失计算：第一部分从2013年3月17日起至2015年1月31日按占用资金54988.2元的同期银行年贷款利率6%计算，第二部分从2013年3月17日起至2015年12月31日按占用资金128305.8元的同期银行年贷款利率5.5%计算）2.本案诉讼费由被告承担。被告时丰公司辩称，对原被告所签订的《时丰·姜溪花都认购协议书》时间、所购房屋楼号、面积、单价、所交购房款及剩余未退还购房款均无异议，并同意退还原告所交剩余购房款128305.8元，但基于原被告所签订的认购协议书中无关于赔偿损失的约定，故被告方不同意赔偿损失。经审理查明，原、被告于2013年3月17日签订《时丰·姜溪花都认购协议书》约定：原告认购被告开发的位于西安市雁塔区雁环路中段的“时丰·姜溪花都”小区（现更名为时丰中央公园）18号楼1单元12304号住房一套，建筑面积为92.2平方米，每平方米单价4970元，总房款为458234元。协议签订当日，原告即向被告支付首付款183294元。被告对原告所购房屋至今未开工建设，也未与原告签订正式商品房买卖合同，亦未取得商品房预售证。后经原被告多次协商，被告于2015年1月31日退还原告所交购房款的30%即54988.2元，剩余购房款128305.8元至今尚未返还原告方，亦未支付原告任何利息。在庭审过程中，无法达成调解方案。上述事实有，《时丰·姜溪花都认购协议书》、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告在2013年3月17日签订《时丰·姜溪花都认购协议书》时，明确约定了原被告名称及姓名、房屋选定地址为西安市雁塔区雁环路中段的“时丰·姜溪花都”小区（现更名为时丰中央公园）18号楼1单元12304号，建筑面积92.2平方米，每平方米单价4970元，总价款为458234元等基本信息，符合《商品房销售管理办法》第十六条的规定，并且被告已经按照约定收受原告购房款183294元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原被告签订的《时丰·姜溪花都认购协议书》符合商品房预售合同成立的条件。但本案被告至今仍未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，原、被告签订的《时丰·姜溪花都认购协议书》应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告已于2015年1月31号退还原告购房款54988.2元，亦表明原被告之间已达成不再履行《时丰·姜溪花都认购协议书》的协议，并且被告同意退还原告所交剩余购房款，所以对原告要求被告返还其已缴纳的剩余购房款128305.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告明知自己未取得商品房预售许可证仍与原告签订《时丰·姜溪花都认购协议书》，主观上存在过错；而根据法律规定，被告在销售房屋时必须具备《商品房销售（预售）许可证》，而原告对此了解不足、未尽到自己的审查义务亦存在过错，因此原被告双方均应承担各自相应的过错责任。鉴于被告长期占用原告购房资金，给原告造成一定经济损失，故结合公平原则及原、被告各自的过错程度，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本院酌情认定为被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的60%向原告支付购房款占用期间的利息损失，剩余40%的利息损失应由原告自行承担。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十八条之规定，判决如下：被告陕西时丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘某已缴纳的剩余购房款128305.8元。被告陕西时丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某利息损失（基数为54988.2元，时间自2013年3月17日起至2015年1月31日止；基数为128305.8元，时间自2013年3月17日起至2015年12月31日止，利率均按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的60%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告刘某其余诉讼请求。本案案件受理费共3375元，由原告承担375元，被告陕西时丰房地产开发有限公司承担3000元。因原告刘某已预交，故被告陕西时丰房地产开发有限公司应将承担的案件受理费3000元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  田光坚人民陪审员  马成功二〇一六年五月十日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：何芳2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初1289号原告：刘某某。委托代理人：彭明彪，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。被告：陕西时丰房地产开发有限公司。法定代表人：余涛，系该公司董事长。委托代理人：王德铭。委托代理人：齐连民，陕西丰采律师事务所律师。原告刘某某诉被告陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭明彪，被告委托代理人王德铭、齐连民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年3月17日，原、被告签订《时丰·姜溪花都认购协议书》约定，原告认购被告开发的位于西安市雁塔区雁环路中段的“时丰·姜溪花都”小区（现更名为时丰中央公园）X号楼X单元X号住房一套，建筑面积为92.2平方米，每平方米单价4970元，总房款为458234元。协议签订当日，原告即向被告支付首付款183294元。但被告所建房屋至今未开工，且未与原告签订正式商品房买卖合同，且经多次协商，至今仅退还原告购房款54988.2元，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告已缴纳的购房款128305.8元，赔偿原告损失25422.88元。（损失计算：第一部分从2013年3月17日起至2015年1月31日按占用资金54988.2元的同期银行年贷款利率6%计算，第二部分从2013年3月17日起至2015年12月31日按占用资金128305.8元的同期银行年贷款利率5.5%计算）2.本案诉讼费由被告承担。被告时丰公司辩称，对原被告所签订的《时丰·姜溪花都认购协议书》时间、所购房屋楼号、面积、单价、所交购房款及剩余未退还购房款均无异议，并同意退还原告所交剩余购房款128305.8元，但基于原被告所签订的认购协议书中无关于赔偿损失的约定，故被告方不同意赔偿损失。经审理查明，原、被告于2013年3月17日签订《时丰·姜溪花都认购协议书》约定：原告认购被告开发的位于西安市雁塔区雁环路中段的“时丰·姜溪花都”小区（现更名为时丰中央公园）X号楼X单元X号住房一套，建筑面积为92.2平方米，每平方米单价4970元，总房款为458234元。协议签订当日，原告即向被告支付首付款183294元。被告对原告所购房屋至今未开工建设，也未与原告签订正式商品房买卖合同，亦未取得商品房预售证。后经原被告多次协商，被告于2015年1月31日退还原告所交购房款的30%即54988.2元，剩余购房款128305.8元至今尚未返还原告方，亦未支付原告任何利息。在庭审过程中，无法达成调解方案。上述事实有，《时丰·姜溪花都认购协议书》、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告在2013年3月17日签订《时丰·姜溪花都认购协议书》时，明确约定了原被告名称及姓名、房屋选定地址为西安市雁塔区雁环路中段的“时丰·姜溪花都”小区（现更名为时丰中央公园）X号楼X单元X号，建筑面积92.2平方米，每平方米单价4970元，总价款为458234元等基本信息，符合《商品房销售管理办法》第十六条的规定，并且被告已经按照约定收受原告购房款183294元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原被告签订的《时丰·姜溪花都认购协议书》符合商品房预售合同成立的条件。但本案被告至今仍未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，原、被告签订的《时丰·姜溪花都认购协议书》应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告已于2015年1月31号退还原告购房款54988.2元，亦表明原被告之间已达成不再履行《时丰·姜溪花都认购协议书》的协议，并且被告同意退还原告所交剩余购房款，所以对原告要求被告返还其已缴纳的剩余购房款128305.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告明知自己未取得商品房预售许可证仍与原告签订《时丰·姜溪花都认购协议书》，主观上存在过错；而根据法律规定，被告在销售房屋时必须具备《商品房销售（预售）许可证》，而原告对此了解不足、未尽到自己的审查义务亦存在过错，因此原被告双方均应承担各自相应的过错责任。鉴于被告长期占用原告购房资金，给原告造成一定经济损失，故结合公平原则及原、被告各自的过错程度，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本院酌情认定为被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的60%向原告支付购房款占用期间的利息损失，剩余40%的利息损失应由原告自行承担。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十八条之规定，判决如下：被告陕西时丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘某某已缴纳的剩余购房款128305.8元。被告陕西时丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某利息损失（基数为54988.2元，时间自2013年3月17日起至2015年1月31日止；基数为128305.8元，时间自2013年3月17日起至2015年12月31日止，利率均按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的60%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告刘某某其余诉讼请求。本案案件受理费共3375元，由原告承担375元，被告陕西时丰房地产开发有限公司承担3000元。因原告刘某某已预交，故被告陕西时丰房地产开发有限公司应将承担的案件受理费3000元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  田光坚人民陪审员  马成功二〇一六年五月十日书 记 员  李 丹
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0122民初2282号原告郑云辉，男，1953年5月24日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人刘吉，四川金领律师事务所律师。被告郑兴全，男，1966年2月19日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。原告郑云辉与被告郑兴全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，原告郑云辉于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑云辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑云辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告郑云辉负担。代理审判员  夏颜二〇一六年五月二十四日书 记 员  黄颖
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执524号之二申请执行人汕头市金桥电缆有限公司，住所地汕头市党校路14号，组织机构代码23171646-0。法定代表人吴潮明。被执行人广州来德金进出口有限公司，住所地广州市天河区天河北路183-187号大都会广场1213、1214室，组织机构代码67181029-0。法定代表人林喆。被执行人广州金创利经贸有限公司，住所地广州市越秀区东风中路363号1009房，组织机构代码72430302-3。负责人谭康。关于申请执行人汕头市金桥电缆有限公司与被执行人广州来德金进出口有限公司、广州金创利经贸有限公司买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第45号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院执行，需划拔被执行人广州来德金进出口有限公司、广州金创利经贸有限公司名下存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人广州来德金进出口有限公司、广州金创利经贸有限公司的银行存款人民币540000元至本院指定账户。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年五月六日书记员 ：陈旭昇第2页共2页
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2014）磴执字第807号申请执行人磴口县农村信用合作联社。法定代表人：吴国平，系该联社理事长。被申请执行人崔红军，男，汉族，1975年10月26日生，住磴口县。被申请人任文林，男，汉族，出生于1967年7月20日，住磴口县巴镇。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民三初字第10号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2014年7月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴执字第807号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  任刚执行员  贾虎执行员  张龙二〇一六年五月二十四日书记员  刘飞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1143号之一本院在执行常文亮与山东安广置业有限公司、孙海峰债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将山东安广置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年五月二十一日
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2015)赛执字第00451号申请执行人杨林，男。被执行人韩宝珍，男。本院在执行过程中，被执行人韩宝珍下落不明，经查控暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）赛执字第00451号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭云生审判员  荣 丰审判员  云 峰二○一六年五月二十日书记员苑晓巍
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2014）磴执字第807号申请执行人磴口县农村信用合作联社。法定代表人：吴国平，系该联社理事长。被申请执行人崔红军，男，汉族，1975年10月26日生，住磴口县。被申请人任文林，男，汉族，出生于1967年7月20日，住磴口县巴镇。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民三初字第10号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2014年7月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：磴口县人民法院（2013）磴民三初字第10号民事调解书中止执行。待中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  任刚执行员  贾虎执行员  张龙二〇一五年一月二十六日书记员  刘飞
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2015)赛执字第00451号申请执行人杨林，男。被执行人韩宝珍，男。本院在执行过程中，被执行人韩宝珍下落不明，经查控暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）赛执字第00451号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年五月二十日书 记 员  苑晓巍
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢176号之一申请执行人刘广晓，男，汉族，1973年5月21日出生，住邯郸市涉县。被执行人袁琳丹，女，汉族，1968年10月13日出生，住汕头市。汕头市金平区人民法院接受石家庄市桥西区人民法院委托，受理申请执行人刘广晓申请执行被执行人袁琳丹侵权纠纷一案，案在执行过程中，汕头市金平区人民法院裁定查封被执行人袁琳丹�下位于汕头市。现本案由本院恢复执行，且已执行完毕，被执行人向本院申请解除对上述房产的查封，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对袁琳丹名下位于汕头市房的查封。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年五月二十日书记员 ：陈旭昇第1页共1页
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢176号之一申请执行人刘广晓，男，汉族，1973年5月21日出生，住邯郸市涉县。被执行人袁琳丹，女，汉族，1968年10月13日出生，住汕头市。汕头市金平区人民法院接受石家庄市桥西区人民法院委托，受理申请执行人刘广晓申请执行被执行人袁琳丹侵权纠纷一案，案在执行过程中，汕头市金平区人民法院裁定查封被执行人袁琳丹名下位于汕头市海滨路29号嘉泰雅园8幢402房。现本案由本院恢复执行，且已执行完毕，被执行人向本院申请解除对上述房产的查封，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对袁琳丹名下位于汕头市海滨路29号嘉泰雅园8幢402房的查封。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年五月二十日书记员 ：陈旭昇第1页共1页
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初1253号之一申请人:宋求娥,女,1962年9月30日生,汉族，住南昌市。被申请人:陈建明,男,1973年9月5日生,汉族，住福建省建宁县。被申请人:李永忠,男,1968年6月4日生,汉族，住南昌市西湖区。被申请人:邹冬英,女,1972年10月14日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告宋求娥与被告陈建明、李永忠、邹冬英民间借贷纠纷一案，申请人宋求娥于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈建明、李永忠、邹冬英银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人宋求娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人宋求娥名下青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼612室（第6层）非住宅房一套。二、查封被申请人邹冬英名下高新开发区京东大道1866号保利东湾国际花园H1#楼一单元2503室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周蓉娟二〇一六年五月二十七日书记员  甘文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初6927号原告黄大鹏，男，汉族。委托代理人孟彦武。广东宇思律师事务所律师。被告钟锦梅，女，汉族。被告苏志明，男，汉族。本院在审理原告黄大鹏诉被告钟锦梅、苏志明债权人撤销权纠纷一案中，因原告黄大鹏既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈传娇人民陪审员  闵素本人民陪审员  张淑琼二〇一六年五月十六日书 记 员  邱 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初6927号原告黄大鹏。委托代理人孟彦武。广东宇思律师事务所律师。被告钟锦梅。被告苏志明。本院在审理原告黄大鹏诉被告钟锦梅、苏志明债权人撤销权纠纷一案中，因原告黄大鹏既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈传娇人民陪审员  闵素本人民陪审员  张淑琼二〇一六年五月十六日书 记 员  邱 萍
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初774号原告：周安有，住吉林省梅河口市。委托代理人：王晶，吉林良智律师事务所律师。被告：吉林省顺和人力资源服务有限公司，住所长春市南关区大经路1277号608室。法定代表人：吴承隆，总经理。原告周安有与被告吉林省顺和人力资源服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王晶,被告法定代表人吴承隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年4月至8月在被告吉林省顺和人力资源服务有限公司从事劳务，工作结束后被告给原告出具结算单，尚剩余31000元工资未结。自2015年8月起，原告多次向被告主张债权，被告公司却一再以各种理由搪塞原告，迟迟不履行义务。被告的这种行为已经给原告造成极大损失。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资31000元，并按银行同期贷款利率计算到实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉状内容属实，但不同意其要求还款的数额，应该以实际发生为准，因为我方实际欠付原告22064元。经审理查明：2015年4月至8月间，原告在被告吉林省顺和人力资源服务有限公司处工作，2015年8月9日，被告法定代表人吴承隆给原告出具结算单，内容为“随本公司在俄罗斯从事建筑类工作，工资未结算的余额为￥31000元整。凭此条结算，结算后退回此条。结算单位：吉林省顺和人力资源服务有限公司吴承隆”。庭审中，被告在欠款数额上不予认可，但未提交相关证据予以证明。本院认为：从2015年4月至8月间，原告与被告间形成劳动关系，双方应按法律规定及约定行使各自的权利、履行各自义务。被告未按约定向原告支付工作期间的工资，应承担继续支付及逾期支付工资及利息的法律责任。关于被告提出拖欠原告工资数额与实际数额不符一节，因被告未提供相关证据予以证实，故其辩解不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条之规定，判决如下：被告吉林省顺和人力资源服务有限公司于本判决生效后即向原告周安有支付工资人民币31000元及利息（自2015年8月9日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费10元，由被告负担（原告已垫付）。如果未按本判决指定的期间履行其他指定行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘 爽二〇一六年五月十九日书记员 丁文怡注：本判决生效后申请执行期限为两年
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1480号申请执行人孙忠宏，男，住长春市朝阳区被执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区法定代表人卢昕，总经理。申请执行人孙忠宏与被执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因本案涉及房屋过户审限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第1731号民事判决书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年五月一日书记员 王世刚
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初668号之二原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路233号。负责人林强，行长。委托代理人陈明、吴秀清，福建创元律师事务所律师。被告林辉，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。被告刘彩萍，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在审理原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行诉被告林辉、刘彩萍借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还其贷款本息为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行撤回起诉。本案诉讼费人民币3945元、保全费人民币2717元，均由原告承担。审判员  郑卫真二〇一六年五月三日书记员  杨艺端
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0114行初4号原告胡章友，男，1953年7月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告成都市龙泉驿区柏合镇人民政府，住所地成都市龙泉驿区成都经济技术开发区龙工南路，组织机构代码证号：00927137-6。法定代表人陈兵，镇长。委托代理人李贞国，该单位工作人员，一般授权代理。委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。原告胡章友诉被告成都市龙泉驿区柏合镇人民政府（以下简称“柏合镇政府”）行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2006年5月，原、被告签订了征地项目住房补偿拆迁安置协议，该协议明确约定，被告对原告进行住房安置。事隔多年后，被告一直没有按照合同给予安置，后原告多次找被告、国土局�拆迁办，但均未给出合理解释。2014年1月21日，原告提出信访。2014年2月18日，原告得到信访答复，被告在该答复中称由于其工作人员失误，误签了合同。此时原告才知道政府单方变更、解除了协议。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令原告与被告签订的征地项目住房补偿拆迁安置协议至今合法有效。被告辩称，原告与被告于2006年5月签订征地项目住房补偿拆迁安置协议，依照法律的规定，其起诉已超过起诉期限。原告的儿子胡文隆原在征地范围，已于2002年9月进行住房安置。胡先琴与胡文隆于2003年4月结婚，户口迁入柏合镇健康村。胡悦华于2004年4月出生，依据成都市龙泉驿区人民政府龙府发（2004）91号文件的规定，被告不应当与原告签订征地项目住房补偿拆迁安置协议，被告发现错误后，告知了原告，并于2009年予以公示，胡先琴、胡悦华已领取了安置补助费。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2006年5月10日，被告柏合镇政府与原告胡章友签订了征地项目住房补偿拆迁安置协议，双方约定此次征地需拆迁原告的住房，对新增人员胡先琴、胡悦华进行住房安置。2012年9月4日，被告柏合镇政府向胡先琴、胡悦华支付了住房安置补助费52500元。原告胡章友认为征地项目住房补偿拆迁安置协议至今合法有效，故于2016年1月26日诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，因原告胡章友起诉请求判令与被告柏合镇政府签订的征地项目住房补偿拆迁安置协议至今合法有效，故本案是针对协议的合法性进行审查，应适用行政诉讼法关于起诉期限的规定。原告胡章友与被告签订征地项目住房补偿拆迁安置协议的时间是2006年5月10日，原告胡章友提起诉讼的时间是2016年1月26日，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，原告胡章友的诉讼超过了2年的法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之的规定，裁定如下：驳回原告胡章友的起诉。本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。审审 判 长  文 昊审 判 员  喻 萍人民陪审员  朱兆群二〇一六年五月十一日书 记 员  涂 翔
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1480号申请执行人孙忠宏，男，住长春市朝阳区被执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区法定代表人卢昕，总经理。申请执行人孙忠宏与被执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因本案涉及房屋过户审限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民�院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1731号民事判决书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年五月一日书记员 王世刚
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初668号之二原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路233号。负责人林强，行长。委托代理人陈明、吴秀清，福建创元律师事务所律师。被告林辉，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省福清市，被告刘彩萍，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区，本院在审理原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行诉被告林辉、刘彩萍借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还其贷款本息为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行撤回起诉。本案诉讼费人民币3945元、保全费人民币2717元，均由原告承担。审判员  郑卫真二〇一六年五月五日书记员  杨艺端
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2961号罪犯胡某某，男，汉族，1947年8月10日生，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2012年4月27日作出（2012）寿刑初字第00075号刑事判决，以被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去自本裁定送达之日起至2016年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1002执180号申请执行人周波，男。被执行人王保卫，男。被执行人陕西新浙商置业投资有限公司。法定代表人刘雨雷，总经理。周波与王保卫、陕西新浙商置业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周波向本院申请执行，申请标的115212.4元。本案在执行过程中，申请执行人周波与被执行人王保卫达成执行和解协议：王保卫于2016年5月27日给付周波2万元，剩余标的95212.4元在2016年8月31日前付清，周波同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:本院（2014）商州民初字第00596号民事判决书的本次执行程序终结。。如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 党军生二〇一六年五月二十七日书记员 苏朝阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2961号罪犯胡俊台，男，汉族，1947年8月10日生，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2012年4月27日作出（2012）寿刑初字第00075号刑事判决，以被告人胡俊台犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡俊台在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡俊台在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡俊台在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡俊台减去自本裁定送达之日起至2016年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1002执180号申请执行人周波，男。被执行人王保卫，男。被执行人陕西新浙商置业投资有限公司。法定代表人刘雨雷，总经理。周波与王保卫、陕西新浙商置业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周波向本院申请执行，申请标的115212.4元。本案在执行过程中，申请执行人周波与被执行人王保卫达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:本院（2014）商州民初字第00596号民事判决书的本次执行程序终结。。如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王       健审判员 林增锋审判员党军生二〇一六年五月二十七日书记员 苏   朝   阳
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执恢58号申请执行人曹彦坤,男,1963年10月11日生,汉族,无职业,住吉林市昌邑区。被执行人赣榆县建筑安装工程公司吉林市工程处，住所地吉林市北大湖滑雪场。本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院作出的（2013）吉中民一终字第1026号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行,申请人在立案执行时未申请执行主要债务人安新华的财产，本院不能直接执行相关连带责任人；本院依法查询了被执行人赣榆县建筑安装工程公司吉林市工程处名下的房产、银行存款、车籍等相关财产情况，被执行人赣榆县建筑安装工程公司吉林市工程处暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林省吉林市中级人民法院作出的（2013）吉中民一终字第1026号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年五月三十一日书记员 范 祥
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1166号之五申请执行人：王亮。被执行人：陈年青。关于王亮与陈年青缔约过失责任纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈年青银行存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年五月二十五日书记员  吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1166号之五申请执行人：王某，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：陈某，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。关于王某与陈某缔约过失责任纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00451号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈某银行存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年五月二十五日书记员  吴跃强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初906号之一原告：钱某某被告：王某甲被告：王某乙原告钱某某和王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  焦海林二〇一六年五月十五日书 记 员  董坤鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更793号罪犯黄家先，男，1989年2月14日出生，汉族，初中文化，广西宾阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年6月9日作出(2013)嘉桐刑初字第1203号刑事判决，以被告人黄家先犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元。被告人黄家先不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2014年8月14日以（2014）浙嘉刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯黄家先到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄家先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯黄家先对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄家先提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄家先在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯黄家先在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄家先在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄家先准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月五日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更793号罪犯黄某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年6月9日作出(2013)嘉桐刑初字第1203号刑事判决，以被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元。被告人黄某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2014年8月14日以（2014）浙嘉刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯黄某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄某提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月五日书记员 张 欣
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初102号公诉机关蓟县人民检察院。被告人果磊,男,1985年9月19日出生于,汉族,初中文化,农民,群众,住。因涉嫌非法拘禁于2015年8月22日被刑事拘留,同年9月29日被逮捕。被告人柳军剑,男,1992年5月12日出生于,汉族,小学文化,农民,群众,住。因涉嫌非法拘禁于2015年8月22日被刑事拘留,同年9月29日被逮捕。被告人王磊,男,1989年5月25日出生于,汉族,初中文化,农民,群众,住河北省遵化市。因涉嫌非法拘禁于2015年8月22日被刑事拘留,同年9月29日被逮捕。被告人果磊、柳军剑、王磊被控非法拘禁一案,蓟县人民检察院于2016年1月26日以津蓟检公诉刑诉(2016)102号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案,依法组成合议庭,于2016年2月18日、2016年5月13日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院于2016年3月25日建议延期审理,同年4月20日建议恢复审理。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉,被告人果磊、柳军剑、王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年8月19日14时许,被告人果磊为向张某3索要债务,指使周英阔(另案处理)将张某3约至河北省兴隆县汽车站附近。果磊伙同被告人柳军剑、王磊等人将张某3骗上汽车,强行带至天津市蓟县渔阳镇源益商贸公司,采用烟头烫脸、电棒击打、拳打脚踢的方式对张某3实施殴打,果磊还用带尿的毛巾、盛尿的鞋子捂住张某3的面部。后果磊指使他人将张某3的父母接到现场,张某3的父母答应次日还钱。2015年8月20日8时许,张某3的父母偿还果磊人民币20000元后,果磊等人将张某3释放。经天津市蓟县人民医院诊断,张某3轻型颅脑损伤,左顶头皮血肿,右颌面烫伤,双肩背、腰背、双大腿软组织损伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定,张某3头部、面部、左眼、左侧胸部、双侧肩背部、双侧上臂、双手损伤程度均为轻微伤。本案系被害人张某3报案而案发,被告人果磊、柳军剑、王磊于2015年8月21日被公安机关拘传到案。作案工具电棒2根扣押在公安机关。民事赔偿事宜,被告人果磊、柳军剑、王磊共同赔偿被害人张某3各项经济损失人民币80000元,张某3对三被告人的行为表示谅解,希望法院对三被告人从轻处罚。上述事实,被告人果磊、柳军剑、王磊等人在开庭审理过程中无异议,有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、协议书、收条、搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及辨认照片等书证,被害人张某3的陈述,证人齐某、张某1、赵某、崔某、李某、张某2的证言,另案处理人周英阔、董雪冰供述,被告人果磊、柳军剑、王磊的供述,鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为,被告人果磊、柳军剑、王磊为索取债务,采用暴力手段非法剥夺他人的人身自由,其行为侵犯了公民的身体自由权,均已构成非法拘禁罪,应予惩处。被告人果磊、柳军剑、王磊在非法拘禁过程中有殴打、侮辱被害人的情节,酌情从重处罚。被告人果磊、王磊当庭自愿认罪,酌情从轻处罚。被告人柳军剑到案后能够如实供述犯罪事实,属坦白,依法予以从轻处罚。被告人柳军剑、王磊在共同犯罪过程中所起作用相对较小,酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款,第六十四条,第二十五条第一款,第六十七条第三款的规定判决如下:一、被告人果磊犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月22日起至2016年6月21日止)。被告人柳军剑犯非法拘禁罪,判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月22日起至2016年5月21日止)。被告人王磊犯非法拘禁罪,判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月22日起至2016年5月21日止)。二、依法没收作案工具电棒2根,由公安机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  张建新代理审判员  崔军委人民陪审员  刘 欣二〇一六年五月十三日书 记 员  马 铮附:本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的,从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的,依照前两款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初7724号原告刘某甲，住北京市通州区。被告刘某乙，住北京市通州区。被告刘某丙，住北京市通州区。被告刘某丁，住北京市通州区。原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某甲诉称，原、被告系兄弟关系，在1984年11月6日父母分家时，将位于北京市通州区XX镇XX村XX号院（以下简称XX号院）北房五间中东边两间半归原告所有，原、被告双方签订了分家单，上述房屋一直被被告占有并使用，为明确所有权，故诉至法院，请求判令XX号院内北房五间中东边两间半归刘某甲所有。被告刘某丙、刘某乙辩称：同意原告诉讼请求。被告刘某丁辩称：原告起诉是诬告，XX号院房子我和原告一人一半，院子归他，我没有占用过，房子是母亲住着，没有人侵占原告的房子。经审理查明，1990年11月4日，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁签订《协议书》，内容为：为了家庭永久和睦相处，经刘某甲、刘某丁、刘某乙、刘某丙弟兄四人协商，将家中财产及赡养二位老人达成协议如下：一、刘某丁分得砖瓦房五间（东），刘某乙分得砖瓦房五间（西），刘某丙土房四间。二、刘某丁、刘某乙二人在92年春节前各摊出人民币一千五百元整，共计三千元。三、刘某丙应得人民币二千二百五十元整，刘某甲应得人民币七百五十元整，用以补充房屋分配的不足部分。四、刘某丁西院墙由刘某乙负责修建后产权归刘某丁所有。五、刘某甲、刘某丁、刘某乙、刘某丙各摊人民币二百元整作为令妹刘某戊结婚之用。此外协议还约定了赡养父母的相关内容。1994年左右，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁再次签订协议，内容为：1、东边五间归刘某丙；2、西边五间归刘某甲、刘某丁，老人在归老人用，老人不在归某甲、某丁；3、南边老房归刘某乙；此外协议还约定了赡养老人事宜。2010年9月7日，刘某甲、被告刘某丙、刘某乙、刘某丁再次签订协议，内容为：现有五间老房，东临刘某丙、西邻冯某某，东边两间半归刘某甲所有，西边两间半归刘某丁所有，因刘某丁需要在五间房的院中建房，经协商刘某丁同意主动、自愿放弃西边两间半的继承权，后边五间房归刘某甲所有，在刘某丙房西、刘某丁房东最少留两米胡同，南北一样，永远归刘某甲使用，如果将来拆迁，胡同面积归刘某丁所有。现有老房共十间，东边五间归刘某丙所有，西边五间归刘某甲所有，以任何人都没有关系。在刘某甲房前4米以外刘某丁建房，在刘某甲房前4米以外归刘某丁所有。此外，协议还约定了其他内容。上述三份协议签订时，刘某甲、被告刘某丙、刘某乙、刘某丁均在场并在协议上签字，其父母刘某某、高某某均在场并同意协议内容。刘某甲、刘某丙、刘某乙、刘某丁均称其实际履行的是1994年的协议，均认可三份分家协议所提及的“西边五间”就是XX号院内的正房5间，现该房由高某某居住。另查，高某某、刘某某还有一女刘某戊，XX号院内建房时尚未成年。上述事实，有分家协议、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：刘某甲、刘某丙、刘某乙、刘某丁于1990年、1994年左右、2010年签订的三份分家协议，均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，签订协议时其父母刘某某、高某某在场并同意协议，故三份协议均为有效。根据1994年的协议，并结合2010年协议内容可知，刘某甲分得XX号院内正房五间中的东边两间半，现刘某甲、刘某丙、刘某乙、刘某丁均认可实际履行了该协议，故刘某甲取得了XX号院内正房五间中东边两间半的所有权。现刘某甲要求确认XX号院内正房五间中东边两间半归其所有，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：确认北京市通州区XX镇XX村XX号院内北房五间中东边两间半归原告刘某甲所有。案件受理费五百二十五元，由原告刘某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张涛二〇一六年五月十八日书记员  崔欢
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执894号申请执行人：付某，女，汉族，住齐河县。被执行人：史某，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2015）齐民初字第2556号民事调解书，向被执行人史军发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人史某所有的房产证号为齐021389、005756、005757、005758的房产，查封期间不得私自处置、抵押、办理过户手续等。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年五月三十日书记员  吴 震
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执894号申请执行人：付某，女，汉族，住齐河县。被执行人：史某，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人付某申请执行被执行人史某离婚纠纷一案中，因被执行人史某自动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第2556号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年七月一日书记员  吴 震
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执894号申请执行人：付某，女，汉族，住齐河县。被执行人：史某，男，汉族，住齐河县。本案在执行申请人付某申请执行被执行人史某离婚纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第2556号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月十三日书记员  吴 震