wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书﹝2016﹞皖15**执208号之一申请执行人：霍邱绿源胶凝材料有限公司，住所地安徽省霍邱县范桥镇，组织机构代码55920349-0。法定代表人：李荣森，经理。委托代理人（特别授权）：雷震，系公司员工。被执行人：中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇，组织机构代码66291660-8。法定代表人：马毅敏，系执行董事。委托代理人（特别授权）：庞昀，系公司员工。本院在执行申请执行人霍邱绿源胶凝材料有限公司与被执行人中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并以查封的脱磁器两台抵偿债务，因本院在执行过程中曾于2016年2月18日裁定保全了被执行人所有的脱磁器两台，现依法应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司所有位于金安矿业的脱磁器两台（型号分别为LTC-219、LTC-273）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 祖 祥代理审判员 陈   兵代理审判员 刘 友 军二〇一六年七月二十五日书 记 员 李伟（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2876号原告陈某某，男，1980年8月9日出生，汉族，住重庆市，委托代理人吴大章，四川岷山律师事务所律师，代理权限一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。法定代表人周玉翘。委托代理人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，代理权限一般授权代理。原告陈某某与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员李舟适用简易，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴大章、被告昌永公司委托代理人蔡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2012年9月21日，陈某某出资1500000元，与昌永公司签订了6套房屋的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，昌永公司并向陈某某出具承诺书，补充协议约定昌永公司于2013年6月20日前以1500000元回购该6套商品房，并承诺按4%向陈某某支付利息。2013年6月3日，因昌永公司不能按期回购该6套商品房，双方签订协议，同意回购延期至同年12月20日，并约定若昌永公司不能按期回购，则双方履行《商品房买卖合同》，至今昌永公司仍未回购。2015年11月3日，成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3009号民事判决书认定，原、被告签订的《商品房买卖合同》不履行，借款另行起诉，为维护自身的合法权益，陈某某诉至本院，请求依法判令昌永公司立即归还陈某某借款本金1200000元并支付从2013年12月20日至付清借款之日止按月利率2%计算的利息（计算至起诉时利息约600000元）；诉讼费由昌永公司负担。被告昌永公司辩称，陈某某转账时已扣除60000元利息，实际转账金额为1440000元，已支付的超过年利率36%部分的利息应予以返还。经审理查明，2012年9月21日，昌永公司出具承诺书一份，载明该公司向陈某某借款1500000元，利息每月60000元，该利息每月20日支付。陈某某于当日将1440000元（扣除利息60000元）汇入昌永公司法定代表人周玉翘的账户内。同日，陈某某与昌永公司签订了6套房屋的《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定陈某某出资1500000元，购买昌永公司开发的锦绣水岸已取得预售许可证的商品房6套，昌永公司于2013年6月20日前以1500000元回购该6套商品房。2013年6月3日，因昌永公司不能按期回购该6套商品房，双方签订协议，变更备案房号为：1栋2单元1303号、1栋2单元1801号、1栋2单元1802号、2栋1单元1104号、2栋1单元401号、2栋1单元1101号，面积共计670.01平方米（后双方更正房号为1栋2单元1303号、2栋1单元1104号、2栋1单元1101号、2栋1单元1601号、2栋1单元1702号），双方同意回购延期至同年12月20日，并约定若昌永公司不能按期回购，则双方履行《商品房买卖合同》，至今昌永公司仍未回购。2014年12月29日，经原、被告对账确认，昌永公司向陈某某支付利息804000元，于2013年8月6日归还借款本金300000元。2015年11月3日，本院（2015）新都民初字第3009号民事判决书认定，原、被告签订的《商品房买卖合同》不履行，借款另行起诉，陈某某遂起诉来院，要求昌永公司还本付息。上述事实有原、被告的陈述，陈某某提供的原、被告的身份信息各一份、银行汇款凭证一份、《商品房买卖补充协议》二份、《续约合同》一份、承诺书二份、（2015）新都民初字第3009号民事判决书一份、对账单一份等证据，已经当庭审查核实，予以采信。本院认为，原、被告之间虽然签订有《房屋买卖合同》，且昌永公司将6套房屋备案登记在陈某某名下，待款付清后再撤销备案登记，但昌永公司同时又向陈某某出具承诺书，确认款项性质为借款，月利息60000元。故可以认定，昌永公司是为了保障陈某某债权的实现而签订的房屋买卖合同，并将房屋进行了备案登记，原、被告之间系民间借贷关系，而非房屋买卖关系。故陈某某要求昌永公司立即归还借款本息的合理部分，本院予以支持。昌永公司借款后，未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于讼争借款金额，虽然原、被告确认借款金额为1500000元，但从本案查明的事实看，陈某某汇款至周玉翘账户内1440000元（扣除利息60000元），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的规定，双方的借款金额应为1440000元，扣除已归还借款本金300000元，昌永公司尚欠陈某某借款本金1140000元及相应利息。关于讼争借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”，本案中，原、被告约定利率48%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，截止2013年12月20日，昌永公司向陈某某支付利息共计804000元，以实际借款本金1440000元（2013年8月6日后尚欠借款本金1140000元）为基数，按年利率36%计算，昌永公司多支付利息183000元，可品迭昌永公司2013年12月20日起应付的8个月利息（余600元），故昌永公司应按年利率24%从2014年8月20日起计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款人民币1140000元以及该款自2014年8月20日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（应扣除600元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由原告陈某某负担500元，被告四川昌永房地产开发有限公司负担10000元（此款原告陈某某已垫付，被告四川昌永房地产开发有限公司在履行上述给付义务时，一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一六年七月三十日书记员  夏君
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初263号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘景成,男,1980年2月23日出生于,汉族,群众,农民,小学文化,住黑龙江省青冈县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同日被取保候审,同年3月30日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人刘景成犯盗窃罪,于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理,于2016年4月27日决定中止简易程序审理,转为普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召、李素敏出庭支持公诉,被告人刘景成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人刘景成于2015年12月24日9时许,在天津市武清区杨村街道办事处艾薇私厨饭店三楼更衣室内,趁员工们在楼下开会之际,从更衣间柜子内将失主张某上衣口袋里的钱包盗走,钱包内有现金人民币2700元等物。被告人刘景成于2016年1月12日到公安机关投案,并如实供述了自己犯罪的事实。后于2016年3月15日退赔失主张某人民币2700元,张某对被告人刘景成表示谅解,并希望对被告人刘景成从轻处罚。另查明,被告人刘景成在取保候审期间协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名。上述事实,被告人刘景成在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、收条、被告人立功材料、常住人口信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人刘景成以非法占有为目的,秘密窃取他人的财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯盗窃罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人刘景成在犯罪后能主动投案,并且如实供述自己的罪行,依法可对其从轻处罚。被告人刘景成在到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人,构成立功,依法可对其从轻处罚。被告人刘景成在开庭审理中能够自愿认罪,且已经退赔了失主的损失,取得了失主的谅解,依法可酌情对其从轻处罚。综上,被告人刘景成犯盗窃罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘景成判处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条的规定,判决如下:被告人刘景成犯盗窃罪,判处罚金人民币3000元(罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  王 晓人民陪审员  贺文红二〇一六年七月五日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第二百六十四条:盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保172号申请人朱哲柱。被申请人金正杰。申请人朱哲柱与被申请人金正杰之间交通事故赔偿纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金正杰名下内燃观光车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、扣押被告金正杰名下的内燃观光车。二、冻结担保人朱哲柱名下的车辆车籍。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人财产的冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年七月十三日书记员  黄勋
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2013号申请执行人王富堂，男，个体。被执行人雷明锋，汉族，个体。王富堂申请执行雷明锋民间借贷一案，（2013）乌民初字第3704号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款5000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。经执行，被执行人雷明锋暂没有可供执行财产，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3704号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年七月二十日书记员 倪 晓 军
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初3857号原告唐均，女，1967年1月22日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人严谨、胡琴，四川广都律师事务所律师。被告严涛，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告唐均诉被告严涛不当得利纠纷一案中，原告唐均于2016年7月25日向本院申请撤回对被告严涛的起诉。本院认为，原告唐均自愿撤回对被告严涛的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐均撤回对被告严涛的起诉。案件受理费1650元，由原告唐均负担。审判员  林成福二〇一六年七月二十五日书记员  赵韵涵
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初3857号原告唐均，女，1967年1月22日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人严瑾、胡琴，四川广都律师事务所律师。被告严涛，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告唐均诉被告严涛不当得利纠纷一案中，原告唐均于2016年7月25日向本院申请撤回对被告严涛的起诉。本院认为，原告唐均自愿撤回对被告严涛的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐均撤回对被告严涛的起诉。案件受理费1650元，由原告唐均负担。审判员  林成福二〇一六年七月二十五日书记员  赵韵涵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4467号罪犯王光荣，男，汉族，1971年12月28日生，小学文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年12月12日作出（2012）相刑初字第00513号刑事判决，以被告人王光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。被告人王光荣不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）淮刑终字第00048号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王光荣确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王光荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王光荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省萧县上寨镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯王光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光荣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月5日起至2027年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初162号原告张津津,女,1986年7月15日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。委托代理人王磊(系原告之夫),男,1984年11月28日出生,汉族,天津市北辰区天重江天重工有限公司职工,住天津市河北区。被告天津信通宽带网络服务有限公司,住所地天津市河北区。法定代表人周作奇,总经理。委托代理人屈作瑜,客服部经理。原告张津津与被告天津信通宽带网络服务有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张津津及其委托代理人王磊及被告天津信通宽带网络服务有限公司委托代理人屈作瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张津津诉称,我于2012年5月在被告公司处工作,2015年10月20日公司提出辞退我,并发出辞退通知书。为此我提起劳动仲裁申请并调解成功。被告天津信通宽带网络服务有限公司于2015年10月20日为我办理退工退档,由于辞职理由被告填写为“劳动者提出协商一致”导致我无法领取12个月的失业金14520元,故诉至来院,要求被告支付我未办理失业保险造成的损失14520元。被告天津信通宽带网络服务有限公司辩称,我公司于2015年11月19日与原告因劳动争议在天津市劳动人事争议仲裁仲裁委员会达成调解协议,把各种问题都一次性予以解决,达成协议赔付原告14000元,钱也当面付清原告。我公司与原告再无任何争议,因此请求驳回原告的诉请。经审理查明,原告张津津于2012年5月开始在被告处工作。2015年11月19日,原、被告因劳动争议案件经天津市劳动人事争议仲裁委员会调解,双方达成津北劳人仲案字第492号仲裁调解书:一、被告公司一次性支付原告张津津20**年4月工资、2015年防暑降温费及取暖补贴、生育津贴、赔偿金等共计14000元;二、双方再无其他争议。2015年11月26日被告向原告出具《解除劳动合同证明书》,内容:“原、被告签订的三年期限劳动合同,由于劳动者提出、协商一致原因于2015年10月26日解除……”2015年12月25日原告再次向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求被告支付未办理失业保险造成的损失14520元。2015年12月31日该仲裁委员会以津北劳人仲不字第166号不予受理通知书:不属于受理范围,不予受理。原告不服该仲裁决定,向本院起诉。上述事实,有当事人陈述及双方提供的相关证据材料等为证,本院予以确认。本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。我国设立劳动者失业保险制度的目的,是为了使有就业意愿的劳动者在非本人意愿而失业时,能够领取社会保险金,在一定时间内得到基本的生活保障。在被告天津信通宽带网络服务有限公司已为原告张津津缴纳在职期间失业保险的情形下,原告是否符合领取失业保险金的条件应由劳动保障行政部门审核后决定,现原告提供证据不能证明自己符合领取失业保险金条件。因此其要求被告赔偿其无法领取失业保险金待遇造成的损失证据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告张津津的诉讼请求。案件受理费10元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  季 虹审 判 员  刘 辉人民陪审员  何金荣二〇一六年七月一日书 记 员  王 婉附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业人员符合下列条件的,从失业保险基金中领取失业保险金:(一)失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费用满一年的;(二)非因本人意愿中断就业的;(三)已经进行失业登记,并有求职要求的。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1745号申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦,执行董事。被执行人天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人杨永银,总经理。申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁宝瑞审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年七月十二日书 记 员  黄爱国
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执行裁定书(2016)宁03执38-1号申请执行人宁夏煤炭勘察工程公司，住所地：宁夏回族自治区银川开发区。法定代表人刘自俭，该公司总经理。委托代理人李宏奎、刘笑雨，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。法定代表人霍庆华，该公司董事长。委托代理人陆卫东，宁夏庆华煤化集团有限公司运营管理部副经理、审计法务处处长。特别授权代理。申请执行人宁夏煤炭勘察工程公司与被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司建设工程合同纠纷一案，银川仲裁委员会于2015年11月3日作出的（2015）银仲字第171号已经发生法律效力的调解书确定：宁夏庆华煤化集团有限公司欠宁夏煤炭勘察工程公司工程款3682191.51元，自2015年11月至2016年5月止，宁夏庆华煤化集团有限公司每月月底前向宁夏煤炭勘察工程公司支付50万元，余款于2016年6月30日前付清。如有任何一期不能按时支付，宁夏煤炭勘察工程公司可就全部剩余欠款申请人民法院强制执行，同时由宁夏庆华煤化集团有限公司另支付违约金30万元；仲裁费30427元由宁夏庆华煤化集团有限公司承担。申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。本案应交执行费42221.91元。本案在执行过程中，于2016年4月1日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，同年4月18日依法作出（2016）宁03执字38号执行裁定书，被执行人仍未履行义务。鉴于此，本院先后查询了被执行人在银行的存款、股票、基金、投资收益，在房管、土地、工商、车管部门的房产、土地使用权、股权、车辆情况，均无可供有效执行的财产，申请人亦未提供被执行人的财产或财产线索。本院已穷尽了财产调查措施，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款(一)、(三)、(五)项之规定，裁定如下：终结对银川仲裁委员会（2015）银仲字第171号调解书的本次执行程序。申请执行人宁夏煤炭勘察工程公司在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  焦泽光审判员  胡 超二〇一六年七月二十七日书记员  白永鹏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁03执38-1号申请执行人宁夏煤炭勘察工程公司，住所地：宁夏回族自治区银川开发区。委托代理人李宏奎、刘笑雨，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山。法定代表人霍庆华，该公司董事长。委托代理人陆卫东，宁夏庆华煤化集团有限公司运营管理部副经理、审计法务处处长。特别授权代理。申请执行人宁夏煤炭勘察工程公司与被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司建设工程合同纠纷一案，银川仲裁委员会于2015年11月3日作出的（2015）银仲字第171号已经发生法律效力的调解书确定：宁夏庆华煤化集团有限公司欠宁夏煤炭勘察工程公司工程款3682191.51元，自2015年11月至2016年5月止，宁夏庆华煤化集团有限公司每月月底前向宁夏煤炭勘察工程公司支付50万元，余款于2016年6月30日前付清。如有任何一期不能按时支付，宁夏煤炭勘察工程公司可就全部剩余欠款申请人民法院强制执行，同时由宁夏庆华煤化集团有限公司另支付违约金30万元；仲裁费30427元由宁夏庆华煤化集团有限公司承担。申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。本案应交执行费42221.91元。本案在执行过程中，于2016年4月1日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，同年4月18日依法作出（2016）宁03执字38号执行裁定书，被执行人仍未履行义务。鉴于此，本院先后查询了被执行人在银行的存款、股票、基金、投资收益，在房管、土地、工商、车管部门的房产、土地使用权、股权、车辆情况，均无可供有效执行的财产，申请人亦未提供被执行人的财产或财产线索。本院已穷尽了财产调查措施，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款(一)、(三)、(五)项之规定，裁定如下：终结对银川仲裁委员会（2015）银仲字第171号调解书的本次执行程序。申请执行人宁夏煤炭勘察工程公司在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  焦泽光审判员  胡 超二〇一六年七月二十七日书记员  白永鹏
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初1109号原告：南世彦，男，住龙井市。委托代理人：李龙男，吉林首泰律师事务所律师。被告：崔今淑，女，住珲春市。被告：金恩，男，住珲春市。原告南世彦与被告崔今淑、金恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南世彦的委托代理人李龙男，被告金恩到庭参加诉讼。被告崔今淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南世彦诉称：2008年8月份起，崔今淑因做生意缺少资金多次向我借款57500元，崔今淑已偿还2万元，现剩余37500元未偿还。2008年9月14日，金恩通过崔今淑向我借款4000元，我将该款汇入金恩名下账户，金恩至今未偿还该款。上述借款口头约定月利率3%。现要求崔今淑、金恩共同偿还借款本金41500元及利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中1000元自2010年10月7日起计算；4000元自2008年9月6日起计算；4000元自2008年9月14日起计算；1万元自2008年9月18日起计算；2万元自2008年10月4日起计算；2500元自2008年8月27日起计算。崔今淑辩称：南世彦给我汇款属实，我确实欠南世彦钱款。现南世彦向我主张欠款37500元无异议，同意偿还。我与南世彦之间并无利息约定，不同意支付利息。金恩辩称：我不认识南世彦，与南世彦之间不存在借贷关系，不同意偿还。经审理查明，2008年8月27日，南世彦给崔今淑汇款2500元。2008年9月6日，南世彦给崔今淑汇款4000元。2008年10月4日，南世彦给崔今淑汇款20000元。2010年10月7日，南世彦给崔今淑汇款1000元。南世彦与崔今淑于2015年10月29日、2013年1月28日、2013年6月23日、2013年7月23日通过电子邮件商讨还款事宜。南世彦主张的利息部分在本院限定的期限内未补交诉讼费用。认定上述事实的证据有：2008年8月27日、2008年9月6日、2008年10月4日、2010年10月7日中国工商银行个人业务凭证，2015年10月29日、2013年1月28日、2013年6月23日、2013年7月23日电子邮件。本院认为，崔今淑收到南世彦的汇款并认可尚欠37500元未偿还，故其应履行还款义务。南世彦主张金恩共同偿还借款，金恩否认与南世彦之间存在借贷关系，南世彦未能举证证明其主张，本院对南世彦的该项诉请不予支持。南世彦主张的利息部分，因在本院限定的期限内未补交诉讼费用，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔今淑于本判决发生法律效力之日，立即偿还给原告南世彦借款本金37500元；二、驳回原告南世彦的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费743元，减半收取371.50元，由被告崔今淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一六年七月二十九日书记员 张金妮
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5226号原告魏国彬,男,1981年10月7日生,汉族,住天津市武清区。被告邱玉山,男,1983年1月21日生,汉族,住天津市武清区。被告周立苹,女,1982年11月12日生,汉族,住址。原告与二被告民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王永起独任审判,公开开庭进行了审理。原告魏国彬到庭参加诉讼,被告邱玉山、周立苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,原告与被告邱玉山系朋友关系,二被告系夫妻关系。2014年12月份被告邱玉山以养车需要资金周转为由找原告借款180000元,言明借款期限为3个月,被告邱玉山为原告书写了借据及收款收据。借款到期后被告没有偿还原告借款,经再三催要后被告偿还原告借款80000元,仍有100000元未偿还原告,此剩余借款经原告多次催要未果,故起诉,请求判令二被告给付原告借款100000元;诉讼费用由二被告承担。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。经审理查明,原告与被告邱玉山是朋友关系,2014年12月25日被告邱玉山找到原告称养车需要资金周转,向原告借款180000元,被告邱玉山为原告出具借款借条一张,注明:今(××)借给邱玉山(借款人)人民币壹拾捌万圆整,即￥180000元。借款期限自2014年12月25日至2015年3月25日止。--。借款人:邱玉山。身份证号:。138××××0228。借条出具时间:2014年12月25日。原告于当日借给被告邱玉山现金180000元,被告邱玉山为原告出具收条一张,注明今有邱玉山收到魏国彬现金人民币180000元整,大写壹拾捌万元整。收款人:邱玉山。日期:2014年12月25日。但借款到期后,被告邱玉山未能偿还原告借款,后经原告催要,被告邱玉山母亲给付原告80000元,其余100000元至今未能偿还,故成诉。上述事实,有原告陈述,被告邱玉山出具的借款借条、收条等证据证明属实。本院认为,被告邱玉山由原告处借款180000元情况属实,有被告邱玉山出具的借款借条及收条等证据予以证明。被告邱玉山应及时偿还原告借款,因被告邱玉山母亲已经偿还80000元,现原告要求被告邱玉山偿还借款100000元的请求并无不当,本院予以支持;被告周立苹因与被告邱玉山系夫妻关系,对上述借款应承担共同给付责任。因二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权,故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告邱玉山、周立苹于本判决生效后3日内共同偿还原告魏国彬借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由二被告承担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一六年七月六日书记员  甄 磊《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初312号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人乔某某，男，1976年2月24日出生，汉族，出生地四川省成都市新都区，中专文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。2015年6月29日因本案被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第276号起诉书指控被告人乔某某犯开设赌场罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2013年底至2014年11月期间，被告人乔某某伙同胡某1（已判）、“扎西”（姓名不详，在逃）以牟取非法利益为目的，在成都市新都区斑竹园镇忠义北街42-50号铺面（惠喜超市）内开设利用捕鱼机赌博的场所。2014年11月18日14时许，公安机关对该赌博场所进行检查，现场查获两台（每台6人座）正常运作的捕鱼机及赌资1870元，收缴赌场账本4本，同时挡获胡某2、上分人员黄某某和9名参赌人员。另查明，根据记账本记载自2014年3月15日起至2014年11月17日止，该赌博场所涉案违法所得人民币495100元。就上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示的证据有：接受刑事案件登记表，被告人到案经过的笔录，检查笔录，现场勘察笔录及现场照片，辨认笔录及指认照片，同伙胡某1的陈述笔录，参赌人员王某某、马某某、印某等人的陈述笔录，为赌博场所提供服务人员黄某某的陈述笔录及指认照片，公安机关的行政处罚决定书，收缴物品清单，罚没票据，电子游戏设备认定书，被告人乔某某的供述，司法鉴定意见书，证人证言等。公诉机关认为，被告人乔某某利用赌博机开设赌场，积极参与赌场管理，情节严重，其行为构成开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。被告人乔某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名无异议，但辩称自己不是赌场的老板，自己只是帮助“扎西”收钱和记账，赌场所收的钱款是“扎西”在分配。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。经鉴定，六人座捕鱼机2台均系赌博机且能正常使用。另查明，被告人乔某某在其生病治疗期间，委托其同学邓某向公安机关投案，具有自首情节。被告人乔某某自述其在开设赌场期间共获得报酬5000余元。上述事实，经庭审质证的证据有：1．接受刑事案件登记表，证实案件的来源。2．证人邓某的陈述，称其与乔某某系同学关系，乔某某因吸毒导致出现精神不正常的情况，被家人送到成都市第四人民医院治疗，其受乔某某的委托帮助联系公安民警要求投案自首。3．挡获经过笔录，证实2015年4月20日新都区公安分局民警接到邓某的电话称，其受乔某某的委托要求投案，随后民警在成都市第四人民医院将正在该院接受治疗的被告人乔某某挡获。4．现场勘察笔录及现场照片，证明现场的具体方位及其现场的情况。5．黄某某的陈述笔录，证实其从2014年7、8月份开始在新都区斑竹园镇忠义北街42-50号铺面（惠喜超市）内的赌场上班，负责为前来参赌的客人提供上分服务，惠喜超市的老板娘（即胡某1）负责抄分，发工资，自己把当天收到的钱交给胡某1，开赌场的老板是乔洪（即乔某某）。6．参赌人员王某某、马某某、印某、周某某、唐某某等人的陈述笔录，证实他们在新都区斑竹园镇忠义北街42-50号铺面（惠喜超市）内的一间屋里以打捕鱼机的方式进行赌博时被警察现场挡获。7．黄某某辨认照片的笔录，指认胡某1是惠喜超市的老板娘，指认乔某某是赌场的老板。8．公安机关对参赌人员以及为赌博场所服务人员的行政处罚决定书。9．胡某1指认记账本的照片。10．收缴物品（六人座捕鱼机2台、人民币1870元、记账本4本）的清单及罚没票据。11．成都市公安局新都区分局治安科出具的电子游戏设施设备认定书，证实从现场查获的一机六座的捕鱼机二台为赌博机。12．胡某1的供述，证实赌场的盈利情况自己都详细记在账本上。13.记账本，证实赌场在2013年3月15日至2014年11月17日期间共计违法所得达495100元。14.被告人乔某某的供述，承认其参与赌场的经营活动，并从中获取了一定的经济收入。15.成都精卫司法鉴定意见书，证实被鉴定人乔某某作案时患有精神活性物资所致精神障碍，作案时具有刑事责任能力。16.胡某1的刑事判决书。以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人乔某某利用赌博机开设赌场，并积极参与赌场管理，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人乔某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。纵观全案，被告人乔某某参与赌场管理，获取一定报酬的行为，应当以开设赌场罪的共犯论处。该赌博场所违法所得累计达495100元，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》的相关规定，属犯罪情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人乔某某辩称自己不是赌场老板，其只是帮助“扎西”收钱和记账，赌场所收的钱款是“扎西”在分配的辩解意见，没有相关的证据予以证实，本院不予采纳。被告人乔某某委托其同学主动联系公安机关要求投案，根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》的相关规定，应当视为自动投案，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人乔某某系初犯，具有自首情节，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合被告人乔某某的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人乔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人乔某某违法所得的赃款5000元予以追缴，公安机关在现场查获的赌博工具（六人座捕鱼机2台）及赌资（现金1870元）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓敏人民陪审员  张俊祥人民陪审员  陈太刚二〇一六年七月五日书 记 员  陈 静
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初6233号原告郑玉清,男,1972年8月17日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告杨宏伟,男,1982年2月10日出生,汉族,住河北省唐山市迁西县。被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司,地址迁安市钢城大街与丰庆路交汇处南行50米路东。负责人林大龙,经理。原告郑玉清与被告杨宏伟,被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案,本院在审理过程中,原告郑玉清2016年11月8日以被告保险公司将车损款赔付完毕,向本院书面提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉理由,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告郑玉清撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告自行承担。审判员  王广杰二〇一六年七月四日书记员  毛思垚
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执00502号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行负责人王永生,支行行长。被执行人庞立芬,女,1969年2月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人庞庆龙,男,1962年12月18日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人庞庆国,男,1966年5月6日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行与被执行人庞立芬、庞庆龙、庞庆国(2015)蓟民初字第3331号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人借款本金149919元及截至2011年12月20日的利息25940.22元及余欠利息,经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本院的(2015)蓟民初字第3331号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张国兵代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月五日书 记 员  陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执502号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行负责人王永生，支行行长。被执行人庞立芬，农民。被执行人庞庆龙，农民。被执行人庞庆国，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行与被执行人庞立芬、庞庆龙、庞庆国（2015）蓟民初字第3331号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人借款本金149919元及截至2011年12月20日的利息25940.22元及余欠利息，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第3331号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张国兵代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月五日书 记 员  陈卫东
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1132执55号申请执行人：秦宗孝，男，1948年1月5日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。被执行人：胡建林，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住所地：峨边彝族自治县。本院在执行秦宗孝申请执行胡建林借款合同纠纷一案，经查：被执行人胡建林长期外出，具体地点不清楚，在五渡镇茶店村一组无住房及其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）峨边民初字第213号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：曹登金审 判 员 ： 周 艳代理审判员 ： 彭 杰二〇一六年七月二十七日书 记 员 ： 唐 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2404号申请执行人孙建虎，系镇川中学教师。被执行人李晓宏，××，无固定职业。本院执行的申请执行人孙建虎与被执行人李晓宏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初3754号民事调解书，于2016年6月25日向被执行人李晓宏发出执行通知书，责令被执行人李晓宏偿还借款人民币66000元；负担申请执行费人民币890元。本院依法于2016年5月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李晓宏下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2404号执行案件的执行。本裁定送达后即发�法律效力。审判长  秦卫东审判员  杨文林审判员  刘 毅二〇一六年七月二十五日书记员  郑雄飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2404号申请执行人孙某某，男。被执行人李某某。本院执行的申请执行人孙某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初3754号民事调解书，于2016年6月25日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某偿还借款人民币66000元；负担申请执行费人民币890元。本院依法于2016年5月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2404号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑雄飞
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初361号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人简某某，女，1991年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，四川省成都市人，户籍所在地：四川省成都市蒲江县。2016年4月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年5月20日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第345号起诉书指控被告人简某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日15时许，被告人简某某在新都区木兰镇某村10组90号自己租住的房间内容留杨某、白某、肖某三人吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警现场抓获，并从该房间外的菜地内查获被上述人员丢弃的吸毒工具。经鉴定，该吸毒工具内含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人简某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、指认照片、扣押决定书及扣押清单、涉案财物保管清单、检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告、行政处罚决定书、证人证言、常住人口详细信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人简某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人简某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人简某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人简某某系初犯，本院酌定对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、危害后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人简某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洁二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈静
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更400号罪犯王东，男，汉族，1992年2月13日出生，小学文化，安徽省全椒县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2012年12月13日作出（2012）全刑初字第00179号刑事判决，以被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯王东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王东减去自本裁定送达之日起至2017年2月14日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执181号被执行人：梁掌印，男，汉族，1964年10月23日生，沁水县龙港镇人。张月林与被执行人梁掌印交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）沁民初字第719号民事判决，已经发生法律效力。本院行政审判庭于2016年2月24日向本院执行局移送执行诉讼费514元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人梁掌印送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人梁掌印在中国银行沁水支行有存款。2016年6月27日，本院依法裁定冻结被执行人梁掌印账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执181号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  郑 荟二〇一六年七月四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执181号被执行人：梁掌印，男，汉族，1964年10月23日生，沁水县龙港镇宣化社区人，无业。张月林�被执行人梁掌印交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）沁民初字第719号民事判决，已经发生法律效力。本院行政审判庭于2016年2月24日向本院执行局移送执行诉讼费514元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人梁掌印送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人梁掌印在中国银行沁水支行有存款。2016年6月27日，本院依法裁定冻结被执行人梁掌印账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执181号执行案件本次执�程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  郑 荟二〇一六年七月四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第920号郯城县农村商业银行与周启起融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第920号郯城县农村商业银行与张兴伟融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1286号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人刘刚，男，住长春市朝阳区。被执行人周波，女，住长春市朝阳区。被执行人冯秀玲，女，住长春市朝阳区。被执行人冯长有，男，住长春市南关区被执行人张凤兰，女，住长春市南关区被执行人冯秀清，女，住长春市宽城区被执行人张洁，男，住长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第4425号执行证书，向上列被执行人刘刚、周波、冯秀玲、冯长有、张凤兰、冯秀清、张洁发出执行通知书，责令被执行人刘刚、周波、冯秀玲、冯长有、张凤兰、冯秀清、张洁履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘刚、周波、冯秀玲、冯长有、张凤兰、冯秀清、张洁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人冯秀清所有的，座落于宽城区光复小区217栋，丘（地）号产权证号：长房权字第号，建筑面积：53.82平方米房屋予以查封；二、将被执行人冯秀清所有的，座落于宽城区光复小区216栋，丘（地）号，产权证号：长房权字第号，建筑面积：50.61平方米房屋予以查封；三、将被执行人冯秀玲所有的，座落于宽城区光复小区217栋，丘（地）号，产权证号：长房权字第号，建筑面积：53.82平方米房屋予以查封；四、将被执行人冯长有所有的，座落于宽城区光复小区215栋，丘（地）号房号：104，产权证号：长房权字第号，建筑面积：71.94平方米房屋予以查封；五、将被执行人冯秀玲所有的，座落于宽城区光复小区215栋，丘（地）号房号：105，产权证号：长房权字第号，建筑面积：114.26平方米房屋予以查封；六、将被执行人刘刚所有的，座落于宽城区光复小区216栋，丘（地）号房号：10，产权证号：长房权字第号，建筑面积：50.61平方米房屋予以查封。七、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年七月十日书记员  王世刚
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0423刑初82号公诉机关武宁县人民检察院。被告人邓小红，曾用名邓娟娟，女，1990年7月27日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍地武宁县，现住武宁县。2015年10月27日因涉嫌故意杀人罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。指定辩护人焦凌峰，江西修江律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2016)81号起诉书指控被告人邓小红犯故意杀人罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人邓小红及其指定辩护人焦凌峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2011年，被告人邓小红经人介绍与温某7结婚，并于2012年育有一子邓某，2013年育有一女温某6。2015年10月27日上午，被告人邓小红带女儿温某6出门，走到株林河担水埠河岸边后，邓小红将温某6扔到河里，温某6在河里挣扎了一阵之后便没有了动静并浮在水面上，随后邓小红从现场离开。经鉴定，温某6为生前溺水合并风湿性心肌炎而死亡；邓小红为轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邓小红故意剥夺他人生命，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓小红对指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人焦凌峰对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人邓小红虽然具备完全刑事责任能力，但其轻度精神发育迟滞，主观恶性及社会危害性均相对较小，其行为属于”情节较轻”，法定刑期应为三年以上十年以下有期徒刑；被告人具有初犯、坦白、被害人家属谅解等从轻情节，请求在三年以上十年以下有期徒刑幅度内对被告人从轻处罚。经审理查明：2011年，被告人邓小红经人介绍与武宁县横路乡花园村村民温某7结婚，两人于2012年育有一子邓某，2013年育有一女温某6。邓小红因存在轻度精神发育迟滞，不善处理家庭关系，在日常生活中常因照顾小孩问题与家人发生矛盾。2015年10月27日上午，适逢温某6两岁生日，被告人邓小红的婆婆温某1带孙子邓某去武宁县横路乡集镇买蛋糕准备给温某6过生日，并让邓小红在家照顾温某6。温某1走后，温某6吵着要和奶奶温某1一起出去，并哭闹不止，后邓小红便抱着温某6出门，往横路乡花园村六组方向走，路上将温某6背在背上，温某6不再哭闹了。到了横路乡花园村六组屋场后，邓小红看见了株林河，便萌生了将女儿温某6丢进河里淹死的想法，然后邓小红便背着温某6往株林河边走，走到株林河担水埠河岸边后，邓小红将温某6从背上放下，让温某6面向河面，然后用双手从背后抓着温某6腋下将温某6扔到河里，温某6在河里挣扎了一阵之后便没有了动静并浮在水面上，随后邓小红从现场离开。经鉴定，温某6为生前溺水合并风湿性心肌炎而死亡；邓小红为轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。本案审理过程中，被害人温某6的父亲温某7对被告人邓小红出具刑事谅解书，表示对被告人邓小红予以谅解。上述事实，被告人邓小红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、刑事谅解书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、尸检照片、江西省九江市公安局司法鉴定中心检验鉴定文书、九江精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人蔡某、汤某、余某1、林某1、温某2、林某2、温某3、林某3、温某4、朱某、温某5、温某1、张某、付某、陆某、余某2的证言、被害人父亲温某7的陈述、被告人邓小红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓小红故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓小红的指定辩护人提出的被告人的行为属”情节较轻”的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳，但被告人经鉴定系轻度精神发育迟滞，认知能力、智力水平低于常人，可酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人取得被害人父亲温某7的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人邓小红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓小红的刑期自2015年10月27日起至2028年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  高孝明代理审判员  游高华二〇一六年七月二十一日书 记 员  伍洁洁
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第920号郯城县农村商业银行与赵秀忠融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0423刑初82号公诉机关武宁县人民检察院。被告人邓小红，曾用名邓娟娟，女，1990年7月27日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，2015年10月27日因涉嫌故意杀人罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。指定辩护人焦凌峰，江西修江律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2016)81号起诉书指控被告人邓小红犯故意杀人罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人邓小红及其指定辩护人焦凌峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2011年，被告人邓小红经人介绍与温某某结婚，并于2012年育有一子邓某某，2013年育有一女温某甲。2015年10月27日上午，被告人邓小红带女儿温某甲出门，走到株林河担水埠河岸边后，邓小红将温某甲扔到河里，温某甲在河里挣扎了一阵之后便没有了动静并浮在水面上，随后邓小红从现场离开。经鉴定，温某甲为生前溺水合并风湿性心肌炎而死亡；邓小红为轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邓小红故意剥夺他人生命，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓小红对指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人焦凌峰对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人邓小红虽然具备完全刑事责任能力，但其轻度精神发育迟滞，主观恶性及社会危害性均相对较小，其行为属于“情节较轻”，法定刑期应为三年以上十年以下有期徒刑；被告人具有初犯、坦白、被害人家属谅解等从轻情节，请求在三年以上十年以下有期徒刑幅度内对被告人从轻处罚。经审理查明：2011年，被告人邓小红经人介绍与武宁县横路乡花园村村民温某某结婚，两人于2012年育有一子邓某某，2013年育有一女温某甲。邓小红因存在轻度精神发育迟滞，不善处理家庭关系，在日常生活中常因照顾小孩问题与家人发生矛盾。2015年10月27日上午，适逢温某甲两岁生日，被告人邓小红的婆婆温菊花带孙子邓某某去武宁县横路乡集镇买蛋糕准备给温某甲过生日，并让邓小红在家照顾温某甲。温菊花走后，温某甲吵着要和奶奶温菊花一起出去，并哭闹不止，后邓小红便抱着温某甲出门，往横路乡花园村六组方向走，路上将温某甲背在背上，温某甲不再哭闹了。到了横路乡花园村六组屋场后，邓小红看见了株林河，便萌生了将女儿温某甲丢进河里淹死的想法，然后邓小红便背着温某甲往株林河边走，走到株林河担水埠河岸边后，邓小红将温某甲从背上放下，让温某甲面向河面，然后用双手从背后抓着温某甲腋下将温某甲扔到河里，温某甲在河里挣扎了一阵之后便没有了动静并浮在水面上，随后邓小红从现场离开。经鉴定，温某甲为生前溺水合并风湿性心肌炎而死亡；邓小红为轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。本案审理过程中，被害人温某甲的父亲温某某对被告人邓小红出具刑事谅解书，表示对被告人邓小红予以谅解。上述事实，被告人邓小红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、刑事谅解书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、尸检照片、江西省九江市公安局司法鉴定中心检验鉴定文书、九江精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人蔡某贤、汤某兰、余某兰、林某秀、温某齐、林某作、温某桂、林某金、温某礼、朱某、温某成、温某花、张某金、付某英、陆某花、余某梅的证言、被害人父亲温某某的陈述、被告人邓小红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓小红故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓小红的指定辩护人提出的被告人的行为属“情节较轻”的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳，但被告人经鉴定系轻度精神发育迟滞，认知能力、智力水平低于常人，可酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人取得被害人父亲温某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人邓小红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓小红的刑期自2015年10月27日起至2028年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  高孝明代理审判员  游高华二〇一六年七月二十一日书 记 员  伍洁洁
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书湘13**民初2113号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人袁代庄，该行客户经理。委托代理人晏曙东，该行客户经理。被告周智华，男。被告朱丁明，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告周智华、朱丁明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告周智华、朱丁明在金融机构的存款、工资收入及收益等共计45000元或查封、扣押价值45000元的其他财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周智华、朱丁明在金融机构的存款共计45000元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员  刘医农二〇一六年七月二十一日代理书记员  曾志华
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执548号之一申请执行人雷某，男，高安市人，住高安市。被执行人梁某甲，男，高安市人，住高安市。被执行人刘某某，女，高安市人，住高安市。保证人梁某乙，男，汉族，住高安市，系被告梁某甲的儿子。保证人舒某某，女，汉族，住址同上，系被告梁某甲的儿媳。申请执行人雷某与被执行人梁某甲、刘某某民间借贷纠纷一案，依照2016年5月12日江西省高安市人民法院作出的(2016)赣0983民初1448号民事调解书，现已发生法律效力。因保证人梁某乙、舒某某在案件执行期间，于2016年6月21日自愿为被执行人提供保证。现因被执行人梁某甲无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁某甲、刘某某、梁某乙、舒某某人民币1057125元及利息（利息按调解书上执行），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南相根人民陪审员  齐晓珍人民陪审员  毛丽萍二〇一六年七月一日书 记 员  杨 艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执548号之一申请执行人雷某，男，高安市人，住高安市。被执行人梁某甲，男，高安市人，住高安市。被执行人刘某某，女，高安市人，住高安市。保证人梁某乙，男，汉族，住高安市，系被告梁某甲的儿子。保证人舒某某，女，汉族，住址同上，系被告梁某甲的儿媳。申请执行人雷某与被执行人梁某甲、刘某某民间借贷纠纷一案，依照2016年5月12日江西省高安市人民法院作出的(2016)赣0983民初1448号民事调解书，现已发生法律效力。因保证人梁某乙、舒某某在案件执行期间，于2016年6月21日自愿为被执行人提供保证。现因被执行人梁某甲无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：保证人梁某乙、舒某某在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人梁某乙、舒某某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人雷某清偿债务1057125元整及利息（利息按调解书上执行）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南相根人民陪审员  齐晓珍人民陪审员  毛丽萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 艳
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤5122执56号之二申请执行人张彦彬，男，1981年11月21日出生，汉族，广东省饶平县。被执行人卢杰明，男，1979年10月2日出生，汉族，住饶平县黄冈镇。张彦彬与卢杰明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）潮平法民二初字第45号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人卢杰明应付还申请执行人张彦彬人民币500000元及利息，并负担案件受理费8900元。本院根据申请执行人的请求，于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢杰明送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人卢杰明在金融机构设有资金账户及名下登记一辆汽车（车牌粤UXXX**），本院依法扣划其银行存款人民币61395.56元（其中抵扣7489元缴纳执行费，剩余53906.56元付还申请执行人）并查封上述车辆（鉴于实际客观情况，该车辆暂无法管控）。被执行人卢杰明名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。本案尚欠本金454993.44元及利息未还，案件受理费8900元已付还，执行费已缴纳。本院认为，被执行人卢杰明名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执56号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一六年七月五日书 记 员  杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执56号之二申请执行人张彦彬，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码×××7410。被执行人卢杰明，男，汉族，住饶平县黄冈，公民身份号码×××3239。张彦彬与卢杰明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）潮平法民二初字第45号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人卢杰明应付还申请执行人张彦彬人民币500000元及利息，并负担案件受理费8900元。本院根据申请执行人的请求，于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢杰明送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人卢杰明在金融机构设有资金账户及名下登记一辆汽车（车牌粤U×××××），本院依法扣划其银行存款人民币61395.56元（其中抵扣7489元缴纳执行费，剩余53906.56元付还申请执行人）并查封上述车辆（鉴于实际客观情况，该车辆暂无法管控）。被执行人卢杰明名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。本案尚欠本金454993.44元及利息未还，案件受理费8900元已付还，执行费已缴纳。本院认为，被执行人卢杰明名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执56号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一六年七月五日书 记 员  杨焕堆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4526号罪犯丁卫东，男，汉族，1977年7月19日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年5月2日作出（2013）铜官刑初字第00037号刑事判决，以被告人丁卫东犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁卫东在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁卫东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月26日起至2024年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第342号郯城县农村商业银行与郯城县胜利乡食品购销站融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第342号郯城县农村商业银行与郯城县食品公司融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1233号郯城县农村商业银行与张其存融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1233号郯城县农村商业银行与王光新融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3856号罪犯邱丰旗，女，1972年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年3月2日作出(2012)开刑初字第41号刑事判决，以被告人邱丰旗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月。辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年7月18日作出(2013)西刑初字第56号刑事判决，以被告人邱丰旗犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯邱丰旗到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邱丰旗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯邱丰旗获得记功奖励三次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邱丰旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还未过半，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱丰旗减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年7月13日起至2025年10月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月五日书记员  王 娜
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第704号原告王铁强，男，1955年6月20日出生，汉族，无业。委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所，律师。被告李佰和，男，1963年3月18日出生，汉族，农民。被告付萍，女，1966年11月15日出生，汉族，农民(系李佰和妻子)。二被告委托代理人杨靖，梨树县法律援助中心，律师。原告王铁强与被告李佰和、付萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开庭审理时原告王铁强及其委托代理人李红军、被告李佰和及二被告的委托代理人杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李佰和、付萍系夫妻关系，2012年4月1日先后从原告赊取化肥，共欠化肥款96478.00元，2015年4月1日二被告给原告出具欠据一张。二被告于2014年5月30日给付原告5000.00元化肥款，于2015年1月2日给付原告20000.00元化肥款，剩余化肥款二被告至今没有给付。故原告诉至法院要求判令二被告给付原告化肥款71478.00元及利息5360.85元，合计76838.85元；诉讼费由二被告负担。被告李佰和答辩称，我从原告王铁强处赊购化肥的事实存在，但是我现在不欠原告这么多钱，原告提供的欠据是假的。2011年底我一共在原告处赊购二十吨化肥，总价款46000.00元。2012年4月份我还了原告12000.00元，2012年底我又还了利息5300.00元。2014年5月我还了5000.00元，2014年年底我又还了20000.00元，我还欠原告本金9000.00元。我没有出过欠条，2014年年底，有一天晚上原告找我拿了一个写完的欠条让我签字，但不是原告交给法庭这张。被告付萍未向法庭提交任何书面答辩意见。开庭审理时原告王铁强的委托代理人李红军当庭出示和宣读了以下证据：证据一、2015年4月1日被告李佰和、付萍给原告共同出具的欠据一份，证明原、被告之间存在债权债务关系，欠款总数额为96478.00元，被告于2014年5月30日偿还原告5000.00元，2015年1月2日偿还原告20000.00元，现二被告尚欠原告71478.00元。被告李佰和的委托代理人质证称，对上述证据有异议，该欠条不是被告书写。上面记载的欠款数额也不对，而且欠据上的时间也有矛盾，原告用于鉴定的欠条不是这份欠条。证据二、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定报告书一份，证明2015年4月1日二被告给原告出具的欠据上的欠款人处签名“李佰和”是被告自己书写。被告李佰和的委托代理人质证称，有异议，鉴定用的欠条和原告当庭提供的欠条不是同一个。经审理查明：2012年4月1日起被告李佰和从原告处赊取化肥，共欠原告化肥款96478.00元。2014年5月30日被告李佰和给付原告5000.00元化肥款，2015年1月2日给付原告20000.00元化肥款，截至原告起诉时，被告共欠原告饲料款71478.00元。对于被告李佰和的委托代理人质证称原告所持的2012年4月1日欠据上李佰和的签字不是其本人书写，根据2016年3月31日吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定报告书所载明该欠据上欠款人李佰和是其本人书写，故被告上述意见本院不予支持。针对李佰和的委托代理人质证称，鉴定用的欠条和原告当庭提供的欠条不是同一个，经核实原告当庭提交的欠据和提供给鉴定机构的欠条系同一张，故被告上述辩解本院不予支持。由于被告付萍在欠据上签字，故被告付萍亦应对上述欠款承担偿还责任。原告要求被告李佰和、付萍给付利息5360.85元的诉讼请求，由于原被告双方在签订欠据时并没有对利息进行约定，原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求应按照中国人民银行同期贷款利率予以保护。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院认为，2012年4月1日起被告李佰和从原告王铁强处赊取化肥，共欠原告化肥款96478.00元，扣除被告已给付给原告的化肥款25000.00元，被告尚欠原告化肥款71478.00元未给付，由于被告李佰和、付萍在给原告出具的欠据上签字，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，二被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付原告化肥款71478.00元及相应利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李佰和、付萍于本判决生效之日起立即给付原告王铁强货款71478.00元及利息2859.00元(利息按照中国人民银行同期贷款利率6%计算,从2015年4月1日起计算至2015年12月1日)，本息合计74337.00元；二、驳回原告王铁强的其他诉讼请求。案件受理费1720.00元，财产保全费790.00元，合计2510.00元，由被告李佰和、付萍负担2428.00元，另82.00元由原告王铁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生代理审判员  兰莹莹人民陪审员  张 蕾二〇一六年七月十二日书 记 员  孙 莹
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第24号申请执行人易桂珍，女，1964年1月8日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。申请执行人何友萍，男，1963年1月22日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。被执行人何连萍，男，1974年2月9日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。被执行人何礼根，男，1942年9月14日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。本院于2015年1月28日立案执行易桂珍、何友萍申请何连萍、何礼根生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）栗民赤初字第715号民事判决书，被执行人何连萍、何礼根应支付申请人易桂珍；何友萍案款13071.0元，承担执行费96.06元。现因被执行人何连萍；何礼根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)栗法执字第24号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年七月二十五日代书记员 吕 宏
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第24号申请执行人何友萍，男，汉族，1963年1月22日出生，上栗县人，农民，住上栗县。申请执行人易桂珍，女，汉族，1964年1月8日出生，上栗县人，农民，住上栗县。被执行人何连萍，男，1974年2月9日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人何礼根，男，1942年9月14日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人何友萍、易桂珍与被执行人何连萍、何礼根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过对被执行人何连萍、何礼根的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年十月二十四日代书记员 吕 宏
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2572号原告纪洪明，男，1958年10月14日出生，汉族，住成都市新都区，原告纪小旭，女，1984年5月6日出生，汉族，住成都市新都区，原告纪欢，女，1987年5月2日出生，汉族，住成都市新都区，被告成都凯迪置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办甫家社区。法定代表人张懋，公司总经理。委托代理人雷君，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人唐梦，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理。原告纪洪明、纪小旭、纪欢诉被告成都凯迪置业有限公司（简称凯迪置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2016年6月6日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告纪洪明、原告纪小旭、原告纪欢、被告凯迪置业公司委托代理人雷君、唐梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪洪明、纪小旭、纪欢诉称，三原告于2014年7月9日与被告签订《房屋产权拆迁合同》，合同约定：合同生效后1个月内原告搬迁完毕，被告每半年支付一次过渡费；违约则按应付过渡费每天5%支付违约金。原告按约定履行了义务，但被告拖欠过渡费至今。请求法院判令被告支付从2015年1月9日至2016年7月8日期间的过渡费217800元，并支付违约金。被告凯迪置业公司辩称，对原告陈述的《房屋产权拆迁合同》的基本事实无异议，但合同约定了搬迁期，过渡费应从2015年2月9日到2016年8月8日，实际欠原告过渡费207800元；双方约定违约金过高，请求法院进行调整。经审理查明，2014年7月9日，原告纪洪明、纪小旭、纪欢与被告凯迪置业公司签订《房屋产权拆迁合同》，约定：被告对原告所有的位于成都市新都区大丰街道办甫家社区7社的房屋进行拆迁安置；原告自愿选择原址置换方式进行安置；合同生效后，原告应在一个月内搬迁完毕；合同签订之日起，被告支付房屋过渡费，一楼临街商业用房过渡费6000元/月，住房过渡费6100元/月，交房之日起付半年，以后每半年领取一次；如被告未按时支付过渡费，应按应付过渡费每天5%支付违约金。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约定期限搬迁完毕，被告也支付了半年过渡费。但2015年1月9日至2016年7月8日期间的过渡费217800元，被告仅在2015年7月15日支付了10000元，仍拖欠207800元未付。原告诉至本院，请求处理。以上事实有原告提交的双方身份信息、房屋产权拆迁合同、国有土地使用证、房产证、承诺书，有被告提交的银行电子回单、收条以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的房屋产权拆迁合同是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告履行义务后，被告未按约定期限支付相应过渡费，其行为已违反合同约定及法律规定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付过渡费及违约金的请求本院予以支持。被告提出过渡费应扣除一个月搬迁期的抗辩与从合同签订之日起支付过渡费的约定相矛盾，其抗辩主张不能成立，过渡费应从合同签订之日起计算。对于违约金是否应予调整的问题，首先应确定损失额度。由于原告并未证明被告违约给其造成的实际损失，本院参照中国人民银行基准贷款利率作为确定原告损失的依据。二者相较，依约定标准计算的违约金远高于实际损失，本院应被告的请求，予以调整，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告成都凯迪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纪洪明、纪小旭、纪欢支付2015年1月9日至2016年7月8日期间的过渡费207800元及违约金（违约金按中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.3倍分段计算：2015年7月9日至2015年7月15日期间以72600元为基数；2015年7月16日至2016年1月8日期间以62600元为基数；2016年1月9日至2016年7月8日期间以135200元为基数；2016年7月9日至本判决生效之日期间以207800元为基数）。案件受理费2284元，由被告成都凯迪置业有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  佘冰二〇一六年七月十日书记员  骆冰
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2455号原告罗泽斌，男，汉族，1967年10月28日出生，住成都市新都区，被告张发均，男，汉族，1973年12月6日出生，住四川省资阳市雁江区，原告罗泽斌诉被告张发均民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月8日受理后，由审判员罗勇独任审判，于2016年6月23日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告罗泽斌到庭参加了诉讼，被告张发均经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗泽斌诉称，2014年4月15日，被告张发均在成都市××镇因经营的儿童服装厂资金周转困难向原告借款156000元，并出具借条一张，约定还款期限：2014年6月15日。到期后经原告多次向被告催收无果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款156000元，并支付原告相应利息（利息按约定的违约利息，日息千分之四计算，至借款还清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。原告罗泽斌为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：1、原、被告主体身份信息；2、被告于2014年4月15日出具给原告的借条一份，以此证实被告向原告借款156000元的事实。本院对原告所举证据进行审查后，认为其所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。被告张发均未到庭答辩，未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2014年4月15日，被告张发均以经营资金周转为由向原告罗泽斌借款156000元，经原告同意后，向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到罗泽斌：现金人民币：大写：壹拾伍万陆仟元整小写：156000.00元逾期未还按日息4‰交纳滞纳金。时间：2014.6.15还。借款人：张发均（捺印）身份证：2014年4月15日”。借款到期后，经原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款156000元的事实，向本院提交被告亲笔签字捺印的借条予以佐证，本院认为原告提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对原告要求被告偿还借款本金156000元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告支付利息，利息按约定的违约利息，即日息千分之四计算，至借款还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告的主张已超过上述规定，故本院不以支持，逾期利息应按年利率24%从2014年6月16日（还款期届满的次日）起，计算至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张发均于本判决生效之日起十日内支付所欠原告借款本金156000元，并承担以156000元为基数，从2014年6月16日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告张发均负担（此款已由原告罗泽斌垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一六年七月十三日书记员 陈茜超
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2269号原告田长成，男，1983年6月16日出生，汉族，个体，住平罗县。被告李占玉，男，1984年8月14日出生，汉族，个体，住平罗县。原告田长成诉被告李占玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告田长成及被告李占玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月26日,被告因偿还贷款提出向原告借款,原告考虑到与被告系朋友关系,便将10000元现金借给被告,并由被告向原告出具借条一张。2015年9月18日，被告因无力偿还贷款，又向原告借款19320元，原告通过银行向被告转账19320元，被告将该笔借款用于偿还贷款。后原告多次向被告催要上述借款，但被告仍以各种理由推拖，拒绝还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款29320元；2、本案诉讼费由被告负担。被告李占玉辩称其借款后向原告分3次共转帐13000元。原告为支持自己的主张，当庭提交借条1份、个人业务转账凭证1份、业务通用凭条1份，证明被告向原告借款及原告替被告偿还贷款的事实。该证据经被告质证，认为原告出示的证据是真实的，条子是其打的。被告未向本庭提交任何证据。本院对原告提供的证据，结合原、被告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：被告为偿还银行贷款，于2015年6月26日向原告借款10000元，并于当日出具借条1份，原、被告口头约定还款期限为2015年9月30日；于2015年9月18日向原告借款19320元，该笔借款由原告通过银行转账方式支付给被告。两笔借款发生后，被告分3次共向原告转账13000元。后原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的证据，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款29320元的事实。庭审中，原、被告均认可借款发生后，被告分3次共向原告转账13000元，原告在庭审中称该笔款项系被告向其支付的利息，却未举证证明。而原、被告双方就10000元的借款口头约定了还款期限，故这13000元在扣除被告应付资金占用期间的利息450元（10000元×6%÷12×9个月）后，剩余12550元应视为本金。故对原告要求被告返还借款29320元的诉讼请求，本院依法予以支持16770元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李占玉于本判决生效之日起五日内返还原告田长成借款16770元；二、驳回原告田长成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由原告田长成负担157元，由被告李占玉负担110元。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  薄晓霞二〇一六年七月十二日书 记 员  田 璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2069号罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年5月14日作出(2014)嘉桐刑初字第205号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑一年（刑期至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2069号罪犯李小康，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年5月14日作出(2014)嘉桐刑初字第205号刑事判决，以被告人李小康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李小康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李小康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李小康在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小康准予减刑一年（刑期至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0423刑初133号公诉机关武宁县人民检察院。被告人张顺生，男，1965年6月11日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，司机，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2016年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2016年7月1日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2016)131号起诉书指控被告人张顺生犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人张顺生到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2016年5月19日21时30分许，被告人张顺生饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，从武宁县宋溪镇往武宁县城方向行驶，至西海大道艺邦山水城售楼部门口路段时，被武宁县公安局交通管理大队民警在执勤检查中当场查获。经鉴定，张顺生血液中酒精含量为113.75mg/100ml。上述事实，被告人张顺生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、现场照片、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人张某1、张某2的证言、被告人张顺生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张顺生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张顺生归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张顺生犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人张顺生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  游高华二〇一六年七月××日书 记 员  伍洁洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4528号罪犯桂海旦，男，汉族，1988年12月27日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年12月12日作出（2012）凤刑初字第00369号刑事判决，以被告人桂海旦犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年五个月，罚金一万七千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金一万元，决定执行有期徒刑十五年十个月，罚金二万七千元。被告人桂海旦不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）淮刑终字第00077号刑事判决，以上诉人桂海旦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年五个月，罚金一万七千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年六个月，罚金二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯桂海旦在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯桂海旦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯桂海旦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂海旦减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月18日起至2026年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0423刑初133号公诉机关武宁县人民检察院。被告人张某某，男，1965年6月11日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，司机。2016年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2016年7月1日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2016)131号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2016年5月19日21时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶赣GY24**小型轿车，从武宁县宋溪镇往武宁县城方向行驶，至西海大道艺邦山水城售楼部门口路段时，被武宁县公安局交通管理大队民警在执勤检查中当场查获。经鉴定，张某某血液中酒精含量为113.75mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、现场照片、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人张雨晴、张远锡的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  游高华二〇一六年七月十二日书 记 员  伍洁洁
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初756号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕705号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月4日凌晨，被告人王某在张家港市凤凰镇金谷村东5组10号院内，趁无人之际，窃得周某停放在该处的三轮电动车1辆，价值人民币4680元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、辨认笔录、收据、扣押笔录、照片、扣押、发还清单、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人王某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年七月五日书记员  徐芸