河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初815号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开发路113号南三层302室。统一社会信用代码9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂秋靖，男，该公司员工。 被告：唐腾飞，男，1989年12月3日出生，汉族，现住新河县。 被告：王保宁，男，1987年2月25日出生，汉族，现住新河县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告唐腾飞、王保宁债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人聂秋靖、被告唐腾飞到庭参加诉讼，被告王保宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令宣布债务提前到期；2.判令被告偿还本金24993.47元，利息1971.21元，依照合同约定支付逾期利息731.08元（逾期利息暂计算至2019年9月22日，实际计算至付清之日）；3.判令被告唐腾飞对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告于2019年1月24日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后，从2019年4月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》，将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止到2019年9月22日被告尚欠本金24993.47元、利息1971.21元及逾期利息731.08元未归还。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告唐腾飞辩称，原告起诉状所陈述的均是事实。王保宁贷款后，我为了偿还原告的贷款，通过微信共给王保宁转账6300元，2019年5月20日我想知道是否能通过支付宝替王保宁偿还贷款，如果可以还款，打算让王保宁把钱给我，我替王保宁还款，因此这天我通过支付宝偿还原告贷款1元。 被告王保宁未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日被告王保宁向原告中和农信项目管理有限公司申请小额贷款，并填写了《个贷经营/小企业类申请表》，被告王保宁为借款人，被告唐腾飞为担保人。2019年1月24日，原告中和农信项目管理有限公司与被告王保宁、唐腾飞签订《咨询服务协议》，协议中的甲方为原告中和农信项目管理有限公司，乙方为借款人王保宁、保证人唐腾飞。协议约定：乙方为满足自身融资需求，特向甲方申请融资服务并授权甲方作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐。在该协议中约定了甲乙双方的权利义务，乙方权利义务的第4条约定，若甲方受让取得对乙方的债权，乙方存在《贷款合同》中第八条“贷款期限”规定情形的，乙方同意甲方有权宣布乙方贷款提前到期；第8条约定，乙方不能按时向推荐出借人偿还借款，而致使甲方垫付或债权转让于甲方或其他导致甲方受让该债权的，乙方同意向甲方履行《贷款合同》中约定的还款及其他相应义务。同日，被告王保宁接受原告的推荐，向浙江网商银行股份有限公司申请贷款，并签订了《贷款合同》，该合同中的借款人为被告王保宁，推荐人为原告中和农信项目管理有限公司，出借人为浙江网商银行股份有限公司，贷款本金为30000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2020年1月20日，贷款日利率及推荐人咨询费（分期收费模式）日费率统称“日利费率”，合计为初始日利费率0.055%，并约定：本合同项下贷款本息和咨询费逾期的，应自逾期之日起按日根据逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同约定的初始日利费率水平上加收50%。收款账户为工商银行王保宁，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月20日。同日浙江网商银行股份有限公司向被告王保宁的银行账户发放了贷款人民币30000元。2019年4月20日被告王保宁没有按合同约定按期偿还贷款本息，2019年5月6日被告偿还贷款本息800元，未按合同约定足额偿还贷款本金。截止到2019年5月6日被告王保宁返还贷款本金共计5006.53元，支付利息1303.47元，逾期利息38.89元。自2019年5月7日起被告王保宁未按合同约定返还贷款本金并支付利息，被告王保宁尚欠浙江网商银行股份有限公司贷款本金24993.47元。2019年9月26日，浙江网商银行股份有限公司出具《权益转让证明书》，证明自2019年7月24日起，浙江网商银行股份有限公司将其与被告王保宁于2019年1月24日签订的编号为201901241112601003000000707023615711LC的《贷款合同》中的所有权利义务转让给原告中和农信项目管理有限公司，由该公司行使上述《贷款合同》中的所有权利。2019年10月4日原告将债权转让情况分别通知了被告王保宁、唐腾飞。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《咨询服务协议》及被告王保宁与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，部分内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，浙江网商银行股份有限公司按照约定将贷款本金30000元发放到了被告王保宁的银行账户，被告王保宁应按照约定返还借款并支付利息，但被告王保宁未按照合同约定按时履行返还借款本金及支付利息的义务。浙江网商银行股份有限公司将《贷款合同》中的债权转让给原告，并通知了被告王保宁、唐腾飞，该债权转让已发生法律效力，原告对被告王保宁享有债权。 原告起诉前，被告王保宁已连续数月未能按贷款合同的约定按期偿付本金和利息，按照原、被告签订的《咨询服务协议》的约定，原告可依法行使合同的解除权。关于利息的支付，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案《贷款合同》中约定的违约金，已经超过了年利率24%，故原告根据违约金的约定要求被告支付逾期利息的诉讼请求，超过年利率24%的部分本院不予支持。 本案中，原、被告签订的《咨询服务协议》和《个贷经营/小企业类申请表》中对被告唐腾飞的保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告唐腾飞应承担连带保证责任，且未超过保证期间，故原告要求被告唐腾飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王保宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中和农信项目管理有限公司与被告王保宁的贷款合同； 二、被告王保宁于本判决生效后十五日内返还原告中和农信项目管理有限公司贷款本金24993.47元，并支付逾期利息（逾期利息以贷款本金24993.47元按年利率24%计算，自2019年5月7日起至清偿完毕之日止）； 三、被告唐腾飞对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任； 四、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取计246元，由被告王保宁、唐腾飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  焦军梅 二〇一九年十二月十日 书记员  侯少楠 ——