河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4666号原告：张仁杰，男，1947年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：曹思运，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：高民义，男，1951年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告张仁杰诉被告曹思运、高民义民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘杰独任审理本案，分别向原、被告送达了各项法律文书，于2019年10月17日在虞城县人民法院第六审判庭第一次公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。因原告张仁杰于2019年10月17日当庭向本院申请鉴定，后张仁杰于2019年11月28日向本院撤回鉴定申请。本院将本案转换为普通程序，依法由审判员刘杰、程安营、人民陪审员贺艳梅组成合议庭进行审理，依法向原被告送达了各项法律文书后，于2019年12月10日在虞城县人民法院第六审判庭第二次公开开庭进行了审理。原告张仁杰与被告曹思运、高民义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月9日上午，被告高民义（原告的妹夫）领着被告曹思运去原告张仁杰家替被告曹思运担保借钱，当时原告家里没有现钱，原告就同妻子王桂芝一起乘坐被告曹思运开的轿车去店集信用社取钱，一同去的还有被告高民义。原告在店集信用社取了15000元现金，然后回到被告曹思运开的车里，被告曹思运将车开到店集邮电所北边一个小超市门口停下，原告张仁杰在车里当着妻子和二被告的面将15000元钱数清后交给坐在副驾驶的被告高民义，高民义将钱点清后，又把钱交给正驾驶座上的被告曹思运，曹思运将钱点清后当即给原告出具了一张借条，并在借条上注明经手人高民义，2013年底偿还等内容。然而时至今日，被告却一分钱也没有还给原告。这期间，原告无数次找被告曹思运要钱，被告却以种种理由推脱不给，原告又找高民义要钱，高民义却不买此帐，原告为维护本人的合法权益不受侵害，将被告诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款15000元。被告曹思运第一次庭审时辩称：我没有借过原告所诉的钱，我没跟他打过一万五的条，这个钱我没有印象。我曾跟他打过一个两万的条，有签字和手印，两万元已经还给过他了，他给我打的有收条。被告曹思运第二次庭审时辩称：高民义给我借了两次钱是事实。2013年3月9日，我向高民义借钱，高民义同意借给。他说有一万五不是他的，是他小孩舅家的，让我打借条，打借条中间高民义说他小孩舅有钱，估计有两万，你要不够用了联系他，他联系好了让我去拿钱，但是一万五的借条打好了没签名，说话间，高民义给张仁杰联系了，让我明天去他家拿钱去，说完话我就回家了，在路上我还给高民义联系，说没签名的借条，高民义说你又没签名怕啥，我不会拿着没签名的借条去告你，之后我也没去找他。第二天我和高民义的小孩舅张仁杰联系说借钱的事，他说这几天忙，钱没在手里，得问人家要，大概十多天吧，张仁杰说他的钱回来了，让我去拿钱，我们计划好在店集会面，他让我找个证明的，我就找了卖建材的卫东，这就是借钱的全部经过。2013年3月28日借款20000元，张仁杰是专业放贷的，自己备着印泥和笔，要我签字和按手印，张仁杰和高民义都认字，我借他的钱不签名不按手印他会愿意吗？无论是有效借条和无效借条也都经过了诉讼时效，恳请法官撤销此案，我做生意几十年不会因为一万多块钱耍赖，耍赖皮也不会能干几十年生意。今向贵院提供2013年3月28日我向张仁杰借款借条一份签名并按手印，张仁杰给我打的20000元的还款收条一份签名并按手印，一份签名没有按手印的无效借条一份，张仁杰起诉我20000元的民事判决书一份，张仁杰给我打的收条一份签名并按手印。恳请法官秉公审理，不要冤枉一个好人，也不要让一个坏人得逞。被告高民义辩称：2013年，曹思运办厂无钱，托我找别人借钱，我找到妻子的哥哥，答应借给他15000元，我叫他去张桥拿钱，曹思运自己不去，叫我和他一起坐曹思运的轿车一同去拿钱，结果我坐着曹思运的轿车去店集北头张庄路口东南角见了张仁杰，把车停下，张仁杰在轿车里付给曹思运15000元钱，曹思运打了借条，我作为经手人签字，当时在场的有四个人：曹思运、高民义、张仁杰及张仁杰的妻子。我不是担保人，而是经手人。回来的路上曹思运对我说，这真是老头老婆一滴血、一滴汗的血汗钱，弄个钱不容易。今年9月29日7点-8点之间，曹思运给我打来电话，说半个小时到我家去，我等了40分钟，曹思运又打来电话说他走到关庄桥西头，电动车没电了，我骑着自己的电动车走到关庄桥西头见到曹思运，曹思运对我说：“他不欠张仁杰的钱。你就不要承认我借张仁杰的钱了，如果你承认，我没钱还，让你还钱”。我相信政府、相信法律是公正的。曹思运还说：“我没签我的名，我不认账，谁能奈何我”。如果我说瞎话，我愿意负法律责任。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告曹思运借原告15000元，经手人高民义也是担保人。被告曹思运、高民义未向本院提交证据材料。被告曹思运对原告提交的证据的质证意见为：这个条不是我写的，也没有我的签名。被告高民义对原告提交的证据的质证意见为：这个借条除了名字是我写的，其余内容都是曹思运书写的。依原告张仁杰申请，本院依职权调取了本案在诉前调解案件（2019）豫1425民调16号民间借贷纠纷一案卷宗中立案审批表1份及对原告张仁杰与被告曹思运调解笔录1份，证明被告曹思运欠原告借款15000元的事实，因被告曹思运陈述没有还款能力诉前调解未成功。原告对本院依职权调取的证据无异议。被告曹思运对本院依职权调取的证据的质证意见为：调解笔录中借钱属实，当时我认为说的是我借高民义两笔钱，但是我没有还款的能力。被告高民义对本院依职权调取的证据的质证意见为：这个与我无关。根据原被告举证、质证，并结合当事人陈述，本院对原告向本院提交的证据及依原告张仁杰申请，本院依职权调取的证据作如下分析认证：原告向本院提交的证据，结合被告高民义的答辩意见以及本院依职权调取的证据，能够认定被告曹思运向原告借款的事实，故本院对原告向本院提交的证据及本院依职权调取的证据的效力本院依法予以认可。因被告曹思运在本案诉前调解案件中认可该借款但没有还款能力的陈述与被告曹思运在本案中的答辩意见及质证意见前后矛盾，有悖常理，对被告曹思运的质证意见不予支持。依据有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年3月9日，被告曹思运通过被告高民义向原告借款15000元，借款到期后，被告曹思运至今未履行还款义务，为此原被告成诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”本案中，被告曹思运向原告借款15000元，有被告曹思运在本案诉前调解案件中2019年8月14日的调解笔录予以证实，本案事实清楚，被告曹思运应当履行还款义务，对原告要求被告曹思运偿还借款15000元的诉请本院予以支持。对原告要求被告高民义偿还借款的诉请，因借条中显示被告高民义为经手人，原告张仁杰亦未向本院提交证据予以证明被告高民义为担保人，且被告高民义不认可其为担保人的身份，故对原告的该诉请本院不予支持。对被告曹思运认为本案借款已经超过诉讼时效的主张，与庭审查明的事实不符，且被告曹思运未向本院提供证据予以证明，对被告曹思运的该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹思运于本判决生效之日起五日内偿还原告张仁杰借款15000元。二、驳回原告张仁杰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费174元免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 杰审 判 员  程安营人民陪审员  贺艳梅二〇一九年十二月十日书 记 员  张亚光书 记 员  冯 谦