wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第00912原告张雄涛，男，汉族，临渭区双王办。被告弓树章，男，汉族，临渭区双王办。本院在审理原告张雄涛与被告弓树章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雄涛与2014年9月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告弓树章的起诉。本院认为原告张雄涛撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雄涛撤回对被告弓树章的起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告张雄涛承担。代审判员  高晓娟二〇一四年九月三日书 记 员  樊莎莎
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)州民二终字第37号上诉人（原审原告）田吉星，男。委托代理人陈道顺，男，永顺县新源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆中环建设有限公司。地址：重庆市渝北区宝圣东路***号。法定代表人陈勇群，男，该公司董事长。委托代理人何玉梅，女。上诉人田吉星与被上诉人重庆中环建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2014）永民初字第450号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田吉星及委托代理人陈道顺、被上诉人中环公司的委托代理人何玉梅到庭参加诉讼。被上诉人中环公司的法定代表人陈勇群经本院合法传唤未到庭。本案现已审�终结。原审查明，2011年8月7日，原告与被告所属的项目部副经理陈玉龙签订了《永顺县洞潭水电站厂房基础开挖工程承包协议》，合同未加盖被告公司公章。合同约定，原告施工范围为厂房基础开挖（不含挖运）、锚杆打孔及锚杆灌浆，约定按设计施工图纸基础石方总承包价为15.8万元整，施工工期为2011年8月20日至2011年9月10日，2011年9月27日被告向原告下达了停工通知。从原告施工队进场至2011年9月27日止，被告所属的项目部副经理陈玉龙共付给原告工程款9万元。被告未与原告核算施工工程量。被告认可原告在永顺县洞潭水电站厂房基础开挖工程现场的设备有：20m3空压机一台、潜孔钻两台。2013年9月，业主永顺县洞潭水力发电有限公司通过审计已按工程完工量同被告结算了工程余款并赔偿了停工损失，其中涉及发电厂房土建设备空压机、潜孔钻赔偿的有：2011年9月27日至2012年3月27日厂房土建工程停工赔偿：20m3空压机1台损失18590元、潜孔钻2台损失39829.92元；2012年3月27日至2012年6月27日厂房土建工程停工赔偿：20m3空压机1台损失9460元、潜孔钻2台损失20268.48元；2012年6月27日至2012年9月27日厂房土建工程停工赔偿：20m3空压机1台损失9460元、潜孔钻2台损失20268.48元；2012年9月27日至2012年12月20日厂房土建工程停工赔偿：20m3空压机1台损失8580元、潜孔钻2台损失18383.04元。2011年9月27日至2012年12月20日发电厂房土建设备空压机、潜孔钻两项停工损失共计144839.92元。被告至今未对原告损失进行补偿，故原告诉至法院，要求依法判决被告：1、履行合同，并付清其所欠工程款64000元；2、支付工程停工后机械损失、人员滞留损失、退场费、间接经济损失等共计1130272元；3、支付欠款利息15万元。原判认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二�第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”，本案中，原告作为自然人不具备相应资质，故原告与被告所属的项目部副经理陈玉龙签订《永顺县洞潭水电站厂房基础开挖工程承包协议》是无效合同，原告要求继续履行合同的诉请，本院不予支持；该协议上有被告所属的项目部副经理陈玉龙的签字，且被告承认原告确实在被告工地上做工，被告知晓后未予阻止，应视为对该协议的认可，重庆中环建设有限公司是适格的被告；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失……”故被告应对因被告过错而导致原告所受到的损失承担相应责任；2011年9月27日被告通知原告停工至2013年9月被告与业主永顺县洞潭水力发电有限公司解除合同期间，被告应主动对工程量进行核算，而被告消极履行义务未对原告完成的工程量进行结算，被告的此种不作为行为使得无法确定原告已完成的工程量，存在明显过错，致使发生的损失应由被告承担，故被告应支付原告所诉的工程款64000元。被告认可原告在永顺县洞潭水电站厂房基础开挖工程现场的设备有20m3空压机一台、潜孔钻两台，业主永顺县洞潭水力发电有限公司已按工程完工量同被告结算了工程余款并赔偿了停工损失，其中涉及发电厂房土建工程设备空压机、潜孔钻损失共计144839.92元，被告应将该损失赔偿款支付给原告，原告主张的工程停工后机械损失、人员滞留损失、退场费、间接经济损失及利息，因未提供确实、充分、有效的证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条之规定，原审作出如下判决：一、限被告重庆中环建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田吉星工程款人民币64000元整；二、限被告重庆中环建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田吉星停工损失补偿款人民币144840元整；三、驳回原告田吉星的其他诉讼请求。案件受理费15726元，由原告田吉星、被告重庆中环建设有限公司各承担7863元。一审宣判后，田吉星不服向本院上诉称，一审法院认定原告主张的工程停工机械损失、人员滞留损失、退场费等间接经济损失及利息没有充分的证据是错误的。一审时上诉人提交了《结算审核报告》、《汇总表》、《结算书》及证人陈再忠、雷春光等证人证言，这些证据足以证明上诉人是因被上诉人要求留下，停工原因是在被上诉人，停工的损失也是客观存在的。本案被上诉方只是和业主签�个合同，根本没有人员和机械设备，而这些损失业主方已赔偿给了被上诉人，故被上诉人应将该100多万元的损失支付给上诉人。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审改判。被上诉人中环公司辩称，一、双方签订合同的过程中均有过错，上诉人明知自己没有资质，但仍与答辩人签订了施工合同，合同无效，不应赔偿停工损失；二、上诉人的停工时间已超出了合同约定的完工期限，是因为上诉人拖延工期造成损失与答辩人无关。三、合同中对停工损失没有约定，上诉人提出的损失也没有事实和法律依据。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。双方当事人二审均未提交新的证据。本院认为，上诉人未提供证据证明自2011年9月27日被上诉人通知停工至2013年9月被上�人与业主永顺县洞潭水力发电有限公司解除合同期间，自己的工人在工地上待工，也未提供证据证明为待工工人支付生活费、工资等证据。在上诉人未提供生活费、支付工资的情况下，上诉人的工人在工地待工一年时间不合常理。上诉人以业主永顺洞潭水力发电有限公司已将设备及人员的停工损失赔付给了承建方中环公司，故被上诉人中环公司应将该损失支付给上诉人，本院认为，业主与被上诉人中环公司进行结算和赔偿，是依据业主与被上诉人中环公司的施工合同约定，是另一法律关系，根据合同的相对性原则，上诉人不能依据业主与中环公司的施工合同要求被上诉人中环公司赔偿损失，因此，上诉人请求被上诉人支付设备损失和人员停工损失和间接损失1130272元的诉讼请求，本院不予支持。一审判决程序合法、认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15726元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈礼乐审 判 员  李华华代理审判员  张李艳二〇一五年七月八日代理书记员  舒 丹
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第464号之二申请执行人清远市佳和磁材有限公司，住所地：清远市清城区。法定代表人黄绍峰，经理。被执行人珠海高新区恒基电子有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人关基显，经理本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第56号民事调解书，向被执行人珠海高新区恒基电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即内向申请执行人清远市佳和磁材有限公司清偿人民币354，031.68元及利息，并向本院交纳执行费人民币5210元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以359，241.68元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一四年八月十九日书记员  麦康吉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第387号之一原告：吴秀萍，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区，公民身份号码×××3649。委托代理人：张涛、张炜，广东铭建律师事务所律师。被告：纪永芬，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，公民身份号码×××4021。本院在审理原告吴秀萍诉被告纪永芬所有权确认纠纷一案中，原告于2014年8月22日以和被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴秀萍撤回对被告纪永芬的起诉。案件受理费减半收取人民币24425元、财产保全费5000元，由原告负担（已交付）。审 判 长  莫宇兴审 判 员  杨擎轩人民陪审员  黄建华二〇一四年八月二十七日书 记 员  周潇盈
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第387号之一原告：吴秀萍，女，汉族，1972年6月17日出生，住湖北省武汉市委托代理人：张涛、张炜，广东铭建律师事务所律师。被告：纪永芬，女，汉族，1970年2月11日出生，住辽宁省丹东市本院在审理原告吴秀萍诉被告纪永芬所有权确认纠纷一案中，原告于2014年8月27日以和被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴秀萍撤回对被告纪永芬的起诉。案件受理费减半收取人民币24425元、财产保全费5000元，由原告负担（已交付）。审 判 长  莫宇兴审 判 员  杨擎轩人民陪审员  黄建华二〇一四年八月二十七日书 记 员  周潇盈
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜经开执字�00238号申请执行人：陈映滢，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：褚先宏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院依照已经发生法律效力的（2014）芜经开民一初字第00223号民事判决书，向被执行人褚先宏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人褚先宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人褚先宏的财产在1026000元范围内予以查封、扣押或冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文霞二〇一四年八月二十五日书记员  周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00238号褚先宏：(2014)芜经开民一初字第00223号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙文霞二〇一四年八月十三日书记员  周晔枫
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1130号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人杨国军，男，满族，现住赤峰市红山区。被执行人杨波，男,满族，现住赤峰市红山区。被执行人郭秀珍，女，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人杨国义，男，满族，现住赤峰市松山区。被执行人杨国臣，男，满族，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第4829号民事调解书申请执行杨国军、杨波、郭秀珍、杨国义、杨过臣金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4829号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第964号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人王兴国，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第4456号民事判决书申请执行王兴国金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4456号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1130号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人杨国军，男，满族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人杨波，男，满族，职业不详，现住赤峰市红山区。被执行人郭秀珍，女，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。被执行人杨国义，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人杨国臣，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第4829号民事调解书申请执行杨国军、杨波、郭秀珍、杨国义、杨过臣金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4829号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第964号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村。负责人李瑞军，行长。被执行人王振林，女，汉族，退休职员，现住赤峰市红山区。被执行人徐国友，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人刘振娟，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人亓学兴，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的(2013)松民初字第2741号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院做出的(2013)松民初字第2741号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一五年十二月十九日书记员  郑 波
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第1282号原告沈某某，女，汉族，1969年11月17日生，住上海市金山区。被告周某某，男，汉族，1972年1月4日生，户籍地上海市金山区。被告盛某某，男，汉族，1971年8月1日生，户籍地上海市金山区。原告沈某某诉被告周某某、盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法适用简易程序，后因二被告下落不明依法转换为普通程序公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加了诉讼，被告周某某、盛某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月19日，被告周某某向案外人朱某某借款68,000元，承诺于2013年2月4日还款。此借款由被告盛某某在保证人处签名表示自愿承担连带担保责任。2013年10月22日，朱某某将该到期债权转让给了原告，并通知了被告。现经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院，要求依法判令1、被告周某某归还借款68,000元；2、被告周某某支付逾期还款利息(以68,000元为基数，自2013年2月5日起支付至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告盛某某向原告承担连带清偿责任。被告周某某、盛某某未发表答辩意见。经审理查明，原告持有被告周某某作为借款人、被告盛某某作为担保人向朱某某出具的借条一份，落款日期为2013年1月19日，借条载明：今由周某某向朱某某借款68,000元，于2013年2月4日前一次性还清上述款项。担保人保证：如借款人不能按期归还上述借款(含上述违约金)则由担保人承担连带清偿责任，担保期限为：还清上述款项为止)。另，原告持有朱某某出具的说明一份，载明：王民民、戚晓春、周某某欠朱某某的借款分别为20,000元、60,000元、68,000元，以后由原告追讨，与朱某某无关。另查明，原告与朱某某原系夫妻关系，双方于2013年10月29日离婚。以上事实，由借条、说明及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以证实由被告盛某某担保、被告周某某向朱某某借款的事实，同时证实了原告与朱某某离婚时该债权由原告取得的事实，故原告要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃了其答辩权利，对此产生的法律后果，应由二被告自行承担，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告沈某某借款68,000元；二、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某以68,000元为本金，自2013年2月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息�三、被告盛某某对上述被告周某某所负之款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，由二被告负担。二被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邓玲娣人民陪审员  何昌炜人民陪审员  王仁妹二〇一四年八月四日书 记 员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第179号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人贾志华，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人王小霞，女，汉族，农民，住沙河市。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2014年2月23日以被执行人贾志华、王小霞超生一胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-11-0061）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费40360元。本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-11-0061）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月11日依法向被执行人送达，该决定书已生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-11-0061）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年6月27日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人贾志华、王小霞必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费40360元；三、被执行人贾志华、王小霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年八月十四日书 记 员  刘 东
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2199号原告上海临源物业有限公司，住所地金山区。法定代表人金元宝，总经理。委托代理人潘美华。被告曹国光，男，汉族，1977年6月9日生，住上海市金山区。原告上海临源物业有限公司诉被告曹国光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费1,133.73元(人民币，下同)。本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金元宝、原告委托代理人潘美华到庭参加诉讼。被告曹国光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：原告与金山山阳镇蓝色收获业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告对坐落于金山区新城区的蓝色收获小区进行物业管理，委托管理服务期限为2011年10月1日至2014年8月4日。物业管理服务费为多层0.635元/平方米/月，高层1.13元/平方米/月。被告系金山区山阳镇板桥路888弄蓝色收获小区20号401室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为66.12平方米，2011年10月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费41.99元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理费1,133.73元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹国光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临源物业有限公司2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币1,133.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告曹国光负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年八月六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第1282号原告沈某诉被告周某、盛某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法适用简易程序，后因二被告下落不明依法转换为普通程序公开开庭进行了审理，原告沈某到庭参加了诉讼，被告周某、盛某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月19日，被告周某向案外人朱某借款68，000元，承诺于2013年2月4日还款。此借款由被告盛某在保证人处签名表示自愿承担连带担保责任。2013年10月22日，朱某将该到期债权转让给了原告，并通知了被告。现经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院，要求依法判令1、被告周某归还借款68，000元；2、被告周某支付逾期还款利息（以68，000元为基数，自2013年2月5日起支付至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告盛某向原告承担连带清偿责任。被告周某、盛某未发表答辩意见。经审理查明，原告持有被告周某作为借款人、被告盛某作为担保人向朱某出具的借条一份，落款日期为2013年1月19日，借条载明：今由周某向朱某借款68，000元，于2013年2月4日前一次性还清上述款项。担保人保证：如借款人不能按期归还上述借款（含上述违约金）则由担保人承担连带清偿责任，担保期限为：还清上述款项为止）。另，原告持有朱某出具的说明一份，载明：王某、戚某、周某欠朱某的借款分别为20，000元、60，000元、68，000元，以后由原告追讨，与朱某无关。另查明，原告与朱某原系夫妻关系，双方于2013年10月29日离婚。以上事实，由借条、说明及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以证实由被告盛某担保、被告周某向朱某借款的事实，同时证实了原告与朱某离婚时该债权由原告取得的事实，故原告要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃了其答辩权利，对此产生的法律后果，应由二被告自行承担，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内归还原告沈某借款68，000元；二、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某以68，000元为本金，自2013年2月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。三、被告盛某对上述被告周某所负之款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，由二被告负担。二被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邓玲娣人民陪审员  何昌炜人民陪审员  王仁妹二〇一四年八月四日书 记 员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2199号原告上海某物业有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费1，133.73元（人民币，下同）。本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金元宝、原告委托代理人潘美华到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：原告与金山山阳镇蓝色收获业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告对坐落于金山区新城区的蓝色收获小区进行物业管理，委托管理服务期限为2011年10月1日至2014年8月4日。物业管理服务费为多层0.635元／平方米／月，高层1.13元／平方米／月。被告系金山区山阳镇板桥路888弄蓝色收获小区20号401室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为66.12平方米，2011年10月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费41.99元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理费1，133.73元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业有限公司2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币1，133.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告曹某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年八月六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第799号原告：陆林，男，1973年5月22日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省渭源县莲峰镇上街村六社。委托代理人：解广强，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。法定代表人：米恩民，该公司总经理。委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区珠江南巷30号北区9号楼4单元601室。原告陆林与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆林的委托代理人解广强，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告开发水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区项目。原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区10栋2单元903号房，建筑面积137.58平方米，总价993327.6元。合同签订后原告付清了全部款项。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前。但该房屋至今未达到预售合同第十一条的交付条件。按照预售合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定的行为，应当按照约定承担违约责任，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金129529.92元【（993327.6×652天×2÷10000）、2012年10月2日至2014年7月16日，合计652天】；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年10月2日即原告办理入住的时间。原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的南湖高层小区10栋2单元903号房，建筑面积137.58平方米，总价993327.6元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付�受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖�还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。原告于2012年10月2日办理所购房屋入住手续以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素�以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告陆林违约金129529.92元【房屋总价款993327.6元×日万分之二×652天（2012年10月2日至2014年7月16日）】；本案案件受理费2890.6元（原告已预交），减半收取1445.3元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担1445.3元，剩余1445.3元，由本院退还原告陆林。以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告陆林的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审判员  周宏伟二〇一四年八月二十九日书记员  王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第799号原告：陆林委托代理人：解广强，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。。被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。法定代表人：米恩民。委托代理人：刘莹。原告陆林与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆林的委托代理人解广强，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区预售商品房10栋2单元903号房，建筑面积137.58平方米，总价993327.6元。合同签订后原告付清了全部款项。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前，如被告逾期交房超过60日原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后的交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定的行为，应当按照约定承担违约责任，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金129529.92元（993327.6×日万分之二×652天）2012年10月2日至2014年7月16日，合计652天；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年10月2日即原告办理入住的时间。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的南湖高层小区10栋2单元903号房，建筑面积137.58平方米，总价993327.6元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告陆林违约金129529.92元【房屋总价款993327.6×日万分之二×652天（2012年10月2日至2014年7月16日）】；本案案件受理费2890.60元（原告已预交），减半收取1445.3元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担，剩余1445.3元，由本院退还原告陆林。以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告陆林的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审判员  周宏伟二〇一四年九月四日书记员  王 涛
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2013)祁民初字第27号原告张建伟。委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。负责人冯贤国，该公司总经理。委托代理人田明霞，该公司职员。原告张建伟与被告人保财险北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏河到庭参加诉讼。被告人保财险北京市分公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建伟诉称，2012年5月23日0时10分许，原告驾驶陕G×××××号轿车由南向北行驶至京昆高速公路537KM+300M处时，与前方因发生事故后停着的由贾志华驾驶的该租赁北京神州汽车租赁有限公司望京分公司所有的京P×××××号东风雪铁龙轿车相撞，造成原告张建伟受伤的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，贾志华负事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院救治，虽经治疗面部仍有局部毁容，永远无法恢复。此次事故给原告造成了无法弥补的损失，故原告特起诉要求对方车辆交强险承保的被告保险公司赔偿损失共计91144.6元。被告人保财险北京市分公司辩称，京P×××××号东风雪铁龙轿车在该公司投有交强险是事实。对原告的合法合理损失该公司同意在交强险各分项限额内予以赔付。经审理查明：2012年5月23日0时10分许，原告张建伟驾驶陕G×××××号轿车由南向北行驶至京昆高速公路537KM+300M处时，与前方因发生事故后停着的由贾志华驾驶的北京神州汽车租赁有限公司望京分公司所有的京P×××××号东风雪铁龙轿车相撞，发生致原告张建伟受伤、两车损坏的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，原告张建伟负事故主要责任，贾志华负事故次要责任。另查明，事故发生后，原告在文水县人民医院住院9天，贾志华为其支付了全部医疗费。原告经诊断为多处头皮裂伤，头皮划伤。原告的伤情经山西省忻州金石司法鉴定所鉴定，2012年8月27日作出鉴定意见为原告张建伟因交通事故致头面部损伤，伤残等级为九级。此次事故给原告造成的损失主要有：伙食补助费（9天×50元/天）450元、护理费（参照山西省上一年度居民服务业标准计算22717÷365×9天）560元、误工费（原告无固定收入，参照山西省上一年度居民服务业标准计算至定残前一日共95天，22717÷365×95天）5913元、残疾赔偿金（原告为非农业家庭户口，参照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20411.7元×20年×20%）81646.8元，此次事故给原告方在精神上造成了很大伤害，故本院酌情考虑精神抚慰金2000元，共计90569.8元。事故发生时，京P×××××号东风雪铁龙轿车在被告人保财险北京市分公司投保有限额总和为12.2万元的交强险。上述事实有原告的陈述、山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队晋高-7公交认字【2012】第1017号道路交通事故认定书、张建伟的出院证、诊断书、病历、山西省忻州金石司法鉴定所司法鉴定意见书、张建伟的户口本等证据予以证实。本院认为，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。在本案中张建伟负事故主要责任，贾志华负事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告方的有关损失被告人保财险北京市分公司作为京P×××××号车事故车辆交强险的承保公司依法应在交强险各分项限额内先行承担赔付责任，不足部分由事故责任人承担。现原告的损失并未超过交强险各分项限额，故对原告的合理损失被告应予全部赔偿。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内赔付原告张建伟因交通事故造成的各项损失共计90569.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司交纳2065元，由原告交纳13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王志洪审 判 员  田启荣代理审判员  杨乃钰二〇一三年六月六日书 记 员  史学敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2405号原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人程栋，董事长。委托代理人唐海鹰。被告朱顺均，男，汉族，1967年3月21日生，住上海市金山区。原告上海海尚物业管理有限公司诉被告朱顺均物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2012年1月至2014年3月期间物业管理服务费2070.6元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的违约金500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更第一项诉请为判令被告支付原告2012年1月至2014年2月期间物业管理服务费1993.9元。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海鹰及被告朱顺均均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2011年1月1日，上海市金山区碧海云居业主大会和业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定了原告对于上海市金山区海丰路128弄、112弄碧海云居住宅小区进行物业管理。多层每平方0.75元/月。物业服务费按季交纳，业主应在每季首月五日前履行交纳义务。逾期三个月后交纳的，原告可以按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。2013年1月1日，小区业主大会和业主委员会与原告续签了合同，收费标准及违约金同上一份合同，合同自2013年1月1日起至2013年12月31日。本合同期限届满前二个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，原告应在本合同期限届满后二个月内继续履行本合同。被告系上海市金山区海丰路XXX弄XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为102.25平方米。原告和被告均应按照物业服务合同履行自己的管理和付款义务。被告不能因原告的管理问题拒绝缴纳物业费，原告也不能因被告不缴纳物业费而拒绝提供物业服务。如业主对原告的服务不满，可以通过业主大会提议或者解聘物业服务企业等方式来行使自己的权利，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持，考虑到原告提供的物业服务确实有些欠缺，故原告应缴纳的物业管理费本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱顺均应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海尚物业管理有限公司2012年1月至2014年2月期间物业管理服务费人民币1794.5元；二、驳回原告上海海尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告朱顺均负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年八月二十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2012）祁商初字第1４号原告祁县农村信用合作联社里村信用社。负责人闫庆锋，该社主任。委托代理人武军，山西奇政律师事务所律师。被告岳建东。被告赵怀金。原告祁县农村信用合作联社里村信用社与被告岳建东、赵怀金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告岳建东到庭参加了诉讼，被告赵怀金经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，祁县里村农村信用合作社现变更为祁县农村信用合作联社里村信用社。2007年6月30日，被告岳建东从原告处借款77000�，借款期限至2009年5月21日，被告赵怀金为此担保。借款到期后，经原告多次催要，被告岳建东以种种理由未还，担保人也未履行担保责任，为此要求判令二被告连带偿还借款本金及利息。被告岳建东辩称，借款是事实，对此无异议，但现在确实无力偿还。被告赵怀金未出庭，亦未作答辩。经审理查明，祁县里村农村信用合作联社现变更为祁县农村信用合作联社里村信用社。2007年6月30日，被告岳建东因资金周转困难，与原告签订了借款合同，约定由被告岳建东向原告祁县农村信用合作联社里村信用社申请借款77000元，借款期限从2007年6月30日起至2009年5月21日止，月利率12.93‰，逾期日利率6.465‱。同日借款人岳建东、担保人赵怀金又与原告祁县农村信用合作联社里村信用社签订保证担保借款合同一份，约定：保证方式为连带责任保证，�证期间从借款之日起至借款到期后十年。合同签订后，原告即以契约方式给被告岳建东发放借款77000元。借款到期后经原告多次催要，被告岳建东既不偿还本金，也未结息，担保人也未履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金77000元及利息。上述事实，有原告提供的借款合同、保证担保合同、契约及当事人当庭陈述情况予以证明。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同与借款保证合同均是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，本院对此予以确认。被告岳建东借款后本应及时偿还，但借款到期后，经原告多次催要至今未还，而担保人也未履行担保责任，实属违约，故对原告诉请予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百�五条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：限被告岳建东在本判决生效后十日内，偿还原告祁县农村信用合作联社里村信用社借款本金人民币77000元及利息（利息从2007年6月30日起按双方合同约定月利率12.93‰，逾期日利率6.465‱，算至还款之日）；由被告赵怀金承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由二被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 李文庆审 判 员 温学东代审判员 闫其良二〇一二年四月三十日书 记 员 丁丽芳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民一初字第2139号原告张连芹。被告青岛同力汽车改装有限责任公司，地址：平度市开发区东外环路。被告山东省平度市滑石矿业有限公司。地址：平度市白沙河街道办事处纸坊村。法定代表人于忠章，董事长。本院在审理原告张连芹与被告青岛同力汽车改装有限责任公司、被告山东省平度市化石矿业有限公司生育保险待遇纠纷一案，原告张连芹于2014年8月14日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连芹在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张连芹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张连芹负担。审 判 长  孙吉昌人民陪审员  王风宽人民陪审员  王田堂二〇一四年八月十四日书 记 员  马世清
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2405号原告上海某物业管理有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2012年1月至2014年3月期间物业管理服务费2070.6元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的违约金500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更第一项诉请为判令被告支付原告2012年1月至2014年2月期间物业管理服务费1993.9元。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海鹰及被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2011年1月1日，上海市金山区碧海云居业主大会和业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定了原告对于上海市金山区海丰路128弄、112弄碧海云居住宅小区进行物业管理。多层每平方0.75元／月。物业服务费按季交纳，业主应在每季首月五日前履行交纳义务。逾期三个月后交纳的，原告可以按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。2013年1月1日，小区业主大会和业主委员会与原告续签了合同，收费标准及违约金同上一份合同，合同自2013年1月1日起至2013年12月31日。本合同期限届满前二个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，原告应在本合同期限届满后二个月内继续履行本合同。被告系上海市金山区海丰路128弄215号201室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为102.25平方米。原告和被告均应按照物业服务合同履行自己的管理和付款义务。被告不能因原告的管理问题拒绝缴纳物业费，原告也不能因被告不缴纳物业费而拒绝提供物业服务。如业主对原告的服务不满，可以通过业主大会提议或者解聘物业服务企业等方式来行使自己的权利，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持，考虑到原告提供的物业服务确实有些欠缺，故原告应缴纳的物业管理费本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司2012年1月至2014年2月期间物业管理服务费人民币1794.5元；二、驳回原告上海某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告朱某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年八月二十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第2657号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告ＸＸＸ，男，1962年9月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年2月至2012年12月的物业服务费人民币1,648元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员陈娟娟独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实(注：被告系上海市青浦区朱家角镇西洋淀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积为100.17平方米。2013年7月17日，上海市青浦区朱家角镇泰安公寓办事处出具证明1份，证明泰安公寓二期从2008年至今一直由原告管理，直至业主委员会成立为止，收费标准按前期合同每平方米每月0.35元。被告于2008年5月14日办理证号为青XXXXXXXX**的房地产权证，被告欠缴2009年2月至2012年12月的物业服务费)。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1,647.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈娟娟二〇一四年八月二十五日书 记 员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民一初字第2139号原告张连芹。被告青岛同力汽车改装有限责任公司，地址：平度市开发区东外环路。被告山东省平度市滑石矿业有限公司。地址：平度市白沙河街道办事处纸坊村。法定代表人于忠章，董事长。本院在审理原告张连芹与被告青岛同力汽车改装有限责任公司、被告山东省平度市化石矿业有限公司生育保险待遇纠纷一案，原告张连芹于2014年8月14日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连芹在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张连芹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张连芹负担。审 判 长  孙吉昌人民陪审员  王风宽人民陪审员  王田堂二〇一四年八月十四日书 记 员  马世清
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三（民）初字第2657号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告董**，男，1962年9月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告董**物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年2月至2012年12月的物业服务费人民币1，648元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈娟娟独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告董**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系房屋的业主，该房建筑面积为100.17平方米。2013年7月17日，该小区办事处出具证明1份，证明该小区从2008年至今一直由原告管理，直至业主委员会成立为止，收费标准按前期合同每平方米每月0.35元。被告于2008年5月14日办理房地产权证，被告欠缴2009年2月至2012年12月的物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1，647.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。代理审判员  陈娟娟二〇一四年八月二十五日书 记 员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民一初字第475号之二原告：张某，户籍地：安徽省宿州市埇桥区，现住珠海市香洲区。委托代理人：倪伟，湖南九方律师事务所律师。被告：刘某，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费减半收取人民币969元整，由原告张某负担。审 判 长  张美均审 判 员  孙伯华人民陪审员  林 娟二〇一四年八月十五日书 记 员  林丹华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民一初字第475号之二原告：张某，女，汉族，1978年1月2日出生，户籍地：安徽省宿州市埇桥区，现住珠海市香洲区。委托代理人：倪伟，湖南九方律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1983年11月19日出生，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费减半收取人民币969元整，由原告张某负担。审 判 长  张美均审 判 员  孙伯华人民陪审员  林 娟二〇一四年八月十五日书 记 员  林丹华
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字�1110号原告陈某某，女，1972年6月24日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。被告何某某，男，1972年5月11日出生，汉族，大学文化，无业，现住邢台市桥东区。本院在受理原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案后，原告陈某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。审判员  李书江二〇一四年八月一日书记员  郎 芳
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民四（民）初�第1575号原告张XX，女，住台湾省。原告周XX，男，住台湾省。上述两原告的共同委托代理人杨尧森，国浩律师（上海）事务所律师。被告张X1，女，住上海市。被告大XXX，女，住上海市。委托代理人张X1（系母女关系），住址同上。第三人大XX1，男，住上海市。委托代理人张X1（系夫妻关系），住址同上。原告张XX、周XX与被告张X1、大XXX代位析产纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序。被告张X1、大XXX在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2013年11月22日裁定驳回了两被告对本案管辖权提出的异议。后两被告于2013年12月26日就该裁定上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2014年1月14日驳回上诉，维持原裁定。后被告张X1于2014年3月2日向本院提出申请大XX1参加本案诉讼，本院经审核后依法追加了大XX1作为第三人参加本案诉讼。后本案依法组成合议庭，于2014年6月12日依法公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人杨尧森，被告张X1（被告大XXX、第三人大XX1的共同委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张XX、周XX诉称：两原告与案外人X有限公司、被告张X1的房屋租赁纠纷一案经上海市静安区人民法院（2008）静民一（民）初字第X号、上海市第二中级人民法院（2011）沪二中民二（民）终字第X号民事判决书判决确认被告张X1对租金4，124，466.96元承担连带责任。原告依据已生效判决，向上海市静安区人民法院申请了执行。经调查，上海市水城路Ｘ室房产登记在两被告名下，两被告为母女关系，系两人共同共有财产。故被告张X1在上述房产中享有二分之一产权份额。现原告方根据最高人民法院的相关规定提起代位析产诉讼，请求判令上海市长宁区水城路Ｘ室房屋（以�简称“水城路房屋”）中被告张X1享有二分之一产权份额。被告张X1、大XXX共同辩称：被告张X1的个人债务与系争水城路房屋无关。张X1在水城路房屋中的产权份额属于夫妻共同财产，原告方没有代位确权的权利。原告方无资格提起本案的诉讼。第三人大XX1辩称：系争水城路房屋系被告张X1与第三人婚后购买，属于夫妻共同财产。第三人对该房屋享有权利。经审理查明，被告张X1与大XXX系母女关系，被告张X1与第三人大XX1系夫妻关系，两人于1994年6月登记结婚。两原告于2008年4月10日向上海市静安区人民法院提起房屋租赁合同纠纷诉讼，要求判令：两原告与Ｘ有限公司签订的租赁合同自判决生效日起解除及Ｘ有限公司支付租金、违约金及经济损失等，被告张X1就Ｘ有限公司的付款义务承担连带赔偿责任。2011年4月21日，上海市静安区人民法院作出一审判决：两原告与�有限公司签订的《上海市房屋租赁合同》于2009年11月27日解除，Ｘ有限公司支付原告租金、违约金、房屋使用费等共计4，124，466.96元，被告张X1对上述付款义务承担连带责任。两原告及被告张X1对静安区人民法院的一审判决均不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉。2012年2月6日，二中院作出了终审判决：一、维持上海市静安区人民法院（2008）静民一（民）初字第Ｘ号民事判决第一、二、三、四、五、六、八项判决主文；撤销上海市静安区人民法院（2008）静民一（民）初字第Ｘ号民事判决第七项判决主文；三、张X1对Ｘ有限公司的付款义务承担连带责任（其中2007年10月1日至2007年12月31日的租金之连带义务已免除）。二审判决后，Ｘ有限公司与被告张X1未在履行期内向原告履行付款义务，两原告向静安区人民法院提起强制执行。被告张X1于2013年6月25日向上海市人民�察院第二分院提出监督申请。2013年9月22日，上海市人民检察院第二分院作出不支持监督申请决定书。被告张X1后又向上海市高级人民法院提起再审申请，市高院作出民事裁定书：驳回张X1的再审申请。审理中，原、被告双方一致确认狮诚馆（上海）餐饮有限公司、被告张X1至今未履行付款义务。本案水城路房屋系商场，于2002年12月20日取得产证，登记在被告张X1、大XXX名下，属于两人共同共有。上述事实，有户口簿、出生证明、（2008）静民一（民）初字第Ｘ号民事判决书、（2011）沪二中民二（民）终字第Ｘ号民事判决书、（2012）静执字第Ｘ号执行裁定书、上海市房地产登记薄、上海市房地产权证、公证书、居委会证明、沪检二分民行不支（2013）Ｘ号民事行政检察不支持监督申请决定书及各方当事人的陈述佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为�依照最高人民法院司法解释的相关规定，物的共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼，人民法院应予准许。本案两原告对被告张X1享有已经法院判决生效的到期债权，债务人张X1至今未能积极履行全部债务。故两原告提起本案诉讼于法有据，本院予以支持。本案系争的水城路房产系被告张X1和大XXX共同共有，因被告张X1与第三人系夫妻关系，涉案房屋又于婚姻关系存续期间购买，故被告张X1与第三人关于系争水城路房屋中属于张X1的产权份额应为夫妻共同财产的主张，本院予以采信。原告方关于第三人不享有系争水城路房屋任何权利的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张X1以两被告及第三人长期共同生活、不分彼此为由，主张系争水城路房屋产权不分份额，缺乏法律依据，本院亦不予采信。由于两被告及第三人对系争水城路房屋的产权份额�其他约定，依法应认定被告大XXX享有二分之一产权份额，被告张X1和第三人各享有四分之一产权份额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：上海市长宁区水城路X室房屋产权由被告张X1享有四分之一产权份额，由被告大XXX享有二分之一产权份额，由第三人大XX1享有四分之一产权份额。案件受理费人民币5，800元，由被告张X1负担。如不服本判决，原告张XX、周XX、被告大XXX及第三人大XX1可在判决书送达之日起三十日内，被告张X1可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星代理审判员  周泉泉人民陪审员  沈 新二〇一四年八月二十五�书 记 员  熊利民附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民四(民)初字第1575号原告张某1，女，1945年3月17日生，住台湾省台北市。原告周某某，男，1978年6月26日生，住台湾省台北市。委托代理人杨尧森，国浩律师(上海)事务所律师。被告张某2，女，1964年8月17日生，住本市闵行区。被告大某某，女，1994年8月21日生，住本市闵行区。委托代理人张某2(系大某某母亲)，住址同上。本院在受理原告张某1、周某某与被告张某2、大某某分家析产纠纷一案后，被告张某2、大某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。两被告认为，代位析产诉讼是执行程序中的诉讼，属特殊的执行异议之诉，应由执行法院管辖，故本案应移送上海市静安区人民法院管辖。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地专属管辖。本案两原告代位提起的分家析产诉讼的实质是析产，系争房屋水城路XXX号XXX室位于长宁区，本院对本案有管辖权。两被告认为应由执行法院管辖，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张某2、大某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，原告张某1、原告周某某、被告大某某可在裁定书送达之日起三十日内，被告张某2可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 江二〇一三年十一月二十二日书 记 员 尤维娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；……（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1110号原告胥桂芳，居民。委托代理人程俊祥。被告计永发，居民。被告邹成明，居民。本院在审理原告胥桂芳与被告计永发、邹成明追偿权纠纷一案中，原告胥桂芳于2014年9月17日向本院申请撤回对被告计永发、邹成明的起诉。本院认为，原告胥桂芳申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胥桂芳撤回对被告计永发、邹成明的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胥桂芳负担。审  判  员  王跃华二〇一四年九月十七日书记员（代）  乐 梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民一初字第224号之二原告：江沃飞，男，汉族，住所地：台山市，公民身份号码：×××6217。委托代理人：江沃鸿，广东经国律师事务所律师。被告：俞展波，男，汉族，住所地：浙江省宁海县，公民身份号码：×××0793。本院在审理原告江沃飞诉被告俞展波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请查封被告名下的车牌号码为浙B×××××的小型轿车一辆，查封金额以人民币100000元整为限。珠海市中小企业融资担保有限公司为原告上述财产保全申请提供担保。本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告俞展波名下的车牌号码为浙B×××××的小型轿车一辆，查封期限为一年，查封金额以人民币100000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张美均审 判 员  孙伯华人民陪审员  林 娟二〇一四年八月八日书 记 员  林丹华
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第02497号原告陈廷选，男，汉族。被告谢永达，男，汉族。原告陈廷选与被告谢永达民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈廷选到庭参加诉讼，被告谢永达经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈廷选诉称，2012年2月27日被告向原告借款50000元，此款经原告多次索要，被告至今未还。故起诉要求被告偿还借款50000元。原告陈廷选为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：借据1枚，证明被告于2012年2月27日向原告借款50000元。被告谢永达在举证期限内未答辩亦未提交证据。本院对于原告提交的证据综合认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2012年2月27日，被告向原告借款50000元，并出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告出具的借据予以证实，原告请求由被告偿还借款的主张符合法律规定，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢永达于本判决生效后5日内偿还原告陈廷选借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢永达负担并直接支付给原告陈廷选。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘建宇审 判 员  卜宪良人民陪审员  马凤英二〇一四年九月十五日书 记 员  张晓彬
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民二初字第226号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。被告：黄忠杰，男，壮族，身份证住址：广西靖西县。公民身份号码：45********。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告黄忠杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  王艳华审 判 员  陈 荣代理审判员  林 娟二〇一四年八月二十二日书 记 员  罗志斌
汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字�271号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人杨某某，男，1976年8月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月27日21时30分许，被告人杨某某酒后驾驶豫DESx**号黑色雅阁轿车沿汝州市东环路由北向南行驶至汝州市东环路盛达花园门前路段时，与同向行驶的何某某驾驶的豫DHSx**号小货车相撞，致两车受损，造成交通事故。杨某某被赶来的汝州市公安局交警大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴�，杨某某血液中检出乙醇成分，含量为118.1mg／100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人杨某某的供述与辩解，证人何某某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹峰的刑期自2014年7月29日起至2014年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙洪涛二〇一四年八月六日书记员  渠利娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民二初字第226号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。被告：黄忠杰，男，壮族，1984年5月1日出生，身份证住址：广西靖西县。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告黄忠杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  王艳华审 判 员  陈 荣人民陪审员  林 娟二〇一四年八月二十二日书 记 员  罗志斌
汝 南 县 人 民 院 刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第271号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人崔XX，男，1978年02月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年04月24日被汝南县公安局刑事拘留，同年05月07日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。辩护人单中强，河南北纬律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人崔XX犯交通肇事罪，于2013年06月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠出庭支持公诉，死者家属祝某某、被告人崔XX及辩护人单中强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年04月23日05时20分许，被告人崔XX驾驶豫P6B4**号重型货车沿汝南县西环城路由南向北行驶至环城路与汝宁大道交叉口处时，与相对方向左转弯的祝某甲驾驶的两轮电动车相撞，致使祝某甲（1948年07月13日生）受伤后死亡，车辆损坏，发生道路交通事故。事故发生后，被告人崔XX驾车到达事故现场北200米附近，随后拨打了“110”报警电话及“120”急救电话。后经汝南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人崔XX负事故主要责任，死者祝某甲负事故次要责任。另查明，2014年04月23日，汝南县公安局交警大队事故中队处警民警通过拨打报警电话与被告人崔XX联系后，被告人崔XX自行到事故现场投案，如实供述了自己的罪行；被告人崔XX无违法犯罪前科。2014年08月15日，被告人崔XX家属等人与死者家属自愿达成和解协议如下：被告人崔XX等人赔偿死者家属经济损失8万元（含已支付的2万元）并履行完毕；死者家属对被告人崔XX的犯罪行为予以谅解，建议对被告人崔XX从轻处罚。上述事实，被告人崔XX在开庭审理过程中没有异议，并有证人祝某某、崔某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、肇事车辆照片、汝公（交）行罚决字（2014）0400号行政处罚决定书、驻公交认字（2014）41172700039-3号道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、汝南县公安局扣押物品清单、和解协议、收条及谅解书、汝南县公安局常兴派出所出具的被告人无违法犯罪前科的证明、自首证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔XX违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“交通运输肇事后逃逸”是指行为人违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡且负主要责任，在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。具体本案而言，被告人崔XX违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡且负主要责任，虽有在事故发生后驾车离开事故现场北近200米的客观行为，但其随后及时拨打了“110”报警电话及“120”急救电话，处警民警到达案发现场拨打报警电话联系上被告人崔XX后，被告人崔XX自行到事故现场投案的事实，足以证明被告人崔XX没有逃避法律追究的主观故意，故被告人崔XX的行为不属于“交通运输肇事后逃逸”的行为。被告人崔XX自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人家属代被告人积极赔偿死者家属的经济损失，得到了死者家属的谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵海港审 判 员  吴清华人民陪审员  周端民二〇一四年八月二十日书 记 员  左龙飞
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第762号原告马金花，女，1966年10月21日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。被告冶占英，男，1957年2月5日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人冶有贵，青海青东律师事务所律师。本院在审理原告马金花与被告冶占英所有权确认纠纷一案中，原告马金花于2014年8月20日以自�和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马金花撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告马金花负担。审 判 长  李 静审 判 员  李建林代理审判员  王承福二〇一四年八月二十日书 记 员  马 蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2014）民民初字第762号原告马金花，女，1966年10月21日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。被告冶占英，男，1957年2月5日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。委托代理人冶有贵，青海青东律师事务所律师。本院在审理原告马金花与被告冶占英所有权确认纠纷一案中，原告马金花于2014年8月20日以自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马金花撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告马金花负担。审判长李静审判员李建林代理审判员王承福二0一四年八月二十日书记员马蓓
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）日开民保字第153-1号申请人：张茂永。被申请人：苏兆起。被申请人：钟北荣。本院于2013年7月21日作出（2013）日开民保字第153号民事裁定书，冻结了被申请人苏兆起、钟北荣银行账户存款100万元，现被申请人以提供位于北京路东侧房屋（房权证日房字第95**号）及土地（日开国用（2000）字第××号）作为新的担保物为由，申请解除对被申请人苏兆起、钟北荣银行账户存款100万元的冻结。被申请人苏兆起、钟北荣的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人苏兆起、钟北荣银行账户存款100万元的冻结。二、查封被申请人苏兆起名下的位于北京路东侧房屋（房权证日房字第95**号）及土地（日开国用（2000）字第××号）。查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。三、不动产查封期限为二年，动产查封期限为一年，银行账户存款为六个月。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  范 蓉审 判 员  王 宁代理审判员  朱会良二〇一四年七月三十一日书 记 员  杨恒珍
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）日开民保字第170号申请人：日照华美包装有限公司，住所地日照市经济开发区上海路99号金马工业园区内。法定代表人：刘君臣，经理。被申请人：莱芜市百利农业有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区方下镇鲁西村。法定代表人：弭庆文，经理。申请人日照华美包装有限公司因承揽合同纠纷，于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人莱芜市百利农业有限公司银行账户存款12万元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。本院认为，申请人日照华美包装有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：一、冻结被申请人日照华美包装有限公司银行账户存款12万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。二、不动产查封期限为二年，动产查封期限为一年，银行账户存款为六个月。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宁二〇一四年八月十九日书记员 杨恒珍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第2063号上诉人(原审被告)孙建明。上诉人(原审被告)孙巍。被上诉人(原审原告)上海市杨浦区教育资产管理中心。法定代表人叶顺敏。委托代理人唐松宝，上海融栢律师事务所律师。上诉人孙建明、孙巍因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海市杨浦区国和二村XXX号房屋产权系上海市杨浦区教育局所有，该址系国和中学教育用房，上海市杨浦区中原路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)为国和中学沿街店铺。上海市杨浦区教育资产管理中心经上海市杨浦区教育局委托对该局及下属学校所有校产进行管理。2012年7月3日，上海市杨浦区教育资产管理中心与孙建明就系争房屋签订《租赁协议》一份。主要内容为：系争房屋建筑面积200平方米，孙建明在此经营羊毛，租赁期限从2012年7月1日起至2012年12月31日止，为期半年，租金为人民币(以下币种均为人民币)42,000元；孙建明需缴纳押金，本协议结束，无需孙建明承担的经济责任，上海市杨浦区教育资产管理中心按实退还，反之，上海市杨浦区教育资产管理中心有权扣除；合同期满不再续约时，孙建明应及时腾空租赁房屋进行移交，若到时不搬离，孙建明按每平方米每天20元向上海市杨浦区教育资产管理中心交付房屋占用费。协议签订后，孙建明支付上海市杨浦区教育资产管理中心押金8,000元，付清了合同期内所有租金。2012年11月，上海市杨浦区教育资产管理中心发函给孙建明，告知期满不再续租。租赁合同届满后，上海市杨浦区教育资产管理中心数次发函给孙建明，要求搬离并返还系争房屋，均未果。2014年11月，上海市杨浦区教育资产管理中心停止系争房屋的水电供应。2015年5月26日，上海市杨浦区教育资产管理中心具状至原审法院，请求判令孙建明、孙巍立即迁出系争房屋，并支付自2013年1月1日至2015年4月30日(共28个月)的房屋使用费196,000元及自2015年5月1日起至实际迁出之日每天224.66元的房屋使用费。审理中，上海市杨浦区教育资产管理中心自愿将房屋使用费调整为每月6,000元，并要求押金先行抵扣房屋使用费。原审法院认为，上海市杨浦区教育资产管理中心、孙建明签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现上海市杨浦区教育资产管理中心要求孙建明、孙巍返还系争房屋，法院予以支持。孙建明、孙巍占用系争房屋不还，应当支付房屋使用费。现上海市杨浦区教育资产管理中心要求孙建明、孙巍按每月6,000元的标准支付房屋使用费，并无不当，予以支持。至于孙建明、孙巍支付的押金，上海市杨浦区教育资产管理中心要求先行抵扣孙建明、孙巍应当承担的房屋使用费，符合合同约定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、孙建明、孙巍应于判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区中原路XXX号房屋；二、孙建明、孙巍应于判决生效之日起十日内支付上海市杨浦区教育资产管理中心上海市杨浦区教育资产管理中心房屋使用费，房屋使用费按每月人民币6,000元的标准计算，从2013年1月1日起支付至孙建明、孙巍实际迁出上海市杨浦区中原路XXX号房屋之日止；三、孙建明、孙巍支付的押金人民币8,000元先行抵扣上述判决主文第二条确定的房屋使用费。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人孙建明、孙巍不服，向本院提起上诉称：孙建明自2009年开始不参与店里的租赁、经营，2012年7月营业执照上虽然还是孙建明名字，但实际是孙巍在经营，孙巍没有得到孙建明授权委托擅自以孙建明名义签订租赁合同，所以租赁合同无效，孙建明与本案无关。孙巍是个多年涉毒人员、身体不好，也没有经济实力，希望能够继续租赁房屋，销售完店里的绒线后再退租还教，租金要求适当降低。上诉人要求撤销原判，依法改判。被上诉人上海市杨浦区教育资产管理中心辩称：2012年之前房屋一直出租给孙建明，双方一直存在租赁关系。2012年签订合同时孙巍代孙建明签字，租金发票也是孙建明，孙巍是实际使用人，所以本案孙建明、孙巍都应迁出房屋、支付租金。原审法院的判决正确，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。根据本案查明事实，上诉人与被上诉人之间的租赁合同已经到期，故被上诉人要求上诉人迁出租赁房屋理由正当，应予支持。上诉人还应支付搬离之前的房屋使用费。原审法院据此所作判决并无不当，应予维持。关于上诉人孙建明提出其不参与店里的租赁、经营，孙巍没有得到孙建明授权委托擅自以孙建明名义签订租赁合同一节，因其在原审期间并未提出异议，且其也确认2012年签订合同时营业执照上登记的还是孙建明，而孙建明与孙巍之间又是亲属关系，故被上诉人主张合同一方是孙建明并提起诉讼并无不当，孙巍作为实际使用人也应承担相应法律责任。综上，原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,220元，由上诉人孙建明、孙巍负担。本判决为终审判决。审 判 长  卞晓勇审 判 员  邬 梅代理审判员  刘 菲二〇一四年八月二十五日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2063号本院2015年8月25日对上诉人孙建明、孙巍与被上诉人上海市杨浦区教育资产管理中心房屋租赁合同纠纷一案作出的（2015）沪二中民二（民）终字第2063号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）沪二中民二（民）终字第2063号民事判决书中第5页第4行中的“二〇一四年八月二十五日”更正为“二〇一五年八月二十五日”。审 判 长  卞晓勇审 判 员  邬 梅代理审判员  刘 菲二〇一五年九月十八日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2014)湖民一初字第1267号原告高虎三，男，1978年3月23陕县陕032305**。被告河南尚正食品有限公司，住所地：渑池县城关镇东河南。法定代表人尚正，该公司董事长。被告尚正，男，1962年3月2日出生，汉族，住义马市千秋西路**号院**号。身份证号码：4112191962********。被告三门峡天一铝业有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人杨权胜，该公司经理。本院于2014年7月11日原告高虎三与被告河南尚正食品有限公司（以下简称尚正食品公司）、尚正、三门峡天一铝业有限公司（以下简称天一铝业公司）民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  崔云飞代理审判员  郭爱丽人民陪审员  薛铁伟二〇一四年八月二十九日书 记 员  史 晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2014)湖民一初字第1267号原告高虎三，男，1978年3月23日出生，汉族，住陕县。委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南尚正食品有限公司，住所地：渑池县城关镇东河南。法定代表人尚正，该公司董事长。被告尚正，男，1962年3月2日出生，汉族，住义马市千秋西路**号院**号。身份证号码：4112191962********。被告三门峡天一铝业有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人杨权胜，该公司经理。原告高虎三与被告河南尚正食品有限公司（以下简称尚正食品公司）、尚正、三门峡天一铝业有限公司（以下简称天一铝业公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。原告高虎三诉称：2013年12月28日，原告与被告尚正、尚正食品公司、天一铝业公司签订一份借款合同，约定：被告尚正、尚正食品公司向原告借款200万元，借款期限2个月，逾期付款每天支付违约金6000元。被告天一铝业公司自愿承担连带责任保证，同时约定担保期限自合同生效之日起至借款本息全部结清之日止等内容。合同签订当天原告向被告支付了200万元，现已过还款期限，被告却不履行还款义务，诉至本院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款200万元及违约金15万元（违约金暂计算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，直至款项付清为止),并承担本案诉讼费用。经审查，2013年12月28日，高虎三（乙方）与尚正食品公司（甲方）、天一铝业公司（丙方）签订借款合同，内容为：甲方因流资需要，特向乙方申请借款，乙方同意提供借款，丙方作为担保人提供连带责任担保。借款金额为人民币贰百万元，借款期限为两个月，自2013年12月18日至2014年2月17日。担保方式为连带责任保证。担保期限自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部结清止。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。甲方未按合同约定偿还借款本息的，向乙方支付违约金每天6000元。借款人尚正食品公司法定代表人尚正、贷款人高虎三、保证人天一铝业公司法定代表人杨权胜在该借款合同上签字确认，并加盖尚正食品公司和天一铝业公司公章确认。同日，尚正食品公司向高虎三出具借据一张，载明：“今借到高虎三人民币大写贰百万元（小写2000000元），期限60天，使用费按约定执行。尚正，建行帐号：62×××92。以上借款由天一铝业公司见证并愿意承担连带责任担保，直至借款全部还清为止。”借款人尚正食品公司法定代表人尚正、保证人天一铝业公司法定代表人杨权胜在该借款合同上签字确认，并加盖尚正食品公司和天一铝业公司公章确认。同日，陈慧和尚正向高虎三出具共同还款责任确认书，载明：“由于尚正向你申请借款贰佰万元（借款合同号为GHS2013-120000）,用于公司资金周转；作为借款人的合伙（股东），我郑重承诺：对该笔借款本人自愿以全部个人资产向你提供连带责任担保，在借款人未能按期偿还借款本息的情况下，本人自愿承担借款本息的全部连带还款责任。”陈慧和尚正签字确认，并加盖尚正食品公司公章。同日，天一铝业公司向高虎三出具连带责任担保承诺书，载明：“尚正于2013年12月18日向你借款贰佰万元，借款合同号为GHS2013-120002对该笔借款我承诺在借款人未能按期偿还借款本息的情况下，本人自愿承担借款本息的全部还款责任。”杨权胜、蔡辉签字确认，并加盖天一铝业公司公章确认。另查明，2014年8月25日三门峡市公安局向我院来函关于尚正公司涉嫌非法吸收公众存款案的情况通报，载明2014年7月23日三门峡市公安局对尚正食品公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。涉案人员包括尚正。本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见中明确规定：对于公安机关、检察机关、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送至公安机关或者检察机关。另外，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。本院已于2014年7月11日受理该案，本院在审理过程中三门峡市公安局向我院来函通报了尚正食品公司已于2013年7月23日涉嫌非法吸收公众存款被市公安局立案侦查，其法定代表人尚正也系涉案人员。因本案与公安机关立案侦查的非法吸收公众存款案件相关联，故原告高虎三起诉被告尚正食品公司、尚正、天一铝业公司民间借贷纠纷不属于本院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七款第二项，《最高人民法院＜关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高虎三的起诉。案件受理费24000元，诉讼保全费5000元，合计29000元，在本裁定书生效后退还原告高虎三。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  郭爱丽人民陪审员  薛铁伟二〇一四年九月十七日书 记 员  史 晓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第3193号原告前郭县农村信用合作联社。被告刘小强。原告前郭县农村信用合作联社诉被告刘小强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人袁X、被告刘小强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月28日被告刘小强在前郭县农村信用合作联社乌兰图嘎信用社贷款18000元，还款到期日为2013年6月27日，约定月利率为1.1042499%。借款到期后，被告未按照约定还款，故诉至法院，要求被告给付欠款本金18000元及利息。被告刘小强辩称，对于在信用社借款无异议，但贷出来的钱信用社没有交给他本人，故不同意还款。经审理查明，2012年6月28日被告刘小强从原告处贷款人民币18000元，约定借款月利率为1.1042499%,还款日期为2013年6月27日。还款日期过后，被告并未按照合同的约定还款，故诉之本院。上述事实有原告提供的与被告刘小强的借款合同及被告的领取贷款凭证予以证明。本院认为，根据原告提供的借款合同和被告的领取贷款凭证，能够确认双方借贷关系成立，故被告刘小强应该按照双方合同的约定履行给付借款本金18000元及支付相应利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称贷出来的钱不是本人领取的意见，经查，被告刘小强确认借款合同与领取贷款凭证的签名是本人签属，贷款用的身份证件也无异议，原告按照合同的约定，将贷款资金交给被告本人，并由被告刘小强确认签收，证实被告本人已实际领取了该笔贷款，故被告此点意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘小强于判决生效后立即偿还原告前郭县农村信用合作联社借款本金人民币18000元，并自借款之日起至本判决生效之日按月利1.1042499%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，本院减半收取125元，由被告刘小强承担。剩余125元，本院返还给原告前郭县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一四年八月十四日书记员 苗树举