山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3844号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：张志业，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：邱希亭，男，系该公司职工。 被告：孙宝军，男，1979年5月3日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：董彩霞（系被告孙宝军之妻），女，1975年2月3日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：姜海峰，男，1978年1月21日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：程中秋（系被告姜海峰之妻），女，1976年8月24日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：刘焕成，男，1981年8月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：刘庆玲（系被告刘焕成之妻），女，1979年11月17日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：刘焕亮，男，1970年7月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：郭伟波（系被告刘焕亮之妻），女，1969年9月10日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：刘新兴，男，1980年3月1日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：夏千用（系被告刘新兴之妻），女，1982年5月24日出生，汉族，现住昌邑市。 以上两被告委托诉讼代理人：张小剑，山东恒昶律师事务所律师。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（下简称昌邑农商行）与被告孙宝军、董彩霞、姜海峰、程中秋、刘焕成、刘庆玲、刘焕亮、郭伟波、刘新兴、夏千用金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌邑农商行委托诉讼代理人张志业、邱希亭、孙宝军、刘焕成、刘庆玲、刘焕亮、刘新兴、夏千用到庭参加诉讼。被告董彩霞、姜海峰、程中秋、郭伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙宝军立即偿还借款229010元及利息（按借款合同约定利率计算至本息付清之日。利息包括逾期利息、复利等全部利息）；2、由被告姜海峰、程中秋、刘焕成、刘庆玲、刘焕亮、郭伟波、刘新兴、夏千用对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告孙宝军于2017年3月30日与我行签订个人借款合同，金额25万元，期限2年。2018年4月17孙宝军借款一笔，金额25万元，于2019年4月3日到期，借款到期后，我行多次催收被告拒不偿还，现结欠本金229010元及利息。借款孙宝军之妻董彩霞，作为财产共有人，应承担共同还款责任。保证人姜海峰、刘焕成、刘焕亮、刘新兴应承担连带清偿责任。姜海峰之妻程中秋、刘焕成之妻刘庆玲、刘焕亮之妻郭伟波、刘新兴之妻夏千用为共同义务人同意担保，应对该担保之债共同清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告孙宝军辩称，借款属实，想与原告协商一下如何偿还。 被告刘焕成、刘庆玲辩称，我们是担保人，借款人是孙宝军，应该由孙宝军与原告协商如何还款。 被告刘焕亮辩称，我是担保人，借款人是孙宝军，应该由孙宝军与原告协商如何还款。 被告刘新兴、夏千用辩称，对借款和担保一事我方不知情，不应由我方承担保证责任。 被告董彩霞、姜海峰、程中秋、郭伟波未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同一份、最高额保证合同二份、借款借据一份、交易流水一份、身份证复印件八份、结婚证复印件三份、常驻人口登记索引表复印件一份，上述证据与本案待证事实有关，对其效力本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日，原告与被告孙宝军签订个人借款合同[（奎聚）个借字（2017年）第02032号]一份，约定被告孙宝军向原告借款250000元，期限为2017年4月5日至2019年4月4日，借款用途为设备安装。保证期间自约定期限届满之日起二年。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。关于违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。被告董彩霞作为财产共有人在贷款申请表上签字确认。 同日，原告与被告姜海峰、程中秋、刘焕成、刘庆玲、刘新兴、夏千用及刘焕亮、郭伟波签订最高额保证合同二份，约定上述被告作为保证人，为原告与孙宝军自2017年4月5日起至2019年4月4日止形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为350000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。 2018年4月17日，原告为被告孙宝军出具贷转存凭证一份，被告孙宝军借原告款250000元，借款到期日为2019年4月3日，贷款利率为7.97500‰。同日，原告向被告孙宝军账户存入250000元。 另查，截至2019年11月29日被告孙宝军尚欠本金229010元，利息22104.52元。原告要求被告按照借款合同约定支付利息。 再查，被告刘新兴、夏千用对最高额保证合同中其签名不予认可，但未在法庭规定的期限内提交书面鉴定申请。 本院认为，被告刘新兴、夏千用虽对最高额保证合同中其签名不予认可，但未在法庭规定的期限内提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定权利，对最高额保证合同的效力本院予以确认。故原告昌邑农商行与被告孙宝军等签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效，原告已按照合同约定向被告孙宝军提供借款，履行了其合同义务，被告孙宝军也应按照合同约定履行还款付息义务，其未在合同约定的还款期限届满前偿还借款本金及利息，已构成违约，因此，原告要求被告孙宝军偿还原告借款本金及按约定利率承担利息，本院予以支持。被告董彩霞作为财产共有人在贷款申请表上签字，该笔债务应系夫妻共同债务，应由被告孙宝军、董彩霞共同偿还。被告姜海峰、程中秋、刘焕成、刘庆玲、刘焕亮、郭伟波、刘新兴、夏千用作为连带责任保证人，对借款本息的偿还应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙宝军、董彩霞追偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告孙宝军、董彩霞偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金229010元及利息（利息分段计算，2019年11月29日前的利息22104.52元，之后利息以229010元为基数，自2019年11月30日起至被告实际付款之日止，按借款合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告姜海峰、程中秋、刘焕成、刘庆玲、刘焕亮、郭伟波、刘新兴、夏千用对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任； 三、被告姜海峰、程中秋、刘焕成、刘庆玲、刘焕亮、郭伟波、刘新兴、夏千用承担保证责任后，有权向被告孙宝军、董彩霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元4735.15元，财产保全费1665.05元，共计6400.20元，由十被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘斐斐 人民陪审员  郭伟鹏 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  尹倩倩