wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第737号原告马钢华，男，1982年7月17日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人朱小路，上海潘登律师事务所律师。被告周红梅，女，1979年10月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市嘉定区。被告何树钦，男，1979年2月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市嘉定区。原告马钢华诉被告周红梅、被告何树钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法采取了财产保全措施。本案于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告马钢华及其委托代理人朱小路，被告周红梅、被告何树钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马钢华诉称：两被告系夫妻关系，两人于2013年12月30日到原告处，提出因资金周转不灵向原告借款，同时提出以其所有房屋一套向原告作抵押担保，并于当日签订借款协议。协议约定两被告共同向原告借款人民币100万元，借期二个月，利息约定为中国人民银行同期贷款利率的四倍，还款期限为2014年2月28日，逾期还款需要支付违约金。借款协议签订后，原告按照约定分别于2013年12月30日及2014年1月2日分两笔将约定款项共100万元以现金及转账方式分别支付给两被告，并于全部款项支付完毕之日，原、被告办理了房屋借款抵押登记。还款期限期满后，两被告经原告多次催讨均未能还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告立即向原告偿还借款本金100万元及利息84,134元，以及逾期还款违约金25,240元，共计金额1,109,374元；诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告明确利息84,134元是按照银行同期贷款利率的四倍，从2013年12月30日起算至2014年2月28日止；逾期违约金请求按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款日；请求两被告承担律师费2万元。被告周红梅、被告何树钦答辩称无异议。经开庭审理查明：2013年12月30日，原、被告双方签订借款合同一份，约定借款金额为100万元，借款利息按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率的四倍，借款期限为两个月，从2013年12月30日起至2014年2月28日，期满一次性还清本金及未付的利息。双方还约定借款以现金及银行转账的方式分别放款，其中第一笔421,000元以现金形式于协议签订当日支付，第二笔579,000元于协议签订后三日内由原告转入被告指定的银行账号内。两被告自愿提供名下坐落于上海市青浦区漕穗北路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押。双方还约定被告每逾期一天应按天依当时银行贷款利率的四倍支付违约金。如逾期5天仍无法归还，原告可通过法律手段催讨，所产生的受理费、律师费等均由被告承担。2013年12月30日，被告周红梅出具借款收据，确认收到第一笔借款现金421,000元，2014年1月2日，原告通过华夏银行向被告周红梅转账579,000元。2014年3月7日，被告周红梅将其所有的坐落于青浦区青浦镇漕穗北路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了抵押登记，抵押权人为马钢华，债权数额100万元。原告为本次诉讼支付律师费2万元。因两被告至今未还款，原告遂起诉至本院。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的借款合同、借款收据、华夏银行个人结算业务申请凭证(回单)、上海市房地产权证及上海市房地产登记证明、律师服务费发票等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的证据，可以证明被告向原告借款100万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按照约定及时归还原告借款，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的借期利息及逾期还款违约金未违反法律规定，故对原告要求被告归还本金、利息及逾期还款违约金的诉请，本院一并予以支持。原告主张的律师费，因双方有明确约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告周红梅、被告何树钦应于本判决生效之日起十日内归还原告马钢华借款本金100万元。二、被告周红梅、被告何树钦应于本判决生效之日起十日内偿付原告马钢华借期利息(以本金100万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年12月30日计算至2014年2月28日)。三、被告周红梅、被告何树钦应于本判决生效之日起十日内偿付原告马钢华逾期还款违约金(以本金100万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年3月1日计算至实际还款之日止)。四、被告周红梅、被告何树钦应于本判决生效之日起十日内偿付原告马钢华律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,784.3元，减半收取7,392.15元，财产保全费5,000元，共计12,392.15元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴健二〇一四年六月十三日书记员  牛蕊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取被救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第737号原告马钢华，男，1982年7月17日出生，汉族。委托代理人朱小路，上海潘登律师事务所律师。被告周红梅，女，1979年10月10日出生，汉族。被告何树钦，男，1979年2月20日出生，汉族。原告马钢华诉被告周红梅、被告何树钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法采取了财产保全措施。本案于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告马钢华及其委托代理人朱小路，被告周红梅、被告何树钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马钢华诉称：两被告系夫妻关系，两人于2013年12月30日到原告处，提出因资金周转不灵向原告借款，同时提出以其所有房屋一套向原告作抵押担保，并于当日签订借款协议。协议约定两被告共同向原告借款人民币100万元，借期二个月，利息约定为中国人民银行同期贷款利率的四倍，还款期限为2014年2月28日，逾期还款需要支付违约金。借款协议签订后，原告按照约定分别于2013年12月30日及2014年1月2日分两笔将约定款项共100万元以现金及转账方式分别支付给两被告，并于全部款项支付完毕之日，原、被告办理了房屋借款抵押登记。还款期限期满后，两被告经原告多次催讨均未能还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告立即向原告偿还借款本金100万元及利息84，134元，以及逾期还款违约金25，240元，共计金额1，109，374元；诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告明确利息84，134元是按照银行同期贷款利率的四倍，从2013年12月30日起算至2014年2月28日止；逾期违约金请求按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款日；请求两被告承担律师费2万元。被告周红梅、被告何树钦答辩称无异议。经开庭审理查明：2013年12月30日，原、被告双方签订借款合同一份，约定借款金额为100万元，借款利息按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率的四倍，借款期限为两个月，从2013年12月30日起至2014年2月28日，期满一次性还清本金及未付的利息。双方还约定借款以现金及银行转账的方式分别放款，其中第一笔421，000元以现金形式于协议签订当日支付，第二笔579，000元于协议签订后三日内由原告转入被告指定的银行账号内。两被告自愿提供名下坐落于上海市青浦区漕穗北路115弄23号101室房屋作抵押。双方还约定被告每逾期一天应按天依当时银行贷款利率的四倍支付违约金。如逾期5天仍无法归还，原告可通过法律手段催讨，所产生的受理费、律师费等均由被告承担。2013年12月30日，被告周红梅出具借款收据，确认收到第一笔借款现金421，000元，2014年1月2日，原告通过华夏银行向被告周红梅转账579，000元。2014年3月7日，被告周红梅将其所有的坐落于青浦区青浦镇漕穗北路115弄23号101室房屋办理了抵押登记，抵押权人为马钢华，债权数额100万元。原告为本次诉讼支付律师费2万元。因两被告至今未还款，原告遂起诉至本院。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的借款合同、借款收据、华夏银行个人结算业务申请凭证（回单）、上海市房地产权证及上海市房地产登记证明、律师服务费发票等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的证据，可以证明被告向原告借款100万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按照约定及时归还原告借款，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的借期利息及逾期还款违约金未违反法律规定，故对原告要求被告归还本金、利息及逾期还款违约金的诉请，本院一并予以支持。原告主张的律师费，因双方有明确约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告周红梅、被告何树钦应于本判决生效之日起十日内归还原告马钢华借款本金100万元。二、被告周红梅、被告何树钦应于本判决生效之日起十日内偿付原告马钢华借期利息（以本金100万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年12月30日计算至2014年2月28日）。三、被告周红梅、被告何树钦应于本判决生效之日起十日内偿付原告马钢华逾期还款违约金（以本金100万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年3月1日计算至实际还款之日止）。四、被告周红梅、被告何树钦应于本判决生效之日起十日内偿付原告马钢华律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14，784.3元，减半收取7，392.15元，财产保全费5，000元，共计12，392.15元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取被救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。副庭长吴健二〇一四年六月十三日书记员  牛蕊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取被救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2101号原告刘海燕。被告陈洪声。被告刘华。被告戴伟。原告刘海燕诉被告陈洪声、刘华、戴伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘海燕、被告陈洪声、刘华、戴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海燕诉称，2012年5月26日，被告陈洪声以做生意缺资金为由向原告借10万元人民币，被告刘华、戴伟自愿作为连带责任保证人进行担保。借据中约定：借款月利率为2.6%，借期12个月，先付清利息后付清本金，逾期期间月息仍为2.6%但需按日息2‰支付违约金。借款到期后，原告多次向被告陈洪声索要借款及利息，被告陈洪声以各种理由拒不偿还，被告刘华、戴伟作为连带责任保证人也拒绝履行其法律义务。特诉至法院，要求判令三被告偿还原告10万元本金、利息、违约金及实现债权的全部费用。被告陈洪声辩称，借款是事实，但借款系被告戴伟所用，当时原告说不论谁要钱，到时都找你要，其才同意在借款人处签的字，其感觉是被逼迫签的字。被告刘华辩称，借款合同真实，但对合同的有效性持保留意见，其并不知道原告是否向被告陈洪声交付借款；其认为合同约定的利息及违约金过高，请求法院依法认定，公正判决。被告戴伟辩称，对借据本身没有异议，被告陈洪声所说的被逼迫签字不是事实，被告陈洪声和原告是同学关系，当时其和被告陈洪声准备合伙做生意，借到钱后打到了被告陈洪声的卡里，其确实用了一部分钱，但已经给陈洪声另打了借条。经审理查明，被告陈洪声于2012年5月26日向原告借款10万元，约定月利率2.6%，借期一年，每三个月结算一次利息，到期一次性付清全部本息，还款顺序为先付清利息后付清本金，逾期不还利息仍按原利率计算，但需每天支付借款总额的2‰，并承担实现债权的一切费用。被告刘华、戴伟在保证人处签字捺印，并约定自愿承担连带保证责任，保证期间为借款到期后五年内有效。原告刘海燕于借款当日即2012年5月26日通过中国邮政储蓄银行向被告陈洪声指定的账户转账10万元。被告陈洪声于借款6个月内归还了15600元的利息，余款主债务人及担保人均未归还。上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭证及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告陈洪声向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告陈洪声对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告陈洪声辩称感觉自己是被逼迫签的字，本院认为陈洪声作为完全民事行为能力人，在明知是在借款人处签字捺印的情况下仍然签字捺印，是其真实的意思表示，原告及担保人并没有以暴力或其他方式相威胁，被告陈洪声辩称的感觉是被逼迫签的字本院不予认可。被告陈洪声同时辩称钱是被告戴伟所用，被告戴伟亦认可用了一部分钱且向被告陈洪声另打了借据，本院认为戴伟是否使用此笔借款不影响原告与被告陈洪声之间存在的借贷法律关系，被告陈洪声若向被告戴伟主张权利，可以另案起诉。被告刘华辩称借据中约定的利率及违约金过高，本院予以认可，对原告关于利息及违约金的诉请，本院依法按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告陈洪声于借款6个月内归还了15600元的利息，以借款本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，6个月的利息为12600元，故本院将15600元中的12600元认定为利息，余下3000元认定为归还的本金。综上，本院认为被告陈洪声尚欠原告借款本金97000元及相应利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年11月27日起计算至判决确定的给付之日止）。被告刘华、戴伟进行连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪声于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海燕借款本金97000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年11月27日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告刘华、戴伟对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陈洪声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  卢新潮二〇一四年六月十四日书 记 员  张胜楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1092号原告宿迁华强物业服务有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇上海阳城花园******。法定代表人翟永刚，总经理。被告袁慧敏。本院于2014年5月5日立案受理了原告诉被告物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员张啸适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年6月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁华强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 张 啸二〇一四年六月二十日书 记 员 马志敏第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1092号原告宿迁华强物业服务有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇上海阳城花园8幢2单元103B室。法定代表人翟永刚，总经理。被告袁慧敏。本院于2014年5月5日立案受理了原告诉被告物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员张啸适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年6月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁华强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 张 啸二〇一四年六月二十日书 记 员 马志敏第页／共页
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第956号原告高明豹。委托代理人高玉红，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。委托代理人梅剑，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。被告王海堂。委托代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。被告马小力。被告马小岭。被告马爱民。被告马爱强。被告马宗民。原告高明豹（以下简称原告）诉被告王海堂、马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明豹委托代理人高玉红，被告王海堂委托代理人刘自林，被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系来郑务工人员，2012年6月在被告王海堂带领下，为被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民住房施工。现房屋已竣工，被告马爱强等也已实际入住，但仍拖欠原告工钱23000元。原告诉至法院，请求判令被告支付工钱23000元。被告王海堂辩称：对欠款无异议。被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民是8号楼建房人，拖欠工钱是因为建房人没有及时付清建房款所致，8号楼建房人已付工程款1230000元，仍欠562750元未付，应在拖欠工程款范围内承担连带清偿责任；根据法律规定，王海堂作为个体工匠，没有资格承包该案工程，建房人违法发包，应承担连带责任；由于马林村对所建房屋外墙统一规划，导致外墙由涂料变为瓷砖，增加了工期，也导致工程款增加。被告马小力辩称：被告不欠原告钱，工程款也已经给了王海堂。被告响应政府号召拆迁，但承包人王海堂没有施工资格造成工程不合格。被告与原告没有劳务合同，与被告王海堂签订的建房协议，被告是干一层清一层工程款，不存在欠工程款的事实。原告称工程全部结束与事实不符，王海堂未按承诺的竣工日期完工，被告另外找的工程队施工，并付出双倍工程款。被告马小岭辩称：同意被告马小力意见，另补充，被告把活包给王海堂，但他建房技术不行，所建房屋存在质量问题，并且拖延工期，工程现在还没有竣工。被告马爱民辩称：同意被告马小力意见。被告马爱强辩称：同意被告马小力意见。另补充，当时和王海堂签订合同时候，王海堂说他有建房资质，被告建房平方数是按照图纸上计算的，工程款是按合同约定干一期付一期。被告按照在办事处调解时签的协议工程款已经全部付清，后期的工程款没有给是因为他没有给被告干，被告另外找的工程队。房屋现在没有竣工，还有很多工程没有干完。被告马宗民辩称：同意被告马小力意见。另补充，被告与原告没有任何关系；王海堂说被告工程款没有结清，应该由王海堂起诉被告，与本案无关。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、欠条一份；2、照片一张。被告王海堂为证明其答辩所依据的事实，提供证据如下：1、承包合同一份；2、马林村通知一份；3、施工图纸14张。被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民为证明其答辩所依据的事实，共同提供证据如下：1、协议复印件二份；2、名单复印件一份。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年6月11日，被告王海堂与被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民签订劳务承包合同一份，合同主要约定：被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民将8号楼建筑工程劳务部分承包给被告王海堂，承包方式包工不包料；承包总价，本工程为砖混结构，按施工图纸实际面积计算，土建单价每平方米265元；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。2013年6月2日，被告王海堂向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠高明豹在郑州市柳林镇马林村祁圪垱社区盖8号楼马爱强、马小立、马宗民、马山岭、马爱民等8户村民家的楼房工资款贰万叁仟元正（23000元）。王海堂，2013年6月2日。原告要求被告支付欠款未果，诉至本院成讼。本院认为：被告王海堂欠原告劳务报酬23000元，有欠条在卷为凭，该款被告王海堂应当给付原告。原告要求被告王海堂给付劳务报酬23000元理由正当，本院予以支持。对原告要求被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民给付欠款的诉讼请求，被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民与被告王海堂签订劳务承包合同，双方之间形成承揽关系，被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民与原告之间并不存在劳务关系，原告要求被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民给付劳务报酬理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王海堂于判决生效后十日内给付原告高明豹23000元；二、驳回原告高明豹其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王海堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李启昱代理审判员  潘 瑞人民陪审员  孔 健二〇一四年六月八日书 记 员  王艳晓
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金民二初字第956号 原告高明豹，男，汉族。 委托代理人高玉红，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。 委托代理人梅剑，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。 被告王海堂，男，汉族。 委托代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。 被告马小力，男，回族。 被告马小岭，男，回族。 被告马爱民，男，回族。 被告马爱强，男，回族。 被告马宗民，男，回族。 原告高明豹（以下简称原告）诉被告王海堂、马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明豹委托代理人高玉红，被告王海堂委托代理人刘自林，被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系来郑务工人员，2012年6月在被告王海堂带领下，为被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民住房施工。现房屋已竣工，被告马爱强等也已实际入住，但仍拖欠原告工钱23000元。原告诉至法院，请求判令被告支付工钱23000元。 被告王海堂辩称：对欠款无异议。被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民是8号楼建房人，拖欠工钱是因为建房人没有及时付清建房款所致，8号楼建房人已付工程款1230000元，仍欠562750元未付，应在拖欠工程款范围内承担连带清偿责任；根据法律规定，王海堂作为个体工匠，没有资格承包该案工程，建房人违法发包，应承担连带责任；由于马林村对所建房屋外墙统一规划，导致外墙由涂料变为瓷砖，增加了工期，也导致工程款增加。 被告马小力辩称：被告不欠原告钱，工程款也已经给了王海堂。被告响应政府号召拆迁，但承包人王海堂没有施工资格造成工程不合格。被告与原告没有劳务合同，与被告王海堂签订的建房协议，被告是干一层清一层工程款，不存在欠工程款的事实。原告称工程全部结束与事实不符，王海堂未按承诺的竣工日期完工，被告另外找的工程队施工，并付出双倍工程款。 被告马小岭辩称：同意被告马小力意见，另补充，被告把活包给王海堂，但他建房技术不行，所建房屋存在质量问题，并且拖延工期，工程现在还没有竣工。 被告马爱民辩称：同意被告马小力意见。 被告马爱强辩称：同意被告马小力意见。另补充，当时和王海堂签订合同时候，王海堂说他有建房资质，被告建房平方数是按照图纸上计算的，工程款是按合同约定干一期付一期。被告按照在办事处调解时签的协议工程款已经全部付清，后期的工程款没有给是因为他没有给被告干，被告另外找的工程队。房屋现在没有竣工，还有很多工程没有干完。 被告马宗民辩称：同意被告马小力意见。另补充，被告与原告没有任何关系；王海堂说被告工程款没有结清，应该由王海堂起诉被告，与本案无关。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下： 1、欠条一份； 2、照片一张。 被告王海堂为证明其答辩所依据的事实，提供证据如下： 1、承包合同一份； 2、马林村通知一份； 3、施工图纸14张。 被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民为证明其答辩所依据的事实，共同提供证据如下： 1、协议复印件二份； 2、名单复印件一份。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 2012年6月11日，被告王海堂与被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民签订劳务承包合同一份，合同主要约定：被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民将8号楼建筑工程劳务部分承包给被告王海堂，承包方式包工不包料；承包总价，本工程为砖混结构，按施工图纸实际面积计算，土建单价每平方米265元；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。 2013年6月2日，被告王海堂向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠高明豹在郑州市X镇X社区盖8号楼马爱强、马小立、马宗民、马山岭、马爱民等8户村民家的楼房工资款贰万叁仟元正（23000元）。王海堂，2013年6月2日。原告要求被告支付欠款未果，诉至本院成讼。 本院认为：被告王海堂欠原告劳务报酬23000元，有欠条在卷为凭，该款被告王海堂应当给付原告。原告要求被告王海堂给付劳务报酬23000元理由正当，本院予以支持。对原告要求被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民给付欠款的诉讼请求，被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民与被告王海堂签订劳务承包合同，双方之间形成承揽关系，被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民与原告之间并不存在劳务关系，原告要求被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民给付劳务报酬理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王海堂于判决生效后十日内给付原告高明豹23000元； 二、驳回原告高明豹其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告王海堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  李启昱 代理审判员  潘 瑞 人民陪审员  孔 健 二〇一四年六月八日 书 记 员  王艳晓
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第1415号 原告：肖某，男，1948年9月3日生（公民身份号码：5322251948********），汉族，云南省富源县人，农民，住 云南省曲靖市富源县。 原告：吴某，女，1949年10月10日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：王某，女，1983年12月23日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告肖某、吴某诉被告王某继承纠纷一案中，原告肖某、吴某以原、被告已和解为由，申请撤回起诉。 本院认为：原告肖某、吴某以原、被告已和解申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告肖某、吴某撤回起诉。 案件受理费人民币100元，本院予以免交。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  陈绍宽 人民陪审员  李 昌 二〇一四年六月十九日 书 记 员  陈 权 书 记 员  马 浩
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第1415号 原告：赵朝俊，男，86岁，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：吴小马，男，48岁，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：吴厚德，男，40岁，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：盛春友，男，50岁，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 本院受理原告赵朝俊诉被告吴小马、吴厚德、盛春友生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告赵朝俊在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  李 昌 人民陪审员  陈绍宽 二〇一四年九月一日 书 记 员  陈 权
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第01977号原告：荣昌县足龙兽用器械经营部，住所地：荣昌县畜牧产品交易市场第**楼第**，组织机构代码L4389881-0。投资人：刘影。委托代理人：唐彬，系荣昌县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告张洪川，男，1982年7月1日生，汉族。原告荣昌县足龙兽用器械经营部诉被告张洪川买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告荣昌县足龙兽用器械经营部的委托代理人唐彬到庭参加诉讼，被告张洪川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告荣昌县足龙兽用器械经营部诉称：被告张洪川于2012年12月14日在原告处购买兽用器件一批，共计7525元，并打有欠条一张，至今被告未支付，故诉至法院要求：1、被告支付原告欠款7525元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张洪川未到庭，也未有书面答辩意见。经审理查明：原告系刘影投资的个人独资企业。被告张洪川于2012年12月14日在原告荣昌县足龙兽用器械经营部处购买兽用器械一批。同日被告向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到荣昌县足龙兽用器械货款7525元整，并由被告张洪川在欠款人处签字确认。至今被告未支付欠款。2014年5月6日，原告诉至法院要求：1、被告支付原告欠款7525元；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告陈述、欠条等证据材料予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了货物，被告应当支付相应的价款。被告就所欠价款向原告出具了欠条，被告应按欠条所载明的金额支付欠款。欠条中未对还款时间进行约定，原告可随时要求被告偿还欠款。至今被告未履行还款义务，违反合同约定，原告要求被告支付欠款7525元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张洪川于本判决生效之日起十日内支付原告荣昌县足龙兽用器械经营部欠款人民币7525元。如果被告张洪川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费实际预交25元，减半收取25元，由被告张洪川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 林 阳二〇一四年六月十六日书记员 胡晓艳
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第1257号申请执行人曹艳梅。被执行人连云港市缘月大酒店有限公司（原名称连云港市国汇大酒店有限公司），住所地新浦区盐河北路**。法定代表人陈兰国，总经理。申请执行人曹艳梅与被执行人连云港市缘月大酒店有限公司工资等争议纠纷一案，连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第8号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述仲裁裁决书，被执行人连云港市缘月大酒店有限公司应当给付申请执行人工资4200元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人曹艳梅的申请，本院于2014年5月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人连云港市缘月大酒店有限公司的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结新劳人仲案字（2014）第8号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  胡 明执行员  许传恒二〇一四年六月十日书记员  刘玉梅
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民初字第516号原告石林核工业华地房地产开发有限公司。法定代表人袁军。住所：石林彝族自治县石林风景区。委托代理人段明星，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告宁菊玉，女，1966年2月5日生，汉族，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。本院在审理原告石林核工业华地房地产开发有限公司诉被告宁菊玉商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林核工业华地房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石林核工业华地房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费1214.00元，减半收取607.00元，由原告负担。审判员 王 燕二〇一四年六月九日书记员 杨文博
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第1257号申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，组织机构代码证代码95026442-1，住所地江苏省无锡市旺庄路**。负责人陈涛，该行行长。委托代理人王晓东、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人叶春梅。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被执行人叶春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）新商初字第1252号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、叶春梅于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金544605.16元并支付利息22591.51元以及罚息（计算至2014年2月7日为1298.04元；自2014年2月8日起计算至判决应给付之日止，以544605.16元为基数，按借款合同约定的借款利率再上浮40%计算）。二、叶春梅于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失18000元。三、中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行有权在600000元范围内对叶春梅在上述第一、二项中的债务及本案叶春梅应承担的诉讼费用，以锡房他证新区字第XQ10001612**房屋他项权利证明下叶春梅所有的坐落于无锡市国际一花园30-2103的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费9351元、公告费565.6元，合计9916.6元，由叶春梅负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为596411.31元。本院于2014年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法对叶春梅进行了财产调查，情况如下：叶春梅名下有可供执行的银行存款19740元，已扣划至本院并发放给申请人。叶春梅名下无住房公积金存款，无车辆登记。叶春梅名下有位于无锡五洲装饰城D7-2190号房产、国际一花园30-2103号房产，其中无锡五洲装饰城D7-2190号房产上有中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行设立的抵押权，抵押额为189000元，本院办理了查封手续；国际一花园30-2103号房产抵押给了本案申请人，本院依法进行了评估拍卖，成交价为509304元，已由申请人受偿501614元。本院依法决定将叶春梅列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有75057.31元及迟延履行金未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）新商初字第1252号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  吴诗佳代理审判员  郑维和二〇一五年八月二十八日书 记 员  朱铁钧
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）奔民初字第1254号原告冯贵新，农民。委托代理人刘淑珍。被告周秋新，农民。被告郭兆春，农民。本院在审理原告冯贵新与被告周秋新、郭兆春买卖合同纠纷一案中，原告冯贵新于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯贵新提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯贵新撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担（已交纳）。审判员  田继青二〇一四年六月十一日书记员  杨 娜
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）奔民初字第1254号原告冯贵新，农民。委托代理人刘淑珍，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。被告周秋新，农民。被告郭兆春，农民。本院在审理原告冯贵新与被告周秋新、郭兆春买卖合同纠纷一案中，原告冯贵新于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯贵新提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯贵新撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担（已交纳）。审判员  田继青二〇一四年六月十一日书记员  杨 娜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛栖民初字第0276号原告郭某某，男。被告黄某某，女。本院在审理原告郭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元减半收取120元，由原告郭某某承担。审判员  张长顺二〇一四年六月十日书记员  夏 伟本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛栖民初字第0276号原告郭某，居民。被告黄某，居民。本院在审理原告郭某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元减半收取120元，由原告郭某承担。审判员  张长顺二〇一四年六月十日书记员  夏 伟本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民三初字第390号原告：沈阳斗山工程机械有限公司。法定代表人：王银堂，该公司总经理。委托代理人：李强，系该公司员工。被告：孙嘎，男，1979年11月3日出生，汉族。被告：纪永合，男，1963年6月20日出生，满族。被告：谢振国，1985年8月25日出生，汉族。本院在审理原告沈阳斗山工程机械有限公司与被告孙嘎、纪永合、谢振国合同纠纷一案中，原告沈阳斗山工程机械有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳斗山工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币955元，减半收取人民币477.5元，由原告沈阳斗山工程机械有限公司承担。代理审判员  班蕊二〇一四年六月九日书 记 员  王雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民三初字第390号原告：沈阳斗山工程机械有限公司，地址沈阳市沈河区东陵路17号6门。法定代表人：王银堂，该公司总经理。委托代理人：李强，系该公司员工。被告：孙嘎，男，1979年11月3日出生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：纪永合，男，1963年6月20日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：谢振国，1985年8月25日出生，汉族，住址辽宁省本溪市南芬区。本院在审理原告沈阳斗山工程机械有限公司与被告孙嘎、纪永合、谢振国合同纠纷一案中，原告沈阳斗山工程机械有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳斗山工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币955元，减半收取人民币477.5元，由原告沈阳斗山工程机械有限公司承担。代理审判员  班蕊二〇一四年六月九日书 记 员  王雪
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00608号申请执行人：阜南县农村信用合作联社。法定代表人：孙立子，理事长。被执行人：张丙益。被执行人：张俊峰。被执行人：付翔。阜南县农村信用合作联社申请执行张丙益、张俊峰、付翔借款合同纠纷一案，执行标的为235169元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：阜南县人民法院（2012）南民二初字第00257号民事调解书中止执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马效军代理审判员  王 超代理审判员  赵 宏二〇一四年六月十六日书 记 员  乔印同
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00608号申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住址安徽省南陵县。被执行人：安徽凤丹药业有限公司，住所地安徽省南陵县。本院于2014年4月23立案执行南陵县中小企业融资担保有限公司申请执行安徽凤丹药业有限公司抵押权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）南民申担字第00003号民事裁定书，被执行人安徽凤丹药业有限公司应支付申请人南陵县中小企业融资担保有限公司代偿款4111985.83元，承担诉讼费1000元，执行费43520元。本院已执行0元，尚有4156505.83元未执行。现因申请人南陵县中小企业融资担保有限公司不能提供被执行人的财产线索，本院亦未能查找到可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南陵县人民法院（2014）南执字第00608号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞希忠审 判 员  杭 军代理审判员  张友兰二〇一四年八月三日书 记 员  王宗森
南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00608号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行.所在地:南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：陈水明，男，1958年1月16日出生，住南昌县。被执行人：龚水英，女，1962年5月28日出生。住南昌县。被执行人：刘桃红，女，1971年1月18日出生。住南昌县小蓝经济开发区。被执行人：陈微，男，1980年4月16日出生。住南昌市西湖区。被执行人：李海全，男，1965年9月28日出生。住南昌县小蓝经济开发区。被执行人：王崇英，女，1980年4月27日出生。住南昌市西湖区。本院于2014年11月21日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行申请陈水明、龚水英、刘桃红、陈微、李海全、王崇英一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈水明、龚水英、刘桃红、陈微、李海全、王崇英应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行案款45357.5元，承担执行费580.36元。本院已执行0.0元,现因被执行人陈水明；龚水英；刘桃红；陈微；李海全；王崇英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)南执字第00608号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年四月七日书 记 员  黄 伟
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）民民初字第1028号 原告李某1，男，1989年10月2日出生，农民，高中文化，青海省民和回族土族自治县人，现住本县。 委托代理人朱全杰，青海川口律师事务所律师。 被告王某1，女，汉族，1992年7月3日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 被告王某2，男，汉族，1964年12月27日出生，农民，不识字，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。 被告庞某，女，汉族，1965年8月8日出生，农民，不识字，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。 原告李某1诉被告王某1、王某2、庞某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员马福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人朱全杰、被告王某1、王某2、庞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告王某1经人介绍于2014年2月7日按照当地风俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，但被告王某1一直拖延不办理结婚登记，并于2014年4月10日回娘家居住至今，双方实际同居生活还不到40天。同居前原告经媒人送了被告王某1彩礼现金72000元、礼款2000元（见面礼款1000元、羊钱1000元）、衣服钱4700元。依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》的规定，要求判令三被告返还原告彩礼72000元及礼款2000元、衣服钱4700元，合计78700元。 三被告辩称，原告所述的原告与被告王某1结婚的时间、彩礼72000元、礼款2000元（见面礼1000元及羊钱1000元）属实。但彩礼72000元中，向原告退还1200元，实际送了70800元。且彩礼70800元中包括衣服钱，原告所称的除彩礼外给被告王某1买衣服花去4700元的事实不存在。不同意返还原告的彩礼。 经审理查明，原告与被告王某1经人介绍于2014年2月7日依照当地习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。共同生活期间，双方为生活琐事发生矛盾，2014年4月被告王某1回娘家居住至今。同居前，原告给付被告王某1见面礼1000元，按照当地习俗通过媒人李某2送彩礼现金70800元，羊钱1000元，该款由媒人李某2交付给被告王某2。另查明，被告王某2系被告王某1之父，被告庞某系被告王某1之母。 上述事实由原、被告陈述及原告提供的证人李某2的证言予以证实。 本院认为，三被告借被告王某1的婚姻按民间习俗向原告索取彩礼，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款"当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。"之规定，应予以返还。但考虑到原告与被告王某1举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活了两个月，故其彩礼应酌情返还为宜。原告关于三被告返还其礼款2000元（见面礼1000元、羊钱1000元）、衣服钱4700元之请求，因礼款系双方在礼节来往过程中支出的费用，并非三被告索要的彩礼，对衣服钱4700元被告否认，原告亦未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告王某1对其陪嫁财产在本案中未主张，故不予考虑。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告王某1、王某2、庞某返还原告李某1彩礼现金45000元，限判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1768元减半收取884元,由被告王某1、王某2、庞某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  马福成 二〇一四年六月十七日 书记员  李 乐
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）玉中行监字第4号李小平：你因与新平彝族傣族自治县林业局林权登记纠纷一案，不服本院（2014）玉中行终字第4号行政判决，以相关具体行政行为及判决认定事实不清、适用法律、政策错误，林权改革是在原来的《自留山证》书的基础上重新换发林权证，其持1983年新平彝族傣族自治县人民政府发给其父亲李某某的《自留山证》要求换发林权证，应予发证等为由，向本院提出申诉，请求本院再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第五条、《林木和林地权属登记管理办法》第二条、第五条、第九条的规定，本案中，新平彝族傣族县林业局系其辖区内负责林业登记工作的合法机关，系本案适格的行政执法主体；就涉诉的“白独其”山林，虽1983年8月25日新平彝族傣族自治县人民政府颁发过《自留山使用证》给你父亲李某某（1985年病故），但后来有关部门已将该山林调整处理给他人，并颁发了相关证件。因此，之后你就该山林申请登记颁发林权证，应当按照《林木和林地权属登记管理办法》第五条的规定提交相关文件，而2013年4月8日你向新平彝族傣族自治县林业局提出申请，要求为你登记颁发该林权证时，仅提供了一份《颁发林权证申请书》。新平彝族傣族自治县林业局收到该申请书后，向你提供了一套《林权登记申请表》，并依法告知你补充相关的材料，但你未补充任何材料。故新平彝族傣族自治县林业局于2013年5月29日作出《不予受理决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，而且经审查，新平彝族傣族自治县林业局作出《不予受理决定书》，行政程序也合法。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，审判程序合法，二审判决驳回上诉，维持原判并无不当。你的申诉理由不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审条件。据此，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的申诉。望你息诉服判。特此通知。二〇一四年六月十六日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第461号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人韩某。辩护人黄万泉，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的北京炜衡（上海）律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人韩某犯抢夺罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人黄万泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月3日17时许，被告人韩某在本市长宁区愚园路1155弄内，趁被害人周某某不备，夺取其佩戴于脖子上的项链一根（含挂件一个）后逃离。2013年7月8日15时许，被告人韩某在本市真南路上一小花园附近，趁被害人杨某某不备，夺取其佩戴于脖子上价值人民币4，851.44元的项链一根后逃离。当晚，被告人韩某被民警抓获。案发后，公安机关已将从被告人韩某处扣押的项链一根发还被害人杨某某。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述及辨认笔录，被害人杨某某的陈述，证人王某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押、发还清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的抓获经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人韩某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯抢夺罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物部分已追回，对被告人韩某酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）二、扣押在案的违法所得发还被害人杨某某（已发还）；责令被告人退赔其余违法所得发还被害人周某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘华锋二〇一四年六月四日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第461号公诉机关长乐市人民检察院。被告人陈雷波，男，1992年1月21日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地福建省闽侯县，现住福州市晋安区。因本案于2014年4月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人陈雷波犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人陈雷波到庭参加诉讼。本案已审理终结。长乐市人民检察院指控：2013年7月4日晚上20时许，被告人陈雷波伙同陈某某（已判刑）等人，窜到长乐市区李某甲的租住处，用事先盗来的房门钥匙开门入室，盗走其房内黄金项链一条、白金项链一条、黄金手镯四只、黄金长命锁两条（共价值为26434.70元人民币）及人民币16万元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈雷波的供述，同案人陈某某、李某乙的供述，被害人李某甲的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录、照片，现场勘验、检查笔录，指认现场照片，手印鉴定书，生物物证鉴定属，价格鉴定书，同案人陈某某的刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈雷波伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人钱物，总价值共计人民币186434元，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈雷波对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年7月4日20时许，被告人陈雷波伙同陈某某（已判刑）等人，窜到长乐市区李某甲的租住处，用事先盗来的李某甲房门钥匙开门入室，盗走黄金项链一条（价值人民币6578元）、白金项链一条（价值人民币4676.70元）和黄金手镯四只、黄金长命锁两条（共价值人民币15180元）及现金人民币16万元。案发后，同案人陈某某已退还被害人李某甲人民币8万元及被盗白金项链。上述事实，被告人陈雷波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人陈某某、李某乙的供述，被害人李某甲的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，价格鉴定结论书，生物物证鉴定书，手印鉴定书，现场检测报告书，情况说明，同案人陈某某的刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雷波以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。因其涉案金额计人民币186434元，已达到法律规定的“数额特别巨大”百分之五十，属于盗窃罪的其他特别严重情节。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈雷波的刑事责任。被告人陈雷波归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人陈雷波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十四日起至二○二四年四月十三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人陈雷波的犯罪所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑文钧人民陪审员  谢贤滔人民陪审员  刘子达二〇一四年九月一日书 记 员  李月容主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）玉中行监字第4号李永亮、方美仙：你们因与新平彝族傣族自治县老厂乡人民政府行政管理及行政赔偿纠纷一案，不服本院（2013）玉中行终字第20号行政裁定，以新平彝族傣族自治县老厂乡人民政府的（老厂乡）计生罚字（2001）第01号《行政处罚决定书》、（老厂乡）计生罚字（2001）第03号《行政处罚决定书》程序违法，无事实和法律依据，属无效的具体行政行为，“确认行政行为无效”的案件不受起诉期限的限制,一、二审的审理程序严重违法（一审主动调取有关起诉限期的证据，一、二审对被诉具体行政行为是否合法不作审查），适用法律错误等为由，向本院申请再审。本院经审查认为，一是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三十九条规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条、第四十四条第一款（六）项的规定，你们认为新平彝族傣族自治县老厂乡人民政府的具体行政行为侵犯你们合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但提起行政诉讼须在法定期限内提出。本案涉诉的具体行政行为：新平彝族傣族自治县老厂乡人民政府2001年4月3日对你们作出的（老厂乡）计生罚字（2001）第01号行政处罚决定，虽然新平彝族傣族自治县老厂乡人民政府作出后是将该决定书交给他人代你们签收，但你们在新平彝族傣族自治县老厂乡人民政府于2001年4月20日拿走你们本案所涉财物几天后回家（即自你们于2001年2月23日出外躲生二、三个月后回家）就知道了新平彝族傣族自治县老厂乡人民政府对你们作出该行政处罚决定及拿走本案所涉财物的事实，你们是因本案所涉财物被拿走而拒收他人转交的该处罚决定书。新平彝族傣族自治县老厂乡人民政府2001年5月4日对你们作出的（（老厂乡）计生罚字（2001）第03号行政处罚决定，新平彝族傣族自治县老厂乡人民政府已于2001年5月22日将该决定书送达给了李永亮签收。据此，可以确认你们对以上具体行政行为不服提起行政诉讼并要求赔偿，应当自2001年起二年内提出，最长不得超过五年，而你们于2013年4月15日才向人民法院提起行政诉讼，已超过了法定最长的起诉期限，且无正当理由，依法应当裁定驳回你们的起诉；二是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款、第三十五条、第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十九条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十四条第一款（六）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，在行政诉讼中，审查原告起诉是否超过法定起诉期限属于人民法院审理行政案件必须的程序性事项，一审诉讼中，一审法院就本案涉及的你们起诉是否超过法定起诉期限的程序性事项，向相关行政机关以及其他组织、公民调取证据，并据查明的事实对本案从程序上作出处理合法。综上，一、二审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，审判程序合法。你们的申请理由不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审条件。据此，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，对你们的再审申请予以驳回。望你们息诉服判。特此通知。二〇一四年七月十一日
漯河市召陵区人民法院 执 行 通 知 书 （2014）召法执字第294号 王永峰： 你（单位）与陈法亮买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年6月5日作出的（2013）召民初字第1362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向陈法亮支付人民币4.1万元。 （2）案件申请执行费520元。 开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院 特此通知 二〇一四年六月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第1137号 原告：于某。 被告：田某。 本院在审理原告于某诉被告田某变更抚养关系纠纷一案中，原告于某于2014年6月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告于某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某负担。 审 判 长  于洪学 代理审判员  靳 松 代理审判员  耿智强 二〇一四年六月二十六日 代理书记员  王黎黎
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2014）召法执字第294号申请执行人南召县农村信用合作联社。法定代表人庞令久，任理事长。被执行人殷建雪、王闯、邢远方、邢远强。申请人南召县农村信用合作联社与被执行人殷建雪、王闯、邢远方、邢远强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）南召民商金初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南召县农村信用合作联社于2014年6月2日向本院申请执行。本院于2014年9月5日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）召法执字第294号案的本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审判员  王东宏二〇一四年十二月十日书记员  王 峰
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1137号原告侯敬强。委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告贾传锋。委托代理人白世强，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，驻临沂市金源路69号。法定代表人李连亮，经理。委托代理人步玲玲，山东沂蒙律师事务所律师。原告侯敬强与被告贾传锋、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告侯敬强委托代理人张立祥，被告贾传锋委托代理人白世强、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人步玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯敬强诉称，2014年4月5日12时30分，被告贾传锋驾驶鲁13-170**号运输型拖拉机沿下小路由西向东行驶至事故地点处超车时，与沿小关村南北街由北向南行驶右转弯的原告侯敬强驾驶的鲁V×××××号微型普通客车相撞，致侯敬强受伤，两车受损，造成道路交通事故，该事故被告贾传锋承担事故的全部责任，被告贾传锋驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失35000元。被告贾传锋辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，投保属实，待被告提供驾驶证、行驶证后，对于原告合法合理的损失在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2014年4月5日12时30分许，被告贾传锋驾驶鲁13-170**号运输型拖拉机沿下小路由西向东行驶至下小路154KM＋716.8M处越线超车时，与沿小关村南北街由北向南行驶右转弯的原告侯敬强驾驶的鲁V×××××号微型普通客车相撞，致原告侯敬强受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告贾传锋承担事故的全部责任，原告侯敬强不承担事故责任。原告侯敬强受伤后入临朐县沂山中心卫生院住院治疗38天，伤情诊断为：楔骨骨折、颅脑损伤、多处软组织损伤。本案在审理过程中，根据原告侯敬强申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告侯敬强伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人侯敬强的损伤未达评残标准，不予评残；2、被鉴定人侯敬强休治期评定为120日，住院期间及出院后到评残前一日医疗费以实际合理支出额为准，评残后医疗费评定为500元人民币；3、被鉴定人侯敬强伤后护理期限为90日，1人护理。被告贾传锋驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，在保险承保期限内发生交通事故。原告侯敬强主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县沂山中心卫生院住院治疗38天，支付医疗费5299.89元，原告侯敬强个人经营临朐县沂山镇百顺汽修厂，误工费参照居民服务业行业标准计算，误工费14570.40元（121.42元／天×120天），护理费6969.60元（77.44元／天×90天），住院伙食补助费1140元（30元／天X38天），休治期医疗费500元，鉴定费1500元，车损3700元，车损鉴定费150元，清理费965元，交通费380元，精神损害抚慰金5000元。其中，被告无异议的损失为医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、车损、车损鉴定费、清理费、交通费，本院予以确认；被告对误工费、休治期鉴定费有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有精神损害抚慰金。另查明2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元／年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告侯敬强与被告贾传锋发生交通事故并致使原告侯敬强人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告贾传锋承担事故的全部责任，原告侯敬强不承担事故责任，本院对此予以确认。原告侯敬强主张的损失中法院直接予以认可的共计35174.89元，原告侯敬强主张精神损害抚慰金5000元，于法无据，其主张不予认可，综上，原告侯敬强损失共计35174.89元。因被告贾传锋驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告贾传锋承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告侯敬强医疗费5799.89元，住院伙食补助费1140元，交通费380元，误工费14570.40元，护理费6969.60元，车损2000元，共计损失30859.89元；二、被告贾传锋赔偿原告侯敬强其余损失4315元；三、驳回原告侯敬强的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，财产保全费370元，由被告贾传锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  薛 卉人民陪审员  高效生人民陪审员  刘 琴二〇一五年一月五日书 记 员  孙 霞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第630号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。被执行人肖建雄，身份证号码：3624211987********。住址：江西省吉安市吉安县永阳镇渡头村渡头自然村**。深圳市鹏民小额贷款有限公司和肖建雄借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2480号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  王良国审判员  耿 艺二〇一四年六月七日书记员  程 干
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)禄民初字第316号 原告杨国政，男，1940年10月8日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 原告杨国英，女，1944年8月9日生，汉族，文盲，云南省禄劝县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 原告杨太宗，男，1935年3月8日生，彝族，文盲，云南省禄劝县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人焦道福，转龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告李廷睿，男，1971年8月29日生，汉族，初中文化，云南省寻甸县人，农民，住寻甸回族彝族自治县。 委托代理人李廷系（系被告李廷睿之哥），男，1953年3月2日生，汉族，初中文化，云南省寻甸县人，退休干部，住寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司。 住所：禄劝县屏山镇街道办事处兴华路**。 法定代表人朱黎宏，公司经理。 组织机构代码：21692109-5。 委托代理人米龙，男，1982年2月25日生，汉族，大学文化，云南省禄劝县人，保险公司职工，，住云南省昆明市西山区特别授权代理。 本院在审理原告杨国政、杨国英、杨太宗诉被告李廷睿、中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司道路交通事故赔偿纠纷一案中，被告李廷睿于2014年6月10日向本院提出撤销赔偿协议的诉讼，因本案必须以该撤销之诉的审理结果为依据，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第二款的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  毛浩名 二〇一四年六月十五日 书记员  包兴冉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01714号罪犯田泽民，男，生于1970年9月10日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于二〇〇八年十月三十日作出（2008）下刑初字第44号刑事判决，以被告人田泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯田泽民在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯田泽民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田泽民在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田泽民减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年11月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一四年六月二十六日书记员 龚志娥
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01714号罪犯田泽民，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于二〇〇八年十月三十日作出（2008）下刑初字第44号刑事判决，以被告人田泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯田泽民在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯田泽民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田泽民在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田泽民减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年11月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一四年六月二十六日书记员 龚志娥
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第1834号原告曲秀娟，女，汉族。被告孙玮阳，女，汉族。委托代理人田雄英，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人乔桂芬，女，系被告母亲。原告曲秀娟与被告孙玮阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后适用普通程序审理。原告曲秀娟与被告委托代理人田雄英、乔桂芬出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月19日，原告在自己摊位前存放货物时，因被告不让，双方发生口角，被告拿梯子殴打原告致原告昏迷。原告被邻居送到医院救治，住院七天，出院后遵医嘱休至12月8日。被告给原告造成身体、精神双重伤害，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费6469元、住院伙食补助费350元、营养费350元、误工费4000元以及货物损失185元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告并未殴打原告，原告提交的住院病志记录的是原告是被他人用木凳殴打，原告陈述自相矛盾，不真实。当日是原告无故殴打被告，至被告全身多处损伤。并且原告起诉已超过诉讼时效，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。经审理查明，2012年10月19日，原、被告在甘井子某市场相邻摊位卖食品散货时发生口角，继而厮打。次日原告因伤入院，大连医科大学附属第二医院诊断其为脑震荡及全身多处软组织损伤，原告住院至2012年10月26日出院。2014年3月3日，原告因上述纠纷诉至本院，被告以原告起诉超过诉讼时效为由进行抗辩。上述事实，有出院记录、公安行政案件卷宗、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度，其意义在于督促权利人及时行使其权利，维护确定化的社会关系，降低诉讼成本。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案原告诉称其2012年10月19日受伤，2012年10月20日住院治疗至2012年10月26日，而2014年3月3日才到法院进行诉讼，即便以伤势确诊之日起算，原告诉讼仍超过一年的诉讼时效期间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告曲秀娟的诉讼请求。案件受理费人民币130元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  由舒莹人民陪审员  罗天宇二〇一四年六月二十七书 记 员  梁 红
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第1834号原告曲秀娟。被告孙玮阳。委托代理人田雄英，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人乔桂芬。原告曲秀娟与被告孙玮阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后适用普通程序审理。原告曲秀娟与被告委托代理人田雄英、乔桂芬出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月19日，原告在自己摊位前存放货物时，因被告不让，双方发生口角，被告拿梯子殴打原告致原告昏迷。原告被邻居送到医院救治，住院七天，出院后遵医嘱休至12月8日。被告给原告造成身体、精神双重伤害，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费6469元、住院伙食补助费350元、营养费350元、误工费4000元以及货物损失185元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告并未殴打原告，原告提交的住院病志记录的是原告是被他人用木凳殴打，原告陈述自相矛盾，不真实。当日是原告无故殴打被告，至被告全身多处损伤。并且原告起诉已超过诉讼时效，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。经审理查明，2012年10月19日，原、被告在甘井子海寰市场相邻摊位卖食品散货时发生口角，继而厮打。次日原告因伤入院，大连医科大学附属第二医院诊断其为脑震荡及全身多处软组织损伤，原告住院至2012年10月26日出院。2014年3月3日，原告因上述纠纷诉至本院，被告以原告起诉超过诉讼时效为由进行抗辩。上述事实，有出院记录、公安行政案件卷宗、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度，其意义在于督促权利人及时行使其权利，维护确定化的社会关系，降低诉讼成本。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案原告诉称其2012年10月19日受伤，2012年10月20日住院治疗至2012年10月26日，而2014年3月3日才到法院进行诉讼，即便以伤势确诊之日起算，原告诉讼仍超过一年的诉讼时效期间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告曲秀娟的诉讼请求。案件受理费人民币130元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  由舒莹人民陪审员  罗天宇二〇一四年六月二十七日书 记 员  梁 红
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0306号原告杜峰。被告袁根宗。原告杜峰诉被告袁根宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，后转入普通程序依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杜峰到庭参加诉讼；因被告袁根宗下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼及法律文书。被告袁根宗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜峰诉称，被告于2012年8月3日因经营需要向我借款7万元，借期1年，并口头约定月息2分。借款到期后，经我多次催要，被告未还款。请求由被告偿还借款7万元及利息，由被告承担本案的诉讼费用（原请求的律师代理费放弃，原请求的月利率变更）。被告袁根宗未答辩。经审理查明，2012年8月3日，被告因经营铁皮需要约定向原告借款7万元，月利率2%，借款期限1年。当日，被告出具借据，收取借款。借款到期，被告未归还借款本息。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。以上事实，有当事人的陈述、借条、转账凭条等证据在卷佐证。本院认为，本案的借贷合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，符合有关规定，予以保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁根宗于本判决生效之日起十日内偿还原告杜峰借款7万元，并支付利息（从2012年8月4日起，至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，均由被告袁根宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孟庆峰审 判 员  丁兆远人民陪审员  冯 岩二〇一四年六月二十日书 记 员  乔 丹
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第81号原告后某，男，1983年2月17日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人韩子恒、周燕，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。被告富民县宏丰农资有限责任公司。住所：富民县永定街道办事处大营街**。法定代表人王德，公司经理。委托代理人王忠，公司职员。特别授权代理。原告后某诉被告富民县宏丰农资有限责任公司（以下简称宏丰公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，于2014年2月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告后某的代理人韩子恒、周燕，被告宏丰公司的代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后某诉称：原告与富民县宏丰农资有限责任公司石林分公司（以下简称宏丰石林分公司）于2009年12月签订《补充协议》，协议约定：后某出资80000元受让取得宏丰石林分公司10%的股权，成为该公司的股东并享有股东权利、参与公司利润分配。后原告按约定将80000元入股金交给宏丰石林分公司负责人胡阳，同时宏丰石林分公司向原告出具了《收条》一份。原告已按约定履行义务，但宏丰石林分公司至今没有履行转让股权的义务，双方也没有进行过股东变更登记。合同签订后至今，原告从未取得股东身份和享有股东权利，原告多次要求进行分红，都被拒绝，后原告要求退股，却被告知无款可退。经查，宏丰石林分公司已于2012年8月30日因被告撤销行为而被注销，但原告从未知晓，至此《补充协议》已根本不能履行，被告的行为严重损害了原告的合法权益。依据我国法律规定，分公司不具有独立法人资格，虽已被注销，仍应由总公司对其债务承担民事责任，故原告依据相关法律规定提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告签订的《补充协议》；2、判令被告归还原告股权转让款80000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。针对上述主张，原告提交了以下证据予以证明：1、《身份证》一份，欲证明原告的主体资格；2、《补充协议》一份，欲证明原告出资80000元取得宏丰石林分公司10%的股权，成为宏丰石林分公司的股东；3、《收条》一份，欲证明原告已按约定交付入股金80000元。被告宏丰公司当庭辩称：我们成立分公司在云南省有很多家，对外虽不能独立承担责任，但内部自己有约定，依据宏丰石林分公司合作协议上的约定，后某和我们公司没有任何关系。针对上述答辩意见，被告提交了《富民县宏丰农资有限公司宏丰石林分公司合作协议》一份，欲证明宏丰石林分公司有四个股东，转让股权须经其他股东同意，后某受让股权和交款是分公司负责人胡阳的个人行为，后某不是分公司的股东，总公司不知情。双方所举证据经质证，被告认为，对原告提交的真实性无异议，但宏丰石林分公司有四个股东，任何股东要转让股权，应经得其他股东的同意后某交款给公司其他股东不知晓。公司经营期间的报表，每个股东都能收到，后某不是股东。收条上的收款人是分公司负责人胡阳，总公司至今未收到分公司撤销的通知。原告认为，被告提交的合作协议是内部协议，不能对抗善意第三人，且已过了举证期限。该协议不是公司章程，公司也不应跟股东签协议，后某和分公司签的协议有问题，该协议不可能履行，所以我们要求解除。因分公司已被注销，所以要求总公司承担责任。案经庭审举证、质证。本院确认以下法律事实：宏丰石林分公司系被告宏丰公司于2009年9月设立的企业法人分支机构，负责人为胡阳。宏丰石林分公司经营期间，负责人胡阳以分公司的名义与原告签订了一份《补充协议》，约定：宏丰石林分公司经与各股东商议决定吸纳自然人后某参与入股；后某出资80000元，占宏丰石林分公司总股份的10%，该股份由持股42%的宏丰公司中划出；后某不参与经营与管理，根据日常销售额按公司制定的比例提成，但享有经营状况知情权并参与年终盈余比例结算分配。经营期间，产生的利润不得随意要求分割，债权共享，亏损共担，退股或转让股份须经其他股东同意，未经同意该转让无效；违约需承当相应责任。协议签订后，原告即交付了股金80000元，宏丰石林分公司向原告出具了加盖分公司印章的收条。此后，由于原告认为从签订协议至今双方未进行股东变更登记，自己未取得股东身份，也未取得分红，并得知宏丰石林分公司已于2012年8月30日被注销，故以协议根本不能履行，被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应对分公司的债务承担民事责任为由诉来本院，请求解决。另查明，宏丰石林分公司系由被告宏丰公司与自然人胡阳、张薇、黄丽华签订《富民宏丰农资有限责任公司石林分公司合作协议》后合作成立，该分公司于2012年8月30日因被隶属企业撤消而经石林县工商行政管理局核准注销，工商登记资料载明其债权、债务承接人为被告宏丰公司。本院认为：宏丰公司石林分公司系被告依法设立并领取营业执照的分支机构，依据《公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，宏丰公司石林分公司不具有法人人格，其作为被告的一个组成部分，不具有独立的股东会或董事会，依法不得以公司名义招募、吸纳或出让股份。由于宏丰石林分公司在经营期间以可以享有股东权利、参与公司利润分配为由向原告出让“股权”，并实际收取了原告80000元的入股金，故其行为违反了《公司法》关于公司设立的要求，应为无效，依据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告在宏丰石林分公司被注销后，应对其所收取的上述款项承担返还责任。审理中，被告以转让股权未经其他股东同意，原告受让股权和交款是分公司负责人胡阳的个人行为，总公司不知情为由进行抗辩，但因原告提交的协议及收条上所加盖的印章均证实了是宏丰石林分公司与之签订协议和收取款项，故本院对被告的抗辩意见不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条第一款；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告后某与富民县宏丰农资有限责任公司石林分公司签订的《补充协议》无效。二、被告富民县宏丰农资有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告后某股权转让款80000元。本案诉讼费1800元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，给付义务人应按下列帐户支付款项（开户行：中国农业银行股份有限公司富民县支行；开户单位：富民县人民法院执行工作局；帐号：01×××99）。若负有义务给付义务的当事人不自动履行判决规定的义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  张 浩审 判 员  李庆芬人民陪审员  李红仙二〇一四年六月十三日书 记 员  火友明
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）富民初字第81号 原告：付元斌，男，1968年8月7日出生，汉族，贵州省兴义市人，自由职业，住贵州省兴义市。 委托代理人：瓦龙文，贵州心达律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。 委托代理人：罗学宽，贵州心达律师事务所律师实习律师。 被告：李青，男，1958年6月3日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：李冬元，男，1986年11月30日出生，云南省富源县人，自由职业，住云南省曲靖市富源县，系李青之子。 原告付元斌诉被告李青、李冬元买卖合同纠纷一案,本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告付元斌及其委托代理人瓦龙文、罗学宽到庭参加诉讼。本院依法向被告李青、李冬元公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，被告李青、李冬元无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。被告李青于2014年3月24日向本院提交书面鉴定申请，原告付元斌、被告李青到本院选择了鉴定机构，本院将鉴定材料移给鉴定机构委托鉴定，但李青一直以生病等原因未向鉴定机构交纳鉴定费。2015年6月18日，鉴定机构退回鉴定委托，并将材料退回本院。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告付元斌诉称：被告李青、李冬元系父子关系。2010年12月19日至2011年1月28日期间，二被告共同向原告购买铁矿石4360吨，交货地点为贵州省兴义市巴谷山货场，其中，有195吨矿石按照370元/吨计算，其余4165吨按照360元/吨计算，该笔交易矿石总价款为1571550元，被告已经给付1050000元，现下欠货款521550元。另外，二被告又于2011年6月27日向原告购买矿石212.89吨，按照260元/吨计算，价款为55351.40元，交货地点也是巴谷山货场，被告承诺2011年9月15日前付清该货款。经结算后，被告共下欠原告铁矿石货款576901.40元，但时至今日，被告没有给付货款。原告遂向法院提起诉讼，要求被告给付所欠原告的货款576901.40元，并承担逾期违约金和案件诉讼费用。原告庭审时明确违约金的具体数额为153549元。 被告李青庭后口头辩称：他与付元斌买卖铁矿石都是先看好矿石，货到付款，但在此过程中，付元斌出卖的矿石质量不符合约定，他就没有付款。2011年6月27日写下的收条中的矿石就是付元斌为补偿不合格矿石补拉给他的。 被告李冬元未作答辩。 综合原告付元斌的起诉、被告李青的答辩，双方当事人存在以下争议： 1、原告付元斌出售给被告李青的矿石是否存在质量问题？ 2、被告是否应该给付原告起诉的货款及逾期违约金？ 原告付元斌针对其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、说明书1份，用以证实原告拉矿石给李青，李青在说明书上签名认可了矿石数量及款项。 2、耿招飞写的收条1份，用以证实李青另外下欠货款55351.40元的事实。 3、过磅单160张，用以证实原告拉给李青矿石的数量，与说明书上的数量是一致的。 4、书面材料1份，用以证实双方谈价格时，李某书写，李青签名的材料。 5、证人李某证实，他以前就认识徐选才和付元斌。大概是2011年12月份，他在贵州省兴义市帮李青打工，付元斌卖矿石给李青，李青将矿石送给徐选才加工，然后发到中安监狱。当时结算大约是20多万的货款，结算时，他和李青的侄儿子在现场。 被告李青庭后对上述证据质证认为，原告付元斌提交的“收条”是其本人在广西百色书写的，该收条上载明的矿石是因为质量不合格，付元斌拉了作为补偿的；对原告提交的“说明书”，认为收着那么多矿石是事实，但因为有质量问题，期间，也支付了一些款项，没有下欠这么多钱，且此“说明书”不是结算单，上面的“李青”字迹也不是其本人所写，要申请鉴定。对证人李某的证言，认为写“收条”时，李某根本没有在场，李某说的不是事实。 被告李青、李冬元未向本院提交证据。 本院认证认为，对双方当事人认可的事实和证据，本院予以确认和采信。被告李青对原告付元斌出售的矿石数量及提交的“收条”没有异议，本院予以确认。被告李青对“说明书”上的签名不予认可，其申请鉴定，但是却不交纳鉴定费，视为放弃鉴定，对该“说明书”，本院予以采信。原告付元斌提交的其他证据，能与本案事实和证据印证的，本院予以采信。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告李青、李冬元系父子关系。2010年12月19日至2011年1月28日期间，被告李青向原告付元斌购买铁矿石4360吨，其中195吨矿石按照单价370元/吨计算，其余4165吨按照360元/吨计算，该笔交易矿石总价款为1571550元，被告李青已经给付1050000元，下欠货款521550元。2011年5月26日，被告李青出具了一份书面“说明书”给原告付元斌。2011年6月27日，被告李青再次向原告付元斌购买矿石212.89吨，按照260元/吨计算，价款为55351.40元，被告李青承诺2011年9月15日前付清该货款。此后，被告李青没有支付上述款项。 本院认为，买受人李青与出卖人付元斌买卖铁矿石，付元斌交付了货物，李青应该支付相应的货款，李青认可在2010年12月19日至2011年1月28日期间收到付元斌的出售的铁矿石4360吨，但因矿石质量问题发生分歧，对已经支付的款项也记得不太清楚，不认可付元斌起诉的货款数额，李青对已支付款项的数额负有举证责任。李青认为付元斌提交的“说明书”上的签名“李青”不是其本人所为，故而申请鉴定，鉴定机构多次联系李青交纳鉴定费，但李青一直不向鉴定机构交纳鉴定费，鉴定机构退回鉴定委托，视为李青放弃鉴定。李青与付元斌没有提交关于铁矿石质量方面约定的书面证据，且李青没有提交任何证据推翻原告提交的“说明书”中记载的关于单价方面约定的相关内容，故付元斌要求支付该笔货款521550元的诉讼请求，本院予以支持；另外，2011年6月27日，李青认可收到付元斌铁矿石212.89吨，每吨按照260元/吨计算，计价款55351.40元，本院予以支持。李青认为是因为矿石质量不合格而作为补偿的矿石，但李青没有提交任何证据证实其观点，本院不予采纳。在庭审时，付元斌明确违约金的具体数额，本院告知增加诉讼请求需要补交相应案件受理费，但付元斌没有补交，视为放弃要求本院处理违约金的诉讼请求。本案中，付元斌没有提交证据证实其与李冬元之间存在买卖合同关系，其要求李冬元承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告李青于本判决生效后15日内支付原告付元斌货款人民币576901.40元。 二、被告李冬元在本案中不承担责任。 三、驳回原告付元斌的其他诉讼请求。 案件受理费人民币9570元，由被告李青承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  李梅仙 人民陪审员  温双云 人民陪审员  肖植雄 二〇一五年六月二十四日 书 记 员  文春芳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第2750号原告：张香玲，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：孟君，女，1973年5月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：孙长勇，男，1963年7月26日出生，汉族，滕州市邮电局职工，住址同上。本院在审理原告张香玲与被告孟君、孙长勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟君、孙长勇的工资收入、银行存款100万元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告张香玲诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孟君、孙长勇的工资收入、银行存款100万元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭向森二〇一四年六月二十三日书记员  程 鹏
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）高法执字第1191号 申请执行人荆琦 被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。 本院依照已经发生法律效力的（2014）高劳仲案字第I-72号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司名下的土地使用权及房产和机器设备（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李其华 二〇一四年六月二十二日 书记员  郭 庆
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第205号申请执行人：玉罕，女，1984年1月5日出生，傣族，农民，住勐海县勐阿镇。被执行人：岩三，男，1981年1月10日出生。关于申请执行人玉罕与被执行人岩三离婚纠纷一案，勐海县人民法院于2012年5月9日作出（2012）海民一初字第108号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年5月19日向本院申请强制执行。本案申请执行标的3600元，案件受理费150元，执行费50元，合计3800元。在执行过程中，被执行人岩三于2014年6月4日将上述各种款项3800元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2012）海民一初字第108号民事调解书的执行。本裁定书送达后审判长  咸乔昌二〇一四年六月四日书记员  岩温吨
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）高法执字第1191号 申请执行人荆琦。 被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。住所地，高密市 家纺路1479号。 法定代表人刘洪芳，经理。 本院在执行荆琦与潍坊市富耐康鞋业有限公司工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查封并在评估拍卖中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高 劳人仲案第1-72号仲裁调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田作坤 审判员  付深平 审判员  李其华 二〇一四年七月二十九日 书记员  郭 庆
文件稿头发文字号（2014）海执字第205号缓急密级签发人核稿人拟稿单位执行三庭拟稿人庞文拟稿时间二〇一五年十二月二日份数执 行 裁 定 书（2014）海执字第205号申请执行人金淑英。被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市出口加工区内。法定代表人巴罗伦·约翰。申请执行人金淑英与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第1374号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人北海西盟科技有限公司名下位于北海市北部湾西路南、昆明路以西的土地使用权［土地使用证号：北国用（2007）第b03716号］，但该土地在短期内不能处置，被执行人没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第1374号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄春平审判员庞文审判员张培兴二〇一五年十二月二日书记员郑光华附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。