wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6158号原告：王文英，女,1969年10月12日出生,汉族,住安阳县。被告：乔勇刚，男,1979年3月3日出生,汉族,住安阳县。被告：纪贵兰，女，1972年10月2日出生，汉族，住安阳县水冶开发区。原告王文英与被告乔勇刚、纪贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文英、被告纪贵兰到庭参加诉讼，被告乔勇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文英向本院提出诉讼请求：1、判决被告乔勇刚偿还原告借款50000元及利息，利息按月息2分计算，自2014年10月17日起至还清之日止；2、判令被告纪贵兰承担连带偿还责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年10月17日，经中间人纪贵兰介绍，被告乔勇刚向原告王文英借款50000元，乔勇刚出具了借到条，被告纪贵兰替其担保，约定借款利息为月息2分，时至今日借款未还，已严重损害原告利益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告纪贵兰辩称，被告乔勇刚借原告50000元是其介绍的，因为纪贵兰和原告当时关系不错，纪贵兰和乔勇刚关系也不错，乔勇刚和原告关系不熟悉。当时是纪贵兰基于和原告的朋友关系，主动在借据上担保人处签了字，现在一直找不到乔勇刚，乔勇刚是借款人，这个钱应该由乔勇刚来还。纪贵兰同意承担连带责任。被告乔勇刚未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月17日，经被告纪贵兰介绍，被告乔勇刚向原告王文英借款50000元，约定月利率2分，纪贵兰为该笔借款提供连带保证担保，二被告给原告出具了借据，内容为：“今借到现金伍万元整，按月息2分收取，小写50000元，担保人纪贵兰，借款人乔勇刚，2014年10月17号”。2015年3月纪贵兰偿还原告本金10000元，2015年3月至2019年4月纪贵兰陆续偿还原告利息17000元，2019年4月纪贵兰偿还原告本金10000元。庭审时，原告明确变更诉讼请求，要求被告乔勇刚偿还本金30000元，利息按月息2分计算，从2019年4月份开始计算至本金还清之日止，要求纪贵兰承担连带责任，纪贵兰表示同意。上述事实有原告王文英提交的借条及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告乔勇刚向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，经被告纪贵兰偿还原告本金20000元及2019年4月之前的部分利息后，剩余本金30000元及利息，被告乔勇刚依法应当偿还原告。原、被告约定利息按月利率2分计算支付，符合法律规定，故原告要求被告乔勇刚自2019年4月起按月利率2分给付利息，应予以支持。被告纪贵兰为该笔借款提供连带保证担保，且仍在保证期间，其也同意承担连带责任，故纪贵兰应承担连带清偿责任。被告纪贵兰在承担保证责任后，有权向债务人乔勇刚追偿。综上所述，原告要求被告乔勇刚偿还借款30000元及利息，并要求被告纪贵兰承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔勇刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王文英借款30000元及利息（自2019年4月起至30000元本金还清之日止按月利率2分计算）；二、被告纪贵兰对本判决第一项承担连带清偿责任；被告纪贵兰在实际承担保证责任的范围内有权向被告乔勇刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告负担1682元，被告乔勇刚、纪贵兰负担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  平国良审判员  范亚男审判员  申 兴二〇二〇年二月十四日书记员  李智慧
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5161号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洋，系该公司法务部职工。被申请人：刘和顺，男，汉族，1966年10月19日出生，户籍所在地江苏省溧阳市。被申请人：高月红，女，汉族，1982年1月7日出生，户籍所在地江苏省溧阳市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人刘和顺、高月红追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款665497.77元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘和顺、高月红的银行存款665497.77元或查封、扣押被申请人刘和顺、高月红所有的其他等额价值的财产。案件申请费3847元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇一九年十一月八日代理书记员  谢泽林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖0304刑初410号被告人倪永为犯诈骗罪，本院于2019年10月22日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第13页第1-2行：2018年8月30日起至2026年2月27日；现更正为：2018年8月16日起至2026年2月15日。审 判 长  周 平审 判 员  李 庆人民陪审员  王守厂二〇一九年十二月十日书 记 员  宋 茜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5142号原告：胡威锋，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：司慧，女，1988年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘红超，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告胡威锋与被告司慧、刘红超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇一九年十一月二十六日书 记 员  伊紫萍
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5142号原告：胡威锋，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：司慧，女，1988年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘红超，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告胡威锋与被告司慧、刘红超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月9日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，当事人争议较大，本案依法转为普通程序，于2019年12月6日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文龙、被告司慧委托诉讼代理人吕亚军、被告刘红超及其委托诉讼代理人赵玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡威锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告司慧丈夫刘红超系朋友关系。2019年7月9日，刘红超找到原告，说被告个人急用钱还个人银行信用卡和个人办事向刘红超借钱，刘红超说他没钱借给被告司慧，问原告能不能借给司慧钱应急。原告基于朋友面子，于当天下午将11万元汇至被告银行账户，但被告收到原告汇款多日，一直不说归还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告司慧辩称，原告起诉被告司慧无事实与法律依据，原告与司慧之间并无实际借贷关系，实际是原告与刘红超的经济来往，仅仅是借司慧的银行卡，请求法院査清事实，依法驳回原告对司慧的诉讼请求。被告刘红超辩称，被告司慧申请追加刘红超为本案被告没有任何法律和事实依据，民事诉讼法的基本原则即是不告不理，原告有权起诉被告、申请追加被告，在原告未申请追加被告的情况下，被告无权申请追加被告，人民法院审查后，认为必须追加的被告，应当由人民法院依职权追加被告，通知其参加诉讼。该笔借贷关系存在于原告与被告司慧之间，有原告向被告司慧于2019年7月9日的转账记录为证，与被告刘红超无任何关系。被告司慧辩称此款项被刘红超所用并无任何证据予以证明，被告司慧追加刘红超为本案被告无事实和法律依据，依法应驳回司慧的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交的证据银行汇款记录及短信回执各一份，二被告对其真实性均无异议；被告司慧提交的证据结婚证复印件、郑州市管城区人民法院受理案件通知书各一份及转账记录四份，原告及被告刘红超对其真实性无异议；被告刘红超提交的证据2019年7月9日中国邮政储蓄银行存取款记录、2019年7月9日中国工商银行存款记录及视频各一份，原告及被告司慧对其真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院依职权对原告胡威锋的调查笔录一份，原、被告对其真实性均无异议，但关于本案是否存在借款以及借款经过的事实，原告胡威锋陈述的主要内容为：“刘红超给我打电话说司慧要用钱，刘红超说司慧用几天就给我，我搞运输手里有流动资金，卡里本来就有11万元，我就同意借给司慧了，刘红超提供司慧的账户，我通过银行转账给了司慧，当时说的由司慧偿还”。被告刘红超在第一次开庭时陈述的主要内容为：“我与司慧于2019年7月9日在郑州领了结婚证，司慧当天下午说要退空饷和还信用卡没有钱，问我有钱没有，我说没有钱，司慧让我帮她借钱，我就给原告打电话把这个事给原告说了一下，原告和我是同学，就同意把钱借给司慧了，下午四点半原告把钱转到司慧账户，四点三十八分司慧取走了81000元，剩下的钱还了信用卡和花呗”。被告司慧代理人陈述的主要内容为：“2019年7月9日，被告司慧受被告刘红超的胁迫办理了结婚证，现在已经起诉撤销婚姻。被告刘红超为了控制司慧，举报司慧在单位吃空饷，然后刘红超说给司慧摆平这件事，把这钱交到监察委，被告司慧对借款事实并不知情，只是按照被告刘红超的安排参与了后面的取款存款。另根据被告司慧调取的转账记录显示：原告胡威锋账户里的11万元来自被告刘红超的前妻李雯杰账户于2019年7月9日当天向其转账，并非原告所述系其本人搞运输的流动资金。因原告所述自相矛盾，本院要求原告胡威锋本人出庭接受质询，但原告无正当理由拒不到庭，对此应当承担不利后果，故原告诉称与被告司慧存在借贷关系无法认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告司慧向其借款11万元，虽然原告提供了转账记录，但仅能证明转账的事实，根据被告司慧提供的证据及本院查明的事实，原告仍应就“原告与被告司慧有借贷合意”这一要件承担举证证明责任。现原告对于双方存在借贷合意的要件举证不能，且经本院释明后拒不到庭，本院无法确认原告与被告司慧有民间借贷合同关系的存在。故原告要求被告司慧偿还借款11万元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。因原告主张被告刘红超非借款人，被告刘红超亦不认可其为借款人，故原告与被告刘红超之间不存在借贷合意，被告刘红超不承担还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告胡威锋的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告胡威锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇一九年十二月十七日书 记 员  冉 森
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4584号申请人：原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。统一社会信用代码：91410922874073825R。负责人：仝玉民,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文江，该公司职工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司职工。被申请人：白红艳，女，1984年3月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：徐国庆，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：白德兴，男，1959年11月4日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：徐素玲，女，1960年6月20日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人白红艳、徐国庆、白德兴、徐素玲金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请冻结白红艳、徐国庆、白德兴、徐素玲名下财产380000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结白红艳、徐国庆、白德兴、徐素玲名下存款380000元，期限一年,自采取保全措施之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵高冲二〇一九年十一月十五日书记员  和会铭
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4584号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。负责人：仝玉民，该公司法人代表。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：白红艳，女，1984年3月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：徐国庆，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：白德兴，男，1959年11月4日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：徐素玲，女，1960年6月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告白红艳、徐国庆、白德兴、徐素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江到庭参加诉讼，被告白红艳、徐国庆、白德兴、徐素玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告白红艳、徐国庆共同偿还贷款本金95000元及利息12936元，本息合计107936元（利息按照合同约定利率暂算至2019年8月31日），以后利息另行计算；2、请求依法判令被告白德兴、徐素玲承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日被告白红艳、徐国庆、白德兴、徐素玲与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，白红艳为借款人，白德兴、徐素玲为连带责任保证人。徐国庆为白红艳之夫，且自愿与白红艳共同承担偿还责任，借款金额95000元，合同约定借款期限从2018年1月15日至2019年1月15日,约定月利率为9‰。合同签订后，原告将95000元支付给了被告白红艳，履行了义务。在履行合同过程中，被告白红艳支付利息至2018年9月26日。借款期限届满后仍欠本金95000元及利息12936元，本息合计107936元（利息按照合同约定利率暂算至2019年8月31日），以后利息另行计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告白红艳、徐国庆、白德兴、徐素玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定本案事实如下：2018年1月15日，被告白红艳与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》一份，河南清丰农村商业银行股份有限公司为出借人，白红艳为借款人，借款金额95000元，合同约定借款期限自2018年1月15日至2019年1月15日,约定月利率为9‰。同日，被告白德兴与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，白德兴、徐素玲作为保证人对白红艳前述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司于上述合同签订当日将95000元支付给被告白红艳，履行了出借义务。被告白红艳在合同履行过程中偿还了部分本息，至2019年8月31日尚欠原告借款本金95000元、利息12936元未还。被告白德兴、徐素玲作为保证人未履行保证责任。上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证户口本复印件、准予变更登记通知书、庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证可作为定案依据。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法，有效。河南清丰农村商业银行股份有限公司已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告白红艳未依约支付借款本息，原告请求被告白红艳偿还所欠借款本息于法有据，本院予以支持。被告白德兴、徐素玲自愿为被告白红艳借款提供连带保证责任，其请求符合合同约定且不超出保证期间，本院予以支持。四被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告白红艳于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款95000元及利息12936元，并以本金95000元为基数按照合同约定利率支付自2019年9月1日至实际付清之日止的利息。二、被告白德兴、徐素玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取计1229元，由被告白红艳、白德兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇一九年十二月十六日书记员  和会铭
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2489之一号申请人：连俊庆，男，1962年12月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：张志刚，男，1971年9月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：郭宇宙，职务董事兼总经理。被申请人：郑州华瑞紫韵置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：宋靖，职务执行董事。申请人连俊庆、张志刚于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南东方建设集团发展有限公司、郑州华瑞紫韵置业有限公司的银行存款403178.95元或查封扣押其他相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人连俊庆、张志刚提供担保。后本院冻结被申请人郑州华瑞紫韵置业有限公司银行存款403178.95元；现申请人向本院递交“解除保全申请书”一份请求解除对被申请人郑州华瑞紫韵置业有限公司银行存款403178.95元冻结措施。经审查，本院认为申请人连俊庆、张志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项，之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州华瑞紫韵置业有限公司的银行存款403178.95元的冻结措施。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年十一月十二日书记员 吕益权
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2489之一号申请人：连俊庆，男，1962年12月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：张志刚，男，1971年9月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。法定代表人：郭宇宙，职务董事兼总经理。被申请人：郑州华瑞紫韵置业有限公司，住所地郑州市中原区柿园路6号9号楼1单元5层18号。法定代表人：宋靖，职务执行董事。申请人连俊庆、张志刚于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南东方建设集团发展有限公司、郑州华瑞紫韵置业有限公司的银行存款403178.95元或查封扣押其他相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人连俊庆、张志刚提供担保。后本院冻结被申请人郑州华瑞紫韵置业有限公司银行存款403178.95元；现申请人向本院递交“解除保全申请书”一份请求解除对被申请人郑州华瑞紫韵置业有限公司银行存款403178.95元冻结措施。经审查，本院认为申请人连俊庆、张志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项，之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州华瑞紫韵置业有限公司的银行存款403178.95元的冻结措施。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年十一月十二日书记员 吕益权
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74236号原告：周忆婧，女，1991年9月24日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳志，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：支付宝(中国)网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：彭蕾，董事长。委托诉讼代理人：李紫来，男。委托诉讼代理人：周莎，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：蚂蚁智信(杭州)信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡喜，职务不详。被告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。原告周忆婧与被告支付宝(中国)网络技术有限公司、蚂蚁智信(杭州)信息技术有限公司、江苏银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。被告江苏银行股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：周忆婧与江苏银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》第十六条合同适用法律及争议解决方式中，明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，提交合同履行地法院管辖。”该合同第一条贷款基本信息中，已约定合同履行地为贷款人住所地，而被告江苏银行股份有限公司住所地在江苏省南京市秦淮区，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告支付宝(中国)网络技术有限公司住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。被告江苏银行股份有限公司对管辖权提出异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告江苏银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告江苏银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 阳二〇一九年十一月六日书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初8827号原告：湖南益晶置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道远大一路847号山水华景家苑南B座N单元201房。法定代表人：陈阳辉,公司董事长。原告:长沙市建设综合开发有限公司,住所地长沙市开福区东风路48号。法定代表人：杨博,公司执行董事。原告:长沙市芙蓉实业有限公司,住所地湖南省长沙市天心区金盆岭街道芙蓉中路三段268号。法定代表人：熊建辉，公司执行董事。三原告共同委托诉讼代理人：刘勇，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。被告:长沙市湘行停车建设管理有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘大道中段天马创业大厦F4058房。法定代表人：席超波。委托诉讼代理人：史文林，湖南揽胜律师事务所律师。第三人：长沙贯通交通设施有限责任公司，住所地长沙市开福区东风路48号综合楼201、301房。法定代表人：梁泽民，公司董事长。委托诉讼代理人:张文泰，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。原告湖南益晶置业有限公司、长沙市建设综合开发有限公司、长沙市芙蓉实业有限公司与被告长沙市湘行停车建设管理有限公司、第三人长沙贯通交通设施有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本院在审理过程中，经查：长沙市湘行停车建设管理有限公司于2019年5月16日向本院提起诉讼，要求确认与湖南益晶置业有限公司、长沙市建设综合开发有限公司、长沙市芙蓉实业有限公司签订的《公司并购意向协议书》于2017年8月7日解除;并要求湖南益晶置业有限公司、长沙市建设综合开发有限公司、长沙市芙蓉实业有限公司返还相应款项。本院于2019年6月17日作出（2019）湘0104民初3683号民事判决书，湖南益晶置业有限公司、长沙市建设综合开发有限公司、长沙市芙蓉实业有限公司不服上诉于湖南省长沙市中级人民法院。该案现尚未审结。本院审查认为：本案原告湖南益晶置业有限公司、长沙市建设综合开发有限公司、长沙市芙蓉实业有限公司基于上述《公司并购意向协议书》要求被告长沙市湘行停车建设管理有限公司支付违约金。由于两案处理存在关联，本案的处理需以上述案件审理为依据，故本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定,裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  许建国二〇一九年十一月十九日法官助理张建珍书记员赵书
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4429号 原告：泸州市佛教协会。住所地：泸州市龙马潭区。 法定代表人：王果，会长。 委托诉讼代理人：王祖留，四川中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所律师。 被告：吴开春，女，生于1937年4月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：向能英，女，生于1962年4月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市佛教协会与被告吴开春、向能英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。2019年11月21日原告以被告已退还房屋为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告泸州市佛教协会撤回起诉。 本案案件受理费280元，撤诉减半收取140元，由原告自行承担。 审判员  黄茜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑义
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4429号 原告：黄晓平，男，汉族,1986年9月6日出生,住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈光华，四川辉浩律师事务所律师。 被告：宋泽全，男，汉族，1971年2月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告黄晓平与被告宋泽全劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋泽全及其委托诉讼代理人陈光华到庭参加诉讼，被告宋泽全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付款项30320元及利息，利息以30320元为基数，从2020年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告在新疆伊犁霍城承包修建商品房木工工种，雇请原告从事木工工作，原告做工数月后与被告于2017年9月21日结算，被告应付工资50960元，被告向原告出具欠条一张。后经原告催收，被告陆续支付20640元，尚欠30320元未付，据此起诉。 被告宋泽全未到庭答辩也未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证、被告的人口信息（户籍）证明，用以证明原、被告身份适格。2.欠条一张，用以证明被告欠原告劳务费的事实。经庭审质证，前述证据具备真实性、合法性、关联性，依法应予采纳。根据采纳的证据并结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2017年3月至9月，被告宋泽全雇请原告黄晓平在新疆伊犁霍城县××商品房建设工程木工工作，双方于2017年9月21日进行劳务工资结算，确认被告应支付原告工资50960元。同时，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资50960元。嗣后，被告陆续向原告支付工资20640元，尚欠30320元未付。 本院认为，被告宋泽全欠原告黄晓平劳务工资30320元的事实客观存在，因欠条未载明支付期限，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，原告可以随时要求被告支付所欠工资。据此，对原告要求被告支付剩余工资的主张予以支持。同时，被告在原告要求支付工资后未及时支付，客观上造成了原告的资金占用损失，故对原告要求支付利息的主张也应支持。并且，结合本案具体情况，利息宜自2020年9月26日起，按一年期贷款市场报价利率计算。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋泽全于本判决生效之日起十日内向原告黄晓平支付劳务工资30320元及相应利息损失，利息以30320元为基数，从2020年9月26日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告黄晓平的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取279元，由被告宋泽全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 方 强 二〇二〇年十二月三日 书记员 赖宏志
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14778号原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。被告：黄山市徽州区捷宇运输有限公司，住所地安徽省黄山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。负责人：俞能德，总经理。委托诉讼代理人：黄埔艳，男。原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司与被告黄山市徽州区捷宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故应适用普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈建东人民陪审员  杨文华人民陪审员  何国珍二〇一九年十一月六日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执1062号 被执行人：李某某，户籍所在地河南省，捕前住址同户籍所在地。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0207刑初129号刑事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某某有汽车各一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李某某所有的汽车各一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 园
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执1062号 被执行人：李某某，户籍所在地河南省，捕前住址同户籍所在地。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0207刑初129号刑事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某某有汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李某某所有的汽车各一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 园
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初13131号原告：陈某1，女，汉族，1948年1月22日出生，委托诉讼代理人：张莹芬，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。被告：陈某2，男，汉族，1953年9月17日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：韦仕清，女，汉族，1967年4月8日出生，住广东省佛山市禅城区，系被告陈某2妻子。被告：陈某3，男，汉族，1956年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：杨丽冰，女，汉族，1958年9月29日出生，住广东省佛山市禅城区，系被告妻子。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。被告：陈某4，女，汉族，1950年4月6日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：陈某5，女，汉族，1959年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：陈某6，女，汉族，1962年9月28日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：佛山市禅城区张槎街道张槎股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道张槎村，组织机构代码617630125。负责人：陈某7。第三人：佛山市禅城区张槎街道张槎长东股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道张槎村，组织机构代码617630141。负责人：陈某7。两第三人共同委托诉讼代理人：徐东剑，广东国龙律师事务所律师。两第三人共同委托诉讼代理人：左彬，广东国龙律师事务所律师。本院于2019年11月6日对原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6法定继承纠纷一案作出的（2019）粤0604民初13131号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）粤0604民初13131号《民事判决书》中第12页第一段“如上所述，由于其领取的佛山市禅城区张槎街道张槎长东股份合作经济社上述期间的分红款70151元中有1/6份额属于原告应继承份额，故被告陈某2、陈某3各应该返还原告其应继承份额5845.9元（70151元÷6÷2）。”补正为“如上所述，由于其领取的佛山市禅城区张槎街道张槎长东股份合作经济社上述期间的分红款420906元（70151元×6股）中有1/6份额属于原告应继承份额，故被告陈某2、陈某3各应该返还原告其应继承份额35075.5元（420906元÷6÷2）。”相应地，第12页第四段“二、被继承人陈某2、陈某3在本判决发生法律效力之日起十日内各向原告陈某1支付2010年至2018年分红款5845.9元。”补正为“二、被继承人陈某2、陈某3在本判决发生法律效力之日起十日内各向原告陈某1支付2010年至2018年分红款35075.5元。”审判员  孔庆强二〇一九年十一月十一日书记员  黄 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16724号申请人：湖南省富湘小额贷款集团岳麓佳兴有限公司,住所地长沙市岳麓区西湖街道金星中路247号佳兴世尊酒店行政楼23层，统一社会信用代码：914301045507098741。法定代表人：虢德贵，董事长。委托代理人：覃敏，湖南科云律师事务所律师。被申请人：马双亮，男，1971年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。统一社会信用代码：91430103MA4L8PYP6K。法定代表人：马双亮。本院在审理申请人湖南省富湘小额贷款集团岳麓佳兴有限公司诉被申请人马双亮、湖南麦吉华联超市有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人湖南省富湘小额贷款集团岳麓佳兴有限公司于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马双亮、湖南麦吉华联超市有限公司194690元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以中国大地财产保险股份有限公司提供的保函提供了担保。本院认为，申请人湖南省富湘小额贷款集团岳麓佳兴有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马双亮、湖南麦吉华联超市有限公司在银行账户上的存款194690元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇一九年十一月二十二日法官助理张建珍书记员赵书
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7934号原告：张大宝，男，汉族，1968年11月10日出生，住淮安市清江浦区。被告：董惠芳，女，汉族，1943年9月19日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告张大宝与被告董惠芳民间借贷纠纷一案的过程中，因被告董惠芳下落不明，故发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钟静姝人民陪审员  蔡佩玉人民陪审员  刘 娇二〇一九年十一月五日书 记 员  金芳婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7934号原告：张大宝，男，汉族，1968年11月10日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张在勇，淮安清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：董惠芳，女，汉族，1943年9月19日出生，住淮安市清江浦区。原告张大宝与被告董惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张大宝及其委托诉讼代理人张在勇到庭参加诉讼。被告董惠芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2010年8月20日，被告因其厂里缺少周转资金，向原告借款6.5万元，约定陆个月偿还，并出具借条一份。后原告多次索要未果诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。被告董惠芳未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月20日，被告向原告借款6.5万元，并出具借条一份，载明：今借到张大宝人民币陆万伍仟元整（￥65000），归还日期陆个月（2010年8月20日-2011年2月20日）。原告陈述被告因经营铝合金门窗店向其借款5万元，原告现金给付5万元，另1.5万元是原告经营饭店，被告所欠的饭款。庭审中，原告申请证人李某出庭作证，证人陈述因原告欠其3.5万元，曾和原告一起去找被告要钱，但是去了几次都没有找到被告，听别人说被告在原告处欠饭款和借的几万块现金。另查明，被告系淮安市清浦铝门窗厂的厂长，曾因经营关系，在外多次借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款5万元，原告现金给付5万元，借款发生在2010年，当时微信、支付宝及银行转账等支付方式并未普及，且原告经营饭店，亦有现金流。故原告陈述现金给付5万元借款及1.5万元饭款，本院予以采信。被告未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，被告应当向原告偿还借款本金。故原告主张被告偿还借款6.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董惠芳应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张大宝借款本金6.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告董惠芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟静姝人民陪审员  蔡佩玉人民陪审员  刘 娇二〇二〇年二月八日书 记 员  金芳婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5723号申请人：王蕾，女，1985年7月19日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王玉华，1955年10月23日生，汉族，住兴化市，系原告母亲。被申请人：樊振泰，男，1988年8月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：石阿秀，女，1985年11月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理申请人王蕾与被申请人樊振泰、石阿秀民间借贷纠纷一案中，申请人王蕾向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人相应财产或银行存款人民币104500元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一：冻结申请人王蕾名下存款人民币30000元。二：冻结被申请人樊振泰、石阿秀银行存款人民币104500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙林霞二〇一九年十一月二十日书记员  滕 云
5江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5723号原告：王蕾，女，1985年7月19日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王玉华，系原告母亲，1955年10月23日生，汉族，住兴化市。被告：樊振泰，男，1988年8月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：石阿秀，女，1985年11月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王蕾与被告樊振泰、石阿秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王蕾及其委托诉讼代理人王玉华到庭参加诉讼，被告樊振泰、石阿秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王蕾向本院提起诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款104500元，后期利息以每月人民币1500元计算至被告还清时止；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：由于被告已偿还了四个月的利息，每月1500元，现要求被告偿还借款本金100000元，2019年8月26日至10月26日的利息4500元，自2019年10月27日起按每月1500元偿还利息至实际还清时止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年3月26日，被告樊振泰因经营所需共同向原告借款100000元，并约定借期六个月，月息1.5分，按月付息，到期归还本金。前三个月被告都能按期付利息，第四个月的利息经多次催告拖延两个月才勉强给付，之后原告多次催告被告偿还第五、六月份的利息和本金，被告避而不见且拒接电话。故原告诉至法院，请求判准所请。被告樊振泰、石阿秀未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，被告樊振泰向原告出具借条一份，载明因资金周转借到原告人民币100000元，付款方式为转账，月息1.5%，借款时间从2019年3月26日至2019年9月26日，先还利息后还本金。借条出具当日，原告向被告樊振泰转账人民币91000元，显示转账后余额9000元。庭审中，原告自认被告已偿还四个月的利息。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊振泰向原告借款，有借条及转账记录予以佐证，应认定原告与被告樊振泰之间存在借贷关系。关于借款数额，被告出具的借条载明付款方式为转账，现原告仅提供了91000元的转账凭证，其陈述另有9000元系现金支付与双方的约定不符，且原告没有证据证明其已向被告支付该9000元，原告的银行账户余额亦足够支付借条载明的借款金额100000元，综上，本院认定原告陈述另有9000元系现金支付证据不足，本院不予采信，借款数额确定为人民币91000元。现借款期限届满，被告樊振泰未偿还该借款，原告起诉要求被告樊振泰偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告自认被告已偿还四个月的利息人民币6000元，此为原告所作的对自己不利的陈述，被告对此未提异议，本院予以采纳。原、被告借条约定先还利息后还本金，该6000元的利息按照本金91000元为基数、月利率1.5%的标准计算，应为132天的利息。现原告主张自2019年8月26日起计算利息，于法有据，本院予以支持，但应以本金91000元为基数予以计算。被告石阿秀并非共同借款人，原告亦没有证据证明案涉债务系两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告石阿秀与被告樊振泰共同偿还该款项，没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告樊振泰、石阿秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊振泰在本判决生效之日起十日内偿还原告王蕾借款本金人民币91000元，并自2019年8月26日起按月利率1.5%支付利息至被告实际给付之日止。二、驳回原告王蕾对被告石阿秀的诉讼请求及其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2390元、公告费600元，合计人民币2990元，由原告王蕾负担200元，被告樊振泰负担2790元（原告已预交，被告樊振泰在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民2390元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  沙林霞人民陪审员  梁文有人民陪审员  吉桃林二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 莉
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初1482号 原告：李岩冰，男，1984年6月4日生，汉族，住长春市双阳区松柏小区4号5门601。 委托诉讼代理人：高翔，吉林中证律师事务所律师。 被告：王强，男，1978年09月29日生，汉族，住吉林省长春市双阳区太平镇长山村东沟屯。 被告：侯卫，男，1972年03月12日生，汉族，司机，住长春市双阳区石溪乡石溪村一社。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。 被告：李炎，男，1973年02月27日生，汉族，住吉林省农安县华家镇亮衣门村郑家屯5组。 被告：李洪彬，男，1987年9月15日生，汉族，住长春市宽城区厚德街与广通路。 被告：吉林省贞方混凝土有限公司，住所地：长春市绿园西新工业集中区建十二街以西新一路以南。 法定代表人：高诚朋。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：孙成军，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：梅林，法律顾问。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市高新开发区紫光秀苑一号楼1-3层 负责人：张兵，总经理。 委托诉讼代理人：李清松，职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：王旭，职员。 委托诉讼代理人：夏禹，职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司，住所地长春市双阳区上和城小区41-110。 负责人：贺远久，总经理。 被告：太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月区生态广场伟峰东第11栋16层。 负责人：王立东，总经理。 委托诉讼代理人：刘炼，职员。 本院在审理原告李岩冰诉被告李炎、王强、侯卫、李洪彬、吉林省贞方混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司、太平财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。因本案与其他案件系同一起交通事故，需要等待其他案件处理结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  童海峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  于欣冬
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5163号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某(曾用名：刘桂芝)，女，1989年5月12日生，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市闵行区。辩护人王国强，上海昌鑫律师事务所律师。被告人王某某，男，1992年12月23日生，汉族，户籍地江西省，暂住上海市虹口区。辩护人曹敏欢，上海石天律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]3890号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯非法经营罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某、辩护人王国强、曹敏欢到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年8月16日，上海南准凯科技有限公司(以下简称“南准凯公司”)成立，经营范围包括电子科技、网络科技、信息技术等。2018年8月至2019年3月，南准凯公司在未经国家证券监督管理部门依法批准的情况下，采用业务员电话推销、微信聊天等手段，招揽客户通过“启盈通”平台投资个股期权业务，经中民数据科技(天津)有限公司与中电投先融(天津)风险管理有限公司对接，将客户投资购买个股期权的资金以购买股指期权形式向中电投公司进行报单、划款。2018年12月至2019年2月间，被告人刘某某、王某某在明知南准凯公司未经国家有关部门批准而从事股票、期权等业务的情况下，分别担任南准凯公司北区一部业务员，利用电话、微信等聊天工具，引诱投资人通过“启盈通”平台投资个股期权。经审计，2018年12月1日至2019年2月28日，共有227名投资者通过南准凯公司入金人民币13,618,584.28元，有165名投资者支付权利金人民币13,309,422元。其中，2018年12月至2019年2月，被告人刘某某担任北区一部业务员期间，涉及入金金额人民币662,323.00元、支付权利金人民币700,801.50元；被告人王某某担任北区一部业务员期间，涉及入金金额人民币283,551.00元、支付权利金人民币401,938.50元。2019年3月20日，被告人刘某某、王某某被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的相关国家企业信用信息公示系统查询结果、中国证券监督管理委员会上海监管局出具的函、中国期货业协会的通知、文件、说明、同案关系人马广臣、尹训强、李祥、刘星、任建东、樊士锋、陈芳等人的供述、投资人张晟俊、赵纪林等人的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、业务数据表格、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、王某某违反国家有关规定，未经国家有关部门批准，非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某、王某某系从犯，依法减轻处罚。刘某某、王某某如实供述罪行，并自愿认罪，依法从轻处罚。被告人刘某某在家属帮助下退缴违法所得,酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年12月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年12月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)三、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  王绮华人民陪审员  徐征元二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2522号 原告：刘树凤，男，1976年1月24日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 委托诉讼代理人：曾凡江，江西公平律师事务所律师。 被告：汪敬轩，男，1998年1月23日出生，汉族，浙江省义乌市人，住住浙江省义乌市。 原告刘树凤与被告汪敬轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 原告刘树凤向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；2、由被告承担律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告汪敬轩因资金周转困难向我借款30000元，口头约定月利率6.5%。但借款到期后，被告仅偿还二个月利息计3900元，借款本金和剩余利息未偿还，我多次催讨未果，遂诉至法院。 被告汪敬轩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，被告的住所地在浙江省义乌市，合同签订地、出借人经常居住地亦在浙江省义乌市，本案由被告住所地即浙江省义乌市法院审理更合适，更有利于查清案件事实。请求将案件移送到浙江省义乌市法院审理。 本院经审理认为，原、被告在借条中约定：“若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院适于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。出借人刘树凤的户籍所在地为江西省上栗县，也是原告的住所地，原、被告对以上管辖权的约定未违反法律规定，另，被告并未提交原告经常住所地为浙江省义乌市的相关证据。根据协议管辖优先法定管辖原则，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告汪敬轩对本案管辖权提出的异议。 案件受理费650元，由被告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。 审判员 胡 冬 梅 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄秋幸子
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5163号被告人刘某某、王某某非法经营一案，本院于二〇一九年十一月二十九日作出(2019)沪0115刑初5163号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页倒数第9行的“第二百二十五条第(一)项”；现更正为“第二百二十五条第(三)项”。审 判 长  丁晓青人民陪审员  徐征元人民陪审员  王绮华二〇一九年十二月十日书 记 员  黄亚南
四川省剑阁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0823刑初79号 被告人母娜、魏晓丽、顾俊芝、孙玉君犯赌博罪、诈骗罪一案，本院于2019年11月26日作出（2019）川0823刑初79号刑事判决书。现发现有文字书写错误，特此更正裁定如下： 原判决书第三十六页第一行、第四行“一万六千元”，现更正为“一万八千元”。 审判长  杨伯河 审判员  江海涛 审判员  何东升 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 婷
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2522号 原告：刘树凤，男，1976年1月24日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 委托诉讼代理人：曾凡江，江西公平律师事务所律师。 被告：汪敬轩，男，1998年1月23日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市稠城街道景谊路80-1号，现住浙江省义乌市。 原告刘树凤与被告汪敬轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日、12月6日二次公开开庭进行了审理。原告刘树凤及其委托诉讼代理人曾凡江到庭参加诉讼，被告汪敬轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树凤向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金30000元、利息300元（自2019年10月17日起算至同年11月2日止，按月息2%计算，后期利息另算）；2、由被告承担律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告汪敬轩因资金周转困难向我借款30000元，口头约定月利率6.5%。尔后，我将30000元借款通过支付宝扫码支付到被告支付宝账户。但借款到期后，被告仅偿还二个月利息计3900元，借款本金和剩余利息未偿还，我多次催讨未果，遂诉至法院。 被告汪敬轩未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 2019年5月29日，被告汪敬轩因资金周转困难向原告刘树凤借款30000元，并向原告出具了一份借条，借据上未载明利息和还款时间，但约定了违约责任和管辖地，即：逾期还款，借款人承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费等；若借款发生纠纷，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。出具借据当日，原告即通过支付宝扫码支付30000元至被告支付宝账户，支付宝订单号为2019052922001484440547378513。当日，被告付了3900元利息给原告。以后，被告未还款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。 另查明，原告为诉讼聘请律师，花费律师服务费4000元。 以上事实，有被告出具的借条、被告相片、原告支付宝付款手机截屏图、支付宝交易明细、电话通话时间截屏图及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告汪敬轩向原告刘树凤借款，原、被告双方构成民间借贷关系，受法律保护。借款未约定还款时间，原告可以随时主张被告还款。借款未书面约定利息，视为不支付利息。原告出借资金的当日，被告支付利息3900元，视为原告在借款本金中预先扣除利息，本案只能以实际出借金额即26100元（30000元-3900元）认定借款本金。原告履行了出借义务，被告汪敬轩应当按照约定偿还借款，其逾期不还的行为构成违约。故原告请求被告偿还借款本金予以支持，利息不予支持。原告请求被告承担律师费4000元过高，本院酌定为3000元。被告汪敬轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪敬轩在本判决生效之日起五日内向原告刘树凤偿还借款26100元，并承担律师费3000元。 二、驳回原告刘树凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费650元，减半收取计325元，由被告汪敬轩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇一九年十二月六日 书记员 黄秋幸子
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初14397号 申请人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被申请人：刘桂玲，女，1967年9月20日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请人平安银行股份有限公司海口分行与被申请人刘桂玲金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司海口分行于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘桂玲名下位于海南省儋州市××镇房产进行查封。申请人平安银行股份有限公司海口分行提供《担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司海口分行的申请符合法律规定，并且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘桂玲名下位于海南省儋州市××镇房产。 案件申请费1165元，由申请人平安银行股份有限公司海口分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林宏业 审判员  冯 琳 审判员  刘子香 二〇一九年十一月二十八日 书记员  麦名锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19567号原告：黄雪拉，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：周文，男，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。被告：魏世杰，男，汉族，户籍地址四川省南充市高坪区。原告黄雪拉与被告魏世杰、周文服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告于2019年11月25日向本院申请撤回对被告魏世杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄雪拉撤回对被告魏世杰的起诉。审判员  李琼玲二〇一九年十一月二十六日书记员  张淑惠
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初14397号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被告：刘桂玲，女，1967年9月20日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告刘桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红梁、被告刘桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未归还本金共计124598.53元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年9月3日应付未付的利息3649.5元以及复利90.52元（利息及复利计算方式详见附表）；3.判令被告支付自2019年9月4日至被告还清本金、利息之日止，以全部未归还本金为基数，按合同约定的月利率1.4%上浮50%计算罚息，并以应付未付的利息3649.5元为基数以罚息利率计收复利；4.判令被告承担原告为主张权利的律师服务费共计500元；5.判令被告向原告支付广告费86元；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告以购家私电器为由向原告申请信用贷款，并于2017年8月10日与原告签订《个人信用贷款合同》（以下简称：贷款合同），根据贷款合同第一条约定：被告向原告贷款200000元，贷款期限为48个月，贷款利率为固定月利率1.4%；第3.1条约定：被告采用按月等额还本付息方式进行还款；第5.2条约定：如发生违约，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；另外，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告依约于2017年8月11日向被告发放贷款，之后每月从被告授权账户直接扣收当期应还本息，但自第23期开始，被告未再能足额结清其后的贷款本息。经原告多次催收，被告仍未归还，已构成严重违约，现贷款合同已到期。截止到2019年9月3日被告全部未归还本金124598.53元，累计应付未付利息共计3649.5元，应付未付复利共计90.52元。同时依据贷款合同第5.3条的约定，被告还应向原告支付自2019年9月4日起至被告还清本金利息之日止，以未归还本金数额124598.53元为基数，以利率2.1%（1.4%×1.5）计算罚息，以未归还的利息为基数以罚息利息计收复利。根据贷款合同第5.4条的约定，原告为向被告催收贷款发生的律师费500元应由被告承担。为保障原告的金融资产安全，尽快收回本案贷款，原告依法向人民法院提起诉讼，请依法判决被告向原告履行上述给付义务，维护原告的合法权益。 被告刘桂玲辩称，被告收到传票后，没有偿还过款项。由于现在经济困难，无法一次性还款，希望原告给予分期每个月偿还1500元。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）；2.被告身份证复印件；3.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；4.个人信用贷款合同；5.平安银行银行卡；6.个人贷款确认书；7.个人贷款业务客户还款清单；8.欠款明细单；9.委托诉讼/催收协议；10.海南增值税专用发票（律师服务费）；11.海南日报；12.海南增值税专用发票（广告费）。 被告未提交证据。 经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年8月10日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》，向原告申请贷款200000元，贷款期限48个月，贷款用途为购家私电器。同日，被告向原告出具《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，确认已经听取银行人员对所有合同条款的解释，并愿意对上述事实负责；对该笔贷款所支付的贷款资金成本（含利息、违约金等）已清晰明了。被告在该承诺书借款人签名处签名并捺印。2017年8月10日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）就甲方向乙方申请借款签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为200000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为48个月，自2017年8月11日至2021年8月11日止；贷款利率为固定月利率1.4%，还款方式为等额还款；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年8月11日向被告发放贷款200000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2019年9月3日，共拖欠本金124598.53元、利息3649.5元、复利90.52元。 另查明，由于被告逾期未还本金及利息，原告于2019年9月5日在《海南日报》刊发公告宣布贷款于2019年9月3日提前到期，并要求被告履行还款义务，由此产生广告费86元。 再查明，原告委托海南颖川律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》约定，原告请求被告偿付拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了广告费86元、律师服务费500元，根据《个人信用贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付广告费和律师服务费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告刘桂玲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金124598.53元、截至2019年9月3日的利息3649.5元、复利90.52元；自2019年9月4日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算； 二、被告刘桂玲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、广告费86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元、诉讼保全费1165元，由被告刘桂玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  林宏业 审判员  冯 琳 审判员  刘子香 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈家芬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19567号原告：黄雪拉，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：周文，男，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。原告黄雪拉与被告魏世杰、周文服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，案件审理过程中，原告申请撤回对被告魏世杰的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄雪拉、被告周文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经变更，原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告之间就原告所持有的消费卡所指向的服务合同；2.被告退还预付款4600元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定付款之日止，自付款之日开始计算）；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1.原告会员卡上面写的是尚艺，不是尊尼的会员卡。2.微信转账记录不能显示是尊尼公司的，不能证明是谁收的钱。且假设转账为真，原告在转账之后一年之内有没有消费也需要举证，被告只能退未消费完的余额。经审理查明，“深圳市龙岗区尊尼尚艺美容美发店”（以下简称尊尼尚艺美容美发店）曾用名“深圳市龙岗区名师名剪美发店”，被告周文系尊尼尚艺美容美发店经营者，该个体工商户于2016年9月26日注销。原告持有被告的尚艺VIP金卡（NO：202366），于2016年6月25日充卡2600元（卵巢套），于2016年6月30日充卡2000元（胸部保养），现目前尚有余额4600元。庭审中，原告称被告周文于2015年11月16日从魏世杰处转让得“深圳市龙岗区名师名剪美发店”，原告充卡后，还没来得及消费，该店就停止经营致原告无法继续在该店正常消费，经多次向被告的经营者周文催讨消费卡内余额未果。被告认可其曾经营尊尼尚艺美容美发店，但该店于2016年9月26日注销，并于2016年12月底左右退出经营，被告认为原告的钱并非转入尊尼尚艺美容美发店，但未提交有效证据予以证明。本院认为，本案系服务合同纠纷。周文受让原告所持消费卡指向的尊尼尚艺美容美发店的经营权后，周文系尊尼尚艺美容美发店的登记经营者，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中原告所持消费卡指向的尊尼尚艺美容美发店已停止经营，原告与被告就原告所持消费卡指向的美容美发店变更经多次协商未果，被告的上述停业经营行为已构成根本性违约，故对于原告要求解除与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同，符合规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对于原告要求退还消费卡余额4600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律相关规定，“深圳市龙岗区尊尼尚艺美容美发店”注销后，其债务应以经营者的个人财产承担。本案中，被告辩称未收到原告款项，其已不再经营涉案尊尼尚艺美容美发店，本院认为，该店虽于2016年9月26日注销，但庭审中，被告亦明确该店在注销后仍在经营，且被告未提供充分有效的证据证明其退出时间，原告在尊尼尚艺店内消费充卡，故被告周文作为“深圳市龙岗区尊尼尚艺美容美发店”登记的经营者应承担退款义务。但庭审中，被告亦明确该店在注销后仍在经营，故被告周文作为“深圳市龙岗区尊尼尚艺美容美发店”登记的经营者应承担退款义务。关于利息，合同解除后，被告应向原告支付资金占用期间的利息，原告主张利息符合法律规定，本院予以支持，但应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年9月12日起计付至判决生效之后五日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告黄雪拉与被告周文之间就原告黄雪拉所持有消费卡所指向的服务合同；二、被告周文须于本判决生效之日起五日内退还原告黄雪拉4600元；三、被告周文须于本判决生效之日起五日内支付原告黄雪拉利息（利息以4600元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年9月12日起计付至判决生效之后五日止）；四、驳回原告黄雪拉的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告周文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇一九年十二月三日书记员  张淑惠
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4378号原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706431719H。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。黄伟峰，公司员工，特别授权代理。被告：王勇，男，汉族，1985年8月13日生，住河南省兰考县。被告：王影影，女，汉族，1987年6月7日生，住河南省兰考县。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与被告王勇、王影影追偿权纠纷一案，本院已于2019年10月29日立案受理。原告于2019年11月26日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结二被告王勇、王影影的银行存款97900元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结二被告王勇、王影影的银行存款97900或查封、扣押同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 蒋婷婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4378号原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江,任经理职务。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄伟峰，该公司公司员工，特别授权代理。被告：王勇，男，汉族，1985年8月13日生，住河南省兰考县。被告：王影影，女，汉族，1987年6月7日生，住河南省兰考县。二被告委托诉讼代理人：朱胜利、刘志铭（实习），河南兰桐律师事务所律师，特别授权代理。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称原告）诉被告王勇、王影影追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周燕红到庭参加了诉讼，被告王勇、王影影委托诉讼代理人朱胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告为其垫付的银行贷款93360.36元；2、依法判令二被告向原告支付保险费4543.97元；3、依法判令二被告以97904.33元为基数，每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年6月29日起至款项付清之日止；4、依法判令本案诉讼费、财产保全费等诉讼费由二被告负担；事实与理由：2018年9月3日，被告王勇向原告申投个人信用贷款保证保险，保险人为原告，投保人为王勇，被保险人为中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行（以下简称农业银行），投保贷款金额为10800元，保险费为51598.08元，按月缴纳，委托发放贷款银行代扣，每月保费为1433.28元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至借款人清偿全部贷款本息之日止，并就保险人赔付后，投保人的违约责任等明确约定。2018年9月10日，被告王勇与农业银行签订《个人担保借款合同》，农业银行向被告发放所投保贷款10800元。上述贷款放款后，被告仅部分还款即发生欠款，导致原告于2019年6月29日依据合同对于下欠本息93360.36元给予理赔。根据保险条款约定，被告需向原告归还全部赔偿款及未支付保费，并依约支付违约金，被告王影影与王勇系夫妻，承诺共同就前述款项承担还款责任。二被告辩称：借款是事实，但是二被告现在无能力还款，同意延期支付，保险费不应该再缴纳，违约金也不应该支付，可以按银行贷款利率支付利息。二被告是夫妻关系，二人都在合同上签字。经审理查明，2018年9月7日，被告王勇向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被告王勇向中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行（以下简称农业银行）贷款108000元，原告为被告王勇的上述贷款提供保证担保，被告王勇需按月支付保险费，每月为1433.28元，缴费日期为银行扣款之日，贷款用途为“个人消费”，并约定原告赔偿后，被告王勇需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告王勇仍未向原告归还全部赔偿款项的，则视为被告王勇违约，被告王勇需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向原告缴纳违约金。同日二被告在原告提供的个人贷款保证保险资金使用说明书中均已投保人的身份签字，2018年9月10日，被告王勇与农业银行签订了个人担保借款合同一份，约定被告王勇向农业银行贷款108000元，原告为上述贷款提供担保，被告王勇同意应付原告的保险费由农业银行从其还款账户中扣划，当日，农业银行向被告王勇发放了贷款。后被告王勇自2019年3月10日开始未按照合同约定履行还款义务，后原告进行了代偿，于2019年6月29日向农业银行代偿贷款本息共计93360.36元。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告王勇签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，合法有效。农业银行向被告王勇发放贷款后，被告王勇未依约偿还贷款本息，致原告代被告王勇向农业银行代偿了贷款本息93360.36元，原告有权行使追偿权，故对于原告要求被告王勇支付代偿贷款本息93360.36元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告诉求的保险费，结合被告出具的《个人信用贷款保证保险单》，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。本案所涉贷款于2018年9月10日发放，于2019年6月29日原告代替被告王勇偿还完毕本案贷款合同所涉及的全部贷款本息，故保险期间为2018年9月10日至2019年6月29日，被告王勇应按照合同约定向原告支付保险费，被告王勇自2019年2月17日开始未向原告支付保险费，故被告王勇仍应向原告支付2019年3月10日至2019年6月29日的保险费5207.58元；关于原告诉求的违约金，根据原、被告双方签订的保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金，被告王勇未按约向原告归还款项，构成违约，应当向原告支付违约金，当事人双方在保险合同中约定的违约金过高，违反法律的强制性规定，本院依法予以调整，违约金应自应付款之日开始计算。对于原告要求被告王影影共同偿还涉案款项，二被告系夫妻关系，被告王影影在个人贷款保证保险资金使用说明书中签字即视为被告王影影已经知晓了被告王勇的债务，应与被告王勇承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王勇、王影影于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司代偿的贷款本息93360.36元、保险费用5207.58元及违约金（违约金以98567.94元为基数，自2019年6月29日起至付清之日止，其中在2019年8月20日前违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算、2019年8月21日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元、保全费1010元，共计2134元，由被告王勇、王影影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 陈 伟二〇二〇年一月八日书记员 蒋婷婷
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1025民初1076号 申请人：王瀚君，男，汉族，1993年10月27日出生，住乐安县。 被申请人：彭贞红，女，汉族，1967年12月11日出生，住江西省南昌市。 被申请人：黎华，男，汉族，1968年1月15日出生，住江西省南昌市。 被申请人：付诚，男，汉族，1992年2月20日出生，住江西省南昌市。 王瀚君诉彭贞红、黎华、付诚民间借贷纠纷一案，王瀚君于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对彭贞红、黎华、付诚银行账户内存款200万元予以冻结。王瀚君以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为200万元的中国太平洋诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结彭贞红、黎华、付诚银行账户内存款2000000元或相应价值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谌宇 二〇一九年十一月四日 书记员  刘佳
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1025民初1076号 原告：王瀚君，男，1993年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：彭贞红，女，1967年12月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：黎华，男，1968年1月15日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：付诚，男，1992年2月20日出生，汉族，住南昌市东湖区。 原告王瀚君与被告彭贞红、黎华、付诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瀚君到庭参加诉讼，被告彭贞红、被告黎华、被告付诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瀚君向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿本金200万元及利息（利息计算至清偿债务日为止，按月息2分计息由2019年8月1日计算至清偿日）；2、诉讼费及诉讼代理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告向原告申请借款200万元用于归还银行贷款，双方签订了借款及担保协议，但被告未按还款协议约定时间履行还款义务，现要求被告归返本金200万元及利息。 彭贞红、黎华、付诚未答辩。 本院经审理查明的事实：2018年6月27日，彭贞红、黎华以需要资金周转归还银行贷款为由向王瀚君借款200万元，双方签订了《借款及担保（抵押）合同》，合同约定彭贞红、黎华向王瀚君借款200万元，付诚作为担保人为彭贞红、黎华这200万元借款提供担保。当日，王瀚君通过陈忠良工商银行账号向彭贞红的招商银行转账200万元。庭审中王瀚君称，彭贞红、黎华与其口头约定银行放贷后就归还借款，因银行放贷手续审批时间不确定，故双方未书面明确约定具体的还款日期，也未约定利息。并称，借款后，彭贞红、黎华至今未偿还借款本金，只偿还过部分利息。 以上事实有王瀚君提供的借款及担保（抵押）合同、工商银行回单及其当庭陈述予以印证。 本院认为，彭贞红、黎华向王瀚君借款，王瀚君给付了借款，双方的民间借贷关系成立，合法有效。付诚作为担保人为彭贞红、黎华这200万元借款提供担保，因此，双方所订立的借款担保合同合法有效。故本院对王瀚君要求彭贞红、黎华偿还借款本金200万元的诉讼请求予以支持；因双方未约定利息，王瀚君起诉要求按照月息两分从2019年8月1日计算至清偿日没有法律依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对利息从王瀚君向本院提起诉讼之日至清偿完毕之日按利率6%计算予以支持；付诚作为担保人，双方未明确约定保证方式、时间、范围，根据法律规定，付诚应对彭贞红、黎华的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、彭贞红、黎华于本判决生效后七日内向王瀚君偿还借款本金人民币200万元，并支付利息（从2019年11月4日至清偿完毕之日止，利率按6%计算）； 二、付诚对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回王瀚君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告彭贞红、黎华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  谌宇 人民陪审员  范平 人民陪审员  陈兰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41115号申请人：李邵军，男，1978年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被申请人：姚维琨，男，1955年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：俞文娟，女，1953年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人李邵军与被申请人姚维琨、俞文娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人李邵军于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚维琨、俞文娟的银行存款人民币1,270,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李邵军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人姚维琨、俞文娟的银行存款人民币1,270,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人李邵军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11744号 申请人:阳晴晴，女，1984年4月30日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：邹少铜，广东格士律师事务所律师。 被申请人：高景峰，男，1985年3月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：江欣，女，1993年7月6日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人阳晴晴与被申请人高景峰、江欣房屋租赁合同纠纷一案中，申请人阳晴晴向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人高景峰、江欣价值2779538.20元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为申请人阳晴晴申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人阳晴晴向本院申请对被申请人高景峰、江欣的财产实施保全措施，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函作为担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人高景峰、江欣的银行存款2779538.20元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓国靖
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2354号原告：高占，男，汉族，住保定市徐水区。被告：刘学，男，汉族，住保定市徐水区。被告：刘萍萍，女，汉族，住保定市徐水区。原告高占与被告刘学、刘萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告的准确送达地址，但人民法院无法向刘学、刘萍萍直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔占清审 判 员  田爱民人民陪审员  张卜海二〇一九年十一月十五日法官助理刘娜书记员刘强
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2354号原告：高占，男，汉族，住保定市徐水区。被告：刘学，男，汉族，住保定市徐水区。被告：刘萍萍，女，汉族，住保定市徐水区。原告高占与被告刘学、刘萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，因存在不宜使用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高占到庭参加诉讼。被告刘学、被告刘萍萍经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。高占向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金350000元并支付自2018年10月22日至2019年10月22日期间的利息42000元，共计392000元；2.判令被告一自2019年10月23日起以未还本金350000元为基数至实际偿还之日按月息0.01元计算向原告支付利息；3.判令被告二对上述借款本金和利息承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系父女关系。2015年10月22日，被告一刘学因资金周转向原告借款30万元。原告当日向被告一转账25万元，2015年10月27，又向其转账5万元。双方约定月息1分，期限1年。至2018年10月22日，因被告一没有按约定期限还款。经双方商议，被告一继续使用原告的借款，双方同日签订《民间借贷担保合同》一份，内容写明乙方向甲方借款人民币叁拾万元正。借款期限为2018年10月22日至2019年10月22日，利息按月息人民币3000元计算，被告二作为担保人在借款合同上签字确认。2018年11月9日，因被告一不能偿还之前36000元的利息，双方商议后，原告再向被告出借14000元，共计欠原告50000元借款。原告向被告一给付了14000元后，被告一与原告又签订《民间借贷担保合同》一份，内容写明乙方向甲方借款人民伍万元正，借款期限为2018年10月22日至2019年10月22日，利息按月息人民币500元计算。被告二作为担保人在借款合同上签字确认。借款到期后，二被告拒不履行还款义务。原告为了维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规，提起诉讼请求依法支持原告诉讼请求。刘学、刘萍萍未提出答辩。原告高占围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.署名高占、刘学、刘萍萍的民间借贷担保合同书2份，一份借款金额伍万元，另一份借款金额30万元，签订时间落款均是2018年10月22日，借款期限均至2019年10月22日，借款利率均是月利率1%。担保期限借款届满之日起两年。2.高占的中国银行交易流水明细清单1张（交易日期2018年11月9日，交易金额14000元，跨行转账至刘学）、中国银行国内汇款付款通知单一份（交易日期2015年10月22日，交易金额25万元，转账至刘学）、中国银行客户回单一份（交易日期2015年10月27日，交易金额5万元，转账至刘学）。被告刘学、刘萍萍经传唤未到庭参加诉讼，针对原告的起诉也未提出反驳意见及证据，应当承担由此产生的不利后果。对原告提供的借款合同及银行交易手续的真实性予以认定。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘学因需资金周转于2015年10月22日向高占借款30万元，高占当日给刘学转账25万元，2015年10月27，又向其转账5万元。至2018年10月22日，经双方商议，刘学继续使用高占的借款，双方同日签订《民间借贷担保合同》一份，内容写明刘学向高占借款人民币30万元正。借款期限为2018年10月22日至2019年10月22日，利息按月息1%计算，刘萍萍作为担保人在借款合同上签字。2018年11月9日，因刘学未偿还之前的借款利息36000元，双方商议后，高占再向刘学出借14000元，共计50000元借款。高占向刘学给付14000元后，刘学与高占又签订《民间借贷担保合同》一份，借款金额5万元，借款期限为2018年10月22日至2019年10月22日，利息按月息1%计算，落款时间为2018年10月22日。刘萍萍作为担保人在借款合同上签字，两份民间借贷担保合同约定的担保期间均是借款届满之日起两年，担保方式为连带保证。借款到期后，二被告未履行还款义务。本院认为，高占与刘学、刘萍萍间保证担保借贷合同关系成立，该合同合法有效。刘学应按合同约定偿还借款并支付利息。刘萍萍作为连带责任保证人应在保证期间承担连带还款责任，在履行担保责任后可依法向刘学追偿。故对高占的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘学于本判决生效之日起十日内给付原告高占借款35万元，并支付借款利息，以35万元借款为基数，按月利率1%，自2018年10月22日起计算至实际给付之日止；二、被告刘萍萍对上述判决中被告刘学的债务承担连带保证责任。被告刘萍萍在承担保证责任后，有权向被告刘学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，由刘学、刘萍萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  崔占清审 判 员  田爱民人民陪审员  张卜海二〇二〇年二月四日法官助理刘娜书记员刘强
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1518号陈正江：本院已立案受理杜广成申请执行你运输合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4284号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月19日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月十三日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1518号申请执行人：杜广成，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：陈正江，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行杜广成与陈正江运输合同纠纷纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈正江在收到执行通知书后应按本院(2019)皖0422民初4285号民事判决书履行义务，但被执行人陈正江一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，未能查到被执行人陈正江银行存款。陈正江名下有一辆号牌号码为皖Ａ×××××汽车已被本院进行查封。通过我县不动产登记中心查询平台，未能查询到被执行人陈正江名下有不动产登记记录。为从信用上惩戒被执行人，本院已将陈正江纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人杜广成同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 姚家凤二〇二〇年二月二十四日书记员 徐 阳
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）赣01刑初35号 公诉机关江西省南昌市人民检察院。 被告人李建刚，男，1969年11月11日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市西湖区。1993年1月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；1998年9月11日因嫖娼被治安警告并处以一千元罚款；2012年12月27日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年7月31日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人刘太金，江西豫章律师事务所律师。 江西省南昌市人民检察院于2014年12月25日以洪检刑诉（2014）88号起诉书，指控被告人李建刚犯故意杀人罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人李建刚经鉴定患有待分类的精神病性障碍，目前处于疾病发病期，暂无法诉讼能力，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 王萍 审 判 员 叶京 审 判 员 李成 二〇一八年九月二十日 法官助理 温瑾 书 记 员 伍春
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执482号黎城县鑫陵农业发展有限公司：你单位与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初695号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一九年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人王某某100000元；二、承担本案受理费1165元、执行费1417元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  李正民二〇一九年十一月十五日书记员  秦晨可
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8064号之一原告：南通国谊锻压机床有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园村35组58号。法定代表人：颜国义，董事长。委托诉讼代理人：章炎卿，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：泰安皆瑞金属科技有限公司，住所地山东省泰安市开发区一天门大街以北。法定代表人：何峰，董事长。原告南通国谊锻压机床有限公司诉被告泰安皆瑞金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。审理过程中，原告南通国谊锻压机床有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通国谊锻压机床有限公司撤诉。案件受理费减半收取414元，由原告南通国谊锻压机床有限公司承担。审判员  刘斌二〇一九年十一月二十二日书记员  朱琪
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执482号申请执行人：王某某,男,汉族，1986年11月25日出生,住黎城县一品嘉园小区4单元15层1501室。被执行人：黎城县鑫陵农业发展有限公司,住黎城县停河铺乡西黄须村。法定代表人：唐某某，任执行董事。本院在执行申请执行人王某某与被执行人黎城县鑫陵农业发展有限公司借款合同纠纷执行一案中，发现本案执行依据（2019）晋0426民初695号民事判决书在程序方面主文缺失审理查明部分，经查阅审判卷宗发现该案定案依据与本院作出的（2019）晋0426民初394号民事判决书为同一依据，在未详细阐述两案关联性、查明债务形成基本事实和借款是用于个人消费还是公司经营性支出的情况下，判决公司重复偿还借款10万元，实体方面出现错误，本院依法启动再审程序撤销该案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结(2019)晋0426执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正民二〇一九年十一月二十九日书记员  秦晨可
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8449号原告：江苏拓力律师事务所，住所地淮安市淮海北路38号乐园大厦4楼401室，统一社会信用代码31320000558079280M。法定代表人：郁立亚，该事务所主任。被告：孙玉乐，男，汉族，原告江苏拓力律师事务所与被告孙玉乐诉讼、仲裁、人民调解合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孙玉乐下落不明，需依法公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘姚根人民陪审员  杨思平人民陪审员  王一兵二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘 雅
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8449号原告：江苏拓力律师事务所，住所地淮安市淮海北路38号乐园大厦4楼401室，统一社会信用代码31320000558079280M。法定代表人：郁立亚，该事务所主任。委托诉讼代理人：吴文贵、梁孟健，江苏拓力律师事务所律师。被告：孙玉乐，男，汉族，原告江苏拓力律师事务所（以下至判决主文前简称拓力律所）与被告孙玉乐诉讼、仲裁、人民调解合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告拓力律所委托诉讼代理人吴文贵到庭参加诉讼，被告孙玉乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓力律所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告律师费4500元。事实和理由：2018年9月25日，原告与被告签订《民事委托代理合同》，合同约定被告委托原告代理其起诉案外人张鑫、冯洋洋民间借贷纠纷一案。依据涉案合同第五条第二款约定，被告以裁判结果支持金额的30%作为律师费支付给原告。2018年11月14日，经淮安经济技术开发区人民法院审理，作出（2018)苏0891民初3818号民事判决，判令案外人张鑫于该判决生效后十日内偿还被告借款本金15000元及利息（从2018年8月7日至实际还款之日，按月利率2%计算），该份判决为终审判决。但被告至今仍未依照《民事委托代理合同》约定给付原告律师代理费4500元。原告多次索要无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持诉请。被告孙玉乐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，被告（甲方，委托人）与原告（乙方，受委托人）签订了《民事委托代理合同》一份，约定委托原告的律师在被告与张鑫、冯洋洋民间借贷纠纷案件中作为被告的诉讼代理人，双方在该合同第五条律师代理费约定，甲方向乙方支付律师代理费按照风险代理方式确定，甲方以案件裁判结果支持金额的30%作为律师费支付给乙方。支付时间为案件结案之日起30日一次性支付。后被告未支付代理费，原告催要无果，诉至法院。另查明，2018年11月14日，江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出（2018）苏0891民初3818号民事判决书，载明本案被告孙玉乐诉案外人张鑫民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人系拓力律所吴文贵，判决案外人张鑫于判决生效之日起十日内偿还本案被告孙玉乐借款本金15000元及利息。本院认为，原告拓力律所提供的民事委托代理合同，系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合同合法有效，原、被告双方应依照合同的约定行使权利、履行义务。根据本案所涉民事委托代理合同的约定，拓力律所接受本案被告孙玉乐的委托，指派了律师担任孙玉乐与张鑫、冯洋洋民间借贷纠纷一案的代理人。拓力律所提供的江苏省淮安经济技术开发区人民法院民事判决书上可以证明拓力律所指派代理人履行了代理义务，被告孙玉乐应按约定的数额支付代理费用。根据代理协议约定及（2018）苏0891民初3818号民事判决书，被告孙玉乐需向原告支付案件裁判结果支持金额15000元的30%作为代理费，即4500元，现原告拓力律所主张被告支付律师费4500元，未超过《江苏律师服务收费标准》的现行规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告孙玉乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏拓力律师事务所支付代理费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孙玉乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××56）。审 判 长  刘姚根人民陪审员  杨思平人民陪审员  王一兵二〇二〇年三月二日法官 助理  陈爱娟书 记 员  王 静附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。