wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执96号恒业建设集团有限公司淮南分公司：你（单位）与郭金良其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01403号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执96号恒业建设集团有限公司淮南分公司：你（单位）与郭金良其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01403号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月十一日
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执107号申请执行人王钦惠，女，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人王天财，男，汉族，住四川省三台县高堰乡。四川省三台县人民法院作出的（2015）三民初字第3128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王天财至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对王天财的银行存款19000.00元予以冻结、扣划；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 锋二〇一六年一月二十一日书记员 左亚洲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2945号罪犯马开金，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年8月30日作出(2013)广刑初字第93号刑事判决，以被告人马开金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马开金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马开金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。本院认为，罪犯马开金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马开金减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月4日起至2022年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更6�罪犯周星江，男，1985年4月12日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。系累犯。安徽省广德县人民法院于2009年7月1日作出（2009）广刑初字第102号刑事判决，以抢夺罪判处被告人周星江有期徒刑七年，并处罚金二万元；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万元。被告人违法所得的财物，予以追缴，返还被害人。周星江及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）宣中刑终字第0097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2012年5月5日，经本院裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2009年3月11日起至2016年11月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周星江减刑一案的定案依据。2013年，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇�民政府、区民政局出具了家庭经济困难的证明。本院认为：罪犯周星江自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴全部违法所得的财物，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周星江减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月11日起至2016年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事�中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更6号罪犯周星江，男，1985年4月12日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。系累犯。安徽省广德县人民法院于2009年7月1日作出（2009）广刑初字第102号刑事判决，以抢夺罪判处被告人周星江有期徒刑七年，并处罚金二万元；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万元。被告人违法所得的财物，予以追缴，返还被害人。周星江及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年9月23日作出[2009]宣中刑终字第0097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2012年5月5日，经本院裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2009年3月11日起至2016年11月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周星江减刑一案的定案依据。2013年，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇人民政府、区民政局出具了家庭经济困难的证明。本院认为：罪犯周星江自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴全部违法所得的财物，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周星江减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月11日起至2016年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第07983号原告周伦仁,男,1949年1月13日出生，汉族,住重庆市綦江区。被告张元坤,男,1986年12月27日出生，汉族,住重庆市綦江区。本院在审理原告周伦仁与被告张元坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周伦仁于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周伦仁撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告周伦仁负担。审 判 长  仇 解人民陪审员  许范明代理审判员  罗 超二〇一六年一月二十一日书 记 员  曹仕林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第3979号上诉人（原审被告）上海杨景食品有限公司。法定代表人王福姐，总经理。委托代理人宋高峰，上海善法律师事务所律师。委托代理人范旭赟，上海善法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）程良全。被上诉人（原审原告）黄书荣。上述两被上诉人的共同委托代理人李培春，上海百悦律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托代理人汪丽琴，上海百悦律师事务所律师。上诉人上海杨景食品有限公司因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第28749号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上海杨景食品有限公司于2016年1月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海杨景食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海杨景食品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币4,627元，减半收取计人民币2,313.50元，由上诉人上海杨景食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 虎代理审判员  沈卫兵代理审判员  胡起达二〇一六年一月二十日书 记 员  程剑峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第07983号原告周伦仁，男，1949年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告张元坤，男，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告周伦仁与被告张元坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周伦仁于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周伦仁撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告周伦仁负担。审 判 长  仇 解人民陪审员  许范明代理审判员  罗 超二〇一六年一月二十一日书 记 员  曹仕林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3979号上诉人（原审被告）上海杨景食品有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇一六村李家宅58号。法定代表人王福姐，总经理。委托代理人宋高峰，上海善法律师事务所律师。委托代理人范旭赟，上海善法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）程良全，男，1949年9月4日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区柘皋镇而山行政村大五爪岗村。被上诉人（原审原告）黄书荣，女，1953年4月4日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区柘皋镇而山行政村大五爪岗村。上述两被上诉人的共同委托代理人李培春，上海百悦律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托代理人汪丽琴，上海百悦律师事务所律师。上诉人上海杨景食品有限公司因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第28749号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上海杨景食品有限公司于2016年1月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海杨景食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海杨景食品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币4，627元，减半收取计人民币2，313.50元，由上诉人上海杨景食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 虎代理审判员  沈卫兵代理审判员  胡起达二〇一六年十月十日书 记 员  程剑峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2474号上诉人（原审原告）董林。委托代理人杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宏舒赫（上海）表面技术有限公司。法定代表人洛塔尔·马舒勒（英文名LOTHARARTURMACHULE)，董事长。上诉人董林因劳动争议一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2015年1月26日，宏舒赫（上海）表面技术有限公司（以下简称宏舒赫公司）向董林发送《录用通知书》，载明宏舒赫公司聘请董林，工作地点在上海，职位为采购经理。到岗日期为2015年3月1日。每月工资总额为24,000元（税前）……您需要与本公司签订一份本地劳动合同，本通知中所列的条款将被包含在本地劳动合同的条款中。……转正前您必须通过一个公历月试用期，该试用期从您报到之日起生效。董林于2015年3月2日进入宏舒赫公司，担任采购经理，月基本工资24,000元，各类补贴2,100元。2015年3�13日，宏舒赫公司将劳动合同文本递交董林，该份合同上载明合同有效期自2015年3月1日至2018年2月28日止（含试用期6个月）。试用期间，基本工资按8折发放，即人民币19,200元。董林因对合同期限、试用期及试用期工资等条款有异议，未签署劳动合同，宏舒赫公司于2015年3月16日以董林对劳动合同条款有争议，拒绝接受为由与董林终止了劳动关系。董林向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张恢复劳动关系等。仲裁委员会裁令宏舒赫公司支付董林2015年3月2日至3月13日工资11,709元。董林不服裁决，提起诉讼。原审认为，录用通知书并不等同于劳动合同，录用通知书系用人单位想要建立劳动关系的单方意愿，二者不能相互替代。本案中，系争录用通知书中并无劳动合同期限及试用期工资的内容。宏舒赫公司在劳动合同中约定合同期限和试用期及试用期工资并无不妥，亦未违反法律规定，董林对试用期等条款有异议，双方无法达成一致意见，缺乏建立劳动关系的合意，宏舒赫公司以董林拒绝订立劳动合同为由终止劳动关系未违反法律规定。董林要求恢复劳动关系并补付工资的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判令宏舒赫公司于判决生效之日起七日内支付董林2015年3月2日至3月13日工资11,709元。董林向本院提起上诉，坚持认为宏舒赫公司终结劳动关系违法。宏舒赫公司未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院就录用通知书的性质所作阐述正确，本院予以认同。双方当事人在正式签订劳动合同的过程中无法达成一致意见，劳动关系无法继续维系。宏舒赫公司据此终结劳动关系未违反法律规定。董林的上诉请求，理由欠充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人董林负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年一月五日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执84号之一申请执行人韩秀英，住开鲁县。被执行人朱英杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3698号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱英杰在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二0一六年一月十五日书记员迟恒
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2474号上诉人（原审原告）董林，男，1972年5月7日出生，汉族，住上海市普陀区梅川路888弄8号402室。委托代理人杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宏舒赫（上海）表面技术有限公司，住所地上海市长宁区天山西路789号B楼6层01室。法定代表人洛塔尔·马舒勒（英文名LOTHARARTURMACHULE），董事长。上诉人董林因劳动争议一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2015年1月26日，宏舒赫（上海）表面技术有限公司（以下简称宏舒赫公司）向董林发送《录用通知书》，载明宏舒赫公司聘请董林，工作地点在上海，职位为采购经理。到岗日期为2015年3月1日。每月工资总额为24，000元（税前）……您需要与本公司签订一份本地劳动合同，本通知中所列的条款将被包含在本地劳动合同的条款中。……转正前您必须通过一个公历月试用期，该试用期从您报到之日起生效。董林于2015年3月2日进入宏舒赫公司，担任采购经理，月基本工资24，000元，各类补贴2，100元。2015年3月13日，宏舒赫公司将劳动合同文本递交董林，该份合同上载明合同有效期自2015年3月1日至2018年2月28日止（含试用期6个月）。试用期间，基本工资按8折发放，即人民币19，200元。董林因对合同期限、试用期及试用期工资等条款有异议，未签署劳动合同，宏舒赫公司于2015年3月16日以董林对劳动合同条款有争议，拒绝接受为由与董林终止了劳动关系。董林向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张恢复劳动关系等。仲裁委员会裁令宏舒赫公司支付董林2015年3月2日至3月13日工资11，709元。董林不服裁决，提起诉讼。原审认为，录用通知书并不等同于劳动合同，录用通知书系用人单位想要建立劳动关系的单方意愿，二者不能相互替代。本案中，系争录用通知书中并无劳动合同期限及试用期工资的内容。宏舒赫公司在劳动合同中约定合同期限和试用期及试用期工资并无不妥，亦未违反法律规定，董林对试用期等条款有异议，双方无法达成一致意见，缺乏建立劳动关系的合意，宏舒赫公司以董林拒绝订立劳动合同为由终止劳动关系未违反法律规定。董林要求恢复劳动关系并补付工资的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判令宏舒赫公司于判决生效之日起七日内支付董林2015年3月2日至3月13日工资11，709元。董林向本院提起上诉，坚持认为宏舒赫公司终结劳动关系违法。宏舒赫公司未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院就录用通知书的性质所作阐述正确，本院予以认同。双方当事人在正式签订劳动合同的过程中无法达成一致意见，劳动关系无法继续维系。宏舒赫公司据此终结劳动关系未违反法律规定。董林的上诉请求，理由欠充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人董林负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年十月十日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执84号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人周凤文，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2822号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人周凤文在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年5月6日至2017年5月6日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月六日书记员赵杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3338号上诉人（原审被告）吴佩珍。被上诉人（原审原告）夏玥。委托代理人蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。原审被告张庆，***生，汉族，户籍地上海市徐汇区吴中东路***弄***号502室。上诉人吴佩珍因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一(民)初字第675号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年6月12日，夏玥通过银行转账向张庆的银行账户（卡号为***7）转账100,000元（人民币，以下同）。夏玥持有落款日期为2013年6月12日、署名为张庆的借条及收条各一张，借条内容为：“本人张庆今天向夏玥借款人民币壹拾万元整，借期一个月，逾期违约金壹拾万元整，本人自愿承担一切法律责任”；收条内容为：“今收到夏玥人民币壹拾万元整”。2013年6月26日，夏玥通过网上转账汇款向张庆的银行账户（卡号为***7）转账80,000元。夏玥持有落款日期为2013年6月26日、署名为张庆的借条及收条各一张，借条内容为：“本人张庆今天向夏玥借款人民币捌万元整，保证一个月内全部还，逾期支付违约金捌万元整，自愿承担一切法律责任”；收条内容为：“今收到夏玥工商银行网银转帐捌万元整”。另，夏玥持有落款日期为2014年9月29日（原审存在笔误）、署名为张庆的承诺书一份，内容为：“本人张庆（身份证号略）2013年6月12日向夏玥借款人民币壹拾万元整（￥100000元）以及2013年6月26日向夏玥借款人民币捌万元整（￥80000元）至今逾期未归还；现本人郑重承诺，一月之内归还所有欠款以及产生的所有费用，如逾期本人自愿支付违约金壹拾万元整（￥100000元），并从违约之日起按日息千分之三记付，计算至还清之日为止，并自愿承担一切法律责任。”同日，吴佩珍书写材料一份，内容为：“本人吴佩珍承诺张庆向夏玥所借人民币壹拾捌万元正、以及张庆向宋勤强所借弍拾万元，本人吴佩珍担保每月归还人民币伍千人（应为“元”），如果有多多还，直到还清所有债务……”。原审认为，夏玥提供的借条证明了其与张庆之间已形成借贷的合意，且夏玥提供的张庆所写收条及银行账户明细均可印证借款已实际交付，故原审认定夏玥与张庆之间形成了合法有效的借款合同关系。张庆未到庭参加诉讼，未提供其还款的证明，故夏玥要求张庆返还借款本金的主张，原审予以支持。关于夏玥主张的违约金及逾期利息，由于夏玥与张庆在2014年9月29日就双方的债权债务进行了重新确认，且夏玥主张的逾期利息和违约金两者相加超过法定上限，故原审依法定上限及承诺书确认的还款期限，判处夏玥应得的逾期利息和违约金。至于吴佩珍，其虽提出书面材料系受到逼迫所写且已归还过50,000元，但并未提供有效证据证明当时的情况，原审无法采信吴佩珍的主张，故吴佩珍应对张庆的债务承担连带清偿责任。张庆经原审法院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。遂判决：一、张庆于判决生效之日起十日内返还夏玥借款本金180,000元；二、张庆于判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以180,000元为计算基数，支付夏玥自2014年9月30日起至实际还清日止的逾期利息和违约金；三、吴佩珍对上述第一至二项判决主文确定的本金返还及利息和违约金支付承担连带清偿责任。案件受理费3,458元（夏玥已预缴），由张庆及吴佩珍共同负担。原审判决后，吴佩珍不服，上诉称，在案书面材料是上诉人在被上诉人一家上门催讨、言语威胁下出具。张庆已多�还款。请求撤销原审判决，依法改判为驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人夏玥辩称，2014年9月29日白天，张庆在古北路某某咖啡店出具承诺书，其离开后就联系不上了，故当天晚上被上诉人夫妇及孩子、案外人李某某到上诉人家中催讨，没有任何胁迫行为。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。原审被告张庆未作答辩。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张在案书面承诺系在被上诉人上门催讨时胁迫其出具，另主张原审被告张庆已多次支付还款，对此上诉人均未提供证据加以证明，且事后并未采取救济措施维护自身利益，故对上诉人上述主张，本院不予采信。综�，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3,458元，由上诉人吴佩珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  鲍松艳代理审判员  王韶婧二〇一六年一月十四日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3338号上诉人（原审被告）吴佩珍，女，1953年8月9日生，汉族，户籍地上海市徐汇区宜山路655弄3号。被上诉人（原审原告）夏玥，女，1979年4月9日生，汉族，住上海市长宁区武夷路709弄41号604室。委托代理人蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。原审被告张庆，男，1979年9月1日生，汉族，户籍地上海市徐汇区吴中东路506弄1号502室。上诉人吴佩珍因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第675号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年6月12日，夏玥通过银行转账向张庆的银行账户（卡号为6222081001015404597）转账100，000元（人民币，以下同）。夏玥持有落款日期为2013年6月12日、署名为张庆的借条及收条各一张，借条内容为：“本人张庆今天向夏玥借款人民币壹拾万元整，借期一个月，逾期违约金壹拾万元整，本人自愿承担一切法律责任”；收条内容为：“今收到夏玥人民币壹拾万元整”。2013年6月26日，夏玥通过网上转账汇款向张庆的银行账户（卡号为6222081001015404597）转账80，000元。夏玥持有落款日期为2013年6月26日、署名为张庆的借条及收条各一张，借条内容为：“本人张庆今天向夏玥借款人民币捌万元整，保证一个月内全部还，逾期支付违约金捌万元整，自愿承担一切法律责任”；收条内容为：“今收到夏玥工商银行网银转帐捌万元整”。另，夏玥持有落款日期为2014年9月29日（原审存在笔误）、署名为张庆的承诺书一份，内容为：“本人张庆（身份证号略）2013年6月12日向夏玥借款人民币壹拾万元整（￥100000元）以及2013年6月26日向夏玥借款人民币捌万元整（￥80000元）至今逾期未归还；现本人郑重承诺，一月之内归还所有欠款以及产生的所有费用，如逾期本人自愿支付违约金壹拾万元整（￥100000元），并从违约之日起按日息千分之三记付，计算至还清之日为止，并自愿承担一切法律责任。”同日，吴佩珍书写材料一份，内容为：“本人吴佩珍承诺张庆向夏玥所借人民币壹拾捌万元正、以及张庆向宋勤强所借弍拾万元，本人吴佩珍担保每月归还人民币伍千人（应为“元”），如果有多多还，直到还清所有债务……”。原审认为，夏玥提供的借条证明了其与张庆之间已形成借贷的合意，且夏玥提供的张庆所写收条及银行账户明细均可印证借款已实际交付，故原审认定夏玥与张庆之间形成了合法有效的借款合同关系。张庆未到庭参加诉讼，未提供其还款的证明，故夏玥要求张庆返还借款本金的主张，原审予以支持。关于夏玥主张的违约金及逾期利息，由于夏玥与张庆在2014年9月29日就双方的债权债务进行了重新确认，且夏玥主张的逾期利息和违约金两者相加超过法定上限，故原审依法定上限及承诺书确认的还款期限，判处夏玥应得的逾期利息和违约金。至于吴佩珍，其虽提出书面材料系受到逼迫所写且已归还过50，000元，但并未提供有效证据证明当时的情况，原审无法采信吴佩珍的主张，故吴佩珍应对张庆的债务承担连带清偿责任。张庆经原审法院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。遂判决：一、张庆于判决生效之日起十日内返还夏玥借款本金180，000元；二、张庆于判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以180，000元为计算基数，支付夏玥自2014年9月30日起至实际还清日止的逾期利息和违约金；三、吴佩珍对上述第一至二项判决主文确定的本金返还及利息和违约金支付承担连带清偿责任。案件受理费3，458元（夏玥已预缴），由张庆及吴佩珍共同负担。原审判决后，吴佩珍不服，上诉称，在案书面材料是上诉人在被上诉人一家上门催讨、言语威胁下出具。张庆已多次还款。请求撤销原审判决，依法改判为驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人夏玥辩称，2014年9月29日白天，张庆在古北路长岛咖啡店出具承诺书，其离开后就联系不上了，故当天晚上被上诉人夫妇及孩子、案外人李家海到上诉人家中催讨，没有任何胁迫行为。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。原审被告张庆未作答辩。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张在案书面承诺系在被上诉人上门催讨时胁迫其出具，另主张原审被告张庆已多次支付还款，对此上诉人均未提供证据加以证明，且事后并未采取救济措施维护自身利益，故对上诉人上述主张，本院不予采信。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3，458元，由上诉人吴佩珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  鲍松艳代理审判员  王韶婧二〇一六年十月十日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更391号罪犯史超，男，1985年3月23日出生，浙江省湖州市人，汉族。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年4月27日作出(2015)湖吴刑一初字第240号刑事判决，以被告人史超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。因在缓刑考验期内违反法律关于缓刑的监督管理规定，浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年7月28日以（2015）湖吴刑执字第24号刑事裁定，撤销湖州市吴兴区人民法院(2015)湖吴刑一初字第240号刑事判决书中对罪犯史超宣告缓刑七个月的执行部分，对罪犯史超收监执行原拘役五个月。2015年10月22日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2016年1月间，经教育能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯史超服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯史超在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯史超减去拘役十五日（刑期至2016年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更391号罪犯史某，现押于浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年4月27日作出(2015)湖吴刑一初字第240号刑事判决，以被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。因在缓刑考验期内违反法律关于缓刑的监督管理规定，浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年7月28日以（2015）湖吴刑执字第24号刑事裁定，撤销湖州市吴兴区人民法院(2015)湖吴刑一初字第240号刑事判决书中对罪犯史某宣告缓刑七个月的执行部分，对罪犯史某收监执行原拘役五个月。2015年10月22日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2016年1月间，经教育能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯史某服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯史某在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯史某减去拘役十五日（刑期至2016年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初318号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人马迁，该单位行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被告张胜坡，男，1981年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告李少朋，女，1983年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告河南蓝雪实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区青年路南、博览路东6幢10层1007号。法定代表人张胜坡。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告张胜坡、李少朋、河南蓝雪实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张胜坡、李少朋、河南蓝雪实业有限公司银行存款1473649.33元或查封扣押被申请人相当于1473649.33元的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州文化路支行为本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告张胜坡、李少朋、河南蓝雪实业有限公司银行存款1473649.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年一月八日书 记 员 刘 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民(行)初字第573号原告施龙海，男，1940年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李玲宝(系原告施龙海之妻)，住同原告施龙海。被告上海永胜自行车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陶国强。第三人上海诚信房屋拆迁有限公司，住上海市浦东新区浦东川沙新镇益民路XXX号。法定代表人张国权，总经理。委托代理人何长云，女。委托代理人奚玉瑛，女。原告施龙海诉被告上海永胜自行车有限公司(以下简称永胜公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后适用简易程序由代理审判员姚姝独任审理。因案情复杂，本案于2015年11月9日转为普通程序审理。为查明案件事实，本院依法通知上海诚信房屋拆迁有限公司(以下简称诚信公司)作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告施龙海的委托代理人李玲宝，第三人诚信公司的委托代理何长云、奚玉瑛到庭参加诉讼。被告永胜公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施龙海诉称，原告原住房位于本市浦东新区张桥季乐一队。1999年3月16日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1999年3月16日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效并要求重新安置。被告永胜公司未作答辩。第三人诚信公司述称，其系拆迁实施单位，拆迁是依据当时法律法规和相关政策实施的，安置协议合法有效，不同意原告诉讼请求。经审理查明，1999年被告永胜公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内，拆迁实施单位为第三人诚信公司(原上海浦东房屋拆迁服务公司于2004年并入诚信公司)。1999年3月16日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区张桥季乐一队建筑面积为287.45平方米的房屋，被告提供原告户安置房屋三套。安置协议已履行完毕。上述事实，有房屋拆迁保留私房产权安置协议、浦综房拆许字(99)第001号拆迁许可证、告居民书、私房拆迁互换产权结算单、动迁户居住情况调查表、宅基地使用证、住房调配单、户籍资料、征求意见书等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为，被告永胜公司依法取得房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内，原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗、胁迫等方式与其签订协议，被告应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新安置的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告施龙海的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告施龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵忠元代理审判员  姚 姝人民陪审员  骆国雄二〇一六年一月二十九日书 记 员  李 赞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民(行)初字第573号原告施龙海，男，1940年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海永胜自行车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陶国强。本院受理原告施龙海诉被告上海永胜自行车有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告施龙海诉被告上海永胜自行车有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  姚姝二〇一五年十一月九日书 记 员  李赞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第609号原告徐彬。被告钟祖逑。被告曾满凤。原告徐彬诉被告钟祖逑、曾满凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐彬到庭参加了诉讼，被告钟祖逑、曾满凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐彬诉称，2015年1月8日，被告钟祖逑、曾满凤以经营矿山需要资金周转为由，向原告借款300000元，双方签订了一份借款抵押合同并办理了公证，该合同约定:两被告向原告借款300000元，借期5个月，按月利率20‰计算利息，两被告自愿将其坐落在上犹县东山镇文兴路的房屋抵押。双方还在房管部门办理了抵押登记手续。借款到期后，被告仅按约定归还了1个月的利息，借款本金及其他利息分文未付。原告徐彬催收无着，遂诉至法院请求：1、判令被告尽快归还借款本金300000元，并从2015年2月12日起继续按月利率20‰计算利息，直至还本付息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告钟祖逑、曾满凤未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，被告钟祖逑和被告曾满凤系夫妻，2015年1月8日，两被告以经营矿山需要资金周转为由，向原告借款300000元，双方签订了一份借款抵押合同并办理了公证，该合同约定:两被告向原告借款300000元，借期5个月，按月利率20‰计算利息，两被告自愿将其坐落在上犹县东山镇文兴路的房屋抵押。原告向两被告提供了300000元的借款，双方还在房管部门办理了抵押登记手续。借款到期后，被告仅按约定归还了原告2015年2月11日之前的利息，借款本金300000元及2015年2月12日之后的利息分文未付。原告徐彬催收无着，遂于2015年6月15日诉至本院要求处理。以上事实，有原告徐彬提交的身份证复印件、两被告的结婚证复印件、江西省农村信用社转账回单2张、公证书1份、房屋他权证（上房他证字第××号）1份等以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟祖逑向原告徐彬借款300000元的事实清楚，有双方当事人签订的并已经公证处公证的合同为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告未按约定期限归还全部借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。现原告徐彬要求被告钟祖逑归还借款本金300000元及从2015年2月12日起至还清借款之日止按照月利率20‰计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟祖逑、曾满凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟祖逑、曾满凤于判决生效后一个月内归还原告徐彬借款本金300000元，并从2015年2月12日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告钟祖逑、曾满凤承担，限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  罗荣标审 判 员  张维跃人民陪审员  罗香伟二〇一六年一月二十八日书 记 员  罗丕秀法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县城区信用社标的款账号：13×××42
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第609号原告张某某，男，1984年3月16日出生，汉族。被告邢某某，女，1986年9月22日出生，汉族。本院在审理原告张某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担。审判长  余新年二〇一五年四月二十八日书记员  支莹莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执695号申请执行人:阜阳市颍泉区汝伟干鲜冷冻食品经营部，地址：阜阳市新世纪农贸市场北大门向东20米。法定代表人：汝伟，经理。被执行人:阜阳市颍泉区醉江南餐厅，地址：阜阳市颍泉区油厂巷安居工程二期5号楼西。法定代表人：陈骏驰，经理。本院依照已经发生法律效力的（2015）泉民二初第01469号民事调解书，申请执行人阜阳市颍泉区汝伟干鲜冷冻食品经营部与被执行人阜阳市颍泉区醉江南餐厅买卖纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人阜阳市颍泉区醉江南餐厅有银行存款及房产、车辆、股票登记信，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二0一六年十－月十七日书记员  王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执695号阜阳市颍泉区醉江南餐厅：阜阳市颍泉区汝伟干鲜冷冻食品经营部申请执行你餐厅买卖纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第01469号民事调解书，已经发生法律效力。因你餐厅对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你餐厅在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你餐厅纳入失信被执行人名单强制执行。特此通知二〇一六年六月六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执695号阜阳市颍泉区醉江南餐厅:阜阳市颍泉区汝伟干鲜冷冻食品经营部申请执行你餐厅买卖纠纷一案,本院作出的(2015)泉民二初字第01469号民事调解书,已经发生法律效力。因你餐厅对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行,权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条之规定,责令你餐厅在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务,并承担迟延履行期间的债务利息(或迟延履行金)及本案执行费。否则,本院依法将你餐厅纳入失信被执行人名单强制执行。特此通知二〇一六年六月六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执695号申请执行人:阜阳市颍泉区汝伟干鲜冷冻食品经营部,地址:阜阳市新世纪农贸市场北大门向东20米。法定代表人:汝伟,经理。被执行人:阜阳市颍泉区醉江南餐厅,地址:阜阳市颍泉区油厂巷安居工程二期5号楼西。法定代表人:陈骏驰,经理。本院依照已经发生法律效力的(2015)泉民二初第01469号民事调解书,申请执行人阜阳市颍泉区汝伟干鲜冷冻食品经营部与被执行人阜阳市颍泉区醉江南餐厅买卖纠纷一案,该案在执行过程中,经本院依法调查,未能发现被执行人阜阳市颍泉区醉江南餐厅有银行存款及房产、车辆、股票登记信,据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二0一六年十-月十七日书记员  王 军
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1841号上诉人（原审原告）上海昱升融资租赁有限公司。法定代表人陈保飞，总经理。委托代理人周江。被上诉人（原审被告）王一倩。委托代理人刘鹏，上海博拓律师事务所律师。上诉人上海昱升融资租赁有限公司(以下简称昱升公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，王一倩于2013年9月17日进入昱升公司处工作，双方签订了期限为三年的劳动合同；王一倩每月工资为15,000元，昱升公司支付王一倩工资至2014年9月底，王一倩最后工作至2014年10月28日。2015年3月11日，王一倩向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求昱升公司：1、支付2014年12月1日至2015年2月28日期间工资45,000元；2、支付拖欠2014年8月至11月工资的50%赔偿金27,500元。经仲裁，裁决昱升公司支付王一倩2014年12月1日至2015年2月28日期间工资45,000元，对王一倩其余请求不予支持。昱升公司不服该裁决，遂起诉来院，请求判令其无需支付王一倩2014年12月1日至2015年2月28日期间工资45,000元。原审法院另认定，1、2014年10月11日，王一倩因要求与昱升公司继续履行劳动合同等向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月10日，仲裁裁决双方继续履行劳动合同，该裁决书已发生法律效力。原审审理中，1、昱升公司表示其公司办公地点为上海市虹桥路***号某某中心16层，2014年11月初搬迁至上海市中山西路***号A座1110室，2014年12月底又搬迁至上海市桂平路***号B座2402室。2、王一倩表示昱升公司从未告知公司搬迁后新的办公地址，王一倩不知晓公司新的办公地址，也无法联系昱升公司，导致王一倩无法去昱升公司处上班。3、昱升公司未提供证据证明公司搬迁至新的办公地点曾通知过王一倩，也未提供证据证明公司收到长劳人仲（2014）办字第2072号裁决书后曾通知并安排王一倩工作。原审法院认为，根据规定，用人单位单方解除劳动者的劳动关系，引起劳动争议，经劳动争议仲裁部门或人民法院裁决撤销单位原决定的，用人单位应当支付劳动者在仲裁、诉讼期间的工资。本案中，王一倩于2014年10月11日因要求与王一倩继续履行劳动合同等向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月10日，仲裁裁决继续履行劳动合同，该裁决书发生法律效力，故昱升公司应支付王一倩2014年12月1日至12月10日的工资。至于2014年12月11日至2015年2月28日期间的工资，王一倩在期间虽未去昱升公司处上班，然根据前述查明的事实，昱升公司在此期间公司办公地点进行了搬迁，现王一倩表示其不知晓新的办公地点，昱升公司也未提供证据证明其曾通知过王一倩新的办公地点，同时，昱升公司在长劳人仲（2014）办字第2072号裁决书生效后，也未通知并安排王一倩工作，故王一倩在2014年12月11日至2015年2月28日期间未向昱升公司提供劳动系由昱升公司造成的，故昱升公司应支付王一倩上述期间的工资。综上，昱升公司应支付王一倩2014年12月1日至2015年2月28日期间工资45,000元。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，于二○一五年七月十五日作出判决：上海昱升融资租赁有限公司于判决生效之日起十日内支付王一倩2014年12月1日至2015年2月28日期间工资45,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，昱升公司不服，向本院提出上诉称：昱升公司收到仲裁委员会要求双方继续履行劳动合同的裁决后，一直正常经营，但王一倩在仲裁庭审时明知昱升公司经营地址的前提下，一直未到公司上班，也未联系公司及人事部相关人员。王一倩在庭审中也曾称去过昱升公司。其未履行相应的劳动义务，根据公司考勤和休假制度，累计旷工达三天以上或年度累计旷工达五天的给予辞退。王一倩已无故旷工达五日以上，昱升公司考虑王一倩平时工作较为积极也未办理退工，但王一倩还是一直未到昱升公司经营地上班。因此，双方已无事实劳动关系。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持其原审时提出的诉讼请求。被上诉人王一倩辩称：原审法院在庭审时曾要求昱升公司将新的办公地址告知王一倩，但昱升公司未提供。前案仲裁裁决于2014年12月底生效，大概在2015年1月初王一倩曾到过昱升公司位于中山西路的办公地，但未找到昱升公司。昱升公司从未通知其上班，也未告知其搬迁至何处。现不同意昱升公司的上诉主张，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是前案仲裁裁决生效后，王一倩未能提供劳动的责任应归于哪一方。在前案仲裁中，因昱升公司停业搬迁暂停履行与王一倩的劳动合同，王一倩向仲裁委员会提起仲裁，要求昱升公司继续履行劳动合同，仲裁委员会的相关裁决主文为：“昱升公司应当自本裁决生效之日起与王一倩继续履行劳动合同。”显然，昱升公司系该裁决的执行义务人。昱升公司应履行生效裁决，主动通知王一倩回公司上班，以继续履行双方的劳动合同。王一倩并非该裁决的执行义务人，不负有主动回公司上班的义务。现并无证据证明昱升公司曾通知王一倩回公司上班，故王一倩未提供劳动的责任应归责于昱升公司，昱升公司应当支付王一倩相应期间的工资。昱升公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海昱升融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑东和代理审判员  周 寅审 判 员  徐晓炜二〇一六年一月四日书 记 员  赵亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第1841号上诉人（原审原告）上海昱升融资租赁有限公司，注册地上海市浦东新区耀华路488号2001E室，实际经营地上海市徐汇区桂平路391号B座2402室。法定代表人陈保飞，总经理。委托代理人周江，男，上海昱升融资租赁有限公司员工。被上诉人（原审被告）王一倩，女，1983年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路3843号307室。委托代理人刘鹏，上海博拓律师事务所律师。上诉人上海昱升融资租赁有限公司（以下简称昱升公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，王一倩于2013年9月17日进入昱升公司处工作，双方签订了期限为三年的劳动合同；王一倩每月工资为15，000元，昱升公司支付王一倩工资至2014年9月底，王一倩最后工作至2014年10月28日。2015年3月11日，王一倩向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求昱升公司：1、支付2014年12月1日至2015年2月28日期间工资45，000元；2、支付拖欠2014年8月至11月工资的50%赔偿金27，500元。经仲裁，裁决昱升公司支付王一倩2014年12月1日至2015年2月28日期间工资45，000元，对王一倩其余请求不予支持。昱升公司不服该裁决，遂起诉来院，请求判令其无需支付王一倩2014年12月1日至2015年2月28日期间工资45，000元。原审法院另认定，1、2014年10月11日，王一倩因要求与昱升公司继续履行劳动合同等向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月10日，仲裁裁决双方继续履行劳动合同，该裁决书已发生法律效力。原审审理中，1、昱升公司表示其公司办公地点为上海市虹桥路1452号古北国际财富中心16层，2014年11月初搬迁至上海市中山西路1055号A座1110室，2014年12月底又搬迁至上海市桂平路391号B座2402室。2、王一倩表示昱升公司从未告知公司搬迁后新的办公地址，王一倩不知晓公司新的办公地址，也无法联系昱升公司，导致王一倩无法去昱升公司处上班。3、昱升公司未提供证据证明公司搬迁至新的办公地点曾通知过王一倩，也未提供证据证明公司收到长劳人仲（2014）办字第2072号裁决书后曾通知并安排王一倩工作。原审法院认为，根据规定，用人单位单方解除劳动者的劳动关系，引起劳动争议，经劳动争议仲裁部门或人民法院裁决撤销单位原决定的，用人单位应当支付劳动者在仲裁、诉讼期间的工资。本案中，王一倩于2014年10月11日因要求与王一倩继续履行劳动合同等向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月10日，仲裁裁决继续履行劳动合同，该裁决书发生法律效力，故昱升公司应支付王一倩2014年12月1日至12月10日的工资。至于2014年12月11日至2015年2月28日期间的工资，王一倩在期间虽未去昱升公司处上班，然根据前述查明的事实，昱升公司在此期间公司办公地点进行了搬迁，现王一倩表示其不知晓新的办公地点，昱升公司也未提供证据证明其曾通知过王一倩新的办公地点，同时，昱升公司在长劳人仲（2014）办字第2072号裁决书生效后，也未通知并安排王一倩工作，故王一倩在2014年12月11日至2015年2月28日期间未向昱升公司提供劳动系由昱升公司造成的，故昱升公司应支付王一倩上述期间的工资。综上，昱升公司应支付王一倩2014年12月1日至2015年2月28日期间工资45，000元。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，于二○一五年七月十五日作出判决：上海昱升融资租赁有限公司于判决生效之日起十日内支付王一倩2014年12月1日至2015年2月28日期间工资45，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，昱升公司不服，向本院提出上诉称：昱升公司收到仲裁委员会要求双方继续履行劳动合同的裁决后，一直正常经营，但王一倩在仲裁庭审时明知昱升公司经营地址的前提下，一直未到公司上班，也未联系公司及人事部相关人员。王一倩在庭审中也曾称去过昱升公司。其未履行相应的劳动义务，根据公司考勤和休假制度，累计旷工达三天以上或年度累计旷工达五天的给予辞退。王一倩已无故旷工达五日以上，昱升公司考虑王一倩平时工作较为积极也未办理退工，但王一倩还是一直未到昱升公司经营地上班。因此，双方已无事实劳动关系。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持其原审时提出的诉讼请求。被上诉人王一倩辩称：原审法院在庭审时曾要求昱升公司将新的办公地址告知王一倩，但昱升公司未提供。前案仲裁裁决于2014年12月底生效，大概在2015年1月初王一倩曾到过昱升公司位于中山西路的办公地，但未找到昱升公司。昱升公司从未通知其上班，也未告知其搬迁至何处。现不同意昱升公司的上诉主张，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是前案仲裁裁决生效后，王一倩未能提供劳动的责任应归于哪一方。在前案仲裁中，因昱升公司停业搬迁暂停履行与王一倩的劳动合同，王一倩向仲裁委员会提起仲裁，要求昱升公司继续履行劳动合同，仲裁委员会的相关裁决主文为：“昱升公司应当自本裁决生效之日起与王一倩继续履行劳动合同。”显然，昱升公司系该裁决的执行义务人。昱升公司应履行生效裁决，主动通知王一倩回公司上班，以继续履行双方的劳动合同。王一倩并非该裁决的执行义务人，不负有主动回公司上班的义务。现并无证据证明昱升公司曾通知王一倩回公司上班，故王一倩未提供劳动的责任应归责于昱升公司，昱升公司应当支付王一倩相应期间的工资。昱升公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海昱升融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑东和代理审判员  周 寅审 判 员  徐晓炜二〇一六年十月十日书 记 员  赵亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第32942号原告林某，男，1976年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁静，上海君澜律师事务所律师。被告SHENGYANYE(叶圣研)，女，1985年12月25日生，澳大利亚国籍，护照号：NXXXXXXX，现住上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人杨轶菡，上海诺盛律师事务所律师。原告林某与被告SHENGYANYE(叶圣研)离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序。2015年9月11日，被告SHENGYANYE(叶圣研)提出管辖权异议申请，2015年9月22日本院裁定驳回被告SHENGYANYE(叶圣研)对管辖权提出的异议。被告SHENGYANYE(叶圣研)不服本院裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉，2015年11月18日上海市第一中级人民法院裁定驳回被告SHENGYANYE(叶圣研)的上诉。后本院于2015年12月23日不公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人丁静，被告SHENGYANYE(叶圣研)及其委托代理人杨轶菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告双方于2014年4月相识，同年6月相恋，双方于2014年12月24日在上海市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后原告发现双方性格明显不合，被告在婚前和婚后表现判若两人，难以沟通。婚后被告一直与原告分居至今，且对原告的态度越来越冷淡，让原告根本体会不到妻子的关爱和家庭的温暖。原告曾试图通过多种方式改善这种夫妻关系，但始终未能改变夫妻感情破裂再难弥合的事实，婚后被告的种种行为深深伤害了原告，给原告及原告父母的生活带来很大的痛苦。如今原告已彻底醒悟已完全没有可能也没有必要继续再维持这种夫妻关系。原、被告一直分开居住，从未开始婚姻生活，双方间早已不闻不问，已经完全没有任何感情，双方间也没有和好的可能性。故原告诉至本院要求：判决解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产(登记在双方名下的上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋)。被告SHENGYANYE(叶圣研)辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。原告婚前对被告有较深的了解，原告对被告的求婚也是深思熟虑的。原、被告性格确实有差异，但是被告认为这就是被告吸引原告的原因。原、被告婚后并没有分居，双方在婚前有不定期的共同居住，同居期间，被告对原告的衣食住行进行照顾。经审理查明，原、被告于2014年4月相识、相恋，2014年12月24日登记结婚，婚后未生育。上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在原告林某和被告SHENGYANYE(叶圣研)名下，该房屋的建筑面积为130.41平方米。2015年1月9日原、被告与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，购买上述房屋，房屋的总价为人民币(以下币种同)697万元，首付款210万元、税金、装修及之后的房屋贷款归还均由原告支付。以上事实，由原告提供的结婚证、房产证复印件、上海市房地产买卖合同、个人消费贷款及担保合同、招商银行信用卡对账单、相关银行卡明细清单以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础尚可，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后未共同生活，但双方未发生争吵，只是双方对居住的环境有不同的意见，分歧产生后原、被告理应积极沟通，现被告当庭表示不同意离婚，维持与原告的婚姻关系，可见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未提供足以证明夫妻感情破裂，依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告林某要求与被告SHENGYANYE(叶圣研)离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  钱燕二〇一六年一月六日书 记 员  钱婧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第01785号申请执行人：周加洪，男，生于1989年1月8日，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：陈中洪，男，生于1979年3月10日，汉族，住所地重庆市綦江区。本院在申请执行人周加洪与被执行人陈中洪其他民事一案中，綦江县人民法院于2014年11月25日作出的(2014)綦法民初字第07283号法院生效裁判:调解书已发生法律效力。被执行人陈中洪逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人周加洪于2015年07月07日向本院申请执行。本案在执行中查明：经“四查”被执行人无可供执行财产。经总对总查询无存款。经合议庭评议终结本案本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)綦法民执字第01785号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一六年一月六日书 记 员 桂振航
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第01785号申请执行人：周加洪，男，生于1989年1月8日，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：陈中洪，男，生于1979年3月10日，汉族，住所地重庆市綦江区。本院在申请执行人周加洪与被执行人陈中洪其他民事一案中，綦江县人民法院于2014年11月25日作出的(2014)綦法民初字第07283号法院生效裁判:调解书已发生法律效力。被执行人陈中洪逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人周加洪于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：经“四查”被执行人无可供执行财产。经总对总查询无存款。经合议庭评议终结本案本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)綦法民执字第01785号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一六年一月六日书 记 员 桂振航
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第32942号原告林某，男，1976年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁静，上海君澜律师事务所律师。被告SHENGYANYE(叶圣研)，女，1985年12月25日生，澳大利亚国籍，护照号：NXXXXXXX，现住上海市黄浦区中山南路***弄***号***室。本院受理原告林某诉被告SHENGYANYE(叶圣研)离婚纠纷一案后，被告SHENGYANYE(叶圣研)在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告虽为澳大利亚国籍，但生活和工作在上海，长期居住在上海市黄浦区，故认为上海市浦东新区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至上海市黄浦区人民法院。本院认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被告认为其经常居住地在上海市黄浦区，本案应移送上海市黄浦区人民法院，经查被告系澳大利亚国籍，而原告的住所地为上海市浦东新区，按照规定上海市浦东新区人民法院对本案亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十二条第一款的规定，裁定如下：驳回被告SHENGYANYE(叶圣研)对管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告SHENGYANYE(叶圣研)负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  钱燕二〇一五年九月二十二日书 记 员  钱婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。……
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1182刑初27号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人马新疆，男，1960年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省明光市。1992年7月18日曾因犯盗窃罪被原嘉山县人民法院判处有期徒刑九年；2013年5月22日曾因犯盗窃罪被明光市人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千五百元。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2016]18号起诉书指控被告人马新疆犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派检察员杨妺出庭支持公诉，被告人马新疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省明光市人民检察院指控：1.2015年10月初的一天夜里，被告人马新疆溜进本市职工巷55号罗某家进入二楼，见二楼无人便采用洋钉将门上的挂锁撬开的方法分别进入了租住在此处的朱某、聂某、汪某、胡某四人家中进行盗窃，共计窃得现金500余元。2.2015年11月初的一天夜里，被告人马新疆到本市牛市东巷16-6号冯某的家中，见冯某在家中睡觉且房门未关便进入屋内，将桌子上的80元现金盗走。3.2015年11月初的一天夜里，被告人马新疆到本市牛市巷53-1号卢某家窗户口时，见窗户未关便用附近捡拾的长竹竿伸进屋内将一女式包挑到窗户口欲打开时被发现，遂逃离。公诉机关认为，被告人马新疆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马新疆对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：1.2015年10月初的一天夜里，被告人马新疆来到本市职工巷55号罗某家二楼，见租住在此处的本市居民朱某、胡某、聂某、汪某四人家中无人，遂用工具将门锁撬开，然后进入屋内实施盗窃，共窃得现金500余元。2.2015年11月初的一天夜里，被告人马新疆来到本市牛市东巷16-6号冯某的家中，趁冯某在家中熟睡，房门未关之际，遂进入屋内，将桌子上的80余元现金盗走。3.2015年11月初的一天夜里，被告人马新疆来到本市牛市巷53-1号卢某家附近，见一房间窗户未关，便用一根长竹竿伸进屋内将放在大桌上的一女式包挑到窗户口，欲打开时被发现，遂扔下竹竿和女式包逃离现场。上述事实，被告人马新疆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的现场勘验检查笔录、指认笔录；法医物证鉴定意见；书证：户籍证明、案发经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等；被害人朱某、聂某、汪某、胡某、冯某、卢某的陈述；证人罗某的证言；被告人马新疆的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马新疆以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃并多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人马新疆如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马新疆具有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人马新疆的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马新疆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马新疆的刑期从2015年11月4日起至2016年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵军二〇一六年一月二十七日书记员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执5054号申请执行人刘良新。被执行人任智军。被执行人陈认真。被执行人上栗县上游出口花炮厂(普通合伙)。法定代表人张元泉。本院在执行申请执行人刘良新与被执行人任智军、陈认真、上栗县上游出口花炮厂(普通合伙)民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2016）湘0181湘民初5344号民事判决书，因被执行人未按判决书确定的内容履行，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任智军、陈认真、上栗县上游出口花炮厂(普通合伙)所有的银行存款人民币251142元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)代理审判员 罗 勇二〇一六年一月四日书 记 员 车德旭
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0181执5054号刘良新:�院执行的刘良新申请陈认真、任智军、上栗县上游出口花炮厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行金额247530元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年一月十三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第702号申请人上海曹魏丰实业有限公司。法定代表人孙立锋，总经理。委托代理人周荣茂，上海至真律师事务所律师。委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。被申请人谈运勇。委托代理人顾誉志，上海嘉之会律师事务所律师。申请人上海曹魏丰实业有限公司与被申请人谈运勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海曹魏丰实业有限公司以双方和解为由向本院递交撤回要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4258号裁决的申请。本院经审查认为，申请人上海曹魏丰实业有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人上海曹魏丰实业有限公司撤回申请。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海曹魏丰实业有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年一月十四日书 记 员  徐 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）撤字第702号申请人上海曹魏丰实业有限公司，注册地上海市松江区泗泾镇打铁桥路139号3幢。法定代表人孙立锋，总经理。委托代理人周荣茂，上海至真律师事务所律师。委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。被申请人谈运勇，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县排市镇陈山村西坪组。委托代理人顾誉志，上海嘉之会律师事务所律师。申请人上海曹魏丰实业有限公司与被申请人谈运勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海曹魏丰实业有限公司以双方和解为由向本院递交撤回要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4258号裁决的申请。本院经审查认为，申请人上海曹魏丰实业有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人上海曹魏丰实业有限公司撤回申请。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海曹魏丰实业有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年十月十日书 记 员  徐 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书(2015)西执字第00927号段锐霞、陈书锋：本院已立案执行朱铁桩申请执行与你罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年一月十四日
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00927号申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司被执行人杜玉晓西峡县源盛公小额贷款有限公司与杜玉晓小额借款合同纠纷一案,西峡县人民法院于2015年12月6日作出的（2015）西民二初字第705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜玉晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司于2015年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杜玉晓的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。本院认为，本案被执行人杜玉晓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜玉晓新的财产线索，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：（2015）西民二初字第705号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  杨付林执行员  李 锋二〇一六年六月十四日书记员  庞士芳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00927号申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司。法定代表人彭新，董事长。被执行人台州市中力缝纫机有限公司。法定代表人陈华，董事长被执行人台州市首信担保投资有限公司。法定代表人杨岳利。被执行人陈华，男，1972年1月22日出生。原告中国金谷国际信托有限责任公司与被告台州市中力缝纫机有限公司、台州市首信担保投资有限公司、陈华金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年8月16日作出的（2014）西民初字第1032号民事判决书已发生法律效力。中国金谷国际信托有限责任公司于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人主要财产所在地在浙江省台州市椒江区，故本院将该案件委托浙江省台州市椒江区人民法院予以执行，2015年6月11日，台州市椒江区法院给本院回函，被执行人台州市中力缝纫机有限公司、台州市首信担保投资有限公司、陈华目前无可供执行的财产。台州市椒江区法院已将此案退回我院。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院（2014）西民初字第1032号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林力军审 判 员  刘 昊代理审判员  高中营二〇一五年九月十四日书 记 员  王爱朝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉雅苑13号楼79号，注册机构代码67586740-3。负责人许俊义，该分行行长。委托代理人:周利峰，该分行资产保全部经理。委托代理人:吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。被执行人:付某某，男，1976年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:李某，女，1974年出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人:阜阳市永安航运有限公司，地址：安徽省阜阳市颍泉区人民东路129号。法定代表人付朝友，该公司经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与付某某、李某、阜阳市永安航运有限公司借款纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初631号民事调解书，己发生法律效力。该案已将被执行人付某某、李某所有的永安6926号船舶委托评估，因找不到被执行人现在公告期，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的1224559.5元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二0一六年十－月二十日书记员  王 军
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初字第399号原告：李桂芹，女，1973年5月30日出生，汉族，住德州市德城区。被告：刘彦东，男，1972年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：许月迎，男，年龄不详，汉族，住河北省沧州市吴桥县。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告李桂芹与被告刘彦东等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂芹于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告肇事车辆冀X**号轻型货车一辆，并提供了相应价�的财产作为担保。现被告刘彦东提供交强险及现金20000元，申请解除对冀X**号轻型货车的查封，经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对肇事车辆冀X**号轻型货车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨家勇二〇一六年一月二十九日书记员  麻连涛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初字第399号原告：李焕芹，住德州市德城区。被告：王继刚，住德州市德城区。被告：德州交通集团有限公司出租旅游分公司。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告李焕芹与被告王继刚等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李焕芹于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告肇事车辆鲁X**号小型轿车一辆，并提供了相应价值的财产作为担保。经审查，本院认为，原告李焕芹的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告所驾驶的肇事车辆鲁X**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨家勇二〇一六年六月十五日书记员  麻连涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执645号李某某、吴某某、阜阳市永安航运有限公司:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司阜阳市分行一案，本院作出的(2016)皖1204民初643号，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你们纳入失息被执行人名单并强制执行。特此通知二〇一六年五月十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更886号罪犯骆炯，男，汉族，1968年10月29日生，小学文化，河南省上蔡县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2010年12月17日作出（2010）集刑初字第435号刑事判决，以被告人骆炯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，罚金八万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯骆炯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯骆炯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯骆炯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆炯减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年4月1日起至2019年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更886号罪犯骆某，男，汉族，1968年10月29日生，小学文化，河南省上蔡县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2010年12月17日作出（2010）集刑初字第435号刑事判决，以被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，罚金八万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯骆某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯骆某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯骆某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆某减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年4月1日起至2019年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更872号罪犯曾照国，男，汉族，1994年3月22日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）合刑初字第00103号刑事判决，以被告人曾照国犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金五百元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年十个月；决定执行有期徒刑十三年六个月，罚金五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯曾照国确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾照国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾照国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾照国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年5月17日起至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更872号罪犯曾某某，男，汉族，1994年3月22日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）合刑初字第00103号刑事判决，以被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金五百元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年十个月；决定执行有期徒刑十三年六个月，罚金五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯曾某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾某某减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年5月17日起至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1号之一申请执行人张亚琴，住开鲁县。被执行人开鲁县东风镇东七家子村民委员会。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2176号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县东凤镇东七家子村民委员会在开鲁县农经站的存款予以冻结。二、冻结期限为2016年1月12日至2017年1月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一六年一月十二日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人白玉莹，住开鲁县被执行人张志祥，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第1798号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白玉莹、张志祥在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月31日至2017年05月31日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月三十一日书记员  赵 杰
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)松民一终字第1289号上诉人（原审被告）：陈海涛，现住吉林省松原市。委托代理人：赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张大辉，现住吉林省松原市。委托代理人：周海涛，吉林巨石律师事务所律师。上诉人因陈海涛与被上诉人张大辉民间借贷纠纷一案。不服宁江区人民法院(2015)宁民初字第2610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈海涛及其委托代理人赵慧，被上诉人张大辉的委托代理人周海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告张大辉诉称：于2013年7月5日起，被告欠原告339000元，有被告为原告出欠据一枚，并约定自2013年7月5日计算利息，被告陆续偿还原告部分欠款，截止到2015年7月5日，被告尚欠原告本息共计142505元，原告几次催要，被告拒不偿还，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金及利息合计人民币142505元。原审被告陈海涛辩称：我已偿还了借款本金30300元，同意偿还原告的本金借款，其计算方式有误，应当按被告的计算方式返还。原审法院审理查明：张大辉与陈海涛合作做铝合窗生意，后经双方结算，陈海涛欠张大辉339000元，陈海涛于2013年7月5日给张大辉出具欠据一枚，上载明：“今有松原市宁江区油联经贸公司法人陈海涛（黑龙江肇东市人身份证号码×××）从2013年7月5日起欠张大辉三十三万九千元整（339000.00元），并从2013年7月5日起计算利息（月利息2分以每个月30天计算单日所用利息）。欠款人陈海涛”。陈海涛出具欠据后，分9次共偿还张大辉欠款303000元。张大辉提供的银行结算明细表证实，每次陈海涛还款，张大辉都是按照陈海涛还款的日期，计算借款期间的利息，用陈海涛还款的数额减去偿还借款期间的利息，得到陈海涛偿还借款本金的数额，张大辉以此方式计算陈海涛偿还借款本金及利息的数额。截止到2014年12月24日陈海涛偿还张大辉欠款本金数额为212523元，偿还利息数额为90477元，本息合计偿还的数额为303000元。陈海涛尚欠张大辉欠款本金126477元，利息计算至2015年7月5日，陈海涛尚欠张大辉本金及利息合计142505元。原审法院认为：张大辉与陈海涛之间的债权、债务关系依法成立,且合法有效，双方约定的利息亦不违反法律规定，陈海涛应依法偿还张大辉欠款本金及利息。对于陈海涛辩解，我已偿还了借款本金303000元，同意偿还原告的本金借款，其计算方式有误，应当按被告的计算方式返还。因陈海涛偿还的303000元欠款，双方并未约定还的全部是欠款的本金，不能认定该303000元偿还的全部是欠款的本金。张大辉计算陈海涛偿还借款本金及利息数额的方式合理、适当，应认定陈海涛偿还的303000元欠款中，偿还了欠款本金212523元，偿还了利息90477元，陈海涛尚欠张大辉欠款本金126477元。故对陈海涛的辩解，本院不予采纳。张大辉主张陈海涛偿还欠款本金及利息合计人民币142505元，符合法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：被告陈海涛于本判决生效后立即偿还原告张大辉欠款本金及利息合计人民币142505元。如被告陈海涛迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告承担；剩余1575元，由本院退还给原告。宣判后，上诉人陈海涛不服宁江区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审法院将本案定性为民间借贷纠纷是错误的，双方的法律关系并非民间借贷法律关系。上诉人是给被上诉人出了欠据，但事实是被上诉人与松原市宁江区油联经贸有限公司（下称油联公司）合伙经营发生的纠纷，欠据上也写明了油联公司名称，欠款的数额并非借款。事实的经过是：2012年5月，被上诉人与上诉人任法定代表人的油联公司合伙生产经营铝合金塑钢门窗生意，被上诉人投资45万元，油联公司出资200多万元。合伙约定，被上诉人负责联系客户，油联公司负责加工定作铝合金门窗，营利按出资比例分红。后因客户欠款收不上来，被上诉人撤资，油联公司将被上诉人的投资款45万元支付给被上诉人。2013年6、7月份，公司清欠，客户用楼房抵顶欠款。上诉人与被上诉人结算时，被上诉人提出联系业务时送了不少礼，约有23.9万元，要求油联公司支付，同时又提出合伙也没挣到钱，要求公司再多给一点，上诉人考虑双方的合伙关系，被上诉人的妻子在公司又当过会计，上诉人就答应再给被上诉人10万元，并出了那份欠据。出欠据行为，是油联公司的行为，对被申请人提出那么多的送礼款，油联公司要重新核对。应由公司承担的公司会承担。二、原审诉讼程序违法。被上诉人与油联公司合伙经营业务，上诉人出欠据的行为是公司行为，后果应由油联公司承担。上诉人个人不应成为本案被告。三、原审判决适用法律错误。上诉人为被上诉人出的欠据，不是借款，因而不属民间借贷纠纷，原审判决适用最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的规定是错误的，且该司法解释已经废止。综上事实和理由，原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请求上级人民法院依法查清事实，纠正原审的错误，依法保护上诉人的合法权益。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，当事人双方对借款339000元无异议，陈海涛偿还欠款303000元，原审判决计算利息正确，并无不当，故应当维持原审判决。二审中双方均未提供新证据。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，陈海涛虽上诉主张本案欠款是双方合伙经营期间的往来款项，并不是借款，但其未提供证据支持自己的主张，而张大辉提供的欠据足以证明其诉讼请求成立，庭审中陈海涛亦承认欠款339000元的事实，故本院予以确认。陈海涛虽提出本案欠款是油联公司的欠款，不是其个人欠款，因张大辉提供的欠据明确载明欠款人是陈海涛，而陈海涛又未提供证据推翻此枚欠据，故对陈海涛的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3150元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙世雁审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一六年一月十四日书 记 员  李 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初206号原告河南省吉锋电子技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路18号8号楼东5单元1层东户。法定代表人井立军，总经理。委托代理人时勇，河南天基律师事务所律师。被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良。本院在审理原告河南省吉锋电子技术有限公司与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告286798.1元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告中太建设集团股份有限公司银行存款286798.1元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一六年一月十四日书 记 员  刘 帅
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书(2015)山刑初字第155号公诉机关山阴县人民检察院。被告人白东平，乳名小平，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住山阴县。2015年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山阴县公安局刑事拘留（未被羁押），当日被转为监视居住；同年7月27日被该局解除监视居住，10月6日又被该局予以监视居住。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人白东平犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人白东平到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2014年冬季，被告人白东平分两次以每克220元之价向王某（另案处理)购买冰毒20克，后以每10克分装34至35不等的小包，以每小包100元之价卖给闫某等吸毒人员从中获利。2015年1月27日，山阴县公安局民警当场从被告人白东平驾驶的轿车内查获冰毒3袋，净重达0.435克。被告人白东平之行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人白东平对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名未作辩解。经审理查明：2014年，被告人白东平分两次以每克220元之价向同案犯王某（另案处理)购买冰毒20克，后以每10克分装34或35不等的小包，以每小包100元之价卖给闫某（因吸食冰毒被山阴县公安局行政处罚）等吸毒人员，获赃款约7000元左右。2015年1月27日，山阴县公安局民警在山阴县信用联社附近将被告人白东平抓获，当场从其驾驶的轿车内查获疑似冰毒的白色晶体状物品3小袋，净重达0.435克。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被查获的白色晶体状物品3小袋，随机从1小袋中取出7.7毫克检验，检出甲基苯丙胺成分。另查明，2015年1月28日15时许，在被告人白东平配合下，山阴县公安局干警在朔城区将同案犯王某抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人白东平于2015年1月27日供述,2014年冬天，其通过宋某某联系到朔城区的一个卖冰毒的姓王男子，其先后两次从那个男子手里以每克220元之价购买了20克冰毒，共花了4400元钱。之后，其把每10克冰毒分成34或35个小包，以每小袋100元之价卖出大约70个左右的小包，获款7000元左右。和其同村的村民闫某向其购买过两小袋冰毒，另外向其购买冰毒的大部分人的名字其都叫不来，平时都是电话联系的。警察从其驾驶的车里搜出的3袋白色晶体就是冰毒，从其身上搜出的两部黑色CTYON、黑色ZTEN918ST手机是其用来和吸毒人员联系的，号码分别为1339349****、1529669****。2、涉案人员王某供述，2013年冬季，其开始贩卖冰毒。其共卖给山阴县的一个姓白的男子三次冰毒。第一次是在2014年7月份，姓白的男子和朔城区的一个姓马的男子相跟着去了朔城区华兴文化广场和其见了面，当时其拿出1小袋10克冰毒，姓白的男子给了其2000元；第二次是在2014年秋天，姓白男子提前和其电话联系，驾驶着一辆银灰色小轿车在朔城区七里河附近和其会了面，其卖给姓白男子1小袋约12克冰毒，姓白男子给了其2400元；第三次是在2015年1月28日，那个姓白的男子给其打电话问有没有冰毒，其说等下午的，下午4点钟，其和姓白男子准备交易10克冰毒时，被民警当场抓获了。另外，那个姓白的男子年龄在38岁左右，中等身材，患有尿毒症，联系电话是1339349****。3、证人闫某证实，2014年11月份左右的一天，其向同村的乳名叫小平、大名叫白东平的人购买了100元钱的冰毒，后被其全部吸食了。4、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明证实，2015年1月28日，侦查人员将事先准备好的12张不同男性的正面免冠照片无规则地排列打印在一张A4纸上（其中有被告人白东平的照片一张，编号为4），在见证人的见证下，经涉案人员王某仔细辨认，确认被告人白东平系向其购买冰毒的那个姓白的男子;当日，侦查人员将事先准备好的12张不同男性的正面免冠照片无规则地排列打印在一张A4纸上（其中有涉案人员王某的照片一张，编号为9），在见证人的见证下，经被告人白东平仔细辨认，确认涉案人员王某系卖给其冰毒的那个姓王的男子。5、山阴县公安局禁毒大队出具的抓获经过、扣押物品清单、关于被告人白东平持有毒品的情况说明及相关照片证实，2015年1月27日21时许，山阴县公安局民警在山阴县信用联社附近将涉嫌贩卖毒品的被告人白东平抓获，当场从白东平驾驶的车上查获疑似冰毒3小袋白色晶体状物品（净重0.435克），从白东平身上搜出两部黑色CTYON、黑色ZTEN918ST手机，并将上述物品予以扣押。6、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒品）字[2015]第6号毒品检验鉴定报告证实，从被告人白东平车上查获的白色晶体3小袋，净重0.435克，随机从1小袋中取出7.7毫克检验，检出甲基苯丙胺成分。7、山阴县公安局禁毒大队出具的关于同案犯王某归案情况说明证实，2015年1月28日15时许，在被告人白东平配合下，公安干警在朔城区将白东平的同案犯王某（另案处理）抓获。8、山阴县公安局行政处罚决定书证实，闫某因吸食冰毒被该局予以罚款500元。9、被告人白东平的户籍证明材料所证实的内容，与本院查明其的基本情况一致。综上，被告人白东平的犯罪事实，有上述证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白东平明知冰毒（含甲基苯丙胺成分）是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。山阴县人民检察院指控被告人白东平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白东平能够如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人白东平被公安干警抓获时从其身上查获冰毒0.435克，属犯罪未遂，故依法可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人白东平协助公安机关抓获到同案犯王某，属立功，依法可以减轻处罚。本院为了打击一切刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条第二款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人白东平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止时间待本判决生效后另附说明）。将随案移交的作案工具黑色CTYON手机、黑色ZTEN918ST手机各一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  李 伟人民陪审员  刘青连二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭尚慧