河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初2157号原告：郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路101号，统一社会信用代码：91410100170068884U(1-1)。法定代表人：赵凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张博琳，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，北京海润天睿律师事务所实习律师。被告：深圳市星越集团有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区石场路星越大厦501，统一社会信用代码：91440300398566089F。法定代表人：张丽华。被告：余达诚，男，汉族，1968年10月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：张丽华，男，汉族，1970年12月9日出生，住广东省陆丰市。原告郑州开元房地产有限公司（以下简称开元房地产）诉被告深圳市星越集团有限公司（以下简称深圳星越公司）、余达诚、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开元房地产的委托诉讼代理人张博琳、张晴到庭参加了诉讼，被告深圳星越公司、余达诚、张丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元房地产向本院提出诉讼请求：1.判令深圳星越公司向开元房地产偿还借款本金50000000元；2.判令深圳星越公司向开元房地产支付利息7000000元，该利息的计算时间暂计至2019年10月31日，以实际支付日计算的利息数额为准（计算方法：7000000元=50000000元*年利率24%/360天*210天，年利率为24%，自2019年4月5日至2019年10月31日止，共计借款210天），上述诉讼请求金额暂计人民币57000000元，应支付金额以实际支付日为准。3.判令深圳星越公司向开元房地产支付律师费（以实际发生的金额为准）；4.判令余达诚对上述诉讼请求承担连带责任；5.判令张丽华对上述诉讼请求承担连带责任；6.判令深圳星越公司、余达诚、张丽华依法承担本案全部诉讼费用（包括保全费、诉讼费）。诉讼中开元房地产撤回诉讼请求第3项不再主张律师费。事实与理由：2018年11月30日，开元房地产与深圳星越公司、余达诚签订《借款合同》（协议编号：开元-20181203-1），约定：开元房地产向深圳星越公司出借资金50000000元（大写：伍仟万元整），用于经营发展，年利率为24%，自深圳星越公司收到拆借款当天（含）起开始起息，拆借期限不高于3个月，还款方式为到期还本付息，余达诚对该《借款合同》项下义务承担连带保证责任。2018年12月5日，开元房地产向深圳星越公司支付拆借资金50000000元，深圳星越公司确认已收到该笔款项。《借款合同》（协议编号：开元-20181203-1）期限届满之日（按约定期限最高三个月计算，借款到期日为2019年3月4日），深圳星越公司未向开元房地产履行其应当履行的还款义务，余达诚亦未依约履行其应当履行的连带保证责任。2019年3月8日，开元房地产与深圳星越公司、余达诚签订《展期合同》（编号：开元-20181203-2），约定：深圳星越公司向开元房地产偿还本息的偿还日展期至2019年4月4日，展期内，年利率为24%，利息起算日为2019年3月5日，余达诚对深圳星越公司的债务承担连带保证责任。《展期合同》（编号：开元-20181203-2）期限届满后，深圳星越公司未向开元房地产履行其应当履行的还款义务，余达诚亦未依约履行其应当履行的连带保证责任。2019年4月9日，开元房地产与深圳星越公司、余达诚签订《展期合同》（编号：开元-20181203-3），约定：深圳星越公司向开元房地产偿还本息的偿还日展期至2019年7月4日，展期内，年利率为24%，利息起算日为2019年4月5日，余达诚对深圳星越公司的债务承担连带保证责任。《展期合同》（编号：开元-20181203-3）期限届满后，深圳星越公司未向开元房地产履行其应当履行的还款义务，余达诚亦未依约履行其应当履行的连带保证责任。2019年8月28日，开元房地产向深圳星越公司发送《关于要求深圳市星越集团有限公司履行付款的函》，要求深圳星越公司于收到该函件后5个工作日内向开元房地产偿还全部借款本金及利息、违约金，深圳星越公司确认已收到该催款函。2019年10月8日，开元房地产向余达诚发送《致担保人（保证人）之催款函》，要求余达诚承担连带保证责任，并于收到该函件后5个工作日内向开元房地产偿还全部借款本金及利息、违约金，余达诚确认已收到该催款函。根据合同约定，《借款合同》及二份《展期合同》已于2019年7月4日期限届满，合同期限届满后，开元房地产多次催促深圳星越公司和余达诚偿还上述借款本金及利息、违约金等，深圳星越公司和余达诚均以各种理由拒绝还款，已构成违约。深圳星越公司应依约向开元房地产支付借款本金、利息、违约金及开元房地产为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、调查取证费、交通费等），余达诚应对深圳星越公司的上述债务承担连带保证责任。张丽华作为深圳星越公司的法定代表人及控股股东，挪用深圳星越公司的财产4000万元作为其个人的投资款，用于购买洛银金融租赁有限公司的股权，造成深圳星越公司的经营陷入困难，张丽华的行为损害了深圳星越公司的利益及开元房地产作为深圳星越公司债权人的利益，应对深圳星越公司的债务承担连带责任。据此，开元房地产为维护其自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持开元房地产的诉讼请求。被告深圳星越公司、余达诚、张丽华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告开元房地产为支持其诉讼请求提交的证据有：证据一、《借款合同》（协议编号：开元-20181203-1），2018年11月30日，开元房地产与深圳星越公司、余达诚签订《借款合同》，约定深圳星越公司向开元房地产拆借资金人民币5000万元，余达诚作为保证人，为上述合同项下义务提供连带保证责任。三方就利息、违约金等作出明确约定。证明：1.开元房地产与深圳星越公司之间为民间借贷关系；2.余达诚对借款（包括但不限于本金、利息、违约金等）承担连带保证责任。证据二、《展期合同》（编号：开元-20181203-2），2019年3月8日，开元房地产与深圳星越公司、余达诚签订《展期合同》，约定深圳星越公司的借款偿还日展期至2019年4月4日，余达诚就上述借款（包括但不限于本金、利息、违约金等）承担连带保证责任。证明：1.深圳星越公司借款偿还日展期至2019年4月4日；2.余达诚对借款（包括但不限于本金、利息、违约金等）承担连带保证责任。证据三、《展期合同》（编号：开元-20181203-3），2019年4月9日，开元房地产与深圳星越公司、余达诚签订《展期合同》，约定深圳星越公司的借款偿还日展期至2019年7月4日，余达诚就上述借款（包括但不限于本金、利息、违约金等）承担连带保证责任。证明：1.深圳星越公司借款偿还日展期至2019年7月4日；2.余达诚对借款（包括但不限于本金、利息、违约金等）承担连带保证责任。证据四、中国光大银行电子回单，2018年12月5日，开元房地产向深圳星越公司支付借款本金5000万元。证明：开元房地产已按约向深圳星越公司支付借款本金。证据五、收款收据，2018年12月5日，深圳星越公司收到开元房地产借款本金5000万元。证明：深圳星越公司确认收到借款本金。证据六、中国工商银行电子银行回单，截至2019年3月7日，深圳星越公司共向开元房地产汇款3933333.34元。证明：深圳星越公司向开元房地产支付部分借款利息（自借款给付日至2019年4月4日）。证据七、债务确认函，余达诚于2019年5月29日出具债务确认函，确认其为深圳星越公司的实际控股股东及实际控制人。证明：余达诚认可本案的借款事实及金额等。证据八、1.《关于要求深圳市星越集团有限公司履约付款的函》、短信记录、快递电子存根、快递运单详情、快递详情底单。2019年8月28日，开元房地产以短信、快递方式向深圳星越公司发送催款函，快递签收底单显示深圳星越公司于2019年8月29日签收催款函。开元房地产已向深圳星越公司催款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金等）。证据九、1.《致担保人（保证人）之催款函》，2.快递电子存根，3.快递签收底单。2019年10月8日，开元房地产向余达诚发送催款函，快递签收底单显示余达诚于2019年10月11日签收催款函。证明：开元房地产在保证期间内要求余达诚承担连带保证责任（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金等）。证据十、（2019）粤15民初39号民事判决书，张丽华委托深圳星越公司向深圳市财利升贸易有限公司汇款4000万元，用于购买洛银金融租赁有限公司的股权。证明：张丽华滥用股东权利，挪用深圳星越公司的财产进行个人投资并获利，严重损害开元房地产合法权益。证据十一、中国工商银行深圳市分行客户对账单，深圳星越公司向深圳市财利升贸易有限公司汇款4000万元。证明：1.张丽华滥用股东权利，挪用深圳星越公司的财产，严重损害开元房地产合法权益；2.张丽华抽逃出资，严重损害开元房地产合法权益。本院经审查确认事实如下：2018年11月30日，甲方、（××）开元房地产与乙方（借款人）深圳星越公司、丙方（担保人）余达诚签订协议编号为开元-20181203-1《借款合同》一份，该合同约定：甲方向乙方拆出资金人民币伍仟万元整（￥50000000.00元），用于经营发展，拆借利息以实际拆借存续规模为基数，按照24%/年，税费由乙方承担，拆借利率按日计算，日利率＝年利率/360。自乙方收到拆借款当天（含）起开始计算，每月20日支付对应当期日历天数的利息。拆借期限不高于3个月，从甲方向乙方指定账户转出资金之日开始计算。到期当天乙方偿还全部拆借款及对应利息。拆借期间，乙方可随时提前偿还部分或全部拆借款，提前偿还拆借款时应一并偿还对应部分的拆借利息。丙方对乙方上述借款及本合同项下乙方所负义务承担保证责任。同时，该合同亦对违约责任进行了约定。2018年12月5日，中国光大银行电子回单显示开元房地产向深圳星越公司支付拆借资金50000000元，同日，深圳星越公司出具的《收款收据》显示其已收到该笔款项50000000元。经深圳星越公司申请，开元房地产同意，2019年3月8日，甲方（××）开元房地产与乙方（借款人）深圳星越公司、（担保人）余达诚签订编号为开元-20181203-2的《展期合同》一份，该合同约定：深圳星越公司向开元房地产偿还本息的偿还日展期至2019年4月4日，展期内，年利率为24%，利息起算日为2019年3月5日，余达诚对深圳星越公司的债务承担保证责任等。《展期合同》（编号：开元-20181203-2）期限届满后，深圳星越公司未向开元房地产履行其应当履行的还款义务，余达诚亦未依约履行保证责任。甲方（××）开元房地产与乙方（借款人）深圳星越公司、（担保人）余达诚于2019年4月9日签订编号为开元-20181203-3的《展期合同》一份，该合同约定：深圳星越公司向开元房地产偿还本息的偿还日展期至2019年7月4日，展期内，年利率为24%，利息起算日为2019年4月5日，余达诚对深圳星越公司的债务承担保证责任。《展期合同》（编号：开元-20181203-3）期限届满后，深圳星越公司未向开元房地产履行其应当履行的还款义务，余达诚亦未依约履行保证责任。2019年5月29日，余达诚出具《债务确认函》一份，主要载明：余达诚为深圳星越公司的实际控股股东及实际控制人，工商登记张丽华代为持有余达诚的股权。深圳星越公司为《借款合同》的借款人，余达诚作为保证人承担无限连带保证责任。深圳星越公司已向开元房地产支付部分利息共计人民币3933333.34元，尚有本金人民币5000万元及利息人民币300万元未向开元房地产偿还（未偿还利息计息日为2019年4月5日至2019年7月4日）。承诺于2019年7月4日前长话拖欠开元房地产的本金及利息，并承诺不恶意转移债务人深圳星越公司及本人（保证人）所有的全部财产，并不从事损害债权人开元房地产合法债权及其他权益的涉嫌违法/违法行为等，否则，余达诚自愿承担一切不利的法律后果。2019年8月28日，开元房地产向深圳星越公司发送《关于要求深圳市星越集团有限公司履行付款的函》，要求深圳星越公司于收到该函件后5个工作日内向开元房地产偿还全部借款本金及利息、违约金，深圳星越公司确认已收到该催款函。2019年10月8日，开元房地产向余达诚发送《致担保人（保证人）之催款函》，要求余达诚承担连带保证责任，并于收到该函件后5个工作日内向开元房地产偿还全部借款本金及利息、违约金，余达诚确认已收到该催款函。另，广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15民初39号民事判决书查明：深圳星越公司的法定代表人张丽华委托深圳星越公司于2016年3月21日将4000万元转入深圳市财利升贸易有限公司，并以深圳市招诚投资集团有限公司的名义用16500万元购买洛银金融租赁有限公司的15000万股普通股股票，并判决：1.张丽华与深圳市招诚投资集团有限公司签订的《股份代持协议》有效；2.张丽华享有深圳市招诚投资集团有限公司名下洛银金融租赁有限公司1500万股普通股股票的投资权益。上述事实，有编号为开元-20181203-1）《借款合同》、编号为开元-20181203-2《展期合同》、编号为开元-20181203-3）《展期合同》、中国光大银行电子回单、收款收据、中国工商银行电子银行回单、《债务确认函》、《关于要求深圳市星越集团有限公司履约付款的函》及其短信记录、快递电子存根、快递运单详情、快递签收底单、《致担保人（保证人）之催款函》及其快递电子存根、快递签收底单，（2019）粤15民初39号民事判决书，中国工商银行深圳市分行客户对账单在案佐证。本院认为，开元房地产与深圳星越公司、余达诚于2018年11月30日签订的《借款合同》、2019年3月8日签订的《展期合同》、2019年4月9日签订的《展期合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。《借款合同》签订后，开元房地产按照约定向深圳星越公司支付了案涉借款5000万元，深圳星越公司未按照《借款合同》约定偿还借款，在两次展期后，深圳星越公司亦未按照《展期合同》约定偿还借款，仅支付了截止2019年4月4日的利息，且合同约定的年利率24%亦不违反法律规定，故开元房地产主张深圳星越公司偿还借款5000万元及自2019年4月5日至实际清偿之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于开元房地产主张的律师费问题，因不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院不予支持。因余达诚未按照《借款合同》《展期合同》的约定履行担保责任，开元房地产主张余达诚对上述借款及利息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。关于开元房地产主张张丽华对上述深圳星越公司的借款及利息承担连带责任问题，因广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15民初39号民事判决书认定深圳星越公司的法人张丽华委托深圳星越公司将该公司4000万元转入深圳市财利升贸易有限公司，并以深圳市招诚投资集团有限公司的名义用16500万元购买洛银金融租赁股份有限公司15000万股普通股股票，并判决：1.张丽华与深圳市招诚投资集团有限公司签订的《股份代持协议》有效；2.张丽华享有深圳市招诚投资集团有限公司名下洛银金融租赁有限公司1500万股普通股股票的投资权益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”张丽华的个人财产与深圳星越公司的财产存在混同情况，张丽华的行为使深圳星越公司未能在案涉《借款合同》的期限内偿还借款，损害了债权人开元房地产的利益，张丽华应在4000万元的范围内就深圳星越公司的债务向开元房地产承担连带清偿责任。被告深圳星越公司、余达诚、张丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市星越集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州开元房地产有限公司借款本金人民币5000万元及利息（利息以本金5000万元为基数，按照年利率24%自2019年4月5日计算至本金全部清偿完毕之日止）；二、被告余达诚对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告张丽华对本判决第一项所确定的债务中在4000万元的范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州开元房地产有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326800元，案件保全费5000元，共计331800元，由被告深圳市星越集团有限公司、余达诚、张丽华承担326800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇二〇年三月十日法官助理张彩娟书记员安琪