江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7684号原告：苏州铭联诚精密五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。诉讼代表人：秦向阳，苏州铭联诚精密五金制品有限公司破产管理人江苏梁丰律师事务所负责人。委托诉讼代理人：周李君，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，江苏梁丰律师事务所律师实习律师。被告：吴榕西，男，1973年7月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：王立志，男，1973年6月21日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。以上两被告共同委托诉讼代理人：周晓松、朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告苏州铭联诚精密五金制品有限公司（以下简称铭联诚公司）与被告吴榕西、王立志追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。因案情需要，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员王玲担任审判长并主审、人民陪审员计大丰、鲍建英参加评议，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告铭联诚公司的委托诉讼代理人周李君、陈飞，被告吴榕西、王立志的共同委托诉讼代理人周晓松于两次庭审时均到庭参加诉讼（其中朱天翔于2019年12月6日到庭）。本案现已审理终结。原告铭联诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴榕西向原告铭联诚公司缴付(或返还)出资款160万元，被告王立志向原告铭联诚公司缴付(或返还)出资款240万元。2、判令本案诉讼费用、保全费、保函费由两被告承担。事实和理由：铭联诚公司于2019年7月23日经法院裁定受理破产，同日指定江苏梁丰律师事务所担任管理人。管理人在履行职务过程中，发现吴榕西、王立志作为铭联诚公司的股东于2017年11月2日将铭联诚公司的注册资本由100万元增资至500万元，后由于2018年1月26日将注册资本又减少至100万元。管理人认为，吴榕西、王立志作为铭联诚公司的出资人，在认缴出资400万元后，又减少了注册资本，但却未在减少注册资本决议之日起十日内通知已知债权人，违反了公司法中关于公司减资程序的规定，该减资行为损害了债权人的利益。现法院已受理铭联诚公司的破产申请，管理人有权代表铭联诚公司要求铭联诚公司的出资人缴付（或返还）认缴的出资。被告吴榕西、王立志共同辩称，铭联诚公司的诉讼请求法律依据和事实依据不足。1、铭联诚公司原有注册资本是100万元，吴榕西、王立志在2017年10月27日增资至500万元，在2017年11月29日作出减资至100万元的决定，并于2017年12月1日依法在扬子经济时报上告知债权人并依法办理工商登记，因此吴榕西、王立志的减资手续合法。即使法院认定吴榕西、王立志减资行为有瑕疵，目前也没有法律规定吴榕西、王立志需要再向铭联诚公司缴付或返还出资，铭联诚公司的诉讼请求没有明确的法律依据。2、铭联诚公司原有注册资金是100万元，吴榕西、王立志减资只是恢复至原注册资金100万元，并没有损害债权人利益。3、依据《最高人民法院执行工作办公室关于股东因公司设立后的增资瑕疵应否对公司债权人承担责任问题的复函》，吴榕西、王立志也不应当承担责任。据吴榕西、王立志了解，目前公司破产的所有债权人的债权的初始发生日期均在铭联诚公司注册资金为100万元的时期内，相应债权人对铭联诚公司责任能力的判断应该是以注册资金100万元为限，这也符合公司法所规定的有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。管理人不能随意扩大股东的责任，也不能随意突破股东有限责任的原则。管理人主张吴榕西、王立志减资行为损害了债权人的利益，缺乏事实依据。另外保函费，不应在本案中处理，吴榕西、王立志也不应该承担。铭联诚公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：一、股东会决议复印件1份、公司准予变更登记通知书复印件1份，证明吴榕西、王立志作为铭联诚公司的股东，于2018年1月26日将铭联诚公司的注册资本由500万元减少至100万元，且吴榕西、王立志未履行法定的减资程序。二、本院（2019）苏0507破6号民事裁定书、决定书复印件各1份，证明本院于2019年7月23日受理铭联诚公司破产清算申请，并指定江苏梁丰律师事务所为管理人。三、EMS面单原件2份、通知书原件2份，证明2019年10月14日，铭联诚公司向吴榕西、王立志寄发追收未缴出资的通知。四、保函发票1份，证明为本案财产保全，铭联诚公司支出保函费8000元。上述证据经质证，吴榕西、王立志对证据一的真实性无异议，但对铭联诚公司陈述的未履行法定的权利程序不予认可，吴榕西、王立志当时依照市场监督管理局的要求履行了公告的减资程序。对证据二真实性无异议。对证据三形式真实性无异议，但吴榕西、王立志没有返还或缴付出资的义务。对证据四形式真实性无异议，但与本案无关，吴榕西、王立志无义务承担保函费用。吴榕西、王立志为证明自己的主张，向本院提供扬子经济时报上刊登的减资公告打印件1份，证明吴榕西、王立志已经履行了相应的减资公告债权人义务。经质证，铭联诚公司对该证据的真实性予以认可，但认为该证据只能说明吴榕西、王立志履行了公告程序，并不能证明减资已通知了已知债权人。公司法第一百七十七条规定的减资程序是需要10日内通知债权人，并于30日内在报纸上公告，此处用了“并”字说明通知债权人和公告，两者之间缺一不可，缺少任一条件，均属于违反了该条法律规定。吴榕西、王立志未通知债权人实属违法，依法应当承担相应的法律责任。经审核上述证据并结合双方当事人质证意见，本院对铭联诚公司及吴榕西、王立志提供的上述证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。经审理，本院查明本案事实如下：铭联诚公司成立于2012年5月2日，原注册资本为100万元，已出资到位。2017年10月27日，根据公司股东会决议和章程修正案的规定，公司注册资本从100万元增加到500万元，其中王立志以货币认缴增资240万元，吴榕西以货币认缴增资160万元，交付期限为2037年10月1日。2017年11月29日，铭联诚公司再次形成股东会决议，决定公司注册资本由500万元减少至100万元，其中被告王立志减少240万元，被告吴榕西减少160万元；对于公司减资前存在的债务，在公司减资后，如公司资产不足以清偿，全体股东承诺仍将按减资前各自认缴的出资额承担责任。2017年12月1日，就该减资事宜，铭联诚公司在扬子经济时报公告，并告知债权人可自公告之日起45日内要求铭联诚公司清偿债务或提供担保。2019年7月23日，本院作出（2019）苏0507破6号民事裁定书，裁定受理铭联诚公司的破产清算申请，并于同日指定江苏梁丰律师事务所为铭联诚公司的管理人。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳各自认缴的出资额。《中华人民共和国破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资额，而不受出资期限的限制。因本院已受理铭联诚公司的破产清算申请，故铭联诚公司的管理人有权依法代表铭联诚公司要求吴榕西、王立志缴纳所认缴的出资额。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条还规定：“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”本案中，吴榕西、王立志在2017年10月27日作出增加注册资本的股东会决议后的仅一个多月时间，即2017年11月29日即又作出减少注册资本的决议。现吴榕西、王立志明确在作出减少注册资本决议时未编制资产负债表及财产清单，且庭审中，吴榕西、王立志还明确在作出减少注册资本决议后未就此通知债权人，仅在报纸上进行了公告。而报纸公告的方式并不能免除其应当履行书面通知债权人的义务。现因吴榕西、王立志怠于履行书面通知义务的行为，致使相关债权人未能及时申报债权，并进而丧失了要求铭联诚公司在当时即清偿债务或提供相应担保等权利。吴榕西、王立志抗辩铭联诚公司的债务均发生于增加注册资本之前，可能有少量的债务发生于注册资本恢复至100万元后，故相应债权人对铭联诚公司责任能力的判断应以注册资金100万元为限。对此，本院认为，吴榕西、王立志在原增资决议确定的出资期限届至前又作出减资的决议，事实上导致了铭联诚公司责任财产的减少及对外清偿债务能力的下降，存在明显的主观恶意，亦使债权人的利益受损，故不论相应债权人所主张的基础债权债务发生的时间，作为债务人的铭联诚公司在其全部债务清偿之前的减资行为均有损债权人利益。据此，因吴榕西、王立志未按期足额缴纳注册资本，故铭联诚公司有权要求吴榕西、王立志缴纳欠缴金额。本院对铭联诚公司的诉讼请求依法予以支持。另关于铭联诚公司要求吴榕西、王立志承担其本案财产保全所支出的保函费8000元的诉讼请求。因该费用非属于因本案追收未缴出资纠纷所发生的必要损失，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第一百七十七条，《中华人民共和国破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告吴榕西于本判决生效之日起十日内向原告苏州铭联诚精密五金制品有限公司缴纳出资款160万元。二、被告王立志于本判决生效之日起十日内向原告苏州铭联诚精密五金制品有限公司缴纳出资款240万元。三、驳回原告苏州铭联诚精密五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币19400元、保全费5000元，合计24400元，由被告吴榕西、王立志负担（两被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331034815）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 玲人民陪审员  鲍建英人民陪审员  计大丰二〇二〇年二月二十八日书 记 员  潘李娜附录法律条文：1.《中华人民共和国公司法》第二十八条：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。2.《中华人民共和国公司法》第一百七十七条：公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。3.《中华人民共和国企业破产法》第三十五条：人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第一款：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。