wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初11120号 原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：钮卫国，男，1976年11月28日生，汉族，住江苏省吴江市。 原告南京银行股份有限公司与被告钮卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初11120号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈宇姮到庭参加诉讼，被告钮卫国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计63954.32元（截至2019年7月9日），并自2019年7月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，被告钮卫国向原告贷款100000元用于个人消费。原告依约向被告钮卫国发放了贷款，但被告钮卫国未按时足额偿还贷款。 庭审中，原告陈述被告归还部分款项，明确诉讼请求1为：判令被告归还原告贷款本金61170.19元、利息3425.04元、罚息（含复利）3973.40元（截至2019年11月25日止），并支付自2019年11月26日起至本息全部清偿之日止按月利率1.2%计算的利息和按月利率1.8%计算的罚息和复利。 被告钮卫国未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、法律文书送达地址确认书等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告钮卫国（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为100000元；借款用途为家具；借款期限自2017年8月18日至2021年8月18日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为月利率，固定利率，即利率为12‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法的方式归还借款本息，按月还款，乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权提前收回借款。 后被告钮卫国签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2017年8月18日；借款金额为100000元；借款月利率为12‰。 因被告钮卫国未按约还款，故原告诉至法院。截至2019年11月25日，被告钮卫国尚欠原告借款本金61170.19元、利息3425.04元、罚息（含复利）3973.40元。 另查明，2017年8月18日，被告钮卫国向原告出具(法律)文书送达地址确认书，确认其送达地址。上述确认书中载明，若借款人提供的上述送达地址不准确或送达地址变更未及时告知本行导致借款合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书以及因双方产生纠纷而进入诉讼程序(包括但不限于一审、二审、执行)期间受诉人民法院各类法律文书等未能被借款人实际接收的，均视为已经送达，法律文书退回之日视为送达之日。本案审理过程中，本院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料。 本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告钮卫国间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，被告钮卫国应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告钮卫国立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。 被告钮卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告钮卫国应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金61170.19元，并偿付计算至2019年11月25日的利息3425.04元、罚息（含复利）3973.40元，以及自2019年11月26日起计算至实际履行之日止按月利率12‰计算的利息及按月利率18‰计算的罚息、复利。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为699元、财产保全费660元，合计1359元，由被告钮卫国负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  顾凌燕 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑 洁 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10220号原告四川直简教育咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路32号2栋12层34号。法定代表人刘学欧，执行董事兼总经理。（未到庭）委托代理人袁保山，河北磅礴律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人王凡，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第150986号《关于第31098528号“直简教育DIRECTSIMPLEEDUCATION及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月5日。本院受理时间：2019年8月15日。开庭审理时间：2019年9月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标不近似。其他类似商标已经获准注册。诉争商标经使用具有可注册性。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31098528。3.申请日期：2018年5月23日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第41类，类似群4101；4104）：培训等。二、引证商标1.注册人：北京指尖搜索科技有限公司。2.注册号：18139471。3.申请日期：2015年10月23日。4.初审公告日期：2016年11月20日。5.注册公告日期：2017年2月21日。6.专用权期限至：2027年2月20日。7.标识：8.核定使用商品或服务（第41类，类似群4101；4102-4107）：学校（教育）等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。诉讼过程中，原告提交了诉争商标的使用材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。根据查明的事实，诉争商标指定使用服务类似群组已被引证商标核定使用服务类似群组所完全覆盖，且服务在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似服务。诉争商标和引证商标相比较，在呼叫等方面近似，已构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。在案证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告四川直简教育咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告四川直简教育咨询有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  付爱玲人民陪审员  高 睿二〇一九年十一月二十日法官 助理  张 迁书 记 员  李梦桐
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7290号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：刘志林，男，汉族，1983年6月15日生，住仪陇县。 本院在审理中银消费金融有限公司诉刘志林借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求查封刘志林所有位于仪陇县××小区××幢××号房屋。中银消费金融有限公司以该公司提供的保函，作为财产保全担保。保全金额为75163.76元为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封刘志林所有位于仪陇县××小区××幢××号房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费809元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇二〇年二月二十四日 书记员 蒲彦锦
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初1220号申请人：**涛，男，1983年6月1日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：李勇，北京市北方(保定)律师事务所律师。被申请人：谭学平，男，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告**涛与被告谭学平买卖合同纠纷一案，申请人**涛于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭学平名下的银行存款13000元采取保全措施。申请人**涛已提供其在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭学平名下的银行存款13000元。银行存款的冻结期间为一年。案件申请费150元，由申请人**涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文玲二〇一九年十一月二十六日书记员  王 昕
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初1220号原告：**涛，男，1983年6月1日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：谭学平，男，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告**涛与被告谭学平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告**涛的委托诉讼代理人胡亚鹏到庭参加诉讼，被告谭学平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告货款13000元及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，被告长期向原告购进拉链，截止到2012年1月7日共拖欠原告货款13000元，被告出具欠条予以确认。后原告多次向被告催要货款，被告至今不予偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告谭学平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告**涛与被告谭学平之间存在业务往来关系，被告多次向原告购买拉链，拖欠原告部分货款，2012年1月7日，双方核对账目后，被告谭学平为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠**涛拉链款13000元整(壹万叁仟元整)。”该欠条由被告谭学平签名确认，并注明了被告的身份证号及住址。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。上述事实有原告提交的身份证、被告的户籍查询单、欠条和原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，经本院审查，应予认定。本院认为，被告谭学平在原告处购买拉链，双方形成买卖合同关系，原告已将货物交付被告，被告应给付原告相应货款。被告谭学平拖欠原告**涛货款13000元，有原告提交的欠条等证据证实，本院予以采信。原告要求被告偿还拖欠的货款，本院予以支持。原告要求被告给付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。逾期付款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告谭学平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭学平于本判决生效之日起十日内偿还原告**涛货款13000元并给付逾期付款利息，逾期付款利息的计算自2019年11月22日起至全部给付之日止，以货款13000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，案件保全费150元，共计275元，由被告谭学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  尚文玲审 判 员  曹彦丰人民陪审员  王红艳二〇二〇年一月十七日书 记 员  王 昕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终2035号上诉人（原审原告）：张某，女，1940年8月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：法某1，女，1968年8月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。法定代理人：颜某，男，1965年12月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审第三人：法某2，女，1962年7月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审第三人：法某3（曾用名：法彩玲），女，1965年11月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审第三人：法某4，女，1971年2月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审第三人：法某5，男，1976年6月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人张某与被上诉人法某1、原审第三人法某2、法某3、法某4、法某5继承纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初9684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人徐娜、被上诉人法某1及其法定代理人颜某、原审第三人法某2、法某3、法某4、法某5到庭参加了诉讼。本院经审查认为，因二审期间出现新的证据，导致一审判决认定事实不清，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初9684号民事判决。二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费7076元予以退还。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇一九年十二月二十七日书记员  石 敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3080号申请执行人：韩某某，女，1983年1月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某，男，1985年4月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人韩某某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）内0203民初3803号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。二、查封（或扣押）被执行人王某所有的汽车一辆。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。审判长  包莉莉二〇一九年十一月七日书记员  杨亚楠
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执3080号申请执行人：韩某某,住所地包头市昆都仑区。被执行人:王某，住包头市昆都仑区。申请执行人韩某某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，被执行人自愿放弃对剩余案款56000元的申请执行。至此，申请执行人韩某某向本院申请执行的（2019）内0203民初3803号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二〇年十一月十一日书记员  杨亚楠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7284号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：梁小丽，女，汉族，1986年5月20日生，住南部县。 被申请人：张松涛，男，汉族，1983年2月23日生，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉梁小丽、张松涛借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求查封梁小丽、张松涛共同所有位于南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区1层1-1号（产权证号：2××6）、6层6-2号（产权证号：2××1）、5层5-2号（产权证号：2××0）房屋。中银消费金融有限公司以该公司提供的保函，作为财产保全担保。保全金额为55017.32元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封梁小丽、张松涛共同所有位于南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区1层1-1号（产权证号：2××6）、6层6-2号（产权证号：2××1）、5层5-2号（产权证号：2××0）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费570元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇二〇年二月二十四日 书记员 蒲彦锦
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1496号夏敏：本院已立案受理王中林申请执行你承揽合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3200号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月22日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月十三日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0422执1496号申请执行人：王中林，男，1953年7月18日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：夏敏，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省寿县。本院执行的王中林与夏敏承揽合同纠纷一案，执行标的额：给付欠款66300元；负担案件受理费400元、执行费901元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”三次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，查到被执行人有车一辆，另案已查封，亦到被执行人户籍地进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产及被执行人下落。已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，已报公安机关进行临控。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴欣审判员刘家成审判员吴环二〇二〇年二月二十日书记员 周           升
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3495号 申请人：连某，现住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：杜某，宁夏方和圆律师事务所律师 被申请人：宁夏银大房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某。 本院审理的申请人连某与被申请人宁夏银大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人连某向本院提出财产保全申请，请求冻结宁夏银大房地产开发有限公司名下价值35000000元财产，并由担保人连渤海、连嘉源以其名下房产为该财产保全提供担保。 本院认为，申请人连某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结担保人连渤海、连嘉源名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区营业房〔证号：宁（2017）兴庆区不动产权第××××号，〕；连渤海名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋（证号：房权证金凤区字第××××号)；连渤海名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区营业房（证号：房权证西夏区字第××××号）；连渤海名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区营业房(证号：房权证西夏区字第××××号);连渤海名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区营业房(证号：房权证西夏区字第××××号)；连渤海名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区营业房(证号：房权证西夏区字第××××号); 二、冻结被申请人宁夏银大房地产开发有限公司银行存款35000000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  马丽媛 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行；
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1814号 申请人：刘瑞尧，男，1954年9月12日出生，汉族，巨鹿县人。 被申请人：高国锋，男，1969年5月3日出生，汉族，住平乡县人。 被申请人：高立刚，男，汉族，巨鹿县官亭信用社职工。 被申请人：高平英，男，汉族，巨鹿县人。 原告刘瑞尧与被告高国锋等民间借贷纠纷一案，申请人刘瑞尧于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人高国锋、高立刚、高平英名下价值人民币95000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被被申请人高国锋、高立刚、高平英名下价值人民币95000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷兴民 二〇一九年十一月一日 书记员  刘鹏垒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3495号 申请人：连某，现住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：杜某，宁夏方和圆律师事务所律师 被申请人：宁夏银大房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某。 本院审理的申请人连某与被申请人宁夏银大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人连某向本院提出财产保全申请，请求冻结宁夏银大房地产开发有限公司名下价值35000000元财产，并由担保人连渤海、连嘉源以其名下房产为该财产保全提供担保。 本院认为，申请人连某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结担保人连渤海、连嘉源名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区营业房〔证号：宁（2017）兴庆区不动产权第0049710号，〕；连渤海名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋（证号：房权证金凤区字第**)；连渤海名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区营业房（证号：房权证西夏区字第：房权证西夏区字第**宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区营业房(证号：房权证西夏区字第201401217：房权证西夏区字第**回族自治区银川市××区营业房(证号：房权证西夏区字第2014012161号)；连渤海名下：房权证西夏区字第**times;×区营业房(证号：房权证西夏区字第2014012158号); 二、冻结被申请人宁夏银大房地产开发有限公司银行存款35000000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  马丽媛 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行；
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1814号 原告：刘瑞尧，男，1954年9月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：张禹君，原告村委会推荐。 被告：高国锋，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：高立刚，男，1967年3月6日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：高平英，男，出生年月不祥，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告刘瑞尧与被告高国锋、高立刚、高平英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘瑞尧及其委托诉讼代理人张禹君到庭参加诉讼，被告高国锋、高立刚、高平英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑞尧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高国锋给付借款本金9万元及利息（利息按月息2分计算，利息给付期限为自借款之日起至偿清之日止），被告高立刚、高平英承担连带偿还义务；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月2日，被告高国锋以在外做生意需要周转资金为由，借我人民币9万元，其中8.5万元通过银行转账给高立刚，现金5000元，高立刚又将8.5万元转给高国锋，高立刚和高平英是高国锋的担保人。上述事实有2019年2月2日高国锋出具的借条、银行转账记录为证，且高平英和高立刚在借条上以担保人的名义签字。被告借款后，双方约定借款期限为3个月，被告高国锋应在2019年5月2日前偿还借款。双方口头约定借款月息2分。借款到期后，经催要，被告未偿还，为此诉至你院。 高国锋、高立刚、高平英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告高国锋向原告刘瑞尧借款90000元，双方约定借款期限3个月，高国锋为原告出具了借条，高立刚和高平英以担保人的名义在借条上签字。原被告口头约定月息2分，借款到期后，高国锋给付原告5000元利息，本金9万元和剩余利息被告高国锋至今未偿还原告。以上事实有被告出具的借条、原告与高立刚电话通话录音、银行转账记录、原告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告高国锋向原告刘瑞尧借款9万元，口头约定按年利率24%支付利息，事实清楚，证据充分，应予认定，该款本息应予偿还。被告高立刚、高平英为该笔借款提供连带担保，故两人应当与被告高国锋连带偿还原告的借款本息。被告高国锋偿还原告利息5000元，应在偿还利息时扣除。 综上所述，债务应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告高国锋偿还原告刘瑞尧借款9万元及该款自2019年2月3日起至偿清之日止按年利率24%计算的利息（履行时扣除已经偿还的5000元利息）。 二、被告高立刚、高平英对上述借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，财产保全申请费970元，合计1995元，由被告高国锋负担，自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘雪娇 ——
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0529民初732号 原告：孟雷，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，住址河北省。 委托诉讼代理人：党志兴，河北绍飞律师事务所律师。 被告：董占涛（曾用名董战涛），男，1970年10月13日出生，汉族，现服刑于河北省隆尧监狱。 被告：刘玲双，女，1974年4月12日出生，汉族，职工，住址河北省巨鹿县。 原告孟雷与被告董占涛、刘玲双民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟雷的委托诉讼代理人党志兴、被告董占涛到庭参加诉讼，被告刘玲双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟雷向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的借款合同；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金77600元及至借款偿清之日止的利息；并按借款合同的约定支付罚息、违约金；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款100000元用于生意周转，并约定借款期限叁年，借款利息按月利率2.3%计算，本金100000元整分36期偿还给原告，每期偿还2800元；利息82800元整分36期偿还给原告，每期2300元。原告按合同约定于2017年5月15日将借款100000元给付董占涛。截止到2018年4月27日，被告已按借款合同约定偿付借款本息至第8期，即被告已偿还借款本金22400元，支付利息18400元；其余借款本息，被告至今未付。综上所述，被告的违约行为，已使合同目的根本不能实现，故依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 董占涛辩称，原告起诉借款、还款是事实。我通过微信、网银、现金方式还款，实际还了10期。关于罚息、违约金的约定不合法。我现在服刑没有能力偿还。 刘玲双未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日董占涛、刘玲双（甲方）与孟雷（乙方）签订借款合同一份。合同约定：借款金额100000元，由乙方转到董战涛银行账户；借款期限自2017年5月15日起至2020年5月15日止；借款利息（包括借款逾期后的利息）月利率2.3%；还款方式：分期还款，甲方将上述借款分36期偿还乙方，每月还款5100元整，还款要求详见还款计划表；如甲方不能按时偿付借款本息，须向乙方支付：包括但不限于贷款本息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费）、逾期还款违约金；甲方如未按约定偿还或未全部偿还贷款本金和利息，乙方有权对逾期未还贷款按1%/日计收罚息；如甲方每期逾期超过1日还款，向乙方支付当前应还款额1%/日的违约金，直至该期借款还清为止；借款人违反本合同条款，出借人有权要求借款人立即提前还清全部借款金额和违约金并终止本合同。还款计划载明：还款期数36期，2017年6月至2020年5月每月的15号为还款日期，每期应还利息2300元，第1期-28期每期应还本金2800元，还款总额5100元；第29期-36期每期还本金2700元，还款总额5000元。刘玲双、董占涛在还款计划上签字。合同签订当日，孟雷向董战涛中国农业银行卡转账100000元。2017年5月15日董占涛、刘玲双向孟雷出具了借据。2017年6月21日至2018年3月29日期间，被告通过银行转账、微信方式分7次偿还原告8期本息共计40800元（本金22400元，利息18400元）。上述事实有原告提交的借款合同、借据、转账记录、还款记录予以证实。 本院认为，被告董占涛、刘玲双向原告孟雷借款100000元，事实清楚，证据充分。原告自认被告已偿还原告8期本息，被告董占涛辩称已偿还10期本息，被告未能提交证据证明偿还另外2期本息的证据，对其所辩不予采信，应认定被告已偿还原告8期本息共计40800元，其中本金22400元，利息18400元，被告尚欠原告借款本金77600元。原告向被告提供借款后，被告未能按照双方约定的期限返还借款，原告要求解除合同，符合双方约定，依法应予支持。借款合同解除后，原告要求被告返还尚欠本金，应予支持。虽然借款合同约定了逾期利率、违约金、罚息，但上述约定合计超过年利率24%，超过部分的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告刘玲双无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告孟雷与被告董占涛、刘玲双2017年5月15日签订的借款合同。 二、被告董占涛、刘玲双自本判决生效之日起十日内偿还原告孟雷借款本金77600元及利息（自2018年1月16日起至偿清之日止，按照月利率2%计算）。 三、驳回原告孟雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取870元，财产保全申请费1020元，二项合计1890元，由被告董占涛、刘玲双负担，判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈彦夺 二〇一九年十一月十三日 书记员  马晓宇 ——
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0529民初732号 申请人：孟雷，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址。 被申请人：董战涛，男，1971年10月13日出生，汉族，大专文化，住址巨鹿县。 被申请人：刘玲双，女，1974年4月12日出生，汉族，大专文化，住址巨鹿县。 申请人孟雷与被申请人董战涛、刘玲双民间借贷纠纷一案，申请人孟雷于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人董战涛、刘玲双价值人民币100000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人孟雷已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人董战涛、刘玲双价值人民币100000元的财产（以本院的记录为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马国君 二〇一八年四月二十七日 书记员  马建跃
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初28288号本院于2019年11月12日对原告北京博静雅物业管理有限公司与被告马正物业服务合同纠纷一案作出（2019）京0106民初28288号民事判决书，因该判决书中存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，《最高人民法院关于适用（2019）京0106民初28288号判决书第五页第二十一行“张彦”补正为“马正”。审判员  吕慧敏二〇一九年十二月二十日书记员  宋如超
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8981号申请人：王宏祥，男，1969年1月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人：王辰，男，1976年7月14日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：天津市天恒伟业建筑工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼529-34。法定代表人：刘学旺，总经理。王宏祥与王辰、天津市天恒伟业建筑工程有限公司、天津鑫裕建设发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王宏祥于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王辰、天津市天恒伟业建筑工程有限公司名下价值1168253.64元的财产进行保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王宏祥的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人王辰、天津市天恒伟业建筑工程有限公司的银行账户存款1168253.64元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇一九年十一月二十一日书记员  杨国倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16613号申请人：昆山金励试剂化工有限公司，住所地江苏省昆山市花桥星浜工业区宏鑫路18号，统一社会信用代码91320583608283248P。法定代表人：林佩蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珊，江苏六典律师事务所律师。被申请人：如皋市易达电子有限责任公司，住所地江苏省如皋市搬经镇群岸村7组，统一社会信用代码91320682608343079W。法定代表人：胡忠军，该公司总经理。申请人昆山金励试剂化工有限公司诉被申请人如皋市易达电子有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人如皋市易达电子有限责任公司名下价值19万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人如皋市易达电子有限责任公司银行账户资金19万元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过19万元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇一九年十一月六日书记员  黄 迪
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初2059号 申请人：徐安辉，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：詹旭曦，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人徐安辉诉被申请人詹旭曦民间借贷纠纷一案中，申请人徐安辉于2019年11月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人詹旭曦所有的价值100,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人徐安辉的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人詹旭曦所有的价值100,000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人徐安辉与案外人陈胜男共有的用于担保的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16613号原告：昆山金励试剂化工有限公司,住所地江苏省昆山市花桥星浜工业区宏鑫路18号,统一社会信用代码91320583608283248P。法定代表人：林佩蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珊，江苏六典律师事务所律师。被告：如皋市易达电子有限责任公司,住所地江苏省如皋市搬经镇群岸村7组,统一社会信用代码91320682608343079W。法定代表人：胡忠军，该公司总经理。原告昆山金励试剂化工有限公司（以下简称“金励公司”）与被告如皋市易达电子有限责任公司（以下简称“易达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序由审判员孙学谦审理，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告金励公司的委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼。被告易达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金励公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款178905.2元、利息(自2018年2月9日起，以178905.2元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2014年期间，被告多次向原告下达采购订单，约定采购无水乙醇等货物若干件。原告均如约交付货物，但被告未按约支付相应货款。2015年1月13日，原告向被告发出《企业询证函》，被告确认欠款为198905.2元，并在“数额证明无误”处盖章。被告于2015年10月22日还款10000元整。2016年8月9日，双方核对账单，被告盖财务专用章确认截至2015年12月31日，共欠原告货款188905.2元。此后被告未清偿该款项，只分别于2017年11月30日、2018年2月8日还款5000元，两笔合计还款10000元，共计还款20000元，仍拖欠原告货款178905.2元。原告代理律师于2019年7月8日发出催缴该笔款项的律师函，被告于2019年7月11日签收后未付款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法公正判决。被告易达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述其与被告于2009年至2014年期间发生交易往来，由被告向其采购无水乙醇等货物。2015年1月13日，原告向被告发出企业询证函，显示：截至2014年12月31日，被告结欠原告货款198905.2元。该函回复意见处加盖有被告财务专用章。2015年10月22日，被告支付原告货款10000元。2016年8月9日，原告与被告进行对账，并形成客户应收账款清单一份，显示：截至2015年12月31日，被告共欠原告货款188905.2元。客户回签处加盖有被告财务专用章，并注明“已核对”。后被告分别于2017年11月30日、2018年2月8日向原告支付货款5000元，合计10000元。现因原告向被告追索剩余货款178905.2元未果，为此，引起纠纷。以上事实，有企业询证函、客户应收账款清单、银行电子回单及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原、被告共同盖章确认的企业询证函、客户应收账款清单及被告向原告支付部分货款的付款凭证，本院能够认定原、被告之间存在买卖合同法律关系，且依法成立有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自义务。被告已于2016年8月9日确认截至2015年12月31日尚欠原告货款188905.2元，其理应按约及时付款。现被告拖延支付剩余货款178905.2元，责任在于被告，故本院对原告要求被告支付货款178905.2元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告逾期付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告自最后一次付款的次日即2018年2月9日起支付结欠货款的利息，符合法律规定，本院依法认定被告应当支付的逾期付款利息为：以178905.2元为基数，自2018年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，相应的不利法律后果应当由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告如皋市易达电子有限责任公司支付原告昆山金励试剂化工有限公司货款178905.2元及逾期付款利息（计算方式：以178905.2元为基数，自2018年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32201XXXXXX35537）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，减半收取2076元，财产保全费1470元，两项合计3546元，由被告如皋市易达电子有限责任公司承担。此款原告昆山金励试剂化工有限公司已预交，本院不再退还，由被告如皋市易达电子有限责任公司履行判决付款义务时一并支付给原告昆山金励试剂化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙学谦二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 迪附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初2059号 原告:徐安辉，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：詹旭曦，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。 原告徐安辉诉被告詹旭曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安辉、被告詹旭曦的委托诉讼代理人郑建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐安辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100,000元及利息；2.本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告詹旭曦向原告徐安辉借款现金75,000元，后又采取信用卡分期付款的方式借款30,000元,于2015年10月8日重新立下借款字据。2016年以来，原告徐安辉多次向被告詹旭曦提出归还借款及相应的利息，被告拒不归还，故原告诉至本院。 被告詹旭曦辩称：1.双方发生经济往来是事实，原告诉请的10万元请提交相应的证据来证明；2.被告通过银行自2014年4月26日开始到2017年1月26日共计转款100,299.69元给原告，被告已经支付了超过原告起诉请求的100,000元；3.双方没有约定支付利息，按照相关规定，没有约定利息就视为不支付利息，原告对利息的诉请，不应当得到支持，请依法予以驳回。 原告徐安辉为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1.2015年10月8日借条原件一份，拟证明被告向原告借款100,000元本金；2.借条（粘贴）一份，拟证明当时被告用原告在中国银行的信用卡分期消费的3万元；3.自贡农村商业银行股份有限公司邓关支行流水原件一份，拟证明当时被告詹旭曦借钱时，原告在信用社取款的记录；4.中国银行信用卡电子账单打印件六份，拟证明中国银行信用卡是原告的，被告詹旭曦用原告的信用卡分期消费的记录。 被告詹旭曦为反驳原告诉请提交了以下证据： 银行转账凭据，拟证明被告从2014年4月26日至2017年1月26日通过银行卡转账100,299.69元给原告（其中2014年转账46400元，2015年转账13400元，2015年信用卡转账还款33299.69元，2016年转账3000元，2017年银行卡转账1200元，通过微信转账共计3000元）。 经庭审质证，被告詹旭曦对原告徐安辉举示的证据1认为只能证明被告曾经出具过借条给原告，但不能证明被告借款的事实，应当有转款依据佐证；证据2借条上无落款时间，同时该借条也是撕烂了的，无法证明借条的真实性；证据3银行流水上显示的都是原告已取钱，取款金额不能与出借金额相印证，并不能证明被告借钱的事实；证据4消费记录，信用卡是原告的，虽然产生了消费，但不能证明是被告詹旭曦消费的，不能证明是被告詹旭曦借款，该消费记录与借款无关系，被告没有签字确认。原告徐安辉对被告詹旭曦举示的证据，认为由于原、被告之间一直有经济往来，对于2015年10月8日之前的还款原告不认可，借条之后的原告可以认可是被告的还款。 本院对原、被告无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 被告詹旭曦自2014年以来陆续向原告徐安辉借款，被告詹旭曦借款后以银行转账方式陆续归还了部分借款。截止2015年10月8日，双方对前期借款进行结算后，被告詹旭曦向原告徐安辉出具借条一份，载明：“现有詹旭曦（510XXX）借到徐安辉现金壹拾万元整（其中包含中行分期款3万）。”该借条未约定借款期限、利息等。同时在该页借条的上半部有2014年12月31日被告詹旭曦向原告徐安辉借款75000元的借条一份，该份借条已用横线划去并标明作废。2015年10月8日原、被告结算后，被告詹旭曦以信用卡还款方式于2015年10月9日还款700元，以支付宝转账方式偿还4200元（其中：2016年2月6日还款2000元，2016年9月10日还款1000元，2017年9月4日还款1200元），以微信转账方式还款3000元（2016年6月7日还款1000元，2017年1月26日还款2000元），以上共计还款7900元，至今尚欠原告徐安辉借款本金92100元。 另查明：原、被告双方只存在借贷关系，无其他债权债务关系。 上述事实，有原告徐安辉和被告詹旭曦提供的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告詹旭曦向原告徐安辉借款，原告徐安辉按约履行了出借义务，被告詹旭曦也履行了部分还款义务，故双方的借贷关系成立。被告詹旭曦借款后，应当按约定偿还原告徐安辉借款。现被告詹旭曦以其转款给原告徐安辉100000元已超过借条金额，认为已全部履行完还款义务的抗辩理由不能成立。经庭审查明，被告詹旭曦借款后陆续在偿还借款，且存在使用原告徐安辉信用卡消费的情形，双方于2015年10月8日对前期的借款进行了结算，故该日之前被告向原告的转款已经经过结算，不能对结算后的借款进行冲抵，至于结算后的转款，应当视为对原告的还款。原告主张借条金额100000元，但形成借条后被告已还款7900元，故尚欠原告徐安辉的借款92100元应予偿还。原告徐安辉要求被告詹旭曦支付利息的请求，因借条没有约定利息，也未提供证据证明双方对利息有口头约定，不符合法律规定，该诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告詹旭曦于本判决生效后十日内偿还原告徐安辉借款92100元； 二、驳回原告徐安辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告詹旭曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年三月十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初648号 原告：四川省峨沫建材集团有限公司（统一社会信用代码：91511100709029783U）,住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇王场村三组。 法定代表人：王柳林，董事长。 原告：四川泸定山盛水泥有限公司（统一社会信用代码：91513322MA62G0E065）,住所地：四川省泸定县兴隆镇。 法定代表人：王柳林，董事长兼总经理。 共同委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：余岷，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，户籍地：四川省成都市锦江区，现住四川省乐山市高新区。 委托诉讼代理人：兰和清（系被告余岷之妻），住四川省乐山市高新区。 原告四川省峨沫建材集团有限公司（以下简称峨沫建材公司）、四川泸定山盛水泥有限公司（以下简称山盛水泥公司）与被告余岷劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 原告峨沫建材公司、山盛水泥公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因工作失职造成原告损失人民币2,775,232.24元。事实与理由：被告余岷2015年7月入职原告峨沫建材公司，担任该公司的财务总监，负责该公司及其关联公司的会计核算、财产管理、税收筹划、银行信贷等工作。2015年11月至2016年3月，被告在担任原告峨沫建材公司财产负责人期间，未履行其职责，未进行原告山盛水泥公司2015年11月至2016年3月共计5个月的税收申报，税款也未缴纳，导致原告山盛水泥公司2016年、2017年连续两年纳税诚信等级由原来的B级降为D级，给其带来了信誉影响，而且导致该公司退税政策也被取消。根据《资源综合利用产品和劳务增值税优惠目录》财税（2015）78号文件中增值税70%即征即退政策，原告山盛水泥公司诚信等级降为D级之后就不能享受。税收申报缴纳系被告最基本的工作职责，因被告的不作为致使原告山盛水泥公司纳税诚信等级由B级降为D级，并且原告不能享受退税，其单一原因就是诚信等级不够所致。2017年1月至8月原告山盛水泥公司申报缴纳增值税3,964,617.49元，按规定其可享受退税2,775,232.24元。该损失系被告不作为造成，被告应当承担赔偿责任。2019年8月22日，原告向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年8月26日作出不予受理通知书。现原告为维护其合法权益诉至本院。 本院经审查认为，本案案由为劳动争议纠纷，该类纠纷的当事人双方为劳动者与用人单位。根据本院（2019）川1111民初103号民事判决书及四川省乐山市中级人民法院(2019)川11民终530号民事判决书，可以认定被告与原告峨沫建材公司2015年7月1日至2018年11月26日期间存在事实劳动关系。经查实，原告峨沫建材公司与原告山盛水泥公司系关联公司，被告在其与原告峨沫建材公司劳动关系存续期间，被原告峨沫建材公司安排到原告山盛水泥公司工作，被告与原告山盛水泥公司之间2015年11月至2016年3月形成了劳务关系，原告山盛水泥公司主张其与被告形成了劳动关系与本院查明的事实不符，本院不予采信。由此，原告山盛水泥公司不是被告的用人单位，并非本案适格原告，本院释明原告山盛水泥公司应退出诉讼，原告山盛水泥公司拒绝退出诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。鉴于本院已立案受理了原告山盛水泥公司的起诉，故本院对原告山盛水泥公司的起诉裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告四川泸定山盛水泥有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  马   太   庆 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  易世琼书记员王孟奇 附本案适用的法律： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初8504号之一 原告：如皋市中成管桩机械有限公司，住所地：如皋市城北街道何庄居正通路18号。 法定代表人：仇健。 被告：山东明珠集团有限公司，住所地：山东省东营市垦利区经济开发区东首。 法定代表人：李小功。 原告如皋市中成管桩机械有限公司与被告山东明珠集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。 原告诉称，自2015年1月1日起，被告向原告购买螺母、螺丝等机械配件，原告按约供货并开具发票，被告对税票认证。被告拖欠货款，损害了原告的合法权益。请求法院被告立即给付货款196504.03元及利息（自起诉之日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本案诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《买卖合同》关于合同争议解决方式中明确约定“本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的，提交需方所在地人民法院裁决”。本案合同争议管辖地应在山东省东营市垦利区人民法院，而不是如皋市人民法院。 本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原告如皋市中成管桩机械有限公司（作为供方）与被告如皋市中成管桩机械有限公司（作为需方）签订买卖合同，合同关于合同争议解决方式中明确约定“本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的，提交需方所在地人民法院裁决”。需方山东明珠集团有限公司住所地位于山东东营垦利区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至东营市垦利区法院审理 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告山东明珠集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东营市垦利区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  金 铎 二〇一九年十一月十一日 法官助理  刘雅娟 书 记 员  唐诗浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初24983号原告：上海市静安区申地公寓业主委员会，住所地上海市。负责人：章钧一，主任。委托诉讼代理人：袁作东，上海明伦律师事务所律师。被告：上海舒鑫物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：章松琦，总经理。委托诉讼代理人：周宣律、王君彦。原告上海市静安区申地公寓业主委员会诉被告上海舒鑫物业管理有限公司业主共有权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  巫建强人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  陈洪林二〇一九年十一月十二日书 记 员  王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4719号 秦瑛： 关于你与曾春梅、钟龄借款合同纠纷一案，本院依据民事判决书（2017）川0104民初9713号已于2019年11月12日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4719号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:陶强,男,1989年10月1日出生,汉族,住四川省成都市成华区。 本院在执行维仕担保有限公司与陶强民间借贷纠纷一案中，我院在执行中进行网络查封，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有本金、违约金、案件受理费共计43100元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张兴宇
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2548号   原告：靳素萍，女，1973年4月27日出生，汉族，山西省长治市潞城区人，自由职业，现住长治市潞州区惠丰街1院1楼51号。身份证号码：140402197304273620。   委托诉讼代理人：冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。   被告：李飞，男，1978年5月25日出生，汉族，山西省长治市上党区人，个体工商户，现住长治市潞州区文静园小区C号楼甲单元101号。身份证号码：140421197805256852。   原告靳素萍诉被告李飞借款纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳素萍及其委托诉讼代理人冀旭鹏，被告李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告靳素萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告购车借款本金120720元及利息77356元；2、依法判决被告支付原告生意货款100000元3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2017年6月初认识，系男女朋友关系，2017年11月6日双方为了做生意方便购买车牌号为晋DLF469的本田奥德赛轿车一辆，登记在被告名下，该车首付12万元，是原告用中国平安财产保险有限公司寿险贷，用保单作为抵押于2017年10月17日从平安普贷借款20万元支付。该借款分为36期，每月17日还款7704元，现剩余14期107859元未归还。原告多次找被告讨要，被告总是说没钱，甚至还拿两把菜刀行凶。另外，原告还透支自己信用卡进货，先后透支光大银行卡5万元，兴业银行1.5万元，中信银行3万元，所进货全部放到被告的店铺里，被告出售后却未将出售款交给原告。由于被告的行为给原告造成了极大的经济压力和精神创伤，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告李飞辩称，对用原告信用卡刷卡12万元购车的事实予以认可，原告多贷的款项与被告没有关系。购车之后，被告陆续通过支付宝、微信和现金方式进行了归还。对于原告主张的货款，事实上是原告将其所有的服装放置到被告租赁的商铺进行代卖，被告转让该商铺时已将原告所有的货物退给了原告。对于双方之间的借款，经双方结算后，原告给被告出具了收款收据，证明被告还欠原告60000元，出具收据后，又通过刷信用卡3000元、支付现金1000元的方式归还了原告4000元，截止目前，被告仅欠原告56000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据取款凭证、视听资料等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、证人证言，因与原告具有利害关系，真实性无法确认，不予采纳；2、原、被告之间的微信、支付宝转记录，关联性存疑，不予认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，被告李飞购买晋DLF469本田奥德赛轿车时，以原告靳素萍所有的银行卡刷卡支付购车款120720元。2018年12月27日，靳素萍为李飞出具内容为“今收到借款李飞（10000元）。备注（还欠60000元陆万元整）靳素萍”收据。诉讼中，原告提供了2017年11月25日到2018年10月15日期间向被告转款62998元的微信、支付宝转账明细及价值100000元的服装进货单据，主张被告尚欠原告购车款120720元及货款100000元。被告提供了2017年10月27日至2018年12月13日期间向原告转款的微信、支付宝转账明细，主张已归还原告购车款71045元。   本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。关于购车款数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，原告主张被告因购车向其借款120720元要求归还，被告提供了原告为其出具收款收条，主张已归还60720元，尚欠原告购车款60000元，而原告又未提供证据证明其主张，应由其承担举证不能的责任，因此，应当认定被告尚欠原告购车款60000元。关于货款的归还问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，原告提供了进货单据主张货款，被告虽对代售服装的事实认可；但对原告所进货物全部由被告代售和代收货款的事实，双方各执一词，原告所提交证据也不能形成完整的证据链条，致使相关事实无法查明，故对原告要求支付货款100000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的购车款利息问题。因双方未明确具体的还款期限和利息，应视为公民之间的不定期无息借贷关系，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：   一、被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告靳素萍购车款60000元；   二、驳回原告靳素萍的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2886元，由原告靳素萍承担2305元，被告李飞承担581元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 韦庆彪     二O一九年十一月二十二日   书记员 白 洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执2790号申请执行人: 中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码91610301MA6X9LLE2D。负责人：郭亚楠，任总经理。被执行人：李卫博，男，汉族，生于1983年02月10日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1662号民事判决书受理执行的中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心与被执行人李卫博信用卡纠纷一案中，依据判决书，被执行人李卫博应清偿申请人中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心本金10308.50元、截止2019年01月25日利息230.94元、分期手续费280.30元、违约金515.425元、合计11335.17元，并从2019年01月26日起，至款项偿还清楚之日止，以10308.50元为本金，按日利率万分之五，按月计算复利（最高不得超过年利率24%）为标准，继续支付利息、案件受理费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费70元以及迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨李卫博银行存款11455.17元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                              审  判  员   杨建文  二〇一九年十月十日                                  书 记 员  王蛟龙
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2548号   申请人：靳素萍，女，1973年4月27日出生，汉族，长治市潞州区人，现住山西省长治市潞州区惠丰街1院1楼51号。身份证号码：140402197304273620。   被申请人：李飞，男，1978年5月25日出生，汉族，长治市上党区人，现住山西省长治市潞州区炉坊小区16号A楼4楼。身份证号码：140421197805256852。   申请人靳素萍诉被申请人李飞借款纠纷一案，申请人靳素萍以被申请人有转移财产可能为由向本院申请财产保全，请求对被申请人李飞名下银行存款298076元或同等价值的财产予以冻结、查封。并由郭进军以其所有的晋D6F793猎豹牌小型普通客车为靳素萍申请保全提供了担保。   本院认为，申请人靳素萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、立即对被申请人李飞名下银行存款298076元或同等价值的财产予以冻结、查封。   二、对担保人郭进军提供的担保财产即郭进军所有的晋D6F793猎豹牌小型普通客车予以查封；   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 韦庆彪     二○一九年十一月五日   书记员 白 洁
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初800号之一 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路229号邮政办公大楼，统一社会信用代码91469031671096015X。 法定代表人：唐平政，该行行长，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：陈欣欣，国浩律师（海南）事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：李生，男，1973年12月9日出生，汉族，住址海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行与被告李生信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以目前无法找到债务人为由申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行撤诉。 案件受理费484元，减半收取242元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行负担。 审判长  黎向文 审判员  裴烈焰 审判员  谭凌云 二〇一九年十一月八日 书记员  李彩娜 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）琼9026民初800号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路229号邮政办公大楼，统一社会信用代码91469031671096015X。法定代表人：唐平政，该行行长，公民身份号码XXXXX。委托诉讼代理人：陈欣欣，国浩律师（海南）事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，国浩律师（海南）事务所律师。被告：李生，男，1973年12月9日出生，汉族，住址海南省昌江黎族自治县，公民身份号码XXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行与被告李生信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以目前无法找到债务人为由申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行撤诉。案件受理费484元，减半收取242元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行负担。审判长  黎向文审判员  裴烈焰审判员  谭凌云二〇一九年十一月八日书记员  李彩娜附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青0222刑初129号 公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。 被告人蔡某，出生于青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。2019年3月2日因吸土族自治县公安局决定给予行政拘留五日（未执行），2019年3月自治县公安局责令社区戒毒三年（未执行）。2019年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被民和回族土族自治县公安局依法刑事拘留，2019年4月8日经民和回族土族自治县人民检察院批准逮捕，次日由民和回族土族自治县公安局执行逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。 辩护人马某1，青海爱明律师事务所律师。 被告人郭某，经名二力，出生于青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。2019年3月2日因吸食毒品被民和回族土族自治县公安局决定给予行政拘留五日（未执行），责令社区戒毒三年（未执行）。2019年3月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被民和回族土族自治县公安局依法刑事拘留2019年4月8日经民和回族土族自治县人民检察院批准逮捕，次日由民和回族土族自治县公安局执行逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。现羁押于民和回族土族自治县看守所。 辩护人张某，青海知安律师事务所律师。 被告人王某，经名哈个，出生于青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。2019年2月28日因殴打他人被民和回族土族自治县公安局行政拘留七日，罚款300元。2019年3月4日因吸食毒品被民和回族土族自治县公安局决定行政罚款500元，2019年3月5日因吸食毒品被民和回族土族自治县公安局责令社区戒毒三年（未执行）。2019年3月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被民和回族土族自治县公安局依法刑事拘留，2019年4月8日经民和回族土族自治县人民检察院批准逮捕，次日由民和回族土族自治县公安局执行逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。 辩护人潘某，青海爱明律师事务所律师。 被告人马某2，经名哈个，出生于青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。2018年5月21日因吸食毒品被兰州市红古分局罚款500元并责令社区戒毒三年。2019年3月6日因吸食毒品被民和回族土族自治县公安局行政拘留十五日（未执行）并强制隔离戒毒两年。2019年3月7日因涉嫌容留他人吸毒被民和回族土族自治县公安局依法刑事拘留2019年4月8日经民和回族土族自治县人民检察院批准逮捕，次日由民和回族土族自治县公安局执行逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。 辩护人魏某，青海知安律师事务所律师。 民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，被告人郭某、王某、马某2犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月20日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人王某涉及的另一涉恶案件尚未审结，本案的审判须以该案审理结果为依据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  董昌忠 审 判 员  冶玉明 人民陪审员  马元忠 二〇一九年十一月一日 法官 助理  杨 凯 书 记 员  韩 君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15080号原告(反诉被告)：上海兴杨物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：施瑛，总经理。委托诉讼代理人：罗成，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱征宇。被告(反诉原告)：上海市杨浦区福阳大厦业主委员会，住所地上海市杨浦区。负责人：岑爱芳，主任。委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。原告(反诉被告)上海兴杨物业管理有限公司(以下简称兴杨物业公司)诉被告(反诉原告)上海市杨浦区福阳大厦业主委员会(以下简称福阳大厦业委会)物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂，故依法将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱 萍审 判 员  李清梅人民陪审员  刘海根二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执548号申请执行人：刘亚纯，男，1953年7月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：岳阳市云溪区交通运输局，住所地岳阳市云溪区云溪镇洗马路117号，统一社会信用代码114306030063665050。法定代表人：吴勇，局长。申请执行人刘亚纯与被执行人岳阳市云溪区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，被执行人岳阳市云溪区交通运输局未履行本院（2018）湘0603民初819号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人岳阳市云溪区交通运输局银行存款或其他收入1100000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人岳阳市云溪区交通运输局价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇一九年十一月十三日书记员  李析非
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3935号被告人张某某、付某某、丁某非法经营罪一案，本院于2019年11月6日作出(2019)沪0115刑初3935号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第4页第10行表述“1.国家企业信用信息公式系统查询信息，证实南准凯公司的基本情况。”；现更正为“1.国家企业信用信息公示系统查询信息，证实南准凯公司的基本情况。”审 判 长  王美玲审 判 员  陈 玮人民陪审员  杨 红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执548号刘亚纯、岳阳市云溪区交通运输局：本院执行的刘亚纯申请岳阳市云溪区交通运输局建设工程合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，到位金额为971320元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2895号申请执行人：杨涛，男，生于1991年10月4日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114686203848J。法定代表人：王连铭，该公司董事长。关于杨涛申请执行重庆市乐尔佳机械有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字【2018】117号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，杨涛于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求重庆市乐尔佳机械有限公司支付欠付的工资及经济补偿金51721元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效仲裁调解书确定的义务，但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司一直未履行上述仲裁调解书确定的义务。本院于2019年10月12日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人有多处不动产登记与极少量银行存款。同时，本院查明重庆市第四中级人民法院已于2018年8月29日以（2018）渝04破申4号民事裁定书裁定受理重庆市乐尔佳机械有限公司破产清算申请，并移交重庆市黔江区人民法院审理，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院未对重庆市乐尔佳机械有限公司名下财产进行查封、冻结等措施。在重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序后，于2019年7月10日召开第一次债权人会议。在会议中，主要负责该破产案件审理的法院工作人员与重庆市乐尔佳机械有限公司破产管理人向各债权人说明了重庆市乐尔佳机械有限公司的资产与债务情况，并告知各债权人接下来的工作安排。本案申请执行人杨涛的申请执行金额已被重庆市乐尔佳机械有限公司管理人进行了债权认定，本院也将情况告知了杨涛，申请执行人杨涛同意通过破产程序实现权益。因重庆市乐尔佳机械有限公司已进入破产程序，其资产与债务均由破产管理人统筹管理，故其资产不宜通过执行程序处置，且重庆市乐尔佳机械有限公司法定代表人王连铭已下落不明，因此本案实际暂无可供执行的财产。本院于2019年11月22日组成合议庭合议，合议一致认为可将涉重庆市乐尔佳机械有限公司作为被执行人的系列案件裁定终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为51721元。本院认为，因重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序，其名下已无适宜强制执行的财产且其法定代理人下落不明，申请人也同意通过破产程序实现权益，故经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十一月二十七日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4823号申请人：张天勇，男，汉族，1995年7月25日出生，住河南省舞阳县。被申请人：常军伟，男，汉族，1974年6月27日出生，住漯河市源汇区。被申请人：程秀盘，女，汉族，1976年7月24日出生，住漯河市源汇区。本院在审理申请人张天勇与被申请人常军伟、程秀盘民间借贷纠纷一案中，申请人张天勇于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常军伟、程秀盘银行存款50万元或对同等价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人张天勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结常军伟、程秀盘银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封担保人张彩霞坐落于漯河市源汇区长江路永冠都市文苑二期综合楼1#楼4单元507号，证号为豫（2017）漯河市不动产权第0016140号的房屋一套，查封期间准许使用，不准买卖、过户、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄磊二〇一九年十一月十八日书记员  宋伟
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2225号原告：郭某甲，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。委托代理人：刘某某（特别授权代理），男，1965年6月19日出生，汉族，居民，住菏泽市鄄城县。被告：孙某某，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住菏泽市鄄城县。原告郭某甲诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，张某某因做生意急需资金，通过被告孙某某分别于2015年5月3日及同年10月22日，向我借款40000元，当时张某某为我出具借条两份，借款人为张某某，担保人均为被告孙某某，之后我每年都多次向被告索要，被告以各种理由拒绝偿还，我无奈之下，只能起诉法院，望法院支持我的诉讼请求。被告孙某某未答辩。经审理查明，2019年8月12日，原告郭某甲以张某某向其借款40000元，被告孙某某为担保人，上述借款没有偿还为由，将张某某及被告孙某某诉至本院，要求二人偿还现金40000元，在审理过程中，原告郭某甲撤回对张某某的起诉，要求被告孙某某承担担保责任。其向法庭提交了书证两份，分别载明“鄄城县城关镇黄河西路169号1排108号张某某今借郭某甲现金贰万元正（20000.）借款人：张某某担保人：孙某某2015年5月3号还款日期止2015年10月3号”、“借条：鄄城县城关镇黄河西路169号1排108号张某某今借郭某甲现金贰万元正（20000.）元正借款人：张某某身份证号孙某某372929196703120012担保人。阴历2015年10月22号到2016年4月22号”另原告还向法庭提供证人牛某、郭某乙出庭作证，证明曾陪原告多次找张某某及被告孙某某催要借款。以上事实由当事人陈述、证人证言及书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，张某某与原告郭某甲借贷关系明确，被告孙某某为张某某向原告郭某甲借款的担保人，因张某某未向原告郭某甲偿还借款，被告孙某某应当承担连带清偿责任，原告郭某甲要求被告孙某某承担担保责任，有事实依据和法律依据，对其主张予以支持。被告孙某某可在履行保证义务后，向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某甲现金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈训林人民陪审员  张琳瑛人民陪审员  樊心良二〇一九年十一月二十五日书 记 员  胡 楠
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0381民初4161号原告：柳国才，男，1993年9月12日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：赵建礼，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：柳开方，男，1992年9月16日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告柳国才诉被告柳开方买卖合同纠纷一案中，原告柳国才于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳国才以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳国才撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告柳国才负担。审判员  余绍丕二〇一八年十二月十一日书记员  王瑞霜
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1726民初2225号 原告：郭效民，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：孙国华，男，1967年3月12日出生，汉族，住鄄城县。 被告：张继顺，男，1961年7月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告郭效民与被告孙国华、张继顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，因案情复杂，适用简易程序期限内，本案难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈训林 人民陪审员  赵学田 人民陪审员  樊心良 二〇一九年十一月六日 书 记 员  胡 楠
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4823号原告：张天勇，男，汉族，1995年7月25日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。被告：常军伟，男，汉族，1974年6月27日出生，住漯河市郾城区。被告：程秀盘，女，汉族，1976年7月24日出生，住漯河市郾城区。原告张天勇与被告常军伟、被告程秀盘民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天勇及其委托诉讼代理人蒋泮文、被告常军伟、被告程秀盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天勇向本院提出诉讼请求：1.判令常军伟、程秀盘偿还借款本金29万元及所欠利息152850元，起诉之后的利息按月息1.5%支付至付清之日；2.诉讼费用由常军伟、程秀盘负担。事实与理由：2017年9月10日，常军伟、程秀盘向张天勇借款50万元，约定利息为月息1.5%，经催要常军伟、程秀盘归还借款本金21万元，未支付利息。2018年11月8日，常军伟、程秀盘重新更换了借据，并承诺2018年12月20日前还清借款本息，但却未按约定还款，经多次催要一再拖延。常军伟辩称，张天勇起诉的本金数额有误。程秀盘辩称，无还款能力，借款应由常军伟偿还。经审理查明，2017年9月10日，常军伟、程秀盘向张天勇借款50万元，双方约定借款月利率3%，常军伟、程秀盘出具了借据。借款后，常军伟、程秀盘按照月利率3%支付了三四个月的利息，后又陆续偿还部分本金及利息，截止到2018年9月28日共还款31万元。2018年11月8日，经过双方结算，常军伟、程秀盘向张天勇出具《借款条》一份，载明：“原借张天勇现金伍拾万元整，已还本金贰拾壹万元整，下欠贰拾玖万元整（月息1.5分），还款日期2018.12.20日借款人常军伟程秀盘2018年11月8日。”2019年1月26日，常军伟、程秀盘又向张天勇偿还借款8万元。本院认为，常军伟、程秀盘向张天勇借款50万元后，双方于2018年11月8日进行了结算，常军伟、程秀盘向张天勇出具了《借款条》，该《借款条》的形成系双方当事人真实意思表示，进行结算时利息的计算标准亦不超过法律对利率的管制规定，《借款条》对双方当事人具有约束力。此后，常军伟、程秀盘又于2019年1月26日偿还借款8万元，以29万元为基数，按照双方约定的月利率1.5%的计息标准，截止到当天产生的利息为11310元，因此，常军伟、程秀盘偿还的该8万元借款包含利息11310元及本金68690元。综上，常军伟、程秀盘尚欠张天勇借款本金221310元及2019年1月26日之后的利息未还。程秀盘在《借款条》上以借款人的身份签字，其又以未实际使用借款为由主张免责，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：常军伟、程秀盘于本判决生效之日起三日内返还张天勇借款本金221310元并支付利息（利息以221310元为基数，自2019年1月27日至付清之日按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3970元，财产保全费3020元，合计6990元，由常军伟、程秀盘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二〇年一月七日书记员  宋伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23961号杨传永：你与柯青青劳务合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初23332号民事调解书已发生法律效力。权利人柯青青于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××36特此通知二〇一九年十一月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23961号申请执行人柯青青，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省息县。被执行人杨传永，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省新县。柯青青诉杨传永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23332号民事调解书已发生法律效力。因杨传永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯青青向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人杨传永名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人杨传永名下有房产登记信息；四、本院执行干警前往被执行人居住地实地走访调查，未找到可供执行财产线索；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年11月28日对被执行人杨传永采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨传永负有继续向申请执行人柯青青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇二〇年一月十六日书记员  商 巍
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9116号原告：张乾坤，男，汉族，1984年2月14日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：周鹏玉，男，汉族，1969年8月14日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全民，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：太和县奥能金属材料有限公司，住所地安徽省太和县肖口镇工业园创业路北侧1号。统一社会信用代码91341222MA2MRQWTX3。法定代表人：董鹏，总经理。原告张乾坤与被告周鹏玉、太和县奥能金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。在审理过程中，原告张乾坤于2019年11月18日向本院提出对太和县奥能金属材料有限公司的撤诉申请。本院认为，原告张乾坤申请撤回对被告太和县奥能金属材料有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张乾坤撤回对太和县奥能金属材料有限公司的起诉。本案继续审理。审判员  王海燕二〇一九年十一月十八日书记员  王 静
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初9116号原告：张乾坤，男，汉族，1984年2月14日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：周鹏玉，男，汉族，1969年8月14日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全民，安徽凯安律师事务所实习律师。原告张乾坤与被告周鹏玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乾坤的委托诉讼代理人付志国、被告周鹏玉的委托诉讼代理人顾庆庆、李全民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张乾坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告周鹏玉偿还原告借款本金300万元及利息(利息按月息3%，自2018年5月6日计算至清偿之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告周鹏玉从原告处借款500万元用于其投资经营的被告太和县奥能金属材料有限公司资金周转使用，约定月息3%，后经原、被告双方结算，截至2018年5月6日，被告尚欠原告借款本金300万元未予偿还，为此，被告向原告出具“借条”一份，以作凭证，双方约定利息仍按月息3%计息。现经原告多次催要，被告至今未予以偿还借款本息，故诉至法院。周鹏玉辩称，对借款本金无异议，但实际已经偿还610000万元借款本金，在借款时双方没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2017年3月，周鹏玉因资金周转向张乾坤借款5000000元，双方经2018年5月6日结算，周鹏玉尚欠张乾坤本金3000000元。同日，周鹏玉出具借条一张，内容为“今借张乾坤叁佰万元正(3000000.00)周鹏玉2018.5.6号注：打吴彩霞卡上了。”出具借条后，周鹏玉分别于2018年5月17日还款250000元，2018年7月17日还款180000元，2018年10月13日还款180000元。以上事实由原告的身份证复印件、周鹏玉出具的借条、张乾坤提供的银行流水，周鹏玉提供的银行流水、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中,被告周鹏玉向原告张乾坤借款的事实,有原告向本院提交的借条及银行转账单等证据在卷佐证且被告认可,本院对张乾坤、周鹏玉之间的债权债务关系予以认定。张乾坤诉称，双方约定月息3%，要求周鹏玉自借款之日起按3%支付利息的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。周鹏玉自出具借条后，分三次向张乾坤转款610000元，因张乾坤无证据证明该款系周鹏玉偿还的其他款项，故本院认定，周鹏玉向张乾坤转款的610000元，系其所还案涉款项的本金，故本院认定，被告周鹏玉尚欠原告张乾坤借款2390000元未还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《最高人民法院》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告周鹏玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告张乾坤借款2390000元；二、驳回原告张乾坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元,由原告张乾坤负担2440元，被告周鹏玉负担12960元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年十二月六日书记员  王 静附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6091号申请人：孔维信，男，1954年9月6日生，汉族，住兰考县。被申请人：郭富忠，男，1970年9月16日生，汉族，住兰考县。申请人孔维信与被申请人郭富忠买卖合同纠纷一案，申请人孔维信于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭富忠名下存款89600元予以冻结或查封相应价值的财产。担保人常排长以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人常排长名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以查封；二、对被申请人郭富忠名下存款89600元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇一九年十一月二十日书记员  韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6091号原告：孔维信，男，1954年9月6日生，汉族，住河南省兰考县。被告：郭富忠，男，1970年9月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告孔维信与被告郭富忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维信到庭参加诉讼。被告郭富忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维信向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款89600元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，被告郭富忠用原告孔维信混凝土，折合货款89600元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告郭富忠未答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定本案事实如下：被告多次在原告处购买混凝土，后经双方结算，被告于2018年3月20日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠孔维信混凝土款捌万玖仟陆佰元整89600.00元，定于2018年4月20号还清，郭富忠，2018.3.20号”。被告至今未支付货款，原告遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买混凝土价值89600元，且被告为原告出具欠条，双方买卖关系成立，被告应履行给付义务。故对原告孔维信要求被告郭富忠给付欠款89600元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告郭富忠于本判决生效后十日内给付原告孔维信欠款89600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元、保全费916元，由被告郭富忠负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  路宏善二〇一九年十二月二十七日书记员  王若思
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4522号原告：黄毛旦，男，1958年11月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海、王亚威，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：赛全新，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告黄毛旦与被告赛全新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告黄毛旦于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄毛旦自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄毛旦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄毛旦负担。审 判 长  郭满红人民陪审员  张家恒人民陪审员  王利明二〇一九年十一月十八日书 记 员  张维兴