宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14915号原告：李亚梅，女，1947年9月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川丰顺源粮油有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇。法定代表人：李宏伟，该公司经理（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）。被告：李宏伟，男，1960年5月1日出生，汉族，银川丰顺源粮油有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）。被告：李海燕，女，1970年1月7日出生，汉族，银川丰顺源粮油有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李亚梅与被告银川丰顺源粮油有限公司、李宏伟、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理，原告李亚梅与被告李海燕到庭参加诉讼，被告银川丰顺源粮油有限公司、李宏伟经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李亚梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款1987000元及逾期利息476880元（按照年利率24%计算自2016年2月6日至2017年2月7日止），并主张利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：三被告分别于2015年10月14日、2016年1月11日和2016年2月6日向原告借款人民币150.7万元、16万元和32万元，用于银川丰顺源粮油有限公司购置粮库资产及生产经营，被告向原告出具借条，三被告在合伙借款人处盖章确认。原告通过现金方式向被告借出款项，双方口头约定借款利息为年利率24%。后经原告催要三被告至今分文未还，故诉至法院，望判如所请。银川丰顺源粮油有限公司、李宏伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李海燕辩称借款属实，三被告共计向原告借款三笔分别是150万元、16万元和32万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李海燕对原告提交的三份《借条》及《黄河农村商业银行交易明细》的真实性、合法性、关联性均无异议。以上证据，虽未经被告银川丰顺源粮油有限公司、李宏伟质证，但经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告银川丰顺源粮油有限公司因资金周转需要欲向原告借款。2015年10月14日，被告银川丰顺源粮油有限公司、李宏伟、李海燕共同向原告出具一份《借条》，载明“今借到李亚梅私人现金人民币1507000元（大写壹佰伍拾万零柒千元整）。⑴借款日期：2015年10月14日⑵借款用途：用于购置粮库改置资产及收购粮食⑶备注：此借款借条为更换2013年10月14日借条”，在该借条上加盖有银川丰顺源粮油有限公司的公司印章。同日被告银川丰顺源粮油有限公司向原告出具收到借款1507000元的《借款借据》一份。2016年1月11日，被告银川丰顺源粮油有限公司、李宏伟、李海燕与张俊杰又共同向原告出具一份《借条》，载明“今借到李亚梅私人现金人民币160000元（大写壹拾陆万元整）。⑴借款用途：用于粮食种子收购⑵借款日期：2016年1月11日⑶借款权限：合伙经营人员承担借款利息⑷借款周期：暂借4个月”，在该借条上加盖有银川丰顺源粮油有限公司的公司印章。同日，原告通过转账方式向被告李宏伟名下尾号0018银行账户汇款97000元。2016年2月6日，被告银川丰顺源粮油有限公司、李宏伟、李海燕再次共同向原告出具一份《借条》，载明“今借到李亚梅私人现金人民币320000元（大写叁拾贰万元整）。⑴借款日期2016年2月6日⑵借款用途：公司用于种籽收购”，在该借条上加盖有银川丰顺源粮油有限公司的公司印章。后原告依约提供借款。上述借款经原告多次催要无果，故原告诉至法院，望判如所请。另查明，被告银川丰顺源粮油有限公司的法定代表人系被告李宏伟。本院认为，被告银川丰顺源粮油有限公司、李宏伟、李海燕共同向原告借款1987000元的事实，有原告提供的《借条》及《黄河农村商业银行交易明细》等证据为证，双方民间借贷关系成立，被告银川丰顺源粮油有限公司、李宏伟、李海燕未及时偿还借款，应当承担相应的民事责任。关于利息，原告不能提供证据证实涉案借款已约定借款利息，视为不支付利息。故被告银川丰顺源粮油有限公司、李宏伟、李海燕应按照年利率6%支付借款1987000元自起诉之日即2019年9月12日至本判决确定还款之日止的资金占用期间的利息。对原告主张自2016年2月6日至2017年2月7日止利息的诉请，本院不予支持。被告银川丰顺源粮油有限公司、李宏伟经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。综上所述，因三被告未履行向原告足额偿还借款的义务，故原告要求被告银川丰顺源粮油有限公司、李宏伟、李海燕偿还借款1987000元以及按照年利率6%支付借款1987000元自2019年9月12日至本判决确定还款之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告银川丰顺源粮油有限公司、李宏伟、李海燕支付借款1987000元自2016年2月6日至2017年2月7日利息476880元的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告银川丰顺源粮油有限公司、李宏伟、李海燕于本判决生效之日起七日内偿还原告李亚梅借款1987000元，并按照年利率6%计算向原告李亚梅支付该借款自2019年9月12日至本判决确定还款之日止的资金占用期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26512元，公告费300元，由原告李亚梅负担5037元，由被告银川丰顺源粮油有限公司、李宏伟、李海燕负担21775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小多人民陪审员  肖 洪人民陪审员  宋艳霞二〇二〇年三月二十六日法官 助理  田进花书 记 员  顾秀英附：与本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。