江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初689号 原告：上饶银行股份有限公司青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路258号，统一社会信用代码：91360100596512153D。 负责人：易志勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：喻洋勇，该支行员工。 委托诉讼代理人：郭林，该支行员工。 被告：江西通达航运股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路88号江信国际和谐花园2号楼2单元302室，统一社会信用代码：91360100MA35FOKY4K。 法定代表人：陈式友。 被告：陈式友，男，1968年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：陈花平，女，1969年5月5日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：陈文峰，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：万淑珍，女，1974年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告上饶银行股份有限公司青山湖支行与被告江西通达航运股份有限公司（下称通达公司）、陈式友、陈花平、陈文峰、万淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻洋勇到庭参加诉讼，被告通达公司、陈式友、陈花平、陈文峰、万淑珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江西通达航运股份有限公司立即向原告清偿借款本金人民币2300万元，并承担前述债务的利息合计322213.71元（暂计算至2019年8月21日，准确金额以被告还清之日计算为准）；2、依法判令被告江西通达航运股份有限公司按照《最高额抵押合同》约定对上述贷款本金、利息（包括逾期利息、罚息、复息）等承担抵押担保责任；3、依法判令原告对被告江西通达航运股份有限公司名下通达化0001（船舶登记号350806000007）、通达化0029（船舶登记号350806000028）、通达化0097（船舶登记号350815000006）、通达化0099（船舶登记号350812000037）等抵押船舶具有优先受偿权；4、依法判令被告陈式友、陈花平、陈文峰、万淑珍对上述贷款本金、利息（包括逾期利息、罚息、复息）等承担个人无限连带保证责任；5、本案全部的诉讼费、保全费、送达费、公告费等费用概由各被告共同承担。事实与理由：2019年3月31日，被告江西通达航运股份有限公司向原告申请授信贷款人民币2300万元整，并签订了《上饶银行综合授信合同》（合同编号：SX10002612）。2019年4月4日，被告江西通达航运股份有限公司向原告申请流动资金借款2300万元，并签订了《上饶银行流动资金借款合同》（合同编号：H10005853）及《最高额抵押合同》（合同编号：SX10002612-1），以其名下“通达化0001（船舶登记号350806000007）、通达化0029（船舶登记号350806000028）、通达化0097（船舶登记号350815000006）、通达化0099（船舶登记号350812000037）”四艘船舶提供抵押担保，并且办理了抵押登记。被告陈式友、陈花平、陈文峰、万淑珍为上述借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：SX10002612-2、SX10002612-3）。合同签订后，原告即依约履行了自身的全部合同义务，向被告借款人江西通达航运股份有限公司发放贷款2300万元，但自2019年6月21日起，借款人一直拖欠原告利息未归还，截至2019年8月21日，被告江西通达航运股份有限公司尚欠原告借款本金2300万元以及利息合计322213.71元（暂计算至2019年8月21日，准确金额以被告还清之日计算为准）。根据双方签订的《流动资金借款合同》第十一条第4款规定：“借款人违反本合同任一条款或担保人违反担保合同的任一条款规定，原告有权终止本合同，或要求借款人提前归还所有贷款本金、利息、罚息、复利和本合同约定的其他费用，且无需对借款人所造成的任何损失负责”。原告已多次向被告江西通达航运股份有限公司催收借款及欠息，并要求担保人陈式友、陈花平、陈文峰、万淑珍承担担保责任，但其至今仍未履行还款义务，担保人也未履行担保责任，已对原告构成严重违约。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 第一组：原告营业执照（正本）、负责人身份证明；被告营业执照、身份证、结婚证复印件。证明原告的主体资格以及易志勇为原告的负责人，被告江西通达航运股份有限公司、陈式友、陈花平、陈文峰、万淑珍的身份。 第二组：《上饶银行对公综合授信合同》（合同编号：SX10002612）、《上饶银行流动资金借款合同》（合同编号：H10005853）、借款借据、贷款放款凭证，证明原告向被告江西通达航运股份有限公司发放贷款2300万元，对该笔2300万元借款本金及其相应的利息、罚息等享有债权。 第三组：《最高额抵押合同》（合同编号：SX10002612-1）、船舶抵押权登记证书，证明江西通达航运股份有限公司为《上饶银行对公综合授信合同》2300万元授信项下的债务了提供抵押担保，并且办理了抵押登记，需向原告承担抵押担保责任。 第四组：《最高额保证合同》（合同编号：SX10002612-2、SX10002612-3），证明陈式友、陈花平、陈文峰、万淑珍为江西通达航运股份有限公司2300万元授信项下的债务提供最高额保证担保，需向原告承担最高额保证责任。 第五组：银行系统欠款截屏。证明截至2019年8月21日，江西通达航运股份有限公司欠原告借款本金2300万元以及利息322213.71元未归还。 被告通达公司、陈式友、陈花平、陈文峰、万淑珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月31日，原告（甲方、授信人）与被告通达公司（乙方、授信申请人）签订《上饶银行对公综合授信合同》，约定甲方同意在授信额度有效期间内向乙方提供人民币2300万元的授信额度，在授信额度有效期间及额度范围内，乙方使用上述授信额度时，不限次数，并可循环使用。授信额度的有效使用期间自2019年3月31日至2021年3月31日，但贷款额度的有效使用期限应受相关借款合同的约定。 同日，通达公司（甲方、抵押人）与原告（乙方、抵押权人）签订《上饶银行最高额抵押合同》，约定为确保2019年3月31日至2021年3月31日期间通达公司在人民币2300万元最高授信总额度内与本合同乙方签订的上述《上饶银行对公综合授信合同》项下通达公司义务得到切实履行，甲方愿意提供抵押担保。担保的债权最高额度为2300万元。抵押担保范围为上述《上饶银行对公综合授信合同》项下全部授信金额、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等）和所有其他应付的费用。上述总金额超过最高总额度部分，甲方自愿承担担保责任。2019年4月3日在中华人民共和国海事局办理的抵押登记，《船舶抵押登记证书》号分别为DY3508190004、DY3508190005、DY3508190006、DY3508190007。 同日，通达公司（甲方、债务人）与原告（乙方、债权人）、陈文峰、万淑珍、陈式友、陈花平（丙方、保证人）分别签订《上饶银行最高额保证合同》，约定为保障债权人债权的实现，保证人自愿为债权人与债务人之间形成的相关债权提供最高额保证。被保证的主债权是指自2019年3月31日至2021年3月31日期间因债权人根据债权人与债务人之间签订的上述《上饶银行对公综合授信合同》向债务人授信形成的一系列债权，其最高额度为人民币2300万元。在上述约定期限和最高额度内，债权人与债务人根据上述合同所签订的一系列合同、协议及其他法律文件为本合同的主合同（以下简称A合同/协议）。保证方式为连带责任保证担保。当甲方未按合同约定履行其债务时，无论乙方对其债权是否拥有多项担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），乙方均有权选择优先行使本合同项下权利，要求保证人承担连带保证责任，并且乙方有权直接要求部分或全部保证人在其担保的范围内承担全部担保责任。保证范围包括所有A合同/协议项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保险费、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）和所有其他应付费用。对于人民币借款的，保证期间分别计算，保证期间自A合同/协议约定的贷款到期之日起三年。若发生A合同/协议约定的事项，导致乙方宣布债务提前到期或解除A合同/协议的，丙方保证期间自债务提前到期或A合同/协议解除之日起三年。 2019年4月4日，通达公司（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《上饶银行流动资金借款合同》，约定借款金额为2300万元，借款期限为1年，自2019年4月4日至2020年4月4日，借款用途为采购柴油。借款的月利率为6.89‰，自实际借款日起按日计息，按月付息，付息日为每月20日。甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为逾期，乙方有权自逾期之日起，在本合同贷款利率的基础上加收30%作为罚息利率，直至贷款本息清偿完毕为止。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按相应的罚息利率计收复利。甲方违反合同约定的，乙方有权要求甲方提前清偿贷款本息及所有费用（包括但不限于逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等），自乙方要求提前还款之日起计收罚息、复利。 同日，通达公司签订《提款申请书》，向原告申请将2300万元借款划入其专门账户，原告于同日向通达公司贷款专门账户发放2300万元借款。通达公司（甲方、委托人）与原告（乙方、受托人）签订《委托支付协议》，原告受托将通达公司的融资款项2300万元支付给其采购柴油的支付对象南昌冠鹏实业有限公司。 另查，截至2019年12月21日，通达公司尚欠原告本金2300万元，利息（含罚息、复利）978415.68元。 本院认为：首先，各方当事人签订的《上饶银行对公综合授信合同》《上饶银行最高额抵押合同》《上饶银行最高额保证合同》《上饶银行流动资金借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告通达公司发放贷款2300万元，已全部履行了合同义务。被告通达公司未按照约定偿还利息，截至2019年12月21日，欠付的利息（含罚息、复利）达978415.68元，依照合同约定，原告有权要求通达公司提前清偿贷款本息及所有费用。故原告诉请被告通达公司归还借款本金及其利息（含罚息、复利），于法有据，应予支持。 其次，被告通达公司自愿以其船舶作为抵押物向原告前述债务提供抵押担保，应当在约定的担保范围内向原告承担抵押担保责任。被告陈式友、陈花平、陈文峰、万淑珍自愿为被告通达公司的上述债务向原告提供连带责任保证担保，应当在合同约定的担保范围内向原告承担连带保证责任。被告陈式友、陈花平、陈文峰、万淑珍承担保证责任后，可向被告通达公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西通达航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告上饶银行股份有限公司青山湖支行借款本金人民币2300万元及利息（利息包含罚息、复利，截至2019年12月21日的利息为978415.68元，之后的利息按《上饶银行流动资金借款合同》的约定计算至本息清偿之日止）； 二、原告上饶银行股份有限公司青山湖支行就本判决第一项确定的债权对被告江西通达航运股份有限公司提供的抵押物[《船舶抵押登记证书》分别为DY3508190004、DY3508190005、DY3508190006、DY3508190007]折价、拍卖、变卖所得款项在人民币2300万元范围内享有优先受偿权； 三、被告陈式友、陈花平、陈文峰、万淑珍对本判决第一项确定的债务在人民币2300万元范围内承担连带清偿责任，被告陈式友、陈花平、陈文峰、万淑珍承担保证责任后，有权向被告江西通达航运股份有限公司追偿； 四、驳回原告上饶银行股份有限公司青山湖支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158412元，保全费5000元，共计163412元，由被告江西通达航运股份有限公司、陈式友、陈花平、陈文峰、万淑珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 万俊健 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 鲁泽月 书 记 员 涂巧君