河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1880号 原告：石小珍，女，1948年6月19日出生，汉族，住安国市。 原告：王广辉，男，1972年4月3日出生，汉族，住保定市。 原告：王礼辉，男，1977年8月1日出生，汉族，住安国市。 原告：王红林，女，1975年3月13日出生，汉族，住安国市。 以上四原告的委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被告：王盼秋，男，1965年1月21日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：吕瑛，河北祁都律师事务所律师。 被告：王占立，男，1961年9月28日出生，汉族，住定州市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。 负责人：赵凯，公司经理。 原告石小珍、王广辉、王礼辉、王红林与被告王盼秋、王占立、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原王广辉、王礼辉及四原告的委托诉讼代理人何慧出庭参加诉讼，被告王盼秋的委托诉讼代理人吕瑛及被告王占立出庭参加诉讼，被告英大泰和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石小珍、王广辉、王礼辉、王红林向本院提出诉讼请求：1、要求被告英大泰和公司赔偿115978元，被告王盼秋、王占立连带赔偿84476元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，被告王盼秋驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车行驶至安国市将王双成撞伤，经医院抢救无效死亡。上列原告是死者亲属，被告王盼秋是驾驶司机、王占立是登记车主，并在以上保险公司投保。责任认定被告负主要责任、死者负次要责任。原告要求各被告赔偿经济损失，依法判决。 被告王盼秋辩称，1、原告赔偿数额计算过高；2、被告王盼秋的车辆在保险公司投有保险，由保险公司依法赔偿；3、被告王盼秋的车辆受损，由原告赔偿5000元修车费；4、被告方已垫付30700元，应在赔偿数额中扣除；5、原告负次要责任，应按责任比例承担。 被告王占立辩称，2017年，王盼秋购车上牌照时，通过亲属关系，借用我的身份证上牌照，该车辆从购买、使用、管理都在王盼秋手中，为在定州购车、在定州上牌照方便，必须使用定州市区域的身份证方可上牌照，上牌照是合法的，该车辆不属于转让车辆，借用身份证上牌照是有协议的，一切责任与与我无关，本人不承担任何责任。 被告英大泰和公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、事故责任认定书2份、交通事故复核受理通知书及复核结论、王双成的医学死亡证明及销户证明、村委会证明、王盼秋驾驶证复印件、王占立行驶证复印件；2、医疗费票据及住院病历；3、王广辉单位证明、所在单位发工资扣除绩效证明、单位法定代表人身份证明；4、王红林工作单位证明、停发工资证明、5-8月份工资表、劳动合同、营业执照；5、王礼辉营业执照；6、交通费票据。 被告王盼秋围绕答辩提交了以下证据：1、化验费票据；2、医疗费票据；3、协议书、机动车登记证书；4、交强险保单；5、道路交通事故经济赔偿凭证。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定如下：二被告对原告提交的第1、2组证据的真实性无异议，本院予以确认。二被告对原告提交的第3、4、5、6组证据均不认可，认为不能证明原告的实际损失，亦不能证明原告方的证明目的。被告虽不认可原告提供的上述证据，但未能提供反驳的证据，故对原告提交的第3、4、5、6组证据予以认定。原告对被告提交的第1、2组证据不认可，认为被告王盼秋检测酒精及2019年11月4日的检查费用与本次交通事故没有因果关系，且距离发生交通事故时间较远。因被告提供的第1、2组证据与原告的诉讼请求无关，且被告未在本案中提起反诉，故对该组证据不予认定。原告对于被告提供的第3组证据的真实性无异议，但认为该协议不能对抗第三人。因原告对该组证据的真实性无异议，故对被告提供的第3组证据予以认定。原告对被告提交的第4、5组证据无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者王双成1947年生人，农业户口，系原告石小珍的丈夫，系原告王广辉、王礼辉、王红林的父亲。原告王广辉系保定市旅游管理服务中心的员工，原告王礼辉系河北聚睿众邦商贸有限公司和安国市微晨打印部的法定代表人及经营者，原告王红林系保定腾安瑞运输有限公司的员工。被告王盼秋具有合法的驾驶资格，冀Ｆ×××××号三轮汽车登记在被告王占立名下。2019年8月17日8时15分许，被告王盼秋驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车沿安新线由北向南行驶至5公里900米处时，与由北向南左转弯王双成驾驶的电动自行车相撞，造成王双成受伤，双方车辆损坏的交通事故。王双成经医院抢救无效死亡，花费医疗费3778.37元。该事故经安国市交警大队第130683120190000114号道路交通事故认定书及第1306831201900001141号道路交通事故认定书，均认定：王盼秋负此事故的主要责任，王双成负此事故的次要责任。该事故发生在保险期内，涉诉车辆在被告英大泰和公司处投保交强险。被告王盼秋已支付经济赔偿款30000元、验尸费700元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因安国市交警大队第130683120190000114号道路交通事故认定书及第1306831201900001141号道路交通事故认定书，均认定：王盼秋负此事故的主要责任，王双成负此事故的次要责任，且冀Ｆ×××××号三轮汽车在被告英大泰和公司投保交强险，事故发生在保险期内，故原告的经济损失应先在交强险内赔偿，不足部分，由被告按责任比例承担70%为宜。原告的经济损失有：1、医疗费3778.37元：二被告对该费用无异议，予以认定；2、丧葬费35816.5元：二被告对该项主张无异议，但认为应扣除原告所应承担的部分，原告的该项主张符合法律规定，予以支持；3、死亡赔偿金112248元（14031元×8年）：被告对该项主张无异议，但认为应扣除原告所应承担的部分。王双成为农业户口，原告主张于法有据，予以支持；4、精神抚慰金50000元：二被告对该项主张无异议，但认为应扣除原告所应承担的部分。本案中，王双成虽存在责任，但精神损害的赔偿数额还应结合事故造成的后果、赔偿能力等因素综合考量，故对原告的该项主张予以支持；5、交通费2000元：原告主张该费用2000元，并提供相应的交通费票据，二被告认为原告提供的交通费票不能证明是在事故发生时产生。本案中，本次事故的处理、办理丧葬事宜，均需产生必要的交通费，原告人数较多，主张交通费2000元符合常理，对该项费用予以支持；6、护理费240元：原告主张王礼辉的护理费240元，二被告认为没有证据可以证明。从病历来看，事发当天由王礼辉陪同去医院抢救，主张原告王礼辉的护理费符合实际和常理，予以支持；7、误工费13807元：原告王广辉主张扣除年终绩效5880元、原告王礼辉主张按计算机服务业87721元的标准计算从事故发生到事故认定作出共计23天的误工费5527元、原告王红林主张15天的误工费2400元，二被告不认可该项主张，认为原告提供的王广辉单位证明、所在单位发工资扣除绩效证明、单位法定代表人身份证明、王红林工作单位证明、停发工资证明、5-8月份工资表、劳动合同、营业执照、王礼辉营业执照仅能证明三原告的工作单位，不能证明误工损失。本案中，三原告分别就自己损失提供了所在工作单位扣发工资的系列证明，相互印证，二被告虽不认可，但未能提供反驳的证据，故对二被告的辩称不予认可，对三原告的该项主张予以支持；8、财产损失2500元：三原告主张王双成的手机、钱、衣服的损失为3000元及车损2000元，二被告不认可该项损失，事故责任认定书虽能证明有财产损失，但不能证实损失金额。原告虽未提交相应的证据，但根据事故认定书显示，本次事故造成车辆损坏，鉴于事发时，王双成驾驶的是电动自行车，手机、衣服损坏也在情理之中，酌定2500元为宜。对于原告主张的营养费100元、伙食补助费100元，从病历显示，王双成于2019年8月17日9时入院，于当天11时抢救无效死亡并出院，检查及抢救历经2个小时，不存在加强营养和伙食补助，故对原告主张的营养费100元、伙食补助费100元，不予支持。综上，以上损失共计220389.87元。故被告英大泰和公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费3778.37元、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元。本案事故车辆虽然登记在被告王占立名下，但该车辆的实际使用人和管理人为被告王盼秋，故应由事故车辆的实际使用人即被告王盼秋承担赔偿责任，被告王占立不应承担赔偿责任，剩余部分104611.5元，应由被告王盼秋承担70%，为73228.05元，扣除已支付的经济赔偿款30000元，被告王盼秋仍应赔偿原告经济损失43228.05元。对于被告王盼秋已支付的验尸费700元，属于其应支付的费用，原告在本案中未主张，故700元不应扣除。 综上所述，被告英大泰和公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费3778.37元、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，共计115778.37元；扣除已支付的经济赔偿金30000元，被告王盼秋仍应赔偿原告经济损失43228.05元，被告王占立不承担赔偿责任。被告英大泰和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告石小珍、王广辉、王礼辉、王红林医疗费3778.37元、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，共计115778.37元； 二、扣除已支付的经济赔偿金30000元，被告王盼秋于本判决生效之日起十日内仍应一次性赔偿原告石小珍、王广辉、王礼辉、王红林经济损失43228.05元； 三、驳回原告石小珍、王广辉、王礼辉、王红林其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2153元、保全费1020元，由被告王盼秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王梦永