河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民初字第1194号原告王洪强，（以下简称“孟村县”）牛进庄乡帮张村。委托代理人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。被告孙清楠。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）。法定代表人高立升，系该公司总经理。地址沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼5层。委托代理人雷小珊，该公司职工。原告王洪强诉被告孙清楠、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪强委托代理人ＸＸＸ，被告孙清楠、被告保险公司委托代理人雷小珊到庭参加了诉讼。原告王洪强、被告保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月25日10时，孙清楠驾驶冀J×××××号小客车沿藤千线由北向南行驶至帮张路口时与前方同向行驶原告驾驶的冀J×××××号二轮摩托车发生交通事故，原告受伤。事发后原告被紧急送往孟村县医院救治，因伤情严重后被转往沧州市中心医院治疗。此事故经孟村县公安交通警察大队处理认定：孙清楠负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。经查，被告驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险，事故发生时在保险期间内。依法孙清楠应对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，但被告拒不赔偿，原告无奈诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医药费4084.71元、住院伙食补助费1300元、车辆损失费2071元、营养费800元、鉴定费100元、交通费300元、停车施救费400元、误工费12410元，护理费1521元，以上损失共计22336.71元。原告为支持其主张，提供以下证据：1、交通事故认定书及权利告知书各一份，用以证明原被告发生交通事故的经过及各自的责任比例及各自驾驶车辆的基本情况；2、交强险保单一份，用以证明被告孙清楠所驾车辆投有交强险，并发生在投保期间；3、原告驾驶证一份，用以证明原告具有合法驾驶资格；4、孟村县医院病例一份，用以证明原告的伤情和住院天数；5、孟村县医院医疗费票据二份、沧州市中心医院医疗费票据一份，用以证明原告的医疗费用；6、孟村县医院诊断证明一份，用以证明原告的伤情需住院治疗，并需休息两个月；7、原告所在单位的误工证明一份，用以证明原告因交通事故停工及原告误工的损失；8、原告妻子刘俊玲误工证明一份，用以证明原告的护理费用；9、原告所在单位及其妻所在单位的营业职照、代码证各一份，用以证明原告所在单位及其妻子所在单位用工处理情况和误工费的主张；10、原告及其妻子所在单位六、七、八月份的工资表各一份，用于证明原告及其妻子的收入情况；11、孟村县设案物品证物中心鉴定结论书一份，用以证明原告车辆损失；12、孟村县物价局缴款书一份，用以证明鉴定费用；13、孟村县鑫浩托车队发票一张，用以证明停车施救费；14、孟村县出租车发票三张，用以证明原告因发生交通事故产生的交通费；15、原告及其妻子户口本一份，用以证明原告与刘俊玲为夫妻关系。被告保险公司辩称，我方已核实驾驶员孙清楠的驾驶证，其交强险保单，期间自2014年9月30日0时起至2015年9月30日24时止，事故发生在保险期间内，对原告方主张的损失，在交强险范围内应承担责任，诉讼费、保全费不在承担范围，对于原告的各项损失等质证后再发表意见。被告保险公司对原告提供证据的质证意见为，对证据一、二、三没有异议；对于证据四有异议，根据医嘱显示住院两天，没有用药明细，不知道治疗情况；对证据五没有异议；证据六有异议，对于休养多长时间应由鉴定机构认定；对证据七误工期限认可十三天，从事故发生到误工证明的期间，对证据八同证据七质证意见；对证据九没有异议；对证据十，原告应提供完税证明，三张工资表上的签字从笔记上看像都是一人所签，不予认可，未提供劳动合同，不能证明其在该单位工作；对证据十一不予认可，属于个人委托，根据道路认定书已经写明王洪强所驾驶的摩托车未进行安全数据检验，属于不合格车辆，不能证明这辆车是一辆合格的车辆，根据我们查看员对事故现场的查堪，车辆估损清单中的部分零件并未损坏，对原告方的车辆损失我方认可500元；对证据十二没异议；对证据十三不予认可，上面虽然写着施救费三个字，但是数量是40天，没有起点到终天的记录，且不是正式的票据；对证据十四没有异议，我方认可200元，对方要求金额过高；对证据十五没有异议。保险公司可以承担的费用为误工费认可13天，对护理费没有异议，营养费没有相关证据予以证明不予认可，交通费认可200元，鉴定费不予赔偿，对住院伙食补助费没异议，医药费按票据实际金额为准，车损认可500元。被告孙清楠对原告提供证据的质证意见为，同意保险公司质证意见。被告孙清楠辩称，被告投了保险，首先由保险公司先赔，剩余部分被告自己再赔，被告给对方出了1000元的医药费，并给被告打了欠条，还有施救费600元，要求原告赔偿被告的车损，让原告出示行驶证、驾驶证。被告孙清楠为支持其主张，提供以下证据：1、收条一份；2、施救费发票一份。原告对被告孙清楠提供证据的质证意见为，对被告孙清楠提供的收条认可，对于施救费认为过高，不予质证。同时，被告提供的证据施救单位与原告提供的施救单位是一个单位，应当支持原告的施救费，对主张车损没有事实理由和证据，不予认可。被告保险公司对被告孙清楠提供的两份证据均认可。经审理查明，2014年9月25日10时许，被告孙清楠驾驶冀J×××××号小客车沿滕千线由北向南行驶至帮张村路口时与前方同向行驶的王洪强驾驶的冀J×××××号二轮摩托车发生追尾交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，原告王洪强受伤。事故发生后，原告王洪强被送往孟村县医院住院治疗13天，诊断为腰部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、头外伤。该事故经孟村县交警大队作出认定，被告孙清楠负此次事故主要责任，原告王洪强负次要责任。被告孙清楠驾驶的冀J×××××号小客车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙清楠垫付原告医疗费1000元，施救费600元。根据原告的主张，查明其因事故造成的损失为：1、医药费共计4084.71元；2、住院伙食补助费650元（13天＊50元）；3、参照河北省2014年度道路交通事故人身损害制造业赔偿标准，误工费8013元（40065／365天＊73天）；4、参照河北省2013年度道路交通事故人身损害职工年平均工资赔偿标准，护理费1521元（13天＊116元）；5、根据孟价鉴损字（2014）082号鉴定书确定车损费2071元；6、交通费，根据原告的住院天数、就医地点等，本院酌定为200元；7、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，确定为100元；8、停车施救费400元。以上损失共计17639元。上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，任何故意或过失侵害公民人身权、财产权的行为，其行为人都应承担赔偿等民事责任。此次事故经孟村县交警大队作出认定，被告孙清楠示与前方车辆保持安全距离，未确保安全，是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；原告王洪强持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未按规定进行安全技术检验的二轮摩托车，未戴安全头盔，也是导致事故发生的原因，应负事故的次要责任。该事故责任认定书是专业的事故处理人员经过现场勘查、调查了解等法定程序后进行综合研究、分析后作出的，具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。因孙清楠驾驶的冀J×××××号小货车在被告保险公司投保交强险一份，且在保险期内，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙清楠按80%比例承担责任。因事故造成的医疗费用按原告主张共计4734.71元（医疗费4084.71元、住院伙食补助费650元），故被告保险公司应在交强险就医治疗限额内赔偿原告4734.71元；伤残损失共计10134元（护理费1521元、误工费8013元、交通费200元、停车施救费400元），被告保险公司应在交强险限额内赔付原告伤残损失费10134元；车辆损失共计2071元，由被告保险公司承担2000元，剩余71元由被告孙清楠承担56.8元。关于被告孙清楠主张修车费、施救费等费用，可另行主张权利。被告孙清楠为原告垫付的医疗费1000元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪强各项损失17518.71元。二、被告孙清楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失费56.8元。三、原告王洪强于本判决生效后十日内返还被告孙清楠垫付医药费人民币1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用80元，保全费120元，鉴定费100元，共计300元，由被告孙清楠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘仕明人民陪审员  秦景树人民陪审员  肖福才二〇一四年十二月十二日书 记 员  张 迪