上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15727号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。被告：吴成海，男，1996年3月24日出生，汉族，住江苏省。被告：上海正言物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：卞乃旭。被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部，住所地江苏省扬州市。负责人：王波。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告吴成海、上海正言物流有限公司(以下简称正言物流公司)、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部(以下简称永诚保险江都营销服务部)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序。后因部分被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余天云、被告永诚保险江都营销服务部委托诉讼代理人杨国政到庭参加诉讼。被告吴成海、正言物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保上海分公司向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告损失人民币20,500元(以下币种同)。事实与理由：案外人滕某某就其所有的苏K8XXXX车辆在原告处投保机动车损失保险，保额为252,520元，事故发生在保险期间内。2017年10月18日，被告吴成海驾驶的正言物流公司所有的沪D4XXXX车辆在本市松江区绕城高速外侧128.2KM处与案外人滕某某驾驶的苏K8XXXX车辆发生碰撞，导致苏K8XXXX车辆受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告吴成海负本次事故的全部责任。事故发生后，苏K8XXXX车辆的定损金额为20,500元。原告按约根据滕某某的申请向其支付了维修费20,500元。滕某某出具《权益转让书》，将向责任方追偿的权利转让原告。被告吴成海为侵权方，正言物流公司为车辆所有人，被告永诚保险江都营销服务部作为车辆承保单位，理应对原告的损失承担赔偿责任，故原告诉至本院。被告吴成海和正言物流公司均未发表答辩意见。被告永诚保险江都营销服务部辩称，对事故发生过程和责任认定无异议，对于定损金额20,500元也没有异议。被告永诚保险江都营销服务部已经向投保人吴某某赔付了交强险范围内的2,000元赔款。对于商业险部分，因沪D4XXXX车辆的使用性质为营业性，被告吴成海未取得道路运输的从业资格证。根据保险条款相关规定，属于免赔范围，其已向投保人吴某某说明，吴某某也没有异议，故超出交强险部分的损失不应由被告永诚保险江都营销服务部承担。经审理查明：案外人滕某某所有的苏K8XXXX小型轿车在原告处投保了机动车损失保险(含不计免赔险)，保险期限自2016年12月27日0时至2017年12月27日0时止。被告正言物流公司所有的沪D4XXXX货运车在被告永诚保险江都营销服务部处投保了交强险和机动车第三者责任保险，其中机动车第三者责任险的保险金额为100万元，保险期间自2017年8月5日0时至2018年8月4日24时，投保人和被保险人均为案外人吴某某，机动车使用性质为营业性货运。2017年10月18日15时30分，被告吴成海驾驶的正言物流公司所有的沪D4XXXX车辆在本市松江区绕城高速外侧128.2KM处与案外人滕某某驾驶的苏K8XXXX小型轿车发生碰撞。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告吴成海负事故全部责任，滕某某无责。事故发生后，被告永诚保险江都营销服务部对苏K8XXXX车辆进行定损，确认损失金额为20,500元。后该车进行了维修，维修公司并出具了金额为20,500元的维修费发票。2017年12月，案外人滕某某向原告出具《“代位求偿”案件索赔申请书(责任对方为机动车方)》，原告根据约定向滕某某赔付了20,500元，滕某某并出具《权益转让书》，将向责任方追偿的权利转移给原告。另查明：被告永诚保险江都营销服务部于2018年6月16日向案外人吴某某转账支付2,000元。在被告永诚保险江都营销服务部提供的《机动车保险商业保险条款(2009版)》中第二条记载：下列原因导致的意外事故，保险人不负责赔偿：(九)使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运性客车的驾驶员无国家有关部门核发的有效资格证书。以上事实，由原告提供的吴成海驾驶证、苏K8XXXX车辆行驶证、滕某某驾驶证、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车辆估损清单、车辆维修账单、发票、索赔申请书、权益转让书、银行转账凭证等，被告永诚保险江都营销服务部提供的沪D4XXXX车辆行驶证、保险单、转账凭证、保险条款等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告承保车辆苏K8XXXX发生保险事故后，原告已履行赔偿义务并依法取得代位求偿权，故原告有权在其赔偿范围内，依法向事故全责方吴成海请求赔偿。被告吴成海驾驶的沪D4XXXX车辆在被告永诚保险江都营销服务部投保了交强险和机动车第三者责任保险，故永诚保险江都营销服务部应在承保范围内赔偿原告损失。被告永诚保险江都营销服务部称其已经将交强险部分的2,000元赔付给被保险人吴某某，首先该款项的性质并不明确，其次没有证据显示被保险人吴某某已经向滕某某承担了赔偿责任，故被告永诚保险江都营销服务部关于其已履行交强险部分的赔偿责任的意见本院不予采信。关于商业险部分，被告永诚保险江都营销服务部辩称吴成海在事发时不具备运输从业资格证，属于保险条款约定的责任免除事由，故不同意赔付。本院认为，被告永诚保险江都营销服务部所指出的条款针对的是专用机械车、特种车、驾驶营运性客车，而本案所涉事故车辆为营运性货车，并不适用该条款。故对被告永诚保险江都营销服务部的上述辩称意见，本院亦不予采信。对超出交强险理赔限额的部分，仍应由被告永诚保险江都营销服务部予以赔偿。因原告主张的赔偿金额并未超过被告永诚保险江都营销服务部的保险金额，故被告永诚保险江都营销服务部应全额赔偿原告损失20,500元，被告吴成海及正言物流公司在本案中无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司损失20,500元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对被告吴成海、上海正言物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，公告费560元，合计诉讼费873元，由被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  蒋慧审 判 员  王平人民陪审员  江燕二〇二〇年三月二十六日书 记 员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。