安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7560号 原告：中铁建邦供应链有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街29号幢116室,统一社会信用代码91340100MA2MRG0951（1-1）。 法定代表人:林文军,董事长。 委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被告：普瑞建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区高新技术工业园,统一社会信用代码91371700683245030P。 法定代表人:程普，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘艳清，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怀岭，该公司员工。 原告中铁建邦供应链有限公司与被告普瑞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员黄德华独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱水岭、被告的委托诉讼代理人刘艳涛、王怀岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中铁建邦供应链有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款979219.6元；2、判令被告承担自2018年9月5日起至实际付清之日止以979219.6元为基数按银行贷款利率6%计算的利息损失(截止到2019年10月5日已产生利息损失63649元)；3、判令被告承担原告实现债权的律师代理费用50000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告因工地建设需要,2017年10月20日与原告中铁建邦供应链有限公司(原中城建第十工程局集团物资有限公司)签订《散装水泥罐的借用与散装水泥的供应和运输的有关协议》,约定由原告免费借用2只容积在30吨左右的散装水泥罐给被告使用3个月,同时被告将水泥供应和运输交由原告负责。协议对水泥品种、计价方式、付款方式、违约责任均作出明确约定。其中约定的付款方式及期限为:“每月一结算,甲方(原告)凭乙方(被告)收货人签字确认的水泥送货单办理结算,次月5号一次性付清甲方水泥款、运输款、税金、服务费等到甲方指定的账户”。合同签订后,原告积极组织供货、运输。自2017年11月6日供应至2018年8月28日全部结束,经对账,原告共供应水泥2748.8吨,合计1379219.6元,被告已经支付货款400000元,尚欠货款979219.6元。此款多次催讨无果,原告无奈于2019年8月21日向被告发出律师函并且告知其不按期归还可能承担的违约责任,但被告仍未支付货款。原告认为,自己已经完成了合同约定的供货及送货义务,被告没有按照合同约定的时间和金额履行给付货款的义务,已经构成了违约,被告应承担法定和约定的违约责任。故提起诉讼,请支持请求。 被告普瑞建设集团有限公司辩称：1、本合同的签订，我公司不知情，本协议上加盖普瑞公章与我公司公章不一致，合同签订人非我公司员工，我公司不认识；2、双方交易，我公司不知情，没有真实反映送货确认单，真实交易的证据，双方没有具体结算，我公司不应承担货款给付责任及支付利息；3、原告主张实现债权律师代理费用，首先在合同中没有约定，其次其主张也没有法律及事实依据。综上，双方不存在买卖合同关系，原告诉求应依法予以驳回。 经审理查明：2017年10月20日，中城建第十工程局集团物资有限公司与被告签订《散装水泥罐的借用与散装水泥的供应和运输的有关协议》,约定由甲方（中城建第十工程局集团物资有限公司）免费提供2只容积为30吨的散装水泥罐给乙方（被告）使用3个月。由于甲方将散装水泥罐无偿借给乙方，乙方自愿将水泥供应和运输交由甲方负责。双方对水泥品种、等级、价格、付款方式等均作出明确约定。其中约定的结算方式为:“每月一结算,甲方凭乙方收货人签字确认的水泥送货单办理结算,次月5日前一次性付清甲方水泥款、运输款、税金、服务费等到甲方指定的账户”。王兴军代表被告在合同上签字并加盖被告印章予以确认。合同签订后,原告按被告要求组织供货。后经双方对账，自2017年11月6日至2018年8月28日，原告共供应水泥2748.8吨,合计1379219.6元,郑建伟、陈树献、王兴军等人在对账单上签名确认。期间，原告向被告出具了增值税发票。2019年2月14日，王兴军支付货款400000元，尚欠货款979219.6元，经原告多次催要无果,原告于2019年8月21日向被告发出律师函，要求其在收到律师函5日内付清尚欠货款，被告仍未能支付。之后，被告代理人王怀岭代表被告与原告代理人协商还款事宜未果。为此，原告提起诉讼,请求判如所请。 另查明，2018年1月8日，中城建第十工程局集团物资有限公司变更为中铁建邦供应链有限公司。 以上事实，有原、被告的企业信息、协议、对账单、转账凭证、发票以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方签订的《散装水泥罐的借用与散装水泥的供应和运输的有关协议》系双方的真实意思表示，合法有效。针对被告的辩称意见，经审查认为：1、被告辩称合同上加盖的被告印章与其实际印章不一致，但未申请鉴定，故被告此点辩称意见无证据证明，本院不予采信；2、原告虽不能证明对账单上签字人郑建伟、陈树献、王兴军的身份，但王兴军作为被告代理人在合同上签名，其在对账单上签字及付款行为应当代表被告；3、原告提供的增值税发票被告全部予以接收；4、被告代理人王怀岭代表被告与原告代理人协商还款事宜；5、原告供应水泥用于被告承建的项目工程。综上，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，原告按约履行了供货义务，被告应按照合同约定支付相应的货款。原告提供的对账单可以作为认定原告供货数额的依据，尚欠货款979219.6元被告应当支付。依据合同约定，每月一结算，次月5日前付清款项，双方最后一期结算为2018年9月21日，被告应在2018年10月5日前付清货款，原告请求自2018年9月5日起计算逾期付款损失理由不足；双方未约定逾期付款的违约责任，原告请求按年利率6%计算逾期付款的损失理由不足，应按银行同期贷款利率计算；原告主张的实现债权的律师代理费用50000元，双方没有约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告普瑞建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告中铁建邦供应链有限公司货款979219.6元，并自2018年10月6日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款损失至款清时止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14636元，减半收取为7318元，由原告负担318元，被告负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 黄德华 二〇二〇年一月七日 法官助理 王 蓓 书 记 员 何蓉蓉 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。