上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第9446号原告祁进财。委托代理人朱楠，上海博和律师事务所律师。被告钱宏军。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。负责人李翔。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。原告祁进财与被告钱宏军、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。本院受理后，先适用简易程序审理。后因案件复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告祁进财及其委托代理人朱楠，被告保险公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。被告钱宏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告祁进财诉称，2013年4月14日8时许，原告骑电动自行车（后乘坐妻子季莲娣）行驶至漕宝路星中路口与被告钱宏军驾驶的苏MMXX**车辆发生交通事故，致原告受伤。经交警认定，钱宏军负事故全责，原告无责。经查，被告保险公司系苏MMXX**车辆的交强险及商业险承保单位。原告因该事故造成的损失包括医疗费人民币（以下币种相同）822.50元、营养费2，400元、误工费1，820元、护理费1，200元、交通费400元、车辆维修费1，300元、衣物损300元、鉴定费1，000元。上述损失，要求由被告保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分进商业险理赔，超出交强险和商业险限额的损失由被告钱宏军赔偿。被告钱宏军未作答辩亦未提供证据。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔，同意承担保险责任。对于原告主张的各项损失，不认可无病历对应的医疗费；对原告提供的鉴定结论有异议，要求重新鉴定；不理赔鉴定费；维修费已经定损，但对维修费发票有异议；营养费认可30元／天，护理费认可40元／天；认可误工费按最低工资计算；认可交通费200元；不认可衣物损。经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出医疗费823.30元。事发后，原告处受损电动车经被告保险公司定损维修费为1，300元，且原告为维修该车辆实际支付维修费1，300元。原告的伤情先经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人祁进财因交通事故致腰背部软组织损伤，酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理1个月。原告支付鉴定费1，000元。后，因被告保险公司对原告的伤情申请重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，鉴定意见为被鉴定人祁进财腰部软组织交通伤，伤后休息60日，护理15-30日，营养7日。被告保险公司支付该次鉴定的鉴定费2，500元。另查明，事发时苏MMXX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）限额500，000元，及该项的不计免赔险。在商业三者险的保险条款中约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、华东政法大学司法鉴定中心提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、医疗费发票、损失确认书、维修清单、维修费发票，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告钱宏军驾车与原告发生事故并负事故全部责任，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告钱宏军予以赔偿。关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、营养费及护理费，原告主张的40元／天的营养及护理费计算标准在合理范围内，结合司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定结论，本院确定营养费280元、护理费1，200元；3、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，其主张交通费400元在合理范围内，本院予以确认；4、误工费，原告具有劳动能力且被告保险公司对原告主张的误工费计算标准予以认可，现结合司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定结论，本院确定误工费为3，640元；5、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；6、物损费（指维修费），系原告为维修受损车辆所支出的合理费用且被告保险公司已予以定损，本院予以确认；7、物损费（指衣物损），虽然原告对其主张的该项损失未提供相应证据，但考虑到其在事故中受损的实际情况，本院酌定衣物损200元。综上，本起事故造成的损失有：医疗费823.30元、营养费280元、护理费1，200元、交通费400元、误工费3，640元、鉴定费1，000元、物损费1，500元。由于本起事故中有二人受到损害，故本院就一份强制责任保险金、商业三者险予以分配，故上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费823.30元、营养费280元、护理费1，200元、交通费400元、误工费3，640元、物损费1，500元，合计7，843.30元；由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿鉴定费1，000元。被告钱宏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告祁进财7，843.30元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告祁进财1，000元，合计8，843.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.06元，由被告钱宏军负担；重新鉴定费2，500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  刘金娣二〇一五年二月二十六日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。