山西省长治县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0421民初283号原告：吕某某，男，汉族，农民。委托代理人：马晋平，山西双师律师事务所律师，一般代理。被告：李某，女，汉族，农民。委托代理人：靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师，一般代理。原告吕某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人马晋平,被告李某及其委托代理人靳鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方经人介绍认识，于2013年11月27日举行典礼仪式，2014年8月5日登记结婚，婚后于2014年生育一子，现随原告生活。生完孩子后，被告李某常住娘家，原告吕某某年收入4万多元的工资都交给被告李某，孩子生病时，原告又给被告送去4000元。此外，原告的父亲为被告家铺地板砖，劳务工资也有4000多元未要。而被告李某仍然闹气不回婆家生活，双方从2014年10月份分居至今。被告辩称，不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂。认为原告说的不是事实，客观事实是原告对孩子不管不顾。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：1、襄垣县法院（2015）襄民初字第1302号民事裁定书一份，证明是被告李某先主张离婚的，说明双方夫妻感情已破裂。2、证人证言三份（1）、郭某某证言一份，证明原被告订婚时，原告吕某某经郭某某之手交给被告李某母亲8万元，另商定剩余4万在典礼前交清。（2）、牛某某证言一份，证明在2013年农历11月26日原告吕某某的母亲李某某委托牛某某交给被告李某母亲彩礼钱4万元，且听原告吕某某说之前已经给了被告8万元，共12万元。（3）、连某某证言一份，证明在2013年农历11月26日，连某某亲眼见李某某（原告吕某某的母亲）委托牛某某，交给吕某某丈母礼金4万元。证人郭某某、牛某某没有出庭；证人连某某出庭，并接受双方当事人质证。以上证人证言证明原告给付被告彩礼款12万元。3、车辆发票一张，证明晋DLV×××号大众桑塔纳轿车是在2013年12月16日购买的，是原告婚前财产。经法庭质证，被告发表如下质证意见：1、对原告提供的证据1（民事裁定书）没有异议，但认为不能证明原告所要证明的内容。陈述被告当时起诉的原因是因为原告及其家人对被告不管不顾，被告当时起诉是为了找到原告，所以双方感情没有破裂。2、对原告提供的证据2（证人证言）不认可，认为这三位证人与原告都是亲属关系，证明效力低。认为证人郭某某、牛某某应当出庭作证；认为证人连某某的证言与事实不符。3、对原告提供的证据（车辆发票）认可，但认为车辆登记日期是2013年12月16日，二人结婚时间是2013年农历11月27日，补办结婚证时间是2014年8月5日，说明车辆购买的时间和上户时间是在双方实质婚姻生活开始后，在婚姻存续期间，应当是夫妻共同财产。庭审中被告向法庭提供了如下证据：1、襄垣县某某村委证明一份，证明在女方起诉时，多次找原告村委会干部调解，主要是为了从原告处拿出孩子的出生证，办理医疗的事情，但是原告不答应。起诉的真正目的是为了让男方出来承担责任，不是夫妻感情破裂。2、被告陈述：（1）双方结婚后常住被告娘家达一年半之久，期间原告吃住都在被告娘家，包括抚养孩子的费用，共计花费46100元。（2）、双方共同财产有：大众轿车一辆价值9-10万元，电动车一辆价值4000元，毛毯一条价值1000元，床上用品九件套价值1600元，被子两条价值1000元，自己做的被子四条价值2500元，挂烫机一台价值650元，收到男方6.6万元彩礼。如果离婚，这些费用要求双方分割。3、车辆登记证书一份，车辆登记时间是2013年12月19日，证明该车辆是在双方婚姻存续期间购买，属于共同财产。4、2015年1月24日、2015年7月26日和平医院出院证两份，证明婚生子吕欣锴因病住院的事实。5、第一次住院（2015年1月16日至2015年1月24日）押金单4份，证明婚生子吕欣锴因病住院花费9000元，同时证明因为当时孩子没有户口，所以住院费没有结算。6、第二次住院（2015年7月22日至2015年7月26日），票据1支及费用清单2支，证明婚生子因病住院期间花费计1176.28元。7、2015年1月30日新农合转诊表一份，证明婚生子因病从长治县人民医院转到和平医院的事实。经法庭质证，原告发表如下质证意见：1、对被告提供的证据1（村委证明）不认可，认为只有公章没有法人签字，不能作为证据使用。2、对被告提供的证据2（被告陈述）不认可，认为没有其他证据佐证。3、对被告提供的证据3（车辆信息）真实性认可，但认为应是原告个人财产。4、对被告提供的证据3—7中2015年1月26日的出院证不认可，其余无异议。根据原、被告的争议焦点，结合双方当事人的举证、质证意见、陈述意见，本院确认以下事实：原被告经人介绍认识，于农历2013年11月27日举行典礼仪式，2014年8月5日登记结婚，婚后于2014年生育一子，现随原告生活。二人在举行典礼仪式（2013年11月27日）后，登记结婚（2014年8月5日）前，于2013年12月16日购买晋DLV×××号大众桑塔纳车一辆，并于2013年12月19日上户。生活中二人经常因琐事争吵，2015年11月8日本案被告李某以原告身份在襄垣县法院对本案原告吕某某提起离婚诉讼，后因李某未到庭，襄垣县人民法院做出（2015）襄民初字第1302号民事裁定书，裁定按撤诉处理。后本案原告吕某某又向长治县法院对本案被告李某提起离婚诉讼。双方从2014年10月分居至今。另查，2015年1月16日至2015年1月24日，婚生子因病住院花费9000元，2015年7月22日至2015年7月26日住院花费1176.28元。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告双方结婚后共同生活已两年之久，且育有一子，有一定的感情基础。婚后虽因家务琐事发生了矛盾，但并没有很大分歧；儿子年龄尚小，轻率离婚明显不利于其成长。今后，只要双方互相信任、互尊互爱、消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，夫妻仍能和好。原告亦未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，且二人分居时间较短，和好可能性大。据此，原告要求离婚的诉求不符合法律规定，本院不予支持。关于原被告婚生子女的抚养及财产分割问题，因是基于双方离婚的前提条件，故本院不作处理。综上为维护社会和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数递交上诉状副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  梁志祥人民陪审员  陈富山人民陪审员  刘 亮二〇一六年七月十一日书 记 员  杨 磊附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。