wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初5195号原告：马勇，男，回族，1989年3月6日出生，户籍住址：青海省湟中县大才乡前沟村457，现住：西宁市。原告：米雅婷，女，回族，1990年11月7日出生，户籍住址：西宁市城东区林家崖368号，现住：西宁市。二原告共同委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。被告：才让扎西，男，蒙古族，1964年5月6日出生，户籍住址：青海省海北藏族自治州西海镇15-3-301号，现住：西宁市。被告：才晓红，女，蒙古族，1967年3月5日出生，户籍住址：青海省海北藏族自治州西海镇15-3-301号，现住：西宁市。被告：娜英高娃，女，蒙古族，1988年9月11日出生，现羁押于青海省西宁市第二看守所。原告马勇、米雅婷与被告才让扎西、才晓红、娜英高娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告马勇、米雅婷及其共同委托诉讼代理人马丽娟与被告才让扎西、才晓红、娜英高娃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马勇、米雅婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告娜英高娃向二原告返还借款256425.5元，利息31180.76元，共计287606.26元；二、判令被告才让扎西、才晓红对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年2月，被告娜英高娃陆续向原告借款647135.5元。2019年1月至2019年9月，被告娜英高娃陆续返还借款390710元，剩余256425.5元尚未偿还。因被告娜英高娃无法偿还借款，2019年10月14日，被告娜英高娃的父母才让扎西、才晓红向原告出具《还款承诺书》，承诺二人对被告娜英高娃所欠借款承担连带责任。现还款期限届满，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告娜英高娃辩称，原告所述借款过程和数额属实，我因将借款投入到网络黑平台，现平台跑路，导致我所借的款项无法偿还。被告才让扎西、才晓红辩称：娜英高娃是我们的女儿，对于娜英高娃借钱的事情我们并不知情，原告趁娜英高娃被侦查羁押之际来我们家说借款事项，在这种情况下我们出具《还款承诺书》属乘人之危，应当是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各当事人提交的证据，认定如下：原告马勇、米雅婷提交的证据：证据一、原告身份证、结婚证，意在证实二原告为本案适格主体的事实；证据二、1.马英的情况说明及转账记录；2.原告马勇向被告娜英高娃的转账记录；3.原告米雅婷向被告娜英高娃的转账记录，意在证实被告娜英高娃向二原告借款共计647135.5元的事实；证据三、1.银行卡转账还款283500元；2.微信还款107210元，意在证实被告娜英高娃向原告还款共计390710元，尚欠借款256425.5元；经质证，被告娜英高娃对上述证据的真实性及证明方向均不持异议。被告才让扎西、才晓红表示对借款及还款过程不知情。对原告提交的上述证据的真实性及证明方向，本院予以确认。证据四、《还款承诺书》，意在证实被告才让扎西、才晓红于2019年10月14日向二原告承诺对被告娜英高娃所欠借款承担连带责任的事实。经质证，被告才让扎西、才晓红对证据真实性不持异议，但认为该承诺书是在原告乘人之危的情况下出具的，应属无效。被告娜英高娃表示对该承诺书不知情。本院对上述证据的真实性予以确认。三被告均未提交证据。根据上述证据及原、被告陈述，以下事实可以确认：经审理查明，2018年8月至2019年2月间，被告娜英高娃陆续向二原告借款共计647135.5元，被告娜英高娃先后还款390710元，剩余256425.5元未偿还。2019年10月14日，被告才让扎西、才晓红向二原告出具了《还款承诺书》，承诺对被告娜英高娃所欠二原告的借款承担担保责任。本案在诉讼过程中，被告才让扎西、才晓红提出反诉，请求确认《还款承诺书》无效，后又提出撤诉申请，撤回反诉。本院认为，被告娜英高娃对二原告主张的借款256425.5元和信用卡分期利息31180.76元无异议，二原告上述主张成立；被告才让扎西、才晓红向二原告出具《还款承诺书》，愿意为被告娜英高娃的借款承担担保责任，原告请求二被告承担连带责任，其主张符合约定，应予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告娜英高娃于本判决生效后十日内向原告马勇、米雅婷偿还借款256425.5元、利息31180.76元，共计287606.26元，被告才让扎西、才晓红对上述款项承担连带责任。案件受理费减半收取3332元，由被告娜英高娃、才让扎西、才晓红承担。与上述款项一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇一九年十二月十二日书记员 马晓斌附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执2125号申请执行人黄小平与被执行人黄海清继承纠纷执行一案，本案执行标的为80645元，在执行过程中，已执行到位81450.5元（含执行款78875.5元，案件受理费1465元，执行费1110元），本案所依据的（2019）湘03民终1563号民事判决书所确定的第二项内容已执行完毕。特此通知。审判员  周丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  黄湘福
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3887号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层,统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：周育，该公司董事长。 被执行人马联国，男，1978年3月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市。 汇通信诚租赁有限公司与马联国车辆租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人马联国所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人马联国所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁美琪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初6389号申请人：张艾云，女，汉族，1966年9月29日生，住址：云南省临沧市临翔区。申请人：裴孟辉，男，布朗族，1989年9月15日生，住址：云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：王耀中，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵雯，女，汉族，1985年2月26日生，住址：云南省昆明市西山区。申请人张艾云，裴孟辉与被申请人赵雯房屋买卖合同纠纷一案，申请人张艾云，裴孟辉于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵雯所有的位于昆明市呈贡区金盾俊园A2地块7幢2单元15层1501号房屋（不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第0342315号）进行查封，并提供由紫金财产保险股份有限公司云南分公司的财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封赵雯所有的位于昆明市呈贡区金盾俊园A2地块7幢2单元15层1501号房屋（不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第0342315号）期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莉二〇一九年十一月六日书记员 王嘉琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3887号 马联国： 你与汇通信诚租赁有限公司的车辆租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向汇通信诚租赁有限公司支付执行款162713.32元及债务利息。 （2）向汇通信诚租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费2341元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5632号原告：陈长宏，男，1965年8月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈超，男，1987年8月18日，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系陈长宏儿子）。被告：张新生，男，1978年7月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228，统一社会信用代码91341100678935731E。负责人：刘蕤，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏文增，男，该公司员工。原告陈长宏与被告张新生、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称渤海财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长宏及其委托诉讼代理人陈超，被告张新生，被告渤海财险滁州支公司的委托诉讼代理人夏文增到庭参加诉。本案现已审理终结。陈长宏向本院提出诉讼请求：1.判令张新生赔偿其各项损失4912.10元。诉讼过程中，陈长宏变更诉讼请求为，判令张新生赔偿其各项损失13614.30元；2.判令渤海财险滁州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日21时许，张新生驾驶皖Ｍ×××××小型汽车与陈长宏骑的两轮电动车发生交通事故，造成陈长宏受伤，车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，张新生负此次事故的全部责任，陈长宏无责任。事故发生后，陈长宏被送至医院治疗。皖Ｍ×××××小型汽车所有人系张新生，在渤海财险滁州支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。张新生辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，其驾驶的车辆是其本人所有。渤海财险滁州支公司辩称，1.其公司对事故的真实性及责任划分没有异议。医疗费按照事故产生的医疗费发票为准，请法院核实，另应扣除10%的非医保用药。2.住院伙食补助费、护理费、营养费应当结合实际的住院天数计算，要求陈长宏提供住院小结核实天数。3.误工费，陈长宏提供的证据材料仅为手写收入证明一份，无经办人签字，此证据缺乏真实性，要求陈长宏提供劳动合同及工资流水核实，否则其工资视为未因事故造成收入减少，不认可该项目。4.要求出具工资证明的公司法人出庭接受询问。5.陈长宏的电瓶车施救费其公司认可。6、诉讼费其公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日21时许，张新生驾驶皖Ｍ×××××小型汽车与陈长宏骑的两轮电动车发生刮蹭，造成陈长宏受伤，车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，张新生负此次事故的全部责任，陈长宏无责任。事故发生后，陈长宏被送至医院治疗，住院13天，花去医疗费4904元，出院时医嘱建议休息3周。陈长宏所有的两轮电动车支付施救费100元。皖Ｍ×××××小型汽车所有人系张新生，在渤海财险滁州支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，交警部门认定，张新生负此次事故的全部责任，陈长宏无责任。该责任认定，本院依法予以确认。陈长宏主张的误工费5833.50元，因其提供的证据不能证明其有稳定的工作和收入来源，故其误工费的赔偿标准参照安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入每年34393元予以计算，其误工费应当为3204元（34393元/年÷36天×34天），超出部分本院不予支持。陈长宏的损失经本院核定为：医疗费4904元、住院伙食补助费390元、营养费390元、误工费3204元、护理费1605元、施救费100元，合计10593元，超出部分本院不予支持。根据本案的事故责任认定及车辆投保情况，对于陈长宏的合理损失10593元，由渤海财险滁州支公司在交强险各项赔偿限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈长宏各项损失10593元；二、驳回原告陈长宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告陈长宏负担16元，被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇一九年十一月十九日书记员  孙 敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：辽宁省营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冠铮，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口市老边区人民医院。住所地：辽宁省营口市老边区龙山大街53号。法定代表人：于国章，该院院长。委托诉讼代理人：刘跃辉，该院工作人员。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司。住所地：辽宁省营口市老边区大庆路。负责人：李云，公司经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被申请人营口市老边区人民医院、一审被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：撤销辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终701号民事判决及辽宁省营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初1824号民事判决，并依法改判；一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：本案中贾树志从床上掉下导致死亡，死亡原因非治疗不当导致，属于意外事件，与诊疗行为无关，不属于保险赔偿责任。《附加外请医务人员治疗责任险适用条款》中外请医务人员是指因医疗诊治工作需要，被保险人正式批准从其它医疗机构邀请进行会诊的具有相应资格的医务人员，本案中事故发生时的医务人员非被申请人本院的医务人员，并不适用该条款。退一步讲，按照《医疗责任保险条款》规定，每次事故免赔额3000元，每人责任限额30万元。本起事故中也只应对一人承担赔偿责任，即再审申请人只承担297000元赔偿责任。营口市老边区人民医院提交意见称，被申请人已于2017年4月27日在再审申请人处投保医疗责任险。每人限额300000元人民币医疗责任险。根据PZEM201721080000000099号保单的医疗责任规定要求再审申请人赔偿被申请人已支付给死者家属的670149.08万元人民币，故要求维持原判。本院经审查认为，被申请人在再审申请人处投保了医疗责任险，再审申请人向被申请人签发了保单，双方对保险险种、理赔限额、保险责任等内容进行了约定，双方之间保险合同关系成立，合法有效。另案辽宁省营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初754号生效判决已经确定被申请人对贾树志的死亡负主要责任，并判决被申请人赔偿贾殿跃、林娜、贾晨各项费用共计670149.08元。被申请人支付各项费用后，依再审申请人与被申请人之间的保险合同要求再审申请人在医疗责任保险（2011版）附加外请医务人员医疗责任的范围内赔付60万元符合合同约定。再审申请人虽然主张贾树志死亡不是医疗事故，医疗人员非外请医务人员，其不应承担保险责任，但再审申请人就其主张未能提供充分的证据予以证明。故原审判决再审申请人在保险合同约定范围内承担保险责任60万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十一月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终6317号本院于2019年11月29日对上诉人上海和颢贸易有限公司与上诉人上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司、被上诉人上海新华联房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）沪01民终6317号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）沪01民终6317号民事判决书中第三十三页倒数第四行“12065号”补正为“12066号”。审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍二〇一九年十二月十八日书记员 熊 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
内蒙古鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书(2019)内0624执1172号被拘留人康小平，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行杨东申请执行康小平承揽合同合同纠纷一案过程中查明，被执行人康小平拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）内0624民初2060号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第二款的规定，决定如下：对被执行人康小平拘留15日。如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年十一月二十一日
内蒙古鄂托克旗人民法院解 除 拘 留 决 定 书(2019)内0624执1172号被拘留人康小平，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被拘留人康小平因拒不履行义务，本院于2019年11月21日，以（2019）内0624执1172号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留（或复议）期间，被拘留人康小平已承认错误并履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对康小平的拘留。二〇一九年十一月二十一日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1172号杨东、康小平：杨东与康小平承揽合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计64594.00元。经本院立案执行，现已执行到位64594.00元。本院已于2019年12月9日将该款转付给杨东。至此，杨东向本院申请执行的（2019）内0624民初2060号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初7987号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：海某，宁夏银川市人，住银川市。原告马某与被告海某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。马某诉称，请求判令被告支付原告劳务费104800元。事实与理由：被告的工地工程是原州区彭堡镇撒门村的危房改造，2018年原告带了十几人给被告承建的工地盖房，房子盖成后，被告付了一半劳务费，剩余124800元被告于2019年5月14日给原告出具了欠条。2019年5月18日被告承诺付60000元，但被告只付了20000元，现剩余104800元被告一直不支付。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。海某于2019年10月22日提出管辖权异议申请，对管辖权提出异议，向法庭提供了户口簿复印件、身份证复印件，认为本案应由其户籍所在地人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为追索劳动报酬纠纷，属金钱给付性质的合同，在双方未明确约定管辖法院的情形下，接受货币给付一方所在地即为合同履行地，即原告住所地人民法院具有管辖权。故被告海某的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回海某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张万祥 二〇一九年十一月四日书记员 王 丽
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初504号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人李建明，男，1964年11月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，村民，住。2019年5月26日因涉嫌犯妨害公务罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年5月26日被依法执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。指定辩护人赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]505号起诉书指控被告人李建明犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人李建明及其指定辩护人赵剑楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年5月26日14时30分许，被告人李建明在榆次区修文镇东白村利军饭店饮酒后驾驶白色吉利博瑞轿车(车牌号为晋Ｋ×××××)行驶至王香村附近时，看见交警在查酒驾后试图掉头逃跑，晋中交警支队三大队庄子中队民警驾驶警车(晋K0680警)开车停在了吉利车前方并鸣笛喊话，命令其停车接受检查。被告人李建明驾驶吉利汽车非但不停车，反而撞了警车的保险杠后加速向王香村方向逃跑。在王香村村口李建明驾车先冲向行驶中艾力绅晋Ｋ×××××汽车，司机刘某躲避不及，汽车的左后侧被撞。随后李建明驾车迎面冲向停在路边的灰色五菱晋Ａ×××××面包车(经鉴定损失价格为4202元)，致使车内的李某和王某受伤(经法医鉴定：李某面部软组织创，已构成轻伤一级。王某头部外伤后伴有神经症状，多部位软组织挫伤，已构成轻微伤)。随后民警范云鹏和梁某驾驶警车赶到，李建明倒车撞向警车试图逃跑，被民警控制。现场对李建明进行呼吸式酒精含量检测，测试结果为205mg/100m1，按程序对李建明进行抽血检测，检测结果乙醇含量为193.52mg/100ml。据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人李建明的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定依法惩处。被告人李建明对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：辩护人对检察机关指控李建明犯有危险驾驶罪没有异议，被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：被告人李建明自愿认罪，认罪态度较好；被告人李建明系初犯，不具有人身危险性，可以适用缓刑；被告人李建明家属已经在经济上赔偿了受害人。关于检察机关指控被告人李建明涉嫌妨害公务罪发表以下辩护意见，被告人李建明主观上没有妨害公务的故意，根据我国刑法规定，抗拒抓捕的行为一般不宜认定为新的犯罪，应当属于牵连犯的范畴择一重罪定罪量刑。经审理查明，2019年5月26日14时30分许，被告人李建明在榆次区修文镇东白村利军饭店饮酒后驾驶白色吉利博瑞轿车(车牌号为晋Ｋ×××××)行驶至王香村附近时，看见交警在查酒驾后试图掉头逃跑，晋中交警支队三大队庄子中队民警驾驶警车(晋K0680警)开车停在了吉利车前方并鸣笛喊话，命令其停车接受检查。被告人李建明驾驶吉利汽车非但不停车，反而撞了警车的保险杠后加速向王香村方向逃跑。在王香村村口李建明驾车先冲向行驶中艾力绅晋Ｋ×××××汽车，司机刘某躲避不及，汽车的左后侧被撞。随后李建明驾车迎面冲向停在路边的灰色五菱晋Ａ×××××面包车(经鉴定损失价格为4202元)，致使车内的李某和王某受伤(经法医鉴定：李某面部软组织创，已构成轻伤一级。王某头部外伤后伴有神经症状，多部位软组织挫伤，已构成轻微伤)。随后民警范云鹏和梁某驾驶警车赶到，李建明倒车撞向警车试图逃跑，被民警控制。现场对李建明进行呼吸式酒精含量检测，测试结果为205mg/100m1，按程序对李建明进行抽血检测，检测结果乙醇含量为193.52mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：被告人李建明的常住人口基本信息、被告人李建明的查获经过、晋中市公安局交通警察支队三大队出具的情况说明、认罪认罚具结书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、血样提取登记表、逃跑路线图、被害人刘某提供的修车详单、收据及发票、晋中市公安局交通警察支队三大队出具的日均车流量报告、机动车行驶证复印件及车辆信息、被告人李建明驾驶证信息及驾驶证复印件、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、晋中市榆次区公安司法鉴定中心鉴定书、榆次区价格认定中心文件、被害人刘某、李某出具的谅解书、晋中市公安局交通警察支队三大队出具的证明、证人白某、范某、梁某在公安机关的证言、被害人李某、王某、刘某在公安机关的陈述、被告人李建明在公安机关的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李建明违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人李建明当庭自愿认罪并已出具认罪认罚具结书，可从轻处罚。对其指定辩护人提出的被告人李建明自愿认罪且已赔偿受害人并取得谅解的辩护意见予以采信，对其它辩护意见不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十九条之规定，判决如下：被告人李建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年7月25日止。）（上述所处罚金于本判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  闫恩荣人民陪审员  赵轶群二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 青
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7987号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：海某，宁夏固原市人，现住银川市。原告马某与被告海某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告海某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费104800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告海某在2019年5月14日给原告结算了人工工资124800月，被告的工地工程是原州区彭堡镇撒门村的危房改造项目，2018年原告带了十几个人给被告承建的工地盖房，盖成后，被告支付了一半的劳务费，剩余124800元在2019年5月14日给原告出具了欠条。2019年5月18日被告承诺付60000元，但被告只付了20000元，现剩余104800元被告一直不给原告支付。原告打电话和见面向被告索要，被告一直推诿。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告海某辩称，不同意支付，因为原告没有施工结束，工程也没有验收打款，给我造成了损失。本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告工人工资的事实。经质证，被告对该证据未提出异议。本院经审查认为，原告提供的证据无其他证据佐证的情况下，不足以达到其证明目的，本院不予认定。被告向法庭提交的证据有：1.短信、微信聊天记录打印件两张，证明原告没有完工的工程项目内容的事实；2.劳务承揽协议书一份，证明原告与我签订承揽协议及付款方式的事实；3.彭堡镇撒门村村委会证明一份，证明原告没有完工的为七户及工程内容的事实。经质证，原告对证据1的真实性予以认可，但认为其没有完工的只有五户；对证据2未提出异议；原告认为证据3中的马风军、马东的工程已完工。本院经审查认为，被告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有一定关联性，本院予以认定。对于被告申请本院依职权调取的公安机关的证据，本院经审查认为，与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告承建了原州区彭堡镇撒门村的危房改造项目工程，将工程的转瓦工劳务业务分包给了原告。2019年5月14日，被告向原告出具了124800元的劳务费欠条一张。另查明，被告向原告出具的欠条中包含原告未竣工的部分工程，但双方均未提供相关证据证实剩余未竣工的部分工程量及工程具体价款金额，即工程未竣工，双方也未进行实际结算。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据仅能证明原、被告之间就剩余工程的工程总量进行了估算，被告遂按照估算价款向原告出具了欠条，庭审过程中原告承认其有部分工程未竣工，但对于未竣工的部分工程价款双方当事人达不成一致意见，原告也不能提供相关证据证实，原告向法庭提供的现有证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的法律后果。因此，原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张万祥 二〇一九年十二月二十五日书记员 王 丽
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0702刑初504号被告人李建明犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，本院于2019年11月19日作出（2019）晋0702刑初504号刑事判决书。现发现判决书中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书第1页中“2019年5月26日被依法执行逮捕”应更正为“2019年6月6日被依法执行逮捕”。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  闫恩荣人民陪审员  赵轶群二〇一九年十二月三日书 记 员  杨 青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22982号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区*********，统一社会信用代码914***********124K。负责人：曾力，行长。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：邹献红，女，1980年4月25日出生，壮族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码452************924。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告邹献红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼，被告邹献红经传票传唤未到庭参与诉讼。原告向本院提出财产保全申请，本院审查后于2019年10月16日依法作出（2019）粤0606民初22982号民事裁定书，裁定冻结被告在银行的存款516542.49元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿房贷本金511746.04元及利息（暂计至2019年9月1日，利息为4796.45元,从2019年9月2日起至欠款全部还清之日止的利息以尚欠的本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮15%后再上浮50%计算）；2.判令原告对被告提供的位于佛山市顺德区****办事处南江社区居民委员会顺峰楼四座202号的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年1月11日签订《个人购房担保借款合同》（编号：440***********578)，该合同约定：原告向被告提供贷款520000元，用于购买位于：佛山市顺德区****办事处南江社区居民委员会顺峰楼四座202号的房产。借款期限自2019年3月1日起至2040年2月29日止，共计252个月，借款分252期归还，一月一期，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定。被告以位于佛山市顺德区****办事处南江社区居民委员会顺峰楼四座202号的房产为原告债权提供房产抵押担保[不动产登记证明：粤（2019）顺德区不动产证明第0014166号]，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。若被告逾期还款，原告有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息。若被告违反上述合同项下所做的任何声明与保证，或者其他发生影响原告债权或担保权实现的情形的，原告有权提前收回已经发放的借款，有权提前行使担保权和采取其他资产保全措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，并对上述涉案房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年8月1日开始逾期支付借款本息，截至2019年9月1日止，被告已拖欠本金4126.98元，利息4796.45元，被告的行为严重影响了原告的合法权益。综上所述，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及金融许可证复印件、被告身份证复印件及被告的户口簿复印件、《个人信贷业务申请书》、《法律文书送达地址确认书》、《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、进账单、借款凭证、债权清单。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，本院予以确认，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：1.本院依照被告填写的《法律文书送达地址确认书》进行送达，通过法院专递形式向被告寄送的应诉材料于2019年10月20日被退回，邮寄退回之日视为送达之日；2.原告明确截止至2019年10月20日，被告尚欠的已到期本金为6190.47元、利息为8822.57元、未到期本金为505555.57元，本息合计520568.61元。本院认为，本案系金融合同关系，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款520000元，已充分履行合同义务，被告亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。被告未按期支付贷款期内本息，显属违约，原告主张按照合同约定要求被告提前偿还所欠借款本息，理据充分，本院予以支持。由于原告未能向被告送达合同提前到期的通知，故本院以本案应诉材料送达之日即2019年10月20日为案涉借款提前到期日。截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金为511746.04元、利息8822.57元。原告主张被告清偿上述本息，并从2019年10月21日起以罚息利率即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%后再上浮50%对尚欠本金继续计收罚息，理据充分，本院予以支持，原告主张超过部分，本院不予支持。至于原告所主张的抵押权问题，由于原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，并对被告所有的位于佛山市顺德区****办事处南江社区居民委员会顺峰楼四座202号房产办理了抵押登记手续[不动产登记证明：粤（2019）顺德区不动产证明第0014166号]，抵押合同自登记之日起生效。现债务履行期已经届满且抵押权人未受清偿，故原告要求行使抵押权、在约定的担保范围内享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹献红应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行清偿借款本金511746.04元及利息8822.57元、罚息（计算方式：从2019年10月21日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%后再上浮50%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行在上述第一项债权范围就被告邹献红所有的位于佛山市顺德区****办事处南江社区居民委员会顺峰楼四座202号[不动产登记证明：粤（2019）顺德区不动产证明第0014166号]房产在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为8965.42元，减半收取计4482.71元，财产保全费3102.71元，合计7585.42元，由被告邹献红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十一月十九日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22982号申请人:中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**，统一社会信用代码91440606729217124K。负责人：曾力，职务：行长。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被申请人：邹献红，女，1980年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被申请人邹献红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹献红在银行存款516542.49元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人邹献红在银行的存款516542.49元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彩萍二〇一九年十月十六日书记员  黄敏仪冯伟康
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1539号 申请人：徐钢，男，1988年10月1日生，汉族，住泸县。 被执行人：周晓波，男，1985年7月20日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2019)川0521民初1042号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人周晓波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周晓波在财付通支付科技有限公司085e9858e73b6c951001e7696@wx.tenpay.com账户内存款人民币2525.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琴 二〇一九年十一月十九日 书记员  周伽
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1539号 徐钢、周晓波： 申请执行人徐钢与被执行人周晓波劳务合同纠纷一案，依据本院(2019)川0521民初1042号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳务费11781元。因被执行人未履行，申请执行人于2019年11月18日申请执行，本院同日立案。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院依法冻结并扣划被执行人在中国建设银行存款11858元，申请执行人已办理领款手续并缴纳执行费77元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1768号申请执行人：闫世米，男，1956年8月8日出生，汉族，安徽凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：闻士臣，男，1954年8月1日出生，汉族，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县。闫世米依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1686号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人闻士臣在（2019）皖1126执1768号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、冻结、划拨被执行人安徽中企顺成建筑工程有限公司银行存款工资款17668元（其中工资款17500元、受理费5元、执行费163元），或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 昊二〇一九年十一月九日书记员 黄晶璐
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1126执1768号 申请执行人：闫世米，男，1956年8月8日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人：闻士臣，男，1954年8月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人闫世米与被执行人闻士臣劳务合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民字1686号民事判决书确定：被告闻士臣于本判决生效后十日内支付原告闫世米工资款17500元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告闻士臣承担。民事判决书生效后，闻士臣未履行,申请执行人闫世米于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行法律义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民字1686号民事判决书民事判决书向被执行人闻士臣发出执行通知和报告财产令，因闻士臣未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并决定对其采取司法拘留措施。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人闻士臣的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，未发现其名下有其他可供执行的动产、不动产及其他财产性权益，被执行人在金融系统有开户信息，但数额较小，本院关联案件已对其部分银行账户予以冻结和扣划。另本院对被执行人闻士臣所在的社区进行财产调查，亦未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于闻士臣的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人闫世米。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮继雷 审判员  杨 昊 审判员  于文峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄晶璐
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5478号原告：郭传成，男，1970年5月1日出生，汉族，大专文化，兽医，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：王保户，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告郭传成与被告王保户买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭传成、被告王保户到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭传成向本院提出诉讼请求：判令王保户偿还赊欠郭传成的饲料、家禽养殖用药款计34806元并承担本案的诉讼费用。事实与理由:王保户系从事经营蛋鸡养殖业务，于2015年1月21日至同年4月6日期间，王保户分别六次向郭传成赊欠饲料、禽药合计为47806元，除去两次已付13000元，尚欠34806元，经郭传成多次催要未果。王保户承认郭传成提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王保户承认郭传成的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王保户于本判决生效后十日内偿还原告郭传成货款34806元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告王保户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一九年十一月十一日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事裁定书                            （2019）陕0824民初4766号原告：张敏，男，1977年7月1日出生，汉族，住横山县，身份证号码：61272XXXX707010058，联系电话：17609XXXX57。被告杨成东，男，1978年9月14日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：61272XXXX809141614，联系电话：1592902XXXX本院审理原告张敏诉被告杨成东民间借贷纠纷一案中，原告张敏于2019年11月12日向本院提出撤回对被告杨成东起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张敏撤回对被告杨成东的起诉。案件受理费7104元，减半收取3552元，由原告张敏负担。 审  判  长  牛怀玉                              审  判  员  张  静                            人民陪审员  吴怀德                                                          二〇一九年十一月十二日  书 记 员    冯二通  1 / 1
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1969号 反诉原告：郭真理，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓川，四川思朗律师事务所律师。 反诉被告：雅安润瑜商业运营管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：刘涛，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 原告（反诉被告）雅安润瑜商业运营管理有限责任公司与被告（反诉原告）郭真理房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年9月29日，被告郭真理对原告雅安润瑜商业运营管理有限责任公司提出反诉。2019年10月31日，反诉原告郭真理向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告郭真理提出的撤回反诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许郭真理撤回反诉。 反诉案件受理费6,045元，由郭真理负担。 审 判 员 廖长平 二〇一九年十一月五日 法官助理 王燕梅 书 记 员 漆喜梅
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初4766号 原告:刘国玉，男，1997年2月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:邵祥，男，1972年8月4日出生，汉族，住陕西省横山区，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住榆林市榆阳区。负责人：侯永利，系该公司经理。本院在审理原告刘国玉与被告邵祥、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国玉于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国玉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘国玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国玉负担。  （此页无正文）  审  判  员    苏 海 生   二0二0年九月二十四日 书  记  员    白 春 梅  1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6928号原告：无锡二橡胶股份有限公司，统一社会信用代码91320200135893635F，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。法定代表人：王一华，该公司董事长。被告：新和健鹰纺织有限公司，统一社会信用代码91652925792265137K，住所地新疆阿克苏地区新和县工业园区。法定代表人：史圣海。原告无锡二橡胶股份有限公司与被告新和健鹰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡二橡胶股份有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款42000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，无锡二橡胶股份有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结新和健鹰纺织有限公司的银行账户存款42000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十七日书记员  严露玮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2910号 原告：王丽灵，男，1976年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：张华成，男，1963年10月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：张富强，男，1983年9月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告王丽灵与被告张华成、张富强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王丽灵及其委托诉讼代理人梁健安，被告张华成、张富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽灵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付尚欠原告王丽灵货款合计51965元及资金占用费，资金占用费按年利率6%计，以51965元为基数，从2016年2月6日计至全部付清之日止；2、本案受理费由两被告负担。 事实和理由：原告在自家桂岭镇东门街357号门面经营陶瓷、五金等房屋建筑和装修材料，2015年被告家里建房及装修房子需要购买材料，原告将被告所需购买材料送到被告家里，但被告一直没有支付所欠原告的货款。2016年2月4日,原告找到被告，将所送的货物单汇总拿给被告，经双方结算无误后，被告张华成在单上签字确认，认可所欠的总货款合计59656元，被告张富强也在货单上签字认可。之后，被告一直不支付货款，原告每年都向被告追索货款，被告除支付过7703元外，至今再没有给付过。被告还应承担资金占用费，资金占用费以51965元为基数，按年利率6%，从2016年2月6日起计至全部付清之日止。 被告张华成辩称，原告提供的单据是送货单，被告在送货单签字是签收货物，双方都没有进行结算，双方约定用不完的和坏的货物可以退回原告。被告支付货款7703元后，又支付了2465元。 被告张富强辩称，被告张富强对买卖交易并不知情，被告张华成叫张富强拿钱给原告，原告要求被告张富强在单据上签字，所以被告张富强才在单据上签字。 当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告王丽灵向法庭提交的证据有：单据、户籍登记证明。被告张华成、张富强未向法庭提交证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王丽灵经营陶瓷、五金等房屋建筑和装修材料生意。2015年，被告因家里建房及装修房子向原告购买瓷砖、线槽、水管等建筑材料，原告将被告所需购买的材料运送到被告家里，但被告未及时结清货款。2016年2月4日，原告将所送货物的单据拿给被告，被告张华成在每一张单据上签字确认，被告张富强在总单据上签字确认。经结算，被告向原告购买的建筑材料总货款为59656元，被告已先后支付货款10168元，尚余货款49488元未支付。原告多次向被告索要剩余货款，但被告以双方约定用不完的和坏的材料可以退回、双方没有结算为由拒绝支付，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告张华成、张富强向原告王丽灵购买总计价值59656元建筑材料的事实，有原告提供的经被告签字确认的单据证实，本院予以确认。关于被告尚欠货款金额，原告称被告于2019年6月6日支付的2465元为其他欠款，但未提供相关证据，本院不予支持。被告尚欠原告货款应为49488元，原告主张过高部分，本院不予支持。被告逾期未支付货款，原告主张按年利率6%计算资金占用费，于法有据，本院予以支持。被告主张双方口头约定购买的建筑材料用不完可退货，但未提供相关证据证明，对被告的这一抗辩理由，本院不予采信。原告提交给被告的总货单上记载总金额，被告在该单据上签字确认，视为双方对该买卖交易的结算，故本院对被告关于双方尚未结算的辩解不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条规定，判决如下： 被告张华成、张富强应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告王丽灵的货款本金49488元及资金占用期间的利息（按年利率6%，以49488元为基数，从2016年2月6日计至全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计550元，由被告张华成、张富强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  韦 城 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  何 祁 书 记 员  黄俞霈
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初3513号原告：杜品谊，男，1979年7月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人：孙晓光，内蒙古光信律师事务所律师。被告：裴福海，男，1979年7月17日出生，汉族，个体，现住吉林省东丰县。委托代理人：苏国卫，内蒙古天厚律师事务所律师。原告杜品谊与被告裴福海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告杜品谊及其委托代理人孙晓光、被告裴福海及其委托代理人苏国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜品谊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告裴福海立即偿还原告杜品谊借款本金30万元；2、判令被告裴福海给付自起诉之日起按照本金30万元、月利率2%计算至借款付清时止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜品谊与被告裴福海系同学关系，2017年8月31日被告裴福海以工程修路急需用钱为由在原告处借款30万元，双方口头约定了还款日期，被告并为原告出具借据一枚，由被告签字确认。现约定还款日期已过，原告多次找到被告催要，被告均以各种理由推脱拒绝还款。无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告裴福海辩称，不同意原告诉请。原告和王某在科右中旗修的水泥路是在我手里分包的，我转包给他俩90万元，其中原告给我3笔款共计53万元，包括两台罐车18万元，给我现金一次30万元，一次5万元，剩余由王某给我。我们不存在真实的民间借贷法律关系，原告诉请应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告杜品谊与被告裴福海系同学关系。2017年8月31日，被告裴福海向原告杜品谊出具《借据》一枚，内容为：“今借杜品谊人民币叁拾万元(300000.00万元)整，借款用途修路，地点科右中旗通村水泥路”。审理中，被告裴福海认可《借据》的真实性，但主张双方并不存在真实的借贷关系，《借据》只是先给原告出具的收款凭证，第二天原告通过银行转账实际给付30万元的转包费。原告杜品谊否认该事实，辩驳工程转包费已付清，并提供证人常某1的证言，证实该款是向常某1所借后借给被告的。审理中，原被告均认可2017年被告裴福海将其承包河南豫通盛鼎工程建设公司中标的科右中旗稻田村通村公路工程以90万元价格转包给原告杜品谊和王某，其中原告杜品谊承担53万元，王某承担37万元。原告主张给付裴福海53万元转包费的方式是：2017年9月1日，原告杜品谊根据被告裴福海要求通过建设银行给李树新转账16万元、夏宁辉转账4万元、王德军转账3万元、裴妲转账7万元，合计人民币30万元；2017年9月13日和15日，原告又按被告要求通过包商银行给毕维吉转账3万元、2万元，合计人民币5万元；再后来给被告裴福海两台罐车抵顶18万元，共计人民币53万元，所以《借据》的形成与转包费无关，是真实的借贷。被告裴福海对原告以上陈述给付53万元转包费认可，但主张2017年9月1日原告转账给李树新等四人人民币30万元就是《借据》中的30万元，包括在53万元转包费内。原告杜品谊为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：（1）2017年8月31日被告裴福海出具的《借据》原件一枚。原告主张被告裴福海欲购买设备找原告借钱，原告从常某2借的30万元现金给被告。经质证，被告对证据的真实性不持异议，对证明问题有异议，辩称实际是原被告转包协议，此款是转包费90万元的一部分；（2）《包商银行个人对账单》两张、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一张，证实2019年9月1日原告通过建设银行给被告的朋友和家人李树新转账16万元、夏宁辉4万元、王德军3万元、裴妲7万元，2017年9月13日和15日通过包商银行给毕维吉转账3万元、2万元。经质证，被告对证据的真实性没有异议，称这6笔转账共计人民币35万元是原告给的转包费，是原告应付53万元的转包费，包含原告提供《借据》中的30万元。被告裴福海向本院提供以下证据：（1）本院2019年9月3日庭审笔录一份，庭审中证人王某证实：和原被告都是朋友，曾与原告合伙承包被告的90多万元修路工程，钱是原被告协商的，原告给被告两个罐车18万元，给被告30万元一次，5万元一次，一共给了53万元，剩下的30万元我给被告打的条，后来工程我自己承包过来了。经质证，原告提出异议，称证人不清楚原被告之间的关系，转包费原告确实承担53万元，王某承担37万元；（2）出示《协议书》复印件一份，内容为原告将工程以74万元价格转让给王某，证实王某知道案件事实。经质证，原告无异议，但主张与被告欠款30万元没有关系；（3）王某出具的《借据》复印件一枚，证明王某给付转包费时也是将转包费写成《借据》的，书写方式与原告提供的30万元《借据》一致。经质证，原告有异议，认为与本案无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2017年8、9月份期间，原告杜品谊与被告裴福海之间有工程承包、转包、给付工程转包费的来往。原告杜品谊主张2017年8月31日借给被告裴福海的30万元现金是从证人常某2所借，但常某1的证言不能直接证明原被告之间存在借贷关系，且其证言陈述向杜品谊提供现金20万元，而原告杜品谊提供证人证言出庭书中记载30万元均系从常某2所借，二人陈述相互矛盾，另原告杜品谊的银行卡内当日存有人民币30余万元，故证人常某1的证言本院不予采信。被告裴福海出具30万元《借据》的次日，即2017年9月1日原告杜品谊给被告裴福海转账30万元，且被告裴福海出具的《借据》注明“借款用途是修科右中旗通村水泥路”，根据本案实际情况，被告裴福海出具收款凭证以后，原告杜品谊给付工程款30万元，符合一般交易习惯，可以判定原告杜品谊转账的30万元与被告裴福海出具《借据》的30万元系同一笔工程转包费。原告杜品谊所提供的证据不足以证明其主张，故原告杜品谊的主张不具有合理性。综上所述，原告杜品谊要求被告裴福海给付30万元借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予维护。依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜品谊的诉讼请求。案件受理费人民币5800.00元由原告杜品谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王长友审判员 李 颖审判员 唐 斌 二〇一九年十一月二十日书记员 李 瑞附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6928号原告：无锡二橡胶股份有限公司，社会统一信用代码91320200135893635F,住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。法定代表人：王一华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建中、朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：新和健鹰纺织有限公司，统一社会信用代码91652925792265137K，住所地新疆阿克苏地区新和县工业园区。法定代表人：史圣海。原告无锡二橡胶股份有限公司（以下简称二橡胶公司）与被告新和健鹰纺织有限公司（以下简称健鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告二橡胶公司委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼，被告健鹰公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二橡胶公司向本院提出诉讼请求：请求判令健鹰公司支付货款37107.45元及该款自起诉之日（即2019年11月26日）起至确定支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实与理由：二橡胶公司与健鹰公司长期进行业务合作，由二橡胶公司向健鹰公司提供各类橡胶制品。后健鹰公司陆续拖欠二橡胶公司货款37107.45元未付，上述货款经二橡胶公司多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告健鹰公司未作答辩。原告二橡胶公司围绕诉讼请求依法提交询证函、发票等；被告健鹰公司未到庭答辩亦未提供相关证据，视为放弃诉讼权利。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：二橡胶公司与健鹰公司存在业务往来，后二橡胶公司于2018年1月31日向健鹰公司发出询证函进行对账。健鹰公司在该询证函签字盖章，确认尚结欠款项为32557.45元。对账后健鹰公司又再次向二橡胶公司采购价值为24550元的货物，二橡胶公司送货后并开具了对应的增值税发票。庭审过程中，二橡胶公司自认于对账后收到健鹰公司支付的货款20000元。本院认为，现有证据足以证明健鹰公司尚结欠二橡胶公司货款37107.45元，该款理应及时支付。至于二橡胶公司的利息主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：新和健鹰纺织有限公司应于本判决生效后10日内给付无锡二橡胶股份有限公司货款37107.45元及该款自起诉之日（即2019年11月26日）起至确定支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，保全费440元，公告费600元，合计诉讼费1768元，由健鹰公司负担（二橡胶公司同意其预交的诉讼费由健鹰公司直接向其支付，本院不再退回。健鹰公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付二橡胶公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年四月二十六日书 记 员  周 晟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2910号 本院于2019年11月26日对原告王丽灵与被告张华成、张富强买卖合同纠纷一案作出的（2019）桂1102民初2910号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下： （2019）桂1102民初2910号民事判决书中“《中华人民共和国合同法法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。 审判员 韦 城 二〇二一年六月九日 书记员 雷雨熹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初3513号原告：杜某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人：孙某，内蒙古光信律师事务所律师。被告：裴某，现住吉林省东丰县。委托代理人：苏某，内蒙古天厚律师事务所律师。原告杜某与被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人孙某、被告裴某及其委托代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告裴某立即偿还原告杜某借款本金30万元；2、判令被告裴某给付自起诉之日起按照本金30万元、月利率2%计算至借款付清时止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜某与被告裴某系同学关系，2017年8月31日被告裴某以工程修路急需用钱为由在原告处借款30万元，双方口头约定了还款日期，被告并为原告出具借据一枚，由被告签字确认。现约定还款日期已过，原告多次找到被告催要，被告均以各种理由推脱拒绝还款。无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告裴某辩称，不同意原告诉请。原告和王正昌在科右中旗修的水泥路是在我手里分包的，我转包给他俩90万元，其中原告给我3笔款共计53万元，包括两台罐车18万元，给我现金一次30万元，一次5万元，剩余由王正昌给我。我们不存在真实的民间借贷法律关系，原告诉请应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告杜某与被告裴某系同学关系。2017年8月31日，被告裴某向原告杜某出具《借据》一枚，内容为：“今借杜某人民币叁拾万元(300000.00元)整，借款用途修路，地点科右中旗通村水泥路”。审理中，被告裴某认可《借据》的真实性，但主张双方并不存在真实的借贷关系，《借据》只是先给原告出具的收款凭证，第二天原告通过银行转账实际给付30万元的转包费。原告杜某否认该事实，辩驳工程转包费已付清，并提供证人常瑞的证言，证实该款是向常瑞所借后借给被告的。审理中，原被告均认可2017年被告裴某将其承包河南豫通盛鼎工程建设公司中标的科右中旗稻田村通村公路工程以90万元价格转包给原告杜某和王正昌，其中原告杜某承担53万元，王正昌承担37万元。原告主张给付裴某53万元转包费的方式是：2017年9月1日，原告杜某根据被告裴某要求通过建设银行给李树新转账16万元、夏宁辉转账4万元、王德军转账3万元、裴妲转账7万元，合计人民币30万元；2017年9月13日和15日，原告又按被告要求通过包商银行给毕维吉转账3万元、2万元，合计人民币5万元；再后来给被告裴某两台罐车抵顶18万元，共计人民币53万元，所以《借据》的形成与转包费无关，是真实的借贷。被告裴某对原告以上陈述给付53万元转包费认可，但主张2017年9月1日原告转账给李树新等四人人民币30万元就是《借据》中的30万元，包括在53万元转包费内。原告杜某为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：（1）2017年8月31日被告裴某出具的《借据》原件一枚。原告主张被告裴某欲购买设备找原告借钱，原告从常瑞处借的30万元现金给被告。经质证，被告对证据的真实性不持异议，对证明问题有异议，辩称实际是原被告转包协议，此款是转包费90万元的一部分；（2）《包商银行个人对账单》两张、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一张，证实2019年9月1日原告通过建设银行给被告的朋友和家人李树新转账16万元、夏宁辉4万元、王德军3万元、裴妲7万元，2017年9月13日和15日通过包商银行给毕维吉转账3万元、2万元。经质证，被告对证据的真实性没有异议，称这6笔转账共计人民币35万元是原告给的转包费，是原告应付53万元的转包费，包含原告提供《借据》中的30万元。被告裴某向本院提供以下证据：（1）本院2019年9月3日庭审笔录一份，庭审中证人王正昌证实：和原被告都是朋友，曾与原告合伙承包被告的90多万元修路工程，钱是原被告协商的，原告给被告两个罐车18万元，给被告30万元一次，5万元一次，一共给了53万元，剩下的30万元我给被告打的条，后来工程我自己承包过来了。经质证，原告提出异议，称证人不清楚原被告之间的关系，转包费原告确实承担53万元，王正昌承担37万元；（2）出示《协议书》复印件一份，内容为原告将工程以74万元价格转让给王正昌，证实王正昌知道案件事实。经质证，原告无异议，但主张与被告欠款30万元没有关系；（3）王正昌出具的《借据》复印件一枚，证明王正昌给付转包费时也是将转包费写成《借据》的，书写方式与原告提供的30万元《借据》一致。经质证，原告有异议，认为与本案无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2017年8、9月份期间，原告杜某与被告裴某之间有工程承包、转包、给付工程转包费的来往。原告杜某主张2017年8月31日借给被告裴某的30万元现金是从证人常瑞处所借，但常瑞的证言不能直接证明原被告之间存在借贷关系，且其证言陈述向杜某提供现金20万元，而原告杜某提供证人证言出庭书中记载30万元均系从常瑞处所借，二人陈述相互矛盾，另原告杜某的银行卡内当日存有人民币30余万元，故证人常瑞的证言本院不予采信。被告裴某出具30万元《借据》的次日，即2017年9月1日原告杜某给被告裴某转账30万元，且被告裴某出具的《借据》注明“借款用途是修科右中旗通村水泥路”，根据本案实际情况，被告裴某出具收款凭证以后，原告杜某给付工程款30万元，符合一般交易习惯，可以判定原告杜某转账的30万元与被告裴某出具《借据》的30万元系同一笔工程转包费。原告杜某所提供的证据不足以证明其主张，故原告杜某的主张不具有合理性。综上所述，原告杜某要求被告裴某给付30万元借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予维护。依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费人民币5800.00元由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王长友审判员 李 颖审判员 唐 斌二〇一九年十一月二十日书记员 李 瑞附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7375号 申请执行人：临沂绿地物业服务有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道环球国际商务中心29楼。统一社会信用代码91371302061965834N。 法定代表人：龚平,总经理。 被执行人：聂景刚，男，1975年12月13日生,汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：李金雨，男，1978年2月2日生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：段志强，男，1981年10月17日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：临沂市佰城酒店管理有限公司,住所地：临沂市兰山区柳青街道北京路环球汇金湾。统一社会信用代码91371302MA3C2PQB84。 法定代表人：李金雨，经理。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债371349.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十一月二十日 书记员  关 强
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执7375号 申请执行人：临沂绿地物业服务有限公司 被执行人：聂景刚、段志强、李金雨、临沂市佰城酒店管理有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初13143号民事判决书，在执行申请执行人临沂绿地物业服务有限公司与被执行人聂景刚、段志强、李金雨、临沂市佰城酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人聂景刚、段志强、李金雨、临沂市佰城酒店管理有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十二月十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15554号申请人：苏州乙迈格商贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇五金机电广场23幢B21号。法定代表人：洪雪华，该公司总经理。被申请人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍。申请人苏州乙迈格商贸有限公司与被申请人江阴东华铝材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴东华铝材科技有限公司的银行存款236775.6元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人苏州乙迈格商贸有限公司以现金23678元为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人苏州乙迈格商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴东华铝材科技有限公司的银行存款236775.6元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一九年十一月二十八日书记员  张焱萍
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初15554号 原告：苏州乙迈格商贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇五金机电广场23幢B21号。 法定代表人：洪雪华，该公司总经理。 被告：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。 法定代表人：胡秀珍，该公司董事长。 原告苏州乙迈格商贸有限公司（以下简称乙迈格公司）与被告江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乙迈格公司的法定代表人洪雪华到庭参加了诉讼。被告东华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 乙迈格公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款236775.6元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买五金工具。从2018年1月到2019年11月5日止，被告共欠原告货款481749.81元，被告已支付244974.21元，尚 欠货款236775.6元。经原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。为此起诉。 东华公司未作答辩。 对本案事实，本院认定如下：乙迈格公司诉称事实有乙迈格公司向东华公司开具的江苏增值税专用发票，销售货物或者提供应税劳务、服务清单，东华公司业务人员签收的、乙迈格公司的出货单，东华公司的付款电子回单等佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收货后应及时支付货款给原告。现经原告催讨，被告不能付款，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃有关诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下： 被告江阴东华铝材科技有限公司应支付原告苏州乙迈格商贸有限公司货款236775.6元，限被告在判决生效后10日内履行。 (如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取2426元，保全费1704元，共计4130元由被告江阴东华铝材科技有限公司负担。该款由被告江阴东华铝材科技有限公司在判决生效后十日内直接支付至张家港市人民法院账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  赵春华 二〇一九年十二月十八日 书记员  张焱萍 张家港市人民法院 当事人须知 当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。 1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76。 2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。 3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。 4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初11002号申请人：雷新平，男，1974年5月9日生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师。被申请人：潘辽年，男，1990年9月20日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。申请人雷新平与被申请人潘辽年房屋租赁合同纠纷一案，申请人雷新平于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人潘辽年的银行存款207528.97元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人雷新平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人潘辽年的银行存款207528.97元或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世民二〇一九年十一月五日书记员  罗朝君
苏州市相城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0507刑初571号 被告人张超凡故意伤害、妨害作证、黄琪深、李怀安、陈思宇故意伤害、卢俊妨害作证、李文彦包庇、袁春洁包庇、寻衅滋事一案，本院于2019年11月29日作出了（2019）苏0507刑初571号刑事判决书。现发现原判决书存在错误字句，特此补正裁定如下： 原判决书第8页第五行至第七行：扣除先行羁押的1个月零8日及指定居所监视居住折抵刑期的18日 现更正为：扣除先行羁押的1个月零8日及指定居所监视居住折抵刑期的17日 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  王 涛 人民陪审员  罗 萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  殷 涛
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5981号申请人：青岛银行股份有限公司东营东营区支行，住所地：东营市东营区西二路490号。统一社会信用代码91370500075775847F。负责人：陈乐鑫，行长。委托诉讼代理人：路颖，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。被申请人：山东宝德汽车服务有限公司。住所地：东营市垦利区董集镇北二路19号。统一社会信用代码91370521071337081D。法定代表人：刘振华，执行董事兼总经理。被申请人：潘德功，男，汉族，1963年9月16日出生，住址：山东省东营市东营区。被申请人：刘玉兰，女，汉族，1965年5月5日出生，住址：：山东省东营市东营区曹州路246号19号楼1单元301室。被申请人：山东金茂建设集团有限公司，住所地：东营市东营区胶州路295号，统一社会信用代码：91370500734716980D。法定代表人：潘德功，执行董事兼总经理。被申请人：东营顺通化工（集团）有限公司，住所地：山东东营东营港经济开发区港西二路西、S一号路南，送达地址：山东省东营市东营区东二路787号，统一社会信用代码：9137050070624279XG。法定代表人：燕文广，执行董事兼总经理。被申请人：刘振华，男，汉族，1968年9月8日出生，住址：山东省东营市东营区。申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行与被申请人山东宝德汽车服务有限公司、潘德功、刘玉兰、山东金茂建设集团有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、刘振华金融借款合同纠纷一案，申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结山东宝德汽车服务有限公司、潘德功、刘玉兰、山东金茂建设集团有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、刘振华的银行存款100万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宝德汽车服务有限公司、潘德功、刘玉兰、山东金茂建设集团有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、刘振华的银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈茂杰二〇一九年十一月十九日书记员  曹 园
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3239号原告：邢廷恩，男，1950年6月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。被告：魏海彬，男，1985年6月6日出生，汉族，住浚县。被告：杨艳青，女，现年约35岁，住河南省焦作市山阳区。被告：诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市中站区中云电商小镇和美小区商业房1-2号。负责人：薛文元。职务经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省清风县。该公司员工。本院在审理原告邢廷恩与被告魏海彬、杨艳青、诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案受理后，原告于2019年11月15向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨艳青的起诉。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告邢廷恩对杨艳青撤回起诉。审判员 李 丹二〇一九年十一月十五日书记员 徐晓颖
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2019）晋1027民初505号申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，地址：浮山县浮古路105号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：苏清，董事长。被申请人：浮山县罡裕农业开发有限公司，住所地：浮山县响水河镇朱家庄村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：盖建军，职务：执行董事兼总经理。被申请人：卫华，男，汉族，1967年10月22日出生，住浮山县。被申请人：浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司，住所地：浮山县响水河镇朱家庄村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：梁克建，职务：执行董事兼总经理。被申请人：盖建军，男，汉族，1978年6月9日出生，住浮山县。山西浮山农村商业银行有限责任公司与浮山县罡裕农业开发有限公司、卫华、浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司、盖建军借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款889万元或者查封、扣押、冻结与之价值相应的财产。本院经审查认为，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浮山县罡裕农业开发有限公司、卫华、浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司、盖建军名下的价值889万元的财产。案件申请费5000元，由山西浮山农村商业银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅 二0一九年十一月十四日书记员 杨伟娟
山西省浮山县人民法院   民事判决书   （2019）晋1027民初505号   原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地：山西省浮山县浮古路西侧105号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：苏清，董事长。   委托诉讼代理人：李选生，山西华尧律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范敏，山西华尧律师事务所律师。   被告：浮山县罡裕农业开发有限公司，住所地：浮山县响水河镇梁家河村。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：盖建军，职务：执行董事兼总经理。   被告：卫华，男，汉族，1967年10月22日出生，住浮山县。   被告：浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司，住所地：浮山县响水河镇朱家庄村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：梁克建，职务：执行董事兼总经理。   被告：盖建军，男，汉族，1978年6月9日出生，住浮山县。   原告山西浮山农村商业银行有限责任公司（以下简称浮山农商行）与浮山县罡裕农业开发有限公司、卫华、浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司、盖建军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浮山农商行委托诉讼代理人范敏到庭参加诉讼，被告浮山县罡裕农业开发有限公司、卫华、浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司、盖建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告浮山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告浮山县罡裕农业开发有限公司立即归还原告借款本金487万元及利息、罚息（借款利息自2015年8月21日至2016年4月30日，按月利率10.2542‰计算；逾期罚息自2016年4月30日起至借款还清之日止，按月利率10.2542‰加收50%计算）。2、请求判令被告卫华、浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司、盖建军对上述贷款承担连带保证责任。3、请求判令四被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、催收费、保全费、执行费、公告费、律师费等费用。事实与理由：被告浮山县罡裕农业开发有限公司系被告盖建军设立的一人有限公司。2015年5月4日，原告与被告浮山县罡裕农业开发有限公司签订《流动资金贷款合同》并给原告出具借款借据，合同约定：“贷款金额为487万元，贷款用途为归还借款；贷款期限从2015年5月4日起至2016年4月30日止；贷款利率为月利率10.2542‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为本合同载明贷款利率水平上加收50%；贷款期内不能按期支付利息的按本合同约定计收复利，贷款逾期不能按期支付利息的按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担等等”。同日，原告与被告浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司签订《最高额保证合同》，约定被告浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司自愿为被告浮山县罡裕农业开发有限公司向原告贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费提供连带保证担保；保证期限为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。合同签订后，原告按照约定给被告浮山县罡裕农业开发有限公司发放了贷款，被告支付贷款利息至2015年8月21日。借款期限届满后，经原告多次找被告催要，均未果。被告卫华自2015年起每年均出具《连带担保承诺书》，其自愿为被告浮山县罡裕农业开发有限公司于2015年2月17日在原告处的贷款承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告浮山县罡裕农业开发有限公司、卫华、浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司、盖建军经传票传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交书面答辩状及相应证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对证据当庭出示，并发表了相关意见，对原告提交的证据在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月4日，原告与被告浮山县罡裕农业开发有限公司签订《流动资金贷款合同》并给原告出具借款借据，合同约定：“贷款金额为487万元，贷款用途为归还借款；贷款期限从2015年5月4日起至2016年4月30日止；贷款利率为月利率10.2542‰，按月结息；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为本合同载明贷款利率水平上加收50%。原告与被告浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司签订《最高额保证合同》，被告卫华给原告出具《连带担保承诺书》，承诺对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定给被告浮山县罡裕农业开发有限公司发放了贷款487万元，被告支付贷款利息至2015年8月21日。另查明，2019年11月12日，原告向本院提出诉讼财产保全，本院作出保全裁定。   本院认为，原告浮山农商行与被告浮山县罡裕农业开发有限公司签订的借款合同，是双方之间的真实意思表示，合法有效。原告浮山农商行按照借款合同约定向被告浮山县罡裕农业开发有限公司支付了借款，被告浮山县罡裕农业开发有限公司应按照合同约定按时归还借款本金487万元、利息（自2015年8月21日开始计算）及逾期罚息。原告浮山农商行与被告浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司、卫华签订的保证合同，符合担保法的相关规定，故被告浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司、卫华应按照保证合同约定承担连带还款责任。因被告浮山县罡裕农业开发有限公司是一人有限责任公司，其法定代表人盖建军未向本院提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告盖建军应该承担连带还款责任。对诉讼保全申请费用，本院作出的(2019)晋1027民初505号民事裁定书中，已明确裁定保全费用由原告浮山农商行负担，因此，对原告要求被告负担保全费的诉讼请求，本院不予支持。原告浮山农商行主张的催收费、执行费、公告费、律师费，未提供证据予以证明，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：   一、浮山县罡裕农业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还山西浮山农村商业银行有限责任公司借款本金487万元及利息和逾期罚息（借款利息自2015年8月21日至2016年4月30日，按月利率10.2542‰计算；逾期罚息自2016年5月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率10.2542‰基础上加收50%计算）。   二、卫华、浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司、盖建军对上述借款、利息及逾期罚息承担连带还款责任。   三、驳回山西浮山农村商业银行有限责任公司的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费45760元（缓交），减半收取22880元，由浮山县罡裕农业开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 李 毅     二〇一九年十二月十三日   书记员 吉芙蓉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6415号 申请人：莒南县荣华民间资本管理有限公司，住所地：莒南县南环路。统一社会信用代码：91371327493030098G。 法定代表人：程龙，总经理。 被申请人：刘胜勇，男，1992年5月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被申请人刘胜勇借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：120000.00元）。申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP19370103310000000199号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘胜勇在中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行62×××61账户存款120000.00元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人刘胜勇名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保1469号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6415号 原告：莒南县荣华民间资本管理有限公司。住所地：山东省莒南县南环路。统一社会信用代码：91371327493030098G。 法定代表人：程龙，经理。 委托诉讼代理人：潘伟，男，该公司职工。 被告：刘胜勇，男，1992年5月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告莒南县荣华民间资本管理有限公司与被告刘胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县荣华民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼，被告刘胜勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南县荣华民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款120000元及利息（自2019年6月18日起至2019年9月15日止，按月利率15‰计算；自2019年9月16日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；2.诉讼费、保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：被告刘胜勇于2019年6月18日向原告借款120000元。借款到期后，被告一直未偿还借款本息。现起诉要求支持原告的诉讼请求。 被告刘胜勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告莒南县荣华民间资本管理有限公司与被告刘胜勇签订借款合同一份。借款合同其中主要约定：“贷款人莒南县荣华民间资本管理有限公司，借款人刘胜勇；借款金额120000元；借款期限90天，自2019年6月18日至2019年9月15日；借款期间月利率15‰，逾期月利率为30‰；还款方式为借款到期后一次性还本付息；借款人借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用……”。同日，被告刘胜勇向原告莒南县荣华民间资本管理有限公司出具借款120000元的借款借据一份。借款到期后，被告刘胜勇未返还原告莒南县荣华民间资本管理有限公司借款120000元及利息。 诉讼过程中，原告莒南县荣华民间资本管理有限公司为实现债权在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买诉讼财产保全责任保险一份，并缴纳保险费800元。 本院认为，原莒南县荣华民间资本管理有限公司与被告刘胜勇之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告刘胜勇应依法按照借款合同约定承担偿还借款本息之责任。原告莒南县荣华民间资本管理有限公司缴纳的保险费，属于为实现债权发生的费用，按照合同约定，应由被告刘胜勇承担。原告莒南县荣华民间资本管理有限公司的诉讼请求，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘胜勇于本判决生效后十日内返还原告莒南县荣华民间资本管理有限公司借款120000元及利息（以120000元为基数，自2019年6月18日起至2019年9月15日止，按月利率15‰计算；自2019年9月16日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。 二、被告刘胜勇于本判决生效后十日内赔偿原告莒南县荣华民间资本管理有限公司为实现债权所支出的保全保险费800元的经济损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，由刘胜勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年十二月二十三日 书记员 战美玲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7927号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 法定负责人：刘月余，行长。 被执行人：姚祺（现用名姚泓宇），男，1990年8月15日生，汉族，住临沂市高新区。 被执行人：闫久平，女，1990年12月14日生，汉族，住址同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人姚泓宇、闫久平借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）临兰山证经字第29971号公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人姚祺（现用名姚泓宇）所有的位于临沂市兰山区红星美凯龙全球家居广场1号楼××、××、××、××室（临房预兰山区字第××号）房产共四处。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封冻结的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解冻结。 本裁定立即生效。 审判员  刘世进 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孟 军
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2142号原告:石文革，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省嵩县库区。被告：四川嘉业建筑工程有限公司，住所：遂宁市开发区川中大市场物业14号楼南楼1层8号，现企业通讯地址：四川省遂宁市河东新区正黄中心7栋7层10号，统一社会信用代码：91510900582157576F。法定代表人：童菊燕。被告：党耀光，男，汉族，1965年1月15日出生，住河南省嵩县。被告：程德强，男，汉族，1962年6月17日出生，住河南省嵩县。原告石文革与被告四川嘉业建筑工程有限公司、党耀光、程德强合同纠纷一案，原告石文革于2019年11月27日以被告已经给付部分工程款，剩余工程款春节前给付完毕，与被告私下协商解决为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石文革撤回起诉。本案受理费减半收取1270元，由原告石文革承担。审 判 长  马旭升人民陪审员  关海波人民陪审员  李伟建二〇一九年十一月二十七日书 记 员  闫丹花
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢223号  （2019）鲁1302执7927号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人：吴伟，行长。 被执行人：姚泓宇（曾用名姚祺），男，1990年8月15日生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：闫久平，女，1990年12月14日生，汉族，住临沂高新区。。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人姚泓宇、闫久平借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁临沂兰山证执字第978号执行证书。执行过程中，依法拍卖了被执行人姚泓宇位于临沂市兰山区，拍卖价款260908元，税务局扣缴拍卖税费12970.79元，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行申请支款115643.12元，执行费2166元；余款130128.09元转不动产一封（2020）鲁1302执3116号案件，本案现已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年六月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初14081号申请人:金芬芳，女，汉族，1976年9月2日出生，身份证住址：深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘畅，四川长康律师事务所律师。被申请人：陈威，女，汉族，1974年8月12日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。上述申请人诉被申请人损害股东利益责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1641226.03元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以1641226.03元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈威名下价值1641226.03元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 娜人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  肖晓璐二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 晴
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2142号原告:石文革，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省嵩县库区。被告：四川嘉业建筑工程有限公司，住所：遂宁市开发区川中大市场物业14号楼南楼1层8号，现企业通讯地址：四川省遂宁市河东新区正黄中心7栋7层10号，统一社会信用代码：91510900582157576F。法定代表人：童菊燕。被告：党耀光，男，汉族，1965年1月15日出生，住河南省嵩县。被告：程德强，男，汉族，1962年6月17日出生，住河南省嵩县。原告石文革与被告四川嘉业建筑工程有限公司、党耀光、程德强合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭审理后，根据被告党耀光申请，依法追加程德强为被告参加诉讼，并于2019年11月5日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石文革、被告党耀光、程德强均到庭参加了诉讼，被告四川嘉业建筑工程有限公司经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石文革向本院提出诉讼请求：1、要求被告党耀光、程德强支付原告工程款112000元；2、被告四川嘉业建筑工程有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告党耀光借用被告四川嘉业建筑工程有限公司资质承包嵩县国土资源局德亭镇水窖建设工程，又与原告签订《施工安全协议书》，将部分工程发包给原告。工程结束后，被告尚欠原告工程款112000元。被告四川嘉业建筑工程有限公司辩称：嵩县德亭镇水窖建设工程由答辩人承包后，一直由该公司自行修建，不存在他人挂靠（借用资质）行为，没有转包，也从未将该工程发包给党耀光，也没有雇佣原告在该工程做工，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告党耀光辩称：欠原告112000元工程款属实，案涉工程是几个人共同借用四川嘉业建筑工程有限公司资质承包，该公司尚欠答辩人95000元。被告程德强辩称：答辩人和党耀光是合伙关系，挂靠四川嘉业建筑工程有限公司，承包嵩县国土资源局发包的德亭镇等三个乡土地整治项目35标段水窖建设，承包该工程后，党耀光与原告签订施工协议。原告起诉所欠工程款112000元数额正确，但是应付工程款四川嘉业建筑工程有限公司没有支付。本院经审理查明，被告党耀光、程德强合伙承包嵩县德亭镇等三个乡镇土地整治项目35标段水窖建设后，被告党耀光与原告签订《施工安全协议书》，该协议书载明：甲方四川嘉业工程公司，乙方石文革，施工项目水窖工程，施工地点三十五标段、德亭项目部，施工时间2018年3月28日，协议第七条约定：工程款项五十元为施工人员的保险，工程造价每个2950元。该协议落款甲方处由被告党耀光书写四川嘉业工程公司，乙方处由原告石文革签名。原告根据《施工安全协议书》进行施工并经验收，被告党耀光、程德强除向原告支付部分工程款外，尚欠原告工程款112000元未付。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的《施工安全协议书》，被告程德强提交的《合同书》、工程款支付申请书、财务委托书、劳务派遣协议书、完税发票、银行转账凭证、聊天记录相佐证。本院认为，原告石文革及被告党耀光、程德强均没有建设施工资质，而被告党耀光、程德强合伙承包嵩县德亭镇等三个乡镇土地整治项目35标段水窖建设后，又与原告签订《施工安全协议书》，将该项目水窖施工工程交由原告施工，该《施工安全协议书》违法法律规定，应为无效。但是原告在签订《施工安全协议书》后，依约进行了施工并经验收，被告党耀光、程德强亦认可尚欠原告工程款112000元。现原告起诉要求被告党耀光、程德强支付工程款112000元，依法应予支持。被告四川嘉业建筑工程有限公司尽管通过邮寄提交答辩状，辩称案涉工程中不存在借用资质行为，但是被告程德强提交了《合同书》、工程款支付申请书、财务委托书、劳务派遣协议书、完税发票、银行转账凭证、聊天记录等证据，以证明与被告四川嘉业建筑工程有限公司之间存在挂靠关系。而被告四川嘉业建筑工程有限公司经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。因此被告四川嘉业建筑工程有限公司作为被挂靠人，亦未提交工程款已经付完的证据，应当对被告党耀光、程德强应付原告工程款承担连带清偿责任，但是被告四川嘉业建筑工程有限公司承担责任后，有权向被告党耀光、程德强追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第一条、第二条、第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：被告党耀光、程德强于本判决生效之日起十五日内支付原告石文革工程款112000元；被告四川嘉业建筑工程有限公司对以上被告党耀光、程德强应付原告石文革工程款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2450元，由被告党耀光、程德强承担，被告四川嘉业建筑工程有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  关海波人民陪审员  李伟建二〇一九年十一月六日书 记 员  闫丹花