云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第1441号原告范光鹏，男，1979年1月30日生，汉族，大学文化，教师，宣威市人，现住宣威市。委托代理人缪祥照，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告周正娥，女，1966年8月24日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人赵秀梅，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司。负责人：王学坤职务：经理。地址：宣威市建设东街266号。委托代理人王玉莲，精茂律师事务所律师，特别授权代理。原告范光鹏与被告周正娥、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告范光鹏及其委托代理人缪祥照、被告周正娥及其委托代理人赵秀梅、被告人寿财产保险公司的委托代理人王玉莲到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2014年1月3日，原告从自己位于宣威市振兴佳园小区的住处宣威市威市第八宣威市威市振兴街五中老路口，被被云Ｄ××**×DNL811号撞伤，经宣威市公安局交通警察大队认定，周正娥负事故的全部责任，云Ｄ××**×DNL811号车在人寿财产保险公司投保了交强险、保额为100000元的第三者责任险及不计免赔险。原告受伤后到宣威市人民医院住院治疗66天，诊断为：左颞顶部硬膜外血肿、左颞顶骨线形骨折、脑挫裂。原告住院期间，周正娥支付医疗费51538元、门诊费771元。后原告到云南省第一人民医院复查，用去医疗费945元。2014年4月4日，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为七级伤残，后期治疗费为8000元。原告此次受伤部位在头部，受伤后昏迷了一个星期，现智力、记忆力、运动能力等都受到严重影响，不能正常工作、生活，造成了精神上的巨大伤害。为此，请求判决二被告赔偿原告下列损失：1、医疗费945元；2、后期治疗费8000元；3、住院伙食补助费100元/天×66天＝6600元；4、护理费76.35元/天×66天＝5039元；5、误工费14520元；6、残疾赔偿金23236元/年×20年×40%＝185888元；7、交通费111元；8、住宿费380元；9、鉴定费1340元；10、精神抚慰金50000元，合计272823元。被告周正娥辩称，对交通事故的事实无意见，由保险公司在保险责任范围内赔偿，周正娥已支付医疗费52309元、鉴定费1500元、交通费320元、伙食费150元，其余待原告举证后再作说明。被告人寿财产保险公司辩称，对交通事故的事实、责任认定及在我公司投保没有意见，残疾赔偿金只应按十级伤残计算，精神抚慰金不应支持，其余费用待原告举证后再发表意见。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、事故认定书，证明发生交通事故的事实和责任的划分。2、病情证明、出院证、护理证明各1份，证明原告的伤情、住院天数及住院期间需人护理。3、云南省第一人民医院医疗费单据2份，证明原告支付复查费945元。4、曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告之伤经鉴定为七级伤残，需要后期治疗费800宣威市威市第八中学证明1份，证明原告的误工费为14520元6、车票3张，证明原告到昆明复查及到曲靖鉴定用去交通费111元。7、住宿费发票10张，证明原告到昆明复查及到曲靖鉴定用去住宿费380元。8、鉴定费发票2张，证明支付鉴定费为1340元。9、原告户口证明1份，证明原告残疾赔偿金应按城镇居民计云Ｄ××**×DNL811号车交强险、商业险保险单各1份，证明该车投保了交强险和商业第三者险经质证，被告周正娥对原告提交的第1、2组证据没有意见；第3组证据，原告不能证实该费用与事故造成的伤情有关联性，该费用原告不认可；第4组证据，应以新的鉴定结论计算；第5组证据，该证明不具备证据的形式要件，不能证明原告产生误工损失；第6、7组证据，因云南省第一人民医院的医疗费与本案无关联，因此不予认可；第8组证据不认可；第9、10组证据无意见。被告人寿财产保险公司质证认为，对第1、2组证据没有意见；第3组证据不认可；第4组证据不认可，应以双方重新委托鉴定的结论为依据；第5组证据，证明的三项属不具有确定性的收入，不能认定为误工费；第6、7组证据，对到昆明复查产生的费用不认可，对到曲靖的费用认可；第8组证据，因重新鉴定，不认可；第9、10组证据无意见。本院认为，原告提交的第1、2组证据二被告无异议，本院予以采信；第3组证据，系原告复查产生的费用，本院予以采信，被告的质证观点本院不予采纳；第4组证据，审理中重新进行了鉴定，本院不予采信；宣威市威市第八中学出具的证明中的班主任津贴、超课时补贴、绩效工资三项损失，原告仅提供该证明但未提供出事前原告确认领取以上三项收入的工资花名册，不能确认其损失的真实性，该证据本院不予采信；第6、7、8组证据，系原告因本次交通事故复查和鉴定产生的费用，且提供了相应票据，本院予以采信；第9、10组证据被告无异议，本院予以采信。被告周正娥为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、医疗费收据（复印件）3份，证实支付医疗费52309元。2、鉴定费发票、收据各1份，证实支付鉴定费、邮寄费1525元。并陈述在重新鉴定中另支付交通费320元、伙食费150元。经质证，原告对周正娥提交的证据及支付的费用真实性予以认可，但不认可关联性。被告人寿财产保险公司对周正娥支付的上述费用无意见，但周正娥表示鉴定费、交通费、伙食费由其自己承担。本院认为，周正娥提交的上述证据及支出的费用，原告及被告人寿财产保险公司无异议，本院予以确认。被告人寿财产保险公司向本院提交云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告的伤残等为十级、后期治疗为8000元。经质证，原告对该鉴定结论的真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为两个鉴定结论均应予以采信，在第一个鉴定结论的基础上增加第二个鉴定结论十级伤残的相应赔偿系数。本院认为，原告在曲靖明鉴司法鉴定中心的鉴定结论为七级伤残，被告人寿财产保险公司认为伤残等级过高而申请重新鉴定，经本院主持由双方协商到云南鼎丰司法鉴定中心重新进行鉴定，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为十级伤残，本院采信云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定结论，对曲靖明鉴司法鉴定中心的鉴定结论及原告的质证观点，本院不予采纳。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:2014年1月3日云Ｄ××**×DNL811号车沿振兴街由宣威市威市振兴街五中老路口对面路段时车辆右前部与由西向东通过人行通道的由范光鹏骑行的自行车相撞，造成两车受损、范光鹏受伤的道路交通事故，经宣威市公安局交通警察大队认定，周正娥负事故的全部责任，范云Ｄ××**×DNL811号车在人寿财产保险公司投保了交强险、保额为100000元的第三者责任险及不计免赔险。原告受伤后到宣威市第一人民医院治疗，诊断为：左颞顶部硬膜外血肿、左颞顶骨线形骨折、脑挫裂，住院66天，周正娥支付医疗费51538.08元、门诊费770.44元，计52308.52元。2014年3月12日，原告到云南省第一人民医院复查，用去医疗费944.79元。2014年4月4日，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为七级伤残、后期治疗费为8000元。审理中，被告人寿财产保险公司申请重新鉴定，经本院主持双方协商到云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定，2014年7月21日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：原告的损伤为十级伤残，需后期治疗费8000元，周正娥支付鉴定费、邮寄费1525元、交通费320元、伙食费150元。为此，范光鹏向本院起诉，提出如上诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。原告主张的误工费，其提交的证据不足以证明其误工损失的实际数额，该主张本院不予支持；残疾赔偿金按十级伤残计算；精神抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》条八条之规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告范光鹏的损失，本院确认为：1、医疗费53253.31元；2、住院伙食补助费100元/天×66天＝6600元；3、后期治疗8000元；4、护理费76.35元/天×66天＝5039元；5、残疾赔偿金23236元/年×20年×10%＝46472元；6、交通费111元；7、住宿费380元；8、鉴定费2865元，合计122720.31元。上述1—3项计67853.31元，被告人寿财产保险公司在交强险医疗费项下赔付原告范光鹏10000元；4—7项在交强险伤残限额项下赔付原告夏梅香护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费计52002元。根据交警部门的责任认定和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，医疗费项下超出交强险部分、鉴定费计60718.31元，由被告人寿财产保险公司在第三者责任保险限额内赔付原告范光鹏，扣除周正娥已支付的54303.52元，尚应赔付6414.79元，周正娥在本案中不承担赔偿责任。周正娥已支付的54303.52元，其中在重新鉴定过程中支付的鉴定费1525元、交通费320元、伙食费150元计1995元，周正娥认可由其承担，本院予以确认，人寿财产保险公司应扣除1995元后即52308.52元直接赔付周正娥。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司在交强险及商业第者责任险限额范围内赔付原告范光鹏医疗等费68416.79元。（于本判决生效后15日内履行）。二、被告周正娥不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  余绍丕人民陪审员  舒娅琳人民陪审员  宁显志二〇一四年十月二十二日书 记 员  吕嘉志