广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民一初字第398号原告韦润豪。原告岑迷豪。原告韦婆毫。三原告共同委托代理人吴昌忆，广西万科律师事务所律师。被告王金荣。委托代理人黄明光，广西凌盛律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇民权街201号。公司负责人俞振宇，该公司经理。委托代理人黄晋宁，澄碧律师事务所律师。原告韦润豪、岑迷豪、韦婆毫与被告王金荣、被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司（以下简称财险隆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理。依法由审判员罗应培适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。书记员陈春担任法庭记录，原告韦润豪、岑迷豪、韦婆毫及三原告的共同委托代理人吴昌忆、被告王金荣及其委托代理人黄明光、被告财险隆林支公司的委托代理人黄晋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦润豪、岑迷豪、韦婆毫诉称，2014年1月11日约7时10分，被告王金荣驾驶的桂10－C21**号多功能拖拉机从平班镇往新州方向行驶，行至汕昆高速隆林联线隆林县新州镇泥浪加油站路段时，因操作不当致使车辆失控打滑占道撞上对向驶来由受害人韦永禄驾驶的桂L×××××号中型普通客车（搭载戴庆莲、谢翠仙等人）两车发生碰撞，造成韦永禄受伤经抢救无效死亡、戴庆莲、谢翠仙受轻伤及两车严重损坏的道路交通事故。隆林县公安局交警大队作出隆公认字（2014）第0219－2号《道路交通事故认定书》认定：王金荣负事故主要责任，韦永禄负事故次要责任，事故发生后，被告王金荣只向受害人家属支付33000元的丧葬费，后经隆林交警大队组织调解未果，余下的赔款各被告没有主动赔偿给受害人家属。根据相关的法律规定，被告王金荣还应赔偿受害方家属共计304910元（按事故责任分担，被告王金荣应承担80%的责任，此事故原告各项损失为447910元－交强险限额110000元－被告王金荣已付33000元）。因被告王金荣所有的多功能拖拉机在财险隆林支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，保险公司应在赔偿限额内赔偿三原告110000元。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决：一、被告王金荣赔偿304910元；二、由被告王金荣赔偿三原告精神抚慰金30000元；三、由财险隆林支公司赔偿三原告110000元；四、本案的诉讼费用由两被告承担。原告要求的赔偿项目具体计算为：1、丧葬费：3135元×6个月＝18810元；2、被抚养人生活费21234元×5年÷2人＝53107.5元；3、死亡赔偿金21234元×20年＝424860元；4、交通费：2014年1月11日当天有12部车前往隆林每部车费用500元共计6000元、隆林医院运尸费3280元，返回车费3280元共计6560元，合计交通费共12560元；5、住宿费：1月11日在百色住宿30人×80元＝2400元；6、误工费，1月11日前往隆林和百色60人误工费每人100元共计6000元；7、伙食费：1月11日有60人在隆林吃快餐每份15元计900元，在百色吃快餐30人，每人15元共计450元，共计1350元；8、车辆停运损失费35000元；9、事故车辆拖车费、停车费、检验费5800元；10、精神抚慰金30000元，上述1－9项共计559887.5元，被告应当赔偿559887.5元×80%＝447910元。被告王金荣现应赔偿为447910元＋30000元－110000元－33000元＝334910元。被告王金荣辩称，1、对原告主张的丧葬费没有异议；2、对被抚养人生活费53107.5元有异议，原告该项主张没有法律依据，原告韦婆毫属农村居民，应按2014年交通事故广西农村标准4874元计算，而且其有多个子女，不能只让受害人一人承担；3、对死亡赔偿金有异议，原告按城镇居民人均可支配收入计不符合法律规定，受害人本身是农村居民，从事客承包合同已于2013年9月14日到期，本案事故发生在2014年1月11日发生，即案发时受害人没有相关的证据证明仍然具有合法的客运承包经营，也不能证明其主要收入来源就是基于客运承包经营，另外，其没有居住于城镇的相关房屋租赁合同为证，不能证明其连续要城镇居住满1年以上，因此受害人的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入6008元计，总额为120160元；4、原告主张的交通费12560元没有法律依据，案发后，受害人的亲属来处理后事，本来可使用一辆车就可以了，因此，产生的交通费全部由被告承担不合理，被告愿承担合理的交通费用，即1000元，另在事故中产生的运尸费用6560元应包含在丧葬费中，不应另行计算。5、住宿费应按标准110元按受害人近亲属3人计为330元；6、误工费应按每天82元计3人为246元；7、伙食费应按近亲属3人按40元计为120元；8、原告主张的停运损失没有事实依据，被告没有看到原告提供这方面的证据予以证实，该项请求不应予以支持；9、拖车费、停车费、检验费共计5800元不合理，因交通事认定书已于2014年2月18日作出下达通知书，原告应在收到事故认定书后及时拉回事故车辆处理，不应等到一个多月后才将车辆拉回，由此产生的费用不应由被告承担，另外该份收据中还包含“红包”一项该项费用具有数额不详，而且也不应由被告承担。10、原告主张的精神抚慰金过高，应参照当地生活水平状况，以5000元为宜。二、关于赔偿主体及赔偿数额问题，本案事故涉案桂10－C21**号多功能拖拉机已投保了机动车交通事故责任强制险，原告的损失应在交强险限额内先予以赔偿，不足部分按过错责任进行承担，被告认为本案应由原告自行承担30%－40%，被告承担60%－70%的赔偿责任。被告财险隆林支公司辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费限额为10000元；财产赔偿限额为2000元，被告保险公司在交强险的分项限额内承担赔偿责任，原告请求的各项损失符合法律规定的，保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定保险公司不承担本案的诉讼费。因本案造成一死二伤，请求人民法院在交强险的分项责任赔偿限额依法作出判决。经审理查明，2014年1月11日，被告王金荣驾驶的桂10－C21**号多功能拖拉机从平班镇往新州方向行驶，于当日7时10分许行至汕昆高速隆林联线隆林县新州镇泥浪加油站路段时，因操作不当致使车辆失控打滑占道撞上对向驶来由韦永禄骂驶的桂L×××××号中型普通客车（搭载戴庆莲、谢翠仙等人）两车发生碰撞，造成韦永禄受伤经抢救无效死亡，以及戴庆莲、谢翠仙受轻伤及两车严重损坏的道路交通事故。隆林县公安局交警大队于2014年2月28日对本次事故作出隆公认字（2014）第0219－2号《道路交通事故认定书》认定：王金荣负事故主要责任，韦永禄负事故次要责任，事故发生后，被告王金荣向韦永禄家属支付33000元的丧葬费，经隆林交警大队组织调解未果，引起本案诉讼。另查明，涉案的桂10－C21**号多功能拖拉机在财险隆林支公司投保了机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费限额为10000元；财产赔偿限额为2000元，保险期限自2013年11月11日0时起至2014年11月10日24时止。事故发生在保险期限内。韦永禄自2012年9月15日开始承包隆林汽车总站桂707**号客车经营隆林至田林客运班线，事发时仍在经营该线路。其家庭城员有妻子岑迷毫，儿子韦润豪、母亲韦婆毫，韦婆毫1936年7月8日出生，现年78岁，韦婆毫育有两个儿子即韦永禄、韦显福。以上事实有身份证、户口簿、拖车、停车、检验收据、道路交通事故认定书、承包合同书、拖拉机保险单、运尸费收据予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等合理的费用。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故的发生，是由于被告王金荣与韦金禄双方没有按交通安全法的规定，驾驶机件不符合技术标准的机动车且超过限速标明的最高时速行使，是造成此次交通事故共同原因。而被告王金荣在驾驶过程中操作不当导致车辆侧滑占道系造成此事故的主要原因，应承担主要责任，韦永禄的超速行驶是造成本事故的另一原因，应承担次要责任。隆林县交警大队所作的本案的事故认定书，认定事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。根据本案的案情，双方的过错程度，本院确定由被告王金荣承担70%的责任，韦永禄自行承担30%的责任。由于韦永禄在事故中已死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。韦永禄原自2012年9月15日开始承包隆林汽车总站桂707**号客车经营隆林至田林客运班线，事发时仍经营该线路。其主要的收入来源和生活均在城镇，且在城镇居住超过一年以上，原告要求死亡赔偿金可按城镇可支配收入计，于法有据，本院予支持。由于涉案属王金荣所有的桂10－C21**号多功能拖拉机在财险隆林支公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在强制险在限额范围内予以赔偿，不足部分按过错比例分担责任。本事故造成韦永禄死亡的各项经济损失，本院依据相关的法律规定及相关的计算标准进行确定并计算如下：1、丧葬费18810元，原告计算符合规定，予以确认；2、被抚养人生活费，由于被抚养人韦婆毫属农村居民，未有证据证明其与受害人共在生活在城镇，故原告要求按城镇居民标准计算，本院不予支持，应按家村居民计算，原告韦婆毫年纪已过75岁，抚养时间计算应按规定5年计，即4874元×5年÷2人＝12185元，超出部分不予以支持；3、死亡赔偿金424860元，原告的计算符合规定，予以确认；4、原告主张的交通费12560元，原告提供的票据（油票）与事故发生时间不符，且超出相关标准，本院不予认定，由于事故发生在隆林，受害人的家属均在田林居住，在处理后事过程中确产生一定的交通费用，本院根据本案的实际情况，酌情确定产生交通费1500元，5、原告主张住宿费应按标准110元按受害人近亲属酌情按3人2天计为660元，超出部分不予支持；6、误工费，原告处理受害人韦永禄后事确产生一定的误工费，本院依据2013年度广西农业行业职工平均工资标准按4人5天计，即20534元÷365×4人×5天＝1125元，超出部分不予支持；7、原告主张的事故车辆拖车费、停车费、检验费5800元，由于本次事故发生后，产生合理的拖车费用，本院予以支持，拖车费本院确定为1500元，同时需待交警处理，产生一定的停车费用，本院根据交通事故发生的2014年1月11日至交通管理部作出认定次日2014年2月18日止37天每天20元计，即支持740元，超出部分不予支持。8、精神损害抚慰金，原告该主张过高，本院根据本案当事人的的过错程度及事故发生地的生活水平，酌定5000元。综上，本次交通事故经济损失为466380元，上述损失的第1、2、3、4、5、6、8项，共计464140元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由保险公司予以赔偿110000元，不足的354140元，按过错责任按比例被告王金荣承担为354140元×70%＝247898元，在事故发生后，被告王金荣已支付给原告家属33000元，应从王金荣应承担的费用中减扣，故被告王金荣还应承担214898元。上列的损失第7项，共计2240元，属交强险财产损失赔偿限额范围，应由保险公司赔偿2000元。但由于原告未向保险公司主张该项权利，根据不告不理的原则，视为原告放弃该项权利，本院将保险公司应承担财产赔偿限额2000元予减除，不足部分240元，按比例被告王金荣应承担240元×70%＝168元。原告主张的运尸费，伙食费费用已包含在丧葬费中，不再支持。原告主张车辆停运损失费35000元，未能提供相关的证据，不予支持；检验费不属停车场收费的范围，不予以支持。被告王金荣的部分辩解，于法有据，本院予以采信。被告财险隆林支公司关于不承担诉讼费用的辩解，于法无据，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告韦润豪、岑迷豪、韦婆毫经济损失110000元；二、被告王金荣赔偿原告韦润豪、岑迷豪、韦婆毫经济损失215066元；三、驳回原告韦润豪、岑迷豪、韦婆毫的其他诉讼请求。案件受理费3000元，由原告韦润豪、岑迷豪、韦婆毫承担1248元，被告王金荣承担1152元，被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司承担600元上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗应培二〇一四年六月十三日书记员  陈 春