wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7394号原告：王世熙，男，住呼和浩特市。被告：张凡，男，汉族，住呼和浩特市。原告王世熙与被告张凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王世熙到庭参加了诉讼，被告张凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世熙向本院提出如下诉讼请求：判令张凡归还王世熙借款39300元。事实和理由：2010年3月2日，张凡向王世熙借款45000元，承诺于2010年5月15日前全部还清。之后，张凡先后还款5700元。此后，张凡离岗出走，一直逃避还债。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。张凡未到庭，亦未提供书面答辩意见。王世熙围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院对下列证据予以确认并在案佐证,即：收条1份、还款计划1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月18日，张凡向王世熙提出借款请求，王世熙向张凡以现金方式支付6万元借款，张凡向王世熙出具收条，载明：“今收到××苑西户购房人王世熙交来购房预付款陆万圆正。”张凡在收条下方收款人处签名。借款后，张凡还款15000元。2010年3月2日，张凡对剩余未偿还的45000元向王世熙出具还款计划，载明：“张凡所欠王世熙45000元（肆万伍仟元），现拿张凡工资卡作为抵押，其余款项在2010年5月15日前全部还清。”张凡在还款计划下方还款人处签名并捺印。之后，张凡还款5700元，尚欠本金39300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。对于王世熙请求张凡偿还借款39300元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张凡于本判决生效之日起十五日内向王世熙偿还借款本金39300元。案件受理费782元（王世熙已预交），由张凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 薛慧珍人民陪审员 马宏宇人民陪审员 金 鹏二○二○年九月七日书记员 郑彩霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10955号申请人：吴志强，男，1993年02月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：肖丽，女，1977年10月06日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人：赵永红，女，1974年09月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：郑心宇，男，1977年08月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告吴志强与被告肖丽、赵永红、郑心宇民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币50,400.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖丽、赵永红、郑心宇价值人民币50,400.00元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费524.00元，由申请人吴志强负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十一月七日书记员  郭 军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40087号原告：邹敏，女，1987年10月19日出生，苗族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张俊，系原告丈夫，住同原告。被告：上海颐到汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区，经营地上海市闵行区。原告邹敏与被告上海颐到汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  龚丹华二〇一九年十一月十三日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10955号原告：吴志强，男，1993年02月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：郑心宇，男，1977年08月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：赵永红，女，1974年09月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：肖丽，女，1977年10月06日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告吴志强因与被告郑心宇、赵永红、肖丽民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40,000.00元及支付利息至本金还清之日，暂计算至2019年10月30日，利息为10,400.00元（40,000.00元×年利率24%×13个月）本息共计50,400.00元；2、诉讼费、保全费、实名制查询费等由被告承担。经审理查明，原告与被告郑心宇、赵永红互不相识，经案外人宋容介绍。2018年09月30日，原告向被告郑心宇、赵永红提供2019年09月30日到期的借款本金40,000.00元。同日，被告郑心宇、赵永红向原告出具59,000.00元的《借款协议》一份，约定年利率24%。截止2019年11月21日止，被告郑心宇分四次向原告共计还款35,651.00元。2019年07月29日，向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生诉讼保全申请费524.00元、实名制查询费160.00元。另查明，2019年01月08日至2019年11月08日吴志强在贵阳市辖区内起诉的民间借贷纠纷或者申请的民间借贷纠纷的诉前财产保全的案件已达10余件。在诉讼过程中，被告肖丽主张案涉借款与证据无关，结婚证系假证，并要求原告承担错误保全给其造成损失。本院认为，违反法律效力性强制性规定的合同无效，因合同取得的财产应予返还。本案中，原告并非基于与被告的熟识，而向被告提供互助性质的借款，而是以盈利为目的，经人介绍向不特定的他人经常提供短期借款。出借行为具有反复性、经常性、营利性，该事实在其陆续向借款人起诉的案件中，得到体现。原告的行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的效力性强制性规定，其与被告签订的《借款协议》系无效合同。被告依合同取得的财产应当返还给原告，原告所取得的收益依法得不得保护。原告实际向被告提供的40,000.00元借款，和被告已偿还的35,651.00元，相互冲抵后，被告现应向原告返还借款4,349.00元。被告肖丽并非借款当事人，也与被告并未存在共同债务关系，原告主张其承担还款责任，于法无据，不予支持。被告肖丽要求原告承担错误保全给其造成损失，因该纠纷与本案非同一法律关系，其可另行主张权利。诉讼保全申请费、实名制查询费，系出借人实现债权的合理费用，债务人应予负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑心宇、赵永红于本判决生效后十日内向原告吴志强返还借款本金4,349.00元；二、驳回原告吴志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060.00元，减半收取530.00元，诉讼保全申请费524.00元、实名制查询费160.00元，合计1,214.00元；由被告郑心宇、赵永红负担734.00元，原告吴志强负担480.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十二月四日法官助理李鉴航记录员彭碧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20223号原告：李展翅，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被告：上海食仁科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵小白。被告：上海获娜餐饮服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：於永生。被告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，董事长。委托诉讼代理人：潘政宇，男，1974年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告李展翅与被告上海食仁科技有限公司、被告上海获娜餐饮服务有限公司、被告上海中房物业管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。原告于2019年11月14日向本院提出撤回对被告上海中房物业管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告上海中房物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李展翅撤回对被告上海中房物业管理有限公司的起诉。审 判 长  汤宗辉人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  严建华二〇一九年十一月十四日法官 助理  徐晓航书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40087号原告：邹某，女，苗族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张俊，系原告丈夫，住同上。被告：上海颐到汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：唐东。原告邹某与被告上海颐到汽车租赁有限公司(以下简称租赁公司)租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，因无法向被告送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告邹某的委托诉讼代理人张俊到庭参加了诉讼。被告租赁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2019年6月14日签订的《车牌租赁合同》；二、被告配合原告办理牌号为沪EJXX**机动车的退牌手续，并将退牌后取得的上海市非营业性客车额度证明返还给原告；三、被告支付原告自2019年6月14日起至实际返还之日止，按每月1,100元计算的车牌租赁使用费。事实和理由：2019年6月14日，原、被告签订《车牌租赁合同》，约定原告将其持有的《上海市非营业性客车额度证明》出租给被告使用，被告自合同签订之日起30日内全额支付一年租费13,000元。签约后，原告将额度单交付被告，并配合被告办理车辆上牌手续，将额度单用于为发动机号为HB1310的大众牌小型汽车上牌为沪EJXX**。但被告仅在签约后支付了定金2,000元，之后未付清租金，故被告的行为已构成根本性违约，导致合同无法履行。故原告起诉。被告租赁合同未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年6月14日，原、被告签订《车牌租赁合同》1份，约定原告将自有的上海市市区车牌出租给被告使用，被告负责支付购买及车辆上牌的一切费用；租期一年，自2019年6月14日至2020年6月13日止；年租金为13,000元，其中定金2,000元，余款在30日内付清，若延迟付费，原告有权收回汽车牌照的使用权；上牌后车辆在原告名下，但该车的所有权、使用权、处分权等均属于被告；租赁期内，车辆产生的一切费用及债务、违法罚款均由被告承担，原告只负责提供汽车牌照，不承担处理车辆产生的一切费用及债务、违法罚款甚至法律责任；租期内该车产证由被告保管，与车辆行驶有关的证件由被告持有；租约期限满后，如双方解除协议，被告需提前一个月告知原告，并带齐相关文件、协议、收据等归还原告，同时如车辆违法等罚款由被告承担，过户所产生的一切费用由被告负责，原告配合被告办理相关车辆手续；需延长租期的，被告需事先告知原告延期时间；若被告逾期归还的，被告支付原告每日按月租金的5%计算的滞纳金作为赔偿；原告提前收回牌照的，需向被告支付年租金的50%作为违约金。合同签订后，被告向原告支付了定金2,000元；原告将其名下的上海市非营业性客车额度证明及相关身份证件提供给被告，被告用于为其发动机号为HB1310大众牌小型轿车上牌，牌号为沪EJXX**。原告称上述车辆以及车辆的所有权证及行驶证均在被告处。后因被告未向原告付清租赁费用，原告多次催讨未果而涉讼。以上事实，由原告提供的车牌租赁合同、上海市公安局交通警察总队车辆管理所出具的机动车简项信息查询、微信往来记录等证据以及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的车牌租赁合同约定，原告将其名下车牌租赁给被告的车辆上牌后使用，被告向原告支付车牌租赁费用，故原、被告之间存在租赁合同关系。被告作为承租人，向原告支付约定的租费系其合同主要义务，然被告仅支付了2,000元合同定金后，经原告催告，至今未能付清租费，被告的行为显已违约。根据我国合同法的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同，故原告现要求解除车牌租赁合同并要求被告付清租费的诉请，于法有据，本院予以支持，本院确认双方签订的车牌租赁合同自起诉状副本送达被告之日起解除。合同解除后，因原告名下的车牌系用于被告的车辆使用，故原告要求被告协助其办理车辆退牌手续并返还车牌额度、以及要求被告参照合同约定的租费标准支付车辆退牌之前的车牌使用费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告上海颐到汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邹某与被告上海颐到汽车租赁有限公司签订的《车牌租赁合同》于2020年2月2日解除；二、被告上海颐到汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告邹某办理牌号为沪EJXX**机动车(发动机号为HB1310)的车辆退牌手续并向原告返还机动车额度证明，退牌费用由原、被告各半负担；三、被告上海颐到汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹某自2019年6月14日起至2020年2月2日止的租费人民币8,334元；四、被告上海颐到汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹某自2020年2月3日起至车辆退牌期间按年租金13,000元的标准计算的车牌使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元，由被告上海颐到汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钟 炜二〇二〇年五月十三日书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初8818号原告：张秀生，男，汉族，1963年7月5日出生，河南濮阳市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：田小华，男，汉族，1979年9月17日出生，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告张秀生与被告田小华合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费4487.40元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告雇佣原告为案外人杨某银川市金凤区某房屋进行贴砖工作，双方约定贴砖每平米40元、地面找平每平米16元、墙面铲墙皮200元、包立管每个200元。原告依约对被告房屋进行了贴砖71.31平米、地面找平62平米、包立管2个、铲墙皮工作并购买七彩胶一桶，但被告未支付原告劳务费及材料费。现诉请判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了案外人刘某一出具的证人证言一份、购买“七彩胶”一桶收据一份，用以证明其诉请所依据的事实与理由成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张，仅提供案外人证人证言及购买材料的收据，该证据尚不能认定原、被告间存在承揽合同法律关系，原告可补齐证据后再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张秀生的诉讼请求。案件受理费25元，公告费300元，合计325元，由原告张秀生负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 赵立勇人民陪审员 何生芳人民陪审员 胡凤梅 二○一九年十一月二十五日书记员 姜 薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8818号 申请人：张俊鹏,男,1993年2月28日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号码：XXXX 被申请人：潘立站,男,1977年5月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号码：XXXX 被申请人：车忠花,女,1978年6月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号码：XXXX 申请人张俊鹏与被申请人潘立站、车忠花房屋买卖合同纠纷一案,申请人张俊鹏于2018年10月8日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人车忠花在中国银行银川市湖滨支行XXXX账户内的存款13万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人张俊鹏出具担保函提供担保。 本院经审查认为,申请人张俊鹏的申请符合法律规定,其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 一、冻结被申请人车忠花在中国银行银川市湖滨支行XXXX账户内的存款13万元,冻结期限为一年; 二、申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1450元,由申请人张俊鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 宁 二〇一八年十月九日 书记员 韩冬阳 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施,可以责令申请人提供担保;申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取财产保全措施的,应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2892号原告：张之润，男，1962年8月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王树海，北京京师（天津）律师事务所律师。原告：张子江，男，1965年3月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王树海，北京京师（天津）律师事务所律师。原告：张子起，男，1971年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王树海，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：郭景喜，男，1964年9年17日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理原告张之润、张子江、张子起与被告郭景喜合同纠纷一案中，因案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱 峰人民陪审员  张曼英人民陪审员  刘秀梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2892号原告：张之润，男，1962年8月22日出生，汉族，住天津市西青区。原告：张子江，男，1965年3月18日出生，汉族，住天津市西青区。原告：张子起，男，1971年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。以上原告的委托诉讼代理人：王树海，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：郭景喜，男，1965年9年11日出生，汉族，住天津市西青区。第三人：张之利，男，1968年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告张之润、张子江、张子起与被告郭景喜合同纠纷一案，本院依法受理后，依法追加张之利为本案第三人，本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张之润、张子江、张子起及其共同的委托诉讼代理人王树海，被告郭景喜，到庭参加了诉讼，第三人张之利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付300棵盛果期桃树的补偿款225000元；2、解除《租地合同》，归还原告未征收土地；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月13日订立租用土地协议，约定被告使用原告的土地种植果树，原告及第三人共同出资4000元购买桃树树苗，并约定在被告使用土地期间有原告及第三人400棵树，在2019年由于修路占地，相关部门将地上物清除并将地上物补偿款发给被告，现原告向被告依据合同主张300棵桃树的补偿款，但虽经原告多次索要被告至今未付。现原告为维护自己的合法权利，故呈诉。被告郭景喜辩称，不同意其诉讼请求，但同意解除租地合同，但所租赁的土地上还有被告种植的桃树、枣树等，这些不能归原告所有。第三人张之利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、租地合同，证明原被告存在租赁合同关系；2、村委会证明，证明土地权属合法性；3、西兰坨村村委会成员郭长钧关于涉案树木补偿标准，证明涉案树木补偿金额和数量；4、天津市征收地上物补偿标准，证明原告要求的合理性；5、光盘，证明现在剩余树木的情况。被告向本院提交证据如下：1、照片，证明涉案土地上现在还有被告种植的树木。第三人未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张之润、张子江、张子起及第三人张之利系兄弟关系，在2014年3月13日张之润与被告郭景喜订立租地合同，记载甲方为郭景喜，乙方为张之润等四兄弟。双方约定土地使用权归甲方，在其使用期间有400棵树归乙方。涉案土地地点为王稳庄镇西兰坨村南侧独流碱河堤。西兰坨村村民委员会于2019年7月11日出具证明，记载在2000年村委会给村民分河堤土地时，张之润全家（父母、兄弟）分得13口人的土地。2019年因高速施工，对被告所种植的树木进行赔偿，经原告方申请，本院依法到天津市西青区王稳庄镇西兰坨村调取树木赔偿明细，后经原、被告确认其中记载37号为被告在原告土地上种植树木的赔偿款。37号记载赔偿被告的5CM以上桃树567棵、5CM以下桃树2722棵、5CM以上枣树20棵，赔款共计576350元。另查，原告方向被告主张300棵桃树的补偿，并按照每棵750元计算。被告认可当时收到原告及第三人交的4000元树苗款，但表示原告的400棵树木不在此次赔偿范围内。本院认为：本案的争议焦点在于1、被告是否应当给付原告及第三人树木补偿款；2、如果给付如何确定数额。根据原、被告提交的合同，可以认定原告方及第三人将土地交给被告使用，其中有400棵树归原告方及第三人所有。本案中涉及的高速施工赔偿问题，针对的赔偿主体系树木，并非土地，庭审中被告未提供证据证实400棵树木不在此次赔偿范围内，又因本案原告方的诉讼请求为300棵树的赔偿，故被告应将300棵树的赔偿款按照相应比例向原告及第三人予以给付。关于具体数额，根据被告在涉案地块所获得赔偿的树木棵树即3309棵，获得的赔偿金即576350元，本院认定原告方及第三人应得到的树木赔偿款52253元。如果原告方及第三人分配该赔偿款应当根据内部协议另行解决。对于树木的赔偿标准问题，在原、被告订立的合同中未载明树木的品种，故对于原告要求按照盛果期桃树给付赔偿款的意见不予采信。对于原告主张解除合同要求归还土地的问题，因本案涉及的系树木的赔付追索问题，与农村土地承租合同非同一法律关系，故对原告主张的该项诉讼请求应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭景喜于本判决书生效之日起十五日内向原告张之润、张子江、张子起及第三人张之利支付树木赔偿款52253元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，由原告张之润、张子江、张子起承担4000元（已收讫），被告郭景喜承担676元。此款于本判决生效之日起十五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰审 判 员  耿 斌人民陪审员  刘秀梅二〇二〇年十月二十日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1175号 申请执行人：李二娥，女，1951年3月15日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：智俊强，男，1980年8月13日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：谷立锐，女，1980年7月4日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行李二娥与谷立锐、智俊强合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初238号民事判决书、石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终7957号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谷立锐、智俊强的银行存款； 二、冻结、提取被执行人谷立锐、智俊强的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人谷立锐、智俊强的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年十一月五日 书记员  李兴洋
河北省元氏县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0132执1175号李二娥:智俊强、谷立锐:申请执行人李二娥与被执行人智俊强、谷立锐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）冀0132民初238号民事判决书已发生法律效力。权利人李二娥于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人智俊强、谷立锐向其支付1.755529万元，并办理房屋过户。本案执行过程中，被执行人智俊强、谷立锐向申请执行人李二娥支付1.755529万元，并办理房屋过户登记，本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2019）冀0132执1175号申请执行人李二娥与被执行人智俊强、谷立锐合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初83435号原告(反诉被告)：上海侨圣房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱一汀，总经理。原告(反诉被告)：朱一汀，男，1975年2月25日生，回族，住上海市黄浦区。以上两原告共同委托诉讼代理人：方懿，上海瀛泰律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：栾其文，上海瀛泰律师事务所律师。被告(反诉原告)：马天福，男，1947年1月4日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：钱翊樑，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬铁军，上海永和律师事务所律师。本院在审理原告上海侨圣房地产营销策划有限公司、朱一汀诉被告马天福房屋买卖合同纠纷一案过程中，反诉原告马天福向本院提出反诉后，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结反诉被告上海侨圣房地产营销策划有限公司、朱一汀名下银行存款人民币34,400,000元或者查封，扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，反诉原告马天福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结反诉被告上海侨圣房地产营销策划有限公司、朱一汀名下银行存款人民币34,400,000元或者查封，扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 箐审 判 员  杨怡霖人民陪审员  金小云二〇一九年十一月五日书 记 员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20823号 原告：王雪，女，1995年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林福英，福建闽辰律师事务所执业律师。 被告：张耿东，男，1994年1月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告王雪与被告张耿东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 郭国超 审 判 员 吴 颖 审 判 员 张 颖 二〇一九年十一月五日 书记员 汪在 渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20823号 原告：王雪，女，1995年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林福英，福建闽辰律师事务所执业律师。 被告：张耿东，男，1994年1月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告王雪与被告张耿东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告王雪委托诉讼代理人林福英到庭参加诉讼，被告张耿东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 王雪向本院提出诉讼请求：1.判令张耿东偿还借款本金22800元及利息（以22800元为基数，按年利率24%计算，从2019年6月14日起计至实际还款之日止）；2.判令张耿东承担本案诉讼费、公告费300元。事实与理由：王雪与张耿东系朋友关系，张耿东分两次向王雪借款共计22800元，双方约定借款期限至2019年7月5日。借期到期后张耿东未还款，经王雪多次催讨，张耿东于2019年7月17日向王雪承诺偿还本息合计25000元，但张耿东始终未偿还。 张耿东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，王雪通过支付宝向张耿东转账2800元；2019年6月16日，王雪向张耿东的银行账户转账2万元。 庭审中，王雪提供与微信号为×××的微信聊天记录截图，拟证明其与张耿东之间存在借贷关系，双方约定借款期限至2019年7月5日，借款到期后，张耿东于2019年7月17日承诺偿还本息合计25000元，但张耿东未偿还任何款项。但王雪未提供该微信原始载体。 另，王雪为本案诉讼支出公告费300元。 以上事实，有王雪提供的支付宝转账电子回单、银行交易明细、微信聊天记录截图、公告费发票等证据及王雪当庭陈述为证。张耿东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，王雪依据其向张耿东的转账记录主张与张耿东之间存在合法有效的借贷关系，张耿东在诉讼中未提出异议，本院予以确认。王雪已实际交付借款22800元，张耿东缺乏证据证明已还款，则理应偿还王雪该借款。王雪主张与张耿东约定借款期限及借款利息，却缺乏证据加以证明，其提供的微信聊天记录截图无原件可供核对，真实性无法确认，不具有证明力。则本案借款应认定为无息借款，张耿东应按年利率6%支付自王雪起诉之日（2019年9月23日）起至实际还款之日止的利息，王雪超出部分的诉讼请求，本院不予支持。张耿东还应支付王雪公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张耿东应于本判决生效之日起十日内偿还王雪借款本金22800元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2019年9月23日起按年利率6%计至实际还款之日止），同时支付公告费300元； 二、驳回王雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由王雪负担15元，张耿东负担392元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林 芳 审 判 员 吴 颖 审 判 员 张 颖 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 曾国川 书记员   汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84075号原告：上海玉轩房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。投资人：张广敏。委托诉讼代理人：廖莉，上海新惟律师事务所律师。被告：吴敏杰，男，1987年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：李惠广，男，1952年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区鲁康路******。委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。原告上海玉轩房地产经纪事务所与被告吴敏杰、第三人李惠广委托合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本院无法向被告送达传票、诉状副本等材料，因审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金宇杰审 判 员  薛斯佳人民陪审员  杨 红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84075号原告：上海玉轩房地产经纪事务所，住所地上海闵行区闵驰二路******。法定代表人：张广敏，投资人。委托诉讼代理人：廖莉，上海新惟律师事务所律师。被告：吴敏杰，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。第三人：李惠广，男，1952年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区鲁康路********。委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。原告上海玉轩房地产经纪事务所(以下至判决主文前简称“玉轩地产”)诉被告吴敏杰、第三人李惠广委托合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告玉轩地产的委托诉讼代理人廖莉、第三人李惠广及其委托诉讼代理人卢卫东到庭参加诉讼。被告吴敏杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉轩地产向本院提出诉讼请求，判令：1.被告吴敏杰返还原告玉轩地产佣金24,000元；2.被告吴敏杰偿付原告玉轩地产以24,000元为基数、按照年利率4.75%计算的自2015年4月16日至实际归还之日的利息。事实与理由：2015年4月6日，原告与第三人李惠广签订了《佣金确认书》，约定李惠广于2015年4月15日前向原告支付其购买上海市闵行区鲁康路555弄19幢西单元1804室(以下简称“鲁康路房屋”)的佣金24,000元。2015年4月16日，原告委托被告及原告的业务员谭曼持有《佣金确认书》向第三人先后收取了佣金共计24,000元，被告先后出具收条两份。现经原告多次催讨，被告仍未将上述佣金交付原告。根据合同法的规定，受托人处理委托事物取得的财产，应当转交委托人。故原告起诉至法院，要求判如诉请。被告吴敏杰未作答辩。第三人李惠广述称，其在被告的居间介绍下购买了鲁康路房屋。签订购房协议后，其以现金交付方式先后将佣金24,000元交给了被告，并让被告出具了两份收条。其只知道被告系原告处员工，但不清楚后续是否将钱款转交给原告。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，李惠广在原告的居间下就鲁康路房屋与案外人尹某某等人签订了《上海市闵行区鲁康路555弄19幢西单元1804室转让协议》。同日，原告与李惠广签订了《佣金确认书》，确认李惠广应于2015年4月15日前支付鲁康路房屋居间服务佣金24,000元。嗣后，被告吴敏杰先后出具收条两份，确认收到李惠广佣金共计24,000元。后原告多次催讨未果，遂起诉来院。以上事实，由原告提供的转让协议、佣金确认书、被告出具的收条两份、第三人提供的承诺书、谈话笔录及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告与第三人就鲁康路房屋签订了《佣金确认书》，原告对第三人享有收取佣金的权利。现原告所提证据及第三人陈述均表明，被告受原告委托向第三人收取了全部佣金，现原告主张被告应返还上述佣金及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴敏杰于本判决生效之日起十日内返还原告上海玉轩房地产经纪事务所佣金24,000元；二、被告吴敏杰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海玉轩房地产经纪事务所以24,000元为基数、按照年利率4.75%计算的自2015年4月16日起至实际归还之日的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰审 判 员  薛斯佳人民陪审员  杨 红二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初4019号 原告：高碑店市中环工业有限公司，住所地河北省保定市高碑店市方官镇马官屯村。 法定代表人：赵静，职务：执行董事。 被告：南京惠合嘉酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区开发区双龙大道**。 法定代表人：钱一和，职务：董事长。 原告高碑店市中环工业有限公司与被告南京惠合嘉酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 原告向本院提出诉讼请求，一、判决被告给付原告《水上乐园设备定制合同》合同价款112000元、违约金3360元，合计115360元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原告与被告签订了《游乐堡水上乐园设备定制合同》，被告向原告定制水上乐园设备设施，合同总价款560000元，约定逾期付款违约金为未付款项的3%，发生争议由原告住所地人民法院诉讼管辖。此后原告履行合同交付了定制设备设施，被告支付了部分款项，但剩余合同价款及质保金112000元一直拖欠，至今未付。综上，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原告所请。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对自然人、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地与合同履行地均为江苏省南京市江宁经济开发区人民法院，依法应由江苏省南京市江宁开发区人民法院管辖。涉案工程施工地点为被告所在地，依法应属被告所在地专属管辖。所以根据法律规定，高碑店市中环工业有限公司对申请人提起诉讼，应由江苏省南京市江宁经济开发区人民法院管辖。故申请贵院依法将此案移送江苏省南京市江宁经济开发区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地，原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提供的原、被告所双方签订的《游乐堡水上乐园设备定制合同》第八条第3项约定“若本合同在执行过程中发生争议，双方应及时协商解决，如协商不成，任何一方可向原告住所地法院起诉”，本案原告高碑店市中环工业有限公司住所地位于高碑店市方官镇马官屯村，本案原告向高碑店市人民法院起诉并无不当，对于被告主张的管辖异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回被告南京惠合嘉酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张蔷
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初4019号 原告：高碑店市中环工业有限公司，住所地：高碑店市方官镇马官屯村。 法定代表人：赵静职务：执行董事 委托诉讼代理人：吴兴华，河北朗泽律事务所律师。 被告：南京惠合嘉酒店管理有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区开发区双龙大道**。 法定代表人：钱一和职务：董事长。 原告高碑店市中环工业有限公司与被告南京惠合嘉酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告高碑店市中环工业有限公司委托诉讼代理人吴兴华到庭参加诉讼，被告南京惠合嘉酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碑店市中环工业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告《水上乐园设备定制合同》同价款112000元、违约金3360元，合计115360元；二、本案诉讼费由被告承担。2017年10月25日，原告与被告签订了《游乐堡水上乐园设备定制合同》被告向原告定制水上乐园设备设施，合同总价款560000元，约定逾期付款违约金为未付款项的3%，发生争议由原告住所地人民法院诉讼管辖。此后原告履行合同交付了定制设备设施，被告支付了部分款项，但剩余合同价款及质保金112000元一直拖欠，至今未付。综上，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原告所请。 被告南京惠合嘉酒店管理有限公司未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月25日原、被告签订《游乐堡水上乐园设备定制合同》一份，约定被告向原告定制水上乐园设备，总价款560000元，交货地点为江苏南京双龙大道1568号水晶蓝湾负一楼；双方约定合同签订后三日内被告给付原告定金168000元，发货后被告给付原告280000元，设备验收后被告给付原告95200元，质保金16800元于质保期一年届满后三日内给付。2018年3月27日被告验收设备后，并未按约定给付原告货款95200元，质保期届满后亦未给付原告质保金16800元，共计11200元。合同第七台第二款约定被告如未按期限付款将承担日千分之一的违约金，但违约金总金额不得超过未付款的3%。 上述，有原告提交的《游乐堡水上乐园设备定制合同》一份、水晶蓝湾项目工程验收单一份、发票和被告已支付货款的银行回单，以及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的定制合同明确约定了付款节点及数额，原告按约定提供定制货物并经被告验收后，被告应当按照约定履行给付义务。原告主张的违约金3360元并未超过法律规定的范围及原、被告合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下： 被告于判决生效后五日内给付原告货款及质保金合计112000元，并给付违约金3360元；共计115360元。 案件受理费2607元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李慧春 人民陪审员  吴 克 人民陪审员  卓殿强 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  褚佳佳
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初4292号 申请人：江苏万家福米业有限公司，统一社会信用代码91321281557070807Q，住所地兴化市戴窑镇西工业园东三段。 法定代表人：戴友华，执行董事。 被申请人：黑龙江省建三江农垦深彤鑫粮油工贸有限公司，统一社会信用代码912330060974423303，住所地黑龙江省建三江前锋农场一委工业园区。 法定代表人：王文栋，执行董事。 申请人江苏万家福米业有限公司与被申请人黑龙江省建三江农垦深彤鑫粮油工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请冻结被申请人银行存款1150万元，不足部分查封其他相应财产。并提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人黑龙江省建三江农垦深彤鑫粮油工贸有限公司银行存款1150万元，冻结期限一年； 二、银行存款不足部分查封被申请人黑龙江省建三江农垦深彤鑫粮油工贸有限公司其他相应财产。 财产保全申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陆传美 人民陪审员  孙彭才 人民陪审员  孙爱民 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  冀宝琴
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3886号 原告：王某1，个体户，住宁夏回族自治区银川市.润园**。 委托诉讼代理人：刘某、王某2，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：宁夏力天建筑工程有限公司。 法定代表人：王某3。 委托诉讼代理人：孙某，宁夏民德律师事务所律师。 被告：振某，住所地宁夏回，住所地宁夏回族自治区银川市 法定代表人：陆某。 被告：袁某，个体户，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区中宁县 原告王某1与被告宁夏力天建筑工程有限公司、振某、袁某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，因案情较为复杂，不宜使用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  刘永林 人民陪审员  王玉堂 二〇一九年十一月五日 书 记 员  马 雯 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10611号申请人：贵阳金阳恒顺建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码：92520115MA6EL0UQ9C。经营者：付友良，男，1969年11月8日出生，汉族，住，住所地湖北省孝感市开发区/div>委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201711304779，特别代理。委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所实习律师，执业证号：2301190411195，一般代理。被申请人：许绍坤，男，1982年6月11日出生，汉族，住，住所地贵州省平塘县/div>原告贵阳金阳恒顺建筑设备租赁站诉被告许绍坤建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳恒顺建筑设备租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许绍坤银行存款237,268.51元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的《平安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许绍坤银行存款237,268.51元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇一九年十一月六日书记员  高林峪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6506号原告:徐州正帝汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320300793810539U，住所地徐州市三环东路**。法定代表人：孙晋东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨燕，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：徐州安翔运输有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MNALU0P，住所，住所地睢宁县桃元镇桃高路南侧div>法定代表人：赵阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，1987年8月7日生，汉族，住睢宁县，系徐州安翔运输有限公司员工。原告徐州正帝汽车贸易有限公司与被告徐州安翔运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  张 菊二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡梦晓附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10153号申请人：贵阳市南明区威尔意家居经营部，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路******A2—49[兴关社区]，统一社会信用代码91520102MA6DP3QD69。投资人：易贞云。被申请人：贵州完美世家装饰设计有限公司，，注册地贵州省贵阳市云岩区中华中路贵银大厦****，实际经营地贵州省贵阳市观山湖区金融城****统一社会信用代码91520103MA6EANEW。法定代表人：赵春雷。本院在审理原告贵阳市南明区威尔意家居经营部诉被告贵州完美世家装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵阳市南明区威尔意家居经营部于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州完美世家装饰设计有限公司130,000元的财产采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州完美世家装饰设计有限公司的银行存款130,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇一九年十一月十二日书记员  文涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10153号原告：贵阳市南明区威尔意家居经营部，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路******A2—49[兴关社区]，统一社会信用代码91520102MA6DP3QD69。投资人：易贞云。委托诉讼代理人：李圳，贵州筑安黔起律师事务所律师，执业证号：15270201910102558，特别授权代理。被告：贵州完美世家装饰设计有限公司，，注册地贵州省贵阳市云岩区中华中路贵银大厦****，实际经营地贵州省贵阳市观山湖区金融城****统一社会信用代码91520103MA6EANEW。法定代表人：赵春雷。原告贵阳市南明区威尔意家居经营部诉被告贵州完美世家装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人易贞云及其委托诉讼代理人李圳，被告法定代表人赵春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳市南明区威尔意家居经营部向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即支付原告货款本金110,430元；利息损失15,030.58元（以110,430元为基数，年利率24%从2018年12月7日计算至2019年7月1日），后续利随本清；2.本案的诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2018年，原被告经友好协商一致，被告从原告处采购威尔意木门。原告按照被告要求，在约定期间内如期履行合同。原被告双方于2018年12月7日结算，被告在原告处采购木门及配件共计金额170,430元整。被告通过微信付款方式多次向原告支付上述款项，合计金额60,000元，剩余110,430元以各种理由拒不支付，其违约行为严重侵犯原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告贵州完美世家装饰设计有限公司辩称：原告的起诉不予认可，因为在施工中的质量及要求不达标，甲方扣除款项，对我司造成极大影响。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证、质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贵阳市南明区威尔意家居经营部系2016年11月23日依法登记设立的个人独资企业，投资人为易贞云，经营范围为门、家具的零售。2018年，原、被告经友好协商一致，被告从原告处采购威尔意木门，后原告按照被告要求供货。原被告双方于2018年12月7日结算，被告在原告处采购木门及配件共计金额170,430元整，被告通过微信付款方式合计向原告支付60,000元，尚欠110,430元。被告拟证明原告所供货质量不达标被扣款一事，提交业主蔡亚群签字的《举证材料》，载明：1、原定做是实木烤漆门，到后来门送到现场却是素板门（没有做油漆），油漆由我们完美世家公司现场制作完成，导致时间上的耽误造成严重的后果，业主要求完美世家公司赔偿损失15,000元整；2.2018年12月18日开业期间由于威尔意门业的原因，大门没有安装好，导致大门倒塌下来造成的后果，业主要求扣除完美世家公司的赔偿损失35,000元整；3.营业期间由于威尔意门业的锁质量问题，导致客人被关在卫生间一个多小时，造成严重的后果，业主要求完美世家公司赔偿损失28,000元整。以上事实有原、被告营业质照、威尔意木门定货单、付款申请单、结算单及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的威尔意木门定货单系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，属有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对被告提交的《举证材料》本院作如下的分析，首先，从该举证材料内容来看，系证人证言，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”、第一百一十六条第三款“未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。”规定，被告并未向本院申请证人作证，亦未获得原告同意；其次，该举证材料除蔡亚群签字外均为打印体，完全无蔡亚群的任何身份信息，其真实性无法确认。综上，故对被告提交的举证材料不予采信。原告依约向被告供货，被告理应按约支付对应货款。对原告主张货款110,430元的诉请，有结算单予以佐证，故对原告的该诉请本院予以支持。对原告主张利息的诉请（以110430元为基数，按年利率24%从2018年12月7日起计算至2019年7月1日，后续利随本清。本案系买卖合同纠纷，原告依据民间借贷年利率24%主张利息无法律依据，对其以此标准主张利息不予采信。双方虽对利息未作出约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，双方于2018年12月7日进行对账，但至今被告未按约履行，结合被告欠款时间，原告有权主张利息，但起算时间酌情以其起诉之日即2019年7月8日起算；又因中国人民银行于2019年8月16日发布公告2019年第15号《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》，该公告载明自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故对原告的该项请求，本院分段予以支持，即以110,430元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年7月8日计算至2019年8月19日；以110,430元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年8月20日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十六条第三款之规定，判决如下：一、被告贵州完美世家装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市南明区威尔意家居经营部货款110,430元及利息（利息以110,430元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年7月8日起计算至2019年8月19日；以1104,30元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年8月20日起计算至付清之日止）；二、驳回原告贵阳市南明区威尔意家居经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1404元、保全费1170元，合计2574元，由被告贵州完美世家装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员 舒 瑛二〇二〇年六月三十日书记员 陈宇巍
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7797-1号 原告：贺某某。 委托代理人：郭某某，某某律师事务所律师。 被告：王某某。 原告贺某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告贺某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺某某撤诉。 案件受理费11850元，减半收取计5925元,保全费4545元，由原告贺某某负担。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  甄玲娣 人民陪审员  冯莉莉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  梁晓珂
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初7797-1号 原告：贺某某。 委托代理人：郭某某，某某律师事务所律师。 被告：王某某。 本院在审理原告贺某某被告王某某民间借贷一案中，原告贺某某于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王某某名下银行存款805000元或等值财产，并已提供保单保函担保。本院于2019年8月16日作出（2019）冀0105民初7797号民事裁定书，查封被告王某某名下银行存款805000元或等值财产。本案已审理结案，现原告贺某某于2019年11月29日提出申请，要求解除对被告王某某名下银行存款805000元或等值财产的查封。 本院认为，原告贺某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下： 解除对被告王某某名下银行存款805000元或等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  甄玲娣 人民陪审员  冯莉莉 二〇一九年十二月三日 书 记 员  梁晓珂
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初27294号原告：许恺峰，男，1973年10月19日出生，汉族，无业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：梁志强，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家雄，北京市京师律师事务所实习律师。被告：袁锋，男，1977年7月11日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：高莉军，北京市冠腾律师事务所律师。第三人：孙长年，男，1950年6月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高莉军，北京市冠腾律师事务所律师。本院在审理原告许恺峰与被告袁锋、第三人孙长年房屋买卖合同纠纷一案中，原告许恺峰向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，许恺峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对袁锋从北京绿地京城置业有限公司处购得的位于北京市大兴区兴丰一段新里西斯莱公馆5号楼2单元2702号房屋（合同地址为大兴区黄村镇20号地5#住宅楼23层2单元-2702）进行预查封，预查封期间不得为所有人办理一切手续，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋怡琴审 判 员  李慧茁人民陪审员  刘学文二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 微
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5597号 原告：千微（杭州）科技有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：刘雨豪，门店经理。 委托诉讼代理人：陈芳，四川合泰律师事务所律师。 被告：贾玉洪，男，1990年4月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告千微（杭州）科技有限公司乐山分公司与被告贾玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，被告贾玉洪需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周亲亲 人民陪审员  曾 援 人民陪审员  唐 勇 二〇一九年十一月四日 书 记 员  罗 宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19953号原告：中某某有限公司，住所。地北京市。法定代表人：黄刚，总经理。委托诉讼代理人：熊江怀，上海江怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊豪，上海江怀律师事务所律师。被告：宜某某有限公司，住所地筠连县巡司镇银星村**。法定代表人：王杜绢。原告中某某有限公司与被告宜某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告宜某某有限公司有效送达法律文书，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长  朱 萍审 判 员  李清梅人民陪审员  陈铭浩二〇一九年十一月二十八日书 记 员  方倩竹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19953号原告：中某某有限公司，住所。地北京市。法定代表人：黄刚，总经理。委托诉讼代理人：熊江怀，上海江怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊豪，上海江怀律师事务所律师。被告：宜某某有限公司，住所地筠连县巡司镇银星村**。法定代表人：王杜娟，执行董事。原告中某某有限公司诉被告宜某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中某某有限公司之委托代理人熊江怀、朱俊豪到庭参加诉讼，被告宜某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令双方签订的《房屋租赁合同》于2019年3月1日解除；2、判令被告支付房租、水电费、物业费，在租赁保证金抵扣后尚欠款项共305,459.61元，并支付逾期利息(自2019年6月1日起算至实际付清之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2015年4月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将位于上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX层的全部房屋、3层部分的房屋(以下简称系争房屋)租赁给被告，租金为每月116,770元，租金从第三年起递增5%，房屋的水电费、物业费由被告承担。合同签订后，双方开始履行，但被告未支付2017年1月租金，且2019年1月起不再支付租金、水电费、物业费，合计拖欠555,459.61元。2019年4月15日，被告出具《承诺书》，承诺于2019年5月31日前支付上述钱款，但是到期后经原告催要，被告仍未支付。被告未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告(甲方)和被告(乙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将系争房屋出租给乙方，建筑面积1205.6+330平方米；租赁期限自2015年3月1日至2023年2月28日，总租赁期限8年，装修免租期为2015年3月1日至2015年5月31日。月租金116,770元，自2017年3月1日(第三年)起，租金每年按5%递增。租金实行押2月付2月提前支付原则，乙方应于每期(2个月)开始前十天支付下一期(2个月)的租金，逾期一日，则乙方需按日租金的0.5%支付违约金。甲方交付房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为贰个月的租金计250,000元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用或赔偿外，剩余部分在15日内无息归还乙方。物业管理费为12元/平方米/月由乙方承担，自2015年3月1日起开始支付。合同履行过程中，原、被告签订《房屋租赁合同终止协议书》，内容为“甲乙双方于2015年签署的《房屋租赁合同》由于乙方公司经营困难的原因，要求终止原《房屋租赁合同》，经双方协商一致，达成以下条款：一、原合同租赁期计至2023年2月28日；二、乙方已支付的房屋保证金250,000元，在乙方缴清所有拖欠的房租、物业费、水电费、空调费以及可能产生的违约金(详细清单见附件)后予以退还。否则，需在保证金中予以扣除后退还，不足部分仍需乙方补足；三、在结清相关费用后，从2019年3月1日起，尚未履行的合同内容，终止执行。”《附件》载明：“未支付：2017年1月房租116,670元、2019年1-2月房租和物业费270,394元，递增部分2017年3月-2018年2月70,061.75元、2018年3月-2019年2月73,424.714元，2019年1月水电费13,952.95+2725=16,677.95元、2月水电费13,561.2元，合计560,789.61元”，落款处原告上海公司负责人石朝志签字，被告公司盖章，及朱小东签名。2019年4月15日，被告出具《承诺书》，内容为“根据我公司与中某某有限公司2015年签订的《房屋租赁合同》，截止2019年2月28日，我公司拖欠未支付的房租为530,550.46元以及水电费24,909.15元，合计555,459.61元，人民币伍拾伍万伍仟肆佰伍拾玖元陆角壹分。因我公司经营资金紧张，经中某某有限公司多次口头和书面催告后仍未能按时支付。今向中某某有限公司提出书面申请，恳请给予宽限付款期限，我公司承诺所拖欠的上述费用将在2019年5月31日之前支付。”审理中，朱小东表示，其是被告主要管理上海经营事务的经办人，对原告陈述的事实经过及提供的证据无异议，但公司目前经济困难，希望缓交分期执行。本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订中，原、被告确认合同于2019年3月1日终止履行，本院予以确认。双方核对后被告确认总计欠款金额并承诺最后还款期限，但未按诺履行，原告主张扣除租赁保证金后，被告支付欠款及逾期利息，符合法律规定，可以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为被告放弃抗辩等民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中某某有限公司和被告宜某某有限公司就上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX层全部、3层部分的房屋签订的《房屋租赁合同》于2019年3月1日解除；二、被告宜某某有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告中某某有限公司欠缴金额305,459.61元；三、被告宜某某有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告中某某有限公司自2019年6月1日至实际清偿之日止按年利率6%，以305,459.61元为基数计算的逾期利息。如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882元，公告费560元，由被告宜某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 萍审 判 员  李清梅人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年五月十四日法官 助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10410号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。法定代表人：吴晓楠，系该行行长。被申请人：何敏，女，1980年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告何敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币125,859.68元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何敏价值人民币125,859.68元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,149.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10410号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：何敏，女，1980年12月15日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告何敏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金120,924.58元，并支付利息3,840.48元、罚息94.62元（暂计至2019年10月11日，2019年10月12日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计124,859.68元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2017年10月16日，原告向被告提供于2020年10月16日到期的贷款本金250,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年08月16日,被告发生逾期情形，截止2019年10月11日,被告尚欠本金120,924.58元。2019年10月23日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,149.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当负担。借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。借贷双方约定的月利率不得超过2%,超过2%至3%的部分，已支付的不予调整，未支付的调整为2%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何敏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止至2019年10月11日的贷款本金120,924.58元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率2%，从2019年08月17日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告何敏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付诉讼保全申请费1149.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,818.00元，减半收取1,409.00元（原告已预交），由被告何敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48812号原告：李春保，男，1987年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈丽杰，男，1988年8月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李春保诉被告陈丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。本院在向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料过程中，发现被告未在起诉书载明的地址居住，亦未在户籍所在地找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李春保与被告陈丽杰民间借贷纠纷一案，由简易程序转为普通程序。审 判 长  潘立春审 判 员  易青秀人民陪审员  高 妍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴 超附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。（二）原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10904号申请人：王安勇，男，1980年10月27日出生，土家族，住贵州省德江县。被申请人：黄仕强，男，1973年06月01日出生，土家族，住贵州省德江县。被申请人：伍晓艳，女，1980年04月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告王安勇与被告黄仕强、伍晓艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,356,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄仕强、伍晓艳价值人民币1,356,000.00元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人王安勇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十一月七日书记员  郭军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10904号原告：王安勇，男，1980年10月27日出生，土家族，住所地：贵州省德江县。委托诉讼代理人:吕昌模、陈雨佳，贵州合兴律师事务所律师。被告：黄仕强，男，1973年06月01日出生，汉族，住所地：贵州省德江县。被告：伍晓艳，女，1980年04月01日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。缺席。原告王安勇因与被告黄仕强、伍晓艳民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄仕强向原告偿还借款本金600,000.00元期利息756,000.00元（利息以借款本金为基数，按月利率2%计算，从每笔借款出借之日起，直至全部款项清偿之日止）；2、被告伍晓艳对上述借款本金及利息承担连带支付责任；3、被告支付律师代理费75,000.00元；4、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年11月06日拨打了电信运营商提供的被告伍晓艳的实名电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，但被告伍晓艳均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年11月12日通过法院专用特快专递向被告伍晓艳的户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，该邮件于2019年11月20日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告伍晓艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年05月31日，原、被告双方对此前的借贷进行结算，签订《借款结算协议》，截止2018年08月20日，被告黄仕强尚欠原告借款600,000.00元，双方约定：“对于2013年07月02日的借款200,000.00元，按月利率2%从2013年07月03日起计算利息至该笔款项清偿之日止；对于2013年09月02日的借款200,000.00元，按月利率2%从2013年09月03日起计算利息至该笔款项清偿之日止；对于2016年08月20日的借款200,000.00元，按月利率2%从2016年08月21日起计算利息至该笔款项清偿之日止。”对上述借款，双方未约定还款时间。被告伍晓艳为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式及保证期限。被告黄仕强支付50,000.00元利息后未再还款。2019年11月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费5,000.00元、诉讼保全保险保费1,360.00元。在诉讼过程中，原告主张律师代理费，但未提供相应的银行流水等支付凭证予以佐证。本院认为，在民间借贷中，双方当事人未约定还款期限的，借款人应当在出借人催告后的合理期限内履行约定的还款义务。连带保证人对担保的债务应当承担连带清偿责任。诉讼保全申请费、保全保险保费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告与被告伍晓燕未约定保证方式，被告伍晓艳应当承担连带清偿责任。原告主张律师代理费，但未提供相应的银行流水等支付凭证予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仕强在本判决生效后十日内向原告王安勇偿还借款本金600,000.00元及利息（利息的计算方式为：从2013年07月03日至2013年09月02日，以200,000.00元本金为基数；从2013年09月03日起至2016年08月20日，以400,000.00元本金为基数；从2016年08月21日至全部款项清偿之日止，以未清偿的本金为基数，各段均按月利率2%计算，总和利息应扣除被告黄仕强已偿还的50,000.00元）；二、被告黄仕强在本判决生效后十日内向原告王安勇支付原告王安勇因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元、保全保险保费1,360.00元，共计6,360.00元；三、被告伍晓艳对上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告王安勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,679.00，由被告黄仕强、伍晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 余人民陪审员  程爱民人民陪审员  陈祖尧二〇一九年十二月九日法官助理令狐克勇记录员黄荣
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1739号 申请人：邢台市博大房屋建设有限责任公司，住所地河北省邢台市桥**襄都北路予让桥办事处界家屯村写字楼****。 法定代表人：赵河林，该公司董事长。 被申请人：李寿信，男，1971年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告邢台市博大房屋建设有限责任公司与被告李寿信借款合同纠纷一案，申请人邢台市博大房屋建设有限责任公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李寿信的价值15万元的银行存款或者房屋。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人李寿信的价值15万元的银行存款或者房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李瑞锋 二〇一九年十一月五日 法官助理 王 慧 书 记 员 李培熙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48812号原告：李春保，男，1987年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈丽杰，男，1988年8月6日生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告李春保与被告陈丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春保到庭参加诉讼。被告陈丽杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李春保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2018年1月30日，被告因经营需要资金，被告与原告协商，自原告处借款50000元，双方签订个人借款合同，原告以银行转账及现金的形式向被告出借资金。就此笔借款双方未约定借款利息及还款期限。现原告要求被告归还借款未果，为维护原告合法权益，诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告陈丽杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。原告李春保围绕诉讼请求提交了个人借款合同、欠条、收条、转账记录等证据，拟证明被告向原告借款50000元的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，原告与被告签订个人借款合同一份，载明被告向原告借款50000元，被告在借款人处签名捺印。双方未约定还款期限及利息。同日，原告通过转账方式转入被告银行卡47500元，给被告现金1000元和微信转账1500元，总计50000元。后被告为原告出具欠条及收条各一份，被告在欠条的欠款人处、收条的收款人处分别签名捺印。庭审中原告自述借款合同与欠条、收条中针对的是同一笔借款50000元，被告借钱后一直未还，后原告多次联系被告偿还借款，均未果。本院认为，原告提供的个人借款合同、欠条、收条、转账记录系书面证据，可以证明原告与被告借贷关系实际发生的事实，现原告已履行借款义务，被告应及时履行还款义务。故原告李春保要求被告陈丽杰偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告陈丽杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对其的不利后果，应由被告陈丽杰自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丽杰于本判决生效后十五日内偿还原告李春保借款本金50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，由被告陈丽杰担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  潘立春审 判 员  易青秀人民陪审员  高 妍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  冯美燕附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10325号申请人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州生贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔，统一社会信用代码：91520000556631449A。法定代表人：杨谷。被申请人：梁荣珍，女，1963年03月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告梁荣珍、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月06日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币247,223.10元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁荣珍价值人民币247,223.10元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1,756.00元，由申请人招商银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十一月八日书记员  郭 军
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1739号 原告：邢台市博大房屋建设有限责任公司，住所地河北省邢台市桥**襄都北路予让桥办事处界家屯村写字楼****。 法定代表人：赵河林，该公司董事长。 诉讼委托代理人：郭沛鑫、王会强，河北凯华律师事务所律师。 被告：李寿信，男，1971年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告邢台市博大房屋建设有限责任公司（以下简称博大公司）与被告李寿信借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告邢台市博大房屋建设有限责任公司诉讼委托代理人郭沛鑫到庭参加诉讼、被告李寿信经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台市博大房屋建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款125000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年被告承包邢台市天厦房地产开发有限公司所开发的邢台市桥西区天厦-富水嘉园综合楼工程。在富水嘉园综合楼工程施工完毕后，被告尚拖欠邢台市政建设集团股份有限公司商砼款500000元。因被告借用原告资质，经协商，邢台市政建设集团股份有限公司500000元的商砼款由原告先行垫付，原告将该款项打入邢台市政建设集团股份有限公司委托的该单位工作人赵虎的银行账户。事后，被告向原告归还了375000元，剩余125000元被告于2016年10月9日向原告出具借据。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 庭审中原告出示证据：一、邢台市政集团的授权委托书一份及中国建设银行单位客户专用回单，证明原告按照被告李寿信的请求，于2016年10月9号将款项以劳务费的形式，代替被告汇入邢台市政，用于清偿李寿信所欠付的商砼款； 二、借据和付款单，证明被告为偿还邢台市政商砼款，于2019年10月9日向原告借款125000元； 三、申请一份及工程进度拨付单一份，证明被告李寿信是实际施工人。 被告李寿信未答辩，庭前也未提交答辩状和证据。 对原告证据审查后认为，该组证据具有真实性、关联性、合法性，对其效力予以确认，能够证明原告诉称的事实。本院对原告诉请事实予以确认，不再重述。 本院认为，原、被告借款事实清楚，证据充分，被告应予偿付，被告未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李寿信于本判决生效之日起十日内偿付原告邢台市博大房屋建设有限责任公司借款125000元。 如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2800元、财产保全费1270元共计4070元由被告李寿信承担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李瑞锋 人民陪审员  刘敬波 人民陪审员  牛晓靖 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  王 慧 书 记 员  李培熙 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10325号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码:9152000055661449A,住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷，该行行长。委托诉讼代理人：马敬国、刘橙，贵州恒易律师事务所律师。被告：粱荣珍，女，汉族，1963年03月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100714373423J，住所地：贵州省贵阳市花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。委托诉讼代理人：刘萍、郭建兰，贵州华顿律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司贵阳分行因与被告粱荣珍、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告粱荣珍提前偿还原告所有借款本金240,812.97元、利息1,402.48元、罚息5.46元、复息2.19元（利、罚、复息暂计算至2019年09月20日，合计242,223.10元；之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；二、请求人民法院判令被告粱荣珍支付原告为实现本案债权产生的律师费5,000.00元。公告费等费用依本案实际情况支付。三、请求人民法院判令被告贵阳宏益房地产开发有限公司对被告粱荣珍的上述债务承担连带还款责任。四、本案诉讼费等由被告承担。经审理查明，2015年12月07日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：8151202683003）。同日，原告向被告粱荣珍提供于2025年12月07日到期的借款347,000.00元，双方约定：贷款执行利率为浮动利率，按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮10%计算，遇基准利率调整的，于次年对应日进行调整；逾期罚息、复利均按借期年利率上浮50%计算；双方另约定逾期还款人承担实现债权的费用，当借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，出借人有权宣布借款提前到期。被告粱荣珍对上述债务提供其所有的位于贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第16栋（16）2单元30层8号房的房屋做抵押担保，后双方未办理抵押登记手续。被告贵阳宏益房地产开发有限公司对上述债务提供连带保证担保，且约定保证人自愿放弃债权人优先处置其他物保的权利。2019年08月11日，被告粱荣珍开始逾期。截止至2019年11月06日，尚欠原告本金240,812.97元，利息3,067.79元、罚息49.35元、复利19.85元。2019年10月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请；并产生了诉讼保全申请费1,756.00元、律师代理费2,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担，但仅应对实际发生部分承担支付责任。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告粱荣珍在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金240,812.97元、截止2019年11月06日的利息3,067.79元、罚息49.35元、复利19.85元及2019年11月07日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（按双方于2015年12月07日签订的《个人购房借款及担保合同》（合同编号：8151202683003）中约定的计算方式计算）；二、被告粱荣珍在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司贵阳分行支付因实现债权产生的诉讼保全申请费1,756.00元、律师代理费2,000.00元；三、被告贵阳宏益房地产开发有限公司对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告招商银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,008.00元，减半收取2,504.00元，由被告粱荣珍、贵阳宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十七日法官助理李鉴航书记员吴佳乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12636号 原告:喻甫均，男，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:重庆西江建设（集团）有限公司，住所地：重庆市江**。 法定代表人：唐爱群，该公司董事长。 原告喻甫均与被告重庆西江建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告诉称，2015年7月30日，原告与被告签订外墙保温工程等劳务分包协议书。双方就有关事项进行了约定，原告按照合同约定的义务履行完毕。双方于2016年12月17日对有关的施工款项予以结算，确认结算金额为625347元。结算确定后，被告先后支付了部分款项，截止诉讼为止尚欠103920元，原告多次催收未果，故涉诉。请求判令：1.被告立即支付原告工程款103920元；2.本案诉讼费用由被告承担。 审理中，被告重庆西江建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人及其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”在本案中，被告住所地为重庆市江**，该案应由重庆市江北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案涉建设工程即“湖畔嘉园Ⅲ期Ⅱ组团二标段10#、11#楼外墙保温分项工程”所在地位于银川市金凤区，即不动产所在地在银川市金凤区，属银川市金凤区人民法院专属管辖，本院对本案有管辖权，故被告重庆西江建设（集团）有限公司的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告重庆西江建设（集团）有限公司的管辖权异议申请。 管辖权异议申请费100元，由被告重庆西江建设（集团）有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  邓伟忠 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘燕丽 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20173号 原告：马健忠，男，1969年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：姚世焕，福建厦祥律师事务所执业律师。 被告：福建十八重工股份有限公司，住所地福建省漳州市云霄县列屿镇半山村，统一社会信用代码913506005550864262。 法定代表人：鞠伟民。 被告：星源重装（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道******，统一社会信用代码91350200260100294D。 法定代表人：孙质兵。 原告马健忠与被告福建十八重工股份有限公司、星源重装（厦门）科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 陈丽英 人民陪审员 肖丽惠 二〇一九年十一月四日 法官 助理 曾国川 书记员   汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。