广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26413号原告：黄家声，男，1983年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************21X。委托诉讼代理人：杜梓和，系广东达声律师事务所律师。被告：梁爱莲，女，1977年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************048。委托诉讼代理人：王志峰，系广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：余学敏，系广东多方律师事务所律师。原告黄家声诉被告梁爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告黄家声及其委托诉讼代理人杜梓和，被告梁爱莲及其委托诉讼代理人王志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金250000元及利息5000元（利息从2019年10月20日起按照月利率2%计算至实际清偿之日，暂计至2019年11月19日为5000元）；2.被告向原告支付律师费12000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因房屋还贷资金需要，于2019年5月21日向原告借款人民币250000元，双方在律师见证下签订了《借款合同》，约定借款期限自2019年5月21日至2019年8月20日，借款期限利率为月利率3%，原告按照被告指定的银行账户支付全部借款。但借款期限届满后，被告未及时向原告归还借款，同时自2019年10月20日起，被告也未向原告支付借款利息。经原告多番催告，但被告至今仍未向原告归还借款本金及利息，其行为已经构成严重违约，故原告特委托律师向法院提起诉讼并为此支付律师费12000元。根据《借款合同》约定，该笔律师费支出应当由被告承担。被告辩称，第一，本案应当以实际出借金额217000元认定借款本金。被告在收到250000元款项后，立即以转账和取现的方式向原告返还了33000元，根据合同法以及民间借贷的司法解释的相关规定，人民法院应当按照实际的金额认定本金。第二，被告实际欠款本金是194189.08元，截至2019年10月21日的利息尚欠763.78元，根据民间借贷的司法解释第二十六条规定，超过月利率3%的部分，被告有权要求返还并折抵本金，具体的抵扣方式详见被告向法院提交的表格。第三，律师费不应支持。第四，本案有套路贷嫌疑，本案由于被告急需资金，所以原告采用要求被告立即返还部分款项，设置隐性的利率条款又使被告承担大量的不实债务，符合套路贷的特点，而且原告在起诉状中以及当庭的质证陈述中没有客观全面陈述借款事实，隐瞒实际付款情况，涉嫌虚假诉讼，如原告方仍拒绝陈述真实事实，被告将依法申请法院进行调查取证，并依法追究原告的相应的法律责任。原、被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的《借款合同》、顺德农商银行自助业务回单、民事委托代理合同、律师费发票，本院对证据的真实性予以采信；对于被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、招商银行账户历史交易明细、账户明细、步行地图记录、微信聊天记录、见证书、顺德农商银行自助业务回单的真实性本院均予以采信；对于被告提供的（2018）粤0606民初18279号民事判决，该证据与本案争议事实缺乏直接的关联性，本院不予采信，但是该民事判决认定的事实对本案具有借鉴意义。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在借贷关系，2019年5月21日，双方在广东达声律师事务所杜梓和律师的见证下共同签订《借款合同》，约定被告向原告借款250000元，借款用途为房屋过桥还贷，借款期限为3个月（2019年5月21日至2019年8月20日），借款期限内的利息为月利率3%，每月20日支付当月利息，还款按照先息后本原则抵扣，逾期还款的除应当支付利息外，对逾期部分还应按照每日千分之一加收逾期利息，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用应当由被告承担。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付了250000元，转账时间为2019年5月21日16时17分。随后，被告于2019年5月21日16时25分向原告转账支付7500元、16时33分向原告转账支付3000元、16时36分取现22500元。借款发生之后，被告多次通过微信及银行转账方式向原告偿还本息，其中2019年6月20日分两次支付共计7800元、7月21日支付7800元、8月22日支付15600元、9月21日支付1060元、9月23日支付520元、9月28日支付15600元、10月22日支付1560元、10月24日分两次支付共计1560元，以上共计51500元。另查明，原告系平安普惠金融的工作人员，除了本案之外，在本院受理的（2018）粤0606民初18279号案件中，黄家声与该案被告吴嘉浩之间的借贷关系发生的经过与本案非常相似，本院作出的（2018）粤0606民初18279号民事判决认定吴嘉浩在收到借款之后立即提取现金的金额自本金中扣除，该民事判决已于2018年12月20日发生法律效力。原告在本案中委托律师代理诉讼并支出律师费12000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原被告对于双方之间存在真实的民间借贷关系以及被告曾还款51500元的事实并无争议，双方的争议之处在于借款金额如何认定以及还款如何抵扣，本院对此分析如下：首先，对于借款金额的认定。根据已查明的案件事实可知，被告在收到原告支付的250000元之后，随即通过转账方式向原告支付3000元和75000元，并取现22500元。原被告均确认金额为3000元的款项是以手续费名义收取、7500元是作为利息当月利息收取（250000元、月利率3%），由于原被告已按照法律规定的民间借贷利率上限为案涉借款约定了利息，且借款直接发生在原被告之间，按照民间借贷利息不得预先扣除的法律规定，原告以手续费名义收取的3000元以及预先扣除的利息7500元均应当自借款本金金额中扣除。对于金额为22500元的取现金额，原被告持不同意见，从银行记录显示的时间来看，上述转账及取现均发生在被告收取250000元之后的很短的时间内，且每一笔的操作仅相隔几分钟，被告称该款项是原告预收的借款期限内的利息（以本金250000元为基数按照月利率3%、借款期限3个月计算），结合原告在（2018）粤0606民初18279号案件所涉及的民间借贷中的操作手法，本院对被告的抗辩意见予以采纳。因此，案涉借款本金应当以217000元为准（250000元-7500元-3000元-22500元）。其次，已归还款项的抵扣问题。原被告约定借款期限内的利息为月利率3%、逾期利息为月利率3%同时按照每日千分之一加收利息，现被告主张已归还款项按照每月3%计算利息、超出部分抵扣本金合法有据，结合被告提供的《梁爱莲本金利息计算表》，经本院核算，截至2019年10月21日，被告尚欠本金194189.12元及利息2705.67元，之后的利息应当以194189.12元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日。原告主张律师费12000元由被告承担符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁爱莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄家声偿还借款194189.12元及利息(利息计算方式：暂计至2019年10月21日的利息为2705.67元，之后的利息以194189.12元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日)；二、被告梁爱莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄家声支付律师费12000元；三、驳回原告黄家声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2652.5元、财产保全费1855元，合共4507.5元（原告已预交），由原告黄家声负担987.5元、由被告梁爱莲负担3520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年二月十四日书记员  胡祉彦