河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)豫1702刑初604号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人高某，男，1960年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。系本案被害人。诉讼代理人张杨，河南周晓华律师事务所律师。诉讼代理人高阳，河南成盛律师事务所律师（系驻马店市驿城区法律援助中心指派）。被告人石某，男，1972年1月20日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地河南省汝南县，捕前租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯失火罪于2019年3月20日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，同年7月24日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年9月12日被逮捕。辩护人李青伟,河南日月星律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人张某，男，1974年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。诉讼代理人冯永军，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。刑事附带民事诉讼被告人驻马店市驿城区某防水材料经营部，住所地驻马店市驿城区，负责人乔某。刑事附带民事诉讼被告人乔某，女，1978年7月8日出生，汉族，初中文化，经营驻马店市驿城区某防水材料经营部，住驻马店市驿城区。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2019）181号起诉书指控被告人石某犯失火罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人高某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员韩瑞出庭支持公诉,刑事附带民事诉讼原告人高某及诉讼代理人张杨、高阳、刑事附带民事诉讼被告人张某及其诉讼代理人冯永军、刑事附带民事诉讼被告人乔某、被告人石某及其辩护人李青伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年10月12日14时许，被告人石某在驻马店市驿城区张某家楼顶做防水过程中，过失引发火灾，造成东九户高某家中失火。经评估，被害人高某家中财物损失共计608626元，高某房屋因火灾造成的直接经济损失为65900元。综上，高某因火灾造成的直接经济损失共计674526元。针对指控,公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、相关书证等证据，认为石某的行为已构成失火罪，提请本院依法惩处。刑事附带民事诉讼原告人高某诉称，因被告人石某受乔某指派为张某家做防水，张某要求石某将施工范围扩大至高某房屋处，石某未采取安全防护措施引发火灾，造成高某财产损失，要求被告人石某及刑事附带民事诉讼被告人张某、驻马店市驿城区某防水材料经营部及乔某连带赔偿其财产损失608626元，房产损失65900元，租房费用20000元，共计694526元。并提供了鉴定意见、租房合同等证据。被告人石某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，愿意承担民事赔偿责任，请求从轻处罚。辩护人提出被告人石某具有自首情节、被害人存在一定过错、石某系初犯偶犯、本案系过失犯罪，建议对石某从轻处罚，适用缓刑。刑事附带民事诉讼被告人张某及其诉讼代理人辩称，张某不是本案适格被告，张某仅受其岳父委托联系做防水，张某已尽到安全提醒义务，被害人在违章建筑中存放易燃物品，存在过错，被害人的损失数额不真实，张某不应承担责任。刑事附带民事诉讼被告人乔某提出被害人要求的赔偿费用过高，愿意在合理范围内承担责任。经审理查明，2018年10月7日左右，驻马店市驿城区某小区二十四排东八户王某家二楼房屋漏水，王某女婿张某便到驻马店市驿城区乔某经营的“某防水材料批发店”（无营业执照）找人做防水，乔某与张某谈好价格后，指派被告人石某前往施工。同月11日，石某携带防水材料和喷枪等工具开始防水作业，次日14时许，石某在做防水过程中，过失引发火灾，造成邻居东九户被害人高某家中失火。经评估，高某家中财物损失共计608626元，高某房屋因火灾造成的经济损失为65900元。综上，高某因火灾造成的直接经济损失共计674526元。另查明，被告人石某案发后经公安机关电话通知后，主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人石某供述：2018年10月11日上午，老板乔某安排他给张某的房屋做防水，并提供张某的联系方式。他联系张某并看了需要做防水的面积后，约定费用800元。当日下午，他带着防水材料和烤枪开始施工。因当日未施工完毕,次日他又带工具继续施工，在他施工楼顶紧挨天井北侧一段高70公分建筑物粘贴防水材料期间，发现邻居家楼顶着火，后来有人报警，消防人员到后将火扑灭。另供述，他没有防水施工资质，他从张某处收取的800元工钱交给乔某。2.被害人高某陈述：2018年10月12日13时许，他邻居东八户楼顶做防水的人员喊“出事了”，他看到他家加盖的铁皮房冒烟，遂和东八户王某2（王某）的女婿张某及白某拿盆扑火，因火势大，他拨打报警和消防电话，后消防人员到后将火扑灭。他家的楼板被烧的有裂缝，冰箱、衣柜、空调、电视机、电脑、沙发、新进的衣帽服饰等物品均被烧毁。3.证人证言⑴白某证言：2018年10月12日上午，他到驻马店市驿城区某地东28排东八户岳父家拉冰箱，看到姐夫张某在他岳父家二楼安装电路，他留下帮忙。当日下午，邻居高某到他岳父家闲聊时，听到喊叫声，他跟着高某和张某往楼下跑，后看到高某家中着火。他和张某拿着水盆到高某家的三楼救火，未找到水源，因烟熏的无法睁眼，他从邻居家楼顶下楼，后火势越来越大，消防人员到后将火扑灭。他岳父家楼顶做防水的人是张某找的。⑵张某证言：2018年10月7日左右，他到驿城区丰泽路找了一家名为“某防水店”为他岳父家二楼楼顶做防水，该店委派一名男子（后得知叫石某）在同月11日上午到他家，他领石某到二楼楼顶将需要做防水的地方告知一下，石某清理杂物后开始做防水。因当天未做完，次日上午石某继续施工，下午他和白某、高某在他家二楼闲聊时，听到石某大喊“冒烟了”，他们就往楼下跑，跑到一楼时看到高某家二楼加盖的铁皮房屋有大量烟冒出，他从邻居家拿着水盆想到高某楼上灭火，但因火势大，从三楼不停向二楼掉火条，他未敢上去，后消防人员到现场将火扑灭。另证实，他家二楼楼顶北侧有一部分用水泥隔热瓦盖着，还有一部分空着，他要求石某将空着的地方做防水。他家和高某家相连的位置有一段3米左右长的墙，因高某家贴着墙处有个铁皮房，房内堆放的有货物，高某曾说做防水时注意，他也交代了石某要注意。石某做防水时使用的工具有喷枪、喷枪罐和防水材料。⑶乔某证言：2018年6月份，她在驻马店市驿城区某交叉口西南角经营“某防水材料批发店”，经营防水材料及防水施工。2019年4月份，她将店面搬至驿城区文明路与练江路交叉口，改名为“驻马店市驿城区某防水材料经营部”。2018年10月初的一天，一名四十多岁的男子（后得知叫张某）到她店内找做防水的，她与张某谈好价格后，安排石某到张某家做防水。4.火灾现场勘验笔录及现场照片，证实案发地点位于驻马店市驿城区某小区二十四排东九户，西侧为东八户、东侧为东十户，东九户户主在房内存放大量衣帽类货物，二楼和三楼整体过火，烧损严重，一楼未过火；东九户墙体被烧裂痕、衣物被烧留下残留物，墙上烟熏痕迹等情况。5.应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心鉴定书，证实送检的材料熔痕为火烧熔痕。6.财产损失鉴定意见，证实被害人高某被烧毁及浸泡物品认定价值608626元，房屋建筑物因火灾造成的直接损失价值为65900元。7.视听资料，即公安机关对被告人石某讯问同步录音录像，证实侦查人员对石某讯问时进行同步录音录像，无逼供行为。8.辨认笔录，证实张某辨认出其联系做防水的人员为乔某。9.驻马店市驿城区公安消防大队驿公消火重认字（2019）第0001号火灾事故重新认定书，证实高某家起火原因为防水施工明火作业引发火灾。10.到案经过，证实2019年3月20日，被告人石某接公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查。11.户籍证明，证实被告人石某的刑事责任年龄情况。上述证据，能够证实被告人石某在防水施工过程中过失引发火灾，造成他人财物损失的事实，对相互印证的证据，本院予以采信。刑事附带民事诉讼原告人高某针对诉求，提供了现场照片、房屋租赁合同、取款凭证、房东王某3出具的收条、周某出具的情况说明、高某邻居周某2和颜某出具的证明，上述证据中现场照片与侦查机关摄于现场的照片一致，予以采信；对房屋租赁合同、取款凭证、房东王某3出具的收条、周某2和颜某出具的证明，经过核实王某3、周某2和颜某，证据均真实，对真实性予以确认。对周某出具的情况说明，经过核实，周某称该份情况说明系居委会人员找其签字，其不知情况说明的内容，不认识乔某和石某，故对周某签字的情况说明不予采信。刑事附带民事诉讼被告人张某为证明其不是适格主体，向法庭提供了王某的征收协议书、安置协议书、王某身份证复印件，用于证明房屋的所有人系王某，石某出具的“某防水店已收王某2防水费用800元”收据，用于证明该费用系其岳父支付，经查，在案证据高某邻居周某2和颜某均称房主系王某，征收协议和安置协议上被安置人和被征收房屋使用人均为王某，故对征收和安置协议书的真实性予以确认。对于石某出具的收据，石某称该款系张某支付，张某抗辩系其岳父王某给他后，他转交的。经过庭后调查，王某现身患疾病卧床，无法正常交流，王某妻子称不知张某找人做防水之事，防水费用并非她和王某支付，虽收据上载明“王某2防水费用”，但无证据证实实际由王某支付，故认定该防水费用系张某支付，对张某提供该证据用于证明的目的不予确认。本院认为，被告人石某在防水施工过程中，未尽到安全注意义务，因过失引发火灾，造成他人财产损失674526元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。石某在案发后经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人在加盖的房屋内存放易燃物品，疏于管理，存在一定过错，石某系初犯偶犯，以上情节在对石某量刑时予以酌情考虑。对被告人石某的辩护人提出石某具有自首情节、被害人存在一定过错、石某系初犯偶犯、本案系过失犯罪，建议对石某从轻处罚的意见，予以采纳。对辩护人提出对石某适用缓刑的意见，本院认为，石某的行为造成被害人财产损失达674526元，未赔偿，矛盾未化解，不予适用缓刑。对辩护人的此项辩护意见，不予采纳。公民的财产权受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。关于本案的民事责任承担主体，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案虽为财产损害，但参照该规定，乔某系防水店实际经营者，与被告人石某形成雇佣关系，张某与乔某谈好价格后，乔某指派雇员石某从事防水施工作业，石某在施工过程中造成被害人的财产损害，应由乔某承担责任，但石某作为被雇人员，在施工时存在重大过失，应与乔某承担连带责任。因事发时乔某经营的某防水材料店无营业执照，由实际经营者乔某承担责任。张某作为定作人，未尽到选任义务，找寻不具有施工资质的人员进行防水施工作业，存在过错，应承担一定的责任。根据《中华人民共和国消防法》第十九条规定，生产、储存、经营易燃易爆危险品的场所不得与居住场所设置在同一建筑物内，并应当与居住场所保持安全距离。刑事附带民事诉讼原告人高某将大量易燃物品储存在与居住场所的同一建筑物内，未采取相应的防范措施，亦未设置明显的提示防火标示，对于火灾事故的发生和损失扩大亦存在一定过错，亦应承担相应的责任。综合各方的过错程度，判令乔某和石某承担70%赔偿责任，即674526×70%=472168.2元；张某承担20%赔偿责任，即674526×20%=134905.2元；高某承担10%责任，即674526×10%=67452.6元。对刑事附带民事诉讼原告人高某要求石某、乔某、乔某防水材料经营部、张某承担连带责任的意见，无法律依据，不予支持。对刑事附带民事诉讼原告人高某要求被告人石某、乔某等赔偿租房费用的诉求，本院认为，根据相关法律规定，刑事附带民事诉讼原告人高某支出的租房费用不属于犯罪行为导致的直接损失，不属刑事附带民事赔偿范围，故对该诉求，不予支持。对刑事附带民事诉讼被告人张某及诉讼代理人均提出张某不是本案适格被告，不应承担赔偿责任的意见，经查，虽然石某施工的房屋实际所有人为张某岳父，但张某选任联系的施工人员，且未尽到审查义务，应承担一定责任，系适格被告。故对张某的辩解和诉讼代理人的意见，均不予采纳。对其提出被害人存在过错的意见，和审理查明的事实一致，予以采纳。对刑事附带民事诉讼被告人乔某提出被害人要求的赔偿费用过高和刑事附带民事诉讼被告人张某及其诉讼代理人提出被害人的损失数额不真实的意见，经查，公安机关根据被害人提供的进货清单、物流凭证等证据，委托合法有鉴定资质的鉴定机构作出损失数额评估结论，数额正确，合法有效，应予采信。对乔某和张某及其诉讼代理人的此项意见，不予采纳。根据被告人石某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款和《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十七条、第一百八十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人石某犯失火罪，判处有期徒刑一年零十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月12日起至2021年7月1日止)。二、刑事附带民事诉讼被告人乔某和被告人石某连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人高某经济损失472168.2元；刑事附带民事诉讼被告人张某赔偿刑事附带民事诉讼原告人高某经济损失134905.2元。限判决生效后十日内付清。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王纪锋审 判 员  王 鹏人民陪审员  范文芝二〇二〇年一月七日书 记 员  王 琰