wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41092号原告：吴华辉，男，1979年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄继军，上海博和律师事务所律师。被告：王成，男，1975年2月17日出生，汉族，户籍地陕西省。原告吴华辉与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴华辉的委托诉讼代理人黄继军到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴华辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10万元；2、判令被告支付以本金10万元为基数，按照年利率6%计算自2019年3月1日起至实际清偿之日止的逾期借款利息。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识。2019年2月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款，并保证一个月内还款。原告出于帮忙，同意借款给被告。原告于2019年2月1日当天通过银行转账方式向被告出借人民币10万元。同时，原告要求被告出具借条，被告表示同意，但被告借故拖延一直不出具借条。被告承诺的还款期限届满，原告多次要求被告清偿借款本金，均未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王成未作答辩。经审理查明，2019年2月1日，原告通过浙江泰隆商业银行账户转账支付被告王成10万元，交易附言借款。2019年2月1日，被告在与原告的聊天记录中明确一个月保证还回。现原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的银行电子回单、银行明细对账单、微信聊天记录等以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行电子回单、银行明细对账单、微信聊天记录等证据，现原告主张其向被告出借钱款后被告尚未归还金额为10万元，本院予以确认。原告主张按照年利率6%标准计算逾期利息符合法律规定，本院予以确认。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起十日内返还原告吴华辉借款人民币100,000元；二、被告王成于本判决生效之日起十日内偿付原告吴华辉以借款本金100,000元为基数，自2019年3月1日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,187.17元、保全费1,020元，两项合计2,207.17元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  房文佳二〇二〇年一月九日书记员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3691号 本院在执行申请执行人邓翠兰与被执行人杨鹏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨鹏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21458号 原告：林秋芬，女，1947年4月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：郭素月，女，1970年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告林秋芬与被告郭素月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  叶茂林 人民陪审员  赵闽南 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3691号申请执行人：邓翠兰，女，1963年7月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：杨鹏，曾用名杨帆，男，1981年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。邓翠兰与杨鹏民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9024号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由杨帆于本判决生效之日起十日内偿还邓翠兰借款本金50000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨帆负担。因杨鹏未按上述生效法律文书履行义务，邓翠兰向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨鹏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨鹏至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年11月26日、2019年12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨鹏在中国工商银行兴义坪东支行、中国农业银行股份有限公司南盘江支行有19个银行账户，账户余额有0元至230.07元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人杨鹏在本辖区内无不动产登记信息。3.查明被执行人杨鹏有长安牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人称上述车辆无处置价值，不要求本院查封处置。4.查明被执行人杨鹏无工商登记信息、无证券信息。三、因申请执行人称其了解被执行人杨鹏财产状况并认可本院的财产调查结果，故不要求本院对其进行实地走访调查。四、于2019年11月28日向被执行人杨鹏发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月26日依法将被执行人杨鹏纳入失信被执行人名单。五、因被执行人杨鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日依法对其采取了司法拘留措施，但因其有高血压，兴义市拘留所建议停止拘留。六、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人杨鹏发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人邓翠兰，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人邓翠兰对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9024号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余51150元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨鹏有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邓翠兰书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9024号民事判决主文本次执行程序。申请执行人邓翠兰尚未受偿的债权为51150元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人杨鹏负有继续向申请执行人邓翠兰履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十三日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21458号 原告：林秋芬，女，1947年4月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：郭素月，女，1970年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告林秋芬与被告郭素月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林秋芬到庭参加诉讼，被告郭素月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 林秋芬向本院提出诉讼请求：1.判令郭素月归还林秋芬借款本金200000元及利息（自2019年5月23日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；2.判令郭素月承担本案全部诉讼费（包括公告费300元）。事实和理由：郭素月从2017年9月14日至2018年5月22日期间先后向林秋芬立字据借款，其借到200000元用于房屋修建专用，分别为：2017年9月19日《借条》，金额为100000元，利息为每月2000元；2018年2月22日《借条》，金额为100000元，利息每月2000元。从2019年6至10月，郭素月累计5个月没有付利息，合计20000元。林秋芬自2018年10月起多次催讨无果。直至郭素月承诺转让其房产后还款，现房产已转让，郭素月收取房款后仍拒不还款。 郭素月未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林秋芬多次通过银行转账支付郭素月款项，日期与金额分别为2017年9月14日49000元、2017年9月24日50000元、2018年5月22日98000元。郭素月分别于2017年9月19日、2018年5月22日向林秋芬出具两份《借条》，均载明郭素月向林秋芬借到100000元，每月利息均为2000元。 庭审中，林秋芬主张，郭素月经朋友介绍认识，第一次转账99000元，第二次转账98000元，按月利率2%扣除了利息，未支付现金，利息已支付至2019年5月22日；起诉后，郭素月没有还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林秋芬持有经郭素月签字确认的《借条》原件，结合银行转账记录以及当事人陈述，足以认定郭素月向林秋芬借款200000元，林秋芬实际提供借款197000元。双方未约定借款期限，自本案起诉后，没有证据表明郭素月履行了还款义务，故郭素月应当向林秋芬偿还尚欠借款197000元。关于利息，《借条》载明的月利息2000元即月利率2%在法定范围内，林秋芬自认郭素月已支付利息至2019年5月22日，现林秋芬要求郭素月自2019年5月23日起按月利率2%支付利息至实际还清借款之日止，于法有据，予以支持。计算基数为197000元。关于公告费300元，该费用系因郭素月下落不明所致，应当由郭素月承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭素月于本判决生效之日起七日内偿还林秋芬欠款本金197000元并支付利息（以197000元，自2019年5月23日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）； 二、郭素月于本判决生效之日起七日内支付林秋芬公告费300元； 三、驳回林秋芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由林秋芬负担100元，郭素月负担4500元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  叶茂林 人民陪审员  赵闽南 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0281民初5483号 原告：包丽，女，1982年4月3日出生，汉族，现住辽宁省。 委托诉讼代理人：孙楠，辽宁双护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐有名，辽宁双护律师事务所律师。 被告：白旭东，男，1989年7月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵冬煊，辽宁兴中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩明志，辽宁兴中律师事务所律师。 被告：孙倩，女，1990年1月17日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：杨晓丹，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙嘉来，辽宁卓政律师事务所实习律师。 原告包丽与被告白旭东、孙倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案时，拟适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  夏洪祥 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李宏彦
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终27576-27579号 上诉人（原审原告）：深圳市海益零二科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区第四工业区行隆工业园3栋1-2层，统一社会信用代码：91440300055138496X。 法定代表人：石利民，总经理。 委托诉讼代理人：何志军，广东深宝（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊豪，广东深宝（前海）律师事务所实习律师。 （27576号案）被上诉人（原审被告）：关明庚 （27577号案）被上诉人（原审被告）：翁情辉 委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。 （27578号案）被上诉人（原审被告）：冯国庆 委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。 （27579号案）被上诉人（原审被告）：关斯伟 上诉人深圳市海益零二科技有限公司（以下简称“海益零二公司”）因与被上诉人关明庚、翁情辉、冯国庆、关斯伟劳动合同纠纷四案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10264-10267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 海益零二公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求：海益零二公司无需向关明庚、翁情辉、冯国庆、关斯伟支付解除劳动合同的经济补偿金，具体金额分别为3500元、36000元、22500元、2000元。 一审判决：一、确认海益零二公司与关明庚、翁情辉、冯国庆、关斯伟于2019年1月22日解除劳动关系；二、海益零二公司应于判决生效之日起十日内向关明庚、翁情辉、冯国庆、关斯伟分别支付解除劳动关系经济补偿金3500元、32617.5元、18345元、2000元；三、驳回海益零二公司的其他诉讼请求。 上诉人海益零二公司上诉请求:1、撤销一审判决第二项、第三项，改判海益零二公司无需向关明庚、翁情辉、冯国庆、关斯伟支付经济补偿金；2、本四案一、二审诉讼费用由关明庚、翁情辉、冯国庆、关斯伟负担。事实和理由详见上诉状。 被上诉人翁情辉、冯国庆均答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人关明庚、关斯伟未作答辩。 本院对一审查明的事实予以确认，二审期间，当事人没有提交新的证据。 本院认为，本四案为劳动合同纠纷。关于海益零二公司应否向关明庚、翁情辉、冯国庆、关斯伟支付解除劳动关系经济补偿金的问题，海益零二公司主张本四案解除劳动合同属于关明庚、翁情辉、冯国庆、关斯伟提出，用人单位同意解除劳动关系的情形，同时有条件为关明庚、翁情辉、冯国庆、关斯伟在深圳宝安区安排工作。本院认为，海益零二公司搬迁至深圳市外可能对关明庚、翁情辉、冯国庆、关斯伟的工作、生活造成较大影响，海益零二公司作为用人单位未能举证双方就劳动合同的变更达成协议，且未能举证已对不愿随迁的关明庚、翁情辉、冯国庆、关斯伟进行妥善安置，应承担举证不能的法律后果，一审据此认定该司应支付相应经济补偿金，并无不当。至于经济补偿金的金额问题，海益零二公司对冯国庆、翁情辉两人的月平均工资没有异议，一审对该二人应得经济补偿金金额计算正确，本院予以维持。关明庚、关斯伟的月工资标准，因海益零二公司作为用人单位未能举证员工的工资支付情况，根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，应承担举证不能的法律后果，一审采信仲裁时关明庚、关斯伟主张的月工资标准，计算其二人应得经济补偿金金额亦无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人海益零二公司上诉理由均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本四案二审案件受理费每案人民币10元，均由上诉人深圳市海益零二科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 瑜 瑜 审判员 许 海 锚 审判员 王 丹 妮 二〇一九年十一月二十日 书记员 魏巍（兼） 书记员 胡慧（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终27576-27579号 上诉人（原审原告）：深圳市海益零二科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区第四工业区行隆工业园****，统一社会信用代码：91440300055138496X。 法定代表人：石利民，总经理。 委托诉讼代理人：何志军，广东深宝（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊豪，广东深宝（前海）律师事务所实习律师。 （27576号案）被上诉人（原审被告）：关明庚 （27577号案）被上诉人（原审被告）：翁情辉 委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。 （27578号案）被上诉人（原审被告）：冯国庆 委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。 （27579号案）被上诉人（原审被告）：关斯伟 上诉人深圳市海益零二科技有限公司（以下简称“海益零二公司”）因与被上诉人关明庚、翁情辉、冯国庆、关斯伟劳动合同纠纷四案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10264-10267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 海益零二公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求：海益零二公司无需向关明庚、翁情辉、冯国庆、关斯伟支付解除劳动合同的经济补偿金，具体金额分别为3500元、36000元、22500元、2000元。 一审判决：一、确认海益零二公司与关明庚、翁情辉、冯国庆、关斯伟于2019年1月22日解除劳动关系；二、海益零二公司应于判决生效之日起十日内向关明庚、翁情辉、冯国庆、关斯伟分别支付解除劳动关系经济补偿金3500元、32617.5元、18345元、2000元；三、驳回海益零二公司的其他诉讼请求。 上诉人海益零二公司上诉请求:1、撤销一审判决第二项、第三项，改判海益零二公司无需向关明庚、翁情辉、冯国庆、关斯伟支付经济补偿金；2、本四案一、二审诉讼费用由关明庚、翁情辉、冯国庆、关斯伟负担。事实和理由详见上诉状。 被上诉人翁情辉、冯国庆均答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人关明庚、关斯伟未作答辩。 本院对一审查明的事实予以确认，二审期间，当事人没有提交新的证据。 本院认为，本四案为劳动合同纠纷。关于海益零二公司应否向关明庚、翁情辉、冯国庆、关斯伟支付解除劳动关系经济补偿金的问题，海益零二公司主张本四案解除劳动合同属于关明庚、翁情辉、冯国庆、关斯伟提出，用人单位同意解除劳动关系的情形，同时有条件为关明庚、翁情辉、冯国庆、关斯伟在深圳宝安区安排工作。本院认为，海益零二公司搬迁至深圳市外可能对关明庚、翁情辉、冯国庆、关斯伟的工作、生活造成较大影响，海益零二公司作为用人单位未能举证双方就劳动合同的变更达成协议，且未能举证已对不愿随迁的关明庚、翁情辉、冯国庆、关斯伟进行妥善安置，应承担举证不能的法律后果，一审据此认定该司应支付相应经济补偿金，并无不当。至于经济补偿金的金额问题，海益零二公司对冯国庆、翁情辉两人的月平均工资没有异议，一审对该二人应得经济补偿金金额计算正确，本院予以维持。关明庚、关斯伟的月工资标准，因海益零二公司作为用人单位未能举证员工的工资支付情况，根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，应承担举证不能的法律后果，一审采信仲裁时关明庚、关斯伟主张的月工资标准，计算其二人应得经济补偿金金额亦无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人海益零二公司上诉理由均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本四案二审案件受理费每案人民币10元，均由上诉人深圳市海益零二科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 瑜 瑜 审判员 许 海 锚 审判员 王 丹 妮 二〇一九年十一月二十日 书记员 魏巍（兼） 书记员 胡慧（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77110号原告：张亚斌，男，1980年9月8日生，汉族，住甘肃省天水市。被告：车敏，男，1964年8月17日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告张亚斌诉被告车敏股权转让纠纷，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 茵人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴慈新二〇一九年十一月十一日书 记 员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0103行初201号原告宋宝燕，女，1969年11月24日出生，汉族。被告天津市河北区住房和建设委员会，住所天津市河北区金正公寓3号楼（中山路与金纬路交口）。法定代表人于涌，主任。委托代理人李涛。委托代理人陈一。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。本院在审理原告宋宝燕诉被告天津市河北区住房和建设委员会、被告天津市住房和城乡建设委员会要求撤销《信息公开告知书》及《行政复议决定书》一案中，因原告宋宝燕突然发生车祸、正住院治疗、不能参加诉讼，故本案需中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范 懿审 判 员  王 欣人民陪审员  葛金玲二〇一九年十一月十八日法官助理王旭书记员石金泽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77110号原告：张亚斌，男，1980年9月8日生，汉族，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：孙义坤，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，上海市锦天城律师事务所律师。被告：车敏，男，1964年8月17日生，汉族，住湖北省襄樊市。原告张亚斌诉被告车敏股权转让纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙义坤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚斌向本院提出诉讼请求：判令被告履行股权变更手续，股权价值23万元。庭审中，原告明确要求被告履行协助变更义务。事实和理由：2018年12月16日，原、被告签订《股权转让协议》，但未完成股权变更手续。时至今日，原告联系不到被告去完成股权变更手续，致使原告无法去工商变更，故涉诉。被告车敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，原告(乙方)和被告(甲方)签订《股权转让协议》，约定：甲方在上海龙华测试仪器有限公司(以下简称龙华公司)合法拥有人民币92,727元的注册资本。甲方同意以23万元将其在公司拥有的92,727元的注册资本转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。乙方向甲方于2019年4月20日前内支付股权转让款23万元，甲乙双方办理工商变更登记后，股权转让完成。同日，龙华公司股东作出股东会决议：全体股东一致决议同意被告将其持有的公司0.55%股权(92,727元的注册资本)作价23万元转让给公司股东原告。其他股东该放弃本次股权转让的优先购买权等权利，公司原组织机构不变。2018年12月，原告通过银行陆续向被告转账共计23万元。庭审中，龙华公司表示，同意原告变更股权，并愿意配合原告办理变更登记。上述事实，由原告提供的《股权转让协议》、中国建设银行客户回单、股东会决议，以及原告、龙华公司当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。依约，原告向被告支付了23万元股权转让款，被告未配合办理相关手续，致使原告无法完成相关股权的变更登记。法律规定，公司登记事项发生变更的，应当于公司登记机关办理变更登记。本案中，被告应配合办理相关股权变更登记手续。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告车敏应于本判决生效之日起十日内配合办理将被告车敏名下上海龙华测试仪器有限公司0.55%股权变更为原告张亚斌名下的工商变更登记手续。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，公告费560元，共计5,310元，由被告车敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 茵人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴慈新二〇二〇年五月二日书 记 员  宗 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……二、《中华人民共和国公司法》第三十二条……公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。……第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87964号申请人：陈群梅，女，1955年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：汤蓉芬，女，1954年12月6日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：姚苏雯，女，1956年12月21日生，汉族，住上海市普陀区。申请人：周敬涛，男，1948年10月17日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被申请人：张国忠，男，1958年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈秋平，男，1959年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人陈群梅、汤蓉芬、姚苏雯、周敬涛诉被申请人张国忠、陈秋平民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张国忠、陈秋平的银行存款人民币155万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张国忠、陈秋平的银行存款人民币155万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十一月十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11960号申请人：天津津南村镇银行股份有限公司，住所地：天津市津南区津沽大街景明花园三号楼底商2号，统一社会信用代码91120000566115210P。法定代表人：闫芳，职务：董事长。被申请人：宋学智，男，1978年2月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：刘春雯，女，1980年9月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人天津津南村镇银行股份有限公司诉被申请人宋学智、刘春雯金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人宋学智、刘春雯名下价值225937.69元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟红二〇一九年十一月十八日书记员  李 伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20217号原告陈艳，女，1981年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市。被告宋加广，男，1982年12月26日生，汉族，户籍地陕西省。原告陈艳与被告宋加广民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁奇钧人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  管有珍二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11960号原告：天津津南村镇银行股份有限公司，住所地天津市津南区津沽大街景明花园三号楼底商2号。法定代表人：闫芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：马赛，该公司职员。委托诉讼代理人：杨敬，该公司职员。被告：宋学智，男，1978年2月23日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。被告：刘春雯，女，1980年9月17日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。原告天津津南村镇银行股份有限公司（以下简称：津南村镇银行）与被告宋学智、刘春雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津南村镇银行之委托诉讼代理人马赛到庭参加诉讼，被告宋学智、刘春雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津南村镇银行提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宋学智、刘春雯偿还原告截至2019年11月11日借款本金199521.67元、利息22198.5元、罚息4217.52元，并按合同约定给付从2019年11月12日起至本息还清之日止的利息、罚息;2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由:2019年2月14日原告与被告宋学智、刘春雯签订的编号为2019192301WX02GJ00005的《个人借款合同》,合同约定被告宋学智、刘春雯向原告借款人民币2000000元整,年利率为7.395%,期限为12个月,还款方式为按月付息,到期一次性还本。原告根据合同约定向被告发放了贷款，但被告于2019年7月18日开始逾期，2019年10月18日贷款全部提前到期，二被告至今未能还款。原告为维护合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告宋学智、刘春雯未作答辩。原告针对其主张提交了个人借款合同、还款计划表、借款凭证、逾期贷款明细表、宋学智与刘春雯的身份证复印件及结婚证复印件，本院均予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告与被告宋学智、刘春雯签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告宋学智、刘春雯未按合同约定履行还款义务，已构成违约。截至2019年11月11日，二被告尚欠原告借款本金199521.67元、利息22198.5元、罚息4217.52元，原告主张按照合同约定提前收回已发放借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋学智、刘春雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告宋学智、刘春雯于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金199521.67元、截至2019年11月11日的利息22198.5元及罚息4217.52元，本息合计225937.69元；二、被告宋学智、刘春雯于本判决生效后十日内共同偿还原告自2019年11月12日起至借款还清之日止的利息及罚息（按照双方签订的合同标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4689元，保全费1650元，公告费560元，合计6899元，由被告宋学智、刘春雯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王伟红审判员  韩学胜审判员  孙树胜二〇二〇年七月三十一日法官助理李伟书记员郝建婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20217号原告：陈艳，女，1981年8月23日生，汉族，户籍地湖北省当阳市。委托诉讼代理人：巫小莉，上海知言律师事务所律师。被告：宋加广，男，1982年12月26日生，汉族，户籍地陕西省。原告陈艳与被告宋加广民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，因被告宋加广下落不明,依法适用普通程序，由审判员袁奇钧担任审判长，与人民陪审员胡惠萍、管有珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托诉讼代理人巫小莉到庭参加诉讼，被告宋加广经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：要求被告宋加广归还原告借款本金人民币48万元(下币种同)及利息(以48万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自立案之日至实际偿还之日)。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告称其父亲在老家出车祸需用钱，自2018年3月起陆续向原告借款共计48万元，原告通过转账及现金等方式给付借款，被告出具了借条及承诺书等，后被告一直未归还借款或利息，原告遂向法院起诉。被告宋加广未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告称其父亲在老家出车祸需用钱，自2018年3月起陆续向原告借款48万元，原告通过微信、支付宝等转账或现金形式将借款给付被告；其中44万元部分，被告分别于2018年3月8日、5月17日、5月29日、8月12日出具四份借条，明确向原告借得5万、20万、15万、4万，并分别承诺于2018年9月8日、2019年5月17日、2018年10月1日、2018年9月15日还清，剩余4万部分无书面借条。后被告一直未还款，在原告要求下，被告于2019年1月26日出具承诺书，明确从原告处借得48万元，并承诺自2019年1月26日至2024年1月26日不间断还清借款，利率按国家年利率计算等。后被告一直未归还借款或利息，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、还款承诺书等，被告未到庭参加诉讼，故无法对原告的证据进行质证。本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告所借之款，有原告出具的借条、转账凭证、还款承诺书以及当事人陈述等佐证，民间借贷关系成立。根据相关法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告虽承诺还款日期，但未得到原告认可，且其承诺不间断还款，亦未实践，故原告诉至法院要求被告还款，但被告在合理期限内仍未及时返还借款，原告要求被告偿还相应借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，原告对被告承诺的利率予以认可并要求自立案之日起算，于法无悖，予以照准。审理中，被告宋加广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋加广应在本判决生效之日起十日内归还原告陈艳借款48万元并支付逾期利息(以48万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月9日起计算至实际清偿之日)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,500元、公告费560元，合计9,060元，由被告宋加广负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁奇钧人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  管有珍二〇二〇年二月二十八日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院 限 制 出 境 决 定 书 （2019）冀0431执恢61号 王自发： 本院在执行秦海亭申请王自发借款合同纠纷一案中，若被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，将限制出境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，决定限制被执行人王自发出境，在未履行完毕法律文书确定的义务前不得出境。 如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月八日
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执恢61号 申请执行人秦海亭，男，汉族，1965年6月10日出生，住所地鸡泽县。 被执行人王自发，男，汉族，1958年7月20日出生，所在地邯郸市邯山区。 申请执行人秦海亭与被执行人王自发借款合同纠纷一案，本院鸡泽县人民法院作出（2018）冀0431执724号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付220000元，缴纳执行费3200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月03日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月11日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人王自发限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2018）冀0431执724号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  董志军 人民陪审员  王宏超 人民陪审员  王 雄 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张志磊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3331号 本院在执行申请执行人冉新与被执行人王佑胡一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王佑胡入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3331号申请执行人：冉新，男，1966年4月30日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县新桥镇。被执行人：王佑胡，男，1983年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。冉新与王佑胡借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6628号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由王佑胡于判决生效后十五日内偿还冉新借款本金25300元及逾期利息（按月利率0.5%计息从2016年5月31日起计算至清偿完毕之日止）。诉讼费1033元（其中案件受理费433元，公告费600元），由王佑胡负担。因王佑胡未按上述生效法律文书履行义务，冉新向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王佑胡发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王佑胡已到庭申报其财产情况，但未履行完毕本案义务。二、依法于2019年6月21日、2019年11月8日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王佑胡名下在中国建设银行股份有限公司顶效支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司顶效迎宾支行等银行有多个银行账户，余额为0元至909.22元不等。本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并依法划拨存款1368元，已兑现给申请执行人冉新。2.查明被执行人王佑胡名下无不动产登记信息。3.查明被执行人王佑胡名下有五菱牌汽车一辆，本院已依法予以查封（查封期限为2019年11月27日至2021年11月26日止，需要继续查封的，需在查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请），但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置。4.查明被执行人王佑胡名下无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年6月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2019年11月8日依法将其纳入失信被执行人名单。四、于2019年11月26日到被执行人王佑胡住所地进行调查，但未发现被执行人可供执行的财产线索。五、经本院释明后，申请执行人冉新未向本院申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人冉新，并听取其对终结本次执行程序的意见。冉新对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6628号民事判决主文终结的本次执行程序。本院共计已执行到位1368元，本案债权尚余24965元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王佑胡有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人冉新书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6628号民事判决主文本次执行程序。申请执行人冉新尚未受偿的债权为24965元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人王佑胡负有继续向申请执行人冉新履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月六日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18717号原告：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，总经理。被告：上海全兴纸业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨文华。被告：杨文华，男，1966年10月26日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：傅洁华，女，1966年3月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨碧璇，女，1995年5月26日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海云城融资租赁有限公司与被告上海全兴纸业有限公司、杨文华、傅洁华、杨碧璇融资租赁合同纠纷一案中，原告上海云城融资租赁有限公司于2019年11月20日向本院提出保全的申请，要求冻结被告上海全兴纸业有限公司、杨文华、傅洁华、杨碧璇银行存款684,244.38元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海云城融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海全兴纸业有限公司、杨文华、傅洁华、杨碧璇银行存款684,244.38元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾恺超二〇一九年十一月二十日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初1843号 原告贺凯，男，1986年1月28日生，汉族，住大城县。 委托代理人张振杰。 被告刘中影，男，1958年6月23日生，汉族，住大城县。 委托代理人郝志江，河北城舒律师事务所律师。 原告贺凯与被告刘中影为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）冀1025民初2264号民事判决。被告刘中影不服该判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉。廊坊市中级人民法院于2019年4月11日作出（2019）冀10民终1061号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贺凯向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告赔偿原告损失208385.60元。2，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系大城县北赵扶晓天精典家具行（已注销）的经营者，原告系被告的雇佣的工人，月工资3000元。2017年8月25日11时许，原告在被告处从事家具修理工作时，被机器立轴碰上左手四个手指，被告将原告送至医院治疗。现原告伤情已经构成伤残，就损失问题没有达成一致意见，故提起诉讼。 被告辩称，1，原告不是我的工人，原告和贺明明租用我的厂子地方，对外揽活，和我没有关系，所以，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，并予以确认在卷。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告在被告经营的家具厂工作，月工资3000元，8月25日上午11时左右，在工作时被机器伤及左手，后被送到医院就医，关于药费已经另案解决。原告的伤情经鉴定为七级伤残。原告就起诉事实提供的证据如下：1，被告为原告投保人身意外险一份，该份保险已经过诉讼解决，中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司赔偿了贺凯意外医疗费、意外伤害保障金、意外住院津贴30000元。2，原告录制的录音资料一份，证明事故发生的事实及事故发生后贺明明作为调解人调解的事实。3，被告经营的大城县北赵扶晓天精典家具行的营业执照查询信息，证明被告经营的家具行在注销后仍然经营的事实。被告对此的质证意见是：否认给原告上保险的事实，录音资料中没有被告的说法，家具厂的信息没有问题。被告就辩称提供的证据有：1，贺明明证言，贺明明证实与原告贺凯在被告家的家具厂合伙承包活干，干活的途中原告伤到左手，具体怎么伤的不清楚，后来在治疗的过程中垫支20000元费用，有记工本提交给法院。2，李金海出庭证言证实，原告受伤时我在干活，听同事说原告碰着手了，原告受伤时我没有出屋，原告和贺明明在一起合伙干活，我们领工资有记工卡，原告没有。3，韩博出庭证言证实，知道原告和贺明明一起干活时受伤了，没有在现场，2018年才听说的。4，被告提供的厂子个人的工资发放证据，以证实没有原告的工资发放记录。5，租赁合同一份，证实贺明明租赁被告厂房的事实。原告对上述证据的质证意见是：否认贺明明证言，证言存在虚假，证言与原告提供的录音内容存在极大的反差，记工本上不能证实原告与贺明明之间存在合伙关系。对于租赁合同的真实性不认可。李金海、韩博的证言说明了原告受伤的事实。 另查明，原告受伤后被送往大城县医院急诊，后送往沧州市中西医结合医院就诊。原告的伤情经评定为七级伤残，护理期90天，误工期90天，营养期60天。原告与妻子育有一子二女，儿子贺若琦，生于2013年2月7日，长女贺若惜，生于2009年3月14日，次女贺若雨，生于2011年10月23日。原告在庭审中主张的损失如下：①护理费90天×102元=9180元。②误工费90天，为9000元。③营养费60天×50元=3000元。④残疾赔偿金12881元×20年×0.4=103048元。⑤住院伙食补助费16天×100元=1600元。⑥交通费1020元。⑦被扶养人生活费：贺若惜为10536元÷2×9×0.4=18964.80元，贺若雨为10536元÷2×11×0.4=23179.20元，贺若琦为10536÷2×13×0.4=27393.60元。⑧精神损害抚慰金12000元。共计208385.60元。上述事实，有原、被告陈述，双方提供的相关证据，出庭证人证言等证实。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3077元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  赵占海 审判员  商福领 审判员  李 宾 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马大鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20320号原告：张成哲，男，1982年9月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汤家怀，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海劲力律师事务所律师。被告：张斌，男，1965年10月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告张成哲与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张斌下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  秦连英二〇一九年十一月十五日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初1843号原告贺凯，男，1986年1月28日生，汉族，住大城县。委托代理人张振杰，大城县社区服务志愿者协会工作人员。被告刘中影，男，1958年6月23日生，汉族，住大城县。委托代理人郝志江，河北城舒律师事务所律师。原告贺凯与被告刘中影为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）冀1025民初2264号民事判决。被告刘中影不服该判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉。廊坊市中级人民法院于2019年4月11日作出（2019）冀10民终1061号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺凯向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告赔偿原告损失208385.60元。2，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系大城县北赵扶晓天精典家具行（已注销）的经营者，原告系被告的雇佣的工人，月工资3000元。2017年8月25日11时许，原告在被告处从事家具修理工作时，被机器立轴碰上左手四个手指，被告将原告送至医院治疗。现原告伤情已经构成伤残，就损失问题没有达成一致意见，故提起诉讼。被告辩称，1，原告不是我的工人，原告和贺明明租用我的厂子地方，对外揽活，和我没有关系，所以，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，并予以确认在卷。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告在被告经营的家具厂工作，月工资3000元，8月25日上午11时左右，在工作时被机器伤及左手，后被送到医院就医，关于药费已经另案解决。原告的伤情经鉴定为七级伤残。原告就起诉事实提供的证据如下：1，被告为原告投保人身意外险一份，该份保险已经过诉讼解决，中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司赔偿了贺凯意外医疗费、意外伤害保障金、意外住院津贴30000元。2，原告录制的录音资料一份，证明事故发生的事实及事故发生后贺明明作为调解人调解的事实。3，被告经营的大城县北赵扶晓天精典家具行的营业执照查询信息，证明被告经营的家具行在注销后仍然经营的事实。被告对此的质证意见是：否认给原告上保险的事实，录音资料中没有被告的说法，家具厂的信息没有问题。被告就辩称提供的证据有：1，贺明明证言，贺明明证实与原告贺凯在被告家的家具厂合伙承包活干，干活的途中原告伤到左手，具体怎么伤的不清楚，后来在治疗的过程中垫支20000元费用，有记工本提交给法院。2，李金海出庭证言证实，原告受伤时我在干活，听同事说原告碰着手了，原告受伤时我没有出屋，原告和贺明明在一起合伙干活，我们领工资有记工卡，原告没有。3，韩博出庭证言证实，知道原告和贺明明一起干活时受伤了，没有在现场，2018年才听说的。4，被告提供的厂子个人的工资发放证据，以证实没有原告的工资发放记录。5，租赁合同一份，证实贺明明租赁被告厂房的事实。原告对上述证据的质证意见是：否认贺明明证言，证言存在虚假，证言与原告提供的录音内容存在极大的反差，记工本上不能证实原告与贺明明之间存在合伙关系。对于租赁合同的真实性不认可。李金海、韩博的证言说明了原告受伤的事实。另查明，原告受伤后被送往大城县医院急诊，后送往沧州市医结合医院就诊。原告的伤情经评定为七级伤残，护理期90天，误工期90天，营养期60天。原告与妻子育有一子二女，儿子贺若琦，生于2013年2月7日，长女贺若惜，生于2009年3月14日，次女贺若雨，生于2011年10月23日。原告在庭审中主张的损失如下：①护理费90天×102元=9180元。②误工费90天，为9000元。③营养费60天×50元=3000元。④残疾赔偿金12881元×20年×0.4=103048元。⑤住院伙食补助费16天×100元=1600元。⑥交通费1020元。⑦被扶养人生活费：贺若惜为10536元÷2×9×0.4=18964.80元，贺若雨为10536元÷2×11×0.4=23179.20元，贺若琦为10536÷2×13×0.4=27393.60元。⑧精神损害抚慰金12000元。共计208385.60元。上述事实，有原、被告陈述，双方提供的相关证据，出庭证人证言等证实。本院认为，原告贺凯在被告刘中影经营的大城县北赵扶晓天精典家具行工作时被伤及左手并致左手七级伤残的事实清楚，应予认定。原告受伤后，被告对原告方进行了救治，原告就保险事宜已经本院调解解决，原告已经获得30000元的补偿。原告称在被告处工作的工资为月工资3000元予以认定。被告在庭审中就辩称所提供的证据不足以支持其辩解的事实，且原告予以否认。原告主张被告赔偿被扶养人生活费，因最高人民法院有相应规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知第四条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告刘中影于本判决生效后十日内赔偿原告贺凯护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计138880元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  赵占海审判员  商福领审判员  李 宾二〇一九年十一月二十二日书记员  马大鹏
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3950号 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人肖大珍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将肖大珍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初20320号原告：张成哲，男，1982年9月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汤家怀，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海劲力律师事务所律师。被告：张斌，男，1965年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张成哲与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告张成哲的委托诉讼代理人汤家怀到庭参加了诉讼，被告张斌经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理。现已审理终结。原告张成哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张斌归还借款本金人民币400,000元(以下币种同)；2、判令被告张斌支付逾期还款利息(以借款本金400,000元为基数，从主张之日2019年1月10日起至实际支付日止，按年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月24日至2018年7月30日期间，原告通过中国农业银行转账方式分三次向被告交付了536,000元。2018年7月3日、7月23日被告归还了168,000元，尚有400,000元至今未还，故原告起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告张斌归还借款本金人民币115,000元；2、判令被告张斌支付逾期还款利息(以借款本金115,000元为基数，从主张之日2019年1月10日起至实际支付日止，按年利率6%计算)；3、本案诉讼费、诉前保全费1,020元由被告承担。原告认为，经查账，自己通过银行转账共计出借款项4次，交付被告借款674,000元及现金32,000元，合计706,000元。其中，2018年8月18日原告转账给被告的138,000元亦系本案的借款，但被告未出具借条，故扣除被告已归还的591,000元，尚有余款115,000元被告至今未还。被告张斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。鉴于被告张斌未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据：原告身份证复印件1份、被告的常口现实库信息资料1份·、借条3份、中国农业银行银行卡交易明细清单1组、(2019)沪0120财保97号民事裁定书1份、(2019)沪0120民初4968号之二民事裁定书1份进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向张成哲借人民币壹拾伍万元(150000)整，借款人：张斌，2018年6月24日。”。同日，原告通过中国农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账给被告账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)184,000元。2018年6月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向张成哲借人民币伍万元(50000元)整，借款人：张斌，2018年6月30日。”。同日，原告通过中国农业银行上述账户(尾号4717)转账给被告账户(尾号9470)184,000元。2018年7月30日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今向张成哲借人民币贰拾万元(200000元)。注：卡转168000元(拾陆万捌仟元)，现金32000(叁万贰仟元)。双方约定，借期为1个月。借款人：张斌，2018年7月30日。”。同日，原告通过中国农业银行上述账户(尾号4717)转账给被告账户(尾号9470)168,000元。2018年8月18日，原告通过上述银行账户(尾号4717)向被告上述银行账户(尾号9470)转账138,000元。2018年7月3日，被告通过上述银行账户(尾号9470)分别向原告上述银行账户(尾号4717)转账50,000元、50,000元，合计100,000元。2018年7月23日，被告通过上述银行账户(尾号9470)向原告上述银行账户(尾号4717)转账62,000元。2018年8月30日、9月8日、9月13日，被告通过上述银行账户(尾号9470)又分别向原告上述银行账户(尾号4717)转账170,000元、103,000元及150,000元，合计423,000元。综上，被告合计转账给原告585,000元。原告认为被告尚有余款115,000元至今未还，故诉讼来院。庭审中，原告自认被告于2018年7月23日后归还的现金6,000元作为本案本金予以扣除。另查明，1、张成哲于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年9月6日作出(2019)沪0120财保97号民事裁定，案件申请费1,020元由申请人张成哲负担；2、原告张成哲曾于2019年3月1日向本院提起诉讼，要求被告归还借款400,000元及利息损失等，后原告于2019年9月3日申请撤诉，本院于同日作出(2019)沪0120民初4968号之二民事裁定予以准许。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告为证明被告张斌向其借款的事实，不仅提供了3份借条，并当庭陈述了借款的经过及还款的情况，亦提交了相关的银行流水明细予以证明，故双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。但根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，本案中被告向原告出具的3份借条合计借款总金额为400,000元，原告亦当庭陈述了借条金额虽与转账金额不相符、但该400,000元确系双方经对账确认的借款金额；至于原告要求将其于2018年8月18日转账给被告的138,000元作为本案本金加入、被告尚欠原告借款本金应为115,000元的主张，本院认为，民间借贷合同属于实践合同，需要有双方的借贷合意以及出借人支付款项的事实，本案中，虽有原告支付给被告138,000元的转账记录，但原告未提供双方存在借款合意的相关证据，且原告对该笔借款的陈述前后不一，故原告可待进一步收集证据后另行主张。本院综合考量被告出具3份借条后的还款金额为423,000元，已超出双方确认的还款金额400,000元。所以被告欠原告的债务已经因清偿完毕而消灭，且双方对利息并无约定，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。另被告张斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张成哲的全部诉讼请求。案件受理费人民币7,300元，由原告张成哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  秦连英二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3950号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁琛，贵州纬图律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：肖大珍，女，1977年10月17日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。垫富宝投资有限公司与肖大珍合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7359号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由肖大珍于本判决生效后十日内偿还垫富宝投资有限公司付款19999.49元并支付利息，利息以19999.49元为基数按年利率24%自2018年5月25日计付至债务清偿完毕止；二、驳回垫富宝投资有限公司其余诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由肖大珍负担。因肖大珍未按上述生效法律文书履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖大珍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人肖大珍至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月23日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人肖大珍有中国农业银行股份有限公司盘州市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司威舍支行等21个银行账户，账户余额为0元至403.01元不等。本院对被执行人的上述银行账户已予以额度冻结,经告知申请执行人垫富宝投资有限公司后，其认为上述余额较少，不要求本院予以划拨。2.查明被执行人肖大珍在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有10个网络资金账户，账户余额为0元至44.79元不等，经告知申请执行人垫富宝投资有限公司后，其表示网络资金账户余额较少且变动较大，不要求本院予以处置。3.查明被执行人肖大珍名下登记有江铃全顺牌汽车一辆、有昌河牌汽车一辆、有长安牌汽车一辆，上述车辆经告知申请执行人垫富宝投资有限公司后，其认为年限较长，无处置价值，不要求本院查封处置；另有北京牌汽车一辆，现该车辆去向不明，未能实际扣押，本院已在车辆登记机关予以查封（2021年11月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人肖大珍在贵州省兴义市兴泰新区有房屋一套（抵押权人：中国工商银行股份有限工商兴义分行，抵押债权：11万元），本院已依法予以查封。经告知申请执行人垫富宝投资有限公司后，其认为该房屋价值明显超出本案执行标的，不要求本院予以评估、拍卖。5.查明被执行人肖大珍名下无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人垫富宝投资有限公司未能提供被执行人肖大珍现实际居住地，故不要求本院对被执行人进行实地调查。四、于2019年7月25日向被执行人肖大珍发出限制消费令，采取限制消费措施，于2019年12月2日依法将被执行人肖大珍纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人垫富宝投资有限公司未申请对被执行人肖大珍发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人垫富宝投资有限公司的特别授权代理人袁琛，并听取其对终结本次执行程序的意见。袁琛对本院经过财产调查，未发现被执行人肖大珍有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7359号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余20184.49元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述申请执行人垫富宝投资有限公司不要求处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖大珍有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7359号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人垫富宝投资有限公司尚未受偿的债权为20184.49元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人肖大珍负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15795号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：高剑峰，总经理。委托诉讼代理人：胡笑含。被告：曲峰，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍地山西省侯马市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告曲峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告曲峰下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海峰人民陪审员  刘海根人民陪审员  崔凤岭二〇一九年十一月二十一日法官 助理  包宇峰书 记 员  丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初3991号原告：天津市盛邦电力工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路86号。法定代表人：穆舟，总经理。委托诉讼代理人：曹梦楠，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禄格，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市滨电基础设施投资有限公司，住所地天津经济技术开发区恂园西里15-2。法定代表人：贺军，董事长。本院受理原告天津市盛邦电力工程有限公司与被告天津市滨电基础设施投资有限公司请求公司收购股份纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  边秋实人民陪审员  王金菊二〇一九年十一月十二日书 记 员  李天怡
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初15795号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：高剑峰，总经理。委托诉讼代理人：胡笑含。被告：曲峰，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍地山西省侯马市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告曲峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司的委托诉讼代理人胡笑含到庭参加诉讼，被告曲峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告于2018年3月14日签订的汽车租赁合同；2、判令被告返还车牌号为皖A4XXXX的雪铁龙牌C52.0T尊悦小汽车一辆；3、判令被告支付车辆租金37,700元及滞纳金1885元。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业。2018年3月14日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将车牌号为皖A4XXXX的车辆出租给被告使用，租金为每月2900元，租赁期限为2018年3月14日至2021年3月14日。合同签订后，原告将安全适格、证照齐全的车辆交付被告使用。后被告长期无故欠付租金，已构成根本违约。被告曲峰未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》一份，约定：乙方(承租方，被告)从甲方(出租方，原告)租赁车牌号为皖A4XXXX的雪铁龙牌C52.0T尊悦小汽车一辆，租金为每月2900元，租期为2018年3月14日至2021年3月14日。合同附件1第五条第2款约定，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月算。如乙方违约，甲方除可以依合同强行收车外且有权追究乙方欠款、延迟履行违约金及违约责任。合同附件1第五条第5款约定：乙方拖欠甲方租金累计达到十五天的，甲方有权解除《汽车租赁合同》，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项(包括押金、保证金、租金等)甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、延迟履行违约金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。根据车辆交接清单，原告在合同签订当日按约将上述车辆交付被告使用。后被告自2018年6月起未按约交纳租金，亦未归还车辆。2019年9月，原告起诉来院，作如上诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《汽车租赁合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告均应当按照约定履行自己的义务。现原告已经按约向被告出借车辆，被告理应按约支付租金，但被告自2018年6月起欠付租金，已构成违约，且原告单方解除合同的条件已成就，故原告请求解除合同并要求被告返还车辆，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的金额及计算方式支付前欠的2018年6月至2019年6月租金以及相应的滞纳金，亦无不当，本院亦予支持。被告曲峰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为自动放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告曲峰于2018年3月14日签订的《汽车租赁合同》自2019年6月28日起解除；二、被告曲峰应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司车牌号为皖A4XXXX的雪铁龙牌C52.0T尊悦小汽车(车辆识别代号：LDCA13X42FZ343364，发动机号码：XXXXXXX)一辆；三、被告曲峰应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司车辆租金37,700元及滞纳金1885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，公告费560元，合计1350元，由被告曲峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰审 判 员  奚 懿人民陪审员  刘海根二〇二〇年五月六日法官 助理  包宇峰书 记 员  丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90239号原告：胡彪，男，1960年10月28日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所。委托诉讼代理人：周政道，上海敏诚善律师事务所。被告：上海睦邦环保科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX楼XXX区。法定代表人：沈炯。原告胡彪诉被告上海睦邦环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴 勤人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  殷 昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90239号原告：胡彪，男，1960年10月28日出生，土家族，住贵州省。委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所。委托诉讼代理人：周政道，上海敏诚善律师事务所。被告：上海睦邦环保科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX楼XXX区。法定代表人：沈炯。原告胡彪诉被告上海睦邦环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡彪及其委托诉讼代理人闫学文、周政道到庭参加诉讼，被告上海睦邦环保科技有限公司经本院依法公告送达传票未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告胡彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付262,500元；2、判令被告向原告支付逾期利息，以262,500为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年11月1日至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系业务合作关系。2019年9月30日，原、被告中止业务合作，双方签署合同终止协议二，合同约定被告共需向原告支付262,500元，于2019年10月10日前返还10万，剩余金额在2019年10月30日前付清。合同终止协议到期后，被告未按时付款，现原告起诉来院。被告上海睦邦环保科技有限公司未到庭，无答辩。本院经审理，认定事实如下：原告胡彪与被告上海睦邦环保科技有限公司系业务合作关系，2019年3月14日，原告胡彪(乙方)与被告上海睦邦环保科技有限公司(甲方)签订中转站劳务服务合作协议，协议约定乙方负责甲方所规定的塑料事业部的相关事项，回收品类限定于负责指定回收品类，是指水果筐、塑料类，协议期限时间自2019年6月1日至2020年5月31日，协议约定品牌管理费220,000元整年，协议另对其他具体事项作了约定。协议签订后，因业务原因双方中止合作，2019年8月30日，原、被告签订合同终止协议，协议对合同终止的相关权利、义务作了清算。2019年9月30日，原、被告再次对合同终止的权利、义务进行清算，签署合同终止协议-贰，协议约定被告上海睦邦环保科技有限公司(甲方)需返还原告胡彪(乙方)金额262,500元，于2019年10月10日前返还10万元，剩余金额于2019年10月30日前付清，协议另对其他具体事项作了约定。协议签订后，被告未按约履行义务，现原告起诉来院。以上事实，由原告提供的合同终止协议-贰、合同终止协议、中转站劳务服务合作协议、收据、中国农商银行存款账户交易明细清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细、微信截屏、授权委托书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。上海睦邦环保科技有限公司为中转站劳务服务之需与原告合作，后双方经两次自主协商终止合同，上海睦邦环保科技有限公司与原告签订的合同终止协议-贰内容真实的反映了当事人意思表示，且未违背法律、法规禁止性规定，应属有效，双方当事人由此产生的权利义务关系受法律保护。上海睦邦环保科技有限公司理应按约定履行自己的义务，然上海睦邦环保科技有限公司未按期支付262,500元，已构成违约。现原告据此要求被告上海睦邦环保科技有限公司支付约定金额诉讼请求，本院予以支持，至于原告主张的逾期利息，本院依法予以调整。被告上海睦邦环保科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海睦邦环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡彪支付262,500元；二、被告上海睦邦环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡彪支付逾期利息，以262,500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付自2019年11月1日至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,389元，由被告上海睦邦环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴 勤人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇二〇年四月二十八日书 记 员  殷 昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3476号 本院在执行申请执行人杨定林与被执行人旦正开一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将旦正开纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3476号申请执行人:杨定林，男，1988年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被执行人：旦正开，男，1993年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市。杨定林与旦正开民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5483号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限旦正开于本判决生效之日起十日内偿还杨定林借款本金70000元及利息，利息以67000元为基数按月利率2%自2016年1月1日起计算支付至借款清偿完毕之日止；二、驳回杨定林的其余诉讼请求。案件受理费3140元（其中案件受理费2540元、公告费600元），由旦正开负担3100元，杨定林负担40元。因旦正开、汤正红未按上述生效法律文书履行义务，杨定林向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人旦正开、汤正红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人旦正开至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月2日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人旦正开有中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行等7个银行账户，账户余额为0元至38.25元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人旦正开在支付宝（中国）网络技术有限公司有1个网络资金账户信息，余额为0元。经告知申请执行人杨定林后，其表示网络资金账户变动较大，不要求本院予以冻结。3.查明被执行人旦正开名下无车辆登记信息。4.查明被执行人旦正开名下无不动产登记信息。5.查明被执行人旦正开名下无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人杨定林未能提供被执行人旦正开现实际居住地，故不要求本院对被执行人进行实地调查。四、于2019年7月8日向被执行人旦正开发出限制消费令，采取限制消费措施，于2019年12月2日依法将被执行人旦正开纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人杨定林为向本院申请发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨定林，并听取其对终结本次执行程序的意见。杨定林对本院经过财产调查，未发现被执行人旦正开有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5483号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余73100.00元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人旦正开有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨定林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5483号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人杨定林尚未受偿的债权为73100.00元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人旦正开负有继续向申请执行人杨定林履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6359号原告：施玉英，女，1942年11月1日出生，汉族，天津市轻型发动机厂退休工人，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王志山（夫妻关系），男，1942年2月4日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。负责人：戴素梅，副行长。委托诉讼代理人：姚北辰，女，中国工商银行股份有限公司天津分行工作人员。委托诉讼代理人：韩丽然，女，中国工商银行股份有限公司天津新华支行工作人员。原告施玉英与被告中国工商银行股份有限公司天津新华支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  耿 娟审 判 员  牛晓东人民陪审员  张 帆二〇一九年十一月四日书 记 员  郑皓阳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初3505号原告：郑某（反诉被告），女，1983年10月30日出生，汉族，教师，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张向龙，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被告：李某（反诉原告），男，1985年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：崔越，天津张盈律师事务所律师。原告（反诉被告）郑某与被告（反诉原告）李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  成永哲人民陪审员  李宏声人民陪审员  齐云梵二〇一九年十一月一日法官助理付丽星书记员马彤彤
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6359号原告：施玉英，女，1942年11月1日出生，汉族，天津市轻型发动机厂退休工人，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王志山（夫妻关系），男，1942年2月4日出生，汉族，天津市化油器厂退休工人，住天津市和平区。被告：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路**。负责人：戴素梅，副行长。委托诉讼代理人：姚北辰，女，中国工商银行股份有限公司天津分行工作人员。委托诉讼代理人：韩丽然，女，中国工商银行股份有限公司天津新华支行工作人员。原告施玉英与被告中国工商银行股份有限公司天津新华支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施玉英的委托诉讼代理人王志山，被告中国工商银行股份有限公司天津新华支行的委托诉讼代理人姚北辰、韩丽然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告到期定期存款4000元及两年利息350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与代理人王志山是夫妻关系，是近80岁的老人。2018年12月4日结伴到工商银行气象台路支行处支取定期存款4000元整。原告在服务窗口递上存单要求先打印利息证明（利息是253.58元），看过凭证后说了一句话：“我存了三年就这么点利息”（实际存了一年半），此话引起服务人员反感，服务人员不但不为老人做解释工作，反而瞪了原告一眼，生气的把存单扔进框内就在柜台内蹲下不知去向。代理人与柜台外工作人员交谈，工作人员看过存单后说：“你们的存单有转存一年的约定，现在取，超部分是按活期利率计息，你们不合算，再等半年即2019年6月再来取证，正好是二年定期利息”，得到我们认可，原告本自就患有高血压、心脏病、糖尿病等症，被银行柜台内的服务员的行为气的正打哆嗦、精神恍惚，在没有拿回存单凭据，又未拿到现款的情况下，仅拿着一张存款利息凭证稀里糊涂回家了。2019年6月11日取款时银行告知“款项已取走，不能再支取”。原告要求被告交出监控录像证实真伪，经交涉凭身份证及在有关单据上签字办理了上报总部查询手续，这是原告在银行留下笔迹的唯一机会，被告借机盗用原告笔迹。四天后给与答复“款项已取走”并附带一张有原告签名的取款凭证。这就是被告扣押、侵占的事实。原告是否取走款项，是否办理手续，监控录像是最好的证据，请求法庭让被告当庭播放录像。电子视频证据效力高于人证，原告要求被告播放录像是合法的。原告不知道监控录像有保管期，被告没有事先告知有保管期，被告没有尽到告知义务，应承担责任。监控录像保管期是在双方无争议的时候可以销毁，保管单位在保管期到期时应当将录像保管起来以备查证。原告要求被告出具原告签字及取款的照片，如果不能举证，必须承担不利的法律后果。取款凭证缺少合法性，应视为无效凭证，原告不到取款期应当先办理利息受损自担风险的手续，然后才能办理取款手续。现在被告只有取款手续，不合法。取款凭证上“玉”字多一点，就怕不是一个人签的，应当重新签字。签字者的笔迹覆盖印鉴，应当重新签字。被告没有让原告重新签字，也是缺少合法性的依据。被告应当办理结息在先，办理取款凭证在后，但是单据上的时间颠倒，这缺少合理性。被告的取款凭证是本案中唯一的证据，但是取款凭证背后没有客户须知，不是完整的证据，应当视为无效。其他凭证右上角都有凭证名称，唯独取款凭证上右上角没有名称，电子打印不可能漏项，缺少合法性。总之被告提交的取款凭证没有合法性是无效证据。被告提交的取款凭证是伪造的，原告从未在取款凭证上签字，被告没有提供原告签字的照片，气象台路支行负责人说过取款凭证上不是原告本人签字，是打印上去的。原告曾经向法院申请鉴定，要求被告提供原告签字的上报总部查询的单据，但是被告不提供。原告是否取款可以鉴定取款凭证上有没有原告指纹，如果没有指纹就可以证明原告没有接触过该凭证。中国工商银行股份有限公司天津新华支行辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年12月4日原告已对涉诉账号定期存单销户，并在相关凭证上签字，业务办理过程中对身份证进行了拍照并完成了人脸识别，基于此储蓄存款合同项下双方权利义务关系已终止，请求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了储蓄存款利息清单凭证、工商银行凭证复印件、工商银行联网核查结果凭证复印件，被告中国工商银行股份有限公司天津新华支行提交了2018年12月4日工商银行业务凭证打印件三页、2018年12月4日柜员号为6477的柜员日终轧帐表、钱箱券别张数清单、柜员现金日结单。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据审查认定的证据，本院确认事实如下：2018年12月4日，原告及其委托诉讼代理人一同前往工商银行气象台路支行办理定期存款4000元的柜台支取业务，该存款为凭密码支取。原告亲自办理取款业务并提交了储蓄存单及本人身份证，被告亦对原告进行了人脸识别现场拍照。被告上传了原告本人的身份证及其人脸识别图像后，经工商银行联网核查系统审核予以通过，后被告为原告办理了定期存单销户业务及存款利息的结息，同时被告为原告出具了个人账户销户凭证、储蓄存款利息清单凭证，原告在个人账户销户凭证上签字确认。当日，被告对给原告办理业务的员工的账目进行了核对，该员工当日钱箱为零差额且帐平款对无错帐。庭审中，原告确认不再要求对2018年12月4日银行个人账户销户凭证上原告的签字是否为本人签字进行鉴定。被告确认2018年12月4日原告办理业务的现场监控录像已超过国家规定的不少于30天的保存期限，未再保存。被告亦确认已将原告名下的涉案储蓄存单收回。本院认为，本案争议焦点为原告是否于2018年12月4日支取了4000元。原告将个人存款存入被告单位,被告为原告开具了存款凭证,双方形成了储蓄存款合同关系。根据被告提供的个人账户销户凭证显示,该凭证日期为2018年12月4日,内容为支取本金4000元,处理结果为成功，税后本息合计为4253.58元，下方取款人对该凭证内容确认签名处有原告签字。原告放弃对该签字是否为本人签字的鉴定申请，且原告未提交证据证明该签字非原告本人所书写，应认定该签字为原告本人的签字。且根据被告2018年12月4日账目收取核对情况，显示该员工当日钱箱为零差额且帐平款对无错帐。故本院可以认定原告确于2018年12月4日已取走钱款4253.58元。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告施玉英全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告施玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  耿 娟审 判 员  牛晓东人民陪审员  张芝青二〇二〇年四月××日书 记 员  张 贺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初5335号原告：王亮，男，1982年8月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1982年7月7日出生，回族，住天津市河东区。原告王亮与被告刘鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任万岱二〇一九年十一月二十日书记员  李 红
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执恢73号白双喜：你与国秀华借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)霍民初字第1767号民事判决已发生法律效力。申请执行人国秀华于二Ｏ一九年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金830000.00元，案件受理费6550.00元，执行费10700.00元，合计847250.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：白双喜缴款账号：6228402147055906063账号：103199222019特此通知。二〇一九年十一月十四日联系人：韩明启联系电话：15849518989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11146号申请人：杨家翠，女，1974年10月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：杨金山，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司。负责人：马学敬，经理。本院审理杨家翠诉杨金山民间借贷纠纷一案中，杨家翠向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨金山名下银行存款140万元或者查封、扣押其同等价值的财产。并由中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司提供担保。本院认为：杨家翠申请财产保全，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨金山名下银行存款140万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓先勤二〇一九年十一月十八日书记员  陈 震