wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2305号原告仇金凤,女,1982年8月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告李阳阳,男,1988年1月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告仇金凤与被告李阳阳民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告仇金凤到庭参加了诉讼。被告李阳阳经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年4月6日,被告向原告借款2500元,并为原告出具了借条一张。借条内容为:今李阳阳由仇金凤处借款人民币贰仟伍佰元整(小写2500元),此借款于2014年8月6日之前还清。原告多次催要,被告均无故推拖。故此,原告起诉请求:一、依法判令被告偿还原告2500元;二、依法判令被告偿还原告借款利息310元;三、诉讼费用由被告承担。被告李阳阳未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,2014年4月6日,被告李阳阳向原告仇金凤借款2500元,同时为原告出具了借据一份,内容为:“今李阳阳由仇金凤处借款人民币贰仟伍佰元整万元整(小写2500)。此借款于2014年8月6日之前还清。”上述借款经原告催要,被告未偿还。庭审中,原告放弃要求被告给付借款利息310元之诉讼请求。上述事实有原告当庭陈述,被告为原告出具的借据等证据予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款,并为原告出具了借据,双方即已形成民间借贷法律关系,此不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。被告向原告借款,其理应按照双方约定时间及时偿还此笔借款,其未按约定偿还,应负此纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款2500元,向本院提交了相应证据,并就借款过程作了详细说明,对原告此主张,本院予以支持。被告李阳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李阳阳于判决生效后立即偿还原告仇金凤借款2500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费600元,合计650元,由被告李阳阳负担(于判决生效后立即交纳)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未将上诉费票据提交本院的,按不上诉处理)。审 判 长  高振雷人民陪审员  任福旭人民陪审员  肖瑞忠二〇一六年七月四日书 记 员  张 璐附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异234号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人谢艳玲,女,1977年11月1日生,汉族,住天津市河西区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人谢艳玲与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2013)东民执378号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初2259号原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区华兴街。法定代表人谢先径，该公司总经理。委托代理人唐可，四川重德律师事务所律师。委托代理人雷愚，四川重德律师事务所律师被告：余蓉，女，1963年6月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告余蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。审判员 邓 红二〇一六年七月二十五日书记员 刘旭梅
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初2259号原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。法定代表人谢先径，该公司总经理。委托代理人唐可，四川重德律师事务所律师。委托代理人雷愚，四川重德律师事务所律师被告：余蓉，女，1963年6月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告余蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。审判员 邓 红二〇一六年七月二十五日书记员 刘旭梅
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0821民初876号之一原告：袁秋林，男，汉族，1971年10月19日生，吉安县人，住江西省吉安吉安县。委托代理人:阙晓珉,江西白鹭律师事务所律师。被告：稂辉，男，1983年2月10日生，汉族，住青原区。被告：李海侠，女，1983年7月5日生，住青原区。被告：郭兰凤，1956年8月21日生，女，汉族，住青原区。本院在审理原告袁秋林诉被告稂辉、李海侠、郭兰凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告稂辉、李海侠、郭兰凤价值相当于人民币30万元的财产，其已提供座落在吉安县白云路44号清华苑东一单元501号（面积158.88㎡）房产作担保。本院认为，原告的财产保全申请虽然符合法律规定，根据原告提交的证据，本院2016年7月18日作出查封被告李海侠位于吉安市青原区华能大道交叉口东南角尚东峰汇4号楼4栋3单元1501室房产一套的保全金额尚不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告李海侠位于吉安县井冈山经济技术开发区吉安大道与京九大道交叉口东北角鸿达﹒龙凤里6幢1单元1902室房产一套（备案证明号：B003319），查封期限三年；冻结被告稂辉、李海侠、郭兰凤的银行存款61000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  彭星基审 判 员  金 璐人民陪审员  赖高峰二〇一六年七月二十八日书 记 员  周晶晶
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初985号原告是罗显某，男，汉族，出生于1992年10月20日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区五里镇。被告向某，女，汉族，出生于1993年1月19日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。原告罗显某与被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年底原、被告经人介绍相识，在双方均不了解情况下双方于2016年1月18日登记结婚。婚后双方生活不到一个星期，原告就到深圳打工，婚后无子女，无共同财产。由于原告对被告的信任，婚前没有对被告深入了解，婚后才知道被告婚前患有严重的乙型肝炎，但被告对自己患病的事实一直有意隐瞒，给原告及家人造成巨大的经济负担及心理伤害。由于被告隐瞒自己患病的事实，双方婚前基础薄弱草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现在被告身患疾病无法和原告共同生活，导致夫妻感情破裂。现请求人民法院依法判令原、被告离婚。原告罗显某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：结婚证一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。被告辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚。原告在诉状中称共同生活不到一个星期，其实在一起共同生活已经两个多月，原、被告双方订婚后就在一起生活，怀孕后才结婚。被告自己之前也不知道患有乙肝，是孩子保不住做人工流产的时候才查出来的，被告现在在中医治疗中，还借款看病，医生说能治好，但是需要休养。原、被告双方婚后开始感情还好，原告到深圳打工后，直到被告患病，回来双方才发生矛盾的，双方无子女，无共同财产。被告向某为支持自己的辩解意见，向本院提供如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。2.安康市中医医院住院病历复印件一份，证明原、被告双方同居时间超过两个月，且原告曾经怀孕的事实。3.汉滨区第二医院肝炎病毒检验申请报告单复印件一份、汉滨区第二医院检验报告单复印件一份、安康市中医医院检验报告单复印件一份、安康文昌门诊部报告单复印件三份，证明被告检查出患乙肝并治疗有好转的事实。经过当庭质证、认证，对原告罗显某提供的证据，被告向某无异议，本院予以认定。对被告向某提供的证据1、2、3，原告均无异议，本院予以认定。经审理查明，原、被告双方于2015年4月经人介绍相识，同年农历11月12日订婚，开始同居生活，并于农历12月15日举行结婚仪式，2016年1月18日办理结婚登记手续。婚后，原告自农历2016年1月20日外出务工至5月回家，被告一直在家生活。被告于2016年2月3日住院，2月6日进行人工流产手术，原告得知被告患有乙肝，双方因此发生争吵。2016年5月11日，原告罗显某诉至本院，要求与被告向某离婚。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，同居生活后办理结婚登记手续，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活期间，开始感情尚好。只是自原告得知被告病情后，认为该病无法治愈，双方因此发生争吵，致使双方夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，且原告提供的证据亦不足以证实双方夫妻感情确已破裂。夫妻之间有相互扶助的义务，原告在得知被告病情后，更应加倍关心照顾被告，帮助被告积极治疗、养好身体，双方仍能和睦相处，有和好的可能，故对原告罗显某要求与被告向某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗显某要求与被告向某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗显某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年七月十九日书记员  王 蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民三(知)初字第662号原告沈春芝，女，1985年4月17日出生，住安徽省合肥市。原告王娟，女，1988年6月20日出生，住安徽省合肥市。两被告共同委托代理人马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。两被告共同委托代理人付洋，上海韩明志律师事务所律师。被告上海古实餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县中津桥路XXX号XXX幢XXX室-2(崇明森林旅游园区。法定代表人王德彬,经理。委托代理人魏艳，上海路森律师事务所律师。本院受理原告沈春芝、王娟与被告上海古实餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案后，被告上海古实餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告上海古实餐饮管理有限公司认为，根据我国民事诉讼法相关规定和原、被告之前签订的《专有技术许可协议》约定，如该协议履行产生纠纷需要诉讼，应当由被告所在地法院管辖。而被告自2012年开始即在上海市闵行区七莘路3599弄5-121室开展经营活动，故本案应移送到上海市闵行区人民管辖审理。经审查，原告在起诉时提交了《专有技术许可协议》一份，合同第十一条约定，如在执行本协议期间发生争议和纠纷，由双方友好协商解决；如协商不成的，任何一方均有权向甲方(即被告)所在地人民法院提起诉讼。本院认为，根据双方签订的《专有技术许可协议》内容，该协议的内容主要围绕被告依法将拥有的专有技术对原告实施许可使用，原告获权进行特许经营，故本案的系特许经营合同而产生的纠纷。根据2011年2月颁布的最高人民法院关于修改《民事案件案由规定》的决定，特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷，故本案系知识产权合同纠纷案件。双方签署的《专有技术许可协议》中约定，合同争议由被告住所地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，因而该约定合法有效。法人的住所地是指法人的主要经营地或者主要办事机构所在地，被告上海古实餐饮管理有限公司在国家工商行政机关登记注册的住所地是上海市崇明县中津桥路XXX号XXX幢XXX室-2(崇明森林旅游园区)，应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，且具有向社会公众公示的效力。被告上海古实餐饮管理有限公司虽可根据实际情况在异地开展经营活动，但并不能因此否定登记注册地址的公示效力，故被告住所地应为上海市崇明县。根据相关规定，本院对在上海市崇明县内的一审知识产权案件有管辖权，故本院对本案有管辖权。原告选择在本院起诉符合法律规定，被告对本案提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告上海古实餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议的受理费人民币100元，由被告上海古实餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  张 谦审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一六年三月十一日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2650号原告候伟，男，1975年4月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。委托代理人杨东旺，四川智典律师事务所实习律师。被告罗叔平，男，1962年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人白中祺（特别授权），四川由真律师事务所律师。被告何朝定，男，1955年11月生，汉族，住四川省南部县。被告四川特艺房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人何朝定，总经理。二被告共同委托代理人何良平，四川泰宇律师事务所律师。原告侯伟诉被告罗叔平、何朝定、四川特艺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判长陈叙瑺组成合议庭于2016年7月5日适用普通程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人韩桂、杨东旺，被告罗叔平的委托代理人白中祺、被告何朝定、四川特艺房地产开发有限公司的委托代理人何良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月23日，被告在原告处借款1000000元，约定月利率3%，借款期限一年。被告出具《借条》一张交由原告保管。因被告未按约定归还借款本息，原告为维护其合法权益，现诉至本院请求判令：1、被告罗叔平、何朝定、四川特艺房地产开发有限公司归还借款人民币1000000元及利息（利息从2015年1月23日起按月利率3%计算，利随本清）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：1、原告身份证、被告企业信息以及身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况以及被告何朝定系被告特艺房地产开发有限公司的法定代表人；2、《借条》、《银行卡转款交易查询明细单》，拟证明三被告在原告侯伟处借款人民币1000000元的事实；3、《承诺书》，拟证明在借款交付后，三被告对借款事实、利息、逾期还款责任的再次确认。另《承诺书》载明被告特艺房地产开发有限公司的三套房屋性质为担保财产；4、《商品房买卖合同》三份，证明被告特艺房地产开发有限公司的三套房屋已网签在原告侯伟名下，作为履行债务的担保。被告罗叔平辩称，对借款事实无异议，原告在支付借款时已扣除了30000元月利息，借款本金实际为970000元。另被告分别于2015年3月22日通过转账支付原告60000利息，2015年5月9日又支付原告30000元利息。被告罗叔平已支付利息的多出部分不要求退还，但应抵扣本金。被告罗叔平为支持其抗辩，向法庭提交了三张转账单，拟证明原告2015年1月23日分别转款910000元、60000元，原告实际借款本金金额为970000元。2015年3月22日、5月9日，被告罗叔平分别支付原告侯伟利息60000元、30000元。被告何朝定、四川特艺房地产开发有限公司辩称，同意被告罗叔平代理人的意见及答辩内容，但实际借款人是被告罗叔平，被告何朝定本人未借款，不应承担责任。被告何朝定、四川特艺房地产开发有限公司未向法庭提交证据。经审理查明，2015年1月23日，被告在原告处借款970000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到候伟现金人民币壹佰万元正，借期壹年，可提起还款，到期如数还款。借款人何朝定、罗叔平，2015年1月23日，借款人处并加盖四川特艺房地产开发有限公司公章”。同日，被告出具承诺书一份，载明：“我公司股东两人向候伟借款人民币壹佰万元正，每月按参万元支付利息，到期未还款，双方协商经同意，候伟可自行处理所抵押的参套房屋（1-903、1-2901、1-26-1）。承诺人何朝定、罗叔平，2015年1月23日，承诺人处并加盖四川特艺房地产开发有限公司公章”。原告于当日向被告罗叔平转款970000元。双方的借款关系发生后，被告按约定向原告支付3个月利息共计90000元。现原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，被告罗叔平、何朝定、四川特艺房地产开发有限公司在原告候伟处借款的事实，有原告提供的《借条》、《承诺书》、转款凭证为证，对该事实本院予以确认。被告向原告借款在《借条》凭据上注明借款人是罗叔平、何朝定、借款人处并加盖公司印章，其《借条》反映的内容应视为共同借款行为，故原告主张由三被告共同承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款期限为一年，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当向原告偿还借款。双方在借条上约定了利息为月息3%，即年息36%，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定年利率为36%，虽然超过了法律保护的年利率24%，但并未超过36%，且被告已按年利率36%支付利息至2015年4月27日（以970000万为本金按年利率36%计息，已支付利息90000元，计息约为94天），对已支付的部分，本院不作处理，对未支付的利息，从2015年4月28日起按照年利率24%支付利息至本金付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告罗叔平、何朝定、四川特艺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告候伟共同偿还借款970000元及利息（利息计算方式为：以本金970000元为基数，从2015年4月28日起按年利率24%计息至本金付清之日止）。二、驳回原告候伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元、财产保全费5000元，由被告罗叔平、何朝定、四川特艺房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  陈叙瑺人民陪审员  何正国人民陪审员  苟长顺二〇一六年七月十八日书 记 员  汪 希
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初985号原告是罗显某，男，汉族，出生于1992年10月20日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区五里镇。被告向仁某，女，汉族，出生于1993年1月19日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。原告罗显某与被告向仁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年底原、被告经人介绍相识，在双方均不了解情况下双方于2016年1月18日登记结婚。婚后双方生活不到一个星期，原告就到深圳打工，婚后无子女，无共同财产。由于原告对被告的信任，婚前没有对被告深入了解，婚后才知道被告婚前患有严重的乙型肝炎，但被告对自己患病的事实一直有意隐瞒，给原告及家人造成巨大的经济负担及心理伤害。由于被告隐瞒自己患病的事实，双方婚前基础薄弱草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现在被告身患疾病无法和原告共同生活，导致夫妻感情破裂。现请求人民法院依法判令原、被告离婚。原告罗显某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：结婚证一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。被告辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚。原告在诉状中称共同生活不到一个星期，其实在一起共同生活已经两个多月，原、被告双方订婚后就在一起生活，怀孕后才结婚。被告自己之前也不知道患有乙肝，是孩子保不住做人工流产的时候才查出来的，被告现在在中医治疗中，还借款看病，医生说能治好，但是需要休养。原、被告双方婚后开始感情还好，原告到深圳打工后，直到被告患病，回来双方才发生矛盾的，双方无子女，无共同财产。被告向仁某为支持自己的辩解意见，向本院提供如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。2.安康市中医医院住院病历复印件一份，证明原、被告双方同居时间超过两个月，且原告曾经怀孕的事实。3.汉滨区第二医院肝炎病毒检验申请报告单复印件一份、汉滨区第二医院检验报告单复印件一份、安康市中医医院检验报告单复印件一份、安康文昌门诊部报告单复印件三份，证明被告检查出患乙肝并治疗有好转的事实。经过当庭质证、认证，对原告罗显某提供的证据，被告向仁某无异议，本院予以认定。对被告向仁某提供的证据1、2、3，原告均无异议，本院予以认定。经审理查明，原、被告双方于2015年4月经人介绍相识，同年农历11月12日订婚，开始同居生活，并于农历12月15日举行结婚仪式，2016年1月18日办理结婚登记手续。婚后，原告自农历2016年1月20日外出务工至5月回家，被告一直在家生活。被告于2016年2月3日住院，2月6日进行人工流产手术，原告得知被告患有乙肝，双方因此发生争吵。2016年5月11日，原告罗显某诉至本院，要求与被告向仁某离婚。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，同居生活后办理结婚登记手续，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活期间，开始感情尚好。只是自原告得知被告病情后，认为该病无法治愈，双方因此发生争吵，致使双方夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，且原告提供的证据亦不足以证实双方夫妻感情确已破裂。夫妻之间有相互扶助的义务，原告在得知被告病情后，更应加倍关心照顾被告，帮助被告积极治疗、养好身体，双方仍能和睦相处，有和好的可能，故对原告罗显某要求与被告向仁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗显某要求与被告向仁某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗显某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年七月十九日书记员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初985号原告是罗某，男，汉族，出生于1992年10月20日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区五里镇。被告向某，女，汉族，出生于1993年1月19日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。原告罗某与被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年底原、被告经人介绍相识，在双方均不了解情况下双方于2016年1月18日登记结婚。婚后双方生活不到一个星期，原告就到深圳打工，婚后无子女，无共同财产。由于原告对被告的信任，婚前没有对被告深入了解，婚后才知道被告婚前患有严重的乙型肝炎，但被告对自己患病的事实一直有意隐瞒，给原告及家人造成巨大的经济负担及心理伤害。由于被告隐瞒自己患病的事实，双方婚前基础薄弱草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现在被告身患疾病无法和原告共同生活，导致夫妻感情破裂。现请求人民法院依法判令原、被告离婚。原告罗某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：结婚证一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。被告辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚。原告在诉状中称共同生活不到一个星期，其实在一起共同生活已经两个多月，原、被告双方订婚后就在一起生活，怀孕后才结婚。被告自己之前也不知道患有乙肝，是孩子保不住做人工流产的时候才查出来的，被告现在在中医治疗中，还借款看病，医生说能治好，但是需要休养。原、被告双方婚后开始感情还好，原告到深圳打工后，直到被告患病，回来双方才发生矛盾的，双方无子女，无共同财产。被告向某为支持自己的辩解意见，向本院提供如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。2.安康市中医医院住院病历复印件一份，证明原、被告双方同居时间超过两个月，且原告曾经怀孕的事实。3.汉滨区第二医院肝炎病毒检验申请报告单复印件一份、汉滨区第二医院检验报告单复印件一份、安康市中医医院检验报告单复印件一份、安康文昌门诊部报告单复印件三份，证明被告检查出患乙肝并治疗有好转的事实。经过当庭质证、认证，对原告罗某提供的证据，被告向某无异议，本院予以认定。对被告向某提供的证据1、2、3，原告均无异议，本院予以认定。经审理查明，原、被告双方于2015年4月经人介绍相识，同年农历11月12日订婚，开始同居生活，并于农历12月15日举行结婚仪式，2016年1月18日办理结婚登记手续。婚后，原告自农历2016年1月20日外出务工至5月回家，被告一直在家生活。被告于2016年2月3日住院，2月6日进行人工流产手术，原告得知被告患有乙肝，双方因此发生争吵。2016年5月11日，原告罗某诉至本院，要求与被告向某离婚。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，同居生活后办理结婚登记手续，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活期间，开始感情尚好。只是自原告得知被告病情后，认为该病无法治愈，双方因此发生争吵，致使双方夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，且原告提供的证据亦不足以证实双方夫妻感情确已破裂。夫妻之间有相互扶助的义务，原告在得知被告病情后，更应加倍关心照顾被告，帮助被告积极治疗、养好身体，双方仍能和睦相处，有和好的可能，故对原告罗某要求与被告向某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某要求与被告向某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年七月十九日书记员  王 蕾
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2650号原告候伟，男，1975年4月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区号。委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。委托代理人杨东旺，四川智典律师事务所实习律师。被告罗叔平，男，1962年6月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人白中祺（特别授权），四川由真律师事务所律师。被告何朝定，男，1955年11月28日生，汉族，住四川省南部县。被告四川特艺房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人何朝定，总经理。二被告共同委托代理人何良平，四川泰宇律师事务所律师。原告侯伟诉被告罗叔平、何朝定、四川特艺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判长陈叙瑺组成合议庭于2016年7月5日适用普通程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人韩桂、杨东旺，被告罗叔平的委托代理人白中祺、被告何朝定、四川特艺房地产开发有限公司的委托代理人何良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月23日，被告在原告处借款1000000元，约定月利率3%，借款期限一年。被告出具《借条》一张交由原告保管。因被告未按约定归还借款本息，原告为维护其合法权益，现诉至本院请求判令：1、被告罗叔平、何朝定、四川特艺房地产开发有限公司归还借款人民币1000000元及利息（利息从2015年1月23日起按月利率3%计算，利随本清）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：1、原告身份证、被告企业信息以及身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况以及被告何朝定系被告特艺房地产开发有限公司的法定代表人；2、《借条》、《银行卡转款交易查询明细单》，拟证明三被告在原告侯伟处借款人民币1000000元的事实；3、《承诺书》，拟证明在借款交付后，三被告对借款事实、利息、逾期还款责任的再次确认。另《承诺书》载明被告特艺房地产开发有限公司的三套房屋性质为担保财产；4、《商品房买卖合同》三份，证明被告特艺房地产开发有限公司的三套房屋已网签在原告侯伟名下，作为履行债务的担保。被告罗叔平辩称，对借款事实无异议，原告在支付借款时已扣除了30000元月利息，借款本金实际为970000元。另被告分别于2015年3月22日通过转账支付原告60000利息，2015年5月9日又支付原告30000元利息。被告罗叔平已支付利息的多出部分不要求退还，但应抵扣本金。被告罗叔平为支持其抗辩，向法庭提交了三张转账单，拟证明原告2015年1月23日分别转款910000元、60000元，原告实际借款本金金额为970000元。2015年3月22日、5月9日，被告罗叔平分别支付原告侯伟利息60000元、30000元。被告何朝定、四川特艺房地产开发有限公司辩称，同意被告罗叔平代理人的意见及答辩内容，但实际借款人是被告罗叔平，被告何朝定本人未借款，不应承担责任。被告何朝定、四川特艺房地产开发有限公司未向法庭提交证据。经审理查明，2015年1月23日，被告在原告处借款970000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到候伟现金人民币壹佰万元正，借期壹年，可提起还款，到期如数还款。借款人何朝定、罗叔平，2015年1月23日，借款人处并加盖四川特艺房地产开发有限公司公章”。同日，被告出具承诺书一份，载明：“我公司股东两人向候伟借款人民币壹佰万元正，每月按参万元支付利息，到期未还款，双方协商经同意，候伟可自行处理所抵押的参套房屋（1-903、1-2901、1-26-1）。承诺人何朝定、罗叔平，2015年1月23日，承诺人处并加盖四川特艺房地产开发有限公司公章”。原告于当日向被告罗叔平转款970000元。双方的借款关系发生后，被告按约定向原告支付3个月利息共计90000元。现原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，被告罗叔平、何朝定、四川特艺房地产开发有限公司在原告候伟处借款的事实，有原告提供的《借条》、《承诺书》、转款凭证为证，对该事实本院予以确认。被告向原告借款在《借条》凭据上注明借款人是罗叔平、何朝定、借款人处并加盖公司印章，其《借条》反映的内容应视为共同借款行为，故原告主张由三被告共同承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款期限为一年，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当向原告偿还借款。双方在借条上约定了利息为月息3%，即年息36%，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定年利率为36%，虽然超过了法律保护的年利率24%，但并未超过36%，且被告已按年利率36%支付利息至2015年4月27日（以970000万为本金按年利率36%计息，已支付利息90000元，计息约为94天），对已支付的部分，本院不作处理，对未支付的利息，从2015年4月28日起按照年利率24%支付利息至本金付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告罗叔平、何朝定、四川特艺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告候伟共同偿还借款970000元及利息（利息计算方式为：以本金970000元为基数，从2015年4月28日起按年利率24%计息至本金付清之日止）。二、驳回原告候伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元、财产保全费5000元，由被告罗叔平、何朝定、四川特艺房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  陈叙瑺人民陪审员  何正国人民陪审员  苟长顺二〇一六年七月十八日书 记 员  汪 希
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初985号原告是罗某，男，汉族，出生于1992年10月20日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区五里镇。被告向某某，女，汉族，出生于1993年1月19日，�康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。原告罗某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年底原、被告经人介绍相识，在双方均不了解情况下双方于2016年1月18日登记结婚。婚后双方生活不到一个星期，原告就到深圳打工，婚后无子女，无共同财产。由于原告对被告的信任，婚前没有对被告深入了解，婚后才知道被告婚前患有严重的乙型肝炎，但被告对自己患病的事实一直有意隐瞒，给原告及家人造成巨大的经济负担及心理伤害。由于被告隐瞒自己患病的事实，双方婚前基础薄弱草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现在被告身患疾病无法和原告共同生活，导致夫妻感情破裂。现请求人民法院依法判令原、被告离婚。原告罗某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：结婚证一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。被告辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚。原告在诉状中称共同生活不到一个星期，其实在一起共同生活已经两个多月，原、被告双方订婚后就在一起生活，怀孕后才结婚。被告自己之前也不知道患有乙肝，是孩子保不住做人工流产的时候才查出来的，被告现在在中医治疗中，还借款看病，医生说能治好，但是需要休养。原、被告双方婚后开始感情还好，原告到深圳打工后，直到被告患病，回来双方才发生矛盾的，双方无子女，无共同财产。被告向某某为支持自己的辩解意见，向本院提供如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。2.安康市中医医院住院病历复印件一份，证明原、被告双方同居时间超过两个月，且原告曾经怀孕的事实。3.汉滨区第二医院肝炎病毒检验申请报告单复印件一份、汉滨区第二医院检验报告单复印件一份、安康市中医医院检验报告单复印件一份、安康文昌门诊部报告单复印件三份，证明被告检查出患乙肝并治疗有好转的事实。经过当庭质证、认证，对原告罗某提供的证据，被告向某某无异议，本院予以认定。对被告向某某提供的证据1、2、3，原告均无异议，本院予以认定。经审理查明，原、被告双方于2015年4月经人介绍相识，同年农历11月12日订婚，开始同居生活，并于农历12月15日举行结婚仪式，2016年1月18日办理结婚登记手续。婚后，原告自农历2016年1月20日外出务工至5月回家，被告一直在家生活。被告于2016年2月3日住院，2月6日进行人工流产手术，原告得知被告患有乙肝，双方因此发生争吵。2016年5月11日，原告罗某诉至本院，要求与被告向某某离婚。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，同居生活后办理结婚登记手续，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活期间，开始感情尚好。只是自原告得知被告病情后，认为该病无法治愈，双方因此发生争吵，致使双方夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，且原告提供的证据亦不足以证实双方夫妻感情确已破裂。夫妻之间有相互扶助的义务，原告在得知被告病情后，更应加倍关心照顾被告，帮助被告积极治疗、养好身体，双方仍能和睦相处，有和好的可能，故对原告罗某要求与被告向某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年七月十九日书记员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初985号原告是罗某某，男，汉族，出生于1992年10月20日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区五里镇。被告向某某，女，汉族，出生于1993年1月19日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。原告罗某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年底原、被告经人介绍相识，在双方均不了解情况下双方于2016年1月18日登记结婚。婚后双方生活不到一个星期，原告就到深圳打工，婚后无子女，无共同财产。由于原告对被告的信任，婚前没有对被告深入了解，婚后才知道被告婚前患有严重的乙型肝炎，但被告对自己患病的事实一直有意隐瞒，给原告及家人造成巨大的经济负担及心理伤害。由于被告隐瞒自己患病的事实，双方婚前基础薄弱草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现在被告身患疾病无法和原告共同生活，导致夫妻感情破裂。现请求人民法院依法判令原、被告离婚。原告罗某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：结婚证一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。被告辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚。原告在诉状中称共同生活不到一个星期，其实在一起共同生活已经两个多月，原、被告双方订婚后就在一起生活，怀孕后才结婚。被告自己之前也不知道患有乙肝，是孩子保不住做人工流产的时候才查出来的，被告现在在中医治疗中，还借款看病，医生说能治好，但是需要休养。原、被告双方婚后开始感情还好，原告到深圳打工后，直到被告患病，回来双方才发生矛盾的，双方无子女，无共同财产。被告向某某为支持自己的辩解意见，向本院提供如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。2.安康市中医医院住院病历复印件一份，证明原、被告双方同居时间超过两个月，且原告曾经怀孕的事实。3.汉滨区第二医院肝炎病毒检验申请报告单复印件一份、汉滨区第二医院检验报告单复印件一份、安康市中医医院检验报告单复印件一份、安康文昌门诊部报告单复印件三份，证明被告检查出患乙肝并治疗有好转的事实。经过当庭质证、认证，对原告罗某某提供的证据，被告向某某无异议，本院予以认定。对被告向某某提供的证据1、2、3，原告均无异议，本院予以认定。经审理查明，原、被告双方于2015年4月经人介绍相识，同年农历11月12日订婚，开始同居生活，并于农历12月15日举行结婚仪式，2016年1月18日办理结婚登记手续。婚后，原告自农历2016年1月20日外出务工至5月回家，被告一直在家生活。被告于2016年2月3日住院，2月6日进行人工流产手术，原告得知被告患有乙肝，双方因此发生争吵。2016年5月11日，原告罗某某诉至本院，要求与被告向某某离婚。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，同居生活后办理结婚登记手续，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活期间，开始感情尚好。只是自原告得知被告病情后，认为该病无法治愈，双方因此发生争吵，致使双方夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，且原告提供的证据亦不足以证实双方夫妻感情确已破裂。夫妻之间有相互扶助的义务，原告在得知被告病情后，更应加倍关心照顾被告，帮助被告积极治疗、养好身体，双方仍能和睦相处，有和好的可能，故对原告罗某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年七月十九日书记员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初985号原告是罗某某，男，汉族，出生于1992年10月20日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区五里镇。被告向某，女，汉族，出生于1993年1月19日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。原告罗某某与被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年底原、被告经人介绍相识，在双方均不了解情况下双方于2016年1月18日登记结婚。婚后双方生活不到一个星期，原告就到深圳打工，婚后无子女，无共同财产。由于原告对被告的信任，婚前没有对被告深入了解，婚后才知道被告婚前患有严重的乙型肝炎，但被告对自己患病的事实一直有意隐瞒，给原告及家人造成巨大的经济负担及心理伤害。由于被告隐瞒自己患病的事实，双方婚前基础薄弱草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现在被告身患疾病无法和原告共同生活，导致夫妻感情破裂。现请求人民法院依法判令原、被告离婚。原告罗某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：结婚证一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。被告辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚。原告在诉状中称共同生活不到一个星期，其实在一起共同生活已经两个多月，原、被告双方订婚后就在一起生活，怀孕后才结婚。被告自己之前也不知道患有乙肝，是孩子保不住做人工流产的时候才查出来的，被告现在在中医治疗中，还借款看病，医生说能治好，但是需要休养。原、被告双方婚后开始感情还好，原告到深圳打工后，直到被告患病，回来双方才发生矛盾的，双方无子女，无共同财产。被告向某为支持自己的辩解意见，向本院提供如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。2.安康市中医医院住院病历复印件一份，证明原、被告双方同居时间超过两个月，且原告曾经怀孕的事实。3.汉滨区第二医院肝炎病毒检验申请报告单复印件一份、汉滨区第二医院检验报告单复印件一份、安康市中医医院检验报告单复印件一份、安康文昌门诊部报告单复印件三份，证明被告检查出患乙肝并治疗有好转的事实。经过当庭质证、认证，对原告罗某某提供的证据，被告向某无异议，本院予以认定。对被告向某提供的证据1、2、3，原告均无异议，本院予以认定。经审理查明，原、被告双方于2015年4月经人介绍相识，同年农历11月12日订婚，开始同居生活，并于农历12月15日举行结婚仪式，2016年1月18日办理结婚登记手续。婚后，原告自农历2016年1月20日外出务工至5月回家，被告一直在家生活。被告于2016年2月3日住院，2月6日进行人工流产手术，原告得知被告患有乙肝，双方因此发生争吵。2016年5月11日，原告罗某某诉至本院，要求与被告向某离婚。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，同居生活后办理结婚登记手续，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活期间，开始感情尚好。只是自原告得知被告病情后，认为该病无法治愈，双方因此发生争吵，致使双方夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，且原告提供的证据亦不足以证实双方夫妻感情确已破裂。夫妻之间有相互扶助的义务，原告在得知被告病情后，更应加倍关心照顾被告，帮助被告积极治疗、养好身体，双方仍能和睦相处，有和好的可能，故对原告罗某某要求与被告向某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某某要求与被告向某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年七月十九日书记员  王 蕾
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执197-1号申请执行人孙某某，男，汉族，住山西省。申请执行人赵某某，男，汉族，住山西省。被执行人白某某，男，汉族，住府谷县。申请执行人孙某某、赵某某与被执行人白某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02316号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人白某某至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人白某某名下有长安牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人白某某名下的长安牌小型汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年七月十四日书记员  郝 建
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执423号申请执行人王世木，男，1942年7月26日出生，汉族，枣强县城关镇刘宅城村村民。被执行人王洪良，男，1964年3月2日出生，汉族，枣强县城关镇刘宅城村村民。枣强县人民法院依据已经发生效力的（1999）枣民初字第169号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王洪良银行存款人民币1230元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年七月二十日书记员  刘 丽
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书冀11**执423号申请执行人王世木。被执行人王洪良。本院受理的王世木申请王洪良赡养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人王洪良自动履行完毕，本院认为（1999）枣民初字第169号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：（1999）枣民初字第169号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年七月二十六日
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执423号申请执行人王世木。被执行人王洪良。枣强县人民法院依据已经发生效力的（1999）枣民初字第169号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王洪良银行存款人民币1230元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年七月二十日书记员  刘 丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1930号罪犯傅某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年5月20日作出(2014)湖浔刑初字第7号刑事判决，以被告人傅某犯盗掘古墓葬罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币四万八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯傅某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯傅某在服刑期间，有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅某准予减刑六个月（刑期至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年七月十四日书记员 张 欣
饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1891号原告周卫丰，个体户。被告祝林华，职工。原告周卫丰诉被告祝林华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周卫丰诉称，2015年11月25日，被告因其丈夫需要资金，向原告借款150,000元整，并向原告出具借条一份。后经原告多次要求被告归还借款未果，故原告向法院起诉，请求判令：一、判决被告归还原告借款本金150,000元；二、诉讼费用由被告承担。被告祝林华辩称，借款是事实。经庭审举、质证，原告提交了：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2015年11月25日向原告借款150,000元的事实。经被告质证，对原告提交的上述证据予以确认。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明，被告祝林华以急需资金周转为由，于2015年11月25日向原告周卫丰借款150,000元，被告祝林华出具了借条，内容为：“今有祝林华向周卫丰借到人民币壹拾伍万元整。以上借款定于2016.1.15号还清。具借人：祝林华”。借款后，经原告多次催取，被告未还。故原告诉至法院。本院认为，被告祝林华向原告周卫丰借款，被告祝林华出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原告与被告祝林华因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款约定了还款期限，被告祝林华未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告祝林华应归还原告周卫丰借款本金计人民币150,000元。限判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 晗二〇一六年七月十二日书记员 余海卫
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1891号原告周卫丰，个体户。被告祝林华，职工。原告周卫丰诉被告祝林华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周卫丰诉称，2015年11月25日，被告因其丈夫需要资金，向原告借款150,000元整，并向原告出具借条一份。后经原告多次要求被告归还借款未果，故原告向法院起诉，请求判令：一、判决被告归还原告借款本金150,000元；二、诉讼费用由被告承担。被告祝林华辩称，借款是事实。经庭审举、质证，原告提交了：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2015年11月25日向原告借款150,000元的事实。经被告质证，对原告提交的上述证据予以确认。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明，被告祝林华以急需资金周转为由，于2015年11月25日向原告周卫丰借款150,000元，被告祝林华出具了借条，内容为：“今有祝林华向周卫丰借到人民币壹拾伍万元整。以上借款定于2016.1.15号还清。具借人：祝林华”。借款后，经原告多次催取，被告未还。故原告诉至法院。本院认为，被告祝林华向原告周卫丰借款，被告祝林华出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原告与被告祝林华因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款约定了还款期限，被告祝林华未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告祝林华应归还原告周卫丰借款本金计人民币150,000元。限判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 晗二〇一六年七月十二日书记员 余海卫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1930号罪犯傅新民，男，1976年10月28日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年5月20日作出(2014)湖浔刑初字第7号刑事判决，以被告人傅新民犯盗掘古墓葬罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币四万八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅新民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯傅新民在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯傅新民在服刑期间，有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅新民准予减刑六个月（刑期至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年七月十四日书记员 张 欣
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2428号申请执行人李福银，男，个体。被执行人王涛，男，汉族。李福银申请执行王涛民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3642号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人王涛应该偿还借款14000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人已付申请人10000元，于2016年12月25日前给付10000元，于2017年开始每年给付20000元（于乌法执字第2429号案件合并执行），直至付清为止。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3642号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年七月六日书记员 倪 晓 军
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 决 定 书(2016)赣0103执848号本院在执行宋世兵申请执行肖建成、周喜、王庆买卖合同纠纷一案中查明，因被执行人肖建成、周喜、王庆未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六）项的规定，决定如下：将被执行人肖建成、周喜、王庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  刘伟红二〇一六年七月二十一日书记员  徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执848号申请执行人：宋世兵，男，1973年1月19日生，汉族，住所地：江西省九江市武宁县。被执行人：肖建成，男，1973年2月15日生，汉族，住所地：湖北省随州市曾都区。被执行人：周喜，1987年6月16日生，汉族，住所地：湖北省随州市曾都区。被执行人：王庆，男，1971年5月28日生，汉族，住所地：湖北省随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1140号民事判决书，向被执行人肖建成、周喜、王庆发出执行通知书，责令被执行人肖建成、周喜、王庆立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖建成、周喜、王庆银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一六年七月三十日书记员  徐 婷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异179号申请执行人孟彤,女,1969年9月6日出生,汉族,住天津市河东区。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区(微山路)。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。第三人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院在执行申请人孟彤与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司租赁合同纠纷一案中,因二被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人,在原法律文书的范围内承担连带给付责任,但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。本院认为,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定,裁定如下:追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人,在(2012)东民初字第2305号民事调解书确定的范围内承担连带给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志文审判员  陈 鹰审判员  李 洁二〇一六年七月十八日书记员  黄爱国
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初24382号原告徐文璞,男,1958年9月29日出生,汉族,天津福瑞特物流有限公司法定代表人,住天津市滨海新区。被告天津恒鑫船舶工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港路98号。统一社会信用代码:91120116559466821F。法定代表人(负责人)杜春波。原告徐文璞与被告天津恒鑫船舶工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐文璞到庭参加了诉讼,被告天津恒鑫船舶工程有限公司经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐文璞诉称,2013年5月1日原告与被告法定代表人杜春波签订了《集装箱租箱合同》,约定每日租金20元,被告交付了5000元租箱押金后,将箱号为HPGU2012171的集装箱提走。后被告于2014年3月9日、7月9日、8月22日、2015年3月9日分别支付租金共计4000元,但之后经原告多次催要租金及返还集装箱,被告均以各种理由拖延。2016年4月26日,原告报警后经调解,被告给原告出具书面材料,并承诺10个工作日内归还集装箱,并于5月4日以后陆续返还租金至5月底之前还清。然而被告继续拖延,故原告起诉要求被告返还集装箱或折价给付6000元,并支付所欠1096天的租金共计12900元;本案诉讼费用由被告承担。在起诉后,被告又与原告签订给付协议,但开庭时其并未到庭。原告为了支持其主张,向本院提供以下证据:证据一、集装箱租箱合同1份(复写件),甲乙双方法定代表人签字确认,证实被告于2013年5月1日在原告处租箱的事实;证据二、还款条1张,证实被告承诺2016年5月底之前向原告还清租金的事实;证据三、协议1张,证实原告起诉后双方再次达成给付租金的协议,均系双方真实意思表示。被告天津市恒鑫船舶工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼,也未发表答辩意见及举证、质证。经审理查明,2013年5月1日原告与被告法定代表人签订《集装箱租箱合同》,约定被告从原告处租赁箱号为HPGU2012171的集装箱一个,每日租金20元。合同签订后,被告给付押金5000元,并将集装箱提走,2014年3月9日、7月9日、8月22日、2015年3月9日被告分别支付租金共计4000元,后再未给付原告租金。2016年4月26日原告因双方租赁费问题报警,在公安机关调解下,被告向原告出具书面还款计划一份,承诺同年5月底还清。但后经原告多次催要,被告仍不按约履行,故原告起诉。再查,原告起诉后,本院在审理期间,双方于2016年6月30日经自行协商达成还款协议。上述事实,有原告陈述、合同等证据在案证实。本院认为,原、被告自愿签订《集装箱租箱合同》,其合同内容不违反规定,应受法律保护。原告依照合同约定将集装箱交付被告,被告亦应按照合同约定履行自己的义务。但被告支付原告部分租金后,再未按约定给付原告租金,给原告造成经济损失,被告实属违约应当承担给付租金及偿还集装箱的责任。原告的主张依法有据,本院应予支持。本案在本院审理期间,双方庭下签订给付租金和退还集装箱协议,其协议内容系原、被告的真实意思表示并不违反法律规定,本院予以确认。被告经本院传票传唤,拒不到庭参加诉讼,根据我国相关法律规定,本院视为其放弃抗辩。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告天津市恒鑫船舶工程有限公司于2016年7月底、8月底、9月底分别给付原告徐文璞租赁费各6300元,共计18900元;二、被告天津市恒鑫船舶工程有限公司于2016年9月底前将集装箱返还给原告,并给付原告徐文璞租金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元,减半收取137元(原告已交纳),由被告天津市恒鑫船舶工程有限公司承担(于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审判员  侯树田二〇一六年七月十三日书记员  吕 琳附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“?承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同”;2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执恢11号申请执行人韩春杰，男。委托代理人张宏录，男。被执行人王社教，男。韩春杰依据（2014）兴民初字第01094号民事判决书申请执行王社教民间借贷纠纷一案，被执行人王社教应偿还申请执行人韩春杰借款55万元及利息8400元，并承担案件受理费4700元、执行费8031元。本案在执行过程中，查封了被执行人王社教名下两辆轿车（奥迪A8、凯迪拉克），但王社教至今未将车辆交付本院。本院已将案件移交公安机关查找车辆下落并以涉嫌拒不执行判决、裁定罪追究被执行人王社教的刑事责任。被执行人王社教名下现暂无其他财产可供执行，申请执行人韩春杰也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结(2014)兴民初字第01094号民事判决书的本次执行程序。待公安机关找到被执行人车辆或发现被执行人有其他可供执行的财产，再恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一六年七月四日书记员 王社教
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执128号之二申请执行人：杨建廷被执行人：临江市大华矿业集团有限公司本院在执行杨建廷与临江市大华矿业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人临江市大华矿业集团有限公司在你处有存款账户0797300104000XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临江市大华矿业集团有限公司在你处0797300104000XXXX账户存款2100元，冻结期限一年。自2016年7月6日起至2017年7月6日止。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  尹晓军二〇一六年七月六日书记员  秦丽南
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第5394号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。被告梁杰，男，1964年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告梁杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，由于被告梁杰下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加诉讼。被告梁杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心诉称，梁杰于2009年1月14日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为xxx。截止2015年5月7日，梁杰累计欠招行信用卡中心本息111012.60元。招行信用卡中心自2015年2月12日开始多次催款，梁杰仍未清偿。为维护招行信用卡中心的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、梁杰给付招行信用卡中心信用卡欠款本息111012.60元（截止2015年5月7日，欠款本金95695.14元、利息1221.10元、费用14096.36元；此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。庭审中，招行信用卡中心阐明前述主张的费用实际为滞纳金。2、本案诉讼费由梁杰承担。被告梁杰未作答辩。经审理查明，招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。2009年1月14日，梁杰为申请办理招行信用卡，签署了招行信用卡申请表，确认阅读了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡领用合约》），并自愿遵守合约的规定。该申请表背面所附《信用卡领用合约》，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为信用卡申领人；第一条申请甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡或注销附属卡，甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，乙方的信用额度与其附属卡持有人共享，甲方有义务将额度调整的信息通知乙方；第二条使用和收费……2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利；第三条对账和还款……6乙方每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用……7、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。梁杰向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向梁杰签发了信用卡，卡号为xxx。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：梁杰从2009年2月16日起开始启用信用卡消费，截止2015年5月7日，梁杰尚欠招行信用卡中心透支本金95695.14元、利息1221.10元、费用(滞纳金)14096.36元。上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、企业负责人身份证明书、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《持卡人账单查询》以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，梁杰取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但梁杰未按《信用卡领用合约》的约定向招行信用卡中心归还透支款，梁杰的行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。因梁杰未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2015年5月7日梁杰尚欠招行信用卡中心本金95695.14元、利息1221.10元、费用(滞纳金)14096.36元。故招行信用卡中心诉请要求梁杰给付信用卡透支本金95695.14元以及相应利息、费用(滞纳金)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告梁杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金95695.14元，并支付利息1221.10元、费用(滞纳金)14096.36元(前述利息、费用(滞纳金)截止2015年5月7日，从2015年5月8日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如果被告梁杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2520元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告梁杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨立庆人民陪审员  钟翠屏人民陪审员  徐尹潮二〇一六年七月二十日书 记 员  郑小红附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初8018号原告行睿网络电视技术有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里99号609室。法定代表人杨蓓，该公司总经理。原告行睿网络电视技术有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号9-1-702。负责人杨蓓，该公司总经理。被告甘露，男，汉族，1985年1月16日出生，住成都市青羊区。本院于2016年7月12日受理原告行睿网络电视技术有限公司、行睿网络电视技术有限公司成都分公司诉被告甘露劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告甘露收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第171号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2016年1月12日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2016年1月27日提起诉讼，故本案被告甘露已起诉在前，本案原告起诉在后。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告甘露诉原告行睿网络电视技术有限公司、行睿网络电视技术有限公司成都分公司劳动争议一案合并审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入甘露诉行睿网络电视技术有限公司、行睿网络电视技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案合并审理，本案诉讼终结。代理审判员  周航二〇一六年七月十五日书 记 员  邓益
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初203号原告曹立强。被告孙淑平。被告刘志强。原告曹立强与被告孙淑平、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹立强到庭参加诉讼，被告孙淑平、刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告曹立强诉称，二被告系夫妻。2014年1月1日，被告孙淑平在原告处借款本金12000.00元，约定年利息为2分，并为原告出具欠据一份。到期后二被告离开本村外出，下落不明，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金12000.00元，利息2400.00元，本息合计14400.00元，并承担本案诉讼费用。被告孙淑平、刘志强在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，欠据一份，意在证实借款事实及利息的约定。被告无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告孙淑平与被告刘志强系夫妻关系。2014年1月1日，被告孙淑平在原告曹立强处借款本金12000.00元，双方约定年利2分，期限为2014年1月1日至2015年1月1日。借款到期后，经原告索要，被告孙淑平未予给付，故原告诉至法院，要求被告孙淑平、刘志强共同偿还借款本金12000.00元，利息2400.00元，本息合计14400.00元，并利息偿还至借款还清时止。本院认为，被告在原告处借款，双方借贷关系成立，被告应恪守诺言、诚实守信，借款到期时应当积极履行偿还义务，逾期履行应承担法律责任；双方约定利率未超出法律规定，本院予以支持；二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，故二被告应共同承担民事责任。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙淑平、刘志强共同偿还原告曹立强借款本金12000.00元，利息2400.00元（自2014年1月1日起至2015年1月1日时，年利2分），本息合计14400.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以前述本金为基数，自2015年1月2日始，到借款付清之日止，按年利率20‰，向原告曹立强支付利息。二、被告孙淑平与被告刘志强对上款互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，公告费570.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  孙启祥人民陪审员  周 彪二〇一六年七月十三日书 记 员  张 野
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初203号原告曹立强，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住甘南县被告孙淑平，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住甘南县被告刘志强，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住甘南县原告曹立强与被告孙淑平、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹立强到庭参加诉讼，被告孙淑平、刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告曹立强诉称，二被告系夫妻。2014年1月1日，被告孙淑平在原告处借款本金12000.00元，约定年利息为2分，并为原告出具欠据一份。到期后二被告离开本村外出，下落不明，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金12000.00元，利息2400.00元，本息合计14400.00元，并承担本案诉讼费用。被告孙淑平、刘志强在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，欠据一份，意在证实借款事实及利息的约定。被告无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告孙淑平与被告刘志强系夫妻关系。2014年1月1日，被告孙淑平在原告曹立强处借款本金12000.00元，双方约定年利2分，期限为2014年1月1日至2015年1月1日。借款到期后，经原告索要，被告孙淑平未予给付，故原告诉至法院，要求被告孙淑平、刘志强共同偿还借款本金12000.00元，利息2400.00元，本息合计14400.00元，并利息偿还至借款还清时止。本院认为，被告在原告处借款，双方借贷关系成立，被告应恪守诺言、诚实守信，借款到期时应当积极履行偿还义务，逾期履行应承担法律责任；双方约定利率未超出法律规定，本院予以支持；二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，故二被告应共同承担民事责任。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙淑平、刘志强共同偿还原告曹立强借款本金12000.00元，利息2400.00元（自2014年1月1日起至2015年1月1日时，年利2分），本息合计14400.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以前述本金为基数，自2015年1月2日始，到借款付清之日止，按年利率20‰，向原告曹立强支付利息。二、被告孙淑平与被告刘志强对上款互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，公告费570.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  孙启祥人民陪审员  周 彪二〇一六年七月十三日书 记 员  张 野
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保144号原告兴业银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。负责人游勤,行长。被告均利石材股份有限公司,住所地天津市滨海新区大港经济开发区康达街36#。法定代表人黄建南,总经理。被告黄建南。被告陈彩霞。被告天津滨海新区均利建材市场有限公司,住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路109号。法定代表人黄建南,总经理。被告南安市均利石材有限公司,住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区。法定代表人黄建南,总经理。本院在审理原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告均利石材股份有限公司、黄建南、陈彩霞、天津滨海新区均利建材市场有限公司、南安市均利石材有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币24318866.91元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告均利石材股份有限公司、黄建南、陈彩霞、天津滨海新区均利建材市场有限公司、南安市均利石材有限公司银行存款人民币24318866.91元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二〇一六年七月十四日书 记 员  靳一诺
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异73号案外人：杨淑清，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：赵冬梅，女，汉族，住吉林省永吉县。委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。被执行人：刘慧，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：孙占财，男，汉族，住吉林市船营区。本院在执行赵冬梅与刘慧、孙占财民间借贷纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第350号]过程中，案外人杨淑清提出异议，请求法院立即中止执行，并解除对坐落于吉林市船营区房屋的查封。案外人杨淑清述称：案外人杨淑清与被执行人孙占财于2013年8月19日签订《基建工程开发合同书》（合同编号：0002），合同中约定二人共建房屋，并将新建住宅楼的所有权归杨淑清所有。因此，贵院将上述房屋查封的执行行为是错误的，应解除对坐落于吉林市船营区房屋的查封。本院经审查查明：案外人杨淑清与被执行人孙占财于2013年8月30日签订《基建工程开发合同书》（合同编号：0002），约定在杨淑清的集体土地上建设房屋，并约定将新建住宅楼的所有权归杨淑清所有。本院查封的房屋因仍在建设中，故没有办理房屋产权登记。本院认为：根据案外人提交的证据，案外人杨淑清与被执行人孙占财于2013年签订了《基建工程开发合同书》，并明确约定了在杨淑清所有的集体土地上共同建造房屋，新建住宅楼房屋的所有权归杨淑清所有。因该房屋涉及集体土地和宅基地，案外人未入住的原因系该房屋尚未建成，亦无法办理房屋产权手续，根据现有证据无法确定这些房屋为被执行人孙占财所有。因此，应中止对本案涉及的房屋的查封，案外人杨淑清的异议请求成立。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人杨淑清的异议请求成立；二、中止对坐落于吉林市船营区房屋的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  李明焕人民陪审员  李 晶二〇一六年七月四日书 记 员  梁 威
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异73号案外人：杨淑清，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：赵冬梅，女，汉族，住吉林省永吉县。委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。被执行人：刘慧，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：孙占财，男，汉族，住吉林市船营区。本院在执行赵冬梅与刘慧、孙占财民间借贷纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第350号]过程中，案外人杨淑清提出异议，请求法院立即中止执行，并解除对坐落于吉林市船营区房屋的查封。案外人杨淑清述称：案外人杨淑清与被执行人孙占财于2013年8月19日签订《基建工程开发合同书》（合同编号：0002），合同中约定二人共建房屋，并将新建住宅楼的所有权归杨淑清所有。因此，贵院将上述房屋查封的执行行为是错误的，应解除对坐落于吉林市船营区房屋的查封。本院经审查查明：案外人杨淑清与被执行人孙占财于2013年8月30日签订《基建工程开发合同书》（合同编号：0002），约定在杨淑清的集体土地上建设房屋，并约定将新建住宅楼的所有权归杨淑清所有。本院查封的房屋因仍在建设中，故没有办理房屋产权登记。本院认为：根据案外人提交的证据，案外人杨淑清与被执行人孙占财于2013年签订了《基建工程开发合同书》，并明确约定了在杨淑清所有的集体土地上共同建造房屋，新建住宅楼房屋的所有权归杨淑清所有。因该房屋涉及集体土地和宅基地，案外人未入住的原因系该房屋尚未建成，亦无法办理房屋产权手续，根据现有证据无法确定这些房屋为被执行人孙占财所有。因此，应中止对本案涉及的房屋的查封，案外人杨淑清的异议请求成立。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人杨淑清的异议请求成立；二、中止对坐落于吉林市船营区房屋的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  李明焕人民陪审员  李 晶二〇一六年七月四日代理书记员  梁 威
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民特21号申请人咸阳市致中和混凝土有限公司，地址：陕西省咸阳市武功县代家乡牛寨村。机构代码：57069089-1。法定代表人曹衡群，系该公司董事长。委托代理人郭卫国，男，汉族，1959年4月9日生，系该公司法律顾问。委托代理人蔡岳军，男，汉族，1973年5月28日生，系该公司副总经理。被申请人杨凌金圭建筑工程有限责任公司，地址：杨凌示范区神农路中段万安小区10号楼东侧。法定代表人刘向劳，系该公司经理。申请人咸阳市致中和混凝土有限公司因买卖合同纠纷，于2016年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人杨凌金圭建筑工程有限责任公司的银行存款55万元进行冻结或相当于55万元的财物进行查封扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人咸阳市致中和混凝土有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人杨凌金圭建筑工程有限责任公司的银行存款55万元予以冻结或对被申请人杨凌金圭建筑工程有限责任公司55万元财产予以查封、扣押。申请人应自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  何华二〇一六年七月二十九日书 记 员  张静
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民特21号解除保全申请人：咸阳市致中和混凝土有限公司，地址：武功县代家乡牛寨村。机构代码：57069089-1。法定代表人曹衡群，系该公司董事长。委托代理人郭卫国，男，汉族，1959年4月9日生，系该公司法律顾问。委托代理人蔡岳军，男，汉族，1973年5月28日生，系该公司副总经理。被申请人：杨凌金圭建筑工程有限责任公司，地址：杨凌示范区神农路中段万安小区10号楼东侧。法定代表人刘向劳，系该公司经理。申请人咸阳市致中和混凝土有限公司申请被申请人杨凌金圭建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2016年7月29日作出（2016）陕0431民特21号�事裁定，对被申请人杨凌金圭建筑工程有限责任公司的银行存款55万元予以冻结。解除保全申请人咸阳市致中和混凝土有限公司于2016年8月11日向本院申请撤回财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人咸阳市致中和混凝土有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被保全人杨凌金圭建筑工程有限责任公司的银行存款55万元的冻结。案件申请费3270元减半收取后1635元，由解除保全申请人咸阳市致中和混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何华二〇一六年八月�一日书 记 员  张静
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初162号原告：易某某，乾安县人.委托代理人：赵文军，良伟律师事务所律师。被告：鞠某某，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。原告易某某与被告鞠某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵文军与被告及其委托代理人潘广利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易某某诉称：我与被告于2011年5月26日登记结婚，婚后生育一男孩易昊然，现年20个月。原、被告常因感情不和发生口角，致使我诉至本院，请求原、被告离婚；婚生男孩易昊然归我抚养，被告每个月给付抚养费400元；依法分割夫妻共同财产。鞠某某辩称：同意离婚；同意孩子归原告抚养，每个月我给付抚养费400元；三台车都归原告所有，其中长安牌汽车原告找给我2万元，巡洋舰摩托车找给我2000元，助力车找给我300元，长安牌汽车的剩余贷款由原告还。同时我要求原告将房产分给我一半的价款。经审理查明：原、被告于2011年5月26日登记结婚，婚后生育一子易昊然。现原告诉请离婚，被告同意离婚。原告请求被告每个月给付孩子抚养费人民币400元，被告同意。原、被告婚姻关系存续期间共有三台车，分别为长安牌汽车一台，双方均认可现价值40000元，该车尚有贷款未偿还完毕；巡洋舰摩托车一台，双方均认可现价值4000元；助力摩托车一台，双方均认可现价值600元。庭审中双方均同意三台车归原告所有，原告给付被告一半价款的补偿，长安牌汽车尚未偿还的贷款由原告负责偿还完毕。另外双方针对登记在鞠某某名下的位于乾安镇鸣凤街外贸住宅楼1层22门的房产权属及分割有异议。庭审中鞠某某认可原告诉争房屋是原告父母出资15000购买的，且原告方出资20000元进行的装修。诉争房屋双方均认可是婚前购买的，房屋办理产权过户到鞠某某名下是在婚后进行的。原告主张称过户到鞠某某名下未经其父母同意，但未提供证据证明，鞠某某表示过户到其名下是在原告父母同意的情况下进行的。庭审中双方均确认该房屋现在的市场价为18万元。定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述、结婚证、房产证复印件。本院认为：法律保护合法的婚姻关系，家庭是社会的最小单位，从维护社会稳定的角度及立法本意来讲，法律的愿景是保护婚姻家庭的完整性。现原告以感情不和，婚姻无法维持诉请离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以支持。被告同意婚生男孩归原告抚养，每个月给付抚养费400元，故对原告的子女抚养及抚养费的请求本院予以支持。对婚姻关系存续期间的三台车的分割，因双方均无异议，本院依法确认三台车均归原告所有，原告给付被告补偿款人民币22300元，长安牌汽车尚未偿还的贷款由原告负责偿还。针对诉争房屋如何分割问题，本案中虽鞠某某认可该房屋系原告父母出资购买和装修，但登记在鞠某某名下，鞠某某要求分割一半的价款，原告方认为根据《婚姻法解释三》的规定系婚前父母出资购买，应系其个人婚前财产。原告就登记在鞠某某名下未提供证据证明不是其父母的真实意思表示，且该房屋已登记在鞠某某名下，视为原告父母对其夫妻双方的赠与。因婚生男孩归原告抚养，从利于抚养孩子的角度来讲，房屋归原告所有更利于孩子的健康成长。庭审中双方均认可该房屋现在市场价为18万元，故原告需给付被告9万元的房屋差价款。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告易某某与被告鞠某某离婚，婚生男孩易昊然归原告易某某抚养，被告鞠某某于本判决生效后每个月月初1-3日内给付孩子抚养费人民币400元直至独立生活为止。二、长安牌汽车、巡洋舰摩托车、助力摩托车于本判决生效后均归原告易某某所有，原告易某某立即给付被告鞠某某补偿款人民币22300元，其中长安牌汽车尚未偿还的贷款由原告易某某负责偿还。三、位于乾安镇鸣凤街外贸住宅楼1层22门的房屋于本判决生效后归原告易某某所有，原告易某某立即给付被告鞠某某补偿款人民币90000元。案件受理费人民币300元，由原告负担150元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩兰杰人民陪审员  张金莲人民陪审员  史东斌二〇一六年七月八日书 记 员  陈靖淇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4286号之一原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：张胜龙，公司员工。委托代理人：吕考栋，公司员工。被告：杜宝元，男，汉族，农民。被告：史贵荣，女，汉族，农民。被告：杜正之，男，汉族，农民。被告：杜专之，男，汉族，农民。被告：杜旺之，男，汉族，农民。被告：杜红之，男，汉族，农民。本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告杜宝元、史贵荣、杜正之、杜专之、杜旺之、杜红之金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款4万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杜宝元、史贵荣、杜正之、杜专之、杜旺之、杜红之的银行存款4万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 穆二〇一六年七月十四日书记员 如海洋
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初1083号原告程正明，男，生于1944年3月14日，汉族，住四川省叙永县。委托代理人魏文芬，叙永县永宁法律服务所法律工作者。被告尹万全，男，生于1978年1月14日，汉族，住四川省叙永县。被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地大方县大方镇人民东路（东郊88号）。负责人路世蕾，该公司经理。委托代理人王建军，贵州圣谋律师事务所律师。原告程正明诉被告尹万全、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称财产保险公司大方支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告程正明及其委托代理人魏文芬，被告尹万全，被告财产保险公司大方支公司委托代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程正明诉称：2016年1月22日，被告尹万全驾驶贵FC92**号小型客车从威信驶往叙永方向，行驶至叙威路4KM+450M处时与同向行驶由原告驾驶的无牌电三轮发生追尾，造成两车受损，原告受伤的交通事故，叙永县交通警察大队作出道路交通事故认定书认定原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。2016年3月18日，原告的伤经泸州永宁司法鉴定所鉴定为十级伤残，双方就赔偿事宜协商未果，原告诉讼要求被告赔偿各项损失39454.5元（1、残疾赔偿金23584.5元（26205×9年×10%）；2、精神抚慰金2000元；3、误工费4640元（计算至评残共计58天，每天80元）；4、住院伙食补助费420元（28天×15元/天）；5、护理费2240元（28天×80元/天）；6、营养费420元；7、鉴定费700元；8、交通费500元；9、车辆损失费4950元。被告尹万全辩称：原告住院期间，我去看过他几次，他没有住院。原告受伤时已经七十多岁，年龄过高，不存在误工费。被告财产保险公司大方支公司辩称：涉案车辆在我司投保了交强险和商业险（限额为50万元）。原告主张的赔偿项目，鉴定系单方委托鉴定，且原告居住在农村，残疾赔偿金应按农村标准计算。原告已达到丧失劳动能力，误工费应不予支持，其他赔偿项目在质证过程中结合证据认定。经审理查明，原告程正明生于1944年3月14日，户籍登记为城镇居民。2016年1月22日，被告尹万全驾驶贵X号小型客车从威信驶往叙永方向，行驶至叙威路4KM+450M处时与同向行驶由原告驾驶的无牌电三轮发生追尾，造成两车受损，原告受伤的交通事故，原告受伤后随即被送往叙永县中医院住院治疗28天后出院，出院医嘱：1、坚持进食软食，保护患处勿受外力碰撞；2、门诊随访，一周一次，连续四周，之后半月一次，连续一年。若有钢丝及牙弓夹板松动、脱落等需要予以再次固定，必要时复查上颌骨CT了解骨折愈合情况，并于骨折愈合后取出牙弓夹板；3、已脱离或仍松动牙齿需骨折愈合后进一步处理。原告在住院期间医嘱证明需留一人陪伴照顾其饮食起居。2016年1月25日，叙永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定尹万全承担事故的主要的责任，程正明承担事故的次要责任。2016年3月18日，原告的伤经泸州永宁司法鉴定所鉴定，原告因颌面部损伤（上颌骨折），目前遗留口腔轻度张口受限，评定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。伤残鉴定意见作出时，原告已满72周岁。诉讼过程中，原告的车辆损坏经原、被告双方共同协商，确定损失为2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司认为原告的伤残鉴定系原告单方委托鉴定，经法庭告知被告可以申请重新鉴定后，被告逾期未向法庭申请对原告的伤残进行重新鉴定。贵X号车在财产保险公司大方支公司投保了交强险和商业险（限额为50万元）。认定上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述、原、被告双方的身份信息，司法鉴定意见书、住院病历记录及医嘱证明、投保单等证据材料。本院认为：原告程正明户籍登记为城镇居民，应按城镇居民的标准计算相关赔偿费用。被告逾期未向法庭申请对原告的伤残进行重新鉴定，其放弃重新鉴定的法律后果由被告承担，故对泸州永宁司法鉴定所作出的司法鉴定意见本院依法予以采信。原告受伤住院治疗28天，结合原告的伤情以及住院医嘱，本院对原告主张的住院伙食补助费420元（15元/天×28天）、护理费2240元（80元/天×28天）予以支持。原告的伤经鉴定构成十级伤残，伤残鉴定意见作出时，原告已满72周岁，故对原告残疾赔偿金本院依法支持20964元（26205/年×8年×10%），精神抚慰金原告主张2000元符合规定，本院予以支持。鉴定费700元有相应的票据予以佐证，本院予以支持。交通费系原告处理就医、交通事故等必然发生的费用，本院酌情支持500元。原告的车辆损失，经原、被告双方共同协商为2000元，本院依法予以确认。原告主张的营养费无医嘱证明，本院不予支持。原告主张的误工费，因事故发生时，原告已满71周岁，且未提供仍务工的证明，故对误工费本院不予支持。综上，本院支持原告各项损失费用共计28824元（420+2240+20964+2000+700+500+2000）。由于原告的各项损失均未超出交强险赔偿限额，因此，应由被告财产保险公司大方支公司在交强险内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本判决生效后十日内赔偿原告程正明28824元；二、驳回原告程正明的其他诉讼请求。案件受理费393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司承担（该费用原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢登虎二〇一六年七月十二日书记员  赖万芬第1页共5页
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初1083号原告程正明，男，生于1944年3月14日，汉族。委托代理人魏文芬，叙永县永宁法律服务所法律工作者。被告尹万全，男，生于1978年1月14日，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地大方县大方镇人民东路（东郊88号）。负责人路世蕾，该公司经理。委托代理人王建军，贵州圣谋律师事务所律师。原告程正明诉被告尹万全、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称财产保险公司大方支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告程正明及其委托代理人魏文芬，被告尹万全，被告财产保险公司大方支公司委托代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程正明诉称：2016年1月22日，被告尹万全驾驶贵FC92**号小型客车从威信驶往叙永方向，行驶至叙威路4KM+450M处时与同向行驶由原告驾驶的无牌电三轮发生追尾，造成两车受损，原告受伤的交通事故，叙永县交通警察大队作出道路交通事故认定书认定原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。2016年3月18日，原告的伤经泸州永宁司法鉴定所鉴定为十级伤残，双方就赔偿事宜协商未果，原告诉讼要求被告赔偿各项损失39454.5元（1、残疾赔偿金23584.5元（262059年10%）；2、精神抚慰金2000元；3、误工费4640元（计算至评残共计58天，每天80元）；4、住院伙食补助费420元（28天15元/天）；5、护理费2240元（28天80元/天）；6、营养费420元；7、鉴定费700元；8、交通费500元；9、车辆损失费4950元。被告尹万全辩称：原告住院期间，我去看过他几次，他没有住院。原告受伤时已经七十多岁，年龄过高，不存在误工费。被告财产保险公司大方支公司辩称：涉案车辆在我司投保了交强险和商业险（限额为50万元）。原告主张的赔偿项目，鉴定系单方委托鉴定，且原告居住在农村，残疾赔偿金应按农村标准计算。原告已达到丧失劳动能力，误工费应不予支持，其他赔偿项目在质证过程中结合证据认定。经审理查明，原告程正明生于1944年3月14日，户籍登记为城镇居民。2016年1月22日，被告尹万全驾驶贵FC92**号小型客车从威信驶往叙永方向，行驶至叙威路4KM+450M处时与同向行驶由原告驾驶的无牌电三轮发生追尾，造成两车受损，原告受伤的交通事故，原告受伤后随即被送往叙永县中医院住院治疗28天后出院，出院医嘱：1、坚持进食软食，保护患处勿受外力碰撞；2、门诊随访，一周一次，连续四周，之后半月一次，连续一年。若有钢丝及牙弓夹板松动、脱落等需要予以再次固定，必要时复查上颌骨CT了解骨折愈合情况，并于骨折愈合后取出牙弓夹板；3、已脱离或仍松动牙齿需骨折愈合后进一步处理。原告在住院期间医嘱证明需留一人陪伴照顾其饮食起居。2016年1月25日，叙永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定尹万全承担事故的主要的责任，程正明承担事故的次要责任。2016年3月18日，原告的伤经泸州永宁司法鉴定所鉴定，原告因颌面部损伤（上颌骨折），目前遗留口腔轻度张口受限，评定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。伤残鉴定意见作出时，原告已满72周岁。诉讼过程中，原告的车辆损坏经原、被告双方共同协商，确定损失为2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司认为原告的伤残鉴定系原告单方委托鉴定，经法庭告知被告可以申请重新鉴定后，被告逾期未向法庭申请对原告的伤残进行重新鉴定。贵FC92**号车在财产保险公司大方支公司投保了交强险和商业险（限额为50万元）。认定上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述、原、被告双方的身份信息，司法鉴定意见书、住院病历记录及医嘱证明、投保单等证据材料。本院认为：原告程正明户籍登记为城镇居民，应按城镇居民的标准计算相关赔偿费用。被告逾期未向法庭申请对原告的伤残进行重新鉴定，其放弃重新鉴定的法律后果由被告承担，故对泸州永宁司法鉴定所作出的司法鉴定意见本院依法予以采信。原告受伤住院治疗28天，结合原告的伤情以及住院医嘱，本院对原告主张的住院伙食补助费420元（15元/天28天）、护理费2240元（80元/天28天）予以支持。原告的伤经鉴定构成十级伤残，伤残鉴定意见作出时，原告已满72周岁，故对原告残疾赔偿金本院依法支持20964元（26205/年8年10%），精神抚慰金原告主张2000元符合规定，本院予以支持。鉴定费700元有相应的票据予以佐证，本院予以支持。交通费系原告处理就医、交通事故等必然发生的费用，本院酌情支持500元。原告的车辆损失，经原、被告双方共同协商为2000元，本院依法予以确认。原告主张的营养费无医嘱证明，本院不予支持。原告主张的误工费，因事故发生时，原告已满71周岁，且未提供仍务工的证明，故对误工费本院不予支持。综上，本院支持原告各项损失费用共计28824元（420+2240+20964+2000+700+500+2000）。由于原告的各项损失均未超出交强险赔偿限额，因此，应由被告财产保险公司大方支公司在交强险内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本判决生效后十日内赔偿原告程正明28824元；二、驳回原告程正明的其他诉讼请求。案件受理费393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司承担（该费用原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢登虎二〇一六年七月十二日书记员  赖万芬第1页共5页
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初665号原告：周友珍，女，汉族，1941年6月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人（特别授权代理）：李斌，四川齐力律师事务所律师。被告：王世成，男，汉族，1992年8月19日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人（特别授权代理）：胡文波，男，汉族，1976年9月9日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告：邓毅，男，汉族，1982年6月14日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告：永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区嘉州大道6号。本院在审理原告周友珍诉被告邓毅、王世成、永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周友珍于2016年7月5日向本院提出撤回对被告邓毅的起诉。本院认为，原告周友珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周友珍撤回对被告邓毅的起诉。审判员  陈忠云二〇一六年七月五日书记员  兰 琼
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0111刑初98号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院被告人张某，因涉嫌交通肇事罪，经栾城区公安局决定，于2016年5月16日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经栾城区人民检察院批准，于2016年5月26日被栾城区公安局逮捕。现羁押栾城区看守所。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控称:2016年5月3日22时许，被告人张某驾驶已注销的冀A772**轻型厢式货车，沿栾城区南车路由东向西行驶至西留营村西时，与行人姜某相撞，致姜某当场死亡。肇事后张某驾车逃离现场，次日到栾城区公安局投案。栾城区公安局认定张某负此次事故全部责任。案发后，被告人积极与被害人家属协商，赔偿被害人家属经济损失330000元，得到了受害人家属的谅解。经审理查明，2016年5月3日22时许，被告人张某驾驶已注销的冀A772**轻型厢式货车，沿栾城区南车路由东向西行驶至西留营村西时，与行人姜某相撞，致姜某当场死亡。肇事后张某驾车逃离现场，次日到栾城区公安局投案。栾城区公安局认定张某负此次事故全部责任。案发后，被告人积极与被害人家属协商，赔偿被害人家属经济损失330000元，得到了受害人家属的谅解。上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：道路交通事故认定书、二手车购车协议书、调解书、谅解书、户籍证明书证；证人宋明、陈胜飞等人的证言；被告人张某的供述与辩解；尸体检验意见；现场勘验笔录等证据。本院认为，被告人张某驾驶已强制报废的机动车上路行驶，没有保持安全车速，致一人死亡且负全部事故责任，发生事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某在事故发生后，于次日到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某积极赔偿被害人的损失，且得到了被害人家属谅解，酌定可以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人张某认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闫乐朝二〇一六年七月二十二日书记员  聂文净