wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4031号 申请人：王新民，男，汉族，住招远市。 被申请人：招远市昱鑫石材厂。住所地：招远市。 法定代表人：王晓明，经理。 被申请人：王晓明，男，汉族，住招远市。 申请人王新民与被申请人招远市昱鑫石材厂、王晓明买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款11万元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人以招远市企业融资担保有限公司（xxxx）招融诉保字第xxxx号、担保额为11万元诉讼财产保全责任担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人招远市昱鑫石材厂、王晓明银行存款11万元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费1070元，由申请人王新民暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年十一月十二日 书记员  李胜安
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5093号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：大连大金马基础建设有限公司，住所地，住所地辽宁省大连金普新区复州湾街道山河村iv>法定代表人：徐世大，系该公司总经理。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人大连大金马基础建设有限公司追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款11217045元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人大连大金马基础建设有限公司的银行存款11217045元或查封、扣押被申请人大连大金马基础建设有限公司所有的其他等额价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇一九年十一月八日代理书记员  彭 琛
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执830号 申请执行人：储召辉，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：徐志刚，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：吴烈西，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 储召辉依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）皖0828民初1825号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2019）皖0828执829号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年六月四日 书记员  杨晓慧
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4031号 原告：王新民，男，汉族，招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：赵恩田，山东浩源律师事务所律师。 被告：招远市昱鑫石材厂。住所地：山东省招远市张星镇大岚村。统一社会信用代码：91370685L07859179B。 法定代表人：王晓明，经理。 被告：王晓明，男，汉族，招远市人，住招远市。 原告王新民与被告招远市昱鑫石材厂、被告王晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新民及其委托诉讼代理人赵恩田、被告王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新民向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠石料款110000元，案件受理费由被告承担。事实和理由：被告招远市昱鑫石材厂多次购买原告石料，至2017年5月18日，被告尚欠原告石料款110000元，被告为原告出具了欠条。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付石料款102900元。 二被告辩称，已付给原告50000元，现只欠原告60000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的事实：1.欠条一张，证明两被告在2017年5月18日前欠原告石料款110000元；2.2018年4月24日被告转给原告50000元。3.被告招远市昱鑫石材厂系被告王晓明个人独资企业，二者间的财务是混同的。 双方有异议的证据及事实，本院认定如下：送货单7份，证实原告于2018年4月24日、25日、26日、28日、29日各1次、5月6日两次为被告提供价值42900元的石料。被告对以上证据的真实性无异议，但主张货款当时即清结，但未提供证据证实，应认定未付以上货款。 本院认为，原、被告间买卖石料，不违背国家法律强制性规定，所形成的债权债务关系受法律保护，原告要求被告给付所欠货款依法应予支持；被告实欠原告货款102900元（110000元-50000元+42900元），被告称只欠原告60000元与事实不符，其辩称理由本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告招远市昱鑫石材厂于本判决生效后十日内给付原告王新民石料款102900元，被告王晓明对上述被告招远市昱鑫石材厂应付款项负连带责任。 二、驳回原告王新民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，保全费1070元，由被告招远市昱鑫石材厂、被告王晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-36510104000XXXX开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年十二月十日 书记员 杜立群
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1601号申请执行人:蔺相阳，男性，汉族，1985年09月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:高志东，男性，汉族，1985年09月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人蔺相阳与被执行人高志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0822民初338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔺相阳向本院申请执行，要求被执行人高志东偿还申请人蔺相阳借款本金9.3万元及利息。案件受理费2125元，减半收取1062元。被执行人依法应当承担执行费1295元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人高志东短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月3日、2019年11月27日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人高志东名下的相关财产信息，发现被执行人高志东名下无保险、无工商登记、无不动产登记信息、无证券、无车辆，且互联网银行及商业银行未能发现大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院经府谷县不动产登记中心未查询到被执行人高志东名下有任何房产信息。申请人提供被执行人高志东在府谷县煤管站（古城站）上班有工资收入，因被执行人高志东在我庭涉及其他案件，该工资已被我庭（2019）陕0822执607号案件冻结，暂不予处置。申请人提供被执行人高志东在府谷县XX镇XX村有分红款收入，我庭向张家塔村长尤买锁核实，因被执行人高志东在本村借款达100多万元，目前一直未有分红款收入，人也下落不明。6.本院在执行过程中因被执行人高志东一直未完全履行法律文书确定的还款义务，依申请人申请对被执行人高志东采取限制消费措施，将被执行人高志东纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人蔺相阳，并要求其提供财产线索，申请执行人蔺相阳认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人蔺相阳释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 磊
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5341号原告:丁留生。委托诉讼代理人：申建国（特别授权），曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：解东海。被告：解自伟。被告：吕金虎。原告丁留生与被告解东海、解自伟、吕金虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丁留生及委托诉讼代理人申建国、被告解东海、吕金虎到庭参加诉讼。被告解自伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁留生向本院提出诉讼请求：判令被告解东海偿还原告现金22万元及利息；被告解自伟、吕金虎承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月21日，被告解东海经被告解自伟、吕金虎担保向原告借款24万元，借款期限3个月，三被告为原告出具借据一份。借款到期后，被告解东海于2019年9月30日偿还借款本金2万元，其余借款至今未付。解东海辩称，自己和原告合伙承建洗澡堂，后原告退伙，经结算，应返还原告20万元，加上其他欠款4万元，共计欠原告24万元属实，想办法尽快还款。吕金虎辩称，自己给解东海担保属实，催其尽快还款。解自伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告丁留生出资20万元与被告解东海合伙在曹县承建洗澡堂一处，后丁留生退伙。2019年4月21日，经双方结算，被告解东海应返还原告丁留生投资20万元、其他资金4万元，共计24万元，由解东海于当日给原告出具借据，载明：“借款条今借到丁留生现金大写贰拾肆万元整，小写到期时间7月21号以上金额解东海全额收讫借款人：解东海身份证号码为：3729221970011132722019.4.21号担保人吕金虎身份证3729221972××××××××担保人解自伟身份证3729221987010132772019.4.21号”，吕金虎、解自伟在借据上分别签名并按手印。被告解东海于2019年9月30日偿还原告2万元。原告提供的借据，能够证明自己的主张，被告解东海、吕金虎无异议，被告解自伟未到庭进行答辩和质证，对该证据的效力，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原告丁留生要求被告解东海偿还欠款22万元及利息并由被告吕金虎、解自伟承担连带保证责任是否应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告丁留生和被告解东海合伙承建洗澡堂，后散伙，经双方结算，被告解东海应支付原告丁留生24万元，由被告解东海给原告丁留生出具借据，双方形成新的债权债务关系，原告丁留生与被告解东海之间成立民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告约定借款到期日2019年7月21日，到期后被告仅偿还2万元，故原告要求被告解东海返还其余借款本金22万元，应予支持。虽然原告丁留生与被告解东海、吕金虎均同意按月利率2%计算逾期利息，但被告解自伟未到庭作出同意的意思表示，故由被告解东海自2019年7月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告吕金虎、解自伟为被告解东海提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告吕金虎、解自伟承担保证责任，依法予以支持。被告吕金虎、解自伟承担保证责任后，有权向被告解东海追偿。综上所述，原告丁留生请求被告解东海返还借款本金22万元及逾期利息，由被告吕金虎、解自伟承担连带清偿责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告解东海返还原告丁留生借款本金22万元并支付逾期利息（逾期利息自2019年7月22日至9月30日按本金24万元、年利率6%计算，自2019年10月1日起按本金22万元、年利率6%计算至实际给付之日），于本判决生效后15日内付清；二、被告吕金虎、解自伟对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告吕金虎、解自伟承担保证责任后，有权向被告解东海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，申请费1620元，共计3920元，由解东海、解自伟、吕金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一九年十一月十三日书记员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执830号 申请执行人：储召辉，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：徐志刚，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：胡以林，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 储召辉依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）皖0828民初1824号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2019）皖0828执830号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年六月四日 书记员  杨晓慧
陕西省府谷县人民法院失 信 决 定 书(2019)陕0822执1601号本院在执行申请执行人蔺某某与被执行人高志东民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔺某某申请将被执行人高志东纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将高志东（身份证号码XXXXXXXXXX********）纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年十一月二十七日
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初469号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人马骁，男，1973年6月24日生，汉族，博士研究生文化。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2019年11月1日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。 辩护人徐新，江苏新天伦律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人马骁犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人马骁及其辩护人徐新到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2017年10月8日晚，被告人马骁醉酒后驾驶牌号为苏E36X**小型汽车，途径本市高架道路行驶至虎丘区太湖大道与环阳山东路路口时追尾他人车辆且逃逸，后被民警抓获。经鉴定，被告人马骁血液中乙醇浓度为207mg/100ml。 归案后，被告人马骁如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人马骁的行为已构成危险驾驶罪。被告人马骁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人马骁，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人马骁对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 辩护人徐新提出的辩护意见是：对指控的罪名不持异议，对量刑发表如下意见：一、被告人马骁无前科劣迹，此次系初犯；二、被告人马骁认罪态度较好，且认罪认罚，具有悔罪表现；三、发生的事故中无人员受伤，被告人马骁已赔偿了对方的损失，并取得谅解。 经审理查明： 2017年10月8日晚，被告人马骁酒后驾驶牌号为苏E36X**小型汽车，行驶至苏州市虎丘区太湖大道与环阳山东路路口时追尾他人车辆且逃逸，后被民警抓获。经鉴定，被告人马骁血液中乙醇浓度为207mg/100ml。 归案后，被告人马骁如实供述了犯罪事实，已赔偿损失并取得谅解。 另查明： 被告人马骁在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“拘役二个月五天，并处罚金二千元”的量刑建议。 在本院审理期间，被告人马骁预交罚金保证金计人民币2000元。 上述事实，被告人马骁在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，有证人孙某、何某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表，被告人马骁的机动车驾驶证、牌号为苏E36X**机动车行驶证，司法鉴定意见书，预交罚金保证金收据，被告人马骁的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马骁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人马骁归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。又鉴于被告人马骁能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人马骁酒后驾车发生交通事故并逃逸，酌情从重处罚。同时鉴于被告人马骁已赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马骁犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人马骁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年1月5日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 雷 人民陪审员  季秋明 人民陪审员  邢雯芝 二〇一九年十一月一日 书 记 员  高 鹏
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0505刑初469号 被告人马骁危险驾驶一案，经本院审理，于2019年11月1日作出（2019）苏0505刑初469号刑事判决书。现发现其中刑期起止日期有误，特此补充裁定如下： 原判决书第三页第四段“自2019年11月1日起至2019年1月5日止”，现更正为“自2019年11月1日起至2020年1月5日止”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  龚 雷 人民陪审员  邢雯芝 人民陪审员  季秋明 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  高 鹏
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1379号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冯海波金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1114号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月20日查实被执行人冯海波在金融机构有存款。2019年11月20日，本院依法向上述金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人冯海波的存款直至满足40000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1114号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1114号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11032号原告：李珂含，女，汉族，1989年6月18日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：彭世杰、罗星程，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑琬亭，女，1992年12月15日，住云南省昆明市呈贡区。原告李珂含与被告郑琬亭买卖纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告诉称：被告经营一家宠物店，经常在网上售卖宠物猫。原告于2019年8月23日通过微信平台看中了被告出售的一只“布偶猫”原、被告商定该猫价格为6600元，后被告让人将该猫送给了原告，原告将全部款项支付了被告。原告将猫带回家饲养，发现该猫不正常，发现该猫是一只病猫，而且拉肚子，后原告就将猫送到宠物医院进行体检，宠物医院医生告诉原告该猫不是正常的猫，肾及其他地方有问题，原告就将猫退还给被告，并要求被告退还原告买猫所支付的款项。后经过原告多方了解，被告并没有营业执照，也没有办理相应的卫生许可证，被告也没有向原告提供购猫的发票。综上，原告认为，被告违法经营，没有办理开宠物店的相关营业执照，且将一只病猫出售给原告，也没有按照相关规定对该犬类动物进行疫苗注射。原告作为一名消费者，被告将一只病猫销售给原告，对原告属于一种欺诈行为，且被告没有提供该猫接种疫苗的任何证据，因此，原告认为，根据《消费者权益保护法》第二十七条，经营者不得对消费者经营侮辱、诽谤，第五十五条，经营者提供商品、或者服务有欺诈的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买价款或者接受服务费用的3倍。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告退还原告购买猫所支付的款项6600元；2、判令被告赔偿原告购买猫所支付款项的3倍19800元；3、判令被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同履行地不明确，且被告的住所地与经常居住地不一致，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，而本案被告经常居住地为“昆明市呈贡区石龙路公安小区A栋1单元302室”故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市呈贡区人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员  王恒刚二〇一九年十一月四日书记员  吕静玲
湖南省祁阳县人民法院裁 定 书（2019）湘1121执保1379号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代理人：刘国富。住所地：祁阳县。被告：冯海波，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告冯海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出湘1121财保1114号民事裁定，冻结被告冯海波在金融机构的存款20000元。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告冯海波已履行还款义务，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被告冯海波在金融机构的存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十二月十八日书记员  李俊霖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11032号原告鲁超，男，汉族，1985年11月1日生，身份证住址湖南省邵东县。现住昆明市官渡区。委托代理人：俸红、谢凯分，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告刘春华，男，汉族，1981年3月14日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：彭明丽，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。原告鲁超诉被告刘春华股权转让协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，上列原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁超诉称：2018年9月4日，原、被告双方签订《股权转让协议》约定：被告（甲方）将自己在宏鼎物流城项目4%的股份转让给原告（乙方），原告享有该股份和收益权，被告不再对该股权主张任何权利。签订协议当天，原告就向被告支付了50万元定金，剩余的费用也分多次付清。但昆明市呈贡区人民政府于2019年3月1日下发《关于斗南街道小城古镇植物王国违建“大棚房”内经营户限期搬离的通告》，原告才得知宏鼎物流城项目属于违章建筑，需在限期内拆除。被告转让给原告的宏鼎物流城项目存在违反土地管理法、城乡规划法及违法建筑处置规定等法律法规及行政规章的情形。请求确认原、被告双方于2018年9月4日签订的《股权转让协议》无效，判令被告刘春华返回原告鲁超股权转让款88万元。原告鲁超针对其诉讼主张提交如下证据材料：1、股权转让协议一份，欲证实原、被告于2018年9月4日签订《股权转让协议》，约定：1、被告将其位于宏鼎物流城项目的股份及股权收益转让给原告，被告占宏鼎物流城项目4%的股份，按88万元转让给原告；2、中国建设银行个人帐户支出交易明细一份，欲证实原告分多次向被告转款；3、政府公告六份，欲证实政府通知，宏鼎物流城项目属于违章建筑，需在限期内拆除。被告刘春华答辩并质证称：1、《股权转让协议》是双方真实意思表示，自愿签订，合法有效；2、协议签订后，原告并未付清转让费；3、原告系宏鼎物流城法定代表人的儿子，实际参与了宏鼎物流城的管理，并领取了2017、2018年的分红款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘春华针对其诉讼主张提交如下证据材料：1、股权转让协议一份；（同原告所提交的文本）2、证明一份，欲证实原告鲁超受让股权后领取了2017年、2018年的分红款；3、股权转让协议一份、工资表三页、实际情况说明一份、呈贡区人民法院询问笔录一份，欲证实原告鲁超是宏鼎物流园的实际控制人；4、股东会决议一份，欲证实昆明首岸商贸有限公司（以下简称“首岸公司”）过半数的股东已经同意转让股份。本案在审理过程中，被告刘春华申请证人张某、廖某出庭作证。证人张某证言的主要内容为：首岸公司的原法定代表人是黄启高，后黄启高退出，由鲁超的母亲（残疾人）挂名做了法定代表人，原告鲁超自2016年起是公司实际控制人，并参与首岸公司的项目管理。证人张某本人系首岸公司的股东。宏鼎物流城系首岸公司受让的项目，受让后首岸公司亦有投资；证人廖某证言的主要内容为：廖某本人原持有宏鼎物流城8%的股份，于2018年转让给了鲁超。首岸公司的第一届法定代表人是徐福，第二届法定代表人是黄启高，现在的法定代表人王带华是鲁超的母亲。宏鼎物流城于2014年上半年由第一届法定代表人徐福建盖。原告鲁超质证称：原告鲁超并非首岸公司的实际控制人，本案并非首岸公司的出资纠纷，而是宏鼎物流园的股权转让纠纷，因此被告提交的涉及首岸公司出资及股权转让的证据材料与本案并无关联。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，查明如下法律事实：原告鲁超与被告刘春华于2018年9月4日签订《股权转让协议》，约定甲方（刘春华）将自己在宏鼎物流城项目的股份与股权收益转让给乙方。甲方在宏鼎物流城项目中占有百分之四的股份，以捌拾捌万元转让给乙方鲁超。甲方的股权及未来的一切收益均归乙方所有。协议还载明：股权的转让得到了股东及刘少初的同意。协议签订前，首岸公司股东张某、廖某、孙禹、黄启高书面表示同意刘春华将其持有的4%的公司股份以88万元的价格向原告鲁超转让。2019年9月13日，首岸公司股东及监事刘少初于2018年9月向鲁超转帐肆万元，该款系首岸公司按照刘春华转让鲁超持股比例4%的2017年分红款。于2018年12月向鲁超转帐贰拾万元，系首岸公司按照刘春华转让鲁超持股比例4%的2018年分红款。根据首岸公司章程记载，公司的经营范围为花卉种植销售；国内贸易物资代销；物流方案的设计与管理；企业管理；机械设备租赁；货运代理、货运配卉、仓储理货、搬运装卸；货物及技术进出口业务。股东名录登记的股东为何苏云、罗文魁、廖某、宋三阳、刘少初、孙禹、张某、王带华、黄启高及本案被告刘春华，其中刘春华持有公司5%的股权。宏鼎物流城系首岸公司开发的商业项目，但未办理工商登记、领取营业执照。2019年3月5日，昆明市呈贡区人民政府发出《关于对斗南街道小古城植物王国违建“大棚房”片区进行拆除的通告》，其内容为“各经营户：为严格贯彻执行国家农业农村部、自然资源部和省市关于“大棚房”经理整治的相关要求，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《云南省违法建筑处置规定》，经昆明市呈贡区人民政府研究，决定于2019年3月9日起对植物王国宏鼎物流、花都物流、南斗三轮车市场片区、都市农庄四个片区进行整体拆除，届时禁止所有车辆、所有人员进出。”本案双方当事人争议的焦点为：原告鲁超与被告刘春华签订的《股权转让协议》的标的，是首岸公司的股权还是宏鼎物流城项目的股权。本院认为，股权是有限责任公司或者股份有限公司的股东对公司享有的人身和财产权益的一种综合性权利。本案原、被告于2018年9月4日签订的《股权转让协议》，约定转让的标的物为“宏鼎物流城项目”的股份，因该标的物在法律层面上不存在，故转让的标的物实质上系被告刘春华持有的首岸公司的股权。该股权转让协议签订后，由首岸公司向原告鲁超发放了首岸公司的分红，原告鲁超事实上取得了首岸公司的股东权益。而就被告刘春华原持有的首岸公司的股权而论，并无禁止或限制转让的情形，本案中，被告刘春华向原告鲁超转让其持有的首岸公司股权的行为合法有效。原告现主张转让的是“宏鼎物流城项目股权”，属于偷换概念、规避法律。故对其诉讼主张不予采纳，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁超的诉讼请求。案件受理费12600元由原告鲁超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王恒刚人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  韩梦妮二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吕静玲
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2477-2号原告：沧县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路**。统一社会信用代码证：91130900072081356X。法定代表人：刘金辉，董事长。委托诉讼代理人：孙玉川，该公司职员。被告：朱佩普，男，1963年5月26日生，汉族，住沧县。被告：朱宝平，男，1946年4月2日生，汉族，住沧县。原告沧县农村信用合作联社股份有限公司与被告朱佩普、朱宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月14日，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费269元，保全费570元，由原告沧县农村信用合作联社股份有限公司承担。审判员  王钟江二〇一九年十一月十四日书记员  赵雅迪
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0921民初2477-2号 原告：沧县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号。统一社会信用代码证：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉川，该公司职员。 被告：朱佩普，男，1963年5月26日生，汉族，住沧县。 被告：朱宝平，男，1946年4月2日生，汉族，住沧县。 原告沧县农村信用合作联社股份有限公司与被告朱佩普、朱宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月14日，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费269元，保全费570元，由原告沧县农村信用合作联社股份有限公司承担。 审判员  王钟江 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵雅迪
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4665号申请人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县赵王河路**。统一社会信用代码：91371521267197527M。主要负责人：于泳，行长。委托诉讼代理人：赵新利，男，该行员工。被申请人：阳谷县神龙面粉有限公司。住。住所地：阳谷县高庙王镇王楼村一社会信用代码：91371521663503872Q。法定代表人：王文绪，执行董事兼总经理。被申请人：山东莘县神龙面业有限公司。住。住所地：莘县张寨镇工业聚集区一社会信用代码：913715225614064654。法定代表人：王庆光，执行董事兼总经理。被申请人：王文绪，男，1962年1月16日出生，汉族，阳谷县神龙面粉有限公司法定代表人，住阳谷县。被申请人：孙玉先，女，1960年7月24日出生，汉族，阳谷县高庙王镇王楼村村民，住。中国工商银行股份有限公司阳谷支行诉阳谷县神龙面粉有限公司、山东莘县神龙面业有限公司、王文绪、孙玉先金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司阳谷支行于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳谷县神龙面粉有限公司、山东莘县神龙面业有限公司、王文绪、孙玉先的银行存款490万元；如银行存款不足，请求查封被申请人阳谷县神龙面粉有限公司、山东莘县神龙面业有限公司的房地产及设备；查封被申请人王文绪、孙玉先位于阳谷县的房产。申请人中国工商银行股份有限公司阳谷支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人阳谷县神龙面粉有限公司、山东莘县神龙面业有限公司、王文绪、孙玉先的银行存款490万元。冻结期限为一年。二、如银行存款不足，查封被申请人阳谷县神龙面粉有限公司、山东莘县神龙面业有限公司的房地产及被申请人王文绪、孙玉先位于阳谷县的房产，查封期限为三年；查封被申请人阳谷县神龙面粉有限公司、山东莘县神龙面业有限公司的设备，查封期限为两年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司阳谷支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  楚晓宏二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14812号申请人：宁波钜德精工机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道安居路******-1，-2。法定代表人：陈建康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯梦，浙江甬望律师事务所律师。被申请人：张家港普顺能源科技有限公司，住，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村/div>法定代表人：张照明，该公司执行董事。申请人宁波钜德精工机械有限公司与被申请人张家港普顺能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港普顺能源科技有限公司的银行存款98336.02元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人宁波钜德精工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港普顺能源科技有限公司的银行存款98336.02元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一九年十一月十三日书记员  张焱萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初14812号原告：宁波钜德精工机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道安居路271号1幢1号-1，-2。法定代表人：陈建康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯梦，浙江甬望律师事务所律师。被告：张家港普顺能源科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：张照明，该公司总经理。原告宁波钜德精工机械有限公司（以下简称钜德公司）与被告张家港普顺能源科技有限公司（以下简称普顺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钜德公司的委托诉讼代理人何崇滨、被告普顺公司的法定代表人张照明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钜德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款94204元，并支付逾期付款的利息损失（包括以94204元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，从2018年11月2日至2019年8月19日的利息损失为3301元；以94204元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2019年8月20日起至实际履行之日的利息）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原、被告签订《光伏硅片线切机PV800H金刚线切割机改造(三代)商务合同》一份(合同编号为JD201703012)，被告委托原告为其2台Ｐ×××××线切机进行金刚线切割改造(3代)，约定单价为60万元每台，合同总金额120万元(含17%增值税)，合同还对改造要求、交货时间和地点、合同总价支付、改造验收等进行了约定。合同签订后，原告按约完成设备改造并向被告交货，且原告改造的设备于2017年11月2日经双方验收合格。被告于2017年4月10日至2018年1月期间共向原告支付合同款项1105796元。根据合同约定，余款10%(即人民币12万元)作为质保金应在设备验收后一年内付清，然被告未在2018年11月2日前付清款项，尚欠合同款项94204元未付。经原告多次催要，被告仍一直未支付。原告认为，原告与被告之间存在承揽合同关系，原告已经按照约定完成改造设备的合同义务，但是被告未及时支付合同款项，已经构成违约，应当承担违约责任并赔偿原告的损失。为此起诉。普顺公司辩称，合同对的，欠款金额也对的。但技术改造协议里面第二条内容的改造效果原告没有达到。因此我方拒绝支付余款。对本案事实，本院认定如下：钜德公司诉称事实有2017年3月20日普顺公司与钜德公司签订的《光伏硅片线切机PV800H金刚线改造(三代)商务合同》、2017年11月2日张照明签收的两份验收报告、钜德公司开具给普顺公司的金额各为60万元的宁波增值税专用发票两份、普顺公司付款给钜德公司的银行承兑汇票及电子银行承兑汇票及钜德公司、普顺公司的庭审陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系合法有效。原告交付给被告的、改造后的设备已经满一年质量保证期，被告应支付质量保证金给原告，逾期付款的并应承担逾期付款给原告造成的货款利息损失。审理中，被告认为因原告交付设备未达到合同约定改造标准，因此被告仅在验收报告中签署了被告法定代表人名字，未加盖被告公章。本院认为，被告法定代表人签署验收报告的行为足以证明原告提供设备已经符合了验收标准，对被告的意见不予采纳。被告又认为原告逾期交付改造后设备。本院认为，被告如认为原告也存在违约行为，给被告造成损失的，可另行主张权利，该项辩称不属于本案理涉范围。综上，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：被告张家港普顺能源科技有限公司应支付原告宁波钜德精工机械有限公司合同价款94204元，并承担逾期付款利息损失（包括2018年11月2日至2019年8月19日的逾期付款利息3301元及以94024元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至实际履行之日的利息），限被告在判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1129元，保全费1003元，共计2132元由被告张家港普顺能源科技有限公司负担。该款限被告在判决生效后10日内直接支付至本院账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇一九年十二月四日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2452号原告：来凤县科学技术和经济信息化局，住所地：来凤县档案大楼**，统一社会信用代码：11422827MB16260210。法定代表人：薛劲松，局长。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被告：武陵惠凤农业科技（湖北）有限公司，，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道**统一社会信用代码：914228270526327555。法定代表人：谭红英。委托诉讼代理人：向会柱，湖北福信律师事务所律师。被告：武陵惠凤农业科技（湖北）有限公司武陵山区中药材交易城，住所，住所地：来凤县翔凤镇接龙路**社会信用代码：91422827MA488LP289。法定代表人：段英鹦。本院在审理原告来凤县科学技术和经济信息化局诉被告武陵惠风农业科技（湖北）有限公司、武陵惠凤农业科技（湖北）有限公司武陵山区中药材交易城租赁合同纠纷一案中，原告来凤县科学技术和经济信息化局于2019年11月25日向本院申请撤回对被告武陵惠凤农业科技（湖北）有限公司武陵山区中药材交易城的起诉。本院认为，因被告武陵惠凤农业科技（湖北）有限公司武陵山区中药材交易城系被告武陵惠风农业科技（湖北）有限公司的分公司，不具有法人资格，原告向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告来凤县科学技术和经济信息化局撤回对被告武陵惠凤农业科技（湖北）有限公司武陵山区中药材交易城租赁合同纠纷一案的起诉。审判员  袁志平二〇一九年十一月二十五日法官助理姚宜均书记员张海波
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执恢250号 伍胜友、蓝芳文： 申请执行人伍胜友与被执行人蓝芳文买卖合同纠纷一案。申请执行人伍胜友于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法向被执行人蓝芳文发出《执行通知书》，责令当日偿还申请执行人伍胜友欠款人民币5383.00元诉讼费25.00元及利息并承担本案执行费50.00元的义务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人蓝芳文在财付通支付科技有限公司一定的金额履行完毕本案标的款、执行费。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执恢250号 申请执行人松桃正宏商行，住所地松桃苗族自治县蓼皋镇。 被执行人蓝芳文，男，畲族，1979年1月23日出生，住江西省赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1336号《民事判决书》，于2019年8月14日立案受理松桃正宏商行申请执行蓝芳文买卖合同纠纷一案。于2019年8月15日依法向被执行人蓝芳文发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人松桃正宏商行欠款人民币5383.00元及诉讼费25.00元并承担本案执行费50.00元的义务。 执行过程中，经本院线上线下调查被执行人游松林均无财产可供执行。申请执行人龙民主也无法提供出被执行人的可供执行财产及经济来源，现自愿撤回执行申请，同意本案作终结执行处理，待发现可供执行财产在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行2016黔06**民初351号《民事调解书》 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚 飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1802号申请执行人：姜洪光，男，1966年4月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区钱塘街**********。被执行人：马静波，男，1971年4月8日生，汉族，新建监狱服刑人员，户籍所在地哈尔滨市阿城区料甸满族乡东胜村**。本院依据（2019）黑0104民初331号民事判决执行姜洪光与马静波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为204300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人马静波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将被执行人马静波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马静波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姜洪光，申请执行人姜洪光不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初331号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  蔡文丽审判员  刘邦胤二〇一九年十一月五日书记员  张晓青
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2596号申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码:91341100713914929T。法定代表人:林嘉宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：高学梅，女，单位员工。被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路,统一社会信用代码:91341126766889616R。法定代表人:薄洪锋,该公司总经理。本院在执行台玻凤阳硅砂有限公司与凤阳县华瑞运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司撤回对凤阳县华瑞运输有限公司运输的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月十五日书记员  姚 锐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1802号 申请执行人：姜洪光，男，1966年4月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区钱塘街100号8栋7单元2楼3号。 被执行人：马静波，男，1971年4月8日生，汉族，新建监狱服刑人员，户籍所在地哈尔滨市阿城区料甸满族乡东胜村四组。 本院依据（2019）黑0104民初331号民事判决执行姜洪光与马静波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为204300.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人马静波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将被执行人马静波纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马静波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姜洪光，申请执行人姜洪光不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初331号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年十一月五日 书记员  张晓青
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9077号 韦宁：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初718号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月23日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6983特此通知。 二〇一九年十月二十三日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9077号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人韦宁，男，1987年8月20日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人韦宁信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9077号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    查永谦二O一九年十一月四日书记员杨  颖
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7129号 杨恩琴：你／你单位与崔忠兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初2209号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）崔忠兴于2019年7月10日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4345特此通知。 二〇一九年七月十日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7129号申请执行人:崔忠兴，男，1992年2月24日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：杨恩琴，女，1965年10月11日出生，回族，住陕西省西安市碑林区。本院在执行申请执行人崔忠兴与被执行人杨恩琴交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103 民初2209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨恩琴在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。     （本页无正文）                           审  判  员   侯 剑 莉                               二0一九年九月三日                           书  记  员    柳 鸽 鸽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3037号申请人：曹建权，男，1980日5月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：孙永武，男，1974年2月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：王文富，女，1975年7月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理申请人曹建权与被申请人孙永武、王文富买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款14万元或查封相应价值的财产。申请人提供永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保函用以保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙永武、王文富银行存款14万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟广新二〇一九年十一月一日书记员  孙岩峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3037号原告：曹建权，男，1980年5月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：孙永武，男，1974年2月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告曹建权与被告孙永武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一九年十二月十六日书记员  孙岩峰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1125执3306号申请执行人：李辉，男，1986年8月10日生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省定远县。被执行人：罗军，男，1987年5月20日生，汉族，定远县人，居民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。申请执行人李辉与被执行人罗军民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月10日作出的（2019）皖1125民初4410号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告罗军偿还所欠原告李辉借款32000元及利息（利息以32000元为基数，按照月利率2%，自2018年6月28日起计算至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年09月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币380元。本院受理后于2019年09月24日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年10月05日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2019年11月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年06月20日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 峰审判员 刘发扬审判员 周 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 凌 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3538号原告：张新志，男，1966年1月29日出生，汉族，西平县出山镇出山街。委托代理人：张新安，男，1960年3月25日出生，汉族，住西平县。系张新志弟弟。委托代理人：张珂，女，1984年11月13日出生，汉族，住西平县。系张新志侄女。被告：钟平彦，女，1954年10月26日出生，汉族，住西平县。被告：王红军，男，1975年09月29日出生，汉族，住西平县。被告：王庆军，男，1978年06月06日出生，汉族，住西平县。第三人：李猛，男，1981年8月20日出生，汉族，住西平县（洛菲斯信息科技有限公司）。本院在审理原告张新志与被告钟平彦、王红军、王庆军、第三人李猛房屋买卖合同纠纷一案中，原告张新志于2019年11月19日以被告钟平彦、王庆军不侵权为由向本院提出对被告钟平彦、王庆军的撤诉申请。本院认为，原告张新志申请对被告钟平彦、王庆军撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新志撤回对被告钟平彦、王庆军的起诉。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  冯泮芹二〇一九年十一月二十日书记员  苏永丽
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3072号上诉人（原审被告）：肖健，男，1987年5月1日生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。委托代理人张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯俊红，男，1974年8月14日生，汉族，个体，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。住所地，吴忠市利通区盛元广场西侧红宝商用楼**楼**西侧1间及**整层。代表人：张向驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张竟男，河北尚丰律师事务所律师。上诉人肖健因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初1745号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。肖健上诉称：上诉人虽然在被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司处投保了商业三者险，但至今未收到中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司的保险合同条款，也不知道免责条款。本案应直接判决由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司承担停运损失、评估费。请求二审法院依法改判原审判决。原告冯俊红向一审法院提出诉讼请求（变更后）：1、要求被告肖健赔偿我车辆停运损失费38617.20元、鉴定车辆停运损失的公估费3000.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司在商业三者险责任限额内承担责任；2、本案的案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年2月24日0时9分，被告肖健驾驶冀Ｈ×××**（原车牌号宁Ｄ-×××**）号重型载货汽车在宽城满族自治县老亮子路段上坡时，车突然后退与我驾驶的冀Ｈ×××**号重型载货汽车相撞，发生交通事故，造成我的车辆损坏。2019年2月26日，宽城满族自治县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定肖健负此次事故的全部责任，我无责任。经宽城满族自治县人民法院委托，圣源祥保险公估有限公司对我遭受的经济损失进行鉴定并出具了公估报告书，经鉴定车辆损失125540.00元、停运损失每天为858.16元。车辆损失公估费9000.00元，车辆停运损失公估费3000.00元。我的冀Ｈ×××**号重型载货汽车在宽城满族自治县喜力汽车经销处进行维修45天。被告肖健为冀Ｈ×××**号车的所有人，其为该车在中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。因为保险公司已将车辆损失费、施救费赔付给修理厂，所以不主张车辆损失费、施救费及鉴定车辆损失的公估费了。一审法院经认定事实：2019年2月24日0时9分，被告肖健驾驶车牌号为冀Ｈ×××**的重型载货汽车，在宽城满族自治县老亮子路段与原告冯俊红驾驶车牌号为冀Ｈ×××**的重型载货汽车发生交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告肖健负此次事故的全部责任，原告冯俊红无责任。原告冯俊红是冀Ｈ×××**号车所有人。道路运输证载明，冀Ｈ×××**号车经营范围为普通货运。事故发生后，经圣源祥保险公估有限公司公估，冀Ｈ×××**号车的车辆损失金额为125540.00元，每日停运损失金额为858.16元。冀Ｈ×××**号车停运时间为45天，停运损失合计38617.20元（858.16元/天×45天）。原告冯俊红支付车辆停运损失公估费3000.00元。冀Ｈ×××**号车实际所有人是被告肖健，该车在中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司投保了保额1000000.00元的机动车第三者责任保险（不计免赔），此次事故发生在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司已将机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的2000.00元赔付车辆损失。中国平安财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……。”上述事实，原告冯俊红出示的宽城满族自治县公安交通警察大队第130800420198001211号道路交通事故认定书证实了事故发生的经过及责任情况；原告冯俊红出示的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、道路运输经营许可证，圣源祥保险公估有限公司公估报告书，宽城满族自治县喜力汽车经销处结算单，车辆停运损失公估费发票，证实了冀Ｈ×××**号车所有人、车辆损失、车辆停运损失及所支付的公估费情况；被告肖健的当庭陈述及其出示的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、机动车综合商业保险电子保险单手机照片，证实了冀Ｈ×××**号车的所有人、驾驶资格及车辆投保情况；被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司出示的机动车第三者责任保险条款证实了该条款第二十六条所约定的内容。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。一审法院认为:宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告肖健负此次事故的全部责任，原告冯俊红无责任，当事人对此无异议，予以确认。被告肖健作为侵权人应赔偿原告冯俊红主张的因此次交通事故造成的车辆停运损失、公估费。被告肖健抗辩称应由保险公司赔偿原告冯俊红主张的经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司提出按照保险合同条款约定，原告冯俊红主张的车辆停运损失、公估费不属于保险责任，不予赔偿的抗辩意见，并出示了机动车第三者责任保险条款予以证实，被告肖健对此不认可，由此引发的争议属于被保险人即被告肖健与保险人即被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司之间的保险合同纠纷，与本案机动车交通事故责任纠纷不是同一法律关系，被告肖健可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，判决：由被告肖健赔偿原告冯俊红车辆停运损失38617.20元、公估费3000.00元，合计41617.20元。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3883.00元，减半收取计1941.50元，由原告冯俊红负担1521.50元，由被告肖健负担420.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。本院认为，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，肖健负此次事故的全部责任，冯俊红无责任，当事人对此无异议，本院予以确认。肖健作为侵权人应赔偿冯俊红主张的因此次交通事故造成的车辆停运损失、公估费。肖健上诉称本案停运损失应由保险公司负担，但在原审法院审理期间其未提出其不知道本案的免责条款内容，保险公司对免责条款未履行告知程序的答辩理由，原审法院认定其承担赔偿责任，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3883.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张广全审判员  张 甫二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 磊
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀08民终3072号 本院于二〇一九年十一月六日对上诉人肖健与被上诉人被上诉人冯俊红、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）冀08民终3072号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀08民终3072号民事判决书中第1页被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司的委托代理人“张竟男"应更改为“王竞男”，第6页倒数第三行“由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司负担”改为“由上诉人肖健负担”。 审判长  李慧娟 审判员  张广全 审判员  张 甫 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 磊
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3538号原告：张新志，男，1966年1月29日出生，汉族，西平县。委托代理人：张新安，男，1960年3月25日出生，汉族，住西平县。系张新志弟弟。委托代理人：张珂，女，1984年11月13日出生，汉族，住西平县。系张新志侄女。被告：王红军，男，1975年09月29日出生，汉族，住西平县。第三人：李猛，男，1981年8月20日出生，汉族，住西平县（洛菲斯信息科技有限公司）。原告张新志与被告王红军、第三人李猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新志及其委托代理人张珂、被告王红军及第三人李猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新志向本院提出诉讼请求：1、如不还房请求判令被告钟平彦、王庆军、王红军返还购房款及利息，并赔偿原告损失合计15.5万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2002年12月16日，原告张新志与被告王红军的父亲王合荣签订门面买卖合同，位于解放路南段三星制衣厂大门口偏南路东厕所门面房中间门面（王合荣盖的），因为当时县政府及城建局政策允许，谁盖房谁受益房。张新志支付了15000元，王合荣出具收条，并把钥匙锁交给了张新志。此处房产当时有整楼的土地大证，在王合荣死后，被告王红军从该楼的三楼购房人喜玲处把土地证骗走，骗说协助办房产证。被告王红军把厕所改造成房屋时，把张新志已经购买的门面打通也非法占有为他使用，原告多次索要，被告拒不归还，还逃避执行，于2010年签无效协议一房两卖给李猛，收了李猛15.5万。已查明该楼一二三四层的最初所有人、卖房人全是王合荣，王红军没有产权，被告不对原告买房协议及收条做笔迹鉴定，认可了买房协议和收条的真实性。若原告买房协议无效的话，李猛的转让协议更无效。在王红军的其他类似案件中，同样是一楼门面房、无房产证的情况，邻居保平与王合荣的买卖门面房协议已认定有效。合同法有规定，如果房屋买卖合同被认定为无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的应当折价补偿，有过错的应当赔偿对方损失，应全面考虑买房人因房屋价值和原买卖价格差异造成损失，避免认定合同无效给原告造成利益失衡。西平县十七年前的一万五能买房，现在2019年一万五能买啥。如果法院认定原告买房协议有效就判返还房，如果认定无效就该判返还房款及利息并赔偿损失。请法院支持原告的诉讼请求。被告王红军辩称：1、原告的请求我不清楚，原来我父亲住院时给张新安打电话让他去医院说说原来给药监局盖的房子，药监局还欠我们钱，算算账，但是他不去。2、原告说我父亲打的条，我们不知道。3、原告说我没在家，我一直都在家，他们没有来找过我，而且我还去找过他一次，原告所诉的有些情况我不知道。第三人李猛辩称：原告不应起诉我，这房子共两间半，89平方，我是2011年从王红军手里以15.5万元的价格买的，至今我一直在使用，但该房子因为手续不全没有办理房产证，买的时候我和王红军签订的有合同。他们之间的买卖我不清楚，也不知道，我刚买的时候原告也没有提异议，现在已经过去8、9年了，且当事人本人也不在了，无法证明原告所诉真假。经审理查明：2002年12月16日，原告的哥哥张新安以原告张新志（乙方）的名义与王合荣（甲方）签订《协议书》一份，协议主要约定：甲方将解放路南段三星制衣厂大门口偏南路东厕所门面房中间门面卖给乙方；双方共同商定价为15000元；乙方一次性付清房款15000元，甲方将钥匙交给乙方；由甲方负责办理房产证手续，办证费用由乙方承担。同日，王某出具收到条一份并签名捺印，载明：“收到张新志买门面房款壹万伍仟元”。后王某去世。2010年7月30日，被告王红军与第三人李猛签订《转让协议》，协议约定的转让房屋位于西平××××南段路东，系2000年建砖混结构四层楼房。该转让房屋包含《协议书》中卖给原告张新志的门面房。现该转让房屋由第三人李猛使用，尚未办理房产证。本案在审理过程中，原告申请对被告钟平彦、王庆军撤回起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的协议书、收到条、转让协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第七条规定：建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。第十二条规定：从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原告与王合荣所签订的房屋买卖协议，因王合荣本人不具有房地产开发资质，没有取得商品房预售许可证明而应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因合同无效，王合荣应当返还因合同取得的财产，因王合荣已经去世，其儿子被告王红军将涉案房屋出卖给他人，应视为被告王红军对王合荣财产的继承，其应当承担返还房款的责任，故原告要求被告王红军返还房款，本院予以支持；原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失，因原告在签订合同过程中没有尽到审查义务，具有过错，且原告也没有提供损失的充分证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第七条、第十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王红军于本判决生效后十日内归还原告张新志购房款15000元及利息（利息从2002年12月16日起按照商业银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告张新志的其他的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由原告张新志负担2803元，被告王红军负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  冯泮芹二〇一九年十一月二十日书记员  苏永丽
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2969号原告：邓士英，女，1930年1月7日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告：陈晓逸，男，1991年7月10日出生，汉族，住湖北省宜城市，共同委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：王如华，男，1965年10月23日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：李声汉，宜城市楚都法律服务所法律服务工作者。被告：王志兵，男，1958年5月19日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告邓士英、陈晓逸与被告李远军、王文艮、王如华、王志兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日，公开开庭进行了审理。原告邓士英、陈晓逸，于2019年11月8日向本院提出对被告王如华、王志兵撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对部分被告起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓士英、陈晓逸撤诉。案件受理费，于结案时决定负担。审判员 向 东二〇一九年十一月十五日书记员 刘亚丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4147号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人简国浩，男，1980年8月15日出生，汉族，无业，住广东省梅州市大埔县。 本院2019年10月15日立案受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人简国浩罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初936号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金8000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月十四日 书记员 邓玥（代）
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2969号原告：邓士英，女，1930年1月7日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告：陈晓逸，男，1991年7月10日出生，汉族，住湖北省宜城市，共同委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：李远军，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律服务工作者。被告：王文艮，男，1966年6月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：散俊，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律服务工作者。原告邓士英、陈晓逸与被告李远军、王文艮、王如华、王志兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日，公开开庭进行了审理。原告陈晓逸及二原告共同委托诉讼代理人刘宁，被告李远军委托诉讼代理人徐和平、被告王文艮及其委托诉讼代理人散俊、被告王如华及其委托诉讼代理人李声汉、被告王志兵到庭参加诉讼。原告邓士英、陈晓逸，于2019年11月8日撤回对被告王如华、王志兵的起诉，本院另行裁定准许撤诉。本案现已审理终结。邓士英、陈晓逸向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令李远军、王文艮共同连带赔偿邓士英、陈晓逸亲属陈德武死亡产生的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、交通费等各项损失共计391186.50元的50%计195593.25元。事实和理由：2019年7月23日晚，李远军就办理其父丧葬与王文艮达成协议，约定由王文艮负责完成“挖井、抬棺”等一系列事宜，商定劳务费用为10100元。当晚，王文艮便电话联系王如华及王志兵，让王如华联系10人负责“挖井、抬棺”的工作。受害人陈德武也于当晚接到王如华电话通知，约定第二天早上一同前往尹集木桥村李远军家。7月24日凌晨3点钟，陈德武从家中出发，到后便开始“挖井”等工作。早上8时左右，陈德武在抬棺过程中晕倒，后被送往襄阳中心医院抢救支出医疗费2400元，经抢救无效死亡。邓士英、陈晓逸认为，其亲属在高温天气下连续工作达5个小时，是造成陈德武死亡的直接原因。为此，特提起诉讼。李远军辩称，本案殡葬事宜已交由王文艮具体经办，约定费用也支付给了王文艮。陈德武不系李远军所雇佣，其是因病死亡，不应当由李远军承担民事责任。王文艮辩称，其本身只是经营“红白喜事”的乐队及殡葬品买卖的一个家庭，“挖井、抬棺”的工作是另外一班人从事的，王文艮仅是受李远军的委托帮忙联系的这一班人，应当属于李远军所雇。陈德武因病死亡，王文艮并不承担民事责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，李远军为丧葬其父与专门操办红白喜事的王文艮联系，由王文艮负责包办一切事务，费用为10100元。王文艮即联系王如华，让其联系从事挖墓坑、抬棺材的人员10人，每人费用100元，车费200元。王如华随后联系了陈德武、马红雨等人。第二天凌晨，王如华与所约之人一行10人从宜城由马红雨驾驶王志兵的车辆前往李远军家中。到后，陈德武等人先行挖好了墓坑，在李远军家中用过早餐后，8时左右，开始进行送葬。在送葬过程中，陈德武搬着放棺材用的凳子随行，中途陈德武换着抬棺材前行一会儿后，感觉身体不适喊旁人替换，替换后，陈德武倒地不省人事。经众人呼救无果，随呼叫救护车将陈德武送往襄阳中心医院急救。陈德武经抢救无效死亡，被诊断为心源性猝死。当日，李远军办理完葬礼后，与王文艮一方结清了账款，王文艮一方又支付给了所联系的挖墓坑、抬棺材一班人的费用1200元。事后，由马红雨分给每人100元，车费200元用于支付救护车费，未再支付给王志兵。此后，双方当事人发生纠纷，未和解。本院认为，王文艮为李远军提供服务，陈德武受雇于王文艮，双方之间分别形成了殡葬服务合同、提供劳务合同法律关系。王文艮辩称，其系受托于李远军的意见，结合本案结账支付、事务完成的整体服务性，符合王文艮所提供的劳务是“一条龙服务”的性质，该意见本院不予采纳。陈德武在提供劳务活动中突发心源性猝死导致死亡，属于意外事件，行为人无过错，不构成侵权行为。邓士英、陈晓逸诉称，陈德武系在长时间连续工作的情况下是导致死亡的原因与本案查明的事实不相符，本院不予认定。邓士英、陈晓逸要求本案当事人承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。但是，根据法律规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。因此，本院结合陈德武死亡所产生的损失，李远军、王文艮为受益人、利益人及当事人负担能力等条件，综合确定补偿标准。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，陈德武死亡时49岁所产生的损失为：1.丧葬费30280.50元（按照在岗职工平均年工资60561元计算6个月）；2.死亡赔偿金299560元（按照农村居民人均可支配年收入14978元计算20年）；3.被扶养人邓士英生活费13946元（按照农村居民人均生活消费年支出13946元、5子女分担，计算5年）；4.交通费2000元；合计345786.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，判决如下：一、邓士英、陈晓逸亲属陈德武死亡所产生的损失345786.50元，由李远军补偿15000元、王文艮补偿15000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回邓士英、陈晓逸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由邓士英、陈晓逸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 向 东二〇一九年十一月十五日书记员 刘亚丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0802执4147号 刑事审判庭、简国浩： 我院立案受理被执行人简国浩罚金一案，被执行人简国浩已履行(2018)闽0802刑初936号刑事判决书所确定的罚金缴交义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
陕西省府谷县人民法院失 信 决 定 书(2019)陕0822执1305号本院在执行申请执行人郭某某与被执行人郭长师、张彩女民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭某某申请将被执行人郭长师、张彩女纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将郭长师（身份证号码XXXXXXXXXX********）张彩女（身份证号码XXXXXXXXXX********）纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年十一月二十七日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1305号申请执行人:郭巧兰，女性，汉族，1968年12月29日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭长师，男性，汉族，1964年11月13日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张彩女，女性，汉族，1964年09月25日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人郭巧兰与被执行人郭长师、张彩女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0822民初2483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭巧兰向本院申请执行，要求被执行人郭长师、张彩女偿还申请人郭巧兰借款本金4万元。一审案件受理费2300元，减半收取11500元。被执行人依法应当承担执行费500元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人郭长师、张彩女短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月6日、2019年10月24日、2019年11月26日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人郭长师、张彩女名下的相关财产信息，发现被执行人郭长师、张彩女名下无保险、无工商登记、无不动产登记信息、无证券、无车辆，且互联网银行及商业银行未能发现大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院经府谷县不动产登记中心未查询到被执行人郭长师、张彩女名下有任何房产信息。本院于2019年10月24日接申请人郭巧兰电话告知，被执行人郭长师在新民镇附近活动，我庭前往新民镇寻找郭长师，未发现被执行人郭长师。本院经申请人提供被执行人郭长师在府谷县XX镇XX村有分红款收入，我庭经与府谷县XX镇XX村村长郭喜儿谈话，被执行人郭长师、张彩女在本村借款村民20余万元，分红款每年每人约5000元左右，该分红款已被本村村民用于偿还借款。6.本院在执行过程中因被执行人郭长师、张彩女一直未完全履行法律文书确定的还款义务，依申请人申请对被执行人郭长师、张彩女采取限制消费措施，将被执行人郭长师、张彩女纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郭巧兰，并要求其提供财产线索，申请执行人郭巧兰认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人郭巧兰释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15754号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。被申请人：龚镇，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：龚海军，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：黎红兰，女，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人龚镇、龚海军、黎红兰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚镇、龚海军、黎红兰银行存款122万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚镇、龚海军、黎红兰银行存款122万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人龚镇、龚海军、黎红兰账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇一九年十一月十三日法官助理匡亮书记员邹婷婷
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1703执1240号王孝琼、刘胜荣：申请执行人王孝琼与被行人刘胜荣离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为40000元。经本院立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院生效的（2019）川1703民初1569号民事调解书确定的义务。被执行人刘胜荣于2019年10月31日主动向申请执行人履行17133.28元，于2019年11月14日主动向申请执行人履行1494.41元，本院依法于将被执行人刘胜荣在工行达州分行存款5515.73元、在达州银行通南支行存款15856.58元予以扣划，上述款项合计40000元，本院已支付申请执行人王孝琼，被执行人刘胜荣已承担本案执行费500元。至此，王孝琼依据（2019）川1703民初1569号民事调解书的此次申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十四日
四川省达州市达川区人民法院决 定 书(2019)川1703执1360号被拘留人：陶思中，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行四川远鹏投资管理有限公司圆通速递分公司与陶思中合同纠纷一案中，查明被执行人陶思中拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下：对被执行人陶思中予以司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十一月十五日四川省达州市达川区人民法院执行拘留通知书（2019）川1703执1240号达州市拘留所：本院在执行四川远鹏投资管理有限公司圆通速递分公司与陶思中合同纠纷一案中，因陶思中拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院决定给予司法拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。拘留期间自起至止。附：达州市达川区人民法院拘留决定书1份二Ｏ一九年月日
山西省沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0431执401号 沁源县郭道镇郭道村民委员会： 你单位与山西省沁源县建筑工程公司合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）晋0431民初624号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西省沁源县建筑工程公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、缴纳标的款159100元； 2、负担案件受理费1741元，申请执行费2313元； 3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。 以上款项共计163154元。 审判员  原秀琴 二〇一九年十一月十八日 书记员  席华敏
山西省沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0431执401号 申请执行人：山西省沁源县建筑工程公司，住所地：沁源县沁河镇胜利路**，法定代表人：郭建国，任总经理。 被执行人：沁源县郭道镇郭道村民委员会，，地址：沁源县郭道镇郭道村法定代表人：雷雨茂，任村主任。 本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院（2019）晋0431民初624号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人沁源县郭道镇郭道村民委员会所属财产及银行存款在163154元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  原秀琴 二〇一九年十一月十九日 书记员  席华敏
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初1452号 原告：旬阳县汇宏实业有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9105。住所地：陕西省安康市旬阳县。 法定代表人：杨革线，公司经理。 委托诉讼代理人：丁义安，陕西法力律师事务所律师。 被告：石光奎，男，1977年3月21日生，汉族，住四川省米易县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告旬阳县汇宏实业有限公司与被告石光奎租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，本院审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告旬阳县汇宏实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告旬阳县汇宏实业有限公司负担。 审判员 张 杰 二〇一九年十一月十九日 书记员 宋显霜 1
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4568号 原告:吴一兵,男,1971年3月16日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告:季德志,男,1990年5月14日生,住安徽省明光市。 被告:季从军,男,1963年3月29日生,汉族,住安徽省明光市。 原告吴一兵诉被告季德志、季从军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴一兵及其委托诉讼代理人贺兆伟到庭参加诉讼,被告季德志、季从军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费9668元;2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告常年从事瓦工工作。合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司承建了本市南翔御龙湾小区的建筑施工工程,并将部分工程违法分包给季德志、季从军。季德志、季从军雇佣原告到该工地从事瓦工工作,工资按天结算。原告一直在该工地工作至2018年底,经双方结算,扣除被告已支付的部分劳务费,尚欠原告9668元。原告多次找被告催要无果，故提起本案诉讼,请求人民法院依法作出公正判决。 被告季德志、季从军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司系明光市南翔御龙湾小区建设施工工程的承建单位,季德志分包了该建设工程的部分工程。季德志雇佣原告到该工程上从事瓦工工作,劳务费（工资）按天结算。原告一直在该工程务工至2018年底,经结算,季德志尚欠原告劳务费9668元。季德志在欠吴一兵劳务费9668元的劳务费发放清单（花名册）上签名，确认所欠劳务费数额。因季德志未能实际支付劳务费，原告提起本案诉讼。 以上事实有当事人陈述及原告提供的劳务费发放清单等证据在卷为证。 本院认为，原告提供的劳务费发放清单等证据能够证明季德志与吴一兵建立了劳务合同关系，原告向季德志提供了劳务，季德志应当向原告足额支付劳务报酬。现季德志拖欠劳务费9668元的事实清楚，季德志应当支付所欠原告的9668元劳务费，被告季德志、季从军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求季从军与季德志共同承担支付劳务费责任的请求，因其不能证明与季从军、季德志两人共同建立劳务合同关系，仅能证明其与季德志建立了劳务合同关系，故对原告的该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季德志于本判决生效后五日内支付原告吴一兵劳务费9668元； 二、驳回原告吴一兵的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告季德志负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴莹莹
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                                  （2019）陕0928民初1452号   申请人：旬阳县汇宏实业有限公司。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9105。法定代表人：杨革线，公司经理。住所地：陕西省安康市旬阳县。   被申请人：石光奎，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省米易县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理申请人旬阳县汇宏实业有限公司与被申请人石光奎租赁合同纠纷一案中，申请人旬阳县汇宏实业有限公司于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请石光奎银行存款25000.00元，并已提供担保。    本院认为，申请人旬阳县汇宏实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：   冻结被申请人石光奎名下存款共25000.00元，冻结期限为一年。   案件申请费210.00元（原告已预交），结案时另行确认负担者。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判员   张  杰                             二〇一九年十月十四日                        书记员    宋 显 霜          1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9146号 俞晓群：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初793号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月25日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8252特此通知。 二〇一九年十月二十五日 联系人：孙红          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4568号 原告:吴一兵,男,1971年3月16日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里,统一社会信用代码：91340100149232790L（1-1）。 法定代表人：曹守生，公司总经理。 被告：季德志，男，1990年5月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：季从军，男，1963年3月29日生，汉族，住安徽省明光市，系季德志父亲）。 本院在审理原告吴一兵与被告合肥市大圩建筑安装工程有限公司（以下简称合肥市大圩公司）、季德志、季从军劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出对被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吴一兵撤回对被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的起诉。 审判员 张 野 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴莹莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9146号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人俞晓群，女，1974年4月3日出生，汉族，职业不详，住浙江省金华市东阳市浙江省义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人俞晓群信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9146号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    孙  红二O一九年十一月四日书记员    韩马兵
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3393号 原告：泸县吉祥新型墙材厂，住所地泸县石桥镇吉祥村**，统一社会信用代码91510521687903619C。 投资人：李树璋，该厂厂长。 被告：徐全，男，1985年2月23日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸县吉祥新型墙材厂与被告徐全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费78.55元，本院免于收取。 审判员  黄泽仲 二〇一九年十一月五日 书记员  徐开兰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4873号 申请人：唐山市八方锦绣建筑设计有限公司，住所地河北省遵化市。 法定代表人：冯秀艳，公司经理。 被申请人：唐山市东亨鸿瑞房地产开发有限公司，住所地河北省遵化市。 法定代表人：谢旭东，公司经理。 原告唐山市八方锦绣建筑设计有限公司与被告唐山市东亨鸿瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人唐山市八方锦绣建筑设计有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市东亨鸿瑞房地产开发有限公司的财产在价值110万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人唐山市八方锦绣建筑设计有限公司以担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人唐山市东亨鸿瑞房地产开发有限公司名下财产以110万元为限（包括在金融机构的存款）予以查封、冻结，起止日期以协助执行通知书上载明的日期为准。 案件申请费5000元，由唐山市八方锦绣建筑设计有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王凤波 二〇一九年十一月十九日 书记员  李央颖