wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0784民初4561号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。法定代表人：褚玉国，董事长。委托诉讼代理人：孙锡金，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住。被告：赵春录，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：于泮丽，女，1975年9月8日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：赵志凡，男，2000年8月10日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：王高鹏，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：丁丙甲，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住安丘市，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告赵春录、于泮丽、赵志凡、王高鹏、丁丙甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙锡金，被告赵春录、于泮丽到庭参加诉讼，被告王高鹏、赵志凡、丁丙甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金300000元及利息10712.92元（利息计算至2019年8月20日）,2019年8月21日以后产生的利息按合同约定利率计至借款本金还清日；2.担保人承担连带责任保证；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，借款人赵春录与我行签订个人借款合同，约定借款30万元，用途为购设备、房屋装修，月利率为6.525‰，借款期限为2016年9月6日至2019年9月5日，合同期限内借款人可循环使用以上贷款。同日，我行与于泮丽、赵志凡、王鹏高、丁丙甲签订了最高额保证合同。借款人分别于2018年6月25日、9月2日、9月6日、9月7日、10月1日、10月16日从我行借款六笔，共计30万元。借款人自2019年3月21日起拒不支付借款利息，至今已欠我行借款本金30万元、利息10712.92元。经我行多次催收，借款人、担保人拒不履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告赵春录辩称，借款属实，尚欠借款本息数额属实。对原告提交的证据均无异议。被告于泮丽辩称，赵春录对我说外债已经还清，离婚时约定各自的欠款各自还清。贷款时赵春录让儿子赵志凡做我工作，让我提供担保。最高额保证合同中前面我及我儿子赵志凡的签名均不是我们本人签的，后面的签字是我们签的。被告赵志凡未答辩。被告王高鹏未答辩。被告丁丙甲未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告与被告赵春录签订个人借款合同一份，约定被告赵春录向原告借款30万元；借款用途为购设备、房屋装修；借款期限自2016年9月6日至2019年9月5日；借款人可在约定的金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为月利率6.525‰，按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告于泮丽、赵志凡、王高鹏、丁丙甲签订最高额保证合同一份，约定保证人对债权人与债务人自2016年9月6日至2019年9月5日期间形成的主债权最高余额折合人民币45万元承担保证责任；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等；保证期间为结算期届至之日起二年。合同签订后，被告赵春录多次向原告借款。其中，2018年6月25日，借款80000元，借款期限至2019年6月9日。2018年9月2日，借款40000元，借款期限至2019年8月15日。2018年9月6日，借款50000元，借款期限至2019年8月22日。2018年9月7日，借款50000元，借款期限至2019年9月5日。2018年10月1日，借款60000元，借款期限至2019年9月2日。2018年10月16日，借款20000元，借款期限至2019年9月1日。期内贷款月利率均为6.525‰。借款到期后，被告赵春录未按约偿还借款本金及利息，截止2019年8月20日，尚欠原告借款本金30万元、利息10712.92元，保证人于泮丽、赵志凡、王鹏高、丁丙甲亦未履行担保责任。本院认为，原告与被告赵春录、于泮丽、赵志凡、王鹏高、丁丙甲签订的个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行。原告按合同约定向被告赵春录发放借款30万元，被告赵春录未按照合同约定偿还借款本息，截止2019年8月20日，尚欠原告借款本金30万元、利息10712.92元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告根据合同约定要求被告赵春录偿还借款本息，要求被告于泮丽、赵志凡、王鹏高、丁丙甲承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告赵志凡、王鹏高、丁丙甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵春录偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息10712.92元，并按合同约定利率向原告支付自2019年8月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告于泮丽、赵志凡、王鹏高、丁丙甲对被告赵春录承担的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵春录追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，减半收取2981元，由被告赵春录、于泮丽、赵志凡、王鹏高、丁丙甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于守亮二〇一九年十一月四日书记员  李卫水
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4425号申请人：南阳村镇银行股份有限公司，住所地：南阳市独山大道中段玉龙苑小区**楼**。统一社会信用代码：91411300566497677A。法定代表人：李红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆晶琳，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。被申请人：靳小言，女，生于1976年11月29日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：白付金，男，生于1978年4月28日，汉族，住河南省镇平县。原告南阳村镇银行股份有限公司与被告镇平县和美工艺品有限公司、镇平县乾宇实业有限公司、靳小言、白付金、李伟、张建帮、张娜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月30日向本院提出申请，请求对二被申请人名下的位于南阳市高新区张衡路与工农路交叉口6号楼3单元3-1902室（高新房产权证号：15××99）、高新区中州西路128号4号楼1单位1层104室（高新房产权证号：14××82）、高新区张衡路与工农路交叉口6号楼3单元3-1902室（高新房权产证号：15853458）、宛城区黄河路南侧6#号楼2单元19层2-1903室（宛房产权证号：18××19）的房屋予以财产保全。本院经审查认为：申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人靳小言、白付金名下的位于南阳市高新区张衡路与工农路交叉口6号楼3单元19层3-1902室房屋（高新房产权证号：15××99），期限为2019年11月4日至2021年11月3日；二、查封被申请人靳小言、白付金名下的位于高新区中州西路128号4号楼1单位1层104室房屋（高新房产权证号：14××82），期限为2019年11月4日至2021年11月3日；三、查封被申请人靳小言、白付金名下的位于高新区张衡路与工农路交叉口6号楼3单元19层3-1902室房屋（高新房权产证号：15853458），期限为2019年11月4日至2021年11月3日；四、查封被申请人靳小言、白付金名下的位于宛城区黄河路南侧6#号楼2单元19层2-1903室房屋（宛房产权证号：18××19），期限为2019年11月4日至2021年11月3日。案件申请费5000元，由申请人负担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正武二〇一九年十一月四日书记员  满 圳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4425号原告：南阳村镇银行银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区独山大道中段玉龙苑小区**楼。统一社会信用代码：91411300566497677A。法定代表人：李红卫，任董事长。委托诉讼代理人：陆晶琳，女，该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。被告：镇平县和美工艺品有限公司。住所地：河南省镇平县安子营镇程庄村。统一社会信用代码：91411324084233548U。法定代表人：靳小言，该公司负责人。被告:靳小言,女,生于1976年11月29日出生,汉族,河南省镇平县。被告:白付金,男,生于1978年4月28日出生,汉族，住河南省镇平县。被告：镇平县乾宇实业有限公司。住所地：河南省镇平县安子营镇元明寺村程庄村。统一社会信用代码：91411324MA3X7CAB7E。法定代表人：张娜，该公司负责人。被告：张娜，女，生于1988年2月13日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：镇平县华星机械制造有限公司。住所地：镇平县工业园区。统一社会信用代码：9141132405595387XJ。法定代表人：张建帮，职务：总经理。被告：张建帮，男，生于1972年9月19日，汉族，住镇平县。被告：李伟，女，生于1970年2月12日，汉族，住镇平县。原告南阳村镇银行银行股份有限公司（以下简称“村镇银行”）与被告镇平县和美工艺品有限公司（以下简称“和美公司”）、镇平县乾宇实业有限公司（以下简称“乾宇公司”）、镇平县华星机械制造有限公司（以下简称“华星公司”）、靳小言、白付金、张娜、张建帮、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人陆晶琳、陈亚鹏，被告和美公司的法定代表人靳小言，被告华星公司的法定代表人张建帮，被告乾宇公司法定代表人张娜到庭参加诉讼，被告白付金、被告李伟经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告和美公司偿还原告借款本金350万元及利息(利息自2019年8月2日起按年利率14.85%计算至款付清之日止)；2、被告乾宇公司、被告华星公司、被告靳小言、白付金、被告张娜、被告张建帮、李伟对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年4月3日，被告和美公司与原告签订“流动资金借款合同”，被告借款350万元，约定贷款期限为一年，月利率为9.9%,逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%即4.95%。原告依约向被告发放了贷款。其他七被告与原告签订了贷款保证合同。自2019年8月始，被告和美公司没有按期支付利息，且被告因虚开增值税发票，被告公司法人被拘留，被告存在无法如期偿还贷款的风险。被告被告和美公司辩称，公司与原告签订借款合同属实，现无法偿还本息。被告靳小言辩称，担保贷款属实，无力偿还。被告乾宇公司辩称，本公司担保贷款属实，公司不应承担责任。被告张娜辩称，我个人不当家，我只是公司名义上的法定代表人，我和公司均不应承担责任。被告华星公司辩称，本公司为和美公司的贷款350万元提供担保属实，本公司不愿承担保证责任。被告张建帮辩称，担保贷款属实，不愿承担保证责任。被告李伟未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告白付金未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告和美公司与原告签订“流动资金借款合同”，被告向原告借款350万元，约定贷款期限为一年，2020年4月2日偿还本息，年利率为9.9%,逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%即4.95%。并约定按月结息，结息日为每月21日，合同签订后，原告于同日依约向被告发放了贷款。被告乾宇公司、张娜、被告华星公司、张建帮、被告白付金、被告靳小言、被告李伟为上述贷款提供担保并于同日与原告签订了贷款保证合同。自2019年8月始，被告和美公司没有按约定每月21日支付利息，另查明，原告南阳村镇银行银行股份有限公司于2010年12月16日核准成立。本院认为：2019年4月3日，被告和美公司与原告签订“流动资金借款合同”，被告向原告借款350万元，合同签订后，原告于同日依约向被告发放了贷款。被告乾宇公司、被告张娜、被告华星公司、被告张建帮、被告白付金、被告靳小言、被告李伟为上述贷款提供担保并于同日与原告签订了贷款保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。故被告和美公司应偿还原告借款本金并支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告乾宇公司、被告张娜、被告华星公司、被告张建帮、被告白付金、被告靳小言、被告李伟作为连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向被告和美公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告和美公司负担，被告乾宇公司、被告张娜、被告华星公司、被告张建帮、被告白付金、被告靳小言、被告李伟承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告镇平县和美工艺品有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告南阳村镇银行银行股份有限公司本金350万元及利息（借款期内利息按约定年利率9.9%自2019年4月3日计算至2020年4月2日止，扣除已付利息；逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年4月3日起计算至款付清之日止）；二、被告镇平县乾宇实业有限公司、镇平县华星机械制造有限公司、被告张娜、被告张建帮、被告白付金、被告靳小言、被告李伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，保全费5000元，合计39800元，由被告镇平县和美工艺品有限公司负担，被告镇平县乾宇实业有限公司、镇平县华星机械制造有限公司、被告张娜、被告张建帮、被告白付金、被告靳小言、被告李伟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华审 判 员  李朝杰人民陪审员  朱晓明二〇二〇年十一月六日书 记 员  张 博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初31942-31997号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县，公民身份号码：220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市高明区碧涛酒店有限公司，住所地：广东省佛山市高明区********，统一社会信用代码：914***********417E。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：林美嫦，女，公司员工。原告陈玉建诉被告佛山市高明区碧涛酒店有限公司著作权侵权纠纷五十六宗，本院均于2019年10月17日立案。原告于2019年11月21日以双方和解为由，书面向本院提出撤回对此五十六宗案件的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对(2019)粤0604民初31942-31997号五十六宗案件的起诉。上述案件五十六宗，每案受理费25元，合共1400元，由原告陈玉建负担。审判员  陈艳斌二〇一九年十一月二十一日书记员  欧秋菊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初31942-31997号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省，公民身份号码：220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市高明区碧涛酒店有限公司，住所地：广东省佛山市高明区********，统一社会信用代码：914***********417E。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：林美嫦，女，公司员工。原告陈玉建诉被告佛山市高明区碧涛酒店有限公司著作权侵权纠纷五十六宗，本院均于2019年10月17日立案。原告于2019年11月21日以双方和解为由，书面向本院提出撤回对此五十六宗案件的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对(2019)粤0604民初31942-31997号五十六宗案件的起诉。上述案件五十六宗，每案受理费25元，合共1400元，由原告陈玉建负担。审判员  陈艳斌二〇一九年十一月二十一日书记员  欧秋菊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初31942-31997号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，公民身份号码：220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市高明区碧涛酒店有限公司，住所地：广东省佛山市高明区********，统一社会信用代码：914***********417E。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：林美嫦，女，公司员工。原告陈玉建诉被告佛山市高明区碧涛酒店有限公司著作权侵权纠纷五十六宗，本院均于2019年10月17日立案。原告于2019年11月21日以双方和解为由，书面向本院提出撤回对此五十六宗案件的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对(2019)粤0604民初31942-31997号五十六宗案件的起诉。上述案件五十六宗，每案受理费25元，合共1400元，由原告陈玉建负担。审判员  陈艳斌二〇一九年十一月二十一日书记员  欧秋菊
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6379号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。被告：长葛市钰瑞锋机械制造有限公司。住所地：长葛市坡胡镇翟道村。法定代表人：姚宝霞。被告：胡红军，男，1970年7月20日生，汉族，住长葛市。被告：姚宝霞，女，1970年2月19日生，汉族，住长葛市。被告：段桂安，男，1972年4月26日生，汉族，住许昌县。被告：段建锋，男，1972年2月22日生，汉族，住许昌县。本院在审理原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉长葛市钰瑞锋机械制造有限公司、胡红军、姚宝霞、段桂安、段建锋金融借款合同纠纷一案中，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤回对被告段建锋起诉的申请。本院认为，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司以被告段建锋已死亡为由，自愿申请撤回对被告段建锋的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回对被告段建锋的起诉。审判长  马军平审判员  王国领审判员  邱火旺二〇一九年十一月十二日书记员  乔 梁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14801号原告：王来春，男，汉族，1956年4月12日生，住上海市闵行区航华二村****。被告：宁波凝德宫餐饮管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道。法定代表人：尤小刚，负责人。被告：尤星晨，女，1990年1月8日生，住浙江，住浙江省宁海县强蛟镇iv>本院在审理原告王来春诉被告宁波凝德宫餐饮管理有限公司、尤星晨民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员丁伟独任审判。因被告宁波凝德宫餐饮管理有限公司、尤星晨下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁伟审 判 员  张波人民陪审员  江燕二〇一九年十一月七日书 记 员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初12180号申请人：中建城开集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘大道**，统一社会信用代码91360000571163380X。法定代表人：姜旭，该公司执行董事。被申请人：南昌宏业金属材料有限公司，住，住所地江西省南昌市东湖区青山北路**一社会信用代码913601006834789777。法定代表人：邹会平。被申请人：邹会平，男，1965年4月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：胡清兰，女，1964年3月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人中建城开集团有限公司与被申请人南昌宏业金属材料有限公司、邹会平、胡清兰追偿权纠纷一案，申请人中建城开集团有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南昌宏业金属材料有限公司的银行存款5100000元，其中邹会平、胡清兰名下的银行存款1020000元，南昌宏业金属材料有限公司名下的银行存款4080000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中建城开集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌宏业金属材料有限公司、邹会平、胡清兰的银行存款1020000元；二、冻结被申请人南昌宏业金属材料有限公司的银行存款4080000元；三、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人南昌宏业金属材料有限公司、邹会平、胡清兰相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 园人民陪审员  万祥如人民陪审员  张 仲二〇一九年十一月十三日书 记 员  章 旭
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14801号原告：王来春，男，1956年4月12日生，汉族，住上海市闵行区航华二村****。被告：宁波凝德宫餐饮管理有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：尤小刚，负责人。被告：尤星晨，女，1990年1月8日生，住浙江，住浙江省宁海县iv>原告王来春与被告宁波凝德宫餐饮管理有限公司(以下简称“凝德宫公司”)、被告尤星晨其他合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。同年11月，因被告凝德宫公司、被告尤星晨下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年7月16日公开开庭。原告王来春到庭参加诉讼。被告凝德宫公司、被告尤星晨经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加审理。本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告王来春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金420,000元；2、判令两被告偿付原告借款利息86,100元；3、判令两被告偿付原告逾期利息(以420,000元为基数，自2018年11月24日计算至2019年8月2日，按照年利率百分之十八计算；自2019年8月3日计算至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算)。事实和理由：2016年11月，被告凝德宫公司以开素食馆需要资金为由向原告借款420,000元。借款约定的期限为两年，年化利率约定为百分之十八至百分之三十二。至期以后，被告凝德宫公司未归还借款，在借期内也仅偿付部分利息。同时，因原告的款项转至被告尤星晨账户，因此，尤星晨也应承担还款责任。现原告以借款至期，两被告未还款为由，涉讼。被告宁波凝德宫餐饮管理有限公司未作书面答辩。被告尤星晨未作书面答辩。经审理查明：凝德宫公司的企业性质为有限责任公司(自然人)投资或控股，公司的股东有两位，即尤小刚(持股比例百分之五十)，尤星晨(持股比例百分之五十)。公司的经营范围包括：餐饮管理、餐饮服务、健康管理咨询等等。2016年11月24日，王来春作为投资方，凝德宫公司作为经营方签署协议。协议约定王来春出资420,000元投资凝德宫公司，投资期限从2016年11月24日至2018年11月23日。合同约定的投资回报为年化百分之十八至百分之三十二，投资款到期前一个月可以申请取回投资款，公司收到申请后三个月内退回，投资期满后，退投资款期间的红利按最低回报率计算。协议还就双方的其他权利、义务内容予以约定。在协议落款的乙方处，盖具凝德宫公司公章，签名人为尤陆君。同日，王来春从其个人账户向被告尤星晨的个人账户转账399,000元，凝德宫公司遂向王来春出具收据一份，收据号码NOXXXXXXX，金额为420,000元。现原告以至期被告未还款为由，涉讼。审理中，原告王来春确认自2016年11月开始的两年间(即协议约定的投资期限内)，其合计收取利息65,100元，即被告以6,300元的金额支付七个月，以4,200元的金额支付一个月，以2,100元的金额支付八个月。以上事实，由原告王来春提供的协议、转账凭证及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张其与被告凝德宫公司之间存在借款关系，依据的是其与被告签署的协议书。但是，从协议书的内容而言，其明确的是原告以货币形式投资，投资期限为两年。因此由该份证据尚无法证明双方之间存在借贷关系。同样，以原告提供的协议内容分析。原告投资的上述款项，被告已经明确约定返还的时间及回报的计算方式，该意思表示属于双方的真实意思表示，被告应当恪守履行。因此在投资届期后，原告现依据协议3.5条的约定要求被告凝德宫公司返还款项，本院予以准许。关于返还的金额问题，原告提供的转账凭证中记载的金额为399,000元，对此原告表示差额部分以现金支付，并提供被告出具的收据一份。本院认为，由于被告对于上述事实未到庭发表抗辩意见，故对于原告提供的收据等证据本院予以确认，即本院确定原告的投资金额即为420,000元。关于返还的主体问题，原告在本案中以被告尤星晨实际收款为由要求其承担法律责任。鉴于本院已经明确协议相对方是被告凝德宫公司，被告尤星晨仅是款项的实际收款人，故要求其承担法律责任，并无法律依据。关于利息的承担问题。该部分可以分为两个阶段，及两年期内和两年期外。综合考虑双方的合同约定及原告的损失情况，上述标准本院统一调整为年息百分之十五点四。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波凝德宫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王来春款项420,000元；二、被告宁波凝德宫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王来春期内利息64,260元；三、被告宁波凝德宫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王来春利息(以420,000元为基数，自2018年11月24日计算至实际清偿之日止，按照年利率百分之十五点四计算)；四、驳回原告王来春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，804元，公告费560元，合计诉讼费10，364元，由原告王来春负担1，000元(已交)，由被告宁波凝德宫餐饮管理有限公司负担9，364元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  杨 洁人民陪审员  万思雯二〇二〇年八月二十五日法官 助理  高 甜书 记 员  高 甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8868号申请人：天津冶金钢线钢缆集团有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北。法定代表人：张建国，总经理。被申请人：山西四建集团有限公司水利水电工程分公司，住所地山西省太原市小店区体育北街**科技楼**。负责人：郭美庆。被申请人：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市小店区体育北街**。法定代表人：杜锐。第三人：天津绿格生态科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇学海道北侧。法定代表人：赵国华。天津冶金钢线钢缆集团有限公司与山西四建集团有限公司水利水电工程分公司、山西四建集团有限公司及第三人天津绿格生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津冶金钢线钢缆集团有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西四建集团有限公司水利水电工程分公司、山西四建集团有限公司银行存款1,327,484.94元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人天津冶金钢线钢缆集团有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津冶金钢线钢缆集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西四建集团有限公司水利水电工程分公司、山西四建集团有限公司的银行存款1,327,484.94元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇一九年十一月十四日书记员  蔡景洋
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初2501号 原告：梁朝阳，男，1996年2月3日出生，汉族，农民，住景县。 被告：苏砚杰，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住景县。 被告：韩宾，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住阜城县。 原告梁朝阳与被告苏砚杰、韩宾产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李风志 人民陪审员  赵 东 人民陪审员  郭 璨 二〇一九年十一月七日 书 记 员  曹 利
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2609号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所，河南省开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被申请人：李林海，男，汉族，1971年5月3日生，住，住址：河南省沈丘县/div>被申请人：张秋云，女，汉族，1970年9月8日生，住，住址：河南省沈丘县/div>被申请人：王文强，男，汉族，1976年12月12日生，住，住址：河南省沈丘县/div>被申请人：陈春丽，女，汉族，1979年4月9日生，住，住址：河南省沈丘县/div>被申请人：张运动，男，汉族，1967年10月25日生，住，住址：河南省郸城县/div>被申请人：于现花，女，汉族，1968年3月12日生，住，住址：河南省郸城县/div>被申请人：张东照，男，汉族，1963年5月25日生，住，住址：河南省沈丘县/div>被申请人：李兰英，女，汉族，1961年8月2日生，住，住址：河南省沈丘县/div>被申请人：李欣玫，女，汉族，1991年3月4日生，住，住址：郑州市中原区/div>被申请人：李军章，男，汉族，1964年7月25日生，住，住址：河南省邯郸县/div>被申请人：张自英，女，汉族，1965年3月15日生，住，住址：河南省邯郸县/div>被申请人：郑州欣欣牧业发展有限公司，统一社会信用代码：91410122567265130L。住。住址：郑州市中牟县狼城岗镇青谷堆村南/div>法定代表人：李欣玫。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告李林海、张秋云、王文强、陈春丽、张运动、于现花、张东照、李兰英、李欣玫、李军章、张自英、郑州欣欣牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查封12被申请人价值52万元的财产或冻结等额银行存款、债权。申请人中原银行股份有限公司开封分行已提供了保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封李林海、张秋云、王文强、陈春丽、张运动、于现花、张东照、李兰英、李欣玫、李军章、张自英、郑州欣欣牧业发展有限公司价值52万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇一九年十一月二十六日书记员  李明剑
河北省大厂回族自治县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）冀1028执840号 被拘留人：王红，女，1973年9月3日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司大厂支行与王红金融借款合同纠纷一案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下： 对王红拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河北省廊坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月五日
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执840号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大厂支行，住所地大厂县大安东街**，统一社会信用代码：91131028809321554L。 法定代表人：孙贺然，行长。 被执行人：王红，女，1973年9月3日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大厂支行与王红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1028民初656号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司大厂支行向本院申请执行。本院向被执行人王红发出执行通知书，责令被执行人王红向申请执行人中国工商银行股份有限公司大厂支行返还借款413166.54元及利息，缴纳执行费6100元，缴纳诉讼费6333元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书督促履行告知书，被执行人未实际履行。 二、2019年6月13日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、股权等，未查找到财产。 三、2019年8月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查找到其他财产。 四、本院在诉讼中对被执行人王红名下的位于大厂县进行了保全查封，因该房屋的质量问题正在进行检测之中，故无法处置。 五、2019年11月5日本院制作拘留决定书，以拒不报告财产为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第241条之规定，决定对被执行人拘留十五日。 六、2019年11月4日到被执行人住所地了解情况，现场走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。 七、2019年12月7日本院依法将被执行人王红限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 八、2019年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 九、2019年12月9日申请执行人提出终结本次执行程序申请，本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行期间的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判员  田艳苹 二〇一九年十二月六日 书记员  王彤顺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12359号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地南宁市青秀区合作路**五洲国际临街商铺。 主要负责人：庞恒忠，该行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：赵秀军，男，1979年1月15日出生，瑶族，住南宁市江**。 原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行与被告赵秀军金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金7408.7元，利息415.2元、罚息1345.64元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年6月18日）；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告赵秀军经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605301-4905-20180663174的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：赵秀军。 三、借款本金：7408.7元。 四、借款期限：2016年9月21日至2017年9月21日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 八、逾期情况：借款期限届满后，赵秀军未能清偿全部借款本息，截至2019年6月18日止，赵秀军尚欠原告借款本金7408.7元，利息415.2元、罚息1345.64元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告赵秀军支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告赵秀军清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵秀军偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行借款本金7408.7元； 二、被告赵秀军给付原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行借款利息、罚息（计算方法：至2019年6月18日止，利息为415.2元、罚息为1345.64元，此后至实际清偿之日止，按编号为450605301-4905-20180663174的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告赵秀军赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费54元，保全费122元，两项合计176元，由被告赵秀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12359号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地南宁市青秀区合作路**五洲国际临街商铺。 负责人：庞恒忠。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：赵秀军，男，1979年1月15日出生，瑶族，住南宁市江**。 申请人中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行与被申请人赵秀军金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行于2019年11月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人赵秀军名下价值人民币10169.54元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵秀军名下价值人民币10169.54元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林 俐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5693号申请人：上海沐生装饰工程有限公司。统一社会信用代码91310230698769072U。住所地：上海市崇明区城桥镇运粮小区****401-2（崇明森林旅游园区）。法定代表人：陈建忠，系公司执行董事。委托诉讼代理人：冯敏霞、梁妍，河南程功律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南天泰装饰装潢有限公司。统一社会信用代码91410211789198797B。住所地：开封市西郊乡辛堤头村/div>法定代表人：魏现林，系公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人上海沐生装饰工程有限公司与被申请人河南天泰装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人上海沐生装饰工程有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人河南天泰装饰装潢有限公司名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在1320800元范围内予以保全。本院认为，申请人上海沐生装饰工程有限公司的申请符合法律规定并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：对被申请人河南天泰装饰装潢有限公司名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在1320800元范围内予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘书香人民陪审员  宋新玲二〇一九年十一月一日书 记 员  宋佳佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21036号原告：张京略，男，1965年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李树森，辽宁寰天城律师事务所律师。被告：韩玉龙，男，1957年6月6日出生。本院在审理原告张京略与被告韩玉龙民间借贷纠纷一案中，原告张京略向本院提出财产保全申请，申请冻结被告韩玉龙名下的银行存款281,000元或者查封其等值财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保单号：2992101041320190000371）一份为原告诉讼保全提供担保。本院认为，原告张京略提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告韩玉龙名下的银行存款281,000元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑亚洲二〇一九年十一月十二日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5693号原告：上海沐生装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310230698769072U。住所地：上海市崇明区城桥镇运粮小区****401-2（崇明森林旅游园区）。法定代表人：陈建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯敏霞，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妍，河南程功律师事务所律师。被告:河南天泰装饰装潢有限公司，统一社会信用代码91410211789198797B。住所地：开封市西郊乡辛堤头村/div>法定代表人：魏现林，该公司执行董事兼总经理。原告上海沐生装饰工程有限公司（以下简称沐生公司）与被告河南天泰装饰装潢有限公司（以下简称天泰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沐生公司的委托诉讼代理人冯敏霞到庭参加诉讼，被告天泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沐生公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程款1270000元以及逾期利息暂计50800元（利息以1270000元为本金，按月利率2%自2019年9月11日计算至全部款项实际还清之日，现暂计算至2019年11月10日）；2、本案诉讼费用、保全费、律师费、交通费等费由被告承担（具体包含第一次起诉案件（2018）豫0223民初1521号案件的诉讼费16233元，保全费5000元，律师费10000元，本次诉讼费16687元，保全费5000元，律师费10000元）。事实与理由：2015年6月1日，原、被告签订《装饰工程劳务分包施工合同》及《装饰工程劳务分包施工合同补充协议》，约定原告承包被告位于尉氏县欧利金天泰广场的欧利金天泰商城商业部分装饰工程。原告按约定完成施工，工程项目也已经验收合格并交付使用。2016年7月28日，经原、被告双方结算，总工程价款为2690282.62元，被告仅向原告实际支付1420000元，剩余工程款1270000元一直未支付。原告于2018年向尉氏县人民法院起诉，因被告同意支付原告工程欠款，双方于2018年9月20日签订《协议书》一份，约定被告应于2019年9月10日之前付清余款1270000元，原告撤诉。现被告仍拒不向原告支付上述工程款，为维护原告自身合法权益，诉至法院。原告沐生公司向本院提交的证据材料有：1、《协议书》一份，以证明原、被告双方确认涉案工程的竣工日期且工程已经验收完毕，被告下欠工程款1270000元未支付并承诺于2019年9月10日之前付清，以及被告逾期还款应承担的违约责任；2、委托代理协议一份；3、授权委托书及身份证复印件各一份；4、发票两张；以证明被告应按照协议书约定支付原告第一次起诉及本次起诉支出的律师费；5、诉讼费、保全费票据各一份，以证明被告应按照协议书约定支付原告第一次起诉支出的诉讼费、保全费。被告天泰公司未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年9月20日，原告与被告签订《协议书》一份，约定双方基于2015年6月1日签订的装饰工程劳务分包施工合同及装饰工程劳务分包施工合同补充协议，就被告装饰工程工程款确认并支付事宜达成协议；双方确认原告承包的被告装饰工程均已竣工并验收完毕，装饰工程总价2690282.62元，被告已支付1430000元，其中包括10000元的投标保证金，被告实际支付原告1420000元，并承诺在2019年9月10日之前付清余款1270000元；如被告未按时支付余款1270000元，应承担违约责任，从违约之日起按余款1270000元的月利率2%支付利息，并承担原告为实现债权支付的费用（包括但不限于第一次的诉讼费、律师费、交通费、保全费等一切费用）；原告向尉氏县人民法院申请撤回起诉，案件受理费由被告承担。另查明，2018年3月20日，原告沐生公司向本院起诉被告天泰公司、河南欧利金天泰置业集团有限公司，案号为（2018）豫0223民初1521号，后原告沐生公司以其与被告达成和解协议为由撤回对被告天泰公司、河南欧利金天泰置业集团有限公司的起诉，本院予以准许，原告因此负担案件受理费8116.5元（缴纳案件受理费16233元，撤诉退费8116.5元）及保全费5000元、支出律师费5000元。截至原告沐生公司起诉之日，被告天泰公司尚欠工程款1270000元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约全面正确履行合同，否则应承担继续履行合同，赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告沐生公司与被告天泰公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告应当按协议约定履行支付工程款的义务，故对于原告要求被告天泰公司支付工程款1270000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告天泰公司支付逾期利息暂计50800元（利息以1270000元为本金，按月利率2%自2019年9月11日计算至全部款项实际还清之日，现暂计算至2019年11月10日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告天泰公司支付第一次起诉案件【案号（2018）豫0223民初1521号】的诉讼费8116.5元、保全费5000元、两次律师代理费15000元的诉讼请求，系双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告天泰公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南天泰装饰装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海沐生装饰工程有限公司工程款1270000元及逾期利息（自2019年9月11日起，以1270000元为基数，按年利率24%计算至实际支付之日止）；二、被告河南天泰装饰装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海沐生装饰工程有限公司（2018）豫0223民初1521号装饰装修合同一案的诉讼费8116.5元、保全费5000元及两次诉讼律师代理费15000元，合计28116.5元；三、驳回原告上海沐生装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16687元、保全费5000元，由被告河南天泰装饰装潢有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘书香人民陪审员  康桂英二〇二〇年七月十六日书 记 员  宋佳佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初21036号原告：张京略，男，1965年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李树森，辽宁寰天城律师事务所律师。被告：韩玉龙，男，1957年6月6日出生，汉族，住沈阳市大**。原告张京略与被告韩玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张京略及其委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼。被告韩玉龙虽经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张京略向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款241,000元及利息（从2016年12月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年12月8日，被告以做生意为由，向原告借款200,000元，并出具借条一份，承诺一个月偿还。2016年12月17日，被告又以做生意为由向原告借款30,000元。2017年8月9日，被告再次向原告借款6,000元。2018年9月27日，被告第四次向原告借款5,000元。经原告多次催要，被告以各种借口推托，无奈原告诉至法院，请求依法判决。被告韩玉龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月8日，被告韩玉龙向原告张京略出具借条一份。该借条载明，“今借张京略人民币贰拾万元整，￥200,000元，借款人：韩玉龙。”，被告韩玉龙在借款人处签名。诉讼中，原告提供了银行转款凭证6张以及中国农业银行卡交易明细4张、交通银行个人账户流水1份，证明其于2016年9月11日存入被告中国农业银行账户（卡号为62×××74）50,000元，2016年11月29日存入被告上述账户100,000元，2016年12月10日转入被告上述账户50,000元，2016年12月17日存入被告上述账户30,000元，2017年8月9日存入被告上述账户6,000元，2018年9月27日存入被告交通银行账户（账户为62×××92）5,000元，以上原告转给被告共计人民币241,000元。因被告未能还款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条1张、银行转款凭证6张、中国农业银行卡交易明细4张、交通银行个人账户流水1份，以及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经本院的审查，予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告韩玉龙经本院公告送达未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据并结合其当庭陈述意见，对本案的相关案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告依约履行了出借义务，被告韩玉龙作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的尚欠借款数额。原告当庭陈述并提供证据证明其实际出借金额为241,000元，本院予以确认，并以该数额为计算利息的依据。关于原告主张的利息自2016年12月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”，本案中，因原被告借贷往来中未约定利息，故对原告诉请按照年利率6%支付借款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此可知，未约定还款期限的借款合同，借款人可以随时主动履行债务，出借人可以随时要求借款人返还，但应给借款人合理的宽限期。由于原告未能提供证据证明双方借贷往来中约定了借款期限，故本案利息的给付时间应从原告向被告主张权利之日即2019年11月4日起算，计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张京略借款本金241,000元；二、被告韩玉龙于本判决生效之日起十日内给付原告张京略上述借款的利息（计算方式：以241,000元本金为基数，从2019年11月4日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,516元，保全费1,925元，公告费800元，由被告韩玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  马 欣人民陪审员  刘世颜二〇二〇年七月二日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1664号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：王阔，男，1984年12月26日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：刘铭，女，1985年2月28日出生，汉，住河北省辛集市。 被申请人：秦莎莎，女，1986年7月26日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人王阔、刘铭、秦莎莎金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月4日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人王阔、刘铭、秦莎莎名下财产840000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王阔、刘铭、秦莎莎名下银行存款840000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费4714元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月六日 书记员  王静静
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1664号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：于雪莲,女，该行员工。 委托诉讼代理人：宋桂香,女，该行员工。 被告：王阔，男，1984年12月26日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：刘铭，女，1985年2月28日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：秦莎莎，女，1986年7月26日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告王阔、刘铭、秦莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人于雪莲、宋桂香到庭参加诉讼，被告王阔、刘铭、秦莎莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王阔向原告偿还借款本金718950.61元、截止至2019年9月28日的利息25012.5元、罚息94742.49元，以上共计838705.6元，并支付自2019年9月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告刘铭、秦莎莎对上述款项承担连带责任保证的担保责任；3、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，原告与被告王阔签订《综合授信合同》，合同约定授信金额为80万元，期限自2016年11月17日至2018年11月17日。为保证债务的履行，原告与被告刘铭、秦莎莎分别签订《最高额担保合同》，约定作为保证人为《综合授信合同》提供连带担保责任。2017年11月16日，被告王阔依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为80万元，借款期限自2017年11月16日至2018年11月16日，年利率9.0045%。原告当日向被告王阔发放贷款80万元，履行了放款义务。贷款到期后，被告王阔未按约定还款，截至2019年9月28日，被告尚欠原告本金718950.61元、利息25012.5元、罚息94742.49元。 三被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年11月17日，原告与被告王阔签订的《综合授信合同》，合同约定授信金额为80万元，期限自2016年11月17日至2018年11月17日，逾期罚息率按照约定年利率上浮50%。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告王阔向原告申请支用80万元，原告于2017年11月16日发放给被告，年利率9.0045%。3、逾期明细表，证明：截至2019年9月28日，被告尚欠原告本金718950.61元、利息25012.5元、逾期罚息94742.49元。4、原告分别与被告刘铭、秦莎莎签订的《最高额担保合同》，证明被告刘铭、秦莎莎作为保证人应承担连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日后两年。被告王阔、刘铭、秦莎莎未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2016年11月17日，原告与被告王阔签订《综合授信合同》，合同约定授信金额为80万元，期限自2016年11月17日至2018年11月17日，逾期罚息率按照约定年利率上浮50%。同日，原告与被告刘铭、秦莎莎分别签订《最高额担保合同》，约定被告刘铭、秦莎莎作为保证人应承担连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日后两年。 合同签订后，原告向被告王阔发放贷款80万元，借款凭证显示年利率9.0045%，借款支用申请书中，被告王阔签名捺印。 该笔贷款到期后，被告未按约定还本付息，截至2019年9月28日，被告王阔尚欠原告本金718950.61元、利息25012.5元、逾期罚息94742.49元。 本院认为，根据《综合授信合同》、《最高额担保合同》，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据借款凭证、借款支用申请书，原告履行了发放贷款的义务。根据逾期明细表，显示截止到2019年9月28日，被告王阔尚欠原告本金718950.61元、利息25012.5元、逾期罚息94742.49元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该约定未超过法律规定的范围，本院予以支持。 关于担保责任，原告分别与被告刘铭、秦莎莎签订《最高额担保合同》,约定被告刘铭、秦莎莎作为保证人承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告王阔偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），要求被告刘铭、秦莎莎承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王阔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年9月28日的贷款本金718950.61元、利息25012.5元、逾期罚息94742.49元，以及自2019年9月29日起至还清之日止的利息、逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告刘铭、秦莎莎对上述欠款承担连带保证责任。如被告刘铭、秦莎莎承担保证责任后，有权在其各自承担责任的范围内向被告王阔追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12187元，保全费4714元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  于桂芝 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  王静静
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5074号原告：梁凡健，男，1987年8月12日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************499。被告：李仿文，男，1986年5月10日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************852。被告：白晓媚，女，1990年2月5日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************229。原告梁凡健诉被告李仿文、白晓媚民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凡健到庭参加诉讼，被告李仿文、白晓媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁凡健诉称，原、被告是朋友关系。2017年7月14日，被告因家庭生活、生产需要向原告借款50000元，原、被告签订了借据，约定借款金额为50000元，借款时间2017年7月14日至2018年7月13日，借款利息为月利率3%，逾期本金每日加收3%滞纳金。借据签订后，原告于2017年7月16日通过银行转账50000元给被告。借款到期后，原、被告又重新签订借据，约定借款时间为2018年7月14日至2019年7月13日，借款利息为月利率3%，逾期本金每日加收3%滞纳金。借款到期后，经原告多次多方追讨，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告偿还借款50000元及其利息（按月利率2%计算，从2017年7月14日起计至计至清偿之日止）给原告；二、本案的诉讼费用由被告负担。被告李仿文、白晓媚不作答辩，也没有提交证据。经审理查明，2017年7月14日，被告因资金周转需要向原告梁凡健借款50000元，原、被告签订了借据，该借据内容如下：借款金额50000元，借款期限为2017年7月14日至2018年7月13日，自借款之日起按月利率3%计息，利息按月付清，逾期本金每日加收3%的滞纳金。签订借据后，原告于2017年7月16日转账50000元到被告李仿文的账户。2018年7月14日，被告未能偿还借款50000元，原、被告又重新签订了借据，该借据内容如下：借款金额50000元，借款期限为2018年7月14日至2019年7月13日，自借款之日起按月利率3%计息，利息按月付清，逾期本金每日加收3%的滞纳金。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还，双方致成纠纷。原告于2019年9月18日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告确认已支付至2019年4月15日的利息。以上事实，有原告提供的身份证、借据、中国建设银行个人活期账户交易明细以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有借据、中国建设银行个人活期账户交易明细在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应偿还借款50000元给原告。至于利息方面，原告确认被告已支付至2019年4月15日的利息，是原告的自认，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告梁凡健诉请借款50000元的利息应从2019年4月16日起按月利率2%计至清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李仿文、白晓媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁凡健清偿借款50000元及其利息（从2019年4月15日起按月利率2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费525元(原告已预付)，由被告李仿文、白晓媚负担(限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行)。原告梁凡健已预付525元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终321号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。上诉人（原审被告）：郑州市管城区名原百货商店，经营场所河南省郑州市管城回族区南大街****。经营者：陈海建，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭潇闯，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马豫国，上海市协力（郑州）律师事务所律师。上诉人宏联国际贸易有限公司因与上诉人郑州市管城区名原百货商店侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宏联国际贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宏联国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇一九年十一月三十日法官助理杨静莹书记员朱明鑫
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2850号 原告（反诉被告）：李子清，男，汉族，1950年6月10日生，住河北省唐山市路**。 被告（反诉原告）：李国安，男，汉族，1931年7月23日生，住丰**。 委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。 原告（反诉被告）李子清与被告（反诉原告）李国安所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖 梅 审 判 员  李怀刚 人民陪审员  李全林 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李今金
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执205号 黄永锋、黄进卿、广西陆兴房地产开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人黄永锋、黄进卿与被执行人广西 陆兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人施建海已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2019）桂1481执214号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执205号 罗泽林、广西陆兴房地产开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人罗泽林与被执行人广西陆兴房地 产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人施建海已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2019）桂1481执205号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑初93号被告人刘洋销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）豫01刑初93号刑事判决书。现发现原判决存在部分文字错误，补充裁定如下：原判决书第1页“同年6月21日被逮捕”，现更正为“同年6月22日被逮捕”。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  龚 磊二〇二〇年一月十日书记员  张 宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9496号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。统一社会信用代码：915201000784921724。法定代表人：吴志力，职务：董事长。被告：吴云，男，1981年8月12日生，汉族，住贵州省织金县猫场镇齐心村大水井组。公民身份号码：522425198108123010。被告：金敏，女，1979年8月16日生，布依族，住贵州省织金县猫场镇齐心村大水井组。公民身份号码：522425197908163024。被告：丁统勋，男，1977年10月14日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区白云南路378号6栋一单元602号。公民身份号码：522425197710143933。被告：金红艳，女，1975年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区白云南路378号6栋一单元602号。公民身份号码：522425197594213945。本院受理原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与吴云、金敏、丁统勋、金红艳金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司于2020年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人吴云、金敏、丁统勋、金红艳价值147166.86元的财产采取保全措施，并由贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司提供连带保证担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告吴云、金敏、丁统勋、金红艳银行存款人民币147166.86元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年六月十五日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1665号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：祝云龙，男，1976年10月28日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：杨喜悦，女，1980年7月26日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：杨阔，男，1989年1月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人祝云龙、杨喜悦、杨阔金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月1日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人祝云龙、杨喜悦、杨阔名下财产850000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人祝云龙、杨喜悦、杨阔名下银行存款850000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费4737元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月六日 书记员  王静静
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1665号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：程宝乾，男，该行员工。 委托诉讼代理人：阎冰，男，该行员工。 被告：祝云龙，男，1976年10月28日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：杨喜悦，女，1980年7月26日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：杨阔，男，1989年1月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告祝云龙、杨喜悦、杨阔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人程宝乾、阎冰，被告祝云龙到庭参加诉讼，被告杨喜悦、杨阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝云龙向原告偿还借款本金628602.97元、支付利息6343.75元、罚息208399.23元，合计843345.95元（截止2019年10月9日）及自2019年10月10日起至还清之日的罚息。2、判令被告杨喜悦、杨阔对上述款项承担连带责任保证的担保责任。事实和理由：2016年9月18日原告与被告祝云龙签订《综合授信合同》，约定授信额度为75万元，授信有效使用期间为2016年9月18日至2018年9月18日。合同约定年利率不低于8.7%，逾期利率按约定利率上浮50%收取。若被告祝云龙违反合同义务，原告有权要求被告祝云龙赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2016年9月18日，原告分别与被告杨喜悦、杨阔签订《最高额担保合同》（合同编号均为910232014000725X2），合同约定被告杨喜悦、杨阔为《综合授信合同》提供连带责任保证。2016年9月18日，被告祝云龙依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为75万元，期限12个月，年利率8.7%，还款方式按月付息，到期还本。原告当日向被告祝云龙放款75万元，履行了出借义务，但被告祝云龙未按合同约定归还借款本息。贷款到期后，被告祝云龙未按合同约定归还借款本息。截止2019年10月9日，被告祝云龙欠本金628602.97元，利息6343.75元，罚息208399.23元，合计843345.95元。 被告祝云龙辩称，对原告起诉的事实和欠款数额无异。 被告杨喜悦、杨阔未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据，本院予以确认。原告提交的：1、2016年9月18日，原告与被告祝云龙签订的《综合授信合同》，合同约定最高授信额度75万元，期限自2016年9月18日至2018年9月18日止，逾期罚息率按照约定年利率上浮50%。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告祝云龙向原告申请支用75万元，原告于2016年9月18日发放给被告，年利率8.7%。3、逾期明细表，证明截止2019年10月9日，被告尚欠原告本金628602.97元、利息6343.75元、逾期罚息208399.23元。4、2016年9月18日，原告分别与被告杨喜悦、杨阔签订的《最高额担保合同》，证明被告杨喜悦、杨阔为《综合授信合同》提供连带责任保证。被告祝云龙对上述证据无异议，被告杨喜悦、杨阔未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2016年9月18日，原告与被告祝云龙签订《综合授信合同》，合同约定授信额度为750000元，借款期限自2016年9月18日至2018年9月18日止，利率标准不低于8.7%，逾期罚息率按照约定年利率上浮50%。 2016年9月18日，原告分别与被告于杨喜悦、杨阔签订编号为910232014000725X2的《最高额担保合同》，约定担保主债权为被告祝云龙与原告前述的编号11023201630382001的《借款合同》项下的原告全部债权。2016年9月18日原告向被告发放贷款750000元，执行年利率8.7%。合同履行过程中，被告祝云龙未按约定支付利息。截止到2019年10月9日，被告祝云龙欠本金628602.97、利息6343.75元、逾期罚息208399.23元。 本院认为，原、被告签订的综合授信合同、最高额担保合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据借款凭证、借款支用申请书，原告履行了放款义务，被告祝云龙未按约定还本付息，构成违约。根据逾期明细表，显示截止到2019年10月9日，被告祝云龙欠本金628602.97、利息6343.75元、逾期罚息208399.23元。合同对利息和逾期罚息进行了明确约定，该标准未超出法律规定范围，本院予以支持。 根据《最高额担保合同》，被告杨喜悦、杨阔作为保证人自愿为上述借款提供连带保证责任，故原告要求被告杨喜悦、杨阔承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祝云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年10月9日的借款本金628602.97、利息6343.75元、逾期罚息208399.23元，以及自2019年10月10日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告杨喜悦、杨阔对上述欠款承担连带保证责任。如被告杨喜悦、杨阔承担保证责任后，有权在其各自承担责任的范围内向被告祝云龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12234元，保全费4737元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  于桂芝 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  王静静
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初2683号原告：徐从丰，男，1951年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：固镇县石湖乡后马村民委员会，住所地安徽省固镇县石湖乡后马村后马街道，统一社会信用代码54340323ME2005236R。法定代表人：徐从前，该村委会主任。委托诉讼代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。原告徐从丰与被告固镇县石湖乡后马村民委员会（以下简称后马村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告徐从丰、被告后马村委会及其委托诉讼代理人周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐从丰向本院提出诉讼请求：1、判令后马村委会偿还徐从丰欠款3850元及利息1700元（每年100元），合计5550元；2、判令本案诉讼费用由后马村委会承担。事实和理由：2002年2月10日，后马村委会所属校舍及村委会的房屋需维修，徐从丰带人进行维修，后马村委会欠维修费3850元，并出具欠条。徐从丰每年都到村委会催要，后马村委会一直未给付。请求法院支持徐从丰的诉讼请求。后马村委会辩称，徐从丰儿子徐小留因违反计划生育政策需交纳社会抚养费，当时标准是22000元-25000元，徐从丰只交了20000元，其余社会抚养费用，用后马村委会欠徐从丰的维修费冲抵，双方维修费于2015年3月结算完毕，后马村委会已不欠徐从丰的维修费。另，后马村委会与徐从丰于2015年3月将维修费冲抵社会抚养费后，至今未向后马村委会主张权利，徐从丰的诉讼请求已超过诉讼时效。请求法院驳回徐从丰的诉讼请求根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：后马村委会欠徐从丰维修校舍及村委会房屋的维修费共计3850元，并于2002年2月10日给徐从丰出具欠条一张。后后马村委会一直没有支付给徐从丰。另查，后马村委会收到徐从丰交纳的社会抚养费后，给徐从丰出具的票据数额为20000元。本院认为，后马村委会欠徐从丰维修费3850元有徐从丰提供的欠条证实，后马村委会对该事实未否认，仅辩称已冲抵社会抚养费，但其提供的证明冲抵社会抚养费的证据仅有当时村干部的证言及村干部的自己笔记记录，没有其他证据佐证，现欠条原件仍在徐从丰处，且如冲抵事实成立，后马村委会应向徐从丰提供23850元社会抚养费票据，而后马村委会向徐从丰提供社会抚养费票据是徐从丰实际交纳的20000元票据，并不包含维修费3850元，在徐从丰不认可其抗辩的情况下，后马村委会的证据不足以推翻徐从丰的主张，故本院认定后马村委会尚欠徐从丰维修费3850元。徐从丰系后马村委会村民，其称每年都向后马村委会催要符合一般情理，且欠条没有约定还款期限，故后马村委会主张本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。徐从丰要求后马村委会支付维修费的请求，事实清楚，后马村委会应当给付，因此徐从丰要求后马村委会偿还维修费3850元的诉讼请求，本院予以支持。徐从丰在庭审中放弃主张利息，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告固镇县石湖乡后马村民委员会偿还原告徐从丰维修费3850元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告固镇县石湖乡后马村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  沈云鹏二〇一九年十一月十八日书记员  周 慧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终446号上诉人（一审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许呈祥，河南明治律师事务所律师。上诉人（一审被告）：偃师市高龙镇火神凹新时代服饰广场，经营场所河南省偃师市高龙镇火神凹。经营者：林道旺，男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人福建七匹狼实业股份有限公司因与上诉人偃师市高龙镇火神凹新时代服饰广场侵害商标权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人偃师市高龙镇火神凹新时代服饰广场收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人偃师市高龙镇火神凹新时代服饰广场自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  司晓森审判员  宋旺兴审判员  赵 筝二〇一九年十一月十八日法官助理江辉书记员彭锦涛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终22920、22921号 22920、22921号案上诉人（原审原告）：深圳市广森投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦**。 法定代表人：李森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海成，广东深腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓嫦燕，广东深腾律师事务所实习律师。 22920号案被上诉人（原审被告）：江振华，男，汉族，1986年2月16日出生，住广东省四会市， 22921号案被上诉人（原审被告）：张敬卡，男，汉族，1982年2月28日出生，住广东省深圳市福田区， 22920、22921号案原审第三人：深圳市前海宝藏互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：王琳卓。 上诉人深圳市广森投资集团有限公司（以下简称广森公司）因与被上诉人江振华、被上诉人张敬卡、原审第三人深圳市前海宝藏互联网金融服务有限公司（以下简称前海公司）劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2019）粤0391民初1714、1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 广森公司一审起诉请求：1.广森公司对前海公司支付江振华、张敬卡解除劳动合同经济补偿金的义务不承担连带责任；2.判令江振华、张敬卡承担本案诉讼费。 原审判决：一、前海公司于判决生效之日起十日内支付江振华解除劳动合同的经济补偿金32790元；二、前海公司于判决生效之日起十日内支付张敬卡解除劳动合同的经济补偿金42660元；三、广森公司对前海公司的上述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回广森公司的诉讼请求。 上诉人广森公司上诉请求：1.改判广森公司无需向江振华支付经济补偿金¥32790元；2.改判广森公司无需向张敬卡支付经济补偿金¥42660元；3.判令江振华、张敬卡承担一审、二审的全部诉讼费用。 被上诉人江振华、张敬卡辩称，驳回广森公司全部诉讼请求，维持原审判决。 经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于广森公司应否对第三人前海宝藏公司向江振华、张敬卡支付解除劳动合同的经济补偿义务承担连带清偿责任。广森公司与江振华、张敬卡以及第三人前海宝藏公司三方签订的《协商解除劳动合同协议书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对各方均具有约束力，各方均应按照约定履行合同义务。上述协议约定广森公司同意在协议约定的付款日之前或者当日将款项支付给第三人前海宝藏公司，由第三人前海宝藏公司支付给江振华、张敬卡。广森公司作第三人前海宝藏公司的实际控制人，未按照上述协议约定将应付款项支付第三人前海宝藏公司，第三人前海宝藏公司亦未按照上述协议所约定的时间、金额向江振华、张敬卡支付协议所约定的款项，广森公司与第三人前海宝藏公司均构成违约。广森公司应对第三人前海宝藏公司向江振华、张敬卡支付解除劳动合同的经济补偿义务承担连带清偿责任。原审判决对广森公司主张其不承担还款责任的诉请不予支持，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人广森公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案各10元，共计20元，由深圳市广森投资集团有限公司承担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长 冼  朝  暾 审判员 张  永  彬 审判员 徐  玉  婵 二〇一九年十一月六日 书记员 刘修俊（兼） 附法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7360号原告：马宁，女，1990年8月11日生，汉族，住天津市北辰区。被告：吴丹丹，男，1983年8月14日生，汉族，住天津市河**。原告马宁与被告吴丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。被告吴丹丹在提交答辩状期间以本院受理此案不符合民事诉讼法的相关规定为由，认为对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地为天津市河西区友谊路，要求本院将本案移送至天津市河西区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告未约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，原告住所地及经常居住地均为天津市北辰区，亦为本案合同履行地，因此原告起诉至本院符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。被告吴丹丹提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告吴丹丹提出的管辖权异议。案件申请费80元，由被告吴丹丹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞二〇一九年十一月十四日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初18932号原告：张丰，男，汉族，1973年9月24日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人：胡振华，广东方格律师事务所律师。委托代理人：潘攀，广东方格律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**中国人寿大厦**部分，**，统一社会信用代码914403008923071977。负责人：忽群，总经理。委托代理人：吴浪，广东华商律师事务所律师。委托代理人：曾莉，广东华商律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**，住所地北京市西城区金融大街**71092841XX。法定代表人：王滨。原告张丰诉被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司、中国人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告于2019年7月1日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丰撤回对被告中国人寿保险股份有限公司的起诉。审 判 长  何春梅人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  陈桂蕊二〇一九年十一月二十日书 记 员  康有彦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2371、2453号 申请执行人：刘新林，男，汉族，1961年8月4日出生，住湖南省东安县。 申请执行人：范道恒，男，汉族，1959年7月18日出生，住四川省渠县。 被执行人：东莞市德盛膳食管理服务有限公司，住所地为广东省东莞市东城街道主山东宝路****Ａ2。 法定代表人：许耀仁。 （2019）粤1973执2371号执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初4888号民事判决书、（2018）粤19民终10389号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月28日。 三、执行内容：被执行人东莞市德盛膳食管理服务有限公司应向申请执行人刘新林支付经济补偿金34911元、工资7758元、工资差额24621元、未休年假工资4080元，另本案执行费970元由被执行人东莞市德盛膳食管理服务有限公司承担，以上合计72340元。 （2019）粤1973执2453号执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初4887号民事判决书、（2018）粤19民终10390号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月29日。 三、执行内容：被执行人东莞市德盛膳食管理服务有限公司应向申请执行人范道恒支付经济补偿金27600元、工资7708元、工资差额41934元、未休年假工资4315元，另本案执行费1123元由被执行人东莞市德盛膳食管理服务有限公司承担，以上合计82680元。 执行情况 在执行过程中，被执行人东莞市德盛膳食管理服务有限公司向本院支付执行款8000元。此外，被执行人东莞市德盛膳食管理服务有限公司已停产停业，无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已对被执行人东莞市德盛膳食管理服务有限公司的法定代表人许耀仁作出限制出境的措施，限制期限至2020年2月19日，如需申请续期，需提前一个月申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1973执2371、2453号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱浩辉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0425民初2027号   原告：彭阳县罗洼乡罗洼村民委员会，住所地;宁夏彭阳县罗洼乡罗洼村中庄组罗洼街道。   法定代表人：常万福，任主任。   委托诉讼代理人：海连俊，宁夏茹河律师事务所律师。   被告：扈玉刚，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。   原告彭阳县罗洼乡罗洼村民委员会与被告扈玉刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，彭阳县罗洼乡罗洼村民委员会与扈玉刚之间权利义务关系不明确，争议较大，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 宽富平   审判员 杨志远   人民陪审员 景明东     二〇一九年十一月十三日   （法官助理 晁永辉   书记员 王卫兵
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2027号原告：彭阳县罗洼乡罗洼村民委员会，住所地:宁夏彭阳县罗洼乡罗洼村中庄组罗洼街道。法定代表人：常万福，任主任。委托诉讼代理人：海连俊，宁夏茹河律师事务所律师。被告：扈玉刚，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告彭阳县罗洼乡罗洼村民委员会（以下简称罗洼村委会）与被告扈玉刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因双方当事人权利义务关系不明确，争议较大，转为普通程序于2020年3月13日第二次公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗洼村委会向本院提出诉讼请求：1.解除双方四轮拖拉机等租赁合同；2.扈玉刚将租赁罗洼村委会的四轮拖拉机1辆、旋耕机1台、覆膜机1台、单铧犁1张、拖车1辆修好后返还；3.扈玉刚支付8年租赁费8000元。事实和理由：扈玉刚系罗洼村村民，2011年7月，经罗洼村委会研究，将村委会所有的四轮拖拉机1辆、旋耕机1台、覆膜机1台、单铧犁1张、拖车1辆租赁给扈玉刚使用，每年租赁费1000元。双方未签订租赁合同。扈玉刚承租一年时间，罗洼村委会通知扈玉刚交回租赁物。扈玉刚于2012年12月13日给罗洼村委会出具保证书，保证修好后交回。但至今扈玉刚既未支付租赁费，也未交回租赁物。扈玉刚辩称，与罗洼村委会不存在租赁合同关系。村委会占其土地不给钱，其给村委会出具保证书。村委会将拖拉机从其家里拉了一段路损坏，又拉到其家门口放下。2013年，覆膜机被马德强拉走，单铧犁被李建荣拉走，拖车被扈金珠拉走。2017年，罗洼乡政府姬凤仁、罗洼村村支书、会计将拖拉机拉到其家对面地里，2018年其将拖拉机拉到家里。现在实际占有拖拉机和旋耕机。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.罗洼村委会提交的2011年7月4日会议记录，本院认为会议记录为单方制作，不能证明罗洼村委会与扈玉刚之间签订租赁合同，对其证明效力不予确认；2.扈玉刚书写的保证书，能够证明扈玉刚在2012年12月13日占有四轮拖拉机、旋耕机、覆膜机、单铧犁、拖车，且扈玉刚承诺于2012年12月30日前修好返还，如不能返还，按原价赔偿；3.常万福向彭阳县罗洼乡人民政府农村会计代理服务中心交纳承包费9000元，与本案没有关联性；4.催缴通知书为单方制作，扈玉刚未签字，对其证明效力不予确认;5.扈玉刚主张翻转犁由李建荣占有，本院向李建荣妻子调查，李建荣妻子否认，对扈玉刚主张的这一事实不予认定。本院认定事实如下：罗洼村委会主张与扈玉刚存在租赁合同关系，要求解除双方租赁合同关系，要求扈玉刚返还以常万福名义于2010年6月13日购买的黄海金马-250拖拉机1台，单价25500元，2010年6月10日购买的2BDP地膜覆盖机1台，单价2545元，2010年6月10日购买的1GQN-125S旋耕机1台，单价3950元，2010年6月17日购买的1LF-220翻转犁1张（即罗洼村委会主张的单铧犁），单价2200元，2010年6月20日以罗洼村委会名义购买的四轮拖车1台，单价4600元。扈玉刚否认租赁合同关系，罗洼村委会未提交充分证据证明。拖拉机、旋耕机及翻转犁由扈玉刚占有。四轮拖车、地膜覆盖机分别由扈金珠、马德强占有。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，罗洼村委会主张与扈玉刚之间存在租赁合同关系，扈玉刚否认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。但罗洼村委会未提交充分证据证明与扈玉刚存在租赁合同，应承担不利法律后果。根据本案查明的事实，扈玉刚对其占有的拖拉机、旋耕机及翻转犁，应当返还，不能返还的，应按原价赔偿。四轮拖车、地膜覆盖机分别由扈金珠、马德强占有，罗洼村委会主张由扈玉刚返还，没有事实依据。综上所述，罗洼村委会的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：一、扈玉刚于本判决生效后十日内返还彭阳县罗洼乡罗洼村民委员会黄海金马-250拖拉机1台（价值25500元）、1GQN-125S旋耕机1台（价值3950元）、1LF-220翻转犁1张（价值2200元），如不能返还原物，应按原价赔偿；二、驳回彭阳县罗洼乡罗洼村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，彭阳县罗洼乡罗洼村民委员会负担50元，扈玉刚负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 宽富平人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇二〇年三月三十日（法官助理 晁永辉书记员 王卫兵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14235号 申请人:周洋，男，1991年12月19日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欢，江苏少平律师事务所实习律师。 被申请人：陈振青，男，1963年9月4日出生，汉族，住常熟市。 申请人周洋与被申请人陈振青民间借贷纠纷一案，审理中，申请人周洋向本院申请财产保全，请求对被申请人陈振青的财产采取保全措施，保全金额为55000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈振青的银行存款55000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 翟艳伟 二〇一九年十一月八日 法官助理 史婷婷 书 记 员 徐 超