北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初30326号原告：泰都国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：时胜元，北京市华泰律师事务所律师。被告：深圳市龙华区美优多食品店，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围新村****。经营者：温婷梅。委托诉讼代理人：李文立，广东迅法律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘依红，广东迅法律师事务所实习律师。原告泰都国际贸易（北京）有限公司（以下简称泰都公司）与被告深圳市龙华区美优多食品店（以下简称美优多食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，被告美优多食品店在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院于2019年11月30日作出（2019）京0491民初30326号民事裁定书，驳回了被告美优多食品店的管辖权异议，被告不服，提起上诉。2020年1月21日，北京知识产权法院作出（2020）京73民辖终1号民事裁定书，裁定驳回上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告泰都公司的法定代表人刘鹏，被告美优多食品店委托诉讼代理人李文立、丘依红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泰都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权使用原告享有专有使用权的《金枕头包装》作品；2、判令被告赔偿原告经济损失100000元；3、判令被告赔偿原告律师费5000元、公证费及翻译费共计2000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系《金枕头包装》（以下简称涉案作品）在中国境内享有专有使用权的合法使用人，并长期将涉案作品著作权适用于自身商业经营当中。后经发现，被告在未有合法授权及原告协商沟通的情况下，长期使用原告享有专有使用权的涉案作品，在淘宝网（http://www.taobao.com/）注册店铺（http：//shop543629974.taobao.com/?spm=a230r.7195193.1997079397.2.13371354mvZH7n）。侵权使用涉案作品用以经营，严重侵害了原告的合法权益，侵犯复制权及信息网络传播权，给原告的市场经营造成了极其严重经济损失。综上，被告应立即停止侵权行为，并给予经济赔偿，恳请查明事实支持原告诉求。美优多食品店辩称，一、原告提供的“金枕头包装”作品登记证书，不能证明原告享有专有使用权的涉案作品。作品登记证书中登记的作者和著作权人是刘鹏，而不是原告；二、作品登记证书中“创作完成时间”并非实际“创作完成时间”，因作品登记证书中创作完成时间系为登记制，故作品登记证书中创作完成时间并非实际创作完成时间；三、涉案作品图案与涉案商品包装图片存在许多明显不同之处，两者无论是在平面还是在立体的造型艺术等方面均有较大的区别，涉案商品包装图片没有侵犯原告的著作权，被告没有侵权使用原告享有专有使用权的涉案作品；四、原告未举证证明因侵权行为造成的实际损失，也未举证证明被告销售涉案商品获利。综上所述，原告所提供的证据不能充分证明被告侵权使用原告享有专有使用权的涉案作品，原告未举证证明因侵权行为造成的实际损失，也未举证证明被告销售获利，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：2017年11月24日，刘鹏取得了作品名称为《金枕头包装》的美术作品登记证书（国作登字-2017-F-00393135，作品类别：美术作品，创作完成时间：2010年6月13日）。上述证书记载：作者与著作权人均为刘鹏。泰都公司提交了涉案作品底稿，涉案作品正面上部为红色字体白色边框的“金枕头”文字，右上方为图案小榴莲；“金枕头”文字和图案小榴莲下方为泰文及黑色边框白色底色的中文字体“榴莲干”，文字“榴莲干”下方为英文“CrispyDurian”；涉案图案中部为一幅打开的大榴莲图案，该图案右侧为红色字体白色边框的“水果之王”文字，该图案下方为文字“真空冷冻干燥榴莲”。整体底色为黄色。刘鹏称打开的大榴莲图案由泰国朵朵食品有限公司拍摄，其余部分为其自行创作。涉案图案反面上部为黄色字体黑色边框的泰文，下方左侧为与涉案图案正面一致的“金枕头”文字及图案小榴莲，中下部红色底色条状中含有图案小榴莲，其余部分为商品名称、条形码、成份等信息。整体底色为黄色。2017年12月1日，刘鹏与泰都公司签署著作权许可使用合同载明，刘鹏将涉案作品复制权、发行权、出租权、展览权、信息网络传播权、其他权利授予原告，授权期限为2017年12月1日至2027年11月30日为止。2016年1月1日，泰国朵朵食品有限公司出具的经销商证书载明原告为中国线上网络销售总代理，并且拥有维护金枕头榴莲酥210g产品在中国区知识产权的权利。刘鹏表示其在2014年创作完成涉案作品后，授权泰都朵朵食品有限公司在泰国生产、销售榴莲干产品并在泰国进行了“金枕头”文字和图案小榴莲组合图案的商标注册，因著作权和商标权保护的地域性故由泰国朵朵食品有限公司出具经销商证书授权其在中国知识产权维权权利。泰都公司提交的北京市潞洲公证处于2018年11月30日出具的（2018）京潞洲内经证字第834号公证书载明，2018年11月16日泰都公司委托代理人在公证人员监督下，使用公证处计算机，登录淘宝网（地址为（地址为p：//www.taobao.com/）,输入并搜索“金枕头榴莲干”，点击进入店铺页面，显示妞妞进口零食铺，【榴莲干无干燥剂500g】泰国金枕头榴莲干原装进口冻干水果干零食，淘宝价68元，交易成功：5332，网页展示页面左侧有涉案商品图片，泰都公司代理人在该店铺拍下涉案商品。店铺网页商品展示图片与涉案作品左面图案基本一致，该店铺对外公示的经营者名称为“深圳市龙华区美优多食品店”。泰都公司提交的北京市潞洲公证处于2018年11月30日出具的（2018）京潞洲内经证字第835号公证书载明,2018年11月20日，泰都公司代理人在公证人员监督下签收了涉案快递，后经拆封、清点，显示涉案商品正面包装与涉案作品左面图案基本一致。泰都公司主张经济损失100000元，具体为通过售价乘以销售数量进行计算；主张其为本案的支出代理费5000元、公证费及翻译费2000元，提供公证费发票、委托代理合同及律师费发票、翻译费发票予以佐证。以上事实，有泰都公司提交的涉案作品登记证书、底稿、著作权许可使用合同、经销商证书、公证书、发票、委托代理合同以及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案中，涉案作品正反面由打开的大榴莲图案、小榴莲、文字“金枕头”“水果之王”“榴莲干”“CrispyDurian”、泰文等元素在黄色底色上排列组合构成，在底色的着色以及文字、图案的排列设计与选择上体现了审美意义，应当认定为汇编的美术作品。根据涉案作品的著作权登记证、图片底稿、著作权许可使用合同、经销商证书，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为；第十条第五项规定，复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本案中，被告未经许可，销售包含涉案作品的商品，在其运营的淘宝店铺页面上展示与涉案作品基本一致的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得，侵害了原告对涉案作品享有的复制权、信息网络传播权。应承担赔偿损失的民事责任。因原告当庭撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，故本院不再予以评述。关于赔偿损失的具体数额，因原告所受损失和被告非法获利的数额均无充分证据证明，故本院综合考虑涉案作品的创作难度，市场价值，传播范围，被告的主观过错，侵权情节，酌情确定赔偿数额。关于原告主张的合理费用，考虑到原告确为本案诉讼进行了证据保全公证及翻译，亦委托了律师出庭应诉，并提供了相应票据，本院将根据合理性、必要性酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华区美优多食品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰都国际贸易（北京）有限公司经济损失5000元；二、被告深圳市龙华区美优多食品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰都国际贸易（北京）有限公司合理费用3500元；三、驳回原告泰都国际贸易（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元（原告已预交），由原告泰都国际贸易（北京）有限公司负担1200元（已交纳），由被告深圳市龙华区美优多食品店负担1240元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝