wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14795号原告：费秀云，男，1968年4月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋营，上海巨明律师事务所律师。被告：尤春美，女，1981年6月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：马锋，男，1975年10月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告费秀云与被告尤春美、马锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂、疑难，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  邵 毅人民陪审员  卢引华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭及相关事项书面通知双方当事人。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0403执恢92号申请执行人：王庆林，女，1956年1月12日出生，汉族，山西省沁县人。被执行人：陈志刚，男，1968年4月9日出生，汉族，长治市人，无业。被执行人：靳建平，男，1078年9月30日出生，汉族，山西省平顺县人。本院在执行申请执行人王庆林与被执行人陈志刚、靳建平借款合同纠纷一案中，1、执行标的270000元及利息。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人陈志刚所有的晋DCC166号雪佛兰轿车，申请执行人王庆林提供线索，因被执行人陈志刚现被公安机关网络追逃，该车辆无法控制。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张艳二〇一九年十一月十九日书记员 郭       晨       阳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14795号原告：费秀云，男，1968年4月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋营，上海巨明律师事务所律师。被告：尤春美，女，1981年6月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：马锋，男，1975年10月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告费秀云与被告尤春美、马锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告费秀云及其委托诉讼代理人张磊、宋营、被告尤春美到庭参加诉讼。2019年11月22日，本案第二次公开开庭审理，原告费秀云撤销对委托诉讼代理人张磊的委托，原告费秀云及其委托诉讼代理人胡亮、宋营、被告尤春美到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2019年11月29日裁定将本案转为普通程序，并于2020年1月14日第三次公开开庭进行了审理，原告费秀云及其委托诉讼代理人胡亮、宋营、被告尤春美、马锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费秀云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告2,000,000元；2.判令两被告支付原告利息350,000元(自2018年7月27日至2019年7月26日)；3.判令两被告支付原告利息至实际清偿之日止(以200万元为本金，自2019年7月27日至2019年8月27日，按年利率24%计算)；4.案件受理费由两被告承担。诉讼中，原告费秀云变更诉讼请求为：1.判令两被告归还借款765,600元；2.判令被告支付利息(以借款本金765,600元为基数，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。事实与理由：2018年7月27日，被告以资金短缺为由向原告借款2,000,000元整，约定15天内归还，但到期未归还。原告多次找被告协商，现经对账被告尚欠原告765,600元尚未归还，现被告未能及时归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告尤春美在第一次庭审过程中辩称，尚欠原告121,600元未归还，其余借款均已经归还。原告费秀云在诉讼中变更诉讼请求后，被告尤春美在第三次庭审过程中辩称，同意原告要求自己还款并支付利息的诉讼请求，经过对账，其确认尚欠原告765,600元借款尚未归还。但不同意原告要求被告马锋还款并支付利息的诉讼请求，借条上的被告马锋的签字并不是本人所签，是其代马锋所签。被告马锋辩称，不同意原告的诉讼请求。借条上的签字不是其自己签的，关于借款的事情其并不知情。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告尤春美向原告费秀云借款2,000,000元，并出具借条一张，借条载明：本人尤春美向费秀云借款人民币贰佰万元整(2,000,000)。借款人处被告尤春美签名后有“马锋”两字的签字字样。庭审中，原告提供了其与被告尤春美之间自2017年9月18日至2018年11月17日止的往来明细，确认原告在上述期间共计通过本人银行账户、微信及案外人上海秀红建筑材料有限公司银行账户共计支付给被告尤春美6,810,000元。被告尤春美提供了其与原告之间自2017年8月12日至2019年5月6日止往来明细，确认被告尤春美在上述期间共计通过本人银行账户、微信及案外人马爱萍银行账户共计支付给原告6,044,400元。对账后，原告费秀云及被告尤春美均确认关于本案的借款，尚余765,600元未归还。庭审中，被告马锋主张涉案借条上的签名并非自己所签并申请就该签名进行笔迹鉴定。原告费秀云称无法确定该涉案借条上的签名为被告马锋本人所签，但不同意进行笔迹鉴定，其主张即便签名并非被告马锋本人所签，该笔债务也应当属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。以上事实，有借条、银行账户交易明细及原、被告陈述等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据以及被告尤春美的自认情况，可以认定被告尤春美尚欠原告费秀云借款765,600元尚未归还的事实。原、被告之间虽未就借款约定还款期限及利息，但原告现起诉要求被告尤春美归还765,600元的借款并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日的逾期利息于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点是被告马锋是否应当作为债务人承担归还借款及利息的义务。现被告马锋主张借条上的签字非其本人所签并申请进行笔迹鉴定。原告不同意进行笔迹鉴定并主张涉案债务为夫妻共同债务。本院认为，夫妻双方共同签字所负债务、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务以及夫妻一方在婚姻关系存续以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的均可认定为夫妻共同债务。本案中，原告未就夫妻共同债务用于共同生活、共同生产经营提供相应的证据予以证明，结合本案的借款金额、借款用途、交易方式以及原告不同意进行笔迹鉴定的事实，对于原告要求被告马锋归还借款及利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及第三条的规定，判决如下：一、被告尤春美于本判决生效之日起十日内归还原告费秀云借款本金765,600元；二、被告尤春美于本判决生效之日起十日内支付原告费秀云逾期利息(计算方式：以765,600元借款本金为基数，按年利率6%，自2019年9月2日起计算至实际清偿借款本金之日止)；三、驳回原告费秀云其余的诉讼请求。如果被告尤春美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,456元，由被告尤春美负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  邵 毅人民陪审员  卢引华二〇二〇年一月十七日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0403执恢92号 本院在执行申请执行人王庆林与被执行人陈志刚、靳建平借款合同纠纷一案中，被执行人陈志刚、靳建平违反财产报告制度。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人陈志刚、靳建平纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇一九年十一月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34202号原告：上海福豫文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴礼明，该公司董事长。被告：上海特谷生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻云程，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：洪树东，男，1972年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：麻云程，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告上海福豫文化传播有限公司与被告上海特谷生物科技有限公司、洪树东合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 弘人民陪审员 王 平人民陪审员 丁国龙二〇一九年十一月一日书 记 员 王梓名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初3742号原告：河南通鑫混凝土有限责任公司（曾用名河南邦发混凝土有限公司），住所地新郑市和庄镇。法定代表人：乔建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志军，河南千盈律师事务所律师。被告：郑州捍旭混凝土有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与S102省道交叉口向东六公里路南。法定代表人：任丽兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建强，河南辰初律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晚霞，河南辰初律师事务所律师。第三人：河南郑州兴隆国家粮食储备库，住所地郑州市惠济区。法定代表人：王伟，该单位主任。委托诉讼代理人：王星东，河南千盈律师事务所律师。原告河南通鑫混凝土有限责任公司与被告郑州捍旭混凝土有限公司、第三人河南郑州兴隆国家粮食储备库债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵世英人民陪审员  李耀华人民陪审员  丁宇宏二〇一九年十一月四日书 记 员  刘锐锐
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1556号满芹,徐啸：本院已立案受理孔泉申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1980号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于12月4日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203民初1873号 申请人：新疆众信永基建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾工业园二期。 统一社会信用代码：916501057383925578。 法定代表人：周继武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亮，新疆资本律师事务所律师。 被申请人：钱建，男，1966年3月25日出生，汉族。 申请人新疆众信永基建设工程有限公司与被申请人钱建建设工程施工合同纠纷一案，申请人新疆众信永基建设工程有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱建所有的价值6500000元的财产予以保全，申请人购买中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司保额6500000元的诉讼保全责任保险，并出具了保单和担保函。 本院经审查认为，申请人新疆众信永基建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人钱建价值6500000元的财产采取查封、扣押、冻结措施。 申请费5000元，由申请人新疆众信永基建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  霍莉莉 人民陪审员  陈克明 人民陪审员  朱海光 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张 雪
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1556号申请执行人:孔泉，男，1970年3月14日出生，汉族，安徽省寿县人，公务员，住安徽省寿县。被执行人:满芹，女，1965年7月8日出生，回族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。被执行人:徐啸，男，1989年1月14日出生，回族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。申请执行人孔泉与被告满芹、徐诗勇、徐啸民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本金120000元及利息；负担案件受理费3230元、执行费1748元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已扣划被执行人徐啸银行存款4382元，均未查找到俩被执行人有其他可供执行的财产，已将俩被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对满芹、徐啸报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 吴 环二〇二〇年二月二十日书记员 周 升
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1099号原告王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人黄敏，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人罗金川，北京市兰台律师事务所律师。原告王玉亭不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建复决字〔2019〕93号行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2019年10月12日、11月25日公开开庭审理了本案。原告张争、黄晓婷、叶红、王霞敏、赵燕萍，被告住建部的的委托代理人黄敏到庭参加了诉讼。被告住建部的原委托代理人尚娟参加了2019年10月12日的诉讼，被告住建部的委托代理人罗金川参加了2019年11月25日的诉讼。原告王玉亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。本案中，原告王玉亭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料证明其存在不能到庭的正当理由。故依照上述法律规定，原告属于经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。据此，原告所提本案诉讼，按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：王玉亭所提本案诉讼按照撤诉处理。审 判 长 杨晓琼审 判 员 张 悦审 判 员 魏浩锋二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 尹 粤书 记 员 李 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1952号原告：泰安市岱岳区某专业合作社。被告：谢某、李某、施某、李某某。本院于2019年4月8日受理的原告泰安市岱岳区某专业合作社与被告谢某、李某、施某、李某某民间借贷纠纷一案，适用的简易程序。经审理认为：因本案案情复杂，部分被告下落不明。为查清事实，充分的认证证据，需要依法组成合议庭，将该案的简易程序转换为普通程序处理本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转换为普通程序审理。审 判 长  柴树栋审 判 员  齐松涛人民陪审员  刘灿起二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 丹
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初10188号原告：崔某1，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，现住北京市延庆区。被告：张某，女，1946年2月15日出生，汉族，教师，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘某（张某之夫），男，1972年9月20日出生，汉族，工人，住北京市延庆区。第三人：崔某2，男，1976年12月28日出生，汉族，干部，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：**，男，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告崔某1与被告张某、第三人崔某2返还原物纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔某1、被告张某及其委托诉讼代理人刘某、第三人崔某2的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某1向本院提出如下诉讼请求：请求张某返还车牌号为×××的汽车一辆。事实与理由：我与张某系朋友，2008年的时候我购买了一辆车牌号为×××号海南马自达车，因崔某2需要买车,故与我商量买了我刚买的这辆车牌号为×××号海南马自达车。2013年，崔某2与张某离婚，×××号海南马自达车归张某所有了。2017年，张某欲置换新车，故与我商量将×××号海南马自达牌置换为×××胜达汽车，即本案诉争车辆。同时我们约定，待我需要购车时，张某应将车牌号及时归还与我。现因我需要购车，故我请求张某将车牌号为×××的汽车返还与我。张某辩称，我不同意崔某1的诉讼请求。2008年我与前夫崔某2在其家人的介绍下以90000元的价格购买了崔某1名下的×××号海南马自达牌二手汽车，由于我们与崔某1是亲戚关系，因此当时未办理过户手续。2012年我与崔某2离婚，该车是作为离婚财产分割给我的,我一直使用至2017年。2017年9月，我将×××号汽车置换，并出资248000元购买了车牌号为×××全新胜达汽车，因不具备过户条件，该车一直登记在崔某1名下，但是2017年9月我购买新车时，崔某1知情且未提出异议，他的此次起诉已经对我们之间达成的口头协议构成违约，且诉争车辆是我出资购买，与崔某1没有任何关系，故我不同意崔某1的诉讼请求。崔某2辩称，此事与我无关，我与张某已于2013年离婚，离婚时财产也已全部处理完毕，崔某1与张某2017年协商买车的事情我不知情，故我认为此事与我无关。本院经审理认定以下事实：2008年，崔某2与张某一起购买了崔某1名下的车牌号为×××号汽车一辆。2013年，张某与崔某2离婚，二人协议×××号汽车归张某所有。2017年9月，张某与崔某1协商将×××号车辆进行置换，并由张某出资198300元购买了车牌号为×××的北京现代牌BH6474MBV型号小汽车，即本案诉争车辆。因张某不具备过户登记条件，该车仍登记在崔某1名下。2018年，崔某1向张某主张将登记在自己名下×××汽车返还，因张某拒绝，故诉至本院。诉讼中，因张某与崔某1就诉争车辆的现存价值无法达成一致意见，崔某1遂申请对诉争车辆现存价值进行评估鉴定，故本院委托北京中必达资产评估有限责任公司对诉争车辆的现存价值进行评估，后北京中必达资产评估有限责任公司向本院出具了中必达评报字[2019]第069号评估报告，该报告中载明，截至评估基准日2019年10月8日，车牌号为×××北京现代小客车的评估值为164000元。上述事实，有双方当事人的陈述、资产评估报告、机动车行驶证、购车发票等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有他人动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，诉争的×××牌汽车所有权应归属于哪一方，本院主要通过以下两个方面予以判定：第一，诉争的×××牌汽车自2017年至今一直登记在崔某1名下，且用以置换×××牌汽车的×××亦自2008至2017年一直登记在崔某1名下，张某在2008年时具备办理汽车过户登记条件的状况下仍然未办理过户手续，其作为完全民事行为能力人理应承担相应行为的法律风险；第二，北京市自2010年起已正式实施《北京市小客车数量调控暂行规定》，有关京牌小客车的配置指标实行摇号方式无偿分配，现诉争的车辆仍然登记在崔某1名下，张某亦不具有购买京牌小客车的指标，故综合考虑，诉争车辆的所有权应属于崔某1，现崔某1要求张某返还车牌号为×××汽车一辆，理由正当，本院应予支持。另外，鉴于诉争车辆确实是张某于2017年出资购买，且经专业机构评估鉴定诉争车辆截至评估基准日的价值为164000元，故张某返还崔某1诉争车辆及车辆一切手续的同时，崔某1亦应支付张某诉争车辆的现价值即现车款164000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：一、被告张某将诉争的车牌号为×××北京现代牌BH6474MBV型号小汽车返还给原告崔某1（包括车辆一切手续），于本判决生效后10日内履行；二、原告崔某1给付被告张某诉争车辆的现存价值车款164000元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由本案原告崔某1负担1790元（已交纳），由本案被告张某负担1790元（于本判决生效后10日内交纳）。鉴定费用3000元，由本案原告崔某1负担1500元（已交纳），由本案被告张某负担1500元（于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  高建国人民陪审员  白书霞人民陪审员  辛德双二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孟德军-4-
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10188号本院于2019年11月27日对原告崔龙诉被告张蕾、第三人崔海龙返还原物纠纷一案作出的（2018）京0119民初10188号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0119民初7343号民事判决书第一页中“被告：张蕾，女，1946年2月15日出生”补正为“被告：张蕾，女，1976年2月15日出生”。审 判 长  高建国人民陪审员  白书霞人民陪审员  辛德双二〇一九年十二月十七日书 记 员  孟德军
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0403执647号被执行人：郭明星，男，汉族，1963年3月1日出生。被执行人：高亚平，男，汉族，1953年6月16日出生。被执行人：孟凡利，男，汉族，1970年2月15日出生。本院在执行郭明星、高亚平、孟凡利合同诈骗罪缴纳罚金一案中，1、执行标的郭明星罚金500000元，高亚平罚金800000元，孟凡利罚金100000元。郭明星缴纳了罚金3000元。2、经网络查控及向银行房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张艳二〇一九年十一月二十九日书记员 郭       晨       阳
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0403执647号 本院在被执行人郭明星、高亚平、孟凡利贩卖毒品罪、合同诈骗罪一案中，被执行人郭明星、高亚平、孟凡利违反财产报告制度。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人郭明星、高亚平、孟凡利纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39547号原告：徐杰，男，1978年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海百联沪北汽车销售有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宁斌，董事长。委托诉讼代理人：吴峻华。委托诉讼代理人：唐俊。原告徐杰与被告上海百联沪北汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗海鸣人民陪审员  王文娟人民陪审员  赵文锦二〇一九年十一月十八日书 记 员  费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初36742号本院于2019年11月28日对原告刘物件、康玲与被告亓桂花、高民堂、陈志平、北京市金台律师事务所、高意侵权责任纠纷一案作出的（2018）京0106民初36742号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0106民初36742号民事判决书第十二页倒数第三行中“康玲”补正为“亓桂花”。审 判 长  张 倩人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  董文研二〇一九年十二月二日书 记 员  邵胜凯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39547号原告：徐杰，男，1978年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海百联沪北汽车销售有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宁斌，董事长。委托诉讼代理人：吴峻华，男。委托诉讼代理人：唐俊，男。原告徐杰诉被告上海百联沪北汽车销售有限公司(以下简称沪北汽车)服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告徐杰、被告沪北汽车的委托诉讼代理人吴峻华、唐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杰向本院提出诉讼请求，1.要求被告返还原告《汽车装潢委托服务合同》的款项1,948元；2.要求被告计付原告自2018年10月21日至2019年7月15日的利息72元；3.被告支付原告赔偿金5,884元；4.要求被告承担原告因本次诉讼产生的误工费1,000元及交通费300元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，原告与被告签订购车意向合同，原告支付购车预付款5,000元，并向被告销售人员询问是否有厂商赠送保养等活动，销售人员明确告知无赠送保养活动，故原告与被告签订车辆保养合同，2018年10月29日，原告支付了全部购车款及保养套餐费用，2018年11月16日，上汽斯柯达官方确认成功购买了基础保养，2018年11月26日，上汽斯柯达官方确认成功购买无忧保养，经与厂家客服确认，原告购车期间厂家正在开展购车赠无忧保养活动，厂家客服也明确答复可以申请退基础保养，但需要被告协助办理，原告虽与被告销售人员联系要求退已购基础保养，但被告工作人员推诿、欺骗，并拒绝退还相关费用，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海百联沪北汽车销售有限公司辩称，《汽车装潢委托服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，被告并不存在任何违约情形，被告在销售过程中亦没有欺诈行为，原告要求被告返还合同款项及三倍赔偿的诉讼请求并没有事实及法律依据，故不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.双方签订合同情况及提车情况。2018年10月21日，原告与被告签订《上汽大众斯柯达产品销售合同》，约定原告向被告订购斯柯达柯迪亚克2.0T5座轿车一辆，车价为195,300元，销售合同签订当日，原告支付5,000元预付款，同日，双方还签订《汽车装换委托服务合同》，约定原告委托被告代办以下服务项目：“委托车辆装潢常规保养(三送一)，费用合计1,948元；合同包含车辆装潢……”。2018年10月29日，被告向原告开具了购车费发票，金额为195,300元。2018年11月25日，被告向原告开具了劳务维修费发票，金额为1,948元。2018年10月27日，原告签署了《上海百联沪北汽车销售有限公司交车检查表》，该表签字栏上方有“特别提醒：客户检查车辆、选装包、附件、文件都齐全、完备、可用，且所有文件经销售顾问解释已知晓内容后签字”字样。原告于2018年11月1日下午13时许从被告处提车。2.原告享受保养套餐情况。2018年11月1日17：27，斯柯达销售部通过邮箱SunLingjun@CSVW.COM向被告发送邮件《2018年双十一柯迪亚克保养套餐支持政策指引》，告知各经销商给予柯迪亚克车型赠送原厂保养套餐(无忧套餐6次包)，政策对象为：“订单时间：产生在2018年11月11日前，并按要求每日报备的客户订单。交车时间：客户订单须在2018年10月29日-11月30日之间交车(录入OMD系统，柯迪亚克须为系统首次交车)。报备的客户订单在11月OMD交车比率≥90%方可发放权益，权益发放匹配报备的客户手机号同OMD中的客户手机号是否一致。”“上汽斯柯达”微信公众号向原告推送消息：“柯迪亚克2.0T基础保养包(4次)，购买日期2018-11-16，有效期至2022-11-16”，“柯迪亚克2.0T两驱版无忧保养包(6次新车礼包)，购买日期2018-11-22，有效期至2024-11-22”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为，购车时因被告故意隐瞒上汽斯柯达向消费者赠送“无忧保养”，原告遂与被告签订了《汽车装潢委托服务合同》，购买基础保养包，故要求原告退还相关费用并三倍赔偿原告。审理中，双方均认可原告于2018年11月1日下午13时许从被告处提车，被告提供的证据表明，上汽斯柯达于2018年11月1日17：27通过邮件通知被告开展柯迪亚克车型赠送原厂保养套餐的促销活动，被告认为其于双方签订合同及被告提车后才知晓该促销政策，故被告不存在故意隐瞒。原告亦并未提供证据证明被告在提供服务的过程中故意隐瞒重要事实，存在欺诈行为，故本院对原告所有的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：对原告徐杰的全部诉讼请求不予支持。案件受理费50元，由原告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗海鸣人民陪审员  王文娟人民陪审员  赵文锦二〇二〇年一月八日书 记 员  费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23846号王雪刚：你与迭学义、兰素梅借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初18738号民事判决书已发生法律效力。权利人迭学义、兰素梅于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇一九年十一月七日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执23846号王雪刚：本院于2019年11月1日立案执行你与迭学义、兰素梅借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月七日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执23846号王雪刚：关于迭学义、兰素梅申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月七日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执23846号因被执行人王雪刚未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23846号申请执行人迭学义，男，汉族，1971年9月19日出生，住郑州市金水区。申请执行人兰素梅，女，汉族，1971年5月21日出生，住河南省原阳县。申请执行人吴强，男，汉族，1977年12月21日出生，住郑州市金水区。申请执行人代德成，男，汉族，1966年6月7日出生，住山东省成武县。被执行人王雪刚，男，汉族，1976年11月15日出生，住郑州市金水区。迭学义、兰素梅、吴强、代德成与王雪刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初18738号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告王雪刚于本判决生效后十日内偿还原告迭学义、兰素梅借款615500元及利息（自2019年5月14日起至被告王雪刚实际还清借款本金还清之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）；驳回原告迭学义、兰素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，原告迭学义、兰素梅负担1361元，被告王雪刚负担4539元；本院作出的(2019)豫0105民初12992号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告王雪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告代德成借款本金15.4万元；二、驳回原告代德成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6213元，减半收取3106.5元，由被告王雪刚负担1461元，由原告负担1645.5元；本院作出的(2019)豫0105民初24944号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王雪刚于本判决生效后十日内向原告吴强支付欠款24000元及利息（利息以26000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准贷款利率自2017年6月24日起至2018年8月3日，以24000元为基数按照中国人民银行同期同类基准贷款利率自2018年8月4日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取298元，由被告王雪刚负担；因王雪刚未按上述生效法律文书履行义务，迭学义、兰素梅、吴强、代德成向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雪刚负有继续向申请执行人迭学义、兰素梅、吴强、代德成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年一月十四日书记员  王佳青
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1715号 原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称农行上犹支行），住所地：上犹县东山镇水南大道5号，统一社会信用代码：91360724860446133B。 负责人：王利华，职务：行长。 委托诉讼代理人：田长江，系该行员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：程健，系该行员工。代理权限：特别授权。 被告：余先化，男，，汉族，住上犹县。 被告：林月圣，男，，汉族，住上犹县。 被告：巫华琴，女，，汉族，住址同上。 本院于2019年12月5日对原告农行上犹支行诉被告余先化、林月圣、巫华琴金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0724民初1715号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第5页落款时间“二〇一九年十一月五日”补正为“二〇一九年十二月五日”。 审 判 员  赖晓光 二〇二〇年四月三日 代理书记员  李远航
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4074号原告：王武装，男，1965年2月3日出生，汉族，住南乐县。被告：朱聚权，男，1971年4月7日出生，汉族，住南乐县。原告王武装与被告朱聚权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：原告宋备战与被告崔照轩合伙协议纠纷一案转为普通程序。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇一九年十一月十九日书记员  张跃甫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4074号原告：王武装，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：朱聚权，男，1971年4月7日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王武装与被告朱聚权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王武装到庭参加诉讼，被告朱聚权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王武装向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息4140元（利息以15000元为基数自2017年11月12日起按月息1.2%计算至2019年10月11日止，后息另计算至被告履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要，于2016年11月向原告借款15000元，约定月息1.2分，利息付至2017年11月11日；2017年4月18日，被告再次向原告借款10000元。上述借款本息，经原告多次催要，被告经常推脱不还。原告无奈依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱聚权未作任何答辩。经审理查明，原、被告住所地系邻村。被告向原告借款，原告交付出借款项后，被告向原告出具了借条一支，内容为“今借到现金壹万伍仟元整元月息壹分贰借款人：朱聚权证明人王武装2018、11、11日”，该借条中日期经多次涂改，直至落款日期为2018年11月11日；原告自认该笔借款利息付至2018年。2017年4月18日，被告再次向原告借款10000元，于同日出具欠条一支，内容为“证明今欠到王武装壹万元整元借款人朱聚权2017、4、18号”。现因被告一直未偿还借款，双方形成纠纷，原告起诉来院。上述事实有原告提交的两支借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告交付款项后，双方形成合法有效的借贷关系。对于两笔借款，原、被告均未约定还款时间，根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内偿还，现原告诉至本院后被告仍未偿还借款的行为系违约，应承担偿还借款的违约责任。关于利息，原、被告对其中本金15000元的借款明确约定有利息，该约定不违反法律禁止性规定，本院应予以支持；但从借条中的落款日期涂改情况，结合原告庭审陈述，可以认定被告自2018年11月11日之后的利息未付，原告要求自2017年11月12日起支付利息没有事实根据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院依法支持借款本金25000元及借款15000元自2018年11月11日起按月息1.2分计算的利息。被告朱聚权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告朱聚权自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告朱聚权于本判决生效后十日内偿还原告王武装借款本金25000元及利息（利息以15000元为基数自2018年11月11日起按月息1.2分计算至被告履行完毕之日止）。二、驳回原告王武装其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告朱聚权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇二〇年二月二十四日书记员  张跃甫
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2127号上诉人（原审被告）：山西中钢能源煤化有限公司法定代表人张国洪，职务，董事长。住所地，山西省长治市屯留区渔泽镇东古村。委托诉讼代理人王楚聪，山西大路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南银城嘉纳进出口有限公司法定代表人李斌，职务，经理。住所地，海南省海口市龙华区国贸路2号海南时代广场16层东侧。委托诉讼代理人李永红，北京市国睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国洪，男，汉族，山西省长治市人，私营企业主，住山西省长治市。被上诉人（原审被告）：张海刚，男，汉族，河南省郑州市人，一般职员，住山西省长治市以上二人的委托诉讼代理人：陈冬冬，山西大路律师事务所律师。上诉人山西中钢能源煤化有限公司与被上诉人海南银城嘉纳进出口有限公司、张国洪、张海刚借款合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2017）晋0424民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年11月8日向本院提出撤回对张国洪、张海刚的上诉。本院认为，上诉人山西中钢能源煤化有限公司在本案审理期间提出撤回对张国洪、张海刚上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山西中钢能源煤化有限公司撤回对张国洪、张海刚的上诉。二审案件受理费在山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2127号民事判决书中一并处理。审判长 付丽萍审判员 张鸣森审判员 范 宁 二〇一九年十一月十一日书记员 靳玲琦
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初21664号原告：HAOYIXU(中文名：徐浩一)，男，1996年9月15日出生。委托诉讼代理人：朱磊，上海市**律师事务所律师。被告：王伟宝，男，1949年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。第三人：王佩莉，女，1940年5月29日出生，汉族，住上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号XXX楼。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。原告HAOYIXU(徐浩一)诉被告王伟宝及第三人王佩莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告HAOYIXU(徐浩一)之委托诉讼代理人朱磊、被告王伟宝及第三人王佩莉之共同委托诉讼代理人刘清洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告HAOYIXU(徐浩一)向本院提出诉讼请求：1.请求确认第三人以原告名义与被告于2016年10月18日就上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2.判令被告办理将系争房屋产权恢复至原告名下的手续。事实与理由：2016年7月，原告因人在国外，遂向第三人出具《委托书》，委托第三人对外挂牌出售系争房屋。此后，第三人告知原告，上海房市不景气，一直未能成交。2018年6月，原告回到上海，经本人至杨浦区不动产登记事务中心查询后方得知，第三人早在2016年10月18日就以原告名义，与被告签订了《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋以380万元的价格出售给被告。原告认为，第三人一直隐瞒原告，并未将任何房款转给原告，且被告系第三人的弟弟，被告和第三人之间存在恶意串通的行为，侵害了原告的利益。故现诉至法院，作如上诉请。被告王伟宝辩称，不同意原告诉请。第三人具有合法的授权，也在授权范围内处置系争房屋产权，故系争房屋过户至被告名下，法律上没有任何问题。本案实质争议是原告和第三人之间的争议，而非和被告之间的争议。第三人王佩莉述称，房屋买卖合同合法有效，现系争房屋登记在被告名下，是经过登记部门合法审查的，被告和第三人之间并无恶意串通之行为。如第三人作为代理人滥用或者超越代理权的，原告应提起侵权之诉。本案的事实是，第三人为系争房屋的实际产权人，因患XXX疾病，需要处理房屋，且第三人年事已高，原告又已成年，故双方约定，原告以出具委托书的形式将房屋出售权交给第三人。而在出售过程中，因房屋价格一直在下降，无人购买。第三人在他处又有房，无法将系争房屋直接过户至自己名下。故第三人与弟弟也就是被告商量，将系争房屋产权过户至被告名下，但实际产权人仍是第三人。经审理查明，1999年，徐浩一登记为系争房屋产权人，房屋建筑面积为82.03平方米。2016年7月13日，徐浩一向王佩莉出具经过公证的《委托书》，内容为：委托王佩莉代为出售系争房屋，委托期限自签署本委托书之日起至2017年12月31日止。2016年10月18日，王佩莉代徐浩一作为出售方(甲方)与买受人王伟宝(乙方)签订网签版的《上海市房地产买卖合同》，约定将系争房屋出售给王伟宝，房款为380万元。网上合同签订时间为2016年10月18日，落款处王佩莉未签署日期，王伟宝签署日期为2017年1月17日。合同中附件三付款协议，手写：房款已结清，王伟宝，王佩莉，2017.1.17。根据户籍资料及当事人陈述，王伟宝系王佩莉弟弟。审理中，王佩莉、王伟宝的共同委托诉讼代理人向法庭陈述，王伟宝没有实际付款，也不是真实的购房人。2017年2月8日，系争房屋产权人变更登记为王伟宝。另查，徐浩一于1998年9月23日通过与上海凯城(集团)有限公司签订《上海市内销商品房出售合同》的方式，购得系争房屋。再查，2019年4月10日第一次谈话时，针对被告和第三人答辩称，第三人为系争房屋实际权利人，并称房款由第三人实际支付，法庭要求第三人提供相关证据材料。但第三人直至2019年6月12日第二次谈话时，都没有提供相关证据。法庭告知被告及第三人，因第三人主张自己是系争房屋的实际产权人，对此负有举证责任，法庭又给予了一个月的举证期限，并告知若逾期未提供，将承担举证不能的法律后果。其后，被告和第三人未提供相关证据。还查，2019年6月12日谈话时，法庭询问第三人，第三人称第三人实际购买系争房屋只是挂了原告的名字，是否有书面协议？第三人答，没有。法庭询问第三人，为什么没有写过书面的协议？第三人答，因为关系很好，而且到写委托书之前，原告父亲从来没有说过系争房屋是原告的。法庭继续询问第三人，第三人陈述原告在2016年7月想让原告把房屋还给你，为什么写的是委托书，而不是写房子本来就是第三人的要还给第三人？第三人答，因为第三人本来也不缺房子住，本来想直接变现卖掉。以上事实，由原告提供的上海市不动产登记信息、公证书、房屋买卖合同、契税已申报办理证明、户籍摘抄、被告及第三人提供的购房合同、水电煤账单、户口簿、办理蓝印户口材料等证据材料与当事人陈述相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据1999年产权登记信息，原告为系争房屋产权人。2016年，原告向第三人出具经过公证的委托书，委托第三人代为出售系争房屋。其后，根据被告和第三人的陈述，两人虽签订房屋买卖合同将系争房屋过户至被告名下，但并非真实的房屋买卖关系，被告也没有支付过房款。故原告要求确认被告和第三人签订的房屋买卖合同无效并将产权恢复至原告名下的请求，本院予以支持。第三人虽辩称自己是系争房屋实际产权人，但在本院规定的举证期限并明确告知举证不能的法律后果的情况下，并未提供证据予以证明，故该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、第三人王佩莉代原告徐浩一与被告王伟宝就上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告王伟宝应于本判决生效之日起十日内协助原告徐浩一将上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至原告徐浩一名下。本案案件受理费37,200元、保全费5,000元，由被告王伟宝和第三人王佩莉各半负担。如不服本判决，原告HAOYIXU(徐浩一)可在判决书送达之日起三十日内、被告王伟宝、第三人王佩莉可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  陈铭浩二〇一九年十一月十五日书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初21664号申请人：HAOYIXU(中文名：徐浩一)，男，1996年9月15日出生，住上海市。委托诉讼代理人：朱磊，上海市**律师事务所律师。被申请人：王伟宝，男，1949年4月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告HAOYIXU诉被告王伟宝、第三人王佩莉房屋买卖合同纠纷一案，申请人HAOYIXU于2018年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王伟宝名下上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供了担保。本院经审查认为，原告HAOYIXU的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王伟宝名下上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  陈铭浩二〇一八年十月十六日书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23919号任远新、郑州德韬贸易有限公司：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21995号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××37特此通知二〇一九年十一月十一日
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2974号原告：李民凯，男，1977年5月19日出生，汉族，住元氏县。被告：何立军，男，1968年6月6日出生，汉族，住藁城市贾市。本院在审理原告李民凯与被告何立军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出申请，要求查封被告何立军名下位于石家庄市裕华区槐北路420号国际商住城45-1-301房产（房产证号：石房权证裕字第××号），保全价值493400元，并已向本院提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份（保单号：2116404852019000087）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告何立军名下位于石家庄市裕华区国际商住城45-1-301房产（房产证号：石房权证裕字第××号），保全价值493400元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾竹林二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23919号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号。负责人刘宝琴。被执行人任远新，男，汉族，1980年10月15日生，住河南省淮滨县。被执行人郑州德韬贸易有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环4号楼五行嘉园4号2单元603室。法定代表人杨书香。中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行任远新、郑州德韬贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21995号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月04日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月06日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月05日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年11月06日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月09日向被执行人发出传票传唤其2019年11月4日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年11月8日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无房产登记信息；六、本院于2019年11月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿2988.12元。本院于2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执23919号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十二月九日书记员  陈飞
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2974号原告：李民凯，男，1977年5月19日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：谷德雨，宇文倩倩，河北俱时律师事务所律师。被告：何立军，男，1968年6月6日出生，汉族，住河北省藁城市贾市。原告李民凯与被告何立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民凯及其委托诉讼代理人谷德雨、宇文倩倩到庭参加诉讼；被告何立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还剩余借款26.97万元及利息223700元，共计493400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月23日签订借款合同，被告因需要向原告借款100万。被告于2015年10月20日向原告还款414000元，签订还款协议书剩余借款于2016年4月30日还清,并承诺自2016年4月30日还款期限届满继续有效。直至今日经原告多次催要，被告均未履行还款义务，故望判如所请。被告何立军未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年10月22日，签订了一份《个人借款合同》，主要内容为：被告借原告1000000元，期限一个月，未约定利息。2014年10月23日，原、被告又签订了一份《个人抵押借款合同》，主要内容为：被告何立军用其槐中路国际城45-1-301号房产作借款的担保物，当日被告给原告出具了借条和收条。2015年10月20日，原、被告又签订了《还款协议书》主要内容为：剩余的借款586000元在2016年4月30日前还清。上述事实均有原告在庭审中提供的证据予以证实。在庭审中，原告提供了其于2014年10月23日《转账凭证》复印件一份，证明其转给被告1000000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，因原告不能提供其转给被告何立军1000000元转账的原始凭证的原件，且被告亦未到庭参加事诉讼，仅凭原告提供的《转账凭证》的复印件不能确认借款已实际履行，故应依法判决驳回原告的诉讼请求。因被告何立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李民凯要求被告何立军偿还借款493400元的诉讼请求。案件受理费减半收取4351元、保全费2987元，共计7338元，由原告李民凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾竹林二〇一九年十二月十五日书记员  苏 醒
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书湘0426民初1893号申请人：胡建国，男，1955年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区五一路67号21栋205户。委托诉讼代理人：何琳郁，湖南八方律师事务所律师。被申请人：衡阳星达重工科技股份有限公司，地址祁东县归阳镇振兴街78号。法定代表人：刘香月。委托诉讼代理人：高红梅（系该公司的法定代表人刘香月之女），女，1974年12月21日出生，汉族，公务员，住祁东县原洪桥镇文化路10号。申请人胡建国与被申请人衡阳星达重工科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡建国于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求依法扣留被申请人衡阳星达重工科技股份有限公司在祁东县人民法院账户上因财产拍卖所得余款中的款项340000元。申请人胡建国为其诉讼财产保全投保了诉讼财产保险责任保险。本院经审查认为，申请人胡建国提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人衡阳星达重工科技股份有限公司在祁东县人民法院账户上因财产拍卖所得余款中的款项340000元,扣留期限为一年。案件申请费2220元，由胡建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  旷有明审判员  凌永红审判员  彭 鹏二〇一九年十一月二十日书记员  肖 飘
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书湘0426民初1893号申请人：高宝云，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇红光街3号。被申请人：高攀文，男，1994年2月15日出生，汉族，住湖南省祁东县鸟江镇福桥村保冲组。申请人高宝云与被申请人高攀文民间借贷纠纷一案，申请人高宝云于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封被申请人高攀文所有的位于湖南省祁东县玉合街道潇湘路东侧（香竹小区香轩苑）071B78室房屋。申请人高宝云以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人高宝云的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高攀文所有的位于湖南省祁东县玉合街道潇湘路东侧（香竹小区香轩苑）071B78室房屋，期限为2年。案件申请费2145元，由申请人高攀文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  旷有明审判员  凌永红审判员  彭 鹏二〇一九年十二月三日书记员  肖 飘
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8904号 申请保全人:潘余堂，男，1955年4月10日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市虎丘区横越公路。 被保全人:张京，男，1977年5月18日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区四季晶华花园。 申请人潘余堂与被保全人张京民间借贷纠纷一案，申请人潘余堂向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张京名下银行存款人民币180万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人张京名下的银行存款人民币180万元同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十一月一日 书记员 王思师
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11212号原告**辉，女，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告王旭升，男，1972年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在适用简易程序审理原告**辉诉被告王旭升民间借贷纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卿 斌人民陪审员  周金桃人民陪审员  杨 宇二〇一九年十一月五日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2646号   原告：长治市博海机电设备维修有限公司，住所地长治市高新区翟店工业园区。   法定代表人：孙燕芳，职务经理。   委托诉讼代理人：刘小伟，男，系长治市博海机电设备维修有限公司经理。   委托诉讼代理人：马明芳，山西晋星律师事务所律师。   被告：山西东华机械有限公司，住所地长治市潞州区惠丰街。   法定代表人：慎志东，职务经理。   原告长治市博海机电设备维修有限公司与被告山西东华机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市博海机电设备维修有限公司委托诉讼代理人刘小伟、马明芳、被告山西东华机械有限公司法定代表人慎志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即返还ZF8500型矿山液压支架34台。事实和理由：原、被告均从事机械设备维修业务。2019年6月经中间人介绍，双方达成意向，原告将部分矿山液压支架交由被告修理。后被告从原告处及原告指定的单位共拉走34台矿山液压支架。因双方未能就合同主体、维修价格、付款方式达成一致意见，原告提出从被告处拉走34台矿山液压支架，遭到被告拒绝。   被告辩称：我公司从原告处拉走了29台矿山液压支架，部分配件还没有拉完。现在已经修好了24台，剩余5台尚没有修理完毕，正在等待需要原告提供的配件。在原告起诉之后，我公司还六次从原告处拉配件，原告是一边起诉，一边要求我公司修理。只要原告及时提供其应提供的配件，估计在十天左右可以修理完毕剩余的5架。原告没有预付修理费，每台修理费为49000元。原告可以拉走支架，但已经修好的支架，每拉走一台应支付49000元的修理费，付款提货；没有修好的，在支付了前期修理费之后也可以拉走。另外，被告的业务经理和原告一起到高河煤矿拉回了5台矿山液压支架，原、被告之间没有协商过维修价格。   经审理查明：原、被告均从事矿山机械设备维修业务，双方均非34台ZF8500型矿山液压支架的所有权人。审理中，双方均未能提供与34台ZF8500型矿山液压支架的所有权人的承揽（修理）合同，原、被告之间也没有书面委托（修理）合同。   本院认为，从事机械修理业务的一方为承揽人，要求对机械进行修理的一方为定作人，定作人与承揽人可以建立承揽合同关系。定作人未向承揽人支付劳动报酬的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。被告显然系34台矿山液压支架的承揽人，而原告没有证据证明自己系34台矿山液压支架的定作人。而且，从物权的角度来看，原告也不是34台矿山液压支架的所有权人。现原告请求由被告返还34台ZF8500型矿山液压支架，理由欠妥。故依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告长治市博海机电设备维修有限公司的诉讼请求。   案件受理费减半收取50元，由原告长治市博海机电设备维修有限公司负担。   如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 冀永虎     二○一九年十一月二十日   书记员 宋梓白
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4383号原告：北京天海益泰能源技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号（北科置业大厦759A）。法定代表人：薛德权，经理。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：尚晓明，男，1977年9月22日出生，满族，住北京市通州区。被告：张会霞，女，1978年6月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京天海益泰能源技术有限公司（以下简称原告）与被告尚晓明、张会霞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告尚晓明、张会霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告尚晓明、张会霞共同向原告给付2013-2016年度的取暖费9805．5元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系北京天海益泰楼宇设备维护运行技术有限公司，2014年1月23日更名，原告自2011年至2016年度一直为北京市通州区XX大街XX号XX小区供暖，被告系XX小区X号楼XX室业主，建筑面积为108．95平方米。与被告形成事实上的供用热力合同关系，根据收费标准，为30元/平方米，被告未交纳2013年至2016年度供暖费9805．5元，原告经多次催要无果，特起诉至法院，请法院依法判决。被告尚晓明辩称，我记得我交过，如果没有交也就是最后一年没有交，因为当时换供暖公司，太混乱了。被告张会霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月15日至2016年3月15日期间，尚晓明、张会霞系北京市通州区XX大街XX号X号楼X层XX室房屋的业主，房屋的面积为108．95平方米。经核实，被告未交纳2013年11月15日至2016年3月15日供暖季的供暖费。另查，北京市通州区法院于2014年4月4日作出2014年通民初字第3349号民事判决书，审理查明中记载：“2011年10月，原告接受XX小区物业公司的委托，为小区提供供暖服务并收取供暖费，委托期限为2011年11月1日至2016年7月31日，供暖方式为燃气供暖，供暖费收费标准为每供暖季每平方米30元。”本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，原告为尚晓明、张会霞提供了供暖服务，尚晓明、张会霞亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，尚晓明、张会霞理应按照国家所规定的供热价格向原告支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故原告要求魏明阳给付拖欠的2013年11月15日至2016年3月15日供暖季的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚晓明、张会霞给付原告北京天海益泰能源技术有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一六年三月十五日供暖季供暖费共计人民币9805．5元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尚晓明、张会霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（具体数额以正式票据为准）由被告尚晓明、张会霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶福勇人民陪审员  杨 棋人民陪审员  孙海鹏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马志惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11212号原告**辉，女，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告王旭升，男，1972年4月25日出生，汉族，住长沙县。原告**辉诉被告王旭升民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员周金桃、杨宇组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告**辉及其委托代理人李才岗到庭参加诉讼，被告王旭升经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告**辉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金236000元及利息30000元（按约定月利率2%计算，从2018年5月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为30000元），直至被告付清全部欠款止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：原告与被告系朋友，被告于2017年以来先后以资金周转为由向原告借款236000元，并写有条据。但原告多次催讨，被告至今未偿还本息。为维护自身合法权益，故特诉至法院。原告**辉为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.借条两份、还款承诺书一份，拟证明被告王旭升向原告**辉借款236000元的事实；2.银行、支付宝及微信转账记录，拟证明原告向被告提供涉案借款的事实。被告王旭升未到庭参加诉讼，未对原告的证据质证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告**辉提交的证据，本院认证如下：证据1、2相互印证，形成完整的证据链，故对原、被告之间成立借贷关系的事实，本院予以认定。根据当事人在庭审过程中的陈述及上述有效证据，本院确认以下基本事实：原告**辉与被告王旭升系朋友。2017年11月24日至2019年农历1月27日（公历3月3日）期间，被告王旭升先后多次向原告共计借款236000元，上述借款系原告通过银行、微信、支付宝等转账方式提供给被告。对上述借款，被告先后向原告出具了两份借条和一份《还款承诺书》。其中，2017年11月24日的借条载明：“今借**辉人民币陆万元整，约定于4月后归还，5月份前归还。借款人：王旭升2017年11月24日”；2018年1月1日的借条载明：“甲方：**辉身份证号：4303221974××××××××乙方：王旭升，身份证号：4301211972××××××××因乙方王旭升承包经营长沙珺瑞物业管理有限公司业务急需资金周转，经甲乙双方友好协商，甲方**辉出借100000元整给乙方，出借时间为自2018年1月1日起至2020年12月30日止，期间不论乙方盈亏与否，乙方均应于自收到甲方借款之日起于每年12月30日前向甲方支付分红40000元，直到借款付清为止。如乙方不能按期归还借款，甲方行使债权所支出的一切费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）均由乙方负担。”；2019年农历1月27日（公历3月3日）的被告向原告出具的《还款承诺书》载明：“王旭升欠**辉人民币236000元，王旭升承诺在2019年2月15日（古历）还款36000元，2019年5月5日（古历）还款100000元，2019年11月15日（古历）还款100000元。承诺人：王旭升2019年1月27日（古历）”同时，被告王旭升在该承诺书上载明：“余（如）每期未按时还款，愿意承担月息2%的违约金。”后被告仅向原告偿还了10000元，后未再依约向原告履行还款义务，经原告多次催讨，未果，遂酿成本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告王旭升向原告**辉借款并向原告出具了相应的借条及《还款承诺书》予以确认，原告**辉亦实际向被告王旭升提供了涉案借款，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告**辉按约向被告王旭升提供借款后，被告王旭升理应依据诚实信用原则依约向原告履行还款义务，然被告一直未履行还款义务，其行为显然构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求其偿还涉案借款，理由正当，本院予以支持。核减被告已偿还的10000元借款本金，还应偿还原告借款本金226000元。关于利息的计算问题。本案中，原、被告在涉案借条中未明确约定利借款利息，仅在2019年3月3日的《还款承诺书》中约定若未按时还款，被告承担月息2%的违约金，且该标准未超过年利24%，故对双方利息约定的认定，应以该还款承诺书中载明的内容为准，现被告未依约履行该还款承诺，故其应自2019年3月3日起按月利率2%的标准向原告支付利息至涉案借款全部还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王旭升于本判决生效之日起十日内向原告**辉偿还借款本金226000元，并应自2019年3月3日起按照月利率2%的标准向原告**辉支付利息至借款实际清偿完毕之日止；二、驳回原告**辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5290元、公告费560元，由被告王旭升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 斌人民陪审员  周金桃人民陪审员  杨 宇二〇二〇年二月二十四日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12984号原告：杜春玲。委托诉讼代理人：袁绍义，河南辽源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美针，河南瀛豫律师事务所律师。被告：正弘股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许浩，董事长。委托诉讼代理人：李彩云，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵有富，河南京原律师事务所律师。原告杜春玲诉被告正弘股权投资基金管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告杜春玲于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告杜春玲申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜春玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元,由原告杜春玲负担。审判员  周欢林二〇一九年十一月十一日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5896号原告：济南邦和物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈革。执行董事。委托诉讼代理人：刁士刚，男，1972年12月9日出生，汉族，济南邦和物业管理有限公司法务，住济南市。被告：方江鲁，男，1968年12月18日出生，汉族，住济南市。原告济南邦和物业管理有限公司与被告方江鲁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告济南邦和物业管理有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇一九年十一月一日书记员 孙家馨
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5395号 申请执行人：张掖市佳阳生活用品有限责任公司 统一社会信用代码：916207020639282793 住所：甘肃省张掖市甘州区西洞工业园区 法定代表人：张治军，该公司经理。 被执行人：张掖市新合作惠农担保有限责任公司 统一社会信用代码：91620700566413568M 住所：张掖市甘州区县府街延伸段 法定代表人：张敬善，该公司经理。 申请执行人张掖市佳阳生活用品有限责任公司与被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司广告合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2018年10月12日作出的（2018）甘0702民初8039号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张掖市新合作惠农担保有限责任公司返还原告张掖市佳阳生活用品有限责任公司保证金43万元，承担利息14.62万元，合计57.62万元，限于2019年3月15日前偿还19.22万元，同年6月15日、11月15日前各偿还19.2万元，逾期保证金及利息合计57.62万元提前于2019年3月30日前全部还清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市佳阳生活用品有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有不动产信息。 3.2019年5月27日、2019年11月11日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈均未发现被执行人有可供执行的财产，已对查询的银行账户进行了冻结。 5.2019年7月24日，本院执行人员经调查查明被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司已经有三年不经营且无可供执行财产，公司法人张敬善下落不明。 6.2019年10月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 4.2019年11月11日，本院依法将被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司纳入限制高消费名单。 7.2019年11月12日，本院依法将被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司纳入失信人员名单。 本案执行标的581051元，执行费8211元，合计589262元。均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾 钰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4636号原告：垫富宝投资有限公司，住所地:邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：沈洪涛，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：衡水市开发区奇龙超市，住所地:衡水市桃城区宝云街8号。经营者：孙文才，男，1979年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：孙文才，男，1979年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告垫富宝投资有限公司与被告衡水市开发区奇龙超市、孙文才追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人沈洪涛到庭参加诉讼。被告衡水市开发区奇龙超市、孙文才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告衡水市开发区奇龙超市偿还原告垫付款本金22623.68元：2、判令被告衡水市开发区奇龙超市向原告支付违约金8145元（以22623.68元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2017年12月29日起至欠款还清之日止暂计至2019年6月26日）；3.判令以上所列其他被告对被告衡水市开发区奇龙超市的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www。dianFuba0.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用、但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费，本案被告衡水市开发区奇龙超市即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年11月28日，在商户饶阳县路发货物运输有限公司处垫付消费款25000元，对以上原告替被告衡水市开发区奇龙超市垫付的消费款项，被告衡水市开发区奇龙超市仅归还原告2376.32元，尚欠22623.68元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告衡水市开发区奇龙超市、孙文才经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。经审理查明:2016年7月16日，原告与被告衡水市开发区奇龙超市签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定原告向被告授予一定的信用额度，该额度用于被告到垫付宝会员处消费使用，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。被告同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项，被告同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向原告交纳服务费。被告须赔偿因违约给原告造成的一切损失及原告为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用。被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款1‰向原告支付迟延违约金。同日,被告孙文才向原告出具不可撤销连带担保承诺函，约定就《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下对原告所付债务之清偿承担连带责任保证担保，保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。2017年11月28日，原告为被告衡水市开发区奇龙超市在商户饶阳县路发货物运输有限公司处垫付消费款25000元，被告衡水市开发区奇龙超市归还原告垫付款2376.32元，尚欠22623.68元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：原告与被告衡水市开发区奇龙超市签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告提交的垫付宝网站记录的会员注册信息、交易记录、商户收款记录截图、银行付款凭证及业务回单已载明原告替被告衡水市开发区奇龙超市垫付25000元，被告衡水市开发区奇龙超市仅偿还2376.32元，其行为已构成违约，现原告要求被告衡水市开发区奇龙超市偿还代付款及违约金，符合合同约定及法律规定，应予支持，因《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定的违约金过高，原告要求被告按年利率24%支付违约金，应予准许。被告孙文才出具的不可撤销连带担保承诺函，约定对《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下原告所付债务之清偿承担连带责任保证担保，故被告孙文才对本案涉及的垫付款及违约金应承担连带责任。原告要求被告承担邮寄费、保全费、鉴定费及律师费或其它费用，因未举证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡水市开发区奇龙超市于本判决生效后七日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款22623.68元并支付违约金（该违约金自2017年12月29日起，以22623.68元为基数，按年利率24%计算至垫付款还清之日止），被告孙文才对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费570元，由被告衡水市开发区奇龙超市负担，被告孙文才承担连带责任。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张忠华人民陪审员  曹会敏人民陪审员  王淑冬二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭立志
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10029号原告台州万弗新材料有限公司，住所地浙江省台州市天台县坦头镇友谊路1巷1号。法定代表人喻允，执行董事。（未到庭）委托代理人康瑜，河北悦群律师事务所律师。（到庭）委托代理人王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人王凡，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第128095号《关于第28617081号“万弗WONDERFUL及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月11日。本院受理时间：2019年8月13日。开庭审理时间：2019年10月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标和引证商标不构成近似商标。诉争商标经使用能够与原告建立一一对应的联系。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28617081。3.申请日期：2018年1月10日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第17类，类似群1701）：半加工人造树脂等。二、引证商标1.注册人：无锡万博涂料化工有限公司。2.注册号：23278317。3.申请日期：2017年3月24日。4.初审公告日期：2017年12月13日。5.注册公告日期：2018年3月14日。6.专用权期限至：2028年3月13日。7.标识：8.核定使用商品或服务（第17类，类似群1701-1703；1706）：聚氨酯树脂（半成品）等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务属于同一种或类似商品或服务不持异议。诉讼过程中，原告提交了诉争商标的使用材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务属于同一种或类似商品或服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标和引证商标相比较，在构成元素等方面近似，已构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。在案证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告台州万弗新材料有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告台州万弗新材料有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  仝连飞人民陪审员  刘敬文二〇一九年十一月二十日法官 助理  张 迁书 记 员  李梦桐
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1131号   本院于2019年11月29日对原告杜虹与被告王志海、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）内0918民初1131号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:   （2019）内0918民初1131号民事判决书中“案件受理费2251元，减半收取1125元，鉴定费2860元，共计2985元，由被告王志海承担”，补正为“案件受理费2251元，减半收取1125元，鉴定费2860元，共计3985元，由被告王志海承担。”                                                审 判员 孟繁茹                              二〇一九年十二月二十三日                              书 记员 王成龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24160号濮阳市福鑫物资有限公司、濮阳市光耀电器有限公司、濮阳市泰基商贸有限公司、万志勇：你们与河南融坤万象企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21669号民事判决书已发生法律效力。权利人河南融坤万象企业管理咨询有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××59特此通知二〇一九年十一月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24160号申请执行人河南融坤万象企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区朝阳路北九如路东59号1号楼1-4层106。法定代表人侯克。被执行人濮阳市福鑫物资有限公司，住所地市京开大道中段（博雅宾馆五楼）。法定代表人万志勇。被执行人濮阳市泰基商贸有限公司，住所地濮阳市古城路与昆吾路交叉口东50米路南349号。法定代表人张全学。被执行人濮阳市光耀电器有限公司，住所地濮阳市黄河路与丽都路交叉口北150米路西。法定代表人万志勇。被执行人万志勇，男，汉族，1972年12月9日出生，住河南省濮阳市。关于河南融坤万象企业管理咨询有限公司诉濮阳市福鑫物资有限公司、濮阳市泰基商贸有限公司、濮阳市光耀电器有限公司、万志勇借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初21669号民事调解书已发生法律效力。被执行人濮阳市福鑫物资有限公司、濮阳市泰基商贸有限公司、濮阳市光耀电器有限公司、万志勇未履行生效法律文书确定义务，申请执行人河南融坤万象企业管理咨询有限公司于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执24160号案件的执行。当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十二月二十三日书记员  商 巍
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初378号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人覃章冬，女，1957年11月5日出生于湖南省张家界市永定区，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。2018年9月1日，因从事邪教活动被张家界市公安局永定分局行政拘留十二日。2019年7月6日，因从事邪教活动被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，2019年7月16日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2019年7月30日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人李迪葳，湖南天门律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）350号起诉书指控被告人覃章冬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人覃章冬及其辩护人李迪葳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人覃章冬因自2017年开始长期使用印有法轮功反动宣传标语的人民币宣传法轮功，于2018年9月1日被张家界市公安局永定分局行政拘留12日。2019年7月6日，覃章冬在永定区大庸桥办事处张家界帀电视台附近一工地上向他人传播法轮功资料被民警抓获,当场从覃章冬身上查获法轮功书籍2本，法轮功宣传资料37份。2019年7月17日，公安民警在覃章冬居住的永定区的房屋内搜查出印有宣传法轮功标语的人民币共计90张，其中10元面值的人民币20张、5元面值的人民币5张、1元面值的人民币65张，12本宣传法论功的书籍，4本学习法论功的笔记本，5本反党书籍，一个祭拜李洪志的拜台和一幅李洪志的画像等。上述事实，被告人覃章冬及其辩护人在庭审中无异议，且有户籍证明、张家界市公安局永定分局大桥派出所出具的线索来源及抓获经过，张家界市公安局永定分局张定公（永）决字［2018］第1343号、张定公（大）决字［2019］第0978号公安行政处罚决定书，张家界市公安局永定分局张定公（大）扣字［2019］0356号扣押决定书及扣押物品、文件清单，张家界市公安局永定分局张定公（大）证保决字［2019］0253号证据保全决定书及证据保全清单，证人赵某、彭某的证言，被告人覃章冬的供述，赵某的辨认笔录，检查笔录及照片，搜查笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人覃章冬于2018年因从事邪教活动受过行政处罚，2年内又从事邪教活动，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人覃章冬在传播邪教宣传品的过程中被查获，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人覃章冬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第七项、第五条第三项之规定，判决如下：被告人覃章冬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年7月5日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚拥军人民陪审员  欧奇君人民陪审员  田 尧二〇一九年十一月二十九日法官助理周敏书记员胡东元附相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金：（一）建立邪教组织，或者邪教组织被取缔后又恢复、另行建立邪教组织的；（二）聚众包围、冲击、强占、哄闹国家机关、企业事业单位或者公共场所、宗教活动场所，扰乱社会秩序的；（三）非法举行集会、游行、示威，扰乱社会秩序的；（四）使用暴力、胁迫或者以其他方法强迫他人加入或者阻止他人退出邪教组织的；（五）组织、煽动、蒙骗成员或者他人不履行法定义务的；（六）使用“伪基站”“黑广播”等无线电台（站）或者无线电频率宣扬邪教的；（七）曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者2年内受过行政处罚，又从事邪教活动的；（八）发展邪教组织成员50人以上的；（九）敛取钱财或者造成经济损失100万元以上的；（十）以货币为载体宣扬邪教，数量在500张（枚）以上的；（十一）制作、传播邪教宣传品，达到下列数量标准之一的：1、传单、喷图、图片、标语、报纸1000份（张）以上的；2、书籍、刊物250册以上的；3、录音带、录像带等音像制品250盒（张）以上的；4、标识、标志物250件以上的：5、光盘、U盘、储存卡、移动硬盘等移动存储介质100个以上的；6、横幅、条幅50条（个）以上的；（十二）利用通讯信息网络宣扬邪教，具有下列情形之一的：1、制作、传播宣扬邪教的电子图片、文章200张（篇）以上，电子书籍、刊物、音视频50册（个）以上，或者电子文档500万字符以上、电子音视频250分钟以上的；2、编发信息、拨打电话1000条（次）以上的；3、利用在线人数累计达到1000以上的聊天室，或者利用群组成员、关注人员等账号数累计1000以上的通讯群组、微信、微博等社交网络宣扬邪教的；4、邪教信息实际被点击、浏览数达到5000次以上的。（十三）其他情节严重的情形。第五条为了传播而持有、携带，或者传播过程中被当场查获，邪教宣传品数量达到本解释第二条至第四条规定的有关标准的，按照下列情形分别处理：（一）邪教宣传品是行为人制作的，以犯罪既遂处理；（二）邪教宣传品不是行为人制作，尚未传播的，以犯罪预备处理；（三）邪教宣传品不是行为人制作，传播过程中被查获的，以犯罪未遂处理；（四）邪教宣传品不是行为人制作，部分已经传播出去的，以犯罪既遂处理，对于没有传播的部分，可以在量刑时酌情考虑。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0802刑初378号被告人覃章冬犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，经本院审理，于2019年11月29日作出（2019）湘0802刑初378号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2019）湘0802刑初378号刑事判决书第一页第十三行“辩护人李迪葳，湖南天门律师事务所律师”；现更正为“辩护人李迪葳，湖南古庸律师事务所律师”。本裁定书与被补正的（2019）湘0802刑初378号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  龚拥军人民陪审员  欧奇君人民陪审员  田 尧二〇一九年十二月三日法官助理周敏书记员胡东元
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2898号原告崔伦国，男，汉族，1969年6月16日出生，住驻马店市驿城区。原告张爱民，女，汉族，1969年12月17日出生，住址同上，系崔伦国之妻。被告李占文，男，汉族，1970年11月15日出生，住遂平县。被告平顶山市通四海汽车运输有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段任庄汽车城现代展厅二楼203。法定代表人周梦阳，该公司执行董事。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人刘建军，该公司经理。原告崔伦国、张爱民与被告李占文、平顶山市通四海汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案后，因案情疑难复杂，且需要进行司法鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张贺成审判员  赵成义审判员  赵新政二〇一九年十一月七日书记员  张成富