wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第1998号原告成都胜林汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼*楼*****号。法定代表人白瑞，执行董事。委托代理人杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。委托代理人沈宥希，四川明炬律师事务所律师。被告刘超奇。被告杨智勇。原告成都胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林公司）诉被告刘超奇、杨智勇追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告胜林公司的委托代理人杨碧宁到庭参加了诉讼，被告刘超奇、杨智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胜林公司诉称，2012年11月16日，被告刘超奇因购买汽车（车牌号：川BEB2**）向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）贷款，而与原告签订了《个人消费借款担保合同》及补充协议，约定原告为其借款承担连带担保责任。当天，二被告与原告签订《反担保合同》，约定被告杨智勇向原告提供连带责任保证反担保。合同履行过程中，被告刘超奇保险到期后拒不续买保险，且未按时给付工行分期还款，导致原告承担担保责任并代垫保险费。故，原告诉至法院请求判令：1.被告刘超奇向原告支付垫付保险费4023.35元及垫资利息；2.被告刘超奇支付未续保险违约金11000元；3.被告刘超奇支付逾期还款违约金5500元；4.被告刘超奇支付律师代理费6298元；6.被告杨智勇对前述债务承担连带责任。被告刘超奇、杨智勇未作答辩。经审理查明，2012年12月6日，原告与被告刘超奇及工行草市支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘超奇在银行借款55000元用于购车，原告提供连带责任保证。2012年11月16日，原告、被告刘超奇签订《个人汽车消费借款担保合同》，约定刘超奇在工行草市支行贷款55000元购车（车牌号：川BEB2**），原告为其借款提供连带责任保证。其中第六条“车辆保险约定”，约定刘超奇应当在借款期间办理车辆保险，保险费由刘超奇负担等。第七条“履约承诺、声明及委托划款授权”第（一）款第六项约定，刘超奇发生1次逾期应向原告支付担保总金额10%的违约金；第7项约定，刘超奇委托原告代办借款期间所购车辆的全部保险事宜，不得单方面终止委托代理行为。如果刘超奇未按时交纳保费，原告有权将履约保证金用于垫付保费代为投保，刘超奇应支付担保总额20%的违约金。同时，原告与二被告签订《反担保合同》，约定因原告为刘超奇借款提供了担保，杨智勇为其提供连带保证责任反担保，其担保范围为：（一）原告代借款人清偿的全部债务（包括本金、利息、复息、借款人违约的违约金和实现贷款银行债权的费用等），以及应由借款人支付代偿资金占用费；（二）借款人应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费；（三）原告为实现反担保债权而产生的费用。2013年11月13日，因刘超奇未交纳保费，原告为其代交保费4023.35元。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费借款担保合同》、银行业务回单、借款单及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告刘超奇、杨智勇经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告刘超奇之间签订的《个人汽车消费借款担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告刘超奇未按约定支付车辆保险费，原告代为交纳保险费4023.35元，故原告要求被告刘超奇偿还其代交保险费4023.35元的理由成立，本院予以支持。根据协议约定，被告未交保险费的，应向原告支付担保总额20%的违约金。鉴于原告代交保费受到的损失主要是原告代付保险费造成的资金占用损失，故相应违约金应按代付保险费的20%计算为宜。故，原告主张保险费违约金，本院在804.67元（4023.35元×20%）以内部分予以支持，超出部分不予支持。原告主张代付资金利息，因本院已确定被告承担代付保险费违约金，已足以弥补原告代付款资金占用利息，故对原告主张代付资金利息的诉讼主张，本院不予支持。原告主张刘超奇支付逾期还款违约金，但未举证证明刘超奇存在逾期还贷事实，故其主张事实依据，本院不予支持。原告要求刘超奇承担律师代理费，但该主张并无合同约定，故本院不予支持。根据杨智勇与原告的《反担保合同》约定，其反担保范围仅包括刘超奇作为借款人因违约还款导致原告履行担保义务而发生的相应债务，不包括《个人汽车消费借款担保服务合同》关于刘超奇委托原告代交车辆保险费所产生的债权，因此对原告因代交保险费产生的相应债务，杨智勇并无担保责任。故，原告要求杨智勇对刘超奇承担的前述债务承担连带保证责任的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超奇于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付代付保费金4023.35元；二、被告刘超奇于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付违约金804.67元；三、驳回原告成都胜林汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，诉讼保全费300元，共计770元，由原告成都胜林汽车销售有限公司负担308元，被告刘超奇负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春人民陪审员  薛 峰人民陪审员  蒋海宜二〇一四年十月二十七日书 记 员  蒲 洁
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第1998号原告成都胜林汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江路**省地税局综合楼****。法定代表人白瑞，执行董事。委托代理人杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。委托代理人沈宥希，四川明炬律师事务所律师。被告刘超奇。被告杨智勇。原告成都胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林公司）诉被告刘超奇、杨智勇追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告胜林公司的委托代理人杨碧宁到庭参加了诉讼，被告刘超奇、杨智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胜林公司诉称，2012年11月16日，被告刘超奇因购买汽车（车牌号：川＊**）向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）贷款，而与原告签订了《个人消费借款担保合同》及补充协议，约定原告为其借款承担连带担保责任。当天，二被告与原告签订《反担保合同》，约定被告杨智勇向原告提供连带责任保证反担保。合同履行过程中，被告刘超奇保险到期后拒不续买保险，且未按时给付工行分期还款，导致原告承担担保责任并代垫保险费。故，原告诉至法院请求判令：1.被告刘超奇向原告支付垫付保险费4023.35元及垫资利息；2.被告刘超奇支付未续保险违约金11000元；3.被告刘超奇支付逾期还款违约金5500元；4.被告刘超奇支付律师代理费6298元；6.被告杨智勇对前述债务承担连带责任。被告刘超奇、杨智勇未作答辩。经审理查明，2012年12月6日，原告与被告刘超奇及工行草市支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘超奇在银行借款55000元用于购车，原告提供连带责任保证。2012年11月16日，原告、被告刘超奇签订《个人汽车消费借款担保合同》，约定刘超奇在工行草市支行贷款55000元购车（车牌号：川＊**），原告为其借款提供连带责任保证。其中第六条“车辆保险约定”，约定刘超奇应当在借款期间办理车辆保险，保险费由刘超奇负担等。第七条“履约承诺、声明及委托划款授权”第（一）款第六项约定，刘超奇发生1次逾期应向原告支付担保总金额10%的违约金；第7项约定，刘超奇委托原告代办借款期间所购车辆的全部保险事宜，不得单方面终止委托代理行为。如果刘超奇未按时交纳保费，原告有权将履约保证金用于垫付保费代为投保，刘超奇应支付担保总额20%的违约金。同时，原告与二被告签订《反担保合同》，约定因原告为刘超奇借款提供了担保，杨智勇为其提供连带保证责任反担保，其担保范围为：（一）原告代借款人清偿的全部债务（包括本金、利息、复息、借款人违约的违约金和实现贷款银行债权的费用等），以及应由借款人支付代偿资金占用费；（二）借款人应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费；（三）原告为实现反担保债权而产生的费用。2013年11月13日，因刘超奇未交纳保费，原告为其代交保费4023.35元。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费借款担保合同》、银行业务回单、借款单及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告刘超奇、杨智勇经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告刘超奇之间签订的《个人汽车消费借款担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告刘超奇未按约定支付车辆保险费，原告代为交纳保险费4023.35元，故原告要求被告刘超奇偿还其代交保险费4023.35元的理由成立，本院予以支持。根据协议约定，被告未交保险费的，应向原告支付担保总额20%的违约金。鉴于原告代交保费受到的损失主要是原告代付保险费造成的资金占用损失，故相应违约金应按代付保险费的20%计算为宜。故，原告主张保险费违约金，本院在804.67元（4023.35元×20%）以内部分予以支持，超出部分不予支持。原告主张代付资金利息，因本院已确定被告承担代付保险费违约金，已足以弥补原告代付款资金占用利息，故对原告主张代付资金利息的诉讼主张，本院不予支持。原告主张刘超奇支付逾期还款违约金，但未举证证明刘超奇存在逾期还贷事实，故其主张事实依据，本院不予支持。原告要求刘超奇承担律师代理费，但该主张并无合同约定，故本院不予支持。根据杨智勇与原告的《反担保合同》约定，其反担保范围仅包括刘超奇作为借款人因违约还款导致原告履行担保义务而发生的相应债务，不包括《个人汽车消费借款担保服务合同》关于刘超奇委托原告代交车辆保险费所产生的债权，因此对原告因代交保险费产生的相应债务，杨智勇并无担保责任。故，原告要求杨智勇对刘超奇承担的前述债务承担连带保证责任的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超奇于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付代付保费金4023.35元；二、被告刘超奇于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付违约金804.67元；三、驳回原告成都胜林汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，诉讼保全费300元，共计770元，由原告成都胜林汽车销售有限公司负担308元，被告刘超奇负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春人民陪审员  薛 峰人民陪审员  蒋海宜二〇一四年十月二十七日书 记 员  蒲 洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧埭民初字第579号原告何海滨，居民身份证号码：320481199206145017，汉族，溧阳市人，住溧阳市上兴镇圩庄村委大圩村**号。委托代理人刘刚平。被告彭立志，居民身份证号码：422126197110264519，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县石头咀镇程早村横山*组，现住溧阳市溧城镇夏庄村。委托代理人潘永春，男，1967年3月生，居民身份证号码：320423196703020410，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇黄墟村委后黄墟村***号。被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司（以下简称保险公司），住所地四川省雅安市石棉县解放路二段，组织机构代码：91115804-4。负责人刁显洋，该公司经理。原告何海滨诉被告彭立志、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告彭立志、保险公司经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。原告何海滨诉称，甘08-81**变型拖拉机的实际所有人为彭立志，2014年1月1日12时左右，被告彭立志驾驶该拖拉机将原告撞伤。原告的前期医药费已得到赔偿，现原告已构成伤残，甘08-81**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故请求法院依法判决两被告赔偿原告各项损失103526元，诉讼费由被告承担。被告彭立志未作答辩。被告保险公司书面答辩称，甘08-81**变型拖拉机在我公司投保交强险是事实，保险公司在前期已赔付了原告10000元医药费，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。经审理查明，甘08-81**变型拖拉机登记所有人为张国思，彭庆田并为该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年7月7日至2014年7月6日。2014年1月11日，彭立志借用彭庆田的该车进行使用，中午彭立志持证驾驶该车从溧阳城开往毛场村，12时50分左右，彭立志驾车沿昆仑北路由南向北行驶至事发地左转弯时，与何海滨沿昆仑北路由北向南在非机动车道内驾驶的助力车相撞，造成何海滨受伤、两车受损。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场调查后认定由彭立志承担事故的全部责任，何海滨不承担责任。原告受伤后在溧阳市人民医院进行治疗，共计住院18天，支付医疗费24725.19元，其中保险公司已向原告赔偿了10000元，被告彭立志也已经支付原告13385.19元。原告之伤经鉴定构成十级伤残，鉴定的误工期为150天、护理期和营养期各30天，为此支付鉴定费4350元。现因原告其他损失没有得到赔偿，故诉至法院，庭审中原告新的诉讼请求为：医疗费1340元、营养费300元（10元／天×30天）、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）、护理费2190元（73元／天×30天）、误工费10950元（73元／天×150天）、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、鉴定费4350元、交通费1000元。原告为主张得到支持，向本院提供了（2014）溧埭民初字第151号生效判决书1份、道路交通事故认定书、甘08／81**变型拖拉机在被告保险公司投保单、病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据。因两被告未到庭，无法进行质证。以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。本院认为，原告何海滨因本次交通事故受伤，按照相关法律规定，有权获得赔偿。基于甘08-81**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在交强险期限内，因此应该由保险公司在交强险110000元限额内承担赔偿责任（已扣除前期支付的10000元），对超过交强险部分的由被告彭立志赔偿。现原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，均符合相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费，本院酌情认定500元。综上，原告的综合损失认定如下：医药费1340元、营养费300元、住院伙食补助费324元、护理费2190元、误工费10950元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、鉴定费4350元、交通费500元，合计88030元。保险公司应当在交强险限额内赔偿原告86066元，对于超过交强险以上部分的1964元，因被告彭立志在事故中负全部责任，故由被告彭立志赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司应在交强险限额内赔偿原告何海滨各项损失86066元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。被告彭立志应在本判决生效之日起10日内赔偿原告何海滨1964元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告负担243元，被告彭立志负担31元，被告保险公司负担1356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3260元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  张才保二〇一四年十月十六日书记员  周康华
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧埭民初字第579号 原告何海滨，居民身份证号码： 320481199206145017，汉族，溧阳市人，住溧阳市上兴镇圩庄村委大圩村**。 委托代理人刘刚平。 被告彭立志，居民身份证号码： 422126197110264519，汉族，湖北省英山县人，，住湖北省英山县石头咀镇程早村横山**现住溧阳市溧城镇夏庄村。 委托代理人潘永春，男，1967年3月生，居民身份证号码： 320423196703020410，汉族，溧阳市人，，住溧阳市溧城镇黄墟村委后黄墟村** 被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司（以下简称 保险公司），住所，住所地四川省雅安市石棉县解放路二段机构代码：91115804-4。 负责人刁显洋，该公司经理。 原告何海滨诉被告彭立志、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告彭立志、保险公司经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。 原告何海滨诉称，甘08-81**变型拖拉机的实际所有人为彭立志，2014年1月1日12时左右，被告彭立志驾驶该拖拉机将原告撞伤。原告的前期医药费已得到赔偿，现原告已构成伤残，甘08-81**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故请求法院依法判决两被告赔偿原告各项损失103526元，诉讼费由被告承担。 被告彭立志未作答辩。 被告保险公司书面答辩称，甘08-81**变型拖拉机在我公司 投保交强险是事实，保险公司在前期已赔付了原告10000元医药费，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。 经审理查明，甘08-81**变型拖拉机登记所有人为张国思， 彭庆田并为该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年7月7日至2014年7月6日。2014年1月11日，彭立志借用彭庆田的该车进行使用，中午彭立志持证驾驶该车从溧阳城开往毛场村，12时50分左右，彭立志驾车沿昆仑北路由南向北行驶至事发地左转弯时，与何海滨沿昆仑北路由北向南在非机动车道内驾驶的助力车相撞，造成何海滨受伤、两车受损。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场调查后认定由彭立志承担事故的全部责任，何海滨不承担责任。原告受伤后在溧阳市人民医院进行治疗，共计住院18天，支付医疗费24725.19元，其中保险公司已向原告赔偿了10000元，被告彭立志也已经支付原告13385.19元。原告之伤经鉴定构成十级伤残，鉴定的误工期为150天、护理期和营养期各30天，为此支付鉴定费4350元。现因原告其他损失没有得到赔偿，故诉至法院，庭审中原告新的诉讼请求为：医疗费1340元、营养费300元（10元／天×30天）、住院、住院伙食补助费324元元／天×18天）、护理费2190元（73元／天×30天）、误工费10950元（73元／天×150天）、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、鉴定费4350元、交通费1000元。原告为主张得到支持，向本院提供了（2014）溧埭民初字第151号生效判决书1份、道路交通事故认定书、甘08／81**变型拖拉机在被告保险公司投保单、病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据。因两被告未到庭，无法进行质证。 以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告何海滨因本次交通事故受伤，按照相关法律规定，有权获得赔偿。基于甘08-81**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在交强险期限内，因此应该由保险公司在交强险110000元限额内承担赔偿责任（已扣除前期支付的10000元），对超过交强险部分的由被告彭立志赔偿。现原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，均符合相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费，本院酌情认定500元。综上，原告的综合损失认定如下：医药费1340元、营养费300元、住院伙食补助费324元、护理费2190元、误工费10950元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、鉴定费4350元、交通费500元，合计88030元。保险公司应当在交强险限额内赔偿原告86066元，对于超过交强险以上部分的1964元，因被告彭立志在事故中负全部责任，故由被告彭立志赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司应在交 强险限额内赔偿原告何海滨各项损失86066元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 被告彭立志应在本判决生效之日起10日内赔偿原告何 海滨1964元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告负担243元，被告彭立志负担31元，被告保险公司负担1356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3260元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审判员  张才保 二〇一四年十月十六日 书记员  周康华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第1592号原告：珠海博洛尼装饰工程有限公司，住所地珠海市香洲区（世邦家居世界）31号商业2011号铺。法定代表人：杨锴，总经理。委托代理人：周敏超，系。被告：毋济英，住珠海市香洲区，公民身份号码×××1026。本院在审理原告珠海博洛尼装饰工程有限公司诉被告毋济英装饰装修合同纠纷一案中，原告珠海博洛尼装饰工程有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海博洛尼装饰工程有限公司申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海博洛尼装饰工程有限公司撤回对被告毋济英的起诉。本案受理费减半收取人民币221元，由原告珠海博洛尼装饰工程有限公司负担。审判员  崔少俊二〇一四年十月三十日书记员  张清亮
峨山彝族自治县人民法院刑事判决书（2014）峨刑初字第57号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人普某某，男，1973年3月17日生。因本案，于2014年4月28日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人普某某犯职务侵占罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院依法指派检察员高磊、代理检察员杨学清出庭支持公诉。被告人普某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2010年至2012年间，被告人普某某利用担任某某组副组长兼会计、出纳的职务便利，采取收入不入账的方式将李某某承包某某组后寨箐林地的承包款共计人民币4500元非法占为己有。2010年至2013年间，被告人普某某利用担任某某组副组长兼会计、出纳的职务便利，采取收入不入账的方式将杨某和承包某某组挖凸箐林地的承包款共计人民币12600元非法占为己有。2007年4月至2013年3月间，被告人普某某利用担任某某组副组长兼会计的职务便利，以支取集体备用金的方式，将某某组的集体资金共计人民币6211.66元非法占为己有。被告人普某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人普某某作为某某组的副组长兼会计，在从事村组集体内部管理工作过程中，利用职务便利侵占农村集体经济组织财产，数额较大，其行为应以职务侵占罪追究刑事责任。被告人普某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。案发后被告人普某某积极退缴全部赃款，建议在有期徒刑一年至三年间判处。被告人普某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见，请求从轻处罚。经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人普某某退缴了全部涉案赃款。上述事实，公诉机关列举如下证据予以证实：1、户口证明，证实被告人普某某已达刑事责任年龄及在户籍辖区内无违法犯罪记录的事实。2、任职证明，证实被告人普某某于2007年4月至2013年5月担任多某某居民小组副组长、会计的事实。3、被告人普某某的供述及辩解，证实其在担任多某某居民小组副组长兼会计期间，侵占了该小组资金人民币共计23311.66元的事实。4、证人李某某、曾某某的证言，证实被告人普某某向其收取林地承包款的事实。5、证人施某某的证言，证实2009年至2012年期间，经多次通知，被告人普某某收取林地承包款及支取备用金后未按规定入账、结账的事实。6、证人普某某、龚某某、普某某的证言，证实普某某、龚某某担任某某组长期间，与被告人普某某共同收取过林地承包款；普某在担任组长时，被告人普某某未交给其多依树居民小组的账本及收据的事实。7、峨山县人民政府关于峨山县集体林权制度改革的相关文件，证实被告人普某某为某某居民小组林改领导小组副组长的事实。8、《公证书》、寨箐土地承包合同、补充协议、社员讨论情况汇报、委托书、证明、退伙协议、林权证，收款专用发票、收款收据、转包协议、专用收据等，证实杨某某、李某某承包某某居民小组林地，在案发前已交清每年承包款的事实。9、账本复印件、财务公开、单据清理明细公开，证实被告人普某某在担任某某居民小组副组长、会计期间，收取了林地承包款及提取的备用金未入账，柏锦社区某某组扣发普某某2013年上半年工资及奖金人民币2700元及被告人普某某退缴的人民币20800元，已存入双江街道办事处农村经济管理服务中心账户的事实。经质证，被告人普某某对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，足以证实被告人普某某职务侵占某某居民小组资金人民币23311.66元的事实，予以采信，作为本案定案根据。本院认为，被告人普某某在担任某某居民小组副组长兼会计期间，利用职务上的便利，将本居民小组的资金人民币23311.66元非法占为己有，数额较大。其行为触犯了我国刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人普某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人普某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人普某某归案后，赃款已全部退缴，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人普某某提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人普某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其予以适用缓刑。为保护集体财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第四十五条的规定，判决如下：被告人普某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  柏为良审判员  施秀芬审判员  郭云波二〇一四年十月十日书记员任林艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21159号罪犯杨正光，男，1973年8月7日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一三年十一月二十二日作出（2013）富刑初字第209号刑事判决，以被告人杨正光犯出售非法制造发票罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨正光减去有期徒刑一个月（刑期自2013年7月24日起至2014年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民二（商）初字第809号原告上海维信商务咨询有限公司。法定代表人石文磊。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。被告陈峰。原告上海维信商务咨询有限公司诉被告陈峰追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月29日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元，被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年11月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年4月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月10日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计49，553.06元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人陈峰签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付代偿款49，353.06元；2、判令被告支付违约金8，000元。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转帐凭证、网银明细单；3、中国建设银行上海分行营业部开具的《证明》；4、对外经贸信托公司于2012年4月29日向被告发出的《解除合同通知书》；5、2012年7月10日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细表、对外经贸信托公司于2012年7月13日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）；上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计49，553.06元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款49，353.06元；二、被告陈峰于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8，000元。被告陈峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1，233.80元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告陈峰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 吴 晶代理审判员 林 平人民陪审员 吴妮娜二〇一四年十月三十一日书 记 员 汪文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）峨刑初字第57号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人普某甲，初中肄业，居民，中共党员，云南省峨山县人，家住峨山彝族自治县。因本案，于2014年4月28日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人普某甲犯职务侵占罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院依法指派检察员高磊、代理检察员杨学清出庭支持公诉。被告人普某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2010年至2012年间，被告人普某甲利用担任多依树组副组长兼会计、出纳的职务便利，采取收入不入账的方式将李某2承包多依树组后寨箐林地的承包款共计人民币4500元非法占为己有。2010年至2013年间，被告人普某甲利用担任多依树组副组长兼会计、出纳的职务便利，采取收入不入账的方式将杨忠和承包多依树组挖凸箐林地的承包款共计人民币12600元非法占为己有。2007年4月至2013年3月间，被告人普某甲利用担任多依树组副组长兼会计的职务便利，以支取集体备用金的方式，将多依树组的集体资金共计人民币6211.66元非法占为己有。被告人普某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人普某甲作为多依树组的副组长兼会计，在从事村组集体内部管理工作过程中，利用职务便利侵占农村集体经济组织财产，数额较大，其行为应以职务侵占罪追究刑事责任。被告人普某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。案发后被告人普某甲积极退缴全部赃款，建议在有期徒刑一年至三年间判处。被告人普某甲对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见，请求从轻处罚。经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人普某甲退缴了全部涉案赃款。上述事实，公诉机关列举如下证据予以证实：1、户口证明，证实被告人普某甲已达刑事责任年龄及在户籍辖区内无违法犯罪记录的事实。2、任职证明，证实被告人普某甲于2007年4月至2013年5月担任多依树居民小组副组长、会计的事实。3、被告人普某甲的供述及辩解，证实其在担任多依树居民小组副组长兼会计期间，侵占了该小组资金人民币共计23311.66元的事实。4、证人李某1、曾某的证言，证实被告人普某甲向其收取林地承包款的事实。5、证人施某的证言，证实2009年至2012年期间，经多次通知，被告人普某甲收取林地承包款及支取备用金后未按规定入账、结账的事实。6、证人普某1、龚某、普某2的证言，证实普某1、龚某担任多依树组长期间，与被告人普某甲共同收取过林地承包款；普某2在担任组长时，被告人普某甲未交给其多依树居民小组的账本及收据的事实。7、峨山县人民政府关于峨山县集体林权制度改革的相关文件，证实被告人普某甲为多依树居民小组林改领导小组副组长的事实。8、《公证书》、多依树后寨箐土地承包合同、补充协议、社员讨论情况汇报、委托书、证明、退伙协议、林权证，收款专用发票、收款收据、转包协议、专用收据等，证实杨忠和、李某1、李某2承包多依树居民小组林地，在案发前已交清每年承包款的事实。9、账本复印件、财务公开、单据清理明细公开，证实被告人普某甲在担任多依树居民小组副组长、会计期间，收取了林地承包款及提取的备用金未入账，柏锦社区多依树组扣发普某甲2013年上半年工资及奖金人民币2700元及被告人普某甲退缴的人民币20800元，已存入双江街道办事处农村经济管理服务中心账户的事实。经质证，被告人普某甲对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，足以证实被告人普某甲职务侵占多依树居民小组资金人民币23311.66元的事实，予以采信，作为本案定案根据。本院认为，被告人普某甲在担任多依树居民小组副组长兼会计期间，利用职务上的便利，将本居民小组的资金人民币23311.66元非法占为己有，数额较大。其行为触犯了我国刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人普某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人普某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人普某甲归案后，赃款已全部退缴，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人普某甲提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人普某甲没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其予以适用缓刑。为保护集体财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第四十五条的规定，判决如下：被告人普某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  柏为良审判员  施秀芬审判员  郭云波二〇一四年十月十日书记员  任林艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21159号罪犯杨正光，男,1973年8月7日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一三年十一月二十二日作出（2013）富刑初字第209号刑事判决,以被告人杨正光犯出售非法制造发票罪,判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨正光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨正光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨正光减去有期徒刑一个月(刑期自2013年7月24日起至2014年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民二(商)初字第809号原告上海维信商务咨询有限公司。法定代表人石文磊。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。被告陈峰。原告上海维信商务咨询有限公司诉被告陈峰追偿权纠纷一案,本院于2014年5月29日立案受理后,依法组成合议庭,于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月29日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元，被告的每月还款额为2,746.67元(其中：本息2,186.67元，服务费560元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8,000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年11月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年4月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月10日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计49,553.06元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人陈峰签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。特此确认！”之后，原告诉至法院,请求：1、判令被告支付代偿款49,353.06元；2、判令被告支付违约金8,000元。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转帐凭证、网银明细单；3、中国建设银行上海分行营业部开具的《证明》；4、对外经贸信托公司于2012年4月29日向被告发出的《解除合同通知书》；5、2012年7月10日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细表、对外经贸信托公司于2012年7月13日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证(客户回单)；上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计49,553.06元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款49,353.06元；二、被告陈峰于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8,000元。被告陈峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1,233.80元(原告上海维信商务咨询有限公司已预缴),由被告陈峰负担,于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 吴 晶代理审判员 林 平人民陪审员 吴妮娜二〇一四年十月三十一日书 记 员 汪文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨开民初字第0500号原告胡舟，男，40岁。委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告王德成，男，35岁。被告陈菊香，女，35岁。被告徐宇彤，男，42岁。被告戴昱，男，39岁。原告胡舟与被告王德成、陈菊香、徐宇彤、戴昱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法通知原告胡舟缴纳诉讼费，原告收到本院催交诉讼费通知后，未能在限期内缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 军二〇一四年十月十五日书记员 董亚吉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第6174号原告张浩洁。委托代理人李文学。被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，营业场所郑州市金水区。负责人马磊，总经理。委托代理人丁鹏鹏。原告原告张浩洁（以下简称原告）诉被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文学、被告委托代理人丁鹏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月15日12时16分许，刘旭照驾驶豫A×××××号货车沿310国道由东向西行驶至660公里＋100米处，与相对方向原告驾驶的豫A×××××号货车相撞，致两车损坏，原告受伤，造成交通事故。因原告驾驶的车辆在被告处投保有驾驶员车上人员责任险，事故发生后原告多次向被告主张要求按照保险合同约定支付保险款，但被告以各种方式予以推脱。原告诉至法院，请求判令被告按照保险合同约定支付原告车上人员责任险50000元并承担本案诉讼费。被告辩称，对于原告的损失应由豫A×××××号车辆进行赔偿，被告所承保车辆在此次事故中经交警认定无责任，被告不应当承担赔偿责任，也不承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、商业险保单，证明车上乘客保险金额是5万元；2、住院病历手续一套，证明乘客住院花了20多万元；3、事故认定书一份，证明原告车辆无责任；4、证明一份，证明投保人同意受伤一方直接向保险公司理赔；5、保险公司批单一份，证明按揭已付清，第一受益人已经转给郑州恒昌混凝土有限公司。被告未举证。经审理查明，原告系郑州恒昌混凝土有限公司员工。2013年2月20日，郑州恒昌混凝土有限公司作为被保险人为车牌号码为LFNDRXPP0D1E02177的解放牌混凝土搅拌汽车在被告处投保并交纳了保险费，其中驾驶员车上人员责任险保险金额50000元，并购买了不计免赔，保险期间自2013年2月21日零时起至2014年2月20日二十四时止。2013年3月14日，被告出具机动车辆保险批单，载明经被保险人郑州恒昌混凝土有限公司申请，被告同意自2013年3月15日零时起，将保险车辆由车牌号码LFNDRXPP0D1E02177更改为豫A×××××。2013年7月15日12时16分许，案外人刘旭照驾驶豫A×××××号货车沿310国道由东向西行驶至660公里＋100米处，与相对方向原告张浩洁驾驶的豫A×××××号货车相撞，致刘旭照、张浩洁受伤，两车受损，造成交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定刘旭照承担此次事故的全部责任，原告张浩洁无责任。原告受伤住院，为此支出医疗费258808.11元。后原告向被告理赔遭拒，遂诉至本院。另查明，郑州恒昌混凝土有限公司同意保险公司将座位险保险金请求权转让给本案原告。本院认为，郑州恒昌混凝土有限公司与被告之间形成保险合同关系，郑州恒昌混凝土有限公司已履行了交纳保险费的义务，投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应按保险合同中的相关约定和有关法律法规的规定履行赔付义务。郑州恒昌混凝土有限公司同意本案保险赔偿款直接付给驾驶员原告，原告享有本案保险赔偿金的请求权，被告应在保险限额内予以理赔。故原告要求被告支付保险金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称意见，依据不足，本院不予采信。被告自向原告赔偿保险金之日起，依法有权在赔偿金额范围内代位行使原告对本案事故第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于本判决生效后十日内支付原告保险理赔款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣人民陪审员  王宪民二〇一四年十月二十一日书 记 员  耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第6174号原告张浩洁，男，汉族，1965年10月29日出生，住河南省巩义市。委托代理人李文学，男，汉族，1967年5月18日出生，住河南省巩义市。被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，营业场所郑州市金水区红专路63号附1号荣华商务大厦11层。负责人马磊，总经理。委托代理人丁鹏鹏，男，汉族，1987年7月7日出生，住河南省襄城县。原告原告张浩洁（以下简称原告）诉被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文学、被告委托代理人丁鹏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月15日12时16分许，刘旭照驾驶豫Ａ×××××号货车沿310国道由东向西行驶至660公里+100米处，与相对方向原告驾驶的豫Ａ×××××号货车相撞，致两车损坏，原告受伤，造成交通事故。因原告驾驶的车辆在被告处投保有驾驶员车上人员责任险，事故发生后原告多次向被告主张要求按照保险合同约定支付保险款，但被告以各种方式予以推脱。原告诉至法院，请求判令被告按照保险合同约定支付原告车上人员责任险50000元并承担本案诉讼费。被告辩称，对于原告的损失应由豫Ａ×××××号车辆进行赔偿，被告所承保车辆在此次事故中经交警认定无责任，被告不应当承担赔偿责任，也不承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、商业险保单，证明车上乘客保险金额是5万元；2、住院病历手续一套，证明乘客住院花了20多万元；3、事故认定书一份，证明原告车辆无责任；4、证明一份，证明投保人同意受伤一方直接向保险公司理赔；5、保险公司批单一份，证明按揭已付清，第一受益人已经转给郑州恒昌混凝土有限公司。被告未举证。经审理查明，原告系郑州恒昌混凝土有限公司员工。2013年2月20日，郑州恒昌混凝土有限公司作为被保险人为车牌号码为LFNDRXPP0D1E02177的解放牌混凝土搅拌汽车在被告处投保并交纳了保险费，其中驾驶员车上人员责任险保险金额50000元，并购买了不计免赔，保险期间自2013年2月21日零时起至2014年2月20日二十四时止。2013年3月14日，被告出具机动车辆保险批单，载明经被保险人郑州恒昌混凝土有限公司申请，被告同意自2013年3月15日零时起，将保险车辆由车牌号码LFNDRXPP0D1E02177更改为豫Ａ×××××。2013年7月15日12时16分许，案外人刘旭照驾驶豫Ａ×××××号货车沿310国道由东向西行驶至660公里+100米处，与相对方向原告张浩洁驾驶的豫Ａ×××××号货车相撞，致刘旭照、张浩洁受伤，两车受损，造成交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定刘旭照承担此次事故的全部责任，原告张浩洁无责任。原告受伤住院，为此支出医疗费258808.11元。后原告向被告理赔遭拒，遂诉至本院。另查明，郑州恒昌混凝土有限公司同意保险公司将座位险保险金请求权转让给本案原告。本院认为，郑州恒昌混凝土有限公司与被告之间形成保险合同关系，郑州恒昌混凝土有限公司已履行了交纳保险费的义务，投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应按保险合同中的相关约定和有关法律法规的规定履行赔付义务。郑州恒昌混凝土有限公司同意本案保险赔偿款直接付给驾驶员原告，原告享有本案保险赔偿金的请求权，被告应在保险限额内予以理赔。故原告要求被告支付保险金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称意见，依据不足，本院不予采信。被告自向原告赔偿保险金之日起，依法有权在赔偿金额范围内代位行使原告对本案事故第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于本判决生效后十日内支付原告保险理赔款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣人民陪审员  王宪民二〇一四年十月二十一日书 记 员  耿军磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19601号罪犯张春冬，女，1976年11月8日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年十月三十一日作出（2012）德刑三初字第199号刑事判决，以被告人张春冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张春冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张春冬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张春冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张春冬减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月17日起至2018年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19601号罪犯张春冬，女，1976年11月8日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年十月三十一日作出（2012）德刑三初字第199号刑事判决，以被告人张春冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张春冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张春冬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张春冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张春冬减去有期徒刑八个月(刑期自2012年3月17日起至2018年7月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2014）杞民初字第1501号原告司某某，男，1983年2月13日生。委托代理人张培民，杞县司法局限性48法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告朱某某，女，1984年2月27日生。委托代理人司某，男，1955年5月29日生。系原告之父。代理权限为一般代理。原告司某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明伟适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告司某某及委托代理人张培民，被告朱某某及委托代理人司某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年农历1月16日按农村习俗举行婚礼，原、被告于2008年10月29日在杞县民政局补办结婚登记手续。婚后生育两女，大女儿司某某现年六岁，二女儿司某现年两岁。由于原、被告婚前相处时间较短，相互间缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格、爱好及生活习惯等极其不和，夫妻间常因小事吵骂，且被告疑心较重，无端猜疑原告，致使夫妻感情已彻底破裂，现原、被告已分居近两年，无法共同生活，请求依法判决原、被告解除婚姻关系，婚生两个女儿由原告抚养，被告负担抚养费。被告辩称：原告所称的离婚理由我不认可，我和原告虽没感情基础，但我俩婚后生育两个女儿，夫妻感情已培养出来了，有同事还常羡慕我们夫妻感情好。原告说分居不是事实，原告在起诉前与被告的夫妻感情生活比较和谐，二人做生意，被告管理家中财务，生活中相互体贴，彼此对对方父母也很孝顺，夫妻感情很好，原告虽曾在感情方面有喜新厌旧的喜好，偶有感情出轨，但对被告衣食住行依然很关爱，只要原告知错改正，被告愿念及原告往日对被告的好，为了孩子，原谅原告的过错，和原告共同生活下去。我不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2007年农历1月16日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2008年10月29日在杞县民政局补办结婚登记手续。原、被告于2008年3月29日生育长女名司某某，于2012年10月16日生育次女名司某，现均随被告生活。原告无婚前个人财产。原告主张原、被告共同财产有福田牌货车一辆及在本村经营的一个出售家具的展厅，未提交证据，被告不予认可。被告主张有共同债权30000元，分别是王某某7000元、陈某某2700元、李某某2500元、韩某某4000元余、王某某2000元余；主张有共同债务50000元，分别欠司某某25000元、张某某5000元、司某7000元、被告父亲朱某某5000元、四月家具厂5000元，白丘家具厂3000元。被告对上述主张未提交证据，原告均不予认可。原告于起诉前因与被告生气离家外出打工。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚登记档案材料及常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育有两女，有一定的婚姻基础，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同搞好家庭生产、生活，将子女抚养成人。现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，以不离婚为宜。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告司某某要求解除与被告朱某某婚姻关系的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇一四年十月二十三日书记员  岳 斌
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第128号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。法定代表人王玉峰，理事长。委托代理人赵燕国，汶上县农村信用合作联社职工。委托代理人赵亭，汶上县农村信用合作联社职工。被告王怀占，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。被告王兴聪，男，1951年出生，汉族，农民，住汶上县。被告王怀海，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。被告王玉元，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。被告王怀伟，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。被告王先平，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。被告王怀洪，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告王怀占、王兴聪、王怀海、王玉元、王怀伟、王先平、王怀洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵燕国、赵亭到庭参加诉讼，被告王怀占、王兴聪、王怀海、王玉元、王怀伟、王先平、王怀洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，借款人王怀占于2011年12月29日与原告签订《个人借款合同》，同日，原告与被告王兴聪、王怀海、王玉元、王怀伟、王先平、王怀洪签订《保证合同》。合同约定，借款人王怀占在原告处借款8万元，到期日为2012年12月10日，借款用途为借新还旧，利率为5.46667‰上浮130%，由被告王兴聪、王怀海、王玉元、王怀伟、王先平、王怀洪为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。请求判令被告王怀占偿还原告借款本金8万元及相应利息，被告王兴聪、王怀海、王玉元、王怀伟、王先平、王怀洪承担连带清偿责任，诉讼费由七被告负担。被告王怀占、王兴聪、王怀海、王玉元、王怀伟、王先平、王怀洪未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：2011年12月29日，原告与被告王怀占签订《个人借款合同》，合同约定王怀占向原告借款8万元，合同期限为12个月，到期日为2012年12月10日，在最高授信额度内可循环使用，用途为借新还旧，月利率为12.5733‰，还款方式为按月还息到期还本。同日，原告与保证人王兴聪、王怀海、王玉元、王怀伟、王先平、王怀洪签订《保证合同》，由王兴聪、王怀海、王玉元、王怀伟、王先平、王怀洪为王怀占的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2011年12月29日将该笔贷款8万元发放给借款人王怀占。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。截止至2014年9月29日，被告拖欠原告借款本金8万元、利息57384.63元未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《财产共有人共同承诺书》，七被告的身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、常住人口登记卡复印件，贷转存凭证，还息明细表等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告王怀占、王兴聪、王怀海、王玉元、王怀伟、王先平、王怀洪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告王怀占与原告签订《个人借款合同》、被告王兴聪、王怀海、王玉元、王怀伟、王先平、王怀洪与原告签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告王怀占的借款逾期后，截止至2014年9月29日，被告王怀占拖欠原告借款本金8万元、利息57384.63元未偿还，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告王兴聪、王怀海、王玉元、王怀伟、王先平、王怀洪应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告王兴聪、王怀海、王玉元、王怀伟、王先平、王怀洪承担连带清偿责任后有权向被告王怀占进行追偿。综上，原告主张被告王怀占欠其借款本金8万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀占于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金8万元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告王兴聪、王怀海、王玉元、王怀伟、王先平、王怀洪对上述债务承担连带清偿责任。二、被告王兴聪、王怀海、王玉元、王怀伟、王先平、王怀洪承担连带清偿责任后，有权向被告王怀占追偿。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元、保全费1129元，由被告王怀占、王兴聪、王怀海、王玉元、王怀伟、王先平、王怀洪负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年十月十一日书 记 员  张 骏第页共页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第128号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街88号，机构代码为16632508-3。法定代表人王玉峰，理事长。委托代理人赵燕国，男，1966年4月10日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。委托代理人赵亭，男，1989年5月29日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住济宁市任城区。被告王怀占，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王兴聪，男，1951年6月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王怀海，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王玉元，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王怀伟，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王先平，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王怀洪，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告王怀占、王兴聪、王怀海、王玉元、王怀伟、王先平、王怀洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵燕国、赵亭到庭参加诉讼，被告王怀占、王兴聪、王怀海、王玉元、王怀伟、王先平、王怀洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，借款人王怀占于2011年12月29日与原告签订《个人借款合同》，同日，原告与被告王兴聪、王怀海、王玉元、王怀伟、王先平、王怀洪签订《保证合同》。合同约定，借款人王怀占在原告处借款8万元，到期日为2012年12月10日，借款用途为借新还旧，利率为5.46667‰上浮130%，由被告王兴聪、王怀海、王玉元、王怀伟、王先平、王怀洪为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。请求判令被告王怀占偿还原告借款本金8万元及相应利息，被告王兴聪、王怀海、王玉元、王怀伟、王先平、王怀洪承担连带清偿责任，诉讼费由七被告负担。被告王怀占、王兴聪、王怀海、王玉元、王怀伟、王先平、王怀洪未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：2011年12月29日，原告与被告王怀占签订《个人借款合同》，合同约定王怀占向原告借款8万元，合同期限为12个月，到期日为2012年12月10日，在最高授信额度内可循环使用，用途为借新还旧，月利率为12.5733‰，还款方式为按月还息到期还本。同日，原告与保证人王兴聪、王怀海、王玉元、王怀伟、王先平、王怀洪签订《保证合同》，由王兴聪、王怀海、王玉元、王怀伟、王先平、王怀洪为王怀占的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2011年12月29日将该笔贷款8万元发放给借款人王怀占。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。截止至2014年9月29日，被告拖欠原告借款本金8万元、利息57384.63元未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《财产共有人共同承诺书》，七被告的身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、常住人口登记卡复印件，贷转存凭证，还息明细表等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告王怀占、王兴聪、王怀海、王玉元、王怀伟、王先平、王怀洪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告王怀占与原告签订《个人借款合同》、被告王兴聪、王怀海、王玉元、王怀伟、王先平、王怀洪与原告签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告王怀占的借款逾期后，截止至2014年9月29日，被告王怀占拖欠原告借款本金8万元、利息57384.63元未偿还,已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告王兴聪、王怀海、王玉元、王怀伟、王先平、王怀洪应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告王兴聪、王怀海、王玉元、王怀伟、王先平、王怀洪承担连带清偿责任后有权向被告王怀占进行追偿。综上，原告主张被告王怀占欠其借款本金8万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀占于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金8万元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告王兴聪、王怀海、王玉元、王怀伟、王先平、王怀洪对上述债务承担连带清偿责任。二、被告王兴聪、王怀海、王玉元、王怀伟、王先平、王怀洪承担连带清偿责任后，有权向被告王怀占追偿。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元、保全费1129元，由被告王怀占、王兴聪、王怀海、王玉元、王怀伟、王先平、王怀洪负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年十月十一日书 记 员  张 骏
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦刑罚执字第111号被执行人：鄂长宇，男，满族。本院在执行被执行人鄂长宇罚金执行一案中，查明被执行人鄂长宇暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第93号刑事判决书第二项、第四项中财产刑部分的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘孝民审 判 员  张文亮代理审判员  朱北斗二〇一四年十月二十七日书 记 员  王 元
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民二初字第234号原告：汤文斌，男，1987年8月20日出生。委托代理人：王琴、郑松，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明元茂经济信息咨询有限公司。住所：昆明市顺城街西侧新月花园********号。法定代表人：陈俊杰。原告汤文斌诉被告昆明元茂经济信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琴到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汤文斌诉称：2011年4月21日我与被告签订了《委托订购车位协议书》，约定由被告代我订购坐落于昆明市呈贡区斗南片区小王家营“新都国际”商业地产项目中的车位，我向被告交纳诚信金20000元；2011年12月30日前被告安排我与房地产开发商签订《商品房购销合同》；2012年12月30日前交付我车位；被告承诺如不能签订合同，已交纳给被告的诚信金按定金罚则处理。同日我交付被告诚信金20000元。被告没有按约履行合同，我多次要求退款无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告签订的《委托订购车位协议书》。二、判令被告双倍退还原告诚信金40000元。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：一、2011年4月21日原、被告签订的《委托订购车位协议书》。二、收据。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。经审理本院依法确认以下法律事实：2011年4月21日原、被告签订《委托订购车位协议书》，约定原告委托被告订购坐落于昆明市呈贡区斗南片区小王家营“新都国际”商业地产项目中车位一个，购买单价为80000元；原告在2011年3月25日前向被告交纳车位诚信金20000元；原告应当在2011年12月30日前以本协议确定的价格80000元与开发商云南金蔷薇房地产开发有限公司（以下简称金蔷薇公司）签订《商品房购销（买卖）合同》；原告签订《商品房购销（买卖）合同》中应当明确在2012年12月30日前向原告实际交付本协议项下车位；若因开发商的原因，不能签订《商品房购销（买卖）合同》的，被告负责追回原告已交纳车位的诚信金、订房款的双倍返还款。同日原告交付被告车位定购款20000元。另，昆明市中级人民法院作出的邱真顺与元茂公司、金蔷薇公司商品房预约合同纠纷案的（2013）昆民一终字第255号民事判决书确认元茂公司与金蔷薇公司之间就“新都国际”项目系投资合作建房关系。金蔷薇公司开发建设的“新都国际”项目经其请示相关部门，昆明市规划局呈贡分局于2011年4月13日告知金蔷薇公司，要求其方案在宗地范围内编制；如欲在相邻用地范围编制，须落实土地性质、权属，符合规定方可联合上报。2012年7月5日金蔷薇公司取得土地使用权证，完成了土地整合手续。2012年6月26日昆明市住房和城乡建设局向省住建厅出具《关于云南金蔷薇房地产开发有限公司“新都国际”项目有关情况的报告》认定元茂公司不是房地产开发企业，也不是房地产经纪机构，没有开发和经营房地产的资质和资格，收取云南师范大学世纪金源学校部分教职工购买不具备销售条件的“新都国际”项目的诚意金和购房款是违法违规的。金蔷薇公司将元茂公司汇至其账户的合作建房款12882000元全部退还元茂公司。本院认为：本案系委托合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《委托订购车位协议书》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。导致原告未与金蔷薇公司在合同约定的时间内签订《商品房购销（买卖）合同》的原因在于金蔷薇公司进行土地整合，至今尚不具备商品房销售条件，原告的合同目的无法实现，且金蔷薇公司已将被告交付的全部款项退还给了被告，故本院对原告诉请解除合同予以支持。合同约定若因开发商的原因，不能签订《商品房购销（买卖）合同》的，被告负责追回原告已交纳车位的诚信金、订房款的双倍返还款，即被告仅负有追回款项的责任，并非由其承担双倍返还的责任，故被告应退还原告车位定购款20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汤文斌与被告昆明元茂经济信息咨询有限公司于2011年4月21日签订的《委托订购车位协议书》。二、由被告昆明元茂经济信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告汤文斌车位定购款人民币20000元。三、驳回原告汤文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，公告费人民币260元，合计1060元，由原告汤文斌承担400元，由被告昆明元茂经济信息咨询有限公司承担660元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杨 锦审 判 员  猫 莉人民陪审员  韦晓丽二〇一四年十月二十七日书 记 员  李炻佳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民二初字第234号原告：汤文斌，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人：王琴、郑松，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明元茂经济信息咨询有限公司。住所：昆明市顺城街西侧新月花园**。法定代表人：陈俊杰。原告汤文斌诉被告昆明元茂经济信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琴到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汤文斌诉称：2011年4月21日我与被告签订了《委托订购车位协议书》，约定由被告代我订购坐落于昆明市呈贡区斗南片区小王家营“新都国际”商业地产项目中的车位，我向被告交纳诚信金20000元；2011年12月30日前被告安排我与房地产开发商签订《商品房购销合同》；2012年12月30日前交付我车位；被告承诺如不能签订合同，已交纳给被告的诚信金按定金罚则处理。同日我交付被告诚信金20000元。被告没有按约履行合同，我多次要求退款无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告签订的《委托订购车位协议书》。二、判令被告双倍退还原告诚信金40000元。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：一、2011年4月21日原、被告签订的《委托订购车位协议书》。二、收据。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。经审理本院依法确认以下法律事实：2011年4月21日原、被告签订《委托订购车位协议书》，约定原告委托被告订购坐落于昆明市呈贡区斗南片区小王家营“新都国际”商业地产项目中车位一个，购买单价为80000元；原告在2011年3月25日前向被告交纳车位诚信金20000元；原告应当在2011年12月30日前以本协议确定的价格80000元与开发商云南金蔷薇房地产开发有限公司（以下简称金蔷薇公司）签订《商品房购销（买卖）合同》；原告签订《商品房购销（买卖）合同》中应当明确在2012年12月30日前向原告实际交付本协议项下车位；若因开发商的原因，不能签订《商品房购销（买卖）合同》的，被告负责追回原告已交纳车位的诚信金、订房款的双倍返还款。同日原告交付被告车位定购款20000元。另，昆明市中级人民法院作出的邱真顺与元茂公司、金蔷薇公司商品房预约合同纠纷案的（2013）昆民一终字第255号民事判决书确认元茂公司与金蔷薇公司之间就“新都国际”项目系投资合作建房关系。金蔷薇公司开发建设的“新都国际”项目经其请示相关部门，昆明市规划局呈贡分局于2011年4月13日告知金蔷薇公司，要求其方案在宗地范围内编制；如欲在相邻用地范围编制，须落实土地性质、权属，符合规定方可联合上报。2012年7月5日金蔷薇公司取得土地使用权证，完成了土地整合手续。2012年6月26日昆明市住房和城乡建设局向省住建厅出具《关于云南金蔷薇房地产开发有限公司“新都国际”项目有关情况的报告》认定元茂公司不是房地产开发企业，也不是房地产经纪机构，没有开发和经营房地产的资质和资格，收取云南师范大学世纪金源学校部分教职工购买不具备销售条件的“新都国际”项目的诚意金和购房款是违法违规的。金蔷薇公司将元茂公司汇至其账户的合作建房款12882000元全部退还元茂公司。本院认为：本案系委托合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《委托订购车位协议书》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。导致原告未与金蔷薇公司在合同约定的时间内签订《商品房购销（买卖）合同》的原因在于金蔷薇公司进行土地整合，至今尚不具备商品房销售条件，原告的合同目的无法实现，且金蔷薇公司已将被告交付的全部款项退还给了被告，故本院对原告诉请解除合同予以支持。合同约定若因开发商的原因，不能签订《商品房购销（买卖）合同》的，被告负责追回原告已交纳车位的诚信金、订房款的双倍返还款，即被告仅负有追回款项的责任，并非由其承担双倍返还的责任，故被告应退还原告车位定购款20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汤文斌与被告昆明元茂经济信息咨询有限公司于2011年4月21日签订的《委托订购车位协议书》。二、由被告昆明元茂经济信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告汤文斌车位定购款人民币20000元。三、驳回原告汤文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，公告费人民币260元，合计1060元，由原告汤文斌承担400元，由被告昆明元茂经济信息咨询有限公司承担660元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杨 锦审 判 员  猫 莉人民陪审员  韦晓丽二〇一四年十月二十七日书 记 员  李炻佳
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑二初字第0352号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人母某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人母某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人母某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人母某于2014年4月23日晚或24日凌晨，至苏州市吴中经济开发区郭巷街道郭新西路湘雅轩饭店，推门入内，撬开抽屉后窃得被害人郭某人民币500元。2、被告人母某于2014年4月26日，至苏州市吴中经济开发区郭巷街道姜庄谷香路香满园饭店，钻门上破洞入内，窃得被害人张某甲旧三星数码相机1台、人民币10余元。3、被告人母某于2014年5月25日凌晨，至苏州市吴中经济开发区郭巷街道谷香路6号被害人张某乙经营的手机店内，钳坏防盗窗入内，窃得价值人民币1349元的手机5部及受损充电宝2个。综上，被告人母某共盗窃作案3次，窃得财物价值合计价值人民币1859元。案发后，被盗5部手机及充电宝已追缴并发还被害人张某乙。被告人母某归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人母某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，赃物照片、价格鉴证意见书，扣押、发还清单，被害人张某甲、张某乙、郭某的陈述笔录，被告人母某的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人母某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人母某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人母某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人母某多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人母某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、责令被告人母某退赔被害人郭某赃款人民币五百元、退赔被害人张某甲赃物旧三星数码相机一台及赃款人民币十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳行二〇一四年十月十六日书 记 员  周 青
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑二初字第0352号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人母某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］1020号起诉书指控被告人母某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人母某到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控： 1、被告人母某于2014年4月23日晚或24日凌晨，至苏州市吴中经济开发区郭巷街道郭新西路湘雅轩饭店，推门入内，撬开抽屉后窃得被害人郭某人民币500元。 2、被告人母某于2014年4月26日，至苏州市吴中经济开发区郭巷街道姜庄谷香路香满园饭店，钻门上破洞入内，窃得被害人张某甲旧三星数码相机1台、人民币10余元。 3、被告人母某于2014年5月25日凌晨，至苏州市吴中经济开发区郭巷街道谷香路6号被害人张某乙经营的手机店内，钳坏防盗窗入内，窃得价值人民币1349元的手机5部及受损充电宝2个。 综上，被告人母某共盗窃作案3次，窃得财物价值合计价值人民币1859元。 案发后，被盗5部手机及充电宝已追缴并发还被害人张某乙。 被告人母某归案后如实供述了上述事实。 以上事实，被告人母某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，赃物照片、价格鉴证意见书，扣押、发还清单，被害人张某甲、张某乙、郭某的陈述笔录，被告人母某的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人母某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人母某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人母某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人母某多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人母某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。） 二、责令被告人母某退赔被害人郭某赃款人民币五百元、退赔被害人张某甲赃物旧三星数码相机一台及赃款人民币十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳行 二〇一四年十月十六日 书 记 员  周 青
巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巧执字第119号申请人陈某某，女，云南省巧家县人，农民。被执行人谢某甲，男，汉族，云南省巧家县人，农民。被执行人谢某乙，男，汉族，云南省巧家县人，农民。被执行人谢某丙，男，汉族，云南省巧家县人，农民。被执行人廖某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民。陈某某与谢某甲、谢某乙、谢某丙、廖某某赡养纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）巧民初字第252号民事判决书（一、由被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、廖某某自2014年4月1日起每人每月给付原告陈某某生活费在原判决生活费50元的基础上增加100元，合计150元；二、原告陈某某生病产生的费用凭医疗费收据由谢某甲、谢某乙、谢某丙、廖某某平均负担）已发生法律效力；因谢某甲、谢某乙、谢某丙、廖某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人陈某某于2014年7月10日向巧家县人民法院申请执行，本院于2014年7月10日立案执行。在执行过程中，二〇一四年七月二十九日向被执行人谢某甲、谢某乙、谢某丙、廖某某发出执行通知书限期履行，现谢某乙、谢某丙、廖某某已各自履行了2014年4月到2015年3月的赡养费1800.00元；谢某甲履行了2014年4月至9月的赡养费900.00元，陈某某与谢某甲二〇一四年九月三十日自愿达成执行和解协议：即自二〇一四年十月起陈某某不再要求谢某甲每月给付150.00元的赡养费，陈某某死后谢某甲放弃参与其他人分割陈某某的承包土地及其他财产。执行款陈某某已领取，本年度的赡养费已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条和最高人民法院执行若干问题的之规定裁定如下：巧家县人民法院（2014）巧执字第119号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 林执行员 高天崇执行员 李功云二〇一四年十月二日书记员 段应华
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巧执字第119号申请执行人：陈某某，女，生于1936年3月24日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被执行人：谢某1，男，生于1965年9月25日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被执行人：谢某2，男，生于1967年9月18日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被执行人：谢某3，男，生于1969年12月4日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被执行人：廖某某，男，生于1975年11月5日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。陈某某与谢某1、谢某2、谢某3、廖某某赡养纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）巧民初字第252号民事判决书（一、由被告谢某1、谢某2、谢某3、廖某某自2014年4月1日起每人每月给付原告陈某某生活费在原判决生活费50元的基础上增加100元，合计150元；二、原告陈某某生病产生的费用凭医疗费收据由谢某1、谢某2、谢某3、廖某某平均负担。）已发生法律效力；因谢某1、谢某2、谢某3、廖某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人陈某某于2014年7月10日向巧家县人民法院申请执行，本院于2014年7月10日立案执行。在执行过程中：二〇一四年七月二十九日向被执行人谢某1、谢某2、谢某3、廖某某发出执行通知书限期履行，现谢某2、谢某3、廖某某已各自履行了2014年4月到2015年3月的赡养费1800.00元；谢某1履行了2014年4月至9月的赡养费900.00元，陈某某与谢某1二〇一四年九月三十日自愿达成执行和解协议：即自二〇一四年十月起陈某某不再要求谢某1每月给付150.00元的赡养费，陈某某死后谢某1放弃参与其他人分割陈某某的承包土地和自留地及其他财产。执行款陈某某已领取，本年度的赡养费已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条和最高人民法院执行若干问题的之规定裁定如下：巧家县人民法院（2014）巧执字第119号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 林执行员 高天崇执行员 李功云二〇一四年十月二日书记员 段应华
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑二初字第309号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人任某，无业。因本案于2014年6月7日被宜兴市公安局取保候审，7月23日经宜兴市人民检察院批准逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）977号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月至5月期间，被告人任某至本市太华镇、张渚镇等地，采用插片开门等手段，入户盗窃5起，窃得人民币2000元，摩托车、笔记本电脑、金戒指等物，物品合计价值人民币35348.7元，款、物合计价值人民币37348.7元。具体事实如下：1、2014年4月27日凌晨，被告人任某至本市太华镇，采用断线钳剪断窗直楞的手段，钻窗进入该镇楼新桥村新农村8号李某家，窃得人民币800元，酷派5860S型手机、华录S9100型手机各1只，物品合计价值人民币980元。2、2014年5月15日凌晨，被告人任某至本市太华镇，架梯翻窗进入该镇石门村水落岕26号张某家，窃得人民币500元，ipad4平板电脑1台、梅花牌手表1只、重18.84克黄金戒指1枚，物品合计价值人民币14786.2元。3、2014年5月17日凌晨，被告人任某至本市张渚镇，采用推门入室的手段，进入该镇五洞村菜场东侧王某家，窃得人民币500元，雷达牌手表1只、三星I9235型手机1只、天目湖白茶9袋，物品合计价值人民币17342.5元。4、2014年5月25日凌晨，被告人任某至本市西渚镇，采用插片等手段，先后进入该镇西渚村丁家40号范某家，窃得雅迪YD118G-2型摩托车1辆，物品价值人民币920元；进入50号吕某家，窃得人民币200元，联想Y460-20037型笔记本电脑1台，物品价值人民币1320元。案发后，公安机关扣押到重18.84克黄金戒指1枚、雅迪YD118G-2型摩托车1辆、联想Y460-20037型笔记本电脑1台、雷达牌手表1只、三星I9235型手机1只、天目湖白茶9袋（物品合计价值人民币25328.7元），上述物品均已由公安机关发还被害人。被告人任某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人任某在庭审过程中无异议，并有被害人李某、张某、王某、范某、吕某的报案陈述笔录，证人代某、宗某等人的证言笔录，被告人任某对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，有关扣押发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人任某多次入户盗窃他人财物，价值达人民币37348.7元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属具有其他严重情节。鉴于被告人任某有如实供述、自愿认罪的从轻处罚量刑情节，建议判处其有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人任某对公诉机关的量刑建议未提出异议，请求法庭对其适用缓刑。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次入户窃取公民所有的财物，涉案金额达人民币37348.7元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，属有其他严重情节。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人任某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人任某请求法庭对其适用缓刑。本院认为，被告人任某多次入户盗窃，犯罪情节较重，不符合适用缓刑的条件，对被告人任某的该辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2018年1月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的款、物合计人民币12020元，责令被告人任某退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴审 判 员  储晨洁人民陪审员  唐建平二〇一四年十月十四日书 记 员  倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第309号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人任某，无业。因本案于2014年6月7日被宜兴市公安局取保候审，7月23日经宜兴市人民检察院批准逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）977号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年4月至5月期间，被告人任某至本市太华镇、张渚镇等地，采用插片开门等手段，入户盗窃5起，窃得人民币2000元，摩托车、笔记本电脑、金戒指等物，物品合计价值人民币35348.7元，款、物合计价值人民币37348.7元。具体事实如下： 1、2014年4月27日凌晨，被告人任某至本市太华镇，采用断线钳剪断窗直楞的手段，钻窗进入该镇楼新桥村新农村8号李某家，窃得人民币800元，酷派5860S型手机、华录S9100型手机各1只，物品合计价值人民币980元。 2、2014年5月15日凌晨，被告人任某至本市太华镇，架梯翻窗进入该镇石门村水落岕26号张某家，窃得人民币500元，ipad4平板电脑1台、梅花牌手表1只、重18.84克黄金戒指1枚,物品合计价值人民币14786.2元。 3、2014年5月17日凌晨，被告人任某至本市张渚镇，采用推门入室的手段，进入该镇五洞村菜场东侧王某家，窃得人民币500元，雷达牌手表1只、三星I9235型手机1只、天目湖白茶9袋，物品合计价值人民币17342.5元。 4、2014年5月25日凌晨，被告人任某至本市西渚镇，采用插片等手段，先后进入该镇西渚村丁家40号范某家，窃得雅迪YD118G-2型摩托车1辆，物品价值人民币920元；进入50号吕某家，窃得人民币200元，联想Y460-20037型笔记本电脑1台，物品价值人民币1320元。 案发后，公安机关扣押到重18.84克黄金戒指1枚、雅迪YD118G-2型摩托车1辆、联想Y460-20037型笔记本电脑1台、雷达牌手表1只、三星I9235型手机1只、天目湖白茶9袋（物品合计价值人民币25328.7元），上述物品均已由公安机关发还被害人。 被告人任某归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人任某在庭审过程中无异议，并有被害人李某、张某、王某、范某、吕某的报案陈述笔录，证人代某、宗某等人的证言笔录，被告人任某对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，有关扣押发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人任某多次入户盗窃他人财物，价值达人民币37348.7元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属具有其他严重情节。鉴于被告人任某有如实供述、自愿认罪的从轻处罚量刑情节，建议判处其有期徒刑三年至五年，并处罚金。 被告人任某对公诉机关的量刑建议未提出异议，请求法庭对其适用缓刑。 本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次入户窃取公民所有的财物，涉案金额达人民币37348.7元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，属有其他严重情节。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人任某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人任某请求法庭对其适用缓刑。本院认为，被告人任某多次入户盗窃，犯罪情节较重，不符合适用缓刑的条件，对被告人任某的该辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2018年1月22日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、尚未追缴的款、物合计人民币12020元，责令被告人任某退赔后返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  许卫琴 审 判 员  储晨洁 人民陪审员  唐建平 二〇一四年十月十四日 书 记 员  倪 臻
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2014）颍执字第806号陈家重、陈传尧：你（单位）与赵士军为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第02491号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。二〇一四年十月三十日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2014)颍执字第806号申请执行人：赵士军,男,1966年1月12日出生,汉族，城镇居民,住安徽省颍上县，被执行人：陈家重，男，1973年8月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，被执行人：陈传尧，男，1939年6月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上，本院在执行赵士军与陈家重、陈传尧为民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）颍民一初字第02491号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈传尧在颍上县杨湖镇东风街环镇路东侧有门面五间及其楼上房屋（上下两层共十间，不动产权证号为99024372）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：将被执行人陈传尧在颍上县杨湖镇东风街环镇路东侧从北向南数第一、第二两间门面房予以查封（不动产权证号为99024372），查封期限自本裁定生效之日起三年。并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。本裁定立即执行。审判员 张 刚二０一七年十月十八日书记员 邵修发
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21131号罪犯陈滔，男，1994年2月16日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年十一月十五日作出（2012）安刑初字第408号刑事判决，以被告人陈滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈滔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈滔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈滔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈滔减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20044号罪犯周媛媛，女，1983年7月13日出生，汉族，云南省文山县人，职高文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年三月十八日作出（2010）盘刑一初字第42号刑事判决以被告人周媛媛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周媛媛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周媛媛在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周媛媛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周媛媛减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月13日起至2017年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21131号罪犯陈滔，男,1994年2月16日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年十一月十五日作出（2012）安刑初字第408号刑事判决,以被告人陈滔犯故意伤害罪,判处有期徒刑九年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈滔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈滔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈滔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈滔减去有期徒刑四个月(刑期自2011年10月18日起至2020年8月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20044号罪犯周媛媛，女，1983年7月13日出生，汉族，云南省文山县人，职高文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年三月十八日作出（2010）盘刑一初字第42号刑事判决以被告人周媛媛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周媛媛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周媛媛在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周媛媛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周媛媛减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月13日起至2017年10月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文