大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初254号原告：潘惠丰，男，1944年11月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：潘双（潘惠丰女儿），女，1980年11月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师，执业证号：12102200610663209。被告：尹英斌，男，1975年3月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：尹英会，女，1970年6月3日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市城市。委托诉讼代理人：杨财广，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：12102201110867209。原告潘惠丰与被告尹英斌、尹英会机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘惠丰的委托诉讼代理人潘双、王成忠，被告尹英斌，被告尹英会及其委托诉讼代理人杨财广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘惠丰向本院提出诉讼请求：被告尹英斌赔偿医疗费44835元，残疾赔偿金26130元，住院伙食补助费1600元（16天×100元/天），营养费12000元（120天×100元/天），护理费12000元（120天×100元/天），鉴定费3240元，精神抚慰金1万元，交通费1000元，二次手术费15000元，其中交强险赔偿部分87330元，超出交强险赔偿部分30460元，共计118190元（含已付的41600元），被告尹英会对交强险赔偿限额部分承担连带赔偿责任，超出交强险部分由二被告承担80%的赔偿责任。诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月29日14时，原告驾驶电动车正常行驶，与被告尹英斌驾驶的辽Ｂ×××××号捷达轿车发生交通事故，致原告受伤住院，二被告未赔偿原告经济损失。原告请求法院判如所请。被告尹英会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告尹英斌曾在庭前达成调解协议，就赔偿数额已有约定，尹英斌未足额给付协议书约定的赔偿金，原告应当另案起诉要求被告尹英斌履行协议，而不应提起本案诉讼。尹英会不应承担任何赔偿责任。原告在本案事故中负次要责任，结合事故原因，原告应当承担40%的责任。另外，尹英斌已经赔偿原告41600元，应当在赔偿总额中予以扣除。被告尹英斌的答辩意见同尹英会。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告提交下列证据：1.道路交通事故认定书一份，以证明交通事故的经过及原因，交警大队认定尹英斌负事故的主要责任；2.瓦房店第三医院住院病案、住院病人帐页、X线诊断报告、疾病诊断书、瓦房店第三医院急诊病志各一份，以证明原告因本次交通事故受伤，住院及治疗情况；3.住院收费票据一份、门诊收费票据六份，以证明原告因交通事故受伤住院支出的费用；4.司法鉴定意见书一份，以证明鉴定意见内容；5.收费票据三张，以证明原告鉴定时检查支出的费用；6.司法鉴定费收据一张，以证明鉴定费用。二被告对上述证据均无异议，本院予以认定。被告尹英会提交下列证据：1.事故调解书一份，以证明原告与尹英斌在中间人的调解下达成协议，被告尹英斌需赔偿原告6万元，前期已赔偿4万元。双方事情一次性了结，双方不再有任何经济纠纷。原告对车辆的实际所有人系尹英斌是明知的，所以只与尹英斌协商赔偿事宜且达成协议；2.机动车档案资料一组，以证明2014年12月23日的车辆二手买卖交易，尹英会并未到场，申请表、委托书、保险单、变更登记承诺书中“尹英会”三个字的签名均不是尹英会本人，尹英会对车辆买卖不知情，不是实际买受人；3.尹增太书面证言一份，以证明尹增太证实当时购买车辆时使用尹英会的身份证办理的车辆过户手续，尹英会不知情未到场。车辆的实际所有人是尹英斌，该车一直由尹英斌管理和使用。原告称证据1是原告女婿刘海丰签订的，收到4万元属实，但刘海丰没有代理权，调解书是在没有结束治疗时签订的，所以该协议只能证明原告收到了4万元；证据2中有尹英会的身份信息、授权委托书，并有其签名，并在承诺书中签字，至于谁代签的事实，与车辆登记在谁名下无关；证据3是二被告父亲出具，原告不予质证。本院对证据1、2的真实性予以认定。证据3尹增太的证言不能否定证据2的效力，故不予认定。被告尹英斌未提交证据。本院依职权从交警部门调取案涉道路交通事故档案一册，双方当事人均无异议。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日14时许，尹英斌驾驶辽Ｂ×××××号“捷达”牌小型轿车沿海马线由北向南行驶至处，车辆驶入道路左侧，与相对方向潘惠丰驾驶的无号牌“百事佳”牌电动正三轮车载货摩托车相撞，造成潘惠丰受伤，两车损坏。原告当日被送至大连长兴岛长兴卫生院有限公司及瓦房店第三医院进行治疗，支出门诊医疗费3398.23元、住院医疗费35617.6元，其于2018年12月14日出院，共住院15天。大连市公安局长兴岛分局交通警察大队于2018年12月21日做出道路交通事故责任认定书，认定尹英斌驾驶机动车未在道路右侧行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定；潘惠丰驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，驾驶安全设施不全或者机动车不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，70周岁以上驾驶普通三轮摩托车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，尹英斌负事故的主要责任，潘惠丰负事故的次要责任。辽Ｂ×××××号“捷达”牌小型轿车的所有人系尹英会，被告尹英斌系该车的使用人，该车无保险。本案审理过程中，经原告申请，本院通过大连市中级人民法院对原告是否构成伤残等进行了鉴定。2019年6月27日，大连中山司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人潘惠丰因车祸致伤，依据《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残。建议误工时限为自受伤之日起至鉴定之日止；建议护理时限为伤后120日；建议营养时限为伤后120日。按照委托单位提供医疗资料记载，针对本次外伤的医嘱及处方用药属合理。建议给予左胫骨骨折髓内针内固定、内踝骨折钢钉内固定取出医疗费用15000元或届时按实际发生费用给付。其左腓骨近端骨折处断端硬化，骨折未愈合，今后如发生与此有关的后续治疗费用，建议届时安排好实际发生费用给付。原告支出鉴定费3240元，鉴定时支出检查费835.4元。另查明，2018年12月8日，尹英斌（甲方）与原告的女婿刘海丰（乙方）签订事故调解书一份，内容为：“2018年11月29日出现的事故，经由双方当事人协商，达成协议如下：乙方要求甲方给付医疗费伍万元整，赔偿费壹万元整，共计陆万元整，一次性事情了结，事后甲乙双方不再有任何经济纠纷，今已给付肆万元整，剩余两万元，待交通队所有事完结后付清。”尹英斌已赔偿原告41600元。本院认为，本案的争议焦点有两个，一是案涉车辆的所有人，二是事故调解书的效力。关于第一个争议焦点，尹英斌称其为案涉车辆的实际所有人，但机动车档案资料记载的案涉车辆所有人系尹英会，尹英会否认车辆交易手续上的签字是其本人所写，并称其对上述车辆交易并不知情。本院就此向其释明，其明确表示不申请对签字进行司法鉴定，确定上述材料上的签字是否为其所写。因尹英会未提供有效证据证实其并非签字者，故本院对其上述辩解不予采信，本院认定案涉车辆所有人系尹英会。关于第二个争议焦点，事故调解书是原告的女婿刘海丰与尹英斌签订，原告与尹英会均未在事故调解书上签字，二被告无证据证实原告在住院治疗期间伤害后果还不确定的情况下授权刘海丰代其签订调解书，故本院对此事故调解书的效力不予确认。原告所收尹英斌41600元系尹英斌预付的赔偿金。因案涉车辆所有人系尹英会，实际使用人系尹英斌，其二人均系投保义务人，事故发生时该车未投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告要求二被告在交强险责任限额内承担连带赔偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。尹英会应在交强险责任限额范围内与尹英斌承担连带责任。交通事故认定书认定被告尹英斌在事故中负主要责任，原告负次要责任，结合双方在事故中的过错程度，对于超出交强险责任限额的部分，尹英斌作为机动车驾驶人，应承担70%的赔偿责任。因原告无证据证实尹英会对事故的发生具有过错，故对于超出交强险责任限额部分，尹英会不应承担赔偿责任。原告的各项请求数额应依据法律、司法解释、鉴定意见等予以确定。原告的医疗费为39015.83元；根据原告住院时间，住院伙食补助费为1500元（15天×100元/天）；根据司法鉴定意见，原告为十级伤残，残疾赔偿金为26130元（43550元×6年×10%），营养费为12000元（120天×100元/天），护理费为12000元（120天×100元/天），二次手术费为15000元；根据原告的伤情及过错程度，本院确定精神抚慰金数额为5000元，过高部分不予支持；因原告未提供交通费票据，根据原告的住院时间及治疗情况，本院确定交通费为500元，过高部分不予支持；鉴定费3240元，检查费为835.4元。尹英斌已支付的41600元费用，应予以扣除。二被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告残疾赔偿金26130元、护理费12000元、交通费500元、精神抚慰金5000元；在医疗费用限额内连带赔偿原告医疗费1万元，共计53630元。尹英斌应在交强险赔偿范围外赔偿原告医疗费29015.83元、检查费835.4元、住院伙食补助费1500元、营养费12000元、二次手术费15000元，共计58351.23元的70%计40846元。因尹英斌已付41600元，故二被告应在交强险赔偿范围内连带赔偿原告52876元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告尹英斌在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告潘惠丰52876元，被告尹英会负连带赔偿责任；二、驳回原告潘惠丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告负担198元，被告尹英斌、尹英会共同负担440元；鉴定费3240元，由原告潘惠丰负担972元，被告尹英斌负担2268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  侯德强人民陪审员  葛丽君人民陪审员  翟乃爽二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 妮附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》一、关于主体责任的认定第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。