成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2975号原告叶桂华，女，1975年1月12日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。被告董世良，男，1986年11月7日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人梁俊（董世良之妻），女，1986年2月17日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。被告梁俊，女，1986年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。被告中银保险有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦20、21楼。负责人易志敏，总经理。委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人周建军（系公司员工），男，1984年9月28日出生，汉族，住四川省双流县，一般授权代理。原告叶桂华与被告董世良、梁俊、中银保险有限公司四川分公司（以下简称中银四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序于2015年6月29日在泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告叶桂华及其委托代理人汤泽钢，被告梁俊（亦为被告董世良的委托代理人）、被告中银四川分公司的委托代理人李亚芯、周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶桂华诉称，2015年10月28日，被告董世良驾驶川Ａ×××××“起亚”小型普通客车沿长林村村道由三木路往成青路方向行驶。当该肇事车辆行驶至长林村××号路段时，将原告叶桂华所驾的电动自行车抵撞于行道树上，导致原告叶桂华及刘晓燕受伤，两车受损。原告叶桂华随后被送往成都市新都区人民医院住院治疗，经救治于2015年12月17日出院。2016年2月2日成都市公安局新都区分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告董世良承担此次事故的全部责任。四川求实司法鉴定所于2016年4月8日出具法医学鉴定意见书，该鉴定意见书载明原告的伤残等级为五级、八级、八级、九级、九级、十级、十级、十级。被告董世良驾驶的川Ａ×××××“起亚”小型普通客车系被告梁俊所有，被告梁俊应当承担事故赔偿责任，该车投保于被告中银四川分公司。据此，请求人民法院依法判令：1.被告董世良和被告梁俊赔偿原告862859.69元（含一次性伤残赔偿金382593元、医疗费102780元、后续治疗费6000元、误工费32076元、护理费6400元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、交通费1000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金100000元、父亲被扶养人生活费67523.3元、母亲被扶养人生活费60779.07元、女儿被扶养人生活费21108.32元、财产损失2000元、残疾辅助器具费80000元）；2.被告中银四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并将该保险赔偿款直接支付于本案原告；3.诉讼费由被告承担。被告中银四川分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任划分无异议，被告董世良是无证驾驶，且存在逃逸，而且指使被告梁俊顶替，违反了道交法相关规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司仅承担垫付义务，并有权向被告追偿。川Ａ×××××号车辆在被告中银四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为30万元，含不计免赔条款。根据商业第三者责任险保险条款第七条第一款、第三款之规定，本案商业险免赔。事故发生后未垫付费用。被告董世良、梁俊辩称，被告梁俊与被告董世良系夫妻关系，川Ａ×××××号车辆是夫妻共同财产，登记在被告梁俊名下。被告梁俊对被告董世良为什么开车不知情。车钥匙在梁俊身上，被告董世良用备用钥匙开车。事发后董世良垫付医疗费57858.95元和护理费1170元。被告梁俊不应该承担责任，应由被告董世良承担责任。认可被告中银四川分公司商业险免赔，但是交强险应由保险公司赔付。经审理查明，2015年10月28日晚，被告董世良驾驶登记车主为其妻子被告梁俊的川Ａ×××××“起亚”小型普通客车沿长林村村道由三木路往成青路方向行驶。18时50分许，车行至长林村××号路段时，遇原告叶桂华驾驶其所有的川AE528**号超标电动自行车（搭载刘晓燕）停靠于相对方向道路右侧。被告董世良所驾车驶入道路左侧，车辆前部将原告叶桂华所驾车抵撞于行道树上，事故造成原告叶桂华、刘晓燕受伤，两车受损。事故发生后，被告董世良弃车逃逸，并指使其妻子被告梁俊冒名顶替。原告叶桂华受伤后随即被送往成都市新都区人民医院，于2015年12月17日出院。被告董世良于2016年1月29日承认其驾驶机动车发生交通事故的事实。2016年2月2日成都市公安局新都区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：“董世良承担事故全部责任，叶桂华、刘晓燕无责任。”该认定书同时载明：“董世良未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行驶中操作不当，未按操作规范安全驾驶。发生交通事故后未按规定保护现场、抢救伤员、迅速报警，弃车逃逸。”2016年4月8日，四川鼎诚司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，鉴定结论为：“1.被鉴定人叶桂华的伤残等级分别评定为五级、八级、八级、九级、九级、十级、十级、十级。2.被鉴定人叶桂华的损伤无护理依赖。”2016年4月11日，四川鼎诚司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人叶桂华的第一次安装及更换残疾辅助器具费用共计约需人民币捌万元（RMB80，000.00=20,000.00+60，000.00元）。”另查，双方当事人在庭审中共同确认本次交通事故致原告叶桂华产生如下损失：残疾赔偿金年限20年、医疗费154883.69元（其中被告董世良垫付57858.95元）、护理费2340元（其中被告董世良垫付1170元）、住院伙食补助费1170元、营养费780元、交通费500元、鉴定费2600元、女儿的被扶养人生活费年限2年、无财产损失。双方对残疾赔偿金标准和系数、后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费未达成一致意见。再查，原告叶桂华陈述：本次交通事故交强险赔偿份额优先赔偿给另一伤者刘晓燕，其就交强险剩余部分进行赔偿。（2016）川0114民初2976号民事调解书中，被告中银四川分公司已赔偿原告刘晓燕2070元（死亡伤残赔偿限额与医疗费用赔偿限额）。再查，原告叶桂华的父亲为叶金先（身份证号码）、母亲为张秀清（身份证号码），二人共育有三个子女（含原告叶桂华、叶桂云、叶贵富）。其中叶桂云（身份证号码）为二级智力残疾人，有部分劳动能力。原告叶桂华与丈夫刘家云生育一女刘晓燕（身份证号码）。再查，川Ａ×××××“起亚”小型普通客车在被告中银四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额30万元，含不计免赔。被告梁俊为该车投保人，并在投保单的投保人声明处签字。投保人声明为：“保险人已将投保险别对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理以及其他免除保险人责任的条款向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”被告人中银四川分公司提交的机动车第三者责任保险条款的第七条为：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为;……（三）驾驶人有下列情形之一者：……2、无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间；……”。上述事实有成公新交认字[2015]第00279号《道路交通事故认定书》、医疗费票据、出院证明、四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书两份、成都市龙泉驿区西河镇上游社区居民委员会出具的亲属关系证明、成都市新都区木兰镇江西社区居民委员会出具的亲属关系证明、叶桂云的残疾证和低保证及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，双方当事人对《道路交通事故认定书》作出的责任划分无异议，本院予以确认。有关双方当事人均无异议的损失数额，本院予以确认。交通事故中，车辆运行利益的归属和车辆所有人的过错均是判断交通事故赔偿责任主体的标准。川Ａ×××××“起亚”小型普通客车系被告梁俊与被告董世良的夫妻共同财产，二被告均对车辆享有实际运行支配权，虽无证据证明事发时被告梁俊对车辆有无运行利益，但被告梁俊在交通事故发生后冒名顶替的行为属重大过错行为，综合其明知被告董世良并未取得机动车驾驶证而疏忽车辆管理之过错，本院认定其与被告董世良应当承担连带责任。鉴于原告叶桂华所受伤残为一处五级、两处八级、两处九级、三处十级，根据《道路交通事故伤残等级评定标准》附录B（资料性附录）多等级伤残的综合计算方法B.2之公式：“C=C×C×(Ih+∑Ia，i)（∑Ia，i≦10%，i=1,2,3……n，多处伤残）……Ih——伤残等级最高处的伤残赔偿指数，即多等级伤残者，最高伤残等级的赔偿比例，用百分比(%)表示；Ia——伤残赔偿附加指数，即增加一处伤残所增加的赔偿比例……”故原告叶桂华赔偿系数的确定应以五级伤残作为最高处伤残赔偿指数，其余伤残等级作为附加指数来确定，但鉴于∑Ia，i≦10%，故原告叶桂华所受伤残赔偿系数为0.7。有关残疾赔偿金标准问题，原告叶桂华为证明其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算提交了成都市新都区木兰镇江西社区居民委员会出具的外出务工证明，该证明上记载:“兹有我社区居民叶桂华（身份证号码：）因具有手工制作皮鞋的技术，该居民从1996年开始便离开我社区居民小组服务处所居住生活，一直常年外出务工，完全脱离了农业生产劳动，没有在其户籍所在地种植农作物，也并未以农业收入为生活经济来源，其主要生活来源为城镇务工收入。”本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民应交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“……人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”可见，残疾赔偿金的标准应综合受害人的经常居住地、主要收入来源、生活消费支出情况各项因素确定。而社区居民委员会作为居民自治组织，应当在权限范围内对本辖区居民的情况作出了解、出具证明。本案原告户籍所在地居委会的证明中对原告叶桂华何时离开户籍所在地的证明内容具有较强的证明力，但关于原告离开户籍所在地做何种工作、生活居住在哪里、收入来源是什么的证明内容，证明力较弱，需要有其他证据予以佐证。现原告叶桂华仅提交外出务工证明一项证据，不足以证明其生活居住在城镇且收入来源于城镇，故本院根据其户籍性质确定其残疾赔偿金标准按照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，核定为143458元（10247元/年×20年×0.7）。有关误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告叶桂华提交的户籍地村委会出具的外出务工证明不能反映其工作情况和收入状况，但其未达到法定退休年龄，因交通事故必然产生一定的误工费，故本院参照其农业户籍及本省行业农业行业工资标准38023元/年计算其误工费。对于误工时间，本院按照定残前一天计算为162天（2015年10月28日至2016年4月8日）。故核定误工费为16875.96元（38023元/年÷365天×162天）。有关后续治疗费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据该规定，本案原告叶桂华的出院医嘱上明确载明：“骨折愈合后到我科取除左股骨内固定物，估计费用约6000元。”该费用是根据医疗机构证明所必然发生的费用，为减轻当事人的讼累，本院对于后续治疗费6000元的诉讼请求予以支持。有关精神损害抚慰金问题，根据原告叶桂华在本次交通事故中无责的事实和其一处五级、两处八级、两处九级、三处十级的损害后果，酌情确定原告叶桂华的精神损害抚慰金为30000元。有关被扶养人生活费问题，1.原告叶桂华的父母虽育有三个子女，但其中一个女儿叶桂云为二级智力残疾人，不具有赡养父母的能力，其赡养责任应当予以免除，故原告叶桂华的父母——叶金先、张秀清的扶养人为2人，根据此二人的实际情况，核定：被扶养人叶金先生活费51805.6元（9251元/年×16年×0.7÷2人）、被扶养人张秀清生活费48567.75元（9251元/年×15年×0.7÷2人）；2、原告叶桂华提交了成都阿杰形象设计职业技能培训学校出具的在校证明，证明其女儿刘晓燕为该校美发全科专业学生，但未记载学习时间。三被告对该证据三性不予认可，本院庭后通过成都阿杰美发培训学校的广告电话向该学校询问，得知该学校美发全科专业培训时间为3个月，故仅凭该证据不能证明刘晓燕在叶桂华定残时的生活居住和消费情况，故本院根据刘晓燕的户籍性质，确定其残疾赔偿金标准按照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，核定为6475.7元（9251元/年×2年×0.7÷2人）。故被抚养人生活费总额为106849.05元。有关残疾辅助器具费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。”本院认为，残疾辅助器具的普通适用标准是指能起到功能补偿作用、有助于恢复生活自理能力，符合稳定性和安全性要求的标准。根据四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见，原告叶桂华因左大腿下24cm缺失，为补偿其左下肢功能所安装的假肢符合残疾辅助器具的普通适用标准。根据该鉴定意见，一次性安装左上肢需要两万元，现原告叶桂华要求第一次安装及更换残疾辅助器具费一并处理。为减轻当事人讼累，本院对于原告叶桂华一并主张残疾辅助器具费为80000元的诉讼请求予以支持。有关被告中银四川分公司关于商业第三者责任险免赔的答辩意见，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。”本案中，被告梁俊在投保单上签名落款上方即为保险公司的明确提示，能够证明保险人对商业第三者责任险免赔条款采取了合理的提示措施，故本院对于被告中银四川分公司关于商业第三者责任险因逃逸、无证而免赔的主张予以支持。综上，本院确定本次交通事故致原告叶桂华产生的损失合计545456.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，对于上述损失，被告中银四川分公司负责赔偿117930元（120000元-另案已赔2070元），其承担赔偿后有权向被告董世良、梁俊进行追偿。由被告董世良、梁俊连带负责赔偿427526.7元（545456.7元-117930元）。鉴于被告董世良已垫付59028.95元（医疗费57858.95元+护理费1170元），被告董世良、梁俊还应当赔偿原告叶桂华368497.75元（427526.7元-59028.95元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告叶桂华117930元；二、被告董世良与被告梁俊于本判决发生法律效力之日起15日内连带给付原告叶桂华368497.75元；三、驳回原告叶桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6127元（已减半收取），由原告叶桂华负担1829元，被告董世良、被告梁俊负担4298元（此款由原告叶桂华垫付，被告董世良和被告梁俊履行上述第二项给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  唐韵二〇一六年七月十二日书 记 员  唐倩