新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2301民初2161号原告：张晓娟，女，汉族，1981年11月5日出生，现住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：李小刚，系原告同事，男，汉族，1972年9月28日出生，现住乌鲁木齐市。被告：马玉成，男，回族，1980年7月3日出生，户籍地甘肃省广河县。被告：赵国强，男，汉族，1965年4月26日出生，现住河南省周口市太康县。被告：河南省西华县中杰运输有限公司。住所地：河南省周口市西华县城城关货运中心。法定代表人：姚中。其他信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：康军锋，系河南兴邺律师事务所律师。原告张晓娟与被告马玉成、赵国强、河南省西华县中杰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。依法由审判员张睿适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张晓娟及其委托诉讼代理人李小刚到庭，被告马玉成、河南省西华县中杰运输有限公司未到庭。被告赵国强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人康军锋到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张晓娟向法院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告修车费用48900元；2、要求被告支付拖车费、停车费共计350元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，马玉成驾驶赵国强所有的车牌号为×××的重型半挂牵引车沿昌吉市长丰路由东向西行驶至长丰路与北京路路口左转时与李小刚驾驶的车牌为冀DX**号小型越野车相撞，该小型越野车为张晓娟所有。经昌吉市交警大队认定事故为同等责任，此次事故造成张晓娟的车辆维修费97800元，拖车费及停车费700元，共计98500元，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，现诉至法院。被告赵国强辩称：事故车辆是我承包运输公司的车，车辆登记在运输公司名下，马玉成是我的驾驶员，事故发生时是职务行为，事故车辆投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对事故的发生和责任的划分无异议，我愿意在合理的情况下给原告赔偿。被告保险公司辩称：1、原告要求保险公司承担保险责任，应当提交合法有效的行车证，驾驶证、运输证及驾驶员的从业资格证，否则保险公司不承担保险赔偿责任；2、被保险车辆事发时，违反法律规定，在未进行年检的情况下，违法上路，保险公司依法不承担商业三者险的赔偿责任，并且事发时超载，违反安全装载规定，商业三者险有10%的免赔；3、诉讼费、停车费等间接损失不属于保险责任，保险公司不予承担。被告马玉成未到庭，但向本庭提交了书面答辩状。辩称马玉成驾驶赵国强的×××的重型半挂牵引车经过十字路口时，与原告驾驶的小轿车相撞，造成本次交通事故，事故发生后，车主赵国强承诺由车主自行承担事故造成的损失，本次事故与马玉成无关。被告河南省西华县中杰运输有限公司未到庭，但向本庭提交了书面答辩状。辩称本公司已经为事故车辆×××的重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万。并投保不计免赔险，原告的损失应由保险公司承担。保险公司未向本公司提供相关的保险条款，保险条款中的免责条款并未尽到相关的提示说明义务，因此保险条款中的免责条款无效，诉讼费及鉴定费应由保险公司承担，其他意见与保险公司代理人意见一致。原告为支持其诉讼请求，举证、质证及本院认证如下：1、行车证1份、交通事故认定书1份、施救费发票1张、维修发票1张、结算单1份、定损报告1份；证实此次事故的发生和责任的划分，事故发生后产生施救费和维修费，并且经我的保险公司定损的情况。经质证，被告保险公司对该组证据的真实性无异议，但事故认定书明确认定事故车辆事发时未进行安全技术检验，且超载，施救费发票的真实性无异议，对维修发票的真实性无异议，车辆结算单不认可，首先原告的车辆损失应当由第三方评估机构所评估的车辆损失项目和数额，原告单方的维修清单不具有客观性和合理性。对定损报告不具有证明力，因为没有加盖保险公司的公章，且该报告也没有相关人员的签字。被告赵国强对该组证据的真实性无异议，但认为修理费过高。本院对该组证据的真实性予以确认。被告赵国强为支持其答辩主张，举证、质证及本院认证如下：1、主车的交强险保单1份、主挂车的交强险和商业三者险保险单1份；证实事故车辆的保险情况。经质证，原告及被告保险公司对该证据的真实性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告保险公司为支持其答辩主张，举证、质证及本院认证如下：1、保险条款和免责事项说明书各1份；证实保险公司已向投保人进行了提示和告知义务，在条款第24条第三项，采用加黑加粗字体进行了显示，免责说明书第三页对于三者责任保险免责部分进行了明确的说明，条款第二十七条，同样对违反安全装载规定免赔10%的规定也进行了加黑加粗提示，在免责说明书第九页也有该项内容的说明。经质证，原告对该证据的真实性无异议。被告赵国强认为保险公司没有向投保人告知。本院对该组证据的真实性无异议。2、投保人声明1份、事故车辆主车交强险及商业险保单各1份，挂车商业险保单1份，证实保险公司已向投保人进行了提示和告知义务，经质证，原告对该声明无异议，被告赵国强认为车挂靠在公司，公司说买保险，公司要多少钱就交了多少钱，别的也没有安排什么。经本院传票传唤其他被告未到庭对该证据质证。本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告马玉成、河南省西华县中杰运输有限公司未向本院提交书面证据经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：2017年1月5日23时49分左右，被告马玉成驾驶未定期进行安全技术检验且超载的×××号重型半挂牵引车（拖挂×××号重型低平板半挂车），沿昌吉市长丰路由东向西行驶至长丰路与北京路路口左转弯时，违反交通信号通行，与李小刚驾驶的沿昌吉市长丰路由西向东行驶至上述路口违反交通信号通行的×××号小型越野车相撞（实际车主为本案原告张晓娟），致两车受损，人无伤，造成一起道路交通事故。经昌吉市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告马玉成负此次事故同等责任，李小刚负此次事故同等责任。另查，×××号重型半挂牵引车登记在河南省西华县中杰运输有限公司，被告赵国强承包该车，马玉成系赵国强雇佣的驾驶员，事故发生时系职务行为，该车主车×××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，保险期间为2016年11月23日至2017年11月22日。商业三者险的保额为100万元，并投保有不计免赔险，该车挂车×××在被告保险公司处投保有商业三者险，保险期间为2016年4月23日至2017年4月22日。保险公司向本院提交了事故车辆主车的交强险及商业险保单、挂车的商业险保单、商业险保险条款、商业险免责事项说明书、并提供一份声明，该声明记载”本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，落款处加盖投保人郑州华杰货物运输有限公司公章。该商业险保险条款第二十四条第（三）款第1项规定”在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”。事故发生后，原告为修理车辆支出车辆修理费97800元，施救费200元，合计98000元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。被告西华县中杰运输有限公司辩称郑州华杰货物运输有限公司已为事故车辆投保了交强险及商业三者险，且保险公司并未向中杰运输有限公司提供保险条款，对免责条款也未尽到相关的提示说明义务，因此，保险条款中的免责条款无效，原告所有的损失及诉讼费、鉴定费等应由保险公司承担。被告保险公司辩称，事故发生时，事故车辆×××号重型半挂牵引车（拖挂×××号重型低平板半挂车）未定期进行安全技术检验，根据商业险保险条款，在未进行安全技术检验的情况下，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定:订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定:保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中保险公司向投保人郑州华杰货物运输有限公司送达了交强险及商业险保单、商业险保险条款、商业险免责事项说明书，并向本院提交了由投保人盖章的投保人申明，可以认定其已经履行了《中华人民共和国保险法》及相关解释规定的向投保人尽到了提示及告知的义务，而原告及其他被告均未提交能够证明保险公司未履行明确说明义务。故保险公司对超出交强险分项限额的部分不承担赔偿责任。根据庭审查明，被告马玉成系赵国强的雇佣驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故马玉成在本案中不承担赔偿责任。故原告超出交强险限额的损失由赵国强承担赔偿责任，因×××号重型半挂牵引车登记在西华县中杰运输有限公司，被告赵国强承包该车，故西华县中杰运输有限公司与赵国强承担连带责任。本院综合案情酌情认定超出交强险的部分，原、被告各承担50%的责任。故原告的损失应先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿2000元，剩余96000元，由被告赵国强承担50%，即48000元，合计50000元，因原告自愿主张49250元，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，故原告的超出交强险的损失由赵国强承担47250元，西华县中杰运输有限公司与赵国强承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险分项限额内赔偿原告张晓娟修理费2000元，此款于判决生效后十五日内日支付；二、被告赵国强赔偿原告张晓娟修理费、施救费47250元，此款于判决生效后十五日内日支付；三、被告河南省西华县中杰运输有限公司对赵国强应承担的责任承担连带责任，此款于判决生效后十五日内日支付；四、被告马玉成在本案中不承担民事责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1036元，减半收取计518元，邮寄送达费40元，合计558元，由被告赵国强负担(本案受理费已由原告预交，在本案执行时由被告按判决书确定的数额支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张睿二〇一七年六月十九日书记员  刘悦