河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6685号原告：梅存治，男，1967年11月1日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人申小雷，河南律都律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人李博，河南律都律师事务所律师（实习），特别授权。被告：王战巧，女，1978年6月23日生，汉族，住登封市。被告：许克敏，男，1974年4月17日生，汉族，住登封市。原告梅存治诉被告王战巧、许克敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅存治及其委托诉讼代理人申小雷、被告王战巧到庭参加了诉讼、被告许克敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅存治当庭变更第1项诉讼请为：1.依法判令二被告共同偿还原告借款156210元及利息（利息按照月利率2%，自2019年8月20日起，计算至本息清偿完毕日止）；2.本案原告产生的律师代理费20000元由二被告共同承担；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年12月份，二被告因经营养殖场向原告借款，原告分别以转账和现金方式向被告王战巧交付借款200000元。2018年12月20日，二被告向原告出具借条一张，并书面约定借期一年，月利率2分，由此产生的诉讼费、律师费、财产保险费由借款人承担。被告借款期间，因鸡场经营不善，导致其付不起电费，被告王战巧再次向原告借款1万元。同时，被告王战巧对之前借款200000元作出还款承诺，称于2019年10月17日前分两次偿还借款18万元。结果，至今仅向原告偿还借款65400元。因被告借款经营的鸡场客观上已经停产，且被告以实际行动拒不偿还约定的剩余借款，原告依法有权要求被告提前偿还借款。被告王战巧辩称：2018年12月20日经原、被告协商借款期限为一年，一年期满后利息一并给付。2018年借款200000是用于购买饲料，原告应当将登封盛和养殖有限公司作为被告，将王战巧作为被告，主体不符。因原告原因，借款协议不到一年，梅存治要求还款，被告王战巧分五次转给梅存治200133元。被告许克敏未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：共三份证据，第一份证据2018年12月20日二被告向原告出具了200000元借条一份；第二份证据2019年9月17日王战巧向原告出具的1万元借条及还款承诺书各一份；第三份证据、第四份证据2018年12月18日和22日原告向王战巧转款173500元的转账记录截图两份，二被告的身份证复印件各一份。共同证明2018年12月份二被告因经营养鸡场生意向原告借款20万元后追加借款1万元，共计21万元借款的事实。原告多次催要，被告仅偿还借款65400元，利息付至2019年8月20日，之后便不再付息的事实。被告王战巧对原告提供的证据质证意见为：第一份证据真实性无异议，第二份证据无异议，第三份证据第四份证据真实性无异议，身份证也无异议。对还款数额有异议，被告王战巧已经还款200133元。被告许克敏未到庭，未举证质证。被告王战巧提交如下证据：共六份证据，第一份证据许宏克身份证明；第二份证据2019年9月18日许宏克收卖鸡款4000元经手还梅存治；第三份证据2019年9月20日卖鸡款经许宏克给原告39880元，原告梅存治两次均未出具收据；第四份证据2019年9月27日梅存治在鸡场从客户（行国松）手中得到卖鸡款78473元；第五份证据9月29日梅存治收到王战巧现金65400元，收到条一张；第六份证据2019年9月17日银行转账截图两张，两次转账12380元还梅存治借款，共计已还款200133元；第七份证据登封盛和养殖有限公司营业执照及公司章程，证明借款用于养鸡场，许克敏和王战巧同为股东，借款用于公司经营，起诉个人主体不对。原告对被告王战巧提供的证据质证意见为：对第一、二、三份证据的证明人未到庭，无法接受当庭质询，对其真实性有异议，许宏克是鸡场负责人与王战巧有直接的隶属关系，其作出的对王战巧有利的证言，并且该证言的内容与证明目的不吻合。对第四份证据真实性无异议，2019年9月29日被告卖鸡款156946元，行国松拿走78473元，原告收到78473元现金。对第五份证据真实性无异议，2019年9月29日对于被告以各种形式向原告支付的90853元，原被告双方结算后扣除当期利息后剩余65400元作为王战巧偿还原告的本金，为了不更换原借条，原告向王战巧出具了收到65400元的收到条。对第六份证据真实性无异议，数额无异议。对第七份证据真实性没有异议，对证明目的有异议，借条由二被告签字并未加盖登封盛和养殖有限公司公章，也并未注明二被告在该公司的职务，根据合同二被告是本案相适应被告。被告许克敏未到庭，未举证、质证。原告、被告围绕争议的事实依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告王战巧、徐克敏向原告梅存治借款200000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到梅存治现金贰拾万元整，月息2分，使用期为一年。借款人：王战巧徐克敏以协议书（见复印件）登封盛和养殖有限公司作抵押，到期如不能还款、以上抵押物归出借人梅存治所有，并配合办理有关手续，由此产生的诉讼费、律师费、财产保险费等由借款人承担。注：逾期费用一天零费用，第二天以后每天滞纳金500元，联系不到找人每次500元，付证明人500元/月，证明人由义务联系借款人。借款人：王战巧、徐克敏证明人：冯键人2018.12.20号”原告于2018年12月18日、2018年12月22日分别向被告王战巧转款100000元和73500元。2019年9月17日，被告王战巧又向原告梅存治借款10000用于缴纳养鸡场两个月的电费，用期为3天。后原告要求被告提前偿还借款，被告王战巧于2019年9月17日分两次向原告转账共计12380元，2019年9月27日原告收到卖鸡款现金78473元，至此原告梅存治共收到被告王战巧还款90853元。被告利息支付至2019年3月份。2019年9月29日原告向被告出具收到65400元的收到条一张，原告称该65400元是收到被告还款90853元扣除2019年4月至2019年8月共5个月的利息后，作为本金偿还的数额。按照双方约定的利息200000×2分/月×5个月＝20000元，扣除5个月20000元利息后，偿还的本金应为90853元－20000元＝70853元，综上，被告王战巧、徐克敏尚欠原告借款200000－70853元＝129147元。被告王战巧尚欠原告借款10000元。双方对还款事宜不能协商一致，原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。被告王战巧、徐克敏作为借款人应当偿还借款，原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方对利息、违约金及实现债权费用的约定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，经合议庭合议，判决如下：一、被告王战巧、徐克敏于本判决生效之日起十日内偿还原告梅存治借款129147元及利息（利息自2019年9月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告王战巧于本判决生效之日起十日内偿还原告梅存治借款10000元；三、驳回原告梅存治其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元,保全费592元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  耿进才人民陪审员  苗顺霞二〇二〇年五月九日书 记 员  慎鹏霞