wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2441号原告上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴建明，总经理。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。被告葛春笋，男，汉族，1982年2月12日生，住上海市金山区。原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告葛春笋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2012年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费1083.6元(人民币，下同)。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹凤到庭参加诉讼。被告葛春笋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2011年12月28日，原告与上海市金山区山鑫康城业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2012年1月1日起至2012年12月31日止，由原告对位于金山区山阳街道卫阳南路118弄的山鑫康城进行物业管理服务，原告按照多层0.58元每月每平方米向业主收取物业管理费。原告与上海市金山区山鑫康城业主委员会双方协商一致，在小区技防系统未全面恢复正常前，物业服务费按多层住宅0.5元每月每平方米收取。2013年，原告与上海市金山区山鑫康城业主委员会双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2013年1月1日起至2013年12月31日止，收费标准的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇卫阳南路XXX弄XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为90.3平方米，2012年1月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费45.15元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2012年1月1日至2013年12月31日期间物业管理费1083.6元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛春笋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临南物业经营管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币1083.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告葛春笋负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年八月二十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2441号原告上海某物业经营管理有限公司诉被告葛某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2012年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费1083.6元（人民币，下同）。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹凤到庭参加诉讼。被告葛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2011年12月28日，原告与上海市金山区山鑫康城业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2012年1月1日起至2012年12月31日止，由原告对位于金山区山阳街道卫阳南路118弄的山鑫康城进行物业管理服务，原告按照多层0.58元每月每平方米向业主收取物业管理费。原告与上海市金山区山鑫康城业主委员会双方协商一致，在小区技防系统未全面恢复正常前，物业服务费按多层住宅0.5元每月每平方米收取。2013年，原告与上海市金山区山鑫康城业主委员会双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2013年1月1日起至2013年12月31日止，收费标准的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇卫阳南路118弄27号101室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为90.3平方米，2012年1月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费45.15元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2012年1月1日至2013年12月31日期间物业管理费1083.6元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业经营管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币1083.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告葛某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年八月二十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2014)肥东执字第00841-2号申请执行人：合肥皖信门窗装饰有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇包公大道。法定代表人：王汝兵，总经理。被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友宜路138号。法定代表人：周雪峰，董事长。本院于2014年5月23日依法冻结了浙江八达建设集团有限公司银行存款801000元，现因划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对浙江八达建设集团有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一四年八月二十七日书记员  崔 明
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥东执字第00841-2号 申请执行人：合肥皖信门窗装饰有限责任公司。 法定代表人：王汝兵，总经理。 被执行人：浙江八达建设集团有限公司。 法定代表人：周雪峰，董事长。 本院于2014年5月23日依法冻结了浙江八达建设集团有限公司银行存款801000元，现因划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对浙江八达建设集团有限公司银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈德生 二〇一四年八月二十七日 书记员  崔 明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第817号原告上海颜钛实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨涛，董事长。委托代理人吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海阿宝化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邹向，总经理。原告上海颜钛实业有限公司诉被告上海阿宝化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年8月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴益亮，被告法定代表人邹向到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海颜钛实业有限公司诉称：原、被告于2013年9月、10月签订钛白粉买卖合同两份，嗣后原告按约向被告供应钛白粉，但被告拒不支付货款，据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告货款人民币29,000元；2、被告偿付原告违约金29,000元。被告上海阿宝化工有限公司辩称，对结欠原告的货款本金无异议，但被告于2013年10月交付给原告一张支票，由于案外人的某某，支票跳票。后被告表示可换新的支票，但原告未到被告处拿新支票，故被告不存在恶意拖欠原告货款的行为，不应偿付原告违约金。另被告认为原告主张违约金过高。经开庭审理查明，2013年9月4日、10月14日，原、被告签订买卖合同各一份，约定由原告向被告供应钛白粉，金额共计29,000元。合同约定，结算方式为，货到收30天进账支票，如需方不能按时付款，则有责任自违约之日起按货款总数的0.5%每天赔偿供方违约金。嗣后，原告向被告供应等值的货物并开具相应的增值税发票。以上查明的事实，由原告提供的销售合同、送货单、增值税发票一组及原、被告陈述为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告提供买卖合同、送货单、增值税发票表明原告已按约履行了送货义务，被告对结欠原告货款的事实无异议，但认为其积极履行付款义务，系原告怠于换取新的支票导致钱款未到账，故不应偿付违约金。对此，本院认为，原告履行供货义务后，被告应积极履行付款义务，采用支票付款的，被告应在支票退票后更换其他付款方式，该付款责任仍在被告，并非在原告，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。根据合同约定，如需方不按时付款，则应自违约之日起按货款总额每日0.5%偿付违约金。本院根据合同履行情况、双方违约程度、过错大小等因素，酌情调整违约金为7,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告上海阿宝化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海颜钛实业有限公司货款29,000元；二、被告上海阿宝化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海颜钛实业有限公司违约金7,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,250元，减半收取计625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉交状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一四年八月十四日书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第2873号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系该行董事长委托代理人：靳洪伟，系先锋支行行长被告：齐树河，男，1952年3月24日生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡城子村*组。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告齐树河借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一四年八月十八日书 记 员  赵 宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第817号原告上海颜钛实业有限公司。法定代表人杨涛，董事长。委托代理人吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海阿宝化工有限公司。法定代表人邹向，总经理。原告上海颜钛实业有限公司诉被告上海阿宝化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年8月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴益亮，被告法定代表人邹向到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海颜钛实业有限公司诉称：原、被告于2013年9月、10月签订钛白粉买卖合同两份，嗣后原告按约向被告供应钛白粉，但被告拒不支付货款，据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告货款人民币29，000元；2、被告偿付原告违约金29，000元。被告上海阿宝化工有限公司辩称，对结欠原告的货款本金无异议，但被告于2013年10月交付给原告一张支票，由于案外人的原因，支票跳票。后被告表示可换新的支票，但原告未到被告处拿新支票，故被告不存在恶意拖欠原告货款的行为，不应偿付原告违约金。另被告认为原告主张违约金过高。经开庭审理查明，2013年9月4日、10月14日，原、被告签订买卖合同各一份，约定由原告向被告供应钛白粉，金额共计29，000元。合同约定，结算方式为，货到收30天进账支票，如需方不能按时付款，则有责任自违约之日起按货款总数的0.5%每天赔偿供方违约金。嗣后，原告向被告供应等值的货物并开具相应的增值税发票。以上查明的事实，由原告提供的销售合同、送货单、增值税发票一组及原、被告陈述为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告提供买卖合同、送货单、增值税发票表明原告已按约履行了送货义务，被告对结欠原告货款的事实无异议，但认为其积极履行付款义务，系原告怠于换取新的支票导致钱款未到账，故不应偿付违约金。对此，本院认为，原告履行供货义务后，被告应积极履行付款义务，采用支票付款的，被告应在支票退票后更换其他付款方式，该付款责任仍在被告，并非在原告，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。根据合同约定，如需方不按时付款，则应自违约之日起按货款总额每日0.5%偿付违约金。本院根据合同履行情况、双方违约程度、过错大小等因素，酌情调整违约金为7，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告上海阿宝化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海颜钛实业有限公司货款29，000元；二、被告上海阿宝化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海颜钛实业有限公司违约金7，000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，250元，减半收取计625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉交状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……代理审判员 刘 琳二〇一四年八月十四日书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第2873号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系该行董事长委托代理人：靳洪伟，系先锋支行行长被告：齐树河，男，1952年3月24日生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告齐树河借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一四年八月十八日书 记 员  赵 宇
上海市�行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第1366号之一申请执行人马宁，男，1968年1月5日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人梁忠，男，1969年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告马宁与被告梁忠、谢瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的(2012)闵民一(民)初字第11153号民事调解书已经发生法律效力。法律文书确定：被告梁忠应支付原告马宁50万元并承担案件受理费3,800元。因义务人梁忠未能自觉履行付款义务，故权利人马宁于2014年1月2日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人�财产状况，本院除查实被执行人梁忠名下有牌照号码为沪BRXX**小型汽车，查封期限为2014年2月28日至2015年2月27日外，无其他可供执行的财产线索。另在执行过程中，申请执行人马宁与被执行人梁忠通过协商达成协议，由被执行人梁忠于2014年6月起，每月清偿申请执行人马宁10,000元至付清止，对于逾期支付的利息部分申请执行人主张算到付清为止。本院认为，鉴于申请执行人马宁与被执行人梁忠已通过协商达成协议，本案暂无继续执行必要，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第11153号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 国 华审判员 俞 海 斌审判员 �何焕挺二〇一四年八月一日书记员 汤   岚附：相关法律条文
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第530号原告：吴彩珠，女，汉族。委托代理人：范秀强，男，汉族。被告：邹惠伟，男，汉族。被告：邹瑞团，男，汉族。原告吴彩珠诉被告邹惠伟、邹瑞团民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩珠委托代理人范秀强到庭参加诉讼，被告郭秋伟、邹瑞团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彩珠诉称：原告与被告是朋友关系，被告经商，具体经营什么生意原告不是很清楚，因被告称资金周转困难于2012年1月26日向原告借款现金共人民币6万元整，并约定借款期限为4个月，并立了一张借条给原告收执。现还款时间已过，原告多次上门及致电给被告邹惠伟要求还清借款，但被告邹惠伟却避而不见，并拒不接听原告的电话。被告邹瑞团和邹某某是担保人，并在借条上签了担保责任，理应承担连带还款责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邹惠伟立即还清借款人民币60000元给原告；利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。2、邹瑞团、邹某某承担连带还清借款责任。3、本案诉讼费用及其他涉及到的费用由上述被告承担。被告邹惠伟、邹瑞团未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：原告吴彩珠的丈夫范秀强与被告邹惠伟、邹瑞团及邹某某系朋友关系。2012年1月26日，被告邹惠伟因生意周转需要向原告借款60000元，收取原告交付的60000元现金后，被告邹惠伟书写一份借条交原告收执，同时由被告邹瑞团、邹某某作为借款担保人在借条的担保人一栏签名确认。借条的内容为：“兹借到吴彩珠现金人民币陆万元整（￥60000.00元），议定借用时间暂定为四个月，即2012年1月26日至2012年5月26日止。该借款由（用）邹某某、邹瑞团担保，保证按时清还此借款。如果我本人有任何意外，不能按时清还此借款，担保人保证承担还款责任。……借款人：邹惠伟，担保人：邹瑞团、邹某某，2012年1月26日”。双方未在借条上书面约定借款利息。借款期限届满后，被告邹惠伟经原告催讨未能偿付借款本金。2014年5月26日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审结束后，被告邹瑞团到庭，对被告邹惠伟向原告借款及由其本人和另一担保人邹某某为上述借款作担保的事实予以认可。经本院向被告邹瑞团释明后，被告邹瑞团仍表示自愿继续为被告邹惠伟向原告的借款债务承担担保责任。诉讼期间，原告向本院提交申请书，请求撤回对担保人邹某某的起诉，本院已作出(2014)惠东法民一初字第530-1号民事裁定，予以准许。以上事实，有原告吴彩珠提交的民事诉状、身份证复印件、借条、收条、申请书和本院的开庭笔录、询问笔录、民事裁定书等材料在卷为据。本院认为：被告邹惠伟向原告吴彩珠借款人民币60000元，有原告提供的借条和收条为证，本案的借款事实清楚，本院予以确认。被告邹惠伟在借款期限届满后未能按时偿还借款本金给原告，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告向本院起诉要求判令被告邹惠伟偿还借款60000元，理由充分，予以支持。对于原告要求给付利息的请求，虽然双方未在借条中约定利息，但参照《最高人民法院关于》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告邹惠伟支付从原告起诉之日即2014年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的欠款利息，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告邹瑞团承担连带保证责任的请求，由于被告邹瑞团在借据中担保人处签名捺印，为上述借款承担保证责任，根据原、被告和保证人在借据中注明“如果我本人有任何意外，不能按时清还此借款，担保人保证承担还款责任”及《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任……”的规定，被告邹瑞团对上述借款债务承担是一般保证责任，并非连带责任保证，故原告诉请被告邹瑞团承担连带清偿责任，依据不足，本院予以纠正。另，本案主债务履行届满之日为2012年5月26日，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”的规定，原告于2014年4月24日起诉要求被告邹瑞团承担担保责任之日已超过了自主债务履行期届满之日起六个月，被告邹瑞团的保证责任应当免除，但被告邹瑞团在诉讼过程中表示仍自愿继续为上述债务承担保证责任，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以照准。原告可待被告邹惠伟财产依法强制执行仍不能履行债务后要求被告邹瑞团承担一般保证责任。被告邹惠伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告邹惠伟应于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告吴彩珠借款本金人民币60000元，并自2014年5月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息给原告。二、原告吴彩珠就被告邹惠伟的财产依法申请强制执行后仍不能履行债务的，被告邹瑞团应对上述债务承担一般保证责任。被告邹瑞团承担保证责任后，有权向被告邹惠伟进行追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取即650元，由被告邹惠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  刘振波二〇一四年八月八日书记员  林耀驰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第1366号之一申请执行人马宁，男，1968年1月5日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人梁忠，男，1969年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告马宁与被告梁忠、谢瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的(2012)闵民一(民)初字第11153号民事调解书已经发生法律效力。法律文书确定：被告梁忠应支付原告马宁50万元并承担案件受理费3,800元。因义务人梁忠未能自觉履行付款义务，故权利人马宁于2014年1月2日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院除查实被执行人梁忠名下有牌照号码为沪BRXXXX小型汽车，查封期限为2014年2月28日至2015年2月27日外，无其他可供执行的财产线索。另在执行过程中，申请执行人马宁与被执行人梁忠通过协商达成协议，由被执行人梁忠于2014年6月起，每月清偿申请执行人马宁10,000元至付清止，对于逾期支付的利息部分申请执行人主张算到付清为止。本院认为，鉴于申请执行人马宁与被执行人梁忠已通过协商达成协议，本案暂无继续执行必要，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第11153号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年八月一日书记员  汤 岚附：相关法律条文
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第530号原告：吴彩珠，女，汉族，广东省惠东县人。委托代理人：范某强，男，汉族，广东省深圳市人。被告：邹惠伟，男，汉族，广东省惠东县人。被告：邹瑞团，男，汉族，广东省惠东县人。原告吴彩珠诉被告邹惠伟、邹瑞团民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩珠委托代理人范某强到庭参加诉讼，被告郭秋伟、邹瑞团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彩珠诉称：原告与被告是朋友关系，被告经商，具体经营什么生意原告不是很清楚，因被告称资金周转困难于2012年1月26日向原告借款现金共人民币6万元整，并约定借款期限为4个月，并立了一张借条给原告收执。现还款时间已过，原告多次上门及致电给被告邹惠伟要求还清借款，但被告邹惠伟却避而不见，并拒不接听原告的电话。被告邹瑞团和邹某灵是担保人，并在借条上签了担保责任，理应承担连带还款责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邹惠伟立即还清借款人民币60000元给原告；利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。2、邹瑞团、邹某灵承担连带还清借款责任。3、本案诉讼费用及其他涉及到的费用由上述被告承担。被告邹惠伟、邹瑞团未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：原告吴彩珠的丈夫范某强与被告邹惠伟、邹瑞团及邹某灵系朋友关系。2012年1月26日，被告邹惠伟因生意周转需要向原告借款60000元，收取原告交付的60000元现金后，被告邹惠伟书写一份借条交原告收执，同时由被告邹瑞团、邹某灵作为借款担保人在借条的担保人一栏签名确认。借条的内容为：“兹借到吴彩珠现金人民币陆万元整（￥60000.00元），议定借用时间暂定为四个月，即2012年1月26日至2012年5月26日止。该借款由（用）邹某灵、邹瑞团担保，保证按时清还此借款。如果我本人有任何意外，不能按时清还此借款，担保人保证承担还款责任。……借款人：邹惠伟，担保人：邹瑞团、邹某灵，2012年1月26日”。双方未在借条上书面约定借款利息。借款期限届满后，被告邹惠伟经原告催讨未能偿付借款本金。2014年5月26日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审结束后，被告邹瑞团到庭，对被告邹惠伟向原告借款及由其本人和另一担保人邹某灵为上述借款作担保的事实予以认可。经本院向被告邹瑞团释明后，被告邹瑞团仍表示自愿继续为被告邹惠伟向原告的借款债务承担担保责任。诉讼期间，原告向本院提交申请书，请求撤回对担保人邹某灵的起诉，本院已作出（2014）惠东法民一初字第530-1号民事裁定，予以准许。以上事实，有原告吴彩珠提交的民事诉状、身份证复印件、借条、收条、申请书和本院的开庭笔录、询问笔录、民事裁定书等材料在卷为据。本院认为：被告邹惠伟向原告吴彩珠借款人民币60000元，有原告提供的借条和收条为证，本案的借款事实清楚，本院予以确认。被告邹惠伟在借款期限届满后未能按时偿还借款本金给原告，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告向本院起诉要求判令被告邹惠伟偿还借款60000元，理由充分，予以支持。对于原告要求给付利息的请求，虽然双方未在借条中约定利息，但参照《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告邹惠伟支付从原告起诉之日即2014年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的欠款利息，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告邹瑞团承担连带保证责任的请求，由于被告邹瑞团在借据中担保人处签名捺印，为上述借款承担保证责任，根据原、被告和保证人在借据中注明“如果我本人有任何意外，不能按时清还此借款，担保人保证承担还款责任”及《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任……”的规定，被告邹瑞团对上述借款债务承担是一般保证责任，并非连带责任保证，故原告诉请被告邹瑞团承担连带清偿责任，依据不足，本院予以纠正。另，本案主债务履行届满之日为2012年5月26日，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”的规定，原告于2014年4月24日起诉要求被告邹瑞团承担担保责任之日已超过了自主债务履行期届满之日起六个月，被告邹瑞团的保证责任应当免除，但被告邹瑞团在诉讼过程中表示仍自愿继续为上述债务承担保证责任，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以照准。原告可待被告邹惠伟财产依法强制执行仍不能履行债务后要求被告邹瑞团承担一般保证责任。被告邹惠伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告邹惠伟应于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告吴彩珠借款本金人民币60000元，并自2014年5月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息给原告。二、原告吴彩珠就被告邹惠伟的财产依法申请强制执行后仍不能履行债务的，被告邹瑞团应对上述债务承担一般保证责任。被告邹瑞团承担保证责任后，有权向被告邹惠伟进行追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取即650元，由被告邹惠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  刘振波二〇一四年八月八日书记员  林耀驰第页，共页
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第628号之一上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第628号原告王梦雪，女，1987年11月20日生，汉族，住浙江省台州市。委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。被告周茂彩，男，1952年7月15日生，汉族，住安徽省。第三人李银华，女，1962年9月8日生，汉族，住安徽省合肥市。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判长庄羽凤代理审判员刘燕枫人民陪审员冯连芳二○一四年八月二十五日书记员居晓雯审 判 长  庄羽凤代理审判员  刘燕枫人民陪审员  冯连芳二〇一四年八月二十五日书 记 员  居晓雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第628号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第628号原告王梦雪，女，1987年11月20日生，汉族，住浙江省台州市。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。被告周茂彩，男，1852年7月15日生，汉族，住上海市嘉定区。第三人李银华，女，1962年9月8日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告王梦雪与被告周茂彩、第三人李银华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告王梦雪撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，公告费560元，合计诉讼费600元，由原告负担。审判长庄羽凤代理审判员刘燕枫人民陪审员冯连芳二○一四年十二月十二日书记员居晓雯审 判 长  庄羽凤代理审判员  刘燕枫人民陪审员  冯连芳二〇一四年十二月十二日书 记 员  居晓雯
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽执恢字第00009号（2014）宽执恢字第9号申请执行人长春市宽城区同发贸易公司，所在地长春市南关区大马路60-25号。被执行人吉林省外贸华盛实业公司纸制品厂，住所地长春市宽城区北10条14号。申请执行人长春市宽城区同发贸易公司依据已发生法律效力的（2000）宽民初字第703号民事判决书，于2014年3月27日向本院申请执行，要求对被执行人采取强制措施，本院已依法受理。本案在执行中，由于被执行人标的物地点尚未确定，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2000）宽民初字第703号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一四年八月四日书记员  杜继鑫
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)宽执恢字第00009号 (2014)宽执恢字第9号 申请执行人长春市宽城区同发贸易公司，所在地长春市南关区大马路**。 被执行人吉林省外贸华盛实业公司纸制品厂，住所地长春市宽城区北10条**。 申请执行人长春市宽城区同发贸易公司依据已发生法律效力的（2000）宽民初字第703号民事判决书，于2014年3月27日向本院申请执行，要求对被执行人采取强制措施，本院已依法受理。 本案在执行中，由于被执行人标的物地点尚未确定，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2000）宽民初字第703号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  苗 君 审判员  焦文勇 二〇一四年八月四日 书记员  杜继鑫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宜刑执字第01727号罪犯张虎，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱第二十三监区三十分监区服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）三刑初字第00073号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张虎有期徒刑四年，并处罚金五千元。张虎与同案其他部分被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院以（2012）芜中刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后张犯于2012年6月7日被交付执行（刑期自2011年6月28日起至2015年6月27日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月3日立案，依法组成合议庭，经阅卷，提讯张犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以张犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对张犯提请假释。经审理查明：张犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在内值班员岗位从事劳动，能圆满完成各项任务。自2012年8月至2014年3月，该犯又获计分考核累积分113.3分,获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年6月28日,张犯已实际执行原判刑期的二分之一。2014年4月,张犯本人向监狱提出假释申请。其父亲张某某出具担保书，保证张犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好张犯的监督帮教工作。2014年5月21日芜湖市三山区司法局根据其下属的某某司法所对张犯的家庭情况、张犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：张犯符合矫正帮教条件。2014年3月3日，张犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、张犯的管教民警及同监犯人为张犯出具的证明材料；7、缴纳罚金收据。以上证据在卷佐证，据以作为对张犯假释一案定案的依据。本院认为：罪犯张虎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。该犯参与共同盗窃1起，参与盗窃数额巨大，但归案后认罪态度较好，能协助公安机关抓获其他同案被告人，有立功表现，且能积极退赃和执行财产刑；结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，拟裁定如下：对罪犯张虎予以假释（假释考验期，自假释之日起至2015年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十二日书记员  江 曙附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期;无期徒刑的假释考验期限为十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01727号罪犯张虎，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱第二十三监区三十分监区服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）三刑初字第00073号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张虎有期徒刑四年，并处罚金五千元。张虎与同案其他部分被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院以（2012）芜中刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后张犯于2012年6月7日被交付执行（刑期自2011年6月28日起至2015年6月27日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月3日立案，依法组成合议庭，经阅卷，提讯张犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以张犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对张犯提请假释。经审理查明：张犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在内值班员岗位从事劳动，能圆满完成各项任务。自2012年8月至2014年3月，该犯又获计分考核累积分113.3分，获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年6月28日，张犯已实际执行原判刑期的二分之一。2014年4月，张犯本人向监狱提出假释申请。其父亲张某某出具担保书，保证张犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好张犯的监督帮教工作。2014年5月21日芜湖市三山区司法局根据其下属的某某司法所对张犯的家庭情况、张犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：张犯符合矫正帮教条件。2014年3月3日，张犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、张犯的管教民警及同监犯人为张犯出具的证明材料；7、缴纳罚金收据。以上证据在卷佐证，据以作为对张犯假释一案定案的依据。本院认为：罪犯张虎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。该犯参与共同盗窃1起，参与盗窃数额巨大，但归案后认罪态度较好，能协助公安机关抓获其他同案被告人，有立功表现，且能积极退赃和执行财产刑；结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，拟裁定如下：对罪犯张虎予以假释（假释考验期，自假释之日起至2015年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十二日书记员  江 曙附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款 罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2014）张中民终字第478号上诉人（一审被告）张掖市恒泰建筑工程有限责任公司。被上诉人（一审原告）李福军，一审第三人田志军。上诉人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司因与被上诉人李福军、一审第三人田志军确认劳动关系纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，在审理过程中，上诉人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司以三方已达成和解协议为由，于2014年8月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司申请撤回上诉的理由，不违反法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长王芝琴审判员李军审判员梁晶晶二O一四年八月二十一日书记员李颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)淮开民初字第1048号原告张芹，女，汉族，1966年9月8日生。原告吴永林，男，汉族，1967年5月18日生。两原告共同委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。被告淮安中冠置业有限公司。法定代表人陈玉栋，该公司总经理。委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。原告张芹、吴永林诉被告淮安中冠置业有限公司（以下简称中冠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芹、吴永林委托代理人武超平，被告中冠公司委托代理人薛忠凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张芹、吴永林诉称：2010年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同确认单》，约定原告购买被告开发的锦绣国际装饰城三层第3329号门面房，面积100.13㎡，单价5180元／㎡，总房款518673元。被告实行返租形式销售，共计5年，前三年每年租金按房款的8%计算，抵消三年的租金后，原告应付房款394197元。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》，但房屋单价却为5440.87元／㎡，总房款为394197元，被告向原告开具了394197元的发票。我方认为，原告购买的房屋为5180元／㎡，总房款518673元，故应当开具518673元发票，被告不足额开票的行为侵害了原告和国家的利益，现请求判令被告补开124482元商品房销售发票。被告中冠公司辩称：根据双方的商品房买卖合同，房屋总价为394191元，被告已经开具了上述金额的发票，故不存在补开发票的问题，原告的诉请无事实、法律依据，请求予以驳回。经审理查明：2010年8月27日，原、被告签订《锦绣国际装饰城投资客户签订商品房买卖合同确认单》（以下简称确认单），约定原告购买锦绣国际装饰城三层3329号房，建筑面积100.13㎡，单价5180元／㎡，房屋总价518673元；同时约定，出卖人将前三年的租金收益从该商铺的优惠后总金额中一次性支付给买受人，买受人不再向出卖人收取前三年的收益，具体租金核算为124482元，前三年租金支付后总金额为394191元。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上述房屋，建筑面积100.13㎡，房屋单价为5440.87元，总金额394191元等内容。另查明，原告另向被告支付购房款394191元，被告向原告开具394191元发票。以上事实，有原告提交的证据以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的确认单、商品房买卖合同依法成立，是有效合同。发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。本案中，被告未按规定开具发票，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关予以处理。故原告起诉要求被告开具发票应由行政机关予以处理，不属于人民法院受案范围，据此应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张芹、吴永林起诉。案件受理费40元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）代理审判员  纪石平二〇一四年八月五日书 记 员  王娅婕
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）张中民终字第478号上诉人（一审被告）张掖市恒泰建筑工程有限责任公司。法定代表人张亮，系该公司总经理。委托代理人施仪，系该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）李福军，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市甘州区。委托代理人杨仟林，系甘肃德言盛律师事务所律师。一审第三人田志军，男，汉族，甘肃省张掖市人，系个体工商户，住张掖市甘州区。上诉人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司因与被上诉人李福军、一审第三人田志军确认劳动关系纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，在审理过程中，上诉人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司以三方已达成和解协议为由，于2014年8月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司申请撤回上诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王芝琴审判员  李 军审判员  梁晶晶二〇一四年八月二十一日书记员  李 颖附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)淮开民初字第1048号原告张芹，女，汉族，1966年9月8日生。原告吴永林，男，汉族，1967年5月18日生。两原告共同委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。被告淮安中冠置业有限公司。法定代表人陈玉栋，该公司总经理。委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。原告张芹、吴永林诉被告淮安中冠置业有限公司（以下简称中冠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芹、吴永林委托代理人武超平，被告中冠公司委托代理人薛忠凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张芹、吴永林诉称：2010年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同确认单》，约定原告购买被告开发的锦绣国际装饰城三层第3329号门面房，面积100.13㎡，单价5180元／㎡，总房款518673元。被告实行返租形式销售，共计5年，前三年每年租金按房款的8%计算，抵消三年的租金后，原告应付房款394197元。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》，但房屋单价却为5440.87元／㎡，总房款为394197元，被告向原告开具了394197元的发票。我方认为，原告购买的房屋为5180元／㎡，总房款518673元，故应当开具518673元发票，被告不足额开票的行为侵害了原告和国家的利益，现请求判令被告补开124482元商品房销售发票。被告中冠公司辩称：根据双方的商品房买卖合同，房屋总价为394191元，被告已经开具了上述金额的发票，故不存在补开发票的问题，原告的诉请无事实、法律依据，请求予以驳回。经审理查明：2010年8月27日，原、被告签订《锦绣国际装饰城投资客户签订商品房买卖合同确认单》（以下简称确认单），约定原告购买锦绣国际装饰城三层3329号房，建筑面积100.13㎡，单价5180元／㎡，房屋总价518673元；同时约定，出卖人将前三年的租金收益从该商铺的优惠后总金额中一次性支付给买受人，买受人不再向出卖人收取前三年的收益，具体租金核算为124482元，前三年租金支付后总金额为394191元。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上述房屋，建筑面积100.13㎡，房屋单价为5440.87元，总金额394191元等内容。另查明，原告另向被告支付购房款394191元，被告向原告开具394191元发票。以上事实，有原告提交的证据以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的确认单、商品房买卖合同依法成立，是有效合同。发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。本案中，被告未按规定开具发票，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关予以处理。故原告起诉要求被告开具发票应由行政机关予以处理，不属于人民法院受案范围，据此应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张芹、吴永林起诉。案件受理费40元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）代理审判员  纪石平二〇一四年八月五日书 记 员  王娅婕
山东省青州市人民法院民事�定书(2014)青法民初字第805-1号原告赵存印，男，1956年10月1日出生，汉族。被告孙家富，男，1957年1月27日出生，汉族。本院在审理原告赵存印诉被告孙家富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告座落于青州市王坟镇涝洼村的白道饭店或其他相应价值的财产，保全金额为6万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘铁二〇一四年八月十二日�理书记员曹长山
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宜刑执字第01711号罪犯李业飞，曾用名“李云飞”，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年5月4日作出（2012）鸠刑一初字第00049号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人李业飞犯有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；以聚众斗殴罪判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期自2011年2月24日起至2016年2月23日止）。李业飞等同案部分被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院以（2012）芜中刑终字第00178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。后李犯于2012年10月24日被交付执行。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月3日立案，依法组成合议庭，经阅卷，提讯李犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以李犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对李犯提请假释。经审理查明：李犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，积极完成任务。自2013年1月至2014年3月，该犯共获计分考核累积分126.94分,获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年8月24日,李犯已实际执行原判刑期的二分之一以上.2014年5月11日,李犯本人向监狱提出假释申请。其妻子陶某某出具担保书，保证李犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好李犯的监督帮教工作。2014年5月20日芜湖市鸠江区司法局根据其下属的某某街道司法所对李犯的家庭情况、李犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：李犯妻子及家人愿意加强监督矫正，社区愿意配合矫正，司法所愿意加强监督帮教，促其早日回归社会，请依法处理。2014年6月25日，李犯亲属代其缴纳罚金人民币100000元。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、李犯的管教民警及同监犯人为李犯出具的证明材料；7、缴纳罚金收据。以上证据在卷佐证，据以作为对李犯假释一案定案的依据。本院认为：罪犯李业飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯原犯罪的性质、情节、归案后认罪态度较好、积极执行全部财产刑等情况，结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李业飞予以假释（假释考验期，自假释之日起至2016年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十二日书记员  江 曙附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期;无期徒刑的假释考验期限为十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民初字第805-1号原告赵存印。被告孙家富。本院在审理原告赵存印诉被告孙家富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告座落于青州市王坟镇涝洼村的白道饭店或其他相应价值的财产，保全金额为6万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年八月十二日代理书记员  曹长山
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01711号罪犯李业飞，曾用名“李云飞”，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年5月4日作出（2012）鸠刑一初字第00049号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人李业飞犯有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；以聚众斗殴罪判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期自2011年2月24日起至2016年2月23日止）。李业飞等同案部分被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院以（2012）芜中刑终字第00178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。后李犯于2012年10月24日被交付执行。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月3日立案，依法组成合议庭，经阅卷，提讯李犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以李犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对李犯提请假释。经审理查明：李犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，积极完成任务。自2013年1月至2014年3月，该犯共获计分考核累积分126.94分，获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年8月24日，李犯已实际执行原判刑期的二分之一以上.2014年5月11日，李犯本人向监狱提出假释申请。其妻子陶某某出具担保书，保证李犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好李犯的监督帮教工作。2014年5月20日芜湖市鸠江区司法局根据其下属的某某街道司法所对李犯的家庭情况、李犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：李犯妻子及家人愿意加强监督矫正，社区愿意配合矫正，司法所愿意加强监督帮教，促其早日回归社会，请依法处理。2014年6月25日，李犯亲属代其缴纳罚金人民币100000元。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、李犯的管教民警及同监犯人为李犯出具的证明材料；7、缴纳罚金收据。以上证据在卷佐证，据以作为对李犯假释一案定案的依据。本院认为：罪犯李业飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯原犯罪的性质、情节、归案后认罪态度较好、积极执行全部财产刑等情况，结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李业飞予以假释（假释考验期，自假释之日起至2016年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十二日书记员  江 曙附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款 罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千大初字第1460号原告张某，男，汉族，现住鞍山市千山矿工路，系大孤山矿大球厂工人。被告倪某，女，汉族，现住鞍山市千山矿工路，系无业。本院在审理原告张某诉被告倪某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和好，原告认为诉讼已无必要，于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回被告倪某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告张某承担。审判员  范洁二〇一四年八月一日书记员  董明
湖南省长沙市开福区人民法院 保全结果和期限告知书 （2021）湘0105执保115号 申请人张江波与被申请人刘辉合同纠纷一案，申请人向本院申请冻结被申请人的银行存款7079800元或查封、扣押其他等额财产。本院依据（2021）湘0105财保17号民事裁定,于2021年2月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保115号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知！ 二〇二一年二月三日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 法定代表人：俞大为，经理。 委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：邓昱，女，1973年3月24日生，汉族，住济南市 原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告邓昱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  王延庆 二〇一七年五月十八日 书记员  董文燕 原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 法定代表人：俞大为，经理。 委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：邓昱，女，1973年3月24日生，汉族，住济南市 原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告邓昱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员王延庆 二○一七年五月十八日 书记员董文燕
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第149号公诉机关陇西县人民检察院。附带民事诉讼原告人姬XX，男，汉族，1985年5月27日生。附带民事诉讼原告人胡XX，男，汉族，1982年10月14日生。被告人康健，男，汉族，1987年9月17日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2014)64号起诉书指控被告人康健犯妨害公务罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人姬XX、胡XX向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员杨靖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姬XX、胡XX、被告人康健均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2013年5月14日0时许，被告人康健和杨XX、邓XX、郭XX等人在陇西大酒店旁的夜宴KTV喝完酒后，准备离开时，杨XX发现其车窗玻璃被砸坏，遂打电话报警。30分许，被告人杨XX、邓XX、郭XX和康健（另案处理）在陇西大酒店北侧停车场辱骂、殴打前来处理警情依法执行公务的陇西县公安局110巡警大队队员，致民警韦XX、协警胡XX、姬XX、郭XX轻微伤。另查明，2010年5月8日，被告人康健因故意伤害罪被陇西县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期自2010年5月21日起至2015年5月20日止。上述事实，被告人康健在开庭审理中无异议，且有同案犯杨XX、邓XX、郭XX的供述，被害人胡XX、姬XX、李XX、张XX、郭XX的陈述，证人康XX、骆XX、王XX、邓XX的证言，陇西县公安局巡警大队报案材料，“5.14”出警报告，辨认笔录，住院病历，疾病诊断书，通话记录单，证明，办案说明，110接处警综合记录单，鉴定意见，视听资料，户籍证明，陇西县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康健伙同他人辱骂、殴打正在执行公务的警务人员，致四人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康健在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人康健认罪态度好，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人姬祯祥、胡文伟要求被告人康健赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后期理疗疗养费的诉讼请求，因二原告人均未向法庭提交证据支持其诉讼请求，故其请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，拟判决如下：一、撤销陇西县人民法院（2010）陇刑初字第58号刑事判决书被告人康健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。二、被告人康健犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年1月27日起至2018年1月26日止）。三、驳回附带民事诉讼原告人姬祯祥、胡文伟的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚审 判 员  董雄伟人民陪审员  张志刚二〇一四年八月十九日书 记 员  王军彦
苏州工业园区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0591执2355之一 申请执行人：王**，男，1985年10月14日生，居民身份证号码3208261985********，汉族，住苏州工业园区天域花园****。 申请执行人：吴娟，女，1984年7月2日生，居民身份证号码3203221984********，汉族，住苏，住苏州工业园区天域花园****div> 申请执行人：王舒窈，女，2014年4月30日生，居民身份证号码3205012014********，汉族，住苏州工业，住苏州工业园区天域花园****> 法定代理人：王**，系申请执行人王舒窈父亲。 法定代理人：吴娟，系申请执行人王舒窈母亲。 三申请执行人共同委托代理人：张范龙，江苏易天律师事务所律师。 被执行人：紫一川温泉酒店（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205940518629118，住所地苏州工业园区慈云路**。 法定代表人：池颖。 申请执行人王**、吴娟、王舒窈与被执行人紫一川温泉酒店（苏州）有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7001号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王**、吴娟、王舒窈将位于苏州工业园区慈云路6号半岛观然休闲广场29幢房屋的权属登记至原告王**、吴娟、王舒窈名下；二、被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王**、吴娟、王舒窈违约金（计算方法：按每日395元，自2018年4月16日起计算至上述第一项义务履行完毕之日止）；三、被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王**、吴娟、王舒窈122735元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38400元，由被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司负担。该款已由原告王**、吴娟、王舒窈预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内交至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司工商注册登记地苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路6号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。反馈该邮件已签收。 2、2020年6月9日、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下银行账户存款存在它案在先冻结，本案暂无法予以扣划。本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有车牌号为苏E818**的车辆一辆，本案已依法予以查封，查封期限自2020年6月16日至2022年6月15日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月9日、2020年7月19日、2020年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下国土、工商、银行存款、地税等信息。反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有车牌号为苏E818**的车辆一辆，本案已依法予以查封。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产信息。 4、2020年6月17日，因被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人池颖限制高消费。 5、2020年8月31日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下不动产登记信息，反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有位于苏州工业园区慈云路6号40幢101室、慈云路6号40幢103室、慈云路6号40幢201室、慈云路6号40幢301室、慈云路6号41幢101室、慈云路6号42幢101室房地产，建筑用途为酒店，均设定有中国建设银行股份有限公司苏州相城支行最高额抵押债权、洛银金融租赁股份有限公司一般抵押权，其中苏州工业园区慈云路6号42幢101室设定有最高额抵押589.84万元、慈云路6号40幢201室设定有最高额抵押1448.84万元、慈云路6号40幢101室设定有最高额抵押1925.88万元、慈云路6号40幢103室设定有最高额抵押609.94万元、慈云路6号40幢301室设定有最高额抵押1448.84万元、慈云路6号41幢101室设定有最高额抵押8737.61万元。本案已依法对上述房地产予以了轮候查封，查封期限自2020年10月23日至2023年10月22日止。因上述房地产均设定有大额抵押债权，且土地用途为商服用地，考虑到该不动产的变现难度、被执行人负债情况及扣除抵押债权后的残存价值，为避免无益处分，申请执行人暂不要求本院予以拍卖处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。 反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有位于苏州工业园区阳澄半岛慈云路东（含同一产权证下的附属不动产）不动产一处（不动产权证书号：201300115，不动产单元号：320513103305GB33617W00000000），反馈该宗地已全部分割，无法办理查封。 此外，未发现有其他可供执行的财产线索。 6、2020年9月14日，本院依法向苏州工业园区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将位于苏州工业园区慈云路6号半岛观然休闲广场29幢房屋的权属登记至申请执行人王**、吴娟、王舒窈名下。至此，申请执行人向本院申请将位于苏州工业园区慈云路6号半岛观然休闲广场29幢房屋的权属转移登记至其名下的执行申请已执行完毕。 7、2020年10月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。 8、2020年11月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的426885元及违约金，实际执结到位0元,尚未执行到位426885元及违约金。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨俊 审判员  牛军 审判员  陈谚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  顾渊
中华人民共和国云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第149号公诉机关陇川县人民检察院。被告人亚某，男，1996年6月3日生，国籍缅甸。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月10日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2014年6月19日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。翻译吴兴香，系本院工作人员。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉［2014］161号起诉书指控被告人亚某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人亚某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2014年4月10日，被告人亚某无证驾驶无牌照摩托车，载乘客保某、李某某，在行驶至保瑞线K157+710米处时，与何某某驾驶的摩托车相撞，造成保某送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人亚某负有此事故的主要责任，何某某负有此事故的次要责任。针对指控的犯罪事实,公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人亚某无证驾驶机动车，致他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人亚某系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人亚某有期徒刑一年，缓刑二年。经审理查明，2014年4月10日13时许，被告人亚某无证驾驶无牌照二轮摩托车，载乘客保某（又名普某某）、李某某，由陇川县章凤镇方向向陇川县景罕镇方向行驶，当行驶至保瑞线K157+710米处时，与何某某驾驶的云XXXX**号二轮摩托车相撞，造成保某送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经陇川县公安局交通警察大队认定，被告人亚某未取得驾驶证驾驶机动车，未与本车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的主要原因，负有此事故主要责任，何某某负有此事故次要责任，其他乘客不负有此事故责任。另查明，被害人保某与被告人亚某系姐弟关系，在案发后，被告人亚某已经得到了被害人保某家属的谅解。以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实:1、缅甸联邦移民与人力资源部家庭户口登记薄、国籍证明。证实被告人亚某国籍为缅甸，生于1996年6月3日生，案发时未满十八周岁的情况；并证实了被告人亚某与死者保某系亲姐弟的情况。2、到案经过、情况说明。证实2014年4月10日13时59分，陇川县交警大队接到报警后对事故现场进行了勘查，并对驾驶员及被害人进行了核实，2014年4月12日，保某因医治无效死亡，随后被告人亚某到交警大队接受调查时，如实供述了事故经过的情况。3、现场示意图、现场照片、现场勘验笔录。证实事故的地点、事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆位置等情况。4、交通事故尸体检验委托书、（陇）公（司）鉴（尸）字〔2014〕31号法医学尸体检验意见书。证实被害人保某（普某某）系颅脑损伤死亡。5、陇川县公安局交通警察大队陇公交认字[2014]第00023号道路交通事故认定书。证实经陇川县交通警察大队认定，被告人亚某未取得驾驶证驾驶机动车，未与本车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的主要原因，负有此事故主要责任，何某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要原因，负有此事故次要责任，其他乘客不负有此事故责任。6、云通司鉴中心[2014]N01车鉴字第215号、216号车辆技术鉴定意见书。证实被告人亚某驾驶的无号牌摩托车，发生事故时转向系功能有效，制动系功能有效，车速不能计算；何某某驾驶的云XXXX**号摩托车发生事故时转向系功能有效，制动系功能有效，照明信号装置功能有效，车速不能计算。7、交通事故谅解书。证实因被告人亚某与死者保某系亲姐弟，在事故后亚某与被保某的丈夫李某甲达成了协议，取得了对方谅解的情况。8、陇川县人民检察院社会调查报告、陇川县王子树乡岗巴村委会证明。证实被告人亚某平时遵守中国法律，日常生活中表现较好的情况。9、证人证言。证人何某某证言。证实2014年4月10日13时许，其驾驶云XXXX**号摩托车载王某某，从章凤往老康寨方向行驶，当行驶到老康寨岔路口左转弯时，被一辆从后面驶来的摩托车撞到的情况。证人王某某证言。证实2014年4月10日，其乘坐何某某驾驶的云XXXX**号摩托车，从章凤往景罕方向行驶，当行驶到老康寨岔路口左转弯时，被一辆从后面驶来的摩托车撞到的情况。10、被告人供述。被告人亚某供述了2014年4月10日，其驾驶一辆摩托车载着姐姐保某，以及保某的孩子李某某，从章凤往王子树乡方向行驶，行驶至快到景罕时，与一辆行驶在前方向左转弯的摩托车相撞的情况。以上证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人亚某违反交通运输管理法规，未取得驾驶证无证驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，并在交通事故中负主要责任，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人亚某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，且其归案后能如实供述自己的罪行，并得到了被害人家属的谅解，本院在量刑时对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期较重，本院不予采纳。本院根据被告人的犯罪事实、主观恶性、对社会的危害程度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人亚某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  邹有林人民陪审员  彭木边二〇一四年十月十三日书 记 员  李东芳
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第581号申请执行人戴景义，男，51岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人孙虎，男，46岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。本院在执行戴景义依据我院（2013）松民初字第691号民事调解书申请执行孙虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第691号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第581号申请执行人李豹，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人杜银兰，女，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人赵吉祥，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人刘国春，男，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。本院在执行李豹依据我院（2010）松民初字第6531号民事判决书申请执行杜银兰、赵吉祥、刘国春民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第6531号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第2301号上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民三(民)初字第2301号原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张威平，总经理。委托代理人李国福，男。委托代理人何艳丽，女。被告冯军，男，1975年11月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海金地物业服务有限公司诉被告冯军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后依法由审判员盛美新独任审判。本案于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告上海金地物业服务有限公司委托代理人何艳丽到庭参加诉讼，被告冯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金地物业服务有限公司诉称：被告为本市某公路XXX弄XXX号XXX室业主，该房产的建筑面积为148.19平方米。2007年6月24日原告与被告所在小区的开发商上海深金房地产发展有限公司签订了《前期物业管理合同》,约定由原告为该小区提供物业服务,每月每平方米物业管理费人民币1.70元，业主物业管理费按季缴纳。因此被告每季度应向原告支付物业管理费755.70元。原告按照合同为被告提供了服务，但被告从2011年10月起至2014年3月未支付物业管理费7,557元。另根据物业管理合同约定，被告如逾期支付物业管理费的，原告可从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金,故原告请求法院判令被告支付物业管理费7,557元及滞纳金10,542.02元。审理中，原告将滞纳金变更为1,500元。被告冯军未作答辩。经开庭审理查明：被告于2010年11月取得了上海市青浦区某公路XXX弄XXX号XXX室房屋的上海市房地产权证，建筑面积为148.19平方米，证号为青XXXXXXXX**，总层数为5层。2011年6月，深圳市金地物业管理有限公司上海分公司与上海市青浦区某小区业主大会签订《物业服务合同》，合同约定由深圳市金地物业管理有限公司上海分公司对某(物业名称)进行物业管理，物业类型为小高层、多层；坐落位置为上海市青浦区某公路5599弄；四至范围：东至上海某鞋业有限公司;南至某港；西至某桥；北至某公路；物业服务费为小高层每月每平方米2.00元；多层为每月每平方米1.70元;物业服务费按季交纳，业主应在每季度的第一个月的10日前交纳；逾期按欠费金额万分之五每天计缴滞纳金；合同期限为自2011年7月1日起至2012年6月30日止。2012年6月原告与上海市青浦区某小区业主大会签订《物业服务合同》，合同内容与以上合同内容一致，合同期限为自2012年7月1日至2014年6月30日止。因被告未缴纳物业管理费，故原告于2014年6月诉诸本院。另查明：原告具备物业管理一级资质。2014年3月深圳市金地物业管理有限公司上海分公司授权原告收取被告2011年10月至2012年6月的物业管理费共计2,267.10元。上述事实，有原告的陈述、上海市房地产登记簿、物业服务合同、资质证书、律师函、授权委托书等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：上海市青浦区某小区业主大会与原告及深圳市金地物业管理有限公司上海分公司签订的《物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告及深圳市金地物业管理有限公司上海分公司对某小区提供了物业管理服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了其提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业管理费。现深圳市金地物业管理有限公司上海分公司授权原告收取被告2011年10月至2012年6月的物业管理费，并无不妥，本院予以准许。被告未按照约定如期支付物业管理费，理应承担违约责任。由于物业服务合同中对滞纳金作出了约定，现原告要求被告支付滞纳金1,500元，未违反合同的约定，故本院对原告的滞纳金请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司物业管理费7,557元；二、被告冯军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司滞纳金1,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员盛美新二O一四年八月十九日书记员陈贤审判员  盛美新二〇一四年八月十三日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)林民新一初字第4号原告吴国存，男，1972年9月9日生，汉族，住林州市。委托代理人陈伏昌，男，1956年5月20日生，汉族，林州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司。住所地林州市红旗渠大道西段中国人寿大楼。负责人王永新，公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人何军，公司经理。法定代表人王永新。二被告共同委托代理人唐晓荣，女，1975年5月29日生，汉族，住郑州市金水区，公司法律顾问。本院在审理原告吴国存诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司保险合同纠纷一案中，因原、被告申请文字和印章鉴定，故中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  冯相庆代理审判员  郭 锐代理审判员  钟 星二〇一四年八月二十日书 记 员  郭小明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第1123号原告上海瑞特良化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李德荣，总经理。委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。委托代理人汪磊，江苏传承律师事务所实习律师。被告苏州鑫涛有色金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市。原告上海瑞特良化工有限公司诉被告苏州鑫涛有色金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员张静独任审判。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人饶青峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海瑞特良化工有限公司诉称，被告向原告采购各类化工物品，原告按被告要求送货，每月按期开具对应的增值税专用发票，结算方式为月结60天，其中2013年6月份货款人民币34,314元，2013年7月份货款17,157元。之后被告仅支付了8,000元，剩余货款43,471元一直未付，原告多次向被告催讨未果。据此，原告请求判令：1、被告支付货款43,471及逾期付款利息2,645.46元，要求计算至清偿日止；2、被告承担律师费5,000元。在审理过程中，原告明确其逾期付款利息计算方式为：以26,314元为本金，从2013年8月19日计算至本判决生效之日止；以17,157元为本金，从2013年9月25日计算至本判决生效之日止；利率均按中国人民银行同期贷款利率计算。原告上海瑞特良化工有限公司为此提交以下证据材料：1、2013年6月8日购销合同，以证明原、被告以传真方式签订买卖合同，合同约定结算方式为月结60天，如双方有任何一方违约，产生诉讼，则诉讼费、律师代理费及诉讼中产生的其它费用均由违约方承担的事实；2、2013年6月9日和2013年7月20日销售直发单、2013年6月18日和2013年7月24日上海增值税专用发票，以证明原告向被告供货并向被告开具增值税发票的事实；3、律师函、邮件详情单及快递查询单，以证明原告向被告催款的事实；4、委托代理合同、江苏省苏州市国家税务局通用机打发票，以证明原告为本次诉讼支付律师费5,000元的事实。被告苏州鑫涛有色金属制品有限公司未作答辩。鉴于被告苏州鑫涛有色金属制品有限公司未到庭应诉，本院对原告上海瑞特良化工有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，商事活动遵循诚实信用原则。原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告对其主张的事实提供了送货单、发票等证据佐证，本院予以确认，被告收货后未按约付款显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任及偿付逾期付款利息，原告向被告主张的逾期付款利息未超过合同约定和法律规定，本院予以确认和支持。至于律师费的承担，本院认为，原告主张的系两笔货款，第一笔2013年6月9日的货款双方合同约定由于被告违约造成诉讼的律师费由被告承担，原告据此要求被告承担符合约定，但第二笔2013年7月20日的货款双方并无合同约定律师费的承担，原告要求被告承担缺乏依据，本院根据律师收费标准及案件难易程度，酌定被告向原告赔偿律师费1,500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州鑫涛有色金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞特良化工有限公司货款43,471元；二、被告苏州鑫涛有色金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海瑞特良化工有限公司逾期付款利息(以26,314元为本金，从2013年8月19日计算至本判决生效之日止；以17,157元为本金，从2013年9月25日计算至本判决生效之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告苏州鑫涛有色金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海瑞特良化工有限公司律师费1,500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,077.90元，减半收取，计538.95元，由原告负担43.75元，被告负担495.20元，财产保全申请费540元，由原告负担43.80元，被告负担496.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一四年八月二十五日书记员 何玉娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第1123号原告上海瑞特良化工有限公司。法定代表人李德荣，总经理。委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。委托代理人汪磊，江苏传承律师事务所实习律师。被告苏州鑫涛有色金属制品有限公司。原告上海瑞特良化工有限公司诉被告苏州鑫涛有色金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人饶青峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海瑞特良化工有限公司诉称，被告向原告采购各类化工物品，原告按被告要求送货，每月按期开具对应的增值税专用发票，结算方式为月结60天，其中2013年6月份货款人民币34，314元，2013年7月份货款17，157元。之后被告仅支付了8，000元，剩余货款43，471元一直未付，原告多次向被告催讨未果。据此，原告请求判令：1、被告支付货款43，471及逾期付款利息2，645.46元，要求计算至清偿日止；2、被告承担律师费5，000元。在审理过程中，原告明确其逾期付款利息计算方式为：以26，314元为本金，从2013年8月19日计算至本判决生效之日止；以17，157元为本金，从2013年9月25日计算至本判决生效之日止；利率均按中国人民银行同期贷款利率计算。原告上海瑞特良化工有限公司为此提交以下证据材料：1、2013年6月8日购销合同，以证明原、被告以传真方式签订买卖合同，合同约定结算方式为月结60天，如双方有任何一方违约，产生诉讼，则诉讼费、律师代理费及诉讼中产生的其它费用均由违约方承担的事实；2、2013年6月9日和2013年7月20日销售直发单、2013年6月18日和2013年7月24日上海增值税专用发票，以证明原告向被告供货并向被告开具增值税发票的事实；3、律师函、邮件详情单及快递查询单，以证明原告向被告催款的事实；4、委托代理合同、江苏省苏州市国家税务局通用机打发票，以证明原告为本次诉讼支付律师费5，000元的事实。被告苏州鑫涛有色金属制品有限公司未作答辩。鉴于被告苏州鑫涛有色金属制品有限公司未到庭应诉，本院对原告上海瑞特良化工有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，商事活动遵循诚实信用原则。原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告对其主张的事实提供了送货单、发票等证据佐证，本院予以确认，被告收货后未按约付款显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任及偿付逾期付款利息，原告向被告主张的逾期付款利息未超过合同约定和法律规定，本院予以确认和支持。至于律师费的承担，本院认为，原告主张的系两笔货款，第一笔2013年6月9日的货款双方合同约定由于被告违约造成诉讼的律师费由被告承担，原告据此要求被告承担符合约定，但第二笔2013年7月20日的货款双方并无合同约定律师费的承担，原告要求被告承担缺乏依据，本院根据律师收费标准及案件难易程度，酌定被告向原告赔偿律师费1，500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州鑫涛有色金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞特良化工有限公司货款43，471元；二、被告苏州鑫涛有色金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海瑞特良化工有限公司逾期付款利息（以26，314元为本金，从2013年8月19日计算至本判决生效之日止；以17，157元为本金，从2013年9月25日计算至本判决生效之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告苏州鑫涛有色金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海瑞特良化工有限公司律师费1，500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，077.90元，减半收取，计538.95元，由原告负担43.75元，被告负担495.20元，财产保全申请费540元，由原告负担43.80元，被告负担496.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判员 张 静二〇一四年八月二十五日书记员 何玉娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民二初字第00746号原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人唐玲，该行行长。委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。被告周志国。原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告周志国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告周志国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行湖南省分行诉称，被告在2012年2月向原告申领了贷记卡，卡号为62×××35，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年9月7日，被告共拖欠原告欠款23007.42元。现依据相关法律规定，请求法院判令:1、被告立即支付原告截止2013年9月7日产生的信用卡欠款23007.42元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。被告周志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告周志国于2012年2月17日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为62×××35，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年9月7日,该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为23007.42元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告周志国在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告周志国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告周志国在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年9月7日的欠款本息及其他费用合计23007.42元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年9月7日计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，公告费89元，共计465元，由被告周志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一四年八月十八日代理书记员 沈 沙