wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014)镜执字第00914号之二申请执行人南京江瀚建材科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：马宗荣，总经理。被执行人芜湖都市建工有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：聂斌，总经理。被执行人聂斌，男，1949年4月1日出生。申请执行人南京江瀚建材科技有限公司与被执行人芜湖都市建工有限公司、聂斌代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第00354号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖都市建工有限公司的银行存款。执行员  潘井东二〇一六年五月十六日书记员  曹 赟
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执269号申请执行人梁耕有，男，汉族。被执行人张凯旋，男，汉族。本院在执行梁耕有、张凯旋机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民初601号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下:本院（2016）陕0481民初601号民事调解书终结执行。审 判 长  田文峰审 判 员  庞赛利人民陪审员  杨泰喜二〇一六年五月三日书 记 员  王 惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第00914号之二申请执行人彭立能，男，1944年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人蔡海燕，男，1953年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人彭立能与被执行人蔡海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00421号民事调解书已经发生法律效力，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡海燕银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年十月二十日书记员  刘盼盼
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第422号之十申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行被执行人李刚关于中国农业银行股份有限公司临江支行与李刚借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日冻结了被执行人李刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市新市街营业所621799240001202XXXX账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市新市街营业所621799240001202XXXX账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李汉强二〇一六年五月二十七日书记员 :秦丽南
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1534-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人：苏军龙。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地徽省芜湖市芜湖县湾沚镇法定代表人：陈斌斌。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03572号申请执行人张士国，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人孙占峰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人葛桂英，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请人张士国申请执行孙占峰、葛桂英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第01619号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款67450元，执行费911元。经本院查调查未发现被执行人下落及可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行且下落不明。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第01619号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01619号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月一十八日书记员  宋 超
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初125号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张瑞锴,男,1987年1月2日出生,汉族,群众,农民,中专文化,住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被天津市公安局武清分局取保候审,同年10月30日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人张瑞锴犯故意伤害罪,于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明、代广洋出庭支持公诉,被告人张瑞锴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人张瑞锴于2014年12月12日20时许,在天津市武清区曹子里镇花都市场杨氏麻辣火锅鸡饭店内,因琐事与吴某发生争执,被告人张瑞锴使用酒瓶将吴某左眼部打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,吴某被打致左眶内侧壁、下壁骨折的损伤程度构成轻伤一级;左侧上颌窦前壁、后外侧壁骨折及左侧颧弓骨折的损伤程度分别构成轻伤二级;左眼上、下睑创口及左眼部挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。案发后,当事人自行达成赔偿协议,由被告人张瑞锴一次性赔偿被害人吴某医疗费等各项经济损失共计人民币13万元整,赔偿款已履行;同时,被害人吴某表示不要求追究被告人张瑞锴的刑事责任。上述事实,被告人张瑞锴在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、现场笔录、现场图、现场照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、被告人供述、居民信息表等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人张瑞锴故意损害他人身体健康,且造成被害人轻伤及轻微伤后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张瑞锴犯故意伤害罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人张瑞锴能够自愿认罪,且赔偿了被害人损失并获得谅解,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人张瑞锴犯故意伤害罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人张瑞锴犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人张瑞锴犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  宋德生人民陪审员  张宝和二〇一六年五月四日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03572号申请执行人张士国，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人孙占峰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人葛桂英，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张士国与被执行人孙占峰、葛桂英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第01619号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款67450元，执行费9117元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第01619号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01619号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月一日书记员  宋 超
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0702民初45号原告范某。委托代理人王春梅，河北厚霖律师事务所律师。被告刘某。原告范某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人王春梅到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月27日，被告向原告借款120000元，原告通过银行将借款转帐给被告。2013年10月1日，被告向原告出具借条，并约定月息1.5分。借款期限为一年。现还款期限已至，被告未履行还款义务。要求被告偿还借款本金120000元。并从2014年10月1日至2015年12月30日支付利息27000元。案件受理费由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2013年9月27日被告向原告借款12万元，2013年10月1日，被告给原告出具借条，并约定借款利率为月息1.5分。借款期限一年；借款到期后，被告未还款。至本院开庭时，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，其已放弃了庭审质证的权利。本院经核实原告提交的借条、银行转帐凭证原件，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，不违反法律有关规定，合同有效。借款到期后，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。但其长期拖欠不还，已构成违约。对此，被告应承担本案的全部责任。原告主张的借款事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告刘某偿还原告范某借款本金120000元，支付利息27000元（利息按月息1.5%计至2015年12月30日）于本判决生效后十日内一次付清。案件受理费3240元，财产保全申请费1120元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 李 成审判员 张 霞审判员 李守和二〇一六年五月二十三日书记员 乔瑞乐
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0702民初45号原告范国英，男，汉族，1960年3月1日出生，现住北京市丰台区。委托代理人王春梅，河北厚霖律师事务所律师。被告刘喜贵，男，汉族，1964年2月11日出生，住所地张家口市桥东区。原告范国英与被告刘喜贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范国英及委托代理人王春梅到庭参加诉讼，被�刘喜贵经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月27日，被告向原告借款120000元，原告通过银行将借款转帐给被告。2013年10月1日，被告向原告出具借条，并约定月息1.5分。借款期限为一年。现还款期限已至，被告未履行还款义务。要求被告偿还借款本金120000元。并从2014年10月1日至2015年12月30日支付利息27000元。案件受理费由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2013年9月27日被告向原告借款12万元，2013年10月1日，被告给原告出具借条，并约定借款利率为月息1.5分。借款期限一年；借款到期后，被告未还款。至本院开庭时，被告刘喜贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，其已放弃了庭审质证的权利。本院经核实原告提交的借条、银行转帐凭证原件，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，不违反法律有关规定，合同有效。借款到期后，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。但其长期拖欠不还，已构成违约。对此，被告应承担本案的全部责任。原告主张的借款事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告刘喜贵偿还原告范国英借款本金120000元，支付利息27000元（利息按月息1.5%计至2015年12月30日）于本判决生效后十日内一次付清。案件受理费3240元，财产保全申请费1120�，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 李 成审判员 张 霞审判员 李守和二〇一六年五月二十三日书记员 乔瑞乐
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初45号原告陈某某，女，1990年2月24日出生。被告高某某，男，1988年1月13日出生。原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2008年年初自由相识恋爱，2014年1月13日双方在浔阳区民政局登记结婚，2014年11月17日生育一子，取名高某甲。婚后双方在脾气性格上严重不合，且被告经常在外玩乐，夜不归宿，没有家庭责任感，为此双方经常吵架，在吵架中，被告多次对原告实施殴打，以此造成双方夫妻感情日益紧张直至破裂，从2014年底双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生子高某甲由原告抚养，被告每月负担1500元抚养费；原告婚前财产丰田RAV4赣G81B**号汽车归原告所有，婚姻关系存续期间被告驾驶丰田RAV4赣G81B**号车辆所违章的罚款共计2万元由被告承担。原告陈某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证及户口本、被告户口本，以证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证一份，以证明原、被告之间合法夫妻关系；3、九江市公安局八里湖分局法医学人体损伤程度鉴定书复议件一份、江西九江司法鉴定中心意见书一份，以证明婚姻关系存续期间被告对原告实施家庭暴力行为。被告高某某辩称：被告坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情并没有破裂，还有幼子需要抚养照顾。原、被告经过长达7、8年的时间恋爱，相互了解和慎重考虑才步入婚姻殿堂，感情基础比较好，婚后虽有小打小闹，但夫妻感情还是很好的。由于被告担任办公室主任工作一职，工作的复杂性占用了大量时间导致被告忽视了原告的感受，被告也多次向原告道歉，请求原告谅解。原、被告夫妻之间的感情并未到原告所述的已彻底破裂，故被告不同意离婚。被告高某某为支持其诉请，向法庭提供了视频一份，以证明原、被告夫妻感情尚可，被告为原告过生日花费心思制作视频，哄原告开心。经审理查明：原、被告于2008年年初自由相识恋爱，2014年1月13日双方在浔阳区民政局登记结婚，2014年3月9日按习俗举行婚礼。2014年11月17日生育一子，取名高某甲。婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，故原告诉来本院。本院认为：原、被告系自由相识恋爱，并自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。原、被告共同生活，共同抚养子女，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜彼此感情，相互理解，相互扶持。夫妻间因家庭琐事发生争吵并不可避免，夫妻双方应相互沟通，共同解决。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告高某某离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年五月十六日代书记员  姜 雯
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初45号原告陈某，女，1990年2月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告高某1，男，1988年1月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告陈某与被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2008年年初自由相识恋爱，××××年××月××日双方在浔阳区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某2。婚后双方在脾气性格上严重不合，且被告经常在外玩乐，夜不归宿，没有家庭责任感，为此双方经常吵架，在吵架中，被告多次对原告实施殴打，以此造成双方夫妻感情日益紧张直至破裂，从2014年底双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生子高某2由原告抚养，被告每月负担1500元抚养费；原告婚前财产丰田RAV4赣Ｇ×××××号汽车归原告所有，婚姻关系存续期间被告驾驶丰田RAV4赣Ｇ×××××号车辆所违章的罚款共计2万元由被告承担。原告陈某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证及户口本、被告户口本，以证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证一份，以证明原、被告之间合法夫妻关系；3、九江市公安局八里湖分局法医学人体损伤程度鉴定书复议件一份、江西九江司法鉴定中心意见书一份，以证明婚姻关系存续期间被告对原告实施家庭暴力行为。被告高某1辩称：被告坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情并没有破裂，还有幼子需要抚养照顾。原、被告经过长达7、8年的时间恋爱，相互了解和慎重考虑才步入婚姻殿堂，感情基础比较好，婚后虽有小打小闹，但夫妻感情还是很好的。由于被告担任办公室主任工作一职，工作的复杂性占用了大量时间导致被告忽视了原告的感受，被告也多次向原告道歉，请求原告谅解。原、被告夫妻之间的感情并未到原告所述的已彻底破裂，故被告不同意离婚。被告高某1为支持其诉请，向法庭提供了视频一份，以证明原、被告夫妻感情尚可，被告为原告过生日花费心思制作视频，哄原告开心。经审理查明：原、被告于2008年年初自由相识恋爱，××××年××月××日双方在浔阳区民政局登记结婚，2014年3月9日按习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名高某2。婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，故原告诉来本院。本院认为：原、被告系自由相识恋爱，并自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。原、被告共同生活，共同抚养子女，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜彼此感情，相互理解，相互扶持。夫妻间因家庭琐事发生争吵并不可避免，夫妻双方应相互沟通，共同解决。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告高某1离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年五月十六日代书记员  姜 雯
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初713号原告刘亚坤。委托代理人张洪国。被告冯某。法定代理人冯海军。被告冯海军。被告李文英。原告刘亚坤与被告冯某、冯海军、李文英交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员韩木全独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪国、被告冯海军并作为被告法定代理人到庭参加了诉讼,被告李文英经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告诉称:2015年9月23日15时52分,被告冯某骑行自行车,沿南桃园村内道路骑行过程中,与原告骑行的自行车发生交通事故,造成二车损坏,原告受伤;故要求被告赔偿医疗费93371.81元、住院伙食补助费1350元、营养费810元、护理费14759.97元、伤残赔偿金18482元、交通费600元、精神损失抚慰金5000元、伤残鉴定费3000元、救护车费1000元;诉讼费用由被告担负。被告冯某、冯海军辩称:原告系自行摔伤,与被告无关,此次事故被告没有责任,事故发生后已为原告垫付679.9元。被告李文英经传票传唤未到庭,亦未提出答辩意见。经审理查明,2015年9月23日15时52分,武清交警支队接报警称,被告冯某骑行自行车,沿南桃园村内道路骑行过程中,与原告骑行的自行车发生交通事故,造成二车损坏,原告受伤。此事故经武清交警支队以事故发生后,双方未及时报警,现场移动,且原告因伤不能陈述事故经过,无法认定交通事故成因为由,未作出事故责任认定。原告当日到天津市武清区中医医院住院治疗,并于原告于2015年9月24日到天津市环湖医院住院治疗,诊断为右额颞顶硬膜下血肿等。2015年10月20日出院,住院26天,住院期间共支出医疗费90678.81元、护理费816元。原告由张洪国护理。经本院委托,2016年3月1日经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定,原告开颅手术,去骨瓣颅骨缺损构成10级伤残;护理期为伤残评定前一日,并支出鉴定费2800元。原告为农业户口。事故后被告冯海军为原告垫付武清区中医医院医疗费679.9元。上述事实,有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、伤残鉴定书、伤残鉴定费票据、户籍证明、交通事故证明等证据证明属实。本院认为,原告与被告冯某骑行自行车上路行驶,均未保安全造成事故发生,事故后现场移动,致事故成因无法认定,因此均存在过错,各应承担50%的民事责任。冯某为限制民事行为能力人,对原告造成的损失应由其监护人冯海军、李文英承担。原告共支出医疗费91358.71元,应予支持;原告请求的住院伙食补助费1350元未超出合理范围,本院予以支持;营养费本院视情支持520元;护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算,计算至定残日前一天,支持159天;就医交通费本院视情支持2000元;原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年17014元计算,支持9年,按伤残赔偿指数10%计算;原告主张精神抚慰金,本院酌情支持4000元;伤残鉴定费2800元本院予以支持。原告的其他赔偿要求,因未能提供相关证据证实,本院不予支持。被告冯海军已为原告垫付的费用,应在赔偿总额中扣除。此案被告李文英经传票传唤未到庭,无法进行法庭调解。综上,本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告的损失医疗费91358.71元、住院伙食补助费1350元、营养费520元、护理费14759.97元(92.83元×159天)、交通费2000元、伤残赔偿金15312.6元(17014元×9年×10%)、精神抚慰金4000元、伤残鉴定费2800元,合计132101.28元,由被告冯海军、李文英赔偿66050.64元(132101.28元×50%),扣除已垫付679.9元,还应赔偿65370.74元。赔偿款于判决生效后5日内给付(划至本院账户户名天津市武清区人民法院;账号9072701010010000733039;行号402110015117;开户行天津农商银行武清中心支行)。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元,由原告担负193.5元,由被告冯海军、李文英担负193.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇一六年五月二十五日书记员  马国强附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的,可以适当减轻他的民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初185号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人田光辉。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人田光辉犯信用卡诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人田光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年5月13日9时许，被告人田光辉伙同“张老四”（在逃）窜至德阳市外国语高中部附近，田光辉将事先准备好的假币故意丢在被害人许某某面前，“张老四”以捡到钱要给许某某分钱为由，骗取了许某某的银行卡、密码和手机，后二人离开作案现场，采用ATM和银行柜台取现及消费的方式盗走许某某银行账户的存款96587元。公诉机关认为，被告人田光辉以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人田光辉当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名�公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2015年5月13日9时许，被告人田光辉伙同“张老四”（在逃）窜至德阳市外国语学校高中部附近，田光辉将事先准备好的假币故意丢在被害人许某某面前，“张老四”以捡到钱要给许某某分钱为由，骗取了许某某的银行卡、密码和手机，后二人离开作案现场，采用ATM和银行柜台取现及消费的方式盗走许某某银行账户的存款96587元，赃款被被告人等人挥霍。2015年11月12日被告人在温州市瑞安市被公安人员抓获。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、公安部门出具的抓获经过、被告人户籍证明、被害人许某某陈述及辩认笔录、视频截图、被告人田光辉供述和辩解、被告人前科资料、银行提供的相关证据及被害人手机的情况说明等证据予以证实，足以认定，故本院对上述�据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人田光辉以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人田光辉在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人田光辉因诈骗罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当依法从重处罚。结合全案案情和被告人认罪态度。本院为维护信用卡正常管理制度，根据被告人田光辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人田光辉犯�用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。二、继续追赃退被害人。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月12日起至2021年11月11日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张克军人民陪审员  廖艳洁人民陪审员  易秀兰二〇一六年五月十九日书 记 员  覃 锟
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初185号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人田光辉。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人田光辉犯信用卡诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开�审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人田光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年5月13日9时许，被告人田光辉伙同“张老四”（在逃）窜至德阳市外国语高中部附近，田光辉将事先准备好的假币故意丢在被害人许某某面前，“张老四”以捡到钱要缎带许某某分钱为由，骗取了许某某的银行卡、密码和手机，后二人离开作案现场，采用ATM和银行柜台取现及消费的方式盗走许某某银行账户的存款96587元。公诉机关认为，被告人田光辉以非法占有为目的，、骗取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人田光辉当庭自愿认罪，对起诉书指控犯�事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2015年5月13日9时许，被告人田光辉伙同“张老四”（在逃）窜至德阳市外国语学校高中部附近，田光辉将事先准备好的假币故意丢在被害人许某某面前，“张老四”以捡到钱要缎带许某某分钱为由，骗取了许某某的银行卡、密码和手机，后二人离开作案现场，采用ATM和银行柜台取现及消费的方式盗走许某某银行账户的存款96587元，赃款被被告人等人挥霍。2015年11月12日被告人在温州市瑞安市被公安人员抓获。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、公安部门出具的抓获经过、被告人户籍证明、被害人许某某陈述及辩认笔录、视频截图、被告人田光辉供述和辩解、被告人前科资料、银行提供的相关证据及被害人手机的情况说明等证据予以证实，足以认定�故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人田光辉以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人田光辉在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人田光辉因诈骗罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当依法从重处罚。结合全案案情和被告人认罪态度。本院为维护信用卡正常管理制度，根据被告人田光辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：一、�告人田光辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。二、继续追赃退被害人。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月12日起至2021年11月11日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张克军人民陪审员  廖艳洁人民陪审员  易秀兰二〇一六年五月十九日书 记 员  覃 锟
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执313号申请执行人刘净，女，汉族，1986年9月22日出生，住重庆市江津区。被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区c2-06-2/01号地块-2-2，组织机构代码不详。法定代表人：余胜申请执行人刘净与被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第11236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘净遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司未履行判决书确定的义务。经查，重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司无可供执行财产。2016年5月4日，我院依法向申请执行人刘净发出举证通知书、听证通知书，要求刘净于2016年5月12日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。刘净无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。现本案被执行人仍欠申请执行人案款7683.05元及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执313号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年五月十二日书记员  钟春梅
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初60号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人张某某，男，2016年3月16日因涉嫌滥伐林木罪被眉山市彭山区森林公安局取保候审。指定辩护人伍宏刚，眉山市彭山区法律援助中心律师。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，眉山市彭山区人民检察院指派检察员王一明出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人伍宏刚到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月至2015年12月，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人徐某某、伍某某、李某某等人砍伐其向杨某某等人购买的眉山市彭山区锦江乡永泉村6组“杨家湾”林地。经勘验，眉山市彭山区锦江乡永泉村6组“杨家湾”林地遗留有伐桩共计1317个，被砍林木为51株巨桉、233株青冈、238株软阔、202株柏树、603株马尾松。经鉴定，张某某砍伐林木总蓄积量为81.952立方米。公诉机关认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木,数量巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人砍伐数量巨大，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑，并处罚金。被告人具有坦白的量刑情节，请法庭根据被告人犯罪的事实、犯罪情节、社会的危害以及认罪态度等情节综合量刑。公诉机关并当庭出示了证人证言、被告人供述等证据以支持其指控。被告人张某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时辩解其出了车祸，脚残疾，家庭困难，在享受低保，年纪已大。请求从轻处理。指定辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪的罪名无异议，同时认为被告人砍伐的数量没有起诉书指控量大，且被告人砍伐的旁边也有别人（慕某某）在砍伐。请法庭考虑被告人的实际情况从轻处罚。经审理查明,2015年9月至2015年12月，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人砍伐其向杨某某、彭某某、杨某甲等人购买的眉山市彭山区锦江乡永泉村6组“杨家湾”林地。经勘验检验后鉴定，被告人张某某在眉山市彭山区锦江乡永泉村6组“杨家湾”林地砍伐林木总蓄积量为81.952立方米。现场遗留有伐桩共计1317个，其中被砍林木为51株巨桉、233株青冈、238株软阔、202株柏树、603株马尾松。另查明，1995年6月23日被告人张某某因犯盗窃罪、强奸罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑七年。又查明，被告人被抓获归案后，在接受公安机关的讯问中如实供述其犯罪行为。还查明，慕某某在眉山市彭山区锦江乡永泉村6组“杨家湾”林地砍伐林木已依法取得了《四川省林木采伐许可证》。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、采伐现场检验记录、现场概览照片、现场遗留伐桩照片、现场示意分图、现场指认照片、现场检尺照片、辨认笔录、指认笔录；林木蓄积鉴定报告、鉴定意见通知书；国栋林产科技有限公司过磅单、彭林采字（2015）1127004号、1127005号林木采伐许可证、归案情况说明、（1995）仁刑初字第71号刑事判决书；证人李某甲、王某某、伍某某、李某某、陈某某、徐某某、祝某某、王某某、慕某某、慕某甲、杨某乙、彭学林、杨某甲、杨某某的证言；被告人的供述和辩解；被告人身份证复印件、常住人口信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木1317株，砍伐蓄积量为81.952立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人具有犯罪前科，酌定从重处罚；案发后被告人张某某如实供述犯罪事实，属坦白，又当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。关于辩护人认为，被告人砍伐林木的数量没有起诉书指控数量大的辩护意见，经查，指控被告人犯滥伐林木罪有现场勘验笔录、采伐现场检验记录、现场概览照片、现场遗留伐桩照片、现场指认照片、现场检尺照片、辨认笔录、指认笔录、林木蓄积鉴定报告、鉴定意见通知书等证据证实，又有被告人雇佣工人及出卖林木人的证言加以佐证，公诉机关的指控已形成了完整的证据链，能证明被告人滥伐林木的蓄积量为81.952立方米。因此，其辩护意见与审理查明的事实不相符，本院不予采纳。关于辩护人认为，被告人砍伐林木的旁边也有人在砍伐的问题，经查，在眉山市彭山区锦江乡永泉村6组“杨家湾”林地砍伐林木的慕某某已依法取得了《四川省林木采伐许可证》。关于被告人及其辩护人请求从轻处罚辩解理由及意见与查明的事实相符，符合法律规定，辩解理由、意见本院予以采纳。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔改表现，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，为保护国家环境资源，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨德勇审 判 员  徐 惠人民陪审员  何 松二〇一六年五月二十五日书 记 员  李红梅
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙民申字第3072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州恒基建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区墅林苑*幢***室。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：费立峰，浙江六和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新世纪建设集团有限公司。住所地浙江省金华市婺城区华龙南街***号。法定代表人：黄建华，该公司董事长。委托代理人：骆忠红，浙江振进律师事务所律师。原审第三人：施锦云。再审申请人杭州恒基建设工程有限公司（以下简称恒基公司）因与被申请人新世纪建设集团有限公司、一审第三人施锦云建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒基公司申请再审称：（一）二审中，施锦云陈述其与新世纪公司、叶再满之间系内部承包关系，内部承包不得对抗第三人，不论新世纪公司是否将工程款支付给叶再满，均不能拒付恒基公司的工程款。（二）本案建设工程施工合同总包方是新世纪公司，叶再满仅为授权代表人，合同中盖有新世纪公司的公章，恒基公司为施工方。在建设工程中，大量的合同签订都存在类似瑕疵，但不能因此简单认定叶再满不能代表新世纪公司，没有证据证明签订该合同系叶再满的个人行为。（三）新世纪公司对恒基公司打试桩、施工及验收均盖章认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。新世纪公司提交书面意见称：本案系叶再满与恒基公司签订施工合同，新世纪公司从未认可或追认叶再满有权代表新世纪公司签约，涉案桩基工程虽由恒基公司施工完成，但不能认为新世纪公司与恒基公司存在合同关系。1.叶再满的签约行为仅能代表其自己，无权代表新世纪公司。叶再满与恒基公司签订案涉桩基工程施工合同时，并未出具新世纪公司的授权委托书或介绍信，恒基公司提供的专业工程承包施工合同中甲方虽盖有“新世纪建设集团有限公司豪波印务工程项目部技术专用章”，但施锦云在一、二审中均陈述承包施工合同中盖的印章不是新世纪公司真实使用的印章。退而言之，即便该技术专用章真实，也只能用于技术资料方面，无权用于签订经济合同或进行价款结算。2.与恒基公司进行工程量确认及工程价款结算的主体是叶再满，而非新世纪公司，这有恒基公司提供的工程量结算书可以证实。恒基公司起诉前收到的工程款均由叶再满支付，恒基公司二审中对此予以认可。叶再满非新世纪公司员工或管理人员，恒基公司无证据证明叶再满与新世纪公司存在内部承包关系，叶再满支付工程款不属于新世纪公司的内部管理行为，而是履行其与恒基公司签订的承包合同的付款义务。本院认为，本案各方的争点在于恒基公司能否直接向新世纪公司主张案涉桩基工程的工程款。根据一、二审查明的事实，恒基公司为承建案涉桩基工程与案外人叶再满签订了一份专业工程承包施工合同，合同中，叶再满虽然以新世纪公司豪波项目部的名义与恒基公司签订，但合同落款处甲方由叶再满签名并加盖新世纪公司豪波印务工程项目部技术专用章，乙方由恒基公司签章。本案一、二审中新世纪公司提出叶再满加盖的不是新世纪公司的公章，而是新世纪公司豪波印务工程项目部技术专用章，并不能代表新世纪公司，新世纪公司事后对此也未追认。恒基公司至今不能举证证明叶再满系新世纪公司的员工或管理人员，且系受新世纪公司委托与恒基公司签订上述合同。故在双方对新世纪公司豪波印务工程项目部技术专用章的使用没作特别约定的情况下，上述合同签约主体为叶再满与恒基公司。另从双方的履约事实看，恒基公司系桩基工程的实际施工人，叶再满不但支付给恒基公司前期工程款，工程量（款）也由叶再满与恒基公司进行结算，可以印证上述合同双方为叶再满与恒基公司，因此，根据合同相对性原理，恒基公司应向合同相对方叶再满主张工程款。虽然新世纪公司参与桩基工程的验收，但并不能因此认定桩基工程是由新世纪公司直接分包给恒基公司施工的事实。本案中，新世纪公司并非本案桩基工程的发包人，而是总承包人，恒基公司要求新世纪公司支付桩基工程款缺乏依据。故原审法院对恒基公司要求新世纪公司支付工程款及利息的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，恒基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杭州恒基建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二○一六年五月二十五日书记员徐丹
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执143号申请执行人陕西环通标准锅炉有限公司。被执行人乌审旗第一中学。陕西环通标准锅炉有限公司申请执行乌审旗第一中学买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00810号民事判决书，乌审旗第一中学应向陕西环通标准锅炉有限公司支付货款人民币100000元及违约金人民币100000元、并承担诉讼费4300元、执行费2960元。本案在执行过程中，经查,被执行人乌审旗第一中学暂无可供执行财产，致该案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423执143号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  胡立伟二〇一六年五月三十一日书 记 员  乔文涛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙民申字第3072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州恒基建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区墅林苑*幢***室。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：费立峰，浙江六和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新世纪建设集团有限公司。住所地浙江省金华市婺城区华龙南街***号。法定代表人：黄建华，该公司董事长。委托代理人：骆忠红，浙江振进律师事务所律师。原审第三人：施锦云，男，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。再审申请人杭州恒基建设工程有限公司（以下简称恒基公司）因与被申请人新世纪建设集团有限公司、一审第三人施锦云建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒基公司申请再审称：（一）二审中，施锦云陈述其与新世纪公司、叶再满之间系内部承包关系，内部承包不得对抗第三人，不论新世纪公司是否将工程款支付给叶再满，均不能拒付恒基公司的工程款。（二）本案建设工程施工合同总包方是新世纪公司，叶再满仅为授权代表人，合同中盖有新世纪公司的公章，恒基公司为施工方。在建设工程中，大量的合同签订都存在类似瑕疵，但不能因此简单认定叶再满不能代表新世纪公司，没有证据证明签订该合同系叶再满的个人行为。（三）新世纪公司对恒基公司打试桩、施工及验收均盖章认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。新世纪公司提交书面意见称：本案系叶再满与恒基公司签订施工合同，新世纪公司从未认可或追认叶再满有权代表新世纪公司签约，涉案桩基工程虽由恒基公司施工完成，但不能认为新世纪公司与恒基公司存在合同关系。1.叶再满的签约行为仅能代表其自己，无权代表新世纪公司。叶再满与恒基公司签订案涉桩基工程施工合同时，并未出具新世纪公司的授权委托书或介绍信，恒基公司提供的专业工程承包施工合同中甲方虽盖有“新世纪建设集团有限公司豪波印务工程项目部技术专用章”，但施锦云在一、二审中均陈述承包施工合同中盖的印章不是新世纪公司真实使用的印章。退而言之，即便该技术专用章真实，也只能用于技术资料方面，无权用于签订经济合同或进行价款结算。2.与恒基公司进行工程量确认及工程价款结算的主体是叶再满，而非新世纪公司，这有恒基公司提供的工程量结算书可以证实。恒基公司起诉前收到的工程款均由叶再满支付，恒基公司二审中对此予以认可。叶再满非新世纪公司员工或管理人员，恒基公司无证据证明叶再满与新世纪公司存在内部承包关系，叶再满支付工程款不属于新世纪公司的内部管理行为，而是履行其与恒基公司签订的承包合同的付款义务。本院认为，本案各方的争点在于恒基公司能否直接向新世纪公司主张案涉桩基工程的工程款。根据一、二审查明的事实，恒基公司为承建案涉桩基工程与案外人叶再满签订了一份专业工程承包施工合同，合同中，叶再满虽然以新世纪公司豪波项目部的名义与恒基公司签订，但合同落款处甲方由叶再满签名并加盖新世纪公司豪波印务工程项目部技术专用章，乙方由恒基公司签章。本案一、二审中新世纪公司提出叶再满加盖的不是新世纪公司的公章，而是新世纪公司豪波印务工程项目部技术专用章，并不能代表新世纪公司，新世纪公司事后对此也未追认。恒基公司至今不能举证证明叶再满系新世纪公司的员工或管理人员，且系受新世纪公司委托与恒基公司签订上述合同。故在双方对新世纪公司豪波印务工程项目部技术专用章的使用没作特别约定的情况下，上述合同签约主体为叶再满与恒基公司。另从双方的履约事实看，恒基公司系桩基工程的实际施工人，叶再满不但支付给恒基公司前期工程款，工程量（款）也由叶再满与恒基公司进行结算，可以印证上述合同双方为叶再满与恒基公司，因此，根据合同相对性原理，恒基公司应向合同相对方叶再满主张工程款。虽然新世纪公司参与桩基工程的验收，但并不能因此认定桩基工程是由新世纪公司直接分包给恒基公司施工的事实。本案中，新世纪公司并非本案桩基工程的发包人，而是总承包人，恒基公司要求新世纪公司支付桩基工程款缺乏依据。故原审法院对恒基公司要求新世纪公司支付工程款及利息的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，恒基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杭州恒基建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年五月二十五日书 记 员  徐 丹??1?·??4?·
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执143号申请执行人陕西环通标准锅炉有限公司。被执行人乌审旗第一中学。陕西环通标准锅炉有限公司申请执行乌审旗第一中学买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00810号民事判决书，乌审旗第一中学向陕西环通标准锅炉有限公司支付货款人民币100000元及违约金人民币100000元。承担诉讼费4300元。该案执行费2960元。本案在执行过程中，被执行人乌审旗第一中学至今未按生效法律文书履行义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乌审旗第一中学在银行账户中的存款人民币207260元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永锋二〇一六年三月一日书记员  乔文涛
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初198号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人张某某，男，1987年7月24日出生，汉族，出生地四川省珙县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省珙县。2015年12月15日因抢劫被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年1月22日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第170号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月，被告人张某某从李某（在逃）处得知在新都区居住的珙县人张某有钱，便受其邀约找张某要钱。后被告人张某某和李某、杨某、何某（二人已判决）在新都区通过跟踪掌握了被害人的具体地址。2013年12月26日下午，被告人张某某和何剑、杨志来到新都区新都镇状元街120号1单元5楼10号，以查水表为名骗开被害人张某的房门，三人进入被害人家中后对张某进行殴打，并用何某事前准备的一副手铐铐住张某右手，造成其右手血管破裂，全身多处软组织挫伤，后张某在挣扎中咬住了何某的右手中指。被告人张某某在去厨房找菜刀途中发现客厅沙发上的手包一个（内有现金11000余元）和金项链一根（重131.58克，经鉴定价值31316元），便将金项链和手包拿走。之后张某某持刀威胁被害人放开何某未果便和杨某逃离现场。而留在屋内的被告人何某为急于脱身，电话联系杨某要其返回，杨回到现场，何某便地张某谎称要“退还”被抢财物，将张某骗下楼后趁其不备挣脱控制与杨某逃离现场。事发后，被告人张某某和李某、何某、杨某共同分配了赃款和赃物。其中被告人张某某分得赃款4500元。2015年12月15日，民警在山东省栖霞市将被告人张某某抓获。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、同案犯供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段入室抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白。依法可以从轻处罚。再综合其认罪态度好，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2026年12月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张某某违法所得4500元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静人民陪审员  欧阳春人民陪审员  李 军二〇一六年五月十日书 记 员  何苑苑
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审70号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。委托代理人郭伟，男，南召县卫生和计划生育委员会工作人员。组织机构代码00601261-9。被申请执行人李丰丽，女，汉族，生于1984年2月2日，住南召县。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年3月23日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会2015年8月6日对李丰丽做出的召卫医罚字（2015）第127号行政处罚决定书。本院于2016年5月6日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会2015年8月6日对李丰丽做出的召卫医罚字（2015）第127号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定李丰丽未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年8月6日南召县卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对李丰丽做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收药品、器械；3、罚款人民币贰仟圆整。本院认为，申请执行人南召县卫生和人口计划生育委员会做出的行政处罚决定认定事实清楚，但在申请强制执行前缺乏催告程序，系程序违法，其执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第一款第（三）之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2015年8月6日对李丰丽做出的召卫医罚字（2015）第127号行政处罚决定书不予强制执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年五月十八日书记员  崔中阳
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂民终字第633号上诉人（一审起诉人）李治国，男，1969年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省神木县。委托代理人李利平，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托代理人王皓，内蒙古赫扬律师事务所律师。上诉人李治国因与张彦、李和平、高成平民间借贷纠纷一案，不服内蒙古乌审旗人民法院（2016）内0626民初913号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查本案过程中，上诉人李治国于2016年5月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李治国提出的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李治国撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 郝 托 娅审判员 韩 伟 振审判员 斯庆图娅二〇一六年五月十六日书记员 敖 新 宇
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督59号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行代表人:ＸＸ程,行长。委托代理人:华岩,副行长。被申请人:韩德玉,现住农安县。被申请人于2009年3月3日向申请人借款人民币40,000.00元,用途购买拖拉机,还款时间为2010年3月1日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人韩德玉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行借款本金40,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费266.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年五月四日书记员  钟德伟
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执恢�第4号申请执行人尚真。被执行人龙建。本院在执行申请执行人尚真与被执行人龙建买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龙建暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结古丈县人民法院（2013）古民初字第155号民事调解书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  王锡专二〇一六年五月五日书记员  张晓慧
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)古执恢字第4号申请执行人：和耀军，男，1965年1月4日生，纳西族，住丽江市玉龙纳西自治县。被执行人：李冬泉，男，纳西族，1973年11月25日生，住丽江市古城区。本院在执行和耀军与李冬泉民间借贷纠纷一案中，现申请人和耀军与被执行人李冬泉达成执行和解协议，现申请人和耀军同意并申请终结（2015）古执恢字第4号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，裁定如下：终结（2015）古执恢字第4号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 饶 江审判员 杨红刚审判员 刘智超二〇一八年六月二十日书记员 和立华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1472号罪犯商某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)甬刑初字第167号刑事判决，以被告人商某犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯商某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯商某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯商某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商某准予减刑一年,剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执62号之一申请执行人：定远县璐杰汽车销售有限公司，住所地安徽省滁州市定远县合蚌路，组织机构代码57177999-4。法定代表人：王德国，公司总经理。被执行人：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与敬梓路交叉口，组织机构代码55459998-3。法定代表人：付丽，公司总经理。本院在执行申请执行人定远县璐杰汽车销售有限公司与被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司合作协议合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司目前处于歇业状态，但尚有三部东风标志汽车（合格证编号为WAD021152654254、车架号为LDC953T26F1223035，合格证编号为WAD0X3157000431、车架号为LDC671T21Ｆ3701657，合格证编号为WAD001152643143、车架号为LDCT81X24F1212188）现存放于申请执行人定远县璐杰汽车销售有限公司处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司存放于申请执行人定远县璐杰汽车销售有限公司处的东风标志汽车（合格证编号为WAD021152654254、车架号为LDC953T26F1223035，合格证编号为WAD0X3157000431、车架号为LDC671T21Ｆ3701657，合格证编号为WAD001152643143、车架号为LDCT81X24F1212188）三辆；二、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏年二〇一六年五月十二日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1472号罪犯商朝建，男，1986年7月19日出生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)甬刑初字第167号刑事判决，以被告人商朝建犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯商朝建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯商朝建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯商朝建在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商朝建准予减刑一年,剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
签发：审核：拟稿：校对：安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执62号之一申请执行人：定远县璐杰汽车销售有限公司，住所地安徽省滁州市定远县合蚌路，组织机构代码57177999-4。法定代表人：王德国，公司总经理。被执行人：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与敬梓路交叉口，组织机构代码55459998-3。法定代表人：付丽，公司总经理。本院在执行申请执行人定远县璐杰汽车销售有限公司与被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司合作协议合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司目前处于歇业状态，但尚有三部东风标志汽车（合格证编号为WAD021152654254、车架号为LDC953T26F1223035，合格证编号为WAD0X3157000431、车架号为LDC671T21Ｆ3701657，合格证编号为WAD001152643143、车架号为LDCT81X24F1212188）现存放于申请执行人定远县璐杰汽车销售有限公司处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司存放于申请执行人定远县璐杰汽车销售有限公司处的东风标志汽车（合格证编号为WAD021152654254、车架号为LDC953T26F1223035，合格证编号为WAD0X3157000431、车架号为LDC671T21Ｆ3701657，合格证编号为WAD001152643143、车架号为LDCT81X24F1212188）三辆；二、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏年二〇一六年五月十二日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第02047号原告沈毅，男，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。委托代理人章东志，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告重庆豪美实业（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道。法定代表人王小均，该公司执行董事。委托代理人任涛（特别授权），重庆固德律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人吴在学，该公司总经理。委托代理人何毅，该公司职工。被告重庆天海劳务有限公司,组织机构代码56346096-7，住所地重庆市大足区。法定代表人廖伟，该公司总经理。委托代理人任涛（特别授权），重庆固德律师事务所律师。本院在审理沈毅与重庆市豪美实业（集团）有限公司、中国联合网络通信有限公司重庆市分公司、重庆天海劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈毅于2016年5月3日向本院提出撤回对重庆市豪美实业（集团）有限公司、中国联合网络通信有限公司重庆市分公司、重庆天海劳务有限公司起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中，自愿申请撤回对重庆市豪美实业（集团）有限公司、中国联合网络通信有限公司重庆市分公司、重庆天海劳务有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈毅撤回对被告重庆市豪美实业（集团）有限公司、中国联合网络通信有限公司重庆市分公司、重庆天海劳务有限公司的起诉。本案免收诉讼费5713.94元。审判员  张梯均二〇一六年五月十日书记员  杨木一
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第02047号原告沈毅，男，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人章东志，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告重庆豪美实业（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区。法定代表人王小均，该公司执行董事。委托代理人任涛（特别授权），重庆固德律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人吴在学，该公司总经理。委托代理人何毅，该公司职工。被告重庆天海劳务有限公司,组织机构代码56346096-7，住所地重庆市大足区。法定代表人廖伟，该公司总经理。委托代理人任涛（特别授权），重庆固德律师事务所律师。本院在审理沈毅与重庆市豪美实业（集团）有限公司、中国联合网络通信有限公司重庆市分公司、重庆天海劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈毅于2016年5月3日向本院提出撤回对重庆市豪美实业（集团）有限公司、中国联合网络通信有限公司重庆市分公司、重庆天海劳务有限公司起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中，自愿申请撤回对重庆市豪美实业（集团）有限公司、中国联合网络通信有限公司重庆市分公司、重庆天海劳务有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈毅撤回对被告重庆市豪美实业（集团）有限公司、中国联合网络通信有限公司重庆市分公司、重庆天海劳务有限公司的起诉。本案免收诉讼费5713.94元。审判员  张梯均二〇一六年五月十日书记员  杨木一
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第493号申请执行人苏都，女，蒙古族，1967年10月03日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××被执行人高建军（又名高军），男，汉族，1980年03月02日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××被执行人谷婧（系高建军之妻），女，汉族，1981年12月07日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，教师。身份证号：×××苏都申请执行高建军、谷婧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3388号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人高建军、谷婧应偿还申请人苏都借款本金10万元，并承担案件受理费1150元、保全费1020元。经申请人向本院申请执行，于2013年10月21日依法查封了被执行人高建军（又名高军）名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区工会南侧商业房（房产证号：蒙房权证乌审旗字第XXXX号、建筑面积92.12平米，土地证号：乌政国用（2008）第401-5-0XXX号、使用权面积23.03平米]一套，于2014年5月13日依法委托鄂尔多斯市中博房地产价格评估有限责任公司价格评估，于2014年9月21日给被执行人高建军（又名高军）送达房地产鉴定估价报告，被执行人高建军（又名高军）未按期履行生效法律文书确定的义务。我院依法委�内蒙古盛得拍卖有限责任公司拍卖被执行人高建军（又名高军）名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区工会南侧商业房[房产证号：蒙房权证乌审旗字第XXXX号、建筑面积92.12平米，土地证号：乌政国用（2008）第401-5-0XXX号、使用权面积23.03平米]一套，内蒙古盛得拍卖有限责任公司于2014年11月14日依法拍卖被执行人高建军（又名高军）名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区工会南侧商业房[房产证号：蒙房权证乌审旗字第XXXX号、建筑面积92.12平米，土地证号：乌政国用（2008）第401-5-0XXX号、使用权面积23.03平米]一套进行公开拍卖，经三次拍卖，因无人竞买均流拍，2016年3月31日申请人李峰、苏都、田金玉、徐跃飞、王云霄同意以第三次拍卖保留价528880.46元的价格接受该套房屋。抵偿申请人苏都借款28490元，剩余的71510元及案件受理费1150元、保全费1020元。现申请人苏都向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第3388号民事调解书终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长   何轲审 判 员   郑玉滨审 判 员   哈斯达来二�一六年五月三日书记员    那日苏
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第493号申请执行人苏都，女，蒙古族，1967年10月03日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××被执行人高建军（又名高军），男，汉族，1980年03月02日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××被执行人谷婧（系高建军之妻），女，汉族，1981年12月07日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，教师。身份证号：×××苏都申请执行高建军、谷婧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3388号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人高建军、谷婧应偿还申请人苏都借款本金10万元，并承担案件受理费1150元、保全费1020元。经申请人向本院申请执行，于2013年10月21日依法查封了被执行人高建军（又名高军）名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区工会南侧商业房（房产证号：蒙房权证乌审旗字第XX**号、建筑面积92.12平米，土地证号：乌政国用（2008）第401-5-0XXX号、使用权面积23.**平米]一套，于2014年5月13日依法委托鄂尔多斯市中博房地产价格评估有限责任公司价格评估，于2014年9月21日给被执行人高建军（又名高军）送达房地产鉴定估价报告，被执行人高建军（又名高军）未按期履行生效法律文书确定的义务。我院依法委托内蒙古盛得拍卖有限责任公司拍卖被执行人高建军（又名高军）名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区工会南侧商业房[房产证号：蒙房权证乌审旗字第XX**号、建筑面积92.12平米，土地证号：乌政国用（2008）第401-5-0XXX号、使用权面积23.**平米]一套，内蒙古盛得拍卖有限责任公司于2014年11月14日依法拍卖被执行人高建军（又名高军）名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区工会南侧商业房[房产证号：蒙房权证乌审旗字第XX**号、建筑面积92.12平米，土地证号：乌政国用（2008）第401-5-0XXX号、使用权面积23.**平米]一套进行公开拍卖，经三次拍卖，因无人竞买均流拍，2016年3月31日申请人李峰、苏都、田金玉、徐跃飞、王云霄同意以第三次拍卖保留价528880.46元的价格接受该套房屋。抵偿申请人苏都借款28490元，剩余的71510元及案件受理费1150元、保全费1020元。现申请人苏都向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第3388号民事调解书终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年五月三日书记员 那 日 苏
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00320号申请执行人刘海生，男，1983年5月19日出生，汉族，住所地榆树市新立镇，证件号码220182198305195118。被执行人于印，地址榆树市新立镇莲花村*组。被执行人于项楠，地址榆树市新立镇莲花村*组。刘海生与于印、于项楠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年3月10日作出的2014榆民初字第4186号已经发生法律效力。由于被执行人于印、于项楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海生于2015年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人于印、于项楠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于印、于项楠新的财产线索，申请执行人刘海生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光宇代理审判员  吴国辉代理审判员  刘元甲二〇一六年五月二十二日书 记 员  冯 浩
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00320号申请执行人刘海生，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人于印，地址榆树市新立镇莲花村*组。被执行人于项楠，地址榆树市新立镇莲花村*组。刘海生与于印、于项楠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年3月10日作出的2014榆民初字第4186号已经发生法律效力。由于被执行人于印、于项楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海生于2015年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人于印、于项楠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于印、于项楠新的财产线索，申请执行人刘海生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光宇代理审判员  吴国辉代理审判员  刘元甲二〇一六年五月二十二日书 记 员  冯 浩
南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西指执字第6-1号申请执行人：易春华，女，汉族，1971年4月4日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：李慎华，男，汉族，1975年12月25日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈英，女，汉族，1976年7月13日出生，住江西省南昌市南昌县。南昌县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）南塘民初字第51号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李慎华、陈英应于判决生效后十日内支付申请执行人易春华欠款本金3020000元及利息（已算至2013年5月1日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）并承担20000元律师费。根据南昌市中级人民法院指定，本院于2015年10月28日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人李慎华、陈英银行、房产、车辆等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的3653854元及利息（其中诉讼费39396元），执行费38939元，总计3692793元及利息，已执行0元，未执行3692793元及利息。现终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌县人民法院（2013）南塘民初字第51号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟红审判员  张 健审判员  邓宜伟二〇一六年五月十八日书记员  :徐婷
南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西指执字第6-1号申请执行人：易春华，女，汉族，1971年4月4日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：李慎华，男，汉族，1975年12月25日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈英，女，汉族，1976年7月13日出生，住江西省南昌市南昌县。本院根据南昌市中级人民法院（2015）洪中执交字第20号执行裁定书，于2015年10月18日立案执行。执行过程中查明，南昌县人民法院依据已经发生法律效力的（2013）南塘民初字第51号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人李慎华、陈英发出执行通知书，责令被执行人李慎华、陈英于2013年12月30日履行欠款、诉讼费、申请执行费，及利息共计400万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李慎华、陈英银行存款400万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢日久二〇一五年十二月二日书 记 员  刘 阳记员刘阳
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执790号之一申请执行人黄文华，女，汉族，住灵宝市。被执行人陈春玲，女，汉族：，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2016）豫1282民初626号民事判决书，于2016年05月11日向被执行人陈春玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈春玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生�律效力。审判员  张发雄二〇一六年五月十九日书记员  潘卫星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执790号之一申请执行人黄文华，女，汉族，住灵宝市。被执行人陈春玲，女，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2016）豫1282民初626号民事判决书，于2016年05月11日向被执行人陈春玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈春玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生�律效力。审判员  张发雄二〇一六年五月十九日书记员  潘卫星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初866号原告：易云，女。委托代理人：葛海，与原告系夫妻关系。被告：湖南嘉银电子商务有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场南栋29楼2919-2920房。法定代表人：周畅。本院在审理原告易云诉被告湖南嘉银电子商务有限公司抵押权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元,减半收取40元,由原告易云承担。审 判 员  张 淳二〇一六年五月十七日代理书记员  高谢颖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初866号原告：易云，女。委托代理人：葛海，与原告系夫妻关系。被告：湖南嘉银电子商务有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场南栋29楼2919-2920房。法定代表人：周畅。本院在审理原告易云诉被告湖南嘉银电子商务有限公司抵押权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元，减半收取40元，由原告易云承担。审 判 员  张 淳二〇一七年五月十七日代理书记员  高谢颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初365号原告朱某某，男，1963年12月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人庄钦坤，齐齐哈尔铁锋区光荣法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1967年6月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人姚爱武，黑龙江姚爱武律师事务所律师。被告朱某某，男，1985年2月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人董春英，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱某某与被告王某某、朱某某劳务合同纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱某某负担。审判员  郑玉杰二〇一六年五月十六日书记员  张 悦处理过的文书
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初365号原告张某某，男，1969年9月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人庄钦坤，齐齐哈尔铁锋区光荣法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1967年6月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人姚爱武，黑龙江姚爱武律师事务所律师。被告朱某某，男，1985年2月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人董春英，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某某与被告王某某、朱某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某某负担。审判员  郑玉杰二〇一六年五月十六日书记员  张 悦处理过的文书
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1276号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：李承麟，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告李承麟之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。审判员  刘风春二〇一六年五月十日书记员  全学哲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1276号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：李承麟，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告李承麟之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。审判员  刘风春二〇一六年五月十日书记员  全学哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2095号原告：钟慧敏，女，1997年1月18日出生，销售员，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市新站开发区。委托代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。委托代理人：杭慧芳，江苏致祥律师事务所律师。被告：孙春，男，1987年11月18日出生，公司法定代表人，住安徽省长丰县。被告：巫建康，男，1993年10月18日出生，无业，住安徽省长丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。负责人：常胜，总经理。委托代理人：张素娥，该公司员工。委托代理人：曹晶，该公司员工。本院审理的原告钟慧敏与被告孙春、巫建康、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于该起交通事故造成另一受害人贾振虎受伤，贾振虎已另行诉至本院且未放弃要求本案中为其预留中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿份额的权利，本案的审理结果需以该案审理结果为依据，该案尚未审结，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孔 静二〇一六年五月十八日书记员 程业英
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)闽民申字第2295号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈小红，女，汉族，1972年1月20日出生，住福建省福州市晋安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地:福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。法定代表人：陈诗明，该村委会主任。委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。一审原告、二审上诉人：陈后敏，男，汉族，1970年10月14日出生，住福建省福州市晋安区。再审申请人陈小红因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会(以下简称竹屿村委会)、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会(以下简称竹屿经合社管委会)及一审原告、二审上诉人陈后敏侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2015)榕民终字第207号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈小红申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，请求再审。(一)其对2011年12月村民会议表决通过的《补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》并无异议，仅对竹屿村委会、竹屿经合社管委会未按该分配方案向其继续支付款项有异议，其要求竹屿村委会、竹屿经合社管委会应向其支付征收补偿款的诉求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事诉讼案件的受理条件。(二)《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(四)项、第二十四条、福建省高级人民法院(2011)闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，亦明确该类案件应作为民事诉讼受理。(三)二审裁定以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定为由，认为因竹屿村委会、竹屿经合社管委会对其是否具有集体经济组织成员资格有异议，驳回其上诉，属适用法律错误。该条规定解决的是这类纠纷人民法院在实体上如何判和审理的问题，并不是解决程序上应否受理的问题，而其是否具有集体经济组织成员资格正是通过实体审理后需查明的事项。竹屿村委会、竹屿经合社管委会提交意见称：生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，陈小红的再审申请无理，应予驳回。本院认为：本案争议焦点在于陈小红请求发放独生子女户奖励款是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。陈小红以其出生于竹屿村系该村村民，符合竹屿村《补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》规定等为由，起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会依上述分配办法向其发放按已发土地补偿款8.8万元的50%标准计算的金额，作为独生子女户的奖励。本院审查认为，陈小红起诉所主张的发放独生子女户奖励，实质上是属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，并不符合民事法律关系特征，人民法院不应作为民事案件受理，其应当根据《福建省人口与计划生育条例》（2014年修正）第五十四条第二款第(一)项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，向有关地方人民政府要求处理。生效裁定驳回陈小红起诉，理由不妥，应予纠正，但处理结果正确。综上，陈小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈小红的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  念保源代理审判员  陈 昊二〇一六年五月三十日书 记 员  叶玲英
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)庆法执字第141号申请执行人庆云汇海小额贷款有限公司法定代表人：韩荣庆地址：庆云县商城大街666号。被执行人刘天辉，男，汉族，1970年9月22日生，住山东省庆云县。被执行人姜淑英，女，汉族，1968年1月23日生，住山东省庆云县。被执行人姜云辉，男，汉族，1943年10月10日生，住山东省庆云县。被执行人李秀娥，女，汉族，1943年4月16日生，住山东省庆云县。本院作出的（2014）庆商初字第324号民事调解书已经发生法律效力，因刘天辉等四被执行人未履行生效调解书确定的法律义务，庆云汇海小额贷款有限公司已向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与四被执行人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）庆商初字第324号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建华二〇一六年五月五日书记员  刘 强
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1182民初1253号原告：郭茂荣，女，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：王家明，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市。原告郭茂荣诉被告王家明民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告王家明下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 钱 军二〇一六年五月十二日书记员 刘莹莹
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终245号上诉人(原审原告)柴德仲，男，1958年11月4日生，汉族，繁峙县人，农民，现住繁峙县。委托代理人任卫东，山西元昌律师事务所律师。上诉人(原审被告)繁峙县南峪口铁矿有限责任公司，住所地繁峙县东山乡南峪口村。法定代表人王俊海，该公司总经理。委托代理人杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。原审被告邢玉所，男，1951年9月12日生，汉族，河北省武安市人，系繁峙县南峪口铁矿有限责任公司矿长。委托代理人刘计德，男，1983年10月1日生，系繁峙县南峪口铁矿有限责任公司职工。上诉人柴德仲，上诉人繁峙县南峪口铁矿有限责任公司因合同纠纷一案，均不服山西省繁峙县人民法院(2015)繁民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人柴德仲及委托代理人任卫东，上诉人繁峙县南峪口铁矿有限责任公司的委托代理人杨东红，原审被告邢玉所的委托代理人刘计德到庭参加了诉讼。本院经审查认为，原审判决存在以下问题：1、原审被告邢玉所相关诉讼文书送达问题。本案开庭审理前原审人民法院给邢玉所送达的起诉状、应诉通知书、举证通知书、地址确认书、开庭传票、廉政监督卡等文书均由李仲生代为签收，而原审人民法院给邢玉所送达的原审判决书则由刘计德代为签收。邢玉所于本案一审审理时并没有委托诉讼代理人，原审人民法院上述送达程序违反了相关法律规定，并不能产生相应的法律效果；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”双方当事人以及一审查明事实均确认，原告柴德仲与另一合伙人李金兵共同与被告繁峙县南峪口铁矿有限责任公司签订了《2014年南峪口承包合同》并进行了生产。本院认为，原告柴德仲之合伙人李金兵系必须共同进行诉讼的当事人，原审人民法院应当依法追加李金兵参加本案诉讼。根据柴德仲、李金兵与繁峙县南峪口铁矿有限责任公司的合同约定，查明柴德仲、李金兵生产情况、繁峙县南峪口铁矿有限责任公司支付工程款情况，对本案进行重新审理。综上，原审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：撤销山西省繁峙县人民法院(2015)繁民初字第366号民事判决；发回繁峙县人民法院重审。上诉案件受理费19700元退还上诉人柴德仲7300元，退还上诉人繁峙县南峪口铁矿有限责任公司12400元。审判长  樊永生审判员  付俊春审判员  王茂田二〇一六年五月二十日书记员  赵 慧
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1182民初1253号原告：郭茂荣，女，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：王家明，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市。原告郭茂荣诉被告王家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告郭茂荣到庭参加诉讼，被告王家明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭茂荣诉称：1999年被告在明光经营书店，原告爱人与被告姐姐系同学关系。1999年4月17日被告以购买书籍缺少周转资金为由向原告借款6000元，被告出具书面借条，并承诺数日后归还。几天后，被告突然将书店转让，不知去向。近日原告与被告取得联系，原告向被告催要借款，被告拖延不还。请求法院判令被告偿还原告借款6000元及利息(利息从起诉之日起计算至清偿日止，利率按银行同期贷款利率支付)。被告王家明未作答辩。经审理查明：1999年4月17日，被告王家明向原告借款6000元，一直未还。本案原告起诉后，被告通过微信红包形式，向原告支付了2000元。上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款6000元，至今只还2000元，下余4000元未还，事实清楚，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方虽未约定借款利率，但出借人要求偿付催告后利息的，根据有关司法解释，可参照银行同类贷款的利率计息，对原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家明于本判决生效后五日内向原告郭茂荣偿还借款本金4000元及利息(利息自2016年3月31日起按同期银行同类贷款利率计息，直至还清日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 钱 军人民陪审员 李 峰人民陪审员 张从江二〇一六年八月二十二日书 记 员 万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。１２３．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终245号上诉人(原审原告)柴德仲。委托代理人任卫东。上诉人(原审被告)繁峙县南峪口铁矿有限责任公司。法定代表人王。委托代理人杨东红。原审被告邢玉所。委托代理人刘计德。上诉人柴德仲，上诉人繁峙县南峪口铁矿有限责任公司因合同纠纷一案，均不服山西省繁峙县人民法院(2015)繁民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人柴德仲及委托代理人任卫东，上诉人繁峙县南峪口铁矿有限责任公司的委托代理人杨东红，原审被告邢玉所的委托代理人刘计德到庭参加了诉讼。本院经审查认为，原审判决存在以下问题：1、原审被告邢玉所相关诉讼文书送达问题。本案开庭审理前原审人民法院给邢玉所送达的起诉状、应诉通知书、举证通知书、地址确认书、开庭传票、廉政监督卡等文书均由李仲生代为签收，而原审人民法院给邢玉所送达的原审判决书则由刘计德代为签收。邢玉所于本案一审审理时并没有委托诉讼代理人，原审人民法院上述送达程序违反了相关法律规定，并不能产生相应的法律效果；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”双方当事人以及一审查明事实均确认，原告柴德仲与另一合伙人李金兵共同与被告繁峙县南峪口铁矿有限责任公司签订了《2014年南峪口承包合同》并进行了生产。本院认为，原告柴德仲之合伙人李金兵系必须共同进行诉讼的当事人，原审人民法院应当依法追加李金兵参加本案诉讼。根据柴德仲、李金兵与繁峙县南峪口铁矿有限责任公司的合同约定，查明柴德仲、李金兵生产情况、繁峙县南峪口铁矿有限责任公司支付工程款情况，对本案进行重新审理。综上，原审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销山西省繁峙县人民法院(2015)繁民初字第366号民事判决；二、发回繁峙县人民法院重审。上诉案件受理费19700元退还上诉人柴德仲7300元，退还上诉人繁峙县南峪口铁矿有限责任公司12400元。审判长  樊永生审判员  付俊春审判员  王茂田二〇一六年五月二十日书记员  赵 慧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1336号罪犯李某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年6月20日作出(2014)嘉秀刑初字第181号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑八个月（刑期至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1336号罪犯李金谋，男，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年6月20日作出(2014)嘉秀刑初字第181号刑事判决，以被告人李金谋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李金谋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李金谋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李金谋在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金谋准予减刑八个月（刑期至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书上诉人（原审原告）陈连起等4人（案号及上诉人名单附后）。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻。委托代理人周远枫。被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人毛秀武。委托代理人吴雨冰。上诉人陈连起等4人因不履行法定职责及复议决定4案，不服北京市海淀区人民法院作出的原审行政裁定（原审案号附后），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2016年3月14日，原审法院作出裁定，认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审查行政机关是否履行法定职责应当是法律、法规明确规定的职责。根据当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》的相关规定，区县房屋行政主管部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作，对拆迁许可的申请事项进行审查及公布。本案中，陈连起等4人认为天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土局）未对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费进行公告属于行政不作为，但根据上述规定，天津国土局不具有对搬迁奖励费进行公告的法定职责。故，陈连起等4人要求天津国土局履行不属于其法定职责范围内的搬迁奖励费公告行为不属于行政诉讼受案范围，对陈连起等4人的起诉应予驳回。基于此，对于陈连起等4人要求撤销住建部作出的被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了陈连起等4人的起诉。陈连起等4人不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，发回重审。其上诉理由为：天津市国土局作为核准拆迁许可证之主体，对拆迁许可要件负有审查职责，应当查明申请书列明的搬迁奖励费是否真实，是否公告，是否实际执行。本地块拆迁奖励费实际发放标准与审查标准相差9倍，关系上诉人的切身合法权益。经审理查明，陈连起等4人向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）提起行政复议，复议请求为：请求确认未对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费货币18000元／平方米进行公告，行政不作为。住建部作出建复决字（2015）367号、370号、371号、337号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了陈连起等人的复议。陈连起等人不服，向原审法院提起诉讼。请求撤销被诉复议决定，依法确认未对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费货币18000元／平方米进行公告，行政不作为。本院认为，《行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应该有具体的诉讼请求和事实依据。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，根据当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》的相关规定，区县房屋行政主管部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作，对拆迁许可的申请事项进行审查及公布。但根据上述规定，天津国土局不具有对搬迁奖励费进行公告的法定职责。故陈连起等人要求确认天津国土局未对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费进行公告的行为违法的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回，其要求撤销被诉复议决定的诉讼请求应一并予以驳回。原审法院裁定驳回陈连起等人的起诉结论正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧代理审判员  杨晓琼代理审判员  范术伟二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 蓓附案号及上诉人、原审原告名单：（2016）京01行终512号。原审案号：（2015）海行初字第1341号。上诉人（原审原告）陈连起，男，1954年2月5日出生。（2016）京01行终513号。原审案号：（2015）海行初字第1343号。上诉人（原审原告）陈钢，男，1963年1月4日出生。（2016）京01行终507号。原审案号：（2015）海行初字第1344号。上诉人（原审原告）张永梅，女，1968年1月13日出生。（2016）京01行终508号。原审案号：（2015）海行初字第1346号。上诉人（原审原告）戴士新，女，1966年7月16日出生。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2959号罪犯杜某，男，汉族，1985年12月5日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年9月26日作出（2011）谯刑初字第0398号刑事判决，以被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记过处罚一次、记功奖励三次。另查明，该犯家庭困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市谯城区民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯杜某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜某减去自本裁定送达之日起至2017年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜