wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第1108号原告金田科瑞（上海）环境科技有限公司。法定代表人戴志伟，总经理。委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。被告无锡帝科电子材料科技有限公司。原告金田科瑞（上海）环境科技有限公司诉被告无锡帝科电子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈雯独任审判。本案于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王树青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金田科瑞（上海）环境科技有限公司诉称：2012年11月21日，原、被告签订《销售合同书》，被告向原告购买“移动自净器”6台，价款共计人民币37，200元。合同签订后，被告于2012年11月28日支付原告50%的货款18，600元，后原告向被告送货。2012年12月25日，原告向被告开具金额为37，200元的上海增值税专用发票一张，并交付被告。然被告拖欠原告尾款18，600元不付。原告多次向被告催款，直至2013年9月12日，被告出具对账单确认上述货款金额，又于2014年3月20日出具付款协议承诺“在2014年5月30日前付清，延期支付，每延期一天，按上述金额的千分之五计算违约金”，后被告届期仍未付款，原告起诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款18，600元；2、判令被告偿付原告违约金（以18，600元本金，自2014年5月31日起至实际归还之日止，按每日千分之五计算）。诉讼期间，被告于2014年7月25日支付上述18，600元。对此，原告变更诉讼请求：请求判令被告偿付原告违约金1，023元（以18，600元本金，自2014年5月31日起至2014年7月24日止，按每日千分之一计算）。原告为证明其主张提供下列证据：1、2012年11月21日，销售合同书复印件一份，证明原被告之间的买卖合同关系、价款等的事实；2、2012年12月25日，上海增值税专用发票原件一份，证明原告按照合同金额37，200元向被告开具的发票的事实；3、2013年9月12日，对账单原件一份，证明截止至2013年9月12日被告确认结欠原告货款18，600元的事实；4、2014年3月20日，付款协议原件一份，证明被告再次确认结欠原告货款18，600元，并承诺于2014年5月30日前付清，延期支付的，同意每日按照上述未付金额的千分之五支付违约金的事实；5、2012年11月28日、2014年7月25日，小额支付入账通知书原件各一份，证明被告分别于2012年11月28日、2014年7月25日支付原告货款18，600元的事实。被告无锡帝科电子材料科技有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：商事活动的当事人应当遵循诚实信用原则。本案原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，然被告逾期支付显属不当，应承担逾期付款的违约责任。被告向原告出具付款协议中承诺“在2014年5月30日前付清，延期支付的，每延期一天，按上述未付金额的千分之五支付违约金”，现原告主张按照每日千分之一计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告无锡帝科电子材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告金田科瑞（上海）环境科技有限公司违约金人民币1，023元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。代理审判员 沈 雯二〇一四年八月十三日书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2013)扶民执字第298号申请执行人王淑云，女，1966年2月11日出生，汉族，农民，现住扶余县三岔河西北街。身份证号码：×××被执行人佟奎，男，1963年5月20日出生，汉族，干部，现住下落不明。身份证号码×××被执行人殷淑华，19693年10月12日生，汉族，无职业，现下落不明，身份证号码×××申请执行人王淑云与被执行人殷淑华、佟奎民间借贷同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年1月24日作出（2012）扶民初字第2648号民事判决书，判决如下：被告殷淑华、佟奎于本判决生效后给付原告王淑云借款本金人民币7万元，并自2010年5月11日起至给付日按月利2分支付利息。如未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费775元、公告费300元由二被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年4月22日立案执行，并于2013年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，被执行人未按期履行义务。现被执行人下落不明，被执行人佟奎在扶余县广播电视局城西处工资已于2013年6月3日依法冻结，自2014年1月1日起开始冻结。现申请执行人提供不出其他可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第2648号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  徐志军二〇一四年八月二十七日书 记 员  肖 宇
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一初字第01923号之一原告:颜凡涛,男,1985年11月11日生,汉族,住安徽省长丰县。委托代理人张友辉，安徽天瑞律师事务所律师。被告：杨友世，男，1980年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告颜凡涛诉被告杨友世民间借贷纠纷一案中，原告颜凡涛于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封被告杨友世所有的位于合肥市清溪路（房地权证合蜀字第××号），并自愿提供自己所有的位于合肥市濉溪路8××号房产（房地权证合庐字第××号）予以担保。本院认为，原告颜凡涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告杨友世所有的位于合肥市清溪路房产（房地权证合蜀字第××号）予以查封；二、对原告颜凡涛所有的位于合肥市濉溪路8××号房产（房地权证合庐字第××号）予以查封。查封期间自2014年8月18日起至2016年8月17日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈庆权二〇一四年八月十八日书记员  胡文志附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第898号原告中信银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人陶然，行长。委托代理人王秋湘、张伟，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘绪林，男，汉族，1962年10月24日出生，户籍地上海市。原告中信银行股份有限公司上海青浦支行诉被告刘绪林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告刘绪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海青浦支行诉称，2011年5月3日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币68万元用于购房，并以所购房屋作为抵押物。合同签订后，原告按约放款。因被告未按约还款，故原告请求判令被告归还原告借款本金633,165.84元；偿付截至2014年5月13日的利息42,745.22元、罚息4,494.42元；偿付借款本金633,165.84元自2014年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息(利率按合同约定计算)；偿付律师费27,216元；原告对抵押物有优先受偿权。被告刘绪林辩称：欠款属实，目前无力归还。经开庭审理查明：2011年5月3日，原、被告签订《个人购房借款合同》一份，约定：被告向原告借款68万元用于购买坐落于上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号乙605-6房屋，并以该房屋作为抵押物提供担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息及原告为实现债权而发生的相关费用等；借款期限自2011年5月5日起至2026年5月5日止；还款方式采用按月等额本息还款法，年利率为5.78%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同另约定：被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告方有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本息。同年5月30日，双方办理了房产抵押登记手续。6月22日，原告按约发放贷款，被告自2013年2月起停止还款。以上事实由原告提供的借款合同、借款凭证、上海市房地产他项权利证明、聘请律师合同及发票各1份以及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的借款合同是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告为其债务提供抵押担保，应承担相应的保证责任。原告提供贷款后，被告未按约归还借款，按合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，有权处分抵押物。故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第(二)项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告刘绪林应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海青浦支行借款本金633,165.84元；二、被告刘绪林应于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司上海青浦支行截至2014年5月13日的利息42,745.22元、罚息4,494.42元；三、被告刘绪林应于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司上海青浦支行借款本金633,165.84元自2014年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息(利率按合同约定计算)；四、被告刘绪林应于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司上海青浦支行律师费27,216元；五、被告刘绪林届期不履行上述第一至四项付款义务的，原告中信银行股份有限公司上海青浦支行有权在68万元范围内对抵押人刘绪林名下的抵押物(坐落于上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号乙605-6房屋)依法行使抵押权。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,876.20元，减半收取，计5,438.10元，财产保全费4,058.11元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一四年八月十九日书记员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）项当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第898号原告中信银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人陶然，行长。委托代理人王秋湘、张伟，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘绪林，男，汉族，1962年10月24日出生，户籍地上海市。原告中信银行股份有限公司上海青浦支行诉被告刘绪林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告刘绪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海青浦支行诉称，2011年5月3日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币68万元用于购房，并以所购房屋作为抵押物。合同签订后，原告按约放款。因被告未按约还款，故原告请求判令被告归还原告借款本金633，165.84元；偿付截至2014年5月13日的利息42，745.22元、罚息4，494.42元；偿付借款本金633，165.84元自2014年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利率按合同约定计算）；偿付律师费27，216元；原告对抵押物有优先受偿权。被告刘绪林辩称：欠款属实，目前无力归还。经开庭审理查明：2011年5月3日，原、被告签订《个人购房借款合同》一份，约定：被告向原告借款68万元用于购买坐落于上海市普陀区澳门路660弄39号乙605-6房屋，并以该房屋作为抵押物提供担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息及原告为实现债权而发生的相关费用等；借款期限自2011年5月5日起至2026年5月5日止；还款方式采用按月等额本息还款法，年利率为5.78%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同另约定：被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告方有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本息。同年5月30日，双方办理了房产抵押登记手续。6月22日，原告按约发放贷款，被告自2013年2月起停止还款。以上事实由原告提供的借款合同、借款凭证、上海市房地产他项权利证明、聘请律师合同及发票各1份以及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的借款合同是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告为其债务提供抵押担保，应承担相应的保证责任。原告提供贷款后，被告未按约归还借款，按合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，有权处分抵押物。故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告刘绪林应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海青浦支行借款本金633，165.84元；二、被告刘绪林应于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司上海青浦支行截至2014年5月13日的利息42，745.22元、罚息4，494.42元；三、被告刘绪林应于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司上海青浦支行借款本金633，165.84元自2014年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利率按合同约定计算）；四、被告刘绪林应于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司上海青浦支行律师费27，216元；五、被告刘绪林届期不履行上述第一至四项付款义务的，原告中信银行股份有限公司上海青浦支行有权在68万元范围内对抵押人刘绪林名下的抵押物（坐落于上海市普陀区澳门路660弄39号乙605-6房屋）依法行使抵押权。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10，876.20元，减半收取，计5，438.10元，财产保全费4，058.11元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）项当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。审判员  潘志毅二〇一四年八月十四日书记员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）项当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)调确字第14号申请人王厚群，女，1970年9月6日生，汉族，住安徽省。申请人鲁婷婷，女，1993年5月6日生，汉族，住安徽省。申请人鲁梅，女，1997年10月15日生，汉族，住安徽省。法定代理人王厚群(系申请人鲁梅之母)，住安徽省。申请人贾炳娟，女，1937年4月9日生，汉�，住安徽省。申请人上海市浦东医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人余波，院长。委托代理人王宏伟，男。案由：请求确认人民调解协议效力本院于2014年8月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年8月8日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市浦东医院于司法确认后十五个工作日内一次性给付申请人王厚群、鲁婷婷、鲁梅、贾炳娟补偿款人民币290,000元；二、患者鲁祝祥尸体火化事宜及费用由申请人王厚群、鲁婷婷、鲁梅、贾炳娟自行办理及负担；三、申请人均确认就本纠纷无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王厚群、鲁婷婷、鲁梅、贾炳娟与上海市浦东医院于2014年8月8日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  郭蓉芳二〇一四年八月十五日书记员  尚斯佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一（民）调确字第14号申请人王某某。申请人鲁婷婷。申请人鲁某。法定代理人王某某。申请人贾炳娟。申请人上海市浦东医院。法定代表人余波。委托代理人王宏伟。本院于2014年8月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年8月8日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市浦东医院于司法确认后十五个工作日内一次性给付申请人王某某、鲁婷婷、鲁某、贾炳娟补偿款人民币290，000元；二、患者鲁祝祥尸体火化事宜及费用由申请人王某某、鲁婷婷、鲁某、贾炳娟自行办理及负担；三、申请人均确认就本纠纷无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王某某、鲁婷婷、鲁某、贾炳娟与上海市浦东医院于2014年8月8日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  郭蓉芳二〇一四年八月十五日书记员  尚斯佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第2733号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。被告丁金元，男，1964年1月8日出生，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告丁金元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币929.30元；判令被告支付原告逾期付款滞纳金50元。本院于2014年7月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员贾建浦独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告丁金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费929.30元属实(注：被告系青浦区XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积为70.90平方米。原告与被告房屋所在小区的业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2011年1月至2013年12月,服务收费为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费)。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金50元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁金元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费人民币(含公灯费36元)929.30元；二、被告丁金元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金人民币50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一四年八月二十日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三（民）初字第2733号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告丁金元，男，1964年1月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告丁金元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币929.30元；判令被告支付原告逾期付款滞纳金50元。本院于2014年7月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告丁金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费929.30元属实（注：被告系业主，房屋建筑面积为70.90平方米。原告与被告房屋所在小区的业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2011年1月至2013年12月，服务收费为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金50元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁金元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费人民币（含公灯费36元）929.30元；二、被告丁金元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金人民币50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  贾建浦二〇一四年八月二十日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第874号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人白广忠。被执行人田中国，现住扶余市。被执行人高丽平，现住扶余市。被执行人申国友，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人田中国、高丽平、申国友金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年6月28日作出（2014）扶民初字第1378号民事判决书，内容如下：被告田中国于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告高丽平、申国友对此款项承担连带给付责任，案件受理费550元由被告田中国负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月10日向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案执行，并于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1378号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年八月二十六日书记员  张伟锋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶民执字第874号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人白广忠，中国农业银行股份有限公司扶余市支行五家站分理处客户经理。被执行人田中国，男，1965年4月21日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡王录村。被执行人高丽平，女，1975年3月26日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡王录村。被执行人申国友，男，1971年11月10日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡王录村。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人田中国、高丽平、申国友金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年6月28日作出（2014）扶民初字第1378号民事判决书，内容如下：被告田中国于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告高丽平、申国友对此款项承担连带给付责任，案件受理费550元由被告田中国负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月10日向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案执行，并于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1378号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年八月二十六日书记员  张伟锋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第928号原告郑达，男，汉族，1941年10月16日出生，住上海市。被告上海爱力特光电技术有限公司，住所地上海市。原告郑达诉被告上海爱力特光电技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告郑达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑达诉称：2006年1月12日，原、被告双方签订企业内部集资协议书，约定被告向原告短期借款人民币3万元，借款期限3个月，年利率16%。同日，被告出具收款收据确认收到原告借款3万元。2013年2月5日，被告向原告出具欠款确认及还款承诺书，确认截止2013年1月31日，被告尚欠原告借款本金3万元，利息33,468元，并承诺在2013年3至5月内按比例归还。之后被告仅还款2万元，故原告请求判令被告归还借款本息43,468元。原告为证明其诉讼主张，提供了企业内部集资协议书、收款收据、欠款确认及还款承诺书原件各1份。被告上海爱力特光电技术有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的企业内部集资协议书、收款收据、欠款确认及还款承诺书等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。现借款期限已满，原告要求被告归还借款本息的请求未违背法律的相关规定，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：被告上海爱力特光电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告郑达借款本息43,468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，减半收取，计445元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员潘志毅二０一四年八月六日书记员池晓静审判员  潘志毅二〇一四年八月二十二日书记员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第632号之一申请执行人珠海市森杰包装制品有限公司，住所地：。法定代表人：张春柳，总经理。被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：SOHWEEYONG，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法三民初字第219号民事判决书，向被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市森杰包装制品有限公司清偿货款117，481元，案件受理费1325元、保全费1107元，并向本院交纳执行费1699元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币121，612元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  刘少鹏二〇一四年八月二十日书记员  陈晓阳附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第928号原告郑达，男，汉族，1941年10月16日出生，住上海市黄浦区。被告上海爱力特光电技术有限公司，住所地上海青浦工业园区。原告郑达诉被告上海爱力特光电技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告郑达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑达诉称：2006年1月12日，原、被告双方签订企业内部集资协议书，约定被告向原告短期借款人民币3万元，借款期限3个月，年利率16%。同日，被告出具收款收据确认收到原告借款3万元。2013年2月5日，被告向原告出具欠款确认及还款承诺书，确认截止2013年1月31日，被告尚欠原告借款本金3万元，利息33，468元，并承诺在2013年3至5月内按比例归还。之后被告仅还款2万元，故原告请求判令被告归还借款本息43，468元。原告为证明其诉讼主张，提供了企业内部集资协议书、收款收据、欠款确认及还款承诺书原件各1份。被告上海爱力特光电技术有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的企业内部集资协议书、收款收据、欠款确认及还款承诺书等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。现借款期限已满，原告要求被告归还借款本息的请求未违背法律的相关规定，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：被告上海爱力特光电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告郑达借款本息43，468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，减半收取，计445元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。审判员  潘志毅二〇一四年八月二十二日书记员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1086号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人冯文龙，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人冯文革，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第5186号民事判决书申请执行冯文龙、冯文革金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5186号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1107号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人宋志民，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市克什克腾旗。被执行人李玉峰，男，汉族，职工，现住赤峰市红山区。被执行人张治国，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2010）松民初字第2891号民事判决书申请执行宋志民、李玉峰、张治国金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第2891号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1086号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人冯文龙，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人冯文革，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第5186号民事判决书申请执行冯文龙、冯文革金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5186号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1107号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人宋志民，男，24岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市克什克腾旗。被执行人李玉峰，男，26岁，汉族，职工，现住赤峰市红山区。被执行人张治国，男，33岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2010）松民初字第2891号民事判决书申请执行宋志民、李玉峰、张治国金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第2891号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13788号原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告徐安，住上海市闵行区宜山路***弄***号***室。原告上海静安新成物业有限公司与被告徐安物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年1月至2013年11月的物业管理费2,128.50元(人民币，下同)及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一四年八月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第184号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人周学海，男，1954年3月21日出生于云南省昌宁县，汉族，文盲，务农，家住昌宁县。因本案于2013年10月10日被昌宁县公安局取保候审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2014〕176号起诉书指控被告人周学海犯非法持有枪支罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨出庭支持公诉，被告人周学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人周学海明知国家明令禁止个人非法持有枪支，但该却将一支射钉枪非法持有至今。2013年8月31日，被告人周学海主动将非法持有的射钉枪一支上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人的供述等证据，认为被告人周学海的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处。庭审中，被告人周学海对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人周学海明知国家明令禁止个人非法持有枪支，但该却将一支射钉枪非法持有。2013年8月31日，被告人周学海主动将非法持有的射钉枪一支上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。上述事实，被告人周学海在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人周学海的户口证明、前科证明、到案经过、人身安全检查笔录、情况说明、上交枪支收据；接受证据材料清单、扣押决定、扣押及随案移交清单、物证照片；证人周某的证言；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字〔2013〕231号枪支性能鉴定书及通知书；被告人周学海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周学海违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人周学海主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人周学海的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周学海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国荣二〇一四年九月四日书记员  李慧珊
昆明市五华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）五法刑一初�第343号公诉机关昆明市五华区人民检察院。附带民事诉讼原告人田某某，男，汉族，云南省鲁甸县人，系本案被害人。委托代理人刘爱国，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。被告人常某某，男，汉族，云南省会泽县人，初中文化。2014年2月1日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）162号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某某及其委托代理人刘爱国、被告人常某某均到庭参加诉讼，本案现已�理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月31日12时许，被告人常某某在昆明市五华区大河埂村因燃放鞭炮与田某某发生争执，继而引发打斗，在与被害人田某某打斗中，被告人常某某抢过田某某手中的拖把棍殴打田某某，被害人报警后被告人常某某被公安民警抓获。经云南维权司法鉴定中心鉴定，田某某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人常某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人常某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人田某某诉称因被告人常某某的行为，对其造成一定经济损失，请求判令被告人常某某赔偿医疗费人民币41559.24元，后期治疗费人民币16000元，误工费人民币20693元，护理费人民币1320元，住院伙食费人民币1100元，交通费人民币1000元，鉴定费人民币2280元，共计人民币83952.24元。被告人�某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明：2014年1月31日12时许，被告人常某某在昆明市五华区大河埂村因燃放鞭炮与被害人田某某发生争执，继而引发打斗，在与被害人田某某打斗中，被告人常某某抢过被害人田某某手中的拖把棍殴打被害人田某某，证人田某某报警后被告人常某某被公安民警抓获。被害人田某某的伤情经云南维权司法鉴定中心鉴定，结论为：被害人田某某被他人致伤胸部、左腕，查体检见胸部引流管，引流瓶内见血性液体，审阅CT片示：左第9、10肋骨折，左侧少量胸腔积液，病历记载无明显失血性休克及呼吸困难症状与体征，故被害人田某某“左第9、10肋骨折”、“左侧血胸”临床诊断成立，被害人田某某的损伤程度为轻伤二级。以上事实，有公诉机关、委托代理人移交出示并经质证的被告人的户籍证明，被告人的供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，证人毕某某、常某某、毕某某、王某某、田某某、田某某的证言，被害人田某某的陈述，物证辨认笔录及照片，提取笔录，法医临床鉴定意见书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，门诊病历，人民调解申请书，纠纷调解告知书，人民调解受理登记表，人民调解记录，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费单据等证据材料予以印证，经查证属实，被告人常某某对上述证据亦无异议且无证据提交。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人常某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常某某与被害人田某某发生打斗，被害人田某某�有过错，对被告人常某某可以从轻处罚。被告人常某某因其行为给附带民事诉讼原告人田某某造成的经济损失合理部份依法应予赔偿。赔偿项目依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定确定。即医疗费人民币39327.78元，后期治疗费人民币16000元，误工费酌情保护人民币4000元，护理费人民币1100元，住院伙食补助费人民币550元，交通费酌情保护人民币300元，鉴定费人民币2180元，以上各项共计人民币63457.78元。鉴于被害人田某某在本案中具有过错，可以减轻被告人常某某的民事赔偿责任，由被告人常某某承担赔偿责任的70%，即人民币44420.4元。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共�国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2015年5月31日止）。二、由被告人常某某赔偿附带民事诉讼原告人田某某人民币44420.4元（以上费用限于判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛审 判 员  蔡 丽人民陪审员  周如海二〇一四年八月二十七日书 记 员  侯迎春
昆明市五华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第343号公诉机关昆明市五华区人民检察院。附带民事诉讼原告人田某1，曾用名田景贵，男，1971年3月9日出生，汉族，云南省鲁甸县人，户口所在地：云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昆明市，系本案被害人。委托代理人刘爱国，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。被告人常正兴，男，1983年12月13日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，家住云南省曲靖市会泽县。2014年2月1日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）162号起诉书指控被告人常正兴犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某1及其委托代理人刘爱国、被告人常正兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月31日12时许，被告人常正兴在昆明市五华区因燃放鞭炮与田某2发生争执，继而引发打斗，在与被害人田某2打斗中，被告人常正兴抢过田某2手中的拖把棍殴打田某2，被害人报警后被告人常正兴被公安民警抓获。经云南维权司法鉴定中心鉴定，田某2的伤情为轻伤二级。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人常正兴的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人常正兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人田某1诉称因被告人常正兴的行为，对其造成一定经济损失，请求判令被告人常正兴赔偿医疗费人民币41559.24元，后期治疗费人民币16000元，误工费人民币20693元，护理费人民币1320元，住院伙食费人民币1100元，交通费人民币1000元，鉴定费人民币2280元，共计人民币83952.24元。被告人常正兴对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明：2014年1月31日12时许，被告人常正兴在昆明市五华区因燃放鞭炮与被害人田某1发生争执，继而引发打斗，在与被害人田某1打斗中，被告人常正兴抢过被害人田某1手中的拖把棍殴打被害人田某1，证人田某2报警后被告人常正兴被公安民警抓获。被害人田某1的伤情经云南维权司法鉴定中心鉴定，结论为：被害人田某1被他人致伤胸部、左腕，查体检见胸部引流管，引流瓶内见血性液体，审阅CT片示：左第9、10肋骨折，左侧少量胸腔积液，病历记载无明显失血性休克及呼吸困难症状与体征，故被害人田某1“左第9、10肋骨折”、“左侧血胸”临床诊断成立，被害人田某1的损伤程度为轻伤二级。以上事实，有公诉机关、委托代理人移交出示并经质证的被告人的户籍证明，被告人的供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，证人毕某、常某、毕某、王某、田某2、田某2的证言，被害人田某1的陈述，物证辨认笔录及照片，提取笔录，法医临床鉴定意见书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，门诊病历，人民调解申请书，纠纷调解告知书，人民调解受理登记表，人民调解记录，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费单据等证据材料予以印证，经查证属实，被告人常正兴对上述证据亦无异议且无证据提交。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人常正兴故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常正兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常正兴与被害人田某1发生打斗，被害人田某1具有过错，对被告人常正兴可以从轻处罚。被告人常正兴因其行为给附带民事诉讼原告人田某1造成的经济损失合理部份依法应予赔偿。赔偿项目依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定确定。即医疗费人民币39327.78元，后期治疗费人民币16000元，误工费酌情保护人民币4000元，护理费人民币1100元，住院伙食补助费人民币550元，交通费酌情保护人民币300元，鉴定费人民币2180元，以上各项共计人民币63457.78元。鉴于被害人田某1在本案中具有过错，可以减轻被告人常正兴的民事赔偿责任，由被告人常正兴承担赔偿责任的70%，即人民币44420.4元。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人常正兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2015年5月31日止）。二、由被告人常正兴赔偿附带民事诉讼原告人田某1人民币44420.4元（以上费用限于判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛审 判 员  蔡 丽人民陪审员  周如海二〇一四年八月二十七日书 记 员  侯迎春
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00442号申请执行人樊磊，男，1978年6月19日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人陈习平，男，1966年11月1日生，住安徽省六安市裕安区。追加被执行人张涛菊，女，汉族，1966年11月生，住同上，身份证号码××。本院在执行樊磊与陈习平买卖合同纠纷一案中查明，本案债务发生在陈习平与张涛菊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张涛菊依法应与陈习平共同履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：追加张涛菊为本案被执行人，与陈习平共同承担六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00304号民事判决书确定的义务，并立即向申请执行人樊磊清偿借款本金1277759元及其利息，并承担本案诉讼费26994元、执行费17760元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  周维真审判员  郑东波二〇一四年八月七日书记员  付绪辉
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第540号之一申请执行人吴社明，男，汉族，住广东省江门市江海区，身份证号码：×××6232。被执行人张双伍，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码×××2237。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第223号民事调解书，向被执行人张双伍发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人吴社明清偿人民币21，675元，并向本院交纳执行费225元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币21900元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一四年八月十九日书记员  麦康吉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第266号申请执行人蔡家镇蔡家村汇丰农民专业合作社。法定代表人马振生，理事长。被执行人四平领航今日房地产置业有限公司。法定代表人田君，董事长。上列当事人土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民一初字第384号民事判决书，与2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行法律判决义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2013）梨民一初字第384号民事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产再申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李业平二〇一四年八月四日书记员  周吉喆
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第266号申请执行人蔡家镇蔡家村汇丰农民专业合作社。法定代表人马振生，理事长。被执行人四平领航今日房地产置业有限公司。法定代表人田君，董事长。上列当事人土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民一初字第384号民事判决书，与2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行法律判决义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2013）梨民一初字第384号民事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产再申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李业平二O一四年八月四日书记员 周     吉     喆
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第1028号原告苏州奥贝德传动机械有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人刘华成，总经理。委托�理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告上海德班机械有限公司，住所地上海市青浦工业园区。原告苏州奥贝德传动机械有限公司诉被告上海德班机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员张静独任审判。本案于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪少军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州奥贝德传动机械有限公司诉称，原、被告存在业务往来，被告向原告购买轴承，结欠原告货款。2013年12月13日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款人民币83,288元，承诺2014年1月底全部还清。但届期被告未还，原告向被告发出律师函催讨，被告仍拖延不付。据此，原告请求判令被告支付货款83,288元。原告苏州奥贝德传动机械有限公司为此提交以下证据材料：1、欠条一份，以证明被告确认结欠原告货款83,288元的事实；2、律师函一份，以证明原告向被告催款的事实。被告上海德班机械有限公司未作答辩。鉴于被告上海德班机械有限公司未到庭应诉，本院对原告苏州奥贝德传动机械有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，商事活动遵循诚实信用原则。原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告向被告供货后，被告出具欠条确认结欠的货款金额并承诺还款期限，其应按约履行，但届期被告仍未支付显属违约，承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海德班机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州奥贝德传动机械有限公司货款83,288元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,882.20元，减半收取，计941.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张静二〇一四年八月七日书记员  沈雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第1028号原告苏州奥贝德传动机械有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区。法定代表人刘华成，总经理。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告上海德班机械有限公司，住所地上海市青浦区。原告苏州奥贝德传动机械有限公司诉被告上海德班机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪少军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州奥贝德传动机械有限公司诉称，原、被告存在业务往来，被告向原告购买轴承，结欠原告货款。2013年12月13日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款人民币83，288元，承诺2014年1月底全部还清。但届期被告未还，原告向被告发出律师函催讨，被告仍拖延不付。据此，原告请求判令被告支付货款83，288元。原告苏州奥贝德传动机械有限公司为此提交以下证据材料：1、欠条一份，以证明被告确认结欠原告货款83，288元的事实；2、律师函一份，以证明原告向被告催款的事实。被告上海德班机械有限公司未作答辩。鉴于被告上海德班机械有限公司未到庭应诉，本院对原告苏州奥贝德传动机械有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，商事活动遵循诚实信用原则。原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告向被告供货后，被告出具欠条确认结欠的货款金额并承诺还款期限，其应按约履行，但届期被告仍未支付显属违约，承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海德班机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州奥贝德传动机械有限公司货款83，288元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，882.20元，减半收取，计941.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……审判员  张静二〇一四年八月七日书记员  沈雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第2651号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告陆全娟，女，1956年12月16日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陆全娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年8月至2013年12月的物业服务费人民币821元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员陈娟娟独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告陆全娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实(注：被告系上海市青浦区朱家角镇浦泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积为80.88平方米。原告与上海市西洲置业有限公司于2009年12月14日签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告自2010年1月1日起至小区成立业主大会止对被告所住小区进行物业管理，多层住宅每平方米每月收取物业服务费0.35元。至原告起诉之日，系争房屋所在小区尚未成立业主大会，原告仍对该小区进行物业管理。被告于2010年12月2日办理证号为青XXXXXXXX**的房地产权证，被告欠缴2011年8月至2013年12月的物业服务费)。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆全娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费820.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈娟娟二〇一四年八月二十五日书 记 员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三（民）初字第2651号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告陆全娟，女，1956年12月16日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陆全娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年8月至2013年12月的物业服务费人民币821元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈娟娟独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告陆全娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系房屋的业主，该房建筑面积为80.88平方米。原告与上海市西洲置业有限公司于2009年12月14日签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告自2010年1月1日起至小区成立业主大会止对被告所住小区进行物业管理，多层住宅每平方米每月收取物业服务费0.35元。至原告起诉之日，系争房屋所在小区尚未成立业主大会，原告仍对该小区进行物业管理。被告于2010年12月2日办理房地产权证，被告欠缴2011年8月至2013年12月的物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆全娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费820.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。代理审判员  陈娟娟二〇一四年八月二十五日书 记 员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执监字第00114号申请执行人吉林省国有资产经营管理有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人候文超，总经理。被执行人长春碧海阳光酒店管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人张红，总经理。申请执行人吉林省国有资产经营管理有限责任公司与被执行人长春碧海阳光酒店管理有限公司仲裁裁决书执行一案，本院于2014年8月19日立案执行，案号为（2014）长执字第271号。因被执行人住所地、执行标地物所在地均在吉林省长春市绿园区人民法院辖区内，为方便该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人吉林省国有资产经营管理有限责任公司与被执行人长春碧海阳光酒店管理有限公司仲裁裁决书执行一案，由吉林省长春市绿园区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  于金龙二〇一四年八月二十六日书 记 员  苟东辉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第2626号原告上海掌心物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人丁跃峰，总经理。委托代理人沈向红，女。被告吴巧英，女，1977年3月31日出生，住上海市青浦区。原告上海掌心物业管理有限公司诉被告吴巧英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币3,107.40元；判令被告支付原告逾期付款滞纳金200元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员贾建浦独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告上海掌心物业管理有限公司的委托代理人沈向红到庭参加诉讼，被告吴巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费3,107.40元属实(注：被告系青浦区XXX号XXX室房屋的使用人，房屋建筑面积为89.68平方米。业主大会与原告签有物业服务合同,委托原告对小区实行物业服务，2005年10月1日至2013年12月31日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费)。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金200元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴巧英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海掌心物业管理有限公司物业管理费人民币3,107.40元；二、被告吴巧英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海掌心物业管理有限公司滞纳金人民币200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一四年八月二十五日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三（民）初字第2626号原告上海掌心物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人丁跃峰，总经理。委托代理人沈向红，女，在上海掌心物业管理有限公司工作。被告吴巧英，女，1977年3月31日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海掌心物业管理有限公司诉被告吴巧英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币3，107.40元；判令被告支付原告逾期付款滞纳金200元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告上海掌心物业管理有限公司的委托代理人沈向红到庭参加诉讼，被告吴巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费3，107.40元属实（注：被告系房屋的使用人，房屋建筑面积为89.68平方米。上海市青浦区某业主大会与原告签有物业服务合同，委托原告对小区实行物业服务，2005年10月1日至2013年12月31日，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金200元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴巧英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海掌心物业管理有限公司物业管理费人民币3，107.40元；二、被告吴巧英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海掌心物业管理有限公司滞纳金人民币200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  贾建浦二〇一四年八月二十五日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4551号之一申请执行人上海立品得实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海杰先国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海立品得实业有限公司与被告上海杰先国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的(2013)闵民二(商)初字第2260号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海杰先国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海立品得实业有限公司货款308,100元；二、被告上海杰先国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海立品得实业有限公司以308,100元为基数，从2013年11月13日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。案件受理费减半收取计2,960.75元，由被告上海杰先国际贸易有限公司负担。因义务人上海杰先国际贸易有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人上海立品得实业有限公司于2014年4月3日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人上海杰先国际贸易有限公司发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院除查实被执行人上海杰先国际贸易有限公司名下有银行存款226.02元外无其他可供执行的财产线索。本案执行过程中，申请执行人上海立品得实业有限公司与被执行人上海杰先国际贸易有限公司通过协商达成协议，即本案以250,000元了结，被执行人上海杰先国际贸易有限公司已支付申请执行人上海立品得实业有限公司160,000元，余额9万元自2014年8月起，每月清偿申请执行人上海立品得实业有限公司10,000元至付清止。本院认为，鉴于申请执行人上海立品得实业有限公司与被执行人上海杰先国际贸易有限公司已通过协商达成协议，本案暂无继续执行必要，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(民)初字第2260号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一四年八月二十一日书记员  汤 岚附：相关法律条文
院长    签发核稿人拟稿人江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)抚民三终字第39号上诉人（原审原告）谭光远，男，1940年9月19日出生，汉族，上海市人，资溪县信用合作联社退休职工，住资溪县，被上诉人（原审被告）黄木生，男，1930年12月15日出生，汉族，江西省资溪县人，资溪县邮政局退休职工，住资溪县，谭光远与黄木生排除妨害纠纷一案，江西省资溪县人民法院于2014年4月1日作出(2014)资民初字第34号民事判决。谭光远不服，上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，原、被告系邻居，二人旧屋东西相邻，2013年被告黄木生在旧房原址重建新房，房屋建成后，被告黄木生在原告谭光远房屋干檐下方下基脚、建院围墙，在砌围墙时，原告谭光远及其家人进行阻止，被告黄木生停止了围墙的建设。原告谭光远认为屋檐滴水下的土地属于房屋使用权范围内，被告将院墙基础建在原告的房屋干檐范围内，侵犯了原告的合法权益。之后，原告多次向城建、土管等有关部门反映，要求被告排除妨碍，均无结果。故诉至法院，要求被告黄木生停止侵权，排除被告将院墙做到原告房屋屋檐下（滴水以内）的妨碍，恢复被告家未做院墙之前的原状。原审判决认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告黄木生在旧房原址重建新房，未超出其国有土地使用证土地范围。原、被告系东、西相邻的邻居，被告建房并没有影响原告的排水、通行、通风、采光、日照和危及原告房屋的安全。被告在砌围墙，可能会影响原告屋檐时，受到原告阻止后，已经停止了建围墙。故被告对原告不构成侵权。原告提供的证据不足以证明原告屋檐下的土地使用权属于原告，也未提供证据证明被告的院墙建设对原告产生妨碍，故对原告谭光远要求被告排除妨碍，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：对原告谭光远的诉讼请求不予支持。案件受理费100元减半收取50元，由原告谭光远承担。谭光远不服，上诉称，上世纪八十年代建房时其已经做出了让步，南墙在距黄木生房屋北部干檐一米处下基脚。2012年黄木生房屋拆旧建新，居然非法占用二家中间的空地、在其屋檐下挖墙基建围墙，引发本案纠纷。黄木生土地使用证附图中的北边空地（虚线范围内的土地）属于其土地使用证的用地范围，黄木生在其屋檐下建围墙侵犯了其土地使用权。要求撤销原判决，改判支持其诉讼请求或者发回重审。黄木生辩称，其土地使用权为原房屋墙往北2米，谭光远在上世纪八十年代建房时反而侵占了一点其土地的使用权，谭光远房屋南部干檐下的土地使用权归属于其。谭光远诉讼的目的是要歪曲事实，霸占归属于其的土地使用权。经二审审理查明：上诉人谭光远与被上诉人黄木生系邻居关系，双方的房屋坐落于资溪县鹤城镇××路，坐东朝西、南北相邻。黄木生的旧房先建成，谭光远的房屋建于1985年。1992年9月10日，资溪县土地利用管理局、资溪县鹤城镇人民政府向黄木生颁发了资国用（92）字第437号国有土地使用证，确定其该房屋的土地使用面积为347.91㎡,其中的建筑占地面积为173.31㎡,并有附图;根据附图,黄木生房屋北面的空地与谭光远房屋南面的干檐交界,即本案双方当事人争议的地段。1992年9月28日，资溪县土地利用管理局、资溪县鹤城镇人民政府向谭光远颁发了资国用（92）字第589号国有土地使用证，确定其该房屋的土地使用面积为152.61㎡,其中的建筑占地面积为124.53㎡,并有附图。2013年，黄木生在旧房原址上拆旧房重建新房。房屋建成后，黄木生又在谭光远房屋南部干檐下面做基脚、建屋院围墙。在砌围墙时，谭光远及其家人以黄木生建北部围墙侵占了其土地使用权、危害了其房屋的排水和导致雨水从屋墙渗入室内等为由阻止施工，并向有关部门反映。黄木生停止了围墙的建设。后谭光远诉至法院，要求黄木生停止侵权，排除黄木生将院墙做到其房屋屋檐下（干檐以内）的妨碍，恢复黄木生房屋未做院墙之前的原状。上述事实，有国有土地使用证、房产证、照片和双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案的主要问题是谭光远房屋南部干檐下的土地是否属于谭光远土地使用证的面积范围，即黄木生在该干檐下建围墙是否侵犯了谭光远的土地使用权。经查，谭光远在本案诉讼中提供的主要证据是一份标注时间为1985年8月31日的《协议书》，该协议中称经双方协商同意：谭光远的房屋在距黄木生的房屋二米处下基脚。但该《协议书》并无本案双方当事人的签名，黄木生又不予认可，不能作为本案的定案证据。至于谭光远提供的照片，只能证实谭光远的房屋潮湿的事实，不能证实此现象是黄木生建围墙所致。相反，旧照片反而证实在黄木生的旧房屋里，谭光远的南面干檐下面是黄木生房屋院落的一部分。故谭光远关于其房屋南部干檐下的土地属于其土地使用证的面积范围、黄木生在该干檐下建围墙侵犯了其土地使用权、影响了其房屋的使用的诉讼主张缺乏证据证实，不能成立。原审判决驳回其诉讼请求正确。谭光远的上诉理由和要求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币100元，由上诉人谭光远负担。本判决为终审判决。审判长邱益淋审判员雷智审判员万燕飞二〇一四年八月六日书记员徐平利娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第2661号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告沈友龙，男，1960年9月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告沈友龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年3月至2012年12月的物业服务费人民币1,922元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员陈娟娟独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告沈友龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实(注：被告系上海市青浦区朱家角镇西洋淀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积为119.32平方米。2013年7月17日，上海市青浦区朱家角镇泰安公寓办事处出具证明1份，证明泰安公寓二期从2008年至今一直由原告管理，直至业主委员会成立为止，收费标准按前期合同每平方米每月0.35元。被告于2008年5月6日办理证号为青XXXXXXXX**的房地产权证，被告欠缴2009年3月至2012年12月的物业服务费)。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈友龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1,921元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈娟娟二〇一四年八月二十五日书 记 员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)抚民三终字第39号被上诉人黄木生，男性，83岁，1930年12月15日，汉族，地址：资溪县，上诉人上诉人因排除妨害纠纷一案，不服资溪县人民法院（2014）资民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销资溪县人民法院（2014）资民初字第34号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持资溪县人民法院（2014）资民初字第34号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销资溪县人民法院（2014）资民初字第34号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持（2014）资民初字第34号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 邱 益 淋审判员 雷  智审判员 万 燕 飞二〇一四年八月六日（）书记员 徐平利娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三（民）初字第2661号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告沈友龙，男，1960年9月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告沈友龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年3月至2012年12月的物业服务费人民币1，922元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈娟娟独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告沈友龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系房屋的业主，该房建筑面积为119.32平方米。2013年7月17日，该小区办事处出具证明1份，证明该小区从2008年至今一直由原告管理，直至业主委员会成立为止，收费标准按前期合同每平方米每月0.35元。被告于2008年5月6日办理房地产权证，被告欠缴2009年3月至2012年12月的物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈友龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1，921元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。代理审判员  陈娟娟二〇一四年八月二十五日书 记 员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。