天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8136号原告：周某，女，1975年11月3日出生，汉族，遵化市自来水公司员工。委托诉讼代理人：周宏武，男，1978年5月1日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师。原告：高翠芝，女，1946年2月27日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：张海新，男，1978年3月14日出生，汉族，无职业。原告：张某1，女，2007年9月29日出生，汉族，学生。原告：张某2，女，2013年11月11日出生，汉族，学生。以上二原告法定代理人：周某，女，1975年11月3日出生，汉族，遵化市自来水公司员工。被告：于水军，男，汉族，1984年12月9日出生。被告：张家口信诚物流有限公司，住所地河北省张家口市经济开发区沙岭子镇太师湾村庞大汽贸园三楼301。法定代表人：杨继斌，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。代表人：周宏光，经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告周某、高翠芝、张某1、张某2与被告于水军、张家口信诚物流有限公司（以下简称“信诚物流”）、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称“人寿张家口”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的法定代理人暨原告周某以及其委托诉讼代理人周宏武、刘玉莲，原告高翠芝的委托诉讼代理人张海新，被告人寿张家口的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼，被告于水军、被告信诚物流经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周某、高翠芝、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金859520元、丧葬费35226元、被扶养人生活费326550元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费20000元、住宿费760元、急救费270元、公证费640元，共计1342966元，在交强险限额内赔偿110270元，交强险以外按照同等责任比例赔偿616348元，共计726618元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日15时47分，张某驾驶津Ｃ×号重型半挂牵引车、津Ｃ×号重型仓栅式半挂车，沿京津塘高速公路第二条机动车道由南向北行驶至117.6公里处，遇于水军驾驶冀Ｇ×号重型半挂牵引车、冀Ｇ×号重型仓栅式半挂车，沿京津塘高速公路在张某车前方、同向、同车道以每小时21公里的速度行驶，张某所驾车辆前部碰撞于水军所驾车辆后部及左侧后部，造成张某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张某承担事故的主要责任，于水军承担事故的次要责任。本次事故给原告在经济带来极大损失，在精神上造成极大伤害，原告为维护其自身合法权益，故起诉。被告人寿张家口辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意在交强险限额外，按照30%的事故责任比例赔偿原告合理合法的经济损失。被告于水军、信诚物流未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2019年6月4日15时47分，张某驾驶津Ｃ×号重型半挂牵引车、津Ｃ×号重型仓栅式半挂车，沿京津塘高速公路第二条机动车道由南向北行驶至117.6公里处，遇于水军驾驶冀Ｇ×号重型半挂牵引车、冀Ｇ×号重型仓栅式半挂车，沿京津塘高速公路在张某车前方、同向、同车道以每小时21公里的速度行驶，张某所驾车辆前部碰撞于水军所驾车辆后部及左侧后部，造成张某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张某承担事故的主要责任，于水军承担事故的次要责任。原告周某系张某之妻、高翠芝系张某之母、张某1、张某2系张某之女。另查，事故车辆冀Ｇ×号重型半挂牵引车、冀Ｇ×号重型仓栅式半挂车的所有人为被告信诚物流，事故发生时，被告于水军驾驶该车，冀Ｇ×号重型半挂牵引车在被告人寿张家口处投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。就本案双方争议的焦点，1、原告的经济损失是否合理合法；2、事故责任认定是否正确，结合在案证据分述如下：一、原告的经济损失是否合理合法对于急救费，原告向本院提供了急救费票据，证明属实，本院予以支持。对于死亡赔偿金，原告向本院提供了道路交通事故认定书、家庭成员关系证明（海翔社区居委会出具的证明）、结婚证、户口簿复印件、诊断证明、火化费票据、司法鉴定意见书、张某驾驶证、从业资格证、买房协议、房屋产权转让合同、预付定金合同、城镇私有房屋所有权证、供热合同、取暖费、电费收据、张某1意外险保单、张某2入托费收据、手机交纳水费截屏，证明张某因本次事故死亡，张某从事交通运输行业，居住于城镇，主张按照天津市城镇居民标准计算死亡赔偿金，被告人寿张家口表示认可原告提供证据的真实性以及计算方法，但不认可证据的证明目的以及赔偿标准。原告提供的证据可以证明张某居住生活于城镇，原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金有事实及法律依据，本院予以支持。据此确认原告的死亡赔偿金为859520元。对于丧葬费，原告表示按照天津市上年度在岗职工平均工资标准主张，被告人寿张家口表示没有意见，本院予以确认。对于被扶养人生活费，原告向本院提供了户口簿复印件、亲属关系证明，证明张某被扶养人为高翠芝（张某之母1946.2.27出生）、张某1（2007.9.29出生）、张某2（张某之女2013.11.11出生），张某共兄弟姐妹三人，主张被扶养人生活费326550元。被告人寿张家口表示高翠芝系农村户籍未生活在城镇，不同意按照城镇标准赔偿高翠芝的被扶养人生活费。原告提供的证据可以证明张某被扶养人情况，其女儿与父母生活于城镇，对于其按照城镇标准计算被扶养人生活费的主张，本院予以支持。对于其母亲高翠芝，因其系农村户籍且未居住于城镇，故其按照城镇标准计算被扶养人生活费的主张缺乏依据，本院不予支持。根据《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》相关规定，被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过天津市上一年度城镇居民人居消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。本案中张某有多个被扶养人，其母高翠芝抚养年限与其女张某1、张某2抚养年限重合，故应按照城镇标准一并计算其重合年限的被扶养人生活费，经本院核算原告的合理被扶养人生活费为310222.50元。对于处理丧葬事宜误工费，原告向本院提供了处理丧葬事宜人员的误工证明、营业执照，证明原告方共三人参加处理丧葬事宜产生相应误工损失，被告人寿张家口表示原告主张的金额过高。原告提供的证据不足以充分证明原告方的实际收入损失，原告的误工费应按照天津市居民服务业标准计算，根据本次事故情况及公序良俗，本院酌情考虑误工期7天为宜，据此确认原告方的处理丧葬事宜误工费为2583元。对于处理丧葬事宜交通费，根据张某居住地及事故发生地、丧葬事宜处理地之间距离考虑2000元为宜。对于精神损害抚慰金，原告表示酌情主张100000元，被告均表示其主张过高，根据事故过程及当事双方在本次事故中的过错程度，本院酌情考虑30000元为宜。对于住宿费，原告向本院提供了住宿费票据被告人寿张家口表示认可住宿费票据真实性，但认为不属于保险理赔范围。参照《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》相关规定，受害人亲属办理丧葬事宜产生的住宿费应根据实际支出情况予以确定，因此，本院对于原告主张的住宿费予以支持。对于公证费，原告向本院提供了公证费票据，原告主张该费用没有事实及法律依据，本院不予支持。二、本次事故责任认定是否正确原告向本院提供了事故认定书，原告表示本次事故中被告于水军驾驶的速度为21km/h，在高速上属于超低速行驶，鉴定意见书中记载张某采取制动措施，制动距离长达19米，按照常识，牵引半挂车是重车，采取制动措施也无法避免与前车追尾的事故发生，于水军的超低速驾驶及疲劳驾驶是导致本次事故的主要原因，因此于水军应承担本次事故的全部责任，事故认定书中的责任认定不应作为赔偿比例的定案依据。被告人寿张家口表示对于原告的证据没有意见，但不认可原告的证明目的，交警依据事故过程及证据认定本次事故责任，张某存在追尾情节，应承担主要责任。本院认为，原告虽主张于水军存在疲劳驾驶情节，但未能提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”原告主张事故认定不正确，但未提供证据，本院对其主张不予支持，对交管部门作出的责任认定，依法予以确认。综上，原告周某、高翠芝、张某1、张某2的合理经济损失为：死亡赔偿金859520元、丧葬费35226元、被扶养人生活费310222.50元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费2583元、住宿费760元、处理丧葬事宜交通费2000元、急救费270元，共计1240581.50元。本院认为，被告于水军忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致张某死亡，并承担事故的次要责任，交通管理部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，客观正确，应予维持。被告于水军应对原告予以赔偿，由于事故车辆所有人被告信诚物流与被告于水军均未到庭参加诉讼，致车辆使用关系无法确定，故被告信诚物流应承担连带赔偿责任。鉴于事故车辆已在保险公司投保交强险及商业保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，按照事故责任比例先行向原告赔偿保险金。保险赔偿不足的部分，由被告于水军、信诚物流承担赔偿责任。由于保险赔偿额度足以支付原告方的经济损失，因此，被告于水军、信诚物流无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周某、高翠芝、张某1、张某2急救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、住宿费、处理丧葬事宜交通费，共计110270元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车商业第三者保险限额内按照事故责任比例赔偿原告周某、高翠芝、张某1、张某2死亡赔偿金、被扶养人生活费，共计1130311.50元的30%即339093.45元。三、驳回原告周某、高翠芝、张某1、张某2的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1966元，由原告周某、高翠芝、张某1、张某2负担546元；被告于水军负担1420元。（由被告于水军直接支付给原告，原告预交的费用不再退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇一九年十一月八日法官助理孙鑫书记员郑倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。