wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7500号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：廖译芬，该行客户经理。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：梁炳春，男，1978年2月1日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告梁炳春（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金37973.76元及利息、违约金等费用合计人民币71845.9元（该利息等算至2019年2月28日止，其后利息应判决至实际归还日止）；２、诉讼费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明，被告于2011年10月26日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请龙卡信用卡，知晓《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议约定了申请人在申请书中填写的通讯地址和方式，为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为原告已履行送达义务。原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：53×××17。被告在2011年11月26日开始使用此卡，自2011年12月开始，被告时常发生拖欠，截止2019年2月28日,被告累计拖欠原告信用卡消费本金37973.76元及利息、违约金等费用合计人民币71845.9元。原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明，截至2019年11月18日，被告拖欠原告信用卡消费本金37973.76元、利息36648.07元、逾期违约金等费用6678.6元，合计人民币81300.43元。以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请资料（附领用协议）、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告申请表填写的地址寄送了诉讼材料，退回之日视为送达，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告梁炳春于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金37973.76元、利息36648.07元、逾期违约金等费用6678.6元，合计人民币81300.43元（利息、违约金已计算至2019年11月18日止，其后的利息按合同计算至欠款付清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取798元，财产保全费738元，合计人民币1536元，由被告梁炳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇一九年十一月二十五日代书记员 陈皓玥
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2281号原告陶三军，男，1973年10月5日生，住所地密山市。委托代理人林婧，女，系黑龙江立江律师事务所律师。被告：杨立红，女，1968年11月21日生，住所地绥芬河市。被告：黑龙江一林房地产开发有限公司法定代表人：鲁成玉，公司经理。被告：张晓华，女，1965年5月17日生，住所地密山市。原告陶三军诉被告杨立红、黑龙江一林房地产开发有限公司、张晓华案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陶三军委托代理人林婧到庭参加了诉讼.被告黑龙江一林房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告杨立红、张晓华经公告送达开庭传票，未按规定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶三军诉称，2015年5月，陶三军在被告黑龙江一林房地产开发有限公司处，购买了密山市××人班乡××家园小区××号门市。双方签订了商品房认购协议书。陶三军于合同签订之日一次性付清了门市房价款284480元。黑龙江一林房地产开发有限公司出具了收据。该门市已交付给陶三军使用。被告杨立红与黑龙江一林房地产开发有限公司之间案件在执行过程中查封了陶三军所有的本案争议门市，陶三军提出异议，但法院未进行实体上审查便驳回了陶三军的异议。故陶三军依法提起案外人异议之诉，请求确认密山市××人班乡××家园小区××号门市归陶三军所有，判决停止对该财产的执行。经审理查明，被告杨立红因与被告黑龙江一林房地产开发有限公司、张晓华民间借贷纠纷，本院作出（2017）黑0382执132号执行裁定书，将原告陶三军所有的位于密山市××人班乡××家园小区××号门市及二号楼的9个车库查封。陶三军于2019年4月16日对执行标的提出异议。本院于2019年4月25日作出（2019）黑0382执异26号执行裁定书，认为陶三军系买受人，虽已全部交纳各项款项，但查封在先，民事确权在后。裁定驳回了陶三军的异议。陶三军不服该裁定，在法定期限内提起了案外人执行异议之诉。审理中陶三军向本院提供了其与黑龙江一林房地产开发有限公司2015年5月13日签订的《商品房认购协议书》一份；黑龙江一林房地产开发有限公司2015年5月13日出具的某家园房屋销售收据一份、黑龙江一林房地产开发有限公司2015年8月20日、2016年8月27日、2017年8月15日收据三份、密山市某物业管理有限公司2018年9月5日陶三军与田某于2019年2月18日签订的门市房租房协议书一份。证明陶三军于2015年5月13日在黑龙江一林房地产开发有限公司处购买了本案争议的6号门市，面积为101.6㎡，总房款284480元已全部付清，该门市于2015年5月13日起已交付给陶三军使用并出租他人。本院认为，原告陶三军与被告黑龙江一林房地产开发有限公司签订的商品房认购协议书系双方当事人真实意识表示，陶三军按合同约定交付了全部购房款，占有并使用了该房屋。由于黑龙江一林房地产开发有限公司的原因未办理房屋产权登记，陶三军没有过错。故自该房屋交付之日起陶三军对该楼房依法享有所有权，黑龙江一林房地产开发有限公司对该楼房已不具有所有权。陶三军要求确认争议房屋归其所有并要求停止对该房屋执行的请求符合法律规定，应予支持。杨立红、黑龙江一林房地产开发有限公司、张晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款（一）项之规定，判决如下：一、位于密山市二人班乡枫格家园小区**楼**门市所有权归原告陶三军所有。二、停止对密山市二人班乡枫格家园小区一号楼6号门市的强制执行。案件受理费11345元，由被告杨立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  关金龙人民陪审员  房 颖人民陪审员  赵丽婷二〇一九年十二月十日书 记 员  王金玲
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4679号申请人：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘杰，男，该社工作人员。被申请人：雷某某，男，1962年12月6日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被申请人：宋某某，女，1962年5月5日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被申请人：张某某，男，1963年2月22日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被申请人：靳某某，男，1970年9月21日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社与被申请人雷某某、宋某某、张某某及靳某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人相当于100,000元财产予以查封。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人雷某某、宋某某、张某某及靳某某相当于100,000元财产。财产保全费1,020元，予以缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶培绪二〇一九年十一月二十二日书记员  周 炎
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7500号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:梁炳春，男，1978年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人梁炳春信用卡纠纷一案中,申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人梁炳春的银行存款人民币71845.9元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人梁炳春的银行存款共计人民币71845.9元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇一九年十一月十八日代书记员 陈皓玥
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1258号 石家庄市自然资源和规划局： 关于们XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封李XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十一月二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书                       （2019）陕0802民初11453号     原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   被告：贺瑞波，男，1976年3月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX603210616。   被告：强晓玲，女，1977年4月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX704120628。   被告：刘峰，男，1970年10月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX010241433。   被告：谢怀德，男，1976年10月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区米粮市顶，公民身份号码：61270XXXX610280612。   被告：张涛，男，1973年8月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX308181218。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贺瑞波、强晓玲、刘峰、谢怀德、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贺瑞波、强晓玲立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（从2019年1月12日起按照月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2018年3月22日起按照月利率8.1‰计算至2019年1月11日的利息），被告刘峰、谢怀德、张涛就上述债务向原告承担连带清偿责任。2.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2018年1月12日，被告贺瑞波、强晓玲向原告借款40万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2018年1月12日至2019年1月11日止。被告刘峰、谢怀德、张涛与原告签订了保证担保合同，约定由被告刘峰、谢怀德、张涛承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2018年3月21日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。    本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费4040元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                 审判员 李雯                              二〇一九年十一月二十九日                              书 记员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11453 号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：贺某，。 被告：强某，。 被告：刘某，。 被告：谢某，。 被告：张某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贺某、强某、刘某、谢某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贺某、强某立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（从2019年1月12日起按照月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2018年3月22日起按照月利率8.1‰计算至2019年1月11日的利息），被告刘某、谢某、张某就上述债务向原告承担连带清偿责任。2.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2018年1月12日，被告贺某、强某向原告借款40万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2018年1月12日至2019年1月11日止。被告刘某、谢某、张某与原告签订了保证担保合同，约定由被告刘某、谢某、张某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2018年3月21日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4040元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘琅
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5644号申请保全人（原告）：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春、魏思文，该公司员工。被保全人（被告）：熊腊根，男，1972年1月30日出生，汉族，住南昌市青山湖区被保全人（被告）：丁绮，女，1971年12月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区被保全人（被告）：熊建红，男，1977年11月7日出生，汉族，住南昌市青山湖区被保全人（被告）：徐红艳，女，1978年5月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告熊腊根、丁绮、熊建红、徐红艳金融借款合同纠纷一案中，申请保全人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人熊腊根、丁绮、熊建红、徐红艳银行存款人民币230万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人熊腊根、丁绮、熊建红、徐红艳银行存款人民币230万元，或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翘园二〇一九年十一月二十日书记员  符 林
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5644号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春、魏思文，该公司员工。被告：熊腊根，男，1972年1月30日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：丁绮，女，1971年12月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：熊建红，男，1977年11月7日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：徐红艳，女，1978年5月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告熊腊根、丁绮、熊建红、徐红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托诉讼代理人魏思文到庭参加诉讼，被告熊腊根、丁绮、熊建红、徐红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊腊根、丁绮、徐艳红共同向原告归还借款本金人民币1990000元、截止2019年10月31日的利息141267元及自2019年11月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、判令被告熊建红对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告丁绮、徐红艳向原告提交了《共同还款承诺书》，承诺为被告熊腊根的贷款承担共同还款责任。2018年6月8日，原告与被告熊腊根签订了《个人借款合同》,合同约定：借款本金人民币2000000元，合同还约定了借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等事项。同日，被告熊建红与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。同日，原告依约定向被告熊腊根发放贷款2000000元，年利率9.60915%，到期日期2019年6月7日。借款到期后，经原告多次催讨，截止2019年10月31日，被告仍拖欠原告借款本金1990000元、利息141267元未付。被告熊腊根、丁绮、熊建红、徐红艳均未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《借款凭证》等证据，被告熊腊根、丁绮、熊建红、徐红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，被告丁绮、徐红艳分别向原告出具《共同还款承诺书》，丁绮承诺因与熊腊根系夫妻，愿意对熊腊根向原告的借款2000000元承担共同还款责任，徐红艳承诺因与熊腊根系亲戚，愿意对熊腊根向原告的借款2000000元承担共同还款责任。2018年6月8日，原告赣昌农商行与被告熊腊根签订了（2018）赣昌农商行个借字第101662018060810010003号《个人借款合同》，双方对借款金额、期限、用途、借款利率与计结息、贷款资金支付方式、还款、担保、声明与承诺、违约事件及处理等作了详细约定，其中：借款金额2000000元；借款期限12个月，自2018年6月8日至2019年6月7日止；借款用途：购木材；借款利率为固定利率，年利率9.60915%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。2018年6月8日，原告赣昌农商行与被告熊建红签订了（2018）赣昌农商行保字第B10166201806080003号《保证合同》，保证合同对被担保的主债权、保证方式、保证范围、保证期间、双方的权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：被担保的主债务为上述借款本金人民币2000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起三年，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。2018年6月8日，原告赣昌农商行依借款合同约定向被告熊腊根发放贷款2000000元，被告熊腊根在借款凭证借款人处签字确认，借款凭证约定借款利率为年利率9.60915%，贷款期限自2018年6月8日至2019年6月7日，结息周期为按月结息。借款到期后，被告熊腊根未按约定归还借款，截止2019年10月31日，尚欠原告借款本金1990000元、利息141267元未付。本院认为：原告赣昌农商行与被告熊腊根签订的《个人借款合同》、与被告熊建红签订的《保证合同》，被告丁绮、徐红艳向原告出具的《共同还款承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已按照合同约定履行了向被告熊腊根借款2000000元的义务；借款到期后，被告熊腊根未按合同约定归还借款本金、利息，已违约，截止2019年10月31日尚欠原告借款本金1990000元、利息141267元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告丁绮、徐红艳均向原告出具了《共同还款承诺书》，愿意对被告熊腊根的上述借款承担共同还款责任，不违背法律规定，因此，原告赣昌农商行要求被告熊腊根、丁绮、徐红艳立即归还借款本金1990000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告熊建红为被告熊腊根上述借款的保证担保人，保证方式为连带责任保证，因此，原告赣昌农商行要求被告熊建红对偿付上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊腊根、丁绮、徐红艳在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1990000元、截止2019年10月31日的利息141267元及后期利息、罚息、复息（后期利息、罚息、复息从2019年11月1日起按照借款合同约定的利率计算至借款付清日止）；二、被告熊建红对被告熊腊根、丁绮、徐红艳偿付原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告熊建红承担保证责任后，有权向被告熊腊根、丁绮、徐红艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23850元，减半收取11925元，保全费5000元共计16925元，由被告熊腊根、丁绮、熊建红、徐红艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年十二月十八日法官助理聂露书记员符林
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初484号公诉机关恩施市人民检察院。被告人屈娇，女，2000年11月29日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省建始县，现住恩施市。因犯强奸罪，于2019年9月9日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月20日被恩施市公安局执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检未刑诉（2019）26号起诉书指控被告人屈娇犯强奸罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭不公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人屈娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月15日中午，经谭某、章某廖（均已起诉）提议找女孩出来玩，陈某（已起诉）的女友曹某某（女，2004年6月20日，已起诉）便电话邀约了被害人张某（女，2003年4月6日出生），谭某驾车载被告人屈娇与章某廖、陈某、曹某某，到宣恩县城区接张某，途中，谭某提议用酒灌醉张某，便发生性关系，其余人员均同意。当天下午，谭志、章登廖、陈海昊、曹某某、屈娇带张某从宣恩县来到恩施市舞阳大道四巷“佳鑫宾馆”403房间登记入住，先在附近餐馆吃饭、喝酒，张某在此期间已经饮下大量白酒。17时许，谭某等人带张某入住该宾馆，陈海昊等人又购买了啤酒、扑克牌带回宾馆房间，众人在房间内玩扑克、喝啤酒，张某继续饮下啤酒后逐渐醉酒，章某廖将醉酒昏迷的张某抱上床，要屈娇、陈某、曹某某一起帮忙脱下张某的衣裤，章某廖对张某实施了奸淫。在此期间，谭某与曹某某、陈某与屈娇在房间内也发生了性关系，随后，谭某提议与章某廖、陈某互换性交对象，谭某又与屈娇发生了性关系，章某廖与屈娇发生了性关系，陈某与曹某某发生了性关系。之后，陈某、章某廖去购买食物，谭某要曹某某帮忙再次脱掉张某的裤子，对醉酒昏迷的张某实施了奸淫，此时被返回的陈某、章某廖看见，谭某又与屈娇发生了性关系。后，谭某、章某廖、陈某、曹某某继续在房间内打牌，张某在旁昏睡，屈娇先行离开。21时许，张某醒后自感身体不适，恐有危险，便悄悄发手机信息给姐姐张玉蓉，让其帮忙报警，警察赶到现场抓获谭某等人。2019年9月9日，被告人屈娇主动到恩施市公安局舞阳派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人屈娇采用欺骗等手段，帮助他人强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以强奸罪追究被告人屈娇的刑事责任，被告人屈娇的犯罪对象为未成年人，但系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处一年至二年有期徒刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证，证人谭某等人的证言，现场勘验笔录及照片，被害人张某的陈述，被告人屈娇的供述和辩解等证据，足以证实。被告人屈娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人屈娇帮助他人强奸妇女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人屈娇依法应当承担刑事责任。本案中被害人系未成年人，本院酌情对被告人屈娇从重处罚。被告人屈娇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；同时具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人屈娇能够如实供述，认罪认罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人屈娇减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条、第二十七条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人屈娇犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年9月9日起至2021年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 云人民陪审员  王清国人民陪审员  黄汉卿二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张小丽
湖北省恩施市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂2801刑初484号公诉机关恩施市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某2，女，2003年4月6日出生于湖北省宣恩县，苗族，学生，现住湖北省宣恩县。法定代理人张某1，男，1964年5月20日出生于湖北省宣恩县，苗族，住址同上。系张某2之父。委托诉讼代理人李永琴，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人严奉天，湖北雄视律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告人屈娇，女，2000年11月29日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，户籍所在地建始县，住恩施市。因犯强奸罪，2019年9月9日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检未刑诉[2019]26号起诉书指控被告人屈娇犯强奸罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某2提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿各项经济损失5万元。现附带民事诉讼原告人于2019年11月29日向本院申请撤回对屈娇的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第二款、第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某2撤回对被告人屈娇的起诉。审 判 长  向 云人民陪审员  王清国人民陪审员  黄汉卿二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张小丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7091号 秦广来： 你（或你单位）与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执7091号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：周育，董事长。被执行人:秦广来，男，1986年9月2日生，汉族，职业不详。住安徽省亳州市谯城区。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与秦广来融资租赁合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初3590号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一九年十二月十七日书记员 周传玉
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6091、6092号 东莞市恒大美森美实业有限公司： 关于立案执行的东莞市恒大美森美实业有限公司申请执行佛山市金纬眠家具有限公司侵权赔偿之两案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3106、3107号民事判决已发生法律效力，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行中查明，执行过程中，被执行人于2019年11月29日向本院代管款账户缴纳了77133元。上述款项共计76190元，已发放给申请执行人，余款943元作为执行费已由本院上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 经办法官：彭卫东，办公电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3290号 申请人：唐山燕丰工程建设有限公司。 法定代表人：陈建柱，该公司总经理。 本院依法审理原告温国明与被告唐山燕丰工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人以其为原告温国明在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了建筑施工人员团体意外险，应由保险公司在保险范围内先行理赔，故申请本院追加中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司为被告。 本院经审查认为，申请人陈述的申请理由不符合法律规定的必要共同诉讼的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人唐山燕丰工程建设有限公司的申请。 本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可以于本裁定书送达后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李印贺 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁宝茹
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6091、6092号佛山市金纬眠家具有限公司：关于立案执行的东莞市恒大美森美实业有限公司申请执行佛山市金纬眠家具有限公司侵权赔偿之两案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3106、3107号民事判决已发生法律效力，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，被执行人于2019年11月29日向本院代管款账户缴纳了77133元。上述款项共计76190元，已发放给申请执行人，余款943元作为执行费已由本院上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十九日经办法官：彭卫东，办公电话：020-83211119办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执506号之二 申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人武雪峰，董事长。 被执行人闫俊平,男,农民，住托克托县新营子镇新营子村。 被执行人许海霞,女,农民，住托克托县新营子镇新营子村。 被执行人闫俊峰,男,农民，住托克托县新营子镇新营子村。 被执行人闫五全,男,农民，住托克托县新营子镇新营子村。 本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与闫五全、闫俊峰、闫俊平、徐海霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫俊峰、闫俊平在呼和浩特住房公积金管理中心有公积金账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人闫俊峰在呼和浩特住房公积金管理中心的公积金账户，冻结期限为二年。 二、冻结被执行人闫俊平在呼和浩特住房公积金管理中心的公积金账户，冻结期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史宇飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁万信
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6091、6092号 东莞市恒大美森美实业有限公司： 关于立案执行的东莞市恒大美森美实业有限公司申请执行佛山市金纬眠家具有限公司侵权赔偿之两案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3106、3107号民事判决已发生法律效力，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行中查明，执行过程中，被执行人于2019年11月29日向本院代管款账户缴纳了77133元。上述款项共计76190元，已发放给申请执行人，余款943元作为执行费已由本院上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执506号之二 申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人武雪峰，董事长。 被执行人闫俊平,男,农民，住托克托县新营子镇。 被执行人许海霞,女,农民，住托克托县新营子镇。 被执行人闫俊峰,男,农民，住托克托县新营子镇。 被执行人闫五全,男,农民，住托克托县新营子镇。 本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与闫五全、闫俊峰、闫俊平、许海霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫俊峰、闫俊平在呼和浩特住房公积金管理中心有公积金账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人闫俊峰在呼和浩特住房公积金管理中心的公积金账户，冻结期限为二年。 二、冻结被执行人闫俊平在呼和浩特住房公积金管理中心的公积金账户，冻结期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史宇飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁万信
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初5318号原告：徐某，女，住太原市。法定代理人：刘某（系原告母亲），女，住太原市。委托诉讼代理人：张存海、刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄11号。法定代表人：闫文娜，董事长。委托诉讼代理人：王柳柳，女，该幼儿园职工，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：张新翠，女，该幼儿园职工，住太原市杏花岭区。原告徐某与被告太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人张存海、刘爱梅，被告太原市万柏林区金色起点幼儿园的委托诉讼代理人王柳柳、张新翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告管理费、学费、生活费、书费等共计4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘某是原告的母亲，2016年9月将原告送至被告处接受学前教育。从2016年9月至2018年8月先后向被告交纳保教费、生活费、书费等一系列的费用，因被告处房屋装修原告在2018年7月、8月两个月不能正常上学，2018年8月被告突然关门停业，无奈原告转至其他幼儿园接受学前教育。被告尚需退还原告2018年7、8月的保教费3100元，伙食费1100元、书费300元，共计4500元，但被告拒绝退还，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告太原市万柏林区金色起点幼儿园辩称，对于原告陈述的交费情况及就学情况无异议。根据文件规定，幼儿因故缺勤、足月缺勤的退还当月保育费50%，因此对7月、8月份未入园就读的幼儿每月仍需按半月收取保教费，两个月合计1050元，该费用应当扣减。被告应向原告退还的费用为伙食费1096元、保教费2050元、书费300元，共计3446元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为全日制民办幼儿园。2017年9月21日，被告收取原告保教费5250元，伙食费2500元，共计7750元，2018年3月26日，被告收取原告预收保教费1000元，另外，被告还收取了原告的书费300元。2018年6月5日，太原市万柏林区教育局作出万教函【2018】74号通知书，要求被告于2018年6月20日前停止办园。原告自2018年7月起未在被告处就读，现被告未将原告交纳的相关费用退还原告。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告向被告交纳了相关费用，被告应向原告提供相应的幼教服务。因被告停止办园致使原告未接受相应的教育服务，合同目的不能实现，被告应将原告已交纳的相关费用予以退还，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的书费300元、预收保教费1000元，被告无异议，本院予以认定；原告主张的伙食费，以原告在被告处实际就餐为准，依法认定为1096元；原告主张的2018年7、8月的保教费2100元为被告停止办园原告未接受服务期间的费用，该费用被告也应全额退还原告，对被告的相关辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告太原市万柏林区金色起点幼儿园于本判决生效之日起十日内返还原告徐某保教费、伙食费、书费共计4496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告太原市万柏林区金色起点幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏 二○一九年十一月二十四日书记员 索国蕊
榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0802执5073号     申请执行人:温玉凤，女性，汉族，1982年01月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张凯峰，男性，汉族，1977年12月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行的温玉凤与张凯峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0802民初7601号民事调解书，被执行人张凯峰应向申请执行人温玉凤履行生效法律文书确定的如下义务：一、由张凯峰向温玉凤偿还借款本金79000元。二、负担案件受理费2150元、执行费1110元。本院依法立案执行。   在执行过程中，本院查明被执行人张凯峰名下有位于榆阳区XX路XX号XX层XX号房产（房产证号：007XXXX）一处；位于榆阳区XX路XX小区XX苑XX幢XX层XX号房产及位于榆阳区XX路XX小区XX苑XX幢XX层XX号仓储间（房产证号：007XXXX，系张凯峰与郑某某共同共有）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、轮候查封被执行人张凯峰名下所有的位于榆阳区XX路XX号XX层XX号房产（房产证号：007XXXX）一处；   二、轮候查封被执行人张凯峰名下所有的位于榆阳区XX路XX小区XX苑XX幢XX层XX号房产及位于榆阳区XX路XX小区XX苑XX幢XX层XX号仓储间（房产证号：007XXXX，系张凯峰与郑某某共同共有）一处。1117007XXXX   三、查封期限为三年。   本裁定立即执行。    审判员 马 春 生          二〇一九年十月二十五日       书  记  员李 江 涛
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初5318号申请人：徐某，女，住太原市。法定代理人：刘某（系原告母亲），女，住太原市。委托诉讼代理人：张存海、刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被申请人：太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄11号。法定代表人：闫文娜，董事长。申请人徐某与被申请人太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4500元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太原市万柏林区金色起点幼儿园银行存款4500元，期限为一年；如存款不足，查封、扣押其相应的等额财产。案件申请费65元，由申请人徐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马晓鹏 二〇一九年十一月十九日书记员 索国蕊
榆林市榆阳区人民法院   协助执行通知书     (2019)陕0802执5073号     榆林市不动产登记中心:   本院执行的温玉凤与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初7601号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人张某某名下有位于榆阳区XX路XX号XX层XX号房产（房产证号：007XXXX）一处；位于榆阳区XX路XX小区XX苑XX幢XX层XX号房产及位于榆阳区XX路XX小区XX苑XX幢XX层XX号仓储间（房产证号：007XXXX，系张某某与郑某某共同共有）一处。1117007XXXX依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：   一、轮候查封被执行人张某某名下所有的位于榆阳区XX路XX号XX层XX号房产（房产证号：007XXXX）一处。   二、轮候查封被执行人张某某名下所有的位于榆阳区XX路XX小区XX苑XX幢XX层XX号房产及位于榆阳区XX路XX小区XX苑XX幢XX层XX号仓储间（房产证号：007XXXX，系张某某与郑某某共同共有）一处。   三、查封期限为三年。1117007XXXX   附：(2019)陕0802执5073号执行裁定书   联系人：马春生  联系电话：0912-3282528              二〇一九年十月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执行通知书     (2019)陕0802执5073号     张凯峰（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1458）：   你与温玉凤民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0802民初7601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人温玉凤于2019年10月108日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   一、偿还借款本金79000元；   二、负担案件受理费2150元、执行费1110元；   开户银行：招商银行榆林分行营业部   账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局   账  号：9129000417103030000023720   特此通知。     二〇一九年十月十日     09123523110审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：白瑞、李江涛，电话：1859123XXXX   本院地址：榆阳区肤施路11号      邮编：719000         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   限制消费令     (2019)陕0802执5073号     张凯峰（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1458）：   本院于2018年7月23日作出的(2018)陕0802民初7601号民事调解书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月十日       1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10777、10778号之二 申请执行人：蔡中朋，男性，1987年12月8日出生,住广东省化州市。 被执行人：倪旭敏,男性,1992年9月25日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人蔡中朋与被执行人倪旭敏民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币116500元及利息、受理费2630元、公告费780元、执行费1648元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执10777号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执10778号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执10777号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17875号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执10778号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  程 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院   报告财产令     (2019)陕0802执5073号     张凯峰（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1458）：   本院于2019年10月08日立案执行温玉凤与张凯峰劳务合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后立即如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表     二〇一九年十月十日     09123523110审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：白瑞、李江涛，电话：18591230904   本院地址：榆阳区肤施路11号      邮编：719000       被执行人财产申报表     榆林市榆阳区人民法院：   根据你院(2019)陕0802执5073号报告财产令，被执行人张凯峰现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年十月十日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢360号 申请执行人：崔方超，男，1985年3月14日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：崔路，男，1985年11月1日出生，汉族，晋州市人，系社会团体推荐，代理权限为特别授权。 被执行人：安欢欢，女，1984年6月4日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：位娟，女，1985年6月23日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：韩伟，男，1984年10月30日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行崔方超与安欢欢、韩伟、位娟借款合同纠纷一案中，查封了被执行人位娟的名下位于晋州市东城区××北（龙头花园6-2-502）的不动产，不动产权证号0230001586，现因双方达成和解，申请执行人申请解除对位娟名下的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对位娟名下位于晋州市东城区××北（龙头花园6-2-502）的不动产，不动产权证号0230001586。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李根长
河北省晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0183执恢360号 安欢欢、韩伟、位娟： 你（们）与崔方超借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初1487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔方超于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（们）履行下列义务： (1)履行（2019）冀0183民初1487号民事判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司 账户名称：晋州市人民法院执行局 账号：91×××90 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年十一月二十五日 联系人：李根长联系电话：8448×××9 本院地址：晋州市中兴街邮编：052260
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1738号 申请人：崔某，男，1997年8月2日生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被申请人：邢某，女，1997年5月29日生，汉族，住安国市。 原告崔某与被告邢某为婚约财产纠纷一案，申请人崔某于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求依法查封保全被申请人邢某名下存款223038元或相应价值的其他财产。申请人崔某已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人崔某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢某名下的223038元存款或查封同等价值的财产。 案件申请费1635元，由申请人崔某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建立 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 菲
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1738号原告：崔某，男，1997年8月2日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：张学良，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。被告：邢某，女，1997年5月29日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：邢俊杰，男，汉族，1964年10月18日生，住安国市，系被告邢某之父。委托诉讼代理人：段云超，河北曾知律师事务所律师。原告崔某与被告邢某为婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人张学良、被告邢某的委托诉讼代理人邢俊杰、段云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告彩礼共计223038元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2019年2月经人介绍相识，于2019年正月十六订婚，并于订婚当日给付被告彩礼18800元及三金（价值16238元）。后原告分别于2019年4月16日、2019年4月17日以银行转账的方式支付被告邢方琼彩礼共计188000元。原告给付被告彩礼后，被告邢某不同意办理结婚登记，也不同意举行结婚仪式。原告多次要求被告返还彩礼，被告拒不返还。故起诉至法院。被告邢某辩称：一、双方举行了结婚仪式，现原告单方要求解除婚约，根据风俗习惯答辩人不应返还彩礼。答辩人于2019年正月十六与原告订婚，后二人于4月16日举行结婚仪式，邀请了双方亲属朋友参加，并改了口。二人举办婚礼后于4月27日共同去新疆，共同同居开始实际婚姻生活。二人于今年8月24日共同去成都旅游，期间也一直共同生活。根据风俗习惯以及公平原则，对于男方单方悔婚的行为，女方不应返还彩礼；二、原告主张的戒指、项链以及小额金钱系对答辩人的赠与，不属于以缔结婚姻为目的而给付的彩礼。原被告相识后，被答辩人主动赠与答辩人18800元，让其购买衣服及其他自己喜欢的物品，并且主动购买戒指、项链、耳钉赠与答辩人，以上赠与行为不以订立婚约为目的，不应返还；三、原告要求答辩人不再工作，由其支付答辩人生活所需费用。原告给付彩礼后，答辩人就应原告要求，用于自身生活消费，以及双方共同生活支出。答辩人使用彩礼的行为符合民间习俗以及原告的要求。四、原告在其朋友圈内发布与其他女性暧昧照片，给答辩人造成了无法弥补的精神伤害，原告应当予以赔偿。综上，应当驳回原告的诉讼请求。原被告围绕其主张向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：1.农业银行交易明细清单；2.购买三金发票。被告对证据1认可，认可彩礼大礼给了188000元；证据2.只能证明购买了金银首饰，但首饰是否是原告购买，是否给付了被告不能证实，即使被告收到上述首饰也属于原告自愿赠与，不属于彩礼，不应当予以返还。被告向法庭提交证据：证据3.赵铁顺证人出庭作证；证据4.手机照片截图15张、支付宝截图9张、微信截图8张。原告发表质证意见：证据3同庭审意见；证据4.手机照片截图证明目的与本案无关，支付宝、微信交易记录截图是被告个人消费与原告无关。本院经审理认定的事实如下：2019年2月原被告经媒人赵铁顺介绍相识。2019年阴历正月十六原被告订婚。订婚原告给付被告18800元及三金。2019年4月16日原告通过农业银行转账给被告50000元、2019年4月17日给被告转账138000元，以上原告共给付被告彩礼188000元。被告对原告给付彩礼188000元的事实予以认可。原告称，2019年农历八月十五，双方产生纠纷，之后没有再联系。除了大礼188000元，关于原告订婚给付的18800元及三金也是以订婚为目的，也应当认定为彩礼，被告应当退还。被告称，订婚后原告父亲要求被告跟着原告去新疆做生意，于2019年4月16日为原被告举办了小婚，原、被告已经改口并同居生活。现原告单方悔婚，见面礼18800元及三金属于男方自愿赠与，不属于彩礼，不应返还；双方同居期间男方承诺女方不用上班，原告给付的金钱作为女方日常消费生活开支，也不应返还。本院认为，婚约一般认为是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，订立婚约过程中，男方要按习俗给付女方一定数量的金钱和其他物品，即通常所说的彩礼。根据法律规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原、被告并未办理结婚登记手续，经调解，双方也没有继续办理结婚登记的可能，本案符合返还彩礼的情形。原被告对于在新疆一起居住的事实及去成都旅游的事实均予认可，鉴于双方在一起共同居住生活存在日常开销属事实，本院酌定认可被告邢某退还原告彩礼130000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告邢某于本判决生效之日起十日内返还原告崔某彩礼130000元；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。案件受理费2323元，由原告崔某负担1161.5元、由被告邢某负担1161.5元；保全费1635元，由原告崔某负担817.5元，由被告邢某负担817.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王建立二〇一九年十一月二十日书记员  李 菲
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0117执72号申请执行人：张孟喜，男，1943年4月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何迪，系西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被执行人:西安高陵百岁宫康乐苑敬老院。法定代表人:马全军，系公司经理。本院在执行申请执行人张孟喜与被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院于2018年6月27日作出的（2018）陕0117民初2122号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张孟喜于2019年1月8日向本院申请执行退还投资服务金额24000元，违约金1200元，诉讼费185元以及迟延履行金。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人无银行账户、无车辆、无证券等信息。3、通过实地和协助调查，经查：（1）被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院建筑工地已停止施工，大门紧闭，办公场所无人办公；（2）被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院在西安市高陵区名下有一块土地，土地证号为陕（2019））高陵区XX号、无房产信息，已对上述土地轮候查封；（3）被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已短信通知申请执行人。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月二十六日执行员 张文英书记员 党方方1
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）内0823刑初257号公诉机关乌拉特前旗人民检察院附带民事诉讼原告人孙某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。附带民事诉讼被告人王某，捕前住内蒙古自治区乌拉特前旗苏独仑镇苏独仑村四社。附带民事诉讼被告人李某，捕前住乌拉特前旗新安镇新胜村西马儿社2号甲。附带民事诉讼被告人石某，捕前住乌拉特前旗西小召镇复胜村南高卜社甲19号。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人王某、李某、石某犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某于2019年9月19日提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某于2019年11月4日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人孙某申请撤回附带民事诉讼的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人孙某撤回附带民事诉讼。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  王 荣审 判 员  杨亚帅人民陪审员  张林春二〇一九年十一月十三日书 记 员  李劲波附适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执72号西安高陵百岁宫康乐苑敬老院：你单位与张孟喜服务合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初2122号民事调解已发生法律效力。申请执行人张孟喜于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行本院(2018)陕0117民初2122号民事调解书的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXXXXXX6357特此通知。二〇一九年一月九日联系人：张文英联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23693号段跃海：你与上海早慧融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穂仲网案字第47122号裁决书已发生法律效力。权利人上海早慧融资租赁有限公司于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇一九年十一月七日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初257号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人王某，出生于内蒙古自治区，捕前住乌拉特前旗。2017年7月11日因吸食毒品被乌拉特前旗公安局强制隔离戒毒2年；2019年5月21日因寻衅滋事被乌拉特前旗公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元；2019年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月5日被乌拉特前旗公安局执行逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。指定辩护人赵某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告人李某，出生于内蒙古自治区，捕前住乌拉特前旗。2017年2月22日因吸食毒品被乌拉特前旗公安局强制隔离戒毒2年；2019年5月21日因寻衅滋事被乌拉特前旗公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元；2019年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月5日被乌拉特前旗公安局执行逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。指定辩护人贾某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告人石某，出生于内蒙古自治区，捕前住乌拉特前旗。2019年5月21日因寻衅滋事被乌拉特前旗公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元；2019年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月5日被乌拉特前旗公安局执行逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。指定辩护人巴某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人王某、李某、石某犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员付捍东出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵某、被告人李某及其辩护人贾某、被告人石某及其辩护人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月18日晚上，被告人王某、李某、石某等人到乌拉特前旗乌拉山镇美光巷子尖叫KTV内喝酒，2019年5月19日00时许，被告人王某、李某、石某与刘某1喝完酒站在尖叫KTV门前聊天时，碰到从金吧湾KTV出来的被害人孙某及其朋友，这时被告人王某无故辱骂被害人孙某及其朋友，被害人孙某与被告人王某互相辱骂，后被告人王某、李某、石某对被害人孙某进行殴打，打完后三被告人准备打车逃离现场，被被害人孙某拦下，后三被告人步行逃离现场，被害人孙某报警。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人孙某损伤构成轻伤二级。被告人王某、李某、石某赔偿了被害人孙某人民15000元并取得了被害人孙某谅解。上述事实，被告人王某、李某、石某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人孙某的报案材料及陈述、乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、被害人孙某在乌拉特前旗人民医院住院病历、诊断证明书，行政处罚决定书、解除拘留证明书，被告人王某强制隔离戒毒决定书、被告人李某强制隔离戒毒决定书，鉴定聘请书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人黄某、刘某2、罗某、宋某、刘某1证言，调解协议、谅解书，被告人王某、李某、石某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、李某、石某随意殴打他人，致一人轻伤，且属共同犯罪，情节恶劣，严重破坏了社会正常秩序，被告人王某、李某、石某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人王某、被告人李某二人的辩护人提出被告人王某、李某具有自首情节，经查，被告人王某、李某虽如实供述主要犯罪事实，但并非主动投案，对该辩护意见本院不予支持。对被告人王某、李某、石某的辩护人提出被告人王某、李某、石某自愿认罪悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。对被告人王某、李某、石某的辩护人提出的三被告人在案发后共同向被害人孙某赔偿了人民币15000元并取得被害人孙某的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。结合被告人王某、李某、石某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年3月20日止。）二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年3月20日止。）三、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 荣审 判 员  杨亚帅人民陪审员  张林春二〇一九年十一月十四日书 记 员  李劲波附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23693号申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特东一路146号3幢1层B区B006室。法定代表人：丁德胜。被执行人：段跃海，男性，1971年02月12出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行上海早慧融资租赁有限公司与段跃海借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇一九年十二月二十五日书记员  王 彬
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3865号申请人：方荣俊。被申请人：查军舟。方荣俊与查军舟买卖合同纠纷一案，申请人方荣俊向本院申请财产保全，请求对被申请人查军舟银行存款100000元或同等价值的财产予以冻结、查封。中国平安财产保险股份有限公司为申请人方荣俊提供了担保。本院经审查认为，申请人方荣俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人查军舟银行存款100000元或查封被申请人查军舟100000元等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人方荣俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宛良征二〇一九年十一月十四日书记员  刘 焱
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11264号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：李某1，。 被告：李某2，。 被告：康某，。 被告：白某，。 被告：郑某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某1、李郎朗、康某、白某、郑某融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法进行了审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑某、张海阳立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（从2019年9月19日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2017年12月22日起按照月利率8.4‰计算至2019年9月18日利息），被告康某、白某、郑某就上述债务向原告承担连带清偿责任;2.请求判令以上被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日，被告李某1、李郎朗向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年9月20日至2019年9月18日止。被告康某、白某、郑某与原告签订了保证担保合同，约定由被告康某、白某、郑某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2017年12月21日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4100元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄 伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4094号原告：范某，住内蒙古自治区。被告：高某，住内蒙古自治区。原告范某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现双方已达成和解，原告范某以被告高某已履行欠款为由，原告高某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告范某负担。审判员  王晓霞二〇一九年十一月七日书记员  林青怡
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3865号原告：方荣俊，男，1988年8月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：邓兆源，江西柴桑律师事务所律师。代理权限：代为起诉或应诉，参与调解或和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉，签收法律文书等。被告：查军舟，男，1990年3月25日出生，汉族，江苏省兴化市人，住兴化市。原告方荣俊与被告查军舟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方荣俊及其委托诉讼代理人邓兆源到庭参加诉讼，被告查军舟经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方荣俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令查军舟支付货款90000元并支付利息（自起诉之日起至还清之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、由查军舟负担本案的诉讼费用。事实与理由：查军舟经朋友介绍与方荣俊相识并商谈购买龙虾一事。2019年3月28日龙虾上市，按照之前双方约定的地址，方荣俊向苏州常熟市及张家港市发送龙虾，由于当时被告资金不足未能全额支付货款，后双方经结算，查军舟确认尚欠方荣俊龙虾款90000元，并出具了欠条。事后，经多次催收，查军舟仍未支付所欠货款。为此，方荣俊诉至法院,要求判如所请。查军舟未到庭答辩，亦未提供任何证据材料。方荣俊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、方荣俊居民身份证；2、查军舟出具欠条一份；3、方荣俊与查军舟微信聊天记录；4、浔阳区瑞达信息货运部出具证明和收货单。本院对上述四份证据经审核后认为，方荣俊提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院对此予以认定。查军舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。结合以上证据认定和庭审，本院认定事实如下：方荣俊经朋友陈波介绍与查军舟相识，后双方商谈龙虾买卖生意。自2019年3月28日起，方荣俊按照与查军舟约定好的地址，多次向江苏省常熟市及张家港市发送龙虾。事后，双方进行了结算，查军舟向方荣俊出具90000元欠条。现因查军舟不履行后续付款义务，故方荣俊诉至本院，要求判如所请。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。方荣俊与查军舟之间买卖合同关系成立，既有方荣俊对买卖龙虾事实的陈述及原、被告双方微信聊天记录，也有查军舟出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，故本院对方荣俊要求查军舟支付货款的诉讼请求予以支持。至于方荣俊要求查军舟支付占用货款期间利息的问题，因双方没有约定违约责任，且方荣俊又不能提供货款占用期限的相关证据，因此，本院对方荣俊提出支付利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限查军舟于本判决生效后十日内支付方荣俊货款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元、财产保全费1020元，由查军舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宛良征二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 焱
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督152号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司管理人、负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿，住所地：滕州市西岗镇蒋庄。法定代表人：齐卫东。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月27日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定书，裁定受理申请人破产清算，并于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定书，指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五裁定书，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序之前，与被申请人之间存在业务往来，申请人作为供方已履行完全部合作内容，经破产审计相关机构核算，被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，尚欠申请人货款212550元未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款212550元。申请费1496元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨劲草二〇一九年十一月二十九日书记员  李清霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4094号原告：范某，住内蒙古自治区。被告：高某，住内蒙古自治区。原告范某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现双方已达成和解，原告范某以被告高某已履行欠款为由，原告范某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告范某负担。审判员  王晓霞二〇一九年十一月七日书记员  林青怡
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督152号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司管理人、负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿，住所地：滕州市西岗镇蒋庄。法定代表人：齐卫东。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿申请支付令一案，本院于2019年11月27日立案后，于2019年11月29日发出（2019）豫9001民督152号支付令，限令被申请人枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿向本院提出书面异议，称被申请人已于2019年9月支付申请人五万元，申请人主张的金额不正确。本院经审查认为，依法应裁定终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫9001民督152号支付令自行失效。申请费1496元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  杨劲草二〇一九年十二月十八日书记员  李清霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4964号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：李奕凤，女，1986年11月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李奕凤金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初7605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李福彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执4964号 李奕凤： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初7605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金144829.41元、利息10092.03元和罚息1956.62元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1500元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1734元、执行费2302元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22 二〇一九年十一月十五日 联系人：刘迎（执行局） 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7825、7826号之二 申请执行人：李英界,男性,1964年10月10日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：杨汉军,男性,1963年10月3日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：杨建良,男性,1990年6月29日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：深圳市东方建富实业有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人：杨汉军。 申请执行人李英界与被执行人杨汉军、杨建良、深圳市东方建富实业有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币20000000元及利息、受理费167800元、执行费95168元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执7825号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执7826号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查明，被执行人杨汉军名下位于深圳市宝安区的房产已被另案查封，本院已发函参与分配，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执7825号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5632号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执7826号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  程 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执1908号 申请执行人：张庆州，男，1972年1月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂市兰华建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913713007372381288，住所地临沂市兰山区工业大道与水安路交汇处南300米路东。 法定代表人：李宗友，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院依法依法作出的（2017）鲁1302民初973号民事判决书，在执行申请执行人张庆州与被执行人临沂市兰华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人临沂市兰华建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人临沂市兰华建筑工程有限公司履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。审理过程中山东省临沂市兰山区人民法院以（2016）鲁1302财保1942民事裁定书冻结被执行人临沂市兰华建筑工程有限公司在山东正圆集团有限公司、临沂市利群房地产开发有限公司享有的到期债权60万元。现申请执行人向本院申请续行冻结上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：： 一、续行冻结被执行人被执行人临沂市兰华建筑工程有限公司在山东正圆集团有限公司、临沂市利群房地产开发有限公司享有的到期债权60万元。 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘宁超
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初1241号原告：武汉顺威赛特工程塑料有限公司，住所地武汉市汉南区经济开发区（武汉高源生物科技发展有限公司）5号厂房第1-2层。法定代表人：宴伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：郑州博耐尔汽车零部件有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街与南三环交叉口郑州工业园1号五金模具制造车间东侧。法定代表人：钟彬德。原告武汉顺威赛特工程塑料有限公司与被告郑州博耐尔汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。原告武汉顺威赛特工程塑料有限公司诉称，原告从2017年7月份开始与被告签订了多份购销合同，原告为被告提供工程塑料，同时合同约定发生争议，由原告所在地人民法院管辖，截止2019年4月份，被告共欠货款653500元，双方对账确认，但被告以各种理由拒不支付。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付货款653500元，并支付上述货款从原告起诉之日起至支付完毕之日止的利息，利率标准按中国人民银年利率6%；二、本案的诉讼费、诉前财产保全费用由被告承担。被告郑州博耐尔汽车零部件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：依据案涉购销合同第7条和第10条可知，合同双方发生争议可向两个地方（合同签订地或乙方所在地）诉讼解决，故认为本案管辖约定不明，应视为无约定。根据司法实践以及司法解释等规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同的履行地。案涉购销合同约定交货地点为需方工厂，故根据法律规定本案应由被告所在地郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院进行审理。原告武汉顺威赛特工程塑料有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖工程塑料引起的合同纠纷，原、被告作为乙方（供方）、甲方（需方）分别于2017年的7月11日、7月22日、8月1日及8月15日签订《购销合同》，四份合同中的第七条及第十条内容均一致：第七条“争议解决：本合同在履行工程中发生争议，由甲乙双方协商解决；协商不成，双方同意由合同签订地人民法院管辖”；第十条“……如有争议，可到乙方所在第人民法院进行诉讼”。四份《购销合同》均注明签订地点为武汉市汉南区，乙方签章处其地址均为武汉市汉南经济开发区汉南大道高源科技园。案涉四份合同中的第七条及第十条系合同中的协议管辖条款，且管辖地均为武汉市汉南区（合同签订地、乙方所在地），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告协议选择的管辖法院未违反级别管辖及专属管辖的规定，协议有效。本院为本案的管辖法院。被告郑州博耐尔汽车零部件有限公司提出管辖权异议申请的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：驳回被告郑州博耐尔汽车零部件有限公司对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇一九年十一月四日书记员  曾 艳
湖南省吉首市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘3101刑初46号被告人石盛文犯贪污罪、受贿罪、非法持有弹药罪一案，本院于2019年11月29日作出（2019）湘3101刑初46号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页顺数第15行：“于2019年6月27日公开开庭审理了本案。”现更正为：“于2019年6月28日公开开庭审理了本案。”本裁定书与被补正的（2019）湘3101刑初46号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  李 洪人民陪审员  汪小丽人民陪审员  张明付二〇二〇年一月三日代理书记员  陈 雯
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2962号 申请人：江西顺民实业有限公司，住所地：宜春市上高县友谊路，统一社会信用代码：913609230674757640。 法定代表人：巍玉君，该公司执行董事。 被申请人：江西群乔材料股份有限公司，住所地：上高县黄金堆园区，统一社会信用代码：91360900322514653K。 法定代表人：葛志勇，该公司董事长。 被申请人：上海秦豹新型建材有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区新金桥路****，同意社会信用代码：91310115324250057E。 法定代表人：王晓建，该公司总经理。 本院在审理申请人江西顺民实业有限公司与被申请人江西群乔材料股份有限公司、上海秦豹新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江西顺民实业有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西群乔材料股份有限公司、上海秦豹新型建材有限公司名下的存款400万元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人江西顺民实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西群乔材料股份有限公司、上海秦豹新型建材有限公司名下的存款400万元或查封相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚中华 二〇一九年十一月四日 书记员  陈羚子
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1652号 （2017）鲁1302执1908号 申请执行人:张庆州，男，1972年1月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人:临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与水安路交汇处南300米路东。 法定代表人：李宗友，经理。 申请执行人张庆州与被执行人临沂兰华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017)鲁1302民初973号民事判决。执行过程中，提取了被执行人临沂市兰华建筑工程有限公司在临沂市财政局的投标保证金60000元，扣除执行费800元，支付申请执行人59200元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初1241号原告：武汉顺威赛特工程塑料有限公司，住所地武汉市汉**经济开发区（武汉高源生物科技发展有限公司）**厂房第**。法定代表人：晏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：郑州博耐尔汽车零部件有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区第十七大街与南三环交叉口郑州工业园**五金模具制造车间东侧/div>法定代表人：钟彬德。原告武汉顺威赛特工程塑料有限公司诉被告郑州博耐尔汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈祖信到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2017年7月份开始与被告签订了多份购销合同，原告为被告提供工程塑料，同时合同约定发生争议，由原告所在地人民法院管辖，截止2019年4月份，被告共欠货款653500元，双方对账确认，但被告以各种理由拒不支付。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款653500元，并支付上述货款从原告起诉之日起至支付完毕之日止的利息，利率标准按中国人民银年利率6%；二、本案的诉讼费、诉前财产保全费用由被告承担。被告经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、购销合同4份、增值税发票3份、物料申购计划表、送货单3份，拟证明原、被告存在买卖合同关系的事实；证据二、对账单原件，拟证明经被告确认，被告尚欠原告货款653500元；证据三、民事裁定书及发票，拟证明本案原告已申请财产保全。被告经本院传票传唤未到庭，未向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据结合证据真实性、关联性、合法性综合分析，予以认定。经审理查明：原、被告分别于2017年7月11日、同年7月22日、同年8月1日、同年8月15日签订四份《购销合同》，四份合同均约定：原告（供方）为被告（需方）提供PP-359M10-B08规格型号的工程塑料，被告（需方）在货及发票到后60天内付款。后经对账，双方确认自2017年7月14日至2019年3月20日，原告对被告的供货销售金额总计2200750元，被告累计向原告支付货款1547250元，尚欠货款653500元未支付。原告多次催要，被告都不予支付，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的四份《购销合同》，属于双方的真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，原告按照合同约定向被告提供货物，被告应依约支付合同价款。故原告要求被告支付剩余货款653500元的主张本院予以支持，并应按年利率6%支付逾期付款利息（自原告起诉之日即2019年9月20日起至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州博耐尔汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉顺威赛特工程塑料有限公司支付货款653500元及利息（以653500元为基数，按年利率6%从2019年9月20日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5167.5元，保全费3820元，由被告郑州博耐尔汽车零部件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇一九年十一月二十九日书记员  曾 艳
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2962号 原告：江西顺民实业有限公司，住所地：江西省宜春市上高县友谊路，统一社会信用代码：913609230674757640。 法定代表人：魏玉君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：江西群乔材料股份有限公司，住所地：江西省宜春市上高县黄金堆园区，统一社会信用代码：91360900322514653K。 法定代表人：葛志勇，该公司董事长。 被告：上海秦豹新型建材有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区新金桥路201号401室，统一社会信用代码：91310115324250057E。 法定代表人：王晓建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告江西顺民实业有限公司（简称顺民公司）与被告江西群乔材料股份有限公司（简称群乔公司）、上海秦豹新型建材有限公司（简称秦豹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西顺民实业有限公司委托诉讼代理人罗剑文、被告上海秦豹新型建材有限公司委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼，被告江西群乔材料股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西顺民实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款400万元及利息(利息以400万元为本金按月息1分计算，从2018年5月14日计算至实际清偿之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告江西群乔材料股份有限公司因资金周转需要，于2018年5月14日向原告借款400万元并向原告出具借条一份，约定月利息1%，2018年9月30日前还清。原告按其要求将款打入被告上海秦豹新型建材有限公司账户。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今没有归还借款本金及利息，原告遂诉至法院，要求被告江西群乔材料股份有限公司归还本息，被告上海秦豹新型建材有限公司负连带清偿责任。 被告江西群乔材料股份有限公司书面答辩称，借款400万元属实，答辩人与秦豹公司是独立经营的两家公司，两家公司属另外借贷关系，秦豹公司不应负连带清偿责任。 被告上海秦豹新型建材有限公司答辩称，群乔公司借款属实，秦豹公司不是借款人，不承担还款责任，群乔公司与秦豹公司是完全独立的公司，对群乔公司借款不承担连带还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告江西群乔材料股份有限公司因资金周转需要，于2018年5月14日向原告借款400万元并向原告出具借条一份，约定月利息1%，2018年9月30日前还清。原告按其要求将款打入被告上海秦豹新型建材有限公司账户。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今没有归还借款本金及利息。 以上事实，有当事人陈述、原、被告公司信息、营业执照、借条原件，汇款凭证等证据予以证实。 在审理过程中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款400万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，被告江西群乔材料股份有限公司向原告江西顺民实业有限公司借款，并出具借条，双方的借贷行为是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，被告江西群乔材料股份有限公司应履行还款义务，本院对原告诉请予以支持；对原告利息的诉请，原、被告在借条中约定借款利息，但未约定逾期利息，依照《最高人民法院》第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请要求自2018年5月14日起至借款还清之日止按年利率12%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告上海秦豹新型建材有限公司承担连带清偿上述债务的诉请，因原告未能提供双方存在债权债务关系和公司人格否认的证据予以证明，仅以公司股东有部分相同和秦豹公司代收了借款就推定应负连带清偿责任的理由不充分，缺乏事实证明和法律依据，本院对该诉请不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告江西群乔材料股份有限公司向原告江西顺民实业有限公司偿还借款本金4000000元及其利息（利息以本金4000000元为基数，自2018年5月14日起按年利率12%计算至本金还清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由被告江西群乔材料股份有限公司承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审 判 长  姚中华 人民陪审员  况小平 人民陪审员  郭惠芳 二〇一九年十一月六日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督160号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼**，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：陈伟，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2012年3月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2012年3月31日起至2019年6月30日止欠物业费12424元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人陈伟给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费12424元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费12424元。 申请费37元，由被申请人陈伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 飒 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民督160号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼一楼，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：陈伟，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司与被申请人陈伟申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年12月9日发出（2019）赣0302民督160号支付令，限令被申请人陈伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人陈伟在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）赣0302民督160号支付令自行失效。 申请费37元，由申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司负担。 审 判 员  周 飒 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  陆彦秀
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4395号 申请执行人：马琴菊，女，1958年10月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道城南西路131巷14号2单元202室。 ?被执行人：卢英杰，男，1960年4月20日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市吴宁街道南市。 被执行人：吴国芳，女，1963年4月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人马琴菊与被执行人卢英杰、吴国芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初14734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马琴菊向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年9月25日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4395号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十一月七日 代书记员  葛心爱
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0783执恢3031号（2019）浙0783执4395号申请执行人马琴菊依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2018）浙0783民初14734号民事调解书，向本院申请执行的与被执行人卢英杰、吴国芳民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位4264元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！二〇二〇年十月二十八日