wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0291民初3509号原告：谈小青，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所实习律师。被告：梅杰，男，汉族，住安徽省六安市。诉讼代理人：丁科峰，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：安徽易开汽车运营股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区。法定代表人：严道远，董事长。委托诉讼代理人：赵大林，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。被告：郭旭，男，汉族，住安徽省蚌埠市。原告谈小青诉被告梅杰、安徽易开汽车运营股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、郭旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐继贞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一九年十一月二十二日法官 助理  伍 昆书 记 员  汪嘉文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6568号 申请人：张某，女，1986年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：孙某，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告张某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，申请人张某于2019年9月20日向本院申请财产保全（保全标的额1000000元），要求查封登记在被申请人孙某名下的宣城市宣州区“恒大翡翠华庭”10幢1303室、“桂花和府”22幢1903室、桂花园安置点4幢4-6室（宣房地权证宣州字第××号、00××17号）房屋，并提供了担保。 经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人孙某名下的宣城市宣州区“恒大翡翠华庭”10幢1303室、“桂花和府”22幢1903室、桂花园安置点4幢4-6室（宣房地权证宣州字第××号、00××17号）房屋，期限二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程进仓 人民陪审员  崔思平 人民陪审员  张云南 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王晶 书记员龚婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6568号 原告：张某，女，1986年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：马超，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。 被告：孙某1，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告张某与被告孙某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人马超，被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认孙某1在夫妻共同财产恒大翡翠华庭10幢1303室、桂花园三期22幢1903室及桂花园安置点4幢4-6室房屋中所占份额归双方婚生子女孙某2、孙某3共同所有；2.被告孙某1配合办理上述房屋产权过户登记手续。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一女一子孙某2、孙某3。双方于2019年6月10日在宣城市宣州区民政局办理离婚登记，双方在婚姻登记机关签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》约定，孙某1自愿将其在夫妻共同财产恒大翡翠华庭10幢1303室、桂花园三期22幢1903室及桂花园安置点4幢4-6室房屋中所占份额赠与婚生女孙某2、婚生子孙某3；恒大翡翠华庭10幢1303室、桂花园三期22幢1903室房屋尚未还清的贷款均由张某负担。双方离婚后，孙某1未按照《离婚协议书》的约定主动履行义务，并且态度出现反复。 被告辩称：桂花园三期22幢1903室房屋是我哥哥的拆迁安置房，用我的名字去顶的，所以是我个人财产。桂花园安置点4幢4-6室房屋，不属于夫妻共同财产，原来是我父母的，后来给我们夫妻开宾馆用，这个房屋以后是要给我儿子。恒大翡翠华庭10幢1303室房屋是夫妻共同财产。 对《离婚协议书》的真实性予以认可，但我现在不同意将房屋过户给两个小孩。两个小孩还小，我担心原告会私自处分房屋，等两个小孩18岁以后，我自然会把房屋给他们；另外两个小孩现在都是我在带，在宣城就学。 经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一女孙某2、一子孙某3。双方于2019年6月10日在宣城市宣州区民政局办理离婚登记，双方在婚姻登记机关签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第三条约定：“1、房产：夫妻共同位于宣州区恒大华庭10幢1303室（房贷由女方承担）、桂花园三期1903室（剩下约10万元的房款由女方承担），两套房产归男女双方共同所有，现男方自愿将属于自己的份额赠予婚生子女孙某2、孙某3共同所有。位于熏化路体育馆正对面桂花园安置点4幢7-8号门面二间，房产权归婚生子女孙某2、孙某3共同所有。……。” 庭审中，双方一致陈述在《离婚协议书》中对“位于熏化路体育馆正对面桂花园安置点4幢7-8号门面二间”表述有误，实际是指“位于宣州区熏化路市职业技术学院南侧（即桂花园安置点）4幢4-6室房屋”。上述房屋现登记在原、被告双方名下。 另查，恒大翡翠华庭10幢1303室房屋系原、被告婚后共同银行按揭贷款购买，尚欠银行按揭贷款。桂花园三期22幢1903室，现尚未办理房屋产权证。 上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、房屋产权证等证据在卷佐证。 诉讼中，根据原告申请，本院依法裁定查封了孙某1名下的恒大翡翠华庭10幢1303室、桂花园三期22幢1903室、桂花园安置点4幢4-6室房屋，期限二年。 本院认为：原、被告达成的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。据《离婚协议书》载明，案涉三处房屋原属于原、被告夫妻共同财产，双方依法应各享有50%的份额。被告在离婚时自愿将其对恒大翡翠华庭10幢1303室、桂花园三期22幢1903室房屋所享有的份额赠与两婚生子女孙某2、孙某3，双方将其对桂花园安置点4幢4-6室房屋赠与孙某2、孙某3。据此，本院确认孙某2、孙某3对恒大翡翠华庭10幢1303室、桂花园三期22幢1903室房屋享有50%的产权份额；桂花园安置点4幢4-6室房屋归孙某2、孙某3共同所有。协议应当履行，待房屋过户条件成就时，被告应当协助孙某2、孙某3办理房屋产权过户登记手续。 被告称桂花园三期22幢1903室房屋系其个人财产，未提供证据证明，且即使属于其个人财产，根据《离婚协议书》的约定，其已经处分为夫妻共同财产。被告另称桂花园安置点4幢4-6室房屋不属于夫妻共同财产，与本院查明事实不一致，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下： 一、位于宣州区房屋归孙某2、孙某3、原告张某共同所有，孙某2、孙某3享有50%的份额，原告张某享有50%的份额。 二、位于宣州区熏化路市职业技术学院南侧4幢4-6室房屋归孙某2、孙某3共同所有。 三、被告孙某1待上述第一项、第二项所述房屋过户条件成就时即时协助孙某2、孙某3办理房屋产权过户登记手续。 案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由原告张某、被告孙某1各负担9400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  程进仓 人民陪审员  崔思平 人民陪审员  张云南 二〇一九年十二月三十一日 法官助理王晶 书记员龚婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11681号 申请人：广州市尤特新材料有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440101751964409P。 法定代表人：周志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋泽用,广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭燕妮,广东南国德赛律师事务所职员。 被申请人：深圳力合光电传感股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园16栋一至三层，统一社会信用代码914403007663518166。 法定代表人：赵正春。 申请人广州市尤特新材料有限公司（以下简称“尤特公司”）诉被申请人深圳力合光电传感股份有限公司（以下简称“力合公司”）买卖合同纠纷一案中，申请人尤特公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人力合公司262358.8元的银行存款或查封同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具《保单保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人尤特公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳力合光电传感股份有限公司的银行存款262358.8元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年十一月六日 书记员  任静欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11681号原告：广州市尤特新材料有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440101751964409P。法定代表人：周志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋泽用，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕妮，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：深圳力合光电传感股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园16栋一至三层，统一社会信用代码914403007663518166。法定代表人：赵正春。原告广州市尤特新材料有限公司（以下简称尤特公司）与被告深圳力合光电传感股份有限公司（以下简称力合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤特公司的委托诉讼代理人蒋泽用到庭参加诉讼，被告力合公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。尤特公司向本院提出诉讼请求：1.力合公司向尤特公司支付货款人民币260282.8元及逾期付款损失（逾期付款损失以欠款本金260282.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月31日起计至实际清偿之日止）；2.力合公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日，力合公司向尤特公司采购平面钼铌靶、平面铝钕靶，货物总价值为259896.12元，口头约定付款时间为货到30天付款。尤特公司依约向力合公司交付了货物，并开具了足额的增值税发票。2019年6月19日，双方对账确认，截至该日，力合公司共欠尤特公司的货款总金额为259896.12元。2019年7月29日，力合公司又向尤特公司采购平面钼铌靶、平面铝钕靶，货物总价值为200282.8元。尤特公司依约向力合公司交付了货物，并开具了足额的增值税发票。力合公司分别在2019年7月29日向尤特公司支付货款129948元，在8月23日支付货款69948.12元。2019年8月31日，双方再次对账确认，截至该日，力合公司共欠尤特公司的货款总金额为260282.8元。虽经尤特公司多次催促，力合公司一直拒不支付拖欠的货款，力合公司的行为已给原告造成了重大损失。现尤特公司为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。力合公司未作答辩。本院经审查核证后，确认尤特公司起诉事实为本院查明事实。另诉讼中，尤特公司向本院提起财产保全申请，并提供相应的担保，本院依法额度冻结力合公司名下的银行存款262358.8元。本院认为，力合公司在对账确认尚欠货款后，至今未支付，构成违约，尤特公司诉请力合公司支付尚欠货款260282.8元并计付逾期付款损失，合法合理，本院予以支持。因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起定期公布贷款市场报价利率，故利息计算标准作相应的变更。力合公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳力合光电传感股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市尤特新材料有限公司支付货款260282.8元及逾期付款损失（逾期付款损失以260282.8元为基数，自2019年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236元，财产保全费1831.79元，由被告深圳力合光电传感股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 琪人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  云南英二〇二〇年三月十三日书 记 员  骆雪玲
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2173号 本院于2019年11月4日对原告柳明与被告**民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0322民初2173号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0322民初2173号民事判决书中第一页第十二行“柳明**到庭参加诉讼”补正为“柳明到庭参加诉讼”。 审 判 员  吴 浪 二〇一九年十一月十三日 代书记员  李金玉
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1751号原告：李松涛，男，1990年12月15日生，汉族，户籍地：河南省新县。委托诉讼代理人：许浩，上海市益昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南良子置业有限公司。法定代表人：王建成，系该公司执行董事。住所地：河南省新县城关艾洼区将军南路。委托诉讼代理人：秦立志，1982年6月2日生，汉族，住武汉市黄陂区，系该公司营销总监，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李松涛与被告河南良子置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中，双方争议较大，且多件同类案件已上诉至信阳市中级人民法院，目前仍在二审审理之中，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 曾 强审判员 李伦达审判员 方贤利二〇一九年十一月二十日书记员 张海林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32740号申请人：田鹏跃，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人：秦建，河南英伦律师事务所律师。被申请人：谯代林，男，1981年1月24日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告田鹏跃诉被告谯代林民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谯代林名下银行存款90.13万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谯代林名下的银行存款90.13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 磊二〇一九年十一月二十二日书记员 李泽宇
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0322民初2173号原告：柳明，男，1991年4月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：**，男，1991年3月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告柳明与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳明**到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。柳明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款80000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日被告**从原告处借走80000元，并当场向原告写下借条一份。借款到期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求法院支持其诉请。被告**未进行答辩，亦未提交证据，其行为视为放弃答辩、质证及举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年年初**因资金周转困难向柳明借款80000元，双方于2019年2月20日经核算后，**向柳明出具了借条一张。借条载明：“借款人**因资金周转困难向柳明借款80000元，借款期限自2019年2月20日至2019年6月1日止，借款人**逾期未还，原意承担所有因此款二引起的一切费用……借款人：**，借款时间：2019年2月20日。”借款到期后，经原告多次催讨未果，为维护其合法权益，特提出前述诉请。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条及原告的陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告**因资金周转向原告柳明借款，双方构成民间借贷关系，受法律保护。原告按约履行了出借义务，被告应按照约定偿还借款，其逾期不还的行为构成违约，应承担违约责任，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起五日内偿还原告柳明借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  吴 浪二〇一九年十一月四日代书记员  李金玉
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督398号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：谢雷，男，1986年10月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场A区小区位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2016年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区C2-2-801室的业主，房产面积70.21平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费129.89元。但是自2017年7月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计2338.20元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人谢雷支付物业服务费2338.20元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2338.20元。申请费17元，由被申请人谢雷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十四日书记员  杜 源
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初11654号 申请人：廖利清，女，1966年9月16日出生，汉族。 被申请人:耒阳市枫树煤业有限公司，住所地耒阳市龙塘镇龙塘村，统一社会信用代码91430481064207019K。 法定代表人：谭小平，该公司总经理。 本院在审理原告廖利清与被告耒阳市枫树煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的枫树煤矿、关力冲煤矿、大禾冲煤矿在耒阳市财政局的矿山地质环境治理备用金280万元或三煤矿的关停奖补资金280万元。并提供了自有的房屋[房屋所有权证证号：耒阳市房权证蔡子池字第00129151号]进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人耒阳市枫树煤业有限公司的枫树煤矿、关力冲煤矿、大禾冲煤矿在耒阳市财政局的矿山地质环境治理备用金共280万元或三煤矿的关停奖补资金共280万元，期限一年； 二、查封申请人廖利清自有的位于耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会10组14幢的房屋[房屋所有权证证号：耒阳市房权证蔡子池字第00129151号]处分权，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张志武 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  周颖颖 打印责任人：张志武校对责任人：周颖颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督398号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：谢雷，男，1986年10月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人谢雷申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月14日发出（2019）豫0108民督398号支付令，限令被申请人谢雷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人谢雷在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督398号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王彦斌二〇一九年十二月二十七日书记员  杜 源
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8970号原告：邓民字，男，1972年5月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：范素琴，女，1974年11月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：邓民字（系范素琴丈夫），男，1972年5月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：邓道建，男，1975年1月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：范春梅，女，1978年10月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告邓民字、范素琴与被告邓道建、范春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情需要，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  陈 斌人民陪审员  陈卫华人民陪审员  朱 洪二〇一九年十一月二十三日书 记 员  郭 杨
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8970号原告：邓民字，男，1972年5月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：范素琴，女，1974年11月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：邓民字（系范素琴丈夫），男，1972年5月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：邓道建，男，1975年1月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：范春梅，女，1978年10月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告邓民字、范素琴与被告邓道建、范春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓民字并作为范素琴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓道建、范春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓民字、范素琴向本院提出诉讼请求：1、被告邓道建、范春梅向两原告偿还代偿款249889.5元；2、被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，两原告减少诉讼请求为要求两被告偿还代偿款23.5万元。事实和理由：两被告因做生意需要，用两原告的房屋多次为其向银行借款提供担保。后两被告未能向银行还款，两原告只有代两被告向银行还款。现两被告尚欠两原告代付款249889.5元。故诉至法院，请求判如所请。被告邓道建、范春梅未作答辩，但在2020年3月23日的谈话笔录中，邓道建表示其可以代表范春梅共同表示对原告的诉讼请求、证据均无异议，其可以确认尚欠两原告23.5万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月14日，原告邓民字、范素琴向中行城中支行申请借款，2011年8月15日，中行城支行向邓民字发放借款40万元，借款期限179月，借款利率月7.6375‰，按月等额本息还款，以淮安市前进东路18号恒厦综合楼四幢406室为借款作抵押担保。2015年10月，中行城中支行以邓民字、范素琴为被告诉至我院，要求邓民字、范素琴偿还借款，后双方达成调解协议：“一、被告邓民字、范素琴于2015年11月24日前偿还所欠原告截止2015年11月9日的逾期贷款本金19182.61元、利罚息31471.56元，合计50654.17元；二、从2015年12月起，被告邓民字、范素琴仍按与原告签订的个人房屋循环贷款额度合同及出具借款借据的约定继续履行还款义务；三、若被告邓民字、范素琴未按上述第一项履行还款义务或自2015年12月起任意一期未按合同约定偿还借款本息的，原告中国银行股份有限公司淮安城中支行有权申请强制执行被告尚欠的全部剩余款项，并有权就被告邓民字、范素琴抵押的房产（淮安市前进东路18号恒厦综合楼四幢406室）经拍卖、变卖所得价款在40万元范围内优先受偿……”，本院于2015年11月9日作出（2015）河商初字第0483号民事调解书，对上述协议予以确认。2015年11月15日，被告邓道建、范春梅向原告邓民字、范素琴出具《借款说明》，写明：我邓道建、范春梅借用邓民字、范素琴位于前进东路18号恒厦综合楼4号楼406室向中行城中支行贷款40万元整，用于做生意。贷款与利息由我邓道建、范春梅偿还。如偿还不了，我夫妻愿用我嘉润苑14号601室偿还。（从2011年8月开始）。2017年10月27日，原告邓民字、范素琴起诉两被告至本院，要求两被告偿还欠款（截至2017年10月）。本院于2018年4月3日作出（2017）苏0812民初9271号民事判决，判决两被告支付欠款87885.5元。2019年1月17日，两原告起诉两被告至本院，要求两被告偿还上述欠款62850元（2017年10月24日-2019年1月8日）。本院于2019年4月3日作出（2019）苏0812民初645号民事判决，判决两被告支付欠款53637.77元。两原告称除去上述法院已经判决的款项外，两被告尚欠两原告代偿款共计249889.5元，并提供银行交易明细等证据予以证明，对此邓道建不持异议，且对两原告在本案中所主张的23.5万元欠款不表异议。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，两原告自中行城中支行所贷款项，系由两被告使用，两被告亦承诺由其偿还所欠中行城中支行的贷款本息，但两被告未按约定履行义务，两原告已代偿的本息，理应由两被告承担。现两原告主张要求两被告支付的23.5万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓道建、范春梅应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告邓民字、范素琴支付欠款23.5万元；案件受理费5048元，公告费300元，合计5348元，由被告邓道建、范春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 斌人民陪审员  陈卫华人民陪审员  朱 洪二〇二〇年三月二十三日书 记 员  郭 杨《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2711号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市。 负责人：廖敏强，支行行长。 被执行人:农晓丽。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人农晓丽金融借款合同纠纷一案，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的120409.42元,已执行标的0元，剩余未受偿标的12040942元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫彩腾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2711号之一 申请执行人：雷德新。 被执行人：曾维集。 被执行人：李增良。 被执行人：李赞禧。 本院在执行申请执行人雷德新与被执行人曾维集、李增良、李赞禧健康权纠纷一案，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的41477.83元,已执行标的0元，剩余未受偿标的41477.83元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人财付通支付账号，但足不清偿，暂不进行扣划，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十二日 书记员  莫彩腾
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初663号复议申请人：上海同丰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区奉新镇莘奉公路XXX号。法定代表人：袁卫灵。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。复议申请人：袁楚丰，男，1969年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区都市路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。复议申请人：黄云兰，女，1968年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区都市路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。被申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：陶永平，总经理。委托诉讼代理人：何湘渝，上海市中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纯纯，上海市中大律师事务所律师。复议申请人上海同丰房地产开发有限公司(以下简称同丰公司)、袁楚丰、黄云兰与被申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称长城公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出(2019)沪74民初663号财产保全民事裁定。同丰公司不服，向本院提出复议申请。同丰公司、袁楚丰、黄云兰复议称，上海市银行同业公会已召开“中科”系金融机构债权人委员会组建会议，并要求债权人暂停起诉和查封相关债务人资产，本案中，长城公司已对同丰公司提供的房产进行评估，上述资产足以担保本案债权的实现，故无需冻结同丰公司、袁楚丰、黄云兰的银行存款或查封、扣押其相同价值的其他财产及权益。本院经审查认为，同丰公司、袁楚丰、黄云兰提出的上述各项理由，均不构成撤销财产保全裁定或其中部分裁定内容的法定事由，故对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人上海同丰房地产开发有限公司、袁楚丰、黄云兰的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  张 聪审 判 员  盛宏观人民陪审员  于翠英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11730号申请人：李丙彦，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：张彩玲，女，1972年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人:张百淼，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人:范巧红，女，1972年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告李丙彦诉被告张彩玲、张百淼、范巧红民间借贷纠纷一案中，申请人李丙彦于2019年11月12日向本院提出保全申请（保全标的130000元），请求冻结被申请人张彩玲、张百淼、范巧红银行存款130000元或查封相等价值的财产，并以担保人毛秀英所有的位于新郑市新建路街道办事处轩辕路南侧华联小区1号楼1单元304室房产（新房权证字第××号）做担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张彩玲、张百淼、范巧红银行存款130000元或查封相等价值的财产。二、查封担保人毛秀英所有的位于新郑市新建路街道办事处轩辕路南侧华联小区1号楼1单元304室房产（新房权证字第××号）。案件申请费1170元，由申请人李丙彦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红欣二〇一九年十一月十二日代理书记员  张勇超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7475号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被告：蒋建祥，男，1962年9月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：黄月芳，女，1973年12月3日出生，汉族，住同上。本院在适用简易程序审理原告中银消费金融有限公司与被告蒋建祥、黄月芳金融借款合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周凡人二〇一九年十一月一日书记员  张 荷
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7793号原告：贾建军。委托诉讼代理人:孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，总经理。委托诉讼代理人：高连学，该公司法务部员工。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，公司经理。原告贾建军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建军的委托诉讼代理人孟瑞芬、萨仁托娅，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高连学到庭参加诉讼。被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾建军向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付尚欠原告的租金54000元及违约金(违约金以每季度未付租金为基数,按照年利率24%,从违约之日起分段计算至实际给付之日);2.依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行合同约定义务接受原告向其转让XX号商铺并支付原告转让款60000元;以上两项请求金额共计114000元;3.依法判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对租金及违约金、转让款承担连带担保责任。4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年1月7日,原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买了XX号商铺,并支付购房款60000元。同时原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限公司(以下简称“蒙苑公司”)签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。合同第一条条约定原告将其所有的XX号商铺委托给蒙苑公司经营,委托经营期限为十年,自2010年1月7日起至2020年1月6日止。委托经营期间,蒙苑公司每年按原告购买商铺总价款的15%的年回报率计算回报,回报金额为每年9000元,回报期限为2010年1月7日开始至2020年1月6日止。合同第二条第二款约定的支付方式为于每自然季度月末的20日-30日向原告支付本季度的回报金额。同时合同第二条第四款中同时约定,原告自购买合同所委托之商铺满五年后,蒙苑公司应以所购买商铺的价格无条件接受原告转让,于原告提出转让要求后30个工作日办理转让手续。按照合同约定,现原告自2010年1月7日购买本商铺已满5年,被告应当履行合同约定义务,接受原告向其转让该商铺的所有权并支付原告转让款60000元。蒙苑公司自2013年10月后就不再向原告支付租金,其尚欠原告租金为54000元(从2013年10月7日起计算至2019年10月7日)。合同第八条第一款约定被告未按时向原告支付回报金额,应承担违约责任,除支付本合同规定支付原告应得的回报金额外,应自超出约定支付期限之日起,每逾期一日按拖欠回报金额的3‰,向原告支付违约金。现原告要求被告履行合同约定义务,接受原告向其转让XX号商铺并支付原告转让款60000元,同时支付尚欠原告的回报金额54000元及违约金。根据国家企业信用信息公示系统查询,呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司已更名为被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司(下称“天旭公司”)。2010年1月23日,原告与被告内蒙古元信担保有限责任公司(下称“元信公司”)就该委托经营合同签订了一份担保函(合同编号:XX),内容为当蒙苑公司未能支付与原告签订的委托经营合同中的收益和回购产权单位款时,元信公司承担连带担保责任。根据该份担保函,被告元信公司应对支付转让金及租金承担连带担保责任。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定,望查明事实,判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司辩称，对于原告的诉讼请求认可。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年1月17日，原告以60000元的价格从内蒙古蒙苑房地产开发有限公司处购买了XX号商铺，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原名呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。合同约定：第一条…2.委托经营期限自2010年1月17日至2020年1月16日止…第二条1.回报金额为每年9000元。2、支付方式:甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额,甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行帐户。…4.特别约定:乙方自购买本合同所委托之商铺满五年(含五年)后,每满一年或一年的整数倍,均可向甲方按购买价格转让本商铺,甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理。委托经营期满后,如双方不能达成续约意向,则乙方只选择将本商铺以购买价格无条件转让给甲方,甲方在30个工作日内办理转让手续。双方确认,本商铺购买价格为60000元。2010年1月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具了《担保函》，为委托经营合同中的第一被告的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2013年10月后就不再向原告支付租金，也不为原告办理回购手续。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。对于原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2013年10月起至2019年10月止的租金54000元及按照年利率24%计算违约金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，原告与被告签订《委托经营合同》至今已满五年，故原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司回购其购买的商铺并支付商铺回购款60000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具的担保函合法有效，应该对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建军商铺回购款60000元；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建军回报金54000元及违约金（从2013年12月31日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以拖欠的回报金为基数，按年利率24%分段计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文 二〇一九年十一月二十八日书记员 冯燕茹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2969号 申请执行人：王帅洋，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：宣城市居管家装饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人（负责人）：陈绍兵。 申请执行人王帅洋与被执行人宣城市居管家装饰有限公司劳动争议一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲案字（2019）第112号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款73989.5元、并承担执行费1010元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人宣城市居管家装饰有限公司名下有银行存款、车辆、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息； 3、本院已将被执行人宣城市居管家装饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城市居管家装饰有限公司的经营场所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪子梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2969号 申请执行人王帅洋与被执行人宣城市居管家装饰有限公司劳动争议一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲案字（2019）第112号裁决书已经发生法律效力，因被执行人宣城市居管家装饰有限公司未履行给付义务，申请执行人王帅洋向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市居管家装饰有限公司给付各项工资共计73989.5元及执行费1010元。 本院在执行中，被执行人宣城市居管家装饰有限公司拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城市居管家装饰有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十八日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城市居管家装饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人（负责人）：陈绍兵，男，公民身份号码3425231971××××××××。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7793号原告：贾建军。委托诉讼代理人:孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，总经理。委托诉讼代理人：高连学，该公司法务部员工。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，公司经理。原告贾建军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建军的委托诉讼代理人孟瑞芬、萨仁托娅，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高连学到庭参加诉讼。被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾建军向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付尚欠原告的租金54000元及违约金(违约金以每季度未付租金为基数,按照年利率24%,从违约之日起分段计算至实际给付之日);2.依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行合同约定义务接受原告向其转让XX号商铺并支付原告转让款60000元;以上两项请求金额共计114000元;3.依法判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对租金及违约金、转让款承担连带担保责任。4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年1月7日,原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买了XX号商铺,并支付购房款60000元。同时原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限公司(以下简称“蒙苑公司”)签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。合同第一条条约定原告将其所有的XX号商铺委托给蒙苑公司经营,委托经营期限为十年,自2010年1月7日起至2020年1月6日止。委托经营期间,蒙苑公司每年按原告购买商铺总价款的15%的年回报率计算回报,回报金额为每年9000元,回报期限为2010年1月7日开始至2020年1月6日止。合同第二条第二款约定的支付方式为于每自然季度月末的20日-30日向原告支付本季度的回报金额。同时合同第二条第四款中同时约定,原告自购买合同所委托之商铺满五年后,蒙苑公司应以所购买商铺的价格无条件接受原告转让,于原告提出转让要求后30个工作日办理转让手续。按照合同约定,现原告自2010年1月7日购买本商铺已满5年,被告应当履行合同约定义务,接受原告向其转让该商铺的所有权并支付原告转让款60000元。蒙苑公司自2013年10月后就不再向原告支付租金,其尚欠原告租金为54000元(从2013年10月7日起计算至2019年10月7日)。合同第八条第一款约定被告未按时向原告支付回报金额,应承担违约责任,除支付本合同规定支付原告应得的回报金额外,应自超出约定支付期限之日起,每逾期一日按拖欠回报金额的3‰,向原告支付违约金。现原告要求被告履行合同约定义务,接受原告向其转让XX号商铺并支付原告转让款60000元,同时支付尚欠原告的回报金额54000元及违约金。根据国家企业信用信息公示系统查询,呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司已更名为被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司(下称“天旭公司”)。2010年1月23日,原告与被告内蒙古元信担保有限责任公司(下称“元信公司”)就该委托经营合同签订了一份担保函(合同编号:XX),内容为当蒙苑公司未能支付与原告签订的委托经营合同中的收益和回购产权单位款时,元信公司承担连带担保责任。根据该份担保函,被告元信公司应对支付转让金及租金承担连带担保责任。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定,望查明事实,判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司辩称，对于原告的诉讼请求认可。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年1月17日，原告以60000元的价格从内蒙古蒙苑房地产开发有限公司处购买了XX号商铺，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原名呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。合同约定：第一条…2.委托经营期限自2010年1月17日至2020年1月16日止…第二条1.回报金额为每年9000元。2、支付方式:甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额,甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行帐户。…4.特别约定:乙方自购买本合同所委托之商铺满五年(含五年)后,每满一年或一年的整数倍,均可向甲方按购买价格转让本商铺,甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理。委托经营期满后,如双方不能达成续约意向,则乙方只选择将本商铺以购买价格无条件转让给甲方,甲方在30个工作日内办理转让手续。双方确认,本商铺购买价格为60000元。2010年1月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具了《担保函》，为委托经营合同中的第一被告的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2013年10月后就不再向原告支付租金，也不为原告办理回购手续。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。对于原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2013年10月起至2019年10月止的租金54000元及按照年利率24%计算违约金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，原告与被告签订《委托经营合同》至今已满五年，故原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司回购其购买的商铺并支付商铺回购款60000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具的担保函合法有效，应该对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建军商铺回购款60000元；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建军回报金54000元及违约金（从2013年12月31日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以拖欠的回报金为基数，按年利率24%分段计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文二〇一九年十一月二十八日书记员 冯燕茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56284号原告：徐坤福，男，1972年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐富友(系原告儿子)，住上海市浦东新区。被告：上海康谷实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴建康，董事长。委托诉讼代理人：火卫明，上海市万方律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男。原告徐坤福与被告上海康谷实业有限公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。因本案争议较大，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴建平二〇一九年十一月二十二日书记员  唐小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7794号原告：贾建军。委托诉讼代理人:孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，总经理。委托诉讼代理人：高连学，该公司法务部员工。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，公司经理。原告贾建军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建军的委托诉讼代理人孟瑞芬、萨仁托娅，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高连学到庭参加诉讼。被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾建军向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付尚欠原告的租金54000元及违约金(违约金以每季度未付租金为基数,按照年利率24%,从违约之日起分段计算至实际给付之日);2.依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行合同约定义务接受原告向其转让XX号商铺并支付原告转让款60000元;以上两项请求金额共计114000元;3.依法判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对租金及违约金、转让款承担连带担保责任。4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年1月7日,原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买了XX号商铺,并支付购房款60000元。同时原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限公司(以下简称“蒙苑公司”)签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。合同第一条条约定原告将其所有的XX号商铺委托给蒙苑公司经营,委托经营期限为十年,自2010年1月7日起至2020年1月6日止。委托经营期间,蒙苑公司每年按原告购买商铺总价款的15%的年回报率计算回报,回报金额为每年9000元,回报期限为2010年1月7日开始至2020年1月6日止。合同第二条第二款约定的支付方式为于每自然季度月末的20日-30日向原告支付本季度的回报金额。同时合同第二条第四款中同时约定,原告自购买合同所委托之商铺满五年后,蒙苑公司应以所购买商铺的价格无条件接受原告转让,于原告提出转让要求后30个工作日办理转让手续。按照合同约定,现原告自2010年1月7日购买本商铺已满5年,被告应当履行合同约定义务,接受原告向其转让该商铺的所有权并支付原告转让款60000元。蒙苑公司自2013年10月后就不再向原告支付租金,其尚欠原告租金为54000元(从2013年10月7日起计算至2019年10月7日)。合同第八条第一款约定被告未按时向原告支付回报金额,应承担违约责任,除支付本合同规定支付原告应得的回报金额外,应自超出约定支付期限之日起,每逾期一日按拖欠回报金额的3‰,向原告支付违约金。现原告要求被告履行合同约定义务,接受原告向其转让蒙苑国际商业广场二层GM109号商铺并支付原告转让款60000元,同时支付尚欠原告的回报金额54000元及违约金。根据国家企业信用信息公示系统查询,呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司已更名为被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司(下称“天旭公司”)。2010年1月23日,原告与被告内蒙古元信担保有限责任公司(下称“元信公司”)就该委托经营合同签订了一份担保函(合同编号:XX),内容为当蒙苑公司未能支付与原告签订的委托经营合同中的收益和回购产权单位款时,元信公司承担连带担保责任。根据该份担保函,被告元信公司应对支付转让金及租金承担连带担保责任。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定,望查明事实,判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司辩称，对于原告的诉讼请求认可。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年1月17日，原告以60000元的价格从内蒙古蒙苑房地产开发有限公司处购买了XX号商铺，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原名呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。合同约定：第一条…2.委托经营期限自2010年1月17日至2020年1月16日止…第二条1.回报金额为每年9000元。2、支付方式:甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额,甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行帐户。…4.特别约定:乙方自购买本合同所委托之商铺满五年(含五年)后,每满一年或一年的整数倍,均可向甲方按购买价格转让本商铺,甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理。委托经营期满后,如双方不能达成续约意向,则乙方只选择将本商铺以购买价格无条件转让给甲方,甲方在30个工作日内办理转让手续。双方确认,本商铺购买价格为60000元。2010年1月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具了《担保函》，为委托经营合同中的第一被告的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2013年10月后就不再向原告支付租金，也不为原告办理回购手续。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。对于原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2013年10月起至2019年10月止的租金54000元及按照年利率24%计算违约金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，原告与被告签订《委托经营合同》至今已满五年，故原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司回购其购买的商铺并支付商铺回购款60000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具的担保函合法有效，应该对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建军商铺回购款60000元；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建军回报金54000元及违约金（从2013年12月31日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以拖欠的回报金为基数，按年利率24%分段计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文 二〇一九年十一月二十八日书记员 冯燕茹
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1802号申请执行人:许某某,男。申请执行人:许某某1,女。被执行人:咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第八村民小组。负责人:吕某某，系该组组长。许某某、许某某1申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第八村民小组所有权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初3278号民事判决书，责令1.咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第八村民小组给付许某某征地补偿款24605.6元。2.咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第八村民小组给付许某某1征地补偿款24605.6元。3.案件受理费515元，案件执行费646元由咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第八村民小组承担。但被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第四村民小组至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划(冻结)被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第八村民小组在咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村民委员会的存款50372.2元或查封(扣押)同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十一月七日书 记 员  王天怡
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1802号咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第八村民小组：你与许某某、许某某1所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年8月23日作出的(2019)陕0404民初3278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许某某、许某某1向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第八村民小组给付许某某征地补偿款24605.6元。二、咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第八村民小组给付许某某1征地补偿款24605.6元。三、案件受理费515元，案件执行费646元由咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第八村民小组承担。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十一月七日联系人：执行局执行一庭张正解金刚地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7794号原告：贾建军。委托诉讼代理人:孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，总经理。委托诉讼代理人：高连学，该公司法务部员工。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，公司经理。原告贾建军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建军的委托诉讼代理人孟瑞芬、萨仁托娅，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高连学到庭参加诉讼。被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾建军向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付尚欠原告的租金54000元及违约金(违约金以每季度未付租金为基数,按照年利率24%,从违约之日起分段计算至实际给付之日);2.依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行合同约定义务接受原告向其转让XX号商铺并支付原告转让款60000元;以上两项请求金额共计114000元;3.依法判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对租金及违约金、转让款承担连带担保责任。4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年1月7日,原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买了XX号商铺,并支付购房款60000元。同时原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限公司(以下简称“蒙苑公司”)签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。合同第一条条约定原告将其所有的XX号商铺委托给蒙苑公司经营,委托经营期限为十年,自2010年1月7日起至2020年1月6日止。委托经营期间,蒙苑公司每年按原告购买商铺总价款的15%的年回报率计算回报,回报金额为每年9000元,回报期限为2010年1月7日开始至2020年1月6日止。合同第二条第二款约定的支付方式为于每自然季度月末的20日-30日向原告支付本季度的回报金额。同时合同第二条第四款中同时约定,原告自购买合同所委托之商铺满五年后,蒙苑公司应以所购买商铺的价格无条件接受原告转让,于原告提出转让要求后30个工作日办理转让手续。按照合同约定,现原告自2010年1月7日购买本商铺已满5年,被告应当履行合同约定义务,接受原告向其转让该商铺的所有权并支付原告转让款60000元。蒙苑公司自2013年10月后就不再向原告支付租金,其尚欠原告租金为54000元(从2013年10月7日起计算至2019年10月7日)。合同第八条第一款约定被告未按时向原告支付回报金额,应承担违约责任,除支付本合同规定支付原告应得的回报金额外,应自超出约定支付期限之日起,每逾期一日按拖欠回报金额的3‰,向原告支付违约金。现原告要求被告履行合同约定义务,接受原告向其转让蒙苑国际商业广场二层GM109号商铺并支付原告转让款60000元,同时支付尚欠原告的回报金额54000元及违约金。根据国家企业信用信息公示系统查询,呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司已更名为被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司(下称“天旭公司”)。2010年1月23日,原告与被告内蒙古元信担保有限责任公司(下称“元信公司”)就该委托经营合同签订了一份担保函(合同编号:XX),内容为当蒙苑公司未能支付与原告签订的委托经营合同中的收益和回购产权单位款时,元信公司承担连带担保责任。根据该份担保函,被告元信公司应对支付转让金及租金承担连带担保责任。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定,望查明事实,判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司辩称，对于原告的诉讼请求认可。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年1月17日，原告以60000元的价格从内蒙古蒙苑房地产开发有限公司处购买了XX号商铺，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原名呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。合同约定：第一条…2.委托经营期限自2010年1月17日至2020年1月16日止…第二条1.回报金额为每年9000元。2、支付方式:甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额,甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行帐户。…4.特别约定:乙方自购买本合同所委托之商铺满五年(含五年)后,每满一年或一年的整数倍,均可向甲方按购买价格转让本商铺,甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理。委托经营期满后,如双方不能达成续约意向,则乙方只选择将本商铺以购买价格无条件转让给甲方,甲方在30个工作日内办理转让手续。双方确认,本商铺购买价格为60000元。2010年1月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具了《担保函》，为委托经营合同中的第一被告的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2013年10月后就不再向原告支付租金，也不为原告办理回购手续。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。对于原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2013年10月起至2019年10月止的租金54000元及按照年利率24%计算违约金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，原告与被告签订《委托经营合同》至今已满五年，故原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司回购其购买的商铺并支付商铺回购款60000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具的担保函合法有效，应该对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建军商铺回购款60000元；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建军回报金54000元及违约金（从2013年12月31日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以拖欠的回报金为基数，按年利率24%分段计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文二〇一九年十一月二十八日书记员 冯燕茹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2335号 申请执行人：王小刚，男，1972年1月14日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：张维，男，1966年3月1日出生，汉族，住广元市旺苍县。 被执行人：王丽蓉，女，1966年6月12日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行王小刚与张维、王丽蓉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张维名下登记有川H85937号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人张维名下川H85937号车辆予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王铸
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1719号 申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县城冯川镇。统一社会信用代码：。 法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡小勇，男，1975年10月29日出生，汉族，该公司员工，住江西省高安市。 被申请人：万衍琼，男，1968年6月8日出生，汉族,住江西省宜春市奉新县。身份证号：。 被申请人：王亮，男，1981年11月10日出生，汉族,住江西省宜春市奉新县。身份证号：。 被申请人：陈静，女，1984年8月22日出生，汉族,住江西省宜春市奉新县。身份证号：。 被申请人：王人金，男，1984年11月7日出生，汉族,住江西省宜春市奉新县。身份证号：。 被申请人：万俊春，男，1962年2月16日出生，汉族,住江西省宜春市奉新县。身份证号：。 被申请人：万才英，女，1963年12月3日出生，汉族,住江西省宜春市奉新县。身份证号：。 被申请人：鄢学虎，男，1978年1月14日出生，汉族,住江西省宜春市奉新县。身份证号：。 被申请人：闵振玲，女，1979年6月2日出生，汉族,住江西省宜春市奉新县。身份证号：。 江西奉新农村商业银行股份有限公司与万衍琼、王亮、陈静、王人金、万俊春、万才英、鄢学虎、闵振玲金融借款合同纠纷一案，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万衍琼、王亮、陈静、王人金、万俊春、万才英、鄢学虎、闵振玲银行存款630077元或查封被申请人万衍琼、王亮、陈静、王人金、万俊春、万才英、鄢学虎、闵振玲相应价值的财产。申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万衍琼、王亮、陈静、王人金、万俊春、万才英、鄢学虎、闵振玲银行存款630077元或查封被申请人万衍琼、王亮、陈静、王人金、万俊春、万才英、鄢学虎、闵振玲相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾广荣 二〇一九年十一月八日 代书记员 宋金桂
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执2335号申请执行人：王小刚，男，1972年1月14日出生，汉族。被执行人：张维，男，1966年3月1日出生，汉族。被执行人：王丽蓉，女，1966年6月12日出生，汉族。本院在执行王小刚与张维、王丽蓉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张维名下登记有川H85937号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人张维名下川H85937号车辆予以查封。本裁定立即执行。审判员  胡利二〇一九年十一月二十七日书记员  王铸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保417号 申请人:沈怀军,男,1966年2月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王天畅，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张姝，安徽云旗律师事务所律师。 被申请人:汪志斌,男,1964年9月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中华保险大厦1201、1301、1401、1501室，统一社会信用代码91330000739218542Y。 负责人：王靖玮，总经理。 本院在审理申请人沈怀军与被申请人汪志斌保证合同纠纷一案中，申请人沈怀军于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汪志斌银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人沈怀军的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人汪志斌银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 保全费为2020元，由申请人沈怀军预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何晓燕 二〇一九年十一月一日 法官助理 许福林 书 记 员 李师佳
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初208号原告：吴东佑，男，1968年07月14日出生，汉族，现住海南省万宁市。委托诉讼代理人：陈少波，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：钟凤玉，女，1984年11月24日出生，汉族，现住海南省万宁市。原告吴东佑与被告钟凤玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告吴东佑于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴东佑的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴东佑撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴东佑负担。审判员 卓琼川 二〇二〇年三月二日书记员 李 斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。(共印5份)
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1784号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告:孟宪亮，男，汉族，1969年12月20日生，住河南省杞县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告孟宪亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 毛 爱审判员 杨志华审判员 侯丹丹二〇一九年十一月七日书记员 杨盼盼
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0204民初1784号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告：孟宪亮，男，汉族，1969年12月20日生，住河南省杞县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告孟宪亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人汪冬发、王兴华到庭参加诉讼，被告孟宪亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计123640.6元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2016年5月13日，被告孟宪亮在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款义务应当遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××41。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共123640.6元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告孟宪亮未到庭答辩，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2016年5月13日，被告在原告处申请办理工银信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如发生金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如发生金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付滞纳金及逾期利息，滞纳金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。合同签订后，原告给被告发放了中国工商银行牡丹信用卡一张，卡号为：62×××41。被告持卡进行消费，原告在扣除手续费后对被告持卡消费的金额自动分期36期。被告未在到期还款日及时还款，截止2019年5月10日累计欠原告信用卡欠款本金97731.28元、利息20409.32元、违约金5500元，以上共计123640.6元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行股份有限公司开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的“滞纳金”科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和“滞纳金”科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、历史明细记录、逾期明细表及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官方网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孟宪亮偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金97731.28元、利息20409.32元、违约金5500元，以上共计123640.6元；并支付自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，由被告负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇一九年十二月二十一日书 记 员  杨盼盼
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2013号赵X：你与XX有限公司咸阳中心支公司其他案由一案，本院(2019)陕0404民初3905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司咸阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依照《中X人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人银行贷款23693.51元、保险费2689.31元、违约金（按照26382.82元为基数，自2018年3月5日起按照年息24%的标准支付）。承担案件受理费335元执行费301元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月二十一日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2013号申请执行人:XX股份有限公司XX支公司,住所地XX省XX市XX区。法定代表人：李X，该公司总经理。被执行人:赵X,男性,汉族,住XX省XX市。申请人XX股份有限公司XX支公司申请执行赵X其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  查二琳
上海市浦东新区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）沪0115刑初2254号 被告人贾某诈骗一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)沪0115刑初2254号刑事判决书。现发现有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第10页第11行中的“朱某某”， 现更正为“马某某”。 审 判 长  苏 琼 人民陪审员  王林华 人民陪审员  陈 夏 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  吴 裕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保719号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该分行行长。委托诉讼代理人：黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽鑫，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人:李某，住陕西省扶风县。被申请人：田某某，住陕西省扶风县。被申请人：杨某，住甘肃省庆阳市西峰区。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人李某、田某某、杨某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人李某、田某某、杨某名下银行存款582037.47元或者查封、扣押其他同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年11月22日作出（2019）陕0103民初13526号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李某、田某某、杨某名下银行存款582037.47元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十一月二十八日书记员  邢尖尖
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保719号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人李某、田某某、杨某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保719号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人李某（身份证号：6103241991XXXXXXXX）名下位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧白桦林间第XX幢X单元XX层XXXXX号房（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1307XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保719号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保627号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京市德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志清，北京市德恒（西安）律师事务所律师。被申请人：徐某某，住湖北省郧西县。被申请人：王某某，住湖北省郧西县。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人徐某某、王某某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结、查封被申请人徐某某、王某某名下254685.38元银行存款或者其他同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年10月30日作出（2019）陕0103民初13309号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐某某、王某某名下254685.38元银行存款或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十一月六日书记员  邢尖尖
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2513号 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地：广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：向彦明，董事长。 被执行人：王虎成，男，1974年11月26日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：仲秀英，女，1973年12月1日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行广元农村商业银行股份有限公司与王虎成、仲秀英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王虎成名下登记有川HF2881号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人王虎成名下川HF2881号车辆予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王铸
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保627号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人徐某某、王某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保627号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人徐某某（身份证号：4226231967XXXXXXXX）名下位于西安市高新区丈八北路南段西侧国宾中央区第XX幢X单元XX层XXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1605XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保627号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月六日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2652号申请人：贾正华，男，1970年4月10日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：苏振生，男，1960年10月21日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：崔秀稳，女，1959年2月18日出生，汉族，住河北省故城县。原告贾正华与被告苏振生、崔秀稳为民间借贷纠纷一案，申请人贾正华于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏振生、崔秀稳10万元的银行存款或查封其同等价值财产，并提供孟秀俊名下冀Ｔ×××××号车辆作担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封冀Ｔ×××××号车辆；二、冻结被申请人苏振生、崔秀稳10万元的银行存款或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年十一月十五日书记员  刘 聪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2652号原告：贾正华，男，1970年4月10日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：苏振生，男，1960年10月21日出生，汉族，住河北省故城县。被告：崔秀稳，女，1959年2月18日出生，汉族，住河北省故城县。以上二被告共同委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。原告贾正华与被告苏振生、崔秀稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾正华的委托代理人张益和被告苏振生、崔秀稳的委托代理人崔磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾正华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款96000元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年5月23日始因资金周转在原告处借款，截止2018年1月30日共欠原告96000元，后经原告多次催要，被告至今没有偿还。被告苏振生辩称，被告苏振生与原告贾正华为合伙关系，共同经营位于故城县西苑开发区彩虹精细化工有限公司，二人之间没有实质意义上的借贷往来，账目来往为了生意合伙，2017年被告苏振生突发脑溢血，现本人的状态神志模糊，审核原告提交相应借款的证据后发表质证意见。被告崔秀稳辩称，对于苏振生与贾正华之间的经营来往，崔秀稳一概不知，并在相关的凭证上也没有签字确认，请求依法驳回对崔秀稳的起诉。本院经审理查明：2014年5月23日苏振生向原告借款2万元，约定利息0.012元月息，2015年4月13日苏振生向原告借款7万元，约定利息0.013元一天，2018年1月30日苏振生因开增值税发票向原告借款6000元。经原告催要被告苏振生于2016年年底归还10000元利息。上述事实有当事人陈述及原告提交的证据：2014年5月23日借条一份，2015年4月13日借条一份，2018年1月30日欠条一份，2019年11月6日原告与被告苏振生的谈话录音书面材料一份及光盘等材料予以佐证。本院认为，苏振生借原告贾正华96000元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告苏振生应按约定及时偿还借款及利息。原告贾正华要求被告苏振生偿还借款96000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。2015年4月13日向原告借款7万元，约定利息0.013元一天，利率过高，应予调整为月息1.3%为宜。被告崔秀稳没有在借条上签字，原告要求被告崔秀稳承担还款责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏振生于本判决生效之日起三日内偿还原告贾正华借款本金96000元及其利息（利息分别自2014年5月24日起以借款2万元为基数按月利率1.2%计算，自2015年4月14日起以借款7万元为基数按月利率1.3%计算，自2018年1月31日起以借款6000元为基数按年利率6%计算，付至履行完毕之日止；利息总数减10000元）；二、驳回原告贾正华对被告崔秀稳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，财产保全费1020元，共计2120元，由被告苏振生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年十二月十日书记员  刘 聪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2513号 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地：广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：向彦明，董事长。 被执行人：王虎成，男，1974年11月26日出生，汉族。 被执行人：仲秀英，女，1973年12月1日出生，汉族。 本院在执行广元农村商业银行股份有限公司与王虎成、仲秀英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王虎成名下登记有川HF2881号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人王虎成名下川HF2881号车辆予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王铸
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6272号申请人：兰考县格林涂料有限公司。统一社会信用代码：91410225MA469NYU3K。住所地：河南省开封市兰考县城区文明路东段18号。法定代表人：徐俊梅。被申请人：河南豫湘门窗有限公司统一社会信用代码：91410225MA444EDQ3A。法定代表人：闫云。住所地：兰考县堌阳镇220国道团结路。被申请人：闫云，女，1968年10月23日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人兰考县格林涂料有限公司与被申请人河南豫湘门窗有限公司、闫云买卖合同纠纷一案，申请人兰考县格林涂料有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南豫湘门窗有限公司、闫云名下银行存款65000元或查封同等价值的财产。担保人徐俊梅以其名下豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人兰考县格林涂料有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人徐俊梅名下豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆；二、冻结被申请人河南豫湘门窗有限公司、闫云名下银行存款65000元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇一九年十一月二十八日书记员  王真真
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23822号申请人：胡云龙，男，1990年5月3日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：费皖军，上海真达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗珩，上海真达律师事务所律师。被申请人：俞明星，男，1968年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：王丽平，女，1967年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：俞云鹏，男，1991年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告胡云龙诉被告俞明星、王丽平、俞云鹏民间借贷纠纷一案中，申请人胡云龙于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人俞明星、王丽平、俞云鹏银行存款或者其他财产人民币707,501元。申请人胡云龙于2019年11月18日提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俞明星、王丽平、俞云鹏银行存款计人民币707,501元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇一九年十一月十八日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6272号原告：兰考县格林涂料有限公司。统一社会信用代码：91410225MA469NYU3K。住所地：河南省开封市兰考县城区文明路东段18号。法定代表人：徐俊梅。被告：河南豫湘门窗有限公司统一社会信用代码：91410225MA444EDQ3A。法定代表人：闫云。住所地：兰考县堌阳镇220国道团结路。被告：闫云，女，1968年10月23日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告兰考县格林涂料有限公司与被告河南豫湘门窗有限公司、闫云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰考县格林涂料有限公司法定代表人徐俊梅及被告河南豫湘门窗有限公司法定代表人闫云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还油漆款59878元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2019年7月4日计算至欠款还清之日止）；2、承担本案诉讼费及诉讼保全费。事实与理由：2017年-2018年，被告购买原告的油漆，被告支付部分货款后，下欠货款63878元于2019年7月4日给原告出具一份欠条，后经原告催要，被告给付原告4000元，剩余货款59878元至今未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法公正判决。被告辩称，被告所欠原告货款是事实，但是原告提供的油漆存在质量问题，造成公司生产的木门出现油漆脱落现象，致使许多客户拒付门款。原告应当赔偿被告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据本院认定以下案件事实：2017年6月，被告闫云个人独资成立了河南豫湘门窗有限公司。2017年至2018年期间，被告河南豫湘门窗有限公司一直购买原告兰考县格林涂料有限公司的油漆。经结算，被告共欠原告货款63878元，被告法定代表人闫云于2019年7月4日给原告出具一份欠条，后经原告催要，被告归还原告4000元，剩余货款59878元至今未付，原告诉至本院。本院认为，本案原告向被告供应油漆，被告应按双方约定向原告支付油漆款；本案原告所诉被告油漆款59878元的事实，有被告出具的欠条，被告也予以认可，本院予以认定。故对原告要求被告河南豫湘门窗有限公司支付货款59878元的事实，本院予以支持；关于原告要求被告支付欠款利息的诉请，应从欠款之日即2019年7月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算；关于原告要求被告闫云承担还款责任的诉请，因被告闫云系河南豫湘门窗有限公司的法定代表人，其民事行为的法律后果应由公司承担，闫云个人不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告河南豫湘门窗有限公司于本判决生效后十五日内给付原告兰考县格林涂料有限公司油漆款59878元及利息（利息从2019年7月4日起,按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清欠款之日止）；二、驳回原告兰考县格林涂料有限公司的对被告闫云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元及诉讼保全费670元共计1319元，由被告河南豫湘门窗有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振河二〇一九年十二月十八日书记员  田力森
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1593号张晓艳：你与张颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1982号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张颖于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款80550.00元，执行费1108.00元，诉讼费934.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张晓艳缴款账号：6228402147055910164账号：103199222019特此通知。二〇一九年十一月十一日联系人：韩明启联系电话：15849518989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1593号申请执行人张颖，女性,1984年5月12日生，居民身份证号码152324198405122822，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县兴东嘉园小区二期1栋4单元302。被执行人张晓艳，女性,1978年2月27日生，居民身份证号码152302197802270025，汉族，住霍林郭勒市金都小区2-4-602。本院在执行申请执行人张颖与被执行人张晓艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张颖依照霍林郭勒市人民法院作出的（2019）内0581民初1982号民事调解书申请法院执行，要求被执行人张晓艳给付申请执行人张颖人民币58000.00元，支付利息22550.00元，支合计80550.00元，并向张颖支付以实际借款本金为基数按月利率1.5%计算的自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息。本院受理执行案件后，依法于2019年11月22日前向被执行人发出执行通知书及财产报告令；2020年3月5日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人张晓艳可供执行财产线索，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，尚有80550.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年三月二十五日书记员  韩明启
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9144号申请人：赵凤洋，男，1977年6月11日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙文武，天津三冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜虬，天津三冠律师事务所律师。被申请人：王民，男，1969年11月24日生，汉族，住天津市北辰区。原告赵凤洋与被告王民民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王民的银行存款30万元或其他等值财产采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王民名下的银行存款30万元或其他等值财产。案件申请费2020元，由赵凤洋先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓清二〇一九年十一月二十九日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。