wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终1080号上诉人（原审原告）张光全，男，汉族，1943年3月16日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）成都银行股份有限公司金牛支行。住所地：成都市沙湾路*****号。负责人曾卫国，职务不详。本院在审理上诉人张光全不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6255号民事判决与被上诉人成都银行股份有限公司金牛支行金融借款合同纠纷一案中，因上诉人张光全未按规定交纳上诉费，也未提出减、免、缓交上诉费申请，故本案按张光全撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按张光全撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李婧杰代理审判员  陈良谷代理审判员  姚 兰二〇一六年四月十八日书 记 员  朱 希
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）项民初字第02273号之二原告从某.原告刘某甲。原告刘某乙。原告冯某某。四原告委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。被告朱某某。被告刘某丙。被告陈某某被告王某某。被告程某某。委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。被告凡某某。委托代理人张启军，河南豫东律师事务所律师原告从某、刘某甲、刘某乙、冯某某与被告朱某某、刘某丙、陈某某、王某某、程某某、凡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告从某、刘某甲、刘某乙、冯某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告从某、刘某甲、刘某乙、冯某某撤回起诉。案件受理费4900元，由原告从某、刘某甲、刘某乙、冯某某负担。审判长  李景申审判员  田孝红陪审员  苏现杰二〇一六年四月十五日书记员  高 红
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初739号原告刘某甲，男，1953年10月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被告郭某某，女，1952年2月4日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告刘某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，于2016年2月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告郭某某及委托代理人林宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，1979年冬我与被告经人介绍认识后在郭仓乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于1979年8月5日生育一男孩，取名刘某乙，1982年1月5日生育一男孩，取名刘某丙，现均已独立生活，1986年10月5日生育一女孩。婚前我与被告认识时间短，接触较少，互不了解，婚后性格不合，经常因生活琐事发生吵闹，1987年我和被告再次发生纠纷分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。2015年5月14日我曾向汶上县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我与被告夫妻关系没有得到改善，分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。请依法判令原、被告离婚。被告郭某某辩称，我们双方经人介绍订婚，互相了解，自愿登记结婚，婚姻基础很好。结婚后感情较好，并生育两子一女，我与原告共同生活30余年，建立了深厚的夫妻感情，原告提出离婚不是其真实意思表示。而且法院判决不准离婚后，我们夫妻关系得到改善，共同生活。我们夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1979年冬经人介绍认识后在郭仓乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于1979年8月5日生育一男孩，取名刘某乙，1982年1月5日生育一男孩，取名刘某丙，现已独立生活，1986年10月5日生育一女孩，该女孩离家出走，下落不明。原告主张双方自1987年分居生活，被告否认，原告没有提供证据证实其主张成立。2015年5月14日原告曾向汶上县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系得到改善，其子出庭证实双方存在同居生活的事实。在本案诉讼期间，原告没有提供证据证实夫妻感情破裂。原、被告婚后无共同财产，对于共同债务双方存有争议，但均未提供证据证实其主张成立。另查明，原告刘某甲曾犯重婚罪，被汶上县人民法院判处有期徒刑两年。以上事实，有结婚证、庭审笔录、询问笔录、（2015）汶民一初字第1757号民事判决书、证人证言为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告经人介绍认识，经过充分了解，自愿登记结婚，婚后生育三个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事产生纠纷，原告曾提起离婚诉讼，原、被告之子出庭证实法院判决不准离婚后，原、被告仍存在同居生活的事实。对于这一情况，应视为双方夫妻感情没有破裂。且原告刘某甲没有提供证据证实夫妻感情彻底破裂。因此，对原告刘某甲的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告郭某某离婚。案件受理费150元由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王金壁人民陪审员  张 莉人民陪审员  林现海二〇一六年四月十八日书 记 员  钱 玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执697号之一申请执行人：蒋松，住所地安徽省肥东县。被执行人：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：俞雄英，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00723号蒋松与芜湖恒诚物业管理有限公司租赁合同纠纷民事判决书，于2016年4月14日向被执行人芜湖恒诚物业管理服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖恒诚物业管理服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖恒诚物业管理服务有限公司银行存款3081元。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  苏涛二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘璐附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1108号罪犯谷勇，男，1991年8月16日出生，汉族，初中文化，重庆市丰都县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年5月8日作出(2014)湖安刑初字第244号刑事判决，以被告人谷勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谷勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯谷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谷勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷勇准予减刑九个月（刑期至2016年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月二十二日书记员  张 欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执697号之一申请执行人：吕朝周，住所地芜湖市弋江区。被执行人：赵云川，住所地芜湖市弋江区。被执行人：骆平反，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01281号吕朝周与赵云川、骆平反民间借贷纠纷民事判决书，于2016年6月6日向被执行人赵云川、骆平反发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵云川、骆平反至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵云川银行存款297335元。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  苏涛二〇一六年六月六日书 记 员  刘璐附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1108号罪犯谷某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年5月8日作出(2014)湖安刑初字第244号刑事判决，以被告人谷某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谷某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯谷某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谷某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷某准予减刑九个月（刑期至2016年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月二十二日书记员  张 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第01161号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行负责人梁某某,该支行行长。被执行人曾某某被执行人李某某被执行人彭某某被执行人李某某2被执行人李某某3被执行人李某某4本院于2016年1月13日作出（2015）鄂黄陂法执一字01161号执行裁定书，扣留被执行人李某某2的工资收入30000元。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行因被执行人履行全部欠款而申请解除扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31第1款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人李某某2工资收入的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛位学二〇一六年四月十二日书记员  吴立军
北海海事法院执行裁定书（2016）桂72执13号之二申请执行人：广西怡海物流有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市金湖路****号东方国际商务港*座*****号房，办公地址：广西壮族自治区南宁市民族大道141号中鼎万象东方D201。法定代表人：劳立新，董事长。被执行人：广西梧州凯纳贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市西堤二路**号**号楼***房。申请执行人广西怡海物流有限公司与被执行人广西梧州凯纳贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2015）桂民四终字第64号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人广西怡海物流有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程，本院冻结了被执行人广西梧州凯纳贸易有限公司在中国银行股份有限公司梧州分行营业部的银行存款74115元、查封了登记在被执行人广西梧州凯纳贸易有限公司名下的车牌号为桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××的小型汽车三辆。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人广西梧州凯纳贸易有限公司在中国银行股份有限公司梧州分行营业部的银行账户的冻结；二、解除对登记在被执行人广西梧州凯纳贸易有限公司名下的车牌号为桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××的小型汽车三辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年四月十四日书记员刘园园
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第01161号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行负责人梁俊启,该支行行长。被执行人曾某某被执行人李某某被执行人彭某某被执行人李某某2被执行人李某某3被执行人李某某4本院于2016年1月13日作出（2015）鄂黄陂法执一字01161号执行裁定书，扣留被执行人李某某2的工资收入30000元。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行因被执行人履行全部欠款而申请解除扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31第1款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人李某某2工资收入的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛位学二〇一六年四月十二日书记员  吴立军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵中执字第42—4号申请执行人广西矿建集团有限公司。法定代表人尹鸿翔，董事长。被执行人广西金泽投资有限责任公司。法定代表人梁辉。本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民二初字第12号调解书，于2015年11月23日向被执行人广西金泽投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行。本案在审理过程中，本院依法对广西金泽投资有限责任公司所有的位于贵港市××产业园内××、××幢厂房进行了查封。2016年4月13日，申请执行人广西矿建集团有限公司申请解除对上述二幢厂房的查封。申请执行人解除查封的申请，是其对自身权益的自由处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准予。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对广西金泽投资有限责任公司所有的位于贵港市西江产业园内的第2幢、第14幢厂房的查封（房产所有权证号：贵港房权港北区字第1014××××号、1014××××号；土地使用权证号：贵国用（2014）第000××号、000××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴栋梁审判员  卢 鹏审判员  吕德明二〇一六年四月二十日书记员  傅舒佑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵中执字第42—4号申请执行人广西矿建集团有限公司。法定代表人尹鸿翔，董事长。被执行人广西金泽投资有限责任公司。法定代表人梁辉。本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民二初字第12号调解书，于2015年11月23日向被执行人广西金泽投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行。本案在审理过程中，本院依法对广西金泽投资有限责任公司所有的位于贵港市西江产业园内的第2幢、第14幢厂房进行了查封。2016年4月13日，申请执行人广西矿建集团有限公司申请解除对上述二幢厂房的查封。申请执行人解除查封的申请，是其对自身权益的自由处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准予。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对广西金泽投资有限责任公司所有的位于贵港市西江产业园内的第2幢、第14幢厂房的查封（房产所有权证号：贵港房权港北区字第10****21号、10****36号；土地使用权证号：贵国用（2014）第***29号、***25号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴栋梁审判员  卢 鹏审判员  吕德明二〇一六年四月二十日书记员  傅舒佑
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第03362号申请执行人张广顺。被执行人许映明。申请执行人张广顺与被执行人许映明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）通仁民初字第0750号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于本判决书发生法律效力后给付40561元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年12月21日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，除扣划被执行人存款11000元外，未发现其有可供执行的财产。本案尚未执行到位29661元。申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行�序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：终结（2015）通高民初字第01526号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年四月二十二日书 记 员  徐建兵
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执53号之一申请执行人：王正权，男，1963年4月18日出生，汉族，个体建筑商，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人：王正平，男，1954年12月4日出生，汉族，个体建筑商，住安徽省肥东县。被执行人：南京金九建设集团有限公司（原南京金九建设有限公司），住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：祝锋，该公司总经理。委托代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。委托代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。被执行人：南京金九建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城）A区。负责人：陶小荣。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00080号民事判决书、安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00139号民事判决书，于2016年1月25日立案执行申请执行人王正权、王正平与被执行人南京金九建设集团有限公司、南京金九建设有限公司滁州分公司建设工程合同纠纷执行一案，责令被执行人向申请执行人王正权、王正平返还保证金600万元及利息（利息为：自2013年1月23日起至2013年1月29日以100万元为基数，自2013年1月30日起至2013年2月20日以200万元为基数，自2013年2月21日起至2013年2月28日以300万元为基数，自2013年3月1日起至2013年6月9日以400万元为基数，自2013年6月10日起至实际付清之日止以600万元为基数，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费、保全费60588元，申请执行费57703元。但被执行人未能履行生效法律文书所确定的全部义务。2016年1月28日，本院依法裁定冻结被执行人南京金九建设集团有限公司、南京金九建设有限公司滁州分公司在金融机构存款710万元，并于同年2月4日对南京金九建设集团有限公司在江苏紫金农村商业银行股份有限公司东山支行存款账户实施冻结（实际冻结金额710万元）。2016年2月17日，被执行人南京金九建设集团有限公司以双方当事人在二审期间达成庭外和解协议，王正权、王正平已承诺放弃本案利息、迟延履行利息及一审受理费、保全费，且南京金九建设集团有限公司已按协议支付580万元为由，对本院2016年1月28日作出的（2016）皖11执53号冻结裁定书提出异议。本院异议审查期间，被执行人南京金九建设集团有限公司与申请执行人王正权、王正平自行协商达成执行和解协议：“一、双方约定被执行人南京金九集团欠申请执行人王正权、王正平的债务数为645万元（含本金、利息及执行费），扣除已支付的580万元，南京金九集团需在2016年3月9日前一次性再支付65万元，该笔钱汇入以下账户：收款单位：安徽省滁州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行，账号：33×××03。该笔钱由法院核实后支付给申请执行人。之后法院解除对南京金九集团在江苏紫金农村商业银行南京东山支行账户存款的冻结。二、申请执行人王正权、王正平放弃（2014）滁民一初字第00139号民事判决书上的超出645万元判决部分的要求，双方在本案中再无其他瓜葛……”。2016年3月2日，南京金九建设集团有限公司向本院书面撤回执行异议，并已按协议汇款65万元至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人南京金九建设集团有限公司在江苏紫金农村商业银行股份有限公司东山支行账户存款40000元（一审受理费）；二、解除对被执行人南京金九建设集团有限公司在金融机构存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 刚二〇一六年四月五日书 记 员  杨 志
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第43384号原告上海中油能源控股有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人宋华斌，董事长。委托代理人郭士丽，女。委托代理人陈永华，男。被告扈敏，男，1964年1月19日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人毛珊珊，北京市广盛律师事务所上海分所律师。本院在受理原告上海中油能源控股有限公司与被告扈敏劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海中油能源控股有限公司与被告扈敏劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 薛 瑾二〇一六年四月二十日书记员 孙倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执53号之一申请执行人：王正权，男，1963年4月18日出生，汉族，个体建筑商，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人：王正平，男，1954年12月4日出生，汉族，个体建筑商，住安徽省肥东县。被执行人：南京金九建设集团有限公司（原南京金九建设有限公司），住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：祝锋，该公司总经理。委托代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。委托代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。被执行人：南京金九建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城）A区。负责人：陶小荣。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00080号民事判决书、安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00139号民事判决书，于2016年1月25日立案执行申请执行人王正权、王正平与被执行人南京金九建设集团有限公司、南京金九建设有限公司滁州分公司建设工程合同纠纷执行一案，责令被执行人向申请执行人王正权、王正平返还保证金600万元及利息（利息为：自2013年1月23日起至2013年1月29日以100万元为基数，自2013年1月30日起至2013年2月20日以200万元为基数，自2013年2月21日起至2013年2月28日以300万元为基数，自2013年3月1日起至2013年6月9日以400万元为基数，自2013年6月10日起至实际付清之日止以600万元为基数，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费、保全费60588元，申请执行费57703元。但被执行人未能履行生效法律文书所确定的全部义务。2016年1月28日，本院依法裁定冻结被执行人南京金九建设集团有限公司、南京金九建设有限公司滁州分公司在金融机构存款710万元，并于同年2月4日对南京金九建设集团有限公司在江苏紫金农村商业银行股份有限公司东山支行存款账户实施冻结（实际冻结金额710万元）。2016年2月17日，被执行人南京金九建设集团有限公司以双方当事人在二审期间达成庭外和解协议，王正权、王正平已承诺放弃本案利息、迟延履行利息及一审受理费、保全费，且南京金九建设集团有限公司已按协议支付580万元为由，对本院2016年1月28日作出的（2016）皖11执53号冻结裁定书提出异议。本院异议审查期间，被执行人南京金九建设集团有限公司与申请执行人王正权、王正平自行协商达成执行和解协议：“一、双方约定被执行人南京金九集团欠申请执行人王正权、王正平的债务数为645万元（含本金、利息及执行费），扣除已支付的580万元，南京金九集团需在2016年3月9日前一次性再支付65万元，该笔钱汇入以下账户：收款单位：安徽省滁州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行，账号：3303。该笔钱由法院核实后支付给申请执行人。之后法院解除对南京金九集团在江苏紫金农村商业银行南京东山支行账户存款的冻结。二、申请执行人王正权、王正平放弃（2014）滁民一初字第00139号民事判决书上的超出645万元判决部分的要求，双方在本案中再无其他瓜葛……”。2016年3月2日，南京金九建设集团有限公司向本院书面撤回执行异议，并已按协议汇款65万元至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人南京金九建设集团有限公司在江苏紫金农村商业银行股份有限公司东山支行账户存款40000元(一审受理费)；二、解除对被执行人南京金九建设集团有限公司在金融机构存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 刚二〇一六年四月五日书 记 员  杨 志
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第5909号申请执行人陈丽文，女，汉族，1974年6月27日生，住广东省佛山市禅城区。被执行人李永忠，男，汉族，1988年9月28日生，住广东省阳山县。关于陈丽文诉李永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李永忠应向申请执行人陈丽文清偿借款本金36800元及利息[以36800元为本金，按照同期中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率，从2013年7月3日起计算至实际清偿之日止]及负担本案诉讼费826。因被执行人李永忠未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年12月29日立案执行。本案执行费539元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人住所属广东省阳山县人民法院管辖，本院委托该院调查被执行人的财产状况，该院回函未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5909号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二○二○一六年四月十八日书 记 员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第5909号-1申请执行人陈丽文，女，汉族，1974年6月27日生，住广东省佛山市禅城区。被执行人李永忠，男，汉族，1988年9月28日生，住广东省阳山县。关于陈丽文诉李永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李永忠应向申请执行人陈丽文清偿借款本金36800元及利息[以36800元为本金，按照同期中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率，从2013年7月3日起计算至实际清偿之日止]及负担本案诉讼费826。因被执行人李永忠未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年12月29日立案执行。本案执行费539元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人住所属广东省阳山县人民法院管辖，本院委托该院调查被执行人的财产状况，该院回函未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5909号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一六年四月十八日书 记 员  潘广杰
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初365号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人熊某某，男，1975年5月28日生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年12月24日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年4月3日起至2016年8月2日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被重庆市万州区公安局刑事拘留。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]320号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程婧雯，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月20日，被告人熊某某来到重庆市万州区，于次日开始采取在香烟销售点假意购买软包装中华香烟，趁被害人不备，将事先准备好的假软中华香烟与被害人售卖的中华香烟调换，并借口不再购买软包装中华香烟，而要购买其他品种香烟的方式进行盗窃。被告人熊某某采取上述方式在被害人贺某某、文某某、杜某某、刘某某、陈某某、崔某某、袁某某、黄某某、刘某甲、余某某、李某某的香烟销售点，共计盗得软包装中华香烟22包（每名被害人均被盗窃2包）。经鉴定，被盗香烟价值1540元。2016年1月13日，警察将在重庆市武隆县看守所服刑的被告人熊某某抓获，后熊某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、旅馆业住宿登记簿、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，被害人贺某某、文某某、杜某某、刘某某、陈某某、崔某某、袁某某、黄某某、刘某甲、余某某、李某某的陈述，被告人熊某某的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2016]38号价格鉴证结论书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为:被告人熊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；熊某某犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现熊某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关提出判处被告人熊某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月3日起至2016年10月2日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人熊某某分别退赔被害人贺某某、文某某、杜某某、刘某某、陈某某、崔某某、袁某某、黄某某、刘某甲、余某某、李某某经济损失各140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 冯 鹤人民陪审员 张 波人民陪审员 冉纯蜀二〇一六年四月二十二日书 记 员 邓 棵
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执787号申请执行人苗立江，居民。被执行人李玉凤，居民。被执行人山东恒丹服饰有限公司，住所地：兰陵县城北环路开发区华瑞汽贸公司西邻。法定代表人卢子华，经理。兰陵县人民法院于2015年1月7日作出的（2014）兰商民初字第1566号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月21日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李玉凤、山东恒丹服饰有限公司现金135000元或价值相当的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年四月二十九日书记员  周 枫
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执787号申请执行人宋芾，男，汉族，居民。被执行人赵华平，男，汉族，居民。被执行人杜夫君，男，汉族，居民。被执行人赵崇新，男，汉族，居民。申请执行人宋芾与被执行人赵华平、杜夫君、赵崇新民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院于2016年3月13日作出的（2016）鲁1324民初3535号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的偿还义务，权利人于2017年3月24日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人赵华平、杜夫君现金360000元或相当价值的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘晓辉二〇一七年三月二十八日书记员  周 枫
天津海事法院民 事 裁 定 书(2016)津72民初335号原告:王长生,男,汉族,1953年3月29日出生,住辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人:秦星,天津星伦律师事务所律师。委托代理人:杨志超,天津星伦律师事务所律师。被告:黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地,河北省黄骅市齐家务乡西南村。原告王长生与被告黄骅市长胜船务有限责任公司船员劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月14日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。在审理过程中,因原告未在规定的期限内交纳案件受理费,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  韩晓辉二〇一六年四月七日书 记 员  刘 晓
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1021号原告保定市新市区恒业写真雕刻艺术部，住所地保定市百花路139号。企业注册号1306023009073负责人高全国，该单位经理。被告河北中移通信技术工程有限公司，住所地保定市七一中路369号。法定代表人梁书辰，该公司经理。本院在原告保定市新市区恒业写真雕刻艺术部与被告河北中移通信技术工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告保定市新市区恒业写真雕刻艺术部于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行账户上的存款210000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告保定市新市区恒业写真雕刻艺术部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告河北中移通信技术工程有限公司银行账户上的存款210000元或查封其同等价值的财产；二、查封担保财产高全国名下的位于保定市金昌小区8-1-203号住房。冻结银行存款的期限为六个月到一年，查封不动产的期限为一年，原告应在查封期限届满十五日前向本院申请保全续期。如逾期未申请的，保全措施自动解除。本裁定送达后即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋爱云二〇一六年四月二十二日书记员  赵 园
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1021号原告保定市新市区恒业写真雕刻艺术部，住所地保定市百花路139号。负责人舒惠宝，经理。委托诉讼代理人高全国，该单位副经理。被告河北中移通信技术工程有限公司，住所地保定市七一中路369号。法定代表人梁书辰，经理。委托代理人张倩，河北达公律师事务所律师。本院受理原告保定市新市区恒业写真雕刻艺术部诉被告河北中移通信技术工程有限公司承揽合同纠纷一案，被告河北中移通信技术工程有限公司在答辩期内提交管辖异议，主张2010年10月原、被告签订的《室外广告字LED灯采购、安装框架协议》，该协议第九条明确约定“如发生诉讼，由甲方（即被告河北中移通信技术工程有限公司）所在地人民法院解决”，原告起诉的应付货款的订单是于2011年9月20日派发，在合同期限内，应按照合同中的管辖协议条款确定管辖法院，本案应移送莲池区人民法院管辖；原告保定市新市区恒业写真雕刻艺术部答辩，其本次诉讼主张的三份派工单共计169108元，此三份派工单的派工日期在2011年11月份，与被告所称的协议没有关系，2011年没有书面的协议，双方没有约定管辖，根据法律规定，应在原告所在地即竞秀区法院管辖。经审查，本院认为，原告保定市新市区恒业写真雕刻艺术部主张的三份派工单的派工时间都是在2011年11月份，被告河北中移通信技术工程有限公司提出管辖异议的合同中约定合同期限至2011年9月30日，故本案中原告主张款项的派工单未在该份合同履行期限内，故原告主张2011年11月份的派工单不受2010年10月14日双方签订框架协议的关于管辖的约定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币地，接受货币一方所在地为合同履行地。故本案应由原告保定市新市区恒业写真雕刻艺术服务部所在地人民法院管辖，即由本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河北中移通信技术工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋爱云二〇一六年十一月七日书记员  赵 园
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执503号陈从安：你（单位）与陈侠债权纠纷一案，本院作出的(2013)田民一初字第01632号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月五日
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终222号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴小芳。被上诉人（原审原告）：柳卫阳。上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与吴小芳、柳卫阳商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月26日，原告吴小芳、柳卫阳与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的住房，价款为566614元在2014年1月24日全部交清，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。原告依约付清了房款。被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2013]292号，向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意被告动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日,万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2014]1号向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。2014年4月28日芙蓉滨江府4幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年5月29日，原告签收了被告发出的交房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府4幢在2015年4月28日通过竣工验收，被告在5月向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款566614元计算至被告发出交房通知日止为16998.42元（566614元150天万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府4幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但被告和原告在2013年12月26日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告吴小芳、柳卫阳支付逾期交房违约金16998.42元本案诉讼费166元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人吴小芳、柳卫阳的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金16998.42元没有事实依据。被上诉人吴小芳、柳卫阳答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人吴小芳、柳卫阳与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，上诉人未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，上诉人鸿良公司所开发的芙蓉滨江府4幢是在2015年4月28日通过竣工验收，上诉人在2015年5月29日才向被上诉人发出接房通知书，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金16998.42元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担16998.42元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申842�再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥芬河市全兴木业有限公司。法定代表人李振有，该公司经理。委托代理人：李俊生，黑龙江金马律师事务所律师。委托代理人：高凯燕，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：栾荣华。委托代理人王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。再审申请人绥芬河市全兴木业有限公司（以下简称全兴木业公司）因与被申请人栾荣华买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡商终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。全兴木业公司申请再审称：（一）案涉木材买卖均是李玉全完成，欠条也是李玉全出具，全兴木业公司不是合同的当事人，不应该成为本案被告。（二）原判决未查明申请人与栾荣华之间的经济往来。（三）栾荣华没有提供完整的与本案相关的证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、十一项的规定申请再审。本院认为：全兴木业公司系由李玉全出资设立的一人有限责任公司（自然人出资），买卖合同行为发生时，李玉全为该公司的法定代表人，李玉全能够代表全兴木业公司对外行使权利和承担义务，全兴木业公司亦未举示证据证明李玉全与栾荣华进行木材买卖时明确表示是个人行为，故原判决认定全兴木业公司为本案承担义务主体并无不当。李玉全给栾荣华出具�“欠条”属附条件的欠条，双方约定在条件没有成就或出现时，先以栾荣华的账目数额为准，栾荣华的账目数额体现全兴木业公司尚欠木材款63万元。因全兴木业公司并未举示证据证明双方约定的条件已成就，李玉全于2014年6月10日所出具的欠条已失去效力，故原判决判令全兴木业公司给付余款58万元亦无不当。全兴木业公司的申请再审理由不能成立。综上，全兴木业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回绥芬河市全兴木业有限公司的再审申请。审 判 长 刘 东 兴代理审判员 �白捷代理审判员 陈 春 雷二〇一六年四月二十二日书 记 员 董 国 策
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执503号陈从安：你（单位）与陈侠债权纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01632号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月五日
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终222号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴小芳，女，1977年10月生，汉族，江西省万安县人，现住万安县。被上诉人（原审原告）：柳卫阳，男，1971年1月生，汉族，江西省万安县人，现住万安县。上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与吴小芳、柳卫阳商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月26日，原告吴小芳、柳卫阳与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府XX号房，价款为566614元在2014年1月24日全部交清，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。原告依约付清了房款。被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2013]292号，向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意被告动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日,万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2014]1号向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。2014年4月28日芙蓉滨江府4幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年5月29日，原告签收了被告发出的交房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府4幢在2015年4月28日通竣工验收，被告在5月向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款566614元计算至被告发出交房通知日止为16998.42元（566614元×150天×万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府4幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但被告和原告在2013年12月26日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告吴小芳、柳卫阳支付逾期交房违约金16998.42元本案诉讼费166元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人吴小芳、柳卫阳的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金16998.42元没有事实依据。被上诉人吴小芳、柳卫阳答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人吴小芳、柳卫阳与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，上诉人未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，上诉人鸿良公司所开发的芙蓉滨江府4幢是在2015年4月28日通过竣工验收，上诉人在2015年5月29日才向被上诉人发出接房通知书，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金16998.42元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担16998.42元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申842号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥芬河市全兴木业有限公司。法定代表人李振有，该公司经理。委托代理人：李俊生，黑龙江金马律师事务所律师。委托代理人：高凯燕，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：栾荣华。委托代理人王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。再审申请人绥芬河市全兴木业有限公司（以下简称全兴木业公司）因与被申请人栾荣华买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡商终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。全兴木业公司申请再审称：（一）案涉木材买卖均是李玉全完成，欠条也是李玉全出具，全兴木业公司不是合同的当事人，不应该成为本案被告。（二）原判决未查明申请人与栾荣华之间的经济往来。（三）栾荣华没有提供完整的与本案相关的证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、十一项的规定申请再审。本院认为：全兴木业公司系由李玉全出资设立的一人有限责任公司（自然人出资），买卖合同行为发生时，李玉全为该公司的法定代表人，李玉全能够代表全兴木业公司对外行使权利和承担义务，全兴木业公司亦未举示证据证明李玉全与栾荣华进行木材买卖时明确表示是个人行为，故原判决认定全兴木业公司为本案承担义务主体并无不当。李玉全给栾荣华出具的"欠条"属附条件的欠条，双方约定在条件没有成就或出现时，先以栾荣华的账目数额为准，栾荣华的账目数额体现全兴木业公司尚欠木材款63万元。因全兴木业公司并未举示证据证明双方约定的条件已成就，李玉全于2014年6月10日所出具的欠条已失去效力，故原判决判令全兴木业公司给付余款58万元亦无不当。全兴木业公司的申请再审理由不能成立。综上，全兴木业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回绥芬河市全兴木业有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年四月二十二日书 记 员  董国策
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初80565号原告万卫国，男，1970年2月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托代理人张天智，北京市安园律师事务所律师。被告褚晓红，女，1970年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在审理原告万卫国与褚晓红民间借贷纠纷一案中，原告万卫国于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告褚晓红名下坐落于天津开发区新城西路52号8-209号房屋，并以中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函为其提供担保。经审查，本院认为，原告万卫国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告褚晓红名下坐落于天津开发区房屋。财产保全申请费5000元，由原告万卫国负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  曹秋芬二〇一六年四月十二日书记员  张宗芳
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初221号原告：朱红灯，女，住安徽省池州市青阳县。被告：方忠厚，男，住安徽省池州市青阳县。原告朱红灯与被告方忠厚民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理。现因被告方忠厚下落不明，需公告向其送达开庭传票等相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第169条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  吴姜鹏二〇一六年四月一日书 记 员  纪智胜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第169条起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初221号原告：朱红灯，女，住安徽省池州市青阳县。被告：方忠厚，男，住安徽省池州市青阳县。原告朱红灯与被告方忠厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱红灯到庭参加诉讼，被告方忠厚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱红灯向本院提出诉讼请求：判令方忠厚偿还朱红灯借款50000元。事实与理由：2014年1月30日，方忠厚以资金短缺需付工人工资为由，向朱红灯借款50000元，并约定2个月内归还，并出具借条一份。借款到期后，朱红灯多次向方忠厚催讨借款，但方忠厚均未偿还。方忠厚未到庭应诉。朱红灯围绕诉讼请求依法提交了证据，对朱红灯提交的证据，方忠厚未能质证；方忠厚亦未向本院提交证据。本院对朱红灯提交的证据认定如下：朱红灯提交的借条能证明本案事实，具有证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，方忠厚向朱红灯借款50000元，并约定2个月内归还，并出具借条一份。现经朱红灯多次催讨，方忠厚均未能偿还。本院认为：根据合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。方忠厚于2014年1月30日向朱红灯借款50000元，并约定两个月内归还。但方忠厚至今未能还款，显已违约，应当承担还款义务。遂朱红灯要求方忠厚偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告方忠厚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱红灯借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由方忠厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  芮 钧代理审判员  吴姜鹏人民陪审员  袁廷书二〇一六年十月十一日书 记 员  纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二民初字第774号原告石家庄某某自动化仪表有限公司。法定代表人邹某某，该公司董事长。委托代理人宋某某，该公司经理助理。委托代理人刘某，该公司财务经理。被告石家庄某某精密仪器有限公司。法定代表人路某某。原告石家庄某某自动化仪表有限公司与被告石家庄某某精密仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人宋某某、刘某到庭参加诉讼，被告石家庄某某精密仪器有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告支付所欠货款16464元及违约金1000元，共计17464元；诉讼费用由被告承担。原告证据：2010年5月24日签订的《产品购销合同》及价格表，日期分别是2010年6月18日、19日、23日、25日、7月1日、7月5日、7月20日、7月26日、8月20日、8月22日的销货清单，2010年8月4日签订的《产品购销合同》，银行付款凭证，发票3张等。被告未进行答辩和提交任何证据。案件事实一、2010年5月24日原、被告双方签订《产品购销合同》约定，被告向原告购买超声波热量表、配对铂电阻等，设备价款222200元，检定费合计70552元，合同价款为292752元，交（提）货地点、方式为按照用户要求放到指定地点，结算方式：预付50%，货到付30%，安装验收后付15%,质保金5%两个采暖期结束后付清，违约责任：按照合同法执行……。2010年8月4日双方又签订《产品购销合同》约定，由被告向原告购买设备价格为18200元的超声波热量表、配对铂电阻等，检定费合计5512元，合同价款为23712元，交（提）货地点、方式为汽运至买方指定地点，付款方式：预付50%，货到付30%，安装验收后付15%,质保金5%两个采暖期结束后付清，违约责任：按照合同法执行……。二、上述合同签订后原告按合同约定将被告所需设备委托河北省计量院进行了检测，并分别于2010年6月18日、19日、23日、25日、7月1日、7月5日、7月20日、7月26日、8月20日、22日将被告所需的货物送至被告指定地点。三、原告提供的增值税发票显示，2010年11月25日原告给被告开具的3张发票合计金额240400元，与上述两份合同的设备价格之和一致。庭审中，原告主张关于合同价款中的检测费系先由原告代付，发票由河北省计算量院直接给被告开具，两份合同检测费共计76064元，包含在合同价款中。四、原告提供的转款凭证显示，被告于2010年7月14日通过网上银行电子回单打入原告工商银行账号内15万元，被告于2010年11月25日通过工商银行存入原告账户内现金3万元、于2011年1月20日通过工商银行存入原告账户内现金2万元。庭审中，原告认可被告已支付30万元，尚欠两份合同的质保金（含前期应付款）16464元未付。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方所签订的两份《产品购销合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制规定，故合法有效。合同签订后各方均应按约定履行义务并享有权利。根据本案查明的事实，依据原告提供的销货清单、发票、付款凭证等证据证明的事实，能够相互印证，可以确认原告已依约履行了供货义务，被告应付原告两份合同价款316464元。庭审中，原告认可被告已支付货款30万元，本院予以确认。据此，可计算出被告尚欠原告货款16464元（316464-300000）未付事实存在。故对原告要求被告支付所欠货款16464元的诉求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方在合同中未明确约定，因此原告主张1000元违约金，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石家庄某某精密仪器有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款16464元。二、驳回原告石家庄某某自动化仪表有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  李成学人民陪审员  梅丽芳二０一六年四月七日书 记 员  张 琳附《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二民初字第774号原告某某有限公司。法定代表人邹某某，该公司董事长。委托代理人宋某某，该公司经理助理。委托代理人刘某，该公司财务经理。被告石家庄某某有限公司。法定代表人路某某。原告某某有限公司与被告石家庄某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人宋某某、刘某到庭参加诉讼，被告石家庄某某有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告支付所欠货款16464元及违约金1000元，共计17464元；诉讼费用由被告承担。原告证据：2010年5月24日签订的《产品购销合同》及价格表，日期分别是2010年6月18日、19日、23日、25日、7月1日、7月5日、7月20日、7月26日、8月20日、8月22日的销货清单，2010年8月4日签订的《产品购销合同》，银行付款凭证，发票3张等。被告未进行答辩和提交任何证据。案件事实一、2010年5月24日原、被告双方签订《产品购销合同》约定，被告向原告购买超声波热量表、配对铂电阻等，设备价款222200元，检定费合计70552元，合同价款为292752元，交（提）货地点、方式为按照用户要求放到指定地点，结算方式：预付50%，货到付30%，安装验收后付15%,质保金5%两个采暖期结束后付清，违约责任：按照合同法执行……。2010年8月4日双方又签订《产品购销合同》约定，由被告向原告购买设备价格为18200元的超声波热量表、配对铂电阻等，检定费合计5512元，合同价款为23712元，交（提）货地点、方式为汽运至买方指定地点，付款方式：预付50%，货到付30%，安装验收后付15%,质保金5%两个采暖期结束后付清，违约责任：按照合同法执行……。二、上述合同签订后原告按合同约定将被告所需设备委托河北省计量院进行了检测，并分别于2010年6月18日、19日、23日、25日、7月1日、7月5日、7月20日、7月26日、8月20日、22日将被告所需的货物送至被告指定地点。三、原告提供的增值税发票显示，2010年11月25日原告给被告开具的3张发票合计金额240400元，与上述两份合同的设备价格之和一致。庭审中，原告主张关于合同价款中的检测费系先由原告代付，发票由河北省计算量院直接给被告开具，两份合同检测费共计76064元，包含在合同价款中。四、原告提供的转款凭证显示，被告于2010年7月14日通过网上银行电子回单打入原告工商银行账号内15万元，被告于2010年11月25日通过工商银行存入原告账户内现金3万元、于2011年1月20日通过工商银行存入原告账户内现金2万元。庭审中，原告认可被告已支付30万元，尚欠两份合同的质保金（含前期应付款）16464元未付。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方所签订的两份《产品购销合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制规定，故合法有效。合同签订后各方均应按约定履行义务并享有权利。根据本案查明的事实，依据原告提供的销货清单、发票、付款凭证等证据证明的事实，能够相互印证，可以确认原告已依约履行了供货义务，被告应付原告两份合同价款316464元。庭审中，原告认可被告已支付货款30万元，本院予以确认。据此，可计算出被告尚欠原告货款16464元（316464-300000）未付事实存在。故对原告要求被告支付所欠货款16464元的诉求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方在合同中未明确约定，因此原告主张1000元违约金，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石家庄某某有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款16464元。二、驳回原告某某有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  李成学人民陪审员  梅丽芳二０一六年四月七日书 记 员  张 琳附《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二民初字第774号原告石家庄某某自动化仪表有限公司，住所地石家庄市桥西区。法定代表人邹某某，该公司董事长。委托代理人宋某某，该公司经理助理。委托代理人刘某，该公司财务经理。被告石家庄某某精密仪器仪表有限公司，住所地石家庄市。法定代表人路某某。原告石家庄某某自动化仪表有限公司与被告石家庄某某精密仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人宋某某、刘某到庭参加诉讼，被告石家庄某某精密仪器仪表有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告支付所欠货款16464元及违约金1000元，共计17464元；诉讼费用由被告承担。原告证据：2010年5月24日签订的《产品购销合同》及价格表，日期分别是2010年6月18日、19日、23日、25日、7月1日、7月5日、7月20日、7月26日、8月20日、8月22日的销货清单，2010年8月4日签订的《产品购销合同》，银行付款凭证，发票3张等。被告未进行答辩和提交任何证据。案件事实一、2010年5月24日原、被告双方签订《产品购销合同》约定，被告向原告购买超声波热量表、配对铂电阻等，设备价款222200元，检定费合计70552元，合同价款为292752元，交（提）货地点、方式为按照用户要求放到指定地点，结算方式：预付50%，货到付30%，安装验收后付15%,质保金5%两个采暖期结束后付清，违约责任：按照合同法执行……。2010年8月4日双方又签订《产品购销合同》约定，由被告向原告购买设备价格为18200元的超声波热量表、配对铂电阻等，检定费合计5512元，合同价款为23712元，交（提）货地点、方式为汽运至买方指定地点，付款方式：预付50%，货到付30%，安装验收后付15%,质保金5%两个采暖期结束后付清，违约责任：按照合同法执行……。二、上述合同签订后原告按合同约定将被告所需设备委托河北省计量院进行了检测，并分别于2010年6月18日、19日、23日、25日、7月1日、7月5日、7月20日、7月26日、8月20日、22日将被告所需的货物送至被告指定地点。三、原告提供的增值税发票显示，2010年11月25日原告给被告开具的3张发票合计金额240400元，与上述两份合同的设备价格之和一致。庭审中，原告主张关于合同价款中的检测费系先由原告代付，发票由河北省计算量院直接给被告开具，两份合同检测费共计76064元，包含在合同价款中。四、原告提供的转款凭证显示，被告于2010年7月14日通过网上银行电子回单打入原告工商银行账号内15万元，被告于2010年11月25日通过工商银行存入原告账户内现金3万元、于2011年1月20日通过工商银行存入原告账户内现金2万元。庭审中，原告认可被告已支付30万元，尚欠两份合同的质保金（含前期应付款）16464元未付。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方所签订的两份《产品购销合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制规定，故合法有效。合同签订后各方均应按约定履行义务并享有权利。根据本案查明的事实，依据原告提供的销货清单、发票、付款凭证等证据证明的事实，能够相互印证，可以确认原告已依约履行了供货义务，被告应付原告两份合同价款316464元。庭审中，原告认可被告已支付货款30万元，本院予以确认。据此，可计算出被告尚欠原告货款16464元（316464-300000）未付事实存在。故对原告要求被告支付所欠货款16464元的诉求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方在合同中未明确约定，因此原告主张1000元违约金，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石家庄某某精密仪器仪表有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款16464元。二、驳回原告石家庄某某自动化仪表有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  李成学人民陪审员  梅丽芳二０一六年四月七日书 记 员  张 琳附《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1126刑初73号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人彭某甲，男，1983年11月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。2016年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审。辩护人韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人彭某甲及其辩护人韩伟玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月1日19时40分许，被告人人彭某甲驾驶皖M×××××越野车沿凤阳县凤武路由北向南行驶至武店镇王湖村路段王文朋家门口时，撞到前方同向行驶的王文朋驾驶的两轮脚踏自行车，致王文朋死亡。事故发生后，彭某甲驾车逃逸。经凤阳县公安局交通管理大队认定，彭某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人彭某甲主动到凤阳县公安局投案自首。双方当事人民事部分达成调解协议并已履行完毕。上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某乙、彭某丙、王某甲、武某、王某乙、王某丙、王元送的证言、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、谅解书、凤阳县公安局武店派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、户籍证明、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2016）第00067号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2016）痕迹鉴字第102号痕迹司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、方位示意、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡的重大交通事故，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭某甲具有自首情节，且与被害人亲属达成了民事赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，符合缓刑适用条件，故对被告人彭某甲从轻处罚并适用缓刑。对辩护人要求从轻处理的意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦玉梅人民陪审员  刘守国人民陪审员  陈宗芹二〇一六年四月七日书 记 员  周 杨附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新民二民初字第774号 原告石家庄某某自动化仪表有限公司，住所地石家庄市桥**。 法定代表人邹某某，该公司董事长。 委托代理人宋某某。 委托代理人刘某。 被告石家庄某某精密仪器仪表有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人路某某。 原告石家庄某某自动化仪表有限公司与被告石家庄某某精密仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人宋某某、刘某到庭参加诉讼，被告石家庄某某精密仪器仪表有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：要求被告支付所欠货款16464元及违约金1000元，共计17464元；诉讼费用由被告承担。 原告证据：2010年5月24日签订的《产品购销合同》及价格表，日期分别是2010年6月18日、19日、23日、25日、7月1日、7月5日、7月20日、7月26日、8月20日、8月22日的销货清单，2010年8月4日签订的《产品购销合同》，银行付款凭证，发票3张等。 被告未进行答辩和提交任何证据。 案件事实 一、2010年5月24日原、被告双方签订《产品购销合同》约定，被告向原告购买超声波热量表、配对铂电阻等，设备价款222200元，检定费合计70552元，合同价款为292752元，交（提）货地点、方式为按照用户要求放到指定地点，结算方式：预付50%，货到付30%，安装验收后付15%,质保金5%两个采暖期结束后付清，违约责任：按照合同法执行……。2010年8月4日双方又签订《产品购销合同》约定，由被告向原告购买设备价格为18200元的超声波热量表、配对铂电阻等，检定费合计5512元，合同价款为23712元，交（提）货地点、方式为汽运至买方指定地点，付款方式：预付50%，货到付30%，安装验收后付15%,质保金5%两个采暖期结束后付清，违约责任：按照合同法执行……。 二、上述合同签订后原告按合同约定将被告所需设备委托河北省计量院进行了检测，并分别于2010年6月18日、19日、23日、25日、7月1日、7月5日、7月20日、7月26日、8月20日、22日将被告所需的货物送至被告指定地点。 三、原告提供的增值税发票显示，2010年11月25日原告给被告开具的3张发票合计金额240400元，与上述两份合同的设备价格之和一致。庭审中，原告主张关于合同价款中的检测费系先由原告代付，发票由河北省计算量院直接给被告开具，两份合同检测费共计76064元，包含在合同价款中。 四、原告提供的转款凭证显示，被告于2010年7月14日通过网上银行电子回单打入原告工商银行账号内15万元，被告于2010年11月25日通过工商银行存入原告账户内现金3万元、于2011年1月20日通过工商银行存入原告账户内现金2万元。庭审中，原告认可被告已支付30万元，尚欠两份合同的质保金（含前期应付款）16464元未付。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告双方所签订的两份《产品购销合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制规定，故合法有效。合同签订后各方均应按约定履行义务并享有权利。 根据本案查明的事实，依据原告提供的销货清单、发票、付款凭证等证据证明的事实，能够相互印证，可以确认原告已依约履行了供货义务，被告应付原告两份合同价款316464元。庭审中，原告认可被告已支付货款30万元，本院予以确认。据此，可计算出被告尚欠原告货款16464元（316464-300000）未付事实存在。故对原告要求被告支付所欠货款16464元的诉求，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，因双方在合同中未明确约定，因此原告主张1000元违约金，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告石家庄某某精密仪器仪表有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款16464元。 二、驳回原告石家庄某某自动化仪表有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，公告费400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨庆和 人民陪审员  李成学 人民陪审员  梅丽芳 二０一六年四月七日 书 记 员  张 琳 附 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或 者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1126刑初73号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人彭某甲，男，1983年11月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。2016年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审。辩护人韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人彭某甲及其辩护人韩伟玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月1日19时40分许，被告人人彭某甲驾驶皖M×××××越野车沿凤阳县凤武路由北向南行驶至武店镇王湖村路段王文朋家门口时，撞到前方同向行驶的王文朋驾驶的两轮脚踏自行车，致王文朋死亡。事故发生后，彭某甲驾车逃逸。经凤阳县公安局交通管理大队认定，彭某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人彭某甲主动到凤阳县公安局投案自首。双方当事人民事部分达成调解协议并已履行完毕。上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某乙、彭某丙、王某甲、武某、王某乙、王某丙、王元送的证言、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、谅解书、凤阳县公安局武店派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、户籍证明、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2016）第00067号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2016）痕迹鉴字第102号痕迹司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、方位示意、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡的重大交通事故，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭某甲具有自首情节，且与被害人亲属达成了民事赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，符合缓刑适用条件，故对被告人彭某甲从轻处罚并适用缓刑。对辩护人要求从轻处理的意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦玉梅人民陪审员  刘守国人民陪审员  陈宗芹二〇一六年四月七日书 记 员  周 杨附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初95号原告李某某，男，1969年生。被告方某，女，1978年生。原告李某某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员苏栩适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，其与方某于2006年认识并恋爱。2011年5月25日登记结婚。婚后夫妻感情一般。方某习好喝酒、抽烟，脾气暴躁，经常酒后发疯。平时很懒，从未干过农活，结婚以来从未苦过一分钱。其不想过这种日子向方某提出离婚，方某不同意离婚以自杀威胁。为此，双方常吵架。期间，方某曾三次自杀。方某的行为导致夫妻感情彻底破裂，其无法再忍受精神和身心痛苦，夫妻关系名存实亡。故请求判决：一、准予其与方某离婚。二、夫妻共同财产中耕地机两台，电视机一台，冰箱一台，归其所有。三、夫妻共同债务欠黄某某的2000元，欠朋友600元，欠白某某400元，由其偿还。被告方某辩称，其与李某某结婚后夫妻感情很好。近年来李某某常外出吃、喝、嫖，不归家，不管老人，但现夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。经审理查明，李某某与方某于2005年相互认识，经自由恋爱后于2011年5月25日在元江县民政局登记结婚。李某某系再婚。双方婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。婚后与李某某母亲共同生活。婚姻生活中，李某某用耕地机帮他人耕地，兼外出打零工；方某照顾家庭、照顾李某某母亲生活。近年来，双方为家庭生活琐事发生吵闹，方某曾因自杀住院治疗。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方认识后经自由恋爱登记结婚，婚姻基础牢靠。婚后李某某外出挣钱，方某照顾家庭和老人，夫妻感情和家庭关系稳固。近年来双方为家庭生活琐事发生吵闹，主要是双方沟通交流不足、缺乏相互理解引起的，双方应当互谅互让，互相尊重，互相关心，互相帮助，正确处理夫妻间的日常矛盾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。故李某某要求与方某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告方某离婚。案件受理费300元（原告李某某预交），减半征收150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  苏栩二〇一六年四月十四日书记员  晏珊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0428民初95号原告李某某，男，1969年生。被告方某，女，1978年生。原告李某某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员苏栩适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，其与方某于2006年认识并恋爱。2011年5月25日登记结婚。婚后夫妻感情一般。方某习好喝酒、抽烟，脾气暴躁，经常酒后发疯。平时很懒，从未干过农活，结婚以来从未苦过一分钱。其不想过这种日子向方某提出离婚，方某不同意离婚以自杀威胁。为此，双方常吵架。期间，方某曾三次自杀。方某的行为导致夫妻感情彻底破裂，其无法再忍受精神和身心痛苦，夫妻关系名存实亡。故请求判决：一、准予其与方某离婚。二、夫妻共同财产中耕地机两台，电视机一台，冰箱一台，归其所有。三、夫妻共同债务欠黄某某的2000元，欠朋友600元，欠白某某400元，由其偿还。被告方某辩称，其与李某某结婚后夫妻感情很好。近年来李某某常外出吃、喝、嫖，不归家，不管老人，但现夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。经审理查明，李某某与方某于2005年相互认识，经自由恋爱后于2011年5月25日在元江县民政局登记结婚。李某某系再婚。双方婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。婚后与李某某母亲共同生活。婚姻生活中，李某某用耕地机帮他人耕地，兼外出打零工；方某照顾家庭、照顾李某某母亲生活。近年来，双方为家庭生活琐事发生吵闹，方某曾因自杀住院治疗。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方认识后经自由恋爱登记结婚，婚姻基础牢靠。婚后李某某外出挣钱，方某照顾家庭和老人，夫妻感情和家庭关系稳固。近年来双方为家庭生活琐事发生吵闹，主要是双方沟通交流不足、缺乏相互理解引起的，双方应当互谅互让，互相尊重，互相关心，互相帮助，正确处理夫妻间的日常矛盾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。故李某某要求与方某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告方某离婚。案件受理费300元（原告李某某预交），减半征收150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  苏栩二〇一六年四月十四日书记员  晏珊
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第01105号原告常某，女，1985年6月21日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。被告王某，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。原告常某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年6月17日登记结婚，2009年3月17日生育一女王某某，婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生纠纷，2014年10月份原告曾起诉离婚后撤诉，双方分居生活至今。现原告常某以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、孩子王某某由被告抚养。3、诉讼费由被告承担。被告王某缺席未辩。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：一、身份证复印件，欲证明原告的身份概况。二、婚姻登记记录证明一份，欲证明原、被告于2008年6月17日登记结婚。三、大荔县人民法院（2014）大民初字第01803号民事裁定书，欲证明原告曾向大荔县人民法院提起诉讼并撤诉。对于证据一，原告的身份证系公安机关颁发的合法有效证件，本院予以认定。对于证据二，婚姻登记记录证明系大荔县民政局婚姻登记机关出具的证明，真实合法，本院予以认定。对于证据三，系大荔县人民法院（2014）大民初字第01803号民事裁定书，本院予以认定。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年6月17日在大荔县民政局登记结婚，2009年3月17日生育一女，取名王某某，孩子一直由婆婆照顾。婚初双方感情尚可，后因双方发生矛盾2014年原告起诉离婚，后撤诉，双方分居生活至今。另查明，因被告王某下落不明，本院于2015年7月22日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，在法定期间，被告未到庭应诉。本院认为，原、被告结婚后本应和睦相处、坦诚相对，共同建设幸福的婚姻家庭，但双方发生矛盾后未能妥善解决。原告曾于2014年起诉要求离婚，后又撤诉，双方分居至今，夫妻关系并未得到改善，应认定夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，本院在与被告王某母亲田某某的谈话笔录里，田某某表示孩子一直跟随其生活并且愿意替其儿子抚养孩子，且原告常某诉请孩子由被告王某抚养，因此本院认为孩子应由被告王某抚养，由原告按法律规定给付孩子抚养费。原、被告婚后的夫妻共同财产和夫妻共同债务，因被告未到庭，本院无法查明，故不予涉判。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十七条一款之规定，判决如下：一、准予原告常某与被告王某离婚；二、婚生女王某某随被告王某生活，由原告常某每月支付孩子抚养费300元，于每年10月底前给付当年的抚养费，至孩子年满十八周岁止。案件受理费300元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  党进学代理审判员  刘一宁人民陪审员  侯建斌二〇一五年十月十三日书 记 员  张 乐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执218号之一申请执行人孙茂海。被执行人刘涛。本院在执行申请执行人孙茂海与被执行人刘涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2016年4月29日向本院书面申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）芝民社二初字第774号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 迟  晓  乾审判员 张  春  梅审判员 孙  承  臣二〇一六年四月二十九日书记员 崔兴翔（代）
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)豫行申31号尹云成：你不服信阳市市中级人民法院（2015）信中法行终字第61号行政判决，以原审法院判决错误为由，向本院申请再审。本院经审查认为，你向信阳市国土资源局举报信阳市平桥区人民政府违法征地，侵占、挪用、未按期支付征收土地补偿费用，要求信阳市国土资源局依法查处，这是宪法赋予公民的检举、揭发、控告等政治权利，其目的是让公民参与社会管理，监督社会存在的各种违法行为受到制裁处理。你向信阳市国土资源局的举报是否立案查处，对土地违法行为的处理会产生影响，对你个人的权利义务不产生实质影响。你的请求属于信访事项，应当按照《信访条例》的规定处理。你以行政不作为为由提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院判决驳回你的诉讼请求并无不妥。综上，原审法院处理结果正确，你的再审申请理由不成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请，望你服判息诉。特此通知。二〇一六年四月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执218号之一申请执行人孙茂海，男，1969年10月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人刘涛，男，1970年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙茂海与被执行人刘涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2016年4月29日向本院书面申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）芝民社二初字第774号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 迟  晓  乾审判员 张  春  梅审判员 孙  承  臣二〇一六年四月二十九日书记员 崔兴翔（代）
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2924号申请执行人：朱雪伟,女,住敖汉旗。被执行人：陈昊,男,住敖汉旗。本院在执行朱雪伟与陈昊被继承人债务清偿纠纷一案,申请执行人朱雪伟依据（2015）敖民初字第4232号民事调解书，向本院提出执行申请。经查，现陈昊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年四月二十六日书记员  徐 扬
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初402号原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司,住所地西安市雁塔区。法定代表人周晓勇，公司总裁。委托代理人黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。委托代理人李俊志，陕西恒爱律师事务所实习律师。被告汉中铁狮商业运营管理有限公司，住所地汉台区。法定代表人田兰兰，公司执行董事。委托代理人席燕英，公司员工。委托代理人陈伟，陕西新庆律师事务所律师。本院在审理原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司诉被告汉中铁狮商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案须以另一案件[（2016）陕0702民初18号]的审理结果为依据，而另一案尚未审结[被告汉中铁狮商业运营管理有限公司对本院作出的（2016）陕0702民初18号民事判决书不服，提起上诉，上诉案件汉中市中级人民法院已受理，目前尚未审结]，被告汉中铁狮商业运营管理有限公司于2016年3月30日向本院提交中止诉讼申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  宋庆元人民陪审员  熊妙娥人民陪审员  郭 恒二〇一六年四月六日书 记 员  王慧婷
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0101行初54号原告杨生明，男，汉族，1987年1月6日出生，住重庆市万州区。被告重庆市万州区公安局，住所地重庆市万州区和平路119号。法定代表人李永成，局长。第三人冯天国，男，汉族，1968年11月29日出生，住重庆市万州区。原告杨生明诉被告重庆市万州区公安局行政处罚一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于2016年2月23日受理。因原告杨生明与案外人已经达成调解协议，原告杨生明于2016年3月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告杨生明申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨生明撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨生明负担。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞代理审判员  刘 桃二〇一六年四月五日书 记 员  罗佳音
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12971号原告翟连福，男，1944年7月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告张荣琴，女，1947年7月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告臧某1，男，1985年12月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告臧某2，男，2014年2月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市。法定代理人臧某1。上列四原告的共同委托代理人陈宏明，男。被告刘伟，男，1991年5月9日出生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人刘明红，住湖北省。被告上海松迎基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙长松。委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市。负责人罗仁坤。委托代理人邱振炎。原告翟连福、张荣琴、臧某1、臧某2与被告刘伟、上海松迎基础工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  陈献茗人民陪审员  童笑钦二〇一五年九月二十八日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2426号申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛培军，系理事长。被执行人孟和巴特尔，男，蒙古族，牧民。被执行人萨仁格日勒，女，蒙古族，牧民。被执行人乌尤坦，男，蒙古族，牧民。被执行人额日敦舒后尔，男，蒙古族，牧民。被执行人宝海，男，蒙古族，牧民。阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与孟和巴特尔、萨仁格日勒、孟和巴特尔、乌尤坦、额日敦舒后尔、宝海借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第3769号已经发生法律效力。由于被执行人孟和巴特尔、萨仁格日勒、孟和巴特尔、乌尤坦、额日敦舒后尔、宝海、萨仁格日勒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长年在外打工，住址不详，无联系方式，现无财产可供执行。本院认为，本案被执行人孟和巴特尔、萨仁格日勒、孟和巴特尔、乌尤坦、额日敦舒后尔、宝海、萨仁格日勒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟和巴特尔、萨仁格日勒、孟和巴特尔、乌尤坦、额日敦舒后尔、宝海、萨仁格日勒新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年四月十二日书记员 马立强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2426号申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛培军，系理事长。被执行人孟和巴特尔，男，蒙古族，牧民。被执行人萨仁格日勒，女，蒙古族，牧民。被执行人乌尤坦，男，蒙古族，牧民。被执行人额日敦舒后尔，女，蒙古族，牧民。被执行人宝海，男，蒙古族，牧民。阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与孟和巴特尔、萨仁格日勒、孟和巴特尔、乌尤坦、额日敦舒后尔、宝海、合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第3769号已经发生法律效力。由于被执行人孟和巴特尔、萨仁格日勒、孟和巴特尔、乌尤坦、额日敦舒后尔、宝海、萨仁格日勒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长年在外打工，住址不详，无联系方式，现无财产可供执行。本院认为，本案被执行人孟和巴特尔、萨仁格日勒、孟和巴特尔、乌尤坦、额日敦舒后尔、宝海、萨仁格日勒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟和巴特尔、萨仁格日勒、孟和巴特尔、乌尤坦、额日敦舒后尔、宝海、萨仁格日勒新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年四月十二日书记员 马立强
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00304号-8申请执行人：丁正龙，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市北环西路。法定代表人：单爱娟，该公司董事长。被执行人：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇。法定代表人：胡小青，该公司总经理。本院于2015年9月15日作出（2015）博执字第00304号执行裁定，查封了被执行人金坛市种子有限公司名下的车辆（车牌号码：苏D＊＊＊**），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金坛市种子有限公司名下车辆（车牌号码：苏D＊＊＊**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一六年四月六日书记员  孙振华