wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第2964号原告北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县天怡佳苑1号厢房营业楼8号屋。负责人范立志，经理。委托代理人于春江，内蒙古义源律师事务所律师。被告张守信，男，1967年11月18日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托代理人姜龙，开鲁县148法律服务所法律工作者。原告北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司与被告张守信买卖合同纠纷一案，原告北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司负担。审判员  夏贵生二〇一六年九月二十一日书记员  韩旭阳
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第755号原告李某甲，农民。委托代理人：莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。被告宋某。原告李某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员梁坚适用简易程序独任审理，后因被告长期外出，现住址不详，需公告向被告送达法律文书，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员梁坚担任审判长，代理审判员周长新、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。书记员蔡飞伟担任法庭记录。原告李某甲到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于1993年10月在广东打工时自由相识，1994年3月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1995年农历12月举行婚礼；××××年××月××日生育大儿子李某乙，××××年××月××日生育小儿子李某丙。结婚后，双方因性格不合而经常发生争吵，双方矛盾难以调和，2010年9月由于夫妻感情不和难以再共同生活，原告离开家，开始与被告分居。为了解除婚姻关系，原告分别与2012年3月8日、2013年9月3日两次向人民法院提起离婚诉讼，两次均判决不准原、被告离婚。现距上次判决不准离婚后一年多来，原、被告双方依然没有联系、没有共同生活、互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情现已完全破裂，没有和的可能。现原告第三次提起离婚诉讼，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、判决儿子李某乙、李某丙跟随原告生活，抚养费由原告承担。原告李某甲为支持其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；3民事判决书，证明原告2012年3月8日、2013年9月3日两次向人民法院提起离婚诉讼的事实。被告宋某没有提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告于1993年10月在广东打工时自由相识，1994年3月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1995年农历12月按照农村习俗举行婚礼；××××年××月××日生育大儿子李某乙，现就读于高中三年级，××××年××月××日生育小儿子李某丙，现就读于与初二，两儿子日常均跟随原告在原告家生活，平时由孩子的奶奶照顾，抚养费由原告支付。原告分别与2012年3月8日、2013年9月3日两次向人民法院提起离婚诉讼，两次均判决不准原、被告离婚。2015年9月8日，原告以法院判决不准原、被告离婚后，双方依然没有联系、没有共同生活、互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情现已完全破裂，没有和的可能为由第三次提起离婚诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚。原告李某甲主张，原、被告双方没有夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务需法院处理。以上事实有原告李某甲提供的证据及原告李某甲的陈述所证实。本院认为，原、被告双方婚前婚后虽共同生活多年，并共同生育了儿子李某乙、李某丙，双方有一定的感情基础，但原告因为家庭琐事出现矛盾、发生争吵而先后两次起诉至法院请求法院判决准许原、被告离婚。自法院第二次判决不准原、被告离婚后，原、被告双方没有见面，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情亦没有和好，原告一直在外务工，被告亦未回到原告家或去找原告共同生活。应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告李某甲主张夫妻感情已破裂，要求与被告宋某离婚，理由成立，本院依法予以准许。离婚后，关于儿子李某乙、李某丙抚养问题，李某乙、李某丙一直跟随原告在原告家生活，日常由原告及孩子的奶奶照顾，抚养费大部分亦由原告负担，且被告宋某现住址不详，无法联系；李某乙、李某丙对当地的生活习惯，学习环境已熟悉，轻易改变现有习惯和环境，对孩子成长不宜，原告亦主张，离婚后儿子李某乙、李某丙跟随原告生活，抚养费由原告承担。本院认为，离婚后，儿子李某乙、李某丙继续跟随原告生活更适宜。原告主张儿子李某乙、李某丙的抚养费由其负担，是对其权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。原告主张没有夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需要法院处理，被告也未到庭参加诉讼，故在本案中对原、被告夫妻共同财产、夫妻共同债权债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、准许原告李某甲与被告宋某离婚；二、原告李某甲与被告宋某婚生儿子李某乙、李某丙跟随原告李某甲生活，抚养费由原告李某甲独自承担。本案受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××08，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 坚审 判 员  周长新人民陪审员  岑嘉辉二〇一六年一月四日书 记 员  蔡飞伟
广西壮族自治区兴业县人�法院民 事 裁 定 书（2015）兴民一初字第755号原告李某。被告宋某。本院在审理李某诉宋某关于离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 梁 坚二〇一五年九月二十五日书记员 蔡飞伟
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执527号申请执行人：储南霞，农民。被执行人：田亮亮，驾驶员。被执行人：景德镇市正鼎储运有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区陶都大道906号。法定代表人：周伯友，经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。负责人：祝自道，该公司经理。本院在审理原告储南霞诉被告田亮亮、景德镇市正鼎储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东至支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，将担保人徐国安所有的皖H×××××车辆查封。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对徐国安所有的皖H×××××车辆的查封本裁定送达后立即生效。审判员  徐海英二〇一六年一月十四日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执527号申请执行人：储南霞，农民。被执行人：田亮亮，驾驶员。被执行人：景德镇市正鼎储运有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区陶都大道906号。法定代表人：周伯友，经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。负责人：祝自道，该公司经理。本院在审理原告储南霞诉被告田亮亮、景德镇市正鼎储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东至支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，将担保人徐国安所有的皖H×××××车辆查封。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对徐国安所有的皖H×××××的车辆查封。本裁定送达后立即生效。审判员  徐海英二〇一六年六月十四日书记员  杨 俊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第3062-1号原告：北京世纪联佳科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街12号12-1幢2204室（住宅）。法定代表人：陶瑞建，总经理。委托代理人：程俊、边经纬，浙江智仁律师事务所律师。被告：杭州思久电脑有限公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路29号1120室。法定代表人：高佩玉。本院在审理原告北京世纪联佳科技发展有限公司诉被告杭州思久电脑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪联佳科技发展有限公司在诉讼中撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京世纪联佳科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取977元，公告费300元，由原告北京世纪联佳科技发展有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  钱让发人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  徐捷青二〇一六年一月二十五日书 记 员  凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第3062-1号原告：北京世纪联佳科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街******（住宅）。法定代表人：陶瑞建，总经理。委托代理人：程俊、边经纬，浙江智仁律师事务所律师。被告：杭州思久电脑有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市西湖区黄姑山路****法定代表人：高佩玉。本院在审理原告北京世纪联佳科技发展有限公司诉被告杭州思久电脑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪联佳科技发展有限公司在诉讼中撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京世纪联佳科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取977元，公告费300元，由原告北京世纪联佳科技发展有限公司负担。审 判 长  钱让发人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  徐捷青二〇一六年一月二十五日书 记 员  凌雯雯
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更28号罪犯丁红明，男，现年32岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。2013年8月1日，云南省祥云县人民法院作出（2013）祥刑初字第91号刑事判决书，确认罪犯丁红明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年1月16日起至2017年1月15日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年10月15日止。云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯丁红明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯丁红明获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年11月考核累计余分36.48分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁红明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁红明准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年一月十八日书记员  余 鹏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执172号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行被执行人吴作榜，本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01702号，依法向被执行人吴作榜发出执行通知书，责令被执行人吴作榜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴作榜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴作榜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24965784.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月二十日书记员  吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执172号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行被执行人方崇钿，本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01702号，依法向被执行人方崇钿发出执行通知书，责令被执行人方崇钿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方崇钿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方崇钿（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币24965784.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月二十日书记员  吴新新
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2503号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）李xx，***出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地***；2013年5月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李xx犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年11月23日作出（2015）闵刑初字第2957号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李xx有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押电动自行车发还被害人（已发还）。原审被告人李xx对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李xx自愿撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李xx自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李xx撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2957号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 强审判员 胡 冰审判员 李玉珍二〇一六年一月十九日书记员 黄 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第3942号申请执行人余水香被执行人潘宪飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00261号，依法向被执行人潘宪飞发出执行通知书，责令被执行人潘宪飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘宪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘宪飞（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币81808.14元，先冻结12个月。本裁定送达�即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年一月十三日书记员  郑 倩
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0111行审15号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。法定代表人戴钰虎，该局局长。被申请执行人杭州市富阳区春建乡咸康村村民委员会。代表人钱增红。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年1月27日向本院申请强制执行富土罚（2015）199号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年5月8日作出富土罚（2015）199号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区春建乡咸康村村民委员会未办理建设用地审批手续，于2013年6月占用春建乡咸康村集体土地营建村级公路，其占用土地面积为14408平方米。经规划认定，被占用的土地在允许建设区范围内1709平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为城镇村及工矿用地；在限制建设区范围内12699平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田）7680平方米，林地205平方米，交通用地471平方米，城镇村及工矿用地4282平方米，其他用地61平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条及《基本农田保护条例》第十五条之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的14408平方米土地；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内的12699平方米公路建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收符合土地利用总体规划范围内的1709平方米公路建筑物和其他设施；四、罚款390069元。处罚决定书于2015年5月8日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2015年11月14日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的14408平方米土地；拆除在不符合土地利用总体规划范围内12699平方米公路建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款390069元及加处罚款390069元的内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年5月8日作出的富土罚（2015）199号行政处罚决定第1、2项内容，由杭州市富阳区春建乡人民政府负责实施。二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年5月8日作出的富土罚（2015）199号行政处罚决定第3项及加处罚款390069元的内容，由本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞金大审 判 员  楼雁鸣代理审判员  许珊珊二〇一六年一月二十八日代书 记员  刘珍玲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2503号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）李远才，男，1968年11月11日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市梁平县仁贤镇白鹤村13组36号；2013年5月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李远才犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年11月23日作出（2015）闵刑初字第2957号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李远才有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押电动自行车发还被害人（已发还）。原审被告人李远才对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李远才自愿撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李远才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李远才自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李远才撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2957号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 强审判员 胡 冰审判员 李玉珍二〇一六年十月十日书记员 黄 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3942号原告余水香与被告潘宪飞民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月24日作出的（2015）金兰商初字第261号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余水香于2015年12月24日向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案执行。本案至今尚欠借款本金70000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费1743元、执行费1127元及迟延履行利息。现因被执行人潘宪飞暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3942号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年三月十四日代书 记员  钱怀娟
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2043号原告王梦语，住所地东丰县。法定代理人冯秋菊，住所地东丰县。委托代理人王长余，系辽宁乾开律师事务所律师。被告东丰县小四平镇卫生院，住所地东丰县。法定代表人马胜利，该院院长。委托代理人梁靖波，住所地东丰县。原告王梦语与被告东丰县小四平镇卫生院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王梦语的法定代理人冯秋菊及委托代理人王长余，被告东丰县小四平镇卫生院的法定代表人马胜利及委托代理人梁靖波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王梦语诉称，2015年2月17日，原告因前牙处长了一颗乳牙，到被告处要拔出乳牙，被告医生梁靖波在拔出乳牙过程中，操作失误，将原告的前牙拔出，原告先后到梅河口市医院及中国医科大学附属口腔医院治疗。因原告年龄尚小，在18周岁前需配带义齿，并在18周岁后需行“种植术”。由于被告在诊疗过程中存在严重的过错，给原告的身心及精神造成巨大伤害，故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币1,688.68元，护理费人民币6,282.00元，交通费人民币2,000.00元，精神抚慰金人民币10,000.00元，鉴定费人民币6,700.00元，18周岁前佩带义齿费用人民币55,000.00元，诉讼费用由被告承担。被告东丰县小四平镇卫生院辩称，2015年2月17日，原告王梦语来我院就诊，在给原告王梦语拔乳牙过程中，由于原告不配合，才将恒牙带出，同意赔偿原告的医疗费，不同意赔偿护理费及精神损失费，另外，原告要求赔偿的交通费和原告18周岁前佩带义齿的费用过高，同意赔偿一部分。经审理查明，2015年2月17日，原告到被告东丰县小四平镇卫生院就诊，要拔除乳牙，被告医生梁靖波在给原告拔除乳牙过程中，错误的将原告的恒牙拔出。事情发生后，被告医生梁靖波及原告的父母亲带原告先后到梅河口市医院及中国医科大学附属口腔医院诊治并复查，结论为：原告王梦语的恒牙脱落，在其18周岁前需佩带义齿，在其18周岁后需需做“种植术”。经原告申请，吉林正达司法鉴定中心于2015年12月22日做出了司法鉴定意见书：1、东丰县小四平镇卫生院对被鉴定人王梦语的诊疗行为存在过错。2、东丰县小四平镇卫生院的医疗过错行为与被鉴定人王梦语的损害后果（恒牙被拔除）存在因果关系。3、被鉴定人王梦语此次损害后果不构成伤残。4、被鉴定人王梦语18周岁之前佩带义齿的费用每颗需人民币九百元，每年更换一次。5、被鉴定人王梦语在18周岁后行种植牙的费用可参照目前临床实践，或以实际发生为准。故原告要求被告赔偿医疗费人民币1,688.68元，护理费人民币6,282.00元，交通费人民币2,000.00元，精神抚慰金人民币10,000.00元，鉴定费人民币6,700.00元，18周岁前佩带义齿费用人民币55,000.00元，诉讼费用由被告承担。质证过程中，原告向法庭提供了七份证据：证据一、梅河市中心医院门诊挂号单及诊疗卡，证明因被告的医疗过错造成原告到该医院治疗产生的费用，原、被告对此证均无异议。证据二、梅河市中心医院挂号费二张及中国医科大学附属口腔医院病历及收据25张，证明原告所花的医疗费，原、被告对此证无异议。证据三、赵峰、王春波各出具证明一份，证明被告医生在给原告拔除乳牙的过程中，将原告的恒牙拔除的过程，原、被告对此证均无异议。证据四、原告的户口本复印件五份，证明原告王梦语于2008年8月25日出生的事实，原、被告对此证均无异议。证据五、机动车行驶证及道路运输证，证明原告的父母亲是从事运输行业的事实，原告对此证无异议，被告对此证有异议，认为有机动车行驶证不一定从事运输业。证据六、鉴定费收据一张，证明原告鉴定花鉴定费人民币6,700.00元的事实，原、被告对此证均无异议。证据七、吉林正达司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，证明：1、东丰县小四平镇卫生院对被鉴定人王梦语的诊疗行为存在过错。2、东丰县小四平镇卫生院的医疗过错行为与被鉴定人王梦语的损害后果（恒牙被拔除）存在因果关系。3、被鉴定人王梦语此次损害后果不构成伤残。4、被鉴定人王梦语18周岁之前佩带义齿的费用每颗需人民币九百元，每年更换一次。5、被鉴定人王梦语在18周岁后行种植牙的费用可参照目前临床实践，或以实际发生为准，原告对鉴定的1、2、3、5项无异议，对第4项有异议，认为佩带的义齿的费用每颗为900.00元过低，且更换的次数每年应在2-3次，被告对鉴定的1、2、3、5项无异议，对第4项有异议，认为佩带的义齿的费用每颗为900.00元过高。被告向法庭提供了小四平镇卫生院出具的门诊处方一份及门诊病历一份，证明在给王梦拔除乳牙时因恒牙萌出较小，不适用拔除乳牙，因患者家属强烈要求才实施拔除的事实，原告对此证中原告花掉的14.00元费用无异议，对被告说的治疗过程有异议，认为被告未履行告知义务，被告对此证无异议。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，被告方医生在对原告的乳牙拔除过程中，由于其操作失误，导致原告的恒牙被错误的拔除，原告的损害结果与被告方医生的错误诊治存在因果关系，故对原告王梦语要求被告东丰县小四平镇卫生院赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告佩带义齿的费用经吉林正达司法鉴定所鉴定为每颗为人民币900.00元，且每年需更换一次，原、被告双方虽对此数额均存在异议，但未能向法庭提供充分的证据证明其各自的主张，应承担举证不能的责任，故本院对吉林正达司法鉴定所的鉴定意见书予以采信。原告要求被告赔偿的护理费应根据原告的实际到医院治疗的天数即6天计算，因原告的父母亲均从事交通运输业，其护理费的赔偿标准应以交通运输业的标准计算。原告主张要求被告赔偿交通费，虽然原告未能向法庭提供相应的证据，但考虑到原告的父母确实驾车去沈阳二次，故对原告要求赔偿交通费的诉讼请求应予适当支持。原告年龄尚小，该事件的发生，虽未构成伤残，但对其身心会造成一定的影响，故对其要求精神损害赔偿应予适当支持。原告18周岁后种植牙的费用，待实际发生后，可另行告诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告东丰县小四平镇卫生院赔偿原告王梦语人民币26,445.08元（其中：医药费1,688.68元，护理费209.40元6天=1,256.40元，交通费1,000.00元，原告佩带义齿的费用900元12年=10,800.00元，精神抚慰金5,000.00元,鉴定费6,700.00元），于本判决生效后三日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.00元（原告已垫付）由被告承担，于本判决生效后三日执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  尹宝明审 判 员  赵秀峰人民陪审员  吕文秀二〇一六年一月十五日书 记 员  董书屹
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2043号原告：夏某某。委托代理人：庞天昊，东平戴庙法律服务所法律工作者。被告：王某某，农民。委托代理人：陈璐，东平第一法律服务所法律工作者。原告夏某某与被告王某某物权保护纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人庞天昊、被告王某某及其委托代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，2015年6月15日晚，被告强行将村里承包给我的位于广才井的1.1亩土地抢占，并于当晚播种了玉米，致使我无法进行正常的农业耕作，造成了严重的损失，给我的生活带来了极大困难，我多次找其协商要求其返还土地，被告均不予理会。请求判令被告停止侵害，返还土地并恢复原状，赔偿损失1650元，一切诉讼费用均由被告承担。被告王某某辩称，原告所述与事实不符，我没有侵占原告所诉土地，诉争土地是2014年年底接山镇某村村委会同意我种植的，这些土地也是村民流转给村里的土地，村里有权支配该土地。2009年我响应接山镇政府的号召开办养牛场合作社并办理了营业执照，村委当时答应给我找地方开办养牛场，但至今没有兑现，致使我的养牛场没有发展起来，使我蒙受了经济损失，现在十几头牛只能在我自家院落里喂养，给我生活造成了很大影响，我多次找村委要求解决此事，村委为了弥补我的经济损失，遂把16.34亩土地让我种植，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月份，原告夏某某与东平县接山镇某村村民委员会签订了土地流转合同书，将位于“广才井”的2.4亩土地流转给了东平县接山镇某村村民委员会，后双方解除了土地流转合同，东平县接山镇某村村民委员会丈量了土地，准备将土地返还原告，原告在接收土地前，被告未经东平县接山镇某村村民委员会同意，在该土地上种植了小麦，后被告按东平县接山镇某村村民委员会要求按每亩半年450元缴纳了承包费。2015年6月15日，被告未经东平县接山镇某村村民委员会同意又在该土地上种植了玉米，次日，东平县公安局接山派出所因种植该土地对被告进行了询问。现被告已收获玉米，未交纳承包费。上诉事实，由东平县公安局接山派出所的询问笔录及当事人当庭陈述证实。本院认为，原告与东平县接山镇某村村民委员会签订了土地流转合同，将位于“广才井”的1.1亩土地流转给东平县接山镇某村村民委员会，该涉案土地的经营权即转移给东平县接山镇某村村民委员会；后双方虽解除了土地流转合同，但东平县接山镇某村村民委员会尚未将该涉案土地返还给原告，原告未取得该涉案土地的经营权，无权向被告主张权利，其起诉要求被告停止侵害、返还土地、恢复原状并赔偿损失于法无据，不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告夏某某的诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈士华二〇一五年十月十九日书记员  杜晓宁
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初131号原告何艳松，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人蒲建，四川法典律师事务所律师。被告四川富海置业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人王强，职务：经理。被告王强，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告何艳松与被告四川富海置业有限公司、王强民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川富海置业有限公司、王强的财产进行保全，保全价值人民币1600000元，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司担保函。本院认为，原告何艳松的保全及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告四川富海置业有限公司、王强价值人民币1600000元的财产予以查封、冻结。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 武二〇一六年一月二十七日书记员 李天岚
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1258号申请人：周立刚。被执行人：吴旭东。被执行人：周巧功。周立刚与吴旭东、周巧功民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）河民初字第2501号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴旭东、周巧功需偿还周立刚186000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。本案于2015年9月23日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，被执行人吴旭东名下无房产、存款、车辆；查封周巧功名下苏N×××××长安轿车，该车已被折抵给他人无法找到，并对周巧功实施司法拘留，后因其身体原因提前解除，除此外两被执行人无可供执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年1月13日程序终结执行。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，被执行人吴旭东名下无房产、存款、车辆；查封周巧功名下苏N×××××长安轿车，该车已被折抵给他人无法找到，并对周巧功实施司法拘留，后因其身体原因提前解除，除此外两被执行人无可供执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年1月13日程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）河民初字第2501号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何友成审判员  刘 淼审判员  孙士国二〇一六年一月十三日书记员  陈 侃
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1258号申请�行人梁占华，男，1944年2月13日出生，汉族，住河间市。被执行人刘占江，男，1968年5月25日出生，汉族，住河间市。被执行人俞菊花，女，1969年12月8日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）沧民终字第2957号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘占江、俞菊花名下的坐落于河间市卧佛堂镇五村的十间房院。查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  巩向红二〇一七年三月二十七日书记员  田冬冬
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执202号申请执行人姜德贵被执行人陈丽，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02357号，依法向被执行人陈丽发出执行通知书，责令被执行人陈丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币1030000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月二十一日书记员  李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执202号申请执行人姜德贵被执行人朱仁华，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02357号，依法向被执行人朱仁华发出执行通知书，责令被执行人朱仁华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱仁华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱仁华（证件号码：）在中信银行省分行的62×××85的存款人民币1030000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即�生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月二十一日书记员  李中林
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渑民小字第89号原告李春霞，女，汉族，1981年3月24日。委托代理人武丽霞，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告韩龙，男，1991年11月4日生，汉族。被告茹振华，男，1981年8月2日生，汉族。本院在审理原告李春霞诉被告韩龙、茹振华买卖合同纠纷一案中，原告李春霞未能有效提供被告韩龙、茹振华的真实身份信息以及住址和联系方式，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告李春霞的起诉。原告李春霞预交案件受理费140元予以退还。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇一六年一月十三日书记员 董佳琦
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渑民小字第89号原告李春霞，女，汉族，1981年3月24日。委托代理人武丽霞，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告韩龙，男，1991年11月4日生，汉族。被告茹振华，男，1981年8月2日生，汉族。本院在审理原告李春霞诉被告韩龙、茹振华买卖合同纠纷一案中，原告李春霞未能有效提供被告韩龙、茹振华的真实身份信息以及住址和联系方式，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告李春霞的起诉。原告李春霞预交案件受理费140元予以退还。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇一六年一月十三日书记员 董佳琦
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1559号原告朱恪趁，男，汉族，1964年12月15日生，住开封市金明区，被告河南国龙矿业建设有限公司。住所地永城市产业集聚区侯岭乡。法定代表人王俊杰。被告河南浩瀚建筑劳务有限公司。住所地洛阳市老城区唐宫东路家电市场6-3法定代表人郑传生。被告郑传生，男，汉族，1969年2月14日，河南省确山县队。原告朱恪趁诉被告河南国龙矿业建设有限公司（以下简称国龙公司）、河南浩瀚建筑劳务有限公司、郑传生建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月12日来院起诉。本院受理后，依法由审判员屠嘉铃独任审判。原告于2015年9月2日撤回了对被告河南浩瀚建筑劳务有限公司、郑传生的起诉，本院口头裁定准许原告朱恪趁撤回对被告河南浩瀚建筑劳务有限公司、郑传生的起诉。因案情疑难复杂，2015年12月31日，经批准，本案依法转入普通程序，由审判员韩立新、高登望、代理审判员屠嘉铃组成合议庭，于2015年9月30日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱恪趁到庭参加了诉讼，被告国龙公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告双方于2012年9月8日签订建筑设备租赁合同，合同约定了租赁物品的种类、租赁价格、租金支付方式、赔偿价格和违约责任等内容。原告履行了合同义务，但被告却未按约定支付租金，截至目前，被告应当支付原告租赁费278000元、安装费31000元、司机工资14000元，共计323000元，但其仅支付了92465元，尚欠230535元未支付，原告多次找被告协商未果，故诉至贵院，请求依法判令：被告支付原告建筑设备租赁费、安装费、司机工资共计230535元和迟延履行期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告国龙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、合同书一份，证明原、被告于2012年9月8日签订建筑设备租赁合同，约定了双方权利义务以及违约责任等内容；2、证明一份，证明被告租用原告建筑设备的种类、数量和时间；3、启动报告一份，证明被告租用原告双笼物料机的时间是从2013年7月23日至2014年12月23日；4、费用清单一份，证明截止目前被告应当支付原告建筑设备租赁费、安装费、司机工资共计230535元；证人证言，证明证人符某于2012年底至2013年初在被告国龙公司工地干活。经审查，本院认为，原告提交的证据一建筑设备租赁合同上加盖有国龙公司第五项目部的印章，但该项目部并无独立的法人资格，故签订合同应视为被告国龙公司的行为，本院对该合同真实性予以采信，证据2、3、4的内容能够与证据1相印证，故本院对其真实性亦予以采信；对于证据5，案件无关，本院不予采信。被告国龙公司未向本院提交证据材料。根据庭审及上述有效证据材料，可以认定如下案件事实：2012年9月8日，开封市金明区兴和建筑机械租赁站（以下简称兴和租赁站）与被告国龙公司第五项目部签订《塔吊租赁合同一份》，合同载明出租房（甲方）为兴和租赁站，承租方（乙方）为河南国龙矿业建设有限公司化建公司，合同尾页乙方签章处盖有河南国龙矿业建设有限公司第五项目部的印章，合同约定，兴和租赁站向被告出租QTZ63号塔吊一台及物料机一台，塔吊租金为每月15000元，安装费为20000元，物料机租金为每月4000台，安装费为11000元，塔吊司机工资由出租房支付，因工期原因产生的夜班费由承租方支付。合同签订后，兴和租赁站依约提供了塔吊及物料机，塔吊租赁期间为14个月，物料机租赁期间为17个月，后被告仅支付92465元租赁费，原告催讨剩余费用未果，诉至本院。另查明，兴和租赁站为个体工商户，现已注销，原经营者即为本案原告朱恪趁。再查明，河南国龙矿业建设有限公司化建公司、河南国龙矿业建设有限公司第五项目部为被告河南国龙矿业建设有限公司依法设立但没有领取营业执照的分支机构。本院认为：关于兴和租赁站与被告国龙公司签订的塔吊租赁合同，合同签章处虽为河南国龙矿业建设有限公司第五项目部的印章，承租人一栏为河南国龙矿业建设有限公司化建公司，但河南国龙矿业建设有限公司第五项目部及河南国龙矿业建设有限公司化建公司均未经工商登记，不具有独立的法人资格，不能以其自己的名义对外实施民事法律行为，故该合同的权利义务应由被告河南国龙矿业建设有限公司承担，兴和租赁站为有字号的的个体工商户，现已注销，原告朱恪趁作为该个体工商户的原经营者主体适格，且该合同已经履行完毕，为有效合同，故被告应按照合同约定履行义务。根据合同约定及履行情况，塔吊租赁费共计210000元（15000元×14个月），安装费为20000元，物料机租赁费共计68000元（4000元×17个月），安装费为11000元，故塔吊及物料机的租赁费、安装费共计309000，扣除已支付的92465元，被告还应向原告支付租赁费及安装费共计216535元，故对于原告请求判令被告支付租赁费及安装费216535元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告支付迟延履行利息的主张，因合同中无相关约定，故本院不予支持；对于原告主张的司机加班费14000元，虽然双方在合同中对司机夜班工资作出了约定，但原告并未提供证据证明其雇佣的司机在夜班工作的事实，故对该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南国龙矿业建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱恪趁租赁费、安装费216535元；二、驳回原告朱恪趁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，由原告承担179元，被告河南国龙矿业建设有限公司承担2200元（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  韩立新审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一六年一月二十六日书记员  王 英
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第663号申请执行人：乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司。住所地，四川省峨边县。法定代表人：黄俊，该董事长。委托代理人：黄登奎，四川嘉律师事务所律师。被执行人：何素容，女，1958年7月10日出生，汉族，居民。申请执行人乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2041号民事调解书，于2014年8月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人何素容应归还申请人乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司借款本金150万元及利息和受理费9224.5元，并承担迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法将何素容所有位于四川省乐山市市中区通悦路的住房一套【建筑面积217.16平方米，房屋使用权证号：乐山市房权证私房字第号；国有土地使用权证号为：乐城国用（2013）第185769号】对外委托拍卖。2015年12月17日，梁泽军（身份证号码：）以59万元的最高价竞得。现申请执行人乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司已先行受偿债权本金50万元。因被执行人何素容现暂无财产可供执行，经本院依法告知后，申请执行人乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2041号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一六年一月四日书记员 张 岩
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审190号申请人：临海市卫生和计划生育局。法定代表人王荣杰。被申请人：张增明。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901123号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901123号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901123号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张增明缴纳社会抚养费人民币41000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年一月二十七日代理书记员  金 清
江苏省泰州市中级人民法院	通 知 书	(2014)泰中执字第00355号	泰州魏德曼高压绝缘有限公司：	本院受理执行的泰州浩普投资有限公司与瑞士魏克控股有限公司（WICORHOLDINGAG）公司关联交易损害责任纠纷一案，执行过程中，本院已依法裁定对瑞士魏克控股有限公司（WICORHOLDINGAG）所持有在你公司股权进行评估、拍卖。现通知你公司立即按靖ＸＸ瑞资产评估事务所的工作联系函的要求向本院提交你公司会计凭证等相关资料（详细资料情况见该函），拒不提供相关资料的，本院将依法追究你公司的法律责任。	特此通知	二〇一六年一月二十二日	附：靖ＸＸ瑞资产评估事务所出具的工作联系函复印件壹份	本院地址：江苏省泰州市凤凰东路52号邮编：225300	联系人：万辉联系电话：0523-86391880
江苏省泰州市中级人民法院结 案 通 知 书(2014)泰中执字第00355号泰州浩普投资有限公司，瑞士魏克控股有限公司（WICORHOLDINGAG）：本院立案执行的泰州浩普投资有限公司与瑞士魏克控股有限公司（WICORHOLDINGAG）公司关联交易损害责任纠纷一案，经本院执行，共计执行到位28682141.15元（含瑞士魏克控股有限公司在第三人泰州魏德曼高压绝缘有限公司应分得股权分红5130000元）。上述款项，已按生效判决要求支付给各方当事人。至此，江苏省高级人民法院作出的（2012）苏商外终字第0049号民事判决书确定瑞士魏克控股有限公司（WICORHOLDINGAG）应履行义务部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月二日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第2593号上诉人（原审被告）中利建设集团有限公司。法定代表人张冬初，董事长。被上诉人（原审原告）上海舜尚物资有限公司。法定代表人朱爱龙，总经理。委托代理人吴要康，上海法知特律师事务所律师。原审第三人潘东灿。委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。原审第三人朱江龙。委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。上诉人中利建设集团有限公司为与被上诉人上海舜尚物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二(商)初字第2674号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中利建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人中利建设集团有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费人民币18,300元，减半收取为人民币9,150元，由上诉人中利建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 清代理审判员  庞建新审 判 员  陆文芳二〇一六年一月十四日书 记 员  樊 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2593号上诉人（原审被告）中利建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路1号。法定代表人张冬初，董事长。被上诉人（原审原告）上海舜尚物资有限公司，住所地上海市松江区新浜镇中心路338号115室。法定代表人朱爱龙，总经理。委托代理人吴要康，上海法知特律师事务所律师。原审第三人潘东灿，男，1969年12月29日生，汉族，住浙江省上虞市崧厦镇双埠村勤俭139号。委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。原审第三人朱江龙，男，1969年7月4日生，汉族，住浙江省上虞市百官街道恒利小区东二区1幢401室。委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。上诉人中利建设集团有限公司为与被上诉人上海舜尚物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2674号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中利建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人中利建设集团有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费人民币18，300元，减半收取为人民币9，150元，由上诉人中利建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 清代理审判员  庞建新审 判 员  陆文芳二〇一六年十月十日书 记 员  樊 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执221号申请执行人：长春市时代信用担保有限公司，企业代码证：78590027-8，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号。法定代表人：王闻宇，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：张曹花、颜道勇、长春春香圆食品有限责任公司本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人张曹花、颜道勇、长春春香圆食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张曹花、颜道勇、长春春香圆食品有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张曹花、颜道勇、长春春香圆食品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人颜道勇所有的，座落于朝阳区安达小区西13号，丘（地）号：4-42/403-10，房权证为：长房权字第106997**号，建筑面积：695.84平方米的房屋予以查封。（轮候）二、将被执行人张曹花所有的，座落于人民大街西街以西，南环路以北，丘（地）号：3-69/56-11，房号：906，房权证为：长房权字第20600775**号，建筑面积：160.07平方米的房屋予以查封。（轮候）三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年一月十日书记员  李佳萍
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1718号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1718号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第1718号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：吴祥北、吴军东、吴疃东上列莱阳市农村信用合作联社与吴祥北、吴军东、吴疃东借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1263号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月2日立案执行，执行标的总额为395845.36元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第1718号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5257号申请执行人刘玉坤被执行人吴军峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02039号，依法向被执行人吴军峰发出执行通知书，责令被执行人吴军峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴军峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币125000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月四日书记员  李中林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23952号原告王春海，男，1962年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈松，女，1968年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王春海。被告杜勇兰，女，1960年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王春海、陈松诉被告杜勇兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年一月四日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5257号申请执行人刘玉坤被执行人吴军峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02039号，依法向被执行人吴军峰发出执行通知书，责令被执行人吴军峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴军峰（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币125000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月五日书记员  李中林
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第23952号原告王春海。原告陈松。委托代理人王春海。被告杜勇兰。原告王春海、陈松与被告杜勇兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，因无法向被告送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈松的委托代理人即原告王春海到庭参加了诉讼。被告杜勇兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王春海、陈松共同诉称，两原告系夫妻关系，被告与两原告相识近三十年，系原告王春海原单位的师姐。2014年12月28日，被告向原告借款2万元(人民币，下同)，承诺一个月内还款，原告当天即通过银行转帐向被告交付了借款2万元，然到期后被告以各种理由推延不还。2015年4月19日，被告与原告协商于2015年4月底前归还，原告同意，但之后被告又未予归还。故原告现诉至本院，请求判令：被告归还原告借款2万元并偿付原告以2万元为基数自2015年5月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告杜勇兰未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告王春海、陈松系夫妻关系。2014年12月28日，原告陈松以银行ATM机转帐的方式交付被告2万元。原告王春海提供了其于2015年2月始催促被告归还借款的手机短信往来，其中被告于2015年4月19日发给原告王春海如下短信内容：“小海我现在香港的朋友住我这里不方便接电话。他要到本月底走我会尽快想办法还你。到时多加点利息。……”。原告王春海提供的其与被告电话录音中，被告有如下表述“你的钞票我百分之三百会还给你，一分也不会少你的”。以上事实由原告提供的工商银行转帐凭证1份、原告陈松的工商银行帐户明细1份、两原告的结婚证、手机短信往来记录、电话录音等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了其持有的向被告交付借款的银行转帐凭条、银行帐户明细、原被告手机短信往来记录、原被告通话录音等，上述证据相互印证，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，且能够证明原告已向被告实际交付借款2万元的事实。被告杜勇兰在收到借款之后，理应按约定期限及时归还，然其在原告多次催讨之后，至今未向原告归还借款，显有过错。现原告要求被告归还借款本金2万元并要求被告偿付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜勇兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杜勇兰于本判决生效之日起十日内归还原告王春海、陈松借款人民币2万元；二、被告杜勇兰于本判决生效之日起十日内偿付原告王春海、陈松以2万元为基数，自2015年5月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杜勇兰负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年五月十三日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3884号原告王俊，男，汉族，1979年3月29日出生，住四川省郫县。委托代理人刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师。被告吴磊，男，汉族，1980年4月11日出生，住四川省成都市金牛区。原告王俊与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理,在依法向被告吴磊送达相关法律文书的过程中，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王俊与被告吴磊民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  李文平二〇一六年一月二十六日书记员  焦恋净
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3884号原告王俊，男，汉族，1979年3月29日出生，住四川省郫县。委托代理人刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师。被告吴磊，男，汉族，1980年4月11日出生，住四川省成都市金牛区。原告王俊与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭�行了审理。原告王俊的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告吴磊经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王俊诉称，原、被告系同学关系。原告于2015年7月16日借给被告30000元。被告出具借条，承诺在2015年9月15日前予以归还。被告至今未归还该借款。为维护自身合法权益，原告王俊起诉至本院，请求判决被告归还借款本金30000元并承担本案诉讼费用。被告吴磊未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经审理查明，原、被告系同学关系。2015年7月16日，原告借给被告现金30000元。被告于2015年7月16日出具借条，载明“今借到王俊人民币现金30000元整(叁万元整),定于2015年9月15日前还款”。被告至今未归还该借款。以上事实，有当事人的陈述，有当事人身份信息、借条等证据在案佐证，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告王俊与被告吴磊借款关系合法有效，应受法律保护。原告王俊向被告吴磊出借借款后，被告吴磊应归还借款30000元，故对原告王俊归还借款30000元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴磊于本判决生效之日起十日内向原告王俊归还借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，收取案件受理费人民币550元、保全费人民币320元、公告费人民币600元由被告吴磊承担。上述费用已由原告王俊垫付，被告吴磊在履行上述判决义务时一并向原告王俊支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李文平审 判 员  谢 维人民陪审员  张天福                                                 二〇一六年六月二日                                                  书 记 员   焦恋净
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第195号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。被执行人瞿久学，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人瞿久学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第201号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年一月十八日书记员  曾晓明
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第195号申请执行人王广辉被执行人张淑荣本院于2015年4月16日立案执行王广辉申请张淑荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民调字第47号调解协议书，被执行人张淑荣应支付申请人王广辉案款75000.0元，执行中被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）靖民调字第47号调解协议书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王强二〇一五年四月二十日书记员  胡军
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）靖执字第195号 申请执行人洪金钟，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住南靖县。 被执行人南靖县南冠机械工业有限公司，住所地南靖县牛崎头工业区。 法定代表人罗文迁，董事长。 洪金钟与南靖县南冠机械工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）靖民初字第2852号民事调解书已经发生法律效力，权利人洪金钟于2015年2月3日向本院申请执行标的人民币3664元，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以南靖县南冠机械工业有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）靖执字第195号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建通 审判员  蔡小燕 审判员  江 贺 二〇一五年七月二十日 书记员  黄宝珍 附：本案相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民三初字第4558号原告邓旭，男，1992年10月4日生，汉族，住赣州市章贡区。被告丁振林，男，1985年10月14日生，汉族，住赣州市赣县。被告兰萍，女，1993年6月20日生，汉族，住赣州市赣县。被告丁克材，男，1959年6月1日生，汉族，住赣州市赣县。被告童少平，男，1962年10月21日生，汉族，住赣州市赣县。本院在审理原告邓旭诉被告丁振林、兰萍、丁克材、童少平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值15万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告丁振林、兰萍、丁克材、童少平的银行存款15万元或查封、扣押被告丁振林、兰萍、丁克材、童少平的相关等值财产。二、扣押担保人鄢剑豪所有的车牌号为赣Ｂ×××××号宝马牌轿车。上述财产查封、扣押价值限于人民币15万元。查封期间为本通知书送达之日起三年；扣押期限为自本通知书送达之日起二年。查封、扣押期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖军二○一六年元月八日代书记员 程婕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1495号原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。法定代表人庄喜祥，理事长。委托代理人郑治，临沂兰山金兰法律服务所法律工作者。被告黄礼香。被告王兆华。被告刘继玉。被告王自兰。本院受理原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社诉被告黄礼香、王兆华、刘继玉、王自兰民间借贷纠纷一案，依据原告提供的被告地址不能送达，经本院查证后仍不能送达，原告亦不同意公告送达。本院认为，原告不能提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡乃江二〇一六年一月二十日书记员  王前之
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2015）石民一初字第464号原告荆某某。委托代理人李伟伟，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省衡南县花桥镇龙溪村托塘组,系原告荆某某朋友。被告蒋某某。委托代理人庚宏生，衡阳市雁峰区先锋法律服务所法律工作者。原告荆某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告荆某某及其委托代理人李伟伟，被告蒋某某的委托代理人庚宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆某某诉称：2014年底，被告蒋某某因做生意资金周转困难。同年12月29日，原告荆某某应朋友再三请求，通过银行转账方式借款170000元整给被告。同日，被告向原告出具了一份借条，约定借款期限4个月即至2015年4月29日止；被告并以其坐落在衡阳市石鼓区豪门大厦综合楼401室作抵押担保并登记了他项权证。但借款到期后，被告未能偿还原告分文。为此，原告诉请：1、判令被告蒋某某立即偿还所借原告现金170000元整；2、判令被告蒋某某自2015年4月29日起按同期银行借款利率计付利息给原告至还清所借款项时止；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：证据1、借条，以证明原、被告之间存在借款关系；证据2、抵押证书，以证明原告办理了房屋他项权证；证据3、房产证复印件，以证明被告以房屋为借款提供抵押；证据4、转账记录，以证明原告通过银行转账的方式向被告付款；上述证据经庭审质证，被告蒋某某对证据1的真实性有异议，认为借款内容不是被告本人所写；对证据2的真实性无异议，对合法性有异议；对证据3的真实性没有异议，但认为该抵押已经超过法定期限；对证据4认为转账的数额只有162000元，不是170000元。原告提供的证据经本院审查认为：证据1、2、3、4与案件有关联性，且来源合法，内容真实，本院予以采信。被告蒋某某辩称，被告向原告所借款项是赌债，系非法债务；原、被告不是很熟，按常理原告不应当借给被告这么多钱；借条内容不是被告本人所写，是原告提供空白的纸，由被告在上面签名后再由原告自己书写内容；借条上的名字一开始不是原告，后来改成了原告。为支持其抗辩意见，被告蒋某某提供了以下证据：证据1、赠与合同及公证书，以证明被告蒋某某所有的房屋系继承赠与取得，现其父亲、姐姐尚居住在该房；证据2、唯一住房证明，以证明被告蒋某某仅有该房屋一套；上述证据经质证，原告对证据1、2均无异议。被告提供的证据经本院审查认为：证据1、2仅能证明被告房屋的来源等情况，与本案原、被告是否存在合法借贷关系没有关联性，故本院不予采信。根据本院采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，经审理查明：2014年12月29日，被告蒋某某向原告荆某某借款170000万元并向原告出具了借条，借条载明“今借到荆某某人民币壹拾柒万元整（￥170000元），借期为4个月，从2014年12月29日到2015年4月29日，本人蒋某某自愿用石鼓区豪门大厦综合楼410号做为抵押，房产号08219821号，如未按时还款，荆某某有权利处理蒋某某房屋产权。是实。”（引号内内容系原文引用借条内容）。原告通过银行转账的方式向被告支付162000元，并以现金方式支付了余款。同日，原、被告在衡阳市房地产产权监理处办理了房屋抵押，被告蒋某某以其所有的位于衡阳市石鼓区豪门大厦综合楼410（房屋所有权证号：衡房权证石鼓区字第082198**号）为借款提供抵押，并办理了房屋他项权证（房屋他项权证号：衡房他证石鼓区字第080697**号），他项权证中亦记载了债权数额为170000。被告蒋某某取得借款后，未按借条约定时间及时还款。为此，原告诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋某某向原告荆某某借款并出具借条，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，被告蒋某某应按约定期限向原告履行还款的义务。被告蒋某某的委托代理人提出被告所借款项为非法债务的意见，因其未提供证据证实，本院不予认定；被告蒋某某的委托代理人提出借条内容不是被告本人所写，是原告拿空白纸让被告签名后，再由原告自己书写的意见，因其未向本院提供证据证实，被告本人亦未到庭参加诉讼，未向本院提出笔迹鉴定的申请，故对于该意见，本院不予采纳。被告所写借条上的出借人名字虽有改动痕迹，由“李伟伟”变更为本案的原告“荆某某”，但原告荆某某及其委托代理人李伟伟解释称，借款是通过原告荆某某的银行卡转帐，故将李伟伟的名字改为荆某某，该解释符合常理，并有房屋他项权证、银行转账记录等证据能印证，故对于原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。被告蒋某某未按约定期限履行债务，应当承担相应的违约后果。原告提出借款到期后被告按同期银行贷款利率计付利息至还清借款时止的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告蒋某某于本判决生效后10日内偿还原告荆某某借款本金170000元，并自2015年4月30日起按人民银行同期贷款基准利率支付利息至本息还清之日止；二、驳回原告荆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告蒋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 欧阳志文人民陪审员 周 冬 云人民陪审员 李 贵 福二〇一六年一月十一日书 记 员 黄 海 华校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1495号原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。法定代表人庄喜祥，理事长。被告黄礼香。被告王兆华。被告刘继玉。被告王自兰。本院在审理原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社与被告黄礼香、王兆华、刘继玉、王自兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告黄礼香、王兆华、刘继玉、王自兰价值12万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月十四日书记员  王 璐
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）石民一初字第464号 原告荆某某，女，1986年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托代理人李某，男，。 被告蒋某某，男，1993年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托代理人庚宏生，衡阳市雁峰区先锋法律服务所法律工作者。 原告荆某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告荆某某及其委托代理人李某，被告蒋某某的委托代理人庚宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆某某诉称：2014年底，被告蒋某某因做生意资金周转困难。同年12月29日，原告荆某某应朋友再三请求，通过银行转账方式借款170000元整给被告。同日，被告向原告出具了一份借条，约定借款期限4个月即至2015年4月29日止；被告并以其坐落在衡阳市石鼓区作抵押担保并登记了他项权证。但借款到期后，被告未能偿还原告分文。为此，原告诉请：1、判令被告蒋某某立即偿还所借原告现金170000元整；2、判令被告蒋某某自2015年4月29日起按同期银行借款利率计付利息给原告至还清所借款项时止；3、本案诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据： 证据1、借条，以证明原、被告之间存在借款关系； 证据2、抵押证书，以证明原告办理了房屋他项权证； 证据3、房产证复印件，以证明被告以房屋为借款提供抵押； 证据4、转账记录，以证明原告通过银行转账的方式向被告付款； 上述证据经庭审质证，被告蒋某某对证据1的真实性有异议，认为借款内容不是被告本人所写；对证据2的真实性无异议，对合法性有异议；对证据3的真实性没有异议，但认为该抵押已经超过法定期限；对证据4认为转账的数额只有162000元，不是170000元。 原告提供的证据经本院审查认为：证据1、2、3、4与案件有关联性，且来源合法，内容真实，本院予以采信。 被告蒋某某辩称，被告向原告所借款项是赌债，系非法债务；原、被告不是很熟，按常理原告不应当借给被告这么多钱；借条内容不是被告本人所写，是原告提供空白的纸，由被告在上面签名后再由原告自己书写内容；借条上的名字一开始不是原告，后来改成了原告。 为支持其抗辩意见，被告蒋某某提供了以下证据： 证据1、赠与合同及公证书，以证明被告蒋某某所有的房屋系继承赠与取得，现其父亲、姐姐尚居住在该房； 证据2、唯一住房证明，以证明被告蒋某某仅有该房屋一套； 上述证据经质证，原告对证据1、2均无异议。 被告提供的证据经本院审查认为：证据1、2仅能证明被告房屋的来源等情况，与本案原、被告是否存在合法借贷关系没有关联性，故本院不予采信。 根据本院采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，经审理查明：2014年12月29日，被告蒋某某向原告荆某某借款170000万元并向原告出具了借条，借条载明“今借到荆某某人民币壹拾柒万元整（￥170000元），借期为4个月，从2014年12月29日到2015年4月29日，本人蒋某某自愿用石鼓区豪门大厦综合楼410号做为抵押，房产号……号，如未按时还款，荆某某有权利处理蒋某某房屋产权。是实。”（引号内内容系原文引用借条内容）。原告通过银行转账的方式向被告支付162000元，并以现金方式支付了余款。同日，原、被告在衡阳市房地产产权监理处办理了房屋抵押，被告蒋某某以其所有的位于衡阳市石鼓区（房屋所有权证号：衡房权证石鼓区字第××号）为借款提供抵押，并办理了房屋他项权证（房屋他项权证号：衡房他证石鼓区字第××号），他项权证中亦记载了债权数额为170000。被告蒋某某取得借款后，未按借条约定时间及时还款。为此，原告诉至本院，请求判准如诉之请求。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋某某向原告荆某某借款并出具借条，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，被告蒋某某应按约定期限向原告履行还款的义务。被告蒋某某的委托代理人提出被告所借款项为非法债务的意见，因其未提供证据证实，本院不予认定；被告蒋某某的委托代理人提出借条内容不是被告本人所写，是原告拿空白纸让被告签名后，再由原告自己书写的意见，因其未向本院提供证据证实，被告本人亦未到庭参加诉讼，未向本院提出笔迹鉴定的申请，故对于该意见，本院不予采纳。被告所写借条上的出借人名字虽有改动痕迹，由“李某”变更为本案的原告“荆某某”，但原告荆某某及其委托代理人李某解释称，借款是通过原告荆某某的银行卡转帐，故将李某的名字改为荆某某，该解释符合常理，并有房屋他项权证、银行转账记录等证据能印证，故对于原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。被告蒋某某未按约定期限履行债务，应当承担相应的违约后果。原告提出借款到期后被告按同期银行贷款利率计付利息至还清借款时止的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告蒋某某于本判决生效后10日内偿还原告荆某某借款本金170000元，并自2015年4月30日起按人民银行同期贷款基准利率支付利息至本息还清之日止； 二、驳回原告荆某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，由被告蒋某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 欧阳志文 人民陪审员 周 冬 云 人民陪审员 李 贵 福 二〇一六年一月十一日 书 记 员 黄 海 华 校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执221号申请执行人：长春市时代信用担保有限公司，企业代码证：78590027-8，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号。法定代表人：王闻宇，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：张曹花、颜道勇、长春春香圆食品有限责任公司本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人张曹花、颜道勇、长春春香圆食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张曹花、颜道勇、长春春香圆食品有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张曹花、颜道勇、长春春香圆食品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人颜道勇所有的，座落于朝阳区安达小区西13号，丘（地）号：4-42/403-10，房权证为：长房权字第106997**号，建筑面积：695.84平方米的房屋予以查封。（轮候）二、将被执行人张曹花所有的，座落于人民大街西街以西，南环路以北，丘（地）号：3-69/56-11，房号：906，房权证为：长房权字第20600775**号，建筑面积：160.07平方米的房屋予以查封。（轮候）三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年七月二十五日书记员  李佳萍
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第01111号申请执行人徐刘振，男，汉族，1986年7月2日出生，住商丘市睢阳区。被执行人河南星驰汽车贸易有限公司，住所地郑州。法定代表人韩建军，总经理。被执行人郑州市明海物资有限公司，住所地郑州市。法定代表人毛锦龙，总经理。被执行人马学兵，男，汉族，1961年10月23日出生，住郑州市二七区。被执行人周琳，女，汉族，1964年6月6日出生，住郑州市二七区。本院在执行徐刘振申请执行河南星驰汽车贸易有限公司、郑州市明海物资有限公司、马学兵、周琳民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第01111号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  侯广超代理审判员  陆 军二〇一六年一月十三日书 记 员  乔玉龙
湖南省邵阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）阳行执字第22号邵阳县人口与计划生育局、刘淑平、彭瑜芬：本院受理申请执行人邵阳县人口与计划生育局与被执行人刘淑平、彭瑜芬计划生育行政征收一案后，经过强制执行，刘淑平、彭瑜芬缴纳社会抚养费6900元，其余社会抚养费申请人自愿放弃。申请人认为已达到执行目的，请求法院结案。本院决定同意申请人请求，对本案予以结案。特此通知。二〇一六年一月四日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第01111号申请执行人徐刘振，男，汉族，1986年7月2日出生。被执行人河南星驰汽车贸易有限公司，住所地郑州经济开发区。法定代表人韩建军，总经理。被执行人郑州市明海物资有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人毛锦龙，总经理。被执行人马学兵，男，汉族，1961年10月23日出生。被执行人周琳，女，汉族，1964年6月6日出生。本院在执行徐刘振申请执行河南星驰汽车贸易有限公司、郑州市明海物资有限公司、马学兵、周琳民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第01111号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  侯广超代理审判员  陆 军二〇一六年一月十三日书 记 员  乔玉龙
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行执字第22号申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。法定代表人：范明军，镇长。被执行人：郑崇友。申请人阳谷县十五里园镇人民政府于2015年1月8日向我院申请执行郑崇友农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2014年9月15日阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字（2014）第3号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规之规定，被执行人应缴纳2014年市县水费共计194元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府于2014年12月20日向被执行人发出催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府遂于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字（2014）第3号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县十五里园镇人民政府作出的十征字（2014）第3号征收通知书；二、限被执行人郑崇友在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用194元；案件执行费50元；三、被执行人郑崇友在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。审判长  杨树新审判员  邹公方审判员  宋安林二〇一五年一月九日书记员  苏玉林
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00729号申请执行人：孙正玉，女，1970年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。被执行人：刘友文，男，1969年10月8日出生，汉族，工人，住安徽省来安县。被执行人：张琥生，男，1962年8月18日出生，汉族，工人，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人孙正玉与被执行人刘友文、张琥生民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）来民一初字第01399号民事判决书，确定：被告刘友文、张琥生偿还原告孙正玉借款人民币10万元，于本判决生效后十日内付清。本案在执行过程中，本案在执行过程中经查，被执行人刘友文、张琥生无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01540号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  刘开淼二〇一六年一月二十九日书记员  房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00729号申请执行人：黄成宝，男，1970年12月15日生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱照华，男，1979年10月28日生，汉族，农民，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人黄成宝与被执行人朱照华民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）来民一初字第01540号民事判决书，确定：被告朱照华于本判决生效后十日内偿还原告黄成宝欠款68000元。本案在执行过程中，本案在执行过程中经查，被执行人朱照华无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01540号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  刘开淼二〇一六年一月二十九日书记员  房云洁
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初272号原告：崔立强，农民。被告：王从星，农民。本院在审理原告崔立强与被告王从星民间借贷纠纷一案中，原告崔立强于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王从星所有的位于岭泉镇沟头村的房屋一栋予以保全，并已经提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被告王从星享有的位于岭泉镇王家沟头村证号为莒南集建（2001）字第10-36-033号集体土地使用权及地上附属物一宗。二、查封期限为三年，自2016年1月8日至2019年1月8日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汲传国审 判 员  邹剑飞人民陪审员  柳洪玉二〇一六年一月七日书 记 员  林丽霞
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初272号原告：崔立强，农民。被告：王从星，农民。原告崔立强与被告王从星买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔立强到庭参加诉讼，被告王从星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔立强诉称，被告王从星于2013年11月9日至2014年1月27日先后向原告赊欠饲料款83120元，并及时出具欠条2张，经原告多次上门催要欠款，被告至今未还。故依法起诉，请求法院依法判令被告支付欠款83120元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告王从星未答辩。经审理查明，原告崔立强从事饲料销售生意，被告王从星系养猪户，多次向原告崔立强购买饲料，于2013年11月9日为原告崔立强出具欠条，载明欠原告崔立强饲料款58280元。于2014年1月27日，为原告出具欠条，载明欠原告崔立强饲料款24840元。以上货款共计83120元，经原告崔立强多次索要未果。2016年1月6日，原告崔立强诉至本院，请求法院依法判令被告支付欠款83120元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人的陈述、书证欠条等证据为证，并经庭审查证所认定。本院认为，被告王从星购买原告崔立强的饲料，双方之间构成买卖合同关系。被告王从星欠原告崔立强饲料款83120元，被告王从星为原告崔立强出具欠条2份为证，事实清楚，证据充分，对原告崔立强要求被告王从星支付欠款83120元的诉讼请求，本院予以支持。原告崔立强要求被告王从星支付自欠款之日至付清欠款的利息，但未提供双方约定利息的证据予以证实，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王从星于本判决生效后十日以内支付给原告崔立强饲料款83120元。二、驳回原告崔立强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，保全费851元，由被告王从星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  汲传国审 判 员  邹剑飞人民陪审员  柳洪玉二〇一六年四月十一日书 记 员  林丽霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初776号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人方明华，该公司总经理。被告重庆捷安吊装运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区。被告张清，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告重庆捷安吊装运输有限公司、张清融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告重庆捷安吊装运输有限公司、张清银行存款5414175元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告重庆捷安吊装运输有限公司、张清银行存款5414175元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被告重庆捷安吊装运输有限公司、张清账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 琳人民陪审员  许和平人民陪审员  谢孝明二〇一六年一月二十日书 记 员  刘杰炜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民二初字第1720号原告：深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区龙翔大道9009号珠江广场A、B区1、2层1A12-1A17、1B23、2B53。法定代表人：王兵才。委托代理人：华欣，户籍住址：上海市长宁区。被告：郭予雄，户籍住址：深圳市龙岗区。被告：李燕英，户籍住址：深圳市龙岗区。被告：彭锦忠，户籍住址：广东省海丰县。被告：陈盛发，户籍住址：深圳市罗湖区。本院在受理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告郭予雄、李燕英、彭锦忠、陈盛发共价值506008.06元（人民币，下同）的财产。同时原告自愿出具保函作为申请财产保全的担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以506008.06元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告郭予雄、李燕英、彭锦忠、陈盛发共价值人民币506008.06元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曾 纯人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  陈慧凤二〇一六年一月七日书 记 员  伍 晖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民二初字第1720号原告：深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区龙翔大道**珠江广场****1A12-1A17、1B23、2B53。法定代表人：王兵才。委托代理人：华欣，户籍住址：上海市长宁区。被告：郭予雄，户籍住址：深圳市龙岗区。被告：李燕英，户籍住址：深圳市龙岗区。被告：彭锦忠，户籍住址：广东省海丰县。被告：陈盛发，户籍住址：深圳市罗湖区。本院在受理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告郭予雄、李燕英、彭锦忠、陈盛发共价值506008.06元（人民币，下同）的财产。同时原告自愿出具保函作为申请财产保全的担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以506008.06元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告郭予雄、李燕英、彭锦忠、陈盛发共价值人民币506008.06元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曾 纯人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  陈慧凤二〇一六年一月七日书 记 员  伍 晖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21999号原告邓某某，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市闵行区。委托代理人雷娟，住同原告。委托代理人李润发，上海沃江律师事务所律师。被告上海梵辰空间设计工程有限公司，住所地上海市沪宜路XXX号D-784,实际经营地上海市龙吴路新媒体产业园区。法定代表人厉彪。委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。被告上海忆科彩板钢结构有限公司，住所地上海市。法定代表人凌桂汝。委托代理人魏敏华，上海儒君律师事务所律师。原告邓某某与被告上海梵辰空间设计工程有限公司、上海忆科彩板钢结构有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年10月22日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  黄秉璋审 判 员  何 刚人民陪审员  樊 燕二〇一六年一月十九日书 记 员  王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初335号原告：郭中沛，男，1989年9月11日生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏效钦，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所实习律师。被告：郭中磊，男，1983年3月21日生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙红辉，男，1981年9月15日生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告郭中沛与被告郭中磊、孙红辉民间借贷纠纷一案中，因被告郭中磊涉嫌犯罪，被追究刑事责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  伊秀荣二〇一六年一月二十五日书 记 员  庞全国
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初335号原告：郭中沛，女，1989年9月11日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏效钦，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所实习律师。被告：郭中磊，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：孙红辉，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。原告郭中沛与被告郭中磊、孙红辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余东洋、被告郭中磊、被告孙红辉的委托诉讼代理人逯放心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月21日，二被告向原告借款50000元，被告孙红辉以其豫Ａ×××××车辆做抵押。借款的期限是1个月。然而，二被告不讲信用，到期不偿还原告借款。被告郭中磊辩称，欠款属实，当时和被告孙红辉一起合伙干工程时找原告共同借的钱，这笔款是二被告共同借的款，在被告郭中磊出事之前利息一直在还，出事之后才没有还，这笔钱等被告郭中磊出狱之后再想法还原告，原告与被告郭中磊是一个村的，以前原告帮被告了，被告不能让原告有损失。被告孙红辉辩称，被告孙红辉与原告之间不存在借贷关系，被告孙红辉不是适格的被告。被告郭中磊借原告钱时，被告孙红辉在场，被告孙红辉只是二者的证明人；原告诉状上所述事实和理由部分是虚假的，被告郭中磊借原告的钱，与被告孙红辉没有法律上的关系，被告孙红辉也没有还款义务。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份。经庭审质证，被告郭中磊认为该欠条上名字是被告郭中磊本人签的，但上面的内容不是被告郭中磊写的；被告孙红辉对欠条本身无异议，但同时认为被告孙红辉只是证明人，抵押的车辆虽然是孙红辉的，但抵押车的担保期限已经超过法定的期限，不应该承担担保责任。二被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月21日，二被告向原告借款50000元，双方约定以被告孙红辉的豫Ａ×××××车辆做为抵押，为期一个月。双方未办理抵押登记手续。二被告给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，二被告未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款50000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，对此本院予以确认。原告主张二被告归还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙红辉辩称其只是借款的证明人，但未提供证据进行证明，原告提供的借款手续上并未注明其为证明人，且庭审中被告郭中磊对孙红辉的答辩理由不予认可，故被告孙红辉的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：被告郭中磊、孙红辉于本判决生效后十日内偿还原告郭中沛借款50000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 单 良审判员 佟立新审判员 李运丽二〇一七年五月三十一日书记员 邓文君