wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0702刑初104号被告人基本情况姓名胡先庆出生日期一九四四年十二月五日民族汉族性别男身份证号420700194412057076此前所受法律处罚时间、事由未受处罚公诉机关指控情况公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院起诉书文号梁检公诉刑诉〔2019〕96号指控事实2017年5月3日13时许，被告人胡先庆无证驾驶无号牌三轮摩托车，至梁子湖区沼山镇夏咀村细屋湾路段时，与夏水子驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车乘坐人夏水芳摔倒死亡的交通事故。经鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告人胡先庆负该事故的主要责任。2017年5月7日，被告人胡先庆与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑七个月，缓刑一年被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人胡先庆违反交通运输管理法规，酿成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人胡先庆积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人胡先庆犯交通肇事罪成立，量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人胡先庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员任国炳二〇一九年十二月十日书记员赵佳文
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0638民初2530号 原告：冯伟利，男，1975年4月6日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：张强伟，河北高立柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 被告：高世伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住雄县。 原告冯伟利与被告高世伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告冯伟利及其委托诉讼代理人张强伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯伟利向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告给付借款本金人民币120000元及利息；2、本案诉讼费用由被告依法负担。事实与理由：被告向原告借款人民币120000元，约定借款利息为月息1分，2017年11月29日被告向原告出具借条一张。以上借款本金至今未还,利息未付。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。 本院依法为被告高世伟送达起诉状副本后，在法定期限内被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告冯伟利与被告高世伟系同村，被告为做生意等向原告借款人民币120000元，约定借款利息为月息1分（年利率12%），2017年11月29日被告为原告出具借条一张，有见证人刘某、许某签字为证。借条载明：“今已借到冯伟利现金人民币壹拾贰万元（120000），（借款本金已交付）。借款的月息为1分。借款人：高世伟见证人：刘某见证人：许某2017年11月29日”。原告称通过微信向被告转账53400元、通过银行向被告转账28578元、现金给付被告38022元，合计120000元，并提供了相关证据佐证。被告至今尚未偿还以上借款本息。经原告多次催要无果，诉至本院。 被告高世伟经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实有被告为原告出具的欠条、原告陈述、证人出庭证言、微信转账记录、银行打款记录以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告冯伟利与被告高世伟之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告高世伟欠原告冯伟利借款120000元，事实清楚，并有被告为原告出具的借条及证人出庭证言在案佐证，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款120000元并按年利率12%计算利息，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。原告主张利息自2017年11月29日起开始计算，不符合法律规定，因该笔借款未约定还款期限，应自原告起诉之日（2019年10月23日）起计算利息。被告高世伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，缺席判决如下： 被告高世伟偿还原告冯伟利借款本金120000元及利息（自2019年10月23日起按照年利率12%计算至付清之日止），限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告高世伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于雄安新区中级人民法院。 审 判 长  赵润山 人民陪审员  杨海昌 人民陪审员  许法孟 二〇二〇年六月二日 法官助理张倩 书记员董未峰
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初3771号 原告：山东煤炭技术学院，住所地淄川区淄矿路123号。 法定代表人：汪栋，院长。 委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。 被告：益阳市现代信息技术职业学校，住所地湖南省益阳市资阳区幸福路223号。 法定代表人：彭鄂青，校长。 被告：沅江市精锐教育咨询有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市琼湖街道办事处百乐社区。 法定代表人：贾一，执行董事。 原告山东煤炭技术学院与被告益阳市现代信息技术职业学校、沅江市精锐教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日、2019年11月26日公开开庭进行了审理。被告益阳市现代信息技术职业学校在答辩期间于2019年9月22日向本院提出管辖权异议，本院于2019年10月10日作出民事裁定书，驳回益阳市现代信息技术职业学校对本院管辖权所提出的异议。原告山东煤炭技术学院的委托诉讼代理人许顺云到庭参加诉讼，被告益阳市现代信息技术职业学校、沅江市精锐教育咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东煤炭技术学院向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2019年4月1日签订的联合办学协议；2.被告益阳市现代信息技术职业学校返还办学费用550000.00元；3本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月1日，原被告签订联合办学协议一份。协议签订后，原告按照协议支付给益阳市现代信息技术职业学校办学费用607500.00元，并按照约定将学生送到被告处，被告接受以后，因被告未能向当地公安机关和有关部门备案，学生无法正常学习，学生在被告处学习八天后全部回到新疆，导致协议无法再继续履行。原告多次向被告益阳市现代信息技术职业学校催要办学费用，被告益阳市现代信息技术职业学校以种种理由拒不支付。为此，特向法院提起诉讼。 被告益阳市现代信息技术职业学校、沅江市精锐教育咨询有限公司缺席未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年4月1日，山东煤炭技术学院（甲方）与益阳市现代信息技术职业学校（乙方）、沅江市精锐教育咨询有限公司（丙方）签订联合办学协议书一份。甲方负责学籍管理，乙方和丙房负责日常教学，学生生活、学生安全、学生维稳、实习实训、就业咨询、推荐就业等工作。甲方授权乙方挂牌山东煤炭技术学院沅江学区。乙方授权丙方挂牌益阳市现代信息技术职业学校沅江学区。甲方已注册学籍的2018级新疆少数民族学生计算机应用与维修专业66人、幼儿教育专业56人，铁路客运服务专业32人，以实际到乙方和丙方安排的学习地学习人数为准。合作期限自2019年4月1日至2021年6月30学生完成学业毕业。办学费用和支付时间:甲方按照实际到乙方和丙方学生人数支付乙方三年办学总费用标准为每生13500.00元,其中第一年办学费用7500.00元,第二年办学费用3000.00元,第三年办学费用3000.00元,第二年与第三年乙方可按照甲方制定的年费用标准分年度向学生收取学费和其他费用，甲方不再支付其他费用。合同签订后，原告按合同约定将150名新疆籍学生于2019年4月11日送到被告处，并支付被告益阳市现代信息技术职业学校总费用的30%,计款607500.00元。被告未能到当地公安机关备案，2019年4月19日学生返回新疆，学生办理了退学手续。 确认上述事实有原告向本院提供联合办学协议书一份、付费凭证一份、原告事业单位法人证书一份、办学许可证一份、微信聊天记录一份、退学证明一份、被告民办非企业单位登记证书一份、民办办学许可证一份及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与二被告签订的联合办学协议书合法有效，本院予以认定。原告按合同约定将150名学生送到被告处并支付了办学费用，在合同履行中，学生返回新疆，致使双方签订的办学协议不能实际履行，合同目的不能实现，依据合同法有关规定，原告有权解除合同。第一年学费7500.00元，每人每天可按20.55元计费，共计150人，每天3082.50元。学生在2019年4月11日至2019年4月19日在被告处9天计算实际费用为27742.50元。原告主张扣除57500.00元合理合法，未超出法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告益阳市现代信息技术职业学校实际收取了办学费用607500.00元,应在扣除57500.00元办学费用后余款550000.00元返还原告山东煤炭技术学院。原告要求被告益阳市现代信息技术职业学校返还办学费用550000.00元，合理合法，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告山东煤炭技术学院与被告益阳市现代信息技术职业学校、沅江市精锐教育咨询有限公司于2019年4月1日签订的联合办学协议书依法予以解除； 二、被告益阳市现代信息技术职业学校返还原告山东煤炭技术学院办学费用550000.00元，于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300.00元，减半收取4650.00元，由益阳市现代信息技术职业学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  崔国梁 二〇一九年十二月六日 法官助理孙运超 代理书记员  张颖颖
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初2445号 原告：陶红亮。 被告：王建光。 原告与被告纠纷一案，本院依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵润山 人民陪审员  车俊安 人民陪审员  及爱民 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  董未峰
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8348号 申请人:中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。统一社会信用代码：913702007837191681。 负责人：范国德，职务行长。 被申请人：李**飞，女，汉族，1980年12月27日出生，住平度市。 被申请人：张海军，男，汉族，1976年1月6日出生，住平度市。 被申请人：荆英杰，男，汉族，1977年3月28日出生，住平度市经济开发区。 被申请人：荆晓丽，女，汉族，1977年4月4日出生，住平度市经济开发区。 被申请人：青岛开疆精工有限公司，住所地平度市东阁街道办事处西丁家村440号。统一社会信用代码：9137028357977694XR。 法定代表人：李**飞。 被申请人：青岛恩伦斯工贸有限公司，住所地平度市经济开发区青岛东路3号。统一社会信用代码：91370283697159328E。 法定代表人：荆晓丽。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人李**飞、张海军、荆英杰、荆晓丽、青岛开疆精工有限公司、青岛恩伦斯工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人李**飞、张海军、荆英杰、荆晓丽、青岛开疆精工有限公司、青岛恩伦斯工贸有限公司银行存款18000元或相应价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李**飞、张海军、荆英杰、荆晓丽、青岛开疆精工有限公司、青岛恩伦斯工贸有限公司银行存款18000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十一月五日 书记员 贾秀秀
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2445号原告：陶红亮，男，1976年5月3日出生，汉族，住雄县。委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。被告：王建光，男，1978年2月15日出生，汉族，住雄县。原告陶红亮与被告王建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告陶红亮及其委托诉讼代理人郭文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶红亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款66000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。2016年4月8日被告向原告借款30000元，约定借款期限自2016年4月8日至2016年6月7日，月息2分；2016年10月30日被告向原告借款5000元，约定借款期限自2016年10月30日至2016年11月10日，月息2分；2016年11月4日被告向原告借款20000元，期限自2016年11月4日至2016年11月10日，月息2分；2016年11月18日被告向原告借款11000元，说有急用，并于当日下午6点归还。但被告均未按期还款，为此特诉至法院，请依法裁决。本院依法为被告王建光送达起诉状副本后，在法定期限内被告未提出答辩。经本院审理认定事实如下：被告王建光为经营纸箱生意于2016年4月8日向原告借款30000元，约定借款期限自2016年4月8日至2016年6月7日；于同年10月30日被告向原告借款5000元，约定借款期限自2016年10月30日至2016年11月10日；于同年11月4日被告向原告借款20000元，借款期限自2016年11月4日至2016年11月10日；前述三次借款双方均约定借期内月息按2%计算，未约定逾期利息。2016年11月18日被告向原告借款11000元约定于当日下午6点归还，未约定利息，庭审中原告主张按前述双方约定的利率计算该笔借款利息，自借款次日计算至付清之日止。被告王建光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实有原告提供的被告为其出具的借条、欠条借款凭证及庭审笔录证实。本院认为，原告陶红亮与被告王建光间的借贷关系合法有效，应予保护。被告欠原告借款66000元，事实清楚，并有被告为原告出具的借款凭证佐证，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款并按约定的利率支付自借款期限届满之日至付清之日的利息，于法有据，本院予以支持。对于被告于2016年11月18日被告向原告所借款11000元，原告主张利息自借款次日起按双方约定的利率计算至付清之日，因双方对该笔借款既未约定借期内利率又未约定逾期利率，故本院对其主张按双方约定的利率计算利的息请求不予支持，其利息应从逾期还款之日起按年利率6%计算，至付清之日止。被告王建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（一）项的规定，缺席判决如下：一、被告王建光偿还原告陶红亮款66000元及利息（其中30000元自2016年4月8日起计算至付清之日，5000元自2016年10月30日起计算至付清之日，20000元自2016年11月4日起计算至付清之日，前述三笔均按双方约定的年利率24%计算；11000元自2016年11月19日起按年利率6%计算至付清之日止），限本判决生效后七日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  赵润山人民陪审员  车俊安人民陪审员  李昊男二〇二〇年二月十七日法官助理张倩书记员董未峰
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初8348号 原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。统一社会信用代码：913702007837191681。 负责人：范国德，职务行长。 委托诉讼代理人：李晓丽、韩斐妍，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：**飞，女，汉族，1980年12月27日出生，住平度市。 被告：张海军，男，汉族，1976年1月6日出生，住平度市。 被告：荆英杰，男，汉族，1977年3月28日出生，住平度市经济开发区。 被告：荆晓丽，女，汉族，1977年4月4日出生，住平度市经济开发区。 被告：青岛开疆精工有限公司（原名称为“青岛升龙数控设备有限公司”），住所地平度市东阁街道办事处西丁家村440号。统一社会信用代码：9137028357977694XR。 法定代表人：**飞。 被告：青岛恩伦斯工贸有限公司，住所地平度市经济开发区青岛东路3号。统一社会信用代码：91370283697159328E。 法定代表人：荆晓丽。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告**飞、张海军、荆英杰、荆晓丽、青岛开疆精工有限公司、青岛恩伦斯工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人李晓丽、韩斐妍到庭参加诉讼，被告**飞、张海军、荆英杰、荆晓丽、青岛开疆精工有限公司、青岛恩伦斯工贸有限公司本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告**飞、张海军偿还原告利息、罚息10064.81元（计算至2019年7月25日），以及自2019年7月26日至实际清偿日止按合同约定的利息、罚息、复利；2、判令被告**飞、张海军支付原告违约金5300元；3、判令被告**飞、张海军支付原告律师费768元；4、判令被告荆英杰、荆晓丽、青岛开疆精工有限公司、青岛恩伦斯工贸有限公司对被告**飞、张海军的本案债务承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告**飞、张海军签订《借款合同》，约定被告**飞向原告借款530000元，借款期限12个月，自2016年11月30日至2017年11月30日，年利率7%，合同还对复利、罚息、担保、违约责任等内容进行了约定。同日，被告荆英杰、荆晓丽、青岛开疆精工有限公司、青岛恩伦斯工贸有限公司与原告签订《担保合同》，为上述《借款合同》项下全部债务提供连带保证担保。2016年11月30日，原告依约向被告**飞放款530000元。借款发放后，被告未按约定偿还利息。被告张海军与被告**飞系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张海军应对被告**飞的涉案债务承担共同还款责任。 被告**飞、张海军、荆英杰、荆晓丽、青岛开疆精工有限公司、青岛恩伦斯工贸有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告与被告**飞、张海军签订《借款合同》，约定被告**飞、张海军向原告借款530000元，借款期限为12个月，自2016年11月30日至2017年11月30日；贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率增加2.65%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%；如被告**飞、张海军不履行或不完全履行本合同所约定的义务，则构成违约，被告**飞、张海军应按照本合同借款金额的1%支付违约金。 同日，原告与被告荆英杰、荆晓丽、青岛开疆精工有限公司、青岛恩伦斯工贸有限公司签订《担保合同》，约定：被告荆英杰、荆晓丽、青岛开疆精工有限公司、青岛恩伦斯工贸有限公司自愿为被告**飞、张海军的上述借款向原告提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保主债权为上述《借款合同》项下的全部债权，担保范围为上述《借款合同》项下的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用；被告荆英杰、荆晓丽、青岛开疆精工有限公司、青岛恩伦斯工贸有限公司知悉并同意上述《借款合同》的全部条款。 上述协议签订后，原告于2016年11月30日向被告**飞发放贷款本金530000元，借款凭证载明执行年利率7%；被告张岷于2017年12月17日偿还借款本金530000元。截至2019年7月25日，被告**飞、张海军尚欠原告利息、罚息10064.81元。 本院认为，本案所涉《借款合同》、《担保合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效。被告**飞、张海军未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告**飞、张海军偿付借款利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。《借款合同》约定的逾期罚息、复利等已具有违约金的性质，原告以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，本院不予支持。 被告荆英杰、荆晓丽、青岛开疆精工有限公司、青岛恩伦斯工贸有限公司作为保证人，应按照《担保合同》的约定对被告**飞、张海军的债务承担连带清偿责任。 关于原告要求被告承担律师费损失的诉讼请求，因原告并未提交证据证明律师费损失已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告**飞、张海军、荆英杰、荆晓丽、青岛开疆精工有限公司、青岛恩伦斯工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**飞、张海军于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2019年2月11日的利息7760.06元、罚息2217.07元、复利87.68元以及自2019年2月12日起至清偿之日止按年利率10.5%计算利息、罚息9977.13元的复利； 二、被告荆英杰、荆晓丽、青岛开疆精工有限公司、青岛恩伦斯工贸有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，减半收取101.5元，保全费200元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇一九年十二月六日 书记员 贾秀秀
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4727号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:罗振选，该公司岳滩支行客户经理。被申请人：郭鸣，男，1983年7月15日出生，汉族，住偃师市。被申请人：任俊朋，女，1988年8月7日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张爱芬，女，1954年2月6日生，汉族，住偃师市。被申请人：郭建成，男，1952年9月19日生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人郭鸣、任俊朋、张爱芬、郭建成金融借款合同纠纷一案，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款350000元，或查封被申请人郭鸣、任俊朋、张爱芬、郭建成其他等值财产。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭鸣、任俊朋、张爱芬、郭建成的银行存款350000元，期限为一年；或查封被申请人郭鸣、任俊朋、张爱芬、郭建成价值350000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2270元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十一月八日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4727号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张四立、杜改红，该公司员工。被告：郭鸣，男，1983年7月15日生，汉族，住偃师市。被告：任俊朋，女，1988年8月7日生，汉族，住偃师市。被告：张爱芬，女，1954年2月6日生，汉族，住偃师市。被告：郭建成，男，1952年9月19日生，汉族，住址同上。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商银行）诉被告郭鸣、任俊朋、张爱芬、郭建成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的代理人张四立、杜改红，被告郭鸣到庭参加诉讼，被告任俊朋、张爱芬、郭建成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行诉称，请求依法判令：1、被告郭鸣偿还原告借款本金340000元，利息6214元（利息算至2019年8月20日），余息算至借款本金还清之日；2、被告任俊朋、张爱芬、郭建成承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告郭鸣辩称：借款属实，愿意尽力尽快还款。被告任俊朋、张爱芬、郭建成未答辩。经审理查明，2018年10月22日，被告郭鸣以购服装为由向原告偃师农商银行借款340000元，双方签订《最高额个人借款合同》一份，约定：贷款期限自2018年10月22日至2019年10月22日；月利率9‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告任俊朋、张爱芬为该笔借款提供保证担保，并于同日与原告偃师农商银行签订一份《最高额保证合同》，约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年10月19日，被告郭建成向原告偃师农商银行签署一份《担保人配偶承诺书》，载明：本人与张爱芬系夫妻关系，本人完全知晓并同意担保人张爱芬为借款人郭鸣在贵行人民币340000元、期限12个月、用途为购服装的贷款提供连带责任保证担保。同意担保人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，我自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2018年10月22日，原告偃师农商银行将该笔340000元借款支付至被告郭鸣银行账户。后被告郭鸣仅支付了2019年7月20日之前的利息，借款本金340000元及2019年7月21日之后的利息，经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。在审理过程中，原告偃师农商银行向本院申请财产保全，本院于2019年11月8日作出（2019）豫0381民初4727号民事裁定书：冻结被告郭鸣、任俊朋、张爱芬、郭建成银行存款350000元或查封四被告价值350000元的其他等值财产。上述事实，有借款合同、借款借据、支付凭证、保证合同、担保人配偶承诺书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告郭鸣向原告偃师农商银行借款340000元，有借款合同、支付凭证等证据证实，对此事实本院予以认定。郭鸣未按合同约定还本付息，构成违约。原告要求其偿还余欠借款本息，合法有据，本院予以支持。被告任俊朋、张爱芬、郭建成作为保证人，应按合同约定对欠款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭鸣于本判决生效之日起五日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金340000元及利息（利息按借款合同约定标准从2019年7月21日计算至借款本金还清之日）。二、被告任俊朋、张爱芬、郭建成对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3246元及保全申请费2270元，共计5516元，由被告郭鸣、任俊朋、张爱芬、郭建成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇一九年十二月二十六日代理书记员  王 琼
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4949号原告：郭大壮，男，1990年10月10日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：林放，男，1981年1月28日生，汉族，住广东省阳春市。原告郭大壮与被告林放为买卖合同一案，本院于2019年9月12日立案。原告郭大壮向本院提出诉讼请求：被告支付货款127150元；并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至款清之日；诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2019年9月，原、被通过微信聊天认识，双方熟悉后，被告得知原告做花生米生意，就说要购买色选通货600袋，每袋100市斤，每斤3.6元；小半米70袋，每袋50市斤，每斤2.9元，共计32吨，合款226150元。2018年9月17日，原告按照双方约定的价格、数量给被告发了货，可被告仅支付原告货款99000元，下余127150元，虽经原告多次追要，至今未还，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告林放在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，以交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”二、本案中，原告与申请人的花生买卖，是原告请司机李伟流动运输、销售、卖货形式，交易地点是广东省阳春市合水镇及交易地点。特请求将案件移送至广东省阳春市人民法院管辖。本院经审查认为，2018年9月，原告、被告通过微信聊天达成花生米买卖合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定的或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未明确约定合同履行地点，争议标的为给付货币。本院认为，方城县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告郭大壮对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郭大壮承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏审 判 员  陈雪艳人民陪审员  权国存二〇一九年十一月六日书 记 员  庞 晖
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初2613号 原告：梁爱清。 被告：李更雨。 原告与被告纠纷一案，本院依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵润山 人民陪审员  车俊安 人民陪审员  及爱民 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  董未峰
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0638民初2613号 原告：梁爱清，男，1966年5月20日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：尹爱茹，女，1964年4月7日出生，住雄县。系原告之妻。 被告：李更雨，男，1979年1月4日出生，汉族，住容城县。 被告：贾小平，女，1980年3月3日出生，汉族，住容城县。 原告梁爱清与被告李更雨、贾小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告梁爱清及其委托诉讼代理人尹爱茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁爱清向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告偿还原告货款60000元及逾期利息。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年下半年左右，原告开始给二被告送水性复膜胶。期间二被告也给付原告部分货款。直到2017年1月26日，二被告共计欠原告货款60000元，后李更雨向原告出具了一张“今欠胶款陆万元整落款人为李更雨”的欠条一张。原告据此催要货款，二被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。望贵院依法裁决。 本院依法为被告李更雨、贾小平送达起诉状副本后，在法定期限内被告二人均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年春，原告梁爱清与被告李更雨、贾小平建立业务关系，被告购买原告的水性复膜胶生产使用。期间二被告也曾给付原告部分货款，截至2017年1月26日，经原告与被告贾小平结算，二被告共欠原告货款60000元，并由被告李更雨为原告出具欠条一张，载明“今欠胶款陆万元整李更雨”。被告出具欠条后，于2018年底经手机银行偿还原告1000元，尾欠59000元经原告催要无果，诉至本院。 另查明，被告李更雨、贾小平为夫妻关系。被告二人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告自愿放弃利息请求。 以上事实有原告提供的被告出具的欠条、询问笔录、昝岗镇梁神堂村民委员会证明及庭审笔录证实。 本院认为，被告李更雨、贾小平欠原告梁爱清货款59000元，事实清楚，并有被告李更雨为原告出具的欠条佐证，本院予以确认。被告李更雨和贾小平系夫妻关系，此笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，现原告主张被告二人偿还，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃利息，属自愿处分权利，本院准许。被告李更雨、贾小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下： 被告李更雨、贾小平偿还原告梁爱清货款59000元，限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告负担25元，被告负担1275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  赵润山 人民陪审员  许法孟 人民陪审员  杨海昌 二〇二〇年六月一日 法官助理张倩 书记员董未峰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4949号原告：郭大状，男，1990年10月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：林放，男，1981年1月28日生，汉族，住广东省阳春市。原告郭大状与被告林放为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭大状的委托诉讼代理人王爽到庭参加了诉讼，被告林放经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭大状向本院提出的诉讼请求为：判令被告林放支付原告货款127150元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。事实与理由：2018年9月，原、被告提供微信聊天认识，双方熟悉后，被告得知原告在做花生米生意，就要购买色选通货600袋，每袋100市斤，每斤3.6元；小半米70袋，每袋50市斤，每斤2.9元，共计32吨，合款226150元。2018年9月17日，原告按照双方约定的价格、数量给被告发了货，可被告仅支付原告货款99000元，下余127150元经原告多次追要，至今未还。原告郭大状为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：原、被告微信聊天记录；2018年9月17日出库单；李伟出具的证明一份。被告林放未到庭，未提供答辩状，未向法庭提交证据材料。经审理查明：原告郭大状在方城县××庄店乡经营花生米生意。通过微信聊天认识被告林放后，被告林放要求原告向其供应花生米。2018年9月16日，原告通过南阳盛祥物流介绍，让李伟向被告林放运输色选通米600袋，每袋100市斤，每斤3.6元，合款216000元；小半米70袋，每袋50市斤，每斤2.9元，合款10150元。以上共计32吨，合款226150元。至2018年11月5日，通过原告与被告微信聊天记录显示，被告仅支付货款100000元，下余126150元未支付。综上所述，本院认为：被告林放购买原告郭大状米及米的价款的事实有双方微信聊天记录及当时运输人李伟的证言证实，双方买卖合同成立，债权债务关系明确。被告林放应当承担向原告郭大状支付货款的民事责任。因总货款为226150元，双方微信聊天记录中，原告认可被告已经支付货款100000元，即被告仍下欠原告货款126150元。故原告郭大状请求判令被告林放支付货款127150元中的126150元的理由成立，本院予以支持。其他诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。被告林放经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林放于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭大状支付货款126150元，并自2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付利息至款清之日止。二、驳回原告郭大状的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，由被告林放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年五月二十七日书 记 员  邢 猛
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5438号原告：单爱华，女，1954年11月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：曹中现，河南仁裕律师事务所律师。被告：刘洪勋，南，1954年11月8日生，住方城县。被告：刘兰，女，1963年10月20日生，住址同上，系刘洪勋妻子。二被告委托诉讼代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告单爱华诉被告刘洪勋、刘兰为合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案原被告双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇一九年十一月二十九日书 记 员  庞 晖
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初19953号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：常州美壕酒店管理有限公司，住所地常州市新北区珠江路88号。法定代表人：张忠明。委托诉讼代理人：钟洁，广东大术律师事务所律师。本院受理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告常州美壕酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告常州美壕酒店管理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”，本案申请人即被告所在地为常州市，且被申请人取证地为常州市。因此本案应由常州市中级人民法院管辖。综上，申请人按照相关法律规定，请求法院将本案依法移送管辖，交由常州市中级人民法院管辖。北京爱奇艺科技有限公司辩称，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。另，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。答辩人的住所地位于北京市海淀区，故北京互联网法院依法对本案具有管辖权，法院应当驳回被答辩人对本案管辖权提出的异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。另依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，本案中，被侵权人北京爱奇艺科技有限公司住所地为北京市海淀区属于北京市辖区，该案件由北京互联网法院管辖并无不当。因此，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回被告常州美壕酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告常州美壕酒店管理有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十一月七日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0591民初3765号 原告：李岳，女。 委托诉讼代理人：张娜娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪康康，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：聂秀霞，女。 被告：延振宝，男。 被告：延海昊，男。 本院受理原告李岳诉被告聂秀霞、延振宝、延海昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，被告延振宝、聂秀霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方为合同履行地。本案中，被告延海昊长期在国外工作生活，两申请人所在地、经常居住地及合同履行地均为申请人所在的东营市广饶县。故请求将本案移送至广饶县人民法院审理。 本院经审查认为，原告以与被告聂秀霞、延振宝、延海昊存在民间借贷纠纷为由诉来法院，要求被告聂秀霞、延振宝、延海昊偿还借款本金、支付利息等。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方系原告住所地，原告的住所地系东营市东营区xx路xx号，在本院管辖区，本院具有管辖权。故被告聂秀霞、延振宝要求将案件移送广饶县人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告聂秀霞、延振宝对本案管辖权的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。 审判员  周国防 二〇一九年十一月二十七日 法官助理苏帅星 书记员门惠惠
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1701号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长 被执行人：闫德海，男，1956年7月16日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：李凤英，女，1958年5月12日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：李结，女，1987年5月15日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：尚锁柱，男，1980年2月23日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人闫德海、李凤英、李结、尚锁柱金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2018年08月30日作出的（2018）鲁1723民初1316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫德海、李凤英、李结、尚锁柱未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月19日向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案执行。 本院在执行过程中被执行人闫德海、李凤英、李结、尚锁柱与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2018）鲁1723民初1316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初13992号申请人：深圳市金菱伟业机电设备工程有限公司，住所地深圳市福田区槟榔道20号天健时尚名苑首层5号，统一社会信用代码91440300671860191C。法定代表人：韦志标，该司董事长。委托诉讼代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。被申请人：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路2009弄68号1601室，统一社会信用代码91310107607218727U。法定代表人：谷运宝。本院受理上列申请人诉被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人华鼎建筑装饰工程有限公司名下共计价值人民币119168.62元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：2997499041320190014457）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人华鼎建筑装饰工程有限公司名下共计价值人民币119168.62元的财产。案件申请费人民币1115.84元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 黄  森  平二〇一九年十一月五日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2215号 申请执行人:姜枫，男，1974年9月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：陈贤平，男，1972年9月28日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据（2019）鲁1312民初3710号民事调解书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人陈贤平所有的银行存款2万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱磊 二〇一九年十一月十五日 书记员  顾彬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13628号申请人：朱江山，男，汉族，1994年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人：吴耀汉，男，汉族，1953年7月3日出生，身份证住址广东省开平市。本院在受理上列申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币35373.52元的财产，并由担保机构浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴耀汉价值人民币35373.52元的财产。案件申请费人民币374元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十一月二十六日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2215号 申请执行人姜枫，男性,1974年9月10日生，汉族，住临沂市河**；。 被执行人陈贤平，男性,1972年9月28日生，汉族，住临沂市河**；。 本院在执行姜枫与陈贤平其他案由一案中，被执行人陈贤平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  朱磊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  顾彬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13628号原告：朱江山，男，汉族，1994年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：吴耀汉，男，汉族，1953年7月3日出生，身份证住址广东省开平市。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告返还原告垫付的误工费8830.40元及按同期金融机构人民币贷款基准利率两倍从2019年3月16日起暂记至起诉之日止的利息410元；2、被告返还原告预付的未实际支出的后续医疗费用25000元；3、被告赔偿原告因诉讼造成的误工费883.125元、交通费160元、文印费90元等损失共计1133.125元；4、被告承担诉讼费、保全费。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，事故基本情况为，2018年9月7日20时39分许，原告朱江山驾驶粤Ｂ×××××号车在龙华区路段时，车身右侧与同方向相邻车道行驶由被告吴耀汉驾驶的电动自行车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏及被告吴耀汉受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告朱江山驾车时未确保安全驾驶负事故主要责任，被告吴耀汉驾驶非机动车走机动车道负事故次要责任。2018年10月19日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《赔偿协议书》一份，约定双方就上述交通事故达成如下赔偿内容：一、甲方已于2018年9月20日及9月24日两次通过微信转账方式向乙方支付住院期间生活费4500元、于2018年10月9日通过银行转账方式向乙方支付住院期间生活费1000元，共计5500元，若保险公司赔偿中包含此笔费用，此笔费用仍由乙方获得；二、甲方已于2018年10月17日通过微信转账方式向乙方支付三个月误工费15000元，后续取得保险公司误工费赔偿后，若误工费赔偿高于15000元，乙方需返还15000元至甲方银行账户，超出部分由乙方获得；若误工费赔偿低于15000元，则返还保险公司实际赔偿的误工费用至甲方银行账户；三、在乙方办理出院手续后，由甲方支付25000元作为后续医疗费用，其余赔偿由甲、乙双方与保险公司协商解决；四、若乙方对保险公司赔偿方案不满，则需通过诉讼方式取得其余合理的赔偿费用，甲、乙双方不再赔偿问题进行协商；五、以上条款双方均自愿遵守，如违约的，因违约产生的诉讼费、律师费等费用均由违约方承担，还应由违约方赔偿另一方因此造成的损失。2019年3月4日，原告作为甲方与被告作为乙方、中国人寿财产保险公司深圳分公司签订《交通事故赔偿协议书》一份，约定：一、双方协商确认医疗费505元、住院伙食补助费4200元、营养费500元，合计5250元×80%责任比例=4164元；误工费8830.40元、护理费6300元、交通费1260元，以上费用合计20554.4元，甲方委托保险公司将赔偿款赔付至乙方账户；二、乙方承诺在收到上述赔偿款后不得再就此事故向甲方及其保险公司提出任何保险索赔或诉讼请求，双方责任全部终了。原告主张被告获得保险公司赔付款后，未能依照《赔偿协议书》的约定向其返还误工费8830.40元，故要求被告返还该笔费用及利息。原告主张其向被告支付《赔偿协议书》约定的25000元后续医疗费后，《交通事故赔偿协议书》中对该后续医疗费并未作出约定，主张该费用并未实际发生，要求被告返还。原告主张其因本案诉讼产生误工费883.125元、交通费160元及文印费90元，要求被告赔偿。裁判结果本院认为，原告提供的《赔偿协议书》、《交通事故赔偿协议书》均有原件，有原告及被告签名，为双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。根据《赔偿协议书》第二条以及《交通事故赔偿协议书》第一条之约定，原告要求被告返还误工费8830.40元，有事实依据，本院予以支持，被告应当向原告返还该笔费用。双方并未约定上述费用返还时间，故原告要求被告自2019年3月16日起依照同期金融机构贷款基准利率两倍支付利息，缺乏依据，本院不予支持。被告未能及时返还该款项对原告造成一定的利息损失，应当自原告起诉之日即2019年10月28日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。原告要求被告返还未实际发生的后续医疗费25000元，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。原告其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴耀汉应当自本判决生效之日起十日内向原告朱江山返还款项8830.4元及利息（本金8830.4元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月28日计至款项清偿之日的利息）；二、驳回原告朱江山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元及保全费374元原告已预缴，由原告承担535元、被告承担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年七月三十日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初27039号原告：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。法定代表人：钱蔚，董事长。委托诉讼代理人：石琪薇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：穗米区块链技术（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：庄作玖，执行董事。委托诉讼代理人：魏骅，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人：林希，上海秉文律师事务所律师。原告央视国际网络公司（以下简称央视公司）与被告穗米区块链技术（杭州）有限公司（以下简称穗米公司）著作权侵权与不正当纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告央视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用合计300万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经授权，享有在中国大陆地区对2018年世界杯比赛的转播权利。2018年世界杯比赛期间，被告未经原告许可，通过其运营的网站抓饭直播向公众提供世界杯球赛的转播服务，侵犯了原告合法权益。被告穗米公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由杭州市中级人民法院管辖，理由如下：第一，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，央视公司并未提交证据证明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，此种情况下应当由被告住所地法院管辖。即使适用原告发现侵权内容的计算及终端等设备所在地，根据央视提供的公证书，公证的地点也在上海市。第二，涉诉行为不是著作权侵权行为，而对于不正当竞争纠纷，应当适用被告住所地管辖的规定。第三，杭州市中级人民法院已经受理了咪咕视讯科技有限公司诉穗米公司不正当竞争纠纷一案，该院完全了解掌握案情，为节省国家司法资源，亦应当将案件移送该院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告以被告在信息网络上侵犯其著作权和实施了不正当竞争行为为由对被告提起诉讼，适用上述法律规定，侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院具有管辖权。因为原告住所地在北京市，故根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项规定，北京互联网法院对本案具有管辖权。至于被告所提其行为是否构成著作权侵权等行为，系案件实体审理问题，法院不在审理管辖权异议过程中予以判定。综上，被告提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回穗米区块链技术（杭州）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告穗米区块链技术（杭州）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  卢正新审判员  龚 娉审判员  郭 晟二〇一九年十一月二十七日书记员  朱 玥
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13484号申请人：龙霞，女，汉族，1986年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托代理人：侯松涛，广东俨道律师事务所律师。委托代理人：张林玉，广东俨道律师事务所实习律师。被申请人：沈丹丹，女，汉族，1990年6月23日出生，身份证住址福建省诏安县。被申请人：沈逸鲁，男，汉族，1959年9月14日出生，身份证住址福建省诏安县。被申请人：沈秀卿，女，汉族，1965年8月22日出生，身份证住址福建省诏安县。本院在受理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币1323282.87元的财产，并由担保机构中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈丹丹、沈逸鲁、沈秀卿价值人民币1323282.87元的财产。案件申请费人民币5000元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十一月十三日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初17824号原告：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：褚战杰，男，1984年2月22日出生，回族，户籍地河北省石家庄市。被告：宁卫东，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告上海唯渡网络科技有限公司与被告褚战杰、宁卫东借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周泉泉审 判 员  王小璇人民陪审员  尹佳妮二〇一九年十一月一日书 记 员  孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初17825号原告：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡敏，女，1977年11月5日出生，土家族，户籍地河北省张家口市。被告：孟繁龙，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。被告：桥东区小村姑火锅店，经营场所河北省张家口市。经营者：胡敏。原告上海唯渡网络科技有限公司与被告胡敏、孟繁龙、桥东区小村姑火锅店借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周泉泉审 判 员  王小璇人民陪审员  郑力翔二〇一九年十一月一日书 记 员  孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初17819号原告：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郝景龙，男，1975年7月23日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。被告：香河家具城呈祥古典家具销售处，经营场所河北省廊坊市香河县香河嘉亿龙家具城。经营者：郝景龙。被告：郝春波，女，1972年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海唯渡网络科技有限公司与被告郝景龙、香河家具城呈祥古典家具销售处、郝春波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周泉泉审 判 员  王小璇人民陪审员  尹佳妮二〇一九年十一月一日书 记 员  孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35193号原告：黄鹤萍，女，1978年4月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：何建辉，浙江康城律师事务所律师。被告：黄晓凌，男，1976年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：上海别样红信息技术有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX层XXX区XXX室。法定代表人：郭庆。原告黄鹤萍与被告黄晓凌、第三人上海别样红信息技术有限公司(以下简称别样红公司)股权转让纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告黄鹤萍诉称，2014年7月18日,黄晓凌向黄鹤萍出具了一份《股权授予说明》,写明黄鹤萍拥有别样红公司0.5%的股份。2014年7月30日,黄晓凌再次向黄鹤萍出具了一份《股权授予说明》，依据该《股权授予说明》,黄鹤萍合计拥有别样红公司0.8%的股份，全部由黄晓凌代持。2016年10月19日,黄鹤萍签署了《股权代持确认及授权函》一份，该文件的主要内容为：1、确认黄鹤萍拥有别样红公司0.48%的股权;2、转让黄鹤萍持有(黄晓凌代持)的别样红公司0.18%的股权给北京酷讯互动科技有限公司,价格为864,000元,该股权转让价款分四次平均支付(已经支付三次,还剩余一次未支付);3、在转让0.18%的股权后,黄鹤萍拥有的别样红公司剩余的0.3%的股权做如下安排：其中0.18%的股权继续由黄晓凌代持,另外0.12%的股权将根据别样红公司董事会批准的员工期权计划行权。别样红公司经过多次股权转让后,目前案外人北京酷讯互动科技有限公司已经成为别样红公司的唯一股东,但黄鹤萍在别样红公司历次股权转让中并未足额享受到相应的财产权益,截至目前只享受到股权转让价款648,000元,原告的合法权益已经遭受到严重侵害，故现诉至法院，请求：1.判令黄晓凌按照2014年7月30日签署的《股权授予说明》确认黄鹤萍的别样红公司股东资格,并配合黄鹤萍办理股东工商变更登记；2.判令黄晓凌按照2016年10月19日签署的《股权代持确认及授权函》时别样红公司股权总价值480,000,000元的标准,支付黄鹤萍转让其持有的别样红公司0.18%股权还未支付的价款216,000元，以及黄鹤萍仍然持有的别样红公司的0.3%股权对应的股权价款1,440,000元。被告黄晓凌在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，别样红公司出于激励员工、表彰员工贡献的目的，而向其员工黄鹤萍授权公司期权，系公司与员工基于劳动关系而产生的权利和义务，基于此而产生的用人单位与员工之间的期权纠纷，不同于一般意义上的股权转让纠纷。因此，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖的规定，而应依据上述关于劳动争议管辖的规定，由用人单位别样红公司所在地的上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案并非劳动争议，不适用劳动争议案件管辖的相关规定。本案系股权转让纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告黄晓凌户籍地为上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室，该地址位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权，被告黄晓凌提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告黄晓凌对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄晓凌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  樊 华二〇一九年十一月六日法官助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初748号申请人：绿雁信息科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王景彦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵震宇，上海信冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马滢滢，上海信冠律师事务所律师。被申请人：上海圆硕供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨新伟，董事长。本院在审理原告绿雁信息科技(上海)有限公司与被告上海圆硕供应链管理有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，申请人绿雁信息科技(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海圆硕供应链管理有限公司银行存款人民币1,081,000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为申请人绿雁信息科技(上海)有限公司上述财产保全申请提供了人民币1,081,000元的信用担保。本院经审查认为，申请人绿雁信息科技(上海)有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海圆硕供应链管理有限公司银行存款人民币1,081,000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人绿雁信息科技(上海)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十一月一日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33438号申请人：上海市静安区人民政府天目西路街道办事处，住所地上海市静安区。代表人：董启蒙，该办事处主任。委托诉讼代理人：丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖，上海市光明律师事务所律师。被申请人：上海沪西铁工厂，住所地上海市长宁区。法定代表人：房玲娣，该厂经理。被申请人：房玲娣，女，1953年7月17日出生，汉族。被申请人：上海市房屋设备总公司东方电梯工程公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：常杏林，该公司总经理。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：叶旭初，上海旭路伟光律师事务所律师。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。本院在审理原告上海市静安区人民政府天目西路街道办事处与被告上海沪西铁工厂、被告房玲娣、被告上海市房屋设备总公司东方电梯工程公司委托合同纠纷一案中，申请人上海市静安区人民政府天目西路街道办事处向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海沪西铁工厂、被申请人房玲娣、被申请人上海市房屋设备总公司东方电梯工程公司银行存款4,175,607.09元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。天安财产保险股份有限公司上海分公司出具《诉讼财产保全责任保险保险单》为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海市静安区人民政府天目西路街道办事处的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海沪西铁工厂、被申请人房玲娣、被申请人上海市房屋设备总公司东方电梯工程公司银行存款4,175,607.09元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟瑞敏二〇一九年十一月一日法官助理 姜玥莹书 记 员 李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64457号原告：上海宏金设备工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：姚逸，女。委托诉讼代理人：顾燕，女。被告：云南工程建设总承包股份有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：方菊明，董事长。委托诉讼代理人：李清林，北京盈科(昆明)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胤霖，北京盈科(昆明)律师事务所律师。被告：黄宗焕，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市。本院审理原告上海宏金设备工程有限公司与被告云南工程建设总承包股份有限公司、黄宗焕建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告上海宏金设备工程有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄宗焕向原告上海宏金设备工程有限公司的应付款人民币6,685,637.88元，于2019年11月22日缴纳保全费，并已提供担保。本院认为，原告上海宏金设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告黄宗焕名下银行存款人民币6,685,637.88元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡铁红审 判 员  杨立转人民陪审员  崔志兴二〇一九年十一月二十五日法官 助理  樊如意书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14633号申请人：上海真颖包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：石磊，总经理。委托诉讼代理人：王兆冬，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健隆，上海中夏律师事务所律师。被申请人：杭州顺义实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：罗宁。申请人上海真颖包装材料有限公司与被申请人杭州顺义实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为2,713,394元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州顺义实业有限公司的银行存款2,713,394元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余玲玲二〇一九年十一月十八日书记员  张瑞琪附：相关法律条文
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初3822号申请人：山东曜晖太阳能有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇马桥经济开发区。法定代表人：徐正本，职务董事长。被申请人：洛阳驰达自动化设备制造有限公司，住所地河南省新安县洛新产业集聚区广深路3号。法定代表人：张向前，职务执行董事。本院在审理山东曜晖太阳能有限公司诉洛阳驰达自动化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东曜晖太阳能有限公司向本院提出书面申请，要求对被申请人洛阳驰达自动化设备制造有限公司在金融机构的存款18万元依法予以冻结，或查封、扣押其他同等价值的财产。并向本院提供了亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函。经审查，本院认为山东曜晖太阳能有限公司提出的财产保全申请以及亚太财产保险有限公司提供的保险保函符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结洛阳驰达自动化设备制造有限公司在金融机构的存款18万元，或查封、扣押洛阳驰达自动化设备制造有限公司价值18万元的财产。案件申请费1，420元，由山东曜晖太阳能有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一八年十一月二十六日书记员  王 媛
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3946号原告王小清，女，1968年9月10日出生，汉族，现住临河区。委托代理人敖嘉鑫，男，1992年2月10日出生，汉族，现住址同上，系王小清儿子。被告王翔鹏，男，1984年6月11日出生，汉族，住址五原县，现下落不明。原告王小清与被告王翔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 荣人民陪审员 杜 信人民陪审员 左瑞刚二〇一九年十一月二十九日书 记 员 赵安琪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初3946号原告王小清，女，1968年9月10日出生，汉族，现住临河区。委托代理人敖嘉鑫，男，1992年2月10日出生，汉族，现住址同上，系王小清儿子。被告王翔鹏，男，1984年6月11日出生，汉族，住址五原县，现下落不明。原告王小清与被告王翔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小清委托代理人敖嘉鑫到庭参加诉讼，被告王翔鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王小清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款16万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告王翔鹏因生意周转，向原告王小清借款人民币16万元人民币，口头约定3年还清，但直到起诉之日一分未还，欠款期间经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿拒还，其行为损害了原告的合法权益，诉至法院。被告王翔鹏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，被告因周转于2014年8月28日向原告借款16万元，并给原告打下借条一张，双方未约定利息及还款期限。后经原告催要借款，被告未还款。上述事实有原告陈述及借条1份书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借到款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有限，应受法律保护，因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。被告王翔鹏经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翔鹏于本判决生效后十日内给付原告王小清借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元由被告王翔鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 李 荣人民陪审员 杜 信人民陪审员 左瑞刚二〇二〇年三月二十六日书 记 员 赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民初101号原告：西藏高争商品混凝土有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区乃琼镇加木沟高争建材股份公司院内，统一社会信用代码91540195741905309L。法定代表人：索朗欧珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿珠仁增，西藏拉姆律师事务所实习律师。被告：堆龙德庆龙通商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区（人力资源和社会保障局）二楼201室，统一社会信用代码。法定代表人：刘波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄**，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：西藏中腾投资发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人和汽贸众创空间二期006号，统一社会信用代码。法定代表人：王永海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。被告：四川财顺建设工程有限公司，住所地成都市武侯区科华中路2号1栋1单元21层2107号，统一社会信用代码。法定代表人：胡凤鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，北京市北斗鼎铭伟律师事务所西藏分所律师。被告：四川财顺建设工程有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人安康路2号，统一社会信用代码。负责人：胡凤鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，北京市北斗鼎铭伟律师事务所西藏分所律师。被告：西藏新岛建筑工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城西区哲蚌路以西、藏泉酒业以南处晨曦花园二期1幢一单元8层3号，统一社会信用代码。法定代表人：何新春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓立春，西藏子产律师事务所实习律师。原告西藏高争商品混凝土有限责任公司与被告堆龙德庆龙通商贸有限公司、被告西藏中腾投资发展有限公司、被告四川财顺建设工程有限公司、被告四川财顺建设工程有限公司西藏分公司、被告西藏新岛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告西藏高争商品混凝土有限责任公司于2019年11月8日向本院申请撤回对被告四川财顺建设工程有限公司、被告四川财顺建设工程有限公司西藏分公司的起诉。本院认为，原告西藏高争商品混凝土有限责任公司在本案审理期间提出撤回对被告四川财顺建设工程有限公司、被告四川财顺建设工程有限公司西藏分公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏高争商品混凝土有限责任公司撤回对被告四川财顺建设工程有限公司、被告四川财顺建设工程有限公司西藏分公司的起诉。虽原告西藏高争商品混凝土有限责任公司撤回对被告四川财顺建设工程有限公司、被告四川财顺建设工程有限公司西藏分公司的起诉，但本案的诉讼标的额并未改变，案件受理费以实际裁决承担为准。审 判 长 边  珍审 判 员 尼玛央宗审 判 员 达  杰二〇一九年十一月十八日书 记 员 旦  增
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22314号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉镇金鹏路18号农行大厦，统一社会信用代码：91440300G34777412U。负责人：卢惠霞，行长。委托代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。被申请人：吴桂娟，女，汉族，1961年生，户籍地址：广东省深圳市。上述申请人诉被申请人信用卡纠纷一案，本院受理后，申请人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人吴桂娟所有的共价值人民币189274.91元的财产。同时，中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行提供担保函作为担保，承诺若因保全错误给被申请人造成损失时以人民币189274.91元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴桂娟所有的价值人民币189274.91元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曾 纯人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十一月十八日书 记 员  伍 晖
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88237号原告：尹显峰(YINXIANFENG)，女，1968年10月21日生，住上海市浦东新区。原告：王**(WANGGANG)，男，1967年12月9日生，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：邹轶炜，上海英恒律师事务所律师。被告：上海尔海投资咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶冶。原告尹显峰(YINXIANFENG)、王**(WANGGANG)诉被告上海尔海投资咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨晓云人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19773号原告：靖江市升淼空调设备有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：孙娟，执行董事。委托诉讼代理人：周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：袁桂媛，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师被告：上海泓匠建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈小龙。被告：陈小龙，男，1988年6月6日生，汉族，住安徽省安庆市。上列两被告共同委托诉讼代理人：夏洋，上海正源律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：张杰，上海正源律师事务所实习律师。被告：上海熙凯实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：任林山。本院在审理原告靖江市升淼空调设备有限公司与被告上海泓匠建筑装饰工程有限公司、陈小龙、上海熙凯实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长 徐 菁人民陪审员 冉 丽人民陪审员 邹召龙二〇一九年十一月十一日书 记 员 倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9084号原告：上海闽嘉网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被告：上海田田汽车保修设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙某某。原告上海闽嘉网络科技有限公司与被告上海田田汽车保修设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  诸建光人民陪审员  施桂元人民陪审员  封敬球二〇一九年十一月一日法官 助理  贡 政书 记 员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初26557-26588号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住北京市海淀区黄亭子小区*******，公民身份号码110************546。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码91440604MA4UWA2736。法定代表人：李某1。原告苏梦诉被告佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司著作权侵权纠纷三十二案，本院于2019年9月29日立案。原告苏梦以被告佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司已缴纳版权使用费为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回本三十二案[（2019）粤0604民初26557-26588号]的起诉。每案受理费为25元（已减半收取），三十二案共800元，由原告苏梦负担。审判员  林燕萍二〇一九年十一月十九日书记员  杜文静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初27779-27861号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海名歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********之一益民大厦第二层部分、第三层，统一社会信用代码914********428949K。法定代表人：魏某1。原告陈玉建诉被告佛山市南海名歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷八十三案，本院于2019年10月11日立案。原告陈玉建以双方达成庭外和解并已实际履行完毕为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回八十三案[（2019）粤0604民初27779-27861号]的起诉。每案受理费为25元（已减半收取），八十三案共2075元，由原告陈玉建负担。审判员  林燕萍二〇一九年十一月十三日书记员  杜文静
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3449号原告：内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区2号办公楼5楼。法定代表人：薛荣跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭东明，男，该公司法务员。委托诉讼代理人：邬浩东，男，该公司法务员。被告：赵星，男，住呼和浩特市。被告：胡亚楠，女，住呼和浩特市。原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司与被告赵星、胡亚楠房屋买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长 刘晓倩人民陪审员 颉文霞人民陪审员 李宇虹二0一九年十一月八日书 记 员 胡雨蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22749号申请人：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码：914403006875902375。负责人：潘慧盛，行长。委托代理人：余勤，女，汉族，1991年生，户籍住址：广东省深圳市南山区，系申请人员工。委托代理人：陈燕红，女，汉族，1985年生，户籍住址：广东省深圳市福田区，系申请人员工。被申请人：深圳市喜乐购实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C1栋915室，统一社会信用代码：91440300MA5DP4LN7Y。法定代理人：朱某。委托代理人：戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所老师。被申请人：朱某，男，汉族，1986年生，户籍住址：湖北省十堰市郧阳区。被申请人：陈良伟，男，汉族，1974年生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所老师。被申请人：伍金秀，女，白族，1973年生，户籍住址：湖南省桑植县。上述申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人包商银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市喜乐购实业发展有限公司、朱某、陈良伟、伍金秀所有的共价值人民币5410384.12元的财产。同时，包商银行股份有限公司深圳分行提供担保书作为担保，承诺若因保全错误给被申请人造成损失时以人民币5410384.12元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人包商银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市喜乐购实业发展有限公司、朱某、陈良伟、伍金秀所有的价值人民币5410384.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曾 纯人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  伍 晖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23229号原告：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××。负责人：邱海渊。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：植玉岚，女，1986年7月4日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行诉被告植玉岚金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行撤回对被告植玉岚的起诉。本案受理费减半收取790.66元、财产保全费732.52元，合共1523.18元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行负担。审判员  梁毅强二〇一九年十一月四日书记员  刘庆明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23229号原告：梁伟新，男，1984年3月28日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被告：李元民，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：杨琳，女，1973年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁伟新诉被告李元民、杨琳不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日及11月2日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李元民、杨琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟新向本院提出诉讼请求：一、被告李元民向原告返还不当得利款3203.2元及利息（利息以3203.2元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计至全部款项付清为止）；二、被告杨琳对被告李元民的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由如下：原告与被告李元民并不相识。2017年11月16日，被告李元民与被告杨琳向原告收账，被告杨琳要求原告通过支付宝向被告李元民银行账户转账3203.2元（账号：6228481********7973）。然而，被告杨琳向佛山市南海区人民法院提出原告欠其货款诉讼[案号：（2018）粤0605民初19215号]，诉讼期间被告杨琳否认原告向被告李元民转账的款项3203.2元为归还货款，该院未作任何抵扣和处理。因此，被告李元民收取原告上述转账款3203.2元没有任何合法依据，依法构成不当得利，应当返还。另，鉴于原告所转款项系基于被告杨琳的指示，故被告杨琳存在过错应当与被告李元民承担连带清偿责任。被告杨琳提交书面答辩状称，被告杨琳完全不认识被告李元民，原告极有可能被被告李元民电信诈骗，本案金钱纠纷与被告杨琳无关。被告李元民未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原告梁伟新通过支付宝向被告李元民转账3203.2元。另查明，被告杨琳与案外人梁俊超、钟浩韵曾于2018年向南海区人民法院提起诉讼，要求本案原告梁伟新及佛山市南海区陶颢美玉石艺厂向杨琳、梁俊超、钟浩韵支付货款306379.24元及利息。南海区人民法院依法立案，并于2019年1月19日作出（2018）粤0605民初19215号民事判决书，判令梁伟新、佛山市南海区陶颢美玉石艺厂于判决生效之日起十日内支付货款263380元及以263380元为本金自2018年2月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算的逾期利息予杨琳、梁俊超、钟浩韵。梁伟新、佛山市南海区陶颢美玉石艺厂不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院依法受理，案号为（2019）粤06民终5903号。梁伟新在上诉案件审理过程中向佛山市中级人民法院提交了本案中的银行转账记录在内的中国农业银行账户交易明细清单等新证据材料，认为其支付给李元民的3203.02元在内的合计78203.2元为其取款后以现金方式向杨琳等人支付的货款。佛山市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）粤06民终5903号民事判决书，对于原告提供的包括本案的银行转账在内的银行交易明细进行认定，认为“证据2的流水清单仅能证明梁伟新账户款项变化，梁伟新未能提交其他证据佐证其交付了现金予杨琳或其指定人员，故本院对于梁伟新举示证据2所要证明内容不予确认”，并依法判令驳回上诉，维持原判。梁伟新、佛山市南海区陶颢美玉石艺厂对该生效判决不服，向佛山市人民检察院申请监督。佛山市人民检察院于2020年8月31日作出佛检民监[2020]44060000014号不支持监督申请决定书，认为法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法决定不支持梁伟新、佛山市南海区陶颢美玉石艺厂的监督申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该条规定，不当得利的法律构成要件是：一方取得利益；一方受有损失；取得利益的一方无合法根据。在本案中，根据原告提交的银行转账记录，原告确实存在向被告李元民转账3203.2元的行为。而根据原告提供的（2019）粤06民终5903号民事判决书，结合原告的陈述，原告确认其向被告李元民转账3203.2元的行为被告杨琳要求其所为，即根据原告的陈述，被告李元民获取该款项时是具有合法依据的。但是根据（2019）粤06民终5903号民事判决书显示，上述款项佛山市中级人民法院并未认定为原告向被告杨琳支付的货款，且原告在诉讼中明确其与被告李元民之间不存在其他的资金往来，也没有其他关系，现由于案涉款项未被认定为偿还给被告杨琳的货款，故其现仍占有案涉的款项就没有了相应的依据，由此获取了利益，导致原告遭受损失。且被告李元民亦未到庭对上述款项的收取依据予以说明，亦未举证证明其获取款项有其他的合理事由。据此，原告主张被告李元民返还不当得利的请求合法有据，本院予以支持。关于被告杨琳的责任的认定，由于本案为不当得利纠纷，原告款项收取方为被告李元民，并非被告杨琳，无证据证明被告李元民与被告杨琳共同收取上述款项，故原告主张要求被告杨琳承担连带责任依据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：一、被告李元民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟新返回不当得利款项3203.2元并支付利息（利息以3203.2元为基数，从2020年8月19日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至被告清偿之日止）；二、驳回原告梁伟新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李元民负担。本判决为终审判决。审判员  王成春二〇二〇年十一月十日书记员  林 勇书记员  黄银瑞
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0191民初748号原告：广州彩绫丝芙贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区金穗路1号1605（部位：之109），统一社会信用代码914401013216391476。法定代表人：FARZINYAHYA，该公司总经理。被告：AZAMRAHIM，男，1969年12月30日出生，伊朗伊斯兰共和国国籍。原告广州彩绫丝芙贸易有限公司（以下简称彩绫丝芙公司）与被告AZAMRAHIM买卖合同纠纷一案，于2019年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告彩绫丝芙公司的法定代表人FARZINYAHYA到庭参加诉讼，被告AZAMRAHIM经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彩绫丝芙公司起诉称：原告彩绫丝芙公司从事面料布料经营，被告AZAMRAHIM通过口头方式向原告彩绫丝芙公司购买布料，金额共计730088.6元。原告彩绫丝芙公司依约将布料运往迪拜，被告AZAMRAHIM收货后仅支付670899元，尚欠59189.6元未支付。原告彩绫丝芙公司多次催款无果，故诉至本院请求判令：1.被告AZAMRAHIM向原告彩绫丝芙公司支付货款59189.6元；2.被告AZAMRAHIM向原告彩绫丝芙公司支付逾期付款违约金（以59189.6元为本金，从2018年1月1日起按照年利率24%的标准计至付清之日止）；3.被告AZAMRAHIM承担本案诉讼费。诉讼中，原告彩绫丝芙公司主张其中三批价值分别为27680元、8226元、11050元的货物并未发货，另经核实被告AZAMRAHIM已付款数额为671427元，故变更第1项诉讼请求为：被告AZAMRAHIM向原告彩绫丝芙公司支付货款11705.6元。原告彩绫丝芙公司提交证据：《总发票》、送货单、装箱单、付款清单、中国农业银行银行卡交易明细清单。被告AZAMRAHIM没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：彩绫丝芙公司提交《总发票》原件及翻译件，显示由其自行制作，记载：客户名称为AZAMRAHIM;货物:雪纺邹面料、总价为17290元,邹色丁面料、总价为52470元,库存雪纺印花、总价为51378.6元，雪纺面料、总价为30265元，2257、总价为34046元，库存花边、总价为179911元，SHIRIN、总价为34800元，2110/2115/7000/2193/2192、总价为209164元，按扣子、总价为5040元，绿色粗线绣花、总价为27680元，格子图案绣、总价为8226元，提花面料配件、总价为11050元，电动顶珠机、总价为14850元，标签、总价为810元，打印机、总价为1500元，额外收费、总价为51608元。上述货物共计730088.6元，AZAMRAHIM已支付670899元，未支付59189.6元。彩绫丝芙公司主张AZAMRAHIM在彩绫丝芙公司店铺口头下单并指定收货地点，其将货物交给物流公司送至指定地点，并提交送货单、装箱单原件及翻译件等拟予证明。除绿色粗线绣花、格子图案绣、提花面料配件三批货物外，该组单据记载的客户、货物名称、货款数量及货款金额等内容与《总发票》一致。彩绫丝芙公司主张AZAMRAHIM拒收该三批货物，故仍未发货。彩绫丝芙公司主张AZAMRAHIM于2017年11月15日向其转账支付81300元、于2017年11月16日转账支付81433元及65146元、于2017年11月30日转账支付139103元、于2017年12月2日转账支付5000元及4445元、于2018年1月10日转账支付200000元、于2018年1月15日转账支付50000元，共计671427元，并提交自行制作的《付款清单》及转载记录原件予以印证。另，彩绫丝芙公司在庭审中主张其法定代表人FARZINYAHYA与AZAMRAHIM为朋友关系，双方约定由AZAMRAHIM负责运费及AZAMRAHIM于收货时付款；因最后一笔交易发生在2017年12月，故逾期付款违约金的起算点应为2018年1月1日。尚未有证据显示案涉货款余款彩绫丝芙公司已受偿。以上事实，有原告彩绫丝芙公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：AZAMRAHIM为伊朗伊斯兰共和国国籍，故本案属涉外买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条的规定，因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律作出选择，彩绫丝芙公司在我国内地，根据最密切联系原则，本案应以中华人民共和国法律作为解决争议的准据法。AZAMRAHIM经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对彩绫丝芙公司提交的证据进行质证和对彩绫丝芙公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。彩绫丝芙公司于本案提交的证据均为原件，在彩绫丝芙公司未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院对彩绫丝芙公司提交证据的真实性予以确认。彩绫丝芙公司在本案提交的证据已形成基本的证据链条，本院据此认定，彩绫丝芙公司为彩绫丝芙公司提供布料，AZAMRAHIM应向彩绫丝芙公司支付货款，双方形成买卖合同关系。现AZAMRAHIM未按约支付货款余款11705.6元，已构成违约。彩绫丝芙公司有权要求AZAMRAHIM支付货款余款及逾期付款违约金。现有证据无法确定AZAMRAHIM最后一次收货的具体时间，双方亦未约定逾期付款违约金的计算标准，故本院酌情调整逾期付款违约金自起诉之日即2019年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际付清之日止。彩绫丝芙公司诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告AZAMRAHIM于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州彩绫丝芙贸易有限公司支付货款11705.6元；二、被告AZAMRAHIM于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州彩绫丝芙贸易有限公司支付逾期付款违约金（以11705.6元为本金，从2019年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际付清之日止）；三、驳回原告广州彩绫丝芙贸易有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1280元，由被告AZAMRAHIM负担。如不服本判决，原告广州彩绫丝芙贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告AZAMRAHIM可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭 茗审 判 员  崔 剑审 判 员  黄志伟二〇一九年十一月八日法官助理  孔凡超书 记 员  谭晓琪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初748号本院于2019年11月8日对原告广州彩绫丝芙贸易有限公司与被告AZAMRAHIM买卖合同纠纷一案作出的(2019)粤0191民初748号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2019)粤0191民初748号民事判决书中第4页第16行的“在彩绫丝芙公司未到庭抗辩”补正为“在AZAMRAHIM未到庭抗辩”；二、(2019)粤0191民初748号民事判决书中第4页第19行的“彩绫丝芙公司为彩绫丝芙公司提供布料”补正为“彩绫丝芙公司为AZAMRAHIM提供布料”。审 判 长  谭 茗审 判 员  崔 剑审 判 员  黄志伟二〇二〇年七月二十七日法官助理  孔凡超书 记 员  谭晓琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17702号原告：陆建高，男，1936年7月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海白圭房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏新。原告陆建高诉被告上海白圭房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 丁 伟审 判 员 杨 洁人民陪审员 江 燕二〇一九年十一月十三日书 记 员 蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。