湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2966号原告：漆桂荣，女，汉族，1965年3月19日出生，住址:湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：孙楚火，黄冈市黄州区东湖法律事务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：孙春华，男，汉族，1963年3月1日出生，住址:湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：孙国安，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告漆桂荣与被告孙春华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙楚火，被告的委托诉讼代理人孙国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漆桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息40万元[以100万元为本金从2018年2月6日起按月利息2%计算至2019年10月6日止（在此以后利息仍按月利息2%计算至借款本金偿付之日止）]；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等其他一切费用。事实与理由：2014年8月25日，被告承接新疆哈密融城卓越集团（卓越大厦）综合楼工程，邀约原告投资300万元，并签订了投资合同书，合同约定投资期限为三年，三年工程未竣工，双方终止投资关系，原告的投资款从汇款之日起为被告借款，同时按月息2.1%向原告支付占用期间利息。被告于2016年2月6日偿还了原告部分借款本金，并还清了占用期间利息，2017年、2018年2月6日，双方又进行结算，被告至今仍下欠原告本金100万元及利息。事后，原告多次向被告催要未果，遂诉至人民法院。被告孙春华辩称，对原告诉请的本金100万元及利息40万元真实性有异议，请求法庭核实调查。该诉请无真实依据，原告向被告投资是以合同书共同投资300万元，被告向原告支付本金及利息981.5万元还未完全结清，原告主张100万元及利息40万元如何产生不明确。原告已还款利息超过法律规定的请法庭酌减。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各1份，拟证实原、被告诉讼主体资格。2.汇款单2份，拟证实原告于2014年2月27日、4月16日分两次给被告银行账户汇款390万元（其中90万元不在本案之列）。3.投资合同书2份附注结算内容，拟证实双方于2017年、2018年经两次对本金和利息进行了结算，截止2018年2月6日止，下欠原告本金100万元，按月息2%自2018年2月6日起算至2019年10月6日止，计20个月利息40万元，此后利息自2019年10月6日起按月息2%算至本金付清之日止。4.借款偿还利息本金明细表1份，拟证实截止2019年10月6日，孙春华下欠利息40万元，本金合计140万元整。被告孙春华对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，100万元汇款及290万元汇款只是原告向被告出借资金550万元的一部分；对证据3投资合同书真实性及合法性无异议，对证明目的有异议；对证据4真实性、关联性、合法性无异议。被告为反驳原告的诉讼请求，向本庭提交了以下证据：1.山河建设集团有限公司哈密分公司统一社会信用代码，拟证实孙春华系哈密分公司负责人；2.山河建设集团有限公司哈密分公司项目开发合同协议书一份，拟证实原告投资300万元是项目合伙投资开发；3.被告查询中国建设银行交易明细共38笔后待查，拟证实被告向原告总支付本金及利息985.1万元。原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，被告和原告签订合同书未盖哈密分公司公章，系孙春华个人和原告所签；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，与本案无关；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，原告在本案诉状中结算至2018年2月6日下欠原告本金100万元，被告提交的银行流水与本案无直接关联。经审核，本庭对原告提交的证据1-4及被告提交的证据1-3认为真实性属实。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2013年9月25日，新疆卓越投资集团房地产开发有限公司（甲方）与山河建设集团有限公司哈密分公司（乙方）签订了《项目开发合作协议书》一份，协议约定“……项目案名为哈密融盛卓越大厦…甲方已完成项目开发建设用地的征购、拆迁补偿投资…乙方作为项目合作开发的投资方，以项目工程建设总承包的方式，按照甲方提供的项目工程设计图纸和工程中标标的承担项目工程施工建设投资……”。新疆卓越投资集团房地产开发有限公司在甲方处盖章，刘登志作为甲方代表签字，山河建设集团有限公司哈密分公司在乙方处签字，山河建设集团有限公司哈密分公司的负责人孙春华作为乙方代表签字。2014年2月27日，原告通过银行转账向被告支付290万元（其中有90万元属于双方的其他经济往来，不在原告的诉请中）。2014年4月16日，原告通过银行转账向被告支付100万元，2014年8月25日，原、被告签订《投资合同书》一份“甲方：山河建设集团有限公司哈密分公司实际施工人：孙春华乙方：漆桂荣一、投资形式1.有乙方投资人民币300万元共同承建新疆哈密融城卓越集团（卓越大厦）综合楼工程。2.甲方负责工程全部施工……。3.乙方不承担该工程的施工责任……二、利润分配甲、乙双方按甲方70%、乙方30%的比例享有利润和承担亏损责任……投资期限为三年，如三年仍未竣工，双方终止投资关系。乙方的投资，即从汇款之日起甲方（被告）借款。双方不按投资比例进行利益分配，乙方亦不承担任何责任。三年期满，甲方除全额返还乙方投资款300万元外，同时按月息2.1%向乙方支付占用资金期间利息。若发生纠纷，合同约定由原告所在地法院管辖。”该合同有原、被告签字确认。2016年2月6日，被告向原告转款345万元，且双方进行结算，被告在合同书上备注“2014.2.27-2016.2.5708天×200万×21‰=991200（247800）2014.4.16-2016.2.5660天×100万×21‰=462000（709800）145××××2016.2.6日已付345万（本息）下欠100万元（壹佰万元）孙春华”。2017年1月26日，被告向原告转款252000元，双方再次进行结算，被告在合同书备注“已于2017年1月26日支付利息252000元。截止2017年2月6日还下欠本金100万元”。2018年2月6日，双方第三次进行结算，被告在合同书备注“此协议截止2018.2.6还下欠本金100万元（壹佰万元）以前利息已结清孙春华”。2018年2月11日，被告向原告转款252000元（截至2018年2月6日的利息）。另查明：被告在庭审中自认案涉工程未实际施工，且原告向其所转款项均未入山河建设集团有限公司哈密分公司账目。再查明，在本院指定的期限内，被告本人未到法院接受质询。本院认为，原、被告签订的《投资合同书》名为投资，实为借贷。根据双方约定，被告负责该项工程的全部施工，原告不参与具体经营，该协议不符合收益共享、风险共担的投资法律关系；且涉案工程并未实际施工，原、被告后续进行了三次结算，被告亦偿还了部分本息，视为达成新的合意并履行，故本案为民间借贷纠纷。被告辩称已经向原告支付本息共计985.1万元，经查，被告向本庭提交的证据系其与原告的全部经济往来，其中含有双方之间的其他经济往来，不属本案调整范围，本院不予调整。双方后续进行三次结算，属于原、被告真实意思表示，合法有效，被告已偿还了部分本息，其已偿还利息按月利率21‰计算未超过法律规定，故本院按照双方的最后一次结算确认至2018年2月6日，被告仍下欠原告本金100万元及利息。原告主张被告偿还借款本金100万元及利息40万元[以100万元为本金从2018年2月6日起按月利率2%计算至2019年10月6日止（在此以后利息仍按月利率2%计算至借款本金偿付之日止）]，本院依法调整为从原、被告最后一次结算之次日（2018年2月7日）以月利率2%计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、限被告孙春华于本判决生效之日起二十日内偿还原告漆桂荣借款100万元并支付利息（以100万元为本金自2018年2月7日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告漆桂荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17400元，保全费5000元，由被告孙春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  冯金华人民陪审员  倪德安二〇一九年十二月二十日法官助理杨锐书记员艾意