江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0924民初1043号原告：江西汇能电器科技有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：9136092468851026XX。法定代表人：马刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师，一般代理。被告：杭州建业电动车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康园路12号5幢，统一社会信用代码：913301007161594983。法定代表人：王岩英，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师，特别授权。原告江西汇能电器科技有限公司（以下简称汇能公司）与被告杭州建业电动车有限公司（以下简称建业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，被告建业公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议后，被告向宜春市中级人民法院提出上诉；宜春市中级人民法院裁定驳回被告的上诉、维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告汇能公司的诉讼代理人熊威、杨芬，被告建业公司的诉讼代理人潘财荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇能公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款本息481600元（其中本金28万元，利息按合同约定日3‰计算，从2018年9月30日至2019年5月31日止利息201600元），2019年5月31日之后利息计算至付清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（合同甲方）、被告（合同乙方）于2015年1月25日签订合同，由甲方为乙方贴牌生产“恒光”专用蓄电池在特定区域内销售。合同约定“乙方按月结算甲方货款，事先告知甲方付款方式，现金或电划”。原告按合同约定向被告供货，但被告并未如约按时付款。为继续维持合作关系，被告于2015年6月19日函告保证会按时付款并保证今后每月采购电池数量不少于1000组。原告收到函告后继续为被告供货，但被告并未按函告履行承诺，故原告在2015年6月24日供应最后一批货后终止了供货。原告多次催收货款，被告未付分文，于2018年6月21日出具欠条，承诺在三个月内付清所欠电池款30万元，但履行期限届满仍未付清，仅于2019年2月4日通过支付宝转款2万元至马总账户。被告屡次违约，要求被告付款并按合同约定每日3‰的利率承担自2018年9月30日开始的逾期付款利息。被告建业公司辩称：原告未经通知径行终止供货，显属违约。原告提供的欠条来源不明，欠条的出具过程、金额计算依据、原告供货金额及被告已支付的货款情况一问三不知；且欠条的印章像彩色复印而来，根据证据规则，该欠条不应作为认定本案的证据。原告按日3‰利率向被告主张利息没有事实和法律依据；退一步讲，即便欠条是真实的，原告也不能向被告按日3‰主张利息。欠条是在原告货款诉讼时效届满后出具的（诉讼时效在民法总则实施前是二年，原告在诉状中自认2015年6月25日终止供货，诉讼时效应当从2015年7月1日起计算，届满期2017年6月30日，欠条是2018年6月21日出具的）。根据法律规定，诉讼时效届满后出具的欠条视为形成新的债权债务关系，故原被告的权利义务应根据欠条内容来确定，《“恒光”专用电池特约合同》第六条第3项规定对本案没有拘束力。欠条只对货款的支付进行约定，没有对逾期付款的责任进行约定，原告无权依合同向被告主张权利。原告在原合同履行时违约，无权要求被告承担违约责任，请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭笔录及原告提供的《“恒光”专用电池特约合同》、被告出具的函、欠条、收款账单等有效证据，认定事实如下：2015年1月29日，原、被告签订《“恒光”专用电池特约合同》，约定：甲方（原告）为乙方（被告）贴牌生产“恒光”专用蓄电池在特定区域内的经销商；…经销期限：自2015年1月31日至2016年12月30日止（其中“12月”中的“2”为手写字）；…结算方式：现金或电划。乙方按月结算甲方货款，货款到期后，事先告知甲方付款方式，现金或电划；…违约责任：乙方拖欠甲方货款，应按每日千分之三的利率向甲方承担越期付款利息，同时甲方有权终止本合同，并保留追诉全部赔偿的权利；…合同有效期从2015年1月31日至2016年12月30日止（其中“12月”中的“2”为手写字）。原、被告均在合同末页加盖公司印章；在末页下方空白处，有原告的代表马增勇、被告当时的法定代表人李芝建各自书写的“2016.2.26合同延续”。双方于同日签订《售后服务合同》，对“恒光专用蓄电池”售后服务进行了约定，该合同的有效期从2015年1月31日至2016年6月30日或保修期满止。合同签订后，原告依约向被告供货，被告陆续支付了部分货款。2015年6月19日，被告向原告发函：因与贵公司前段时间的合作出现些问题，今特出此函向贵公司承诺，今后每月于贵公司采购电池数量不少于1000组，同时保证在付款时间内按时付款，望贵公司领导给予批准，后续能更好的合作。后因被告付款出现问题，原告停止向被告供货；2018年6月21日，被告出具欠条：“今欠江西汇能电器科技有限公司电池货款，合计30万。本公司承诺将所欠总金额按照3个月分批还清。”2019年2月4日，被告通过支付宝向原告的法定代表人账户转账支付20000元，余欠280000元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订“恒光”专用电池特约合同，约定原告为被告贴牌生产“恒光”专用蓄电池在特定区域内经销。虽然合同约定的经销期限和合同有效期至2016年12月30日止的“12”月中的“2”系手写字迹，但根据合同双方代表在2016年2月26日所写“合同延续”的事实，结合双方于同日签订的《售后服务合同》，可印证合同中“2016年12月30日”手写将1月改为“12月”系原、被告对合同延续所变更的时间。合同签订后，原告依约向被告供应了蓄电池，被告亦应按约支付货款；现被告不予支付所欠货款，已构成违约。被告主张原告未经通知终止供货属违约，根据双方合同约定：“乙方拖欠甲方货款，应按每日千分之三的利率向甲方承担越期付款利息，同时甲方有权终止本合同”，被告拖欠货款在先，原告按合同约定终止供货并未违约。被告于2018年6月21日出具欠原告电池货款30万元的欠条，承诺按3个月分批还清；被告主张欠条不是原件，未提供相应证据，对其抗辩不予采信。被告在2019年2月4日通过支付宝向原告支付货款20000元，诉讼时效从此时重新计算，不存在被告所称诉讼时效届满到2017年6月30日的情形。被告出具的欠条是基于原合同对货款的结算，并非是对原合同的否定而形成新的债权债务关系，且欠条中并未变更原合同关于利息的约定，故欠款仍应按合同约定承担利息；因合同约定越期利息每日3‰超出了法定标准，本院仅支持以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从被告最后支付货款次日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杭州建业电动车有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告江西汇能电器科技有限公司电池货款280000元，并自2019年2月5日起，以本金280000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，继续承担该款至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8524元，（已由原告交纳），由被告杭州建业电动车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审 判 长  范建兰人民陪审员  胡三元人民陪审员  胡云锋二〇二〇年五月二十八日书 记 员  蓝 强