wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更812号罪犯韩亮亮，男，汉族，1988年11月10日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2013年4月8日作出（2013）南刑初字第00096号刑事判决，以被告人韩亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韩亮亮确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩亮亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩亮亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月27日起至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00705号申请执行人魏德双。被执行人陈红兰。魏德双与陈红兰欠款纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第01032号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书:陈红兰于本判决生效之日起十日内支付原告魏德双货款40000元及逾期付款利息；案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由陈红兰负担。因陈红兰未履行生效法律文书确定的义务，魏德双向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行，并依法向陈红兰发出执行通知书。在执行过程中，魏德双与陈红兰达成和解协议，魏德双向本院撤回执行申请。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等在卷佐证。本院认为，魏德双与陈红兰达成和解协议，魏德双向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，并终结本案执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年一月二十六日见习书记员  吴 淼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更812号罪犯韩某某，男，汉族，1988年11月10日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2013年4月8日作出（2013）南刑初字第00096号刑事判决，以被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韩某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月27日起至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2864号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人（特别授权）李玉芹，女，生于1964年5月7日，汉族。被告陈荣周（曾用名ＸＸ周），男，汉族，1964年9月17日。本院于2015年12月14日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈荣周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何景平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的全权代理人李玉芹及被告陈荣周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称：2011年2月11日被告以购房为由在我社借款23000元，被告结付部分利息后。现借款逾期，被告未作清偿。现请求被告立即还清借款本息。被告陈荣周辩称：我在原告平昌县信用合作联社借款23000元属实，但我是帮我工作的单位所借，应当由单位清偿。经审理查明：2011年2月11日，被告陈荣周以购房的名义申请在平昌县西兴信用社申请信用借款23000元，同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，被告借款23000元，借款期限为2011年2月11日至2014年2月10日，执行固定利率月利率8.52‰，并约定，借款人不批量结息。在借款期内，被告将利息结付至2013年11月27日，借款2014年2月10日到期后，被告未作偿还，原告信用社诉讼来院。同时查明：被告陈荣周曾用名ＸＸ周，因参工档案名字是陈荣周，为了与参工档案姓名的一致性，于2012年6月21日将ＸＸ周变更为陈荣周。以上事实有：原、被告的当庭陈述，原告向本院递交的原、被告身份证明，《农户小额信用借款合同》，借款借据。上述证据，经当庭质证，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为：原告平昌县信用合作联社与被告陈荣周签订的《农户小额信用借款合同》依法成立，借款方平昌县信用合作联社已按合同约定全面履行了合同义务，向被告支付了23000元借款，因借款人陈荣周未按合同约定履行合同义务，其不恪守诚信的行为损害了借款方的合同利益。对被告陈荣周辩称的是帮其单位所借，应由单位清偿，因系被告陈荣周个人名义与原告平昌县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，应当由其个人偿还，对被告陈荣周的辩称理由不予支持。被告陈荣周应当全面履行合同义务，按期偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：限本判决生效后一月内被告陈荣周偿还原告平昌县农村信用合作联社的借款本金23000元（并从2013年11月28日按月息8.52‰计息），利随本清。本案受理费375元，依法减半收取187.50元，由被告陈荣周负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省省巴中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费187.50元。审判员  何景平二〇一六年一月二十二日书记员  袁小明
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2864号原告信阳金华兰矿业有限公司。法定代表人周广均，公司总经理。公司住所：信阳市平桥区工业城闵岗村。委托代理人王开升，厂长。委托代理人李胜霞，河南竟远律师事务所律师。被告周业伟，男，汉族，1966年10月14日生。委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。原告信阳金华兰矿业有限公司因与被告周业伟社会保险待遇纠纷一案，不服信阳市劳动人事争议仲裁委员会信劳人仲字（2015）第17号裁决，诉至本院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人李胜霞，被告及其委托代理人周玉胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告原是他们公司的装卸工，2012年工伤治愈后，双方于2014年7月在当地村委会的主持下，就被告的工伤待遇向题，自愿达成调解协议，约定原告一次性支付被告各种工伤补偿11.6万元，再无任何后续费用。原告履行完协议后，被告却不讲诚信，又以同样的事实与理由申请劳动仲裁。而仲裁委又裁决原告再给付被告各种费用135554.5元。原告认为，仲裁委的裁决无事实与法律依据，严重损害了原告的合法权益，特诉请人民法院：撤销信劳人仲字（2015）第17号裁决的第一、二项，驳回被告伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金请求；不再为被告办理养老保险手续及补交相关费用；本案诉讼费用由被告承担。被告口头答辩称，原告属恶意诉讼，理由不成立，村委会的调解协议有效，伤情不需要重新鉴定，请支持信劳人仲字（2015）第17号裁决，驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据材料有：裁决书，被告收款的《收据》，《北京市停工留薪分类目录》（试行），《河南省工伤（职业病）职工劳动能力鉴定申请表》，谢涛证言等。被告质证称，村委会的调解协议仍然有效，谢不出庭作证其证言无效，裁决书有效，应该支持。经审理查明，被告周业伟于2007年3月被招至原告处做装卸工作，2012年7月22月日上午在工作时摔伤，治愈后，被告于2013年12月申请工伤劳动能力鉴定，2014年2月28日定为8级伤残，2014年8月份开始回到被告处上班，工作一段时间后，双方因工作职务争议协商未成，被告离职，离职后就补偿问题，双方在村委会干部谢涛的主持下，于2014年7月30日达成协议（书面表现为《收据》，从内�看具有协议的性质），收据显示“今收到华兰厂周广军付给周业伟因工受伤、期间停工留薪工资11.6万元整，一次付清，再无任何后续费用”。原告付清上述款项后，被告又于2015年3月到信阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会审理认为：1、关于申请人要求签订无固定期限劳动合同问题。经查，申请人是因为伤情治愈后不能继续当装卸队长而主动离职，且其同时又申请支付一次性伤残就业补助金和一次性伤残医疗补助金，而该二项工伤待遇是劳动者在解除劳动关系时才享有，二者只选其一，因此，既然申请了补偿，就不能再支持签订无固定期限劳动合同。2、关于申请人要求一次性支付伤残补助金的问题。经查，符合相关规定，予以支持。具体金额为（申请人月平均工资2943.5元×11个月）32378.5元；3、关于申请人要求一次性支付工伤医疗补助金、一次�伤残就业补助金的问题。经查，符合相关规定，予以支持。根据相关规定计算，工伤医疗补助金额为（统筹地区上年度职工月平均工资2866元×10个月）28660元，伤残就业补助金（统筹地区上年度职工月平均工资2866元×26个月）74516元。4、关于申请人要求支付解除劳动关系补偿金（即赔偿金）的问题。经查，申请人是因工伤不能继续当装卸队长而主动离职，而非被申请人单方面解除劳动关系，此请求无法律依据，不予支持。5、关于申请人要求补办2007年3月以来的各种社会保险问题。经查，被申请人未为申请人办理过社会保险，属于违法，应予补办。根据相关法律规定，被申请人应为申请人补办参加近2年养老保险，补交2013年3月至2015年2月的养老保险中属于单位承担的部分；至于申请再补办医疗、失业、生育保险问题，由于申请人已经离职，无实际意义，对此不予支持。6、关于申请人要求补发停工留薪期间工资问题。经查，申请人无此项请求，如果依法计算，停工留薪期间工资为（受伤前月平均工资2943.5元×12个月）35322元，而被申请人于此前已向申请人支付了11.6万元的停工留薪工资，远超出此数。仲裁委员会综合上述，于2015年7月14日作出信劳人仲字（2015）第17号裁决：1、自裁决生效之日起10日内，被申请人给付被申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计135554.50元：2、自裁决生效之月日起30日内，被申请人给申请人办理参加养老保险手续（两年），补缴相关费用（用人单位部分），具体办理由社会保险经办机构按照相关政策规定执行；3、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，职工与单位的合法权益，在法律规定范围内，应得到同等的保护。被告因工伤受到人身伤害，为维护自己�合法权益，对补偿问题在与原告协商不成时，在当地村委会主持下自愿达成协议，且双方至今都认可该协议有效，应当予以确认；但由于原被告双方及主持调解的村委会干部限于对职工离职补偿的范围不甚了解，虽然协议强调了“再无任何后续费用”，有包括全部补偿内容之意，但由于双方对此类补偿认知不全面、不具体，以致仍然产生了补偿争议引发仲裁程序，据此，对被告的补偿范围应以村委会的调解协议和仲裁委员会的裁决书所列项目及标准综合考虑判断；根据《劳动合同法》及国务院相关条例等规定，被告离职应得到的补偿有：一次性伤残补助金32378.5元，一次性工伤医疗补助金28660元，一次性伤残就业补助金74516元，停工留新工资35322元，合计170876.5元，扣除被告已领取的116000元，原告应再支付给被告补偿金54876.5元；另外，给被告办理参加社会养老保险手�，补缴2年用人单位承担的相关费用。综合上述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（二）项、第四十七条的规定，国务院《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第八条第二款的规定，判决如下：一、原告信阳金华兰矿业有限公司于本判决生效之日起10日内，给付被告周业伟补偿金54876.5元；二、原告信阳金华兰矿业有限公司于本判决生效之日起30日内，为被告周业伟补办参加社会养老保险手续，补交2013年3月至2015年2月的养老保险中属于单位承担的部分费用。三、驳回原告其他诉讼请求。对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费10元，由原告信阳金华兰矿业有限公司承担5元，被告周业伟承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后的次日起，5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行；帐号：941004010002887781；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。审 判 长  邹存琴审 判 员  潘 涛人民陪审员  彭本诗二〇一五年十月三十日书 记 员  王辉平
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第2815号原告:徐红笑，男，1975年9月12日出生，汉族，宜春市樟树市人，住江西省宜春市樟树市。委托代理人：罗贤勇，江西天开律师事务所律师，一般代理。被告：彭绍红，男，1975年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告徐红笑（以下简称原告）与被告彭绍红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告徐红笑的委托代理人罗贤勇到庭参加诉讼，被告彭绍红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月19日，被告彭绍红以资金紧张为由向原告借款，原、被告约定：借款金额为人民币5万元，借款利息为月利率2%，还款期限为2014年7月19日。原告于同日向被告交付了借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝偿还。故请求法院依法判决：1.被告立即向原告偿还5万元借款及1.8万元利息（暂计算至2015年11月19日），之后利息按月息2分计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月19日，被告做生意需要资金周转为向原告借款5万元，于同日在宜春市袁州区中忆百联投资管理公司向原告出具借条一张，内容为“借条兹彭绍红（借款人）向徐红笑（出借人）借到富余人民币（大写）￥伍万元整，小写￥50000元整，双方约定按照（月）利率2%，计算利息，还款期限2014年7月19日前。此据借款人（签字）：彭绍红身证号码：地址：宜春市袁州区中忆百联投资管理公司日期：2014年5月19号”，被告并于同日通过手机银行转账的方式将5万元借款交付给被告。借款到期后，被告未向原告偿还过本金，也未支付过利息。故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告为证实被告向其借款5万元的事实向法庭提交了借条一份、银行账户明细一份，事实清楚，证据充分，借款到期后被告未履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求予以支持。原告与被告在借条中约定借款利息按月利率2%计算，故本院对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭绍红在本判决生效后7日内偿还原告徐红笑借款50000元人民币及借款利息2000元，并自2015年7月20日起按月利率2%支付逾期利息，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计币750元，由被告彭绍红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一六年一月二十一日书记员  李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第2815号原告:徐红笑，男，汉族。委托代理人：罗贤勇，江西天开律师事务所律师，一般代理。被告：彭绍红，男，汉族。原告徐红笑（以下简称原告）与被告彭绍红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告徐红笑的委托代理人罗贤勇到庭参加诉讼，被告彭绍红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月19日，被告彭绍红以资金紧张为由向原告借款，原、被告约定：借款金额为人民币5万元，借款利息为月利率2%，还款期限为2014年7月19日。原告于同日向被告交付了借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝偿还。故请求法院依法判决：1.被告立即向原告偿还5万元借款及1.8万元利息（暂计算至2015年11月19日），之后利息按月息2分计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月19日，被告做生意需要资金周转为向原告借款5万元，于同日在宜春市袁州区中忆百联投资管理公司向原告出具借条一张，内容为“借条兹彭绍红（借款人）向徐红笑（出借人）借到富余人民币（大写）￥伍万元整，小写￥50000元整，双方约定按照（月）利率2%，计算利息，还款期限2014年7月19日前。此据借款人（签字）：彭绍红身证号码：362201****地址：宜春市袁州区中忆百联投资管理公司日期：2014年5月19号”，被告并于同日通过手机银行转账的方式将5万元借款交付给被告。借款到期后，被告未向原告偿还过本金，也未支付过利息。故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告为证实被告向其借款5万元的事实向法庭提交了借条一份、银行账户明细一份，事实清楚，证据充分，借款到期后被告未履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求予以支持。原告与被告在借条中约定借款利息按月利率2%计算，故本院对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭绍红在本判决生效后7日内偿还原告徐红笑借款50000元人民币及借款利息2000元，并自2014年7月20日起按月利率2%支付逾期利息，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计币750元，由被告彭绍红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一六年一月二十一日书记员  李凯亮
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初14号原告张强,男,1990年7月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告王磊,男,1984年3月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告张强与被告王磊民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后,依法由代理审判员高杨独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系同村村民,2015年9月6日被告以生意周转需要资金为由从原告处借款68000元,被告为原告出具借条。后原告多次催要,被告总以各种理由推延未付,原告因此起诉要求:1、被告偿还原告借款68000元。2、诉讼费由被告负担。原告为证实其主张提交借条一份。被告未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料和证据。经审理查明,原、被告为同村村民。2015年9月6日被告以生意周转需要资金为由从原告处借款68000元,被告为原告出具借条一份。原告催要借款,被告拖延未付,原告因此呈讼。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供的借据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借据可以证实原、被告之间存在借款合同关系,双方虽未约定还款期限,原告可以随时主张被告还款,故原告的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告王磊于判决生效后五日内偿还原告张强借款68000元。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元已减半收取750元(原告已预缴),由被告王磊负担,于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)代理审判员  高杨二〇一六年一月二十五日书 记 员  项晨本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2944号原告施恩来。被告耿顺平。委托代理人姜峰。委托代理人潘联合。原告施恩来与被告耿顺平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施恩来、被告耿顺平的委托代理人姜峰和潘联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年将扬州傍花村工程分包给原告，后工地发生事故，导致工人王永青受伤，根据邗江法院生效判决，原、被告应各半承担赔偿责任，故要求向被告追偿原告为王永青支付的医疗费、护理费、伙食费36570元。原告提供了下列证据：1、王永青在扬州市第一人民医院发生的医疗费票据4张，金额58053.67元；2、扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗公民初字第0128号民事判决书。被告辩称：原告所称事故发生后，由被告出面与受害人王永青达成了赔偿协议，向其赔偿62000元，且此款已由邗江法院确定由原、被告各半负担，原告在本案中主张的医疗费已经包含在62000元的赔款中，并非原告支付，故原告的诉请应予驳回。原告提供了下列证据：1、被告与王永青于2010年7月6日签订的赔偿协议、王永青收款的收条；2、原告针对扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗公民初字第0128号诉讼案件的答辩状、谈话笔录、庭审笔录（节选）、上诉状、扬州市中级人民法院准许撤回上诉的裁定书；3、工程结算单。经审理查明：施恩来、耿顺平因工程施工存在承揽关系，在2009年施工过程中施恩来雇佣的工人王永青受伤。2010年7月6日，耿顺平与王永青双方的代理人（分别为律师和专职法律工作者）签订协议，由耿顺平赔偿伤者王永青620**元，该协议明确：本协议所指赔偿款包括将来可能产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等。2015年1月28日，耿顺平就此62000元赔偿款向邗江区人民法院起诉，向施恩来追偿。邗江区人民法院经审理认为，施恩来、耿顺平的过错对造成王永青受伤后果的原因力相当，应对王永青受伤后果应承担同等比例的赔偿责任，故在扣除施恩来为王永青支付的鉴定费后，判决确定施恩来向耿顺平支付代偿款29085元，该判决已发生法律效力。在该追偿诉讼案件中，施恩来曾提出抗辩，陈述其向耿顺平借款44000元用于支付王永青的医疗费、护理费、伙食费，后又向耿顺平偿还了该借款，故其就该44000元亦要求耿顺平分担，由于施恩来未能证明该44000元用于支付王永青的医疗等费用，该抗辩意见未得采信。在邗江区人民法院审理案件过程中，施恩来陈述：“（王永青的）医药费是耿顺平给的，大概给了几万元，这些钱我打条子给耿顺平，耿顺平付的钱。”“我本人出了1.5万多元”。本案中，施恩来持王永青的医疗费票据原件向耿顺平追偿，同时主张追偿护理费7770元、护理人员伙食费3330元、伤者营养费1386元、伤者亲属护理的劳务费2600元，但其未提供实际支付护理费7770元、护理人员伙食费3330元、伤者营养费1386元、伤者亲属护理的劳务费2600元的证据。另查明，被告就原告在处理王永青治疗事宜的借款以民间借贷法律关系主张权利并已实现。以上事实，有医疗费票据，协议，扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗公民初字第0128号诉讼案件的答辩状、谈话笔录、庭审笔录、民事判决书，扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01592号民事裁定书，扬州市邗江区人民法院（2012）扬邗公民初字第0133号民事判决书，扬州市中级人民法院(2013)扬民终字第0013号民事调解书，当事人陈述等证据予以证明。本院认为：被告耿顺平与王永青签订的赔偿协议确定损失为72000元，双方商定以62000元结算，上述赔偿额若扣减王永青实际发生的医疗费58053.67元，则其他损失为13946元，而王永青实际获得赔偿额仅为3946元，显然不能涵盖双方协议明确的“本协议所指赔偿款包括将来可能产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等”，故本院对于被告辩称赔偿款包含医疗费的意见不予采信。现原告持王永青医疗费票据原件向被告追偿，依法应予支持，被告应承担医疗费29026元。对于原告主张的护理费、护理人员伙食费、伤者营养费，因其未提供实际支付上述费用的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告耿顺平应于本判决生效后七日内给付原告施恩来垫付的医疗费29026元；二、驳回原告施恩来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元（原告施恩来已预交），由原告施恩来负担77元，被告耿顺平负担280元（于本判决生效后七日内直接给付原告施恩来）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王松林二〇一六年一月七日书记员  沐文艺
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2944号原告于常宁。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。委托代理人夏菁，江苏江扬律师事务所实习律师。被告江苏省扬州汽车运输集团公司，住所地在扬州市广陵区渡江南路27号。法定代表人吴忠俊，总经理。委托代理人雎文斌、毛志坚，该公司员工。原告于常宁与被告江苏省扬州汽车运输集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高晓光、夏菁，被告的委托代理人雎文斌、毛志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月27日，被告单位驾驶员李雨驾驶苏K×××××号大客车行驶在G40沪陕高速公路237km+900m处发生交通事故，致乘坐大客车的原告受伤。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定李雨负全部责任，故要求被告赔偿原告医疗费2031.1元、营养费300元、护理费1800元、误工费31495元、交通费256元、住宿费390元、餐饮费106元、财产损失3000元、购买生活用品费用134.6元。原告提供了道路交通事故认定书、南通市第一人民医院门诊病历和医疗费发票以及病假证明书、江苏省苏北人民医院门诊病历和医疗费发票、扬州市中医院门诊病历和医疗费发票以及疾病诊断书、门诊部收费收据、药店购物清单、原告丈夫从事个体工商经营的营业执照、公路汽车客票、出租车发票、住宿费发票、餐饮费票据、购买手机的发票、超市购物清单。被告辩称：李雨驾驶车辆从事被告单位运输任务发生交通事故，对于公安机关所作责任认定无异议，事故发生后，被告已先行给付原告现金11930元，对于原告的诉求，经核实后依法处理。被告提供了原告亲属出具的借条、收条。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年2月27日，被告单位驾驶员李雨驾驶苏K×××××号大客车行驶在G40沪陕高速公路237km+900m处发生交通事故，致乘坐大客车的原告右手第三掌骨骨折，在南通市第一人民医院采取石膏固定措施，约一个多月后在江苏省苏北人民医院拆除石膏固定。原告为治疗伤情，分别在南通市第一人民医院、江苏省苏北人民医院、扬州市中医院发生医疗费1619元。事故发生后，被告已给付原告现金11930元。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定驾驶员李雨负全部责任。本院认为：被告驾驶员李雨驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，故原告因此受伤所产生的人身和财产损失应由被告赔偿。对于原告主张的医疗费，其分别在南通市第一人民医院、江苏省苏北人民医院、扬州市中医院发生医疗费1619元有相关医疗文证印证，且被告亦无异议，本院予以确认，对于原告在其他门诊部及药品商店发生的费用，无相关处方、病历，无法确认与本次事故所受伤情相关，本院不以支持。对于原告主张的营养费，虽无相关医嘱，但被告根据其伤情自愿赔偿300元，本院照准。对于原告主张的护理费，根据原告伤情及石膏固定具体情况，在其伤后一个月期间，参照扬州市护工从事相应等级护理的劳务报酬，确定为1500元。对于原告按装卸搬运行业工资标准主张的误工费，超出其提供的收入证明确定的每月3500元的标准，本院不予支持。根据原告提供的营业执照记载的经营范围，应职业应按照居民服务业确定，由于每月3500元的标准并未超出江苏省2014年度居民服务业在岗职工平均工资，故其误工费应按该标准，根据医疗机构出具的休息证明，确定为21000元。对于原告主张的交通费，根据被告表示愿酌情确定的意见，确定为250元。对于原告主张的住宿费390元，应认定为交通事故导致原告的损失，本院予以确认。对于原告主张的餐饮费106元，无法律依据，本院不予支持。对于原告按购买价格主张的手机丢失的事实，依据不足，本院不予支持。对于原告在超市购物的费用，根据清单，均系日常生活用品，与本次事故无关，本院不予支持。综上，原告因本次事故经确认的损失为25059元，与被告已支付的款项冲抵后，被告实际应赔偿13129元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江苏省扬州汽车运输集团公司应于本判决生效后十日内给付原告于常宁交通事故赔偿款13129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告江苏省扬州汽车运输集团公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王松林二〇一六年一月五日书记员  沐文艺
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第01812号申请执行人：方虹雅，女，1981年4月14日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：赵洪林，男，1986年12月2日出生，汉族，住所地重庆市綦江。本院在申请执行人方虹雅与被执行人赵洪林其他民事一案中，綦江县人民法院于2015年5月5日作出的(2015)綦法民初字第02569号法院生效裁判:调解书已发生法律效力。被执行人赵洪林逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人方虹雅于2015年7月9日向本院申请执行。本案在执行中查明：经“四查”被执行人无可供执行财产。经总对总查询无存款。经合议庭评议终结本案本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2015）綦法民执字第01812号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一六年一月八日书 记 员 桂振航
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第01812号申请执行人：方虹雅，女，住重庆市綦江区。被执行人：赵洪林男，住重庆市綦江区。本院在申请执行人方虹雅与被执行人赵洪林其他民事一案中，綦江县人民法院于2015年5月5日作出的(2015)綦法民初字第02569号法院生效裁判:调解书已发生法律效力。被执行人赵洪林逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人方虹雅于2015-07-09向本院申请执行。本案在执行中查明：经“四查”被执行人无可供执行财产。经总对总查询无存款。经合议庭评议终结本案本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2015）綦法民执字第01812号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 晓二〇一六年一月八日书记员 桂振航
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第01812号申请执行人：方虹雅，女，1981年4月14日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：赵洪林，男，1986年12月2日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。本院在申请执行人方虹雅与被执行人赵洪林其他民事一案中，綦江县人民法院于2015年5月5日作出的(2015)綦法民初字第02569号法院生效裁判:调解书已发生法律效力。被执行人赵洪林逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人方虹雅于2015年7月9日向本院申请执行。本案在执行中查明：经“四查”被执行人无可供执行财产。经总对总查询无存款。经合议庭评议终结本案本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2015）綦法民执字第01812号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一六年一月八日书 记 员 桂振航
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初20号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张某某，男，1963年12月20日出生于江西省九江市，身份证号码，汉族，小学文化，无业，家住九江市浔阳区百岁坊一支巷*号*单元***室。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年8月的一天上午，被告人张某某来到本市滨江路“澳门豆捞”附近的摩托车修理店，随后发现在修理店旁停有现代铃木48CC助力车（价值人民币2512元），张某某明知该车辆属于他人，仍伙同同伴将助力车盗走。2015年10月15日凌晨2时许，被告人张某某驾赃车在本市九龙街“银龙苑”附近被民警查获，民警依法查扣被盗车辆并随后发还失主赵倩倩。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵倩倩的陈述、证人张某、龚某的证言、被盗车辆照片、扣押清单、发还清单、物品估价鉴定书、人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年1月14日止。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年一月十五日书记员  潘梦清
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书(2015)容民初字第1339号原告龚培龙，男，1961年8月25日出生，汉族，农村居民，住容县。委托代理人韦汉有，广西五行律师事务所律师。被告李柱德，男，汉族，1976年10月24日出生，农村居民，住容县。原告龚培龙与被告李柱德装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李敦桑担任审判长、人民陪审员张越、黄倩华参加的合议庭适用普通程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，书记员何孔清担任庭审记录。原告龚培龙及其委托代理韦汉有到庭参加诉讼，被告李柱德经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚培龙诉称，2011年约5、6月份，原告为被告的四海宾馆装修，2012年的新历年前竣工交付给被告开业，被告于2013年7月14日结算出人工钱（工资）为68000元，经原告无次数追索，但被告无音信。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告支付装修人工钱（工资）68000元及逾期利息给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。原告龚培龙为证实其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况。2、欠条一份，证明被告欠原告装修人工钱68000元的事实。被告李柱德未作答辩，亦未向本院提供任何证据。被告李柱德不到庭，视其放弃答辩、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实依据。经审理查明，2011年约6月份，原告龚培龙与被告李柱德口头约定，由原告负责雇请工人一起为被告承租经营的四海宾馆进行室内装修。装修期间，被告按工程进度陆续支付了部分装修款给被告采购装修材料。工程至2011年底竣工后原告便交付给被告开业经营，但被告没有及时结付剩余的装修款（人工费）给原告。2013年7月14日，经双方结算，被告欠原告装修款（人工费）共68000元，原告出具内容为“现四海宾馆李柱德欠龚培龙的工资款陆万捌千元正（68000元）”的《欠条》一份给被告签字确认，被告亲笔在《欠条》上标注“装修款陆万捌仟元整李柱德2013年7月14日”予以确认。双方对欠付的装修款没有约定利息及付款期限。结算后被告至今未付装修款，2014年后被告无音信，原告便诉至本院。庭审中原告明确逾期利息从2013年7月25日起至付清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算。本院认为，原告为被告李柱德经营的四海宾馆进行装修，双方虽未签订书面合同，但结合原告提交的经被告签字确认的《欠条》及原告在庭审中的陈述来看，双方存在事实上的装饰装修工程合同关系，双方应全面履行各自的合同义务。原告按约定完成装饰装修工程，被告已投入使用，被告应支付装修款。被告签字确认的《欠条》意思表示真实，具有法律约束力。被告欠原告装修款（人工费）68000元未付，有被告签字确认的《欠条》为据，原告据此要求被告履行支付装修款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方结算后，被告对欠付的装修款至今未付，造成原告一定的利息损失，应当支付逾期利息给原告，但双方对欠付的装修款并没有约定利息及付款期限，原告亦无证据证实其向被告主张权利的具体时间，因此，要求从2013年7月25日起计付逾期利息无事实和法律依据，应从其起诉之日即2015年7月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李柱德给付原告龚培龙装修款68000元及利息（以68000元为基数，从2015年7月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案案件受理费1500元(原告已预交)，由被告李柱德负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）,逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敦桑人民陪审员  张 越人民陪审员  黄倩华二〇一六年一月五日书 记 员  何孔清
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第2451-2501号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人周禹红。被告杭州网易雷火科技有限公司。法定代表人陈刚。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。（本页无正文）审 判 长 王 捷人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一六年一月二十日书 记 员 黄宇鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第2451-2501号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人周禹红，男，1987年10月28日出生，汉族，。被告杭州网易雷火科技有限公司，住所地。法定代表人陈刚。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。审 判 长 王 捷人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一六年一月二十日书 记 员 黄宇鑫
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终24号上诉人(原审原告)张志成,男,1947年5月18日出生,汉族,住天津市和平区。被上诉人(原审被告)天津市和平区城市管理综合执法局,住所地天津市和平区新华路199号。法定代表人沙明骏,局长。委托代理人王立,天津市和平区城市管理综合执法局干部。委托代理人李海明,天津天一律师事务所律师。上诉人张志成因城市管理综合执法行政处罚一案,不服天津市和平区人民法院(2015)和行初字第0168号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为,原告请求确认和综执G(2003)第01号《违法建设行政处罚决定书》无效。在原告起诉前,其作为申请人已于2014年6月4日向天津市和平区人民政府就该行政行为提起行政复议,请求确认和综执G(2003)第01号《违法建设行政处罚决定书》违法,天津市和平区人民政府于2014年7月21日作出(2014)和平行复驳字第001号驳回行政复议申请决定书,驳回了申请人的行政复议申请。张志成不服于2014年8月6日向法院提起行政诉讼要求撤销该复议决定,该院于2014年11月6日作出(2014)和行初字第0124号行政判决书判决驳回了张志成的诉讼请求。张志成不服向天津市第一中级人民法院提起上诉,二审法院于2015年3月23日作出(2015)一中行终字第0063号行政判决书判决驳回上诉,维持原判。上述驳回行政复议申请决定书,一、二审判决书中均认定原告最迟于2010年就知道被告作出的和综执G(2003)第01号《违法建设行政处罚决定书》。该处罚决定并非无效行为,欲通过无效规避法律,不予准许。原告起诉已超过法定起诉期限。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,裁定驳回原告张志成的起诉。案件受理费50元,全部退还原告。上诉人不服一审裁定上诉称:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。上诉人的诉讼涉及不动产,一审法院以上诉人超过起诉期限裁定驳回起诉是错误的,请求二审法院撤销一审裁定,指令一审法院继续审理。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被诉的和综执G(2003)第01号《违法建设行政处罚决定书》系2003年9月27日作出,2010年在上诉人诉相关的规划验收合格证一案中,和综执G(2003)第01号《违法建设行政处罚决定书》曾作为证据当庭出示,并经上诉人质证,上诉人对该行政行为的内容应当知道,现上诉人于2015年5月4日提起本案诉讼超过了法定起诉期限,一审法院裁定驳回起诉正确,本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年一月二十九日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;…………
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第26131号原告沈佳毅，男，1988年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈嘉仪，女，1989年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两原告共同委托代理人沈志远，上海市华亭律师事务所律师。被告曾少波，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖北省。被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市。负责人刘滔滔。本院在审理原告沈佳毅、陈嘉仪与被告曾少波、太平财产保险有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告沈佳毅、陈嘉仪于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾少波的银行存款人民币21,218元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。担保内容：担保人黄根宝名下坐落于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院认为，原告沈佳毅、陈嘉仪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告曾少波的银行存款人民币21,218元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人黄根宝名下坐落于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  左玉国二〇一六年一月十八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更289号罪犯李其强，男，1988年2月6日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年11月2日作出(2012)嘉南刑初字第615-1号刑事判决，以被告人李其强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。因漏罪，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年8月27日作出(2013)嘉南刑初字第757号刑事判决，以被告人李其强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元，与前罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李其强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李其强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李其强在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李其强准予减刑五个月（刑期至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更289号罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年11月2日作出(2012)嘉南刑初字第615-1号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。因漏罪，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年8月27日作出(2013)嘉南刑初字第757号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元，与前罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑五个月（刑期至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 欣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初334号原告王成兴。被告巨传德。被告董霞。本院在审理原告王成兴诉被告巨传德、董霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为王成兴名下鲁GCX5**小型轿车。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封王成兴担保财产鲁GCX5**轿车一辆；二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑玉凤二〇一六年一月十二日书 记 员  曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初334号原告王成兴。被告巨传德。被告董霞。本院在审理原告王成兴诉被告巨传德、董霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为王成兴名下鲁GCX***小型轿车。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封王成兴担�财产鲁GCX***轿车一辆；二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑玉凤二〇一六年一月十二日书 记 员  曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初334号原告王成兴。委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。委托代理人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。被告巨传德。被告董霞。上列两被告委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。被告山东金叶建筑股份有限公司，住所地青州市北路578号。法定代表人李奇志，总经理。委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。.委托代理人王忠华，男，该公司办公室主任。原告王成兴诉被告巨传德、董霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，根据被告巨传德的申请，追加山东金叶建筑股份有限公司为被告，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王成兴的委托代理人郭彬彬、被告巨传德与董霞的共同委托代理人侯家国、被告山东金叶建筑股份有限公司的委托代理人陈林、王忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成兴诉称，被告巨传德、董霞系夫妻关系，2014年7月6日被告欠到原告钢材款57000元，并给原告出具借条一份，2015年2月16日被告偿还5000元，余欠52000元经原告追要，被告至今未归还。请求法院依法判令被告归还原告钢材款52000元；被告支付原告逾期付款违约金（52000元为本金，按照人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年2月17日起计算至实际付款之日）；诉讼费用由被告承担。被告巨传德辩称，原告要求我偿还钢材款无事实依据，被告行使权力是职务行为，巨传德是项目部的工作人员，应由金叶公司承担责任。被告董霞辩称，起诉董霞没有事实依据，该债务不是夫妻共同债务，不应承担还款责任。被告山东金叶建筑股份有限公司辩称，我公司与原告从没有发生过钢材买卖业务，我公司没有授权与原告发生钢材买卖合同业务，请求依法驳回对我公司的诉讼请求；巨传德不是我公司人员，我公司也没有授权巨传德从事任何买卖钢材的业务。巨传德行为与我公司无关。经审理查明，2012年8月份，被告巨传德向原告王成兴购买C型钢、彩钢瓦，被告巨传德自提货物，后经原告催要货款，被告巨传德于2014年7月6日为原告出具欠条一份，欠条上未载明还款日期。2015年2月16日，被告巨传德偿还现金5000元，尚欠52000元未归还。同时查明，被告山东金叶建筑股份有限公司于2012年8月24日承揽了山东隆嘉房地产置业有限公司的山东福承隆嘉石化有限公司的厂建工程，被告巨传德分包该厂建工程钢架构项目，为该项目承包方的负责人。另查明，被告巨传德与被告董霞原系夫妻关系，二人于1991年12月30日登记结婚，于2015年1月19日离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、结婚登记申请书及审查处理结果一份、离婚登记审查处理结果一份、从本院档案室复印的建筑工程施工合同复印件一份及（2013）青法商初字第1112号民事判决书复印件一份、钢结构工程量清单报价一份、收款收据及收货条复印件一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告王成兴与被告巨传德签订的口头买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定履行了义务后，被告亦应按约定付款，被告欠原告货款52000元，事实清楚，证据充分，应予归还。被告巨传德与被告董霞在本案债务发生时是夫妻关系，被告董霞应对被告巨传德在其婚姻关系存续期间所负债务负共同清偿责任。被告巨传德与原告王成兴订立买卖合同时，并未言明该买卖合同的买方是山东金叶建筑股份有限公司，被告巨传德也未能举证证实该批货物是用于被告山东金叶建筑股份有限公司的工地，故该买卖合同的双方系原告王成兴与被告巨传德，山东金叶建筑股份有限公司对该笔债务不负清偿责任。关于原告请求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，从被告巨传德为原告出具的欠条看，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定的应视为未定履行期限的合同，原告主张从2015年2月17日起要求被告支付逾期付款利息，本院不予支持，应从起诉之日起支付利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，符合上述法律和司法解释的规定精神，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下:一、被告巨传德欠原告王成兴货款52000元，于判决生效后10日内一次付清；二、被告巨传德支付原告王成兴逾期付款违约金，以52000元为计算基数，按中国人民银行同期流动资金基准贷款利率，上浮40%，自2016年1月11日计算至本院判决确定还款之日，与前款所列款项同时付清；三、被告董霞对上述债务负共同清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，诉讼保全费620元，由被告巨传德、董霞负担。计算至本判决书起范围内对其在买卖合同关系。唤无正当理由拒不到庭，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  庞立国代理审判员  郑玉凤人民陪审员  董绍静二〇一六年五月二十四日书 记 员  曹 艳
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民三初字第419号原告吴畅华。委托代理人吴名世，系原告儿子（特别代理）。被告王胜才。本院于2015年12月4日立案受理原告吴畅华与被告王胜才买卖合同纠纷一案后，被告王胜才于2015年12月30日对本案管辖权提出异议，认为其住所地在山东省泰安市泰山区，本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将案件移送到山东省泰安市泰山区人民法院审判。经审查，原告在起诉时提交欠条一份载明：“欠吴畅华货款壹拾万零柒仟元整（107000）.水泉矿王胜才.2014年3月15日”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的欠条证明双方之间系买卖合同关系，合同履行地在白银市平川区，本院享有管辖权，原告提起诉讼符合法律规定，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告王胜才对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘琢玉二〇一六年一月十一日书 记 员  马天丽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第3122号原告ＸＸ才。委托代理人(特别授权)吴殿锋，兴化市临城法律服务所法律工作者。被告叶治国。被告陶小芳。原告ＸＸ才与被告叶治国、陶小芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ才的委托代理人吴殿锋到庭参加诉讼，被告叶治国、陶小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ才诉称，2015年10月14日，被告叶治国、陶小芳向邵忠兴借款20万元，并出具借条一份，由原告提供担保。双方约定借期一个月，月息2%。借款到期后两被告未偿还，原告于同年12月16日替两被告偿还本金20万元，利息0.8万元。现要求两被告偿还原告20.8万元及从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止，承担本案的诉讼费用。被告叶治国、陶小芳未答辩。经审理查明，2015年10月14日，被告叶治国、陶小芳向邵忠兴借款20万元，并出具借条一份，由原告提供担保。双方约定借期一个月，月息2%。借款到期后两被告未偿还，原告于同年12月16日替两被告偿还本金20万元，利息0.8万元。上述事实，有原告提供的借条、收条、银行汇款凭证及原告的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶治国、陶小芳向他人借款，原告ＸＸ才代为偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。原告向两被告追偿借款及其相关利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶治国、陶小芳于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ才代为偿还的担保款20.8万元及其利息（利息从2015年12月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1560元，合计3770元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4420元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  吴宇宏二〇一六年一月二十七日书记员  蒋 玉
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民三初字第419号原告吴畅华。委托代理人吴名世，系原告儿子（特别代理）。被告王胜才。原告吴畅华与被告王胜才买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院申请诉讼前保全，本院依法裁定查封王胜才拥有的甘AWV6**号普通客车一辆。本院于2015年12月4日受理后，原告于12月7日提出诉讼保全申请，本院依法裁定将被告王胜才在平川区人民法院账户的七万元执行款暂停支付。被告于2015年12月30日对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告王胜才对本案管辖权提出的异议。并于2016年2月24日依法由代理审判员刘琢玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴畅华及其委托代理人吴名世到庭参加了诉讼。被告王胜才经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告吴畅华诉称，原告在平川区王家山镇销售矿用器材，被告在王家山承包煤矿。2014年被告累计从原告处赊购价值107000元的矿用器材，被告于2014年3月15日向原告出具欠款107000元欠条一份。原告的诉讼请求是：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还货款107000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告王胜才缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告在平川区王家山镇销售矿用器材，2014年3月15日被告王胜才向原告吴畅华出具欠条一张，载明：“欠吴畅华货款壹拾万零柒仟元整（107000）。水泉矿王胜才。2014年3月15日”。被告至今未还款。本院确认的上述事实，有原告提供的《欠条》原件一份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，被告王胜才向原告吴畅华出具欠条，其行为是对债务的确认，双方之间的债权债务合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告王胜才经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜才于本判决生效后五日内一次性向原告吴畅华清偿欠款107000元。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，诉讼保全费1840元由被告王胜才负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘琢玉二〇一六年三月一日书 记 员  马天丽本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)终字第2593号上诉人（原审被告）尚合（上海）精密夹具有限公司。法定代表人许修华，董事长。被上诉人（原审原告）王洪亮。上诉人尚合（上海）精密夹具有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第9432号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尚合（上海）精密夹具有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现上诉人尚合（上海）精密夹具有限公司自愿申请撤回上诉，经本院审查，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人尚合（上海）精密夹具有限公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人尚合（上海）精密夹具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年一月十一日书记员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第2593号上诉人（原审被告）尚合（上海）精密夹具有限公司，住所地上海市松江区车墩镇书海路1239号4号厂房。法定代表人许修华，董事长。被上诉人（原审原告）王洪亮，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍地吉林省农安县伏龙泉镇保卫村厢房店屯5组，现住上海市松江区新桥镇新南街301弄9号801室。上诉人尚合（上海）精密夹具有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第9432号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尚合（上海）精密夹具有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现上诉人尚合（上海）精密夹具有限公司自愿申请撤回上诉，经本院审查，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人尚合（上海）精密夹具有限公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人尚合（上海）精密夹具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年十月十日书记员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2016)皖0403执166号金学胜：你（单位）与陈新宽其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00358号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一六年一月二十五日经办人：审批人：陈方乐安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2016)皖0403执166号金学胜：你（单位）与陈新宽其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00358号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二O一六年一月二十五日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第6974-1号本院于2016年1月10日对原告延边安东物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案作出的（2015）延民初字第6974号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书正文第一页第五行”男”为笔误，应补正为”女”。审判员  金哲二〇一六年一月二十一日书记员  郑姬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更91号罪犯陈自力，男，1972年6月5日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年8月21日作出(2013)甬慈刑初字第1458号刑事判决，以被告人陈自力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈自力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯陈自力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈自力在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈自力准予减刑十一个月（刑期至2016年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第6974-1号本院于2016年1月10日对原告延边安东物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案作出的（2015）延民初字第6974号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书正文第一页第五行“男”为笔误，应补正为“女”。审判员  金哲二〇一六年一月二十一日书记员  郑姬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更91号罪犯陈某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年8月21日作出(2013)甬慈刑初字第1458号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑十一个月（刑期至2016年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更187号罪犯鲁铮，男，1976年5月30日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年2月12日作出（2014）绍越刑初字第78号刑事判决，以被告人鲁铮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。被告人鲁铮不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年5月12日作出（2014）浙绍刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯鲁铮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁铮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯鲁铮对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯鲁铮提起的假释意见符合法律规定，罪犯鲁铮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯鲁铮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯鲁铮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁铮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更187号罪犯鲁某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年2月12日作出（2014）绍越刑初字第78号刑事判决，以被告人鲁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。被告人鲁某不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年5月12日作出（2014）浙绍刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指�警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯鲁某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯鲁某提起的假释意见符合法律规定，罪犯鲁某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯鲁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告�等证据证实。本院认为，罪犯鲁某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初34号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人钱勇，男，1976年4月2日出生，，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市巴南区。因犯容留他人吸毒罪于2014年10月27日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月21日刑满释放。2015年10月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2015〕1823号起诉书指控被告人钱勇犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉。被告人钱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人钱勇于2015年10月22日、24日、25日期间，在其租住的位于本市渝中区XXX路XXX号的房间内，先后3次容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年10月26日凌晨2时许，经群众举报，被告人钱勇在其住处被公安人员捉获。同时查获黄某放在被告人钱勇住处的甲基苯丙胺0.29克以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.19克。归案后，被告人钱勇如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人钱勇的行为已构成了容留他人吸毒罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人钱勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、房屋租赁合同、扣押清单、毒品收缴凭证、现场检测报告书、行政处罚决定书、重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第01080号刑事判决书、释放证明书，证人黄某、田某的证言，毒品检验鉴定意见以及提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱勇目无国法，在其租赁房内容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人钱勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年7月25日止。）二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺0.29克、甲基苯丙胺片剂0.19克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年一月十八日书记员 高晓林
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初582号赵永强本院已受理孟凡勇诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年一月二十二日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初582号孟凡勇：你（单位）诉赵永强关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费150.0元，其中受理费：150.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月二十二日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民初字第00696号原告江苏开源投资发展有限公司。住所地江苏省阜宁经济开发区。法定代表人徐静平，该公司总经理。委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。被告江苏盐城金达市政工程有限公司。住所地阜宁县阜城街道办事处条河村*组。法定代表人阙金鼎，该公司总经理。被告阙金鼎，市民。被告阜宁县工业污水处理有限公司。住所地阜宁澳洋工业园区官王路6号。法定代表人王轾，该公司总经理。本院于2015年10月30日立案受理原告江苏开源投资发展有限公司与被告江苏盐城金达市政工程有限公司、阙金鼎、阜宁县工业污水处理有限公司为民间借贷纠纷一案中，原、被告双方庭外自愿达成和解，原告江苏开源投资发展有限公司遂于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏开源投资发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏开源投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费84740元，减半收取42370元，由原告江苏开源投资发展有限公司负担(原告已预交)。审判员  张加同二〇一六年一月二十二日书记员  朱金帅
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初4号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人汤申申,男,1990年2月9日出生于,大专文化,汉族,群众,农民,住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月3日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年12月7日被逮捕。辩护人王欢,天津还锦律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]525号起诉书指控被告人汤申申犯非法拘禁罪,于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉,被告人汤申申及辩护人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人汤申申在余松洋(另案处理)指使下,于2015年7月3日晚至2015年7月7日凌晨3时许,伙同马帅超、张鹏飞、付华民、刘智阳、陈同玉、屈冬冬、刘长江(均另案处理),以拉拢被害人张某加入传销组织为目的,在天津市武清区杨村街道办事处育才北里文采巷15条3排2号的平房内,采取轮流看管的手段非法限制其人身自由。2015年7月7日凌晨3时许,被害人张某砸碎窗户玻璃逃出被拘禁房屋,后在跳墙逃脱时致双脚受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定,被害人张某左侧跟骨粉碎性骨折、左侧胫骨远端骨折累及关节面的损伤程度构成轻伤一级;其右侧跟骨粉碎性骨折、右足内侧楔骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人汤申申后被抓获。本案民事部分,经本院另案调解,被告人汤申申与同案人余松洋、马帅超、张鹏飞、付华民、刘智阳、陈同玉、屈冬冬共同与被害人张某达成协议,由被告人汤申申与其他七名同案人共同赔偿被害人张某各项损失共计人民币100000元,已履行。同时,被害人张某不再追究被告人汤申申的刑事责任。上述事实,被告人汤申申及辩护人王欢在开庭审理过程中亦无异议,并有现场照片、调取证据通知书、清单及调取的房屋租赁协议、案件来源及抓获经过、在逃人员登记/撤销表、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、调解笔录、收条及谅解书、同案人供述、被告人汤申申供述等证据证明属实,足以认定。本院认为,被告人汤申申受他人纠集,非法剥夺被害人的人身自由,其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人汤申申犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。在非法拘禁的共同犯罪过程中,被告人汤申申起次要作用,系从犯,依法应从轻处罚。在庭审中能自愿认罪,且已赔偿了被害人的损失,并得到了被害人的谅解,依法均可酌情从轻处罚。被告人汤申申等人非法拘禁被害人并致被害人轻伤的后果,依法酌情对其从重处罚。对被告人汤申申的辩护人发表的被告人汤申申系从犯,并系初犯、对被害人进行了赔偿且得到被害人的谅解,请求对被告人汤申申从轻处罚的辩护意见,予以采纳;对其发表的建议对被告人汤申申适用缓刑或拘役刑的量刑意见,不予采纳。综上,被告人汤申申犯非法拘禁罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人汤申申有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定,判决如下:被告人汤申申犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一五年十一月三日起至二○一六年十二月二日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一六年一月二十二日书 记 员 ＸＸＸ速 录 员 刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律规定:第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的,从重处罚。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的,处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的,依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的,依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第2401-1号（2015）翠屏执字第2402-1号申请执行人：李家洪，男，汉族，1966年11月3日生，现住宜宾县。申请执行人：袁均，男，汉族，1977年1月11日生，现住宜宾市翠屏区。被执行人宜宾润科网络科技有限公司，地址：宜宾市江北开发区致富路28号2幢1层13号。法定代表人：付强，公司董事长。本院依据已经发生法律效力宜宾市翠屏区劳�人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出的翠劳人仲案字（2015）017号仲裁裁决书、翠劳人仲案字（2015）016号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人宜宾润科网络科技有限公司的银行存款37509.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 懋二〇一六年一月二十五日书记员 胡孝飞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6078号之一申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人夏年炉，行长。委托代理人吴志坚、丁季，福建理则达律师事务所律师。被执行人陈文林，男，1971年11月16日出生，汉族，住厦门市同安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8762号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈文林信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的欠款本金71734.92元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、川Ｒ×××××号的车辆，已扣划执行款2062.06元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年××月××日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第2401-1号（2015）翠屏执字第2402-1号申请执行人：李家洪。申请执行人：袁均。被执行人宜宾润科网络科技有限公司。法定代表人：付强，公司董事长。本院依据已经发生法律效力宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出的翠劳人仲案字（2015）017号仲裁裁决书、翠劳人仲案字（2015）016号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜宾润科网络科技有限公司的银行存款37509.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 懋二〇一六年一月二十五日书记员 胡孝飞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6078号之一申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人夏年炉，行长。委托代理人吴志坚、丁季，福建理则达律师事务所律师。被执行人陈文林，男，1971年11月16日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8762号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈文林信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的欠款本金71734.92元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、川Ｒ×××××号的车辆，已扣划执行款2062.06元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4122号原告杨林娟，女，汉族，1969年3月10日出生，住四川省郫县。被告四川华胜强航空地面设备有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人孙志强。被告孙志强，男，汉族，1958年1月14日出生，住成都市金牛区。原告杨林娟与被告四川华胜强航空地面设备有限公司、孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，诉讼中，原告于2015年12月31日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨林娟撤诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费7440元，由原告杨林娟自行承担。审判员 张 毅二〇一六年一月二日书记员 向彦毅
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4122号原告杨林娟，女，汉族，1969年3月10日出生，住四川省郫县。被告四川华胜强航空地面设备有限公司，住所地成都市高新区新航路2号。法定代表人孙志强。被告孙志强，男，汉族，1958年1月14日出生，住成都市金牛区。原告杨林娟与被告四川华胜强航空地面设备有限公司、孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，诉讼中，原告于2015年12月31日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨林娟撤诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费7440元，由原告杨林娟自行承担。审判员 张 毅二〇一五年十一月三十日书记员 向彦毅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2015)名山民初字第1020号原告冉小江，男，生于1983年6月11日，汉族，住成都市双流县。被告王虎，男，生于1973年11月26日，汉族，户籍在四川省雅安市名山区。原告冉小江诉被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。因被告王虎下落不明，本院依法公告向其送达了有关诉讼文书。2016年1月25日本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告冉小江到庭参加诉讼，被告王虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冉小江诉称：原告于2013年在四川省南充市阳光飞扬任教，其间学校校长王虎以学校发展项目缺钱为由先后两次在原告处借得现金共计10万元。经原告再三催促后归还2万元。之后被告就不知去向，后来借条到期，被告本人不仅不还钱，而且见不到人，打电话也不接，最后在朋友的帮助下找到了王虎，王虎以没钱为理由拒绝还钱，实在没办法之下被告重新立下借条，保证在2015年3月31日之前将借款还清，并承诺若未按时归还欠款愿意支付以银行贷款利息计算的利息。直到起诉之日王虎仍然没有还款，为维护原告的权利，现请求：1.被告王虎归还借款本金80000元，并支付从2014年10月7日起至付清之日止按商业贷款的利率计算的利息；2.被告支付原告为追讨欠款产生的误工费、车旅费、住宿费、生活费、电话费、精神损失费共计1000元。被告王虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年8月24日，王虎出具《借款协议》向冉小江借款5万元。2013年10月31日，王虎出具《借据》再次向冉小江借款5万元。借款后王虎归还冉小江2万元。2014年10月7日，经结算，王虎出具《借据》一份，载明“今有王虎（身份证号513122197311261119）借冉小江（身份证号511322198306115938）现金八万元整，特此立据，双方约定在2015年3月31日前逐步还清。其余之前借条全部作废。”王虎在借款人处签名并捺印。以上事实有原告提交的《借款协议》、两份《借据》及原告的当庭陈述等证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款证据充分、事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还…”、第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未按约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告冉小江请求被告王虎归还借款本金8万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的从原告主张权利之日即2015年8与14日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冉小江借款本金80000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的从2015年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告冉小江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告王虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  杨培琼代理审判员  李默然人民陪审员  高殿懋二〇一六年一月二十九日书 记 员  唐双萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2015)名山民初字第1020号原告冉小江，男，生于1983年6月11日，汉族，住成都市双流县翰林上岛。被告王虎，男，生于1973年11月26日，汉族，户籍在四川省雅安市名山区。原告冉小江诉被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。因被告王虎下落不明，本院依法公告向其送达了有关诉讼文书。2016年1月25日本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告冉小江到庭参加诉讼，被告王虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冉小江诉称：原告于2013年在四川省南充市阳光飞扬任教，其间学校校长王虎以学校发展项目缺钱为由先后两次在原告处借得现金共计10万元。经原告再三催促后归还2万元。之后被告就不知去向，后来借条到期，被告本人不仅不还钱，而且见不到人，打电话也不接，最后在朋友的帮助下找到了王虎，王虎以没钱为理由拒绝还钱，实在没办法之下被告重新立下借条，保证在2015年3月31日之前将借款还清，并承诺若未按时归还欠款愿意支付以银行贷款利息计算的利息。直到起诉之日王虎仍然没有还款，为维护原告的权利，现请求：1.被告王虎归还借款本金80000元，并支付从2014年10月7日起至付清之日止按商业贷款的利率计算的利息；2.被告支付原告为追讨欠款产生的误工费、车旅费、住宿费、生活费、电话费、精神损失费共计1000元。被告王虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年8月24日，王虎出具《借款协议》向冉小江借款5万元。2013年10月31日，王虎出具《借据》再次向冉小江借款5万元。借款后王虎归还冉小江2万元。2014年10月7日，经结算，王虎出具《借据》一份，载明“今有王虎（身份证号）借冉小江（身份证号）现金八万元整，特此立据，双方约定在2015年3月31日前逐步还清。其余之前借条全部作废。”王虎在借款人处签名并捺印。以上事实有原告提交的《借款协议》、两份《借据》及原告的当庭陈述等证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款证据充分、事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还…”、第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未按约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告冉小江请求被告王虎归还借款本金8万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的从原告主张权利之日即2015年8与14日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冉小江借款本金80000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的从2015年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告冉小江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告王虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  杨培琼代理审判员  李默然人民陪审员  高殿懋二〇一六年一月二十九日书 记 员  唐双萍
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)聊执字第154号之四申请执行人：郭士贞，男，1974年2月3日出生，汉族，个体工商户，住高唐县。被执行人：高唐县德泰纺织有限公司（原名高唐县如泰棉业有限公司），住所地：高唐县梁村镇十五里铺工业园。被执行人：王万如，男，1969年3月12日出生，汉族，住高唐县。被执行人：邱立春，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王万如之妻。本院依据已发生法律效力的（2014）聊民一初字第14号民事调解书，于2014年6月13日向被执行人高唐县如泰棉业有限公司（后更名为高唐县德泰纺织有限公司）、王万如、邱立春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人高唐县德泰纺织有限公司所有的机器设备及无证厂房一宗。因高唐县德泰纺织有限公司的主要财产在另案（2015）聊执字第51号案件中予以执行，本案查封的上述财产在该案件中整体进行了评估拍卖。山东海天资产评估不动产评估有限责任公司作出鲁海资评鉴字[2015]第12号评估咨询报告书，载明评估明细表二中除1#车间西侧外的高唐县德泰纺织有限公司自建的位于厂区院内西侧的伙房、宿舍、西平房、鸽子房、泵房、厕所、变电室、附房共计955.65平方米的房屋建筑物评估价值为308092元，表四中除5台梳理机外的豪猪打手开棉机3台、清梳联棉箱10台、梳理机5台、成卷机1台、普络机2台、地磅1台共计426560元。2015年9月1日，本院裁定拍卖上述财产，经两次拍卖，均因无人报名竞买而流拍，其中，房屋建筑物的保留价为24万元，设备的保留价为384414元。申请执行人郭士贞申请将上述财产交付其抵偿本案债务。上述房屋建筑物系其自建，未办理相关产权登记手续，申请执行人郭士贞仅依现状取得该财产，后续的产权登记事项由承受人自行负责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人高唐县德泰纺织有限公司自建的部分房屋建筑物和机器设备一宗（详见鲁海资评鉴字[2015]第12号评估咨询报告书中评估明细表二中除1#车间西侧部分和表四中除5台梳理机部分）作价624414元，交付申请执行人郭士贞抵偿本案相应债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年一月十一日书记员  朱瑾瑾-1-
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)聊执字第154号之四申请执行人：郭士贞，男，1974年2月3日出生，汉族，个体工商户，住高唐县。被执行人：高唐县德泰纺织有限公司（原名高唐县如泰棉业有限公司），住所地：高唐县梁村镇十五里铺工业园。被执行人：王万如，男，1969年3月12日出生，汉族，住高唐县。被执行人：邱立春，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王万如之妻。本院依据已发生法律效力的（2014）聊民一初字第14号民事调解书，于2014年6月13日向被执行人高唐县如泰棉业有限公司（后更名为高唐县德泰纺织有限公司）、王万如、邱立春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人高唐县德泰纺织有限公司所有的机器设备及无证厂房一宗。因高唐县德泰纺织有限公司的主要财产在另案（2015）聊执字第51号案件中予以执行，本案查封的上述财产在该案件中整体进行了评估拍卖。山东海天资产评估不动产评估有限责任公司作出鲁海资评鉴字[2015]第12号评估咨询报告书，载明评估明细表二中除1#车间西侧外的高唐县德泰纺织有限公司自建的位于厂区院内西侧的伙房、宿舍、西平房、鸽子房、泵房、厕所、变电室、附房共计955.65平方米的房屋建筑物评估价值为308092元，表四中除5台梳理机外的豪猪打手开棉机3台、清梳联棉箱10台、梳理机5台、成卷机1台、普络机2台、地磅1台共计426560元。2015年9月1日，本院裁定拍卖上述财产，经两次拍卖，均因无人报名竞买而流拍，其中，房屋建筑物的保留价为24万元，设备的保留价为384414元。申请执行人郭士贞申请将上述财产交付其抵偿本案债务。上述房屋建筑物系其自建，未办理相关产权登记手续，申请执行人郭士贞仅依现状取得该财产，后续的产权登记事项由承受人自行负责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人高唐县德泰纺织有限公司自建的部分房屋建筑物和机器设备一宗（详见鲁海资评鉴字[2015]第12号评估咨询报告书中评估明细表二中除1#车间西侧部分和表四中除5台梳理机部分）作价624414元，交付申请执行人郭士贞抵偿本案相应债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年一月十一日书记员  朱瑾瑾