山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初6953号 原告：张建功，男。 委托诉讼代理人：史夏，陕西正励和律师事务所律师。 被告：运城市亚强汽车运输有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。 原告张建功与被告史吉良、张国良、运城市亚强汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险纠纷一案，本院受理后，原告张建功申请撤回对被告史吉良、张国良的起诉，本院已裁定准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建功及其委托诉讼代理人史夏，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托诉讼代理人赵俊栋到庭参加了诉讼，被告运城市亚强汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建功诉称:2017年7月底始，原告张建功、李永胜和温学武受雇于张国良、史吉良，从事司机工作，驾驶晋M××（晋M××挂）大型半挂汽车。2017年12月31日22时30分原告驾驶晋M××（晋M××挂）与陕D××发生追尾造成原告受伤。事故发生后，原告立即送往当地宁强县天津医院抢救，因伤势严重转院至汉中市中心医院治疗诊断为：1、左足踝开放性挤压伤；2、胸部损伤；3、额部皮肤挫裂伤；4、左膝关节软组织损伤。后又转院至渭南市骨科医院治疗。共计住院26天，花费医疗费40256.72元。原告在本案中受伤致残，经鉴定为：左足损伤程度十级，胸部损伤十级，误工期120天，护理器45天，营养期45天。经查，驾驶车辆为史吉良、张国良共有，该车挂靠于亚强汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有交强险、第三者责任险及驾乘人员意外伤害保险，事故发生在保险期内。诉讼请求：一、判令被告史吉良、张国良赔偿原告医疗费40256.72元、住院伙食补助费2080元、康复费480元、护理费4500元、误工费12000元、营养费1350元、交通费5000元、精神损失抚慰金10000元、伤残赔偿金79965.6元、鉴定费2500元，共计157982.32元（包含史吉良、张国良已垫付费用44000元）；二、被告运城市亚强汽车运输有限公司对上述赔偿金承担连带责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在保险限额内给原告赔偿。 原告张建功为证实其主张，提交如下证据：1、被告运城市亚强汽车运输有限公司的企业信用信息公示报告、机动车驾驶证一份，拟证明被告主体适格，涉案车辆所有人为运城市亚强汽车运输有限公司，应对原告的受伤承担赔偿责任。2、驾驶人意外伤害保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单一份，拟证明：涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投保有交强险、商业险及驾乘人员意外伤害保险，事故发生在保险期间内，该保险公司应对原告受伤承担赔偿责任。3、道路交通事故认定书一份，拟证明出事后，雇主史吉良赶到现场并在交通事故认定书上签字，雇主应承担赔偿责任。4、宁强县天津医院门诊病例一份，拟证明：事故发生后原告在宁强县天津医院抢救。5、汉中市中心医院诊断证明、住院病案、渭南市骨科医院诊断证明、住院病历一份，拟证明原告在汉中市中心医院住院九天，在渭南市骨科医院住院16天。6、宁强县天津医院门诊收费单据7张，渭南市中心医院门诊票据9张，渭南市骨科医院门诊票据10张，渭南医疗票据2张、健康大药房票据1张，大荔中医康复证明一张、发票一张，汉中医院住院票据1张，渭南市骨科医院住院票据1张，拟证明原告因受伤在医院花费所有的票据。7、产权证书、营业执照、结婚证书、商品房买卖合同，拟证明原告虽是农村户口，但自2011年在大荔县购买房屋居住至今，并经营一家饺子馆，应按城镇赔偿标准予以赔偿。8、司法鉴定意见书一份，票据一张，拟证明原告在本次事故中受伤程度10级，胸部损伤10级，误工期120天，护理器、营养期45天，鉴定花费2500元。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司质证意见为：对原告与被告史吉良、张国良是什么关系不发表意见，不清楚。原告与保险公司之间不存在保险合同关系，驾乘人员险的被保险人是案外人赵永强，也不属于本案中的原告，原告主张驾驶人员险向保险公司要求赔偿，主体不合适，原告案由是提供劳务者纠纷，保险认为应由史吉良、张国良承担，对证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，对证据7中的赔偿标准应按照户籍标准计算，因为本案中史吉良、张国良缺席，无法确定之间存在雇佣关系，原告称在县城经营饺子馆与诉状所称的给史吉良、张国良开车存在矛盾，公司所承保驾乘人员险，保险赔偿比例是10%，最高赔偿4万元，但前提是应扣除交强险应承担的份额。对证据3原告提供的是一份复印件，而且不能核实原件，如经法院核实与原件一致，无异议。 被告运城市亚强汽车运输有限公司未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称：1、本案定性为提供劳务者纠纷，因此赔偿主体应与原告建立雇佣关系的史吉良和张国良。2、保险公司与原告之间不存在保险合同关系，因此提供劳务者纠纷与保险纠纷不能合并审理，双方不属于同一法律关系。3、如本案变更为机动车交通事故责任纠纷，原告的损失应该先由陕D××车辆的交强险在无责范围内予以承担。不足的部分由保险公司在驾乘人员险合同的约定范围内对原告的合理损失进行赔偿。4、应该审查原告张建功的是否具有合法有效的驾驶资格和从业资格。5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司审理后提交保险条款（A)一份。 经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以确认。 经审理查明：2017年12月31日22时30分原告张建功驾驶晋M××（晋M××挂）行驶至京昆高速上行线1452KM时，与陕D××发生追尾，造成两车受损及原告张建功受伤的交通事故。事故发生后，原告立即被送往当地宁强县天津医院抢救，后转院至汉中市中心医院治疗，诊断为：1、左足踝开放性挤压伤；2、胸部损伤；3、额部皮肤挫裂伤；4、左膝关节软组织损伤。后又转院至渭南市骨科医院治疗。原告张建功在宁强县天津医院抢救治疗1天，汉中市中心医院住院9天，在渭南市骨科医院住院16天。共计住院26天。原告张建功因受伤住院花费医疗费40736.79元。2018年1月1日，汉中市公安局交通警察支队高速公路大队作出第2017011231001号道路交通事故认定书，认定张建功负此次事故的全部责任。 同时查明：事故车辆M××（晋M××挂）所有权人登记在被告运城市亚强汽车运输有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有交强险、商业三者险和驾乘人员意外伤害险。交强险保险期限为2017年7月31日至2018年7月31日；商业三者险保险期限为2017年7月31日至2018年7月31日，保险金额为50万元及不计免赔；驾乘人员意外伤害保险，保险期限为2017年8月1日至2018年7月31日，驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾每人保险金额400000元；意外医疗费用补偿每人保险金额40000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。驾乘人员意外伤害保险条款约定：被保险人自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成《评定标准及代码》所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准及代码》所对应伤残等级的给付比例乘以本保险合同上所载的该项意外伤害对应保险责任的保险金额给付残疾保险金。 本案审理期间，原告张建功申请对其伤残程度及误工期、营养期、护理期进行鉴定，运城市中级人民法院司法技术处委托河津司法鉴定中心进行鉴定，2019年6月4日，山西省河津司法鉴定中心作出（2019）临鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张建功的左足损伤程度达十级伤残，胸部损伤达十级伤残，本次外伤系完全作用。张建功的误工期120天、护理期45天、营养期45天，鉴定费3500元。 还查明：原告张建功居住在陕西省大荔县商贸大道什字东南角某某城6号楼其自有房屋内，其妻李某某在大荔县经营某某饺子馆。陕西省2018年城镇居民人均可支配收入为33319元/年。 原告张建功的损失核定为：医疗费40736.79元、住院伙食补助费：2080元（26天×80元）；营养费1350元（45天×30元）、误工费12000元（120天×100元）；护理费4500元（45天×100元）、交通费酌定为1000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金73301.8元、鉴定费3500元，共计141468.59元（含被告史吉良、张国良已经支付的医疗费）。 本院认为：本案审理后，本案案由应变更为保险纠纷。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案事故发生在保险期间，原告张建功因事故受伤致残，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应当按照保险合同约定在意外医疗费用项下补偿原告医疗费31900元（40000元×80%-100元）；在意外伤害残疾项下赔偿残疾保险金44000元（400000元×11%），医疗费史吉良、张国良已垫付，宜另案处理。原告张建功主张被告运城市亚强汽车运输有限公司赔偿其损失的理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张建功44000元； 二、驳回原告张建功其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，鉴定费3500元，共计6020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王存才 人民陪审员  薛大勇 人民陪审员  王军建 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李 涵