安康铁路运输法院 民事判决书     (2019)陕7101民初386号 原告：周某某，女，2001年X月X日出生，汉族，住安康市白河县，公民身份号码：61243XXXX110111126。委托诉讼代理人：钮芬，女，陕西恒典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智睿，男，陕西恒典律师事务所实习律师。被告：冯民孝，男，1970年X月X日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX00110469X。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：訾国栋，男，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告周某某与被告冯民孝、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人钮芬、陈智睿，被告冯民孝，被告人保西安分公司的委托诉讼代理人訾国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费16 622.4元、住院伙食费2 320元、营养费2 700元、护理费9 000元、交通费1 600元、后续治疗费10 000元、鉴定费2 736元、精神损害抚慰金2 000元、复印费500元，伤残赔偿金66 638元，医嘱复查拍片费用660元，共计114 776.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日20时05分许，被告冯民孝驾驶陕AXXXXX小型普通客车沿学府路由西向东行驶，XX路XX段路口斑马线处XX大道左转弯过程中，将由南向北横过道路的行人周某某撞倒致伤。原告遂被紧急送往安康市中心医院治疗，经诊断为：右侧内外踝骨骨折，共住院治疗28天。出院医嘱载明：术后1、2、3、6、9月，1年、1年半拍片复查。安康市公安局高新分局交通警察大队作出第610903120190000043号道路交通事故认定书,认定：被告冯民孝负此次事故的全部责任，原告周某某在此次事故中无责任。2018年8月1日陕西安康金州司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第838号鉴定意见书：1、原告周某某右踝关节损伤已构成十级伤残；2、评估周某某后续治疗费为10 000元；营养期为90日、护理期为60日。请求法院判如所请。被告冯民孝辩称，对本次事故及责任划分无异议。号牌陕AXXXXX小型普通客车在被告人保西安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及不计免赔机动车综合商业保险（以下简称“商业三者险”），原告的各项损失应由被告人保西安分公司赔付。其为原告垫付医疗费28 244.8元，请求法院一并处理。被告人保西安分公司辩称，对事故发生经过及事故责任划分无异议，对鉴定中心所做鉴定无异议。对原告诉讼请求的合理性有异议，原告所主张医疗费中的西药费、中成药、特殊材料费未提供医院的处方单，也未提供该部分药材和材料费的价格明细，不排除存在其他案外费用的可能。原告所主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费标准过高，按照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）的相关规定，护理费应按60元/天确定，60天的护理期应包含住院期间，医疗费票据上已列明的1 253元护理费应当从护理费总额中扣除，原告所需的合理护理费应为2 347元；营养费应当按照20元/天计算，总金额不应超过500元；住院伙食补助费应按照40元/天计算；交通费应按照30元/天×门诊次数或住院天数计算，原告主张1 600元交通费已超过标准，且未提供相应车船票据亦未说明合理理由，超标部分应予剔除。原告主张的鉴定费应由举证人自行承担。原告所主张的复印费收据并未证明为本次事故所支出，保险公司不予认可。经审理查明：2019年4月20日20时05分许，被告冯民孝驾驶号牌为陕AXXXXX的小型普通客车，沿学府路由西向东方向行驶，XX路XX段路口斑马线处，XX大道左转弯过程中，将由南向北横过道路的行人周某某撞倒致伤。原告周某某受伤后被送往安康市中心医院治疗，其伤情被诊断为：右侧内外踝骨骨折。原告住院治疗28天，产生医疗费34 522.63元（含被告冯民孝垫付的医疗费28 244.8元）。2019年4月25日，安康市公安局高新分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯民孝承担事故全部责任，原告周某某在本次事故中无责任。2019年8月2日，原告的事故伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，评定为：1、原告周某某右踝关节损伤已构成十级伤残；2、评估周某某后续治疗费为10 000元；3、评估周某某的护理期为60日、营养期为90日。原告支出鉴定费2 736元。被告冯民孝驾驶的号牌为陕AXXXXX的小型普通客车在被告人保西安分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明，原告周某某在本次事故发生时为安康职业技术学院师范系2018级在校学生。2018年陕西省全年城镇居民人均可支配收入为33 319元，陕西省分行业非私营单位就业人员年平均工资中“居民服务和其他服务业”为48 480元。 上述事实有道路交通事故认定书、安康市中心医院诊断证明、住院病历、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、安康职业技术学院学生证、白河县XX镇XX村委会证明、白河县茅坪镇镇政府证明、白河县第二中学证明、原告周某某的常住人口登记卡、被告冯民孝垫付原告医疗费收条、交强险保单、商业三者险保单等证据，以及双方当事人的陈述在卷为证。本院认为:公民的人身财产权利受法律保护，侵害公民身体的应当进行赔偿。原告周某某向本院提供的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。该交通事故认定书认定被告冯民孝在本起交通事故中负全部责任，故原告周某某因遭受本起事故所致各项合理经济损失，二被告依法应当承担民事赔偿责任。被告冯民孝驾驶的号牌为陕AXXXXX的小型普通客车在被告人保西安分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保西安分公司应在交强险保险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险保险责任限额的部分应当按照商业三者险保险合同的约定对原告承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告冯民孝承担赔偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告周某某因遭受本起交通事故所致各项合理经济损失，依法确认如下：1.医疗费。原告向本院提供的住院病历、诊断证明、医嘱单、住院病人用药及费用总清单、住院医疗费票据、门诊医疗费票据，证据来源合法，内容真实可靠，能够互相印证，本院依法予以采信。原告因治疗事故伤情所产生的医疗费，本院确认为34 522.63元（含被告冯民孝垫付的医疗费28 244.8元）。被告人保西安分公司对上述医疗费项目中的西药费、中成药、特殊材料费的真实性和关联性提出异议，但其作为本案赔偿义务人，并未向本院提供相应的证据反驳原告的上述医疗费主张，应承担未尽到举证证明责任的不利后果，其上述异议本院不予采纳。2. 护理费。被告人保西安分公司主张原告提供的住院医疗费结算票据中载明护理费为1 253元，该1 253元护理费应当从原告因住院治疗产生的合理护理费总金额中扣除，该抗辩意见混淆了医护人员因治疗原告而产生的医疗护理费用与陪护人员护理原告所产生的误工费或护理报酬的本质区别，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告人保西安分公司主张按照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）的“规定”，原告的护理费应当按照60元/天计算，因被告人保西安分公司向本院提供的《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）既非法律规范亦非保险合同条款，在本案中不具有法律约束力，本院不予采信。根据2018年陕西省分行业非私营单位中“居民服务和其他服务业” 就业人员年平均工资及司法鉴定机构作出的护理期鉴定意见，本院确定原告的护理费依法计算为7 969元（48 480元÷365日×60日）。原告超出该护理费金额的护理费主张缺乏证据支持，本院予以驳回。3.营养费。原告主张营养费2 700元，被告人保西安分公司提出原告主张的营养费计算标准过高的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。陕西安康金州司法鉴定中心评定原告的营养期为90日，综合考虑本地社会经济发展水平，本院认定原告主张的营养费金额合法合理，依法予以支持。4．住院伙食补助费。原告主张参照上年度当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元∕日计算住院伙食补助费，符合有关法律规定，本院予以支持。但原告主张住院伙食补助费按照29天计算，与原告向本院提供的住院病例记载的实际住院天数28天不符，本院依法确认原告的住院伙食补助费计算为2 240元（28天×80元）。5．交通费。原告主张交通费1 600元，虽未提供相关票据佐证，但根据原告的住院时间、地点及遵医嘱所需的后续检查、治疗的实际需要，本院依法酌定原告的合理交通费损失为600元。6．复印费。原告主张复印费500元，被告人保西安分公司提出原告提供的复印费收据无法证明该复印费因本次事故所产生，故不予认可的抗辩意见，本院予以采纳，原告的该项主张本院不予支持。7、鉴定费。原告主张鉴定费2 736元，该鉴定费是原告为确定因本次事故造成的损伤程度、后续治疗费用及营养期、护理期而产生的必要费用，有司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书及正规鉴定费票据佐证，本院予以支持。被告人保西安分公司认为原告主张的鉴定费应由原告承担，缺乏法律依据，本院不予采纳。 8.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金66 638元，因原告所遭受伤情中的“右踝关节损伤”经鉴定机构评定已构成十级伤残，故原告的该项主张本院依法予以支持。2018年陕西省城镇居民人均可支配收入为33 319元，本院依法确定原告的残疾赔偿金为66 638元（33 319元×20年×10%）。9. 后续治疗费。原告主张后续治疗费10 000元，有司法鉴定意见佐证，被告亦未提出异议，本院予以支持。10．医嘱复查拍片费用。原告根据医嘱主张复查拍片费用660元，因无相关票据佐证，本院不予支持。待实际发生后，原告可另行主张。11.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金2 000元，符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计129 405.63元（34 522.63元+2 240元+2 700元+7 969元+2 736元+66 638元+2 000元+600元+10 000元）。被告人保西安分公司应在交强险保险责任限额中的死亡伤残项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计77 207元（护理费7 969元+残疾赔偿金66 638元+交通费600元+精神抚慰金2 000元）；在医疗费项下赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计10 000元。下余损失，被告人保西安分公司应在商业三者险保险责任限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计39 462.63元（医疗费34 522.63元+后续治疗费10 000元+营养费2 700元+住院伙食补助费2 240元-10 000元）。以上应由被告人保西安分公司在交强险及商业三者险保险责任限额内赔偿原告的款项，共计126 669.63元（77 207元+10 000元+39 462.63元）。因鉴定费2 736元未包含在保险理赔范围内，该损失应由被告冯民孝向原告赔偿。扣除被告冯民孝已为原告垫付的医疗费28 244.8元，原告周某某应向被告冯民孝返还25 508.8元（28 244.8元-2 736元）。为便于双方当事人结算，由被告人保西安分公司直接向被告冯民孝支付25 508.8元，赔偿原告周某某101 160.83元（126 669.63元-25 508.8元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告周某某101 160.83元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向被告冯民孝支付25 508.8元；以上给付义务均限于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告周某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2 593元，减半收取1 297元，由被告冯民孝负担1 120元，由原告周某某负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。                      审    判    员      石海平        二〇一九年十一月七日          书    记    员      汪  芬   附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条  机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：  （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；  （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；  （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。  被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。  受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。  第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。  精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。  误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。  受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条  护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条  交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条  住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条  营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第八条  因侵权致人精神损害，未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔偿道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、、赔偿道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：  （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；  （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；  （三）侵权行为所造成的后果；  （四）侵权人的获利情况；  （五）侵权人承担责任的经济能力；  （六）受诉法院所在地平均生活水平。  法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1