wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40408号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：王洪斌，该分行行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。被告：何波，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。被告：戴美珍，女，1973年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告何波、戴美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞丽虹人民陪审员  刘丽华人民陪审员  王延青二〇一九年十一月十九日书 记 员  叶岚莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40408号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：李云清,女。委托诉讼代理人：谢良毓,上海中沃律师事务所律师。被告：何波，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地四川省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告何波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李云清、谢良毓，被告何波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.判令被告立即支付透支本金98,693.92元；2.判令被告立即支付截至2019年4月30日的利息84,090.95元、罚息3,123.99元，及自2019年5月1日起至实际清偿之日止，以透支本金98,693.92元为基数，按照双方所签《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定利率计算的透支利息；3.本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告共同承担。诉请所依据的事实与理由：2013年8月23日,被告何波向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》，最终约定透支额度为100,000元。后被告何波逾期还款，至2019年4月30日，被告何波尚欠原告本金98,693.92元、利息84,090.95元及罚息3,123.99元未偿还。原告因催讨无果，故起诉至法院。被告何波均答辩称，欠款属实，但无力支付利息及罚息，希望予以减免。原告为支持其诉请，向本院提供了以下书面证据：1、《民泰银行商惠通卡申请表》1份、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》1份，证明被告向原告申请办理商惠通卡，申请额度100,000元，原告审核后批准，额度为100,000元，领用合约中双方的权利义务予以确认。2、交易明细1组，证明被告开卡后的所有交易明细。3、账户月末余额查询网上截屏1份，证明被告截止2019年4月30日在原告处的欠款余额。本院组织双方当事人对证据进行了交换，确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年8月23日，被告何波向原告申领商惠通卡，其在商惠通卡申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则。《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》规定：乙方(商惠通卡申领人)使用商惠通卡取现透支(含转账转出透支)，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分2%计收罚息。甲方根据乙方账户交易情况向乙方寄送对账单，乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，甲方(原告)有权进行追索，乙方允许甲方通过多种途径进行催收，给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用(包括但不限于差旅费、调印费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等)均由乙方全部承担。2013年9月30日，原告向被告何波核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，信用额度为100,000元。被告何波领取上述商惠通卡后，即开始多次透支转账。后产生逾期还款情况，截至2019年4月30日，被告何波尚欠原告借款本金98,693.92元、利息84,090.95元及罚息3,123.99元未归还。本院认为，原告与被告何波签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方构成借款合同关系，该合约条款对双方具有拘束力。被告何波从原告处领取商惠通卡后开始透支转账，但未按领用合约的约定向原告承担还本付息的责任，其行为已构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行商惠通卡透支本金98,693.92元；二、被告何波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2019年4月30日商惠通卡透支利息84,090.95元、罚息3,123.99元，及以透支本金98,693.92元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定利率计算的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,018.18元及公告费260元，均由被告何波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  俞丽虹人民陪审员  刘丽华人民陪审员  王延青二〇二〇年三月二十三日书 记 员  叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25154号申请人：上海兴歆企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈翠珍，董事长。被申请人：安徽中昊环保装备股份有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：陈国军。本院在审理申请人上海兴歆企业发展有限公司与被申请人安徽中昊环保装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽中昊环保装备股份有限公司的银行存款人民币145,220.49元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽中昊环保装备股份有限公司的银行存款人民币145,220.49元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张超亮二〇一九年十一月十八日书记员  罗圣婕附：相关法律条文
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4815号申请人：李冬林，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：徐国卿，男，1967年2月5日出生，汉族，住江西省丰城市新城区。被申请人：徐威武，男，1994年3月30日出生，汉族，住江西省丰城市新城区。本院在审理原告李冬林与被告徐国卿、徐威武民间借贷纠纷一案中，原告李冬林于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人徐国卿、徐威武的银行存款471000元或查封、扣押其相当价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李冬林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐国卿、徐威武的银行存款471000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2875元，由申请人李冬林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘院华二〇一九年十一月七日书记员  吕江雁
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0823民初1482号本院于2019年11月8日对原告乔新学与被告王在强、第三人河南省武陟县粮油机械有限责任公司、乔现斗、杨小平案外人执行异议之诉一案作出的(2019)豫0823民初1482号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2019)豫0823民初1482号民事判决书中：第6页正数第25行的“22994734”为笔误，现补正为“2299434”；第6页正数第26行的“199080”为笔误，现补正为“1999080”；第9页正数第16行的“229434”为笔误，现补正为“2299434”。审 判 长  冯立军人民陪审员  任小利人民陪审员  张福娥二〇一九年十二月三日书 记 员  和笑宇
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4815号原告：李冬林，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：徐国卿，男，1967年2月5日出生，汉族，住江西省丰城市新城区。被告：徐威武，男，1994年3月30日出生，汉族，住江西省丰城市新城区。原告李冬林（以下简称原告）诉被告徐国卿（以下简称被告一）、徐威武（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李冬林到庭参加诉讼，被告徐国卿、徐威武超过法院传唤时间无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金30万元、利息171000元（变更诉请按月息2%计算从2018年4月26日至2019年11月25日）；2、案件受理费全部由二被告承担。事实和理由：2017年4月26日，二被告因做生意急需，向我借款叁拾万元，当时约定月息为3%，按季付息。如有逾期，拿新城区府前路1号一栋五单元1-502室房作担保抵押。对此，并由二被告立下借据一份。签字（详见借条）后我借给二被告30万元。此后，二被告仅付了一年利息，以后再也没有付过利息和借款，我多次电话向二被告还款，但一直无果，造成我生意周转困难，损失很大。综上所述，我与被告一原系好朋友关系，为帮助二被告生意周转的困难，看在朋友份上，才借给二被告30万元。可是，事到如今，二被告竟然借款不还，被告一现在电话也不接，故意躲避还钱，致使我经济周转困难，生意无法继续下去，损失很大。为此，为了维护国家法律的尊严，保护我的合法权益不受损失，特向法院提出诉讼，请求支持我的诉求。被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条及转账凭证。证明目的：证明两被告欠原告借款30万元，其中20万元转账，10万元现金，并约定利息按3%计算的事实。2、申请证人罗某的证人证言。证明目的：证明两被告向原告借款30万元，其中10万元现金，20万元转账。被告未向法庭提供了相应证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告欠原告借款300000元的事实依据并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年4月26日，二被告因做生意急需，向原告借款叁拾万元，当时约定月息为3%，按季付息。如有逾期，拿新城区府前路1号一栋五单元1-502室房作担保抵押。对此，并由二被告立下借据一份。因还款事项双方多次协商未果，遂酿成纠纷。2019年11月6日，原告起诉来院，要求判令被告立即归还本金30万元及利息171000元并负担本案诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告两被告向原告借款300000元，有借条和证人证言为证，事实清楚，足以认定。对于原告主张的171000元利息的诉讼请求，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告借条约定月利息3%，现原告诉请月利息为2%，符合法律规定。综上所述，对原告要求被告归还本金300000元及利息114000元（利息按月利率2%从2018年4月26日算至2019年11月25日）的诉讼请求，本院依法予以支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国卿、徐威武在本判决生效后十日内一次性付清原告李冬林借款300000元及利息114000元（利息按月利率2%从2018年4月26日算至2019年11月25日，以后利息从2019年11月26日起按月率2%算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李冬林的其他诉讼请求。案件受理费8365元，财产保全费2875元，合计11240元，由被告徐国卿、徐威武负担9880元，原告李冬林负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  涂维明人民陪审员  黄长发二〇一九年十二月十七日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25154号原告：上海兴歆企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈翠珍，董事长。委托诉讼代理人：袁开恒，上海市汇业律师事务所律师。被告：安徽中昊环保装备股份有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：陈国军。原告上海兴歆企业发展有限公司与被告安徽中昊环保装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告兴歆公司的委托诉讼代理人袁开恒到庭参加诉讼。被告安徽中昊环保装备股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款共计135,906.76元，并按照每日千分之零点五的标准，支付自2019年4月1日至实际支付之日的违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2019年2月27日、2月28日签订了两份《钢材购销合同》，合同约定被告应在货物到达后30日内付款，购货方未及时支付货款的应以未支付部分为基数按照日千分之零点五的标准支付违约金。原告已按照合同于2019年3月1日向被告交付价值165,906.76元的货物，但被告却未在合理期限内履行付款义务。2019年7月19日，案外人安徽艾宝智能装备有限公司作为被告的子公司代被告向原告支付货款30,000元，截止目前尚欠货款135,906.76元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告安徽中昊环保装备股份有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了分别于2019年2月27日、2月28日签订的《钢材购销合同》两份，落款日期均为2019年3月1日的上海兴歆企业发展有限公司送货单两份，开票日期均为2019年4月1日的上海增值税专用发票2张，交易日期为2019年7月19日的中国民生银行支付业务回单1张，案外人安徽艾宝智能装备有限公司的工商登记信息等证据。本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间签订的两份《钢材购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规范，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守。原告提交的钢材购销合同、送货单、发票、支付业务回单等证据可以证明原被告之间存在的买卖合同关系、交付情况以及货值金额。原告认可安徽艾宝智能装备有限公司代被告支付货款30,000元，要求被告支付剩余货款135,906.76元的主张，本院予以支持。被告的付款时间及违约金的计算方式在合同中均有明确约定，原告主张的违约金计算标准并未明显过高，故其要求被告以135,906.76元为基数按照每日千分之零点五的标准，支付自2019年4月1日至实际支付之日的违约金的主张，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽中昊环保装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴歆企业发展有限公司货款135,906.76元，并以135,906.76元为基数，按照日千分之零点五的标准，支付自2019年4月1日起至实际付清之日止的违约金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,602元、保全费1,246元，均由被告安徽中昊环保装备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张超亮二〇二〇年一月十五日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3309号原告王颖，女，1987年5月18日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人李听，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告邱玉照，男，汉族，1944年7月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人王盛娥，女，汉族，1953年11月25日出生，住河南省汝南县。第三人柴国保，男，汉族，1962年11月2日出生，住河南省汝南县。第三人党红旗，男，1966年12月21日出生，汉族，住河南省汝南县。王颖与被告邱玉照、第三人柴国保、党红旗案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月26日立案，原告王颖于2019年11月29日向本院申请撤回对党红旗的起诉。本院认为，原告王颖的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告王颖撤回对党红旗的起诉。审 判 长  张 剑审 判 员  李 莉人民陪审员  李贺平二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王顺友
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5589号 原告：狄丽丽，女，1976年6月26日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律服务工作者。 被告：李宝印，男，1984年11月22日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律服务工作者。 原告狄丽丽与被告李宝印民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 原告狄丽丽诉称，2016年至2019年被告共分四次向原告借款225000元，给原告出具借条一张，约定于2018年3月13日还清，并以临沂经济技术开发区云龙国际6楼620室作为抵押，后经原告多次催要被告以暂时无款为由拒付，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李宝印在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告至今一直居住在临沂经济技术开发区，临沂经济技术开发区是被告经常居住地也是户籍所在地，请求依法将本案移送被告经常居住地的临沂市经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，因民间借贷引起的纠纷，由借款人住所地或者合同履行地人民法院管辖，借贷双方对合同履行地没有明确约定或者约定不明确，事后亦未达成补充协议的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告狄丽丽将借款实际支付给被告李宝印即已履行完毕己方义务，被告李宝印应按期偿还借款，原告狄丽丽作为接受货币一方，其住所地人民法院依法享有管辖权。原告狄丽丽住所地位于临沂市河东区，故临沂市河东区人民法院对本案依法具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告李宝印对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告李宝印负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王银自 二〇一九年十一月十五日 法官助理付文迪 书记员李健军
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5631号申请人:河南斯美特食品有限公司，住所地：武陟县西陶镇西滑封村，统一社会信用代码：91410800614402629K。法定代表人：崔国平，经理。委托诉讼代理人：孟海峰，河南飞龙律师事务所律师。被申请人：河南省黄河纸业有限公司，住所地：武陟县西陶镇西滑封村，统一社会信用代码：91410823791933172M。法定代表人：王雷孝，经理。申请人河南斯美特食品有限公司（下称斯美特公司）与被申请人河南省黄河纸业有限公司（下称黄河纸业）借款合同纠纷一案，申请人斯美特公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人黄河纸业名下的银行存款300万元或查封同等价值的财产、其他债权。申请人斯美特公司已为此次保全提供担保。本院认为，申请人斯美特公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省黄河纸业有限公司名下的银行存款300万元，或查封、扣押、扣留同等价值的财产（或债权），查封、冻结、扣押、扣留的期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明达二〇一九年十一月十六日书记员  王丽丽
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3309号原告（案外人）王颖，女，1987年5月18日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人李听，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告（申请执行人）邱玉照，男，汉族，1944年7月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人王盛娥，女，汉族，1953年11月25日出生，住河南省汝南县。第三人（被执行人）柴国保，男，汉族，1962年11月2日出生，住河南省汝南县。王颖与被告邱玉照、第三人柴国保案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月26日立案。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告王颖的委托诉讼代理人李听，被告邱玉照的委托诉讼代理人王盛娥，第三人柴国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：1、依法解除对原告的位于汝××小区××楼××单元××楼西户（购房合同价款25万元）的执行；2、被告承担诉讼费。事实与理由：遂平县人民法院作出的（2016）豫1728民初567号执行裁定，查封了原告的位于汝××小区××楼××单元××楼西户房屋。原告提出执行异议申请，遂平县人民法院作出（2019）豫1728执异67号执行裁定，驳回了原告的异议请求。原告认为，原告与驻马店市宏建房地产开发有限公司签订了购房合同，原告支付了全部购房款，开发商给原告出具了购房发票。2018年8月9日，在原告不知道的情况下，遂平县人民法院明知该房屋登记在原告名下，却没取得原告的同意将该房屋查封。原告得知后要求遂平县人民法院对该房屋进行解封，法院要求第三人柴国保提供可供置换的房源进行变更查封。第三人柴国保提供了可以变更的房源，遂平县人民法院也对变更的房源进行了重新查封，但对原告的房屋没有解封。遂平县人民法院作出的查封裁定损害了原告的财产权利，原告购房后一直在南方打工，第三人柴国保的保证书中从来没有征得原告的同意，法院的“推定”没有任何依据。原告与第三人柴国保的儿子结婚后早已分家，因夫妻二人均在南方打工，家中钥匙由第三人柴国保保管，第三人柴国保将原告的购房合同拿走原告并不知情。法院执行人员在没有征得原告同意的情况下对原告的房屋进行查封，责任在法院。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法解除对原告房屋的查封。被告邱玉照辩称，不同意原告的诉讼请求，要求法院继续对该房屋进行执行。法院查封的这套房子实际上就是开发商抵给柴国保的房子，由于柴国保欠的有我的钢材款，所以柴国保把这套房子抵给了我。后来柴国保又把抵给党红旗的一套房子提供给法院查封，但是由于没有党红旗的签字，所以执行局说这个查封不算事。第三人柴国保辩称，同意原告的诉讼请求。因为我已经向法院执行局另行提供了一套位于汝王海建所有的房屋，且法院已经查封，但未对之前我儿媳妇王颖所有的房屋进行解封。本院经审理认定事实如下：2011年，驻马店市宏建房地产开发有限公司在汝××迎宾大道开发帝景名苑小区，法定代表人为王海建。2015年，驻马店市宏建房地产开发有限公司因欠第三人柴国保、党红旗的工程款，将该小区的部分房屋抵作工程款给柴国保和党红旗。其中抵给第三人柴国保四套房屋，包括本案涉案房屋（汝××迎宾大道帝景名苑一幢西单元3楼西户）。原告王颖系第三人柴国保的儿媳。2015年5月17日，原告王颖与驻马店市宏建房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，合同约定原告王颖购买驻马店市宏建房地产开发有限公司开发的位于汝××迎宾大道××西单元××楼西××房屋××套，房屋面积129.4平方米，总价款为258800元。该房屋至今未交付使用。本案被告邱玉照于2012年起向第三人柴国保、党红旗供应钢材，因柴国保、党红旗拖欠钢材款，邱玉照诉至驻马店市驿城区人民法院。2014年4月28日，驻马店市驿城区人民法院作出（2014）驿民初字第40号民事判决书，判决柴国保、党红旗向邱玉照支付钢材款560000元及违约金。后邱玉照向遂平县人民法院申请执行，2018年8月9日，柴国保向遂平县人民法院出具《还款保证书》:在邱玉照申请执行党红旗、柴国保买卖合同纠纷一案中，柴国保保证在2018年10月9日前将执行款交到遂平县法院，并自愿将自己所有的商品房买卖合同中买受人一栏中登记在王颖名下的位于汝××小区××楼××单元××楼西户住房一套抵押给申请人，交由法院查封；如到期未将执行款交到遂平县人民法院，则同意由遂平县人民法院按执行款数额为底价，对该套房产进行拍卖处理；在处理房产过程中，柴国保保证自己和家人不能干扰。因拍卖处理该套房产引起的纠纷，由柴国保承担一切后果。柴国保在庭审中陈述，房屋查封前在法院执行局通过电话联系了王颖，王颖知道查封一事，同意暂时查封。房屋买卖合同原件由柴国保向法院提供。后因柴国保逾期未履行还款义务，遂平县人民法院于2018年8月作出（2016）豫1728执567-4号执行裁定，将该套房产予以查封。执行过程中，王颖以案外人身份提出书面异议，请求解除对该房产的查封。本院于2019年9月9日作出（2019）豫1728执异67号执行裁定书，裁定驳回了案外人王颖的异议。另查明，庭审后，原告王颖在本院规定的期限内未向法庭提交购房发票上为本案事实。上述事实，有原被告的陈述、执行裁定书、民事判决书在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，本案系案外人执行异议之诉,案外人应当就其对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利所依据的事实承担举证责任。本案中，原告主张排除强制执行的理由是其通过买卖方式取得诉争房屋,并称已向开发商支付了全部购房款，开发商给原告开具了购房发票。但原告未提供购房发票，涉案房屋也未交付使用，原告不能证明其对涉案房屋享有物权，也不能证明其系房屋的实际出资人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人以登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定,在无其他证据佐证的情况下,仅依据原告提供的房屋买卖合同,无法认定原告就涉案执行标的物享有能够排除强制执行的民事权益,其要求停止对涉案执行标的物的相关执行措施的诉讼理由,本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定,判决如下:驳回原告王颖的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 剑审 判 员  李 莉人民陪审员  李贺平二〇二〇年三月十二日书 记 员  王顺友
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初5589号原告：狄丽丽，女，1976年6月26日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律服务工作者。被告：李宝印，男，1984年11月22日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。原告狄丽丽与被告李宝印民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，被告李宝印于2019年11月13日提出管辖权异议，经听证本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1312民初5589号民事裁定书裁定驳回被告李宝印对本案管辖权提出的异议，被告李宝印不服该裁定并提起上诉，临沂市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）鲁13民辖终698号裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄丽丽及其委托诉讼代理人张春壮到庭参加诉讼，被告李宝印经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告支付原告借款225000元及利息（庭审中原告主张利息自2018年3月14日起按月息2分计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年至2019年被告共分四次向原告借款225000元，给原告出具借条一张，约定于2018年3月13日还清，并以临沂经济技术开发区云龙国际6楼620室作为抵押，后经原告多次催要被告以暂时无款为由拒付，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李宝印未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告李宝印出具“借条”一张，载明：“今有李宝印借狄丽丽共计现金225000元整，大写贰拾贰万伍仟元整，以云龙国际6号楼620室作为抵押，如此款还不上，狄丽丽有权转卖，2018.3.13日还清狄丽丽所有借款。借款人：李宝印身份证号：”。2019年7月9日，被告李宝印出具“情况说明”一份，认可2016年至2019年间共借原告狄丽丽款项225000元整。经庭前调查，被告李宝印确认借款225000元属实，涉案借条为其本人书写。本院认为，原告狄丽丽向被告李宝印提供借款，被告李宝印出具借条并认可借款事实，原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，对双方均有法律约束力。现借条约定的借款期限届满，被告李宝印应按约定偿还借款。因原、被告在借条中对借款期限内利息及借款逾期后利息均未明确约定，原告狄丽丽在庭审中主张利息自2018年3月14日起按月息2分计算，无事实和法律依据，本院不予支持。本案逾期利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自被告李宝印逾期还款之日即2018年3月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。被告李宝印经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝印于本判决生效后十日内一次性偿还原告狄丽丽借款本金225000元及利息（以225000元为基数，自2018年3月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告狄丽丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，保全费1770元，由被告李宝印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费4675元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王银自二〇二〇年三月五日法官助理付文迪书记员李健军
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5631号原告：河南斯美特食品有限公司，住所地武陟县西陶镇西滑封村，统一社会信用代码91410800614402629K。法定代表人：崔国平，经理。委托诉讼代理人：孟海峰，河南飞龙律师事务所律师。被告：河南省黄河纸业有限公司，住所地：武陟县西陶镇西滑封村，统一社会信用代码：91410823791933172M(1-1)。法定代表人：王雷孝，经理。原告河南斯美特食品有限公司(下称斯美特公司）诉被告河南省黄河纸业有限公司（下称黄河公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯美特公司的委托诉讼代理人孟海峰到庭参加诉讼，被告黄河公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。斯美特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款2600000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计付）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年10月15日，被告黄河公司因经营困难无力支付郑州二七担保公司的贷款，向原告斯美特公司借款2600000元。后经原告多次讨要，被告至今未还；故向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。黄河公司书面辩称，原告诉称的借款2600000元属实，应由原股东苗虎成、王国龙承担。本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，被告黄河公司为支付其公司拖欠郑州二七担保公司的贷款，向原告斯美特公司借款2600000元。后经原告多次讨要，被告至今未还；为此，原、被告形成纠纷。上述事实，由原告庭审时的陈述和被告的答辩意见，以及原告所举收据、转款凭证、赵建国的书面证明，在卷佐证。本院认为，被告黄河公司拖欠原告斯美特公司借款2600000元属实，现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持。由于原、被告未约定借款利息，故原告主张的利息依法应自起诉之日起按年利率6%计算至义务履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄河公司于本判决生效后十日内偿还原告斯美特公司借款2600000元及利息（自2019年11月15日起按年利率6%计算至实际给付完毕之日止)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元减半收取计13800元，保全费5000元，共计18800元，由黄河公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇二〇年二月十四日书记员  郭海琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82644号原告：滕宇，男，1989年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：徐娟娟，女，1988年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。原告滕宇、徐娟娟与被告天津泰达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法由代理审判员夏叶适用简易程序进行了审理。因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹秋芬人民陪审员  王媛媛人民陪审员  么海凤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姜 金
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16881号原告：上海七巧国教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李华斌，总经理。委托诉讼代理人：姚琦，北京浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海承洙餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：KIMCHANGSOO。被告：KIMCHANGSOO，男，1964年11月13日出生。原告上海七巧国教育科技有限公司诉被告上海承洙餐饮管理有限公司、KIMCHANGSOO房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海七巧国教育科技有限公司于2019年11月7日向本院提出撤回对被告KIMCHANGSOO的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告上海七巧国教育科技有限公司撤回对被告KIMCHANGSOO的起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海七巧国教育科技有限公司撤回对被告KIMCHANGSOO的起诉。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  陈铭浩二〇一九年十一月七日书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6951号申请人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：沈某，北京大成（银川）律师事务所律师。被申请人：张某，住宁夏回族自治区银川市。申请人汇通信诚租赁有限公司与被申请人张某融资租赁合同纠纷一案中，申请人汇通信诚租赁有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，要求依法扣押被申请人张某名下×××号本田牌车辆并将该车辆户籍予以冻结（保全价值245273.84元）。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份为申请人汇通信诚租赁有限公司提供担保，保险单号：64001700052239，保险期间：自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院经审查认为，申请人汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某名下的×××号本田牌车辆户籍，冻结期限两年；二、扣押被申请人张某名下的×××号本田牌车辆，扣押期限两年；三、扣押期间上述财产由申请人汇通信诚租赁有限公司负责保管，保管期间不得使用、买卖、转让、抵押、处分该财产，如发生毁损灭失等事项由保管人汇通信诚租赁有限公司承担相应的责任。需要续行冻结、扣押的，应在冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、扣押。案件申请费1746元，暂由申请人汇通信诚租赁有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭晓方 二〇一九年十一月二十日书记员 田 野附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管;不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管;由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用;由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初881号 原告：韦进强，男，1978年5月25日出生，壮族，住象州县。 被告：李贤，男，1977年6月8日出生，壮族，住象州县。 原告韦进强与被告李贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦进强到庭参加诉讼,被告李贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦进强向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告人民币壹万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告因生活困难向原告借款人民币现金10000元整用于生活费用开支，写有欠条并约定2019年4月8日一次性还清欠款。到期后，经原告多次催讨，被告以没钱为由拒绝归还。综上所述，因原告多次催讨未果，被告已违反欠条约定，原告特依法向人民法院提起民事诉讼。 被告李贤无答辩，亦未到庭参加诉讼。 综合本案的证据及庭审情况，本院认定如下案件事实：原告韦进强与被告李贤系同学关系。2017年6月9日，被告以生活困难为由向原告借款现金10000元。当日，被告向原告出具《欠条》一张：因生活困难特向韦进强借人民币现金壹万元整（¥10000元），用于生活费用开支，本人保证在2019年4月8日前还清欠款，特立此据。被告在欠条上签名捺印。2019年5月8日，原告向本院起诉，诉请如前。 本院认为，原告向被告借款有欠条为凭，原告与被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系，双方当事人应当依约履行。原告诉请被告归还其借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证、举证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李贤应在本判决生效之日起十日内偿还原告韦进强借款本金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费350元，由被告李贤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  梁利斌 人民陪审员  莫丽平 人民陪审员  林任生 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  韦军生 书 记 员  李琳凤 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1159号原告：新乡市凤泉区双成建材经营部（原东同古租赁站），经营场所：新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村东。经营者：赵双成，男，汉族，1965年9月28日出生，住河南省。委托诉讼代理人：冯瑞云，女，汉族，1990年4月20日出生，住河南省，系赵双成儿媳，代理权限为特别授权。被告：鲁家斌，男，汉族，1970年1月11日出生，住河南省。被告：侯振魁，男，汉族，1958年11月16日出生，住河南省。二被告共同委托诉讼代理人：陈永荷，河南豫北律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告新乡市凤泉区双成建材经营部（以下简称双成建材部）与被告鲁家斌、侯振魁租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告双成建材部向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付该合同所产生的租赁费90562.71元；2、请求被告归还该合同未退回的租赁物品（钢管78.5米，扣件3007个，扣件螺丝522条，共价值16761.2元）及该部分租赁物品的租赁费（计算时间为2019年8月27日起至原告收到所欠物品归还的当天所产生的全部日历天数，计算方式按照提供的结算清单日租金21.76元乘以天数）；3、被告支付该合同所产生的利息和违约金；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本着平等诚信自愿的原则，原告租赁站赵朋飞与星湖花园鲁家斌承包的工地负责人侯振魁签订租赁合同。于2009年9月开始向工地提供所需钢模板、钢管及扣件，合同期间的租赁物品由侯振魁收取并在原告租赁站提供的单据上签字，工地司机韩向存负责运输，后期侯振魁授权韩向存在票据上过数签字确认。2010年1月底工地开始逐渐退还租赁物品，2010年11月暂停退还，至今未归还的租赁物品有：钢管78.5米、扣件3007个，其中已退还的扣件中少丝522条。结算至今鲁家斌星湖花园工地所租赁物品的租赁费为116769.88元，根据行业行规春节2.1至2.28，收麦6.1至6.7，收秋10.1至10.7，不计算租赁费，2010年至2019年所有除天总金额16207.17元），对方2011年1月30日以现金形式支付了一万元的租赁费，截止到日前还差90562.71元的租赁费未支付。租赁期间以及2010年11月对方停止退还租赁物品后，原告租赁站法定代表人赵双成多次要求鲁家斌、侯振魁二人支付租赁费，对方都是以资金困难言语推脱，因原告租赁站考虑双方零几年就认识合作，十几年内关系也非常融洽，所以也就没有催得太紧，但是从2018年初开始鲁家斌时不时不接电话，侯振魁也开始言语推辞，2019年春节要账期间经侯振魁安排原告租赁站找到所在新一街华兰大道公司的吕国顺经理办理该合同的租赁费事宜，对方想用价值30000元的酒水抵账，由于差距太大，原告没有同意，3月份又前往公司找侯振魁对方依旧语推辞。2019年7月8号原告以经营者赵双成名义对鲁家斌、侯振魁二人进行了起诉，2019年8月27日上午新乡市凤泉区人民法院开庭调解过程中，被告鲁家斌授权代理人张伟提出合同签订者为东同古租赁站，与赵双成没有关系，因此法院以诉讼主体不对驳回起诉，现原告以双成建材部（原东同古租赁站）的名义再次起诉鲁家斌、侯振魁，东同古租赁站与双成建材部是叫法不同的主体，前者为经营多年的口头名字，后者为工商法定的名字，虽叫法不同，但属于同一主体，不能否认合同的合法性，并且经营者均为赵双成本人，故判决被告实施原告的诉讼请求。被告鲁家斌于2019年11月20日对管辖权提出异议认为，本案合同上甲方为东同古租赁站，负责人为赵鹏飞，且合同无东同古租赁站或双成建材部印证，原告主体不适格，被告鲁家斌住所地不在新乡市凤泉区，在新乡市牧野区，本案应由被告住所地河南省新乡市牧野区人民法院管辖。本院经审查认为，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案被告鲁家斌于2019年10月31日收到起诉状副本，于2019年11月20日提交管辖权异议申请，不符合法律规定。另查明，案涉合同中东同古租赁站另一名称为新乡市凤泉区双成建材经营部，住所地位在新乡市凤泉区,根据原告提交的发货单显示,租赁物使用地点为星湖花园,位于新乡市凤泉区。综上，本院对本案具有管辖权。故被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告鲁家斌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李树全二〇一九年十一月二十日书记员  董兴旺
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初881号 原告：韦进强，男，1978年5月25日出生，壮族，住象州县。 被告：李贤，男，1977年6月8日出生，壮族，住象州县。 原告韦进强与被告李贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦进强到庭参加诉讼,被告李贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦进强向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告人民币壹万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告因生活困难向原告借款人民币现金10000元整用于生活费用开支，写有欠条并约定2019年4月8日一次性还清欠款。到期后，经原告多次催讨，被告以没钱为由拒绝归还。综上所述，因原告多次催讨未果，被告已违反欠条约定，原告特依法向人民法院提起民事诉讼。 被告李贤无答辩，亦未到庭参加诉讼。 综合本案的证据及庭审情况，本院认定如下案件事实：原告韦进强与被告李贤系同学关系。2017年6月9日，被告以生活困难为由向原告借款现金10000元。当日，被告向原告出具《欠条》一张：因生活困难特向韦进强借人民币现金壹万元整（¥10000元），用于生活费用开支，本人保证在2019年4月8日前还清欠款，特立此据。被告在欠条上签名捺印。2019年5月8日，原告向本院起诉，诉请如前。 本院认为，原告向被告借款有欠条为凭，原告与被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系，双方当事人应当依约履行。原告诉请被告归还其借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证、举证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李贤应在本判决生效之日起十日内偿还原告韦进强借款本金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费350元，由被告李贤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  梁利斌 人民陪审员  莫丽平 人民陪审员  林任生 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  韦军生 书 记 员  李琳凤 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3967号申请人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，公司董事长。被申请人：江西省广蓝传动科技股份有限公司，住所地：兴国县经济开发区新区。法定代表人：李金平。被申请人：江西广蓝实业有限责任公司，住所地：兴国县经济开发区新区。法定代表人：肖全禄。被申请人：兴国县鑫博贸易有限公司，住所地：兴国县洪门工业园C区。被申请人：李金平，男，1975年7月30日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，被申请人：曾兴莲，女，1974年8月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司与被申请人江西省广蓝传动科技股份有限公司、江西广蓝实业有限责任公司、兴国县鑫博贸易有限公司、李金平、曾兴莲借款合同纠纷一案，申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江西省广蓝传动科技股份有限公司、江西广蓝实业有限责任公司、兴国县鑫博贸易有限公司、李金平、曾兴莲存款923万元或者等额价值的其他财产或者财产性权利或者机械设备，并出具担保函。本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益。申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，但是查封主债务人江西省广蓝传动科技股份有限公司价值923万元的房产或者机械设备足以保障债权人的权利实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江西省广蓝传动科技股份有限公司价值923万元的房产或者机械设备（查封期间被申请人可继续使用相关设施或设备，但不得转让或出售）。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟先银人民陪审员  王春恒人民陪审员  王 银二〇一九年十一月六日书 记 员  张荣琳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4794号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：付丽珍，女，1990年4月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘东波，男，1983年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨振，男，1986年5月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：冯匡，男，1986年7月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告付丽珍、刘东波、金鑫、杨振、冯匡金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被告的存款240000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告付丽珍、刘东波、金鑫、杨振、冯匡的银行存款240000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年十一月十二日书记员  王嘉馨
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1445号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1层至6层。统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人：周海生，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初2134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  高 俏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省砀山县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1321执1445号 周海生： 申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力。因未履行该生效法律文书确定的义务，经申请，本院于2019年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务： 一、周海生向汇通信诚租赁有限公司支付租金62993.82元及滞纳金； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费804元、执行费863元； 如拒不履行，本院将依法强制执行。 请将上述款项汇至本院。 户名：砀山县人民法院案款专户 账户：2510501021000151150001339 开户行：徽商银行砀山支行 特此通知 二〇一九年十一月十五日 本院地址：砀山县砀郡路砀山县人民法院邮编：235300 联系人：邵珠敏联系电话：180××××3076 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而不履行生效法律文书确定的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4794号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：付丽珍，女，1990年4月8日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘东波，男，1983年9月11日出生，汉族，住河南省民权县。被告：杨振，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：冯匡，男，1986年7月29日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告付丽珍、刘东波、杨振、冯匡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建方到庭参加诉讼，被告付丽珍、刘东波、杨振、冯匡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付丽珍归还原告借款本金200000元及利息、罚息合计31944.43元（利息算至2019年9月3日，付息直至还清为止）。2、请求依法判令被告刘东波、杨振、冯匡承担连带担保责任，归还贷款本息。3、本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告付丽珍于2017年9月11日在原告处借款200000元，双方约定了借款期限12个月、月利率9‰及违约责任等事项。被告刘东波、杨振、冯匡为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告付丽珍、刘东波、杨振、冯匡未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经传票传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告付丽珍与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告付丽珍向原告借款200000元，借款用途为资金周转；借款期限为12个月，月利率为9‰，逾期借款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。同日，被告刘东波、杨振、冯匡与原告签订《保证合同》，约定被告刘东波、杨振、冯匡为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。合同签订后，原告于2017年9月11日将200000元借款发放给被告付丽珍，被告付丽珍未按约偿还借款本息。截止2019年9月3日，被告付丽珍尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息31944.43元，至今未还。被告刘东波、杨振、冯匡亦未承担保证责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告付丽珍、刘东波、杨振、冯匡金融借款合同纠纷一案，被告付丽珍与原告签订的《个人借款合同》及被告刘东波、杨振、冯匡与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向被告付丽珍发放借款200000元，已经履行了合同义务，被告付丽珍未按照合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据原告与被告付丽珍签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告付丽珍立即偿还涉案合同项下所有到期本金、利息、罚息和费用。被告刘东波、杨振、冯匡自愿为涉案借款提供连带保证责任，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用，且尚在保证期内，故被告刘东波、杨振、冯匡应当对上述全部债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付丽珍于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息合计31944.43元（利息、罚息计算至2019年9月3日，之后以200000元为基数，按月利率13.5‰计算，付息直至还清为止）；二、被告刘东波、杨振、冯匡对上述债务承担连带保证责任，被告刘东波、杨振、冯匡在承担保证责任后，有权向被告付丽珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2390元，保全费1720元，由被告付丽珍、刘东波、杨振、冯匡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一九年十二月十九日书记员  王嘉馨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4769号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：盖明镜，男，1985年4月24日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：王莉莎，女，1982年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：林建成，男，1992年2月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘晓斌，男，1981年6月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告盖明镜、王丽莎、林建成、刘晓斌金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被告的存款300000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告盖明镜、王丽莎、林建成、刘晓斌的银行存款300000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志强二〇一九年十一月十二日书记员  王嘉馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10939号 原告：张波，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘敬忠，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张波诉被告刘敬忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼。被告刘敬忠经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金70000元及利息81200元（按月利息2分计算，自2015年元月起至2019年10月止，以后利息另行计算，计算至执行完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年11月18日，被告因急用钱向原告借款7万元整，有借条为证，并约定利息为4%，借期自2014年11月18日到2014年12月18日归还。且侯继红自愿为该笔借款作担保。借款期限到期后，经原告多次催要，被告一直未能归还，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 刘敬忠未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年11月18日，张波向刘敬忠出借人民币7万元。刘敬忠向张波出具借条一张，借条载明“今借到张波柒万元，利息为4%。借期自2014年11月18日到2014年12月18日归还”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限返还借款。被告刘敬忠向原告张波借款70000元，有借条为证，结合转账记录及张波的庭审陈述，张波预先在本金中扣除一个月利息2800元，故应认定实际出借的本金为67200元。现借款期限已至，对张波要求刘敬忠偿还借款本金67200元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出67200元的部分不予支持。对张波要求刘敬忠偿还借款利息（以欠付本金为基数，自2015年1月1日起，按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘敬忠未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘敬忠于本判决生效后十日内偿还原告张波借款本金67200元及利息（以欠付本金为基数，自2015年1月1日起，按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，由被告刘敬忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4769号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610413963。被告：盖明镜，男，1985年4月24日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：王莉莎，女，1982年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：林建成，男，1992年2月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘晓斌，男，1981年6月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告盖明镜、王莉莎、林建成、刘晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建方、被告盖明镜到庭参加诉讼，被告王莉莎、林建成、刘晓斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告盖明镜归还原告借款本金300000元及利息、罚息。2、请求依法判令被告王莉莎、林建成、刘晓斌承担连带担保责任，归还贷款本息。3、本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告盖明镜于2017年5月3日在原告处借款300000元，双方约定了借款期限12个月、月利率9‰及违约责任等事项。被告王莉莎、林建成、刘晓斌为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告盖明镜辩称对原告诉讼请求没有异议。被告王莉莎、林建成、刘晓斌未作答辩。本院受理本案后，依法向被告王莉莎、林建成、刘晓斌送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告王莉莎、林建成、刘晓斌未向本院提交答辩状和证据材料，经传票传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告王莉莎、林建成、刘晓斌放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告盖明镜与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告盖明镜向原告借款300000元，借款用途为养鱼；借款期限为12个月，月利率为9‰，逾期借款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。同日，被告王莉莎、林建成、刘晓斌与原告签订《保证合同》，约定被告王莉莎、林建成、刘晓斌为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。合同签订后，原告于2017年5月3日将300000元借款发放给被告盖明镜，被告盖明镜未按约偿还借款本息。被告王莉莎、林建成、刘晓斌亦未承担保证责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告盖明镜、王莉莎、林建成、刘晓斌金融借款合同纠纷一案，被告盖明镜与原告签订的《个人借款合同》及被告王莉莎、林建成、刘晓斌与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告盖明镜发放借款300000元，已经履行了合同义务，被告盖明镜未按照合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据原告与被告盖明镜签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告盖明镜立即偿还涉案合同项下所有到期本金、利息、罚息和费用。被告王莉莎、林建成、刘晓斌自愿为涉案借款提供连带保证责任，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用，且尚在保证期内，故被告王莉莎、林建成、刘晓斌应当对上述全部债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖明镜于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息以300000元为基数,按月利率13.5‰计算利息、罚息，付息直至还清为止）；二、被告王莉莎、林建成、刘晓斌对上述债务承担连带保证责任，被告王莉莎、林建成、刘晓斌在承担保证责任后，有权向被告盖明镜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，由被告盖明镜、王莉莎、林建成、刘晓斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵志强二〇一九年十二月十三日书记员  王嘉馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10939号 原告：张波，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：侯继红，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张波诉被告刘敬忠、侯继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张波于2019年11月26日向本院提出撤回对被告侯继红的起诉。 本院认为，原告张波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张波撤回对被告侯继红的起诉。 审判员  李培 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9156号原告：朱利影，女，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：安徽省亳州经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。法定代表人：王子忠。原告朱利影与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年十一月七日书 记 员  汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9156号原告：朱利影，女，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。委托诉讼代理人：程明威，安徽王铸律师事务所实习律师。被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：安徽省亳州市亳州经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。法定代表人：王子忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。原告朱利影与被告亳州三巽置业有限公司（以下简称三巽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日依法适用简易程序立案受理，于2019年11月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱利影的委托诉讼代理人王铸、程明威，被告三巽公司的委托诉讼代理人段青青、白莉到庭参加诉讼。原告朱利影向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付逾期交房违约金51,812元（在庭审中要求逾期违约金计算至被告完成整体综合查验之日）；2．依法判决三巽·壹号院26#楼机动车库、位属于业主共有；3．依法判处被告承担原告律师费2,000元；4．被告承担诉讼费用。当事双方对下列要素事实没有争议：2017年3月30日，原告朱利影与被告三巽公司签订商品房买卖合同，约定朱利影购买三巽公司开发的位于亳州市建安路西侧、凤尾沟南侧三巽·壹號院26#楼1单元401号房屋一套，价款为710,733元。双方约定的交房时间为2018年12月31日前，出卖人逾期交房的，自2019年1月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2019年9月4日三巽公司向原告通知交房。双方有争议的要素为：1．省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的行为能否免除三巽公司的违约责任；2.26#楼机动车库、位是否属于业主共有；3．律师费是否由被告承担。本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确定为：1．本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018、2019年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至2019年9月4日三巽公司向原告通知交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计207天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非三巽公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房246天，在交房期间，政府要求的政策性停工共计207天，扣除该207天后，被告逾期39天，故被告应支付的违约金为8,315.58元（710,733元×0.0003×39天）。2．合同附件二、附件四中约定独立使用的地下室、车棚、车库不计入房屋公摊面积，并约定只有通过租赁或购买的方式才能获得小区地下停车位的使用权或所有权。原告并无证据证明其另行购买或租赁了地下机动车库、位。故对原告要求地下车库、位属于业主共有，本院不予支持。地面公共车位，小区业主均有使用权，无需法院再予以确认。3．原、被告并未在合同中约定律师费的负担，原告律师费的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告亳州三巽置业有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告朱利影逾期交房违约金8,315.58元；二、驳回原告朱利影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,145元，由原告朱利影负担968元、由被告亳州三巽置业有限公司负担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月二十日法官助理张哲书记员汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9147号原告：汪春杰，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：安徽省亳州经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。法定代表人：王子忠。原告汪春杰与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年十一月七日书 记 员  汪昆仑
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0223民初795号原告唐柏清，女，1963年3月11日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省依安县。被告韩亚彬，男，1950年10月12日出生，汉族，退休工人，户籍所在地黑龙江省依安县，现住。委托代理人杨险峰（与被告夫妻关系），女，1950年8月16日出生，汉族，退休干部，户籍所在地黑龙江省依安县，现住。委托代理人韩雪松（与被告父子关系），男，1978年4月22日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告唐柏清与被告韩亚彬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐柏清，被告韩亚彬及委托代理人韩雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐柏清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿水淹损失10000元。事实及理由，原告与被告是同楼房住户，被告在四楼。2016年3月7日下午14时许，被告家屋内的暖气管道爆裂，大量水淹到原告家，棚面、墙、行李、地板全被水淹损坏，全部损失10000元。发生漏水时，被告说负全部责任，后来又不负责了。原告无奈诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告韩亚彬辩称：被告不同意赔偿，被告家暖气管道爆裂是事实，爆裂的暖气管不是被告自行安装的，而是开发商安装的，暖气管爆裂后，被告家损失也很严重，韩亚彬不应是被告，供热公司应为共同被告。因为这不是被告故意破坏的，当天暖气管爆裂不是被告人为的，被告也是受害人，如果是被告的责任，被告同意赔偿，赔偿数额应按法律规定，原告应提供赔偿的依据，如果没能证据证实具体赔偿的数额，被告不会赔偿。经审理查明，原、被告系依安县依安镇综合楼5单元住户，原告居住301室，被告居住401室，双方为楼上楼下邻居关系。2016年3月7日下午，被告家暖气管阀门爆裂，水流到原告家，原告家室内棚面、墙等物品被淹。本案在审理过程中，原告申请鉴定，经齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托七台河市旭太价格评估有限责任公司鉴定，鉴定意见：经鉴定，依安县依安镇综合楼5单元301室唐柏清私有房屋室内装修受损维修费用及物品损失共计人民币5000元整。上述事实，有原、被告的陈述、漏水当天录像光盘、司法鉴定意见书在卷佐证。本院认为，原、被告系邻居关系，被告家室内暖气管爆裂漏水造成原告家被水淹是事实，被告对原告家中财产因水淹造成的损失存在过错。因此，被告对原告的财产损害应当承担侵权责任。庭审中，被告虽对《司法鉴定意见书》提出异议，但在限定期限内没有申请重新鉴定，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九要第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：被告韩亚彬赔偿原告唐柏清财产损失人民币5000元，此款于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告唐柏清负担25元，被告韩亚彬负担25元；鉴定费3500元，由被告韩亚彬负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  单立群人民陪审员  苑春江人民陪审员  柴成林二〇一九年十一月六日书 记 员  魏 卓
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11173号原告：李灵，女，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜方利，湖南锐杰律师事务所律师。被告：张治国，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍地山东省莒县，现住山东省济南市天桥区。第三人：山东彼那尼荣安水泥有限公司，住所地在山东省莒县东莞庄镇付家庄村。法定代表人：JayantilalTrikambhaiBhimani。本院在审理原告李灵（以下简称原告）诉被告张治国及第三人山东彼那尼荣安水泥有限公司债权转让合同纠纷一案中，被告张治国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系债权转让合同纠纷，双方未约定管辖法院，应由被告住所地管辖，而被告的经常居住地在山东省济南市天桥区，请求将本案移送山东省济南市天桥区人民法院处理。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告与被告张治国签订的《债权转让协议》中并未明确约定合同履行地，现原告主张被告张治国支付违约金及代缴的个人所得税，故本案的争议标的为给付货币，应以接收货币一方即原告的住所地为合同履行地，而原告的住所地在长沙市雨花区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告张治国的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张治国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇一九年十一月十三日书记员  王晓纯
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0223民初795号原告：唐柏清，女，1963年3月11日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省依安县。被告：韩亚彬，男，1950年10月12日出生，汉族，退休工人，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：韩雪松，男，1978年4月22日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告唐柏清与被告韩亚彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。本案在审理过程中，案情复杂且原告方申请鉴定。本院经审查认为，鉴定需要时间，本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  单立群二〇一六年十月二十四日书记员  陈丽娇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9147号原告：汪春杰，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。委托诉讼代理人：程明威，安徽王铸律师事务所实习律师。被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：安徽省亳州市亳州经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。法定代表人：王子忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。原告汪春杰与被告亳州三巽置业有限公司（以下简称三巽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日依法适用简易程序立案受理，于2019年11月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告汪春杰的委托诉讼代理人王铸、程明威，被告三巽公司的委托诉讼代理人段青青、白莉到庭参加诉讼。原告汪春杰向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付逾期交房违约金50,840元（在庭审中要求逾期违约金计算至被告完成整体综合查验之日）；2．依法判决三巽·壹号院26#楼机动车库、位属于业主共有；3．依法判处被告承担原告律师费2,000元；4．被告承担诉讼费用。当事双方对下列要素事实没有争议：2017年4月27日，原告汪春杰与被告三巽公司签订商品房买卖合同，约定汪春杰购买三巽公司开发的位于亳州市建安路西侧、凤尾沟南侧三巽·壹號院26#楼1单元1202号房屋一套，价款为697,396元。双方约定的交房时间为2018年12月31日前，出卖人逾期交房的，自2019年1月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2019年9月4日三巽公司向原告通知交房。双方有争议的要素为：1．省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的行为能否免除三巽公司的违约责任；2.26#楼机动车库、位是否属于业主共有；3．律师费是否由被告承担。本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确定为：1．本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018、2019年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至2019年9月4日三巽公司向原告通知交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计207天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非三巽公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房246天，在交房期间，政府要求的政策性停工共计207天，扣除该207天后，被告逾期39天，故被告应支付的违约金为8,159.53元（697,396元×0.0003×39天）。2．合同附件二、附件四中约定独立使用的地下室、车棚、车库不计入房屋公摊面积，并约定只有通过租赁或购买的方式才能获得小区地下停车位的使用权或所有权。原告并无证据证明其另行购买或租赁了地下机动车库、位。故对原告要求地下车库、位属于业主共有，本院不予支持。地面公共车位，小区业主均有使用权，无需法院再予以确认。3．原、被告并未在合同中约定律师费的负担，原告律师费的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告亳州三巽置业有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告汪春杰逾期交房违约金8,159.53元；二、驳回原告汪春杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,121元，由原告汪春杰负担948元、由被告亳州三巽置业有限公司负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月二十日法官助理张哲书记员汪昆仑
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初5382号申请人：西安市桃园湖置业有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：张小吾，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小娟，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云彦，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：吝雨桦，（曾用名：吝晓红），女，现住西安市莲湖区。本院在审理西安市桃园湖置业有限责任公司诉吝雨桦、第三人兴业银行股份有限公司西安分行商品房买卖合同纠纷一案中，申请人西安市桃园湖置业有限责任公司于2019年6月 14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吝雨桦名下120万元财产予以保全。申请人西安市桃园湖置业有限责任公司以天安财产保险股份有限公司西安中心支公司出具的《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人西安市桃园湖置业有限责任公司的申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吝雨桦名下120万元价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员     周  荣 二〇一九年六月十七日 书    记    员    陈  涛 1
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6506号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地浙江省临海大道281号，组织机构代码:MB1912431。法定代表人：丁畅宝。被执行人：吴光建，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：曹迟娥，女，1976年5月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人吴光建、曹迟娥行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1082行审586号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人吴光建、曹迟娥未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人吴光建、曹迟娥缴纳社会抚养费135000元。执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人吴光建、曹迟娥发出执行通知书、财产报告令，要求吴光建、曹迟娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴光建、曹迟娥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴光建、曹迟娥的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人吴光建、曹迟娥下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人曹迟娥在金融机构的存款10830.43元，划拨了被执行人吴光建在金融机构的存款447.48元，现本案执行到位11277.91元。本院查封了被执行人曹迟娥所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌车辆，但未实际扣押。除此之外，被执行人吴光建、曹迟娥无其他可供执行财产。鉴于被执行人吴光建、曹迟娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴光建、曹迟娥作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人吴光建、曹迟娥进行查控。同时已对被执行人吴光建、曹迟娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴光建、曹迟娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执6506号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 胜二〇一九年十一月二十八日书记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6506号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地浙江省临海大道281号，组织机构代码:MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：潘海东，男，1979年10月20日出生，汉族，住临海市。 被执行人：陈娟娟，女，1989年10月26日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人潘海东、陈娟娟行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1082行审689号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人潘海东、陈娟娟未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人潘海东、陈娟娟缴纳社会抚养费150000元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人潘海东、陈娟娟发出执行通知书、财产报告令，要求潘海东、陈娟娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘海东、陈娟娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘海东、陈娟娟的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人潘海东、陈娟娟下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人陈娟娟在金融机构的存款，现本案执行到位1737.23元。除此之外，被执行人潘海东、陈娟娟无其他可供执行财产。 鉴于被执行人潘海东、陈娟娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘海东、陈娟娟作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人潘海东、陈娟娟进行查控。同时已对被执行人潘海东、陈娟娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘海东、陈娟娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍仲德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶彬彬
山西省陵川县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)晋0524刑初112号 附带民事诉讼原告人李某，女，1950年3月18日出生，陵川县人，汉族，农民。系被害人董某1的妻子。 附带民事诉讼原告人董某2，男，1978年11月22日出生，陵川县人，汉族，农民。系被害人董某1的儿子。 附带民事诉讼原告人董某3，女，1971年11月12日出生，陵川县人，汉族，农民。系被害人董某1的女儿。 附带民事诉讼原告人董某4，女，1975年8月14日出生，陵川县人，汉族，农民。系被害人董某1的女儿。 被告人刘某，男，1973年10月22日出生，晋城市人，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。 附带民事诉讼被告晋城市安富达汽车运输有限公司，住所地晋城市城区北石店镇大车渠村。 负责人王军瑞，公司经理。 委托代理人赵某，公司员工。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地晋城市城区文昌西街548号。 负责人王景辉，分公司经理。 委托代理人张某，公司员工。 陵川县人民检察院以陵检二部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、董某2、董某3、董某4向本院提起附带民事诉讼。本案审理过程中，双方当事人达成调解协议、对约定的赔偿损失内容即时履行。附带民事诉讼原告人李某、董某2、董某3、董某4于2019年11月6日向本院提出申请，请求撤回附带民事诉讼。 本院认为：附带民事诉讼原告人李某、董某2、董某3、董某4与被告人刘某、附带民事诉讼被告晋城市安富达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司达成调解协议，附带民事诉讼原告人李某、董某2、董某3、董某4向本院申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人李某、董某2、董某3、董某4撤回对被告人刘某、附带民事诉讼被告晋城市安富达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的附带民事诉讼。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾卫东 人民陪审员  张建国 人民陪审员  李文军 二〇一九年十一月六日 法官 助理  刘 晶 书 记 员  周江波
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋0524刑初112号 公诉机关陵川县人民检察院。 被告人刘某，男，1973年10月22日出生，晋城市人，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年8月13日被陵川县公安局取保候审。 陵川县人民检察院以陵检二部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2019年10月8日立案受理。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。陵川县人民检察院指派检察员韩三英出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵川县人民检察院起诉指控：2019年5月28日22时许，被告人刘某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车（后带×××号骏通牌重型罐式半挂车），从陵川县金隅水泥厂拉载水泥送往晋城市顺邦搅拌站的途中，由东向西行驶至陵川县境内陵沁线15KM+150M路段，将行人董某1撞倒，因未发现被害人便驶离现场，在搅拌站卸载水泥过程中，查看所驾驶车辆发现有异常情况，后原路返回事发路段，经仔细寻找发现了被害人董某1，同时拨打了120急救电话和110报警电话，经医生现场确认被害人董某1已死亡。经陵川县公安局交通警察大队认定：被告人刘某应负本起道路交通事故的全部责任。经陵川县公安司法鉴定中心鉴定：董某1系多发肋骨骨折、内出血死亡。 公诉机关就该事实向法庭提供有被害人户籍证明、立案决定书等书证，证人证言，被告人刘某的供述与辩解，涉案车辆性能、被害人死因等鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。提请本院依法判处。 被告人刘某对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年5月28日22时许，被告人刘某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车（后带×××号骏通牌重型罐式半挂车），从陵川县金隅水泥厂拉载水泥送往晋城市顺邦搅拌站,途中由东向西行驶至陵川县境内陵沁线15KM+150M十字岭隧道路段，在与其他车辆会车时，将行人董某1撞倒，刘某听到车辆发生响动，停车查看未发现被害人便驶离现场。23时，刘某驾驶车辆到达顺邦搅拌站，在卸载水泥时再次查看，发现车辆前部有破损，刘某驾车顺原路返回事发路段，经仔细寻找在路边草丛发现被害人董某1，刘某立即拨打了120急救电话和110报警电话，公安交警去到现场了解情况，刘某如实交代其交通肇事的犯罪事实。经120急救医生现场确认被害人董某1已死亡，后将被害人送往陵川县人民医院。经陵川县公安司法鉴定中心鉴定：董某1系多发肋骨骨折、内出血死亡。经陵川县公安局交通警察大队认定：刘某驾驶机动车在夜间上道路行使未降低行使速度，负事故的全部责任。 本案审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某、董某2、董某3、董某4与被告人刘某，附带民事诉讼被告单位晋城市安富达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司自愿达成调解协议：被告人刘某承认自己所犯罪行，自愿认罪，对起诉指控的犯罪事实没有异议，真诚悔罪；被告人刘某、附带民事诉讼被告单位晋城市安富达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司共同赔偿董某4、李某、董某2、董某3经济损失共计人民币400000元整（其中中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿378000元）；附带民事诉讼原告人董某4、李某、董某2、董某3接受被告人刘某的赔情道歉，赔偿损失行为，对刘某予以谅解，建议对被告人刘某从轻处罚适用缓刑。以上赔偿款共计400000元，由李某领取110000元，董某4领取210000万元（包括已领取的80000元），董某2领取40000元、董某3领取40000元。上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认，现已发生法律效力。 上述事实有经当庭举证质证的被告人刘某的供述与辩解，证人董某4、王某的证言，道路交通事故照片，（陵）公鉴（法病）字[2019]16号鉴定文书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，刘某户籍证明，到案情况说明，扣押物品清单，刘某驾驶证查询结果，×××号解放牌重型半挂牵引车行驶证复印件、发动机号、车架拓印件、交强险保险单，行政强制措施凭证，盗抢车辆核查证明，董某1户籍证明、身份证复印件、户口本复印件，李某、董某4、冯俊玲、董敏琦的常住人口登记卡，调解协议书，撤诉申请书，刑事附带民事裁定书等证据互相验证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在夜间上道路行使未降低行使速度，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某案发后主动拨打120急救电话和110报警电话，等待公安交警去到现场，主动交代其交通肇事的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉，与被害人家属自愿达成调解协议，双方达成的调解协议符合法律规定，本院予以确认。陵川县人民检察院量刑建议适度。经委托司法行政机关进行社会调查，晋城市城区司法局作出调查评估意见，可对刘某适用社区矫正。综合被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪等量刑情节，本院依法对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾卫东 人民陪审员  张建国 人民陪审员  李文军 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  刘 晶 书 记 员  周江波
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3585号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住寻甸县仁德镇凤梧路130号，统一社会信用代码：91530129217390177U。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人，林旺德，男，该公司工作人员。被申请人：合明非，男，1986年11月9日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：段廷仙，女，1987年8月26日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称寻甸农商银行）与合明非、段廷仙、何丹金融借款合同纠纷一案，申请人寻甸农商银行于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人合明非名下位于寻甸县仁德镇北营街18号1幢1号房产、机动车进行查封，对被申请人段廷仙名下位于寻甸县玉麟瑞府11幢1单元13层1301号商品房进行查封。申请人寻甸农商银行以其位于寻甸县仁德镇的房产提供担保。本院经审查认为，本案存在可能因合明非、段廷仙的行为致使判决难以执行的情况，对寻甸农商银行的诉讼财产保全申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人合明非名下位于寻甸县产证号为昆房权证寻字第××号的房屋一幢，期限为2020年11月13日；二、查封被申请人合明非名下车牌号为云Ｇ×××××的机动车一辆，期限为2020年11月13日；三、查封被申请人段廷仙购买位于寻甸县北城区合同登记号为XD2013112201968的房屋一套，限为2020年11月13日；四、查封申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司名下位于产证号为00××36号的房屋一幢，期限为2020年11月13日。案件申请费1,770元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐博煜二〇一九年十一月十三日书记员  毕馨予