wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20191号 原告：张发军，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨莎，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：桂小雨，福建联合信实律师事务所实习律师。 被告：谢赛明，女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告张发军与被告谢赛明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张发军委托诉讼代理人杨莎、桂小雨到庭参加诉讼，被告谢赛明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 张发军向本院提出诉讼请求：1.判令谢赛明立即向张发军偿还借款本金12万元；2.判令谢赛明向张发军支付该借款自2017年11月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3.判令谢赛明承担本案的案件受理费、公告费300元。事实与理由：2017年10月25日，谢赛明向张发军借款12万元，并出具借条，约定借款期间等事项。借款到期后，谢赛明未依约还款。 谢赛明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，张发军与谢赛明签订一份《借条》，载明谢赛明向张发军借款12万元，谢赛明承诺在2017年11月8日还款。 同日，张发军向谢赛明转账合计12万元；谢赛明向张发军出具一份《收条》，确认收到张发军借款本金12万元。 庭审中，张发军确认谢赛明借款后未偿还任何款项。 另，张发军为本案诉讼支出公告费300元。 以上事实，有张发军提供的《借条》《收条》、银行交易明细、公告费发票等证据及张发军当庭陈述为证。谢赛明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张发军依据其向谢赛明的转账记录及双方签订的《借条》、谢赛明出具的《收条》主张与谢赛明之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。现借款期限已届满，张发军要求谢赛明偿还借款本金12万元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利率或逾期利率，张发军要求谢赛明按年利率6%支付自逾期之日（2017年11月9日）起至实际还款之日止的资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。谢赛明还应支付张发军公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 谢赛明应于本判决生效之日起十日内偿还张发军借款本金12万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2017年11月9日起按年利率6%计至实际还款之日止），同时支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，由谢赛明负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 方绿璇 人民陪审员 杨毅涌 二〇二〇年三月十八日 法官 助理 曾国川 书记员   汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20661号 原告：叶靖，女，1988年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶慧真，福建如浩律师事务所执业律师。 被告：陈立龙，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所执业律师。 第三人：施家友，男，1985年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告叶靖与被告陈立龙及第三人施家友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 白佳美 人民陪审员 肖丽惠 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 曾国川 书记员   汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8079号申请执行人:赵严，男，1956年11月27日出生，汉族，住西安市雁塔区科技一路**鸿景花园**楼****。申请执行人：西安西宇信息咨询有限责任公司，住所地：西安市高新区枫叶广场****。法定代表人：张曼，总经理。被执行人:赵亮亮，男，1975年8月14日出生,汉族，住西安，住西安市高新区电子二路电子花园**住宅楼**iv>本院在执行赵严、西安西宇信息咨询有限责任公司与赵亮亮追偿权一案中，责令被执行人赵亮亮履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。西安市新城区人民法院于2018年6月12日以（2018）陕0102执保125号执行裁定书查封了被执行人赵亮亮所有的位于西安市高新区电子二路电子花园2号住宅楼2幢10202室（不动产权证号：1075102020-21-1-2-10202-2）房屋一套，后于2019年6月15日将该案移送我院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人赵亮亮所有的位于西安市高新区电子二路电子花园2号住宅楼2幢10202室（不动产权证号：1075102020-21-1-2-10202-2）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇一九年十一月二十五日书记员  李思蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20661号 原告：叶靖，女，1988年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶慧真，福建如浩律师事务所执业律师。 被告：陈立龙，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所执业律师。 第三人：施家友，男，1985年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告叶靖与被告陈立龙及第三人施家友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶靖及其委托诉讼代理人叶慧真，被告陈立龙的委托诉讼代理人李安荣到庭参加诉讼。第三人施家友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 叶靖向本院提出诉讼请求：1.判令陈立龙立即偿还叶靖借款本金15万元及资金占用期间的利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）。2.判令陈立龙支付公告费300元。事实与理由：2018年11月27日，陈立龙因周转需要，向叶靖分别借款10万元、5万元。至今未还款，叶靖多次催索未果。故提起本案诉讼。 陈立龙辩称，陈立龙确实收到叶靖转账的15万元。但该款项系叶靖代其男友施家友偿还拖欠陈立龙的债务。叶靖与陈立龙之间不存在民间借贷关系，叶靖仅是为施家友提供担保。 施家友未作陈述。 本院经审理认定事实如下，2018年11月27日，叶靖向陈立龙转账15万元。 另查，施家友系叶靖的前男友。 叶靖支付本案公告费300元。 本案原、被告双方争议的焦点为叶靖与陈立龙之间是否存在借贷关系。 针对该争议焦点，叶靖认为，其与陈立龙之间存在借贷关系。为此提供与陈立龙的微信聊天记录予以证明：2018年11月27日，叶靖与陈立龙的微信聊天记录中显示：叶靖问：“你要多少”。陈立龙回复：“31.5一共，下午给了我一个1.8，还有29.7”。叶靖称：“你这边我给你吧，你别逼他了”“但是你不要说我给你的”。陈立龙回：“别老叶，我告诉你不是要你给我，我怎么可能会苏逼他”。叶靖称：“你就说你跟对方商量缓两天，对方同意了，到时候家友给你了，你再退给我”“那你们现在也没办法啊，先把事情处理了”“卡号给我”“我先给你二十，不然你也被别人逼”“那我给你十五吧，你先各付一半”。陈立龙回复：“你如果先给我那还是整的吧，家友周三过来我转回你，说实话我扛不住了”“11月27号收叶靖50000元整，总数150000元整”。2018年12月1日，叶靖与陈立龙的微信聊天记录显示：陈立龙称：“12月1号收叶靖6500元整，总数156500元整”“12月1号收叶靖500元整，总数157000元整”。2018且12月2日，陈立龙微信给叶靖称：“12月2号还款叶靖7000元整，总还欠150000未还”。2018年12月20日，陈立龙微信给叶靖称：“老叶，先转4000给我下，我还进去贷款，晚点他转过来我转你”“12月20号收叶靖4000元整，总154000元整”“12月20号，还款4000，总150000元整未还”。 陈立龙认为与叶靖之间不存在借贷关系。为此提供如下证据证明其抗辩意见：1.陈立龙的银行转账交易明细及陈立龙与施家友的微信聊天记录，拟证明施家友尚欠陈立龙1397400元。叶靖曾于2018年11月20日转账给陈立龙3万元，系代施家友还款。2.陈立龙与施家友的微信聊天记录，拟证明案涉转账系叶靖主动代施家友偿还尚欠的借款。截止至2019年3月25日，施家友尚欠陈立龙包括叶靖15万元在内共89万元。因此，本案叶靖的15万元应由施家友承担还款责任。 本院认为，叶靖主张与陈立龙之间存在借贷关系，为此提供了转账明细及与陈立龙之间的聊天记录予以证明。在叶靖与陈立龙的聊天记录中，叶靖明确表示：“你就说你跟对方商量缓两天，对方同意了，到时候家友给你了，你再退给我”。陈立龙称：“你如果先给我那还是整的吧，家友周三过来我转回你，说实话我扛不住了”。同时，陈立龙多次通过微信向叶靖确认“总150000元整未还”。由此可以推定，叶靖转账给陈立龙的真实意思系出借款项给陈立龙用于资金周转，而非代施家友偿还债务，且陈立龙亦同意并确认欠款事实。陈立龙称叶靖代施家友还款缺乏相应的证据予以证明。其提供的施家友在微信中的聊天记录仅是施家友单方意思表示，并未有叶靖的确认，且施家友未到庭参加诉讼，无法确认该聊天记录的真实性，故本院对陈立龙提供的证据的证明力不予采信。叶靖提供的证据具有优势性，本院对叶靖的主张予以支持。陈立龙理应偿还叶靖该借款15万元，并支付资金占用期间的利息。因双方未约定利率及还款期限，故利息应自叶靖起诉之日起按年利率6%计。同时，陈立龙还应支付公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈立龙应于本判决生效之日起十日内偿还叶靖借款本金15万元，并支付资金占用期间的利息（自2019年8月13日起，按年利率6%计至实际还款之日止），同时支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由陈立龙负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院. 审 判 长 林 芳 人民陪审员 白佳美 人民陪审员 肖丽惠 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理 曾国川 书记员   汪在渊 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执8079号申请执行人:赵严，男，1956年11月27日出生，汉族，住西安市雁塔区科技一路**鸿景花园**楼****。申请执行人：西安西宇信息咨询有限责任公司，住所地：西安市高新区枫叶广场****。法定代表人：张曼，总经理。被执行人:赵亮亮，男，1975年8月14日出生,汉族，住西安，住西安市高新区电子二路电子花园**住宅楼**iv>申请执行人依据（2018）陕0103民初13271号民事判决书，要求被执行人支付906675.42元。执行中，本院依法拍卖被执行人赵亮亮所有的位于西安市高新区电子二路电子花园2号住宅楼2幢10202室（不动产权证号：1075102020-21-1-2-10202-2）房屋一套，因无人竞价导致流拍。经申请执行人申请，将上述房产作价1230952.8元，交付申请执行人赵严、西安西宇信息咨询有限责任公司抵偿赵亮亮所欠的906675.42元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人赵亮亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19789号原告：洪岩，女，1983年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐延辉，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祖来，上海源杰律师事务所律师。被告：黎美华，女，1984年1月17日生，汉族，住江西省抚州市。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘燕枫人民陪审员  管永元人民陪审员  徐祖荣二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10759号原告：赵尚超，男，汉族，1987年9月21日出生，身份证住址黑龙江省宁安市，被告：姬盛，男，汉族，1993年10月19日出生，身份证住址山东省郯城县，本院在审理上列原告赵尚超诉被告姬盛生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中,因被告姬盛下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 叶  增  辉人民陪审员 王    琳二〇一九年十一月六日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执1534号 朱正： 本院已立案受理余梅先申请执行你离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2017)皖0422民初2720号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于11月25日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10759号原告：赵尚超，男，满族，1987年9月21日出生，身份证住址黑龙江省宁安市，被告：姬盛，男，汉族，1993年10月19日出生，身份证住址山东省郯城县，原告赵尚超诉被告姬盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告医疗费2500元；2、被告支付原告误工费15000元；3、被告支付原告精神损失费用50000元。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员柏龙、人民陪审员叶增辉组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告赵尚超到庭参加诉讼。被告姬盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2019年3月25日，深圳市公安局龙华分局对被告作出《行政处罚决定书》，认定被告于2019年3月24日2时许，在龙华街道金桥花园14栋203房内因生活琐事用啤酒酒瓶将原告头部砸伤，对被告处以行政拘留五日的行政处罚。原告提供的就诊记录及医疗费票据显示，2019年3月24日，原告在深圳市龙华区人民医院门诊治疗，医嘱为注意休息，原告支付门诊医疗费45元、659元、516.5元、336元、16.5元。原告提供的医疗费票据显示，原告于2019年3月25日在深圳市龙华区人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费45元、49.5元。原告提供的医疗费票据显示，原告于2019年4月5日在深圳市龙华区人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费45元。上述医疗费合计1712.5元。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合本院已查明的事实，计算出原告应当获得的赔偿金额为：1、医疗费：1712.5元，有票据，本院予以支持。原告主张其他医疗费，无相应证据予以证明，本院不予支持。2、误工费：原告提供的证据显示其就诊3天，故误工期为3天。原告主张其受伤前月收入8000元至9000元，未能举证证明，本院不予采信。原告未能举证证明其存在固定收入，故以上年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元作为计算依据，计得误工费为478.83元（58258元/年÷365天×3天）。3、精神损失费：原告未能提供相应伤残等级鉴定情况，故本院不予支持。综上，计得原告应得损失为2191.33元。裁判结果本院认为，根据本案查明的事实，可以确认被告对原告实施了殴打行为，故依法应当承担相应赔偿责任。因此，被告应当向原告赔偿损失2191.33元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬盛应当于本判决生效之日起十日内向原告赵尚超赔偿2191.33元；二、驳回原告赵尚超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元原告已预缴，由原告承担327元、被告承担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 柏    龙人民陪审员 叶  增  辉二〇二〇年七月二十九日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执1534号 申请执行人：余梅先，女，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：朱正，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人余梅先与被执行人朱正离婚纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，限其履行（2017）皖0422民初2720号民事调解书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0422执1534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 欣 审判员 刘家成 审判员 吴 环 二〇一九年十一月十八日 书记员 周 升
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6213号原告：常祥成，男，汉族，1971年6月29日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：灌云县东王集镇元邦村民委员会，住所地灌云县东王集镇元邦村。法定代表人：王安宁，村长。委托诉讼代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：常祥兵，男，汉族，1975年7月13日出生，住灌云县。原告常祥成与被告灌云县东王集镇元邦村民委员会、常祥兵不当得利纠纷一案。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理.审判员  吉志军二〇一九年十一月九日书记员  熊芳林
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6213号 原告：常祥成，男，汉族，1971年6月29日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：灌云县东王集镇元邦村民委员会，住所地灌云县东王集镇元邦村。 法定代表人：王安宁，村长。 委托诉讼代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：常祥兵，男，汉族，1975年7月13日出生，住灌云县。 原告常祥成与被告灌云县东王集镇元邦村民委员会、常祥兵不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常祥成及其委托诉讼代理人李杰、被告灌云县东王集镇元邦村民委员会委托诉讼代理人王余俊、被告常祥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常祥成向本院提出诉讼请求:1、要求被告连带给付原告应得的征地补偿款142045元及其利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为要求两被告连带给付原告应得征地补偿款161640并给付利息（利息从起诉之日按法定标准计算至实际给付之日），并承担案件诉讼费。事实与理由：2003年至2014年期间，原告所在的村组土地被多次征用。故原告依法取得的几块土地及村内溢余土地被多次征用，相应的征地补偿款，被下发到被告灌云县东王集镇元邦村民委员会处，由其向各农户发放。原告共计应得补偿款为214045元，但尚有142045元补偿款，原告方一直没有领到。为此，原告多次找被告元邦村委会等交涉要钱，被告元邦村委会领导称款被原告的亲小弟即被告常祥兵领取了。当原告找到被告常祥兵，被告常祥兵又称没有领款。原告多次向两被告索要及上访未果。 被告元邦村委会辩称，对原告调整后的诉讼请求标的额129388元无异议。村委会不是征地的主体人，征地是政府行为，村委会只是代为发放款项。村委会没有截留原告土地补偿款费用，不存在过错。原告在土地征用补偿期间因多种因素长期不在家，原告当时服刑，双方无任何联系方式，村委会协助发放款项，每期都要及时将发放明细账报政府相关部门备案。这种情况下联系不上原告，就无法按期进行上报，被告常祥兵是原告亲兄弟，由其代为签领属表见代理。村委会对原告诉求没有再给付的义务，此争议本是债权也超过诉讼时效，应驳回原告要求村委会承担责任的请求。 被告常祥兵辩称，对原告陈述的由我代签代领的土地补偿款129388元无异议。其余款项不知情，未由我领取。原告列举的第一项中有29000元被朱存芹领取了。当时原告因为涉嫌刑事被拘留，我是组里村民代表，为协助政府工作才代签代领款的。后来这些钱都交给我母亲韩某英（2014年已故），这些钱又被原告自己领用了。我不同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告常祥成与被告常祥兵系兄弟关系，为灌云县东王集镇元邦村同组村民。被告常祥兵自2011年起任灌云县东王集镇元邦村村组干部。2003年至2014年期间，被告常祥兵代签代领原告常祥成名下的土地征用补偿款129388元，其中包括：1.2012年12月20日的《元邦村三组被征用承包田面积补偿表》一份，记载：常祥成，金额77540元（含案外人朱存芹经领29000元），领款人：常祥兵；2.2013年5月8日的《行政片区征用元邦村三组溢余土地补偿表》一份，记载：常祥成，金额2243元，领款人：常祥兵；3.2007年6月28日的《领据》一份，记载：三组二〇四国道征地尾欠款（98年）900元，领款人：常祥兵；4.2007年6月28日的《收据》一份，记载：三组溢余土地补偿款17015元，领款人：常祥兵；5.2007年6月28日的《收据》一份，记载：元邦佳园征用土地补偿款60600元，领款人：常祥兵。 上述事实，原、被告陈述一致，且有原告常祥成举证的相关领款凭据等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告常祥成依法享有被征收土地及溢余地对应份额的补偿款，被告常祥兵作为代领人，无法律根据占有权利人应得的补偿款，原告常祥成请求其返还征地补偿款129388元并承担相应利息，本院依法予以支持。被告常祥兵辩称其领取的款项均交给母亲韩某英，并已被原告常祥成实际领取使用，原告常祥成不予认可，被告常祥兵也未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。原告常祥成主张被告灌云县东王集镇元邦村民委员会承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告常祥兵于本判决生效之日起十日内返还原告常祥成土地征收补偿款人民币129388元，并承担利息（以129388元为基数，自2019年9月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，由原告常祥成承担252元，由被告常祥兵承担2888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  吉志军 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  傅长俊 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  朱晓东 书 记 员  熊芳林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初1659号原告：郑某，现住呼和浩特市。被告：杨某。原告郑某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。本案在审理过程中，被告称原告放高利贷，强行霸占其房屋及强卖其车辆，且已经向呼和浩特市公安局报案，呼和浩特市公安局亦向本院调取相关案件材料，现呼和浩特市公安局已就原告占有被告房屋部分刑事立案，本案所涉借贷款项仍处于侦查阶段。本院经审查认为，本案必须以上述刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件部分尚未审结，部分处于侦查阶段。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 孙素花审 判 员 高文明人民陪审员 李玉维 二0一九年十一月十五日书 记 员 刘蕙敏
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初1659号原告：郑某，现住呼和浩特市。被告：杨某。原告郑某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金400000元及从2012年12月27日计算至2019年7月27日的利息635200（利率按月息2分计算，减去已支付利息160000元），利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款560000元整，约定借款期间为3个月，逾期还款按日千分之八向原告承担违约责任。借款后，被告没有按约归还借款。经原告多年多次催要，被告至今没有归还借款本利。被告杨某辩称：1、答辩人是曾向郑某分两次借过560000元现金（其中500000元是借款本金，60000元为预扣利息），但未在借条中约定利息，郑某向答辩人索要借款利息没有道理，法院应不予支持。2、答辩人向郑某借款时，曾将车牌号为×××(牵引车)和车牌号为×××(牵引车)的两台水泥散装罐车及挂靠锦凌石化公司的5吨装油罐车和帕萨特牌小轿车（车牌号：×××）抵押给了郑某，上述车辆总价值1670000元；还有价值25000元的5吨柴油。由于答辩人未按约定的时间还款，郑某按与答辩人的口头约定已将上述车辆都出售并收取了现金。综上所述，答辩人不仅不再拖欠郑某的借款，郑某还需向答辩人退还出售车辆多余的价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为了证实其诉讼请求，向本院提交了借条一张，经审查，对于该借条的真实性本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告杨某向原告郑某出具借条一张，并在借条中载明“本人杨某因资金周转于2012年12月27日特向郑某借款人民币现金560000元。本人承诺于2013年3月27日之前一次性将本金还清，如若到期未还，本人自愿每超一日按借款金额的千分之八向出借人支付逾期违约金，直至还清为止”。同日，原告郑某以转账方式向案外人陈国林支付300000元用以偿还杨俊峰（被告杨某弟弟）欠款；另外，被告杨某表示向原告郑某借款均系替其弟弟杨俊峰偿还借款，剩余260000元亦是用以抵顶其弟弟杨俊峰和原告郑某之间的其他债务纠纷，借款条中560000元包括60000元的预扣利息。另查明，2013年12月27日原告郑某将被告杨某为实际持有人的车牌号为×××水泥罐车一辆出售，2014年6月27日原告郑某将被告杨某所有的车牌号为×××帕萨特小轿车一辆出售。经协商，双方一致同意车牌号为×××水泥罐车折价250000元、车牌号为×××帕萨特小轿车折价140000元以抵顶本案借款。本院认为，被告向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。由于原告未举证证明已将560000元全部支付被告，鉴于本案被告自认借款本金为500000元，故本案借款本金应认定为500000元。由于原、被告并未在借条中约定利息，且被告亦不认可，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。另外，原、被告双方自愿以卖车价款抵顶本案借款，故减去车辆价款，被告尚欠原告借款本金110000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，经本院审判委员会讨论判决如下：一、由被告杨某偿还原告郑某借款本金110000元，限判决生效后立即履行。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。依法收取案件受理费9400元，由被告杨某承担2500元，由原告郑某承担6900元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 孙素花审 判 员 高文明人民陪审员 李玉维 二0二0年八月二十八日书 记 员 刘蕙敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23998号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧,统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：丘春霞，女，1982年03月05日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，约定地址广东省佛山市南海区*********************，现住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码441************229。被告：杨文轶，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，广东省佛山市南海区*********************，现住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码441************216。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被告丘春霞、杨文轶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令丘春霞立即偿还原告暂计至2019年8月10日止的信用卡透支本息合计57334.78元，其中逾期本金57334.78元，（利息暂计至2019年8月10日，从2019年8月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月10日，从2019年8月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令杨文轶对丘春霞的上述债务承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月20日与被告丘春霞签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。《合同》约定，原告向被告杨文轶、丘春霞提供贷款人民币100000元，借款期数60期；分期手续费率：0.15，分期手续费：15000元，分期手续费偿还方式：分期收取，还款信用卡号码：622**********005。被告杨文轶出具《分期业务共同借款承诺书》，承诺对丘春霞的上述借款行为承担共同还款责任。《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。上述合同签订后，原告于2017年5月26日发放了贷款。但被告没有依约定还款，截止2019年8月10日，被告尚欠信用卡透支本金57334.78元。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并作补充陈述。被告丘春霞、杨文轶未作答辩。两被告在诉讼中均没有提供证据材料。本院经审查，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。原告提供的证据，来源合法，真实可靠，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，被告自2017年7月开始逾期偿还贷款本息。原告起诉后，本院于2019年10月15日以邮政快递方式向被告指定的送达地址送达本案起诉状副本，10月18日两被告拒收，邮政部门将上述材料退回本院。原告在本案中提供的本息清单及交易流水显示，截至2019年10月23日止，被告尚欠原告借款本金53349.7元。本院认为，原、被告之间存在金融借款合同关系。被告在履行借款合同的过程中，被告在履行借款合同过程中，已出现了逾期支付利息的情形，属于合同约定的违约情形，原告有权依约定主张借款提前到期并要求借款人立即归还所有借款本息。原告现以诉讼方式主张借款提前到期，本院于2019年10月15日以邮政快递方式向被告指定的送达地址送达本案起诉状副本，10月18日被告拒收，邮政部门将上述材料退回本院，故本院认定本案借款于本案起诉状副本拒收之日即2019年10月18日提前到期。依据合同约定，提前到期日前未逾期的借款，应按合同约定利率即日利率万分之五支付利息。故原告请求被告归还2019年10月23日前尚欠本金53349.7元及以53349.7元为本金从2019年10月24日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息合法有据，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告杨文轶出具《分期业务共同借款承诺书》，承诺对被告丘春霞的上述借款行为承担共同还款责任。故原告请求被告杨文轶承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘春霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金53349.7元及以53349.7元为本金从2019年10月24日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、被告杨文轶对被告丘春霞的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616.68元、财产保全费593.35元，合共1210.03元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年十一月二十九日书记员  冯颖然
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6019号申请人：韩志龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：屠振朝，江苏常强律师事务所律师。被申请人：董一丰，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市眉县，现住江苏省常州市钟楼区。被申请人：朱淑玲，女，1974年7月11日，汉族，户籍地陕西省宝鸡市眉县，现住江苏省常州市钟楼区。第三人：常州满堂红商业管理有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区清潭商业中心**。法定代表人：陈福喜。申请人韩志龙与被申请人董一丰、朱淑玲、第三人常州满堂红商业管理有限公司合同纠纷一案，申请人韩志龙于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董一丰、朱淑玲银行存款人民币180000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人韩志龙以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩志龙的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董一丰、朱淑玲银行存款180000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国斌二〇一九年十一月五日书记员  姜 晏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5910号原告：赵永，男，1976年8月24日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：刘士成，男，1979年7月26日生，汉族，居民，住灌云县。被告：孙二红，女，1979年9月25日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。原告赵永诉被告刘士成、孙二红民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  李春梅人民陪审员  傅长俊二〇一九年十一月十二日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7012号原告:灌云美心装饰工程有限公司，住所地灌云县伊山镇新民北路**。法定代表人：阚波，该公司经理。被告：宋洪永，男，汉族，1976年10月10日出生，住灌云县。原告灌云美心装饰工程有限公司与被告宋洪永装饰装修合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理（合议庭组成人员：审判长孙静、人民陪审员孙东方、人民陪审员陶威）。审判员 孙 静二〇一九年十一月八日书记员 孙金磊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6237号原告：孙雷甫，男，1982年7月2日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被告：冯运波，男，汉族，1974年10月12日出生，住江苏省连云港市灌云县。原告孙雷甫与被告冯运波劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理（合议庭组成人员：审判长王士平、人民陪审员孙东方、人民陪审员陈丙贵）。审 判 员 王士平二〇一九年十一月十九日法官助理 王 雪书 记 员 穆 涵
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初7012号 原告:灌云美心装饰工程有限公司，住所地灌云县伊山镇新民北路130-1号。 法定代表人：阚波，该公司经理。 被告：宋洪永，男，汉族，1976年10月10日出生，住灌云县。 原告灌云美心装饰工程有限公司与被告宋洪永装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，对被告进行公告送达后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告灌云美心装饰工程有限公司法定代表人阚波通过视频连线方式参加诉讼，被告宋洪永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告灌云美心装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款7333元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告位于灌云县和华小区7幢1单元1301室房屋需要安装门扇和门套，原告安装完工后，合计价款7333元，被告已签字确认，并写明2019年3月10日前结清工程款，被告至今尚未付款。 被告宋洪永未到庭，未作答辩。 原告举证提交安装完工明细表，被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院结合证据及当事人庭审陈述，经审理认定事实如下：原告经营室内外装饰工程、钢质门及木门批发零售业务。原告以包工包料方式为本县和华小区7号楼1单元1301室安装木门及门套，2018年9月12日，被告在原告提供的“定购美心木门安装完工明细”表（已注明合计7333元）下方签字并书写“2019年3月10日前结清美心木门款”，经催要，被告至今未付。 本院认为，原告与被告之间关于木门及门套安装形成的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。原告已按照合同约定履行了己方的施工义务，原告与被告已就工程款进行了结算，被告应按照结算数额向原告履行给付义务，对原告主张要求被告给付7333元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋洪永于本判决生效之日起十日内给付原告灌云美心装饰工程有限公司工程款7333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  孙 静 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  陶 威 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应按遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号账户名称：灌云县人民法院 账号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6237号 原告：孙雷甫，男，1982年7月2日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 被告：冯运波，男，汉族，1974年10月12日出生，住江苏省连云港市灌云县。 原告孙雷甫与被告冯运波劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法由审判员王士平适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙雷甫到庭参加诉讼，被告冯运波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙雷甫向本院提出诉讼请求，依法判决被告支付原告劳务费38650元,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份至2016年5月份，被告冯运波雇佣原告孙雷甫到山东省潍坊市临朐县东城街袁家庄安置楼小区工地1、2、3、4号楼进行水电安装工程，期间被告未支付原告劳务费。2016年1月29日经双方结算，被告为原告出具欠条一份，证明欠原告劳务费33280元。2016年5月13日经双方结算，被告为原告出具欠条一份，证明欠原告劳务费5370元。被告欠原告共计38650元，原告多次催要未果。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告冯运波未作答辩。 经审理查明，2015年3月份至2016年5月份，被告冯运波雇佣原告孙雷甫到山东省潍坊市临朐县东城街袁家庄安置楼小区工地1、2、3、4号楼进行水电安装工程，期间被告未支付原告劳务费。2016年1月29日，被告为原告出具欠条一份，载明“欠工支款欠孙雷甫工支叁万叁仟贰佰捌33280，欠款人冯运波袁家庄安置工地做2016.1.29身份号江苏省灌云县龙苴镇果林271号”。2016年5月13日，被告为原告出具欠条一份，载明“证明欠孙雷甫在袁家庄工地做工安装水电1-4号楼工资，合计伍仟叁佰柒拾元5370，欠款人冯运波2016.5.13身份号”。 上述事实，有以下证据证实：一、原告当庭陈述；二、原告孙雷甫举证的1、原告身份证复印件，2、欠条2张。上述证据能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立，合法有效，双方当事人均应该按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告付出了劳务，被告也应当按照约定向原告支付报 酬。原告工资共计38650元（33280元+5370元），应由被告冯运波予以支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯运波于本判决生效后十日内向原告孙雷甫支付工资款计人民币38650元。 本案案件受理费384元（已减半收取），由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费768元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王士平 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  陈丙贵 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  王 雪 书 记 员  穆 涵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6056号原告：温美玲，女，汉族，1994年6月13日出生，居民，住江苏省连云港市灌云县。委托诉讼代理人：赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。被告：杨莹，女，汉族，1973年3月30日出生，居民，住南京市鼓楼区。原告温美玲与被告杨莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，因无法向被告杨莹直接送达或者留置送达应诉法律文书，需公告送达，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王树名审 判 员  黄海红人民陪审员  刘玉新二〇一九年十一月十八日法官 助理  孙 慧书 记 员  李 楚
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6056号 原告：温美玲，女，汉族，1994年6月13日出生，居民，住江苏省连云港市灌云县。 委托诉讼代理人：赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。 被告：杨莹，女，汉族，1973年3月30日出生，居民，住南京市鼓楼区。 原告温美玲与被告杨莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，被告杨莹原址查无此人对其进行公告送达后，因新型冠状病毒感染的××疫情影响，依法组成合议庭于2020年2月18日运用网络视频进行了审理，原告温美玲及其委托诉讼代理人赵峰江运用视频参加诉讼，被告杨莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。 原告温美玲向本院提出诉讼请求，判决被告杨莹归还欠款70644元及利息（以70644元为本金，以同期同类银行贷款利率自2019年1月28日起支付利息至欠款全部给付之日）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，被告以需要资金周转为由要求原告办理信用卡并交由其使用，后原告办理了四张信用卡交由被告使用，被告共刷取了70664元后，至今未按约定归还欠款，遂提起诉讼请求支持其诉求。 被告杨莹未作答辩。 经审理查明：2018年4月，原告温美玲办理了建设银行、招商银行、中信银行、民生银行4张信用卡交由被告杨莹使用。2019年1月15日，原告温美玲与被告杨莹签订协议书，根据双方签订的协议，确认被告杨莹刷取原告温美玲4张信用卡金额累计为70644元，分别为建设银行：29799.75元，中信银行：11696.49元，招商银行9224.4元，民生银行：19925.18元。 另查明，原告温美玲向被告杨莹取回4张信用卡后，于2018年12月—2019年1月归还了被告杨莹刷取的信用卡金额。 以上事实，有原告温美玲提供的协议书，建设银行、中信银行、招商银行、民生银行信用卡账单明细等证据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨莹借用原告温美玲名下建设银行、招商银行、中信银行、民生银行等4张信用卡，刷取信用卡金额累计70644元后，原告温美玲作为信用卡的持卡人履行了全部代偿义务，被告杨莹应向原告温美玲归还以上款项。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持，但应以年利率6%为限。关于逾期还款日，协议书载明，补充说明：2019年1月27日至3月27日（3个月款项定于3月27日一并支付），若还款人不按约定定额还清任何一期欠款，则视为全部未还款项全部到期。后被告杨莹未按约定还款，逾期还款之日应为2019年3月28日。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨莹于本判决生效之日起十日内向原告温美玲支付借款本金70644元及逾期利息（以70644元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年3月28日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费783元，由被告杨莹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 审 判 长  王树名 审 判 员  黄海红 人民陪审员  刘玉新 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  孙 慧 书 记 员  李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0207民初6922号 申请人：茹彩霞，女，1953年5月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 申请人：童其文，男，1973年10月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 申请人：童其武，男，1975年2月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 申请人：童其翠，女，1981年7月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 上述申请人共同委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市开元汽车运输服务有限公司，住所地马鞍山市雨山区军民路**-114，统一社会信用代码913405005675089564。 法定代表人：付帅，董事长。 申请人茹彩霞、申请人童其文、申请人童其武、申请人童其翠与被申请人马鞍山市开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下总价值约人民币232748元的银行存款或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市开元汽车运输服务有限公司的银行存款总额232748元或查封、扣押其等额财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨从权 二〇一九年十一月七日 书记员  梅志荣 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初5217号原告：朱华林，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍地邳州市，暂住常州市钟楼区。被告：朱亦瑜，男，1972年4月2日出生，住常州市钟楼区。被告：盛惠兵，男，1967年11月14日出生，汉族，住常州市武进区。原告朱华林诉被告朱亦瑜、盛惠兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国斌人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姜 晏
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5217号原告：朱华林，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍地邳州市，暂住常州市钟楼区。被告：朱亦瑜，男，1972年4月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：盛惠兵，男，1967年11月14日出生，汉族，住常州市武进区。原告朱华林诉被告朱亦瑜、盛惠兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱华林到庭参加诉讼，被告朱亦瑜、盛惠兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。朱华林向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告偿还借款本金20900元；2、要求两被告以20000元本金为基数，从2014年6月17日开始按照月利率2%的标准给付利息至本息还清之日为止；3、本案案件受理费，由两被告负担。事实与理由：2014年6月17日被告朱亦瑜向原告借款20900元，并出具了借条，约定于6月30日归还。被告盛惠兵作为担保人，在借条上签了名。到期后两被告未还款，经原告多次催要，两被告互相推诿，拖欠不还，最后玩失踪。现原告诉至法院，要求依法处理。两被告均未作书面答辩。经审理查明，2014年6月17日被告朱亦瑜向原告借款20900元，并出具借条1份，内容为“今借朱华林人民币贰万零九佰，于六月三十日还，到期不还，愿承担法律责任。借款人朱亦瑜2014.6.17”。被告盛惠兵在该借条的担保人一栏签名，对朱亦瑜的该笔借款进行了担保。到期后两被告未还款，原告催款未果，于2019年9月10日向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告自愿放弃借款利息方面的诉讼请求。因两被告下落不明，本院于2019年11月24日发出公告，向两被告公告送达了诉状副本、应诉材料及开庭传票。公告期限届满后，两被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱亦瑜向原告借款，有借条为凭，本院予以认定。被告盛惠兵作为该借款的担保人，应对朱亦瑜的该债务承担连带责任。原告要求两被告清偿借款本金20900元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息方面的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亦瑜于本判决生效之日起十日内向原告朱华林偿还借款人民币20900元。二、被告盛惠兵对被告朱亦瑜的上述债务承担连带责任。三、驳回原告朱华林的其他诉讼请求。本案案件受理费323元，公告费600元，合计923元，由被告朱亦瑜负担。该款已由原告朱华林预交，被告朱亦瑜于本判决生效之日起十日内将款923元直接交付给原告朱华林收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周国斌人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年二月二十五日书 记 员  姜 晏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6538号原告：赵士芳，女，1964年11月7日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：潘树枝，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：李文文，男，1985年5月9日生，汉族，居民，住灌云县。被告：杨萍，女，1966年9月19日生，汉族，居民，住灌云县。被告：李继高，男，1961年8月10日生，汉族，居民，住灌云县。原告赵士芳诉被告李文文、杨萍、李继高民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  李春梅人民陪审员  傅长俊二〇一九年十一月十二日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6119号原告：连云港市华信建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320723139374162L，住所地灌云县伊山镇新村社区伊山南路**（昊云大厦**）。法定代表人：茆德志，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。被告：连云港市迈速实业有限公司，统一社会信用代码91320723MA1N294435，，住所地灌云县伊山镇城北社区灌新路**法定代表人：黄俊华，该公司经理。原告连云港市华信建筑安装工程有限公司与被告连云港市迈速实业有限公司追偿权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  李春梅人民陪审员  傅长俊二〇一九年十一月十二日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初6119号 原告：连云港市华信建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320723139374162L，住所地灌云县伊山镇新村社区伊山南路9号（昊云大厦11楼）。 法定代表人：茆德志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。 被告：连云港市迈速实业有限公司，统一社会信用代码91320723MA1N294435，住所地灌云县伊山镇城北社区灌新路26号。 法定代表人：黄俊华，该公司经理。 原告连云港市华某建筑安装工程有限公司（以下简称华某建安公司）与被告连云港市迈速实业有限公司（以下简称迈速实业公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行审理。原告华某建安公司法定代表人茆德志及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告迈速实业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华某建安公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款5691245元及代偿期间的利息（以5691245元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月5日计算至实际给付之日）。事实与理由：2017年6月18日，被告迈速实业公司与案外人灌云兴东贸易有限公司签订钢材供应合同，原告为该合同担保人。后经结算，被告迈速实业公司欠付灌云兴东贸易有限公司钢材款4900000元。灌云兴东贸易有限公司向法院提起诉讼，（2018）苏0723民初7168号民事判决书判令原告承担连带偿还责任。原告已向灌云兴东贸易有限公司承担了担保责任，现原告要求被告偿还。 被告连云港市迈速实业有限公司未作答辩。 经审理查明：2017年，被告迈速实业公司与案外人灌云兴东贸易有限公司签订钢材供应合同，原告华某建安公司在上述买卖合同担保方处加盖公司印章。后灌云兴东贸易有限公司向迈速实业公司供应钢材996.455吨。2018年5月6日，经结算，被告迈速实业公司欠付钢材款4900000元。后因被告迈速实业公司未能偿还借款，灌云兴东贸易有限公司向本院提起诉讼，本院于2019年4月6日作出（2018）苏0723民初7168号民事判决：被告迈速实业公司于本判决生效后十日内给付原告灌云兴东贸易有限公司钢材款490万元并支付违约金73.5万元；被告华某建安公司对被告迈速实业公司上述债务承担连带付款责任。案件受理费51245元，保全费5000元，由迈速实业公司与华某建安公司共同承担。该判决生效后，原告华某建安公司主动履行了判决书所确定的连带付款责任，2019年7月5日，灌云兴东贸易有限公司向原告华某建安公司出具收据一张、情况说明一张，载明其已收到原告华某建安公司款项5691245元，收据备注为“履行（2018）苏0723民初7168号民事判决书”。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告营业执照复印件、（2018）苏0723民初7168号民事判决书复印件、情况说明、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告华某建安公司作为担保人，已经为被告迈速实业公司所欠的债务代为偿还，被告迈速实业公司应向原告华某建安公司返还代为偿还的款项，故对原告要求被告迈速实业公司返还代为偿还的款项5691245元的主张，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月5日计算至实际给付之日，不违反法律的相关规定，本院依法予以准许，但需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布同期贷款利率，已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港市迈速实业有限公司于本判决生效后十日内向原告连云港市华信建筑安装工程有限公司返还垫付款5691245元及利息（利息以5691245元为基数，自2019年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51640元，由被告连云港市迈速实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2980元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  王 辉 书 记 员  董 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国担保法》 第十二条已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 (二)《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初6261号原告：连云港全胜物流有限公司，住所地灌南县新安镇新安北路西侧。法定代表人：汤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：郭守田，男，1957年9月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。原告连云港全胜物流有限公司与被告郭守田机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理（合议庭组成人员：审判长王士平、人民陪审员刘玉新、人民陪审员孙东方）。审 判 员 王士平二〇一九年十一月十五日法官助理 王 雪书 记 员 穆 涵
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6261号 原告：连云港全胜物流有限公司，住所地灌南县新安镇新安北路西侧。 法定代表人：汤辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：郭守田，男，1957年9月1日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。 原告连云港全胜物流有限公司（以下简称全胜物流公司）与被告郭守田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员王士平适用简易程序于2019年10月10日公开开庭对案件进行了审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序进行了审理。原告全胜物流公司的委托诉讼代理人曹阳，被告郭守田的委托诉讼代理人鲁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全胜物流公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失59000元（具体损失以鉴定结论为准）；本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日4时20分许，案外人代常青驾驶苏Ｎ×××××号重型自卸货车，行驶至324省道杨集东门河桥东200米处，与案外人徐某驾驶原告所有的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号货车发生碰撞，致两车不同程度损坏。该事故经灌云县交警部门认定，代常青承担事故全部责任，徐某无责任。代常青驾驶的涉案车辆登记车主为被告郭守田。事故发生后，造成原告车辆停运损失。对苏公评报字[2019]第12001号资产评估报告的真实性、合法性及关联性均无异议，可以作为本案的定案依据。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告郭守田辩称，对于本次事故发生经过及责任认定没有异议。事故车辆在保险公司购买了交强险、商业三者险，即使有损失应由保险公司承担赔偿责任。原告诉求无事实依据，理应驳回。苏公评报字[2019]第12001号资产评估报告缺乏基础证据支撑，无客观公正性，不应作为证据使用。请求法院依法裁判。 经审理查明，2019年4月16日4时20分许，案外人代常青驾驶苏Ｎ×××××号重型自卸货车，行驶至324省道杨集东门河桥东200米处，与案外人徐某驾驶原告所有的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号货车发生碰撞，致两车不同程度损坏。该事故经灌云县交警部门认定，代常青承担事故全部责任，徐某无责任。代常青驾驶的涉案车辆登记车主为被告郭守田。 经本院委托，江苏大公房地产土地与资产评估造价咨询有限公司对涉案苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号货车停运损失进行评估，于2019年12月24日作出苏公评报字[2019]第12001号资产评估报告，评估结论为：本案的停运损失金额总计为50327元。原告支付鉴定费5000元。 上述事实有以下证据证实：一、原被告当庭陈述，二、原告举证的1、原告公司营业执照复印件，2、原告车辆行驶证、营运证复印件，3、被告车辆行驶证复印件，4、交通事故认定书，5、连云港华泰汽车贸易有限公司出具的证明及维修费票据，6、原告出具的证明1份，7、苏公评报字[2019]第12001号资产评估报告。上述证据经质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人造成公民财产损失的，应当承担民事赔偿责任。本次事故经连云港市交警部门认定，被告郭守田承担事故全部责任，本院依法予以采纳。本案中，原告因本次交通事故产生的车辆停运损失，依法由被告郭守田承担全部赔偿责任。 江苏大公房地产土地与资产评估造价咨询有限公司作出的评估报告书，由有评估资质的评估机构出具，作出的评估意见客观、公正，本院依法予以采纳。 被告辩称该肇事车辆购买了交强险、商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，但未提供相关证据予以证实，故对此辩解，本院依法不予采纳。 原告本案主张的因此次交通事故产生的损失有：车辆停运损失50327元、鉴定费5000元,共计55327元，依法由被告郭守田予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下： 被告郭守田于本判决生效后十日内赔偿原告连云港全胜物流有限公司人民币55327元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费640元，由被告郭守田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1280元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  王士平 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  孙东方 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  王 雪 书 记 员  穆 涵 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000053902 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 （二）《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 （三）、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 （四）《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6147号原告：陈万林，男，1964年7月14日生,汉族，居民，住灌云县。被告：查德锋，男，1972年6月8日生，汉族，居民，住海州区。原告陈万林诉被告查德锋民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  李春梅人民陪审员  傅长俊二〇一九年十一月十二日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初5983号原告：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地，灌云县伊山镇新民中路**。法定代表人：张明洋，单位董事长。委托诉讼代理人：武万才，该单位职工。被告：于洪国，男，1969年12月8日出生，汉族，，住灌云县被告：马占霞,女，1968年5月9日出生，汉族，，住灌云县被告：于楼楼，男，1987年6月12日出生，汉族，，住灌云县原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被告于洪国、马占霞、于楼楼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王德军二〇一九年十一月十日书记员  张 慧
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6528号原告:王福胡，男，1948年11月30日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬,灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：王福祥，男，1956年10月5日出生，汉族，住灌云县。本院于2019年10月10日立案受理原告王福胡与被告王福祥民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王树名审 判 员  冯继辉人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月一日书 记 员  任思颖
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6147号 原告：陈万林，男，1964年7月14日生,汉族，居民，住灌云县。 被告：查德锋，男，1972年6月8日生，汉族，居民，住海州区。 原告陈万林诉被告查德锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈万林到庭参加诉讼，被告查德锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈万林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30000元及利息，利息自2011年10月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日。事实和理由：2011年10月8日，被告查德锋因工程需要通过案外人殷某向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2个月，殷某作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告查德锋未作答辩。 经审理查明：2011年10月8日，被告查德锋因工程需要通过案外人殷某向原告陈万林借款30000元，原告以现金方式向被告交付30000元。被告向原告出具借条一张，载明借款期限至2011年12月8日，若逾期未还，则从借款之日按照月利率5%计算利息。案外人殷某在担保人处签字。借款到期后，被告并未按约偿还借款。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，通过关联案件查询，原告陈万林多次向他人出借资金，以赚取高额利息为目的，且出借的对象具有不特定性，出借行为具有经常性，符合职业放贷的法律特征，应认定为从事非法金融活动的职业放贷人。原告的放贷行为属于《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或从事银行业金融机构的业务活动情形”，据此，本院认定原告陈万林与被告查德锋之间的借款合同无效。合同无效后，因合同而取得的财产应向对方返还，被告查德锋应返还借款本金30000元并向原告支付资金占用期间的利息损失，资金占用期间的利息损失宜参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布同期贷款利率，已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告查德锋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈万林30000元及利息（利息以30000元为基数，自2011年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）； 二、驳回原告陈万林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由原告陈万林负担775元，被告查德锋负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长 王树名 审 判 员 杨 健 审 判 员 杨俊伟 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王 辉 书 记 员 董 岩 履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初5983号原告：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地，灌云县伊山镇新民中路80号。法定代表人：张明洋，单位董事长。委托诉讼代理人：武万才，该单位职工。被告：于洪国，男，1969年12月8日出生，汉族，住灌云县。被告：马占霞,女，1968年5月9日出生，汉族，住灌云县。被告：于楼楼，男，1987年6月12日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被告于洪国、马占霞、于楼楼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本院依法将该案转为普通程序，并组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人武万才、被告于洪国到庭参加诉讼，被告马占霞、于楼楼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告于洪国、马占霞、于楼楼返还借款本金及利息和逾期利息。事实与理由：2017年12月4日，原告与被告签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同主要约定：被告于洪国向原告借款9万元，被告于楼楼为该贷款提供担保，合同期限自2017年12月4日起至2019年11月16日止，年利率为10.8%，每季的20日结息，具体金额及利率以借款借据为准，若借款人到期不还，在合同约定利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。2017年12月7日，被告哦于洪国向原告借款9万元，期限12个月，借款期满后，被告尚欠借款本金87292.69元和利息未还。被告于洪国辩称，借款是事实，对原告起诉状中的诉讼请求和事实理由无异议。被告马占霞、于楼楼未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的借款借据复印件、被告身份证复印件、原告身份信息复印件、担保借款合同复印件等作为证据，被告于洪国对上述证据质证意见是无异议，被告马占霞、于楼楼未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见和本院采纳证据，本院归纳本案事实如下：2017年12月7日，被告于洪国因需要向原告借款9万元，约定年利率10.8%，借款期限1年，同时被告马占霞以共同借款人身份在最高额保证担保借款合同上签字确认，若被告逾期还款，承担50%罚息，被告于楼楼对上述借款提供连带责任担保，被告已经将借款期限内利息给付完毕，同时被告于2018年12月20日返还本金357.3元，2019年2月2日返还本金850元，2019年2月22日返还借款本金1500元，剩余款项，被告未能履行义务。本院认为，原告与被告于洪国、马占霞、于楼楼之间的金融借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务，原告按照约定向被告支付了借款，借款人应该按照约定及时向原告返还借款，原告现要求借款人返还借款本金87292.69元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，符合合同的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任，作为担保人的被告于楼楼对上述义务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪国、马占霞于本判决生效后十日内向原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司返还借款本金人民币87292.69元及利息（以9万元为本金，按照年利率16.2%的标准，从2018年12月7日起计算至2018年12月20日；以89642.69元为本金，按照年利率16.2%的标准，从2018年12月21日起计算至2019年2月2日；以88792.69元为本金，按照年利率16.2%的标准，从2019年2月3日起计算至2019年2月22日；以87292.69元为本金，按照年利率16.2%的标准，从2019年2月23日起计算至被告实际给付之日止），被告于楼楼对上述债务承担连带责任。若被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，由被告于洪国、于楼楼、马占霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军人民陪审员  刘玉新人民陪审员  陈丙贵二〇二〇年二月二十二日法官 助理  夏文明书 记 员  张 雨法律条文及上诉须知（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6528号 原告:王福胡，男，1948年11月30日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：朱必彬,灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：王福祥，男，1956年10月5日出生，汉族，住灌云县。 原告王福胡与被告王福祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年02月03日公开开庭审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告王福祥立即给付借款人民91000元及利息，利息以本金80000元，按年利率24%从2011年3月5日起计算利息至实际给付之日止；以本金11000元，按年利率6%，从逾期之日2011年7月28日起计算至实际给付之日止。事实与理由：被告以其长子王贞涛开汽车修理部缺少周转资金为由，先后于2011年3月5日、6月27日向原告借款共计人民币91000元，并承诺还款期限及约定利息。此款虽经原告年年催要，但是被告就是不予还款。 被告王福祥未答辩。 原告围绕诉讼请求依法举证借条两张；被告王福祥未举证。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：原、被告系叔伯弟兄关系，2011年3月5日被告王福祥以其长子王贞涛开汽车修理部缺少周转资金为由，向原告借款80000元,约定2015年春节前15天全部返还，按同期贷款四倍计息。2011年6月27日王福祥再次向原告借款11000元，并承诺一月还款，未约定利息。借款到期后经原告年年催要，被告至今未还款。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告王福祥向原告借款，应在借款到期后即时归还，未还款应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王福祥于本判决生效之日起十日内向原告王福胡偿还借款本金人民币91000元及利息，利息分别以本金80000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2011年3月5日起计算至2019年8月19日,按全国银行同业拆借中心公布的资金拆借利率四倍，从2019年8月20日起计算至实际给付之日止；以本金11000元，按年利率6%，从2011年7月28日起计算至实际给付之日止。 如被告王福祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，由被告王福祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2080元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王树名 审 判 员  冯继辉 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年二月四日 书 记 员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6593号申请人：朱寿南，男，1964年1月30日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：施迎秋，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被申请人：韩志平，男，1965年1月07日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：韩涛，男，1988年2月18日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人朱寿南与被申请人韩志平、韩涛民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，保全标的140000元，并于2019年11月20日提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。申请人请求对被申请人名下财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩志平、韩涛银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨关中二〇一九年十一月二十一日法官助理 卢晓妤书 记 员 沈 燕
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5878号原告：赵永，男，1976年8月24日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：刘士成，男，1979年7月26日生，汉族，居民，住灌云县。原告赵永诉被告刘士成民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  李春梅人民陪审员  傅长俊二〇一九年十一月十二日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6128号原告：颜承君，男，1943年4月8日生，汉族，居民，住海州区。委托诉讼代理人：陆咸江、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：穆海波，男，1970年6月7日生，汉族，居民，住灌云县。被告：穆晓晖，男，1991年10月9日生，汉族，居民，住灌云县。两被告共同委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。原告颜承君诉被告穆海波、穆晓晖买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  李兴兵人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月十五日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1716号原告：德迅（中国）货运代理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区********。主要负责人：WongSiewLoong。委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：广州博辰汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区*************之一。法定代表人：杜某1。原告德迅（中国）货运代理有限公司青岛分公司与被告广州博辰汽车用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德迅（中国）货运代理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费283元，减半收取计141.50元,由原告德迅（中国）货运代理有限公司青岛分公司负担。审 判 长  文 静审 判 员  程 亮审 判 员  周田甜二〇一九年十月二十五日法官助理  权 晓书 记 员  李柏漫