wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2793号原告戴飚，男，1974年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘顺祺，上海市世基律师事务所律师。被告上海申康房地产咨询有限公司，住上海市金山区朱泾镇前进村XXX号。法定代表人陆建军，董事长。委托代理人殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。委托代理人何文奇，男，1972年4月8日生，汉族，住四川省。原告戴飚诉被告上海申康房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后依法适用简易程序，于2014年10月21、11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘顺祺、被告委托代理人殷晓黎、何文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经被告介绍购买上海市浦东新区莲溪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)，原、被告双方于2013年10月28日签订佣金确认书，确认中介佣金为62,000元(人民币，下同)。双方2013年11月14日签订正式的《房地产买卖居间协议》。被告承诺能为原告按照首套购房的优惠利率办理房贷，并于2013年11月29日出具承诺书一份并加盖公章，承诺“本人承诺戴飚购买‘涉案房屋’,贷款做到首套，如承诺人做不到，退还购房佣金。”此后，被告为原告在建设银行上海分行办理了房贷，但其利率是按照二套房的利率标准及在基准利率水平上浮10%。原告认为，被告出具的承诺书是双方居间协议的补充部分，被告应当按照其内容履行义务，现被告未能履行承诺书约定的义务，应依约退还中介佣金，故向法院请求判令：一、判令被告退还中介佣金62,000元；二、判令被告支付佣金利息，按银行同期贷款利率计算，自2014年1月9日起至实际付款之日止；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告出具承诺书的内容是在原告隐瞒事实的情况下作出的，按照原告当时向被告陈述的情况是可以办理首套贷款的。未能办理首套房贷款的原因是原告曾在昆山购买了一套房屋，后来解除了合同，但购买房屋时的贷款记录未消除。被告不知道原告有过两次贷款记录，否则不会签订承诺书。针对被告的辩称，原告表示，原告在签订承诺书之前已如实陈述事实，不存在隐瞒情况，被告通过查询个人信用系统，与银行贷款工作人员确认，并且在原告协助配合下，一再表示可以按照首套房优惠贷款利率办理房贷。双方签订的承诺书是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当履行。经审理查明，2013年11月原、被告签订《房地产买卖居间协议》一份，约定被告介绍原告购买涉案房屋，原告支付被告居间费用62,000元。原告与房屋出卖人达成房屋买卖协议后，向被告支付了上述居间费用。同月29日，被告向原告出具承诺书一份，载明：本人承诺戴飚购买莲怡苑XXX弄XXX号XXX室，贷款做到首套，注(产权人之前贷款已还清，无居住房)如承诺人做不到，退还购房佣金。后因原告曾在昆山市购买过房屋，办理退房时贷款记录未消除，被告未能为原告申请到以首套房利率计算的贷款合同，原告要求被告退还全部居间费用，遂涉诉。另查明，被告已完成其居间服务，原告于2014年3月31日取得涉案房屋房地产权证。以上事实，有原告提供的《房地产居间服务协议》、佣金确认书、收据、承诺书、名片、《建设银行抵押借款合同》上海市房地产权证，被告提供的名片、证人应力的当庭证言及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，所谓居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告之间的居间合同合法有效，双方均应恪守。本案中，根据原、被告提供的证据及双方的当庭陈述能够确认，被告出具承诺书时即便知晓原告曾在昆山市购买过房屋，但被告对于贷款记录未消除一事并不知情，未能办理首套房贷款的原因在于原告，被告并无过错。现原告取得了涉案房屋的产权证书，被告已完成了其全部居间服务，如仅以不可归责于被告的因素要求其退还居间费用，显然有失公平。原告的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告戴飚的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取706元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  贺美娟二〇一四年十二月三日书 记 员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2793号原告戴某诉被告某房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后依法适用简易程序，于2014年10月21、11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告委托代理人殷某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经被告介绍购买上海市浦东新区某路某弄某号某室房屋（以下简称“涉案房屋”），原、被告双方于2013年10月28日签订佣金确认书，确认中介佣金为62，000元（人民币，下同）。双方2013年11月14日签订正式的《房地产买卖居间协议》。被告承诺能为原告按照首套购房的优惠利率办理房贷，并于2013年11月29日出具承诺书一份并加盖公章，承诺“本人承诺戴某购买‘涉案房屋’，贷款做到首套，如承诺人做不到，退还购房佣金。”此后，被告为原告在建设银行上海分行办理了房贷，但其利率是按照二套房的利率标准及在基准利率水平上浮10%。原告认为，被告出具的承诺书是双方居间协议的补充部分，被告应当按照其内容履行义务，现被告未能履行承诺书约定的义务，应依约退还中介佣金，故向法院请求判令：一、判令被告退还中介佣金62，000元；二、判令被告支付佣金利息，按银行同期贷款利率计算，自2014年1月9日起至实际付款之日止；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告出具承诺书的内容是在原告隐瞒事实的情况下作出的，按照原告当时向被告陈述的情况是可以办理首套贷款的。未能办理首套房贷款的原因是原告曾在昆山购买了一套房屋，后来解除了合同，但购买房屋时的贷款记录未消除。被告不知道原告有过两次贷款记录，否则不会签订承诺书。针对被告的辩称，原告表示，原告在签订承诺书之前已如实陈述事实，不存在隐瞒情况，被告通过查询个人信用系统，与银行贷款工作人员确认，并且在原告协助配合下，一再表示可以按照首套房优惠贷款利率办理房贷。双方签订的承诺书是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当履行。经审理查明，2013年11月原、被告签订《房地产买卖居间协议》一份，约定被告介绍原告购买涉案房屋，原告支付被告居间费用62，000元。原告与房屋出卖人达成房屋买卖协议后，向被告支付了上述居间费用。同月29日，被告向原告出具承诺书一份，载明：本人承诺戴某购买某小区某弄某号某室，贷款做到首套，注（产权人之前贷款已还清，无居住房）如承诺人做不到，退还购房佣金。后因原告曾在昆山市购买过房屋，办理退房时贷款记录未消除，被告未能为原告申请到以首套房利率计算的贷款合同，原告要求被告退还全部居间费用，遂涉诉。另查明，被告已完成其居间服务，原告于2014年3月31日取得涉案房屋房地产权证。以上事实，有原告提供的《房地产居间服务协议》、佣金确认书、收据、承诺书、名片、《建设银行抵押借款合同》上海市房地产权证，被告提供的名片、证人应力的当庭证言及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，所谓居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告之间的居间合同合法有效，双方均应恪守。本案中，根据原、被告提供的证据及双方的当庭陈述能够确认，被告出具承诺书时即便知晓原告曾在昆山市购买过房屋，但被告对于贷款记录未消除一事并不知情，未能办理首套房贷款的原因在于原告，被告并无过错。现原告取得了涉案房屋的产权证书，被告已完成了其全部居间服务，如仅以不可归责于被告的因素要求其退还居间费用，显然有失公平。原告的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告戴某的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取706元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  贺美娟二〇一四年十二月三日书 记 员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条  居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条  居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2807号原告陆亚珍，女，1959年7月31日生，汉族，住上海市金山区。原告顾中华，男，1953年11月11日生，汉族，住同原告陆亚珍。原告陆回忆，男，1978年7月1日生，汉族，住同原告陆亚珍。原告顾回恩，男，1990年11月7日生，汉族，住同原告陆亚珍。以上四原告共同委托代理人罗卫东、徐平，上海市鸿生律师事务所律师。被告顾密云，男，1967年10月24日生，汉族，住上海市金山区。原告陆亚珍、顾中华、陆回忆、顾回恩与被告顾密云宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆亚珍、顾中华、陆回忆及四原告之共同委托代理人徐平、被告顾密云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2003年11月12日，因亭枫高速公路水系调整需要使用亭东村9组土地，涉及四原告的房屋及附属物需要动迁，原告陆亚珍及时与金山区亭林镇水利排灌站签订房屋动拆迁协议书，约定，房屋动迁费等92,901元，如易地建房则扣除基础设施建设费。经易地建房安置，原告陆亚珍、顾回恩被安置为亭北小区小户宅基地建房，原告顾中华、陆回忆被安置为亭北小区中户宅基地建房。期间，有其他动迁户因家庭经济困难，私下将易地建房的宅基地转让他人。原告顾中华看在眼里记在心里，未经与家庭成员协商一致，擅自做主，以原告陆亚珍名义与被告签订宅基地使用权转让协议，将原告陆亚珍、顾回恩名下亭北小区小户宅基地作价100,000元转让给被告。其他原告得知后一致反对，被告不顾原告反对，坚持建房，遂产生纠纷。故诉请判令确认原、被告签订的宅基地使用权转让协议无效。诉讼中，原告表示，原告不是要求被告退还宅基地，而是要求政府另行安排宅基地。被告辩称：被告已经按照合同履行了义务，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：四原告原系上海市金山区亭林镇亭东村9组村民，原告顾中华有轻度(三级)XXX残疾，被告系上海市金山区亭林镇荡泾村5组村民。2003年间，因亭枫高速公路水系调整需要使用亭东村9组土地，涉及四原告的房屋及附属物需要动迁，经评估，四原告应得房屋动迁费92,901元，且原告顾中华、陆回忆可安置中户宅基地，原告陆亚珍、顾回恩可安置小户宅基地。因原告顾中华认为拆迁款项不够建房费用，要求村里解决，经村干部协调，由被告出资100,000元受让原告宅基地。2003年11月12日，原告陆亚珍与金山区亭林镇水利排灌管理站签订房屋动拆迁协议书，约定，房屋动迁费92,901元。同时，原告陆亚珍与被告签订宅基地使用权转让协议，约定将亭北小区宅基地小户一套以100,000元的价格转让给被告，被告可在该宅基地上建房。亭北村干部薛益顺、亭东村干部林仁达、吴正云作为见证人，在该协议下方签名。嗣后，四原告将被告支付的宅基地转让款100,000元用于建造住房，被告也在受让的宅基地上建造了房屋。上述事实，由房屋动拆迁协议书、常住人口登记表、宅基地使用权转让协议、金山区残疾人登记评定表、上海市农村宅基地使用权审核表、房屋拆迁补偿估价报告、亭北小区宅基地安置表等证据证实，依法予以确认。本院认为，诉争宅基地使用权转让协议签订于十余年前，被告支付的转让费已经被原告用于住房建设，被告也已经在受让的宅基地上建造了住房，双方之间的转让协议已经实际履行完毕。现原告要求宣告合同无效，缺乏依据，予以驳回。原告关于要求政府另行安排宅基地的主张，则不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陆亚珍、顾中华、陆回忆、顾回恩的诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆亚珍、顾中华、陆回忆、顾回恩自行承担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一四年十二月八日书记员  叶锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2807号原告陆某、顾某、陆某某、顾某某与被告顾A宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、顾某、陆某某及四原告之共同委托代理人徐平、被告顾A均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2003年11月12日，因亭枫高速公路水系调整需要使用亭东村9组土地，涉及四原告的房屋及附属物需要动迁，原告陆某及时与金山区亭林镇水利排灌站签订房屋动拆迁协议书，约定，房屋动迁费等92，901元，如易地建房则扣除基础设施建设费。经易地建房安置，原告陆某、顾某某被安置为亭北小区小户宅基地建房，原告顾某、陆某某被安置为亭北小区中户宅基地建房。期间，有其他动迁户因家庭经济困难，私下将易地建房的宅基地转让他人。原告顾某看在眼里记在心里，未经与家庭成员协商一致，擅自做主，以原告陆某名义与被告签订宅基地使用权转让协议，将原告陆某、顾某某名下亭北小区小户宅基地作价100，000元转让给被告。其他原告得知后一致反对，被告不顾原告反对，坚持建房，遂产生纠纷。故诉请判令确认原、被告签订的宅基地使用权转让协议无效。诉讼中，原告表示，原告不是要求被告退还宅基地，而是要求政府另行安排宅基地。被告辩称：被告已经按照合同履行了义务，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：四原告原系上海市金山区亭林镇亭东村9组村民，原告顾某有轻度（三级）精神残疾，被告系上海市金山区亭林镇荡泾村5组村民。2003年间，因亭枫高速公路水系调整需要使用亭东村9组土地，涉及四原告的房屋及附属物需要动迁，经评估，四原告应得房屋动迁费92，901元，且原告顾某、陆某某可安置中户宅基地，原告陆某、顾某某可安置小户宅基地。因原告顾某认为拆迁款项不够建房费用，要求村里解决，经村干部协调，由被告出资100，000元受让原告宅基地。2003年11月12日，原告陆某与金山区亭林镇水利排灌管理站签订房屋动拆迁协议书，约定，房屋动迁费92，901元。同时，原告陆某与被告签订宅基地使用权转让协议，约定将亭北小区宅基地小户一套以100，000元的价格转让给被告，被告可在该宅基地上建房。亭北村干部薛益顺、亭东村干部林仁达、吴正云作为见证人，在该协议下方签名。嗣后，四原告将被告支付的宅基地转让款100，000元用于建造住房，被告也在受让的宅基地上建造了房屋。上述事实，由房屋动拆迁协议书、常住人口登记表、宅基地使用权转让协议、金山区残疾人登记评定表、上海市农村宅基地使用权审核表、房屋拆迁补偿估价报告、亭北小区宅基地安置表等证据证实，依法予以确认。本院认为，诉争宅基地使用权转让协议签订于十余年前，被告支付的转让费已经被原告用于住房建设，被告也已经在受让的宅基地上建造了住房，双方之间的转让协议已经实际履行完毕。现原告要求宣告合同无效，缺乏依据，予以驳回。原告关于要求政府另行安排宅基地的主张，则不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陆某、顾某、陆某某、顾某某的诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆某、顾某、陆某某、顾某某自行承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一四年十二月八日书记员  叶锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2014)剑民初字第467号原告李明辉，男，贵州省剑河县人。委托代理人万鹤，男，贵州省台江县人。被告李哟王引（又名李夭王引），女，34岁，贵州省剑河县人。委托代理人杨光成，男，贵州省剑河县人。被告杨宗梅，女，贵州省剑河县人。被告中国人民财产保险股份有限公司剑河中心支公司。地址：剑河县革东镇仰阿莎大道20号。法定代表人贾海，经理。本院关于原告李明辉与被告李哟王引、被告杨宗梅、被告中国人民财产保险股份有限公司剑河中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案的（2014）剑民初字第467号民事判决书有笔误，应予补正。现裁定如下：判决书第5页第7行第8字符后加上“医疗费”3字。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李荣碧二〇一五年一月二十九日书记员  粟 慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8026号之一申请臧政，男，汉族，1976年7月16日出生，户籍地安徽省宿州市泗县山头镇钓台村新宅庄021号，现住上海市嘉定区裕民路XXX弄XXX号XXX室。被执行人王忠鸿，男，汉族，1979年10月1日出生，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。被执行人上海上尊实业有限公司，注册地上海市闵行区。原告臧政与被告王忠鸿、上海上尊实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的(2014)闵民二(商)初字第1036号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告王忠鸿、上海上尊实业有限公司于2014年8月31日前共同向原告支付50万元；二、案件受理费减半收取计4,400元、财产保全费3,020元，合计7,420元，由原告臧政承担3,710元，被告王忠鸿、上海上尊实业有限公司共同承担3,710元(于2014年8月31日前直接支付给原告臧政)。因义务人王忠鸿、上海上尊实业有限公司未能自觉履行义务，权利人臧政依法于2014年9月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王忠鸿、上海上尊实业有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴上海市房地产交易中心调查，经查被执行人名下位于本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的房产已被财产保全，因该房产系被执行人唯一住房，不具备强制执行的条件。执行中本院赴建设银行新成路支行、建设银行龙茗路支行、建设银行七宝支行、中国银行静安新城支行、上海市公安局车辆管理所、闵行区人力资源和社会保障局、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人王忠鸿、上海上尊实业有限公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)闵民二(商)初字第1036号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。合议庭评议笔录时间：2014年12月8日地点：本院接待6室；合议庭成员：执行长何焕挺组员徐强、俞海斌；书记员：张曦；评议内容：(2014)闵民二(商)初字第1036号民事调解书执行一案；徐强：(介绍案情)申请执行人依据(2014)闵民二(商)初字第1036号民事调解书向本院申请执行。执行中经查，暂未查到被执行人名下可供执行的财产。承办人认为，被执行人目前暂无财产可供本案直接执行，且申请人至今未能向本院提供被执行人的财产线索。上述情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定终结本院作出的(2014)闵民二(商)初字第1036号民事调解书主文确定内容的本次执行程序。何焕挺：我同意徐强的意见。俞海斌：我也同意。合议庭经评议一致意见：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1036号民事调解书主文确定内容的本次执行程序。审判长  马卓君审判员  何焕挺二〇一四年十二月八日书记员  张 曦附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8026号之一申请臧政，男，汉族，1976年7月16日出生，户籍地安徽省宿州市泗县山头镇钓台村新宅庄**，现住上海市嘉定区裕民路******。被执行人王忠鸿，男，汉族，1979年10月1日出生，户籍户籍地安徽省宿州市，上海市，现住上海市闵行区>被执行人上海上尊实业有限公司，注册地上海市闵行区。原告臧政与被告王忠鸿、上海上尊实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的(2014)闵民二(商)初字第1036号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告王忠鸿、上海上尊实业有限公司于2014年8月31日前共同向原告支付50万元；二、案件受理费减半收取计4,400元、财产保全费3,020元，合计7,420元，由原告臧政承担3,710元，被告王忠鸿、上海上尊实业有限公司共同承担3,710元(于2014年8月31日前直接支付给原告臧政)。因义务人王忠鸿、上海上尊实业有限公司未能自觉履行义务，权利人臧政依法于2014年9月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王忠鸿、上海上尊实业有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴上海市房地产交易中心调查，经查被执行人名下位于本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的房产已被财产保全，因该房产系被执行人唯一住房，不具备强制执行的条件。执行中本院赴建设银行新成路支行、建设银行龙茗路支行、建设银行七宝支行、中国银行静安新城支行、上海市公安局车辆管理所、闵行区人力资源和社会保障局、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人王忠鸿、上海上尊实业有限公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)闵民二(商)初字第1036号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。合议庭评议笔录时间：2014年12月8日地点：本院接待6室；合议庭成员：执行长何焕挺组员徐强、俞海斌；书记员 ：张曦；评议内容：(2014)闵民二(商)初字第1036号民事调解书执行一案；徐强：(介绍案情)申请执行人依据(2014)闵民二(商)初字第1036号民事调解书向本院申请执行。执行中经查，暂未查到被执行人名下可供执行的财产。承办人认为，被执行人目前暂无财产可供本案直接执行，且申请人至今未能向本院提供被执行人的财产线索。上述情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定终结本院作出的(2014)闵民二(商)初字第1036号民事调解书主文确定内容的本次执行程序。何焕挺：我同意徐强的意见。俞海斌：我也同意。合议庭经评议一致意见：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1036号民事调解书主文确定内容的本次执行程序。审判长马卓君审判员何焕挺二〇一四年十二月八日书记员张曦附：相关法律条文
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2014)灌杨民初字第00384号原告付明和，居民。委托代理人徐建玉、陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告孙勇，居民。原告付明和与被告孙勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月15日公开开庭对本案进行了审理。原告付明和及委托代理人徐建玉到庭参加诉讼，被告孙勇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付明和诉称，2013年7月22日，原、被告签订《合同书》和《房屋建筑材料协议》，约定被告将杨集镇界南村茂（音）舍卫生所交由原告承建，并约定原告给付被告5万元工程保证金。合同签订当天，原告将5万元现金交给被告。后因被告的原因，导致涉案工程无法施工。原告遂要求被告退还5万元保证金，被告至今没有退还。现原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《合同书》和《房屋建筑材料协议》，并要求被告返还保证金5万元及利息3250元。诉讼中，原告变更诉求为“要求被告返还保证金5万元，放弃其他诉讼请求”。被告孙勇未到庭，未作答辩。经审理查明，2013年7月22日，原、被告签订《合同书》和《房屋建筑材料协议》，约定被告将杨集镇界南村茂（音）舍卫生所共三层楼房交由原告承建（包工包料），价格为每平方米680元，并约定原告给付被告5万元合同保证金。签订合同当天，原告将5万元保证金给付被告，对此，被告出具收条一张，载明“收条，今收到付明和建房保证金伍万元整（￥50000）人民币，收款人：孙勇，2013年7月22日”。后原告进场施工，被他人阻止，因被告没有提供施工备案材料等致涉案工程施工不能。另查，原告不具备工程施工资质。上述事实，有原告举证的身份证、合同书、房屋建筑材料协议、被告身份信息查询表及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告不具备工程施工资质，双方当事人也未向本院提供证据证明涉案工程获得行政许可，原、被告之间的施工合同应为无效合同。本案原、被告签订合同书，约定被告将涉案工程交由原告承建施工，原告依约将5万元保证金交付被告，但被告未提供涉案工程必备的施工条件，导致原告无法对涉案工程进行施工，被告应依法承担相应民事责任。现原告要求被告返还5万元保证金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙勇于本判决生效后十日内返还原告付明和保证金人民币5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告孙勇负担，（原告已预交，被告孙勇于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告付明和）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军代理审判员  李德龙代理审判员  葛海涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  王加亮履行账户账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局账号：50×××89开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（二）最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌杨民初字第00384号原告付明和，居民。委托代理人徐建玉、陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告孙勇，居民。原告付明和与被告孙勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月15日公开开庭对本案进行了审理。原告付明和及委托代理人徐建玉到庭参加诉讼，被告孙勇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付明和诉称，2013年7月22日，原、被告签订《合同书》和《房屋建筑材料协议》，约定被告将杨集镇界南村茂（音）舍卫生所交由原告承建，并约定原告给付被告5万元工程保证金。合同签订当天，原告将5万元现金交给被告。后因被告的原因，导致涉案工程无法施工。原告遂要求被告退还5万元保证金，被告至今没有退还。现原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《合同书》和《房屋建筑材料协议》，并要求被告返还保证金5万元及利息3250元。诉讼中，原告变更诉求为“要求被告返还保证金5万元，放弃其他诉讼请求”。被告孙勇未到庭，未作答辩。经审理查明，2013年7月22日，原、被告签订《合同书》和《房屋建筑材料协议》，约定被告将杨集镇界南村茂（音）舍卫生所共三层楼房交由原告承建（包工包料），价格为每平方米680元，并约定原告给付被告5万元合同保证金。签订合同当天，原告将5万元保证金给付被告，对此，被告出具收条一张，载明“收条，今收到付明和建房保证金伍万元整（￥50000）人民币，收款人：孙勇，2013年7月22日”。后原告进场施工，被他人阻止，因被告没有提供施工备案材料等致涉案工程施工不能。另查，原告不具备工程施工资质。上述事实，有原告举证的身份证、合同书、房屋建筑材料协议、被告身份信息查询表及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告不具备工程施工资质，双方当事人也未向本院提供证据证明涉案工程获得行政许可，原、被告之间的施工合同应为无效合同。本案原、被告签订合同书，约定被告将涉案工程交由原告承建施工，原告依约将5万元保证金交付被告，但被告未提供涉案工程必备的施工条件，导致原告无法对涉案工程进行施工，被告应依法承担相应民事责任。现原告要求被告返还5万元保证金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙勇于本判决生效后十日内返还原告付明和保证金人民币5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告孙勇负担，（原告已预交，被告孙勇于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告付明和）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军代理审判员  李德龙代理审判员  葛海涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  王加亮履行账户账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局账号：50×××89开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（二）最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第00913号原告张鹏，男，汉族，1982年12月3日生。委托代理人杨海岚，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告白华，女，汉族，1983年5月17日生。原告张鹏诉被告白华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人杨海岚、被告白华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识，于2012年2月13日乌海市海勃湾区民政局登记结婚，2012年9月18日婚生子张XX出生。婚后共同购置了长城牌轿车一辆，车牌号为蒙CKPX**，由于双方缺乏了解，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情，且双方性格差异较大，经常因琐事争执。被告于2013年1月1日，不顾孩子尚小，离家回到其母亲家中居住至今，并要求与原告离婚。期间原告及其父母等亲属，多次到被告母亲家中接被告，希望被告能回心转意，被告拒绝。被告未能尽到一个母亲的基本抚养义务，双方的感情确已破裂，无法继续共同生活，请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费到孩子18岁为止；合理分割共同财产。被告白华辩称，同意离婚，也同意原告抚养孩子。我目前暂时居住在娘家，经济状况不能达到原告要求每月支付800元抚养费。原告诉状不属实，离婚主要是因为经济原因产生的矛盾。从我离家至今，原告从未到我家接我，都是我思念孩子，主动给打电话。但是原告的态度非常冷漠。原告及其父母亲属多次到被告家中接被告是编造的。共同购置的长城牌轿车及家庭共同财产应当分割。经审理查明，原告张鹏与被告白华经人介绍认识，于2012年2月13日乌海市海勃湾区民政局登记结婚，2012年9月18日婚生一子张XX。双方共同生活期间，双方遇事不能及时沟通，经常因琐事争执致使夫妻感情恶化。2013年1月1日，双方因家庭琐事发生争吵，被告白华离家回到其母亲家中居住至今。原告诉至法院要求离婚被告张鹏父母在2011年4月购买了原告张鹏与被告白华现在居住的乌海市海勃湾区新天地小区X号楼X单元X室房屋一套，面积67.65平方米，购买价格为每平方米3780元。首付90000元，剩余房款办理了按揭，每月还款1600元。婚后共同购置了长城牌汽车一辆，车牌号为蒙CKPX**，价值110000元。诉讼期间，被告白华对房屋价值申请鉴定。经评估鉴定，房屋价值为321337元原告张鹏月工资收入1480元，被告白华月工资收入3000元因购买被告长城牌汽车，双方借款40000元。本院认为,夫妻双方应当互相尊重、关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系。原、被告共同生活期间遇事不能及时有效沟通，经常因琐事争执致使夫妻感情恶化并争吵、打架。原告要求离婚、被告同意离婚，应当准予离婚。婚生子张XX年纪尚幼，原告请求婚生子随其生活，被告亦表示同意。因此原告请求婚生子张淑英与原告共同生活的请求本院予以支持。被告白华应当支付婚生子张XX的抚养费。被告白华的月工资收入3000元，被告白华每月支付抚养费750元（3000元×25%）较为适宜。原告婚前由其父母出资交付首付购买的新天地小区X号楼X单元X室房屋一套，面积67.65平方米。购买价255171元。该房屋产权归原告原告张鹏所有，原、被告在2012年2月13日登记结婚，2014年11月24日起诉至法院离婚，期间，原告在婚姻存续33个月期间共偿52800元，占全部房款的20.7%。在原、被告婚姻存续期间还贷部分及增值部分应当作为共同财产进行分割。经评估鉴定，房屋价值为321337元，还贷部分价值占其中66517元。该部分应当由原、被告双方进行分割。原告应当分得33258元。原、被告婚后共同购置了长城牌汽车一辆，车牌号为蒙CKPX**，价值110000元。该车归被告所有，双方借款40000元由被告白华承担，被告支付原告折价款35000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、准予原告张鹏与被告白华离婚；二、婚生子张XX与原告张鹏共同生活，被告白华每月支付抚养费750元，从本判决生效之日起支付至婚生子张XX独立生活止；三、位于新天地小区X号楼X单元XX室房屋一套产权原告张鹏所有，原告张鹏支付被告白华婚姻存续期间还贷部分及增值部分折价33258元；原、被告婚后共同购置的长城牌汽车归被告所有，被告白华支付原告张鹏折价款35000元。相互折抵后，被告白华给付原告张鹏1742元，于本判决生效后五日内履行完毕。四、借款40000元由被告白华承担，案件受理费300元（原告已预交），鉴定费（被告已预交）由原被告各承担4000元，被告白华于判决生效后五日内给付原告2150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  苑洲田代理审判员  吴 彪人民陪审员  张建利二〇一四年十二月三十日书 记 员  连小艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第00913号原告张鹏，男，汉族，1982年12月3日生。委托代理人杨海岚，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告白华，女，汉族，1983年5月17日生。原告张鹏诉被告白华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人杨海岚、被告白华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识，于2012年2月13日乌海市海勃湾区民政局登记结婚，2012年9月18日婚生子张淑英出生。婚后共同购置了长城牌轿车一辆，车牌号为蒙CKP1**，由于双方缺乏了解，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情，且双方性格差异较大，经常因琐事争执。被告于2013年1月1日，不顾孩子尚小，离家回到其母亲家中居住至今，并要求与原告离婚。期间原告及其父母等亲属，多次到被告母亲家中接被告，希望被告能回心转意，被告拒绝。被告未能尽到一个母亲的基本抚养义务，双方的感情确已破裂，无法继续共同生活，请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费到孩子18岁为止；合理分割共同财产。被告白华辩称，同意离婚，也同意原告抚养孩子。我目前暂时居住在娘家，经济状况不能达到原告要求每月支付800元抚养费。原告诉状不属实，离婚主要是因为经济原因产生的矛盾。从我离家至今，原告从未到我家接我，都是我思念孩子，主动给打电话。但是原告的态度非常冷漠。原告及其父母亲属多次到被告家中接被告是编造的。共同购置的长城牌轿车及家庭共同财产应当分割。经审理查明，原告张鹏与被告白华经人介绍认识，于2012年2月13日乌海市海勃湾区民政局登记结婚，2012年9月18日婚生一子张淑英。双方共同生活期间，双方遇事不能及时沟通，经常因琐事争执致使夫妻感情恶化。2013年1月1日，双方因家庭琐事发生争吵，被告白华离家回到其母亲家中居住至今。原告诉至法院要求离婚被告张鹏父母在2011年4月购买了原告张鹏与被告白华现在居住的乌海市海勃湾区新天地小区10号楼4单元504室房屋一套，面积67.65平方米，购买价格为每平方米3780元。首付90000元，剩余房款办理了按揭，每月还款1600元。婚后共同购置了长城牌汽车一辆，车牌号为蒙CKP1**，价值110000元。诉讼期间，被告白华对房屋价值申请鉴定。经评估鉴定，房屋价值为321337元原告张鹏月工资收入1480元，被告白华月工资收入3000元因购买被告长城牌汽车，双方借款40000元。本院认为,夫妻双方应当互相尊重、关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系。原、被告共同生活期间遇事不能及时有效沟通，经常因琐事争执致使夫妻感情恶化并争吵、打架。原告要求离婚、被告同意离婚，应当准予离婚。婚生子张淑英年纪尚幼，原告请求婚生子随其生活，被告亦表示同意。因此原告请求婚生子张淑英与原告共同生活的请求本院予以支持。被告白华应当支付婚生子张淑英的抚养费。被告白华的月工资收入3000元，被告白华每月支付抚养费750元（3000元×25%）较为适宜。原告婚前由其父母出资交付首付购买的新天地小区10号楼4单元504室房屋一套，面积67.65平方米。购买价255171元。该房屋产权归原告原告张鹏所有，原、被告在2012年2月13日登记结婚，2014年11月24日起诉至法院离婚，期间，原告在婚姻存续33个月期间共偿52800元，占全部房款的20.7%。在原、被告婚姻存续期间还贷部分及增值部分应当作为共同财产进行分割。经评估鉴定，房屋价值为321337元，还贷部分价值占其中66517元。该部分应当由原、被告双方进行分割。原告应当分得33258元。原、被告婚后共同购置了长城牌汽车一辆，车牌号为蒙CKP1**，价值110000元。该车归被告所有，双方借款40000元由被告白华承担，被告支付原告折价款35000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、准予原告张鹏与被告白华离婚；二、婚生子张淑英与原告张鹏共同生活，被告白华每月支付抚养费750元，从本判决生效之日起支付至婚生子张淑英独立生活止；三、位于新天地小区10号楼4单元504室房屋一套产权原告张鹏所有，原告张鹏支付被告白华婚姻存续期间还贷部分及增值部分折价33258元；原、被告婚后共同购置的长城牌汽车归被告所有，被告白华支付原告张鹏折价款35000元。相互折抵后，被告白华给付原告张鹏1742元，于本判决生效后五日内履行完毕。四、借款40000元由被告白华承担，案件受理费300元（原告已预交），鉴定费（被告已预交）由原被告各承担4000元，被告白华于判决生效后五日内给付原告2150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  苑洲田代理审判员  吴 彪人民陪审员  张建利二〇一四年十二月三十日书 记 员  连小艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2014)芙行初字第175号原告长沙恒捷科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路4号1104房。法定代表人汤某某，董事长。委托代理人石某某。委托代理人龚某某。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人刘某某。委托代理人黎某某。第三人罗某某。委托代理人黎某某。委托代理人姚某某。原告长沙恒捷科技发展有限公司（以下简称恒捷公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的工伤认定具体行政行为，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，因罗某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告恒捷公司的委托代理人石某某和龚某某、被告市人社局的委托代理人黎某某、第三人罗某某及其委托代理人黎某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年8月18日，市人社局作出长人社工伤认字(2014)634号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认定罗某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告恒捷公司诉称：恒捷公司与罗某某之间不存在劳动关系，而是一种劳务关系。恒捷公司将部分业务外包给他人，包括罗某某。恒捷公司与罗某某达成口头协议，对售后维修部分进行了承包，恒捷公司按其工作成绩，即维修数量与质量进行结算。双方没有建立劳动关系，不需要遵守公司的规章制度，罗某某的工作时间不由恒捷公司管理。虽然恒捷公司在罗某某事故发生后报销了部分医疗费用，但完全是出于人道主义的考虑。购买团体保险，也是出于服务管理的需要，降低大家的风险，并不是双方存在劳动关系。市人社局剥夺了恒捷公司的申辩权利，片面依照罗某某的证据作出决定书，严重违反法定程序，决定书不具有合法性。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。被告市人社局辩称：罗某某于2013年7月1日在吉首市新超点超市对恒捷公司的产品进行售后服务时不慎从高处摔下受伤，被立即送到医院救治，恒捷公司垫付了全部医药费。经住院治疗，最后被诊断为：1、双肺肺挫伤；2、左侧肋骨骨折；3、颅底骨折；4、脑震荡；5、下颌皮肤裂伤；6、牙折并牙体缺损。另查，恒捷科技为罗某某报销了相关出差费用，并对其按月发放工资；罗某某为客户提供售后服务后，客户会向其出具《维修确认单》。另外，恒捷公司为罗某某在中国人寿财产保险股份有限公司购买了团体人身意外伤害保险，罗某某发生事故后，恒捷公司将其垫付的医药费向该保险公司进行了报销。经调查核实，市人社局予以认定，并于2014年8月18日做出决定书。罗某某根据恒捷公司的安排为省内客户提供售后服务，相关出差费用由恒捷公司报销，且工资也是由恒捷公司按月发放；另外，恒捷公司为罗某某投保团体意外伤害保险，其为罗某某垫付医药费之后已向保险公司报销了相关费用。根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及第二条关于认定劳动关系的规定，市人社局认定罗某某和恒捷公司存在劳动关系。另据《工伤认定办法》第十七条的规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”在本案中，恒捷公司只是书面提出其和罗某某之间是承包关系，并未提供相关证据予以证实，恒捷科技应当承担举证不能的责任。市人社局受理罗某某提出的工伤认定申请后，在法定期限内向恒捷公司送达了《长沙市工伤认定协助调查通知书》（长人社工伤协调字【2014】171号），恒捷公司以《工伤认定答辩书》的方式回函市人社局，但恒捷公司并未在法定期限内提供相关证据。综上所述，请求维持市人社局的认定工伤决定。第三人罗某某述称：罗某某工伤认定事实清楚，证据确凿，能够认定工伤的事实。市人社局的工伤认定合法有效。经审理查明：2013年7月1日，罗某某在湖南省吉首市新超点超市对恒捷公司的产品进行售后服务时不慎从高处摔下受伤，被立即送往医院救治，诊断为：1、双肺肺挫伤；2、左侧肋骨骨折；3、颅底骨折；4、脑震荡；5、下颌皮肤裂伤；6、牙折并牙体缺损。恒捷公司为罗某某在中国人寿财产保险股份有限公司购买了团体人身意外伤害保险。罗某某发生事故后，恒捷公司将其垫付的医药费向该保险公司进行了报销。市人社局受理罗某某提出的工伤认定申请后，在法定期限内向恒捷公司送达了《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2014年8月18日，市人社局作出决定书，认定罗某某受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。恒捷公司不服，诉至本院。上述事实，有《长沙市工伤认定申请表》、银行存折流水、《差旅费报销单》（2份）、《理赔费用分割单》以及医药费单据（加盖保险公司核赔专用章）、《证明》（3份）、《维修确认单》，恒捷科技《工伤认定答辩书》、《工伤事故调查笔录》（2份），湘西土家族苗族自治州人民医院《出院记录》及《疾病诊断证明书》、《长沙市工伤认定协助调查通知书》及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局具有负责长沙市行政区域内工伤保险工作的职责。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。恒捷公司在工伤认定期间及本案诉讼期间均未提交相关证据，故恒捷公司诉称与罗某某是劳务关系而非劳动关系的意见，理由不成立，本院不予采纳。市人社局在受理罗某某的工伤认定申请后，向恒捷公司发出《工伤认定协助调查函》，根据提交的材料及调查核实情况，作出认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。恒捷公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回长沙恒捷科技发展有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由长沙恒捷科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一四年十二月十六日书记员 彭泊霖附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书（2014）芙行初字第175号原告长沙恒捷科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人汤爱华，董事长。委托代理人石伏龙，湖南人和律师事务所律师。委托代理人龚建平，湖南人和律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段**。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人刘剑锋，男，长沙市人力资源和社会保障局工作人员，住湖南省长沙市。委托代理人李旻皞，湖南弘一律师事务所律师。第三人罗长征，男，汉族，住湖南省常德市。委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。委托代理人姚一军，男，住湖南省长沙市芙蓉区。原告长沙恒捷科技发展有限公司（以下简称恒捷公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的工伤认定具体行政行为，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，因罗长征与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告恒捷公司的委托代理人石伏龙和龚建平、被告市人社局的委托代理人李旻皞、第三人罗长征及其委托代理人黎衡山等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年8月18日，市人社局作出长人社工伤认字（2014）634号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认定罗长征受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告恒捷公司诉称：恒捷公司与罗长征之间不存在劳动关系，而是一种劳务关系。恒捷公司将部分业务外包给他人，包括罗长征。恒捷公司与罗长征达成口头协议，对售后维修部分进行了承包，恒捷公司按其工作成绩，即维修数量与质量进行结算。双方没有建立劳动关系，不需要遵守公司的规章制度，罗长征的工作时间不由恒捷公司管理。虽然恒捷公司在罗长征事故发生后报销了部分医疗费用，但完全是出于人道主义的考虑。购买团体保险，也是出于服务管理的需要，降低大家的风险，并不是双方存在劳动关系。市人社局剥夺了恒捷公司的申辩权利，片面依照罗长征的证据作出决定书，严重违反法定程序，决定书不具有合法性。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。被告市人社局辩称：罗长征于2013年7月1日在吉首市新超点超市对恒捷公司的产品进行售后服务时不慎从高处摔下受伤，被立即送到医院救治，恒捷公司垫付了全部医药费。经住院治疗，最后被诊断为：1、双肺肺挫伤；2、左侧肋骨骨折；3、颅底骨折；4、脑震荡；5、下颌皮肤裂伤；6、牙折并牙体缺损。另查，恒捷科技为罗长征报销了相关出差费用，并对其按月发放工资；罗长征为客户提供售后服务后，客户会向其出具《维修确认单》。另外，恒捷公司为罗长征在中国人寿财产保险股份有限公司购买了团体人身意外伤害保险，罗长征发生事故后，恒捷公司将其垫付的医药费向该保险公司进行了报销。经调查核实，市人社局予以认定，并于2014年8月18日做出决定书。罗长征根据恒捷公司的安排为省内客户提供售后服务，相关出差费用由恒捷公司报销，且工资也是由恒捷公司按月发放；另外，恒捷公司为罗长征投保团体意外伤害保险，其为罗长征垫付医药费之后已向保险公司报销了相关费用。根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及第二条关于认定劳动关系的规定，市人社局认定罗长征和恒捷公司存在劳动关系。另据《工伤认定办法》第十七条的规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”在本案中，恒捷公司只是书面提出其和罗长征之间是承包关系，并未提供相关证据予以证实，恒捷科技应当承担举证不能的责任。市人社局受理罗长征提出的工伤认定申请后，在法定期限内向恒捷公司送达了《长沙市工伤认定协助调查通知书》（长人社工伤协调字（2014）171号），恒捷公司以《工伤认定答辩书》的方式回函市人社局，但恒捷公司并未在法定期限内提供相关证据。综上所述，请求维持市人社局的认定工伤决定。第三人罗长征述称：罗长征工伤认定事实清楚，证据确凿，能够认定工伤的事实。市人社局的工伤认定合法有效。经审理查明：2013年7月1日，罗长征在湖南省吉首市新超点超市对恒捷公司的产品进行售后服务时不慎从高处摔下受伤，被立即送往医院救治，诊断为：1、双肺肺挫伤；2、左侧肋骨骨折；3、颅底骨折；4、脑震荡；5、下颌皮肤裂伤；6、牙折并牙体缺损。恒捷公司为罗长征在中国人寿财产保险股份有限公司购买了团体人身意外伤害保险。罗长征发生事故后，恒捷公司将其垫付的医药费向该保险公司进行了报销。市人社局受理罗长征提出的工伤认定申请后，在法定期限内向恒捷公司送达了《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2014年8月18日，市人社局作出决定书，认定罗长征受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。恒捷公司不服，诉至本院。上述事实，有《长沙市工伤认定申请表》、银行存折流水、《差旅费报销单》（2份）、《理赔费用分割单》以及医药费单据（加盖保险公司核赔专用章）、《证明》（3份）、《维修确认单》，恒捷科技《工伤认定答辩书》、《工伤事故调查笔录》（2份），湘西土家族苗族自治州人民医院《出院记录》及《疾病诊断证明书》、《长沙市工伤认定协助调查通知书》及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局具有负责长沙市行政区域内工伤保险工作的职责。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。恒捷公司在工伤认定期间及本案诉讼期间均未提交相关证据，故恒捷公司诉称与罗长征是劳务关系而非劳动关系的意见，理由不成立，本院不予采纳。市人社局在受理罗长征的工伤认定申请后，向恒捷公司发出《工伤认定协助调查函》，根据提交的材料及调查核实情况，作出认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。恒捷公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回长沙恒捷科技发展有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由长沙恒捷科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一四年十二月十六日书记员 彭泊霖附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9493号之一申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人张知遥，行长。被执行人高玉龙，男，1988年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张媛媛，女，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被执行人高玉龙、张媛媛公证债权文书纠纷一案，上海市卢湾公证处于2014年8月20日作出的(2014)沪卢证执字第9号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定执行标的为：贷款本金人民币壹佰柒拾柒万捌仟壹佰玖拾陆元捌角，利息人民币叁万伍仟玖佰伍拾元肆角柒分，罚息人民币捌佰捌拾贰元壹角伍分、(截至二〇一四年三月六日为止)，合计人民币壹佰捌拾壹万伍仟零贰拾玖元肆角贰分及实际执行之日前发生的利息【1,778,196.80(剩余本金)*中国人民银行公布的相应档次的贷款基准年利率*0.7÷360*上次结息日到本次还款日之间的天数】，罚息【[1,778,196.80+利息(剩余本金及利息)]*中国人民银行公布的相应档次的贷款基准年利率*0.7÷360*1.5*天数，其中天数为从2014年3月7日起至实际全部清偿日的总天数】和申请执行人为实现抵押权所支付的律师费：捌万捌仟玖佰伍拾叁元整，公证费：叁仟叁佰捌拾元整。因义务人高玉龙、张媛媛未履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市浦东分行于2014年10月30日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人高玉龙、张媛媛发出执行通知书，但被执行人高玉龙、张媛媛未到庭履行义务。本院于2014年12月2日依法轮候查封属被执行人高玉龙与案外人共同共有的位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房屋一套以及属被执行人高玉龙、张媛媛所有的位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。目前，被执行人高玉龙、张媛媛所有的位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋一套尚在处置之中。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人高玉龙、张媛媛名下的其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，属被执行人高玉龙与案外人共同共有的位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房屋一套由于涉及案外人产权份额等原因，目前暂时无法处置。属被执行人高玉龙、张媛媛所有的位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋一套尚在处置中。除此，无其他可供执行的财产线索。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市卢湾公证处的(2014)沪卢证执字第9号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年十二月十五日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第2622号之一原告：珠海市汉基商品混凝土有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：叶汉成。委托代理人：谢一凡，广东正思律师事务所律师。委托代理人：郑端仪，广东正思律师事务所律师助理。被告：肖荣玲，女，汉族，住珠海前山，公民身份号码：×××965。系珠海市香洲戎成伟业建材部经营者。本院在审理原告珠海市汉基商品混凝土有限公司诉被告肖荣玲合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日以原、被告已达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告珠海市汉基商品混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费6751元，由原告珠海市汉基商品混凝土有限公司负担。审判员  廖劲二〇一四年十二月十八日书记员  莫帆
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明恢执字第00062申请执行人：姚玉平。被执行人：钱善工。被执行人：钱善会。本院依据已经发生法律效力的201年11月14日安徽省明光市人民法院（2011）明民一初字第01451号民事判决书，被执行人应履行下列义务：执行标的款为本金8414.40及迟延履行期间的债务利息，诉讼案件受理费50元、执行案件受理费为50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人钱善工、钱善会银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 悝二〇一四年十二月二十五日书记员 崔琪琪
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)成华刑初字第663号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人李某某。成都市成华区人民检察院指控，2014年5月14日11时许，被告人李某某在本市成华区某路某号某餐厅四楼与赵某发生口角后，赵某电话召集余某某、曹某某等人前往该餐厅，后双方发生抓扯争斗。被告人李某某在餐厅过道上持刀将余某某腹部、曹某某左大腿部、赵某臀部刺伤。经鉴定，余某某损伤程度为重伤二级，曹某某损伤程度为轻微伤。同年7月14日，被告人李某某到公安机关投案并如实供述其罪行，其家属代为向余某某、曹某某进行了赔偿，取得了二人的书面谅解。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某系初犯，案发后家属积极代其赔偿，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，且无再犯罪的危险，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张焱彬人民陪审员  顾理宏人民陪审员  康润合二〇一四年十二月八日书 记 员  杨长林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10645号之一申请执行人上海市邮政速递物流有限公司，住所地恒丰路XXX号XXX-XXX层。被执行人王欣泽，男，1989年8月11日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海市邮政速递物流有限公司与被告陈宇、被告王欣泽、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的(2014)闵民一(民)初字第17330号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告王欣泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海市邮政速递物流有限公司车辆修理费13,643元及评估费440元，合计人民币14,083元。案件受理费减半收取计76.04元，由被告王欣泽负担。因义务人王欣泽未能自觉履行付款义务，故权利人上海市邮政速递物流有限公司于2014年12月4日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人王欣泽发出执行通知书，被执行人王欣泽之父王昱来院表示愿意为王欣泽担保并承担本案连带赔偿责任。王昱于2014年12月29日与申请执行人上海市邮政速递物流有限公司于本院达成和解协议，约定王欣泽、王昱在2015年6月29日前将全部案款人民币14,271.43元缴入上海市闵行区人民法院代管款账户，若届时全部案款不能清偿完毕，上海市邮政速递物流有限公司可要求王欣泽、王昱支付本案迟延履行金。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)闵民一(民)初字第17330号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十二月三十日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)钟民初字第2718号原告朱XX。被告苏州XXX科技股份有限公司。法定代表人吕XX，该公司董事长。原告朱XX诉被告苏州XXX科技股份有限公司（以下简称“XXX公司”）、苏州XXX科技股份有限公司常州分公司（以下简称“XXX常州分公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包康适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告朱XX申请撤回对XXX常州分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告朱XX到庭参加诉讼，被告XXX公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱XX诉称，原告2013年5月20日入职被告的常州分公司，合同到期日为2015年5月19日，经双方协商一致，2014年3月31日双方解除劳动合同，被告应于2014年4月7日支付原告工资及补偿金12246.11元，但被告未按约支付。据此，原告请求判令：一、被告支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计12246.11元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告XXX公司未作答辩。经审理查明，朱XX系XXX常州分公司职工。2014年3月31日，XXX公司及XXX常州分公司为甲方与作为乙方的朱XX签订《双方解除劳动关系协议书》一份，约定甲乙双方从2014年3月31日起依法终止劳动关系，甲方给予乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计12246.11元，支付时间为2014年4月7日。后XXX公司及XXX常州分公司并未在承诺的时间内向朱XX支付所拖欠的工资等款项。另查明，XXX常州分公司系XXX公司设立的分支机构，于2011年8月30日依法成立并领取营业执照。上述事实有原告的当庭陈述、双方解除劳动关系协议书、全日制劳动合同书、常州市劳动合同制职工解除合同证明等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告XXX公司拖欠原告朱XX2014年3月份工资等合计12246.11元，被告XXX公司应当予以支付，故原告朱XX的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告XXX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州XXX科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱XX2014年3月份工资等合计12246.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  包康二〇一四年十二月八日书 记 员  施靓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9215号之一申请执行人孙某某，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人谢某某，女，1956年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙某某与被告谢某某被继承人债务清偿纠纷一案，根据上海市第一中级人民法院于2014年9月25日作出的(2014)沪一中民一(民)终字第1762号民事判决，本院(2013)闵民一(民)初字第21041号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告谢某某于判决生效之日起三十日内归还原告孙某某借款30万、且支付以上述借款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计的自2013年12月18日起至实际还款日止的逾期还款利息，并在本判决生效之日起三十日内以被继承人潘菊林的遗产清偿原告孙某某上述借款本金及利息，案件受理费5,800元、财产保全费2,020元由被告谢某某负担(于判决生效后十日内直接向原告支付)。因义务人谢某某未履行义务，权利人孙某某向本院申请执行。本院于执行中向被执行人谢某某发出执行通知书，被执行人未到庭履行。经查明，本院于本案审理期间已因孙某某的申请轮候查封了坐落于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房产一套，该房产登记于潘菊林(即被继承人)、谢某某(即被执行人)、潘峰、庄剑虹、潘博雯五人名下。执行过程中，本院冻结了被执行人谢某某在上海农商银行闵行支行的账户，但账户冻结时的余额仅一千九百余元。除此之外，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，未查到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已经通报申请执行人孙某某，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，本院查封的被执行人名下房产目前不具备处置条件，被执行人查无其他可执行的财产，本案暂无继续执行的条件，本案本次执行程序依法可予终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第21041号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十二月十九日书 记 员  周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8098号之一申请执行人苏永，男，1958年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人刘国强，男，1957年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告苏永与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的(2014)闵民一(民)初字第8452号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，被告刘国强自愿归还原告苏永借款19万元，此款于2014年8月31日之前支付5万元，余款14万元于2014年9月至2015年10月每月月底前支付1万元，至余款还清；如有任意一期逾期支付，原告有权就余款全额一并申请强制执行；被告应负担案件受理费2,150元并于2014年8月31日之前直接支付原告。因义务人刘国强未能自觉履行付款义务，权利人苏永依法向本院申请执行。本院于执行中向被执行人刘国强发出执行通知书，被执行人到庭表示其愿意归还借款，但目前无还款的经济能力。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人财产情况，被执行人名下没有可供执行的财产信息。本院将上述执行情况通报申请执行人苏永，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第8452号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十二月十九日书 记 员  周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9215号之一申请执行人孙某某，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人谢某某，女，1956年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙某某与被告谢某某被继承人债务清偿纠纷一案，根据上海市第一中级人民法院于2014年9月25日作出的(2014)沪一中民一(民)终字第1762号民事判决，本院(2013)闵民一(民)初字第21041号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告谢某某于判决生效之日起三十日内归还原告孙某某借款30万、且支付以上述借款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计的自2013年12月18日起至实际还款日止的逾期还款利息，并在本判决生效之日起三十日内以被继承人潘菊林的遗产清偿原告孙某某上述借款本金及利息，案件受理费5,800元、财产保全费2,020元由被告谢某某负担(于判决生效后十日内直接向原告支付)。因义务人谢某某未履行义务，权利人孙某某向本院申请执行。本院于执行中向被执行人谢某某发出执行通知书，被执行人未到庭履行。经查明，本院于本案审理期间已因孙某某的申请轮候查封了坐落于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房产一套，该房产登记于潘菊林(即被继承人)、谢某某(即被执行人)、潘峰、庄剑虹、潘博雯五人名下。执行过程中，本院冻结了被执行人谢某某在上海农商银行闵行支行的账户，但账户冻结时的余额仅一千九百余元。除此之外，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，未查到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已经通报申请执行人孙某某，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，本院查封的被执行人名下房产目前不具备处置条件，被执行人查无其他可执行的财产，本案暂无继续执行的条件，本案本次执行程序依法可予终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第21041号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十二月十九日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)横民初字第02079号原告李某某被告王某甲被告王某乙被告鲁某某本院在审理原告李某某与被告王某甲、王某乙、鲁某某民间借贷纠纷一案中，因被告王某甲下落不明，本案需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序审理。代理审判员  张怀荣二〇一四年十二月四日书 记 员  王文龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8098号之一申请执行人苏永，男，1958年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人刘国强，男，1957年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告苏永与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的(2014)闵民一(民)初字第8452号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，被告刘国强自愿归还原告苏永借款19万元，此款于2014年8月31日之前支付5万元，余款14万元于2014年9月至2015年10月每月月底前支付1万元，至余款还清；如有任意一期逾期支付，原告有权就余款全额一并申请强制执行；被告应负担案件受理费2,150元并于2014年8月31日之前直接支付原告。因义务人刘国强未能自觉履行付款义务，权利人苏永依法向本院申请执行。本院于执行中向被执行人刘国强发出执行通知书，被执行人到庭表示其愿意归还借款，但目前无还款的经济能力。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人财产情况，被执行人名下没有可供执行的财产信息。本院将上述执行情况通报申请执行人苏永，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第8452号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十二月十九日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2014)横民初字第02079号原告李某某(又名李某)被告王某甲被告王某乙被告鲁某某原告李某某与被告王某甲、王某乙、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告鲁某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月3日，被告王某甲以资金周转困难为由，向原告李某某借款人民币800000元，约定月利率25‰，由王某乙、鲁某某担保，口头约定2个月一清利，本金随要随给。之后被告共付10万利息，下欠本息经原告多次催要至今推拖拒付，无奈原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王某甲偿还原告李某某的本金人民币800000元及从2013年4月3日起至履行还款之日止的利息，月利率按25‰计算。由被告王某乙、鲁某某承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提供证据：1.身份证复印件及双重户口注销证明各一份，证明李某某曾用名为李某。2.借据1支，证明被告王某甲于2013年4月3日向原告李某某借款人民币800000元，约定月利率25‰，由王某乙、鲁某某担保的事实。被告鲁某某辩称，贷款为事实，作为保人我未拿钱。被告鲁某某未向法庭提供证据。被告王某甲、王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告鲁某某对原告提供的证据1、2均无异议。被告王某甲、王某乙未到庭未质证。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1，被告鲁某某无异议，能证明原告李某某曾用名为李某的事实，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告鲁某某无异议且能证明被告王某甲向原告李某某借款并由鲁某某、王某乙担保的事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年4月3日，被告王某甲以资金周转困难为由，向原告李某某借款人民币800000元，约定月利率25‰，由王某乙、鲁某某担保，口头约定2个月一清利，本金随要随给。之后被告共付10万利息，下欠本息经原告多次催要拒付，原告提起诉讼，请求法院依法判令支持原告之诉求。本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。故原告请求被告偿还借款的诉求，应予支持。原、被告约定的利息违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应予调整。被告王某乙、鲁某某在借据上只署名保人但没有约定保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告王某乙、鲁某某应当承担连带保证责任。被告王某甲、王某乙经合法传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款本金人民币800000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年4月3日起计算至履行完毕之日止，已还利息100000元）。二、被告王某乙、鲁某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  段亚华代理审判员  张怀荣人民陪审员  史耀福二〇一五年三月二十五日书 记 员  李树玲
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)民民初字第1706号原告贺某某，女，汉族，1980年9月9日出生，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。被告邓某某，男，汉族，1976年6月25日出生，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人潘明德、崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。本院在审理原告贺某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某以无法提供夫妻感情破裂的证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告贺某某承担。审判员  李建林二〇一四年十二月十日书记员  卓玛吉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10358号之一申请执行人上海歆伊贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海鋆都温泉商务酒店有限公司(原名上海云都温泉商务酒店有限公司)，住所地上海市闵行区。原告上海歆伊贸易有限公司与被告上海云都温泉商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的(2014)闵民二(商)初字第1790号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海云都温泉商务酒店有限公司于判决生效之日起十日内，支付原告上海歆伊贸易有限公司货款271,017.30元；二、被告上海云都温泉商务酒店有限公司于判决生效之日起十日内，偿付原告上海歆伊贸易有限公司以271,017.30元为本金计，自2014年6月24日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,713.12元；财产保全费1,895.41元，由被告上海云都温泉商务酒店有限公司负担(于判决生效之日起十日内向原告上海歆伊贸易有限公司直接支付)。因义务人上海云都温泉商务酒店有限公司未能自觉履行义务，权利人上海歆伊贸易有限公司依法向本院申请执行。2014年11月28日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月5日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在农商银行上海华漕支行、农业银行上海闸北支行账户各一处，余额分别为人民币711.72元和83,594.71元，账户均已被本院冻结。本院已扣划被执行人在农业银行上海闸北支行账户内的余款，并发还申请执行人。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。另查明被执行人名称已变更为上海鋆都温泉商务酒店有限公司。2014年12月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1790号民事判决除已执行到的钱款人民币83,594.71元之外余额的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十二月十七日书 记 员  杨泽卿附：相关法律条文
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)钟民初字第2720号原告於XX。被告苏州XXX科技股份有限公司。法定代表人吕XX，该公司董事长。原告於XX诉被告苏州XXX科技股份有限公司（以下简称“XXX公司”）、苏州XXX科技股份有限公司常州分公司（以下简称“XXX常州分公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包康适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告於XX申请撤回对XXX常州分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告於XX到庭参加诉讼，被告XXX公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於XX诉称，原告2013年4月1日入职被告的常州分公司，合同到期日为2015年3月31日，经双方协商一致，2014年3月31日双方解除劳动合同，被告应于2014年4月7日支付原告工资及补偿金12246.11元，但被告未按约支付。据此，原告请求判令：一、被告支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计12246.11元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告XXX公司未作答辩。经审理查明，於XX系XXX常州分公司职工。2014年3月31日，XXX公司及XXX常州分公司为甲方与作为乙方的於XX签订《双方解除劳动关系协议书》一份，约定甲乙双方从2014年3月31日起依法终止劳动关系，甲方给予乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计12246.11元，支付时间为2014年4月7日。后XXX公司及XXX常州分公司并未在承诺的时间内向於XX支付所拖欠的工资等款项。另查明，XXX常州分公司系XXX公司设立的分支机构，于2011年8月30日依法成立并领取营业执照。上述事实有原告的当庭陈述、双方解除劳动关系协议书等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告XXX公司拖欠原告於XX2014年3月份工资等合计12246.11元，被告XXX公司应当予以支付，故原告於XX的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告XXX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州XXX科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告於XX2014年3月份工资等合计12246.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  包康二〇一四年十二月八日书 记 员  施靓
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第662号申请执行人被执行人孙洪亮，地址长春市南关区东岭北街***号3门***室。被执行人吉林省力拓轮胎商贸有限公司，地址长春市南关区新发路126号B610室。被执行人孙洪峰，地址长春市向阳街与长通路交汇。被执行人于腾，地址长春市东大小区*期*栋4门***室。被执行人陈广成，地址吉林省和龙市文化街六居*组。被执行人吉林省陆昆经贸公司，地址长春市经济开发区长吉北线15号。被执行人李毅，地址长春市朝阳区义和路**号。被执行人鲍文淡，地址长春市朝阳区双德乡咖啡小镇委*****组。被执行人吉林省名车坊汽车贸易有限公司，地址长春市健民街与卫星路交汇处。被执行人长春市必胜达汽车服务有限公司，地址长春市朝阳区繁荣路威尼斯花园三期菜市场。申请执行人长春市邦信小额贷款有限公司与被执行人孙洪亮、吉林省力拓轮胎商贸有限公司、孙洪峰、于腾、陈广成、吉林省陆昆经贸公司、李毅、鲍文淡、吉林省名车坊汽车贸易有限公司、长春市必胜达汽车服务有限公司公证债权文书一案，长春市证信公证处于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人孙洪亮、吉林省力拓轮胎商贸有限公司、孙洪峰、于腾、陈广成、吉林省陆昆经贸公司、李毅、鲍文淡、吉林省名车坊汽车贸易有限公司、长春市必胜达汽车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市邦信小额贷款有限公司于2014年7月8日向本院申请强执行，请求被执行人孙洪亮、吉林省力拓轮胎商贸有限公司、孙洪峰、于腾、陈广成、吉林省陆昆经贸公司、李毅、鲍文淡、吉林省名车坊汽车贸易有限公司、长春市必胜达汽车服务有限公司偿还公证债权文书款12592.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款1010000元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一四年十二月二日书记员  马世钧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第1992号之一申请执行人刘传瑞，男，汉族，居民。被执行人林立功，男，汉族，居民。本院在执行刘传瑞与林立功民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林立功在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林立功在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××11账户上的存款150000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十二月十日书记员 陈贵华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第662号申请执行人长春市邦信小额贷款有限公司被执行人孙洪亮被执行人吉林省力拓轮胎商贸有限公司被执行人孙洪峰被执行人于腾被执行人陈广成被执行人吉林省陆昆经贸公司被执行人李毅。被执行人鲍文淡被执行人吉林省名车坊汽车贸易有限公司被执行人长春市必胜达汽车服务有限公司申请执行人长春市邦信小额贷款有限公司与被执行人孙洪亮、吉林省力拓轮胎商贸有限公司、孙洪峰、于腾、陈广成、吉林省陆昆经贸公司、李毅、鲍文淡、吉林省名车坊汽车贸易有限公司、长春市必胜达汽车服务有限公司公证债权文书一案，长春市证信公证处于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人孙洪亮、吉林省力拓轮胎商贸有限公司、孙洪峰、于腾、陈广成、吉林省陆昆经贸公司、李毅、鲍文淡、吉林省名车坊汽车贸易有限公司、长春市必胜达汽车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市邦信小额贷款有限公司于2014年7月8日向本院申请强执行，请求被执行人孙洪亮、吉林省力拓轮胎商贸有限公司、孙洪峰、于腾、陈广成、吉林省陆昆经贸公司、李毅、鲍文淡、吉林省名车坊汽车贸易有限公司、长春市必胜达汽车服务有限公司偿还公证债权文书款12592.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1010000元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  申恩全审判员  ＸＸＸ二〇一四年十二月二日书记员  马世钧
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2014)金牛民初字第7300号原告李新娜，女，汉族，1992年5月15日出生，住成都市武侯区。委托代理人辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。被告四川派克杰纸业有限公司，住所地：成眉工业集中发展区。法定代理人代璐莲，执行董事。委托代理人宋德全，四川省彭山县城关法律服务所法律工作者。被告代璐莲，女，1977年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人宋德全，四川省彭山县城关法律服务所法律工作者。被告缪吉龙，男，1968年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人宋德全，四川省彭山县城关法律服务所法律工作者。原告李新娜与被告四川派克杰纸业有限公司（以下简称派克杰纸业公司）、代璐莲、缪吉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于虹担任独任审判员，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告李新娜的委托代理人辜健、卞德志，被告代璐莲、缪吉龙、派克杰纸业公司的委托代理人宋德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月13日，原告与被告签订《借款合同》，向派克杰纸业公司提供借款200万元，被告代璐莲、缪吉龙作为保证人在上述《借款合同》上签字，并签订了《保证合同》，被告代璐莲、缪吉龙自愿对《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，并约定了保证责任范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、旅差费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费（按未偿还金额的10%计算）等相关费用。原告依约履行了资金出借义务。上述借款到期后，虽经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告根据《合同法》、《担保法》等法律至规定，依法提起诉讼请求：1、判令被告派克杰纸业公司向原告归还借款本金200万元；2、判令被告派克杰纸业公司向原告支付资金占用利息，每日按照借款金额2‰计算，自借款之日起至还清之日止；3、判令被告派克杰纸业公司向原告支付违约金，按借款本金10%计算共计20万元；4、本案因诉讼产生的费用由被告派克杰纸业公司承担；5、判令被告代璐莲、缪吉龙对上述借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任。被告被告代璐莲、缪吉龙、川龙印务公司、派克杰纸业公司辩称，被告对借款本金200万元无异议，被告于借款当天，即2013年6月13日向原告支付14万元的利息，应当从本金中减除。双方约定的利息4分5，与法律相违背，多余部分应当无效。经审理查明，派克杰纸业公司向李新娜借款，2014年6月13日，李新娜与派克杰纸业公司、代璐莲、缪吉龙签订《借款合同》，合同约定：派克杰纸业公司向李新娜借款200万元，借款人指定收款账户名为代璐莲；借款期限为10天，即自2014年6月13日起至2014年6月22日止；借款用途为资金周转；资金占用补偿费按每天2‰计算；还款方式为借款人通过银行转账方式偿还借款本金及利息，出借人开户行：成都银行金府支行，账户名称：李新娜；担保人代璐莲、缪吉龙为派克杰纸业公司所欠李新娜的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务；如借款人违约应当按照未偿还金额的30%向出借人支付违约金，借款人承担为实现债权所产生的公证费、律师费等费用等内容。同时，李新娜与派克杰纸业公司、代璐莲、缪吉龙签订了《保证合同》，代璐莲、缪吉龙自愿对上述借款承担连带保证责任。2013年6月13日，李新娜通过成都银行账户向代璐莲账户转款200万元，派克杰纸业公司收到借款后向李新娜出具《借款收据》，内容为：“根据借款合同要求，今收到李新娜的借款200万元，其中银行转账200万元，利息归还事宜以借款合同的约定为准”。因被告未履行还款义务，李新娜遂起诉至本院请求：1、判令被告派克杰纸业公司向原告归还借款本金200万元；2、判令被告派克杰纸业公司向原告支付资金占用利息，按照每天2‰计算，自借款之日起至还清之日止；3、判令被告派克杰纸业公司向原告支付违约金，按借款本金10%计算共计20万元；4、本案因诉讼产生的费用由被告派克杰纸业公司承担；5、判令被告代璐莲、缪吉龙对上述借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任。上述事实有原、被告身份证复印件、营业执照复印件、借款合同、保证合同、收款收据、银行转账凭证等证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，派克杰纸业公司向李新娜借款200万元，双方所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，2014年6月13日，李新娜通过转账方式向派克杰纸业公司指定账户转款200万元，李新娜与派克杰纸业公司之间的借贷关系依法成立，按照债务应当清偿的原则，派克杰纸业公司应当承担偿还借款的民事责任。对于借款利息问题，原、被告约定的资金占用费实为借款利息，双方约定每天按照借款金额2‰计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告约定的借款利息过高，对其超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。对于李新娜主张的违约金问题，因李新娜未提供被告违约对其造成损失方面的证据，派克杰纸业公司应向李新娜支付的利息可弥补其损失，故对李新娜主张的违约金本院不予支持。代璐莲、缪吉龙在《借款合同》及《保证合同》中表明其自愿对借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任，现派克杰纸业公司未履行还款义务，代璐莲、缪吉龙应当承担连带偿还责任。关于被告抗辩借款当日已向李新娜支付14万元应当从本金中扣减，以及代璐莲已经向李新娜已支付利息的问题。首先，代璐莲提供的《转账交易记录》等证据均系复印件；其次，上述银行交易记录均系代璐莲向邓峰转款，被告无证据证明其已经向李新娜履行了偿还借款及利息的义务，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、四川派克杰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李新娜借款本金200万元；二、四川派克杰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向李新娜支付借款利息（以本金200万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算，从2014年6月12日起计算至本判决生效之日止）；三、代璐莲、缪吉龙对上述第一至二项承担连偿付责任；四、驳回李新娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13098.5元，由四川派克杰纸业有限公司、代璐莲、缪吉龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘福猛二〇一四年十二月二十一日书 记 员  高妮娜
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第38334号原告新大陆发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人TJOEMIAWKIE，董事长。委托代理人孙欢成，上海潘国新律师事务所律师。委托代理人符维伟，上海潘国新律师事务所律师。被告博盟餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区)被告LIYUE，男，1979年5月8日生，住上海市浦东新区。本院在审理原告新大陆发展(上海)有限公司诉被告博盟餐饮管理(上海)有限公司、LIYUE房屋租赁合同纠纷一案中，原告新大陆发展(上海)有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告博盟餐饮管理(上海)有限公司、LIYUE名下的银行存款人民币823,015.52元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告新大陆发展(上海)有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告博盟餐饮管理(上海)有限公司、LIYUE名下的银行存款人民币823,015.52元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  倪军燕二〇一四年十二月十二日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书邓法执字第579号申请执行人周叶正郭慧依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第381号民事判决书，于2014年11月3日向本院申请执行徐鹏飞李海涛。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）邓法民初字第381号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘功俄二〇一四年十二月八日书记员  刘丰超
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第3988号原告叶某海，男，1972年5月4日出生，汉族，沙湾县农商银行职员，住该单位宿舍。委托代理人李安敏，新疆七合律师事务所律师。被告黄某某，女，1971年9月17日出生，汉族，无固定职业人员，暂住北京通州区宋庄镇。原告叶某海与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员白婷适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告叶某海到庭参加诉讼。被告黄某某经�院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告叶某海诉称：原、被告于1998年夏天经人介绍相识，双方于2001年1月10日登记结婚，于2002年8月14日生育一女叶某某。结婚初期原、被告夫妻感情尚可，在婚后共同生活期间，因性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，导致家庭矛盾逐渐升级，并且经常闹离婚。双方已经分居三年。因被告近期带着女儿突然离家出走，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系，分割夫妻共同财产；2、婚生女叶某某（2002年8月14日出生）由被告抚养，原告按月支付抚养费用1000元直至婚生女年满18周岁；3、诉讼费、送达费由被告承担。被告黄某某书面答辩称：原告所述不属实，理由如下：1、黄某某与叶某海未分居三年，2012年、2013年暑假期间，原、被告带着孩子一家三口还去北京度假，并于2013年8月在北京购买房产；2、被告并不是突然带女儿离家，因被告黄某某的妹妹黄某琳于2014年6月被确诊为肺癌需要人照顾，而原告叶某海2014年调动工作，且孩子常年由被告照顾，所以被告于2014年7月初带孩子去北京，而原告对上述情况也知情。现被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题、共同财产、债务不做任何答辩，并请求法院驳回原告全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。经审理查明：原、被告于1998年夏天经人介绍相识，2001年1月10日登记结婚，2002年8月14日生育一女叶某某。结婚初期原、被告夫妻感情尚可。2014年7月，被告黄某某带婚生女叶某某去北京生活。2014年10月16日，原告叶某海来院起诉，要求与被告黄某某离婚。本院于2014年11月10日给被告黄某某邮寄送达传票，传唤被告黄某某到庭应诉，被告黄某某未到庭参加诉讼。另查：被告于2014年12月5日向本院邮寄答辩状一份并附原、被告于2013年11月因在北京购房而与中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行签订的购房贷款合同（下称贷款合同）复印件一份，欲证明双方并未分居三年的事实，后经原告质证，原告对2013年11月双方共同去北京签订贷款合同的事实予以认可。上述事实，有结婚证、本院邮寄送达回执、答辩状、谈话笔录及原告庭审陈述等在卷，足以认定。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚至今经历了将近13年的婚姻，并共同抚养婚生女叶某某，由此可见，双方的婚姻基础较好。原告叶某海以原、被告性格不合、双方已经分居三年为由要求与被告黄某某离婚，现被告黄晓岚书面答辩表明坚决不同意离婚，且其提交的2013年双方共同去北京签订的贷款合同，足以证明双方分居未满两年。因原告对其主张没有提交任何证据加以证实，且与事实不符，故对原告叶某海的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，缺席判决如下：驳回原告叶某海要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，邮寄送达费90元，合计240元，由原告叶某海负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  白婷二〇一四年十二月十七日代理书记员  昝霞