四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初362号原告北川羌族自治县农村信用合作联社,住所地：北川羌族自治县。法定代表人张晓勤，该社理事长。委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。委托代理人任雪峰，四川科通律师事务所律师。被告文大勇，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告李翠英，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告杨顺兵，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告陕西达龙锋置业有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人杨顺兵，该公司经理。被告镶黄旗利源矿业开发有限公司。住所地：内蒙古自治区。法定代表人王海，该公司经理。被告绵阳市葡露实业有限公司。住所地：绵阳市经济开发区。法定代表人杨顺兵，该公司董事长。委托代理人彭英，四川弘风律师事务所律师。委托代理人白洋安，四川弘风律师事务所实习律师。被告四川锐博融资担保有限公司。住所地：绵阳市高新区。法定代表人廖雄伟，该公司经理。委托代理人唐梁被告绵阳顶尚实业有限公司。住所地：绵阳市农科区。法定代表人杨丽，该公司经理。委托代理人唐梁，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区（系该公司员工）。被告杨丽，女，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用社）与被告文大勇、李翠英、杨顺兵、陕西达龙锋置业有限公司（以下简称达龙锋公司）、镶黄旗利源矿业开发有限公司（以下简称镶黄旗公司）、绵阳市葡露实业有限公司（以下简称葡露公司）、四川锐博融资担保有限公司（以下简称锐博担保公司）、绵阳顶尚实业有限公司（以下简称顶尚公司）、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，后依法由审判员胡超兰适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告北川信用社委托代理人冯菊梅，被告葡露公司委托代理人白洋安，被告锐博担保公司的委托代理人唐梁到庭参加了诉讼，被告文大勇、杨顺兵、达龙锋公司、镶黄旗公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。同日，原告北川信用社申请追加被告顶尚公司、杨丽参加诉讼，本院予以准许。于2016年4月28日，由审判员胡媛鸳独任审理，公开开庭进行了审理，原告北川信用社的委托代理人冯菊梅，被告锐博担保公司的委托代理人唐梁到庭参加了诉讼，被告文大勇、李翠英、杨顺兵、葡露公司、达龙锋公司、镶黄旗公司、顶尚公司、杨丽经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告北川信用社诉称：2014年9月24日，被告文大勇向原告申请借款500万元，双方签订了北信个借（2014）000069号《个人借款合同》，合同约定了借款用途、金额、利率、期限、违约责任等，被告杨顺兵、达龙锋公司、镶黄旗公司、葡露公司、顶尚公司、锐博担保公司、杨丽为该笔借款承担连带保证责任，并签订了《保证合同》，保证合同约定了保证范围、保证方式、保证期限、违约责任等，合同签订后，原告依约向被告文大勇发放了贷款。借款到期后，被告文大勇未归还原告借款本息。原告起诉要求判令：1.被告文大勇立即归还借款本金500万元及利息；2.被告李翠英、杨顺兵、达龙锋公司、镶黄旗公司、葡露公司、顶尚公司、锐博担保公司、杨丽为该笔借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。被告文大勇未答辩。被告李翠英未答辩。被告杨顺兵未答辩。被告达龙锋公司未答辩。被告镶黄旗公司未答辩。被告葡露公司未答辩。被告锐博担保公司辩称：原告诉称属实，其作为担保人，请求法院考虑其经营状况，先执行其他担保人及保全财产。被告顶尚公司未作答辩。被告杨丽未答辩。经审理查明：被告文大勇与李翠英系夫妻关系。2013年5月25日，被告文大勇向原告申请借款500万元用于酒店装修，后被告李翠英承诺愿为该笔借款承担连带偿还责任。2013年6月5日，原告所属的永安分社与被告文大勇签订了2013年永信个借字第0605-1号《个人借款合同》，约定原告向被告文大勇发放贷款人民币500万元用于酒店装修，期限自2013年6月5日至2014年6月4日，贷款利率为月利率7.98‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告锐博担保公司与原告所属的永安分社签订了2013永信公保字第0605-1号《保证合同》，锐博担保公司自愿为被告文大勇的该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2013年6月5日依约向被告文大勇发放了贷款人民币500万元，2014年6月4日被告文大勇向原告偿还了本金50万元。因被告文大勇不能按期足额偿还该笔借款，被告文大勇、被告锐博担保公司与原告所属的永安分社于2014年6月4日签订了2014永信个展字第0604-1号《借款展期协议》，约定对之前签订的借款合同和担保合同部分条款进行调整和补充，将剩余本金450万元展期至2015年6月3日，展期后的借款利率为月利率8.28‰，如逾期，罚息利率上浮50%即月息12.42‰。2016年1月4日，被告杨顺兵与原告所属的永安分社签订了《个人保证合同》，杨顺兵自愿为被告文大勇的该笔贷款承担连带责任保证。同日，被告达龙锋公司、镶黄旗公司、葡露公司、顶尚公司分别与原告所属的永安分社签订了《保证合同》，上述公司均自愿为被告文大勇的该笔贷款承担连带责任保证。2016年1月8日，被告杨丽与原告所属的永安分社签订了《个人保证合同》，其自愿为被告文大勇的该笔贷款承担连带责任保证。被告文大勇按约支付利息至2015年5月21日。借款到期后，被告文大勇结清了至2015年5月21日的借款利息，尚欠原告借款本金450万元及剩余资金利息。上述事实有原、被告在庭审中的陈述、原、被告的身份证明，借款申请、《个人借款合同》、财产共有人承诺书、借款借据、《个人保证合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、还款单据及结婚证复印件等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告文大勇与原告签订的借款合同及借款展期协议，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告按约向被告文大勇发放了贷款，被告文大勇就应按照双方约定按期足额归还借款本金并支付利息。原告要求被告偿还借款本金500万元，在庭审过程中，其承认文大勇已归还50万元，因此，文大勇仅需归还原告450万元的借款本金。根据双方合同约定，2015年5月22日至2015年6月3日，贷款利率为月利率8.28‰，贷款到期后即从2015年6月4日起加收50%的罚息，即利息按月利率12.42‰计算。在2015年5月22日至2016年6月3日之间的资金利息，应已向原告支付4200元，因此，在支付展期内利息时应予以扣除。文大勇逾期未归还借款的行为，已构成违约，应支付双方约定的逾期罚息。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告杨顺兵、达龙锋公司、镶黄旗公司、葡露公司、顶尚公司、锐博担保公司、杨丽与原告所属的永安分社签订了连带责任担保合同，被告李翠英作为被告文大勇妻子及财产共有人向原告所属的永安分社作出承诺，自愿为被告文大勇的该笔贷款承担连带责任保证，故对原告北川信用社要求被告李翠英、杨顺兵、达龙锋公司、镶黄旗公司、葡露公司、顶尚公司、锐博担保公司、杨丽对该笔贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告葡露公司的辩称理由无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文大勇在本判决生效后30日内偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社的借款本金人民币450万元，并按月利率8.28‰支付该款从2015年5月22日至2015年6月3日的利息（该利息应扣除已支付的4200元），按月利率12.42‰支付该款从2015年6月4日起至付清之日止的资金利息；二、被告李翠英、杨顺兵、陕西达龙锋置业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、绵阳顶尚实业有限公司、四川锐博融资担保有限公司、杨丽对上述款项承担连带支付责任。本案受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，由被告文大勇、李翠英、杨顺兵、陕西达龙锋置业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、绵阳顶尚实业有限公司、四川锐博融资担保有限公司、杨丽负担（该费用原告已垫付，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  胡媛鸳二〇一六年五月三日书记员  黎丹丹