宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2019）宁0221民初4289号原告：肖某，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：雷某、戴某，广东红棉律师事务所律师。特别授权代理。被告：陕西层峰建设工程有限公司。法定代表人：辛某。委托诉讼代理人：倪某，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。特别授权代理。被告：西北电力建设第一工程有限公司。法定代表人：李某，系西北电力建设第一工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。原告肖某与被告陕西层峰建设工程有限公司、西北电力建设第一工程有限公司、宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人雷某、戴某，被告陕西层峰建设工程有限公司的委托诉讼代理人倪某、被告西北电力建设第一工程有限公司的委托诉讼代理人杨某、被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告陕西层峰建设工程有限公司支付拖欠原告的工程进度款人民币2564745元（结算价款的80%扣减已付款后的余额）及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月21日至付清日止，暂计算至起诉之日的利息为448830元）；2.判令被告陕西层峰建设工程有限公司支付工程结算款及质量保证金2134384元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月19日起至付清款日止，至起诉之日止的利息暂计为256126元）；3.判令被告陕西层峰建设工程有限公司支付拖欠的冬季赶工材料及措施费等共计599720元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月19日起至付清款日止，至起诉之日止的利息暂计为134937元），以上三项诉请暂合计6138742元；4.判令被告西北电力建设第一工程有限公司在欠付被告陕西层峰建设工程有限公司的工程款范围内对原告承担清偿责任；5.判令被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司在欠付被告陕西层峰建设工程有限公司、被告西北电力建设第一工程有限公司的工程款范围内对原告承担清偿责任；6.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是娄底市远宏工程劳务有限公司的独资股东，由于工程欠款无法及时收回导致该公司经营困难决议解散，原告作为公司独资股东依法承受公司的全部权利。娄底市远宏工程劳务有限公司于2015年5月作为承包人与被告陕西层峰建设工程有限公司作为发包人签订《建设工程劳务分包合同》，合同采用固定综合单价方式进行结算，完工日期按照甲方批准的竣工退场时间计。合同签订后，娄底市远宏工程劳务有限公司于2015年6月组织人员进场施工，在施工过程中，被告陕西层峰建设工程有限公司又陆续发包给原告一些其他施工队不愿承接的零星工程，所有工程项目于2016年7月15日全部完工，项目经竣工验收并于2016年8月交付业主使用。2016年7月15日，娄底市远宏工程劳务有限公司向被告陕西层峰建设工程有限公司提交竣工结算书，预结算金额为12914269.02元，被告陕西层峰建设工程有限公司负责预结算员工李志洋于2016年8月至9月对竣工结算单大部分工程量进行审核，为达到拖延结算的目的，被告陕西层峰建设工程有限公司故意指示李志洋对小部分工程量不予确认。根据被告陕西层峰建设工程有限公司确认的工程量以及少量未予审核的工程量，娄底市远宏工程劳务有限公司根据合同约定的固定单价计算出总工程量为10625652.58元，被告陕西层峰建设工程有限公司因零工以及工程变更等产生额外费用共计198504.25元，因此被告陕西层峰建设工程有限公司应该按照合同约定支付总工程款10824156.80元。根据合同约定，原告在施工期间的水电费等由原告承担并在结算后扣除，经与被告陕西层峰建设工程有限公司核对确认相关扣除水、电、房租等费用为152237元。扣除相关费用后，被告陕西层峰建设工程有限公司应支付原告总工程款10671919.80元。由于工程已竣工验收并交付业主实际使用，且在使用过程中没有任何质量问题，原告对案涉工程的质量保修期已经完结，被告陕西层峰建设工程有限公司应支付包括质量保证金在内的全部款项。2015年12月19日，被告陕西层峰建设工程有限公司、业主、被告西北电力建设第一工程有限公司以及原告就项目冬季赶工一事形成会议纪要，要求娄底市远宏工程劳务有限公司尽快完成建设任务，原告因此支付的赶工费用应额外补偿给原告，经核算，原告为此支付冬季赶工费599720元。经与被告陕西层峰建设工程有限公司对账确认，其一共支付原告工程进度款总计5972790元，最后一笔款项支付时间为2016年9月8日。2016年4月18日，由于被告陕西层峰建设工程有限公司一直不能按期支付进度款，经与该公司及被告西北电力建设第一工程有限公司等现场管理人员协商，原告出具委托书，要求被告西北电力建设第一工程有限公司将工资直接支付到原告账户上，被告陕西层峰建设工程有限公司、被告西北电力建设第一工程有限公司现场管理人员签字表示同意，但直至原告起诉之日止，被告西北电力建设第一工程有限公司未支付款项给原告。被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司作为业主，被告西北电力建设第一工程有限公司作为总承包人，如果没有向被告陕西层峰建设工程有限公司支付完全部工程款，有义务在未支付范围内对原告承担支付责任。工程竣工后，原告多次找被告陕西层峰建设工程有限公司协商催讨工程款，但其均以各种理由拒绝支付，综上，原告诉至法院。被告陕西层峰建设工程有限公司辩称，1.原告不是适格主体。2.我公司应支付给娄底远宏公司的总工程款数额应为9744910.88元，不是原告所述的10671919.8元。3.我公司不应支付工程进度款及逾期付款利息。4.工程款及质量保修金最终支付条件未成就，在条件成就前我公司不应支付娄底远宏公司工程款及质量保修金，更不应支付逾期付款利息。5.我公司不应支付娄底远宏公司冬季赶工费、措施费以及逾期付款利息。被告西北电力建设第一工程有限公司辩称，1.我公司不是原告合同的相对人，不具有合同义务，不应承担相应义务。2.我公司已将工程进度款超额支付给被告陕西层峰建设工程有限公司，不存在欠付情况；3.诉状中陈述的会议纪要，无我方签字，故不予认可，请求驳回原告对被告西北电力建设第一工程有限公司的全部诉讼请求。被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司辩称，1.依据合同相对性原则，原告向被告陕西层峰建设工程有限公司主张的事实与我方无关；2.原告依据最高院关于审理建设工程纠纷司法解释第26条第二款的规定向我方主张在欠付工程款范围内承担责任，但该诉求成立的前提条件必须是我方存在欠付被告西北电力建设第一工程有限公司工程款的事实，就目前我方与被告西北电力建设第一工程有限公司财务账目反映，我方已超付被告西北电力建设第一工程有限公司5832余万元，目前双方均未完成工程竣工结算，最终结算完成后才能得出是否欠付被告西北电力建设第一工程有限公司工程款的结论。目前原告就本案主张权利，条件尚未成就；3.原告主张的是劳务费用，该费用我方早已向被告西北电力建设第一工程有限公司支付，不可能存在拖欠。综上，应判决驳回要求我方在欠付被告西北电力建设第一工程有限公司工程款范围内承担责任的诉讼请求。原告肖某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1.企业基本资料、内资企业登记基本情况表一份，证明原告是娄底远宏工程劳务有限公司独资股东，公司已经注销的事实；被告陕西层峰建设工程有限公司对原告肖某提供的该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告虽然是娄底远宏工程劳务有限公司独资股东，但仅凭该证据无法证明娄底远宏工程劳务有限公司在决议结算清算时其权利义务由原告承继。被告西北电力建设第一工程有限公司、被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司对原告肖某提供的该组证据的质证意见和被告陕西层峰建设工程有限公司的意见一致。2.劳务合同（复印件）一份，证明原告与被告陕西层峰建设工程有限公司签订劳务合同的事实；被告陕西层峰建设工程有限公司对原告肖某提供的该组证据的真实性无异议，但认为是与娄底远宏工程劳务有限公司签订的合同。被告西北电力建设第一工程有限公司对原告肖某提供的该组证据认为与被告西北电力建设第一工程有限公司无关，无法确定其真实性。被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司对原告肖某提供的该组证据认为与被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司无关。3.会议纪要（复印件）一份，证明被告陕西层峰建设工程有限公司同意支付冬季施工费的事实；被告陕西层峰建设工程有限公司对原告肖某提供的该组证据认为被告陕西层峰建设工程有限公司没有加盖印章，且该证据中没有任何文字显示被告陕西层峰建设工程有限公司同意支付娄底远宏工程有限公司冬季施工费。被告西北电力建设第一工程有限公司对原告肖某提供的该组证据不予认可，认为无被告西北电力建设第一工程有限公司人员签字，与被告西北电力建设第一工程有限公司无关。被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司对原告肖某提供的该组证据认为与被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司无关。4.冬季赶工材料以及措施费清单一份，证明原告因冬季赶工额外支付材料及人工费599720元的事实；被告陕西层峰建设工程有限公司对原告肖某提供的该组证据的真实性及证明目的均有异议，认为材料费的证据显示均为收据、收条，没有发票，且收据内容为保温棉被、电热毯、防冻液等，无法证明是本身项目的正常施工开支还是额外支付的材料费，其次，补助工资表格中显示人员数为111人，该补助工资为娄底远宏公司单方制作，仅提供人员名单没有任何人员身份信息，签字部分仅有签字，没有领取时间，且存在大量字迹相同的签名，其真实性存疑。况且补助金额高达360750元，均为现金发放，现金来源为何、具体什么时间发放，原告均未提供证据证明。另外，原告与被告陕西层峰建设工程有限公司已经对工程进行了结算，结算是对工程款的总体结算，原告无理由再就施工费单独诉请。被告西北电力建设第一工程有限公司对原告肖某提供的该组证据不予认可，认为与被告西北电力建设第一工程有限公司无关。被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司对原告肖某提供的该组证据认为与被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司无关。5.对账单（复印件）一份，证明截至2016年9月8日，被告陕西层峰建设工程有限公司向原告支付工程进度款5972790元，其中被告陕西层峰建设工程有限公司扣除原告5万元履约保证金的事实；被告陕西层峰建设工程有限公司对原告肖某提供的该组证据的付款数额予以认可，但认为被告陕西层峰建设工程有限公司未扣除原告所述的5万元履约保证金。被告西北电力建设第一工程有限公司对原告肖某提供的该组证据认为与被告西北电力建设第一工程有限公司无关。被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司对原告肖某提供的该组证据认为与被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司无关。6.工资代付委托书一份，证明被告西北电力建设第一工程有限公司同意把涉案的劳务工资直接向原告支付的事实。被告陕西层峰建设工程有限公司对原告肖某提供的该组证据的真实性无异议，认为委托付款为被告陕西层峰建设工程有限公司当时委托，现经被告西北电力建设第一工程有限公司沟通，因合同具有相对性，为了规范操作流程，已不允许有委托付款的情形出现。被告西北电力建设第一工程有限公司对原告肖某提供的该组证据中程继民的签名予以认可，但认为根据合同的相对性及被告陕西层峰建设工程有限公司的要求，不再代付。被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司对原告肖某提供的该组证据认为与被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司无关。被告陕西层峰建设工程有限公司为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了娄底市远宏工程劳务有限公司结算汇总表、娄底市远宏工程劳务有限公司工程扣款费用表、娄底市远宏工程劳务有限公司结算汇总表、娄底市远宏工程劳务有限公司现场签证委托单、结算书明细表各一份，证明：1.娄底远宏公司与层峰公司在结算时，双方一致认可的工程量费用合计为9887692.43元。2、双方认可的应扣除费用合计应为341285.8元。3、现场签证单费用合计为198504.25元。4、在未扣除税金的情况下，最终结算价格为：9744910.8元（9887692.43元+198504.25元-341285.8元=9744910.88元）。同时证明娄底远宏公司与层峰公司就工程进行了最终结算，结算价为双方依据国家有关法律、法规和标准规定，按照合同约定的，包括在履行合同过程中进行的零工和价款调整，是娄底远宏公司按合同约定完成了全部承包工作后，层峰公司应付给娄底远宏公司的合同总金额。层峰公司在未扣除税金情况下应支付工程款的总金额应为9744910.88元。层峰公司不应在此价款外再另行向娄底远宏公司支付任何其他款项。原告肖某对被告陕西层峰建设工程有限公司提供的该组证据形式上的真实性予以认可，但是对其证明的内容有异议。1.对工程扣款费用表第一项汽车吊扣除款项52730元不予认可，理由如下：根据原告与被告陕西层峰建设工程有限公司签署的劳务合同第八章机械设备供应第一款：甲供机械：混凝土泵车、罐车以及零米以上垂直运输机械，除此之外，均由乙供。因此，该项费用应该由被告陕西层峰建设工程有限公司全额承担。2.被告陕西层峰建设工程有限公司对原告的罚款为22800元，被告陕西层峰建设工程有限公司没有签发任何处罚通知给原告，原告也没有对上述罚款予以确认；3.对砼的扣款不予认可，根据原告与被告陕西层峰建设工程有限公司签署的劳务合同，明确约定砼的供应是由被告陕西层峰建设工程有限公司负责以及计量，原告仅仅负责在混凝土施工过程中予以简单配合，砼的计量由被告陕西层峰建设工程有限公司负责，是否超量，被告陕西层峰建设工程有限公司从未告知原告，因此，原告对砼是否超量一事不清楚。被告陕西层峰建设工程有限公司也从未出示相关单据证明原告存在砼超量的事实。4.保险费用4400元，原告不予认可。被告陕西层峰建设工程有限公司未出示相关保险单据证明被告陕西层峰建设工程有限公司代替原告支付保险费的事实，事实上，原告方工人保险费是由原告自行购买。5.根据被告陕西层峰建设工程有限公司提供的结算汇总表，显示冬季施工费并没有在结算汇总中显示，冬季施工费是属于原告与被告陕西层峰建设工程有限公司合同外的措施费，应该另行结算。被告西北电力建设第一工程有限公司对被告陕西层峰建设工程有限公司提供的该组证据认为与被告西北电力建设第一工程有限公司无关。被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司对被告陕西层峰建设工程有限公司提供的该组证据认为与被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司无关。被告西北电力建设第一工程有限公司为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了施工分包合同一份、财务辅助明细账一份，证明被告西北电力建设第一工程有限公司将涉案工程以暂定总价1190万元合法分包给被告陕西层峰建设工程有限公司，合同对双方权利义务作出了约定，被告西北电力建设第一工程有限公司已支付被告陕西层峰建设工程有限公司合计工程款19446200.99元，工程进度款18854827元，我公司已超付被告591373.99元的事实。原告肖某对被告西北电力建设第一工程有限公司提供的该组证据中分包合同真实性予以认可，但认为被告西北电力建设第一工程有限公司未提供结算依据，对涉案工程的价款希望被告西北电力建设第一工程有限公司继续提供证据予以证实。认为辅助明细账由被告西北电力建设第一工程有限公司单方制作，对其真实性不予认可，如果被告西北电力建设第一工程有限公司证明向被告陕西层峰建设工程有限公司支付了19446200.99元，应当提供转账凭证予以证实。由于被告陕西层峰建设工程有限公司与被告西北电力建设第一工程有限公司未结算，所以对于被告西北电力建设第一工程有限公司是否欠付被告陕西层峰建设工程有限公司工程款，应当由被告西北电力建设第一工程有限公司继续举证予以证实。被告陕西层峰建设工程有限公司对被告西北电力建设第一工程有限公司提供的该组证据中分包合同真实性无异议，对辅助明细账的真实性不予认可。认为本公司实际收到被告西北电力建设第一工程有限公司的工程款为17710308.35元，并非19446200.99元。被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司对被告西北电力建设第一工程有限公司提供的该组证据认为与本公司无关。被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了以下证据：1.供热站项目建筑及安装工程施工合同书一份（复印件），证实根据合同约定，工程的进度款支付比例为当月完成工程量的75%，竣工结算审核完成后支付结算价款的95%，其余5%作为质保金；原告肖某对被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司提供的该组证据的真实性请求法庭予以确认，认为合同显示涉案工程的总价款暂定为2.9678亿，根据被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司提供的合同第16.5.1项第一条显示，工程竣工验收应当是在工程竣工验收后120日内完成，但目前该工程已在2016年全部竣工，在长达4年内没有进行结算，不符合常理。被告陕西层峰建设工程有限公司、被告西北电力建设第一工程有限公司对被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司提供的该组证据的真实性，请求法院核实原件后由法院进行认定。2.工程付款明细表一份，证明按合同约定，该项目未竣工结算前应支付至月进度款75%为230394174.40元，从付款情况反映，目前已支付284196284.46元，另外，被告西北电力建设第一工程有限公司尚有23950311.46元工程款未开发票，据此，在目前尚未完成竣工结算前，我方已超付53802110.06元，不存在拖欠被告西北电力建设第一工程有限公司工程款的事实，最终以工程竣工结算为准。原告肖某对被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司提供的该组证据认为是由被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司单方制作，对其真实性不予认可。认为即使按照付款明细表，被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司支付的金额为284196284.46元，与暂定的2.9678亿元总价相比，被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司欠付被告西北电力建设第一工程有限公司的工程款为1200余万元。被告陕西层峰建设工程有限公司对被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司提供的该组证据认为被告陕西层峰建设工程有限公司不知情。被告西北电力建设第一工程有限公司对被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司提供的该组证据的真实性有异议，认为被告西北电力建设第一工程有限公司实际收款为271069547.04元。本院对证据的分析认定：原告肖某提供的证据1、2、5，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信;证据3没有被告陕西层峰建设工程有限公司的盖章，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；证据4均不是正规发票，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；证据6不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告陕西层峰建设工程有限公司提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告西北电力建设第一工程有限公司提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司提供的证据1，2，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经对原告肖某、被告陕西层峰建设工程有限公司、被告西北电力建设第一工程有限公司、被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2015年5月31日，原告肖某注册的娄底市远宏工程劳务有限公司与被告陕西层峰建设工程有限公司签订了《建筑工程专业分包劳务合同》，合同约定由娄底市远宏工程劳务有限公司承包被告宁夏晟晏实业集团福华冶金有限公司的超高压机组工程。并约定被告陕西层峰建设工程有限公司从原告第一次月进度款中一次性扣除履约保证金5万元；被告陕西层峰建设工程有限公司支付工程款时娄底市远宏工程劳务有限公司应提供正规发票，否则被告陕西层峰建设工程有限公司将应交税金（税率3.69%）从工程价款中扣除不再支付等内容。合同签订后，娄底市远宏工程劳务有限公司组织施工，被告陕西层峰建设工程有限公司也陆续支付原告肖某部分工程款。工程完工后，原告肖某与被告陕西层峰建设工程有限公司于2019年1月30日结算，被告陕西层峰建设工程有限公司共欠原告肖某工程款为9744910.88元（未扣除税金）。因下欠工程款未付，引起原告诉讼。另查明，原告肖某注册的娄底市宏远工程劳务有限公司已于2018年6月21日注销。还查明，被告陕西层峰建设工程有限公司共支付原告工程款为5972790元。同时查明，原告肖某与被告陕西层峰建设工程有限公司于2019年1月30日结算时，被告陕西层峰建设工程有限公司共欠原告肖某工程款为9744910.88元，但未扣除税金，该工程款的税金应为359587.21元（9744910.88元×3.69%）。还查明，庭审中被告陕西层峰建设工程有限公司自认已收到被告西北电力建设第一工程有限公司支付的工程款为17710308.35元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。1、本案原告肖某成立的娄底市宏远工程劳务有限公司已于2018年6月21日注销，原告肖某作为本案原告主张权利主体适格，被告陕西层峰建设工程有限公司辩称原告主体不适格的意见不能成立，本院不予采纳。2、原告肖某与被告陕西层峰建设工程有限公司于2019年1月30日结算，被告陕西层峰建设工程有限公司共欠原告肖某工程款为9744910.88元，庭审中查明被告陕西层峰建设工程有限公司已支付原告肖某工程款5972790元，再减去未扣除的税金359587.21元，故被告陕西层峰建设工程有限公司应支付原告肖某工程款为3412533.67元。3、对原告要求被告陕西层峰建设工程有限公司支付工程款利息的请求，本院认为，双方结算后虽未对支付工程款期限进行约定，也未约定逾期付款利息，但原告肖某与被告陕西层峰建设工程有限公司于2019年1月30日结算后，被告陕西层峰建设工程有限公司未及时向原告肖某支付工程款3412533.67元，原告要求按照年利率6%计算资金占用期间的利息，合理合法，应予支持，可按照年利率6%自2019年1月31日结算次日计算至原告要求的起诉之日即2019年10月21日，共计算利息为147533.65元（3412533.67元×年利率6%×263天）予以支持。4、对原告要求判令被告陕西层峰建设工程有限公司支付拖欠的冬季赶工材料及措施费等共计599720元及逾期付款利息134937元的请求，本院认为双方的工程款于2019年1月30日已经结算，原告单独就该笔工程款主张要求被告陕西层峰建设工程有限公司支付，被告陕西层峰建设工程有限公司也不予认可，故该项请求本院不予支持。5、对原告要求被告陕西层峰建设工程有限公司返还扣除的5万元履约保证金的请求，因原告不能提供证据予以证实，该请求本院不予支持。6、庭审中被告陕西层峰建设工程有限公司自认已收到被告西北电力建设第一工程有限公司支付的工程款为17710308.35元，故原告要求判令被告西北电力建设第一工程有限公司在欠付被告陕西层峰建设工程有限公司工程款范围内对原告承担清偿责任及被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司在欠付被告陕西层峰建设工程有限公司、被告西北电力建设第一工程有限公司工程款范围内对原告承担清偿责任的请求不能成立，本院不予支持。综上，原告肖某的部分请求合理，本院予以支持，部分请求不合理，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告陕西层峰建设工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告肖某工程款3412533.67元，支付利息147533.65元，合计3560067.32元；二、驳回原告肖某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费27386元，由原告肖某负担9746元，由被告陕西层峰建设工程有限公司负担17640元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 雷鸣 二〇二〇年六月三十日（法官助理 曹静书记员 金阳附：本判决书适用的相关法律条文中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。