江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15405号原告：昆山锦宏中环仪器设备有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌新建路218号11号房。法定代表人：宋晓丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解诗雨，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：张媛，该公司员工。委托诉讼代理人赵宇辰，该公司员工。原告昆山锦宏中环仪器设备有限公司（以下简称锦宏中环仪器设备公司）诉被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新光电材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告锦宏中环仪器设备公司委托诉讼代理人陈育、被告康得新光电材料公司委托诉讼代理人张媛与赵宇辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦宏中环仪器设备公司诉称：2017年9月12日，原告与被告签订编号为KDXKGDCGNO-201709113的《采购合同》，合同约定被告从原告处采购4台试验机设备，货款共计3720000元（后因增值税税率调整，货款总金额调整为3688205.13元），设备到货安装调试验收合格后支付90%货款，设备验收1年后支付10%的货款。合同签订后，原告安排生产，生产完毕后被告在2017年12月15日安排工程师到原告工厂检验，并告知原告因场地问题不能按合同约定时间进场安装，导致原告一直未能进场安装施工，直到2018年5月被告才通知原告可以进场安装，4台设备依次从2018年5月底开始运行，2018年9月21日苏州华测完成第三方外校。2018年10月18日，原告提供被告购买4台设备料件质量合格证明文书，与被告单位张良平经理进行验收流程，2018年10月25日已经验收合格。原告已经履行完毕合同义务，被告应当在验收合格后支付90%货款，但是被告一直不予支付。2019年8月24日被告向原告发出往来询证函，承认结欠原告3710867.53元，原告公司进行了确认。至今设备验收已届满1年，10%尾款被告也应支付，被告经原告多次催收，仍拒不支付。为维护原告自身的合法权益，向法院提起诉讼请求判令：一、被告向原告支付货款3688205.13元；二、被告向原告支付逾期付款利息（以3688205.13元的90%即3319384.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%从2018年10月26日计算至2019年10月25日为155382.06元；自2019年10月26日起至实际支付之日止以3688205.13元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%计算）;三、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。被告康得新光电材料公司辩称：涉案合同的设备按照约定应当由被告签发正式书面验收报告才视为产品的验收合格并正式交付给被告，截至现在被告并未看到原告提交相关的正式验收报告，所以被告认为涉案设备并没有实际验收，张良平离职后的验收报告并不等同于被告的正式验收；原告主张的逾期付款利息没有合同依据，且因为设备没有验收，所以不存在所谓的逾期利息的事实依据。经审理查明：2017年9月15日，康得新光电材料公司（买方）与锦宏中环仪器设备公司（卖方）签订一份《采购合同》（合同编号：KDXKGDCGNO-201709113），约定：买方向卖方购买盐雾试验试验机（规格型号为JHLWZ-2450T）1台、步入式高温高湿试验机（规格型号为JHHWZ-413T）1台、步入式高/低温储存试验机（规格型号为JHWZ-413T）1台、冷热冲击试验机（规格型号为JHSZ-315T）1台，合同总价3720000元（含17%增值税）；卖方应于签订合同后90日内将买方需求的货物保质保量送至买方指定地点以供买方进行初步交货验收；买方完成初步交货验收后，卖方应当在15日内完成设备安装调试，以供买方进行设备性能测试和试运行，如果因设备自身原因造成调试时间超过15天，罚则按照迟延交货执行，如调试时间超期2个月，买方有权取消合同；付款方式为设备到货安装调试验收合格后支付90%货款，设备验收1年后支付10%货款；增值税发票中的名称、规格型号必须与合同一致，买方在收到卖方相应款项的发票后付款；产品质保期为整机质保期3年，压缩机质保期8年，自货物运抵买方指定地点并完成设备安装调试后，买方验收合格签署验收证书之日起计算，质保期过后，卖方负责产品的终身维修；到货后，买方会同卖方到现场进行初步交货验收，清点货物数量及货物情况，若货物数量与清单数目不相符，或者货物有丢失或损坏，或者货物的包装、品种、型号、规格、质量等不符合合同规定，买方有权拒收全部货物或部分货物，卖方须按照买方要求退换或补齐，若卖方在买方要求的时间内仍未补齐短少或损坏的货物，买方有权单方面免责终止本合约；卖方产品通过初步交货验收并不排除卖方对产品质量应承担的责任，卖方应在产品安装调试完成后出具设备交付单，交付单不代表设备正式验收，仅作为设备已符合买方进行性能测试的条件，卖方应在产品安装调试完成后与买方共同进行设备性能测试和试运行，除合同另有具体时间约定外，设备性能测试和试运行的期限为一个月，设备各项性能符合合同约定后，买方签发正式书面验收报告，视为产品验收合格并正式交付买方。合同签订后，锦宏中环仪器设备公司在合同约定的交货期内完成合同标的物的厂内作业并具备安装条件，康得新光电材料公司工作人员亦到锦宏中环仪器设备公司进行查验，因康得新光电材料公司自身的问题导致锦宏中环仪器设备公司设备交付延后，2018年7月初，锦宏中环仪器设备公司在康得新光电材料公司处完成设备组装，康得新光电材料公司工作人员在锦宏中环仪器设备公司送货单上签名确认收到合同标的物。2019年1月10日，因国家税率调整，锦宏中环仪器设备公司向康得新光电材料公司开具价税合计金额为3688205.13元的增值税专用发票（税率16%），康得新光电材料公司工作人员在锦宏中环仪器设备公司出具的发票签收回执上签名，康得新光电材料公司已将上述增值税专用发票申请认证抵扣。锦宏中环仪器设备公司因康得新光电材料公司未向其支付货款而于2019年11月21日向本院提起诉讼。上述事实，有《采购合同》、送货单、发票签收回执、往来电子邮件打印件、庭审笔录等予以证实。审理中，锦宏中环仪器设备公司为证明其设备已由康得新光电材料公司验收合格提供了如下证据：1、锦宏中环仪器设备公司工作人员张小伟在2019年1月9日发送给康得新光电材料公司魏川的电子邮件打印件一份。主要内容为：2017年9月15日我司与贵司签订设备采购合同，合同签订后我司随即开始生产相关事宜，2017年12月15日贵司安排工程师到我司厂验，我司所有设备已全部完成随时可进场安装，但因贵司场地问题，我司一直未能进场施工，至2018年5月才得以进场安装；4台设备依次从5月底开始试运行，2018年9月21日苏州华测完成第三方外校，2018年10月18日我司提供贵司所购买的4台设备料件质量合格证明文件与贵司张良平经理进行验收流程，2018年10月25日已经验收合格，2018年11月张良平经理离职，贵司又重新跑验收流程，至今没有结果，按照合同约定，我司已履行本次合同我司应承担部分义务，请问贵司何时可以付款，毕竟本次合同事项的设备由我司全额垫资，时间跨度很长，资金压力很大，盼望各位领导从速处理。用于证明设备已经验收合格并向康得新光电材料公司催促过付款的情况。2、张良平在2019年1月13日向锦宏中环仪器设备公司张小伟发送的微信信息记录打印件一份，内容是涉案4台设备的验收报告，包括仪器评估依据及要求、设备参数确认、重要配件确认、功率及水电气确认、校准及培训（其中包括华测检测出具的仪器校准报告）、结论六个部分，结论部分内容为：一、说明。1、依规格参数确认，仪器符合规格书参数设计；2、配置确认符合要求；3、仪器校准结果OK；4、经校准后试用2个月未发现异常；5、仪器厂家已做调试及人员培训。二、结论部分。仪器符合要求。三、附件。1、校准报告；2、培训签到表。用于证明涉案4台设备实际上已经验收合格。经质证，康得新光电材料公司对证据1的真实性没有异议，对关联性持有异议，认为仅仅是锦宏中环仪器设备公司单方面向其员工发送邮件并阐述了一些事情包括验收时间、付款请求，均未得到其的确认；对证据2的真实性没有异议，对证明目的不予认可，因张良平在2018年11月已经离职，其在2019年1月13日通过微信传送的验收报告，是其个人行为，不代表公司的行为，按照合同约定验收应当以书面的正式验收报告为准。康得新光电材料公司为证明张良平（大屏触控事业部品管部的品质经理）的离职情况提供了员工离职申请、本人证明、离职交接表、离职声明书等证据，用于证明张良平在2018年11月1日离职。经质证，锦宏中环仪器设备公司表示没有异议。庭审中，锦宏中环仪器设备公司表示确认张良平发送验收报告的日期为涉案设备验收合格之日。康得新光电材料公司陈述，大屏触控事业部在2019年3月解散，对涉案4台设备是否组织验收不清楚。本院认为：涉案《采购合同》系双方真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约行使权利、履行义务。合同签订后，因被告的原因致使原告在2018年7月初组装交付了合同标的物，本案双方争议的焦点是涉案4台设备是否经被告验收合格的问题：首先，涉案《采购合同》约定付款方式为设备到货安装调试验收合格后支付90%货款，设备验收1年后支付10%货款，同时约定被告在收到原告相应款项的发票后付款，上述两项内容存在内部的关联性，验收合格后支付90%货款的前提是被告收到原告开具的相应款项的发票，故上述约定内容符合先验收合格、由原告开具涉案设备的发票、被告在收到发票后付款的常规做法。其次，张良平在离职前系被告大屏触控事业部品管部的品质经理，其有权对原告提供的设备组织验收，张良平在2019年1月13日通过微信发送给原告的涉案设备验收报告的内容翔实，包括了仪器评估依据及要求、设备参数确认、重要配件确认、功率及水电气确认、校准及培训、结论六个部分，其中还包括了华测检测的仪器校准报告，虽然张良平在2018年11月1日从被告处离职，但是其对自己经手的事项是清楚的，保留相关设备的验收报告资料也是合理的，从张良平发送给原告的验收报告内容来看，可以排除是张良平离职后杜撰的可能性，且涉案设备从交付至今已一年多的时间，如果被告验收不合格的话，被告也应书面通知原告验收不合格的情况，但现有证据未能证明被告履行了通知义务。再者，被告在庭审中陈述大屏触控事业部在2019年3月解散，对是否组织涉案设备进行验收的情况不清楚，不能排除涉案设备已验收合格的可能性。综上所述，结合被告已将原告开具的全额增值税专用发票申请认证抵扣的情况，可以认定涉案设备已由被告验收合格，对于验收合格的时间节点原告表示确认为收到微信发送验收报告的2019年1月13日，对此本院予以采纳，故被告应当在2019年1月14日支付原告涉案设备总价3688205.13元的90%的货款3319384.62元，因被告未能支付上述款项，其行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。设备总价另外10%的货款368820.51因设备验收合格未满1年，尚未达到付款条件，故原告主张该部分货款缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的利息问题：因被告未能按约支付相应的货款，原告必然会产生利息损失，原告主张利息损失有相应的法律依据，本院予以支持，但原告主张的计算方式有误，应予以调整；被告应付的货款3319384.62元自2019年1月14日至2019年8月19日按照年利率4.35%计算为87438元，2019年8月20日至2019年9月19日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.25%计算为12148元，2019年9月20日至2019年10月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.20%计算为12005元，2019年10月21日至2019年10月25日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.20%计算为1936元，上述四项合计为113527元，自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息以3319384.62元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告张家港康得新光电材料有限公司应支付原告昆山锦宏中环仪器设备有限公司货款3319384.62元及相应的利息(截至2019年10月25日为113527元，自2019年10月26日起至实际清偿之日止以3319384.62元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告昆山锦宏中环仪器设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37549元、财产保全费5000元，合计42549元，由原告昆山锦宏中环仪器设备有限公司负担3286元，由被告张家港康得新光电材料有限公司负担39263元。被告负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院。逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)。审 判 长  唐 勇人民陪审员  施玉芳人民陪审员  卢丽萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 殷本判决附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。