长春市南关区人民法院民 事 判 决 书2016吉01**民初25号原告（反诉被告）:李洪漫，女，1957年10月21日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：于春霞，吉林铭英律师事务所律师。被告（反诉原告）:刘伟，男，汉族，1989年11月15日生，住长春市宽城区。委托代理人:刘世海（被告刘伟父亲），男，汉族，1965年8月7日生，住长春市南关区被告:由德燕，女，1959年11月4日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人:刘伟(系被告女婿)，男，汉族，1989年11月15日生，吉林省长春市中医院职员，住长春市宽城区。被告（反诉被告）:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该公司经理。委托代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师原告（反诉被告）李洪漫与被告（反诉原告）刘伟、被告由德燕、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田雪艳、代理审判员王丛强、人民陪审员姚兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李洪漫的委托代理人于春霞、被告由德燕的委托代理人刘伟、被告刘伟（反诉原告）及其委托代理人刘世海、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人许云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李洪漫诉称：2015年5月18日，被告刘伟驾驶车牌号为吉AG30**东风标致牌小轿车沿亚泰大街由北向南行驶至与解放大路交汇南行100米处时，其车前部与由西向东过马路的行人李洪漫身体相刮，致李洪漫受伤，经交警部门认定，刘伟承担全部责任，李洪漫无责任。事发后，原告被送至吉大二院就诊，后转院至长春市中医院治疗，诊断为：左腓骨骨折，左胫骨远端骨折，左足骰骨骨折、腰部外伤、腰椎间盘突出症，5月19日原告进行了内外足骰骨折切开复位内固定术，共住院51天，花费医疗费用30299.94元（其中被告刘伟垫付29452.44元、原告支付874.50元），尚需二次手术取出内固定物，出院后，原告经鉴定为十级伤残，另外得知，事故车辆所有人为由德燕、刘伟在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，现请求判令被告赔偿原告各项损失150697.19元，其中包括医疗费30299.94元、误工费19034.48元、护理费11663.52元、后续治疗费6000元、营养费9000元、伙食补助费5100元、残疾赔偿金46435.64、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费1715.61元、交通费500元、复印病历费48元、鉴定费3900元、律师代理费7000元，由第三被告在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额部分由第一被告承担。被告刘伟（反诉原告）、由德燕辩称，我的车辆是全险额度30万，应由保险公司承担全部的赔偿费用，律师费、鉴定费过高，也应该由保险公司承担，现反诉要求原告李洪漫（反诉被告）返还我垫付的医疗费19452.44元、200元出车费，应由保险公司直接从赔偿款里给付我。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（反诉被告）辩称，原告所诉医疗费应在医保范围内进行赔偿，且我公司已垫付1万元医疗费、护理费足月的按月计算并且只能保护1人的，原告单方委托的鉴定意见书我公司不认可，鉴定费、律师代理费不在理赔范围内，被抚养人生活费保险公司不予认可，工资应按月计算，精神损害抚慰金明显过高，诉讼费、律师代理费、鉴定费不在理赔范围内，不予保护。经审理查明，2015年5月18日17时许，被告（反诉原告）刘伟驾驶被告由德燕名下的由其使用的车牌号吉AG30**东风标致牌轿车，沿亚泰大街由北向南行驶至本市南关区亚泰大街与解放大路交汇南100米处，其车右前部与由西向东过马路的行人李洪漫身体相刮，致李洪漫受伤，经交警部门认定，刘伟负事故全部责任，李洪漫无责任。原告（反诉被告）李洪漫于同日在吉林大学第二医院门诊治疗，诊断为左侧胫骨远端骨折，左侧腓骨骨折第1腰椎压缩性骨折，处置建议入院手术治疗，共花医疗费3007.15元，同日李洪漫又到长春市中医院入院治疗，出院西医诊断为左腓骨骨折，左胫骨远端骨折，左足骰骨骨折，腰部外伤，腰椎间盘突出症，住院治疗51天，一级护理至5月22日、二级护理至6月29日，三级护理至7月8日，出院医嘱全休两个月，住院期间共花费医疗费26418.29元，上述二笔医疗费共计人民币29425.44元，由被告保险公司垫付1万元，其余由被告刘伟垫付，后李洪漫又于同年8月3日、8月10日、8月17日至医院复查，由其本人支付医疗费人民币874.50元。另查，原告李洪漫于2014年10月1日与长春蓝川电力设备有限责任公司签订劳动合同，任该单位仓库管理员，月工资2300元，因李洪漫未上班，自2015年5月起停发其工资。经原告李洪漫委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，结论：李洪漫此次外伤后果评定为十级伤残；此次外伤后需行手术取出骨折内固定物，后续治疗费需人民币6000元；此次外伤误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日（费用标准参照伙食补助相关规定予以确定）。庭审中，被告保险公司的委托代理人提出此鉴定为原告单方委托鉴定，请求在七个工作日内核实材料，至今未提出鉴定申请，原告李洪漫支付鉴定费3900元、律师代理费7000元、打印费48元，李洪漫转院时，因行动不便，由刘伟支付交通费200元、出院时李洪漫支付交通费300元，李洪漫系本市居民，与其母赵亚琴共同生活，赵亚琴本人无收入，82岁，共有子女五名。另查，被告刘伟系车辆使用人，2015年3月17日其向被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（赔偿限额为30万元），并投保不计免赔险，保险期限自2015年3月19日至2016年3月18日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘伟驾驶车辆注意安全不够，发生交通事故，负事故全部责任，故应承担赔偿责任。因本案涉案车辆所有人由德燕系刘伟的岳母，其表示该车系为刘伟购买，并且该车由刘伟实际使用，被告刘伟在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险和不计免赔险，且上述交通事故发生在保险期间内，故被告人保公司应当在保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由车辆实际使用人被告刘伟赔偿，由德燕没有过错，不承担赔偿责任。故原告李洪漫诉讼请求的合理部分，应予以保护。其要求被告人保公司及第一被告刘伟赔偿医疗费30299.94元应予保护，其中保险公司已垫付1万元应予以扣除，其本人支付874.50元应予保护，剩余19425.44元由被告刘伟垫付，刘伟反诉要求保险公司直接给付刘伟，应予准许，其要求赔偿住院伙食补助费5100元、护理费11663.52元、营养费9000元、伤残赔偿金46435.64元、被抚养人生活费1715.61元、交通费500元、后续治疗费6000元、复印费48元的要求符合法律规定，应予保护。其要求误工费19034.48元过高，应按13800元保护。因李洪漫此次受伤构成十级伤残，应认定对其造成了一定的精神损害，故李洪漫主张精神损害抚慰金1万元并无不当，应予保护，关于李洪漫要求赔偿律师代理费7000元，鉴定费3900元及案件受理费，上述费用系李洪漫为主张损害赔偿所发生的实际费用，故应当由赔偿义务人进行赔偿，关于保险公司抗辩该部分费用不在商业保险范围内一节，本院认为保险合同中虽有免除保险人责任的条款，但保险人在订立合同时应在投保单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，现保险公司仅提供机动车第三者责任保险条款系格式条款，保险公司无法证明其已经尽到了提示和明确说明的义务，故该免责条款不产生效力，故李洪漫主张的律师代理费、鉴定费、案件受理费应当由被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险限额内负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：一、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本决议生效后立即在交强险赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）医疗费10000元（保险公司已垫付），残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金10000元、护理费11663.52元、交通费500元（其中刘伟垫付200元，可直接给付刘伟）、被抚养人生活费1715.61元、误工费13800元，共计还应给付84114.77元。二、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任限额内赔偿原告（反诉被告）李洪漫医疗费19425.44元，此款由被告（反诉原告）刘伟垫付，保险公司直接将此款给付被告（反诉原告）刘伟。三、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任限额内赔偿原告李洪漫个人支付医疗费874.50元，住院伙食补助费5100元、后续治疗费6000元、营养费9000元、律师代理费7000元、鉴定费3900元、病历打印费48元、共计31922.50元。四、驳回原告李洪漫其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，反诉费141元，由被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  田雪艳代理审判员  王丛强人民陪审员  姚 兰二〇一六年五月三十日书 记 员  于卓识