上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第6097号原告杨伟英，女，1957年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人朱广华，上海祁长宇律师所律师。委托代理人刑素英，上海祁长宇律师所律师。被告冯建飞，男，1997年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告佘本飞，男，1976年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人张家庆。委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告杨伟英与被告冯建飞、佘本飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟英及其委托代理人朱广华、被告人保上海市分公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。被告冯建飞、佘本飞，经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨伟英诉称，2015年7月21日20时55分左右，原告骑电动自行车载女儿俞某从高陵路往金鼎路自东向北通过横道线时，被无驾驶证的被告冯建飞驾驶被告佘本飞所有的浙E1XX**二轮摩托车由南向北闯红灯时撞到，导致原告受伤。经交警部门认定，被告佘本飞负主要责任、原告负次要责任、俞某无责任。经鉴定，原告构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残，并需相应的休息、护理、营养。现原告诉至法院，要求被告冯建飞赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)54,078.34元、住院伙食补助费110元、营养费2,250元、护理费3,000元、残疾赔偿金254,217.60元、精神损害抚慰金12,000元、交通费500元、财产损失费2,000元、鉴定费2,300元、律师代理费5,000元。由于事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，故被告人保上海市分公司应在上述责任限额内承担全部赔偿责任；不足部分，要求被告冯建飞承担80%的赔偿责任，被告佘本飞承担连带赔偿责任。审理中，原告申请医疗费变更为52,878.34元，其余诉请不变。被告冯建飞、佘本飞均未作答辩。被告人保上海市分公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，该车辆在其处仅投保交强险，事发时在保险期间内，由于被告冯建飞属无证驾驶，故不同意在交强险范围内承担赔偿责任。原告的部分诉请过高，律师代理费不属于交强险赔付范围。经审理查明，2015年7月21日20时55分许，被告冯建飞驾驶被告佘本飞所有的牌号为浙E1XX**二轮摩托车行驶至本市普陀区高陵路、金鼎路北约25米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告及电动自行车乘坐人俞某受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告佘本飞因为取得机动车驾驶证、闯红灯、闯禁区等，负事故主要责任，原告因横过道路时未下车推行及违法载人，负事故次要责任，俞某无责任。华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残及休息、营养、护理等三期进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨伟英因交通事故致左眼眶、眶尖、颧弓、上额窦、蝶骨大翼、蝶窦外侧壁及聂额关节窝多发骨折，左肱骨颈粉碎性骨折，右桡骨远端骨折，现左肩关节活动障碍，右腕关节活动受限，左眼视力下降，分别评定为九级、十级、XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决被告方予以赔偿。另查，本案事故车辆在被告人保上海市分公司处投保交强险(责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)，事故发生时在保险期限内。再查，原告系本市非农家庭人口。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，鉴定意见书、鉴定费单据，病史资料、医疗费单据、费用清单，户口簿，律师代理费单据等证据及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。保险公司应在承保围承担相应责任。超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。根据查明的事实，被告冯建飞负事故的主要责任，故其应对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。被告佘本飞作为事故车辆的登记所有人，理应对车辆及驾驶人尽到审慎义务，其将机动车辆交由没有驾驶资质的人员驾驶并发生交通事故，明显存在过错，且该过错与事故的发生具有直接因果关系，现原告要求其对被告冯建飞的赔偿承担连带责任，无不妥，本院予以支持。关于交强险是否赔偿，被告冯建飞虽未取得驾驶资格，但根据规定，保险公司仍应在交强险范围内赔偿相应损失，其可在赔偿后向侵权人予以追偿。至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。审理中，原告与被告人保上海市分公司就以下项目的赔偿标准达成一致意见：1.医疗费52,878.34元、2.住院伙食补助费110元、3.营养费2,250元、4.护理费3,000元、5.残疾赔偿金254,217.60元、6.鉴定费2,300元，经审核，无不妥，本院予以确认，上述费用均系原告的合理损失，理应获得赔偿。7.交通费500元，结合原告的就诊时间、次数及路途等，该项主张，属合理范围，本院予以支持。8.物损费，原告称其因本起事故造成车辆、衣物等损失，结合本案实际情况，本院酌定1,000元。9.精神损害抚慰金，根据原告的伤情并结合其自身过错情况，本院酌定10,000元。10.律师代理费5,000元，因该费用的产生系原告因本起事故造成相应损害后果后维护自身合法诉讼权益所产生，属其必要损失；至于合理性及具体金额，综合本案实际情况并结合目前司法实践掌握的标准，原告主张的赔偿金额并无不当，本院予以支持。综上，上述各项损失共计331,255.94元，其中被告人保上海市分公司应在交强险内赔偿121,000元(含精神损害抚慰金及物损费)余额210,255.94元应由被告冯建飞赔偿其中的80%计168,204.75元。审理中，被告冯建飞、佘本飞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围赔偿原告杨伟英各项损失共计人民币121,000元；二、被告冯建飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨伟英物各项损失共计人民币168,204.75元；三、被告佘本飞对被告冯建飞的上述赔偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币390元，由被告冯建飞、佘本飞共同负担。本案公告费人民币560元，由被告冯建飞、佘本飞共同负担。本案受理费人民币5,691元，由被告冯建飞、佘本飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴大成人民陪审员  吴顺发人民陪审员  蒋家琪二〇一六年八月三十日书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。