天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5408号原告：韩耀梅，女，1962年1月20日出生，汉族，天津市板式换热器厂退休工人，住天津市和平区。被告：韩耀龙，男，1959年3月17日出生，汉族，天津市染化八厂退休工人，住天津市河东区。被告：韩耀伟，男，1951年11月25日出生，汉族，天津市化学试剂六厂退休工人，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩军，系被告之子，住天津市东丽区。被告：韩跃华，男，1948年10月8日出生，汉族，天津市板式换热器厂退休工人，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩耀龙，系被告兄弟，男，1959年3月17日出生，汉族，天津市染化八厂退休工人，住天津市河东区。被告：韩耀显，男，1945年9月27日出生，汉族，天津市第二大理石厂退休工人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩耀龙，系被告兄弟，男，1959年3月17日出生，汉族，天津市染化八厂退休工人，住天津市河东区。被告：韩跃阳，男，1940年6月19日出生，汉族，新疆大黄山煤矿退休工人，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：韩耀龙，系被告兄弟，男，1959年3月17日出生，汉族，天津市染化八厂退休工人，住天津市河东区。被告：夏金荣，女，1975年8月18日出生，汉族，北京新燕莎奥特莱斯购物广场销售经理，住天津市河东区。被告：夏金艳，女，1977年5月30日出生，汉族，北京新燕莎奥特莱斯购物广场营运部经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：夏金荣，系被告姐妹，女，1975年8月18日出生，汉族，北京新燕莎奥特莱斯购物广场销售经理，住天津市河东区。原告韩耀梅与被告韩耀龙、韩耀伟、韩跃华、韩耀显、韩跃阳、夏金荣、夏金艳共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩耀梅，被告韩耀龙、韩耀伟及其委托诉讼代理人韩军，韩跃华、韩耀显、韩跃阳的共同委托诉讼代理人韩耀龙，夏金荣、夏金艳的委托诉讼代理人夏金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩耀梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令坐落于天津市东丽区房屋由原告所有，原告给付被告韩耀龙、韩耀伟、韩跃华、韩耀显、韩跃阳上述房产各七分之一的折价款，原告给付被告夏金荣、夏金艳上述房产各十四分之一的折价款，房屋价值1050000元（具体数额根据房产评估价值计算），给付被告韩耀龙、韩耀伟、韩跃华、韩耀显、韩跃阳每人150000元，给付被告夏金荣、夏金艳每人75000元；2.本案诉讼费由原告及七被告承担。事实与理由：韩鸿滨与李仰昭系夫妻关系，婚后生育七名子女，即为韩耀梅、韩跃阳、韩耀显、韩跃华、韩耀伟、韩耀龙、韩跃敏。李仰昭于1998年10月3日死亡，韩鸿滨于2015年1月13日死亡。韩跃敏与隋凤岐婚后生育二女，即为被告夏金荣、夏金艳。韩跃敏于2009年1月7日死亡。2016年4月11日原告与七被告就继承纠纷曾起诉至贵院，贵院于2016年4月11日作出（2016）津0110民初2835号民事判决书，确认韩鸿滨、李仰昭遗产（即坐落于天津市东丽区房屋）由原告及七被告继承。原告韩耀梅、被告韩跃阳、韩耀显、韩跃华、韩耀伟、韩耀龙各继承上述房产七分之一的份额，被告夏金荣、夏金艳各继承上述房产十四分之一的份额。天津市第二中级法院（2016）津02民终3964号民事判决书对上述判决予以维持。现原告及七被告就如何分割上述遗产协商无果。故起诉。被告韩耀龙、韩跃华、韩耀显、韩跃阳、夏金荣、夏金艳辩称，同意原告的诉讼请求，同意将房屋给原告，由原告给付被告每人150000元。被告韩耀伟辩称，房屋归其所有，其给付其余原、被告每人100000元。原告韩耀梅围绕诉讼请求依法提交（2016）津0110民初2835号民事判决书、（2016）津02民终3964号民事判决书各一份，拟证明涉诉房屋由原、被告共有，原告与韩耀龙、韩耀伟、韩跃华、韩耀显、韩跃阳各继承七分之一的份额，夏金荣、夏金艳各继承十四分之一的份额。七被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩耀龙、韩跃华、韩耀显、韩跃阳、夏金荣、夏金艳对原告提交的证据无异议，韩耀伟认为原告提交的判决不真实、不合法。原告提交的证据系已生效的法律文书，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人韩鸿斌、李仰昭系夫妻关系，婚后生育子女七人，分别为韩跃阳、韩跃华、韩耀显、韩耀龙、韩耀梅、韩耀伟、韩耀敏。李仰昭于1998年10月3日死亡，韩鸿斌于2015年1月13日死亡。韩跃敏与隋凤岐系夫妻关系，双方婚后生育二女夏金荣、夏金艳，隋凤歧于1982年死亡。1995年韩跃敏与夏光武再婚，婚后未生育子女。夏光武于2004年5月10日死亡，韩耀敏于2009年1月7日死亡。被继承人韩鸿斌与李仰昭遗产有房屋一套，坐落于天津市东丽区。本院于2016年6月22日作出（2016）津0110民初2835号民事判决书，判决确定“坐落于天津市东丽区房屋由原告韩跃阳、韩跃华、韩耀显、韩耀龙、韩耀梅、被告韩耀伟各继承七分之一的份额；由原告夏金荣、夏金艳各继承十四分之一的份额。”诉讼中，原告主张涉案房屋价值1050000元，归原告所有，原告给付被告韩耀龙、韩耀伟、韩跃华、韩耀显、韩跃阳每人150000元，给付被告夏金荣、夏金艳每人75000元。被告韩耀伟主张涉案房屋价值700000元，房屋归韩耀伟所有，韩耀伟给付原告韩耀梅、被告韩跃阳、韩跃华、韩耀显、韩耀龙每人100000元，给付被告夏金荣、夏金艳每人50000元。被告韩耀伟曾向本院申请对涉案房屋的价值进行鉴定，后撤回该价值鉴定申请。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。涉案房屋系不可分割物，应将涉案房屋归一人所有，由所有人支付相应的折价款。本案中，原告韩耀梅要求涉案房屋作价1050000元归其所有，由其支付折价款，其要求对其他当事人均有益，本院予以支持。被告韩耀伟要求涉案房屋作价700000元归韩耀伟所有，减少了其他当事人的收益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、坐落于天津市东丽区房屋归原告韩耀梅所有，原告韩耀梅于判决生效后十五日内给付被告韩耀龙、韩耀伟、韩跃华、韩耀显、韩跃阳各150000元，给付被告夏金荣、夏金艳各75000元；二、驳回原告韩耀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由原告韩耀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇二〇年五月二十八日书记员  门富悦本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。二、《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。