wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初24123号原告薛炳来,男,1944年12月29日出生,汉族,天津海事局通信信息中心退休职工,住天津市滨海新区。被告薛炳起,男,1947年5月6日出生,汉族,大沽灯塔渔业公司退休工人,住天津市滨海新区。被告侯淑艳,女,1952年12月20日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。原告薛炳来与被告薛炳起、侯淑艳房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理后,依法由审判员梁凯江独任审判,于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告薛炳来、被告薛炳起、侯淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛炳来诉称,被告薛炳起、侯淑艳租住原告私产房屋滨海新区塘沽营口道XXX室,法律依据是(2014)二中民四终字第493号民事判决书第三页第12行判每平米13元,现原告为维护自身合法权益,故诉至法院。请求依法判令:1、二被告给付原告自2015年4月9日至2016年4月8日期间的租金,每平方米13元,30平方米,共计4680元;2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张,提供证据如下:1、天津市房地产权证,证明涉案房屋权人为原告;2、(2014)二中民四终字第493号民事判决书,证明二中院终审判决按每平米13元交纳使用费。被告薛炳起、侯淑艳辩称,请求驳回原告的诉讼请求,原告于2015年3月25日起诉过,该案件已有生效判决。30平米的房屋的租金二被告没有给付,因二被告已给付过32.9平米房屋的使用费,故不同意原告的诉讼请求。二被告针对其陈述,提供如下证据:1、(2004)塘民初字第2947号民事判决书,证明二被告对涉案房屋有使用权;2、(2009)塘民初字第6204号民事判决书,证明按公产房标准交纳使用费;3、(2011)塘民初字第4360号民事判决书,证明被告只能按公产房每平米2.41元标准交纳使用费;4、(2014)滨塘民初字第1312号民事判决书、(2014)二中民四终字第493号民事判决书,证明二审终审判决被告对涉案房屋有一定使用权。原告提供的证据,经二被告质证均无异议,上述证据具备真实性、合法性、关联性特征,对其证明效力予以认定。二被告提供的全部证据,经原告质证均无异议,对其证明效力予以认定。依据原、被告当庭陈述和原、被告提供的证据及本院对证据的认定查明,坐落于天津市滨海新区塘沽××道××号房屋原系公产房性质,原告薛炳来为该房承租人,二被告薛炳起、侯淑艳长期居住于该房屋内。2008年12月,原告薛炳来出资购买了该房屋并取得了该房屋的所有权证书,原、被告就上述房屋的所有权、使用权及腾房问题多次形成诉讼,经人民法院生效的法律文书确认二被告具有使用该房屋的权利,均驳回了原告要求腾房的诉讼请求。另查,二被告于2013年1月1日以前系按照公产房租金标准向原告交纳租金,天津市第二中级人民法院于2014年8月18日作出的(2014)二中民四终字第493号民事判决判令二被告自2014年4月9日起,二被告按每月按每平米13元交纳30平米房屋使用费。本院认为,二被告实际使用了原告所有的房屋,应向原告交纳房屋使用费。二被告认可所使用的房屋面积为62.9平米,被告以向原告支付过32.9平米房屋的使用费为由,不同意原告本案的诉请,没有事实依据。庭审中,二被告认可其中30平米房屋的租金未付,提出应按公产房租赁标准给付。本院认为,因(2014)二中民四终字第493号民事判决判令二被告自2014年4月9日起按每平米13元交纳30平米的使用费,该判决现已发生效力,故原告主张的占有使用费应按每平米13元租金标准计算较为适宜。虽然被告占有使用的房屋面积为62.9平米,但原告在本案中仅主张30平米的使用费,该主张不违反法律规定,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:被告薛炳起、侯淑艳于本判决生效后十日内给付原告薛炳来自2015年4月9日至2016年4月8日期间30平米的房屋使用费4680元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由二被告负担(原告已预交,被告于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  梁凯江二〇一六年七月七日书记员  李 姗
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民终1063号上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店医院西邻。组织机构代码73469727-3。法定代表人魏家坤，该公司总经理。委托代理人丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。委托代理人任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。被上诉人（原审被告）孙兴云，女，1966年2月10日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。委托代理人韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2016年7月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半后收取5元，由上诉人魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何兆海审 判 员  王 琳代理审判员  刘 洋二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 智
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4309号罪犯胡琎，男，汉族，1985年11月24日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2002年8月22日作出（2002）六刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人胡琎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2002年11月25日作出（2002）皖刑终字第467号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年02月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2007年02月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡琎在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡琎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡琎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡琎减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年2月2日起至2016年8月1日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执631号申请人:赵金梅,女,1978年5月5日出生，汉族,住五河县。被执行人:王守宏,女,1970年6月21日出生，汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的（2014）五民一初字第1354号民事判决书，向被执行人王守宏发出执行通知书，责令被执行人履行欠款，但被执行人王守宏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王守宏名下皖C×××××号“江铃”牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王守宏名下皖C×××××号“江铃”牌轻型普通货车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 姚 磊二〇一六年七月十一日书 记 员 王若男
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执631号申请人:赵金梅，女，1978年5月5日出生，住五河县。被执行人:王守宏，男，1967年1月25日出生，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2014)五民一初字第1354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王守宏妻子夏万红（身份证号码××）在中国农业银行五河广场分理处账户内存款人民币22000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚磊二〇一六年十一月七日书 记 员  ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏2621刑初42号公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。被告人王霞，女，1976年5月1日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，务工，住址四川省叙永县叙永镇，暂住林芝市巴宜区八一镇巴吉村。因涉嫌非法收购盗伐的林木罪于2015年12月17日被林芝市巴宜区森林公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。2016年1月6日林芝市巴宜区森林公安局对其变更强制措施为取保候审，2016年6月1日被林芝市巴宜区人民检察院取保候审，2016年6月23日被我院取保候审。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人王霞犯非法收购盗伐的林木罪,于2016年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后适用简易程序,公开开庭审理了本案,林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员关琛、袁野出庭支持公诉，被告人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控2015年11月至12月4日期间，被告人王霞在无任何收购木材许可证的情况下，明知他人无证出售盗伐的林木，以人民币每方600-630的价格先后3次在巴宜区八一镇巴吉村向他人收购原木54根，原木材积为30.022立方米，折合立木蓄积66.72立方米。2015年12月16日，巴宜区森林公安局民警在对八一镇巴吉村家俱店例行检查时发现被告人王霞租用的厂内堆放上述非法收购的原木54根，并当场抓获被告人王霞。上述事实，被告人王霞在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单原木、方数材积表、查获经过、巴宜区辖区内合法的木材交易场所的证明、合法购买木料的程序说明、合法购买木料的说明、现场指认笔录、现场指认勘验笔录、视听资料、电子数据、证人证言、被告人王霞的供述等证据相互佐证。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王霞在未办理任何合法手续的情况下，以明显低于市场价格收购盗伐的林木的行为，已构成非法收购盗伐的林木罪，应予惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人王霞犯非法收购盗伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑被告人王霞认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王霞犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十二日起至二〇一七年五月三十一日止）。二、原木54根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 旦增桑珠二〇一六年七月八日书记员 欧  红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款非法收购、运输明知盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016皖18**民初1532号原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路238号。法定代表人：金国清，董事长。委托代理人（特别授权）：朱秀，公司员工。被告：安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩镇黄岗村九队。法定代表人：尤春萍。被告：尤春萍。被告：吴明亮。被告：吕长河。原告宁国融鑫小额贷款有限公司与被告安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司、尤春萍、吴明亮、吕长河民间借贷纠纷一案,本院2016年5月13日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告宁国融鑫小额贷款有限公司的委托代理人朱秀到庭参加诉讼，被告宁国市吴家大院牧业有限公司、尤春萍、吴明亮、吕长河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉称：2013年12月26日被告安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司以流动资金周转由向原告借款人民币4000000元并签订了《借款/担保合同》。被告尤春萍、吴明亮、吕长河自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。原告于2013年12月26日以银行承兑汇票方式向被告安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司发放借款2000000元。该笔借款到期后，被告只归还了500000元本金，利息支付至2015年1月4日。现原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令四被告立即连带偿还原告借款人民币1500000元及利息（利息以1500000元本金为基数自2015年1月5日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼、保全费用。被告安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司、尤春萍、吴明亮、吕长河未向本院提交书面答辩材料，亦未提举相关证据。原告宁国融鑫小额贷款有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：证据1、宁国融鑫小额贷款有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证号码各一份，拟证明原告主体身份；证据2、安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、尤春萍、吴明亮、吕长河身份证复印件各一份，拟证明被告主体资格；证据3、借款/担保合同、付款委托书各一份、银行承兑汇票复印件三份，拟证明2013年12月26日被告安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司向原告宁国融鑫小额贷款有限公司借款2000000元，被告尤春萍、吴明亮、吕长河为该笔借款的连带责任保证人，原告当日以银行承兑汇票方式向被告安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司发放借款2000000元。本院认证：原告提举的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，予以认定。根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2013年2月26日，被告安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司向原告宁国融鑫小额贷款有限公司借款4000000元并签订《借款/担保合同》一份，约定借款期限5个月，月利率2%。被告尤春萍、吴明亮、吕长河以保证人身份在合同上签字，自愿为上述借款本息等提供连带责任保证，期限为借款到期之日起二年。同日，原告向被告安徽省宁国市吴家大院牧业出具付款委托书，载明该款项中2000000元以银行承兑汇票的方式支付，安徽省宁国市吴家大院牧业法定代表人尤春萍签字盖章予以确认，尤春萍同时在原告处保存的三份承兑汇票复印件上注明已收取原件。原告宁国融鑫小额贷款有限公司交付给被告安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司的承兑汇票如下：1、票号23598079，票面金额500000元，到期日2014年5月21日，应扣贴息金额11355.56元；2、票号23598075，票面金额500000元，到期日2014年5月21日，应扣贴息金额11355.56元；3、票号20520419，票面金额1000000元，到期日2014年5月6日，应扣贴息金额20377.78元；上述应扣贴息金额合计43088.90元。上述票据借用发生后，被告归还本金500000元，支付利息至2015年1月4日。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告宁国融鑫小额贷款有限公司与被告安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司签订《借款/担保合同》后，原告宁国融鑫小额贷款有限公司将票面金额为2000000元的承兑汇票交由借款人安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司兑现使用，双方之间形成了明确的债权债务关系，但出借金额应以承兑汇票票面金额扣除出借日至到期日的贴息金额为准，故本院对原告要求被告安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司偿还借款1456911.10元及自2015年1月5日起按月利率2%支付逾期利息的诉请予以支持，原告诉请中超出部分予以驳回。被告尤春萍、吴明亮、吕长河自愿为上述借款承担连带责任保证担保，故对原告要求被告尤春萍、吴明亮、吕长河承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司、尤春萍、吴明亮、吕长河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司自本判决生效之日起二十日内偿还原告宁国融鑫小额贷款有限公司借款本金1456911.10元及利息（利息自2015年1月5日起以1456911.10元为基数按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；二、被告尤春萍、吴明亮、吕长河对本判决第一项债务承担连带还款责任；三、驳回原告宁国融鑫小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司、尤春萍、吴明亮、吕长河连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年七月八日书 记 员  苏 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016皖18**民初1532号原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路238号。法定代表人：金国清，董事长。委托代理人（特别授权）：朱秀，公司员工。被告：安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩镇黄岗村九队。法定代表人：尤春萍。被告：尤春萍。被告：吴明亮。被告：吕长河。原告宁国融鑫小额贷款有限公司与被告安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司、尤春萍、吴明亮、吕长河民间借贷纠纷一案，本院2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告宁国融鑫小额贷款有限公司的委托代理人朱秀到庭参加诉讼，被告宁国市吴家大院牧业有限公司、尤春萍、吴明亮、吕长河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉称：2013年12月26日被告安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司以流动资金周转由向原告借款人民币4000000元并签订了《借款／担保合同》。被告尤春萍、吴明亮、吕长河自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。原告于2013年12月26日以银行承兑汇票方式向被告安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司发放借款2000000元。该笔借款到期后，被告只归还了500000元本金，利息支付至2015年1月4日。现原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令四被告立即连带偿还原告借款人民币1500000元及利息（利息以1500000元本金为基数自2015年1月5日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼、保全费用。被告安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司、尤春萍、吴明亮、吕长河未向本院提交书面答辩材料，亦未提举相关证据。原告宁国融鑫小额贷款有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：证据1、宁国融鑫小额贷款有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证号码各一份，拟证明原告主体身份；证据2、安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、尤春萍、吴明亮、吕长河身份证复印件各一份，拟证明被告主体资格；证据3、借款／担保合同、付款委托书各一份、银行承兑汇票复印件三份，拟证明2013年12月26日被告安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司向原告宁国融鑫小额贷款有限公司借款2000000元，被告尤春萍、吴明亮、吕长河为该笔借款的连带责任保证人，原告当日以银行承兑汇票方式向被告安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司发放借款2000000元。本院认证：原告提举的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，予以认定。根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2013年2月26日，被告安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司向原告宁国融鑫小额贷款有限公司借款4000000元并签订《借款／担保合同》一份，约定借款期限5个月，月利率2%。被告尤春萍、吴明亮、吕长河以保证人身份在合同上签字，自愿为上述借款本息等提供连带责任保证，期限为借款到期之日起二年。同日，原告向被告安徽省宁国市吴家大院牧业出具付款委托书，载明该款项中2000000元以银行承兑汇票的方式支付，安徽省宁国市吴家大院牧业法定代表人尤春萍签字盖章予以确认，尤春萍同时在原告处保存的三份承兑汇票复印件上注明已收取原件。原告宁国融鑫小额贷款有限公司交付给被告安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司的承兑汇票如下：1、票号23598079，票面金额500000元，到期日2014年5月21日，应扣贴息金额11355.56元；2、票号23598075，票面金额500000元，到期日2014年5月21日，应扣贴息金额11355.56元；3、票号20520419，票面金额1000000元，到期日2014年5月6日，应扣贴息金额20377.78元；上述应扣贴息金额合计43088.90元。上述票据借用发生后，被告归还本金500000元，支付利息至2015年1月4日。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告宁国融鑫小额贷款有限公司与被告安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司签订《借款／担保合同》后，原告宁国融鑫小额贷款有限公司将票面金额为2000000元的承兑汇票交由借款人安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司兑现使用，双方之间形成了明确的债权债务关系，但出借金额应以承兑汇票票面金额扣除出借日至到期日的贴息金额为准，故本院对原告要求被告安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司偿还借款1456911.10元及自2015年1月5日起按月利率2%支付逾期利息的诉请予以支持，原告诉请中超出部分予以驳回。被告尤春萍、吴明亮、吕长河自愿为上述借款承担连带责任保证担保，故对原告要求被告尤春萍、吴明亮、吕长河承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司、尤春萍、吴明亮、吕长河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司自本判决生效之日起二十日内偿还原告宁国融鑫小额贷款有限公司借款本金1456911.10元及利息（利息自2015年1月5日起以1456911.10元为基数按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；二、被告尤春萍、吴明亮、吕长河对本判决第一项债务承担连带还款责任；三、驳回原告宁国融鑫小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司、尤春萍、吴明亮、吕长河连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年七月八日书 记 员  苏 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初2535号原告张某某，男，汉族，现住河北省石家庄市长安区。委托代理人边某某，河北俱时律师事务所律师。被告河北某某房地产开发集团有限公司，注册地石家庄市新华区，现办公地址石家庄市新华区友谊大街。法定代表人朱某某，该公司董事长。委托代理人李某，该公司员工。被告朱某某，男，汉族，住石家庄市新华区友谊大街。委托代理人李某，男，汉族，河北某某房地产开发集团有限公司职工，住石家庄市桥西区留营乡。原告张某某与被告河北某某房地产开发集团有限公司（以下简称某某房地产公司）、朱某某民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人边某某，被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金22万元，并支付逾期利息（自逾期之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。原告证据：《借款协议书》、收款收据、录音资料等。被告某某房地产公司答辩意见：1、根据双方签订的借款协议，双方既未对借期内利息进行约定，也未对逾期利息进行约定，因此，被告不应支付原告利息；2、借款到期后应当按照年利率6%向原告支付资金占用费。被告朱某某答辩意见：朱某某是某某房地产公司的董事长，其行为系职务行为，朱某某不应当承担责任。案件事实一、2014年7月6日原告张某某与被告某某房地产公司签订《借款协议书》，约定被告向原告借款8万元用于工程，借款期限12个月。被告合同经办人为张某。协议签订当日，被告某某房地产公司向原告出具了收款收据，载明收到张某某现金8万元。二、2015年2月13日原告张某某与被告某某房地产公司签订《借款协议书》，约定被告向原告借款14万元用于工程，借款期限12个月。被告合同经办人为张某乙。协议签订当日，被告某某房地产公司向原告出具了收款收据，载明收到张某某现金14万元。上述两份合同到期后，被告未偿还原告借款本金，经原告催要未果，故诉至法院。三、原告提交其与被告某某房地产公司合同经办人张某乙的通话录音，欲证明张某乙陪同原告将出借款项汇至被告朱某某农行账户。四、河北某某房地产开发有限公司成立于2005年8月10日，注册资本6000万元，2014年10月24日更名为河北某某房地产开发集团有限公司。裁判理由与结果本院认为，原告张某某与被告某某房地产公司签订的《借款协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议依法成立并有效。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告应否支付利息问题。本院认为，根据有关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告支付逾期利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于被告朱某某应否承担民事责任问题。根据有关法律规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。本案双方签订的借款协议约定被告某某房地产公司向原告借款用于工程，且被告某某房地产公司向原告出具了现金收据，原告不能举证证明所借款项由朱某某个人使用，因此，原告要求被告朱某某承担还款责任的请求，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告河北某某房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款本金22万元，并支付逾期利息（其中借款8万元的利息自2015年7月6日起，借款14万元的利息自2016年2月13日起，分别计算至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取，由被告河北某某房地产开发集团有限公司负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年七月八日书记员  张 琳附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初2535号原告张某某，男，1965年2月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区高营镇。委托代理人边某某，河北俱时律师事务所律师。被告河北某某房地产开发集团有限公司，注册地石家庄市新华区联盟路，现办公地址石家庄市新华区友谊大街与石清路交叉口西南角。法定代表人朱某某，该公司董事长。委托代理人李某某，该公司员工。被告朱某某，男，1968年9月9日出生，汉族，住石家庄市新华区友谊大街与石清路交叉口西南角。委托代理人李某某，男，1991年8月4日出生，汉族，河北某某房地产开发集团有限公司职工，住石家庄市桥西区留营乡南郭村。原告张某某与被告河北某某房地产开发集团有限公司（以下简称某某房地产公司）、朱某某民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人边某某，被告委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金22万元，并支付逾期利息（自逾期之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。原告证据：《借款协议书》、收款收据、录音资料等。被告某某房地产公司答辩意见：1、根据双方签订的借款协议，双方既未对借期内利息进行约定，也未对逾期利息进行约定，因此，被告不应支付原告利息；2、借款到期后应当按照年利率6%向原告支付资金占用费。被告朱某某答辩意见：朱某某是某某房地产公司的董事长，其行为系职务行为，朱某某不应当承担责任。案件事实一、2014年7月6日原告张某某与被告某某房地产公司签订《借款协议书》，约定被告向原告借款8万元用于工程，借款期限12个月。被告合同经办人为张某某。协议签订当日，被告某某房地产公司向原告出具了收款收据，载明收到张某某现金8万元。二、2015年2月13日原告张某某与被告某某房地产公司签订《借款协议书》，约定被告向原告借款14万元用于工程，借款期限12个月。被告合同经办人为张某甲。协议签订当日，被告某某房地产公司向原告出具了收款收据，载明收到张某某现金14万元。上述两份合同到期后，被告未偿还原告借款本金，经原告催要未果，故诉至法院。三、原告提交其与被告某某房地产公司合同经办人张某甲的通话录音，欲证明张某甲陪同原告将出借款项汇至被告朱某某农行账户。四、河北卓泰房地产开发有限公司成立于2005年8月10日，注册资本6000万元，2014年10月24日更名为河北某某房地产开发集团有限公司。裁判理由与结果本院认为，原告张某某与被告某某房地产公司签订的《借款协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议依法成立并有效。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告应否支付利息问题。本院认为，根据有关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告支付逾期利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于被告朱某某应否承担民事责任问题。根据有关法律规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。本案双方签订的借款协议约定被告某某房地产公司向原告借款用于工程，且被告某某房地产公司向原告出具了现金收据，原告不能举证证明所借款项由朱某某个人使用，因此，原告要求被告朱某某承担还款责任的请求，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告河北某某房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款本金22万元，并支付逾期利息（其中借款8万元的利息自2015年7月6日起，借款14万元的利息自2016年2月13日起，分别计算至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取，由被告河北某某房地产开发集团有限公司负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年七月八日书记员  张 琳附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0606民初695号原告刘某，公民身份号码2306061941********，女，1941年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区双榆树乡沙家窑村青年屯**号。被告刘某某1，公民身份号码2306061971********，女，1941年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区双榆树乡沙家窑村青年屯**号。原告刘某诉被告刘某某1赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵雪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告系被告的母亲，原告生育五个子女，三个儿子和小女儿均积极尽赡养义务，原告生病也积极拿钱给予治疗和悉心陪护，而被告不尽赡养义务，原告要求被告给付原告住院治疗费10175元的五分之一即2035元。被告刘某某1辩称，被告不同意给付刘某的医疗费，原告有经济能力承担医疗费。原告刘某为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一七张医疗门诊票据566.5元，统筹支付167.6，自己实际支付398.9元。证据二2015年12月22日至2015年12月27日刘某住院治疗5天，共花费医疗费2276.24元，基金支付1191.55元，自己实际支付1084.69元。证据三2016年3月14至2016年3月23日刘某住院治疗9天，共花费医疗费5173.96元，基金支付3423.12元，自己实际支付1750.84元。证据四2016年5月5日至2016年5月14日刘某住院治疗9天，共花费医疗费5676元，基金支付3889.62元，自己实际支付1786.38元。证据五2016年5月22日至2016年5月31日刘某住院治疗9天，共花费医疗费4976.4元，基金支付3369.74，自己实际支付1606.66元。被告刘某某1经质证对上述五个证据真实性均无异议。经审理查明，原告共生育五个子女，被告刘某某1是原告的女儿，现原告刘某76岁，缺乏劳动能力，原告自2015年12月份至2016年5月份共住院花费18669.1元，基金支付12041.63元，自己实际支付6627.47元。其他四个子女均已尽赡养义务，原告诉至本院请求被告给付原告住院治疗费10175元的五分之一即2035元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行抚养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告刘某某1作为原告的子女，在母亲年老的时候应承担应尽的赡养义务，原告住院实际支付6627.47元，原告五个子女，每个人应承担五分之一的份额的医疗费即1325.5元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：一、被告刘某某1于本判决生效之日起立即给付原告刘某医疗费1325.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费，应收50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  赵雪平二〇一六年七月二十五日书 记 员  郑立欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2681号罪犯孔献才，男，1964年12月28日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年9月20日作出（2012）温乐刑初字第897号刑事判决，以被告人孔献才犯非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪、挪用公款罪，判处有期徒刑六年,追缴违法所得人民币20000元，予以没收。被告人孔献才不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年11月12日以(2012)浙温刑终字第1029号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警陈晓辉出庭执行职务，罪犯孔献才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔献才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯孔献才对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯孔献才在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯孔献才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬,2014年获监狱年度记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孔献才在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔献才准予减刑一年（刑期自2011年8月9日至2016年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月六日代书 记员  钱 佩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4027号罪犯郭某，男，汉族，1978年7月20日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。合肥铁路运输法院于2012年8月14日作出（2012）合铁刑初字第7号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某减去自本裁定送达之日起至2017年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4027号罪犯郭多，男，汉族，1978年7月20日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。合肥铁路运输法院于2012年8月14日作出（2012）合铁刑初字第7号刑事判决，以被告人郭多犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭多在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭多在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭多在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭多减去自本裁定送达之日起至2017年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0423刑初127号公诉机关武宁县人民检察院。被告人王义荣，绰号“王猛”，男，1978年1月11日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，因犯贩卖毒品罪于2010年1月12日被本院判处有期徒刑五年，2013年10月16日刑满释放；因吸食毒品于2015年1月16日被武宁县公安局决定行政拘留五日；因吸食毒品于2015年5月6日被武宁县公安局决定行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2015年8月31日被本院判处拘役四个月，2015年9月19日刑满释放；因吸食毒品及向他人提供毒品于2016年4月20日被武宁县公安局决定行政拘留十五日。2016年4月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2016)128号起诉书指控被告人王义荣犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人王义荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1.2016年2、3月份的一天下午，被告人王义荣驾驶汽车搭载吴某某往武宁县工业园行驶，途中王义荣将车停在一个未做好的厂房路边，在车内和吴某某一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年4月17日晚，被告人王义荣在入住的武宁县景湖宾馆地下室靠外面的房间内容留张叶林和吴某某吸食了甲基苯丙胺。3.2016年4月18日晚，被告人王义荣在入住的武宁县景湖宾馆地下室靠里面的房间内容留张叶林吸食了甲基苯丙胺。2016年4月19日15时55分，武宁县公安局交通警察在路面执勤时发现坐乘摩托车的男子王义荣涉嫌吸毒，并将王义荣移交给武宁县公安局禁毒大队。武宁县公安局禁毒大队民警将王义荣口头传唤至公安局对其进行尿检，尿检结果呈阳性，后王义荣主动交代了上述容留他人吸食毒品的事实。上述事实，被告人王义荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人吴某某、张某某、郑某某的证言、被告人王义荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王义荣在其驾驶的汽车及住宿的宾馆房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王义荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，本次又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应从重处罚；被告人王义荣在公安机关调查其吸食毒品行为期间，主动交代尚未被司法机关掌握的容留他人吸食毒品的犯罪行为，应当视为主动投案，被告人投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人王义荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王义荣的刑期自2016年4月20日起至2016年9月19日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  游高华二〇一六年七月八日书 记 员  伍洁洁
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0423刑初127号公诉机关武宁县人民检察院。被告人王义荣，绰号”王猛”，男，1978年1月11日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。因犯贩卖毒品罪于2010年1月12日被本院判处有期徒刑五年，2013年10月16日刑满释放；因吸食毒品于2015年1月16日被武宁县公安局决定行政拘留五日；因吸食毒品于2015年5月6日被武宁县公安局决定行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2015年8月31日被本院判处拘役四个月，2015年9月19日刑满释放；因吸食毒品及向他人提供毒品于2016年4月20日被武宁县公安局决定行政拘留十五日。2016年4月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2016)128号起诉书指控被告人王义荣犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人王义荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1.2016年2、3月份的一天下午，被告人王义荣驾驶汽车搭载吴某往武宁县工业园行驶，途中王义荣将车停在一个未做好的厂房路边，在车内和吴某一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年4月17日晚，被告人王义荣在入住的武宁县景湖宾馆地下室靠外面的房间内容留张某和吴某吸食了甲基苯丙胺。3.2016年4月18日晚，被告人王义荣在入住的武宁县景湖宾馆地下室靠里面的房间内容留张某吸食了甲基苯丙胺。2016年4月19日15时55分，武宁县公安局交通警察在路面执勤时发现坐乘摩托车的男子王义荣涉嫌吸毒，并将王义荣移交给武宁县公安局禁毒大队。武宁县公安局禁毒大队民警将王义荣口头传唤至公安局对其进行尿检，尿检结果呈阳性，后王义荣主动交代了上述容留他人吸食毒品的事实。上述事实，被告人王义荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人吴某、张某、郑某的证言、被告人王义荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王义荣在其驾驶的汽车及住宿的宾馆房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王义荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，本次又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应从重处罚；被告人王义荣在公安机关调查其吸食毒品行为期间，主动交代尚未被司法机关掌握的容留他人吸食毒品的犯罪行为，应当视为主动投案，被告人投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人王义荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王义荣的刑期自2016年4月20日起至2016年9月19日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  游高华二〇一六年七月八日书 记 员  伍洁洁
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终709号上诉人�原审原告）李某某，男。被上诉人（原审被告）赵某，男。上诉人李某某因民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某、被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2007年7月9日被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一支，双方未约定还款期限。2010年7月10日原告从被告处将他人用于抵被告债务的一辆晋D4XX**红色QQ车开走，该车现在原告处。原审认为，被告向原告借款并出具借条一支，双方借贷关系成立。被告以原告起诉已超过法定诉讼时效予以抗辩。根据原被告的当庭陈述，被告2007年向原告借款后，原告于2010年7月将他人用于抵被告债务的一辆晋D4XXXX**车开走，应视为原告对其�利的主张，但其后原告一直拥有该车辆，也未提供在合理期间内再向被告主张权利的证据，因此被告关于原告起诉已超过法定诉讼时效的抗辩成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某对被告赵某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李振芳负担。判后，李某某不服向本院提起上诉。李某某上诉称：上诉人多次向被上诉人主张归还借款，并于一审期间提供向被上诉人主张权利的证人证言，故一审法院认定上诉人的起诉已经超过诉讼时效适用法律不当。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人及时偿还欠款20000元及银行利息；案件诉讼费由被上诉人承担。被上诉人赵某未提供书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人向上诉人借款并出具借条一支，双方借贷关系成立。被上诉人以上诉人起诉已超过法定诉讼时效予以抗辩。原审法院根据上诉人被上诉人一审的当庭陈述，认定被上诉人2007年向上诉人借款后，上诉人于2010年7月将他人用于抵被上诉人债务的一辆晋D4XXXX**车开走，应视为上诉人对其权利的主张，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人虽主张其多次向被上诉人主张权利，但其仅提供了两份证人证言证明其于2015年9月7日向被上诉人主张过权利，而被上诉人对该证言内容予以否认，且证人无正当理由未出庭，故本院认为原审法院认定上诉人的起诉已经超过诉讼时效并无不当。综上，上诉人李振芳的上诉理由不成立，一审法院判决正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费300元，由上诉人李某某承担。本判决为终审判决。审判长  郭树青审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年七月八日书记员  陈红芳
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终709号上诉人（原审原告）李振芳，男，1978年11月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）赵军，男，1970年11月10日出生，汉族。上诉人李振芳因民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李振芳、被上诉人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2007年7月9日被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一支，双方未约定还款期限。2010年7月10日原告从被告处将他人用于抵被告债务的一辆晋D429**红色QQ车开走，该车现在原告处。原审认为，被告向原告借款并出具借条一支，双方借贷关系成立。被告以原告起诉已超过法定诉讼时效予以抗辩。根据原被告的当庭陈述，被告2007年向原告借款后，原告于2010年7月将他人用于抵被告债务的一辆晋D42986**车开走，应视为原告对其权利的主张，但其后原告一直拥有该车辆，也未提供在合理期间内再向被告主张权利的证据，因此被告关于原告起诉已超过法定诉讼时效的抗辩成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李振芳对被告赵军的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李振芳负担。判后，李振芳不服向本院提起上诉。李振芳上诉称：上诉人多次向被上诉人主张归还借款，并于一审期间提供向被上诉人主张权利的证人证言，故一审法院认定上诉人的起诉已经超过诉讼时效适用法律不当。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人及时偿还欠款20000元及银行利息；案件诉讼费由被上诉人承担。被上诉人赵军未提供书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人向上诉人借款并出具借条一支，双方借贷关系成立。被上诉人以上诉人起诉已超过法定诉讼时效予以抗辩。原审法院根据上诉人被上诉人一审的当庭陈述，认定被上诉人2007年向上诉人借款后，上诉人于2010年7月将他人用于抵被上诉人债务的一辆晋D42986**车开走，应视为上诉人对其权利的主张，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人虽主张其多次向被上诉人主张权利，但其仅提供了两份证人证言证明其于2015年9月7日向被上诉人主张过权利，而被上诉人对该证言内容予以否认，且证人无正当理由未出庭，故本院认为原审法院认定上诉人的起诉已经超过诉讼时效并无不当。综上，上诉人李振芳的上诉理由不成立，一审法院判决正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费300元，由上诉人李振芳承担。本判决为终审判决。审判长  郭树青审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年七月八日书记员  陈红芳
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执318号之一申请执行人恩平市瑞丰小额贷款有限公司。法定代表人何振光。被执行人邹滚瑜,男。被执行人伍杰渊,男。关于申请执行人恩平市瑞丰小额贷款有限公司与被执行人邹滚瑜、伍杰渊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法圣民初字第212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的还款义务。本院根据申请人的申请,于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经查被执行人暂无财产可供执行,且申请人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执318号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年七月二十一日书记员  杨林涛
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第305号原告付广智，现住榆树市。被告周玉国，现住榆树市。原告付广智诉被告周玉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告付广智到庭参加诉讼，被告周玉国经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年7月20日，被告因工程用款在我处借款人民币80000元，我与被告于2011年8月7日签订个人借款协议书一份，约定月利率是5%，此款到期后我多次索要，被告拒绝给付。2014年1月，被告重新给我出具借据一枚，借据中的借款本金为80000元，月利率为1.5%；另外借款30000元无利息，该30000元实为2011年7月至2014年1月期间借款本金80000元的利息。现为请求被告偿还借款本金80000元及利息（按月利率1.5%计算，从2011年8月计算至实际给付之日）诉至法院。被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：2011年7月20日，被告在原告处借款人民币80000元，原、被告于2011年8月7日签订个人借款协议书一份，约定月利率是5%，此款到期后，被告于2014年1月另给原告出具借据一枚，借据中载明借款本金为80000元，月利率为1.5%；另外借款30000元无利息，原告在庭审中自认该30000元实为2011年7月至2014年1月期间借款本金80000元的利息。现原告为请求被告偿还借款本金80000元及利息（按月利率1.5%计算，自2011年8月7日计算至实际给付之日止）诉至法院。本院认为，被告向原告借款并给原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，被告应按约定向原告偿还借款，故原告请求被告给付80000元借款本金的主张应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告请求被告按月利率1.5%给付利息符合法律规定，应予保护，从2011年8月7日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告周玉国于本判决生效后立即给付原告付广智借款人民币80000元及利息（利息按本金80000元、月利率1.5%计算，自2011年8月7日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  张云凯代理审判员  李众众人民陪审员  黄春华二〇一六年七月八日书 记 员  全艳春
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执318号之一申请执行人恩平市瑞丰小额贷款有限公司。法定代表人何振光。被执行人邹滚瑜，男。被执行人伍杰渊，男。关于申请执行人恩平市瑞丰小额贷款有限公司与被执行人邹滚瑜、伍杰渊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法圣民初字第212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的还款义务。本院根据申请人的申请，于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执318号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年七月二十一日书记员  杨林涛
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执1088号之二申请执行人杨长征，男，1967年2月1日生，汉族。被执行人狄成斌，男，1969年11月16日生。被执行人车翠凤，女，1973年3月16日生。杨长征与狄成斌、车翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）浦江民初字第687号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：狄成斌于本判决发生法律效力之日起七日内向杨长征支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年6月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止)；车翠凤对狄成斌的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1050元，保全费620元，公告费600元，合计2270元，由狄成斌、车翠凤负担。因被执行人狄成斌、车翠凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨长征向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人车翠凤名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款；被执行人狄成斌名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下的车牌号为苏A×××××桑塔纳轿车，申请人明确表示不用查封。本院已将狄成斌、车翠凤纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1088号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人车翠凤名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款；被执行人狄成斌名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下的车牌号为苏A×××××桑塔纳轿车，申请人明确表示不用查封。本院已将狄成斌、车翠凤纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1088号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦江民初字第687号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  戴大贵代理审判员  马 丽二〇一六年七月十一日书 记 员  殷 菲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终863号上诉人（原审被告）江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号。法定代表人周曙东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）徐圣翔。上诉人江苏地基工程有限公司因与被上诉人徐圣翔买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3904号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏地基工程有限公司上诉称：一、双方当事人之间无任何往来，不存在合同关系，原审法院以合同履行地确定管辖，显属认定事实和适用法律错误。二、上诉人住所地位于江苏省宜兴市宜城街道，本案应按被告住所地确定管辖。故上诉人特提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。原审法院经审查查明：徐圣翔为证明其经常居住地位于苏州工业园区范围内，向原审法院提交了人员详细信息表。该表载明：姓名徐圣翔，居住地址江苏苏州市工业园区-星红街199号三华小区，登记时间20140922，苏州大市逗留时间19.4个月，县市逗留时间19.4个月……。故徐圣翔认为其经常居住地为苏州工业园区星红街199号三华小区，位于原审法院辖区内。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，但徐圣翔与江苏地基工程有限公司并未就合同履行地进行约定。现徐圣翔诉请江苏地基工程有限公司支付欠付货款及相应利息损失，依据前述规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地。根据徐圣翔提交的人员详细信息表所载内容显示，徐圣翔作为接收货币一方，其经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于徐圣翔与江苏地基工程有限公司之间是否存在合同关系，属案件实体审查范畴，本案中不予理涉。据此，上诉人江苏地基工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年七月八日书记员  陈闵悦
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0113行初47号原告鲁荣卫,农民。被告天津市北辰区西堤头镇人民政府,住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人谢瑞强,镇长。行政负责人刘建红,女,该镇副镇长。诉讼代理人李庆培,天津五君律师事务所律师。原告鲁荣卫诉被告政府信息公开一案,本院受理后,依法组成合议庭,依法进行了审理,本案现已审理终结。原告鲁荣卫诉称,原告于2016年1月18日向被告提出申请公开并复制西堤头镇东堤头村2005年至2015年11年间对外发包村集体土地、村与承包户的合同(协议)(按每年粮食补贴公示表内、相对应的人员及相对应的亩数)的申请。被告受理后于2016年2月5日作出编号2016-015号《不予公开告知书》。原告依据被告2015年10月27日作出的关于原告上访反映问题答复材料里第九个问题第2点申请的政府信息,认为被告的行政行为违法,有故意隐瞒的行为。诉请:1.确认被告2016年2月5日作出编号2016-015号《不予公开告知书》违法并予以撤销;2.判令被告依法公开原告申请的政府信息内容。本院认为,原告向被告申请公开并复制西堤头镇东堤头村2005年至2015年11年间对外发包村集体土地、村与承包户的合同(协议)(按每年粮食补贴公示表内、相对应的人员及相对应的亩数)的政府信息,与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(一)款第(一)项之规定,裁定如下:驳回原告鲁荣卫的起诉。案件受理费50元,于裁定书生效后退还原告鲁荣卫。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王传来代理审判员  赵志武人民陪审员  张 然二〇一六年七月八日书 记 员  刘家金附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;……
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执147号申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地：高县文江镇中心街209、211、213号。法定代表人郭华，董事长。被执行人朱峰，男，生于1982年3月16日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人贺洁，女，生于1958年2月3日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人杨洋，女，生于1985年11月17日，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人宜宾市禾润融资担保有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区翟路5幢1单元1层1至3号。法定代表人，詹涛。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第1167号、（2015）宜高民初字第1669号民事判决书，向被执行人朱峰、杨洋、贺洁、宜宾市禾润融资担保有限责任公司发出执行通知书，要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，本院于2015年8月26日对被执行人杨洋在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的股金745886.44元予以冻结。2015年8月21日对被执行人朱峰位于宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛住房一套、被执行人杨洋位于宜宾市翠屏区东方名苑住房一套、被执行贺洁位于宜宾市翠屏区商贸路与航天路转弯处的营�用房予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖执行人执行人杨洋在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的股金745886.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年七月二十一日书记员 刘 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3326号罪犯李官正，男，1973年8月31日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市路桥区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年10月16日作出(2013)台路刑初字第983号刑事判决，以被告人李官正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。被告人李官正不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月6日以(2013)浙台刑一终字第356号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李官正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李官正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功。已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李官正在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李官正准予减刑一年二个月（刑期自2013年4月18日至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十八日代书 记员  钱 佩
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执147号申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地：高县文江镇中心街209、211、213号。法定代表人郭华，董事长。被执行人朱峰，男，生于1982年3月16日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人贺洁，女，生于1958年2月3日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人杨洋，女，生于1985年11月17日，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人宜宾市禾润融资担保有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区翟路5幢1单元1层1至3号。法定代表人，詹涛。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第1669号民事判决书，向被执行人朱峰、杨洋发出执行通知书，要求履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月26日对被执行人杨洋在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的股金745886.44元予以冻结。现被执行人已履行完所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨洋在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的股金745886.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年十一月八日书记员 刘 静
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初270号原告：谭立萍，女，1958年4月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。委托代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。委托代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市海阳机械制造有限公司，住所：吉林市高新区深圳街东路1997号。法定代表人：钱忠海，董事长。委托代理人：魏桂文，吉林市海阳机械制造有限公司副经理。被告：付春光，男，1971年10月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。原告谭立萍诉被告吉林市海阳机械制造有限公司（以下简称海阳机械公司）、付春光买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告谭立萍委托代理人常艳玲、孟宪贵、被告海阳机械公司法定代表人钱忠海及委托代理人魏桂文、被告付春光及委托代理人王文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谭丽萍诉称：2012年1月10日，原被告签订名为《物业转让协议书》，实为房屋买卖合同一份，约定被告出售给原告自己开发建设的位于吉林市高新区深东路1997号院内的2号楼1单元6楼右边约100平方米住宅房屋一套及位于2号楼27号约31.5平方米车库一座，双方约定总价款为293400元。双方合同鉴定后，原告当日向被告支付了全部购价款。合同部分签订后四年多来，被告至今没有开发建设该涉案房屋，已构成违约及合同欺诈。由于被告原因，截止到目前，原告已通知被告解除双方的《物业转让协议书》并要求被告返还购房款，但是被告迟迟未返还原告购房款。综上，请求法院判令：1.解除原被告双方的《物业转让协议书》；2.海阳机械公司返还原告合同款293400元，被告付春刚承担连带责任；3.被告赔偿原告自2012年1月11日起至给付合同本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率利息损失（暂时计算到立案之日止）合计76188.24元；4.诉讼费、保全费由被告承担。海阳机械公司辩称：1.我公司没有从事过任何房屋买卖业务；2.原告谭立萍没有向我公司缴纳过任何款项，我公司没有和他进行过任何往来；3.我公司要求法院将此案移送公安机关进行侦查并依法处理。原告提供证据都是收款人进行诈骗活动所为、我公司要求对公章真伪进行鉴定和进行诈骗的收款人的身份调查。驳回原告的诉讼请求，请他找收款人交涉和向公安局报案；4.我公司严正声明，此案属于经济诈骗案，请法院公正判决。付春光辩称：1.被告付春光与第一被告合作建设的2号楼，因种种原因没有完成施工；2.原被告签订的物业转让协议书违法法律禁止性规定为无效合同，原告对合同无效负有责任，其请求所谓的利息损失不予支持；3.收取的房款以用于1号楼及2号楼的相应建设支出。综上，请人法法院依法裁判。本院经审理查明：吉林市海阳机械制造有限公司住所为吉林高新技术产业开发区深东路1997号，其通过出让方式取得了吉林高新技术产业开发区深东路1997号的工业用地使用权，使用权面积为10107.28平方米。2011年6月23日，海阳机械公司与李桂芳达成投资合作协议，约定海阳机械公司以现有土地3000平方米为投资项目主体，李桂芳以承建办公楼、科研楼的总投资为项目投资主体，并约定了利润分配和亏损分担的原则。之后，双方在海阳机械公司提供的土地上建设苹果园公寓1号楼、2号楼，并设置了售楼处对外公开出售。2012年1月10日谭立萍与付春光签订物业转让协议书，书面约定购买2号楼1单元6楼右门住房及2号楼27号车库，房款共计293400元。当日，谭立萍向付春光交纳购房款293400元。苹果园公寓2号楼停建至今。认定以上事实的证据有：原告提供的收条一份、房款收据、物业转让协议书、收款收据一份、原被告庭审陈述意见。本院认为：谭立萍与付春光于2012年1月10日约定由原告购买被告在吉林高新技术产业开发区工业三区c-3-4号开发的苹果园公寓2号楼1单元6楼右门及2号楼27号车库，系双方意思真实表示，该协议于当日成立。海阳机械公司向原告出具收款收据。《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定：“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条规定：“土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”由于海阳机械公司与李桂芳合作建设的住宅房屋使用的是工业用地，改变了土地用途，未经城市规划行政主管部门及土地行政主管部门同意，属违法建设房屋，其将违法建设的房屋出售给原告的行为违反了法律的强制性规定，付春光与谭立萍达成的物业转让协议无效，因海阳机械公司向原告出具收款收据，海阳机械公司应返还谭立萍购房款293400元，付春光自认与海阳机械公司合作建设房屋，应与海阳机械公司共同承担以上责任。吉林市海阳机械制造有限公司违法出卖违法建筑物，谭立萍也应明知吉林市海阳机械制造有限公司不具有合法的开发建设手续，双方均有过错，应各自承担责任。故吉林市海阳机械制造有限公司应返还购房款，谭立萍应自行承担利息损失。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八之规定，判决如下：一、原告谭立萍与被告付春光于2012年1月10日签订的物业转让协议无效；二、被告吉林市海阳机械制造有限公司、付春光于本判决生效之日起5日内返还原告谭立萍293400元。案件受理费6843元，由被告吉林市海阳机械制造有限公司、付春光负担。如果被告吉林市海阳机械制造有限公司、付春光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 琦人民陪审员  刘清荣人民陪审员  杨俊华二〇一六年七月八日书 记 员  杨诗琦
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初606号原告唐云平，男，1974年2月8日生，苗族，住惠水县。委托代理人王孝全，惠水县濛江律师服务所法律服务工作者。被告唐云福，男，现年约50岁，苗族，务农，住惠水县。被告唐贵玉，男，现年约32岁，苗族，务农，住址同上。原告唐云平诉被告唐云福、唐贵玉所有权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员吴颂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐云平及其委托代理人王孝全，被告唐云福的委托代理人唐贵玉、被告唐贵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐云平诉称，原告唐云平与被告唐云福系兄弟关系，被告唐云福与被告唐贵玉系父子。1980年第一轮土地承包时原告唐云平与被告唐云福已经分家各自立户并分别独立持有土地承包证，因原告长年外出打工不在家，原告所承包的位于干坝关的一块田暂时由被告唐云福代为耕种管理（种植折耳根），2016年1月，惠安大道征用到原告这块面积为687.44平方米的田，在征拨土地时也是由被告唐云福参与测量，地上附着物、青苗补偿费合计人民币2063元，土地补偿费、安置补偿费共计人民币44821元。当月29日，征拨方将土地征拨款和青苗补偿费一并打到了原告的银行卡上。2016年1月30日，被告向原告提出要取出青苗补偿费，原告当时就将存有土地征拨款和青苗补偿费的银行卡和密码交给被告唐贵玉去取青苗补偿费，但被告除提取了青苗补偿费2062元外还将原告的土地征拨款22410元一并取出，占为己有，被告早上将钱取走后原告下午到银行修改密码才发现被告已将原告的土地征拨款取走。事后，原告曾多次找到被告要求返还土地征拨款，但被告拒不返还，故原告诉至法院请求：1、判令两被告返还原告土地征拨款22410元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告唐云福、唐贵玉辩称，原告起诉不属实，因原告长期在外务工，原、被告的关系一直很好，该土地一直是被告耕种管理，政府征拨时，原、被告�同协商，达成口头协议：土地征拨款原、被告各享有一半，青苗补偿费归被告。双方达成口头协议后政府才将土地征拨款和青苗补偿费一并打到了原告的银行卡上，原告将自己享有的土地征拨款取走后，便将被告享有一半土地征拨款及青苗补偿费存折交给被告唐贵玉领取应得的份额，被告不存在多领的情形，不应该返还。本院经审理查明：原告唐云平与被告唐云福系兄弟关系，两被告系父子。1980年第一轮土地承包时原告唐云平与被告唐云福已各自立户并分别独立持有土地承包证，原告承包位于干坝关的田一块，面积为687.44平方米，由于原告常年在外务工，该田一直由被告唐云福代为耕种、管理（征用前种植折耳根）。2016年1月，惠安大道征用该田，地上附着物、青苗补偿费合计人民币2063元，土地补偿费、安置补偿费共计人民币44821元。原、被告就青苗补偿费、土地补偿费、安置补偿费分配进行协商，达成口头协议，青苗补偿费归被告所有，土地补偿费、安置补偿费原、被告各享有一半。当月29日，征收安置工作局将土地征拨款转入原告的银行账户。2016年1月30日，原告将存有土地征拨款和青苗补偿费的银行卡和密码提供给被告唐贵玉去办理取款事宜，2016年4月，原告以被告没有经原告同意将土地征拨款22410元取出占为己有为由，诉至法院要求判如所请。本案有原、被告双方身份证复印件、证人唐某、王某，承包土地明细登记、惠安大道征地付款明细表、情况说明书并有征收安置工作局黄特签名证实及高镇信用社取款明细等证据在卷，足以认定。本院认为：一、征收安置工作局黄特证实，将土地征拨款转到了原告的银行�户上，是基于原、被告就地上附着物、青苗补偿费、土地补偿费、安置补偿费达成一致协议为前提，征收安置工作局才将土地征拨款和青苗补偿费转到了原告的银行账户上，足以证明原、被告对该款分配已达成协议的事；二、惠安大道征地付款明细表载明农户姓名为唐云平、唐贵平，证明该款是原、被告共有。三、原告将存有土地补偿费、安置补偿费的一半及青苗补偿费的银行卡和密码提供给被告唐贵玉去办理取款事宜，证明原告已经认可口头协议的内容并全面履行协议内容。四、虽原、被告未拟写书面协议，是基于原、被告间是亲属这于特殊身份关系，彼此互相信赖而达成的口头协议，也是符合常理的。从原告行为以及证人的证言相互印证了原、被告就土地补偿费、安置补偿费分配达成口头协议即原、被告各享有土地补偿费、安置补偿一半的事实，故本院应于认定。原、被告就土地补偿费、安置补偿费分配达成口头协议的事实是原、被告的真实意思表示，系原告自行处分民事权利的行为，没有违反法律或行政法规的强制性规定，并且已实际履行。现原告以要求返还，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐云平的诉讼请求。案件受理费三百六十元，减半收取一百八十元，由原告唐云平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 颂 华二〇一六年七月九日书记员 程丽（代）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2878号罪犯郗世萍，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）浙温刑初字第131号刑事判决，以被告人郗世萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人郗世萍等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年6月16日以(2014)浙刑三终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郗世萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郗世萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郗世萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郗世萍准予减刑十一个月（刑期自2012年10月10日至2026年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年七月十一日代书记员  陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2878号罪犯郗世萍，女，1990年1月5日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）浙温刑初字第131号刑事判决，以被告人郗世萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人郗世萍等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年6月16日以(2014)浙刑三终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郗世萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郗世萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郗世萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郗世萍准予减刑十一个月（刑期自2012年10月10日至2026年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年七月十一日代书记员  陈兰君
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第00436号-2申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人张明翱，该行行长。被执行人江阴华电新材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人刘产国，该××总经理。被执行人江苏三鑫电子有限公司，住所地江阴市。法定代表人周锋，该××总经理。被执行人无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江阴市。法定代表人杨兆顺，该××总经理。被执行人江阴市华源科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人刘产国，该××总经理。被执行人江阴华中国际贸易有限公司，住所地江阴经济开发区。法定代表人张根华。被执行人江阴市申华电工材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人陈伟龙，该××总经理。被执行人张根华。中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行无锡分行）与江阴华电新材料有限公司（以下简称华电公司）、江苏三鑫电子有限公司（以下简称三鑫公司）、无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）、江阴市华源科技有限公司（以下简称华源公司）、江阴华中国际贸易有限公司（以下简称华中公司）、江阴市申华电工材料有限公司（以下简称申华公司）、张根华金融借款合同纠纷执行一案，本院（2014）锡商初字第0336号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：一、华电公司于2015年5月15日之前归还光大银行借款本金5000万元及利息(自2014年6月21日起至2015年2月28日止以5000万元为基数按照年利率6.9%计算，扣除已支付的利息9553.83元，2015年3月1日起至实际清偿之日止以5000万元为基数，按照年利率10.35%计算)。二、华电公司于2015年5月15日之前赔偿光大银行律师费损失25万元。三、三鑫公司、兆顺公司、华源公司、华中公司、申华公司、张根华对华电公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费302421元，减半收取为151210.5元，财产保全费5000元，二项合计156210.5元，由华电公司、三鑫公司、兆顺公司、华源公司、华中公司、申华公司、张根华承担。执行过程中，本院扣划申华公司、华电公司、张根华银行存款共计434431.96元，其中发放给申请人光大银行无锡分行384431.96元，50000元转本案执行费。本院轮候查封了华电公司名下坐落于江阴市申港镇亚包大道18号，房屋代码分别为JYD001692000、JYD001693000、JYD001694000的三处房产；三鑫公司名下坐落于江阴市滨江西路639号，房屋代码分别为JYD008459000、JYD009456000的两处房产；华源公司名下坐落于江阴市申港申新路36号，房屋代码分别为JYD001500000、LSFSG0002411_001的两处房产；申华公司名下坐落于江阴市申港街道东徐路33号，房屋代码为JYD005574000的一处房产；张根华名下坐落于江阴市申港江南花园14幢501室、房屋代码JSY900334017与张家村15号、房屋代码LSSG0070434D_001的房产两处。本院轮候查封了华电公司名下坐落于申港镇滨江村证号为澄土国用（2007）第18157号的国有土地使用权、坐落于申港镇滨江村证号为澄土国用（2007）第18156号的国有土地使用权、坐落于申港镇滨江村证号为澄土国用（2007）第18155号的国有土地使用权；申华公司名下坐落于江阴市申港街道东刘村证号为澄土国用（2009）第10499号的国有土地使用权；三鑫公司名下坐落于申港街道滨江村证号为澄土国用（2011）第16936号的国有土地使用权、坐落于申港街道滨江村证号为澄土国用（2011）第16937号的国有土地使用权、坐落于申港街道滨江村证号为澄土国用（2010）第28758号的国有土地使用权；华源公司名下坐落于申港镇东刘村证号为澄土国用（2005）第006179号的国有土地使用权、坐落于申港镇东刘村证号为澄土国用（2005）第006178号的国有土地使用权。上述房产与国有土地使用权均设置抵押，本案申请人不享有优先受偿权。本院已将华电公司、三鑫公司、兆顺公司、华源公司、华中公司、申华公司、张根华纳入失信被执行人名单。除此之外，房管部门、公积金管理部门、银行的查询反馈中未显示被执行人有其他可供执行财产。本案现已强制执行到位384431.96元。本院向申请执行人光大银行无锡分行告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）锡商初字第0336号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  姚震宇执行员  吴晓东执行员  刘 源二〇一六年七月十三日书记员  尤跃海
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执238号之一申请执行人高健军，女，1971年12月30日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。被执行人蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人俞渊琼，董士长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲裁〔2015〕34号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人蚌埠市怡康物业管理有限公司名下的银行存款人民币19425元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一六年七月十一日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执238号之一申请执行人高健军。被执行人蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上河时代花园商业1号楼301号。法定代表人俞渊琼，董士长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲裁〔2015〕34号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人蚌埠市怡康物业管理有限公司名下的银行存款人民币19425元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一六年七月十一日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0184刑初276号公诉机关崇州市人民检察院。被告人何野菡，男，1992年8月25日出生，汉族，四川省崇州市人，中专文化，住崇州市。2015年10月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检刑诉字〔2016〕260号起诉书指控被告人何野菡犯职务侵占罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人何野菡及其辩护人叶嗣康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，四川某速运有限公司是2005年注册由自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，住所地成都市，主要从事普通货运、货运配载、国内快递、国际快递等业务。2012年12月1日，四川某速运有限公司与广州某人力资源有限公司深圳分公司签订劳务派遣协议，约定劳务派遣员工工资、社会保险单位承担部分、商业保险等费用由用工单位支付。2014年7月22日，被告人何野菡与广州某人力资源有限公司深圳分公司签订劳动合同，按照约定从2014年7月26日起以派遣员工的方式到四川某速运有限公司担任快递派送员，接受四川某速运有限公司的工作安排和管理。2015年3月至9月26日期间，被告人何野菡在四川某速运有限公司工作期间，担任崇州部分片区快递派送员，为偿还自己信用卡欠款，利用负责客户在网上订购货物后选择货到付款的方式，由快递派送员代收货款后交回快递公司的职务便利，以货到付款的交易方式自行在苹果公司官方网站以虚假用户的名义先后订购1367台iPhone6型64G版及iPhone6Plus型64G版手机，在收到上述手机后，向快递公司谎报已送货并收款，利用快递公司规定交回代收货款有二至三天时间差的财务管理漏洞，采取“后款付前款”的方式，将所订购手机分批以低于网上订购价出售给成都市经营手机的曾某、伍某。被告人何野菡在收到便卖手机所得的现金或银行转款后，部分交回快递公司，部分款项用于个人消费。截止2015年9月26日，由被告人何野菡经手派送的iPhone6Plus型手机总计有268台，涉案金额为1631584元款项应交回快递公司而未交回。2015年9月26日，被告人何野菡潜逃。2015年10月4日，被告人何野菡在江苏省无锡市被当地派出所民警挡获，民警从何野菡身上搜出携带的赃款107500元和银色iPhone6型64G版（官网订购价为5288元）一部。2015年10月14日，四川某速运有限公司按照与苹果公司的合作协议，通过银行转账方式向苹果公司支付了被被告人何野菡侵占的涉案手机款1631584元。上述事实，被告人何野菡在开庭审理过程中亦无异议并认罪，辩护人叶嗣康也无异议。有公安机关接受刑事报案的登记和关于被告人何野菡到案经过的说明，四川某速运有限公司营业执照，劳务派遣协议，劳动合同，工资流水，被害单位主管杨某、凌某发的陈述，收售手机人员曾某、伍某的陈述，证人龚某的证言，辨认笔录，扣押决定书及暂扣财物收据，银行流水明细，转款凭证，苹果公司官网订单页面截图，四川某速运有限公司对涉案手机订单情况出具的情况说明、未上交手机款项的统计明细，2015年10月14日向苹果公司银行转款凭证，涉案手机货物外包装标签复印件，被告人何野菡在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何野菡作为劳务派遣人员，接受工作单位四川某速运有限公司的日常管理并领取报酬，应视为四川某速运有限公司的工作人员，其利用职务上的便利，虚假向第三方公司订购货物，将属于单位的货物低价便卖后所得款项占为己有，数额巨大，其行为侵犯了公司的财产所有权，构成职务侵占罪。崇州市人民检察院指控被告人何野菡犯职务侵占罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人叶嗣康关于被告人何野菡系初犯，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且被扣押财物可发还受害单位，减小被害单位的实际损失为由，请求予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人何野菡犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何野菡犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产十万元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年十月四日（羁押之日）起至二O二一年十月三日止。没收财产在判决生效后由本院执行。]二、由公安机关扣押在案的涉案款项107500元和银色iPhone6型64G版一台发还受害单位四川某速运有限公司。三、责令被告人何野菡退赔四川某速运有限公司经济损失1518796元。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  倪望博人民陪审员  胡春杨人民陪审员  李建全二〇一六年七月二十日书 记 员  向英菊附：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初618号原告朱贵兰，女，1964年4月12日出生，汉族，住东源县。被告朱可远，男，1981年8月16日出生，汉族，住东源县。原告朱贵兰诉被告朱可远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱贵兰、被告朱可远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贵兰诉称，2012年2月中旬（即大年29日），被告立《欠条》确认后，承诺欠原告的4000元在2013年清明节还清，原告通过各种渠道多次催�，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现请求法院判决被告立即向原告清偿欠款4000元，本案诉讼费用由被告承担。被告朱可远辩称，被告不同意偿还，原告所说不是事实。当时是被告父亲向原告父亲借的钱，为何原告单独找被告父亲，而不找被告家人一起商量。因此事引起被告父母亲吵闹，导致被告母亲高血压中疯，用去治疗费30多万元。原告逼被告父亲写借条，本金3000元及利息3000元。亲戚朋友与原告协商还3000元本金给原告，因原告对其父亲也不好，被告只支付2000元，剩下4000元，到2073年还给原告。经审理查明，朱维信，花名亚维，已故，系原告朱贵兰的父亲。朱国雄系原告朱贵兰的丈夫。朱启协系被告朱可远的父亲。原告父亲朱维信生前与被告父亲朱启协系比较要好的朋友关系。原告父亲朱维信生前曾先后于2002年1月1日和2003年1月1日�给被告父亲朱启协款额分别为2000元和1000元，共计3000元，用于生意周转。原告父亲朱维信去世后，原告多次向被告父亲朱启协追索偿还借款未果。后经原被告双方协商，被告于2013年2月5日立下《欠条协议》，该协议载明：“鉴于朱启协在2002年1月1日借到亚为叔人民币现金（2000.00正）和2003年1月1日借到亚为叔人民币现金（1000.-），由于亚为叔已过世，留下欠条，今全部还给其女婿朱国雄，共6000元人民币现金（其中本金3000元，利息3000元）。朱可远在2013年2月5日经协议先还2000元人民币现金，其余4000元欠款在2013年农历清明节还清。还款经手人：朱可远，收款经手人：朱国雄，2013年2月5日（农历2012.12.25）。”之后，被告除偿还2000元外，余款4000元原告经多次催讨，被告未予偿还。2016年6月3日，原告向本院提起诉讼。案经审理，被告对欠款事实无异议，但认为其提供的《欠条协议》存根联载明“其余4000元欠款在2073年农历清明节还清。”欠款未到偿还期限，不同意偿还；原告认为欠条载明“其余4000元欠款在2013年农历清明节还清。”并坚持诉讼请求。调解无效。上述事实，有原告身份证复印件、《欠条协议》存根及客户联各一份、东源县顺天镇牛生塘村委会证明，被告身份证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告欠其借款本息6000元，除已还2000元外，仍欠其借款本息4000元的事实，有原告提供的被告所立《欠条协议》为证，被告对欠款事实亦无异议，本院予以确认。被告因其父亲朱启协欠原告父亲朱维信借款本金及利息共6000元，向经手人即原告丈夫朱国雄立下《欠条协议》，约定该借款由被告偿还给原告丈夫朱国雄，被告为其父向原告偿还借款�行为属债务承担；原告因其父去世以继承人身份受让其父生前债权的行为属债权继承；被告向经手人即原告丈夫朱国雄立下《欠条协议》的行为，原告与被告之间因此成立债权债务关系。结合原告与被告的诉辩意见，双方争议的焦点问题是《欠条协议》约定的欠款4000元偿还时间是于“2013年农历清明节还清”还是“2073年农历清明节还清。”本院作如下评判：首先、从原告提供的《欠条协议》客户联原件及复印看，不难看出其中载明欠款4000元偿还时间是“2013年农历清明节还清”；其次、被告主张为“2073年”，从被告提供的存《欠条协议》根联原件看，年号中“0”和其认为的“7”是连在一起书写的，被告的该主张本院难于采信，且该主张亦不符日常生活经验和交易习惯。故，原告主张《欠条协议》约定的欠款4000元偿还时间是“2013年农历清明节还清”的意见，本院予以采纳。被告逾期未向原告偿还欠款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还欠款本息4000元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告朱可远应于本判决生效之日起十日内向原告朱贵兰偿还欠款本金及利息共4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告朱可远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩二〇一六年七月�十七日法官助理叶成才书记员邹移文
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2O16)川04民终631号上诉人（原审原告）攀枝花市聚庆工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：金霖，该公司经理。委托代理人殷建晖，四川极宇律师事务所律师。委托代理人宋晓蓉，女，汉族，198O年8月1O日出生，该公司总经理，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）张洪，男，苗族，198O年12月1日出生，户籍地重庆市彭水县，现住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）杨天祥，男，汉族，1968年3月5日出生，户籍地四川省会理县，现住四川省攀枝花市东区。二被上诉人共同委托代理人张晓蕾，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。攀枝花市聚庆工贸有限责任公司（以下简称聚庆公司）因与张洪、杨天祥执行异议之诉一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人聚庆公司委托代理人殷建晖、宋晓蓉，被上诉人张洪、被上诉人杨天祥及二被上诉人委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：四川省攀枝花市东区人民法院在审理杨天祥、张洪诉攀枝花市长桥工贸有限公司（以下简称长桥公司）运输合同纠纷一案中，经杨天祥、张洪申请，法院依法作出（2015）攀东民保字79号民事裁定，对长桥公司在攀枝花市兴茂动力设备安装有限公司的保证金及规格矿加工费在400万元限额内予以冻结。聚庆公司以案外人的身份，以被冻结的长桥公司在攀枝花市兴茂动力设备安装有限公司的保证金及规格矿加工费实际所有人为聚庆公司为由提出保全异议，被四川省攀枝花市东区人民法院裁定驳回后，聚庆公司即向四川省攀枝花市东区人民法院提起诉讼，要求解除对长桥公司在攀枝花市兴茂动力设备安装有限公司的保证金及规格矿加工费采取的财产保全措施。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”，以及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”之规定，聚庆公司提出的诉讼，其请求针对的是诉讼期间的财产保全措施，标的为诉讼保全财产，不符合案外人提起执行异议之诉的起诉条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初42号民事判决；二、驳回攀枝花市聚庆工贸有限责任公司起诉。一审、二审诉讼费免交。本裁定为为终审裁定。审判长  王金涛审判员  廖兴品审判员  李 涛二〇一六年七月九日书记员  彭 铄