wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1917号原告：姜另光，男，1965年3月5日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。被告：陈宝广，男，1990年1月11日出生，汉族，现住东营市河口区，东营市荣鑫化工有限公司职工。委托诉讼代理人：高迪，山东民颂律师事务所律师。被告：东营市荣鑫化工有限公司，住址为东营市河口区义和镇经济园，统一社会信用代码：91370503553397773P。法定代表人：陈甲文，总经理。委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。原告姜另光诉被告陈宝广、被告东营市荣鑫化工有限公司（以下简称荣鑫化工）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，首先适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姜另光及委托诉讼代理人张宏志，被告陈宝广及委托诉讼代理人高迪、被告荣鑫化工的委托诉讼代理人隽晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜另光向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈宝广偿还借款200万元及利息55万元（自2015年2月11日起按年利率6%暂计算至2019年9月11日并自2019年9月12日起最终计算至实际清偿日止），合计255万元；二、要求被告荣鑫化工对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日被告因经营需要向原告借款200万元，约定年利率12%，期限1年。同日，原告向被告陈宝广的东营农村商业银行开发区支行62×××94账户中分4次转款200万元。到期后原告多次讨要，被告以经营状况不好为由推脱，既不还款也不付息，之后又拒接电话拒不还款，原告无奈诉至贵院，请依法支持为盼。案件审理过程中，原告将诉讼请求明确为：一、要求两被告连带偿还借款本金200万元及自2015年2月11日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以200万元为基数，按年利率6%计算）；二、案件受理费27200元、财产保全费5000元由被告承担。后因被告荣鑫化工进入破产程序，原告又将诉讼请求变更为：一、请求确认涉案200万元借款的本息为被告荣鑫化工的债务；二、要求被告陈宝广对上述债务承担连带责任。被告陈宝广辩称，这个卡是被告荣鑫化工作为公司的私卡使用，我个人不知道。被告荣鑫化工辩称，在2015年确实一直使用被告陈宝广的银行卡，原告所起诉的200万元，被告荣鑫化工确实收到，但是由于时间较为久远，已经无法确认该笔款项属于借款纠纷还是其他民事纠纷，需要由原告继续举证证实双方的借贷关系。根据被告荣鑫化工多年的借贷习惯，如果该笔款项属于借款，因数额较大，一般会签订相关的借款合同，同时约定还款期限。现原告在多年未向被告荣鑫化工主张权利且无任何借款凭证的情况下，被告荣鑫化工有理由相信该笔借款已过诉讼时效，因此请原告方继续举证予以核实。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告向被告陈宝广的62×××94账户转款200万元。同日，被告陈宝广的62×××94账户又向被告荣鑫化工账户转账200万元。被告陈宝广的62×××94账户于2015年3月4日向原告转款25000元，于2015年4月1日向原告转款25000元，于2015年5月27日向原告转款50000元用于偿还涉案借款。另查明，被告陈宝广为被告荣鑫化工法定代表人陈甲文之子，在被告荣鑫化工负责企业生产业务。企业经营中，被告陈宝广将个人名下的多家银行账户交于被告荣鑫化工使用，其中包括被告陈宝广的农商行账户62×××94，有的账户被告陈宝广和被告荣鑫化工混同使用。本院认为，首先，被告荣鑫化工出具的证明、法定代表人的陈述及该涉案资金的流向相互印证，可以证明被告荣鑫化工向原告借款200万元的事实，因庭审中原告自认被告偿还了本金10万元，故原告对被告荣鑫化工享有的债权本金数额为1900000元。因原被告并未明确约定借款利息和借款期限，故原告主张被告自2015年2月11日起支付利息于法无据，但其主张的自起诉之日至法院受理被告荣鑫化工破产案之日按年利率6%计算的部分利息符合法律规定，本院予以支持，利息具体数额为1900000元×6%÷12个月×2个月零10天=25333.33元。第二，关于被告陈宝广的还款责任问题，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件两个条件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中被告陈宝广提交的证据相互印证，可以证明其名下的62×××94账户由被告荣鑫化工使用，该款亦由被告荣鑫化工使用，因此被告陈宝广提出的其未向原告借款的抗辩主张具有一定的盖然性。此时，原告仍需对其与被告陈宝广之间存在借贷合意承担举证责任，在原告无证据证明其与被告陈宝广之间存在借款合意的情况下，理应承担举证不能的举证责任。但是，被告陈宝广将个人多个账户交给被告荣鑫化工使用，还存在着个人账户与企业账户混同使用的情形，被告陈宝广的行为违反了《人民币银行结算账户管理办法》的规定，破坏了金融管理秩序，存在一定的过错。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》明确“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，陈宝广作为企业管理人员，将个人账户交于公司使用甚至混同使用，理应对其行为承担相应的法律责任，根据其过错程度，由其对涉案借款承担补充责任比较合理。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、原告姜另光对被告东营市荣鑫化工有限公司享有借款本金1900000元、利息25333.33元的债权；二、被告陈宝广对被告东营市荣鑫化工有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告姜另光的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27200元，由原告姜另光负担6663.11元，由被告东营市荣鑫化工有限公司、被告陈宝广负担20536.89元；保全费5000元，由被告东营市荣鑫化工有限公司、被告陈宝广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李轶清人民陪审员  马丽丽人民陪审员  李新英二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙建明
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14111号原告：天津荣佳地毯有限公司，住所地：天津市武清区崔黄口镇西曹庄村。法定代表人：李洪磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，天津泉旺律师事务所律师。被告：陈伟，男，1986年4月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告天津荣佳地毯有限公司与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙齐军审 判 员  姚学喜人民陪审员  陈宝玲二〇一九年十一月四日书 记 员  曹 伟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14111号原告：天津荣佳地毯有限公司，住所地：天津市武清区崔黄口镇西曹庄村。法定代表人：李洪磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，天津泉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。被告：陈伟，男，1986年4月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告天津荣佳地毯有限公司与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津荣佳地毯有限公司委托诉讼代理人王敏和王燕到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津荣佳地毯有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款80000元；2、依法判令被告支付违约金（以80000元为基数从2018年10月2日起计算至实际给付之日止，2018年10月2日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月份开始一直与被告存在买卖地毯的业务关系，由原告根据被告需求向被告发货，结算方式为及时清结。后被告未能按约定按时支付货款，至2017年1月5日共拖欠原告80000余元，经双方协商一致，原告同意被告拖欠的货款按80000元计算，由被告出具欠条，约定该款项由被告分两次还清，分别为2018年3月1日前和2018年10月1日前，每次还款40000元，如被告逾期还款每迟延一天按货款总金额3%支付违约金。然而，被告至今分文未还，故原告诉至法院。天津荣佳地毯有限公司为支持其主张提交了以下证据：证1、被告陈伟于2017年9月29日向原告出具的欠条原件1张、被告身份证复印件2张、托运货物单及发货清单复印件15张、快递物流单据回执复印件18张，拟证明原、被告之间存在地毯买卖关系，原告依约向被告交付货物，但被告尚欠原告80000元货款至今未付的事实。陈伟未作答辩，亦未提交证据。经审查，本院在综合分析上述证据及原告天津荣佳地毯有限公司的举证意见后认为：原告天津荣佳地毯有限公司提交的上述证据客观真实，且形式及来源合法，亦与本案事实相关联，同时相互印证，故对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2016年5月开始建立买卖关系，被告从原告处购买地毯，结算方式为及时结清。买卖合同关系建立后，原告依约向被告供货，但被告未按约定向原告支付全部货款，经原告催要，被告于2017年9月29日向原告出具《欠条》，载明“陈伟于2017年1月5日在天津荣佳地毯有限公司订购地毯金额为80000元，大写：捌万元整，收货日期为2017年1月7日，货物数量及质量无问题，由于我资金紧张，周转不开，货款将在2018年10月1日之前分两次还清（第一次还款时间3月1日之前，第二次2018年10月1日之前还清，每次40000元）我愿每迟延一天按总金额的3%支付违约金。可以到武清区人民法院提出起诉。欠款人：陈伟，日期：2017年9月29日”。前述《欠条》出具后，被告至今未给付原告所欠货款，原告经催要未果，故提起本案之诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同关系建立后，原告依约供货，被告理应及时支付货款，但被告向原告出具涉案《欠条》后至今未支付所欠货款，其行为属违约行为，故原告主张被告给付货款80000元及违约金（以80000元为基数，从2018年10月2日起计算至实际给付之日止，2018年10月2日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告天津荣佳地毯有限公司货款80000元并支付自2018年10月2日至实际给付之日止的违约金（以80000元为基数，自2018年10月2日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙齐军审 判 员  姚学喜人民陪审员  陈宝玲二〇二〇年三月三十一日书 记 员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1825民初967号 申请人：天全县天益建材有限公司。地址：天全县小河乡沙坪村。 法定代表人：高明蓉，系该公司总经理。 被申请人：四川大伟工程建设有限公司。地址：成都市青羊区一环路西二路32号11幢2单元18号。 法定代表人：范渊，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人天全县天益建材有限公司与被申请人四川大伟工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在浙江民泰商业银行成都分行营业部账号为58XXXXXXXXXXX15的银行存款13万元，并已提供担保。 本院认为，申请人天全县天益建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人四川大伟工程建设有限公司在浙江民泰商业银行成都分行营业部账号为58XXXXXXXXXXX15的银行存款13万元予以冻结。冻结期限为一年，自冻结之日起开始计算。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 军 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨妤婕 注：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，申请人保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2470号原告:邹德全，男，1968年9月19日出生，满族，系教师，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：马艳秀（曾用名马千），女，1965年8月19日出生，汉族，系教师，住辽宁省桓仁满族自治县。邹德全与马艳秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹德全到庭参加诉讼。被告马艳秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹秀全向本院提出诉讼请求，要求：判令被告立即偿还欠款15000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月份，被告向原告购买电料，偿还一部分后，尚欠15000元，被告给原告出具欠据一份。该款经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告诉至贵院，请求判令被告立即偿还欠款15000元。被告马艳秀缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，2008年6月份，被告马艳秀在原告邹德全处购买电料，被告马艳秀偿还一部分后，被告马艳秀尚欠原告邹德全货款15000元，2019年5月22日，被告马艳秀给原告邹德全出具欠据一份，并由马艳秀本人签字，该款经原告邹德全多次催要，被告马艳秀拒不给付。现原告邹德全诉至法院，要求被告马艳秀立即偿还欠款15000元及利息。另查明，马千系被告马艳秀的曾用名。上述事实，有原告邹德全陈述、欠条等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告邹德全与被告马艳秀之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告马艳秀在购买电料以后，应当积极给付货款，不给付的做法违反法律规定及双方约定，应当承担积极给付及违约责任。（二）因该笔欠款未约定还款时间，故被告马艳秀应自原告邹德全起诉之日起按照年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马艳秀于本判决生效后立即给付原告邹德全尚欠的货款15000元，该款自2019年10月10日起至该货款付清之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，诉讼保全费180元，共计355元（原告邹德全预交），由被告马艳秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 潘 宇二〇一九年十一月二十八日书记员 冷传立附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和他法律文书制定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2470号原告：本溪天健商业管理有限公司，桓仁县桓仁镇向阳街26组15幢0单元5号。法定代理人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：谭仕阳，男，1988年11月9日出生，满族，系天健凤凰城业主，住辽宁省桓仁满族自治县。原告本溪天健商业管理有限公司诉被告谭仕阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告本溪天健商业管理有限公司预交)，由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  李丹二〇一九年十二月二十七日书记员  王莹
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4456号 申请人：陈凤媚，女，1969年1月7日出生，汉族，住永安市。 被申请人：李世华，男，1966年5月27日出生，汉族，住永安市。 被申请人：管礼菊，女，1964年1月2日出生，汉族，住永安市。 本院在审理申请人陈凤媚与被申请人李世华、管礼菊民间借贷纠纷一案中，申请人陈凤媚于2019年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全李世华、管礼菊所有的价值320000元的财产。申请人向本院提供郑燕燕所有的坐落于永安市｛闽（2018）永安市不动产权第0004891号｝的房产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封郑燕燕所有的坐落于永安市｛闽（2018）永安市不动产权第0004891号｝的房产； 二、冻结或查封、扣押被申请人李世华、管礼菊所有的价值320000元的财产。 案件申请费2120元，由陈凤媚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王泽明 二〇一九年十一月十二日 书记员  项满春
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6020号 原告：袁政，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陶宝骥，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告袁政诉被告陶宝骥劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告陶宝骥下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张 晔 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  朱功文 二〇一九年十一月五日 书 记 员  崔 韦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初6020号 原告：袁政，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陶宝骥，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告袁政与被告陶宝骥劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁政到庭参加诉讼，被告陶宝骥经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁政向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告农民工工资91450元。2.本案诉讼费用由被告自行承担。事实和理由：原告于2018年中旬在被告邀请下在马鞍山恒大绿洲5号,6号楼干精装修贴砖及打室内地坪工程。期间被告一直以各种理由只支付一点生活费，所以原告于2018年9月停止施工。原告不停地与被告协商班组农民工工资事情,被告却以各种理由搪塞,迟迟不予解决。原告班组农民工多为本地老实人,却被被告多次搪塞、欺骗。被告损害了原告班组民工工人的生活,万般无奈之下，原告只能依法提起诉讼。 陶宝骥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，前述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，袁政召集工人在本市恒大绿洲5号楼和6号楼提供房屋装修劳务作业。同年5月25日，陶宝骥出具两份欠条，确认其欠袁政班组地坪作业工资8100元及瓦工作业工资83350元。因前述工资至今未付，以致成讼。 本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。陶宝骥出具的欠条已经明确陶宝骥与袁政班组之间的债权债务关系，陶宝骥应当按照欠条内容及时支付工人工资。根据欠条的内容，可以推定袁政班组是由包括袁政在内的多人组成，袁政系该班组代表，且该班组工人的所有工资已作整体计算，现该两份欠条由袁政持有，袁政有权代表其班组人员向陶宝骥主张欠条上所载明的工资款。陶宝骥至今未付工资，袁政要求其支付工资91450元，符合法律规定，本院予以支持。陶宝骥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶宝骥于本判决生效之日起五日内向原告袁政支付工资91450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，公告费560元，合计2646元，由被告陶宝骥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张 晔 人民陪审员  朱功文 人民陪审员  王 剑 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  崔 韦 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4158号 原告：王道林，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：王维霞，女，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 两原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：张荣，安徽高胜律师事务所律师。 被告：汪翠云，女，1979年9月6日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖守卫，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，系被告丈夫。 原告王道林、王维霞诉被告汪翠云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后后，依法进行审理。 本院认为，原告王维霞并非涉案房屋租赁合同的一方当事人，其与被告汪翠云之间无民事权利义务关系，其与本案不具有直接利害关系，其作为原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下: 驳回原告王维霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  彭俊 二〇一九年十一月十八日 书记员  李翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17191号申请人：王惠鹏，男，1952年5月14日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王孝辰（系王惠鹏之子），男，1990年9月15日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：胡德武，男，1970年1月24日生，汉族，住天津市武清区。王惠鹏与胡德武民间借贷纠纷一案，申请人王惠鹏于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡德武名下银行存款245500元或查封其它等值财产。申请人王惠鹏以王孝辰名下中国农业银行账户62×××78内存款80000元为本案提供担保。本院经审查认为，王惠鹏的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结胡德武名下银行存款245500元或查封其它等值财产；二、冻结王孝辰名下中国农业银行账户62×××78内存款80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛长军二〇一九年十一月二十八日书记员  张文博
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢946号 申请执行人：兴业银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路130号，统一社会信用代码91371300567712519J。 负责人：谭林，行长。 被执行人：田娟，女，1971年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：盖磊，男，1965年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂兰发置业有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路中段123号。 法定代表人：刘朕，总经理。 第三人：宋海霞，女，1988年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁临沂兰山证执字第395号执行证书，在恢复执行（2018）鲁1302执3896号案件，即申请执行人兴业银行股份有限公司临沂分行与被执行人田娟、盖磊、临沂兰发置业有限公司公证债权文书纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，被执行人田娟将其向临沂兰发置业有限公司购买、尚未过户位于临沂市××区××号楼4单元602室的房产，抵押给本案申请执行人。临沂市河东区人民法院作出（2017）鲁1312财保7号民事裁定书，对上述房产予以首先查封，并作出移交执行函，将上述房产移交至本案执行。本院于2019年4月25日作出（2018）鲁1302执7136号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人田娟向临沂兰发置业有限公司购买、尚未过户、位于临沂市××区××号楼4单元602室的房产1套(不包括储藏室)的买方权利。2019年10月9日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发出拍卖公告。2019年11月12日，买受人宋海霞以2312000.00元的最高价胜出，并于随后付清了全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人田娟向临沂兰发置业有限公司购买、尚未过户、位于临沂市××区××号楼4单元602室的房产1套(不包括储藏室)的买方权利，转移归第三人（买受人）宋海霞享有。 该房屋的买方权利自本裁定送达买受人宋海霞时起转移。 于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人；被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。 二、为保障将来实现物权，买受人宋海霞可以该商品房预（销）售合同变更后的买方名义，向不动产登记机构申请预告登记；并自能够进行不动产登记之日起三个月内申请物权登记。 本裁定送达后即发生法律效力，并立即执行。 审判长  陈少玉 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  全晓霞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17191号原告：王惠鹏，男，1952年5月14日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王孝辰（系王惠鹏之子），男，1990年9月15日生，汉族，住天津市武清区。被告：胡德武，男，1970年1月24日生，汉族，住天津市武清区。原告王惠鹏与被告胡德武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告王惠鹏及其委托诉讼代理人王孝辰到庭参加了诉讼，被告胡德武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元及利息48000元（以100000元为基数，按年利率6%计算，自2011年9月24日始至2019年9月24日止），上述款项共计148000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2011年9月24日，被告以资金紧张为由向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账方式将100000元出借给被告，被告于当日出具借条一份，证明借款事实，双方未约定借款利息也未约定还款日期，被告为原告出具借条后，原告自己在借条上添加了“年息1.8分”。在借款后的多年间，原告多次找到被告，要求被告归还本金及利息，被告均以各种理由推拖不予归还，故原告诉至法院，请求支持如上诉请。被告胡德武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系。2011年9月24日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并于当日为原告出具借条1张，载明：“今借王会（惠）鹏现金￥100000元，（壹拾万元整），胡德武，2011年9.24号”。”双方未约定借款利息亦未约定借款期限。被告为原告出具上述借条后，原告在该借条上自行添加“年息1.8分”的内容。原告于2011年9月24日以银行转账方式将借款100000元一次性转入被告名下银行账户。此款经原告多次催要，被告至今未归还。本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，原告出借款项给被告，双方形成借款合同关系，借款合同系双方真实意思表示，该合同有效。原告依约向被告出借款项，被告应本着诚信原则归还借款，积极履行合同义务，其推拖拒付的行为侵害了原告的合法权益，其行为属违约行为，应承担全部违约责任。双方未约定借款期限，原告可以随时返还，被告可以催告原告在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，应予支持；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故原告主张的利息48000元（以100000元为基数，自2011年9月24日至2019年9月24日，按年利率6%计算），符合法律规定，应予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡德武归还原告王惠鹏借款本金100000元、利息48000元，共计148000元。此款于本判决生效之日起5日内还清。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元、保全费1748元，共计4240元，由被告胡德武负担3378元，由原告王惠鹏负担862元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二〇年一月八日书记员  张文博附本裁判文书所依据的具体法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢946号 申请执行人：兴业银行股份有限公司临沂分行。 被执行人：田娟、盖磊、临沂兰发置业有限公司。 执行依据：（2018）鲁临沂兰山证执字第395号公证债权文书。 原执行案号：（2018）鲁1302执3896号。 本院在恢复执行申请执行人兴业银行股份有限公司临沂分行与被执行人田娟、盖磊、临沂兰发置业有限公司公证债权文书纠纷一案，经强制执行，已拍卖被执行人田娟向临沂兰发置业有限公司购买、尚未过户位于临沂市××区××号楼4单元602室的房产一处，拍卖所得款共计2312000元。支付本案执行费8608元,支付税费213983.68元，优先支付给本案申请执行人841044.67元,优先支付给开发商临沂兰发置业有限公司（垫付款）109826.67元，剩余案款1138536.98元，转为（2017）鲁1312执1882号一封案件案款。申请执行人向本院提交了结案申请书，本案已执行完毕。 现通知结案，将本案及原执行案件中的被执行人，从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年一月三日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2238号 申请人：贺晓峰，男，1971年6月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人：杨晓峰，男，1972年1月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人：刘绍均，男，1970年9月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：萍乡市东骏贸易有限公司上栗县淡塘万冲灰绿岩矿，住所地江西省萍乡市上栗县长平乡淡塘村，统一社会信用代码：91360322MA38B2E63Q。 法定代表人：肖炳仁。 被申请人：肖炳仁，男，1968年9月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：陈永根，男，1954年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人贺晓峰、杨晓峰、刘绍均与被申请人上栗县淡塘万冲辉绿岩有限公司（以下简称淡塘万冲灰绿岩公司）、萍乡市东骏贸易有限公司（以下简称东骏贸易公司）、萍乡市东骏贸易有限公司上栗县淡塘万冲辉绿岩矿（东骏贸易公司淡塘万冲灰绿岩矿）、肖炳仁、陈永根买卖合同纠纷一案，申请人贺晓峰、杨晓峰、刘绍均于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上栗县淡塘万冲辉绿岩有限公司、萍乡市东骏贸易有限公司、萍乡市东骏贸易有限公司上栗县淡塘冲辉绿岩矿、肖炳仁、陈永根的银行存款或被申请人所有的位于上栗县长平乡淡塘村万冲价值相当于2400000元的辉绿岩。申请人贺晓峰以其名下位于安源区花园居委会的房屋一套提供担保。本院于2019年5月20日作出（2019）赣0308财保99号裁定，冻结了上栗县淡塘万冲灰绿岩有限公司江西省农村信用社联合社121318400000011377账户、肖炳仁江西银行62×××70账户、中国邮政储蓄银行62×××35账户、江西省农村信用社联合社121160121006199602账户、中国农业银行62×××77账户、江西省农村信用社联合社6226820012400861207—000000账户、江西省农村信用社联合社6226820012101320214—000000账户，就地查封了上栗县淡塘万冲灰绿岩有限公司、萍乡市东骏贸易有限公司、萍乡市东骏贸易有限公司上栗县淡塘万冲灰绿岩矿、肖炳仁、陈永根位于上栗县长平乡淡塘村万冲的灰绿岩一万余吨；并查封了用于担保的贺晓峰名下位于安源区花园居委会的房屋（国有土地使用证号：萍国用（2001）字第××号，房屋所有权证号：萍房权证安字第××号）。2020年4月27日，贺晓峰、杨晓峰、刘绍均提出续封申请，申请对上述财产继续采取保全措施，贺晓峰继续以其房产提供担保。 经查，本院受理了申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并作出（2019）赣0302民初2238号民事判决。被申请人上栗县淡塘万冲辉绿岩有限公司、萍乡市东骏贸易有限公司上栗县淡塘万冲辉绿岩矿、肖炳仁不服该判决，上诉至萍乡市中级人民法院，萍乡市中级人民法院于2020年3月11日作出（2020）赣03民终33号民事判决，判决维持本院作出的（2019）赣0302民初2238号民事判决。该判决已发生法律效力，目前为判决履行期间。 本院认为，贺晓峰、杨晓峰、刘绍均提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对已冻结的上栗县淡塘万冲灰绿岩有限公司江西省农村信用社联合社121318400000011377账户、肖炳仁江西银行62×××70账户、中国邮政储蓄银行62×××35账户、江西省农村信用社联合社121160121006199602账户、中国农业银行62×××77账户、江西省农村信用社联合社6226820012400861207—000000账户、江西省农村信用社联合社6226820012101320214—000000账户，就地查封上栗县淡塘万冲灰绿岩有限公司、萍乡市东骏贸易有限公司、萍乡市东骏贸易有限公司上栗县淡塘万冲灰绿岩矿、肖炳仁、陈永根位于上栗县长平乡淡塘村万冲的灰绿岩一万余吨继续采取保全措施。 二、继续查封贺晓峰名下位于安源区花园居委会的房屋（国有土地使用证号：萍国用（2001）字第××号，房屋所有权证号：萍房权证安字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  葛 淋 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  许桃萍
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初936号 原告：赵永红。 委托诉讼代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。 被告：李光彬。 原告赵永红与被告李光彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永红的委托诉讼代理人付仕红到庭参加诉讼，被告李光彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永红诉请人民法院判令：要求被告李光彬归还借款20000.00元，并从2016年5月26日起至清偿之日止按月息2%支付违约金。事实与理由：原告经人介绍与被告认识，2016年4月26日被告因生意需要向原告借款20000.00元，并约定到期不还承担每日0.5%的违约金。借款到期后，经原告多次催收未果。 被告李光彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年4月26日，原告向被告李光彬出借现金20000.00元。被告向原告出具了《借条》一份，主要约定：借到原告现金20000.00元，借款期限2016年4月26日至2016年5月25日；若到期未归还则承担每日本金0.5%的违约金。借款到期后，被告未按约定归还上述借款。 本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告负有到期后及时归还的责任。现因被告未如约归还借款导致原告通过诉讼请求归还，责任在被告。原告请求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期还款违约金经原告调整后不违反法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光彬在本判决生效之日起十日内归还原告赵永红借款20000.00元，并从2016年5月26日起至本判决确定的付款日止，以尚欠本金为基数按月息2%计算违约金；若被告李光彬未在本判决指定的上述期间内履行义务的，违约金计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告李光彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  严睿劼 人民陪审员  余仕军 人民陪审员  乐俊芬 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  万 茜
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初936号 原告：赵永红。 委托诉讼代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。 被告：李光彬。 被告：酉燕。 原告赵永红与被告李光彬、酉燕民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出申请，拟撤回对被告酉燕的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回对被告酉燕的起诉属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵永红撤回对被告酉燕的起诉。 审 判 长  严睿劼 人民陪审员  余仕军 人民陪审员  乐俊芬 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  万 茜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8511号 申请人：李永军，男，1968年10月20日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被申请人：河北滨江房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷大厦24层2401-2408室，统一社会信用代码：9113010074152408X5。 法定代表人：张坚，该公司董事长。 申请人李永军与被申请人河北滨江房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北滨江房地产开发有限公司名下银行存款257,520元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北滨江房地产开发有限公司名下银行存款257,520元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十一月十二日 代书记员  黄云飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初5089号本院于2019年11月20日对原告张倩与被告阳光财产保险股份有限公司新密支公司、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案作出的（2019）豫0183民初5089号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0183民初5089号民事判决书第10页第1行“10、车辆评估费1150元，有原告提供相关票据为证；”补正为“10、车辆评估费1150元，有原告提供相关票据为证；11、丧葬费，参照河南省上一年度职工月平均工资标准55997元/年计算6个月为27998.5元。”审 判 长  李耀强人民陪审员  李 财人民陪审员  姜素霞二〇一九年十二月二十五日法官助理唐燕书记员楚兆龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8665号 申请人：杨俊玲，男，1978年10月2日出生，汉族，自由职业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王军立，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志超，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：张玉侠，女，1977年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人杨俊玲与被申请人张玉侠共有物分割纠纷一案，申请人杨俊玲于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张玉侠名下位于石家庄市桥西区（不动产权证书号：430064827）。申请人杨俊玲提供永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：119Ｃ70467201900000111）作为担保。 本院经审查认为，申请人杨俊玲的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张玉侠名下位于石家庄市桥西区（不动产权证书号：430064827）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王素青 二〇一九年十一月十五日 书记员  王天文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8665号 原告：杨俊玲，男，1978年10月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王军立，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志超，河北冀华律师事务所律师。 被告：张玉侠，女，1977年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。 原告杨俊玲与被告张玉侠共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊玲及其委托诉讼代理人王军立、张志超，被告张玉侠及其委托诉讼代理人薄立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原被告系夫妻关系，双方均认可曾于2001年5月4日登记结婚，因名字错误，又于2014年2月7日办理了结婚登记。2015年5月贷款购买坐落于桥西区的房产（涉案房屋），不动产证书号为430064827，在该房屋的不动产登记信息上显示：“房屋所有权人为张玉侠，房屋共有情况为单独所有”。涉案房屋的首付款由被告账户支出，贷款金额35万元，年利率4.9%，贷款期限360个月，按月等额偿还1859.45元，原告于每月20日将1859.45元转至被告的专用还款账户，直至2019年11月4日被告提前将贷款全部偿还。2019年11月11日，被告张玉侠就涉案房屋与案外人贾志强办理抵押权登记。原告称，案外人贾志强年仅21岁，且并无稳定收入来源，并无大额资金对外出借；涉案房屋的贷款利息为年利率4.9%，被告张玉侠向案外人贾志强的借款利率为年利率24%，与常理不符；原告对被告张玉侠向案外人贾志强借款以及涉案房屋办理抵押的情况并不知情，被告私自将夫妻共同房产做了借款抵押，侵犯原告的合法权益，现诉至本院，诉讼请求：1、将被告名下的位于变更登记由被告变更为原被告共同共有，被告配合办理相关手续。2、诉讼费、保全费由被告承担。 被告张玉侠辩称，1、双方协商一致将涉案房屋赠与给婚生子，但由于涉案房屋存在未偿还借款，需要双方先对外借款偿还贷款，再进行过户；债权人贾志强为保护自己的权益已于2019年11月11日对涉案房屋办理了抵押登记手续，办理了他项权证书，若原被告双方分割涉案房屋，将会有损债权人的合法权益，且被告也不存在恶意转移、隐匿财产的目的，不具备婚内财产分割的法定条件，应当依法驳回；2、涉案房屋已为债权人做了他项权抵押，婚姻关系存续期间购置的房屋属于夫妻共有，司法无需进行重复的事实判断，不进行司法确认，未登记产权的一方合法权益也会受到法律的保护，所以未登记产权一方请求确认房屋共同所有并加名，不应受理；已经受理的，应该裁定驳回起诉；3、涉案房屋并不属于夫妻共同财产，首付、15个月的贷款以及房屋的装修系我出资，涉案房屋应归我所有。我与原告是于2010年结婚，于2015年购买涉案房产，36个月的房贷是原告还的，2019年11月是借款还清的贷款。 原告为了证实其主张，提交了结婚证、户口本、离婚判决书、房屋租赁合同、支付房租的证明、银行流水、贷款银行出具的房屋贷款已经结清的证明、房屋异议登记证明、原告贾智强起诉被告杨俊玲和张玉侠的民间借贷纠纷案件相关材料等证据；被告为了证实其抗辩意见，提交了中国农业银行流水、和平医院入院及出院记录、石家庄霍文发中医骨伤医院入院及出院记录，尤学英中医针灸正骨门诊收据、婚生子杨博宇学费收据发票、借款证明、银行流水、不动产登记证明等证据。 裁判理由与结果 本院认为，原被告于2010年结婚，于2015年购买坐落于桥西区房屋，该房屋虽登记在被告张玉侠名下，但系原被告在夫妻关系存续期间购买，且二人共同偿还贷款，故认定涉案房产系原被告双方婚后共同财产，为二人共同共有。关于原告要求涉案房产产权登记由被告单独所有变更为原被告共同共有的诉请，因涉案房屋尚存在抵押权登记，现变更登记产权情况，势必会影响抵押权人的利益，因此现不具备办理共有权人登记的条件，对于原告的该项主张本院不予支持。原告可待条件成就之后再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条规定，判决如下： 驳回原告杨俊玲的诉讼请求。 案件受理费13606元，减半收取6803元，保全费5000元，共计11803元，由原告杨俊玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王天文
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5921号 原告：徐从富，男，汉族，1971年12月15日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：马明春，安徽徽商律师事务所律师。 被告：张家运，男，汉族，1968年8月19日出生，住安徽省肥西县。 原告徐从富与被告张家运买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  聂新春 二〇一九年十一月一日 书记员  孙 剑 本裁定所附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十八条适用简易程序的案件，案件期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前做出裁定并将合议庭组成人员相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初8673号 原告：李清海，男，1976年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：皮仁勇，男，1971年9月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告李清海与被告皮仁勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款6万元及2014年至2019年期间5年的欠款利息52000元，共计112000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，经被告的堂嫂毛胜容介绍，被告承包的遵义县鸭溪加气站工程需找人做工，被告便叫原告去做，双方商议后，有关工程质量、进度、完成时间、付款方式均无异议，后原告带领工人去做，工程完工后，被告确实将大部分工资款支付给了原告，但尚欠6万元未支付，故诉至法院。 被告皮仁勇辩称，我确实将工程交与原告做，原告是工头，原告自行支付工人工资。我与原告之间的债务已全部付清，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2012年，被告将遵义县鸭溪加气站工程的劳务交与原告做工，原告组织工人完成了做工。2014年12月19日，被告向原告出具鸭溪加气站做工结算单，明确双方认可做工工资全部按52万元结算，同时明确借支款按领款条为准扣除。2017年左右，原告与被告的财务人员毛胜容结算，由毛胜容出具了支付清册，支付清册明确工程总款52万元及未付工资3万元，同时付款记录载明付款共计50万元，最后支付清册载明“综合以上结算共欠李清海工程款和工人工资5万元。 诉讼中，原告认可以支付清册为准，主张被告差欠5万元，但被告认为支付清册上并没有自己的签名。 以上事实，有当事人陈述、鸭溪加气站做工结算单、支付清册、调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务并做工完毕是事实，双方形成劳务合同关系，予以确认。被告应支付原告劳务费，但应支付多少，是否已支付清楚，这是双方争执的焦点。2014年12月19日，被告出具的结算单载明原、被告均认可做工工资全部按52万元结算，但2017年原告与被告的财务人员结算的支付清册载明的是工程总款52万元及未付工资3万元，如何认定？支付清册上未有被告签名，这只是原告与被告的财务人员结算的，并没有得到被告认可，故应以2014年12月19日的结算单52万元为准。原告认可支付清册上的内容，含50万元的付款记录，故被告还应支付原告劳务费2万元。被告辩称已付清款项，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。至于利息问题，实质是资金占用费，对此双方并未有约定，但被告未付清款项确有损原告的权益，必定给原告造成一定的经济损失，酌情原告与毛胜容结算后即从2018年1月起按年利率6%支付利息至付清之日止，但计算时间不超过2019年12月31日。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告皮仁勇于本判决生效后10日内支付原告李清海劳务费2万元，并从2018年1月起按年利率6%支付利息至付清之日止，但利息计算时间不超过2019年12月31日； 二、驳回原告李清海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1270元,由原告李清海负担1000元，被告皮仁勇负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  石海 二〇一九年十一月一日 法官助理简单 书记员张萍萍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12231号原告：赵书信，男，1956年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告委托诉讼代理人：赵如林，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：王其富，男，1971年6月7日出生，汉族，住山西省介休市。被告：祁县盛荣汽贸有限公司，住所地山西祁县贾令镇塔寺村（108国道旁）。法定代表人：高怀峥，该公司经理。委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。被告：樊志红，男1980年5月28日出生，汉族，住山西省介休市。被告：安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦26-27层。主要负责人：郭建宙，该公司经理。本案在审理过程中，另案李立军就同一交通事故已向本院另案提起诉讼。本院经审查认为，因案涉的同一交通事故造成人员伤亡，涉及到保险分配比例，符合应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭建红二〇一九年十一月二十一日书记员  苏文娟
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初6610号原告：新蔡县栎兴建筑材料厂，住所地：河南省新蔡县栎城乡张庄西南1公里处。统一社会信用代码：411729200000571（1—1）。法定代表人：郑玉刚，系该厂厂长。被告：杨从清，男，成年，住河南省新蔡县。原告新蔡县栎兴建筑材料厂诉被告杨从清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李征光人民陪审员  何养松人民陪审员  赵杰文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵 宁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10278号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路13号。 负责人：吴斌。 被执行人：吴根祥，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘泳而，女，1992年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告吴根祥、刘泳而金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴根祥、刘泳而应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行归还借款本金316746.24元、利息26122.99元（暂计至2019年2月27日，之后的利息以每期逾期本金为基数按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）、罚息7397.11元（暂计至2019年2月27日，之后的罚息以逾期本息为基数按月利率1.5%上浮30%计算至实际清偿之日止）、复利1917.98元（暂计至2019年2月27日，之后的复利以拖欠利息为基数，按罚息利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3162.73元、财产保全费2195.15元，两项合共5357.88元（原告广发银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告吴根祥、刘泳而负担。因债务人吴根祥、刘泳而未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人有存款合计15870.28元，本院予以扣划15870.28元，扣缴本案执行费5263.13元后余10607.15元支付给申请执行人； 2.冻结了被执行人吴根祥在平安银行佛山顺德支行20×××74的账户、广东顺德农村商业银行16×××84的账户、广东顺德农村商业银行80×××64的账户，冻结期限届满日为2020年8月11日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提交书面的续冻申请，逾期上述账户将解除冻结； 3.查询到被执行人吴根祥有位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会红岗路碧翠豪苑二期首誉19座802的房产（产权证号：1117084235，抵押权人：王婷），本院依法进行评估核价，得出处置参考价为人民币1966762.98元，拟第一次拍卖的保留价为1380000元。经查，该房产设有抵押登记，被担保主债权的数额为2205000元，依据本次拍卖保留价及评估价计算，拍卖所得价款在清偿抵押优先债权和强制执行费用后无剩余可能，本次拍卖属无益拍卖，申请执行人同意暂不拍卖该房产。本院已于2019年1月31日查封该房产，查封期限届满日为2022年1月30日，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，逾期上述房产将解除查封； 4.查询到被执行人吴根祥有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌的车辆，本院已于2019年1月31日查封上述车辆，查封期限届满日为2021年1月30日，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，逾期上述车辆将解除查封。 三、已向被执行人吴根祥、刘泳而发出限制消费令。 申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行与被执行人吴根祥、刘泳而于2019年11月6日达成书面的执行和解协议，该和解协议所定履行期限的最后一日为2020年12月6日，需要长期履行。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行与被执行人吴根祥、刘泳而已达成执行和解协议，因该执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。执行和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在执行和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10278号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  覃思健
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1693号申请人：王淼，男，1970年6月29日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：山东公路机械厂，住所地：德州市东风路47号。法定代表人：侯炳才，厂长。本院在执行申请人王淼与被执行人山东公路机械厂劳动争议纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字（2018）第015号仲裁裁决书执行完毕。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  王中红二〇一九年十一月二十日书记员  杨轩诚
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执1693号 申请人：王淼，男，1970年6月29日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：山东公路机械厂，住所地：德州市东风路47号。 法定代表人：侯炳才，厂长。 本院在执行申请人王淼与被执行人山东公路机械厂劳动争议纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字（2018）第015号仲裁裁决书执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6610号原告：新蔡县栎兴建筑材料厂，住所地：河南省新蔡县栎城乡张庄西南1公里处。统一社会信用代码：411729200000571（1-1）。投资人：郑玉刚，系该厂厂长。委托诉讼代理人：魏敏敏，女，系该厂职工。被告：杨从清，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告新蔡县栎兴建筑材料厂诉被告杨从清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县栎兴建筑材料厂的委托诉讼代理人魏敏敏到庭参加诉讼。被告杨从清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡县栎兴建筑材料厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款107120元。事实与理由：2010年至2015年期间，被告从原告处购买混凝土砖块，经结算，被告杨从清给原告出具欠条。经原告多次追要，被告以种种理由一直未付。为此，原告提出此诉。被告杨从清未答辩。本院经审理认定事实如下，被告杨从清于2010年在原告处购买砖块，2010年1月29日原、被告结算后，被告共欠原告砖款166600元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠丰收砖款壹陆万陆仟陆佰元整（166600元整），杨从清，2010.1月29日”。2015年5月9日，被告杨从清再次因购买砖块欠原告货款，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠砖款陆万壹仟陆佰陆拾元整（61660元整），杨从清，2015年5月9日”。两张欠条共计228260元。欠条出具后，被告杨从清共偿还砖款121140元，剩余107120未付。另查明，郑玉刚的曾用名是郑丰收。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告举证的证据客观真实，本院予以采信，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告杨从清拖欠原告新蔡县栎兴建筑材料厂砖款共计107120元，事实清楚，证据确实，应当清偿。被告杨从清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨从清于本判决生效之日起十日内向原告新蔡县栎兴建筑材料厂支付砖款共计107120元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1221元，由被告杨从清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李征光人民陪审员  李志强人民陪审员  周世清二〇二〇年四月九日书 记 员  张文斌
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初6520-1号申请人：魏冀龙，男，汉族，1970年1月7日生，住新蔡县。被申请人：殷华伟，男，汉族，1969年11月4日生，住驻马店市城区。本院在审理申请人魏冀龙与被申请人殷华伟民间借贷纠纷一案中，申请人魏冀龙于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求依法网络查控被申请人殷华伟名下相当于200万元的银行存款，且申请人提供了其位于文明路中段金色置地房权证号为20××60的住宅予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法网络查控被申请人殷华伟名下相当于200万元的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇一九年十一月十二日书记员  金 杰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6520-1号原告：魏冀龙，男，汉族，1970年1月7日生，住新蔡县。被告：殷华伟，男，汉族，1969年11月4日出生，住驻马店市驿城区。关于原告魏冀龙与殷华伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告魏冀龙诉称：2019年2月2日，被告殷华伟因做生意向原告魏冀龙借款200万元，约定月息2分并出具借条一张，后经原告多次催要至今未果。为此，原告起诉来院。被告殷华伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的被告殷华伟住所地为驻马店市驿城区，本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。本院经审查认为：各方当事人对借款合同所可能产生的纠纷并未以协议的方式选择解决纠纷的管辖法院，因此应按法定管辖确定本案的管辖权。本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，本案被告所在地和涉案合同履行地法院对本案均有管辖权。借款合同是双务合同，贷款方和借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地，贷款方指借款合同的债权人，所以本案的被告所在地和贷款方所在地法院对本案均有管辖权。原告魏冀龙为本案借款合同的贷款方，涉案借款是原告通过中国工商银行驻马店新蔡驻新路支行向被告汇出，所以贷款方所在地也就是新蔡县人民法院对本案有管辖权。被告殷华伟的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告殷华伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一九年十二月六日书记员  金 杰
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初343号本院二O一九年十一月二十七日对原告王光亮因诉被告登封市人民政府、郑州市交通运输局修建郑州至登封快速通道改建工程的行为违法一案作出的（2019）豫01行初343号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第十六页倒数第四行的“审判员魏丽平”错误，现更正为“审判员耿立”。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  耿 立二〇一九年十一月二十八日书记员  王胜玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2941号 梅付龙： 你与汤自斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤自斌于2019年11月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人汤自斌钢材款95862元； 二、负担案件受理费1100元、保全费980元、执行费1340元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××74. 二〇一九年十一月六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2941号 申请执行人：汤自斌，男，1965年9月5日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：梅付龙，男，1968年6月8日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请人汤自斌与被执行人梅付龙买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执2941号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙晓云
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初1039号申请人：上海亚冠环境科技有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号裙楼B区910-32室，统一社会信用代码91310101351083020P。法定代表人：顾东军，总经理。委托诉讼代理人：余菲菲，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丰瑞，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：北京英百捷货运有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇杨二营村，统一社会信用代码91110113102571082Y。法定代表人：管军明，总经理。委托诉讼代理人：白海珍，北京市致知律师事务所律师。申请人上海亚冠环境科技有限公司向本院申请先予执行。本院经审查认为，上海亚冠环境科技有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：驳回申请人上海亚冠环境科技有限公司的申请。审 判 长  王琼希人民陪审员  汤红林人民陪审员  刘建峰二〇一九年十一月十一日法官 助理  张若欣书 记 员  赵 菲
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初1252号 申请人：江苏东浦管桩有限公司，住所地连云港市海州区临洪闸西侧。 法定代表人：颜成华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小亮，该公司员工。 被申请人：中如建工集团有限公司，住所地南通市如皋市如城镇解放路**。 法定代表人：郭小兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤伟，江苏敏政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建荣，该公司员工。 原告江苏东某管桩有限公司与被告中如建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏东某管桩有限公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中如建工集团有限公司在中国船舶重工集团国际工程有限公司所享有的工程款予以冻结，冻结金额为2900000元。江苏东某管桩有限公司以该公司名下位于连云港市海州区浦南镇浦北村204国道东侧的国有土地使用权（地号为051010080001，土地使用证号为连国用（2008）字第XP006066号）作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏东某管桩有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人中如建工集团有限公司在中国船舶重工集团国际工程有限公司所享有的工程款2900000元予以冻结。冻结期限为三年。 二、对申请人江苏东浦管桩有限公司名下位于连云港市海州区东侧的国有土地使用权（地号为051010080001，土地使用证号为连国用（2008）字第XP006066号）予以查封。查封期间可以使用，但不得转让、抵押。查封期间为三年。 案件申请费5000元，申请人江苏东浦管桩有限公司已缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张坤瑞 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈婉玥
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3887号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：孙博，男,1986年12月31日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：郑鑫，女，1986年6月19日生，蒙古族,住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙博、郑鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告孙博、郑鑫经本院合法传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一之间签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告一偿还借款本金43437.59元，利息、罚息、复息1437.75元，合计44875.34元（利息等暂计算至2019年1月8日，最终金额计算至实际给付之日）；3、判令被告一赔偿原告为实现债权支出的律师费2000元；4、判令被告二对上述第二、三项诉求金额承担连带保证责任；5、判令二被告承担本案全部诉讼费用事实和理由：2016年10月28日，原告与被告一签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告一发放贷款110000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告一提前归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。被告一申请贷款时，被告二为被告一上述贷款向原告出具无条件不可撤销《担保函》，承诺履行担保责任。现因被告一未按期还款，被告二亦未履行担保责任，故诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告孙博、郑鑫均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年10月28日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与孙博（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳分行个信贷字2016第RL20161028000863号，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为110,000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、2016年10月26日，被告郑鑫签订《担保函》一份，约定本担保函为无条件的不可撤销的担保函，担保金额为人民币壹拾壹万元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。约定保证期间为合同项下债务全部履行完毕之日止。3、合同签订后，原告于2016年10月28日向被告发放贷款110,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2016年10月28日至2019年10月28日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年8月28日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月8日，被告孙博尚欠原告本金43,437.59元，利息、罚息、复息1,437.75元，故原告诉至本院。4、原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、担保函、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议，律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙博、郑鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》、《担保函》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孙博未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本息并承担原告为实现债权发生的费用，因案涉合同贷款已经到期，因此对原告要求被告孙博偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告郑鑫自愿出具《担保函》为被告孙博与原告的借款提供保证，应按保证函约定承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告孙博于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金43,437.59元，利息、罚息、复息1,437.75元。（以上本金、利息、罚息、复利截止至2019年1月8日，具体数额以实际发生为准），并自2019年1月9日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；二、被告孙博于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、被告郑鑫对被告孙博的上述债务承担连带清偿责任，向原告实际清偿后有权向被告孙博追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元、保全费469元、公告费800元均由被告孙博、郑鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20904号原告：姜奎，男，1974年1月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王英超，辽宁循善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，辽宁循善律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1980年3月10日出生，满族，住沈阳市和平区。本院在审理原告姜奎与被告王丽丽民间借贷纠纷一案中，原告姜奎向本院提出财产保全申请，申请冻结被告王丽丽名下的银行存款766,000元或者查封其等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单保函（保单号：6160205046020190000470）一份为原告诉讼保全提供担保。本院认为，原告姜奎提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王丽丽名下的银行存款766,000元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑亚洲二〇一九年十一月八日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2019)皖0881执2713号 本院在执行申请执行人叶琪与被执行人桐城市皖中建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人桐城市皖中建筑安装工程有限公司拒不履行本院(2018)皖08民终1255号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市皖中建筑安装工程有限公司，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二Ｏ一九年十一月十二日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2713号 申请执行人：叶琪，男1973年07月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市皖中建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省桐城市龙眠街道海峰路。 法定代表人：黄兴。 本院在执行申请人叶琪与被执行人桐城市皖中建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖08民终1255号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款750905.8元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费20000元，执行费10100元。 执行过程中，1.本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为781005.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初3906号原告：太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社，住所地太原市万柏林区千峰北路19号。负责人：张续，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该信用社职工，住太原市万柏林区。被告：魏龙龙，男，住太原市。被告：郝瑞红，男，住太原市。被告：郝振华，男，住太原市。被告：魏大海，男，住太原市。被告：闫国庆，男，住太原市。本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社与被告魏龙龙、郝瑞红、郝振华、魏大海、闫国庆金融借款合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序处理，决定将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马晓鹏人民陪审员 银金明人民陪审员 郭榆生 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 索国蕊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15912号原告：刘旭，男，1979年6月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：李春峰，男，1980年9月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告刘旭诉被告李春峰加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加诉讼，被告李春峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旭提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款3000元，并负担本案诉讼费。事实理由：被告于2009年5月在原告处做窗户，窗户做完后，被告验收拉走后，被告给付原告部分货款，尚欠原告货款3000元。2019年10月3日原告才找到被告，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法保护原告合法权益。李春峰未作答辩。刘旭围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。本院根据原告的陈述及经审查认定的证据，认定事实如下：2009年5月，被告在原告处定作窗户，原告按约履行义务，被告验收并收取定作物，被告给付原告部分加工费，现尚欠原告加工费3000元。本院认为，原、被告间定作协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，原、被告应履行该欠条的义务，本院对原告主张被告给付加工费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告李春峰于本判决生效后3日内给付原告李春峰3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一九年十一月十一日书记员  范思蒙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15912号原告刘旭诉被告李春峰加工合同纠纷一案，本案于2019年11月11日作出（2019）辽0104民初15912号民事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书正文中第二页倒数第二行、上诉状，并按对方当事人人数提出副本，现补正为“上诉状，并交纳上诉案件受理费50元，并按对方当事人人数提出副本，”审判员  王冬梅二〇二〇年七月二十日书记员  范思蒙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7056号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人:肖向艺，辽宁宁大律师事务所律师。被告：马珺，女，1990年1月9日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马珺追偿权纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇一九年十一月十三日书 记 员 吴 姝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7056号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人:肖向艺，辽宁宁大律师事务所律师。被告：马珺，女，1990年1月9日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马珺追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人肖向艺到庭参加诉讼，被告马珺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告支付原告代偿的借款本息计91694.18元。2.判决被告向原告支付保费8343.59元。3.判决被告支付违约金80690.88元（以91694.18元为基数，从2016年3月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，原、被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被告签订个人贷款合同后，依约向被告发放贷款120000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年3月14日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告现诉至法院，请求法院依法判决。马珺未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行签订《个人贷款合同》，贷款种类为平安个人小额信用贷款；合同约定，被告向中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行贷款120000元，贷款用途为购物，贷款期限为36个月，贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名：马珺，账号：62×××30，开户行为中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行。还款方式：等额还本付息还款。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷出贷款本金、利息和其他应付款项。2015年1月23日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险，被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行，保证保险金额为142680元，每月保费率1.9%，保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保险费金额为2280元，缴费日期为:银行扣款之日。付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行向被告发放贷款120000元后，被告未能按期偿还贷款，原告于2016年3月14日代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行清偿贷款本息91694.18元。2019年4月10日，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行出具《代偿债务确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。现原告起诉来院，请求支持其各项诉讼请求。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马珺经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行签订的《个人贷款合同》及被告向原告投保的《平安个人贷款保证保险》系双方真实意示，不违反法律规定，应合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行依约向被告发放了贷款，被告应按约定履行还款义务，因被告未能按时履行还款义务原告依据保证保险履行了还款责任，原告依法取得向被告追偿的权利。原告履行了代偿责任，故对原告要求被告支付借款本息的请求予以支持。关于原告主张的保险费，因原告未能提供充分证据予以证明，本院按被告从逾期偿还贷款之日开始计算至原告代偿之日止，故对原告主张的保险费6080元（2280÷30×80=6080）予以支持。关于原告主张的违约金，因保险单约定过高，且原告未能举证证明其实际损失的数额，故从2016年3月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算；2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马珺于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本金和利息91694.18元。二、马珺于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司保险费6080元。三、马珺于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿本息的违约金（以91694.18元为基数，从2016年3月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以91694.18元为基数，从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）四、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，公告费560元，均由被告马珺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇二〇年四月八日书 记 员 吴 姝
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2019)皖0881执2845号 本院在执行申请执行人方王青与被执行人方兴志借款合同纠纷一案中，查明被执行人方兴志拒不履行本院(2019)皖0881民初1596号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人方兴志，纳入失信被执行人名单。 本决定自2019年12月6日起生效。 二Ｏ一九年十一月二十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2845号 申请执行人：方王青，女1982年05月07日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方兴志，男1970年11月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人方王青与被执行人方兴志借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1596号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4257号原告高国海，男，汉族，1990年4月22日出生，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人郝众尊，河南格调律师事务所律师。被告李亚波，男，汉族，1994年11月23日出生，住所地河南省民权县。原告高国海与被告李亚波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经查认为，本案件疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  刘轩华审判员  王雪峰审判员  蔡 伟二〇一九年十一月四日书记员  唐美玉
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2968号申请人：次树兰，女，1956年1月11日，汉族，住元氏县。被申请人:河北金陆地环卫服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中山路108号华润万象城04单元6楼-10室。被告：王朋云，男，1997年4月16日，汉族，住元氏县。被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄长安区建设北大街44号瀚科大厦1605#。原告次树兰与被告河北金陆地环卫服务有限公司、王朋云、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人次树兰于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求查封肇事车辆冀Ａ×××××中型自卸车，并已提供担保（提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为10万元，保险单号：0219130126000402000076）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封肇事车辆冀Ａ×××××中型自卸车。案件申请费1020元，由申请人次树兰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李路英二〇一九年十一月十三日书记员  张少璇
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4257号原告高国海，男，汉族，1990年4月22日出生，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人郝众尊，河南格调律师事务所律师。被告李亚波，男，汉族，1994年11月23日出生，住所地河南省民权县。原告高国海与被告李亚波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国海及其诉讼代理人郝众尊到庭参加了诉讼，被告李亚波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高国海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李亚波偿还原告借款本金1.5万元及利息（以1.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年9月11日起至贷款本息全部清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告向原告陆续借款，2018年2月14日，原告找到被告，被告向原告出具借条一份，借条写明：今借到高国海人民币20000元，借期一年。2019年春节，被告通过微信向原告偿还借款5000元，后原告向被告催要剩余的15000元借款，被告找理由推诿不还。被告李亚波未答辩。本院受理本案后，依法向被告李亚波送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤也未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，能够证实其主张的事实，证据形式和来源亦符合法律规定，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。依据上述有效证据及当事人认可的事实，本院确认以下案件事实：被告李亚波向原告高国海多次借款，2018年2月14日，被告李亚波向原告高国海出具借款20000元的借条，并约定借款期限为一年，2019年1月26日，被告李亚波返还原告高国海借款5000元。借款期满后，原告高国海向被告李亚波催要剩余的15000元借款，被告未归还。本院认为，被告李亚波向原告高国海借款，双方存在民间借贷合同关系，应当遵循诚信原则，按照约定全面履行合同义务。借款到期后，被告李亚波逾期不履行还款义务，原告高国海要求被告李亚波返还借款以及自起诉之日至本金付清之日期间资金占用利息，符合法律规定，予以支持，但是逾期利息应以1.5万元为基数，按照法定年利率6%计算，原告要求被告按照银行贷款利率给付利息不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亚波于判决生效后十日内一次性返还原告高国海借款1.5万元及逾期利息（以1.5万元为基数，按照年利率6%，自2019年9月11日起计算至本金付清之日止）。二、驳回原告高国海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告李亚波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘轩华审判员  王雪峰审判员  蔡 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  唐美玉
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2019)皖0881执2700号 本院在执行申请执行人开天乐与被执行人崔斌房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人崔斌拒不履行本院(2019)皖0881民初2104号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人崔斌，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二Ｏ一九年十一月十日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39314号原告：高伟华，女，1964年7月14日出生，汉族，朱北京市北三环中路40号。委托诉讼代理人：贾新学，北京江泓律师事务所律师。被告：王连宝，男，1950年5月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：许秀英，女，1951年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告高伟华诉被告王连宝，许秀英不当得利纠纷一案中，原告高伟华于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王连宝名下银行账户内存款447383元，高伟华以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，高伟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结王连宝名下银行账户内存款447383元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 然二〇一九年十一月六日书记员 唐元奇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2700号 申请执行人：开天乐，男1994年05月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：崔斌，男1970年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人开天乐与被执行人崔斌房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2104号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款60000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费650元，执行费800元。 执行过程中，1.本院于2019年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为61450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2723号 本院在执行申请执行人安徽万通塑业有限公司与被执行人合肥沐恩工贸有限公司、周德理其他案由一案中，查明被执行人合肥沐恩工贸有限公司、周德理拒不履行本院(2019)皖0881民初748号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人合肥沐恩工贸有限公司、周德理，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2723号 申请执行人：安徽万通塑业有限公司，统一社会信用代码91340881772838823L，住所地安徽省桐城市双港工业园。 法定代表人：张礼斌，该公司总经理。 被执行人：合肥沐恩工贸有限公司，统一社会信用代码91340100799804471R，住所地安徽省合肥市骆岗镇平塘王村李诚组。 法定代表人：周德理，该公司总经理。 被执行人：周德理，男，1975年03月08日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人安徽万通塑业有限公司与被执行人合肥沐恩工贸有限公司、周德理其他案由一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初748号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人合肥沐恩工贸有限公司、周德理名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇一九年十一月十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。