wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初7158号原告：郑保库，男，1980年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：张小军，男，1982年6月16日出生，汉族，住北京市顺义区。原告郑保库与被告张小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑保库及其委托诉讼代理人张英龙到庭参加诉讼，被告张小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑保库向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告货款17142元及利息4268.12元，共计21410.12元（以本金17142元为基数，按银行同期贷款利息自2015年3月7日至付清日止计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告供货，到2015年3月7日以前至今共欠21410.12元。2015年3月7日写欠条一份，有聊天记录和通话录音为证据，经原告多次催要，被告以种种理由直至拖至今日，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。被告张小军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日被告张小军为原告郑保库出具欠条一份，载明欠原告货款17142元。出具欠条后，被告张小军未给付货款。本院认为，债务应当清偿。被告张小军未及时给付原告郑保库货款，应当承担违约责任，故原告郑保库要求被告张小军给付货款17142元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金和逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告郑保库要求被告张小军自2015年3月7日（出具欠条之日）起至全部清偿之日止，以17142元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，故自2019年8月20日起至付清之日止，应当以17142元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告张小军未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小军于本判决生效后十日内给付原告郑保库货款17142元并支付利息（利息自2015年3月7日起至2019年8月19日，以17142元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至付清之日止，以17142元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元、保全费270元，由被告张小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王春雷二〇一九年十二月二十六日书记员  夏秋冬
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0124民初2928号原告：曾庆，男，1980年12月9日出生,汉族,浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。被告：罗培元，男，1984年8月6日出生,汉族,南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告曾庆与被告罗培元民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 曹庆根二〇一九年十一月十四日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2928号原告：曾庆，男，1980年12月9日出生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：曾芳，女，1986年2月12日出生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县，系原告曾庆之妻，特别授权代理。被告：罗培元，男，1984年8月6日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告曾庆与被告罗培元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾庆的委托诉讼代理人曾芳到庭参加诉讼，被告罗培元经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗培元归还原告曾庆借款本金人民币20000元及利息款（该利息款自起诉之日按年利率6%计算至全部借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告罗培元负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告罗培元因资金周转需要，于2014年7月10日向原告借款20000元并向原告出具了借条一张。嗣后，被告未向原告偿还分文，原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告罗培元未作答辩。本院经审理查明：被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。2014年7月10日，原告给付被告现金人民币20000元，被告向原告出具借条一张，借条约定借款金额为20000元，且未约定利息及还款期限。嗣后，原告多次向被告催收该款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。涉案借款未约定利息，根据相关法律规定，可从起诉之日即2019年9月18日起按年利率6%计息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗培元归还原告曾庆借款本金人民币20000元及利息（利息的计算方法为：以人民币20000元为本金，按年利率6%，从2019年9月18日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗培元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  章瑜华人民陪审员  邬美娇二〇一九年十二月二十七日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3026号申请人:胡某，男，1979年8月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人:杨某，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人:杨某1，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告胡某与被告杨某、杨某1民间借贷纠纷一案，申请人胡某于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告杨某、杨某1名下的财产70000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被告杨某、杨某1名下的财产70000元。案件申请费720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  武洋二〇一九年十一月四日书记员  李喆
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3026号原告：胡某，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：杨某，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：杨某1，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告胡某与被告杨某、杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告杨某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款柒万元整（70000元）；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某、杨某1系担保人于2018年8月26日与原告胡某签订了借款协议，期限一年，双方约定2019年8月26日还清，原告胡某多次催要不给，来院起诉。被告杨某承认原告在本案中所主张的事实，称自己没有能力一次性支付，所以才未归还。被告杨某1未到庭，亦未答辩。经审理查明，本院认定如下案件事实：原告与被告杨某1系朋友关系，2018年8月份经被告杨某1介绍原告与被告杨某认识，后被告杨某因干生意需要资金周转，2018年8月26日被告杨某与杨某1去原告家中借款，并签订借条：借条今借胡某现金柒万元整（70000元），月息2分每月清息，为期一年。借款人：杨某担保人：杨某12018.8.26。现还款期限已到，被告未按约定支付还款。本院认为，原告与被告杨某之间系民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告杨某返还欠款70000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告杨某1作为担保人在该借条上签名捺印，因该借条上对于保证方式没有约定，故被告杨某1应按照连带责任保证承担保证责任，现原告主张被告杨某1对被告杨某的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡某偿还借款70000元；二、被告杨某1对本判决第一项所确定被告杨某的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），保全费720元，均由被告杨某、杨某1负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇一九年十二月十一日书记员 张婷婷
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1122民初4248号 申请人：**,男,1991年10月1日出生,汉族，住湖北省京山县。 被申请人:周铜,男,1980年10月15日出生,汉族,住安徽省来安县。 被申请人：谢永香，女，1981年11月11日出生,汉族,住安徽省来安县。 申请人**于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款608000元或等值财产予以保全，并向中国人民财产保险股份有限滁州市分公司购买了保险金额为608000元的诉讼财产保全责任保险。中国人民财产保险股份有限滁州市分公司于2019年11月1日向本院出具保函，表明如申请人财产保全申请错误，保险机构在担保金额范围内赔偿被保全人因保全所遭受的损失。保函期限自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周铜、谢永香银行存款608000元予以冻结，或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林如江 二〇一九年十一月十四日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5395号申请人：王某，女，汉族，1979年2月15日出生，住河北省涿州市双塔区。被申请人：商某，男，汉族，1981年8月1日出生，住涿州市。王某诉商某离婚纠纷一案中，原告于2019年11月18日向我院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人银行存款5万元，并向中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人商某名下银行存款5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高献辉审 判 员  马 蕊人民陪审员  李航员二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 硕
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5395号原告：王某1，女，1979年2月15日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。被告：商某1，男，1981年8月1日出生，汉族，住河北省涿州市。原告王某1与被告商某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人李国利、被告商某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女商某2由原告抚养，随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名商某2。婚后被告不照顾家庭，婚生女商某2出生后，都是由原告自己抚养，被告没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。夫妻关系存续期间，被告总因为琐事与原告发生口角，经常对原告进行打骂。2018年9月，原告带着孩子回娘家居住，双方分居至今，被告一直没有理会原告。被告的这些行为导致夫妻感情日渐淡薄直至彻底破裂。为早日结束这段令原告痛苦的婚姻，原告无奈向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告商某1辩称，我不同意离婚，我们可以在一起共同生活，原告以前的事我不追究。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1、身份证、户口本各一份；2、婚姻关系证明一份；3、婚生女户口信息打印件一份；4、欠条复印件两张；5、王某1信用卡对账单；6、证人王某2的证人证言。被告对证据1、2、3均认可；对证据4、5不认可；对王某2的证人证言认可。被告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1、黑色奇瑞轿车的买车协议和发票照片打印件各一份；2、2013年12月24日电三轮的购车收据照片打印件一份；3、中国银行、浦发银行、兴业银行信用卡的开卡信息单各一份。原告对证据1认可，对证据2、3不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王某1与商某1于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，二人婚后感情尚可，婚生女商某2于××××年××月××日出生。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。离婚应以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女，具有一定的感情基础。虽然因家庭琐事发生矛盾，但双方应互谅互让，珍惜来之不易的婚姻家庭生活。婚姻需要夫妻双方相互扶持，各自承担起对家庭的责任，扮演好家庭中的角色，加强沟通，互相关心，协商解决矛盾，妥善处理家庭事务，增进夫妻感情。原告未能在法定举证期限内提交相关证据证实夫妻感情已彻底破裂，并且被告亦不同意与原告离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某1与被告商某1离婚。案件受理费200元、财产保全费520元，均由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高献辉审 判 员  马 蕊人民陪审员  李航员二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨 硕
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5211号申请执行人：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司被执行人：李雨申请执行人沈阳瑞玛阁物业管理有限公司与被执行人李雨物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2411元。经本院立案执行，现已强制执行到位2461元，其中，本金2411元，执行费50元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年11月19日将该款转付给沈阳瑞码阁物业管理有限公司(原沈阳瑞玛阁物业管理有限公司)（申请执行人）。至此，沈阳瑞码阁物业管理有限公司(原沈阳瑞玛阁物业管理有限公司)（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初7126号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 喻 为二〇一九年十一月二十日书记员 李忠海
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5211号申请执行人：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。被执行人：李雨，男，1981年7月8日生，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳瑞玛阁物业管理有限公司与被执行人李雨物业服务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7126号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初7126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇一九年十一月六日书记员  黄金旭
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1422号申请执行人柴创民，男，1968年1月29日生，汉族，住河津市城区办事处东黄村。被执行人师彩云，女，1977年10月13日生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇中咀村。被执行人师彩琴，女，1972年3月11日生，汉族，住河津市文苑小区14栋4单元501。申请执行人柴创民与被执行人师彩云、师彩琴民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年6月12日作出的（2019）晋0882民初869号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柴创民于2019年10月30日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人师彩云、师彩琴的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年十一月四日书记员  侯云鹏
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1422号柴创民、师彩云、师彩琴：本院执行的申请执行人柴创民与被执行人师彩云、师彩琴民间借贷纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年十一月六日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5984号申请人：农信互联网小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。法定代表人：刘楠。住所地：海南省海口市美兰区。被申请人：白振友，男，1983年10月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：肖月玲，女，1983年12月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请人农信互联网小额贷款股份有限公司与被申请人白振友、肖月玲借款合同纠纷一案，申请人农信互联网小额贷款股份有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人白振友、肖月玲名下的银行存款10000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人农信互联网小额贷款股份有限公司以自有资产作担保。本院经审查认为，申请人农信互联网小额贷款股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白振友、肖月玲名下银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇一九年十一月八日书记员  田力森
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5984号原告：农信互联网小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。法定代表人：刘楠，董事长。委托诉讼代理人：彭思明、宋芬，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：白振友，男，1983年10月2日生，汉族，住河南省兰考县。被告：肖月玲，女，1983年12月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告农信互联网小额贷款股份有限公司（以下简称农信互联网贷款公司）与被告白振友、肖月玲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信互联网贷款公司委托诉讼代理人彭思明、宋芬到庭参加了诉讼，被告白振友、肖月玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白振友、肖月玲连带归还借款本金7828.86元及至实际还款日的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:借款人白振友在原告处借款10000元，借款期限为2018年8月3日至2019年8月3日到期，年利率16.6%。贷款发放后，二被告结息至2019年9月20日，下欠借款本金7828.86元及利息至今未归还。故原告特此起诉，请求法院依法判决。被告白振友、肖月玲未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、归还贷款凭证等证据，本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2018年8月3日，原告农信互联网贷款公司与被告白振友签订一份农信“普惠卡”合同书，白振友在原告处借款10000元，被告肖月玲为担保人，借款期限为12个月，年利率16.6%，还款方式为按月付息、到期还本。在履行合同期间，刘冬至结息至2018年9月20日，共欠借款本金7828.86元及2019年9月20日以后的利息未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白振友未按期归还借款是造成该纠纷的主要原因，故对原告要求被告白振友归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持；被告肖月玲作为该笔借款的担保人，对所欠借款本息应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告白振友于本判决生效后五日内归还原告农信互联网小额贷款股份有限公司借款本金7828.86元及利息（利息从2018年9月21日起至实际还清借款之日止，按年利率16.6%计算）；二、被告肖月玲对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及诉讼保全费120元共计145元，由被告白振友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  李振河二〇一九年十二月六日书记员  王真真
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初1084号 原告：李志新，男，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。 原告：昔阳县世捷开元汽车运输服务有限公司。地址：山西省昔阳县河东村凤凰星城商铺15号。 法定代表人：翟文斌，系该公司经理。 被告：冯顺行，男，汉族，住河北省石家庄市。 被告：张星霞，女，汉族，住河北省石家庄市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。地址：山西省晋中市榆次区文苑街442号锦华大厦一层。 负责人：高昌晖，系该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室。 负责人：李岱霖，系该公司经理。 本院在审理原告李志新、昔阳县世捷开元汽车运输服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司、冯顺行、张星霞、华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志新、昔阳县世捷开元汽车运输服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回对被告张星霞的起诉。 本院认为，原告李志新、昔阳县世捷开元汽车运输服务有限公司的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李志新、昔阳县世捷开元汽车运输服务有限公司撤回对被告张星霞的起诉。 审判员  王宇平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 婷
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0703民初7252号 申请人:江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康唐江支行。 负责人:潘巨荣。 统一社会信用代码：913607823226838366。 被申请人:郭荣亮，男，汉族，1973年11月7日生，江西省赣州市人，住南康区。 被申请人：许才玉，女，汉族，1976年8月16日生，江西省赣州市人，住南康区。 申请人江西赣州银座村镇银行有限公司南康唐江支公司与被申请人郭荣亮、许才玉金融借款合同纠纷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭荣亮、许才玉银行账户存款计人民币120000元，申请人以其在人民银行的储备金提供担保。 本院经审查认为，为使本案诉讼活动顺利进行，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人郭荣亮、许才玉银行账户存款120000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  卢毅敏 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  吴 帅
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审868号 申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队队长。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：彭远忠，男，汉族，1987年7月13日出生，住重庆市巴南区南泉街道办事处白鹤村3组104号，公民身份号码500113198707134136。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队于2019年11月12日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕20号《行政处罚决定书》罚款200000元及加处罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队称：2018年10月17日，重庆市巴南区环境行政执法支队执法人员对位于重庆市巴南区南泉白鹤村8组104号由彭远忠经营的楼梯栏杆加工厂现场检查发现，该厂未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第十九条“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。前款规定的建设项目投入生产或者使用后，应当按照国务院环境保护行政主管部门的规定开展环境影响后评价”的规定，已构成建设项目环境保护设施未验先投的环境违法行为。重庆市巴南区环境行政执法支队于2018年12月20日向彭远忠留置送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2019年1月24日，重庆市巴南区环境行政执法支队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三的规定，向彭远忠作出巴环罚字〔2019〕20号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰拾万元整。并要求彭远忠于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境行政执法支队开具缴款票据并将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年2月14日送达。2019年9月12日，重庆市巴南区环境行政执法支队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向彭远忠送达了《督促履行义务催告书》。彭远忠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。申请执行人对需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用的，有权责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款。被执行人从事的木制楼梯栏杆生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，被执行人在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2019〕20号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队作出的巴环罚字〔2019〕20号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人彭远忠处罚款200000元及加处罚款200000元，共计400000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 静 审判员 姜 玲 审判员 李昱娇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘晓琴
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初7252号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康唐江支行，住所地：赣州市南康区唐江镇唐兴大道63号。 法定代表人：潘巨荣，系该行行长。 委托诉讼代理人：万赟、叶树生，系该行员工。 被告：郭荣亮，男，汉族，1973年11月7日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：许才玉，女，汉族，1976年8月16日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康唐江支行与被告郭荣亮、许才玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人叶树生、朱合晶、被告郭荣亮、许才玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康唐江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2016年10月31日签订的合约号为8053003057号的“村居易贷兴农卡”合约书；2、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及2019年5月16日应付的上月利息及逾期后的利息和罚息，按合同约定至贷款清偿之日止；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日原告与两被告签订合约号为8053003057的“村居易贷兴农卡”合约书，约定：申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批标准的最终金额为准，该笔贷款授信金额（人民币）10万元，借款月利率为11.97‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息，6年内有效，本金一年一还，也可提前归还，本金使用满一年则利随本请，可循环使用。合同签订后，两被告于2018年10月31日提取贷款10万元，月利率11.97‰，该笔贷款于2019年10月31日到期。两被告于2019年4月17日付完上月利息后，之后利息逾期至今。经原告多次催收被告归还本金和利息时，均以各种理由拒绝归还，原告故诉至本院要求处理。 被告郭荣亮辩称，欠款属实。 被告许才玉辩称，签字的时候只贷了70000元。 本院经审理认定事实如下：被告郭荣亮与许才玉系夫妻关系。2016年10月31日两被告与原告签订《江西赣州银座村镇银行村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》，合约号8053003357。约定两被告向原告申请额度为80000元的贷款，贷款月利率11.97‰，逾期借款利率上浮50%，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，贷款结清时还清本息，最长6年，单笔借款期限为自借款之日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准。后经原告提额，两被告的贷款额度达到100000元。2018年10月31日，两被告向原告贷款100000元用于开店，利息支付至2019年4月17日，2019年11月被告支付利息700元，剩余本金及利息至今未还。 本院认为：两被告系夫妻，因资金周转向原告贷款100000元，有原、被告签订的《江西赣州银座村镇银行村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》、银行流水和当事人庭审陈述为证，本院予以确认，该贷款又系两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告归还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间签订的《江西赣州银座村镇银行村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》明确约定借款利息和罚息，因此，原告诉请被告支付利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下: 一、被告郭荣亮、许才玉于本判决生效之日起十日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康唐江支行借款人民币100000元，并自2019年4月18日起按支付利息及罚息至还清借款之日止； 二、被告支付的700元利息可以从利息总额中予以核减。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由被告郭荣亮、许才玉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  卢毅敏 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  邓方斌
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审868号 申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队队长。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：彭远忠，男，汉族，1987年7月13日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队于2019年11月12日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕20号《行政处罚决定书》罚款200000元及加处罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队称：2018年10月17日，重庆市巴南区环境行政执法支队执法人员对位于重庆市巴南区南泉白鹤村8组104号由彭远忠经营的楼梯栏杆加工厂现场检查发现，该厂未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第十九条“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。前款规定的建设项目投入生产或者使用后，应当按照国务院环境保护行政主管部门的规定开展环境影响后评价”的规定，已构成建设项目环境保护设施未验先投的环境违法行为。重庆市巴南区环境行政执法支队于2018年12月20日向彭远忠留置送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2019年1月24日，重庆市巴南区环境行政执法支队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三的规定，向彭远忠作出巴环罚字〔2019〕20号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰拾万元整。并要求彭远忠于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境行政执法支队开具缴款票据并将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年2月14日送达。2019年9月12日，重庆市巴南区环境行政执法支队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向彭远忠送达了《督促履行义务催告书》。彭远忠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。申请执行人对需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用的，有权责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款。被执行人从事的木制楼梯栏杆生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，被执行人在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2019〕20号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队作出的巴环罚字〔2019〕20号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人彭远忠处罚款200000元及加处罚款200000元，共计400000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 静 审判员 姜 玲 审判员 李昱娇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘晓琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12160号原告：胡立文，男，1966年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。被告：陈卓，男，1987年8月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：肖叶萍，女，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：张旭，女，1995年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告胡立文诉被告陈卓、肖叶萍、张旭合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黎春林二〇一九年十一月四日书记员  陈旸芷
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6228号申请人：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。被申请人：赵恩红，男，汉族，1981年6月7日出生，住址：山西省平陆县。被申请人：贺瑛雪，女，汉族，1985年2月24日出生，住址同上，与赵恩红系夫妻关系。被申请人：李超，男，汉族，1974年2月23日出生，住址：河南省息县。被申请人：郑梅，女，汉族，1975年10月10日出生，住址同上，与李超系夫妻关系。被申请人：信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司，地址：息县工业园产业集聚区。法定代表人：李超。河南息县农村商业银行股份有限公司诉赵恩红、贺瑛雪、李超、郑梅、信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司金融借款纠纷一案，申请人河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币1950万元或查封、扣押相当于1950万元及利息、罚息的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵恩红、贺瑛雪、李超、郑梅、信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司名下1950万元银行存款进行查询，并限额予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李洪华二〇一九年十一月十二日书记员  常林臻
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6228号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：赵恩红，男，汉族，1981年6月7日出生，户籍地：山西省平陆县。被告：贺瑛雪，女，汉族，1985年2月24日出生，户籍地：山西省平陆县。与赵恩红系夫妻关系。被告：李超，男，汉族，1974年2月23日出生，户籍地：息县。被告：郑梅，女，汉族，1975年10月10日出生，户籍地：息县。与李超系夫妻关系。被告：信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司，住所：息县工业园产业集聚区，统一社会信用代码：9141152859243045XA。法定代表人：李超。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告赵恩红、贺瑛雪、李超、郑梅、信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托代理人程钢到庭参加了诉讼。被告赵恩红、贺瑛雪、李超、郑梅、信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵恩红偿还贷款1500万元及利息和罚息；2、判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3、依法判决原告实现质押权；4、判令被告贺瑛雪、李超、郑梅、信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司连带承担上述1、2、3项诉讼请求责任。事实与理由：2017年3月30日，被告赵恩红在息县农村信用合作联社签订《××借款合同》，借款1500万元，月利率8.4‰，期限24个月：约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时被告贺瑛雪签订《借款人配偶承诺书》，被告李超签订《质押合同》，被告郑梅签订《担保人配偶承诺书》，被告信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司、李超签订《保证合同》，李超并在《借款借据》签名按指印确认担保。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本。协商无果，特此诉讼。原告律师诉称：原告向法庭出示了发放贷款的完整流程证据，证明贷款的真实性、合法性。被告没有按照约定偿还贷款本息及罚息的义务，同时按照合同约定，应当承担原告追偿的诉讼费，财产保全费，律师费等全部费用。原告提供了相关证据，因此请法庭全面支持原告的诉请。被告赵恩红、贺瑛雪、李超、郑梅、信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告赵恩红以购买设备及原材料为由，向息县农村信用合作联社（现名息县农村商业银行）申请贷款，并提供股权作为质押。2017年3月29日赵恩红与原告签订了《承诺书》、贺瑛雪与原告签订了《借款人配偶承诺书》承诺与赵恩红共同承担该笔贷款的偿还义务；李超与原告签订了《担保承诺书》同意以立翔股份2500万股权质押给原告，为赵恩红的1500万元贷款提供担保；郑梅签订了《担保人配偶承诺书》表示完全知晓并同意李超为赵恩红提供担保；当日，信阳立翔维斯顿食品股份有限公司召开了股东会并形成决议同意为赵恩红的贷款提供连带责任担保。该股权在2017年3月31日办理了股权出质登记手续，质权人为息县农村信用联合社。2017年3月30日李超与原告签订《质押合同》以信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司2500万股权为赵恩红的贷款提供质押保证。信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司与原告签订了《保证合同》承诺为赵恩红的贷款提供连带责任保证。2017年3月30日赵恩红与原告签订《××借款合同》，约定借款1500万元，用于购买设备及原材料，月利率8.4‰，期限24个月，自2017年3月30日起至2019年3月28日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，双方在合同中约定，当借款人违反借款合同任一约定时，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。贷款发放至被告赵恩红账户后，赵恩红未按时履行付息还本义务，原告遂诉至法院，请求判如所诉。另查明，原告河南息县农村商业银行股份有限公司为本案支付的律师代理费为30.28万元。上述事实，有借款申请、承诺书（××客户）、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书、股东会决议（适用于担保人）、质押物清单、信阳市息县农村信用联社贷款档案（××）、借款借据、××借款合同、质押合同、保证合同、律师费增值税发票、庭审笔录等在案佐证，足以证实。本院认为，原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告赵恩红、贺瑛雪、李超、郑梅、信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同、质押押合同及保证合同，双方意思表示真实，应为合法有效合同。原告息县农村商业行已履行发放贷款义务，被告赵恩红作为借款人应按合同约定归还借款本金及利息，逾期不付应承担违约责任。现赵恩红未按时还本付息，原告按照合同约定，要求借款人立即偿还到期债务的本金、利息和费用，本院予以支持。因李超、信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司与原告签订质押合同和担保合同，约定以信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司2500万股权质押担保，是原被告双方的真实意思表示，合同内容有效，被告应严格遵守并履行合同约定的义务，因此，原告对被告信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司向其提供的质押物享有实现质押权的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵恩红于判决生效后十日内一次性归还原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款1500万元及相应利息及罚息（按约定利率计算，自2017年3月31日起至款还清时止，已偿还的本金及利息应在借款本息及罚息中予以扣除）。二、被告赵恩红于本判决生效后十日内一次性支付原告河南息县农村商业银行股份有限公司的律师代理费30.28万元。三、原告河南息县农村商业银行股份有限公司对被告信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司提供的信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司2500万股权享有优先受偿权。四、被告贺瑛雪、信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司对以上债务承担连带清偿责任。五、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费55900元，用减半收取27950元，财产保全费5000元均由被告赵恩红、贺瑛雪、李超、郑梅、信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费55900元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇一九年十二月十七日书记员  常林臻
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5050号申请人（原告）：施国锋，男，1977年9月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（被告）：河南博骐置业有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路19号B座8层02号。法定代表人：张洪营。被申请人（被告）：郑州鹏骐置业有限公司。住所地：郑州市中牟县新城区水木清华南大门西侧。法定代表人：黄晓丽。本院在审理申请人施国锋与被申请人河南博骐置业有限公司、郑州鹏骐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人施国锋于2019年11月7日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人河南博骐置业有限公司、郑州鹏骐置业有限公司名下银行存款人民币4179372元或查封、扣押其等额的其他财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人施国锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人河南博骐置业有限公司、郑州鹏骐置业有限公司名下银行存款人民币4179372元或查封、扣押其等额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑连生审判员  原 琳审判员  陈 娟二〇一九年十一月七日书记员  王 涛
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3494号申请人：雷淑珍，女，汉族，1963年3月24日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：吴翠亭，女，汉族，1983年6月12日出生，江西省进贤县人，住进贤县，系胡海水配偶。被申请人：胡智彬，男，汉族，2004年2月24日出生，江西省进贤县人，住进贤县，系胡海水儿子。被申请人：胡勇彬，男，汉族，2005年6月7日出生，江西省进贤县人，住进贤县，系湖海水儿子。被申请人：胡庆芳，男，汉族，1964年1月20日出生，江西省进贤县人，住进贤县，系胡海水父亲。被申请人：魏红英，女，汉族，1966年10月22日出生，江西是省进贤县人，住进贤县，系胡海水母亲。申请人雷淑珍诉被申请人吴翠亭、胡智彬、胡勇彬、胡庆芳、魏红英民间借贷纠纷一案，申请人雷淑珍向本院提出申请，要求查封被申请人名下位于进贤县民和镇云桥路康盛阳光城二期B区北门18栋一单元1901室房产以及被申请人吴翠亭、胡海水所有的赣Ａ×××××号宝马牌小轿车一辆（保全价值以337600元为限），案外人姜圣利（身份证号码：）自愿以其所有的位于南昌市进贤县民和镇军门第55号【房权证：进房字第××号】房屋为此次诉讼保全提供担保。经审查，申请人雷淑珍的申请符合法律规定，本院应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封案外人姜圣利（身份证号码：）位于南昌市进贤县民和镇军门第xx号【房权证：进房字第××号】房屋；二、查封被申请人吴翠亭及胡海水（身份证号码：）名下位于进贤县民和镇云桥路康盛阳光城二期B区北门18栋一单元xxx室房产；三、查封被申请人吴翠亭及胡海水所有的赣Ａ×××××号宝马牌小轿车一辆。上述动产查封期限为两年，查封不动产期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 卢伟峰二〇一九年十一月二十五日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12248号 申请人：蒋淑萍，女，1962年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：圣安华，女，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告蒋淑萍与被告圣安华民间借贷纠纷一案中，申请人蒋淑萍于2019年11月11日向本院提出财产保全，请求对被申请人圣安华位于芜湖市镜湖区天和苑×楼×室房屋【皖（×）芜湖市不动产权第×号】在14万元范围内予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人圣安华位于芜湖市镜湖区天和苑×楼×室房屋【皖（×）芜湖市不动产权第×号】及房屋所享有的土地使用权在14万元范围内予以查封。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何媛 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚婉 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12248号 原告：蒋淑萍，女，1962年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：吴献南，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：圣安华，女，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告蒋淑萍诉被告圣安华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋淑萍的委托诉讼代理人吴献南到庭参加诉讼，被告圣安华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋淑萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金120000元；2.被告以借款本金120000元为基数按照月息2%的标准支付自2019年10月24日起至实际还款之日的利息/违约金（截止2019年11月23日为2400元）;3.请求判决被告承担原告实现债权的律师费10000元(以上费用合计132400元)。事实和理由：2019年6月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限30天，借款利率为月息2分，被告逾期还款，须按借款总额日千分之五每日的标准向支付违约金，同时，须承担原告实现债权的律师费、交通费等。合同签订后，原告按照约定将120000元转账支付至被告名下。但截止原告起诉之日，被告未归还原告分文，现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告圣安华未到庭，未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经房屋中介介绍相识，被告（乙方）因归还房屋贷款向原告（甲方）借款12万元，双方签订一份《借款合同》。合同中约定：甲方愿贷乙方人民币壹拾贰万元整；贷款期限为30天，自2019年6月24日起；贷款方式月息2分；届期未能返还，乙方每逾期一天违约金为借款总额的5%；乙方不能及时还款，协商不成由债权人所在地法院管辖，并承担甲方的律师费、交通费等（包含但不限于上诉费用）。合同签订当天，原告通过银行转账的方式向圣安华银行账户转入12万元。现借款期限已届满，被告未能履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。 另查明：原告支付律师代理费1000元。 上述事实，有原告提供的借款合同、转账记录、律师费票据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12万元，双方签订了借款合同，对借款期限、利息及违约责任作了明确的约定，该约定不违反法律规定。现借款期限已届满，被告未能按约履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金12万元，并按照月利率2%支付自2019年10月24日起至实际还款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《借款合同》中就原告实现债权的费用负担已有约定，可支持原告实现债权费用的主张，但原告律师代理费的主张偏高，结合本地生活水平及本案实际情况，本院调整为5000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告圣安华于本判决生效之日起十日内归还原告蒋淑萍借款本金12万元，并按照月利率2%的标准自2019年10月24日起支付利息至实际还款之日止； 二、被告圣安华于本判决生效之日起十日内支付原告律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1474元，保全费1220元，合计2694元，由被告圣安华负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚婉 附：本案适用条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2442号申请人：武平华，女，1969年9月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人：陈卫龙，男，1964年2月8日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。被申请人：向春娟，女，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请人武平华与被申请人陈卫龙、向春娟民间借贷纠纷一案，申请人武平华于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求：在保全金额24万元的范围内查封被申请人陈卫龙、向春娟位于湖南省溆浦县。申请人武平华向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险的方式作为担保，保单号：ＰＺＤＮ201943120000000119。本院经审查认为，武平华的申请符合法律规定，对其财产保全申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在保全金额24万元的价值范围内查封被申请人陈卫龙、向春娟位于湖南省溆浦县，期限为一年。案件申请费1720元，由武平华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何红玲二〇一九年十一月十三日法官助理蒋珊书记员罗辉辉
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2442号原告：武平华，女，1969年9月30日出生，汉族，住溆浦县。被告：向春娟，女，1968年4月16日出生，汉族，住溆浦县。原告武平华与被告向春娟、陈卫龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告武平华与被告向春娟均到庭参加诉讼。2019年11月13日依原告申请本院作出民事裁定，在24万元的价值范围内查封被告向春娟位于溆浦县。2019年12月16日，原告武平华撤销对陈卫龙的起诉，本院予以准许。2019年12月20日被告向春娟向本院提供其子陈飞所有的位于溆浦县卢峰镇团结街迎宾西路7栋107室门面及现金3万元作为等值担保财产，请求变更保全标的物，本院依法予以变更。本案现已审理终结。原告武平华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款24万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告因资金周转困难，向原告借款25万元，原告在被告多次请求下，借给被告24万元，资金通过工商银行转账给被告的中国工商银行溆浦分行的账户，此后被告一直没有按期及时偿还借款，也没有支付利息。原告多次向被告催要，被告并未偿还。原告担心诉讼时效的问题，被告于2017年5月12日重新出具了一张借条，承诺在两年内还请24万元借款。现两年已过，被告仍未清偿借款。被告向春娟辩称，借款是事实。因被告公司出了状况，资金比较紧张，原告同情被告的遭遇，允许晚点还款。被告后来陆陆续续还了点钱，但具体金额记不清了。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日被告向原告借款250000元并出具借条，约定月息2分，原告通过银行转账250000元给被告。后被告给原告偿还了1万元，2017年5月12日被告给原告重新出具一张24万元的借条，借条上载明：“今借到武平华人民币贰拾肆万元整（用于物流资金周转）分二年还清（利息无）借款人：陈卫龙向春娟。”该借条的“陈卫龙”签名系被告向春娟所签。原告当庭陈述在2017年5月12日被告重新出具借条之后只于2019年12月15日在微信上给原告发了900元。根据原、被告之间的银行流水记录可知被告于2017年6月21日向原告转账1000元、2017年7月10日向原告转账500元、2017年7月18日向原告转账500元。本院认为：被告向春娟向原告武平华借款，并出具了借条，该借条系被告真实意思表示，合法有效。被告向春娟未按约定偿还原告武平华借款，现原告要求被告偿还，于法有据，原告自述被告已偿还900元，应当予以扣除。原告陈述2017年5月12日至2019年12月14日之间向春娟并未还款，2017年6月21日、2017年7月10日、2017年7月18日被告向原告共银行转账2000元，应当认定为还款，予以扣除。综上所述，原告要求被告偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告向春娟在本判决书生效十日内偿还原告武平华本金237100元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告向春娟负担2428元，原告武平华负担22元。财产保全费1720元，由被告向春娟负担1706元，原告武平华负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  何红玲二〇一九年十二月十九日法官助理蒋珊代理书记员  罗辉辉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2649号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，统一社会信用代码9134088105015231XR，住所地安徽省桐城市龙眠路133号。 主要负责人：李文彬，该公司经理。 被执行人：安徽亿帛家纺有限公司，统一社会信用代码91340881675854215H，住所地安徽省桐城市龙眠街道金大工业园合安路9号。 法定代表人：程伯胜，该公司经理。 被执行人：程伯胜，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：肖红秀，女，1979年06月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，统一社会信用代码91340881744856645Q，住所地经营安徽省桐城市孔城镇。 法定代表人：井自顺，该公司经理。 被执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91340881791887081L，住所地城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏，该公司经理。 被执行人：肖洪庆，男，1984年11月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人安徽亿帛家纺有限公司、程伯胜、肖红秀、桐城市国有资产投资运营有限公司、桐城市银桥融资担保有限公司、肖洪庆金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初564号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款23458284.64元及迟延履行期间的债务利息，执行费90858元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人安徽亿帛家纺有限公司、程伯胜、肖红秀、桐城市国有资产投资运营有限公司、桐城市银桥融资担保有限公司、肖洪庆银行存款在23549142.64元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇一九年十一月四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9081号原告：李宁，女，汉族，1994年8月26日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住址：河南省商丘市睢阳区归德路西南京路南双嘉花园A栋1-6层，统一社会信用代码91411400766211338M。负责人：许登辉。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓丹，女，1983年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：新华人寿保险股份有限公司，住址：北京市延庆区湖南东路1号，统一社会信用代码：911100001000238753。法定代表人：万峰。原告李宁诉被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司、新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，原告李宁于2019年10月21日向本院提出对新华人寿保险股份有限公司的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李宁自愿申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宁撤回对被告新华人寿保险股份有限公司的起诉。审判员  宋倩二〇一九年十一月二十二日法官助理**书记员洪宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2649号 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路133号，统一社会信用代码9134088105015231XR（1-1）。 负责人：李文彬，该行行长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：安徽亿帛家纺有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园合安路9号，统一社会信用代码91340881675854215H。 法定代表人：程伯胜，该公司经理。 被执行人：程伯胜，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：肖红秀，女，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道沿河东路39号，统一社会信用代码91340881744856645Q（1-1）。 法定代表人：井自顺，该公司董事长。 被执行人：桐城市银桥融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口,统一社会信用代码：91340881791887081L(1-1)。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 被执行人：肖洪庆，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人安徽亿帛家纺有限公司、程伯胜、肖红秀、桐城市国有资产投资运营有限公司、桐城市银桥融资担保有限公司、肖洪庆金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款23458284.64元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费49690元，申请执行费90858元。 执行过程中，本院依法对被执行人安徽亿帛家纺有限公司、程伯胜、肖红秀、桐城市国有资产投资运营有限公司、桐城市银桥融资担保有限公司、肖洪庆的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖0881民初564号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月九日 书记员 孙媛媛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9081号原告：李宁，女，汉族，1994年8月26日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住址：河南省商丘市睢阳区归德路西南京路南双嘉花园A栋1-6层，统一社会信用代码91411400766211338M。负责人：许登辉。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓丹，女，1983年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李宁诉被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人周建永、被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人刘辉、史晓丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔付原告保险金15万元(在庭审前撤回对新华人寿保险股份有限公司的起诉)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，原告的母亲为原告在被告的永城公司投了吉祥至尊两全保险（分红型）、附加08定期××保险，被告以格式合同承保，合同生效日期为2012年10月20日，合同约定被保险人及保险金受益人为原告，附加08定期××保险保险金额为150000元，合同生效后，原告母亲按合同约定如期交纳保险费。2014年至今，原告先后多次经多家医院诊断为系统性红斑狼疮性肾炎，按照合同约定被告应给付保险金，但原告申请理赔后，被告无正当理由拒绝赔付，故原告诉至法院。被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，一、因被保险人所患疾病并未达到附加08定期××保险合同中所约定的“系统性红斑狼疮性肾炎”的理赔条件，故被告依据合同约定不应向承担给付××保险金的责任。根据附加08定期××保险利益条款第六条保险责任的约定：“在本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任：××保险金……被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，××，××保险金，本合同终止”；第十五条释义中约定“系统性红斑狼疮性肾炎：××患者并发狼疮性肾炎而影响和损害肾脏功能，且肌酐清除率持续低于30ml/分。系统性红斑狼疮性肾炎的诊断必须经本公司认可医院确诊，并满足下列条件：（1）临床表现至少具备下列条件的四个：①蝶形红斑或盘形红斑；②光敏感；③口鼻腔黏膜溃疡；④非畸形性关节炎或多关节痛；⑤胸膜炎或心包炎；⑥神经系统损伤（癫痫或精神症状）；⑦血象异常（白细胞小于4×109/L或血小板小于100×109/L或溶血性贫血）。（2）检测结果至少具备下列条件的两个：①抗dsDNA抗体阳性；②抗Sm抗体阳性；③抗核抗体阳性；④皮肤狼疮带试验（××损部位）或肾活检阳性；⑤C3降低。”本案中，根据被保险人的病历显示，其并未达到本保险合同中“系统性红斑狼疮性肾炎”的理赔条件，故被告不应向原告给付××保险金。二、被告在投保人投保时已经尽到了保险人的解释说明义务，故本案的保险条款均为有效约定。《保险法解释（二）》第13条第2款规定“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”根据投保材料中“声明栏”所载内容、保险单签收回执内容、以及投保回访录音的内容均显示：投保人确认了保险人履行了明确说明义务。由此可知，被告已经就保险责任等保险条款的内容向原告作出了明确的解释说明，故本案的保险条款均为有效约定。基于上述理由，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据真实性无异议，原告对被告所举证据真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月19日，原告李宁母亲菅平作为投保人为原告李宁在被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司处投保。签订号码为886408962612的保险合同，并于2012年10月20日零时零分生效，2064年10月19日二十四时止。投保险种包括吉祥至尊两全保险（分红型）、附加08定期××保险（保险金额150000.00元）。2014年5月30日，原告李宁被永城市中心医院诊断为系统性红斑狼疮。2016年11月12日被南京军区南京总医院诊断为系统性红斑狼疮，2018年8月23日被永城市人民医院诊断为系统性红斑狼疮。2015年7月1日，原告向被告申请申请理赔，被告出具理赔决定通知书不构成赔偿条件。现原告要求被告承担保险责任，诉至本院。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，投保人李宁母亲菅宁与被告签订保险合同并依约缴纳了保费，被保险人为本案原告，保险合同合法有效。原告的疾病发生于保险期间，被告应在保险合同约定范围内履行自己的义务。合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本保险合同被保险人及受益人李宁在保险期间内发生疾病，被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司亦应按保险合同约定开始承担保险责任。保险单约定保险金额150000元，被告应当按照约定向原告理赔150000元，故对于原告诉请，本院依法予以支持。对于被告答辩意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。保险人对于保险合同中的免责条款具有提示和明确说明义务，即除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。本案中，被告提交的投保资料中，投保人仅是笼统的确认表示“已经阅读保险条款、产品说明书、投保提示书，了解本产品特点和保险利益的不确定性”，并未体现保险人已就“系统性红斑狼疮性肾炎”缩小理赔范围进行了明确说明，保险条款中对“系统性红斑狼疮性肾炎”缩小理赔范围的约定对本案不产生法律效力。故对被告答辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李宁保险金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二〇年一月七日法官助理**书记员洪宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27808号原告刘某1，女，汉族，1966年3月13日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人杨磊，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人张凯凯，河南中亨律师事务所律师。被告刘某2，男，汉族，1963年5月13日出生，住河南省南阳市邓州市。原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告刘某1与被告刘某2系同乡和远亲关系。自2013年11月8日起，刘某2以其生意经营周转为由向刘某1多次借款，双方起初口头约定借款月利率为3分。2014年7月10日，刘某2与刘某1书面签订《借款协议》一份，该协议约定：“今由刘某2借到刘某1现金（大写）贰佰万元整，月利息为3分，付利息方式为月即陆万元整，借款时间从2014年7月10日到2015年元月10日止，借款期限为陆个月”。至2015年2月1日，刘某1共出借支付给刘某2借款2161500元。刘某2收到和使用以上借款后未及时履行还款，仅向刘某1偿还了部分借款利息与本金。在刘某1多次催促刘某2还款后，刘某2于2015年10月31日向刘某1出具《欠款条》一份，在其中确认和承诺：“刘某2欠刘某1（本金：贰佰万，有借款协议时间为2014年7月10日）利息款：壹佰柒拾肆万元整。欠利息款时间为：贰拾玖个月，即2015年5月11日-2017年10月11日。必须在2017年12月30日前付清。若违约每月按照5%收取违约金。欠款签字人同意用本人及家人名下所有资产作抵押。若有其它事宜提前商议，若商议不成可向当地法院起诉。”刘某2在以上《欠款条》中所承诺的还款期限到期后，仍未偿还借款，刘某1向其催要至今未果。综上所述，刘某1与刘某2均系具有完全民事行为能力人的自然人，本案民间借贷关系是双方的真实意思表示、合法有效，刘某1已向刘某2实际支付借款，刘某2未按约偿还借款本息，刘某2的行为已构成严重违约，应当承担清偿借款并承担支付刘某1为实现债权发生的费用包括聘请律师的律师代理费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告刘某2向原告刘某1偿还借款本金200万元及利息（利息以200万元本金，按年利率24%计算，自2015年5月11日起计算至实际付清之日，暂计算至2019年9月6日的利息合计为2074191.8元）；2、本案全部诉讼费用由被告刘某2负担。被告未答辩。经审理查明:2014年7月10日，原、被告签订《借款协议》一份，主要载明：今由刘某2借到刘某1现金（大写）（贰佰万元整），月利息为叁分，付利息方式为月即陆万元整，借款时间从2014年7月10日到2015年元月10日止，借款期限为陆个月。协议还有其他约定。2015年10月31日，被告向原告出具《欠款条》一份，载明：刘某2现欠刘某1（本金：贰佰万，有借款协议时间为：2014年7月10日）利息款：壹佰柒拾肆万元整（1740000元）。欠利息款时间为：贰拾玖个月，即2015年5月11日-2017年10月11日。必须在2017年12月30日前付清。若违约每月按5%收取违约金。欠款签字人同意用本人及家人名下所有资产做抵押。若有其它事宜提前商议，若商议不成可向当地法院起诉。原告提交银行历史明细清单显示:2013年11月8日原告向被告转款92500元，2014年3月21日原告向被告转款65万元，2014年7月12日原告向被告转款100万元，2015年1月30日原告向被告转款419000元，以上共计2161500元。2014年6月24日被告向原告转款121300元，2014年8月11日被告向原告转款48000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有双方签订的借款协议、被告为原告出具的欠款条及原告提交的转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本金原告主张200万元，本院予以支持。关于利息，原告主张以200万元为基数，按年利率24%，自2015年5月11日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十日内偿还原告刘某1借款本金200万元，并支付利息（按年利率24%，自2015年5月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19697元，由被告刘某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇一九年十一月十四日书记员 张阳阳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0124民初2764号原告：南昌吉瑞物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县滨湖大道世纪名城21栋，统一社会信用代码：91360124664793795M，法定代理人：宋晶勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘进忠，公司员工，特别授权代理。被告：吴方正，男，1974年10月15日出生,汉族,南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告南昌吉瑞物业管理有限公司与被告吴方正物业服务合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 曹庆根二〇一九年十一月十四日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27808号原告刘某1，女，汉族，1966年3月13日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人杨磊，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人张凯凯，河南中亨律师事务所律师。被告刘某2，男，汉族，1963年5月13日出生，住河南省南阳市邓州市。原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告刘某1与被告刘某2系同乡和远亲关系。自2013年11月8日起，刘某2以其生意经营周转为由向刘某1多次借款，双方起初口头约定借款月利率为3分。2014年7月10日，刘某2与刘某1书面签订《借款协议》一份，该协议约定：“今由刘某2借到刘某1现金（大写）贰佰万元整，月利息为3分，付利息方式为月即陆万元整，借款时间从2014年7月10日到2015年元月10日止，借款期限为陆个月”。至2015年2月1日，刘某1共出借支付给刘某2借款2161500元。刘某2收到和使用以上借款后未及时履行还款，仅向刘某1偿还了部分借款利息与本金。在刘某1多次催促刘某2还款后，刘某2于2015年10月31日向刘某1出具《欠款条》一份，在其中确认和承诺：“刘某2欠刘某1（本金：贰佰万，有借款协议时间为2014年7月10日）利息款：壹佰柒拾肆万元整。欠利息款时间为：贰拾玖个月，即2015年5月11日-2017年10月11日。必须在2017年12月30日前付清。若违约每月按照5%收取违约金。欠款签字人同意用本人及家人名下所有资产作抵押。若有其它事宜提前商议，若商议不成可向当地法院起诉。”刘某2在以上《欠款条》中所承诺的还款期限到期后，仍未偿还借款，刘某1向其催要至今未果。综上所述，刘某1与刘某2均系具有完全民事行为能力人的自然人，本案民间借贷关系是双方的真实意思表示、合法有效，刘某1已向刘某2实际支付借款，刘某2未按约偿还借款本息，刘某2的行为已构成严重违约，应当承担清偿借款并承担支付刘某1为实现债权发生的费用包括聘请律师的律师代理费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告刘某2向原告刘某1偿还借款本金200万元及利息（利息以200万元本金，按年利率24%计算，自2015年5月11日起计算至实际付清之日，暂计算至2019年9月6日的利息合计为2074191.8元）；2、本案全部诉讼费用由被告刘某2负担。被告未答辩。经审理查明:2014年7月10日，原、被告签订《借款协议》一份，主要载明：今由刘某2借到刘某1现金（大写）（贰佰万元整），月利息为叁分，付利息方式为月即陆万元整，借款时间从2014年7月10日到2015年元月10日止，借款期限为陆个月。协议还有其他约定。2015年10月31日，被告向原告出具《欠款条》一份，载明：刘某2现欠刘某1（本金：贰佰万，有借款协议时间为：2014年7月10日）利息款：壹佰柒拾肆万元整（1740000元）。欠利息款时间为：贰拾玖个月，即2015年5月11日-2017年10月11日。必须在2017年12月30日前付清。若违约每月按5%收取违约金。欠款签字人同意用本人及家人名下所有资产做抵押。若有其它事宜提前商议，若商议不成可向当地法院起诉。原告提交银行历史明细清单显示:2013年11月8日原告向被告转款92500元，2014年3月21日原告向被告转款65万元，2014年7月12日原告向被告转款100万元，2015年1月30日原告向被告转款419000元，以上共计2161500元。2014年6月24日被告向原告转款121300元，2014年8月11日被告向原告转款48000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有双方签订的借款协议、被告为原告出具的欠款条及原告提交的转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本金原告主张200万元，本院予以支持。关于利息，原告主张以200万元为基数，按年利率24%，自2015年5月11日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十日内偿还原告刘某1借款本金200万元，并支付利息（按年利率24%，自2015年5月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19697元，由被告刘某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇一九年十一月十四日书记员 **阳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2764号原告:南昌吉瑞物业管理有限公司，住所地:江西省南昌市进贤县城滨湖大道世纪名城21号楼，统一社会信用代码:91360124664793795M。法定代表人:宋晶勇。委托诉讼代理人:刘进忠，系该公司员工，特别授权代理。被告：吴方正，男，1974年10月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌吉瑞物业管理有限公司与被告吴方正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南昌吉瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘进忠到庭参加诉讼，被告吴方正经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南昌吉瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付2015年3月至2019年8月物业管理费8532元；2、请求判令被告按照每日3%支付逾期付款的滞纳金（违约金）直至缴清全部物业管理费之日止，截至起诉日期应支付滞纳金为7679元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的世纪名城小区X幢X单元X号房的业主，建筑面积共136.74㎡。原、被告签订了《前期物业管理合同》、《世纪名城物业管理公约》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.2元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠费金额，按每日3％的标准向原告支付滞纳金。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2015年3月31日至2019年8月1日，被告共欠物业费8532元（136.74㎡×1.2元/㎡×52），滞纳金7679元（8532×3％×30），合计16211元。原告多次催收该款项未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告吴方正未作答辩。本院经审理查明：被告吴方正系世纪名城小区X幢X单元X号房（高层住宅）的业主，建筑面积为136.74平方米。原告购房时与被告签订《前期物业管理合同》，约定前期物业管理由选聘的南昌吉瑞物业管理有限公司提供。2012年2月21日，原、被告又签订《进贤世纪名城物业管理公约》，约定原告为世纪名城住宅小区提供物业管理服务，被告应按规定及时缴付物业管理服务费等相关费用，被告不按规定交纳应交的管理服务费等费用，处以每日应缴余额3％的滞纳金。2013年1月13日，经原告、进贤县世纪名城小区业主委员会、进贤县物价局确认，物业管理费的标准调整为多层住宅0.6元每平方米，高层住宅（电梯房）1.2元每平方米。原告按约为被告提供了物业服务。被告自2015年3月31日开始停止交纳物业费，截止2019年8月1日，按52个月计算，被告尚欠原告物业费人民币8532元（136.74㎡×1.2元/㎡×52）。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理合同》、《进贤世纪名城物业管理公约》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告依约对小区进行了物业管理服务，被告应当给付物业管理费。被告未及时给付物业管理费，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告吴方正给付原告南昌吉瑞物业管理有限公司截止2019年8月1日的物业管理服务费人民币8532元,此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告吴方正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  刘美秀人民陪审员  黄金兴二〇一九年十二月九日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2210号 申请人：石太林，男，汉族，1964年11月9日出生，住如皋市。 被申请人：河北卓达太阳城房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区卓达太阳城综合办公楼，统一社会信用代码：91130000758923191G。 法定代表人：侯利君，该公司经理。 原告石太林与被告河北卓达太阳城房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人石太林于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结河北卓达太阳城房地产开发有限公司银行存款10100000元或查封同等价值财产。申请人石太林提交了诉讼财产保全责任保险保险单一份，作为担保财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人河北卓达太阳城房地产开发有限公司名下银行存款10100000元，查封期限为六个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘晓萍 人民陪审员  王生银 人民陪审员  魏瑞平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  范媛媛
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6161号申请人：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。被申请人：甄勇，男，汉族，1972年11月17日出生，住址：河南省信阳市浉河区。被申请人：何艳，女，汉族，1973年9月11日出生，住址：息县。被申请人：甄广彬，男，汉族，1948年7月19日出生，住址：息县。被申请人：张文兰，女，汉族，1949年6月12日出生，住址同上。河南息县农村商业银行股份有限公司诉甄勇、何艳、甄广彬、张文兰金融借款纠纷一案，申请人河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币104万元或查封、扣押相当于104万元及利息、罚息的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人甄勇、何艳、甄广彬、张文兰名下104万元银行存款进行查询，并限额予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李洪华二〇一九年十一月十二日书记员  常林臻
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0924民初927号 申请执行人：陈大才，男，汉族，1964年7月23日生，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：廊坊市城市建设工程集团有限公司（曾用名：廊坊市城市建设工程集团公司；廊坊市城市建设工程集团；廊坊市城市建设工程公司；廊坊市城市建筑安装工程二公司），公司地址:河北省廊坊市光阳区。 法定代表人：田军军，职务：总经理。 原告陈大才与被告廊坊市城市建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人陈大才于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求对廊坊市城市建设工程集团有限公司的银行存款存款进行冻结，现本案原告陈大才已经申请执行，本案已经进入执行阶段，为保证执行划拨顺利进行。现解除对被告廊坊市城市建设工程集团有限公司的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被告廊坊市城市建设工程集团有限公司的银行账户xxx的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇一九年十一月五日 书记员 郝馨媛 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条:被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6161号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：甄勇，男，1972年11月17日出生，汉族，户籍地：河南省信阳市浉河区。被告：何艳，女，1973年9月11日出生，汉族，户籍地：河南省息县。系甄勇妻子。被告：甄广彬，男，1948年7月19日出生，汉族，户籍地：河南省息县。系甄勇父亲。被告：张文兰，女，1949年6月12日出生，汉族，户籍地：河南省息县。系甄勇母亲。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告甄勇、何艳、甄广彬、张文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托代理人程钢、被告甄勇到庭参加了诉讼。被告何艳、甄广彬、张文兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令甄勇偿还贷款800000元及利息和罚息；2、律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担；3、判决原告实现抵押权；4、判令被告何艳、甄广彬、张文兰对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2016年7月25日，被告甄勇在息县城郊信用社签订《××借款合同》，借款800000元，月利率9.6‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告何艳签订《借款人配偶承诺书》，甄广彬、张文兰签订《抵押合同》，何艳、甄广彬、张文兰并在《借款借据》签名按指印确认担保。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。被告甄勇辩称，贷款属实，近期资金紧张，最近想办法还钱，并积极与原告沟通、协商，争取妥善处理此事。被告何艳、甄广彬、张文兰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告甄勇以进货需部分资金为由，向城关信用社申请贷款，并提供房产作为抵押。当日，何艳与原告签订《借款人配偶承诺书》，承诺与被告甄勇共同承担该笔借款的偿还义务。甄广彬、张文兰与城关信用社签订《抵押物共有人承诺书》，承诺以房屋产权证为息县房权证息房城字第××号房屋（所有人为张文兰，共有人为甄广彬）为甄勇提供担保，若借款人未履行贷款合同等，原告可依照法律或者合同约定处置抵押物。2016年7月25日，甄勇与息县城郊信用社签订《××借款合同》，约定借款800000元，用于进货，月利率9.6‰，期限36个月，自2016年7月25日起至2019年7月25日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，双方在合同中约定，当借款人违反借款合同任一约定时，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。贷款发放至被告甄勇账户后，甄勇未按时履行付息还本义务，原告遂诉至法院，请求判如所诉。另查明，原告河南息县农村商业银行股份有限公司为本案支付的律师代理费为29900元。上述事实，有借款申请、承诺书（××客户）、抵押物共有人承诺书、息县房权证息房城字第××号房屋产权证、信阳市息县农村信用联社贷款档案（××）、借款借据、××借款合同、抵押合同、房地产抵押清单、律师费增值税发票、庭审笔录等在案佐证，足以证实。本院认为，原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告甄勇、何艳、甄广彬、张文兰在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同及抵押合同，双方意思表示真实，应为合法有效合同。原告息县农村商业银行已履行发放贷款义务，被告甄勇作为借款人应按合同约定归还借款本金及利息，逾期不付应承担违约责任。现甄勇未按时还本付息，原告按照合同约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还未到期债务的本金、利息和费用，本院予以支持。因甄勇、甄广彬、张文兰、与原告签订抵押合同，约定以其名下房产证号为息房城字第××号的房屋向原告提供抵押担保，是原被告双方的真实意思表示，合同内容有效，被告应严格遵守并履行合同约定的义务。因此，原告对被告甄勇、甄广彬、张文兰向其提供的抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甄勇于本判决生效后十日内一次性归还原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款800000元及相应利息及罚息（按约定利率计算自2016年7月25日起至款还清时止，已偿还的本金及利息应在借款本息及罚息中予以扣除）。二、被告甄勇于本判决生效后十日内一次性支付原告河南息县农村商业银行股份有限公司的律师代理费29900元。三、原告河南息县农村商业银行股份有限公司对甄勇、甄广彬、张文兰提供的房产证号为息房城字第××号的房屋享有优先受偿权。四、被告何艳、甄广彬、张文兰对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。五、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，均由被告甄勇、何艳、甄广彬、张文兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费11800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇一九年十二月十一日书记员  常林臻
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初2622号 原告：朱正根，男，1977年7月8日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。 被告：赵军，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告朱正根与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱正根的委托诉讼代理人汪雪强到庭参加诉讼，被告赵军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 朱正根向本院提出诉讼请求：判令赵军立即支付货款56000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年初，朱正根向赵军供应水泥及相应辅料，赵军向朱正根出具了17张收据，货款合计112502.5元。后经多次催要，赵军仅支付了部分货款，余款56000元至今未付。 赵军未提出答辩也未提交证据。 朱正根为证明其诉讼主张，提交了如下证据： 1、朱正根身份证一份，证明其诉讼主体资格； 2、赵军户籍证明一份，证明赵军的身份情况； 3、收据十七份，证明朱正根与赵军之间存在买卖合同关系及赵军尚欠56000元货款的事实。 本院对上述证据认证如下：朱正根提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对上述证据的证明力本院予以确认。朱正根提交的证据3中，由赵军签名的十六份收据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。赵军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利，本院对该十六份收据的证明力予以确认；对证据3中不是赵军签名的收据的证明力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日至2017年12月7日，赵军分别签名确认了十六份收据，累计收到水泥314.5吨及珍浆王100袋，合计价款109402.5元。后赵军仅支付了56000元货款，余款一直未付，为此，朱正根诉讼来院，请求判如所请。 本院认为，朱正根提交的证据，能够证明其与赵军之间存在建材买卖合同关系及赵军尚欠货款53402.5元的事实。赵军未能及时还款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。朱正根要求赵军支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵军购货价款为109402.5元，已支付56000元，尚欠53402.5元。对朱正根主张超出的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故朱正根要求赵军支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵军于本判决生效后立即偿还原告朱正根欠款53402.5元及利息，利息自2019年5月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止； 二、驳回原告朱正根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由原告朱正根负担56元，由被告赵军负担1144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 丁 伟 人民陪审员 王 艳 人民陪审员 陆承全 二〇一九年十一月七日 代理书记员 高 原 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5090号原告：王长伟，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：张亮杰，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：袁二法，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张锦，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王长伟、张亮杰、袁二法与被告张锦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮杰、袁二法到庭，原告王长伟、被告张锦经传票传唤，无正当理由未到庭。原告王长伟按撤回起诉处理，已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。原告张亮杰、袁二法向本院提出诉讼请求：一、判令被告张锦清偿原告张亮杰工资款5920元、原告袁二法工资款1562元。事实和理由：2019年6月，原告张亮杰、袁二法经人介绍跟随被告在闻集提供劳务，现下欠原告张亮杰工资款5920元、原告袁二法工资款1562元，经多次催要，被告未予给付。被告张锦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告跟随被告提供劳务，经结算，被告现下欠原告张亮杰工资款5920元，原告袁二法工资款1562元并出具欠条一份，经多次催要，被告尚未给付成诉。本院认为,原、被告之间存在债权债务关系，债务应当清偿，本案中被告张锦拖欠原告工资后，经结算为原告出具欠条，期间清偿部分工资款，故被告张锦应当对下欠原告张亮杰工资款5920元，原告袁二法工资款1562元予以归还，对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锦于本判决生效后十日内偿还原告张亮杰工资款5920元、原告袁二法工资款1562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告张锦负担30元、原告王长伟负担16元。本判决为终审判决。审判员  周慧锋二〇一九年十一月十五日书记员  谷中举
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5090号原告：王长伟，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：张亮杰，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：袁二法，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张锦，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王长伟、张亮杰、袁二法与被告张锦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月12日，原告王长伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王长伟撤诉处理。审判员  周慧锋二〇一九年十一月十五日书记员  谷中举