wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书(2014)福民一初字第74号原告此三记，男，1967年6月2日生，傈僳族，文盲，农民。委托代理人普前恒，男，45岁，傈僳族，初中文化，农民。代理权限：一般代理。被告恒邓恒，男，1964年5月24日生，傈僳族，文盲，农民。原告此三记与被告恒邓恒土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，2014年7月22日，本院公开开庭审理了本案。原告此三记及其委托代理人普前恒与被告恒邓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告此三记诉称，原告在福贡县上帕镇腊乌村亚吾朵组客仕子承包了四块水田，其中一块四至界线为：东至杜付仕、西至水沟、南至开阿来地、北至杜付仕地。此地块于2004年本村村通公路开挖时，东面杜付仕与被告恒邓恒的部分土地被村通公路时占用，并将开挖的土倒在原告的承包地范围内。至2012年，8年内原告的此块承包地四至界线没有任何争议，一直由原告承包经营。至2013年，被告趁原告外出打工将原告东面的部分土地抢占耕种。经原告多次交涉及经村委会组织调解，但被告置之不理，并继续侵占原告的土地至今，被告强行侵占原告的土地行为，侵犯了原告的合法权益，故请求判令被告停止侵权，返还土地，并清除被侵占土地上的所有杂物。被告恒邓恒辩称，被告没有侵占原告的土地，该争议地属于被告的自留地，其中有一部分是被告与村民冷学恒换来的，由于开挖村公路时部分泥土倒在被告的自留地里，掩盖了原有的土地界桩，原告以此想将被告的土地占为己有。故请求依法驳回原告的诉讼请求。综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：现双方争议的土地是否是原告的承包地范围。针对以上争议，原告此三记向本院提交了如下证据：1、农业承包合同书。欲证明现争议地客仕子（地名）的水田（四至界线为：东至杜付仕、西至水沟、南至开阿来、北至杜付仕）是原告此三记的承包地。2、福贡县上帕镇腊乌村民委员会证明、福贡县上帕镇人民政府证明。欲证明上帕镇腊乌村民此三记与福贡县农村家庭联产承包合同书上的此阿支系同一人。3、福贡县上帕镇腊乌村民委员会证明。欲证明原告此三记持有的农业承包合同管理委员会发证的合同编号为04-0311018是有效证件。经质证，被告恒邓恒对原告提供的证据没有异议。被告恒邓恒对其答辩理由，向本院提交如下证据：证人阿某某的证言，欲证明原告此三记的承包地其曾承包过三年，知道四至界线范围，可以到实地进行指认。经质证，原告此三记对被告提供的证据没有异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告此三记提供的证据1、2、3被告未提出异议，本院予以采信。被告恒邓恒提的供证据，原告未提出异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告此三记在福贡县上帕镇腊乌村亚吾朵组有一块地名为得噢布的水田（农业承包合同书中记载的地名为客仕子），四至界线为：东至杜付仕、西至水沟、南至开阿来地、北至杜付仕地。该水田与被告恒邓恒的自留地相连。于2004年亚吾朵组村村通公路开挖时，开挖后倾倒的泥土与原告此三记承包的水田上埂间形成一个斜坡。而被告恒邓恒则认为开挖公路时占用了自家的部分土地（自留地），现在形成的斜坡属于自家的自留地范围，便予以耕种。2014年，原告此三记认为被告恒邓恒的行为强行侵占了原告的土地。故诉请本院判令被告恒邓恒停止侵权，返还土地，并清除被侵占土地上的所有杂物。另查明，证人阿某某于1999年至2001年承包耕种了原告此三记得噢布（地名）的水田，经指认四至界线，该争议地不属于原告此三记农业合同书中记载的范围。本院认为，物权请求权的前提是请求权人对所主张的物有合法的物权。本案中从原告此三记的农业合同书中记载的四至界线东至杜付仕、西至水沟、南至开阿来地、北至杜付仕地，东、北面都与杜付仕的地相连。但实地勘查发现并没有杜付仕的地，且争议的范围不在原告此三记农业合同书中所载的水田范围内。原告此三记没有相应的证据证明争议范围属于承包水田的范围，其诉讼主张没有相应的物权基础，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告此三记的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告此三记承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  李树美审 判 员  王文荣人民陪审员  付叶博二〇一四年十二月二日书 记 员  欧丽兰附:与判决相关的法律条文一、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省福贡县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)福民一初字第74号 原告此三记，男，1967年6月2日生，傈僳族，文盲，农民，住福贡县。 委托代理人普前恒，男，45岁，傈僳族，初中文化，农民，福贡县。代理权限：一般代理。 被告恒邓恒，男，1964年5月24日生，傈僳族，文盲，农民，住福贡县。 原告此三记与被告恒邓恒土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，2014年7月22日，本院公开开庭审理了本案。原告此三记及其委托代理人普前恒与被告恒邓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告此三记诉称，原告在福贡县上帕镇腊乌村亚吾朵组客仕子承包了四块水田，其中一块四至界线为：东至杜付仕、西至水沟、南至开阿来地、北至杜付仕地。此地块于2004年本村村通公路开挖时，东面杜付仕与被告恒邓恒的部分土地被村通公路时占用，并将开挖的土倒在原告的承包地范围内。至2012年，8年内原告的此块承包地四至界线没有任何争议，一直由原告承包经营。至2013年，被告趁原告外出打工将原告东面的部分土地抢占耕种。经原告多次交涉及经村委会组织调解，但被告置之不理，并继续侵占原告的土地至今，被告强行侵占原告的土地行为，侵犯了原告的合法权益，故请求判令被告停止侵权，返还土地，并清除被侵占土地上的所有杂物。 被告恒邓恒辩称，被告没有侵占原告的土地，该争议地属于被告的自留地，其中有一部分是被告与村民冷学恒换来的，由于开挖村公路时部分泥土倒在被告的自留地里，掩盖了原有的土地界桩，原告以此想将被告的土地占为己有。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：现双方争议的土地是否是原告的承包地范围。 针对以上争议，原告此三记向本院提交了如下证据： 1、农业承包合同书。欲证明现争议地客仕子（地名）的水田（四至界线为：东至杜付仕、西至水沟、南至开阿来、北至杜付仕）是原告此三记的承包地。 2、福贡县上帕镇腊乌村民委员会证明、福贡县上帕镇人民政府证明。欲证明上帕镇腊乌村民此三记与福贡县农村家庭联产承包合同书上的此阿支系为同一人。 3、福贡县上帕镇腊乌村民委员会证明。欲证明原告此三记持有的农业承包合同管理委员会发证的合同编号为04-0311018是有效证件。 经质证，被告恒邓恒对原告提供的证据没有异议。 被告恒邓恒对其答辩理由，向本院提交如下证据： 证人阿某的证言，欲证明原告此三记的承包地其曾承包过三年，知道四至界线范围，可以到实地进行指认。 经质证，原告此三记对被告提供的证据没有异议。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告此三记提供的证据1、2、3被告未提出异议，本院予以采信。被告恒邓恒提的供证据，原告未提出异议，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告此三记在福贡县上帕镇腊乌村亚吾朵组有一块地名为得噢布的水田（农业承包合同书中记载的地名为客仕子），四至界线为：东至杜付仕、西至水沟、南至开阿来地、北至杜付仕地。该水田与被告恒邓恒的自留地相连。于2004年亚吾朵组村村通公路开挖时，开挖后倾倒的泥土与原告此三记承包的水田上埂间形成一个斜坡。而被告恒邓恒则认为开挖公路时占用了自家的部分土地（自留地），现在形成的斜坡属于自家的自留地范围，便予以耕种。2014年，原告此三记认为被告恒邓恒的行为强行侵占了原告的土地。故诉请本院判令被告恒邓恒停止侵权，返还土地，并清除被侵占土地上的所有杂物。 另查明，证人阿某于1999年至2001年承包耕种了原告此三记得噢布（地名）的水田，经指认四至界线，该争议地不属于原告此三记农业合同书中记载的范围。 本院认为，物权请求权的前提是请求权人对所主张的物有合法的物权。本案中从原告此三记的农业合同书中记载的四至界线东至杜付仕、西至水沟、南至开阿来地、北至杜付仕地，东、北面都与杜付仕的地相连。但实地勘查发现并没有杜付仕的地，且争议的范围不在原告此三记农业合同书中所载的水田范围内。原告此三记没有相应的证据证明争议范围属于承包水田的范围，其诉讼主张没有相应的物权基础，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告此三记的诉讼请求。 本案诉讼费100元，由原告此三记承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  李树美 审 判 员  王文荣 人民陪审员  付叶博 二〇一四年十二月二日 书 记 员  欧丽兰 附:与判决相关的法律条文 一、《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19260号原告上海房地集团物业服务有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人郑明。委托代理人杨自栋，男。委托代理人潘明，男。被告金惠琴，女，1962年6月21日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告金惠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  薛美芳人民陪审员  李 霞人民陪审员  张利英二〇一四年十二月二十六日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第19260号原告上海房地集团物业服务有限公司。法定代表人郑明。委托代理人杨自栋。委托代理人潘明。被告金惠琴。原告上海房地集团物业服务有限公司（以下简称房地物业公司）与被告金惠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨自栋到庭参加诉讼，被告金惠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告房地物业公司诉称，被告金惠琴居住在本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积76.55平方米，物业服务费每月每平方米人民币（以下币种相同）1.10元，月付费84.20元，从2012年1月起至2014年11月，所欠物业费2，947元。其管理人员曾上门、电话、挂号信等形式进行催讨未果。故诉至法院，请求判令被告支付所欠物业服务费2，947元。被告金惠琴未作答辩，也未提交证据。经审理查明，上海城协房地产有限公司与上海四高物业管理有限公司于2009年2月13日签订前期物业服务合同，合同约定：由上海四高物业管理有限公司对浦江镇4号地块（北块）提供物业服务，上海市闵行区浦江镇4号地块（北块）配套商品房住宅小区（高层）住宅物业管理费按建筑面积每平方米每月1.10元／月·平方米收取，且经闵行区物价局作出的《住宅物业服务收费标准确认表》确认该小区高层收费每月1.10元。物业服务费用按季交纳，业主应在每年2月、5月、8月、11月的5号前履行交纳义务。2009年6月3日，上海四高物业管理有限公司向上海市工商行政管理局申请企业名称变更为上海房地集团物业有限公司。2012年10月25日，原告房地物业公司与上海市闵行区浦航新城（水语人家北苑）业主委员会签订《物业服务合同》一份。该合同约定：由上海房地集团物业服务有限公司为水语人家（北苑）提供物业服务，高层物业服务费按照1.10元／月·平方米收取，物业服务费用（物业服务资金）按季（年／季／月）交纳，业主应在每年2、5、8、11月的5日前履行交纳义务。又查明，在物业服务合同续签过程中，该小区的物业服务仍由原告房地物业公司提供。另查明，2010年2月8日被告与上海城协房地产有限公司签名《上海市商品房预售合同》购买了本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋建筑面积76.55平方米。被告缴纳了自2011年4月至2011年12月止的物业服务费共计757.80元。再查明，原告房地物业公司于2013年5月16日用挂号信（信XDXXXXXXXXXXX）向被告催讨物业费。以上事实，由原告提供的上海市商品房预售合同、前期物业管理合同、企业名称变更预先核准通知书、物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、上还是房地产登记簿、发票、委托书、上海邮政微机专用单册及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。被告曾经支付过九个月的物业服务费，但之后不再支付物业服务费显属不当，现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的物业费金额在合理范围内，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告金惠琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司自2012年1月起至2014年11月止的物业服务费2，947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由被告金惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 雷人民陪审员  张利英人民陪审员  殷 健二〇一五年五月七日书 记 员  张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)衡中法执复字第28号申请复议人（案外人）徐良伟。申请执行人王卫星，男申请执行人陆元均，男委托代理人戴鑫，湖南八方律师事务所律师。被执行人衡阳摩登壹号商业管理有限公司。法定代表人庄红坤，该公司经理。案外人庄海松，男，。案外人庄红坤，男，。案外人徐良伟不服衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁执字第86-3号、第136-2号执行裁定，向本院申请复议。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年11月18日组织了听证。本案现已审查完毕。申请复议人徐良伟称：执行法院回避异议理由、认定事实错误；执行法院认定异议理由不成立，明显违法不公；执行法院追加公司股东为被执行人明显违法。请求法院撤销本案所有追加申请复议人为被执行人的裁定，并赔偿相应的损失。执行法院查明，被执行人衡阳摩登壹号商业管理有限公司（简称摩登壹号公司）系案外人庄海松、庄红坤、徐良伟共同出资成立的有限责任，注册资金100万元。该公司有两个银行账户，其中在交通银行衡阳解放路支行开立的银行账户438691000018010004879，至2014年1月至同年5月往来频繁，其中大笔进帐均很快通过网上银行划转至公司股东庄海松的个人账户上，总金额为78677元。对执行法院查明的上述事实，除该公司2012年成立时实际股东为四人外，本院予以认定。本院另查明，2014年1月13日，湖南省衡阳市雁峰区人民法院对原告王卫星与被告摩登壹号公司租赁合同纠纷一案，作出（2014）雁民一初字第4号民事调解书，确认被告摩登壹号公司退还原告王卫星门面租金4.3万元。2014年4月2日，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会对申请人陆元均与被申请人摩登壹号公司劳动争议纠纷一案，作出雁劳仲案字（2014）第1号仲裁裁决书，裁决被申请人摩登壹号公司向申请人陆元均支付最低工资差额1800元，住院期间工资2484元，医疗保险费差额14724.10元。2014年3月3日、5月14日，雁峰区人民法院分别对两案立案执行。2014年5月21日、6月10日，执行法院分别作出（2014）雁执字第86-2号、第136-1号执行裁定，均裁定追加案外人庄海松、庄红坤、徐良伟为被执行人，并冻结、划拨三人的银行存款或等值财产。徐良伟不服，向执行法院提出异议，称：一、追加异议人为被执行人违反法定程序法定主义原则；二、追加异议人为被执行人违反法定程序，剥夺异议人正当的抗辩权；三、追加异议人认定事实不清、适用法律错误、执行行为违法。2014年8月11日，执行法院作出（2014）雁执字第86-3号、第136-2号执行裁定，认为异议人徐良伟、庄海松、庄红坤作为公司股东，在公司经营期间，滥用职权，将公司收入往来款直接转入庄海松个人银行账户，导致无资产偿还对外债务，达到逃避债务的目的，其行为已严重侵害了债权人的利益，应依法对该公司债务承担连带责任。异议人徐良伟以公司股东庄海松个人行为不能追究公司所有股东责任的异议理由无相关证据证实，不能成立，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定驳回异议人徐良伟的异议。本院认为，申请复议人徐良伟虽是被执行人摩登壹号公司股东，但他不是公司法定代表人，也不是公司的实际控制人。没有证据证明被执行人摩登壹号公司银行账户的资金划转至庄海松个人账户的行为系徐良伟所为，亦无证据证明徐良伟有其他滥用股东权利而规避执行的行为，故执行法院追加徐良伟为被执行人缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：一、撤销衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁执字第136-1号执行裁定中涉及徐良伟的部分；二、撤销衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁执字第86-3号、第136-2号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭小军审 判 员  许晓华代理审判员  雷 玲二〇一四年十二月二日书 记 员  刘 晨校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲商初字第1053-2号、第1054-2号、第1055-2号、第1056-2号、第1057-2号、第1058-2号、第1059-2号、第1060-2号、第1061-2号、第1062-2号原告诉讼代表人（代表24人）杨某某，女，汉族，居民。（第1053号）原告诉讼代表人（代表16人）赵某某，女，汉族，居民。（第1054号）原告诉讼代表人（代表35人）孔某，男，汉族，居民。（第1055号）原告诉讼代表人（代表38人）杨某，男，汉族，居民。（第1056号）原告诉讼代表人（代表36人）李某某，女，汉族，居民。（第1057号）原告诉讼代表人（代表51人）院某某，女，汉族，居民。（第1058号）原告诉讼代表人（代表47人）朱某，女，汉族，居民。（第1059号）原告诉讼代表人（代表19人）王某，女，汉族，居民。（第1060号）原告诉讼代表人（代表36人）陈某某，女，汉族，居民。（第1061号）原告诉讼代表人（代表36人）刘某某，男，汉族，居民。（第1062号）被告杨某甲，男，汉族，居民。被告杨某乙，男，汉族，居民。被告杨某丙，男，汉族，居民。被告杨某丁，男，汉族，居民。上列原告诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁民间借贷纠纷一案，本院审查立案后，经本院通知，上列原告均拒绝交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孟祥华审 判 员  杨其灿代理审判员  张 鑫二〇一四年十二月二十六日书记员李元元
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲商初字第1053-2号、第1054-2号、第1055-2号、第1056-2号、第1057-2号、第1058-2号、第1059-2号、第1060-2号、第1061-2号、第1062-2号原告诉讼代表人（代表24人）杨继琴，女，1959年1月26日出生，汉族，居民，住曲阜市弘道路**********室。身份证号码：3708231959********。（第1053号）原告诉讼代表人（代表16人）赵某某，女，汉族，居民。（第1054号）原告诉讼代表人（代表35人）孔某，男，汉族，居民。（第1055号）原告诉讼代表人（代表38人）杨某，男，汉族，居民。（第1056号）原告诉讼代表人（代表36人）李某某，女，汉族，居民。（第1057号）原告诉讼代表人（代表51人）院某某，女，汉族，居民。（第1058号）原告诉讼代表人（代表47人）朱某，女，汉族，居民。（第1059号）原告诉讼代表人（代表19人）王某，女，汉族，居民。（第1060号）原告诉讼代表人（代表36人）陈某某，女，汉族，居民。（第1061号）原告诉讼代表人（代表36人）刘某某，男，汉族，居民。（第1062号）被告杨某甲，男，汉族，居民。被告杨某乙，男，汉族，居民。被告杨某丙，男，汉族，居民。被告杨某丁，男，汉族，居民。上列原告诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁民间借贷纠纷一案，本院审查立案后，经本院通知，上列原告均拒绝交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孟祥华审 判 员  杨其灿代理审判员  张 鑫二〇一四年十二月二十六日书 记 员  李元元
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2014）和林民初字第180号原告王光福，男，汉族。委托代理人王晶慧（原告女儿），女，汉族。被告石磊，男，回族。被告宋丹，男，汉族。本院在审理原告王光福诉被告石磊、宋丹财产损害赔偿纠纷一案中，原告王光福于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光福申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光福撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告王光福负担。审判长  李忠欣审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一四年十二月四日书记员  周星童
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2014）和林民初字第180号原告王光福，汉族。委托代理人王晶慧，汉族。被告石磊，回族。被告宋丹，汉族。本院在审理原告王光福诉被告石磊、宋丹财产损害赔偿纠纷一案中，原告王光福于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光福申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光福撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告王光福负担。审判长  李忠欣审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一四年十二月四日书记员  周星童
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)民民初字第1624号原告刘某某，女，1966年4月10日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人潘明德、马淼，青海爱明律师事务所律师。被告安某某，男，1961年12月10日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告刘某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以共有财产析产后另行起诉为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  鄂秀英二〇一四年十二月二日书记员  马 蓓
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2014)获民初字第1482号原告冯某。委托代理人李国涛，获嘉县史庄镇法律服务所工作者。被告张某甲。原告冯某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2011年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩张某乙。由于双方认识时间较短，感情基础差，婚后经过一段共同生活发现被告脾气暴躁，因家庭琐事时常吵闹，被告将女儿带走后也不让原告探望，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。被告张某甲未到庭参加诉讼，但提供答辩状辩称，我不同意离婚。原、被告双方均未向本院提供证据。根据庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：原、被告双方于2011年2月份经人介绍认识订亲，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，婚后于2014年8月12日生一女取名张某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，在婚后的共同生活中，因家庭琐事时有矛盾，2014年11月13日原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由其抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。庭审中，原告在本次诉讼中暂放弃财产分割请求。本院认为，原、被告婚后感情一般，在婚后的共同生活中，生育一女孩，双方建立了一定的夫妻感情。为生活琐事双方虽发生矛盾，但并未影响夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原起起诉要求与被告离婚，但其未提供充分证据，证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，双方仍应互谅互让，共建幸福美满的婚姻家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告冯某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。代理审判员  张丽慧二〇一四年十二月十一日书 记 员  邵明周
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014)获民初字第1482号原告冯某某，女，1988年6月3日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人李国涛，男，1978年3月18日出生，汉族，获嘉县史庄镇法律服务所工作者。被告张某某，男，1986年8月6日出生，汉族，住获嘉县。原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2011年2月份经人介绍相识，2012年9月29日登记结婚，婚后生育一女孩张某甲。由于双方认识时间较短，感情基础差，婚后经过一段共同生活发现被告脾气暴躁，因家庭琐事时常吵闹，被告将女儿带走后也不让原告探望，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。被告张某某未到庭参加诉讼，但提供答辩状辩称，我不同意离婚。原、被告双方均未向本院提供证据。根据庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：原、被告双方于2011年2月份经人介绍认识订亲，2012年9月29日在获嘉县民政局登记结婚，婚后于2014年8月12日生一女取名张某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，在婚后的共同生活中，因家庭琐事时有矛盾，2014年11月13日原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由其抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。庭审中，原告在本次诉讼中暂放弃财产分割请求。本院认为，原、被告婚后感情一般，在婚后的共同生活中，生育一女孩，双方建立了一定的夫妻感情。为生活琐事双方虽发生矛盾，但并未影响夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原起起诉要求与被告离婚，但其未提供充分证据，证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，双方仍应互谅互让，共建幸福美满的婚姻家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告冯某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。代理审判员  张丽慧二〇一四年十二月十一日书 记 员  邵明周
山东省莱芜市莱城区人民法院民事裁定书（2014）莱城民初字第2539原告：张训民。被告：苏汉友。本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张训民撤回对被告苏汉友的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张训民负担。审判员  亓民川二〇一四年十二月三日书记员  李 冉相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商梁法执字第9号申请执行人魏向利，女，藏族，1968年6月25出生，住商丘市梁园区。申请执行人石彬，男，汉族，1955年10月21出生，住商丘市。申请执行人姬林，女，汉族，1977年8月29出生，住商丘市梁园区。被执行人石建国，男，汉族，1953年11月1日出生，住商丘市。被执行人杨梅英，女，汉族，1960年2月7日出生，住址同上，系石建国之妻。本院于2012年10月23日作出的(2012)商梁民初字第2009号民事调解书已发生法律效力，被执行人石建国、杨梅英未按调解书所确定的内容履行义务。申请执行人依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结、划拨被执行人石建国、杨梅英银行存款2300000元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封、冻结被执行人杨梅英在商丘市天龙置业有限公司价值2300000的股份及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  何明山二〇一四年十二月二十九日书记员  宋崇超
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商梁法执字第9号申请执行人魏向利，女，藏族，1968年6月25出生，住商丘市梁园区凯旋东街315号1号楼5单元4号。申请执行人石彬，男，汉族，1955年10月21出生，住商丘市凯旋东街35号。申请执行人姬林，女，汉族，1977年8月29出生，住商丘市梁园区凯旋东街269号。被执行人石建国，男，汉族，1953年11月1日出生，住商丘市前进办事处站前路。被执行人杨梅英，女，汉族，1960年2月7日出生，住址同上，系石建国之妻。本院于2012年10月23日作出的(2012)商梁民初字第2009号民事调解书已发生法律效力，被执行人石建国、杨梅英未按调解书所确定的内容履行义务。申请执行人依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结、划拨被执行人石建国、杨梅英银行存款2300000元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封、冻结被执行人杨梅英在商丘市天龙置业有限公司价值2300000的股份及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  何明山二〇一四年十二月二十九日书记员  宋崇超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第3109号原告前郭县农村信用合作联社。法定代表人贺大宽，理事长。委托代理人张新纪，吉林信维律师事务所律师。被告刘卫星。原告前郭县农村信用合作联社与被告刘卫星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人张新纪到庭参加诉讼，被告刘卫星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年6月7日，被告刘卫星向我联社借款30000元，借款期限自2012年6月7日至2013年6月5日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，被告未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求被告刘卫星偿还借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。被告刘卫星未提出答辩。经审理查明，2012年6月6日，原告前郭县农村信用合作联社与被告签订了《农户额度借款合同》一份，被告刘卫星向原告借款30000元，借款期限自2012年6月7日至2013年6月5日，月利率10.988001‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未按约定还款。上述事实有《农户额度借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告刘卫星签订的《农户额度借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘卫星发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘卫星于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期按贷款利率上浮50%加收罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  杨秋实人民陪审员  包求知人民陪审员  胡慧琴二〇一四年十二月十六日书 记 员  刘 阳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法立保字第2号之一申请人赵传立，男，汉族，住河南省叶县，身份证号码：×××3817。申请人张五妮，女，汉族，住住河南省叶县，身份证号码：×××3840。申请人文丰云，女，汉族，住河南省叶县，身份证号码：×××382X。申请人赵昌森，男，汉族，住河南省叶县，身份证号码：×××3854。申请人赵媛媛，女，汉族，住河南省叶县，身份证号码：×××060X。共同委托代理人叶常发，广东通利达律师事务所律师。被申请人珠海瑞阳运输有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人温海，执行董事兼经理。珠海市金湾区劳动人事争议仲裁院受理了申请人赵传立、张五妮、文丰云、赵昌森、赵媛媛与被申请人珠海瑞阳运输有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。申请人于2014年12月25日向本院申请财产保全，要求查封被申请人珠海瑞阳运输有限公司名下的粤C×××××大型汽车、粤C×××××大型汽车、粤C×××××大型汽车、粤C×××××大型汽车、粤C×××××大型汽车、粤C×××××大型汽车，查封金额共以人民币60万元为限。珠海快易好融资担保有限公司为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人珠海瑞阳运输有限公司名下的粤C×××××大型汽车；二、查封被申请人珠海瑞阳运输有限公司名下的粤C×××××大型汽车；三、查封被申请人珠海瑞阳运输有限公司名下的粤C×××××大型汽车；四、查封被申请人珠海瑞阳运输有限公司名下的粤C×××××大型汽车；五、查封被申请人珠海瑞阳运输有限公司名下的粤C×××××大型汽车；六、查封被申请人珠海瑞阳运输有限公司名下的粤C×××××大型汽车；以上第一至六项查封金额共以人民币60万元为限，查封期限均为一年。查封期间，被查封的车辆由被申请人使用、保管，被申请人不得对其进行买卖、抵押、赠与、损毁等改变产权现状的行为。查封期限自保全措施实施之日起计算，申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭美玲二〇一四年十二月二十五日书 记 员  胡小蕾
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)云高刑执字第3873号罪犯梁复满，男，汉族，1963年5月22日出生于云南省保山市,大专文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院�二○○八年五月七日作出(2008)大中刑初字第74号刑事判决，以被告人梁复满犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；撤销前罪假释，执行原减刑后的余刑，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁复满不服，提出上诉。本院于二〇〇八年八月九日作出(2008)云高刑终字第931号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一〇年九月二十日作出(2010)云高刑执字第3681号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满4年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现�审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系假释考验期间内又犯罪，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯梁复满的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月(刑期自2014年12月16日起至2034年3月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  钟 梅代理审判员  陈金平二〇一四年十二月十六日书 记 员  李彦鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22292号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。被告颜国珍，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告颜国珍的物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2014年12月3日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十二月三日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}云南省高级人民法院刑事裁定书(2014)云高刑执字第3873号罪犯梁复满，出生于云南省保山市，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年五月七日作出(2008)大中刑初字第74号刑事判决，以被告人梁复满犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销前罪假释，执行原减刑后的余刑，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁复满不服，提出上诉。本院于二〇〇八年八月九日作出(2008)云高刑终字第931号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一〇年九月二十日作出(2010)云高刑执字第3681号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满4年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系假释考验期间内又犯罪，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯梁复满的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月(刑期自2014年12月16日起至2034年3月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王涛审判员钟梅代理审判员陈金平二O一四年十二月二十六日书记员李彦鑫
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法立保字第24号之一申请人：广州广建小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路252-254号第5-6层，组织机构代码：59831370-5。法定代表人：杜慕群。委托代理人：马婉玲，该公司员工。被申请人：广东华宸光电科技有限公司，住所地：江门产业转移工业园恩平园区一区B1，组织机构代码：55919794-0。法定代表人：陈裕坤。申请人广州广建小额贷款有限公司因与被申请人广东华宸光电科技有限公司借款合同纠纷一案于2014年10月8日在广州仲裁委员会立案受理。申请人认为防止被申请人转移财产，保证申请人的合法权益，遂向广州仲裁委员会提出申请仲裁保全，广州仲裁委员会于2014年12月17日向本院转来申请人的申请，要求对被申请人广东华宸光电科技有限公司名下的位于恩平市江门产业转移工业园恩平园区一区B1-2b号的土地使用权（国有土地使用证号：恩府国用（2011）第00993号）及上盖在建工程在人民币5000000元价值范围内采取查封等诉讼保全措施。江门市中盈融资担保有限公司为申请人申请财产保全作保证担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人广东华宸光电科技有限公司名下的位于恩平市江门产业转移工业园恩平园区一区B1-2b号的土地使用权（国有土地使用证号：恩府国用（2011）第00993号）及地上建筑物予以查封（保全限额为人民币500000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郑艳慈人民陪审员  曾爱连人民陪审员  李女兰二〇一四年十二月十八日书 记 员  岑淑君
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)州民二终字第78号上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司湘西自治州分公司。地址：吉首市武陵西路*号。负责人尹雄伟，男，该分公司总经理。委托代理人徐刚，男，土家族，1977年2月21日出生，该分公司工作人员。委托代理人田中圣，男，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湘西自治州振湘建筑安装有限公司。地址：吉首市人民北路***号。法定代表人姜曦，男，该公司董事长。委托代理人廖生波，男，1969年8月22日出生，苗族，该公司职工。上诉人中国联合网络通信有限公司湘西自治州分公司与被上诉人湘西自治州振湘建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国联合网络通信有限公司湘西自治州分公司的委托代理人徐刚、田中圣、被上诉人湘西自治州振湘建筑安装有限公司的委托代理人廖生波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销（2014）吉民初字第396号民事判决；二、本案发回吉首市人民法院重审。上诉人中国联合网络通信有限公司湘西自治州分公司交纳的二审上诉费18378.28元，退回上诉人。审 判 长  陈礼乐代理审判员  李华华代理审判员  田玉莲二〇一四年十二月二十三日代理书记员  舒 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20856号原告王冬生，男，1941年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海商剑电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴小平。原告王冬生诉被告上海商剑电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 王 静 波审 判 员 袁   洁人民陪审员 �梅国蓉二〇一四年十二月三十一日书 记 员 王 晓 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00157号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。委托代理人孙明海。委托代理人吴刚。被告郑绥东。本院在审理原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告郑绥东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第20856号原告王冬生。被告上海商剑电子商务有限公司。法定代表人吴小平。原告王冬生与被告上海商剑电子商务有限公司(以下简称商剑公司)买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王冬生到庭参加诉讼，被告商剑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王冬生诉称，2013年4月原告参加被告公司组织的活动，购买了“博骨特”保健品并赠送保健床垫，所购“博骨特”48大盒(96瓶)、64小盒(64瓶)共计160瓶，钱款计23,824元。该保健品可以服用4年，原告领了一年的量24大盒(48瓶)，其余四分之三存于该公司，待需要时可电话告知送货到家。原告当日付清了钱款。后原告收到了保健床垫以及相关收据。2014年6月中旬原告去电该公司要求送货，结果无法联系上。次月3日原告向消保委投诉后，经闵行区消保委工作人员与原告交涉无果，故原�只能诉至法院要求被告退还原告购买“博骨特”24大盒(48瓶)、64小盒(64瓶)的钱款16,676.80元。被告商剑公司未到庭，未作答辩。本院经审理查明，被告于2014年上半年由原上海福丹健康管理咨询有限公司更名为上海商剑电子商务有限公司，公司法定代表人系吴小平。原告于2013年4月向被告购买“博骨特”保健品48大盒(96瓶)和64小盒(64瓶)，共计支付现金23,824元。原告获得赠品“豪华保健床垫”2张以及“电压力锅”1只。原告已收到被告交付的24大盒“博骨特”，剩余24大盒和64小盒存放于被告处，被告出具了相应的存取货单。现因原告无法提取存放于被告处的上述保健品，遂诉至本院。以上事实由工商信息、收据送货单、收据、存/取货单及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律�规定履行义务。本案中，原告向被告购买保健品，并已支付相应货款。现被告未能向原告交付剩余的保健品，且被告下落不明，致原告有合理理由相信被告已无法完成交付义务，故原告要求被告退还相应货款的诉请，于法不悖，本院可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告上海商剑电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王冬生人民币16,676.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币216.92元，�被告上海商剑电子商务有限公司负担(该款由被告上海商剑电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王冬生)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波审 判 员  袁 洁人民陪审员  梅国蓉二〇一五年五月七日书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第4081号原告周玉凤，女，1967年6月1日出生，汉族，住长乐市。委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。委托代理人林施佺，福建闽航律师事务所实习律师。被告陈永先，男，1970年10月23日出生，汉族，住长乐市。委托代理人陈国锋，福建创元律师事务所律师。委托代理人李昭军，福建创元律师事务所实习律师。原告周玉凤与被告陈永先民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月11日、11月26日公开开庭进行了审理。原告周玉凤及委托代理人陈钦与被告委托代理人陈国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉凤诉称，被告陈永先与原告周玉凤系朋友关系，2012年9月20日，被告陈永先以经商需资金为由向原告借款300万元，口头约定一年利息为150万元。当日，原告就通过其子林引账户转账300万元给被告，被告收到上述借款后，向原告出具借条一张，确认借款事实。借款后，被告如约偿还利息至2014年2月19日止，余欠利息及本金经原告数次催讨，被告却一直推拖，未予偿还。现请求判令被告陈永先偿还借款本金300万元及利息（从2014年2月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息），并由被告承担本案诉讼费、保全费。被告陈永先辩称，借款属实，但是原为无息借款，且已偿还本金225万元，尚欠借款75万元未还。现原告要求被告支付利息只能从起诉之日起计算，并应以银行同期贷款利率为计息标准。经审理查明，2012年9月20日，被告陈永先向原告周玉凤借款300万元，口头约定利息。当日，原告通过其子林引账户以转账方式出借给被告陈永先300万元，被告陈永先出具借条予以确认，双方未在借条上约定利息和还款时间。2013年3月28日，被告还款75万元。2014年4月11日，被告再次还款150万元。嗣后，原告丈夫电话与被告陈永先交涉还款事宜时，原告丈夫要求被告偿还本金300万元及余欠利息。后被告未予偿还。原告遂于2014年10月9日诉至本院，要求被告偿还借款本金300万元及利息等。上述事实，有借条、银行转账明细表、录音资料及庭审记录等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈永先向原告周玉凤借款300万元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。关于被告归还原告款项225万元的性质问题，原告主张系还利息，被告认为是偿还本金。本院认为，双方之间虽未书面约定利息，但根据庭审记录及视听资料，可以认定双方之间有口头利息约定。原告丈夫与被告陈永先交涉还款事宜之时，被告虽未对之前已偿还的225万元是否本金或利息作出明确表示，但应当认定为系偿还利息之意思表示。但是，本案原告主张按年利率50%计算借款利息，明显高于国家法律允许的范围，其超出部分利息本院不予支持。经查，2012年7月6日，中国人民银行贷款的基准利率（一至三年）为6.15%（年），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷可以适当高于银行利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，为此，自借款之日（2012年9月20日）起至起诉之日（2014年10月9日）止，原告出借给被告借款利息应为151.7万元[300﹢300×6.15%（年）÷12×4×24（月）＋300×6.15%（年）÷12×4×（20天÷30天）月]，被告已偿还原告225万元，扣除利息后余款73.3万元应还本金。故至起诉之日，被告尚欠原告借款本金226.7万元未还。债务应当清偿，被告应当偿还原告余欠借款本金并应继续支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告陈永先应于本判决生效之日起十日内向原告周玉凤偿还借款本金人民币226.7万元，并支付利息（按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算，从2014年10月10日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，计35800元，由原告周玉凤受理费负担7546元，被告陈永先受理费及保全费负担28254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  孙国富审 判 员  陈天鹏人民陪审员  李宝官二〇一四年十二月九日书 记 员  陈秋敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3905号申请执行人张某，男，汉族，证件号码×××。被执行人乌某。被执行人铁某。张某与乌某、铁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人乌某、铁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人乌某、铁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、铁某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩武审判员张栋审判员朱志平二〇一四年十二月十日书记员李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3905号申请执行人张军，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人乌兰，地址翁牛特旗。被执行人铁柱，地址翁牛特旗。张军与乌兰、铁柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人乌兰、铁柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人乌兰、铁柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌兰、铁柱新的财产线索，申请执行人张军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十二月十日书记员 李大伟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1825号申请执行人秦培信，男，1979年6月2日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人尹月芳，女，1956年6月13日出生，汉族，无业，住温州市。本院作出的（2014）历商初字第204号民事判决书，已经发生法律效力，权利人秦培信于2014年11月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人秦培信与被执行人尹月芳民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人秦培信与被执行人尹月芳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一四年十二月三十日书记员 刘瀚林
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1825号申请执行人秦培信，男，汉族，住济南市。被执行人尹月芳，女,汉族，住温州市。本院作出的（2014）历商初字第204号民事判决书，已经发生法律效力，权利人秦培信于2014年11月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人秦培信与被执行人尹月芳民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人秦培信与被执行人尹月芳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一四年十二月三十日书记员 刘瀚林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第6548、6557、6559、6564、6570、6571、6572、6598、6606、6607、6609、6612、6615、6624、6626、6654、6655、6660、6662、6667、6703、6705、6727、6731号原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告林道光等人（基本情况详见附表）。上列原告诉被告借款合同纠纷24案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员汤云霞、戴自琳组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本24案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》，约定原告提供贷款给各被告，各被告应在贷款发放的次日起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但各被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促各被告仍拒不还款。请求判令各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表）并承担诉讼费用。各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》、《借据》、信贷系统贷款账户报表、催收记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。另查，原告与各被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。再查，原告的企业法人营业执照载明，其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。本院认为，原告与各被告间签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。各被告未依约还款，构成违约。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本24案案件受理费（均已由原告预交），由各被告负担（具体金额见附表）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李  活  光人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 戴  自  琳二〇一四年十二月十六日书 记 员 严琪琪（兼）下续附表：
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5936号之二申请执行人张某，男，1980年1月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被执行人朱某，女，1982年3月29日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日作出的(2012)闵民一(民)初字第6652号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、准予原告张某与被告朱某离婚；二、双方所生之子张子南随被告共同生活，被告自2012年2月起每月支付子女抚育费1,000元，至张子南年满18周岁时止；原告可于每月第一、三周的周六上午9时至周日中午12时行使对张子南的探望权，探望方式为原告至儿子居住地接送或双方自行协商一致的其他方式，被告应予以协助；三、坐落于上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告张某所有，剩余贷款由原告张某负责偿还；被告朱某应于本判决生效之日起三十日内协助原告办理产权变更手续，相关费用依据相关规定负担；四、原告张某于本判决生效之日起三十日内支付被告朱某房屋折价款50万元；五、现在原告处的铂金戒指一枚归原告所有；现在被告处铂金耳钉一对、铂金戒指一枚归被告所有。案件受理费7,200元，由原、被告各半负担。因义务人张某未按民事判决书第四项履行人民币50万元的付款义务，故权利人朱某向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张某发出执行通知书，但被执行人张某今未履行义务。执行中查明，被执行人张某以要求分割动拆迁权益为由向上海市闸北区人民法院起诉了本案申请人朱某等人，该案尚在审理中。本院另通过相关部门查询了被执行人张某银行账户、车辆、房地产等信息，轮候查封了被执行人张某和申请人朱某共有的位于上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋，除此暂无其他可供执行的财产线索。目前上述房屋已经进入评估拍卖阶段。本院认为，被执行人张某虽以分割动拆迁权益为由向上海市闸北区人民法院起诉本案申请人朱某，然案件尚在审理之中，权利义务尚未明确。本院可以先对查封房屋进行评估拍卖，以维护申请执行人权益。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出的(2012)闵民一(民)初字第6652号民事判决书第四项本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年十二月二十六日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民一初字第1612号原告陈香，女，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托代理人杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所辅助人员。被告黄用能，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告陈香诉被告黄用能民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泽飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月30日，被告向原告借款56000元，约定2014年6月30日前还清，被告承诺逾期未还则向原告支付违约金。借款期限届满，经原告多次催收，被告至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1.被告向原告偿还借款56000元；2.被告支付违约金16800元；3.被告向原告支付利息（以72800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算清偿之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2014年5月30日，被告向原告出具一份《借据》，确认已经收到56000元借款，定于2014年6月30日前全部归还，如有逾期被告愿意向原告支付每天百分之五的违约金。原告主张被告借款后没有偿还，故诉至法院，诉如所请。原告主张《借据》约定的违约金实为逾期利息，原告诉请的违约金是以借款本金56000元为基数，按照每日百分之五，从逾期之日即2014年7月1日计算至原告起诉前一日即2014年8月24日，因总数过高，所以原告将违约金总数调整为16800元。原告诉请的利息是以借款本金56000元和违约金16800元之和72800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从原告起诉之日即2014年8月25日计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的《借据》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了《借据》为证，对《借据》的真实性被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款56000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行�已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金。本院认为《借据》约定的逾期还款违约金实为逾期利息，《借据》约定的违约金计付标准过高，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告诉请的违约金，应以56000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从逾期之日即2014年7月1日计算至2014年8月24日，即1881.6元。对于原告诉请的违约金，本院在合理范围内予以支持。关于原告诉请的利息。本院认为原告以借款本金和违约金之和为基数计算利息，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，因此原告诉请的利息，应以借款本金56000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从原告起诉之日即2014年8月25日计算至实际清偿之日止。对于原告诉请的利息，本院在合理范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄用能于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈香偿还借款56000元；二、限被告黄用能于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈香支付违约金1881.6元；三、限被告黄用能于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈香支付利息（以借款本金56000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年8月25日计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告陈香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，已由原告预交，原告负担220元，被告负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李  惠  筠代理审判员 吴  勇  洲人民陪审员 张  雅  芝二〇一四年十二月九日书 记 员 谢梦媛（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查�实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共7页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民一初字第1612号原告陈香，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托代理人杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所辅助人员。被告黄用能，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告陈香诉被告黄用能民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泽飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月30日，被告向原告借款56000元，约定2014年6月30日前还清，被告承诺逾期未还则向原告支付违约金。借款期限届满，经原告多次催收，被告至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1.被告向原告偿还借款56000元；2.被告支付违约金16800元；3.被告向原告支付利息（以72800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算清偿之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2014年5月30日，被告向原告出具一份《借据》，确认已经收到56000元借款，定于2014年6月30日前全部归还，如有逾期被告愿意向原告支付每天百分之五的违约金。原告主张被告借款后没有偿还，故诉至法院，诉如所请。原告主张《借据》约定的违约金实为逾期利息，原告诉请的违约金是以借款本金56000元为基数，按照每日百分之五，从逾期之日即2014年7月1日计算至原告起诉前一日即2014年8月24日，因总数过高，所以原告将违约金总数调整为16800元。原告诉请的利息是以借款本金56000元和违约金16800元之和72800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从原告起诉之日即2014年8月25日计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的《借据》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了《借据》为证，对《借据》的真实性被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款56000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金。本院认为《借据》约定的逾期还款违约金实为逾期利息，《借据》约定的违约金计付标准过高，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告诉请的违约金，应以56000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从逾期之日即2014年7月1日计算至2014年8月24日，即1881.6元。对于原告诉请的违约金，本院在合理范围内予以支持。关于原告诉请的利息。本院认为原告以借款本金和违约金之和为基数计算利息，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，因此原告诉请的利息，应以借款本金56000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从原告起诉之日即2014年8月25日计算至实际清偿之日止。对于原告诉请的利息，本院在合理范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄用能于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈香偿还借款56000元；二、限被告黄用能于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈香支付违约金1881.6元；三、限被告黄用能于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈香支付利息（以借款本金56000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年8月25日计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告陈香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，已由原告预交，原告负担220元，被告负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李  惠  筠代理审判员 吴  勇  洲人民陪审员 张  雅  芝二〇一四年十二月九日书 记 员 谢梦媛（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院复 议 决 定 书(2015)衡中法执复决字第1号申请复议人(被拘留人)陈爱民。申请复议人陈爱民不服湖南省祁东县人民法院2014年12月15日作出的（2014）祁法执拘字第19号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人陈爱民认为，执行法院以拒不履行判决为由对我拘留十五日，无事实和法律依据。一是在执行法院向我送达执行通知书时我已表态无财产可供执行，不存在拒不履行判决的情形。二是在2014年9月我起诉了祁东县国土资源局损害赔偿纠纷一案，我认为应等待此案作出判决后一并执行才显公正。三是在我诉祁东县国土资源局损害赔偿纠纷一案中，衡阳市中级人民法院通知我于2014年12月17日抽签确认鉴定机构，执行法院于此时将我拘留使我无法行使我合法的诉讼权利。请求依法撤销湖南县祁东县人民法院作出的（2014）祁法执拘字第19号拘留决定。经审查，湖南省祁东县人民法院于2014年10月13日作出(2014)祁民一初字第673号民事判决认定：2014年1月26日，原告祁东县国土资源局就湘桂铁路建设遗留问题与被告陈爱民达成补偿协议，由祁东县国土资源局补偿给陈爱民52000元。双方达成协议后，原告祁东县国土资源局按照协议通过网上银行转帐时，由于输入错误，误将520000元当成52000元支付给被告陈爱民，多支付款项468000元。原告祁东县国土资源局诉请被告陈爱民返还不当得利468000元及相应利息。湖南省祁东县人民法院判决由被告陈爱民返还原告祁东县国土资源局不当得利468000元及相应利息。在本案诉讼期间，即同年7月30日，湖南省祁东县人民法院作出(2014)祁民保字第34号财产保全民事裁定，裁定冻结陈爱民在中国建设银行祁东支行帐户上的存款486295元。在执行法院予以保全时，该帐户仅有余额5480.5元。同年12月2日，申请执行人祁东县国土资源局向湖南省祁东县人民法院申请执行。执行法院于同年12月15日向被执行人陈爱民送达执行通知书，要求其履行执行义务并申报个人财产，陈爱民辩称自己只有现住的六壕三层的房屋，没有其他财产可供执行。执行法院于2014年12月15日作出(2014)祁法执拘字第19号拘留决定，以拒不履行生效判决的理由决定对申请复议人陈爱民拘留十五日。并于同日送达申请复议人陈爱民。陈爱民不服该拘留裁定，向本院申请复议。另查明，在2014年1月26日申请执行人祁东县国土资源局转帐给被执行人陈爱民520000元现金后，被执行人陈爱民在同年1月27日至6月20日期间，多次对该帐户进行支取及转帐操作，现该帐户下余额为5480.5元。再查明，被执行人陈爱民诉祁东县国土资源局损害赔偿纠纷一案于2014年9月30日向湖南省祁东县人民法院提起诉讼。现该案尚在审理当中。本院认为，申请复议人陈爱民在申请执行人国土资源局与被执行人陈爱民不当得利一案判决生效后，在执行法院向其发出协助执行通知书后，未将支取的不当得利468000元予以返还，以无履行能力为由对生效判决不予执行的事实存在，申请复议人辩称其不存在拒不履行判决的行为的理由与事实不符；申请复议人辩称应待另一案判决后一并执行，执行法院对申请执行人祁东县国土资源局诉被执行人陈爱民不当得利一案执行符合我国相关执行法律规定，并无不妥；申请复议人辩称在拘留期间需到法院参加选择鉴定机构抽签，不应对其进行拘留，其不是不予拘留的法定理由。综上，执行法院以相关法律规定对其作出拘留决定有事实和法律依据，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(六)项、第一百一十五条第二款、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请复议人陈爱民的复议申请。本决定送达后立即生效。(此页无正文)。二〇一四年十二月二十六日校对责任人：许晓华打印责任人：刘晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条拘留的期限，为十五日以下。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第3202号原告何铭杰，男，1989年1月11日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。委托代理人王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈小倩，女，1961年7月1日生，汉族，住上海市金山区。原告何铭杰与被告陈小倩委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月20日，原告委托被告向案外人德国波罗的海语言学校缴纳半年学费40,000元，并向被告支付了该笔费用。但被告始终未向案外人缴纳该笔费用，被告的行为已构成严重违约。故诉请判令解除原、被告之间的委托合同，要求被告退还40,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2012年3月1日起至判决生效日止的利息损失，承担翻译公证费30欧元。被告辩称：被告原挂靠上海东方出国留学服务有限公司(以下简称东方公司)从事留学项目中介，与原告签订了服务合同，为原告提供了服务，原告在指定学校没有读完全部语言课程，自行去了他校。由于学校没有退还押金，原告之母与被告交涉，后又要求退还境外服务费。为避免给东方公司惹麻烦，被告退还原告之母15,000元。关于语言学校的学费，原告当初系接受40,000元的价格才交付费用的，被告收取40,000元后交给了波罗的海语言学校的校方代表魏政暠，被告赚取的是学校给与的佣金。经审理查明：2011年7月，被告作为东方公司的工作人员为原告提供出国留学中介服务。2011年9月20日，原告之母赵红卫向被告交付了学费40,000元和保险费1000元，委托被告代为向波罗的海语言学校支付学费。2011年12月，原告赴德国入读波罗的海语言学校。2012年2月底，原告自行离开波罗的海语言学校。以上事实，由有关的银行交易明细、保险业专用发票等证据证实，依法予以确认。本院认为，原、被告间存在口头委托合同关系，原告委托被告向语言学校缴纳学费，原告也已经出国并入读了有关语言学校。诉讼中，原告向本院提供了有关的电子邮件意在证明学校没有收到学费，对于该证据的真实性，被告提出了异议。被告向本院递交了有关的电子邮件意在证明其已向学校交付学费，对于该证据的真实性，原告也提出了异议。在双方都未能进一步提供证据的情况下，对于双方提供的电子邮件的真实性均不予确认，本院只能根据原告已经入读语言学校，以及语言学校没有向其追讨学费等事实，推断被告已经履行了代缴学费的义务。故对原告的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告何铭杰的全部诉讼请求。本案案件受理费910元，减半收取455元，由原告何铭杰自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一四年十二月二十五日书记员  叶锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第3202号原告何某某与被告陈某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月20日，原告委托被告向案外人德国波罗的海语言学校缴纳半年学费40，000元，并向被告支付了该笔费用。但被告始终未向案外人缴纳该笔费用，被告的行为已构成严重违约。故诉请判令解除原、被告之间的委托合同，要求被告退还40，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2012年3月1日起至判决生效日止的利息损失，承担翻译公证费30欧元。被告辩称：被告原挂靠上海东方出国留学服务有限公司（以下简称东方公司）从事留学项目中介，与原告签订了服务合同，为原告提供了服务，原告在指定学校没有读完全部语言课程，自行去了他校。由于学校没有退还押金，原告之母与被告交涉，后又要求退还境外服务费。为避免给东方公司惹麻烦，被告退还原告之母15，000元。关于语言学校的学费，原告当初系接受40，000元的价格才交付费用的，被告收取40，000元后交给了波罗的海语言学校的校方代表魏政暠，被告赚取的是学校给与的佣金。经审理查明：2011年7月，被告作为东方公司的工作人员为原告提供出国留学中介服务。2011年9月20日，原告之母赵红卫向被告交付了学费40，000元和保险费1000元，委托被告代为向波罗的海语言学校支付学费。2011年12月，原告赴德国入读波罗的海语言学校。2012年2月底，原告自行离开波罗的海语言学校。以上事实，由有关的银行交易明细、保险业专用发票等证据证实，依法予以确认。本院认为，原、被告间存在口头委托合同关系，原告委托被告向语言学校缴纳学费，原告也已经出国并入读了有关语言学校。诉讼中，原告向本院提供了有关的电子邮件意在证明学校没有收到学费，对于该证据的真实性，被告提出了异议。被告向本院递交了有关的电子邮件意在证明其已向学校交付学费，对于该证据的真实性，原告也提出了异议。在双方都未能进一步提供证据的情况下，对于双方提供的电子邮件的真实性均不予确认，本院只能根据原告已经入读语言学校，以及语言学校没有向其追讨学费等事实，推断被告已经履行了代缴学费的义务。故对原告的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告何某某的全部诉讼请求。本案案件受理费910元，减半收取455元，由原告何某某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一四年十二月二十五日书记员  叶锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青法民三初字第63-1号原告李传顺。被告董强强。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。本院在审理原告李传顺诉被告董强强、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告董强强驾驶的鲁D***01号重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告董强强驾驶的鲁D***01号重型仓栅式货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一四年十二月二十四日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青法民三初字第63-1号原告李传顺。被告董强强。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。本院在审理原告李传顺诉被告董强强、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告董强强驾驶的鲁D＊＊＊**号重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告董强强驾驶的鲁D＊＊＊**号重型仓栅式货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一四年十二月二十四日书记员  赵中亭
襄阳市谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2014)鄂谷城刑初字第00159号公诉机关×××人民检察院。被告人肖玲，女性，1974年10月09日，汉族，谷城县。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人肖玲犯受贿罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人肖玲及其法定代理人×××、辩护人，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人肖玲辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人肖玲犯受贿罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人肖玲……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人肖玲犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人肖玲无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长 石  国  艳审判员 杨汉东、孙合琴（）二〇一四年十二月十二日书记员 李  小  龙
襄阳市谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2014)鄂谷城刑初字第00117号公诉机关×××人民检察院。被告人李奎，男性，1976年09月16日，汉族，襄樊市樊城区。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人李奎犯故意伤害罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人李奎及其法定代理人×××、辩护人，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人李奎辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人李奎犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人李奎……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人李奎犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人李奎无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长 石  国  艳审判员 李斌、杨汉东（）二〇一四年十二月十五日书记员 李  小  龙
广东省肇庆市鼎湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇鼎法执字第149号-3号申请执行人肇庆市鼎湖区广利街砚洲经济联合社，住所地肇庆市鼎湖区。负责人罗少波。被执行人郑国辉，男，1970年7月24日出生，住所地肇庆市鼎湖区。申请执行人肇庆市鼎湖区广利街砚洲经济联合社与被执行人郑国辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2012）肇鼎法民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行如下义务：一、在该判决生效之日起三十日内向申请执行人返还土地名为新冲1�2的22亩鱼塘。二、在该判决生效之日起十五日内向申请执行人支付拖欠的承包款17600元，并从2012年2月19日至返还鱼塘日止，按每日24.11元向申请执行人支付承包款。三、于上述支付款项的同时向申请执行人偿付诉讼费182元。但是，被执行人逾期而未履行该付款义务，本案现已立案执行。经执行，被执行人已全部履行了上述判决确定的全部义务，并交纳了申请执行费800元。申请执行人已出具了执结案证明书。本院认为，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的和法律规定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2014）肇鼎法执字第149号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 志 文审判员 �张绍煌审判员 刘 志 文二〇一四年十二月十日书记员 高 祖 成
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肇鼎法执字第149号-3号 申请执行人肇庆市鼎湖区广利街砚洲经济联合社，住所地肇庆市鼎湖区。 负责人罗少波。 被执行人郑国辉，男，1970年7月24日出生，住所地肇庆市鼎湖区。 申请执行人肇庆市鼎湖区广利街砚洲经济联合社与被执行人郑国辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2012）肇鼎法民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行如下义务： 一、在该判决生效之日起三十日内向申请执行人返还土地名为新冲1、2的22亩鱼塘。二、在该判决生效之日起十五日内向申请执行人支付拖欠的承包款17600元，并从2012年2月19日至返还鱼塘日止，按每日24.11元向申请执行人支付承包款。三、于上述支付款项的同时向申请执行人偿付诉讼费182元。但是，被执行人逾期而未履行该付款义务，本案现已立案执行。 经执行，被执行人已全部履行了上述判决确定的全部义务，并交纳了申请执行费800元。申请执行人已出具了执结案证明书。 本院认为，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的和法律规定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2014）肇鼎法执字第149号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘志文 审判员  张绍煌 审判员  刘志文 二〇一四年十二月十日 书记员  高祖成
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2014)鄂谷城刑初字第00117号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人李奎，男，1976年9月16日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月8日被谷城县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2014]108号起诉书指控被告人李奎犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李奎赔偿其各项经济损失332088.50元。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、黄艳丽出庭支持公诉。被告人李奎到庭参加诉讼。因涉及民事赔偿部分,经襄阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2014年5月6日下午5时许，被告人李奎因家庭纠纷与其二哥李某发生争执过程中，李某拿一木椅砸被告人李奎时，被告人李奎将李某拦住后，又拿起自己坐的木椅将李某的头部砸伤后离开现场，李某被其妻等人送往医院治疗。经法医鉴定李某损伤程度为重伤二级。同月8日，被告人李奎到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李奎因家庭纠纷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李奎对起诉指控的事实无异议。经审理查明，2014年5月6日下午5时许，被告人李奎到谷城县庙滩镇灵水街其二哥李某家租住的房屋内，找李某索要母亲任永芝存放在李某处的2万元现金，二人为此发生争执。李某拿起一靠背木椅砸被告人李奎时，被告人李奎左手将木椅捉住，右手拿起自己所坐靠背木椅朝李某头部猛砸，将李某砸伤。李某的妻子王某见状上前阻拦，被告人李奎遂离开现场。王某将李某送往谷城县人民医院和襄阳市中心医院住院治疗106天，共花医疗费164266.94元。2014年5月12日，谷城县公安司法鉴定中心作出谷（公）鉴（法）字[2014]173号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，李某Ⅲ级脑外伤，右侧颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，入院持续昏迷，医院行手术治疗，术中见：额颞顶硬膜外血肿量约120ml，其损伤程度为重伤二级。同月8日上午，被告人李奎到谷城县公安局庙滩派出所投案自首，并如实供述了作案经过。2014年12月31日，被告人李奎及其亲属与被害人李某及其亲属自愿达成和解协议：一、双方达成协议之日，由被告人李奎赔偿被害人李某第二次手术费70000元。若有节余抵付被害人李某住院治疗费用。二、被告人李奎以后逐步归还被害人李某的住院治疗费用167766.94元。三、被害人李某的生活费及其两个女儿的教育费和生活费，由被告人李奎承担，直至独立生活为止。被害人李某及其亲属考虑到双方是亲兄弟关系，被告人李奎家属能够竭力筹款赔偿，对被告人的行为表示谅解，向本院撤回附带民事诉讼，并请求对被告人李奎从轻处罚。公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：1、证人王某证实，2014年5月6日下午，我丈夫李某和他弟弟李奎坐在我租的庙滩镇灵水街房屋客厅内算帐，李奎想把我公婆暂放在我家的2万元钱拿走。李某对李奎说要把我们帮他买的5000元松树款扣下，只给李奎15000元。李奎说帮我和李某结婚花的钱还不止这些，不能扣这5000元钱，双方为此发生争执。李某将2万元钱递给了我，我把钱收到包里，就进厨房做饭。过了一分钟，我出来后看见李奎举着我们客厅的靠背椅子朝李某头部砸了二下，我赶紧上前阻止，对李奎说你哥前段时间才出医院还在康复中，你别太过分了，李奎才离开。后我把李某送往医院治疗。2、物证木椅一把，证实系被告人李奎致伤被害人李某的木椅。3、2014年5月12日，谷城县公安司法鉴定中心作出谷（公）鉴（法）字[2014]173号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实李某Ⅲ级脑外伤，右侧颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，入院持续昏迷，医院行手术治疗，术中见：额颞顶硬膜外血肿量约120ml，其损伤程度为重伤二级。4、谷城县公安局庙滩派出所出具的情况说明，证实2014年5月8日上午9时许，被告人李奎到谷城县公安局庙滩派出所投案，并如实供述作案经过。5、报案记录、户籍证明、情况说明、调取证据清单、现场及物证照片等材料，证实案件相关情况。6、和解协议、收条、谅解书、撤诉申请书，证实被告人及其亲属与被害人及其亲属就民事赔偿自愿达成和解协议，被害人李某及其亲属考虑到双方是亲兄弟关系，被告人李奎家属能够竭力筹款赔偿，对被告人的行为表示谅解，向本院撤回附带民事诉讼，并请求对被告人李奎从轻处罚。7、被告人李奎的供述与起诉书指控的事实一致。上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭举证、质证，被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李奎因家庭纠纷，故意伤害其胞兄身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李奎犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李奎与被害人李某是亲兄弟，双方能够自愿达成和解协议，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经考察，对被告人李奎可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石国艳审判员  李 斌审判员  杨汉东二〇一五年一月七日书记员  李小龙
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民二(商)初字第3127号原告上海临金贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡成军，总经理。被告上海阳炽重工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人马一娜。原告上海临金贸易有限公司与被告上海阳炽重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡成军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海临金贸易有限公司诉称，2014年9月18日至2014年9月29日期间,原、被告签订四份销售合同，约定被告向原告购买各种钢材，合同还约定货款结算方式和期限,货到被告仓库验收后,被告当天以网银方式一次性支付货款,超期未付款,被告偿付每日0.1%违约金。双方在实际履行中，原告按约交付了货物，共计货款人民币(以下币种同)955,843.20元。后被告支付了290,000万元，余款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉，请求判令：1、被告支付货款665,843.20元，并承担自2014年10月26日起至判决生效日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、销售合同4份，证明双方买卖合同关系以及双方权利义务和违约责任；2、送货单9份，证明原告按约向被告送货且被告已经验收，总金额是955,843.20元；3、中国农业银行入账通知书1份，证明被告支付过200,000元货款；4、增值税专用发票13份，证明原告已经向被告开具全额发票；5、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。被告上海阳炽重工机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期付款违约金的民事责任。双方合同中约定的逾期付款违约金的计算标准过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于法无悖，本院予以采纳。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海阳炽重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海临金贸易有限公司货款665,843.20元；二、被告上海阳炽重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海临金贸易有限公司以665,843.20元为本金，自2014年10月26日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,458元，减半收取计5,229元，保全费3,849元，均由被告上海阳炽重工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员邵忠华二○一四年十二月十一日书记员计晓磊附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  邵忠华二〇一四年十二月十一日书记员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民二（商）初字第3127号原告上海临金贸易有限公司。法定代表人胡成军，总经理。被告上海阳炽重工机械有限公司。法定代表人马一娜。原告上海临金贸易有限公司与被告上海阳炽重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡成军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海临金贸易有限公司诉称，2014年9月18日至2014年9月29日期间，原、被告签订四份销售合同，约定被告向原告购买各种钢材，合同还约定货款结算方式和期限，货到被告仓库验收后，被告当天以网银方式一次性支付货款，超期未付款，被告偿付每日0.1%违约金。双方在实际履行中，原告按约交付了货物，共计货款人民币（以下币种同）955，843.20元。后被告支付了290，000万元，余款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉，请求判令：1、被告支付货款665，843.20元，并承担自2014年10月26日起至判决生效日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、销售合同4份，证明双方买卖合同关系以及双方权利义务和违约责任；2、送货单9份，证明原告按约向被告送货且被告已经验收，总金额是955，843.20元；3、中国农业银行入账通知书1份，证明被告支付过200，000元货款；4、增值税专用发票13份，证明原告已经向被告开具全额发票；5、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。被告上海阳炽重工机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期付款违约金的民事责任。双方合同中约定的逾期付款违约金的计算标准过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于法无悖，本院予以采纳。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海阳炽重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海临金贸易有限公司货款665，843.20元；二、被告上海阳炽重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海临金贸易有限公司以665，843.20元为本金，自2014年10月26日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，458元，减半收取计5，229元，保全费3，849元，均由被告上海阳炽重工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  邵忠华二〇一四年十二月十一日书记员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。