广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0803民初544号 原告：广西南宁金茂元贸易有限公司，住所地广西南宁市秀安路1－3号棕榈湾22号楼F29号。 法定代表人：刘金海，董事长。 委托诉讼代理人：张小平，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 被告：广西金永旺投资有限公司，住所地广西贵港市港南区江南工业园与南二路交汇处（昌桂产业园）15幢2楼201号房。 法定代表人：苏文金，董事长。 委托诉讼代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所实习律师。 第三人：南京枫叶能源设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区。 法定代表人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：苏小明，男，该公司员工。 原告广西南宁金茂元贸易有限公司与被告广西金永旺投资有限公司、第三人南京枫叶能源设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月7日再次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张小平、陈薇、被告委托诉讼代理人韦善鹏、宋舒妍到庭参加诉讼，第三人南京枫叶能源设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告提出管辖权异议，2016年5月16日，本院作出“驳回被告广西金永旺投资有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定，被告广西金永旺投资有限公司不服本裁定，上诉至广西贵港市中级人民法院，广西贵港市中级人民法院于2016年7月12日作出了（2016）桂08民辖终14号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。 原告广西南宁金茂元贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款272248.4元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息（利息计算：以272248.4元为本金，按中国人民银行贷款基准利率4.35%，从2015年1月1日开始计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年7月5日签订了《昌桂产业园15号楼空气能中央空调系统、热水项目设备采购及安装合同》，并对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等内容进行约定。被告依约定分两次向原告支付工程款共301651.6元。原告按合同约定于2013年10月全部安装完毕，且系统联运开机运行正常并验收合格，被告理应按合同约定在三个工作日内支付完合同总款的27%即224701.56元，十个工作日内付清合同外增加的费用22580元，共计247281.56元。被告未按合同约定付款，原告多次向被告递交工程请款函，被告以各种理由拒绝付款，还提出用一套商品房过户给原告来充当工程尾款的承诺，但被告未能兑现承诺。合同约定的余工程款3%作为质量保证金，现工程质保期已满，被告也应15天内付清余款24966.84元。被告的行为违反了双方所签订的合同应履行的义务，依法应当承担还款及付息的义务。 被告广西金永旺投资有限公司辩称，原、被告双方签订合同后，被告已支付了工程款835334元，已履行了合同的付款义务。而且本案原告不具有承揽安装的资质，双方签订的合同是无效的。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人南京枫叶能源设备有限公司未到庭，但庭前向法庭提交了书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1（《昌桂产业园中央空调工程销售及安装合同书》）、5（中国农业银行联行来账凭证）、8（营业执照、法定代表人身份证明）的真实性无异议；对证据2（工程结算申请书）有异议，认为其公司无该名员工，其公司也未委托该人进行结算和验收；对证据3（工程款申请函）、４（请款函、工程增加部分列表），认为是复印件，不予质证；对证据6(昌桂产业园15#楼空调温度检验记录表)，认为不清楚“莫东程”的身份；对证据7（广西金永旺投资有限公司昌桂产业园15号楼空气能中央空调系统、热水项目设备采购及安装工程竣工图）有异议，认为只有原告盖章，无被告方的签名或盖章；被告对第三人提供的证据，认为均是复印件，除了对中国工商银行业务回单４份与其提供的证据一致无异议，对其余证据的真实性无法确认。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为其中有401202元是支付给南京枫叶能源设备有限公司的设备款，有202774.4元是支付苏董别墅的工程款，有301651.6元是支付本案的工程款。原告对第三人提供的证据均无异议。原、被告双方对本院现场勘查笔录及照片一组的真实性均无异议。（证据目录见附件一）。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人对证据的真实性无异议，但对关联性有异议的证据，本院综合全案证据后再作认定。对原告提供的证据2、3、4，因是复印件，无原件核对，被告又不予确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条：“书证应当提交原件。……”的规定，对原告提供的证据2、3、4，本院不予确认；对原告提供的证据６，因“莫东程”身份不明，被告不予确认，且又未有被告方的授权委托书，本院对该证据不予确认；对原告提供的证据7，因是其单方制作，未有被告方的签名或盖章，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是经工商登记具有企业法人资格的企业。其经营范围包括：“销售：不锈钢材料、幕墙材料（除危险化学品）、建筑材料（除危险化学品及木材）、五金交电（除助力自行车）、太阳能热水器、空气能热水器；自营和代理一般经营项目商品和技术的进出口业务；许可经营项目商品和技术的进出口业务须取得国家专项审批后方可经营；国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外”。 2013年7月5日，原、被告及第三人就广西贵港市港南区工业园昌桂产业园15号楼中央空调系统销售及安装使用达成协议。当日，原告作为乙方与作为甲方的被告和作为丙方的第三人签订《昌桂产业园中央空调工程销售及安装合同书》一份，合同约定：工程地址位于广西贵港市港南区工业园昌桂产业园；工程范围包括空调系统的主机设备、末端设备的设计、购置及安装、冷媒管、进出水管、风管等空调管道制作安装（管道根据图纸及现场实际情况进行安装）及保温、室内外机控制线、控制器的安装、机组开机调试、进出风口的安装，新风系统安装；自签订合同之日起50日历天完工；乙方负责设备及附件的购置、运输、加工、制作及交付甲方使用；本合同总造价为832228.00元；付款方式：附件三《销售设备合同》签订后，甲方按《销售设备合同》的付款方式及时间代乙方向丙方支付货款，设备货款总额280908.00元，占本合同总价款的33.75%；甲方付款后，视为甲方已向乙方支付同等数额的工程款，乙方负责要求丙方向甲方开具等额增值税发票；乙方安装材料到场后三个工作日内，须向乙方支付合同总价款的16.25%即人民币￥135206.00元；末端设备到场并把室内设备、管路等隐蔽工程安装完毕后三个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款的20%即人民币￥166445.60元；安装完毕系统联动开机调试运行正常并验收合格后，三个工作日内甲方向乙方支付合同总价款的27%即人民币￥224701.56元；余下3%即人民币￥24966.84元作为质量保证金，甲方在质保期满后，15天内无息向乙方付清；施工过程中如有经签证后增加项目的费用，全部验收合格后，在十个工作日内付清；乙方须按进度向甲方提出书面付款申请，所有工程款甲方均按本合同约定的账号通过转账的方式支付；工程交付时间不符合规定，超期三日起计罚金，每日按￥1000.00偿付，直至工程合格交付之日；甲方未能按照合同规定履行自己应负的责任，除竣工日期得以顺延外，还应赔偿乙方因此发生的实际损失；工程未经验收，甲方擅自动用，由此而发生的质量或其它问题，由甲方承担责任；甲方未能按合同规定付清合同款项时，乙方有权终止安装工程的保修期服务，合同规定的合同款项（不包括质量保证金）未付清前，乙方安装工程的附属材料的所有权归乙方所有；现场发生的增加内容，不包括在本包干单价合同造价之内；若增加内容的项目与预算书中项目内容相同，执行预算造价中的综合单价；工程量按现行装饰定额及有关计算规则计算；若现场增加内容在预算造价中没有相应的综合单价，应按当地现行的定额及费率计算相应工程量及造价，报甲方审核，并经双方确认后作为结算的价格等内容。合同签订后，原告即于2013年7月16日左右在广西贵港市港南区工业园昌桂产业园为被告安装空调，被告亦代原告向第三人支付设备货款280908元；同时，被告并于2013年7月16日向原告支付合同总价款的16.25%即135206.00元，2013年10月9日向原告支付合同总价款的20%即166445.60元，2015年2月又向原告支付50000元，之后，被告未再向原告支付过安装费，上述安装工程于2014年10月15日验收调试，2014年12月竣工，被告并已使用原告安装的空调。 另查明，2016年8月12日上午，本院组织原、被告双方到广西贵港市港南区工业园昌桂产业园进行现场勘察，现场看到一楼有卧式暗装风机盘管13套、二楼21套、三楼33套、四楼33套；15号楼楼顶有热水控制系统1套、热水增压泵1个、水流开关1个、电磁阀1个，热水管道40米。 原、被告及第三人共签订两份合同，另于2013年7月19日签订有《苏董别墅中央空调工程销售及安装合同书》（该合同本院已另案处理）。被告一共支付款项的明细如下：2013年7月8日、2013年7月22日分别向第三人支付84272.4元、36088.2元，2013年8月6日又分别向第三人支付84205.8元和196635.6元，2013年7月16日、2013年7月26日、2013年9月25日、2013年10月9日和2015年2月分别向原告支付135206元、110469元、92305.4元、166445.6元和50000元。 本院认为，原告系经工商登记领取了营业执照的企业法人。其与被告及第三人签订的《昌桂产业园中央空调工程销售及安装合同书》是各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按照合同全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约进场为被告安装中央空调，被告亦按照合同约定向第三人支付清了货款280908元，工程完工后，被告仅按照合同约定向原告支付了工程款351651.6元（135206元+166445.60元＋50000元），尚欠工程款199668.4元（832228元－280908元－351651.6元），该款被告理应及时支付给原告，其至今未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付工程款272248.4元，认为其中有22580元属增加工程，由于双方未对增加工程签订有书面协议，原告所提交的证据“工程增加部分”表格上也未有被告方的签字确认，仅注明有：“覃经理确认”几个字，但双方均未能确认“覃经理”的身份，原告亦未能提供证据证实双方对增加部分工程经过了结算，为此，原告主张增加部分工程的工程款为22580元依据不足，本院不予支持；同时原告主张2015年2月被告向其支付的50000元是支付苏董别墅的工程款，因原、被告及第三人分别于2013年7月5日签订《昌桂产业园中央空调工程销售及安装合同书》、2013年7月19日签订《苏董别墅中央空调工程销售及安装合同书》，被告支付的50000元并未注明是支付哪个工程的工程款，而《昌桂产业园中央空调工程销售及安装合同书》签订在前，该50000元应视为支付昌桂产业园中央空调的工程款，为此，对原告主张要求被告支付工程款272248.4元，本院部分予以支持。 对被告提出两份合同其共支付955628元，除了有120294元是支付《苏董别墅中央空调工程销售及安装合同书》中的款项，本案其已支付835334元，因本案合同总标的是832228元，工程于2014年10月15日验收调试，2014年12月竣工，被告认为2013年10月9日前其就已超额支付全部款项，显然不符合情理；而2013年7月26日向原告支付的110469元、2013年9月25日向原告支付的92305.4元，均与《苏董别墅中央空调工程销售及安装合同书》中约定的按工程进度支付的款项一致，该两笔款项应是支付原、被告及第三人于2013年7月19日签订《苏董别墅中央空调工程销售及安装合同书》中的工程款（已另案处理）。为此，对被告提出的该抗辩理由本院不予采信。 对原告请求被告支付资金占用期间的利息损失，因原告已依约完成了空调的安装，被告应按时向原告支付工程款，其至今尚欠原告工程款199668.4元未予支付，理应承担相应的违约责任，利息应以199668.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日计起。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西金永旺投资有限公司向原告广西南宁金茂元贸易有限公司支付工程款199668.4元； 二、被告广西金永旺投资有限公司向原告广西南宁金茂元贸易有限公司支付上述款项的利息损失（利息计算：以199668.4元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 三、驳回原告广西南宁金茂元贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5606元（原告已预交），由原告广西南宁金茂元贸易有限公司负担1495元，由被告广西金永旺投资有限公司负担4111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 卫 人民陪审员  李春水 人民陪审员  岑仙兰 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  杨 静 附件一： 原告广西南宁金茂元贸易有限公司提供的证据有： 1、《昌桂产业园中央空调工程销售及安装合同书》一份； 2、工程结算申请书； 3、工程款申请函一份； 4、请款函、工程增加部分列表各一份； 5、中国农业银行联行来账凭证两份； 6、昌桂产业园15＃楼空调温度检验记录表一份； 7、广西金永旺投资有限公司昌桂产业园15号楼空气能中央空调系统、热水项目设备采购及安装工程竣工图一份； 8、营业执照、法定代表人身份证明各一份。 被告广西金永旺投资有限公司提供的证据有： 中国工商银行业务回单8份。 第三人南京枫叶能源设备有限公司提供的证据有： 1、南京枫叶能源设备有限公司产品出库单5份； 2、南京枫叶能源设备有限公司需货申请单3份； 3、中国工商银行业务回单4份； 4、江苏增值税普通发票3份； 5、风机盘管出厂检验报告12份。 本院依职权调查收集的证据有： 现场勘查笔录一份及照片一组。 附件二 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民事判决书 （2016）桂0803民初544号 原告：广西南宁金茂元贸易有限公司，住所地广西南宁市秀安路1－3号棕榈湾22号楼F29号。 法定代表人：刘金海，董事长。 委托诉讼代理人：张小平，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 被告：广西金永旺投资有限公司，住所地广西贵港市港南区江南工业园与南二路交汇处（昌桂产业园）15幢2楼201号房。 法定代表人：苏文金，董事长。 委托诉讼代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所实习律师。 第三人：南京枫叶能源设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区。 法定代表人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：苏小明，男，该公司员工。 原告广西南宁金茂元贸易有限公司与被告广西金永旺投资有限公司、第三人南京枫叶能源设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月7日再次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张小平、陈薇、被告委托诉讼代理人韦善鹏、宋舒妍到庭参加诉讼，第三人南京枫叶能源设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告提出管辖权异议，2016年5月16日，本院作出“驳回被告广西金永旺投资有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定，被告广西金永旺投资有限公司不服本裁定，上诉至广西贵港市中级人民法院，广西贵港市中级人民法院于2016年7月12日作出了（2016）桂08民辖终14号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。 原告广西南宁金茂元贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款272248.4元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息（利息计算：以272248.4元为本金，按中国人民银行贷款基准利率4.35%，从2015年1月1日开始计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年7月5日签订了《昌桂产业园15号楼空气能中央空调系统、热水项目设备采购及安装合同》，并对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等内容进行约定。被告依约定分两次向原告支付工程款共301651.6元。原告按合同约定于2013年10月全部安装完毕，且系统联运开机运行正常并验收合格，被告理应按合同约定在三个工作日内支付完合同总款的27%即224701.56元，十个工作日内付清合同外增加的费用22580元，共计247281.56元。被告未按合同约定付款，原告多次向被告递交工程请款函，被告以各种理由拒绝付款，还提出用一套商品房过户给原告来充当工程尾款的承诺，但被告未能兑现承诺。合同约定的余工程款3%作为质量保证金，现工程质保期已满，被告也应15天内付清余款24966.84元。被告的行为违反了双方所签订的合同应履行的义务，依法应当承担还款及付息的义务。 被告广西金永旺投资有限公司辩称，原、被告双方签订合同后，被告已支付了工程款835334元，已履行了合同的付款义务。而且本案原告不具有承揽安装的资质，双方签订的合同是无效的。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人南京枫叶能源设备有限公司未到庭，但庭前向法庭提交了书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1（《昌桂产业园中央空调工程销售及安装合同书》）、5（中国农业银行联行来账凭证）、8（营业执照、法定代表人身份证明）的真实性无异议；对证据2（工程结算申请书）有异议，认为其公司无该名员工，其公司也未委托该人进行结算和验收；对证据3（工程款申请函）、４（请款函、工程增加部分列表），认为是复印件，不予质证；对证据6(昌桂产业园15#楼空调温度检验记录表)，认为不清楚“莫东程”的身份；对证据7（广西金永旺投资有限公司昌桂产业园15号楼空气能中央空调系统、热水项目设备采购及安装工程竣工图）有异议，认为只有原告盖章，无被告方的签名或盖章；被告对第三人提供的证据，认为均是复印件，除了对中国工商银行业务回单４份与其提供的证据一致无异议，对其余证据的真实性无法确认。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为其中有401202元是支付给南京枫叶能源设备有限公司的设备款，有202774.4元是支付苏董别墅的工程款，有301651.6元是支付本案的工程款。原告对第三人提供的证据均无异议。原、被告双方对本院现场勘查笔录及照片一组的真实性均无异议。（证据目录见附件一）。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人对证据的真实性无异议，但对关联性有异议的证据，本院综合全案证据后再作认定。对原告提供的证据2、3、4，因是复印件，无原件核对，被告又不予确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条：“书证应当提交原件。……”的规定，对原告提供的证据2、3、4，本院不予确认；对原告提供的证据６，因“莫东程”身份不明，被告不予确认，且又未有被告方的授权委托书，本院对该证据不予确认；对原告提供的证据7，因是其单方制作，未有被告方的签名或盖章，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是经工商登记具有企业法人资格的企业。其经营范围包括：“销售：不锈钢材料、幕墙材料（除危险化学品）、建筑材料（除危险化学品及木材）、五金交电（除助力自行车）、太阳能热水器、空气能热水器；自营和代理一般经营项目商品和技术的进出口业务；许可经营项目商品和技术的进出口业务须取得国家专项审批后方可经营；国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外”。 2013年7月5日，原、被告及第三人就广西贵港市港南区江南工业园昌桂产业园15号楼中央空调系统销售及安装使用达成协议。当日，原告作为乙方与作为甲方的被告和作为丙方的第三人签订《昌桂产业园中央空调工程销售及安装合同书》一份，合同约定：工程地址位于广西贵港市港南区江南工业园昌桂产业园；工程范围包括空调系统的主机设备、末端设备的设计、购置及安装、冷媒管、进出水管、风管等空调管道制作安装（管道根据图纸及现场实际情况进行安装）及保温、室内外机控制线、控制器的安装、机组开机调试、进出风口的安装，新风系统安装；自签订合同之日起50日历天完工；乙方负责设备及附件的购置、运输、加工、制作及交付甲方使用；本合同总造价为832228.00元；付款方式：附件三《销售设备合同》签订后，甲方按《销售设备合同》的付款方式及时间代乙方向丙方支付货款，设备货款总额280908.00元，占本合同总价款的33.75%；甲方付款后，视为甲方已向乙方支付同等数额的工程款，乙方负责要求丙方向甲方开具等额增值税发票；乙方安装材料到场后三个工作日内，须向乙方支付合同总价款的16.25%即人民币￥135206.00元；末端设备到场并把室内设备、管路等隐蔽工程安装完毕后三个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款的20%即人民币￥166445.60元；安装完毕系统联动开机调试运行正常并验收合格后，三个工作日内甲方向乙方支付合同总价款的27%即人民币￥224701.56元；余下3%即人民币￥24966.84元作为质量保证金，甲方在质保期满后，15天内无息向乙方付清；施工过程中如有经签证后增加项目的费用，全部验收合格后，在十个工作日内付清；乙方须按进度向甲方提出书面付款申请，所有工程款甲方均按本合同约定的账号通过转账的方式支付；工程交付时间不符合规定，超期三日起计罚金，每日按￥1000.00偿付，直至工程合格交付之日；甲方未能按照合同规定履行自己应负的责任，除竣工日期得以顺延外，还应赔偿乙方因此发生的实际损失；工程未经验收，甲方擅自动用，由此而发生的质量或其它问题，由甲方承担责任；甲方未能按合同规定付清合同款项时，乙方有权终止安装工程的保修期服务，合同规定的合同款项（不包括质量保证金）未付清前，乙方安装工程的附属材料的所有权归乙方所有；现场发生的增加内容，不包括在本包干单价合同造价之内；若增加内容的项目与预算书中项目内容相同，执行预算造价中的综合单价；工程量按现行装饰定额及有关计算规则计算；若现场增加内容在预算造价中没有相应的综合单价，应按当地现行的定额及费率计算相应工程量及造价，报甲方审核，并经双方确认后作为结算的价格等内容。合同签订后，原告即于2013年7月16日左右在广西贵港市港南区江南工业园昌桂产业园为被告安装空调，被告亦代原告向第三人支付设备货款280908元；同时，被告并于2013年7月16日向原告支付合同总价款的16.25%即135206.00元，2013年10月9日向原告支付合同总价款的20%即166445.60元，2015年2月又向原告支付50000元，之后，被告未再向原告支付过安装费，上述安装工程于2014年10月15日验收调试，2014年12月竣工，被告并已使用原告安装的空调。 另查明，2016年8月12日上午，本院组织原、被告双方到广西贵港市港南区江南工业园昌桂产业园进行现场勘察，现场看到一楼有卧式暗装风机盘管13套、二楼21套、三楼33套、四楼33套；15号楼楼顶有热水控制系统1套、热水增压泵1个、水流开关1个、电磁阀1个，热水管道40米。 原、被告及第三人共签订两份合同，另于2013年7月19日签订有《苏董别墅中央空调工程销售及安装合同书》（该合同本院已另案处理）。被告一共支付款项的明细如下：2013年7月8日、2013年7月22日分别向第三人支付84272.4元、36088.2元，2013年8月6日又分别向第三人支付84205.8元和196635.6元，2013年7月16日、2013年7月26日、2013年9月25日、2013年10月9日和2015年2月分别向原告支付135206元、110469元、92305.4元、166445.6元和50000元。 本院认为，原告系经工商登记领取了营业执照的企业法人。其与被告及第三人签订的《昌桂产业园中央空调工程销售及安装合同书》是各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按照合同全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约进场为被告安装中央空调，被告亦按照合同约定向第三人支付清了货款280908元，工程完工后，被告仅按照合同约定向原告支付了工程款351651.6元（135206元+166445.60元＋50000元），尚欠工程款199668.4元（832228元－280908元－351651.6元），该款被告理应及时支付给原告，其至今未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付工程款272248.4元，认为其中有22580元属增加工程，由于双方未对增加工程签订有书面协议，原告所提交的证据“工程增加部分”表格上也未有被告方的签字确认，仅注明有：“覃经理确认”几个字，但双方均未能确认“覃经理”的身份，原告亦未能提供证据证实双方对增加部分工程经过了结算，为此，原告主张增加部分工程的工程款为22580元依据不足，本院不予支持；同时原告主张2015年2月被告向其支付的50000元是支付苏董别墅的工程款，因原、被告及第三人分别于2013年7月5日签订《昌桂产业园中央空调工程销售及安装合同书》、2013年7月19日签订《苏董别墅中央空调工程销售及安装合同书》，被告支付的50000元并未注明是支付哪个工程的工程款，而《昌桂产业园中央空调工程销售及安装合同书》签订在前，该50000元应视为支付昌桂产业园中央空调的工程款，为此，对原告主张要求被告支付工程款272248.4元，本院部分予以支持。 对被告提出两份合同其共支付955628元，除了有120294元是支付《苏董别墅中央空调工程销售及安装合同书》中的款项，本案其已支付835334元，因本案合同总标的是832228元，工程于2014年10月15日验收调试，2014年12月竣工，被告认为2013年10月9日前其就已超额支付全部款项，显然不符合情理；而2013年7月26日向原告支付的110469元、2013年9月25日向原告支付的92305.4元，均与《苏董别墅中央空调工程销售及安装合同书》中约定的按工程进度支付的款项一致，该两笔款项应是支付原、被告及第三人于2013年7月19日签订《苏董别墅中央空调工程销售及安装合同书》中的工程款（已另案处理）。为此，对被告提出的该抗辩理由本院不予采信。 对原告请求被告支付资金占用期间的利息损失，因原告已依约完成了空调的安装，被告应按时向原告支付工程款，其至今尚欠原告工程款199668.4元未予支付，理应承担相应的违约责任，利息应以199668.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日计起。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西金永旺投资有限公司向原告广西南宁金茂元贸易有限公司支付工程款199668.4元； 二、被告广西金永旺投资有限公司向原告广西南宁金茂元贸易有限公司支付上述款项的利息损失（利息计算：以199668.4元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 三、驳回原告广西南宁金茂元贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5606元（原告已预交），由原告广西南宁金茂元贸易有限公司负担1495元，由被告广西金永旺投资有限公司负担4111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长徐卫 人民陪审员李春水 人民陪审员岑仙兰 二○一六年十一月二十四日 书记员杨静 附件一： 原告广西南宁金茂元贸易有限公司提供的证据有： 1、《昌桂产业园中央空调工程销售及安装合同书》一份； 2、工程结算申请书； 3、工程款申请函一份； 4、请款函、工程增加部分列表各一份； 5、中国农业银行联行来账凭证两份； 6、昌桂产业园15＃楼空调温度检验记录表一份； 7、广西金永旺投资有限公司昌桂产业园15号楼空气能中央空调系统、热水项目设备采购及安装工程竣工图一份； 8、营业执照、法定代表人身份证明各一份。 被告广西金永旺投资有限公司提供的证据有： 中国工商银行业务回单8份。 第三人南京枫叶能源设备有限公司提供的证据有： 1、南京枫叶能源设备有限公司产品出库单5份； 2、南京枫叶能源设备有限公司需货申请单3份； 3、中国工商银行业务回单4份； 4、江苏增值税普通发票3份； 5、风机盘管出厂检验报告12份。 本院依职权调查收集的证据有： 现场勘查笔录一份及照片一组。 附件二 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。