南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1730号 原告：候宝华，女，1962年11月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区前进支路52号1户，现住江西省南昌市京山南路江联南区。 委托诉讼代理人：彭蓉，江西策源律师事务所律师。 被告：中联物流（中国）有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌小蓝经济技术开发区富山三路366号3栋，统一社会信用代码：913601213147119481。 负责人：陶磊。 委托诉讼代理人：龚文强，男，1986年8月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系该公司职员。 被告：聂文涛，男，1988年3月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告候宝华诉被告中联物流（中国）有限公司江西分公司（以下简称：中联物流江西分公司）、聂文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候宝华及其委托诉讼代理人彭蓉，被告中联物流江西分公司的委托诉讼代理人龚文强、聂文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告中联物流（中国）有限公司江西分公司赔偿医疗费、住院期间伙食补助、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失、误工费、抚养人生活费等，共计137504.27元；2、判令被告聂文涛对上述债权承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日13时40分，被告聂文涛驾驶被告中联物流（中国）有限公司江西分公司的（临时车牌AXXXX）小型货车沿迎宾大道江铃新业路段行驶，与同向骑行候宝华（车号：南昌DXXXXX电动自行车）碰撞发生交通事故，造成原告候宝华受伤，送入武警江西省部队医院治疗，原告出院结论：1、多发性肋骨骨折；2、肺挫裂伤；3、胸腔积液；4、脑外伤后综合症；5、面部血肿；6、多处软组织挫裂伤；7、肺大疱。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书认定：聂文涛负全部责任，候宝华无责任。原告候宝华伤情符合伤残十级，后续治疗费5000元。临时车牌A2793小型货车系被告中联物流（中国）有限公司江西分公司所有，二被告未提供保险共同。原告认为：二被告行为构成对原告侵权，直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告中联物流江西分公司辩称：对原告的诉讼请求金额过高。 被告聂文涛辩称：同中联物流江西分公司意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月28日13时40分，被告聂文涛驾驶临时牌号为赣Ａ×××××（车架号：LEFYECG21KHN47684）的小型货车，沿迎宾大道行驶至迎宾大道江铃新业路段时，驾车未确保安全，与前方同行的原告候宝华，骑南昌DXXXXX电动自行车碰撞发生交通事故，两车受损，候宝华受伤。2019年7月30日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定聂文涛负本次事故全部责任，候宝华不负本次事故责任。原告候宝华受伤之后，被送往武警江西省总队医院进行救治，于2019年8月26日出院，共计住院治疗29天，治疗费共计18936.27元,其中，被告聂文涛垫付3000元，其余费用均由原告候宝华自行垫付。出院诊断：1、多发性肋骨骨折2、肺挫裂伤3、胸腔积液4、脑外伤后综合症5、面部血肿、6、多处软组织挫裂7、肺大疱。出院医嘱：1、全体1个月，避免工作或体力活动3个月，2月后复查三维肋骨CT；2、活血化瘀对症治疗，避免感冒。经原告候宝华申请，经本院委托，江西中晟司法鉴定中心对原告候宝华的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，并于2019年11月8日作出法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人候宝华损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人候宝华后续治疗费评定为1000元。原告候宝华为此支付鉴定费用2400元。 原告候宝华系非农业家庭户口，事故发生时，其已退休。候庆文系（身份证号：）候宝华的父亲，事故发生时已年满83岁，杨淑贤（身份证号：）系候宝华的母亲，事故发生时已年满84岁。候庆文和杨淑贤均系非农业家庭户口。原告候宝华尚有一弟候俊杰。 被告聂文涛驾驶的临时牌号为赣Ａ×××××（车架号：）的小型货车的法定车主为被告中联物流江西分公司。被告聂文涛系被告中联物流江西分公司的职员，其是在执行职务中发生的本次交通事故。 以上事实，有原告的身份证、被告的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案中，经南昌市公安局交通管理局青云谱大队作出的道路交通事故认定书，认定聂文涛负本次事故全部责任，候宝华不负本次事故责任。该道路交通事故认定书认定程序合法、责任划分恰当，故本院予以确认。本院结合鉴定意见书等相关证据及相关部门统计数据，对本次事故中候宝华造成的各项损失作如下认定：关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故其医疗费用共计为18936.27元。关于后续治疗费，系鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故其后续治疗费为1000元。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。其住院天数共计29天，其主张住院伙食补助费为2900元，依法符合规定，本院予以确认。关于营养费，根据其实际伤情参照医疗机构的意见，酌定营养期间为29天，营养费计算标准每天20元，共计580元。关于伤残赔偿金，原告系非农业家庭户口，应按照城镇标准来计算其伤残赔偿金。伤残赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。候宝华的父母均系非农业家庭户口且年逾七十五周岁以上，应以城镇居民标准按五年计算，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额。故其伤残赔偿金为72828元[（33819元/年×20年×10%）+（20760元/年×5年×10%÷2人）＝72828元]。关于精神抚慰金，因为此次交通事故的发生造成原告精神障碍十级伤残，原告精神遭受痛苦，故其有权要求被告赔偿精神抚慰金，但具体数额应综合考虑被告的过错程度、原告的伤残等级以及当地的平均生活水平等相关因素，综合以上情况本院酌定为3000元。关于护理费，参照医疗机构的意见，结合其实际伤情，本院酌定其护理期间为29天，其主张护理费为2958元，依法符合规定，本院予以确认。关于误工费，其在发生事故时，其已过退休年龄，其仅提供劳动用工合同书一份，未提供工资收入明细，故误工费，本院不予支持。关于交通费，属于其必然产生的损失，本院根据本案实际情况酌定300元。关于其主张的电动车损失费用500元，本次事故的确造成其电动车受损，且其亦提供相应的维修收据，故对该电动车损失费用500元，本院予以确认。上述赔偿项目中，原告主张过高的部分，本院不予支持。本院对候宝华的赔偿费用认定如下：（一）医疗费用：1、医疗费18936.27元；2、后续治疗费1000元；3、住院伙食补助费2900元；4、营养费580元，小计23416.27元（二）伤残赔偿费用：1、护理费2958元；2、残疾赔偿金72828元；3、精神抚慰金3000元；4、交通费300元；小计79086元（三）财产损失500元。上述赔偿费用共计103002.27元。肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，依法应由投保义务人即肇事车辆的法定登记车主被告中联物流江西分公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告候宝华因本案交通事故遭受人身损失首先由被告中联物流江西分公司在交强险范围内直接赔偿给原告89586元(医疗费10000元+伤残费用79086元+财产损失500元=89586元)。根据保险法及交通安全法的规定，不足部分由事故责任人承担。候宝华交强险赔偿不足部分为13416.27元（23416.27元-交强险范围内医疗费用10000元=13416.27元），本院根据交通责任划分（被告聂文涛负本次事故全部责任，原告候宝华不负本次事故责任）认定由被告聂文涛承担赔偿责任，但机动车驾驶员在执行职务中发生交通事故，负有交通事故责任的，由驾驶员所在单位或者机动车的所有人承担赔偿责任。被告中联物流江西分公司系被告聂文涛所在单位亦为该机动车的所有人，故应由被告中联物流江西分公司全额承担赔偿责任。因被告聂文涛已先行垫付3000元，故被告中联物流江西分公司尚须赔付原告候宝华10416.27元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告候宝华因本案交通事故应得赔偿总额为103002.27元（包括被告聂文涛垫付的3000元）； 二、被告中联物流（中国）有限公司江西分公司在交强险范围内，于本判决生效之日起七日内给付原告候宝华身损害赔偿费用共计89586元； 三、被告中联物流（中国）有限公司江西分公司于本判决生效之日起七日内给付原告候宝华人身损害赔偿费用10416.27元； 四、驳回原告候宝华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元（原告已预交），减半收取1525元，由被告中联物流（中国）有限公司江西分公司负担，退回原告候宝华1525元。保全费620元（原告已预交），由被告中联物流（中国）有限公司江西分公司负担。鉴定费2400元（原告已预交），由被告中联物流（中国）有限公司江西分公司负担。上述案件受理费、保全费、鉴定费限其于本判决生效后七日内给付原告候宝华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  殷奋进 二〇一九年十一月二十日 书记员  施林方