wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初4022号原告：中国银行股份有限公司乌海分行。负责人：梁栋。委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：刘美铃，1969年11月1日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：李仁，男，汉族，1969年12月2日出生，公民身份号码：×××，被告刘美铃提供证据，证实被告李仁已死亡）。被告：乌海市宏丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗永刚。委托诉讼代理人：王利红，女，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。原告中国银行股份有限公司乌海分行诉被告刘美铃、李仁、乌海市宏丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王连杰、李娟，被告刘美铃、被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘美铃、李仁共同偿还原告借款本金人民币2423800.02元，利息人民币177468.03元，罚息人民币71910.18元，本息合计人民币2673178.23元（利息及罚息暂计算至2019年8月16日，贷款利率按合同约定的中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮30%计；罚息利率按合同执行贷款利率上浮50%计）；2、判令被告刘美铃、李仁共同偿还原告自2019年8月17日至本息全部还清之日的利息及罚息，贷款利率按合同约定的中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮30%计，罚息利率按合同执行贷款利率上浮50%计；3、判令由被告刘美铃、李仁承担原告为实现本案债权而支出的律师费人民币2500元；以上合计人民币2675678.23元。4、判令被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司对被告刘美铃、李仁拖欠原告的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；5、判令原告有权以被告刘美铃、李仁所有的位于乌海市××区商铺-一、二层商铺-39号商铺的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、判令全部被告承担本案全部诉讼费、保全费等为实现本案债权而支出的费用。事实理由：原告与被告刘美铃、李仁于2012年4月27日签订了《个人商业用房贷款合同》，约定被告刘美铃、李仁向原告借款人民币495万元用于购买商铺，贷款利率按合同约定的中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮30%计，罚息利率在合同执行贷款利率的水平上上浮50%，借款期限为120个月。上述合同签订后，原告按时、足额的向被告刘美铃、李仁发放了贷款。为确保该笔债权的顺利实现，被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司在保证人处签字盖章，合同约定被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司自愿为被告刘美铃、李仁拖欠原告的借款本息及律师费等各项费用提供连带责任保证担保。由于二被告累计多次未按照合同约定向原告偿还借款本息，原告已经按照《个人商业用房贷款合同》的约定宣布二被告项下的贷款提前到期。故二被告应当立即偿还原告全部借款本息。但原告多次向被告催要无仼何效果，为维护合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。被告刘美铃答辩称：认可原告的内容，不进行答辩。被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司答辩：我公司也认可上述内容。原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：证据一、《个人商业用房贷款合同》；证据二、个人贷款借据一份；证据一、二证明目的：1、原告与被告1、2存在借款合同关系；2、原告按时足额的将贷款金额495万元汇入被告指定账户；3、被告1、2逾期还款行为已经构成违约；4、按照合同约定，被告出现违约情形时，原告有权宣布被告的借款本息等应付款项提前到期；5、按照合同约定原告因实现本案债权而支出的律师费等各项费用应当由被告1、2承担；6、被告3应当对被告1、2拖欠原告的借款本息及原告因实现本案债权而支出的律师费等各项费用承担连带清偿责任；证据三、宣布贷款提前到期通知书及承担保证责任告知书和中国邮政投递单；证据四、逾期未还款查询及贷款已还款明细查询；证据三、四证明目的：1、由于被告1、2累计多次未按照约定向原告偿还借款本金本息，原告于2019年10月依据个人商业银行贷款合同的约定，宣布被告1、2贷款提前到期，被告1、2应当立即偿还原告的借款本息；2、截止2019年8月16日，被告1、2尚欠原告借款本金人民币2423800.02元，利息人民币177468.03元，罚息人民币71910.18元，本息合计人民币2673178.23元；证据五、房屋抵押权预告登记两份；证明目的：原告对被告1、2所有的位于位于乌海市××区商铺-一、二层商铺-39号商铺的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；证据六、原告与内蒙古锐信律师事务所签订的委托代理合同一份及发票一份；证明目的：1、证明原告为实现本案债权支出律师费2500元；2、被告1、2应当承担本案律师费，被告3因承担为实现本案债权而支出的律师费等各项费用承担连带清偿责任。被告刘美铃、乌海市宏丰房地产开发有限责任公司对原告提供证据均认可。本院认为：原告与被告刘美铃、李仁（已死亡）签订的借款合同是在平等自愿的基础上签订的，借款合同合法有效。被告刘美铃未按照借款合同履行付款义务应承担偿付欠款的违约责任。保证人被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司自愿为被告刘美铃、李仁（已死亡）的借款提供保证后，在借款合同到期后，被告刘美铃、李仁（已死亡）未还款，被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司应承担连带保证责任。根据故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条规定，判决如下：一、被告刘美铃偿还原告中国银行股份有限公司乌海分行借款2423800.02元及利息177468.03元，罚息人民币71910.18元，本息合计人民币2673178.23元，被告刘美铃于判决生效之日起十日内付清；二、被告刘美铃承担自2019年8月17日至本息全部还清之日的利息及罚息，贷款利率按合同约定的中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮30%计，罚息利率按合同执行贷款利率上浮50%计算；三、被告刘美铃承担原告中国银行股份有限公司乌海分行为实现本案债权而支出的律师费人民币2500元，被告被告刘美铃于判决生效之日起十日内付清；四、被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司对以上三项承担连带清偿责任；五、原告中国银行股份有限公司乌海分行有权以被告刘美铃、李仁所有的位于乌海市××区商铺-一、二层商铺-39号商铺的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(http://www.findlaw.cn/124800/""_blank)》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(http://china.findlaw.cn/ask/question_44554230.html""_blank)。案件受理费14102.71元，由上述二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于(http://china.findlaw.cn/chifengshi""_blank)乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵建平 二〇一九年十二月二十日书记员 候佳宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11547号原告：李冬梅，女，汉族，1977年9月28日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律师。原告李冬梅诉被告宋玲、李成立买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序予以审理。根据原告李冬梅申请，本院于2019年11月26日作出（2019）豫1402民初11547号民事裁定书，依法对被告宋玲、李成立价值116128元的财产或同等金额的银行存款采取了保全措施（已立执保案件）。该案于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告李冬梅及委托诉讼代理人刘增全，被告宋玲，被告李成立委托诉讼代理人李齐化，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告拖欠货款116128元及利息。2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：被告宋玲、李成立自2018年4月3日至2019年9月30日，一直在原告处购买服装。后经双方结算，被告仍欠原告116128元货款。经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉。被告宋玲辩称：我的债务及生意是我自己的，与李成立无关。我的欠款是我自己打的，与李成立无关，我自己偿还。被告李成立辩称：1、原告将本案李成立列为被告无法律依据，李成立并未在欠条中签字，根据法律规定，原告所诉债务应属于宋玲的个人债务。2、李成立不应作为本案被告。3、请求法庭驳回原告对李成立的起诉。本院经审理认定事实如下：原告李冬梅经营服装批发生意。被告多次从原告处购买服装。2019年9月29日、2019年10月3日，经双方结算被告宋玲给原告李冬梅出具欠条两份，金额分别为112448元、3680元，两笔欠款共计116128元。另查明：户籍登记显示被告李成立系户主，被告宋玲系李成立的配偶，二被告系家庭成员关系。二被告共生育子女两人（双胞胎），分别为长子李威于1997年5月6日出生，次子李宁于1997年5月6日出生。二被告于2019年6月28日办理结婚登记手续（二被告认可为一婚），在本案审理期间二被告于2019年11月29日办理了离婚手续。该案与（2019）豫1402民初10342号（原告王金杰案）、（2019）豫1402民初10344号（原告田颖案）、（2019）豫1402民初10346号（原告韩永波案）、（2019）豫1402民初10347号（原告谢文杰案）等案件是系列案。上述案件提交的账本中有被告李成立进货时的签名确认(大部分是被告宋玲签名，小部分是被告李成立签名)。该欠款发生在二被告同居生活且共同经营服装生意期间。本院认为，被告宋玲在欠条上签字，确认共欠原告李冬梅货款116128元，且在庭审时也予以认可，其依法负有支付货款的民事责任。对于李成立主体是否适格以及应否承担还款责任的问题，本院分析认定如下：被告李成立与被告宋玲虽然于2019年6月28日办理结婚登记手续，但在登记结婚前的户籍登记上已经显示被告李成立系户主（2010年6月29日，宋玲在户籍上显示有变更更正事项），被告宋玲系李成立的配偶。二被告对外以夫妻名义生活多年，且已经生育子女两人，且二被告认可2019年6月28日的婚姻登记系二被告一婚的事实。另外，在宋玲经营服装生意期间，被告李成立也多次从光彩市场其他商户处赊走服装，并且在商户账本上也予以签名确认，且在计算货款时，二被告所赊货物也进行了统一结算。原告提交的其他商户去李成立家中要账的录音录像能够证明，被告李成立仍在参与经营，且同意年前抓紧还账。结合原告提交的证据及庭审情况，能够认定被告服装经营具有连续性，欠款具有周期性，该债务发生在二被告同居生活且共同经营期间，故该债务应为二被告共同债务。因此，被告李成立主体适格，对本案债务也应承担偿还责任。关于原告主张的利息问题，本院分析认定如下：原、被告在欠条中未约定付款期限及利率，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方没有约定还款期限及逾期付款利息的计算方法，自原告起诉之日，即2019年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宋玲、李成立支付原告李冬梅货款116128元及利息（利息自2019年11月18日起以116128元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1311元，保全费1085元，共计2396元，由被告宋玲、李成立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一九年十二月二十四日书记员  张正豪
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3603号 李继龙： 你与陈龙借用合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3548号已发生法律效力。申请执行人陈龙于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还陈龙49753元及相应利息； （2）、承担执行费646元，诉讼费517元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007183 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：许峰电话：0550-4293052 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4071号申请人：高双保，男，1964年11月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被申请人：高福平，男，1963年7月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被申请人：江苏威城智能科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇宜禾路。法定代表人：高福平。高双保与高福平、江苏威城智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高双保向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高福平、江苏威城智能科技有限公司银行存款1400000元或保全1400000元等值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高福平、江苏威城智能科技有限公司银行存款1400000元或保全1400000元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐立新人民陪审员  赵晓美人民陪审员  张建凤二〇一九年十一月十二日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4071号原告：高双保，男，1964年11月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被告：高福平，男，1963年7月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市新坝镇，现住扬中市。原告高双保与被告高福平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告高双保及其委托诉讼代理人奚利龙到庭参加诉讼，被告高福平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高双保向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金120万元，并从2019年1月23日起至还款之日止按年利率24%承担利息（被告已付利息10万元应予扣除）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告向原告借款120万元，约定2019年2月1日还清。江苏威城智能科技有限公司为借款提供担保。原告因索款无着，故依法提起诉讼。被告高福平辩称，被告于2019年1月2日向原告借款180万元，约定日利息为1800元，原告当日通过银行转账支付180万元。借款到期后，被告于2019年3月11日偿还本金60万元，2019年7月5日偿还利息7万元，2019年7月8日偿还利息3万元。原告系职业放贷人，本案应当驳回起诉。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条、银行转账凭证、还款承诺。根据上述证据以及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告因银行贷款到期需要偿还，经人介绍向原告借款。2019年1月22日，被告向原告出具借条载明：“今于2019年1月22日向出借人高双保借到人民币：180万元（大写：壹佰捌拾万元整）。借款期限为10天，2019年2月1日到期还本付息，借款利息每天1800元。借款由出借人高双保以银行转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。汇款到高福平的开户行农业银行账号：62×××12如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！借款人：高福平身份证号：联系地址：扬中市新坝镇联系电话：139××××9888担保人：江苏威城智能科技有限公司身份证号：联系地址：宜禾路XXX号联系电话：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019年1月22日”。借条下方备注“约定的利息应年利率不超过36%，超过部分无效”。被告在借条借款人处签名、捺手印，江苏威城智能科技有限公司在借条担保人处加盖公章。审理中，原告提交其银行转账凭证，载明2019年1月22日，原告向被告银行卡转账180万元。原告陈述2019年3月11日，被告通过其女儿高雅的账户，偿还原告本金60万元；2019年7月5日，通过高雅的账户偿还利息7万元；2019年7月8日，通过高雅的账户偿还利息3万元。2019年8月18日，被告出具还款承诺载明：“1、到2019年7月1日止，尚欠高双保本金120万元壹佰贰拾万元，欠利息10万元壹拾万元正。2、经双方协商同意，从2019年7月2日开始每天利息按800元/天计算到还款日止。3、本人承诺2019年8月底还本付息。还款承诺人：高福平2019.8.18”。原告原诉讼请求为被告偿还借款本息、诉讼费、保全费等费用，江苏威城智能科技有限公司对被告的债务承担连带清偿责任。审理中，原告撤回对江苏威城智能科技有限公司的起诉，本院依法裁定准许，民事裁定书本院另行制作。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款180万元，有原告提交的借条、银行转账凭证、还款承诺等为凭，证据经当庭审核，其内容真实可信，原、被告民间借贷关系依法成立并有效，本院依法予以确认。审理中，原、被告陈述一致，被告已偿还借款本金60万元，利息10万元，尚欠本金120万元及相应利息未付。原告自2019年1月23日起至还款之日止，按年利率24%主张利息（被告已付利息10万元应予扣除）的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。对被告辩称原告系职业放贷人，本案应驳回起诉的抗辩意见，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高福平应偿还原告高双保借款本金1200000元及利息（自2019年1月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，被告已付利息100000元应予扣除），限于本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17285元，保全费5000元，合计22285元，由被告负担(被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  徐立新人民陪审员  赵晓美人民陪审员  张建凤二〇二〇年三月二十三日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执3603号申请执行人：陈龙，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地上海市徐汇区。被执行人：李继龙，男，1983年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地上海市松江区。申请执行人陈龙与被告李继龙借用合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，申请执行标的49753元。本院受理后于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年11月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2019年12月25日，本院将被执行人方傈纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年12月25日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院分别于2019年11月12日、2019年12月11日、2020年2月16日和2020年3月9日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，无其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人李彦红有部分银行存款外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  陈汇泉二〇二〇年四月十四日书记员  俞 莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2573号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵磊，该行员工，代理权限为特别授权。被申请人：杨洋，男，汉族，1987年9月9日生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：刘展言，女，汉族，1988年11月8日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：袁明，男，汉族，1990年6月12日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：张莹莹，女，汉族，1989年4月5日生，住河南省开封市金明区。被申请人：杨向阳，男，汉族，1993年10月27日生，住河南省开封市经济技术开发区。申请人中原银行股份有限公司开封分行与被申请人杨洋、刘展言、袁明、张莹莹、杨向阳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求依法查封5被申请人价值75万元的财产或冻结等额银行存款、债权。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨洋、刘展言、袁明、张莹莹、杨向阳价值75万元的财产或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇一九年十一月七日书记员  周 玥
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4060号原告：钟全秀，女，1965年11月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：兴国县城市环境卫生管理所。住所地：江西省兴国县潋江镇瑶岗西路66号。法定代表人：钟华，该所所长。原告钟全秀与被告兴国县城市环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，于2018年6月20日判决驳回其诉讼请求。原告不服，向赣州市中级人民法院提起上诉。赣州市中级人民法院于2018年9月18日判决“驳回上诉，维持原判”。原告仍不服，向江西省高级人民法院申请再审。江西省高级人民法院于2019年9月27日裁定撤销上述判决、发回本院重审。本院于2019年11月7日再次立案受理。原告钟全秀向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金20240元及补交原告工作期间的五险一金；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2006年10月一2017年10月30日期间在被告下设的环卫所从事保洁工种。2017年10月30日，被告就口头通知原告不要在被告处上班了，被告已将兴国县城的环卫事项承包给深圳一家公司了并将原告等环卫个人的工作合同也转给了该公司。令原告不能理解的是在原告工作期间，被告一直不给原告办理社会保险等劳动者依法享有的福利待遇，在终止劳动合同时也未依法支付经济补偿金，原告多年来一直向有关部门反映但无结果。2017年11月27日原告向兴国县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，兴国县劳动争议仲裁委员会以原告主体不适格等理由下发不予受理通知书。原告认为：原告在被告处从事环卫工作多年，双方形成实际劳动关系。被告在终止劳动合同时没有依法对原告进行经济补偿和在工作中也没有对原告办理社会保险等法定的劳动者待遇，侵犯了原告的劳动权利和依法享有的经济补偿等权利，被告的行为是与法律相悖的。且原告在工作期间，被告也未和原告签订过任何劳动合同。原告为维护自身的合法权益，根据《劳动合同法》第十四条第六款、第四十六条、第四十七条等相关劳动法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告兴国县城市环境卫生管理所辩称：一、原告主张要求支付11个月经济补偿金不应得到支持。1、原告于1965年11月28日出生，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项规定，原告到2015年11月27日年满五十周岁，此时已到退休年龄；原告在2006年10月至2010年12月15日期间是为被告做事，2010年12月16日至2013年9月期间是为兴国县爱家保洁有限公司做事，2013年10月至2017年10月30日期间是为被告做事，2017年11月1日起为深圳市国源环境集团有限公司设立的江西省国净环境科技股份有限公司（政府通过购买服务的形式，深圳国源公司中标兴国城区项目环卫市场化运行）做事；原告与被告在2015年11月27日之前系事实劳动关系，从2015年11月28日－2017年10月30日系劳务关系。2、原告于2017年11月27日才向兴国县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，从2015年11月28日－2017年11月27日期间超过了一年的时间，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告提出劳动争议申请仲裁已超过仲裁时效期间，为此，法院应判决驳回其要求支付经济补偿金的诉讼请求。二、退一步说，原告的经济补偿金应按2014年12月－2015年11月的平均工资计算（每月应扣除260元的四险补助），且从2013年10月－2017年10月即计算4.5个月。三、原告要求补交劳动期间的“五险一金”的诉求没有事实与法律依据，请法院判决驳回原告的诉讼请求。社会养老保险的征收属劳动社保部门的行政职责之事，不属人民法院民事审判范畴；其次，原告领取的报酬中每月包含“四险补助”（即被告应承担的社会养老保险、职工医疗保险、工伤保险、生育保险费）人民币260元，因此，原告要求补交劳动期间的“五险一金”的诉求应判决驳回。本院经审查认为，补交“五险一金”不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应该由相关的职能部门依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告钟全秀要求被告兴国县城市环境卫生管理所补交“五险一金”的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  钟先银人民陪审员  宋冬莲人民陪审员  张声梁二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张荣琳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢252-1号申请执行人：王艳丽，女，生于1969年2月19日，汉族，住西峡县五里桥镇葛营村学东组，身份证号码：412923196902192021。被执行人：田克，男，生于1968年12月27日，汉族，住西峡县土门居委会任营组。身份证号码：412923196812275712。本院在执行申请执行王艳丽与被执行人田克借款合同一案中，经查，被执行人田克在本院向其发出执行通知书至今一直没有履行人民法院生效法律文书确定的义务，而被执行人田克在西峡县城白羽街道土门居委会任营组拥有一处权证号码为西105944的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人田克名下，位于西峡县城白羽街道土门居委会任营组权证号码为西105944的房屋一处。查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何洪豪二〇一九年十一月十七日书记员  封 帆
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2980号申请执行人：唐方华，男，1974年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人：高衍通，男，1995年10月4日生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：谢永良，男，1976年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人唐方华、高衍通与被执行人谢永良买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7178号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人谢永良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人唐方华、高衍通于2019年10月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20000元，被执行人应负担的执行费200元，合计20200元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢永良银行存款人民币20200元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月一日书记员  叶 倩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢252-1号申请执行人：王艳丽被执行人：田克本院在执行申请执行王艳丽与被执行人田克借款合同一案中，经查，被执行人田克在本院向其发出执行通知书至今一直没有履行人民法院生效法律文书确定的义务，而被执行人田克在西峡县城白羽街道土门居委会任营组拥有一处权证号码为西105944的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人田克名下，位于西峡县城白羽街道土门居委会任营组权证号码为西105944的房屋一处。查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何洪豪二〇一九年十二月十七日书记员  王 荣
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2980号唐方华、高衍通:谢永良:申请执行人唐方华、高衍通与被执行人谢永良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，唐方华、高衍通向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4986号原告：谭永杭，男，汉族，1980年1月26日出生，住广州市从化区。被告：宋旭兴，男，汉族，1990年3月24日出生，住广东省五华县。被告：邓伟杰，男，汉族,1986年12月9日出生，住广东省始兴县。原告谭永杭与被告宋旭兴、邓伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告谭永杭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭永杭撤诉处理。案件受理费275元，由原告谭永杭负担（该款已预交）。审判员  徐志成二〇一九年十一月十二日书记员  刘培操
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初47443号申请人：上海普宏建设工程有限公司，住所地崇明工业园区秀山路XXX号。法定代表人：蒋超云，职务董事长。委托诉讼代理人：杨士敏，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维芳，上海市金马律师事务所律师。被申请人：诺远资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：李延武。申请人上海普宏建设工程有限公司与被申请人诺远资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款673,582.40元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人上海普宏建设工程有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人诺远资产管理有限公司名下银行存款673,582.40元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张君默二〇一八年十一月二十三日书记员  陈映春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12903号原告刘春雷，男，1976年1月14日出生，汉族。委托代理人彭博、彭大明，河南小东律师事务所律师。被告淮阳县长顺货运有限公司。法定代表人张春玉，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人石卫东，总经理。委托代理人李洪阁，该公司员工。原告刘春雷诉被告淮阳县长顺货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘春雷于2019年11月11日向本院申请撤回对被告淮阳县长顺货运有限公司的起诉。本院认为，原告刘春雷在诉讼期间自愿申请撤回对被告淮阳县长顺货运有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘春雷撤回对被告淮阳县长顺货运有限公司的起诉。案件受理费另行处理。审判员  樊婷二〇一九年十一月十一日书记员  安鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12903号原告:刘春雷，男，1976年1月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭博、彭大明，河南小东律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：李洪阁，该公司员工。原告刘春雷诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春雷的委托代理人彭博、被告人寿财周口公司的委托代理人李洪阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春雷诉称，2019年2月8日2时30分许，王国平驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车沿汝河大道由西向东行驶至汝河大道立交桥上时，因操作不当变更车道与原告刘春雷驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型货车发生碰撞，致刘春雷受伤，两车辆和立交桥护栏不同程度受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故大队出具交通事故认定书，王国平负事故全部责任。现原告请求被告赔偿原告车辆损失费121850元、施救费7000元、共计128850元。被告人寿财周口公司辩称，1、根据保险条款规定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。2、原告主张的车辆损失费，应当提供行驶证，否则不具有主张该车相关损失的权利，其次应当提供评估报告、修理清单和修理费发票，否则我司不应当承担赔偿责任。3、原告与王国平在驻马店仲裁委员会达成协议，原告主张的修理费以保险公司的理赔为准。故应当根据保险条款规定，由保险公司核定修理费。4、原告提供的王国平的驾驶证、从业资格证、肇事车辆的行车证及道路运输证因合法有效，且提供保险单证明我司承保属实的情况下，我司才能在保险责任范围内承担赔偿责任。5、原告诉请过高。经审理查明，2019年2月8日2时30分许，王国平驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车沿驻马店市汝河大道由西向东行驶至汝河大道立交桥上时，因操作不当变更车道与原告刘春雷驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型货车发生碰撞,致刘春雷受伤、两车辆和立交桥护栏不同程度受损的交通事故发生。该起事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故认定，王国平负事故全部责任，刘春雷无责任。事故发生后，豫Ｑ×××××车被送至确山运通汽车修理厂进行维修，诉讼中，原告提交该车维修费发票2张，金额121850元；另提交施救费发票1张，金额7000元。诉讼中，被告人寿财周口公司向本院提交对豫Ｑ×××××号货车的车辆损失进行鉴定的申请，经本院委托，驻马店振兴资产评估事务所出具驻振评报字（2020）第32号资产评估报告书一份，评估意见：豫Ｑ×××××重型自卸货车事故后直接修复费用损失，在评估基准日的市场价值评估值为102980元。豫Ｑ×××××重型自卸货车登记车主为驻马店市金帆运输有限公司，2019年3月1日，驻马店市金帆运输有限公司出具证明一份，证明豫Ｑ×××××车的实际车主系刘春雷，因车辆经营中所产生的债权、债务、保险理赔由刘春雷自行负责处理。豫Ｐ×××××重型自卸货车登记所有人为淮阳县长顺货运有限公司，事故发生时由王国平驾驶该车辆，王国平持有A1A2驾驶证。该车在人寿财周口公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额500000元，并投保有不计免赔特约），事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有财产权，侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的赔偿责任。本次交通事故有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。王国平应根据事故过错程度承担全部赔偿责任。因王国平驾驶的车辆在被告人寿财周口公司投保有交强险及第三者责任险，原告损失先由被告人寿财周口公司在交强险限额内承担赔偿，超出交强险限额部分由被告人寿财周口公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。驻振评报字（2020）第32号资产评估报告书是经本院委托，在原、被告双方参与下，由有资质的评估机构作出的评估结论，该评估结论客观、合理，故本院对驻振评报字（2020）第32号资产评估报告书评估意见予以采纳，豫Ｑ×××××重型自卸货车车辆损失参照上述评估意见认定为102980元。施救费按票据认定为7000元。以上车辆损失、施救费共计109980元，该损失由被告人民财驻马店公司在交强险及第三者责任险限额内负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘春雷各项损失共计109980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2877元，原告刘春雷自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年四月二十二日书记员  安 鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4450号 原告：泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市东街118号一二层。 负责人：林璟斓，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：肖德进，男，1991年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：何文兰，女，1993年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州银行股份有限公司开元支行与被告肖德进、何文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告泉州银行股份有限公司开元支行于2019年11月15日向本院提出撤回对被告何文兰的起诉的申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司开元支行自愿申请撤回对何文兰的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司开元支行撤回对被告何文兰的起诉。 审判员 吴 晶 二〇一九年十一月十五日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11370号申请人：刘圣光，男，回族，1973年2月26日出生，住商丘市。被申请人：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被申请人：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。本院在受理申请人刘圣光诉被申请人宋玲、李成立买卖合同纠纷一案中，申请人刘圣光于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋玲、李成立银行存款90000元或查封其同等价值的财产。申请人苏梅以名下位于河南省商丘市梁园区中州路310环岛光彩大市场一区20号楼112铺一套（房产证号：豫（2017）商丘市不动产权第0032091号）提供担保。本院认为：申请人刘圣光的申请符合法律规定。为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释条第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋玲、李成立银行存款90000元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人刘圣光提供的担保物，即其名下位于河南省商丘市梁园区中州路310环岛光彩大市场一区21号楼112铺一套（房产证号：豫（2017）商丘市不动产权第0032091号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  陈瑛二〇一九年十一月二十二日书记员  张森
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4450号 原告：泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市东街118号一二层。 负责人：林璟斓，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：肖德进，男，1991年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州银行股份有限公司开元支行与被告肖德进金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司开元支行（下简称泉州银行开元支行）委托诉讼代理人郑衡恒到庭参加诉讼，被告肖德进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行开元支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖德进立即偿还原告借款本金47812元、截至2019年5月7日的利息、罚息、复利合计20725.55元，以上合计68537.55元，并支付自2019年5月7日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助循环借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2、由二被告承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，泉州银行开元支行与肖德进签订编号为HXXXXXXXXXXXXXX2《个人微贷自助循环借款合同》一份，该借款合同约定：泉州银行开元支行同意授予肖德进的自助循环贷款额度为人民币60000元，贷款额度使用有效期自2017年1月6日起至2018年1月6日止，循环额度项下单笔借款期限最长不超过3个月，借款年利率16.2%，还款方式为按月结息，到期一次还本；贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。借款合同签订后，原告依约向肖德进发放贷款，但肖德进在借款到期后未能还清借款本息，截至2019年5月7日，肖德进尚欠泉州银行开元支行借款本金47812元及利息、罚息、复利合计20725.55元，总计68537.55元。 肖德进未作答辩。 肖德进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。泉州银行开元支行围绕诉讼请求依法提交了证据。泉州银行开元支行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明泉州银行开元支行对肖德进主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与泉州银行开元支行诉称的事实一致。另查明，《个人微贷自助循环借款合同》第十四条14.3约定肖德进到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，被告授权原告自行扣收被告开立在泉州银行股份有限公司及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。扣划款项为外汇的，按扣划日乙方所公布的外汇买入价折算。 本院认为，泉州银行开元支行与肖德进签订《个人微贷自助循环借款合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。肖德进在约定的借款期限届满后未能返还借款，已构成违约，泉州银行开元支行要求肖德进返还尚欠的借款本金及按合同约定计算的罚息、复利，符合法律规定，依法应予支持。肖德进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖德进应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司开元支行借款本金47812元，并支付相应利息、罚息、复利（截止至2019年5月7日，利息、罚息、复利合计20725.55元，之后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1513元，减半收取计757元，由肖德进负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴 晶 二〇一九年十一月十五日 书记员 吴歆萍 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11370号原告：刘圣光，男，回族，1973年2月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：卢允涛，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律师。原告刘圣光诉被告宋玲、李成立买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序予以审理。根据原告刘圣光申请，本院于2019年11月22日作出（2019）豫1402民初11370号民事裁定书，依法对被告宋玲、李成立价值90000元的财产或同等金额的银行存款采取了保全措施（已立执保案件）。该案于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告刘圣光，被告宋玲，被告李成立及委托诉讼代理人李成立，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘圣光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告87419元及利息。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告在梁园区光彩市场经营服装批发生意，二被告自2015年起在原告处批发服装。经清算，截止2019年10月3日，二被告共计欠原告87419元。经原告多次催要，二被告用种种理由推诿不还，为维护原告合法权益，现诉至贵院。被告宋玲辩称：货是我自己拿的，帐是我自己打的，与别人无关。被告李成立辩称：1、原告诉请债务与李成立无关。2、李成立不应作为本案被告。3、请求法庭驳回原告对李成立的起诉。本院经审理认定事实如下：原告刘圣光在光彩大市场经营服装批发生意。2019年10月3日，经双方结算被告宋玲给原告刘圣光出具欠条一份，金额为87419元。被告支付货款或者出具欠条后，没将流水账本收回。另查明：户籍登记显示被告李成立系户主，被告宋玲系李成立的配偶，二被告系家庭成员关系。二被告共生育子女两人（双胞胎），分别为长子李威于1997年5月6日出生，次子李宁于1997年5月6日出生。二被告于2019年6月28日办理结婚登记手续（二被告认可为一婚），在本案审理期间二被告于2019年11月29日办理了离婚手续。该案与（2019）豫1402民初10342号（原告王金杰案）、（2019）豫1402民初10344号（原告田颖案）、（2019）豫1402民初10346号（原告韩永波案）、（2019）豫1402民初10347号（原告谢文杰案）等案件是系列案。上述案件提交的账本中有被告李成立进货时的签名确认（大部分是被告宋玲签名，小部分是被告李成立签名）。该欠款发生在二被告同居生活且共同经营服装生意期间。本院认为，被告宋玲在欠条上签字，确认共欠原告刘圣光货款87419元，且在庭审时也予以认可，其依法负有支付货款的民事责任。对于李成立主体是否适格以及应否承担还款责任的问题，本院分析认定如下：被告李成立与被告宋玲虽然于2019年6月28日办理结婚登记手续，但在登记结婚前的户籍登记上已经显示被告李成立系户主（2010年6月29日，宋玲在户籍上显示有变更更正事项），被告宋玲系李成立的配偶。二被告对外以夫妻名义生活多年，且已经生育子女两人，且二被告认可2019年6月28日的婚姻登记系二被告一婚的事实。另外，在宋玲经营服装生意期间，被告李成立也多次从光彩市场其他商户处赊走服装，并且在商户账本上也予以签名确认，且在计算货款时，二被告所赊货物也进行了统一结算。原告提交的去李成立家中要账的录音录像能够证明，被告李成立仍在参与经营，且同意年前抓紧还账。结合原告提交的证据及庭审情况，能够认定被告服装经营具有连续性，欠款具有周期性，该债务发生在二被告同居生活且共同经营期间，故该债务应为二被告共同债务。因此，被告李成立主体适格，对本案债务也应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宋玲、李成立偿还原告刘圣光货款87419元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取993元，保全费920元，共计1913元，由被告宋玲、李成立负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑛二〇一九年十二月十八日书记员  张森
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0207民初3669号 原告：周茂伟，男，1975年6月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：胡孟涛，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：夏成翠，女，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告周茂伟与被告胡孟涛、夏成翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告周茂伟于2019年11月6日向本院提出撤回对被告夏成翠的起诉申请。 本院认为，原告周茂伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周茂伟撤回对被告夏成翠的起诉。 审 判 长  朱海凤 人民陪审员  徐支保 人民陪审员  胡梅珍 二〇一九年十一月六日 书 记 员  赵 敏 附件：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2644号 申请执行人：铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码913407001511095485，住所地安徽省铜陵市开发区谢垅工业区。 法定代表人：周铮，该公司经理。 被执行人：安徽中瑞置业有限公司，统一社会信用代码91340881783090902D，住所地安徽省桐城市同康路山水龙城广场。 法定代表人：王世宁，该公司经理。 本院在执行××人××开发区兴业建筑安装有限责任公司与被执行人安徽中瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初3671号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3391800.55元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费16967元，财产保全费5000元，执行费36318元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人安徽中瑞置业有限公司银行存款在3450085.55元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇一九年十一月四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初3669号 原告：周茂伟，男，1975年6月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：胡孟涛，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告周茂伟与被告胡孟涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周茂伟及其委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼，被告胡孟涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周茂伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款21980元及其逾期利息，利息按年利率6%从逾期之日起计算至实际付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，周茂伟变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告材料款21980元及其逾期利息，利息自2017年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。 事实和理由：被告胡孟涛在外承包工程，通过熟人介绍，多次从原告处采购水泥、砂石等建筑材料。后经双方结算，被告共欠原告材料款21980元。2017年6月7日，被告给原告出具欠条一张，并签字予以确认。此后，原告多次催促被告还款，被告一直找借口推脱，甚至拒接原告电话。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判准所请。 胡孟涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年1月期间，被告经人介绍从原告处多次购买水泥、砂子、轻体砖等建筑材料，共欠原告货款21980元（含建筑垃圾代运费4200元）。2017年6月7日，被告向原告出具《欠条》1张，载明：“胡孟涛欠21980元，贰万壹仟玖佰捌拾圆整”。此后，被告胡孟涛一直未支付上述款项。 以上事实，有原告周茂伟的身份证复印件、《户籍登记信息查询结果》、《欠条》1张、送货记录单15张及原告周茂伟陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告胡孟涛向原告周茂伟购买建筑材料，双方虽未签订书面买卖合同，但被告胡孟涛向原告出具了欠条对尚欠货款21980元的事实予以确认，双方买卖合同关系合法有效，对双方具有约束力。原告周茂伟主张的货款内虽含有部分建筑垃圾代运费，但因被告胡孟涛出具欠条时认可其与货款合并计算，避免当事人诉累，对原告周茂伟主张被告胡孟涛给付其货款共计21980元，本院予以支持。原告周茂伟主张被告胡孟涛按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定；但鉴于原、被告双方对货款给付时间未作约定，本院依法支持其逾期付款利息的期限为本案起诉时间即2019年6月10日至货款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡孟涛于本判决生效之日起十日内支付原告周茂伟货款21980元及逾期利息（以21980元为基数，自2019年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。 二、驳回原告周茂伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告胡孟涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  朱海凤 人民陪审员  徐支保 人民陪审员  胡梅珍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  赵 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： … （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 … 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2644号 本院在执行××人××开发区兴业建筑安装有限责任公司与被执行人安徽中瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人安徽中瑞置业有限公司拒不履行本院（2019）皖0881民初3671号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽中瑞置业有限公司，统一社会信用代码91340881783090902D，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月六日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3152号 原告：长春顺兴装饰板厂，住所地：长春经济开发区。 法定代表人：王正春，该厂董事长。 委托代理人：李英福，该厂销售人员。 被告：田帅，男，汉族，1976年1月23日生，住长春市朝阳区。 原告长春顺兴装饰板厂与被告田帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，于2019年11月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春顺兴装饰板厂的委托代理人李英福，被告田帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春顺兴装饰板厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还欠款10,612元（其中本金10,017元。利息595元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月21日被告因向原告购买家具装饰板材，欠原告货款人民币33,917元。因其个人原因以经营不善为由拖欠原告货款。经双方调解约定2017年10月27日前被告方无条件向原告方支付33,917元，并向原告方出具欠条一份。但被告方直至约定期满还欠原告方10,017元没有履行。因多次催款无果特向贵院提出诉讼。请求维护原告合法权益，判令被告支付欠款10,612元。（其中本金10,017元，利息为595元，利息计算方式为同期银行定期存款利率2.7‰。10,017*0.0027*22=595元)利息计算起止日期为2017年11月1日起到2019年8月31日止，合计22个月。 田帅辩称：欠款本金没有异议，但当时并没有约定利息。 经审理查明：2017年1月被告向原告购买家具装饰板材，货款33,917元。同日，被告向原告出具欠条，约定货款金额33,917元于2017年10月27日前无条件偿还完毕。截止到约定期满，被告尚欠货款10,017元未付。 以上事实有欠条、庭审笔录及原被告当庭陈述在卷为凭，足资证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没形成书面买卖合同的，可以结合结算单、发票及其他证据认定。本案中，被告出示的欠条能够证明双方存在货物往来的情况，同时原告对尚欠货款本金10,017元事实予以认可。故本院对于原告主张的被告因未履行买卖合同尚欠货款10,017元的诉讼主张予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物的同时付款，被告于2017年1月21日收到了货物，双方约定付款期限为2017年10月27日，被告尚欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。然原告仅要求自2017年11月1日起至2019年8月31日止，按照中国人民银行同期存款利率2.7‰计算违约金为595元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告田帅于判决生效后立即支付原告长春顺兴装饰板厂欠款10,017元及利息595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元由被告田帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 烨 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陶海红
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5593号 王玉田： 你诉与黄晓红民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初5593号原告：王玉田，男，1941年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：黄少群（黄晓红），女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告王玉田与被告黄少群（黄晓红）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉田、被告黄少群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉田向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金120000元及利息67200元（自2017年7月5日起按月利率2%暂计算到2019年11月），剩余利息计算至还清之日;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日至2017年7月1日被告两次向王玉田借款120000元，约定月息为2分，同日王玉田向被告支付现金120000元。借款到期后，被告拖欠本息至今未还，原告多次催要未果，提起诉讼。被告黄少群（黄晓红）承认原告在本案中所主张的事实，黄晓红是黄少群小名，借条中写黄晓红其也承认是其借的钱，但现在因为外面欠的债太多了，只能慢慢还。本院认为：黄少群承认王玉田在本案中所主张的事实，故本院对王玉田主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄少群收到借款后，应当按照双方的约定偿还借款本金120000元及利息，王玉田要求黄少群偿还借款120000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对王玉田的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告黄少群（黄晓红）于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉田借款本金120000元、利息67200元（按月利率2%自2017年7月5日暂计算至2019年11月5日），2019年11月6日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款本金全部还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告黄少群（黄晓红）负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇一九年十二月十四日书记员  崔文越
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4418号申请人：童八四，男，1969年9月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。住所地：荆门市东宝区象山大道45号。主要负责人：文雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。申请人童八四与被申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人童八四以造成其受伤的鄂Ｈ×××××号牌重型自卸货车在被申请人处投保交强险及不计免赔限额为1000000元商业险，现申请人以花费医疗费450000元及后期还需医疗费几十万元为由，于2019年11月12日向本院申请先予执行医疗费270000元。申请人及其妻子瞿慧群以双方共有的产权为鄂（2018）黄冈市不动产权第0003036号房屋向本院出具担保书，为本案提供了先予执行担保。本院经审查认为，申请人童八四的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司先予执行支付申请人童八四医疗费200000元（此款转入账号：57×××19；账户名：蕲春县人民法院；开户行：中国银行蕲春县支行）。案件申请费1520元，由原告童八四负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫疆二〇一九年十一月十三日书记员  刘小敏
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4029号原告：郭长宝，男，1972年10月17日出生，汉族，住盱眙县。原告：郭长波，男，1973年12月6日出生，汉族，住盱眙县。两原告共同委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。原告：盱眙县官滩绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码933208305511965803，住所地盱眙县官滩镇陈庄村委会。法定代表人：郭长波，该合作社社长。被告：李瑞海，男，1958年7月16日出生，汉族，住盱眙县。原告郭长宝、郭长波、盱眙县官滩绿色蔬菜种植专业合作社与被告李瑞海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29534号原告河南交联电缆有限公司，住所地武陟县西陶镇焦温公路西侧。法定代表人曹芳，总经理。委托代理人孙海涛，该公司员工。被告河南国能电气建设集团有限公司，住所地郑州市高新区高新企业加速器产业园合欢街与红瑞路西北角C9-3号楼。法定代表人袁利峰，总经理。本院在审理原告河南交联电缆有限公司诉被告河南国能电气建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南国能电气建设集团有限公司银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南国能电气建设集团有限公司存款二百万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 涛二〇一九年十一月十二日书记员 刘艳艳
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初900号 申请人：麻义平，男，1966年12月22日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被申请人：杨福才，男，1956年12月9日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 本院在审理申请人麻义平与被申请人杨福才民间借贷纠纷一案中，申请人麻义平于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人杨福才名下位于新河县北大街北侧的房产一处【不动产证号：冀（2018）新河县不动产权第××号】。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人杨福才名下位于新河县北大街北侧的房产一处【不动产证号：冀（2018）新河县不动产权第××号】，查封期限自2019年11月29日至2022年11月28日止，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾海峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  秦晓青
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初900号 原告：麻义平，男，1966年12月22日出生，汉族，初中文化，经商，现住新河县。 被告：曹红坤，男，1987年2月5日出生，汉族，高中文化，务农，住址河北省邢台市新河县。 被告：梅晓冬，男，1970年2月2日出生，汉族，职工，住址新河县。 被告：杨福才，男，1956年12月9日出生，汉族，退休职工，住址河北省邢台市新河县。 原告麻义平与被告曹红坤、杨福才、梅晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻义平、被告曹红坤、被告杨福才到庭参加诉讼，被告梅晓冬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻义平向本院提出诉讼请求：1．要求三被告偿还借原告的15万元及利息；2．诉讼费等其它费用由被告承担。2018年3月5日，曹红坤以假房产证、假行车证做抵押，从原告处借款25万元，到期后其偿还不了原告，原告经查抵押物为假的，随后向新河县公安局报案。新河县公安局经侦查，原告所报案件属实，随即依法将曹红坤拘留，2018年11月25日曹红坤之父曹瑞波替曹红坤偿还了10万元，余下的借款15万元由曹瑞波替曹红坤打下15万元借条，由杨福才、梅晓冬做担保，到2019年5月24日还清。到期后原告多次催要、三被告拒不偿还，望贵院判如所请。 曹红坤辩称，我在2018年4月4日借原告25万元。后我父亲曹瑞波接了该笔债务，并在2018年11月25日替我还了原告10万元，剩余15万元给原告重新出具了借条，并找了杨福才、梅晓冬两人作担保。所以原告不应再起诉我，如果起诉我，就不应起诉两个担保人。 杨福才辩称，我认为担保不成立，我超过60岁，担保不允许，曹瑞波在2018年11月份找的我，说他孩子曹红坤判刑了，为了把曹红坤保出来，为此让我担保曹红坤的借款，曹瑞波拿了打印的借条让我在担保人处签字，我认为原告手里所持有的借条担保人处与曹红坤给我的借条中我的签字不一样，原告手中所持有借条担保人处我的签字，不像是我签的。 梅晓冬经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告曹红坤以假房产证、假行车证做抵押，欲从原告处借款25万元，原告给被告曹红坤转款10万元后发现这一情况后报案，司法机关已就该犯罪行为进行了处理。2018年4月4日，被告曹红坤又借原告25万元，此笔借款原告通过其信用社账户转至被告曹红坤建行账户。后被告父亲曹瑞波替被告曹红坤偿还了10万元，并在2018年11月25日以曹瑞波名义为原告重新出具了15万元的借条，借款期限从2018年11月25日至2019年5月24日，月利率1.5%，担保人为杨福才、梅晓冬，该笔借款曹瑞波支付了利息300元，其他利息及本金至今未还。另查明曹瑞波现已去世，庭审过程中法庭已向原告释明，如其要求曹红坤承担偿还责任，应将曹瑞波的所有继承人追加为被告，原告不同意追加，只要求担保人承担责任。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告向法院提起诉讼主要的证据为2018年11月25日“借款人曹瑞波”出具的15万元的借条，说明对于该笔债务由曹红坤转移至曹瑞波原告是认可的，原告现在要求曹红坤承担偿还责任于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告主张由该笔借款的连带责任保证人被告梅晓冬、杨福才承担保证责任的诉请本院予以支持。原告要求被告承担因其提出诉讼保全所支付的保险费500元无法律依据，本院不予支持。 另经本院核实，原告向法院主张权利的时间为2019年11月22日，担保人的保证期间尚在担保期内，被告杨福才辩称担保期已过的主张本院不予采信；庭审中被告杨福才称“担保人处我的签字不像我写的”，但其既未申请鉴定，也未提交证据加以证明，其应承担不利后果。 综上所述，对于原告诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梅晓冬、杨福才于本判决生效后五日内偿还原告麻义平借款15万元及利息（利息按年利率18%标准从2018年11月25日计算至本息还清之日止，执行时应扣除已付利息300元），保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 二、驳回原告麻义平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，诉讼保全费1270元，以上共计收取2920元，由被告梅晓冬、杨福才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾海峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  秦晓青 ——
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4166号 原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。 法定代表人：黄学松，行长。 委托诉讼代理人：李红鹰，女，该行员工。 被告：黄淑芬，女，1968年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：杨小明，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告黄淑芬、杨小明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行于2019年9月20日向本院提出撤回对被告杨小明的起诉的申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回对杨小明的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回对被告杨小明的起诉。 审判员 吴 晶 二〇一九年十一月四日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初10608号 原告：长沙房产（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦11楼。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨珂，长沙恒兴资产经营有限公司员工。 原告：长沙恒兴资产经营有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨珂，长沙恒兴资产经营有限公司员工。 被告：汤建国，男，1954年8月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 本院受理原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司诉被告汤建国房屋租赁合同纠纷一案后，被告汤建国在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案涉及直管公房房屋权属历史遗留问题，并非简单合同纠纷，加之被告目前也不在开福区居住。因此本案依法应当由长沙市住房和城乡建设局所在地人民法院即岳麓区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖;《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于长沙市开福区，故本案由长沙市开福区人民法院管辖并无不妥，被告汤建国所提管辖异议不成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告汤建国对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘珊 二〇一九年十一月一日 代理书记员  王瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条第第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13954号原告：孙扬，男，汉族，1989年6月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：郭永，男，汉族，1987年7月7日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：何平，女，汉族，1987年8月3日出生，住河南省信阳县。被告：岳要奎，男，汉族，1990年4月1日出生，住河南省襄城县。本院在审理原告孙扬与被告郭永、何平、岳要奎民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭永、何平、岳要奎名下的银行存款111.1万元或查封相等价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保（保单编号：PZDM201941280000000365）。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郭永、何平、岳要奎名下的银行存款111.1万元或查封相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇一九年十一月十九日书记员  李一民
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5570号 余化明： 你诉与李进升民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13954号原告：孙扬，男，1989年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郭永，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省信阳县浉河区。被告：何平，女，1987年8月3日出生，汉族，住河南省信阳县。被告：岳要奎，男，1990年4月1日出生，汉族，住河南省襄城县。原告孙扬与被告郭永、何平、岳要奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙扬到庭参加诉讼，被告郭永、何平、岳要奎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙扬向本院提出诉讼请求：判令被告郭永、何平偿还原告借款100万元及利息111000元（以1500000元为基准，按月息2分利息暂从2019年3月16日计算至2019年6月12日，后以100万元为基数，按照月息2分利息暂从2019年6月13日计算至2019年10月15日，此后仍以此为基准计算利息）：被告岳要奎承担连带清偿责任。事实与理由：被告郭永与被告何平系夫妻关系。2018年12月17日，被告以生意周转为由向原告借款1500000元，约定还款期限为2019年3月16日，月息2分。还款期限到期后，被告并未按照合同约定的期限归还借款，经原告多次与被告交涉，被告于2019年6月12日偿还原告借款500000元，后不再向原告偿还借款。原告多次找被告追要，被告不予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郭永、何平、岳要奎未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原告孙扬（乙方）与被告郭永（甲方）签订借款合同一份，主要内容为：“一、甲方因资金周转需要向乙方借款壹佰伍拾万元整；二、上述借款的月利率为2％。”后原告孙扬与被告郭永（乙方、借款人）、被告岳要奎（丙方、担保人）签订个人借款的担保借款合同一份，主要内容为：“一、乙方向甲方借款壹佰伍拾万元；二、借款期限自2018年12月18日起至2019年3月18日止。三、每月18日，乙方按借款金额的2％向甲方支付借款利息。利息由乙方通过银行转账的方式，直接转入甲方银行指定账户。四、丙方为乙方向甲方借款提供连带保证担保。保证期限两年。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等。”原告通过银行向被告转款1500000元。后经原告追要借款，2019年6月12日，被告偿还原告本金500000元，并支付利息至2019年3月15日，剩余借款及利息未付。为此，原告诉至本院。庭审中，原告陈述被告郭永与何平系夫妻关系，该款笔借款用于二人经营茶社所用，未提供证据证明。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告郭永借原告款1500000元，下欠1000000元的事实，有原、被告签订的借款合同、银行转账记录为证，被告郭永不到庭质证，本院予以采信，故原告与被告郭永之间形成民间借贷关系，现原告要求被告郭永返还借款1000000元，于法有据，本院予以支持。被告岳要奎为该笔借款提供保证担保，双方约定保证方式为连带责任保证，双方约定保证期限为2年，现原告在保证期内主张被告岳要奎承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定月息2％，符合法律规定，本院予以准许。借款后，被告向原告支付利息至2019年3月15日，故其利息应自2019年3月16日起至2019年6月12日，以1500000元为基数计算；2019年6月13日起至还清借款之日止，以1000000元为基数，利率均按月息2％计付。对于原告要求被告何平偿还借款问题，借款合同中未有何平的签名，且原告又未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、生产经营，故何平非该笔借款的借款人，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭永于判决生效后十日内返还原告孙扬借款1000000元及利息（利息自2019年3月16日起至2019年6月12日止，以1500000元为基数计算；自2019年6月13日起至还清借款之日止，以1000000元为基数计算；利率均按月息2％计付）；被告岳要奎承担连带清偿责任。二、驳回原告孙扬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14800元，财产保全费5000元，共计19800元，由被告郭永、岳要奎连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 昆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初5570号原告：余化明，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李进升，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告余化明与被告李进升民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余化明及其委托诉讼代理人杨在勇到庭参加诉讼。被告李进升经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余化明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付偿还原告借款本金40000元及利息（从起诉之日起至债务全部清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，在2010年，被告因欠他人外债3万元，无力偿还，由一个帮忙还清。后是否合伙成立公司，在2017年10月27日，经双方结算，被告尚欠原告4万元，被告认可4万元欠款视为向原告借款，并向原告出具了借条，原告多次催要无果，原告遂诉讼来院。被告李进升未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了借条、微信聊天截屏，结合原告庭审陈诉，本院认为原告诉状所诉是事实，本院予以确认。本院认为，原告余化明与被告李进升之间存在经济纠纷，被告向原告出具了借条，确认双方建立借贷关系，原告主张被告偿还该款，被告理应偿还。原告主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，予以支持，标准按法律规定年利率6%。综上所述，原告余化明主张偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李进升于本判决生效之日起十日内偿还原告余化明借款本金40000元及利息（利息自2019年11月25日按年利率6%标准计算至本金付清时止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元（原告已预交），由被告李进升负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇一九年十二月四日书记员  徐梦洁
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6892号 原告：孙长发。 委托代理人：王连瑞，松原市临江法律服务所法律工作者。 被告：松原市中东新天地购物公园某土特产品专柜，住所地。 经营者：孙铭泽。 委托代理人：陈琦琦。 原告孙长发诉被告松原市中东新天地购物公园某土特产品专柜买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应该由福建省莆田市仙游县人民法院管辖。申请人松原市中东新天地购物公园某土特产品专柜认为原被告之间的买卖合同纠纷应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，申请人在福建省莆田市仙游县居住因此应该由仙游县人民法院管辖。 经审查，本院认为：本案被告为松原市中东新天地购物公园某土特产品专柜而非自然人，原告与被告争议的案由为买卖合同纠纷，双方之间合同已经实际履行，则由被告住所地或者合同履行地法院管辖，该案中被告住所地经调查核实位于松原市宁江区境内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告松原市中东新天地购偶园辰辰土特产品专柜对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇一九年十一月八日 书记员 姜丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16080号原告：湖南豫坤大有科技合伙企业（有限合伙），住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房3栋101室。执行事务合伙人：段军如。原告：张俐，女，汉族，1969年11月20日出生，住长沙市芙蓉区委托代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。委托代理人：邹芙蓉，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙振升集团有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区隆平高科技园内。法定代表人：卢建之，董事长。本院在审理原告湖南豫坤大有科技合伙企业（有限合伙）、张俐与被告长沙振升集团有限公司（以下简称长沙振升集团）股东知情权纠纷一案中，被告长沙振升集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两原告分别于2018年8月29日向长沙市雨花区人民法院提起工商管理行政登记诉讼、2018年8月30日向长沙市芙蓉区人民法院提起公司决议撤销诉讼，上述两案判决后，长沙振升集团已经向长沙市中级人民法院提起上诉。因本案应以上述两案判决结果为依据，因此，为便当事人参与诉讼，减少诉累，请求将本案移送至长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，被告长沙振升集团提出的异议理由不符合我国民诉法规定的提出管辖权异议的条件，我院受理此案没有违反级别管辖的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告长沙振升集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭今二〇一九年十一月四日法官助理李飘书记员吴婷莎附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6892号原告:孙长发。委托代理人：王连瑞，松原市临江法律服务所法律工作者。被告：松原市中东新天地购购物公园某土特产品专柜，住所。经营者：孙铭泽。委托代理人：陈琦琦。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙长发撤回起诉。案件受理88元，由原告承担。审判员 倪 华二〇二〇年三月三十日书记员 姜丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30684号原告：屠思涵。法定代理人：屠征宇。法定代理人：李朵。被告：上海聂景文化传播有限公司闵行分公司。负责人：李雪平。委托诉讼代理人：崔钰佳，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆啸杰，上海以恒律师事务所实习律师。原告屠思涵与被告上海聂景文化传播有限公司闵行分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年十一月四日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2666号 本院在执行申请执行人安徽文旭包装有限公司与被执行人陈永祥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈永祥拒不履行本院(2019)皖0881民初1450号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人陈永祥（男，1970年10月11日出生，汉族，居民身份号码3210831970××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2666号 申请执行人安徽文旭包装有限公司，社会统一信用代码91340881704961643G，住所地安徽省桐城市经济开发区。 法定代表人：张文祥。 被执行人：陈永祥，男1970年10月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在执行申请人安徽文旭包装有限公司与被执行人陈永祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1450号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3.5936万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3869号原告：赵晶晶，女，1994年7月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：吕贵川，男，1994年5月8日出生，汉族，住河南省遂平县，现居住地河南省郑州市。本院在审理原告赵晶晶诉被告吕贵川民间借贷纠纷一案中，原告赵晶晶于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求依法冻结被告吕贵川存款人民币14万元或查封、扣押被告吕贵川名下价值14万元的其他财产。本院认为，原告赵晶晶的申请符合法律规定，为了案件审理终结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告吕贵川名下银行存款人民币140000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铁良二〇一九年十一月二十一日书记员  王清云
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2104号 本院于2019年11月25日对原告福建永盈融资租赁有限公司与被告福建天天菜篮子股份有限公司、洪辉、刘静雅、福建省润柏商业管理有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0103民初2104号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0103民初2104号民事判决书中第2页第9行“融资租赁合同纠纷”补正为“民间借贷纠纷”；第20页第22-24行“案件受理费249321元，由福建永盈融资租赁有限公司负担61375元，福建天天菜篮子股份有限公司、洪辉、刘静雅共同负担187946元”补正为“案件受理费187946元，由福建永盈融资租赁有限公司负担1000元，福建天天菜篮子股份有限公司、洪辉、刘静雅共同负担186946元。” 审 判 长  林 莹 人民陪审员  郑少能 人民陪审员  涂 颖 二〇一九年十二月一日 书 记 员  高慧琳
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3869号原告赵晶晶，女，1994年7月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被告吕贵川，男，1994年5月8日出生，汉族，住河南省遂平县，现居住地河南省郑州市。委托诉讼代理人孙朝旭，男，河南光法（南阳）律师事务所律师。原告赵晶晶与被告吕贵川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶晶，被告委托代理人孙朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款140000元；2、本案受理费保全费等费用由被告承担。事实与理由：原被告曾是情侣关系，被告向原告借款14万元，用于生意周转，被告于2018年11月向原告出具了借条。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吕贵川辩称：一、原告所诉借款事实并不存在，原告也并未提供能够证明借贷法律关系存在的证据。原告所称借款事实并不存在，原告并未向被告履行出借义务。二、2018年11月所谓的“借条”出具后，被告通过支付宝向原告转账金额合计117210元，通过微信转账24300元，所谓借款即使存在，也已经大部分偿还。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明：原告赵晶晶与被告吕贵川曾是恋人关系。在双方恋爱期间，吕贵川持续使用赵晶晶的多张银行信用卡刷卡消费及在赵晶晶支付宝借呗上借款，用于其生意资金周转。2018年5月，赵晶晶与吕贵川分手。2018年11月，经赵晶晶和吕贵川算账后，吕贵川共有140000元款项没有归还，吕贵川据此给赵晶晶出具了一份借条。借条内容为“今借到赵晶晶信用卡及支付宝借吧壹拾肆万元整（140000元）。借款人吕贵川，2018年11月”。上述款项经原告赵晶晶多次追要，被告吕贵川未予归还。上为本案事实。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告赵晶晶提供的由被告吕贵川出具的借条、原告赵晶晶的信用卡刷卡记录、原告赵晶晶与被告吕贵川之间的通话录音光盘等证据在卷为据，经质证，本院予以确认。本院认为:被告吕贵川使用原告赵晶晶的银行信用卡及支付宝借呗借款、消费金额共计140000元，被告吕贵川对此予以认可，因其暂时不能偿还，向原告赵晶晶出具了借条。以上借贷行为系双方的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，为有效的民事行为，应受法律保护。现原告赵晶晶要求被告吕贵川偿还借款140000元，符合有关法律、法规及司法解释的规定，本院应予以支持。被告吕贵川的答辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吕贵川于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晶晶借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，由被告吕贵川负担。上述费用原告赵晶晶已预交，被告吕贵川于本判决生效之日起十日内将其应承担的上述费用2770元径行支付给你原告赵晶晶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张铁良二〇一九年十二月十六日书记员  张玉文