河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2901号原告：孙俊霞，女，1986年10月8日出生，汉族，住卫辉市（死者任某乙之妻）。原告：任某某，男，2012年1月9日出生，汉族，住址同上（死者长子）。原告：任某甲，男，2013年12月20日出生，汉族，住址同上（死者次子）。二原告法定代理人：孙俊霞，女，1986年10月8日出生，汉族，住卫辉市道西街鑫海园1号楼（二原告之母）。原告：任贵义，男，1960年9月3日出生，汉族，住卫辉市（死者之父）。原告：王天灵，女，1960年5月26日出生，汉族，住址同上（死者之母)。被告：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司。负责人：付健，该公司经理。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。原告孙俊霞、任某某、任某甲、任贵义、王天灵与被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司（以下简称人保回族公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙俊霞等五原告的委托诉讼代理人侯振林，被告人保回族公司的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称，要求被告在商业第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金637483.5元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金50000元，误工费336.8元、护理费432.8元、被抚养人生活费按河南省城镇居民2018年人均消费性支出每年20989.15元计算，死者之子任某某2012年1月9日出生，计算11年、6个月、二天为：20989.15元/年×11年+1749.01元/月×6月+58.3元/天×2天÷2人=120745元、死者之子任某甲，2013年12月20日出生，计算13年、5个月、13天为：20989.15元/年×13年+1749.01元/月×5月+58.3元/天×13天÷2人=141180.95元，车损63160元，施救费3500元，除交强险保险公司赔偿外，要求被告人保回族公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失932977.85元的30%，即：932977.85元×30%=279893.36元。事实和理由，2018年7月6日11时40分许，任某乙驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿郑吴101省道由西向东行驶至卫辉境内12KM+200M李亨屯小径湾洗浴门前路段时，与同方向行驶张某某驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引冀JT823挂重型半挂车发生相撞，造成任某乙受伤，经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。案经卫辉市公安交警大队认定，任某乙承担本次事故的主要责任，张某某承担本次事故的次要责任，张某某驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，在被告人保回族公司投保有商业第三者责任险，审理中，原告与华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内进行了赔偿，与张某某驾驶车辆的实际车主高彦红达成了调解协议。原告要求赔偿同起诉要求。被告人保回族公司辩称：如果核实我公司承保车辆，证件均合法有效，且不存在法律规定和保险合同免赔情形，同意对原告的合理合法直接损失，超出交强险限额部分，在商业险范围内，按照事故责任赔偿。原告部分诉请过高，车损系单方鉴定，我公司申请对原告车损五日内提出书面申请进行重新鉴定，精神抚慰金，应当考虑事故责任情况酌情降低。我公司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。原告补充称：车损鉴定系有资质的鉴定机构所出具，且系原告的实际损失，依法应予支持。原告提供的证据有：1、常住户口登记卡，证明各原告户籍情况。2、事故认定书一份，证明事故的发生及责划分。3、交强险保单一份，证明张某某驾驶车辆的交强险投保情况。4、商业险保单证明张某某驾驶车辆的商业险投保情况。5、土葬证明、户籍注销证明，证明任某乙在事故中死亡的事实。6、车损评估结论一份，证明事故造成任某乙驾驶车辆的损失情况。7、卫辉市新濮路鑫众汽维修部发票，证明任某乙的施救费用。8、医疗费票据15份，证明任某乙抢救产生的费用。9、商品房买卖合同一份，10、卫辉市平安物业管理有限公司综合服务费、电费收据15份，证明任某乙一家在城市居住生活，应按城市标准赔偿各项损失。被告人保回族公司未提供相关证据。被告人保回族公司对原告提供的第1、2、3、4、5份证据真实性均无异议。第6份证据同以上答辩意见。第7组证据有异议，开票单位没有道路施救救援资质，对该组证据不予认可。第8组证据真实性无异议，但未超出交强险限额，我公司不应承担。第9、10组证据，原告没有提供房产证及城镇居委会出具的居住证明，仅凭该组证据不能证明死者事故前一年在城镇居住。原告补充称：车损同意以上意见。第10组证据，根据物业费，电费收据，以及孙俊霞与两个儿子的户籍信息均能证明死者的经常居住地在城镇。且死者在2015年已在卫辉市普罗旺世购买了房屋。仅仅是为了孩子上学方便而在道西街金海园居住。被告人保回族公司补充称：户籍信息不能证明死者事故前一年在城镇居住。原告提供的第1、2、3、4、5份证据被告方不持异议，且系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认；原告提供的第6份证据系有资质的鉴定机出具的鉴定结论，且被告在规定的期限内也未提出书面申请，原告的该份证据本院予以确认；原告提供的第7份证据系原告实际支出的费用，且符合原告车辆损坏的施救情况，本院予以确认；原告提供的第8份证据系在交强险医疗费赔偿范围内，原告已与交强险保险公司达成调解协议，该份证据本院不再累述；原告提供的第9、10份证据足以证明死者生前在城镇居住超过一年以上。原告要求按死亡赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2018年7月6日11时40分许，任某乙驾驶豫Ｇ×××××重型仓栅式货车沿郑吴101省道由西向东行驶至卫辉境内12KM+200M李亨屯小径湾洗浴门前路段时，与同方向行驶张某某驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引冀JT823挂重型半挂车发生相撞，造成任某乙受伤，经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。任某乙抢救二天，花费医疗及检查费8688.06元。事故经卫辉市公安交警大队认定，任某乙承担本次事故的主要责任，张某某承担本次事故的次要责任。张某某驾驶的车辆实际车主系高彦红，其驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，在被告人保回族公司投保有商业第三者责任险，审理中，原告与高彦红、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司达成调解协议，本院予以准许。原告要求被告人保回族公司在商业第三者责任险限额内赔偿数额同起诉要求。本院认为：张某某驾驶车辆与任某乙驾驶车辆发生交通事故，造成任某乙经抢救无效死亡，现死者家属要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告人保回族公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金637483.5元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金50000元，误工费336.8元、护理费432.8元、被抚养人生活费按河南省城镇居民2018年人均消费性支出每年20989.15元计算，死者之子任某某2012年1月9日出生，计算11年、6个月、二天为：20989.15元/年×11年+1749.01元/月×6月+58.3元/天×2天÷2人=120745元、死者之子任某甲，2013年12月20日出生，计算13年、5个月、13天为：20989.15元/年×13年+1749.01元/月×5月+58.3元/天×13天÷2人=141180.95元，二人共计261925.95元，车损63160元，施救费3500元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿精神抚慰金50000元，因精神抚慰金系在交强限额内赔偿项目，且原告的损失已远远超过交强险赔偿限额，超出部分赔偿比例系30%，原告要求的精神抚慰金实际上只赔偿了15000元，因此，该项赔偿本院予以支持。因此，被告人保回族公司在商业险限额内应当赔偿原告死亡637483.5元、丧葬费27998.5元、误工费336.8元、护理费432.8元、被抚养人生活费261925.95元，车损63160元，施救费3500元，计994837.55元，减去交强险限额内50000元精神抚慰金外，交强险已赔偿死亡赔偿金、丧葬费等62000元，余932837.55元的30%，即：932837.55元×30%=279851.27元由被告人保回族公司在商业第三者责任险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十七条、二十八条、二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车损、施救费279851.27元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  靖胜忠二〇一九年十一月二十七日书记员  徐振秀