wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初811号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人安会霞，系又聋又哑人，女，1992年3月5日出生于甘肃省礼县，汉族，文盲，无业，住甘肃省礼县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。指定辩护人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。被告人鲍利甜，系又聋又哑人，女，1997年1月30日出生于安徽省旌德县，汉族，文盲，无业，住安徽省旌德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。指定辩护人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]717号起诉书指控被告人安会霞、鲍利甜犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉，被告人安会霞、鲍利甜及辩护人张玖林、严国高、翻译人员唐棣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月18日17时许，被告人安会霞、鲍利甜搭乘自重庆市渝北区化家湾车站开往工业园区东车站的642路公交车时，安会霞扒窃了被害人唐某某携带的挎包中一个装有1680元现金的钱包，后鲍利甜又扒窃了被害人陈某某携带的挎包中的200元现金。二被告人盗窃后均被被害人发现，随即在工业园区东车站挣脱被害人的控制后下车，在逃跑过程中被民警抓获。被告人安会霞、鲍利甜到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗财物已追回并发还被害人。公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人安会霞、鲍利甜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系又聋又哑人，到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人安会霞对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出安会霞系初犯，且系又聋又哑人，坦白认罪，可从轻处罚等辩护意见。被告人鲍利甜对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出鲍利甜系初犯，且系又聋又哑人，坦白认罪，可从轻处罚等辩护意见。经审理查明，2016年1月18日17时许，被告人安会霞、鲍利甜搭乘自重庆市渝北区化家湾车站开往工业园区东车站的642路公交车时，由鲍利甜掩护，安会霞趁被害人唐某某不备，采用徒手掏包方式，将其挎在肩上的挎包中的一个装有1680元现金的钱包扒走。后鲍利甜又被害人陈某某不备，将其挎在肩上的挎包中的200元现金扒走。二被告人盗窃后均被被害人发现，随即在工业园区东车站挣脱被害人的控制后下车，在逃跑过程中被民警抓获。被告人安会霞、鲍利甜到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗财物已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、人口信息登记表；3、到案经过；4、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；5、残疾人证复印件、证明；6、指认被盗物品照片；7、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录；8、被害人唐某某、陈某某的陈述；9、被告人安会霞、鲍利甜的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人安会霞、鲍利甜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。安会霞、鲍利甜均系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立。对二被告人盗得的财物，应责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安会霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人鲍利甜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）三、责令被告人安会霞、鲍利甜将盗得的财物退赔给被害人唐某某、陈某某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学刚人民陪审员  陈协蓉人民陪审员  陈位华二〇一六年七月五日书 记 员  李 果
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初1294号原告中国银行股份有限公司吉安市分行。代表人章化萍，行长。委托代理人章剑，该行职员。被告郭开军。原告中�银行股份有限公司吉安市分行与被告郭开军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员刘文起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人章剑、被告郭开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月11日，原告与被告签订中国银行个人贷款合同，合同约定，被告向原告借款200000元用于经营周转，借款期限1年，还款方式为按月还息、到期还本。原告依约于2015年2月11日向被告发放了贷款200000元。截至贷款到期，被告仅支付了部分本金、利息，已违反合同约定。诉请判令被告郭开军偿还所欠原告借款本金179249.05元及利息（截至2016年5月27日的利息为3547.84元，2016年4月28日起至实际清偿日止的利息按贷款合同之约定计算）。被告辩称,拖欠原告贷款本金属实，目前尚无偿还能力�将尽力偿还。经审理查明：2015年2月11日，原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告郭开军签订了个人贷款合同一份，合同约定原告为被告提供200000元贷款用于个人经营周转；贷款期限1年，即自2015年2月11日至2016年2月10日；还款方式为按月还息、到期还本；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，利率为人民银行公布的相应档次的贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率为合同约定的贷款利率水平加收50%。原告依约于2015年2月11日向被告发放了贷款200000元。贷款到期后，被告仅支付了部分本金、利息。截至2016年5月27日，尚欠本金179249.05元及利息3547.84元。原告经催收未果后起诉。以上事实，有原告提供的借款人身份证复印件、个人贷款合同、借款借据、欠款明细、个人贷款催收函等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。本院�为：原、被告签订的个人贷款合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。由于被告郭开军未按合同约定偿还本息，原告有权按照合同约定要求被告归还剩余借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郭开军偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金179249.05元及利息（计算至2016年5月27日止的利息3547.84元，2016年5月28日起至实际清偿日止的利息按人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的1.95倍计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3956元，减半收取，由被告郭开军负担。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文起二〇一六年七月十八日书记员  王 敏相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初1294号原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:861976806。代表人章化萍，行长。委托代理人章剑，该行职员。被告郭开军，男，1982年2月15日出生，汉族，住吉安市青原区。原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告郭开军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员刘文起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人章剑、被告郭开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月11日，原告与被告签订中国银行个人贷款合同，合同约定，被告向原告借款200000元用于经营周转，借款期限1年，还款方式为按月还息、到期还本。原告依约于2015年2月11日向被告发放了贷款200000元。截至贷款到期，被告仅支付了部分本金、利息，已违反合同约定。诉请判令被告郭开军偿还所欠原告借款本金179249.05元及利息（截至2016年5月27日的利息为3547.84元，2016年4月28日起至实际清偿日止的利息按贷款合同之约定计算）。被告辩称,拖欠原告贷款本金属实，目前尚无偿还能力，将尽力偿还。经审理查明：2015年2月11日，原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告郭开军签订了个人贷款合同一份，合同约定原告为被告提供200000元贷款用于个人经营周转；贷款期限1年，即自2015年2月11日至2016年2月10日；还款方式为按月还息、到期还本；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，利率为人民银行公布的相应档次的贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率为合同约定的贷款利率水平加收50%。原告依约于2015年2月11日向被告发放了贷款200000元。贷款到期后，被告仅支付了部分本金、利息。截至2016年5月27日，尚欠本金179249.05元及利息3547.84元。原告经催收未果后起诉。以上事实，有原告提供的借款人身份证复印件、个人贷款合同、借款借据、欠款明细、个人贷款催收函等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的个人贷款合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。由于被告郭开军未按合同约定偿还本息，原告有权按照合同约定要求被告归还剩余借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郭开军偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金179249.05元及利息（计算至2016年5月27日止的利息3547.84元，2016年5月28日起至实际清偿日止的利息按人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的1.95倍计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3956元，减半收取，由被告郭开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文起二〇一六年七月十八日书记员  王 敏相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初字1301号原告：赵杰，女，1952年9月22日出生，满族，住大连市沙河口区。委托代理人：马秋迪，（系原告女儿），女，1978年10月23日出生，满族，住大连市沙河口区。被告：大连天鹿重工有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人：高玉君。原告赵杰诉被告大连天鹿重工有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审理，公开开庭进行审理。原告的委托代理人马秋迪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我自2013年7月1日开始到被告处工作，直至2015年3月病休。岗位为技术员，工资为每月6000元。2014年3月31日得到6099元、2014年5月1日6164元、2014年8月31日6186元、2014年10月17日2000元、2014年12月9日1000元、2015年1月1000元，还欠4万元未付。无奈诉至法院，要求判令被告立即支付2014年2月至2015年2月的工资共计4万元。被告大连天鹿重工有限公司无答辩意见。经审理查明：原告自述自2013年7月开始到被告处工作，被告每月向原告支付工资至至2014年2月。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行历史明细在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据加以佐证。本案中，原告自述其自2013年开始到被告处工作，直至2015年2月结束。但经本院询问，并未能提供劳务合同、工作证明等证据，无法证明原被告间存在劳务合同关系，原告虽提供了银行历史明细，但该证据非为劳务关系存在并延续的自然证明。因原告的现有证据不能证明自己的主张，故应依法驳回原告的诉讼请求，待原告证据充分后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告赵杰要求被告大连天鹿重工有限公司支付2014年2月至2015年2月的工资共计4万元的诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），由原告赵杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一六年七月二十日书记员 钱琳琳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初字1301号原告：赵杰，女，1952年9月22日出生，满族，住大连市沙河口区兰玉南街**号3—2—2。委托代理人：马秋迪，（系原告女儿），女，1978年10月23日出生，满族，住大连市沙河口区兰田街**号3—3。被告：大连天鹿重工有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人：高玉君。原告赵杰诉被告大连天鹿重工有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审理，公开开庭进行审理。原告的委托代理人马秋迪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我自2013年7月1日开始到被告处工作，直至2015年3月病休。岗位为技术员，工资为每月6000元。2014年3月31日得到6099元、2014年5月1日6164元、2014年8月31日6186元、2014年10月17日2000元、2014年12月9日1000元、2015年1月1000元，还欠4万元未付。无奈诉至法院，要求判令被告立即支付2014年2月至2015年2月的工资共计4万元。被告大连天鹿重工有限公司无答辩意见。经审理查明：原告自述自2013年7月开始到被告处工作，被告每月向原告支付工资至至2014年2月。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行历史明细在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据加以佐证。本案中，原告自述其自2013年开始到被告处工作，直至2015年2月结束。但经本院询问，并未能提供劳务合同、工作证明等证据，无法证明原被告间存在劳务合同关系，原告虽提供了银行历史明细，但该证据非为劳务关系存在并延续的自然证明。因原告的现有证据不能证明自己的主张，故应依法驳回原告的诉讼请求，待原告证据充分后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告赵杰要求被告大连天鹿重工有限公司支付2014年2月至2015年2月的工资共计4万元的诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），由原告赵杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一六年七月二十日书记员 钱琳琳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4032号原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人蔡静国,该公司总经理。委托代理人陈少年,该公司职员。委托代理人孙宝荣,该公司职员。被告陈淑岭,女,1958年9月3日出生,汉族,住天津市武清区。委托代理人刘克军,男,1959年10月1日出生,汉族,住址。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告陈淑岭物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐津津独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区26幢6室的业主于2011年9月28日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院,请求:1、判令被告按照每月510.14元人民币的标准支付原告从2013年5月28日起至2016年3月31日止位于天津市武清区盛世家园小区房屋的物业费17410.58元;2、诉讼费由被告承担。被告辩称,不同意原告的诉讼请求。被告拿钥匙的时候房屋西山是铁板墙,房屋与高层不通,当时被告拒绝领钥匙,是原告出具给维系的承诺被告才领的钥匙;为什么天津盛庆房地产投资有限公司委托原告从事物业服务及物业合同内容业主都不知情;原告多次更换物业经理,经理是否都有管理资格;原告是三级资质的物业公司,不应按照一级标准收费;原告服务未达到三级标准;下大雨时地沟水往室内流。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为231.88平方米,2013年5月28日起至2016年3月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费17410.58元,但被告未交,故原告诉至法院。庭审中,被告提交了照片等证据证明自己的主张。上述事实,有原、被告陈述及相关书证等证据证明属实。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告属于物业服务企业,应对小区内的业主进行相关的服务,根据原、被告的陈述,并结合被告提供的照片,可确认原告对小区服务存在较大瑕疵。综上,原告对盛世家园小区提供了物业服务,被告不交纳物业费违反了合同的约定,应承担给付义务,但原告在对该小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告80%的物业费为宜,共计13928.46元(17410.58元×80%)。被告陈述所称原告承诺履行维修义务而未能履行,与本案不是同一合同关系,被告可另行主张权利。本案经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下:被告陈淑岭于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年5月28日至2016年3月31日的物业管理服务费13928.46元;原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元,由原告担负24元,被告担负94元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年七月七日书记员  胡东豪附判决引用的相关条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1111号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市二凤路与天康大道交汇处，组织机构代码67756547-6。法定代表人：陈斌，该行行长。委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。被执行人：王绍龙，男，1977年2月18日生，汉族，初中文化，个体工商户业主，住安徽省天长市。被执行人：夏道红，女，1975年12月3日生，汉族，小学肄业，农民，住安徽省天长市。被执行人：吴大鑫，男，1982年5月14日生，汉族，大专文化，关塘卫生院医生，住安徽省天长市。被执行人：叶升宇，男，1983年11月16日生，汉族，大专文化，关塘卫生院医生，住安徽省天长市。安徽省天长市人民法院于2015年12月02日作出的（2015）天民二初00865号民事判决书现已经发生法律效力，但被执行人王绍龙、夏道红、吴大鑫、叶升宇至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月20日受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王绍龙、夏道红、吴大鑫、叶升宇的银行存款42000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李保林审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年七月十一日书记员  花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1111号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市二凤路与天康大道交汇处。法定代表人：陈斌，该行行长。委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。被执行人：王绍龙，个体工商户业主。被执行人：夏道红，农民。被执行人：吴大鑫，关塘卫生院医生。被执行人：叶升宇，关塘卫生院医生。安徽省天长市人民法院于2015年12月02日作出的（2015）天民二初00865号民事判决书现已经发生法律效力，但被执行人王绍龙、夏道红、吴大鑫、叶升宇至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月20日受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王绍龙、夏道红、吴大鑫、叶升宇的银行存款42000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李保林审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年七月十一日书记员  花晓艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初62922号原告邹玉洋,男,1985年12月27日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被告李健,男,1983年5月8日出生,汉族,大港油田集团第一矿区管理服务公司职工,住天津市滨海新区。被告王悦嵘,女,1985年1月12日出生,汉族,天津市滨海新区大港医院职工,住。原告邹玉洋与被告李健、被告王悦嵘民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月17日立案受理后,依法由审判员薛丽新适用简易程序,于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告邹玉洋与被告李健到庭参加诉讼。被告王悦嵘经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹玉洋诉称,原告与被告李健于2015年10月30日签订借款合同一份并有被告人王悦嵘担保,被告李健收到原告现金后并签署现金收条一份。借款到期后原告多次催促二被告还款,二被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益,诉请判令:二被告偿还原告借款本金10000元及利息。审理中,原告放弃要求二被告支付利息的诉讼主张。为证实自己的主张,原告提供以下证据:证据1.借款合同及现金收条各一份,以证明2015年10月30日,被告李健向原告借款10000元,被告王悦嵘系担保人;证据2.中国工商银行电子银行回单一份,以证明2015年10月30日,原告通过中国工商银行网上银行从其名下账号尾号为3846账户向被告李健名下账号尾号为8001账户转款10000元。被告李健辩称,对原告陈述的诉讼请求及事实和理由均无异议。被告王悦嵘未提交答辩意见,亦未提交证据。经审理查明,原告邹玉洋与被告李健系朋友关系。2015年10月30日,原告作为出借人,被告李健作为借款人,被告王悦嵘作为担保人,三方共同签订了借款合同一份。合同约定,被告李健向原告借款10000元,借期30天,借款利息为借款总额3%/月,如被告李健未按规定时间归还,应承担自逾期之日起至本息清偿之日止,每日赔付原告借款总额千分之五的合同逾期违约金。在合同下方有原、被告的签名确认。合同签订后,原告通过中国工商银行网上银行向被告李健名下银行账户转款10000元,被告李健向原告出具了现金收条。借款期限届满后,原告向二被告催要借款未果,成讼。上述事实,有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为,原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示,合法有效,本院予以确认。原告已实际履行了给付义务,被告李健作为借款人应按约定及时偿还借款。审理中,原告当庭表示放弃要求二被告支付借款利息的诉讼请求,该意思表示不违反法律规定,本院依法准许。被告王悦嵘经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃其诉讼权利。被告王悦嵘作为借款的连带保证人依法对借款本金承担连带偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李健于本判决生效后十日内一次性偿还原告邹玉洋借款10000元;二、被告王悦嵘对上述借款承担连带偿还义务。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告李健和被告王悦嵘共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛丽新二〇一六年七月二十九日书记员  于康康附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初1469号原告吕晓杰。被告赵卫国。被告高成云。原告吕晓杰与被告赵卫国、高成云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告吕晓杰到庭参加诉讼，被告赵卫国、高成云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告吕晓杰诉称，2014年11月13日，被告赵卫国向原告吕晓杰借款人民币15.0万元，月利2.5分，利息共计3750.00元，借款期限自2014年11月13日至2014年12月13日止。当日原告吕晓杰通过齐齐哈尔市农村信用社转账给被告赵卫国。出借前述款项后，被告赵卫国当日出具借据。此后，原告多次向被告赵卫国和高成云索要欠款，但被告赵卫国与高成云明确拒绝偿还欠款。根据有关法律规定，二被告应当偿还借款本金15.0万元，利息36250.00元，并要求支付至借款偿还完毕止。被告赵卫国、高成云在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，欠据一份，意在证实被告赵卫国向原告借款15.0万元的事实；证据二，黑龙江省农村信用社存|取款凭条（回单）两张，意在证实在黑龙江省齐齐哈尔市建华区农村信用社从原告的卡将现金15.0万元打到被告赵卫国卡上；证据三，录音光盘一份（两次与赵卫国的电话录音）和整理好的录音书面记录，意在证实被告赵卫国向原告借款的事实和约定利率为2.5分。被告无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三，反映事实客观、真实，本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告赵卫国与被告高成云系夫妻。2014年11月13日，被告赵卫国在原告吕晓杰处借款本金15.0万元，双方约定月利2.5分，借款期限自2014年11月13日起至2014年12月13日止。当日原告吕晓杰通过黑龙江省齐齐哈尔市建华区农村信用社为被告赵卫国汇款15.0万元，被告赵卫国接收后于当日为原告吕晓杰出具欠据一份，欠据中注明被告“赵卫国进货款”。2015年1月中旬，被告赵卫国通过农业银行汇款20000.00元给付原告，庭审中原告同意已偿还的20000.00元按照偿还本金计算。尾欠本金13.0万元及利息经原告吕晓杰多次索要，被告赵卫国至今未予给付，故原告吕晓杰诉至法院，要求被告赵卫国与被告高成云共同偿还尾欠借款本金13.0万元及利息。庭审中，原告吕晓杰同意按照法律规定月利2分计算利息，并要求计算至借款本金给付完毕止。本院认为，被告在原告处借款，双方借贷关系成立，被告理应恪守诺言、诚实守信，借款到期时应当积极履行偿还义务，逾期履行应承担法律责任；双方约定利率2.5分超出法律规定，故超出部分本院不予支持；被告赵卫国借款时间发生在婚姻存续期间，且欠据中注明为“进货款”，故此债务应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同承担民事责任；庭审中，原告自愿以被告已偿还的20000.00元按照偿还本金计算，本院予以准许。本案原告诉讼有理，本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵卫国、被告高成云共同偿还原告吕晓杰尾欠借款本金130000.00元，利息50200.00元（自2014年11月13日起至2015年1月13日时，本金15.0万元，月利2分，利息6000.00元；2015年1月14日起至2016年6月14日时，本金13.0万元，月利2分，利息44200.00元），本息合计180200.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以前述本金为基数，自2016年6月15日始，到借款付清之日止，按年利率20‰，向原告吕晓杰支付利息。二、被告赵卫国与被告高成云对上款互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025.00元，公告费570.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  孙启祥人民陪审员  周 彪二〇一六年七月十三日书 记 员  张 野
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执353号之二申请执行人韦元珍，女，1975年12月1日生，壮族，武鸣县锣圩镇人，现住武鸣县。被执行人黄永忠，男，1968年6月20日生，壮族，武鸣县城厢镇人，现住武鸣县。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2016）桂0122民初386号民事判决书，责令被执行人黄永忠按时履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人韦元珍支付履行款50000元、负担案件受理费525元，执行费657.87元），但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄永忠在中国民生银行南宁中华路支行账户（账号：50×××31）内的存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一六年七月七日书记员  徐润华
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执353号之二申请执行人韦元珍，女，1975年12月1日生，壮族，武鸣县锣圩镇人，现住武鸣县。被执行人黄永忠，男，1968年6月20日生，壮族，武鸣县城厢镇人，现住武鸣县。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2016）桂0122民初386号民事判决书，责令被执行人黄永忠按时履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人韦元珍支付履行款50000元、负担案件受理费525元，执行费657.87元），但被执行人拒不履行。本院查明被执行人黄永忠名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人黄永忠名下的位于武鸣县城东镇大同村3队【武房权证2004字第××号】、武鸣县城新兴社区香山大道中居好人家9号楼2单元1203号【武房权证2011字第××号】；二、查封期间，被执行人可以使用被查封房产，但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一六年六�二十九日书记员  徐润华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5446号之一申请执行人秦伟强，男，1978年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人赵宏，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告秦伟强与被告赵宏、龚新萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的(2014)闵民一(民)初字第10873号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告赵宏于判决生效之日起十日内归还原告秦伟强借款本金213,000元；二、被告赵宏于判决生效之日起十日内支付原告秦伟强以以24,000元为本金，自2013年9月8日起至实际付款之日止；以35,000元为本金，自2013年10月19日起至实际付款之日止；以24,000元为本金，自2013年10月30日起至实际付款之日止；以40,000元为本金，自2014年1月3日起至实际付款之日止；以50,000元为本金，自2014年1月16日起至实际付款之日止；以40,000元为本金，自2014年2月8日起至实际付款之日止；均按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；三、驳回原告秦伟强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,571.85元，由被告赵宏负担。因义务人赵宏未能自觉履行义务，权利人秦伟强依法向本院申请执行。2016年6月8日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月17日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2016年7月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第10873号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年七月十三日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初1469号原告吕晓杰，男，1973年9月1日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区被告赵卫国，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住甘南县被告高成云，女，19年月日出生，汉族，农民，住甘南县原告吕晓杰与被告赵卫国、高成云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告吕晓杰到庭参加诉讼，被告赵卫国、高成云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告吕晓杰诉称，2014年11月13日，被告赵卫国向原告吕晓杰借款人民币15.0万元，月利2.5分，利息共计3750.00元，借款期限自2014年11月13日至2014年12月13日止。当日原告吕晓杰通过齐齐哈尔市农村信用社转账给被告赵卫国。出借前述款项后，被告赵卫国当日出具借据。此后，原告多次向被告赵卫国和高成云索要欠款，但被告赵卫国与高成云明确拒绝偿还欠款。根据有关法律规定，二被告应当偿还借款本金15.0万元，利息36250.00元，并要求支付至借款偿还完毕止。被告赵卫国、高成云在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，欠据一份，意在证实被告赵卫国向原告借款15.0万元的事实；证据二，黑龙江省农村信用社存|取款凭条（回单）两张，意在证实在黑龙江省齐齐哈尔市建华区农村信用社从原告的卡将现金15.0万元打到被告赵卫国卡上；证据三，录音光盘一份（两次与赵卫国的电话录音）和整理好的录音书面记录，意在证实被告赵卫国向原告借款的事实和约定利率为2.5分。被告无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三，反映事实客观、真实，本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告赵卫国与被告高成云系夫妻。2014年11月13日，被告赵卫国在原告吕晓杰处借款本金15.0万元，双方约定月利2.5分，借款期限自2014年11月13日起至2014年12月13日止。当日原告吕晓杰通过黑龙江省齐齐哈尔市建华区农村信用社为被告赵卫国汇款15.0万元，被告赵卫国接收后于当日为原告吕晓杰出具欠据一份，欠据中注明被告“赵卫国进货款”。2015年1月中旬，被告赵卫国通过农业银行汇款20000.00元给付原告，庭审中原告同意已偿还的20000.00元按照偿还本金计算。尾欠本金13.0万元及利息经原告吕晓杰多次索要，被告赵卫国至今未予给付，故原告吕晓杰诉至法院，要求被告赵卫国与被告高成云共同偿还尾欠借款本金13.0万元及利息。庭审中，原告吕晓杰同意按照法律规定月利2分计算利息，并要求计算至借款本金给付完毕止。本院认为，被告在原告处借款，双方借贷关系成立，被告理应恪守诺言、诚实守信，借款到期时应当积极履行偿还义务，逾期履行应承担法律责任；双方约定利率2.5分超出法律规定，故超出部分本院不予支持；被告赵卫国借款时间发生在婚姻存续期间，且欠据中注明为“进货款”，故此债务应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同承担民事责任；庭审中，原告自愿以被告已偿还的20000.00元按照偿还本金计算，本院予以准许。本案原告诉讼有理，本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵卫国、被告高成云共同偿还原告吕晓杰尾欠借款本金130000.00元，利息50200.00元（自2014年11月13日起至2015年1月13日时，本金15.0万元，月利2分，利息6000.00元；2015年1月14日起至2016年6月14日时，本金13.0万元，月利2分，利息44200.00元），本息合计180200.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以前述本金为基数，自2016年6月15日始，到借款付清之日止，按年利率20‰，向原告吕晓杰支付利息。二、被告赵卫国与被告高成云对上款互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025.00元，公告费570.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  孙启祥人民陪审员  周 彪二〇一六年七月十三日书 记 员  张 野
咸阳市中级人民法院不 予 受 理 决 定 书(2016)陕04刑初35号公诉机关咸阳市人民检察院。被告人郑超，男，1986年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住咸阳市秦都区。2015年5月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被旬邑县公安局立案侦查，于2015年5月9日被取保候审；2015年8月5日被逮捕，2015年8月6日被取保候审。2015年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。辩护人董科，陕西方益律师事务所律师。被告人梁二龙，又名梁双龙，男，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省礼泉县。2008年12月30日因犯抢劫罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2015年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。辩护人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所。被告人姬女子，女，1990年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省咸阳市秦都区南安村六队。2015年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。本院2016年6月27日收到咸阳市人民检察院咸检刑诉[2016]23号起诉书及全案案卷。经审查，因被告人郑超同时因涉嫌犯聚众斗殴罪被旬邑县公安局立案侦查，案卷材料显示该案尚未侦查终结，且经口头通知你院未能补送相关侦查终结法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十条、第一百八十一条第一款第（三）项的规定，决定如下：对咸阳市人民检察院咸检刑诉[2016]23号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一六年七月二十二日
咸阳市中级人民法院不 予 受 理 决 定 书(2016)陕04刑初35号公诉机关咸阳市人民检察院。被告人郑超，无业。2015年5月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被旬邑县公安局立案侦查，于2015年5月9日被取保候审；2015年8月5日被逮捕，2015年8月6日被取保候审。2015年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于秦都区看守所。辩护人董科，陕西方益律师事务所律师。被告人梁二龙，又名梁双龙，无业。2008年12月30日因犯抢劫罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2015年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于秦都区看守所。辩护人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所。被告人姬女子，无业。2015年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于秦都区看守所。本院2016年6月27日收到咸阳市人民检察院咸检刑诉[2016]23号起诉书及全案案卷。经审查，因被告人郑超同时因涉嫌犯聚众斗殴罪被旬邑县公安局立案侦查，案卷材料显示该案尚未侦查终结，且经口头通知你院未能补送相关侦查终结法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十条、第一百八十一条第一款第（三）项的规定，决定如下：对咸阳市人民检察院咸检刑诉[2016]23号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一六年七月二十二日
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执338号申请执行人赵国平，男，1962年2月25日生，被执行人兴平市向阳机械厂，法定代表人庞凯国，该厂厂长。本院受理赵国平申请执行兴平市向阳机械厂劳动争议纠纷一案，本院（2016）陕0481民初605号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人兴平市向阳机械厂已经主动履行了人民币10万元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0481民初605号民事调解书终结执行。此页无正文。审 判 长  于惠敏审 判 员  南 云人民陪审员  金崇社二〇一六年七月二十二日书 记 员  柳 茜附相关法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：第一款第（八）项：中止或者终结执行；第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0611刑初81号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人王某甲，农民，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。1992年1月30日因犯流氓罪、抢劫罪被烟台市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年1月31日假释出狱；2008年12月27日因殴打他人被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；2013年11月5日因盗窃被烟台市公安局福山分局行政拘留十五日；2016年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人王某甲于2016年2月2日晚上先后去至山东省烟台市福山区门楼镇西马疃村村北东西土路路北刘某家、路南张某家草莓大棚看护房，分别采用推门进入、爬窗进入的方式，共盗窃草莓化肥16.5袋、金火红牌卷帘机1台。经鉴定，赃物总价值3695人民币元。其具体犯罪事实如下：1、被告人王某甲于2016年2月2日晚上，去至山东省烟台市福山区西马疃村村北东西土路路北刘某家草莓大棚看护房，盗窃刘某存放于其草莓大棚看护房内草莓化肥10袋。经鉴定，赃物价值人民币1150元。2、被告人王某甲于2016年2月2日晚上，去至山东省烟台市福山区西马疃村村北东西土路路南张某家草莓大棚看护房，盗窃张某存放于其草莓大棚看护房内草莓化肥6.5袋、金红火牌卷帘机1台。经鉴定，赃物价值人民币2545元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年2月2日晚上，被告人王某甲先后窜至山东省烟台市福山区西马疃村村北东西土路路北刘某家草莓大棚看护房，盗窃刘某存放于其草莓大棚看护房内草莓化肥10袋、路南张某家草莓大棚看护房，盗窃张某存放于其草莓大棚看护房内草莓化肥6.5袋、金红火牌卷帘机1台。经鉴定，赃物价值人民币2545元。案发后，赃物被依法追缴，发还失主，被告人王某甲在盗窃过程丢失两箱化肥，折价人民币800元赔偿了被害人刘某。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某甲供述，证实其于2016年2月2日晚上，去至山东省烟台市福山区门楼镇西马疃村村北东西土路，推门进入路北一家草莓大棚旁边的看护房，盗走草莓化肥十袋；又爬窗进入路南一家草莓大棚旁边的看护房，盗走草莓化肥6.5袋、金红火牌卷帘机一台。2、被害人张某、刘某陈述，证实张某于2016年2月3日早上发现家中草莓大棚看护房丢失七袋左右草莓化肥和一个卷帘机机头、一截电缆线。刘某于2016年2月3日早晨发现家中草莓大棚看护房两箱成箱的化肥和两袋单独的化肥被偷。3、证人王某乙证言，证实被告人王某甲于2016年2月初一天晚上在其家中存放了化肥、卷帘机机头等物品，后一直未去取，直到警察找到。4、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被告人王某甲盗窃物品价格鉴定总值人民币3695元。5、法庭科学DNA鉴定书，证实在被盗现场锅盖上所留的斑迹为被告人王某甲所留。6、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实被告人王某甲盗窃现场为山东省烟台市福山区门楼镇西马疃村村北刘某草莓大棚看护房和崔本江（张某丈夫）草莓大棚看护房及现场状况的有关情况。7、赃物照片，证实被告人王某甲盗窃化肥、卷帘机机头的数量及外观特征等有关情况。8、受案登记表、到案经过，证实该案由受害人张某、刘某分别于2016年2月3日、2月6日报警至烟台市公安局福山分局门楼派出所，张某称其存放于烟台市福山区门楼镇西马疃村草莓大棚看护房内草莓化肥7袋、金红火牌卷帘机1台被盗走，价值人民币2000余元；刘某称其存放于烟台市福山区门楼镇西马疃村草莓大棚看护房内草莓化肥11袋被盗走，价值人民币1300余元。经公安机关调查、审讯，被告人王某甲对其盗窃上述物品的犯罪事实供认不讳。9、扣押、发放物品清单，证实烟台市公安局福山分局扣押被告人王某甲盗窃物品四袋每袋净重20kg的俄罗斯红钾王、一袋半每袋净重25kg的恩泰克复合肥、一袋净重50kg的撒可富复合肥料、一袋净重20kg的美国钾王、一袋净重20kg的果是多、一台金红火牌卷帘机机头。其中四袋俄罗斯红钾王、一袋半恩泰克复合肥、一袋美国钾王、一个卷帘机机头发还给受害人张某；一袋撒可富复合肥料、一袋果是多发还给受害人刘某。10、王某甲说明材料、收条，证实被告人王某甲于2016年3月31日出具说明材料，说明其2016年2月份在门楼镇西马疃村盗窃化肥等物品时，丢失两箱化肥，自愿赔偿失主损失人民币800元。受害人刘某于2016年4月1日出具收条表示收到此800元赔偿。11、户籍证明，证实被告人王某甲犯罪时年满十八周岁，达到刑事责任年龄。12、刑事判决书、假释证明书（存根），证实被告人王某甲于1992年1月30日因犯流氓罪、抢劫罪被山东省烟台市中级人民法院以（1992）烟法刑字第5号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月31日假释释放，假释考验期至2008年2月9日。13、行政处罚决定书，证实被告人王某甲于2008年12月27日因殴打他人被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；2013年11月5日因盗窃被烟台市公安局福山分局行政拘留十五日。被告人王某甲的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后认罪态度较好，且赃物追缴发还或折价赔偿，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第七十二条、七十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学强人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一六年七月二十五日书 记 员  林珊伊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初62905号原告吴刚,女,1972年12月20日出生,汉族,天津市滨海新区大港海滨第三学校教师,住天津市滨海新区。被告恩艳刚,男,1965年9月28日出生,汉族,天津市滨海新区大港海滨第三学校教师,住天津市滨海新区。原告吴刚与被告恩艳刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月17日立案受理后,依法由审判员薛丽新适用简易程序,于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼。被告恩艳刚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴刚诉称,2015年12月7日,被告以做生意为由向原告借款,由于原告手中没有大量现金,被告提出可以先用原告信用卡中的现金,在被告的苦苦哀求下,原告碍于同事的情面只得同意借给被告100000元。之后,原告多次向被告催要,被告偿还原告借款50000元,原告起诉后,被告又偿还了原告借款30000元。诉请判令:被告偿还原告借款20000元。原告提供被告出具的借条证据,以证明被告向原告借款100000元。被告恩艳刚未提交答辩意见,亦未提交证据。经审理查明,原、被告系同事关系。2015年12月7日,被告以购车资金不足为由借用原告所有的中国银行信用卡(卡号尾号为3458)消费100000元,并承诺该款一个月内还清。借款期限届满后,经原告多次催要,被告偿还了其中50000元借款,原告起诉后,被告又于2016年7月27日偿还借款30000元,尚欠20000元借款未给付。上述事实,有原告当庭陈述及提供的借条证据予以证实。本院认为,原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示,合法有效,本院予以确认。原告已实际履行了给付义务,被告应及时偿还剩余借款。原告的主张,证据充分,本院予以支持。被告恩艳刚经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭,视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告恩艳刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴刚借款20000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告恩艳刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛丽新二〇一六年七月二十八日书记员  于康康附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1440号申请执行人国家海洋信息中心,住所地天津市河东区。法定代表人何广顺,主任。被执行人天津市河东区金鼎盛百货商店,住所地天津市河东区。经营者陈晨,男,1988年4月3日生,汉族,住天津市河东区。申请执行人国家海洋信息中心与被执行人天津市河东区金鼎盛百货商店房屋租赁合同纠纷一案,天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第5937号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:天津市河东区人民法院(2016)津0102执1440号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一六年七月一日书 记 员  张 悦
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2134号原告曹仕富，男，汉族，1968年12月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人蓝明万，四川川商律师事务所律师，特别授权代理。被告四川世财建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段综贸大楼505室，注册号510000000088187。法定代表人曹仕平,该公司总经理。被告成都九天建设工程有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路98号，统一社会信用代码91510106202098894T。法定代表人张明生，该公司总经理。被告成都北新知识城置业有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道中段619号英伦世家7号楼3层9号，统一社会信用代码91510100556426541F。法定代表人陈玮。本院在审理原告曹仕富与被告四川世财建筑劳务有限公司、成都九天建设工程有限公司、成都北新知识城置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被告成都九天建设工程有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告一、被告二的住所地均在成都市金牛区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。但由于本案的被告一、被告二住所地在成都市金牛区，故本案的管辖法院应该是申请人住所地的成都市金牛区人民法院。故要求将案件移送至成都市金牛区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告四川世财建筑劳务有限公司、被告成都九天建设工程有限公司住所地在成都市金牛区，但被告成都北新知识城置业有限公司的住所地为成都市新都区蜀龙大道中段619号英伦世家7号楼3层9号，成都市新都区人民法院对该案具有管辖权。因此，成都九天建设工程有限公司向本院提出管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：驳回被告成都九天建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一六年七月二十五日书记员  毛 敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1411-3号申请执行人邵钟云，男，住本市。被执行人姚远。被执行人杨义胜，女，住本区。被执行人铜陵市翌成生态农业科技有限公司，住所地本市。法定代表人：姚远。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市翌成生态农业科技有限公司银行存款24万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年七月十二日书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1411-3号申请执行人邵钟云，男，住本市。被执行人姚远。被执行人杨义胜，女，住本区。被执行人铜陵市翌成生态农业科技有限公司，住所地本市。法定代表人：姚远。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市翌成生态农业科技有限公司银行存款24万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年七月十二日书记员  马 静
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0203民初1171号原告：徐庆。原告：刘晓华。委托代理人：杜珺，河北渤澳律师事务所律师。被告：唐山市鸿英房地产经纪有限公司。住所地：唐山市路北区裕华楼*楼1门101。法定代表人：王立星，该公司经理。委托代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。原告徐庆、刘晓华与被告唐山市鸿英房地产经纪有限公司（以下简称鸿英经纪公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进�了审理。原告刘晓华及二原告的共同委托代理人杜珺、被告鸿英经纪公司的委托代理人赵福春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆、刘晓华共同诉称，2015年7月，原告找到被告想通过其购买房产。2015年7月28日，原告、吕亮亮与被告签订了房屋买卖合同，当日，原告向吕亮亮转账房屋买卖款150000元，并支付被告中介费2200元。后原告在办理房屋手续时，发现吕亮亮并非该房屋的所有权人，现吕亮亮已联系不上，原告因本次交易损失150000元购房款。被告作为中介机构，并未尽到审慎调查的义务，导致原告遭受损失。故起诉，要求被告赔偿原告财产损失150000元并承担本案诉讼费。被告鸿英经纪公司辩称，2015年7月12日，被告曾为原告和案外人何子清进行居间介绍，原告基于信任在2015年7月28日再次找到被告，要求为吕亮亮和原告的房屋买卖行为作见证。被告只是做一个证明而已。买卖合同约定“乙方已验证、核实过甲方提供的该房产、地产权属并亲自到房地产实地进行了调查、了解，确认合同签订情况真实、有效。乙方已愿意受让甲方该房产并订立合同，如有不实乙方愿意承担相关责任。”原告已亲自考察了该房产，应对自己行为负责。居间人的义务是向委托人报告订立合同的机会，或者提供订立合同的媒介服务。本案中，原告与吕亮亮早已达成买卖合同，被告并不属于居间服务。且被告对置换以前的原始房屋进行了调查，对双方当事人的身份情况进行了核实，认真履行了自己的责任，未故意隐瞒事实和提供虚假情况，不应当承担赔偿责任。经审理查明，2015年7月，原告刘晓华在58同城上看到案外人吕亮亮发布的售房信息后与吕亮亮取得联系，表示欲购买该房产。后二原告找到被告鸿英经纪�司，请求被告为其办理该房屋买卖事宜。2015年7月28日，原告徐庆、刘晓华作为乙方与甲方吕亮亮、丙方被告鸿英经纪公司签订了《鸿英房屋买卖合同》，约定“甲方将坐落于唐山市原河西楼106-1-101（产权证311062274、土地证2979），现公园艺境小区6楼3门503室的房地产以220000元的价格出售给乙方；乙方已验证、核实过甲方提供的该房产权属并亲自到房地产实地进行了调查、了解。乙方已愿意受让甲方该房产，并订立本合同。如有不实乙方愿承担相关责任。”同时约定，“有附加条款同起法律作用”。当日，三方又签订了《房屋买卖合同及附加条款》，第一条载明：“吕亮亮自愿将原河西楼106楼1门101号，现公园艺境9（南区）3、4、8号楼及5、6、7号楼的部分，建筑面积67.73平方米的自有房屋一套永久性出售给原告徐庆、刘晓华所有。”合同签订后，二原告通过ATM机转账的方式向案外人吕亮亮支付了购房款150000元。后二原告在办理房屋手续时发现，原河西楼106楼1门101号登记在吕亮亮名下，但公园艺境小区6楼3门503室所有权人并不是吕亮亮，案外人吕亮亮也下落不明。经二原告申请，本院于2016年4月26日到唐山市路北区乔屯街道办事处拆迁办(以下简称拆迁办)调查，该拆迁办提供了《唐山市路北区城子庄区域（楼房）安置住房房号指定确认书》一份，该确认书载明：“选房顺序号：2-209；被拆迁人吕亮亮，原坐落河西楼106-1-101指定回迁安置住房房号为4-2-2102号”；随后又到公园艺境小区物业公司（以下简称物业公司）调查，该物业公司出具的《城子庄回迁安置住房明细表（楼房）》中选房顺序号2-209对应的产权人为吕亮亮，楼号为4-1-1902号。现二原告主张因被告鸿英经纪公司未认真审查公园艺境小区6楼3门503室权属情况，导致其无法办理交房手续，损失购房款150000元，要求被告赔偿其上述损失，并退还中介费用2200元。被告鸿英经纪公司表示二原告所购房产的房源不是被告鸿英经纪公司提供，被告仅是此次房屋交易的证明人，而非居间人；原河西楼106-1-101系吕亮亮名下房产，附加条款中也包含了吕亮亮实际置换后的房产，其已经尽到审查义务，不同意赔偿二原告上述损失。因原、被告意见各异，本案未能达成调解协议。本院认为，《鸿英房屋买卖合同》和《房屋买卖合同及附加条款》系二原告与被告鸿英经纪公司、案外人吕亮亮三方自愿签订，对三方均具有法律约束力。本案所涉房产的房源信息系二原告自行取得，在三方签订的《鸿英房屋买卖合同》中显示“乙方已验证、核实过甲方提供的该房产权属并亲自到房地产实地进行了调查、了解。乙方已愿意受让甲方该房产，并订立本合同。如�不实乙方愿承担相关责任。”且该合同约定的原河西楼106-1-101（产权证311062274、土地证2979）确系案外人吕亮亮所有房产，本院自拆迁办和物业公司调查结果显示，该房置换房房号包含在附加条款中，而二原告也未提供证据证实在订立合同过程中被告存在故意隐瞒或提供虚假情况行为，故其要求被告鸿英经纪公司赔偿其购房款150000元购房款和中介费2200元的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：驳回原告徐庆、原告刘晓华的诉讼请求。案件受理费人民币3344元，减半收取1672元，由原告徐庆、刘晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐�市中级人民法院。代理审判员 孟 静二〇一六年七月二十五日书 记 员 刘凯月
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0203民初1171号原告：徐庆，男，1975年10月1日生，汉族，住唐山市路北区，。原告：刘晓华，女，1979年10月24日生，汉族，住址同上，。委托代理人：杜珺，河北渤澳律师事务所律师。被告：唐山市鸿英房地产经纪有限公司。住所地：唐山市路北区裕华楼*楼1门101。法定代表人：王立星，该公司经理。委托代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。原告徐庆、刘晓华与被告唐山市鸿英房地产经纪有限公司（以下简称鸿英经纪公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓华及二原告的共同委托代理人杜珺、被告鸿英经纪公司的委托代理人赵福春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆、刘晓华共同诉称，2015年7月，原告找到被告想通过其购买房产。2015年7月28日，原告、吕亮亮与被告签订了房屋买卖合同，当日，原告向吕亮亮转账房屋买卖款150000元，并支付被告中介费2200元。后原告在办理房屋手续时，发现吕亮亮并非该房屋的所有权人，现吕亮亮已联系不上，原告因本次交易损失150000元购房款。被告作为中介机构，并未尽到审慎调查的义务，导致原告遭受损失。故起诉，要求被告赔偿原告财产损失150000元并承担本案诉讼费。被告鸿英经纪公司辩称，2015年7月12日，被告曾为原告和案外人何子清进行居间介绍，原告基于信任在2015年7月28日再次找到被告，要求为吕亮亮和原告的房屋买卖行为作见证。被告只是做一个证明而已。买卖合同约定“乙方已验证、核实过甲方提供的该房产、地产权属并亲自到房地产实地进行了调查、了解，确认合同签订情况真实、有效。乙方已愿意受让甲方该房产并订立合同，如有不实乙方愿意承担相关责任。”原告已亲自考察了该房产，应对自己行为负责。居间人的义务是向委托人报告订立合同的机会，或者提供订立合同的媒介服务。本案中，原告与吕亮亮早已达成买卖合同，被告并不属于居间服务。且被告对置换以前的原始房屋进行了调查，对双方当事人的身份情况进行了核实，认真履行了自己的责任，未故意隐瞒事实和提供虚假情况，不应当承担赔偿责任。经审理查明，2015年7月，原告刘晓华在58同城上看到案外人吕亮亮发布的售房信息后与吕亮亮取得联系，表示欲购买该房产。后二原告找到被告鸿英经纪公司，请求被告为其办理该房屋买卖事宜。2015年7月28日，原告徐庆、刘晓华作为乙方与甲方吕亮亮、丙方被告鸿英经纪公司签订了《鸿英房屋买卖合同》，约定“甲方将坐落于唐山市原河西楼106-1-101（产权证311062274、土地证2979），现公园艺境小区6楼3门503室的房地产以220000元的价格出售给乙方；乙方已验证、核实过甲方提供的该房产权属并亲自到房地产实地进行了调查、了解。乙方已愿意受让甲方该房产，并订立本合同。如有不实乙方愿承担相关责任。”同时约定，“有附加条款同起法律作用”。当日，三方又签订了《房屋买卖合同及附加条款》，第一条载明：“吕亮亮自愿将原河西楼106楼1门101号，现公园艺境9（南区）3、4、8号楼及5、6、7号楼的部分，建筑面积67.73平方米的自有房屋一套永久性出售给原告徐庆、刘晓华所有。”合同签订后，二原告通过ATM机转账的方式向案外人吕亮亮支付了购房款150000元。后二原告在办理房屋手续时发现，原河西楼106楼1门101号登记在吕亮亮名下，但公园艺境小区6楼3门503室所有权人并不是吕亮亮，案外人吕亮亮也下落不明。经二原告申请，本院于2016年4月26日到唐山市××乔屯街道办事处拆迁办(以下简称拆迁办)调查，该拆迁办提供了《唐山市路北区城子庄区域（楼房）安置住房房号指定确认书》一份，该确认书载明：“选房顺序号：2-209；被拆迁人吕亮亮，原坐落河西楼106-1-101指定回迁安置住房房号为4-2-2102号”；随后又到公园艺境小区物业公司（以下简称物业公司）调查，该物业公司出具的《城子庄回迁安置住房明细表（楼房）》中选房顺序号2-209对应的产权人为吕亮亮，楼号为4-1-1902号。现二原告主张因被告鸿英经纪公司未认真审查公园艺境小区6楼3门503室权属情况，导致其无法办理交房手续，损失购房款150000元，要求被告赔偿其上述损失，并退还中介费用2200元。被告鸿英经纪公司表示二原告所购房产的房源不是被告鸿英经纪公司提供，被告仅是此次房屋交易的证明人，而非居间人；原河西楼106-1-101系吕亮亮名下房产，附加条款中也包含了吕亮亮实际置换后的房产，其已经尽到审查义务，不同意赔偿二原告上述损失。因原、被告意见各异，本案未能达成调解协议。本院认为，《鸿英房屋买卖合同》和《房屋买卖合同及附加条款》系二原告与被告鸿英经纪公司、案外人吕亮亮三方自愿签订，对三方均具有法律约束力。本案所涉房产的房源信息系二原告自行取得，在三方签订的《鸿英房屋买卖合同》中显示“乙方已验证、核实过甲方提供的该房产权属并亲自到房地产实地进行了调查、了解。乙方已愿意受让甲方该房产，并订立本合同。如有不实乙方愿承担相关责任。”且该合同约定的原河西楼106-1-101（产权证311062274、土地证2979）确系案外人吕亮亮所有房产，本院自拆迁办和物业公司调查结果显示，该房置换房房号包含在附加条款中，而二原告也未提供证据证实在订立合同过程中被告存在故意隐瞒或提供虚假情况行为，故其要求被告鸿英经纪公司赔偿其购房款150000元购房款和中介费2200元的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：驳回原告徐庆、原告刘晓华的诉讼请求。案件受理费人民币3344元，减半收取1672元，由原告徐庆、刘晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 孟 静二〇一六年七月二十五日书 记 员 刘凯月
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初1572号之一原告陈金水，男，1966年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。被告卢智强，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告裴美红，女，1978年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告陈金水与被告卢智强、裴美红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金水撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈金水负担。（此页无正文）审 判 长  李林娴人民陪审员  杨红霞人民陪审员  张开顺二〇一六年七月七日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初1572号之一原告陈金水，男，1966年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。被告卢智强，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告裴美红，女，1978年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在审理原告陈金水与被告卢智强、裴美红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金水撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈金水负担。审 判 长  李林娴人民陪审员  杨红霞人民陪审员  张开顺二〇一六年七月七日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3626号原告宋德全。被告刘承建。被告宫玉凤。本院在审理原告宋德全诉被告刘承建、宫玉凤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款130000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为宋德全（身份证号370721197103203296）所有的车一辆，车牌号为：鲁VQU1**。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供的担保财产；二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一六年七月二十二日书记员  张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3626号原告宋德全。被告刘承建。被告宫玉凤。本院在审理原告宋德全诉被告刘承建、宫玉凤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款130000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为宋德全所有的车一辆，车牌号为：鲁VQU1**。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供的担保财产；二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一六年七月二十二日书记员  张 翠
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初1602号原告天津市屹泰物业服务有限公司,住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109,现经营地址天津市和平区卫津路149号云琅大厦A座1门-101。法定代表人金立捷,总经理。委托代理人刘春雁,女,该公司职员。被告张建冬,男,1961年12月24日出生,汉族,户籍地址天津市南开区。原告天津市屹泰物业服务有限公司诉被告张建冬物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月16日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春雁到庭参加诉讼,被告张建冬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市屹泰物业服务有限公司诉称,原告与天津市和平区卫津路云琅新居业主大会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》,依据该两份合同约定,被告应于每月的15日缴纳物业费。原告依约履行了向被告所在小区提供物业服务的义务,而被告却无故拖欠物业服务费,原告多次催缴无果,故原告起诉来院要求:1、依法判令被告给付原告2011年6月至2016年2月期间的物业管理服务费26910元;2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据为:1、天津市住宅物业服务合同2份;2、业主委员会评价意见。被告经本院合法传唤未出庭应诉,亦未提交书面答辩和证据。经审理查明,原告与案外人天津市和平区卫津路云琅新居业主大会(以下简称业主大会)分别于2011年6月7日和2013年6月7日,签订了两份《天津市住宅物业服务合同》(以下均简称物业合同),服务期间分别为2011年6月7日至2013年6月6日和2013年6月7日至2016年6月6日。该两份合同均约定,业主大会代表全体业主将和平区云琅新居项目委托原告进行物业管理服务,并对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准进行了相关约定;物业管理服务费用采取包干制的形式收取,商业用房按2.8元/月/㎡的标准由业主于每月15日前交纳。另查,被告系坐落于天津市和平区卫津路149号云琅新居xxx房屋业主,该房屋建筑面积191.84㎡,规划用途为商业。被告拖欠原告自2011年6月至2016年2月期间的物业管理服务费26910元(2.8元/月/㎡×191.84㎡×57个月=30617.66元,原告只主张26910元)。本院认为,原告与业主大会签订的两份物业合同均是双方的真实意思表示,合法有效。该合同对小区全体业主均具有约束力。被告作为本案所涉房屋所有权人即该小区业主,理应受该合同的约束。故原告要求被告给付拖欠的物业管理费的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤后,未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩及证据,应视为放弃抗辩权利,应自行承担法律责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第(五)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:自本判决生效后十日内被告张建冬给付原告天津市屹泰物业服务有限公司2011年6月至2016年2月期间的物业管理服务费26910元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元,由被告负担(自本判决生效后十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 军代理审判员 贾 鑫人民陪审员 陈 岫二〇一六年七月二十八日书 记 员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第(五)项业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件,可以用简便方式随时传唤当事人、证人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0223执149号申请执行人中国工商银行股份有限公司包头建华支行住所地内蒙古自治区包头市青山区乌素图。法定代表人石军，行长。委托代理人孟庆军，男，1970年4月16日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司包头建华支行职工。委托代理人毕永福，男，1962年10月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司包头建华支行职工。被执行人张文军，住内蒙古自治区包头市。被执行人温秀兰，住内蒙古自治区包头市。申请执行人中国工商银行股份有限公司包头建华支行与被执行人张文军、温秀兰金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）包达证字第001号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人张文军、温秀兰的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  田小青执行员  太 平执行员  倪彦斌二〇一六年七月十八日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头建华支行与被执行人张文军、温秀兰金融借款合同纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0223执149号申请执行人中国工商银行股份有限公司包头建华支行住所地内蒙古自治区包头市青山区乌素图。法定代表人石军，行长。委托代理人孟庆军，男，1970年4月16日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司包头建华支行职工。委托代理人毕永福，男，1962年10月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司包头建华支行职工。被执行人张文军，住内蒙古自治区包头市。被执行人温秀兰，住内蒙古自治区包头市。申请执行人中国工商银行股份有限公司包头建华支行与被执行人张文军、温秀兰金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）包达证字第001号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人张文军、温秀兰的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  田小青执行员  太 平执行员  倪彦斌二〇一六年七月十八日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保92号申请人：松原市大东北农机市场有限公司。地址：松原经济开发区。法定代表人：李曦茁，董事长。被申请人：吴志学，男，1963年4月5日生，汉族，住松原市宁江区。申请人松原市大东北农机市场有限公司与被申请人吴志学土地使用权转让合同纠纷一案，申请人松原市大东北农机市场有限公司于2016年6月1日向松原仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人吴志学所有的登记在吉林省明珠房地产开发有限公司名下的81座房产予以查封。经松原仲裁委员会转交，本院于2016年7月1日立案受理。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人松原市大东北农机市场有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：查封被申请人吴志学所有的，登记在吉林省明珠房地产开发有限公司名下的，坐落于松原市宁江区新城北路北侧春兴花园小区的81座房产（查封财产清单附后）。对申请人松原市大东北农机市场有限公司向本院提供担保的，坐落于松原经济开发区，土地使用权人松原市大东北农机市场有限公司，用途工业，面积22685平方米的土地使用权，予以查封。查封期限为三年。查封期间，暂准许使用被查封的房地产，不得转让、抵押、装修及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要续行查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年七月一日书记员  辛立峰
临安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0185民初2939号原告于某甲。委托代理人于某乙。委托代理人刘应梅。被告喻某。原告于某甲与被告喻某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人于某乙、刘应梅、被告喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿于某乙，2015年8月10日在临安市民政局办理离婚手续。离婚时双方签订了离婚协议书，该协议第二条约定“婚生女儿监护权归女方，随女方生活，男方每月支付女儿生活费1000元，教育费、医疗费男女双方各半承担。男方在不影响女儿、学习的情况下可随时探望”。女儿自出生起就一直由原告父母出资抚养及照顾，原、被告离婚后，女儿由原告及父母与被告每周轮流照顾，接送幼儿园。为了阻隔原告及家人探望，被告于2016年4月12从幼儿园接走女儿后，一直将女儿禁闭在家，既不让女儿上幼儿园，也不让女儿外出。不仅剥夺了女儿受教育权，更是对女儿的一种心理虐待，该行为严重影响了女儿的身心健康。为了保障女儿身心健康成长，特向法院提起诉讼，请求判令：婚生女于某乙由原告抚养。原告向本院提供了证据1、结婚证1本、离婚证1本、离婚协议书1份（复印件），证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2015年8月10日离婚，离婚时签订的协议书第二条约定“婚生女儿监护权归女方，随女方生活，男方每月支付女儿生活费1000元，教育费、医疗费男女双方各半承担。男方在不影响女儿、学习的情况下可随时探望”的事实。2、出生医学证明1份、婴幼儿保健册1份、浙江省儿童预防接种告知书1份、杭州市社会保障市民卡1份，证明原、被告婚生女儿于某乙自出生后的疫苗接种、婴幼儿体检、医保事宜均由原告及原告父母操办的事实。3、医疗证历本1本（复印件），证明2016年3月29日，原告父母带于某乙到临安市人民医院看病的事实。4、居民户口本1份，证明原、被告婚生女儿于某乙落户在原告户内的事实。5、房权证2本，证明原告及原告父亲名下各一套房产，有能力抚养于某乙的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据1无异议，本院予以采信。对证据2，被告对证明事实有异议，认为为女儿接种疫苗、体检这种事被告一直是在场的。对该组证据证明的事实本院不予采信。对证据3，被告认为××，爷爷、××也是正常的。对该证据的真实性本院予以认定。对证据4，被告认为女儿出生后户口落在原告名下也是正常的。对该证据的真实性本院予以认定。对证据5，被告认为原告陈述有经济实力抚养女儿，却未按约定支付抚养费，对该证据证明的事实有异议。对该组证据的真实性，本院予以认定。被告辩称：原告诉状陈述不属实，我作为母亲怎么可能剥夺女儿的教育权，我也没有女儿禁闭在家，我将女儿转学，是因为女儿的爸爸、爷爷、奶奶多次去幼儿园强制接走女儿，这对女儿及幼儿园造成严重不良影响；如果我剥夺女儿教育权，今年5月份我就不会将女儿暑假班的学费缴纳了；原告两次抢女儿，一次在万马路、一次在玲珑山，如果我把女儿禁闭在家，你们怎么可能有机会去抢女儿。我不同意变更女儿的抚养关系。被告向本院提供了收据2份，证明2016年5月，被告为女儿报了暑期培训班及为女儿于某乙更换一家幼儿园上学，被告没有剥夺女儿教育权的事实。上述证据经庭审质证，原告认为证据的真实性有异议，被告即使为女儿换了一家幼儿园上学，但其中有一个月的时间女儿是没有上学的。对该组证据的真实性，本院予以认定。根据原、被告提供的上述证据及原、被告所作的陈述，本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿于某乙，2015年8月10日在临安市民政局办理离婚手续。离婚时双方签订了离婚协议书，该协议第二条约定“婚生女儿监护权归女方，随女方生活，男方每月支付女儿生活费1000元，教育费、医疗费男女双方各半承担。男方在不影响女儿、学习的情况下可随时探望”。原、被告离婚后，女儿主要随被告生活，原告及原告父母有时也接送女儿上幼儿园。2016年3月7日女儿于某乙（被告作为女儿法定代理人）向本院起诉，要求原告按离婚协议约定承担抚养费，本院于2016年5月24日以双方离婚协议中关于女儿抚养费的约定作出判决。2016年4月12日被告因女儿的接送问题与原告父母协商未果，将女儿接回家后近一个月时间没有送女儿上幼儿园，2016年5月被告为女儿换了幼儿园上学。2016年6月6日原告提起本案诉讼。本院认为，如果双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案原告主张变更女儿于某乙抚养关系，由原告抚养，但女儿于某乙自原、被告离婚后主要随被告一起生活，在女儿随被告生活期间，未发生被告不宜继续抚养女儿的情形，因双方就女儿的接送问题导致女儿一度没有正常上幼儿园，该责任不全在被告一方，且原告在双方协议离婚后也没有按离婚协议约定支付女儿的生活费、教育费和医疗费。现女儿于某乙随被告一起生活，本院综合考虑双方的实际情况及女儿的利益，认为被告目前的生活状态可以以给女儿良好的生活、学习环境，为了女儿的身心××原告应协助、配合被告共同抚养好女儿，而不是主张变更抚养关系。原告主张变更女儿抚养关系不具备法定事由，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告于某甲的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告于某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。审判员  叶桂风二〇一六年七月十五日书记员  张 某附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条……离婚后，……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初833号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人龙某，户籍地广东省徐闻县。因本案于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]860号起诉书指控被告人龙某贩卖毒品一案，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月24日16时许，被告人龙某经电话联系后，携带毒品去到本区大龙街石岗东村毬山西五巷2号附近，以人民币280元的价格向梁某贩卖毒品1小包（白色粉粒状物，净重0.36克，检出海洛因成分），交易后被人赃并获。公安人员另从被告人龙某身上搜获毒品5包（白色粉粒状物，共净重0.80克，均检出海洛因成分）。上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦予以供认，并有证人梁某、钟某、苏某的证言，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录，通话记录，化验检验报告，检验报告单、现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人龙某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月24日起执行至2016年10月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因1.16克，予以没收销毁；缴获的作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年七月四日书 记 员  黄秋霞
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初466号原告赵梅基，女，现住云南省砚山县。原告任成国，男，云南省砚山县人，现住云南省砚山县。委托代理人张晋南，云南西华律师事务所律师。被告李仕祥，男，现住云南省砚山县。被告李绍会，女，现住云南省砚山县。被告李恩，男，现住云南省砚山县。委托代理人李仕祥，系被告李恩的父亲。原告赵梅基、任成国与被告李仕祥、李绍会、李恩确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员吴金林适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵梅基、任成国及其委托代理人张晋南，被告李仕祥、李绍会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梅基、任成国诉称，2013年1月28日经他人介绍，原告与被告签订了一份《卖房地基协议协议》，约定：被告将其家门前150平方米的一块菜地卖给原告用于建房，价格为300元/平方米，总合价款45000.00元。签订协议当天原告支付了30000.00元给被告，约定余款15000.00元于一年后付清。2014年1月14日，原告将余款15000.00元付清给被告后，要求�告协助办理相关用地审批手续。这时原告才知道被告所出售给原告的这块地的权属属于村集体，集体是不准买卖的，从而致使该地办不了相关手续，原告才知道上当了。后原告多次找被告协商解决该事未果。为此，原告向法院起诉，要求确认原、被告于2013年1月28日所签订的《卖房地基》协议无效；由被告退还已付款45000.00元；并承担本案诉讼费。被告李仕祥、李绍会、李恩辩称，原告诉称其与被告买地，地的面积，约定的价格及付款情况均是事实。但被告一家从1989年就对该争议地进行耕种管理，并种了李子树，如果村集体认为该地属于村集体，怎么不收回。被告将地卖给原告后，原告就去平地基，2015年6月份，原告称要建房，被告李仕祥就去帮放线。因为进村路是村集体修的，如果原告拉料需经过此路段，则需要向集体交款9600.00元。当时原告称待考虑�过了一个星期后，原告称加付9600.00元款可以，但要求被告重新划相应价值的土地给原告，后被告不同意，原告就提出不要地，现在原告要求被告退购地款，被告同意，但要求给些时间，并要求原告要将地恢复原样。综合原、被告双方的诉、辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：一、原、被告于2013年1月28日所签订的《卖房地基协议》是否有效。二、被告要求原告将争议地恢复原样，应否与该案一并处理。原告对其主张向本院提交了以下证据：1、《卖房地基协议》复印件一份，以证实经协商，被告将面积为150平方米的地基一块以300元/平方米的价格出卖给原告，双方于2013年1月28日签订了一份协议的事实；2、《收条》复印件一份，以证实2013年1月28日原、被告双方签订了《协议》后，原告支付给被告30000.00购地基款的事实；3、《买卖地作建房用地清款单》复印件一份，以证实2014年1月10日原告将购地基余款15000.00元支付给被告，且证明购地基款已全部付清的事实。经质证，几被告对原告提交的1、2、3号证据的三性均无异议，但认为3号证据所证实的时间不对，实际时间应为2015年1月10日。被告针对其辩称理由未向法庭提交书面证据，申请证人李文龙到庭做证，以证实被告出卖给原告的地基是被告家早就耕种管理的开荒地，并不属于集体所有土地的事实。经质证，原告对该证人证实争议地属于被告家的开荒地的事实无异议，但认为该证人称该争议地不属于集体所有土地的事实不认可，原告认为该争议地并不属于被告一家的承包地，也不属于自留地，应属于集体所有的土地，被告对该地仅具有使用权，并无处分权。经过当事人举证、质证，本�对证据作如下认证：原告所提交的1、2、3号证据的形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以采信；对被告申请出庭做证的证人李文龙证实该争议地属于被告一家的开荒地的事实，本院予以采信，但对该证人称该争议地不属于集体所有土地的观点，本院不予采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年1月28日，原、被告双方经协商后，被告一家同意将其管理使用坐落于砚山至八嘎路进砚山县江那镇子马社区新民村小组约150米处被告家附近150平方米的开荒地出卖给原告作建设用地，双方于当日签订了一份《卖房地基协议》，协议约定：砚山县子马社区新民村村民李仕祥因为目前很困难，需要一笔钱，急用而又无找处，只得把门前的一小块菜地商量决定卖给砚山县干河乡卡吉村村民任成国盖房使用，双方面议定价格为300元/�方米，双方决定买卖150平方米，总合计人民币45000.00元，并附有草图。协议签订当日，原告支付了30000.00元购地基款，2014年1月10日又支付了余款15000.00元。后原告开始平地基、备料、办理相关手续准备建房，在办理手续过程中，知道该地块权属并不属于被告，而属于新民村小组，办不了相关建房手续，后原告找被告协商退地、退款事实未果。为此，原告向本院起诉。同时查明，该争议地已被原告平为平地（原属于斜坡地）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该案原、被告经协商后于2013年1月28日签订了《卖房地基协议》，协议约定被告将其耕种管理的一块坐落于砚山至八嘎路进砚山县江那镇子马社区新民村小组约150米处被告家附近150平方米的开荒地出卖给�告作建设用地，即被告将该地块的所有权转移给原告，后原告支付价款。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地的使用权可以依法转让。”即被告将上述《协议》所约定土地的所有权转让给原告的行为已违反了法律、行政法规对土地转让的强制性规定，该行为属无效行为。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故原、被告于2013年1月28日所签订的《卖房地基协议》为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”该案原告要求退还已付款45000.00元，被告同意，故对原告要求确认双方于2013年1月28日所签订的《卖房地基协议》�效，并由被告退还已付款45000.00元的诉讼主张，本院予以支持。对被告要求原告将该争议地块恢复原样的抗辨理由，因未提起反诉，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告赵梅基、任成国与被告李仕祥、李绍会、李恩于2013年1月28日所签订的《卖房地基协议》无效。二、由被告李仕祥、李绍会、李恩于本判决生效后三十日内退还原告赵梅基、任成国土地转让款45000.00元。案件受理费926.00元，减半收取463.00元，由被告李仕祥、李绍会、李恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  吴金林二〇一六年七月四日书记员  李思雨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11242号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告鄂霆，男，1982年11月1日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告鄂霆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告鄂霆经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，鄂霆向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。鄂霆开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令鄂霆偿还北京银行欠款共计21864.16元（截止到2016年2月8日，其中本金14886.94元、利息2340.43元、滞纳金和费用4636.79元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令鄂霆承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、鄂霆身份证复印件；3、信用卡交易明细。被告鄂霆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告鄂霆未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2013年12月25日，鄂霆曾向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：鄂霆应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，鄂霆应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对鄂霆预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，鄂霆在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。鄂霆未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，鄂霆以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，鄂霆不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取鄂霆所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如鄂霆经北京银行核准使用分期付款交易，鄂霆同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。鄂霆同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。鄂霆未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，鄂霆还应承担其他违约责任。鄂霆办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对鄂霆不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从鄂霆的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若鄂霆出现未能及时足额偿还到期应付款项的，鄂霆授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。鄂霆未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论鄂霆逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由鄂霆承担。鄂霆偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到鄂霆还款，按照北京银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……除此之外，该领用合约所附收费标准亦对因使用北京银行信用卡可能产生的滞纳金、超限费、取现手续费等内容进行了具体约定。随后，北京银行批准了鄂霆的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年2月8日，鄂霆尚欠北京银行信用卡欠款共计21864.16元，其中本金14886.94元、利息2340.43元、滞纳金和费用4636.79元。本院认为：北京银行与鄂霆之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与鄂霆作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。鄂霆在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂霆于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月八日的信用卡欠款共计二万一千八百六十四元一角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告鄂霆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十七元、公告费（以实际发生额为准），由被告鄂霆负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳代理审判员    陈婵代理审判员    郭高明二〇一六年七月二十五日书 记 员 何宗遥
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1814号原告迟海涛，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告孙宇，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告迟海涛与被告孙宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告迟海涛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 张 俊 峰二〇一六年七月十八日书记员 邵长通
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1470号申请执行人李帆,女,1979年9月3日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人李帆与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第42号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计18768.434元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第42号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东