wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8267号原告：王章群，男，汉族，1965年11月20日生，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。被告：东元国际工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号4幢8层805号。法定代表人：李秀菊，任董事长。委托诉讼代理人：郭岩雷，公司股东及经理。委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。被告：许昌市按摩医院，住所地：河南省许昌市魏都区西关大街236号。法定代表人：王斌，任院长。委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。原告王章群诉被告东元国际工程有限公司、许昌市按摩医院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王章群的委托诉讼代理人张红雨、被告东元国际工程有限公司的委托诉讼代理人项修成、被告许昌市按摩医院的委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王章群提出诉讼请求：1、依法判令东元国际工程有限公司支付王章群工程款334844.5元（以双方算账结果为准）；2、依法判令东元国际工程有限公司、许昌市按摩医院支付王章群工程款3218286元及违约金；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月19日，河南东元建筑工程有限公司与王章群签订了《内部承包协议》，约定河南东元建筑工程有限公司将许昌市按摩医院精神卫生康复中心大楼通风空调工程内部承包给王章群，王章群包工包料、包质量、包安全、包工期，王章群按工程结算价的0.8％上缴承包利润，河南东元建筑工程有限公司保证及时拨付本项目部的工程款等。2017年8月14日，河南东元建筑工程有限公司与许昌市按摩医院签订了《许昌市按摩医院精神卫生康复中心大楼通风空调工程施工合同》，河南东元建筑工程有限公司承包建设许昌市按摩医院精神卫生康复中心大楼通风空调工程。王章群按上述《内部承包协议》及《许昌市按摩医院精神卫生康复中心大楼通风空调工程施工合同》进行许昌市按摩医院精神卫生康复中心大楼通风空调工程施工。截止目前，河南东元建筑工程有限公司应支付未支付王章群工程款334844.5元；河南东元建筑工程有限公司、许昌市按摩医院应支付未支付王章群工程款3218286元。2019年10月16日，河南东元建筑工程有限公司名称变更为东元国际工程有限公司。为保护公民合法权益，故依法起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告东元国际工程有限公司辩称：一、被告东元公司不存在拖欠原告王章群的工程款，反而已超付。二、按目前施工进度，原告王章群所起诉要求被告东元公司及被告许昌按摩医院连带支付其工程款3218286元及违约金，没有合同和法律依据。三、原告王章群与被告东元公司所签订的《内部承包协议》系无效合同，合同项下的工程目前没有施工完毕，也未经竣工验收，不具备付款条件。综上所述，请求法院驳回王章群的诉讼请求。被告许昌市按摩医院辩称：1、本案诉称的内部承包按摩医院不清楚，原告和按摩医院没有直接的合同关系，根据合同相对性，原告起诉我医院主体不对；2、涉案项目经许昌市发改委立项审批，全程使用政府资金进行招投标形式由东元公司中标施工，按摩医院作为发包方在涉案工程达到验收以及付款条件时及时付款。综上，请求驳回对按摩医院的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，河南东元建筑工程有限公司与王章群签订了《内部承包协议》，约定河南东元建筑工程有限公司将许昌市按摩医院精神卫生康复中心大楼通风空调工程内部承包给王章群；王章群包工包料、包质量、包安全、包工期；王章群承担公司与建设单位签订合同及补充协议的一切内容；王章群按工程结算价的0.8％上缴承包利润；承包期限自2017年7月19日至本合同执行完毕；合同价格10057144.79元；项目回款的2%作为履约保证金，待项目竣工验收并提交竣工报告及竣工资料后一次性退还；河南东元建筑工程有限公司保证及时拨付本项目部的工程款等。2017年8月14日，河南东元建筑工程有限公司与许昌市按摩医院签订了《建设工程施工合同》，河南东元建筑工程有限公司承包建设许昌市按摩医院精神卫生康复中心大楼通风空调工程。合同约定工期总日历天数45天，计划自2017年8月19日至2017年10月5日；签约合同价为10057144.79元；合同签订后7日内支付合同总价35%；打井及主要材料、施工人员、施工机具到场，7日内支付合同总价款25%；末端主要设备到场，7日内支付合同总价款22%；打井与井管安装完毕，7日内支付合同总价款10%；全部空调系统安装结束，主机调试合格后，7日内支付合同总价款5%；剩余3%质保金，质保期满后，30日内无息一次结清。合同签订后，许昌市按摩医院支付工程款5794286.2元。原告王章群不是河南东元建筑工程有限公司职工。涉案工程未竣工，也未交付。庭审中原告王章群没有就其已完工工程进度、节点向本院提供证据。另查明，2019年10月16日，河南东元建筑工程有限公司变更为东元国际工程有限公司。本院认为，原告王章群借用被告东元国际工程有限公司的资质所签订的本案建设工程施工合同无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付工程款及违约金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王章群的诉讼请求。案件受理费35226元，财产保全费2195元，由原告王章群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海明才人民陪审员  张 磊人民陪审员  李晓娟二〇二〇年一月十五日书 记 员  韩亚茹
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6152号原告：姬国星，男，1978年4月14日生，汉族，住兰考县。被告：耿战领，男，1969年12月21日生，汉族，住兰考县。原告姬国星与被告耿战领买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬国星庭参加了诉讼。被告耿战领经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬国星向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款1917元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年8月，被告分别进了原告价值3000元的装饰材料，但是支付1000元，剩余货款等装修好后再给原告。但经原告多次催要，被告赵各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告耿战领未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日、2016年8月6日，被告先后两次从原告处购买柳叶、套线、扣条、白枫板、后身、合页、拉手等建筑装饰材料，被告耿战领在销货清单上签字确认，经计算，被告尚欠原告货款1917元未支付。现双方争议为讼，诉至法院。上述事实有销货清单、原被告双方身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告耿战领购买原告建筑装饰材料后，应支付相应货款，但其支付1000元后，对剩余货款1917元拒不支付，违背诚实信用原则及双方的约定，理应支付原告下欠货款，故对原告要求被告支付欠款1917元的诉讼请求，本院予以支持。被告耿战领无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告耿战领于本判决生效后三日内支付原告姬国星欠款1917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费40元，均由被告耿战领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一九年十二月二日书记员  周钰淇
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民初136号之一   原告：唐山盛路汽车配件制造有限公司，住所地唐山市古冶区习家套村地南，原兽医站北。   法定代表人：王华，该公司执行董事。   被告：江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司，住所地唐山市开平区开平镇北环路北。   法定代表人：康学兵。   被告：徐州卓程建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内。   法定代表人：王云堂。   原告唐山盛路汽车配件制造有限公司与被告江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司、徐州卓程建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年1月9日立案。原告唐山盛路汽车配件制造有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐山盛路汽车配件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐山盛路汽车配件制造有限公司撤诉。   案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告唐山盛路汽车配件制造有限公司负担。   审 判 长 李  冰   人民陪审员 张 海 悦   人民陪审员 陈 宗 正     二〇一九年十一月二十九日   书 记 员 欧阳丽梅   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12532号申请人：曾晓丽，女，1966年5月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周颖，天津亿杰汇律师事务所律师。被申请人：王柏松，男，1976年10月25日出生，回族，住天津市西青区。被申请人：曾尽媛，女，1974年6月24日出生，汉族，住天津市西青区。申请人曾晓丽诉被申请人王柏松、曾尽媛民间借贷纠纷一案，申请人曾晓丽于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王柏松在天津市河西区人民法院的执行款500000元。申请人曾晓丽已向本院提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。经审查，本院认为，申请人曾晓丽的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王柏松在天津市河西区人民法院的执行款500000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇一九年十一月七日书记员  王 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0204民初136号之一 原告：唐山盛路汽车配件制造有限公司，住所地唐山市古冶区习家套村地南，原兽医站北。 法定代表人：王华，该公司执行董事。 被告：江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司，住所地唐山市开平区开平镇北环路北。 法定代表人：康学兵。 被告：徐州卓程建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内。 法定代表人：王云堂。 原告唐山盛路汽车配件制造有限公司与被告江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司、徐州卓程建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年1月9日立案。原告唐山盛路汽车配件制造有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山盛路汽车配件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山盛路汽车配件制造有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告唐山盛路汽车配件制造有限公司负担。 审 判 长 李  冰 人民陪审员 张 海 悦 人民陪审员 陈 宗 正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 欧阳丽梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12532号原告：曾晓丽，女，1966年5月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周颖，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：王柏松，男，1976年10月25日出生，回族，住天津市西青区。被告：曾尽媛，女，1974年6月24日出生，汉族，住天津市西青区。原告曾晓丽与被告王柏松、曾尽媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周颖、被告王柏松、曾尽媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金1000000元；2.判令二被告按照年利率12%支付自2018年12月18日至实际还款日止的利息;3.对上述借款及利息的给付，二被告各承担50%的责任；4.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系民间借贷关系，二被告系夫妻关系。2006年7月10日，二被告向原告借款1000000元，用于购置位于天津市滨海新区。原告于2018年12月8日，向被告王柏松发出《限期偿还借款通知》并在通知中明确要求被告在7日内还款，逾期则应按照年利率12%支付利息。经查询快递信息得知被告王柏松已于2018年12月11日收到该通知，但二被告均未履行还款义务，故而成诉。王柏松辩称，认可原告的诉讼请求，对欠款本金1000000元的事实认可，但是不认可利息，同意承担百分之五十的还款责任。曾尽媛辩称，认可原告的诉讼请求，对欠款本金1000000元的事实认可，也认可利息，同意承担百分之五十的还款责任。本院经审理认定事实如下：原告曾晓丽与被告曾尽媛系姐妹关系，被告王柏松与曾尽媛曾系夫妻关系，两人于2004年12月29日登记结婚，于2019年7月2日经判决离婚。2006年7月，二被告因买房需要，向原告提出借款，原告以现金形式支付借款1000000元。2006年7月10日，两被告向原告出具借条载明：“今借现金壹佰万圆正，以为购房之用，房址为大港育才路439号。”在（2018）津0111民初3701号两被告的离婚案件中，两被告对本案所涉借款予以确认，经判决，两被告各负担一半。2018年12月8日，原告向被告王柏松邮寄发送了限期偿还借款通知，要求王柏松自接到通知之日起7日内归还本案借款，如逾期，自逾期之日起按年利率12%支付利息。2018年12月11日，王柏松签收。王柏松认可自2018年12月18日起给付原告利息，但只同意按照年息6%给付。原告提出在其邮寄限期偿还借款通知前，原告曾与曾尽媛协商，曾尽媛同意偿还利息，并按照年息12%的标准支付。对此，曾尽媛予以认可，但王柏松不予认可。原告对此主张并未提交证据证实。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告对向原告借款1000000元购买房屋之事实不持异议，并在离婚诉讼中已予确认，原告亦提供了借条、判决等证据证实，足以认定借款事实之存在，被告作为借款人应依法承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。经催告，被告未按期履行还款义务，原告有权主张被告自逾期还款之日支付利息，按照相关法律规定，本院按照年利率6%的标准予以支持，原告主张按年利率12%计息，并无法律依据或证据支持，本院不予采纳。对上述借款及利息，原告要求两被告各负担一半，两被告亦均表示同意，对此，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王柏松、曾尽媛应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告曾晓丽借款本金1000000元并按年利率6%支付自2018年12月18日至实际还款日止的利息；二、对上述借款及利息被告王柏松、曾尽媛各承担50%的给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告王柏松负担3450元，被告曾尽媛负担3450元；诉讼保全费3020元，全部由被告王柏松负担（上述款项被告王柏松、曾尽媛应于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱晓宁二〇二〇年二月三日书记员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢672号申请执行人:王晓容，女，汉族，1963年10月7日生，住四川省。被执行人：李智，男，汉族，1965年2月15日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1749号民事调解书，依法冻结了被执行人李智在长江泸州航道局工资（原冻结案号为（2016）川0502执1580号）。现被执行人李智已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人李智在长江泸州航道局工资的冻结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵心远二〇一九年十一月十三日书记员  向 敏
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0502执恢672号王晓容、李智：王晓容与李智民间借贷纠纷一案，申请执行标的90000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行的（2016）川0502民初1749号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9896号原告：张新，男，1978年3月17日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李俊英（系原告亲属），女，1976年3月19日生，汉族，住河南省开封县。被告：岳崇华，男，1990年2月2日生，汉族，住河南省淇县。被告：河南一达民安市政服务有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号附19号。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22屋26、27号房。负责人：姬建军，该公司总经理。原告张新与被告岳崇华、河南一达民安市政服务有限公司、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告张新自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新撤诉。案件受理费119元，由原告张新负担。审判员 赵 睿二〇一九年十一月二十六日书记员 赵钰鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9896号原告：张新，男，1978年3月17日生，汉族，住址河南省开封县。委托诉讼代理人：李俊英，女，1976年3月19日生，汉族，住址河南省开封县。被告：岳崇华，男，1990年2月2日生，汉族，住址河南省淇县。被告：河南一达民安市政服务有限公司，住所地，郑州市惠济区天河路与索须河南堤东南角。法定代表人：孔祥勇，公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地，开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27号房。负责人：姬建军，公司总经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。原告张新与被告岳崇华、河南一达民安市政服务有限公司（以下简称“河南一达公司”）、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新的委托诉讼代理人李俊英、被告岳崇华、被告华安保险公司的委托诉讼代理人张郊到庭参加诉讼，被告河南一达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费共计17520元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日23时58分许，静国胜驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿河南省荥阳市桃贾路由西向东行驶至绕城高速桥东头时，与岳崇华驾驶豫Ａ×××××重型货车相撞，致静国胜受伤，两车受损的交通事故。本次事故经公安部门认定，静国胜负事故主要责任，岳崇华负事故次要责任。被告岳崇华辩称，不同意赔偿原告损失。被告华安保险公司辩称，请法院依法核实事故发生时岳崇华驾驶证、道路运输人员从业资格证、驾驶车辆行驶证、运输证是否均在有效期内，若均合法有效以及无法律规定和保险合同约定免赔事由的，对于原告合理损失，我公司同意在保险限额内予以赔付；我公司并非事故侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告河南一达公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日23时58分许，静国胜驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿河南省荥阳市桃贾路由西向东行驶至绕城高速桥东头时，与岳崇华驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车相撞，致静国胜受伤，两车受损的交通事故。2019年9月20日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定静国胜负事故主要责任，岳崇华负事故次要责任。静国胜驾驶的豫Ａ×××××小型客车登记所有人为张新，2019年9月26日该车经郑州天成价格事务有限公司评估，作出郑价事车鉴[2019]0602号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为16720元，张新支付评估费800元。岳崇华驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车登记所有人为河南一达公司，岳崇华系该公司雇员，该车辆在华安保险公司投保有交强险和商业三责险100万元含不计免赔，本次事故发生在以上保险期间。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告华安保险公司应在交强险、第三者责任保险限额内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任；被告岳崇华驾驶机动车发生交通事故致原告车辆受损，被告河南一达公司作为其雇主应承担赔偿责任，被告岳崇华不承担赔偿责任。本案中原告车辆维修费16720元、评估费800元，共计17520元，提供有车物损失估价鉴定结论书、评估费票据为证，本院予以确认。对原告的以上损失，由被告华安保险公司在交强险限额内承担2000元，原告下余损失15520元，由被告华安保险公司在第三者责任保险限额内承担30%，为4656元，以上被告华安保险公司赔偿原告损失合计6656元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新损失共计6656元；二、驳回原告张新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由原告张新负担94元，被告河南一达民安市政服务有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年一月十六日书记员 赵培鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3120号 申请执行人：陈连锦，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：吴昌荣，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈连锦与被执行人吴昌荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴昌荣未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人陈连锦向本院申请执行，要求被执行人吴昌荣归还申请人陈连锦借款人民币20000元及利息，并承担本案受理费150元，执行费202元,本院于2019年11月27日立案执行。 为了保护申请执行人陈连锦的合法权益，防止被执行人吴昌荣转移财产，本院现对被执行人吴昌荣的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人吴昌荣银行存款人民币20352元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  成丽 书记员  胡枫情
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2085号原告：刘新星，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：韩守让，河南悦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蒙，河南悦言律师事务所律师。被告：刘志超，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省延津县。被告：新乡市育才小学，住所地河南省新乡市健康路195号。法定代表人：李志刚，任校长职务。委托诉讼代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。被告：新乡亿通置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道98号福兴国际小区。法定代表人：傅建军。被告：河南宏岳建设有限公司，住所地林州市茶店镇明德路9号。法定代表人：李江林，任董事长职务。委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。原告刘新星与被告刘志超、新乡市育才小学、新乡亿通置业发展有限公司、河南宏岳建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告刘新星于2019年11月22日申请对被告新乡亿通置业发展有限公司撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘新星对被告新乡亿通置业发展有限公司撤回起诉。审 判 长  李 艳人民陪审员  左艳梅人民陪审员  李素敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张瑞冬书 记 员  王彦杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执3120号 申请执行人陈连锦与被执行人吴昌荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初3949号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴昌荣未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人陈连锦向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款20000元及利息。 本院在执行中，被执行人吴昌荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将被执行人吴昌荣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月五日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：吴昌荣，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××镇××××××号，公民身份号码3425011973××××××××。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8807号原告：张威锋，男，汉族，1988年10月9日出生，现住河南省商丘市睢阳区。被告：邓士奇，男，汉族，1980年11月15日出生，住江苏省阜宁县，原告张威锋与被告邓士奇劳务合同纠纷一案，原告张威锋于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告邓士奇的银行存款10000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告邓士奇的银行存款10000元或查封同等价值的财产；同时查封原告张威锋名下（豫Ｎ×××××）担保车辆一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建场二〇一九年十一月二十二日书记员  高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8807号原告:张威锋，男，汉族，1988年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:邓士奇，男，汉族，1980年11月15日出生，住江苏省阜宁县。原告张威锋与被告邓士奇劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张威锋到庭参加诉讼，被告邓士奇经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张威锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10000元;2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月，原告跟随被告打工，被告欠原告10000元工资没有结算，出具欠条一张，约定2016年12月30日前付清，经原告历经数年无数次催要，被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告邓士奇没有答辩。经审理查明：原告受雇于被告从事水电安装，经结算被告拖欠原告工资10000元没有支付，并出具欠条一张，约定2016年12月30日之前付清，经催要被告没有支付，原告诉至法院。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同,是当事人各方在平等协商的情况下达成的,就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议,是一方当事人向另一方当事人提供以“劳务”为给付标的的合同。本案原告为被告提供劳务,被告需向原告支付相应报酬,被告出具欠条的行为是对劳务报酬的认可，应按照约定支付报酬，被告没有按约定履行义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邓士奇于判决生效后十日内给付原告张威锋工资10000元。案件受理费25元，保全费120元，合计145元，由被告邓士奇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一九年十二月十三日书记员  高英豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4784号 申请执行人：王少玉，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王少玉，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李玉，女，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行王少玉与王少玉、李玉民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初6057号民事判决书确定的义务。 本院查明，被执行人王少玉在你单位有工程款债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人王少玉工程款债权2226406元。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何悦玥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4784号 申请执行人：王少玉，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王少玉，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李玉，女，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王少玉与被执行人王少玉、李玉民间借贷纠纷一案中，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4784号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十二日 书记员  何悦月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18018号申请人：高琦，男，汉族，1937年2月22日出生，住址郑州市。申请人：高清欣，女，汉族，1940年3月1日出生，住址郑州市。被申请人：高艳艳，女，汉族，1975年8月3日出生，住址郑州市。申请人高琦、高清欣与被申请人高艳艳财产损害赔偿纠纷一案，申请人高琦、高清欣于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高艳艳名下的100000元存款或查封其相应价值财产，并由申请人高琦以其自己中国建设银行股份有限公司郑州康复路支行账户（账号：41×××16）内100000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人高琦、高清欣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高艳艳银行存款100000元或查封其相应价值财产；二、冻结担保人高琦中国建设银行股份有限公司郑州康复路支行账户（账号：41×××16）内100000元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 培二〇一九年十一月十五日书记员 闫德华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18018号原告：高琦，男，汉族，1937年2月22日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。原告：高清欣，女，汉族，1940年3月1日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。被告：高艳艳，女，汉族，1975年8月3日出生，住址郑州市。被告：高若萌，女，汉族，2001年10月7日出生，住址郑州市。原告高琦、高清欣与被告高艳艳、高若萌财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高琦、高清欣的共同委托诉讼代理人张松峰、被告高艳艳到庭参加了诉讼。被告高若萌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高琦、高清欣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付损失10万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2006年8月22日，原告高琦、高清欣的儿子高云峰与被告高艳艳登记结婚，高云峰与高艳艳婚后没有生育子女，结婚后高艳艳将自己的女儿高若萌带来一起生活，高云峰于2018年9月13日因病去世，高云峰去世后，名下的财产因继承发生纠纷，后经郑州市二七区人民法院依法作出（2019）豫0103民初6284号民事判决书，现在该民事判决书已经发生法律效力且在执行过程中。婚后高艳艳和高若萌将户口迁到郑州市二七区康复后街二院2号楼四单元四层49号。郑州市二七区康复后街二院2号楼四单元四层49号房屋所有权人属于原告高琦、高清欣共有，不属于高云峰和高艳艳的财产，现在因儿子高云峰去世，白发人送黑发人，二原告一直未能走出丧子的心情，况且二原告年龄较大，生活中需要子女的照顾，唯一的儿子已经去世，现在只有跟女儿高云梅到国外生活，因此原告将位于郑州市二七区康复后街二院2号楼四单元四层49号房屋，通过中介公司卖给他人，并于2019年4月28日与购房人签订了郑州市存量房屋买卖合同、居间服务合同、房屋交易保障服务合同等手续，现在涉案房屋早已过户到购房人的名下。依据2019年4月28日郑州市存量房屋买卖合同关于“户口迁出保证金的约定：甲乙双方一致同意，乙方从本协议约定的房款中留存人民币壹万元作为户口迁出保证金；该保证金，乙方应于户口迁出当天支付给甲方”；以及第九条第二款的约定：“甲方应当在该房屋所有权转移之日起150个工作日内，办理房屋内原有户口迁出手续。如出卖人未如期将本房屋相关的全部户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”如果按照成交总价格160万元计算，按照房屋总价款160万元的5%计算违约金，违约金就有80000元损失。如果按照逾期超过15日的户口未迁出，按已付款的每日万分之五，则违约金损失为每天800元，也就是说因被告的户口没有迁走，实际上给原告造成的损失远远大于10万元。原告委托律师和朋友多次与被告协商户口迁出的问题，被告以种种理由就是不愿意将户口迁走。因被告不愿将自己户口迁走，给原告造成损失暂计10万元。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告高艳艳辩称，原告的事实与理由与实际的事实多处都是不相符的。婚后是二原告将我和我女儿的户口迁过来的，不是我们自己迁的。在结婚时候二原告说这套房归我们，并且我们一直居住，而且二原告买卖房屋时我并不知情，协议的内容也是在起诉后我才知道。所以这个损失不应该由我承担，我没有任何责任。我在我老公刚去世的时候，我就搬家了，也同意迁户口，但是我只要求我老公的遗产分配好给双方。然后去派出所迁户口的时候，是原告方少了一个证明，所以没迁成。二原告就出国了，我老公遗产也没给我，导致我的身体病情严重，没有得到及时的治疗。而且二原告在我和我女儿的户口迁不走的情况下，和第三方签订卖房合同，原告明知道肯定会产生违约后果，还将房子卖出，所以造成他们损失并不是我的过错。户口我是在合法的情况下迁进去的，所以让我迁出，我要追偿我的损失，装修费、电费等。被告高若萌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：二原告之子高云峰与被告高艳艳于2006年8月22日登记结婚，被告高若萌生于2001年10月7日，与高云峰系继父女关系。2018年9月13日，高云峰因病去世，2019年高艳艳诉至本院，要求分割高云峰名下工商银行存款668200.59元及利息、公积金152489.42元、保险金及红利75734.89元、抚恤金、丧葬费78600元，共计975024.9元。2019年5月16日，本院作出（2019）豫0103民初6284号民事判决书，判决如下：“一、原告高艳艳分得高云峰名下551514.97元及工商银行存款668200.59元产生的5/8的利息，原告高若萌、被告高琦、被告高清欣各分得141169.97元及工商银行存款668200.59元产生的1/8的利息；二、驳回原告高艳艳、高若萌的其他诉讼请求。”2019年4月28日，原告高清欣（甲方）与盛誉妍（乙方）签订《居间服务合同》以及《郑州市存量房买卖合同》，约定高清欣将其所有的位于郑州市二七区康复后街2号院2号楼四单元四层49号的房屋出售给盛誉妍，房屋成交价格为1600000元。甲乙双方一致同意，乙方从本协议约定的房款中留存人民币10000元作为户口迁出保证金；该保证金，乙方应于户口迁出当天支付甲方。甲乙双方应当在房屋交付当日自行办理物业交割手续，居间方陪同。乙方从本协议约定的房款中留存人民币10000元作为物业交割保证金；该保证金，乙方应于交房当天支付甲方。因原告认为被告未将户口迁走导致原告遭受损失，原告诉至本院。另查明，被告高艳艳与被告高若萌的户口在郑州市××区康复后街××楼××号。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担举证不力的后果。本案中，被告高艳艳与高云峰登记结婚后，被告高艳艳、被告高若萌的户口与高云峰的户口迁至同一处，即本案所涉的房屋位置郑州市××区康复后街××楼××号。高云峰去世后，原被告对高云峰的财产进行了分割，被告高艳艳、高若萌搬出案涉房屋，但是户口未迁出，后原告将案涉房屋出卖给第三人。原告诉求所依据的事实是原告与第三人签订的《郑州市存量房买卖合同》中约定的条款，合同具有相对性，该条款约束的是原告高清欣与第三人盛誉妍，被告高艳艳与高若萌不是上述合同的当事人，且原告没有证据证明被告知晓原告与第三人签订的房屋买卖合同，也未提供证据证明二被告的户口未迁出系二被告的原因，另外，原告在明知二被告的户口未迁出的情况下就与第三人签订上述合同并约定上述条款，原告自身亦存在一定过错，原告也未提供证据证明其实际损失，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高琦、高清欣的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告高琦、高清欣负担；剩余1150元退回原告高琦、高清欣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年一月二十日书记员 尚亚冰
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2199号申请人：李公军，男，汉族，1957年4月6日出生，住所地：新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：陈英，女，汉族，1978年2月17日出生，住所地：新乡县。被申请人：朱加治，男，汉族，1967年5月1日出生，住所地：新乡县。申请人李公军与被申请人陈英、朱加治借款合同纠纷一案，申请人李公军于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈英、朱加治二人名下的银行存款120000元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈英、朱加治二人名下银行存款120000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇一九年十一月十九日书记员  李瑞娟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7753号申请人：邢丽娟，女，汉族，1979年5月20日生，住建安区。委托诉讼代理人：郑彦章，河南世纪风律师事务所律师。被申请人：董海，男，汉族，1979年6月9日生，住许昌市魏都区。申请人邢丽娟诉被申请人董海民间借贷纠纷一案，申请人邢丽娟于2019年10月31日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人董海银行账户存款1000000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司为其提供担保。本院认为，申请人邢丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人董海银行账户存款1000000元予以冻结或查封、扣押被申请人同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人邢丽娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓东二〇一九年十一月一日书记员  杨京京
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2199号原告：李公军，男，1957年4月6日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：陈英，女，1978年2月17日出生，汉族，住新乡县。被告：朱加治，男，1967年5月1日出生，汉族，住新乡县。原告李公军与被告陈英、朱加治民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人畅慧长到庭参加诉讼。被告陈英、朱加治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈英偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，从2019年8月3日起至实际还清借款之日止的利息，按照月利息2分计算）；2、被告朱加治对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告陈英声称做大豆生意资金紧张，向原告借款10万元。原告通过微信两次转给被告陈英10万元，约定借款期限两个月，月利息2分，于2019年10月3日准时还清，被告朱加治提供担保，二被告给原告出具2019年8月3日借条一张。借款到期后，二被告总以资金困难拒不偿还，为此，诉至法院，请求依法判决。二被告未到庭亦未提交任何证据材料。原告向本院提交的证据有：1、2019年8月3日借条一张；2、微信转账记录一张及原、被告身份证复印件。以上证明原告借给被告陈英10万元，其中47000元是微信转账，53000元是现金，并由担保人朱加治提供担保。经庭审查证，原告证据与本案有关联性，本院对原告证据真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告陈英曾向原告李公军借款，原告通过微信转账及现金方式交付被告陈英款项，被告陈英于2019年8月3日出具借条一张，载明：“今借到李公军现金100000元,2019年10月3日准时还清”，被告朱加治在担保人处签字并摁手印。该款项经原告催要，二被告至今未还。本院认为：原告李公军与被告陈英之间借款合同合法有效，与被告朱加治担保合同合法有效。被告陈英应依约定向原告返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，被告朱加治应当承担连带担保责任。根据法律规定，对利息约定不明的视为不支付利息，故本案视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限陈英于本判决生效后十日内返还李公军借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年11月13日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、朱加治对陈英的上述债务承担连带担保责任；三、驳回李公军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，由陈英、朱加治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇一九年十二月二十日书记员  李瑞娟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3824号原告：刘两贞，女，1969年3月3日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：卫新宇，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告：荣海涛，男，1987年2月4日生，汉族，住沁阳市。被告：太平财产保险有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市团结路文脉世家门面房28号。负责人：罗磊，系公司经理。被告：魏腾飞，男，1987年6月5日生，汉族，住巩义市。被告：巩义市公交公司，住所地：巩义市交通路88号。法定代表人：赵海峰，系公司经理。委托诉讼代理人：韩向阳，该公司安检科科长。委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，系公司经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。原告刘两贞诉被告荣海涛、太平财产保险有限公司沁阳支公司、魏腾飞、巩义市公交公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月30日立案后，原告刘两贞于2019年11月11日向本院提出撤回对被告魏腾飞的起诉。本院认为，原告刘两贞申请撤回对被告魏腾飞的起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘两贞撤回对被告魏腾飞的起诉。审判员  李中富二〇一九年十一月十一日书记员  杨昆鹏
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1814号申请人：白习岗，男，1975年9月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：李彦丽，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律工作者。被申请人：西安秦宝堂药业有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路大明宫万达广场甲1号写字楼1404号。法定代表人：刘玉芝，该公司经理。被申请人：许国强，男，1965年9月2日出生，汉族，安国市人，现住陕西省西安市未央区。原告白习岗与被告西安秦宝堂药业有限公司、许国强买卖合同纠纷一案，申请人白习岗于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安秦宝堂药业有限公司、许国强名下银行存款51000元或者相应价值的财产予以保全。白习岗以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安秦宝堂药业有限公司、许国强名下银行存款51000元或者查封、扣押西安秦宝堂药业有限公司、许国强相应价值的其他财产。案件申请费530元，由申请人白习岗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 凯二〇一九年十一月五日书记员 张晓敏
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1814号原告：白习岗，男，1975年9月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：李彦丽，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律工作者。被告：西安秦宝堂药业有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路大明宫万达广场甲1号写字楼1404号。法定代表人：刘玉芝，该公司执行董事。被告：许国强，男，1965年9月2日出生，汉族，安国市人，现住陕西省西安市未央区。原告白习岗与被告西安秦宝堂药业有限公司（以下简称秦宝堂药业）、许国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白习岗及委托诉讼代理人李彦丽到庭参加诉讼，被告秦宝堂药业、许国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白习岗向本院提出诉讼请求：l.责令被告偿还原告货款51000元及利息（按银行同期贷款利率自2018年8月31日至还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告许国强以公司名义在原告处购买酸枣仁300公斤，每公斤170元，共计51000元，当时未付现款。经原告催要，于2018年8月11日被告写下还款承诺书，保证2018年8月31日一次转款付清，并在承诺书上加盖秦宝堂药业合同专用章，此有承诺书予以证实，但时至今日被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告秦宝堂药业未答辩。被告许国强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的承诺书、微信聊天记录、工商登记信息等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2018年6月，被告许国强从原告白习岗处购买酸枣仁货物，货款共计51000元，许国强指定收货地址为西安市未央区太华大明宫万达1404秦宝堂药业，收货人许国强，原告依约发货。后经原告催要货款，2018年8月11日许国强给原告出具了承诺书并加盖了秦宝堂药业的合同专用章，承诺于2018年8月31日一次性付清所欠的51000元货款。因被告至今未履行付款义务，原告诉至本院，要求被告给付所欠货款51000元及自2018年8月31日起按银行同期贷款利率计算至货款还清之日止的利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告许国强从原告处购买酸枣仁货物，尚欠货款51000元，有许国强给原告出具的承诺书为凭，事实清楚，证据充分。又因涉案酸枣仁货物经许国强指定运送至秦宝堂药业，许国强在出具的承诺书上也加盖了秦宝堂药业的合同专用章，且二被告亦均未到庭举证抗辩原告的诉讼请求，故被告秦宝堂药业对所欠货款亦应共同承担还款责任。被告本该于承诺的付款期限及时付清货款，但逾期未付，被告理应赔偿因逾期未付货款给原告造成的损失。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告尚未给付原告的货款51000元，应予给付原告，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2018年9月1日起至货款全部还清之日止的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国强、西安秦宝堂药业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告白习岗货款51000元及利息（利息自2018年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计538元，案件申请费530元，均由被告许国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一九年十二月九日书记员 张晓敏
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2351号 原告：包头市神圳贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区校园路14号办公楼三楼3-5房间。 法定代表人：田野，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘东昌，男，该公司职工。 被告：山东绿健生物技术有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区南外环东首。 法定代表人：信成夫，系该公司总经理。 原告包头市神圳贸易有限公司与被告山东绿健生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包头市神圳贸易有限公司（以下简称包头神圳公司）的委托诉讼代理人刘东昌到庭参加诉讼，被告山东绿健生物技术有限公司（以下简称绿健公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款792414元；2.请求判令被告承担逾期付款利息，按同期贷款利率计算至付清为止，从2018年4月27日起至今为63393元，货款及利息共计855807元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，原、被告经协商自愿达成一份《氢气买卖合同》。合同对货物（氢气）的价格、运送方式、争议的解决方式等做了约定，其中结算方式约定货到后一个月内付清货款。双方签字盖章，被告方指派其职员为代理人邢某某签名认证。合同签订后，至2018年3月25日，原告给被告运送氢气累计货款792414元，并足额给被告开具了《增值税专用发票》。2018年4月26日原告持《应付对账单》向被告方催讨货款，被告指派其职员邢某某在《应付对账单》上注明：山东绿健生物技术有限公司，因无公章、签字确认（详见对帐单）。经原告多次向被告追要货款，被告至今未付。被告的失信行为给原告的经营活动造成很大的经济危机。无奈原告诉至法院，请求法院尽快审理判决，依法维护原告的合法权利。 被告绿健公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的氢气买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同内的各项约定合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告完成供货义务后，被告应按约定支付对应的货款。原、被告双方签订的对账清单中明确载明了所欠货款的数额，被告公司的委托代理人对所欠货款数额也签字予以认可，故对原告请求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款损失，应自原告起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告绿健公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告山东绿健生物技术有限公司于本判决生效后三十日内给付原告包头市神圳贸易有限公司货款本金792414元及逾期付款损失（以792414元为本金，自2019年4月28日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12358元，由被告山东绿健生物技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  高成修 人民陪审员  高明星 人民陪审员  王云云 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  关敬征 书 记 员  张 琦
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2351号 原告：包头市神圳贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区校园路14号办公楼三楼3-5房间。 法定代表人：田野，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘东昌，男，公司职工。 被告：山东绿健生物技术有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区南外环东首。 法定代表人：信成夫，系该公司总经理。 原告包头市神圳贸易有限公司与被告山东绿健生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包头市神圳贸易有限公司（以下简称包头神圳公司）的委托诉讼代理人刘东昌到庭参加诉讼，被告山东绿健生物技术有限公司（以下简称绿健公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款792414元；2.请求判令被告承担逾期付款利息，按同期贷款利率计算至付清为止，从2018年4月27日起至今为63393元，货款及利息共计855807元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，原、被告经协商自愿达成一份《氢气买卖合同》。合同对货物（氢气）的价格、运送方式、争议的解决方式等做了约定，其中结算方式约定货到后一个月内付清货款。双方签字盖章，被告方指派其职员为代理人邢莹莹签名认证。合同签订后，至2018年3月25日，原告给被告运送氢气累计货款792414元，并足额给被告开具了《增值税专用发票》。2018年4月26日原告持《应付对账单》向被告方催讨货款，被告指派其职员邢莹莹在《应付对账单》上注明：山东绿健生物技术有限公司，因无公章、签字确认（详见对账单）。经原告多次向被告追要货款，被告至今未付。被告的失信行为给原告的经营活动造成很大的经济危机。无奈原告诉至法院，请求法院尽快审理判决，依法维护原告的合法权利。 被告绿健公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的氢气买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同内的各项约定合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告完成供货义务后，被告应按约定支付对应的货款。原、被告双方签订的对账清单中明确载明了所欠货款的数额，被告绿健公司的委托代理人对所欠货款数额也签字予以认可，故对原告请求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款损失，应自原告起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告绿健公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告山东绿健生物技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告包头市神圳贸易有限公司货款本金792414元及逾期付款损失（以792414元为本金，自2019年4月28日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12358元，由被告山东绿健生物技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  高成修 人民陪审员  高明星 人民陪审员  王云云 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  关敬征 书 记 员  张 琦 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7587号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人：沈培忠，行长。委托诉讼代理人：任县军，该行员工。被申请人：李桂青，男，1963年6月15日生，汉族，住辉县。被申请人：周学霞，女，1971年8月1日生，汉族，住辉县。被申请人：栗宏冬，男，1967年11月14日生，汉族，住辉县。被申请人：张岭英，女，1966年7月21日生，汉族，住辉县。被申请人：李贵庆，男，1967年7月28日生，汉族，住辉县。被申请人：桑桂粉，女，1968年1月19日生，汉族，住辉县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被申请人李贵庆等金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李桂青、周学霞、栗宏冬、张岭英、李贵庆、桑桂粉名下的存款以87930.19元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行已向本院提供担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李桂青、周学霞、栗宏冬、张岭英、李贵庆、桑桂粉名下的存款以87930.19元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费899元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇一九年十一月二十六日书记员  高梦棣
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7587号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人：沈培忠，行长。委托诉讼代理人：任县军，该行员工。被告：李桂青，男，1963年6月15日生，汉族，住辉县。被告：周学霞，女，1971年8月1日生，汉族，住辉县。被告：栗宏冬，男，1967年11月14日生，汉族，住辉县。被告：张岭英，女，1966年7月21日生，汉族，住辉县。被告：李贵庆，男，1967年7月28日生，汉族，住辉县。被告：桑桂粉，女，1968年1月19日生，汉族，住辉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行（以下简称辉县邮政银行）与被告李桂青等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请对上列被告的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请依法对上列被告的财产进行了诉讼保全。原告委托诉讼代理人任县军，被告李桂青、栗宏冬、李贵庆到庭参加诉讼，被告周学霞、张岭英、桑桂粉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李桂青、周学霞偿还原告借款80000元，利息7930.19元（息止2019年11月7日），并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息；2、被告栗宏冬、张岭英、李贵庆、桑桂粉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、六被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年8月9日，原告和被告李桂青、栗宏冬、李贵庆签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定：李桂青、栗宏冬、李贵庆自愿组成联保小组，自愿为联保小组的任何一名成员在原告处的借款提供最高额连带保证责任，保证期限为每笔借款到期后两年；担保范围为借款本息、罚息、复利、诉讼费等，在2017年8月9日至2019年8月9日期间，贷款人根据联保小组成员的申请，在每笔借款最高贷款额度80000元内向其发放贷款；同时李桂青、栗宏冬、李贵庆的配偶周学霞、张岭英、桑桂粉在协议中承诺自愿和其配偶一起承担其配偶本协议项下债务的还款义务。2018年8月15日，原告依据李桂青的申请向其发放贷款80000元，年利率11.8%，借款到期日2019年8月15日，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期在原借款利率的基础上加收30%计收罚息。合同签订后，原告如约发放了贷款。借款到期后，被告李桂青、周学霞、栗宏冬、张岭英、李贵庆、桑桂粉均未依约履行合同义务。截止到2019年11月7日，六被告尚欠借款本金80000元，利息7930.19元。被告李桂青、栗宏冬、李贵庆对原告所诉的事实和诉讼请求均无异议；被告周学霞、张岭英、桑桂粉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告辉县邮政银行与被告李桂青、周学霞、栗宏冬、张岭英、李贵庆、桑桂粉签订的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告主张被告李桂青、周学霞欠其贷款80000元及利息的事实，主张被告栗宏冬、李贵庆对涉案借款本息承担连带保证责任的事实，主张被告张岭英、桑桂粉对案涉借款本息承担连带清偿责任的事实，有原告提供的原被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同及借据、借款本息清单等证据予以证实，本院予以认定；被告李桂青、周学霞作为借款人应依法承担偿还借款本息的法律责任，但根据有关法律规定，其承担的利息、罚息、违约金等的利率总额不得超过年利率的24％；被告栗宏冬、李贵庆作为案涉借款的连带责任保证人应依约对涉案借款本息承担连带保证责任，被告张岭英、桑桂粉作为担保人栗宏冬、李贵庆的配偶承诺和其配偶一起共同承担其配偶本合同项下债务的还款义务，应视为其夫妻共同债务，应和其配偶一起对案涉债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂青、周学霞于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款本金80000元，利息7930.19元（息止2019年11月7日），并支付2019年11月8日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付，其利率总额不得超过年利率的24％）；二、被告栗宏冬、张岭英、李贵庆、桑桂粉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，保全费899元，均由被告李桂青、周学霞、栗宏冬、张岭英、李贵庆、桑桂粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一九年十二月十七日书记员  高梦棣
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4523号申请人：中国大地财产保险股份有限公司庐阳支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心7楼，统一社会信用代码913401003488348668。负责人：许志鹏。原告张庆平诉被告陈志卓、中国大地财产保险股份有限公司庐阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月25日，被告中国大地财产保险股份有限公司庐阳支公司向本院申请追加中国人民解放军联勤保障部队第九○一医院为本案共同被告。认为原告第一次行内固定治疗后由于中国人民解放军联勤保障部队第九○一医院过错导致内固定脱落，由此后续产生了第二次内固定手术，并产生相应的费用，第二次手术费用应由中国人民解放军联勤保障部队第九○一医院承担，故中国人民解放军联勤保障部队第九○一医院与本案具有法律上的利害关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，申请中国人民解放军联勤保障部队第九○一医院为本案被告参加诉讼。本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，申请人所述理由系医疗损害责任纠纷，与本案不属于同一法律关系，故中国人民解放军联勤保障部队第九○一医院不是本案必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司庐阳支公司追加中国人民解放军联勤保障部队第九○一医院为共同被告的申请。审判员 汪   慧二〇一九年十一月二十五日书记员 邢瑾（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3166号原告：张广然，男，汉族，1952年3月10日生，住河南省通许县。被告：毛新来，男，汉族，1968年12月2日生，住河南省通许县。原告张广然诉被告毛新来民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广然到庭参加诉讼，被告毛新来经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款12500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛新来于1997年4月28日向原告毛新来借款一笔，金额12500元，期限1年，到期日期1998年4月28日，此款到期后，原告多次催要，借款人仍欠原告借款本金12500元及利息。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告毛新来未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：1997年，被告毛新来向原告张广然出具借条一份，载明被告向原告借款12500元，未约定还款期限及利息。经原告多次催要，被告未还款，原告依法诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告毛新来向原告借款12500元，有被告向原告出具的借条为证，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还借款12500元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求的利息，因原、被告就本案借款未在借条中明确约定有利息，原告亦未提供证据证明其与被告就本案借款约定有利息，故对原告要求的利息按照年利率6%自起诉之日起（2019年8月19日）计算至借款实际清偿之日止。被告毛新来经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告毛新来于本判决生效之日起十日内偿还原告张广然借款12500元及利息（以12500元为基数，自2019年8月19日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）。驳回原告张广然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费600元，由被告毛新来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  吴逢义人民陪审员  黄海燕二〇一九年十一月十一日书 记 员  夏建伟
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3166号原告:河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任总经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李红杰，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告李红杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告河南星瑞物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南星瑞物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年十月十九日书记员  陈鸽
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0622民初2763号申请人：邢焕春，男，1963年4月8日出生，汉族，住淇县。被申请人：申江灿，男，1978年8月27日出生，汉族，住淇县。原告邢焕春与被告申江灿民间借贷纠纷一案，申请人邢焕春于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申江灿的银行存款428000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邢焕春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申江灿的银行存款428000元，保全期限一年。案件申请费2660元，由申请人邢焕春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一九年十一月十三日书记员  杨冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5195号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：陈侃茂，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈侃茂金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5195号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十九日 书记员  何悦月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5195号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：陈侃茂，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈侃茂金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5195号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十九日 书记员  何悦月
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7585号申请人：山东晨鸣纸业销售有限公司，住所地：寿光市圣城街595号。统一社会信用代码：913707835522263151。法定代表人：陈洪国。被申请人：江门市江桥纸业贸易有限公司，住所地：江门市蓬江区潮连街坦边聚富楼A幢203号商铺。统一社会信用代码：91440703560895199W。法定代表人：卢启根。被申请人：江门江桥纸业有限公司，住所地：江门市潮连祥和路72号2幢。统一社会信用代码：914407007556481121。法定代表人：卢启根。被申请人：卢启根，男，1972年9月10日生，汉族，住江门市蓬江区。被申请人：张健仪，女，1978年1月28日生，汉族，住广东省江门市。本院在审理申请人山东晨鸣纸业销售有限公司诉被申请人江门市江桥纸业贸易有限公司、江门江桥纸业有限公司、卢启根、张健仪买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行账户存款1400000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地一宗提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江门市江桥纸业贸易有限公司、江门江桥纸业有限公司、卢启根、张健仪银行账户存款1400000元或查封其等值财产。二、查封申请人山东晨鸣纸业销售有限公司提供的担保财产寿国用（97）字第（11）019号土地一宗。案件申请费5000元，由申请人山东晨鸣纸业销售有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十一月六日书记员  李翠英
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2763号原告：邢焕春，男，1963年4月8日出生，汉族，淇县统计局职工，现住淇县。委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。被告：申江灿，男，1978年8月8日出生，汉族，淇县统计局职工，住淇县。原告邢焕春诉被告申江灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢焕春的委托诉讼代理人李建设、被告申江灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢焕春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款200000元及利息228000元；2、本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告因与他人合伙开设石渣厂缺乏资金，向原告借款20万元，并约定利息为月息2.5分。后被告按月向原告支付利息至2015年2月份，共计6万元，便不再支付利息。经原告多次催要借款本金、利息，被告一直以无钱拒付至今。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决。申江灿辩称，对借款本金200000元的数额无异议，利息也无异议，当时我是按月息2.5分给的利息，后来我做生意赔了，我和原告都是一个单位的，原告当时说利息不要了，以后就慢慢偿还本金，当时最后我给原告的20000元，原告说的地址是正确的，但是时间有点不对，应该是在2015年秋天的时候。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告申江灿向原告邢焕春借款200000元，并为原告出具借据，载明：今借到邢焕春现金200000元整，月息2分5厘。被告申江灿支付原告邢焕春借款利息共60000元。后经原告多次向被告催要借款本金、利息，被告一直以无钱拒付至今。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式为原告提供担保，原告向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费856元。以上事实有原告提交的借据、证明、支付利息明细、保险费票据及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告申江灿欠原告借款200000元未还，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息计算的问题。本案中，双方在借据中约定月息2.5分,被告已支付原告借款利息共60000元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告按照月息2.5分已支付原告的借款利息40000元（每月5000元，从2014年6月13日开始至2015年2月12日共8个月），视为被告自愿给付；原告从2015年2月13日开始以月息2分主张借款利息至2019年12月12日共58个月，利息合计232000元（4000元×58个月），扣除已给付的20000元利息，还应支付原告212000元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告申江灿于本判决生效之日起十日内偿还原告邢焕春借款200000元及利息212000元、诉讼财产保全责任保险费856元；二、驳回原告邢焕春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，减半收取计3860，财产保全费2660元，合计6520元，由被告申江灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年一月七日书记员  杨冰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7585号原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：寿光市圣城街595号。统一社会信用代码：913707835522263151。法定代表人：陈洪国，董事长。委托诉讼代理人：陈玉浩，男，1995年9月4日生,该公司职工。被告：江门市江桥纸业贸易有限公司。住所地：广东江门市蓬江区潮连街坦边聚富楼A幢203号商铺。统一社会信用代码：91440703560895199W。法定代表人：卢启根，董事长。被告：江门江桥纸业有限公司。住所地：广东江门市潮连祥和路72号2幢。统一社会信用代码：914407007556481121。法定代表人：卢启根，董事长。被告：卢启根，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：张健仪，女，1978年1月28日出生，汉族，住广东省江门市。原告山东晨鸣纸业销售有限公司（以下简称晨鸣纸业）与被告江门市江桥纸业贸易有限公司（以下简称江桥贸易）、江门江桥纸业有限公司（以下简称江桥纸业）、卢启根、张健仪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉浩到庭参加诉讼，被告江桥贸易、江桥纸业、卢启根、张健仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨鸣纸业向本院提出诉讼请求：1.判令被告江桥贸易支付原告纸款1167000元；2．判令江桥贸易按照年利率百分之二十四的标准支付原告自欠款应付之日至付清之日的逾期付款违约金（截至2019年10月29日违约金为17000元）；3．判令被告江桥纸业、卢启根、张健仪对上述欠款及违约金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告江桥贸易发生纸张买卖业务，原告按合同约定发货，江桥贸易至今未按合同约定付清纸款，尚欠纸款1167000元，给原告造成经济损失，应按合同约定支付欠款并承担相应违约责任。被告江桥纸业、卢启根、张健仪对债务承担连带清偿责任。为了依法维护原告的合法权益，望法院依法判决。江桥贸易、江桥纸业、卢启根、张健仪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日至3月14日，晨鸣纸业与江桥贸易签订6份买卖合同。合同均约定了总金额，合同中对结算方式、付款期限、违约责任等也做了约定。合同均约定付款期限为月结30天付清全部货款，违约责任为“如买方逾期付款，按迟付货款总额的日千分之一支付违约金”。合同签订后至2019年5月7日，原告多次按合同约定为被告发货并开具了发票。2019年6月30日，晨鸣纸业出具往来余额对帐单，载明：截止2019年6月30日，晨鸣纸业财务账面应收江桥贸易货款1467000元。江桥贸易在该往来余额对帐单上加盖了公章。后江桥贸易又支付原告300000元，现被告江桥贸易欠原告货款1167000元。2018年12月20日，江桥纸业向晨鸣纸业提供连带责任保证函，2016年12月9日，卢启根、张健仪向原告提供连带责任保证函。以上保证函均约定：为保证江桥贸易公司与贵公司买卖合同项下债务的履行，我（我公司）自愿以个人（本公司）全部财产为江桥贸易公司以前及以后从贵公司购买纸张、纸浆提供连带责任保证。本连带责任保证适用于江桥贸易公司与贵公司发生的每笔业务，有效期自主债务履行届满之日起两年。本院认为，晨鸣纸业与江桥贸易签订的买卖合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。本案争议的焦点：一、晨鸣纸业主张江桥贸易欠款数额1167000元及逾期付款违约金有无事实和法律依据；二、江桥纸业、卢启根、张健仪是否应承担连带清偿责任。一、关于晨鸣纸业主张被告所欠货款1167000元。本院认为，晨鸣纸业与江桥贸易签订买卖合同后多次供货，截止2019年6月30日，双方对帐，江桥贸易尚欠晨鸣纸业1467000元；后江桥贸易又支付晨鸣纸业300000元，尚欠货款1167000元，本院予以确认。关于晨鸣纸业主张逾期付款违约金问题，2019年6月30日双方往来余额对账单上确认了尚未返还的欠款的数额，合同均约定“月结30天付清全部货款”。晨鸣纸业主张江桥贸易最后一次收到货物的时间为2019年5月7日，本院确定江桥贸易应自2019年6月30日次日起支付逾期付款违约金。合同约定“如买方逾期付款，按迟付货款总额的日千分之一支付违约金”，因该违约金约定过分高于实际损失，晨鸣纸业自动调整要求按年利率24%计算违约金，晨鸣纸业的该主张不违反法律规定及公平原则，本院予以支持。江桥贸易未按合同约定期限支付货款，应承担违约责任，以1167000元为基数，按年利率24%支付晨鸣纸业逾期付款违约金。二、关于江桥纸业、卢启根、张健仪是否应承担连带清偿责任的问题本院认为，江桥纸业、卢启根、张健仪自愿向原告出具连带责任保证函，保证函系当事人真实意思表示，依法成立并合法有效。保证函约定对出具保证函之前及以后江桥贸易对晨鸣纸业的债务承担连带责任保证，且在保证期间内，故江桥纸业、卢启根、张健仪应对江桥贸易的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向江桥贸易追偿。江桥贸易、江桥纸业、卢启根、张健仪未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市江桥纸业贸易有限公司支付原告山东晨鸣纸业销售有限公司货款1167000元并支付逾期付款违约金（以1167000元为基数，按年利率24%，自2019年7月1日，计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行；二、被告江门江桥纸业有限公司、卢启根、张健仪对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向被告江门市江桥纸业贸易有限公司追偿；三、驳回原告山东晨鸣纸业销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16833元，保全费5000元，共计21833元，均由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王明波人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  于会锡二〇二〇年三月六日书 记 员  李 凯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14194号 原告：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。 负责人：祁德元，该行行长。 被告：宋文伟，男，1963年4月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：朱凤英，女，1971年3月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司常熟分行诉被告宋文伟、朱凤英信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋文伟、朱凤英的财产采取保全措施，保全金额为人民币15万元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告宋文伟、朱凤英的银行存款人民币15万元或查封、扣押与此价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 薇 二〇一九年十一月六日 书记员 周怡秋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6531号申请人：衡水市桃城区瑞祥物流配载中心，住所地衡水市桃城区东明物流园区内区东一区518号。经营者：郭金表，男,1963年11月11日出生,汉族,现住衡水市桃城区。被申请人：石家庄远成物流有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街228号东海国际26A2室。法定代表人：张世鹏，经理。统一社会信用代码:91130113791376943Q.被申请人：四川远成物流发展有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。法定代表人：黄石阳，经理。统一社会信用代码:91511400MA62J1XW8L.原告衡水市桃城区瑞祥物流配载中心与被告石家庄远成物流有限公司、四川远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款或同等价值的财产4万元，并已提供保单保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄远成物流有限公司、四川远成物流发展有限公司的银行账户存款4万元或查封、扣押其他同等价值的财产（详见财产保全线索表）。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔舒文二〇一九年十一月一日书记员  孙瑞星
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3513号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：山东天成生物科技有限公司。住所地博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙。被申请人：博山三丰化工有限公司。住所地博山区白塔镇国家村西首。统一社会信用代码：913703047254095599。法定代表人：姬文武。被申请人：山东文姜酒业有限公司。住所地博山区小海眼村。统一社会信用代码：91370304164286666P。法定代表人：孙兆璞。被申请人：姬文龙，男，1971年11月10日出生，汉族，住博山区。被申请人：姬文武，男，1970年3月31日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙兆璞，男，1967年5月30日出生，汉族，住博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人山东天成生物科技有限公司、博山三丰化工有限公司、山东文姜酒业有限公司、姬文龙、姬文武、孙兆璞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款10万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙大鹏二〇一九年十一月八日法官助理袁媛书记员焦萍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6531号原告：衡水市桃城区瑞祥物流配载中心，住所地衡水市桃城区东明物流园区内区东一区518号.经营者：郭金表，男，1963年11月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：卢庆军、赵瑞端，河北合明律师事务所律师。被告：石家庄远成物流有限公司，住所地石家庄长安区建设北大街228号东海国际26A2室。法定代表人：张世鹏，公司经理。被告：四川远成物流发展有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。法定代表人：黄石阳，公司经理。被告：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号4层4009室。法定代表人：黄远成，董事长。原告衡水市桃城区瑞祥物流配载中心与被告石家庄远成物流有限公司、四川远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司运输合同纠纷一案，2019年11月1日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告运费36223.79元及利息损失（利息自2019年12月1日计算至三被告还清运费之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费由被告承担。原告委托诉讼代理人卢庆军到庭参加诉讼。被告石家庄远成物流有限公司、四川远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告衡水市桃城区瑞祥物流配载中心与被告石家庄远成物流有限公司存在运输合同关系。自2019年3月起被告石家庄远成物流有限公司一直未与原告结算运费，至2019年7月被告尚欠原告运费34963.79元。2019年9月11日被告石家庄远成物流有限公司给原告出具欠据确认上述欠款金额，同时承诺在2019年11月31日前支付原告运费，因其系远成物流股份有限公司下属公司，如到期未付转由被告远成物流股份有限公司负责支付。当日被告远成物流股份有限公司董事长助理余为梁在欠据下方远成物流股份有限公司经办人处签名确认。2019年9月25日被告石家庄远成物流有限公司给原告另行出具欠据一份，确认尚欠原告8、9月份运费1260元，保证在2019年11月30日前支付原告。被告四川远成物流发展有限公司系被告石家庄远成物流有限公司的独资股东。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。本院认为，原告提交的往来对账单明细表及欠据两份证实，被告石家庄远成物流有限公司尚欠原告运费的事实。则原告有权要求被告偿还全部运费并自2019年12月1日起支付利息损失。在2019年9月11日欠据上，被告远成物流股份有限公司董事长助理余为梁在欠据下方远成物流股份有限公司经办人处签名系履行的职位行为，即该公司承诺如石家庄远成物流有限公司到期不能还款，则由该公司负责支付，至今石家庄远成物流有限公司没有支付原告该笔运费，故被告远成物流股份有限公司对该笔运费承担还款责任。在2019年9月25日欠据上被告远成物流股份有限公司没有承诺付款，故对原告要求被告对该笔运费承担付款责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，故被告四川远成物流发展有限公司作为被告石家庄远成物流有限公司的独资股东，应当对上述全部债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石家庄远成物流有限公司、远成物流股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告衡水市桃城区瑞祥物流配载中心2019年7月份前的运费34963.79元及利息损失（利息损失自2019年12月1日起计算至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告四川远成物流发展有限公司承担连带责任。二、被告石家庄远成物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告衡水市桃城区瑞祥物流配载中心2019年8、9月份运费1260元及利息损失（利息损失自2019年12月1日起计算至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告四川远成物流发展有限公司承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取计353元，保全费420元，由被告石家庄远成物流有限公司、远成物流股份有限公司负担，被告四川远成物流发展有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一九年十二月十八日二〇一九年十二月十八日书记员  孙瑞星
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初8249号 申请人：袁秀迟，女，1963年1月31日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：王琴兴，女，1980年5月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：邓旭，男，1980年10月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人袁秀迟与被申请人王琴兴、邓旭民间借贷纠纷一案，申请人袁秀迟于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王琴兴、邓旭名下银行存款125.28万元或查封其名下同等价值的其他财产，申请人袁秀迟提供蔡春林名下位于石家庄市（桥东区（不动产权证号：石房权证东字第××号）房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王琴兴、邓旭名下银行存款125.28万元或查封其名下同等价值的其他财产； 二、查封蔡春林名下位于石家庄市（桥东区（不动产权证号：石房权证东字第××号）房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建英 二〇一九年十一月五日 书记员  杨 倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8249号 原告:袁秀迟，女，1963年1月31日出生，汉族，石家庄华厦商贸股份有限公司退休职工，住石家庄市桥西区。 被告：邓旭，男，1980年10月4日出生，汉族，无业，户籍地石家庄市裕华区，现因涉嫌犯罪被羁押于葫芦岛市看守所。 被告：王琴兴，女，1980年5月30日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。 原告袁秀迟与被告邓旭、王琴兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀迟到庭参加诉讼，被告王琴兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院至葫芦岛市看守所对被告邓旭询问并开庭。本案现已审理终结。 原告袁秀迟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款870000元并按月息2%支付自2018年1月1日至还清全部本息之日止的利息；2、本案诉讼费用、保全费用等由二被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年6月11日，被告向原告借款110万元，后被告偿还50万元本金，剩余60万元本金未还，遂被告于2015年10月18日向原告出具借据一张，并承诺以香河天琴3幢4单元1402室的房产作抵押；2015年8月21日，被告又向原告借款27万元，并于2015年10月18日向原告出具借据一张，承诺以石家庄安苑小区A区29-2-502作为抵押。2016年11月16日，经原被告核对账目，被告向原告出具欠条一张，列明尚欠原告本金87万元及拖欠的利息。被告陆续还息至2017年年底，后被告再未偿还任何本息，因此，为维护原告合法权益诉至贵院，请求法院判如所请。 被告邓旭辩称，原告的起诉状属实，我向原告借过两笔款，一笔110万元，已还50万元，尚欠60万元未还；另一笔27万元，这样共计87万元。后陆续偿还本金几十万，以具体流水为证。我现在这种情况没能力偿还。 被告王琴兴未作答辩。 经审理查明，原告通过朋友介绍认识二被告，二被告系夫妻关系。 2015年10月18日二被告向原告出具60万元借据载明：“今借袁秀迟陆拾万元整（¥：600000元）定于2016年5月18日全部还清。以香河天琴湾房产3幢4单元1402室作为抵押（王琴兴名下）每月本金2%作为利息。”对此原告称：“二被告向原告借款60万元，月息2分，该60万元并非在当天所借，而是原告在2015年6月11日、2015年6月12日两天出借给被告110万元（108万元的流水和2万的现金），后被告偿还50万元本金，剩余60万元未还。”2015年10月18日二被告向原告出具34万元借据载明：“今借袁秀迟叁拾肆万元整（¥340000元）定于2016年10月18日归还。以石家庄安苑小区A区29-2-502作为抵押（王琴兴）以每月2%作为利息。”原告对此称：“借据上列明向原告借款34万元，月息2分；该34万元并非当天所借，而是原告在2015年8月21日出借被告27万元（17万元的流水和10万元的现金），后被告未偿还借款本金和利息，该34万元是在27万元本金的基础上加了7万元的利息所致。”原告并提交民生银行业务受理单4份，证明原告在2015年6月11日向被告王琴兴转款40万元，原告在2015年6月12日向被告王琴兴转款30万元，原告在2015年6月12日向被告王琴兴转款38万元，原告在2015年8月21日向被告王琴兴转款17万元。2016年11月16日二被告向原告出具欠条载明：“欠袁秀迟现金（本金）捌拾柒万元整，还利息壹拾壹万元整（110000.00元）利息还欠叁拾肆万肆仟肆佰元整（¥344000元）自2015年6月11日借款壹佰壹拾万元整，2015年6月15日还款五十万元整，本金剩陆拾万元整，2015年8月21日借款贰拾柒万元（转账壹拾柒万元整，现金壹拾万元整）另柒万利息未付。此前条与2015年10月18日相符合，共为一笔债务。”对此原告提交:2015年8月21日原告向赵立华出具的借条及赵立华当日在银行取现金7万元的流水，原告主张另3万是现金，共计10万元借给原告，原告又借给二被告，当时是二被告开车拉着原告去赵立华处取得现金。现原告以二被告未偿还借款本息为由，诉至本院。 另查明，被告自借款之日起至2018年6月30日止向原告还款共计57万元，原告称以上均系偿还利息，被告称均系还本。 以上事实有2015年10月18日二被告向原告出具的两份借据、2016年11月16日二被告向原告出具的欠条、银行交易流水、原、被告陈述及开庭笔录等予以证实。 本院认为，关于借款本金。二被告向原告借款87万元，有二被告向原告出具的借据两份、欠条一份、银行交易流水为证，二被告至今未偿还上述借款本金，现原告要求二被告偿还上述借款本金，本院应予支持。 关于借款利息。二被告向原告出具的借据约定利息为年利率24%，原告认可二被告在借款后共计向原告还款57万元，对于归还的是本金还是利息,双方各执一词,被告主张系偿还本金，但未提供证据予以证明，且原告不认可。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此在被告未能举证证明双方当事人有约定的情况下按照先还息后还本的原则，利息按年利率24%计算，经核算，自2015年6月15日至2018年3月23日的利息为58.49万元，不存在抵充本金的情况，故本院采信原告主张，57万元均系偿还利息。综上，原告主张利息应自2018年3月24日起计算为宜。被告王琴兴未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓旭、王琴兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁秀迟借款本金87万元及利息（以87万元为基数，自2018年3月24日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 驳回原告袁秀迟的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取8138元、保全费5000元（合计13138元），由被告邓旭、王琴兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵建英 二〇二〇年一月七日 书记员  杨 倩
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3889号申请人：张海兵，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：孙双龙，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人张海兵与被申请人孙双龙为运输合同纠纷一案，申请人张海兵于2019年11月5日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人孙双龙银行账户存款12000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市公司出具保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙双龙银行账户存款12000元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十一月六日书记员  马紫妍
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3889号原告：张海兵，曾用名张海利，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：孙双龙，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告张海兵诉被告孙双龙为运输合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海兵到庭参加诉讼，被告孙双龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张海兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月份，经别人介绍，原告给被告拉土方，原告挣运费。截止到2017年1月26日，被告共欠原告运费32000元，被告支付原告20000元后，剩余12000元至今未支付，后原告向被告催要，被告不理睬，原告只好诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙双龙无辩称意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日被告给原告出具欠条载明：“今欠到海利拉土方壹万贰仟元整￥12000元，孙双龙”。后原告向被告催要，被告未支付。诉讼中，根据原告的申请，本院于二〇一九年十一月六日作出（2019）豫0882民初3889号民事裁定书，裁定：冻结被申请人孙双龙银行账户存款12000元，期限为一年。此为本案事实。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告为原告拉土方，被告向原告出具运费款欠条，被告应当支付所欠原告拉土方的运费。因此，原告要求被告支付运费款12000元，证据充分，本院予以支持。被告孙双龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙双龙应于本判决生效后三日内支付原告张海兵运费款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，保全费140元，由被告孙双龙负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇一九年十二月三十日书记员  张亚利
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初1747号 本院于二0一九年十一月二十三日对原告付再顺与被告徐鑫焱、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）湘0621民初1747号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0621民初1747号民事判决书中的第八页第九至十行中“被告徐鑫焱已将原告付再顺所盗窃的摩托车”补正为“被告徐鑫焱所驾驶的小型普通客车”；第九页第二至三行中“原告付再顺所驾驶的摩托车”补正为“被告徐鑫焱所驾驶的小型普通客车”。 审判员  胡寒梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许伟君