文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初2215号原告：张成彬，男，汉族，1972年5月9日出生，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人:张成毅，男，汉族，1978年5月9日出生，务农，住重庆市奉节县，系原告哥哥。被告：柴兴成，男，汉族，1970年8月23日出生，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：田芯飞，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。被告：吴金成，男，汉族，1956年3月15日出生，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：宋洁，重庆环法律师事务所律师，特别授权。原告张成彬诉被告吴金成、柴兴成超提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张成彬的委托诉讼代理人余**、张成毅，被告柴兴成及其委托诉讼代理人田芯飞，被告吴金成的委托诉讼代理人宋洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计1515311.19元(具体赔偿金额见赔偿清单)，庭审中变更诉讼请求为：变更残疾赔偿金为275620元，变更被扶养费生活费为39923元，共计1468743元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年被告吴金成在奉节县五马镇厂河村8社修建房屋一套，被告柴兴成组织原告及其他民工为吴金成提供劳务，2019年1月11日原告在提供劳务过程中，不慎从高处坠落受伤，立即被送入重庆渝东医院住院治疗，共住院57天。2019年4月18日重庆市渝东司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告张成彬的伤残程度系一级伤残，需完全护理依赖。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，被告柴兴成辩称，柴兴成与张成彬是加工承揽关系，不是劳务关系，在本案中柴兴成不应承担责任。事故发生不是在工作场所也与工作相关内容无关，我方不应承担责任。具体赔偿金额有些项目计算过高。出事后，我借了20000元给原告救急，这笔钱应该还我。被告吴金成辩称，1、2018年建房是事实，但建房是全部承包给柴兴成，包括安全方面，柴兴成说自己有建房资质；2、原告受伤时，吴金成不在施工现场，不应承担责任。本院经审理查明认定如下事实:被告吴金成与被告柴兴成约定,由被告柴兴成承建被告吴金成位于重庆市奉节县五马镇厂河村房屋一套，预计建3层楼，承包价格每平方米190元，被告柴兴成负责用工施工，被告吴金成提供材料。被告柴兴成开工后，原告张成彬负责该房屋的墙面粉刷工作，柴兴成以每平方18元计算张成彬的劳动报酬。2019年1月11日下午两点多钟，原告张成彬在房屋窗户沿房屋侧面的坎子上摔倒受伤，后被送到重庆渝东医院住院治疗，2019年3月9日出院，共计住院天数58天，花去住院医疗费131171.19元，出院诊断为：1、颈6椎骨折并脱位伴截瘫（Franke1分级A级）；2、颈5、7椎，胸1、2、3、4椎体骨折；3、鼻骨骨折；4、右侧肩胛骨骨折：5、头枕部皮裂伤；6、胸骨体骨折；7、尿路感染。2019年4月18日，重庆市渝东司法鉴定中心对原告张成彬的伤残作出鉴定意见：1、被鉴定人张成彬，其伤残程度为一级伤残；2、被鉴定人张成彬本次外伤后续医疗费建议目前在医院实际产生的必要的医疗费用为依据计算为宜；3、被鉴定人张成彬因四肢瘫需完全护理依赖；4、被鉴定人张成彬后期手术取出颈椎内固定物的住院手术医疗费用预估人民币壹万伍仟元，住院时间约叁周，出院后尚需休息壹月，或以实际发生额为准；5、被鉴定人张成彬因颈椎、胸椎骨折遗留四肢瘫、大小便功能障碍等后遗症，为提高生命质量，在他人帮助下可借助轮椅作户外活动，如选用上海互邦HBLD2-A电动轮椅，价格为5600元；6、被鉴定人张成彬每月成人卫生用品费用预估人民币200元。原告张成彬因此次鉴定缴纳鉴定费3500元。原告受伤后，于2019年1月14日向被告柴兴成借款20000元用于支付医疗费，并出具借款单一张，载明“今借到柴兴成垫付张成彬医疗费用应急大写贰万元整”。被告柴兴成于2019年6月4日向本院申请对原告的伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定，本院准许后委托重庆市科证司法鉴定所进行鉴定，重庆市科证司法鉴定所于2019年7月22日作出鉴定意见：1、被鉴定人张成彬四肢瘫（肌力3级以下）目前评定为一级伤残；2、被鉴定人张成彬若需取出内固定器或/和因长期卧床由并发症发生需要治疗的费用，建议以实际发生金额为准。被告柴兴成因此次鉴定缴纳鉴定费1950元，另有鉴定人员出差交通费、出诊费3500元。另查明，原告张成彬的父亲张必祥生于1944年8月10日，母亲冉国英生于1950年6月21日，现居奉节县五马镇樟木村，有三个子女（包括原告）。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息、住院病历、司法鉴定意见书、居委会证明、鉴定费发票、医疗费发票、借款单、领款单、证人冉贵林、曹锐、李朝海、刘庆芳、邓立群、冉文斌的证言等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，本案中，被告柴兴成承包被告吴金成建房工程后，原告张成彬为其提供墙面粉刷工作，双方约定按照一定标准支付劳动报酬，这符合劳务关系的法律特征，故认定被告柴兴成与原告张成彬之间形成劳务关系,原告张成彬为提供劳务的一方，被告柴兴成为接受劳务的一方,且原告张成彬在工作时间及工作区域内受伤，应视为在提供劳务时受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张成彬在向被告柴兴成提供劳务过程中受到损害，被告柴兴成作为接受劳务一方未尽到安全监督管理责任，应承担80%的责任，原告张成彬在提供劳务过程中疏忽大意，缺乏必要的安全意识，应自行承担一定的责任（20%）。本案所涉房屋为三层楼高，不需要有资质的专业公司建造，被告吴金成将工程发包给被告柴兴成，不具有选任过失，故在本案中不承担赔偿责任。对原告张成彬要求被告柴兴成赔偿医疗费、护理费等相关损失的诉讼请求，本院予以支持，但护理费及后续护理费、成人卫生用品费用应从2019年1月11日起暂按5年计算，若五年后原告仍有实际损失费用产生，可另行主张。被告柴兴成主张原告张成彬应偿还其20000元的借款，但该借款单中明确约定该笔借款的用途为垫付原告张成彬的医药费，故可在被告柴兴成应赔偿的费用中减除。综合全案证据以及原告的诉讼请求，原告张成彬可以列入赔偿范围的有：1、医疗费共计131171.19元；2、残疾赔偿金275620元（13781元/年×20年）；3、误工费9700元（100元×97天）；4、护理费及后续护理费219000元(120元×365天×5年)；5、住院伙食补助费4740元（60元×58天＋60元×21天）；6、交通费酌定1000元；7、后续医疗费15000元；8、鉴定费3500元；9、残疾辅助器具费5600元；10、被抚养人生活费63877.3元（（11977元×5年×1人＋11977元×11年×1人）÷3人）；11、成人卫生用品费用12000元（200元×12个月×5年）；12、精神损害抚慰金40000元；除精神损害抚慰金以外以上共计741208.49元，被告柴兴成承担592966.8元（741208.49元×80％）+精神损害抚慰金40000元，被告柴兴成申请重新鉴定的鉴定费及相关费用由其自行承担。被告柴兴成共计承担632966.8元。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项规定判决如下：一、被告柴兴成于本判决生效后十日内赔偿原告张成彬医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、后续医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计632966.8元（被告柴兴成已垫付的20000元在其给付案款时予以减除）；二、驳回原告张成彬的其他诉讼请求。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7744元，减半收取3872元，由原告张成彬负担774元，被告柴兴成负担3098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇一九年十一月十二日法官助理 张 珍书 记 员 郭 伟