wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执复21号申请复议人（案外人）杜秀莲，女，汉族，1960年3月12日出生，无业，现住呼和浩特市回民区，身份证号码1501051960********。申请执行人高大山，男，汉族，50岁，个体，现住呼和浩特市。被执行人肖云鹤，男，汉族，60岁，无业，现住呼和浩特市回民区。申请复议人杜秀莲因不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，执行过程中案外人提出执行异议，应当在执行终结之前提出，而本案已执行终结。依据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定驳回案外人杜秀莲的异议申请。申请复议人称，1、在申请人不知道的情况下，原郊区法院就将本归申请人与子女的仅有几间南房及院子强行拍卖的行为是错误的。2、法院执行人员在申请人不在时，胁迫异议人的未成年儿子在查封的扣押清单上签字应属无效。3、执行过程中，把申请人的锅、碗等生活用品一起卖了是错误的。经审查，（1996）呼民终字第90号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高大山于1996年11月7日申请呼和浩特市赛罕区人民法院依法强制执行，呼和浩特市赛罕区人民法院于1997年8月5日作出（1997）郊民执字第136号民事裁定书，裁定：变卖肖云鹤已被查封房屋及院落一处。申请执行人高大山于1997年10月21日收到执行案款，该案执行程序已终结。案外人杜秀莲于2016年1月25日向呼和浩特市赛罕区人民法院提出异议，呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年2月1日作出（2016）内0105执异3号裁定，驳回案外人杜秀莲的异议申请。本院认为，根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，案外人提出执行异议，应当在执行终结之前提出，而本案已执行终结。故申请复议人杜秀莲的复议理由不能成立，裁定如下：驳回复议申请本裁定送达后立即生效。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年五月十八日书记员  吕 红附：相关法律规定最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行终结之前提出。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初2098号原告查普门泰勒建筑设计咨询（上海）有限公司被告沈阳地华房地产开发有限公司原告查普门泰勒建筑设计咨询（上海）有限公司与被告沈阳地华房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑小富，被告委托代理人齐永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月，原、被告双方签订《沈阳雨润国际广场规划概念设计合同》，合同总价为50万元，签订合同时支付10%，之后每阶段支付30%，被告根据原告开具的发票及时付款。合同签订后，被告支付10%即5万元，原告按合同约定及时完成设计工作，并于2013年1月开具4张共计30万元的发票，但被告仅支付15万元。2014年发票因跨年需调换发票，被告将15万元的发票退回，原告在7月份重新开具15万元的发票交付给原告，但被告至今未付款，以致原告最后一笔15万元的发票无法开具。原告认为企业间经济往来应当遵循诚实信用原则，被告接收原告设计劳动成果却迟迟未支付设计费已侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，1、请求法院判令被告支付设计费300,000元及违约金（自2013年2月1日起至判决生效之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告至今未交付设计成果，致使合同履行无实际意义，我方认为合同应处于解除状态，原告再向我方主张设计费无事实依据，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年11月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《沈阳雨润国际广场规划概念设计合同》一份，约定甲方委托乙方承担沈阳雨润国际广场总体规划及概念设计。总体规划包括功能分区，面积划分，道路组织，建筑体量分析，绿化分区。研究总体规划所设计的内容，把甲方需求、市场需求、政府规定融入到总体规划之中进行多方案比较。概念设计分为三个设计阶段，第一阶段：两个或多个初步方案比较，与甲方讨论，形成可持续发展评估平面和可行性研究分析报告，于2012年11月28日完成提交；第二阶段：完善整合各方面意见，调整或重新规划，一至两个方案与甲方讨论，设计通过确认，于2012年12月15日完成提交；第三阶段：完善整合，提供最终方案成果，于2012年12月30日完成提交。提交设计文件的时间不包括客户对设计成果提出反馈意见所需要的时间和合理的修改时间。设计费单价每平方米1.5元，总建筑面积33.8万㎡，设计费总额为500,000元，设计费为乙方在合同实施期间的一切费用，项目实施过程中若有新的设计费收费或调价政策出台，本项目不执行。设计费支付方式为合同签订后支付总额的10%，即50,000元；第一设计阶段完成（初步概念设计方案通过确认）支付总额的30%，即150,000元；第二设计阶段完成（调整后概念设计）支付总额的30%，即150,000元；第三设计阶段规划概念设计经甲方及规划部门确认后支付总额的30%，即150,000元。所有酬金以人民币形式电汇支付，每次付款前乙方需提供国家认可的等额合法发票。乙方完成设计成果后，必须由甲方书面确认该阶段完成，然后乙方提交该阶段成果并向甲方要求支付该阶段款项。另外，合同还约定由于乙方原因在合同约定时间内未提交设计成果，乙方每延迟一天按应收设计费的0.2%赔付违约金；而由于甲方原因在合同约定时间范围内未支付相应的设计费用，则甲方每延迟支付一天按应付设计费的0.2%赔付违约金。另查明，2012年11月23日、2012年12月4日，原告根据被告要求对设计方案进行修改。2013年1月7日，原告完成沈阳雨润商业综合体（三期）项目总体规划概念设计。被告公司工作人员田野对确认函进行了确认，证明原告已按约定完成了设计方案并已提交设计成果。审理中，原告主张被告已完成了第一、二次付款，共计200,000元，尚欠第三、四次付款，共计300,000元。原告提供其与被告之间的往来邮件，证明被告已于2014年11月7日对第三期付款（第二阶段设计）进行了确认并多次承诺付款。被告主张原告没有交付第二、第三设计阶段的设计成果，故不同意给付剩余设计费。上述事实，有沈阳雨润国际广场规划概念设计合同、设计成果、确认函、往来邮件、证人证言以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原、被告签订的沈阳雨润国际广场规划概念设计合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约定履行了义务，被告应支付设计费。原告于2013年1月向被告提交了设计成果并经被告确认，被告就应该向原告支付设计费，被告逾期给付，应承担相应的违约责任。原告要求自2013年2月1日起开始计算违约金，本院予以确认。故对原告要求被告支付设计费300,000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告没有交付第二、第三设计阶段设计成果的抗辩。被告在与原告往来邮件中已经确认原告完成了第二阶段的设计并多次承诺付款，且被告公司的工作人员田野出庭作证证明被告已按约定完成了合同内容，原告已完成举证责任。被告的证据不足以证明其主张，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳地华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告查普门泰勒建筑设计咨询（上海）有限公司设计费300,000元；二、被告沈阳地华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告查普门泰勒建筑设计咨询（上海）有限公司违约金（自2013年2月1日起至判决生效之日止，每日按300,000元的0.2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告沈阳地华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡巧姝二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初1482号原告:罗某某，女，生于1972年2月，汉族，农民，住四川省峨眉山市龙池镇。被告：林某某，男，生于1965年10月，汉族，农民，住四川省峨眉山市大为镇。本院在审理原告罗某某与被告林某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费130元（减半收取），由原告罗某某负担。审判员 邹 波二〇一六年五月九日书记员 章世其
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初22472号原告天津市塘沽国际集装箱运输场,住所地天津市滨海新区塘沽新港路91号,组织机构代码80360871-4。负责人于淳,董事长。委托代理人郭建会,天津全工律师事务所律师。被告张风连,男,1975年11月12日出生,汉族,户籍地山东省乐陵市,现住天津市滨海新区。委托代理人李希练,男,住河北省沧州市盐山县。被告盐山县运通运输有限公司,住所地河北省沧州市盐山县城南环路,组织机构代码77132466-0。负责人刘智生,经理。委托代理人李希练,男,盐山县运通运输有限公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司,住所地孟村回族自治县团结路,组织机构代码80975000-9。负责人付健,经理。委托代理人黄福来,河北傲宇律师事务所律师。原告天津市塘沽国际集装箱运输场与被告张风连、盐山县运通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月1日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告天津市塘沽国际集装箱运输场的委托代理人郭建会、被张风连及盐山县运通运输有限公司的委托代理人李希练、被告人民保险公司的委托代理人黄福来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市塘沽国际集装箱运输场诉称,2015年4月17日8时,刘永涛驾驶冀J×××××、冀J×××××号车在出塘沽国际集装箱运输场门口时,由于观察不周,措施不当,车辆右侧将监控设施撞倒,造成监控设施损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定,刘永涛承担事故全部责任。现原告要求被告赔偿财产损失10144元;要求被告盐山县运通运输有限公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告张风连承担,被告盐山县运通运输有限公司承担连带赔偿责任;本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、维修报价、维修费发票,证明原告的财产损失。被告张风连辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀J×××××号、冀J×××××号车系被告张风连实际所有,挂靠在被告盐山县运通运输有限公司,刘永涛系被告张风连雇佣的司机,被告同意承担本次事故责任,该车在被告人民保险公司投保机动车第三者商业保险(限额100万元,包含不计免赔)一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告盐山县运通运输有限公司在交强险内先行赔偿,不足部分由被告人民保险公司在保险限额内赔付,再不足部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告张风连未提交证据。被告盐山县运通运输有限公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀J×××××号、冀J×××××号车系被告张风连实际所有,挂靠在被告盐山县运通运输有限公司,民安财产保险有限公司沧州中心支公司已将交强险财产限额2000元支付给被告公司,所以被告公司同意承担交强险2000元,被告公司不同意承担赔偿其他损失的责任。被告盐山县运通运输有限公司未提交证据。被告人民保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀J×××××号、冀J×××××号车在被告人民保险公司投保机动车第三者商业保险(限额100万元,包含不计免赔)一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告的财产损失,被告公司认为价格过高,被告公司认可7000元。被告人民保险公司未提交证据。经审理查明,2015年4月17日8时,刘永涛驾驶冀J×××××、冀J×××××号车在出塘沽国际集装箱运输场门口时,由于观察不周,措施不当,车辆右侧将监控设施撞倒,造成监控设施损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定,刘永涛承担事故全部责任。2015年4月20日,天津开发区中环系统电子工程股份有限公司出具维修报价单,证明原告车辆损失为10144元。冀J×××××号、冀J×××××号车系被告张风连实际所有,挂靠在被告盐山县运通运输有限公司,刘永涛系被告张风连雇佣的司机,被告张风连同意承担本次事故责任,该车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保机动车交强险一份,在被告人民保险公司投保机动车第三者商业保险(限额100万元,包含不计免赔)一份,事故发生在保险期内。民安财产保险有限公司沧州中心支公司已将交强险财产限额2000元支付给被告盐山县运通运输有限公司。上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、维修报价、维修费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,由于民安财产保险有限公司沧州中心支公司已将交强险财产限额2000元支付给被告盐山县运通运输有限公司,因此原告的损失应当由被告盐山县运通运输有限公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告人民保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿,再不足部分由被告张风连承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。”的规定,被告盐山县运通运输有限公司承担连带赔偿责任。原告主张的财产损失10144元,三被告不予认可,根据原告提供的维修报价、维修费发票,能够证实原告的财产损失,三被告虽不予认可,但未能提供相反证据予以反驳,故本院予以支持。由于原告的损失均在被告盐山县运通运输有限公司、人民保险公司的理赔范围内,故被告张风连在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告盐山县运通运输有限公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告天津市塘沽国际集装箱运输场财产损失2000元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司自本判决生效之日起十日在第三者商业保险限额内赔偿原告天津市塘沽国际集装箱运输场财产损失8144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费54元,减半收取27元,由被告张风连负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年五月十三日书记员  鲁秋亭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0102行初160号原告张某。委托代理人黄某。委托代理人何某。被告长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道150号。法定代表人粟尔，局长。委托代理人刘某。委托代理人涂某。被告长沙市芙蓉区征地办公室，住所地湖南省长沙市车站北路***号。法定代表人彭红珍，主任。委托代理人常某。委托代理人郭某。原告张某诉被告长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称国土芙蓉分局）和长沙市芙蓉区征地办公室（以下简称区征地办）确认被征地拆迁房屋合法建筑面积认定行为违法一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，经当事人同意，本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2016年5月12日开庭公开进行了审理。原告张某及其委托代理人黄某和何某、被告国土芙蓉分局的委托代理人刘某和涂某、被告区征地办的委托代理人常某和郭某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2004年4月15日，张某与肖树根、邹金莲签订一份《房屋买卖合同》，购买位于长沙市芙蓉区东岸乡西龙村渔场组一栋二层楼房，建筑面积221.06平方米（包括围墙内的土地使用权及杂屋）。购买时经乡、村、组同意，并于同年4月16日经长沙市芙蓉区公证处公证，在芙蓉区房产局办理产权过户手续。根据1986年历史清查资料记载，张某的房屋合法建筑面积为328.34平方米。2009年，因长沙市芙蓉区双杨路改扩工程项目征收张某房屋，在第一次、第二次征补告知书中以1986年清查认定张某房屋合法建筑面积328.34平方米补偿。但其后，国土芙蓉分局只按房屋产权证上的221.06平方米予以补偿，还有85.10平方米的厨房、猪舍是按违章建筑补偿。2015年8月3日，长沙市国土资源局作出长国土资政发[2015]75号《关于认定双杨路项目张某户房屋合法面积有关问题的批复》，区征地办、国土芙蓉分局没有履行相应法定职责。请求判令区征地办、国土芙蓉分局认定张某房屋85.10平方米属于违章建筑的行为违法，请求区征地办、国土芙蓉分局补偿张某房屋遗漏面积85.10平方米的补偿费共计305509元（其中房屋66378元，装修费46805元，购房补贴153180元，搬迁费680.8元，过渡费16339.2元，奖励22126元）。本院认为：本案中长沙市国土资源局作出的长国土资政发[2015]75号《关于认定双杨路项目张某户房屋合法面积有关问题的批复》中对张某房屋合法面积认定明确“请区征地办、国土分局核实并拿出意见”，张某诉称认为区征地办、国土芙蓉分局没有履行相应法定职责。张某于2009年先后在《被拆迁房屋平面图》、《住户拆迁补偿汇总表》、《被拆迁户房屋拆迁腾地告知书》等材料上签字，确认房屋合法面积及违章建筑面积，并已领取相应补偿款。现张某认为其房屋遗漏85.1平方米合法面积，向行政机关申请补偿，长沙市国土资源局作出长国土资政发[2015]75号《关于认定双杨路项目张某户房屋合法面积有关问题的批复》，要求区征地办、芙蓉国土分局核实并拿出意见。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电话等形式向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。故张某的行为属于《信访条例》第二条规定的信访行为。最高人民法院（2005）行立他字第4号复函规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案中张某的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张某的起诉。本案受理费50元，在本裁定生效后退还张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一六年五月十二日书记员 欧雨婷相关法律法规：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初1635号原告：李冀华。被告：孙义生。被告：杨素芬。被告：衡水滨海化工有限责任公司，住所地：衡水市桃城区育才街东侧（地道桥南）。法定代表人：孙义生，董事长。本院在审理原告李冀华诉被告孙义生、杨素芬、衡水滨海化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年五月十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙义生、杨素芬、衡水滨海化工有限责任公司银行�户存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告孙义生、杨素芬、衡水滨海化工有限责任公司银行账户存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封财产（动产）的期限为2年、（不动产）的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定书�达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德忠二〇一六年五月十二日书记员  渠静茹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初1635号原告：李冀华，男，1959年10月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。被告：孙义生，男，1960年12月22日出生，汉族，住址：衡水市桃城区。被告：杨素芬，女，1963年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被告孙义生之妻。被告：衡水滨海化工有限责任公司，住所地：衡水市桃城区育才街东侧（地道桥南），统一社会信用代码：91131102661061193R。法定代表人：孙义生，经理。原告李冀华诉被告孙义生、杨素芬、衡水滨海化工有限责任公司（以下简称“滨海公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇国顺、被告孙义生、滨海公司到庭参加诉讼，被告杨素芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告孙义生偿还原告借款本金400000元及利息。二、判决被告杨素芬、滨海公司对借款承担连带清偿责任。三、判决三被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权所支付的其他费用。事实与理由：被告孙义生于2015年12月1日向原告李冀华借款400000元，经原告多次催要，被告未履行还款义务，已构成违约，其违约行为给原告造成一定的经济损失。被告杨素芬与被告孙义生系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，被告杨素芬应承担连带清偿责任。被告滨海公司系被告孙义生投资的一人有限公司，被告孙义生的个人财产与公司财产混同，该公司应承担连带清偿责任。被告孙义生、滨海公司辩称：借条是被告孙义生写的，该笔借款存在十年了，起初是100000元，在借款的第四年经营比较好，想还钱，但原告不急用，也就没有还。后来赶上经济滑坡，到2014年后，每月给6000元的利息，一共给了10个月。2015年12月1日向原告出具欠条，2016年偿还20000元。本院经审理认定事实如下：2007年12月份左右，被告孙义生向原告借款100000元用于被告滨海公司的经营，双方口头约定月息2分，后被告孙义生偿还利息24000元。被告孙义生于2015年12月1日向原告出具借条一份，载明向原告借款400000元。被告孙义生与被告杨素芬系夫妻关系，被告滨海公司系被告孙义生成立的一人有限责任公司，被告孙义生与被告滨海公司同意共同偿还原告借款。被告孙义生于诉讼期间死亡。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应向出借人偿还借款本金及利息，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告孙义生向原告借款100000元，双方口头约定利息为月利率2%，后双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，但自2007年12月至2015年12月，以本金100000元为基数，按照年利率24%计算，利息共计192000元。被告孙义生于2015年12月1日向原告出具的借条载明借款400000元，已超过最初借款本金及利息之和，对超过部分本院不予支持，之后利息应以100000元本金为基数，继续按照月利率2%计算至清偿之日止。被告孙义生辩称2014年之后，每月付息6000元，一共付了10个月，原告认可付了24000元，因被告孙义生未能提供证据证实自己的主张，故对原告认可的给付金额予以认定，其辩称的其他利息不予认定；被告孙义生辩称于2016年3月偿还原告20000元，原告不予认可，且被告孙义生未提交证据予以支持，对上述辩称本院不予采信。被告孙义生向原告借款未能偿还并于诉讼期间死亡，其享有的民事权利及需承担的民事义务均消灭，故本案不应判决被告孙义生承担责任。被告孙义生所借款项用于被告滨海公司生产经营，被告滨海公司系被告孙义生成立的一人有限责任公司，且被告滨海公司同意与被告孙义生共同承担还款责任，故原告要求被告滨海公司承担还款责任之诉讼请求本院予以准许。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉及债务发生在被告孙义生与杨素芬的婚姻关系存续期间，且被告孙义生认可上述借款用于渤海公司的经营，而渤海公司系被告孙义生、杨素芬的夫妻共同财产，故被告杨素芬应对本案借款本息承担还款责任。原告要求被告渤海公司、杨素芬承担连带责任，该主张不符合相关法律规定，本院依法调整为被告杨素芬与被告渤海公司共同偿还原告借款本金100000元及利息，利息以100000元本金为基数，按照月利率2%，自2007年12月1日起计算至2018年4月1日共计248000元，扣除已付的24000元，应付224000元，之后利息仍按此标准计算至本息清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨素芬、衡水滨海化工有限责任公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李冀华借款本金100000元及利息224000元（利息已计算至2018年4月1日，之后利息以100000元本金为基数，按照月利率2%计算至清偿之日止）。二、驳回原告李冀华其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全费2770元，由原告李冀华承担1500元，被告杨素芬、衡水滨海化工有限责任公司共同承担4920元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王德忠二〇一八年五月二十三日书记员  杜晶晶
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第02051号之一原告：张国付，男，1954年6月14日生，汉族，农民，身份证号。委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。被告：程国俊，男，1975年4月15日生，汉族，农民。被告：程国虎，男，1976年8月1日生，汉族，农民。被告共同委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。机构代码72631838-4。负责人：胡大群，该公司总经理。委托代理人：文和领，该公司职工。本院在审理原告张国付与被告程国俊、程国虎、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张国付撤回起诉。案件受理费3097元（原告预交1573元），本院减收1548元，免收1549元。代理审判员  侯涛二〇一六年五月十九日书 记 员  杜昊
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0321民初1001号原告秦皇岛地久建筑工程有限公司。法定代表人陈丽艳。组织机构代码：052683173。地址秦皇岛市海港区秦皇东大街393号803号委托代理人赵忠伟，男，汉族，1971年3月31日出生，公司员工，住河北省秦皇岛市山海关区。被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。法定代表人王德明。地址河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇。原告秦皇岛地久建筑工程有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵忠伟到庭参加诉讼，原告秦皇岛地久建筑工程有限公司的法定代表人陈丽艳、被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司的法定代表人王德明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月2日原告与被告签订买卖合同一份，被告从我公司购买油罐、加油机、法兰等物资并由我公司负责安装。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告没有按合同约定给付货款，现欠货款96090元。原告多次催要，被告至今未给付。原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付货款96090元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本庭提交以下证据：证据1、2013年7月22日、2013年7月30日原被告双方签订的《工业品买卖合同》2份，证明原、被告双方买卖合同订立成立；证据2、被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司发给原告的对账函一份，证明双方实际发生的金额；证据3、2013年7月22日原被告双方技术协议书复印件一份；证据4、建筑业统一发票（代开）复印件2页，证明原告已向被告开具增值税发票；本院对上述证据综合认证如下：对证据1，虽被告未到庭，但因其《工业品买卖合同》加盖了被告公司印鉴，且在两份合同中均附加了合同附页，合同附页显示了被告公司购买的标的名称、数量、含税单价、含税金额以及交货时间，可以印证原告的主张，且上述证据均为原件，本院予以采信。对证据2、3《对账函》没有被告公司印鉴、《技术协议书》也只有人员签名没有公司印鉴，且均为复印件，本院无法确认其真实性，本院不予采信。对原告提交的证据4，即建筑业统一发票，虽为复印件但有青龙满族自治县地方税务局征收分局盖章印证其真实性。故，对原告提交的证据4的真实性本院予以采信。经审理查明，2013年8月2日原告与被告签订了《工业品买卖合同》一两份，合同约定：原告为卖方，被告为买方，被告在原告处购买以下物品：彩钢板、彩钢板脊瓦、塑钢窗、保温防盗门、油罐、角钢接地极、接地母线辐射、法兰铜板跨接、无缝钢管、卸油阀、吸油底阀、量油阀、呼吸阀、卸油静电释放器、加油机、防漂浮带、灌口防水钢板圈、加油机电缆、电缆保护管、加油机配电箱、掀起式不锈钢操作井盖、掀起式不锈钢卸油井、液位仪，并约定了购买物品的型号、数量、含税单价、交货时间。原告分两次交货，第一次交货时间为2013年7月29日，第二次交货时间为2013年8月15日。同时，合同约定结算方式为：月平衡资金，三个月内付清。卖方开具6%普通发票，原始票据丢失，买方不予补办。2014年5月16日，原告方开具付款方名称为青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司的建筑业统一发票两张，金额分别为74780元和21310元，合计96090元。但被告至今未给付原告上述款项。原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付工程款96090元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，双方当事人签订的《工业品买卖合同》，内容合法，合同当事人意思表示真实，应认定有效。被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司未按合同约定给付原告工程款应承担继续履行责任。依据原告提供的《工业品买卖合同》及附页，加之青龙满族自治县地方税务局征收分局以被告为付款方，原告为收款方开具的建筑业统一发票（代开），能够形成完整的证据链，印证原告所主张的事实。被告虽未出庭，但原告提供的证据中有关买卖标的物的价款、数量、交货时间均有被告公司加盖印鉴予以确认，可以相互印证本案中原告已实际履行合同义务，被告未付款的事实。故，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司应承担给付的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告秦皇岛地久建筑工程有限公司工程款96090元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  张颖丽二〇一六年五月十六日书 记 员  张 龙
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第02051号之一原告：张国付，男，1954年6月14日生，汉族，农民，身份证号，住安徽省阜南县。委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。被告：程国俊，男，1975年4月15日生，汉族，农民，住阜南县。被告：程国虎，男，1976年8月1日生，汉族，农民，住阜南县。被告共同委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河路666号。机构代码72631838-4。负责人：胡大群，该公司总经理。委托代理人：文和领，该公司职工。本院在审理原告张国付与被告程国俊、程国虎、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张国付撤回起诉。案件受理费3097元（原告预交1573元），本院减收1548元，免收1549元。代理审判员  侯涛二〇一六年五月十九日书 记 员  杜昊
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第490号申请执行人田金玉，女，汉族，1979年09月09日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，退休职工。身份证号：×××被执行人高建军（又名高军），男，汉族，1980年03月02日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××被执行人谷婧（系高建军之妻），女，汉族，1981年12月07日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，教师。身份证号：×××田金玉申请执行高建军、谷婧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3379号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人高建军、谷婧应偿还申请人田金玉借款本金13万元及利息共计14万元，并承担案件受理费1840元、保全费1370元。经申请人向本院申请执行，于2013年10月21日依法查封了被执行人高建军（又名高军）名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区工会南侧商业房（房产证号：蒙房权证乌审旗字第XX**号、建筑面积92.12平米，土地证号：乌政国用（2008）第401-5-0XXX号、使用权面积23.**平米]一套，于2014年5月13日依法委托鄂尔多斯市中博房地产价格评估有限责任公司价格评估，于2014年9月21日给被执行人高建军（又名高军）送达房地产鉴定估价报告，被执行人高建军（又名高军）未按期履行生效法律文书确定的义务。我院依法委托内蒙古盛得拍卖有限责任公司拍卖被执行人高建军（又名高军）名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区工会南侧商业房[房产证号：蒙房权证乌审旗字第XX**号、建筑面积92.12平米，土地证号：乌政国用（2008）第401-5-0XXX号、使用权面积23.**平米]一套，内蒙古盛得拍卖有限责任公司于2014年11月14日依法拍卖被执行人高建军（又名高军）名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区工会南侧商业房[房产证号：蒙房权证乌审旗字第XX**号、建筑面积92.12平米，土地证号：乌政国用（2008）第401-5-0XXX号、使用权面积23.**平米]一套进行公开拍卖，经三次拍卖，因无人竞买均流拍，2016年3月31日申请人李峰、苏都、田金玉、徐跃飞、王云霄同意以第三次拍卖保留价528880.46元的价格接受该套房屋。抵偿申请人田金玉借款73214元，剩余的66786元、案件受理费1840元、保全费1370元。现申请人田金玉向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第3379号民事调解书终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年五月三日书记员 那 日 苏
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执恢37号申请执行人西安中城钢丝绳有限责任公司，住所地：西安市东新街119号。法定代理人王宝成，系该公司经理被执行人赵三民，男，1960年2月13日生，汉族，农民。本院在执行西安中城钢丝绳有限责任公司与赵三民拖欠货款纠纷一案中，划拨被执行人赵三民银行存款31476元，申请执行人西安中城钢丝绳有限责任公司已领取上述执行款，至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2002）蓝民鹿初字第81号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年五月九日书 记 员  王 妮
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执恢37号申请执行人西安中城钢丝绳有限责任公司，住所地：西安市东新街119号。法定代表人王宝成，系该公司经理被执行人赵三民，男，1960年2月13日生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2002）蓝民鹿初字第81号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人赵三民发出执行通知书，责令被执行人赵三民限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人赵三民至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵三民银行存款人民币31476元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邵春碧二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 妮
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执恢37号申请执行人西安中城钢丝绳有限责任公司，住所地：西安市东新街119号。法定代理人王宝成，系该公司经理被执行人赵三民，男，1960年2月13日生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2002）蓝民鹿初字第81号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人赵三民发出执行通知书，责令被执行人赵三民限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人赵三民至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵三民银行存款人币民31476元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邵春碧二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 妮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初45号原告：方必圣，男，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：先明，董事长。委托代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。第三人：芜湖德善数控科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：雒应学。本院在审理原告方必圣诉被告安徽慈湖建设集团有限公司、第三人芜湖德善数控科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方必圣撤回起诉。本案案件受理费减半为998元（原告已预交），由原告方必圣负担。代理审判员  王瑞二〇一六年五月十九日书 记 员  魏葳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执143号申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。法定代表人李某某，该联社理事长。被执行人朱某某，男，。被执行人陈某某，女，。咸阳市渭城区农村信用合作联社申请执行朱某某、陈某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人咸阳市渭城区农村信用合作联社与被执行人朱某某、陈某某达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404执143号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 王西省审判员 段边区二〇一六年五月十六日书记员 吴 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初45号原告：方必圣，男，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：先明，董事长。委托代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。第三人：芜湖德善数控科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：雒应学。本院在审理原告方必圣诉被告安徽慈湖建设集团有限公司、第三人芜湖德善数控科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方必圣撤回起诉。本案案件受理费减半为998元（原告已预交），由原告方必圣负担。代理审判员  王瑞二〇一六年五月十九日书 记 员  魏葳
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初667号原告：李辉，男，住长春市朝阳区。委托代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。委托代理人：李长清（李辉爱人），女，住长春市朝阳区。被告：孟宪凯，男，住长春市南关区。委托代理人：邹吉，吉林常春律师事务所律师。原告李辉与被告孟宪凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李辉的委托代理人韩轶瑶、李长清，被告孟宪凯的委托代理人邹吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉诉称：原、被告之间存在服装买卖合同关系，被告一直从原告处进货，截止到2015年10月16日，被告尚欠原告货款162990元，因当时资金紧张，被告给原告出具欠条一张，后被告陆续付款，现尚有62539元未付，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款62539元及利息（从2015年10月17日至判决生效为止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；案件受理费由被告负担。孟宪凯辩称：被告认为，原告所诉求债务不存在，依法应当驳回，双方曾经存在交易行为，但货物价值100451元，本次开庭前，被告方已将货款给付原告，双方已不存在任何债权债务关系。经本院审理查明：原、被告之间存在服装买卖合同关系，被告一直从原告处进货，截止到2015年10月16日，被告尚欠原告货款162990元，被告给原告出具欠条一张，后被告陆续付款，现尚欠原告货款62539元未付。本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条为凭。被告应当承担给付责任。故原告的诉讼请求应予支持。关于被告主张货款价值100451元已给付，不再拖欠原告货款一节，因未提供证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告孟宪凯于本判决生效后立即给付原告李辉货款人民币62539元及利息（利息自2015年10月17日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年五月十九日书 记 员  章鹏飞
林西县人民法院执 行 裁 定 书�2015）林法执字第896号之一申请执行人：王树山，男，出生日期不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市巴林左旗。被执行人：吕财，男，出生日期不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王树山与吕彩租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，依法扣划被执行人吕财在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的2015年林民初字第01214号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正龙二〇一六年五月十日书记员  庞占喜
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初667号原告：李辉，男，住长春市朝阳区。委托代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。委托代理人：李长清（李辉爱人），女，住长春市朝阳区。被告：孟宪凯，男，住长春市南关区。委托代理人：邹吉，吉林常春律师事务所律师。原告李辉与被告孟宪凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李辉的委托代理人韩轶瑶、李长清，被告孟宪凯的委托代理人邹吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉诉称：原、被告之间存在服装买卖合同关系，被告一直从原告处进货，截止到2015年10月16日，被告尚欠原告货款162990元，因当时资金紧张，被告给原告出具欠条一张，后被告陆续付款，现尚有62539元未付，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款62539元及利息（从2015年10月17日至判决生效为止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；案件受理费由被告负担。孟宪凯辩称：被告认为，原告所诉求债务不存在，依法应当驳回，双方曾经存在交易行为，但货物价值100451元，本次开庭前，被告方已将货款给付原告，双方已不存在任何债权债务关系。经本院审理查明：原、被告之间存在服装买卖合同关系，被告一直从原告处进货，截止到2015年10月16日，被告尚欠原告货款162990元，被告给原告出具欠条一张，后被告陆续付款，现尚欠原告货款62539元未付。本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条为凭。被告应当承担给付责任。故原告的诉讼请求应予支持。关于被告主张货款价值100451元已给付，不再拖欠原告货款一节，因未提供证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告孟宪凯于本判决生效后立即给付原告李辉货款人民币62539元及利息（利息自2015年10月17日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年五月十九日书 记 员  丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初667号原告：李辉，男，住长春市朝阳区。委托代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。委托代理人：李长清（李辉爱人），女，住长春市朝阳区。被告：孟宪凯，男，住长春市南关区。委托代理人：邹吉，吉林常春律师事务所律师。原告李辉与被告孟宪凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李辉的委托代理人韩轶瑶、李长清，被告孟宪凯的委托代理人邹吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉诉称：原、被告之间存在服装买卖合同关系，被告一直从原告处进货，截止到2015年10月16日，被告尚欠原告货款162990元，因当时资金紧张，被告给原告出具欠条一张，后被告陆续付款，现尚有62539元未付，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款62539元及利息（从2015年10月17日至判决生效为止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；案件受理费由被告负担。孟宪凯辩称：被告认为，原告所诉求债务不存在，依法应当驳回，双方曾经存在交易行为，但货物价值100451元，本次开庭前，被告方已将货款给付原告，双方已不存在任何债权债务关系。经本院审理查明：原、被告之间存在服装买卖合同关系，被告一直从原告处进货，截止到2015年10月16日，被告尚欠原告货款162990元，被告给原告出具欠条一张，后被告陆续付款，现尚欠原告货款62539元未付。本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条为凭。被告应当承担给付责任。故原告的诉讼请求应予支持。关于被告主张货款价值100451元已给付，不再拖欠原告货款一节，因未提供证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告孟宪凯于本判决生效后立即给付原告李辉货款人民币62539元及利息（利息自2015年10月17日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年五月十九日书 记 员  王 复
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初2471号原告刘润良承包经营户农户代表人刘润良,男,1953年8月5日出生,汉族,农民,委托代理人孙国文,天津正达律师事务所律师。被告王爱民,男,1969年4月6日出生,汉族,农民。被告王爱文,男,1971年7月10日出生,汉族,农民。原告刘润良承包经营户(以下简称原告刘润良)与王爱民、王爱文土地承包经营权互换合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王立新适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘润良及其委托代理人孙国文;被告王爱民、王爱文到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘润良诉称:二被告系兄弟关系,原、被告系同村人,1985年原告以家庭承包方式承包了天津市蓟县下营镇石炮沟村沙河及厂房后两块土地共计2.52亩作为原告家庭的口粮地。1998年第二轮土地承包时,原告与石炮沟村民委员会签订土地承包延续合同,承包土地范围没有变化,承包期延长至30年,自1998年12月31日至2027年12月31日。2001年5月份左右,原告与二被告的父亲王俊经充分协商后达成一份土地互换耕种口头协议。当时双方约定:原告家的2.52亩承包土地与王俊家的1.7亩承包土地交换耕种,互换耕种期限当时未约定。口头协议达成以后,原告就将自己的2.52亩承包地与王俊家的1.7亩承包地交换耕种。后来王俊及其妻子先后去世(具体时间不详)。原告家的2.52亩承包地由被告王爱民、王爱文分别耕种。原告此前一直在外打工,该换种的承包地一直处于闲置状态。原告现在年岁已大,打算回乡养老。2014年原告对互换种的1.7亩土地进行耕种管理时,却遭到二被告的无理阻拦,阻止原告进出所交换种的土地,还禁止原告对承包土地进行耕种管理,后原告多次找二被告,要求把换种的由原告家庭承包的2.52亩土地交还给原告,同样遭到了二被告的拒绝,二被告无任何理由阻止原告对承包土地进行耕种管理的行为严重侵犯了原告的合法权益,故提起诉讼,请求法院依法判令二被告将其耕种的由原告承包的2.52亩土地恢复原状后交还给原告。被告王爱文庭审中辩称,原告诉状所陈述的都是虚假的,不符合客观事实,原告没找过自己,自己没阻拦过原告,原告要换回自己的承包地须赔偿地上果树损失20万元。被告王爱民庭审中辩称,原告庭审中陈述都不是事实,和原告换种的地方是北大井的1.79亩,而不是原告所说的1.7亩,这1.79亩中有自己在1993年与父亲王俊分家时分到的北大井六分地,当时是长条状,剩下的才是王俊与原告刘润良换的地,后原告又与自己调整地,调为现状的渠东地归刘润良,渠西六分地归自己,而且原告还与其他人换过地。原告庭审中提交的证据有:原告的户口本,证明原告以家庭承包的方式承包了土地;原告的土地承包经营权证书,证明原告的承包地坐落位置及亩数;石炮沟村委会的证明,证明原告的承包地自1985年至今村委会未作调整;张明瑞与刘润良的换地协议,证明与张明瑞换过土地;现场照片一张,证明二被告换给原告的地被二被告占用并圈了起来,使原告无法耕种管理。二被告对原告提供的证据1-4无异议,认为证据5显示门没有锁,因此不影响原告对自己土地的耕种管理。二被告庭审中提供的证据有:一九八六年一月一日蓟县人民政府颁发给王俊的土地使用证,证明争议土地的地名叫北大井,其地的亩数为1.79亩。原告对被告提供的证据提出异议,认为此证据已经作废,应以1998年颁发的证为准,这块地就是1.7亩。本院对双方争议的地段进行了现场勘测,出示勘测图双方均无异议。上述证据经庭审质证。本院做出如下确认,原告提供的证据1-3客观真实,且被告无异议,予以确认,证据4系原告与二被告发生纠纷后与张明瑞补写的字条,只能证明其与张明瑞换过地这一事实,证据5反映争议地的现状,予以确认。通过上述有效证据及双方当事人的当庭陈述查明,一九八六年农村联产承包时石炮沟村民王俊取得了该村北大井1.79亩,稻地0.98亩,菜地0.14亩三块家庭承包地,村民刘润良取得了该村沙河1.6亩,场房0.92亩二块家庭承包地,后刘润良用场房0.92亩与张明瑞的沙河地互换,亩数原告未提供证据证实。后原告刘润良又与二被告父亲王俊达成口头协议,用沙河地换王俊的北大井承包地,互换亩数未提供证据。原告刘润良与王俊换地后未对交换的北大井承包地进行耕种、管理。王俊于2005年前后去世。被告王爱文现耕种沙河地,被告王爱民耕种北大井地渠西六分地。2014年原告准备耕种互换的承包地时与二被告发生纠纷而呈讼。本院认为,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”;第四十条:“承包方之间为方便耕种或者各自需要,可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”的规定。原告刘润良和二被告之父王俊用其一九八六年依法承包的部分土地互换土地承包经营权的行为未违反法律规定。原告认为按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定,因双方换地未约定期限,原告可以随时收回土地。因本案涉及的是土地承包经营权互换的流转,而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国合同法》第二百三十二条调整的是“土地承包经营权转包,出租的流转”,故不适用于本案。原告刘润良提供的证据4与其庭审陈述的亩数不一致,且原告刘润良未能提供证据证明与二被告之父王俊互换土地承包经营权的准确亩数,其诉称二被告耕种其原承包地的2.52亩耕地与现状不符。故对原告刘润良请求二被告将其耕种的由原告承包的2.52亩土地恢复原状后交还原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下:驳回原告刘润良的诉讼请求;案件受理费40元由原告刘润良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇一六年五月二十三日书记员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第896号之一申请执行人：王树山，男，1950年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市巴林左旗。被执行人：吕财，男，1958年11月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王树山与吕财租赁合同纠纷一案中，停止支付了被执行人吕财在信用社的帐户收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人吕财在林西县农村信用合作联社账户的停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇一六年五月六日书记员  张正龙
文书内容天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初2471号原告刘润良承包经营户农户代表人刘润良,男,1953年8月5日出生,汉族,农民,委托代理人孙国文,天津正达律师事务所律师。被告王爱民,男,1969年4月6日出生,汉族,农民。被告王爱文,男,1971年7月10日出生,汉族,农民。原告刘润良承包经营户(以下简称原告刘润良)与王爱民、王爱文土地承包经营权互换合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王立新适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘润良及其委托代理人孙国文;被告王爱民、王爱文到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘润良诉称:二被告系兄弟关系,原、被告系同村人,1985年原告以家庭承包方式承包了天津市蓟县下营镇石炮沟村沙河及厂房后两块土地共计2.52亩作为原告家庭的口粮地。1998年第二轮土地承包时,原告与石炮沟村民委员会签订土地承包延续合同,承包土地范围没有变化,承包期延长至30年,自1998年12月31日至2027年12月31日。2001年5月份左右,原告与二被告的父亲王俊经充分协商后达成一份土地互换耕种口头协议。当时双方约定:原告家的2.52亩承包土地与王俊家的1.7亩承包土地交换耕种,互换耕种期限当时未约定。口头协议达成以后,原告就将自己的2.52亩承包地与王俊家的1.7亩承包地交换耕种。后来王俊及其妻子先后去世(具体时间不详)。原告家的2.52亩承包地由被告王爱民、王爱文分别耕种。原告此前一直在外打工,该换种的承包地一直处于闲置状态。原告现在年岁已大,打算回乡养老。2014年原告对互换种的1.7亩土地进行耕种管理时,却遭到二被告的无理阻拦,阻止原告进出所交换种的土地,还禁止原告对承包土地进行耕种管理,后原告多次找二被告,要求把换种的由原告家庭承包的2.52亩土地交还给原告,同样遭到了二被告的拒绝,二被告无任何理由阻止原告对承包土地进行耕种管理的行为严重侵犯了原告的合法权益,故提起诉讼,请求法院依法判令二被告将其耕种的由原告承包的2.52亩土地恢复原状后交还给原告。被告王爱文庭审中辩称,原告诉状所陈述的都是虚假的,不符合客观事实,原告没找过自己,自己没阻拦过原告,原告要换回自己的承包地须赔偿地上果树损失20万元。被告王爱民庭审中辩称,原告庭审中陈述都不是事实,和原告换种的地方是北大井的1.79亩,而不是原告所说的1.7亩,这1.79亩中有自己在1993年与父亲王俊分家时分到的北大井六分地,当时是长条状,剩下的才是王俊与原告刘润良换的地,后原告又与自己调整地,调为现状的渠东地归刘润良,渠西六分地归自己,而且原告还与其他人换过地。原告庭审中提交的证据有:原告的户口本,证明原告以家庭承包的方式承包了土地;原告的土地承包经营权证书,证明原告的承包地坐落位置及亩数;石炮沟村委会的证明,证明原告的承包地自1985年至今村委会未作调整;张明瑞与刘润良的换地协议,证明与张明瑞换过土地;现场照片一张,证明二被告换给原告的地被二被告占用并圈了起来,使原告无法耕种管理。二被告对原告提供的证据1-4无异议,认为证据5显示门没有锁,因此不影响原告对自己土地的耕种管理。二被告庭审中提供的证据有:一九八六年一月一日蓟县人民政府颁发给王俊的土地使用证,证明争议土地的地名叫北大井,其地的亩数为1.79亩。原告对被告提供的证据提出异议,认为此证据已经作废,应以1998年颁发的证为准,这块地就是1.7亩。本院对双方争议的地段进行了现场勘测,出示勘测图双方均无异议。上述证据经庭审质证。本院做出如下确认,原告提供的证据1-3客观真实,且被告无异议,予以确认,证据4系原告与二被告发生纠纷后与张明瑞补写的字条,只能证明其与张明瑞换过地这一事实,证据5反映争议地的现状,予以确认。通过上述有效证据及双方当事人的当庭陈述查明,一九八六年农村联产承包时石炮沟村民王俊取得了该村北大井1.79亩,稻地0.98亩,菜地0.14亩三块家庭承包地,村民刘润良取得了该村沙河1.6亩,场房0.92亩二块家庭承包地,后刘润良用场房0.92亩与张明瑞的沙河地互换,亩数原告未提供证据证实。后原告刘润良又与二被告父亲王俊达成口头协议,用沙河地换王俊的北大井承包地,互换亩数未提供证据。原告刘润良与王俊换地后未对交换的北大井承包地进行耕种、管理。王俊于2005年前后去世。被告王爱文现耕种沙河地,被告王爱民耕种北大井地渠西六分地。2014年原告准备耕种互换的承包地时与二被告发生纠纷而呈讼。本院认为,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”;第四十条:“承包方之间为方便耕种或者各自需要,可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”的规定。原告刘润良和二被告之父王俊用其一九八六年依法承包的部分土地互换土地承包经营权的行为未违反法律规定。原告认为按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定,因双方换地未约定期限,原告可以随时收回土地。因本案涉及的是土地承包经营权互换的流转,而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国合同法》第二百三十二条调整的是“土地承包经营权转包,出租的流转”,故不适用于本案。原告刘润良提供的证据4与其庭审陈述的亩数不一致,且原告刘润良未能提供证据证明与二被告之父王俊互换土地承包经营权的准确亩数,其诉称二被告耕种其原承包地的2.52亩耕地与现状不符。故对原告刘润良请求二被告将其耕种的由原告承包的2.52亩土地恢复原状后交还原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下:驳回原告刘润良的诉讼请求;案件受理费40元由原告刘润良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇一六年五月二十三日书记员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第896号之一申请执行人：王树山，男，出生日期不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市巴林左旗。被执行人：吕财，男，出生日期不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王树山与吕财租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，依法扣划被执行人吕财在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的2015年林民初字第01214号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正龙二〇一六年五月十日书记员  庞占喜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40828号申请执行人史春浩。被执行人天津振华投资有限公司。申请执行人史春浩与被执行人天津振华投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第2602号民事调解书已发生法律效力。权利人史春浩于2016年4月5日向本院申请执行。本案执行中,被执行人已对申请人的防漏墙体漏水进行了维修,但是是否漏水问题等到夏天雨季到来后才能确认是否漏水不漏水,故申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第2602号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  李彭柱二〇一六年五月二十五日书 记 员  李合权
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执481号申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇东大街。负责人：许军平，职务行长。被执行人黎春梅，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人黎春梅公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行依据四川省成都市成都公证处已经发生法律效力的（2016）成证内经字第5412号执行证书，于2016年4月15日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人黎春梅至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黎春梅的存款以及在其他单位的收入115203.31元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年五月二十五日书记员  蒲陶
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2824号原告张书生，男，1965年5月27日出生，汉族，住青州市驼山中路3118号5号楼2单元101号，身份证号码370721196505272214。被告孙光辉，男，1974年2月20日出生，汉族，住青州市北关派出所南巷前排平房1号，身份证号码370721197402204213。被告赵永梅，女，1979年11月2日出生，汉族，住址同上，身份证号码370781197911021040。被告樊文青，男，1981年9月18日出生，汉族，住临朐县龙岗镇樊家庙村14号，身份证号码370724198109186574。被告刘法三，男，1975年8月2日出生，汉族，住青州市谭坊镇大河北村，身份证号码370721197508024034。本院在审理原告张书生诉被告孙光辉、赵永梅、樊文青、刘法三�间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值16万元的财产，并提供原告所有的鲁V7G9**号小型客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁V7G9**号小型客车一辆；二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月六日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2824号原告张书生，男，1965年5月27日出生，汉族。被告孙光辉，男，1974年2月20日出生，汉族。被告赵永梅，女，1979年11月2日出生，汉族。被告樊文青，男，1981年9月18日出生，汉族。被告刘法三，男，1975年8月2日出生，汉族。本院在审理原告张书生诉被告孙光辉、赵永梅、樊文青、刘法三民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值16万元的财产，并提供原告所有的鲁******号小型客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁******号小型客车一辆；二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月六日书记员  赵中亭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3083号之一申请执行人蔡华君，女，1975年1月11日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人王琳，女，1985年6月25日生，汉族，住上海市闵行区。原告蔡华君诉被告王琳其他合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的(2013)闵民一(民)初12823号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告王琳于本判决生效之日起十日内返还原告蔡华君92,682.81元。案件受理费计3,050元，由原告蔡华君负担995元，被告王琳负担2,055元。因义务人王琳未能自觉履行付款义务，权利人蔡华君依法于2016年3月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已对其中一账户予以冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人蔡华君，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成和解协议，故本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初12823号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年五月十日书记员  吴 军附：相关法律条文
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初字1195号原告：胡天燕，女，1968年1月20日出生，汉族，住成都市高新区天府大道南段****号*栋*单元****号。原告：曹立成，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省达县花红乡红星街**号。二原告共同委托代理人：覃忠，四川法之识律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路359号10幢1-6楼。法定代表人：迟梅英，系公司董事长。委托代理人：李骥，四川蓉城律师事务所律师。特别授权代理人。原告胡天燕、曹立成诉被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称：“佳年华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李彤独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告胡天燕、曹立成的共同委托人覃忠、被告佳年华公司的委托代理人李骥到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告胡天燕、曹立成诉称，2009年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买位于成都市高新区天府大道南段1167号“城南晶座”商品房一套，建筑面积142.54平方米，房价总款693826元�合同签订后，原告依约付清全部购房款。双方在合同中约定于交付之日起365日内办理房屋所有权证书，如逾期每日按照已付房款万分之一支付违约金，2010年12月30日，被告向原告交付房屋，按照约定被告应于2011年12月30日前为原告办理完房屋所有权证，但被告于2012年11月1日才为原告办理完房屋所有权证，逾期373日，按照约定被告应向原告支付11989元，而被告却未予支付；合同中，双方对办理《国有土地使用权证》的约定为在房屋所有权办理后2年内为原告办理分户《国有土地使用权证》，被告应于2014年11月1日前为原告办理该使用证，但截止原告起诉，被告仍未为原告办理完该使用证，被告的行为已购成违约，依照法律规定，被告应按已付房款的贷款利率向原告支付违约金。为此，原告请求法院判令：1、被告为原告办理国有土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理�房屋所有权证》的违约金21262元；3、被告向原告支付逾期办理房屋《国有土地使用权证》的违约金（该违约金的计算，以已付房款为基数，按银行逾期贷款利率为标准，从2014年11月1日起计算至实际办理完房屋《国有土地使用权证》为止）；4、本案诉讼费由被告承担。被告佳年华公司辩称：1、原告提出的第一项诉讼请求被告正在办理之中；2、原告提出的第二项诉讼请求，被告认为原告提出请求的诉讼时效已过，同时商品房买卖合同约定的违约金过高，依法进行调整；3、原告提出的第三项诉讼请求，被告认为违约金的违约责任不适用合同法规定的责任，而应适用双方当事人的约定，在本案中原告和被告在商品房买卖合同及其补充协议中均未对此有违约金的约定，因此被告认为原告要求适用商品房买卖合同的18条的规定，要求被告支付�约金的理由不能成立，不应得到法院的支持。经审理查明，2009年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》各一份，合同约定：1、原告向被告购买位于成都市高新区天府大道南段1167号3栋1单元13层1号“城南晶座”房屋一套；2、原告在交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后，被告为原告办理《房屋所有权证》，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在交付之日起365日内取得《房屋所有权证》，被告则按日向原告支付已付款万分之一的违约金；3、在办理《房屋所有权证》2年内为原告办理《国有土地使用权证》。上述合同签订后，原告依约向被告交付了购房款及相关购房资料，2010年12�30日，被告亦向原告交付了所购房屋，2012年11月1日，被告为原告办理并取得《房屋所有权证》，将原告所购房屋登记至原告名下。另查明，截止本案审理法庭辩论终结时，被告仍未为原告办理完《国有土地使用权证》。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、《收据》、《发票》、《房屋所有权证》等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告双方于2009年7月22日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》是合同双方当事人真实意思的表示，合同签订双方的主体适格，内容合法，应属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告在诉讼中要求被告为其办理所购房屋《国有土地使用权证》的请求�因被告在答辩中陈述已向相关管理部门递交了办理该使用证的申请，并认可逾期办理的事实，故本院对原告提出的该请求予以支持；关于原告要求被告支付逾期办理《房屋所有权证》违约金的请求，经审理查明，被告应于2011年12月30日前为原告办理完毕《房屋所有权证》，而被告于2012年11月1日才完成《房屋所有权证》的办理义务，原告在2011年12月30日即应知道权利受到侵害，而原告向本院提起诉讼时，已超过了法律保护的诉讼时效，原告的该项请求证据不足，本院不予支持；原告要求被告支付逾期办理《国有土地使用权证》违约金的请求，因原、被告双方在签订的《商品房买卖合同》中，对逾期办理该使用证违约后并未约定相应赔偿，故原告的该项请求没有合同根据，本院不予支持，而原告在诉讼中引用《最高人民法院管理审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若�问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定主张被告支付逾期办证违约金的理由，因该条款仅适用于双方在签订的合同中有违约约定，但违约金如何计算约定不明的情形，同时，由于该条款的适用前提在于原告有实际损失的存在，且被告因此违约行为有获利的事实存在，由于原告在诉讼中均未对此前提的存在提供相关证据予以证实，原告的该项请求无合同依据，亦无法律规定的支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第�款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告四川佳年华置地有限责任公司应于本判决生效之日起十日内，协助原告胡天燕、曹立成办理位于成都市高新区天府大道南段1167号“城南晶座”3栋1单元13层1号房屋的《国有土地使用权证》;二、驳回原告胡天燕、曹立成的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取665元，由被告四川佳年华置地有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 彤二〇一六年五月十三日书记员 邓美龄
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初字1195号原告：胡天燕。原告：曹立成。二原告共同委托代理人：覃忠，四川法之识律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路359号10幢1-6楼。法定代表人：迟梅英，系公司董事长。委托代理人：李骥，四川蓉城律师事务所律师。特别授权代理人。原告胡天燕、曹立成诉被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称：“佳年华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李彤独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告胡天燕、曹立成的共同委托人覃忠、被告佳年华公司的委托代理人李骥到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告胡天燕、曹立成诉称，2009年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买位于成都市高新区天府大道南段1167号“城南晶座”商品房一套，建筑面积142.54平方米，房价总款693826元。合同签订后，原告依约付清全部购房款。双方在合同中约定于交付之日起365日内办理房屋所有权证书，如逾期每日按照已付房款万分之一支付违约金，2010年12月30日，被告向原告交付房屋，按照约定被告应于2011年12月30日前为原告办理完房屋所有权证，但被告于2012年11月1日才为原告办理�房屋所有权证，逾期373日，按照约定被告应向原告支付11989元，而被告却未予支付；合同中，双方对办理《国有土地使用权证》的约定为在房屋所有权办理后2年内为原告办理分户《国有土地使用权证》，被告应于2014年11月1日前为原告办理该使用证，但截止原告起诉，被告仍未为原告办理完该使用证，被告的行为已购成违约，依照法律规定，被告应按已付房款的贷款利率向原告支付违约金。为此，原告请求法院判令：1、被告为原告办理国有土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理《房屋所有权证》的违约金21262元；3、被告向原告支付逾期办理房屋《国有土地使用权证》的违约金（该违约金的计算，以已付房款为基数，按银行逾期贷款利率为标准，从2014年11月1日起计算至实际办理完房屋《国有土地使用权证》为止）；4、本案诉讼费由被告承担。被告佳年华公司辩称：1、原告提出的第一项诉讼请求被告正在办理之中；2、原告提出的第二项诉讼请求，被告认为原告提出请求的诉讼时效已过，同时商品房买卖合同约定的违约金过高，依法进行调整；3、原告提出的第三项诉讼请求，被告认为违约金的违约责任不适用合同法规定的责任，而应适用双方当事人的约定，在本案中原告和被告在商品房买卖合同及其补充协议中均未对此有违约金的约定，因此被告认为原告要求适用商品房买卖合同的18条的规定，要求被告支付违约金的理由不能成立，不应得到法院的支持。经审理查明，2009年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》各一份，合同约定：1、原告向被告购买位于成都市高新区天府大道南段1167号3栋1单元13层1号“�南晶座”房屋一套；2、原告在交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后，被告为原告办理《房屋所有权证》，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在交付之日起365日内取得《房屋所有权证》，被告则按日向原告支付已付款万分之一的违约金；3、在办理《房屋所有权证》2年内为原告办理《国有土地使用权证》。上述合同签订后，原告依约向被告交付了购房款及相关购房资料，2010年12月30日，被告亦向原告交付了所购房屋，2012年11月1日，被告为原告办理并取得《房屋所有权证》，将原告所购房屋登记至原告名下。另查明，截止本案审理法庭辩论终结时，被告仍未为原告办理完《国有土地使用权证》。以上�实，有原、被告在庭审中的陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、《收据》、《发票》、《房屋所有权证》等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告双方于2009年7月22日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》是合同双方当事人真实意思的表示，合同签订双方的主体适格，内容合法，应属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告在诉讼中要求被告为其办理所购房屋《国有土地使用权证》的请求，因被告在答辩中陈述已向相关管理部门递交了办理该使用证的申请，并认可逾期办理的事实，故本院对原告提出的该请求予以支持；关于原告要求被告支付逾期办理《房屋所有权证》违约金的请求，经审理查明，被告应于2011年12月30日前为原告办理完毕《房屋所有权证》，而被告于2012年11月1日才完成《房屋所有权证》的办理义务，原告在2011年12月30日即应知道权利受到侵害，而原告向本院提起诉讼时，已超过了法律保护的诉讼时效，原告的该项请求证据不足，本院不予支持；原告要求被告支付逾期办理《国有土地使用权证》违约金的请求，因原、被告双方在签订的《商品房买卖合同》中，对逾期办理该使用证违约后并未约定相应赔偿，故原告的该项请求没有合同根据，本院不予支持，而原告在诉讼中引用《最高人民法院管理审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定主张被告支付逾期办证违约金的理由，因该条款仅适用于双方在签订的合同中有�约约定，但违约金如何计算约定不明的情形，同时，由于该条款的适用前提在于原告有实际损失的存在，且被告因此违约行为有获利的事实存在，由于原告在诉讼中均未对此前提的存在提供相关证据予以证实，原告的该项请求无合同依据，亦无法律规定的支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告四川佳年华置地有限责任公司应于本判决生效之日起十日内，协助原告胡天燕、曹立成办理位于成都市高新区天府大道南段1167号“城南晶座”3栋1单元13层1号房屋的《国有土地使用�证》;二、驳回原告胡天燕、曹立成的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取665元，由被告四川佳年华置地有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 彤二〇一六年五月十三日书记员 邓美龄
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更891号罪犯黄国义，男，1969年8月29日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。本院于2011年11月21日作出（2011）遵市法刑二终字第208号刑事裁定，认定罪犯黄国义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月1日起至2021年7月31日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年11月考核周期累计积分130.9分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2013年12月至2015年12月考核周期累计积分150.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄国义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯黄国义减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月1日起至2020年9月30日止），罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1587号罪犯翟小根，男，1967年3月26日出生，浙江省湖州市吴兴区人，汉族。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年1月26日作出(2016)浙0502刑初83号刑事判决，以被告人翟小根犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。2016年2月23日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认为，该犯自入监服刑后至2016年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯翟小根在服刑期间的上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯翟小根在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟小根准予减去拘役一个月（刑期至2016年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 勇审判员  夏霞琦二〇一六年五月十九日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1587号罪犯翟某，现押于浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年1月26日作出(2016)浙0502刑初83号刑事判决，以被告人翟某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。2016年2月23日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认为，该犯自入监服刑后至2016年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯翟某在服刑期间的上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯翟某在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟某准予减去拘役一个月（刑期至2016年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 勇审判员  夏霞琦二〇一六年五月十九日书记员  张 欣
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7506号原告马剑波。委托代理人杨文辉。被告杜清满。原告马剑波与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月24日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员蒋登祝独任审判，并公开开庭进行了审理。原告马剑波的委托代理人杨文辉、被告杜清满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马剑波诉称，2014年4月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路×号×栋×层×号建筑面积为50.14平方米房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年6月10日至2024年6月9日，每月租金共计1905.32元,双方还对违约责任作了约定，被告从2015年10月起拖欠原告租金，且从2015年11月开始歇业，被告的行为构成违约，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》及补充协议；2、被告杜清满向原告马剑波支付自2015年11月10日至2015年12月31日的房屋租金3175元，违约金100000元，三个月的房屋租金损失5716元、滞纳金4753元，补助金500元，合计113964元；3、被告杜清满在7日内将房屋腾退给原告马剑波；4、本案诉讼费由被告杜清满承担。被告杜清满未答辩。经审理查明，2014年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路×号×栋×层×号建筑面积为50.14平方米房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年6月10日至2024年6月9日，房屋租金按建筑面积计算，每平方米每月38元，每月租金共计1905.32元。后双方又签订《房屋租赁合同补充协议》，甲乙双方任何一方如未按本合同条款履行，导致中途终止合同，则视为违约，违约金双方约定为100000元，若甲方违约，需赔偿乙方装修损失，反之，若乙方违约，乙方还需向甲方支付三个月租金，且乙方需要保证将房屋完好归还甲方或赔偿甲方完好归还所产生的费用；乙方采取六个月一期支付的方式向甲方支付租金，并在第一期到期前支付下期租金，每逾期一天，甲方有权按本期租金的1%收取滞纳金，如超过15天则视为乙方违约，甲方有权收回房屋，并追究乙方违约责任。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告将租金支付至2015年11月10日，后被告未再向原告支付租金，被告向原告出具欠条，因被告未履行，原告遂提起诉讼。另查明，2014年8月30日，被告向原告出具承诺书，承诺书载明：“建材路×号×广场2栋11楼全体业主向你们补助500元钱，从2015年3月10日，下次的租金一起打到你们的账户上。承诺人：杜清满。日期：2014年8月30日”。原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、《房屋租赁合同》、《补充协议》、《房屋租赁合同补充协议》，欠条等证据证明自己的主张，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告予以认可，本院予以采信。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》和《房屋租赁合同补充协议》合法有效，被告未按约定向原告支付房屋租金构成违约，本院对原告关于解除合同的诉讼请求，予以支持。被告作为承租人，理应按照约定向原告支付租金，故对原告要求被告支付自2015年11月10日至2015年12月31日的房屋租金3175元之主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金、滞纳金、三个月的房屋租金损失及补助的诉讼请求，因滞纳金、三个月的房屋租金损失及补助的性质本身即为违约金，原告主张的违约金过高，本院依职权予以调整，酌情按三个月租金认定违约金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告马剑波与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》，被告杜清满应于本判决生效后三十日内将位于成都市成华区建材路×号×栋×层×号房屋腾退给原告马剑波。二、被告杜清满应向原告马剑波支付2015年11月11日至2015年12月31日的房屋租金3175元，违约金5716元，合计8891元，限于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告马剑波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告杜清满承担200元，原告承担1190元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蒋登祝二〇一六年五月十七日书 记 员  王子依
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoNoSpacing,li.MsoNoSpacing,div.MsoNoSpacing{margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->巴里坤哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2016）新2222民初447号原告：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社。住所地，巴里坤县汉城东街4号。法定代表人：王维季，系该社理事长。委托代理人：朱文波，系该社信贷员。被告：闫占江，1975年5月出生，住巴里坤县。被告：闫占勃，男，汉族，1986年10月出生，住巴里坤县。本院在审理原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告闫占江、闫占勃金融借款合同纠纷一案中，原告信用社向本院提出财产保全的申请，要求对被告闫占江的住房公积金50000元进行保全，并已提供担保。本院认为：原告信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社的新L7xxx9号北京现代轿车一辆予以扣押；二、对被告闫占江在巴里坤县住房公积金管理中心的个人账号000xxxx8121内的住房公积金50000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长朱雪峰审判员王宁人民陪审员张治明二〇一六年五月二十日书记员黄永绮
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执恢15号之一申请执行人李佳桂，男，汉族，生于1983年3月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人周明志（曾用名周纯），女，生于1971年2月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李佳桂与被执行人周明志买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）安岳民初字第1308号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人周明志发出执行通知书，责令被执行人周明志履行向申请执行人李佳桂给付煤炭款及运费134857元和支付迟延履行期间债务利息的的义务,并负担案件受理费1500元、申请执行费1923元。但被执行人周明志至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法将被执行人周明志之夫童顺奎在安岳县高升乡交通街的房屋予以查封，但该房产已设置抵押，暂不具备处置条件，申请执行人李佳桂亦未向本院提供被执行人周明志有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执恢15号执行案件的本次执行程序。待被执行人周明志有可供执行财产时，申请执行人李佳桂可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  唐 俭二〇一六年五月二十四日书记员  黄 涛
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021执恢15号之一申请执行人李佳桂，男，汉族，生于1983年3月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人周明志（曾用名周纯），女，生于1971年2月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李佳桂与被执行人周明志买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）安岳民初字第1308号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人周明志发出执行通知书，责令被执行人周明志履行向申请执行人李佳桂给付煤炭款及运费134857元和支付迟延履行期间债务利息的的义务，并负担案件受理费1500元、申请执行费1923元。但被执行人周明志至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法将被执行人周明志之夫童顺奎在安岳县高升乡交通街的房屋予以查封，但该房产已设置抵押，暂不具备处置条件，申请执行人李佳桂亦未向本院提供被执行人周明志有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执恢15号执行案件的本次执行程序。待被执行人周明志有可供执行财产时，申请执行人李佳桂可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  唐 俭二〇一六年五月二十四日书记员  黄 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民事判决书（2016）新2222民初447号原告：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社。住所地，巴里坤县汉城东街4号。法定代表人：王维季，系该社理事长。委托诉讼代理人：朱文波。被告：闫占江，1975年5月出生，住巴里坤县。被告：闫占勃，1986年10月出生，住巴里坤县。原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告闫占江、闫占勃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经原告申请，本院作出民事裁定书，对被告闫占江的住房公积金50000元予以冻结。原告信用社的委托诉讼代理人朱文波到庭参加诉讼，被告闫占江经公告送达开庭传票，被告闫占勃经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫占江偿还借款本金49999.99元及利息（借款期间利息按月息8.025‰计算，逾期利息按月息8.025‰上浮50%自逾期之日计算至实际还款之日）；2、要求被告闫占勃承担连带清偿责任；3、要求两被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，被告闫占江在原告的满城信用社借款50000元，月利率为8.025‰，期限1年，借款用途为房屋装修，被告闫占勃提供担保。2016年4月20日借款到期后，除原告自行扣除的0.01元外，被告闫占江、闫占勃均不履行还款义务，故原告诉至法院。被告闫占江、闫占勃均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告信用社为支持其诉讼请求，向本院提交证据：借款申请书、借款合同书、担保合同书、借据、被告身份证复印件、户口本复印件、工作证明、财产证明、担保承诺书。本院审查认定，原告提交的证据系原始证据，且能够相互印证，本院予以采信。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2015年4月16日，被告闫占江向原告信用社下属满城信用社提出借款申请。2015年4月21日，原告信用社与被告闫占江签订借款合同1份，合同约定原告向被告出借人民币50000元，用途为房屋装修，期限12个月，年利率为9.63%。合同的3.3项规定：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。”同日，原告信用社与被告闫占江、闫占勃签订保证合同1份，合同约定被告闫占勃自愿为借款提供担保，担保方式为连带责任保证。原告于合同签订之日向被告闫占江支付了借款50000元。借款到期后，被告闫占江、闫占勃均未归还借款本金和利息。2016年3月22日，原告从被告闫占江的银行存款帐户中扣划0.01元用于归还借款。本院认为，原告与被告闫占江建立借款合同关系，被告闫占勃自愿为借款提供担保，均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，借款合同和保证合同合法有效。原告履行了支付借款的合同义务，被告应当依约履行归还借款的合同义务，被告不按期归还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告闫占江归还借款本金和利息，要求被告闫占勃承担连带清偿责任，符合双方借款合同和保证合同的约定，其诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫占江于本判决生效之日起十日内返还原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社借款本金49999.99元，并支付利息（借款期间利息4815元，逾期期间利息自2016年4月21日至实际还款之日，按年息14.445%计算）；二、被告闫占勃对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告闫占江、闫占勃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长朱雪峰审判员王宁人民陪审员段云华二〇一六年九月五日书记员杨丽丽
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民特25号申请人李春艳,女,1974年6月9日出生,汉族,渤海化工有限公司工人,住天津市河西区。申请人李春艳要求宣告被申请人姜秀银为无民事行为能力人一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。被申请人姜秀银,女,1946年5月8日出生,汉族,渤海化工有限公司退休工人,住天津市河西区绍兴道四化里23-401。公民身份号码。代理人李春荣(系被申请人长女),女,1970年4月24日出生,汉族,无职业,住天津市河西区三水道三水南里232-501-503。公民身份号码。申请人李春艳述称,申请人系被申请人次女,父亲李作籍已于2008年去世,此后至今母女二人就生活在一起,代理人李春荣系被申请人长女,被申请人已患病脑梗塞12年,病重已造成偏瘫卧床4年。经询,代理人李春荣同意李春艳为被申请人姜秀银的监护人。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被申请人姜秀银鉴定意见为:姜秀银为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(三)项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下:一、宣告姜秀银为无民事行为能力人;二、指定李春艳为姜秀银的监护人。本判决为终审判决。审判员  王承铭二〇一六年五月二十日书记员  宫 平本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人,由下列人员担任监护人:成年子女《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第14条人民法院指定监护人时,可以将民法通则第十六条第二款中(一)、(二)、(三)项或第十七条第一款中的(一)、(二)、(三)、(四)、(五)项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的,人民法院可以根据对被监护人有利的原则,从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的,应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人,也可以是同一顺序中的数人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件,适用本章规定。本章没有规定的,适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件,实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件,由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力,由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后,必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的,应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执701号申请执行人中国建设银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区津塘路1号。被执行人郭彩霞,女,1963年4月10日出生,汉族,住天津市河东区。本院依据已发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2014)东民三初字第781号民事判决书,责令被执行人履行给付义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人郭彩霞银行存款187387.20元或查封其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鹰二〇一六年五月十九日书记员 黄爱国
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初1693号原告石家庄某某阀门销售有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人赵某某，该公司总经理。被告石家庄某某科技有限公司，住所地石家庄市赵县。法定代表人李某某，该公司总经理。本院受理原告石家庄某某阀门销售有限公司与被告石家庄某某科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在石家庄市赵县，原告没有提供证据证明合同履行地在石家庄市新华区，因此按照原告就被告原则，本案应由石家庄市赵县人民法院管辖，请求将案件移送至石家庄市赵县人民法院处理。经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷，依据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接受货币一方所在地在石家庄市新华区，属于本院管辖范围。因此，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告石家庄某某科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年五月十二日书记员  王慧杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初1693号原告石家庄某某有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。法定代表人赵某某，该公司总经理。被告石家庄某某有限公司，住所地石家庄市赵县新寨店皇冠路。法定代表人李某某，该公司总经理。本院受理原告石家庄某某有限公司与被告石家庄某某有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在石家庄市赵县，原告没有提供证据证明合同履行地在石家庄市新华区，因此按照原告就被告原则，本案应由石家庄市赵县人民法院管辖，请求将案件移送至石家庄市赵县人民法院处理。经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷，依据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接受货币一方所在地在石家庄市新华区，属于本院管辖范围。因此，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告石家庄某某有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年五月十二日书记员  王慧杰