wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1383号申请执行人：王永芳，女，汉族，1975年1月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：张洪恩，男，汉族，1965年2月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：张洪伟，男，汉族，1976年8月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人王永芳与被执行人张洪恩、张洪伟借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2014）津法民初字第06312号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张洪恩、张洪伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永芳向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人张洪恩、张洪伟未按执行通知履行义务。经查明，2016年5月19日，被执行人张洪恩、张洪伟向申请执行人王永芳履行案款10000.00元。另查明，被执行人张洪恩、张洪伟无可供执行财产。我院依法于2016年7月22日向申请执行人王永芳发出举证通知书、听证通知书。要求王永芳于2016年7月29日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。王永芳无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人张洪恩、张洪伟尚欠申请执行人案款90000.00元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人张洪恩、张洪伟确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执1383号案件本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。（本页无正文）执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年七月二十九日书记员  王思予
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4784号原告张某，女，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。委托代理人牛某，陕西恒达律师事务所律师。被告邱某，女，蒙古族，内蒙古自治区人，现住西安市桃园路，无固定职业。本院在审理原告张某与被告邱某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2300元，退还原告张某。审判员  李士忠二〇一六年七月二十六日书记员  刘 华
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1317号申请执行人：重庆瑞鹏农业开发有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江路西段15号，组织机构代码55407184-7。法定代表人：蒲志勇，董事长。被执行人：秦大凤，男，土家族，1954年3月6日出生，住重庆市石柱县。申请执行人重庆瑞鹏农业开发有限公司与被执行人秦大凤种植回收合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第05626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆瑞鹏农业开发有限公司遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人秦大凤未履行判决书确定的义务。经查明，2016年2月26日，因被执行人秦大凤违反财产报告规定，我院依法决定对其司法拘留15日，后因被执行人秦大凤血压偏高，拘留所建议不予拘留，我院决定对其提前解除拘留决定。另查明，被执行人秦大凤无其他可供执行财产。申请执行人重庆瑞鹏农业开发有限公司向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人秦大凤仍欠申请执行人案款266123.80元元及迟延履行金。本院认为，被执行人秦大凤无可供执行财产，本案无继续执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执1317号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年七月二十九日书记员  王思予
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初684号原告邹程琪，女，1993年4月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托代理人杨公强，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书等。被告丁慧云，女，1973年10月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告丁慧云与被告邹程琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成由审判员周良文担任审判长，审判员魏校军、人民陪审员钟林涛参加评议的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告邹程琪的委托代理人杨公强，被告丁慧云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹程琪诉称,2015年9月28日，被告丁慧云驾驶建设牌轻便二轮摩托车在孝感市××复线××村路段，与原告邹程琪驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆轻微受损的交通事故。因原告邹程琪损伤构成九级伤残，被告丁慧云负事故全部责任，故原告请求依法判令被告赔偿经济损失180132.5元，并承担本案诉讼费用。原告邹程琪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告及其家人的身份证和户口本，证明原告身份情况及诉讼主体资格，原告的家人的构成情况以及需要原告赡养的对象。证据二、被告的身份信息，证明被告的身份情况。证据三、《交通事故认定书》，证明本案交通事故发生经过，被告丁慧云负事故主责。证据四、原告病历、医疗费用清单、医疗费发票、交费情况，证明原告因伤的治疗情况及支出医疗费10400元。证据五、原告的法医司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因事故构成九级残疾，支出鉴定费1500元。证据六：交通费票据、拖车费及停车费发票，证明原告因伤支出的交通费500元，因交通事故发生的停车费以及拖车费430元。被告丁慧云辩称，事故发生属实，原告车速过快擦到了被告的车子后摔伤，对于事故的发生原告有责任，交警对于本次责任的划分被告不认可。事故发生后被告支付了1600元的医疗费，原告请求过高，因原告有责任，被告只承担原告的医疗费用。被告丁慧云为支持其抗辩理由，未向本院提交了如下证据：证据一、医疗费预付凭证3张，证明事故发生后，丁慧云垫付医疗费1400元。经庭审质证，被告丁慧云对原告邹程琪提交的证据一、二无异议；原告邹程琪对被告丁慧云提交的证据一无异议，经审查，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告丁慧云对原告邹程琪提交的证据三、四、五、六提出异议，认为：证据三交警责任划分不公，原告应当承担事故责任；证据四医疗费原告有检查××项目与其治疗受伤无关；证据五鉴定结论不予认可，原告的伤不是被告造成的；证据六支出的费用不认可。对上述有争议的证据，本院认为，交警部门对本次交通事故的事实认定清楚、责任划分得当，故本院对原告提交的证据三依法予以采信；被告对原告提交的证据四的真实性没有异议，原告的检查费用系事故引发，与本次事故有关联性，经本院核算医疗费为10764.01元；被告对原告的伤残鉴定意见提出异议，但未在本院规定的期限内提出理由申请重新鉴定，故本院对原告提交的证据五法医鉴定意见予以采信。原告提交的证据六，本院酌情核定交通费为400元、确认原告支出拖车费100元、停车费330元。经审理查明,2015年9月28日，被告丁慧云(无驾照)驾驶建设牌轻便二轮摩托车沿孝感市316国道复线处由南大往云梦行驶，在卧龙新垸路段向右侧改变方向过程中，与后方邹程琪驾驶二轮电动车相撞，造成邹程琪受伤及两车轻微受损的交通事故。经交警部门认定，丁慧云驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款的规定负事故的全部责任邹程琪在事故中不承担责任。事故发生后，邹程琪被送到孝感市第一人民医院救治，住院19天，支出医疗费10764.01元，其中丁慧云垫付1400元。2016年1月7日，孝感精诚法医司法鉴定所对邹程琪的伤情进行鉴定，意见为：1、被鉴定人邹程琪人体损伤已构成九级伤残；2、自受伤之日起，误工期150天，护理期60日，营养期不予评定。本地区对营养费赔偿尚无具体规定，建议由相关部门调处；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计1500元。丁慧云系城镇户口，事故发生时系在校学生，姊妹二人，其父邹银芳、1955年12月1日出生，其母程萍1962年2月15日出生。邹程琪在处理事故期间，支付拖车费100元、停车费330元、鉴定费1500元、交通费400元，后因损失未予赔偿，引发本案诉讼。本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，丁慧云驾驶的摩托车因未投保机动车交通事故责任强制保险造成邹程琪受伤，其负事故全责，应当赔偿邹程琪的全部经济损失。邹程琪因交通事故构成九伤残，结合本地生活水平及伤残等级请求给予赔偿精神抚慰金10000元，本院依法予以支持。邹程琪未提交证据证明其父母丧失劳动能力由其赡养，故对其请求的抚养费依法不予支持。事故发生时邹程琪系在校学生，没有工资收入，其请求误工损失本院不予支持。经本院审核邹程琪的各项损失为：医疗费10764.01元、后期医疗费1500元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、伤残赔偿金99408元（24852元/年×20年×20%）、护理费4722.58元（28729元/年÷365天×60天）、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元、拖车费100元、停车费330元、交通费400元、合计129674.59元，扣除丁慧云已支付的1400元，还应当赔偿128274.59元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁慧云赔偿原告邹程琪经济损失128274.59元。二、驳回原告邹程琪其他诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元,由原告邹程琪负担300元，被告丁慧云负担700元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费1000元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  钟林涛二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈心亮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第23140号原告曾国良，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市松江区。委托代理人王华娟，上海环琦律师事务所律师。被告郑春联，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告东莞市厚街华优木业经营部，住所地东莞市。经营者郑春联，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告曾国良与被告郑春联、东莞市厚街华优木业经营部民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，先适用简易程序，由本院审判员聂平独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告曾国良的委托代理人王华娟到庭参加了诉讼，被告郑春联经、东莞市厚街华优木业经营部本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曾国良诉称，其与被告郑春联系老乡关系，郑春联是做木材生意的。2014年7月，郑春联以生意周转为由欲向其借款人民币(以下币种同)100万元。2014年7月16日，其与郑春联签订借贷协议，约定郑向其借款50万元，双方约定了借款期限。其于次日通过银行转账的方式向郑春联汇款50万元。同年8月23日，双方又签订了借贷协议一份，约定郑向其借款50万元，双方亦约定了借款期限。其于同月25日以银行转账的形式向郑春联交付了上述借款。上述两份借贷协议均约定了借款利率为每月3.5%，每三个月支付一次利息。借款到期后，经其催讨，郑春联仅向其支付了利息45,000元，该笔钱款系第一笔借款的利息。而第一笔借款截至2014年10月4日的利息应为45,500元，对于剩余的500元利息，其不再主张。而其余借款本金及利息被告均未支付。因被告东莞市厚街华优木业经营部系担保方，应承担连带保证责任，故为维护其合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、被告郑春联归还原告借款100万元并支付原告以50万元为本金自2014年10月5日起至实际支付日止按年利率24%计算的逾期利息，支付原告以50万元为本金自2014年8月25日起至实际支付日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告郑春联支付原告律师费10,000元及诉讼保全费用2,970元；3、被告东莞市厚街华优木业经营部就被告郑春联的上述债务承担连带清偿责任。被告郑春联、东莞市厚街华优木业经营部未答辩亦未提供证据。本院经审理查明，被告东莞市厚街华优木业经营部系个体户，其经营者为被告郑春联。2014年7月16日，原告作为出借人(甲方)与被告郑春联(借用人、乙方)、东莞市厚街华优木业经营部(担保人、丙方)签订《民间借贷协议》一份，约定甲方同意出借给乙方人民币50万元，借款期限自2014年7月17日至2015年1月16日止。还约定借款利率按照每月3.5%计算，每三个月支付一次利息，借款期限届满后，一次性还本付息。如乙方不能按期归还本金及利息，乙方还应承担甲方向乙方主张权利所花费的全部催讨费用(包括但不限于律师费、交通费及其他产生的费用)，丙方自愿同意为乙方向甲方借款提供担保，并承担连带责任保证。担保范围为包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方应承担的全部催讨费用。次日，原告通过银行转账的形式向被告郑春联交付借款50万元。2014年8月23日，原告作为出借人(甲方)与被告郑春联(借用人、乙方)、东莞市厚街华优木业经营部(担保人、丙方)又签订《民间借贷协议》一份，借款期限自2014年8月23日起至2014年11月22日止。该协议对于借款金额、借款利息以及其他内容的约定均同前次借贷协议的约定。2014年8月25日，原告通过银行转账的形式向被告郑春联交付借款50万元。2014年10月17日，被告郑春联向原告账户转账支付45000元。还查明，2015年11月3日，原告与案外人上海泰和信翔融资担保有限公司签订《诉讼保全委托担保合同》，约定原告在向法院申请财产保全时，由该公司为原告提供担保。为此，原告支付担保费2970元。以上事实由原告提供的借贷协议、银行明细、诉讼保全委托担保合同、律师费发票、担保费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告郑春联提供了借款，双方又签订了借贷协议，双方之间的借贷关系成立并生效。借款合同中双方约定了还款期限，被告郑春联应当按约履行。现被告未按约归还原告借款，实属不当，原告要求其归还借款100万元，于法有据，本院予以支持。根据在案证据，被告郑春联曾支付了原告45,000元，在双方未明确该钱款性质的情况下，原告按照双方的约定将此款视作被告支付的利息并无不妥，本院予以认定。关于借款利息，因双方约定的利息违反了国家的相关规定，超过国家规定部分无效。故原告计算的被告支付利息期间有误，本院予以调整。现被告除了支付原告上述45,000元外未再归还任何钱款，原告要求其支付相应的利息亦于法有据，本院予以支持。因双方约定利息过高，现原告主动调整利息计算标准为年24%，与法不悖，本院予以支持。关于律师费及担保费系原告为实现债权而产生的费用，对此双方在借贷协议中有明确约定，原告主张上述费用于法有据，本院予以支持。本案中，被告东莞市厚街华优木业经营部作为担保人在借贷协议上签字并同意对郑春联的债务承担连带保证责任，其应当按约履行义务，现原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告郑春联、东莞市厚街华优木业经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑春联于本判决生效之日起十日内返还原告曾国良借款本金1,000,000元；二、被告郑春联于本判决生效之日起十日内偿付原告曾国良以50万元为本金自2014年10月18日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；三、被告郑春联于本判决生效之日起十日内偿付原告曾国良以50万元为本金自2014年8月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；四、被告郑春联于本判决生效之日起十日内支付原告曾国良律师费及保全担保费共计12,970元；五、被告东莞市厚街华优木业经营部就被告郑春联的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,162.75元，公告费560元，保全费5,000元，合计23,722.75元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 聂 平人民陪审员 樊 燕人民陪审员 张秉馨二〇一六年七月二十九日书 记 员 玄志翰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初5561号原告：郑某某，女，1980年6月26日出生，汉族，江苏奥赛康药业有限公司职员。被告：刘某某，男，1970年8月12日出生，汉族，西安丰源动力有限公司职员，。本院在审理原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告郑某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告郑某某负担。审判员 朱 璘二〇一六年七月十九日书记员 寇蒙蒙
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初5561号原告：郑某某，女，汉族，被告：刘某某，男，汉族，本院在审理原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告郑某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告郑某某负担。审判员 朱 璘二〇一六年七月十九日书记员 寇蒙蒙
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3986号原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,营业场所:天津市武清开发区福源道北侧。负责人蔡静国,任该公司总经理。委托代理人焦宏伟,系该公司职员。委托代理人邰东亮,系该公司职员。被告刘健,男,1971年1月10日出生,汉族,住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦宏伟、邰东亮、被告刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世郦园小区的业主于2013年10月14日确认遵守该前期物业服务合同及《入伙确认单》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院,请求:1、判令被告按照每月219.47元人民币的标准支付原告从2014年11月1日起至2016年4月30日止位于天津市武清区盛世郦园小区房屋的物业费3950.53元;2、诉讼费由被告承担。被告辩称,不同意原告的诉讼请求。原告的物业服务不合格。原告至今没有退还被告的装修押金。小区的监控、门禁、车辆出入等管理,均没有按照约定履行。小区内晚上车辆乱停、乱放,小区内的路灯也不亮。而且小区刚入住的时候,没有热水,所以也不存在二次供水的费用问题。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世郦园小区(建筑面积121.93平方米)的业主。2011年4月1日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告提供的物业服务包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶和停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.2元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳;业主应在每月5日前向原告交纳费用。2014年11月1日至2016年4月30日,原告为被告提供了物业服务,被告至今尚欠原告物业费服务费3950.53元未能交纳。另查明,本院审理的该小区其他物业服务纠纷案件中查明,原告为被告居住的小区提供物业服务的过程中存在瑕疵。上述事实,有原告的委托代理人焦宏伟、邰东亮、被告刘健当庭陈述及相关书证等证据证明属实。本院认为,原、被告对于原告为被告提供了物业服务并无争议。双方争议的焦点是原告在为被告提供物业服务的过程中是否存在瑕疵。庭审中,原告虽不认可自己提供的物业服务存在瑕疵,但本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件中已经查明,原告为被告居住的小区提供物业服务的过程中存在瑕疵,故本院确认原告在为被告提供物业服务的过程中存在瑕疵。因原告为被告提供了物业服务,被告不交纳物业服务费违反了合同的约定,应承担给付义务,但原告在为被告提供物业服务的过程中存在瑕疵,故对被告应交物业服务费的数额应予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告应交纳原告90%的物业服务费为宜即3555.47元(3950.53元×90%)。本案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:被告刘健于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年4月30日的物业服务费人民币3555.47元。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。代理审判员  胡东豪二〇一六年七月十三日书 记 员  唐津津附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华启虎,男,1974年10月2日出生,汉族，芮特科技有限公司职工，户籍地安徽省明光市，经常居住地上海市浦东新区。委托代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍传凤,女,1978年3月7日出生,汉族，无业，户籍地江苏省姜堰市，经常居住地上海市浦东新区，系华启虎妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州国金实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，组织机构代码566395419。法定代表人：金伟文，该公司董事长。再审申请人华启虎、鲍传凤因与被申请人滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。华启虎、鲍传凤申请再审称：依据双方当事人签订的《商品房预售合同》，国金公司应于2013年10月1日前交付房屋，交付的房屋必须通过竣工验收备案。然而，案涉房屋通过竣工验收备案的时间为2013年12月31日，国金公司于2013年10月15日还向华启虎等人出具《证明》一份，载明：华启虎、鲍传凤于2013年10月15日前往国金公司售楼处办理交房手续，由于国金公司的部分手续正在办理中，未能办理交房手续。在此情况下，一、二审法院认定涉案房屋于2013年10月l日完成了交付，明显错误。华启虎、鲍传凤虽然在签订《商品房预售合同》的同时，与滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸经营管理公司）签订了壹份《商铺委托经营管理合同》，但其并未委托世贸经营管理公司代为验收房屋。国金公司与世贸经营管理公司的法定代表人均为金伟文，两公司的办公人员混同，办公地址混同。二者之间并无所谓的交付行为发生，只是利用两个公司的主体地位推卸延期交房的法律责任。而且，依据《商品房预售合同》的补充条款的约定，产权分割界定为镶嵌式铜条界线，但截至目前为止，案涉房屋仍然没有铜条界，世贸经营管理公司如何确定案涉房屋的范围，验收房屋。一、二审法院认定国金公司已将涉案房屋交付世贸经营管理公司，缺少依据。另根据《商品房预售合同》的明确约定，国金公司交付房屋应书面通知华启虎、鲍传凤，但华启虎、鲍传凤没有接到任何书面通知，在全然不知情的情况下，被告知房屋己由他人验收完成交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院认为：根据华启虎、鲍传凤与国金公司签订的《商品房预售合同》及华启虎、鲍传凤与世贸经营管理公司签订的《商铺委托经营管理合同》的约定，华启虎、鲍传凤对其购买的商铺用于委托经营是明知且认可的。案涉房屋虽于2013年12月31日才符合交付条件，但国金公司于2013年10月1日将案涉房屋直接交付给世贸经营管理公司进行商业运营并开始计算租期，应视为案涉房屋已交付，华启虎、鲍传凤无证据证明国金公司该交付行为已给其造成损失，因此，未影响华启虎、鲍传凤实现其购买房屋以如期获得经营收益的合同目的，原审据此驳回华启虎、鲍传凤的诉讼请求，并无不当。华启虎、鲍传凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回华启虎、鲍传凤的再审申请。审 判 长 袁    学    梅代理审判员 周琳代理审判员王旭染二〇一六年七月二十二日书 记 员 刘    群    群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终572号上诉人（原审原告）党宾，男，1978年10月23日出生，汉族，宁夏昆仑房地产开发有限公司及宁夏昆仑市场发展有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审原告）宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场1号楼。法定代表人党宾，该公司董事长。上诉人（原审原告）宁夏昆仑市场发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场1号楼。法定代表人党宾，该公司董事长。共同委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹艳琴，女，1968年1月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人李凯，宁夏维誉律师事务所律师。委托代理人赵美容，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）党建宁，男，1955年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。上诉人党宾、宁夏昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑房地产公司）、宁夏昆仑市场发展有限公司（以下简称昆仑市场发展公司）因撤销权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第4093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人党宾、昆仑房地产公司、昆仑市场发展公司的共同委托代理人姜顺义，被上诉人曹艳琴的委托代理人李凯、赵美容到庭参加诉讼。被上诉人党建宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2010年12月26日、2011年5月24日、2011年6月1日，被告党建宁分三次向被告曹艳琴借款200万元、200万元、1000万元，并给被告曹艳琴出具了借条三张，后上述借款被告党建宁未能清偿，2014年12月15日，被告党建宁为被告曹艳琴出具上述借款还款承诺书，承诺于2015年1月31日一次性还清借款本息，同时原告党宾、昆仑房地产公司、昆仑市场发展公司作为被告党建宁向被告曹艳琴借款的担保人在还款承诺书上签�、盖章。原告昆仑房地产公司、昆仑市场发展公司并在三份原始借条上分别加盖了二公司的公章。2015年2月9日，被告曹艳琴以民间借贷纠纷将被告党建宁及三原告起诉至银川市中级人民法院。三原告以借条及还款承诺书中的签字、盖章系受胁迫为由，诉至法院，请求依法判令：一、撤销三原告在2010年12月26日、2011年5月24日、2011年6月1日三张借条中及2014年12月15日还款承诺书中签字、盖章的行为；二、本案诉讼费由被告负担。另查明，被告党建宁系原告党宾之父，原告昆仑房地产公司、昆仑市场发展公司的法定代表人为原告党宾。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案�原告党宾、昆仑房地产公司、昆仑市场发展公司称其在借款、还款承诺书中的签字、盖章行为系受胁迫所致，但原告并未提交任何证据证明其主张，被告曹艳琴对此亦不予认可，故法院对原告的诉讼请求不予支持。被告党建宁经法院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告党宾、宁夏昆仑房地产开发有限公司、宁夏昆仑市场发展有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由原告党宾、宁夏昆仑房地产开发有限公司、宁夏昆仑市场发展有限公司负担。宣判后，党宾、昆仑房地产公司、昆仑市场发展公司均不服，提起上诉。上诉人党宾、昆仑房地产公司、昆仑市场发展公司共同上诉称，一、一审判决认定事实错误。一审判决在仅有借款借条，而被上诉人曹艳琴没有出示付款凭证的情况下，即认定党建宁向被上诉人曹艳琴借款1400万元，与事实不符。二、一审法院程序错误，本案涉及非法拘禁，上诉人党宾是在为保护自身安全的情况下被迫签字、盖章的。本案应依法发回重审，查清是否存在非法拘禁的事实。被上诉人曹艳琴辩称，本案并不存在胁迫上诉人签字的情形，上诉人要求撤销合同没有事实和法律依据。上诉人不具备行使撤销权的主体资格，借款合同为主合同，上诉人仅为保证人，无权要求撤销。三张借条出具于2010年和2011年，上诉人行使撤销权的时效为1年。上诉人自愿在借款条和承诺书上签字盖章的，为该合同的保证人。上诉人称一�法院认定的借款数额有误不能成立，且借款数额是否是1400万元，不属于本案审理的范围，被上诉人曹艳琴已经于2015年2月9日在银川市中级人民法院对该民间借贷纠纷提起诉讼。因此一审判决没有错误。被上诉人党建宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。以上事实有上诉人党宾、昆仑房地产公司、昆仑市场发展公司、被上诉人曹艳琴的陈述，借款借条、还款承诺书等证据佐证，本院予以采信。本院认为，被上诉人党建宁与被上诉人曹艳琴之间的民间借贷关系，有被上诉人党建宁给被上诉人曹艳琴出具的借条为证，本院予以确认。因被上诉人党建宁未向被上诉人曹艳琴还款，被上诉人党建宁向被上诉人曹艳琴出具还款承诺书，上诉人党宾、昆仑房地产公司、昆仑市场发展公司在还款承诺书上以担保人的名义签字、盖章。因上诉人党宾、昆仑房地产公司、昆仑市场发展公司并未提交证据证明上诉人党宾被非法拘禁及其在还款承诺书上签字、盖章是被迫签字、盖章。上诉人党宾、昆仑房地产公司、昆仑市场发展公司提出上诉人党宾在还款承诺书上签字、盖章是被迫签字、盖章的及被上诉人曹艳琴存在非法拘禁的事实的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人党建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人党宾、宁夏昆仑房地产开发有限公司、宁夏昆仑市场发展有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗自治审 判 员  王 斐代理审判员  宁 丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  胡彬雪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华启虎,男,1974年10月2日出生,汉族，芮特科技有限公司职工，户籍地安徽省明光市，经常居住地上海市浦东新区。委托代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍传凤,女,1978年3月7日出生,汉族，无业，户籍地江苏省姜堰市，经常居住地上海市浦东新区，系华启虎妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州国金实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，组织机构代码56639541-9。法定代表人：金伟文，该公司董事长。再审申请人华启虎、鲍传凤因与被申请人滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。华启虎、鲍传凤申请再审称：依据双方当事人签订的《商品房预售合同》，国金公司应于2013年10月1日前交付房屋，交付的房屋必须通过竣工验收备案。然而，案涉房屋通过竣工验收备案的时间为2013年12月31日，国金公司于2013年10月15日还向华启虎等人出具《证明》一份，载明：华启虎、鲍传凤于2013年10月15日前往国金公司售楼处办理交房手续，由于国金公司的部分手续正在办理中，未能办理交房手续。在此情况下，一、二审法院认定涉案房屋于2013年10月l日完成了交付，明显错误。华启虎、鲍传凤虽然在签订《商品房预售合同》的同时，与滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸经营管理公司）签订了壹份《商铺委托经营管理合同》，但其并未委托世贸经营管理公司代为验收房屋。国金公司与世贸经营管理公司的法定代表人均为金伟文，两公司的办公人员混同，办公地址混同。二者之间并无所谓的交付行为发生，只是利用两个公司的主体地位推卸延期交房的法律责任。而且，依据《商品房预售合同》的补充条款的约定，产权分割界定为镶嵌式铜条界线，但截至目前为止，案涉房屋仍然没有铜条界，世贸经营管理公司如何确定案涉房屋的范围，验收房屋。一、二审法院认定国金公司已将涉案房屋交付世贸经营管理公司，缺少依据。另根据《商品房预售合同》的明确约定，国金公司交付房屋应书面通知华启虎、鲍传凤，但华启虎、鲍传凤没有接到任何书面通知，在全然不知情的情况下，被告知房屋己由他人验收完成交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院认为：根据华启虎、鲍传凤与国金公司签订的《商品房预售合同》及华启虎、鲍传凤与世贸经营管理公司签订的《商铺委托经营管理合同》的约定，华启虎、鲍传凤对其购买的商铺用于委托经营是明知且认可的。案涉房屋虽于2013年12月31日才符合交付条件，但国金公司于2013年10月1日将案涉房屋直接交付给世贸经营管理公司进行商业运营并开始计算租期，应视为案涉房屋已交付，华启虎、鲍传凤无证据证明国金公司该交付行为已给其造成损失，因此，未影响华启虎、鲍传凤实现其购买房屋以如期获得经营收益的合同目的，原审据此驳回华启虎、鲍传凤的诉讼请求，并无不当。华启虎、鲍传凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回华启虎、鲍传凤的再审申请。审 判 长 袁    学    梅代理审判员 周琳代理审判员王旭染二〇一六年七月二十二日书 记 员 刘    群    群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终572号上诉人（原审原告）党宾，男，1978年10月23日出生，汉族，宁夏昆仑房地产开发有限公司及宁夏昆仑市场发展有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人（原审原告）宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人党宾，该公司董事长。上诉人（原审原告）宁夏昆仑市场发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人党宾，该公司董事长。共同委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹艳琴，女，1968年1月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人李凯，宁夏维誉律师事务所律师。委托代理人赵美容，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）党建宁，男，1955年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人党宾、宁夏昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑房地产公司）、宁夏昆仑市场发展有限公司（以下简称昆仑市场发展公司）因撤销权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第4093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人党宾、昆仑房地产公司、昆仑市场发展公司的共同委托代理人姜顺义，被上诉人曹艳琴的委托代理人李凯、赵美容到庭参加诉讼。被上诉人党建宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2010年12月26日、2011年5月24日、2011年6月1日，被告党建宁分三次向被告曹艳琴借款200万元、200万元、1000万元，并给被告曹艳琴出具了借条三张，后上述借款被告党建宁未能清偿，2014年12月15日，被告党建宁为被告曹艳琴出具上述借款还款承诺书，承诺于2015年1月31日一次性还清借款本息，同时原告党宾、昆仑房地产公司、昆仑市场发展公司作为被告党建宁向被告曹艳琴借款的担保人在还款承诺书上签字、盖章。原告昆仑房地产公司、昆仑市场发展公司并在三份原始借条上分别加盖了二公司的公章。2015年2月9日，被告曹艳琴以民间借贷纠纷将被告党建宁及三原告起诉至银川市中级人民法院。三原告以借条及还款承诺书中的签字、盖章系受胁迫为由，诉至法院，请求依法判令：一、撤销三原告在2010年12月26日、2011年5月24日、2011年6月1日三张借条中及2014年12月15日还款承诺书中签字、盖章的行为；二、本案诉讼费由被告负担。另查明，被告党建宁系原告党宾之父，原告昆仑房地产公司、昆仑市场发展公司的法定代表人为原告党宾。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告党宾、昆仑房地产公司、昆仑市场发展公司称其在借款、还款承诺书中的签字、盖章行为系受胁迫所致，但原告并未提交任何证据证明其主张，被告曹艳琴对此亦不予认可，故法院对原告的诉讼请求不予支持。被告党建宁经法院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告党宾、宁夏昆仑房地产开发有限公司、宁夏昆仑市场发展有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由原告党宾、宁夏昆仑房地产开发有限公司、宁夏昆仑市场发展有限公司负担。宣判后，党宾、昆仑房地产公司、昆仑市场发展公司均不服，提起上诉。上诉人党宾、昆仑房地产公司、昆仑市场发展公司共同上诉称，一、一审判决认定事实错误。一审判决在仅有借款借条，而被上诉人曹艳琴没有出示付款凭证的情况下，即认定党建宁向被上诉人曹艳琴借款1400万元，与事实不符。二、一审法院程序错误，本案涉及非法拘禁，上诉人党宾是在为保护自身安全的情况下被迫签字、盖章的。本案应依法发回重审，查清是否存在非法拘禁的事实。被上诉人曹艳琴辩称，本案并不存在胁迫上诉人签字的情形，上诉人要求撤销合同没有事实和法律依据。上诉人不具备行使撤销权的主体资格，借款合同为主合同，上诉人仅为保证人，无权要求撤销。三张借条出具于2010年和2011年，上诉人行使撤销权的时效为1年。上诉人自愿在借款条和承诺书上签字盖章的，为该合同的保证人。上诉人称一审法院认定的借款数额有误不能成立，且借款数额是否是1400万元，不属于本案审理的范围，被上诉人曹艳琴已经于2015年2月9日在银川市中级人民法院对该民间借贷纠纷提起诉讼。因此一审判决没有错误。被上诉人党建宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。以上事实有上诉人党宾、昆仑房地产公司、昆仑市场发展公司、被上诉人曹艳琴的陈述，借款借条、还款承诺书等证据佐证，本院予以采信。本院认为，被上诉人党建宁与被上诉人曹艳琴之间的民间借贷关系，有被上诉人党建宁给被上诉人曹艳琴出具的借条为证，本院予以确认。因被上诉人党建宁未向被上诉人曹艳琴还款，被上诉人党建宁向被上诉人曹艳琴出具还款承诺书，上诉人党宾、昆仑房地产公司、昆仑市场发展公司在还款承诺书上以担保人的名义签字、盖章。因上诉人党宾、昆仑房地产公司、昆仑市场发展公司并未提交证据证明上诉人党宾被非法拘禁及其在还款承诺书上签字、盖章是被迫签字、盖章。上诉人党宾、昆仑房地产公司、昆仑市场发展公司提出上诉人党宾在还款承诺书上签字、盖章是被迫签字、盖章的及被上诉人曹艳琴存在非法拘禁的事实的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人党建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人党宾、宁夏昆仑房地产开发有限公司、宁夏昆仑市场发展有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗自治审 判 员  王 斐代理审判员  宁 丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  胡彬雪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初2167号原告张必忠,男,1972年9月28日生,汉族天津市武清区下朱庄华北城D3-2门。委托代理人钟建明,天津晟聚律师事务所律师。被告陆义定,男,1971年1月18日生,汉族,住福建省松溪县。原告与被告买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟建明到庭参加诉讼,被告陆义定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,被告因承接的河北省涞水工程项目需要钢材,2012年5月22日、26日、29日以及2012年6月5日分四批向原告采购钢材,累计货款为592665元,结算方式是现货交易(现款现货)。此后被告陆续就每笔采购给付了部分货款,合计已给付350000元,期间因被告资金周转向原告借款人民币100000元。原告供应完毕钢材找被告催要前述拖欠款项时被告总以资金困难暂无力给付,但同意按照月息2%给付原告资金占用成本,截止2014年4月15日,被告向原告出具欠条确认尚欠原告共计450000元。此后原告经多次催要未果,故原告起诉,请求判令被告立即返还拖欠原告欠款本金331174元;判令被告按月息2%的标准向原告支付占用资金使用成本至全额给付时止,暂计到2014年4月15日为人民币120000元;诉讼费用由被告负担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。经审理查明,2012年5月22日、26日、29日以及2012年6月5日被告分四批向原告采购钢材,累计货款为592665元,此款被告已经给付原告350000元,扣除票款11491元,尚欠原告221174元未付。此间被告向原告借款100000元。上述款项经原告催要,被告于2014年为原告出具欠条一张,注明:陆总,货款592665.4元,票款11491.2元,已付货款350000元,差货款231174.2元,另借款100000元,陆义定总差款￥331174.2元。至2014年4月15日止资金另行使用成本共计补贴120000元。总计:450000元(￥肆拾伍万元正)。计人民币肆拾伍万元正。本欠条在天津武清华北城签订,如有发生纠纷由本欠条所在地法院管辖。欠款人:陆义定。若推延后还款,利息另计按照月息3%计息。欠条出具后被告未能给付原告欠款,故成诉。庭审中,原告表示双方约定逾期利息过高,仍按照月息2%自2014年4月13日计算至本金给付日。上述事实,有原告陈述、物资提货单、被告出具的欠条等证据证明属实。本院认为,被告由原告处购买钢材事实清楚,并有物资提货单为凭,且被告对所欠原告货款及借款等为原告出具欠条予以确认。故此被告应按欠条约定数额积极主动给付原告相关款项,推拖拒付构成违约,现原告要求被告给付款项与欠条约定的数额不符,应以欠条约定为准,另欠条中约定不违反相关法律规定,本院予以支持;另原告表示双方约定逾期利息过高,仍以331173元为基数按照2%的标准自2014年4月13日至本金还清之日计算利息,本院应予尊重。因被告经本院合法传唤未出庭应诉,视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告陆义定于本判决生效后3日内给付原告张必忠人民币450000元;二、被告陆义定以331174元为基数月按息2%标准给付原告自2014年4月13日至本院确定的给付日利息;三、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8068元,公告费600元,合计8668元,由被告陆义定承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  殷立华二〇一六年七月六日书 记 员  甄 磊《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0623民初860号原告张风斌，男，1968年7月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告贺小平，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告贺玉岗，男，出生年月不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张风斌与被告贺小平、贺玉岗民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张风斌及被告贺小平到庭参加了诉讼，被告贺玉岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张风斌诉称，2015年以来，二被告向原告借款5万元，此借款本金于2016年2月4日偿还，下欠1.8万元利息未还立欠条一支。该欠款经原告多次向被告索要未果故诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告利息款1.8万元，并由二被告承担本案诉讼费。被告贺小平辩称，我暂无能力偿还此款，但我可以拿变压器、酒顶账。被告贺玉岗未作答辩。庭审中，原告提供证据及被告质证意见：欠条一支，用以证明二被告欠原告利息款1.8万元的事实。被告贺小平质证认可。原告提供的证据经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告贺小平、贺玉岗未向法庭提供证据。经审理查明，2016年2月4日，被告贺小平、贺玉岗将之前欠原告张风斌的借款本金清偿后，利息1.8万元未付，立欠条一支。此款原告向二被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告张风斌与被告贺小平、贺玉刚之间的欠款事实清楚，证据确凿，由二被告所立欠条予以证实，故原告张风斌的诉讼请求本院予以支持。被告贺玉岗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺小平、贺玉岗于本判决生效之日偿还原告张风斌利息款1.8万元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告贺小平、贺玉岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员呼布钦二○一六年七月三十日书记员乌云宝力高
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初860号原告张风斌，男，1968年7月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告贺小平，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告贺玉岗，男，出生年月不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张风斌与被告贺小平、贺玉岗民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张风斌及被告贺小平到庭参加了诉讼，被告贺玉岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张风斌诉称，2015年以来，二被告向原告借款5万元，此借款本金于2016年2月4日偿还，下欠1.8万元利息未还立欠条一支。该欠款经原告多次向被告索要未果故诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告利息款1.8万元，并由二被告承担本案诉讼费。被告贺小平辩称，我暂无能力偿还此款，但我可以拿变压器、酒顶账。被告贺玉岗未作答辩。庭审中，原告提供证据及被告质证意见：欠条一支，用以证明二被告欠原告利息款1.8万元的事实。被告贺小平质证认可。原告提供的证据经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告贺小平、贺玉岗未向法庭提供证据。经审理查明，2016年2月4日，被告贺小平、贺玉岗将之前欠原告张风斌的借款本金清偿后，利息1.8万元未付，立欠条一支。此款原告向二被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告张风斌与被告贺小平、贺玉刚之间的欠款事实清楚，证据确凿，由二被告所立欠条予以证实，故原告张风斌的诉讼请求本院予以支持。被告贺玉岗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺小平、贺玉岗于本判决生效之日偿还原告张风斌利息款1.8万元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告贺小平、贺玉岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 呼 布 钦二〇一六年七月三十日书记员 乌云宝力高
兴平市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0481民初690号原告兴平市建筑集团总公司，法定代表人段晓卿，该公司总经理。委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司，法定代表人赵伟，该公司董事长。原告兴平市建筑集团总公司与被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员刘宝川独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴平市建筑集团总公司诉称，2012年11月1日原、被告签订建设工程施工合同，约定被告将其公司位于兴平市西城街道办七里大街西侧产业园区办公楼、宿舍楼工程承包给原告承建，原告按照合同约定履行了全部义务，并已交付使用，但被告至今尚欠原告工程款650万元未支付，故诉至法院要求1、被告支付原告工程款650万元，并判决确认原告在被告位于兴平市西城街道办七里大街西侧产业园区办公楼、宿舍楼工程折价或者拍卖价款中享有优先受偿权。2、被告承担本案诉讼费。被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司未出庭应诉、未答辩。为证明其主张原告当庭提供证据：2012年11月1日《陕西省建设工程施工合同》及2015年1月6日工程决算书各一份，欲证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系、原告施工完毕后经结算工程总造价1650万元、被告已支付1000万元、剩余650万元未支付的事实。被告缺席未质证。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案事实相关联，足以证明原告的主张，为有效证据。经审理查明，2012年11月1日原、被告签订《陕西省建设工程施工合同》，约定被告将其公司位于兴平市西城街道办七里大街西侧产业园区办公楼、宿舍楼工程承包给原告承建，原告按照合同约定履行了全部义务，并该工程已交付使用。2015年1月6日经双方结算形成《工程结算书》，工程总造价1650万元，现被告已支付工程款1000万元，尚欠原告工程款650万元未支付。本院认为，2012年11月1日原、被告签订的《陕西省建设工程施工合同》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。原告按照合同约定施工完毕并交付工程，经双方结算该工程总造价1650万元事实清楚，且该工程已投入使用，被告理应支付剩余工程款，故对原告请求被告支付剩余工程款650万元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请要求确认其在被告位于兴平市西城街道办七里大街西侧产业园区办公楼、宿舍楼工程折价或者拍卖价款中享有优先受偿权的主张，该合同工程原告已施工完毕经结算并交付被告使用，现被告未支付工程款责任在被告，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、2012年11月1日原告兴平市建筑集团总公司与被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司签订的《陕西省建设工程施工合同》为有效合同。二、被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司自本判决生效后十日内支付原告兴平市建筑集团总公司工程款650万元，并原告兴平市建筑集团总公司在被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司位于兴平市西城街道办七里大街西侧产业园区办公楼、宿舍楼工程折价或者拍卖价款中享有优先受偿权。案件受理费人民币57300元减半收取，由被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘宝川二〇一六年七月八日书记员  王 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初860号原告张风斌，男，汉族。被告贺小平，男，汉族。被告贺玉岗，男，汉族。原告张风斌与被告贺小平、贺玉岗民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张风斌及被告贺小平到庭参加了诉讼，被告贺玉岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张风斌诉称，2015年以来，二被告向原告借款5万元，此借款本金于2016年2月4日偿还，下欠1.8万元利息未还立欠条一支。该欠款经原告多次向被告索要未果故诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告利息款1.8万元，并由二被告承担本案诉讼费。被告贺小平辩称，我暂无能力偿还此款，但我可以拿变压器、酒顶账。被告贺玉岗未作答辩。庭审中，原告提供证据及被告质证意见：欠条一支，用以证明二被告欠原告利息款1.8万元的事实。被告贺小平质证认可。原告提供的证据经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告贺小平、贺玉岗未向法庭提供证据。经审理查明，2016年2月4日，被告贺小平、贺玉岗将之前欠原告张风斌的借款本金清偿后，利息1.8万元未付，立欠条一支。此款原告向二被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告张风斌与被告贺小平、贺玉刚之间的欠款事实清楚，证据确凿，由二被告所立欠条予以证实，故原告张风斌的诉讼请求本院予以支持。被告贺玉岗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺小平、贺玉岗于本判决生效之日偿还原告张风斌利息款1.8万元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告贺小平、贺玉岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 呼 布 钦二〇一六年七月三十日书记员 乌云宝力高法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民终1058号上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店医院西邻。组织机构代码73469727-3。法定代表人魏家坤，该公司总经理。委托代理人丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。委托代理人任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。被上诉人（原审被告）邢恩鹏，男，1983年12月1日出生，汉族，住山东省无棣县。委托代理人韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2016年7月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半后收取5元，由上诉人魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何兆海审 判 员  王 琳代理审判员  刘 洋二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 智
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2440号申请执行人中国农业银行股份有限公司乌审旗支行，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。企业法人越志远，系公司行长。被执行人达尼斯，公民身份证号码×××，男，1978年10月15日出生，蒙古族，牧民。被执行人乌审旗兴益食品有限责任公司，公司住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。法定代表人高跃飞，系公司经理。中国农业银行股份有限公司乌审旗支行申请执行达尼斯、乌审旗兴益食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第947号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告人达尼斯、乌审旗兴益食品有限责任公司偿还原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行借款本金50000元及利息。经中国农业银行股份有限公司乌审旗支行申请，我院立案执行。申请人中国农业银行股份有限公司乌审旗支行于2016年7月18日向本院提请申请撤销对被执行人达尼斯、乌审旗兴益食品有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一百零五条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌民初字第947号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 文 旭审 判 员 哈斯达来代理审判员 赵  娟二〇一六年七月十八日书 记 员 曹 怀 友
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执397-2号申请执行人：李道林，男，1967年4月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，高中文化程度，住安徽省临泉县艾亭镇大稞庄行政村大棵庄。被执行人：李全一，男，1974年8月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，文化程度，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处上海大花园。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）州民一初字第04429号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年3月21日立案执行，于2016年4月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封被执行人李全一拥有的位于阜阳市开发区京九办事处经三路368号上海大花园92#楼506室房屋一处（证号：2012003373），因轮候查封，暂不宜处置。我院于2016年6月27日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04429号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年七月十七日书记员  王 征
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初632号原告王青某，男，1965年9月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市高新区。被告韩某，女，1966年5月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市高新区。原告王青某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告王青某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青某诉称，我与被告于1988年经他人介绍认识，于1989年3月4日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成家。由于原、被告感情不和，被告脾气古怪，不孝敬父母，经常吵架，没有共同语言，久而久之导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。原告无奈于2015年3月2日提起离婚诉讼，同年8月被判决不准离婚。但是半年多来原、被告的感情仍然没有丝毫改善，夫妻感情确已破�，无法弥补。为此再次提起诉讼，请求法院判决离婚，砖混结构房屋三间三层原、被告各半分割，存款10万元原、被告各一半。原告王青某为证明其诉讼请求，提交以下证据：1原告身份证复印件，证明原告身份信息。2结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。被告韩某辩称，原告的诉称与事实不符。我一直在家照顾原告的母亲，并没有不孝敬父母。原告起诉离婚是因为原告在外有第三者，原告为生活琐事打过我几次，我曾向公安机关报警，公安机关出警处理过。我不同意离婚，请求驳回原告的诉求。被告韩某为支持其抗辩理由，提交以下证据：证人王定连的证言，证明原告有外遇后就与被告韩某发生矛盾，经常殴打被告韩某。证据的分析及认定：原告提交的证据1、2，被告质�无异议，应认定为有效证据。被告对证人王定莲的证言有异议，质证意见认为证人是被告母亲，说的话不属实，其未殴打被告，也没有外遇。。因证人系被告母亲，与被告有利害关系，且没有其他证据佐证，故证人证言系无效证据。根据对上述证据的分析认定，结合当事人的陈述，查明如下事实：原告王青某与被告韩某于1988年经别人介绍认识，1989年3月4日登记结婚，领取结婚证。1989年8月5日生育男孩取名王甲，1993年6月29日生育女孩取名王乙，现均已成人。婚后原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告王青某于2015年3月2日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院于2015年8月17日作出(2015)汉滨民初字第00573号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2016年3月28日原告王青某再次向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产砖混结构房屋三间�层原、被告各半分割，存款10万元原、被告各一半。本院认为，原、被告结婚27年之久，婚后夫妻共同修建了房屋，生育的子女均已成家立业，其感情基础是好的。婚后近几年虽因家庭生活琐事发生争吵，但并不能导致夫妻感情破裂。只要夫妻多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告王青某提供的证据不能证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王青某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王青某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 恒人民陪审员  周兴义人民陪审员  李道佳二〇一六年七月十二日书 记 员  柯晓倩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0302民初696号原告：孙某，女，汉族,1970年2月24日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1982年3月28日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：陆某，男，1980年3月25日出生，汉族，住址。原告孙某诉被告王某、陆某抚养纠纷一案，本院依法由审判员ＸＸ适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告孙某诉称：被告陆某与其前夫陆永生系兄弟关系，两被告系夫妻关系，原告与陆永生结婚后，因两被告闹矛盾，两被告所生儿子陆玉松户口登记在原告名下，两被告对陆玉松也陆陆续续尽了抚养义务，2008年6月11日原告因夫妻感情不和与陆永生离婚。原告多次要求陆玉松随两被告生活，两被告也同意，但迟迟不愿意将户籍从原告处迁出，加之最近两被告抚养费也支付的不及时，为此原告起诉要求判令陆玉松由两被告抚养，两被告将陆玉松的户籍迁至两被告处。本院认为，抚养纠纷是对于子女的抚养权或者抚养费等问题而发生的纠纷,因此适格的原告要么是被抚养人的父母，要么是被抚养人本人，原告孙某既不是被抚养人陆玉松的合法的收养人，也不是陆玉松的法定代理人，与陆玉松的抚养无直接利害关系，其无权就陆玉松的抚养提起诉讼。另登记在原告孙某户籍名下的陆玉松，现已年满十八周岁，根据最高人民法院关于婚姻法解释（一）的规定，父母抚养孩子的义务截止到孩子十八周岁，一般情况下，超出十八周岁，父母就没有法定抚养义务了，包括孩子上大学期间的抚养费，父母已无法定支付的义务，除非孩子尚接受高中及以下教育或孩子非因主观原因无法维持正常生活，因此即便是陆玉松提起诉讼，如无上述两种情况，在实体上也难以获得法律上的胜诉。原告要求两被告将陆玉松户籍迁至两被告处，不属人民法院受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一六年七月八日书记员 闻志鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初20567号之一原告天津市滨海新区庆丰泰五金批发部,住所地天津市滨海新区海洋高新区厦门路8号。组织机构代码:L6766630-1。负责人焦艳丰。委托代理人孙艳春,天津滨悦律师事务所律师。委托代理人拱涤环,男,天津市滨海新区庆丰泰五金批发部员工。被告天津博达集团有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港临港路东侧。组织机构代码:73849572-4。法定代表人徐建堂,总经理。委托代理人周永生,北京市德广律师事务所律师。被告董宪军,男,1980年5月17日出生,汉族,户籍所在地河北省黄骅市。本院在审理原告天津市滨海新区庆丰泰五金批发部与被告天津博达集团有限公司、董宪军买卖合同纠纷一案中,本案在公告期间,原告天津市滨海新区庆丰泰五金批发部于2016年6月21日以双方需调解解决给纠纷为由向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为,原告天津市滨海新区庆丰泰五金批发部提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下:准许原告天津市滨海新区庆丰泰五金批发部撤回对被告天津博达集团有限公司、董宪军的起诉。案件受理费538元,减半收取269元,由原告承担(已交纳)。审 判 长  侯树田代理审判员  欧 瑛人民陪审员  王建立二〇一六年六月二十一日书 记 员  王立杰法律释明:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。”
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初632号原告王某某，男，1965年9月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市高新区。被告韩宝某，女，1966年5月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市高新区。原告王某某与被告韩宝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告王某某、被告韩宝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于1988年经他人介绍认识，于1989年3月4日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成家。由于原、被告感情不和，被告脾气古怪，不孝敬父母，经常吵架，没有共同语言，久而久之导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。原告无奈于2015年3月2日提起离婚诉讼，同年8月被判决不准离婚。但是半年多来原、被告的感情仍然没有丝毫改善，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此再次提起诉讼，请求法院判决离婚，砖混结构房屋三间三层原、被告各半分割，存款10万元原、被告各一半。原告王某某为证明其诉讼请求，提交以下证据：1原告身份证复印件，证明原告身份信息。2结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。被告韩宝某辩称，原告的诉称与事实不符。我一直在家照顾原告的母亲，并没有不孝敬父母。原告起诉离婚是因为原告在外有第三者，原告为生活琐事打过我几次，我曾向公安机关报警，公安机关出警处理过。我不同意离婚，请求驳回原告的诉求。被告韩宝某为支持其抗辩理由，提交以下证据：证人王定连的证言，证明原告有外遇后就与被告韩宝某发生矛盾，经常殴打被告韩宝某。证据的分析及认定：原告提交的证据1、2，被告质证无异议，应认定为有效证据。被告对证人王定莲的证言有异议，质证意见认为证人是被告母亲，说的话不属实，其未殴打被告，也没有外遇。。因证人系被告母亲，与被告有利害关系，且没有其他证据佐证，故证人证言系无效证据。根据对上述证据的分析认定，结合当事人的陈述，查明如下事实：原告王某某与被告韩宝某于1988年经别人介绍认识，1989年3月4日登记结婚，领取结婚证。1989年8月5日生育男孩取名王甲，1993年6月29日生育女孩取名王乙，现均已成人。婚后原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告王某某于2015年3月2日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院于2015年8月17日作出(2015)汉滨民初字第00573号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2016年3月28日原告王某某再次向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产砖混结构房屋三间三层原、被告各半分割，存款10万元原、被告各一半。本院认为，原、被告结婚27年之久，婚后夫妻共同修建了房屋，生育的子女均已成家立业，其感情基础是好的。婚后近几年虽因家庭生活琐事发生争吵，但并不能导致夫妻感情破裂。只要夫妻多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告王某某提供的证据不能证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告韩宝某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 恒人民陪审员  周兴义人民陪审员  李道佳二〇一六年七月十二日书 记 员  柯晓倩
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执64-1号申请执行人张光庭，男，生于1964年8月3日，汉族，湖北省竹山县人。被执行人宋正然，男，生于1971年12月6日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1522号民事调解书，受理张光庭申请执行宋正然追索劳动报酬纠纷一案。申请执行的金额工资60000元及逾期利息，同时被执行人宋正然还应承担本案的执行费。执行中查明，本院已依法查封了被执行人宋正然名下得一辆起亚牌小型汽车，但该车目前下落不明，暂无法处置，除此之外，被执行人宋正然目前无其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人张光庭后，申请执行人张光庭亦未能向本院提供被执行人宋正然可供执行的新的财产线索，并向本院书面表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人张光庭在被执行人宋正然目前暂不具备履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第1522号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人宋正然仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人张光庭在发现被执行人宋正然有确切的可供执行的财产线索时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年七月五日书 记 员  马 结
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执64-1号申请执行人张光庭。被执行人宋正然。本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1522号民事调解书，受理了张光庭申请执行宋正然追索劳动报酬纠纷一案，申请执行的金额为工资60000元及逾期利息。同时，被执行人宋正然还应承担本案的执行费。执行中，本院依法查封了被执行人宋正然名下的起亚牌小型汽车一辆，但该车目前下落不明，暂无法处置。除此之外，经本院查询，被执行人宋正然目前暂无其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人张光庭后，申请执行人张光庭亦未能向本院提供被执行人宋正然可供执行的新的财产线索，并向本院书面表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人张光庭在被执行人宋正然目前暂不具备履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第1522号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人宋正然仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人张光庭在发现被执行人宋正然有确切的可供执行的财产线索时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年七月五日书 记 员  马 结
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初632号原告王某，男，1965年9月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市高新区。被告韩某某，女，1966年5月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市高新区。原告王某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告王某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于1988年经他人介绍认识，于1989年3月4日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成家。由于原、被告感情不和，被告脾气古怪，不孝敬父母，经常吵架，没有共同语言，久而久之导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。原告无奈于2015年3月2日提起离婚诉讼，同年8月被判决不准离婚。但是半年多来原、被告的感情仍然没有丝毫改善，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此再次提起诉讼，请求法院判决离婚，砖混结构房屋三间三层原、被告各半分割，存款10万元原、被告各一半。原告王某为证明其诉讼请求，提交以下证据：1原告身份证复印件，证明原告身份信息。2结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。被告韩某某辩称，原告的诉称与事实不符。我一直在家照顾原告的母亲，并没有不孝敬父母。原告起诉离婚是因为原告在外有第三者，原告为生活琐事打过我几次，我曾向公安机关报警，公安机关出警处理过。我不同意离婚，请求驳回原告的诉求。被告韩某某为支持其抗辩理由，提交以下证据：证人王定连的证言，证明原告有外遇后就与被告韩某某发生矛盾，经常殴打被告韩某某。证据的分析及认定：原告提交的证据1、2，被告质证无异议，应认定为有效证据。被告对证人王定莲的证言有异议，质证意见认为证人是被告母亲，说的话不属实，其未殴打被告，也没有外遇。。因证人系被告母亲，与被告有利害关系，且没有其他证据佐证，故证人证言系无效证据。根据对上述证据的分析认定，结合当事人的陈述，查明如下事实：原告王某与被告韩某某于1988年经别人介绍认识，1989年3月4日登记结婚，领取结婚证。1989年8月5日生育男孩取名王甲，1993年6月29日生育女孩取名王乙，现均已成人。婚后原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告王某于2015年3月2日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院于2015年8月17日作出(2015)汉滨民初字第00573号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2016年3月28日原告王某再次向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产砖混结构房屋三间三层原、被告各半分割，存款10万元原、被告各一半。本院认为，原、被告结婚27年之久，婚后夫妻共同修建了房屋，生育的子女均已成家立业，其感情基础是好的。婚后近几年虽因家庭生活琐事发生争吵，但并不能导致夫妻感情破裂。只要夫妻多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告王某提供的证据不能证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 恒人民陪审员  周兴义人民陪审员  李道佳二〇一六年七月十二日书 记 员  柯晓倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4446号罪犯周海南，男，汉族，1989年9月20日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）蚌刑初字第35号刑事判决，以被告人周海南犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2007年12月26日作出（2007）皖刑终字第0460号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周海南在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周海南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周海南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周海南减去自本裁定送达之日起至2017年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初632号原告王青某，男，1965年9月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市高新区。被告韩某某，女，1966年5月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市高新区。原告王青某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告王青某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青某诉称，我与被告于1988年经他人介绍认识，于1989年3月4日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成家。由于原、被告感情不和，被告脾气古怪，不孝敬父母，经常吵架，没有共同语言，久而久之导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。原告无奈于2015年3月2日提起离婚诉讼，同年8月被判决不准离婚。但是半年多来原、被告的感情仍然没有丝毫改善，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此再次提起诉讼，请求法院判决离婚，砖混结构房屋三间三层原、被告各半分割，存款10万元原、被告各一半。原告王青某为证明其诉讼请求，提交以下证据：1原告身份证复印件，证明原告身份信息。2结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。被告韩某某辩称，原告的诉称与事实不符。我一直在家照顾原告的母亲，并没有不孝敬父母。原告起诉离婚是因为原告在外有第三者，原告为生活琐事打过我几次，我曾向公安机关报警，公安机关出警处理过。我不同意离婚，请求驳回原告的诉求。被告韩某某为支持其抗辩理由，提交以下证据：证人王定连的证言，证明原告有外遇后就与被告韩某某发生矛盾，经常殴打被告韩某某。证据的分析及认定：原告提交的证据1、2，被告质证无异议，应认定为有效证据。被告对证人王定莲的证言有异议，质证意见认为证人是被告母亲，说的话不属实，其未殴打被告，也没有外遇。。因证人系被告母亲，与被告有利害关系，且没有其他证据佐证，故证人证言系无效证据。根据对上述证据的分析认定，结合当事人的陈述，查明如下事实：原告王青某与被告韩某某于1988年经别人介绍认识，1989年3月4日登记结婚，领取结婚证。1989年8月5日生育男孩取名王甲，1993年6月29日生育女孩取名王乙，现均已成人。婚后原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告王青某于2015年3月2日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院于2015年8月17日作出(2015)汉滨民初字第00573号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2016年3月28日原告王青某再次向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产砖混结构房屋三间三层原、被告各半分割，存款10万元原、被告各一半。本院认为，原、被告结婚27年之久，婚后夫妻共同修建了房屋，生育的子女均已成家立业，其感情基础是好的。婚后近几年虽因家庭生活琐事发生争吵，但并不能导致夫妻感情破裂。只要夫妻多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告王青某提供的证据不能证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王青某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王青某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 恒人民陪审员  周兴义人民陪审员  李道佳二〇一六年七月十二日书 记 员  柯晓倩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初632号原告王某，男，1965年9月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市高新区。被告韩某，女，1966年5月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市高新区。原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告王某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于1988年经他人介绍认识，于1989年3月4日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成家。由于原、被告感情不和，被告脾气古怪，不孝敬父母，经常吵架，没有共同语言，久而久之导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。原告无奈于2015年3月2日提起离婚诉讼，同年8月被判决不准离婚。但是半年多来原、被告的感情仍然没有丝毫改善，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此再次提起诉讼，请求法院判决离婚，砖混结构房屋三间三层原、被告各半分割，存款10万元原、被告各一半。原告王某为证明其诉讼请求，提交以下证据：1原告身份证复印件，证明原告身份信息。2结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。被告韩某辩称，原告的诉称与事实不符。我一直在家照顾原告的母亲，并没有不孝敬父母。原告起诉离婚是因为原告在外有第三者，原告为生活琐事打过我几次，我曾向公安机关报警，公安机关出警处理过。我不同意离婚，请求驳回原告的诉求。被告韩某为支持其抗辩理由，提交以下证据：证人王定连的证言，证明原告有外遇后就与被告韩某发生矛盾，经常殴打被告韩某。证据的分析及认定：原告提交的证据1、2，被告质证无异议，应认定为有效证据。被告对证人王定莲的证言有异议，质证意见认为证人是被告母亲，说的话不属实，其未殴打被告，也没有外遇。。因证人系被告母亲，与被告有利害关系，且没有其他证据佐证，故证人证言系无效证据。根据对上述证据的分析认定，结合当事人的陈述，查明如下事实：原告王某与被告韩某于1988年经别人介绍认识，1989年3月4日登记结婚，领取结婚证。1989年8月5日生育男孩取名王甲，1993年6月29日生育女孩取名王乙，现均已成人。婚后原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告王某于2015年3月2日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院于2015年8月17日作出(2015)汉滨民初字第00573号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2016年3月28日原告王某再次向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产砖混结构房屋三间三层原、被告各半分割，存款10万元原、被告各一半。本院认为，原、被告结婚27年之久，婚后夫妻共同修建了房屋，生育的子女均已成家立业，其感情基础是好的。婚后近几年虽因家庭生活琐事发生争吵，但并不能导致夫妻感情破裂。只要夫妻多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告王某提供的证据不能证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 恒人民陪审员  周兴义人民陪审员  李道佳二〇一六年七月十二日书 记 员  柯晓倩
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初714号原告乌海市海融矿业有限责任公司，住所地：乌海市海南区经济开发区西来峰项目区法定代表人郭海成，系该公司董事长。委托代理人刘明，男，1985年4月16日出生，汉族，系该公司员工，现住该公司宿舍。被告陈治民，男，1966年3月23日出生，汉族，原海融矿业员工，现住乌海市。乌海市海融矿业有限责任公司(以下简称海融公司)诉被告陈治民劳动争议一案。本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员康丽芹适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告海融公司委托代理人刘明、被告陈治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海融公司诉称：认为海南劳人仲字（2016）第247号裁决书中认定的第二项给付陈治民10000元有错误，被告于2015年4月5日受伤住院，我公司继续支付被告工资到5月份，因此我公司已向被告陈治民支付停工留薪工资，故向贵院提起诉讼。据此，现请求人民法院依法判决；不支付被告陈治民停工留薪期工资10000元。被告陈治民辩称原告所述不属实，原告公司是支付我4、5月工资，但是没有支付停工留薪工资10000元。经审理查明，被告陈治民于2014年7月份与被告海融公司签订劳动合同，从事的是掘进工，月平均工资5000元，双方建立了劳动关系。原告未为被告缴纳工伤保险费。2015年4月5日晚上8时，被告在原告海融公司所属的井下从事掘进工作时，在操作探水钻时，被扳手弹起砸到下颌骨，被原告海融公司送往石嘴山市第一人民医院就诊，经医院检查确诊为右侧下颌骨髁状突骨折，住院8天。2015年11月18日，经乌海市人力资源和社会保障局认定被告陈治民为工伤。2015年12月31日，经乌海市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。原告海融公司向被告陈治民支付工资到2015年5月份。2016年2月26日，被告陈治民向海南区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决：1、要求解除被告与原告之间的劳动合同；2、要求原告支付被告护理费808元、住院伙食补助费800元、停工留薪期间的工资30000元；一次性伤残补助金45000元；一次性工伤医疗补助金45110元，一次性伤残就业补助金45110元；以上合计166828元。海南区劳动人事争议仲裁院于2016年4月8日作出海南劳人仲字（2016）第247号裁决书，裁决内容如下:1、解除陈治民与海融公司的劳动关系。2、海融公司向陈治民支付停工留薪期工资10000元整（5000元/月×2个月=10000元）。3、海融公司向陈治民支付一次性伤残补助金45000元整。4、海融公司向陈治民支付一次性工伤医疗补助金45110元整。5、海融公司向陈治民支付一次性就业补助金45110整。6、海融公司向陈治民支付护理费808元整。7、海融公司向陈治民支付住院伙食补助费160元。8、驳回陈治民的其他仲裁请求。以上合计146188元。原告海融公司对裁决第二项不服，诉至本院。以上事实有原告提供的海南劳人仲字（2016）第247号裁决书一份，被告在仲裁时提供的陈治民工资流水、特种作业操作证、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力鉴定表、石嘴山市人民医院的疾病证明书、病历、临时医嘱单以及庭审陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，劳动者享受社会保险和福利待遇应当受到福利保护。劳动者在因公伤残时应当依法享受社会保险待遇。本案被告陈治民在工作中受伤致残，经乌海市人力资源和社会保障局认定为工伤，该认定符合《工伤保险条例》等相关规定，且双方均无异议，本院予以采信。因此被告依法应当享受工伤保险待遇。根据《社会保险法》第四十一条规定：”职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的由用人单位支付工伤保险待遇。”。《工伤保险条例》第三十三条”职工因工伤遭受伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期间的工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”之规定，被告在停工留薪期间应当享受原工资水平。被告陈治民4月5日住院后，原告支付陈治民4、5两个月的工资。依据《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期暂行办法》第三条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，享受停工留薪期待遇......停工留薪期含不稳定期和恢复期”。被告所受伤为：”右侧下颌骨髁状突骨折”。因此依据《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》停工留薪期的规定，原告海融公司向被告陈治民支付2个月的停工留薪期工资。因此对被告陈治民要求原告海融公司支付停工留薪期工资10000元的请求不予认可，被告陈治民在原告处4月5日发生的事故，停工留薪期应当从4月5日计算为2个月，因此原告还应当支付被告5天的工资1149元（5000元/21.75天×5天）。原告的部分诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对于仲裁裁决书中无异议的仲裁项本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下;一、解除原告乌海市海融矿业有限责任公司与被告陈治民的劳动合同，工伤保险关系。二、原告乌海市海融矿业有限责任公司向被告陈治民支付五天的停工留薪期工资1149元。三原告乌海市海融矿业有限责任公司向被告陈治民支付一次性伤残补助金45000元整。三、海融公司向陈治民支付一次性工伤医疗补助金45110元整。四、原告乌海市海融矿业有限责任公司向被告陈治民支付一次性就业补助金45110整。五、原告乌海市海融矿业有限责任公司向被告陈治民支付护理费808元整。六、原告乌海市海融矿业有限责任公司向被告陈治民支付住院伙食补助费160元。以上款项合计137337元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告乌海市海融矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  康丽芹二〇一六年七月二十二日书记员  魏宇正
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初714号原告乌海市海融矿业有限责任公司，住所地：乌海市海南区经济开发区西来峰项目区法定代表人郭海成，系该公司董事长。委托代理人刘明，男，1985年4月16日出生，汉族，现住该公司宿舍。被告陈治民，男，1966年3月23日出生，汉族现住乌海市海南区。乌海市海融矿业有限责任公司(以下简称海融公司)诉被告陈治民劳动争议一案。本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员康丽芹适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告海融公司委托代理人刘明、被告陈治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海融公司诉称：认为海南劳人仲字（2016）第2xx号裁决书中认定的第二项给付陈治民10000元有错误，被告于2015年4月5日受伤住院，我公司继续支付被告工资到5月份，因此我公司已向被告陈治民支付停工留薪工资，故向贵院提起诉讼。据此，现请求人民法院依法判决；不支付被告陈治民停工留薪期工资10000元。被告陈治民辩称原告所述不属实，原告公司是支付我4、5月工资，但是没有支付停工留薪工资10000元。经审理查明，被告陈治民于2014年7月份与被告海融公司签订劳动合同，从事的是掘进工，月平均工资5000元，双方建立了劳动关系。原告未为被告缴纳工伤保险费。2015年4月5日晚上8时，被告在原告海融公司所属的井下从事掘进工作时，在操作探水钻时，被扳手弹起砸到下颌骨，被原告海融公司送往石嘴山市第一人民医院就诊，经医院检查确诊为右侧下颌骨髁状突骨折，住院8天。2015年11月18日，经乌海市人力资源和社会保障局认定被告陈治民为工伤。2015年12月31日，经乌海市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。原告海融公司向被告陈治民支付工资到2015年5月份。2016年2月26日，被告陈治民向海南区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决：1、要求解除原告与被告之间的劳动合同；2、要求原告支付被告护理费808元、住院伙食补助费800元、停工留薪期间的工资30000元；一次性伤残补助金45000元；一次性工伤医疗补助金45110元，一次性伤残就业补助金45110元；以上合计166828元。海南区劳动人事争议仲裁院于2016年4月8日作出海南劳人仲字（2016）第247号裁决书，裁决内容如下:1、解除陈治民与海融公司的劳动关系。2、海融公司向陈治民支付停工留薪期工资10000元整（5000元/月×2个月=10000元）。3、海融公司向陈治民支付一次性伤残补助金45000元整。4、海融公司向陈治民支付一次性工伤医疗补助金45110元整。5、海融公司向陈治民支付一次性就业补助金45110整。6、海融公司向陈治民支付护理费808元整。7、海融公司向陈治民支付住院伙食补助费160元。8、驳回陈治民的其他仲裁请求。以上合计146188元。原告海融公司对裁决第二项不服，诉至本院。以上事实有原告提供的海南劳人仲字（2016）第2xx号裁决书一份，被告在仲裁时提供的陈治民工资流水、特种作业操作证、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力鉴定表、石嘴山市人民医院的疾病证明书、病历、临时医嘱单以及庭审陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，劳动者享受社会保险和福利待遇应当受到福利保护。劳动者在因公伤残时应当依法享受社会保险待遇。本案被告陈治民在工作中受伤致残，经乌海市人力资源和社会保障局认定为工伤，该认定符合《工伤保险条例》等相关规定，且双方均无异议，本院予以采信。因此被告依法应当享受工伤保险待遇。根据《社会保险法》第四十一条规定：“职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的由用人单位支付工伤保险待遇。”。《工伤保险条例》第三十三条“职工因工伤遭受伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期间的工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”之规定，被告在停工留薪期间应当享受原工资水平。被告陈治民4月5日住院后，原告支付陈治民4、5两个月的工资。依据《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期暂行办法》第三条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，享受停工留薪期待遇……停工留薪期含不稳定期和恢复期”。被告所受伤为：“右侧下颌骨髁状突骨折”。因此依据《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》停工留薪期的规定，原告海融公司向被告陈治民支付2个月的停工留薪期工资。因此对被告陈治民要求原告海融公司支付停工留薪期工资10000元的请求不予认可，被告陈治民在原告处4月5日发生的事故，停工留薪期应当从4月5日计算为2个月，因此原告还应当支付被告5天的工资1149元（5000元/21.75天×5天）。原告的部分诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对于仲裁裁决书中无异议的仲裁项本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下;一、解除原告乌海市海融矿业有限责任公司与被告陈治民的劳动合同、工伤保险关系。二、原告乌海市海融矿业有限责任公司向被告陈治民支付五天的停工留薪期工资1149元。三原告乌海市海融矿业有限责任公司向被告陈治民支付一次性伤残补助金45000元整。三、海融公司向陈治民支付一次性工伤医疗补助金45110元整。四、原告乌海市海融矿业有限责任公司向被告陈治民支付一次性就业补助金45110整。五、原告乌海市海融矿业有限责任公司向被告陈治民支付护理费808元整。六、原告乌海市海融矿业有限责任公司向被告陈治民支付住院伙食补助费160元。以上款项合计137337元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告乌海市海融矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  康丽芹二〇一六年七月二十二日书记员  魏宇正
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初1799号原告天津市世载物业管理有限公司。被告郝瑞芬。本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告郝瑞芬物业服务合同纠纷一案中,原告天津市世载物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,由原告负担。审 判 长  王海玲代理审判员  张学东人民陪审员  解 慧二〇一六年七月十二日书 记 员  王容丽附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执844号本院在执行姚国平申请执行梁毅、罗继红民间借贷纠纷一案中，被执行人梁毅、罗继红未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将梁毅（性别：男身份证号码：、罗继红（性别：女身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮码：530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执844号申请执行人姚国平，男，1957年10月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人梁毅，男，1965年4月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人罗继红，女，1971年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。姚国平申请执行梁毅、罗继红民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁毅、罗继红未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月28日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁毅、罗继红所有的580000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁毅、罗继红所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一六年七月十三日书记员  周慧敏