wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5985号 原告：陈坤勋，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：秦庆华，山东法程律师事务所专职律师。 被告：赵国涛，男，1969年10月28日，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所专职律师。 被告：秦洪波，男，1960年7月14日，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所专职律师。 被告：刘祥学，男，1959年8月9日，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：姚双福，山东衡正源律师事务所专职律师。 原告陈坤勋与被告赵国涛、秦洪波、刘祥学合伙协议纠纷一 案，本院于2019年11月8日立案。原告陈坤勋于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈坤勋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈坤勋撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告陈坤勋负担。 审 判 员 范治山 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 费莹莹 书 记 员 孙梦娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3784号 申请执行人黄兴肯，男，1989年10月30日出生，壮族，个体司机，住广西德保县。 被执行人李昌文，男，1971年2月12日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人李立升，男，1975年11月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 黄兴肯与李昌文、李立升买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李昌文、李立升所有的81000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李昌文、李立升所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十一月八日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3784号 李昌文、李立升： 你与黄兴肯的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初6380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄兴肯于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向黄兴肯支付执行款67737.5元及债务利息。 （2）向黄兴肯支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费916元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年十一月八日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24064号张茜：你与郑建伟借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初25085号民事判决书已发生法律效力。权利人郑建伟于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知二〇一九年十一月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24064号申请执行人：郑建伟，男，汉族，1966年11月5日出生，住住郑州市中原区。委托代理人：梁锋、刘炎（实习），河南格东律师事务所律师。被执行人：张茜，女，汉族，1978年5月9日出生，住郑州市金水区。关于郑建伟诉被告张茜民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初25085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告张茜于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建伟借款本金800000元及利息，利息自2019年3月4日起至实际清偿之日止，以800000元为基数，按照月利率1%计算；二、驳回原告郑建伟的其他诉讼请求。因张茜未按上述生效法律文书履行义务，郑建伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下没有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产管理中心查询，经查询被执行人名下无不动产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张茜负有继续向申请执行人郑建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  张天乐
山西省太原市小店区人民法院   刑事裁定书   （2019）晋0105刑初1274号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人赵文星,男,1991年10月22日出生于河南省平舆县,汉族,高中文化，山西省八佰客西餐餐饮公司员工,住平舆县。公民身份号码：×××。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。   本院在审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人赵文星犯危险驾驶罪一案过程中，对被告人赵文星可能判处财产刑或责令退赔，现为了防止其隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：   冻结被告人赵文星银行存款5000元。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 薛 玲   人民陪审员 张秋梅   人民陪审员 王小梅     二○一九年十一月十一日   书 记 员 宋 瑾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3382号申请执行人：于某，女，1975年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：卢某，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人于某与被执行人卢某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初1554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月12日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年7月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月17日、11月20日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产。4、2019年7月17日到协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年7月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年11月28日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院于2019年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3382号 本院在执行于莉与卢全喜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初1554号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将卢全喜纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2748号 本院在执行申请执行人陈金云与被执行人陈齐友一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈齐友纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
山西省太原市小店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0105刑初1274号 公诉机关太原市小店区人民检察院。 被告人赵文星,男,1991年10月22日出生于河南省平舆县,汉族,高中文化，山西八佰客餐饮管理有限公司员工，住平舆县。公民身份号码：×××。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。 太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1306号起诉书指控被告人赵文星犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人赵文星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市小店区人民检察院指控，2019年9月16日22时47分许,被告人赵文星酒后驾驶×××北京现代牌小型汽车,沿许坦东街由西向东行驶至许坦东街东中环路口以东20米处时,被太原市公安局交通警察支队小店二大队查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告认定,赵文星血样检材中检出乙醇成分,乙醇含量为101.86mg/100ml。 上述事实，被告人赵文星在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、相关照片、证明、被告人的供述及户常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵文星违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵文星认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人赵文星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后即时缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 玲 人民陪审员  张秋梅 人民陪审员  王小梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  宋 瑾
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2748号申请执行人：陈金云，男，1971年10月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈齐友，男，1965年11月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。陈金云与陈齐友劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4534号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：陈齐友于2018年12月30日前给付陈金云劳务报酬34940元。案件受理费874元，减半收取437元，陈齐友自愿负担。因陈齐友未按上述生效法律文书履行义务，陈金云向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈齐友发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月11日、2019年9月26日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈齐友在中国工商银行兴义城区支行、中国农业银行黔西南分行等有12个银行账户，账户余额为0元至718.53元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结，暂不能扣划。2.查明被执行人陈齐友名下无不动产登记信息。3.查明被执行人陈齐友名下无车辆登记信息。4.查明被执行人陈齐友无工商登记、证券信息。三、本院通过到被执行人陈齐友居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人陈齐友采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人陈齐友采取发布悬赏公告的措施。六、经征询申请执行人意见，其暂时不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4534号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余35377元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4534号民事调解书本次执行程序。申请执行人陈金云尚未受偿的债权35377元被执行人陈齐友负有继续向申请执行人陈金云履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月十九日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5467号申请人：王合绿，男，汉族，1964年11月9日出生，住汝南县。被申请人：河南德旭电气有限公司。住所地：汝南县产业集聚区，汝正公路路西。统一社会信用代码：9141172734947986X8。法定代表人：师学红，公司经理。被申请人：师学红，男。1976年8月28日出生，住许昌县。被申请人：马咏梅，女，1968年12月17日出生，住许昌市魏都区。系师学红之妻。申请人王合绿与被申请人河南德旭电气有限公司、师学红、马咏梅建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求：依法网络查控查封、冻结被申请人河南德旭电气有限公司、师学红、马咏梅400万元的银行存款或同等价值的财产。王合绿自愿以本人所有的位于汝南县古塔街道办事处刘屯居委会马庄6号房产（房产号：房权证汝字第**，房屋所有人殷秋菊系王合绿之妻）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人河南德旭电气有限公司、师学红、马咏梅400万元的银行存款或同等价值的财产。二、对被申请人河南德旭电气有限公司、师学红、马咏梅的银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。三、对申请人王合绿所有的位于汝南县古塔街道办事处刘屯居委会马庄6号房产（房产号：房房权证汝字第**，屋所有人殷秋菊、系王合绿之妻）予以查封。期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王合绿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈涛二〇一九年十一月十五日书记员  王睿
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5467号原告王合绿，男，汉族，1964年11月9日出生，住汝南县。原告刘涛，男，汉，1981年2月7日出生，住汝南县。被告河南德旭电气有限公司。住所地：汝南县产业集聚区，汝正公路路西。统一社会信用代码：9141172734947986X8。法定代表人：师学红（曾用名师学鸿），该公司总经理。被告师学红（曾用名师学鸿），男，1976年8月28日出生，住许昌县。被告马咏梅，女，1968年12月17日出生，住许昌市魏都区。系师学红之妻。委托诉讼代理人张军超，河南许都律师事务所律师。原告王合绿、刘涛与被告河南德旭电气有限公司、师学红、马咏梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南德旭电气有限公司、马咏梅于2020年6月30日前偿还原告王合绿、刘涛欠款369.6707万元及利息。（利息从2017年6月1日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）二、所有欠款打到以下账户，户名：刘涛，中国建设银行卡，卡号62×××55。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费减半收取18387元，保全费5000元，由被告河南德旭电气有限公司、马咏梅负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈涛二〇一九年十二月二十四日书记员  王睿
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7678号原告：陈松芝，男，1949年11月26日出生，汉族，住河南省济源市。被告：陈飞飞，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省济源市。被告：渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段******。负责人：李保旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英杰，该公司工作人员。原告陈松芝与被告陈飞飞、渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称渤海财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松芝、被告陈飞飞、被告渤海财险济源支公司的委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿其损失3000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年7月15日17时20分许，被告陈飞飞驾驶豫Ｕ×××**号牌小型轿车，沿温邵线312省道由南向北行驶至王屋派出所北侧路段时，与其驾驶无号牌二轮摩托车载李杏沿事故路段由北向南行驶时发生道路交通事故，造成其和李杏受伤，其驾驶的车辆损坏。本次事故经交警部门调查处理，认定被告陈飞飞承担事故全部责任，其和李杏不承担事故责任。豫Ｕ×××**号牌车辆在被告渤海财险济源支公司投保交强险。被告陈飞飞辩称，其驾驶的车辆在被告渤海财险济源支公司投保交强险，原告的损失应由该保险公司先行赔付。被告渤海财险济源支公司辩称，被告陈飞飞没有合法驾驶证，属保险责任免赔，其仅在医疗费赔偿限额内垫付责任，后期有权向致害人追偿；其非直接侵权人，不承担诉讼费及其他间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故当事人均签字，且未申请复核，现被告陈飞飞虽提出异议，但未提供充分证据反驳或推翻，本院予以认定；2.济源天坛办事处大驿居委会社区卫生服务站出具的收据加盖医疗机构公章，与济源中医院CT诊断报告可以相互印证，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2019年7月15日17时20分，被告陈飞飞驾驶豫Ｕ×××**号牌小型轿车，沿温邵线312省道由南向北行驶至王屋派出所北侧路段时，与陈松芝驾驶无号牌三轮摩托车载李杏沿事故路段由北向南行驶时，发生道路交通事故，造成陈松芝、李杏受伤，两车不同程度损坏，事故发生后陈飞飞驾车逃逸。本次事故经济源市公安局交通管理支队第四大队调查处理，认定被告陈飞飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”等规定，应承担事故的全部责任，陈松芝和李杏不承担事故责任。事故发生第二天，原告到济源中医院检查，CT报告显示：1.左侧基底节区软化社；2.右侧顶部头皮下血肿；图像中可见运动伪影产生，建议结合临床，不适随诊复查，产生门诊费395.5元。2019年7月16日、7月21日、7月23日，原告到济源天坛办事处大驿居委会社区卫生服务站治疗，产生费用共计103元。另查：1.豫Ｕ×××**号牌车辆在被告渤海财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2.原告于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫9001财保171号民事裁定，对被告陈飞飞名下的现停放在济源市公安局交通管理支队第四大队停车场的豫Ｕ×××**号牌车辆予以查封。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队第四大队调查处理，认定陈飞飞承担事故的全部责任，陈松芝和李杏不承担事故责任，本院予以确认。豫Ｕ×××**号牌车辆在被告渤海财险济源支公司投保交强险，因陈飞飞系无证驾驶，根据相关司法解释规定，原告人身损害的损失应首先由被告渤海财险济源支公司在交强险责任限额内垫付赔偿；超出部分及财产损失，由被告陈飞飞予以赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费498.5元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.车辆损失。原告主张车损2000元，但未提供相关证据，应暂以被告认可的300元计算为宜。关于原告主张的营养费，因其并未住院，且无证据证明需加强营养，本院不予支持。原告以上人身损害损失为498.5元，与另一伤者李杏人身损害的损失之和不超出交强险责任限额，应由被告渤海财险济源支公司垫付赔偿；车辆损失为300元，应由被告陈飞飞赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈松芝498.5元；二、被告陈飞飞于本判决生效后十日内赔付原告陈松芝300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，由被告陈飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇一九年十一月二十八日书记员  李宁霞
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2879号原告：临猗县心连鑫食品有限公司，住所地：临猗县楚侯乡西三里村。法定代表人：王朝霞，系该公司总经理。被告：王某某1，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：王某某2，女，1978年10月22日出生，汉族，住临猗县。本院在审理原告临猗县心连鑫食品有限公司与被告王某某1、王某某2买卖合同纠纷一案中，原告临猗县心连鑫食品有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回对被告王某某2的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告王某某2的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县心连鑫食品有限公司撤回对被告王某某2的起诉。审判员  韩娟峰二〇一九年十一月二十七日书记员  王亚洁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7678号解除保全申请人：陈松芝，男，1949年11月26日出生，汉族，住河南省济源市天坛办事处济水大街西段319号济钢职工楼。被申请人：陈飞飞，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省济源市。解除保全申请人陈松芝与被申请人陈飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）豫9001财保171号民事裁定，对陈飞飞名下的现停放在济源市公安局交通管理支队第四大队停车场的豫Ｕ×××××号牌车辆予以查封，查封期限为二年。陈松芝于2020年1月9日向本院申请解除豫Ｕ×××××号牌轿车的查封。本院经审查认为，申请人申请解除对保全车辆的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对豫Ｕ×××××号牌车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔超霞二〇二〇年一月九日书记员  李宁霞
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2879号原告：临猗县心连鑫食品有限公司，住所地：临猗县楚侯乡西三里村。法定代表人：王朝霞，系该公司总经理。被告：王某某1，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住临猗县。原告临猗县心连鑫食品有限公司与被告王某某1、王某某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月27日，被告王某某2向本院申请撤回对被告王某某2的起诉，本院于2019年11月27日作出（2019）晋0821民初2879号民事裁定书，裁定准许原告临猗县心连鑫食品有限公司撤回对被告王某某2的起诉。原告临猗县心连鑫食品有限公司的法定代表人王朝霞、被告王某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告现金36277元及利息并由被告承担本案的全部受理费用。事实与理由：2019年1月份被告来到原告处找到法人王朝霞，双方协商后，原告同意被告在高速公路超市销售原告公司的产品，销货期间，被告总是拖欠货款，到2019年5月5日原告最后一次给被告供货后，被告让他的会计来原告公司对账，被告共欠原告36277元，随后原告多次向被告索要，被告无故拖欠原告货款数月不还。故提起诉讼，请判如所请。被告王某某1辩称：我给高速路上的服务区送当地特产，欠原告货款属实，但不是原告所说的36277元，且我还有部分退货的钱原告没有减去，此外中途我还给过原告法定代表人王朝霞丈夫10000元，原告也没有扣除。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：销货清单8份、数量明细账一份，用以证明被告欠货款的事实。被告王某某1质证意见为：对原告提供的八份销货清单中的两份，即2019年5月5日及2019年4月4日销货清单有异议，在我签字完后下面原告补充登记的内容我不认可，我只认我签字上面的东西。对其他销货清单均无异议。对原告提交的数量明细账不予质证。被告为证明其主张，向本院提供以下证据：退货照片五张（复印件），用以证明确实向原告退货。原告质证意见为：从照片看不出质量问题，也看不出是否能退货。经审理查明：原告是一家主营食品生产、食品经营的公司，被告平时给高速路服务区内的超市供应食品，因业务需要从原告处赊购糕点等，期间有部分付款，2018年12月28日被告赊购原告食品价值3758元、2019年元月1日所购食品被告已支付，元月9日被告赊购食品价值7737元，被告退货价值685元。元月17日被告赊购原告食品价值4630元、2019年1月22日被告赊购原告食品价值6557.6元，2019年1月25日原告在明细账上备注付款10000元。以上原告提供了数量明细账一份，在账页上，被告在元月9日和元月17日的时间左侧签有“未付”字样，在2019年1月22日时间左侧被告签署“未付王某某1”。另原告提交的数量明细账目上1月26日和1月29日的食品记录处未有被告签名。2019年2月24日起至2019年5月5日期间，被告赊购原告食品时均在原告出具的销货清单上予以签字，其中在2月24日被告赊购原告食品价值3806元、在3月6日的销货清单上注明食品价值3318元，在该宗计货款之后有老面包20件未标注价格，原告称单价为42元，被告则称为30元。3月13日被告赊购原告食品价值4402元、3月24日赊购食品及纸箱价值3627元、4月4日赊购食品2019.44元，在该销货清单上王某某1签字之后原告写有“上次糖条数量9单价74金额666麻枣数量5单价76金额3804674”，对此王某某1予以否认。4月9日赊购食品6178元、4月26日赊购食品价值3016元、5月5日赊购清单上王某某1签字确认的食品价值有2893元，在该清单王某某1签字之后，原告备注有“15件包装加工×14=210元合计3103元叁千壹佰零叁”的字样，对此王某某1予以否认。审理中，被告称已支付了原告货款37000元，另还有部分退货应予扣除，对此未举证，原告予以否认，称仅收到被告的货款27000元，其他货物并未退回。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告赊购食品，双方之间买卖合同关系明确。原告按照约定履行了供货义务，被告的义务则是按照约定支付货款。关于被告欠原告货款具体数额，在被告赊购货物时在原告出具的数量明细账单上，被告签有“未付”或签有“未付王某某1”字样，故对王某某1已签字的货物予以确认。原告在数量明细账单上记录的1月26、1月29日的货物，王某某1未予签字，不符合双方以往的交易习惯，不能证明该货物系王某某1赊购，对该两日内原告记录的货物系王某某1购买的主张，本院不予采信。关于被告在原告出具的销货清单上已签名后原告又记录的货物，被告予以否认，原告不能证实王某某1在购买货物后又继续赊购的事实，对此，仅认定王某某1签字确认的部分。关于老面包，原、被告对赊购数量20件均无异议，原告称单价为42元，但并未提供相关证据予以证实，应以被告认可的单价30元为准，综上被告共计赊购原告食品价值52542.04元。关于被告辩称其已付原告货款37000元，原告否认，被告不能举证证实，应以原告认可的27000元为准。另被告所称应扣除已退货的款项，但不能证明所退货物数量价值，也未有原告签署的退货证明，对被告的该项辩解理由，本院不予采信。现扣除被告退货价值685的食品和已付的27000元，被告尚欠原告的食品货款金额为24857.04元。原告主张的利息请求，因双方未有约定，应从原告起诉之日即2019年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某某1自本判决生效后五日内支付原告临猗县心连鑫食品有限公司货款24857.04元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年10月10日起计算至履行完毕之日）。二、驳回原告临猗县心连鑫食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由原告临猗县心连鑫食品有限公司负担112元，由被告王某某1负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  韩娟峰二〇一九年十二月二十日书记员  王亚洁
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3411号 本院在执行申请执行人兴义市恒生小额贷款有限责任公司与被执行人黄利冠一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄利冠纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3411号申请执行人：兴义市恒生小额贷款有限责任公司，住所地兴义市。法定代表人：胡荣富。委托代理人：敖学才，男，1984年6月28日生，汉族，贵州省兴义市人，系公司职工，住贵州省兴义市，特别授权代理。被执行人：黄利冠，男，1992年8月22日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。兴义市恒生小额贷款有限责任公司与黄利冠借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4555号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：黄利冠于本判决生效之日起十日内偿还兴义市恒生小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，按年利率24%从2013年10月25日起计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费2726元（其中诉讼费2126元，公告费600元），由黄利冠负担。因黄利冠未按上述生效法律文书履行义务，兴义市恒生小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月26日、2019年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄利冠在中国工商银行、中国农业银行等有银行账户8个，账户内存款为0元至30048.32元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨银行存款。2.查明被执行人黄利冠名下位于贵州省兴义市万峰林街道办事处有房屋一幢，本院（2018）黔2301执1919号案件已依法查封，因该房屋价值明显超出本案申请执行标的，本案未予以置。3.查明被执行人黄利冠名下无车辆登记信息。4.查明被执行人黄利冠无工商登记信息、无证券信息。三、经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人住所地调查。四、于2019年6月26日向被执行人黄利冠发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月21日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，不委托律师向本院申请调查令。2019年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市恒生小额贷款有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义市恒生小额贷款有限责任公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4555号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余52726元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄利冠有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市恒生小额贷款有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4555号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人兴义市恒生小额贷款有限责任公司尚未受偿的债权52726元及利息被执行人黄利冠负有继续向申请执行人兴义市恒生小额贷款有限责任公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十五日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2767号申请执行人：李某1，男，1967年7月31日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李某2，男，1966年10月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。李某1与李某2经司法确认的调解协议一案，申请执行人依据(2019)苏0707民特54号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人李某193000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年6月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。查询到被执行人名下有小型汽车一辆并已查封，但未实际控制。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇一九年十一月二十七日法官助理 杨 杰书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2767号 本院在执行李兆波与李大华经司法确认的调解协议一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民特54号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款93000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李大华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督149号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司管理人、负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山。法定代表人：孔祥喜。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月27日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定书，裁定受理申请人破产清算，并于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定书，指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五裁定书，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序之前，与被申请人之间存在业务往来，申请人作为供方已履行完全部合作内容，经破产审计相关机构核算，被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，尚欠申请人货款106990.2元未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人淮南矿业（集团）有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款106990.2元。申请费813元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨劲草二〇一九年十一月二十九日书记员  李清霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督149号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司管理人、负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山。法定代表人：孔祥喜。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人淮南矿业（集团）有限责任公司一案，本院于2019年11月27日立案后，于2019年11月29日发出（2019）豫9001民督149号支付令，限令被申请人淮南矿业（集团）有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人淮南矿业（集团）有限责任公司向本院提出书面异议，称申请人与被申请人之间的货款已结清，不存在债务关系。本院经审查认为，依法应裁定终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫9001民督149号支付令自行失效。申请费813元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  杨劲草二〇一九年十二月十八日书记员  李清霞
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3547号原告：邱文彩，女，汉族，1945年4月18日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。被告：张江，男，汉族，1986年2月24日出生，住河南省社旗县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，任经理职务。委托诉讼代理人：程俊刚，大沧海律师事务所律师。原告邱文彩与被告张江、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月4日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告邱文彩的委托诉讼代理人李雪冰，被告张江，被告保险公司委托诉讼代理人程俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱文彩向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计83342.79元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日8时15分，被告张江驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车，沿社旗县泰山路自西向东行驶至“首府山庄”路段转弯时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。社旗县公安交通警察作出第411327420180000341号《道路交通事故认定书》，认定被告张江负此次事故全部责任，原告邱文彩无责任。原告受伤后，就诊于社旗县人民医院，被诊断为左外踝骨折、左膝软组织损伤，并住院58天。后经司法鉴定，原告伤残程度符合十级伤残，护理期为60天，营养期为60天。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。故提出上述诉求。被告张江辩称，事故发生属实，应该赔偿。自己车辆投有保险，应由保险公司承担替代赔偿责任。被告保险公司辩称，原告合理合法损失，我公司根据法律规定和合同约定在交强险责任限额内及商业险责任比例内承担相应赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2018年7月23日08时15分，被告张江驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车，沿社旗县泰山路自西向东行驶至“首府山庄”路段转弯时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。社旗县公安交通警察作出411327420180000341号《道路交通事故认定书》，认定被告张江负此次事故全部责任，原告邱文彩无责任。原告受伤后，就诊于社旗县人民医院，被诊断为左外踝骨折、左膝软组织损伤，自2018年7月23日-2018年8月13日共住院21天。2018年9月19日补办了出院手续。通过原告申请，社旗县人民法院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期做出了鉴定，鉴定意见认为原告伤残程度符合十级伤残，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费用7000元。被告张江驾驶的豫Ｒ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，交通事故发生在保险期内。原告受伤后，被告张江支付了医疗费并陆续赔偿了部分损失共计6.5万元，另花费6000元为原告聘请了护理人员（院内、院外共护理60日）。除该护理人员外，原告住院期间另有一人参与护理。另查，原告属城镇户口。综上，本次事故造成原告的损失为：一、医疗费用：1.医疗费18446.23元，2.后续治疗费用7000元，3.营养费60天×20元=1200元，4.住院伙食补助费21天×50元=1050元，共计27696.23元；二、伤残损失：1.残疾赔偿金31874.19元×7年×10%=22311.9元；2.护理费（45677/365）元×21天+6000元=8627.99元，3.交通费21天×20元=420元，4.精神抚慰金5000元。共计36359.89元。以上共计64056.12元。鉴定费2000元，鉴定检查费140元。以上损失被告保险公司替代被告张江在交强险及商业险限额内赔付医疗费27696.23元、伤残损失36359.89元，共计64056.12元。被告张江实际赔偿原告7.1万元，对于超出原告损失部分，本院不予处理。以上事实由原告提供的事故认定书、病例及医疗费票据、鉴定报告及当事人陈述等证据予以证实，本院予以附卷佐证。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邱文彩各项损失共计64057.12元（直接支付与被告张江）；二、驳回原告邱文彩的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1884元，减半收取942元，鉴定费2140元，共计3082元，由被告张江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  詹兴合二〇一九年十一月二十八日书记员  张 宇
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3547号本院于2019年11月28日对原告邱文彩与被告张江、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出了（2019）豫1327民初3547号民事判决书，存有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1327民初3547号民事判决书第3页第5行中的“残疾赔偿金31874.19元×7年×10%=22311.9元”补正为“残疾赔偿金31874.19元×6年×10%=19124.51元”。第8行“共计36359.89元。以上共计64056.12元。”补正为“共计33172.5元。以上共计60868.73元。”第11行“伤残损失36359.89元，共计64056.12元”补正为“共计33172.5元。以上共计60868.73元。”第25行“64057.12元”补正为“60868.73元”。审判员  詹兴合二〇一九年十二月九日书记员  张 宇
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4846号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被申请人：刘艳，女，1968年5月20日生，汉族，户籍地：长春市宽城区。被申请人：石守安，男，1970年1月6日生，汉族，户籍地：长春市宽城区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人刘艳、石守安借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人刘艳、石守安名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人刘艳、石守安名下的银行存款予以冻结1221031.55元或查封、扣押其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张尔航二〇一九年十一月十四日书记员  岳 威
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11316号原告：侯某，男，2013年9月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：狄某，女，1991年6月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：侯田军，男，1965年3月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：北京华宇暖家供暖设备有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡长操村01号。法定代表人：刘宣宇，总经理。委托诉讼代理人：张江宁，男，1989年3月21日出生，汉族，北京华宇暖家供暖设备有限公司经理，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：王天旭，男，1989年8月15日出生，汉族，北京华宇暖家供暖设备有限公司经理，住河北省唐山市路北区。被告：天津市蓟州区别山镇田家龙湾村村民委员会，住所地天津市蓟州区别山镇田家龙湾村。法定代表人：田志远，主任。原告侯某与被告北京华宇暖家供暖设备有限公司（以下简称华宇公司）、天津市蓟州区别山镇田家龙湾村村民委员会（以下简称田龙湾村委会）健康权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人侯田军、被告华宇公司的委托诉讼代理人张江宁、王天旭、田龙湾村委会的法定代表人田志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计19723.58元（其中医疗费1317.18元、护理费7406.4元、交通费1000元、精神损害赔偿10000元）。事实和理由：2018年，原告母亲狄某与张桂英商定，其子侯某每天放学后由张桂英提供全托服务，2019年4月23日下午，侯某放学后被张桂英接到其所开的辅导班处，被告华宇公司正在该处附近为天津市蓟州区别山镇田家龙湾村进行煤改电施工，施工场所没有任何警示防护设施，且存在漏电现象，侯某在该处玩耍时不慎触电，张桂英找来田家龙湾村电工检查漏电情况，确认该处是220Ｖ超负荷电压漏电，家属闻讯后将孩子接回。次日，侯某病情加重，原告爷爷侯田军将其送至蓟州区人民医院治疗，张桂英同日向别山镇派出所报警，别山镇派出所干警经过调查确认侯某触电受伤。侯某入院治疗，花费巨大，身心都受到严重损害，给家庭造成了沉重的经济负担。侯田军多次与被告协商解决此事，但仅有张桂英赔付了一千元，其余二被告却对此置之不理。原告无奈，为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。华宇公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，煤改电项目施工方案经过蓟州区供电公司共同制定并报蓟州区政府备案，我公司严格按照施工要求施工；第二，涉案田家龙湾村的工程已于2018年10月21日通过监理公司验收，并交付用户使用，并保障了2018年冬季用户采暖使用，结果是安全可靠的；第三，原告到蓟州区人民医院检查，体检报告单显示身体正常，没有问题；第四，原告提供的是医院的检查单，并非医疗鉴定机构的鉴定报告，对其病情我方不认可；第五，现场电表箱下面镀锌管有明显被外力损坏的痕迹，我方已报警查找肇事车辆；第六，2019年4月24日我公司项目部人员接到供电所工作人员反馈，称田家龙湾村有点位存在漏电情况，第一时间赶到现场了解情况，听说小孩是在该点位触电，但并没有看到触电事实，该小孩当时就在现场，一切正常，并且还在上学；第七，电表箱下面每根镀锌钢管都贴有“有电危险，严禁触碰”的提示，家长有看护责任，应该知道让孩子远离。田龙湾村委会辩称，原告之前并未和村委会进行协商，村委会是在收到法院传票后才知道这件事。华宇公司说他们的设备已经经过验收合格，与村委会没有任何关系。所以，村委会不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日下午，侯某放学后被张桂英接到其开办的课后托管处托管，侯某在院外玩耍时触摸煤改电工程电表箱下镀锌管，因镀锌管内电线漏电，导致侯某被电击。后侯某被家人送医，医院检查结果为三尖瓣少量反流，心肌酶均有升高。医院建议住院进一步治疗遭家属拒绝，医院建议不适随诊。侯某于2019年4月25日、4月28日、5月2日三次复查。先后花费医疗费1317.18元。另查明，涉案煤改电工程的建设单位为天津市蓟州区发展和改革委员会，施工单位为华宇公司，该工程于2018年10月20日竣工，10月21日验收。华宇公司对工程设施设备负有售后维护管理义务。本院认为，侯某因触摸煤改电工程电表箱下镀锌管导致触电，华宇公司作为工程的施工方，负有售后维护管理义务，镀锌管虽因他人外力损坏，但华宇公司未尽到维护管理义务，未及时发现并修复损坏部件，导致事故的发生，对侯某的损失应承担主要责任。侯某受电击发生在张桂英托管期间，张桂英未尽到管理职责，应承担相应的补充责任。侯某因就医支出医疗费1317.18元，有病历、诊断证明、挂号费及医药费票据为证，本院予以确认。侯某主张交通费1000元，但未能提供相应票据证实，本院依据其就医及复查次数酌定交通费为600元。侯某主张护理费7406.4元和精神损害赔偿10000元，但未能提供证据证实，本院不予支持。因此，本院确定侯某的损失为1917.18元，华宇公司应承担70%的赔偿责任，赔偿侯某损失1342元。因侯某与张桂英已就赔偿事宜达成和解，侯某撤回了对张桂英的起诉。田龙湾村委会在本案中既无过错，对煤改电设施也不具有维护义务，不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、北京华宇暖家供暖设备有限公司赔偿侯某医疗费、交通费共计1342元，于本判决生效后三日内付清（汇入侯某法定代理人狄某的中国农业银行账户：62×××73）；二、驳回侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由侯某负担100元，北京华宇暖家供暖设备有限公司负担50元（汇入狄某的上述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 肖 勇二〇一九年十一月十三日书记员 孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国侵权责任》第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。2．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初3013号申请人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号，统一社会信用代码：914306814452745578。法定代表人：甘冠军，董事长。被申请人：狄卫东，男，汉族，1972年1月1日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被申请人狄卫东金融借款合同纠纷一案，申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人狄卫东名下价值3，810，000元的财产（包括但不限于银行账户资金、车辆、房屋、土地不动产及被申请人应得土地房屋拆迁补偿款等）。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司以其名下等额存款为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结狄卫东名下银行存款3，810，000元或者其他等值财产。二、冻结湖南汨罗农村商业银行股份有限公司等额存款3，810，000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑娅利二〇一九年十一月七日书记员  伏米娜
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4846号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。 负责人王春江，行长。 委托诉讼代理人赵鹏飞，该公司职员。 被告石守安，男，1970年1月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告刘艳，女，1968年5月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告石守安、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。被告石守安、刘艳经本院合法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年4月28日，原告与石守安签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》，被告借款120万元，期限12个月，还款方式为按期付息，到期一次性还本还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定”，“借款人发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期还款，经原告多次催要仍不还款。原告为维护合法权益，诉请判令:1.被告石守安偿还原告贷款至起诉时止的贷款本息及罚息共计1221031.55元，其余利息、罚息至支付时止，刘艳就石守安的欠款承担夫妻共同债务；2.我行对该笔贷款提供抵押担保的石守安名下两套房屋拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他费用由被告承担。 被告石守安、刘艳缺席庭审，无书面答辩意见。 经本院审理查明，被告石守安、刘艳在2016年2月登记结婚。2019年4月23日，原告为贷款人、甲方，石守安为借款人、乙方，刘艳为共同借款人，双方签订了《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额120万元用于进货，贷款期限12个月，自实际放款日起算，贷款年利率6.09%，担保措施包括抵押担保，还款方式为按期付息、到期一次性还本。合同第十九条约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计收复利。乙方违反本合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金。甲方为实现债权而实际发生的一切费用均由乙方承担。2019年4月23日，原告为抵押权人、甲方，石守安为抵押人、乙方，刘艳为共有人，双方签订两份《小额贷款抵押合同》，约定：担保的主合同为前述《小额贷款借款合同》，担保债权金额为主合同项下本金120万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用。抵押财产清单列石守安名下坐落于长春市二道区远达大街与惠工路交汇处建筑面积104.79平方米（房号1320）及110.53平方米（房号1321）两套房屋。同时，该两套房屋在不动产登记部门办理了抵押权登记，权利人为原告。2019年4月28日，原告向石守安放款120万元，明确贷款期限自2019年4月28日至2020年4月28日。但截至2019年11月8日，二被告逾期还款计133天，其拖欠利息20860.86元、罚息170.69元。 另查，在2019年4月3日，二被告向原告签署了贷款使用承诺书，除确保自己所提交的文件、材料及所作陈述真实合法有效，承担相应法律责任，还承诺所留联系方式供逾期催收、法院传票送达等，具有法律效力。本案诉讼过程中，本院按该地址向二被告送达了相关法律文书。 上记事实，有二被告的身份信息、《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、房产证、不动产登记证明、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、贷款结清试算表、贷款使用承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定自觉履行相关义务。在原告履行了放款义务后，被告未按约偿还构成违约，影响了原告债权实现，应承担提前偿还贷款的违约责任。案涉贷款为二被告所负夫妻共同债务，故应共同向原告履行偿付义务。现原告要求其偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。石守安名下案涉房产已做抵押登记，原告可就该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石守安、刘艳于本判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行偿还贷款本金、利息、罚息合计1221031.55元（计算至2019年11月8日）以及自2019年11月9日起至清偿之日止的利息、罚息(以实际欠款为基数，按照《小额贷款借款合同》约定的逾期利率标准计算)； 二、若石守安、刘艳逾期未能履行上述债务，则原告有权对石守安名下坐落于长春市二道区远达大街与惠工路交汇处建筑面积104.79平方米（房号1320）及110.53平方米（房号1321）两套房屋经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15790元减半收取7895元，保全费5000元(原告均预先缴纳)，由被告石守安、刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尔航 二〇一九年十一月二十八日 书记员  岳 威
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11316号原告：侯某，男，2013年9月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：狄某，女，1991年6月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：侯田军，男，1965年3月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：北京华宇暖家供暖设备有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡长操村01号。法定代表人：刘宣宇，总经理。委托诉讼代理人：张江宁，男，1989年3月21日出生，汉族，北京华宇暖家供暖设备有限公司经理，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：王天旭，男，1989年8月15日出生，汉族，北京华宇暖家供暖设备有限公司经理，住河北省唐山市路北区。被告：天津市蓟州区别山镇田家龙湾村村民委员会，住所地：天津市蓟州区别山镇田家龙湾村。法定代表人：田志远，主任。被告：张桂英，女，1971年9月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告侯某与被告北京华宇暖家供暖设备有限公司、天津市蓟州区别山镇田家龙湾村村民委员会、张桂英健康权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告侯某于2019年11月12日向本院申请撤回对被告张桂英的起诉。本院认为，侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯某撤回对张桂英的起诉。审判员 肖 勇二〇一九年十一月十二日书记员 孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11208号之一 申请执行人：鲁丙生，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：黄泽杰，男，1974年8月18日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 申请执行人鲁丙生与被执行人黄泽杰承揽合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初1418号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付加工款47000元及利息，并承担受理费1134元。本院于2019年9月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周艳莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10610号上诉人(原审原告)：上海饮百置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙恂，董事长。被上诉人(原审被告)：上海顽卡互联网上网服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张翼翔。被上诉人(原审被告)：上海尚品棋牌娱乐有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨仁杰。被上诉人(原审第三人)：上海晟绪实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆品洪。上诉人上海饮百置业有限公司因与被上诉人上海顽卡互联网上网服务有限公司、上海尚品棋牌娱乐有限公司、上海晟绪实业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25507号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海饮百置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海饮百置业有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理郑军梁审判长 赵 俊审判员 赵 静审判员 管勤莺二〇一九年十一月二十九日书记员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保419号 申请人:合肥新创丰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场B幢1004室，统一社会信用代码：91340103MA2THGK51N。 法定代表人：陆井红，执行董事。 委托代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 委托代理人：芮雪，安徽承义律师事务所实习律师。 被申请人：安徽蓝汇商贸有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇瑞祥小区21栋1402号，统一社会信用代码91341322MA2TUEHX7W。 法定代表人：陆长法，执行董事。 申请人合肥新创丰商贸有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽蓝汇商贸有限公司名下价值5959395.31元的财产采取查封、扣押、冻结等诉前财产保全措施，安诚财产保险股份有限公司安徽分公司出具保函为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽蓝汇商贸有限公司名下银行存款5959395.31元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由合肥新创丰商贸有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祝瑜鸿 二〇一九年十一月四日 书记员  孙 薇
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初2510号原告：济南新未来慧农电子商务有限公司。统一社会信用代码：91370103MA3CEMG01U。住所地：山东省济南市市中区万达广场B座1417号。法定代表人：宋作军，执行董事。委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：王太林，男1955年8月11日生，住开封市禹王台区。被告：郝美玲，女，1956年6月12日生，住开封市禹王台区。被告：王振超，男，1983年12月29日生，住开封市鼓楼区。被告：张领军，男，1984年4月20日生，住开封市顺河回族区。被告：李婷，女，1986年7月21日生，住开封市鼓楼区。被告：李占家，男，1958年9月24日生，住址同上。被告：郝美佳，女，1961年3月24日生，住址同上。关于原告济南新未来慧农电子商务有限公司与被告王太林、郝美玲、王振超、张领军、李婷、李占家、郝美佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告济南新未来慧农电子商务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南新未来慧农电子商务有限公司的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南新未来慧农电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1837元，由原告济南新未来慧农电子商务有限公司负担。审判员  李艳萍二〇一九年十一月十八日书记员  李晶晶
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6116号 申请人：佛山市三水金三角水泥有限公司，住所地：广东省佛山市三水区芦苞镇上乐塘村民委员会“油铺岗”（土名）第一号之一、第二号、第三号之一、第六号之一厂房，统一社会信用代码：914406077398954042。 法定代表人：游列克，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：代里程，广东百浩律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地：广东省广州市天河区体育西路111－115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码：91440101078412558D。 负责人：李华林，该营业部总经理。 被申请人：清远市民晖商贸有限公司，住所地:广东省清远市清新区太和镇飞水村委会清四公路区三中路口旁B1栋二层，统一社会信用代码：91441803MA4UURM33T。 法定代表人：谭小红。 佛山市三水金三角水泥有限公司与清远市民晖商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水金三角水泥有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人清远市民晖商贸有限公司的财产在2310174.2元的范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以保单号为6303130181820190001997的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人清远市民晖商贸有限公司的银行存款2310174.2元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年十一月十三日 书记员  彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6116号原告：佛山市三水金三角水泥有限公司，住所地：×××××××××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××××。法定代表人：游列克，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代里程，广东百浩律师事务所律师。被告：清远市民晖商贸有限公司，住所地：×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××。法定代表人：谭某1。原告佛山市三水金三角水泥有限公司（以下简称金三角水泥公司）与被告清远市民晖商贸有限公司（以下简称民晖商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金三角水泥公司的委托诉讼代理人代里程到庭参加诉讼，被告民晖商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金三角水泥公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还货款2310174.2元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：被告向原告退还货款2310174.2元，并自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日止；明确诉讼请求第2项为：本案受理费和保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月至6月期间，原告以先预付货款后发货的方式向被告购买水泥熟料，双方并未签订书面买卖合同。2019年5月15日至2019年6月19日，原告分九次向被告预付熟料款共11074776.75元。被告向原告发货两次，价值共3964602.55元。后因被告缺少货源无法向原告发货，双方协商后同意被告终止供货，并将已收取的预付款退还原告。扣减两次货款后，被告应向原告退回预付款7110174.2元，但被告仅向原告退款4800000元，尚余2310174.2元未退。2019年10月23日，被告向原告出具《9月熟料结算单》，确认未退还原告的熟料款是2310174.2元。原告金三角水泥公司在诉讼中提供以下证据：1、《9月熟料结算单》一份，证明2019年10月23日，双方确认被告未退还给原告的熟料款是2310174.2元；2、《广东省农村信用社交易回单》九份，证明原告向被告预付熟料款11074776.75元；3、发票三十七张，证明被告向原告发货的熟料价值是3964602.55元；4、《广东省农村信用社交易回单》六份，证明被告向原告退款4800000元。被告民晖商贸公司在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性；被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院对原告提交的证据均予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告预付了货款，但被告未能依约供货，亦未能及时将双方确认的应退货款2310174.2元退还原告，已经构成违约。现原告诉请被告退还货款2310174.2元，并主张被告从起诉之日（即2019年11月12日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止，合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告清远市民晖商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水金三角水泥有限公司退还货款2310174.2元并支付利息（从2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即12641元、财产保全费5000元，合共17641元，由被告清远市民晖商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆兰欢二〇一九年十二月五日书记员  王玲如
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2018）豫0205民初2510号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                    诉讼参与人              原告：姚俊鹏，女，汉族，1973年10月9日生，住河南省上蔡县党店村**。身份证号:4128251973********。      委托诉讼代理人：陈志刚，河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：宋英杰，男，汉族，1998年10月6日生，，住河南省杞县竹林乡郑寨**身份证号：4102211998********。      被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。      统一社会信用代码：91410100397543133B。      住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**。      负责人：吴艳龙，该公司总经理。      委托诉讼代理人：郭建山，该公司员工，代理权限为特别授权代理。      被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。      统一社会信用代码：91410100968106827Y。       住所地：郑州市西太康路**/p>      负责人：王胜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）事务所律师，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求被告赔偿原告车辆损失175045.73元、评估费8750元、施救费8500元、交通费500元，共计192795.73元。2、被告承担本案诉讼费。                                    查明事实                          2018年3月18日23时，被告宋英杰驾驶豫BR85**号汽车行驶至郑民高速62km北半幅处，与杨卫东驾驶的原告姚俊鹏所有的豫A25W**号汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经事故认定被告宋英杰负事故全部责任，杨卫东不负责任。豫BR85**号汽车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保商业险（不计免赔）。经鉴定原告车损为94200元。为处理事故原告支付施救费8500元。原告所诉交通费未提交相应证据。                  确定损失数额                     车损为94200元，施救费8500元，共计102700元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险内赔偿2000元，剩余100700元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿。两次评估费各自承担。                              裁判依据                     依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                                    裁判内容                    一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告姚俊鹏各项损失共计2000元；      二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告姚俊鹏各项损失共计100700元；      三、驳回原告姚俊鹏的其他诉讼请求。       上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为2080元，由原告承担972元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1108元。                   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一八年十二月十五日书记员  李 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕0802民初540号之一 中国建设银行榆林分行新建南路支行营业部： 原告王凯强与被告高娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）陕0802民初540号之一民事裁定书已发生法律效力。现需解除对被告高娟在中国建设银行榆林分行新建南路支行营业部的帐号：43×××88中的存款人民币共计40万元的冻结措施。 依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款之规定，请协助执行以下事项： 解除对被告高娟在中国建设银行榆林分行新建南路支行营业部的帐号：43×××88中的存款人民币共计40万元的冻结措施。 附：（2019）陕0802民初540号之一民事裁定书一份。 二〇一九年十一月二十九日 案件承办人：王琴（办）0912-3252617
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初540号之一原告：王某。被告：高某。本院在审理原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高某在中国建设银行榆林分行新建南路支行营业部的账号：43×××88中的存款人民币共计40万元进行保全，并已提供担保。现因原、被告双方就案涉款项达成调解协议并已实际履行，原、被告双方申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告高某在中国建设银行榆林分行新建南路支行营业部的账号：43×××88中的存款人民币共计40万元的冻结措施本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琴二〇一九年十一月二十九日书记员  王胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初17774号申请人：郑爱梅.委托诉讼代理人：李荣欣，湖南君安达律师事务所律师。被申请人：何方清。申请人郑爱梅与被申请人何方清民间借贷纠纷一案，申请人郑爱梅于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何方清银行存款1113000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。申请人已提中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为1113000元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人郑爱梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何方清银行存款1113000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘道福二〇一九年十一月二十五日法官助理刘万友书记员黄威附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17774号原告：郑爱梅。委托诉讼代理人：李荣欣，湖南君安达律师事务所律师。被告：何方清。第三人：徐武斌（被告何方清妻弟）。原告郑爱梅与被告何方清、第三人徐武斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱梅及其委托诉讼代理人李荣欣到庭参加诉讼，被告何方清、第三人徐武斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑爱梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元；2、判令被告向原告支付自2015年2月26日起至2019年11月11日止的利息573000元，以及自2019年11月12日起至全部款项付清之日止的后续利息；3、判令被告支付原告因实现其债权支出的律师费40000元；（以上款项共计1113000元）;4、判令被告承担本案全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年1月，被告何方清以购买期货为由向原告借款500000元。因被告是让第三人(被告妻弟)帮忙购买，经原、被告双方协商一致后，原告应被告请求分别于2013年1月8日、10日向第三人徐武斌转账300000元，向被告转账200000元，并口头约定月利率为2%。此后，被告按时支付利息至2015年2月25日后不再支付。经原告多次催讨，被告仅于2016年8月8日支付利息5000元，2018年5月22日支付利息10000元。此后被告未再偿还原告分文本息。为维护原告的合法权益，原告只得向人民法院起诉，望判如所请。何方清、徐武斌未到庭，亦未提交答辩状和证据。本院视为两人放弃举证、质证、答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。结合原告的陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：被告何方清因购买期货，欲向原告借款500000元。因被告是让第三人徐武斌（被告妻弟）代为购买。经原、被告双方协商一致后，原告应被告请求分别于2013年1月8日、10日向第三人徐武斌转账300000元，向被告转账200000元，并口头约定月利率为2%。此后，被告按时支付利息到2015年2月25日后不再支付。2015年2月25日，被告向原告出具金额为500000元的借条一张。借条载明：今借到郑爱梅人民币伍拾万元整，利息为月息2分，利息已付到2015年2月25日，见证人石应波，落款日期为2013年4月5日。此后，经原告多次催讨，被告又分别于2016年8月8日、2018年5月22日向原告支付利息5000元、10000元。本院认为，本案属自然人之间的民间借贷纠纷。被告何方清向原告郑爱梅借款500000元，有借条和转账凭据为证，双方民间借货关系成立，合法有效，双方约定的借款利率为月息2分，合年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定逾期还款利率，现原告主张按借期内的利率计算逾期利率，符合法律规定，应予支持。郑爱梅还主张要求何方清向其支付律师代理费40000元，但其未提交证据证明上述律师费已经实际发生，本院不予支持。被告和第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何方清于本判决生效后十日内返还原告郑爱梅借款本金500000元；二、被告何方清于本判决生效后十日内向原告支付自2015年2月26年至2019年11月11日止的利息550000元，（已扣除被告支付的利息15000元），以及自2019年11月12日起继续以500000元为基数按月利率2%计算至全部款项付清之日止的后续资金占用利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14817元，减半收取7408.5元，保全费5000元，保全保险费1113元，由被告何方清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  潘道福二〇一九年十二月十七日法官助理刘万友书记员黄威附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10490、10491号之二 申请执行人张华亭,女性,1988年11月24日出生,汉族,住湖北省汉川市。 被执行人吴银德,男性,1980年11月16日出生,汉族,住广东省惠来县。 申请执行人张华亭与被执行人吴银德委托合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19094号判决书已经发生法律效力，被执行人吴银德应履行支付135204.60元及利息、诉讼费2519元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10490、10491号之二 申请执行人张华亭,女性,1988年11月24日出生,汉族,住湖北省汉川市。 被执行人吴银德,男性,1980年11月16日出生,汉族,住广东省惠来县隆江镇。 申请执行人张华亭与被执行人吴银德委托合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19094号判决书已经发生法律效力，被执行人吴银德应履行支付135204.60元及利息、诉讼费2519元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈嘉慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终10187、10188号上诉人（原审被告、原告）：昆山华鼎木业有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路189号,统一社会信用代码：91320583695547941F。法定代表人：吴建萍，总经理。委托诉讼代理人：邵军，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：奚学良,男,汉族,1964年12月23日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张娟，江苏昆亭律师事务所律师。上诉人昆山华鼎木业有限公司（以下简称华鼎公司）因与被上诉人奚学良劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初13145、13350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。华鼎公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金54703.85元。事实和理由：上诉人搬迁的只是生产车间，在昆山仍有办公地点。被上诉人作为工地修补工，工作地点在各个工地，本身就无需去无锡生产车间上班，故生产车间搬迁对被上诉人不存在任何影响。上诉人大部分昆山籍员工在昆山办公，被上诉人有工作任务时在工地上班，没有工作任务时在昆山办公场所休息等待，故搬迁对被上诉人原有的生活不会造成任何不利影响。恰恰相反，上诉人在昆山的办公地点较之前对被上诉人更便利，从原来的45分钟车程变为10分钟，被上诉人的工作岗位、工作内容和原来一样，薪资福利待遇也不发生任何变化，上诉人未提供补偿性措施合乎情理。奚学良向一审起诉请求：判令华鼎公司支付经济补偿金54703.85元(平均工资5758.3元/月*9.5月=54703.85)。华鼎公司向一审提出诉讼请求：判令华鼎公司无需支付奚学良经济补偿金37050元。一审认定事实：奚学良于2009年9月24日进入华鼎公司工作，双方签订了劳动合同。奚学良刚进公司时从事开叉车的工作，后在公司的售后服务部工作，主要工作职责为家具修补，即华鼎公司生产的木制产品在运输、安装或施工过程中出现损坏的，由奚学良在工地现场进行修复。2019年1月19日，华鼎公司发布通知，称公司将搬迁至无锡新厂房，并要求员工于当月21日前完成扫尾工作。当年春节后华鼎公司开始在新厂房生产经营。奚学良于2019年正月初十（2月14日）到无锡新厂开会时向华鼎公司提出不到新厂工作，此后再未上班。嗣后，奚学良向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华鼎公司支付2019年2月份工资5822.2元、经济补偿金58222元、2009年9月至2014年4月社会保险费个人应缴部分。2019年5月24日，该委裁决华鼎公司支付奚学良经济补偿金37050元，驳回了奚学良的其他仲裁请求。该裁决为非终局仲裁，双方均不服提起诉讼。一审另查明：2018年1月至12月奚学良的综合工资为3900元/月，另2018年12月还发放了21200元。双方对于每月综合工资均无异议，对于21200元奚学良认为是工资的一部分，华鼎公司称这是公司根据效益发放给员工的补贴。奚学良解除劳动合同前12个月应得工资为69100元。以上事实由仲裁裁决书、通知、工资明细及当事人在一审中的陈述等证据为证。一审法院认为，劳动者与用人单位依法建立劳动关系的，受劳动合同法调整，合法权益受法律保护。本案双方在仲裁裁决后均提起诉讼，双方对仲裁裁决的工资及社会保险部分均未提出异议，故本案中不再涉及。华鼎公司于2019年年初厂区搬迁，奚学良拒绝随厂搬迁至无锡工作，遂向公司提出不再继续工作。昆山与无锡两地分隔较远，对于长期生活在昆山的员工来讲，随公司搬迁至无锡工作确实会对原有的生活带来重大影响。从双方庭审陈述可知，华鼎公司在搬迁时并未向员工承诺提供补偿性措施，例如：安排住宿或者提供住宿补贴、提供交通便利条件或交通补贴等等，即华鼎公司已经无法按照原劳动合同的约定提供劳动条件。虽然华鼎公司称已经明确告知奚学良其工作地点和工作内容都没有变化，没有修补任务时也只需要在公司位于昆山大公小区的办公点上班即可，但奚学良不认可公司上述主张，华鼎公司亦未提交证据证明这一点，故一审对华鼎公司之主张不予采信。奚学良据此要求与公司解除劳动合同并要求公司支付经济补偿金符合法律规定，一审予以支持。根据奚学良的工作年限与工资水平，经济补偿金为54703.85元。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定判决：昆山华鼎木业有限公司于判决生效之日起十日内支付奚学良解除劳动合同经济补偿金和通知金54703.85元。案件受理费20元，减半收取10元，由昆山华鼎木业有限公司负担。当事人在二审中没有提供新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案华鼎公司因从昆山搬迁至无锡，奚学良拒绝至新厂工作而不再上班，双方劳动合同解除。在奚学良不认可的情况下，仅凭华鼎公司陈述，不能证明华鼎公司所述的搬迁对奚学良没有任何影响、奚学良工作地点与工作内容在公司搬迁后没有变化、没有修补任务时只需在公司位于昆山大公小区的办公点上班，故一审对华鼎公司该陈述不予采信并无不当。双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，华鼎公司已无法按原劳动合同约定提供劳动条件，双方亦未能就变更劳动合同内容达成协议，奚学良据此解除劳动合同并主张经济补偿金，于法有据，一审根据奚学良在华鼎公司的工作年限以及解除劳动合同前12个月工资收入情况核算经济补偿金亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山华鼎木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十一月二十八日书记员 徐立晨
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2731号 本院在执行申请执行人邹林波与被执行人杨云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日