wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保132号申请人贺X。被申请人胡XX。本院于2016年5月25日受理申请人贺X与被申请人胡XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年5月13日17时30分许，被申请人胡XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车自双峰县永丰镇三立学校往双兴街方向行驶，途经双兴街志威教育路口地段转弯时，与沿双兴街由西往东方向行驶由申请人贺X驾驶的湘K两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，申请人贺X受伤的交通事故。现申请人贺X为防止被申请人胡XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年5月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人胡XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人贺X的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人胡XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年五月二十五日书记员  周 波
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保132号申请人贺X。被申请人胡XX。申请人贺X与被申请人胡XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人贺X的申请，于2016年5月25日裁定扣押被申请人胡XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车。现被申请人胡XX向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人胡XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车已在天安财产保险股份有限公司海南分公司投保交强险及在中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保500000元的商业第三者责任险，且被申请人胡XX又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人贺X可以自行与被申请人胡XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人胡XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除扣押被申请人胡XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车的扣押。二、申请人贺X可以自行与被申请人胡XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年五月三十一日书记员  周 波
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初492号原告韦某甲，其余略。被告陈某甲，其余略。委托代理人吴华蓉，代理权限：一般代理。原告韦某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月立案受理后，于2016年4月依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦某甲、被告陈某甲及其委托代理人吴华蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称：2005年农历腊月，原、被告相识结婚，2006年2月在安龙县民政局办理结婚登记手续。2007年2月共同生育女儿陈某乙；2008年生育儿子陈某丙，原告已做绝育手术。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告性格暴躁，经常打骂原告，对家庭不管不问，故2015年3月，原告外出打工至今，双方感情已彻底破裂，遂诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，随原告生活，婚生子陈某丙由被告抚养，随被告生活；3、原、被告共有一栋两层混泥土砖木结构房屋，价值人民币18万元，原告享有9万元；4、夫妻共同债务4万元，各自承担2万元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求要回自己的嫁妆：组合柜（衣柜）一个、平柜两间、缝纫机一台、沙发一套、电视机一台、桌椅大小方桌各一套、椅子八张、高板凳4张、二手两轮摩托车一辆、碗柜一个、消毒柜一个、碗筷一副、电饭锅一个、电磁炉一个、电视柜一个。我出门打工前有狗一条。我姨孃在我婚姻关系存续期间送我黄牛一头。夫妻共同债务变更为2.8万元。原告韦某甲在举证期限内提交如下证据：一、身份证复印件，证明原告基本身份信息。二、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系合法有效的事实。三、证人张某某，张某某，女，1970年6月生，汉族，小学文化，农民，系联合村人口主任。证明被告家暴的事实。被告陈某甲辩称：我同意离婚，原告陈述的结婚时间、生育子女时间属实。但感情破裂是因原告对被告的殴打辱骂。对子女的抚养，因原告2013年离家外出，没有抚养孩子，无固定收入，故陈某乙和陈某丙随被告生活为宜。房屋是家庭共有财产，是拆除被告父母原修建的老房新建的，该房屋涉及案外人，不宜在本案作出处理。原告于庭审中增加的财产是被告拿出彩礼购买的，是夫妻共同财产。原告变更的夫妻共同债务2.8万元属实。被告陈某甲在举证期限内提交如下证据：一、户口薄复印件，证明原、被告及子女的基本身份信息。二、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系合法有效的事实。三、村委会证明，证明原告主张房屋是家庭共有财产。本院的认证意见：原告韦某甲提供的第一、第二组证据，被告陈某甲提供的第一、第二、第三组证据，双方不持异议，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。对原告韦某甲提供的第三组证据，被告对该证据证明内容有异议，经审查，该证据只能证明被告武力威胁原告的事实，且原告未能提交其他证据证明家暴的事实，故本院对该证据真实性予以认可，对其证明内容不予认定。经审理查明：2005年农历腊月原、被告相识结婚，于2006年4月登记结婚，2007年2月生育长女陈某乙，2008年10月生育长子陈某丙。婚姻关系存续期间共同财产有：组合柜（衣柜）一个、平柜两间、缝纫机一台、沙发一套、电视机一台、桌椅大小方桌各一套、椅子八张、高板凳4张、二手两轮摩托车一辆、碗柜一个、消毒柜一个、碗筷一副、电饭锅一个、电磁炉一个、电视柜一个。共同债务：分别欠原告大姐陈某丁5千元、大哥陈某戊8千元、二姐陈某巳5千元、被告叔叔韦某乙3千元，原告妹妹韦某丙5千元、韦某丁2千元，共计2.8万元。无共同债权。本院认为，原、被告双方登记结婚，办理了结婚登记手续，该婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告以感情破裂为由诉请离婚，被告同意，应随其自愿，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，对原告离婚之诉请本院依法予以支持。对子女抚养的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……。”结合本案实际，原、被告生育长女陈某乙、长子陈某丙，双方均有抚养之义务，为有利于子女的学习、生活、健康成长，综合原、被告的抚养条件，长女陈某乙随原告生活为宜，长子陈某丙随被告生活为宜，原、被告双方各自承担随己生活的子女之抚养费。本案中，虽然原、被告均主张分割位于安龙县房屋，但因该房屋涉及第三人权利，故于本案中不宜对此作出处理，权利人可另案主张权利。原告庭审时补充的嫁妆经本院审查，系夫妻共同财产，经本院询问被告陈某甲，其明确表示放弃该财产的分割，故夫妻共同财产组合柜（衣柜）一个、平柜两间、缝纫机一台、沙发一套、电视机一台、桌椅大小方桌各一套、椅子八张、高板凳4张、二手两轮摩托车一辆、碗柜一个、消毒柜一个、碗筷一副、电饭锅一个、电磁炉一个、电视柜一个归原告韦某甲所有。另原告主张分割财产：一条狗、一头牛，因原告称该财产在被告处，被告又予以否认，本院亦未查找到该财产的下落，故在本案中，因证据不足，无法对该财产进行处理，当事人可待收集到该财产的相关证据后，另行提起诉讼要求分割。针对原告主张夫妻共同债务的问题，庭审中双方均认可债务为2.8万元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。”原、被告婚姻关系存续期间所负共同债务2.8万元由原告韦某甲与被告陈某甲共同偿还。据此，依据上述事实、理由及法律规定，判决如下：一、准予原告韦某甲与被告陈某甲离婚；二、婚生长女陈某乙随原告生活，婚生长子陈某丙随被告生活，原告韦某甲、被告陈某甲各自承担随己生活的子女之抚养费；三、婚姻关系存续期间共同财产：组合柜（衣柜）一个、平柜两间、缝纫机一台、沙发一套、电视机一台、桌椅大小方桌各一套、椅子八张、高板凳4张、二手两轮摩托车一辆、碗柜一个、消毒柜一个、碗筷一副、电饭锅一个、电磁炉一个、电视柜一个归原告韦某甲所有；四、婚姻关系存续期间共同债务：欠被告陈某甲大姐陈某丁5千元、大哥陈某戊8千元、二姐陈某巳5千元、原告韦某甲叔叔韦某乙3千元，妹妹韦某丙5千元、韦某丁2千元，共计2.8万元，由原告韦某甲与被告陈某甲共同偿还。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  韦双全二〇一六年五月二十日书记员  罗启君第3页共6页
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0606民初473号原告张某某。被告裴某某。原告张某某诉被告裴某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵雪平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1999年未办理结婚登记手续同居生活，同居期间生育一女裴某，后原、被告自行解除同居关系，非婚生女一直由原告抚养，现由于非婚生女裴某学习、生活等各项费用增加，原告无稳定工作靠打工维持生活无能力抚养非婚生女，为此，原告诉至本院，请求变更被告抚养非婚生女裴钰。被告裴某某辩称，被告认为变更抚养关系没有任何意义。原告张某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：大庆市大同区人民法院民事调解书一份：欲证明原、被告于2008年1月22日协议被告裴某某自2008年1月份起每月给付原告裴某抚养费600元，后来增至1000元，至裴钰独立生活时止。被告裴某某对该证据无异议。经审理查明，原、被告于1999年未办理结婚登记手续同居生活，同居期间生育一女裴某，后原、被告自行解除同居关系，非婚生女裴某一直由原告抚养，被告裴某某每月给付裴某抚养费600元，后增至1000元。另查明，非婚生女裴某2000年9月29日出生，现就读于十四中学，裴某愿意跟随被告一起生活。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持，（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与其他子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。本案中非婚生女裴某于2000年9月29日出生，现年十周岁以上且愿意跟随被告裴某某一起生活，被告裴某某是大庆油田采油厂工人有这个抚养能力，对于原告诉讼请求本院予以支持。原告张某某是农民仅以打工为生，依据2015年行业平均工资，农、林、牧、渔业平均工资是25816元，原告张某某每月给付非婚生女裴钰抚养费500元，至裴某独立生活时止。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定判决如下：非婚生女裴某由被告裴某某抚养，原告张某某每月给付非婚生女裴某抚养费500元。案件受理费减半收取，应收50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  赵雪平二〇一六年五月二十三日书 记 员  郑立欣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)东中法民一终字第2045号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。组织机构代码证号为××。负责人：伍朝晖，该公司总经理。委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师被上诉人（原审原告）：彭伟彬，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码为×××4759。委托代理人：闫国栋，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康佳，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4521。被上诉人（原审被告）：陈秀兰，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4540。以上两原审被告共同委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称“人保财险泉州公司”）与被上诉人彭伟斌、康佳、陈秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，人保财险泉州公司不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第1591号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭伟斌于2015年11月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、康佳、陈秀兰连带赔偿损失165172元（车辆损失157172元、鉴定评估劳务费6300元、吊车费1500元、拖车费200元）；二、人保财险泉州公司在保险限额内对彭伟斌的上述损失承担赔偿责任;三、康佳、陈秀兰人保财险泉州公司负担全部诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司自判决生效之日起五日内赔付127437.6元给彭伟彬；二、驳回彭伟彬对康佳、陈秀兰的诉讼请求；三、驳回彭伟彬其他的诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第1591号的民事判决。人保财险泉州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被保险车辆在事故发生时已超过年检有效期，依法属于我方免责范围；二、我方制定的免责保险条款合法有效。据此请求撤销广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第1591号的民事判决，并依法改判无需承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被上诉人承担。彭伟彬答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉意见，维持原判。一、被保险车辆并没有超过年检有效期，该车辆行驶证记载的内容可以看出，保险到期日为2017年7月；二、依据事故后公安机关对涉案车辆的鉴定，其结果显示车辆无论是转向、灯光系统、制动系统均属合格，不存在车辆的质量问题，因此，保险公司是否应当承保与车辆有无年检没有关系。康佳、陈秀兰答辩称：一、根据交警部门检测，被保险车辆均符合安全标准；二、根据我国现行法律，仅仅规定没有取得行驶证、临时行驶证和报废车辆三种车辆不得上路行驶，并没有规定未年检车辆不得上路行驶，所以，上诉人的上诉理由没有法律依据，同时，根据现实生活中的已有类似的法院判例，车辆年检与否跟保险公司是否理赔不存在关联性，主要是靠交警部门的检测结果为依据。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：人保财险泉州公司的免赔事由是否成立。车辆年检的目的是为了确认车辆是否有安全隐患，本案中，涉案事故发生后，闽C×××××号车当即交由交警部门检验，东莞市虎门交警大队于2015年8月10日出具交通事故车辆技术检验报告，认定上述车辆制动系统、转向系统、灯光系统均符合安全技术要求标准，故涉案闽C×××××号车不存在安全隐患。因涉案事故的发生系非故意的，如果将此种危险列入免赔事由，将失去保险所具有的应有功能。综上，人保财险泉州公司的免赔事由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2849元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（已预缴）负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年五月二十二日书 记 员  黎志均陈琨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2045号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。组织机构代码证号为××。负责人：伍朝晖，该公司总经理。委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师被上诉人（原审原告）：彭伟彬，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码为×××4759。委托代理人：闫国栋，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康佳，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4521。被上诉人（原审被告）：陈秀兰，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4540。以上两原审被告共同委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称“人保财险泉州公司”）与被上诉人彭伟斌、康佳、陈秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，人保财险泉州公司不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1591号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭伟斌于2015年11月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、康佳、陈秀兰连带赔偿损失165172元（车辆损失157172元、鉴定评估劳务费6300元、吊车费1500元、拖车费200元）；二、人保财险泉州公司在保险限额内对彭伟斌的上述损失承担赔偿责任；三、康佳、陈秀兰人保财险泉州公司负担全部诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司自判决生效之日起五日内赔付127437.6元给彭伟彬；二、驳回彭伟彬对康佳、陈秀兰的诉讼请求；三、驳回彭伟彬其他的诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1591号的民事判决。人保财险泉州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被保险车辆在事故发生时已超过年检有效期，依法属于我方免责范围；二、我方制定的免责保险条款合法有效。据此请求撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1591号的民事判决，并依法改判无需承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被上诉人承担。彭伟彬答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉意见，维持原判。一、被保险车辆并没有超过年检有效期，该车辆行驶证记载的内容可以看出，保险到期日为2017年7月；二、依据事故后公安机关对涉案车辆的鉴定，其结果显示车辆无论是转向、灯光系统、制动系统均属合格，不存在车辆的质量问题，因此，保险公司是否应当承保与车辆有无年检没有关系。康佳、陈秀兰答辩称：一、根据交警部门检测，被保险车辆均符合安全标准；二、根据我国现行法律，仅仅规定没有取得行驶证、临时行驶证和报废车辆三种车辆不得上路行驶，并没有规定未年检车辆不得上路行驶，所以，上诉人的上诉理由没有法律依据，同时，根据现实生活中的已有类似的法院判例，车辆年检与否跟保险公司是否理赔不存在关联性，主要是靠交警部门的检测结果为依据。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：人保财险泉州公司的免赔事由是否成立。车辆年检的目的是为了确认车辆是否有安全隐患，本案中，涉案事故发生后，闽C×××××号车当即交由交警部门检验，东莞市虎门交警大队于2015年8月10日出具交通事故车辆技术检验报告，认定上述车辆制动系统、转向系统、灯光系统均符合安全技术要求标准，故涉案闽C×××××号车不存在安全隐患。因涉案事故的发生系非故意的，如果将此种危险列入免赔事由，将失去保险所具有的应有功能。综上，人保财险泉州公司的免赔事由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2849元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（已预缴）负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年五月二十二日书 记 员  黎志均陈琨
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初522号原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。委托代理人李平杨,系宜宾南溪农村商业银行股份有限公司员工。被告刘治洋。被告余彬。委托代理人刘治洋（系被告余彬的姑父）。原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“南溪农商行”）与被告刘治洋、余彬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李秀英独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托代理人李平杨、被告刘治洋、被告余彬的委托代理人刘治洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南溪农商行诉称：2013年9月26日，被告余彬因房屋装修缺少资金，在我行的下属机构罗龙支行申请抵押贷款20万元，贷款月利率为9.75‰，期限为1年，采用按季结息、到期一次性还本的方式，定于2014年9月26日前归还。被告刘治洋用其单独所有的位于宜宾市南溪区南溪街道文化路中段X号房屋为该笔20万元贷款提供抵押担保。合同签订后，我行积极履行了全部义务，但被告于2013年12月20日后便未再履行还款义务。我行多次向被告催收，但被告一直以各种理由推托，至今未清偿借款本息。现为保护我行的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告余彬归还我行贷款本金20万元及利息（利息的计算方法为：以贷款本金20万元为基数，从2013年12月21日起至2014年9月26日止，以月利率9.75‰为标准进行计算；以贷款本金20万元为计算基数，从2014年9月27日起计算至贷款本金还清之日止，以月利率14.625‰为标准进行计算）；2、我行对被告刘治洋单独所有的位于宜宾市南溪区南溪街道文化路中段346号1栋单元3层6号房屋在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权；3、由二被告承担本案的诉讼费用。被告刘治洋辩称：我因建设新砖厂需要资金，就在原告处进行了贷款，因我不能在原告处重复贷款。2013年9月26日,我就让我的妻侄儿余彬在原告处贷款20万元，并用我单独所有的位于宜宾市南溪区南溪街道文化路中段X号房屋为该笔2贷款提供抵押担保。该笔20万元借款是我使用的。贷款应该偿还，但我现在经济困难，无力偿还，原告可以就我的抵押房产拍卖受偿。被告余彬辩称：我的答辩意见与被告刘治洋的答辩意见一致。经审理查明：2013年9月26日，被告余彬向原告南溪农商行下属的罗龙支行申请贷款20万元。同日，被告余彬作为借款人（甲方）与原告南溪农商行下属的罗龙支行作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》，该合同约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度为20万元的借款；借款用途用于装修；借款额度支取有效期间自2013年9月27日至2014年9月26日；甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定的还款日止，以借据的记载为准；贷款利率为固定月利率9.25‰，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款借据与合同约定不一致的，以借款借据为准；贷款利息自贷款发放之日起按日计算，日利率=月利率/30=年利率/360，如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款方法及还款金额，采取甲方按季付息，到期还本方式还款；合同的担保方式为抵押。合同约定甲方应按本合同的约定按期归还借款本息等义务，如甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权行使的权利为：宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；解除与甲方的借贷关系；行使担保权利等。2013年9月27日，被告刘治洋作为抵押人（甲方）与原告南溪农商行下属的罗龙支行作为抵押权人（乙方）签订《个人抵押合同》，该合同约定：甲方以其单独所有的位于宜宾市南溪区南溪街道文化路中段X号房屋为上述主合同项下的一系列债务提供抵押担保；本抵押的担保范围为主合同项下本金20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。2013年9月29日，宜宾市南溪区房地产管理局填发上述抵押房屋的他项权证，该他项权证载明原告南溪农商行下属的罗龙支行为房屋他项权利人。上述《个人借款合同》和《个人抵押合同》签订后，2013年9月30日，原告南溪农商行下属的罗龙支行向被告余彬发放贷款20万元。被告余彬在原告提供的《借款借据》借款人一栏上签字并捺印，该《借款借据》载明：执行月利率为9.75‰，还款方式为按季结息，借款到期日为2014年9月26日。借款后，被告按合同约定向原告支付利息至2013年12月20日。自2013年12月21日起，被告余彬、刘治洋未再向原告支付借款利息，也未偿还借款本金。因原告向被告催收借款本息未果，遂诉来法院，请求法律保护。上述事实，有经庭审原、被告举证、质证，本院依法予以确认的证据：原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、婚姻登记记录证明、贷款申请书、《个人借款合同》、《个人抵押合同》、房产证、国有土地使用权证、他项权证、借款借据、当事人陈述、电话通话记录及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告余彬签订的《个人借款合同》，以及原告与被告刘治洋签订的《个人抵押合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，且该两份合同不违反法律法规强制性规定，合同合法、有效，合同双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告余彬作为借款人向原告借款20万元，不论是否实际使用该借款，均应当承担还款责任。原告要求被告余彬按月利率9.75‰计算借款期限内利息及按月利率月利率14.625‰支付逾期利息的诉讼请求符合双方的约定，本院依法予以支持。同时，被告刘治洋以其单独所有的位于宜宾市南溪区南溪街道文化路中段X号房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对上述抵押房屋折价或在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告余彬于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算方法为：以本金20万元为基数，从2013年12月20日起计算至2014年9月26日止，以月利率9.75‰为标准进行计算；以本金20万元为基数，从2014年9月27日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率14.625‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司在本判决第一判项确定的债权范围内对抵押登记的抵押物宜宾市南溪区南溪街道文化路中段X号房屋在拍卖、变卖的价款范围享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告余彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李秀英二〇一六年五月二十五日书记员  罗小清
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路宝柱。委托代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托代理人：李嘉伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司。法定代表人：王作林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施光云。再审申请人路宝柱因与被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建安公司）、施光云买卖合同纠纷纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民商终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人路宝柱申请再审称：施光云作为大庆建安公司项目负责人与其签订买卖合同，其出售的材料也实际用于大庆建安公司承建的项目上，故大庆建安公司应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院认为，2015年1月10日路宝柱与施光云进行结算，施光云为路宝柱出具欠条，路宝柱提供的收条均为施光云个人签名。路宝柱未提交证据证实大庆建安公司与该买卖合同存在关联，路宝柱主张大庆建安公司应承担连带责任缺乏事实和法律依据，故原判决认定并无不当，再审申请人路宝柱再审事由不能成立。综上，路宝柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回路宝柱的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年五月二十七日书 记 员  董国策
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6411号原告张明娟。委托代理人程中民。被告李兴良。原告张明娟与被告李兴良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元、人民陪审员顾理宏组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告张明娟的委托代理人程中民到庭参加了诉讼，被告李兴良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月14日，原告和被告签订借款合同，约定原告向被告出借款项30万元，借款期限为90天，利息为月息2.2%。现被告逾期归还借款本金，请求：一、被告立即向原告偿还借款本金300000元整；二；被告承担本案诉讼费用。被告李兴良未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原被告身份信息，证明当事人的主体资格；证据2、借款合同、借条以及收条，证明原被告借款关系的事实。证据3、转款凭证，证明原告出借款项的事实。被告因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。本院对于原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以采信，其所举证据具有证明效力。经审理查明，2014年3月14日，原告和被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借款项30万元，期限为90天，自2014年3月14日起至2014年6月14日止、案外人刘道华作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告李兴良向原告出具借条，载明：兹有李兴良（借款人）借到张明娟（出借人）人民币300000元；借款期限90天，即2014年3月14日至2014年6月14日止，所借款项全部于2014年6月14日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金15000元。借款人李兴良，共同借款人刘道华以及出借人张明娟在借条上签字捺印。同日，被告李兴良向原告出具收条，载明：本人李兴良（身份证号码：510124197310260413）已于2014年3月14日收到张明娟转账300000元。同日，被告李兴良向原告出具承诺书，承诺于2014年6月14日归还借款。原告提供的转账凭证显示，2013年12月3日，原告向被告转账30万元。诉讼中，原告陈述转账时间和借款合同以及借条时间不一致系原告和被告之间存在多次借款，该笔转账金额因被告未归还，故转化为本次借款。本院认为，原告和被告形成合法有效的借贷关系，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应当按照合同内容履行义务。现被告欠付原告借款本金30万元未归还的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告归还借款本金30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。现被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举诉讼权利，应当自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴良于本判决生效之日起十日内向原告张明娟偿还借款本金30万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，由被告李兴良承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭有志人民陪审员  顾理宏人民陪审员  左都元二〇一六年五月二十日书 记 员  赵小宇
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6411号原告张明娟。委托代理人程中民。被告李兴良。原告张明娟与被告李兴良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元、人民陪审员顾理宏组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告张明娟的委托代理人程中民到庭参加了诉讼，被告李兴良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月14日，原告和被告签订借款合同，约定原告向被告出借款项30万元，借款期限为90天，利息为月息2.2%。现被告逾期归还借款本金，请求：一、被告立即向原告偿还借款本金300000元整；二；被告承担本案诉讼费用。被告李兴良未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原被告身份信息，证明当事人的主体资格；证据2、借款合同、借条以及收条，证明原被告借款关系的事实。证据3、转款凭证，证明原告出借款项的事实。被告因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。本院对于原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以采信，其所举证据具有证明效力。经审理查明，2014年3月14日，原告和被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借款项30万元，期限为90天，自2014年3月14日起至2014年6月14日止、案外人刘道华作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告李兴良向原告出具借条，载明：兹有李兴良（借款人）借到张明娟（出借人）人民币300000元；借款期限90天，即2014年3月14日至2014年6月14日止，所借款项全部于2014年6月14日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金15000元。借款人李兴良，共同借款人刘道华以及出借人张明娟在借条上签字捺印。同日，被告李兴良向原告出具收条，载明：本人李兴良（身份证号码：）已于2014年3月14日收到张明娟转账300000元。同日，被告李兴良向原告出具承诺书，承诺于2014年6月14日归还借款。原告提供的转账凭证显示，2013年12月3日，原告向被告转账30万元。诉讼中，原告陈述转账时间和借款合同以及借条时间不一致系原告和被告之间存在多次借款，该笔转账金额因被告未归还，故转化为本次借款。本院认为，原告和被告形成合法有效的借贷关系，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应当按照合同内容履行义务。现被告欠付原告借款本金30万元未归还的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告归还借款本金30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。现被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举诉讼权利，应当自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴良于本判决生效之日起十日内向原告张明娟偿还借款本金30万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，由被告李兴良承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭有志人民陪审员  顾理宏人民陪审员  左都元二〇一六年五月二十日书 记 员  赵小宇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初2642号原告董月斌,男,1977年5月28日生,汉族,住武清区。委托代理人赵如林,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告董纪江,男,1968年11月15日生,汉族,住武清区。委托代理人王宗贵,天津毕成律师事务所律师。原告董月斌与被告董纪江确认合同无效纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员沈刚独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵如林、被告的委托代理人王宗贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董月斌诉称:原、被告于2016年3月13日签订房屋买卖合同,合同约定,被告将其所有的坐落在武清区豆张庄镇茨洲村平房四间正房、四间倒房、八间厢房以32万元卖给原告,同时还约定了其他权利义务条款。合同订立后原告依双方约定向被告支付了20万元购房款,但当原告向茨洲村委会要求办理过户时,被村委会告知该房屋无建房手续,并被告知原告不是其经济组织内部成员,其买卖行为违反法律的强制性规定。原告找被告说明双方买卖无效,要求被告退还已付购房款遭拒绝。原告认为,双方签订的房屋买卖合同,因被告对该房屋没有合法建房手续属违章建筑,另外,原告不是被告村集体经济组织内部成员,按照法律规定双方买卖行为无效,无效合同自始无效,被告拒绝返还原告已付的购房款侵害了原告的合法权益。因此原告起诉,请求依法确认原、被告于2016年3月13日签订的房屋买卖合同无效,判令被告返还原告购房款200,000元,诉讼费用由被告承担。被告董纪江辩称:原、被告之间的房屋买卖合同是双方协商一致签订的,原告一直居住在涉案房屋的南邻,双方签订合同时原告对涉案房屋的情况完全知晓,被告在当时也把村委会出具的产权证明交付给了原告,因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明,2016年3月13日原、被告签订农村房屋买卖合同书一份,合同约定被告将坐落于武清区豆张庄镇茨洲村的房屋(四间正房、四间倒房、八间厢房)卖给原告,房屋东西宽16米,南北长44米,面积704平方米,建筑面积464平方米,房屋成交价格为320,000元;合同还约定“因乙方(即本案原告)所购房屋为农村集体土地上建筑,该房屋买卖过程中所发生的交易或过户需要本村村民委员会同意或有关部门审批的手续问题,甲方(即本案被告)应当积极全力配合乙方一起解决妥善。若因此引发相应纠纷的,由甲方负责处理”。原告于2016年3月16日将房款200,000元交付给被告,被告为原告出具收据,并载明下欠房款金额。原、被告对于双方签订房屋买卖合同及200,000元购房款的交付均无异议。另查明,原告董月斌身份证登记地址为天津市××区××号,但户口页中户籍性质显示为非农业家庭户口,原告称曾在九十年代办理农转非。本案涉诉的房屋所占用的土地系被告董纪江岳父李加玉宅基地,涉诉房屋修建于2007年,2007年5月1日当时的天津市武清区豆张庄乡茨洲村民委员会为被告出具证明,内容为:“经村委会批准,村民董纪江在其岳父本村村民李加玉原宅基地扩建洗浴中心一处,建筑面积东西长16米,南北宽29米,共计建筑面积464平米,以后一切产权归董纪江个人所有。”该房屋未取得建筑规划许可证。原告称与被告签订房屋买卖合同后到茨洲村民委员会要求办理过户时,村委会以原告并非本村村民为由拒绝。庭审中被告称在签订合同时将2007年5月1日茨洲村民委员会出具的产权证明交付给原告,原告予以否认。以上事实,有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为,原、被告签订的房屋买卖合同的标的物为农村房屋,其建造于农村宅基地之上,应当取得合法的建设规划许可,本案涉诉房屋并未依法取得建设规划许可,被告虽然提交茨洲村民委员会出具的产权证明,但村委会并非农村房屋建设规划审批机关,其出具的证明不具有法律效力,该房屋的合法性未得到有关机关的确认。此外,依据我国相关法律法规的规定,建筑物转让时,其占用范围内的建设用地使用权一并处分,但宅基地使用权作为集体土地使用权,其转让仅限于本集体经济组织内部,原告虽然住所地登记××××洲村,但其户籍已经转为非农业户口,不属于茨洲村集体经济组织成员,该房屋买卖合同违反了法律的强制性规定,应属无效,且自始无效,因此对于原告要求确认原、被告于2016年3月13日签订的农村房屋买卖合同无效的主张本院应予支持,被告因该合同取得的财产应当予以返还。故依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、第一百五十三条,《中华人民共和国土地管理法》第六十二条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定,判决如下:原告董月斌与被告董纪江于2016年3月13日签订的农村房屋买卖合同无效。被告董纪江于本判决生效后五日内返还原告董月斌购房款200,000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元,由被告董纪江承担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 沈 刚二〇一六年五月二十三日书 记 员 王文祥附引用法条:《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的,该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让,适用土地管理法等法律和国家有关规定。二、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地,其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅,应当符合乡(镇)土地利用总体规划,并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地,经乡(镇)人民政府审核,由县级人民政府批准;其中,涉及占用农用地的,依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后,再申请宅基地的,不予批准。三、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初860号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告樊保中，男，汉族，住山东省东明县。被告尹芳芳，女，汉族，住山东省东明县。被告杨培雨，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告樊保中、尹芳芳、杨培雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达、被告樊保中到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告尹芳芳、杨培雨经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告樊保中于2015年5月25日在东明农商银行曙光路支行申请贷款300000元，2016年5月20日到期，利率为9.1375‰，担保方式为最高额保证，保证人为杨培雨。贷款发放后，被告共偿还利息8341.87元，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。尹芳芳系樊保中的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告樊保中、尹芳芳、杨培雨归还借款本金300000元，截止2016年3月8日的利息、罚息18587.39元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告樊保中辩称，贷款是事实，但是钱不是我用的，是我的一个朋友用的。被告尹芳芳、杨培雨均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2014年5月22日，被告樊保中与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了（东农信）个借字（2014）年第901149013号个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款300000元给樊保中，借款用途为承包水利工程，借款期限为2014年5月22日至2016年5月21日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律法规规定或约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告杨培雨作为保证人与曙光路支行签订了（东农信）高保字（2014）年第901149013号最高额保证合同，最高额保证合同约定：杨培雨为曙光路支行与樊保中自2014年5月22日起至2016年5月21日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币360000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年5月25日，曙光路支行与被告樊保中签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给樊保中300000元，贷出日为2015年5月25日，到期日为2016年5月20日，利率为9.13750‰。樊保中在该借款借据上签名并摁了手印，曙光路支行于当日将300000元划入被告樊保中指定的存款账户。借款发放后，被告樊保中归还利息至2015年11月19日（累计偿付了利息8341.87元），之后未能按借款合同约定按时归还借款利息，为此原告向本院起诉，要求判如所请。原告还提供证据证明樊保中和尹芳芳系夫妻关系。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路分社更名为曙光路支行。曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、樊保中和尹芳芳的结婚证、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告樊保中签订的借款合同以及与杨培雨签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告樊保中发放了借款，履行了自己的义务，被告樊保中不能按约定时间结息，已构成违约。原告起诉时，虽然贷款未到期，但是根据原被告“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放的借款”的合同约定，原告起诉要求被告归还贷款本息有合同依据，本院予以支持。被告樊保中辩称“借款发放后，朋友使用了该借款，本人没有使用”因借款由谁使用与本案不属同一法律关系，不能免除其清偿责任。被告樊保中借款时，尚属被告樊保中、尹芳芳婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告樊保中个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告樊保中、尹芳芳给付借款本金300000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告樊保中已经偿还的借款利息8341.87元，依法应予以扣除。因被告杨培雨承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额360000元的范围内承担连带保证责任。被告杨培雨在承担保证责任后，有权向被告樊保中、尹芳芳追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊保中、尹芳芳于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年5月25日、2016年5月21日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息8341.87元应予以扣除。二、被告杨培雨对上述债务在360000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告樊保中、尹芳芳追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6079元，减半收取为3039.5元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年五月二十三日书记员  孔星星
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0826民初21号原告郑某，女，1964年2月29日出生，汉族。被告李某某，男，1968年11月28日出生，汉族。原告郑某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告经人介绍于2012年5月登记结婚，婚后原告发现被告生性霸道，经常对原告实施家庭暴力，原告因此于2013年6月与被告分居生活，此后，被告仍多次对原告实施家庭暴力行为，致使原告生命及财产得不到保障，原告现将被告诉至法院，诉讼请求：l、判决原、被告离婚；2、被告退还由其骗取和抢劫去的原告的财产总值14000元。被告李某某辩称，原、被告婚前缺乏了解，婚后，被告发现原告并非真心与其共同生活，婚后不到两年就多次与被告闹离婚，在共同生活期间，虽然被告为原告不断付出关爱及经济支出，但双方经常发生争执。原告与被告结婚是为了骗取被告钱财，且与他人有不正当男女关系，原告应返还被告婚前10000元及婚后被告为其贷款10000元及礼尚往来4000元。原告郑某在举证期限内向本院提交证据材料复印件如下：l、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、(2015)绛民初字第9号民事判决书一份，证明原、被告曾因感情问题起诉至法院，法院判决不准离婚。被告李某某在举证期限内向本院提交证据材料复印件如下：1、某集团山西运城团队会员统计表，证明原告登记的被告名字不是被告按的手印，原告不诚实；2、2013年9月13日离婚协议书，证明2013年9月13日，原、被告因感情不和达成离婚协议；3、2013年9月11日原告遗嘱一份，证明原、被告因离婚有经济纠纷；4、2014年4月9日中国某银行取款凭单两张、2014年8月9日刘某证明、2014年3月9日借条，证明原告曾称保险需要钱，被告向刘某借款10000元交给原告，同时该借款已由被告偿还；5、被告手写给郑某款清单一份，证明原、被告婚姻关系存续期间，被告为原告开支的相关费用；6、河南某建设有限公司预借工资单两张，证明被告有工资收入；7、被告农村信用社存折一份，当庭放弃举证。经庭审举证质证，本院对原、被告所举证据材料认定如下：原告所举证据材料综合可以证明原、被告之间的婚姻关系及原告曾将被告诉至本院，要求与被告离婚。因原告未举证证明原、被告夫妻感情破裂，本院判决不准原、被告离婚的事实。被告所举证据材料：1、某集团山西运城团队会员统计表，该统计表被告信息中的指纹虽不是被告捺印的，但不能证明本案审理事实无关，不能证明原、被告的夫妻感情事实，该证据材料与本案事实无关联性，本院对该证据材料不予采信；2、2013年9月13日离婚协议书，根据该协议书内容该协议应是双方为办理登记离婚而签订的，但此后二人并未到民政部门办理离婚登记，故不具法律效力，本院对该协议不予采信；3、2013年9月11日原告遗嘱一份，原告当庭陈述该遗嘱是受被告胁迫下书写的，该遗嘱不是立嘱人的真实意思表示且立嘱人并未死亡，该证据材料与本案事实亦无关联性，故本院对该证据材料不予采信；4、2014年4月9日中国某银行取款凭单两张、2014年8月9日刘某证明、2014年3月9日借条，不能证明被告交给了原告10000元借款的事实，且该笔借款被告自述已经由其偿还，不属于现存的夫妻共同债务，该组证据均与本案无关联性，故本院不予采信；5、被告手写给郑某款清单一份，该清单为被告单方出具，原告对清单所列款项支出不予认可，该清单不具客观性，故本院不予采信；6、河南某建设有限公司预借工资单两张，可以证明被告有工资收入，但该事实与本案事实不具关联性，本院对该组证据不予采信；7、被告农村信用社存折一份，当庭放弃举证。经审理查明，原告郑某与被告李某某于2012年6月15日登记结婚，婚后未生育子女，双方常因琐事发生争执，2014年6月双方再次发生争执，被告殴打原告后双方开始分居生活。2015年，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院经公开开庭审理后，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情并未和好，原告于2016年1月5日再次将被告起诉到本院，要求离婚。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中原告曾将被告诉至本院要求离婚，后虽经本院判决不准离婚，但随后原、被告夫妻感情并未得到改善，生活中双方无法沟通、互不信任、漠不关心，夫妻感情已经破裂。现原告诉至本院，再次起诉要求与被告离婚。本院予以支持。原告主张被告退还由其骗取和抢劫去的原告的财产总值14000元。但未举证证明上述事实的存在应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、准予原告郑某与被告李某某离婚；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王绛龙审 判 员  李鸿志代理审判员  王 雷二〇一六年五月十九日书 记 员  赵煜杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1619号原告龚宜珍。委托代理人李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告左继文。委托代理人杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。原告龚宜珍与被告左继文健康权、身体权纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚宜珍委托代理人、被告左继文及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚宜珍诉称，2015年10月21日10时40分许，在东海县××东进幼儿园内，原告与被告因骑车让路发生口角，后被告对原告进行殴打，致原告多处受伤。事故发生至今，被告未支付任何费用。请求判令被告赔偿原告损失9203元。被告左继文辩称，被告确实打了原告一拳，但是被告属于正当防卫，不承担原告任何损失的责任。经审理查明，2015年10月21日10时40分左右，在东海县××东进幼儿园，原告与被告因骑车让路发生口角，原告先用纸盒殴打被告，后被告用拳头打了原告。经东海县公安机关处理，原被告双方均被处以治安拘留3天的处罚。事发后原告在东海县人民医院住院8天，医院诊断为急性颅脑外伤、脑震荡、多处软组织损伤。原告花去医疗费7177元。原告在东海县居住多年。原告在诉讼中提供了医疗费票据、病历、出院记录、交通费票据、东海县公安机关行政处罚决定书等证据。被告提供了事发时的录像光盘、东海县公安机关处罚决定书、相关药品使用说明等证据。对于原告所举证据，被告对原告用药提出异议，认为“注射用小牛血去蛋白提取物”与原告的伤情无关且用量过多。对原告的交通费也提出异议。本院认为，每个公民应具备讲公德、讲文明的基本素质。原被告双方为一点小事争吵、继而发展到互殴，不仅身体受到伤害，还受到公安机关的行政处罚，实属不应该。在该起事件中，双方均有过错，对于原告合理损失，综合考虑事发原因以及原告诊疗过程等因素，被告应适当予以赔偿。原告的损失为医疗费7177元、误工费752元（94元X8天）、护理费752元（94元X8天）、营养费160元（20元X8天）、住院伙食补助费144元（18元X8天），计8985元。对原告主张的交通费，因原告提供的交通费票据存在连号，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、原告龚宜珍因损伤产生的损失计8985元，由被告承担40%即3594元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告龚宜珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（简易程序），由被告负担100元，原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年五月二十二日书记员  王玥
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初860号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告樊保中。被告尹芳芳。被告杨培雨。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告樊保中、尹芳芳、杨培雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员景圣磊适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达、被告樊保中到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告尹芳芳、杨培雨经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告樊保中于2015年5月25日在东明农商银行曙光路支行申请贷款300000元，2016年5月20日到期，利率为9.1375‰，担保方式为最高额保证，保证人为杨培雨。贷款发放后，被告共偿还利息8341.87元，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。尹芳芳系樊保中的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告樊保中、尹芳芳、杨培雨归还借款本金300000元，截止2016年3月8日的利息、罚息18587.39元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告樊保中辩称，贷款是事实，但是钱不是我用的，是我的一个朋友用的。被告尹芳芳、杨培雨均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2014年5月22日，被告樊保中与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了（东农信）个借字（2014）年第901149013号个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款300000元给樊保中，借款用途为承包水利工程，借款期限为2014年5月22日至2016年5月21日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律法规规定或约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告杨培雨作为保证人与曙光路支行签订了（东农信）高保字（2014）年第901149013号最高额保证合同，最高额保证合同约定：杨培雨为曙光路支行与樊保中自2014年5月22日起至2016年5月21日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币360000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年5月25日，曙光路支行与被告樊保中签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给樊保中300000元，贷出日为2015年5月25日，到期日为2016年5月20日，利率为9.13750‰。樊保中在该借款借据上签名并摁了手印，曙光路支行于当日将300000元划入被告樊保中指定的存款账户。借款发放后，被告樊保中归还利息至2015年11月19日（累计偿付了利息8341.87元），之后未能按借款合同约定按时归还借款利息，为此原告向本院起诉，要求判如所请。原告还提供证据证明樊保中和尹芳芳系夫妻关系。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路分社更名为曙光路支行。曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、樊保中和尹芳芳的结婚证、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告樊保中签订的借款合同以及与杨培雨签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告樊保中发放了借款，履行了自己的义务，被告樊保中不能按约定时间结息，已构成违约。原告起诉时，虽然贷款未到期，但是根据原被告“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放的借款”的合同约定，原告起诉要求被告归还贷款本息有合同依据，本院予以支持。被告樊保中辩称“借款发放后，朋友使用了该借款，本人没有使用”因借款由谁使用与本案不属同一法律关系，不能免除其清偿责任。被告樊保中借款时，尚属被告樊保中、尹芳芳婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告樊保中个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告樊保中、尹芳芳给付借款本金300000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告樊保中已经偿还的借款利息8341.87元，依法应予以扣除。因被告杨培雨承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额360000元的范围内承担连带保证责任。被告杨培雨在承担保证责任后，有权向被告樊保中、尹芳芳追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊保中、尹芳芳于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年5月25日、2016年5月21日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息8341.87元应予以扣除。二、被告杨培雨对上述债务在360000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告樊保中、尹芳芳追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6079元，减半收取为3039.5元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年五月二十三日书记员  孔星星
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0184民初986号原告顾高领。委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京市东城区朝阳门北大街**号。组织机构代码是：××。负责人冯贤国，该公司总经理。委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。委托代理人王尊，北京培仁律师事务所律师。原告顾高领与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忠慧到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年1月11日18时50分，驾驶人张自新驾驶冀A×××××小型客车，沿京港澳高速由北向南行驶至226公里+320米处时因无油停在第四行车道内，不久驾驶人董贺忠驾驶冀J×××××重型半挂货车驶来追尾冀A×××××小型客车尾部，致使轿车前移将站在轿车右前方的张自新撞伤，造成张自新受伤，两车损坏的事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队石家庄支队新乐大队认定：张自新与董贺忠负事故的同等责任。张自新驾驶的冀A×××××小型客车的所有人是原告顾高领，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有车损险及不计免赔险。该事故车辆经河北天元保险公估有限公司评估损失为82000元（更换配件87300元、维修费用7700元、残值13000元），公估费6560元，实际修车花费62000元，施救费1300元。原告顾高领主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车辆损失费评估损失82000元，实际修车费62000元，主张62000元因车辆未实际维修，无法确定具体损失，可在实际维修后另行理赔。应由交强险先行赔付，另一方承担超过50%的部分事故车辆经河北天元保险公估有限公司评估损失为82000元，实际修理费用为62000元，提交了修理费用发票、清单，认定车辆损失62000元。2、公估费原告主张6560元单方的公估鉴定是非必要的措施，不同意赔偿公估鉴定不是必要的鉴定，对其费用不予支持。3、施救费原告主张1300元保险公司同意赔偿被保险机动车进行施救的合理费用原告提交拖车费用1300元正规发票，认定施救费1300元损失总计69860元63300元裁判理由与结果本院认为，原告车辆在被告处投保机动车损失保险，原告要求保险公司赔付，将追偿权转让给保险公司，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，保险公司先行赔付后，可以向第三者追偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；”之规定，原告的施救费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在赔偿原告顾高领车辆损失及施救费63300元。限判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告负担1380元，由原告负担620元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年五月二十三日书记员  秦 霞
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0826民初21号原告郑某某，女，1964年2月29日出生，汉族。被告李某某，男，1968年11月28日出生，汉族。原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告经人介绍于2012年5月登记结婚，婚后原告发现被告生性霸道，经常对原告实施家庭暴力，原告因此于2013年6月与被告分居生活，此后，被告仍多次对原告实施家庭暴力行为，致使原告生命及财产得不到保障，原告现将被告诉至法院，诉讼请求：l、判决原、被告离婚；2、被告退还由其骗取和抢劫去的原告的财产总值14000元。被告李某某辩称，原、被告婚前缺乏了解，婚后，被告发现原告并非真心与其共同生活，婚后不到两年就多次与被告闹离婚，在共同生活期间，虽然被告为原告不断付出关爱及经济支出，但双方经常发生争执。原告与被告结婚是为了骗取被告钱财，且与他人有不正当男女关系，原告应返还被告婚前10000元及婚后被告为其贷款10000元及礼尚往来4000元。原告郑某某在举证期限内向本院提交证据材料复印件如下：l、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、(2015)绛民初字第9号民事判决书一份，证明原、被告曾因感情问题起诉至法院，法院判决不准离婚。被告李某某在举证期限内向本院提交证据材料复印件如下：1、贵远集团某团队会员统计表，证明原告登记的被告名字不是被告按的手印，原告不诚实；2、2013年9月13日离婚协议书，证明2013年9月13日，原、被告因感情不和达成离婚协议；3、2013年9月11日原告遗嘱一份，证明原、被告因离婚有经济纠纷；4、2014年4月9日中国邮政储蓄银行取款凭单两张、2014年8月9日刘某某证明、2014年3月9日借条，证明原告曾称保险需要钱，被告向刘某某借款10000元交给原告，同时该借款已由被告偿还；5、被告手写给郑某某款清单一份，证明原、被告婚姻关系存续期间，被告为原告开支的相关费用；6、河南九冶建设有限公司预借工资单两张，证明被告有工资收入；7、被告农村信用社存折一份，当庭放弃举证。经庭审举证质证，本院对原、被告所举证据材料认定如下：原告所举证据材料综合可以证明原、被告之间的婚姻关系及原告曾将被告诉至本院，要求与被告离婚。因原告未举证证明原、被告夫妻感情破裂，本院判决不准原、被告离婚的事实。被告所举证据材料：1、贵远集团某某团队会员统计表，该统计表被告信息中的指纹虽不是被告捺印的，但不能证明本案审理事实无关，不能证明原、被告的夫妻感情事实，该证据材料与本案事实无关联性，本院对该证据材料不予采信；2、2013年9月13日离婚协议书，根据该协议书内容该协议应是双方为办理登记离婚而签订的，但此后二人并未到民政部门办理离婚登记，故不具法律效力，本院对该协议不予采信；3、2013年9月11日原告遗嘱一份，原告当庭陈述该遗嘱是受被告胁迫下书写的，该遗嘱不是立嘱人的真实意思表示且立嘱人并未死亡，该证据材料与本案事实亦无关联性，故本院对该证据材料不予采信；4、2014年4月9日中国邮政储蓄银行取款凭单两张、2014年8月9日刘某某证明、2014年3月9日借条，不能证明被告交给了原告10000元借款的事实，且该笔借款被告自述已经由其偿还，不属于现存的夫妻共同债务，该组证据均与本案无关联性，故本院不予采信；5、被告手写给郑某某款清单一份，该清单为被告单方出具，原告对清单所列款项支出不予认可，该清单不具客观性，故本院不予采信；6、河南九冶建设有限公司预借工资单两张，可以证明被告有工资收入，但该事实与本案事实不具关联性，本院对该组证据不予采信；7、被告农村信用社存折一份，当庭放弃举证。经审理查明，原告郑某某与被告李某某于2012年6月15日登记结婚，婚后未生育子女，双方常因琐事发生争执，2014年6月双方再次发生争执，被告殴打原告后双方开始分居生活。2015年，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院经公开开庭审理后，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情并未和好，原告于2016年1月5日再次将被告起诉到本院，要求离婚。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中原告曾将被告诉至本院要求离婚，后虽经本院判决不准离婚，但随后原、被告夫妻感情并未得到改善，生活中双方无法沟通、互不信任、漠不关心，夫妻感情已经破裂。现原告诉至本院，再次起诉要求与被告离婚。本院予以支持。原告主张被告退还由其骗取和抢劫去的原告的财产总值14000元。但未举证证明上述事实的存在应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、准予原告郑某某与被告李某某离婚；二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王绛龙审 判 员  李鸿志代理审判员  王 雷二〇一六年五月十九日书 记 员  赵煜杰
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0184民初986号原告顾高领。委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京市东城区朝阳门北大街**号。组织机构代码：××。负责人冯贤国，该公司总经理。委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。委托代理人王尊，北京培仁律师事务所律师。原告顾高领与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忠慧到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年1月11日18时50分，驾驶人张自新驾驶冀A×××××小型客车，沿京港澳高速由北向南行驶至226公里+320米处时因无油停在第四行车道内，不久驾驶人董贺忠驾驶冀J×××××重型半挂货车驶来追尾冀A×××××小型客车尾部，致使轿车前移将站在轿车右前方的张自新撞伤，造成张自新受伤，两车损坏的事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队石家庄支队新乐大队认定：张自新与董贺忠负事故的同等责任。张自新驾驶的冀A×××××小型客车的所有人是原告顾高领，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有车损险及不计免赔险。该事故车辆经河北天元保险公估有限公司评估损失为82000元（更换配件87300元、维修费用7700元、残值13000元），公估费6560元，实际修车花费62000元，施救费1300元。原告顾高领主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车辆损失费评估损失82000元，实际修车费62000元，主张62000元因车辆未实际维修，无法确定具体损失，可在实际维修后另行理赔。应由交强险先行赔付，另一方承担超过50%的部分事故车辆经河北天元保险公估有限公司评估损失为82000元，实际修理费用为62000元，提交了修理费用发票、清单，认定车辆损失62000元。2、公估费原告主张6560元单方的公估鉴定是非必要的措施，不同意赔偿公估鉴定不是必要的鉴定，对其费用不予支持。3、施救费原告主张1300元保险公司同意赔偿被保险机动车进行施救的合理费用原告提交拖车费用1300元正规发票，认定施救费1300元损失总计69860元63300元裁判理由与结果本院认为，原告车辆在被告处投保机动车损失保险，原告要求保险公司赔付，将追偿权转让给保险公司，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，保险公司先行赔付后，可以向第三者追偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；”之规定，原告的施救费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在赔偿原告顾高领车辆损失及施救费63300元。限判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告负担1380元，由原告负担620元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年五月二十三日书记员  秦 霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初532号原告杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告李永珍，男，1974年3月11日出生，汉族，农民。被告蒋飞，男，1977年10月20日出生，汉族，个体工商户。被告徐茂胜，男，1978年4月21日出生，汉族。被告吴艳花，女，1973年1月26日出生，汉族，无职业。被告徐智伟，男，1977年1月15日出生，汉族，个体工商户。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告李永珍、蒋飞、徐茂胜、吴艳花、徐智伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇到庭参加诉讼。被告李永珍、蒋飞、徐茂胜、吴艳花、徐智伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社因被告李永珍未返还于2013年4月2日向原告的借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李永珍偿还欠原告的借款本金200000元，利息87829.71元（1.以借款本金200000元为基数，按月利率11.45‰，从2013年12月23日开始计算至2014年4月1日止；2.以借款本金200000元为基数，按逾期月利率17.175‰，从2014年4月2日开始计算至2016年2月26日止）及后期利息（以借款本金200000元为基数，按逾期月利率17.175‰，从2016年2月27日开始计算至借款本金还清之日止）；二、被告蒋飞、徐茂胜、吴艳花、徐智伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李永珍、蒋飞、徐茂胜、吴艳花、徐智伟共同承担本案案件受理费用。本院基于查明的事实，被告李永珍于2013年4月2日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，约定借款月利率为11.45‰，按季结息，结息日为每季末的20日。借款期限从2013年4月2日起至2014年4月1日止，逾期月利率为17.175‰。本案借款利息结算至2013年12月22日。被告李永珍现尚有借款本金200000元及2013年12月22日以后利息未返还属实。被告蒋飞、徐茂胜、吴艳花、徐智伟在《个人借款/保证合同》中保证人处的签名捺印，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告李永珍、蒋飞、徐茂胜、吴艳花、徐智伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告李永珍自本判决生效之日起二十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金200000元、利息87829.71元（从2013年12月23日开始计算至2016年2月26日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，按逾期月利率17.175‰，从2016年2月27日开始计算至借款本金还清之日止）；二、被告蒋飞、徐茂胜、吴艳花、徐智伟对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告蒋飞、徐茂胜、吴艳花、徐智伟在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告李永珍追偿。被告李永珍应于被告蒋飞、徐茂胜、吴艳花、徐智伟履行上述债务后十日内，向被告蒋飞、徐茂胜、吴艳花、徐智伟清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，由被告李永珍、蒋飞、徐茂胜、吴艳花、徐智伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  夏美萍二〇一六年五月十八日书 记 员  燕飞达附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1726民初691号原告顾拥军，女，1975年4月9日出生，汉族，鄄城县大诚新型建材有限公司职工，住山东省鄄城县委托代理人王斌（特别授权代理），鄄城承诺法律服务所法律工作者。被告鄄城县大诚新型建材有限公司(以下简称大诚公司)。住所地山东省鄄城县。法定代理人王成，任该公司总经理。被告王成，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告顾拥军与被告鄄城县大诚新型建材有限公司、被告王成因追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告是2011年开始在被告处工作的，从事化验室工作。被告公司经营至今，共拖欠原告26270元工资。因被告一直拖欠至今，原告与被告解除劳动关系。2016年1月30日，被告法定代表人为原告出具欠条一份，证明欠原告工资23600元。除欠条外，被告还少算2012年度4个月工资2670元，原告向被告追问，被告认可。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告支付拖欠工资23600元，并自主张之日起支付逾期利息。被告未答辩。经审理查明，原告是2011年开始在被告大诚公司从事化验室工作。被告公司经营至今，共拖欠原告23600元工资。因被告一直拖欠，原告与被告大诚公司解除劳动关系。2016年1月30日，被告大诚公司法定代表人王成为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠顾佣军工资款贰万三千陆佰元整（￥23600元）（注：其欠款不含您在公司的个人借款及其它费用）欠款人：鄄城县大诚新型建材有限公司王成2016年1月30号，但未加盖公司印章。原告主张被告少算4个月的工资，但未提供证据证明。另查明，被告大诚公司是自然人投资控股有限责任公司，总经理王成是投资人之一，诉讼中，原告不但要求被告支付拖欠的工资，还要求被告支付逾期违约金，但未提交双方有约定违约金的证据。以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，已经质证，足以认定。本院认为，原告是被告大诚公司的员工，双方建立了劳动关系，被告大诚公司拖欠原告的工资，有被告大诚公司的法定代表人出具的欠条为证，证据确凿充分。依法认定，被告大诚公司依法应支付拖欠原告的工资。原告主张被告少算工资的问题，由于原告未能举证证明，本院不予支持。原告要求被告支付逾期的违约金，因原、被告双方无约定，可参照逾期付款违约金从主张之日起予以支持。对被告王成以个人的名义为原告出具欠条的行为，属债务的加入,依法应与被告大诚公司承担共同偿还责任。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告鄄城县大诚新型建材有限公司、被告王成于本判决生效后十日内共同支付原告顾拥军工资款23600元，并自2016年3月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决履行期限届满之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告鄄城县大诚新型建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  车文起人民陪审员  李训芳人民陪审员  李肃东二〇一六年五月二十二日书 记 员  夏 参
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初532号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告蒋飞，男，1977年10月20日出生，汉族。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告李永珍、蒋飞、徐茂胜、吴艳花、徐智伟金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对登记于被告蒋飞名下的位于杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街北侧商业用房开发酒店住宅和商铺SP-7-710号房产予以查封。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对登记于被告蒋飞名下的位于杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街北侧商业用房开发酒店住宅和商铺SP-7-710号房产予以查封；二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  夏美萍二〇一六年六月十二日书 记 员  燕飞达
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初177号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人符某某，男，1945年12月15日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年2月17日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人符某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年2月12日上午，被告人符某某未经林业主管部门审批，请他人帮忙将其购买的位于务德镇宏爱村委会白云村小箐头山场的一株黄杉树砍伐。经鉴定，被砍伐的黄杉属国家二级重点保护植物，活立木蓄积1.221立方米。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人符某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人符某某属归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人符某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月12日上午，被告人符某某未经林业主管部门审批，请人帮忙砍伐务德镇宏爱村委会白云村小箐头山场的黄杉树一株。经鉴定，被砍伐的黄杉树属国家二级重点保护植物，活立木蓄积1.221立方米。案发后，公安机关扣押作案工具油锯一把、斧子一把（已随案移送）。被砍伐的黄杉树现存放于务德镇宏爱村委会。上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表，证人顾某甲、顾某乙、杨某某、张某甲、段某某、尹某甲、尹某乙、张某乙、刘某的证言记录，现场堪验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，处理清单，前科情况证明，抓获经过，户口证明，情况说明与被告人符某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人符某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人符某某认罪态度好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、被告人符某某非法采伐的黄杉树，予以追缴；被公安机关扣押的作案工具油锯一把，斧子一把，予以没收。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周劲二〇一六年五月二十三日书记员  柴榕
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初177号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人符某某，男，1945年12月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年2月17日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人符某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年2月12日上午，被告人符某某未经林业主管部门审批，请他人帮忙将其购买的位于务德镇宏爱村委会白云村小箐头山场的一株黄杉树砍伐。经鉴定，被砍伐的黄杉属国家二级重点保护植物，活立木蓄积1.221立方米。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人符某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人符某某属归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人符某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月12日上午，被告人符某某未经林业主管部门审批，请人帮忙砍伐务德镇宏爱村委会白云村小箐头山场的黄杉树一株。经鉴定，被砍伐的黄杉树属国家二级重点保护植物，活立木蓄积1.221立方米。案发后，公安机关扣押作案工具油锯一把、斧子一把（已随案移送）。被砍伐的黄杉树现存放于务德镇宏爱村委会。上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表，证人顾某甲、顾某乙、杨某某、张某甲、段某某、尹某甲、尹某乙、张某乙、刘某的证言记录，现场堪验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，处理清单，前科情况证明，抓获经过，户口证明，情况说明与被告人符某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人符某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人符某某认罪态度好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、被告人符某某非法采伐的黄杉树，予以追缴；被公安机关扣押的作案工具油锯一把，斧子一把，予以没收。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周劲二〇一六年五月二十三日书记员  柴榕
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初1987号原告李吉祥，男，1957年1月28日出生，汉族，住西安市新城区。被告翟磊，男，汉族。原告李吉祥诉被告翟磊租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李吉祥到庭参加诉讼，被告翟磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李吉祥诉称，2013年8月被告承租原告位于西安市新城区尚勤路53号门面房一套（面积9.85平方米），双方口头约定每月房租1500元，房租每年递增一次。2015年3月3日原、被告双方就租赁期限及租赁费用签订房屋租赁《协议》一份，协议约定：租赁期限为2015年3月10日至2016年3月9日，年租金为30000元，分期支付。2016年1月4日经原告多次催要，被告就下欠6800元租金向原告出具《欠条》一份，承诺在2016年2月25日前付清，至今未向原告支付。租赁期限届满后原告将房屋另行出租他人，但被告哄骗承租人该房屋有纠纷不能承租，致使房屋至今空闲无人使用，造成损失4400元。现诉至法院请求：判令被告支付原告租金6800元整、损失4400元，共计11200元。被告翟磊未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，1995年12月29日新城区人民法院作出（1995）新解民初字第83号民事判决书，判决“本市尚勤路53号拆迁安置房屋一间由李吉祥继承”。2015年3月3日原、被告双方签订协议约定租赁期限及租金给付方式。2016年1月4日被告出具欠条，载明“本人翟磊欠尚勤路53号房东李吉祥房租（2015年11月25至2016年3月25号房费）人民币陆仟捌佰元整，保证2016年2月25号前付清。”庭审中原告表示“房屋2016年3月25日到期，被告没有给我腾交房屋，打电话也不接，我于2016年3月26日把涉案房屋门锁更换了”。以上事实有协议、欠条、（1995）新解民初字第83号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，原告将房屋交付被告使用，被告亦应按约定给付租金，现原告依据欠条要求被告给付剩余租金6800元，于法有据本院予以支持。原告主张损失4400元一节，因租赁合同于2016年3月25日期满，原告2016年3月26日更换门锁，涉案房屋已由原告管理控制，故对该部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告翟磊于本判决生效之日起十日内给付原告李吉祥房屋租金6800元；二、驳回原告李吉祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费80元,由被告翟磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 可代理审判员 周 婷人民陪审员 吴秋玉二〇一六年五月二十三日书 记 员 刘香主
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初1987号原告李吉祥，男，1957年1月28日出生，汉族。被告翟磊，男，1979年4月10日出生，汉族。原告李吉祥诉被告翟磊租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李吉祥到庭参加诉讼，被告翟磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李吉祥诉称，2013年8月被告承租原告位于西安市新城区尚勤路53号门面房一套（面积9.85平方米），双方口头约定每月房租1500元，房租每年递增一次。2015年3月3日原、被告双方就租赁期限及租赁费用签订房屋租赁《协议》一份，协议约定：租赁期限为2015年3月10日至2016年3月9日，年租金为30000元，分期支付。2016年1月4日经原告多次催要，被告就下欠6800元租金向原告出具《欠条》一份，承诺在2016年2月25日前付清，至今未向原告支付。租赁期限届满后原告将房屋另行出租他人，但被告哄骗承租人该房屋有纠纷不能承租，致使房屋至今空闲无人使用，造成损失4400元。现诉至法院请求：判令被告支付原告租金6800元整、损失4400元，共计11200元。被告翟磊未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，1995年12月29日新城区人民法院作出（1995）新解民初字第83号民事判决书，判决“本市尚勤路53号拆迁安置房屋一间由李吉祥继承”。2015年3月3日原、被告双方签订协议约定租赁期限及租金给付方式。2016年1月4日被告出具欠条，载明“本人翟磊欠尚勤路53号房东李吉祥房租（2015年11月25至2016年3月25号房费）人民币陆仟捌佰元整，保证2016年2月25号前付清。”庭审中原告表示“房屋2016年3月25日到期，被告没有给我腾交房屋，打电话也不接，我于2016年3月26日把涉案房屋门锁更换了”。以上事实有协议、欠条、（1995）新解民初字第83号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，原告将房屋交付被告使用，被告亦应按约定给付租金，现原告依据欠条要求被告给付剩余租金6800元，于法有据本院予以支持。原告主张损失4400元一节，因租赁合同于2016年3月25日期满，原告2016年3月26日更换门锁，涉案房屋已由原告管理控制，故对该部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告翟磊于本判决生效之日起十日内给付原告李吉祥房屋租金6800元；二、驳回原告李吉祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费80元,由被告翟磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 可代理审判员 周 婷人民陪审员 吴秋玉二〇一六年五月二十三日书 记 员 刘香主
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初1866号原告李媛媛,女,1991年10月2日出生,汉族,住天津市武清区。委托代理人李金红,女,1966年7月14日出生,汉族,住址同上(系原告之母)。委托代理人王岩,天津唯岩律师事务所律师。被告陈伟,男,1971年8月20日出生,汉族,住天津市武清区。委托代理人高凤儒,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。原告李媛媛与被告陈伟所有权确认纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告出生于1991年10月2日,被告为天津市武清区徐官屯街郑楼村村民。被告与原告之母原系夫妻关系。2007年12月26日,被告将原告户籍迁入被告处,原告与被告为一家庭户成员。2015年,原、被告所居住的村庄拆迁改造,被告以原告为一年满18周岁的子女为由享受了政策优惠。根据政策享受的还迁楼房利益应由原、被告共同享受。因原、被告就上述财产利益分割问题未达成一致意见,故诉至法院,请求:1、依法确认被告所签购房合同中原、被告共同享受的还迁楼房财产利益为原、被告共同所有;2、诉讼费由被告担负。被告辩称,不同意原告的诉讼请求。被告获得的还迁楼,都是基于被告自己建造的平房改造获得的,原告没有享受优惠政策。被告与原告母亲离婚的时候,经法庭调解,原告与其母一起生活,而且被告与原告也没有血缘关系,被告的户口已于2009年8月14日迁出郑楼村。经审理查明,被告与原告之母李金红于2002年11月相识并建立恋爱关系。2003年2月12日,被告与李金红在天津市武清区民政局办理结婚登记手续,二人均系再婚,原告系李金红与前夫所生之女。2004年5月24日,被告与李金红经本院主持调解,解除了婚姻关系,其中调解书第二项约定原告由李金红抚养,抚养费自理。2007年12月28日,原告以养女的名义将户籍迁入天津市武清区徐官屯街郑楼村一区2排1号。上述事实,有原告的委托代理人、被告及其委托代理人当庭陈述、(2004)武民一初字第1563号民事调解书、居民户口簿等证据证明属实。本院认为,根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告主张原、被告所在的天津市武清区徐官屯街郑楼村在拆迁改造的过程中,被告获得的拆迁利益中有原告的份额,因被告对此不予认可且原告未能提供证据证明自己的主张,故本院对原告要求确认被告所签购房合同中原、被告共同享受的还迁楼房财产利益为原、被告共同所有的诉讼请求,不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。本案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国物权法》第三十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告李媛媛的诉讼请求。案件受理费2150元,由原告担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年五月二十三日书 记 员  唐津津附判决所依据的法律条款《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初802号原告庞龙，居民。被告西安华西专修大学。法定代表人王明亮，该校校长。原告庞龙与被告西安华西专修大学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨竹超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞龙到庭参加了诉讼。被告西安华西专修大学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庞龙诉称，2012年3月份至2014年9月30日，原告给被告西安华西专修大学供应干菜、调料、粮油。2016年4月12日，被告向原告出具结算单，被告共欠原告货款65320元。2011年10月26日，被告还收了原告押金5000元，至今未退还。原告多次催要，被告一直未向原告付款。起诉要求：1、被告支付原告货款65320元并返还押金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告西安华西专修大学未答辩。经审理查明，2002年起，原告开始向被告供应干菜、调料和粮油等物品。2011年10月26日，被告收取原告风险抵押金5000元。2016年4月12日，原告与被告进行结算，被告欠原告65320元货款未付。结算后，被告再未向原告付款，也未返还抵押金。2016年4月19日，原告向本院起诉，请求如前所述。上述事实，有西安华西专修大学给庞龙出具的债务结算单、风险抵押金收款凭证、庞龙当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告庞龙与被告西安华西专修大学之间的买卖合同合法有效。原告向被告供应了约定的干菜、调料和粮油，被告应当向原告支付相应货款。被告长期拖欠原告货款已构成违约，原告要求被告支付货款65320元符合法律规定，应予支持。原告与被告的买卖合同终止履行后，被告应将收取原告的5000元押金返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告西安华西专修大学在本判决生效后十日内支付原告庞龙货款65320元。二、被告西安华西专修大学在本判决生效后十日内返还原告庞龙风险抵押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元（原告已预交）减半收取779元，由被告西安华西专修大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨竹超二〇一六年五月二十三日书记员  洪 玉
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初802号原告庞龙，男，居民。被告西安华西专修大学。法定代表人王明亮，该校校长。原告庞龙与被告西安华西专修大学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨竹超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞龙到庭参加了诉讼。被告西安华西专修大学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庞龙诉称，2012年3月份至2014年9月30日，原告给被告西安华西专修大学供�干菜、调料、粮油。2016年4月12日，被告向原告出具结算单，被告共欠原告货款65320元。2011年10月26日，被告还收了原告押金5000元，至今未退还。原告多次催要，被告一直未向原告付款。起诉要求：1、被告支付原告货款65320元并返还押金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告西安华西专修大学未答辩。经审理查明，2002年起，原告开始向被告供应干菜、调料和粮油等物品。2011年10月26日，被告收取原告风险抵押金5000元。2016年4月12日，原告与被告进行结算，被告欠原告65320元货款未付。结算后，被告再未向原告付款，也未返还抵押金。2016年4月19日，原告向本院起诉，请求如前所述。上述事实，有西安华西专修大学给庞龙出具的债务结算单、风险抵押金收款凭证、庞龙当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告庞龙与被告西安华西专修大学之间的买卖合同合法有效。原告向被告供应了约定的干菜、调料和粮油，被告应当向原告支付相应货款。被告长期拖欠原告货款已构成违约，原告要求被告支付货款65320元符合法律规定，应予支持。原告与被告的买卖合同终止履行后，被告应将收取原告的5000元押金返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告西安华西专修大学在本判决生效后十日内支付原告庞龙货款65320元。二、被告西安华西专修大学在本判决生效后十日内返还原告庞龙风险抵押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元（原告已预交）�半收取779元，由被告西安华西专修大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨竹超二〇一六年五月二十三日书记员  洪 玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1325号罪犯胡如平，男，1960年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市定海区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年5月15日作出(2012)舟普刑初字第455号刑事判决，以被告人胡如平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。被告人胡如平不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2013年11月14日作出(2013)浙舟刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡如平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯胡如平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡如平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡如平准予减刑八个月（刑期至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1325号罪犯胡某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年5月15日作出(2012)舟普刑初字第455号刑事判决，以被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。被告人胡某不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2013年11月14日作出(2013)浙舟刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某准予减刑八个月（刑期至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年五月十三日书记员 张 欣