wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第02520号原告万某某，男，1975年1月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。被告刘某，女，1974年7月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告万某某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告万某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告万某某负担。审 判 长  唐 恒人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年五月十六日书 记 员  张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第02520号原告万善某，男，1975年1月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。被告刘某，女，1974年7月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告万善某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告万善某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告万善某负担。审 判 长  唐 恒人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年五月十六日书 记 员  张慈新
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执字第00064号之五申请执行人高娃,女，现住巴林右旗大板镇。被执行人黄红军，男，现住巴林右旗大板镇。关于高娃申请执行黄红军借款合同纠纷一案，本院于2016年03月25日冻结了被执行人黄红军在中国工商银行0605024901111274752账户内存款人民币3662.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄红军在中国工商银行0605024901111274752账户内存款人民币38620.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陶 万 辉二〇一六年五月五日书记员 恩和图布新
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执249号申请执行人：薛建峰，山西省灵石县新建巷居民。被执行人：高巍，山西省孝义市新义街办居民。被执行人：刘文平，山西省孝义市新义街办居民。上例当事人因薛建峰诉高巍、刘文平民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年11月24日作出（2015）孝民初字第1890号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人高巍、刘文平从收到本裁定书之日起，立即给付申请人87000元及从2015年4月16日开始以本金87000元以月息2分计算给付原告薛建峰利息至付清之日止。承担本案诉讼费（受理费）1096元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人薛建峰如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1221元，由被执行人薛建峰承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年五月十六日书记员  赵 斌
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0192执279号之一申请执行人：周朝金，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：江西大奥建筑材料有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：殷瑛，该公司总经理。本院于2016年5月13日作出的（2016）赣0192执279号执行裁定书，冻结了被执行人江西大奥建筑材料有限公司银行存款58507.01元，现被执行人周朝金于2016年5月30日以双方达成了和解协议，被执行人江西大奥建筑材料有限公司按照和解协议履行为由，申请解除对被执行人江西大奥建筑材料有限公司银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对被执行人江西大奥建筑材料有限公司银行存款58507.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计银波二〇一六年五月三十一日书 记 员  何 茜
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执249号申请执行人：薛某，山西省灵石县新建巷居民。被执行人：高某，山西省孝义市新义街办居民。被执行人：刘某，山西省孝义市新义街办居民。上例当事人因薛某诉高某、刘某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年11月24日作出（2015）孝民初字第1890号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人高某、刘某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人87000元及从2015年4月16日开始以本金87000元以月息2分计算给付原告薛某利息至付清之日止。承担本案诉讼费（受理费）1096元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人薛某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1221元，由被执行人薛某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年五月十六日书记员  赵 斌
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第2961号原告成都龙圣投资管理有限公司。法定代表人陈亦斌。委托代理人彭刚。被告姚永章。原告成都龙圣投资管理有限公司（以下简称龙圣公司）与被告姚永章民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月2日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、先进组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告龙圣公司的委托代理人彭刚到庭参加了诉讼，被告姚永章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龙圣公司诉称，原告与被告于2012年12月10日签订合作协议，协议约定被告提供抵押物，以原告名义代被告向银行贷款，协议履行后，被告未能归还欠款，双方于2014年12月18日签订《借款补充协议》，协议确定被告应偿还原告各项欠款5223522.67元，后被告仍未履行还款义务，请求判令：1、被告归还原告欠款5223522.67元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姚永章未答辩。审理查明，2014年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款补充协议》，协议载明，基于甲乙双方2012年12月10日签订的《借款协议》及乙方于2013年1月31日与2013年3月25日向甲方及涂翔宇的借款……双方达成如下补充协议：乙方以位于资阳市安岳县镇子镇文星街商业房在招商银行成都营门口支行贷款，金额为3160000元，乙方应支付利息488121.68元；乙方应支付甲方贷款服务费252800元，银行回报费用122000元，抵押评估费9000万元，倒贷利息及承兑贴现费用247047.21元，抵押登记费5000元，因乙方原因造成甲方的银行违约，赔偿甲方损失500000元；依据双方于2012年12月10日所签订《合作协议》，乙方未按时足额支付贷款利息应赔偿甲方违约金300000元；2013年1月31日，姚永章借涂翔宇现金46.61万元……该笔倒贷资金46.61万元产生的利息16000元由涂翔宇代姚永章支付；2013年3月25日，姚永章向龙圣公司借支现金72694元，截止2014年12月31日，月息2%，小计103553.78元（本金72694元+利息30859.78元）；由于乙方违约，甲方多次派人前往安岳催促联系，产生差旅费用2万元；上述费用合计2063522.67元；乙方向甲方借款本金3160000元，加上以上费用乙方共欠甲方5223522.67元。协议签订后，因被告未偿还欠款，原告遂提起诉讼。另查明，案外人涂翔宇表示其系原告公司股东，协议第4条所列被告姚永章借涂翔宇的46.61万元，产生利息16000元，该款实际系龙圣公司出借，被告姚永章应将欠付的利息16000元向原告龙圣公司支付；审理中，原告表示，因被告欠安岳信用社贷款276.61万元未偿还，原告代被告偿还了安岳信用社贷款，被告未能及时将该款及产生的利息归还原告，被告遂与原告签订《合作协议》和《借款协议》，被告将其所有位于安岳县镇子镇文星街867.57平方米的房产交与原告作为抵押物，以原告名义向招商银行营门口支行贷款用于归还原告为被告垫付的费用，招商银行营门口支行对被告提供抵押的房屋作价361万元发放了贷款，但被告未能归还招商银行该笔贷款本息，原告又代其偿还，双方核对账目后于2014年12月18日签订《借款补充协议》，协议明确了被告应归还原告垫付款项的项目和金额。审理中，原告表示对《借款补充协议》第2条约定的贷款服务费252800元、银行回报122000元，以及第3条约定的赔偿损失300000元予以放弃。原告对自己的主张提交了原告的工商登记信息、被告的身份信息、借款补充协议、最高额抵押合同、借款协议、合作协议、借条、银行转账凭据等证据证明，以上证据，因被告未到庭反驳，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间存在债权债务关系，双方所签订《借款补充协议》内容，系对双方之前债权债务结算性质，因被告未到庭对协议内容进行抗辩，本院对该协议予以采信；被告未按协议约定偿还原告欠款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持；原告放弃部分诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚永章应支付原告成都龙圣投资管理有限公司为其垫付利息488121.68元、支付原告抵押评估费9000元、抵押登记费5000元，倒贷利息及承兑贴现费用247047.21元，赔偿原告损失500000元、支付46.61万元产生的利息16000元、偿还原告借款72694元及产生的利息30859.78元，差旅费20000元，借款本金3160000元，合计4548722.67元，限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48364元，由被告姚永章承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  先 进二〇一六年五月五日书 记 员  尹 曾
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第2344号原告方某某，男，1951年1月6日出生。委托代理人钟检长。委托代理人杨志强。被告蔡某某，男，1952年10月13日出生。委托代理人艾杏姣（系被告妻子）。原告方某某与被告蔡某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人钟检长、杨志强、被告蔡某某及其委托代理人艾杏姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称：2012年6月1日，原告以自己经营的金辉建筑材料租赁服务部的名义与被告签订一份租赁合同，约定原告向被告承建的理想家园项目出租建筑所需的钢管、扣件等建筑设备，租赁价格钢管2.8元/吨/日、扣件0.008元/只/日计收租金，租金支付方式为被告每月15日内应缴纳上月的租金，且约定未按时支付租金的按所欠租金的日5‰计收违约赔偿金。租赁合同届满，被告应当按时归还所有租赁物，丢失、损坏的按约定价格赔偿。合同签订后，原告按照被告的要求及时提供了所需的钢管、扣件等建筑设备，但被告并未按约定支付相应的租金。合同到期后，被告归还了租赁物，经双方核对，截至2014年11月18日被告尚欠原告租金190009.27元未支付。原告多次要求被告支付租金以及赔偿相应的损失，但被告均以种种理由拖延敷衍，原告为维护自身合法权益，特向法院提请诉讼，请求依法判令被告向原告支付租金190009.27元，并按所欠租金的每月2%支付从2014年11月19日起至2015年11月18日的利息共计45602元。原告方某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、租赁合同一份，以证明2012年6月1日，被告与原告经营的金辉建筑材料租赁服务部签订建筑设备租赁合同，约定原告向被告出租钢管、扣件等建筑设备，合同对租金支付、违约责任等双方权利义务等内容均做了明确约定；2、欠款单一份，以证明原、被告合同的实际履行情况，合同到期后被告归还了租赁物，截至2014年11月8日被告尚欠原告租金190009.27元未支付；3、个体工商户营业执照复印件、工商公示信息表，以证明原告经营的金辉租赁材料租赁部已注销，所以原告以个人名义起诉。被告蔡某某辩称：欠款是属实，原告主张的利息过高，我欠了很多租赁站的钱，要我偿还利息，我拿不出来。我于2016年2月6日已归还了原告2万元租金。被告蔡某某未向法庭提供证据材料。经审理查明：2012年6月1日，原告以自己经营的金辉建筑材料租赁服务部的名义与被告签订一份租赁合同，约定被告因承建的理想家园项目向原告承租建筑所需的钢管、扣件等建筑设备，租赁价格钢管2.8元/吨/日、扣件0.008元/只/日计收租金，被告每月15日内缴纳上月的租金，如到时未支付上月租金，每延迟一天，原告必须支付滞纳金（滞纳金按每天所欠租金的5‰计算）。合同签订后，原告按照被告的要求及时提供了所需的钢管、扣件等建筑设备，但被告并未按约定支付相应的租金。合同到期后，被告归还了租赁物，经双方核对，截至2014年11月18日，被告尚欠原告租金190009.27元未支付，故原告诉来本院。另查明：金辉建筑材料租赁服务部企业性质为个体工商户，实际经营者为原告，金辉建筑材料租赁服务部已于2014年3月28日办理工商注销手续。被告于2016年2月6日归还原告钢管租金2万元。本院认为：原、被告间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告未按照合同约定支付租金，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告支付拖欠的租金的诉请于法有据，但鉴于被告已于2016年2月6日归还原告租金2万元，故被告应归还原告租金170009.27元。合同约定，被告每月15日内缴纳上月的租金，如到时未支付上月租金，每延迟一天，被告必须按每天所欠租金的5‰支付滞纳金，虽然双方约定的违约金计算标准过高，但原告诉请只要求被告所欠租金的2%支付欠款利息，不违反法律规定及合同约定，故对原告要求被告按每月所欠租金的2%支付从2014年11月19日起至2015年11月18日的利息的诉请，本院亦予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定之规定，判决如下:被告蔡某某于本判决生效后十日内向原告方某某给付租金170009.27元及自2014年11月19日起至2015年11月18日的欠款利息45602元（190009.27元×2%/月×12个月=45602元）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 胡 胜审判员 田石林审判员 黎 鹏二0一六年五月十六日代书记员叶敏
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第2344号原告方某某，男，1951年1月6日出生，汉族，住九江市庐山区。委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200810713039。委托代理人杨志强，江西惟民律师事务所实习律师，实习证号36041506110031。被告蔡某某，男，1952年10月13日出生，汉族，住九江市。委托代理人艾杏姣（系被告妻子），住九江市。原告方某某与被告蔡某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人钟检长、杨志强、被告蔡某某及其委托代理人艾杏姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称：2012年6月1日，原告以自己经营的金辉建筑材料租赁服务部的名义与被告签订一份租赁合同，约定原告向被告承建的理想家园项目出租建筑所需的钢管、扣件等建筑设备，租赁价格钢管2.8元/吨/日、扣件0.008元/只/日计收租金，租金支付方式为被告每月15日内应缴纳上月的租金，且约定未按时支付租金的按所欠租金的日5‰计收违约赔偿金。租赁合同届满，被告应当按时归还所有租赁物，丢失、损坏的按约定价格赔偿。合同签订后，原告按照被告的要求及时提供了所需的钢管、扣件等建筑设备，但被告并未按约定支付相应的租金。合同到期后，被告归还了租赁物，经双方核对，截至2014年11月18日被告尚欠原告租金190009.27元未支付。原告多次要求被告支付租金以及赔偿相应的损失，但被告均以种种理由拖延敷衍，原告为维护自身合法权益，特向法院提请诉讼，请求依法判令被告向原告支付租金190009.27元，并按所欠租金的每月2%支付从2014年11月19日起至2015年11月18日的利息共计45602元。原告方某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、租赁合同一份，以证明2012年6月1日，被告与原告经营的金辉建筑材料租赁服务部签订建筑设备租赁合同，约定原告向被告出租钢管、扣件等建筑设备，合同对租金支付、违约责任等双方权利义务等内容均做了明确约定；2、欠款单一份，以证明原、被告合同的实际履行情况，合同到期后被告归还了租赁物，截至2014年11月8日被告尚欠原告租金190009.27元未支付；3、个体工商户营业执照复印件、工商公示信息表，以证明原告经营的金辉租赁材料租赁部已注销，所以原告以个人名义起诉。被告蔡某某辩称：欠款是属实，原告主张的利息过高，我欠了很多租赁站的钱，要我偿还利息，我拿不出来。我于2016年2月6日已归还了原告2万元租金。被告蔡某某未向法庭提供证据材料。经审理查明：2012年6月1日，原告以自己经营的金辉建筑材料租赁服务部的名义与被告签订一份租赁合同，约定被告因承建的理想家园项目向原告承租建筑所需的钢管、扣件等建筑设备，租赁价格钢管2.8元/吨/日、扣件0.008元/只/日计收租金，被告每月15日内缴纳上月的租金，如到时未支付上月租金，每延迟一天，原告必须支付滞纳金（滞纳金按每天所欠租金的5‰计算）。合同签订后，原告按照被告的要求及时提供了所需的钢管、扣件等建筑设备，但被告并未按约定支付相应的租金。合同到期后，被告归还了租赁物，经双方核对，截至2014年11月18日，被告尚欠原告租金190009.27元未支付，故原告诉来本院。另查明：金辉建筑材料租赁服务部企业性质为个体工商户，实际经营者为原告，金辉建筑材料租赁服务部已于2014年3月28日办理工商注销手续。被告于2016年2月6日归还原告钢管租金2万元。本院认为：原、被告间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告未按照合同约定支付租金，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告支付拖欠的租金的诉请于法有据，但鉴于被告已于2016年2月6日归还原告租金2万元，故被告应归还原告租金170009.27元。合同约定，被告每月15日内缴纳上月的租金，如到时未支付上月租金，每延迟一天，被告必须按每天所欠租金的5‰支付滞纳金，虽然双方约定的违约金计算标准过高，但原告诉请只要求被告所欠租金的2%支付欠款利息，不违反法律规定及合同约定，故对原告要求被告按每月所欠租金的2%支付从2014年11月19日起至2015年11月18日的利息的诉请，本院亦予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定之规定，判决如下:被告蔡某某于本判决生效后十日内向原告方某某给付租金170009.27元及自2014年11月19日起至2015年11月18日的欠款利息45602元（190009.27元×2%/月×12个月=45602元）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年五月十六日代书记员  叶 敏
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第2344号原告方某某，男，1951年1月6日出生。委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师。委托代理人杨志强，江西惟民律师事务所实习律师。被告蔡某某，男，1952年10月13日出生。委托代理人艾杏姣，系被告妻子。原告方某某与被告蔡某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人钟检长、杨志强、被告蔡某某及其委托代理人艾杏姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称：2012年6月1日，原告以自己经营的金辉建筑材料租赁服务部的名义与被告签订一份租赁合同，约定原告向被告承建的理想家园项目出租建筑所需的钢管、扣件等建筑设备，租赁价格钢管2.8元/吨/日、扣件0.008元/只/日计收租金，租金支付方式为被告每月15日内应缴纳上月的租金，且约定未按时支付租金的按所欠租金的日5‰计收违约赔偿金。租赁合同届满，被告应当按时归还所有租赁物，丢失、损坏的按约定价格赔偿。合同签订后，原告按照被告的要求及时提供了所需的钢管、扣件等建筑设备，但被告并未按约定支付相应的租金。合同到期后，被告归还了租赁物，经双方核对，截至2014年11月18日被告尚欠原告租金190009.27元未支付。原告多次要求被告支付租金以及赔偿相应的损失，但被告均以种种理由拖延敷衍，原告为维护自身合法权益，特向法院提请诉讼，请求依法判令被告向原告支付租金190009.27元，并按所欠租金的每月2%支付从2014年11月19日起至2015年11月18日的利息共计45602元。原告方某某为支持其诉请�向法庭提供了以下证据材料：1、租赁合同一份，以证明2012年6月1日，被告与原告经营的金辉建筑材料租赁服务部签订建筑设备租赁合同，约定原告向被告出租钢管、扣件等建筑设备，合同对租金支付、违约责任等双方权利义务等内容均做了明确约定；2、欠款单一份，以证明原、被告合同的实际履行情况，合同到期后被告归还了租赁物，截至2014年11月8日被告尚欠原告租金190009.27元未支付；3、个体工商户营业执照复印件、工商公示信息表，以证明原告经营的金辉租赁材料租赁部已注销，所以原告以个人名义起诉。被告蔡某某辩称：欠款是属实，原告主张的利息过高，我欠了很多租赁站的钱，要我偿还利息，我拿不出来。我于2016年2月6日已归还了原告2万元租金。被告蔡某某未向法庭提供证据材料。经审理查明：2012年6月1日，原告以自己经营的金辉建筑材料租赁服务部的名义与被告签订一份租赁合同，约定被告因承建的理想家园项目向原告承租建筑所需的钢管、扣件等建筑设备，租赁价格钢管2.8元/吨/日、扣件0.008元/只/日计收租金，被告每月15日内缴纳上月的租金，如到时未支付上月租金，每延迟一天，原告必须支付滞纳金（滞纳金按每天所欠租金的5‰计算）。合同签订后，原告按照被告的要求及时提供了所需的钢管、扣件等建筑设备，但被告并未按约定支付相应的租金。合同到期后，被告归还了租赁物，经双方核对，截至2014年11月18日，被告尚欠原告租金190009.27元未支付，故原告诉来本院。另查明：金辉建筑材料租赁服务部企业性质为个体工商户，实际经营者为原告，金辉建筑材料租赁服务部已于2014年3月28日办理工商注销手续。被告于2016年2月6日归还原告钢管租金2万元。�院认为：原、被告间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告未按照合同约定支付租金，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告支付拖欠的租金的诉请于法有据，但鉴于被告已于2016年2月6日归还原告租金2万元，故被告应归还原告租金170009.27元。合同约定，被告每月15日内缴纳上月的租金，如到时未支付上月租金，每延迟一天，被告必须按每天所欠租金的5‰支付滞纳金，虽然双方约定的违约金计算标准过高，但原告诉请只要求被告所欠租金的2%支付欠款利息，不违反法律规定及合同约定，故对原告要求被告按每月所欠租金的2%支付从2014年11月19日起至2015年11月18日的利息的诉请，本院亦予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二�六条之规定之规定，判决如下:被告蔡某某于本判决生效后十日内向原告方某某给付租金170009.27元及自2014年11月19日起至2015年11月18日的欠款利息45602元（190009.27元×2%/月×12个月=45602元）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年五月十六日代书记员  叶 敏
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执388号之一申请执行人许盛，男，汉族，住广东省普宁市。公民身份证号码：7030。委托代理人林秀梅、吴锐斌，均系广东南山律师事务所律师。被执行人广东志康药业股份有限公司。住所地：广东省普宁市。法定代表人李少俊。委托代理人蓝龙华，男，汉族，年月日出生，住广东省普宁市。申请执行人许盛与被执行人广东志康药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）粤5281民初35号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广东志康药业股份有限公司结欠申请执行人许盛货款人民币（下同）101729.7元。2016年4月6日,申请执行人许盛向我院申请执行被执行人广东志康药业股份有限公司支付尚欠货款96729.7元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人广东志康药业股份有限公司已付还申请执行人许盛15000.7元，尚欠款项申请执行人与被执行人达成分期还款的执行和解协议。申请执行人许盛于2016年5月25日向本院申请对本案终结本次执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，申请执行人申请对本案终结本次执行，符合法律的规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执388号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  官德猛代理审判员  吴纪事代理审审员王旭波二〇一六年五月三十一日书 记 员  赖红丽
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执388号之一申请执行人许盛，男，汉族，住广东省普宁市。公民身份证号码：×××7030。委托代理人林秀梅、吴锐斌，均系广东南山律师事务所律师。被执行人广东志康药业股份有限公司。住所地：广东省普宁市。法定代表人李少俊。委托代理人蓝龙华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省普宁市。申请执行人许盛与被执行人广东志康药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）粤5281民初35号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广东志康药业股份有限公司结欠申请执行人许盛货款人民币（下同）101729.7元。2016年4月6日，申请执行人许盛向我院申请执行被执行人广东志康药业股份有限公司支付尚欠货款96729.7元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人广东志康药业股份有限公司已付还申请执行人许盛15000.7元，尚欠款项申请执行人与被执行人达成分期还款的执行和解协议。申请执行人许盛于2016年5月25日向本院申请对本案终结本次执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，申请执行人申请对本案终结本次执行，符合法律的规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执388号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  官德猛代理审判员  吴纪事代理审审员王旭波二〇一六年五月三十一日书 记 员  赖红丽
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2015)分执字第00327号申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县分宜镇天工北大道288号。法定代表人：黄凯。被执行人袁小勇，男。被执行人袁剑，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司分宜县支行与袁小勇、袁剑金融借款纠纷一案过程中，查明被执行人袁小勇、袁剑无履行能力，无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年五月三十一日书记员  袁 宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2015)分执字第00327号申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县分宜镇天工北大道288号。法定代表人：黄凯，该银行行长。被执行人袁小勇，住所地分宜县。被执行人袁剑，住所地分宜县。本院在执行中国农业银行股份有限公司分宜县支行与袁小勇、袁剑金融借款纠纷一案过程中，查明被执行人袁小勇、袁剑无履行能力，无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年十二月一日书记员  袁 宇
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执389号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区七纬路101号。被执行人李娜,女,1975年4月1日出生,汉族,天津市七碗香茶庄业主,住天津市西青区。被执行人郑国祥,男,1971年7月6日出生,汉族,天津市七碗香茶庄共同经营者,住天津市西青区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被执行人李娜、郑国祥信用卡纠纷一案,申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执389号号案件的本次执行程序;二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年五月十九日书 记 员  黄爱国
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执333号之一申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人刘平安，男，汉族，住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第759号民事判决书，于2016年04月11日立案后向被执行人刘平安送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘平安有车牌号为鲁R＊＊＊**小型轿车一辆，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘平安所有的车牌号为鲁R＊＊＊**小型轿车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押被查封的财产。二、查封期限为二年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年五月十六日书 记 员  刘瑶瑶
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初568号原告王某某，女，1981年3月13日生，汉族。被告李某某，男，1981年3月2日生，汉族。委托代理人刘志辉，礼泉县148法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2006年1月1日，她与被告登记结婚。婚后生大女儿李某甲，现年9岁；生二女儿李某乙，现年5岁。因两人属通过人介绍，婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，无法沟通，被告对家庭啥事都不管，还不断对她实施家庭暴力，多次无故殴打她，致她身体、精神受到严重伤害。故诉至法院请求：1、坚决与被告离婚；2、大女儿李某甲由她抚养；3、家庭共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交的证据有：结婚证一份，证明她与被告系夫妻关系。被告辩称：原告所述不是事实，他坚决不同意离婚。被告向法庭提交的证据有：1、张冉村村委会证明一份，证明家庭开支、收入由原告操持，孩子由被告父母照看的事实。2、照片7张，证明原告所述他砸家里家具不是事实。被告对原告提交的证据经质证无异议，原告对被告提交的证据（1）、（2）经质证均不予认可。经本院审查认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可。被告提交的证据（1）因该证明材料没有村委会法人的签名，故对其证明效力不予认可；证据（2）并不能证明其证明目的，故亦不予认可。在审理期间，被告向法庭申请调取双方在礼泉县邮政储蓄银行及东营银行存款状况，因被告向法庭提交的自己身份证号码不全，故对被告在邮政储蓄银行的存款信息无法查询；被告在东营银行存款亦因该行在被告住所地未设立分行，故无法查询。经查询原告在邮政储蓄银行共开立2个账户，2016年4月8日原告支取了53200元，现共有存款205.29元。对法庭调取的原告在邮政储蓄银行信息，经原、被告质证均无异议，故对其证明效力依法予以认可。经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2006年1月10日办理了结婚登记手续，双方开始共同生活。2007年1月26日生育一女李某甲，现在兴平市华贸学校上学，2011年生育一女李某乙，现在张冉村幼儿园上学，两个孩子现均随被告父母生活。2016年4月4日原、被告发生矛盾，分居至今。本院认为：上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方在共同生活期间虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且原告也未提供有效证据证明夫妻感情破裂。其离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：驳回王某某诉李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：赵孝廉审 判 员 ：李高超人民陪审员 ：刘曼莉二〇一六年五月二十三日书 记 员 ： 许 亚
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第01174号申请执行人任永强，男。被执行人徐金平，男。本案在执行任永强与徐金平合同纠纷一案中，因申请人任永强与被执行人徐金平达成和解协议，且申请人任永强已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2015）赛民初字第02579号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年五月二十日书 记 员  张 娥
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初3414号原告天津市科信塑胶制品有限公司,住所地,天津市武清区徐官屯街工业区。法定代表人梅竞博,总经理。被告重庆琪维商贸有限公司,住所地,重庆市渝北区龙塔街道荷塘路88号附1号枫华居1幢1-1。法定代表人李朝琪。原告与被告买卖合同纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费7235元,保全费5000元,合计12235元,由原告负担。代理审判员 赵 琨二〇一六年五月十六日书 记 员 郭淑华
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保136号申请人徐益凤，男，汉族，1978年11月19日出生。委托代理人杨秀英，四川崇理律师事务所律师。被申请人邹小龙，男，汉族，1985年9月8日出生。申请人徐益凤以情况紧急不立即申请保全将会使其权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304财保9号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人邹小龙价值11万元的财产，或冻结同等价值的银行存款；二、查封、扣押申请人徐益凤价值11万元的财产，或冻结同等价值的银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年五月九日书记员  彭竞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申72号再审申请人(一审被告):陈志森,男,1956年10月18日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被申请人(一审原告):天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站,地址天津市河北区翔纬路***号。负责人:姜涛,该站站长。再审申请人陈志森因与被申请人天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站(以下简称供热站)供用热力合同纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2015)北民初字第6432号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。陈志森申请再审称:(一)诉争供热费已在(2015)北民初字第577号民事判决陈志森诉供热站擅自停热纠纷中,以惩罚性赔偿免掉对停热之前的供热费,且供热站已承诺免交诉争供热费,现又起诉属重复审理。(二)一审庭审中,陈志森在陈述重要事实且提供了证据的情况下,一审未予采纳,剥夺当事人的辩论权。(三)供热站擅自停热侵权,当以惩罚。综上,一审判决认定事实不清,程序违法。陈志森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第八项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院认为:供热站与陈志森虽未签订供热合同,但双方已形成事实上的供用热力合同关系,供热站为陈志森居住的住房提供了有偿供热,其应享有向陈志森收取供热费的权利。申请再审过程中,陈志森称诉争供热费在另案中被免除,且供热站已承诺不再收取的理由,未提供新的证据予以证实,其申请再审理由不能成立,本院不予支持。陈志森要求供热站赔偿其因擅自停热造成的损失,应另行解决,本案不应涉及审理。陈志森以一审程序违法为由申请再审,经查,一审程序符合法律规定。综上,陈志森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第八项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回陈志森的再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年五月二十五日书记员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第八项、第九项、第十一项、第十三项:当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;……(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的;(九)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;……(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;……(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。……
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初1974号原告王亚南,男,1984年7月14日生,汉族,住。被告闫蕾,女,1985年3月1日生,汉族,住天津市武清区。原告王亚南与被告闫蕾房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员佟鑫独任审判,公开开庭进行了审理。原告王亚南、被告闫蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年2月27日,原、被告双方在房屋中介机构的见证下,就被告将坐落于武清区杨村镇金汇湾小区14-1-702号房屋卖给原告事宜签订了《售房协议书》,协议书对房屋的总价款,房屋定金以及双方的权利义务等事项做了明确约定。协议签订当日被告收取了原告交付的定金2万元。现被告恶意违约,明确提出不再向原告出售该房屋。原、被告双方就被告应该返还的定金数额多次协商,未能达成一致意见,故原告起诉。请求被告双倍返还原告定金40000元;诉讼费由被告承担。被告辩称,被告不同意原告的诉讼请求。诉争房屋属被告与徐明夫妻共有。被告是在和徐明吵架的时候将房屋出售,徐明并不知情。现徐明不同意被告出售此房屋,故此合同无效。经审理查明,2016年2月27日,原、被告签订售房协议书,约定被告将坐落在武清区杨村镇金汇湾小区14-1-702号楼房卖给原告,房屋面积97.53平方米。房屋交易价格796000元。原告应于合同当日交付定金20000元。合同第十条约定:若买方反悔,卖方不退定金。若卖方反悔,应加倍返还定金。合同同时还约定了其他事宜。合同签订后,原告依约交付定金20000元。五日后,被告告知原告不再出售此房屋。双方协商退还定金事宜未果,故原告起诉。庭审中,原告表示同意与被告解除合同。本院认为,原、被告在平等、自愿的基础上签订的售房协议书是双方真实意思表示,且不违反法律的强制规定,故该合同应认定为合法有效,原、被告均应依照此协议履行。现被告收取原告购房定金后,不再同意出售涉案房屋,使原告购房的目的不能实现,故双方签订的售房协议书应依法解除。同时被告签订协议后不再出售房屋的行为构成违约,应依照双方协议约定双倍返还原告定金40000元。被告辩称其丈夫徐明不知道且不同意被告出售此房屋,故涉案合同无效。因该房屋实际登记在被告名下,即使徐明不知情且不同意出售此房,仍不能因此认定涉案合同无效。故被告辩称意见缺乏理由依据,本院不予采信。此案经调解,双方未能达成一致意见,故本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条,《中华人民共和国担保法》第八十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定,判决如下:被告闫蕾于本判决生效后3日内返还原告王亚南购房定金40000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  佟鑫二〇一六年五月二十七日书记员  陈楠本案依据法条一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移,买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持。
黑龙江�拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执104号申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人宋福海，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人戴桂荣，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人兰中义，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人孙玉梅，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1966年10月13日出生，汉族，司机，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人张颜鑫，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人孙玉平，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1985年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人宋福海、戴桂荣、兰中义、孙玉梅、张颜鑫、孙玉平借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第248号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年五月三十一日书记员  丁 宁
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执17号移送单位：广州市黄埔区人民法院。被执行人：王熊伟，男，1997年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县白果乡金马村3组，公民身份号码510623199703135816。广州市黄埔区人民法院依据（2014）穗黄法少刑初字第36号刑事判决书，于2016年1月6日委托本院执行，要求被执行人王熊伟给付罚金1000元。执行中查明，被执行人王熊伟之父王立明于2015年6月1日将该款汇入广东省韶关市中级人民法院，本案己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法少刑初字第36号刑事判决书执行完毕结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周  素  辉审 判 员 胥  维  德代理审判员 刘  昌  毅二〇一六年五月十日书 记 员 蒋万银（代）
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执36号申请执行人成都市宏阳冶金轧辊有限责任公司，法定代表人杨贤云,住所地成都市新都区新都镇瓦店村。被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司。法定代表人李黑记,住所地略阳县城关镇大沟口。申请执行人成都市宏阳冶金轧辊有限责任公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司合同一案，本院于2016年1月19日立案受理，略阳县人民法院（2015）略民初字第00376号民事判决书确定：被告陕西略阳钢铁有限责任公司在判决生效后三十日内给付原告成都市宏阳冶金轧辊有限责任公司货款446655.2元。申请人河成都市宏阳冶金轧辊有限责任公司申请执行标的446655.2元。在执行中，本院于2016年3月7日向被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产状况并履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2016年3月9日向本院申报财产并提交了暂缓执行申请，本院于2016年5月19日组织双方当事人到庭进行听证，经合议庭审查核实，被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下:终结略阳县人民法院（2016）陕0727执36号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 郑建安审判员 王建平二〇一六年五月二十六日书记员 谢居卓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申454号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：盛捷。申请人盛捷不服湖南省衡阳市中级人民法院(2015)衡中法立终字第9号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛捷申请再审称：原裁定错误，申请人请求用人单位为其交纳社会保险、医疗保险、失业保险和住房公积金等五险一金的诉讼属人民法院民事诉讼范围。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项之规定，申请再审。本院认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处1000元以上5000元以下的罚款；情节特别严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处5000元以上10000元以下的罚款。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《住房公积金管理条例》第三十七条：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，申请人的起诉请求是：衡阳运机金结制造有限公司为其依法足额缴纳2008年5月至2010年6月30日的社会保险、医疗保险、失业保险生育保险和住房公积金、24个月失业保证金等。根据上述规定，社会保险费征缴和住房公积金的缴存属于社会保险监管机构和住房公积金监管机构的法定职权，不属于人民法院的受案范围。原审不予受理并无不当。综上，盛捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盛捷的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年五月五日代理书记员  刘柳明
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00769号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市龙眠西路2号。机构代码：67587937-5。法定代表人：洪节成。被执行人:李名举。被执行人:赵晓亚。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人李名举、赵晓亚申请担保物权一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民申担字第00008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李名举、赵晓亚发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李名举、赵晓亚履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人李名举、赵晓亚拥有的评估价值为1221200元的桐房地权证2××6字第××号房产一宗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李名举、赵晓亚拥有的评估价值为1221200元的桐房地权证2××6字第××号房产一宗。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  甘少林代理审判员  齐 辉二〇一六年五月三十日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)桐执字第00769号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠西路2号。 法定代表人：洪节成，行长。 被执行人:李名举,男,1965年2月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:赵晓亚,女,1967年12月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人李名举、赵晓亚申请担保物权一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民申担字第00008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李名举、赵晓亚发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李名举、赵晓亚履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费元。 本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民申担字第00008号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一七年八月七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初502号原告：江西上高上甘山水泥有限公司，住所地：上高县上甘山林场，组织机构代码：77238290-X。法定代表人：晏锦田，该公司经理。委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张全珠，男，1964年10月21日生，汉族，分宜县人，住上高县。原告江西上高上甘山水泥有限公司诉被告张全珠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄敏到庭参加诉讼，被告张全珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年始，被告在原告处赊购水泥，尚欠货款51590元，期间，被告还在原告处借款10000元，对此借款及货款，原告多次向被告追索，被告多次承诺偿还和付清，但被告均未履行承诺，由此影响了原告企业的正常生产经营，为此，原告为维护企业正常的生产经营，特诉至法院，一、请求法院依法判决被告偿还所欠借款及货款共计61590元及其利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告张全珠未到庭，未答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：提供原告的营业执照证及组织机构代码证复印件各一份，证明原告为适格的诉讼主体；提供借条一张，证明被告于2013年7月22日向原告借取现金10000元；提供江西上甘山水泥厂销售单一组，证明：①、2013年6月30日前，被告在原告处赊购水泥，赊欠水泥欠款15680元（附货单2张）；②、2013年7月24日前，被告在原告处赊购水泥，赊欠水泥欠款13500元（附货单2张）；③、2013年10月15日前，被告在原告处赊购水泥，赊欠水泥欠款14580元（附货单2张）；④、2013年10月31日前，被告在原告处赊购水泥，赊欠水泥欠款7830元（附货单1张），合计赊欠水泥款51590元。提供易华新证明一份，证明原告提供的7张货单中，代办经手人“易华新、邹琰平”均属被告张全珠雇请的司机，上述7张货单中的水泥均为被告张全珠所购买，易华新与邹琰平均受张全珠委托，在原告处购买托运水泥。被告张全珠未到庭，未予以质证，视为对诉权的放弃，上述证据本院作为定案的依据。经审理查明：2013年始，被告张全珠多次在原告处赊购水泥，其中于2013年6月13日和2013年6月22日以280元/吨的价格各赊购水泥28吨，于2013年7月19日和2013年7月21日以250元/吨的价格分别赊购水泥28吨和26吨，于2013年10月10日和2013年10月15日以270元/吨的价格各赊购水泥27吨，于2013年10月17日以290元/吨的价格赊购水泥27吨（上述7张货单中，除2013年10月15日的一张货单属邹琰平代办经手，其他货单均属易华新代办经手）。至2013年10月31日止，被告尚欠原告水泥货款共计51590元。另2013年7月22日，被告在原告处借取现金10000元，并于当日向原告出具了借条一张，对于上述所欠的借款和货款，原告多次向被告追索未果，遂诉至法院，导致本案纠纷。另查明：原告提供的借条及销售单均未约定利息或违约责任及借款期限。以上事实，有当事人陈述、张全珠出具给原告的借条、原告提供的4张销售单、7张货单及易华新出具的证明等证据予以证实。本院认为：一、合法的交易行为应受法律保护，被告张全珠在原告处赊购水泥，共欠原告水泥货款本金51590元，有原告提供的4张销售单、7张货单及易华新的证明足以证实，被告理应偿还。因此对原告要求被告偿还货款本金51590元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告要求被告承担该所欠货款利息的诉讼请求，因该原告提供的销售单及货单均未对违约责任作出相关约定，故本院对此不予支持。三、对于被告所欠原告借款10000元，有被告出具给原告的借条足以证明，被告理应偿还，故本院原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。四、对于原告要求被告承担该借款的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院认为，被告依法应承担自原告起诉之日（即2016年4月26日）起至还款之日止的利息（按借款本金10000元，年利率6%计息）。被告张全珠经法院合伙传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张全珠于本判决生效之日起三十日内清偿所欠原告的货款本金51590元及借款本金10000元，共计61590元，并承担所借欠款利息（自2016年4月26日始计算至清偿之日止，按本金10000元，年利率6%计息）。案件受理费1330元由被告张全珠承担。如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁池庚二０一六年五月二十六日书记员  彭育林
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初502号原告：江西上高上甘山水泥有限公司，住所地：上高县上甘山林场，组织机构代码：77238290-X。法定代表人：晏锦田，该公司经理。委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：李松林，江西阳宇律师事务所�师，代理权限：特别授权。被告：张全珠，男，1964年10月21日生，汉族，分宜县人，住上高县。原告江西上高上甘山水泥有限公司诉被告张全珠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄敏到庭参加诉讼，被告张全珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年始，被告在原告处赊购水泥，尚欠货款51590元，期间，被告还在原告处借款10000元，对此借款及货款，原告多次向被告追索，被告多次承诺偿还和付清，但被告均未履行承诺，由此影响了原告企业的正常生产经营，为此，原告为维护企业正常的生产经营，特诉至法院，一、请求法院依法判决被告偿还所欠借款及货款共计61590元及其利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告张全�未到庭，未答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：提供原告的营业执照证及组织机构代码证复印件各一份，证明原告为适格的诉讼主体；提供借条一张，证明被告于2013年7月22日向原告借取现金10000元；提供江西上甘山水泥厂销售单一组，证明：①、2013年6月30日前，被告在原告处赊购水泥，赊欠水泥欠款15680元（附货单2张）；②、2013年7月24日前，被告在原告处赊购水泥，赊欠水泥欠款13500元（附货单2张）；③、2013年10月15日前，被告在原告处赊购水泥，赊欠水泥欠款14580元（附货单2张）；④、2013年10月31日前，被告在原告处赊购水泥，赊欠水泥欠款7830元（附货单1张），合计赊欠水泥款51590元。提供易华新证明一份，证明原告提供的7张货单中，代办经手人“易华新、邹琰平”均属被告张全珠雇请的司机，上述7张货单中的水泥均为被告张全珠所购买，易华新与邹琰平均受张全珠委托，在原告处购买托运水泥。被告张全珠未到庭，未予以质证，视为对诉权的放弃，上述证据本院作为定案的依据。经审理查明：2013年始，被告张全珠多次在原告处赊购水泥，其中于2013年6月13日和2013年6月22日以280元/吨的价格各赊购水泥28吨，于2013年7月19日和2013年7月21日以250元/吨的价格分别赊购水泥28吨和26吨，于2013年10月10日和2013年10月15日以270元/吨的价格各赊购水泥27吨，于2013年10月17日以290元/吨的价格赊购水泥27吨（上述7张货单中，除2013年10月15日的一张货单属邹琰平代办经手，其他货单均属易华新代办经手）。至2013年10月31日止，被告尚欠原告水泥货款共计51590元。另2013年7月22日，被告在原告处借取现金10000元，并于当日向原告出具了借条一张，对于上述所欠的借款和货款，原告多次向被告追索未果，遂诉至法院，导致本案纠纷。另查明：原告提供的借条及销售单均未约定利息或违约责任及借款期限。以上事实，有当事人陈述、张全珠出具给原告的借条、原告提供的4张销售单、7张货单及易华新出具的证明等证据予以证实。本院认为：一、合法的交易行为应受法律保护，被告张全珠在原告处赊购水泥，共欠原告水泥货款本金51590元，有原告提供的4张销售单、7张货单及易华新的证明足以证实，被告理应偿还。因此对原告要求被告偿还货款本金51590元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告要求被告承担该所欠货款利息的诉讼请求，因该原告提供的销售单及货单均未对违约责任作出相关约定，故本院对此不予支持。三、对于被告所欠原告借款10000元，有被告出具给原告的借条足以证明，被告理应偿还，故本院原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。四、对于原告要求被告承担该借款的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院认为，被告依法应承担自原告起诉之日（即2016年4月26日）起至还款之日止的利息（按借款本金10000元，年利率6%计息）。被告张全珠经法院合伙传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中�人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张全珠于本判决生效之日起三十日内清偿所欠原告的货款本金51590元及借款本金10000元，共计61590元，并承担所借欠款利息（自2016年4月26日始计算至清偿之日止，按本金10000元，年利率6%计息）。案件受理费1330元由被告张全珠承担。如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 �袁池庚二０一六年五月二十六日书记员 彭 育 林
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执193号之二申请执行人：徐金生。被执行人：韩永利。本院在执行徐金生申请执行韩永利买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐金生于2016年4月29日向本院提出申请，要求执行（2016）冀1128民初321号民事调解书所确定的义务。执行中双方当事人达成和解，现被执行人韩永利已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1128民初321号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭海军二〇一六年五月六日书记员  张彦良
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初533号原告冯X蓉，女，生于1984年3月14日，汉族，云南省彝良县人，农民。住彝良县牛街镇楠木村海椒组。委托代理人方世贵（系基层组织推荐代理），男，38岁，住彝良县牛街镇楠木村野猪湾组，委托权限，一般授权。被告万X方，男，生于1978年10月10日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县牛街镇楠木村海椒组。委托代理人陈光兰（系基层组织推荐代理），女，67岁，住彝良县牛街镇楠木村海椒组，委托权限，一般授权。原告冯X蓉诉被告万X方同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月26日受理后，依法由审判员陈永康适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告冯X蓉及其委托代理人方世贵、被告万X方的委托代理人陈光兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯X蓉诉称，其与被告于1998年3月同居生活，至今未办理结婚登记证，生育子女万X琼、万X山，后因双方分别外出打工分居至今。请求判决子女万X琼由原告抚养，万X山由被告抚养。被告万X方辩称，原告主张的同居生活、生育子女及分居情况基本属实，同意子女万X琼由原告抚养，万良某由被告抚养。原告冯X蓉为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，用以证明原告的身份信息；2、《中华人民共和国居民户口薄》复印件3页，用以证明原、被告及子女的身份信息；3、牛街镇楠木村村民委员会证明，用以证明原、被告自2011年分居至今；4、出庭作证证人万X琼证实，内容为“在我几岁时我爸爸妈妈就外出了，我和我弟弟就随爷爷奶奶生活，爸爸妈妈打钱回来我们用”。经质证，被告代理人对以上证据无异议。本院认为，证据1、2系公安机关颁发，证据3系具有管理职责的村民委员会出具，证据4系证人当庭作证，且系原、被告之女儿，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。综上所述，本院确认本案事实如下：原、被告于1998年3月同居生活，至今未办理结婚登记手续，生育子女万X琼（女，生于1999年9月4日）、万X山（男，生于2001年6月24日）。后因双方分别外出打工分居至今。原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。双方于2011年分居生活。原告于2016年3月26日向本院起诉，请求判决子女万X琼由原告抚养，万X山由被告抚养，互不给付子女抚养费。庭审中子女万X琼表示愿与原告生活，万X山表示愿与被告生活。本院认为，原、被告系同居关系，双方分居，同居关系已自行解除，对双方所生子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，原、被告均有教育和抚养子女的权利和义务”，结合子女的意见，原告请求由原、被告分别抚养、互不给付子女抚养费符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，判决如下：双方所生子女万X琼由原告冯X蓉抚养，万X山由被告万X方抚养；互不给付子女抚养费。诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告冯X蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  陈永康二〇一六年五月四日书记员  张清娥
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初502号原告：江西上高上甘山水泥有限公司，。法定代表人：晏锦田，该公司经理。委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张全珠，男，汉族，分宜县人。原�江西上高上甘山水泥有限公司诉被告张全珠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄敏到庭参加诉讼，被告张全珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年始，被告在原告处赊购水泥，尚欠货款51590元，期间，被告还在原告处借款10000元，对此借款及货款，原告多次向被告追索，被告多次承诺偿还和付清，但被告均未履行承诺，由此影响了原告企业的正常生产经营，为此，原告为维护企业正常的生产经营，特诉至法院，一、请求法院依法判决被告偿还所欠借款及货款共计61590元及其利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告张全珠未到庭，未答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：提供原告的营业执照证及组织机构代码证复印件各一份，证明原告为适格的诉讼主体；提供借条一张，证明被告于2013年7月22日向原告借取现金10000元；提供江西上甘山水泥厂销售单一组，证明：①、2013年6月30日前，被告在原告处赊购水泥，赊欠水泥欠款15680元（附货单2张）；②、2013年7月24日前，被告在原告处赊购水泥，赊欠水泥欠款13500元（附货单2张）；③、2013年10月15日前，被告在原告处赊购水泥，赊欠水泥欠款14580元（附货单2张）；④、2013年10月31日前，被告在原告处赊购水泥，赊欠水泥欠款7830元（附货单1张），合计赊欠水泥款51590元。提供易华新证明一份，证明原告提供的7张货单中，代办经手人“易华新、邹琰平”均属被告张全珠雇请的司机，上述7张货单中的水泥均为被告张全珠所购买，易华新与邹琰平均受张全珠委托，在原告处购买托运水泥。被告张全珠未到庭，未予以质证，视为对诉权的放弃，上述证据本院作为定案的依据。经审理查明：2013年始，被告张全珠多次在原告处赊购水泥，其中于2013年6月13日和2013年6月22日以280元/吨的价格各赊购水泥28吨，于2013年7月19日和2013年7月21日以250元/吨的价格分别赊购水泥28吨和26吨，于2013年10月10日和2013年10月15日以270元/吨的价格各赊购水泥27吨，于2013年10月17日以290元/吨的价格赊购水泥27吨（上述7张货单中，除2013年10月15日的一张货单属邹琰平代办经手，其他货单均属易华新代办经手）。至2013年10月31日止，被告尚欠原告水泥货款共计51590元。另2013年7月22日，被告在原告处借取现金10000元，并于当日向原告出具了借条一张，对于上述所欠的借款和货款，原告多次向被告追索未果，遂诉至法院，导致本案纠纷。另查明：原告提供的借条及销售单均�约定利息或违约责任及借款期限。以上事实，有当事人陈述、张全珠出具给原告的借条、原告提供的4张销售单、7张货单及易华新出具的证明等证据予以证实。本院认为：一、合法的交易行为应受法律保护，被告张全珠在原告处赊购水泥，共欠原告水泥货款本金51590元，有原告提供的4张销售单、7张货单及易华新的证明足以证实，被告理应偿还。因此对原告要求被告偿还货款本金51590元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告要求被告承担该所欠货款利息的诉讼请求，因该原告提供的销售单及货单均未对违约责任作出相关约定，故本院对此不予支持。三、对于被告所欠原告借款10000元，有被告出具给原告的借条足以证明，被告理应偿还，故本院原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。四、对于原告要求被告承担该借款的利息，依�《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院认为，被告依法应承担自原告起诉之日（即2016年4月26日）起至还款之日止的利息（按借款本金10000元，年利率6%计息）。被告张全珠经法院合伙传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张全珠于本判决生效之日起三十日内清偿所欠原告的货款本金51590元及借款本金10000元，共计61590元，并承担所借欠款利息（自2016年4月26日始计算至清偿之日止，按本金10000元，年利率6%计息）。案件受理费1330元由被告张全珠承担。如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁池庚二０一六年五月二十六日书记员  彭育林
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执193号之二申请执行人：徐金生。被执行人：韩永利。本院在执行徐金生申请执行韩永利买卖合同纠纷一案中,申请执行人徐金生于2016年4月29日向本院提出申请，要求执行（2016）冀1128民初321号民事调解书所确定的义务。执行中双方当事人达成和解，现被执行人韩永利已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1128民初321号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭海军二〇一六年五月六日书记员  张彦良
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初533号原告冯某蓉，女，生于1984年3月14日，汉族，云南省彝良县人，农民。委托代理人方世贵（系基层组织推荐代理），男，38岁，住彝良县牛街镇楠木村野猪湾组，委托权限，一般授权。被告万某方，男，生于1978年10月10日，汉族，云南省彝良县人，农民。委托代理人陈光兰（系基层组织推荐代理），女，67岁，住彝良县牛街镇楠木村海椒组，委托权限，一般授权。原告冯某蓉诉被告万某方同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月26日受理后，依法由审判员陈永康适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告冯某蓉及其委托代理人方世贵、被告万某方的委托代理人陈光兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某蓉诉称，其与被告于1998年3月同居生活，至今未办理结婚登记证，生育子女万某琼、万某山，后因双方分别外出打工分居至今。请求判决子女万某琼由原告抚养，万某山由被告抚养。被告万某方辩称，原告主张的同居生活、生育子女及分居情况基本属实，同意子女万某琼由原告抚养，万某山由被告抚养。原告冯某蓉为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，用以证明原告的身份信息；2、《中华人民共和国居民户口薄》复印件3页，用以证明原、被告及子女的身份信息；3、牛街镇楠木村村民委员会证明，用以证明原、被告自2011年分居至今；4、出庭作证证人万某某证实，内容为“在我几岁时我爸爸妈妈就外出了，我和我弟弟就随爷爷奶奶生活，爸爸妈妈打钱回来我们用”。经质证，被告代理人对以上证据无异议。本院认为，证据1、2系公安机关颁发，证据3系具有管理职责的村民委员会出具，证据4系证人当庭作证，且系原、被告之女儿，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。综上所述，本院确认本案事实如下：原、被告于1998年3月同居生活，至今未办理结婚登记手续，生育子女万某琼、万某山。后因双方分别外出打工分居至今。原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。双方于2011年分居生活。原告于2016年3月26日向本院起诉，请求判决子女万某琼由原告抚养，万某山由被告抚养，互不给付子女抚养费。庭审中子女万某琼表示愿与原告生活，万某山表示愿与被告生活。本院认为，原、被告系同居关系，双方分居，同居关系已自行解除，对双方所生子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，原、被告均有教育和抚养子女的权利和义务”，结合子女的意见，原告请求由原、被告分别抚养、互不给付子女抚养费符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，判决如下：双方所生子女万某琼由原告冯某蓉抚养，万某山由被告万某方抚养；互不给付子女抚养费。诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告冯某蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  陈永康二〇一六年五月四日书记员  张清娥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2968号罪犯张某某，男，汉族，1967年9月19日生，文盲，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2013年10月28日作出（2013）涡刑初字第00539号刑事判决，以被告人张某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2016年6月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执97号申请执行人骆殿中，现住榆树市。被执行人骆殿祥。申请执行人骆殿中与被执行人骆殿祥保证合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月17日作出的(2015)榆民初字第2381号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款60000元及案件受理费650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行，现双方当事人已达成分期履行和解协议。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,双方当事人已达成分期履行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)榆民初字第2381号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  刘元甲二〇一六年五月十七日书 记 员  陈 明
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申660号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市王长胜食品有限公司。法定代表人：王长胜，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王长胜。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀英。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于喜胜。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔凤芬。以上五再审申请人共同委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏佰英。再审申请人哈尔滨市王长胜食品有限公司、王长胜、李秀英、于喜胜、崔凤芬（以下简称王长胜等五方当事人）因与被申请人魏佰英民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民六商终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王长胜等五方当事人申请再审称：（一）借款合同中的“长胜食品公司”并不是“哈尔滨市王长胜食品有限公司”，原判决将“哈尔滨市王长胜食品有限公司”列为当事人错误。（二）原判决采用主要证据系伪造，借款合同中的利息是后添加的，魏佰英已当庭承认。（三）王长胜、李秀英并未收到60万元借款，且其已偿还数十万元借款，原判决认定事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。本院认为：王长胜因“长胜食品公司”缺少资金与李秀英共同向魏佰英借款60万元，由于喜胜、崔凤芬担保并签订书面借款合同，此合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定内容履行。王长胜、李秀英并未按合同约定偿还借款，应负违约责任。关于王长胜等五方当事人再审称借款本金为40万元并不是合同约定的60万元问题。魏佰英在一审中已举示三份银行账单，证明合同签订之日取款55万元用于履行与王长胜签订的借款合同，魏佰英已完成其举证责任，王长胜等五方当事人亦未提供相反证据予以反驳，王长胜等五方当事人的此项再审主张不成立。关于王长胜等五方当事人主张已向魏佰英偿还借款364000元的问题。因王长胜等五方当事人举示的银行汇款单收款人均为张维捷，魏佰英在一审中已举示证据证明王长胜与张维捷之间存在160万元的借贷关系，故不能认定该364000元系王长胜偿还魏佰英的借款。王长胜等五方当事人主张借款合同中的利息、违约金部分系伪造，但其并未提供证据加以证明。王长胜等五方当事人再审主张借款合同中“长胜食品公司”并不是本案当事人“哈尔滨市王长胜食品有限公司”，但其并未举示证据佐证其主张。故原判决判令哈尔滨市王长胜食品有限公司、王长胜、李秀英偿还魏佰英借款本息，于喜胜、崔凤芬承担连带保证责任并无不当。综上，王长胜等五方当事人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市王长胜食品有限公司、王长胜、李秀英、于喜胜、崔凤芬的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年五月二十三日书 记 员  董国策
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初2059-2063号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托代理人徐念，广东格祥律所事务所律师。被告深圳市希捷尔人力资源有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海工业村（深圳。法定代表人林伟斌。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市希捷尔人力资源有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本系列案受理费人民币共计125元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币62.5元退还原告。审判长 魏 梅二〇一六年五月五日书记员 卢惠婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申660号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市王长胜食品有限公司。法定代表人：王长胜，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王长胜。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀英。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于喜胜。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔凤芬。以上五再审申请人共同委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏佰英。再审申请人哈尔滨市王长胜食品有限公司、王长胜、李秀英、于喜胜、崔凤芬（以下简称王长胜等五方当事人）因与被申请人魏佰英民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民六商终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王长胜等五方当事人申请再审称：（一）借款合同中的"长胜食品公司"并不是"哈尔滨市王长胜食品有限公司"，原判决将"哈尔滨市王长胜食品有限公司"列为当事人错误。（二）原判决采用主要证据系伪造，借款合同中的利息是后添加的，魏佰英已当庭承认。（三）王长胜、李秀英并未收到60万元借款，且其已偿还数十万元借款，原判决认定事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。本院认为：王长胜因"长胜食品公司"缺少资金与李秀英共同向魏佰英借款60万元，由于喜胜、崔凤芬担保并签订书面借款合同，此合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定内容履行。王长胜、李秀英并未按合同约定偿还借款，应负违约责任。关于王长胜等五方当事人再审称借款本金为40万元并不是合同约定的60万元问题。魏佰英在一审中已举示三份银行账单，证明合同签订之日取款55万元用于履行与王长胜签订的借款合同，魏佰英已完成其举证责任，王长胜等五方当事人亦未提供相反证据予以反驳，王长胜等五方当事人的此项再审主张不成立。关于王长胜等五方当事人主张已向魏佰英偿还借款364000元的问题。因王长胜等五方当事人举示的银行汇款单收款人均为张维捷，魏佰英在一审中已举示证据证明王长胜与张维捷之间存在160万元的借贷关系，故不能认定该364000元系王长胜偿还魏佰英的借款。王长胜等五方当事人主张借款合同中的利息、违约金部分系伪造，但其并未提供证据加以证明。王长胜等五方当事人再审主张借款合同中"长胜食品公司"并不是本案当事人"哈尔滨市王长胜食品有限公司"，但其并未举示证据佐证其主张。故原判决判令哈尔滨市王长胜食品有限公司、王长胜、李秀英偿还魏佰英借款本息，于喜胜、崔凤芬承担连带保证责任并无不当。综上，王长胜等五方当事人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市王长胜食品有限公司、王长胜、李秀英、于喜胜、崔凤芬的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年五月二十三日书 记 员  董国策
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1222执50号之一申请执行人天峨县广峰木业有限公司，住所地广西河池市天峨县。法定代表人林玉水，该公司经理。被执行人陈孔立。申请执行人天峨县广峰木业有限公司与被执行人陈孔立分期付款买卖合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第419号民事判决书已经发生效力，判决确认被执行人（被告）向原告（申请执行人）支付货款及损失赔偿金197500元，并承担案件受理费4250元，两项共计201750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月10日作出（2016）桂1222执50号执行裁定书，将（2015）峨民初字第419号民事裁定书所保全的被执行人财产以物抵债给申请执行人，同时申请执行人书面同意终结（2015）峨民初字第419号民事判决的执行。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2015）峨民初字第419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄恒林审判员  韦 安审判员  王细忠二〇一六年五月十日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终418号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)詹鐘鹏（曾用名詹锺鹏），男，1998年8月12日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无固定职业，家住安溪县。法定代理人詹成国、张春兰，住址同上。指定辩护人章清美、尤煦雨，福建立行律师事务所律师、实习律师。上诉人(原审被告人)张彩云，女，1999年2月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无固定职业，家住安溪县。法定代理人张炳辉、詹娜华，住址同上。指定辩护人李文华，泉州市法律援助中心律师。上列二上诉人均因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人詹鐘鹏、张彩云犯诈骗罪一案，于2016年3月4日作出（2015）晋刑初字第3399号刑事判决，分别以诈骗罪判处被告人詹鐘鹏有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人张彩云有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；扣押的作案工具银行卡七张、中国联通手机号码卡六张、手机四部（均未随案移送），予以没收；责令被告人詹鐘鹏、张彩云共同退赔被害人陈某的经济损失人民币3178元，共同退赔被害人傅某的经济损失人民币49875元，共同退赔被害人杨某的经济损失人民币49875元，共同退赔被害人朱某的经济损失人民币987元。原审被告人詹鐘鹏、张彩云不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）詹鐘鹏、张彩云均提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人詹鐘鹏、张彩云犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人詹鐘鹏、张彩云申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人詹鐘鹏、张彩云撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第3399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同审 判 员  张 黛代理审判员  夏 简二〇一六年五月十二日书 记 员  蔡凌轩附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终323号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢金钢，农民。因犯破坏电力设备罪，于2007年6月4日被判处有期徒刑三年，2009年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人谢金钢犯盗窃罪一案，于2016年4月7日作出（2016）渝0117刑初153号刑事判决。原审被告人谢金钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人谢金钢申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢金钢以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值16555元，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人谢金钢申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢金钢撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年五月十六日书 记 员  兰能举
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执615号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，长春市朝阳区被执行人李坤，住长春市南关区被执行人吴延辉，住长春市南关区。被执行人董阳，住长春市朝阳区。被执行人吉林省三维园林景观装饰有限公司，住所地朝阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第12506号执行证书，向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴延辉、董阳、吉林省三维园林景观装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴延辉、董阳、吉林省三维园林景观装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人董阳购买的，吉林省延房置业集团有限公司开发的，座落于繁荣路以北，项目名称：文苑小区（二期），丘（地）号：4-101/29-1-43的房屋予以预查封。二、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年五月十七日书记员  李佳萍
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保214号申请人成都永基建材有限公司，住所地成都市新都区木兰镇分水村，组织机构代码67430444-9。法定代表人：黄骏。被申请人四川省第七建筑工程公司，住所地德阳市嘉陵江西路629号。法定代表人：汪涛。本院在审理申请人成都永基建材有限公司与被申请人四川省第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因申请人成都永基建材有限公司与被申请人四川省第七建筑工程公司双方已调解解决买卖合同纠纷一案，现申请人成都永基建材有限公司于2016年5月5日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除被申请人四川省第七建筑工程公司所有的价值1920000的财产的查封。本院认为申请人成都永基建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人四川省第七建筑工程公司所有的价值1920000元的财产予以解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈善元二〇一六年五月十三日书记员  袁萍萍
江苏省苏州市吴江区人民法院劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第04878号申请执行人何宝良，被执行人吴江市盛泽昊祥丝绸整理厂。投资人吴雪坤。申请人何宝良与被申请人吴江市盛泽昊祥丝绸整理厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳动人仲案字[2014]第0307号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书明确：一、被申请人支付申请人二倍工资25600元；二、被申请人支付申请人经济补偿金3200元；三、驳回申请人的其他仲裁请求；以上第一项被申请人需支付申请人47300元，被申请人自收到本裁决书之日起五日内支付给申请人。因被申请人吴江市盛泽昊祥丝绸整理厂未履行法律文书所确定的义务，权利人何宝良于2015年8月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为47300.00元，执行费610.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效仲裁文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人对本院终结执行无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳动人仲案字[2014]第0307号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年五月六日书记员  潘 浩
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第04878号申请执行人鲍桂荣。被执行人吴江市盛泽昊祥丝绸整理厂。投资人吴雪坤。申请人鲍桂荣与被申请人吴江市盛泽昊祥丝绸整理厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳动人仲案字[2014]第0312号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书明确：一、被申请人支付申请人二倍工资39900元；二、驳回申请人的其他仲裁请求；以上第一项被申请人需支付申请人39900元，被申请人自收到本裁决书之日起五日内支付给申请人。因被申请人吴江市盛泽昊祥丝绸整理厂未履行法律文书所确定的义务，权利人鲍桂荣于2015年8月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为39900元，执行费499元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效仲裁文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人对本院终结执行无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳动人仲案字[2014]第0312号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年五月六日书记员  潘 浩
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执75号之一申请执行人李某。被执行人某某投资有限公司。被执行人某某劳务有限公司。申请执行人李某申请执行某某投资有限公司、某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某投资有限公司、某某劳务有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年五月二十三日书记员  刘 宾
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初101号原告高建忠,男,1973年5月6日出生,汉族,住址武清区。被告张英三,男,1975年2月4日出生,汉族,住址。原告高建忠与被告张英三民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高建忠到庭参加了诉讼,被告张英三经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系,2010年起,被告陆续向原告借款用于生产经营,至2014年年初,被告共计拖欠原告借款41000元,期间原告多次催要,被告以各种理由拒不偿还,2014年1月15日,原告再次找被告要求还款,被告承认欠款的事实和金额,并为原告出具借条,后被告仍拒绝还款,故原告起诉,请求法院判令被告偿还原告借款41000元;诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原、被告系朋友关系,2014年1月15日被告给原告出具借条一份,载明:“甲方高建忠,乙方张英三(120222197502047510),证明人李某,今乙方向甲方借款人民币四万元整(40000),注:此借款为无息借款,本借条一式两份”,另加3000元(叁千元)共计43000元,借款人乙方签字张英三,2014年1月15日。后被告偿还2000元,尚欠41000元。庭审中,证人李某出庭作证,称证人与原、被告系朋友关系,在原告借给被告借款时,证人在场,见到原告将借款交给了被告。后原告多次找被告催要借款,被告总以各种理由推拖,故成讼。上述事实有原告当庭陈述、书证等证据证明属实。本院认为,合法的借贷关系受到法律保护,原、被告之间的借款属于自然人之间的借贷关系,该借款不违反法律规定,应予确认。被告借款后应及时偿还借款,拒不偿还借款应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款41000元,于法有据,理由充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张英三偿还原告高建忠借款本金41000元,此款于本判决生效之日起3日内付清;如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元,被告担负825元,原告担负51元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫代理审判员  马平和人民陪审员  王美荣二〇一六年五月二十日书 记 员  陈 楠本案依据法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执921号之一申请执行人刘佐成，无固定职业。被执行人凌福荣，无固定职业，现羁押于山东省女子监狱。被执行人张建华，烟台市福山区清洋街道办事处工作人员。被执行人王连棠，烟台市福山区清洋街道办事处工作人员。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第155号民事判决书，已向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张建华在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张建华在银行帐户内的存款379368元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏东超二〇一六年五月六日书记员  陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0602执921号之一本院在执行申请执行人刘佐成与被执行人凌福荣、张建华、王连棠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人张建华纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一六年五月三十日
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执126号申请执行人兴平市农村信用合作联社。被执行人段护兵，男，1971年9月20日生。兴平市农村信用合作联社依据已生效的（2014）兴民初字第00825号民事判决书申请执行段护兵借款合同一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金20000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2014)兴民初字第00825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一六年五月十六日书记员 王社教
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初273号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人闫某某，曾用名闫某，男，蒙古族，1990年4月12日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月2日3时40分许，被告人闫某某酒后驾驶蒙KXXX**号黑色北京现代牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区团结路由北向南行驶至与科技街交叉路口时，与他人发生争执并驾车离开现场，当其驾车行驶至绿洲家园小区时，被巡逻民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人闫某某的血液酒精含量为198.61mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年6月1日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  翟芷源二〇一六年五月十九日书 记 员  康湘悦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初273号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人闫某某，曾用名闫某，男，蒙古族，1990年4月12日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月2日3时40分许，被告人闫某某酒后驾驶蒙KXXXXX号黑色北京现代牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区团结路由北向南行驶至与科技街交叉路口时，与他人发生争执并驾车离开现场，当其驾车行驶至绿洲家园小区时，被巡逻民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人闫某某的血液酒精含量为198.61mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年6月1日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  翟芷源二〇一六年五月十九日书 记 员  康湘悦