湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初613号原告：宜昌锦城商品砼有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路**，统一社会信用代码91420500722044558N。法定代表人：胡纪升，该公司董事长。委托诉讼代理人：李必胜，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人：谢华兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莉，重庆振云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋茂华，重庆振云律师事务所律师，一般授权代理。被告：廖家华，男，汉族，1969年9月2日出生，户籍地福建省永泰县，现住宜昌市西陵区。原告宜昌锦城商品砼有限公司（以下简称锦城公司）与被告重庆江都建设（集团）有限公司（以下简称江都公司）、廖家华买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案受理后，被告江都公司在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回其异议。江都公司不服提出上诉，宜昌市中级人民法院审理后裁定维持本院关于管辖权异议的裁定。本案依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告锦城公司的委托诉讼代理人李必胜、被告江都公司的委托诉讼代理人蒋茂华、被告廖家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结（2019年11月14日至2020年6月22日处理管辖权异议的时间依法不计入审限）。原告锦城公司提出诉讼请求：1、被告江都公司、廖家华连带向原告支付货款626048元，并以626048元为基数，从2019年2月1日起至清偿之日止按月利率1.5%的标准向原告支付违约金；2、二被告连带向原告支付律师代理费21195元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月10日，原告与江都公司签订《宜昌市建设工程预拌混凝土买卖合同》一份，约定由原告为江都公司施工的民众家园保障房B1#、B2#、B3#、B4#、B5#、地、地下车库及商业裙房项目供应商品砼同签订后，原告按约向江都公司供货，截止2013年11月24日，共计供货13092479元，已付货款12466431元，尚欠626048元未付。经原告多次催收，江都公司承诺在2019年1月31日付清欠款，后被告廖家华向原告出具付款承诺，承诺其本人向原告支付下欠货款626048元，并从2019年2月1日起按月利率1.5%支付违约金。原告认为与被告之间签订的合同已经依法成立，被告欠货款的行为构成违约，为维护原告的合法权益遂诉至法院。被告江都公司答辩称，江都公司没有与原告签订宜昌市建设工程预拌混凝土买卖合同，也没有授权廖家华以项目部名义签订该合同，江都公司不承担支付货款的义务。对于对账单的金额以及供货的方量表示异议，江都公司已经向原告支付完相应的货款。江都公司没有授权廖家华对外进行任何承诺，对于廖家华向原告出具的相关承诺不予认可，对原告按照月利率1.5%向被告主张利息不予认可。综上，江都公司已经向原告履行了支付货款的义务，不应当再承担支付货款的义务。被告廖家华辩称，自己是江都公司宜昌市保障性住房民众家园项目部（以下简称江都公司民众家园项目部）实际负责人，自己当初代表江都公司与锦城公司签订合同时，是与该公司秦涛联系的。锦城公司供应地下室混凝土时延期交货，且混凝土质量出现问题导致地下室墙面出现龟裂，就此曾多次与秦涛沟通，但是对方一直推诿，所以我们在请第三方对现场进行查勘后对现场墙面进行了注浆，货物尾款不应再支付，秦涛也承诺说尾款不付了，所以在三、四年的时间里锦城公司就民众家园项目没有找过我们催款。我又上了另外一个项目，锦城公司要求跟我们合作，在合作的过程中因为我没有按照约定向锦城公司付款，锦城公司将向我方供应的混凝土停掉，并要求我就民众家园项目尾款进行付款，我才给他们出具的承诺书。本案经审理查明如下事实：2012年7月3日，原告锦城公司与被告江都公司民众家园项目部签订《宜昌市建设工程预拌混凝土买卖合同》（合同编号JC2012-004），双方约定：江都公司民众家园项目部为该公司民众家园保障房B1#、B2#、B3#、B4#、B5#、地、地下车库及商业裙房工程向锦城公司购买预拌混凝土项目所需混凝土的数量及价格（C15单价为303元，C20单价为313元，C25单价为323元，C30单价为333元，C35单价为346元，C40单价为361元），交货时间为从工程项目开工至工程项目浇筑完工，如需锦城公司泵送，泵送费另计；每月28日前进行当月供货量结算，在次月5日前支付总欠款的75%，工程项目验收阶段时付95%货款，剩余5%在主体结构封顶一个月内付清；现场混凝土验收应由监理方、施工方及预拌混凝土提供方三方在交货现场共同见证取样后，进行混凝土拌合物的物理性能检测，并在现场验收单上签字确认，双方对现场实体检测结果有异议时，应委托监督检测机构进行实体检测；若江都公司未按约定付款，应按所欠货款每日千分之三支付违约金，若锦城公司未按约定时间供应混凝土或者所供混凝土质量不合格造成江都公司损失，由锦城公司承担；发生争议后向合同所涉工程所在地法院起诉，所产生的律师费、诉讼费由败诉方承担。被告廖家华作为江都公司民众家园项目部委托代理人在该合同上签名并加盖了项目部印章，秦涛作为锦城公司委托代理人在合同上签名并加盖了锦城公司印章。合同签订后，锦城公司依约向江都公司民众家园项目部工程提供混凝土，2013年5月17日，锦城公司向江都公司民众家园项目部发出《混凝土调价函》，江都公司民众家园项目部签字同意调价。经锦城公司与江都公司民众家园项目部对账，截止2013年11月24日，锦城公司向江都公司民众家园项目部提供了价值13092479元的混凝土；截止2016年4月27日，江都公司已经支付货款12466431元，尚欠货款626048元。同时查明，廖家华作为江都公司民众家园项目部负责人，于2018年11月26日向锦城公司出具《付款承诺》，载明欠锦城公司的货款626048元，因公司资金困难，迟迟未付款，承诺在2019年1月31日前付清。2019年3月3日和5月11日，廖家华向锦城公司出具二份《付款承诺》，承诺因2019年1月31日前未付款，由廖家华本人从2019年2月1日起按月利率1.5%向锦城公司支付利息至付清之日止，并承诺在2019年7月15日前付清所欠货款本息。上述《付款承诺》均只有廖家华签名，无江都公司项目部印章。锦城公司为本案诉讼，与湖北前锋律师事务所签订了委托代理合同，并向该律师事务所支付了21195元律师代理费。上述事实，有锦城公司、江都公司的工商登记信息、双方签订的合同、混凝土调价函、对账单、廖家华给锦城公司出具的付款承诺、委托代理合同、支付服务费的发票，以及双方当事人当庭陈述等，在卷佐证。本院认为，1、依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告锦城公司与被告江都公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行相关义务。锦城公司依约提供了混凝土，江都公司应按照约定支付相应货款。江都公司虽否认授权廖家华代表江都公司对外签订合同，但自认公司向锦城公司支付过货款并确认廖家华为该公司民众家园项目部管理人员的陈述，以及合同加盖了江都公司民众家园项目部印章的行为，足以证实廖家华签订合同时系履行职务行为，江都公司抗辩其未与锦城公司签订买卖合同的意见与事实不符，不予采纳。2、廖家华2018年11月26日出具的《付款承诺》，虽然未加盖江都公司民众家园项目部印章，但从文字表述内容看，系其作为江都公司民众家园项目部负责人作出的付款承诺，该承诺应为其履行职务行为，或者至少构成了表见代理行为，对江都公司具有法律约束力，该行为导致债权诉讼时效中断，江都公司应当依照承诺支付欠款。廖家华2019年3月3日和5月11日出具的《付款承诺》，从文字表述内容看，系廖家华个人承诺由其本人自2019年2月1日起按照月利率1.5%的标准在2019年7月15日前偿清江都公司所欠货款本息，廖家华在该二份《付款承诺》上的承诺并非履行职务行为，应视为其本人愿意加入债务人行列偿还债务，系债务加入，该加入并不免除江都公司的付款责任。故江都公司所欠锦城公司的货款本息，应由江都公司和廖家华共同偿还。3、关于本案中逾期付款的违约金即利息，江都公司与锦城公司所签订的买卖合同约定的逾期付款违约金按每日千分之三的标准支付，核算到每月即为9%，该约定超出了法律规定的标准，超出部分无效。现锦城公司按照廖家华出具的付款承诺中月利率1.5%的标准来主张逾期付款利息，系锦城公司自行放弃部分权利，符合法律规定，应予准许，对锦城公司主张的逾期付款利息起算时间及标准应予支持。4、锦城公司与江都公司签订的买卖合同约定了发生争议由败诉方承担对方支出的律师费，锦城公司要求由江都公司承担其为本案主张权利支付的律师代理费21195元符合合同约定，应予支持。但廖家华2019年3月3日和5月11日出具的《付款承诺》并未承诺支付律师代理费，该费用廖家华无需承担。5、廖家华辩称因锦城公司提供的混凝土存在质量问题导致民众家园项目部地下地下室墙面出现龟裂，且锦城公司承诺不再追索剩余货款，但并未提供证据，对其关于存在质量问题不应付款的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告重庆江都建设（集团）有限公司、廖家华在本判决生效后十日内，向原告宜昌锦城商品砼有限公司支付欠付的货款626048元，并从2019年2月1日起，按照月利率1.5%的标准支付利息至实际付清之日止。二、被告重庆江都建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内，向原告宜昌锦城商品砼有限公司支付律师代理费21195元。三、驳回原告宜昌锦城商品砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5538元，保全申请费5000元，合计10538元，由被告重庆江都建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宁晓云二〇二〇年七月二十八日书记员  谭明睿