wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17101号原告：唐佩良，男，1965年8月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：谢意军，男，1971年9月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告唐佩良与被告谢意军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告谢意军送达诉讼文书，于2019年11月11日转为适用普通程序，并于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告唐佩良到庭参加诉讼。被告谢意军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐佩良向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款40,000元；二、被告支付借款利息及逾期利息(其中以20,000元为本金自2017年9月15日起至实际清偿之日止，其余20,000元自2018年12月14日起至实际清偿之日止，均按照月息2％计算)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月15日被告称自己做生意需要资金周转，向原告借款20,000元，言明一周归还，未出具借条。2018年12月14日被告称自己工地资金周转不灵，再次向原告借款20,000元，合计借款40,000元，言明在12月28日前归还，并出具借条及收条一张。借款到期后,原告多次催讨未果，故诉至法院。被告谢意军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告谢意军向原告出具借条及收条一张，确认向原告借款40,000元，借款期限自2018年12月14日至2018年12月28日，月息按照2％计算。借款到期后，原告向被告催讨未着，遂诉来本院。另查明，2017年9月15日原告通过微信转账方式支付给被告20,000元，2018年12月14日原告通过手机银行转账方式支付给被告20,000元。以上事实，有借条及收条、微信转账记录、手机银行账户明细、微信聊天记录及原告陈述等予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告谢意军向原告借款40,000元的事实，被告应当向原告归还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借条中约定40,000元借款的借款期限为2018年12月14日起至2018年12月28日止，利息标准按照月息2％计算，故对于原告主张的上述借期内借款利息，本院予以支持。对于2018年12月14日之前的借款利息，因原告未提供证据证明双方对此有明确约定，故视为不支付利息。被告未能按照约定的期限归还借款，原告主张被告按照借期内的利率标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢意军于本判决生效之日起十日内归还原告唐佩良借款40,000元；二、被告谢意军于本判决生效之日起十日内支付原告唐佩良借款利息及逾期利息(以40,000元为本金，自2018年12月14日起至实际清偿之日止，按照月利率2％计算)。如果被告谢意军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,005元，由被告谢意军负担1,005元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  高丽萍二〇二〇年二月十三日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执1591号杜梅：本院立案受理的杜梅与师荣辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的258130元，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。结案方式为和解履行，特此通知。二〇一九年十一月七日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执1591号申请执行人：苗峰，男，1978年4月20日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。被执行人：李爽，男，1995年4月23日生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市泉山区。苗峰与李爽建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初693号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、本判决生效后十日内，李爽支付苗峰租金93600元及逾期利息（以93600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2019年12月4日起至实际支付之日止的利息），二、本判决生效后十日内，李爽支付苗峰配件款7000元。案件受理费2352元、保全费1120元、公告费460元，由被告李爽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年4月12日立案受理。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车管、房产、工商、证券部门无登记，银行账户无余额。3、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初693号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二一年八月四日书记员  王子
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4433号原告：李小燕，女，1985年5月1日出生，汉族。被告：黄向阳，男，1994年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。原告李小燕与被告黄向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张丽平人民陪审员  张福娥人民陪审员  苗 媛二〇一九年十一月二十七日书 记 员  冯英英
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4433号原告：李小燕，女，1985年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳竞良，河南华凌律师事务所律师。被告：黄向阳，男，1994年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。原告李小燕与被告黄向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小燕及其委托诉讼代理人耿海中、靳竞良，被告黄向阳及其委托诉讼代理人薛芙蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款94500元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告归还借款90800元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告黄向阳于2018年4月以母亲有病为由向原告借款94500元，并约定出院报销以后归还，但原告多次讨要，被告以种种理由推脱不还，原告为维护其合法权益，诉至法院。黄向阳辩称，1、对原告起诉的数额94500元与我们收到的数额不对，我们收到的是94300元。2、我们收到的94300元是原告和被告之间在共同投资期间双方的账目往来，从2018年4月14日到2018年5月24日之间原告分12次向被告转款94300元，从2018年3月31日到5月22日被告分19次向原告转款33350元，如果按原告起诉状所讲，被告系借款，那么原告不可能在长达40天的时间内分12次向被告转款，而被告也不可能在相同的时间内在长达50天的时间内向原告转款19次，所以双方之间系经营期间的往来账目。3、被告家里兄妹五人，××住院，××的情况，如果被告借款不还，原告不可能还继续多次向被告进行转款。4、双方之间的真实关系是在2018年3月底，原、被告双方口头商议共同投资创办网站，期间在共同经营过程中，主要由被告进行实体操作，双方根据投资的需要随时进行投资，截止2018年5月24日，该投资经营失败，双方经口头商议，对双方之间的投资进行了确认和计算，经过结算转账，双方之间的所有经济纠纷全部了结。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案法律关系的性质是什么？是否存在民间借贷？2、原告要求被告归还借款90800元有无事实及法律依据？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所提交的原告支付宝2018年5月22日账单2页、支付宝转账电子回单1页中，证明原告于2018年4月24日、2018年4月29日通过支付宝“借呗”付给被告的款项，因临近还款期，被告找到案外人赵某于2018年5月22日替原告周转该笔借款，被告出示的2018年5月22日向原告转款19900元、6650元实为周转原告“借呗”，并非还款。经审查，本院认为该组证据包含原告与赵某之间的转账记录，被告对该事实予以否认且称不认识赵某，同时原告无其他证据予以证明被告与赵某之间的关系，因涉及第三人利益，故关于原告与赵某之间的转账记录的证明指向，本院不予采信。被告所提交的2018年3月31日被告向原告分别转账3000元和300元的转账记录，被告称系原告向被告借的款项应予以扣除，原告有异议，本院认为原告称上述3300元的转账系原、被告之间的其他转账并非借款，但原告并未提交相关证据证明自己的主张，故对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告向原告借款，原告通过支付宝转账的方式，于2018年4月14日向被告分别转款10000元和3000元，2018年4月19日向被告转款9800元，2018年4月22日向被告转款500元，2018年4月24日向被告转款30000元，2018年4月29日向被告转款6000元，2018年5月1日向被告分两次转款10000元和4000元，2018年5月15日向被告分两次转款8000元和2000元，2018年5月22日向被告转款6000元，2018年5月24日向被告转款5000元。综上，被告从原告处借款共计94300元。另查明，2018年3月31日，原告向被告借款，被告分两次向原告转账共计3300元。原告于2018年4月22日收到被告转账500元，2018年4月26日分两次收到被告转账共计400元，2018年4月27日收到被告转账300元，2018年4月29日收到被告转账300元，2018年5月19日分十次收到被告微信转账共计2000元，2018年5月22日收到被告转账19900元和6650元。综上，原告收到被告转账共计33350元。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案关于原告主张的借款，被告辩称系双方共同投资期间的账目往来，但被告并未举证证明，故对被告的辩称意见本院不予采纳。同时被告主张2018年3月31日向原告分两次转账共计3300元，且有转账记录佐证，系原告李小燕向被告黄向阳借的款项，原告李小燕予以否认但并未提交相关证据予以反驳，故对被告的该项主张本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。本案中被告主张抵销2018年3月31日原告向被告所借的款项3300元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告从原告处借款共计94300元，有转账记录和录音证据相互印证，抵销原告从被告处借款3300元，后被告偿还原告款项30050元，故被告应偿还原告款项60950元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告黄向阳于本判决生效后十日内偿还原告李小燕借款60950元；二、驳回原告李小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由李小燕负担340元，黄向阳负担695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张丽平人民陪审员  张福娥人民陪审员  苗 媛二〇二〇年一月十六日法官助理苗艳艳书记员冯英英
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626民初3661号 申请人：郑白兰，女，1974年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被申请人：李喜龙，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被申请人：胡淼莲，女，1976年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 申请人郑白兰诉被申请人李喜龙、胡淼莲民间借贷纠纷一案，申请人郑白兰于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李喜龙、胡淼莲的银行存款52000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人向本院提供了张坚强、郑白兰所有的位于平江县新城区佳兴花园的房产作为担保。 本院经审查认为：申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四第一款（四）项条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李喜龙（身份证号：4306261978××××××××）、胡淼莲（身份证号：4306261976××××××××）银行存款人民币52000元，或查封、冻结、扣押被申请人的同等价值的其他财产或者被申请人的其他财产权（冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，上述查封、冻结、扣押期限自查封、冻结、扣押措施实施之日起算）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟懂柏 二〇一九年十一月一日 书记员  唐 菁
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3661号 原告：郑白兰，女，1974年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。 被告：李喜龙，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：胡淼莲，女，1976年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告郑白兰诉被告李喜龙、胡淼莲民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理，郑白兰及其委托诉讼代理人钟跃龙、何满怀、被告胡淼莲到庭参加了诉讼。李喜龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。 郑白兰向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告李喜龙偿还原告借款人民币5万元；2.依法判令被告李喜龙支付自2019年6月29日起按月利率1%计算利息支付给原告；3.依法判令被告胡淼莲承担连带清偿责任；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告胡淼莲是朋友关系，胡淼莲与李喜龙是朋友，原告不认识李喜龙。因被告李喜龙需资金周转，在被告胡淼莲的介绍和担保下，2018年6月28日被告李喜龙、胡淼莲向原告借款人民币60000元（其中李喜龙收款50000元、胡淼莲收款10000元），李喜龙在收到借款后即日向原告出具借条“今借到郑白兰人民币60000元，陆万元整，利息1分，借期1年，2018年6月28日，李喜龙字，借单保人”。在李喜龙出具上述借条后，胡淼莲在“借单保人”后面签名并捺手印。借款到期后，被告李喜龙拒不履行还款义务，经多次催讨未果，被告胡淼莲以货物偿还方式作价10000元，代替被告李喜龙向原告偿还10000元本金，2019年7月10日被告胡淼莲代被告李喜龙向原告支付一年利息7200元，至今被告李喜龙下欠原告本金50000元及利息，经原告催讨，被告李喜龙、胡淼莲却以种种理由推诿，未偿还下欠本息。 胡淼莲辩称：被告只是介绍人不是担保人，被告不愿意承担担保责任。 李喜龙未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告起诉陈述的以上事实，有原告和被告胡淼莲的陈述、借条、微信付款凭证、短信记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告郑白兰与被告李喜龙之间的借贷关系是双方的真实意思表示，双方借贷关系合法有效，被告李喜龙理应偿还原告郑白兰借款本金60000元。李喜龙与郑白兰在借据上约定借款月利率为1%，现原告要求李喜龙按照月利率1%的标准支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告和李喜龙在借款之前不相识，被告胡淼莲与被告李喜龙是朋友关系，李喜龙借款是经胡淼莲介绍，且借款60000元中有10000元是给了胡淼莲，在胡淼莲的店铺里李喜龙向原告出具金额为60000元的借条之后，被告胡淼莲在“借单保人”后签名并按手印，胡淼莲作为保证人的意思表示真实，双方保证合同合法有效，借款到期后，胡淼莲偿还原告本金10000元及一年利息7200元，应从李喜龙借款本金和利息中抵减，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告胡淼莲承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李喜龙在本判决书生效后十日内偿还原告郑白兰借款本金人民币50000元及其相应利息（按照月利率1%的标准从2019年6月29日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、由被告胡淼莲对被告李喜龙应偿还的借款本息向原告郑白兰承担连带清偿责任。 上述给付内容由被告李喜龙履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李喜龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇一九年十二月四日 书记员  唐 菁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82646号原告：刘勤钊，男，1991年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。原告刘勤钊与被告天津泰达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法由代理审判员夏叶适用简易程序进行了审理。因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹秋芬人民陪审员  王媛媛人民陪审员  么海凤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姜 金
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18315号申请人：上海锦科兴辉服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王红叶，总经理。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被申请人：上海路途乐儿童用品有限公司，住所地上海市青浦区。上海锦科兴辉服饰有限公司与上海路途乐儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海路途乐儿童用品有限公司价值人民币211,308元的财产。申请人上海锦科兴辉服饰有限公司以信用提供担保。本院经审查认为，申请人上海锦科兴辉服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海路途乐儿童用品有限公司价值211,308元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇一九年十一月十二日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2605号原告：董丁丁，男，1985年4月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：董建友，河北天宏律师事务所律师。被告：赵康，男，1985年4月4日生，汉族，住石家庄市桥西区。原告董丁丁与被告赵康民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丁丁及委托诉讼代理人董建友、被告赵康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董丁丁向本院提出诉讼请求：一、依法判令赵会文立即偿还原告借款本金152000元、鉴定费3200元、代理费8000元、违约金48000元；二、依法判令被告赵康对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月23日赵会文与原告签订了一份借款合同，合同约定赵会文向原告借款160000元，借款期限自2017年9月23日至2017年10月22日止，被告赵康作为担保人，对上述债务承担连带保证责任。借款合同签订后，原告通过银行转账将160000元转入赵会文银行指定的银行账号。借款期限到期后，被告赵会文未将借款偿还给原告。后原告多次找到赵会文和赵康要求二人偿还，但二人均以各种理由推脱原告，至今未将借款偿还给原告。综上，原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。赵康辩称，当时董丁丁给赵会文转款直接转了144000元，扣除了16000元利息，赵会文偿还董丁丁利息都是通过我支付给原告，最少4、5次，每次转款都是8000元。后来赵会文走了，还没还款我也不清楚。因为董丁丁始终没有向我要求偿还借款，所以我不承担担保责任。董丁丁提交证据：证据1、个人车辆抵押借款合同一份，证明合同真实有效及双方的权利义务。证据2、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2017年9月23日原告向赵会文转款16万元。证据3、微信转账交易记录，证明赵康于2017年10月24日向原告转款8000元。证据4、秦皇岛海港司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及该单位出具的发票1份，证明原告为本案涉及的司法鉴定支出费用3200元。证据5、委托代理合同1份及律师发票一份，证明原告为本案支付律师费8000元。赵康质证认为，证据1合同是真实的，该合同一式二份，应该出示全部合同。证据2我不清楚是转了16万元还是144000元，应该是扣除了利息，当时在银行转的款，在现场的一共是4个人，除了我们三个人还有赵文博。证据3应该对，还应该有其他的转账记录。证据4真实性无异议。不认可鉴定报告。对证据5不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日赵会文（甲方）与董丁丁（乙方）签订《个人车辆抵押借款合同》，合同约定：甲方因本人生产或经营需要向乙方申请借款，并以自有车辆作为抵押物。借款总金额160000元，借款期限自2017年9月23日起至2017年10月22日止，共计30天，本借款在到期日一次性偿还清本息。如果甲方到期不能偿还全部借款，从逾期之日对未偿还部分加收2%/天的违约金，逾期超过十日视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额30%的违约金。有关抵押、借款产生的一切费用，由甲方承担。合同还约定其他内容。落款由赵会文、董丁丁签字，担保人赵康签字。合同签订当天原告向赵会文银行账户付款16万元。2017年10月24日赵康通过微信向董丁丁转款8000元。在本案审理过程中董丁丁申请对《个人车辆抵押借款合同》中“担保人”字迹是否为赵康书写进行鉴定，本院委托秦皇岛海港司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见为2017年9月23日甲方为赵会文的《个人车辆抵押借款合同》中第二页“担保人”字迹与赵康笔记样本是同一人书写。董丁丁为此支付鉴定费3200元。另查明，因本案董丁丁委托河北天宏律师事务所律师董建友担任诉讼代理人，双方签订《委托代理合同》，董丁丁支付代理费8000元。本院认为，原告与赵会文、赵康签订的《个人车辆抵押借款合同》是各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向赵会文支付16万元借款，赵会文依约应当归还借款本金。但赵会文至今未按合同约定完全履行还款义务，原告认可返还本金8000元，尚欠152000元未支付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案经司法鉴定确认合同上“担保人”字迹与赵康笔迹样本是同一人书写，说明赵康自愿以担保人身份承担保证责任，但未约定保证方式，应按照连带保证责任承担保证责任。关于赵康应否承担保证责任问题。担保法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期间2017年10月22日届满后的10月24日赵康通过微信转账方式向董丁丁付款8000元，赵康辩称系代赵会文偿还的利息，但未提交证据。结合原告提交证据可以证实赵康作为保证人履行还款义务，进而证明原告在保证期间内要求赵康承担保证责任，故对赵康抗辩理由不予采纳。现赵会文未履行偿还全部借款本息义务，赵康作为保证人应承担连带清偿责任。根据担保法解释第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案原告在诉讼中撤回对赵会文起诉，要求保证人赵康履行债务符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于违约金，按照借款合同约定逾期超过十日视为彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求支付合同总借款金额30%的违约金。该约定未超过损失的30%，故对原告支付违约金48000元主张予以支持。关于借款其他费用。按照合同有关抵押、借款产生的一切费用，由甲方承担，但未明确包括律师代理费费用，故原告主张律师代理费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告赵康于本判决生效之日起十日内偿还原告董丁丁借款152000元及违约金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，鉴定费3200元由被告赵康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。审判员  姬文鹏二〇一九年十一月十八日书记员  王晓然
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初18315号原告：上海锦科兴辉服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王红叶，总经理。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：上海路途乐儿童用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李云桃，总经理。委托诉讼代理人：徐林，男。原告上海锦科兴辉服饰有限公司与被告上海路途乐儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈维亮、被告委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锦科兴辉服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币17万元；2、判令被告偿付违约金41,308元。事实与理由：原、被告双方于2018年8月签订采购合同，约定被告向原告购买座椅布套。因被告至今尚结欠原告货款17万元，故原告诉至本院。被告上海路途乐儿童用品有限公司辩称：对原告的诉请无异议，因被告目前经济困难，无力支付。结合双方当事人的陈述及证据的质证意见，本院认定如下事实：2018年8月7日，原、被告双方签订采购合同，约定被告向原告采购座椅布套，付款方式为被告收到全额增值税发票后30个工作日内将合同总额的100%付至原告指定账户，违约责任为被告逾期付款超过30天需向原告赔偿合同总价20%的违约金。原告供货后于同年9月27日向被告开具总金额为206,541元的增值税发票。被告已付款36,541元，尚结欠原告货款17万元。以上事实由原告提供的采购合同、发票、付款凭证及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后，被告未按约支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海路途乐儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦科兴辉服饰有限公司货款17万元；二、被告上海路途乐儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海锦科兴辉服饰有限公司违约金41,308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,469.60元，减半收取，计2,234.80元，财产保全费1,576元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一九年十二月二十日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0110民初14585号 申请人：黄某1，女，1965年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。 被申请人：黄某2，男，1955年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人黄某1与被申请人黄某2遗嘱继承纠纷一案中，申请人黄某1于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄某2名下的银行存款630,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，案外人姜家宝以其名下上海市宝山区高境路XXX弄XXX号XXX室房屋产权做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封姜家宝名下上海市宝山区高境路XXX弄XXX号XXX室房屋产权； 二、查封、冻结被申请人黄某2名下银行存款630,000元或其他相应价值的财产、财产性权益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋  金  秀 二〇二〇年四月二十六日 书记员 曲昱佳沈鸷雁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初2605号原告：董丁丁，男，1985年4月28日出生，汉族，住石家庄鹿泉区。被告：赵会文，男，1988年2月22日出生，汉族，住衡水市景县。董丁丁与赵会文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告董丁丁于2019年11月7日向本院提出撤回对赵会文起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董丁丁撤回对赵会文的起诉。审判员  姬文鹏二〇一九年十一月七日书记员  刘灵芝
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4528号 原告：**成，男，1979年4月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏成秀，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：深圳裕澍矿业进出口有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：周荣均。 原告**成与被告深圳裕澍矿业进出口有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因深圳裕澍矿业进出口有限公司下落不明，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  张桂珍 人民陪审员  王酏芯 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  杨 晗 书 记 员  熊 琴
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4528号 原告：**成，男，1979年4月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏成秀，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：深圳裕澍矿业进出口有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：周荣均。 原告**成与被告深圳裕澍矿业进出口有限公司（以下简称“裕澍公司”）合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**成的委托诉讼代理人夏成秀到庭参加诉讼，被告裕澍公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 **成向本院提出诉讼请求：判决裕澍公司立即向**成返还所交车辆订购款（实为借款）88000元。事实和理由：**成于2017年12月21日在裕澍公司订购车辆合作运营，交订购款100000元，裕澍公司出具一份车辆订金收条，收条载明：“今收到，**成，身份证号：5131011979××××××××，车辆订购款人民币现金100000元，大写：壹拾万圆整；用于购置我公司车辆合作运营，我司承诺从2017年12月21日起至2018年5月21日止，办理车辆相关手续，落户运营。深圳裕澍矿业进出口有限公司，2017年12月21日”，并加盖公司公章。2018年5月下旬，**成不断询问裕澍公司车辆是否办理，裕澍公司一直拖时间未办理，**成多次与裕澍公司沟通未果。2019年1月，**成诉至本院。裕澍公司向**成归还12000元，并承诺在3月中旬和3月底分两次还完，要求**成撤诉，**成在2019年3月撤诉。后裕澍公司未按约归还欠款。故**成诉至本院，请求判如所请。 裕澍公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，**成在裕澍公司处订购车辆，裕澍公司向**成出具《车辆订金收条》，载明：“今收到**成，身份证号5131011979××××××××，车辆订购款人民币现金：100000元，大写：壹拾万圆整；用于购置我公司车辆合作运营。我司承诺从2017年12月21日起至2018年5月21日止，办理车辆相关手续，落户运营”。裕澍公司在《车辆订金收条》上加盖印章。到期后，裕澍公司未将案涉车辆交付**成，亦未办理车辆相关手续。 诉讼中，**成陈述，裕澍公司在2018年前后陆续向其退还车辆订金13409.28元。同时，**成向本院出示短信及微信聊天记录，**成的朋友夏民将裕澍公司现负责人朱训忠的短信通过微信发送至**成手机，短信载明：公司现在真的穷，三月十五号付一半，月底付清。 以上事实，有当事人身份信息，车辆订金收条，转账记录，短信、微信记录及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，裕澍公司与**成虽未签订书面合同，但**成实际向裕澍公司缴纳车辆订购款100000元，裕澍公司亦出具收条并承诺办理车辆相关手续，双方形成了事实上的合同关系，双方均应按约履行各自义务。收条上载明的办理车辆相关手续时间到期后，裕澍公司未按约定办理手续，双方的合同关系不能继续履行，且裕澍公司承诺退还**成车辆订购款，故对**成要求裕澍公司退还车辆订购款的诉讼请求，本院予以支持。因裕澍公司已向**成退还车辆订购款13409.28元，故裕澍公司共计应向**成退还车辆订购款100000元-13409.28元=86590.72元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、深圳裕澍矿业进出口有限公司于本判决生效之日起五日内向**成退还车辆订购款86590.72元。 二、驳回**成的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2000元，由深圳裕澍矿业进出口有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  张桂珍 人民陪审员  王酏芯 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  杨 晗 书 记 员  熊 琴
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5563号申请人：王东才，男，1981年9月30日出生，汉族。被申请人：刘小兵，男，1977年10月23日出生，汉族。申请人王东才与被申请人刘小兵民间借贷纠纷一案，申请人王东才于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘小兵名下价值30000元的银行存款或同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小兵的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，保全金额以30000元为限。期限为一年。案件申请费320元，由王东才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇一九年十一月十八日法官助理苗艳艳书记员刘会会
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5563号原告：王东才，男，1981年9月30日出生，汉族。被告：刘小兵，男，1977年10月23日出生，汉族。原告王东才与被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东才到庭参加诉讼，被告刘小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东才向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘小兵立即归还原告借款30000元；2、依法判令刘小兵自2018年11月20日起以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，平日关系非常要好。2018年11月20日被告以做生意资金紧张为由从原告处借款30000元，并向原告出具30000元的借条一份。后原告多次催要，被告以手头没钱为由推脱不还。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不归还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告诉至法院。刘小兵庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2017年夏天，被告向原告借款30000元，2018年11月20日被告向原告出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。被告至今分文未还，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借条一份及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款30000元，有被告出具的借条为证，被告至今分文未还，现原告要求被告归还该借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告未约定还款期限和利息，依照法律规定，视为不支付利息，但被告应向原告支付按年利率6%自起诉之日即2019年11月8日起计算至被告实际清偿之日止的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告刘小兵于本判决生效后十日内偿还原告王东才借款30000元；二、被告刘小兵于本判决生效后十日内支付原告王东才借款30000元的利息（按照年利率6%自2019年11月8日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告王东才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，均由刘小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年十二月二十八日法官助理苗艳艳书记员冯英英
湖北省宜都市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂0581刑初160号附带民事诉讼原告人谭某1，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖北省公安县，系被害人谭某3父亲。附带民事诉讼原告人谭某2，女，1969年2月15日出生，汉族，住湖北省松滋市，系被害人谭某3母亲。委托诉讼代理人邓忠银，湖北峡光律师事务所律师。（法律援助）被告人未永华（绰号“小五”），男，1971年5月23日出生，湖北省公安县人，汉族，小学文化，户籍地及住所地湖北省荆州市公安县。本院在审理湖北省宜都市人民检察院指控的被告人未永华犯故意伤害罪一案中，被害人谭某3父母谭某1、谭某2以被告人未永华的故意伤害行为对其造成损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后在审理过程中，被告人未永华自愿赔偿附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2经济损失三万元，并取得了谅解。现谭某1、谭某2要求撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2撤回起诉。审判长  袁昌桂审判员  熊 燕审判员  贾 琪二〇一九年十一月二十七日书记员  唐锦洲
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初5464号原告：孙兆红，女，1963年5月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：赵玉华，女，1959年7月21日出生，汉族，住泰山区。在审理孙兆红诉被告赵玉华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因使用法律规定的其他方式无法向被告送达，需公告送达，该案不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定书送达后即生效。审 判 长  张 惠人民陪审员  黄淑卿人民陪审员  崔启利二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵兴楠
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初5464号 原告：孙兆红，女，1963年5月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋云婷，山东华林律师事务所实习律师。 被告：赵玉华，女，1959年7月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告孙兆红与被告赵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆红的委托诉讼代理人李伟刚到庭参加诉讼，被告赵玉华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兆红向本院提出诉讼请求：1.被告赵玉华偿还原告借款借款本金3万元，支付自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息至付清为止；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2008年8月11日，被告因个人需要向原告借现金3万元，并向原告出具借条。借款后被告至今未偿还相应借款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所诉。 赵玉华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙兆红、赵玉华系通过朋友介绍相识，2008年8月11日赵玉华因家庭需要向原告借款3万元，并出具借条一份，内容为：“今借孙兆红现金叁万元整。”借款后，赵玉华未偿还过款项。 本院认为，赵玉华向孙兆红借款3万元，有借条等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借条中未约定偿还期限，孙兆红可以催告赵玉华在合理期限内返还，赵玉华应及时偿还孙兆红借款。对孙兆红要求赵玉华偿还3万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分，赵玉华出具的借条未写明借款利息，故应视为不支付利息。双方虽未约定还款期限，但孙兆红向本院起诉后，赵玉华仍不还款应视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，孙兆红要求赵玉华应自起诉之日起即2019年10月12日起支付利息，于法有据，本院亦予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，计付利息的标准应变为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此利息应自2019年10月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告赵玉华于本判决生效之日起五日内，偿还原告孙兆红借款3万元及利息（以3万元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费420元，合计970元由被告赵玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 张 惠 人民陪审员 范 磊 人民陪审员 卢国芹 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 陈绪林
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4368号原告张军营，男，回族，1982年5月27日出生，住河南省。原告西平县宏业建设工程有限公司，住所地西平县环城乡大李庄。法定代表人张国祥，系该公司总经理。二原告委托诉讼代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。法定代表人禹峰，该公司经理。委托诉讼代理人杨艳峰，该公司员工。原告张军营、原告西平县宏业建设工程有限公司与被告被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人单强、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人杨艳峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军营向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付理赔款（己经赔偿给受害人的损失）224000元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告张军营以西平宏业建设工程有限公司的名义承建了西平御都福邸14#楼的工程。开始施工时，原告张军营以西平宏业建设工程有限公司的名义在被告处投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，每人保额是224000元。2018年10月13日晚，在西平御都福邸14#楼的正常施工过程中，车辆的臂架砸到施工人员刘水印，造成刘水印死亡的事故。事故发生后，原告及时报险，为了最大程度的降低损失，又积极与受害方协调，后来原告到被告公司申请理赔时，被告不愿意按照原告的损失数额进行理赔。被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、经核实事发原因为商砼泵车支脚下陷导致泵车大臂甩到刘水印，导致刘水印当场死亡，泵车在中国人寿保险公司承保有车辆保险，刘水印相关损失应由责任方泵车车辆及保险公司承担赔偿损失。2、刘水印死亡系泵车车辆自身的原因直接导致，故刘水印相关损失应由泵车及其车辆承保保险公司承担赔偿，我司不应承担。3、据保险单显示其保额人身意外伤害保险限额为20万元，附加意外伤害医疗费用保险为2.4万元，共计22.4万元。4、保险公司不承担诉讼费、签定费等相关费用。经审理查明，原告张军营以西平宏业建设工程有限公司的名义承建西平县××都底福××＃楼及在被告处投保了建筑工程团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗费用保险，每人保额为200000元和24000元，保险期间自2018年8月21日零时起至2020年3月31日24时止。2018年10月13日晚，在西平县××都底福××＃楼的施工过程中，车辆的臂架砸到施工人员刘水印，造成刘水印死亡的事故。事故发生后，刘水印之子刘洋与原告张军营签订赔偿协议，张军营一次性赔偿1050000万元，协议签订后，此款由驻马店市华港置业有限公司代为支付。上述事实，有原、被告陈述、保险单、身份证复印件、户口本复印件、收条、赔偿协议、中国邮政储蓄银行支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告向被告投保建筑工程团体意外伤害保险并交纳保险费，双方形成保险合同关系，不违反强制性规定，合法有效。本案中，在合同约定的地点，原告的工人刘水印施工过程中发生事故死亡，发生了合同约定的保险事故，原告张军营与刘水印家属达成赔偿协议并获得受领理赔款的权益，故原告要求被告支付保险金即理赔款200000元，符合合同约定，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案所涉事故未产生医疗费用，原告要求被告支付意外事故医疗费用保险，证据不足，理由不当，本院不予支持。刘水印家属是否向泵车及泵车承保的保险公司主张权利，泵车及泵车承保的保险公司是否应向刘水印家属赔偿，与本案不是同一法律关系，本院在本案中不宜一并审理。被告辩称其不承担诉讼费，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内向二原告支付理赔款200000元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取共2330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按撤回上诉处理。审判员  翟力平二〇一九年十一月二十五日书记员  吕海洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初16756号原告：上海碧朗国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张琼，董事长。委托诉讼代理人：陆伟勤，上海市宝恒律师事务所律师。被告：珠海瑞恒药业有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：章洵滔，执行董事。原告上海碧朗国际贸易发展有限公司与被告珠海瑞恒药业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告诉称，请求判令：1、被告支付原告股权转让款402.2567万元；2、被告按中国人民银行同期同类人民币贷款的逾期罚息利率标准(年利率7.125%)赔偿原告自2017年4月25日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。事实与理由：2017年4月21日，原、被告双方签订股权转让协议，由原告将注册于上海市嘉定区的上海康复特兽用化学制药有限公司(以下简称康复特公司)44.785%的股权以402.2567万元的价格转让给被告，约定被告应于协议签订之日起三日内向原告付清全部股权转让价款。对于这一事实，被告也在与原告及康复特公司借贷纠纷案，即(2018)沪0114民初10743号案件答辩状中予以确认。但被告至今未向原告支付上述股权转让款项，故原告起诉至法院。被告珠海瑞恒药业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉《股权转让协议》没有约定合同履行地，根据民事诉讼法及民事诉讼法解释的相关规定，应由被告住所地珠海市金湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同中并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告方所在地为合同履行地。原告住所地位于上海市嘉定区，原告据此以原告住所地法院即上海市嘉定区人民法院提起诉讼，并无不当，故对被告的管辖权异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告珠海瑞恒药业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由被告珠海瑞恒药业有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内将此款缴付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔学杰二〇一八年十月二十五日书记员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4368号本院于2019年11月25日对原告张军营、西平县宏业建设工程有限公司与被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案作出的（2019）豫1721民初4368号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1721民初4368号民事判决书中“第三页第一行的1050000万元”补正为“1050000元”。审判员  翟力平二〇二〇年三月二十五日书记员  吕海洋
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1468号申请执行人：汪学文，男，1948年5月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：朱启勇，男，1973年8月9日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：汪四清，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人汪学文与被执行人朱启勇、汪四清民家借贷纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初1468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱启勇、汪四清未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人汪学文申请，本院于2019年11月19日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押朱启勇、汪四清的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇一九年十一月十九日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省砀山县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)皖1321执1468号：兹因我院受理的申请执行人汪学文与被执行人朱启勇、汪四清民家借贷纠纷执行一案，因被执行人朱启勇、汪四清民家借贷纠纷拒不按照已经生效的法律文书旅行确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人朱启勇、汪四清名下车辆（鲁Ｒ×××××;鲁Ｒ×××××）予以办理查封登记手续。二、查封期限为二年附：本院(2019)皖1321执1468号执行裁定书一份二〇一九年十一月××日安徽省砀山县人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1321执1468号安徽省砀山县人民法院：你院年月日(2019)皖1321执1468号协助执行通知书已收悉。我单位已对以下项目协助办理：□已首封□轮候查封□未查封，原因：年月日此联由协助执行单位填写并加盖公章后退回法院
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7120号原告(反诉被告)：成都爱林至善贸易股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：唐红琳，董事长。委托诉讼代理人：周玉，女。委托诉讼代理人：冯征，四川道言律师事务所律师。被告(反诉原告)：璟丰时尚有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：翁建新，董事长。委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈志华，北京市中咨律师事务所上海分所律师。原告(反诉被告)成都爱林至善贸易股份有限公司与被告(反诉原告)璟丰时尚有限公司买卖合同纠纷一案[案号(2017)沪0118民初14565号]，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序。本案判决后，被告不服提出上诉，经上海市第二中级人民法院审理，发回重审。本案于2019年4月3日立案后，另行组成合议庭进行审理。同年11月26日，反诉原告璟丰时尚有限公司向本院提出撤诉反诉申请。本院认为，反诉原告璟丰时尚有限公司以根据案件处理需要为由申请撤回反诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定的规定，裁定如下：准许反诉原告璟丰时尚有限公司撤回反诉。反诉受理费人民币3,538.47元，由反诉原告璟丰时尚有限公司负担。审 判 长  杨明华人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  李玲娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4579号申请人赵文彬，女，汉族，1988年4月2日出生，住西平县。申请人陈安琪，女，汉族，2000年8月1日出生，住西平县。被申请人曹腾泽，男，汉族，1996年1月24日出生，住周口市商水县。豫Ｐ×××××号车主。被申请人刘兵，男，汉族，1994年2月15日出生，住商水县。豫Ｐ×××××号车驾驶员。本院在审理原告赵文彬、陈安琪与被被告曹腾泽、刘兵、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵文彬于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人曹腾泽豫Ｐ×××××轿车价值约8万元。本院认为，申请人赵文彬、陈安琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人曹腾泽豫Ｐ×××××号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许金岭二〇一九年十一月六日书记员  杨婷婷
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4579号原告：赵文彬，女，1988年4月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：崔淑平（系原告赵文彬之母），女，1966年3月27日出生，汉族，住西平县。被告：曹腾泽，男，1996年1月24日出生，汉族，住商水县。被告：刘兵，男，1994年2月15日出生，汉族，住商水县。二被告委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地，周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告赵文彬与被告曹腾泽、刘兵、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告赵文彬的委托诉讼代理人崔淑平、被告曹腾泽、刘兵的委托诉讼代理人林素敏、平安保险周口支公司的委托诉讼代理人王饶昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文彬向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等暂定8万元。2、被告应承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年10月24日1时18分许，在西平县××大道东段被告刘兵驾驶豫Ｐ×××××号轿车由西向东与陈安琪驾驶的二轮电动车相撞，造成电动车乘车人赵文彬受伤和手机损坏，事故发生后，刘兵逃离现场，原告被送到西平县人民医院住院治疗，后又转到西平县协和医院治疗，2019年11月4日西平县交警大队事故认定书认定，刘兵应负此事故的全部责任，原告无责任，事故发生后被告只通过交警队向赵文彬、陈安琪支付医疗费1万多元。为此，现原告特提出诉讼。被告曹腾泽、刘兵辩称，事故车辆方在保险公司投有交强险，原告损失应当由保险公司优先赔偿。事故发生后，刘兵通过交警队向原告方垫付两万元，在扣除垫付款外，超出部分由保险公司直接支付给被告刘兵。原告诉请过高，不合理损失不应当支持。被告平安保险周口支公司辩称，同意在交强险分限限额内承担原告的赔偿责任，不承担诉讼费及不在保险合同约定内的其他间接费用。经审理查明：2019年10月24日1时18分许，刘兵驾驶豫Ｐ×××××号轿车由西向东行驶至西平县××大道东段，与由东西向陈安琪驾驶的二轮电动车相撞，造成陈安琪及电动车乘车人赵文彬受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后，刘兵逃离现场。经西平县公安交警大队认定，刘兵负此事故的全部责任。赵文彬受伤后，被送到西平县人民医院救治，花医疗费1118.7元，2019年10月27日转到西平县协和医院住院治疗22天，花医疗费8684.8元，其共花医疗费9803.5元，其中刘兵预付5000元。另查明，赵文彬系西平县文彬虾一跳海鲜面馆馆业主，领取有个体工商户营业执照。刘兵领取有机动车驾驶证，准驾车型C1。刘兵驾驶的豫Ｐ×××××号轿车系向曹腾泽借用，该车在被告平安保险周口支公司投保有交强险。保险期限自2019年7月6日起至2020年7月5日止。审理中，陈安琪以证据不足为由申请撤诉，本院已另行制作裁定书予以准许。上述事实，由原、被告陈述，身份证复印件、营业执照副本复印件、西平人民医院医疗费票据、西平县协和医院诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费日费用清单、医疗费票据、道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行车证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。刘兵驾驶机动车辆与陈安琪驾驶的二轮电动车相撞，造成陈安琪、赵文彬受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后，刘兵逃离现场。西平县公安交通警察大队认定，刘兵负此次事故的全部责任，该责任认定适当，且各方均未提出异议，本院予以采纳。赵文彬在此次交通事故中所受损失：1、医疗费9803.5元，有西平人民医院医疗费票据、西平县协和医院的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据予以证明，客观真实，本院予以确认。被告平安保险周口支公司虽然提出应扣除20%的非医保用药，但其没有提供相应的依据，本院不予采纳。2、误工费，因赵文彬没有提供其收入证明，本院参照河南省2018年住宿和餐饮业平均工资41804元/年标准计算，确定为41804元/年÷365天/年×25天=2863元。3、护理费，因赵文彬未提供护理人员收入证明，本院参照河南省2018年居民服务业平均工资45677元/年标准计算，确定为45677元/年÷365天/年×25天=3128元。4、营养费，确定为25天×20元/天=500元。5、住院伙食补助费，确定为25天×50元/天=1250元。6、交通费，确定为20元/天×25天=500元。赵文彬主张的财产损失，因其未提供证据，本院不予认定。以上合计18044.5元。按照本案事故责任的划分，该损失应由刘兵承担，但因刘兵驾驶豫Ｐ×××××号轿车在被告平安保险周口支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期内，赵文彬要求被告平安保险周口支公司在交强险限额内承担赔偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。鉴于本次事故中，亦造成陈安琪受伤，应为其预留交强险中医疗费限额5000元。因此，被告平安保险周口支公司应在交强险限额内负担赵文彬医疗费5000元、误工费2863元、护理费3128元、交通费500元，合计11491元。赵文彬其他损失18044.5元-11491元=6553.5元，应由刘兵负担，扣除刘兵预付的5000元，刘兵再负担1553.5元。曹腾泽虽然将其车辆借给刘兵驾驶，但刘兵具有相应的驾驶资格，因此，赵文彬要求曹腾泽承担赔偿责任，因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵文彬各项损失11491元；二、被告刘兵于本判决生效后七日内赔偿原告赵文彬各项损失1553.5元；三、驳回原告赵文彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，原告赵文彬负担720元，被告刘兵负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇一九年十二月十日书记员  杨婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1622号 原告：王小荣，男，1948年3月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：万水金，男，1958年4月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告王小荣诉被告万水金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小荣到庭参加诉讼，被告万水金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王小荣诉称：2015年6月29日，被告因需资金周转向原告借款5万元，约定于2015年9月29日之前归还，并约定借款年利率24%。原告多次催要借款，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息（按年利率24%计算，自2015年6月29日起至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王水金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明：被告万水金向原告王小荣借款5万元，并于2018年3月12日出具借条一张，载明：今借到王小荣现金5万元整，自2015年6月29日起借款至今日。同日，被告万水金又出具《确认书》，载明：本人2015年6月29日借款现金计币5万元整，在2018年3月12日改写了借条，原借条我已收回，预计2018年12月底还清，借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨无果，于2019年3月6日诉至本院。 上述事实，由以下证据予以证实：1、借条；2、《确认书》等。 本院认为：被告万水金向原告王小荣借款5万元，有其出具的借条及《确认书》为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求归还借款5万元，理由正当，予以支持。因双方未约定利息，原告主张被告按年利率24%支付借款利息，缺乏事实依据，不予支持。本院酌定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告万水金于本判决生效后十日内一次性归还原告王小荣借款5万元及逾期利息（以本金5万元，按年利率6%计算，自2019年1月1日起至还清款日止）。 二、驳回原告王小荣的其他诉讼请求。 如果被告万水金未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告王小荣预交的案件受理费2120元，由被告万水金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  熊珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初1622号 本院于2019年11月20日对原告王小荣诉被告万水金民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0102民初1622号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 2019年11月20日作出的（2019）赣0102民初1622号民事判决书中第1页第20行“被告王水金经本院公告传唤”有笔误，更正为“被告万水金经本院公告传唤”。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年四月一日 书 记 员  熊珊珊
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1013号 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，营业场所：眉山市东坡区琼海路61号（眉山经济开发区管委会三楼311号）。统一社会信用代码：91511402551010117L。 负责人：廖光武，行长。 委托代理人：李宜书，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人：池虹，四川达宽律师事务所律师。 被执行人大邑县吉盛祥林业开发有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇围城南路169号。法定代表人：盛英来。 被执行人四川澳浜融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。 法定代表人：文素。 被执行人盛英来，男，1957年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人毛祝平，女，1958年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人张勇，女，1954年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人盛瑛涛，男，1952年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人盛夏，男，1981年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人张倩倩，女，1985年4月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 乐山市商业银行股份有限公司眉山分行与大邑县吉盛祥林业开发有限公司、四川澳浜融资担保有限公司、盛英来、毛祝平、张勇、盛瑛涛、盛夏、张倩倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初4374号民事判决已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月15日向本院申请强制执行，执行内容为：偿还借款本金890万元及利息（利息计算方式：截至2014年10月29日的利息、罚息、复利共计99907.84元；从2014年10月30日起以本金890万元为基数，按年利率14.4%计算罚息至本金付清时止；从2014年10月30日起，以借款期内所欠利息90186.67元为基数，按年利率14.4%计算复利至利息付清时止）、律师代理费10000元、案件受理费102608元、执行费72450元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向大邑县吉盛祥林业开发有限公司、四川澳浜融资担保有限公司、盛英来、毛祝平、张勇、盛瑛涛、盛夏、张倩倩发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有财产可供执行。另查明，申请执行人提供的执行线索不属实，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案已依法向被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院(2017)川1402民初4374号民事判决的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 二〇一九年十一月十五日 书记员  雷凤玲
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1013号 李治安与眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初3439号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定：二被执行人协助将眉山市东坡区洗砚路38号1栋2层317号房屋一套的产权证办理到李治安名下；承担本案的诉讼费2300元、公告费900元。因被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司未履行该生效法律文书确定的内容，权利人李治安于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令二被执行人在期限内履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司未能履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，本院遂于2020年4月23日向眉山市不动产登记中心出具法律文书，要求房产管理部门予以协助过户。现申请执行人李治安持本院法律文书到房产管理部门将位于眉山市东坡区洗砚路38号1栋2层317号商用房一套的产权及相应的其他权利办理到了自己名下。2020年4月22日，申请执行人李治安向本院作出情况说明，表示其申请执行人的诉讼费2300元已向法院申请了退还，并自愿放弃对被执行人应承担的公告费900元的追偿。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李治安基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2019)川1402民初3439号民事判决所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0624民初2652号 申请人：南漳中银富登村镇银行有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道566号（原行政服务中心）。统一社会信用代码:914200000809197100。 法定代表人：汤明中该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮鑫，该公司风险部总经理。 委托诉讼代理人：郭金虎该公司风险部客户经理。 被申请人：廖小龙，男，1992年8月21日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。 被申请人：徐丽，女，1990年6月25日出生，汉族，湖北省南漳县人，住保康县城关镇陈家河村4组，现住南漳县。 南漳中银富登村镇银行有限公司与廖小龙、徐丽金融借款合同纠纷一案，南漳中银富登村镇银行有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结廖小龙、徐丽银行的存款100,000元或查封廖小龙名下的车牌号为鄂Ｆ×××××丰田牌小轿车一辆。南漳中银富登村镇银行有限公司自愿以其自有资产作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人南漳中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 冻结被申请人廖小龙、徐丽的银行存款100,000元，冻结期限为一年；或者查封廖小龙名下的丰田牌小轿车一辆（车牌号：鄂Ｆ×××××），查封期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人南漳中银富登村镇银行有限公司负担。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱德汉 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 制
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69829号原告上海恩号物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈当恩。委托代理人孙勤，男。被告王牛英，女，1961年10月7日生，汉族，住上海市。原告上海恩号物业管理有限公司诉被告王牛英合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。经审查，因案情需要，本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邢 怡人民陪审员  吴慈新人民陪审员  艾建华二〇一九年十一月四日书 记 员  张 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2652号原告：南漳中银富登村镇银行有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道566号（原行政服务中心）。统一社会信用代码:914200000809197100。法定代表人：汤明中，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮鑫，男，该公司风险部总经理，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：郭金虎，男，该公司风险部客户经理，住南漳县。被告：廖小龙，男，1992年8月21日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被告：徐丽，女，1990年6月25日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告南漳中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告廖小龙、徐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人郭金虎、阮鑫、被告廖小龙到庭参加了诉讼，被告徐丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令廖小龙、徐丽偿还借款本金79,806.48元及实际还清之日止的利息、罚息及复利（截至2019年10月25日所欠本金为79,806.48元，罚息15,434.14元，合计95,240.62元）；2.判令廖小龙、徐丽对本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用承担连带责任；3.判令廖小龙、徐丽以其名下位于南漳县××××组的房地产履行抵押担保责任，中银富登银行对该房地产依法行使抵押权并优先受偿。事实和理由：中银富登银行于2016年12月26日与廖小龙、徐丽签订一份综合授信合同、一份最高额抵押合同，约定授信额度为40万元，廖小龙、徐丽以其名下位于南漳县××××组的房地产提供最高额抵押担保。2017年12月1日，中银富登银行与廖小龙、徐丽根据上述两份合同签订一份借款合同，约定向廖小龙、徐丽发放借款10万元、期限12个月、年利率13.3%、还款方式为每月付息到期一次还本等内容。中银富登银行按照合同约定于2017年12月1日发放了10万元借款，但廖小龙、徐丽自2018年11月29日起未能偿还本金利息，截至2019年10月25日所欠本金为79,806.48元，罚息15,434.14元，合计95,240.62元，故起诉至法院，望法院支持中银富登银行的诉讼请求。廖小龙对中银富登银行起诉所主张的事实无异议，认为借款应当偿还，要求协商解决纠纷。徐丽未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：中银富登银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，其当庭陈述与提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，廖小龙对中银富登银行陈述及证据均无异议，故本院对中银富登银行的证据予以采信，作为认定事实的依据，确认中银富登银行主张的事实。本院认为，金融借款合同纠纷，是指因借款人向金融机构借款，双方就金融借款合同的签订或履行产生的纠纷。有效的金融借款合同，金融机构的主要义务是：交付标的物即贷款等；借款人的主要义务是：到期还本付息等。本案中的中银富登银行与廖小龙、徐丽在平等、自愿的基础上签订的综合授信合同、最高额抵押合同、借款合同，是当事人真实意思反映，没有违反法律规定，合同自双方签字时生效，受法律保护；但抵押合同签订后没有依法办理物权登记手续，不产生物权效力，本院对中银富登银行对廖小龙、徐丽位于南漳县××××组的房地产行使抵押权并优先受偿的诉讼请求不予支持。中银富登银行已按照合同约定将10万元借款发放给廖小龙、徐丽，相对应的，廖小龙、徐丽就应当按照合同约定还本付息。廖小龙、徐丽未按期偿还借款本金及利息，其行为是违约行为，应当承担相应的违约责任，继续履行偿还下欠借款本金和利息、罚息、复利的义务，本院对中银富登银行判令廖小龙、徐丽偿还下欠借款本金79,806.48元及实际还清之日止的利息、罚息及复利（截至2019年10月25日所欠本金为79,806.48元，罚息15,434.14元，合计95,240.62元）的诉讼请求予以支持。中银富登银行主张的为实现债权、担保权益而发生的费用无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖小龙、徐丽在本判决生效后十日内偿还原告南漳中银富登村镇银行有限公司借款本金79,806.48元及实际还清之日止的利息、罚息及复利（截至2019年10月25日所欠本金为79,806.48元，罚息15,434.14元，合计95,240.62元），2019年10月25日后利息、罚息、复利按合同约定计算至全部贷款本息还清之日止；二、驳回原告南漳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1091元，由原告南漳中银富登村镇银行有限公司负担191元、被告廖小龙、徐丽负担900元，财产保全申请费1020元由被告廖小龙、徐丽负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇一九年十二月十八日书记员  陈 制
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69829号原告上海恩号物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈当恩。委托代理人孙勤来，男。被告王牛英，女，1961年10月7日生，汉族，住上海市。原告上海恩号物业管理有限公司诉被告王牛英合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海恩号物业管理有限公司诉称，原告受东波路195弄业委会委托，于2016年7月1日起全面负责东波路195弄小区的物业管理服务。同时，在新老物业交接后，原告受东三业委会委托于2017年2月25日与被告签订了一份为期两年的《东三小区非机动车车库管理承包合同》，在上述合同履行期间，被告擅自安装充电桩给车主充电、违规使用液化气、违章搭建居住地。鉴于被告的违规行为，原告决定于2018年12月31日合同期满后不再与被告续签合同，并要求被告自行搬离并将车棚恢复原样。但被告占用车库至今，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即搬离上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号车棚居住与管理；2、被告立即将违章搭建居住处拆除，并将所有垃圾清理干净；3、本案诉讼费由被告承担。被告王牛英辩称，其在车棚内居住了24年，当时是物业公司要求其搬进去的，是为了开店做生意，车棚内的电线、自来水、厕所都是其搭建的。经审理查明，2017年2月25日，原、被告签订《东三小区非机动车车库管理承包合同》，约定：原告将东波路XXX弄XXX号非机动车车库交被告管理，管理采用被告承包独立核算、自负盈亏的模式进行。合同有效期二年，从2017年1月1日至2018年12月31日止。……2018年10月28日，原告向被告发送《关于东三小区非机动车车库承包合同到期后不再续签的通知》，通知被告上述合同到期后不再与被告续签，要求被告在2018年12月31日前清理私人物品搬离东波路XXX弄XXX号非机动车车库。被告收到通知后继续占用车库至今。上述事实，由原告提供的《东三小区非机动车车库管理承包合同》、《关于东三小区非机动车车库承包合同到期后不再续签的通知》等证据，结合原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，《东三小区非机动车车库管理承包合同》依法成立并生效，双方均应恪守。上述协议已于2018年12月31日到期，此后双方当事人未就涉案车库继续承包达成合意，故合同到期后，被告继续占用涉案车库已无合法依据，原告要求被告搬离涉案车库并将车库恢复原状交还原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王牛英于本判决生效之日起十日内从上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号车棚搬离，并将该车棚恢复原状交还原告上海恩号物业管理有限公司。案件受理费人民币80元(原告已预交)，由被告王牛英负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邢 怡人民陪审员  吴慈新人民陪审员  艾建华二〇二〇年二月三日书 记 员  张 珏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2135号原告：赵三林，男，1948年11月16日生，汉族，住河南省渑池县。被告：范群明，男，1974年8月9日生，汉族，住河南省渑池县。原告赵三林与被告范群明合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  刘丽辉二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 洁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初12933号原告：刘晓，男，汉族，1987年9月20日生，身份证住址河南省唐河县,委托代理人：陈菲菲，广东德城律师事务所律师。委托代理人：杨浩，广东德城律师事务所律师。被告：唐长金，男，汉族，1981年9月21日生，身份证住址湖南省绥宁县,被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层,统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。本院受理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘晓于2019年11月18日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晓撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十一月十九日书记员 郝天龙（兼）
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2135号原告：赵三林，男，1948年11月16日生，汉族，住河南省渑池县。被告：范群明，男，1974年8月9日生，汉族，住河南省渑池县。原告赵三林与被告范群明合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵三林与被告范群明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵三林向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告和被告于2013年3月26日签订的租地协议；2、判令被告向原告支付2014年3月26日至起诉之日拖欠的土地租金10333元及利息（租金暂计至起诉之日，相应利息从应付租金之日起，按同期银行贷款利率计算至所有租金付清之日）。诉讼过程中，原告确认该项诉讼请求为计算租金至2019年12月31日；3、依法判令被告将租赁原告的土地复耕平整后交还原告；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，被告范群明因生产需要和原告签订了租地协议，约定原告将沟里荒地贰亩（南一亩，北一亩）租给乙方范群明使用，租金每亩地每年1000元。协议签订后，原告将土地交付给被告使用，被告依约支付了第一年的土地租金。但是，自2014年3月26日至今，被告一直拖欠原告租金。原告积极与被告协商，但被告一直予以推诿，拒不支付到期租金。原告认为，被告在租赁期内未按期支付租金，违反了双方之间签订的租地协议第一、三条的约定，已构成根本性违约，严重损害原告的合法权益。因此依据该合同第三条的约定，有权解除该协议，并要求被告承担相应的违约责任，故诉至法院。被告范群明辩称，一、原告诉状中所述的租地协议，被告没有见过，更没有签名，不是被告自己签的。被告是四个人合伙开的厂，即便是签字也应该是四个人一块签，因为所有的出资和支出都由四个合伙人共同完成。二、原告诉状中提到的一万多元的地金情况不实，被告和四个人合伙开的厂因为环保问题于2015年年底都不干了，不存在原告诉状中所述的用到2019年的情况，原告在诉状中提到2013年3月签的租地协议，应该是2013年3月到2014年3月的租地租金已经给了，2014年到2015年4月至年底的租金不到4000元，原告起诉10000元没有依据。三、被告四个合伙人的厂已于2016年年初解散，在合伙期间的所有物资由合伙人赵伟把剩余的水洗料、机器、彩钢房等卖掉，用卖得的钱付包括原告在内的出租地户的所有租金，接到诉状后，被告专门打电话询问了赵伟，赵伟说别的租地户的租金都已付清，因原告非要三年的租金，所以剩余租金赵伟一直没有给原告。故原告不应只起诉被告，向被告索要10000余元及利息。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，原告赵三林作为甲方、被告范群明作为乙方签订租地协议一份，载明：“甲方破沟里荒地贰亩（南一亩，北一亩），乙方因洗石场流放水、土、杂石需占用，经双方协商同意及组里协调达成以下协议：一、租地按每亩每年1000元，每年付一次款。二、甲方沟里荒地贰亩，合计付款2000元。三、租地款付清后，甲乙双方共同遵守此协议，不得以任何理由违约，否则各自承担相关责任及损失。四、沟里杨树一次性赔偿壹仟伍佰元”，协议落款有：组长赵保民、甲方赵三林、乙方范群明。对上述协议，被告庭审中称协议落款处的名字非其本人书写，其因租金问题和原告协商未果，找到赵保民、赵保明去说事，并未委托其签协议。赵保明签订协议一周后才告知被告。原告在庭审中也认可落款中范群明的名字系赵保明书写。协议签订后，被告通过赵保明共支付原告3500元，后再无支付款项，原告遂诉至法院。本院认为，当事人从事民事法律活动应遵守国家法律法规规定。国家实行土地用途管理制度，严格限制农用地转为建设用地。原、被告因被告建洗料厂排水、土、杂石需要签订土地租赁协议，擅自改变了土地的总体规划及用途，该协议违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定为无效合同。关于原告主张的租金问题，虽然合同无效，但被告实际占有使用土地，对原告土地被占用期间的损失，综合考量被告占用土地时间、租金标准、双方过错程度等因素，本院酌定被告支付原告8050元，原告自行承担3450元。原告主张利息，于法无据，本院不予支持。关于复垦问题，合同无效后，基于无效合同取得的财产应当返还，因被告占用改变了土地性状，负有将土地复垦的责任。被告称案涉土地租赁协议非其本人签订，但赵保明系受其委托与原告协商租地事宜，且其在得知赵保明以其名义签订租地协议后并未提出异议、作出否认，并实际租赁占用了协议中的土地，应视为其对赵保明签订租地协议的追认。被告称其2015年年底即不再租赁土地，但其并未提供证据证明且其未及时通知原告，故对其该项辩称意见，本院不予采信。被告称该土地系其与赵海峰、崔英才、赵伟合伙开厂所用，且散伙时约定由赵伟支付租金，但其并未就几人之间的合伙关系提供证据进行证明，且合伙人对合伙的债务承担连带责任，债权人有权向任一合伙人主张权利。故，对其辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告范群明于本判决生效后十日内支付原告赵三林8050元；二、被告范群明于本判决生效后十日内将位于渑池县贯沟村破沟两亩土地予以复垦（清除杂草、杂石，对土地平整恢复）；三、驳回原告赵三林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元,由原告赵三林负担13元,被告范群明负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  刘丽辉二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18376号原告：普及国际货运代理(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：HENDRIKECKHARDWESTERHOEK(韦汉克)委托诉讼代理人：王天璇，上海斐航律师事务所律师。被告：上海静玛商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：RICHARDATEENYIKISEMB0。原告普及国际货运代理(中国)有限公司与被告上海静玛商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  沈一鸣二〇一九年十一月一日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18376号原告：普及国际货运代理(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：HENDRIKECKHARDWESTERHOEK，总经理。委托诉讼代理人：王天璇，上海斐航律师事务所律师。被告：上海静玛商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：RICHARDATEENYIKISEMBO。原告普及国际货运代理(中国)有限公司与被告上海静玛商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天璇到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告运杂费人民币86,026.85元；并偿付原告以86,026.85元为本金，自2018年7月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算的逾期付款利息；2、要求被告给付原告仓储费14,479.04元；并偿付原告以14,479.04元为本金，自2019年6月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算的逾期付款利息；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年10月至2018年7月间被告委托原告办理空运进口代理业务，共产生运杂费106,043.69元(其中96,462.98元已开发票，9,580.71元未开发票)。2018年7月25日原告书面向被告催收已开票的运杂费，被告于7月30日回函确认欠款，并声称因资金困难要求原告给予12个月的宽限期；原告回复不予同意宽限期。2018年10月12日被告向原告支付了20,016.84元。余款86,026.85元被告至今未予支付。另，被告存放于原告仓库的产品产生了仓储费14,479.04元未支付。上述款项原告屡催未果；故提起诉讼。审理过程中，原告变更运杂费利息诉请的起算日期为2018年10月14日；撤回其中第2项诉请。被告未作答辩。本院经审理，对原告提供的催款函2份、回函1份、空运单及费用清单和发票1组,因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。另，经本院向税务部门征询，原告开具给被告的NoXXXXXXXX的增值税专用发票已被抵扣认证。本院认定事实如下：2017年10月至2018年7月间被告委托原告办理空运进口代理业务，共产生运杂费106,043.69元。2018年7月25日原告书面向被告催收已开票的96,462.98元运杂费，被告于7月30日回函确认该欠款，并声称因资金困难要求原告给予12个月的宽限期；原告回复不予同意宽限期。2018年10月12日被告向原告支付了20,016.84元，原告亦将9,580.71元未开票的运杂费补开增值税发票给被告，对剩余运杂费86,026.85元被告一直未予支付。上述款项原告屡催未果；遂涉讼。本院认为，原、被告之间存在委托合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年7月30日被告回函中已确认欠原告款项96,462.98元;之后被告又收取了原告开具给其的金额为9,580.71元的运杂费增值税专用发票，并对该增值税专用发票进行了抵扣认证；故本院认定被告欠原告运杂费86,026.85元。原告2018年8月14日回函中要求被告在函件发出之日起两个月内付清欠款，故对原告请求的上述运杂费利息起算时间变更为2018年10月14日起，本院予以准许。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海静玛商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告普及国际货运代理(中国)有限公司运杂费86,026.85元；并偿付原告以86,026.85元为本金，自2018年10月14日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,310元，由被告上海静玛商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  张 春二〇二〇年一月二十日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初89626号原告：上海鸿得利重工有限公司(原名上海鸿得利重工股份有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊华，董事长。委托诉讼代理人：张惜砚，上海君澜律师事务所律师。被告：曹晨光，男，1981年9月1日生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：张成茂，北京京湃律师事务所律师。原告上海鸿得利重工有限公司与被告曹晨光买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告上海鸿得利重工有限公司诉称，原、被告于2012年8月22日签订《买卖合同》，原告按合同履行了发货义务，被告至今尚欠原告货款人民币322,463.90元未付。现原告诉讼要求：1.判令被告向原告支付货款322,463.90元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息(从2014年12月9日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.判令被告承担本案的诉讼费。被告曹晨光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，被告住所地在山东省临清市，故应将本案移送至山东省临清市人民法院管辖。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告签订的《买卖合同》第十二条约定“发生纠纷应协商解决，协商不成双方向合同履行地人民法院起诉”，但合同对履行地点没有明确约定。《买卖合同》第六条虽然约定交货地点为江苏鸿得利机械有限公司内，但并未明确约定该交货地点即为合同履行地。因此，本案《买卖合同》对履行地点没有约定，根据上述法律规定，原告为本案合同的特征义务履行方，其住所地为合同履行地，原告住所地在上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。被告曹晨光提出的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告曹晨光对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曹晨光负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冉志明二〇一八年十二月二十九日书记员  吴陆莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19087号原告：刘福进，男，1961年6月12日生，汉族，户籍地天津市。委托诉讼代理人：韩雪松，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹月，上海汉盛律师事务所律师。被告：朱建东，男，1971年9月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判。审理中，因被告下落不明，需公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙 烨人民陪审员  宗冬明人民陪审员  金 莉二〇一九年十一月四日书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19087号原告：刘福进，男，1961年6月12日生，汉族，户籍地天津市。委托诉讼代理人：韩雪松，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹月，上海汉盛律师事务所律师。被告：朱建东，男，1971年9月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告刘福进与被告朱建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘福进委托诉讼代理人韩雪松律师到庭参加诉讼。被告朱建东经公告传唤而未到庭参加诉讼，本院依照缺席程序进行审理。本案现已审理终结。原告刘福进向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款10万元。诉讼中，原告增加诉请为，判令被告支付逾期还款利息(以10万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原告基于对被告的信任，于2016年3月28日借给被告5万元，于2016年9月9日再次借给5万元。此后，原告多次要求被告还款，被告均置之不理。原告催款不着，遂诉至法院。被告朱建东未作答辩，亦未提供证据。原告刘福进为证明其诉请主张，向本院提交借条两张、原告名片、原告微信账号信息截屏、会议纪要。本院对原告证据进行审核，确认原告所提交证据具有证明效力，本院予以认定。结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告分别于2016年3月28日、同年9月9日向被告各出借款项5万元，合计10万元。款项借出后，原告向被告多次催要，均无果，故生诉讼。本院认为，原、被告之间的借款法律关系属实，原告已履行出借款项之义务。现原告要求被告归还借款及自起诉之日起主张逾期还款利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告传唤无而未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建东应于本判决生效之日起十日内返还原告刘福进借款本金10万元；二、被告朱建东应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘福进逾期利息(以10万元为基数，自2019年9月6日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)。被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告朱建东负担(应在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 孙 烨人民陪审员 金 莉人民陪审员 李社珍二〇二〇年二月五日书 记 员 赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。