福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2060号 原告：黄先义，男，1985年2月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郑林丽（黄先义之母），女，1963年12月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：林天中，男，1968年6月29日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：林大维，男，1991年5月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告黄先义与被告林天中、林大维买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄先义的委托诉讼代理人郑林丽、被告林天中到庭参加诉讼，被告林大维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄先义向本院提出诉讼请求：判令黄先义、林大维立即给付363,000元饲料款及从2018年2月13日至2019年8月13日止按结算单约定月利率1.5%计算的利息支付98,010元和从2019年8月14日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中黄先义将诉讼请求变更为：1.判令黄先义立即给付363,000元饲料款及从2018年2月13日至2019年8月13日止按结算单约定月利率1.5%计算的利息支付98,010元和从2019年8月14日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.林大维对上述欠款本息承担连带清偿责任。事实和理由：林天中在2018年2月13日之前从事养猪行业期间向黄先义购买猪饲料，至2018年2月13日止经结算，林天中共计结欠饲料款363,000元，该笔欠款由林大维担保。自林天中于2018年2月13日亲笔在结算单上签字确认欠款后，至今并未向黄先义支付，林大维也未承担保证责任。黄先义认为，林天中向黄先义购买猪饲料，依法应当履行给付货款的义务，但林天中却拒不履行支付货款义务，林大维作为担保人，在林天中拒不履行支付货款义务的情况下，依法应当承担连带清偿责任。为维护黄先义的合法权益，特向贵院起诉。 林天中辩称，其与黄先义合作近20年，从合作开始到现在，黄先义与林大维没有发生过任何关系，林大维何时向黄先义说明承担连带责任？本笔欠款从何时结算、以什么方式结算？自从买卖合同开始，是否约定按月利率1.5%计算利息？ 林大维未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。黄先义围绕诉讼请求向本院提供了《结算单》一份，以证明林天中欠黄先义饲料款并由林大维担保，且由林天中、林大维当场签字的事实。该份证据经林天中质证后无异议，林大维未到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见和反驳证据，视为自愿放弃质证权利。黄先义提供的证据经庭审举证、质证，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 黄先义原经营饲料生意，林天中原从事养猪行业，林天中向黄先义购买饲料，双方系多年合作关系。经双方结算，2018年2月13日林天中向黄先义出具结算单一份，林大维在担保人处签字，内容为：“经结算，自2016年7月1日起至今林天中共计欠黄先义饲料款合计人民币：叁拾陆万叁仟元整（￥363000元正），本人承诺每月按月息1.5%支付给黄先义。欠款人：林天中手机：181××××6326身份证号3526231968××××××××担保人：林大维身份号：3508221991××××××××电话：158××××2018年02月13日”。结算单出具后，林天中仅归还过1000元，其余未支付过利息也未支付饲料款。 本院认为，林天中结欠黄先义饲料款363,000元，有黄先义提供的由林天中出具的《结算单》为证，且有双方陈述及庭审质证予以佐证，予以确认，双方之间的买卖合同成立并有效。林天中未能按约支付利息且在黄先义主张权利后未能履行付款义务，其行为已经构成违约，现黄先义主张林天中支付饲料款363,000元并支付该款从2018年2月13日起至款清之日按月利息1.5%计算的利息，符合双方约定且不违反法律规定，应予支持。林大维作为担保人在结算单上签字，因结算单中对保证方式没有约定，故林大维依法应承担连带保证责任；也未约定保证范围，故林大维对林天中前述全部欠款本息承担责任。关于保证责任期间的问题，因本案林天中与黄先义未约定债务履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，虽林天中在结算单出具后有归还过1,000元，但仍然没有确定所欠饲料款本息的债务履行期限，黄先义作为债权人于2019年9月4日以林天中、林大维为被告向本院提起诉讼，请求林天中支付所欠饲料款本息，故林天中的债务履行期于2019年9月4日确定。因双方在结算单中亦未约定保证期间，依《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，林大维的保证责任期间应当从2019年9月4日起算，故黄先义要求林大维对林天中前述欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。林大维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林天中应于本判决生效之日起十日内向黄先义支付饲料款363,000元及该款从2018年2月13日起至货款付清之日止按月利率1.5%计算的利息（已支付1,000元从中抵扣）； 二、林大维对林天中的上述欠款本息承担连带清偿责任，林大维履行相应的保证责任后，有权向林天中追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费8,215.1元，减半收取计4,107.55元，由林天中、林大维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张志芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理罗玉婷 书记员赖玉珍 附注主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2-