江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣03民初102号原告：芦溪县城市建设投资发展有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇凌云路粮食局四楼，统一社会信用代码913603237542400781。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。被告：广州市千华贸易有限公司，住所地广州市番禺区钟村街诜敦村毓宏街1号C4-058，统一社会信用代码914401130701572142。法定代表人：兰铁辉。被告：欧阳开国，男，1967年1月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：张清华，女，1969年11月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。第三人：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地江西省芦溪县人民西路233号，统一社会信用代码913603233225345070。负责人：杨洁琴。原告芦溪县城市建设投资发展有限公司（以下简称“芦溪城投公司”）与被告广州市千华贸易有限公司（以下简称“广州千华公司”）、欧阳开国、张清华，第三人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行（以下简称“江西银行芦溪支行”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦溪城投公司的法定代表人刘波及其委托诉讼代理人谢卉到庭参加诉讼。被告广州千华公司、欧阳开国、张清华，第三人江西银行芦溪支行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦溪城投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州千华公司向原告偿还借款本金1200万元及至借款全部清偿之日止的利息（利息暂计算至2019年10月20日为2336720.8元）。2、被告欧阳开国、张清华对被告广州千华公司的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月，因被告资金周转困难，经芦溪县人民政府决定由原告以委托代借的形式借款1200万元给被告广州千华公司。2017年4月20日，原告、被告以及第三人三方签订了《江西银行委托贷款合同》，约定先由原告将款项汇至第三人账户，由原告委托第三人代为向被告发放借款人民币1200万元，约定借款期限为6个月，借款利率为年利率7.5％，按月付息，每月20日为付息日，逾期还款每日按照万分之五计收违约金。2017年10月20日，三方签订了《委托贷款展期协议》，将借款期限延长至2018年4月20日。2017年10月20日，被告欧阳开国、张清华自愿与第三人签订《最高额保证合同》，为被告广州千华公司的上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告一直未能还款，且经原告多次催讨仍不能还款，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告广州千华公司、欧阳开国、张清华未答辩。第三人江西银行芦溪支行未提交陈述意见。原告芦溪城投公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：第一组证据：《芦溪县人民政府办公室芦府办抄字（2017）133号抄告单》、《关于芦洲公园项目建设借款的承诺函》各一份。拟证明本案1200万元借款的缘由。第二组证据：《申请书》、《关于芦溪县城市建设投资发展有限公司向江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行申请办理委托贷款的承诺函》、《股东会决议》各一份。拟证明原告同意向被告借款，并委托江西银行芦溪支行发放借款。第三组证据：《股东会决议》、广州千华公司章程、《江西银行委托贷款合同》、委托贷款划款凭证、贷款发放凭证、借款借据、借款借据录入凭证各一份。拟证明2017年4月20日，原告、被告以及第三人签订三方协议，由原告委托第三人向被告广州千华公司发放借款1200万元，利息为年利率7.5％，借款期限为半年。第四组证据：《股东会决议》、《委托贷款展期协议》各一份。拟证明经协商，将借款期限延长至2018年4月20日的事实。第五组证据：《最高额保证合同》一份。拟证明被告欧阳开国、张清华自愿为被告广州千华公司的本案借款提供连带责任担保的事实。第六组证据：《贷款到期通知书》四份。拟证明贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告亦认可本案借款本息的事实。第七组证据：利息清单一份。拟证明本案借款1200万元，按照年利率7.5％计算，截止至2019年10月，利息为2336720.8元的事实。被告广州千华公司、欧阳开国、张清华，第三人江西银行芦溪支行未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述第一组至第四组、第六组证据能够相互印证，本院予以认定；第五组证据系保证合同，有双方当事人的签名，本院予以认定；第七组证据系第三人自行制作的利息明细，本院将结合贷款期限与利率综合认定。被告广州千华公司、欧阳开国、张清华，第三人江西银行芦溪支行未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经审理查明，2017年4月18日，广州千华公司向原告芦溪城投公司出具《关于芦洲公园项目建设借款的承诺函》，恳请原告借款1200万元，帮助解决广州千华公司短期资金周转困难的问题。2017年4月19日，原告芦溪城投公司向第三人江西银行芦溪支行提交申请书，委托该支行向被告广州千华公司发放委托贷款1200万元，期限为六个月，年利率为7.5％。2017年4月20日，原告（甲方、委托人）与被告广州千华公司（丙方、借款人）、第三人江西银行芦溪支行（乙方、受托人）签订编号为江银萍分芦支借字第1720043号的《江西银行委托贷款合同》一份，该合同约定，1.甲方将其自有资金委托给乙方，由乙方根据甲方确定的借款人、借款用途、金额、期限、利率代为向丙方发放贷款。2.借款金额1200万元，借款期限六个月，自双方约定的提款日起算。3.委托贷款利率为年利率7.5％，按月付息，每月20日为付息日。4.如丙方未按还款计算还款，且又未就展期事宜与甲、乙方达成书面协议，则构成贷款逾期，乙方可就逾期贷款部分每日按万分之五的比率计收违约金。2017年4月21日，原告芦溪城投公司经由江西银行芦溪支行向被告广州千华公司发放借款1200万元。2017年10月20日，被告广州千华公司与原告芦溪城投公司、第三人江西银行芦溪支行签订《委托贷款展期协议》，三方就上述借款1200万元约定展期至2018年4月20日。2017年10月23日，被告欧阳开国、张清华（甲方）与第三人江西银行芦溪支行（乙方）签订《最高额保证合同》一份，该合同约定，1.甲方为乙方与债务人广州千华公司在2017年4月20日至2018年4月20日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。2.担保的范围包括主合同项下债权本金最高余额1200万元，以及该最高余额范围内的本金债权所产生利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。3.保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2018年4月20日、5月21日、6月21日、7月23日，第三人江西银行芦溪支行向被告广州千华公司多次下达《贷款到期通知书》，要求广州千华公司如期偿还借款。原告提交的利息计算清单显示，本案所涉借款逾期罚息利率为年利率11.25％。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告广州千华公司、第三人江西银行芦溪支行签订的《江西银行委托贷款合同》、《委托贷款展期协议》以及第三人江西银行芦溪支行与被告欧阳开国、张清华签订的《最高额保证合同》均系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，三方均应依约履行。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。原告委托江西银行芦溪支行向被告广州千华公司发放借款，原告与被告广州千华公司之间形成民间借贷关系，原告有权要求被告履行偿还借款本息的义务。根据查明的事实，原告已经按约发放贷款1200万元，被告未提供相应证据证明其已经履行了还款义务，因此，原告要求被告广州千华公司偿还借款本金1200万元及相应利息的主张成立，本院予以支持。关于利息的计算问题。本案所涉借款经展期后到期日为2018年4月20日，被告未提供偿还利息的证据，对于借款期限内的利息，原告明确了2018年4月20日之前的欠付利息为146251.52元，该金额未超过借款期限内正常计算的利息总额，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张的逾期罚息年利率11.25％并未超出双方的约定，本院予以支持，被告广州千华公司应自2018年4月21日起以借款本金1200万元为基数按照逾期罚息年利率11.25％的标准向原告支付逾期罚息至清偿之日止。至于原告所主张的复利计算问题，在其提交的《江西银行委托贷款合同》中并未就逾期罚息的复利问题进行约定，本院不予支持。关于原告要求被告欧阳开国、张清华对被告广州千华公司的上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。被告欧阳开国、张清华对被告广州千华公司与原告自2017年4月20日至2018年4月20日期间形成的债务，在人民币1200万元的最高余额内向原告承担连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、以及实现债权与担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。本案所涉借款形成于上述期间，担保未超过约定期限，且被告广州千华公司未按约偿还借款本息。因此，针对本案全部借款本息，被告欧阳开国、张清华应在债权本金最高余额1200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告芦溪城投公司的该诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市千华贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告芦溪县城市建设投资发展有限公司借款本金1200万元及相应利息（利息的计算方式为：2018年4月20日之前的利息为146251.52元，之后的利息以未偿还借款本金1200万元为基数按照年利率11.25％的标准自2018年4月21日计算至清偿之日止）；二、被告欧阳开国、张清华对上述判决第一项债务向原告芦溪县城市建设投资发展有限公司承担连带清偿责任；三、被告欧阳开国、张清华承担保证责任后，有权向被告广州市千华贸易有限公司追偿;四、驳回原告芦溪县城市建设投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107821元、财产保全费5000元，共计112821元。由被告广州市千华贸易有限公司、欧阳开国、张清华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 易 康审判员 周丽娜审判员 严林伟二〇二〇年三月十二日二〇二〇年三月十二日书记员 李瑜筠