wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5839号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城5号楼27号商铺。法定代表人：郭云峰，职务董事长。委托诉讼代理人：**，男，1988年10月13日出生，汉族，系该公司营业部员工。被告：张桂兵，男，1971年05月21日出生，汉族，个体，住大同市。户籍地山西省大同县。被告：何利娥（系张桂兵配偶），女，1971年06月20日出生，汉族，个体,住大同市。户籍地内蒙古自治区。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告张桂兵、何利娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告张桂兵、何利娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告贷款本金480000元,截止2019年8月31日的利息及罚息75210.32元，利息及罚息给付至贷款实际清偿之日止；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年06月20日、2018年12月27日,原告分别与二被告签订《个人借款合同》贰份,在《个人借款合同》中,原告与二被告对借款金额合计为48万元、借款用途为购水产、借款期限分别为2017年06月20日至2018年06月19日、2018年12月27日至2019年12月27日、借款利率分别为月利率12‰与8‰、罚息利率以及等事项进行了详细约定。合同签订后,原告依约向二被告发放了48万元贷款,履行了自己的合同义务,但是二被告违约,没有按照合同约定按期归还原告贷款本息,在多次催要未果后，原告诉至法院。被告张桂兵、何利娥未作答辩。围绕诉讼请求原告依法提交如下证据：1、个人借款合同2份、抵押合同1份、抵押物清单1份、借款借据2份、还款计划表2份、本息收回凭证3份、结婚证复印件1份、房屋产权证明复印件1份、不动产登记证明复印件1份、车辆行驶证复印件1份，证明原告与二被告存在借贷法律关系，原告依约向二被告共计发放了90万元借款，何利娥用其名下房产提供抵押并做登记。2、利息计算说明及银行流水各一份，证明利息计算方式及被告还款情况。经本院审查，原告提供的证据形式规范、内容明确，被告未到庭参加诉讼亦未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，借款人何利娥、共同借款人张桂兵与原告签订《个人借款合同》（个人经营贷款），约定：借款金额200000元，借款用途为购水产，借款期限自2017年6月20日（约定提款时间）起至2018年6月20日止（约定还款时间），月利率12‰，合同约定按月结息，到期还本。同日，被告何利娥与原告签订《抵押合同》，以其名下位于大同市平城区XXX房屋设定抵押，并于当日办理了他项权登记手续，以保障原告债权的实现。2017年7月10日原告发放贷款200000元。原告自认被告何利娥2019年5月31日归还本金190000元。截止2019年8月31日被告尚欠本金10000元、利息及罚息合计45588.22元。2018年12月27日，借款人张桂兵、共同借款人何利娥与原告签订《个人借款合同》（个人经营贷款），约定：借款金额为700000元，借款用途为购水产，借款期限自2018年12月27日（约定提款时间）起至2019年12月27日止（约定还款时间），月利率8‰，合同约定按月结息，分期还本。具体为：2019年3月5日还本200000元、2019年6月5日还本200000元、2019年9月5日还本200000元、到期日还本100000元。并对结息方式、罚息、还款方式、违约事件及处理等进行了详细约定。合同签订当日原告发放贷款700000元。原告自认张桂兵已归还本金230000元。截止2019年8月31日仍欠原告本金470000元、利息29622.1元。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约行使权利履行义务。原告已按约履行放款义务，二被告作为还款义务人，未按约及时还款，现原告要求其归还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张桂兵、何利娥于本判决生效后十日内向原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司支付借款本金480000元、截止2019年8月31日的利息（罚息）75210.32元；利息支付至借款本金全部清偿之日止。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4676元、保全费3296元，由被告张桂兵、何利娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0一九年十二月九日书记员 庞文静
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6667号 申请人：朱小凤，女，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈明，男，住安徽省宣城市宣州区，系朱小凤丈夫。 被申请人：宣城市久远电器设备销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区文昌镇文化站，注册号91341802MA2NJ2U95Y。 法定代表人：汪腊月，该公司执行董事兼总经理。 被申请人:蒋学伦，男，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：费章连，女，住安徽省宣城市宣州区。 申请人朱小凤与被申请人宣城市久远电器设备销售有限公司、蒋学伦、费章连民间借贷纠纷一案，申请人朱小凤于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人宣城市久远电器设备销售有限公司所有的车牌号宝马Ｘ4汽车，保全金额26万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宣城市久远电器设备销售有限公司名下的车牌号为宝马Ｘ4汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫青 二〇一九年十一月二十九日 书记员  方云
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5397号 黄玉清： 你诉与李彬民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5397号原告：黄玉清，男，1970年3月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李彬，男，1976年9月23日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告黄玉清与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，黄玉清于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：黄玉清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄玉清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄玉清负担。审判员  陈维维二〇一九年十二月十七日书记员  崔文越
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15107号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁华轩律师事务所律师.委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师.被告：董礼，男，1981年12月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告董礼金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人李娜、被告董礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告董礼偿还原告贷款本金人民币50000元、利息人民币2833.98元、罚息人民币917.22元（利息、罚息暂计算至2019年6月14日，至实际还款之日止），以上共计人民币53751.2元；按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息及逾期罚息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院依法判令被告董礼承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他为实现债权而支付的费用）。诉讼总标的为：53751.2元。经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。被告董礼辩称，对原告诉讼请求及事实理由均认可，借款情况属实，对本金、罚息没有异议，希望调解解决，我方正在积极筹集款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年3月31日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告董礼以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告董礼）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××31。2.贷款金额：50000元。3.贷款期限：自2018年3月31日至2019年3月31日。4.贷款执行利率：固定年利率5.6%。5.罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6.欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚欠借款本金50000元、利息2833.98元、罚息917.22元。本院认为，根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董礼于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金50000元、利息2833.98元、罚息917.22元（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年6月13日）,并自2019年6月14日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元、公告费800元，均由被告董礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  刘光珍人民陪审员  董秀坤二〇一九年十一月三十日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5459号 佴玉力、倪玉正、史阿娜： 你诉与蚌埠市经济开发区胜利街道办事处、张晓午房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初5459号 佴玉力、倪玉正、史阿娜： 你诉与蚌埠市经济开发区胜利街道办事处、张晓午房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月十八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初5459号 佴玉力、倪玉正、史阿娜： 你诉与蚌埠市经济开发区胜利街道办事处、张晓午房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月十八日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4206号原告：卫江明，男，1991年1月23日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。确认送达地址同上。被告：陈金科，男，1960年1月29日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。原告卫江明与被告陈金科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，因被告陈金科下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、诉状、开庭传票和举证通知书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫江明到庭参加诉讼，被告陈金科在公告届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫江明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、误工费、交通费等共计5000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日11时许，被告陈金科驾驶豫Ｍ×××××号三轮摩托车沿灵宝市函谷关镇岸底村至马家寨村道路由东向西行驶至岸底西弯道处上坡时车辆后溜，与后方原告驾驶的豫Ｍ×××××号小轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定，被告负本次事故全部责任，被告应承担赔偿责任。被告陈金科未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份,证明原告的主体资格;2、道路交通事故责任认定书一份,证明被告负本次事故全部责任;3、修车费发票,证明本次事故造成原告车辆损坏的修理费用;4、误工证明,证明原告因本次事故造成的误工费；5、交通费票据，证明交通费损失。被告没有举证，也没有到庭质证。本院认为，原告提交的第1、2、3份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，原告提交的第5份证据本院酌情认定。本院结合原告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2018年8月7日11时许，被告陈金科驾驶豫Ｍ×××××号三轮摩托车沿灵宝市函谷关镇岸底村至马家寨村道路由东向西行驶至岸底西弯道处上坡时车辆后溜，与后方原告驾驶的豫Ｍ×××××号小轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故责任经灵宝市交警大队认定，被告负本次事故全部责任，原告无责任。原告的车损经灵宝市北悦二手车鉴定评估有限责任公司评定为800元。原告在三门峡阳光汽车销售有限公司担任销售经理工作，月工资7350元。原告为处理交通事故花去交通费。因为原告经济损失没有得到赔偿，引起诉讼。经审核，原告的经济损失有：车损800元，误工费1225元，交通费酌定300元，共计2325元。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告驾驶机动车与原告驾驶机动车相撞，给原告造成经济损失，负事故全部责任，应赔偿原告的经济损失。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金科赔偿原告卫江明车损、误工费、交通费等经济损失共计2325元。限于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，由被告陈金科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员  彭贯斗人民陪审员  建胜民人民陪审员  赵荃丽二〇一九年十一月二十三日书 记 员  黑旭东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0303民初5459号原告：佴玉力，男，1944年3月1日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告：倪玉正，男，1950年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：史阿娜，女，1955年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌山区。三原告共同委托诉讼代理人：李德荣，安徽百济律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王新武，安徽百济律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区胜利街道办事处，住所地安徽省蚌埠市体育东路291号，统一社会信用代码11340300K162783280。负责人：董晶，主任。委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。被告：张晓午，女，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告佴玉力、倪玉正、史阿娜与被告蚌埠市经济开发区胜利街道办事处、张晓午房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告佴玉力、倪玉正、史阿娜于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告佴玉力、倪玉正、史阿娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佴玉力、倪玉正、史阿娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  聂雪梅二〇一九年十二月四日书记员  徐梦洁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初4206号申请人：卫江明，男，1991年1月23日生汉族，住河南省三门峡市陕州区。确认送达地址同上。被申请人：陈金科，男，1960年1月29日生汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。卫江明与陈金科机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卫江明于2019年12月30日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人陈金科的银行存款2375元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人卫江明的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈金科的银行存款2375元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭贯斗二〇一九年十二月三十日书记员  黑旭东
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19104号原告：潘志斌，男，1988年5月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：宋丽华，女，1978年1月25日生，汉族，住江苏省张家港市。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告送达困难，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  许雯雯人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  朱 健二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19104号原告：潘志斌，男，1988年5月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：宋丽华，女，1978年1月25日生，汉族，住江苏省张家港市。原告潘志斌诉被告宋丽华屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，先依法适用简易程序进行审理。后因被告宋丽华送达困难，本案依法转为普通程序公开开庭审理。原告潘志斌、被告宋丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告关于上海市嘉定区嘉定工业区裕民路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“案涉房屋”)的房屋租赁合同；2、判令被告支付2018年11月18日至2019年7月15日期间的租金人民币(以下币种同)30,020元(按3,800元/月计算)；3、判令被告支付清理费1,000元；4、判令被告支付水电费2,130元。事实与理由：原、被告于2017年签订了房屋租赁合同，约定原告将案涉房屋出租给被告，租期一年，月租金3,800元，付三押一、三个月一付。合同期内，被告正常支付了租金。合同到期后，原、被告达成口头协议，约定原告将案涉房屋继续出租给被告，租金不变。但被告自2018年5月开始多次晚交租金，且自2018年11月18日起停止支付租金。租赁期间，被告还拖欠水电费若干。2019年7月18日，原告到案涉房屋发现，被告已搬离。且案涉房屋经被告使用后，脏乱不堪，原告因此请人清理，产生了清理费。基于以上情况，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，理由为：1、被告家人于2019年5月已搬离了案涉房屋，且原告处还有被告支付的押金，故原告主张租金到2019年7月无依据。2、2019年5月搬离后不存在水电费，2019年5月前的水电费被告已支付完毕。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋登记为潘志斌所有。2017年2月，潘志斌与宋丽华签订房屋租赁合同一份，约定潘志斌将案涉房屋出租给宋丽华，租期一年，月租金3,800元，三个月一付，押金3,800元。租赁期内，宋丽华支付了约定的租金及押金。租赁期满后，潘志斌仍将案涉房屋出租给宋丽华，租金标准不变，但双方未续签书面租赁合同，也未约定租期。2018年11月18日起的租金，宋丽华一直未能支付。本案诉状副本于2019年11月28日送达给宋丽华。审理中，双方一致确认已付押金3,800元在本案中一并处理。宋丽华陈述，水电费由其本人至电力公司、自来水公司营业网点直接缴纳，缴费后会收到相应水电费单据。潘志斌则称代宋丽华缴纳了部分水电费，并提供了2018年7月至2019年7月期间的水费付费通知单(盖有现金收讫章)及2019年6、7月的电费发票(盖有现金收讫章)若干，水电费金额合计2,520.2元。本院认为，潘志斌与宋丽华原签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效。该合同到期后，潘志斌将案涉房屋继续出租给宋丽华，租金标准不变，双方形成不定期租赁关系。宋丽华至今未付自2018年11月18日起的租金，故潘志斌有权要求解除双方间的租赁关系，解除租赁关系的意思可视为本案诉状副本送达之日到达宋丽华，租赁关系于该日即告解除。关于租金，宋丽华主张于2019年5月搬离，潘志斌则认为宋丽华于2019年7月中旬搬离，对此宋丽华负有举证责任，在其未能举证的情况下，本院认定宋丽华于2019年7月中旬搬离，故租金计算至2019年7月15日为29,851.1元。扣除押金3,800元后，宋丽华仍应支付26,051.1元。关于水电费，宋丽华主张其已支付完毕，潘志斌不予认可，就此宋丽华未提供任何证据，而潘志斌却提供了发票等，结合宋丽华庭审中关于水电费缴费的相关陈述，本院认定宋丽华欠付水电费2,520.2元。现潘志斌自愿主张2,130元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第一百零七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告潘志斌与被告宋丽华就上海市嘉定区嘉定工业区裕民路XXX弄XXX号XXX室房屋间的租赁关系于2019年11月28日解除；二、被告宋丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告潘志斌2018年11月18日至2019年7月15日期间的租金26,051.1元(已扣除押金3,800元)；三、被告宋丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告潘志斌水电费2,130元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告负担(被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  许雯雯人民陪审员  朱 健人民陪审员  徐祖荣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3775号巴绿洲：你与张文重合同纠纷一案，本院于2019年4月27日作出的（2019）豫0108民初2054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文重向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）巴绿洲偿还张文重借款本金及利息，共334780元。（2）向张文重支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费4922元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413270081特此通知二〇一九年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3775号申请执行人：张文重，男，汉族。被执行人：巴绿洲，男，，回族。本院在执行申请执行人张文重与被执行人巴绿洲合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初2054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巴绿洲在银行（或信用社）的存款339702.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十二月二十日书记员  靳旭东
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5430号 赵顺萍： 你诉与李维波民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0303民初5430号原告：赵顺萍，女，1957年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：李维波，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告赵顺萍与被告李维波民间借贷纠纷一案中，原告赵顺萍于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵顺萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵顺萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  聂雪梅二〇一九年十二月九日书记员  徐梦洁
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5357号 崔建军： 你诉与深圳博大装饰工程有限公司、蚌埠市房地产交易中心装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5357号原告：崔建军，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：深圳博大装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：徐凯宏，该公司总经理。被告：蚌埠市房地产交易中心，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：赵磊，该中心主任。原告崔建军与被告深圳博大装饰工程有限公司、蚌埠市房地产交易中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，崔建军于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：崔建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许崔建军撤诉。案件受理费325元，减半收取计163元，由崔建军负担。审判员  陈维维二〇一九年十二月十一日书记员  崔文越
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1321民初5472号 原告：王忠理，男，1954年4月3日出生，汉族，户籍地沂南县。 委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓宁，山东界湖律师事务所律师。 被告：蒋维信，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍地沂南县。 被告：山东福雁物流有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道澳柯玛大道与向阳路交汇处。 法定代表人：高宜萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈振华，该公司职员。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。 主要负责人：吴剑，总经理。 委托诉讼代理人：纪现发，该公司员工。 原告王忠理与被告蒋维信、山东福雁物流有限公司、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华海财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠理及其委托诉讼代理人张兴慧、张晓宁，被告蒋维信、山东褔雁物流有限公司委托诉讼代理人陈振华、被告华海财保临沂公司委托诉讼代理人纪现发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠理向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计117667.55元；2.保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原告驾驶电动三轮车至沂南县信合沂雪食品厂路段与蒋维信驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆发生交通事故，事故发生致原告受伤及车辆受损，后原告入住沂南县人民医院住院治疗。事故经沂南县交警大队认定，蒋维信负事故全部责任。鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业险，特诉至法院，请求法院依法判决。 蒋维信、山东福雁物流有限公司、华海财保临沂公司答辩称，事故发生属实，鲁Ｑ×××××号车辆在华海财保临沂公司投保交强险和100万元的商业三者险附加不计免赔，该车辆挂靠在山东福雁物流有限公司名下，实际车主是蒋维信，被告均无垫付医疗费。华海财保临沂公司还答辩称，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效且不存在拒赔免赔的情形下，同意在保险限额内赔偿王忠理合理合法的损失，诉讼费等程序性费用不承担；本案存在另一伤者王良德，请求法院在交强险内予以预留。 本院经审理认定事实如下：事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，蒋维信负事故的全部责任。事故发生后，王忠理保全了山东福雁物流有限公司名下鲁Ｑ×××××9号车辆，并支付保全费1020元。 王忠理受伤后入沂南县人民医院住院治疗55日，在沂南县中医医院诊断，共花费医疗费42707.15元，住院期间护理人员为其子王友峰、其女王友香（均系农村居民）。2019年7月9日，王忠理伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，意见为王忠理伤残程度十级伤残，误工期180日，护理期及营养期各60日（住院期间两人护理）。王忠理支付1600元鉴定费。王忠理因交通事故受损的鑫源电动三轮车维修价格经山东天诺价格评估有限公司评估为2520元。王忠理支付评估费200元。 本院认为，对双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。 因王忠理委托临沂金成法医司法鉴定所出具鉴定意见经本院鉴定前置程序，蒋维信、山东福雁物流有限公司无异议，华海财保临沂公司未在规定时间内向我院申请重新鉴定，故该鉴定意见本院予以采纳。因王忠理委托山东天诺价格评估有限公司所作评估报告在庭审中，蒋维信、山东福雁物流有限公司无异议，华海财保临沂公司未在规定时间内向我院申请重新评估，故该评估报告本院予以采纳。 王忠理主张的医疗费42707.15元、营养费1800元、住院伙食补助费1650元、伤残赔偿金32594元、鉴定费1600元、交通费600元、车损2550元、车辆评估费200元、保全费1020元，诉求合理，本院予以支持。其主张的误工费，因事故发生前，王忠理健康状况良好，拥有劳动能力，能够以自己的劳动收入维持生活，其主张的误工费13595.4元本院予以支持。其主张的护理费，根据王忠理病情、沂南县人民医院出具的诊断证明及临沂金成法医司法鉴定所鉴定意见，按住院期间两人护理计算，应为8685.95元〔75.53元/日*（55+60）日〕。因本次事故不可避免的给王忠理造成精神上的损失，其主张的精神损害抚慰金本院酌定为1000元。综上，王忠理因本次事故造成的损失共计108002.5元。 华海财保临沂公司作为鲁Ｑ×××××号车辆交强险和商业险的承保机构，应该在交强险赔付限额内赔付王忠理68475.35元〔医疗费10000元、车损2000元、伤残赔偿金32594元、误工费13595.4元、护理费8685.95元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元〕，在三者险赔付限额内赔付王忠理38507.15元。保全费1020元由蒋维信、山东福雁物流有限公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险赔付限额内赔偿原告王忠理106982.5元； 二、被告蒋维信、山东福雁物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王忠理保全费1020元； 三、驳回原告王忠理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2653元，减半收取1327元，由原告王忠理负担97元，由被告蒋维信、山东福雁物流有限公司负担1230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 江 海 二〇一九年十一月七日 书记员 薄文菁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5747号申请保全人:杜艳娥，女，1974年6月20日生（身份证号码：411282197406204586），汉族，住灵宝市灵宝市朱阳镇朱阳村会管庙组。被申请人:秦宝宝，男，1983年12月16日生，汉族，住灵宝市。被申请人:杜当娥，女，1985年9月11日生，汉族，住灵宝市。申请人杜艳娥于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦宝宝、杜当娥名下的银行存款57700元进行冻结或者查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杜艳娥的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦宝宝、杜当娥名下的银行存款57700元或查封其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇一九年十一月二十八日书记员  杨晓东
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁1321民初5472号原告：王忠理，男，1954年4月3日出生，汉族，户籍地沂南县。委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓宁，山东界湖律师事务所律师。被告：蒋维信，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍地沂南县。被告：山东福雁物流有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道澳柯玛大道与向阳路交汇处。法定代表人：高宜萍，总经理。委托诉讼代理人：陈振华，该公司职员。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。主要负责人：吴剑，总经理。委托诉讼代理人：纪现发，该公司员工。原告王忠理与被告蒋维信、山东福雁物流有限公司、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华海财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠理及其委托诉讼代理人张兴慧、张晓宁，被告蒋维信、山东褔雁物流有限公司委托诉讼代理人陈振华、被告华海财保临沂公司委托诉讼代理人纪现发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠理向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计117667.55元；2.保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原告驾驶电动三轮车至沂南县信合沂雪食品厂路段与蒋维信驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆发生交通事故，事故发生致原告受伤及车辆受损，后原告入住沂南县人民医院住院治疗。事故经沂南县交警大队认定，蒋维信负事故全部责任。鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业险，特诉至法院，请求法院依法判决。蒋维信、山东福雁物流有限公司、华海财保临沂公司答辩称，事故发生属实，鲁Ｑ×××××号车辆在华海财保临沂公司投保交强险和100万元的商业三者险附加不计免赔，该车辆挂靠在山东福雁物流有限公司名下，实际车主是蒋维信，被告均无垫付医疗费。华海财保临沂公司还答辩称，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效且不存在拒赔免赔的情形下，同意在保险限额内赔偿王忠理合理合法的损失，诉讼费等程序性费用不承担；本案存在另一伤者王良德，请求法院在交强险内予以预留。本院经审理认定事实如下：事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，蒋维信负事故的全部责任。事故发生后，王忠理保全了山东福雁物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号车辆，并支付保全费1020元。王忠理受伤后入沂南县人民医院住院治疗55日，在沂南县中医医院诊断，共花费医疗费42707.15元，住院期间护理人员为其子王友峰、其女王友香（均系农村居民）。2019年7月9日，王忠理伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，意见为王忠理伤残程度十级伤残，误工期180日，护理期及营养期各60日（住院期间两人护理）。王忠理支付1600元鉴定费。王忠理因交通事故受损的鑫源电动三轮车维修价格经山东天诺价格评估有限公司评估为2520元。王忠理支付评估费200元。本院认为，对双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。因王忠理委托临沂金成法医司法鉴定所出具鉴定意见经本院鉴定前置程序，蒋维信、山东福雁物流有限公司无异议，华海财保临沂公司未在规定时间内向我院申请重新鉴定，故该鉴定意见本院予以采纳。因王忠理委托山东天诺价格评估有限公司所作评估报告在庭审中，蒋维信、山东福雁物流有限公司无异议，华海财保临沂公司未在规定时间内向我院申请重新评估，故该评估报告本院予以采纳。王忠理主张的医疗费42707.15元、营养费1800元、住院伙食补助费1650元、伤残赔偿金32594元、鉴定费1600元、交通费600元、车损2550元、车辆评估费200元、保全费1020元，诉求合理，本院予以支持。其主张的误工费，因事故发生前，王忠理健康状况良好，拥有劳动能力，能够以自己的劳动收入维持生活，其主张的误工费13595.4元本院予以支持。其主张的护理费，根据王忠理病情、沂南县人民医院出具的诊断证明及临沂金成法医司法鉴定所鉴定意见，按住院期间两人护理计算，应为8685.95元〔75.53元/日*（55+60）日〕。因本次事故不可避免的给王忠理造成精神上的损失，其主张的精神损害抚慰金本院酌定为1000元。综上，王忠理因本次事故造成的损失共计108002.5元。华海财保临沂公司作为鲁Ｑ×××××号车辆交强险和商业险的承保机构，应该在交强险赔付限额内赔付王忠理68475.35元〔医疗费10000元、车损2000元、伤残赔偿金32594元、误工费13595.4元、护理费8685.95元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元〕，在三者险赔付限额内赔付王忠理38507.15元。保全费1020元由蒋维信、山东福雁物流有限公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险赔付限额内赔偿原告王忠理106982.5元；二、被告蒋维信、山东福雁物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王忠理保全费1020元；三、驳回原告王忠理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，减半收取1327元，由原告王忠理负担97元，由被告蒋维信、山东福雁物流有限公司负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 江 海二〇一九年十一月七日书记员 薄文菁
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5747号原告：杜艳娥，女，汉族，1974年6月20日出生，住河南省灵宝市。确认送达地址为住址。被告：秦宝宝，男，汉族，1983年12月16日出生，住灵宝市。被告秦宝宝委托诉讼代理人暨被告：杜当娥，女，汉族，1985年9月11日出生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市体育馆南门惠美佳超市。原告杜艳娥与被告杜当娥、秦宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳娥，被告杜当娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜艳娥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款57700元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月5日，二被告以做生意为由向原告借款70000元，期间二被告偿还12300元，还有57700元未还。原告多次催要，二被告未能偿还。被告杜当娥、秦宝宝承认原告在本案中所主张的事实，但认为因经济困难，需分期偿还。因原被告偿还期限未达成一致意见，致本案未能调解。本院认为，被告杜当娥、秦宝宝承认杜艳娥在本案中主张的事实，故对杜艳娥主张的事实予以确认。原告主张二被告偿还借款57700元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十七条、一百六十二条的规定，判决如下：被告杜当娥、秦宝宝偿还原告杜艳娥57700元，于判决生效后30日内偿还完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，减半收取计622元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  何冠军二〇一九年十二月十二日书记员  周媛叶履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8235号申请人:房玉富,男,1943年7月10日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。被申请人:窦雪琴（系死者金增安之妻），女，1968年12月11日出生，汉族，住兴化市。被申请人:金桐（系死者金增安之女），女，2000年6月26日出生，汉族，住址同上。申请人房玉富与被申请人窦雪琴、金桐民间借贷纠纷一案，申请人房玉富于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封金增安名下的位于兴化市漪澜宝邸9号房产，保全金额为45万元，并已提供了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人房玉富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封金增安名下的位于兴化市漪澜宝邸9号房产（查封期限三年）,保全金额为45万元。案件申请费2770元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚卫强二〇一九年十一月六日书记员  杨正松
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4062号本院于2019年11月14日对原告河南正阳农村商业银行股份有限公司诉被告余小汉金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1724民初4062号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1724民初4062号民事判决书中第4页第七行“50000万元”补正为“50000元”。审判员  闵继承二〇一九年十一月十九日书记员  刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4062号原告河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地，河南省正阳县真阳镇南环路222号。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托诉讼代理人李明，河南明信律师事务所律师。被告余小汉，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明、被告余小汉及其委托诉讼代理人桂行志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及利息（利息自2011年9月27日按月息9.6‰计算至还清借款之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月15日，被告向原告借款5万元，期限一年，于2011年9月15日到期，月息8.4075‰。该款到期后，被告不能偿还借款本金及利息，向原告申请换据续借，续借日期从2011年9月27日开始，期限一年，月息9.6‰，于2012年9月27日到期。到期后，被告违约不还，经原告催要无果，特依法具状。被告辩称，该笔借款至2012年9月27日到期，到期后原告从未向被告主张过任何权利，至今没有出现导致诉讼时效中止、中段和延长的法定理由，原告主张权利超过了法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的原名称为正阳县农村信用合作联社。2010年8月，被告余小汉向正阳县农村信用合作联社油坊店分社申请贷款，双方于2010年8月10日签订《正阳县农村信用合作联社信用农户贷款协议书》，约定正阳县农村信用合作联社油坊店分社向余小汉提供贷款50000元。2010年9月15日，余小汉向正阳县农村信用合作联社签署借款借据和贷款付出凭证，载明贷款50000元，期限一年，月息8.4075‰。该款到期后，余小汉将贷款清偿并于2011年9月27日向正阳县农村信用合作联社贷款50000元，余小汉签署了借款借据、存款凭条、取款凭条，载明贷款50000元，期限一年，月息9.6‰。该笔贷款于2012年9月27日到期后，余小汉未清偿。2012年10月7日，原告为了其账目平整，原告将上述贷款在其账目上做平并于2012年10月8日重新贷出，账面上显示余小汉的2011年9月27日的贷款已经清偿并于2012年10月8日重新贷款50000元。2014年6月10日，原告在驻马店市天中晚报向被告余小汉发布贷款催收公告。2014年11月18日，原告按照被告余小汉在《正阳县农村信用合作联社客户申请贷款基本情况简表》上填写的住址和联系电话通过邮政快递向被告余小汉邮寄送达催款通知书，由被告的堂弟余秋宇签收。原告在庭审中提交一份正阳县油坊店乡余甲村委于2019年7月5日出具的证明，载明“兹证明正阳农商银行工作人员曹小鱼、张小权从2012年9月30日至2018年1月期间多次前来我村找余小汉催要贷款，因余小汉全家外出打工不在家，不知道余小汉全家在什么地方。”被告质证认为该证明不属实，被告农忙时候都在家，从未长期在外打工，从未出现常年外出不在家的情况。原告的员工夏某作为证人出庭作证，证明其于2016年10月份在正阳县油坊店街遇到被告余小汉时向余小汉催要贷款。被告质证认为证人与原告有利害关系，且证人证言和村委证明相矛盾。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、借款付出凭证、驻马店市天中晚报、邮政快递回执单、正阳县油坊店乡余甲村委出具的证明、被告提供的个人信息报告等书证及证人夏某的证言、双方陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告对于其2011年9月27日在原告处贷款50000元未还的事实认可，只是辩称原告起诉超过法定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求，则本案争议的焦点应为原告起诉是否超过了诉讼时效。案涉贷款于2012年9月27日到期，按照当时的法律规定，诉讼时效为两年，原告在诉讼时效届满之前于2014年6月10日通过报纸发布公告向被告催收贷款，产生诉讼时效中断的法律后果，诉讼时效应当重新计算。2014年11月18日，原告又通过邮政快递向被告邮寄送达催款通知书，又产生诉讼时效中断的法律后果，诉讼时效再次重新计算。被告对于正阳县油坊店乡余甲村委出具的证明不认可，自称其“农忙时在家，不存在长期外出、常年不在家的情况”，那么证人夏某出庭证实的其于2016年10月在正阳县油坊店街遇到被告并向被告催收贷款的事实与被告的陈述相吻合，本院应当采信。至此，诉讼时效再一次中断。2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定普通诉讼时效期间为三年，原告于2019年9月5日向本院起诉要求被告偿还借款并按照双方借款合同的约定支付利息符合法律规定，且没有超过法定的诉讼时效期间，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告余小汉于本判决生效后十日内偿还原告河南正阳农村商业银行股份有限公司借款50000万元及利息（利息自2011年9月27日按月息9.6‰计算至还清借款之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  闵继承二〇一九年十一月十四日书记员  刘玲玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11413号申请人杨红英，女，汉族，1977年4月29日出生，住河南省商丘市。被申请人商丘华强医疗设备有限公司。住所地商丘市示范区睢阳大道与南京路交叉口向北500米路西海之畔。统一社会信用代码91411400MA44KKYR96。法定代表人杨淑雯，职务总经理。被申请人河南思瑞普环保科技有限公司。住所地商丘市示范区平台晨风大道南侧东段。统一社会信用代码91411400581724436X。法定代表人翟建军，职务总经理。本院在审理上列当事人确认合同无效纠纷一案中，申请人于2018年11月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人商丘华强医疗设备有限公司名下土地一宗。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人商丘华强医疗设备有限公司名下位于商丘市示范区睢阳大道与南京路交叉口向北500米路西，商国用20170042421号土地一宗。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一八年十一月二十二日书记员  张 茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7428号申请人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被申请人：黄炳锋，男，1982年7月10日出生，住广东省云浮市郁南县。皖江金融租赁股份有限公司与黄炳锋、彭万星融资租赁合同纠纷一案中，申请人皖江租赁股份有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对案涉车牌号为粤Ｈ×××××的英菲尼迪牌小型轿车(车架号为LGBW1PE06GR035729、发动机号为E053863A）予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押车牌号为粤Ｈ×××××的英菲尼迪牌小型轿车(车架号为LGBW1PE06GR035729、发动机号为E053863A）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞慧慧二〇一九年十一月五日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初3391号原告：漯河市泰捷置业有限责任公司。住所地：漯河市郾城区黄河路中段天艺实业开发楼1楼门面房。统一社会信用代码：9141110007267627XC（1-1）。法定代表人：杨树强，该公司经理。委托诉讼代理人：卫志超、王帅虎（实习），河南公谦律师事务所律师。被告：漯河市金源物业服务有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河东路郭庄北街23号。统一社会信用代码：91411100567289757B（1-1）。法定代表人：袁可，该公司经理。委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。被告：河南室美拾趣装饰工程有限公司。住所地：漯河市郾城区邙山路谢庄村57号。法定代表人：徐艳玲，该公司经理。第三人：漯河市郾城区市场发展服务中心。住所地：漯河市郾城区辽河路西段。统一社会信用代码：12411103737441185K。法定代表人：林庆杰，该中心主任。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。第三人：陈保德，男，1962年2月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。原告漯河市泰捷置业有限公司（以下简称泰捷公司）与被告漯河市金源物业服务有限公司（以下简称金源物业）、被告河南室美拾趣装饰工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，根据漯河市郾城区市场发展服务中心（以下简称郾城市场中心）及陈保德的申请，追加其为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告泰捷公司委托诉讼代理人卫志超、王帅虎，被告金源物业委托诉讼代理人孙光亚，第三人郾城市场中心委托诉讼代理人韩志刚，第三人陈保德委托诉讼代理人柏军营到庭参加诉讼。被告室美拾趣公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告泰捷公司向本院提出诉讼请求：一、请求二被告停止侵权行为，将占用原告怡水华庭C区门面房9间及门卫室腾出交付给原告；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月30日，原告通过郾城区人民政府拍卖的方式以3779.28万元的价格竟得“漯河市食品批发交易市场整体项目”，又于2015年2月25日通过招拍挂的方式，以7316万元竟得漯河市食品批发市场C区52亩土地，同时以9299万元的价格竟得漯河市食品批发交易市场C区（怡水华庭）52亩土地地上建筑物的所有权。原告通过合法的方式取得C区（怡水华庭）土地使用权和地上建筑物的所有权后，二被告占据怡水华庭一楼房间10间从事经营活动，既不支付房租，也不交还房屋，经原告催要无果，为此具状起诉。被告金源物业辩称，我公司系涉案小区的物业管理公司，物业管理用房系合法使用，我公司无侵权行为，请求驳回对我公司的诉请。第三人郾城市场中心述称，原告受让的是市场中心的权利义务，而不包括合作商在项目中的权利义务，至今为止不动产等相关部门没有确定原告为该项目的房产权利人。第三人陈保德述称，涉案的房屋均是陈保德所建，因没有与陈保德结算，陈保德享有留置权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，原告通过郾城区人民政府拍卖的方式以3779.28万元的价格竟得“漯河市食品批发交易市场整体项目”，又于2015年2月25日通过招拍挂的方式，以7316万元的价格竟得漯河市食品批发交易市场C区52亩土地。原告主张其以9299万元的价格竟得C区（怡水华庭）52亩土地上的建筑物所有权，并提供一份付款通知单，通知单显示付款人为“漯河市泰捷置业有限公司”收款人为“漯河市郾城区财政局国库股”，扣款金额90000000元，附言“土地保证金”。同时，原告还提供一份漯河市郾城区人民政府、漯河市郾城区财政局于2015年5月25日及5月27日出具的《证明》一份，内容为：“市政府：我区2014年10月15日申请位于郾城区规划××路南侧挂牌出让宗地，面积34732.45平方米，根据挂牌成交结果，该宗地由漯河泰捷置业有限公司竟得，市国土资源局已告我区，地上附属物价款9299.1507万元该公司已缴纳我区财政部门”。经质证，第三人郾城市场中心认为90000000元是交纳的土地保证金不是地上附属物款，并陈述原告交纳的90000000元中包含7316万元土地价格，且该证明是对准市政府出具的，也是为了让原告办理土地证。另，郾城市场中心还提供一份漯河市郾城区财政局于2019年11月12日出具的证明一份，内容为：“2015年5月27日我单位向漯河市政府出具的《证明》中，食品市场地面附属物价款9299.1507万元为郾城区财政局垫资，漯河泰捷置业有限公司至今没有出资一分钱”。另查明：涉案的房屋现为被告金源物业及河南室美拾趣装饰工程有限公司占有适用。本院认为，原告主张其以9299万元的价格竟得了漯河市食品批发交易市场C区52亩土地上建筑物所有权，并提供一份90000000元的付款通知单，但通知单上转款金额与9299万元的数额不一致，且付款通知单注明是土地保证金，故该付款通知单不能证明原告已出资9299万元竞得了地面附属物所有权。另外，政府部门先后出具的两份“证明”，内容相互矛盾，鉴于“证明”在本案中属间接证据，间接证据具有证明力弱的特点，根据证据补强规则，原告应进一步举证，但原告未提供其他证据进行补强，原告提供的“证明”不能作为本案认定事实的依据，本院对原告提供的“证明”不予确认。综上所述，原告所供证据不足，本院对其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告漯河市泰捷置业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费200元，由原告漯河市泰捷置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 张 静审判员 唐瑞丽审判员 曹英旗二〇一九年十一月二十五日书记员 张芳芳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初3391号原告：漯河市泰捷置业有限责任公司。法定代表人：杨树强，该公司经理。委托诉讼代理人：卫志超、王帅虎（实习），河南公谦律师事务所律师。被告：漯河市金源物业服务有限公司。法定代表人：袁可，该公司经理。委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。被告：河南室美拾趣装饰工程有限公司。法定代表人：徐艳玲，该公司经理。第三人：漯河市郾城区市场发展服务中心。法定代表人：林庆杰，该中心主任。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。第三人：陈保德。委托诉讼代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。原告漯河市泰捷置业有限责任公司与被告漯河市金源物业服务有限公司、被告河南室美拾趣装饰工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，原告漯河市泰捷置业有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市泰捷置业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告漯河市泰捷置业有限责任公司负担。审判长 张 静审判员 唐瑞丽审判员 曹英旗二〇一九年十二月四日书记员 张芳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9501号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，经营场所深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。负责人：张瑞山。委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。被告：李伟，户籍地址广东省。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李骏昊到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月17日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请奔驰牌轿车分期额度用于购买奔驰牌轿车，专项分期额度为180000元（人民币，下同），分期期数36期，分期手续费率10.5%，约定分期手续费一次性支付。双方就此签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同）。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××50，户名：李伟）。原告依约发卡放款后，被告李伟却未按期足额还款，根据《借款合同》10.3（1）条，原告有权提前收回未到期分期资金，截至2019年3月20日，尚欠原告本息等合计人民币105718.68元。经原告多次催收，被告李伟仍未还款。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告李伟立即偿还原告信用卡欠款本息等合计105718.68元，其中本金103197元、利息1404.99元、逾期还款违约金1116.69元（利息及违约金暂计至2019年3月20日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至实际还清之日止）；2、被告李伟承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年4月17日，被告李伟填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请办理一张信用卡并申请一笔汽车分期资金用于购买奔驰牌轿车。原告经审核后，向被告李伟发放了一张户名为被告李伟、卡号为62×××50的信用卡，该信用卡专项分期额度为180000元，分期手续费金额为18900元（一次性支付）、分期期数36期、分期手续费费率为10.5%。后双方于2017年6月7日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》用于分期购买价格为318800元的奔驰牌轿车一台，分期本金金额、付款期数、分期手续费费率、分期手续费金额（一次性支付）与前述所签《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》内容一致，并在该合同中约定持卡人使用信用卡卡号为62×××50偿还分期资金等，本合同项下信用卡透支借款方式为免担保方式。原告提交的上述证据的落款处均有被告的签名及指模确认。原告提交的该卡《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”第四条第3款约定“乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。”上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》所附的《收费标准》规定逾期还款违约金应按照最低还款额未偿还部分的5%收取。原告提交的账单周期还款日为2019年4月4日的《专项分期账户详细信息》及截至2019年3月3日的《交易明细》显示，被告自2019年1月10日开始每期未再足额偿还其卡号为62×××50的信用卡透支款项及专项分期逾期还款违约金，截至2019年3月20日，被告该卡共透支本金、利息及逾期还款违约金合计105718.68元，其中透支汽车分期本金余额103197元，已过期分期利息1404.99元，已过期分期逾期还款违约金1116.69元。本院认为，原、被告签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。被告因购车需要向原告申请金穗信用卡汽车分期业务，原告已按约定向被告发放了分期借款18万元，而被告未按合同约定归还分期借款本金及利息，存在多期逾期还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》中对违约责任已进行了明确约定，故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。根据原告提交的账单周期还款日为2019年4月4日的《专项分期账户详细信息》及截至2019年3月3日《交易明细》显示，截至2019年3月20日，被告使用该卡共透支本金、利息及违约金合计105718.68元，依法应予偿还，并应按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行信用卡透支本金余额103197元、已过期分期利息1404.99元、已过期分期逾期还款违约金1116.69元，合计人民币105718.68元（以上利息、逾期还款违约金均暂计至2019年3月20日），之后因逾期还款而产生的利息、违约金应按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2414元、保全费1048.50元，合计3462.5元（原告均已预交），由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭职威人民陪审员  黄慧婷人民陪审员  徐 冰二〇一九年十一月六日书 记 员  陈海燕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3642号申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨金融，该公司总经理。被执行人包玉灿，男，1985年7月3日出生。被执行人刘翡璐，女，1986年10月7日出生。被执行人包自英，男，1956年9月25日出生。被执行人商水县畅途运输有限公司。法定代表人：贾海梅。本院在执行河南中星江淮汽车销售服务有限公司与包玉灿、刘翡璐、包自英、商水县畅途运输有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2701号民事判决书，向被执行人包玉灿、刘翡璐、包自英、商水县畅途运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人包玉灿、刘翡璐、包自英、商水县畅途运输有限公司在银行（或信用社）的存款32000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年十一月二十二日书记员 刘晨阳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4796号申请人：马鞍山市华重汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区朱然路9号2-6，统一社会信用代码91340500583012942H。法定代表人：何永康，该公司总经理。委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。被申请人：滁州市润晨通用部件有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇大同路9号，统一社会信用代码9134110358011664X4。法定代表人：龚颜波，该公司总经理。被申请人：龚颜波，男，1989年11月18日生，汉族，住安徽省舒城县。申请人马鞍山市华重汽车销售服务有限责任公司与被申请人滁州市润晨通用部件有限公司、龚颜波买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市华重汽车销售服务有限责任公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人滁州市润晨通用部件有限公司、龚颜波的银行存款530000元予以冻结或者对其等额的其他财产采取保全，太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为：申请人马鞍山市华重汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州市润晨通用部件有限公司、龚颜波银行存款530000元或者对其等额的其他财产予以保全，期限一年。案件申请费3170元，暂由申请人马鞍山市华重汽车销售服务有限责任公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙云宏人民陪审员  程家寿人民陪审员  张 龙二〇一九年十一月十九日书 记 员  马茂丽
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3642号包玉灿、包自英、商水县畅途运输有限公司：你与河南中星江淮汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）豫0108民初2701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）包玉灿、包自英、商水县畅途运输有限公司支付河南中星江淮汽车销售服务有限公司垫付款、违约金，共31398元。（2）向河南中星江淮汽车销售服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费371元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413253791特此通知二〇一九年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4796号原告：马鞍山市华重汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区朱然路9号2-6，统一社会信用代码91340500583012942H。法定代表人：何永康，该公司总经理。委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。被告：滁州市润晨通用部件有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇大同路9号，统一社会信用代码9134110358011664X4。法定代表人：龚颜波，该公司总经理。被告：龚颜波，男，1989年11月18日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省滁州市（滁州.国际城花园）26幢1单元501室。原告马鞍山市华重汽车销售服务有限责任公司（以下简称马鞍山华重公司）与被告滁州市润晨通用部件有限公司（以下简称滁州润晨公司）、龚颜波定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马鞍山华重公司的委托诉讼代理人王抒发到庭参加了诉讼，被告滁州润晨公司、龚颜波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马鞍山华重公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿不欠款48万元并按月利率2%支付逾期还款利息（2019年9月1日至实际付清之日，以25万元为基数；2020年1月1日至实际付清之日，以23万元为基数）；2、判令两被告向原告支付实现债权费用20000元。事实与理由：2018年9月26日，原告与被告签订两份车辆购销合同，约定由原告向被告定制九台挂车。2018年9月至2019年5月期间，根据合同约定和应被告的要求，原告多次向被告支付定金和垫付费用。后经结算，被告共欠原告48万元。对此被告出具欠条承诺分期还款，若逾期不还，按月利率2%加收利息。被告龚颜波自愿承担连带保证责任，可还款期限届满后，原告多次催收未果。故起诉望判如所请。被告滁州润晨公司、龚颜波均未答辩也未提交证据材料。经审理查明：2018年9月26日，马鞍山华重公司与滁州润晨公司签订两份《产品购销合同》，滁州润晨公司按马鞍山华重公司的要求，为其生产5台16.5米重型半挂、4台11米重型半挂，总金额为840000元，约定签订合同后预付货款420000元，余款420000元于交货时一次性付清。明确了交货时间等。合同签订后，马鞍山华重公司先支付600000元。滁州润晨公司将4台11米重型半挂车委托滁州市松茂汽车部件有限公司代为生产，因无资金支付滁州市松茂汽车部件有限公司生产费用，滁州润晨公司便请求马鞍山华重公司垫付600000元。后因滁州润晨公司交付的另5台半挂车不能使用，马鞍山华重公司将5台车退回整改，马鞍山华重公司又将该5台车交由滁州市深广汽车部件有限公司改做，也要求马鞍山华重公司垫付120000元给滁州市深广汽车部件有限公司，马鞍山华重公司共代为滁州润晨公司垫付720000元。现9台半挂车都交付给了马鞍山华重公司。2019年5月18日，马鞍山华重公司与滁州润晨公司结算，滁州润晨公司出具一份欠条，载明：“2018年9月26日，马鞍山华重公司（以下称甲方）与滁州润晨公司（以下称乙方）签订2份《产品购销合同》，由甲方向乙方定制挂车9台，总金额84万元。……。至此，甲方共支付给乙方总金额132万元，扣除9台车价款84万元，乙方尚欠甲方货款人民币84万元整。滁州润晨公司承诺：2019年8月31日前还清本金25万元，余款23万元于2019年12月31日前付清，若逾期不还，按月息2%加收逾期利息。对此，龚颜波自愿承担连带保证责任。本欠条为总条子，本欠条之前所打的欠条全部作废，以此欠条为准。”滁州润晨公司、龚颜波分别以欠款人、保证人名义在该欠条上盖章、签名。后滁州润晨公司并未按承诺的期限还款，马鞍山华重公司多次催要未果。本院认为：债务应当清偿。滁州润晨公司与马鞍山华重公司因履行定作合同关系而产生经济往来，后经结算滁州润晨公司拖欠马鞍山华重公司480000元，由滁州润晨公司出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，双方约定的逾期付款利息标准“月息2%”，不违法，本院保护。龚颜波作为滁州润晨公司欠款的连带保证人，应对滁州润晨公司欠款的本息承担连带清偿责任，滁州润晨公司在其承诺的还款期限届满后仍未还款，已违约，应承担民事责任。马鞍山华重公司主张的实现债权费用20000元，因无证据证明，本院不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市润晨通用部件有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告马鞍山市华重汽车销售服务有限责任公司人民币480000元及利息（按月利率2%标准算至款付清时止，其中250000元从2019年9月1日计算；230000元从2020年1月1日计算），被告龚颜波负连带清偿责任；二、驳回原告马鞍山市华重汽车销售服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告马鞍山市华重汽车销售服务有限责任公司负担800元，被告滁州市润晨通用部件有限公司负担8000元，诉讼保全费3170元由被告滁州市润晨通用部件有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  龙云宏人民陪审员  程家寿人民陪审员  张 龙二〇二〇年三月十三日书 记 员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4389号 原告：汪以东，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：吴成国，男，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告汪以东与被告吴成国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪以东及其委托诉讼代理人熊志文到庭参加诉讼，被告吴成国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪以东向本院提出诉讼请求：1.判令吴成国支付汪以东柴油费42095元，并按月息2%计算自2015年10月29起至实际清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由吴成国承担。事实与理由：2015年，吴成国在肖庄、石涧等地承接土石方工程，2015年8月1日，吴成国联系汪以东，希望能为其工地上的挖土机及车队供应柴油，后汪以东于2015年8月至2015年10月期间，共向吴成国供油7942.453升，平均油价5.3元，油款42095元，2015年10月29日，吴成国与汪以东进行了结算，并向汪以东出具了欠条，欠条约定：“上款还款时间不准超过10日，超过还款期限，以上款发生之日起按月息5%追加违约金利息”，后经汪以东多次催讨，吴成国一直以种种理由拖欠，2018年2月15日，汪以东再一次找到吴成国，吴成国仍然拖欠不不付，但向吴成国重新出具了欠条，对欠款予以确认，现汪以东为维护自身合法权益，故诉至法院。 吴成国未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月至10月汪以东向吴成国出售柴油，吴成国于2017年1月22日和于2018年2月15日分别向汪以东出具欠据，欠条载明吴成国欠柴油款42095元，汪以东没有办理成品油经营许可证及危险化学品经营许可证，上述事实有欠据及当事人的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，2015年5月1日，国务院已正式将柴油列为危险化学品，成品油买卖应办理成品油经营许可证及危险化学品经营许可证。汪以东在没有办理成品油经营许可证及危险化学品经营许可证的情况下,将柴油卖与吴成国,其与吴成国之间的买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定,属合同无效。合同无效,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。本案买卖标的物为柴油,属消耗品,吴成国已无法返还,应当折价补偿,价格以双方结算的42095元为宜，故汪以东主张吴成国支付油款42095元,本院予以支持。另汪以东主张吴成国支付自2015年10月29起至实际清偿之日止的逾期利息按月利率2%计算的逾期利息，因双方签订的买卖合同无效，故对于利息的主张本院不予支持。 依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴成国于本判决生效后十日内一次性支付原告汪以东价款42095元； 二、驳回原告汪以东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1889元，由被告吴成国负担852元，由原告汪以东负担1037元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴月光 人民陪审员  吕先青 人民陪审员  肖 祥 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  胡 婷 附：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初4389号 原告：汪以东，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：吴成国，男，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：陈莉辞，女，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告汪以东与被告吴成国、陈莉辞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告汪以东于2019年9月8日向本院撤回对被告陈莉辞的起诉。 本院认为，原告汪以东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪以东撤回对被告陈莉辞的起诉。 审判员  吴月光 二〇一九年八月八日 书记员  胡 婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初32322号申请人：胡静，女，1970年12月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王成明，北京市亿达律师事务所律师。被申请人：陈耀昌，男，1967年3月24日出生，汉族，住香港特别行政区。申请人胡静与被申请人陈耀昌共有纠纷一案，申请人胡静于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封扣押或冻结被申请人陈耀昌名下价值545509.95元的财产，胡静对此提供现金担保。本院经审查认为，申请人胡静的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈耀昌名下价值545509.95元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满三十日前向本院提出续行的书面申请。审判员 郭 齐二〇一七年八月二十八日书记员 邓可人
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0114民初19718号 申请人：邢莉礼，男，1983年3月14日生，汉族，户籍地江苏省启东市。 委托诉讼代理人：朱攀峰，上海沪融律师事务所律师。 被申请人：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。 法定代表人：张小明，董事长。 申请人邢莉礼与被申请人浙江亚厦装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人邢莉礼于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江亚厦装饰股份有限公司的银行存款。申请人邢莉礼同时提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江亚厦装饰股份有限公司的银行存款人民币131万元，期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人邢莉礼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张开红 二〇一九年十一月六日 书记员  何吉珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29020号原告牛国增，男，1949年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王峰、吴庚戌，河南天基律师事务所律师。被告四川路航建设工程有限责任公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷1号楼8楼，统一社会信用代码为915100002018453416。法定代表人许世辉，董事长。被告河南高速公路发展有限责任公司，住所地郑州市淮河东路19号，统一社会信用代码为91410000719181797A。法定代表人房益林，董事长。本院在审理原告牛国增与被告四川路航建设工程有限责任公司、被告河南高速公路发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款6590322.31元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告被告四川路航建设工程有限责任公司、被告河南高速公路发展有限责任公司银行存款6590322.31元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪涛二〇一九年十一月四日书记员  宋婕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17691号申请人：何庆勇，男，1979年3月3日出生。委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏鹏，北京市宝盛律师事务所实习律师。被申请人：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥，执行董事。委托诉讼代理人：程瑶，北京市尚公律师事务所律师。原告何庆勇与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创公司）、我们家网络科技（北京）有限公司（以下简称我们家公司）合同纠纷一案，原告何庆勇于2019年11月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对实创公司名下申请号为29848529的“实创家装”商标以及注册号为23210401的“SC.CC实创全屋整装”商标进行冻结。担保人宋会敏以其在中国农业银行房山城关支行开立的账号为×××账户内银行存款6万元作为担保。本院经审查认为，何庆勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结北京实创装饰工程有限公司名下申请号为29848529的“实创家装”商标；二、冻结北京实创装饰工程有限公司名下注册号为23210401的“SC.CC实创全屋整装”商标；三、冻结担保人宋会敏名下在中国农业银行房山城关支行开立的账号为×××账户内银行存款60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 青二〇一九年十一月五日书记员 徐子焱
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执637号申请执行人：罗加林,男,汉族,生于1970年11月5日,住高县。申请执行人：李自容，女，汉族，生于1970年3月29日，住四川省高县。申请执行人：胡加村，女，汉族，生于1991年12月15日，住四川省高县。申请执行人：罗淏文，男，汉族，生于2015年2月19日，住四川省高县。被执行人：李诗中，男，汉族，生于1964年2月4日，住四川省高县。被执行人：黄鸿，男，汉族，生于1972年12月1日，住云南省盐津县。被执行人：云南省盐津县普洱镇人民政府，住所地云南省盐津县普洱镇小河街。法定代表人：朱明锦，镇长。本院依据已经生效的四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1877号民事判决书，于2019年11月7日受理了罗加林、李自容、胡加村、罗淏文申请执行李诗中、黄鸿、云南省盐津县普洱镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付赔偿金689228.80元，并承担本案执行费9292元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李诗中、黄鸿、云南省盐津县普洱镇人民政府价值698520.80元的财产、收入、银行存款予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇一九年十一月二十八日书记员  罗怀容
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0421民初4315号原告：凤台县钱庙乡**青水稻机插服务专业合作社，住所地凤台县钱庙乡先庄村，统一社会信用代码93340421553289545X(1-1)。法定代表人：姜允侠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘传辉,安徽永幸律师事务所律师。被告：凤台县拓耕农业发展有限公司，住所地安徽省凤台县凤凰镇双湖集，统一社会信用代码91340421MA2NDCNK5X。法定代表人：考传燕，该公司经理。被告：盛绍进，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。上述两被告共同委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。原告凤台县钱庙乡**青水稻机插服务专业合作社（以下简称凤台县钱庙乡合作社）与被告凤台县拓耕农业发展有限公司（以下简称凤台县拓耕公司）、盛绍进买卖纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告凤台县钱庙乡合作社法定代表人姜允侠及其委托诉讼代理人刘传辉到庭，被告凤台县拓耕公司、盛绍进及其共同委托诉讼代理人饶明旺到庭。本案现已审理终结。原告凤台县钱庙乡合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失111169.8元；2、本案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：凤台县钱庙乡合作社于2018年4月24日支付6000元定金给盛绍进，盛绍进系凤台县拓耕公司监事，用以购买840斤杂交稻两优6326稻种。2018年5月14日凤台县拓耕公司给凤台县钱庙乡合作社送360斤6326杂交稻种，合作社支付了7200元，之后盛绍进说杂交稻两优6326稻种没货了，极力推荐用新两优223稻种替换，并承诺两种稻种品种特性、生育期、产量都一样，且在我们当地已经试种几年了。同月24日拓耕公司给合作社送360斤新两优223稻种，合作社支付7200元，同月29日拓耕公司又给合作社供货120斤新两优223稻种，双方进行了清算，拓耕公司盛绍进给合作社开具了订购凭证：两优6326，840斤，20元∕斤。当年水稻收获时节，合作社发现稻种可能有问题遂申请鉴定。2018年10月24日凤台县农业综合执法局组织有关专家对由合作社负责机插的先庄村部分农户的新两优223水稻进行田间产量及部分性状进行考评，同年11月4日该局根据调查结果分析种植该品种水稻减产的原因主要是：该品种审定种种植区域在长江中下游作一季中稻种植，全生育期134.4天。我县光温条件满足不了其生育要求，表现为生育期延长、晚熟，造成减产。原、被告纠纷发生后，原告多次请求被告予以解决，均遭拒绝，故诉至法院，判决支持原告诉讼请求。被告凤台县拓耕公司、盛绍进辩称，1、原告诉请主体不适格，盛绍进系公司员工，其行为均有公司承担，且其与公司从未向原告出售过任何稻种，原告不能证明涉案稻种系由公司提供。2、原告诉请涉案种子存在质量问题及遭受的损失程度并无证据证实。3、凤台县农业综执法局作出的测产结果并不是鉴定结论且该局不具备出具鉴定意见的资质，鉴定结果不具备合法依据，且田间鉴定有明确、严格的规定，农业执法局的结论存在程序违法，不能做为最终结论。4、根据农业1453号公告对涉案的新两优223的质量及审定及种植区域予以明确说明包括安徽全境。综上，原告诉请数额无事实及法律依据，请依法驳回原告对被告的诉请。围绕诉讼请求，原告凤台县钱庙乡合作社向本院提交了以下证据：1、2018年5月29日订购凭证一份、客户回单一份，拟证明盛绍进代表凤台县拓耕公司开具订购凭证，原告支付定金6000元。2、凤台县农业综合执法局对水稻新两优223田间测产结果，拟证明水稻新两优223不适合在我县种植，是造成原告减产的原因。3、凤台县统计局证明一份，拟证明我县水稻的平均亩产数。4、部分农户签名的联合申请书一份，拟证明先庄村四个自然村的农户因种植水稻新两优223遭受了减产损失。5、电话录音光盘一份，拟证明被告销售的种子中有480斤是新两优223。6、损失统计表，拟证明减产的损失数额。被告向法庭提交了2010年9月9日农业部1453号公告复印件一份，拟证明案涉新两优223号生长周期、种植区域适合安徽全境。被告凤台县拓耕公司、盛绍进质证认为：对于证据1，真实性无异议，但认为盛绍进收款的回单交易时间是2018年4月24日，而订购凭证时间的2018年5月29日，明显与事实不符。且订购的水稻品种是两优6326，并非涉案的新两优223；对于证据2，对合法性、真实性、关联性均有异议。出具质检结果的单位不具备相应的鉴定资格，现场测评的专家组成员并未提供鉴定的资质证书，因此，该测产结果不合法；对于证据3，真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关；对证据4，对合法性、真实性、关联性均有异议。不是法定的证据形式，不能证明原告的损失数额，也不能证明原告的减产与种子有关。对于证据5，电话录音中该出具的票据已开过，该录音不能反映与被告凤台县拓耕公司之间存在种子购销合同关系且原告也无证据证明盛绍进系被告凤台县拓耕公司的员工。对于证据6，对合法性、真实性、关联性均有异议。对于证据7，损失表系原告单方制作的，合法性不予认可。原告对于被告提交证据对合法性、真实性、关联性均有异议。认为是断章取义，并非讲的是安徽全境。对于以上双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据1，订购凭证时间的2018年5月29日，盛绍进收款的回单交易时间是2018年4月24日，无法证明盛绍进的收款是该订单上订购的种子。对于证据2，测产机构与人员的资格及资质是否合法，没有证据加以证明，本院对于测产结果的合法性不予以认可。对于证据3，与本案无关联性。对于证据4，该证明仅能反映我县近三年水稻平均亩产，不能证明对涉案的新两优223的亩产，本院不予采信。对于证据5，该证据不具有法定的证据形式要件，联合申请书不能证明先庄村四个自然村的农户种植的水稻品种为两优223。对于证据6，该证据不具有证据的法定形式要件，通话录音反映的是被告盛绍进与吕涛之间的通话内容与本案不具有关联性。对于证据7，该证据其证明的是先庄村四个自然村的农户种植水稻损失情况，本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，原告不能以此证据来证明原告因购买被告的稻种给其造成的经济损失。本院认为，原告凤台县钱庙乡合作社主张与被告凤台县拓耕公司、盛绍进之间存在买卖合同关系，并因被告方的违约行为造成了损失。但在庭审中原告未提供证据可以证明双方之间存在买卖合同关系，也没有证据证明损失的数额，其仅凭先庄村水稻种植农户的插秧情况统计表来证明其损失情况既无事实依据亦无法律依据，其应承担举证不能的后果。故对原告凤台县钱庙乡合作社的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告凤台县钱庙乡**青水稻机插服务专业合作社要求被告凤台县拓耕农业发展有限公司、盛绍进赔偿损失111169.80元的诉讼请求。案件受理费2524元，减半收取计1262元，由原告原告凤台县钱庙乡**青水稻机插服务专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  史太宗二〇一九年十一月二十七日书记员  刘振芳附与相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4315号 本院于2019年11月27日对原告凤台县钱庙乡**青水稻机插服务专业合作社与被告凤台县拓耕农业发展有限公司、盛绍进买卖合同纠纷一案作出的（2019）皖0421民初4315号判决书中，文字上有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2019）皖0421民初4315号判决书第一页主文第十七行中的“依法组成合议庭”补正为“依法适用简易程序”。 审判员  史太宗 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘振芳
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1525执637号本院依据四川省宜宾市中级人民法院作出的已经生效的（2019）川1525民终1877号民事判决书，于2019年11月6日受理了罗加林、李自容、胡加春、罗淏文申请执行李诗中、叶金红、黄鸿、云南省盐津县普洱镇人民政府提供劳务受害纠纷一案。经本院执行，被执行人云南省盐津县普洱镇人民政府已将全部案款支付。至此，（2019）川1525执637号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初8524号原告：渤海银行股份有限公司石家庄分行,住所地石家庄市桥西区中华南大街18号一至三层，统一社会信用代码：91130100005549030X0。主要负责人：王兵，该分行行长。委托诉讼代理人：戎斐然，女，该分行律师，住石家庄市新华区。被告：李建荣，女，1964年10月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：何宝东，男，1975年12月15日出生，汉族,住石家庄市长安区。被告石家庄荣泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路188号，统一社会信用代码：911301005590727508。原告渤海银行股份有限公司石家庄分行与被告李建荣、何宝东、石家庄荣泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告渤海银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月28日向本院提出对被告石家庄荣泰房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告渤海银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渤海银行股份有限公司石家庄分行撤回对被告石家庄荣泰房地产开发有限公司的起诉。审 判 长 刘 恰人民陪审员 赵 芸人民陪审员 郭宏斌二〇一九年十一月二十八日书 记 员 张前行