南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）东洲民初字第82号原告：南昌银行股份有限公司工人支行，住所地：南昌市南京西路**，组织机构代码：85840016-0。负责人：俞健，系该支行行长。委托代理人：方力，系该支行员工。委托代理人：姚一然，系该支行员工。被告：南昌德美源环保科技有限公司，，住所地：南昌市青山湖区南昌民营科技园内（厂房）组织机构代码：68850625-2。被告：江西龙源商贸有限公司，，住所地：南昌市西湖区沿江中路**华财大厦**组织机构代码：77883072-6。法定代表人：帅国建，系该公司总经理。被告：尹建，男，1980年12月5日生，汉族，被告：帅国建，男，1965年12月23日生，汉族，原告南昌银行股份有限公司工人支行（以下简称南昌银行工人支行）诉被告南昌德美源环保科技有限公司（以下简称德美源公司）、江西龙源商贸有限公司（以下简称龙源公司）、尹建、帅国建借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银行工人支行的委托代理人姚一然及被告龙源公司法定代表人即被告帅国建、被告尹建到庭参加诉讼，被告德美源公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告南昌银行工人支行诉称：2012年12月28日，原告与被告德美源公司签订流动资金借款合同，约定：借款金额58万元，借款期限自2012年12月28日至2013年12月10日，借款年利率9.06%。同日，原告与被告龙源公司、尹建、帅国建签订保证合同，为该借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约定向被告德美源公司发放58万元贷款。借款到期后，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告德美源公司清偿原告借款571168.94元及利息6902.23元（算至2014年6月22日），具体欠息金额计算至贷款本金归还当日止；2、被告龙源公司、尹建、帅国建对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告德美源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告龙源公司、尹建、帅国建共同辩称：本借款出借人的出借义务未履行，只是新贷还旧贷，所以担保前提不存在，担保人不应承担担保责任。经审理查明：2012年12月28日，原告与被告徳美源公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：本合同项下的借款用途为购保温原材料，借款金额为58万元，借款期限为12个月，自2012年12月28日起至2013年12月10日止。如借款实际发放日期、借款金额及利率与本合同约定不一致的，则借款起止日期、借款实际发放金额及利率以借款借据的记载为准，但本合同约定了分次还本计划的，以约定的日期为相应借款金额的到期日。本合同项下借款自发放日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。本合同利率为固定利率年利率9.06%，合同期内不调整。被告德美源公司应于2013年12月10日前偿还全部借款本金。若被告德美源公司未按约定归还借款，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息；若被告徳美源公司未按约定支付利息，原告有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。同日，原告（乙方）与被告龙源公司、尹建、帅国建（甲方）签订《保证合同》，约定：为确保2012年12月28日德美源公司与乙方签订的流动资金借款合同项下债务人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供连带责任保证担保；主合同项下本金金额58万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；甲方在本合同项下自愿提供的担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2012年12月28日，原告与被告德美源公司签订贷款委托支付协议，被告德美源公司并向原告出具支付申请一份，载明：按照双方借款合同及贷款委托支付协议，我公司特请贵行按借款要求支付58万元，用途为采购保温原材料。付款单位为德美源公司，付款单位账号为7919116********，付款单位开户行为南昌银行工人支行。收款单位为南昌市中成发实业有限公司，收款单位账号为791910457200058元，收款单位开户行为南昌银行工人支行。当日，原告与被告德美源公司出具借款借据一份，载明：贷款年利率为9.06%，借款到期日为2013年12月10日。借款到期后，截止2014年6月22日，被告德美源公司共计拖欠原告本金571168.94元及利息6902.23元，被告龙源公司、尹建、帅国建亦未履行保证责任，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的《南昌银行流动资金借款合同》及《南昌银行保证合同》、借款借据、贷款本金、利息逾期表以及原、被告当庭陈述证实。本院认为：原、被告之间签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》、贷款委托支付协议均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规之强制性规定，故上述合同合法有效。原告依约向被告德美源公司发放借款后，其未按约归还借款本金及其利息，对造成本案纠纷应承担全部责任。被告龙源公司、尹建、帅国建辩称原告未履行出借义务，该借款系新贷还旧贷，无事实依据，本院不予采信。被告德美源公司未归还到期贷款，被告龙源公司、尹建、帅国建作为担保人应按合同约定承担连带清偿责任。原告根据约定请求被告支付逾期还款利息，于法不悖，本院予以支持，但合计利率不得超过同期银行贷款利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告南昌德美源环保科技有限公司于本判决生效后五日内一次性归还原告南昌银行股份有限公司工人支行借款571168.94元，并按约定支付原告利息（截止2014年6月22日利息为6902.23元，自2014年6月23日起至还清款之日止，以借款571168.94元，按合同约定的利率计算）。二、被告江西龙源商贸有限公司、尹建、帅国建对第一项债务承担连带清偿责任。如果被告德美源公司、龙源公司、尹建、帅国建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费9580元，由被告德美源公司、龙源公司、尹建、帅国建承担，限随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。（此页无正文）审 判 长 戚    荣    剑人民陪审员 付美丽人民陪审员李路二〇一四年十月十九日书 记 员 刘        燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。