青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8449号 原告：青岛银行股份有限公司文创支行，住所地青岛市市**广西路**。统一社会信用代码：91370202964951986A。 负责人：赵泽润，职务行长。 委托诉讼代理人：徐斌，山东乾恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宿芳，山东乾恒律师事务所律师。 被告：胡延强，男，汉族，1978年6月29日出生，住浙江省乐清市。 被告：顾多芬，女，汉族，1980年6月21日出生，住浙江省乐清市。 被告：徐清，男，汉族，1976年10月27日出生，住浙江省开化县。 被告：何妹，女，汉族，1982年4月13日出生，住浙江省开化县。 被告：徐仁贵，男，汉族，1971年10月6日出生，住浙江省居县。 被告：崔立梅，女，汉族，1972年5月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告青岛银行股份有限公司文创支行与被告胡延强、顾多芬、徐清、何妹、徐仁贵、崔立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司文创支行委托诉讼代理人徐斌、宿芳、被告胡延强到庭参加诉讼，被告顾多芬、徐清、何妹、徐仁贵、崔立梅经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛银行股份有限公司文创支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡延强偿还原告借款本金1452088.58元整及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际给付之日）；2、判令被告胡延强承担原告律师费45413元；3、判令被告顾多芬、徐清、何妹、徐仁贵、崔立梅对上述两项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：2018年7月31日，原告与六被告分别签订《最高额保证授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人借款保证合同》等合同文书，被告胡延强向原告借款人民币180万元整，借款期限自2018年7月31日起至2019年7月31日止步，被告胡延强、被告徐清、被告徐仁贵为联保体成员，其余被告自愿为其借款承担连带保证责任。因被告胡延强未按合同约定还款，已构成违约，原告依据借款合同宣告借款到期，经原告多次催收，上述被告均未还款。故原告提起诉讼。 胡延强辩称，其对借款事实没有异议，但是有保证金40万元，应在未还款时用来抵扣，要求原告提供相关证据来证明如何扣除的保证金，其他没有意见。 顾多芬、徐清、何妹、徐仁贵、崔立梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下： 1、2018年7月31日，原告与被告胡延强签订《个人额度借款合同》（合同编号：青岛银（文创）个额借字（2018）第（001-3）号），合同约定：胡延强在合同约定的额度使用期间内可向青岛银行文创支行申请使用的借款额度为180万元；额度使用期间为2018年7月31日至2019年7月31日；借款用途为借新还旧；贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮65%，逾期利率为合同贷款利率加收50%；担保方式为联保体成员徐清、徐仁贵、胡延强与原告签订编号为青岛银文创个联授字2018第001号《最高额保证授信合同》；被告违约，原告有权直接从保证人账户扣收借款本息和费用，扣划保证金用于清偿借款本息和费用；因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为实现债权和担保权利的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费用等；借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，债权人有权提前收回全部借款本息。合同还约定了其他事项。 2、2018年7月31日，被告胡延强、徐清、徐仁贵作为联保体授信人与原告青岛银行签订《最高额保证授信合同》（青岛银（文创）个联授字（2018）第001号），合同约定：联保体成员在授信使用期间内可向原告申请使用的最高授信额度款460万；授信使用期间为2018年7月31日至2019年7月31日；本合同项下被担保的主债权发生期间为2018年7月31日至2019年7月31日，主债权每笔借款的发放日均不超过该期间的届满日；联保体任一成员明确表示或者以自己的行为表明不能按或未能按合同或具体业务合同的约定履行义务，原告有权调整或取消授信额度，对联保体成员已提取的部分或全部借款要求提前清偿；联保体成员同意在原告处开立保证金账户，存入1000040元保证金作为联保体成员还款的质押担保，质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的费用等，徐清名下账户80×××39、胡延强名下账户80×××02、徐仁贵名下账户80×××91均作为保证金账户，账户内资金作为联保体成员徐清、徐仁贵、胡延强还款的质押担保，其中胡延强需缴纳的质押保证金为40万元；联保体成员对最高额授信额度款项承担连带保证责任，保证担保的范围为最高主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；双方有关本合同或具体业务合同的一切争议，协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉。 3、2018年7月31日，被告胡延强、徐清、徐仁贵向原告出具《个人联保授信申请及声明文本》（编号：青岛银（文创）个联授声明字（2018）第001号），自愿组成联保体向青岛银行申请贷款总额度460万元，最长期限12个月，采用按月付息，到期还本的还款方式，同时承诺：全体联保体成员对单个联保体成员的贷款承担共同连带担保责任等。顾多芬作为胡延强的配偶、何妹作为联保体成员徐清的配偶、崔立梅作为徐仁贵的配偶，知悉联保体贷款事宜，自愿对合同约定的最高授信额度款项承担连带保证责任，债务范围包括合同约定的最高主债权本金及利息罚息、实现债权的费用等，债务清偿责任不应婚姻关系的解除而免除，承担债务的范围包括夫妻共同财产及本人名下财产。 4、2018年7月31日，原告依约向被告胡延强发放贷款180万元，个人借款凭证记载借款年利率为7.1775%，借款到期日为2019年7月31日。因被告胡延强未依约偿还借款本息，原告陆续扣除其保证金账户的款项。截至2020年9月10日，被告欠付原告借款本金1452088.58元、利息21367.8元、罚息183540.07元。 5、原告与山东乾恒律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所指派徐斌、宿芳律师代理原告与涉案被告金融借款案件的诉讼业务，约定律师代理费45413元，并已实际支付。 本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《最高额保证授信合同》、被告出具的《个人联保授信申请及声明文本》等的内容均没有违反法律、行政法规的强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人有法律约束力。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告胡延强未能按期履行偿还本息的责任，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。现原告要求被告胡延强偿还借款本金1452088.58元、利息21367.8元、罚息183540.07元，以及2020年9月11日至实际清偿之日的利息、罚息等，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告顾多芬、徐清、何妹、徐仁贵、崔立梅自愿为涉案借款提供担保，其亦应按照担保合同的约定对涉案债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告胡延强追偿。原告主张的律师代理费属于上述协议约定的应由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，律师费的金额也未超出《山东省律师服务收费标准》规定的标准，故原告要求被告承担律师费45413元，本院依法予以支持。被告顾多芬、徐清、何妹、徐仁贵、崔立梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡延强于本判决生效后十日内偿付原告青岛银行股份有限公司文创支行借款本金1452088.58元、利息21367.8元、罚息183540.07元以及2020年9月11日至实际清偿之日的利息、罚息（以本金1452088.58元为基数，利息按照年利率7.1775%、罚息利率上浮50%计算）； 二、被告胡延强于本判决生效后十日内偿付原告青岛银行股份有限公司文创支行律师代理费45413元； 三、被告顾多芬、徐清、何妹、徐仁贵、崔立梅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；该诸被告承担责任后，有权向被告胡延强追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费18278元、诉讼保全费5000元、公告费900元，合计24178元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  郭爱红 人民陪审员  潘惠芝 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  邹 荣