江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜周民初字第419号 原告陈应芬。 委托代理人吴解平（受陈应芬特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告麻广生。 被告王朋飞。 被告梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司，住所地吉林省梨树县梨树镇东街奉友委10号楼3单元1层。 负责人孙海峰，该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地吉林省辽源市人民大街466号。 负责人付研，该公司经理。 委托代理人杨景福，该公司职员。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源市中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区西宁大街890号。 负责人张东哲，该公司总经理。 原告陈应芬与被告麻广生、被告王朋飞、被告梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称中保辽源公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源市中心支公司（以下简称太保辽源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告陈应芬的委托代理人吴解平到庭参加诉讼。被告麻广生、被告王朋飞、被告运输公司、被告中保辽源公司、被告太保辽源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈应芬诉称：2013年11月30日5时30分左右，麻广生将吉D×××××重型半挂牵引车、吉C×××××重型普通半挂车停于X308线北侧路边，与同向后方郁跃军驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、郁跃军及电动三轮车乘员陈应芬受伤的交通事故。现诉至法院要求1、五被告赔偿41864元，交强险和商业三者险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿；2、本案诉讼费和鉴定费由五被告承担。 被告麻广生未作答辩。 被告王朋飞未作答辩。 被告运输公司书面答辩称：其作为车辆挂靠单位不应对挂靠车辆发生的交通事故造成的损失及后果承担赔偿责任。其和王朋飞在挂靠协议中约定挂靠人在营运中发生一切民事赔偿责任和其无关。其只收取车辆的挂靠费用。 被告中保辽源公司书面答辩称：在交强险限额范围内同意赔偿，商业三者险限额范围内同意按照40%的比例赔偿，因为郁跃军的过错较大。对于医药费按照规定赔偿，营养费原则上不同意赔偿，误工费标准需要证据，期限过长，残疾赔偿金按照农村标准计算，交通费过高，车损要评估报告，其他项目按照当地标准计算。吉C×××××重型普通半挂车在太保辽源公司投保50000元商业三者险，故商业三者险部分应按比例由两保险公司分担。 被告太保辽源公司书面辩称：吉C×××××重型普通半挂车在其公司投保商业三者险50000元，其公司愿意在商业三者险限额范围内进行赔偿，根据郁跃军和陈应芬的赔偿主张以及事故是同等责任，经计算其公司赔付金额总计为5087.81元。 经审理查明：2013年11月30日5时30分左右，麻广生将吉D×××××重型半挂牵引车、吉C×××××重型普通半挂车停于X308线北侧路边，与同向后方郁跃军驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、郁跃军及电动三轮车乘员陈应芬受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202825201320052号道路交通事故认定书（简易程序），确认当事人麻广生、郁跃军分别承担事故同等责任，当事人陈应芬不承担事故责任。2014年7月25日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2014]临鉴字第2173号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈应芬右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。陈应芬支付鉴定费2360元。 另查明，吉D×××××重型半挂牵引车所有人为王朋飞，该车在人保辽源公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔；吉C×××××重型低平板半挂车由王朋飞购买并挂靠在运输公司，所有人登记为运输公司，该车在太保辽源公司投保商业三者险50000元及不计免赔。 审理中，陈应芬主张其损失为医药费1173元，营养费60天×18元/天=1080元，护理费60天×60元/天=3600元，误工费2000元/月÷30天×150天=10000元，残疾赔偿金32538元/年×20年×10%=65076元，精神抚慰金2500元（在交强险限额范围内优先受偿），交通费300元。另陈应芬陈述人保辽源公司的交强险限额赔偿份额全部归另一伤者郁跃军享有，对于超出交强险限额范围的损失按照责任比例50%赔偿。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、病历卡、医疗费发票、用药清单、入院记录、出院记录、挂靠协议、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及法院开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在人保辽源公司对吉D×××××重型半挂牵引车承保交强险和商业三者险、太保辽源公司对吉C×××××重型低平板半挂车承保商业三者险期间内，应由人保辽源公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成陈应芬的损害予以赔偿。王朋飞作为实际车主和运输公司之间是挂靠关系，且麻广生和郁跃军负事故同等责任，陈应芬认为超出交强险限额部分应按50%比例进行赔偿，故应由麻广生、王朋飞、运输公司按比例50%进行赔偿。对于陈应芬主张的各项损失：1、根据现有正规医疗票据，医疗费应为1173元；2、营养费应为18元/天×60天=1080元；3、护理费应为60元/天×60天=3600元；4、误工费可以参照宜兴市最低工资标准1630元/月计算为1630元/月÷30天×150天=8150元为宜；5、残疾赔偿金为32538元/年×20年×10%=65076元；6、精神损害抚慰金，法院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，精神损害抚慰金应以2500元计算为宜偿；7、合理发生的交通费用应予支持，本院酌情认定为300元。运输公司、人保辽源公司、太保辽源公司对上述赔偿项目提出的相关异议于法无据，本院不予支持。综上，陈应芬因本次交通事故受伤造成的损失共计81879元。陈应芬同意交强险限额范围内的赔偿份额都由郁跃军优先享有，且在郁跃军一案中，郁跃军在交强险限额范围内获赔121200元，故陈应芬超出交强险限额范围的损失即为81879元，应由人保辽源公司和太保辽源公司在商业三者险限额范围内按责赔偿40939.5元，根据商业三者险投保金额的比例，由人保辽源公司赔偿38990.8元，太保辽源公司赔偿1948.7元。麻广生、王朋飞、运输公司、人保辽源公司、太保辽源公司未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、人保辽源公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈应芬38990.8元。 二、太保辽源公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈应芬1948.7元。 三、驳回陈应芬的其他诉讼请求。 如人保辽源公司、太保辽源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费2560元（其中案件受理费减半收取200元，鉴定费2360元），由陈应芬负担381元，人保辽源公司负担978元，太保辽源公司负担50元，麻广生、王朋飞和运输公司负担1151元。人保辽源公司、太保辽源公司、麻广生、王朋飞和运输公司负担部分已由郁跃军垫付，保险公司、人保辽源公司、太保辽源公司、麻广生、王朋飞和运输公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈应芬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。 代理审判员 李 远 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员 曹宇婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 …… 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 …… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 …… 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。