wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6147号原告：刘国良，男，1957年8月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。被告：金星，女，1978年12月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘杰，沈阳市苏家屯区振兴法律服务法律工作者。被告：刘芳，男，1980年2月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告刘国良与被告金星、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国良及其委托诉讼代理人齐丽军、被告金星委托诉讼代理人刘杰、被告刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告返还原告欠款本金790500元；被告支付从2012年8月24日至2019年8月27日，利息58468.98元，合计848968.98元；2019年8月28日至给付之日止，按本金790500元，利息按年利率6.525%计算；诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2017年9月15日被告因经营资金紧张，先后七次向原告借款1090500元，利息328468.98元。已还57万元，现尚欠848968.98元。因原告多次找被告催要此欠款，被告以种种理由推托拒绝归还。无奈原告为维护自身合法权益不受侵害，诉至法院请求判令支持原告诉讼请求。被告金星辩称：对原告的诉请，我不认可。双方没约定利息，不清楚原告所述银行利息的情况，只认可2012年的80万元，而且第二年我通过银行退款形式已经偿还给原告57万，剩余的23万，我与被告刘芳于2017年1月17日经沈河区人民法院调解离婚，双方就债务分配签订一份协议书，欠原告、孙海洋、张磊的钱，用于刘芳个人经营网店之用，由刘芳偿还，其余欠别人的232万由我负责偿还。至于原告诉称的除80万以外的借款，我个人银行账户中并没有转账记录，而且我也从未在原告出具的借条上签字，故对原告诉请，我不予认可。而且庭审中原告没有提供借款转账记录，在庭审中原告提供的证据均系原告自己单方面与被告刘芳所做，二人存在亲属关系，对借据的真实性存在异议，此份借据我不予认可。我从未收到过原告转账的所谓的借款，故对原告所主张的借款我不予认可，也不应偿还。对于第一笔80万借款，剩余的款项，我与刘芳以就债务问题，进行了协议，不应该由我负责偿还。80万的借款产生于2012年，距今已长达7年之久，已经超过了法定的诉讼时效。最高人民法院审理关于夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题解释三明确规定夫妻双方共同签字，或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所付的债务，应该认定为夫妻共同债务，再有，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所付的债务，属于夫妻共同债务，如果夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超过家庭日常生活所需债务，债权人已属于夫妻共同债务为由，主张权利的，人民法院不予支持，那么本案中，首先原告向法院提供的借条系刘芳单方签字，并没有我的签字和事后认可。而且原告所借款项，借给刘芳的钱，均打到刘芳个人账户，而且数额较大，并没有证据证明该款项是用于夫妻二人共同生活所需，从原告向法院提供的其他证据来看，也无法证明我知晓除80万之外的其他款项，80万的借款，虽然打到我账户中，但是我已经偿还57万，原告提交的证据，无法证明偿还的是本金还是利息，所以，我偿还的57万应为80万借款的本金，对于80万剩余的借款，应该由被告刘芳负担。被告刘芳辩称：原告所述属实，没有异议，原告是在银行贷款后借给我们钱，我们承担相应利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2009年起借给二被告资金，用于经营等。2019年7月10日被告刘芳为原告出具借条及附件载明：2012年8月24日借给被告80万元，2015年春节借给被告5万元，2015年10月24日借给被告3万元，2016年10月14日借给被告15000元，2016年12月30日借给被告10万元，2017年9月15日借给被告刘芳44万元，后刘芳还回428000元，尚欠12000元。另2009年借给被告8万元（此笔借款未约定利息）。另查明，2017年1月17日二被告办理了离婚手续。上述所欠款项经原告找二被告催要已偿还57万元，剩余款项未付清，故原告来本院告诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告因经营需要向原告借款，应按承诺积极偿还原告，至今尚欠原告借款，二被告应承担违约责任。二被告在2017年1月17日办理了离婚手续，解除婚姻关系，但在此之前所欠原告款项二被告应共同偿还，关于二被告在离婚时协议约定所欠原告款项由一方偿还，属于二被告内部的自行约定，对外不能免除偿还责任。二被告离婚后被告刘芳借款应由刘芳个人偿还，被告刘芳对于原告所述利率无异议，故本院对此笔借款利率按年利率6.525%计算。关于原告主张的欠款数额本金及利息问题，其提供的证据及计算方法较为合理，符合法律规定的范围，且被告方未能举出相反证据证明该如何计算本金及利息，故本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一被告刘芳、金星共同偿还原告刘国良借款本金775000元，于本判决书生效后十日内付清。二被告刘芳、金星给付原告刘国良欠款期间的利息计算截止至2019年8月27日止计55836.98元，于本判决书生效后十日内付清。三从2019年8月28日起，以695000元为基数，按年利率6.525%计算，至付清本金695000元之日止计算利息。四从2019年8月28日起，以8万元为基数，按年利率6%计算，至付清本金8万元之日止计算利息。五以上三、四两项被告刘芳、金星连同本金一并支付。六被告刘芳偿还原告刘国良欠款本金12000元，于本判决书生效后十日内付清。七被告刘芳给付原告刘国良利息，以12000元为基数，按年利率6.525%，从2017年9月16日至本金付清之日止，连同本金一并支付。八驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费12338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年二月三日法官助理赵金凤书记员丁玉
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执恢134号 申请执行人曾刚与被执行人西安快装建筑装饰工程有限公司施工合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初3511号民事调解书已经发生法律效力。被执行人西安快装建筑装饰工程有限公司未履行民事调解书确定的义务，申请执行人曾刚向本院申请执行，请求被执行人西安快装建筑装饰工程有限公司履行相关法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕， 申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执恢134号执行案件执行完毕，于2021年1月26结案。 二〇二一年一月二十六日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执恢130号 申请执行人重庆嘉裕环球影业有限公司与被执行人西安赛格康鸿置业有限公司赁合同纠纷一案，（2019）陕0113民初7606号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安赛格康鸿置业有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人重庆嘉裕环球影业有限公司向本院申请执行，请求被执行人西安赛格康鸿置业有限公司履行相关法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕， 申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执恢130号执行案件执行完毕，于2021年1月26结案。 二〇二一年一月二十六日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执恢132号 申请执行人张伟与被执行人西安捷久宏汽车销售有限公司劳 动争议纠纷一案，西咸劳人仲案字[2020]第608号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安捷久宏汽车销售有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人张伟向本院申请执行，请求被执行人西安捷久宏汽车销售有限公司履行相关法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕， 申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执恢132号执行案件执行完毕，于2021年1月26结案。 二〇二一年一月二十六日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执恢125号 申请执行人于森越与被执行人西安恒生龙泰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）[2019]第2987号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安恒生龙泰物业管理有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人于森越向本院申请执行，请求被执行人西安恒生龙泰物业管理有限公司履行相关法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕， 申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执恢125号执行案件执行完毕，于2021年1月26结案。 二〇二一年一月二十六日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执恢136号 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李子豪、高新区子豪建材经营部借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15271号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李子豪、高新区子豪建材经营部未履行民事判决书确定的义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请执行， 请求被执行人李子豪、高新区子豪建材经营部履行相关法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕， 申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执恢136号执行案件执行完毕，于2021年1月26结案。 二0二一年一月二十六
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初11024号申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，该行行长。被申请人：伍昊，男，汉族，1974年12月5日出生，住江西省南昌市西湖区。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被申请人伍昊信用卡纠纷一案。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍昊银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人伍昊银行存款6万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一九年十一月十五日书记员  陶志明
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执恢131号 申请执行人陕西聚鑫源建材有限公司与被执行人山阳县民利商砼有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）陕0113民初6267号民事调解书已经发生法律效力。被执行人山阳县民利商砼有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人陕西聚鑫源建材有限公司向本院申请执行，请求被执行人山阳县民利商砼有限公司履行相关法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕， 申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执恢131号执行案件执行完毕，于2021年1月26结案。 二〇二一年一月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执17966号薛长岭：你与张增强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20039号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张增强于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付960000元及利息；二、负担申请执行费12069元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇一九年十一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11024号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：王莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师。被告：伍昊，男，1974年12月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告伍昊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托诉讼代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告伍昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告伍昊偿还原告借款本金50877.41元及应收利息、应收费用（截至2019年9月12日产生的应收利息为446.86元、应收费用2202.95元，2019年9月13日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告伍昊承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告伍昊承担。被告伍昊未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告伍昊向中国银行股份有限公司南昌市西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告伍昊发放了卡号为62×××14的信用卡。被告伍昊持卡进行消费。2017年2月15日，被告伍昊向中国银行西湖支行申请办理爱家消费分期付款业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为20万元，分期期数36期，原告同意为被告办理爱家消费分期业务，并给予20万元额度,费率为11%。2017年2月24日，被告伍昊通过刷卡方式向原告借款20万元，并在原告打印的ＰＯＳ签购单上签字。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止2019年11月29日，被告尚拖欠借款本金48429.31元及应收利息、应收费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、个人综合金融服务爱家消费分期付款业务申请表、分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、信用卡交易流水、欠款明细单、律师费发票、委托代理协议、转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡及消费分期付款业务，原告予以同意，被告持卡进行了消费，双方就此形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金以及借款利息、应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告支付律师费，因双方在合约中约定由违约方承担，对此本院予以支持。关于被告欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告伍昊拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍昊于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金48429元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告伍昊于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费619元、诉前保全费620元，共计1239元，由被告伍昊承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执925号 西安曲江文化旅游股份有限公司曲江池遗址公园景区管理分公司,李强,王轶： 申请执行人西安曲江文化旅游股份有限公司曲江池遗址公园景区管理分公司与被执行人李强,王轶合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初11577号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李强,王轶逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安曲江文化旅游股份有限公司曲江池遗址公园景区管理分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还89922元，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执925号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。 二〇二〇年四月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17966号申请执行人张增强，男，汉族，1975年5月12日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人薛长岭，男，汉族，1968年11月20日出生，住郑州市中原区。关于张增强申请执行薛长岭民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初20039号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张增强于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月27日提起网络查询，未发现被执行人薛长岭名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月28日对薛长岭采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人薛长岭未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月28日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年12月10日向薛长岭发出传票传唤其2019年12月19日到本院接受询问（薛长岭未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年12月20日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人薛长岭名下的住房公积金信息；六、本院于2019年12月23日前往郑州市不动产登记中心查封被执行人薛长岭名下所有的位于郑州市××区房产××套，由于该房产抵押金额较大，申请人申请暂不拍卖；于2020年7月14日前往中牟县不动产登记中心轮后查封被执行人薛长岭名下所有的位于中牟县房产一套，无处置权；七、本院于2020年6月16日再次对被执行人薛长岭提起网络查询，未发现被执行人薛长岭名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院于2020年8月26日对申请执行人薛长岭代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人薛长岭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十七日书记员  王修俊
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执930号 杨文厚,陕西金地佳和置业有限公司： 申请执行人杨文厚与被执行人陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷五案，陕西省西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终8528号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨文厚向本院申请执行，请求被执行人相关判决书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕， 申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执930号案执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。 二〇二〇年四月二十日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执933号 杨文厚,陕西金地佳和置业有限公司： 申请执行人杨文厚与被执行人陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷五案，陕西省西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终8522号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨文厚向本院申请执行，请求被执行人相关判决书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕， 申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执933号案执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。 二〇二〇年四月二十日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执8182号 西安三毅投资有限公司，刘旭超： 申请执行人西安三毅投资有限公司与被执行人刘旭超合同 纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初 12921号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘旭超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安三毅投资有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还333163元，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕， 申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执8182号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。 二〇二〇年四月十五日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执934号 杨文厚,陕西金地佳和置业有限公司： 申请执行人杨文厚与被执行人陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷五案，陕西省西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终8526号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨文厚向本院申请执行，请求被执行人相关判决书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕， 申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执934号案执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。 二〇二〇年四月二十日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7202号原告：侯刚，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住天津市东丽区，住天津市东丽区军粮城示范镇军秀园12-1602。委托诉讼代理人：郭瑞平，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告：黄健，男，1974年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。侯刚与黄健排除妨碍纠纷一案，本案于2019年8月29日立案。本案在审理过程中，侯刚于2019年10月20日因故死亡，且侯刚有继承人。本院经审查认为，侯刚死亡，本案需要等待其继承人表明是否参加诉讼，故应裁定中止诉讼。依照《中华故人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石金娟二〇一九年十一月二十一日书记员  宋晓峰本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执932号 杨文厚,陕西金地佳和置业有限公司： 申请执行人杨文厚与被执行人陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷五案，陕西省西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终8516号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨文厚向本院申请执行，请求被执行人相关判决书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕， 申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执932号案执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。 二〇二〇年四月二十日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执931号 杨文厚,陕西金地佳和置业有限公司： 申请执行人杨文厚与被执行人陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷五案，陕西省西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终8518号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨文厚向本院申请执行，请求被执行人相关判决书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕， 申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执931号案执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。 二〇二〇年四月二十日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7202号原告：李怀云，女，1963年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。被告：黄健，男，1974年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市北辰区。原告侯刚与被告黄健排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，侯刚于2019年10月5日因故死亡。在等待其继承人表明是否参加诉讼期间，侯刚之母李怀云表明参加诉讼，侯刚之妻朱灿灿、之女侯牧含表明不参加诉讼。后本案依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李怀云的委托诉讼代理人辛存孝到庭参加诉讼，被告黄健未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。李怀云向本院提出诉讼请求：1.判令黄健将坐落于天津市东丽区××镇××号房屋因屋顶漏水造成的屋顶及墙面受损部位恢复原状；2.诉讼费由黄健负担。事实和理由：李怀云之子侯刚与黄健系上下楼邻居。自2018年5月开始，黄健居住的天津市东丽区××镇××号房屋经常有漏水情况发生，造成侯刚居住的天津市东丽区××镇××号房屋屋顶及墙皮脱落，天花板、橱柜、门、墙面都因漏水浸泡损坏，导致巨大经济损失。侯刚多次与黄健交涉，要求对其房屋水管进行维修，并赔偿损失，但黄健一直拖延。侯刚曾于2019年6月19日对黄健提起诉讼，要求排除妨害，修复房屋漏水处。黄健承诺两个月内解决，侯刚因此撤诉。但黄健至今也没有解决漏水问题，故侯刚提起诉讼。诉讼过程中，侯刚因故死亡，其母李怀云作为继承人参加到本案诉讼中。李怀云提交如下证据：1、李怀云的身份证、户口页、亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书，拟证明李怀云系侯刚之母，户籍登记在天津市东丽区××镇××号房屋，李怀云有权要求黄健对房屋受损部位恢复原状。2、视频资料，拟证明黄健家漏水给李怀云的房屋造成损害的情况及其他物品损失情况。3、侯刚、朱灿灿、侯牧含的户口页及朱灿灿的身份证、结婚证，拟证明朱灿灿、侯牧含也系本案诉讼权利的承继人，但放弃参与诉讼。4、认购协议书，拟证明侯刚系坐落于天津市东丽区××镇××号房屋的认购人。5、协议，拟证明黄健承认天津市东丽区××镇××号房屋给天津市东丽区××镇××号房屋造成损失。6、认购证持有人确认书、认购证、办理产权证申请登记表，拟证明黄健是天津市东丽区××镇××号房屋的实际占有使用人，有义务承担对天津市东丽区××镇××号房屋恢复原状的责任。黄健辩称，在2015年因修建高铁影响了其原有住房的居住，区房管局安排黄健居住在天津市东丽区××镇××号房屋内。当年因该栋楼从楼顶顺着烟道漏水，在查看情况时才发现天津市东丽区××镇××号房屋厨房、卧室顶部因为漏水变黑。后经军粮城街道办事处的人员及楼盘维修单位查看，发现是因为楼上1702号房屋地面管道有砂眼漏水导致。就砂眼漏水处，曾先后经过三次维修，直到2019年11月份才彻底修好。黄健在入住天津市东丽区××镇××号房屋后，没有对该房屋地面进行过任何改动，管道漏水与黄健没有任何关系。且黄健已找过军粮城街道办事处，要求对天津市东丽区××镇××号房屋进行维修，军粮城街道办事处让听信。现黄健不同意李怀云的请求。李怀云围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且黄健未提出反驳意见，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯刚于2013年9月6日认购了坐落于天津市东丽区××镇××号房屋。黄健于2015年开始占有使用坐落于天津市东丽区××镇××号房屋。后因1702号房屋地面下的管道漏水导致1602号房屋屋顶及墙面损坏。2019年6月19日，侯刚曾对黄健提起排除妨害纠纷诉讼，要求黄健将漏水处修缮，停止因漏水导致侯刚的房屋被损毁的侵权行为，并对因被侵权行为所造成的侯刚房屋损坏进行维修使其恢复原状。2019年7月12日，侯刚与黄健自行达成协议，约定由黄健在两个月内找相关部门或通过诉讼方式解决1702号房屋渗水问题后，再解决1602号房屋受损损失。当日，侯刚撤回起诉。因1602号房屋损失黄健与侯刚一直未解决，侯刚提起本案诉讼。诉讼中，侯刚于2019年10月5日因故死亡，其现有第一顺序法定继承人为其母李怀云、其配偶朱灿灿、其女侯牧含。其中，李怀云表明参加本案诉讼，朱灿灿及侯牧含表明不参加本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，坐落于天津市东丽区××镇××号房屋因天津市××号房屋地面下的管道漏水导致屋顶及墙面受损，李怀云作为侯刚的继承人有权请求坐落于天津市东丽区××镇××号房屋的占有使用人黄健对受损部位恢复原状，故本院对李怀云的诉讼请求予以支持。关于黄健的抗辩主张，其认为系天津市东丽区××镇××号房屋质量问题致楼下1602号房屋受损，其于本案中未能提交证据证明，且即便如此，其亦应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄健于本判决生效之日起三十日内将坐落于天津市东丽区××镇××号房屋因坐落于天津市东丽区××镇××号房屋地面管道漏水造成的屋顶及墙面损害恢复原状。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取150元，由被告黄健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石金娟二〇二〇年七月二十四日书记员  宋晓峰本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国物权法》第三十六条：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执6234号 李晓晴；谢建华： 申请执行人李晓晴与被执行人谢建华离婚后财产纠纷 一案，本院作出的（2018）陕0113民初18077号民事调解 书已发生法律效力，申请执行人李晓晴向本院申请强制执 行，本院于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院已与2020年10月20日将该套房 屋过户至申请人李晓晴名下。申请执行人李晓晴向本院申请 结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行 人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执6234号执行案件执行完毕，于 2020年10月29日结案。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执5932号 西安市雁塔区华大物资租赁站；陕西旭祥建筑工程有限公 司： 申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人 陕西旭祥建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案， 本院作出的（2018）陕0113民初1432号民事判决书已发生 法律效力，申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站向本院 申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，被执行人陕西旭祥建筑工程有限公司与 申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站双方达成执行和 解协议，现和解协议已经履行完毕。申请执行人向本院申请 结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行 人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执5932号执行案件执行完毕，于 2020年10月24日结案。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4119号张欢；程晓燕：申请执行人张欢与被执行人程晓燕房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终6211号民事判决已发生法律效力，申请执行人张欢向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达了过户该套房产的相关文书，现该中心已经受理并办理完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执4119号执行案件执行完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执恢1006号 申请执行人陈伟与被执行人陕西思盛达餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的（高新）【2019】1047号裁决书已经发生法律效力。被执行人陕西思盛达餐饮管理有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈伟向本院申请执行，请求被执行人陕西思盛达餐饮管理有限公司履行相关法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕， 申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执恢1006号执行案件执行完毕，于2020年6月1日结案。 二〇二〇年六月一日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执恢1036号 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李波借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初10887号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李波未履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人李波履行相关法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕， 申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执恢1036号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。 二〇二〇年六月十九日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执8207号 邵明珺；蔡斌： 申请执行人邵明珺与被执行人蔡斌房屋租赁合同纠纷 一案，本院作出的（2020）陕0113民初16252号民事调解 书已发生法律效力，申请执行人邵明珺向本院申请强制执 行，本院于2020年10月26日立案执行。 在执行过程中，被执行人蔡斌主动向本院执行案款专户 交纳了本案全部案款及执行费。申请执行人邵明珺向本院申 请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执 行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执8207号执行案件执行完毕，于 2020年11月11日结案。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执975号本院在执行中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行蚌埠市融星商贸有限公司、周恩星、林英借款合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市融星商贸有限公司、周恩星、林英拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠市融星商贸有限公司（机构代码:Ｘ1035432-0）、周恩星（公民身份证号:××××××××）、林英（公民身份证号:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6272号原告：董湘华，女，1965年2月27日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：许炳龙，男，1964年10月06日生，住江苏省苏州市相城区。原告董湘华与被告许炳龙民间借贷纠纷一案，审理中，原告董湘华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许炳龙名下的银行存款人民币900000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告董湘华提供了担保。本院认为，原告董湘华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告许炳龙名下的银行存款人民币900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇一九年十一月二十五日书记员  刘畅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执975号申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320X。负责人：常建军，行长。被执行人：蚌埠市融星商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005830331962。法定代表人：周恩星，董事长。被执行人：周恩星，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：林英，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行蚌埠市融星商贸有限公司、周恩星、林英借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2957号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蚌埠市融星商贸有限公司、周恩星、林英于2019年6月17日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十一月二十八日书记员  高新岩
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执8206号 张鑫；赵子雷、邓佳： 请执行人张鑫与被执行人赵子雷、邓佳劳动争议纠纷 一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人钟调字 【2019】第1345号调解书已发生法律效力，申请执行人张 鑫向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执 行。 在执行过程中，被执行人赵子雷主动向本院执行案款专 户交纳了本案全部案款及执行费。申请执行人张鑫向本院申 请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执 行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执8206号执行案件执行完毕，于 2020年11月11日结案。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91558号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区张杨路XXX号XXX层部分。负责人：吴玲敏，该银行行长。委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王启明，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：唐英娟，女，1978年11月14日生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人：顾嘉钰，女，2005年01月21日生，住上海市黄浦区。被申请人：顾嘉玮，男，1993年11月27日生，住上海市崇明区。被申请人：顾斌，男，1951年5月31日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：沈张飞，女，1948年9月11日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区分行诉被申请人唐英娟、顾嘉钰、顾嘉玮、顾斌、沈张飞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐英娟、顾嘉钰、顾嘉玮、顾斌、沈张飞的银行存款人民币377,274.49元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐英娟、顾嘉钰、顾嘉玮、顾斌、沈张飞的银行存款人民币377,274.49元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇一九年十一月二十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执8070号 王妮；戴宗龙： 申请执行人王妮与被执行人戴宗龙买卖合同纠纷一案， 本院作出的（2020）陕0113民初2291号民事判决书已发生 法律效力，申请执行人王妮向本院申请强制执行，本院于 2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，被执行人戴宗龙主动向本院执行案款专 户交纳了本案全部案款及执行费。申请执行人王妮向本院申 请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执 行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执8070号执行案件执行完毕，于 2020年11月11日结案。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执恢701号 陕西境商房地产营销策划有限公司西安第三十五分公司；权 峰： 申请执行人陕西境商房地产营销策划有限公司西安第 三十五分公司与被执行人权峰居间合同纠纷一案，本院作出 的（2018）陕0113民初16837号民事判决书已发生法律效 力，申请执行人陕西境商房地产营销策划有限公司西安第三 十五分公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月15 日恢复执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人权峰在银行有开 户且有存款可供执行，遂本院依法扣划了本案全部案款及执 行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行 人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执恢701号执行案件执行完毕， 于2020年11月11日结案。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13035号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘登权，男，1991年10月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：宋燕，女，1990年1月15日出生，汉族，居民身份证住址贵州省铜仁市思南县，被告：深圳市宝海投资担保有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道创新科技广场二期607。法定代表人：苏耿得。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘登权、宋燕、深圳市宝海投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北消费金融股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回对被告深圳市宝海投资担保有限公司起诉的申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告深圳市宝海投资担保有限公司的起诉。审 判 长  祝 宁人民陪审员  李莉丽人民陪审员  彭淑珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  徐 焱
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执8578号 冯忠；吴昭辉： 申请执行人冯忠与被执行人吴昭辉股权转让纠纷一案， 本院作出的（2019）陕0113民初8153号民事调解书已发生 法律效力，申请执行人冯忠向本院申请强制执行，本院于 2020年11月16日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人吴昭辉在银行有 开户且有存款可供执行，遂本院依法扣划了本案全部案款及 执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执 行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执8578号执行案件执行完毕，于 2020年11月27日结案。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4853号申请执行人雪芳林与被执行人西安艮泰信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终2306号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安艮泰信息技术有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雪芳林向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将全部案款33567.62元执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执4853号执行案件执行完毕，于2020年9月4日结案。二〇二〇年九月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1923号申请执行人：蚌埠航华冷暖设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300348773995D。法定代表人：吕倍倍，总经理。被执行人：安徽巨石健身管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NAUUB91。法定代表人：王家顺，总经理。蚌埠航华冷暖设备有限公司申请执行安徽巨石健身管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1131号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人安徽巨石健身管理咨询有限公司于2019年10月20日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十一月二十八日书记员  高新岩
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4834号申请执行人佟明哲与被执行人温国红装饰装修合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初1487号民事判决书已经发生法律效力。被执行人温国红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人佟明哲向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将全部案款共计10000元执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执4834号执行案件执行完毕，于2020年9月7日结案。二〇二〇年九月七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13035号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘登权，男，1991年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：宋燕，女，1990年1月15日出生，汉族，公民身份证住址贵州省思南县，申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告刘登权、宋燕、深圳市宝海投资担保有限公司（以下简称“宝海公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，2019年11月15日，湖北消费金融公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宝海公司的起诉，本院予以准许。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼。被告刘登权、宋燕经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一立即向原告返还剩余本金170451.4元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定。2、请求法院依法判令被告一承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任。4、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年9月7日，刘登权（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订20162440003910号《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：刘登权向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限120个月，自2016年9月7日始至2026年9月7日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息，还款日为每月7日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的0.6%每月向刘登权收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据刘登权的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到符合合同约定用途的刘登权交易对象的账户（收款人全称为周惠荣，账号尾号为27×××94，开户行：中国民生银行）；刘登权未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；刘登权出现违约行为或其他情形使湖北消费金融公司认为足以危及湖北消费金融公司贷款安全的，消费金融公司有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由刘登权承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年9月7日向刘登权指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，刘登权足额偿还了2016年9月7日至2018年11月7日的借款本息并结清相关费用，其后未再继续还款。截至2019年6月14日，刘登权尚欠借款本金170451.40元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为刘登权借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、保证合同、对公账户明细查询、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告刘登权、宋燕未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：2016年9月7日，宋燕与湖北消费金融公司签订《保证合同》，约定：为保障湖北消费金融公司与刘登权（即主合同债务人）签订的编号为20162440003910的《个人消费贷款借款合同》项下的债权，宋燕愿意为主合同项下的债权（即主债权）向湖北消费金融公司提供保证担保；宋燕所担保的主债权为主合同债务人在湖北消费金融公司办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务为个人消费，本金为20万元，期限自2016年9月7日始至2026年9月7日止；保证担保范围为主债权本金20万元及利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与刘登权之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，刘登权未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求刘登权偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求刘登权按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续向被告提供上述服务的必要，故湖北消费金融公司主张的月度管理费应计算至本案判决生效之日止。湖北消费金融公司要求刘登权承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。湖北消费金融公司要求宋燕对刘登权的上述债务承担连带保证责任，符合保证合同约定，本院予以支持。被告刘登权、宋燕未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘登权于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金170451.40元；二、被告刘登权于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年11月8日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金170451.40元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告刘登权于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年12月起至判决生效之日止的月度管理费（按1200元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告刘登权于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、被告宋燕对被告刘登权的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任；六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3709元，保全费1372元，公告费560元，合计5641元，由被告刘登权、宋燕负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告刘登权、宋燕应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6033号申请执行人邹润缠与被执行人长安大学劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字【2019】第1244号裁决书已经发生法律效力。被执行人长安大学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹润缠向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本案案款13117.55元已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执6033号执行案件执行完毕，于2020年9月7日结案。二〇二〇年九月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0303执1923号 本院在执行蚌埠航华冷暖设备有限公司申请执行安徽省巨石健身管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽省巨石健身管理咨询有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽省巨石健身管理咨询有限公司（统一社会信用代码:91340300MA2NAUUB91）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十二日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6020号申请执行人刘勇、孙磊与被执行人贾颖房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初6782号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾颖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘勇、孙磊向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本案案款153955.8元已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执6020号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。二〇二〇年九月二日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6714号申请执行人谢祖峰与被执行人宋月飞故意伤害罪纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初1610号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋月飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢祖峰向本院申请执行，请求被执行人偿还11211.03元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款11211.03元已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执6714号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。二〇二〇年九月二日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5800号申请执行人张瑜与被执行人郭建国机动车交通事故责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初19520号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭建国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张瑜向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将全部案款共计3610元执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执5800号执行案件执行完毕，于2020年9月7日结案。二〇二〇年九月七日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8378号申请人：王光芒，男。被申请人：党随平，男。申请人王光芒与被申请人党随平民间借贷纠纷一案，申请人王光芒于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人党随平的银行存款22万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人樊翠芳所有的位于运城经济技术开发区某某小区××室房屋（房产证号：运经开房字第H××1号）作担保。本院经审查认为，申请人王光芒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人党随平银行存款人民币22万元或者查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人樊翠芳所有的位于运城经济技术开发区某某小区××室房屋（房产证号：运经开房字第H××1号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳文革二〇一九年十一月十五日书记员  张 欢
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6068号申请执行人王孝谋与被执行人陕西信德人力资源开发服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动争议仲裁委员会作出的市劳仲案字【2019】第1098号裁决书已经发生法律效力。被执行人陕西信德人力资源开发服务有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王孝谋向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本案案款17623.95元已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执6068号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。二〇二〇年九月二日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执5906号 符贤；艾匹帝斯国际项目发展（西安）有限公司： 申请执行人符贤与被执行人艾匹帝斯国际项目发展（西 安）有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出 的（2020）陕01民终4652号民事判决书已发生法律效力， 申请执行人符贤向本院申请强制执行，本院于2020年7月 27日立案执行。 在执行过程中，被执行人艾匹帝斯国际项目发展（西安） 有限公司主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及 执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执 行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执5906号执行案件执行完毕，于 2020年9月7日结案。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8378号 原告：王光芒，男。 被告：党随平，男。 原告王光芒与被告党随平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光芒到庭参加诉讼，被告党随平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光芒向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金20万元及利息16000元（利息按月利率2%计算，自2019年7月13日起算至款付清之日止，暂计至2019年11月13日）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以拉甲醇资金紧张需要周转为由，于2019年7月13日向原告借款20万元，约定月息3分，用期一个月，被告给原告出具借条一份。该款到期后，原告多次找被告催要，但一直联系不上人。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告党随平未到庭，也未答辩。 原告王光芒围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款20万元，约定借款期限为一个月，利息为月息3分。 二、微信转账记录，证明2019年7月14日原告通过微信向被告转账5万元。 三、建设银行交易明细一份，证明2019年7月14日原告通过建设银行向被告转账5万元。 四、户名为樊某某的工商银行历史明细清单，证明2019年7月2日原告通过朋友樊某某账户向被告转账10万元。 经审查，原告所提交的证据一、二、三与原告的陈述相印证，证据客观真实，本院予以确认。证据四系案外人樊某某的历史明细清单，且转账日期为2019年7月2日，而被告出具借条的日期2019年7月13日，原告没有证据证明樊某某向被告转款10万元系原告向被告出借的款项，原告当庭称该款是由樊某某向被告出借的款项，与被告约定将该款转为原告的出借款，但原告并未提供能够证明债权转让并已告知被告的证据，且原告当庭又称被告向樊某某出具的10万元借条原件仍然在樊某某手中，不能证明樊某某的债权因转让而归于消灭，故该证据与本案缺乏关联性，不能证明本案事实，本院不予确认。 经审理查明：2019年7月13日，被告党随平以生意周转需要资金为由向原告王光芒借款20万元，向原告出具了一张借条，内容为“今借到王光芒现金贰拾万万元正（200000），用一个月，利息3分。附：若到期日归还不了，愿将财源花厅七号门面房归王光芒所有。党随平2019.7月13日。中介人樊某某。”次日，原告王光芒通过微信向被告转账5万元，通过建设银行向被告转账5万元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未向原告归还借款本息。 本院认为，原、被告之间虽然约定借款20万元，但原告实际向被告出借了10万元，并不能证实案外人樊某某此前向被告转账出借的10万元为本案原、被告之间约定的借款，故原、被告之间的借贷数额应认定为10万元。被告在借款期限届满后，应当及时向原告履行还款义务，并支付相应的借款利息，其至今未还，构成违约。原、被告双方约定借款利息为月利率3%，超过了法律规定的限额，现原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告党随平于本判决生效之日起十日内向原告王光芒还清借款本金10万元及利息。利息按月利率2%计算，自2019年7月13日起计算至借款本金还清之日止。 驳回原告王光芒的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，财产保全费1620元，共计6160元，由原告王光芒与被告党随平各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳文革 人民陪审员  黄晋红 人民陪审员  王 炜 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张 欢
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执6153号 雷齐行；齐治培： 申请执行人雷齐行与被执行人齐治培抚养费纠纷一案， 本院作出的（2018）陕0113民初13460号民事判决书已发 生法律效力，申请执行人雷齐行向本院申请强制执行，本院 于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人齐治培在银行有 开户且有存款可供执行，遂本院依法扣划了本案全部案款及 执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行 人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执6153号执行案件执行完毕，于 2020年9月14日结案。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执4077号 陕西东望科技有限公司；殷小龙： 申请执行人陕西东望科技有限公司与被执行人殷小龙 劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13934 号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西东望科技有 限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案 执行。 在执行过程中，被执行人殷小龙主动向本院执行案款咋 专户交纳了本案全部案款及执行费，申请执行人向本院申请 结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行 人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执4077号执行案件执行完毕，于 2020年9月10日结案。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2618号 申请人：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕亚雷，男，1979年1月2日出生，汉族，住河北省无极县，该公司员工。 委托诉讼代理人：王甲红，女，1975年8月16日出生，汉族，住河北省无极县，该公司员工。 被申请人：王增杰，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人：武翠敏，女，1966年1月6日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人：白拴良，男，1971年5月20日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人：武英乔，女，1973年4月12日出生，汉族，住河北省无极县。 申请人无极县华茂科技小额贷款有限公司与被申请人王增杰、武翠敏、白拴良、武英乔借款合同纠纷一案，申请人无极县华茂科技小额贷款有限公司于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王增杰、武翠敏、白拴良、武英乔的银行存款68000元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人无极县华茂科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王增杰、武翠敏、白拴良、武英乔的银行存款68000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  范会强 二〇一九年十一月七日 书记员  李添叶
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执7563号 西安高压开关厂开关柜分厂；西安中惠建筑工程有限公司： 申请执行人西安高压开关厂开关柜分厂与被执行人西 安中惠建筑工程有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法 院作出的（2020）陕01民终5450号民事判决书已发生法律 效力，申请执行人西安高压开关厂开关柜分厂向本院申请强 制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人西安中惠建筑工 程有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从 该账户扣划了本案全部案款及执行费。申请执行人向本院申 请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执 行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执7563号执行案件执行完毕，于 2020年12月10日结案。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执9636号 杨晓霞；西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司： 申请执行人杨晓霞与被执行人西安瑞森厚朴健康管理 有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕 0113民初19756号民事判决书已发生法律效力，申请执行 人杨晓霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立 案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人西安瑞森厚朴健 康管理有限责任公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本 院依法扣划了本案全部案款及执行费。申请执行人向本院申 请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执 行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执8636号执行案件执行完毕，于 2020年12月21日结案。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执8673号 计易数据科技(上海)有限公司；西安蒲公英户外运动有限公 司： 申请执行人计易数据科技(上海)有限公司与被执行人 西安蒲公英户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠 纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12号民事判决书 已发生法律效力，申请执行人李丹丹向本院申请强制执行， 本院于2020年11月26日立案执行。 在执行过程中，被执行人西安蒲公英户外运动有限公司 主动向申请执行人偿还了全部债务，申请执行人向本院申请 结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行 人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执8673号执行案件执行完毕，于 2020年12月1日结案。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执5922号 刘健权；陕西绿峰生态建设工程有限公司： 申请执行人刘健权与被执行人陕西绿峰生态建设工程 有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113 民初9647号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘健 权向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，被执行人陕西绿峰生态建设工程有限公 司主动向申请执行人偿还了全部债务，申请执行人向本院申 请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执 行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执5922号执行案件执行完毕，于 2020年12月18日结案。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7029号原告：商丘万友商贸有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区被告:刘玉梅，女，汉族，1982年8月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区醉巴鲜饭店。住所地：河南省商丘市睢阳区本院于2019年8月19日立案受理了原告商丘万友商贸有限公司与被告刘玉梅、商丘市睢阳区醉巴鲜饭店合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年十一月十四日书记员  聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7029号原告：商丘万友商贸有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区被告:刘玉梅，女，汉族，1982年8月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区醉巴鲜饭店。住所地：河南省商丘市睢阳区原告商丘万友商贸有限公司与被告刘玉梅、商丘市睢阳区醉巴鲜饭店合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万友商贸有限公司法定代表人王光谦、被告刘玉梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘万友商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的爱本地APP会员合同；2、依法判令被告偿还原告9277.84元整，支付平台使用费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，应被告的书面申请，原、被告签订了爱本地APP会员商户合同，被告委托原告代理其易货业务，开户前被告向原告预借20000元交易货额度（与20000元人民币等值），被告所借交易额度在爱本地平台加盟商户消费使用，消费时支付易货额度，被告尚欠值9277.84元易货额度，按照加盟合同及共同还款承诺书约定，应给付9277.84元，被告使用平台两年，依据协议需交平台使用费4000元，被告拖欠上述费用不还。被告刘玉梅、商丘市睢阳区醉巴鲜饭店辩称：我刘玉梅是商丘市睢阳区醉巴鲜饭店法人及经营者。原告没有提供合法手续包括使用经营许可证书，爱本地会员用户及合同不合法。原合同不是我本人签字，申请还款书也非本人签字填写。针对流水账户，百分之八十使用交易明细并不存在，另外使用过一次的出现多次消费现象，同一次消费出现三到四次记录，被告认为这些是原告后台自动填写。另外，本地易货商务平台加入后并非本人可以个人操作，而是所有工作人员都可以进行登陆账户交易或私自关闭，所以对爱本地账户使用明细还款金额被告不承担还款责任。醉巴鲜饭店的后台有证人证明原告私自关闭。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告刘玉梅系被告商丘市睢阳区醉巴鲜饭店个体经营者。2017年6月6日，原告商丘万友商贸有限公司与被告商丘市睢阳区醉巴鲜饭店、刘玉梅签订《（爱本地）APP易货商户合同》一份，双方约定：原告商丘万友商贸有限公司同意被告商丘市睢阳区醉巴鲜饭店申请加入其经营的APP电子平台并成为会员，被告商丘市睢阳区醉巴鲜饭店成为“爱本地”会员后，享有平台所给予的与易货交易相关的一切权利，包括在“爱本地”发布产品信息、通过申请获得额度账户、在“爱本地”平台上进行各种形式的易货交易、“爱本地”平台提供的易货结算及相关服务、“爱本地”平台提供的其他优惠条件，合同自签订之日起生效，有效期一年，合同还对其他事项进行了约定。在签订《（爱本地）APP易货商户合同》的当日，被告商丘市睢阳区醉巴鲜饭店、刘玉梅向原告商丘万友商贸有限公司出具《共同还款承诺书》各一份，承诺：易货额度只能在“爱本地”平台上交易时使用，商户使用易货额度的同时也要承担等值的消费或者还款（还款以现金或易货额度）；本承诺书所描述的还款实质为承诺人在协议中预借的“易货额度”实际消费的部分以及因承诺人原因给“贷易货额度人”、其他商户、消费用户造成的损失；实际消费易货额度，以商户在爱本地后台实际交易结算数据为准，本合同中的商户和承诺人实质为同一主体；承诺人向原告商丘万友商贸有限公司即贷易货额度人申请所需易货额度20000元；承诺人知晓并认可“借易货额度人”刘玉梅（证件号码：）于2017年6月6日至2018年6月5日期间向“贷易货额度人”申请的易货额度，并确认易货额度的全部条款；承诺人自愿的、无条件的、不可撤销的同意成为借额度人在前述易货额度中的共同还易货额度人，为借额度人在前述易货额度合同项下的易货额度承担最高不超过易货额度连带还款责任，在前述易货额度合同的期限届满或借额度人应履行还易货额度义务时，承诺人同意贷额度人可直接要求承诺人中任何一方或多方先行偿还全部债务，承诺人承诺将不以任何理由拒绝还款。合同签订后，被告商丘市睢阳区醉巴鲜饭店、刘玉梅向原告商丘万友商贸有限公司预借易货额度20000元。按照加盟合同及共同还款承诺书约定，被告商丘市睢阳区醉巴鲜饭店、刘玉梅消费价值9277.84元易货额度，应给付相等值的人民币，经原告商丘万友商贸有限公司催要，被告商丘市睢阳区醉巴鲜饭店、刘玉梅没有还款，另查明：被告刘玉梅、商丘市睢阳区醉巴鲜饭店通过原告商丘万友商贸有限公司员工已交纳2017年6月6日至2018年6月5日期间的平台使用费2000元。判决的理由与结果本院认为：原告商丘万友商贸有限公司与被告刘玉梅、商丘市睢阳区醉巴鲜饭店签订的《（爱本地）APP会员商户合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，具有法律约束力。原告商丘万友商贸有限公司与被告刘玉梅、商丘市睢阳区醉巴鲜饭店签订的《（爱本地）APP易货商户合同》有效期至2018年6月5日，现已届满，合同自然失效，原告商丘万友商贸有限公司请求解除与被告刘玉梅、商丘市睢阳区醉巴鲜饭店签订《（爱本地）APP会员商户合同》的诉讼请求，本院不予支持。被告商丘市睢阳区醉巴鲜饭店加入爱本地交易平台后，使用易货额度交易账号在爱本地平台累计消费9277.84元，未及时还款，构成违约，原告商丘万友商贸有限公司请求被告刘玉梅、商丘市睢阳区醉巴鲜饭店偿还欠款9277.84元的诉讼请求，本院予以支持；根据被告刘玉梅、商丘市睢阳区醉巴鲜饭店提供的证据可以证实，被告刘玉梅、商丘市睢阳区醉巴鲜饭店已交纳2017年6月6日至2018年6月5日期间的平台使用费2000元，在合同到期后，原告商丘万友商贸有限公司未提供充分证据证实被告刘玉梅、商丘市睢阳区醉巴鲜饭店继续使用爱本地交易平台，原告商丘万友商贸有限公司请求被告刘玉梅、商丘市睢阳区醉巴鲜饭店支付拖欠的平台使用费4000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘玉梅、商丘市睢阳区醉巴鲜饭店的辩解理由，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘玉梅、商丘市睢阳区醉巴鲜饭店于判决生效后十日内支付给原告商丘万友商贸有限公司欠款9277.84元。驳回原告商丘万友商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费232元，由原告商丘万友商贸有限公司负担72元，被告刘玉梅、商丘市睢阳区醉巴鲜饭店负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  孔德华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李倩莹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9615号原告：宋民权，男，1972年11月18日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：曹惠民，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：李晓艳（曾用明李青松），男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：王绍庆（系被告李晓艳之夫），男，1973年7月22日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院于2019年11月12日受理了原告宋民权与被告李晓艳、王绍庆劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  程亚光审判员  崔丹丹审判员  刘永涛二〇一九年十一月三日书记员  成利亚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初457号申请人：天津中和建业国际贸易有限公司，住所地天津市红桥区北马路170号天津陆家嘴金融广场A座2105室。法定代表人：杨丽程，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙巍，天津宗汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继志，天津宗汇律师事务所律师。被申请人：商合供应链管理（上海）股份有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢9楼A0006室。法定代表人：黄嘉伟。天津中和建业国际贸易有限公司与商合供应链管理（上海）股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津中和建业国际贸易有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商合供应链管理（上海）股份有限公司名下银行存款1888626.6元或保全其他等价值财产。申请人以大家财产保险有限责任公司天津市分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津中和建业国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人商合供应链管理（上海）股份有限公司名下银行存款1888626.6元或保全其他等价值财产。案件申请费5000元，由申请人天津中和建业国际贸易有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎晋宇二〇一九年十一月十五日法官助理周开方书记员李坤
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9615号原告：宋民权，男，1972年11月18日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：曹惠民，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：李晓艳（曾用明李青松），男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：王绍庆（系被告李晓艳之夫），男，1973年7月22日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告宋民权与被告李晓艳、王绍庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋民权及其委托诉讼代理人曹惠民到庭参加了诉讼，被告李晓艳、王绍庆经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋民权向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付下欠原告工资款10000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年，二被告在永城市西城区经营“西南加油站”，雇佣原告担任驾驶员开车，雇佣原告的妻子为押运员，从商丘往永城市拉油。后经双方结算，二被告下欠原告工资款10000元，由被告李晓艳（即李青松）为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今分文未付。综上所述，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李晓艳、王绍庆未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年，二被告在永城市西城区经营“西南加油站”，雇佣原告担任驾驶员开车，雇佣原告之妻为押运员，从商丘往永城市拉油。后经双方结算，二被告下欠原告工资款10000元，由被告李晓艳于2019年7月26日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，二被告一直拖欠未付，原、被告为此发生纠纷。本院认为，二被告下欠原告工资款10000元，有被告李晓艳出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，二被告应当如数给付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李晓艳、王绍庆于本判决生效之日起10日内给付下欠原告宋民权工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李晓艳、王绍庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  程亚光审判员  崔丹丹审判员  刘永涛二〇二〇年三月六日书记员  成利亚
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初457号原告：天津中和建业国际贸易有限公司，住所地天津市红桥区北马路170号天津陆家嘴金融广场A座2105室。法定代表人：杨丽程，公司副总经理。委托诉讼代理人：段姗姗，天津凡佑律师事务所律师。被告：商合供应链管理（上海）股份有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢9楼A0006室。法定代表人：黄嘉伟。原告天津中和建业国际贸易有限公司与被告商合供应链管理（上海）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津中和建业国际贸易有限公司委托诉讼代理人段姗姗到庭参加诉讼，被告商合供应链管理（上海）股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津中和建业国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年12月11日签订的《工业产品购销合同》；2.判令被告返还原告已给付的货款1888626.6元；3.判令被告以1888626.6元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付原告自2020年1月1日起至实际付清之日止的损失；4.依法判令被告承担本案的案件受理费及财产保全费。事实和理由：原告与被告有长期的业务合作。2019年12月11日，原、被告双方签订《工业产品购销合同》，约定原告从被告处购买1000吨、150*150*12米的钢坯。2019年12月31日，原告给付被告2842029.4元货款，对应货物是978.58吨钢坯。按照原、被告双方约定，被告应当于2019年12月31日给付原告978.58吨钢坯，但被告仅给付427.96吨钢坯，剩余550.62吨至今未交付原告，且剩余550.62吨钢坯被唐山市××区人民法院查封，现已无法给付。经原告催要，被告明确表示不再向原告给付剩余货物550.62吨价值1888626.6元，为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。被告商合供应链管理（上海）股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间系长期业务关系，原告购买被告钢坯。在2019年12月11日双方签订《工业产品购销合同》前，原告在被告账户存有保证金514500元。2019年12月11日双方签订《工业产品购销合同》，原告为需方，被告为供方，合同约定原告购买被告规格为150*150*12000的钢坯1000吨，每吨3430元，总价款3430000元，交货重量允许溢短装5%。在需方按照本合同约定付清全款的情况下，供方在2019年12月31日前交货。结算方式及结算期限：鉴于需方在供方账户存有保证金，供需双方商定需方按交货时的实际数量支付部分货款，不足本合同货款部分抵用需方在供方账户上剩余存有的部分保证金514500元。合同签订后，原告于2019年12月31日通过银行转账向被告交付货款2842029.4元，连同原告在被告处保证金514500元，按每吨3430元计算，被告应向原告交付的钢坯是978.58吨。被告于2019年12月31日仅向原告交付了427.96吨钢坯，被告尚欠550.62吨钢坯未交付原告。2019年12月31日，被告的货物被查封，已无法按约交付原告。被告尚欠550.62吨钢坯，按每吨3430元计算货款为1888626.6元。本院认为，原、被告于2019年12月11日签订的《工业产品购销合同》为有效合同，双方均应严格履行。原告购买被告的货物数量，符合合同溢短装5%约定。在原告付清全款后，被告应当交付全部价款的钢坯，被告未按约交付全部钢坯，构成违约，原告据此要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，对于尚未交付的550.62吨钢坯，鉴于被告已无法继续履行的实际情况，被告应当将尚欠原告550.62吨钢坯对应的货款1888626.6元返还原告。关于原告要求被告以1888626.6元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付原告自2020年1月1日起至实际付清之日止的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告商合供应链管理（上海）股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年12月11日签订的《工业产品购销合同》；二、被告商合供应链管理（上海）股份有限公司于本判决生效十日内一次性返还原告天津中和建业国际贸易有限公司货款1888626.6元及损失（以1888626.6元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21798元，减半收取计10899元，财产保全费5000元，合计15899元，由被告商合供应链管理（上海）股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇二〇年六月二十九日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初11786号 申请人：谢敏敏，女，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被申请人：梁涛，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告谢敏敏与被告梁涛共有权确认纠纷一案，申请人谢敏敏于2019年11月5日向本院申请保全，请求对被申请人梁涛所有的位于芜湖市镜湖区%产权予以查封。申请人谢敏敏以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人谢敏敏的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人梁涛所有的位于安徽省芜湖市镜湖区%产权及相应土地使用权，期限三年。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷潇 二〇一九年十一月五日 书记员  苏寒 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11786号 原告：谢敏敏，女，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被告：梁涛，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告谢敏敏与被告梁涛共有权确认纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢敏敏及其委托诉讼代理人刘永芝，被告梁涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢敏敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对芜湖市镜湖区X房产享有58%的产权（价值1236432.98元）；2、诉讼费用、保全费、保险公司担保费用由被告承担。事实和理由：2010年9月1日,原告谢敏敏与被告梁涛登记结婚。2010年2月25日，被告购买了位于芜湖市镜湖区,房产价值1206356元,被告支付了首付款366356元及婚前的银行按揭。原、被告婚后装潢花费80万元左右,婚姻存续期间还按揭342160.22元。双方于2016年3月2日协议离婚约定:房产归女方所有,离婚后该房产的按揭贷款全部由梁涛承担,车辆皖Ｂ×××××、皖Ｑ×××××轿车归女方所有,婚姻存续期间的债权、债务归梁涛承担;婚生子及婚生女归谢敏敏抚养,梁涛每月给付抚养费3000元直至子女18周岁。2016年6月20日及23日,原告委托其弟谢冰分别向梁涛银行按揭贷款账户上汇款43万元及24万元,共计67万元,另离婚后原告用本人银行卡还按揭17068.64元。2016年7月14日房贷全部还清,2016年7月23日,原告与被告就该房产办理了产权变更登记手续,登记权利人为原告单独所有。后经被告债权人秦宗兰、凌世雨申请,无为县人民法院于2018年12月4日判决撤销该房产转让行为,秦宗兰、凌世雨申请法院执行该房产。原告享有该房产的婚后装潢、按揭归还部分等共有房产权,为该房产的共同共有人,原告依法不应当偿还被告的个人债务。为了保护原告的合法权益,根据《婚姻法》解释（三）第18条等规定,原告谢敏敏有权请求重新分割上述房产,特向人民法院提起诉讼,请判如所请! 被告梁涛辩称：对原告诉请有异议，我认为是双方各占50%的产权。 本院经审理认定事实如下：位于芜湖市镜湖区房屋系梁涛于2010年2月25日购买并签订了《商品房买卖合同》，合同总金额为1206356元，梁涛支付了首付款366356元及婚前的银行按揭房贷。2010年9月1日，谢敏敏与梁涛登记结婚，婚姻存续期间双方共同还贷。2016年3月2日，双方协议离婚，离婚协议书约定：婚生子及婚生女归谢敏敏抚养，梁涛每月给付抚养费3000元直至子女十八周岁；案涉房产归谢敏敏所有，离婚后该房产的按揭贷款全部由梁涛承担，现有车辆皖Ｂ×××××、皖Ｑ×××××轿车归谢敏敏所有，双方无其他财产分割；婚姻存续期间债权、债务由梁涛承担，与谢敏敏无关。2016年6月20日及23日，谢敏敏委托其弟谢冰分别向被告梁涛银行按揭贷款账户上汇款43万元及24万元，共计67万元。2016年7月14日，梁涛贷款账户上实际偿还房贷670004.03元，房贷全部付清。同年7月23日，谢敏敏与梁涛就案涉房产办理了产权变更登记，登记权利人为谢敏敏单独所有。2018年4月17日，秦宗兰、凌世雨向无为县人民法院起诉要求撤销梁涛将上述房产转让给谢敏敏的行为，该院于2018年12月4日判决撤销了该房产转让行为。后谢敏敏、梁涛不服该判决，上诉至芜湖市中级人民法院。2019年4月10日，芜湖市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，但当事人另有约定的除外。本案中，案涉房产是梁涛婚前签订商品房买卖合同并支付首付366356元购买的，该房产登记在其个人名下，故该房产应归梁涛个人所有，设立在该房产上的银行贷款亦为梁涛的个人债务，由其个人承担。梁涛和谢敏敏婚后用夫妻共同财产共同还贷，对共同还贷的款项及其相应财产增值部分，应由产权登记一方对另一方进行补偿。双方离婚后，谢敏敏委托其弟所付房贷67万元应认定为谢敏敏的个人财产，谢敏敏可向梁涛追偿。无论是双方夫妻关系存续期间的共同还贷还是离婚后谢敏敏的还贷行为，都不影响该房屋的所有权属于梁涛个人所有，故谢敏敏的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下： 驳回原告谢敏敏的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取7964元、保全费5000元，合计12964元，由原告谢敏敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  雷潇 二〇一九年十二月九日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》 第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。 依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。 双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40073号原告：上海金至化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：石文钰，董事。委托诉讼代理人：张毅，男。被告：万城金控有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：**。原告上海金至化工有限公司与被告万城金控有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 雪人民陪审员  石定伟人民陪审员  邓红霞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40073号原告：上海金至化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：石文钰，董事。委托诉讼代理人：张毅，男。被告：万城金控有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘翠苹。原告上海金至化工有限公司(以下简称金至公司)与被告万城金控有限公司(以下简称万城公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月9日公开开庭予以审理。原告的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告万城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金至公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还押金人民币(币种下同)23,000元押金款以及原告多付款项2,670元，合计金额为25,670元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告金至公司于2017年4月8日和被告万城公司签订了租赁位于闵行区沪闵路XXX号XXX室的房屋,用以业务办公场所。2019年5月6日，被告万城公司提出解除租赁关系。经协商，原告金至公司同意，双方于2019年5月10日签署了合同解除协议。协议中明确了房屋租赁时间截止到2019年5月31日止，同时也明确了被告万城金控有限公司退还2017年4月13日收取的23,000元押金款以及原告金至公司多付款项2,670元，合计金额为25,670元。合同签订日为2019年5月10日。合同中第四条款明确了，根据合同终止结算单，协议签署之日起十个工作日内，被告万城公司向原告金至公司以银行转账形式支付款项25,670元(贰万伍仟陆佰柒拾元)。解约合同签订十日后，原告金至公司多次电话被告万城公司询问，但始终没有得到回复或者没有人员受理。这种情况下，2019年6月11日原告实地走访了被告万城公司的办公地点(沪太路XXX-XXX号)，现场的情况是，已经没有人员办公。同时据隔壁的人员介绍，被告万城公司已经于2019年5月31日结束办公，目前没有人员上班。同时获悉当地的工商部门和公安机关已经上门调查，据现场的人员说，短短的2周内已经有不下20多个客户前来催讨欠款。故原告已讼称事由诉至法院。被告万城公司未发表答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，2017年4月，被告万城公司(出租方、签约甲方)与原告金至公司(承租方、签约乙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室房屋出租给乙方，房屋建筑面积84.79平方米，租赁期限自2017年4月8日至2018年4月7日(每月按30日计算)；每月租金11,500元，租金每三个月支付一次；乙方支付给甲方押金23,000元等。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，被告将系争房屋交付原告使用，原告支付了押金23,000元及租赁期内的租金。上述合同到期后，原、被告续签了租赁合同，租期自2018年4月8日起至2019年4月7日止，每月租金12,300元，押金金额不变。此后，原告继续使用系争房屋，并按约支付了租赁期内的租金。上述合同到期后，被告万城公司(出租方、签约甲方)与原告金至公司(承租方、签约乙方)再次续签租赁合同，原告继续使用系争房屋，并按约向被告支付了租金24,600元，被告并向原告开具了租金发票。2019年5月10日，被告万城公司(出租方、签约甲方)与原告金至公司(承租方、签约乙方)签订《合同解除协议》一份，约定：自本协议签署之日原合同及相关附件随之解除，乙方应于2019年5月31日将房屋交付给甲方，并按照原合同之《交接单》进行物品清点及费用结算；退租日期为2019年5月31日，甲方应付租金2,670元、押金23,000元，合计25,670元；本协议签署之日起十个工作日内，甲方向乙方转账支付25,670元等。解除协议签订后，原告与案外人就系争房屋另行签订租赁合同，并自2019年6月1日起向案外人支付租金，但被告至今未能按约返还租金及押金。上述事实，由原告提交的《房屋租赁合同》二份、《合同解除协议》、租金发票等证据及当事人的当庭陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》为双方真实意思表示，于法不悖，属合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。该合同租期届满后，双方两次续签，该二份《房屋租赁合同》亦为双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。在双方于2019年3月14日签订的租赁合同，租期届满前，双方经协商一致解除该租赁合同，并对相应钱款进行结算，达成《合同解除协议》。原、被告双方的租赁合同自解除协议签订之日已解除，原告并与案外人另行达成协议，但被告未能按约返还租金及押金，已属违约。原告要求被告按照解除协议之约定，返还租金及押金的诉讼请求，本院予以支持。被告万城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万城金控有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海金至化工有限公司返还租金2,670元及押金23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.76元，由被告万城金控有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  殷 雪人民陪审员  石定伟人民陪审员  邓红霞二〇二〇年三月十六日书 记 员  段文澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53752号申请人：郭喜灿，男，1963年8月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：郭伟忠，男，1987年10月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。两申请人共同委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海立居机电工程技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张佳豪，执行董事兼总经理。被申请人：程洪武，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地江西省。申请人郭喜灿、申请人郭伟忠与被申请人上海立居机电工程技术有限公司、被申请人程洪武买卖合同纠纷一案，申请人郭喜灿、申请人郭伟忠于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海立居机电工程技术有限公司、被申请人程洪武名下银行存款332,206元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人郭喜灿、申请人郭伟忠以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险B款保险单提供信用担保。本院经审查认为，申请人郭喜灿、申请人郭伟忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海立居机电工程技术有限公司、被申请人程洪武名下银行存款332,206元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鎏馨二〇一九年十一月二十日书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……