wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初12636号原告：喻甫均，男，1985年10月15日出生，汉族，现住重庆市巴**。委托诉讼代理人：张成鹏，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。被告：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地：重庆市江**。法定代表人：唐爱群，该公司董事长。委托诉讼代理人：寇存学，宁夏方和圆律师事务所律师。原告喻甫均与被告重庆西江建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年11月25日作出（2019）宁0106民初12636号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议。被告在法定期间提出上诉，银川市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）宁01民辖终31号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成鹏，被告委托诉讼代理人寇存学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告工程款103920.00元；2.请求法院判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日，原告与被告签订外墙保温工程等劳务分包协议书。双方就有关事项进行了约定，原告按照合同约定的义务履行完毕。双方于2016年12月17日对有关的施工款项予以结算。确认结算金额为625347元。结算确定后，被告先后支付了部分款项，截止诉讼时尚欠103920元。原告多次催收均未果，故涉诉。被告辩称，双方存在劳务分包关系，具体金额需要核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据即原告提交的证据企业信用信息公示报告打印件一份、原告身份证复印件一份、外墙保温分项工程劳务分包安全协议书一份、工程结算单一份，本院予以确认并在卷佐证。2016年12月应付账款--喻甫均外墙保温付款明细表一份，没有被告盖章或者其他人的签字确认，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订外墙保温分项工程劳务分包安全协议书一份。约定：工程项目内容：乙方通过劳务分包方式获得甲方某某园某期Ⅱ组团二标段10#、11#楼外墙保温分项工程施工合同，双方已就合同内容及价格达成共识，即（1）价格包括人工、吊篮脚手架租赁费（含租金、安拆费、检验费）、材料加工费、胀钉、管理费、垫资费、场内材料运输费、施工所用工具费。（2）施工人员吃住乙方自理。（3）乙方完成外墙保温规范所规定的全部生产工序，施工质量符合规范及施工图纸要求。（4）包括外墙保温、地下室顶板保温。（5）乙方承担本分项工程的保修维修责任。（6）甲方只提供保温板和网格布主材。给算与付款方式约定：（1）外墙保温合同包干单价34.5元/㎡（叁拾肆元伍角），造价按实际完成面积结算；地下室顶板保温单价另议。（2）进度款支付原则上根据建设单位付款情况按月实际完成量的80%次月支付，执行时双方协商办理；工程竣工验收后支付至90%，工程验收备案甲方完成工程竣工结算付至97%，留3%保修金一年（保修期自工程验收备案算起）。2016年12月16日，双方经过结算，原告施工工程625347元。原告施工工程现已竣工验收备案。原告自认被告已支付工程款523086元，下剩102261元未支付。本院认为，原、被告签订的《外墙保温分项工程劳务分包安全协议书》虽然因原告系自然人无施工资质而无效，但原告将案涉工程施工完成并经竣工验收，被告应按合同约定工程款金额向原告支付。关于原告要求被告支付工程款103920元的诉讼请求，双方对于原告施工工程625347元没有异议，现原告施工的工程已经结算并竣工验收备案，被告应该支付原告下剩的全部工程款。关于下剩工程款的数额，被告没有提交证据证明已经支付原告的工程款数额，以原告自认523086元予以核算，被告现下剩原告102261元未支付，故本院予以支持102261元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条之规定，判决如下：被告重庆西江建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告喻甫均工程款102261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由原告喻甫均负担33元，被告重庆西江建设（集团）有限公司负担2345元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                                               审判长 杜成军                                                             人民陪审员邓伟忠                                                             人民陪审员马俊川 二〇二〇年九月八日书记员 陈雅荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1754号 上诉人（原审被告）：刘杰铭，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区环市东升村田边新村**，公民身份号码4406011966********。 委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李吉礼，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省开平市月山镇大岗金堂村七巷**，公民身份号码4407241962********。 上诉人刘杰铭因与被上诉人李吉礼建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初20692号民事裁定，向本院提起上诉。 刘杰铭上诉称，其经常居住地在佛山市南海区，本案应由其经常居住地人民法院管辖。因此，刘杰铭上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉工程位于佛山市禅城区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇一九年十一月十八日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1125执255号 申请执行人:中国工商银行有限股份公司吕梁柳林支行 住址地:山西省柳林县 负责人:李仲,男,该支行行长。 委托代理人:白艳平,女,1969年1月4日主,汉族,柳林县人。 被执行人:李济先,男,1989年6月18日生,汉族,山西省柳林县人。 申请执行人中国工商银行股份有限公司柳林支行与被执行人李济先银行卡纠纷一案,本院作出了(2016)晋1125民初166号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行,要求被执行人借款本金给付人民币48275.96元及其利息20730.99元,滞纳金14956.61元。及案件受理费1007元。 在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院于2019年10月10日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书； 2、本院于2019年6月14日、2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,仅发现被执行人有少量银行存款及车牌号为晋***轿车一辆,现该车辆无法实际扣押； 3、本院于2019年10月14日通过传统方式进行查控,未发现被执行人有不动产登记,于2019年9月26在被执行人户籍所在地进行调查未发现有可供执行的财产线索； 4、本院于2019年10月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法邮寄形式向被执行人发出限制消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院于2019年10月8日告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,仅发现被执 行人名下有车辆一部,已查封但未能实际扣押。申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二〇一九年十一月八日 书记员  张小彦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终1754号上诉人（原审被告）：刘杰铭，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李吉礼，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人刘杰铭因与被上诉人李吉礼建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初20692号民事裁定，向本院提起上诉。刘杰铭上诉称，其经常居住地在佛山市南海区，本案应由其经常居住地人民法院管辖。因此，刘杰铭上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉工程位于佛山市禅城区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年十一月十八日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7139号 原告：白玉国，男，1976年9月1日出生，回族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈新，颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：彭树营，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上飞龙休闲酒店有限责任公司，住所地安徽省颍上县十八里铺镇花园村花园小镇游乐场东花园大道以北，统一社会信用代码91341226MA2RT67X4B。 法定代表人：牟永良，该公司负责人。 原告白玉国与被告彭树营、颍上飞龙休闲酒店有限责任公司（以下简称飞龙休闲酒店）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 白玉国诉称，1.判决被告偿还白玉国工程款107209元及利息20000元，合计127209元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告在花园小镇招投标案涉工程，在施工过程中将部分项目分包给白玉国施工，被告口头承诺项目竣工结清工程款，2018年10月底项目竣工，被告推脱至今未付工程款，后双方在2019年6月5日补签工程项目欠条。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 彭树营在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本案中当事人双方签字主体为原告及牟永良、彭树营，而牟永良的户籍地及经常居住地均不在颍上县，其在浙江省临海市尤溪镇长加山村2-9号，彭树营的户籍地在颍上县耿棚镇大徐村大徐庄**，但彭树营在外务工多年，其经常居住地为浙江省临海市古城街道立发路224-3号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应依法移送至浙江省临海市人民法院审理。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范围，工程所在地即施工标的所在地位于颍上县境内，本院对该案有管辖权，彭树营的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回彭树营对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由彭树营承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尤 嫚 二〇一九年十一月十一日 书记员 莫旭东 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7139号 原告：白玉国，男，1976年9月1日出生，回族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈新，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：颍上飞龙休闲酒店有限责任公司，住所地安徽省颍上县十八里铺镇花园村花园小镇游乐场东花园大道以北，统一社会信用代码91341226MA2RT67X4B。 法定代表人：牟永良，该公司负责人。 原告白玉国与被告颍上飞龙休闲酒店有限责任公司（以下简称飞龙公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序。经审查，本案案由变更为建设工程施工合同纠纷，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告白玉国及其诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告飞龙公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白玉国向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还白玉国工程款107209元及利息20000元，合计127209元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告在花园小镇招投标案涉工程，在施工过程中将部分项目分包给白玉国施工，被告口头承诺项目竣工结清工程款，2018年10月底项目竣工，被告推脱至今未付工程款，后双方在2019年6月5日补签工程项目欠条。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 飞龙公司未答辩，亦未提交证据。 白玉国围绕诉讼请求，向本院提交了身份证、工程结算单及欠条、证人张某和王某的证言等证据，飞龙公司未到庭，视为放弃质证的权利。对白玉国提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月，飞龙公司与白玉国口头约定，将其公司的门窗安装、墙板、地板等装修装饰工程发包给白玉国施工。2018年8月，白玉国组织施工，同年10月该工程施工完毕后即交付飞龙公司使用。2019年6月5日，双方经结算，案涉工程款为107209元。飞龙公司法定代表人牟永良为白玉国出具欠条一份，载明欠白玉国工程项目款合计1070209元。飞龙公司一直未支付该工程款，双方为此发生争议，白玉国诉至本院。 本院认为，飞龙公司将案涉工程发包给没有资质的承包人白玉国施工，违反了我国法律强制性规定，双方达成的口头协议无效。因白玉国已实际施工，施工完毕后即交付飞龙公司使用。经双方结算，案涉工程款为107209元。白玉国要求飞龙公司支付工程款107209元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算;利息从应付工程价款之日计付。白玉国要求飞龙公司支付工程款利息，理由正当，合理、合法部分，本院予以支持。飞龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、颍上飞龙休闲酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付白玉国工程款107209元及利息（利息以下欠工程款107209元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回白玉国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，由颍上飞龙休闲酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  尤 嫚 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官尤嫚，电话0558-445****。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××95
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3314号原告:左长满，男，1990年5月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告:薛建林，男，1985年5月1日生，汉族，住河北省大城县。本院在审理原告左长满与被告薛建林不当得利纠纷一案中，被告薛建林因涉嫌犯罪在大城县看守所羁押暂不能开庭审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘保健二〇一九年十一月八日书记员  张加昆
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4449号申请人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市扬子中路**。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱婷，女，该公司员工。被申请人：耿昌法，男，1971年3月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被申请人耿昌法金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为130000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人耿昌法银行存款人民币130000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇一九年十一月二十三日书记员  缪 婧
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初3314号 原告:左长满，男，1990年5月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：崔中祥，男，1963年10月26日生，汉族，住河北省河间市，系原告岳父。 被告:薛建林，男，1985年5月1日生，汉族，户籍所在地：河北省大城县，现在大城县看守所羁押。 原告左长满与被告薛建林不当得利纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左长满委托诉讼代理人崔中祥、被告薛建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左长满向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还错转款项8950元，并赔偿误工费及路费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，不再要求被告赔偿误工费及路费3000元。事实和理由：2019年9月5日原告给别人汇款8950元，误转至被告名下，原告与被告电话沟通，被告虽表示退还，但一直未退还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告薛建林辩称，原告所诉属实，但现无能力返还，由法院依法判决。 本案经审理认定案件事实如下：2019年原告将款项8950元误转至被告的银行卡内，但被告至今未将以上款项返还原告。 以上事实，有原、被告陈述、原告提供的转账记录及微信记录等证据予以证实。 本院认为，原告误将款项8950元转至被告名下，事实清楚、证据充分，被告占有该款项无合法根据，故应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告薛建林于判决生效后五日内返还原告左长满不当得利款8950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告薛建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇二〇年八月十日 书记员  缴雨锋
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1182民初4449号 原告:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子中路65号。 负责人：郭瑞凤，行长。 委托诉讼代理人：裴春松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱婷，女，该公司员工。 被告：耿昌法，男，1971年3月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。 原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行（以下简称农行扬中支行）与被告耿昌法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告农行扬中支行委托诉讼代理人裴春松和被告耿昌法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行扬中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还结欠原告贷款本金126833.5元、利息16.32元（利息计算至2019年10月30日，自2019年10月31日起至实际还清之日止的利息按合同约定的逾期利率8.80875%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月3日通过自助终端向原告申请个人自助小额消费贷款，当日，原告与被告签订个人自助小额借款合同，自助循环借款额度130000元，期限1年，自2018年9月3日起至2019年9月2日止。2018年9月3日，被告通过自助终端申请个人自助小额消费贷款130000元，当日贷款转入其XXXXXXXXXXXXXXXXXX卡中，到期日2019年9月2日。截至2019年10月30日，该笔贷款已逾期，尚欠贷款本金126833.5元、利息16.32元，合计126849.82元。原告虽多次催收，但被告未履行还款义务。 被告耿昌法辩称,对原告的诉讼请求、事实与理由无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2018年9月3日，被告耿昌法向原告申请办理个人自助小额消费贷款并填写了中国农业银行电子签约申请书，被告作为借款人、原告作为贷款人签订个人自助小额消费贷款合同，载明：自2018年9月3日起至2019年9月2日止，借款人可以在130000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款用途综合消费。当日，原告向被告发放个人自助小额消费贷款130000元，贷款发放通知单载明，贷款到期日为2019年9月2日，还款方式为一次性利随本清还款，正常执行利率5.87250%，逾期利率8.80875%。贷款到期后，被告偿还部分贷款本息，截至2019年10月30日，被告尚欠贷款本金126833.5元、利息16.32元。 本院认为，原告与被告签订的个人自助小额消费贷款合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以确认。被告应遵守约定的义务，及时履行还本付息的义务，现其逾期不还，构成违约，并应按约定的逾期利率支付利息。原告要求被告偿还原告贷款本金126833.50元、利息16.32元并自2019年10月31日至实际给付之日按逾期利息8.80875%的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告耿昌法应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行贷款本金126833.5元、利息16.32元以及自2019年10月31日起至实际给付之日止的利息（按逾期利息8.80875%计算）； 如被告耿昌法未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元，由被告耿昌法负担（此款由被告于本判决书生效之日起十日内缴至本院）；财产保全费1170元，由被告耿昌法负担（此款原告已垫付，由被告在偿还上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  肖丽容 二〇一九年十二月十三日 书记员  缪 婧 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初2872号原告：黄祖华，女，1955年4月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：白发祥，男，1952年12月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：施其龙，男，1956年1月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：董从寿，男，1961年10月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：潘彦，男，1966年12月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：金莉琼，女，1974年12月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。以上六原告的委托诉讼代理人：李茂昌，云南秀实律师事务所律师，特别授权代理。被告：通海滇南商业管理有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路（原交警队对面）。法定代表人：张锡雄，总经理。委托诉讼代理人：王成，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：张锡雄，男，1973年6月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：毕会，女，1980年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：玉溪鼎信经济信息咨询有限公司，住所地：云南玉溪市红塔区南北大街**（湖庭家和大厦）********，统一社会信用代码：91530402316277559P。法定代表人：期海云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨云超，男，1974年9月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李世毅，男，1983年1月6日生，汉族，住云南省玉溪市江川区，系公司员工，特别授权代理。原告黄祖华、白发祥、施其龙、董从寿、潘寿、金莉琼与被告通海滇南商业管理有限公司、张锡雄、毕会、玉溪鼎信经济信息咨询有限公司（以下简称鼎信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本案在审理过程中，发现鼎信公司、吕合春等有非法从事金融业务（非法经营）、非法吸收公众存款、抽逃出资、合同诈骗等违法犯罪嫌疑。本院于2019年11月12日已将关于鼎信公司系列案件材料移送玉溪市公安局红塔分局审查。本院认为，公安机关对鼎信公司、吕合春等是否涉嫌犯罪的审查结果，可能与本案的审理有一定的牵连关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  徐红伟审判员  杨国民审判员  严 肃二〇一九年十一月二十二日书记员  卢 茜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10958号申请人：贵州洋城投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园R-016丽阳天下**负**，统一社会信用代码915201150508407026。法定代表人：冉碧均，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201201110910757。委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201201710189015。被申请人：贵州建工晴安建筑工程有限公司，住所，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县东观街道办东北社区北环路社会信用代码91522324MA6DR3R073。法定代表人：黄万洋，职务不详。被申请人：孙远贵，男，汉族，1985年2月5日生，住所，住所地贵州省大方县div>申请人贵州洋城投资有限公司与被申请人贵州建工晴安建筑工程有限公司、孙远贵建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵州洋城投资有限公司于2019年11月13日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人贵州建工晴安建筑工程有限公司、孙远贵的银行存款780,000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工晴安建筑工程有限公司、孙远贵的银行存款780,000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇一九年十一月十四日书记员  谭艳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2538号 申请执行人：储开成，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：李宏山，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 本院在执行储开成与李宏山建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖1522民初3797号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）皖1522民初3797号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李宏山银行存款530000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵静 二〇一九年十一月四日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4832号 原告：卢明新，男，1981年4月5日出生，汉族，经商，住广西壮族自治区南宁市。 被告：谭伟，男，1987年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：买卖合同 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月12日 开庭时间：2019年11月25日 当事人到庭情况： 原告卢明新：本人到庭 被告谭伟：未到庭（公告时间2019年9月5日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告谭伟返还原告交付的购车款192200元及逾期利息（利息计算：以192200元为基数，从2019年4月30日计至被告还清车款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：本案原、被告于2018年10月3号经协商，原告卢明新向被告谭伟购买欧曼牌BJ3259DLPKE-AD车一辆，购车款为人民币192200元，原告卢明新于2018年10月己将192200元购车款交付给了被告谭伟。后因被告谭伟无法提供原告所购的车辆，被告于2019年4月19日向原告卢明新出具了一张其本人书写的承诺书，承诺对原告卢明新1922**元的购车款于2019年4月30日前归还原告5万元,此后每个月归还原告5万元，直至还款完毕。从被告谭伟承诺返还第一笔车款至今己过了3个月,被告仍然没有返还192200元的购车款，被告的行为己构成违约，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，提出前述诉讼请求。 被告答辩要点 被告谭伟未到庭答辩，也未提供证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2019年4月19日，被告向原告出具一份《承诺书》，内容为：本人谭伟于2018年10月收到卢明新1922**元购车款，现因本人原因无法按时提供所购车辆，本人承诺于2019年4月30日前归还卢明新500**元，此后每个月归还50000元，直至还款完毕，若无法实现承诺，愿意承担法律后果。原告于2018年10月3日、2018年10月4日、2018年10月7日、2018年10月8日通过其招商银行账户分别向被告转账支付款项50000元、10000元、50000元、30000元。原告于2018年11月17日、2018年12月1日通过黄成志建设银行账户分别向被告转账支付款项18000元、34200元。 以上事实有原告提交的承诺书、银行交易明细、交易回单及原告陈述予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告提供的承诺书证实被告收取原告购车款后，未能提供车辆，双方存在买卖关系。被告未能约定交付车辆承诺退还车款，现原告主张被告退回车款共计192200元事实清楚，本院予以支持。 关于利息，被告收取原告款项，未能按约定交付车辆，占用原告资金，原告主张自2019年4月30日起由被告支付资金占用利息，本院予以支持。故利息计算为：以192200元为基数，从2019年4月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付，从2019年8月20日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告谭伟向原告卢明新偿还购车款192200元； 二、被告谭伟向原告卢明新利息（计算方式：以192200元为基数，从2019年4月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付，从2019年8月20日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4144元，由被告谭伟负担。 公告费350元，由谭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  韦宏斌 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执2538号 本院在执行储开成与李宏山建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人李宏山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将李宏山（身份证号码3424231969××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4832号 申请人：卢明新，男，1981年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人：谭伟，男，1987年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理卢明新与谭伟买卖合同纠纷一案中，申请人卢明新向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人谭伟名下价值192200元的财产。申请人卢明新以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人卢明新的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谭伟名下价值192200元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6237号申请人：杜敏，女，1972年5月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：林兵，男，1969年5月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在审理杜敏与林兵、襄阳融汇通商务信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，杜敏向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人林兵名下位于襄阳市樊城区长虹路（世纪新城）10幢2单元16层3室的房屋（不动产权证书号：70110238-2,70110238-1）、位于襄阳市高新区邓城大道**国际创新产业基地******的房屋（不动产权证书号：70123402-1,70123402-2）、位于襄阳、位于襄阳市高新区邓城大道**国际创新产业基地******的房屋（不动产权证书号3398-1,70123398-2）、襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地7幢11层1137室的房屋（不动产权证书号：70123399-1,70123399-2）、襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地7幢11层1138室的房屋（不动产权证书号：70123401-1,70123401-2），并冻结被申请人林兵的银行账户存款300万元。申请人杜敏并提供汪艳、熊伟名下位于襄阳市樊城区春园西路海容·幸福里三期2幢1单元21层3室房屋（房屋所有权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0063588号），邓仁华名下位于襄樊市樊城区丹江路房屋（房屋所有权证：襄樊市房权证樊城区字第**）作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，杜敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人林兵名下位于襄阳市樊城区长虹路（世纪新城）10幢2单元16层3室的房屋（不动产权证书号：70110238-2,70110238-1）；二、查封被申请人林兵名下位于襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地7幢11层1135室的房屋（不动产权证书号：70123402-1,70123402-2）；三、查封被申请人林兵名下位于襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地7幢11层1136室的房屋（不动产权证书号：70123398-1,70123398-2）；四、查封被申请人林兵名下襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地7幢11层1137室的房屋（不动产权证书号：70123399-1,70123399-2）；五、查封被申请人林兵名下襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地7幢11层1138室的房屋（不动产权证书号：70123401-1,70123401-2）；六、冻结被申请人林兵的银行账户存款300万元；七、查封汪艳、熊伟名下位于襄阳市樊城区春园西路海容·幸福里三期2幢1单元21层3室房屋的房屋一套（房屋所有权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0063588号）；八、查封邓仁华名下位于襄樊市樊城区丹江路房屋（房屋所有权证：襄樊市房房权证樊城区字第**）/div>案件申请费5000元，由申请人杜敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建萍二〇一九年十一月十一日法官助理高璇书记员张夏霖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10436号申请人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码：91520190055031197A。法定代表人：罗蜀章，系该分行行长。被申请人：江凯琦，男，1979年01月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告江凯琦信用卡纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币264,000.70元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江凯琦价值人民币264,000.70元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费1,840.00元，由申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十一月五日书记员  郭 军
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8055号原告：张玥，女，1984年3月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陆佳祺（曾用名陆佳），男，1992年3月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告张玥诉被告陆家祺民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理.(此页无正文)审判员  钱建平二〇一九年十一月二十五日书记员  丰雨竑
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8055号原告：张玥，女，1984年3月26日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：陆佳祺，男，1992年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告张玥诉被告陆佳祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玥到庭参加诉讼，被告陆佳祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还其借款50000元；2、判令被告支付利息12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告经人介绍认识，被告于2018年6月18号因生意之需向其借款50000元，言明3至5个月后归还并每月支付2分利息，6月24号其通过支付宝转账给被告50000元，后被告一直拒绝还款，其与被告约定2019年1月27号在广济路肯德基见面补签一份欠条，欠条写明被告2019年5月归还。被告不守信誉，其多次催讨未果，故诉至法院。被告陆佳祺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，原告通过支付宝向被告转账50000元。2018年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明：本人陆佳祺因资金周转向张玥女士借款伍万元整，借款周期3至5个月内还清。2019年1月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张玥人民币50000元（伍万元）于2019年5月归还，借款人陆佳祺。审理中，原告称，被告系其表哥杜学军的朋友，被告在吴中区经营苏州星企动力网络科技有限公司，2018年6月18日，被告通过其表哥向其借款，其遂通过支付宝向被告转账出借了50000元，被告通过微信表示同意每月付其1000元利息；被告于2018年7月18日、2018年8月22日归还了两个月的利息，共计2000元，其主张的12000元利息为2018年9月至2019年8月期间的利息。为此，原告还向本院提供了其与微信备注名“ZJ-陆佳祺（谢绝一切娱乐活动）”的微信聊天记录，内容有：2018年6月18日，对方称：“……就是这样的我最近自己搞了个副业，做家具代理的。但是我资金都投在公司里，没法挪用的，现在需要资金运营想问你那边有没有闲钱的，借用个3-5个月。给你按照月息2分来算”，原告称：“恩，你要多少呀，这个月工地开工了，太多也没有”，对方称：“我自己这边能有个10多万，要个5-10万”，原告称：“恩，可以，5万没问题，10万有点点难，先拿5万给你，可以吗？”对方称：“恩，行的。明后天给你打条子，用一个月就给你1000利息”。以上事实，由原告提供的借条、支付宝转账截图、微信聊天记录以及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告的举证情况，结合原告的陈述，本院认定被告结欠原告借款50000元及每月利息1000元的事实。被告未按期还款，原告自认被告归还了两个月的利息，现原告要求被告归还借款50000元及自2018年9月至2019年8月期间的利息12000元，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆佳祺于本判决生效后十日内归还原告张玥借款人民币50000元、利息人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，合计人民币1950元，由被告陆佳祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  钱建平人民陪审员  平建英人民陪审员  顾春燕二〇二〇年二月十一日法官 助理  王 翔书 记 员  丰雨竑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10436号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520190055031197A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路与林城东路以北处贵阳国际金融中心西三塔。法定代表人：罗蜀章，系该行行长。委托诉讼代理人：余春洪、王龙，贵州乾民律师事务所律师。被告：江凯琦，男，汉族，1979年01月21日生，住贵阳市乌当区。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因与被告江凯琦金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告信用卡消费及透支欠款本金共计229,874.69元；2、请求贵院依法判决被告分别自2017年01月25日、2017年01月27日起，按照日利率万分之五的标准向原告支付利息直至本息清偿之日（暂计算至2019年07月23日共计17,727.00元）；3、请求贵院依法判决被告按最低还款额未归还部分的5%向原告支付违约金10,399.01元；4、请求贵院依法判决被告向原告支付原告为实现债权而产生的律师代理费6,000.00元；5、本案诉讼费、财产保全费、公告费全部由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年11月05日拨打了原告与被告江凯琦的联系电话、被告江凯琦在合同中留存的电话以及电信运营商提供的被告江凯琦的实名电话，并同时通过短信和彩信向被告江凯琦发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告江凯琦应诉，被告承认本人，并短信说明送达地址。本院于2019年11月13日通过法院专用特快专递向被告的户籍地、被告短信提供的邮寄地送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件均于2019年11月18日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告江凯琦无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年07月23日，被告尚欠原告信用卡尾号为“7454”的透支款本金和分期付款本金149,947.75元，违约金10,399.01元，被告尚欠原告信用卡尾号为“9868”的透支款本金79,926.94元，本金合计229,874.69元。双方约定被告在到期还款日前未按约定偿还应还款项的，按日利率万分之3.5至万分之5支付自记账日起至款项清偿之日止的逾期利息，逾期利率由原告根据被告资质、用卡情况、交易类型在上述利率区间内核准或调整，违约金按最低还款额未还部分5%收取。尾号“7454”的信用卡最后一次消费日是2016年12月16日，尾号“9868”的信用卡最后一次消费日是2016年08月11日，此后被告未在约定的还款日内按时还款。2019年10月31日，原告向本院提起诉讼,提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,840.00元，律师费6,000.00元。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和未超过年利率24%，应予支持。诉讼保全申请费、律师代理费系原告为实现债权的合理费用，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江凯琦在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金149,947.75元、违约金10,399.01元及利息（利息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率18%，从2017年01月27日计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告江凯琦在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金79,926.94元及利息（利息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率18%，从2017年01月25日计算至全部款项清偿完毕之日止）；三、被告江凯琦在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付的诉讼保全申请费1,840.00元、律师代理费6,000.00元；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,260.00元，减半收取2,630.00元，由被告江凯琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年一月七日法官助理张雯书记员黄荣
西安市碑林区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2019）陕0103执恢454号赵磊、王娟：本院于2018年12月以（2017）陕0103执4129号执行裁定书对申请执行人刘建国与被执行人赵磊、王娟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人刘建国与被执行人赵磊、王娟民间借贷纠纷一案的执行。特此通知。二〇一九年十一月二十五日联系人：陈平联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执恢454号申请执行人刘建国，男，1978年4月29日出生，汉族。被执行人赵磊，男，1983年11月3日出生，汉族。被执行人王娟，女，1986年9月5日出生，汉族。申请执行人刘建国与被执行人赵磊、王娟民间借贷纠纷一案，本院（(2017)陕0103民初5352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的额为本金700000元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执恢454号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年五月十五日书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院 限制消费令 (2019)陕0103执恢454号 赵磊、王娟： 本院于2019年10月28日立案执行刘建国与你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令: 在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为: （一）乘坐交通工具时，进择飞机、列车软卧、轮船二档以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球扬等场所进行商消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋; （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公; （五）购买非经营必须车辆; （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校; (八)支付高额保费购买保险理赔产品; (九)其他非生活和工作必须的高消费行为。 违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 西安市碑林区人民法院 二〇二〇年五月十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6551号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：唐月花，女，1974年5月19日生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被申请人：陈浩，男，1973年12月11日生，住宁夏银川市兴庆区。被申请人：刘海方，男，1970年5月12日生，住宁夏贺兰县。申请人江苏公信资产经营管理有限公司诉被申请人唐月花、陈浩、刘海方融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐月花、陈浩、刘海方名下银行存款114695元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人江苏公信资产经营管理有限公司以名下坐落于徐州市经济开发区工业用地为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐月花、陈浩、刘海方名下银行存款114695元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1093.5元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一九年十一月六日书记员 耿海涛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9098号原告：苏州港龙茶城市场经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路**。法定代表人：周陈香。被告：张洪达，男，1983年4月5日生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院于2019年10月11日立案受理原告苏州港龙茶城市场经营管理有限公司诉被告张洪达房屋租赁合同纠纷一案，因案件需要公告，决定转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  高为民二〇一九年十一月二十一日书记员  陈文文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9098号原告：苏州港龙茶城市场经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路55号。法定代表人：周陈香，执行董事。委托诉讼代理人：朱慧越，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：张洪达，男，1983年4月5日生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告苏州港龙茶城市场经营管理有限公司（以下简称港龙市场管理公司）诉被告张洪达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员高为民独任审判，后转普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告港龙市场管理公司委托诉讼代理人朱慧越到庭参加诉讼，被告张洪达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告港龙市场管理公司诉称，2018年7月1日其与被告签订“苏州港龙国际茶城商铺租赁合同”，约定由被告承租苏州市苏蠡路商铺计1308平方米，年租金299351元，年综合管理服务费34154元等；2018年7月，双方又达成“补充协议”，对租金和物业费及支付方式进行了变更。截止2019年6月30日，被告结欠租金250128元和物业管理服务费54324元及水费7679.80元。其要求被告立即支付上述拖欠款并偿付逾期付款利息。被告张洪达未答辩。经审理查明，2018年7月1日，由作为出租方潘某、王某、史某等人的管理方即原告与被告签订“苏州港龙国际茶城商铺租赁合同”1份，约定：被告承租苏州市苏蠡路商铺计1308.49平方米；租期自2018年7月1日起至2020年6月30日止；年租金299351元，先付后用，租金由原告代收；如被告未按时交纳铺位租金，逾期一日，被告向原告支付未付款项的5%作为违约金，逾期超过30日，原告有权解除合同并收回铺位；等等。同日，原、被告又签订“补充协议”1份，约定：原健身房承租人杨某剩余未缴纳租金及综合管理费114371元由被告于2018年9月30日前分期付清；租金每月27792元，按季度支付；物业费每月4527元，按季度支付；等等。事后，被告于2018年11月1日、2018年12月4日、2019年1月29日各支付原告健身房租金27792元。2019年10月11日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：1、2011年4月，原告分别与苏州港龙置业有限公司、陶某等56户业主签订“委托经营管理合同”，约定各业主将其商铺委托原告经营，在委托经营期期间的所有收益权、出租权及其他经营权唯一授权委托给原告；等等。2、原告与杨某签订“苏州港龙国际茶城商铺租赁合同”1份，约定，杨某承租苏州市吴中区苏蠡路商铺1669.28平方米；租赁期自2017年1月1日至2021年12月31日止；租金2017年1月1日至2017年12月31日止为每半年175275元，2018年1月1日至2018年12月31日止为每半年233700元，2019年1月1日至2019年12月31日止为每半年292125元，以后每年递增；综合服务费为每年69309元；等等。2019年7月27日，佰之力健身房发布通知，明确自2019年6月28日至同年7月28日放假。3、苏州市物价局、苏州市财政局的苏价环字（2017）40号文件“关于取消苏州市区自来水价格中的城市公用事业附加费有关问题的通知”附件中明确，非居民生活用水总水价位每立方米4.11元。目前被告健身房水表显示用水2021立方米。审理中，原告认为，被告承租的上述商铺及健身房至今未交还，并因租赁房内还有被告的大量物品，所以其一直未提出解除租赁合同；2019年6月，其与被告失联；被告承租的健身房系从杨某处转让所得，水费从杨某承租开始就没交，被告受让健身房后，结欠的水费应随之转移由被告承受。经本院释明，原告表示不愿解除本案租赁合同，但撤回了对水费和物业管理服务费及其逾期付款利息的诉讼请求。以上事实有原告提供的商铺租赁合同及补充协议各1份、（2017）40号文件1份、杨某的苏州港龙国际茶城商铺租赁合同1份、收据原件3份、委托经营管理合同及产权证书56份、水表图片1份、通知2份、健身房图片6份及原告陈述笔录在案佐证。本院认为，原告提供的苏州港龙国际茶城商铺租赁合同及补充协议、收据原件，因被告未到庭质证，可视为被告未对该些证据的真实性提出异议，根据这些证据的内容及原告陈述，可以认定：1、原告享有本案租赁房出租人权利；2、苏州港龙国际茶城商铺租赁合同及补充协议真实有效；3、租金标准每月27792元，租期自2018年7月1日至2020年6月30日止；4、被告支付租金至2018年9月30日止，2018年10月1日起至今租金未支付。据此，原告请求被告支付按租金27792元标准计算自2018年10月1日起至2019年6月30日止的租金250128元，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告请求被告偿付以250128元为基数、按同期银行贷款利率、自2018年10月1日起至实际支付之日止的利息，符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洪达应支付原告苏州港龙茶城市场经营管理有限公司租金250128元（2018年10月1日起至2019年6月30日止），偿付利息9671.62元（自2018年10月1日至2019年8月19日）及以250128元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6097元、其他诉讼费（公告费）600元，合计6697元,由被告张洪达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  高为民人民陪审员  王迎春人民陪审员  张荣华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈文文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初85079号原告：刘晓娇，女，1985年3月25日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被告：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区中关村科技园倚琴轩抚仙湖路**。法定代表人：李镪。被告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住，住所地天津市滨海新区广场东路**滨海金融街E3-C-304/div>法定代表人：贾学红。被告：孙睿。本院在审理原告刘晓娇诉被告联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称联发公司）、天津开发区万业源房地产经纪有限公司（以下简称万业源公司）房屋买卖合同纠纷一案中，被告联发公司在答辩期间提出管辖权异议，认为：被告联防公司母公司注册地位于福建省厦门市湖里区，应以被告母公司住所地确定住所地，并由该地区有管辖权法院管辖。本院认为，原告与被告争议标的物位于天津市滨海新区北塘，合同履行地位于本辖区内，且被告联发公司为独立法人，其住所地位于本院辖区内，故驳回原告的管辖异议。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告联发集团天津房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告联发集团天津房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇一九年十一月二十八日书记员  王烨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初85079号原告：刘晓娇，女，1985年3月25日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被告：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区中关村科技园倚琴轩抚仙湖路**。法定代表人：李镪。被告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住，住所地天津市滨海新区广场东路**滨海金融街E3-C-304/div>法定代表人：贾学红。被告：孙睿。本院在审理原告刘晓娇诉被告联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称联发公司）、天津开发区万业源房地产经纪有限公司（以下简称万业源公司）房屋买卖合同纠纷一案中，被告联发公司在答辩期间提出管辖权异议，认为：被告联防公司母公司注册地位于福建省厦门市湖里区，应以被告母公司住所地确定住所地，并由该地区有管辖权法院管辖。本院认为，原告与被告争议标的物位于天津市滨海新区北塘，合同履行地位于本辖区内，且被告联发公司为独立法人，其住所地位于本院辖区内，故驳回原告的管辖异议。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告联发集团天津房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告联发集团天津房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇一九年十一月二十八日书记员  王烨
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3744号原告：刘兴彬，男，1971年1月17日出生，汉族，住徐州市。被告：李巧生，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。原告刘兴彬诉被告李巧生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段淑君人民陪审员  刘立功人民陪审员  李洪梅二〇一九年十一月一日法官 助理  解 腾书 记 员  李 治
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初7374号申请人：唐乐，男，1968年12月08日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被申请人：杨践，男，1967年03月22日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州红华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市瑞金中路与飞山街**，统一社会信用代码：520000000067985。法定代表人：杨践。被申请人：贵州红华物流有限公司，住所地：，住所地：贵阳市金阳新区白云大道**信用代码：520115000093055。法定代表人：时伟。本院在审理原告唐乐与被告杨践、贵州红华房地产开发有限公司、贵州红华物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币18,000,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨践、贵州红华房地产开发有限公司、贵州红华物流有限公司价值人民币18,000,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人唐乐负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十一月十三日书记员  郭军
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3744号原告：刘兴彬，男，1971年1月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：李巧生，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。原告刘兴彬与被告李巧生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴彬及其委托诉讼代理人黄折名到庭参加诉讼，被告李巧生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款17000元，利息29240元，合计46240元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年被告在江苏徐州市承包建筑工程，在原告处购买建筑木材和模板价值28000元，2008年又购买原告34寸彩电一台，并让原告帮忙充话费400元，承诺工程结束一起结账。直至2009年4月15日结算，被告尚欠原告货款28000元并出具欠条，彩电加话费共2000元。2011年10月24日被告因资金周转，又向原告借款5000元，原告随即将该笔借款出借给被告。2012年6月1日被告给原告书写欠款35000欠条一张，后陆续还款18000元，原告多次催要剩余欠款，被告均以各种理由拖延拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉请。被告李巧生未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月15日，被告李巧生向原告刘兴彬出具欠条一份，内容为：“今欠到刘兴彬人民币贰万捌仟元（￥28000）（注：以前所有一切欠条作废，以此欠条为依据），在2009年9月30日前付清，如有纠纷在徐州鼓楼法院解决。担保人：周生根。李巧生，09.4.15。”在该欠条下方内容如下：“此款在2011年8月份付壹万元整，余款春节付款，李巧生，2011.7.8”。原告陈述其为被告购买彩电、充话费共2000元。2011年10月24日，原告刘兴彬的家属吕秀梅通过银行给李巧生转账4950元，手续费合计49.5元。2012年6月1日，被告李巧生向原告刘兴彬出具欠条一份，内容为：“今欠到刘兴彬现金人民币叁万伍仟元整（￥35000）（注：在2012年6月6日之前付贰万元整，余款在年底付清。如不付按6月6日后付200元一天违约金）”。李巧生在欠条尾部签名并写明其个人身份证号码及住址。2016年6月29日，被告李巧生通过银行转账给原告家属吕秀梅还款8000元。庭审中，原告陈述，2016年6月29日，被告现金还款10000元。被告李巧生总共偿还原告18000元。上述事实，有欠条、银行账户流水及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告刘兴彬提供的的证据可以证实被告李巧生欠其款项35000元的事实，扣除被告已偿还的18000元，尚欠原告17000元未还，原告主张被告偿还该笔欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间的损失，该损失应为被告未按期还款给原告造成的利息损失。被告李巧生在欠条中约定逾期还款则按每天200元计算违约金，该违约金的数额明显超过原告的实际损失额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应当以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定原告的经济损失按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告李巧生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李巧生应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘兴彬欠款17000元及利息损失（以17000元为基数，自2012年6月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘兴彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，公告费520元，合计1476元，由被告李巧生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君人民陪审员  刘立功人民陪审员  由俊清二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 治
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20493号原告：张小平，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，上海悦南律师事务所律师。被告：李朋然，男，1977年11月20日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈聿旸，上海金英律师事务所实习律师。原告张小平与被告李朋然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。张小平诉称，2014年2月25日，张小平与李朋然订立了商铺租赁合同一份，约定张小平将上海市普陀区中山北路XXX号底屋北商铺(以下简称系争房屋)出租给李朋然，租期自2014年2月25日至2019年2月24日，2014年2月25日至2017年2月24日期间月租金为43,000元，2017年2月25日至2019年2月24日期间月租金为44,300元。李朋然支付租金至2015年7月25日，嗣后由于系争房屋被司法查封，李朋然欺骗张小平的家人称租金已经支付到相应法院，但实际未支付。张小平现起诉至法院要求：1、李朋然支付2015年7月25日至2019年2月24日期间的房屋租金共计1,880,200元；2、李朋然支付违约金43,000元。李朋然在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,其与张小平就系争房屋的租赁关系早已于2016年提前终止，系争房屋早已交还，其与张小平之间系单纯的债权债务关系，应由被告住所地法院管辖，现其住所地在湖北省利川市，故要求将本案移送湖北省利川市人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，因系争房屋上海市普陀区中山北路XXX号底屋北商铺属本院辖区，根据专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案依法具有管辖权，李朋然所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回李朋然对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李朋然负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 戴 燚二〇一九年十一月十二日书记员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22816号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：王宝来，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区************，公民身份号码350************018。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告王宝来信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员曾春前、朱佳霓组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年7月13日止的信用卡透支款本金11912.33元、利息为1117.45元、违约金为675.59元、手续费为205.41元。2019年7月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为404**********162。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年7月13日，累计信用卡透支本息合计13910.78元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总。4.分期细则（原件，1份），证明各案手续费的收取依据；诉讼中被告王宝来没有答辩及提交证据材料。被告王宝来经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3款约定，未能按期偿还对账单裂的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月13日，尚欠本金11912.33元、利息为1117.45元、违约金为675.59元、手续费为205.41元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金11912.33元、利息为1117.45元、违约金为675.59元、手续费为205.41元，及以11912.33元为本金从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年7月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宝来应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月13日止的信用卡欠款本金11912.33元、利息为1117.45元、违约金为675.59元、手续费为205.41元，及以11912.33元为本金从2019年7月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费147.77元（原告已申请缓交），由被告负担，被告并应于本判决发生效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  朱佳霓二〇一九年十二月二十日书 记 员  伦健安
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初3747号原告：宁夏宁阳房地产开发有限公司。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：陈某1，系该公司法务。被告：李某1，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王某，宁夏合天律师事务所律师。被告：温某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李某2、左某，宁夏德声律师事务所律师。被告：陈某2，住宁夏银川市。被告：董某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李某2、左某，宁夏德声律师事务所律师原告宁夏宁阳房地产开发有限公司与被告李某1、温某、陈某2、董某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本案审理过程中，因被告温某、董某向本院提起诉讼要求确认与原告宁夏宁阳房地产开发有限公司于2009年12月7日签订的《租赁合同》无效，上述案件（2019）宁0105民初6361号现正在审理之中，尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 殷志渊人民陪审员 张 梅人民陪审员 侯丽娟 二〇一九年十一月二十五日（法官助理 张 静书记员 王 敏附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6010号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：张泽明，男，1959年10月14日生，汉族，住，住陕西省靖边县/div>被申请人：刘泽梅，女，1959年10月14日生，汉族，住，住陕西省靖边县/div>被申请人：思旺飞，男，1978年3月20日生，汉族，住，住陕西省靖边县/div>原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告张泽明、刘泽梅、思旺飞融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张泽明、刘泽梅、思旺飞名下银行账户存款1419214.7元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人徐州重型机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张泽明、刘泽梅、思旺飞名下银行账户存款1419214.7元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐州重型机械有限公司国有土地，土地使用权证号：徐土国用（2005第）XX号，地号XX。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一九年十一月十一日书记员  阎怡辰
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1271号原告：赵忠英，女，1968年12月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。被告：胡熹，男，1985年6月9日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。本院在审理原告赵忠英诉被告胡熹、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李启波人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年十一月六日书 记 员  王 漾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10447号申请人：陈海龙，男，1992年07月10日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人：黎凤琴，女，1994年04月01日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在审理原告陈海龙与被告黎凤琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月06日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币15,500.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黎凤琴价值人民币15,500.00元的财产。案件申请费175.00元，由申请人陈海龙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十一月六日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10447号原告：陈海龙，男，1992年07月10日出生，汉族，经常居住地：贵州省贵阳市观山湖区。被告：黎凤琴，女，1994年04月01日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市大方县。原告陈海龙与被告黎凤琴民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金15,500.00元；2、本案全部诉讼费由被告承担。在诉讼过程中,被告黎凤琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年09月01日、2017年08月19日、2017年11月03日，原告以微信方式共向被告提供借款15,500.00元，双方未约定还款期限。2019年10月24日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费175.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。双方未约定还款期限的，借款人应当在向出借人催告后的合理期限内主张予以返还。故原告要求立即归还借款的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎凤琴在本判决生效后十日内向原告陈海龙偿还借款本金15,500.00元；二、被告黎凤琴在本判决生效后十日内向原告陈海龙支付原告陈海龙因诉讼产生的诉讼保全申请175.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188.00元，减半收取94.00元（原告已预交），由被告黎凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十二月十二日法官助理王胜楠记录员彭孟媛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11860号原告：郑云，女，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：刘丙英，女，1953年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：郑永华，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：郑永光，男，1993年7月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：郑梅，女，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：常建平（受五原告共同授权委托），江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：廖小红，男，1982年10月24日出生，汉族，住江阴市。被告：江苏海伦石化有限公司，住所地江苏省江阴市利港街道润华路**。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿龙，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，，住所地江阴市朝阳路**负责人：何尧军，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告郑云、郑梅、郑永华、郑永光、刘丙英与被告与廖小红、江苏海伦石化有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十一月四日书 记 员  凌忆赟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2191号 原告：周剑锋，男，1989年8月27日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：谢余鑫，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告周剑锋诉被告谢余鑫民间借贷纠纷一案，本院2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告周剑锋到庭参加了诉讼，被告谢余鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周剑锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谢余鑫因做生意需要资金周转，于2018年7月26日向原告周剑锋借款200,000元，约定借款期限为一年。借款到期后，被告拒不归还借款，为保障原告合法权益，特诉至法院。 原告周剑锋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、借条；2、广西全州农村合作银行转账记录，拟证实被告向原告借款的事实。 被告谢余鑫未作答辩，在举证期限内亦未提供相应的证据，视为其放弃依法享有的诉讼权利。 对于原告提交的上述证据，因其相互之间能佐证原告予以待证的事实，本院予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告谢余鑫因做生意需要资金，于2018年7月26日向原告周剑锋借款200,000元，并出具借条一张，约定借款于2019年7月26日到期还清，未约定利息。同日，原告通过银行转账的方式给付被告200,000元。借款到期后，被告拒不归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢余鑫向原告周剑锋借款，原告将借款交付给了被告，双方成立的是民间借贷法律关系，被告应按合同约定履行还款义务，但被告拒不归还借款，其行为构成违约，故原告要求被告给付借款200,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢余鑫给付原告周剑锋借款200,000元。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告谢余鑫负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。 审判员  蒋小荣 二〇一九年十一月十八日 书记员  聂 洋
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2191号 原告：假小娥，女，1978年4月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：陈亚琨，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：龙剑，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住全州县。 被告：龙侠，女，1987年7月26日出生，汉族，农民，住址（系被告龙剑之妹）。 委托诉讼代理人：廖海龙，全州县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“中国平安财保桂林支公司”）。营业场所：桂林市漓江路4号。统一社会信用代码：914503007420703239。 负责人：林愿平，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 原告假小娥与被告龙剑、龙侠、中国平安财保桂林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告假小娥在闭庭后当即向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案开庭审理后、判决宣判前因证据原因而提出书面撤诉申请，此乃当事人对其诉权的处分，该行为未违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告假小娥撤诉。 案件受理费3370元，减半收取计1685元（原告已预交），由原告负担。 审判员  王殿红 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓合秀
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1125执129号 申请执行人:王超，男，1972年10月5日生，汉族，柳林县人。 申请执行人:李燕平，女，1975年11月22日生，汉族，柳林县人。 被执行人:李永祥，男，1982年1月6日生，汉族，柳林县人。 被执行人:胡瑞琴，女，1984年1月18日生，汉族，柳林县人。 申请执行人王超、李燕平与被执行人李永祥、胡瑞琴民间借贷纠纷一案,本院作出了(2019)晋1125民初176号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行,要求被执行人支付借款人民币27万元,及案件申请费3950元。 在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院于2019年3月11日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书； 2、本院于2019年3月11日、2019年6月18日、2019年7月17日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,仅发现被执行人有少量银行存款； 3、本院于2019年3月18日通过传统方式进行查控,未发现被执行人有不动产登记,于2019年4月24在被执行人户籍所在地进行调查未发现有可供执行的财产线索； 4、本院于2019年6月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过直接送达的形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院于2019年11月11日告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,仅发现被执行人名下有少量银行存款，远远不足以清偿债务。申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二〇一九年十一月八日 书记员  郭玲如
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民初8161号 原告：连云港荣翔保温建材有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇酒店村**。 法定代表人：吴行通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周进、何**，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告：李广祥，男，1988年1月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告连云港荣翔保温建材有限公司（以下简称荣翔公司）诉被告李广祥买卖合同纠纷一案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 刘 健 人民陪审员 徐 飞 人民陪审员 纪明姝 二〇一九年十一月十一日 法官 助理 展 昊 书 记 员 徐新夏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8161号原告：连云港荣翔保温建材有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇酒店村87号。法定代表人：吴行通，该公司总经理。委托诉讼代理人：周进、**，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：李广祥，男，1988年1月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告连云港荣某保温建材有限公司（以下简称荣某公司）诉被告李广祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣某公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告李广祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款26600元，利息从2018年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因工程需要到原告处购买保温板，被告给付部分货款。经结算，2018年1月7日，被告出具欠条一份，欠原告货款26600元。约定在2018年春节前全部付清。后经原告催要未果。为此，原告诉至法院。被告李广祥未到庭未作答辩。经审理查明：2018年1月7日，被告李广祥向原告荣某公司出具欠条一张，内容：“今欠连云港荣某保温板厂吴行通保温板款26600元。预计2018年春节前全部付清。”本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠条证实，本院予以确认。被告李广祥未按约定履行付款义务，依法应当承担违约责任。关于原告主张的利息计算标准问题，本院认为，该欠条中约定“预计2018年春节前全部付清”，该约定并非确定的付款时间，不能作为利息计算的起算时间，本院以原告起诉之日作为主张权利之日，即从2019年9月18日计算。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广祥于本判决生效之日起十日内给付原告连云港荣翔保温建材有限公司货款26600元及利息（自2019年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告李广祥负担（该款原告已预交，被告李广祥于本判决生效之日起十日内给付原告连云港荣翔保温建材有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长 刘 健人民陪审员 徐 飞人民陪审员 纪明姝二〇二〇年二月十一日法官 助理 展 昊书 记 员 徐新夏法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-009679，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20191号 原告：张发军，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨莎，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：桂小雨，福建联合信实律师事务所实习律师。 被告：谢赛明，女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告张发军与被告谢赛明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 方绿璇 人民陪审员 杨毅涌 二〇一九年十一月十八日 法官 助理 曾国川 书记员    汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。