wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1917号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行，统一社会信用代码：916209226815452243。法定代表人：张某，行长。委托诉讼代理人：贺某，住瓜州。被告：吴某，住瓜州。（缺席）被告：马某1，住瓜州。（缺席）被告：兰某，住瓜州。（缺席）被告：杨某，住瓜州。（缺席）被告：马某2，住瓜州。（缺席）被告：马某3，住瓜州。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行（以下简称瓜州邮政银行）与被告吴某、马某1、兰某、杨某、马某2、马某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告瓜州邮政银行的委托诉讼代理人贺某到庭参加了诉讼，被告吴某、马某1、兰某、杨某、马某2、马某3经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瓜州邮政银行向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告吴某、马某1偿还借款本金33517.38元、利息及逾期利息5973.74元，合计39491.12元；2.请求人民法院依法判决被告吴某、马某1承担自2017年4月21日起至本息偿还清之前的13.5%的贷款利息及30%的逾期罚息；3.请求人民法院依法判决被告吴某、马某1依约承担律师代理费3000元；4.请求人民法院依法判决被告兰某、杨某、马某2、马某3承担连带担保责任；5.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月21日，被告吴某、马某1与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，合同约定：贷款的金额为50000元，期限为12个月，利率为固定利率13.5%，担保方式采用保证人保证。四名保证人与原告分别签订了《小额贷款最高额保证合同》各一份，合同约定保证的期限、责任方式，双方的权利义务及违约责任逾期罚息为30%等。原被告签订完合同原告按约定向被告发放贷款50000元，但被告违约，不按约定还款且拖欠利息，截止2019年3月20日被告欠原告本金33517.38元，利息及逾期利息5973.74元，合计39491.12元。被告吴某、马某1、兰某、杨某、马某2、马某3未提出书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2016年5月10，原告瓜州邮政银行与被告吴某、马某1、杨某、兰某、马某2、马某3签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：6299966Q216054962375）一份，协议约定，被告成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，自愿为原告向其他联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，原告向任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，有效期限为2016年5月10日至2018年5月10日。2017年4月19日，被告吴某、马某1以购买农资化肥为由与原告瓜州邮政银行签订了《小额贷款借款合同》（编号：62999660117046250352）一份。合同约定：借款金额为50000元，期限为12个月（2017年4月21日至2018年4月21日），利率为固定利率13.5%，合同签订后3个工作日内完成贷款发放工作，如被告不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。担保方式为（编号：62999660117046250352）的《小额贷款联保协议》，合同签订后，原告于2017年4月21日向被告吴某的银行账户转款50000元。合同到期后，被告吴某偿还部分借款及利息，尚欠借款本金33517.38元，利息及逾期利息（计息时间至2019年4月20日）5973.74元。本院认为，原告瓜州邮政银行与被告吴某、马某1签订的《小额贷款借款合同》及原告瓜州邮政银行与被告吴某、马某1、杨某、兰某、马某2、马某3签订《小额贷款联保协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴某、马某1未完全履行《小额贷款借款合同》约定的还款义务、被告杨某、兰某、马某2、马某3未履行《小额贷款联保协议书》约定的担保义务，已违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付借款本金、2019年4月20日之前利息、罚息及2019年4月21日至还清本息之前利息、罚息的请求符合合同约定，应予支持；其要求被告承担律师费的请求因未提供证据证明已支付律师费，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某、马某1欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行借款本金33517.38元、利息及逾期利息（计息时间至2019年4月20日）5973.74元，合计39491.12元，限本判决生效后30日内给付，被告杨某、兰某、马某2、马某3承担连带清偿责任。二、被告吴某、马某1给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行2019年4月21日至还清本息之日的利息及罚息（年利率按13.5%计算，罚息利率按年利率13.5%上浮30%计算），被告杨某、兰某、马某2、马某3承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元，由被告吴某、马某1负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 **文 二〇一九年十一月二十七日书记员 朱晓菁
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初1917号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行，统一社会信用代码：916209226815452243。   法定代表人：张某，行长。   委托诉讼代理人：贺某，住瓜州。   被告：吴某，住瓜州。（缺席）   被告：马某1，住瓜州。（缺席）   被告：兰某，住瓜州。（缺席）   被告：杨某，住瓜州。（缺席）   被告：马某2，住瓜州。（缺席）   被告：马某3，住瓜州。（缺席）   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行（以下简称瓜州邮政银行）与被告吴某、马某1、兰某、杨某、马某2、马某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告瓜州邮政银行的委托诉讼代理人贺某到庭参加了诉讼，被告吴某、马某1、兰某、杨某、马某2、马某3经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告瓜州邮政银行向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告吴某、马某1偿还借款本金33517.38元、利息及逾期利息5973.74元，合计39491.12元；2.请求人民法院依法判决被告吴某、马某1承担自2017年4月21日起至本息偿还清之前的13.5%的贷款利息及30%的逾期罚息；3.请求人民法院依法判决被告吴某、马某1依约承担律师代理费3000元；4.请求人民法院依法判决被告兰某、杨某、马某2、马某3承担连带担保责任；5.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月21日，被告吴某、马某1与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，合同约定：贷款的金额为50000元，期限为12个月，利率为固定利率13.5%，担保方式采用保证人保证。四名保证人与原告分别签订了《小额贷款最高额保证合同》各一份，合同约定保证的期限、责任方式，双方的权利义务及违约责任逾期罚息为30%等。原被告签订完合同原告按约定向被告发放贷款50000元，但被告违约，不按约定还款且拖欠利息，截止2019年3月20日被告欠原告本金33517.38元，利息及逾期利息5973.74元，合计39491.12元。   被告吴某、马某1、兰某、杨某、马某2、马某3未提出书面答辩意见。   经审理，本院认定事实如下：2016年5月10，原告瓜州邮政银行与被告吴某、马某1、杨某、兰某、马某2、马某3签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：6299966Q216054962375）一份，协议约定，被告成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，自愿为原告向其他联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，原告向任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，有效期限为2016年5月10日至2018年5月10日。2017年4月19日，被告吴某、马某1以购买农资化肥为由与原告瓜州邮政银行签订了《小额贷款借款合同》（编号：62999660117046250352）一份。合同约定：借款金额为50000元，期限为12个月（2017年4月21日至2018年4月21日），利率为固定利率13.5%，合同签订后3个工作日内完成贷款发放工作，如被告不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。担保方式为（编号：62999660117046250352）的《小额贷款联保协议》，合同签订后，原告于2017年4月21日向被告吴某的银行账户转款50000元。合同到期后，被告吴某偿还部分借款及利息，尚欠借款本金33517.38元，利息及逾期利息（计息时间至2019年4月20日）5973.74元。   本院认为，原告瓜州邮政银行与被告吴某、马某1签订的《小额贷款借款合同》及原告瓜州邮政银行与被告吴某、马某1、杨某、兰某、马某2、马某3签订《小额贷款联保协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴某、马某1未完全履行《小额贷款借款合同》约定的还款义务、被告杨某、兰某、马某2、马某3未履行《小额贷款联保协议书》约定的担保义务，已违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付借款本金、2019年4月20日之前利息、罚息及2019年4月21日至还清本息之前利息、罚息的请求符合合同约定，应予支持；其要求被告承担律师费的请求因未提供证据证明已支付律师费，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吴某、马某1欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行借款本金33517.38元、利息及逾期利息（计息时间至2019年4月20日）5973.74元，合计39491.12元，限本判决生效后30日内给付，被告杨某、兰某、马某2、马某3承担连带清偿责任。   二、被告吴某、马某1给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行2019年4月21日至还清本息之日的利息及罚息（年利率按13.5%计算，罚息利率按年利率13.5%上浮30%计算），被告杨某、兰某、马某2、马某3承担连带清偿责任。   三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取431元，由被告吴某、马某1负担，本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 **文     二〇一九年十一月二十七日   书记员 朱晓菁
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初175号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人赵明明，男，1981年11月15日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，工地施工人员，户籍地广东省珠海市香洲区，现住江西省进贤县。2018年12月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被永修县公安局取保候审，2019年9月11日，被永修县人民检察院取保候审。 指定辩护人卢全，江西法正律师事务所律师。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人赵明明犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员孙某出庭支持公诉，被告人赵明明及其辩护人卢全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月18日2O时许，被告人赵明明与车林峰、徐某1、徐某2等人在永修县军山街上湖南菜馆吃饭饮酒。饭后，赵明明驾驶车牌为赣Ａ×××××号小型轿车载着车林峰等人往艾城镇方向行驶，当车行驶至永修县军山分场军山农贸市场路段时，与停在道路旁一辆车牌号为赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定赵明明的血液乙醇含量为158.65mg／lOOml。2018年12月27曰，被告人赵明明经公安机关传唤到案后如实供述了上述行为，且赵明明与被害人章某1达成调解协议并赔偿被害人各项损失共计人民币8000元，取得了被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人车林峰、徐某1、徐某2等人的证言、被害人章某2的陈述、被告人赵明明的供述与辩解、查获经过、道路事故认定书、现场勘验笔录及照片、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、协议书、收条、谅解书、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人赵明明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵明明系坦白，可从轻处罚；被告人赵明明自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对被告人赵明明判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币10000元。 被告人赵明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实及罪名均没有异议，但认为被告人具有以下法定从宽处罚情节：1、被告人属坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人在侦查、审查起诉阶段自愿认罪认罚可以从宽处理；3、被告人积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人主观恶性不大，系初犯、偶犯酌情可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵明明已预缴本案罚金人民币10000元。 本院认为，被告人赵明明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵明明经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白，对其可从轻处罚。被告人赵明明赔偿被害人的损失且取得了被害人谅解，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人赵明明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 江 盈 人民陪审员 徐 云 人民陪审员 刘清其 二〇一九年十一月七日 书 记 员 朱紫婷
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1160号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人窦志，男，1973年2月14日出生，汉族，大学本科，民建安徽省委会办事员，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。2019年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月10日被该局取保候审。2019年11月21日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1200号起诉书指控被告人窦志犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某、李某出庭支持公诉，被告人窦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月21日0时05分许，被告人窦志酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市包河区屯溪路由东向西行驶至巢湖路交口附近处，被执勤民警当场查获。经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定：窦志被抽检的血液中乙醇含量为126.0mg/100ml。公诉机关认为：被告人窦志违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦志归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，建议对被告人窦志免予刑事处罚。被告人窦志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人窦志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人窦志犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张之悦二〇一九年十一月二十六日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2163号之一原告：叶四清，男，1966年5月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：鹤山市易云鞋业有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪铁夫路文明鞋材市场F座4楼402号厂房，统一社会信用代码：91440784MA4X889QXW。法定代表人：郭飞。被告：郭飞，男，1992年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。原告叶四清与被告鹤山市易云鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。后原告于2019年7月3日向本院申请追加郭飞为本案共同被告，经审查，本院决定追加郭飞作为本案共同被告参加诉讼。2019年11月12日，原告叶四清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶四清撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶四清撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告叶四清负担（受理费原告已预交50元，本院退回原告25元）。审 判 长  黄锦锋人民陪审员  吕月明人民陪审员  李 琳二〇一九年十一月十二日书 记 员  傅淑贞
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1180号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人高明义，男，29岁（1990年1月29日出生），汉族，案发前系新华社印务有限责任公司员工，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1196号起诉书指控被告人高明义犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年9月5日19时许，被告人高明义钻窗进入石某位于北京市通州区北苑某公寓xxx号家中，欲盗窃女式内衣裤，未果后离开。2019年9月8日14时许，被告人高明义在北京市通州区西集镇协各庄村xxx号被民警抓获。同时认为被告人高明义具有未遂、如实供述等情节，建议判处被告人高明义拘役五个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人高明义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人高明义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人高明义依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高明义犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年十一月四日书记员  田子佳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初5622号原告：李杨，男，1967年9月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：张子木，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苟军超，上海段和段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号15层，统一社会信用代码9111010274619230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告李杨与被告张子木、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杨之委托诉讼代理人范东辉，被告张子木及其委托诉讼代理人苟军超，被告平安保险公司之委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告医疗费203552．65元、住院伙食补助费4400元、营养费10600元、误工费21200元、护理费32650元、残疾赔偿金203970元、被扶养人生活费64389元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失300元、鉴定费4250元，以上由被告二在交强险范围内优先赔偿120300元，超出交强险范围外的由被告二按照50%的比例赔偿207444．8元，共计327744．8元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月13日10时23分许，在北京市顺义区澜西园小区路口北侧，张子木驾驶车辆（车牌号为×××）由北向南行驶，适遇李杨驾驶人力三轮车（后乘陈凤琴）由北向南行驶，两车接触，造成李杨、陈凤琴受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张子木负事故同等责任，李杨负事故同等责任。事发时车牌号为×××的车辆在平安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告张子木辩称，该事故车辆是投保的交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，应该先由保险公司赔偿，不足部分由其承担，事发后其为原告垫付费用147374元，请求在本案中一并扣减。被告平安保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，该事故车辆是在其公司投保的交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，且事发时是在保险期限内，其公司同意按照保险条款的规定对原告的合理合法、有证据支持的损失承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日10时23分许，在北京市顺义区澜西园小区路口北侧，张子木驾驶车辆（车牌号为×××）由北向南行驶，适遇李杨驾驶人力三轮车（后乘陈凤琴）由北向南行驶，两车相撞，造成李杨、陈凤琴受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张子木负事故同等责任，李杨负事故同等责任。李杨受伤后被送往北京市顺义区医院住院44日，后进行了复查，被诊断为：左胫骨骨折、创伤性脑内血肿、桥脑出血、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、右额头皮裂伤、癫痫、双下肢多发皮肤软组织损伤、左侧4、5肋骨骨折、双肺下叶膨胀不全、腔隙性脑梗死、脑梗死后遗症、双侧颈动脉多发斑块、高血压1级、低蛋白血症、轻度贫血、低钠血症、胃肠功能紊乱等。李杨为治疗其伤情自行支付医疗费64052．65元，张子木为李杨垫付医疗费140824元。李杨支付住院期间护理费5350元，张子木垫付住院期间护理费6550元，李杨称其主张的护理费不包含张子木垫付的费用。李杨为城镇居民。2018年12月12日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：李杨的伤残程度属×级，累计致残率为×。李杨为此支付鉴定费4250元。李杨主张的被扶养人为：其妻陈凤琴，1967年6月29日出生。事发时车牌号为×××的车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据及清单、诊断证明书、住院病案、鉴定意见书、户口本、护理费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失属于李杨因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。李杨主张的被扶养人生活费不符合法律规定的给付条件，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认李杨因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费204876．65元（含张子木垫付的140824元），住院伙食补助费4400元，营养费4500元，误工费13400元，护理费22700元（含张子木垫付的6550元），残疾赔偿金203970元，精神损害抚慰金7500元，交通费500元，财产损失200元。鉴定费4250元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。基于李杨与张子木均负事故同等责任，故对于李杨因此事故造成的合理损失，首先应由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由平安保险公司在商业三者险限额内按照50%的比例予以赔偿；仍有不足的，由张子木按照50%的比例予以赔偿。对于张子木垫付的费用，本院在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告李杨医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失赔偿金200元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李杨各项损失共计170923．33元（其中支付原告李杨23549．33元，支付被告张子木147374元），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告李杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元（原告李杨已预交），由原告李杨负担1592．5(已交纳)，由被告张子木负担1592．5元，于本判决生效之日起七日内给付原告李杨。鉴定费4250元（原告李杨已预交），由原告李杨负担2125元(已交纳)，由被告张子木负担2125元，于本判决生效之日起七日内给付原告李杨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年十一月五日法官助理  焦婵娟书 记 员  刘泽南
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初5622号本院二○一九年十一月五日对原告李杨与被告张子木、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0113民初5622号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第二页正数第十行至第十一行中“适遇李杨驾驶人力三轮车（后乘陈凤琴）由北向南行驶，两车接触，造成李杨、陈凤琴受伤，车辆损坏”，应更正为“适遇李杨驾驶人力三轮车由北向南行驶，两车接触，造成李杨受伤，车辆损坏”。第三页正数第一行至第二行中“适遇李杨驾驶人力三轮车（后乘陈凤琴）由北向南行驶，两车相撞，造成李杨、陈凤琴受伤，两车损坏”，应更正为“适遇李杨驾驶人力三轮车由北向南行驶，两车相撞，造成李杨受伤，两车损坏”。审 判 员  石 帅二〇一九年十一月八日法官助理  焦婵娟书 记 员  刘泽南
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8729号上诉人（原审被告）：徐玖月，女，汉族，1960年10月15日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：陶虎、杨芳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈建权，男，汉族，1969年9月19日生，住云南省昆明市官渡区。上诉人徐玖月因与诉被上诉人陈建权民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐玖月于2019年11月12日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，徐玖月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐玖月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6130元，减半收取3065元，由上诉人徐玖月负担。本裁定为终审裁定。审判长  施苏萍审判员  古维贤审判员  贾 音二〇一九年十一月十九日书记员  周 季
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32287号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：南昌市洪都中医院，住所地江西省南昌市东湖区民德路264号。法定代表人：黄科棣,院长。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告南昌市洪都中医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院2019年9月9日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员 张 博二〇一九年十一月一日书记员 云晨阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10752号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文娟，安徽华人律师事务所律师。 被告：鲁传智，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告鲁传智金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人王梦园、潘文娟到庭参加诉讼，被告鲁传智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告贷款本金79319.86元、利息490.58元、罚息32611.19元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2019年5月13日，此后顺延计算至款清之日止）2、被告支付原告律师费7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年9月19日，被告鲁传智因经营周转向原告申请经营性微贷，并经原告审批通过其微贷申请。2014年10月16日，鲁传智通过新网上银行系统渠道与原告签订一份文本编号为934042014012562的《额度借款合同》，约定被告可向原告申请使用的借款最高额度为9万元，额度有效期为24个月，自2014年10月16日至2016年10月16日止，执行利率年利率8.7%，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息上浮100%收取。合同订立后，原告依约发放了贷款，鲁传智从原告处获得人民币9万元，该笔贷款于2016年10月13日到期。但鲁传智未能按照合同约定还本付息，原告多次催收未果，故诉讼至法院。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.鲁传智的居民身份证复印件，证明其作为被告的诉讼主体适格； 2．《经营性微贷申请表》、《授信审批书》、《额度借款合同》，证明被告向原告申请经营性微贷，且双方达成借款的合意，并约定了借款的金额、有效使用期限、利息及逾期罚息等违约责任； 3.《中国民生银行个人对账单》、《扣款回单》、《贷款本息详单》，证明原告已履行发放贷款义务，被告已还款和拖欠款项的情况； 4.《聘请律师合同》、发票，证明原告为实现本债权所产生的律师费用。 被告鲁传智到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提交证据的审查，对证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。对双方之间存在的借款合同关系予以确认。 另经审理查明：2014年9月19日，鲁传智与原告民生银行合肥分行签订编号934042014012562的《额度借款合同》，约定原告可向鲁传智授信贷款额度人民币9万元，期限为2014年10月16日至2016年10月16日；贷款利率为每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%来确定年利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月15日为还款日；借款人逾期付款按照执行利息加收50%计收利息、违约罚息按照约定利率加收100%；借款人违约时，原告有权行使的权利包括但不限于行使担保权、主张为行使权利而支付的诉讼费、公告费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。单笔借款的期限为一年。 2015年10月，鲁传智再次申请使用额度借款，民生银行合肥分行于当月14日、15日分别向鲁传智发放了2万元和7万元万元的贷款，期限为12个月，贷款到期日为2016年10月14日，执行利率8.7000%，罚息执行利率13.0500%；还款方式为按期付息到期还本。 鲁传智在借款期限届满后未能清偿借款本息，截至2019年5月13日，其尚欠付借款本金79319.86元、利息490.58元，罚息32611.19元。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与鲁传智签订的《额度借款合同》，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后于2015年10月15日向鲁传智发放贷款义务，但鲁传智未能按合同约定履行还本付息的义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求鲁传智归还拖欠本金及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且合同中对此有约定，本院应予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁传智于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金79319.86元、利息490.58元、罚息32611.19元（利息、罚息暂计算至2019年5月13日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告鲁传智于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1344元，由被告鲁传智负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年十一月十五日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4470号 原告：张玉荣，女，1974年9月11日生，汉族，住荣成市。 被告：张明春，男，1983年4月1日生，汉族，住梁山县。 原告张玉荣与被告张明春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉荣到庭参加诉讼，被告张明春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金33600元及利息（以28600元为基数，自2017年10月2日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月21日，被告以为工人发放工资为由向原告借款28600元，被告并向原告出具借条一张，约定2017年10月1日偿还。2017年7月9日，被告再次向原告借款5000元并出具了借条。上述款项原告多次催要，无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 张明春未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月21日，被告张明春向原告出具借条一张，载明：“今张明春于2017年6月21日向张玉荣借款共计人民币贰万捌仟陆佰元正，定于2017年10月1日偿还。特此为据。借款用途：城厢工地工人发工资……。”2017年7月9日，被告张明春再次向原告出具借条一张，载明：“今收到人民币伍仟元整￥5000元事由：城厢裕兴小苑工地工人工资经手人：张明春2017年7月9日。”上述借款原告多次索要无果，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张明春从原告处借款并出具了借条，经审查，上述借条形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。对于借款28600元，因借款时双方明确约定了还款期限，现还款期限已过被告仍未还款，故原告有权要求被告张明春偿还借款本金28600元，并要求其自2017年10月2日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。对于借款5000元，借款时虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告张明春应当及时偿还所借款项，故原告有权要求其偿还借款本金5000元。被告张明春经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张明春自本判决生效之日起十日内偿还原告邹海英借款本金33600元及利息（以28600元为基数，自2017年10月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告张明春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  刘君基 人民陪审员  于吉勇 二〇一九年十一月十四日 法官助理冷冬梅 书记员王筱潇
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初6346号原告:赵远，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:李宝传，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:杨聚荣，女，1968年7月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：姜自忠，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告张之权，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告赵远与被告李宝传、杨聚荣、姜自忠、张之权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵远撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，由原告赵远负担。审 判 长  樊杰斌人民陪审员  刘兰涛人民陪审员  秦纪伟二〇一九年十一月五日书 记 员  马永哲
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执1228号之一申请执行人:杨中华，男，1950年3月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：李俊杰,男,汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区。被执行人：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区。申请执行人杨中华与被执行人李俊杰、傅世龙借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案执行。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初5424号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人案款50000元及迟延履行金的义务、申报财产，接受询问。在执行过程中，查明被执行人李俊杰、傅世龙非法吸收公众存款罪已被判决退赔被害人损失，本院对李俊杰、傅世龙责令退赔一案[案号：（2019）渝0152执1692号]已立案执行。本院拟以（2019）渝0152执1692号案集中处置被执行人财产，对涉李俊杰、傅世龙借款合同纠纷案终结本次执行程序，待被执行人财产处置完毕，再组织分配。本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行和拟终结本次执行程序提出异议。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执1228号案的本次执行程序。本案执行标的50000元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇一九年十一月二十日法官助理 王 波书 记 员 蒋 娟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2699号申请执行人：徐爱凤，女，1981年12月8日生，汉族，住兴化市。委托代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市。法定代表人：赵付明，职务不详。申请执行人徐爱凤与被执行人兴化市韵丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4293号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市韵丰制衣有限公司应给付徐爱凤工资20015元，承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费200元（未交）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.执行过程中，本院到被××人兴化市韵丰制衣有限公司住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。4.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初4293号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十三日书记员  沈 燕
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初2963号 原告：孙治国，男，1990年9月25日出生，汉族，住淄博市高青县。 被告：魏允军，男，1961年4月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：王世凯，男，1980年7月25日出生，汉族，住临沂市莒南县。 被告：淄博新昇混凝土有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇雅迪西路。 法定代表人：高名军，总经理。 委托诉讼代理人：张岩，山东法来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道**。 主要负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。 被告：临沂鑫凯运输有限公司，，住所地临沂市兰山区枣园镇大潮沂村东临沂蒙路 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地临沂经济技术开发区沂河路**创业服务中心西侧临沂软件园 主要负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：李亭，男，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司工作人员 被告：刘桂明，男，1984年9月14日出生，汉族，住临沂市沂南县。 原告孙治国与被告魏允军、王世凯、淄博新昇混凝土有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、临沂鑫凯运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司、刘桂明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告孙治国于2019年11月27日向本院提出撤回对被告临沂鑫凯运输有限公司起诉的申请。 本院认为，原告孙治国撤回对被告临沂鑫凯运输有限公司起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙治国撤回对临沂鑫凯运输有限公司的起诉。 审判员  殷筱娣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  闫晓霞
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初850号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王保军，男，1975年6月11日出生于河北省涿州市，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2018年12月3日被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。指定辩护人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）751号起诉书指控被告人王保军犯招摇撞骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员郭文新出庭支持公诉，被告人王保军及指定辩护人贾清风到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：一、2018年8月3日，被告人王保军伙同王立强（另案处理）冒充北京市房山区长沟镇政府工作人员，以帮助被害人蔡某办理政府补助为由，骗取其人民币1000元。二、2018年9月15日，被告人王保军伙同王立强冒充河北省固安县牛驼镇政府工作人员，以帮助被害人宗某办理退伍补贴为由，骗取其人民币3300元。三、2018年10月29日，被告人王保军伙同王立强冒充北京市房山区长沟镇政府工作人员，谎称可以帮被害人唐某增加低保补助，欺骗唐某以人民币3300元的价格购买泰邑牌足疗器1台。经鉴定，足疗器价值人民币196元。四、2018年11月3日，被告人王保军伙同王立强冒充北京市房山区大石窝镇政府工作人员，以帮助被害人王某1办理老年补助卡为由，骗取其人民币3700元。五、2018年11月20日，被告人王保军伙同王立强冒充北京市房山区韩村河镇政府工作人员，以帮助被害人杨某办理政府补助为由，骗取其人民币2300元。六、2018年11月23日，被告人王保军伙同王立强冒充河北省固安县固安镇政府工作人员，以帮助被害人王某2办理补助为由，骗取其人民币1800元。七、2018年11月29日，被告人王保军伙同王立强冒充北京市房山区长沟镇政府工作人员，以帮助被害人郭某办理困难补助为由，骗取其人民币3300元。被告人王保军于2018年12月3日被查获归案。公诉机关就以上指控向本院提供了被害人的陈述，书证等证据材料，认为被告人王保军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款之规定，应当以招摇撞骗罪追究被告人王保军的刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王保军及其指定辩护人贾清风对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。指定辩护人贾清风的主要辩护意见:被告人王保军能如实供述犯罪事实,且在共同犯罪中起辅助作用,系从犯,建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2018年8月3日，被告人王保军伙同王立强（另案处理）驾车到北京市房山区长沟镇东良各庄村，冒充北京市房山区长沟镇政府工作人员，以帮助被害人蔡某办理政府补助为由，骗取人民币1000元，赃款已挥霍。上述事实，被告人王保军及指定其辩护人贾清风在开庭审理中均无异议，且有被告人王保军的供述,同案犯王立强的供述，被害人蔡某的陈述，辨认笔录，立案决定书等证据在案证实，足以认定。二、2018年9月15日，被告人王保军伙同王立强驾车到河北省固安县牛驼镇四村，冒充河北省固安县牛驼镇政府工作人员，以帮助被害人宗某办理退伍补贴为由，骗取其人民币3300元，赃款已挥霍。上述事实，被告人王保军及其指定辩护人贾清风在开庭审理中均无异议，且有被告人王保军的供述,同案犯王立强的供述，被害人宗某的陈述，辨认笔录，立案登记表等证据在案证实，足以认定。三、2018年10月29日，被告人王立强伙同王保军驾车到北京市房山区长沟镇南正村四区，冒充北京市房山区长沟镇政府工作人员，谎称可以帮被害人唐某增加低保补助，欺骗唐某以人民币3300元的价格购买泰邑牌足疗器1台。经国宏信价格评估有限公司鉴定，足疗器价值人民币196元，赃款已挥霍。上述事实，被告人王保军及其指定辩护人贾清风在开庭审理中均无异议，且有被告人王保军的供述,同案犯王立强的供述，被害人唐某的陈述，车辆轨迹信息表，辨认笔录，价格鉴定结论书，立案登记表等证据在案证实，足以认定。四、2018年11月3日，被告人王保军伙同王立强驾车到北京市房山区大石窝镇石窝村，冒充北京市房山区大石窝镇政府工作人员，以帮助被害人王某1办理老年补助卡为由，骗取人民币3700元，赃款已挥霍。上述事实，被告人王保军及其指定辩护人贾清风在开庭审理中均无异议，且有被告人王保军的供述,同案犯王立强的供述，被害人王某1的陈述，辨认笔录，立案决定书等证据在案证实，足以认定。五、2018年11月20日，被告人王保军伙同王立强驾车到北京市房山区韩村河镇潘庄村，冒充北京市房山区韩村河镇政府工作人员，以帮助被害人杨某办理政府补助为由，骗取人民币2300元，赃款已挥霍。上述事实，被告人王保军及其指定辩护人贾清风在开庭审理中均无异议，且有被告人王保军的供述,同案犯王立强的陈述，被害人杨某的陈述，辨认笔录，立案登记表等证据在案证实，足以认定。六、2018年11月23日，被告人王保军伙同王立强驾车到河北省固安县固安镇东塘洋村，冒充河北省固安县固安镇政府工作人员，以帮助被害人王某2办理补助为由，骗取人民币1800元，赃款已挥霍。上述事实，被告人王保军及其指定辩护人贾清风在开庭审理中均无异议，且有被告人王保军的供述,同案犯王立强的供述，被害人王某2的陈述，辨认笔录，立案登记表等证据在案证实，足以认定。七、2018年11月29日，被告人王保军伙同王立强驾车到北京市房山区长沟镇南良各庄村，冒充北京市房山区长沟镇政府工作人员，以帮助被害人郭某办理困难补助为由，骗取人民币3300元，赃款已挥霍。被告人王保军于2018年12月3日被查获归案。案发后王立强的家属已将赃款全部退赔被害人，并获得谅解。上述事实，被告人王保军及其指定辩护人贾清风在开庭审理中均无异议，且有被告人王保军的供述,同案犯王立强的供述，被害人郭某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，谅解书，立案登记表，抓获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王保军伙同他人多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王保军犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王保军有坦白情节,且在共同犯罪中起次要作用,应认定为从犯,案发后被告人王立强家属已退赔全部赃款，并获得谅解，可依法对其减轻处罚。指定辩护人贾清风的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王保军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条,第七十二条,第七十三条,第六十一条之规定，判决如下：被告人王保军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  李芳玲人民陪审员  白秀伯二〇一九年十一月六日书 记 员  郑春节
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30326号原告：泰都国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：时胜元，北京市华泰律师事务所律师。被告：深圳市龙华区美优多食品店，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围新村10号10-1号。经营者：温婷梅。委托诉讼代理人：李文立，广东迅法律师事务所律师。原告泰都国际贸易（北京）有限公司（以下简称泰都公司）与深圳市龙华区美优多食品店（以下简称美优多食品店）著作权权属、侵权纠纷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。泰都公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权使用原告享有专有使用权的《金枕头包装》作品；二、被告赔偿原告经济损失464644元；三、被告赔偿原告调查取证、代理费等合理费用1100元；四、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系《金枕头包装》美术作品在中国领域内享有专有使用权的合法使用人，并长期将本美术作品著作权权益使用于自身商业经营当中。后发现，被告在未有合法授权及原告协商沟通的情况下，长期擅自使用原告享有专有使用权的上述美术作品，在淘宝网（https//www.taobao.com/）注册店铺（https://shop543629974.taobao.com/?spm=a230r.7195193.1997079397.2.13371354mvZH7n）侵权使用原告作品用以经营，严重侵害了原告的合法权益，并给原告的市场经营造成严重经济损失。综上，被告应立即停止侵权行为及不正当竞争的违法行为，并给予原告经济赔偿。特诉至法院，请支持原告诉讼请求。美优多食品店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案不属于“北京市的辖区内应当由基层人民法院受理的第一审案件”，理由如下：本案案由是著作权权属、侵权纠纷。原告为证实被告通过网络销售侵权产品，起诉时提交了网络销售侵权产品的公证书等证据，但上述证据不能证明北京市系侵权行为地或销售地，不能证明北京市的辖区内的基层人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用总之，本案虽然涉及网络销售侵权产品行为，但被诉侵权行为的主要部分仍然发生在线下，即案外人在先己经生产出了被诉侵权产品，如果申请人实施了侵权行为，侵害著作权的侵权结果就相应产生，则本案侵权结果发生地与侵权行为实施地就完全重合，为被告销售被诉侵权产品的地点，以及被告实施网络销售的网络服务器、计算机终端所在地，原告的住所地与本案并无关联性，不能将其住所地北京市作为侵权结果发生地。因此，北京市的辖区内的基层人民法院对本案不具有管辖权，故北京互联网法院对本案不具有管辖权。鉴于被告的经营场所位于深圳市龙华区，故请将本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，本案中被告所营网店涉嫌在销售宣传界面使用原告享有著作权的作品，属侵权之诉，具体体现为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告泰都公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因泰都公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告美优多食品店提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告深圳市龙华区美优多食品店对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  郭 晟二〇一九年十一月三十日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10536号申请人：易建国，男，1965年1月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：浏阳市金刚镇沙螺村村民委员会，统一信用代码证54430181ME1056947M，住所地湖南省浏阳市金刚镇沙螺村。申请人易建国与被申请人浏阳市金刚镇沙螺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人易建国于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市金刚镇沙螺村村民委员会的银行存款820000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。申请人易建国以其位于株洲市荷塘区（商品房买卖合同编号为9000489139）的房产为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人易建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浏阳市金刚镇沙螺村村民委员会的银行存款820000元或查封、扣押、冻结被申请人浏阳市金刚镇沙螺村村民委员会相当价值的其他财产；二、查封申请人易建国位于株洲市荷塘区（商品房买卖合同编号为9000489139）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇一九年十一月八日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初8636号 原告：新疆成茂投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区赣江街217号格林威治城一期商业3号楼01室。 法定代表人：孟范萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐同富天祥贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路76号兴乐世贸广场19层A-05室。 法定代表人：刘泛钦，该公司执行董事兼总经理。 被告：张余德，男，1976年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：高鹏，新疆新勤律师事务所律师。 被告：魏徐梅，女，1973年8月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：刘泛钦，男，1985年12月20日出生，汉族，乌鲁木齐同富天祥贸易有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：高鹏，新疆新勤律师事务所律师。 被告：连英，女，1989年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆成茂投资有限责任公司与被告乌鲁木齐同富天祥贸易有限公司、张余德、魏徐梅、刘泛钦、连英债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张海强 人民陪审员  张 静 人民陪审员  乔彦萍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  朱 艺
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2751号原告：张洪珍，女，1954年7月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：张朝峰，男，1970年9月16日出生，汉族，住邢台市广宗县。原告张洪珍与被告张朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张洪珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计312480元；2、判令被告自2018年4月22日起以本金20万元为基数按月息2%计算逾期利息直至还清借款为止。事实与理由：被告于2015年11月21日向原告借款20万元，被告向原告出具了借条，约定月息2分，按季度支付利息。到2016年12月21日，本息共计252000元。经双方协商，以252000元为本金再借一年，利息仍按照月息2分计算，到期后被告欠原告共计312480元。但被告仍未偿还本息，在原告的要求下，被告于2018年4月22日出具欠条一份，之后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，讼法起诉，请支持原告诉讼请求。被告张朝峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住址为邢台市广宗县队69号，本院无管辖权，请求将案件移送至广宗县人民法院审理。本院经审查认为，原告的住址为邢台市桥西区，本院对本案具有管辖权，被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告张朝峰对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告张朝峰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇一九年十一月二十二日书记员  修智慧
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2751号原告：张洪珍，女，1954年7月22日出生，汉族，邢台市药监局退休职工，住邢台市桥西区，委托诉讼代理人：赵清河、赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。被告：张朝峰，男，1970年9月16日出生，汉族，个体，住邢台市广宗县，原告张洪珍与被告张朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪珍的委托诉讼代理人赵清河、赵晓娜与被告张朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金及利息共计312480元；2、判令被告自2018年4月22日起以本金20万元为基数按月息2%计算逾期利息直至还清借款为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相识，被告因做建筑工程资金周转出现困难，遂找到原告借款，并承诺支付利息。于2015年11月21日原告出借现金20万元给被告，被告出具借条一份，约定利息按月息2分计算，并且按季度支付利息。到2016年12月21日，本息共计252000元，被告与原告协商，以252000元作为本金再借款一年，利息仍按照月息2分计算。到期后，被告欠原告本息二个共计312480元，但是被告仍未偿还本息。在原告的要求下，被告于2018年4月22日出具欠条一份，之后原告多次向被告催要无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉公，请求依法查查明事实，支持原告的诉讼请求。被告张朝峰辩称，借款都是用于邢台可迅隆房地产开发有限公司（以下简称可迅公司）在广宗县开发的御湖苑项目，我是这个项目的投资方之一，另一个投资人是张天军，钱不是我自己用的，不能我一人承担还款责任，我申请追加可迅公司为被告，请求法院酌情办理。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，张朝峰给张洪珍出具借条一份，载明：今借到张洪珍现金200000元，利息按2分计算，按季度付息。2018年4月22日，张朝峰就上述借款本息另行向张洪珍出具欠条一份，载明：今欠张洪珍252000元本金及利息，合计312480元。张朝峰对原告主张的借款本息及提交的证据均无异议，但其向法庭提交合伙协议书、个人（秦贵菊）借款明细表、广宗御湖苑项目提交明细表各一份，拟证明其借款用于可迅公司的工程项目，并当庭要求追加可迅公司为被告承担还款责任。而原告张洪珍认为被告张朝峰如何使用借款，与本案无关，不同意追加可迅公司为被告参加诉讼。本院认为，债务应当依法予以偿还。原告张洪珍提交的证据足以证明被告张朝峰向其借款的事实，且被告张朝峰对原告张洪珍的诉讼请求及提交的证据均无异议，故本院对借款本金200000元予以确认，但原告张洪珍主张的利息已超出法律规定的年利率24%的范围，对超出部分，本院不予支持。被告张朝峰当庭以其借款用于可迅公司的工程为由要求追加可迅公司为被告参加诉讼，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张朝峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪珍借款本金200000元及利息（自2015年11月21日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告张洪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，减半收取计2995元，由被告张朝峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇一九年十二月十六日书记员  修智慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8477号申请人：浏阳市集里建材市场湘江汉奇建材商行，住所地湖南省浏阳市集里办事处金沙北路集里建材市场三栋1-3号。经营者：刘必达，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市淮川宇程山水酒店（统一社会信用代码92430181MA4QHG0R5H），住所地湖南省浏阳市淮川街道淮川河路002号。经营者：宋盛军男，1994年11月26日出生，汉族，住湖南省江永县。被申请人：周自文男，1990年6月8日出生，汉族，住湖南省江永县。被申请人：宋盛军男，1994年11月26日出生，汉族，住湖南省江永县。被申请人：王斌华男，1993年12月29日出生，汉族，住湖南省道县。申请人浏阳市集里建材市场湘江汉奇建材商行与被申请人浏阳市淮川宇程山水酒店、周自文、宋盛军、王斌华买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市集里建材市场湘江汉奇建材商行于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市淮川宇程山水酒店、周自文、宋盛军、王斌华的银行存款32000元，刘必达自愿以登记在其名下位于浏阳市权证号码为湘（2019）浏阳市不动产权第0011052号的房产为申请人浏阳市集里建材市场湘江汉奇建材商行的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人浏阳市集里建材市场湘江汉奇建材商行的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在刘必达名下位于浏阳市权证号码为湘（2019）浏阳市不动产权第0011052号的房产1处；二、冻结被申请人浏阳市淮川宇程山水酒店、周自文、宋盛军、王斌华的银行存款32000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴银辉审判员  罗玉泉审判员  刘施汝二〇一九年十一月五日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初6090号原告：付豪，男，1995年1月8日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马玉兰，北京璟臻律师事务所律师。被告：郑芃杨，男，1997年3月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告付豪与被告郑芃杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付豪的委托诉讼代理人马玉兰到庭参加诉讼。被告郑芃杨经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付豪向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款10万元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年11月28日起至被告实际给付之日止）；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以做生意为由向原告借款，原告分别于2017年10月18日、2017年10月27日两次借给被告3万元、7万元现金，共计10万元。被告于借款当天向原告出具借条和收条。借贷到期后，被告未还款，故原告诉至法院。被告郑芃杨既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，郑芃杨向付豪出具借条一张，载明：“甲方：＿，身份证号码：＿，乙方：郑芃杨。身份证号码：×××。兹因资金周转，而向＿借款，共借人民币70000元整（大写）柒万元整。借款期限为：2017年10月18日到2017年11月18日。借款利息为＿。违约责任：如果＿不能按期归还借款，违约金人民币＿元整（大写）＿。借款人（签名并按手印）郑芃杨。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：＿，身份证号码：＿，电话：＿，联系地址：＿。立据借款人：郑芃杨。身份证号码：×××。。借条出具时间：2017年10月18日。担保人：龚利鑫。本人愿承担以上债务。2017.10.18。注：如到期不还款，本人愿以宝马530×××作为抵押甲方。”2017年10月18日，郑芃杨向付豪出具收条一张，载明：“今本人郑芃杨已收到付豪借款人民币柒万元（70000）。借款人：郑芃杨。日期：2017.10.18。×××。”2017年10月27日，郑芃杨向付豪出具借条一张，载明：“甲方：＿，身份证号码：＿，乙方：郑芃杨。身份证号码：×××。兹因资金周转，而向＿借款，共借人民币30000元整（大写）叁万元整。借款期限为：2017年10月27日到2017年11月27日。借款利息为＿。违约责任：如果＿不能按期归还借款，违约金人民币＿元整（大写）＿。借款人（签名并按手印）郑芃杨。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：＿，身份证号码：＿，电话：＿，联系地址：＿。立据借款人：郑芃杨。身份证号码：×××。借条出具时间：2017年10月27日。担保人：龚利鑫。本人愿承担以上债务。2017.10.27。”2017年10月27日，郑芃杨向付豪出具收条一张，载明：“今郑芃杨已收到现金叁万元整（30000）。收款人：郑芃杨。2017.10.27。”庭审中，付豪称郑芃杨是其朋友的弟弟，跑工程的，当时借款是为了资金周转。郑芃杨开始借款7万元，后来说不够，又借款3万元。付豪共计借给郑芃杨10万元，该10万元来源于付豪9月份收到的婚礼份子钱。两张借条均是郑芃杨在付豪家中出具的，付豪于当场向郑芃杨给付的借款。2017年10月18日的借条落款处写的“注：如到期不还款，本人愿以宝马530×××作为抵押甲方。”该车辆并没有办理抵押手续，也没有过户到付豪名下。上述事实，有原告付豪提交的借条、收条及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑芃杨经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据付豪向本院提交的证据及当庭陈述，本院可以确认付豪与郑芃杨存在民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故真实合法有效。付豪履行了借款的交付义务后，郑芃杨应当及时偿还借款。在郑芃杨未及时偿还借款的情况下，付豪要求郑芃杨偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑芃杨支付原告付豪借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年11月28日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告郑芃杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，均由被告郑芃杨负担，均于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  王 颖人民陪审员  王宏伟二〇一九年十一月五日法官 助理  王一笑书 记 员  马春阳
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初2054号申请人：安国市祁州小额贷款有限责任公司，住所地安国市祁州大路146号。法定代表人：王景平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田佳，该公司员工。被申请人：张涛，男，1976年9月18日出生，汉族，住安国市。被申请人：姬淑芳，女，1972年3月8日出生，汉族，住安国市。被申请人：刘建民，男，1962年2月3日出生，汉族，住安国市。被申请人：张力普，女，1964年6月9日出生，汉族，住安国市。申请人安国市祁州小额贷款有限责任公司与被申请人张涛、姬淑芳、刘建民、张力普借款合同纠纷一案，申请人安国市祁州小额贷款有限责任公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对四被申请人名下的存款120000元或者相应价值的财产予以保全。申请人安国市祁州小额贷款有限责任公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张涛、姬淑芳、刘建民、张力普名下的存款120000元或者相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人安国市祁州小额贷款有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇一九年十一月二十九日书记员 张晓敏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初6090号原告：付豪，男，1995年1月8日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马玉兰，北京璟臻律师事务所律师。被告：龚利鑫，男，1998年5月14日出生，汉族，户籍地北京市密云区，公民身份号码×××。被告：郑芃杨，男，1997年3月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告付豪与被告龚利鑫、郑芃杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告付豪于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚利鑫的起诉。本院认为，原告付豪提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付豪撤回对被告龚利鑫的起诉。审 判 长  高丽丽人民陪审员  王 颖人民陪审员  王宏伟二〇一九年十一月五日法官 助理  王一笑书 记 员  马春阳
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3638号   申请人：牛立鹏，男，汉族，1970年10月13日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   委托诉讼代理人：李万玛，青海夏都律师事务所律师。   被申请人：王荣，女，汉族，1975年11月12日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   被申请人：肖逢春，男，汉族，1974年1月18日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   本院审理的申请人牛立鹏与被申请人王荣、肖逢春信用卡纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院提出诉讼保全申请，请求依法将被申请人王荣、肖逢春所有的价值155000元的财产采取财产保全措施，阳光财产保险股份有限公司青海分公司为此次保全提供担保。   本院认为，申请人牛立鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   将被申请人王荣、肖逢春所有的价值155000元财产采取查封、冻结、扣押的保全措施。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 丁玉娟     二〇一九年十一月十一日   书记员 马 杰
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3638号   原告：牛立鹏，男，汉族，1970年10月13日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   委托诉讼代理人：李万玛，青海夏都律师事务所律师。   被告：王荣，女，汉族，1975年11月12日出生，租住西宁市城中区同安路（具体地址不祥），公民身份证号：×××。   被告：肖逢春，男，汉族，1974年1月18日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   原告牛立鹏与被告王荣、肖逢春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛立鹏及其委托诉讼代理人李万玛，被告王荣、肖逢春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告牛立鹏向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付透支使用原告信用卡欠款155000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。   事实理由：被告王荣自2015年私自使用原告的浦发银行信用卡用于家庭生活，银行信用卡约定的还款期限已届满，银行要求原告偿还欠款。原告多次向被告催收银行欠款未果，为不影响征信，原告无奈只能向银行偿还被告王荣的欠款155000元，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告王荣辩称，2015年我激活原告信用卡的时候告诉过原告，我使用原告的信用卡做化妆品生意，后生意亏本，信用卡剩余155000元没有归还，是原告帮我偿还，2019年9月1日我向原告出具借条，承诺2019年10月20日前还清，现在我没钱一次性偿还原告，只能慢慢偿还，我刷原告信用卡做生意的事我没有告诉肖逢春，他不知情。   被告肖逢春辩称，王荣刷原告信用卡的事我是2019年8月8日才知情的，是我到王荣单位后知道的，我不知道王荣刷原告信用卡干什么了，我不承担还款责任。2015年王荣向原告借刷信用卡一事，原告应当向我告知该情况，原告没有向我告知，我没有义务承担该债务。   原告牛立鹏在庭审中提交以下证据：   证据1、借条，证明被告欠付原告155000元的事实；   证据2、微信聊天记录，证明原告替被告向银行偿还155000元的事实。   被告王荣经质证认为，对证据1、2真实性无异议。   被告肖逢春对原告出具的证据不发表质证意见。   被告王荣、肖逢春在庭审中未提交证据。   本院依据双方当事人的举证、质证、认证如下：原告提交的证据1、2被告王荣无异议，对其真实性本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   2015年原告牛立鹏、被告王荣在西宁城昊建设投资管理有限公司工作，系同事关系。2015年该公司为公司员工办理银行信用卡，被告王荣将原告牛立鹏的信用卡激活后进行使用，2019年9月2日，原告牛立鹏替被告王荣偿还该信用卡逾期借款155000元。2019年9月1日，被告王荣向原告出具借条内容为：王荣，身份证号×××，借牛立鹏现金155000元（壹拾伍万伍仟元整），2019年10月20日前还款。   另查明，被告王荣与肖逢春原系夫妻关系，双方于2019年10月11日办理离婚登记。   本院认为，根据本案查明的事实，被告王荣在庭审中对使用原告信用卡、原告代被告王荣向银行偿还借款155000元的事实予以认可，对原告代被告王荣向银行偿还的155000元，被告王荣出具了借条，因其未按借条上的承诺期限履行还款责任，引发本案纠纷的产生，故对原告要求被告王荣偿还欠款155000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告肖逢春共同承担还款责任的诉讼请求，2015年被告王荣、肖逢春之间系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现被告肖逢春无证据证明上述债务系原告与被告王荣明确约定为被告王荣的个人债务，亦未提交证据证明夫妻关系存续期间约定财产各自所有的证据，故上述借款系被告王荣、肖逢春的共同债务，原告牛立鹏要求被告肖逢春共同偿还欠款155000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告王荣、肖逢春于本判决生效后十五日内偿还原告牛立鹏欠款155000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告王荣、肖逢春承担（此款随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 丁玉娟     二〇一九年十二月二十三日   书记员 马 杰   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2054号原告：安国市祁州小额贷款有限责任公司，住所地安国市祁州大路146号。法定代表人：王景平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田佳，该公司员工。委托诉讼代理人：王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。被告：张涛，男，1976年9月18日出生，汉族，住安国市。被告：姬淑芳，女，1972年3月8日出生，汉族，现住安国市都市。被告：刘建民，男，1962年2月3日出生，汉族，住安国市。被告：张力普，女，1964年6月9日出生，汉族，住安国市。原告安国市祁州小额贷款有限责任公司与被告张涛、姬淑芳、刘建民、张力普借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国市祁州小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王雅峥、田佳,被告姬淑芳、被告刘建民、被告张力普到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告张涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安国市祁州小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张涛偿还原告借款本金10万元，并按照年利率24%向原告支付自2019年10月16日起至本息还清之日止的利息；2、判令被告姬淑芳、刘建民、张力普对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：因被告张涛在2019年7月15日向原告借款10万元，并签订《保证担保借款合同》，约定月利息21‰，被告姬淑芳冒充张涛的妻子签订声明书确认上述债务为夫妻共同债务，被告刘建民、张力普为被告张涛全部借款本息及相关费用提供连带责任保证。原告按约出借10万。合同到期后，被告并没有如期偿还借款，原告给被告张涛和姬淑芳多次打电话也联系不上，经原告多次催要，被告仍不能按期偿还原告本金及其利息。为维护自身的合法权益，原告现依法提起诉讼，肯请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张涛未答辩。被告姬淑芳辩称，张涛、刘建民和小额贷款公司三方商量好了，张涛跟我说去了就是签个字，走个程序就行。那个钱我一分钱也没拿着。小额贷款公司去了他们什么也没问我，去了让我签了个字就行了。他们三方面商量好了，我感觉他们是坑我，骗我钱。被告刘建民辩称，三方没商量欺骗谁，我没别的说的。被告张力普辩称，我没说的。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日被告张涛与原告签订短期借款申请书和保证担保借款合同，约定借款100000元，借款期限为三个月，即自2019年7月15日至2019年10月15日，约定借款利率为月利率21‰。被告刘建民、张力普作为保证人对被告张涛的债务承担连带保证责任。同日被告姬淑芳以被告张涛妻子的名义签订声明书，自愿与被告张涛共同承担100000元债务，并在夫妻双方签字处签名、按手印。当日，原告向被告张涛的建设银行62×××91账户转账100000元。被告刘建民、张力普系夫妻关系。庭审中被告刘建民称在原告起诉之后，被告张涛偿还了14900元，原告对此予以认可，并称其中的10000元是还的本金，4900元是还的2019年10月16日至2019年12月15日期间的利息，对于借期内的利息，认可已经偿还。被告姬淑芳认可短期借款申请书、声明书中确系自己签字并按手印，但以自己与被告张涛不是夫妻关系、在声明书上签字只是走形式为由表示不负担债务的清偿责任。本院认为，原告起诉被告张涛偿还借款及利息并请求被告姬淑芳、刘建民、张力普承担连带清偿责任，有短期借款申请书、保证担保借款合同、保证担保承诺书、声明书、借款借据、工商银行电子银行回单为凭，被告姬淑芳、刘建民、张力普均认可借款手续上均是自己的签字、按手印，上述证据形成完整的证据链，证明该借款的真实性，故对原告的该项请求予以支持。在本案诉讼过程中，被告张涛向原告偿还了14900元，原告虽称其中的10000元是还的本金，4900元是还的2019年10月16日至2019年12月15日期间的利息，但根据双方约定的月利率为21‰，该4900元应认定为2019年10月16日至2019年12月25日期间的利息。现原告主张按照年利率24%的标准支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持，但利息应自2019年12月26日起计算。被告姬淑芳虽以与张涛不是夫妻关系、在贷款手续上签字只是走形式为由进行抗辩，但其并不能提供足以反驳的证据证明该主张，故本院对其抗辩意见不予采信，其应当以保证人的身份对被告张涛的上述债务承担连带清偿责任。被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃当庭举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告安国市祁州小额贷款有限责任公司借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2019年12月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；二、被告姬淑芳、刘建民、张力普对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、案件申请费1120元，由原告安国市祁州小额贷款有限责任公司负担125元，由被告张涛负担2145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十二月二十九日书记员 张晓敏
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初9825号原告：段迎杰，男，1982年7月3日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张楠，北京市松涛律师事务所律师。被告：胡杰，男，1977年1月19日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：高怀亮，北京高怀亮律师事务所律师。原告段迎杰与被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段迎杰的委托诉讼代理人张楠，被告胡杰及其委托诉讼代理人高怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段迎杰向本院提出诉讼请求：1.胡杰偿还段迎杰借款40万元；2.胡杰承担自2015年12月21日起至2017年10月17日止，段迎杰为胡杰垫付的利息148473.85元。事实和理由：2015年10月19日，胡杰因业务需要向段迎杰借款100万元。段迎杰当时没有那么多现金，以自己位于北京市延庆区胜芳园×号楼×单元×室作为抵押贷款70万元后，于2015年10月29日以转账方式向胡杰转账100万元。后胡杰分别于2015年12月份偿还30万元，于2017年10月偿还30万元。段迎杰自2015年12月21日起至2017年10月17日向银行支付利息148473.85元。由于双方不能就还款事宜达成一致，为维护合法权益，故段迎杰诉至法院。胡杰辩称，不同意段迎杰的诉讼请求，段迎杰与胡杰之间不存在借贷关系。段迎杰与胡杰系亲戚关系,2015年，段迎杰和胡杰商量一起做生意，因为手头没有资金，就联系王洋由其帮忙以段迎杰房产作为抵押从银行贷款70万元，贷款用途就是做生意，加上自有资金30万元，段迎杰共出资100万元，胡杰共出资180万元，二人合伙在延庆区刘斌堡乡种树，双方系合伙关系。段迎杰与胡杰在做生意期间，段迎杰提出想买车但是钱不够，便向胡杰借款30万元。后段迎杰买车款系由胡杰刷的卡，该款项并非还款。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，段迎杰以银行转账方式向胡杰交付100万元。2015年12月31日，段迎杰购买汽车，由胡杰代为支付30万元；2017年10月，胡杰交付段迎杰30万元。2019年8月5日，段迎杰诉至本院，要求：1.胡杰偿还段迎杰借款40万元；2.胡杰承担自2015年12月21日起至2017年10月17日止，段迎杰为胡杰垫付的利息148473.85元。庭审中，关于该二笔共计60万元款项的性质，段迎杰称60万元均系胡杰偿还的借款本金，胡杰则称60万元算是退还给段迎杰的投资款，剩余款项已经亏损，胡杰不同意再退还。庭审中，王洋出庭作证称，王洋做生意时曾从银行贷过款。2015年的时候，胡杰领着段迎杰找到王洋，询问如何办贷款，后来王洋就介绍银行的朋友帮他们贷款。当时他们提了一句要一起做生意，具体是谁提的记不清楚了。贷款后续的事情王洋不知情。本院认为，依照法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，胡杰辩称该款项并非借款，而是双方合伙做生意的投资款，并向本院提交了证人证言予以证明，对此本院认为，证人证言不足以证明双方之间系合伙关系，胡杰也未提交其他证据能够证明双方存在合伙做生意的合意，本院对其抗辩意见不予采信，故段迎杰要求胡杰偿还借款本金40万元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。段迎杰未能提交有效证据证明双方就借款利息做出过约定，且胡杰亦不认可双方约定过利息，故段迎杰要求胡杰支付借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：一、胡杰于本判决生效后七日内偿还段迎杰借款40万元；二、驳回段迎杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，由段迎杰负担992元（已交纳），由胡杰3650负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  章志祥二〇一九年十一月十三日书记员  潘 敏书记员  李 静
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5107号 申请人：李志远，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：张传瑞，男，汉族，住山东省郓城县。 原告李志远与被告张传瑞建设工程施工合同纠纷一案，申请人李志远于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志远的财产在价值11万元以内予以查封、扣押、冻结。申请人李志远提供中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司“保单号0219371713060402000175”保单保函，为申请人李志远提供保全.担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张传瑞名下银行账户存款110000元。 案件申请费1070元，由李志远预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭增相 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 娟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9825号本院于2019年11月13日对原告段迎杰与被告胡杰民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0119民初9825号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0119民初9825号民事判决书中“由胡杰3650负担”补正为“由胡杰负担3650元”。审判员  章志祥二〇一九年十二月五日书记员  潘 敏书记员  李 静
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初5107号 原告：李志远，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托代理人：李洪观，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：张传瑞，男，汉族，户籍地郓城县。 委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。 委托代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所律师。 原告李志远与被告张传瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志远及其委托代理人朱剑婷、李洪观，被告张传瑞及其委托代理人曹务清、高晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志远向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款10万元及违约金2万元；2、被告承担本案全部费用。事实与理由：2012年原、被告签订《木工施工合同》，约定被告将其承包的东明石化小区11号楼、8号楼木工清包给原告施工，约定单方违约，违约金1万元，原告将工程完工并交付使用后，被告支付了部分工程款，原告多次催要剩余工程款，被告不予支付，为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告张传瑞辩称，1、原、被告之间存在施工合同关系是事实；2、被告已经不欠原告诉称的工程款10万元3、由于被告与项目部没有进行结算，欠被告的工程款有待查清，请法庭核对欠原告实际工人工资。 本院经审理认定事实如下：2012年山东方明建筑集团东明鲁班建筑公司承建东明石化小区11号楼，项目部经理系张某；东明东方建筑公司承建东明石化小区8号楼，项目部经理系吴中文；被告张传瑞分别从东明鲁班建筑公司张某项目部、东明东方建筑公司吴中文项目部承包了11号楼、8号楼主体工程，被告张传瑞将11号楼、8号楼的木工部分转包给原告李志远，约定：原告李志远与被告张传瑞约定合同单价为粘灰展开面积每平方米23元；工程量从基础至屋面所有一次性主体在的模板工程；承包方式为小件机具，所有主体木工附材由乙方自带；付款方式系二层混凝土浇筑完毕7日内付一二层现已完成工程量的80%，二层以上每两层拨款一次，付已完成工程量的80%，主体封顶模板拆除完毕、清理干净材料分类堆放、待粉刷完毕并验收合格后一次性付清；违约金约定为单方违约违约金10000元。原告实际完成11号楼工程总面积为54996.5平方米，8号楼工程总面积为34565平方米，原告李志远所参与施工的11号楼、8号楼均已经交付使用。由于被告张传瑞未结清工人工资，致使原告带领工人上访，至2019年1月30日被告张传瑞就11号楼、8号楼所欠原告工程款出具证明，证明1.东明鲁班建筑公司张某2012年承建的东明石化小区11号楼欠李志远木工工人费70000元，证明人张传瑞；证明2.东明东方建筑公司的吴中文2012年承建的东明石化小区8号楼欠李志远木工工人费30000元，证明人张传瑞。张某项目和吴中文项目与被告张传瑞均未结算。另查明，山东方明建筑集团东明鲁班建筑公司承建东明石化小区5号楼，项目部经理张某将5号楼的主体工程承包给原告李志远，并且张某与原告李志远就5号楼工程款未进行结算，工程款支付一部分。证人张某庭审提供向原告支付款项凭证，2014年6月25日向原告支付50000元，2014年10月28日向原告支付40000元，2014年1月27日张传瑞因李志远工费向张某借支90000元（张传瑞签字），2015年2月15日李志远从张传瑞支取（董志强、王江成、朱玉海、王建国、李志远）木工人工费45000元。被告提供原告2015年2月16日从吴中文处借支30000元。 本院认为，被告张传瑞承认原告李志远就东明石化小区11号楼、8号楼工程施工事实，并且有原、被告签订的施工合同予以印证，对于原、被告之间的建筑工程施工合同关系本院予以确认。原告李志远主张的其就11号楼、8号楼完成的工程量并有证人张某提供的记录印证，原告李志远完成11号楼工程量总面积为54996.5平方米，完成8号楼工程量总面积为34565平方米；原、被告对双方约定的合同单价粘灰展开面积每平方米23元，均予以认可，据此原告李志远所完成工程价款分别为11号楼1264919.5元、8号楼794995元。被告张传瑞主张其为原告出具的所欠工程款证明是依据其离开工地之前工程付款情况，所欠工程款额不包括其离开工地后支付的款项，本院认为，被告张传瑞没有提供其离开工地的具体时间，并且证人张某提供的2014年1月27日张传瑞因李志远工费向张某借支90000元（张传瑞签字）的借据也说明被告张传瑞在工程完工一年后与张某还存在工程款付款的情形，据此，被告张传瑞主张张某、吴中文支付的款项没有结算在内，本院不予支持。庭审中查明，山东方明建筑集团东明鲁班建筑公司承建东明石化小区5号楼，项目部经理张某将5号楼的主体工程承包给原告李志远，山东方明建筑集团东明鲁班建筑公司项目经理张某与原告李志远存在建筑工程施工合同关系，并且张某与原告李志远就5号楼工程款未进行结算，张某所支付给原告的部分工程款是11号楼还是5号楼的工程款，证据不足，同时证明被告张传瑞主张张某、吴中文支付的款项没有结算在内是不成立的。综上，被告张传瑞为原告李志远出具的结欠工程款的证明，应当予以认定，被告张传瑞应当支付所欠工程款。被告张传瑞未按照合同约定支付工程价款，应当依法承担违约责任；原、被告约定为单方违约违约金10000元，该约定并不违反法律规定，本院予以支持；被告就与原告所签订两份合同，分别承担违约金10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告张传瑞于本判决生效后十日内支付原告李志远工程款100000元。 二、被告张传瑞于本判决生效后十日内支付原告李志远违约金20000元。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费2500元,减半收取1250元,由被告张传瑞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭增相 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴 娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初4467号原告：王瑞峰，男,1990年10月8日出生，汉族，住睢宁县。原告：孟鸽，女，1993年7月10日出生，汉族，住睢宁县。被告：朱晓满，男，1985年7月18日出生，汉族，住睢宁县。原告王瑞峰、孟鸽与被告朱晓满民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王瑞峰、孟鸽到庭参加诉讼，被告朱晓满经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞峰、孟鸽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元以及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告向原告借款3万元，承诺一年还清，到期后被告没有偿还，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告朱晓满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告王瑞峰、孟鸽围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告朱晓满向原告王瑞峰、孟鸽借款3万元，被告朱晓满出具借条一份，约定还款日期为2017年9月20日，没有约定借款利息。借款到期后被告没有偿还，原告遂提起诉讼，诉请如前。原告王瑞峰、孟鸽当庭明确其诉讼请求为判令被告朱晓满偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2017年9月21日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱晓满向原告王瑞峰、孟鸽借款并出具借条，借款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。借款到期后，被告朱晓满未履行还款义务，被告应当承担偿还借款的民事责任。借款未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告王瑞峰、孟鸽有权要求被告朱晓满按照年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息，故原告王瑞峰、孟鸽要求被告朱晓满偿还借款本金3万元及自2017年9月21日起至清偿之日止的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。被告朱晓满经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓满应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王瑞峰、孟鸽借款3元及利息（以3万元为基数，自2017年9月21日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费600元，均由被告朱晓满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  ***审 判 员  温海亭人民陪审员  韩 明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘 柳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。窗体顶端《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324民初4467号 本院于2019年11月22日对原告王瑞峰、孟鸽与被告朱晓满民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0324民初4467号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0324民初4467号民事判决书中“被告朱晓满应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王瑞峰、孟鸽借款3元及利息（以3万元为基数，自2017年9月21日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日止）”补正为“被告朱晓满应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王瑞峰、孟鸽借款3万元及利息（以3万元为基数，自2017年9月21日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日止）”。 审 判 长  李** 审 判 员  温海亭 人民陪审员  韩 明 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘 柳
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0425民初1312号 原告：刘礼英，女，1938年12月2日出生，汉族，住江西省武宁县。 原告：王力，女，1993年12月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 以上两原告委托诉讼代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。 被告：宋志敏，男，1977年4月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：林长根，男，1970年1月10日出生，汉族，住江西省宜春市。 委托诉讼代理人：黄淑雯，江西弘道律师事务所律师。 被告：九江市浔阳区安平运输有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区滨江东路会展中心东侧，统一社会信用代码：91360403746099991R。 法定代表人：桑家兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：周会茂，江西挚诚律师事务所律师。 原告刘礼英、王力与被告宋志敏、林长根、九江市浔阳区安平运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，依法需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 卫 审判员 郇小军 审判员 郭世锟 二〇一九年十一月十二日 书记员 韩 靖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14090号 申请人：上海金迎国际物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路589号7幢1041号库。 法定代表人：王群，执行董事。 委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。 被申请人：苏州镒城国际货运代理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城街27、29号。 法定代表人：陈建英，总经理。 被申请人：查敏华，女，1983年9月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告上海金迎国际物流有限公司与被告苏州镒城国际货运代理有限公司、查敏华公路货物运输合同纠纷一案，申请人上海金迎国际物流有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州镒城国际货运代理有限公司、查敏华的财产采取保全措施，保全金额为86716元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海金迎国际物流有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州镒城国际货运代理有限公司、查敏华的银行存款86716元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年十一月十一日 书记员 温肖芸