wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督499号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，该公司工作人员。被申请人：张万海，男，1992年11月16日生，汉族，住河南省开封县。申请人向本院申请支付令，本院于2019年11月6日受理。申请人称，依照《前期物业服务协议》，被申请人享受了申请人提供的物业服务，却拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2684元。要求被申请人给付申请人2684元。经审查认为，物业服务合同是双务合同，物业管理服务费用的收取是基于对应物业管理服务义务的实际履行。在物业服务关系中，申请人作为物业公司有对待给付义务。本院曾受理申请人诉同一小区其他业主多起案件，并已作出了相应判决。在这些案件中，申请人要求业主支付物业费并按物业费的25%支付违约金。法院结合案涉证据、协议的履行情况及双方各自的违约程度，适用过错责任相抵原则，仅判决支持了物业公司的部分诉讼请求。现原告参照类案判决的判决标准，提出支付令申请，因设立支付令程序的目的在于完善债权制度、及时解决债权债务纠纷，故本案基于类案同判、减少当事人诉累的考虑，准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张万海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司2684元。申请费17元，由被申请人张万海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴琼琼二〇一九年十一月十九日书记员  毛江涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督499号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，该公司工作人员。被申请人：张万海，男，1992年11月16日生，汉族，住河南省开封县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人张万海申请支付令一案，本院受理后，发出（2019）豫0108民督499号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张万海向本院提出书面异议，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督499号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇一九年十一月二十六日书记员  毛江涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢853号之二 申请执行人:乔雨薇，女，汉族，1973年8月24日出生，住哈尔滨市香坊区轴承街********13门。 被执行人:柴家青，男，汉族，1962年8月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市群力远大公寓****。 被执行人：武轶，女，1974年9月8日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市南岗区铁岭街********div> 本院在执行申请执行人乔雨薇与被执行人柴家青、武轶买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柴家青、武轶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 对被执行人柴家青、武轶在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通及其他有储蓄业务单位及公积金存款予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  赵 丹
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢853号之二申请执行人:乔雨薇，女，汉族，1973年8月24日出生，住哈尔滨市香坊区轴承街5号532栋3单元7楼13门。被执行人:柴家青，男，汉族，1962年8月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市群力远大公寓C座2703号。被执行人：武轶，女，1974年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区铁岭街53号1单元5层1号。本院在执行申请执行人乔雨薇与被执行人柴家青、武轶买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柴家青、武轶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人柴家青、武轶在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通及其他有储蓄业务单位及公积金存款予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年十一月三十日书记员  赵 丹
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1213号 申请执行人:陕西三一工程设备有限公司,住所地，陕西省西咸新区。法定代表人史某某。委托代理人肖某，男，汉族，1986年7月19日生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司法务。被执行人:张某某张某某，男，汉族，1974年08月27日出生，住陕西省靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:罗某某，女，汉族，1975年07月20日出生，住陕西省靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    陕西三一工程设备有限公司与张某某张某某,罗某某追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初5283号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、原告陕西三一工程设备有限公司代被告张某某张某某,罗某某向银行垫付的按揭款，双方按3039186.91元予以确认，对于垫付款的利息919471元，原告陕西三一工程设备有限公司放弃向被告张某某张某某,罗某某主张。二、被告张某某张某某,罗某某从2019年1月起至2019年11月于每月的最后一日前，每月共同向原告陕西三一工程设备有限公司偿还30000元，2019年12月共同向原告偿还1189593.455元；被告张某某张某某,罗某某从2020年1月起至2020年11月于每月的最后一日前，每月共同向原告陕西三一工程设备有限公司偿还30000元,2020年12月共同向原告偿还1189593.455元。三、若张某某张某某,罗某某任意一期未按本协议第二条的约定履行义务，则原告陕西三一工程设备有限公司有权就3039186.91元未清偿的部分申请法院执行。案件受理费38470元，减半收取19235元，由被告张某某张某某,罗某某共同承担。该调解书生效后，俩被执行人至今未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，截止2019年5月15日迟延履行期间的债务利息为73860元。被执行人还应承担本案执行费33722元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某张某某,罗某某名下银行存款3166003元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   张扬之                     二〇一九年五月十五日    书 记 员 王军战  1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23578号王野：你与泰宏建设发展有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初23101号民事判决书已发生法律效力。权利人泰宏建设发展有限公司于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇一九年十一月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23578号申请执行人：泰宏建设发展有限公司，住所郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜。委托代理人：杨军伟，系该公司员工。委托代理人：梁龙泉，系该公司员工。被执行人：王野，男，汉族，1970年3月25日出生，住址沈阳市沈北新区。关于泰宏建设发展有限公司诉被告王野借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的(2019)豫0105民初23101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告王野于本判决生效后十日内偿还原告泰宏建设发展有限公司借款本金58万元及利息（自2017年4月5日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。因王野未按上述生效法律文书履行义务，泰宏建设发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人没有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王野负有继续向申请执行人泰宏建设发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十一日书记员  张天乐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3927号罪犯陈顺国，男，1978年11月19日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年5月26日作出(2017)粤0106刑初503号刑事判决，以被告人陈顺国犯贩卖毒品罪，判处判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月19日作出(2017)粤01刑终1232号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年11月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈顺国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈顺国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2739分，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬；新计分考核共扣10分，2018年2月欠产扣10分。该罪犯尚未缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈顺国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有履行财产刑，且存在扣分情节，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈顺国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3927号罪犯陈顺国，男，1978年11月19日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年5月26日作出(2017)粤0106刑初503号刑事判决，以被告人陈顺国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月19日作出(2017)粤01刑终1232号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年11月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈顺国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈顺国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2739分，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬；新计分考核共扣10分，2018年2月欠产扣10分。该罪犯尚未缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈顺国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有履行财产刑，且存在扣分情节，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈顺国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执1161号 申请执行人：周某。 被执行人：郑某。 本院在执行申请执行人周某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人郑某限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人郑某至今未履行。 经查，被执行人郑某在抚州市中级人民法院有涉崔世峰、芜湖三元置业有限公司的债权标的款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人郑某在抚州市中级人民法院享有涉崔世峰、芜湖三元置业有限公司的债权标的款273379元及利息34.3万元至金溪县人民法院账户（开户行：中国工商银行江西省分行金溪县支行；开户名称：金溪县人民法院；账号：955883***0********）。 本裁定立即执行。 二〇一九年十一月二十七日
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1161号 被罚款人：郑某。 本院在执行申请执行人周某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人郑某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人郑某罚款2000元，限在三日内交纳； 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月九日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3143号申请人：贾震丹，女，汉族，1992年2月14日出生，住河南省淅川县。被申请人：淅川县上集镇周园村10组。法定代表人：朱喜仓，该组组长。申请人贾震丹与被申请人淅川县上集镇周园村10组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人贾震丹于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人淅川县上集镇周园村价值15000元予以冻结。申请人提供贾西奎河南省农村信用社存单（账号：86×××72）作为担保。本院经审查认为，为了贾震丹的权利得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、对申请人提供贾西奎河南省农村信用社存单（账号：86×××72）予以冻结。二、对被申请人淅川县上集镇周园村10组土地补偿款15000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国富二〇一九年十一月十一日书记员  高小飞
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3143号原告：贾震丹，女，汉族，1992年2月14日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：贾西奎，男，汉族，1963年12月28日，住淅川县。委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113200510666286，特别授权。被告：淅川县上集镇周园村第十村民小组。代表人：朱喜仓，该组组长。委托诉讼代理人：王峰，河南赏春律师事务所律师。原告贾震丹与被告淅川县上集镇周园村第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾西奎、魏铁华，被告淅川县上集镇周园村第十村民小组代表人朱喜仓及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾震丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付分红款15000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告集体经济组织成员，国家建高速公路占我们组集体土地给予补偿，每人可分得补偿款15000元，二被告却以原告是姑娘且已出嫁不给分得，为此为了维护合法权益，原告只有诉讼，请贵院依法支持。被告淅川县上集镇周园村第十村民小组辩称：第一、根据村民委员会组织法的相关规定，需要经过全体村民同意才能进行分配；第二、原告的诉请缺少法律和事实依据请求依法驳回原告的诉讼请求，另外根据最高人民法院最高纪要法的规定，原告也不符合分配条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明，原告贾震丹于1992年2月14日出生后至今，户籍登记在淅川县上集镇周园村第十村民小组，并与父、母及淅川县上集镇周园村第十村民小组其他成员一样享受承包集体经济组织土地等权利。2019年9月20日，淅川县上集镇周园村第十村民小组召开组村民代表会议，决定将土地被征用得到的土地补偿款及对外出租土地得到的租金分配给组村民，并作出决定：1、人死亡的没有。2、姑娘出门没有，户口占本组，可以享受国家待遇，本组分红、分地不存在。3、结婚、生孩子必须有证件算是。2019年12月份，淅川县上集镇周园村第十村民小组平均给本组每个村民分配15000元，而以原告贾震丹已出嫁为由，拒绝给贾震丹分配。审理过程中，根据贾震丹的申请，本院作出（2019）豫1326民初3143号民事裁定，对淅川县上集镇周园村10组15000元土地补偿款予以冻结。本院认为，农村集体所有的土地是本集体经济组织成员共同所有的重要的生产生活资料。国家给予的土地补贴、土地被征用所取得的土地补偿费、土地租赁取得的收益等为本集体经济组织成员集体所有，按人均分配后，依赖该土地生活的本集体经济组织成员对相应份额各自享有所有权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，贾震丹为淅川县上集镇周园村第十村民小组集体经济组织成员，至今未登记结婚，未在其他地方取得土地家庭承包经营权。因此，贾震丹对淅川县上集镇周园村第十村民小组按人均分配、与本组集体所有的土地有关联的收入的相应份额具有所有权，淅川县上集镇周园村第十村民小组应按与本组其他村民同样的待遇将土地补偿款及土地收益15000元及时支付给贾震丹。淅川县上集镇周园村第十村民小组可以决定本组土地补偿费等费用的使用、分配办法，但不能违背法律法规的强制性规定。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故对淅川县上集镇周园村第十村民小组以所谓的贾震丹已结婚、经本组村民代表会议研究为由，拒付贾震丹15000元土地补偿款及土地收益的行为，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告淅川县上集镇周园村第十村民小组在本判决生效后十日内向原告贾震丹支付15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、财产保全费170元，共计258元，由被告淅川县上集镇周园村第十村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇一九年十二月十日书记员  高小飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执异31号 异议人：王杰,男,1974年2月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：洪波，该分行行长。 被执行人：王兰，女，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈庆明，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招商银行合肥分行）与被执行人王兰、陈庆明金融借款合同纠纷一案中，异议人王杰对执行拍卖王兰名下位于合肥市站前路房产提出书面异议。异议人王杰不服本院（2019）皖0103执异3号执行裁定书，向合肥市中级人民法院申请复议。合肥市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）皖01执复75号执行裁定书，撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执异3号执行裁定书，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人王杰称，其一直租赁案涉房屋至今，作为房屋承租人，理应享有案涉房产优先购买权，但在案涉房产拍卖过程中并未通知过优先购买权人，该房产执行拍卖过程中，并未通知和告知申请人拍卖事项。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条：“评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许。”第六条：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出”。但整个执行过程中没有通知申请人，也未向其发送评估报告，故执行程序不符合法律规定，已严重侵害了申请人的权利。另执行程序中，该房产价值评估明显不符合市场价值，2015年法院评估价值为198.4万元，如今评估拍卖价值仅为787520元，故该执行程序错误评估执行标的。现申请人为维护自身合法权益，申请人民法院中止对该房产的执行拍卖，请求人民法院裁如所请。 其他当事人未发表意见。 本院查明,王兰与陈庆明系夫妻关系。招商银行合肥分行与王兰于2010年9月26日签订了《个人授信及担保协议》，于2010年10月18日签订了《个人贷款消费易协议书》，约定：招商银行合肥分行授信王兰48万元可循环贷款额度，王兰可在上述授信额度内通过消费易功能获取贷款；贷款期限为120个月，还款方式为每月等额本息还款；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮25%，即执行利率为7.425%；如果王兰未按约定按时足额偿还贷款的，招商银行合肥分行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，同时，王兰需承担招商银行合肥分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用；王兰连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，属于违约，招商银行合肥分行有权停止发放授信额度内尚未使用的贷款，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。另外，王兰以其名下的位于合肥市站前路房产对上述贷款提供抵押担保，并于2010年9月26日办理了抵押登记。后因王兰未按期履行还款义务,招商银行合肥分行于2016年3月31日向本院提起诉讼,合肥市庐阳区人民法院作出（2016）皖0103民初2081号民事判决书。因王兰、陈庆明未履行生效法律文书确定的义务,招商银行合肥分行向本院申请执行，请求对涉案房产予以处置，并就处置价款主张优先受偿。执行中,本院依法对王兰名下位于合肥市站前路白马服装城二期北2101室产予以评估拍卖。2018年12月8日，竞买人柴胜以1141520元的最高价竞得王兰名下上述房产。本院于2019年1月17日作出（2016）皖0103执3015号之二执行裁定书，裁定被执行人王兰名下位于合肥市站前路房产归买受人柴胜所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。王杰向本院提交与王兰签订的的《租赁合同》及《合肥仲裁委员会裁决书》中载明，案涉房产租赁期限为10年，自2011年12月1日起至2021年11月30日止，租金净额为130万元，于2013年12月31日前付清，其中85万元租金抵扣先前王兰向王杰借取资金85万元。 另查明,王兰以涉案房产向招商银行合肥分行抵押贷款时，未注明涉案房产已被出租，且王杰与王兰签订租赁合同时间在案涉房产抵押登记时间之后。本院在拍卖案涉案房产过程中张贴了查封公告,自张贴后15日内王杰未向本院提交合法占有、使用上述房产的材料。 本院认为，涉案房产的租赁、占有的时间关系租赁权与抵押权谁设定在先，因此涉案房产的租赁、占有时间节点是该案审查的重点。依据王杰提供的商铺租赁合同及裁决书证实王杰与王兰之间租赁合同关系发生于2011年12月1日，但招商银行合肥分行于2010年9月26日取得案涉房屋抵押权，故招商银行合肥分行取得抵押权时间在王杰与王兰之间租赁合同关系之前。另从王杰提供的裁决书证实王杰与王兰之间签订的商铺租赁合同中租金净额为130万元，其中85万元租金抵扣先前王兰向王杰借取资金85万元，王杰与王兰之间并非单纯的租赁合同关系，双方存在以租抵债的债权债务关系。上述房产在本院强制执行时，王杰在本院查封公告张贴的合理期限内亦未提交相关材料以备审查。综上，王杰申请中止拍卖王兰名下位于合肥市站前路的房的异议请求,于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回异议人王杰的异议申请。 对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 迎 审判员 方 敏 审判员 张巍玮 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李福彤 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢283号 申请执行人:韩永贵，男，汉族，生于1945年11月18日，住四川省广元市利州区。 被执行人：罗发明，男，汉族，生于1963年6月6日，住四川省广元市利州区。 韩永贵与罗发明借款合同纠纷一案，本院（2011）广利州民初1876号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗发明、殷仕斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月2日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗发明的银行存款309154.00元（本金223000.00元，资金占用利息从2011年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本裁决下达之日为77604.00元，案件受理费5305.00元，执行费3245.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月八日 书记员  阳 锟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执异31号 异议人：王杰,男,1974年2月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码。 负责人：洪波，该分行行长。 被执行人：王兰，女，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈庆明，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招商银行合肥分行）与被执行人王兰、陈庆明金融借款合同纠纷一案中，异议人王杰对执行拍卖王兰名下位于合肥市站前路××服装城××北××室房产提出书面异议。异议人王杰不服本院（2019）皖0103执异3号执行裁定书，向合肥市中级人民法院申请复议。合肥市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）皖01执复75号执行裁定书，撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执异3号执行裁定书，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人王杰称，其一直租赁案涉房屋至今，作为房屋承租人，理应享有案涉房产优先购买权，但在案涉房产拍卖过程中并未通知过优先购买权人，该房产执行拍卖过程中，并未通知和告知申请人拍卖事项。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条：“评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许。”第六条：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出”。但整个执行过程中没有通知申请人，也未向其发送评估报告，故执行程序不符合法律规定，已严重侵害了申请人的权利。另执行程序中，该房产价值评估明显不符合市场价值，2015年法院评估价值为198.4万元，如今评估拍卖价值仅为787520元，故该执行程序错误评估执行标的。现申请人为维护自身合法权益，申请人民法院中止对该房产的执行拍卖，请求人民法院裁如所请。 其他当事人未发表意见。 本院查明,王兰与陈庆明系夫妻关系。招商银行合肥分行与王兰于2010年9月26日签订了《个人授信及担保协议》，于2010年10月18日签订了《个人贷款消费易协议书》，约定：招商银行合肥分行授信王兰48万元可循环贷款额度，王兰可在上述授信额度内通过消费易功能获取贷款；贷款期限为120个月，还款方式为每月等额本息还款；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮25%，即执行利率为7.425%；如果王兰未按约定按时足额偿还贷款的，招商银行合肥分行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，同时，王兰需承担招商银行合肥分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用；王兰连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，属于违约，招商银行合肥分行有权停止发放授信额度内尚未使用的贷款，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。另外，王兰以其名下的位于合肥市站前路××服装城××北××室房屋（权证字号为：合产字第××号）对上述贷款提供抵押担保，并于2010年9月26日办理了抵押登记。后因王兰未按期履行还款义务,招商银行合肥分行于2016年3月31日向本院提起诉讼,合肥市庐阳区人民法院作出（2016）皖0103民初2081号民事判决书。因王兰、陈庆明未履行生效法律文书确定的义务,招商银行合肥分行向本院申请执行，请求对涉案房产予以处置，并就处置价款主张优先受偿。执行中,本院依法对王兰名下位于合肥市站前路××服装城××北××室产予以评估拍卖。2018年12月8日，竞买人柴胜以1141520元的最高价竞得王兰名下上述房产。本院于2019年1月17日作出（2016）皖0103执3015号之二执行裁定书，裁定被执行人王兰名下位于合肥市站前路××服装城××北××室房产归买受人柴胜所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。王杰向本院提交与王兰签订的的《租赁合同》及《合肥仲裁委员会裁决书》中载明，案涉房产租赁期限为10年，自2011年12月1日起至2021年11月30日止，租金净额为130万元，于2013年12月31日前付清，其中85万元租金抵扣先前王兰向王杰借取资金85万元。 另查明,王兰以涉案房产向招商银行合肥分行抵押贷款时，未注明涉案房产已被出租，且王杰与王兰签订租赁合同时间在案涉房产抵押登记时间之后。本院在拍卖案涉案房产过程中张贴了查封公告,自张贴后15日内王杰未向本院提交合法占有、使用上述房产的材料。 本院认为，涉案房产的租赁、占有的时间关系租赁权与抵押权谁设定在先，因此涉案房产的租赁、占有时间节点是该案审查的重点。依据王杰提供的商铺租赁合同及裁决书证实王杰与王兰之间租赁合同关系发生于2011年12月1日，但招商银行合肥分行于2010年9月26日取得案涉房屋抵押权，故招商银行合肥分行取得抵押权时间在王杰与王兰之间租赁合同关系之前。另从王杰提供的裁决书证实王杰与王兰之间签订的商铺租赁合同中租金净额为130万元，其中85万元租金抵扣先前王兰向王杰借取资金85万元，王杰与王兰之间并非单纯的租赁合同关系，双方存在以租抵债的债权债务关系。上述房产在本院强制执行时，王杰在本院查封公告张贴的合理期限内亦未提交相关材料以备审查。综上，王杰申请中止拍卖王兰名下位于合肥市站前路××服装城××北××室房的异议请求,于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王杰的异议申请。 对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 迎 审判员 方 敏 审判员 张巍玮 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李福彤 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5225号 许静： 你诉与徐志勇、安徽德福建设发展集团有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月七日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初1847号     申请人：李玉林，男，1958年1月23日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4813。   委托诉讼代理人：朱西江，陕西朱西江律师事务所律师。   被申请人：重庆天字实业集团有限公司陕西分公司。地址西安市经开区。统一社会信用代码。   负责人:彭凯旋。   被申请人：陕西大陆桥置业有限公司大荔分公司。地址大荔县。统一社会信用代码。   法定代表人：李红玉。   原告李玉林与被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司、陕西大陆桥置业有限公司大荔分公司民间借贷纠纷一案，申请人李玉林于2019年5月12日向本院申请财产保全，请求对二被申请人联合建造的大荔县XX大道XX城XX号楼的房产在200万元限额内予以保全。并提供了保险单号为ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。   本院经审查认为，申请人李玉林的诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对二被申请人联建的位于大荔县XX大道XX城XX号楼的房产在200万元限额内予以查封，查封期限为三年。   案件申请费5000元，由申请人李玉林负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判长 薛佼   审判员 杜萌   人民陪审员 左剑波     二〇一九年五月二十日       书 记 员 段佳辰           1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5225号原告：许静，女，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：徐志勇，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：安徽德福建设发展集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300397147552K。法定代表人：徐志勇，总经理。原告许静与被告徐志勇、安徽德福建设发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告许静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许静撤回起诉处理。审判员  寇学年二〇一九年十一月十五日书记员  李晓雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11242号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：张某，。 被告：白某，。 被告：孙某，。 被告：秦某，。 被告：王某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某、白某、孙某、秦某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某、白某立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（从2020年11月28日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2018年11月5日起按照月利率8.4‰计算至2020年11月27日利息），被告孙某、秦某、王某就上述债务向原告承担连带清偿责任;2.请求判令以上被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日，被告张某、白某向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年11月30日至2020年11月27日止。被告孙某、秦某、王某与原告签订了保证担保合同，约定由被告孙某、秦某、王某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2018年11月4日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3910元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄 伟
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6312号 原告：邬XX，男，1992年8月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：冷XX，女，1977年5月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告邬XX与被告冷XX定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邬XX、被告冷XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邬XX向本院提出诉讼请求：请求判令被告冷XX双倍退还原告交纳的购房定金20000元，即40000元。事实与理由：2019年8月25日，原告与被告签订了《二手房买卖定金合同》，合同约定原告购买被告所有的位于临河区XXXXXX房屋，原告于签订合同当日支付被告20000元，被告签署协议后，于2019年8月27日联系原告称不愿继续向原告出售该房屋。后原告多次与被告协商让其按照合同支付赔偿金及违约金，均未果。 被告冷XX辩称，原、被告签订《二手房买卖定金合同》的事实属实，且被告收取了原告购房定金20000元，但签订合同后，其母亲不同意卖房，现被告没有能力赔偿双倍定金。 本院基于查明的事实，2019年8月25日，原告邬XX与被告冷XX签订《二手房买卖定金合同》，合同内容为：“甲方（卖方）：冷XX，乙方（买方）邬XX，一、甲、乙双方遵循自愿、公平和诚实信用的原则、经协商一致就乙方购买商品房事宜订立本合同。二、乙方购买XXXXXX（以下简称该房屋），甲方已领取该房屋产权证证号：XXXXXXXXXX该房屋建筑面积为103.52平方米。三、乙方购买的该房屋以套为单位，总价为人民币（大写）：陆拾柒万伍仟元整元、（小写）：675000元。甲方同意乙方采取银行按揭付款的方式。四、乙方同意签订本合同时支付甲方定金（大写）：贰万万元、（小写）：20000元，作为甲、乙双方当事订立二手商品房出售合同的担保。定金转为购房款。五、甲方应及时积极配合乙方办理二手房的一切相关手续，甲乙双方不的无故拖延时间，否则双方将承担相应的违约责任。六、若因甲方原因导致交易未能正常进行，甲方退还乙方所交的双倍定金。如因乙方原因不买该房屋，所交定金不予退还且甲方有权将该房屋另行出售。七、本合同一式二份，每份都具有法律效应，约定事项见合同备注、合同备注具有同等法律效应。约定事项：①乙方承担过户的所有费用。②带全部家具、家电……③甲方在承担交房之前的所有费用（水、电、暖、物业费），2019年暖费由乙方承担。④甲方在2019年10月25日将房屋交于乙方。甲方：冷XX，电话：XX****，身份证号码：********，乙方:邬XX,电话：XX****，身份证号码：********，2019年,8月25日”。合同签订当日，原告邬XX向被告冷XX交付定金20000元，被告冷XX向原告邬XX出具了20000元定金收条。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告邬XX与被告冷XX签订《二手房买卖定金合同》是其双方真实意思表示，且该合同并不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。被告冷XX收取原告邬XX定金后明确表示不履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告邬XX要求被告冷XX双倍返还定金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 被告冷XX于本判决生效后十日内返还原告邬XX定金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告冷XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  付来云 二〇一九年十一月十八日 书记员  李晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的应当双倍返还定金。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6312号 原告：邬XX，男，1992年8月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码1528********。 被告：冷XX，女，1977年5月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码1528********。 原告邬XX与被告冷XX定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邬XX、被告冷XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邬XX向本院提出诉讼请求：请求判令被告冷XX双倍退还原告交纳的购房定金20000元，即40000元。事实与理由：2019年8月25日，原告与被告签订了《二手房买卖定金合同》，合同约定原告购买被告所有的位于临河区XX室房屋，原告于签订合同当日支付被告20000元，被告签署协议后，于2019年8月27日联系原告称不愿继续向原告出售该房屋。后原告多次与被告协商让其按照合同支付赔偿金及违约金，均未果。 被告冷XX辩称，原、被告签订《二手房买卖定金合同》的事实属实，且被告收取了原告购房定金20000元，但签订合同后，其母亲不同意卖房，现被告没有能力赔偿双倍定金。 本院基于查明的事实，2019年8月25日，原告邬XX与被告冷XX签订《二手房买卖定金合同》，合同内容为：“甲方（卖方）：冷XX，乙方（买方）邬XX，一、甲、乙双方遵循自愿、公平和诚实信用的原则、经协商一致就乙方购买商品房事宜订立本合同。二、乙方购买XX（以下简称该房屋），甲方已领取该房屋产权证证号：XXX该房屋建筑面积为103.52平方米。三、乙方购买的该房屋以套为单位，总价为人民币（大写）：陆拾柒万伍仟元整元、（小写）：675000元。甲方同意乙方采取银行按揭付款的方式。四、乙方同意签订本合同时支付甲方定金（大写）：贰万元、（小写）：20000元，作为甲、乙双方当事订立二手商品房出售合同的担保。定金转为购房款。五、甲方应及时积极配合乙方办理二手房的一切相关手续，甲乙双方不的无故拖延时间，否则双方将承担相应的违约责任。六、若因甲方原因导致交易未能正常进行，甲方退还乙方所交的双倍定金。如因乙方原因不买该房屋，所交定金不予退还且甲方有权将该房屋另行出售。七、本合同一式二份，每份都具有法律效应，约定事项见合同备注、合同备注具有同等法律效应。约定事项：①乙方承担过户的所有费用。②带全部家具、家电……③甲方在承担交房之前的所有费用（水、电、暖、物业费），2019年暖费由乙方承担。④甲方在2019年10月25日将房屋交于乙方。甲方：冷XX，电话：151****，身份证号码：15********，乙方:邬XX,电话：18****，身份证号码：15********，2019年,8月25日”。合同签订当日，原告邬XX向被告冷XX交付定金20000元，被告冷XX向原告邬XX出具了20000元定金收条。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告邬XX与被告冷XX签订《二手房买卖定金合同》是其双方真实意思表示，且该合同并不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。被告冷XX收取原告邬XX定金后明确表示不履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告邬XX要求被告冷XX双倍返还定金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 被告冷XX于本判决生效后十日内返还原告邬XX定金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告冷XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  付来云 二〇一九年十一月十八日 书记员  李晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的应当双倍返还定金。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执748号 申请执行人:江西某公司。 被执行人：抚州某公司。 被执行人：周某。 被执行人：江西某公司。 被执行人：周某。 本院在执行申请执行人江西某公司与被执行人抚州某公司、周某、周某、江西某公司借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）赣1027民初407号民事判决书已经发生法律效力。被执行人抚州某公司、周某、周某、江西某公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人江西某公司于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付583.475321万元。被执行人依法应承担执行费56574元。本院于2019年7月24日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人抚州某公司、周某、周某、江西某公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人抚州某公司、周某、周某、江西某公司未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人抚州某公司、周某、周某、江西某公司名下相关财产信息，发现被执行人抚州某公司、周某、周某、江西某公司名下无银行存款、房屋、股权、公积金、车辆等财产信息。但本案标的583.475321万元未能执结。 3.本院于2019年11月18日作出罚款决定书，对被执行人抚州某公司、周某、周某、江西某公司各罚款50000元，并对抚州某公司、周某、周某、江西某公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人抚州某公司、周某、周某、江西某公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱平 审 判 员  李志强 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  徐凤琴
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执748号 被执行人：抚州某公司。 被执行人：周某。 被执行人：江西某公司。 被执行人：周某。 本院在执行申请执行人江西某公司与被执行人抚州某公司、周某、周某、江西某公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人抚州某公司、周某、周某、江西某公司拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人抚州某公司、周某、周某、江西某公司各罚款人民币50000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十八日
河北省曲阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀0634刑初288号附带民事诉讼原告人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队，统一社会信用代码11130000031315062M，机构地址河北省保定市北市区七一东路1926号。负责人：霍贵军，该支队队长。被告人沈占党，男，1971年8月29日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。因犯盗伐林木罪，于2010年被河北省河间市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月27日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押于曲阳县看守所。辩护人陈文平，河北三言律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人沈占党犯故意毁坏财物罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队本院提起附带民事诉讼，要求被告人沈占党赔偿其经济损失人民币21670元。后以民事部分已调解为由向本院申请撤回对被告人沈占党的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人自愿申请撤回对被告人沈占党的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人撤回对被告人沈占党的附带民事诉讼。审判长  王立军审判员  郑亚玲审判员  刘金玲二〇一九年十一月二十二日书记员  王宣雄
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初288号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人沈占党，男，1971年8月29日生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省河间市，住河北省河间市。因犯盗伐林木罪，于2010年2月6日被河北省河间市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月27日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。辩护人陈文平，河北三言律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人沈占党犯故意毁坏财物罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人沈占党及其辩护人陈文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈占党曾因驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××大货车在涞曲高速曲阳方向350公里处超速行驶时，被安装在此处的移动雷达测速仪抓拍了超速行驶的违法行为。2019年6月7日12时许，被告人沈占党驾驶大型货车再次途经此处时，发现了安装在路边提示牌杆上箱内的测速仪，遂将车停在路边，下车翻过高速护栏来到测速仪安装位置，用石头将安装的定角式移动雷达测速仪砸坏后，驾车驶离现场。经曲阳县价格认证中心认定，被砸定角式移动雷达测速仪直接损失价格为人民币9991元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，勘验、检查笔录，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人沈占党为泄私愤，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人沈占党有犯罪前科酌情从重处罚，被告人沈占党自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且就民事赔偿部分已与受害方达成调解协议并取得被害方的谅解，建议判处被告人有期徒刑八个月。被告人沈占党对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是被告人自愿认罪，且积极赔偿受害方损失，并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明，被告人沈占党曾因驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××大货车在涞曲高速曲阳方向350公里处超速行驶时，被安装在此处的移动雷达测速仪抓拍了超速行驶的违法行为。2019年6月7日12时许，被告人沈占党驾驶大型货车再次途经此处时，发现了安装在路边提示牌杆上箱内的测速仪，遂将车停在路边，下车翻过高速护栏来到测速仪安装位置，用石头将安装的定角式移动雷达测速仪砸坏后，驾车驶离现场。经曲阳县物价局价格认证中心认定，被砸定角式移动雷达测速仪直接损失价格为人民币9991元。另查明，被告人沈占党就民事赔偿部分已与被害方达成调解，被害方对沈占党的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，接受证据清单，沈阳润通智能交通科技有限公司检修证明，全国机动车/驾驶人信息资料库查询结果，河间市公安局西九吉派出所情况说明，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队情况说明，证人封某、李某1证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，被告人供述，曲阳县物价局价格认证中心价格认定结论书，视频说明，河间市公安局西九吉派出所证明，河间市人民法院刑事判决书，缴纳赔偿款凭证，调解书、谅解书，户籍证明信，破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈占党为泄私愤，故意毁坏公私财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人沈占党自愿认罪，且就民事赔偿部分与被害方达成调解，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈占党犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立军审 判 员  郑亚玲人民陪审员  刘金玲二〇一九年十二月四日书 记 员  王宣雄
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初179号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托代理人：余书国，系该社工作人员。 委托代理人：韩慧芳，系该社工作人员。 被告：贵州莼香园酱菜有限责任公司，住所地贵州省凯里经济开发区第一工业园区。 法定代表人：段秋凤。 被告：段秋凤，女，汉族，1961年11月11日出生，住贵州省凯里市。 被告：李桂香，女，汉族，1962年11月18日出生，住贵州省凯里市。 被告：刘义康，男，侗族，1967年10月16日出生，住贵州省凯里市。 被告：罗大富，男，仫佬族，1982年4月7日出生，住贵州省凯里市。 被告：贵州聚信合瑞融资性担保有限公司，住所地贵州省凯里市苗侗风情园K区45栋。 法定代表人：王庆平，系该公司执行董事。 被告：秦子尧，男，侗族，1980年10月18日出生，住贵州省天柱县。 被告：潘俊屹，男，侗族，1977年10月23日出生，住贵州省凯里市。 被告：卢迪，男，汉族，1983年3月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：叶友涛，男，汉族，1967年1月7日出生，住四川省成都市成华区。 被告：田应忠，男，苗族，1977年12月16日出生，住贵州省凯里市。 被告：罗承源，男，苗族，1982年2月15日出生，住贵州省凯里市。 原告台江县农村信用合作联社与被告贵州莼香园酱菜有限责任公司（以下简称莼香园公司）、段秋凤、李桂香、刘义康、罗大富、贵州聚信合瑞融资性担保有限公司（以下简称聚信合瑞公司）、秦子尧、潘俊屹、卢迪、田应忠、罗承源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩慧芳、余书国，被告莼香园公司法定代表人段秋凤，被告聚信合瑞公司法定代表人王庆平，被告段秋凤、李桂香、刘义康、罗大富、秦子尧、潘俊屹、田应忠、罗承源、被告卢迪委托代理人叶友涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州莼香园酱菜有限责任公司偿还贷款本金1998265.26元及利息，利息按合同约定自2018年12月20日计算至贷款付清之日止；2、判令被告段秋凤、李桂香、刘义康、罗大富、贵州聚信合瑞融资性担保有限公司、秦子尧、潘俊屹、卢迪、田应忠、罗承源在其担保范围内承担连带还款责任；3诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告莼香园公司与贵州永盛华贸易有限公司签订了购销合同，因自有资金不足，在被告聚信合瑞公司担保下向原告申请借款200万元整并签订了《个人借款合同》，贷款期限为1年。同时被告聚信合瑞公司、段秋凤、李桂香、刘义康、罗大富、潘俊屹、田应忠、罗承源、卢迪与原告签订了《保证合同》，保证金额均为200万元本金及利息，保证责任均为连带保证责任。贷款到期后被告未偿还贷款，2018年第三、四季度的利息被告未主动支付，我社通过被告莼香园公司存入我社的贷款保证金扣划支付。现尚欠本金1998265.26元，利息计算至2019年3月1日合计33683.26元。 被告莼香园公司辩称，我们公司不知道有购销合同，贷款的事从头到尾都没有和原告接洽过，都是原告和聚信合瑞公司在操作。这200万我们公司没有得到，我们公司不应承担还款责任。 被告段秋凤辩称，保证合同是受被告秦子尧诱导签字，不应该承担保证责任。 被告李桂香辩称，保证合同是在我不知情的情况下签订的。 被告刘义康辩称，保证合同是我本人所签，但我不承担还款责任。 被告罗大富辩称，保证合同是我本人所签，但我不承担还款责任。 被告聚信合瑞公司辩称，按照法律程序偿还贷款。 被告秦子尧辩称，我与本案无关。 被告潘俊屹辩称，我愿意承担我对应股份的还款责任。 被告卢迪、田应忠、罗承源认可原告主张的诉讼请求及事实和理由。 经审理查明，2017年10月27日，被告莼香园公司与原告台江县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，约定莼香园公司向原告借款200万元，借款期限为2017年10月27日至2018年10月26日。合同同时对利息、罚息等作了相关的约定。当日原告即将贷款200万元发放至被告莼香园公司银行账户。同日，被告段秋凤、李桂香、刘义康、罗大富、聚信合瑞公司、潘俊屹、卢迪、田应忠、罗承源分别与原告签订了《保证合同》，均同意对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。现尚欠贷款本金1998265.26元及2018年12月20日至今的利息。 认定上述事实的依据有：当事人陈述、莼香园公司股东决议、借款申请书、股东连带还款承诺书、《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、银行流水、还本付息通知书。 本院认为，通过被告莼香园公司2017年10月18日股东决议及流动资金借款合同可以看出，贷款系被告莼香园公司的真实意思。至于贷款之后款项如何使用、款项去处等问题与本案无关，被告莼香园公司应另行向相关人员行使权利。因此，被告莼香园公司认为没有接洽贷款事宜公司没有得到贷款200万元所以不承担还款责任的意见本院不予支持。《流动资金借款合同》系借贷双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定并严格履行。原告依约履行了发放贷款义务，被告莼香园公司应本着诚实、信用的原则，按照借款合同的约定履行按时支付利息的义务。现被告莼香园公司违反合同约定拒不偿还贷款本息，原告要求被告莼香园公司偿还贷款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百四十九条规定：“第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，被告段秋凤认为保证合同是受被告秦子尧诱导所签所以不应承担责任，但被告段秋凤并无证据证明确系受秦子尧诱导且原告台江县农村信用合作联社知道或应当知道诱导行为，因此，对被告段秋凤的意见，本院不予支持。保证合同相关内容白纸黑字写得清楚明白，被告李桂香认为其在不知情的情况下所签，但并未举证证明，因此对被告李桂香的意见，本院不予支持。被告段秋凤、李桂香、刘义康、罗大富、聚信合瑞公司、潘俊屹、卢迪、田应忠、罗承源与原告签订了连带保证合同，依法应承担连带还款责任。被告秦子尧与本案无任何关系，原告要求被告秦子尧承担连带还款责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州莼香园酱菜有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告台江县农村信用合作联社贷款本金1998265.26元及利息，利息按合同约定自2018年12月20日计算至贷款付清之日止； 二、被告贵州莼香园酱菜有限责任公司、段秋凤、李桂香、刘义康、罗大富、贵州聚信合瑞融资性担保有限公司、潘俊屹、卢迪、田应忠、罗承源对上述贷款本金及利息承担连带还款责任； 三、驳回原告台江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11528元（已减半收取），由被告贵州莼香园酱菜有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴学仁 二〇一九年十一月二日 书记员  张 静
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1023号 被罚款人：占文平，男，1976年6月30日出生，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行申请执行人曾丽红与被执行人占文平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人占文平罚款7000元人民币，限其在2019年11月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6780号原告贺祥礼，男，汉族，1954年8月20日出生，住信阳市羊山新区。被告张汉彬，男，汉族，1980年2月1日出生，住信阳市浉河区。被告张炜，男，汉族，成年，住信阳市固始县。原告贺祥礼与被告张汉彬、张炜因民间借贷纠纷一案中，原告贺祥礼于2019年10月30日以无法联系上被告张炜为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张炜的起诉。本院认为，原告贺祥礼以上述理由提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺祥礼撤回对被告张炜的起诉。审判员  万欣二〇一九年十一月一日书记员  崔晶
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1023号 申请执行人：曾丽红，女，1978年1月26日出生，汉族，务工，住金溪县。 被执行人：占文平，男，1976年6月30日出生，汉族，个体，住金溪县。 申请执行人曾丽红与被执行人占文平民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾丽红于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人占文平给付标的款7万元，案件受理费775元，执行费961.62元。本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人占文平送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人占文平未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人占文平名下相关财产信息，发现被执行人占文平无存款、无房产、有车辆，未扣押，未实际控制、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款7万元，案件受理费775元，执行费961.62元未能执行。 3.本院于2019年11月18日作出罚款决定书，对被执行人占文平罚款7000元，并对占文平适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人占文平经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    志    强 审判员 彭靖翔代理审判员彭伟平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 朱         波
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6780号原告贺祥礼，男，汉族，1954年8月20日出生，住信阳市羊山新区。被告张汉彬，男，汉族，1980年2月1日出生，住信阳市。原告贺祥礼与被告张汉彬因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺祥礼、被告张汉彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺祥礼诉称，2015年被告分多次从原告处购进电料款，共计61560元，已付36000元，下欠25560元。被告当时口头承诺年底全部还清，但一直找各种理由推诿。2017年被告委托其弟弟张炜给我出具了一份欠条，但至今分文未付。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款25560元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张汉彬辩称，欠款是事实，但是我现在没有还款能力，我做的项目一直没有收到钱，等钱到账了我会第一时间偿还原告，但是具体时间无法保证。经审理查明，原告贺祥礼与被告张汉彬之间系买卖合同关系。2017年10月9日，被告张汉彬的弟弟张炜向原告出具了欠条一张，证明下欠原告电料款25560元，该欠条由被告弟弟代为书写。2019年11月1日，被告张汉彬重新给原告出具了欠条一张，该欠条载明：银钱小区B11号楼共用水电料61560元，已付36000元，下欠25560元。并收回了2017年的欠条。原、被告双方对于下欠货款的事实及金额均无异议。本院认为，债务应当清偿。被告张汉彬拖欠原告贺祥礼货款事实清楚，证据充分。被告张汉彬给原告出具的欠条，真实有效，本院予以采信。故对于原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告张汉彬应于本判决书生效后十日内偿还原告贺祥礼货款25560元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费439元，减半收取220元，由被告张汉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇一九年十一月十九日书记员  崔晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8939号原告：韩长胜，男，1974年10月15日出生，蒙古族，无业。被告：史福全，男，1983年6月1日出生，蒙古族，农民。原告韩长胜诉被告史福全餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩长胜到庭参加诉讼，被告史福全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩长胜诉称，被告史福全在自2017年5月5日至2017年10月24日间在我曾经营的饭店就餐，共计欠款2379.00元，分别为2017年5月5日欠款353.00元，2017年6月16日欠款580.00元，2017年8月12日欠款118.00元，2017年10月8日欠款600.00元，2017年10月13日欠款220.00元，2017年10月19日欠款128.00元，2017年10月24日欠款280.00元和100.00元。以上欠款被告史福全至今未偿还，无奈诉至法院，要求被告史福全给付欠款2379.00元。被告史福全未答辩。经审理查明，被告史福全在自2017年5月5日至2017年10月24日间在原告韩长胜经营的饭店就餐，共计欠款2379.00元，分别为2017年5月5日欠款353.00元，2017年6月16日欠款580.00元，2017年8月12日欠款118.00元，2017年10月8日欠款600.00元，2017年10月13日欠款220.00元，2017年10月19日欠款128.00元，2017年10月24日欠款280.00元和100.00元。后原告韩长胜多次索要未果，于2019年10月11日诉至本院，要求被告史福全给付欠款2379.00元。上述事实有原告韩长胜庭审陈述及原告韩长胜提供的由被告史福全签字的欠据八枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告史福全欠原告韩长胜饭费款事实清楚，被告史福全应积极履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史福全在本判决发生法律效力后十日内给付原告韩长胜欠款2379.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，被告史福全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年十一月九日书记员  金令
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执804号 申请执行人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路69号，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，该公司董事长。 被执行人：胡华明，女，1972年12月29日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：张可，男，1977年6月27日生，汉族，江西省人，住江西省。 本院在执行申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人胡华明、张可金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡华明、张可未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡华明、张可在银行的存款69899.21元或查封、扣押被执行人胡华明、张可相当于69899.21元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十一月十九日 书记员  廖 波
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初8939号 原告：韩长胜，男，1974年10月15日出生，蒙古族，无业。 被告：史福全（又名福全），男，1983年6月1日出生，蒙古族，农民。 原告韩长胜诉被告史福全餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩长胜到庭参加诉讼，被告史福全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩长胜诉称，被告史福全在自2017年5月5日至2017年10月24日间在我曾经营的饭店就餐，共计欠款2379.00元，分别为2017年5月5日欠款353.00元，2017年6月16日欠款580.00元，2017年8月12日欠款118.00元，2017年10月8日欠款600.00元，2017年10月13日欠款220.00元，2017年10月19日欠款128.00元，2017年10月24日欠款280.00元和100.00元。以上欠款被告史福全至今未偿还，无奈诉至法院，要求被告史福全给付欠款2379.00元。 被告史福全未答辩。 经审理查明，被告史福全在自2017年5月5日至2017年10月24日间在原告韩长胜经营的饭店就餐，共计欠款2379.00元，分别为2017年5月5日欠款353.00元，2017年6月16日欠款580.00元，2017年8月12日欠款118.00元，2017年10月8日欠款600.00元，2017年10月13日欠款220.00元，2017年10月19日欠款128.00元，2017年10月24日欠款280.00元和100.00元。后原告韩长胜多次索要未果，于2019年10月11日诉至本院，要求被告史福全给付欠款2379.00元。 上述事实有原告韩长胜庭审陈述及原告韩长胜提供的由被告史福全签字的欠据八枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告史福全欠原告韩长胜饭费款事实清楚，被告史福全应积极履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史福全在本判决发生法律效力后十日内给付原告韩长胜欠款2379.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，被告史福全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  哈申 二〇一九年十一月九日 书记员  金令
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执804号 胡华明、张可： 江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人胡华明、张可金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）赣0323民初744号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人胡华明偿还申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司借款67904.21元及利息。张可承担连带清偿责任。 2、承担案件受理费1053元，财产保全费1995元，执行费948.49元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 联系人：胡丽芬、刘玲               联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道         邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7891号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所专职律师。被申请人：窦忠芬，女，1989年4月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告中银消费金融有限公司与被告窦忠芬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月30日向本院提交财产保全申请书：请求对被申请人窦忠芬名下房产予以查封，查封金额14万元。申请人已提供中银消费金融有限公司担保函作为担保。本院经审查认为，申请人请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人窦忠芬名下位于日照市（碧山临海）007幢01单元01-1101号[产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0003302号]房产予以查封；不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，不得买卖、抵押等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;未办理延期手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨永彬二〇一九年十一月一日法官助理肖淑一书记员范晓丹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2791号 本院在执行申请执行人付汝江与被执行人陈敏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈敏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2791号申请执行人：付汝江，男，1992年7月8日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：陈敏，女，1984年10月12日生，汉族，住贵州省兴义市。付汝江与陈敏民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9060号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限被告陈敏于本判决生效后五日内偿还原告付汝江借款本金30000元。案件受理费275元，由被告陈敏承担。因陈敏未按上述生效法律文书履行义务，付汝江向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈敏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月12日、2019年9月27日、2019年11月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈敏在中国工商银行、中国农业银行等有22个银行账户，余额分别为0元至60.52元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结。2.查明被执行人陈敏名下无不动产登记信息。3.查明被执行人陈敏名下无车辆登记信息。4.查明被执行人陈敏无工商登记、证券信息。三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人陈敏的居住地贵州省兴义市进行调查。四、本院依法对被执行人陈敏采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人陈敏采取发布悬赏公告的措施，不委托律师申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9060号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9060号民事判决书本次执行程序。申请执行人付汝江尚未受偿的债权30275元被执行人陈敏、负有继续向申请执行人付汝江履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月十九日法官助理  张凌嘉书 记 员  徐 虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3597号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：方浩，系该公司员工。被执行人：张黎，女，1979年10月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：张垚，女，1989年5月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：贾波，男，1988年9月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：任军，男，1984年4月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区。被执行人：曹国威，男，1982年4月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张黎、张垚、贾波、任军、曹国威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的(2017)陕0802民初40号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月25日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日受理，于2019年7月9日作出（2019）陕0802执3597号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（从2015年3月22日起至2015年7月18日以月利率12‰计算，从2015年7月19日起至款项付清之日止以逾期月利率15.6%计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3090元、执行费7430元由被执行人张黎、张垚、贾波、任军、曹国威负担。但被执行人张黎、张垚、贾波、任军、曹国威并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张黎、张垚、贾波、任军、曹国威的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施，扣划了被执行人张黎的银行账户存款4511.71元，后将执行款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年11月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3597号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月三十日书记员  晏文强
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初177号 申请人：张光德，男，1982年4月29日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：胡永伟，男，1983年4月9日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：张海彦，女，1983年3月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告张光德与被告胡永伟、张海彦义务帮工人受害责任纠纷一案，申请人张光德于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求继续查封两个被申请人的银行存款530000元或同等价值财产。申请人张光德提交了诉讼财产保全责任保险保险单一份，作为担保财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人胡永伟、张海彦名下银行存款530000元或查封同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘晓萍 人民陪审员  张会江 人民陪审员  魏瑞平 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  范媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0802执3597号榆林市榆阳区住房公积金管理中心:本院受理的申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张黎、张垚、贾波、任军、曹国威金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802执3597号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人贾波（身份证号码6127011983********）在榆林市榆阳区住房公积金管理中心公积金储蓄的冻结措施;划拨被执行人贾波（身份证号码6127011983********）在榆林市榆阳区住房公积金管理中心公积金储蓄元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）;冻结被执行人贾波（身份证号码6127011983********）在榆林市榆阳区住房公积金管理中心公积金储蓄;冻结期限为三年。附：（2019）陕0802执3597号执行裁定书一份二〇二〇年十月十九日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执803号 申请执行人：江西省芦溪县新泉乡新泉村村民委员会，住所地芦溪县新泉乡新泉村，统一社会信用代码：54360323ME2894926U。 法定代表人：彭新华，该村委会主任。 被执行人：罗荣钧，男，1968年7月10日生，汉族，住芦溪县。 本院在执行申请执行人江西省芦溪县新泉乡新泉村村民委员会与被执行人罗荣钧房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人罗荣钧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗荣钧在银行的存款18200元或查封、扣押被执行人罗荣钧相当于18200元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  廖 波
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6217号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**，统一社会信用代码：914406078937478219。 负责人:李学东，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：江子文，男，汉族，1975年2月16日出生，住广东省海丰县。 中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与江子文金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江子文的财产在706989.42元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江子文的银行存款706989.42元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓国杰
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执803号 罗荣钧： 江西省芦溪县新泉乡村民委员会申请罗荣钧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）赣0323民初727号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人江西省芦溪县新泉乡村民委员会于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人罗荣钧偿还申请执行人江西省芦溪县新泉乡村民委员会店面租金18200元。 2、承担案件执行费173元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 联系人：胡丽芬、刘玲                     联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道               邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6217号原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区************，统一社会信用代码：914************219。负责人：李学东，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：江子文，男，汉族，1975年2月16日出生，住广东省海丰县**************，公民身份号码：441************。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称农业银行）与被告江子文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农业银行的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告江子文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金687934.23元（截止至2019年12月10日）及至实际清偿之日的利息（暂计至2019年12月10日利息为5318.78元，此后至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3.判令确认原告对被告提供抵押的位于佛山市三水区*********************的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告为购买个人住房向原告申请购房贷款，双方签订《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定如下：（一）关于借款期限及还款方式：借款期限为240个月，自2015年2月27日起至2035年2月26日止。还款方式为等额本息还款法（见《借款合同》第二十五和二十九条）。还款时间为每期末月借款发放日对应日。（二）关于借款金额及放款日：借款金额为人民币81万元，此款已于2015年2月27日由原告发放给了被告指定的账户（见《借款合同》第二十三条）。（三）关于借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5％，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整时，执行利率自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。本合同执行利率以人民银行基准利率为基础下浮的，在借款期限内，如借款人在中国农业银行申请的借款（包括但不限于本合同项下的借款）出现连续九十天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，现原告宣布取消利率下浮。（见《借款合同》第1.4.1条（3）、第1.4.2条、第二十六条）。（四）关于罚息：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。（见《借款合同》第11.1条）。（五）关于复利：借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利（见《借款合同》第11.3条)。（六）关于提前收回已发放借款及提前行使担保权：发生如下情形之一，包括：借款人未按约定按期足额偿还借款；借款人、担保人违反本合同其他约定；法律法规规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形等等，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施（见《借款合同》第11.4条）。（七）关于抵押担保范围及律师费承担：被告同意以自有的佛山市三水区**********************产作为履行本借款合同的抵押担保，担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用（见《借款合同》第9.2.1条）。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用（见《借款合同》第11.8条）。该房屋的抵押担保公示手续已经由双方到房屋抵押登记部门办妥。本案中，原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼清收工作，约定律师费6800元。综上所述，原告和被告签订《个人购房担保借款合同》合法有效，应受法律保护；截止至起诉之日，被告已经严重逾期还款，已经构成违约并对原告造成经济损失。被告江子文未提供答辩，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，并对原告诉请的事实予以确认。同时查明，江子文从2019年9月开始逾期偿还贷款本息，至庭审时已连续逾期三期。本院在2019年11月30日向江子文送达本案的应诉资料。本院认为，农业银行与江子文之间签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订，是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法、有效。合同签订后，农业银行依约向江子文发放了贷款81万元，但江子文没有切实履行合同义务，从2019年9月起开始逾期偿还贷款本息。故农业银行诉请提前收回贷款本息，符合合同约定，应予以支持。截至2019年12月10日，江子文尚欠贷款本金687934.23元、利息5318.78元。2019年12月1日起至江子文实际清偿之日的利息，按合同约定的罚息利率（即执行利率基础上上浮50%）计算。根据双方所签合同约定，因江子文违约导致原告实际发生的律师费由江子文承担，现原告诉请律师费6800元由江子文承担，且诉请金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，本院予以支持。江子文自愿以其所有的物业为上述债务提供抵押，并办理抵押权登记，该抵押行为合法有效。现因江子文逾期不偿还借款，原告诉请对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告江子文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江子文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金687934.23元及其利息（其中计算至2019年12月10日的利息为5318.78元；2019年12月11日起至被告实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金687934.23元为基数，利率按执行利率基础上上浮50%计算）；二、被告江子文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费损失6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行对江子文提供的其位于佛山市三水区*********************的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5435元、保全费4055元，合计9490元，由被告江子文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇一九年十二月十三日书记员  莫柳君
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3578号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被申请人：陈自然，男，1979年8月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被申请人：杨丽群，女，1982年7月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在审理申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈自然、杨丽群金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈自然、杨丽群银行存款56600元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈自然、杨丽群银行存款56600元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费586元，由申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯志玲二〇一九年十一月二十一日法官助理张岳峰书记员何淑贞