wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）陕0802民初11217号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：艾某，。 被告：丁某，。 被告：贺某，。 被告：梁某，。 被告：程某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告艾某、丁某、贺某、梁某、程某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告艾某、丁某立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（从2019年10月18日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2018年3月28日起按照月利率8.4‰计算至2019年10月17日利息），被告贺某、梁某、程某就上述债务向原告承担连带清偿责任;2.请求判令以上被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日，被告艾某、丁某向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年10月18日至2019年10月16日止。被告贺某、梁某、程某与原告签订了保证担保合同，约定由被告贺某、梁某、程某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2018年3月27日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4100元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄 伟
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初315号之一原告:偏某，地址：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社党委书记。委托诉讼代理人：王某，北京中资（太原）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贺某，男，1982年10月22日出生，汉族，偏关县人。被告人：秦某，女，1983年3月20日出生，汉族，偏关县人。原告偏某与被告贺某、秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告偏某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费1221.5元（已减半收取且偏某已预交），由偏某负担。审判员 武中华 二〇一九年十一月八日书记员 张宇超
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初315号之一原告:偏关县农村信用合作联社，地址：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，系该社党委书记。委托诉讼代理人：王宏刚，北京中资（太原）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贺建东，男，1982年10月22日出生，汉族，身份证号1422341***********，偏关县窑头乡岳家村人，现住本村。被告人：秦瑞花，女，1983年3月20日出生，汉族，身份证号1422341***********，偏关县窑头乡岳家村人，现住本村。原告偏关县农村信用合作联社与被告贺建东、秦瑞花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告偏关县农村信用合作联社于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏关县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1221.5元（已减半收取且偏关县农村信用合作联社已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。审判员  武中华二〇一九年十一月八日书记员  张宇超
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2469号原告：司金萍，女，汉族，1981年2月10日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王予皖，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱学良，男，汉族，1964年2月22日出生，住河南省淮阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁支公司，住所地鹤壁市山城区山城南路东侧正高国际广场2号楼1楼107。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角50米，统一社会信用代码：91410500770871902M。负责人：李志刚，总经理。委托诉讼代理人：原野，男，汉族，1986年2月25日出生，住河南省林州市。该公司员工，代理权限为特别授权。原告司金萍与被告朱学良、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁支公司、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月11日立案，原告司金萍于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁支公司的起诉。本院认为，原告司金萍的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司金萍撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁支公司的起诉。审判员  曹兴华二〇一九年十一月一日书记员  孙艳艳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2469号原告：司金萍，女，汉族，1981年2月10日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王予皖，河南论衡律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：朱学良，男，汉族，1964年2月22日出生，住河南省淮阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角50米，统一社会信用代码91410500770871902M。负责人：李志刚，总经理。委托诉讼代理人：原野，男，汉族，1986年2月25日出生，住河南省林州市。该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告司金萍与被告朱学良、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁支公司、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“大地财险安阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁支公司撤回起诉，本院准许。原告司金萍及其委托诉讼代理人王予皖、被告朱学良、被告大地财险安阳公司的委托诉讼代理人原野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司金萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费19516.09元、误工费12640元、护理费8532元、营养费2370元、交通费1580元、生活费3950元、财产损失费600元，共计49188元；判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月15日10时41分，被告朱学良驾驶豫Ｂ×××××号汽车由西向东行驶至魏都路东段时闯红灯，将骑电动车的原告撞伤，经开封市公安局紅洋楼派出所交管巡防大队认定，被告朱学良负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往开封市中心医院住院治疗。该车在被告大地财险安阳公司投保有保险，被告朱学良驾驶机动车致原告受伤，事实清楚，证据充分，请法院依法予以支持。被告朱学良辩称，肇事车辆豫Ｂ×××××在被告大地财险安阳公司处投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告大地财险安阳公司辩称：1.原告主要诊断为软组织损伤，从其住院至6月25日并未输液及其他治疗，只是口服药、外用药。间断到7月20日至出院没有用药，对原告过度治疗的挂床行为产生的费用，公司不予承担。2.原告的工资表上未加盖财务章及负责人签字，没有提供原件，公司不予认可。3.原告提供的修车发票上与维修单的公司盖章名称不一致，被告公司不予认可。4.诉讼费属于间接损失，被告公司不予承担。经审理认定事实如下，2019年6月15日10时41分，被告朱学良驾驶豫Ｂ×××××号汽车由西向东行驶至魏都路东段，与原告驾驶的电动二轮车由南向北发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生当天，原告被送往开封市中心医院住院治疗。诊断为1、腰背部软组织损伤；2、右小腿软组织损伤。2019年9月2日出院，住院79天，支付住院费19516.09元。2019年6月20日，开封市公安局交通警察大队第四大队出具道路交通事故认定书认定，朱学良负该事故的全部责任，司金萍无责。肇事车辆豫Ｂ×××××在被告大地财险安阳公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和500000元商业险（含不计免赔）第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）。原告系开封市信誉商贸有限公司员工，月工资4800元。以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院费发票、诊断证明书、病历、出院证、费用清单、营业执照、证明、工资表及当事人陈述等在卷为证。本院认为，开封市公安局交通警察大队第四大队作出的道路交通事故认定书，符合事实及相关法律规定，本院予以采信。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。大地财险安阳公司对于诉讼费等间接损失不应承担的辩称，于法无据，本院不予支持。原告请求医疗费19516.09元。有诊断证明、病历、出院证、住院收费票据等证据证明，本院予以支持。被告大地财险安阳公司关于原告于2019年7月20日至出院没有用药，应为挂床行为的辩称，经查，原告长期医嘱显示，2019年8月6日至8月9日，输水、激光针和腰部中药蒸汽浴治疗；2019年7月16日至9月2日，激光针和腰部中药蒸汽浴治疗。证明原告此期间有针对性治疗。故对被告大地财险安阳公司辩称原告有挂床行为的辩称，本院不予采信。原告请求住院伙食补助费3950元、营养费2370元。住院伙食补助费、营养费分别按每天50元、20元标准计算，原告住院79天，其请求的住院伙食补助费在合理范围内，本院予以支持；营养费应为1580元，超出部分本院不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计25046.09元，被告大地财险安阳公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，下余15046.09元由被告大地财险安阳公司在商业三者险限额内赔偿。原告请求误工费12640元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告系开封市信誉商贸有限公司员工，月收入4800元，其请求在合理范围内，本院予以支持。原告请求护理费8532元。原告未提交护理人员误工情况证据材料，依规定参照2018年度河南省居民服务业平均工资39522元/年的标准计算，结合原告住院情况，其请求在合理范围内，本院予以支持。关于原告请求交通费1580元。原告因交通事故住院治疗79天，交通费按每天20元的标准计算，其请求在合理范围内，本院予以支持。上述误工费、护理费、交通费共计22752元，由被告大地财险安阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告请求车辆损失600元。原告提交了金额为600元，超越电动车摩托车修配部出具的销售单一份和开封市顺河区捷达电瓶经销维修部100元定额发票6张。该销售单和出具定额发票的单位名称不一致，原告据此主张车辆损失，本院不予支持。对被告的该项抗辩意见予以采信。鉴于原告的各项损失已由被告大地财险安阳公司赔偿，故对原告要求被告朱学良承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告司金萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计47798.09元；二、驳回原告司金萍对被告朱学良的诉讼请求；三、驳回原告司金萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，原告司金萍负担15元，被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹兴华二〇一九年十二月二日书记员  孙艳艳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异792号案外人：隋鸿秀，女，1968年1月17日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街****。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街****v>法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人隋鸿秀对执行位于新开路97号9层17号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人隋鸿秀称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：隋鸿秀于2012年9月22日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理。申请执行人富钢公司称，不同意隋鸿秀的异议请求。事实及理由：1、富钢公司是案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利，依据法律规定，案涉抵押物应当允许拍卖。2、案涉标的的产权人为海鸟公司，隋鸿秀与产权人没有任何债权关系，更不存在物权期待权，不属于法律意义上的权利人。3、案涉标的无论是抵押时间还是查封时间均远远早于隋鸿秀所谓的购买时间，即使隋鸿秀是权利人，依据执行的法律规定也不能排除执行。4、富钢公司已就案涉标的的执行异议向保险公司购买了保函，也就是说一旦执行异议成立的话，保险公司将会对隋鸿秀所谓的损失进行赔偿，依据现行民事诉讼法司法解释的规定，提供保函的执行行为应当继续执行。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一、地下**、地上**部分********************510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与隋鸿秀（买受方、乙方）于2012年9月22日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币377640元。同日，大连圣华房地产开发有限公司向隋鸿秀出具了足额缴纳上述房款的收款收据。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部，地上**部分，**，**（2013）大民合执字第518号，自2014年12月19日至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，隋鸿秀称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于隋鸿秀的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对隋鸿秀对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系被执行人海鸟公司，隋鸿秀以其与大连圣华房地产开发有限公司之间所签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回隋鸿秀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）辽02执异792号异议人：修俊莉，女，1956年5月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**。负责人：阚惠民，总经理。委托诉讼代理人：吴彤，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：黑龙江赫丰农业生产资料有限公司，，住所地黑龙江省绥化市安达市安萨路**法定代表人：修俊莉。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁天成丰农农业发展有限公司、陈桂杰、吴凤菊、张良胜、黑龙江赫丰农业生产资料有限公司（以下简称赫丰公司）、山东红日阿康化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人修俊莉向本院提出书面异议，请求撤销对其采取的限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。修俊莉称，请求解除对异议人的限制消费措施。事实与理由为：首先，修俊莉自2019年1月31日担任赫丰公司法定代表人。赫丰公司自2009年起一直处于停产废业状态。修俊莉从未参与公司的经营管理，也不是公司股东，从未参与公司的决策及经营。其次，赫丰公司承担的是连带责任担保，名下所有固定资产完成了拍卖抵债义务和责任，因申请执行人的问题，没有进行抵债处理，赫丰公司已经履行了偿债责任。且本人现年事已高，限高措施严重影响了本人看病就医。中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司称，不同意异议人的请求。法院虽对赫丰公司的部分财产采取了执行措施，但该部分财产远不够偿还债权，因此对该公司法定代表人采取限高措施并无不当。赫丰公司在审判及执行过程中，频频变更法定代表人以逃避执行。本院查明，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告辽宁天成丰农农业发展有限公司、陈桂杰、吴凤菊、张良胜、赫丰公司、山东红日阿康化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2014）大民三初字第255号民事判决：被告辽宁天成丰农农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尚欠借款本金人民币19231269.08元及利息，陈桂杰、吴凤菊、张良胜、赫丰公司对上述欠款本息承担连带偿还责任。现该案正在执行过程中。另查，本院于2016年9月19日作出（2016）辽02执156号执行裁定：变更中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案申请执行人，于2020年7月27日向赫丰公司下发（2020）辽02执恢429号限制消费令，对赫丰公司及法定代表人修俊莉采取了限制消费措施。再查，赫丰公司法定代表人变更情况为：2014年6月25日，负责人由赵春仁变更为付秋兰；2019年1月31日，由付秋兰变更为修俊莉。又查，本院曾于2018年7月25日向赫丰公司下发（2016）辽02执156号限制消费令，对赫丰公司及时任法定代表人付秋兰采取了限制消费措施。付秋兰向本院申请解除限制消费措施，本院于2019年6月27日作出（2019）辽02执异293号执行决定书，以“现赫丰公司的法定代表人已非本案异议人付秋兰”为理由之一，解除本院于2018年7月25日对付秋兰所采取的限制消费措施。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）第18条规定“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”本案应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定的程序进行审查，如理由成立，应予以纠正；如理由不成立，应决定驳回，对驳回决定不服的可以复议。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定：“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，赫丰公司作为被执行人被采取限制消费措施后，修俊莉作为赫丰公司的法定代表人亦被采取相应的限制消费措施符合上述法律规定。修俊莉以其非公司股东及公司承担的是担保责任等，主张不应对其采取限制消费措施，没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回修俊莉的异议请求。如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年十一月三日书记员 杨 宁
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3363号申请执行人：庄某，男，1963年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李某，男，1976年4月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：何某，女，1978年7月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人庄某与被执行人李某、何某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初4692号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李某应于本判决生效之日起十日内向申请执行人庄某支付代偿款150000元及利息（利息自2018年4月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同类贷款基准利率计算），被执行人何某在其与被执行人李某夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担黄同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年7月12日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月12日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月17日、10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某、何某名下的财产信息，未发现被执行人可供执行财产结索。4、本院于2019年8月14日至协控单位查询了被执行人李某、何某名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索。5、本院于2019年11月10日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院于2019年11月14日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十一月二十七日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3863号 申请人：天元区世美世家建材店（个体工商户），经营场所湖南省株洲市天元区建材市场****。 经营者：郭亮，男，1983年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 被申请人：株洲紫名都爱家装饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路**新安居建材大市场****。 法定代表人：刘斌。 被申请人：刘斌，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。 本院在审理原告天元区世美世家建材店与被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司、刘斌买卖合同纠纷一案中，申请人天元区世美世家建材店于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押、冻结被申请人株洲紫名都爱家装饰有限责任公司、刘斌126,152元银行存款或其他同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人天元区世美世家建材店的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人株洲紫名都爱家装饰有限责任公司、刘斌126,152元银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费1282元，由申请人天元区世美世家建材店预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 尹 利 容 二〇一九年十一月十四日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1202号原告（反诉被告）：额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：孟祥华，男，1972年3月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古天丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐，女，1986年2月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告（反诉原告）：霍金虎，男，1974年10月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店与被告霍金虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。被告霍金虎于2019年11月6日提起反诉，霍金虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按霍金虎撤诉处理。反诉案件受理费215.89元，由被告（反诉原告）霍金虎负担。审判员 郎 晶二〇一九年十一月十八日书记员 王婷婷
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3363号 本院在执行庄国强与李向阳、何德彩追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初4692号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将李向阳、何德彩纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初1202号原告（反诉被告）：额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：孟祥华，男，1972年3月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古天丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐（系孟祥华的妻子），女，1986年2月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告（反诉原告）：霍金虎，男，1974年10月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告（反诉被告）额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店与被告（反诉原告）霍金虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店的委托诉讼代理人高秀珍、王锐到庭参加诉讼。被告霍金虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠货款10220元。事实和理由：2019年6月9日，被告两次在原告处赊购方钢140根，价值10220元，原告向被告催款时，被告拒不给付，原告为此诉至法院，要求判如所请。被告霍金虎未答辩。反诉原告霍金虎提交了书面的反诉状，但经传票传唤未到庭。原告额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店为证明其主张提供欠条一张，证明欠款金额、时间，货物的数量。被告霍金虎未到庭发表质证意见。经核实，该欠条符合书证的形式要件，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年6月9日，霍金虎到额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店赊购方钢，经协商一致，霍金虎写明4×6方钢（2.75厚）110根，孟祥华列明单价73元，总价8030元，霍金虎接到部分方钢后，又续订了30根，孟祥华列明规格4×6，单价73元，货款为2190元，合计10220元。霍金虎建房用了大部分方钢后，经测量所赊购的方钢没有达到2.75厚，双方就应当承担的违约责任及是否给付货款发生争议。额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店于2019年7月8日第一次将霍金虎诉至法院后，双方口头协商一致，霍金虎退还剩余的26根方钢，再给付额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店4200元货款，额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店申请撤诉后，霍金虎仅退还了26根方钢，霍金虎还要求赔偿损失等，双方未达成一致，额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店又重新诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间买卖合同成立，双方应当按照约定履行。原告额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店主张的货款，有书证为凭，其中供货30根没有载明厚度等，对该部分货款2190元被告霍金虎应当承担给付责任，另外110根方钢原告已经实际供货，霍金虎按照载明的价格8030元应承担给付责任。霍金虎已经退还了26根方钢，故本院依法支持被告霍金虎应当给付8322元货款（140-26）根×73元/根。被告霍金虎在发现方钢厚度不够2.75厚的情形下，其有义务及时通知出卖方，但其已经使用了大部分方钢，故没有及时通知视为接收标的物合格。被告霍金虎提起反诉，但其经合法传唤未到庭，视为其撤回反诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告霍金虎给付原告额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店拖欠的货款8322元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.5元，减半收取计27.75元，由原告额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店负担5.15元，被告霍金虎负担22.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郎 晶二〇一九年十一月二十六日书记员 杨瑞莹附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金，拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金，赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初2411号 申请人:路利友，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人：尚群，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：迟保国，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人：榆林市凤城路桥工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区锦园新世纪综合楼三层，统一社会信用代码91610800735354088A。 法定代表人：马志君，系该公司总经理。 被告：怀远县交通运输局，住所地安徽省怀远县禹王路中段523号，统一社会信用代码11340321003043575P。 本院在审理原告路利友与被告石子伟、尚群、迟保国、榆林市凤城路桥工程有限公司、怀远县交通运输局运输合同纠纷一案中，申请人路利友向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下账户680433.59元或查封被申请人名下等价值财产。天安财产保险股份有限公司苏州新区支公司提供了诉讼财产保全责任险。 本院认为，申请人路利友的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石子伟、尚群、迟保国、榆林市凤城路桥工程有限公司名下账户680433.59元或查封被申请人名下等价值财产。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  褚宏泉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4116号原告：王立新，女，1967年6月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市山阳区名悦健身馆，住所地：河南省焦作市山阳区嘉隆国际**楼。经营者：李明奇，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李明奇，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。本院于2019年8月22日立案受理了原告王立新与被告焦作市山阳区名悦健身馆、李明奇合同纠纷一案。原告于2019年11月6日申请撤回对被告李明奇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立新撤回对被告李明奇的起诉。审判员  曹君萍二〇一九年十一月六日书记员  王娇阳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4116号原告：王立新，女，1967年6月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市山阳区名悦健身馆，住所地：河南省焦作市山阳区嘉隆国际**楼。经营者：李明奇，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告王立新与被告焦作市山阳区名悦健身馆、李明奇合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，后原告申请撤回对被告李明奇的起诉，本院已裁定予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼，被告焦作市山阳区名悦健身馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告会费880元租柜押金50元，共计930元；2.案件受理费等由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，原告在被告焦作市山阳区名悦健身馆办理入会申请，每人缴纳880元，约定健身一年满120次返还全部现金，二年满200次返还全部现金。原告依约健身至2019年7月下旬左右，被告焦作市山阳区名悦健身馆停止健身服务，关闭健身房，现原告诉至法院，请求依法判决。被告焦作市山阳区名悦健身馆未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告在被告焦作市山阳区名悦健身馆填写会籍申请表，有效期自2019年5月11日至2020年5月11日，总价880元。申请表上载明一年来满120次返还全部现金，二年来满200次返还全部现金。后原告向被告焦作市山阳区名悦健身馆交纳880元，另缴纳柜子租金50元。原告在被告焦作市山阳区名悦健身馆健身至2019年7月下旬后，被告焦作市山阳区名悦健身馆不再营业。原告于2019年8月22日诉至本院为本案事实。以上事实有申请表、收据及原告陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告于2019年5月10日在被告焦作市山阳区名悦健身馆处缴纳会费一年，被告于2019年7月下旬停止营业至今，现原告要求被告焦作市山阳区名悦健身馆健身返还930元，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市山阳区名悦健身馆健身应自本判决生效之日起三日内返还原告王立新9**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告焦作市山阳区名悦健身馆健身负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十一月七日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初4116号（2019）豫0811民初4116号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执1932号某某工程有限公司：申请执行人某某公司诉你公司建设工程合同纠纷一案的咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人某某公司违约金1760000元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《建设工程施工合同》的约定履行总包竣工验收及质量保证责任义务。三、承担本案的诉讼费30000元、执行费20300元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十一月十八日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-3343****
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1932号申请执行人某某有限公司。被执行人某某公司。本院依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1596号民事判决书，申请执行人某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人某某公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人某某公司的银行存款人民币1810300元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘 宾
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5914号申请执行人邱昭强。被执行人刘法其。申请执行人邱昭强与被执行人刘法其追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4253号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘法其银行存款40011元（其中含申请执行费492元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十一月十九日书记员 邱梦星
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5914号刘法其：你（单位）与邱昭强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4253号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邱昭强于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院2019年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、向申请人邱昭强支付案款39130元。2、向申请人邱昭强支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费389元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5914号账号：80012523961101910042874（刘法其付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十九日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0722执1061号申请人：薛江，男，1981年8月20日出生，回族，莫旗电力公司职工。被执行人：敖志远，男，1982年1月5日出生，鄂温克族，莫旗电力公司职工。本院受理了薛江与敖志远借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人敖志远在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十七日书记员  闫 凯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0722执1061号申请人：薛江，男，1981年8月20日出生，回族，莫旗电力公司职工。。被执行人：敖志远，男，1982年1月5日出生，鄂温克族，莫旗电力公司职工。本院在执行薛江与敖志远借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1932号民事判决书申请法院执行标的35000.00元案件受理费337.5元及相关利息。申请执行费425.00元由被执行人负担。案件受理后，于2019年10月14日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。于2019年10月14日本院依法启动网络查控查询，查询反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。被执行人于2019年11月12日自动将案件款36522.5元交至法院其中包括利息760.00元案件受理费337.5元申请执行费425.00元，除去其中425.00元申请执行费后并支付给申请人，申请人已领取该上述案件款。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2019）内0722民初1932号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十七日书记员  闫 凯
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执3032号 龚国洪与张满新民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初2490号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行交纳案件受理费30000元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人张满新给付诉讼费30000元。 本院在执行中，被执行人张满新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将被执行人张满新纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月三十日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：张满新,男,1968年7月5日出生,汉族,住江苏省宜兴市。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3032号 被执行人：张满新,男,1968年7月5日出生,汉族,住江苏省宜兴市。 龚国洪与张满新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初2490号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张满新未履行生效民事判决确定的义务，本院移交申请执行，要求被执行人给付诉讼费30000元，本院于2019年11月15日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人张满新转移财产，本院现对被执行人张满新的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张满新银行存款人民币30350元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十九日 法官助理成丽 书记员叶亚平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书     （2019）陕0302执1340号之一申请执行人：王增效，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：赵强，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。     本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终855号民事判决书受理执行王增效与赵强买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人35000元及利息、案件受理费1000元、执行费440元。    在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有银行及互联网账户若干，除此之外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已冻结被执行人名下银行及互联网账户若干，但因账户余额较少，无扣划必要。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                          审 判 长  姚多明                               审 判 员  常艳波                                  审 判 员  杨建文                             二0一九年十二月十日                                  书 记 员  管  能     1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1340号之一申请执行人：王增效，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：赵强，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终855号民事判决书受理执行王增效与赵强买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人35000元及利息、案件受理费1000元、执行费440元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有银行及互联网账户若干，除此之外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已冻结被执行人名下银行及互联网账户若干，但因账户余额较少，无扣划必要。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十二月十日书记员  管 能
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03民初409号 原告：陈智群，男，1964年1月16日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：林章锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：莆田市德盛兴汽车贸易有限公司，住所地莆田市荔城区东圳东路**。 法定代表人：林章峰。 原告陈智群与被告林章锋、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，并依法组成合议庭审理本案。 本院在审理过程中发现，本院已于2018年10月10日作出（2018）闽03破申7号民事裁定书，裁定受理申请人郑建忠对被申请人莆田市德盛兴汽车贸易有限公司提出的破产清算申请。 本院经审查认为，因莆田市德盛兴汽车贸易有限公司被申请破产清算，本院已经裁定受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”本案应当中止审理，待管理人接管莆田市德盛兴汽车贸易有限公司的财产后继续进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李玉坤 审 判 员  邱园园 人民陪审员  涂 星 二〇一九年一月三日 书 记 员  周丽禹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行初528号 起诉人：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。 2019年11月18日，本院收到段彦龙以太原市市场监督管理局、太原市人民政府为被告的行政起诉状，请求判决：1、撤销被告一（并）市监复字〔2019〕35号复议决定中对原告编号为F20190908009号行政复议申请处理结果，并在指定期限内重新作出处理；2、确认被告二对原告编号为F20190908009号行政复议申请的处理违法，并在指定期限内对原告相应行政复议申请重新作出处理；3、对《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发〔2014〕27号）的合法性审查；4、对《太原市行政复议委员会试点工作方案》并政发〔2014〕32号的合法性审查。 起诉人段彦龙诉称，2018年10月25日原告以编号为J20181025023号投诉举报材料向太原市尖草坪区市场监督管理局(下称尖草坪监管局)反映山西山姆士超市有限公司兴华店经营“牛肉干味调味面制食品”配料中含有食品添加剂“脱氢乙酸钠”违反食品安全法。尖草坪监管局2019年7月25日作出处理结果，称经营者销售不符合食品安全标准的事实清楚，履行了食品安全法第五十三条的规定，依据食品安全法第一百三十六条免于处罚。原告认为尖草坪监管局处理结果违法，依据《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》(晋政办发〔2014〕27号)，以编号为F20190908009的行政复议申请向太原市人民政府提出复议，请求撤销尖草坪监管局处理结果，并重新作出处理。太原市人民政府收到认为符合受理条件，受理后交由太原市市场监督管理局审理。太原市市场监督管理局审理后以不符合受理条件为由，驳回复议申请。原告认为二被告上述行政行为违法，形成诉讼。二被告对同一行政复议申请一方认为属于受案范围，另一方认为不属于受案范围，相互矛盾冲突，与行政复议法防止和纠正具体行政行为违法的基本原则相悖，明显不当，故依法应予撤销。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。该法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段彦龙以不同理由，向相关行政机关申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计170件。起诉人段彦龙频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段彦龙所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对段彦龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋03行初528号起诉人：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。2019年11月18日，本院收到段彦龙以太原市市场监督管理局、太原市人民政府为被告的行政起诉状，请求判决：1、撤销被告一（并）市监复字〔2019〕35号复议决定中对原告编号为F20190908009号行政复议申请处理结果，并在指定期限内重新作出处理；2、确认被告二对原告编号为F20190908009号行政复议申请的处理违法，并在指定期限内对原告相应行政复议申请重新作出处理；3、对《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发〔2014〕27号）的合法性审查；4、对《太原市行政复议委员会试点工作方案》并政发〔2014〕32号的合法性审查。起诉人段彦龙诉称，2018年10月25日原告以编号为J20181025023号投诉举报材料向太原市尖草坪区市场监督管理局(下称尖草坪监管局)反映山西山姆士超市有限公司兴华店经营“牛肉干味调味面制食品”配料中含有食品添加剂“脱氢乙酸钠”违反食品安全法。尖草坪监管局2019年7月25日作出处理结果，称经营者销售不符合食品安全标准的事实清楚，履行了食品安全法第五十三条的规定，依据食品安全法第一百三十六条免于处罚。原告认为尖草坪监管局处理结果违法，依据《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》(晋政办发〔2014〕27号)，以编号为F20190908009的行政复议申请向太原市人民政府提出复议，请求撤销尖草坪监管局处理结果，并重新作出处理。太原市人民政府收到认为符合受理条件，受理后交由太原市市场监督管理局审理。太原市市场监督管理局审理后以不符合受理条件为由，驳回复议申请。原告认为二被告上述行政行为违法，形成诉讼。二被告对同一行政复议申请一方认为属于受案范围，另一方认为不属于受案范围，相互矛盾冲突，与行政复议法防止和纠正具体行政行为违法的基本原则相悖，明显不当，故依法应予撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。该法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段彦龙以不同理由，向相关行政机关申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计170件。起诉人段彦龙频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段彦龙所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对段彦龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 赵林英审 判 员 李泉梅审 判 员 魏增玲二〇一九年十一月二十二日法官助理 苏文雁书 记 员 王雅芳书 记 员 王雅芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2620号 申请人：夏俊伟，男，1968年11月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。 被申请人：山东隆泰企业管理有限公司，住所地：潍坊市胜利街与四平路路口北路东银座佳驿酒店五楼。统一社会信用代码：91370705MA3DNXW38Y。 被申请人：鹿建奎，男，1969年3月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：李越，男，1967年7月25日生，汉族，住曲阜市。 申请人夏俊伟与被申请人山东隆泰企业管理有限公司、鹿建奎、李越建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东隆泰企业管理有限公司的银行存款5300000元，冻结被申请人鹿建奎、李越的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东隆泰企业管理有限公司的银行存款5300000元、冻结被申请人鹿建奎、李越的银行存款400000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人夏俊伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牟爱平 审判员  王美丽 审判员  张 妍 二〇一九年十一月六日 书记员  田雅丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3715号之一 原告：南宁市华腾混凝土有限公司，住所地南宁市西乡塘区双定镇兴平村古典坡南宁广龙水泥有限公司内，统一社会信用代码91450100330767394A。 法定代表人：莫则基，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 被告：广西屹桂混凝土有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**名厦小区**楼****，统一社会信用代码914501000543843025。 法定代表人：邓超。 第三人：中建商品混凝土广西有限公司，住所地南宁，住所地南宁市振兴路**金业科技园实验楼**房用代码91450100310103857W。 法定代表人：池志安。 原告南宁市华腾混凝土有限公司与被告广西屹桂混凝土有限公司、第三人中建商品混凝土广西有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告南宁市华腾混凝土有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市华腾混凝土有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市华腾混凝土有限公司撤诉。 案件受理费6645元,财产保全费5000元，合计11645元，由原告南宁市华腾混凝土有限公司负担。 审 判 员 廖辉燕 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 苏春倩 书 记 员 蔡海兰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29047号被执行人钟浩等15人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事罚金刑、责令退赔等十五案，（2019）粤0304刑初660号刑事判决书等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院扣划（2019）粤0304执29058号案件被执行人朴龙云名下存款2996元；扣划（2019）粤0304执29060号案件被执行人欧映花名下存款2706.15元；扣划（2019）粤0304执29178号案件被执行人刘祥福名下存款2409.79元。上述款项已安排付至深圳市财政委员会。其他被执行人名下未发现可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月二十六日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据执行内容执行措施（2019）粤0304执29046号钟浩（2019）粤0304刑初660号罚金10000元无财产（2019）粤0304执29047号彭美（2019）粤0304刑初464号罚金3000元无财产（2019）粤0304执29050号刘至煦（2019）粤0304刑初799号罚金5000元；退赔2185元无财产（2019）粤0304执29052号李锡勇（2018）粤0304刑初1430号罚金80000元无财产（2019）粤0304执29053号申孟山（2018）粤0304刑初720号罚金10000元；退赔100000万元无财产（2019）粤0304执29056号刘显萍（2019）粤0304刑初478号罚金5000元；退赔人民币28900元、港币55000元；本案其他违法所得继续追缴无财产（2019）粤0304执29058号朴龙云（2017）粤0304刑初1318号罚金4000元2996元（2019）粤0304执29059号施志波（2018）粤0304刑初1427号罚金10000元无财产（2019）粤0304执29060号欧映花（2018）粤0304刑初1427号罚金13000元2706.15元（2019）粤0304执29172号宋健(2019)粤0304刑初503号罚金100000元无财产（2019）粤0304执29173号宋健(2019)粤0304刑初503号退赔222400元无财产（2019）粤0304执29174号宋健(2019)粤0304刑初503号退赔82000元无财产（2019）粤0304执29175号罗雅飞(2019)粤0304刑初579号罚金23000元无财产（2019）粤0304执29178号刘祥福(2019)粤0304刑初300号罚金3000元2409.79元（2019）粤0304执29179号赵义(2019)粤0304刑初300号罚金2000元无财产
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29179号被执行人钟浩等15人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事罚金刑、责令退赔等十五案，（2019）粤0304刑初660号刑事判决书等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院扣划（2019）粤0304执29058号案件被执行人朴龙云名下存款2996元；扣划（2019）粤0304执29060号案件被执行人欧映花名下存款2706.15元；扣划（2019）粤0304执29178号案件被执行人刘祥福名下存款2409.79元。上述款项已安排付至深圳市财政委员会。其他被执行人名下未发现可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月二十六日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据执行内容执行措施（2019）粤0304执29046号钟浩（2019）粤0304刑初660号罚金10000元无财产（2019）粤0304执29047号彭美（2019）粤0304刑初464号罚金3000元无财产（2019）粤0304执29050号刘至煦（2019）粤0304刑初799号罚金5000元；退赔2185元无财产（2019）粤0304执29052号李锡勇（2018）粤0304刑初1430号罚金80000元无财产（2019）粤0304执29053号申孟山（2018）粤0304刑初720号罚金10000元；退赔100000万元无财产（2019）粤0304执29056号刘显萍（2019）粤0304刑初478号罚金5000元；退赔人民币28900元、港币55000元；本案其他违法所得继续追缴无财产（2019）粤0304执29058号朴龙云（2017）粤0304刑初1318号罚金4000元2996元（2019）粤0304执29059号施志波（2018）粤0304刑初1427号罚金10000元无财产（2019）粤0304执29060号欧映花（2018）粤0304刑初1427号罚金13000元2706.15元（2019）粤0304执29172号宋健(2019)粤0304刑初503号罚金100000元无财产（2019）粤0304执29173号宋健(2019)粤0304刑初503号退赔222400元无财产（2019）粤0304执29174号宋健(2019)粤0304刑初503号退赔82000元无财产（2019）粤0304执29175号罗雅飞(2019)粤0304刑初579号罚金23000元无财产（2019）粤0304执29178号刘祥福(2019)粤0304刑初300号罚金3000元2409.79元（2019）粤0304执29179号赵义(2019)粤0304刑初300号罚金2000元无财产广东省深圳市福田区人民法院执行裁定书（2019）粤0304执29047号被执行人钟浩等15人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事罚金刑、责令退赔等十五案，（2019）粤0304刑初660号刑事判决书等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院扣划（2019）粤0304执29058号案件被执行人朴龙云名下存款2996元；扣划（2019）粤0304执29060号案件被执行人欧映花名下存款2706.15元；扣划（2019）粤0304执29178号案件被执行人刘祥福名下存款2409.79元。上述款项已安排付至深圳市财政委员会。其他被执行人名下未发现可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长王丽娟执行员黄碧波执行员张伟刚二〇一九年十一月二十六日书记员李渊附表：序号执行案号被执行人执行依据执行内容执行措施（2019）粤0304执29046号钟浩（2019）粤0304刑初660号罚金10000元无财产（2019）粤0304执29047号彭美（2019）粤0304刑初464号罚金3000元无财产（2019）粤0304执29050号刘至煦（2019）粤0304刑初799号罚金5000元；退赔2185元无财产（2019）粤0304执29052号李锡勇（2018）粤0304刑初1430号罚金80000元无财产（2019）粤0304执29053号申孟山（2018）粤0304刑初720号罚金10000元；退赔100000万元无财产（2019）粤0304执29056号刘显萍（2019）粤0304刑初478号罚金5000元；退赔人民币28900元、港币55000元；本案其他违法所得继续追缴无财产（2019）粤0304执29058号朴龙云（2017）粤0304刑初1318号罚金4000元2996元（2019）粤0304执29059号施志波（2018）粤0304刑初1427号罚金10000元无财产（2019）粤0304执29060号欧映花（2018）粤0304刑初1427号罚金13000元2706.15元（2019）粤0304执29172号宋健(2019)粤0304刑初503号罚金100000元无财产（2019）粤0304执29173号宋健(2019)粤0304刑初503号退赔222400元无财产（2019）粤0304执29174号宋健(2019)粤0304刑初503号退赔82000元无财产（2019）粤0304执29175号罗雅飞(2019)粤0304刑初579号罚金23000元无财产（2019）粤0304执29178号刘祥福(2019)粤0304刑初300号罚金3000元2409.79元（2019）粤0304执29179号赵义(2019)粤0304刑初300号罚金2000元无财产
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3715号之一 原告：南宁市华腾混凝土有限公司，住所地南宁市西乡塘区双定镇兴平村古典坡南宁广龙水泥有限公司内，统一社会信用代码91450100330767394A。 法定代表人：莫则基，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 被告：广西屹桂混凝土有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道436号名厦小区5号楼1单元1002号，统一社会信用代码914501000543843025。 法定代表人：邓超。 第三人：中建商品混凝土广西有限公司，住所地南宁市振兴路89号金业科技园实验楼A308号房。统一社会信用代码91450100310103857W。 法定代表人：池志安。 原告南宁市华腾混凝土有限公司与被告广西屹桂混凝土有限公司、第三人中建商品混凝土广西有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告南宁市华腾混凝土有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市华腾混凝土有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市华腾混凝土有限公司撤诉。 案件受理费6645元,财产保全费5000元，合计11645元，由原告南宁市华腾混凝土有限公司负担。 审 判 员 廖辉燕 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 苏春倩 书 记 员 蔡海兰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2620号 原告：夏俊伟，男，汉族，1968年11月4日生，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：邹维真，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘国防，山东俊宇律师事务所律师。 被告：山东隆泰企业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市胜利街与四平路路口北路东银座佳驿酒店**。统一社会信用代码：91370705MA3DNXW38Y。 法定代表人：冯世梅，总经理。 被告：鹿建奎，男，1969年3月18日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 二被告共同委托诉讼代理人：张延斌，山东致允律师事务所律师。 原告夏俊伟与被告山东隆泰企业管理有限公司（下称“隆泰公司”）、鹿建奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏俊伟及其委托诉讼代理人邹维真，被告隆泰公司、鹿建奎的共同委托诉讼代理人张延斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏俊伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告隆泰公司支付工程款5700000元及利息；2.被告鹿建奎对其中的400000元承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月14日，被告隆泰公司给原告出具承诺书，承诺山东飞辛旅游开发有限公司欠原告的工程款5700000元由被告隆泰公司偿还。后经原告催要，被告鹿建奎在2018年1月12日连带偿还400000元，但至今被告未支付工程款。 被告隆泰公司、鹿建奎辩称，2017年上半年，被告隆泰公司有意与案外人山东柳毅文化生态旅游发展有限公司合作开发柳毅山风景区，并安排被告鹿建奎与山东柳毅文化生态旅游发展有限公司洽谈。被告隆泰公司向原告出具承诺书的前提条件是原告依法协调解除案外人中航鼎盛建设潍坊分公司与山东飞辛旅游开发有限公司签订的《建设工程施工合同》，并由中航鼎盛建设潍坊分公司向被告隆泰公司出具柳毅山项目部的实际施工人是原告，权利义务由原告承接的证明。被告隆泰公司出具承诺书后，原告一直回避，致使中航鼎盛建设潍坊分公司、山东飞辛旅游开发有限公司至今未向被告隆泰公司出具相应的证明，被告隆泰公司与山东柳毅文化生态旅游发展有限公司、山东飞辛旅游开发有限公司关系无法理顺，项目处于停滞状态。原告是否是实际施工人，是否由被告隆泰公司承建项目尚未确定，承诺书不仅没有保障被告隆泰公司的合法权益，还可能侵犯中航鼎盛建设潍坊分公司、山东飞辛旅游开发有限公司的合法权益。被告鹿建奎在承诺书中签字系职务行为，不应承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的承诺书2份的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月14日，被告隆泰公司给原告出具承诺书1份，载明：“夏俊伟先生：你以中航鼎盛建设潍坊分公司柳毅山项目部（夏俊伟项目部）与山东飞辛旅游开发有限责任公司（现名称为潍坊飞辛旅游开发有限责任公司，下称“飞辛公司”）签订了建设工程施工合同，承建了柳毅山宗教文化体验区地藏王菩萨殿建设工程，飞辛公司尚欠付你工程款570万元（伍佰柒拾万元）。我公司承诺飞辛公司欠付的上述工程款全部由我公司承担，由我公司向你支付。具体付款安排为：2017年10月15日前，支付350万元（叁佰伍拾万元），余款220万元（贰佰贰拾万元）于2017年12月31日前付清。本承诺一经作出立即生效，且为不可撤销之承诺。”被告鹿建奎在该承诺书中签字。 2017年12月29日，被告隆泰公司给原告出具承诺书1份，载明：“承诺于2018年元月12号付给夏俊伟肆拾万元整。（此款项从以后柳毅山工程款扣处。）”被告鹿建奎、案外人李越在该承诺书中签字。 上述承诺书签订后，被告隆泰公司至今未支付原告工程款。 本院认为，被告隆泰公司欠原告工程款570万元，有被告隆泰公司出具的承诺书为证，被告隆泰公司应按承诺书的约定向原告支付工程款570万元。被告隆泰公司虽抗辩称承诺书的签订是附条件的，但未提供有效证据予以证明，故对被告隆泰公司的抗辩意见，本院不予支持。被告隆泰公司未按承诺书的约定向原告支付工程款，应向原告支付逾期利息。《最高人民法院》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。原告主张自2018年1月1日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告隆泰公司出具的承诺书载明由被告隆泰公司向原告支付工程款，原告要求被告鹿建奎对其中的400000元承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东隆泰企业管理有限公司支付原告夏俊伟工程款570万元及利息（以570万元为基数，自2018年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告夏俊伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51700元，保全费5000元，由被告山东隆泰企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 妍 人民陪审员  赵清萍 人民陪审员  卢有海 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  丁子涛
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执852号申请执行人张华,男，汉族，1988年2月24日出生。被执行人祝小春，男，汉族，1974年3月14日出生。申请执行人张华与被执行人祝小春买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初1356号民事调解书确认：祝小春给付张华货款58000元。具体给付方式为：自2019年4月起每月30日前给付5000元至2019年12月30日偿还40000元，剩余18000元于2020年1月25日前全部付清。如被告未按期履行给付义务，则祝小春自愿加付违约金18000元。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行2019年4月应支付5000元本金及违约金18000元，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务亦未申报财产。本院通过对被执行人祝小春银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、不动产登记信息、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险、不动产、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户冻结，余额不足。本院多次电话与祝小春联系沟通，其本人表示在玉树州打工，未告知具体住所及从事职业，本院暂无法采取其他强制措施。本院依法对被执行人祝小春采取了限制高消费、纳入失信被执行人强制执行措施。于2019年11月11日将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年十一月十一日书记员 刘静英附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执852号 本院在执行张华与祝小春买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人祝小春违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四的规定，决定如下： 将被执行人祝小春纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十一日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5830号 申请人：王玉华，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：临沂强亮保温材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区。 被申请人：冉亮亮，男，1986年4月23日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请人王玉华与被申请人冉亮亮、临沂强亮保温材料有限公司所有权纠纷一案，申请人王玉华于2019年月10月30日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人50000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP1937010331000000000130）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冉亮亮、临沂强亮保温材料有限公司在银行账户存款人民币50000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月一日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保1360号
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3991号 申请执行人张薇薇，女，1983年12月16日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人广西美是投资管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区兴东路**南宁市东沟岭综合农贸市场**楼**商铺，统一社会信用代码：91450102MA5KFUEX7J。 法定代表人：蒋宗宁。 被执行人广西美是投资管理有限公司天昌分公司，住所，住所地南宁市青秀区桂雅路**天昌东盟中央城**楼**商铺社会信用代码：91450103MA5N6MWX3T。 负责人：蒋宗宁。 张微微与广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司所有的8687元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢芸
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初5830号 原告：王玉华，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。 被告：临沂强亮保温材料有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区高都街道冉庄村。统一社会信用代码：91371311587189112H。 法定代表人：冉亮亮，总经理。 被告：冉亮亮，男，1986年4月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 原告王玉华与被告临沂强亮保温材料有限公司（以下简称：强亮公司）、冉亮亮与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托诉讼代理人宋军生到庭参加诉讼，被告强亮公司、冉亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉华向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令强亮公司、冉亮亮偿还款项50000元；2.由强亮公司、冉亮亮承担与本案有关的费用。事实和理由：强亮公司以在莒南县开设分公司的名义，于2017年8月8日收取了王玉华的款项50000元，后强亮公司未开设任何的分公司，也未将收取的款项返还给王玉华，该款经王玉华多次催要未果，为维护王玉华的合法权益，故诉至法院。 强亮公司、冉亮亮均未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：强亮公司系一家唯一股东冉亮亮投资设立的一人有限责任公司，其法定代表人为冉亮亮，该公司具有保温材料生产和销售的资质。2017年8月8日，该公司承诺在莒南县开设分公司后可以由王玉华负责管理经营，要求收取管理费50000元，并出具收据一份，载明：“交款单位王玉华，收款方式现金，人民币（大写）伍万元整，￥50000.00，收款事由莒南分公司管理费”，该收据盖有强亮公司公章。同日，王玉华通过银行转账的方式向强亮公司转款50000元。后强亮公司未依约在莒南县设立分公司，截至2019年11月29日，在莒南县未查到冉亮亮名下的工商登记信息。后王玉华该款经多次索要均未果，故诉至法院。 庭审过程中，王玉华撤回要求强亮公司、冉亮亮支付利息的诉讼请求。 本院认为，强亮公司、冉亮亮收到诉状等应诉文书后，未到庭参加诉讼，自行放弃答辩、质证等权利。强亮公司向王玉华收取管理费50000元，有盖有强亮公司公章的收据及中国民生银行个人账户对账单证实，王玉华与强亮公司之间形成的合同关系，合法、有效。强亮公司未按约定设立分公司，未能实现王玉华向其缴纳50000元管理费的目的，因此王玉华要求强亮公司返还50000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分。强亮公司作为自然人独资的有限责任公司，其唯一的股东冉亮亮未能举证证实公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，王玉华要求强亮公司、冉亮亮偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂强亮保温材料有限公司于本判决书生效后七日内返还给原告王玉华管理费50000元。 二、被告冉亮亮对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元、保全费520元，共计1045元，由被告临沂强亮保温材料有限公司、冉亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙成省 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘姝伶 书 记 员 徐小惠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3991号 广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司、张微微： 申请执行人张微微与广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0102民初2369号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中发现，被执行人于本案立案执行前已自动履行完毕，申请人确认被执行人履行本案完毕并申请本院结案。现因被执行人已履行（2019）桂0102民初2369号民事判决书义务完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云34民终115号 本院于2019年11月25日对上诉人云南龙凤祥大酒店有限公司、杨定云、李世远、赵丽芬因与被上诉人香格里拉市农村信用合作联社、李世彦、迪庆州联创房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案，作出的(2019)云34民终115号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)云34民终115号民事裁定书中正文第一页第五行“香港居民”应补正为“香港特别行政区居民”。 审判长  和军芳 审判员  松晓芳 审判员  唐晓冬 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                            法官助理 申健                                                                                                              书记员 吴隆冬
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1013号 申请执行人：王云祥，男，1970年4月11日出生，汉族，个体户，住浙江省。 被执行人：余永，男，1965年1月19日出生，汉族，建筑承包商，住浙江。 被执行人：杭州恒图建设有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：裘**，董事长。 申请执行人王云祥与被执行人余永、杭州恒图建设有限公司建设施工合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王云祥于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人余永、杭州恒图建设有限公司给付标的款264540元，案件受理费5268元、公告费600元，执行费3956.12元。本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人余永、杭州恒图建设有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人余永、杭州恒图建设有限公司未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人余永、杭州恒图建设有限公司名下相关财产信息，发现被执行人余永、杭州恒图建设有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款264540元，案件受理费5268元、公告费600元，执行费3956.12元未能执行。 3.本院于2019年11月18日作出罚款决定书，对被执行人余永罚款20000元，杭州恒图建设有限公司罚款50000元，并对余永、杭州恒图建设有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人余永、杭州恒图建设有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    志    强 审判员 彭靖翔代理审判员彭伟平 二〇一九年十一月二十日 书记员 朱         波
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1013号 被罚款人：余永，男，1965年1月19日出生，汉族，建筑承包商，住浙江省。 被罚款人：杭州恒图建设有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：裘**，董事长。 本院在执行申请执行人王云祥与被执行人余永、杭州恒图建设有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人余永罚款20000元、杭州恒图建设有限公司罚款50000元人民币，限其在2019年11月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11228号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：胡某，。 被告：贺某，。 被告：叶某，。 被告：白某，。 被告：姬某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告胡某、贺某、叶某、白某、姬某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡某、贺某立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（从2019年5月15日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2018年3月22日起按照月利率8.4‰计算至2019年5月14日利息），被告叶某、白某、姬某就上述债务向原告承担连带清偿责任;2.请求判令以上被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，被告胡某、贺某向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年5月16日至2019年5月14日止。被告叶某、白某、姬某与原告签订了保证担保合同，约定由被告叶某、白某、姬某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2018年3月21日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4020元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄 伟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4557号原告：朱艳芹，女，1977年8月24日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：蔡金立，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：张立安，男，1972年3月6日出生，住河南省焦作市马村区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南省郑州市金水区。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：方正，男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，该公司员工。原告朱艳芹与被告张立安、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳芹的委托诉讼代理人蔡金立、被告太平洋财险的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告张立安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳芹向本院提出诉讼请求：1．判令被告张立安赔偿原告车物损失、评估费等相关费用暂定80,000元（以最终评估鉴定结论和实际支出为准）；2．判令被告太平洋财险依法在保险责任范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告朱艳芹变更诉讼请求为：1．判令被告赔偿原告车损、评估费暂定80,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张立安系豫Ａ×××**号重型厢式货车的驾驶员，郑州林发货运有限公司系豫Ａ×××**号重型厢式货车的所有人。被告保险公司为豫Ａ×××**号重型厢式货车所投保交强险与商业险的保险公司。2018年7月7日，郑州林发货运有限公司在被告太平洋财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2018年7月8日0时至2019年7月7日24时止）和商业险：机动车损失险、车上司机责任险、自燃损失险、三责不计免赔率、车上乘客责任险不计免赔率（保险期间为2018年7月8日0时至2019年7月7日24时止）。2019年5月29日15时许，被告张立安驾驶豫Ａ×××**号重型厢式货车，沿兴业路由东向西行驶至河南省××市民权县××大道交叉口处，与由北向南行驶的朱艳芹驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车发生交通事故，造成朱艳芹受伤，车辆损坏。后经民权县公安交通警察大队作出事故认定：被告张立安负事故的全部责任，原告朱艳芹不负事故责任。事故发生后，原告车物损失、评估费等相关费用共计80,000元，该款应当由被告在各自责任范围内支付。被告太平洋财险辩称，涉案车辆损失鉴定经被告太平洋财险系统查询未收到通知，被告太平洋财险未参与鉴定过程，鉴定结论过高，不客观不全面，被告太平洋财险申请重新鉴定，同时诉求维修费用应当提交维修发票及清单，否则根据相关规定应当承担举证不利的责任，交强险车损限额2,000元已经支付给原告应当抵扣。如被告太平洋财险承保的车辆存在免责事由，被告太平洋财险将不承担赔偿责任，被告太平洋财险不承担间接损失、鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《豫Ｎ×××**车辆修复价格评估报告》，系本院依法委托有相应资质的鉴定机构所作出，其证据效力本院予以确认。被告太平洋财险提交的网络打印图片，与本案不具有关联性，其证据效力本院不予确认。被告太平洋财险辩称不承担评估费，本院经审查认为，评估费是为确定标的车的实际损失而支出的必要合理费用，被告太平洋财险应当承担，其该项抗辩意见不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日15时许，被告张立安驾驶豫Ａ×××**号重型厢式货车，沿兴业路由东向西行驶至富民大道交叉路口处，与由北向南行驶的朱艳芹驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车发生交通事故，造成朱艳芹受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定：被告张立安负事故的全部责任，原告朱艳芹不负该事故的责任。2019年9月6日，经商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司评估：豫Ｎ×××**车辆修复费用在评估基准日的评估值为72,800元，评估费为3,600元。被告张立安驾驶的豫Ａ×××**号重型厢式货车在被告太平洋财险投保了交强险和第三者责任保险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，被告太平洋财险已在其承保的交强险限额内赔偿原告朱艳芹车辆损失费、评估费2,000元。本院认为，自然人的财产权受法律保护。行为人因过错造成他人财产损失的，应当承担侵权责任。原告朱艳芹与被告张立安发生交通事故并致使原告的车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告张立安负事故的全部责任，原告朱艳芹不负该事故的责任，故被告张立安应承担100%的赔偿责任。被告张立安驾驶的豫Ａ×××**号重型厢式货车在被告太平洋财险投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的损失首先由被告太平洋财险在交强险限额内承担，不足部分由被告太平洋财险在第三者责任保险限额内按照责任比例承担。原告的各项经济损失为：1．车辆损失费，72,800元（根据价格评估报告确定）；2．评估费，3,600元，上述损失共计76,400元。被告太平洋财险应在第三者责任保险限额范围内赔偿的数额为：76,400元（原告因交通事故产生的损失）－2,000元（被告太平洋财险已在交强险限额内赔偿的损失）＝74,400元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内从其承保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱艳芹车辆损失费、评估费共计74400元；驳回原告朱艳芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告张立安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇一九年十一月一日书记员  徐露露
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4557号原告：朱艳芹，女，1977年8月24日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：蔡金立，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：张立安，男，1972年3月6日出生，住河南省焦作市马村区。被告：郑州林发货运有限公司，住河南省郑州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南省郑州市金水区。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：方正，男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，该公司员工。原告朱艳芹与被告张立安、郑州林发货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告朱艳芹于2019年10月31日向本院提出对被告郑州林发货运有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱艳芹对被告郑州林发货运有限公司撤回起诉。审判员  李运丽二〇一九年十一月一日书记员  徐露露
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5660号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：法定代表人：余德，系该行董事长。被告：吁利剑，男，1990年11月19日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被告：吁利波，男，1989年1月19日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被告：饶满龙，男，1974年7月25日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区。被告：尧婷，女，1991年12月29日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。被告：瑞昌华盛房地产开发有限公司。地。地址：瑞昌市黄金工业园南园友创业园内）。统一社会信用代码：法定代表人：吁利波，系该公司总经理。本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告吁利剑、吁利波、饶满龙、尧婷、瑞昌华盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吁利剑、吁利波、饶满龙、尧婷、瑞昌华盛房地产开发有限公司银行存款人民币5200000元或查封、扣押被告吁利剑、吁利波、饶满龙、尧婷、瑞昌华盛房地产开发有限公司相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告吁利剑、吁利波、饶满龙、尧婷、瑞昌华盛房地产开发有限公司银行存款人民币5200000元或查封、扣押被告吁利剑、吁利波、饶满龙、尧婷、瑞昌华盛房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 涂 诚二〇一九年十一月一日书记员 张文欣