江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第417号原告袁观秀，女，1976年10月9日生，汉族，农民，住龙南县。委托代理人（特别授权）吴丹、李雪莲，江西明理律师事所律师。被告唐宇，男，1986年8月6日生，汉族，农民，住龙南县。被告廖铭辉，男，1986年3月10日生，汉族，居民，住龙南县。被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司。法定代表人刘希，该公司经理。地址：龙南县。组织机构代码：16056159-5。委托代理人（特别授权）徐笑怡、钟俊瑾，该公司法律顾问。原告袁观秀与被告唐宇、廖铭辉、被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁观秀及其委托代理人吴丹、李雪莲、被告廖铭辉、中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司委托代理人钟俊瑾到庭参加诉讼，被告唐宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月21日，驾驶员廖铭辉驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车搭载廖文丽及两个小孩，由杨坊往实验中学方向行驶途经时，遇相对方向由原告驾驶的二轮电瓶车由邮政大楼往杨坊方向行驶，行经时，由于该路口修路封闭，原告左转绕过路借道逆行，廖铭辉刹车避闪不及发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告随即被送入龙南县妇幼保健院救治，经诊断，原告伤情为1、右锁骨骨折；2前额头皮裂伤；3、后枕头皮血肿；4、多处挫伤。原告住院23天后病情稍微稳定后输出院手续，医嘱加强营养，全休3个月，1年后拆除内固定。住院期间，医药费由赣Ｂ×××××号轻型普通货车车主即本案被告唐宇支付9000元，剩余医疗费由原告自付。2015年7月29日，龙南县公安局交通管理大队作出龙公交认（2015）600034号《道路交通事故认定书》，认定原告负交通事故主要责任，廖铭辉负事故次要责任。经查，事故车辆赣Ｂ×××××号轻型普通货车车主为被告唐宇，在被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司投保了交强险，机动车第三者责任险50万元附加不计免赔等险种，保险期间为2014年9月3日至2015年9月2日，本案事故发生在保险期间内，因此，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告与被告多次协商赔偿事宜均未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、判令被告赔偿原告损失计10040.51元。2、判令被告保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内承担赔偿责任。3、判令由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求83203.50元，要求被告赔偿原告损失共计93244.01元。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。2、机动车信息查询结果单、常住人口查询，证明被告唐宇的身份信息、赣Ｂ×××××号轻型普通货车的基本信息。3、交通事故认定书，证明交通事故发生经过及当事人责任划分。4、医疗材料（入院记录、检查报告单、手术记录单、出院记录、疾病诊断书）、住院费发票复印件。证明原告因本次交通事故所受伤情及治疗情况，自付医疗费4509.51元。5、保险代抄单，证明赣Ｂ×××××号轻型普通货车的投保人、投保公司、投保险种、保险期间。补充：6、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明原告因本次交通事故造成伤残十级，仍需后续治疗费8000元，预交鉴定费1400元。7、龙南镇红岩村村委会证明、龙南镇金水社区村委会证明，证明原告自2008年至发生交通事故进都在龙南县城务工并租房居住。8、单位证明、怡高微型马达（龙南）有限公司的工商登记信息，证明原告在交通事故发生前在怡高微型马达（龙南）有限公司从事作业员工作，月平均工资为3000元。9、常住人口登记卡，证明原告儿子黄**尚未成年，具备被抚养人资格。10、收据、整车出厂合格证参数、照片，证明原告在本案交通事故中所驾驶的车辆于2015年3月7日购买，购买价为2900元，现因本案交通事故完全损毁，处于报废状态，无修复价值。11、门诊发票，证明复查的费用96元。被告唐宇未作答辩和提供证据。被告廖铭辉辩称，车辆参加了保险，原告的诉求应由保险公司赔付，并请求法院对其与被告唐宇共同垫付的9000元一并处理。被告廖铭辉未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司辩称，原告袁观秀的部分诉求无事实及法律依据应不予支持，部分诉求要求过高应予以核减。1.医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。依据交强险第十九条及第三者责任险第二十七条的规定，保险公司不承担非医保用药，根据现行的医疗过程中使用非医保用药情况和具体的司法实践，一般以扣除总医疗费用的10%为标准。依据保险合同条款规定，交强险医疗费用限额为1万元，项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，原告上述四项目超出限额部分保险公司将在第三者险内按次要责任承担。2.误工费。原告诉请标准过高，原告提供的工作证明及企业信息不能证明其误工费损失，因此，应参照2014年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28991元/年按实际住院天数计算。3.护理费。原告诉请标准过高，原告没有提供护理人员的任何证据证明，因此，原告诉请的护理费应当参照龙南县当地护理标准按实际住院天数予以核减。4.交通费。原告诉请没有事实及法律依据，应不予支持。5.残疾赔偿金、被扶养人生活费。原告提供的证明不足以证明其应按城镇户口计算上述项目，如无其它证据佐证应按农业户口标准计算。6.精神抚慰金。原告诉请标准过高，依据法律规定及司法实践应不超过3000元为宜。7.财产损失。原告诉请的财产损失费用，提供的收据不具有合法性，照片亦不是事故现场照片，无法直接证明因本次事故造成的财产损失，应不予支持。8.诉讼费、鉴定费。依据交强险及第三者险的规定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等与诉讼程序相关的间接费用。被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司未提供证据。经审理查明，2015年7月21日晚，被告廖铭辉驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车搭载廖文丽及两个小孩，由杨坊往实验中学方向行驶途经时，遇相对方向由原告驾驶的二轮电瓶车由邮政大楼往杨坊方向行驶，行经时，由于该路口修路封闭，原告左转绕过路借道逆行，廖铭辉刹车避闪不及发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2015年7月29日，龙南县公安局交通管理大队作出龙公交认字（2015）第60034号道路交通事故认定书，认定原告承担负事故的主要责任，被告廖铭辉负该事故的次要责任。赣Ｂ×××××轻型普通货车的车主为被告唐宇，被告廖铭辉与唐宇系朋友关系，该货车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50万，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往龙南县妇幼保健院进行治疗，原告在该院住院23天，于2015年8月13日出院，原告在该院住院期间花费医疗费13509.51元，其中被告廖铭辉、唐宇在事故发生后支付了9000元，其余4509.51元由原告自行支付。出院诊断：“1、右锁骨骨折；2前额头皮裂伤；3、后枕头皮血肿；4、多处挫伤。”出院医嘱：“1、注意休息，加强营养；2、右前臂悬吊一个月，建议全休3个月，术后1、2、3、6、9、12个月返院复查，1年后拆除内固定，加强功能锻炼。3、如有不适，请随诊。”2015年9月22日，原告向本院申请对其因本次交通事故受伤致残等级及后续治疗费进行司法鉴定。经本院委托，江西赣州司法鉴定中心出具赣虔司鉴中心[2015]（伤）鉴字第1565号司法鉴定意见书，评定原告伤残程度构成十级伤残，后续治疗费为8000元。原告为此次司法鉴定支付鉴定费1400元。另查明，原告为农业户口，自2008年起至本次事故发生前与其丈夫租住在龙南县金水社区东方红23号，2002年3月9日生有一子黄**。2015年3月4日至2015年8月20日，原告在怡高微型马达（龙南）有限公司从事作业员工作，每月平均工资为3000元。再查明，2014年江西省城镇人均可支配收入为24309元，城镇居民消费性支出为15142元/年。上述事实，有当事人陈述、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历材料、身份证和户口本、证明、照片等证据证实，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。龙南县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，程序合法，适用法律正确，且当事人也均无异议，故本院对该事故认定书予以采信，原告承担此次事故的主要责任，被告廖铭辉承担此次事故的次要责任，根据双方的过错程度，本院酌定原告和被告廖铭辉承担事故责任比例为7：3。被告唐宇系赣Ｂ×××××轻型普通货车的车主，原告未提供证据证明被告唐宇在本次交通事故中存在过错，因此原告要求被告唐宇赔偿承担的诉讼请求，本院不予支持。被告廖铭辉驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司保险龙南支公司应当在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实及当事人的陈述，本院核定原告的损失为：一、医疗费21605.51元。原告因本次交通事故受伤后在龙南县妇幼保健院治疗共花费医疗费13509.51元，有发票、病历材料等证据佐证，被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司虽然提出应扣除非医保用药，但未提供证据证明使用非医保用药存在不合理，因此本院对原告在龙南县妇幼保健院的医疗费13509.51元予以确认。原告复查费96元也属于必要、合理的检查费用，本院予以支持。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费为8000元，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。综上，原告的医疗费为21605.51元（13509.51元+96元+8000元）；二、住院伙食补助费690元。原告共住院23天，住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）；三、营养费1000元。医嘱建议原告出院后应加强营养，故本院酌定原告营养费为1000元；四、残疾赔偿金52151元。原告的伤残等级为十级，虽然原告为农业户口，但其在城镇生活居住已超过一年，因此残疾赔偿金可按照城镇标准计算为48618元（24309元/年×20年×10%）。被扶养人黄**生于2002年3月9日，至本次交通事故发生时，已年满13周岁4个月，因此被扶养人生活费为3533元（15142元/年÷12个月×56个月÷2人×10%）。综上，死亡赔偿金共计52151元（48618元+3533元）；五、误工费11300元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告发生交通事故之前经济收入为3000元/月，同时原告共住院23天且医嘱建议其出院后全休3个月，原告的误工天数为113天，因此原告的误工费为11300元（3000元/月÷30天/月×113天）；六、护理费1840元。原告未提供护理人员的收入状况，故原告住院期间的护理费可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算，因此原告的护理费1840元（80元/天×23天）；七、交通费200元。原告未提供正式票据证明交通费的发生，但结合原告的住院时间、就医地点、人数和次数等，本院酌定交通费200元；八、精神损害抚慰金4000元。根据本次交通事故的损害后果、本地的生活水平等，本院酌定原告的精神损害抚慰金4000元；九、财产损失2000元。本次交通事故造成原告驾驶的电动车严重损坏，根据原告电动车的使用时间及损坏程度，本院酌定其财产损失为2000元；原告以上九项损失共计94786.51元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由该公司在第三者责任险保险金额500000元内予以赔偿，仍有不足的，由被告廖铭辉在其责任范围内予以赔偿。医疗费21605.51元，住院伙食补助费690元，营养费1000元，合计23295.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。残疾赔偿金52151元，误工费11300元，护理费1840元，交通费200元，精神损害抚慰金4000元，共计69491元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告69491元。财产损失2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司在交强险赔偿限额内共赔偿原告81491元（10000元+69491元+2000元）。原告的其余损失13295.51元（94786.51元-81491元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司在第三者责任险保险金额500000元内按被告廖铭辉的事故责任比例承担赔偿责任，本院酌定原告与被告廖铭辉承担此次事故责任比例为7：3，因此被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司在第三者责任险保险金额500000元内应赔偿原告3988.65元（13295.51元×30%）。在本案审理过程中，原告支付了司法鉴定费1400元，该笔费用应由原告与被告廖铭辉按过错程度承担，本院酌定由原告承担1000元，被告廖铭辉承担400元。在本次交通事故发生后，被告唐宇、廖铭辉共同垫付了9000元，在被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司赔付原告上述损失后，该垫付款应由原告返还给被告唐宇、廖铭辉。庭审中，被告廖铭辉明确表示同意将垫付款全部返还给被告唐宇，然后自行协商返还款的分配。综上，原告实际返还被告唐宇8600元（9000元-400元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告袁观秀81491元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告袁观秀3988.65元，共计85479.65元；二、原告袁观秀返还被告唐宇8600元；以上各项品对之后，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司支付原告袁观秀76879.65元，支付被告唐宇8600元，限于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告袁观秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告袁观秀负担765元，被告廖铭辉负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：王群勇二〇一六年一月二十日书记员 ：王五虹