吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2715号 原告：于学华，女，汉族，住吉林省德惠市。 原告:李景煜，男,汉族,住吉林吉林省德惠市。 法定代理人：于学华(系李景煜母亲)，女，住吉林省德惠市。 原告：李娜，女，汉族，住吉林省德惠市 法定代理人：于学华(系李娜母亲)，女，住吉林省德惠市。 原告：韩振杰，女，汉族，住吉林省德惠市。 四原告委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司德惠支公司。住所：德惠市建设大路新村委（松柏路九、十道街之间）。 负责人：牟雪彤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。 被告：长春市华樾酒店有限公司。住所：长春市二道区东盛大街桃花苑小区22-23栋。 法定代表人：徐有星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽影，该公司经理。 委托诉讼代理人：李嫦艳，吉林迪锐律师事务所律师。 原告于学华、李景煜、李娜、韩振杰与被告中国人寿保险股份有限公司德惠支公司（以下简称德惠支公司）、长春市华樾酒店有限公司（以下简称华樾酒店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学华、韩振杰及委托诉讼代理人李洪波、被告德惠支公司的委托诉讼代理人刘晓龙、华樾酒店的委托诉讼代理人张丽影、李嫦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于学华、李景煜、李娜、韩振杰向本院提出诉讼请求：1.原告要求二被告赔偿死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.5元、李景煜被扶养人生活费22394元、韩振杰的被扶养人生活费78379元、精神损失费100000元、处理丧葬事宜费用6000元，合计844479.5元；2.诉讼费、邮寄费、代理费由被告承担。事实及理由：2018年10月20日，于学华、李方凯、战秀敏一起去中国人寿保险股份有限公司德惠支公司参加入职面试，当天经过三轮严格面试，于学华、于学华的丈夫李方凯、战秀敏三人均被单位录取，并通知三人于22号参加保险公司组织的培训，培训地点为长春市，由保险公司包吃、到长春后入住到长春市华樾酒店有限公司。2018年10月25日凌晨12点多，李方凯从入住房间出来，到被告长春市华樾酒店有限公司的其他房间。因为储存热水的储水间门口没有设置警示标识，房间没有门锁，李方凯误闯入该房间，发生意外，掉到储存热水的水池内，不幸遇难。事发后原告认为李方凯与被告中国人寿保险股份有限公司德惠支公司存在劳动关系，向劳动局申请仲裁，经劳动局确认李方凯与被告中国人寿保险股份有限公司德惠支公司不存在劳动关系。但原告认为保险公司组织培训期间，应该对受训人员进行必要的管理，进行安全提醒及宣传，保证人身安全，而保险公司没有尽到该义务，其是在保险公司三天半封闭式培训期间发生意外。所以李方凯遇难被告中国人寿保险股份有限公司德惠支公司负有不可推卸的责任。长春市华樾酒店有限公司在储存热水的储水间门口没有设置警示标识，房间没有门锁，存在过错，应该承担相应的赔偿责任。原告认为，李方凯遇难，二被告负有不可推卸的责任，请法院依法判决二被告赔偿原告的全部经济损失。 德惠支公司辩称，1.原告起诉案由错误本案非人格权纠纷应为侵权责任纠纷；2.本案为一般侵权责任纠纷案件，应当适用过错责任原则，即原告要证明我公司存在过错且该过错与死者的死亡之间存在因果关系；3.我公司为包括死者在内的人员安排在具有合法经营资质的酒店入住，在入住酒店期间，住宿人员的人身安全、财产安全与我公司无关，死者依法享有活动自由的权利，死者选择在凌晨12点到酒店经营区域外其他楼层的储水池房间，并且主动攀爬进入3米高的储水池，我公司无过错，不应承担赔偿责任。 华樾酒店辩称，1.李艳舫、韩振杰作为本案原告，诉讼主体资格不适格。李艳舫系李方凯的妹妹，韩振杰系李方凯的姨，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款以及《中华人民共和国继承法》第十条的规定，李艳舫、韩振杰不属于第一顺序继承人的范围，故作为原告诉讼主体不适格；2.我公司租用涉案楼房的2-5层作为酒店客房的经营场所，本案事故发生在涉案楼房的7楼，7楼是房主提供放置公用附属设备用房，案发后此起事故经长春市二道区公安司法鉴定中心出具的出警证明，认定死者李方凯死亡地点在华樾酒店7楼水箱内，系溺水死亡，可排除他杀，案发地点在酒店7楼的储水间并非我公司酒店客房，不属于我公司的经营范围；3.根据酒店监控显示，事故发生时间为2018年10月25日0时06分许，此时间段为客人夜间休息时间不是酒店主动查房管理时间，死者入住的房间在四楼，死者自入住的房间进入4楼的消防通道而非原告起诉的到其他房间，事发时七楼的储水间门是锁着的，根据公安机关的现场光碟证明门锁是被他人破坏的，另外水箱高2.5米，应是死者主动攀爬进入水箱后溺水身亡的，不存在误闯进入储水间的事实；4.我公司经营的区域为3-5楼，已经尽到了安全保障义务，且我公司具有合法的经营资质，在酒店1楼电梯口以及电梯内设有明显的指示标识，事故发生后酒店配合家属、公安积极寻找死者，死者作为完全民事行为能力人在入住两天后应该熟知住宿环境和出入路线；5.根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，我公司已经尽到了安全保障义务。综上，我公司对于李方凯的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，李方凯与于学华在德惠支公司进行面试，当天面试合格后，德惠支公司通知李方凯与于学华每人缴纳100元并参加2018年10月22日在长春的培训，培训期间的吃住费用、培训费用超出100元之外的由德惠支公司负担，二人到达长春后由德惠支公司安排在中国人寿长春市公司教育培训处培训，当晚入住华樾酒店。2018年10月25日00时06分许，李方凯自入住的房间（四楼）进入四楼的消防通道后消失不见，于学华于当日5时许发现李方凯失踪，并自行寻找无果后向长春市二道区东盛路派出所报案，当日19时许公安机关在华樾酒店7楼水箱内发现李方凯已经死亡，案发后长春市二道区公安司法鉴定中心认定李方凯溺水死亡，可排除他杀，李方凯家属对死亡原因无异议。 另查明，华樾酒店成立于2015年12月2日，为有限公司，主要经营范围为住宿服务、餐饮服务等。案涉水箱自身高2.40米、水箱下方底垫高0.16米，距离地面共2.56米，长4.03米，宽4.50米，水箱上方圆形口直径52.00厘米。 案发后，四原告和李艳舫向德惠市人事争议仲裁委员会申请确认李方凯与德惠支公司存在劳动关系进行仲裁，2019年5月29日，该委员会作出德劳人仲(2019)93号仲裁裁决书，结论为：驳回诸申请人关于确认李方凯与被申请人德惠支公司之间存在劳动关系的请求，该裁决已经生效。 李殿一与韩振杰夫妇婚后生育子女二名，婚生子李方凯(1970年3月11日出生，户籍所在地吉林省德惠市大青咀镇大青咀村街东屯3组，自2016年9月起居住在德惠市锦绣富苑小区33号楼6单元501室)，婚生女李艳舫。2019年2月9日，李殿一死亡。李方凯与于学华原系夫妻关系，生育子女二名，婚生女李娜，婚生子李景煜。 上述事实，有原、被告的陈述、现场勘查照片、公安机关拍摄照片、国家企业信用信息公示系统复印件、房卡复印件、结婚证、德惠市大青咀镇大青咀村村民委员会证明、德惠市建设街道办事处新城社区居民委员会证明、房屋买卖合同、房屋租赁合同、公安机关出具的光碟等在卷为凭。 本院认为，德惠市人事争议仲裁委员会仲裁裁决德惠支公司与李方凯二者之间不具有劳动关系，原告对此裁决无异议，故对德惠市市争议仲裁委员会的裁决本院予以采纳。德惠支公司在本案中系群众性活动的组织者，对参加培训人员如未尽到相应的安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。本案死者李方凯经公安机关认定排除他杀系溺水死亡，案发现场为具有经营资质的华樾酒店七楼的设备间，属于德惠支公司培训地点以外场所且在培训时间之外，不属于德惠支公司安全保障义务范围，德惠支公司对于李方凯的死亡不存在过错，故原告要求保险公司承担赔偿责任本院不予支持；华樾酒店作为公共场所的管理者，如未尽到合理范围内的安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案死者李方凯，在案发当日00时06分许由居住楼层四楼的消防通道进入非营业区域的七楼设备间，后公安机关发现李方凯因溺水死在水箱内，且已排除他杀。现场本院勘查案涉水箱的口距离地面2.56米，需要攀爬梯子才能进入水箱内，李方凯作为完全民事行为能力人，应当知道进入水箱内具有危险性仍进入，且涉案楼房内消防通道均有安全出口标识，故李方凯对自身的死亡存在过错，华樾酒店作为公共场所经营者，其应对经营范围内区域尽到安全保障义务而七楼设备间非其经营区域，故其对此无安全保障义务。对于李方凯的死亡华樾酒店没有过错，故原告起诉要求华樾酒店承担赔偿责任，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回于学华、李景煜、李娜、韩振杰的诉讼请求 案件受理费减半收取计5867元，由四原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王书申 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 柳