河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初101号原告：王廷富，男，1991年9月19日出生，汉族，户籍地张家口市怀安县。被告：赵勇，男，1961年9月28日出生，汉族，户籍地天津市静海县静海开发区。被告：孙金香，女，1938年10月27日出生，汉族，户籍地张家口市桥东区。被告：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区纬三路林业大厦7层。主要负责人：杨骏，总经理。委托诉讼代理人：易海涛，男，1986年11月13日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。原告王廷富与被告赵勇、孙金香、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地财保张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷富、被告赵勇、被告大地财保张家口支公司委托诉讼代理人易海涛到庭参加诉讼，被告孙金香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王廷富向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告车辆修理费12171元。2.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年10月20日9时0分许，在张家口市桥东区下处，王廷腾驾驶小型普通汽车（车牌号冀Ｇ×××××）与被告赵勇驾驶的小型轿车（车牌号为冀Ｇ×××××）发生交通事故，造成原告车辆损坏。张家口市公安局交通一大队于2018年10月20日出具交通事故自行协商处理协议书认定被告赵勇负全部责任、王廷腾无责任。因被告车辆没有按时年检，据原告了解得知，保险公司在交通事故强制保险限额范围内赔付了2000元给被告赵勇，商业三者险限额内保险公司拒绝赔付。事故发生后，原告的车辆送到东风本田汽车4S店进行车辆维修，维修费预估金额为12171元，原告多次与被告协商车辆修理费用，被告均以种种理由拒绝支付。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，直接给原告造成了经济损失，根据相关法律的规定，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。因被告孙金香在被告大地财保张家口支公司处投保了机动车强制保险、商业三者保险，应当由被告保险公司在保险限额内承担责任。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失费10050元，误工费4060元，鉴定费6000元，评估费2000元，律师费2000元，车辆贬值损失费30000元，共计54000元。赵勇辩称，1.原告要求赔付的数字是否合法，这是本案的核心；2.诉状中有些部分不符合事实，在王廷腾与我签字的协议中，明确注明本协议适用于各方财产损失均在2000元以下，也就是说王廷腾本人承认双方均有责任，并不是王廷腾没有责任，财产损失双方认定在2000元以下；3.诉状中称张家口市公安局交通一大队出具协议书，但没有盖公章，能不能说明是一大队出具的，原告陈述被告车辆没有年检请出示证据；4.事故发生后原告的车辆送到东风本田4S店进行维修，维修费预估金额为12171元，与事实不相符，事故出现后保险公司承诺可以赔偿，在4S店双方及保险公司参与制定了维修方案，当时车辆维修费是4000余元，而不是王廷富所说的12171元；5.原告说被告以种种理由拒绝支付与事实不符，原告本意没有要协商，我本意也没有拒绝支付，保险公司定损4000余元，我同意给4900元，是原告不要，是他漫天要价才造成这个事情长期得不到解决；6.肇事人员是王廷腾，王廷腾未参加诉讼，王廷腾的意见始终是和解，既然已经告了，我让他来法院和解，王廷腾也基本同意；7.我对王廷富诉讼身份有质疑，因为王廷富把车已经借给了王廷腾，物权已经发生了转移，我与王廷腾对事故的处理有协议，我与王廷腾是直接关系，王廷富与我是间接关系，事故也不是他直接造成的，他是否有权作为原告提起诉讼，我对这个权利表示质疑。孙金香未进行答辩。大地财保张家口支公司辩称，对原告各项损失不认可。其他意见同赵勇意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据和事实：1.对于原告提交的交通事故自行协商处理协议书复印件，被告赵勇称该证据是其与王廷腾签的协议，没有认定书；被告大地财保张家口支公司认为是复印件，真实性不认可，损失在2000元以下的用这个协议书。由于该份协议被告赵勇认可系其与王廷腾签订，且经原告申请，本院向张家口市公安交通警察支队城区一大队核实真实性，经办人盖章确认，故本院对该证据的真实性予以确认。协议中“本协议适用于各方均投保交强险的、切各方均有责任无人员伤亡、各方财产损失均在2000元以下的，详见背书”的表述，从字面理解，系指本协议在满足“各方均投保交强险的、切各方均有责任无人员伤亡、各方财产损失均在2000元以下的”这三个条件时，详见背书。并非损失在2000元以下的，才适用本协议，故通过该协议可以确认被告赵勇负事故全部责任，王廷腾无责任。2.对于被告赵勇提交的交强险和商业险保险单，原告王廷富不认可真实性；被告大地财保张家口支公司称已在交强险财产损失范围内向被告赵勇支付损失费2000元，被告赵勇驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车没有年检，根据保险合同商业险不承担，并提交冀Ｇ×××××小型轿车行驶证复印件、商业保险条款证明其主张。被告赵勇认可已收到被告大地财保张家口支公司交强险赔偿费2000元，不认可被告大地财保张家口支公司在商业险范围内免责，称其未尽到提示说明义务。由于被告赵勇提交的交强险和商业险保险单是被告赵勇与被告大地财保张家口支公司的真实意思表示所签订，故对其真实性予以确认；通过本院到张家口市公安局车辆管理所调取的冀Ｇ×××××小型轿车检验记录，2017年7月30日对车辆进行年检，检验有效期止2018年7月31日，2018年10月26日对车辆进行年检，检验有效期止2019年7月31日，事故发生时未进行年检。尽管冀Ｇ×××××小型轿车未按规定年检，但被告大地财保张家口支公司仅提交了商业保险条款，没有证据证明就该免责条款尽到提示及明确说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”之规定，被告大地财保张家口支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。3.对于本院委托张家口科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，被告赵勇提出异议，认为鉴定损失的内容与交通事故发生的损失是否是一致的不能证明；车辆经过拆解后安装，导致第一次鉴定没有办法进行，已经失真；鉴定公司电话通知我，我提出了不去的理由，鉴定公司没有回复我，在我不在场的情况下鉴定表示异议；事故是右侧撞上，但鉴定有左前轮剐蹭，与此次事故无关，对鉴定机构资质提出怀疑；照片七是右后杠与文字不对应，鉴定报告瑕疵多，鉴定人员应出庭作证予以说明；被告大地财保张家口支公司质证意见同被告赵勇意见。由于张家口科技事务司法鉴定中心和张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司是经相关部门批准，具有相关鉴定评估资质的机构，该评估报告书的内容具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，被告赵勇和被告大地财保张家口支公司也未在法院限定的期限内书面申请鉴定评估机构出庭作证，故依法确认上述证据为有效证据予以采信。原被告双方均认可本次事故导致原告车辆右侧受损，但在评估报告书明细表中有左、右前轮毂修复项金额900元，故应在评估结论车辆损失10050元中扣减450元，车辆损失确认为9600元。4.对于原告主张司法鉴定费6000元、评估费2000元提交的相关票据，被告赵勇不予认可；被告大地财保张家口支公司不予认可，并认为鉴定费是间接费用，不属于保险公司承担的赔偿范围。由于司法鉴定费、评估费系原告为受损车辆进行鉴定评估所支出的必要的、合理的费用，故对原告主张该两项费用予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：绝对不赔。（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”故被告大地财保张家口支公司在交强险范围内不承担上述费用。但是，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，被告大地财保张家口支公司作为保险人，鉴定费、评估费的发生系案件所支出的必要且合理的费用，故被告大地财保张家口支公司应在商业三者险范围内对此承担赔偿责任。5.对于原告主张误工费4060元提交的误工证明，被告赵勇不予认可；被告大地财保张家口支公司不予认可，称系间接损失不承担。由于原告只提交了张家口大奇商贸有限公司的误工证明，证明上没有经办人签字，没有提交公司营业执照、事故发生前有固定收入的工资表或通过银行发放工资流水，经查张家口大奇商贸有限公司主要从事油漆等商品的批发和零售，故应参照河北省2019年度道路交通事故赔偿标准批发和零售业年工资50867元计算，每天为139.36元。对于误工天数，结合原告处理事故情况，酌定2天。该项费用确认为278.72元。被告大地财保张家口支公司没有证据证明该项费用在商业三者险中免责，故被告大地财保张家口支公司应在商业三者险范围内对此承担赔偿责任。6.对于原告主张律师费2000元提交的文书费票据，被告赵勇与被告大地财保张家口支公司均不予认可。由于该费用的主张没有法律依据，故不予确认。7.对于原告主张的车辆折旧费30000元，被告赵勇与被告大地财保张家口支公司均不予认可，认为没有法律依据、间接损失不承担。原告主张的折旧费实为贬值损失费，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，财产损失范围不包含车辆贬值损失，车辆贬值损失赔偿无法律依据；贬值损失数额确定的科学性难以保证，贬值损失的确定随意性大，容易导致案件实质上的不公正；在当前的社会经济条件与道路交通状况下，尚不具备支持贬值损失的客观条件。故对原告主张赔偿车辆贬值损失的请求不予支持。经审理查明：2018年10月20日9时0分张家口市桥东区号楼下，王廷腾驾驶车冀Ｇ×××××3T小型轿车右侧与被告赵勇驾驶的车牌冀Ｇ×××××28小型轿车前部相撞，冀Ｇ×××××3T小型轿车损坏的交通事故。该事故经张家口市公安交通警察支队城区一大队处理，王廷腾与被告赵勇签订了交通事故自行协商处理协议书，协议内容被告赵勇负事故全部责任，王廷腾无责任。经原告申请，本院委托张家口科技事务司法鉴定中心对冀Ｇ×××××3T小型轿车修复项目进行司法鉴定，张家口科技事务司法鉴定中心于2019年7月10日作出张科司汽[2019]鉴字第004号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.因该车的车身右侧被刮擦，右侧前翼子板、右侧前门、右侧下门槛板三处碰撞严重，需要更换后喷漆处理；2.其他右侧刮擦处可进行修复和喷漆处理，不需要更换件；3.因在修理中需要拆装周围的附件，所以列出了需要拆装的部件。原告为此支付司法鉴定费6000元。经原告申请，本院委托张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司对冀Ｇ×××××3T小型轿车车辆损失进行评估，张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司于2019年9月4日作出张汇德评报字[2019]056号评估报告书，评估结论为：1.本次评估标的思域牌小型汽冀Ｇ×××××3T）车辆损失为：￥10050元，人民币大写壹万零伍拾元整。经本院确认车辆损失为9600元。原告为此支付评估费2000元。王廷腾驾冀Ｇ×××××3T小型轿车登记所有人为原告王廷富，事故发生时该车辆系王廷腾向原告王廷富借用。被告赵勇驾冀Ｇ×××××28的小型轿车登记所有人为被告孙金香，事故发生时该车辆系被告赵勇向孙金香借用。该车在被告大地财保张家口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的商业三者险各一份，保险期间均自2018年9月27日0时起至2019年9月26日24时止，本次事故发生在保险期间内。被告大地财保张家口支公司于2018年11月14日在交强险财产损失范围内向被告赵勇支付车辆损失费2000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，王廷腾驾驶车冀Ｇ×××××3T小型轿车与被告赵勇驾驶车牌冀Ｇ×××××28小型轿车相撞，造成王廷腾驾冀Ｇ×××××3T小型轿车受损。此事故经张家口市公安交通警察支队城区一大队处理，王廷腾与被告赵勇签订了交通事故自行协商处理协议书，协议内容被告赵勇负事故全部责任，王廷腾无责任，故本院对此予以确认，被告赵勇对车辆因交通事故造成他人财产损失应承担侵权责任。原告王廷冀Ｇ×××××3T小型轿车的所有人，依法对该车辆享有占有、使用、收益、处分的权利。事故发生在王廷腾向原告王廷富借用车辆期间，王廷腾只是在事故发生时使用该车辆，车辆所有权并未发生转移，故原告王廷富有权提起诉讼，主张相关权益。对于原告王廷富请求的各项损失，车辆损失费10050元、误工费4060元、司法鉴定费6000元、评估费2000元、律师费2000元、折旧费30000元，经庭审质证及对原被告提交证据的认定，可以确定车辆损失费9600元、误工费278.72元、司法鉴定费6000元、评估费2000元，共计17878.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告大地财保张家口支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告大地财保张家口支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王廷富车辆损失费2000元；对于超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的损失：车辆损失费7600元、误工费278.72元、司法鉴定费6000元、评估费2000元，共计15878.72元，由被告大地财保张家口支公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内予以赔偿。因原告王廷富的各项损失已由被告大地财保张家口支公司足额赔偿，故被告赵勇不再承担赔偿责任。因被告大地财保张家口支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内应承担的2000元车辆损失费已于2018年11月14日向被告赵勇支付，故被告赵勇须将该2000元车辆损失费赔偿给原告王廷富。因被告赵勇驾冀Ｇ×××××28的小型轿车所有人为被告孙金香，事故发生时该车辆系被告赵勇向孙金香借用，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，原告没有证据证明被告孙金香对事故发生有过错，故被告孙金香不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内将被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付的车辆损失费2000元一次性赔偿原告王廷富。二、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内一次性赔偿原告王廷富车辆损失费7600元、误工费278.72元、司法鉴定费6000元、评估费2000元，共计15878.72元。三、被告孙金香不承担赔偿责任。四、驳回原告王廷富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告赵勇负担25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担98元，由原告王廷富负担452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  谷佩文二〇一九年十一月十五日书记员  栗 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。