wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9386号反诉原告：彭苑雄委托代理人：王鹏，广东董正律师事务所律师。反诉被告：彭富委托代理人：葛电宏，广东深房律师事务所律师。本诉被告：深圳市程浩创意文化发展有限公司（以下简称程浩公司）法定代表人：彭苑雄，系该公司总经理。本诉被告：彭伟兵本诉两被告共同委托代理人：王鹏，广东董正律师事务所律师。上列当事人所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，反诉原告彭苑雄、本诉被告程浩公司、本诉被告彭伟兵的共同委托代理人王鹏、反诉被告彭富及其委托代理人葛电宏到庭参加诉讼。反诉原告彭苑雄向本院提出反诉请求：1.确认反诉原告彭苑雄拥有深圳市龙岗区平湖街道厂房和宿舍（宗地号）10%的产权份额；2.判令反诉被告彭富、本诉被告程浩公司协助反诉原告彭苑雄办理将深圳市龙岗区平湖街道厂房和宿舍（宗地号）的10%产权份额登记到反诉原告彭苑雄名下的不动产转移登记手续；3.判令反诉被告彭富承担此前上述房产自彭富转移登记至程浩公司名下全部税费的90%即5141867元；4.本案本诉、反诉诉讼费用全部由彭富承担。事实和理由：彭苑雄与彭富相识于2004年，彼此非常信任。2011年5月20日，双方签订了一份《关于建设深圳市龙岗区平湖街道新南村禾花岭地块项目相关物业的合作协议书》（以下简称合作协议书），约定通过彭富将其持有的工业用地使用权作价出资入股与彭苑雄或彭苑雄指定的第三方共同成立项目公司的形式完成上述地块的开发建设及管理工作，从而合作建设深圳市龙岗区平湖街道富荣泰厂区研发厂房和宿舍项目（以下简称涉案房产）。合作协议书签订后，双方设立了项目公司深圳富荣新能源科技有限公司（以下简称富荣公司），同时办理了项目的各项报建手续。项目公司注册资本1400万元，其中彭富以其拥有的工业用地使用权（宗地号，地块面积6086.39平方米）作价出资980万元，以现金形式出资280万元，共计出资1260万元，占项目公司90％的股权；彭苑雄以现金方式出资140万元，占项目公司10％的股权。后彭富、彭苑雄以上述实际出资比例共同出资建设涉案房产项目并于2014年9月竣工验收后出租经营。彭富以涉案地块作价入股的税费过高为由，未将涉案地块的土地使用权变更至富荣公司名下，并于2015年11月以其个人名义办理、领取了涉案房产的不动产权证书。但是，富荣公司一直经营管理涉案物业，彭富与彭苑雄也一直按9:1分配涉案房产的租金收益。在彭苑雄一再要求明确其对涉案房产产权的情况下，2018年6月22日，双方于香港签订了一份《补充协议书》，该协议书明确约定涉案房产的产权份额为彭富占90％、彭苑雄占10％；彭富经营管理涉案房产，在扣除运营成本后再按彭苑雄所占份额支付其利润。在双方合作建房的几年期间，双方一直商议、沟通将彭富、彭苑雄各自持有的涉案房产产权份额转入一家公司持有的事宜。2018年12月初，彭富在香港将其持有的涉案房产产权转入程浩公司等事宜的香港律师楼将委托书等材料交给彭苑雄，委托彭伟兵代为办理产权转移登记事宜。2019年1月10日，彭富、彭苑雄、程浩公司三方签订了《房产代持承诺并保证书》，约定由程浩公司代持彭富、彭苑雄所持的涉案房产的产权份额。2019年2月13日，彭富的代理人彭伟兵与程浩公司签订了《深圳市二手房买卖合同》，并予以公证。2019年3月29日，涉案房产的产权经核准至程浩公司名下。该次产权转移登记产生的各种税费5713185.55元均由彭苑雄个人垫付，彭富与彭苑雄曾约定该税费从日后涉案房产租金收益中优先偿还给彭苑雄，但直至今日，彭富并未偿付分文。2019年4月29日，彭富采取报警、起诉等手段，企图以此为压力低价收购彭苑雄所持涉案房产产权份额，给彭苑雄造成了巨大的精神压力和生活、工作干扰，警方在调查中并没有发现彭苑雄存在诈骗嫌疑，至今未予立案。反诉原告彭苑雄认为，无论从合同、协议约定，还是双方平时沟通内容，以及彭苑雄每月分享涉案房产租金收益的情况来看，均反诉原告彭苑雄对涉案房产拥有10％的产权份额。故反诉原告彭苑雄提出以上反诉请求，请求法院判如所请。本院经审查认为，反诉原告彭苑雄提起的反诉诉讼请求与本案本诉的诉讼请求不是基于相同的事实或者相同的法律关系，所依据的事实和理由与本诉的诉讼请求无关联，不符合与本诉应当合并审理的要求。反诉原告彭苑雄就此可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回反诉原告彭苑雄的起诉。本案不收取案件受理费，反诉原告彭苑雄已预缴的反诉案件受理费38907元本院予以退回。如不服本裁定，反诉原告彭苑雄可在裁定书送达之日起十日内、反诉被告彭富可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  章颖芬人民陪审员  张 奕人民陪审员  秦 峰二〇一九年十一月二十日书 记 员  祝伟莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2454号 原告：安徽青阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被告：张银发。 原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司（简称青阳农商行）与被告张银发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青阳农商行的委托诉讼代理人韩流到庭参加诉讼，被告张银发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张银发立即偿还青阳农商行借款本金498080元及利息（含罚息）87254.3元（利息计算至2019年9月22日，自2019年9月23日起按年利率11.31%计算至借款实际付清之日止）；2、判令张银发承担青阳农商行律师代理费5000元；3、本案诉讼费由张银发承担。 事实与理由：2017年12月20日，张银发与青阳农商行签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，借款金额50万元，借款期限为12个月，自2017年12月20日至2018年12月20日。青阳农商行在签订上述合同后出借了50万元给张银发。现张银发在借款到期后未能按时偿还借款本息，截止到2019年9月22日止，张银发尚欠青阳农商行借款本金498080元、利息（含罚息）87254.3元，青阳农商行多次要求张银发偿还全部借款本金及利息，但其以无钱为由，至今未偿还。为维护青阳农商行的合法权益，特具状法院，请求法院依法裁判，实现青阳农商行的诉讼请求。 张银发未作答辩，亦未向本院提交证据。 青阳农商行围绕诉讼请求依法提交了：1、青阳农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、张银发身份证复印件；2、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、贷款发放凭证打印件、逾期贷款催收通知书；3、利息清单、还款凭证；4、委托代理诉讼合同书等四组证据，张银发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件，且证据间能相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据青阳农商行庭审陈述及举证，结合本院认证情况，查明的事实为：2017年12月20日，张银发作为借款人（甲方）与青阳农商行作为贷款人（乙方）双方签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定青阳农商行向张银发提供借款额度为500000元可循环使用额度，借款额度有效期间自2017年12月20日至2018年12月20日。甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%；借款逾期罚息利率为贷款利率加收50%。并约定甲方应以本人名义在乙方开立“金农易贷·福农卡”（卡号/账号）：XXX,作为发放贷款的账户。合同还对违约情形及救济措施等其他事项进行了约定。合同签订后，青阳农商行于2017年12月20日通过其营销一部向张银发发放了贷款。青阳农商行的贷款发放凭证载明：借款金额为：500000元；借款日期为：2017年12月20日；借款到期日为：2018年12月20日；利率种类为：年利率；贷款利率为8.7%。还款账号为：XXXXXXX。贷款发放后至该贷款到期，张银发未主动偿还过借款本金和利息。青阳农商行分别于2018年12月20日和2018年12月21日在张银发的卡号为XXXXXXX还款账户上扣划了借款利息100.43元和0.07元，并于2019年4月1日扣划了借款本金1920元。2019年6月25日，青阳农商行向张银发发出了《逾期贷款催收通知书》，张银发在通知书上签了名。截止至2019年9月22日，张银发尚欠青阳农商行借款本金498080元，利息（含罚息）87254.3元。青阳农商行委托安徽修实律师事务所诉至本院，并因此发生律师代理费5000元。 本院认为：张银发与青阳农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。青阳农商行已依约向张银发发放了贷款，张银发也应依约还本付息。张银发未依约还本付息的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。青阳农商行要求张银发偿还借款本金498080元及相应利息并承担因本案发生的律师代理费的诉讼请求，因有证据证实，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张银发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张银发于本判决生效后十日内偿还原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司借款本金498080元及利息（含逾期罚息）87254.3元（利息计算至2019年9月22日，之后利息自2019年9月23日起按年利率11.31%计算至借款实际付清之日止）； 二、被告张银发于本判决生效后十日内给付原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司因本案发生的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9703元，减半收取4851.5元，由张银发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 董晓龙 二〇一九年十二月三日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2677号 原告：徐育文，男，1950年8月14日出生，汉族，住定南县。 被告：钟井明，男，1971年7月3日出生，汉族，住定南县。 原告徐育文与被告钟井明追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  严星星 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨耀能
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2677号 原告：徐育文，男，1950年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：钟井明，男，1971年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告徐育文与被告钟井明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理。原告徐育文到庭参加诉讼。被告钟井明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐育文向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟井明给付工资款5200元，利息按月息2％计算至还清之日止（利息暂从2018年11月27日计算至2019年8月27日9个月，共936元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因办养猪场，聘请原告为其养猪，经2018年11月27日结算，仍欠原告养猪工资5200元，书写欠条一张给原告收执，并口头约定，该欠款按月息2％计算利息，经原告多次催欠，被告至今不予给付。为使原告的合法权益受到法律保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法作出判决。 被告钟井明未答辩及未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年间，原告在被告经营的养猪场工作。2018年11月27日，经原、被告结算，被告共欠原告工资5200元未付。为此，被告出具了《欠条》一份交原告收执。《欠条》内容为：“欠条今欠到徐育文养猪工资人民币伍仟贰佰元正￥5200元今欠人钟井明2018.11.27。”现原告向本院起诉要求被告支付上述工资款。 本院认为，原告在被告经营的养猪场上班，双方形成了雇佣关系。被告作为雇主应当按时支付原告的劳动报酬。本案中，原、被告于2018年11月27日结算，被告欠原告工资5200元未付。对此，有《欠条》为证，本院予以确认。因此，原告要求被告给付工资5200元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。经审查，原、被告在欠条中未约定利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应按年利率6％支付资金占用期间的利息。对于原告超过部分的主张，本院不予支持。被告钟井明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟井明应在本判决生效后十日内向原告徐育文支付工资款5200元，并按年利率6％支付从2018年11月27日起至款清之日止的利息； 二、驳回原告徐育文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钟井明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  严星星 人民陪审员  郭建莉 人民陪审员  黄志强 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  杨耀能
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2932号 唐宗发： 你与严宏泉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严宏泉于2019年11月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人严宏泉工资款24870元及利息（自2018年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、负担案件受理费275元、执行费650元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××58. 二〇一九年十一月六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0424民初1611号 申请人：雷永生,男,1970年8月21日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：赖仁宝，福建翠城律师事务所执业律师。 被申请人：福建坤能建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇建立村15号102室，统一社会信用代码91350100MA346838BX0。 法定代表人：何玉珠，总经理。 被告：谢友财，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人雷永生与被申请人福建坤能建筑工程劳务有限公司、谢友财承揽合同纠纷一案，申请人雷永生于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人福建坤能建筑工程劳务有限公司、谢友财银行存款70,210元或查封、扣押等值财产。申请人雷永生向本院缴纳保证金21,000元为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人雷永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建坤能建筑工程劳务有限公司、谢友财价值70,210元的银行存款或等值财产。 案件申请费722元，由申请人雷永生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邱海清 人民陪审员  王化民 人民陪审员  夏由环 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  叶佳佳 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2932号 申请人：严宏泉，男，1975年2月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人:唐宗发，男，1962年7月10日出生，汉族，住巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐宗发银行存款50665元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 冰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 徐晨炜
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0206民初7772号 本院于2019年11月20日对原告魏仁国与被告周伟燕、施明和、吕月琴、施盈莹、施信钦股东资格确认纠纷一案作出的（2018）苏0206民初7772号民事判决书中有错误，应予更正，现裁定如下： 一、判决书第1页正数第四行“委托诉讼代理热”应更正为“委托诉讼代理人”。 二、判决书第1页正数第六行“委托诉讼代理热”应更正为“委托诉讼代理人”。 审 判 长  马英峰 人民陪审员  石红英 人民陪审员  刘海元 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈敏炜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6498号原告：张周生，男，1980年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李至龙，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胤，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告：张毅，男，1982年11月10日生，汉族，住浙江省天台县。原告张周生与被告张毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。审理中，本院依据原告的申请，对被告所有的财产进行了保全。本案于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告张周生的委托诉讼代理人李至龙到庭参加诉讼，被告张毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张周生诉称，2015年开始，被告张毅陆续向原告张周生采购钢材等，双方对相应的产品规格、数量、单价、总价等进行了约定，截止2018年2月11日，经原被告双方对账，被告张毅尚欠原告张周生货款人民币50000元，被告张毅于同时向原告张周生出具“借条”一份。原告诉至法院，请求法院判令：被告支付原告货款人民币50000元，并支付该款年利率6%计算至实际付款之日止的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更其关于利息损失计算方式的诉讼请求为，以50000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算至实际付款之日止。被告张毅未作答辩。经审理查明，原、被告经口头约定，由原告张周生向被告张毅供应钢材。2018年2月11日，被告出具借条一份，内容为：“今借张周生人民币：伍万。¥：50000元以此为据！借款人：张毅日期：2018年2月11日”。以上事实，有原告举证的送货单、借条及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈述：欠条内容系原告草拟，手写部分均是被告本人在原告位于相城区蠡口的店里书写并签名确认。本院认为，原告张周生与被告张毅之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。原告向被告供货，被告欠付原告货款金额计人民币50000元的事实，有原告举证的送货单、借条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。原告要求被告张毅支付货款50000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告主张被告承担逾期付款违约金的方式，符合约定，且未违反法律规定，应予支持。被告张毅经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张毅于本判决生效之日起十日内支付原告张周生货款人民币50000元，并支付该款自2019年8月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015500）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为525元，保全费520元，合计人民币1045元，由被告张毅负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035446）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐挺二〇一九年十一月二十六日书记员  陆超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6498号申请人：张周生，男，汉族，1980年10月27日生，住江苏省苏州市相城区。被申请人：张毅，男，汉族，1982年11月10日生，住浙江省天台县。本院在审理原告张周生与被告张毅买卖合同纠纷一案中，张周生向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告张毅的银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，张周生的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张毅的银行存款人民币50000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年十一月二十二日书记员  陆超
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4808号申请人：天津农村商业银行股份有限公司宁河经济开发区支行，住所地天津市宁河区芦台镇金翠路。负责人：李瑞国，行长。被申请人:王学江，男，1973年7月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：岳广英，女，1971年6月20日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河经济开发区支行与被申请人王学江、岳广英借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王学江（身份证号码：1202211973××××××××）名下银行账户存款1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。（保全金额1000000元）冻结被申请人岳广英（身份证号1202211971××××××××）名下银行账户存款1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。（保全金额1000000元）查封被申请人王学江、岳广英名下坐落于天津市宁河区房屋，查封期限三年（保全金额100万元）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雨玲二〇一九年十一月二十七日书记员  李建琴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22451号原告：世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店326。负责人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：马婕，女，1986年3月17日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张玉雷，男，1987年6月2日出生，汉族，该公司法务。被告：赵爱丽，女，1986年4月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵振钟，男，1960年11月12日出生，汉族。被告：尹连秀，女，1960年3月20日出生，汉族。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司诉被告赵爱丽、赵振钟、尹连秀物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司撤回起诉。审判员 刘 莹二〇一九年十一月二十九日书记员 隗萌萌
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6339号原告：周文法，男,1964年2月20日出生,汉族,住安阳市文峰区。被告：李国旗，男,1974年12月26日出生,汉族,住安阳县。被告：贾福娥，女，1976年3月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告周文法与被告李国旗、贾福娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李国旗、贾福娥现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  平国良审 判 员  魏志强人民陪审员  杜文清二〇一九年十一月十三日书 记 员  李智慧
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初1446号 原告：沈某，青海省海东市平安区三合镇东村308号。 被告：崔某，住西宁市。 沈某与崔某买卖合同纠纷一案，申请人沈某于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔某在海东市平安区新农村建设服务中心的工程款38000元采取财产保全措施。申请人沈某以其名下的×××捷达小轿车（价值80000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人沈某的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔某（崔国防）在海东市平安区新农村建设服务中心的工程款38000元，期限为2020年5月22日止。 案件申请费380元，由崔某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀英 二〇一九年十一月二十二日 书记员  祁生旺
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5214号原告：崔雪琴，女，1964年12月10日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人:张世明，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人:王廷钰，天津五君律师事务所律师。被告：韩宝华，男，1956年2月2日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市南开区。原告崔雪琴与被告韩宝华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  吴树武二〇一九年十一月二十七日书 记 员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24805号李松林：你与祁二旺借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初8418号民事判决书已发生法律效力。权利人祁二旺于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知二〇一九年十一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24805号申请执行人祁二旺，男，汉族，1987年7月27日出生，住郑州市金水区。被执行人李松林，男，汉族，1966年10月22日出生，住河南省原阳县。祁二旺诉李松林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8418号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告李松林于本判决生效后十日内偿还原告祁二旺借款本金70000元并支付利息11200元（利息暂计至2017年9月11日，之后的利息以本金70000元为基数，按月息2%支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，公告费260元，由被告李松林负担。李松林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁二旺向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索；三、在执行过程中，本院委托原阳县人民法院前往原阳县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经反馈，无房产信息；四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳信息，经反馈，无公积金缴纳记录；五、本院对执行人进行传统查控，并送达传票，但并未发现有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月28日对被执行人李松林采取限制高消费措施；截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李松林负有继续向申请执行人祁二旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年二月二十四日书记员  **
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6339号原告：周文法，男,1964年2月20日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。被告：李国旗，男,1974年12月26日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：贾福娥，女,1976年3月27日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。原告周文法与被告李国旗、贾福娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文法到庭参加诉讼，被告李国旗、贾福娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文法向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国旗偿还原告借款10万元及利息（从起诉之日起到还清之日止按年利率6%计算）；判令被告贾福娥偿还原告借款10万元及利息（从起诉之日起到还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李国旗、贾福娥夫妇二人以开公司做生意为由，分别在2011年3月8日李国旗向原告周文法借款现金10万元和2011年7月26日贾福娥向原告周文法借款现金10万元。2011年12月份开始，原告向被告多次催要借款，被告以各种理由拒绝还款。到目前为止原告已经无法联系到被告李国旗、贾福娥夫妇二人。被告李国旗、贾福娥二人至今没有归还原告本金和利息。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李国旗、贾福娥未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系邻居及老乡关系，2011年3月8日李国旗以做生意为由向原告周文法借款现金10万元，李国旗给原告写有借据。2011年7月26日贾福娥以做生意为由向原告周文法借款现金10万元，贾福娥给原告写有借据。经原告多次向二被告催要，被告至今未偿还。李国旗与贾福娥系夫妻关系。上述事实，有原告周文法提交的借条2份、本院调取的结婚登记证明及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告李国旗、贾福娥各借原告周文法现金10万元，事实清楚，证据充分，二被告依法应当分别偿还原告借款10万元。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，应予以支持。综上所述，原告要求被告李国旗、贾福娥各自偿还借款10万元及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国旗于本判决生效之日起十日内偿还原告周文法借款10万元及利息（自2019年11月4日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告贾福娥于本判决生效之日起十日内偿还原告周文法借款10万元及利息（自2019年11月4日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李国旗、贾福娥各负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杜文莉审判员  平国良审判员  初蓓佳二〇二〇年二月十四日书记员  李智慧
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0221民初1446号 原告：沈某。 委托诉讼代理人：张某，海东市平安区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人:李某，海东市平安区法律援助中心法律服务工作者。 被告：崔某，现住青海省西宁市。 原告沈某与被告崔某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人张某、李某均到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈某及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运费35000元，并从2018年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告在平安区石灰窑乡阳坡山村的建设工程项目工地拉运红砖，红砖每片单价0.07元，协议达成后，原告按照约定为被告提供运输服务，后经结算，被告给付原告运输费30000元，尚欠35000元未予支付，经原告多次索要后，被告于2018年7月5日向原告出具“欠条”一张，并承诺三日之内给付，但时至今日也没能给付，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求如前。 被告崔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，查明如下事实：原、被告于2018年5月达成口头协议，约定由原告为被告在平安区石灰窑乡阳坡山村城建的平安区新农村建设服务中心的“土改砖”项目工地拉运红砖，从三合镇东村平安世祥空心砖厂运到石灰窑乡阳坡山村工地，运费每片单价0.07元；协议达成后，原告按约定给被告拉运红砖，期间被告陆续向原告支付运费30000元，尚欠35000元，原告向被告主张该笔运费时，被告于2018年7月5日向原告出具“欠条”一张，但至今未付，遂原告诉至本院，要求被告给付运费35000元，并自2018年7月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至欠款实际清偿之日止，并承担本案诉讼费。 庭审中，原告及委托诉讼代理人提交如下证据：2018年7月5日被告给原告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告运费35000元的事实。 被告崔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面证据。 结合查明的事实，本院对原告提交的2018年7月5日被告写给原告的欠条及原告的当庭陈述的证明效力予以认定，作为本案定案的依据。 本院认为,当事人行使权力，履行义务，应当遵循诚实信用的原则；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告沈某为被告崔某拉运红砖的事实有被告写给原告的欠条及原告的当庭陈述可以证实。故原告要求由被告给付劳务费的诉讼请求应当予以支持，但原告要求被告给付逾期支付劳务工资期间的利息的诉讼请求于法无据，不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告崔某于判决生效后十日内给付原告沈某劳务工资35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取364元，由被告崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  李秀英 二〇一九年十二月三日 书记员  祁生旺
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203民初2053号 申请人：马祥恩，男，1976年1月9日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市克拉玛依区 被申请人：克拉玛依吉庆建筑工程有限公司，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区友谊路187号。 统一社会信用代码：91650203MA776KQC7Q 法定代表人：龚天庆，系该公司总经理。 被申请人：克拉玛依市永安建筑安装总公司，住所地：新疆克拉玛依市友谊路187号。 统一社会信用代码：91650200228950694W 法定代表人：杨莲勇，系该公司总经理。 申请人马祥恩与被申请人克拉玛依吉庆建筑工程有限公司、克拉玛依市永安建筑安装总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人马祥恩于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人克拉玛依吉庆建筑工程有限公司、克拉玛依市永安建筑安装总公司所有的价值1200000元的财产予以保全，并由克拉玛依市中小企业融资担保有限公司在上述财产保全金额限额内，对申请人马祥恩因财产保全申请错误，致使被申请人克拉玛依吉庆建筑工程有限公司、克拉玛依市永安建筑安装总公司遭受的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人马祥恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依吉庆建筑工程有限公司、克拉玛依市永安建筑安装总公司所有的价值1200000元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 财产保全申请费5000元，由申请人马祥恩预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  王霞
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初5037号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新昌街南侧玉泉路东侧长福宫小区，统一社会信用代码911310226760109468。负责人：陈永艳，该支行行长。委托代理人：蒋艳青，该支行业务员。被申请人：石力勇，男，1966年1月2日出生，汉族，黑龙江省安达市人，现住安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安邮储银行）与被告石力勇金融借款合同纠纷一案，申请人固安邮储银行于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人石力勇价值45万元的财产予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人石力勇银行存款45万元。二、查封被申请人石力勇位于固安县产（房屋产权证号：固房权证固房权字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡庆忠二〇一九年十一月十八日法官助理王翠翠书记员邸熠琳
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初5037号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新昌街南侧玉泉路东侧长福宫小区，统一社会信用代码911310226760109468。负责人：陈永艳，该支行行长。委托诉讼代理人：于珊，该支行副行长。委托诉讼代理人：蒋艳青，该支行员工。被告：石力勇，男，1966年1月2日出生，汉族，黑龙江省安达市人，现住安达市鸿福北区。中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安邮储银行）与石力勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于珊到庭参加诉讼，被告石力勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的个人额度借款合同；2、判决被告偿还借款本金434545.11元，并支付至借款付清之日止的余欠利息（含罚息）；3、判决被告以其抵押的固安县房屋拍卖、变卖所得价款优先清偿被告所欠前述借款本息；4、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，我行与被告石力勇签订个人最高额担保合同及个人额度借款合同，约定：我行向被告发放两笔借款，分别为170000元、330000元，用于装修坐落于固安县住房，同时以此房抵押，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款法。同时约定：抵押权存续期间，抵押人违反合同约定，担保权人有权要求抵押人限期纠正违约行为、提供相应担保、赔偿损失，并有权提前处分抵押物；额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，及贷款人认为其他可以终止额度的情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，我行依约履行了全部义务，向被告发放贷款500000元。被告自2019年4月开始未能按约定偿还贷款本息。自被告逾期后，我行通过各种方法与被告取得联系，但被告无意还款。故此诉至法院。被告石力勇未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告固安邮储银行与被告石力勇签订个人额度借款合同，约定：固安邮储银行为贷款人，石力勇为借款人。贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度500000元，用于装修位于固安县房屋，借款额度存续期限156个月（自2017年3月14日至2030年3月14日），额度存续期内的一定期限内，借款人可以申请单笔借款，但单笔借款到期日均不得超过额度存续期限到期日，单笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定确定，单笔借款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算；贷款发放后，遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日次年1月1日开始，按该次调整后基准利率及约定利率浮动比率确定并执行新的利率；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本合同约定贷款利率的1.5倍，借款人单笔借款未按合同用途使用的，罚息利率为本合同约定贷款利率的2倍；借款人单笔借款未按合同用途使用且发生逾期的，罚息利率为本合同约定贷款利率的2倍；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款人逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。借款人应在每笔借款每期结算日当天16∶00之前将当期应还款项足额存入指定账户内，由贷款人在结息日进行扣款。借款人额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数6次等情形发生，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下贷款，贷款人有权提前收回，也有权采取法律和法规规定及本合同约定或贷款人认为必要的其他救济措施。因借款合同发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同还约定了其他相关条款。同日，原被告还签订个人最高额担保合同，约定：抵押权人为固安邮储银行，抵押人为石力勇。抵押人以其位于固安县房屋（房屋所有权证号：固房权证固房权字第××号）为前述借款本金在最高借款本金不超过500000元范围内提供抵押担保，抵押担保范围：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，担保权人未受清偿；或主合同约定担保权人可以提前实现债权的其他情形；或法律和法规规定及本合同约定担保权人可以行使抵押权的其他情形；前述情形发生于债权确定期间内时，则担保权人有权宣布债权确定期间提前届满，并立即行使抵押权。担保合同还约定了其他相关条款。2017年4月28日，原被告将前述抵押房屋进行了抵押登记。2017年8月29日，被告石力勇向原告申请借款两笔，金额分别为170000元、330000元，用途分别为住房装修、购买红木家俱，借款期限均为120个月（自2017年8月29日至2027年8月29日），借款年利率6.37%，还款方式为按月等额本息。原告于当日将前述贷款汇付至被告账户内。借款初期，被告石力勇尚能按约定还款，但自2019年4月开始，被告石力勇未再按约定偿还原告借款本息，经原告多次催要，被告石力勇尚欠原告借款本金434545.11元及余欠利息（含罚息）一直未能偿还。故此，原告诉至本院。上述事实，有原被告签订的个人额度借款合同、个人最高额担保合同，原告提供的贷款申请表、声明、房屋产权证、不动产登记证明、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、抵押物清单、离婚协议书、户口页、身份证及原告的陈述等证据证实。本院认为，原被告签订的个人额度借款合同及个人最高额担保合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告未按约定还本付息，违反了合同约定，原告有权要求解除双方间的个人额度借款合同，原告有权根据合同约定要求被告提前清偿全部余欠借款本息，亦有权根据合同约定要求被告以其抵押物承担担保责任。原告全部诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行与被告石力勇于2017年3月14日签订的个人额度借款合同；二、被告石力勇于本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行借款本金434545.11元，并支付至借款付清日止的余欠利息（含罚息，利息按合同约定计付）；三、被告石力勇于本判决生效后三十日内以其抵押的固安县房屋（房屋所有权证号：固房权证固房权字第××号）拍卖、变卖所得价款优先清偿被告所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行前述借款本息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7818元，减半收取3909元，保全费2770元，共计6679元，由被告石力勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  胡庆忠二〇一九年十二月二十四日法官助理王翠翠书记员邸熠琳
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0403执376号申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司。住所地：长治市府后西街326号。法定代表人：陈小飞，职务董事长。被执行人：杨天宏，男，1967年8月5日出生，汉族。被执行人：刘路英，女，1970年12月13日出生，汉族。被执行人：长治市海东商贸有限公司。住所地：长治市东大街858号。法定代表人：贾飞龙，职务经理。本院在执行申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨天宏、刘路英、长治市海东商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，1、执行标的3007656元及利息。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、车管、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张艳二〇一九年十一月二十七日书记员 郭       晨       阳
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0403执376号 本院在执行申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨天宏、刘路英、长治市海东商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨天宏、刘路英、长治市海东商贸有限公司违反财产报告制度。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人杨天宏、刘路英、长治市海东商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇一九年十二月十七日
广东省雷州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0882民初584号 原告：吴妃妹，女，1975年8月18日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：吴景中，雷州市附城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张业权，男，1958年10月01日出生，汉族，住广东省雷州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。公司地址：湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。 负责人：黄伟忠，该公司总经理。 原告吴妃妹诉被告张业权、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告吴妃妹于2019年11月1日向本院提出撤回对被告张业权的起诉申请。 本院认为，原告吴妃妹撤回对被告张业权的起诉，系其对自己诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴妃妹撤回对被告张业权的起诉。 审判员  梁广德 二〇一九年十一月一日 书记员  杨震宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24838号韦俊丽：你与曹晓圆借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初22768号民事判决书已发生法律效力。权利人曹晓圆于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇一九年十一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24838号申请执行人曹晓圆，男，汉族，1993年2月1日出生，住河南省滑县。被执行人韦俊丽，女，汉族，1977年9月11日出生，住河南省扶沟县。曹晓圆诉韦俊丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22768号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告韦俊丽于本判决生效后十日内偿还原告曹晓圆借款80410元及利息1641元；驳回原告曹晓圆的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1872元，减半收取936元，由被告韦俊丽负担。韦俊丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹晓圆向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结、扣划并发放16142.81元，其余未发现有可供执行的财产线索；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人房产信息，经反馈，无房产信息；四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，经反馈，无公积金缴纳信息；四、对被执行人进行传统查控，并送达传票，但并未发现有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月6日对被执行人韦俊丽取限制高消费措施；截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为16142.81元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦俊丽负有继续向申请执行人曹晓圆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月十六日书记员  **
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初2043号 申请人：重庆金澳机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村8社。 法定代表人：郭仲亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 被申请人：四川天非尼迪新能源科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区汇才路18号。 法定代表人：王定华，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人重庆金澳机械制造有限公司诉被申请人四川天非尼迪新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆金澳机械制造有限公司于2019年11月21日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人四川天非尼迪新能源科技有限公司银行账户内38万元存款或保全其他价值相当的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人重庆金澳机械制造有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人四川天非尼迪新能源科技有限公司所有的价值38万元的财产予以查封、扣押、冻结； 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李培林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 妍
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1911号申请人：史海鹏，男，1972年11月20日出生，住高阳县。被申请人：魏世雄，男，1979年4月27日出生，住高阳县。申请人史海鹏于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的冀Ｆ×××××号奇瑞汽车和皖Ｊ×××××号五菱面包车予以查封，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下的冀Ｆ×××××号奇瑞汽车和皖Ｊ×××××号五菱面包车予以查封，期限为2019年11月4日至2021年11月3日。案件申请费420元，由史海鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔立新二〇一九年十一月三日书记员  常恒睿
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0311民初2043号 原告:重庆金澳机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村8社。 法定代表人：郭仲亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 被告：四川天菲尼迪新能源科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区汇才路18号。 法定代表人：王定华，总经理。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 原告重庆金澳机械制造有限公司（以下简称重庆金澳公司）诉被告四川天菲尼迪新能源科技有限公司（以下简称四川天菲尼迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆金澳公司委托诉讼代理人蒋德青、被告四川天菲尼迪公司委托诉讼代理人谭小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆金澳公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的货款及工装夹具款合计355792.2元；2.要求被告支付自2019年5月11日起至款项付清为止的逾期付款利息（庭审中，原告将利息请求变更为：以货款总金额355792.2元为基数，从2019年12月31日起计息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《合作采购开发协议》及《补充协议》，被告向原告采购TF微跑车架总成一批，并由原告制作工装夹具。协议签订后，原告向被告提供了产品，但被告未按约支付货款，尚欠货款280792.2元、工装夹具款75000元，合计355792.2元，经催收无果，故诉至法院。 被告四川天菲尼迪公司辩称，对双方的买卖合同关系以及拖欠货款及工装夹具款总金额没有异议，对原告的利息主张没有异议，但被告目前经营困难，无力支付货款。 本院经审理，认定事实如下： 原告重庆金澳公司与被告四川天菲尼迪公司于2017年3月21日、2018年6月12日签订《合作采购开发协议》与《合作采购补充协议》，约定被告向原告采购TF微跑车架总成一批，并由原告制作工装夹具。《协议》约定“产品按月结算，如每月超过300天，则以300台每批给予结算。汇款时间即双方对账并收到乙方发票后7天内结清。”上述协议签订后，原告按约向被告滚动供货并提供了工装夹具。2019年5月10日，原、被告双方进行了对账，确认拖欠货款金额280792.2元，工装夹具款75000元，合计355792.2元未支付。原告陆续向被告开具了货款发票，截止2019年12月23日，原告共计向被告开具的货款发票金额为280792.2元。 上述事实有原告提交的《合作采购开发协议》、《对账函》、产品明细表、增值税发票等证据以及当事人的庭审陈述佐证。 本院认为，原告重庆金澳公司与被告四川天菲尼迪公司签订《合作采购开发协议》与《合作采购补充协议》，并实际履行合同，双方存在买卖合同关系，合同双方均应按照约定履行合同义务。原告重庆金澳公司向被告四川天菲尼迪公司提供了产品，被告四川天菲尼迪公司应当按照协议约定支付货款。根据双方约定的付款时间“汇款时间即双方对账并收到乙方发票后7天内结清。”，双方进行了对账，且被告四川天菲尼迪公司收到280792.2元的货款发票七天内未支付货款。另外，工装夹具系双方在《协议》中约定的由原告重庆金澳公司为被告四川天菲尼迪公司采购货物提供的配套使用产品，双方对尚欠的工装夹具款亦进行了对账，确认尚欠75000元。故原告重庆金澳公司要求被告四川天菲尼迪公司支付拖欠的货款280792.2元及工装夹具款75000元，合计355792.2元，符合法律规定且有证据证明，本院予以支持。因被告四川天菲尼迪公司未按约定履行付款义务，构成违约，故原告重庆金澳公司要求被告四川天菲尼迪公司自2019年12月31日起，以货款总金额355792.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款项付清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利率标准依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告四川天菲尼迪新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金澳机械制造有限公司货款及工装夹具款合计355792.2元及逾期付款利息（利息以355792.2元为基数，从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3385元，保全费2420元，合计5805元由被告四川天菲尼迪新能源科技有限公司负担（上述费用原告起诉时已垫交，由被告随货款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李培林 二〇二〇年一月二日 书记员  杨 妍
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1911号原告：史海鹏，男，1972年11月26日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：魏世雄，男，1979年04月27日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：张伟丽，女，1980年06月20日出生，汉族，住保定市高阳县，系被告魏世雄妻子。原告史海鹏与被告魏世雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海鹏及被告魏世雄委托诉讼代理人张伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史海鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告人偿还债务合计人民币共计：壹拾捌万贰仟捌佰伍拾元整（182850元）。其中本金壹拾伍万元整（150000元），利息自2017年8月4日到2019年11月1日共计叁万贰仟捌佰伍拾元整（32850元）；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告毛巾厂正常运转时，所欠棉纱款一直拖欠不还。毛巾厂停产后，变卖生产设备，大量货物转移后仍未还款，后经多次索要，尚欠182850元。被告人的还款情况如下：2017年还利息9000元，2018年还利息5500元，2019年截止到11月1日还利息2000元。向被告人索要欠款时，被告人经常找各种理由和借口拒绝还款。出于无奈向贵法院提出诉讼请求。被告魏世雄辩称，对原告起诉的事实没有意见，暂时无法偿还，要求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告销售棉纱，被告从原告处购买棉纱。2016年2月4日，被告给原告打欠条，欠棉原告纱款15万，约定年息1.8万。之后，被告还清了2016年全部利息；2017年还了利息9000元；2018年还了利息5500元；2019年还了利息2000元。按本金15万，年利息1.8万自2017年开始逐年计算至2019年11月1日，共欠利息32850元，本金15万元。提交证据：欠条原件两份，其中2018年2月4日欠条记载“今欠款壹拾伍万元整（150000元）年息壹万捌仟元整（18000元）”。2018年2月11日欠条记载“今欠款玖千元整（9000元）”，原告陈述该款项系所欠2017年利息，不是实际欠款本金。对于上述事实，当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间原系买卖合同法律关系，被告在欠原告15万元棉纱款后，给原告出具欠条，并认可支付年息1.8万元，说明被告所欠原告的15万元货款已经转为借款。原告为证实其主张出示了相关证据，被告对原告的主张及证据无异议，原告的诉求应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告魏世雄于本判决书生效后七日内一次性给付原告款本金人民币15万元及自2017年8月4日至2019年11月1日按本金15万元、年息1.8万元的约定产生的剩余利息32850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元、保全费420元，由被告魏世雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔立新二〇一九年十一月十九日书记员  马珊珊备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费3958元，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院上诉费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2894号申请执行人：黄建华，男，生于1968年5月11日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114686203848J。法定代表人：王连铭，该公司董事长。关于黄建华申请执行重庆市乐尔佳机械有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字【2018】123号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，黄建华于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求重庆市乐尔佳机械有限公司支付欠付的工资及经济补偿金78468.56元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效仲裁调解书确定的义务，但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司一直未履行上述仲裁调解书确定的义务。本院于2019年10月12日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人有多处不动产登记与极少量银行存款。同时，本院查明重庆市第四中级人民法院已于2018年8月29日以（2018）渝04破申4号民事裁定书裁定受理重庆市乐尔佳机械有限公司破产清算申请，并移交重庆市黔江区人民法院审理，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院未对重庆市乐尔佳机械有限公司名下财产进行查封、冻结等措施。在重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序后，于2019年7月10日召开第一次债权人会议。在会议中，主要负责该破产案件审理的法院工作人员与重庆市乐尔佳机械有限公司破产管理人向各债权人说明了重庆市乐尔佳机械有限公司的资产与债务情况，并告知各债权人接下来的工作安排。本案申请执行人黄建华的申请执行金额已被重庆市乐尔佳机械有限公司管理人进行了债权认定，本院也将情况告知了黄建华，申请执行人黄建华同意通过破产程序实现权益。因重庆市乐尔佳机械有限公司已进入破产程序，其资产与债务均由破产管理人统筹管理，故其资产不宜通过执行程序处置，且重庆市乐尔佳机械有限公司法定代表人王连铭已下落不明，因此本案实际暂无可供执行的财产。本院于2019年11月22日组成合议庭合议，合议一致认为可将涉重庆市乐尔佳机械有限公司作为被执行人的系列案件裁定终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为78468.56元。本院认为，因重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序，其名下已无适宜强制执行的财产且其法定代理人下落不明，申请人也同意通过破产程序实现权益，故经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十一月二十七日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初7959号 原告：林新添，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：郑文武，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告林新添与被告郑文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新添到庭参加诉讼，被告郑文武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林新添向本院提出诉讼请求：一、判令郑文武立即偿还给林新添借款本金45000元及利息，利息以本金45000元为基数，自2017年12月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止；二、本案诉讼费由郑文武承担。诉讼过程中，林新添变更诉讼请求为：一、判令郑文武立即偿还给林新添借款本金45000元及利息，利息以本金45000元为基数，自2018年12月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止；二、本案诉讼费由郑文武承担。事实和理由：郑文武因资金周转，于2017年12月1日向林新添借款45000元，并出具借条一份给林新添收执为凭，借条约定于2018年12月1日前还款，逾期未还，则按日利率2‰计算利息。借款到期后，郑文武未偿还借款。故诉至法院提出上述诉求。 郑文武未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：郑文武于2017年12月1日向林新添借款45000元，约定还款日期为2018年12月1日，逾期未还，则按日利率2‰计算利息，并出具借条一份给林新添收执为凭。借款到期后，郑文武未偿还借款。上述事实，有林新添的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，郑文武向林新添借款45000元，并出具借条一份给林新添收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款到期后，郑文武未偿还借款，应负偿还借款本金及逾期还款的民事责任。双方约定逾期利息按日利率2‰计算，超过法律规定，应付调整，现林新添自愿请求按月利率2%计算利息是可以的。 综上所述，林新添的诉求合法有理，本院予以支持。郑文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑文武应在本判决生效之日起十日内偿还给林新添借款本金45000元及利息，利息计算方式：自2018年12月1日起以借款本金45000元为基数按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，减半收取计856.5元，由郑文武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  阮晓斌 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7959号 原告：林新添，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：郑文武，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：杨国鑫，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告林新添与被告郑文武、杨国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告林新添于2019年11月11日向本院申请撤回对被告杨国鑫的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现林新添自愿撤回对杨国鑫的起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林新添撤回对杨国鑫的起诉。 审判员  林建秋 二〇一九年十一月十一日 书记员  阮晓斌
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3452号原告：任传志。委托诉讼代理人：颜廷举。被告：杜从栋。被告：徐广侠。二被告共同委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告任传志与被告杜从栋、徐广侠民间借贷纠纷一案中，因相关证据需要调查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  闻振江审 判 员  刘利贞人民陪审员  马 平二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋白鸽
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终27461-27476号 上诉人（原审原告）：深圳市迈集网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道通新岭社区深南中路1002号新闻大厦1号楼2911-12、14A,统一社会信用代码91440300MA5ECDC141。 法定代表人：王妮娜，总经理。 委托诉讼代理人：陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪晓露，女，汉族，1989年10月14日出生，住址安徽省合肥市蜀山区， 被上诉人（原审被告）：罗伟明，男，汉族，1994年1月20日出生，住址广东省龙川县， 被上诉人（原审被告）：杨卓，男，汉族，1997年12月18日出生，住址湖南省湘阴县， 被上诉人（原审被告）：张磊，男，汉族，1996年9月25日出生，住址湖北省松滋市， 被上诉人（原审被告）：陈小宇，男，汉族，1989年8月9日出生，住址广西合浦县， 被上诉人（原审被告）：杨雪，女，汉族，1995年9月2日出生，住址四川省遂宁市船山区， 被上诉人（原审被告）：彭宇君，男，汉族，1995年10月9日出生，住址广东省深圳市南山区， 被上诉人（原审被告）：陈家园，男，汉族，1992年2月24日出生，住址湖北省鄂州市鄂城区， 被上诉人（原审被告）：余泽涛，男，汉族，1992年7月8日出生，住址广东省饶平县， 被上诉人（原审被告）：陈伟超，男，汉族，1993年9月6日出生，住址广东省汕头市朝阳区， 被上诉人（原审被告）：王丹，女，汉族，1992年5月6日出生，住址山西省河津市， 被上诉人（原审被告）：童俊丽，女，汉族，1997年10月10日出生，住址河南省新蔡县， 被上诉人（原审被告）：宋梦雯，女，汉族，1998年10月1日出生，住址河南省许昌县， 被上诉人（原审被告）：陈志超，男，汉族，1995年7月27日出生，住址广东省海丰县， 被上诉人（原审被告）：黄享受，男，汉族，1991年9月21日出生，住址湖北省阳新县， 被上诉人（原审被告）：文博，男，汉族，1991年4月8日出生，住址广东省深圳市龙华新区， 委托诉讼代表人：汪晓露，女，汉族，1989年10月14日出生，住址安徽省合肥市蜀山区， 上诉人深圳市迈集网络科技有限公司（以下简称迈集公司）因与被上诉人汪晓露、罗伟明、杨卓、张磊、陈小宇、杨雪、彭宇君、陈家园、余泽涛、陈伟超、王丹、童俊丽、宋梦雯、陈志超、黄享受、文博（以下简称汪晓露等16人）劳动争议纠纷十六案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33169-33184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人迈集公司的上诉请求:1.撤销（2019）粤0304民初33169-33184，依法改判上诉人迈集公司无须支付被上诉人汪晓露等16人工资合计人民币265180.14；2.本系列案诉讼费由被上诉人汪晓露等16人承担。 被上诉人汪晓露等16人的答辩意见：上诉人迈集公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人迈集公司的原审诉讼请求：1.无须支付被上诉人汪晓露等16人工资合计人民币265180.14；2.本系列案诉讼费由被上诉人汪晓露等16人承担。 原审判决主文：1.上诉人迈集公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人汪晓露等16人工资合计265180.14元（具体支付工资期间段及工资金额详见一审判决附表二）；2.驳回上诉人迈集公司的诉讼请求。 本院经二审审理查明，原审判决查明事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人迈集公司是否应当向被上诉人汪晓露等16人支付工资共计265180.14元。上诉人迈集公司作为用人单位，主张被上诉人汪晓露等16人2019年2月份KPI考核不达标，但未能提供用人单位及劳动者均认可的2019年2月份KPI考核成绩，应当就此承担举证不能的不利法律后果。其次，上诉人迈集公司主张应在未支付的工资中扣除社保的个人承担部分及个人所得税，但未能提供证据证明其已实际代扣代缴了劳动者的社保个人承担部分及个人所得税，上诉人迈集公司的相关主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。最后，迈集公司确认被上诉人汪晓露等16人除2019年2月以外的工资核算表。一审法院据此计算上诉人迈集公司向被上诉人汪晓露等16人支付欠付工资265180.14元并无错误，本院依法予以维持。 综上，上诉人迈集公司的上诉请求不成立，本院不予支持。此外，本案深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2928-2943、5049-5059号仲裁裁决第（三）项，“申请人杨雪返还备用金人民币3178.91元”，被上诉人杨雪对此未提起诉讼，本院依法予以确认，一审判决判项有所遗漏，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持深圳市福田区人民法院（2019）粤03民初33169-33184号民事判决第一、二项； 二、被上诉人杨雪返还上诉人深圳市迈集网络科技有限公司备用金人民币3178.91元。 本十六案二审案件受理费每案10元，共计1600元，由上诉人深圳市迈集网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭   琛 审判员 庄 齐 明 审判员 周   洁 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈茜(兼)
青海省海东市乐都区人民法院   支付令      （2019）青0202民督24号     申请人：海东市乐都区瞿昙镇隆国村扶贫互助协会。     法定代表人：侯国成，系海东市乐都区瞿昙镇隆国村扶贫互助协会理事长。     委托代理人：石国炯。     被申请人：丁常命，青海省海东市人。     申请人海东市乐都区瞿昙镇隆国村扶贫互助协会于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人海东市乐都区瞿昙镇隆国村扶贫互助协会称，申请人与被申请人于2017年9月26日签署借款协议，约定被申请人向申请人贷款10000元整，期限为1年。协议签订后申请人为被申请人开立福农卡账户，按约将该款项交付被申请人。该贷款到期后被申请人没有履行还款义务。经申请人多次催要均已各种理由拖延拒不归还剩余本金及利息。申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人贷款本金10000元，利息1244元（利息结算至2019年10月16日），合计11244元。截止下一账单（即2019年10月16日）的利息及罚息尚未测算。     本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：     被申请人丁常命应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海东市乐都区瞿昙镇隆国村扶贫互助协会贷款本金10000元，截止2019年10月16日的利息1244元，合计11244元。     申请费27元，由被申请人丁常命负担。     申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。     审判员 徐德林      二〇一九年十一月十二日   书记员 祝艺佳
海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民督24号   申请人：海东市乐都区瞿昙镇隆国村扶贫互助协会。   法定代表人：侯某，系海东市乐都区瞿昙镇隆国村扶贫互助协会理事长。   委托代理人：石某。   被申请人：丁某，青海省海东市人。   申请人海东市乐都区瞿昙镇隆国村扶贫互助协会与被申请人丁某申请支付令一案，本院于2019年11月12日立案后。申请人海东市乐都区瞿昙镇隆国村扶贫互助协会于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，债务人收到支付令前申请人提出撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   案件受理费减半收取为27元，由原告海东市乐都区瞿昙镇隆国村扶贫互助协会负担。   审判员 徐德林     二〇一九年十一月二十二日   书记员 祝艺佳
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27461-27476号上诉人（原审原告）：深圳市迈集网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道通新岭社区深南中路1002号新闻大厦1号楼2911-12、14A,统一社会信用代码91440300MA5ECDC141。法定代表人：王妮娜，总经理。委托诉讼代理人：陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪晓露，女，汉族，1989年10月14日出生，住址安徽省合肥市蜀山区，被上诉人（原审被告）：罗伟明，男，汉族，1994年1月20日出生，住址广东省龙川县，被上诉人（原审被告）：杨卓，男，汉族，1997年12月18日出生，住址湖南省湘阴县，被上诉人（原审被告）：张磊，男，汉族，1996年9月25日出生，住址湖北省松滋市，被上诉人（原审被告）：陈小宇，男，汉族，1989年8月9日出生，住址广西合浦县，被上诉人（原审被告）：杨雪，女，汉族，1995年9月2日出生，住址四川省遂宁市船山区，被上诉人（原审被告）：彭宇君，男，汉族，1995年10月9日出生，住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）：陈家园，男，汉族，1992年2月24日出生，住址湖北省鄂州市鄂城区，被上诉人（原审被告）：余泽涛，男，汉族，1992年7月8日出生，住址广东省饶平县，被上诉人（原审被告）：陈伟超，男，汉族，1993年9月6日出生，住址广东省汕头市朝阳区，被上诉人（原审被告）：王丹，女，汉族，1992年5月6日出生，住址山西省河津市，被上诉人（原审被告）：童俊丽，女，汉族，1997年10月10日出生，住址河南省新蔡县，被上诉人（原审被告）：宋梦雯，女，汉族，1998年10月1日出生，住址河南省许昌县，被上诉人（原审被告）：陈志超，男，汉族，1995年7月27日出生，住址广东省海丰县，被上诉人（原审被告）：黄享受，男，汉族，1991年9月21日出生，住址湖北省阳新县，被上诉人（原审被告）：文博，男，汉族，1991年4月8日出生，住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代表人：汪晓露，女，汉族，1989年10月14日出生，住址安徽省合肥市蜀山区，上诉人深圳市迈集网络科技有限公司（以下简称迈集公司）因与被上诉人汪晓露、罗伟明、杨卓、张磊、陈小宇、杨雪、彭宇君、陈家园、余泽涛、陈伟超、王丹、童俊丽、宋梦雯、陈志超、黄享受、文博（以下简称汪晓露等16人）劳动争议纠纷十六案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33169-33184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人迈集公司的上诉请求:1.撤销（2019）粤0304民初33169-33184，依法改判上诉人迈集公司无须支付被上诉人汪晓露等16人工资合计人民币265180.14；2.本系列案诉讼费由被上诉人汪晓露等16人承担。被上诉人汪晓露等16人的答辩意见：上诉人迈集公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人迈集公司的原审诉讼请求：1.无须支付被上诉人汪晓露等16人工资合计人民币265180.14；2.本系列案诉讼费由被上诉人汪晓露等16人承担。原审判决主文：1.上诉人迈集公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人汪晓露等16人工资合计265180.14元（具体支付工资期间段及工资金额详见一审判决附表二）；2.驳回上诉人迈集公司的诉讼请求。本院经二审审理查明，原审判决查明事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人迈集公司是否应当向被上诉人汪晓露等16人支付工资共计265180.14元。上诉人迈集公司作为用人单位，主张被上诉人汪晓露等16人2019年2月份KPI考核不达标，但未能提供用人单位及劳动者均认可的2019年2月份KPI考核成绩，应当就此承担举证不能的不利法律后果。其次，上诉人迈集公司主张应在未支付的工资中扣除社保的个人承担部分及个人所得税，但未能提供证据证明其已实际代扣代缴了劳动者的社保个人承担部分及个人所得税，上诉人迈集公司的相关主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。最后，迈集公司确认被上诉人汪晓露等16人除2019年2月以外的工资核算表。一审法院据此计算上诉人迈集公司向被上诉人汪晓露等16人支付欠付工资265180.14元并无错误，本院依法予以维持。综上，上诉人迈集公司的上诉请求不成立，本院不予支持。此外，本案深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2928-2943、5049-5059号仲裁裁决第（三）项，“申请人杨雪返还备用金人民币3178.91元”，被上诉人杨雪对此未提起诉讼，本院依法予以确认，一审判决判项有所遗漏，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市福田区人民法院（2019）粤03民初33169-33184号民事判决第一、二项；二、被上诉人杨雪返还上诉人深圳市迈集网络科技有限公司备用金人民币3178.91元。本十六案二审案件受理费每案10元，共计1600元，由上诉人深圳市迈集网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年十一月十一日书记员 陈茜(兼)
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2815号 申请执行人：童玉兰，女，1963年11月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。 被执行人：魏兰，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人童玉兰与被执行人魏兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款30598元、并承担执行费359元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，发现被执行人魏兰名下有小额银行存款及网络资金，扣划1970元，未发现有车辆、证券、工商、等财产信息； 2、经不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息； 3、本院已将被执行人魏兰纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人魏兰的住所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  成丽 书记员  汪子梅
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终27461-27476号 上诉人（原审原告）：深圳市迈集网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道通新岭社区深南中路**新闻大厦**楼2911-12、14A,统一社会信用代码91440300MA5ECDC141。 法定代表人：王妮娜，总经理。 委托诉讼代理人：陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪晓露，女，汉族，1989年10月14日出生，住址安徽省合肥市蜀山区， 被上诉人（原审被告）：罗伟明，男，汉族，1994年1月20日出生，住址广东省龙川县， 被上诉人（原审被告）：杨卓，男，汉族，1997年12月18日出生，住址湖南省湘阴县， 被上诉人（原审被告）：张磊，男，汉族，1996年9月25日出生，住址湖北省松滋市， 被上诉人（原审被告）：陈小宇，男，汉族，1989年8月9日出生，住址广西合浦县， 被上诉人（原审被告）：杨雪，女，汉族，1995年9月2日出生，住址四川省遂宁市船山区， 被上诉人（原审被告）：彭宇君，男，汉族，1995年10月9日出生，住址广东省深圳市南山区， 被上诉人（原审被告）：陈家园，男，汉族，1992年2月24日出生，住址湖北省鄂州市鄂城区， 被上诉人（原审被告）：余泽涛，男，汉族，1992年7月8日出生，住址广东省饶平县， 被上诉人（原审被告）：陈伟超，男，汉族，1993年9月6日出生，住址广东省汕头市朝阳区， 被上诉人（原审被告）：王丹，女，汉族，1992年5月6日出生，住址山西省河津市， 被上诉人（原审被告）：童俊丽，女，汉族，1997年10月10日出生，住址河南省新蔡县， 被上诉人（原审被告）：宋梦雯，女，汉族，1998年10月1日出生，住址河南省许昌县， 被上诉人（原审被告）：陈志超，男，汉族，1995年7月27日出生，住址广东省海丰县， 被上诉人（原审被告）：黄享受，男，汉族，1991年9月21日出生，住址湖北省阳新县， 被上诉人（原审被告）：文博，男，汉族，1991年4月8日出生，住址广东省深圳市龙华新区， 委托诉讼代表人：汪晓露，女，汉族，1989年10月14日出生，住址安徽省合肥市蜀山区， 上诉人深圳市迈集网络科技有限公司（以下简称迈集公司）因与被上诉人汪晓露、罗伟明、杨卓、张磊、陈小宇、杨雪、彭宇君、陈家园、余泽涛、陈伟超、王丹、童俊丽、宋梦雯、陈志超、黄享受、文博（以下简称汪晓露等16人）劳动争议纠纷十六案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33169-33184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人迈集公司的上诉请求:1.撤销（2019）粤0304民初33169-33184，依法改判上诉人迈集公司无须支付被上诉人汪晓露等16人工资合计人民币265180.14；2.本系列案诉讼费由被上诉人汪晓露等16人承担。 被上诉人汪晓露等16人的答辩意见：上诉人迈集公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人迈集公司的原审诉讼请求：1.无须支付被上诉人汪晓露等16人工资合计人民币265180.14；2.本系列案诉讼费由被上诉人汪晓露等16人承担。 原审判决主文：1.上诉人迈集公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人汪晓露等16人工资合计265180.14元（具体支付工资期间段及工资金额详见一审判决附表二）；2.驳回上诉人迈集公司的诉讼请求。 本院经二审审理查明，原审判决查明事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人迈集公司是否应当向被上诉人汪晓露等16人支付工资共计265180.14元。上诉人迈集公司作为用人单位，主张被上诉人汪晓露等16人2019年2月份KPI考核不达标，但未能提供用人单位及劳动者均认可的2019年2月份KPI考核成绩，应当就此承担举证不能的不利法律后果。其次，上诉人迈集公司主张应在未支付的工资中扣除社保的个人承担部分及个人所得税，但未能提供证据证明其已实际代扣代缴了劳动者的社保个人承担部分及个人所得税，上诉人迈集公司的相关主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。最后，迈集公司确认被上诉人汪晓露等16人除2019年2月以外的工资核算表。一审法院据此计算上诉人迈集公司向被上诉人汪晓露等16人支付欠付工资265180.14元并无错误，本院依法予以维持。 综上，上诉人迈集公司的上诉请求不成立，本院不予支持。此外，本案深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2928-2943、5049-5059号仲裁裁决第（三）项，“申请人杨雪返还备用金人民币3178.91元”，申请人杨雪对此未提起诉讼，本院依法予以确认，一审判决判项有所遗漏，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持深圳市福田区人民法院（2019）粤03民初33169-33184号民事判决第一、二项； 二、被上诉人杨雪返还上诉人深圳市迈集网络科技有限公司备用金人民币3178.91元； 本十六案二审案件受理费每案10元，共计1600元，由上诉人深圳市迈集网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭   琛 审判员 庄 齐 明 审判员 周   洁 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈茜(兼)
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2815号 申请执行人童玉兰与被执行人魏兰民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2019)皖1802民初3758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏兰未履行给付义务，申请执行人童玉兰向本院申请强制执行，要求被执行人魏兰给付借款本金30000元及其利息，案件受理费598元及执行费359元。 本院在执行中，被执行人魏兰拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将魏兰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：魏兰，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市×××小区××幢××室，公民身份号码3425211972××××××××。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9242号原告：张惜如，女，汉族，2003年8月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：石剑飞，男，汉族，2003年3月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：王帅，男，汉族，2002年10月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：彭一笑，男，汉族，2003年6月15日出生，住河南省汝南县。被告：河南省驻马店高级中学，住所地：驻马店市置地大道529号（新校区）。法定代表人：吕军，校长。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市驿城区平安街215号。统一社会信用代码914117007822397520。负责人：邓新民，公司总经理。本院于2019年7月16日受理原告张惜如与被告石剑飞、王帅、彭一笑、河南省驻马店高级中学、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司健康权纠纷一案。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇一九年十一月十五日书 记 员  李一民
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2886号 计明亮、曹文、蚌埠市红瑞红运输公司： 你们与梅菊香、蒋明华、蒋建华、蒋圣华、蒋明霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梅菊香、蒋明华、蒋建华、蒋圣华、蒋明霞于2019年10月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付赔偿款126315.40元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费1420元、执行费1800元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××55 执行员  ：倪涛 二〇一九年十一月一日 书记员  ：杨洋 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2886号 申请执行人梅菊香，女1942年09月09日出生,汉族，住巢湖市。 蒋明华，男1964年09月19日出生,汉族，住巢湖市216号。 蒋建华，男1967年10月24日出生,汉族，住巢湖市。 蒋圣华，男1970年06月04日出生,汉族，住巢湖市。 蒋明霞，女1966年10月22日出生,汉族，住巢湖市卧牛山街道贾塘社区潘岗组。 被执行人：计明亮，男1977年2月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：曹文，男1976年11月02日出生，汉族，住马鞍山当涂县;白镇安民村灯塘自然村241号。 被执行人：蚌埠市红瑞红运输有限公司，住所地：蚌埠市东海大道与嘉和路交叉口路北华禹物流有限公司院内。 法定代表人：王雪娇。 本院在执行梅菊香、蒋明华、蒋建华、蒋圣华、蒋明霞与计明亮、曹文、蚌埠市红瑞红运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、传票等法律文书，并经过网络查询和传统查控，未查询到被执行人名下可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人名下其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行标的为126315.4元（不含迟延履行期间的债务利息），被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杨 洋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7304号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：何超，男，汉族，1977年5月23日生，住南部县。 被申请人：张正春，女，汉族，1976年5月18日生，住址同上。 被申请人：何绍金，男，汉族，1966年1月2日生，住南部县。 本院在审理中银消费金融有限公司诉何超、张正春、何绍金借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求查封何超、张正春共同所有位于南部县（权证号：2××2）房屋。中银消费金融有限公司以该公司提供的保函，作为财产保全担保。保全金额为110191.6元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封何超、张正春共同所有位于南部县（权证号：2××2）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1097元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇二〇年二月二十四日 书记员 蒲彦锦
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2678号 原告：张红清，女，1971年5月15日生，汉族，住定南县。 被告：定南聚穗园粮油经营有限公司，住所定南县良富工业区。 法定代表人：黄家苹，系该公司总经理。 被告：黄家苹，男，1964年4月16日生，汉族，住龙南县。 原告张红清与被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄海连
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2678号 原告：张红清，女，1971年5月15日生，汉族，住定南县。 被告：黄家苹，男，1964年4月16日生，汉族，住定南县。 被告：定南聚穗园粮油经营有限公司，地址：定南县良富工业区定南聚穗园粮油经营有限公司，统一社会信用代码：91360728756777418H。 法定代表人：黄家苹，系公司执行董事。 原告张红清与被告黄家苹、定南聚穗园粮油经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开审理,后因被告下落不明转为普通程序继续审理，原告张红清到庭参加诉讼，被告黄家苹、定南聚穗园粮油经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张红清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金260000元，并按月利率2%承担自2017年1月7日起至款清之日止的借款利息，截止2019年10月31日为130000元；2、本案因诉讼所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月7日以资金周转为由向原告借款260000元，约定利息每月5200元及归还时间，原告通过中国银行转账方式将借款汇入被告黄家苹账户内，同时被告出具了《借条》一份交原告收执。借款到期后原告多次催取未果，原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告黄家苹未答辩，也未提交证据材料。 被告定南聚穗园粮油经营有限公司未答辩，也未提交证据材料。 围绕诉讼请求原告张红清依法提交了《借条》原件一份、中国银行交易明细、建设银行交易明细一组，以上本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2016年1月7日两被告向原告借款260000元，同日原告通过中国银行向被告汇出此笔借款。2017年1月7日被告补具了《借条》一份交原告收执，载明：“今借到张红清人民贰拾陆万元整（￥260000.00元正）。借期壹年月息百分之贰计息（每月伍仟贰佰元整）。今借人：黄家苹定南聚穗园粮油经营有限公司”，被告黄家苹在今借人处签字并加盖了定南聚穗园粮油经营有限公司公章。还款期至，被告按约定支付利息至2017年8月底，此后被告未再按约定履行归还欠款本息的义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。两被告向原告借款260000元的事实，有《借条》原件、交易流水及庭审笔录予以证实，故原告要求两被告归还借款本金260000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对原告要求被告黄家苹按月利率2%支付自2017年1月7日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即利息自2017年9月1日开始计算至借款清偿之日止，超出部分不予支持，截止2019年12月31日，欠付利息为145600元（260000×2%×28个月）。因本案未产生除了诉讼费之外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告黄家苹、定南聚穗园粮油经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄家苹、定南聚穗园粮油经营有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张红清借款本金人民币260000元，并按月利率2%承担自2017年9月1日至借款清偿之日止的利息（截止2019年12月31日为145600元）； 二、驳回原告张红清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由被告黄家苹、定南聚穗园粮油经营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  邹全英 人民陪审员  黄志强 二〇二〇年三月二日 书 记 员  黄俊芳
河南省修武县人民法院支 付 令（2019）豫0821民督16号申请人：李保中，男，1968年1月9日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：张军，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省修武县。申请人李保中于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人李保中称，被申请人张军2014年至2018年9月11日在其处赊购轮胎，合款22,500元，经其多次讨要，无果。要求被申请人张军给付申请人李保中货款22,500元。本院经审查认为，申请人李保中的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李保中货款22,500元。申请费121元，由被申请人张军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  卫超二〇一九年十一月二十八日法官助理吴克亮书记员许林林
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民督16号申请人：李保中，男，1968年1月9日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：张军，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省修武县。申请人李保中与被申请人张军申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月28日发出（2019）豫0821民督16号支付令，限令被申请人张军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人李保中在被申请人张军收到支付令前撤回申请，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0821民督16号支付令自行失效。申请费121元，由申请人李保中负担。审判员 卫 超二〇一九年十二月六日书记员 胡家骥