wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初1892号   原告：伊吾县广联贸易有限公司，统一社会信用代码：91652223396402662Y。   法定代表人：张某，经理。   委托诉讼代理人：李某1，甘肃永奋律师事务所律师。   被告：李某2，住瓜州。   被告：王某，住瓜州。   原告伊吾县广联贸易有限公司与被告李某2、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊吾县广联贸易有限公司的法定代表人张某及委托诉讼代理人李某1、被告王某到庭参加了诉讼，被告李某2经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告货款113400元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年两被告从原告处赊购腐植酸600吨，除去水分20吨，实收货物580吨，每吨到货价230元，共计133400元。两被告仅给付20000元，剩余货款由两被告在2017年6月8日出具欠条，经原告多次催要，被告一直推脱至今。   被告李某2未提出书面答辩意见。   被告王某辩称，2016年5月份，李某2领着他的女婿、女儿去哈密伊吾县联系腐植酸，价格谈好后，把腐植酸拉来没有付款。2017年6月份，原告方找到李某2要钱，李某2保证能把钱给上，让我也签了名，我是给李某2搞生产的，我给李某2担保的，主要是李某2操办的。对于原告的诉讼请求没有意见，迟早得给人家款。李某2应当承担主要责任，我承担也是次要责任。   本院经审理认定事实如下：2016年，被告李某2、王某向原告赊购腐植酸600吨，除去水分20吨，实际购得腐植酸580吨，每吨价格230元，付款20000元，下欠113400元。2017年6月8日，二被告给原告出具欠腐植酸款113400元的欠条一份。   本院认为,被告李某2、王某给原告伊吾县广联贸易有限公司出具的欠条是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该欠条虽未约定付款期限，但《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原告要求二被告给付腐植酸款的请求符合法律规定，应予支持；被告王某关于其应承担次要责任的辩解意见不符合欠条约定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某2、王某欠原告伊吾县广联贸易有限公司腐植酸款113400元，限本判决生效后30日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定上，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1284元，由被告李某2、王某承担，本判决生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 **文     二〇一九年十一月二十一日   书记员 朱晓菁
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1852号原告：王晶晶，女，1985年2月17日出生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。被告：李博，男，1971年5月30日出生，汉族，现住安国市。原告王晶晶与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶及委托诉讼代理人崔兰芳、被告李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年2月12日签订了《借款合同》。《合同》约定：1、被告向原告借款30万元。2、期限自2018年2月12日至2018年8月11日。3、月利率千分之二十六。4、原告自愿以自己名下位于安国市产做抵押。《合同》签订后，原告支付了借款，被告出具了借据。现借款期限已满，经催要，被告未能偿还借款本息，为此提出诉讼，望依法判决。被告李博辩称，1、我与原告不认识，原告提交的合同原本是空白合同，手写的全是后填的，利息也超过国家认可的范围，属于无效合同。2、原告是不是有出借能力，请法庭调查。如果原告没有出借能力就没有资格告我。3、原告提供的收到条不能确认王晶晶借给我们款，因为只有李胜利签字。4、我的账户与原告没有交集，原告的证据“我同意打到王立平卡上”是别人的字迹，不是我明确意思表示。5、因李胜利在我之前就在李文青处有贷款，在明知李胜利已经无力偿还的情况下，在我毫不知情的情况下，他俩合伙欺骗我。原告王晶晶围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李博围绕答辩意见未提交相关证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2018年2月12日签订借款合同一份。合同约定，被告向原告借款300000元整，借款期限为6个月，月利率为26‰。同日，被告李博书写有借条、收条、证明各一份，借条载明：今借人民币叁拾万元整（300000元）李博担保人：李胜利收条载明：今收到以上借款人民币叁拾万元整（300000元）李博担保人：李博李胜利证明载明：我同意借款转入王立平账户：62×××72李博。同日，被告李博与李胜利又签订担保意向书一份，被告李博以自己名下的安国市华洋小区3号楼2单元501室单元楼作为抵押物。对于该笔款项的给付方式，原告提供中国农业银行的回单一份，回单显示由梁超的62×××77账户向王立平的62×××72账户转款300000元。庭审中原告称梁超系其姐夫，该300000元是自己的钱，自己使用梁超的卡向王立平转的款，梁超出具证明并出庭作证对上述事实予以认可。李博与李胜利系亲兄弟，王立平系李胜利的妻子。庭审中原告还称利息已经结算至2019年9月11日，并主张自2019年9月12日起至实际清偿之日按月利率2%计算利息。本院认为，原告起诉被告偿还借款300000元及利息，并提供了被告所签名并按手印的借款合同、借条、收条、证明、担保意向书以及中国农业银行转账凭证和房屋所有权证，上述证据形成较完整的证据链条并相互印证，证明原、被告之间存在借贷关系，现借款已经逾期，被告理应承担清偿责任。被告对自己提出的各项抗辩意见均未提供相关证据支持，故本院不予采纳。原告提出的自2019年9月12日起至实际清偿之日按月利率2%由被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李博于本判决生效后十日内偿还原告王晶晶借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年9月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元、案件申请费2270元，均由被告李博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 张晓敏
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4408号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任兰森。住所地：于都县贡江镇长征大道65号。统一社会信用代码：91360700MA35GTPX2M。委托代理人：温金宝，男，1984年10月5日生，汉族，于都县人，系江西于都农村商业银行股份有限公司车溪支行工作人员。委托代理人：刘雄辉，男，1987年9月5日生，汉族，于都县人，系江西于都农村商业银行股份有限公司车溪支行工作人员。被告：叶连根，男，1986年7月9日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：叶萍，女，1987年12月9日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：郭团生，男，1969年11月1日生，汉族，于都县人，住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告叶连根、叶萍、郭团生金融借款合同纠纷一案，原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被告郭团生所有的位于于都县贡江镇于山大道紫荆苑16号店铺（于房权证房字第××、00048090-××号）予以查封，对被告郭团生在江西于都农村商业银行股份有限公司车溪支行的账号143430099000121895000002、143430099000121895000003、6226820014300237124、14344000000004849予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、查封被告郭团生所有的位于于都县贡江镇于山大道紫荆苑16号店铺（于房权证房字第××、00048090-××号），期限为两年；二、冻结被告郭团生在江西于都农村商业银行股份有限公司车溪支行的账号143430099000121895000002、143430099000121895000003、6226820014300237124、14344000000004849，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 锋二〇一九年十一月十八日代理书记员  黄雪萍
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4408号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任兰森。住所地：于都县贡江镇长征大道65号。统一社会信用代码：91360700MA35GTPX2M。委托代理人：刘雄辉，男，1987年9月5日生，汉族，于都县人，住于都县。系江西于都农村商业银行股份有限公司车溪支行工作人员。委托代理人：温金宝，男，1984年10月5日生，汉族，于都县人，住于都县。系江西于都农村商业银行股份有限公司车溪支行工作人员。被告：叶连根，男，1986年7月9日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：叶萍，女，1987年12月9日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：郭团生，男，1969年11月1日生，汉族，于都县人，住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉被告叶连根、叶萍、郭团生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘雄辉、温金宝，被告叶连根、郭团生到庭参加诉讼，被告叶萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告叶连根、叶萍偿还原告借款本金118万元整及利息、逾期加罚息51530.65元，并按合同约定支付原告自2019年10月22日起计算至结清借款本息之日止的利息及违约罚息；2.依法判决被告郭团生对上述贷款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月24日，被告叶连根以农业种植为由向原告下属机构车溪支行申请贷款118万元整。2018年4月20日，被告叶连根与原告签订了《个人借款合同》，被告郭团生与原告签订了《保证合同》，约定借款118万元，期限自2018年4月20日至2019年4月19日止。同日，原告依约向被告叶连根发放贷款118万元整，贷款于2019年4月19日到期，被告叶萍在借据上签字确认，作出了共同举债的意思表示。但被告未依约还本付息，截止2019年10月21日,尚欠贷款本金118万元整及利息、逾期加罚息51530.65元。原告多次催收无果，为保障原告的合法经济权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。叶连根、郭团生辩称，没有意见。叶萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月24日，被告叶连根以农业种植为由书面向原告申请借款120万元，被告叶萍作为关联人在申请书上签名确认。2018年3月25日，被告郭团生向原告出具了同意保证意向书及共同还款承诺书。2018年4月20日，原告与被告叶连根签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额118万元；借款期限为12个月，自2018年4月20日至2019年4月19日；借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的与借款同年期贷款基准利率上浮20％，逾期还款，罚息利率为借款利率水平上加收50％。同日，被告郭团生与原告签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为借款到期之次日起三年。原告与被告叶连根签订《个人借款合同》后，原告于2018年4月20日发放贷款金额118万元，被告叶连根、叶萍在借款凭证上共同签名确认。后因被告叶连根逾期还款，原告催收无果，遂诉至本院要求依法处理。本院认为，原告与被告叶连根之间签订的《个人借款合同》及原告与被告郭团生之间签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告叶萍在被告叶连根的借款申请书及借款凭据上签名确认，依法应视为共同借款人。据此，原告诉请被告叶连根、叶萍归还借款本金及合同约定的利息、罚息并要求被告郭团生承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶连根、叶萍于本判决生效后三十日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司清偿借款本金118万元整及利息、逾期加罚息51530.65元，并按合同约定支付原告自2019年10月22日起计算至结清借款本息之日止的利息及违约罚息；二、被告郭团生对被告叶连根、叶萍的还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15884元，减半收取7942元，财产保全费5000元，共计12942元，由被告叶连根、叶萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王 锋二〇一九年十二月二十日代理书记员  黄雪萍
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1961号申请人：秦运超，男，1977年10月13日出生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。被申请人：段文强，男，1969年10月2日出生，汉族，现住北京市房山区。申请人秦运超与被申请人段文强民间借贷纠纷一案，申请人秦运超于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人段文强名下的存款200万元或者同等价值的其他财产予以保全。申请人秦运超以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的诉讼保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人段文强名下的存款200万元或者同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人秦运超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇一九年十一月二十六日书记员 张晓敏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3699号 申请人：马爱华,男,1965年5月12日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被申请人：李建，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：孙凤先，女，1964年3月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：王平密，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：王永华，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人马爱华与被申请人李建、孙凤先、王平密、王永华民间借贷纠纷一案，申请人马爱华于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李建所有的位于日照市岚山区安东卫街道李家庄子玉泉二路路东侧沿街三层楼房一处（保全价值40万元）；查封被申请人王平密所有的位于日照市岚山区安东卫街道李家庄子玉泉二路东侧沿街四层楼房一处（保全价值40万元）；查封被申请人王永华所有的位于日照市岚山区安东卫南街安东卫二路南、观海路西侧沿街三层楼房一处（房产证号：ＬＳ××05，土地证号：日岚国用（2006）第336号，保全价值30万元）；保全价值共计110万。并提供财产担保人徐加刚所有的位于日照市岚山区安东卫海货城北街路东沿街三层楼房（房产证号：日房权证岚字第××号）一处作为担保财产。 本院经审查认为，申请人马爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人李建所有的位于日照市岚山区安东卫街道李家庄子玉泉二路路东侧沿街三层楼房一处予以查封，保全价值40万元； 二、将被申请人王平密所有的位于日照市岚山区安东卫街道李家庄子玉泉二路东侧沿街四层楼房一处予以查封，保全价值40万元； 三、将被申请人王永华所有的位于日照市岚山区安东卫南街安东卫二路南、观海路西侧沿街三层楼房一处（房产证号：ＬＳ××05，土地证号：日岚国用（2006）第336号）予以查封，保全价值30万元； 四、将申请人马爱华提供的财产担保人徐加刚所有的位于日照市岚山区安东卫海货城北街路东沿街三层楼房（房产证号：日房权证岚字第××号）一处予以查封。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 案件申请费5000元，由申请人马爱华预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  易秀娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 周存委 书记员 王琳
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1961号原告：秦运超，男，1977年10月13日出生，汉族，安平县人，现住安国市。委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。被告：段文强，男，1969年10月2日出生，汉族，住北京市房山区。原告秦运超与被告段文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦运超及委托诉讼代理人崔兰芳到庭参加诉讼，被告段文强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦运超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200万元及从2015年8月8日迟延还款的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告段文强于2015年5月27日向我借款200万元，约定2015年8月7日偿还。可是时至今日被告分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院依法判决。被告段文强未答辩。原告秦运超围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条，证明借款事实。2、户名为秦运超的中国建设银行62×××06账户的交易明细，证明秦运超于2015年5月28日向李某的62×××69账户转款30笔，每笔50000元；户名为秦运超的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明秦运超于2015年5月28日通过卡号为62×××39的账户向李某的62×××69账户转款10笔，每笔50000元。3、李某的中国农业银行62×××78账户个人账户明细，证明李某于2015年5月28日收到了共计40笔、每笔50000元的转账款项。4、证人李某当庭证言，证明其系被告段文强任法定代表人的沧州市鼎桓建筑工程有限公司的会计，段文强因自己的银行卡丢失借用李某银行卡使用收取秦运超出借的款项，另证明后来因段文强又把李某的62×××69银行卡弄丢，李某才补办的62×××78这个卡。5、证人谢某当庭证言，证明其曾经跟随原告秦运超去向被告段文强讨要借款的事实。根据上述证据、证人证言以及原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告段文强以做工程项目为由向原告借款，于2015年5月27日出具借条一份，借条载明：“今借秦运超现金人民币贰佰万元正（200.0000元）定于2015年8月7日全部归还。借款人：段文强2015年5月27日身份证：12022319691002121518833767333。”2015年5月28日，原告通过中国建设银行和中国工商银行的账户向李某的银行卡内分40笔、每笔50000元转账共计200万元，李某系被告任法定代表人的沧州市鼎桓建筑工程有限公司的会计。庭审中证人李某出庭作证称，自己在被告段文强任法定代表人的沧州鼎桓建筑工程有限公司担任会计，2015年5月28日被告段文强借走其银行卡，通过该银行卡收取了原告秦运超的200万元，后来因段文强称将该银行卡丢失，所以自己在挂失后又补办了银行卡，导致卡号变了。后来经原告多次向被告讨要，被告一直未能偿还，遂诉争在案。另查明，本案立案受理后，根据原告的诉讼保全申请，已冻结被告段文强在沧州鼎桓建筑工程有限公司的股权，冻结期限为三年，自2019年12月9日至2022年12月8日止。本院认为，被告段文强向原告秦运超借款200万元用于做工程项目的事实，有借条、转账凭证、证人李某、谢某的当庭证言予以相互印证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款200万元的请求，本院予以认定。关于原告主张的自2015年8月8日起被告应支付迟延还款的利息问题，虽然借条当中未约定利息事项，但原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告段文强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃当庭举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段文强于本判决生效之日起十日内偿还原告秦运超借款200万元及自2015年8月8日起至实际清偿之日止资金占用期间按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、案件申请费5000元，均由被告段文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十二月三十日书记员 张晓敏
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执502号申请执行人：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，浙江松冈机电工业有限公司法务。被执行人：邓旺春，男，汉族，住所地湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人邓旺春侵害商标权纠纷一案中，向被执行人邓旺春送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）赔偿申请执行人经济损失6000元（含合理维权开支），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）承担本案诉讼受理费150元及本案执行费。被执行人邓旺春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓旺春银行存款7000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚志刚二〇一九年十一月五日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘05执502号浙江松冈机电工业有限公司、邓旺春：申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人邓旺春侵害商标权纠纷一案，被执行人邓旺春按照执行通知书将6,390元案款汇入本院执行案款账户，申请执行人浙江松冈机电工业有限公司向本院提交结案申请书，承诺自愿放弃本案其他债权。该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1666号原告：瓜州县聂某水洗沙石料有限公司，统一社会信用代码：91620922MA734F6W5E。法定代表人：聂某，经理。委托诉讼代理人：杜某，甘肃汉池律师事务所律师。被告：宁夏拜石商品混凝土有限公司瓜州分公司，统一社会信用代码：91620922MA73DLAQ71。（缺席）法定代表人：海某，经理。原告瓜州县聂某水洗沙石料有限公司（以下简称聂某公司）与被告宁夏拜石商品混凝土有限公司瓜州分公司（以下简称宁夏公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某公司的法定代表人聂某及其委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。被告宁夏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告沙石料款1292795元；2、请求依法判令被告承担自2019年1月至2019年9月延期付款利息29088元（1292795元×3%÷12月×9月）；3、请求依法判令本案全部诉讼费用及保全费5000元，保全保险费5320元由被告承担。事实和理由：2017年8月份开始，原告与被告达成口头砂石料供应合同，2019年5月15日，双方补签了书面采购合同，约定由原告给被告供应砂石料，被告加工混凝土后供应给瓜州县常乐火电厂东北电力烟塔工程有限公司。2019年5月15日，经双方结算，被告总计欠原告砂石料款1292795元，由被告给原告出具了结算单。2019年5月16日，原告与被告协商一致，因瓜州县常乐火电厂东北电力烟塔工程有限公司欠被告材料款，由东北电力烟塔工程有限公司直接给原告支付，东北电力烟塔公司同意协助给原告付款。被告在玉门法院有执行案件，被告公司的账户被冻结，东北电力烟塔公司将款付给被告，被告无法给原告支付。但时至今日因被告的原因，导致分文未付。为维护自身合法权益。原告依据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告宁夏公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告聂某公司与被告宁夏公司达成口头砂石料供应协议，约定由原告给被告供应砂石料。被告再加工混凝土后，供应给瓜州县常乐火电厂东北电力烟塔工程有限公司。期间，被告支付原告部分沙石料款。2019年5月9日，双方进行了结算，被告给原告出具了结算单，结算单确认被告欠原告沙石款1292795元。2019年5月15日，双方补签《甘肃常乐项目水洗砂采购合同》。2019年5月16日，原告与被告协商一致，由被告给东北电力烟塔工程有限公司项目部出具付款承诺书，承诺根据该公司给被告的付款情况，被告每月保证给原告支付沙石料款，由该公司监督执行。2019年9月2日，原告向本院申请财产保全。冻结中国能源建设集团东北电力烟塔工程有限公司甘肃电投常乐电厂项目部应付被告的工程款1330000元，保全费5000元，保全保险费5320元。2019年9月19日，原告提起诉讼，要求被告支付材料款1292795元，承担逾期付款利息29088元（1292795元×3%÷12月×9个月）。上述事实由原告提供的水洗沙结算汇总表原件一份，石料结算单原件一份、付款承诺保证书复印件一份、《水洗沙采购合同》原件一份、（2019）甘0922财保38号民事裁定书复印件一份、财产保全责任保险保函原件一份，中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的增值税电子普通发票一张，保全费5000元票据原件一张和原告的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告签订的《水洗沙采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定支付原告货款，构成违约，应当承担支付价款的责任和违约责任；原告要求被告支付剩余沙石料款的诉讼请求，证据充分，予以支持；原告要求被告按照合同约定年利率3%承担逾期付款利息的请求，不违反法律规定，予以支持，利息计算期间自2019年5月至2019年9月。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宁夏拜石商品混凝土有限公司瓜州分公司支付原告瓜州县聂某水洗沙石料有限公司沙石料款1292795元，限本判决生效后十日内履行；二、被告宁夏拜石商品混凝土有限公司瓜州分公司承担原告瓜州县聂某水洗沙石料有限公司逾期付款利息12927.95元（1292795元×3%÷12月×4个月），限本判决生效后十日内履行；三、被告宁夏拜石商品混凝土有限公司瓜州分公司支付原告瓜州县聂某水洗沙石料有限公司保全费5000元，保全保险费5320元，限本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取8348元，由被告宁夏拜石商品混凝土有限公司瓜州分公司负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王金龙 二〇一九年十一月十二日书记员 吕 博
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初1666号   原告：瓜州县聂某水洗沙石料有限公司，统一社会信用代码：91620922MA734F6W5E。   法定代表人：聂某，经理。   委托诉讼代理人：杜某，甘肃汉池律师事务所律师。   被告：宁夏拜石商品混凝土有限公司瓜州分公司，统一社会信用代码：91620922MA73DLAQ71。（缺席）   法定代表人：海某，经理。   原告瓜州县聂某水洗沙石料有限公司（以下简称聂某公司）与被告宁夏拜石商品混凝土有限公司瓜州分公司（以下简称宁夏公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某公司的法定代表人聂某及其委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。被告宁夏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告聂某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告沙石料款1292795元；2、请求依法判令被告承担自2019年1月至2019年9月延期付款利息29088元（1292795元×3%÷12月×9月）；3、请求依法判令本案全部诉讼费用及保全费5000元，保全保险费5320元由被告承担。事实和理由：2017年8月份开始，原告与被告达成口头砂石料供应合同，2019年5月15日，双方补签了书面采购合同，约定由原告给被告供应砂石料，被告加工混凝土后供应给瓜州县常乐火电厂东北电力烟塔工程有限公司。2019年5月15日，经双方结算，被告总计欠原告砂石料款1292795元，由被告给原告出具了结算单。2019年5月16日，原告与被告协商一致，因瓜州县常乐火电厂东北电力烟塔工程有限公司欠被告材料款，由东北电力烟塔工程有限公司直接给原告支付，东北电力烟塔公司同意协助给原告付款。被告在玉门法院有执行案件，被告公司的账户被冻结，东北电力烟塔公司将款付给被告，被告无法给原告支付。但时至今日因被告的原因，导致分文未付。为维护自身合法权益。原告依据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。   被告宁夏公司未到庭应诉。   本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告聂某公司与被告宁夏公司达成口头砂石料供应协议，约定由原告给被告供应砂石料。被告再加工混凝土后，供应给瓜州县常乐火电厂东北电力烟塔工程有限公司。期间，被告支付原告部分沙石料款。2019年5月9日，双方进行了结算，被告给原告出具了结算单，结算单确认被告欠原告沙石款1292795元。2019年5月15日，双方补签《甘肃常乐项目水洗砂采购合同》。2019年5月16日，原告与被告协商一致，由被告给东北电力烟塔工程有限公司项目部出具付款承诺书，承诺根据该公司给被告的付款情况，被告每月保证给原告支付沙石料款，由该公司监督执行。2019年9月2日，原告向本院申请财产保全。冻结中国能源建设集团东北电力烟塔工程有限公司甘肃电投常乐电厂项目部应付被告的工程款1330000元，保全费5000元，保全保险费5320元。2019年9月19日，原告提起诉讼，要求被告支付材料款1292795元，承担逾期付款利息29088元（1292795元×3%÷12月×9个月）。   上述事实由原告提供的水洗沙结算汇总表原件一份，石料结算单原件一份、付款承诺保证书复印件一份、《水洗沙采购合同》原件一份、（2019）甘0922财保38号民事裁定书复印件一份、财产保全责任保险保函原件一份，中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的增值税电子普通发票一张，保全费5000元票据原件一张和原告的当庭陈述所证实。   本院认为，原、被告签订的《水洗沙采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定支付原告货款，构成违约，应当承担支付价款的责任和违约责任；原告要求被告支付剩余沙石料款的诉讼请求，证据充分，予以支持；原告要求被告按照合同约定年利率3%承担逾期付款利息的请求，不违反法律规定，予以支持，利息计算期间自2019年5月至2019年9月。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告宁夏拜石商品混凝土有限公司瓜州分公司支付原告瓜州县聂某水洗沙石料有限公司沙石料款1292795元，限本判决生效后十日内履行；   二、被告宁夏拜石商品混凝土有限公司瓜州分公司承担原告瓜州县聂某水洗沙石料有限公司逾期付款利息12927.95元（1292795元×3%÷12月×4个月），限本判决生效后十日内履行；   三、被告宁夏拜石商品混凝土有限公司瓜州分公司支付原告瓜州县聂某水洗沙石料有限公司保全费5000元，保全保险费5320元，限本判决生效后十日内履行。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取8348元，由被告宁夏拜石商品混凝土有限公司瓜州分公司负担，自本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王金龙     二〇一九年十一月十二日   书记员 吕 博
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初28992号原告：北京康拓科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号康拓大厦5、6、8、10、11层，统一社会信用代码91110108101944692D。法定代表人：王盛，总裁。委托诉讼代理人：杨志，北京市金洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志文，北京市金洋律师事务所律师。被告：蓝汛欣润科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911100005751501141。法定代表人：闫雅婷，经理。委托诉讼代理人：王淇，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，北京市汉坤律师事务所律师。本院在审理原告北京康拓科技有限公司诉被告蓝汛欣润科技（北京）有限公司（以下简称蓝汛公司）建设工程合同纠纷一案中，被告蓝汛公司在答辩期内向本院邮寄管辖权异议申请书，认为双方签署的合同约定由合同签订地法院管辖，涉案合同的签订地在北京市朝阳区，故本案应当移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国人民法院专属管辖：……（二）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案的立案案由是建设工程合同纠纷，进一步细分应为建设工程施工合同纠纷，应当适用上述关于专属管辖的规定，本案涉及的两个工程所在地均在北京市顺义区，故本院对本案有管辖权。当事人约定由合同签订地管辖，违背了法律关于专属管辖的规定，应为无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告蓝汛欣润科技（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢彩凤二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初4081号原告：刘占，男，1962年2月26日出生，汉族，住定州市北城区。被告：泉州盛世三和茶业有限公司，住所地安溪县城东工业园过溪片区7号工业地。法定代表人：吴荣山，系董事长。被告：吴荣山，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。第三人：高俊生，男，1958年9月28日出生，汉族，住定州市。第三人：刁立英，女，1959年8月18日出生，汉族，住定州市。原告刘占与被告泉州盛世三和茶业有限公司（以下简称泉州茶业公司）、吴荣山等民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。刘占诉称，原告与第三人系单位同事，第三人系第一被告在定州的资金揽储人员。2017年12月1日、2018年3月8日经第三人说服，原告分别出借给第一被告本金15万元和25万元，并签订了借款协议。以上两笔借款本金原告分别于签订《借款协议》当日打入第三人刁立英的建行账户。2019年3月4日原告去泉州找到被告吴荣山，督促其偿还两笔借款本息。吴荣山承诺在2019年6月底偿还结清借款本息，并立下书面保证。但时至今日，原告几经找被告人及第三人催讨，均无偿还之意，故诉至法院要求被告及第三人连带偿还借款本金及利息。吴荣山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系民间借贷合同应由安溪县人民法院管辖，因为其管辖可选择被告住所地或合同履行地，申请人住址在福建省安溪县，合同签约地也在安溪县。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告所在地与合同履行地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或合同履行地提起诉讼。本案虽然被告住所地在安溪，但是原告可以选择履行地法院起诉，而不选择被告住所地，所以在原告不选择向被告住所地法院起诉的情况下，被告住所地法院不能当然管辖本案。而借款合同的履行地应当依法确定。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”因本案双方当事人没有另行约定合同履行地，所以贷款方刘占所在地就是合同履行地，也就是说定州市是合同履行地。而合同签订地不是法定的合同纠纷管辖地，所以被告关于借条在安溪签订，安溪县人民法院对本案有管辖权的主张，因没有事实和法律依据而不能采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回吴荣山对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告吴荣山负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 许 芳人民陪审员 陈 萌人民陪审员 王一欣二〇一九年十一月十九日书 记 员 王晶晶
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4081号原告：刘占，男，1962年2月26日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：徐刚，河北泰通律师事务所律师。被告：泉州盛世三和茶业有限公司，住所地安溪县城东工业园区过溪片区7号工业地。法定代表人：吴荣山，系该公司董事长。被告：吴荣山，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。第三人：高俊生，男，1958年9月28日出生，汉族，住定州市北城区。第三人：刁立英，女，1959年8月18日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张志超，河北冀华律师事务所律师。原告刘占与被告泉州盛世三和茶业有限公司（以下简称茶业公司）、吴荣山、第三人高俊生、刁立英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘占及其委托代理人徐刚、第三人高俊生、刁立英及委托代理人张志超到庭参加诉讼。被告茶业公司、吴荣山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告及二第三人连带偿还原告本金15万元，并按年息30%支付自2012年12月1日至支付之日止的利息；2、请依法判令二被告及二第三人连带偿还原告本金25万元，并按年息24%支付自2018年3月8日至支付之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二第三人系单位同事，二第三人系第一被告在定州的资金揽储人员。2017年12月1日经二第三人说服，原告出借给第一被告本金15万元，原告在二第三人所持的空白借《款合协议》签字，订立《借款协议》编号：1320170134）。约定借款期限自2017年12月1日至2018年12月1日，年息30%。到期一次性还本付息195000元整，经办人为第三人高俊生。2018年3月8日，原告又以同样的方式出借给第一被告25万元。借款期限自2018年3月8日至2019年3月7日，年息24%。到期一次性还本付息31万元整。以上两笔借款本金原告分别于签订《借款协议》当日打入第三人习立英的建行账户。2019年3月4日原告去泉州找到被告吴荣山，督促其偿还两笔借款本息。吴荣山承诺在2019年6月底偿还结清借款本息，并立下书面保证。但时至今日，原告几经找被告人及第三人催讨，均无偿还之意。泉州盛世三和茶业有限公司、吴荣山辩称，答辩人已偿还原告借款本金3万元，应予扣除，刁立英不是借款人和担保人，不应承担法律责任，吴荣山系茶业公司法定代表人，在合同上签字的行为系职务行为，款项用于企业的生产经营，法律后果由法人承受。高俊生、刁立英述称，第三人将原告款均给付被告，第三人不是借款人，对借款不应承担任何法律责任。经审理查明，原告刘占作为出借人与借款人被告茶业公司于2017年12月1日、2018年3月8日签订两份借款协议，分别借款15万元、25万元，借期均为一年，约定年利息分别为30%、24%，有原告签字捺印和被告茶业公司盖章及吴荣山签字。两笔借款原告均于当日通过建行转给第三人刁立英，刁立英给付被告茶业公司。2019年2月3日第三人刁立英通过建行卡转给原告1万，2019年8月5日被告以案外人陈彩凤名义转给原告1万，2019年12月10日刁立英通过建行卡转给原告1万元。被告吴荣山于2019年3月4日书面承诺两笔借款于2019年6月底前结清。原告庭审时请求第一笔借款的利息按年息24%自2018年8月1日至本息偿还完毕之日止。至今两笔借款未结清成讼。本院认为，原告刘占与被告茶业公司签订的两份借款协议，有双方签字和盖章，且原告通过第三人刁立英履行了给付款项义务，双方形成了民间借贷关系，双方约定了利率，原告请求借期和逾期利率按照年息24%给付，于法不悖，被告茶业公司应当依约履行还本付息义务。吴荣山系茶业公司的法定代表人，原告没有证据证明借款由吴荣山个人使用，吴荣山在借款协议和后期还款承诺上的签字视为职务行为，法律后果应由公司承担。原告收取通过刁立英和案外人转款3万元，双方均认可，视为被告还款，因双方对于还本金还是利息陈述不一，且没有约定，按照先息后本的清偿顺序，应视为利息，从应付利息中扣减。第三人高俊生、刁立英不是借款合同关系的相对方，只是作为经办人从中进行了转款，原告要求第三人承担还款责任，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泉州盛世三和茶业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘占借款本金40万元及利息（按年利率24%计算至还清款之日止：其中本金15万元自2017年12月1日起计算；本金25万元自2018年3月8日起计算。从利息中扣减3万元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650.0元，由被告泉州盛世三和茶业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 许 芳人民陪审员 陈 萌人民陪审员 王一欣二〇二〇年一月十日书 记 员 王晶晶
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初1053号 原告：谢立冬。 被告：刘雁。 被告：刘敏。 原告谢立冬与被告刘雁、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告谢立冬到庭参加诉讼，被告刘雁、刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢立冬向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还借原告的人民币20000元，并从借款之日起按24%计算利息至偿付清之日止（暂计5000元）；二、本案诉讼费用判由二被告全部承担。庭审中，原告谢立冬表示自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告谢立冬与被告刘雁在富士康公司同事多年，双方关系蛮好，在2015年下半年被告夫妻借口其“奶奶”生病，于2015年10月28日向原告借款10000元，原告在峡江县汇入其妻刘敏的农行账号；随后其又称病未治好，又于2015年12月13日向原告借款10000元，汇入刘雁的农行账户。两次合计借款20000元，被告当时承诺借款三个月，但是到期后，被告夫妻没有自觉按期偿不，后经原告反复催偿，被告却关机不理不睬，至今到了拒不自觉还款。 被告刘雁、刘敏未作答辩。 原告谢立冬围绕诉讼请求向本院提交了：1、支付宝转账电子回单两份，证明刘雁、刘敏分别向谢立冬借款两次，于2015年10月28日向谢立冬借款人民币10000元；2015年12月3日向谢立冬借款人民币10000元，分别通过手机支付宝转账给被告刘雁、刘敏手机支付宝（银行账户）账户上；2、手机录音一份，证明被告刘雁收到法院送达的诉讼材料后主动与原告联系，并承诺2019年12月27日前会把欠的钱归还。本院认为，经审核，谢立冬提交的证据可以相互印证其客观真实，本院对其真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 刘敏向谢立冬借款10000元，谢立冬于2015年10月28日支付宝转账10000元。刘雁向谢立冬借款10000元，谢立冬于2015年12月3日支付宝转账10000元。 本院认为，从谢立冬分别向刘雁、刘敏银行转账各10000元和原、被告双方语音通话录音内容等分析，原告谢立冬分别与刘雁、刘敏分别就案涉款项各10000元存在借贷合意具有高度盖然性。因此，可以认定谢立冬分别与刘雁、刘敏之间就案涉款项各10000元达成的借贷合意系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，谢立冬分别与刘雁、刘敏之间民间借贷关系合法有效。刘雁、刘敏依法应各自承担返还各自借款的义务。刘雁、刘敏未返还借款的行为，已违约，应承担违约责任，因此对谢立冬请求被告刘雁、刘敏各返还10000元借款，予以支持。谢立冬自愿放弃要求被告支付利息请求，本院予以确认。谢立冬其他诉讼请求，未提供证据证明，不予采信，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘雁于判决生效之日起五日内返还原告谢立冬借款10000元； 二、被告刘敏于判决生效之日起五日内返还原告谢立冬借款10000元； 三、驳回原告谢立冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告刘雁负担100元，被告刘敏负担100元，原告谢立冬负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  谢鹏军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1053号 本院于2019年11月29日对原告谢立冬与被告刘雁、刘敏民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0823民初1053号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0823民初1053号民事判决书中第3页第12行“依法不予支持”后增加“被告刘雁、刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决”，第16行“第二十五条”后增加“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”。 审判员  谢鹏军 二〇一九年十二月二日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川03民终1603号 本院于2019年11月20日对上诉人河南国基建设集团有限公司与被上诉人威远县创奇煤矸机砖厂一案作出的（2019）川03民终1603号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川03民终1603号民事判决书中第11页第七行中“第二项、第三项”补正为“第二项”；第九行中“第二项”补正为“第一项”。 审 判 长 李宁川 审 判 员 马 超 审 判 员 曾 静 二〇一九年十二月十日 法官助理 侯代悦 书 记 员 张 旸
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3882号申请人:宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司，住所地位于银川市兴庆区丽景北街商贸城36号商铺113号。法定代表人：刘兴锋，系宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。被申请人：宁夏张氏伟业贸易有限公司，住所地位于宁夏银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东配楼3F2-29号。被申请人：殷风莲，女，1971年8月10日出生，汉族。被申请人：常小亮，男，1985年6月3日出生，汉族。原告宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司与被告宁夏张氏伟业贸易有限公司、殷风莲、常小亮租赁合同纠纷一案，申请人宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司于2019年11月25日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人殷风莲所有的位于银川市兴庆区中山北街XX室房产一套（产权证号：XX，建筑面积69.72平方米，价值约31万元，已抵押金额18万元，余值13万元）、位于银川市兴庆区丽景湖畔小区XX室房产一套（产权证号：XX，建筑面积114.34平方米，价值约51万元，已抵押金额41.2万元，余值10万元）予以查封，保全标的623820.80元。申请人宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司向中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司投保了责任金额为623820.80元的诉讼财产保全责任保险一份【保险单号XX】，作为上述财产保全的担保，如申请人的财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，由申请人承担的经济赔偿责任，保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失。本院经审查认为，申请人徐工鲲鹏工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人殷风莲所有的位于银川市兴庆区中山北街XX室房屋一套（产权证号：XX，建筑面积69.72平方米）予以查封；将被申请人所有的位于银川市兴庆区丽景湖畔小区XX室房屋一套（产权证号：XX，建筑面积114.34平方米）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋翠平 二〇一九年十一月二十五日书记员 杨梦茹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13636号 申请人：耿功翠，女，1985年5月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：张娟，上海邦跃律师事务所律师。 被申请人：董济雄，男，1981年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被申请人：常熟展业汽车零部件科技有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市辛庄镇张桥西环路17号。 法定代表人：尹承涛，执行董事。 原告耿功翠与被告董济雄、常熟展业汽车零部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人耿功翠于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人董济雄、常熟展业汽车零部件科技有限公司的财产采取保全措施，保全金额为28万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人耿功翠的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人董济雄、常熟展业汽车零部件科技有限公司的银行存款28万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年十一月四日 书记员 温肖芸
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13636号 原告：耿功翠，女，1985年5月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：张娟，上海邦跃律师事务所律师。 被告：董济雄，男，1981年7月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：常熟展业汽车零部件科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥西环路17号。 法定代表人：尹承涛，总经理。 委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。 原告耿功翠与被告董济雄、常熟展业汽车零部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告耿功翠委托诉讼代理人张娟、被告常熟展业汽车零部件科技有限公司委托诉讼代理人高振丹到庭参加诉讼，被告董济雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿功翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告董济雄支付原告剩余设备转让款211000元；2、判决被告董济雄支付原告违约金69000元；3、判决被告常熟展业汽车零部件科技有限公司承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月1日，原告与被告董济雄签订设备转让协议书，约定原告将流水线、喷房、空压机等设备转让给被告董济雄，被告董济雄将设备投入使用于被告常熟展业汽车零部件科技有限公司处(被告常熟展业汽车零部件科技有限公司为被告董济雄与其他三名股东于2019年3月投资设立的公司)。设备总价款为23万元，被告支付预付款后应当按月分期支付，每月3日前支付12000元，直至付清为止。2019年4月5日，原告将设备全部交付被告，并由被告董济雄签字、被告常熟展业汽车零部件科技有限公司盖章确认收到所有设备。但被告收到设备后未按约履行付款义务，经原告多次催款，被告董济雄仅支付了设备款19000元，按约应分期支付的款项被告均未支付。 被告董济雄未作答辩。 被告常熟展业汽车零部件科技有限公司辩称：案涉设备是被告董济雄向原告购买，我司并不是合同的相对人，在原告提供的材料中也无法反映我司应对该设备款承担法律责任。故请求驳回原告对我方的诉讼请求。 经审理查明：被告董济雄系被告常熟展业汽车零部件科技有限公司投资人之一。2019年4月1日，被告董济雄与原告耿功翠签订设备转让协议书，约定被告董济雄向原告购买流水线、喷房、空压机等机械设备，价款23万元，付款方式为：协议生效当日支付预付款2万元，次月开始每月3日前支付12000元，于2020年10月完成所有款项支付，如违约支付，每延期一月违约金按1万元累计计算。缔约后的同月5日，原告将案涉货物交付被告董济雄，设备实际转入被告常熟展业汽车零部件科技有限公司使用。被告董济雄受领货物后支付价款19000元，剩余货款211000元未及时履行，故原告诉讼来院。 另查明，被告常熟展业汽车零部件科技有限公司于2019年8月四次向原告签发支票，合计金额108000元，但原告持有票据未能获得兑现。 上述事实有设备转让协议书、设备签收确认清单、工商信息资料、微信转账记录、微信聊天记录、支票及当事人陈述等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。被告董济雄受领原告耿功翠交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行剩余货款211000元并偿付违约金1170元（截至起诉之日，五期12000元货款逾期超过一个月，按年利率6%的1.3倍标准计算，违约金为1170元）。被告常熟展业汽车零部件科技有限公司虽然不是案涉买卖合同的当事人，但其向原告签发支票，视为加入案涉债务，应在支票未兑现金额108000元范围内对被告董济雄负担债务承担连带责任。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告董济雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董济雄给付原告耿功翠货款211000元、违约金1170元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 二、被告常熟展业汽车零部件科技有限公司在108000元范围内对被告董济雄负担的上述债务承担连带责任。 三、驳回原告耿功翠的其余诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2750元、保全费1920元，由原告耿功翠负担848元，被告董济雄负担3822元，被告常熟展业汽车零部件科技有限公司对被告董济雄负担诉讼费中的2290元承担连带责任（原告预交的被告负担诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 邓 刚 二〇一九年十二月三十日 书记员 温肖芸
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3753号本院于2019年11月28日对原告李文福与被告王俊波、石嘴山市育才建筑安装工程有限公司、石嘴山市星亚西北石油加油站提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）宁0202民初3753号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）宁0202民初3753号民事判决书中第六页倒数第六行中“由魏殿英自己承担30%即627538.95元，王俊波承担70%即1464257.54元，扣除王俊波、星亚加油站已付的465000元后”补正为“由李文福自己承担30%即627538.95元，王俊波承担70%即1464257.54元，扣除王俊波、星亚加油站已付的435000元后”。审判员 岳勇 二〇一九年十一月二十九日书记员 李鑫
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2019)云71执10号之一申请执行人：云南云天化联合商务有限公司，住所地：云南省昆明市滇池路1417号。统一社会信用代码：915301007571606201.法定代表人：胡均，董事长。委托诉讼代理人：顾雨露，云南勤业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵晓娇，云南勤业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：佳木斯阳光生化有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市东风区长安路中段（群楼社区）。统一社会信用代码：91230800790507649A。法定代表人：耿航宇，执行董事兼总经理。被执行人：吉林帝达淀粉生化有限公司，住所地：吉林省梨树县郭家店镇。统一社会信用代码：91220322737022386F。法定代表人：耿福海，执行董事。云南云天化联合商务有限公司与佳木斯阳光生化有限公司、吉林帝达淀粉生化有限公司买卖合同纠纷一案，由云南省高级人民法院于2019年5月6日作出（2019）云执62号执行裁定书，指定本院执行已发生法律效力的云南省高级人民法院(2017)云民初208号民事判决。本院于2019年5月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月20日、11月11日两次通过网络查控对被执行人的银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院遂对被执行人的财产进行了传统查控，于2019年5月30日轮候查封了（第五轮）登记在吉林帝达生化有限公司名下，位于吉林省梨树县郭家店镇的三宗国有土地使用权；同日，冻结了吉林帝达生化有限公司持有吉林帝达环保高新科技有限公司33.33%股权（100万元）；另外，本院于2018年8月20日以财产保全的方式轮候查封了（第三轮）登记在佳木斯阳光生化有限公司名下地号为“4-24-36”的国有土地使用权；轮候查封了登记在佳木斯阳光生化有限公司名下的43套房产。上述查封、冻结财产，经本院向相关协助执行单位查询，现均不具备处置条件。2019年8月16日，本院向被执行人佳木斯阳光生化有限公司、吉林帝达淀粉生化有限公司发布了限制高消费令。2019年11月4日，申请执行人云南云天化联合商务有限公司于以本案案情复杂，暂不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人所提撤销申请理由符合本案实际，准予其撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)云71执10号案件的执行。本裁送达后立即生效。执行员  桑胜建二〇一九年十一月十二日书记员  何晓颖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5523号申请人抚州高新技术产业开发区中联信钢管租赁部，住所地：抚州高新技术产业开发区金柅大道创业佳园4#E14-1-12室。统一社会信用代码：92361003MA368F5A6X。经营者傅勤堂。被申请人徐临平，男，1972年12月10日出生，汉族，住抚州市临川区。被申请人李年生，男，1970年1月30日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被申请人福建省龙祥建设集团有限公司，住所地：福建省福清市宏路镇龙塘村福平街。法定代表人俞建琳，总经理。本院在审理申请人抚州高新技术产业开发区中联信钢管租赁部诉被申请人徐临平、李年生、福建省龙祥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人抚州高新技术产业开发区中联信钢管租赁部于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结三被申请人930000元财产。申请人提供了财产保全担保。本院认为，申请人抚州高新技术产业开发区中联信钢管租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐临平、被申请人李年生、被申请人福建省龙祥建设集团有限公司银行存款930000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 锋二〇一九年十一月十八日书记员 邓有梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13579号 申请人：上海言贯化工有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄13号5层518室E7。 法定代表人：晏伟，执行董事。 委托诉讼代理人：罗义，公司员工。 被申请人：常熟展业汽车零部件科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥西环路17号。 法定代表人：尹承涛，执行董事。 原告上海言贯化工有限公司与被告常熟展业汽车零部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海言贯化工有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟展业汽车零部件科技有限公司的财产采取保全措施，保全金额为43576元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海言贯化工有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟展业汽车零部件科技有限公司的银行存款43576元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年十一月一日 书记员 温肖芸
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初9176号原告：刘春云，女，1967年8月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市长岛县，公民身份号码。委托诉讼代理人：李振付（特别授权代理），蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：王平，男，1979年3月7日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：龙洪周（特别授权代理），山东有诺律师事务所律师。被告：代秀芳，女，1980年9月9日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告刘春云与被告王平、代秀芳买卖合同纠纷一案中，原告刘春云于2019年11月27日向本院提出撤回对代秀芳的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春云撤回对代秀芳的起诉。审 判 员  李   晓   丽二〇一九年十一月二十七日法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5523号原告抚州高新技术产业开发区中联信钢管租赁部，住所地：抚州高新技术产业开发区金柅大道创业佳园4#E14-1-12室。统一社会信用代码：92361003MA368F5A6X。经营者傅勤堂。委托代理人张燕飞，江西深抚律师事务所律师。被告徐临平，男，1972年12月10日出生，汉族，住抚州市临川区。被告李年生，男，1970年1月30日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托代理人杨乐安，江西国赣律师事务所律师。被告福建省龙祥建设集团有限公司，住所地：福建省福清市宏路镇龙塘村福平街（敬老院边座）。统一社会信用代码:913501817890444483法定代表人俞建琳，总经理。原告抚州高新技术产业开发区中联信钢管租赁部与被告徐临平、被告李年生、被告福建省龙祥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判,公开开庭进行了审理，原告抚州高新技术产业开发区中联信钢管租赁部经营者傅勤堂及委托代理人张燕飞、被告徐临平、被告李年生及委托代理人杨乐安到庭参加诉讼，被告福建省龙祥建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告抚州高新技术产业开发区中联信钢管租赁部向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告租金882804.15元（暂计至2019年8月31日，具体金额计算至实际归还租赁物止）及违约金；承担法律服务费35000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：因乐安县大都汇工程需要，被告一与原告签订租赁合同，约定被告租赁原告钢管、扣件，被告二和被告三承担连带保证责任。原告依约向原告交付了钢管和扣件，被告一未依约支付相关租金，尚欠租金882804.15元。被告徐临平对原告起诉的金额不持异议。被告李年生辩称被告二不是本案的担保人，只是被告三的代表人在租赁合同上签名，担保人应该是被告三，应由被告三承担担保责任。被告一在租赁合同到期未缴纳租金，原告怠于行使债权，造成被告一逾期未付租金，原告应自行承担不利后果。被告福建省龙祥建设集团有限公司未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告营业执照、经营者身份证、徐临平、李年生常住人口信息、福建省龙祥建设集团有限公司企业信用信息报告、租赁合同、照片两张、发货单、收料单、还料单、经算单、委托代理合同、保单保函、发票。被告李年生提供的证据有李年生身份证、架工工程合同、支付工程款的领条。被告福建省龙祥建设集团有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告抚州高新技术产业开发区中联信钢管租赁部（作为出租方、甲方）与被告徐临平（作为承租方、乙方）、被告李年生和福建省龙祥建设集团有限公司江西省乐安县分公司（作为承租方担保人）签订了一份抚州高新技术产业开发区中联信钢管租赁部租赁合同，部分内容为:工程名称乐安县大都汇S2地块工程；租赁物品为钢管、扣件；租期从2017年12月20日至2018年12月30日；双方约定每月底为租金对账月结日，由乙方向甲方领取对账月结单，并在对账日后5天内付清上月租金，逾期支付，甲方将按乙方拖欠租金每日3‰收取滞纳金。承租方担保人承担连带担保责任，担保责任至租赁物及租金结清为止。甲乙双方任何一方违约，违约方将承担守约方全部费用损失包括诉讼费、律师费、交通费、差旅费。该合同尾部李年生在承租方担保人处签名。徐临平找到被告福建省龙祥建设集团有限公司派驻工地管理人员在合同尾部的承租方担保人处盖具了福建省龙祥建设集团有限公司江西省乐安县分公司印章。合同签订后，原告依约陆续向被告徐临平承建工地供应钢管、扣件等租赁物，被告徐临平陆续支付原告部分租金，2019年9月17日原告与被告徐临平经对账签署一份抚州高新技术产业开发区中联信钢管租赁部每月租金明细表，载明截止2019年8月31日期末应收款882804.15元。原告经催问租金未果遂诉至本院。另查明，被告福建省龙祥建设集团有限公司为乐安县大都汇S2地块工程的施工承建单位，被告李年生为部分工程的实际施工人，李年生将部分工程的架工工程发包给被告徐临平。本院认为：本案争议焦点为被告李连生是否为租赁合同的担保人。被告李连生主张其作为被告福建省龙祥建设集团有限公司的代表人在租赁合同上签名，担保人应该是被告福建省龙祥建设集团有限公司。庭审查明，被告李年生在签订租赁合同时未向原告提交由福建省龙祥建设集团有限公司出具李年生作为受委托人的授权委托书或其作为代表人的相关证明文件，未向原告明示其作为公司的代表人签字。庭审中被告李年生未向法庭提供其作为公司代表人的相关证据以证明其主张。该租赁合同首部所列各方当事人中承租方担保人一栏写有李年生名字。租赁合同尾部李年生在承租方担保人处签名，视为其认可作为承租方担保人的身份。故被告李年生应作为租赁合同的担保人承担担保责任，其主张只是公司代表人的意见本院不予支持。被告福建省龙祥建设集团有限公司为乐安县大都汇S2地块工程的施工承建单位，徐临平为架工工程的施工人，为租赁钢管等设备，应原告要求，徐临平找到被告福建省龙祥建设集团有限公司派驻工地管理人员在合同尾部的承租方担保人处盖具了福建省龙祥建设集团有限公司江西省乐安县分公司印章，原告有理由相信福建省龙祥建设集团有限公司江西省乐安县分公司为被告福建省龙祥建设集团有限公司的分公司，经原告查询，福建省龙祥建设集团有限公司江西省乐安县分公司在工商部门没有企业登记信息，被告福建省龙祥建设集团有限公司未加强内部印章管理，对外应承担相应的民事责任，即对徐临平应履行租赁合同义务承担担保责任。综上，原告要求被告徐临平支付原告租金882804.15元（暂计至2019年8月31日，具体金额计算至实际归还租赁物止），被告李年生和被告福建省龙祥建设集团有限公司承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求各被告承担法律服务费35000元，但原告未提供相应票据以证明损失的实际发生金额，故对原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐临平在本判决生效三日内给付原告抚州高新技术产业开发区中联信钢管租赁部租金882804.15元（该款为计算至2019年8月31日的租金，后续租金按租赁合同约定的租赁物单价和在租数量计算至租赁物还清时止）。二、被告李年生对被告徐临平应付原告租金882804.15元及后续租金承担连带清偿责任。三、被告福建省龙祥建设集团有限公司对被告徐临平应付原告租金882804.15元及后续租金承担连带清偿责任。四、驳回原告抚州高新技术产业开发区中联信钢管租赁部其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12978元减半收取6489元和财产保全费5000元合计11489元，由被告徐临平、被告李年生、被告福建省龙祥建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇一九年十二月二十二日书记员 邓有梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13579号 原告：上海言贯化工有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄13号5层518室E7。 法定代表人：晏伟，总经理。 委托诉讼代理人：罗义，职员。 被告：常熟展业汽车零部件科技有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市辛庄镇张桥西环路17号。 法定代表人：尹承涛，执行董事。 原告上海言贯化工有限公司与被告常熟展业汽车零部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告上海言贯化工有限公司委托诉讼代理人罗义到庭参加诉讼，被告常熟展业汽车零部件科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海言贯化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款43076元及相应的延期利息损失(按拖欠的货款为本金，自2019年9月1日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利息计算，暂算为500元，合计为43576元)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系。2019年7月份，双方签订销售合同，约定被告向原告采购化工产品若干，付款方式为票到付款。原告按合同约定陆续向被告发送货物，被告签收并投入使用，同时原告向被告开具了对应的增值税专用发票。被告一直拖欠货款未付，截至起诉之日尚欠原告43076元。原告多次催要未果。 被告常熟展业汽车零部件科技有限公司未作答辩。 经审理查明：2019年7月至8月，原告上海言贯化工有限公司向被告常熟展业汽车零部件科技有限公司供应化工溶剂。被告受领货物后未在约定清偿期（2019年9月6日前）履行货款43076元，故原告诉讼来院。 上述事实有销售合同书、送货单、对账单、增值税专用发票及当事人陈述等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。被告常熟展业汽车零部件科技有限公司受领原告上海言贯化工有限公司交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行货款43076元并偿付逾期利息(以43076元为基数，自逾期之日2019年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟展业汽车零部件科技有限公司给付原告上海言贯化工有限公司货款43076元并偿付逾期利息(以43076元为基数，自2019年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院）。 二、驳回原告上海言贯化工有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取445元、保全费456元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 邓 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员 温肖芸
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初9176号原告：刘春云，女，1967年8月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市长岛县，公民身份号码。委托诉讼代理人：李振付（特别授权代理），蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：王平，男，1979年3月7日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：龙洪周（特别授权代理），山东有诺律师事务所律师。原告刘春云与被告王平、代秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，刘春云于2019年11月27日申请撤回对代秀芳的起诉，本院裁定予以准许。本案适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘春云的委托诉讼代理人李振付、被告王平的委托诉讼代理人龙洪周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王平立即偿还货款27500元及利息（自2018年5月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等均由被告承担。事实和理由：原告刘春云欲从被告王平处购买十桶海参药，于2018年5月24日通过微信转账方式将13750元转给王平，2018年5月25日刘春云又通过银行转账方式给王平转账13750元，共计转给王平27500元货款，王平收到货款后迟迟不给刘春云发货。后刘春云多次催促王平发货或返还货款，但王平拒不发货也不返还货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王平辩称，对刘春云转款27500元的事实无异议，已收到该笔货款，但刘春云的陈述与事实不相符，两笔货款对应的货物均已发出，请求驳回刘春云的诉求。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，刘春云和王平双方达成口头协议，刘春云从王平处购买十桶海参药，刘春云向王平转款27500元，对以上事实双方无争议。对于王平是否发货，双方形成争议。王平辩称其已向刘春云发货，刘春云接收到货物，买卖合同已履行完毕，提交两张“发货单”及烟台市公安局经济技术开发区分局撤销案件决定书予以证明。刘春云质证称，刘春云向王平转货款后，王平一直未发货，也未退货款，刘春云以此为由向烟台市公安局报案，烟台市公安局以构不成刑事诈骗为由撤销案件。对此，本院查明，根据刘春云提交的微信记录，刘春云付完货款后，多次向王平催促发货。王平提交的两张“发货单”字迹不清晰，近似于两张白纸，无法辨认具体内容，无法证明其已向刘春云发货。撤销案件决定书系烟台市公安局经济技术开发区分局针对其办理的刘春云被诈骗案作出的，只能证明烟台市公安局经济技术开发区分局经审查后认为没有犯罪事实，无法证实王平已向刘春云发货。本院认为，刘春云和王平双方就达成的口头买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照口头买卖协议履行各自义务。王平认可其收到刘春云转付的货款，辩称其已发货，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”规定，王平对于其是否向刘春云发货负有举证责任，因王平提供的证据无法证实其已向刘春云发货，其应当承担举证不能的法律后果。本院认定其未向刘春云交付十桶海参药，未履行主要合同义务，双方的口头买卖协议应予以解除。刘春云虽未请求解除双方口头买卖协议，但其要求返还货款已包含解除协议之意。协议解除后，王平收取的货款应予以退还。对于刘春云主张的退还货款27500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限王平于本判决生效之日起十日内退还刘春云货款27500元及利息（以27500元为基数，自2018年5月25日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至被告王平实际给付日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李晓丽二〇一九年十二月七日法官助理 于彩霞书 记 员 韩欢欢
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3509号原告：张培国，男，1969年1月13日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏超峰，山东胡林律师事务所律师。被告：吴金祥，男，1969年9月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所扬州市文昌中路6号107室。负责人：杨玉宏。被告：扬州市平安车辆服务有限公司，住所扬州市吉祥苑B区9-10号。法定代表人：季玲。原告张培国与被告吴金祥、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、扬州市平安车辆服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张培国于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告扬州市平安车辆服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张培国撤回对被告扬州市平安车辆服务有限公司的起诉。审判员  李景新二〇一九年十一月二十九日法官助理胡丽娜书记员杜倩
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3345号 原告：彭宏云（案外人），女，1972年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 被告：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司（申请执行人），住所地：安徽省芜湖市。 法定代表人：叶明江，董事长。 委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。 第三人：周安清（被执行人），男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 第三人：许少满（被执行人），男，1965年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。 第三人：安徽兆亿建材贸易有限公司（被执行人），住所地：马鞍山市经济技术开发区。 本院在审理原告彭宏云诉被告安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司、第三人周安清、许少满、安徽兆亿建材贸易有限公司案外人执行异议纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案。原告彭宏云于2019年11月20日对第三人安徽兆亿建材贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭宏云撤回对第三人安徽兆亿建材贸易有限公司的诉讼。 审判员  赵翔 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈柔
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7855号原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007677773414。负责人：李居然，总经理。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1986年3月5日出生，住东营市，公民身份号码：。被告：张某某，男，汉族，1986年4月21日出生，住博兴县，公民身份号码：。本院在审理中华联合财产保险股份有限公司山东分公司与王某、张某某追偿权纠纷一案过程中，因双方将采取其他方式解决纠纷，中华联合财产保险股份有限公司山东分公司提出撤诉申请。经审查本院认为，中华联合财产保险股份有限公司山东分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司负担。审 判 长  罗 琳人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  马呈云二〇一九年十一月二十一日书 记 员  柳华进
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3509号原告：张培国，男，1969年1月13日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏超峰，山东胡林律师事务所律师。被告：吴金祥，男，1969年9月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所扬州市文昌中路6号107室。负责人：杨玉宏。原告张培国与被告吴金祥、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培国及其委托诉讼代理人苏超峰、被告吴金祥到庭参加诉讼，被告人民财险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案曾因原告申请司法鉴定中止诉讼。本案现已审理终结。原告张培国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿事故损失10000元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更并明确赔偿数额为：医疗费4652元、误工费9497元、护理费3000元，住院伙食补助费270元、营养费900元、电动车和手机损失2620元、鉴定费750元、评估费300元、交通费1000元、诉前保全费120元，共计23109元。事实与理由：2019年7月25日13时许，原告张培国驾驶两轮电动车沿建设路由北向南行驶至迪联物流东门时，与停放在道路东侧开车门的吴金祥驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车相撞，致张培国受伤，手机损坏，造成张培国驾驶的两轮电动自行车损坏。原告当即入院治疗。该事故经交警部门认定，原告无责任，被告负事故全部责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判如所诉。被告吴金祥辩称，车辆缴纳了保险，应由保险公司予以赔偿。被告人民财险公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日13时许，原告驾驶两轮电动自行车沿建设路由北向南行驶至迪联物流东门时，与停放在道路东侧开车门的被告吴金祥驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车相撞，致张培国受伤，手机损坏，造成两车不同程度损坏之道路交通事故。经宁阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，确定被告吴金祥负事故全部责任，张培国无责任。事故发生后，原告入住宁阳县第一人民医院住院治疗，实际住院9天，花费住院医疗费4135.36元，门诊花费816.50元，共计4951.86元。原告住院9天，主张住院期间伙食补助费30元/天，共计270元。同时主张因治疗花费交通费1000元。原告治疗终结后，通过本院委托济宁正诚法医司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行评定，并出具司法鉴定意见书，载明鉴定意见：被鉴定人张培国外伤致：误工期60日，护理期30日，营养期30日。原告为此支出鉴定费750元。根据鉴定意见，原告主张按事故发生前3个月平均工资计算误工费计9497元[（4750元+4745元+4750元）÷90天×60天]，提交山东省宁阳县XX公司加盖公章并签字的工资停发证明、2019年4月至6月的工资表、全日制用工劳动合同书、单位营业执照；主张按100元/天计算护理费计3000元，提交护理人员原告之妻的身份证和结婚证；主张按30元/天计算营养费计900元。原告所有二轮电动车及手机因事故受损，自行委托泰安信诚价格评估事务所对因交通事故损坏雅迪电动车配件价值及修理工时费、Vivo手机价值进行评估，经勘验：该车车把、仪表、电池等配件损坏，需要更换；VivoY55手机损坏严重，无修复价值，已报废；得出评估结论：1.需更换配件价值1420元，2.修理工时费200元，3.VivoY55手机价值1000元；以上三项合计2620元，并附照片及评估结果报告。原告为此支出评估费300元。被告吴金祥驾驶的事故车辆苏Ｋ×××××轿车在人民财险扬州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。本院认为，原告张培国在交通事故中受伤、财产受损事实清楚，证据充分。宁阳县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书确定被告吴金祥负事故全部责任，双方均未对该认定书提出异议，该认定书应当作为本案定案的依据。根据原告诉讼请求以及事故责任认定，依法应由被告吴金祥承担全部的责任比例。因事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司依法应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额不足部分由吴金祥承担。对于原告支出的医疗费（含住院费和门诊花费）共计4951.86元，有发票为证，本院依法予以认定。对于原告委托本院进行的司法鉴定意见书记载的鉴定意见，双方均无异议，本院依法予以认定；因此支出的鉴定费750元，有发票为证，本院依法予以认定。对于原告主张的误工费9497元、住院伙食补助费270元、营养费900元，计算标准正确，本院依法予以认定。对于护理费，原告未提交护理期间的误工损失，本院依法按本地护工标准80元/天计算共计2400元。对于原告自行委托评估出具的评估报告财产损失共计2620元，被告亦未提出异议，本院依法予以认定，因此支出的评估费300元，有发票为证，本院依法予以认定。对于交通费，本院依法酌定为300元。综上所述，原告的经济损失为：医疗费4951.86元、住院伙食补助费270元、误工费9497元、营养费900元、护理费2400元、鉴定费750元、车损和手机损失2620元、评估费300元、交通费300元，共计21988.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险范围内赔偿原告张培国经济损失20318.86元【医疗费4951.86元、住院伙食补助费270元、营养费900元、误工费9497元、护理费2400元、交通费300元、车损和手机损失2000元】；二、被告吴金祥赔偿原告张培国经济损失1670元【鉴定费750元、评估费300元、车辆和手机损失620元（2620元-2000元）】；三、驳回原告张培国的其他诉讼请求；以上一、二项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元,诉前保全费120元（已结算），共计309元，由被告吴金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李景新二〇一九年十二月十九日法官助理胡丽娜书记员杜倩附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1771号原告：周建伟，男，汉族，1990年9月16日生，云南省大姚县人，家住。委托诉讼代理人：李正红，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告：陶永洲，男，壮族，1984年5月31日生，云南省富宁县人，家住。原告周建伟与被告陶永洲定作合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告周建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周建伟撤回起诉处理。审判员  靳洪硕二〇一九年十一月二十一日书记员  毕春丽
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2648号之二申请执行人：刘冬莲，女，1966年2月25日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通朝雅服饰有限公司，统一社会信用代码91320612085025329D，住所地南通市通州区。法定代表人：丁祥辉。刘冬莲与南通朝雅服饰有限公司劳动争议一案，本院作出(2019)苏0612民初3997号民事调解书已发生法律效力。依该调解，南通朝雅服饰有限公司应给付刘冬莲工资12585.5元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付12642.5元等。本院于2019年8月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年8月5日、11月8日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。2019年10月9日，11月1日被执行人法定代表人丁祥辉共汇入本院帐户23000元，本院按比例将2643.99元退付申请执行人，收取执行费90元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月20日决定对南通朝雅服饰有限公司法定代表人丁祥辉予以司法拘留14日。4.本院发函至被执行人住所地通州区××村村委会，委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院向被执行人发出落款时间为2019年10月23日的限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金2643.99元及收取执行费90元外。未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月七日书记员  陈佳濠
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初36350号原告：符林强，男，汉族，1986年11月4日出生，住广东省湛江市霞山区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦。法定代表人：梁志祥，经理。原告符林强与被告北京百度网讯科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。在本案审理过程中，原告符林强于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符林强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告符林强撤诉。审判员  王恒二〇一九年十一月六日书记员  刘莹
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初255号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人汪国正，男，1972年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，出生地安徽省芜湖市，户籍地安徽省芜湖市无为县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人汪国正犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月16日15时40分许，被告人汪国正驾驶正三轮载货摩托车（车牌号×××）由南向北行驶至本市怀柔区怀长路茶坞铁道路口南侧，与温某驾驶的小型普通客车（车牌号×××）由北向南行驶发生交通事故，造成两车损坏。经认定，被告人汪国正承担全部责任，温某无责任。经鉴定，被告人汪国正血液中酒精含量为155.8mg/100ml。被告人汪国正于2019年10月16日事故发生后明知他人报警而在现场等待，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人汪国正判处拘役二个月，并处罚金。被告人汪国正对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪国正犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人汪国正有自首情节，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪国正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2019年12月15日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘景文二〇一九年十一月四日书记员  王 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初249号 原告张顺林，男，1979年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告青岛西海岸新区自然资源局(青岛市黄岛区自然资源局)，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：11370211326003420Y。 法定代表人苏文鹏，局长。 委托代理人韩晶，男，系被告工作人员。 委托代理人于臻，山东光浩律师事务所律师。 原告张顺林诉被告青岛西海岸新区自然资源局于2019年6月17日作出的《建设工程竣工规划核实合格证》一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月17日组织双方进行庭前会议，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告张顺林诉称，其于今年多次通过多种方式反映“青岛小镇4.2期”不符合规划竣工验收备案的有关问题，但被告于2019年6月71日作出“核字第370200201917080号”建设项目名为“青岛小镇4.2期”的《建设工程竣工规划核实合格证》，原告认为被告的行政行为与事实不符，无法律依据，故诉求：1.判令撤销被告于2019年6月17日作出的“核字第370200201917080号”建设项目名为“青岛小镇4.2期”的《建设工程竣工规划核实合格证》；2.被告承担本案诉讼费用。 被告青岛西海岸新区自然资源局辩称，1.原告不是被告所作涉案核实合格证的相对人，且原告系青岛小镇3.1期业主，并非4.2期业主，其购买的房屋不在核实合格证涉及的范围之内，因此原告与涉案核实合格证不存在利害关系，本案原告主体不适格，应依法驳回；2.即使原告系4.2期业主，因撤销核实合格证属于关系全体业主重大利益的行为，未经专有部分占建筑物总面积过半数业主且占人数过半数业主的同意，原告无权提起本案撤销之诉，其诉讼主体不适格，其诉请也应依法予以驳回；3.小珠山公司申请颁证的材料齐全，经审查符合法定要求，被告在该过程中认定事实清楚、依据充分、程序合法，因此涉案核实合格证不应被撤销。 经审理查明，原告张顺林作为本区青岛小镇3.1期项目的业主，曾就小区未配套进行幼儿园及青岛小镇4.2期项目存在违法占地问题向被告进行举报投诉，被告于2019年6月71日作出“核字第370200201917080号”建设项目名为“青岛小镇4.2期”的《建设工程竣工规划核实合格证》。原告主张其享有本案诉权是基于青岛小镇项目内供水、供电、供气等公共配套设施由全体业主共有，且小区配套幼儿园的规划建设直接与原告利益相关。被告对此认为涉案4.2期与3.1期属于不同小区，并非同一规划开发，被告作出涉案核实合格证是就建设单位是否符合其前期取得的许可证规定的规划条件进行核实，且涉案小区开发商超出红线范围建设与其无关，其只负责规划红线之内部分。经询问，原告张顺林称其起诉本案并未征求4.2期相关业主的意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的； 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条的规定，裁定如下： 驳回原告张顺林的起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），免于收取，退还原告张顺林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 刘 凯 人民陪审员 柳 倩 人民陪审员 刘礼鹏 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 夏 月
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1991号原告：张某。被告:党某。被告：李某。原告张某诉被告党某、李某追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2019年11月13日向本院申请撤回对党某、李某的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费430元，适用简易程序减半收取215元，由原告张某负担。（已预交）审判员 张宾基 二〇一九年十一月十三日书记员 张立伟
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初1991号   原告：张某。   被告:党某。   被告：李某。   原告张某诉被告党某、李某追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2019年11月13日向本院申请撤回对党某、李某的起诉。   经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   本案受理费430元，适用简易程序减半收取215元，由原告张某负担。（已预交）   审判员 张宾基     二〇一九年十一月十三日   书记员 张立伟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1421号 申请执行人:王志峰，男，1969年7月3日出生,汉族，居民，住成武县。 被执行人:刘建帅，男，1985年7月29日出生,汉族，居民，住成武县。 申请执行人王志峰与被执行人刘建帅民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初855号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘建帅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王志峰于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人刘建帅发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人刘建帅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘建帅至今未自动履行。 本院于2019年7月12日、2019年11月4日对被执行人刘建帅的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人刘建帅银行存款1631.1元，已通过案款领取方式让王志峰领走，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年11月11日作出（2019）鲁1723执1421号限制消费令，对被执行人刘建帅限制高消费。 本院于2019年7月12日向申请执行人王志峰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王志峰未能提供相应财产线索。 本院于2019年11月11号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王志峰，王志峰同意终结本次执行程序，王志峰尚有债权2791.9元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初855号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的2791.9元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨晟斌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10777号之一 申请执行人：东莞市鑫旺木业有限公司。住所地:广东省东莞市大岭山镇龙江村龙江路32号。统一社会信用代码为914419005940259331。 法定代表人：梅海江。 委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。 被执行人：方红全，男，1980年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。 本院受理的申请执行人东莞市鑫旺木业有限公司与被执行人方红全买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初9697号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款9766元，利息16598元（暂计），迟延履行利息2221.77元（暂计），并负担诉讼费用3580元及执行费1701元，合计121760.77元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人列入限制高消费名单。本院依法向被执行人户籍所在基层组织发函调查其名下财产情况，但至今未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，申请执行人在本案的债权全部未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谢俊驹