wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2014)晋民初字第2691号原告福州美云食品有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇高岐村，组织机构代码72792347-1。法定代表人黄玲玲，总经理。委托代理人渠光辉，系公司员工。委托代理人吴涌盛，福建望重律师事务所律师。被告福州宏星伟业物流有限公司，住所地福州市晋安区福马路648号大景城42幢405单元。法定代表人王志勇。委托代理人林立，系公司员工。原告福州美云食品有限公司与被告福州宏星伟业物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人渠光辉、吴涌盛、被告委托代理人林立到庭参加诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月27日，被告承运原告的货物131箱，其中53度十五年红花郎酒70箱、加州乐事嘉露香叶葡萄酒45箱、酒纸箱16箱，起运地为被告仓储所在地福州市台江区鳌峰路鳄鱼公园斜对面超创停车场9号，到达地为海南省文昌县，运费1900元。被告为原告开具《福建宏星伟业物流有限公司货物承运单》。运输过程中，上述货物被被告丢失37箱（每箱6瓶）53度十五年红花郎酒，价值共计261960元。原告请求：1、判令被告赔偿原告经济损失261960元；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交了下列证明资料：1、货物承运单（客户联）一份；2、受案登记表、询问笔录、照片各一份。被告辩称，原告托运货物时被告已经履行了保价告知义务，原告亦签字予以认可。被告还问原告托运的货物贵不贵，如果贵要保价，原告明确表示托运的货物没有多少钱，无需保价。被告请求：驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了下列证明资料：货物承运单（存根联）一份。经法庭质证，被告对原告提交的证明资料2及原告对被告提交的证明资料的真实性均无异议，上述证明资料亦与本案有关联，可以作为本案认定事实的证据。被告对原告提交的证明资料1表示异议，认为该承运单中“特别约定”的第三条内容是原告自行划线删除，其不予认可。本院认为，因货物承运单（客户联）一直由原告持有，故被告认为该承运单上的划线删除部分是原告事后擅自删除合理。由于原告对于本案重要证据存在的明显瑕疵而未能作出合理解释，且其认为划线删除部分是经被告同意才予以删除的亦没有提供证据证实，因此，被告的异议成立，原告事后擅自删除的行为应认定为无效。根据本案现有证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：2013年8月27日，原告委托其员工邵川江将131件货物托运至海南省文昌县。邵川江将上述货物交由被告承运，被告收货后出具了一份编号为NO：0000019的承运单，承运单载有发站“福州”、到站“海南文昌县”、货物名称“酒、酒纸箱”、件数“115件、16件”、运费“1900元”、付款方式“已付”，特别约定中第三条内容为“对每件价值高于300元人民币的货物，托运人应选择保价运输。保价费率按0.5%收取，最低一票5元。实行保价运输的，如发生货物灭失或损坏，承运人按托运人声明的货物价值或损失比例赔偿。无保价的货物最高赔偿每件不超过300元……”，该条内容在承运单的文本中被加粗显示。特别约定条款的下方用加黑加大字体印有“特别约定，经阅读和承运人详细说明，本人有了全面、准确之了解，且无异议”的字样。邵川江在该印制内容旁的托运人（签名）处签名确认。2013年8月30日，被告在广州卸货部的经理覃广庭向广州市公安局白云区分局石井派出所报案称：2013年8月30日11时45分许，我就进了档口石井湖天货运市场D栋36档里面吃饭，过了半个小时后，我出来的时候，发现放在档口门口的131件货物少了37件，都是红花郎牌白酒的，每件有六瓶酒，总价值约15万元人民币，无发票，都是用纸箱包装的，纸箱外面有红花郎的标志。2014年8月27日，原告以被告因过错导致其托运的37件货物丢失而遭受损失261960元为由诉至本院。本院认为，原告将货物交付给被告承运，双方之间成立公路货物运输合同法律关系，被告负有将货物安全运输到约定地点的义务。被告在承运过程中将原告托运的37件货物丢失，且未举证证明其存在法律规定的免责情形，故应对该货物的丢失承担损害赔偿责任。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第三百一十二条(?javascript:SLC(21651,312)?)中明确规定，货物的损毁、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。原告托运货物时，既没有参加保价运输，也没有声明货物的价值，原告提交的相关证据不足以证明其丢失的货物价值为261960元，故其主张的实际货值损失，本院不予采信。“特别约定”明确约定了未保价情况下货损的最高赔偿额，原告托运的货物丢失了37件，故被告应按约定的赔偿标准赔偿原告11100元。原告高于该赔偿额部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、被告福州宏星伟业物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州美云食品有限公司支付赔偿款11100元。二、驳回原告福州美云食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614.5元（已减半收取），由原告负担2575.75元、被告负担38.75元（款项已由原告垫付，待被告还款时一并付还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郭丽萍二〇一四年十一月十四日书记员  李 恒附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”2、《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第808号申请执行人韩波，个体。被执行人曹征，汉族，个体。韩波申请执行曹征民间借贷一案，（2013）乌民初字第3292号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款570000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3292号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年七月二十三日书记员 倪 晓 军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7591号之一申请执行人上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人杨志荣，男，1957年6月21日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海恒浩物业管理有限公司诉被告杨志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的(2014)闵民一(民)初字第4582号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告杨志荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒浩物业管理有限公司2001年1月至2013年12月期间的租金23,860.80元及保洁保安费1,404元。案件受理费240.81元，由被告负担。因义务人杨志荣未能自觉履行付款义务，权利人上海恒浩物业管理有限公司依法于2014年8月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院对其中一账户予以冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海恒浩物业管理有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第4582号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年十一月十三日书记员  吴 军附：相关法律条文
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第3421号原告马茂雨，男，1993年9月8日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。委托代理人韦子力，山东铭星律师事务所律师。被告徐金庆，男，1980年11月12日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。被告于小霞，女，1981年6月7日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。二被告之共同委托代理人秦冲，男，1976年10月10日生，汉族，临沂市兰山区，居民，住本区。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路106号（以下简称信达财保临沂支公司）。法定代表人夏明谦，经理。委托代理人惠祥童，该公司员工。原告马茂雨与被告徐金庆、于小霞、信达财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告马茂雨及其委托代理人韦子力，被告徐金庆、于小霞及其共同委托代理人秦冲，被告信达财保临沂支公司的委托代理人惠祥童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马茂雨诉称，2014年8月26日12时许，被告徐金庆驾驶鲁Q×××××“长安”牌小型汽车沿河东区省道342线由西向东行驶至事故路段向北左转弯时，与沿省道342线由东向西行驶的原告马茂雨驾驶的“速派奇”电动自行车相撞，致原告马茂雨受伤，车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计10181元；诉讼费由被告负担。被告徐金庆、于小霞共同辩称，事故发生属实，同意承担交强险限额外的原告的合理损失。被告信达财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理本院认定，2014年8月26日12时许，被告徐金庆驾驶鲁Q×××××“长安”牌小型汽车沿河东区省道342线由西向东行驶至事故路段向北左转弯时，与沿省道342线由东向西行驶的原告马茂雨驾驶的“速派奇”电动自行车相撞，致原告马茂雨受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告马茂雨被送至临沂市河东区相公中心医院住院治疗12日，住院期间由其母亲李凤彩护理。2014年9月5日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201408263769号道路交通事故认定书，认定被告徐金庆承担事故的全部责任，原告马茂雨无事故责任。2014年9月17日，临沂河东法医司法鉴定所对原告马茂雨的误工损失日进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人马茂雨之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为90日。原告马茂雨为此支付鉴定费620元。临沂河东区物价局对原告马茂雨驾驶的电动自行车的车辆损失进行鉴定，该车损失为765元。原告马茂雨为此支付核损费65元。庭审过程中，原告马茂雨申请诉讼标的额变更为12168元，且被告均未要求答辩期。另查明，被告徐金庆驾驶的鲁Q×××××“长安”牌小型汽车的实际车主及登记车主均系被告于小霞，其与被告徐金庆系夫妻关系。该车在被告信达财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。事发时在保险期限内。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201408263769号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。结合庭审情况及原告马茂雨提交的证据，对其主张的误工费及护理费，本院酌情按照城乡结合标准63.4元/日计算为宜。结合庭审情况及原告马茂雨提交的证据，对其主张的误工时间，本院酌情支持60日为宜。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告马茂雨因本次交通事故造成的损失为：医疗费2753元，误工费3804元（63.4元/日×60日），护理费760.8元（63.4元/日×12日），住院伙食补助费360元（30元/日×12日），车损费765元，核损费65元，鉴定费620元，交通费本院酌情支持150元，复印费5元，以上损失共计9282.8元。其中，被告徐金庆已为原告马茂雨垫付医疗费2103元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××“长安”牌小型汽车事发时在被告信达财保临沂支公司投保交强险，故被告信达财保临沂支公司应在交强险限额内赔偿原告马茂雨的损失，被告徐金庆、于小霞在该范围内的责任予以免除。综上，原告马茂雨因本次事故造成的损失，由被告信达财保临沂支公司在交强险限额内赔偿8592.8元，被告徐金庆、于小霞赔偿690元。被告信达财保临沂支公司对原告马茂雨的误工时间提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为对其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告马茂雨因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计9282.8元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿8592.8元，被告徐金庆、于小霞赔偿690元（被告徐金庆已支付2103元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马茂雨的其他诉讼请求。案件受理费55元，财产保全费220元，由被告徐金庆、于小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  黄淑芹人民陪审员  刘汉琛二〇一四年十一月二十五日书 记 员  阚立达
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第3421号原告马茂雨，男，1993年9月8日生，汉族，临沂市河东区人，居民。委托代理人韦子力，山东铭星律师事务所律师。被告徐金庆，男，1980年11月12日生，汉族，临沂市河东区人，居民。被告于小霞，女，1981年6月7日生，汉族，临沂市河东区人，居民。二被告之共同委托代理人秦冲，男，1976年10月10日生，汉族，临沂市兰山区，居民。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路106号（以下简称信达财保临沂支公司）。法定代表人夏明谦，经理。委托代理人惠祥童，该公司员工。原告马茂雨与被告徐金庆、于小霞、信达财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告马茂雨及其委托代理人韦子力，被告徐金庆、于小霞及其共同委托代理人秦冲，被告信达财保临沂支公司的委托代理人惠祥童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马茂雨诉称，2014年8月26日12时许，被告徐金庆驾驶鲁Q8S1**“长安”牌小型汽车沿河东区省道342线由西向东行驶至事故路段向北左转弯时，与沿省道342线由东向西行驶的原告马茂雨驾驶的“速派奇”电动自行车相撞，致原告马茂雨受伤，车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计10181元；诉讼费由被告负担。被告徐金庆、于小霞共同辩称，事故发生属实，同意承担交强险限额外的原告的合理损失。被告信达财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理本院认定，2014年8月26日12时许，被告徐金庆驾驶鲁Q8S1**“长安”牌小型汽车沿河东区省道342线由西向东行驶至事故路段向北左转弯时，与沿省道342线由东向西行驶的原告马茂雨驾驶的“速派奇”电动自行车相撞，致原告马茂雨受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告马茂雨被送至临沂市河东区相公中心医院住院治疗12日，住院期间由其母亲李凤彩护理。2014年9月5日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201408263769号道路交通事故认定书，认定被告徐金庆承担事故的全部责任，原告马茂雨无事故责任。2014年9月17日，临沂河东法医司法鉴定所对原告马茂雨的误工损失日进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人马茂雨之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为90日。原告马茂雨为此支付鉴定费620元。临沂河东区物价局对原告马茂雨驾驶的电动自行车的车辆损失进行鉴定，该车损失为765元。原告马茂雨为此支付核损费65元。庭审过程中，原告马茂雨申请诉讼标的额变更为12168元，且被告均未要求答辩期。另查明，被告徐金庆驾驶的鲁Q8S1**“长安”牌小型汽车的实际车主及登记车主均系被告于小霞，其与被告徐金庆系夫妻关系。该车在被告信达财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。事发时在保险期限内。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201408263769号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。结合庭审情况及原告马茂雨提交的证据，对其主张的误工费及护理费，本院酌情按照城乡结合标准63.4元／日计算为宜。结合庭审情况及原告马茂雨提交的证据，对其主张的误工时间，本院酌情支持60日为宜。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告马茂雨因本次交通事故造成的损失为：医疗费2753元，误工费3804元（63.4元／日×60日），护理费760.8元（63.4元／日×12日），住院伙食补助费360元（30元／日×12日），车损费765元，核损费65元，鉴定费620元，交通费本院酌情支持150元，复印费5元，以上损失共计9282.8元。其中，被告徐金庆已为原告马茂雨垫付医疗费2103元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q8S1**“长安”牌小型汽车事发时在被告信达财保临沂支公司投保交强险，故被告信达财保临沂支公司应在交强险限额内赔偿原告马茂雨的损失，被告徐金庆、于小霞在该范围内的责任予以免除。综上，原告马茂雨因本次事故造成的损失，由被告信达财保临沂支公司在交强险限额内赔偿8592.8元，被告徐金庆、于小霞赔偿690元。被告信达财保临沂支公司对原告马茂雨的误工时间提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为对其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告马茂雨因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计9282.8元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿8592.8元，被告徐金庆、于小霞赔偿690元（被告徐金庆已支付2103元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马茂雨的其他诉讼请求。案件受理费55元，财产保全费220元，由被告徐金庆、于小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  黄淑芹人民陪审员  刘汉琛二〇一四年十一月二十五日书 记 员  阚立达
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第3421号原告马茂雨，男，1993年9月8日生，汉族，临沂市河**人，居民。委托代理人韦子力，山东铭星律师事务所律师。被告徐金庆，男，1980年11月12日生，汉族，临沂市河**人，居民。被告于小霞，女，1981年6月7日生，汉族，临沂市河**人，居民。二被告之共同委托代理人秦冲，男，1976年10月10日生，汉族，临沂市兰山区，居民。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保临沂支公司）。法定代表人夏明谦，经理。委托代理人惠祥童，该公司员工。原告马茂雨与被告徐金庆、于小霞、信达财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告马茂雨及其委托代理人韦子力，被告徐金庆、于小霞及其共同委托代理人秦冲，被告信达财保临沂支公司的委托代理人惠祥童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马茂雨诉称，2014年8月26日12时许，被告徐金庆驾驶鲁Q8S1**“长安”牌小型汽车沿河东区省道342线由西向东行驶至事故路段向北左转弯时，与沿省道342线由东向西行驶的原告马茂雨驾驶的“速派奇”电动自行车相撞，致原告马茂雨受伤，车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计10181元；诉讼费由被告负担。被告徐金庆、于小霞共同辩称，事故发生属实，同意承担交强险限额外的原告的合理损失。被告信达财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理本院认定，2014年8月26日12时许，被告徐金庆驾驶鲁Q8S1**“长安”牌小型汽车沿河东区省道342线由西向东行驶至事故路段向北左转弯时，与沿省道342线由东向西行驶的原告马茂雨驾驶的“速派奇”电动自行车相撞，致原告马茂雨受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告马茂雨被送至临沂市河东区相公中心医院住院治疗12日，住院期间由其母亲李凤彩护理。2014年9月5日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201408263769号道路交通事故认定书，认定被告徐金庆承担事故的全部责任，原告马茂雨无事故责任。2014年9月17日，临沂河东法医司法鉴定所对原告马茂雨的误工损失日进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人马茂雨之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为90日。原告马茂雨为此支付鉴定费620元。临沂河东区物价局对原告马茂雨驾驶的电动自行车的车辆损失进行鉴定，该车损失为765元。原告马茂雨为此支付核损费65元。庭审过程中，原告马茂雨申请诉讼标的额变更为12168元，且被告均未要求答辩期。另查明，被告徐金庆驾驶的鲁Q8S1**“长安”牌小型汽车的实际车主及登记车主均系被告于小霞，其与被告徐金庆系夫妻关系。该车在被告信达财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。事发时在保险期限内。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201408263769号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。结合庭审情况及原告马茂雨提交的证据，对其主张的误工费及护理费，本院酌情按照城乡结合标准63.4元／日计算为宜。结合庭审情况及原告马茂雨提交的证据，对其主张的误工时间，本院酌情支持60日为宜。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告马茂雨因本次交通事故造成的损失为：医疗费2753元，误工费3804元（63.4元／日×60日），护理费760.8元（63.4元／日×12日），住院伙食补助费360元（30元／日×12日），车损费765元，核损费65元，鉴定费620元，交通费本院酌情支持150元，复印费5元，以上损失共计9282.8元。其中，被告徐金庆已为原告马茂雨垫付医疗费2103元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q8S1**“长安”牌小型汽车事发时在被告信达财保临沂支公司投保交强险，故被告信达财保临沂支公司应在交强险限额内赔偿原告马茂雨的损失，被告徐金庆、于小霞在该范围内的责任予以免除。综上，原告马茂雨因本次事故造成的损失，由被告信达财保临沂支公司在交强险限额内赔偿8592.8元，被告徐金庆、于小霞赔偿690元。被告信达财保临沂支公司对原告马茂雨的误工时间提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为对其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告马茂雨因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计9282.8元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿8592.8元，被告徐金庆、于小霞赔偿690元（被告徐金庆已支付2103元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：370018266010********户名：临沂市河东区人民法院）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马茂雨的其他诉讼请求。案件受理费55元，财产保全费220元，由被告徐金庆、于小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  黄淑芹人民陪审员  刘汉琛二〇一四年十一月二十五日书 记 员  阚立达
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5372号之一申请执行人潘坤华，男，1953年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人冯怡，女，1965年11月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告潘坤华与被告冯怡、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的(2014)闵民一(民)初字第589号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告潘坤华122,000元；二、被告冯怡于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘坤华57,283.94元。案件受理费减半收取计2,187.21元，由原告潘坤华负担656.16元，由被告冯怡负担1,531.05元。因义务人冯怡未能履行付款义务，权利人潘坤华于2014年5月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人冯怡发出执行通知书，但被执行人冯怡未履行赔付义务。执行中，本院向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司发出协助执行通知书，由其将被执行人冯怡投保的商业险理赔款共计人民币44,247.57元汇至本院账户，现该款项已发还给申请人。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人冯怡的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，查封了被执行人冯怡名下牌号为沪A3XX**的小型车辆一辆，现该车辆下落不明。除此以外，目前本院暂未发现被执行人冯怡有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人冯怡可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第589号民事判决第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年十一月四日书 记 员 郭轶琨附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5372号之一申请执行人潘坤华，男，1953年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人冯怡，女，1965年11月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告潘坤华与被告冯怡、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的(2014)闵民一(民)初字第589号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告潘坤华122,000元；二、被告冯怡于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘坤华57,283.94元。案件受理费减半收取计2,187.21元，由原告潘坤华负担656.16元，由被告冯怡负担1,531.05元。因义务人冯怡未能履行付款义务，权利人潘坤华于2014年5月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人冯怡发出执行通知书，但被执行人冯怡未履行赔付义务。执行中，本院向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司发出协助执行通知书，由其将被执行人冯怡投保的商业险理赔款共计人民币44,247.57元汇至本院账户，现该款项已发还给申请人。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人冯怡的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，查封了被执行人冯怡名下牌号为沪A3XXXX的小型车辆一辆，现该车辆下落不明。除此以外，目前本院暂未发现被执行人冯怡有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人冯怡可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第589号民事判决第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年十一月四日书 记 员 郭轶琨附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7495号之一申请执行人王定，男，1983年10月19日出生，苗族，户籍地贵族省。被执行人上海龙吟脚手架安装有限公司，住所地上海市崇明县长兴乡凤滨路XXX号一号楼120室(上海泰和经济开发区。原告王定与被告上海龙吟脚手架安装有限公司身体权纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的(2013)闵民一(民)初字第12096号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告上海龙吟脚手架安装有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王定残疾赔偿金、医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、律师费等共计179,168.65元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550.59元，由原告负担1,965元，被告负担4,585.59元。因义务人上海龙吟脚手架安装有限公司未能自觉履行义务，权利人王定依法向本院申请执行。2014年8月1日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年8月11日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2014年11月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第12096号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十一月十四日书 记 员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9261号之一申请执行人蓬莱欧绅贸易有限公司，注册地山东省蓬莱市。被执行人上海汇玺纺织品有限公司，注册地上海市嘉定区。原告蓬莱欧绅贸易有限公司与被告上海汇玺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的(2014)闵民二(商)初字第1027号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海汇玺纺织品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告蓬莱欧绅贸易有限公司货款316,951.45元；二、被告上海汇玺纺织品有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告蓬莱欧绅贸易有限公司以316,951.45元为本金，自2014年3月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,027.14元、保全费2,270元，合计5,297.14元，由被告上海汇玺纺织品有限公司负担(于判决生效之日起十日内直接向原告蓬莱欧绅贸易有限公司支付)。因义务人上海汇玺纺织品有限公司未能自觉履行义务，权利人蓬莱欧绅贸易有限公司依法向本院申请执行。2014年10月22日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月31日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在案外人上海翔迈服饰有限公司处有应收货款人民币12,360元，本院已作扣划。另查得被执行人在工商银行上海东安路支行账户一处，账户余额为人民币1,066.79元，本院已冻结该账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。所扣划钱款人民币12,360元拟发还申请执行人。2014年11月17日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1027号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十一月二十五日书 记 员  杨泽卿附：相关法律条文
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第1142号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社。被执行人：卢建民，男，汉族。被执行人：张丽娜，女，汉族。被执行人：杨亚春，男，汉族。被执行人：乔淑香，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1456号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人乔淑香的银行账户存款予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年十一月二十七日书记员  乌 杰
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第1142号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社。被执行人：卢建民，男，汉族。被执行人：张丽娜，女，汉族。被执行人：杨亚春，男，汉族。被执行人：乔淑香，女，汉族。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社申请执行卢建民、张丽娜、杨亚春、乔淑香金融借款合同纠纷一案中，因四被执行人且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2014)红民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一五年二月十六日书记员  乌 杰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3289号原告中国建设银行股份有限公司榆树支行。法定代表人李海龙，系行长。被告牟金红，女，47岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇街道*组。被告吉林市浦发置业有限公司。法定代表人刘继增本院在审理原告中国建设银行股份有限公司榆树市支行诉被告牟金红、吉林市浦发置业有限公司借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一四年十一月十八日书记员  史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第3289号原告中国建设银行股份有限公司榆树支行。法定代表人李海龙，系行长。被告牟金红，女，47岁，汉族，农民，现住榆树市。被告吉林市浦发置业有限公司。法定代表人刘继增本院在审理原告中国建设银行股份有限公司榆树市支行诉被告牟金红、吉林市浦发置业有限公司借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一四年十一月十八日书记员  史哲峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7271号之一申请执行人邵昀，男，汉族，1972年6月8日出生，住上海市闵行区。被执行人上海荣生实业公司，住所地上海市普陀区。被执行人凌洪，女,汉族，1969年1月13日出生，住上海市虹口区。被执行人俞益兵，男，汉族，1967年7月28日出生，住上海市虹口区。原告邵昀与被告上海荣生实业公司、凌洪、俞益兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的(2014)闵民一(民)初字第880号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海荣生实业公司应于本判决生效之日起十日内归还原告邵昀借款835万元；二、被告上海荣生实业公司应于本判决生效之日起十日内向原告邵昀偿付以835万元为本金，自2014年2月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；三、被告凌洪、俞益兵对被告上海荣生实业公司的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任；被告凌洪、俞益兵在承担保证责任后，有权向被告上海荣生实业公司追偿；案件受理费71,126.75元，由被告上海荣生实业公司、凌洪、俞益兵共同负担。因义务人上海荣生实业公司、凌洪、俞益兵未能自觉履行义务，故权利人邵昀于2014年8月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海荣生实业公司、凌洪、俞益兵发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户、社保等信息，本院查实在执行中本院轮候查封的被执行人凌洪名下有坐落于本市浦东新区花木路XXX弄XXX号(查封期限为2014年9月25日至2016年9月24日)、本市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室(查封期限为2014年10月8日至2016年10月7日)及被执行人凌洪与他人共有的坐落于本市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室(查封期限为2014年10月8日至2016年10月7日)的三套房产；执行中本院轮候查封的被执行人俞益兵名下的牌号为沪KDXX**奥迪轿车一辆(查封期限为2014年9月26日至2015年9月25日)；执行中本院冻结了被执行人上海荣生实业公司在中国建设银行上海市曹安路支行的银行帐户(帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9，截至2014年10月8日余额为215.53元，冻结期限为2014年10月8日至2015年4月7日)；执行中本院冻结了被执行人凌洪、俞益兵在江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司的全部股权(冻结期限为2014年11月6日至2016年11月5日。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人邵昀，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下的房产、车辆已被其他法院查封，本院系轮候查封，本院无处置权。被执行人在江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司的股权，暂无条件处置。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第880号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年十一月二十四日书记员  江隐龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7271号之一申请执行人邵昀，男，汉族，1972年6月8日出生，住上海市闵行区。被执行人上海荣生实业公司，住所地上海市普陀区。被执行人凌洪，女,汉族，1969年1月13日出生，住上海市虹口区。被执行人俞益兵，男，汉族，1967年7月28日出生，住上海市虹口区。原告邵昀与被告上海荣生实业公司、凌洪、俞益兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的(2014)闵民一(民)初字第880号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海荣生实业公司应于本判决生效之日起十日内归还原告邵昀借款835万元；二、被告上海荣生实业公司应于本判决生效之日起十日内向原告邵昀偿付以835万元为本金，自2014年2月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；三、被告凌洪、俞益兵对被告上海荣生实业公司的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任；被告凌洪、俞益兵在承担保证责任后，有权向被告上海荣生实业公司追偿；案件受理费71,126.75元，由被告上海荣生实业公司、凌洪、俞益兵共同负担。因义务人上海荣生实业公司、凌洪、俞益兵未能自觉履行义务，故权利人邵昀于2014年8月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海荣生实业公司、凌洪、俞益兵发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户、社保等信息，本院查实在执行中本院轮候查封的被执行人凌洪名下有坐落于本市浦东新区花木路XXX弄XXX号(查封期限为2014年9月25日至2016年9月24日)、本市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室(查封期限为2014年10月8日至2016年10月7日)及被执行人凌洪与他人共有的坐落于本市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室(查封期限为2014年10月8日至2016年10月7日)的三套房产；执行中本院轮候查封的被执行人俞益兵名下的牌号为沪KDXXXX奥迪轿车一辆(查封期限为2014年9月26日至2015年9月25日)；执行中本院冻结了被执行人上海荣生实业公司在中国建设银行上海市曹安路支行的银行帐户(帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9，截至2014年10月8日余额为215.53元，冻结期限为2014年10月8日至2015年4月7日)；执行中本院冻结了被执行人凌洪、俞益兵在江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司的全部股权(冻结期限为2014年11月6日至2016年11月5日。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人邵昀，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下的房产、车辆已被其他法院查封，本院系轮候查封，本院无处置权。被执行人在江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司的股权，暂无条件处置。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第880号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年十一月二十四日书记员  江隐龙附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法仲民初字第822号原告：中信惠州医院有限公司，住所地：惠州仲恺高新区仲恺大道346号。法定代表人：毛鼎雄,董事长。委托代理人：黄淋，广东直信律师事务所律师。委托代理人：郭有财,男，系该公司员工。被告：张永英，女。委托代理人：王健，广东指针律师事务所律师。原告中信惠州医院有限公司诉被告张永英医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告中信惠州医院有限公司诉称，2013年4月4日，被告与他人在仲恺高新区发生一宗交通事故，事故发生之后，原告派往救护车将被告接回入住原告医院骨外科（住院号00061203)。被告在原告处住院治疗至2013年10月7日，期间共产生医疗费用117564.18元，扣除被告已预交的住院押金70000元，被告目前仍然拖欠原告医疗费用47564.18元。原告本着救人治病的精神，在被告未付清医疗费用的情况下坚持给被告用药治疗，但被告却拖欠原告医疗费却置之不理，原告多次向被告催促交款，但被告却至今未予结清医疗费用。为了维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、法院判令被告立即支付原告医疗费用47564.18元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张永英在庭审中辩称，其在本案涉及的交通事故中不承担责任，医疗费应由肇事方承担。查明的案件事实经审理查明，2013年4月4日，被告因交通事故于2013年4月4日至2013年10月7日期间在原告处治疗，共产生医疗费用117560.62元，由另案被告惠州市公共汽车总公司垫付70000元,被告尚欠原告医疗费47560.62元未支付。原告于2014年9月30日起诉至本院，要求判如所请。另查，本院依原告申请于2014年9月30日作出(2014)惠城法仲民初字第822-1号《民事裁定书》，裁定：扣留被告张永英在本院的执行款49048.18元。裁决理由和结果本院认为，被告因交通事故受伤于2013年4月4日至2013年10月7日在原告处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。被告因本次交通事故在原告处共产生住院医疗费用117560.62元，该事实有病人费用明细单为证，被告对此亦无异议，本院予以确认。原告已向被告提供了医疗服务，被告亦应向原告支付相应医疗费用。被告在住院期间所产生的医疗费，仅有另案被告惠州市公共汽车总公司垫付70000元,尚欠原告医疗费47560.62元，被告至今尚未支付，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告支付拖欠的医疗费。故，原告要求被告支付尚欠的医疗费用47560.62元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告认为，其在本案涉及的交通事故中不承担责任，医疗费应由肇事方承担。本院认为，原告诉请的医疗费是基于原、被告之间的医疗服务合同产生，属于医疗服务合同关系，被告因交通事故产生的医疗费，应由事故各方根据过错承担责任，属于侵权法律关系，二者属于不同的法律关系，不宜在本案中作出处理。故，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告可就此损失，可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张永英应在本判决书发生法律效力之日起七日内向原告中信惠州医院有限公司支付医疗费共计47560.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费989元，减半收取为494.5元，保全费496元，共计990.5元，由被告张永英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  赵顺喜二〇一四年十一月六日书记员  周莎莎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7257号之一申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华南路XXX号。被执行人上海长浩船舶设备有限公司，注册地上海市嘉定区。原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司与被告上海长浩船舶设备有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的(2014)闵民二(商)初字第341号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告上海长浩船舶设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司快递费21,912.93元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计173.91元，由被告上海长浩船舶设备有限公司负担(于判决生效之日起十日内直接向原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司支付)。因义务人上海长浩船舶设备有限公司未能自觉履行义务，权利人中外运-敦豪国际航空快件有限公司依法向本院申请执行。2014年8月15日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年8月25日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海程家桥支行账户一处，账户余额为人民币5,300.02元，本院已扣划该账户内余款，并冻结该账户，所扣划钱款已发还申请执行人。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年11月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第341号民事判决除已执行到的钱款人民币5,300.02元外余额的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十一月十二日书 记 员  杨泽卿附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法仲民初字第822号原告：刘雪明。委托代理人：蔡维旋，广东衡仁律师事务所律师。委托代理人：钟翠茜。被告：冯锦辉。被告：冯德聪。被告：冯锦生。被告：古丽梅。原告刘雪明诉被告冯锦辉、冯德聪、冯锦生、古丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘雪明诉称:2011年11月22日、12月9日，被告一向原告借到现金人民币70万元、50万元。同日，被告三与原告签订一份《抵押借款协议》，向原告提供被告三和被告四（被告和被告四是夫妻关系）购买的位于惠州市惠城区陈江镇五一（III)商住小区A74，面积为155平方米的土地作为抵押担保，被告一为该笔借款提供连带保证担保。2013年11月15日，被告一向原告借到现金人民币17万元，并向原告出具《借条》和《收条》一份，借款期限为120天。被告三为该笔借款提供连带保证担保。原告依约将上述三笔借款支付给被告一和被告三，然而三笔借款期限届满后，四被告均未履行还本付息义务和连带保证义务。经原告多次催要，四被告于2014年4月15向原告出具《借款债务确认书》，确认上述三笔借款本金合计137万元。鉴于上述其中一笔本金为50万元的借款，原告已对四被告提起诉讼，贵院已立案受理，目前该案已审理完毕并进入执行程序。故原告现只对剩余二笔本金分别为70万元、17万元的借款及利息对四被告提起诉讼，请求：1.判决三被告立即向原告偿还两笔借款：人民币70万元、17万元及相应的利息（利息自2013年12月9日开始计算，以借款金额为基数，按月利率3%计至借款实际偿清之日止）。2.判决被告四对上述两笔借款承担连带保证担保责任。3.判决本案的案件受理费、保全费、公告费、法律代理费等为主张权利而支付的合理费用全部由四被告共同承担。被告冯锦辉、冯德聪、冯锦生、古丽梅未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2011年11月22日，被告冯锦辉向原告刘雪明出具借据，借据主要内容为冯锦辉借�刘雪明现金人民币700000元整,借款期限为12个月。当天，被告冯锦辉向刘雪明出具收条，确认其已收到刘雪明交付的借款人民币700000元整。2013年11月15日，被告冯锦辉向原告刘雪明出具借条，借条主要内容为冯锦辉向刘雪明借到人民币170000元整，借款期限为120天。当天，收款人冯锦辉向刘雪明出具收条，确认其已收到刘雪明交付的借款人民币170000元整。2014年4月15日，被告冯锦辉、冯德聪、冯锦生、古丽梅出具《借款债务确认书》，确认：上述两笔借款均从借款之日起至还清借款本金之日止按月利率3%计付利息给原告，其中2011年11月22日的借款700000元暂计至2014年4月15日，尚欠原告借款本金700000元、利息105000元，另外2013年11月15日的借款170000元暂计至2014年4月15日，尚欠原告借款本金170000元、利息25500元。上述两笔借款本金合计870000元，系被告冯锦辉、冯德聪�冯锦生共同使用，被告冯锦辉、冯德聪、冯锦生愿意共同承担清偿借款本金及利息的责任,古丽梅愿意对上述款项承担连带保证责任，原告为主张权利而支付的诉讼费、公告费、调查费、差旅费、评估费及律师代理费等合理费用，由被告冯锦辉、冯德聪、冯锦生、古丽梅共同承担。另查，本院依据原告申请于2015年6月8日作出（2015）惠城法仲保字第101号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人冯锦辉、冯德聪共有的位于惠州市惠城区陈江镇五一商住小区A76号（使用权面积为：124平方米）的土地使用权及被申请人冯锦生、古丽梅共有的位于惠州市惠城区陈江镇五一商住小区A74号（使用权面积为：155平方米）的土地使用权。再查，原告支付公告费263.4元及法律代理费60000元，原告称本案的两笔借款已支付利息至2013年12月8日。2015年7月1日，原告�至本院，要求判如所请裁决理由和结果本院认为,本案系民间借贷纠纷，被告冯锦辉向原告刘雪明借款人民币870000元，该事实有被告冯锦辉出具的借条、收款确认书、借款债务确认书为证，且被告冯锦辉、冯德聪、冯锦生自愿承担共同偿还上述借款及利息的责任。故，原告请求被告冯锦辉、冯德聪、冯锦生偿还借款人民币870000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应从2013年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至借款清偿之日止。被告均在《借款债务确认书》承诺原告为主张权利而支付的诉讼费、公告费、调查费、差旅费、评估费及律师代理费等费用，由被告冯锦辉、冯德聪、冯锦生、古丽梅共同承担，因此原告要求四被告向其支付了公告费263.4元及律师代理费60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《�华人民共和国担保法》第十八条与第二十一条的规定，被告古丽梅自愿为上述借款本金、利息及其他费用承担连带责任担保，现原告要求被告古丽梅对上述款项承担连带偿还责任，本院予以支持。被告冯锦辉、冯德聪、冯锦生、古丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯锦辉、冯德聪、冯锦生应在本判决发生法律效力后十日内共同向原告刘雪明偿还借款870000元及利息（从2013年12月9日起按年利息24%计至借款清偿之日止）。二、被告冯锦辉、冯德聪、冯锦生应于本判决生效后十日内向原告刘雪明支付公告费263.4元及律师代理费60000元。三、被告古丽梅对上述判决第一、二项的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12500元，保全费5000元，共17500元，由被告冯锦辉、冯德聪、冯锦生、古丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  马家驹人民陪审员  李泽科二〇一五年十二月二日书 记 员  李晓珊第6页共6页
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7613号之一申请执行人路登清，男，1950年11月11日出生，汉族，住江苏省。申请执行人郑秀霞，女，1950年8月20日出生，汉族，住江苏省。申请执行人杜友霞，女，1974年9月13日出生，汉族，住江苏省。申请执行人路寒玉，女，1996年9月28日出生，汉族，住江苏省。申请执行人路文婷，女，1999年8月24日出生，汉族，住江苏省。申请执行人路玉涵，女，2001年1月22日出生，汉族，住江苏省。申请执行人路灌南，男，2002年5月19日出生，汉族，住江苏省。法定代理人杜友霞(系路寒玉、路文婷、路玉涵、路灌南母亲)。被执行人梁红兵，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人上海昊乐物流有限公司，住所地上海市浦东新区。原告路登清、郑秀霞、杜友霞、路寒玉、路文婷、路玉涵、路灌南与被告上海昊乐物流有限公司(以下简称昊乐物流公司)、梁红兵、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称人保厦门分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2013)闵民一(民)初字第18553号民事判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告路登清、郑秀霞、杜友霞、路寒玉、路文婷、路玉涵、路灌南各项损失合计110,000元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；二、被告上海昊乐物流有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告路登清、郑秀霞、杜友霞、路寒玉、路文婷、路玉涵、路灌南交强险限额以外的损失287,541.50元(此款已扣除被告上海昊乐物流有限公司支付原告的62,200元)；三、被告梁红兵应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告路登清、郑秀霞、杜友霞、路寒玉、路文婷、路玉涵、路灌南交强险限额以外的损失116,580.50元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5,249.61元，由原告路登清、郑秀霞、杜友霞、路寒玉、路文婷、路玉涵、路灌南共同负担1,220.53元，被告上海昊乐物流有限公司负担3,021.81元，被告梁红兵负担1,007.27元。因原告路登清、郑秀霞、杜友霞、路寒玉、路文婷、路玉涵、路灌南不服判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年7月4日作出的(2014)沪一中民一(民)终字第1030号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、维持上海市闵行区人民法院(2013)闵民一(民)初字第18553号民事判决第一、四项；二、撤销上海市闵行区人民法院(2013)闵民一(民)初字第18553号民事判决第二、三项；三、上海昊乐物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿路登清、郑秀霞、杜友霞、路寒玉、路文婷、路玉涵、路灌南302,409.50元；四、梁红兵于本判决生效之日起十日内赔偿路登清、郑秀霞、杜友霞、路寒玉、路文婷、路玉涵、路灌南121,536.50元。一审案件受理费5,249.61元，由路登清、郑秀霞、杜友霞、路寒玉、路文婷、路玉涵、路灌南负担1,220.53元，上海昊乐物流有限公司负担3,021.81元、梁红兵负担1,007.27元；二审案件受理费3,316元，由路登清、郑秀霞、杜友霞、路寒玉、路文婷、路玉涵、路灌南负担2,884.92元、上海昊乐物流有限公司负担323.31元、梁红兵负担107.77元。因义务人梁红兵、上海昊乐物流有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人路登清、郑秀霞、杜友霞、路寒玉、路文婷、路玉涵、路灌南于2014年7月24日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人梁红兵、上海昊乐物流有限公司发出执行(督促履行)通知书，但被执行人梁红兵、上海昊乐物流有限公司至今未履行付款义务。执行中，本院通过有关部门依法查询了被执行人梁红兵、上海昊乐物流有限公司名下的银行账户、车辆、股票、房产等信息，查得上海昊乐物流有限公司名下银行账户内有人民币302,409.50元，本院已依法予以扣划。本院未查得被执行人梁红兵有可供执行的财产。对此，申请执行人也无法提供被执行人梁红兵其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的(2014)沪一中民一(民)终字第1030号民事判决，除执行到人民币302,409.50元外，余款本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年十一月四日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7257号之一申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华南路**。被执行人上海长浩船舶设备有限公司，注，注册地上海市嘉定区/div>原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司与被告上海长浩船舶设备有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的(2014)闵民二(商)初字第341号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告上海长浩船舶设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司快递费21,912.93元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计173.91元，由被告上海长浩船舶设备有限公司负担(于判决生效之日起十日内直接向原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司支付)。因义务人上海长浩船舶设备有限公司未能自觉履行义务，权利人中外运-敦豪国际航空快件有限公司依法向本院申请执行。2014年8月15日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年8月25日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海程家桥支行账户一处，账户余额为人民币5,300.02元，本院已扣划该账户内余款，并冻结该账户，所扣划钱款已发还申请执行人。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年11月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第341号民事判决除已执行到的钱款人民币5,300.02元外余额的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十一月十二日书 记 员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4777号之一申请执行人无锡市沪敏线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。被执行人广大建设集团有限公司，注册地浙江省诸暨市。被执行人黄晓军，男，1966年11月25日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告无锡市沪敏线缆有限公司与被告广大建设集团有限公司、黄晓军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)闵民二(商)初字第2055号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定，被告广大建设集团有限公司、黄晓军应支付原告无锡市沪敏线缆有限公司货款200万元，于2014年3月至同年6月每月支付50万元，未按期支付的原告有权一并申请执行，被告另行偿付原告利息9万元。因义务人广大建设集团有限公司、黄晓军未履行，权利人无锡市沪敏线缆有限公司向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行。执行过程中,本院通过中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所查询被执行人财产信息，未查到被执行人有可供执行的银行存款、证券、房产、车辆等财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案目前无继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第2055号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十一月二十日书 记 员  周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4777号之一申请执行人无锡市沪敏线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。被执行人广大建设集团有限公司，注册地浙江省诸暨市。被执行人黄晓军，男，1966年11月25日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告无锡市沪敏线缆有限公司与被告广大建设集团有限公司、黄晓军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)闵民二(商)初字第2055号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定，被告广大建设集团有限公司、黄晓军应支付原告无锡市沪敏线缆有限公司货款200万元，于2014年3月至同年6月每月支付50万元，未按期支付的原告有权一并申请执行，被告另行偿付原告利息9万元。因义务人广大建设集团有限公司、黄晓军未履行，权利人无锡市沪敏线缆有限公司向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行。执行过程中,本院通过中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所查询被执行人财产信息，未查到被执行人有可供执行的银行存款、证券、房产、车辆等财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案目前无继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第2055号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十一月二十日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7252号之一申请执行人田恩思，男，1980年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海图纬房地产经纪有限公司，注册地上海市闵行区。原告田恩思与被告上海图纬房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，根据上海市第一中级人民法院于2014年7月31日作出的(2014)沪一中民三(民)终字第680号民事判决，本院(2013)闵民一(民)初字第20069号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告上海图纬房地产经纪有限公司于判决生效之日起三日内支付原告田恩思顾问费5万元并赔偿原告解约损失费2万元，案件受理费1,650元，由原、被告负担。因义务人上海图纬房地产经纪有限公司未履行义务，权利人田恩思向本院申请执行。本院于执行中向被执行人上海图纬房地产经纪有限公司发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院冻结了被执行人银行账户，账户余额尚不足清偿本案债务。经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，未查到有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经通报申请执行人田恩思，申请执行人未提供被执行人财产线索。本院认为，根据执行中查明的情况，被执行人无可供执行的财产，本案无法继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第20069号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十一月二十一日书 记 员  周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7252号之一申请执行人田恩思，男，1980年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海图纬房地产经纪有限公司，注册地上海市闵行区。原告田恩思与被告上海图纬房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，根据上海市第一中级人民法院于2014年7月31日作出的(2014)沪一中民三(民)终字第680号民事判决，本院(2013)闵民一(民)初字第20069号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告上海图纬房地产经纪有限公司于判决生效之日起三日内支付原告田恩思顾问费5万元并赔偿原告解约损失费2万元，案件受理费1,650元，由原、被告负担。因义务人上海图纬房地产经纪有限公司未履行义务，权利人田恩思向本院申请执行。本院于执行中向被执行人上海图纬房地产经纪有限公司发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院冻结了被执行人银行账户，账户余额尚不足清偿本案债务。经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，未查到有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经通报申请执行人田恩思，申请执行人未提供被执行人财产线索。本院认为，根据执行中查明的情况，被执行人无可供执行的财产，本案无法继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第20069号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十一月二十一日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第575号申请执行人王占林，男，汉族，证件号码×××。被执行人斯庆其木格，男，蒙古族，证件号码×××。被执行人乌云都荣，男，蒙古族，证件号码×××。本院于2014年5月8日立案执行王占林申请斯庆其木格、乌云都荣民间借贷纠纷一案，因申请人撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2013)乌执字第2114号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一六年九月二十二日书记员 高  越
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢477号之一申请执行人陈燕清，男，年月日生，汉族，居民。被执行人高启玉，男，年月日生，汉族，居民。申请执行人陈燕清与高启玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第194号已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高启玉的存款98606.55元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一四年十一月二十七日书记员  孔祥银
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢477号之一申请执行人陈燕清，男，年月日生，汉族，居民。被执行人高启玉，男，年月日生，汉族，居民。申请执行陈燕清与高启玉民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人高启玉的存款60000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年八月五日书记员  孔祥银
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第923号原告：邹泳宏，男，汉族。被告：林荣坤，男，汉族。原告邹泳宏诉被告林荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹泳宏到庭参加诉讼，被告林荣坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹泳宏诉称：2013年9月3日经胡某某介绍并担保，被告林荣坤因资金周转困难向我借款33300元人民币。并约定月利率按3％计算，借款期限l2个月，定于2014年9月3日前归还本金。但从2014年1月3日后，原告经过8个月多次向被告催计、协商，但被告以各种理由推脱不肯还款。因此，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告林荣坤偿还欠款本金33300元人民币；2、利息损失按被告当时约定月利率的3％计算至2014年8月3日止。(自2014年1月3日算至2014年8月3日的利息为7992元)；3、被告承担本案产生的诉讼费等一切费用。被告林荣坤未作答辩且未向本院提交证据。经审理查明：被告林荣坤是惠州市XXX有限公司的法定代表人，原告邹泳宏经担保人胡某某介绍认识被告。2013年9月3日，被告因做生意周转困难，向原告提出借款，原告在被告经营的公司内交付现金33300元给被告。被告立下一份借条交原告收执，同时由胡某某作为连带责任保证人在借条担保人处签名确认。双方约定上述借款期限至2014年9月3日止。借款后，原告向被告多次催讨要求返还借款本金未果，于2014年8月25日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明：庭审中，原告陈述借款时原、被告口头约定借款按照月息3%计付利息，被告已支付利息至2013年12月，自2014年1月起未付息。原告对其陈述未能提供相关证据予以证实。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：“被告林荣坤按中国人民银行同期同类贷款利率计付自逾期还款之日即2014年9月4日起至还清款日止的利息”，对担保人胡某某原告表示将另行主张权利。以上事实，有原告邹泳宏提交的民事诉状、身份证复印件、工商登记信息、借条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告林荣坤因经营需要向原告邹泳宏借款人民币33300元未予偿付，有原告提交的借条为证，本案借款事实清楚，予以确认。本案立案时虽然借款期限未届满，但自原告起诉后至开庭日止，被告在借款期限届满后仍未能按约定期限在2014年9月3日前偿还借款本金，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金33300元，证据充足、理由充分，予以支持。关于利息计付问题，虽然原、被告在借条、借据中未书面约定利息具体计付标准，但被告逾期还款，属占用原告资金，造成原告利息损失，根据《最高人民法院关于》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请自逾期之日即2014年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，予以支持。被告林荣坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林荣坤应在本判决生效后7日内一次性清偿借款本金人民币33300元给原告邹泳宏，并应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月4日起计至还清款日止的利息给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元减半收取即415元，由被告林荣坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  刘振波二〇一四年十一月八日书记员  林耀驰
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第923号原告：周晓龙，男，汉族。被告：林荣坤，男，汉族。原告周晓龙诉被告林荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓龙到庭参加诉讼，被告林荣坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓龙诉称：2013年3月6日经胡小英介绍并担保，被告林荣坤因资金周转困难向我借款120000元人民币。并约定月利率按3％计算，借款期限l2个月，定于2014年2月6日前归还。但借款到期后，原告经过8个月多次向被告催计、协商，但被告以各种理由推脱不肯还款。因此，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告林荣坤偿还欠款本金120000元人民币；2、利息损失按被告当时约定月利率的3％计算至2014年8月6日止。(自2014年1月6日算至2014年8月6日的利息为28800元)；3、被告承担本案产生的诉讼费等一切费用。被告林荣坤未作答辩且未向本院提交证据。经审理查明：被告林荣坤是惠州市广利益鞋材有限公司的法定代表人，原告周晓龙经担保人胡小英介绍认识被告。2012年9月，被告因做生意周转困难，向原告提出借款12万元，原告在被告经营的公司内交付现金12万元给被告。2013年3月6日，经原告多次催讨，被告对此前借款确认，并立下一份借条交原告收执，同时由胡小英作为连带责任保证人在借条担保人处签名确认。双方约定上述借款期限至2014年2月6日止。借款期限届满后，被告经原告多次催讨未予偿付上述借款本金。原告于2014年8月25日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明：庭审中，原告陈述借款时原、被告口头约定借款按照月息3%计付利息，被告已支付6、7个月的利息。原告对其陈述未能�供相关证据予以证实。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：“被告林荣坤按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月7日起至还清款日止的利息”，另自愿放弃向担保人胡小英主张权利。以上事实，有原告周晓龙提交的民事诉状、身份证复印件、借条、电话信息、通话清单和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告林荣坤因经营需要向原告周晓龙借款人民币12万元未予偿付，有原告提交的借条为证，本案借款事实清楚，予以确认。被告在借款期限届满后，未能按约定期限偿还借款本金，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金12万元，证据充足、理由充分，予以支持。关于利息计付问题，虽然原、被告在借条、借据中未书面约定利息具体计付标准，但被告逾期还款，属占用原告资金，造成原告利息损失，根据《最高人民法院关于》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请自逾期之日即2014年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，予以支持。被告林荣坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、�一百四十四条的规定，判决如下：被告林荣坤应在本判决生效后7日内一次性清偿借款本金人民币12万元给原告周晓龙，并应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月7日起计至还清款日止的利息给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元减半收取即1638元，由被告林荣坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  刘振波二〇一四年十一月七日书记员  林耀驰
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第405号原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。法定代表人刘绍旺，理事长。委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。被告孙久良，男，1989年1月10日出生，汉族，住平阴县，现下落不明。被告吕传霞，女，1972年1月26日出生，汉族，住平阴县。被告孙远申，男，1969年1月20日出生，汉族，住平阴县。原告平阴县农村信用合作联社与被告孙久良、吕传霞、孙远申金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告孙久良、孙远申、吕传霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告孙久良于2013年3月18日与我单位的下属机构平阴信用社签订20万元的个人借款合同，被告吕传霞、孙远申为其借款提供了连带保证责任，平阴信用社依据合同于2013年10月9日、2013年10月11日、2014年5月6日、2014年7月11日分四次向借款人孙久良发放5万元、5万元、3万元、7万元，共计20万元，借款约�到期日分别为2014年10月9日、2014年10月10日、2015年5月10日、2015年6月10日。该借款前两笔到期后经向各当事人催款均未履行还款义务，上述的欠本、欠息行为明显违反了合同约定的还款义务，故请求法院责成各被告归还全部借款及利息（含不到期的借款本息）并承担全部诉讼费用。被告孙久良、吕传霞、孙远申未提交答辩。经审理本院认定，2013年3月18日，被告孙久良向原告下属的平阴县农村信用合作联社平阴信用社申请贷款20万元。同日，贷款人平阴县农村信用合作联社平阴信用社与借款人孙久良签订（平阴县农村信用合作社平阴信用社）个借字（2013）年第01014号《个人借款合同》一份，约定借款金额为20万元，借款期限为2013年3月18日至2016年3月17日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金，借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求停止发放借款、提前收回己发放借款。同日，该社与被告孙远申、吕传霞签定（平阴县农村信用合作社平阴信用社）高保字（2013）年第01014号《最高额保证合同》一份，该合同约定被告孙远申、吕传霞自愿为债务人即被告孙久良自2013年3月18日起至2016年3月17日止与该社办理约定的各类业务实际形成的债权最高额折合30万元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届满之日起�年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，被告孙久良分别于2013年10月9日、2013年10月11日、2014年5月16日、2014年7月1日向平阴县农村信用合作社平阴信用社借款5万元、5万元，3万元、7万元，共计20万元，均约定借款月利率为10.0000‰，该四笔借款约定还款日期分别为2014年10月8日、2014年10月10日、2015年5月10日、2015年6月10日。前两笔借款到期后，经原告多次催收未果，原告于2014年10月29日起诉来院。另查明，平阴县农村信用合作联社平阴信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。以上事实有原告陈述及原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村�用社贷转存凭证四份、身份证复印件、欠息证明四份等予以证实。本院认为，平阴县农村信用合作联社平阴信用社系原告下属机构，不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。原告下属的平阴农村信用合作社与被告孙久良、孙远申、吕传霞签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告孙久良向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，其应当按约定及时偿还原告借款本金，并支付利息及逾期利息，被告逾期归还借款，原告有权依据合同约定提前收回已发放贷款，对原告要求被告孙久良归还全部借款及利息的诉求予以支持。最高额保证合同约定被告孙远申、吕传霞承担连带保证责任，保证期间为合同约定的决算期届至之日起两年，对原告在该期限内要求被告孙远申、吕传霞承担连带�证责任的请求予以支持。被告孙远申、吕传霞承担还款责任后，有权向被告孙久良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙久良于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金20万元；二、被告孙久良于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款本金20万元的借款利息（利息自2014年10月8日计算至2014年10月20日为8148.61元；自2014年10月21日起至借款付清之日起的利息，按照合同约定计算）；三、被告孙远申、吕传霞对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告孙远申、吕传霞承担保证责任后，有权向被告孙久良追偿。如被告孙�良、孙远申、吕传霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，诉讼保全费1770元，共计6192元，由被告孙久良、孙远申、吕传霞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  夏 民审 判 员  赵新丽代理审判员  李宝峰二〇一五年二月九日书 记 员  赵坛诗
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第4862号原告刘兴元，男，1989年7月21日出生，满族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。被告孙立刚，男，26岁，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。被告马彦伟，男，27岁，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。被告王晓磊，男，20岁，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。本院在审理原告刘兴元诉被告孙立刚、马彦伟、王晓磊民间借贷纠纷一案中，原告刘兴元于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴元申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴元撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，予以退回。审判员  李占东二〇一四年十一月二十一日书记员  宋欣欣
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涡执字第440—1号申请执行人：吴某某，男，汉族，1946年7月16日出生，住涡阳县龙山镇大何行政村吴庄自然村059号，被执行人：殷某某，男，1968年出生，汉族，初中文化涡阳县住涡阳县石弓镇山后西行政村山后西自然村23号，本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院人民法院2014年6月24日作出的（2014）亳民一中字第00309号民事判决书，依法向被执行发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人殷某某在涡阳县农村信用合作联社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取被执行人殷某某在涡阳县农村信用合作联社有存款10000.00元。二、上述提取的款项提取至申请执行人吴某某指定账户（账号：1005321＊＊＊＊＊＊＊0024户名：吴某、开户行：涡阳县农村商业银行，提取总额为人民币10000.00元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中建审 判 员  蒋召朗代理审判员  张 立二〇一四年十一月二十六日书 记 员  尹 辉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涡执字第440—1号申请执行人：吴增田，男，汉族，1946年7月16日出生，住涡阳县龙山镇大何行政村吴庄自然村059号，身份证号码：3421＊＊＊＊＊＊＊＊3被执行人：殷守华，男，1968年出生，汉族，初中文化涡阳县住涡阳县石弓镇山后西行政村山后西自然村23号，身份证号码342＊＊＊＊＊＊＊81X本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院人民法院2014年6月24日作出的（2014）亳民一中字第00309号民事判决书，依法向被执行发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人殷守华在涡阳县农村信用合作联社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取被执行人殷守华在涡阳县农村信用合作联社有存款10000.00元。二、上述提取的款项提取至申请执行人吴增田指定账户（账号：1005321＊＊＊＊＊＊＊0024户名：吴涛、开户行：涡阳县农村商业银行，提取总额为人民币10000.00元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中建审 判 员  蒋召朗代理审判员  张 立二〇一四年十一月二十六日书 记 员  尹 辉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年长执恢字第00057号（2014）长执恢字第57号申请执行人陈晓会，女，汉族，1981年11月26日出生，住所地，长春市东风大街大众花园三期。被执行人吉林省华盛有限责任公司，住所地，长春市绿园区普阳街（原汽贸大楼）。法定代表人李守华，董事长。申请执行人陈晓会与被执行人吉林省华盛有限责任公司仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据长春市仲裁委员会作出的已发生法律效力的长仲裁字（2010）第243号仲裁裁决书，于2014年10月28日立案恢复执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人吉林省华盛有限责任公司的银行账户存款，并将上述执行回款给付申请执行人陈晓会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结长春市仲裁委员会长仲裁字（2010）第243号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭鹏审 判 员  田松代理审判员  聂超二〇一四年十一月二十四日书 记 员  刘洋
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第3394号原告洪甲，男，1956年3月7日生，汉族，现住上海市徐汇区。被告朱某甲，男，1944年10月9日生，汉族，户籍地上海市。被告朱某乙，男，1941年12月15日生，汉族，户籍地上海市。被告洪某乙，男，1947年8月4日生，汉族，户籍地上海市。被告洪某丙，女，1933年3月18日生。被告洪某丁，女，1939年9月28日生。被告洪某A，女，1944年12月13日生。本院在审理原告洪甲诉被告朱某甲、朱某乙、洪某乙、洪某丙、洪某丁、洪某A遗赠扶养协议纠纷一案中，原告洪甲于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封遗赠人洪信山名下的本市延安中路XXX弄XXX号二层前间、二层亭子间、1/2底层灶间、1/2二层卫生间、底层卫生间，并向本院提供了原告洪甲与案外人孙某甲名下的本市梅陇八村XXX号XXX室房屋及案外人孙某乙名下的本市定西路1235弄4幢37号102室房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、查封遗赠人洪信山名下本市延安中路XXX弄XXX号二层前间、二层亭子间、1/2底层灶间、1/2二层卫生间、底层卫生间；二、查封原告洪甲与案外人孙某甲提供担保的其名下的本市梅陇八村XXX�XXX室房屋；三、查封案外人孙某乙提供担保的其名下的本市定西路1235弄4幢37号102室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱睢洁代理审判员  荣琼英人民陪审员  陈继烈二〇一四年十一月十一日书 记 员  高佩珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条?人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条?保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条?当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长执恢字第57号 申请执行人王品枝（英文名字：WANGPINZHI），男，1957年2月25日出生，中国公民，现住加拿大。 被执行人张依团，男，1955年3月18日出生，汉族，住福州市。 申请执行人王品枝与被执行人张依团民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2011年2月1日作出的（2008）长民初字第1984号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张依团应偿还申请执行人借款360万元及利息。申请执行人于2012年3月8日向本院申请强制执行，2013年8月30日，本院裁定中止执行。2014年4月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，决定由执行员陈孝雅执行。2014年4月21日向申请执行人及被执行人发出恢复执行通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在恢复执行中另查明如下事实：本院经向中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行、兴业银行、福建省农村信用社联合社等相关金融机构查询，均未发现被执行人的存款。经查，被执行人张依团有与其子张某某共有的位于福州市台江区单元房一套，本院在另案执行申请执行人施某某（系申请执行人王品枝妻子）与被执行人张依团、杨某某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的上述单元房。本案在执行过程中，经申请执行人王品枝、施某某与被执行人张依团协商，二申请执行人与被执行人均同意由被执行人张依团共偿还本案申请执行人及另案申请执行人施某某借款81.5万元后，视为实现被执行人张依团在上述房产中享有的权益，二申请执行人不再要求处置上述房产。并同意解除对上述房屋的查封。现被执行人已按约偿还了申请执行人王品枝及另案申请执行人施某某借款81.5万元，经二申请执行人及被执行人张依团协商，一致同意该款项由本案申请执行人王品枝一人受偿。经征求申请执行人意见，申请执行人认为被执行人张依团已偿还了部分借款，其与另案申请执行人施某某均要求按约解除对被执行人张依团与张航泉共有房屋的查封，现被执行人无其他可供执行的财产，表示本案可以延期执行。 以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，本院（2011）××执行字第××号、（2012）××执行字第××号执行裁定书，申请执行人委托代理人的询问笔录，上述金融机构查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人张依团已按双方当事人的约定共偿还申请执行人王品枝及另案申请执行人施淑玲借款81.5万元，另案申请执行人施某某同意该执行款由本案申请执行人王品枝受偿，两申请执行人均要求解除对被执行人张依团与张某某共有房屋的查封。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2008）长民初字第1984号民事判决书本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  陈孝雅 二〇一五年七月十六日 书记员  陈丽英 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8261号之一申请执行人梁学珍，女，1982年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人祝晔华，男，1973年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告梁学珍与被告祝晔华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的(2014)闵民一(民)初字第2505号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告祝晔华于本判决生效之日起十日内返还原告梁学珍借款5万元。案件受理费1,050元，由被告祝晔华负担。因义务人祝晔华未履行义务，权利人梁学珍于2014年9月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人祝晔华发出执行通知书，但被执行人祝晔华未到庭履行义务。本院于2014年11月5日依法查封被执行人祝晔华在上海秋木缘娱乐有限公司的全部股权并于2014年11月27日依法冻结被执行人祝晔华银行账户一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人祝晔华名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第2505号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年十一月二十八日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00039号（2014）吉中执外异字第39号案外人：刘晓红，住永吉县。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：常春，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人刘晓红于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘晓红称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼3单元5层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月14日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼3单元5层西门（面积69.9平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。另查明，2010年6月14日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼3单元5层西门（面积69.9平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼3单元5层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼3单元5层西门房屋所占有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨代理审判员  蔺盈旭代理审判员  唐 哲二〇一四年十一月五日书 记 员  牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉中执外异字第39号案外人：刘晓红，女，1972年12月25日生，汉族，住永吉县。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人刘晓红于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘晓红称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼3单元5层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月14日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼3单元5层西门（面积69.9平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。另查明，2010年6月14日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼3单元5层西门（面积69.9平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼3单元5层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼3单元5层西门房屋所占有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨代理审判员  蔺盈旭代理审判员  唐 哲二〇一四年十一月五日书 记 员  牟 丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6847号之一申请执行人郑周木，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地福建省。被执行人上海齐益实业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海九馨物资有限公司，注册地上海市松江区。被执行人林彬，男，汉族，1966年2月25日出生，户籍地福建省。原告郑周木与被告上海齐益实业有限公司、上海九馨物资有限公司、林彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的(2013)闵民二(商)初字第551号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海齐益实业有限公司于判决生效之日起十日内，归还原告郑周木借款本金800,000元；二、被告上海齐益实业有限公司于判决生效之日起十日内，偿付原告郑周木以800,000元为本金计，自2012年9月11日起至借款实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告上海九馨物资有限公司、林彬对上述第一、二项规定的被告上海齐益实业有限公司的债务承担连带保证责任；四、被告上海九馨物资有限公司、林彬承担保证责任后，有权向被告上海齐益实业有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元、公告费560元，由被告上海齐益实业有限公司、上海九馨物资有限公司、林彬共同负担。因义务人上海齐益实业有限公司、上海九馨物资有限公司、林彬未能自觉履行义务，权利人郑周木依法向本院申请执行。2014年7月8日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年7月14日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人林彬名下牌照号码为沪DFXX**别克牌小型汽车一辆，已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。另查得被执行人林彬在民生银行上海古北支行账户一处，余额为人民币51,765.94元，本院已作扣划，并冻结该账户，所扣划钱款拟发还申请执行人。又查得被执行人林彬名下房产一处，位于上海市金山区朱泾镇众安街XXX弄XXX号XXX-XXX层，该房产已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。查得被执行人上海九馨物资有限公司在农业银行上海松江城东支行、建设银行上海九亭支行账户各一处，余额分别为人民币1,157.36元、人民币225.81元。本院已冻结被执行人上海九馨物资有限公司的上述账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年11月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第551号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十一月十四日书 记 员  杨泽卿附：相关法律条文
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)青民初字第2664号原告李某某，男，1982年1月5日出生，满族，住青龙满族自治县。被告赵某某。法定代理人赵某某甲，男，43岁，满族，农民，住青龙满族自治县。本院在审理原告李某某与被告赵某某、赵某某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 张 阁二〇一四年十一月二十八日书记员 穆山成