镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2890号原告：镇江长和新材料科技有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：李耀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志峰，该公司职员。委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。被告：舒亿家节能科技（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：徐开，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。原告镇江长和新材料科技有限公司(以下简称长和公司)与被告舒亿家节能科技（江苏）有限公司（以下简称舒亿家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员壮蓓适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告长和公司的委托诉讼代理人杨志峰、李宏，被告舒亿家公司的委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长和公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款及吨袋费用合计517802.38元及利息（按同期同类银行贷款利率，自2019年8月27日起计算至实际付清之日，原告起诉时另主张人工费用98570元，诉讼中撤回了该部分诉讼请求）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告因工程需要向原告购买“自密实豆石混凝土自流坪材料”。截至2019年8月，原告共计供货达789024.8元，被告仅支付货款310287.42元，尚欠478737.38元。另根据双方约定，原告所供材料的包装袋应由被告如数返还，但被告未按约返还，应给付未返还的吨袋费用39065元（按32.5元/只，未返还1202只）。原告多次催要未果，诉至法院。被告舒亿家公司辩称：1.对原告主张的欠款金额有异议，被告仅认可由王海洋、程东胜、石蔡亮三人签字确认的过磅单，其余过磅单所载金额应当予以扣除。2.吨袋是本案所涉原材料的外包装，大部分过磅单上没有注明吨袋的价格，双方也未约定被告有义务保管吨袋，按照常规，应当由原告自行回收。另外，双方也未就吨袋数量进行确认。3.因原告供应的原材料质量不合格、施工不规范，致使被告被苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称“金螳螂公司”）罚款251000元，并重新安排工人返工，产生人工费66325元，该部分损失应当由原告承担，在原告主张的货款中予以扣除。综上，请求法院驳回原告关于吨袋部分的诉讼请求，对货款予以部分驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：原告主要从事建材的开发、销售（危险品除外），聚合物砂浆的生产及销售。2019年4月，被告因承接太仓海上风华项目，在原告处采购浮筑地板混凝土自流平、烘干沙，双方未签订书面买卖合同。业务过程中，原告先行向被告发送样品2.5吨，后陆续批量供货，业务持续时间自2019年4月起至2019年8月12日。每次供货，原告均制作过磅单，载明材料名称、规格（货物单价、吨袋数、部分过磅单载有吨袋35元每只）、质量（毛重、皮重和净重）等，分别由收货人员王海洋、程东胜、石蔡亮、朱凯、“马某某”、张雷签字确认。期间，原告公司工作人员杨志峰与被告法定代表人徐开一直通过微信沟通案涉货物的订购和结算事项。截至原告起诉，被告共支付货款310287.42元。对双方有争议的事实，本院认定如下：1.关于案涉货款总额。被告委托诉讼代理人在庭审中仅认可由王海洋、程东胜、石蔡亮签收的过磅单，对朱凯、“马某某”、张雷签收的过磅单不予认可（签收时间分别为2019年5月13日、5月22日、5月25日、5月28日、6月5日），理由为上述三人非被告公司工作人员。但在徐开与杨志峰的微信聊天中，双方曾多次核对过送货数量。例如，2019年5月29日，杨志峰曾将一份手写的明细发送给徐开，载明自4月27日起至5月28日的送货吨数（含样品2.5吨），徐开未提出异议；6月13日，杨志峰再次发送一份手写明细给徐开，载明自4月27日起至6月11日的货物吨数（含样品2.5吨）及吨袋数量，徐凯也未提出异议。上述明细所载吨数与朱凯、“马某某”、张雷所签的过磅单所载吨数是一致的。此后杨志峰又于8月26日向徐开发送对账单明细（载明货款合计789024.8元，5月13日前账已清，5月13日至6月9日代加工总金额224447.58元，已收款15万元，6月11日至8月12日自加工总金额524303元），徐开表示对账单中列明的吨数无异议，“都要签单的”，只是对吨袋数有异议，要求原告和工地核实。可见，徐开对原告供货数量是没有异议的，这也印证了朱凯、“马某某”、张雷所签过磅单的真实性。另外，徐开在5月21日聊天记录中也明确同意就样品支付价款。综上，本院确认货物总数为1361.5吨，货款总金额为789024.8元。2.关于吨袋数量和吨袋价款。庭审中，被告对尚未归还的吨袋数提出异议，并辩称被告对吨袋不承担保管义务，也不负担吨袋价款。但徐开在2019年4月26日通过微信发给杨志峰的《材料/设备采购合同》（加盖有被告公章，仅原告未盖章）中有明确约定，其中第五条注明“吨袋由原告回收”，第十六条注明“如买受人用出卖人吨袋，每只按35元收取费用”；杨志峰与徐开在6月13日的聊天记录中也明确表明吨袋少一条35元;原告提供的部分过磅单上也载有“吨袋35元每只”的字样。可见，被告对吨袋需要返还，如不能返还，应向原告支付吨袋费用是知情的，吨袋的保管义务在被告而不在原告，现被告不能如数返还吨袋，应向原告支付吨袋费用。根据过磅单记载的吨袋数量及退回数量，本院确认被告尚有1192只吨袋未予返还，被告对吨袋数有异议，但未提供证据证明，应当承担不利后果。现原告自愿按32.5元/只主张吨袋费用，本院予以支持，被告尚需支付原告吨袋费用38740元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款478737.38元及吨袋费用38740元，应当按约给付。因双方未就付款时间形成一致约定，被告可随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，原告于2019年8月26日向被告主张权利，被告应当及时支付剩余款项，本院根据本案具体情况酌情给予被告十天准备时间，即被告最迟应在2019年9月5日付清款项，逾期则视为违约，相应的逾期付款利息损失自2019年9月6日起开始计算。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但并未提供充分有效的证据证明系因原告所供货物质量问题导致其被罚款和返工，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告舒亿家节能科技（江苏）有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江长和新材料科技有限公司货款及吨袋费用合计517477.38元及利息损失（以本金517477.38元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款基准利率计息，自2019年9月6日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8978元，保全费3770元，合计12748元，由原告镇江长和新材料科技有限公司负担578元，被告舒亿家节能科技（江苏）有限公司负担12170元。公告费350元，由被告舒亿家节能科技（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  壮 蓓人民陪审员  孔金生人民陪审员  卞亚平二〇二〇年五月二十一日法官 助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。