河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2345号原告：洛阳奥莎电梯销售有限公司，住所地洛阳市西工区凌宇犀地****2101。法定代表人：史超辉，任总经理。委托诉讼代理人：李妙丽、孙鹏华（实习），系河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：河南广宝电梯销售有限公司，，住所地郑州市金水区杨金路办事处河村**法定代表人：刘亚茹，任总经理。被告：刘艳茹，女，汉族，1979年1月9日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王辉，系河南洛神律师事务所律师，特别授权。原告洛阳奥莎电梯销售有限公司（以下简称奥莎电梯公司）诉被告河南广宝电梯销售有限公司（以下简称广宝电梯公司）及刘艳茹合同纠纷一案，本院受理后，被告刘艳茹在法定期限内向我院提出管辖权异议申请，我院依法作出（2019）豫0322民初2345号民事裁定书，驳回被告刘艳茹对本案管辖权提出的异议，被告刘艳茹不服裁定，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院经过审查，依法作出（2020）豫03民辖终125号民事裁定书，1、撤销孟津县人民法院（2019）豫0322民初2345号民事裁定书；2、同时裁定我院对孟津县城关镇计生中心安装的1台电梯争议有管辖权，对电梯保养合同之争以有管辖权；3、驳回刘艳茹对其他部分管辖权提出的异议。后我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告奥莎电梯公司法定代表人史超辉及委托诉讼代理人李妙丽、被告刘艳茹委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告广宝电梯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奥莎电梯公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告付清欠款12.66万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年开始，我与被告有业务关系，由我方给被告方安装电梯，被告支付安装费。至今共给被告安装下列电梯：1、渑池会盟丽景5台，安装费6500元，渑池会盟丽景包门套45套，费用30600元，门套运费700元，包厅门40个，费用24000元。2、孟津县城关镇计生中心1台，安装费11000元，卸车费300元。3、宜阳县双语学校4台，安装费54000元，卸车费1000元。4、维保费（五个工地）20000元。以上合计20.66万元，至今被告方已付款80000元，下欠12.66万元，经多次讨要，被告方推托不付。由于以上业务虽然系与第一被告签订合同，但以上业务均由第二被告联系与实际履行，且款项也一直是由第二被告支付，余款第二被告也多次承诺支付。故二被告在与原告业务上存在人格混同，二被告应共同承担责任。庭审中，原告依据洛阳市中级人民法院对本案管辖权异议所作出的裁定，变更诉讼请求数额为31300元，并要求以31300元为基数，自支付起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。被告广宝电梯公司缺席，无答辩。被告刘艳茹辩称：1、被告刘艳茹不是本案适格被告，其既不是广宝电梯公司的法人，也不是该公司股东，被告刘艳茹不应该承担相应的付款责任。2、涉案电梯合同标的是11000元，原告要求支付31300元应当提供相应的证据予以支持。3、广宝电梯是与史超辉签订的合同，并非原告。因此认为原告起诉的主体不适格。审理查明：根据原告起诉和被告刘艳茹的答辩，结合庭审中的举证、质证情况，依据洛阳市中级人民法院对本案管辖权异议所作出的裁定，本院分析认定以下事实：1、原告奥莎电梯公司和被告广宝电梯公司及被告刘艳茹由多笔业务合作关系。2、2014年8月18日，原告奥莎电梯公司法定代表人史超辉和被告广宝电梯公司签订《电（扶）梯安装分包协议》，约定由原告方安装孟津县城关镇计生中心电梯1台，工程费11000元，原告方另支付卸车费300元。3、2016年4月，原告奥莎电梯公司和被告广宝电梯公司签订《电梯维修保养合同书》，约定原告对位于孟津县城的六合公馆3号楼2台电梯进行维修保养，每台电梯每年维保单价2500元，2台电梯维保价计款5000元。4、原告方为追要工程款与被告刘艳茹微信聊天，刘艳茹曾承诺给付原告相关款项，因资金紧张未支付。另，庭审中，原告奥莎电梯公司向法庭提交被告广宝电梯公司与长沙沈富电梯有限公司签订的《电梯保养服务合同》4份，时间跨度均为2015年—2016年，其中载明河南银泰置业责任有限公司电梯维保费2台50**元，孟津计划生育服务中心1台25**元，河南省耿力工程设备有限公司1台25**元，洛阳市富疆置业有限公司——桂城曙光2台50**元，以上合计15000元。原告同时提交长沙沈富电梯有限公司出具的证明一份，内容为：兹证明我公司与河南广宝电梯销售有限公司、刘艳茹的债权已全部转让给洛阳奥莎电梯销售有限公司，由洛阳奥莎电梯销售有限公司向河南广宝电梯销售有限公司、刘艳茹主张权利。上述事宜，我公司已在2015年中旬通知过河南广宝电梯销售有限公司、刘艳茹。落款时间：2015年10月1日，加盖长沙沈富电梯有限公司印章。被告刘艳茹质证意见为：对合同的真实性无异议，但是认为与本案没有关联性，合同签订的主体是长沙沈富电梯有限公司，仅能证明广宝电梯公司与他人公司成立保养合同关系，与原告没有关联性。对该证明有异议，认为证据形式不符合规定，应当有相关负责人签字，仅有这份证明并不能证明被告拖欠相关债务，而且刘艳茹本人从未收到过沈富电梯的债权转让通知，因此该债权转让不成立。本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚信，恪守承诺，当事人各方应当按照约定全面履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护，合同约定的义务当事人应当全面履行，不能按合同约定履行义务，应当承担相应的违约责任。本案中，原告奥莎电梯公司法定代表人史超辉和被告广宝电梯公司签订《电（扶）梯安装分包协议》，虽然是其个人签名，但其履行的应是职务行为，奥莎电梯公司作为原告，主体资格适格。原告奥莎电梯公司履行了合同约定，为孟津县城关镇计生中心安装电梯1台，被告广宝电梯公司应当履行给付原告工程费11000元和所支付卸车费300元。根据原告奥莎电梯公司和被告广宝电梯公司所签订的《电梯维修保养合同书》，原告奥莎电梯公司对位于孟津县城的六合公馆3号楼2台电梯进行了维修保养，被告广宝电梯公司理应支付2台电梯维保款5000元。上述两项合计16300元。被告刘艳茹代理被告广宝电梯公司与原告方签订合同，并向原告方履行了部分付款义务，原告起诉要求被告刘艳茹与被告广宝电梯公司共同履行付款责任，不违背法律规定，被告刘艳茹作为本案被告主体资格适格，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告刘艳茹辩解理由不足，本院依法不予采纳。二被告迟延履行合同约定的付款义务，原告主张二被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止，不违背法律规定，本院依法予以支持。被告广宝电梯公司缺席，视为放弃举证、质证和庭审辩论的权力，应依法承担相应的法律后果。原告诉讼请求涉及的债权转让部分，与本案不属于同一法律关系，原告应依法另案起诉处理。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南广宝电梯销售有限公司和被告刘艳茹于本判决生效之日起10日内支付所欠原告洛阳奥莎电梯销售有限公司的电梯安装费、电梯维保费等16300元，并以16300元为基数，自2019年10月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。二、驳回原告洛阳奥莎电梯销售有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费600元，由原告洛阳奥莎电梯销售有限公司负担300元，由被告河南广宝电梯销售有限公司和被告刘艳茹负担300元，二被告负担部分限本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王素芳人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇二〇年七月二十九日书记员刘倩倩