wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保31号申请人新余市龙华发展有限公司，住所地新余市高新开发区梅园小区。法定代表人晏玮，该公司总经理。被申请人江西省第六建筑工程有限公司，住所地南昌市红谷滩新区丽景路鹿璟名居A栋18楼。法定代表人黄小荣，该公司董事长。被申请人胡小猫，男，1970年9月14日生，汉族，住新余市渝水区。被申请人胡小江，男，1968年10月9日生，汉族，住新余市渝水区。被申请人廖小明，男，1977年3月6日生，汉族，住新余市渝水区。被申请人黄立平，男，1973年1月10日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余市龙华发展有限公司与被申请人江西省第六建筑工程有限公司、胡小猫、胡小江、廖小明、黄立平申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市龙华发展有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省第六建筑工程有限公司、胡小猫、胡小江、廖小明、黄立平在银行或其他机构款项3100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于经济开发区渝东大道以北（龙华发展有限公司办公楼）房屋（房产证号：余房权证高新区字第××号）为该诉讼保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人自愿以其所有的坐落于经济开发区渝东大道以北（龙华发展有限公司办公楼）房屋（房产证号：余房权证高新区字第××号）予以查封。二、冻结被申请人江西省第六建筑工程有限公司、胡小猫、胡小江、廖小明、黄立平在银行或其他机构款项3100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华兵二〇一六年一月八日书记员  廖 雄
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第4001号上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人严天健，副总经理。被上诉人（原审原告）万群英，女，1970年11月30日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇张翁庙村706号，现住上海市奉贤区南桥镇江海新村149号301室。原审被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路3303号。法定代表人陈萍，董事长。上诉人莆田市映日家居有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第3752号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人莆田市映日家居有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人莆田市映日家居有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人莆田市映日家居有限公司撤回上诉，当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币3，628元，减半收取计人民币1，814元，由上诉人莆田市映日家居有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  单 珏审 判 员  潘春霞代理审判员  潘静波二〇一六年十月十日书 记 员  黄 白附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2211号上诉人（原审原告）蔡玲。委托代理人谭政明，北京市中银（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海强惠医疗器械商行（普通合伙）。执行事务合伙人窦付荣，经理。委托代理人王培强，上海市白玉兰律师事务所律师。上诉人蔡玲因与被上诉人上海强惠医疗器械商行（以下简称强惠商行）合伙协议纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二(商)初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人蔡玲及其委托代理人谭政明，被上诉人强惠商行委托代理人王培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明如下事实：2013年5月20日，蔡玲（乙方）与强惠商行（甲方）签订《上海强惠医疗器械商行（普通合伙）合作协议书》，协议约定甲方授权乙方作为某某公司神经外科钛系列产品在华山医院的业务负责人，华山医院涵盖浦西本部和浦东分院。协议对相关费用、指标考核、双方责任、分配方案等事项做出了明确约定。本协议有效期于2014年5月31日届满，如双方有继续合作意向，此协议自动延续至次年，若有一方无故解除协议（不可抗力除外），需提前一个月通知对方，并向对方赔偿上一季度销售额的20%作为违约金，双方友好协商完成善后工作。根据双方申请，原审法院曾至华山医院调取强惠商行2014年10月至12月在华山医院销售某某公司神经外科钛系列产品的情况和相应的付款凭证，但华山医院拒绝提供。蔡玲原审要求判令：强惠商行支付其违约金人民币384,634元（以下币种均为人民币）及其履行合同后应得利益损失815,381元，合计1,200,015元。原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡玲要求强惠商行对违约聘用陈某从事协议书所签订区域内业务的推广工作承担违约责任，并赔偿其履行合同可获得的利益的损失，但根据庭审查明的事实、所采纳的证据和当事人的庭审陈述，蔡玲并无证据证明强惠商行存在上述违约行为，更无法证明其经济损失，故蔡玲的主张缺乏相应的事实和法律依据，应不予支持。据此，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回蔡玲的诉讼请求。一审案件受理费21,900元，由蔡玲负担。蔡玲不服原审判决，上诉认为，强惠商行违反双方签订的独家销售协议，安排陈某在华山医院进行销售，销售总金额为210万元左右。强惠商行应当按该金额的56%对其进行赔偿。强惠商行原审中曾提起反诉，提交的反诉证据显示陈某的销售金额为85,612元，能够证明其遭受了经济损失。强惠商行向其发送了到期终止通知书，证明了强惠商行的违约时间。原审法院未去华山医院和税务部门调查强惠商行的销售金额，即认定没有证据证明强惠商行违反了双方销售协议是错误的。蔡玲请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人强惠商行不同意蔡玲的上诉理由和上诉请求，答辩认为，其不存在单方终止销售协议的根本违约行为。蔡玲以其委派了另一名销售员为由，按无故解除合同的违约条款主张违约金，没有合同依据。蔡玲只做三组、六组的销售，陈某的销售未影响到蔡玲所在组的业务。双方从未发生冲突，否则蔡玲应早就会提出异议。但蔡玲从未提出过。蔡玲应证明其有销售行为而被上诉人拒绝发货，才可计算可得利益。双方当事人对原审已查明事实均无异议。上诉人蔡玲二审中提交了李某工资单的银行交易明细表，及对其原审中提交的电子邮件的公证材料，欲证明其2013年5月至2015年2月为强惠商行销售涉案产品的金额为268万余元，其分成款为999,797元。被上诉人强惠商行质证认为，其对蔡玲在2013年5月至2015年2月为强惠商行销售金额为约268万元没有异议，但认为上述证据不能证明蔡玲有57%的利润。被上诉人强惠商行二审中未提交新的证据材料。因上诉人蔡玲二审中提交的证据材料不能反映其要证明的事实，故本院不予采纳。经审查，原审已查明事实正确，本院均予确认。本院认为，根据双方当事人2013年5月20日签订的合作协议书，强惠商行承诺不聘用其他业务人员担任该协议所签订区域内业务的推广工作，对于华山医院浦西本部、浦东分院，蔡玲的考核指标是备货进入华山医院起第三个月月销售额要求每月达到30万元不低于20万元。若有一方无故解除协议（不可抗力因素除外），需提前一个月通知对方，并向对方赔偿上一季度销售额的20%作为违约金。合作协议对于强惠商行违背承诺或蔡玲未达考核指标未约定相应违约责任。因强惠商行并未提出提前解除双方合作协议，故蔡玲主张强惠商行应按解除协议的违约责任标准向其支付违约金，没有合同依据。本案已查明事实是，强惠商行聘用了陈某在华山医院进行涉案产品的销售，而蔡玲的销售额显然远未能达到考核指标。根据开具的发票金额，在双方确认的陈某参与销售的2014年10月前的17个月，蔡玲仅有3个月的月销售额超过20万元。强惠商行辩称，因蔡玲的销售业绩不达标，其与蔡玲协商后招聘陈某对其它组开展销售业务。对此，结合蔡玲迟至2015年1月才向强惠商行提出异议，以及2014年10月至2015年2月蔡玲的月销售额平均数远高于之前的情形，可以认定强惠商行的陈述较为合理，可予采信。鉴于上述情形，双方均不应再主张对方承担违约责任。即使同一产品，销售业绩也因人而异，并无可参考性。本案中，并无证据证明强惠商行聘用陈某参与对华山医院销售涉案产品直接导致蔡玲无法继续销售并造成其直接损失。故蔡玲关于强惠商行赔偿其可得利益损失的诉讼请求，缺乏事实依据。综上，蔡玲的上诉理由不能成立，其上诉请求，应不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币21,900元，由上诉人蔡玲负担。本判决为终审判决。审判长  顾克强审判员  孙 歆审判员  王 敬二〇一六年一月八日书记员  张 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更655号罪犯叶建伦，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2014年5月22日作出（2014）温文刑初字第39号刑事判决，以被告人叶建伦犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金48000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶建伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶建伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶建伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶建伦准予减刑三个月（刑期自2014年3月6日起至2016年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘 菁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3413号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000022163。负责人李小水，行长。诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。诉讼代理人吴东梅，广东法岸律师事务所律师。被告胡玉兰，女，汉族。被告李红生，男，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡玉兰、李红生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴东梅到庭参加诉讼，被告胡玉兰、李红生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、签约情况2014年3月14日，被告胡玉兰作为借款人递交了《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”），上面注明：借款人总申请金额为50万元；采取等额本息还款法、还款日为每月17日；借款用途为购货。该申请表附个人信用贷款（生意红）条款，该条款含以下内容：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加上30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告李红生作为借款人配偶在该申请表中签名。二、原告履约情况2014年3月25日至2015年3月23日，原告依约在授信范围向被告发放了15笔贷款。三、被告严重违约截至2015年9月18日，被告已累计拖欠7期借款本息，经原告多次催促，但被告一直未偿。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，依照法律的规定，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，向律师事务所支付的律师服务费用30500元，应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。被告胡玉兰、李红生于2005年1月5日登记结婚，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为此，特起诉，请求判令：一、被告胡玉兰、李红生向原告归还贷款本金429055.36元及利息、罚息（利息、罚息以429055.36元为本金按合同约定利率自2015年3月17日起计算至还清之日止，现暂计至2015年9月18日，利息、罚息合共为42207.93元）二、被告向原告支付律师费30500元；三、本案诉讼费用由被告负担。被告胡玉兰、李红生未答辩。本院经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。一、原告起诉前未向被告发出宣布贷款提前到期的通知。本案受理后，本院以公告的方式向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料，于2015年12月28日视为送达被告。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2016年1月11日，被告尚欠借款本金429055.36元、利息45772.1元、罚息45636.63元。二、原告委托广东法岸律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师费固定收费30500元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成借款合同，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。一、借款合同的违约责任《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，截至2015年9月18日，被告逾期还款7期，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日为变更合同的通知到达时间，即2015年12月28日。故，被告应向原告偿还全部本金及利息、罚息。二、律师费《生意人卡（生意红）申请表》中明确约定因借款人违约而产生的律师费由借款人负担，原告亦提供《委托代理合同》证明其聘请律师及律师费的具体金额。结合本案标的额，律师费30500元低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准。对原告的该请求，本院予以支持。三、夫妻共同债务原告认为被告李红生是借款人的配偶，要求其承担连带清偿责任。原告仅提供了两被告的结婚证书复印件，该材料不足以证实两被告为夫妻关系，且经本院庭前释明后，原告仍未提供足以证明两被告存在夫妻关系的材料及两被告夫妻关系存续材料，故此，原告提供的证据不足以证实两被告为夫妻关系，原告主张被告李红生承担夫妻共同债务没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告胡玉兰在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金429055.36元及利息（至2016年1月11日的利息为45772.1元、罚息为45636.63元，此后至实际清偿之日按年利率23.4%计罚息）；二、被告胡玉兰在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费30500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8818元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担8元，由被告胡玉兰负担8810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏代理审判员  李丹丹人民陪审员  叶东梅二〇一六年一月十五日书 记 员  赖 洁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第2211号上诉人（原审原告）蔡玲，女，汉族，1964年10月5日生，住上海市浦东新区川沙镇新川路995弄38号402室。委托代理人谭政明，北京市中银（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海强惠医疗器械商行（普通合伙），住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路6438号2幢2楼221室。执行事务合伙人窦付荣，经理。委托代理人王培强，上海市白玉兰律师事务所律师。上诉人蔡玲因与被上诉人上海强惠医疗器械商行（以下简称强惠商行）合伙协议纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人蔡玲及其委托代理人谭政明，被上诉人强惠商行委托代理人王培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明如下事实：2013年5月20日，蔡玲（乙方）与强惠商行（甲方）签订《上海强惠医疗器械商行（普通合伙）合作协议书》，协议约定甲方授权乙方作为OSTEOMED公司神经外科钛系列产品在华山医院的业务负责人，华山医院涵盖浦西本部和浦东分院。协议对相关费用、指标考核、双方责任、分配方案等事项做出了明确约定。本协议有效期于2014年5月31日届满，如双方有继续合作意向，此协议自动延续至次年，若有一方无故解除协议（不可抗力除外），需提前一个月通知对方，并向对方赔偿上一季度销售额的20%作为违约金，双方友好协商完成善后工作。根据双方申请，原审法院曾至华山医院调取强惠商行2014年10月至12月在华山医院销售OSTEOMED公司神经外科钛系列产品的情况和相应的付款凭证，但华山医院拒绝提供。蔡玲原审要求判令：强惠商行支付其违约金人民币384，634元（以下币种均为人民币）及其履行合同后应得利益损失815，381元，合计1，200，015元。原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡玲要求强惠商行对违约聘用陈瑜从事协议书所签订区域内业务的推广工作承担违约责任，并赔偿其履行合同可获得的利益的损失，但根据庭审查明的事实、所采纳的证据和当事人的庭审陈述，蔡玲并无证据证明强惠商行存在上述违约行为，更无法证明其经济损失，故蔡玲的主张缺乏相应的事实和法律依据，应不予支持。据此，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回蔡玲的诉讼请求。一审案件受理费21，900元，由蔡玲负担。蔡玲不服原审判决，上诉认为，强惠商行违反双方签订的独家销售协议，安排陈瑜在华山医院进行销售，销售总金额为210万元左右。强惠商行应当按该金额的56%对其进行赔偿。强惠商行原审中曾提起反诉，提交的反诉证据显示陈瑜的销售金额为85，612元，能够证明其遭受了经济损失。强惠商行向其发送了到期终止通知书，证明了强惠商行的违约时间。原审法院未去华山医院和税务部门调查强惠商行的销售金额，即认定没有证据证明强惠商行违反了双方销售协议是错误的。蔡玲请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人强惠商行不同意蔡玲的上诉理由和上诉请求，答辩认为，其不存在单方终止销售协议的根本违约行为。蔡玲以其委派了另一名销售员为由，按无故解除合同的违约条款主张违约金，没有合同依据。蔡玲只做三组、六组的销售，陈瑜的销售未影响到蔡玲所在组的业务。双方从未发生冲突，否则蔡玲应早就会提出异议。但蔡玲从未提出过。蔡玲应证明其有销售行为而被上诉人拒绝发货，才可计算可得利益。双方当事人对原审已查明事实均无异议。上诉人蔡玲二审中提交了李敏工资单的银行交易明细表，及对其原审中提交的电子邮件的公证材料，欲证明其2013年5月至2015年2月为强惠商行销售涉案产品的金额为268万余元，其分成款为999，797元。被上诉人强惠商行质证认为，其对蔡玲在2013年5月至2015年2月为强惠商行销售金额为约268万元没有异议，但认为上述证据不能证明蔡玲有57%的利润。被上诉人强惠商行二审中未提交新的证据材料。因上诉人蔡玲二审中提交的证据材料不能反映其要证明的事实，故本院不予采纳。经审查，原审已查明事实正确，本院均予确认。本院认为，根据双方当事人2013年5月20日签订的合作协议书，强惠商行承诺不聘用其他业务人员担任该协议所签订区域内业务的推广工作，对于华山医院浦西本部、浦东分院，蔡玲的考核指标是备货进入华山医院起第三个月月销售额要求每月达到30万元不低于20万元。若有一方无故解除协议（不可抗力因素除外），需提前一个月通知对方，并向对方赔偿上一季度销售额的20%作为违约金。合作协议对于强惠商行违背承诺或蔡玲未达考核指标未约定相应违约责任。因强惠商行并未提出提前解除双方合作协议，故蔡玲主张强惠商行应按解除协议的违约责任标准向其支付违约金，没有合同依据。本案已查明事实是，强惠商行聘用了陈瑜在华山医院进行涉案产品的销售，而蔡玲的销售额显然远未能达到考核指标。根据开具的发票金额，在双方确认的陈瑜参与销售的2014年10月前的17个月，蔡玲仅有3个月的月销售额超过20万元。强惠商行辩称，因蔡玲的销售业绩不达标，其与蔡玲协商后招聘陈瑜对其它组开展销售业务。对此，结合蔡玲迟至2015年1月才向强惠商行提出异议，以及2014年10月至2015年2月蔡玲的月销售额平均数远高于之前的情形，可以认定强惠商行的陈述较为合理，可予采信。鉴于上述情形，双方均不应再主张对方承担违约责任。即使同一产品，销售业绩也因人而异，并无可参考性。本案中，并无证据证明强惠商行聘用陈瑜参与对华山医院销售涉案产品直接导致蔡玲无法继续销售并造成其直接损失。故蔡玲关于强惠商行赔偿其可得利益损失的诉讼请求，缺乏事实依据。综上，蔡玲的上诉理由不能成立，其上诉请求，应不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币21，900元，由上诉人蔡玲负担。本判决为终审判决。审判长  顾克强审判员  孙 歆审判员  王 敬二〇一六年十月十日书记员  张 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2540号上诉人（原审原告）上海木瓜文化传播有限公司。法定代表人郭芳，经理。被上诉人（原审被告）董园园。上诉人上海木瓜文化传播有限公司（以下简称木瓜公司）因劳动争议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，董园园2014年10月23日进入木瓜公司工作，平时受木瓜公司法定代表人郭芳管理。双方未签订书面劳动合同，每月10日发放上一月工资，发放形式不定，有时发现金，有时为银行转账。董园园在木瓜公司最后工作至2015年3月10日。董园园向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张未签订劳动合同双倍工资差额等并获部分支持。木瓜公司不服裁决，提起诉讼。原审中，1、就工作时间问题，双方一致确认董园园在职期间，木瓜公司法定代表人进行手工考勤，但木瓜公司称其考勤记录已无法提供；2、就工资标准问题，木瓜公司称董园园的报酬系根据课时而定，大约每月3,000元左右，董园园则主张其入职时，曾与木瓜公司口头约定，试用期3个月，工资标准为每月3,200元，此后工资标准为4,000元/月。木瓜公司称其课时就是按照考勤记录统计，但因已无考勤记录，故计算依据等亦无法提供；3、双方一致确认，木瓜公司足额支付董园园工资至2015年2月底。审理中，木瓜公司还提供了：1，公司银行账户流水；2，2014年9月至2015年2月公司账册（2015年2月10日，木瓜公司向董园园转账3,066元；公司账册中2014年10月董园园签领款项性质注明为“工资”900元；2014年12月签领“上个月工资，现金3,200元”；2015年1月签领“12月工资课时3,200元”）共同证明木瓜公司系以差旅费明细向董园园转账，账册中还注明为课时费用。原审另查明，2015年3月11日，木瓜公司法定代表人郭芳与董园园进行谈话，谈话过程中，董园园称，“昨天我想了很多，一开始，你说的试用期结束之后加金。后来，又说试用期是不加金的。然后，昨天一开始还好，后来我发现，加班也是你说了定……其实我们的问题很简单，第一，该给我们的工资补清楚，第二把社保补了就可以了，其他就没有什么，不想跟你闹……。”郭芳答，“那是你们的事情，我处理方式有我的方式。”郭芳又称，“……我们简单的处理，你的工资呢，因为三月份，之前我们只是结了两月份的工资，其实实际上就上了十天，对吧？……噢，十四天，对吧，我记差了，帮我纠正是对的，上了十几天一分没少全发给你了，是吧？是按四千的标准发给你的……”董园园问，“金呢？”郭芳又答“如果你还要跟我去较劲那个东西的话，那我们来正式的，我们走流程，我们签合同，我就把你该交的交到社保中心去，不会（把）折到你现金的……”原审认为，一则，木瓜公司未能提供证据证明其就兼职用工形式与董园园有过特别约定；二则，木瓜公司未能提供证据证明董园园平均每日工作时间及每周工作时间累计时数情况；三则，木瓜公司系按月发放董园园报酬。故认定双方之间系标准劳动关系。木瓜公司未与董园园签订劳动合同，故应当支付双倍工资差额并支付董园园2015年3月1日至3月10日期间的工资。原审法院遂判令木瓜公司于判决生效之日起十日内支付董园园双倍工资差额12,672.73元及2015年3月1日至2015年3月10日工资1,272.73元。木瓜公司向本院提起上诉，否认双方存在劳动关系。董园园未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，民事诉讼遵循证据优势原则。原审法院审核了在案证据材料，认定双方当事人之间存在劳动关系正确。木瓜公司没有提供充分的证据证明该公司的主张，故对其上诉主张，本院难以采信；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海木瓜文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年一月五日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3413号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000022163。负责人李小水，行长。诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。诉讼代理人吴东梅，广东法岸律师事务所律师。被告胡玉兰，女，汉族。被告李红生，男，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡玉兰、李红生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴东梅到庭参加诉讼，被告胡玉兰、李红生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:一、签约情况2014年3月14日，被告胡玉兰作为借款人递交了《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”），上面注明：借款人总申请金额为50万元；采取等额本息还款法、还款日为每月17日；借款用途为购货。该申请表附个人信用贷款(生意红)条款，该条款含以下内容：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加上30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告李红生作为借款人配偶在该申请表中签名。二、原告履约情况2014年3月25日至2015年3月23日，原告依约在授信范围向被告发放了15笔贷款。三、被告严重违约截至2015年9月18日，被告已累计拖欠7期借款本息，经原告多次催促，但被告一直未偿。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，依照法律的规定，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，向律师事务所支付的律师服务费用30500元，应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。被告胡玉兰、李红生于2005年1月5日登记结婚，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为此，特起诉，请求判令：一、被告胡玉兰、李红生向原告归还贷款本金429055.36元及利息、罚息（利息、罚息以429055.36元为本金按合同约定利率自2015年3月17日起计算至还清之日止，现暂计至2015年9月18日，利息、罚息合共为42207.93元）二、被告向原告支付律师费30500元；三、本案诉讼费用由被告负担。被告胡玉兰、李红生未答辩。本院经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。一、原告起诉前未向被告发出宣布贷款提前到期的通知。本案受理后，本院以公告的方式向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料，于2015年12月28日视为送达被告。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2016年1月11日，被告尚欠借款本金429055.36元、利息45772.1元、罚息45636.63元。二、原告委托广东法岸律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师费固定收费30500元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成借款合同，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、借款合同的违约责任《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，截至2015年9月18日，被告逾期还款7期，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日为变更合同的通知到达时间，即2015年12月28日。故，被告应向原告偿还全部本金及利息、罚息。二、律师费《生意人卡（生意红）申请表》中明确约定因借款人违约而产生的律师费由借款人负担，原告亦提供《委托代理合同》证明其聘请律师及律师费的具体金额。结合本案标的额，律师费30500元低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准。对原告的该请求，本院予以支持。三、夫妻共同债务原告认为被告李红生是借款人的配偶，要求其承担连带清偿责任。原告仅提供了两被告的结婚证书复印件，该材料不足以证实两被告为夫妻关系，且经本院庭前释明后，原告仍未提供足以证明两被告存在夫妻关系的材料及两被告夫妻关系存续材料，故此，原告提供的证据不足以证实两被告为夫妻关系，原告主张被告李红生承担夫妻共同债务没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告胡玉兰在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金429055.36元及利息（至2016年1月11日的利息为45772.1元、罚息为45636.63元，此后至实际清偿之日按年利率23.4%计罚息）；二、被告胡玉兰在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费30500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8818元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担8元，由被告胡玉兰负担8810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏代理审判员  李丹丹人民陪审员  叶东梅二〇一六年一月十五日书 记 员  赖 洁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2540号上诉人（原审原告）上海木瓜文化传播有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢三层C005室。法定代表人郭芳，经理。被上诉人（原审被告）董园园，女，1989年11月3日生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇大山村笑山48号。上诉人上海木瓜文化传播有限公司（以下简称木瓜公司）因劳动争议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，董园园2014年10月23日进入木瓜公司工作，平时受木瓜公司法定代表人郭芳管理。双方未签订书面劳动合同，每月10日发放上一月工资，发放形式不定，有时发现金，有时为银行转账。董园园在木瓜公司最后工作至2015年3月10日。董园园向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张未签订劳动合同双倍工资差额等并获部分支持。木瓜公司不服裁决，提起诉讼。原审中，1、就工作时间问题，双方一致确认董园园在职期间，木瓜公司法定代表人进行手工考勤，但木瓜公司称其考勤记录已无法提供；2、就工资标准问题，木瓜公司称董园园的报酬系根据课时而定，大约每月3，000元左右，董园园则主张其入职时，曾与木瓜公司口头约定，试用期3个月，工资标准为每月3，200元，此后工资标准为4，000元／月。木瓜公司称其课时就是按照考勤记录统计，但因已无考勤记录，故计算依据等亦无法提供；3、双方一致确认，木瓜公司足额支付董园园工资至2015年2月底。审理中，木瓜公司还提供了：1，公司银行账户流水；2，2014年9月至2015年2月公司账册（2015年2月10日，木瓜公司向董园园转账3，066元；公司账册中2014年10月董园园签领款项性质注明为“工资”900元；2014年12月签领“上个月工资，现金3，200元”；2015年1月签领“12月工资课时3，200元”）共同证明木瓜公司系以差旅费明细向董园园转账，账册中还注明为课时费用。原审另查明，2015年3月11日，木瓜公司法定代表人郭芳与董园园进行谈话，谈话过程中，董园园称，“昨天我想了很多，一开始，你说的试用期结束之后加金。后来，又说试用期是不加金的。然后，昨天一开始还好，后来我发现，加班也是你说了定……其实我们的问题很简单，第一，该给我们的工资补清楚，第二把社保补了就可以了，其他就没有什么，不想跟你闹……。”郭芳答，“那是你们的事情，我处理方式有我的方式。”郭芳又称，“……我们简单的处理，你的工资呢，因为三月份，之前我们只是结了两月份的工资，其实实际上就上了十天，对吧？……噢，十四天，对吧，我记差了，帮我纠正是对的，上了十几天一分没少全发给你了，是吧？是按四千的标准发给你的……”董园园问，“金呢？”郭芳又答“如果你还要跟我去较劲那个东西的话，那我们来正式的，我们走流程，我们签合同，我就把你该交的交到社保中心去，不会（把）折到你现金的……”原审认为，一则，木瓜公司未能提供证据证明其就兼职用工形式与董园园有过特别约定；二则，木瓜公司未能提供证据证明董园园平均每日工作时间及每周工作时间累计时数情况；三则，木瓜公司系按月发放董园园报酬。故认定双方之间系标准劳动关系。木瓜公司未与董园园签订劳动合同，故应当支付双倍工资差额并支付董园园2015年3月1日至3月10日期间的工资。原审法院遂判令木瓜公司于判决生效之日起十日内支付董园园双倍工资差额12，672.73元及2015年3月1日至2015年3月10日工资1，272.73元。木瓜公司向本院提起上诉，否认双方存在劳动关系。董园园未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，民事诉讼遵循证据优势原则。原审法院审核了在案证据材料，认定双方当事人之间存在劳动关系正确。木瓜公司没有提供充分的证据证明该公司的主张，故对其上诉主张，本院难以采信；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海木瓜文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年十月十日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀05行终1号上诉人（原审原告）张建申，农民。委托代理人赵尔增，河北省临城县临城镇魏巍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）临城县临城镇人民政府，住所地河北省邢台市临城县临泉路496号，组织机构代码：××。法定代表人赵路硕，该镇镇长。委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师。委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张吉堂，又名张保堂，农民。委托代理人路密金，农民。上诉人张建申因履行法定职责一案，不服宁晋县人民法院(2015)宁行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建申及委托代理人赵尔增，被上诉人临城县临城镇人民政府的委托代理人申增斌、杨飞，被上诉人张吉堂的委托代理人路密金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告张建申的祖母代缺妮（本案第三人张吉堂之母）之夫早年病故，代缺妮在与丈夫婚姻关系存续期间共育有两个儿子，长子张保福（原告张建申之父，现已病逝），次子张吉堂。1981年临城县临城镇代家庄村农村土地第一次土地承包时，代缺妮分得的承包土地由第三人张吉堂耕种经营。1991年代缺妮病故。1999年该村土地第二次承包时，本案诉争承包土地未另行发包，第一次土地承包经营权自然延续，第三人张吉堂继续耕种经营该承包土地。期间原告多次向第三人张吉堂主张由原告耕种该承包土地的二分之一，经双方协商、村委会调解无果后，原告申请被告临城县临城镇人民政府就其与第三人张吉堂的承包土地纠纷作出行政裁决。被告对其申请未做任何处理决定，现原告以被告临城县临城镇人民政府不作为为由诉至法院，请求依法裁判被告履行法定职责。原审认为，原告张建申请求被告临城县临城镇人民政府处理其与本案第三人张吉堂的承包土地纠纷，其所涉土地系村集体所有。土地承包权纠纷系民事纠纷，该纠纷不属于行政审判权限范围。对原告张建申的起诉，应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告张建申的起诉。上诉人张建申的主要上诉理由，一、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《河北省农村土地承包条例》第四条的规定，土地承包权的纠纷属于行政受案范围，原审认为属于民事纠纷错误。二、上诉人诉求依法判令被告履行法定职责，对原告与第三人的土地承包使用权纠纷确认各自二分之一，乡镇人民政府应当履行职责，对该土地承包权作出确权。三、如政府对土地承包使用权纠纷不予确权，上诉人的权利无法主张，土地承包权纠纷永远得不到解决，侵犯了上诉人的合法权利。被上诉人临城县临城镇人民政府当庭答辩理由，上诉人的主张不是政府的职权范围，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，土地承包经营权的纠纷属于民事纠纷，上诉人应当向人民法院提起民事诉讼。因此，上诉人的请求不属政府的受理范围。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有或者国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地所享有的占有、使用、收益的权利。土地承包经营权是我国农村土地法律制度中特有的概念，是我国农村集体经济组织实行土地承包责任制的产物。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”第五十二条规定：“当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”上述法条规定了因土地承包经营发生的纠纷，应当通过何种途径予以解决。按照该规定，乡镇人民政府对土地承包经营权发生纠纷应当理解为只能调解，不能超越职权作出处理决定。协商或调解不成的，可以通过仲裁或民事诉讼解决。本案中，上诉人认为其祖母原承包的土地全部由第三人张吉堂继承耕种不妥，自己应该分得二分之一的土地进行承包，遂要求政府作出处理。根据上述法律规定，由此产生的土地承包经营权纠纷临城县临城镇人民政府只能调解解决而无权作出确权决定，当事人可以通过民事诉讼等途径予以解决，而不能通过行政诉讼解决。故上诉人的请求不属于政府应当履行的职责范围，其申请政府履行法定职责的理由不成立，该诉求不属于行政诉讼法的调整范畴。因此，张建申的上诉理由不予采纳，本院不予支持，原审裁定予以驳回并无不妥。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏天志审判员  李怀勇审判员  赵文志二〇一六年一月十八日书记员  王 洋
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀05行终1号上诉人（原审原告）张建申，农民。委托代理人赵尔增，河北省临城县临城镇魏巍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）临城县临城镇人民政府，住所地河北省邢台市临城县临泉路496号，组织机构代码：××。法定代表人赵路硕，该镇镇长。委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师。委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张吉堂，又名张保堂，农民。委托代理人路密金，农民。上诉人张建申因履行法定职责一案，不服宁晋县人民法院（2015）宁行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建申及委托代理人赵尔增，被上诉人临城县临城镇人民政府的委托代理人申增斌、杨飞，被上诉人张吉堂的委托代理人路密金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告张建申的祖母代缺妮（本案第三人张吉堂之母）之夫早年病故，代缺妮在与丈夫婚姻关系存续期间共育有两个儿子，长子张保福（原告张建申之父，现已病逝），次子张吉堂。1981年临城县临城镇代家庄村农村土地第一次土地承包时，代缺妮分得的承包土地由第三人张吉堂耕种经营。1991年代缺妮病故。1999年该村土地第二次承包时，本案诉争承包土地未另行发包，第一次土地承包经营权自然延续，第三人张吉堂继续耕种经营该承包土地。期间原告多次向第三人张吉堂主张由原告耕种该承包土地的二分之一，经双方协商、村委会调解无果后，原告申请被告临城县临城镇人民政府就其与第三人张吉堂的承包土地纠纷作出行政裁决。被告对其申请未做任何处理决定，现原告以被告临城县临城镇人民政府不作为为由诉至法院，请求依法裁判被告履行法定职责。原审认为，原告张建申请求被告临城县临城镇人民政府处理其与本案第三人张吉堂的承包土地纠纷，其所涉土地系村集体所有。土地承包权纠纷系民事纠纷，该纠纷不属于行政审判权限范围。对原告张建申的起诉，应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告张建申的起诉。上诉人张建申的主要上诉理由，一、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《河北省农村土地承包条例》第四条的规定，土地承包权的纠纷属于行政受案范围，原审认为属于民事纠纷错误。二、上诉人诉求依法判令被告履行法定职责，对原告与第三人的土地承包使用权纠纷确认各自二分之一，乡镇人民政府应当履行职责，对该土地承包权作出确权。三、如政府对土地承包使用权纠纷不予确权，上诉人的权利无法主张，土地承包权纠纷永远得不到解决，侵犯了上诉人的合法权利。被上诉人临城县临城镇人民政府当庭答辩理由，上诉人的主张不是政府的职权范围，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，土地承包经营权的纠纷属于民事纠纷，上诉人应当向人民法院提起民事诉讼。因此，上诉人的请求不属政府的受理范围。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有或者国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地所享有的占有、使用、收益的权利。土地承包经营权是我国农村土地法律制度中特有的概念，是我国农村集体经济组织实行土地承包责任制的产物。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”第五十二条规定：“当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”上述法条规定了因土地承包经营发生的纠纷，应当通过何种途径予以解决。按照该规定，乡镇人民政府对土地承包经营权发生纠纷应当理解为只能调解，不能超越职权作出处理决定。协商或调解不成的，可以通过仲裁或民事诉讼解决。本案中，上诉人认为其祖母原承包的土地全部由第三人张吉堂继承耕种不妥，自己应该分得二分之一的土地进行承包，遂要求政府作出处理。根据上述法律规定，由此产生的土地承包经营权纠纷临城县临城镇人民政府只能调解解决而无权作出确权决定，当事人可以通过民事诉讼等途径予以解决，而不能通过行政诉讼解决。故上诉人的请求不属于政府应当履行的职责范围，其申请政府履行法定职责的理由不成立，该诉求不属于行政诉讼法的调整范畴。因此，张建申的上诉理由不予采纳，本院不予支持，原审裁定予以驳回并无不妥。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏天志审判员  李怀勇审判员  赵文志二〇一六年一月十八日书记员  王 洋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第9187号申请执行人汪建斌被执行人徐琴，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07391号，依法向被执行人徐琴发出执行通知书，责令被执行人徐琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐琴（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币358345.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月七日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第9187号申请执行人汪建斌被执行人王伟忠，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07391号，依法向被执行人王伟忠发出执行通知书，责令被执行人王伟忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王伟忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币358345.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月七日书记员  蒋彩萍
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003财保7号申请人李某妹，女，1976年7月10日出生，哈尼族，云南省元阳县人，现住海南省xx县xx农场xx作业区xx农庄，公民身份号码：53252819760710xxx。被申请人严某景，男，1982年5月8日出生，黎族，海南省琼中县人，现住琼中黎族苗族自治县xx街道居委会xx街xxx机xx幢xxx房。申请人李某妹因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人的肇事车辆（车牌号：琼A305**重型仓栅式货车；车辆所有人陈荣牧，2013年8月17日已转让给被申请人）。申请人提供担保人林克清名下琼AYH6**小型轿车一辆作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人严某景使用的琼A305**重型仓栅式货车予以查封。对担保人林克清琼AYH6**小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  洪燕二〇一六年一月二十九日书记员  张杰
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执2号安徽继华置业有限公司：你单位与葛某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第01803号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月七日
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更27号罪犯王传生。现在山东省郓州监狱服刑。二○一三年六月十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第118号刑事判决，以被告人王传生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省郓州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王传生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王传生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯王传生在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯王传生在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯王传生减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年8月14日起至2022年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井 慧代理审判员 秦 迅人民陪审员 牛银姣二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈俊昂
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1204执2号安徽继华置业有限公司：你单位与葛某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第01803号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月七日
海南省儋州市人民法院民事裁定书(2016)琼9003财保7号申请人李某妹，女，1976年7月10日出生，哈尼族，云南省元阳县人，现住海南省XX县XX农场XX作业区XX农庄，公民身份号码：53252819760710XXXX。被申请人严某景，男，1982年5月8日出生，黎族，海南省琼中县人，现住XX县县城XX居委会XX街XX巷。申请人李某妹因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人的肇事车辆（车牌号：琼A305**重型仓栅式货车；车辆所有人陈某牧，2013年8月17日已转让给被申请人）。申请人提供担保人林某清名下琼AYH6**小型轿车一辆作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人严某景使用的琼A305**重型仓栅式货车予以查封。2、对担保人林某清琼AYH6**小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。6wzswug6xsxhoaa6cw案件唯一码审判长  洪燕二○一六年一月二十九日书记员张杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审核：洪燕撰稿：洪燕校对：张杰海南省儋州市人民法院2016年01月29日印制（共印10份）
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执27号申请执行人王美林被执行人叶光明，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01019号，依法向被执行人叶光明发出执行通知书，责令被执行人叶光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶光明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币12050.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年一月十一日书记员 郑岚岚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第3127号原告孔德印，男，1973年12月20日生，汉族，住山东省曲阜市。委托代理人刘振亮，上海市天一律师事务所律师。被告上海日花医疗器械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人田某某，经理。委托代理人ＸＸ忠，上海市华联律师事务所律师。原告孔德印诉被告上海日花医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议，被告对裁定不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，本院依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘振亮，被告委托代理人ＸＸ忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德印诉称：原告原为被告股东并在被告处任总经理，因业务需要支付货款，被告于2014年3月20日向原告借款人民币35万元，并签订了借款单，借款单中约定了利息、归还日期及滞纳金。同日，原告通过网上银行将35万元转至被告名下。但借款期限届满后，被告无故拒不还款，原告多次催讨未果。为此，原告请求法院判令被告：1、归还借款35万元；2、支付借期内的利息21,000元；3、支付以35万元为基数，自2014年5月21日起至判决生效之日止，按照中国银行同期贷款利率的3倍计算的逾期还款违约金；4、承担本案诉讼费。被告上海日花医疗器械有限公司辩称：原、被告之间不存在借款关系。借款单形式上违背常规，原告是被告的总经理及股东，按照公司章程第三十六条的规定，公司的高级管理人员未经股东会同意不得与公司订立合同并进行交易，该借款单性质上应为原、被告之间签订的借款合同，其未经股东会同意，违反了公司章程的约定。被告也没有经办人员在借款单中签字，被告公章掌握在原告手中。原告转入被告账户的35万元无法体现是本案的借款，被告也并未因经营需要向原告借款35万元。另外，2014年5月原告将其持有被告的股权全部转让给案外人田某某，在股权转让时原告也未告知田某某有上述借款。经审理查明，原告系被告股东，曾担任总经理。2015年3月1日，原告向广发银行贷款35万元。2014年3月20日，被告出具借款单，载明被告因业务需要于2014年3月20日向公司总经理原告借款35万元用于支付货款，此款项借用期间按天计算利息(350元/天)，自借款之日起两个月内本息一并归还，逾期按照中国银行同期贷款利率的3倍支付滞纳金。同日，原告向被告银行账户转入了35万元。在2014年3月26日被告应付账款情况表中，记载了2014年3月20日公司借款原告35万元。迄今，被告未向原告归还借款并支付利息。另查明，被告章程第三十六条约定，董事、高级管理人员不得有下列行为：(四)未经股东会同意，与本公司订立合同或者进行交易。上述事实，由原告提交的借款单、转账凭证、广发银行个人对账单、应付账款情况表，被告提交的工商档案机读材料、公司章程，及原、被告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，从原告举证的借款单、转账凭证、广发银行个人对账单及被告应付账款情况表的内容来看，其借款金额、时间能够相互印证，形成证据锁链，可以证明被告借款原因、原告资金来源、出借时间、出借方式等，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告辩称公司公章掌握在原告手中，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。被告辩称原告系被告总经理及股东，其与被告签订借款合同未经股东会同意，违反了公司章程第三十六条的规定。本院认为，原告作为被告总经理及股东，因被告业务需要向被告出借款项，不损害被告的利益，原告出借给被告的款项系按年利率18%从银行贷款所得，故原告亦难以从中获利，原告向被告出借款项不属于公司法及公司章程规定的违反忠实义务的行为，对被告上述抗辩理由，本院不予采信。现原告已于2014年3月20日向被告出借35万元，借款期限为2个月，被告迄今未归还，故对原告要求被告归还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。借款单中约定借期内利息为每日350元，该利息标准超过了年利率24%，故对于原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院按照年利率24%予以支持，即14,000元。借款单中约定逾期还款应按照中国银行同期贷款利率的3倍支付滞纳金，故对于原告要求被告支付以35万元为基数，自2014年5月21日起至判决生效之日止，按照中国银行同期贷款利率的3倍计算的逾期还款违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告上海日花医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孔德印借款35万元；二、被告上海日花医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔德印利息14,000元；三、被告上海日花医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔德印违约金(以35万元为基数，自2014年5月21日起参照中国银行同期贷款利率的3倍标准计算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,810元，减半收取计3,905元，由原告孔德印负担52元，被告上海日花医疗器械有限公司负担3,853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 季 敏二〇一六年一月二十日书 记 员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3127号原告孔德印，男，1973年12月20日生，汉族，住山东省曲阜市。委托代理人刘振亮，上海市天一律师事务所律师。被告上海日花医疗器械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人田少文，经理。委托代理人ＸＸ忠，上海市华联律师事务所律师。本院受理原告孔德印诉被告上海日花医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在成立后从未在注册地上海市浦东新区设立任何经营地，公司的办公地、经营地、银行账户均设立在上海市杨浦区。原、被告的劳动争议纠纷亦在上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会、上海市杨浦区人民法院进行仲裁和诉讼。故被告所在地始终在上海市杨浦区，应将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告注册地在上海市浦东新区，即使被告的实际办公经营地址与注册地不同，也不能否定注册地的公示效力。原告向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海日花医疗器械有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海日花医疗器械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 季 敏二〇一五年八月二十七日书 记 员 曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执27号申请执行人王美林被执行人叶光明，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01019号，依法向被执行人叶光明发出执行通知书，责令被执行人叶光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶光明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币12050.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年一月二十七日书记员 郑岚岚
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民二初字第762号原告：吉林市东福商砼有限公司，住所地吉林市孤店子镇。法定代表人：马玉喜，该公司总经理。委托代理人：刘红，吉林权维律师事务所主任。被告：徐凤义，男，1951年11月11日，住址吉林市昌邑区。被告：贺桂珍，女，1955年7月26日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告共同委托代理人:张继存，吉林鑫星法律服务所法律工作者。原告吉林市东福商砼有限公司（以下简称“东福公司”）诉被告徐凤义、贺桂珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告“东福公司”的委托代理人刘红、被告徐凤义、贺桂珍的共同委托代理人张继纯均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。东福公司诉称：被告徐凤义于2013年5月和2014年8月先后与原告口头约定供货合同两份，原告按要求如期两次向被告工地（主要是桦皮厂工地）供应商混分别价值80830元和39400元人民币。此款虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拒不还款。现原告请求法院判令被告偿还原告货款120230元人民币，按商业银行同期贷款利率上浮50%支付利息至还清货款时止。两被告辩称：徐凤义在桦皮厂“四季祥康温泉小镇”工地施工中，确实使用过原告的商混，但与贺桂珍没有关系，所有的商混没有用于家庭，都用在了工地。原告在供应商混时没有按约定进行，影响了工期，影响了施工质量，徐凤义因此在施工中被开发商罚过款。徐凤义在桦皮厂“四季祥康温泉小镇”施工完毕后，一直没有得到工程款。徐凤义和贺桂珍虽然系夫妻关系，但本纠纷款项与家庭无关，贺桂珍不应当承担责任，本纠纷的责任应由徐凤义承担。经审理查明：被告徐凤义于2013年5月和2014年8月先后与原告口头约定供货合同两份，原告按要求如期两次向被告工地（主要是桦皮厂工地）供应商混分别价值80830元和39400元人民币。被告于2015年1月4日在原告应收货款确认函上签字确认货款数额。该款被告至今未还。现原告请求法院判令被告偿还原告货款120230元人民币，按商业银行同期贷款利率上浮50%支付利息至还清货款时止。证明上列事实的证据有：供货混凝土发货单、2013年-2014年徐凤义使用东福商砼混凝土明细表一份、应收款确认函。本案争议的主要焦点问题：原告的各项诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。本院认为，合同应当履行。本案中原告东福公司与被告徐凤义形成了买卖合同关系，原告按约定履行了交货义务，被告理应履行全额付款义务，但被告在接受原告货物后，在合理期限内既未提出异议，又未向原告支付货款已经构成违约，应承担违约责任。承担违约责任的方式应当是继续履行合同并赔偿原告的经济损失。徐凤义与贺桂珍系夫妻关系，贺桂珍虽然不是合同相对人，但被告不能举证证明徐凤义的经营行为与家庭收入无关，故贺桂珍应对二人夫妻关系存续期间的债务承担共同还本付息责任。被告关于本纠纷款项与家庭无关的抗辩主张，因缺少相应的的证据支持，不能成立，原告主张被告给付拖欠货款120230元并支付利息的请求合法有据，应予支持。但被告主张的利息过高，应予调整，被告宜按同期银行贷款率自双方对账的2015年1月4日起向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐凤义、贺桂珍共同给付原告吉林市东福商砼有限公司货款120230元，并支付该货款自2015年1月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算的利息，于本判决生效后立即付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2705元，保全费1121元，合计3826元由被告徐凤义、贺桂珍共同负担。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  卢 生二〇一六年一月十一日代理书记员  丁国丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第762号原告：李彦忠，男，汉族，1961年7月1日出生。被告：孙建国，男，汉族，45岁，职业不详。原告李彦忠与被告孙建国买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月18日受理后,由审判员李艳丽适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李彦忠到庭参加诉讼，被告孙建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李彦忠诉称：2013年3月22日、2013年6月10日，被告两次购买原告的纸箱，合计拖欠货款11280元，后经原告多次索要，被告均已各种理由拖延不给付，故诉至法院、�求：1、判令被告给付纸箱款11280元，利息1833元（11280元×6.25‰×26个月），合计13113元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告孙建国未到庭，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交证据为：出库单两份，证实拖欠原告货款11280元的事实。被告未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对2013年3月22日有被告孙建国签名的货款为10810元的出库单真实性予以确认。2013年6月10日的出库单470元，因为没有被告孙建国的签名，故本院对此证据的证明力不予确认。经原告举证及本院认证，本案确认以下事实：2013年3月22日，被告孙建国购买原告李彦忠的纸箱，拖欠货款10810元，后经原告多次索要，被告均已各种理由不予支付，故原告诉至法院。本院认为：被告购买原告的纸箱，拖欠原告的纸箱款，有被告给原告出具的出库单为证，双方已形成买卖合同关系，被告应按照约定的时间向原告支付货款，被告未予支付的行为是违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告支付货款11280元的诉讼请求，本院予以支持10810元，理由是有被告孙建国签名的货款为10810元的出库单为证，对该货款金额本院予以支持。而另一份货款为470元的出库单，没有被告孙建国的签名，原告也没有其它证据予以证实，故本院以对此诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因被告的行为违约，原、被告未约定违约金，亦未约定计算方式，但原告存在实际损失，故原告要求被告按照计算利息的方式计算违约损失的诉讼请求合理，本院予以支持。但原告计算利息的利率不正确，应当按照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算，从2013年3月22日开始到2015年5月22日，共计26个月，经计算为1370元(10810元×4.875‰×26个月)，故本院予以支持1370元，对其超出部分本�不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告孙建国于判决生效后十日内向原告李彦忠支付货款10810元及利息1370元；二、驳回原告李彦忠的其它诉讼请求。本案受理费64元，由原告李彦忠负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履�,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审判员  李艳丽二〇一五年六月十六日书记员  葛 君
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝昌民初字第00923号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：湖北省孝昌县花园大道27号。负责人冯某，该支行行长。委托代理人董忠强。代理权限为一般代理。委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张某某。被告宁某某。被告宁某甲。被告王某某。被告宁某。被告韩某某。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与被告张某某、宁某某、宁某甲、王某某、宁某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行撤回起诉。本案案件受理费372元，减半收取186元由原告负担。审 判 长  丁耀东审 判 员  吴国东人民陪审员  丁亚凡二〇一六年一月十三日书 记 员  魏忠东
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂孝昌民初字第00923号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：湖北省孝昌县花园大道**。 负责人冯博，该支行行长。 委托代理人董忠强，该支行综合管理部副经理。代理权限为一般代理。 委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告张祥峰，男，1973年2月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告宁大翠，女，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告宁少明，男，1965年11月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告王文娟，女，1965年9月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告宁军，男，1978年5月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告韩莹霞，女，1976年11月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与被告张祥峰、宁大翠、宁少明、王文娟、宁军、韩莹霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行撤回起诉。 本案案件受理费372元,减半收取186元由原告负担。 审 判 长  丁耀东 审 判 员  吴国东 人民陪审员  丁亚凡 二〇一六年一月十三日 书 记 员  魏忠东
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江贺商初字第304号原告：吴红梅。被告：周小青。原告吴红梅与被告周小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。因被告周小青下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴红梅到庭参加诉讼，被告周小青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。原告吴红梅诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月，被告以投资所需为由向原告借款。原告向被告交付了原告在五家银行办理的信用卡。截止2014年10月20日，被告通过透支原告所有的信用卡合计58000元。因被告买车需要资金，被告还以其名义办理了车辆贷款，向被告支付了29500元款项。2014年10月20日，被告向原告出具借条一份对上述借款事实予以确认，并约定于2014年10月30日归还款项。借款期限届满后经原告催讨无果。现原告起诉要求：1、判令被告周小青归还原告借款本金88000元，并支付从2014年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更本金部分诉讼请求为要求被告归还借款本金87500元。原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告周小青截止2014年10月20日向原告吴红梅借款合计87500元的事实。被告周小青未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审查认为：被告周小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告吴红梅的主张予以反驳，应视为放弃对原告质证的权利。原告提供的证据客观真实，本院予以认定。本院认定事实如下：原告吴红梅与被告周小青系朋友关系。2014年5月被告以投资需要向原告借款。原告将其名下的五张信用卡交付给被告供其透支使用。截止2014年10月30日，被告共透支使用原告的五张信用卡合计58000元。原告还以其名义办理购买车辆贷款计29500元全部交付给被告使用。经原告催促还款无果，被告向原告出具了借条一份，对上述借款事实予以了确认。借条载明“今借吴红梅信用卡伍张共计伍万捌仟元（￥58000元），另车贷（￥29500元），共计88000元整，于2014年10月30日前还清，特立此据。见证人巫某借款人周小青”。经审查，上述借款本金共计为87500元，借条中的“共计88000元”为被告笔误。借款期限届满后，被告未归还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债务关系明确，借贷事实清楚，借款人应依约归还出借人借款。本案中，原告将其名下的信用卡及车辆贷款现金交付给被告使用，被告却未能归还相应款项。被告向原告出具了借条对上述借款事实予以了确认，应当依约履行还款付息的义务。原告要求被告归还借款本金87500元及支付从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告周小青于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴红梅借款本金87500元，并支付自2014年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费2000元，由被告周小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长戴剑平代理审判员  王建双人民陪审员  黄以安二〇一六年一月二十五日书 记 员  王蕊华
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第1020号申请执行人刘某，女，1967年11月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告执行人江苏某某集团公司，住所地徐州市铜沛路。法定代表人刘某某，该公司董事长。申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第1215号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产。本院认为，被执行人无可供执行的财产，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）鼓民初字第1215号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 邈执行员 朱恒胜执行员 尹 航二〇一六年一月十一日书记员 赵元博
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3456号上诉人（原审被告）常晓中。被上诉人（原审原告）廖金凤。委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。上诉人常晓中因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第6210号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年9月4日，廖金凤、常晓中签订《借条》一份，约定，常晓中向廖金凤借款100,000元（人民币，以下同），借款期限为4个月，即2014年9月4日至2015年1月3日，利息为每月3％，每月管理费为3％，届期未能返还的，除利息外，并按借款总金额的10％作为每月的加计的违约金给付出借人。借款期限届满后，常晓中于2015年3月20日偿还了上述借款本金。原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，廖金凤方提供的借条、收条、金穗借记卡明细对账单真实有效，法院予以确认，常晓中也已履行还款义务，故双方之间就借款本金已无纠纷。对借款期间的利息，常晓中称其已支付，但常晓中提供的证据不足以证明其观点，法院难以采信。对廖金凤主张的借款利息，双方约定的利率已高于法律规定的限额，法院依法予以调整，对廖金凤主张的逾期付款利息，管理费、违约金，根据相关的法律规定，上述费用的总计不应超过同期贷款利率的四倍，故法院依法对廖金凤的计算方式予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决：一、常晓中于判决生效之日起十日内支付廖金凤借款利息7,528.88元；二、常晓中于判决生效之日起十日内支付廖金凤管理费、逾期付款利息、违约金4,666.68元。案件受理费1,213元，减半收取606.50元，由廖金凤负担473.50元，常晓中负担133元。原审判决后，常晓中不服，上诉称，借款后常晓中除了归还廖金凤借款本金，还归还借款利息24,000元。为证明已还的利息额，常晓中提供现金6,000元存入相关银行账户的凭证，及常晓中的姐姐与廖金凤当面沟通的录音，该新证据证明常晓中已还24,000元的利息。请求驳回廖金凤原审诉讼请求。被上诉人廖金凤辩称，原审中上诉人提供录音虽当天播放，但录音中的语音带地方口音听不清，而存款凭证上入账账户非廖金凤的账户，故廖金凤没有收到常晓中的利息。请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误。法院予以确认。本院认为，本案主要争议焦点在于常晓中是否已还廖金凤24,000元利息即常晓中已全部清偿债务。本案中,常晓中称其已还24,000元利息，但常晓中提供的现金存款的账户非廖金凤的账户，且无证据证明常晓中按照廖金凤指示，将钱款存入相关账户。此外，即使相关录音是真实的，其中亦无廖金凤认可常晓中已还24,000元利息的内容。因此在没有充分的证据证明常晓中已还利息的情况下，原审法院依法所作判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,213元，由上诉人常晓中负担。本判决系终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  鲍松艳二〇一六年一月二十一日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第1020号 申请执行人廖立丽，女，1980年11月5日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人金晓锋，男，1983年4月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人叶成强，男，1980年7月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人廖立丽与被执行人金晓锋、叶成强承包合同纠纷执行一案，申请执行人廖立丽依据福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第5811号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人金晓锋、叶成强支付违约金200000元、代垫消防罚款40000元；诉讼费4950元；执行费3500元由被执行人负担。本院于2015年4月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月31日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未查到被执行人房产登记情况；本院依职权向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下的车辆信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。被执行人金晓锋、叶成强目前暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2013年3月20日作出的（2012）鼓民初字第5811号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  倪秀英 二〇一七年七月二十日 书记员  庄友慈
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3456号上诉人（原审被告）常晓中，男，1986年9月6日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县寿春镇红星街道胜利选区9组175号。被上诉人（原审原告）廖金凤，女，1976年1月13日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县杨仙镇北岗村小郢组。委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。上诉人常晓中因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第6210号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年9月4日，廖金凤、常晓中签订《借条》一份，约定，常晓中向廖金凤借款100，000元（人民币，以下同），借款期限为4个月，即2014年9月4日至2015年1月3日，利息为每月3％，每月管理费为3％，届期未能返还的，除利息外，并按借款总金额的10％作为每月的加计的违约金给付出借人。借款期限届满后，常晓中于2015年3月20日偿还了上述借款本金。原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，廖金凤方提供的借条、收条、金穗借记卡明细对账单真实有效，法院予以确认，常晓中也已履行还款义务，故双方之间就借款本金已无纠纷。对借款期间的利息，常晓中称其已支付，但常晓中提供的证据不足以证明其观点，法院难以采信。对廖金凤主张的借款利息，双方约定的利率已高于法律规定的限额，法院依法予以调整，对廖金凤主张的逾期付款利息，管理费、违约金，根据相关的法律规定，上述费用的总计不应超过同期贷款利率的四倍，故法院依法对廖金凤的计算方式予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决：一、常晓中于判决生效之日起十日内支付廖金凤借款利息7，528.88元；二、常晓中于判决生效之日起十日内支付廖金凤管理费、逾期付款利息、违约金4，666.68元。案件受理费1，213元，减半收取606.50元，由廖金凤负担473.50元，常晓中负担133元。原审判决后，常晓中不服，上诉称，借款后常晓中除了归还廖金凤借款本金，还归还借款利息24，000元。为证明已还的利息额，常晓中提供现金6，000元存入相关银行账户的凭证，及常晓中的姐姐与廖金凤当面沟通的录音，该新证据证明常晓中已还24，000元的利息。请求驳回廖金凤原审诉讼请求。被上诉人廖金凤辩称，原审中上诉人提供录音虽当天播放，但录音中的语音带地方口音听不清，而存款凭证上入账账户非廖金凤的账户，故廖金凤没有收到常晓中的利息。请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误。法院予以确认。本院认为，本案主要争议焦点在于常晓中是否已还廖金凤24，000元利息即常晓中已全部清偿债务。本案中，常晓中称其已还24，000元利息，但常晓中提供的现金存款的账户非廖金凤的账户，且无证据证明常晓中按照廖金凤指示，将钱款存入相关账户。此外，即使相关录音是真实的，其中亦无廖金凤认可常晓中已还24，000元利息的内容。因此在没有充分的证据证明常晓中已还利息的情况下，原审法院依法所作判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，213元，由上诉人常晓中负担。本判决系终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  鲍松艳二〇一六年十月十日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第689号申请人上海永亿汽车销售有限公司。法定代表人王秀丽，总经理。委托代理人焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。被申请人沈光彪。委托代理人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。申请人上海永亿汽车销售有限公司与被申请人沈光彪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海永亿汽车销售有限公司（以下简称永亿公司）要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4093号裁决，事实和理由如下：双方系协商解除劳动合同。沈光彪没有达到《公司规章制度与业绩考核及激励制度》中规定的业绩指标，永亿公司因此对其的岗位进行调整，但沈光彪拒不执行合理的岗位调整要求。沈光彪自2015年7月24日起无故旷工，根据公司的规章制度，可以除名，但出于不影响其寻找下一份工作的考虑，永亿公司与其协商解除劳动合同。上海市单位退工证明上勾选“合同解除”，也可以证明双方属于协商解除。2015年8月16日，即双方当事人协商解除劳动合同的次月，永亿公司仍按上月沈光彪的工作完成情况向其支付了劳动报酬，并额外支付一个月的工资作为协商解除合同的补偿金，中国建设银行单位客户专用回单可以证明这一事实。如果永亿公司单方解除劳动合同，则不会在次月又向其支付劳动报酬和经济补偿金。因此，双方当事人系协商解除劳动合同。关于未休年休假工资，沈光彪自2015年7月24日之后无故旷工，但永亿公司仍向其支付了劳动报酬，在此期间沈光彪完全可以休完年休假。此外，永亿公司实际已经向其支付了未休年休假工资。综上，裁决适用法律错误，永亿公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定申请撤销。申请人为证明其主张，向本院提交了公司规章制度与业绩考核及激励制度、劳动工作制度、中国建设银行单位客户专用回单等证据。被申请人沈光彪答辩称：仲裁程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，因此不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。永亿公司对上海市单位退工证明的真实性予以确认，认可该证明上永亿公司勾选了“合同解除”，但否认实施了单方解除行为。在仲裁中，永亿公司主张沈光彪系自行离职，在本案审理中其又主张双方系协商解除劳动合同，前后陈述不一致。且，永亿公司又不能就其主张的事实进行充分举证。因此仲裁委员会依据双方当事人在仲裁庭审中的陈述以及上海市单位退工证明，采信沈光彪的主张，认定用人单位单方解除，不属于适用法律错误。永亿公司在仲裁中陈述对沈光彪年休假情况不清楚，因此仲裁委员会认为其应承担举证不能的不利后果。综上，仲裁委员会在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。永亿公司申请撤销仲裁裁决的其他理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定。永亿公司如坚持要求沈光彪返还其已经支付的未休年休假工资差额的，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海永亿汽车销售有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4093号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海永亿汽车销售有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年一月十八日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0403执374号本院在执行赵国祥与张金辉、沈晓蓓债权纠纷一案，查明被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张金辉、沈晓蓓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月三十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第4985号申请执行人吴功其被执行人楼杨英，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00147号，依法向被执行人楼杨英发出执行通知书，责令被执行人楼杨英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼杨英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼杨英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币75756.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月六日书记员  蒋彩萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执374号张金辉、沈晓蓓：你（单位）与赵国祥债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初6091号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）撤字第689号申请人上海永亿汽车销售有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路535号。法定代表人王秀丽，总经理。委托代理人焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。被申请人沈光彪，男，1965年7月30日出生，汉族，户籍地上海市松江区佘山镇江秋村71号。委托代理人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。申请人上海永亿汽车销售有限公司与被申请人沈光彪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海永亿汽车销售有限公司（以下简称永亿公司）要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4093号裁决，事实和理由如下：双方系协商解除劳动合同。沈光彪没有达到《公司规章制度与业绩考核及激励制度》中规定的业绩指标，永亿公司因此对其的岗位进行调整，但沈光彪拒不执行合理的岗位调整要求。沈光彪自2015年7月24日起无故旷工，根据公司的规章制度，可以除名，但出于不影响其寻找下一份工作的考虑，永亿公司与其协商解除劳动合同。上海市单位退工证明上勾选“合同解除”，也可以证明双方属于协商解除。2015年8月16日，即双方当事人协商解除劳动合同的次月，永亿公司仍按上月沈光彪的工作完成情况向其支付了劳动报酬，并额外支付一个月的工资作为协商解除合同的补偿金，中国建设银行单位客户专用回单可以证明这一事实。如果永亿公司单方解除劳动合同，则不会在次月又向其支付劳动报酬和经济补偿金。因此，双方当事人系协商解除劳动合同。关于未休年休假工资，沈光彪自2015年7月24日之后无故旷工，但永亿公司仍向其支付了劳动报酬，在此期间沈光彪完全可以休完年休假。此外，永亿公司实际已经向其支付了未休年休假工资。综上，裁决适用法律错误，永亿公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定申请撤销。申请人为证明其主张，向本院提交了公司规章制度与业绩考核及激励制度、劳动工作制度、中国建设银行单位客户专用回单等证据。被申请人沈光彪答辩称：仲裁程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，因此不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。永亿公司对上海市单位退工证明的真实性予以确认，认可该证明上永亿公司勾选了“合同解除”，但否认实施了单方解除行为。在仲裁中，永亿公司主张沈光彪系自行离职，在本案审理中其又主张双方系协商解除劳动合同，前后陈述不一致。且，永亿公司又不能就其主张的事实进行充分举证。因此仲裁委员会依据双方当事人在仲裁庭审中的陈述以及上海市单位退工证明，采信沈光彪的主张，认定用人单位单方解除，不属于适用法律错误。永亿公司在仲裁中陈述对沈光彪年休假情况不清楚，因此仲裁委员会认为其应承担举证不能的不利后果。综上，仲裁委员会在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。永亿公司申请撤销仲裁裁决的其他理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定。永亿公司如坚持要求沈光彪返还其已经支付的未休年休假工资差额的，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海永亿汽车销售有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4093号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海永亿汽车销售有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年十月十日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第4985号申请执行人吴功其被执行人徐晓飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00147号，依法向被执行人徐晓飞发出执行通知书，责令被执行人徐晓飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐晓飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币75756.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月六日书记员  蒋彩萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第1846号原告：李伟高，住河南省宝丰县。被告：广州百佳超级市场有限公司金田花苑店，住所地广州市天河区。负责人：罗金棠。被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。法定代表人：PHILIPPERENEGIARD.被告：广州雅纯化妆品制造有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：何毅彬。委托代理人：康怀彪、杜敏，该司职员。本院在审理原告李伟高诉被告广州百佳超级市场有限公司金田花苑店、广州百佳超级市场有限公司及广州雅纯化妆品制造有限公司产品责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无故不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告李伟高负担。审 判 长  余 洪人民陪审员  叶小玲人民陪审员  樊明香二〇一六年一月十五日书 记 员  陈丝茗
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌商初字第1084号原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪。被告马云瑞。被告马运动。被告赵国锐。被告徐宪卫。被告马丽娜。本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告马云瑞、马运动、赵国锐、徐宪卫、马丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款190000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告马云瑞、马运动、赵国锐、徐宪卫、马丽娜银行存款190000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄家浩二〇一六年一月五日书记员  孙文艳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01721-3号申请执行人：赵东旭，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人：赵生保，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王标，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人:吕凤英，女，1976年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00813号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律事务确定的义务。2016年1月19日，申请执行人赵东旭、赵生保和被执行人王标、吕凤英达成执行和解协议，双方同意被执行人用其所有和经营的怀远县永康粮油有限公司的厂房、机器设备及占用土地的使用权，按照蚌埠市天平房地产评估咨询有限公司评估的价格1987340元（具体物品和价格详见该评估报告）进行抵付，多余的572819元，由申请执行人赵东旭、赵生保已于2016年1月21日现金支付给被执行人王标、吕凤英。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人王标、吕凤英所有的怀远县永康粮油有限公司的厂房、机器设备及占用土地的使用权，作价1987340元（具体物品和价格详见蚌埠市天平房地产评估咨询有限公司出具的评估报告），交付申请执行人赵东旭、赵生保抵付欠款1414521元（包括案件受理费12892元、执行费16329元、评估费5300元）。上述物品或权益中，动产所有权自交付时起转移给申请执行人，不动产财产权或使用权自本裁定送达申请执行人时起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一六年一月二十一日书 记 员  孙兴丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更1796号罪犯付开忠，男，1971年3月8日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于二○一○年三月五日作出（2010）会少刑初字第5号刑事判决，以被告人付开忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年10月8日起至2020年10月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年4月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯付开忠提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯付开忠的考核结果，以罪犯付开忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯付开忠系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月21日减刑后的刑期至2017年8月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯付开忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付开忠减去有期徒刑一年。（刑期自2009年10月8日起至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘招银
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初81号原告赵某某，男，1963年10月13日生，汉族。被告周某某，女，1962年7月17日生，。原告赵某某被告周某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告赵某某负担。审判员  孟庆敏二〇一六年一月二十七日书记员  张晓音
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终4号上诉人（原审被告）长沙旺亿食品贸易有限公司。法定代表人罗素平，董事长。被上诉人（原审原告）樊俊杰。原审被告北京康比特体育科技股份有限公司。法定代表人白厚增。上诉人长沙旺亿食品贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第41169号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方的约定是合法有效的，不存在对消费者不公平不合理，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院管辖。本院经审理认为，《淘宝平台服务协议》系格式条款，当属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为网络购物合同纠纷，网络购物约定的收货地址可视为合同履行地，该址在上海市浦东新区世纪大道xxxx号xxxx室，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年一月二十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初81号原告赵某某，男，1963年10月13日生，汉族。被告周某某，女，1962年7月17日生。原告赵某某被告周某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告赵某某负担。审判员  孟庆敏二〇一六年一月二十七日书记员  张晓音
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终4号上诉人（原审被告）长沙旺亿食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号鑫远杰座大厦1108室。法定代表人罗素平，董事长。被上诉人（原审原告）樊俊杰，男，1967年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区世纪大道1701号A407室。原审被告北京康比特体育科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区利祥路5号。法定代表人白厚增。上诉人长沙旺亿食品贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第41169号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方的约定是合法有效的，不存在对消费者不公平不合理，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院管辖。本院经审理认为，《淘宝平台服务协议》系格式条款，当属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为网络购物合同纠纷，网络购物约定的收货地址可视为合同履行地，该址在上海市浦东新区世纪大道1701号A407室，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十月十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13628号申请执行人莫凤英被执行人滕信毅，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第03770号，依法向被执行人滕信毅发出执行通知书，责令被执行人滕信毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕信毅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结滕信毅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年一月五日书记员  谢睿智