天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初22845号原告杨月,女,1992年4月25日出生。委托代理人孙明明,天津百博律师事务所律师。被告天津恒兴客运有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽奥林花园一楼11-2-102号。法定代表人胡东立,总经理。委托代理人徐蕾,男,天津恒兴客运有限公司职员。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。负责人曲晓谦,总经理。委托代理人刘树旺,男,天安财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告杨月与被告天津恒兴客运有限公司(以下简称恒兴客运公司)、天安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月18日受理后,依法由代理审判员杨羚独任审理,于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨月的委托代理人孙明明、被告恒兴客运公司的委托代理人徐蕾、被告天安保险公司的委托代理人刘树旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月诉称,2015年9月28日20许,刘树坤驾驶津A×××××号江淮牌大客车沿京山南道由东向西行驶至事故地点左转时,车辆前部与沿京山南道由西向东原告杨月驾驶的电动自行车相撞,造成原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队出具的交通事故认定书认定,被告刘树坤承担事故全部责任,原告不负责任。津A×××××号江淮牌大客车登记在被告恒兴客运公司名下,在被告天安保险公司投保交强险及商业险。现原告提起诉讼,要求法院判令:1、被告赔偿原告医疗费6211元、住院伙食补助费1200元、营养费2250元、误工费8352元、护理费2784元、鉴定费840元、交通费500元;要求被告天安保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿,不足部分由被告天津恒兴客运有限公司赔偿;2、诉讼费用由被告负担。原告杨月为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据:1、事故认定书,证实事故的经过及责任比例;2、行驶证、驾驶证、保单,证实原、被告的主体资格;3、就诊证明信、用药清单、医疗费票据、诊断证明、住院病案、证实原告伤情和医疗费损失;4、鉴定报告、鉴定费发票,证明原告的鉴定费损失,以及误工期、护理期、营养期;5、交通费发票,证实原告的交通费损失。被告恒兴客运公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。津A×××××号车系被告恒兴客运公司所有,刘树坤是该公司雇佣的司机,在履行职务过程中发生的交通事故,被告恒兴客运公司同意在本次事故中承担责任。津A×××××号车辆在被告天安保险公司投保机动车交强险一份及商业险一份,事故发生在保险期内。原告的损失由保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分恒兴客运公司同意承担原告合理合法的损失。被告恒兴客运公司就其答辩主张,未向本院提交证据材料。被告天安保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。津A×××××号车在被告天安保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,天安保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单等均无异议;对诊断证明书、住院病案、医疗费票据、用药清单的真实性没有异议,但医疗费中应扣除20%的非医保用药;对鉴定报告及鉴定费票据的真实性没有异议,但认为鉴定时间过长,且鉴定费不属于保险赔偿范围;对交通费,认可100元。被告天安保险公司就其答辩主张,未向本院提交证据材料。经审理查明,2015年9月28日20许,刘树坤驾驶津A×××××号江淮牌大客车沿京山南道由东向西行驶至天津市滨海新区塘沽京山南道加油站门前左转时,车辆前侧与沿京山南道由西向东杨月驾驶的电动车相撞,造成杨月倒地受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队出具的交通事故认定书认定,刘树坤负事故全部责任,杨月不负事故责任。事故发生后,杨月被送往天津市第五中心医院急救,于2015年9月28日至同年10月10日在天津市第五中心医院住院治疗12天,经诊断伤情为:左眼钝挫伤、左眼睑皮肤裂伤、左眼眶壁骨折、急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿、颈部、双肩、双腕、双膝塞外伤等,共产生医疗费6211元。2016年1月28日,天津市天通司法鉴定中心出具道路交通事故法医临床鉴定意见,鉴定意见为原告杨月伤后误工期为90日、护理期30日、营养期45日;原告支付鉴定费840元。另查,津A×××××号江淮牌大客车系被告恒兴客运公司所有,在被告天安保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。上述事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,程序合法,认定责任准确,本院予以确认,当事人应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告杨月的损失应当由被告天安保险公司在交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告恒兴客运公司承担。原告主张的住院伙食补助费1200元,有事实和法律的依据,被告天安保险公司未提出异议,本院予以支持。关于医疗费6211元,系原告因本次交通事故支出的相关费用,有事实和法律的依据,本院予以支持。关于原告主张的营养费,鉴定机构出具的鉴定意见中认定营养期为45天,结合原告的伤情,本院酌情支付每日50元,营养费金额为2250元(50元×45日)。关于误工费、护理费,均为原告因本次交通事故造成的损失,原告按居民服务业标准主张误工费、护理费,并未超出合理范畴,结合误工期为90日、护理期为30日的鉴定结论,原告的的误工费为8352元(33882元/年÷365天×90天)、护理费2784元(33882元/年÷365天×30天)。关于鉴定费840元,系原告为确认交通事故造成的损失的必要支出,有事实和法律的依据,应予支持。关于被告天安保险公司提出应扣除20%的非医保用药部分的主张,对此本院认为,依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”的规定,被告天安保险公司未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务,故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。关于交通费,被告认为数额过高,根据原告住、出院及就医情况,本院酌情支持交通费为200元。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告杨月医疗费6211元、住院伙食补助费1200元、营养费2250元、误工费8352元、护理费2784元、交通费200元,共计20997元;二、被告天津恒兴客运有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨月鉴定费840元;三、驳回原告杨月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告天津恒兴客运有限公司负担(原告已预交,被告在本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。代理审判员  杨羚二〇一六年五月三十日书 记 员  马倩