wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执1994号刘某某：申请执行人某某公司诉你其他案由纠纷一案的（2019）陕0404民初3876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人款项人民币25928.86元、保险费1835.87元、案件受理费308元，共计人民币28072.73元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案的执行费322元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十一月二十二日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-33433233
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1994号申请执行人某某公司被执行人刘某某申请执行人某某公司申请执行刘某某其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为28072.73元，本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，本院已将执行情况和查询结果告知申请执行人，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单和限制消费令之中，故案件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执1992号韦某：申请执行人某某公司诉你其他案由纠纷一案的（2019）陕0404民初3877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人款项人民币40559.65元、保险费3286.97元、案件受理费534元，共计人民币44380.62元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案的执行费566元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十一月二十二日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-33433233
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0802执1805号 谢娟、雷存福： 谢娟申请执雷存福合同纠纷一案，案号（2019）川0802执1805号。该案经本院强制执行，已全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0802执1805号 谢娟、雷存福： 谢娟申请执行雷存福合同纠纷一案，案号（2019）川0802执1805号。该案经本院强制执行，已全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7525号 申请人:罗永文，女，汉族，1963年9月10日生，住重庆市沙坪坝区。 申请人：王敏，女，汉族，1992年9月24日生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：卢中溢，男，汉族，1986年9月23日生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：任玉婷，女，汉族，1989年12月20日生，住址同上。 本院在审理罗永文、王敏诉卢中溢、任玉婷合同纠纷一案中。罗永文、王敏于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结卢中溢、任玉婷的银行存款合计280万元；查封卢中溢、任玉婷共同所有位于顺庆区（川2017南充市不动产权第0095856号）非住宅、14号（川2017南充市不动产权第0083517号）非住宅、14后16后号1层（川2017南充市不动产权第0096648号）非住宅。罗永文、王敏以中国人民财产保险股份有限公司提供的同等价值的保函，作为财产保全担保。保全金额为280万元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 一、冻结卢中溢、任玉婷的银行存款合计280万元。冻结期限为一年。 二、查封卢中溢、任玉婷共同所有位于顺庆区（川2017南充市不动产权第0095856号）非住宅、14号（川2017南充市不动产权第0083517号）非住宅、14后16后号1层（川2017南充市不动产权第0096648号）非住宅。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由罗永文、王敏负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十一月一日 书记员 蒲彦锦
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1992号申请执行人某某公司被执行人韦某申请执行人某某公司申请执行韦某其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为44380.62元，本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人韦某名下暂无财产可供执行，本院已将执行情况和查询结果告知申请执行人，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人韦某纳入失信被执行人名单和限制消费令之中，故案件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 宾
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6930号 申请人：杨某，公民身份号码×××。 被申请人：韩某，公民身份号码×××。 被申请人：刘某，公民身份号码×××。 申请人杨某与被告申请人韩某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人杨某于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某的工资予以冻结。申请人杨某以担保人杨小龙××区（产权证号：鄂房权证康巴什新区字第XXXXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘某的工资，期限：本裁定送达协助单位之日起一年； 二、查封杨小龙××区（产权证号：鄂房权证康巴什新区字第XXXX号），期限为本裁定送达协助单位之日起三年。 案件申请费1520元，由申请人杨某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 斯 琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员 贺陈强
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初6930号 原告：杨某，公民身份号码×××。 委托代理人：马某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告：韩某，公民身份号码×××。 被告：刘某，公民身份号码×××。 原告杨某与被告韩某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人马某、被告韩某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告杨某借款本金20万元及从2019年11月15日起至执行完毕之日止的逾期利息，年利率按照6%计算；2、本案的诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。2012年1月4日，被告韩某、刘某向原告杨某借款20万元，未约定借款利息及还款期限。之后，经催要，拒付，故起诉。 被告韩某承认原告杨某在本案中所主张的事实，但认为，被告韩某现在无能力还钱，只能打工挣钱给其还。 被告刘某未到庭未答辩未提交证据。 本院认为，被告韩某承认原告杨某在本案中主张的事实，故对原告杨某主张的事实予以确认。原、被告没有约定还款期限，原告杨某要求从2019年11月15日起按年利率6%给付逾期利息的诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩某、刘某于本判决生效之日起立即偿还原告杨某借款本金20万元以及从2019年11月15日起至给付完毕之日止的逾期利息，年利率按6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交2150元），减半收取2150元，保全费1520元（原告已预交1520元），均由被告韩某、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 斯 琴 二〇一九年十二月十八日 书记员 贺陈强 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2968号 巢湖市联群商品混凝土有限责任公司： 你公司与汪世勇民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终3541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪世勇于2019年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人汪士勇借款本金2137520元及利息（自2017年6月13日按年利率24%计算）； 二、负担一审案件受理费11350元、二审案件受理费24053元、执行费36340元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××13. 二〇一九年十一月十一日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2968号 申请执行人汪世勇，男1971年02月11日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：巢湖市联群商品混凝土有限责任公司，住所地：安徽省巢湖市长江东路光明圆润园14号楼301室。 法定代表人：戴明。 本院在执行××与××市联群商品混凝土有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案，立案标的为3394159元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇二〇年三月二十九日 书记员  王 成
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8497号原告：冯馥霄，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：闫立勇，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志伟，辽宁壹品律师事务所律师。被告：曾文城，户籍地浙江省泰顺县，现住大连市金州区。原告冯馥霄与被告曾文城股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇一九年十一月五日书记员  凌 云
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2376号 申请执行人：何治贤，男，生于1985年9月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：熊磊，男，生于1987年9月26日，汉族，住四川省广元市昭化区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2389号民事调解书已发生法律效益，但被执行人熊磊未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊磊银行存款16140.00元（本金16000.00元、执行费140.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十一月七日 书记员  向谦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7469号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被告：谢勇杰，男，1984年6月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：兰朝霞，女，1980年3月15日出生，汉族，住同上。原本院在适用简易程序审理原告中银消费金融有限公司与被告谢勇杰、兰朝霞金融借款合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周凡人二〇一九年十一月一日书记员  张 荷
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1939号刘XX：你与刘X人格权一案，本院(2019)陕0404民初1898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘X向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人赔偿2659元。承担案件执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月十五日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25054号原告：深圳市胜拓能标识有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区五联朱古石村爱联工业区1号A栋1楼，统一社会信用代码：91440300349855693L。法定代表人：陈德，总经理。被告：深圳之上零壹品牌策划有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道长兴北路深业紫麟山花园H4-H6栋35号,统一社会信用代码：91440300326363469E。法定代表人：陈雯。被告：游敏健，男，汉族，1988年2月6日生，身份证住址：福建省泰宁县，本院在审理原告深圳市胜拓能标识有限公司诉被告深圳之上零壹品牌策划有限公司、游敏健合同纠纷一案过程中，原告深圳市胜拓能标识有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳之上零壹品牌策划有限公司名下价值人民币30万元的财产。为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函（保单号：2997499041320190014798）为上述财产保全申请提供担保，承诺因原告财产保全申请错误导致被告遭受损失时承担赔偿责任（以人民币30万元为限）。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳之上零壹品牌策划有限公司、游敏健名下价值人民币30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晋林二〇一九年十一月二十日书记员  张 磊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保715号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该分行行长。委托诉讼代理人：黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽鑫，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人:芦某某，住陕西省柞水县。被申请人：钟某某，住陕西省石泉县。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人芦某某、钟某某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人芦某某、钟某某名下银行存款450858.46元或者查封、扣押其他同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年11月22日作出（2019）陕0103民初13524号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人芦某某、钟某某名下银行存款450858.46元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十一月二十八日书记员  邢尖尖
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保715号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人芦某某、钟某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保715号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人芦某某（身份证号：6125271980XXXXXXXX）名下位于西安市莲湖区大庆路11号蔚蓝领寓第X幢X单元XX层XXXXX号房（预售许可证号：200XXXX，合同登记号：Y1006XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保715号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月二十八日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1939号申请执行人:刘XX,女性,汉族,住XX省XX市XX区。被执行人:刘X,男性,汉族,住XX镇XX村。申请人刘XX申请执行刘X人格权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月五日书 记 员  查二琳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8284号 本院于2019年11月26日对融易购电子商务有限公司双流分公司与黄忠旺追偿权纠纷一案作出的（2019）川0116民初8284号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）川0116民初8284号民事判决书中第7页第8行“从代偿之日起按年利率24%支付资金占用费”补正为“从代偿之日起按0.1%/日支付资金占用费”。 审 判 员 苏建兵 二〇一九年十二月六日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨盈盈
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0403民再11号 监督机关：黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。 原审原告：刘玉华，女,1963年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。 原审被告：鹤岗市开元经贸有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路79号金融大厦。 法定代表人：梁朝军，职务董事长。 原审原告刘玉华诉原审被告鹤岗市开元经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）黑0403民初1822号民事调解书。2019年9月5日，鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检民（行）监[2019]23040300008号检察建议书向本院提出检察建议，认为本案存在虚假诉讼情形。经本院审判委员会讨论认为，检察建议理由成立，本案应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  张凤雷 审判员  白 梅 审判员  李 晶 二〇一九年十一月四日 书记员  王晶晶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民再11号监督机关：黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。原审原告：刘玉华，女，1963年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。原审被告：鹤岗市开元经贸有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路79号金融大厦。法定代表人：梁朝军，职务董事长。委托诉讼代理人：彭晓辉，女，1965年1月12日出生，汉族，鹤岗市开元经贸有限责任公司职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。原审原告刘玉华诉原审被告鹤岗市开元经贸有限责任公司（以下简称开元经贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）黑0403民初1822号民事调解书。2019年9月5日，鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检民（行）监[2019]23040300008号检察建议书向本院提出检察建议，认为本案存在虚假诉讼情形。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）黑0403民再11号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审被告开元经贸公司委托诉讼代理人彭晓辉到庭参加诉讼。原审原告刘玉华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。鹤岗市工农区人民检察院提出再审检察建议，认为刘玉华与开元经贸公司之间的劳动合同是2018年左右签订的，双方不存在二十年的劳动合同。双方在原审庭审中对劳动关系是否存在、用工时间、签订合同时间等问题无争议，不符合正常诉讼规律，法院是基于虚假的事实和证据作出了错误的民事调解书。刘玉华恶意伪造劳动合同，虚构劳动关系，通过诉讼手段骗取法院生效法律文书进而骗取国家养老金的行为，破坏了养老金的正常发放秩序，严重损害了国家利益，应予再审。刘玉华未到庭陈述诉讼请求、案件事实及理由。开元经贸公司述称，刘玉华1997年到我公司工作，工作了五年离开公司，三四年后又回到我公司工作到2015年，具体工作的时间记不清楚了。刘玉华向原审法院起诉请求：要求确认其与被告开元经贸公司之间存在劳动关系。本院基于刘玉华与开元经贸公司达成的调解协议作出了民事调解书：自1997年10月起至2017年12月止原告刘玉华与被告鹤岗市开元经贸有限责任公司存在劳动关系。本案在再审的过程中，刘玉华及开元经贸公司均未提供证据。本院再审认定案件事实如下：开元经贸公司于1997年8月注册登记。2018年下半年，开元经贸公司的委托诉讼代理人彭晓辉受该公司法定代表人梁朝军的委派与刘玉华签订了劳动合同，彭晓辉在合同上随意填写合同期限为1997年9月10日至2011年12月10日、2012年1月1日至2017年12月30日。2018年11月16日，刘玉华起诉开元经贸公司至本院，要求确认其与开元经贸公司存在劳动关系。本院于2018年12月17日开庭审理了本案，并根据双方的当庭陈述及开元经贸公司提交的劳动合同作出（2018）黑0403民初1822号民事调解书，确认刘玉华与开元经贸公司自1997年10月起至2017年12月止存在劳动关系。本院再审认为，本案系人民检察院提出再审检察建议，本院决定再审的案件，虽与原审同样适用一审程序，但再审原告与原审原告的诉讼地位不同，再审中原审原告不到庭并不影响案件的审理。刘玉华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以推定其放弃了再审中的有关权利，不能认定其放弃了原审中的诉讼请求，因此对本案应进行缺席审理。刘玉华与开元经贸公司主张双方之间存在劳动关系，但无有效证据证实，原审基于双方当事人的虚假劳动合同及陈述，作出的确认刘玉华与开元经贸公司自1997年10月起至2017年12月止存在劳动关系的民事调解书是错误的。刘玉华持该调解书补办了养老保险手续，破坏了养老保险制度的正常管理秩序，如果确认原调解书有效，势必将会损害国家利益，故原审民事调解书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1822号民事调解书；二、驳回原审原告刘玉华的诉讼请求。案件受理费5元，由原审原告刘玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  张凤雷审判员  白 梅审判员  李 晶二〇一九年十二月三十一日书记员  王晶晶
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2356号原告：索均，男，汉族，1967年9月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨雪飞，河北乾翔（北京）律师事务所。被告：河北华银房地产开发有限公司。住所地：涞水县石亭镇。法定代表人：庞文剑职位：董事长统一社会信用代码：91130623670311633P。委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏金锁，该公司法务经理。原告索均与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银）合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告索均委托诉讼代理人杨雪飞到庭参加诉讼，被告河北华银房地产开发有限公司委托诉讼代理人马昌顺、魏金锁经传票合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索均向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告407638元购房款本息及逾期支付利息（自2019年10月7日至实际支付之日止，以407638元为计算基数，按照中国人民银行逾期贷款利率标准计算）；2、依法判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年11月29日，原、被告签订《商品房预定合同》，约定原告购买被告位于涞水县石亭镇天鹅湖西山廊桥项目第C08幢203A号商品房，房屋总价款为970210元，被告应于2017年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告共计向被告支付了36万元购房款。2019年4月6日，因被告未按合同约定向原告交付房屋，原告要求被告退房。经原被告协商一致，被告同意退还原告全部购房款，并按照年利率3.5%的标准支付原告2015年12月26日至2019年10月6日的利息，本息合计407638元。双方于当日签署《退房协议》，约定解除原《商品房预定合同》，被告于2019年10月6日前退还原告407638元。现《退房协议》约定付款期限已过，被告至今未向原告支付任何款项。为维护原告合法权益，故起诉至贵院。被告河北华银房地产开发有限公司辩称：一、被告方遇到经营困难，暂时不能给付原告相应款项，希望给予一定时间宽限；二、对原告的事实理由无异议，起诉的款项也无异议，对利息有异议，不应继续支付利息，但是我方同意退还协议款项。为证明自己的主张，原告提交证据如下：证据一、商品房预定合同，证明原告于2015年11月19日与被告签订《商品房预定合同》，约定原告购买被告天鹅湖西山廊桥项目第C08幢203A号商品房，房屋交付时间为2017年12月31日之前。该合同原件已于2019年4月6日，双方签订《退房协议》时被被告收回。证据二、中国建设银行持卡人刷卡存根、原告中国银行和建设银行交易明细，证明原告于2015年11月17日、2015年11月19日、2015年12月26日，向被告支付共计36万元购房款的事实。证据三、结婚证，证明原告与刘春莲系夫妻关系，证据2中刘春莲向被告支付的相关款项为原告的购房款。证据四、客户退房、退款申请单，证明因被告未按期向原告交付房屋，原告于2019年4月6日向被告要求退房，被告承诺向原告退还已支付的购房款并按照年利率3.5%的标准支付原告自2015年12月26日至2019年10月6日的利息，应退本息共计407638元，退款时间为2019年10月6日之前。原告及被告工作人员申志斌就退款约定在该退房退款申请单中签字确认。证据五、退款协议，证明原被告与2019年4月6日就退房退款事宜签订《退房协议》，约定双方原商品房预定合同解除，被告于2019年10月6日之前向原告退款407638元。被告质证称：对原告提交证据的真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、效力清楚，且被告对此无异议，故对原告提交的以上证据的真实性和证明目的予以确认。被告未提交任何证据证明自己的主张。经审理查明：原告于2015年购买被告开发的天鹅湖西山廊桥项目第C18幢203A号房屋，合同签订后，原告共计向被告支付36万元购房款。后双方于2019年4月6日签订《退房协议》，约定被告于2019年10月6日前给付原告已支付房款及利息共计407638元。现约定付款期限已过，被告至今未向原告支付任何款项。本院认为，原告与被告于2019年4月6日签订的《退房协议》是双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。现被告未按照约定给付原告钱款，已构成违约，因此原告要求被告给付407638元购房款本息符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未给付原告购房款的行为已构成违约，给原告造成了损失，因此原告要求被告自2019年10月7日起支付利息的诉请本院予以支持，但按照中国人民银行逾期贷款利率标准计算于法无据，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告河北华银房地产开发有限公司于被判决生效之日起十日内给付原告索均购房款本息407638元，并自2019年10月7日起，以407638元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告利息至购房款本息清偿完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3707元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李玲燕二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 杨
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2356号本院于2019年11月22日对原告索钧与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0623民初2356号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0623民初2356号民事判决书中的“索均”全部补正为“索钧”。审判员  李玲燕二〇二〇年一月八日书记员  刘 杨
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执1723号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5人出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：赵致博，男，1992年3月30日出生，满族，住河北省固安县。本院在执行史莉莉与赵致博借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵致博存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  王保强二〇一九年十一月二十七日书记员  宁菲菲
河北省固安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1022执1723号关于史莉莉申请执行赵致博借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，并于2020年3月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4303号原告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵恒志，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙震，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：徐华春，男，1970年5月2日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：戚成刚，男，1967年9月12日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：夏志廉，系被告舅舅。原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与被告徐华春、戚成刚劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚习琴人民陪审员  周学海人民陪审员  顾文栋二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 凡
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初4303号 原告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号。 法定代表人：王斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵恒志，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙震，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：徐华春，男，1970年5月2日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：朱杰，江苏崇安律师事务所律师。 被告：戚成刚，男，1967年9月12日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：夏志廉，系被告舅舅。 原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称江苏国际技术公司）诉被告戚成刚、徐春华工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏国际技术公司的委托诉讼代理人孙震、被告戚成刚的代理人夏志廉、被告徐华春的代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏国际技术公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告戚成刚支付一次性伤残补助金52635元、一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元、停工留薪期工资93619.52元、交通费500元，由徐华春承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间不存在劳动合同关系，案涉工程的地下人防工程经过分包由徐华春和钱忠生实际施工，被告戚成刚是他们雇佣的人员，应由徐华春承担赔偿责任。劳动仲裁委作为劳动争议来审理，且没有将徐华春、钱忠生作为当事人参加诉讼，程序违法。退一步讲，即便劳动仲裁可以审理，但仲裁裁决明显违背客观事实，所有裁决项目明显过高。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 被告戚成刚辩称，泰州市人力资源和社会保障局已做出工伤认定，原告未提出异议，我方对劳动仲裁委做出的仲裁裁决无异议，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告徐华春辩称，1、我方认为本案属于工伤保险待遇纠纷，受害人戚成刚的工伤认定、劳动能力鉴定的行政程序已经确认了原告是工伤赔偿的主体，被告徐华春依法不承担工伤赔偿责任；2、原、被告间的工程分包已经于2019年1月29日结算完毕，应付及扣付的所有款项已经结算完成，原告没有理由要求被告继续承担工伤赔偿；3、戚成刚并非是徐华春招用的劳动者，而是钱忠生招用的，因此徐华春并非最近上一层的实际施工人；4、被告戚成刚提起劳动仲裁时并未主张被告徐华春承担民事责任，原告不能替代其主张民事权利。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承接了美好易居城云庭二期一标段项目工程，并将该标段20#楼及部分地下人防工程分包给无用工主体资格的被告徐华春。徐华春将瓦工劳务部分分包给钱忠生，钱忠生招用被告戚成刚在该工程从事瓦工工作。2017年5月14日上午6时左右，戚成刚在准备工作期间从负二层洞口跌落至负三层。随后至泰州市人民医院治疗，伤情诊断为：右粉碎性上段股骨骨折、右下肢坐骨神经损伤、骨盆骨折、右尺骨茎突伴骨远端骨折、肺挫伤、头部外伤、骶骨骨折、右髋臼骨折。事故发生后，原告已支付40000元。经戚成刚申请，2018年3月16日，泰州市人力资源和社会保障局作出泰人社认〔2018〕76号决定书，认定戚成刚受伤为工伤，由原告江苏国际技术公司承担工伤保险责任。同年9月13日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰劳鉴工确〔2018〕272号劳动能力鉴定结论通知书，评定戚成刚劳动功能障碍程度为延长停工留薪期至2018年12月底。2019年1月19日，该委作出泰劳鉴工初〔2018〕750号劳动能力鉴定结论通知书，评定戚成刚劳动功能障碍程度为伤残八级，生活自理障碍程度为无护理。后戚成刚申请劳动仲裁，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月19日作出泰海劳人仲案字（2019）第306号仲裁裁决书，裁决原告江苏国际技术公司给付被告戚成刚一次性伤残补助金52635元、一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元、停工留薪期工资93619.52元、交通费500元，合计246754.52元，扣除其支付的40000元，实际支付206754.52元，并给付戚成刚医药费27854.65元、住院护理费1000元、住院伙食补助费740元，合计29594.65元。原告因不服仲裁裁决，诉讼来院。 本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《劳动合同法》第94条规定，个人承包经营违法招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。虽然原告与被告戚成刚之间并无身份上的从属和依附关系，但原告违法将工程分包给不具备用工主体资格的自然人徐华春，原告应当对戚成刚的工伤后果承担连带赔偿责任。关于各项工伤保险待遇损失核定如下：关于停工留薪期工资，戚成刚主张按日工资220元为标准计算，但其陈述平时只领取生活费，年底发放工资，其实际收入是否平均每日为220元，仅仅依据钱忠生等人的证言不足以认定，考虑其工作非长期稳定性的特征，本院以上年度在岗职工平均工资70851元作为计算标准。从戚成刚受伤之日起计算至泰州市劳动能力鉴定委员会确定的停工留薪期延长截止日，停工留薪期限为19个月零18天。因劳动仲裁裁决停工留薪期工资93619.52元，戚成刚无异议，本院予以确认；一次性伤残补助金，戚成刚劳动功能障碍程度为八级，根据《工伤保险条例》规定，一次性伤残补助金为11个月本人工资，关于工资标准意见同上，因劳动仲裁裁决一次性伤残补助金52635元，戚成刚无异议，本院予以确认；原、被告对一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元、交通费500元均无异议，本院亦予确认。因此，原告应给付被告戚成刚医疗费27854.65元、住院护理费1000元、伙食补助费740元、停工留薪期工资93619.52元、交通费500元、一次性伤残补助金52635元、一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元，扣除原告已支付的40000元，原告尚需给付被告戚成刚236349.17元。原告认为其不承担赔偿责任，主张由徐华春赔偿的问题，因本案系戚成刚主张工伤保险待遇而引发的诉讼，戚成刚并未主张徐华春承担赔偿责任，原告不能替代戚成刚向徐华春提出诉讼主张，故对其该项诉讼主张不予支持。但法律规定对于案涉案件应由承包人和发包人承担连带责任，原告在承担赔偿责任后，可另行依法向相关责任人主张权利。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《泰州市工伤保险管理办法》第五十条第一款之规定，判决如下： 一、原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告戚成刚各项工伤保险赔偿款236349.17元； 二、驳回原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  龚习琴 人民陪审员  周学海 人民陪审员  顾文栋 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  王 凡
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21048号申请人：鲍增东，男，1983年6月21日生，汉族，住安徽省。申请人：陈素娟，女，1985年4月27日生，汉族，住安徽省。共同委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被申请人：孟庆涛，男，1978年7月21日生，汉族，住安徽省。被申请人：韩珍，女，1982年9月18日生，汉族，住江苏省。鲍增东、陈素娟与孟庆涛、韩珍房屋买卖合同纠纷一案，两申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟庆涛、韩珍名下位于上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室房屋，两申请人并为此提供了担保。本院经审查认为，鲍增东、陈素娟之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟庆涛、韩珍名下位于上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费5,000元，由申请人鲍增东、陈素娟预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许雯雯二〇一九年十一月十二日书记员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21048号原告：鲍增东，男，1983年6月21日生，汉族，住安徽省。原告：陈素娟，女，1985年4月27日生，汉族，住安徽省。共同委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告：孟庆涛，男，1978年7月21日生，汉族，住安徽省。被告：韩珍，女，1982年9月18日生，汉族，住江苏省。原告鲍增东、陈素娟与被告孟庆涛、韩珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告将位于上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“系争房屋”)过户至两原告名下。事实与理由：2019年3月13日，原告与被告签订《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖协议》，其中约定：被告将系争房屋作价人民币(以下币种同)270万元出售给原告，被告承诺于2019年5月底前涤除系争房屋上的抵押，双方于2019年9月15日前签署网签版买卖合同，之后办理过户手续。合同签订后，原告按约支付了首付款140万元，剩余房款49万元双方约定于2019年6月20日支付，其余房款以银行贷款方式支付。因被告未能按约涤除抵押，故双方商定应于2019年6月20日支付的房款由原告暂时扣留45万元，被告并保证后续买卖合同能够正常履行。2019年8月3日，被告书面告知原告，无力偿还银行贷款涤除抵押，且系争房屋上还存有奉贤法院及嘉定法院的查封，故交易无法进行。原告为完成过户，已代被告偿还了银行贷款并注销抵押，同时代被告归还了债务并解除查封。目前，系争房屋具备交易条件，被告应将系争房屋过户给原告。基于以上情况，原告诉至法院，要求判如所请。两被告辩称：原告诉称的事实属实，同意将系争房屋过户给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：系争房屋登记为孟庆涛、韩珍所有。2019年3月13日，鲍增东、陈素娟(乙方、买受方)与孟庆涛、韩珍(甲方、出卖方)及居间方签订《房地产买卖居间协议》，其中约定：乙方向甲方购买系争房屋，总价270万元；乙方为表示购买诚意，须支付意向金10万元，待甲方在本协议上签字后，意向金转为定金。当日，鲍增东、陈素娟(乙方、买受方)与孟庆涛、韩珍(甲方、出卖方)经居间方促成签订《房地产买卖协议》，其中约定：系争房屋总价款270万元；首期房款140万元，2019年6月20日前交房，乙方再行支付甲方房款49万元，剩余房款通过银行贷款方式支付；双方同意于2019年9月15日前往居间方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；双方于2019年10月底前赴房地产交易中心进行过户。双方另补充约定：交易过户所产生的税费及中介费均由乙方承担；甲方承诺此房共有抵押贷款140万元，共抵押两次，乙方陪同甲方还贷，双方约定于2019年5月底还清贷款并注销抵押；甲方已知乙方社保2019年8月底满五年；甲方承诺赠送空调三台、热水器、大衣柜两个、电视机一台、沙发一套、餐桌餐椅一套及窗帘；乙方于2019年9月底前付清首付款。当日，鲍增东通过居间方向孟庆涛支付10万元。签约后，鲍增东于2019年3月19日、3月21日、3月23日、4月12日分别向孟庆涛转账支付购房款75万元、20万元、20万元、15万元，孟庆涛与韩珍均出具了对应的收款收据。此外，韩珍与孟庆涛认可，曾向鲍增东借款18万元，后归还了14万元，剩余4万元视为购房款。2019年5月7日，鲍增东(乙方)与孟庆涛、韩珍(甲方)签订《房屋交接书》，确认自当日正式履行交房手续，同时约定，因交房前的所有费用由甲方承担，交房之后的所有费用由乙方承担。又查明，2019年4月23日，系争房屋因(2019)沪0120民初5972号案件被奉贤区人民法院查封。2019年8月3日，孟庆涛、韩珍书面告知鲍增东、陈素娟，系争房屋被法院查封，且银行贷款也未还清，故无法按约于2019年9月25日签订正式合同及过户，具体履行时间暂时无法确定。2019年9月9日，系争房屋又因(2019)沪0114执2042号案件【原审案件为：(2018)沪0114民初4043号】被本院轮候查封。2019年11月28日，鲍增东代孟庆涛向本院(2019)沪0114执2042号案件支付款项4万元。2019年12月5日，鲍增东以现金方式向韩珍支付房款18万元。2019年12月16日，鲍增东向(2019)沪0120执8630号案件【原审案件为：(2019)沪0120民初5972号】的申请执行人支付20万元。2019年12月18日，鲍增东代孟庆涛结清银行贷款781,569.95元。孟庆涛、韩珍均出具了收条，确认收到相应金额的房款。以上，鲍增东共计支付房款2,641,569.95元。再查明，1、至2019年10月，鲍增东在本市累计缴纳社保61个月。鲍增东、陈素娟为夫妻关系，非上海户籍。目前其二人名下在本市无房屋登记信息，均表示符合本市购房政策。2、剩余房款58,430.05元，买卖双方一致确认于系争房屋过户至鲍增东、陈素娟名下十日内支付。3、本院依鲍增东、陈素娟申请查封了系争房屋，目前系争房屋上仅有本案查封。本院认为，鲍增东、陈素娟与孟庆涛、韩珍签订的《房地产买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，鲍增东已支付房款144万元，孟庆涛、韩珍亦将系争房屋交付于鲍增东。系争房屋上设定有银行抵押，同时因孟庆涛的其他纠纷，系争房屋被本院及奉贤区人民法院查封。鲍增东后代孟庆涛偿还了银行贷款及其他欠款，相应查封随后即被解除，抵押登记也被注销。目前，系争房屋上不存在限制过户的障碍，且孟庆涛、韩珍亦同意协助办理过户手续，故对鲍增东、陈素娟要求过户的请求，本院予以支持。剩余房款58,430.05元，双方一致确认于系争房屋过户至鲍增东、陈素娟名下十日内支付，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孟庆涛、韩珍应于本判决生效之日起十日内协助原告鲍增东、陈素娟办理位于上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将该房屋过户至原告鲍增东、陈素娟名下；二、原告鲍增东、陈素娟应于上述房屋过户至其名下后十日内向被告孟庆涛、韩珍支付剩余房款58,430.05元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，保全费5,000元，诉讼费用合计5,040元，由两被告负担(被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许雯雯二〇二〇年一月三日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民再6号监督机关：黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。原审原告：孙丙珍，女，1964年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。原审被告：鹤岗市开元经贸有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路79号金融大厦。法定代表人：梁朝军，职务董事长。原审原告孙丙珍诉原审被告鹤岗市开元经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）黑0403民初1821号民事调解书。2019年9月5日，鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检民（行）监[2019]23040300003号检察建议书向本院提出检察建议，认为本案存在虚假诉讼情形。经本院审判委员会讨论认为，检察建议理由成立，本案应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  张凤雷审判员  白 梅审判员  李 晶二〇一九年十一月四日书记员  王晶晶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民再6号监督机关：黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。原审原告：孙丙珍，女，1964年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。原审被告：鹤岗市开元经贸有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路79号金融大厦。法定代表人：梁朝军，职务董事长。委托诉讼代理人：彭晓辉，女，1965年1月12日出生，汉族，鹤岗市开元经贸有限责任公司职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。原审原告孙丙珍诉原审被告鹤岗市开元经贸有限责任公司（以下简称开元经贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）黑0403民初1821号民事调解书。2019年9月5日，鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检民（行）监[2019]23040300003号检察建议书向本院提出检察建议，认为本案存在虚假诉讼情形。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）黑0403民再6号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告孙丙珍、原审被告开元经贸公司委托诉讼代理人彭晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤岗市工农区人民检察院提出再审检察建议，认为孙丙珍与开元经贸公司之间的劳动合同是2018年左右签订的，双方不存在二十年的劳动合同。双方在原审庭审中对劳动关系是否存在、用工时间、签订合同时间等问题无争议，不符合正常诉讼规律，法院是基于虚假的事实和证据作出了错误的民事调解书。孙丙珍恶意伪造劳动合同，虚构劳动关系，通过诉讼手段骗取法院生效法律文书进而骗取国家养老金的行为，破坏了养老金的正常发放秩序，严重损害了国家利益，应予再审。孙丙珍述称，我于1997年下半年在开元经贸公司从事保洁工作，工作五年后离开公司，后又回到该公司工作了一年左右，但具体工作的时间记不清了。开元经贸公司在再审中述称，孙丙珍于1997年10月到我公司工作了五年，离开公司一年多时间后又回到我公司继续工作至2012年12月，但是具体离开公司的时间及又回到公司的时间记不清楚了。孙丙珍向原审法院起诉请求：要求确认其与被告开元经贸公司存在劳动关系。本院基于孙丙珍与开元经贸公司达成的调解协议作出了民事调解书：自1997年10月起至2017年12月止原告孙丙珍与被告鹤岗市开元经贸有限责任公司存在劳动关系。本案在再审的过程中，孙丙珍及开元经贸公司均未提供证据。本院再审认定案件事实如下：2018年下半年，开元经贸公司的委托诉讼代理人彭晓辉受该公司法定代表人梁朝军的委派与孙丙珍签订了劳动合同，彭晓辉在合同上随意填写合同期限为1997年9月10日至2000年12月30日、2001年1月1日至2017年12月30日。2018年11月16日，孙丙珍起诉开元经贸公司至本院，要求确认其与开元经贸公司存在劳动关系。本院于2018年12月17日开庭审理了本案，并根据双方的当庭陈述及开元经贸公司提交的劳动合同，作出（2018）黑0403民初1821号民事调解书，确认孙丙珍与开元经贸公司自1997年10月起至2017年12月止存在劳动关系。本院再审认为，孙丙珍与开元经贸公司主张双方之间存在劳动关系，但无有效证据证实，原审基于双方当事人的虚假劳动合同及陈述，作出的确认孙丙珍与开元经贸公司自1997年10月起至2017年12月止存在劳动关系的民事调解书是错误的。孙丙珍持该调解书补办了养老保险手续，破坏了养老保险制度的正常管理秩序，如果确认原调解书有效，势必将会损害国家利益，故原审民事调解书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1821号民事调解书；二、驳回原审原告孙丙珍的诉讼请求。案件受理费5元，由原审原告孙丙珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  张凤雷审判员  白 梅审判员  李 晶二〇一九年十二月三十一日书记员  王晶晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6954号原告：宁艳，女，汉族，1971年12月6日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律师。被告：刘豪，男，1993年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：荆静静，河南六方律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜建春，男，系该公司员工。本院审理的原告宁艳与被告刘豪、第三人中国建设银行股份有限公司商丘分行房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年十一月一日书记员  马茹梦
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9712号申请人：河南通冠重工实业有限公司，统一社会信用代码914101005664774224，住所荥阳市豫龙镇京城路与泽众路西北角。法定代表人：刘玉华,总经理。被申请人：马洪亮，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：杨慧珍，女，1971年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘红亮，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：马淑红，女，1970年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理申请人河南通冠重工实业有限公司与被申请人马洪亮、杨慧珍、刘红亮、马淑红买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币137900元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人马洪亮、杨慧珍、刘红亮、马淑红名下的银行存款137900元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志勋二〇一九年十一月十三日书记员  张 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6954号原告：宁艳，女，汉族，1971年12月6日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律师。被告：刘豪，男，1993年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：荆静静，河南六方律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜建春，男，系该公司员工。原告宁艳与被告刘豪、第三人中国建设银行股份有限公司商丘分行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告宁艳及其委托诉讼代理人李齐化，被告刘豪的委托诉讼代理人荆静静，第三人中国建设银行股份有限公司商丘分行的委托诉讼代理人杜建春、夏宗强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理位于商丘市××××路西“奕铭阳光城”17号楼2-××号房（房产证号20××45）过户至原告名下手续；2、责令第三人履行办理案涉房屋的注销抵押登记手续义务；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月18日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》一份，由原告购买被告位于商丘市××××路西“奕铭阳光城”17幢2单元15层1504号房产一套，因被告购买该房时在第三人中国建设银行股份有限公司商丘分行办理了按揭贷款，所以约定由原告支付被告的前期费用后继续其名下的按揭还款，2019年7月8日原告归还了全部款项后，第三人出具了涉案房屋按揭贷款结清证明。原告找被告要求办理房产过户手续，被告表示因第三人不办理该房的注销抵押登记而无法申请更名。为此，原告为保护自身权益，特诉至法院。被告刘豪辩称，2019年7月8日涉案房屋的按揭贷款还清，且第三人出具了按揭贷款结清证明，但第三人迟迟不予办理该房屋的注销抵押登记，才导致了被告无法协助原告办理过户登记手续。第三人中国建设银行股份有限公司商丘分行辩称，本案被告刘豪所抵押的房款已经还清，但欠我行另外两笔消费贷款未还，刘豪也未亲自到我行办理注销抵押登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8来源合法，内容客观真实、与本案相关联，可以作为本案的有效证据。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年2月18日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》一份，由原告宁艳购买被告刘豪位于商丘市××××路西“奕铭阳光城”17幢2单元15层1504号的房产一套，因被告刘豪购买该房时在第三人中国建设银行股份有限公司商丘分行办理了按揭贷款，2019年7月8日原告归还了按揭贷款后，第三人中国建设银行股份有限公司商丘分行出具了涉案房屋按揭贷款结清证明。原告宁艳要求被告刘豪办理房产过户手续，因第三人中国建设银行股份有限公司商丘分行不办理该房的注销抵押登记而无法办理房产过户手续。原告为保护自身权益，故诉至法院。本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中被告刘豪购买该涉案房产时在第三人中国建设银行股份有限公司商丘分行办理了按揭贷款，2019年7月8日原告宁艳归还了按揭贷款，故该抵押权也应当消灭。所以原告宁艳要求第三人中国建设银行股份有限公司商丘分行办理案涉房屋的注销抵押登记手续的诉讼请求本院应当予以支持。第三人中国建设银行股份有限公司商丘分行抗辩称，本案被告刘豪所抵押的房款虽已经还清，但欠第三人另外两笔消费贷款未还，故不予办理注销抵押登记手续，该抗辩于法无据，本院不予支持。第三人中国建设银行股份有限公司商丘分行办理案涉房屋的注销抵押登记手续后，被告刘豪应当协助办理案涉房屋过户手续，所以原告宁艳要求被告刘豪协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，判决如下：一、第三人中国建设银行股份有限公司商丘分行于本判决生效后15日内办理位于商丘市睢阳区雪苑路南银河路西“奕铭阳光城”17号楼2-××号房产（房产证号20××45）的抵押登记注销手续。二、被告刘豪于第三人中国建设银行股份有限公司商丘分行办理位于商丘市睢阳区雪苑路南银河路西“奕铭阳光城”17号楼2-××号房产（房产证号20××45）的抵押登记注销手续后15日内协助原告宁艳将该房产过户至原告宁艳名下。案件受理费100元，由被告刘豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆代理审判员  门 璐二〇一九年十二月二十日书 记 员  马茹梦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9712号原告：河南通冠重工实业有限公司，统一社会信用代码914101005664774224，住所地荥阳市豫龙镇京城路与泽众路西北角。法定代表人：刘玉华，总经理。委托诉讼代理人：王肖玉，系该公司员工。被告：马洪亮，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杨慧珍，女，1971年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘红亮，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：马淑红，女，1970年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南通冠重工实业有限公司与被告马洪亮、杨慧珍、刘红亮、马淑红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南通冠重工实业有限公司的委托诉讼代理人王肖玉到庭参加诉讼，被告马洪亮、杨慧珍、刘红亮、马淑红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南通冠重工实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告马洪亮支付原告欠付车款104000元；2.请求被告马洪亮按照车价款的10%即33900元向原告支付违约金；3.对上述款项，请求判令被告杨慧珍承担共同还款责任，被告刘红亮、马淑红承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告马洪亮于2018年10月10日与原告签订《产品买卖合同》，购买山东临工装载机一台，型号L953，车号为VLGL9530EJ0609184,总价为339000元。被告杨慧珍为购车人马洪亮配偶，在合同上签字，应承担共同还款责任，被告刘红亮及配偶马淑红签字为其担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定向被告交付了合格车辆，合同约定首付款114000元，剩余款项分19期偿还，首期月供84000元，其余月供为13000元，于每月25号之前支付。但被告马洪亮于9月25日开始逾期支付月供，截止到起诉之日，已逾期支付26000元，依合同约定，原告有权请求被告马洪亮对剩余月供款104000元一次性付清，并承担违约责任。原告多次找到被告要求其支付剩余欠款，被告均拒绝偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马洪亮、杨慧珍、刘红亮、马淑红未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告作为甲方与被告马洪亮作为乙方签订《产品买卖合同》一份，约定被告马洪亮以33.9万元的价格分期购买原告装载机一台，约定首付款11.4万元（其中首付车款105000元，管理费9000元），余款23.4万元从2018年11月25日至2020年4月25日分期偿还。乙方应当按《还款计划》中的约定按时足额偿还本金、利息等。乙方如有违反本合同第三条中第2款A、B、C项的行为，甲方有权控制设备且乙方应向甲方支付车价款10％的违约金，因此而造成机器本身、乙方、第三方的损失，由乙方承担。合同签订后，被告马洪亮支付原告11.4万元（含管理费9000元）。并与原告签订《产品买卖合同》的附件《整机接收确认书》和《还款计划》，原告将装载机交付被告马洪亮。被告杨慧珍作为被告马洪亮之妻在《还款计划》上签字，被告刘红亮、马淑红作为担保人在《还款计划》上签字，愿意承担连带担保责任，保证期限为主债务本息全部还清之日止。合同签订后，原告按约定交付被告马洪亮设备，被告马洪亮支付原告货款共计235000元，下欠货款104000元至今未付。本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》及其附件《还款计划》系双方真实的意思表示，合同依法成立并生效。当事人应按合同的约定履行合同的义务。本案原告已向被告马洪亮交付了装载机，被告马洪亮应支付原告货款，原告要求被告马洪亮支付剩余货款104000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告马洪亮支付总车价款10％的违约金33900元，因被告马洪亮未支付的货款数额为104000元，故违约金的数额应为10400元，对于超出部分，本院不予支持。被告杨慧珍作为被告马洪亮的配偶，其对被告马洪亮购买装载机一事知情，涉案债务属夫妻共同债务，应由被告马洪亮、杨慧珍共同偿还。被告刘红亮、马淑红作为担保人及担保人配偶在合同上签字认可，且未超过担保期限，应承担连带清偿责任。被告马洪亮、杨慧珍、刘红亮、马淑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马洪亮、杨慧珍于本判决生效之日起十日内支付原告河南通冠重工实业有限公司货款104000元及违约金10400元，两项共计114400元；二、被告刘红亮、马淑红对上述第一项债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告马洪亮进行追偿；三、驳回原告河南通冠重工实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，保全费1210元，由被告马洪亮、杨慧珍、刘红亮、马淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇一九年十二月二十日书记员  张 丽
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执2369号申请执行人：广元卓众商贸有限公司。法定代表人：张智。被执行人：补国章，男，生于1989年6月28日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4535号民事判决书已发生法律效益，但被执行人补国章未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人补国章银行存款51647.00元（本金50982.00元、执行费665.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年十一月七日书记员  向谦
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京0111民初24996号 申请人：北京精宏昌瑞商贸中心，住所地北京市房山区石楼镇坨头村。 法定代表人：陈洪坡，总经理。 委托诉讼代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米来福，北京市博维律师事务所律师。 被申请人：中和澳亚（天津）实业有限公司，住所地天津静海北环工业区。 法定代表人：张建军，总经理。 申请人北京精宏昌瑞商贸中心诉被申请人中和澳亚（天津）实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款103325元进行保全，并向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人中和澳亚（天津）实业有限公司名下中国农业银行××支行××账户内存款103325元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张树华 二〇一九年十一月四日 书记员  李 萌
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2356号 申请执行人：广汉市瑞力工程机械租赁部，住所地：广汉市连山镇桔红村五组。 经营者：向泽巧 被执行人：王国猛，男，1965年10月13日出生，汉族，住广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1504号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王国猛未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王国猛银行存款98408.00元(本金90000.00元，迟延履行期间的一般债务利息6133.00元，案件受理费1025元，执行费1250.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王铸
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24996号原告：北京精宏昌瑞商贸中心，住所地北京市房山区石楼镇坨头村。法定代表人：陈洪坡，总经理。委托诉讼代理人：米来福，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。被告：中和澳亚（天津）实业有限公司，住所地天津静海北环工业区。委托诉讼代理人：张建军，总经理。原告北京精宏昌瑞商贸中心（以下简称精宏中心）诉被告中和澳亚（天津）实业有限公司（以下简称中和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精宏中心委托诉讼代理人邹宗林到庭参加了诉讼，被告中和公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精宏中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款共计人民币103325元；2、请求判令被告向原告给付逾期付款利息损失（以103325元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年4月1日起至实际给付之日止）；3、诉讼费用和保全费3037元（含担保保险费2000元）由被告负担。事实和理由：原被告多年来一直有业务往来，原告向被告供应泡沫包装等货物，但被告一直未按照双方合同约定的时间支付货款，截至2019年1月25日，经原被告双方核对账目，被告共欠原告货款合计123325元，被告同日向原告出具了还款计划，从2019年4月1日起分6个月还清，但被告仅偿还了2万元，剩余的款项未按照约定的还款计划偿还货款。原告认为被告的行为是民事违约行为。故为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院裁如所请。被告中和公司未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年开始发生泡沫包装箱买卖业务，原告向被告供应泡沫包装箱，被告向原告支付货款。2019年1月25日，被告向原告出具一份还款计划，载明“经核实，中和公司欠精宏中心货款共计人民币123325元，现经双方协商一致，中和公司制定如下还款计划：中和公司承诺从2019年4月1日起，分6个月，向精宏中心支付货款，直至结清。具体还款明细为：1．2019年4月15日还款2万元；2．2019年5月份还款2万元；3．2019年6月份还款2万元；4．2019年7月份还款2万元；5．2019年8月份还款2万元；6．2019年9月份还款23325元。我司支付完成以上款项后，即完成该笔总欠款的所有还款义务，贵方不得就该款项再向我司主张任何违约责任”。后被告仅偿还了原告2万元，剩余的款项未按还款计划约定期限履行，原告诉至本院并申请诉讼保全，本院依法对被告的银行账户采取了冻结保全措施。原告因保全支付保全担保保险费2000元。本院审理中，原告将计算利息的起始时间由2019年4月1日变更2019年10月1日。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的还款计划等在案为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据查明的事实，被告中和公司拖欠原告精宏中心货款有被告出具的还款计划证实，本院予以确认。因被告未按约定期限履行付款义务，已构成违约，现原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中和澳亚（天津）实业有限公司于本判决生效后七日内给付北京精宏昌瑞商贸中心货款103325元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2019年10月1日起至实际付清之日止利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元、保全费1037元、担保保险费2000元（原告已预交），均由中和澳亚（天津）实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张树华二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 婷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2356号 申请执行人：广汉市瑞力工程机械租赁部。住所地广汉市连山镇桔红村五组。 经营者：向泽巧，公民身份号码：510624196407141827。 被执行人：王国猛，男，生于1965年10月13日，汉族。 本院（2019）川0802民初1504号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王国猛未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王国猛银行存款98473.75元（其中租赁费本金90000.00元、截止到2019年12月5日止的利息6198.75元、诉讼费1025.00元、执行费：1250.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇一九年十二月五日 书记员  王铸
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10356号申请人:程启阳，男，汉族，1979年12月7日生，住淮安市淮安区。被申请人：戴忠林，男，汉族，1966年5月16日生，住淮安市清江浦区。原告程启阳与被告戴忠林民间借贷纠纷一案中，申请人程启阳于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人戴忠林名下银行存款6万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴忠林银行存款6万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 严晓岚二〇一九年十一月十九日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10356号原告：程启阳，男，汉族，1979年12月7日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。被告：戴忠林，男，汉族，1966年5月16日生，住淮安市清江浦区。原告程启阳与被告戴忠林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程启阳及其委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告戴忠林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款4.4万元及利息（以4.4万元为基数，按月利率2%的标准，从2019年5月8日起计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月，原、被告经人介绍相识，2019年5月9日，被告因投资龙虾馆需要向原告借款5万元，口头约定借期四个月，月利率3%，当日原告转账4.4万元，被告出具借条。后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告戴忠林未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，被告向原告借款，其尾号“9578”账户收到原告转账4.4万元并出具借条一份，载明：今由（借款人）戴忠林向（出借人）程启阳借款人民币（现金）大写伍万元整（小写￥:50000.00）……。被告在相应落款处签名、捺印。后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告程启阳与被告戴忠林之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告戴忠林出借4.4万元，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。至起诉时原告已经给予被告合理期限，但被告至今未还款，故原告要求被告偿还借款本金4.4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告要求以4.4万元为基数，按月利率2%的标准，从2019年5月8日起计算至实际给付之日期间利息的诉求，无事实和法律依据，本院依法不予支持，但原告可主张从起诉之日，即2019年11月19日起，按年利率6%的标准计算至实际还款之日期间利息的诉求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴忠林于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性偿还原告程启阳借款本金4.4万元及利息(以4.4万元为基数，从2019年11月19日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（已减半收取）,保全费620元，合计1136元，由被告戴忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 严晓岚二〇二〇年二月十七日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3440号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住南宁市。 代表人：韦强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简琳静，广西桂三力律师事务所实习律师。 被执行人：胡忠东，男，1968年11月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人胡忠东信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0105民初5293号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡忠东在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的75335.98元，已执行标的0元，剩余未受偿标的75335.98元及利息。 本院在执行过程中，本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到被执行人住所地的村委会（居委会）进行了走访，冻结了被执行人名下存款，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有其他财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  莫彩腾
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保721号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人陶某某、李某、陕西希望鱼化置业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保721号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人陶某某（身份证号：3402221977XXXXXXXX）名下位于西安市雁塔区丈八北路380号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第XX幢X单元XX层XXXXX号房（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1311XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保721号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保721号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该分行行长。委托诉讼代理人：黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽鑫，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人:陶某某，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：李某，住西安市高陵县。被申请人：陕西希望鱼化置业有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路380号。法定代表人：陈兴培。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人陶某某、李某、陕西希望鱼化置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人陶某某、李某、陕西希望鱼化置业有限公司名下银行存款611045.08元或者查封、扣押其他同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年11月22日作出（2019）陕0103民初13517号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陶某某、李某、陕西希望鱼化置业有限公司名下银行存款611045.08元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十一月二十八日书记员  邢尖尖
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初4175号 原告：梁某。 被告：张某1。 被告：巴彦淖尔市第一建筑安装有限公司。 地址：临河区光辉路巴市消防支队综合楼。 法定代表人：王某，系公司经理。 委托诉讼代理人：张某2，系内蒙古宜德律师事务所律师。 本院在审理原告梁某与被告张某1、巴彦淖尔市第一建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李阅兵 审 判 员  孔频渊 人民陪审员  董新岁 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  温程彦
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1748号申请执行人:计X1,女性,汉族,住XX市XX区XX路XX村。申请执行人:计X2,女性,汉族,住XX市XX区XX路XX村。被执行人:XX县XX镇XX村第X村民小组。负责人：张XX，系该组组长。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初4304号民事判决书，申请执行人计X1、计X2向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人XX县XX镇XX村第X村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人XX县XX镇XX村第X村民小组在XX县XX镇XX村民委员会账户上的银行存款人民币75922.42元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月六日书 记 员  查二琳
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1748号XX县XX镇XX村第X村民小组：你单位与计X1,计X2所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初4304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人计X1,计X2于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：给付申请人土地补偿款37041.21元、37041.21元。承担案件受理费816元，执行费1024元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月五日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4175号原告：梁某。被告：张某1。被告：巴彦淖尔市第一建筑安装有限公司。地址：临河区光辉路巴市消防支队综合楼401室。法定代表人：王某，系公司经理。委托诉讼代理人：张某2，系内蒙古宜德律师事务所律师。原告梁某与被告张某1、巴彦淖尔市第一建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，转入普通程序审理。本院于2019年12月12日给原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，故本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告梁某撤回起诉处理。已经收取案件受理费10725元，减半收取5362.50元，由原告梁某负担。审 判 长  李阅兵审 判 员  孔频渊人民陪审员  董新岁二〇一九年十二月二十日书 记 员  温程彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32963号原告赵霞，女，1977年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告宁波嘉诚双勇股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号（18-1）-（18-6）18077室。执行事务合伙人：河南嘉富诚股权投资基金管理有限公司（委派代表：朱新喜）被告张强，男，1984年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告赵霞诉被告宁波嘉诚双勇股权投资合伙企业（有限合伙）、张强民间借贷纠纷一案中，原告赵霞向本院提出保全申请，请求依法冻结被告宁波嘉诚双勇股权投资合伙企业（有限合伙）银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并由赵根离提供其名下位于郑州市金水区文化路81号附6号1号楼1单元11号（产权证号：郑房权证字第××号）房产一套作为担保。本院认为，原告赵霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封赵根离名下位于郑州市金水区文化路81号附6号1号楼1单元11号（产权证号：郑房权证字第××号）房产一套。二、冻结被告宁波嘉诚双勇股权投资合伙企业（有限合伙）银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十二日书记员  秦 亚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初685号申请人：杭州银行股份有限公司上海浦东支行，营业场所中国（上海）自由贸易试验区向城路17号第一层J05、J06号商铺。负责人：沈旭初，行长。被申请人：上海市振戎石油有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号1601室F座。法定代表人：熊韶辉。被申请人：江阴阿法亚国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市高新技术产业开发区长江路218号1209。法定代表人：任孟玲。被申请人：江苏苏恒海洋工程装备有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新桥园区。法定代表人：叶逸。被申请人：叶逸，男，1975年8月23日出生，汉族，身份证住址江苏省江阴市。杭州银行股份有限公司上海浦东支行与上海市振戎石油有限公司、江阴阿法亚国际贸易有限公司、江苏苏恒海洋工程装备有限公司、叶逸金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人上海市振戎石油有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币76,462,267.50元或其他等值财产；2.对被申请人江阴阿法亚国际贸易有限公司、江苏苏恒海洋工程装备有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币50,038,800元或其他等值财产；3.对被申请人叶逸冻结其持有并已质押给申请人杭州银行股份有限公司上海浦东支行的被申请人江苏苏恒海洋工程装备有限公司的人民币37,500,000元的股权。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司上海浦东支行的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人上海市振戎石油有限公司银行存款人民币76,462,267.50元或其他等值财产；二、查封、扣押、冻结被申请人江阴阿法亚国际贸易有限公司、江苏苏恒海洋工程装备有限公司银行存款人民币50,038,800元或其他等值财产；三、冻结被申请人叶逸持有并已质押给申请人杭州银行股份有限公司上海浦东支行的被申请人江苏苏恒海洋工程装备有限公司的人民币37,500,000元的股权。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人杭州银行股份有限公司上海浦东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  敖颖婕审判员  李 弘二〇一八年四月二十五日书记员  卢 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2360号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：徐正祥，系该行行长。 被执行人：李茂源，男，1978年11月22日出生，汉族，住广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5009号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李茂源至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李茂源的银行存款137963.54元(截止2019年9月6日，剩余本金99933.17元，利息21751.37元，2019年9月7日起至2019年11月29日止利息为2960.00元，诉讼费1576.00元，执行费1743.00元，律师费10000.00元)；或查封、扣留、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡利 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王铸
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2360号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：徐正祥，系该行行长。 被执行人：李茂源，男，1978年11月22日出生，汉族。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5009号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李茂源至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李茂源的银行存款137963.54元(截止2019年9月6日，剩余本金99933.17元，利息21751.37元，2019年9月7日起至2019年11月29日止利息为2960.00元，诉讼费1576.00元，执行费1743.00元，律师费10000.00元)；或查封、扣留、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡利 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王铸
南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1110号 原告：江西思英克建材发展有限公司，住所地江西省装潢建材市场建三栋三楼号，统一社会信用代码：913601043330038754。 法定代表人：朱建云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章明如，男，1955年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。 被告：南昌九水商贸有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路821号荣昌佳苑住宅区2栋四单元101室，统一社会信用代码：91360121MA37WTUK72。 法定代表人：邓万春。 被告：王九洪，男，1979年12月6日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告江西思英克建材发展有限公司诉被告南昌九水商贸有限公司、王九洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西思英克建材发展有限公司的委托诉讼代理人章明如到庭参加诉讼。被告南昌九水商贸有限公司、王九洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西思英克建材发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清购地砖款54000元；2、判令被告支付拖欠货款违约利息1923.75元；3、本案诉讼费、执行费及诉讼产生的全部费用由两被告承担。事实与理由：被告因超市装修，于2017年12月从原告处购地砖一批，总价值142250元，被告陆续支付货款88250元，还欠原告54000元。被告于2018年9月11日向原告出具欠条壹张，并承诺2018年9月21日还24000元，剩余30000元在2018年11月30日前付清。付款期限已过，原告多次催讨无果，被告拖欠货款行为构成违约，应承担违约金及逾期付款利息。 被告南昌九水商贸有限公司、王九洪未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理本院认定事实如下：2018年9月11日，被告南昌九水商贸有限公司出具欠条一份：“今欠地砖款伍万肆仟元（2018年9月21日归24000，剩余30000元于11月30日之前付清）”，被告王九洪作为经手人在该份欠条上签字确认。上述欠款至今未归还。 上述事实有原告江西思英克建材发展有限公司提供的欠条、以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面协议，但根据被告南昌九水商贸有限公司出具的欠条及原告在庭审中的陈述，可以认定原告江西思英克建材发展有限公司与被告南昌九水商贸有限公司之间存在买卖地砖货物的行为，双方之间构成买卖合同关系。被告南昌九水商贸有限公司于2018年9月11日出具的欠条系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告南昌九水商贸有限公司应按该约定履行其还款义务。原告要求被告南昌九水商贸有限公司支付货款54000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期付款利息，但其未提供证据证明原、被告之间就逾期付款的利息存在合法约定，故对该诉请，本院不予支持。原告要求被告王九洪承担还款责任，但其未提供任何证据证明该货款系被告王九洪所欠，故对该诉请，本院不予支持。被告南昌九水商贸有限公司、王九洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权和质证权由此产生的法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南昌九水商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江西思英克建材发展有限公司货款54000元； 二、驳回原告江西思英克建材发展有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1198元（原告已预交），由被告南昌九水商贸有限公司负担。上述案件受理费限其于本判决生效后七日内给付原告江西思英克建材发展有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  殷奋进 人民陪审员  刘香玉 人民陪审员  刘安康 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  施林方
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1110号 解除保全申请人：江西思英克建材发展有限公司，住所地江西省装潢建材市场建三栋三楼号，统一社会信用代码：913601043330038754。 法定代表人：朱建云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章明如，男，1955年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。 被申请人：南昌九水商贸有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路821号荣昌佳苑住宅区2栋四单元101室，统一社会信用代码：91360121MA37WTUK72。 法定代表人：邓万春。 被申请人：王九洪，男，1979年12月6日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在审理解除保全申请人江西思英克建材发展有限公司诉被申请人南昌九水商贸有限公司、王九洪买卖合同纠纷一案中，于2019年5月13日作出（2019）赣0104财保80号民事裁定书，裁定冻结被申请人南昌九水商贸有限公司、王九洪存款58000元或查封、扣押相应价值财产，并由担保人朱建云以其所有的坐落于江西省南昌市青云谱区【赣（2016）南昌市不动产权第XXXXXX号】房屋提供担保。并于2019年5月16日执行冻结被告王九洪在华夏银行信用卡中心（账号：62×××45）存款58000元，实际冻结金额为229.08元及查封担保人朱建云所有的坐落于江西省南昌市青云谱区【赣（2016）南昌市不动产权第XXXXXX号】房屋。现申请人江西思英克建材发展有限公司以本案已审理终结为由，申请解除对担保人朱建云所有的坐落于江西省南昌市青云谱区【赣（2016）南昌市不动产权第XXXXXX号】房屋采取的保全措施。 本院认为，申请人江西思英克建材发展有限公司的申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院对于担保人朱建云所有的坐落于江西省南昌市青云谱区【赣（2016）南昌市不动产权第XXXXXX号】房屋采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷奋进 二〇二〇年八月七日 书记员  施林方
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2285号 原告：孟凡伟，男，1969年3月14日生，满族，住伊通满族自治县。 被告：刘立志，男，1985年10月15日生，汉族，个体、户籍地犁树县，现住吉林省四平市铁西区。 原告孟凡伟与被告刘立志买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告孟凡伟、被告刘立志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟凡伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告拖欠碎石款81,000元（庭审中变更)；2.从2017年1月1日起至本案判决生效之日止按照月利息2%支付；3.支付本案代理费3,000元、交通费200元、材料费100元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘立志因建筑工程需要碎石，在原告处赊欠2,814.3平方米碎石。碎石每平方米经过原被告协商定价55元,2,814.3平方米总价154,786.50元。（因部分票据丢失，后变更为81,000元）被告于2016年底停止施工后，原告就向被告催要碎石款。被告当时以工程没有结算为由推脱,并承诺从2017年1月1日起按照月利息2%支付。被告答应碎石款给利息，原告就把最后的还款日期定在2017年6月30日。被告再三保证到期一定能把碎石款还上，当时有王德利在场证明。到期后被告并没有偿还。原告多次催要未果诉至贵院，请求法院依法判决令告给付碎石款及利息。 刘立志辩称，事实是存在的，石料也确实用到我承包的工程上了，但这批货是由我的甲方老板王德利提供给我的，款项由王德利拨付的工程款扣除。此款不应当由我偿还。 原告孟凡伟为证实自己的主张向本院提交如下证据： 1.现场的签收票据59张，证明给被告运送石料的事实及所运送石料的总量1,478.9立方米。 2.原告证人王德利出庭作证，证明原告给被告提供石料用于被告承包的工程建设，但对石料具体数量及欠款的数额不清楚。并表示说过如果吉云鹿业欠被告工程款或吉云鹿业有钱的情况下，吉云鹿业可以从工程款中予以代扣。 被告对证据1无异议，本院当庭予以确认。被告对证人王德利证言部分持有异议，认为应当由吉云鹿业支付，但被告并未提交任何证据对其主张予以佐证。 本院经审理认定事实如下：被告刘立志因建筑工程需要碎石，在原告处赊欠1,478.9立方米碎石。碎石经由原、被告协商确定每平方米55元,共计1,478.9平方米价值81,339.5元。被告于2016年底停止施工后，原告就向被告催要碎石款，被告以工程没有结算为由推脱未予支付。另在庭审过程中查明，原告承认当时仅催要货款，并未与被告约定利息。 本院认为，公民合法利益应当受到法律保护。双方约定以55元每立方米定价（包括运费），由原告孟凡伟为被告刘立志运送石料，经被告工作人员签收，并已实际用于建筑工程之中，故原、被告虽未签订书面买卖合同，但一方已经履行主要义务，对方接受，应当认定买卖合同已经成立并生效。现原告有证据证明被告欠碎石款81,339.5元，被告刘立志负有给付相应价款的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告刘立志支付所欠原告诉请的碎石款81,000元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取912.5元（已收取1,698元，因变更诉讼请求应退还原告785.5元），由被告刘立志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白 楠
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2285号 原告：孟凡伟，男，1969年3月14日生，满族，住伊通满族自治县。 被告：刘立志，男，1985年10月15日生，汉族，个体、户籍地犁树县，现住吉林省四平市铁西区。 原告孟凡伟与被告刘立志买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告孟凡伟、被告刘立志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟凡伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告拖欠碎石款81,000元（庭审中变更)；2.从2017年1月1日起至本案判决生效之日止按照月利息2%支付；3.支付本案代理费3,000元、交通费200元、材料费100元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘立志因建筑工程需要碎石，在原告处赊欠2,814.3平方米碎石。碎石每平方米经过原被告协商定价55元,2,814.3平方米总价154,786.50元。（因部分票据丢失，后变更为81,000元）被告于2016年底停止施工后，原告就向被告催要碎石款。被告当时以工程没有结算为由推脱,并承诺从2017年1月1日起按照月利息2%支付。被告答应碎石款给利息，原告就把最后的还款日期定在2017年6月30日。被告再三保证到期一定能把碎石款还上，当时有王德利在场证明。到期后被告并没有偿还。原告多次催要未果诉至贵院，请求法院依法判决令告给付碎石款及利息。 刘立志辩称，事实是存在的，石料也确实用到我承包的工程上了，但这批货是由我的甲方老板王德利提供给我的，款项由王德利拨付的工程款扣除。此款不应当由我偿还。 原告孟凡伟为证实自己的主张向本院提交如下证据： 1.现场的签收票据59张，证明给被告运送石料的事实及所运送石料的总量1,478.9立方米。 2.原告证人王某出庭作证，证明原告给被告提供石料用于被告承包的工程建设，但对石料具体数量及欠款的数额不清楚。并表示说过如果吉云鹿业欠被告工程款或吉云鹿业有钱的情况下，吉云鹿业可以从工程款中予以代扣。 被告对证据1无异议，本院当庭予以确认。被告对证人王德利证言部分持有异议，认为应当由吉云鹿业支付，但被告并未提交任何证据对其主张予以佐证。 本院经审理认定事实如下：被告刘立志因建筑工程需要碎石，在原告处赊欠1,478.9立方米碎石。碎石经由原、被告协商确定每平方米55元,共计1,478.9平方米价值81,339.5元。被告于2016年底停止施工后，原告就向被告催要碎石款，被告以工程没有结算为由推脱未予支付。另在庭审过程中查明，原告承认当时仅催要货款，并未与被告约定利息。 本院认为，公民合法利益应当受到法律保护。双方约定以55元每立方米定价（包括运费），由原告孟凡伟为被告刘立志运送石料，经被告工作人员签收，并已实际用于建筑工程之中，故原、被告虽未签订书面买卖合同，但一方已经履行主要义务，对方接受，应当认定买卖合同已经成立并生效。现原告有证据证明被告欠碎石款81,339.5元，被告刘立志负有给付相应价款的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告刘立志支付所欠原告诉请的碎石款81,000元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取912.5元（已收取1,698元，因变更诉讼请求应退还原告785.5元），由被告刘立志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白 楠
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保726号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保726号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人杨某某（身份证号：6105251975XXXXXXXX）名下位于西安市经济技术开发区凤城九路与文景路十字以北魏玛公馆第X幢X单元XX层XXXXX号房（预售许可证号：200XXXX，合同登记号：Y0906XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保726号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保726号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路16号。负责人：赵政党，该分行行长。委托诉讼代理人：张婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽鑫，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人:杨某某，住陕西省澄城县。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨某某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人杨某某名下银行存款152318.47元或者查封、扣押其他同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年11月22日作出（2019）陕0103民初10988号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某名下银行存款152318.47元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十一月二十八日书记员  邢尖尖