wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝昌民初字第00306号原告张婧平。被告杨玉春。原告张婧平诉被告杨玉春买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员柳翠红独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告张婧平到庭参加诉讼，被告杨玉春经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婧平诉称：2012年7月至2014年1月，被告在我处购买药品共计欠款29000元。为此，被告向我出具欠条一份。因我多次找被告催要欠款未果，故诉诸法院。此后，被告已分两次共计偿还药款13000元。现被告尚欠药款16000元未还，请求法院判令被告偿还欠款16000元及利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体身份。证据二、欠条，证明被告拖欠原告药款29000元的事实。被告杨玉春既未答辩亦未到庭应诉。就原告提供的上述证据，被告杨玉春不到庭进行质证。视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2012年7月至2014年1月，被告在原告处购买药品累计欠款29000元。为此，被告向原告出具欠条一份。因原告多次找被告催要欠款未果，故诉诸法院。此后，被告已分两次共计给付药款13000元，分别在2014年5月1日给付药款10000元，同月22日给付药款3000元。现被告尚欠药款16000元，被告一直未付，以至成讼。本院认为：原、被告之间的合同关系成立，被告应该及时归还拖欠原告的西药款，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告杨玉春未按照诚实信用原则履行付款义务是造成本案纠纷的主要原因，应承担一定的民事责任，即被告依法应支付原告逾期利息，鉴于双方对付款期限未在欠条中约定，原告又提供不出起诉前向被告催要欠款的确凿证据，但从原告向被告主张权利时起，被告应当向原告履行债务，逾期利息应从起诉之日起计算。被告杨玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨玉春应于本判决生效后10日内支付原告欠款16000元及逾期付款的利息（自2014年4月8日起至生效判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告杨玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 柳 翠 红二〇一四年六月六日书记员 欧阳文静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第869号原告吴晓卿，男，1962年7月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人**，上海凯正律师事务所律师。被告傅建震，男，1959年3月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住内蒙古自治区乌海市。委托代理人刘畅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告田敏政，男，1947年9月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。本院受理原告吴晓卿与被告傅建震、被告田敏政股权转让纠纷一案后，被告傅建震在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告傅建震自2010年3月至今一直居住在内蒙古海勃湾区，故应将本案移送至内蒙古海勃湾区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告傅建震的经常居住地虽在内蒙古自治区，但另一被告田敏政的经常居住地在本院管辖区域内。原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院据此取得管辖权并无不当。故被告傅建震提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告傅建震对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告傅建震负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张文星二〇一四年六月二十七日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00306号 原告张婧平，女，1982年5月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，孝昌县号. 被告杨玉春，男，汉族，孝昌县人，孝昌县街。 原告张婧平诉被告杨玉春买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员柳翠红独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告张婧平到庭参加诉讼，被告杨玉春经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张婧平诉称：2012年7月至2014年1月，被告在我处购买药品共计欠款29000元。为此，被告向我出具欠条一份。因我多次找被告催要欠款未果，故诉诸法院。此后，被告已分两次共计偿还药款13000元。现被告尚欠药款16000元未还，请求法院判令被告偿还欠款16000元及利息。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、身份证，证明原告的诉讼主体身份。 证据二、欠条，证明被告拖欠原告药款29000元的事实。 被告杨玉春既未答辩亦未到庭应诉。 就原告提供的上述证据，被告杨玉春不到庭进行质证。视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2012年7月至2014年1月，被告在原告处购买药品累计欠款29000元。为此，被告向原告出具欠条一份。因原告多次找被告催要欠款未果，故诉诸法院。此后，被告已分两次共计给付药款13000元，分别在2014年5月1日给付药款10000元，同月22日给付药款3000元。现被告尚欠药款16000元，被告一直未付，以至成讼。 本院认为：原、被告之间的合同关系成立，被告应该及时归还拖欠原告的西药款，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告杨玉春未按照诚实信用原则履行付款义务是造成本案纠纷的主要原因，应承担一定的民事责任，即被告依法应支付原告逾期利息，鉴于双方对付款期限未在欠条中约定，原告又提供不出起诉前向被告催要欠款的确凿证据，但从原告向被告主张权利时起，被告应当向原告履行债务，逾期利息应从起诉之日起计算。被告杨玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告杨玉春应于本判决生效后10日内支付原告欠款16000元及逾期付款的利息(自2014年4月8日起至生效判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告杨玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 柳 翠 红 二〇一四年六月六日 书记员 欧阳文静
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00286号 原告王某甲，孝昌县季店乡财政所退休职工。已故王卫某某父。 原告厉某。原告王某甲之妻，已故王某某之母。 委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。 委托代理人刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限同上。、 被告杨某，孝昌县花园镇人民政府职工。已故王某某之妻。 委托代理人张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告王某甲、厉某与被告杨某法定继承纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员黄书芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘江林、被告杨某及其委托代理人张华堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某甲、厉某诉称：我们与被继承人王某某系父子、母子关系。被告杨某与被继承人王某某于××××年××月××日登记结婚，2007年12月在孝昌县全洲桃源府东小区购买房屋一套，房产证号00××77，该房屋应属于夫妻共有财产。王某某于2009年1月15日去世，生前没有立下遗嘱。继承人也未对王某某留下的遗产进行分割。现我们与被告就房产分割与继承产生纠纷，多次协商不成，遂诉至法院，请求判令分割被继承人王某某位于孝昌县全洲桃源府东小区4栋2单元502室房屋，并由被告承担诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 证据一、二原告身份证复印件。证明原告的主体资格； 证据二、二原告与被继承人王某某的身份关系证明。证明二原告作为父母的继承资格； 证据三、王某某的死亡证明、户口注销证明。证明出现继承关系。 被告杨某对原告陈述的身份情况、被继承人死亡情况、继承房屋的存在情况无异议。但认为：1、继承开始到现在有5年多的时间，根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第八条的规定，原告起诉已超诉讼时效，其诉讼请求应当依法予以驳回。2、我与丈夫购房时间为2007年12月，2008年元月首付30000元，2008年5月再付18713元，余下100000元于2008年8月19日办理银行按揭贷款，每月还贷1143元。我与丈夫共同支付仅4个月贷款，以后都是我独立支付，原告未尽任何义务。3、办理按揭时，因王某某欠信用社贷款，不能办理，我向我娘家的亲属借款20000元，还清贷款后才办理按揭。此借款至今只还款5000元，15000元未还，属被继承人债务，应当在遗产中扣除。4、我已尽家庭义务。丈夫的丧葬费用都是我一人承担。2012年7月，儿子又意外死亡，为安葬儿子和补助老人生活，我又给了现金10000元。5、我的房屋两证是2012年11月2日才办理，所有权人是我个人单独所有。 被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据： 证据一、身份证复印件。证明原告的主体身份； 证据二、商品房买卖合同。证明房屋买卖时间和价值； 证据三、银行按揭票据、还款清单。证明遗产继承时的价值； 证据四、信用社借款偿还凭证。证明债务情况； 证据五、房屋庆典礼单。证明原告及其亲属参加庆典，原告知道遗产的存在； 证据六、房产证、土地使用证。证明现在房屋已登记在被告名下，不是遗产。 经审理查明：被告杨某与被继承人王某某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子王某乙。2007年12月，杨某、王卫东以杨某名义预购孝昌县全洲桃源府东小区4栋2单元502室房屋一套，2008年元月分两笔预交购房款30000元。2008年5月8日，再交款18713元后，签订了商品房买卖合同，房屋总价款148713元，已交款48713元，余款100000元办理按揭贷款。2008年6月26日，杨某向其娘家亲属借款20000元（后还款5000元），还清了王某某在农村信用合作社贷款。2008年8月19日，以杨某为借款人在建行办理了购房按揭贷款，出卖方向杨某出具了100000元收款收据。自2008年8月29日开始，杨某每月偿还按揭贷款1143.41元。2009年1月15日，王某某意外死亡，生前没有立下遗嘱。2009年9月26日，杨某举行了入住搬迁庆典，双方亲朋好友（包括二原告）均参加庆典并随礼。2012年7月21日，杨某与王某某之子王某乙意外死亡。2012年11月2日，被告杨某办理了房屋两证，登记为其单独所有。儿子王某某死亡时，二原告因其孙子王某乙尚健在，未主张财产继承。王某乙意外死亡后，原、被告之间沟通不畅，二原告认为被告处理问题未尽人情世故，一直耿耿于怀。最后对被告的行为难以接受，于2014年4月3日向本院提起继承诉讼。 本案双方当事人争议的焦点为：1、本案是否超过诉讼时效。2、遗产的范围、价值及继承分割。 本院认为：一、诉讼时效问题。《继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。自2009年1月15日王卫某某亡开始，其遗产进入继承状态，在遗产分割之前由继承人共同所有。《继承法》第八条规定，如因继承产生纠纷，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，提起诉讼的期限为2年。王某某死亡后，因二原告未主张分割遗产，双方未产生纠纷，2年的诉讼时效没有开始计算。2012年11月2日，被告杨某将夫妻共同财产登记在个人名下，侵犯了其他继承人的权利。二原告于2014年4月3日提起诉讼，没有超过2年的诉讼期限。对被告辩称本案已超过诉讼时效本院不予支持。二、遗产的范围、价值计算及继承分割。1、遗产的范围及价值计算。本案双方认可被继承人王卫东的遗产范围为夫妻共同财产（即按揭房屋）中王卫东的份额。因该房屋为按揭贷款购买，实际涉及遗产分割的范围为首付款48713元和5个月月供共计5717元。总价值54430元。双方当事人均未提出对遗产进行估价，二原告认可被告在答辩中以现金的方式计算遗产分割，本案遗产的价值应当以双方认可的房屋购置现金计算。2、继承分割。依照《继承法》第二十六条的规定，涉及分割的54430元属夫妻共同财产，应当先将被告杨某的一半分出，余下的27215为被继承人王卫东的遗产。被告杨某辩称王某某生前有债务，并提交了借款偿还凭证。二原告称不清楚。根据房屋买卖合同签订的时间、借款偿还凭证记载的还款时间、按揭贷款的办理时间推断，被告陈述的因王某某有不良借款记录，还款后才能办理按揭的事实成立，本院予以采信，对其主张的被继承人债务15000元本院予以确认。依照《继承法》第三十三条的规定，遗产应当首先偿还被继承人债务，偿还债务后应分割的遗产剩下12215元。因王某某未留下遗嘱，依照《继承法》第五条的规定，按照法定继承办理。第一顺序继承人有：配偶杨某，子女王某乙，父母王某甲、厉某，共4人。子女王某乙在继承开始后死亡，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第52条的规定，其继承遗产的权利转移给被告杨某。依照《继承法》第十三条的规定，4人的继承份额应当均等，二原告应当继承遗产的一半，即6107.50元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第八条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后二十日内支付原告王某甲、厉某遗产继承款6107.50元。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄书芳 二〇一四年六月二十日 书记员  刘菊梅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第01303号 原告王彦虎，男。 被告王波，男。 原告王彦虎诉被告王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦虎，被告王波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦虎诉称，2014年5月2日，被告驾驶蒙CEU166普通客车行驶至海勃湾区人民路与甘德尔街交叉路口，与原告驾驶的蒙CY1366出租车相撞，造成原告本人受伤及车辆受损的交通事故，后乌海市海勃湾区交警大队作出事故认定书，本次事故由被告负全部责任，原告无责任。原、被告双方于2014年在海勃湾区交警大队的人民调解委员会主持下签订了一份《人民调解协议书》，被告承诺承担修理费原告的出租车全部费用，另外2014年5月2日起算到车辆修好止期间原告的误工费，按照每日500元计算，原告的医疗费、营养费等5000元，协议签订后，被告只履行了5000元的医疗费和部分营养费，原告的误工费及部分修车费至今未按照协议履行。无奈原告向法庭提起诉讼，请求依法判令被告依法履行2014年5月9日签订的《人民调解协议书》，被告支付原告修车期间的误工费12500元（2014年5月2日至2014年5月26日）、车辆修理费1600元，合计14100元。 被告王波辩称，车大部分修好了，工作台、门板内饰上面有划痕，我认为没有必要更换，我当时给了车主4500元押金和500元损失费，当时车主同意了，说工作台和门板内饰不用更换。维修费共计花费了28000元，再加上500元损失费共计28500元，该笔维修费是我出的。车是2014年5月23日修好的。原告主张的误工费过高，我方主张按每天300元计算，人民调解委员会的主持下的调解协议是为了取车我才签的。 经审理查明，2014年5月2日1时许，被告王波驾驶的蒙CEU166号轿车沿甘德尔街由东向西行驶至与人民路交叉路口时，与沿人民路由南向北行驶的原告王彦虎驾驶的蒙CY1366号营运出租车发生碰撞，造成原告王彦虎受伤及车辆受损的交通事故。后乌海市海勃湾区交警支队海勃湾大队作出事故认定书，本次事故由被告王波负全部责任，原告王彦虎无责任。 另查明，2014年5月9日，原、被告双方在乌海市海勃湾区道路交通事故人民调解委员会的主持下签订《人民调解协议书》一份，载明“经调解，自愿达成如下协议：王波负责将王彦虎的车送4S店定损后修好，自5月2日起算到车修好止期间误工费每日按500元由王波负责赔付，另外王波自愿一次性支付王彦虎医疗费、营养费等一切相关费用5000元，至此一次性调解结案。” 原告王彦虎，被告王波均在该协议书签字并捺印。 又查明，被告王波已支付蒙CY1366号营运出租车修理费28000元，并向蒙CY1366号车主支付其他费用5000元。 上述事实有道路交通事故认定书、人民调解协议书及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护。原告王彦虎因此次事故产生的合理损失，依法有权获得赔偿。本案中，该起交通事故的经过及双方在事故中的责任比例，以交警部门出具的事故认定书为准。对于修车费、医疗费、营养费等，由于双方已履行完毕，本案中不再调整。对于原告王彦虎另外主张的车辆修理费1600元，因未提供相应票据，本院不予支持；对于原告王彦虎主张的误工费12500元，被告王波认为过高，本院认为，原告王彦虎驾驶的蒙CY1366号车辆属于营运出租车，车辆修理期间存在一定的误工损失，且双方协议不违反法律规定，故从事故发生之日2014年5月2日至修理费发票中载明的2014年5月24日，共22天，计算为11000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王波赔偿原告王彦虎误工费11000元，此款于本判决生效后立即付清。 如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费76元，原告王彦虎承担16元，被告王波承担60元(此费原告已预交，被告王波承担部分应于上述期限一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员  贺礼军 二〇一四年六月二十五日 书 记 员  崔 健 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第一条 经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济商终字第305号 上诉人（原审被告）济宁市王牌汽车销售有限公司，住所地济宁市嘉祥县。 法定代表人范文建，公司经理。 委托代理人（特别授权）贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨宜英，农民。 被上诉人（原审原告）赵五振，农民。 被上诉人（原审原告）赵悠然，农民。 被上诉人（原审原告）杨作腾，农民。 上列四被上诉人共同委托代理人（特别授权）徐保新。 上诉人济宁市王牌汽车销售有限公司因委托代理合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，2011年11月1日，原告的近亲属赵燕星在被告公司通过消费贷款的方式购买了欧曼牌双导半挂车一辆，车号为鲁H×××××鲁H×××××（挂），该车挂靠在嘉祥县嘉诚运输有限公司名下，被告公司为原告的贷款180000元提供了担保。2011年11月24日，被告公司收取赵燕星现金6540元，被告向赵燕星出具了编号为NO.0000084的“济宁市王牌汽车销售有限公司收据”，该收据载明：“交款单位赵燕星收款方式现金人民币（大写）陆仟伍佰肆拾元整￥6540.00（￥6540.00被化掉，碳素笔添加7945.00，括号注明柒仟玖佰肆拾伍元）收款事由公证封户人意行车记录仪GPS挂牌（挂牌二字用碳素笔圈上）2011年11月24日经办范新功”。被告在该单据上加盖了被告公司的财务专用章。后被告公司为赵燕星购买的车辆办理了公证、机动车抵押登记、挂牌等手续，并为车辆安装了行车记录仪和GPS卫星定位系统，但没有为赵燕星购买人身意外保险。2012年3月9日，赵燕星从青岛驱车赶回汶上家中看望刚刚生产的妻子，当行至日东高速公路87公里＋200米处时，赵燕星驾驶的鲁B×××××号轿车冲入路北侧水塘内，造成赵燕星死亡。沂南县公安局对赵燕星的尸体检验后出具了赵燕星系因重型颅脑损伤后溺死的结论，临沂市公安局对赵燕星静脉血液检测后出具了检验报告，赵燕星血液中未检出乙醇成分。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定赵燕星负事故的全部责任。后赵燕星的近亲属在整理赵燕星的遗物时发现了编号为NO.0000084的济宁市王牌汽车销售有限公司收据上有“人意”的记载，遂找被告公司索要保险单，被告公司交给原告一张保费为100元的激活式保险卡，原告凭该保险卡到保险公司理赔，保险公司发现保单记载的被保险人虽是赵燕星，保险期间为一年，自2012年3月24日零时起至2013年3月23日二十四时止，保险金额意外伤害为人民币叁拾万元，但因保单生效时赵燕星已死亡15天，保险公司拒赔。原告起诉来院。 原审法院认为：被告在收取相关费用后，提供一站式服务，答应为其办理“公证封户人意行车记录仪GPS挂牌”等事项，被告按约定办理了除“人意”之外的其他服务项目，但未按约定为赵燕星购买人身意外保险，被告的行为违反了合同的约定，致使赵燕星在出现意外后，原告不能得到人身意外保险约定的赔偿利益，原告因此要求被告赔偿，其请求合法，本院予以支持。虽然原告提交的单据有添加的现象，但“人意”二字不属于添加的内容，是原始单据的内容，不能因单据上付款金额有添加，而否定未被修改的内容，且被告交给原告的单据中的服务项目，系手写，而非针对所有的车辆的已打印好的格式化单据，被告以赵燕星未足额交纳服务费用为由而不为其办理“人意”险，理由不够充分，故被告应为赵燕星购买人身意外保险。被告在赵燕星出现意外死亡后，以怀着侥幸心理为由为赵燕星家属提交了其后来补办的保费为100元的激活式保险卡，故应认定被告亦认可应为赵燕星办理“人意”险，且其险种可按其实际购买的保费为100元的激活式保险认定为宜，该种保险所约定的意外伤害保险金额则属于原告的应得利益，属原告的损失。被告未及时办理保险，存在过失，故被告应按照该保险的约定予以赔偿，但原告按照200000元的标的交纳诉讼费用，庭审时虽变更了诉讼请求，但未按指定时间补交案件受理费，应认定原告对增加的诉讼请求予以放弃，故本院按照200000元的数额予以支持。经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决：被告济宁市王牌汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨作腾、杨宜英、赵五振、赵悠然经济损失200，000.00元。案件受理费4300元，由被告负担。 上诉人济宁市王牌汽车销售有限公司不服原审判决，上诉称：一、赵燕星并未委托上诉人办理人意险，赵燕星交纳了6540元，并不包括人意险，一审中被上诉人提供的收据中的人意二字只是上诉人公司工作人员习惯性书写上的，但是实际上赵燕星并未交纳该费用。二、一审法院判决上诉人赔偿损失20万元依据不足，不能按照上诉人在赵燕星死亡后通过不合法途径办理的保险卡予以推定。综上，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。 被上诉人杨宜英、赵五振、赵悠然、杨作腾辩称：一、上诉人方出具的收据系手写，而非打印好的格式化单据，应认定该人意险费用是上诉人方必须要求交纳的。根据机关事业单位收费标准，即使按照6540元收费也包括了人意险费用。上诉人在赵燕星死亡后为其办理了保费为100元的激活式保险卡，更说明了上诉人认可应为赵燕星购买人意险的事实。二、关于赔偿金额，按照100元的保险卡，赔偿金额也应该为300000元，由于被上诉人方经济困难未及时补缴诉讼费所以判决结果为200000元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，被上诉人提供的上诉人公司人员出具的0000084号收据中“人意”二字系手写并且无修改的痕迹，上诉人出具“担保售中服务明细收费标准”以说明6540元并不包括“人意险”，但是该份收费标准系其公司自己制作，并无相关部门对于收费标准的认定，被上诉人提供“机动车管理收费项目及标准”以说明该份收据单上包括“人意险”的收费，上诉人公司人员书写的单据并且加盖有上诉人公司印章，而上诉人并无其他充分理由及证据推翻该份收据中“人意”的书写，故应当认定上诉人为赵燕星提供的服务项目中包括代办人身意外保险。赵燕星委托上诉人办理人身意外保险，但是由于上诉人的重大过失没有购买，上诉人应当赔偿相应损失。对于赔偿数额，上诉人上诉称通过不合法途径在赵燕星死亡后为其办理了激活式保险卡，并且该保险卡已经生效，上诉人称办理该份保险是为了弥补车辆贷款的损失，但该辩称与上诉人将保险卡给付赵燕星家属让其去理赔相互矛盾，既然上诉人无法说明应办理人身意外保险的类型及赔偿标准，应当按照其主动办理的100元激活式保险卡的赔偿金额予以认定为宜。 综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人济宁市王牌汽车销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李延存 审 判 员  孙 红 代理审判员  林春艳 二〇一四年七月六日 书 记 员  朱静静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）伊刑初字第189号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人青某，曾用名杨某某，男，蒙古族，1969年8月10日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住伊金霍洛旗，系某单位职工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月12日被刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2014〕185号起诉书指控被告人青某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平出庭支持公诉，被告人青某到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年6月11日16时17分，被告人青某酒后驾驶陕KXXXXX号长城牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇由东向西行驶至与如意路交叉路口西300米处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人青某被查获时的血液中酒精含量为135.5mg/100ml，已达到醉酒状态。 上述事实，被告人青某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人青某的供述、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人青某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人青某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人青某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  陈洁 二〇一四年六月二十日 书 记 员  呼燕 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）穗云法民二初字第0825号 原告：齐某娟，女，1982年11月22日出生，住河北省保定市蠡县， 委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。 委托代理人：何卫冬，广东安国律师事务所实习律师。 被告：覃某庭，男，1980年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 原告齐某娟与被告覃某庭买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某娟的委托代理人谢泽河、何卫冬到庭参加诉讼。被告覃某庭经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告齐某娟诉称：原告在白云区经营皮具生意，自2011年起，原被告双方开始有生意往来。自2011年4月6日起，被告以资金紧张为由开始拖欠原告货款，直至当年5月21日共计欠原告货款人民币84965元。原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币84965元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告覃某庭无答辩。 经审理查明：2011年开始原告与被告之间发生业务往来，被告到原告档口向原告购买皮革材料。被告先后11次向原告购买皮革材料。原告向本院提供了11份送货收据，编号为XX的送货收据的金额为30689元，编号为XX的送货收据的金额为2092元，编号为XX的送货收据的金额为3330元，编号为XX的送货收据的金额为20366元，编号为XX的送货收据的金额为469元，编号为XX的送货收据的金额为8244元，编号为XX的送货收据的金额为465元，编号为XX的送货收据的金额为8308元，编号为XX的送货收据的金额为825元，编号为XX的送货收据的金额为9514元，编号为XX的送货收据的金额为663元。该11份送货收据中，收货人处有被告覃煌庭的签名。该11份送货收据的金额共计84965元。经原告催讨后，被告未能付款，原告催讨无着而诉讼来院。 上述事实，有送货收据11份及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告齐某娟与被告覃某庭之间的买卖关系证据确凿，本院予以认定。被告覃某庭结欠原告货款84965元的事实有被告覃某庭签名确认的11份送货收据为证。被告覃某庭经原告催讨未能还款，应当承担相应的还款责任。故对原告要求被告支付货款84965元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告覃某庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告覃某庭于本判决生效之日起十日内给付原告齐某娟货款人民币84965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1924元由被告覃某庭负担（原告同意其预交案件受理费由被告覃某庭向其直接支付，本院不再退还，由被告覃某庭在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  刘艳芳 人民陪审员  杨显元 二〇一四年六月二十六日 书 记 员  胡嘉铭
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁江民特字第7号申请人邓勇刚。申请人刘红。申请人刘红、邓勇刚要求宣告邓奥失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘红、邓勇刚于2014年2月24日来院称，其子邓奥于2010年3月26日下午在资阳市雁江区皇龙小区玩耍时，被他人拐走，至今下落不明，因此向本院申请宣告邓奥失踪。经查，申请人刘红、邓勇刚系夫妻关系，于2007年2月22日生育一子名邓奥，户籍所在地四川省资阳市雁江区伍隍镇瓦店村1组37号，身份证号码××.邓奥于2010年3月26日下午在资阳市雁江区皇龙小区玩耍时，被他人拐走，申请人当日报警，经多方寻找无果，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月26日发出寻找邓奥的公告，法定公告期三个月，现已届满，邓奥仍然下落不明。本院认为，邓奥至出走之日至今4年多的时间没有音讯，虽经其亲属多方寻找直至本院发出公告查找仍下落不明，确属失踪。申请人刘红、邓勇刚作为邓奥之父母，现申请宣告邓奥失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告邓奥为失踪人。本判决为终审判决。审判员 尹 刚二〇一四年六月四日书记员 梁小龙
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁江民特字第7号申请人邓勇某。申请人刘甲。申请人刘甲、邓勇某要求宣告邓甲乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘甲、邓勇某于2014年2月24日来院称，其子邓甲乙于2010年3月26日下午在资阳市雁江区皇龙小区玩耍时，被他人拐走，至今下落不明，因此向本院申请宣告邓甲乙失踪。经查，申请人刘甲、邓勇某系夫妻关系，于2007年2月22日生育一子名邓甲乙，户籍所在地四川省资阳市雁江区伍隍镇瓦店村1组37号，身份证号码××.邓甲乙于2010年3月26日下午在资阳市雁江区皇龙小区玩耍时，被他人拐走，申请人当日报警，经多方寻找无果，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月26日发出寻找邓甲乙的公告，法定公告期三个月，现已届满，邓甲乙仍然下落不明。本院认为，邓甲乙至出走之日至今4年多的时间没有音讯，虽经其亲属多方寻找直至本院发出公告查找仍下落不明，确属失踪。申请人刘甲、邓勇某作为邓甲乙之父母，现申请宣告邓甲乙失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告邓甲乙为失踪人。本判决为终审判决。审判员 尹 某二〇一四年六月四日书记员 梁小龙
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）包九原执字第441—1号 申请执行人高志强，男，1976年9月1日出生，身份证号：×××，汉族，现住包头市九原区沙河镇育才路1-1号，个体工商户。 被执行人常斌，男，1982年7月22日出生，身份证号：×××，汉族，现住包头市昆区海威小区3区20栋502室，教师。 被执行人吕丽，女，1986年3月21日出生，身份证号：×××，汉族，现住同上，教师，系常斌妻子。 被执行人高俊梅，女，1977年5月2日出生，身份证号：×××，汉族，现住包头市昆区友谊南区15栋6号，教师。 本院于2013年12月6日作出的（2013）包九原执字第441号民事裁定书，冻结被执行人常斌、吕丽、高俊梅在银行存款（工资）70000元。现需划拨该款，因此解除对该银行存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对冻结被执行人在银行存款（工资）70000元的冻结。 二、解除对被执行人在银行存款（工资）70000元的冻结。 三、解除对被执行人在银行存款（工资）70000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 王润平 审判员 王建国 二〇一四年六月十九日 书记员 刘兴东
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第00655号原告施国贞，男，1962年出生，汉族，住河南省淮阳县豆门乡。原告施国领，男，1967年出生，汉族，住河南省淮阳县豆门乡。原告施国锋，男，1968年出生，汉族，住河南省淮阳县豆门乡。原告施秀兰，女，1958年出生，汉族，住河南省淮阳县豆门乡。原告施玉霞，女，1973年出生，汉族，住河南省淮阳县豆门乡。委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司开发区支公司。地址：大连市中山区人民路24号。负责人杨万武，总经理。委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。原告施国贞、施国领、施国锋、施秀兰、施玉霞与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宝智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩泽及被告委托代理人李鉴春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月5日，原告与奶奶一起在项城通济大道西侧人行道由北向南行走过程中，被逆向行驶的被告王俊涛驾驶的豫BC360号两轮摩托车撞伤，后原告被送往楚庄骨科医院治疗，经鉴定原告构成十级伤残。豫BC360号两轮摩托车属被告王锴所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告所受损失至今未得到赔偿，特提起诉讼，请求依法判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计33177.36元并承担本案诉讼费。被告王俊涛辩称，事故发生后我垫付的医疗费，原告得到赔偿后应给我。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对原告要求的合理部分，在保险限额内给予赔偿；本案仅有事故证明，没有事故认定书，无法确认在我公司投保车辆的责任大小。从事故发生时间到报案时间相隔几天，不能证明是被告王俊涛驾驶车辆造成的；我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2013年8月5日，原告与奶奶一起在项城通济大道西侧人行道由北向南行走过程中，被逆向行驶的被告王俊涛驾驶被告王锴的豫BC360号两轮摩托车撞伤。后原告被及时送往项城市第一人民医院、淮阳楚氏骨科医院治疗39天，花去医疗费6158.68元，被告王俊涛垫付医疗费4000元。经周口杏林法医临床司法鉴定所鉴定原告孙夕越身体之伤构成十级伤残。豫BC360号两轮摩托车于2013年4月23日在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年4月23日0时起至2014年4月23日24时止。本院认为，公民的生命健康权依法依法应受法律保护。此次交通事故导致原告受伤。豫BC360号两轮摩托车在被告大地财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险，事故发生在保险期间内。被告应赔偿原告孙夕越1、医疗费6158.68元；2、住院伙食补助费1170元（30元×39天=1170元）；3、住院营养费1170元（30元×39天=1170元）；4、护理费2028元（52元×39天=2028元）；5、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10％=16950.68元；）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费1000元；8、鉴定费700元；以上共计33177.36元。原告的诉讼请求有理，予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，本案仅有事故证明，没有事故认定书，无法确认在我公司投保车辆的责任大小，从事故发生时间到报案时间相隔几天，不能证明是被告王俊涛驾驶车辆造成的理由不能成立，不予以采纳，其余辩解有理，予以采纳。庭审过程中，原告申请撤回对被告王锴的起诉，符合法律规定，且没有加重其他被告应当承担的责任，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙夕越医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计32477.36元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王俊涛赔偿原告孙夕越鉴定费700元。于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费607元，由被告王俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于宝智审 判 员  郭新凤人民陪审员  李 岭二〇一四年六月二日书 记 员  史 恒
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第00655号原告施国贞，男，1962年出生，汉族，住河南省淮阳县豆门乡。原告施国领，男，1967年出生，汉族，住河南省淮阳县豆门乡。原告施国锋，男，1968年出生，汉族，住河南省淮阳县豆门乡。原告施秀兰，女，1958年出生，汉族，住河南省淮阳县豆门乡。原告施玉霞，女，1973年出生，汉族，住河南省淮阳县豆门乡。委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司开发区支公司。地址：大连市中山区人民路24号。负责人杨万武，总经理。委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。原告施国贞、施国领、施国锋、施秀兰、施玉霞与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宝智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩泽及被告委托代理人李鉴春等到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告将死亡赔偿金数额变更为42376.7元。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月29日，周红旗驾驶辽BF1H92号车由南向北行驶至项城市东大街与水新路交叉口处时，撞住前方由郭凤兰驾驶人力三轮车，致郭凤兰受伤的道路交通事故发生，周红旗驾车逃逸。郭凤兰经抢救无效于当日死亡。项城市公安交通警察大队认定，驾驶人周红旗负全部责任，郭凤兰无责任。经查，辽BF1H92号车辆在被告处购买有交强险，保险期间2013年8月6日至2014年8月5日。保险事故发生后，被告至今没有理赔。特提起诉讼，请求依法判决被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计110000元并承担本案诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司开发区支公司辩称，我公司在保险范围内，对合理的诉讼请求予以赔偿，原告要求精神抚慰金过高，诉讼费我公司不承担。经审理查明，2014年1月29日18时40分，周红旗驾驶辽BF1H92号长安面包车由南向北行驶至项城市东大街与水新路交叉口（新沙河桥南）处时，撞住前方由郭凤兰驾驶人力三轮车，致郭凤兰受伤的道路交通事故发生，周红旗驾车逃逸。郭凤兰经抢救无效于当日死亡。该事故经项城市公安交通警察大队向公交认字（2014）第000319号道路交通事故认定书认定，驾驶人周红旗负此次事故全部责任，郭凤兰无责任。该事故发生在保险期间。被告至今未理赔。为此引起诉讼。另查明，辽BF1H92号车辆在被告处购买有交强险，保单号：10706003900001673780。保险期间自2013年8月6日至2014年8月5日止。本院认为，公民的生命健康权依法依法应受法律保护。此次交通事故导致原告亲属死亡。原告应得到丧葬费17101.5元、死亡赔偿金42376.7元、精神抚慰金80000元等共计139478.2元。辽BF1H92号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司开发区支公司处购买有交强险，事故发生在保险期间内，被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计110000元。故原告的诉讼请求有理，予以支持。被告部分辩解有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计110000元。于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于宝智二〇一四年七月七日书记员  史 恒
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1350号原告李玉梅，女，1967年12月6日出生，汉族，个体，住唐山市路南区。委托代理人李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。被告张海远，男，1966年8月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。原告李玉梅与被告张海远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马德银独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉梅及其委托代理人李晏明到庭参加诉讼，被告张海远经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅诉称，原告在唐山冀东旧物市场内经营五金建材等用品期间，被告自2011年6月起从原告处购买建筑辅材料，累计货款为528400元，除已经给付210000元外，剩余318400元至今不予给付。故诉至法院，要求被告给付货款318400元。被告张海远未进行答辩。原告对其主张举证如下：1、2012年9月14日被告张海远出具的欠条原件一张，证明被告欠原告建筑辅材料款318400元。被告张海远未到庭视为放弃质证权、举证权。原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实，原告在唐山冀东旧物市场内经营五金建材。2011年6月4日，被告开始从原告处购买劳保用品、焊割工具、起重工具等建筑辅材料，截止2012年5月货款共计528400元。被告已陆续给付原告货款21万元。2012年9月14日，被告给原告出具了欠条，内容是“今有张海远欠李玉梅辅材料东海工地118700元，小白家沟266500元，青龙工地143200元，合计528400元-210000元=318400元”。此款经原告催要被告未能给付。本院认为，被告从原告处购买建筑辅材料后尚欠货款318400元，有被告所打欠条证实，本院予以确认。被告未能履行付款义务属违约行为，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告张海远于本判决生效后十日内给付原告李玉梅货款人民币318400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，减半收取3040元，由被告张海远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  马德银二〇一三年五月八日书记员  刘丹丹
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）舞民初字第1216号原告黄某某，男。被告金某某，女。原告黄某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚前感情基础不牢，婚后夫妻感情一般，原告患病后，被告不仅不履行作妻子的义务，反因原告病情严重而不辞而别，至今下落不明长达数年，原、被告感情不和分居已满二年以上，夫妻感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年8月经人介绍相识，2005年9月12日办理结婚登记。2007年6月12日生一男孩，取名黄某甲，现随原告生活。2010年1月，原告患病在洛阳住院治疗，被告照看原告7天后不辞而别，原、被告失去联系至今。因被告下落不明，本院依法发出公告通知被告到庭参加诉讼，被告逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告相识不足两个月即办理结婚登记，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢靠，自2010年1月被告不辞而别，原、被告已失去共同生活的基础，被告下落不明是导致原、被告离婚的主要原因，原、被告已无和好可能，应视为原、被告夫妻感情已破裂。原告要求离婚，理由正当，应予支持。被告下落不明，无履行子女的基本条件，且原、被告之子长期随原告生活，原告要求抚养其子，理由正当，应予支持。因被告下落不明，其抚养条件无法查清，本案对子女抚养费暂不作处理，待被告有下落后，原、被告双方可另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告金某某离婚。二、原、被告之子黄某甲由原告黄某某抚养。案件受理费300元，由原告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  林德成人民陪审员  郭小青人民陪审员  丁风改二〇一四年六月二十九日书 记 员  张鹏举第页第页
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第12525号 罪犯李陆块，男，1982年10月29日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级法院于二00六年九月二十七日作出（2006）临中刑初字第463号刑事判决，以被告人李陆块犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00六年十二月十一日以（2006）云高刑复字第525号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0O九年二月十日经云南省高级人民法院以（20O9）云高刑执字第936号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第998号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字6176号裁定减刑九个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李陆块在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李陆块在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李陆块在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯李陆块减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月20日起至2028年9月19日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年六月二十日 书 记 员  柏天文
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第1147号之一 原告刘某，男，1976年12月28日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 委托代理人郭某某，河北宗典律师事务所律师。 被告申某某，男，1969年11月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在审理原告刘某与被告申某某借款合同纠纷一案中，原告刘某于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告申某某名下车牌号为冀某某某某某某号的丰田越野车一辆，并已提供担保。 经审查，本院认为原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告申某某名下车牌号为冀某某某某某某号的丰田越野车一辆。在法院审理期间，上述车辆不得买卖、转让、过户。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 许 瑜 二〇一四年六月二十三日 书记员 吴海鸥
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第1147号之一 原告刘某，男，1976年12月28日生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人郭某某，河北宗典律师事务所律师。 被告申某某，男，1969年11月26日生，汉族，户籍地北京市。 原告刘某与被告申某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。被告申某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月23日，被告称因工程资金紧张向原告借款10万元并出具了借条。同年9月6日，被告又提出借款20万元用于工程周转，并将被告的冀某某某某某某丰田越野车抵押给原告。原告顾及朋友情面又借给了被告20万元。现原告急需用钱就找被告催要上述借款，而被告故意推脱至今未还。故此，原告特诉至人民法院，请求判令被告偿还借款30万元及利息，并承担诉讼费用。 被告申某某未到庭进行答辩。 经审理查明，原告刘某与被告申某某系朋友关系。2013年1月23日，被告申某某向原告刘某借款10万元并向其书写了借条一张，该借条写明：“今借刘某现金人民币100000元（拾万元），于2013年6月22日前还清。借款人：申某某”。后被告申某某又于2013年9月6日再次向原告刘某借款20万元，并向其书写协议一张，该协议写明：“今申某某借刘某现金款20万元用于工程周转，把冀某某某某某某丰田霸道作为抵押时间为一年在此期间此车不能再次抵押别人不能买卖。”两次借款原告刘某均以现金方式支付。但后经原告多次催要，被告均未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。 以上事实有协议一份、借款条一张及庭审笔录为证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于本金问题，原告刘某与被告申某某先后签定的《借条》与《协议》中分别约定了被告申某某向原告刘某借款10万元与20万元，故本院对原告刘某向被告申某某出借本金总计30万元予以确认。关于利息的问题，因两份借款合同均已到期，依据《最高法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。关于债务如何清偿问题，被告申某某应承担清偿本金及逾期利息的责任。故依照《最高法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第九条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告申某某清偿刘某借款30万元及利息（时间自2014年6月5日起至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告申某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  许 瑜 人民陪审员  刘立雄 人民陪审员  刘 薇 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员  钱 伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑监民监字第28号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孙平，男，1965年9月2日出生，汉族，农民。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：单学，男，1970年5月29日出生，汉族，个体。申诉人孙平与被申诉人单学财产损害赔偿纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）齐民二终字第276号民事判决，已经发生法律效力。孙平不服，向检察机关申诉。2014年3月28日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000029号民事抗诉书，以齐齐哈尔市中级人民法院判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令齐齐哈尔市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王洪亮代理审判员  李艳梅代理审判员  娄威巍二〇一四年六月二十四日书 记 员  贾向莹
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第1147号之一 原告刘某，男，1976年12月28日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 委托代理人郭某某，河北宗典律师事务所律师。 被告申某某，男，1969年11月26日出生，汉族，住石家庄市。 本院于2014年6月23日作出（2014）新民初字第1147-1号财产保全的裁定，石家庄市新华区人民法院于2014年11月28日作出（2014）新民初字第1147号民事判决已生效,原告刘某现申请解除财产保全，本院依法解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第六项之规定，裁定如下： 解除被查封、扣押的车牌号为冀某某某某某某号的丰田越野车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  许瑜 二〇一五年十月八日 书记员  钱伟
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第02272号原告：张维立，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：黄开虎，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告张维立与被告黄开虎机动车交通事故责任纠纷一案中，张维立于2014年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结黄开虎所有的50000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本院认为：原告张维立的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：就地扣押黄开虎所有的无号牌轮式拖拉机一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一四年六月三十日书记员  王永波
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第02272号原告：张维立，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：张桂芝，农民。系张维立之妻。委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被告：黄开虎，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：李志芬，定远县定城镇法律服务所法律工作者。原告张维立与被告黄开虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张维立的委托代理人史晋、被告黄开虎及其委托代理人李志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维立诉称：2014年5月30日，被告黄开虎驾驶无号牌轮式拖拉机沿肥东县合蚌路由北向南行驶至14km＋800m处左拐弯时，与由南向北原告驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计49644.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。黄开虎辩称：在本起事故中，是因原告驾驶的摩托车速度较快撞到被告的车上，原告应承担主要责任；原告主张护理费标准过高，应按每天40元-60元标准计算；交通费过高，请法庭核减。经审理查明：2014年5月30日下午15时45分许，黄开虎驾驶无号牌轮式拖拉机沿肥东县合蚌路由北向南行驶至14km＋800m处左拐弯时，与由南向北张维立驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成车辆损坏、轻便摩托车驾驶人张维立受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，黄开虎承担事故的主要责任，张维立承担事故的次要责任。张维立受伤后在肥东县人民医院治疗，经诊断为：1、右股骨粗隆下粉碎性骨折，2、膀胱挫伤，3、阴囊皮肤裂伤，4、胸壁皮肤挫伤。2014年6月12日在连硬外麻下行“右股骨粗隆下粉碎性骨折切开复位＋钢板内固定术”。原告于2014年6月26日出院，出院医嘱：1、一个月后门诊复查，2、绝对卧床休息三个月（需人护理），3、加强右股四头肌功能锻炼，4、需二次取出内固定，5、门诊随访。原告支付医疗费32449.26元。事故发生后，黄开虎支付张维立2500元。本案在审理过程中，黄开虎于2014年7月26日向本院提出鉴定申请，要求对原告医药费用清单中与诊断治疗外伤性损伤无关联性的诊疗费用进行鉴定。2014年10月24日，黄开虎撤回鉴定申请。以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中黄开虎在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成张维立受伤，黄开虎应承担赔偿责任。公安机关通过询问当事人、现场勘查，依照法定程序作出的事故认定，本院予以认定。张维立因本起事故造成的损失有：医疗费32449.26元；住院伙食补助费30元／天×27天=810元；因出院医嘱中无加强营养的建议，营养期按住院天数计算，营养费30元／天×27天=810元；护理费101.5元／天×117天=11875.5元；交通费酌定600元。以上合计，原告的损失为46544.76元。因原告在事故中承担次要责任，对原告的上述损失，由黄开虎承担32581.33元（46544.76元×70%）。黄开虎已支付原告2500元，故黄开虎还应赔偿张维立30081.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告黄开虎于本判决生效之日起七日内赔偿原告张维立30081.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，减半收取495元，由黄开虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一四年十一月十日书记员  罗玉红附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0605民初220号 申请人：刘兆伟，男，汉族，1971年4月17日出生，住云南省昆明市西山区滇池路滇池半岛小区一期2幢2单元1001号，现住广东省佛山市南海区。 委托代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：邓丽华，女，汉族，1987年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。北京市盈科（佛山）律师事务所律师助理。 被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。统一社会信用代码：9144078319428766XQ。 法定代表人：辛磊。 被申请人：佛山市开太平建筑工程劳务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城夏东三洲石洛沙聚福楼二楼西面梯自编2A06。统一社会信用代码：91440605077886663F。 法定代表人：周雄森。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号。统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人刘兆伟诉被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司、佛山市开太平建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘兆伟于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司、佛山市开太平建筑工程劳务有限公司银行存款人民币30000000元或查封其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人刘兆伟的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司、佛山市开太平建筑工程劳务有限公司的银行存款人民币30000000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 哲 二〇一七年一月九日 书记员 吴艾青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第239号原告金辉，男，汉族，1970年9月6日出生，户籍地上海市奉贤区。委托代理人钟敏，上海翰策律师事务所律师。委托代理人张睿，上海翰策律师事务所律师。被告周庆标，男，汉族，1950年12月2日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人任文风，上海市国和律师事务所律师。被告刘德明，男，汉族，1956年3月10日出生，户籍地上海市闵行区。被告上海闵行机电设备安装工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人周庆标。委托代理人谢鑫，上海市国和律师事务所律师。原告金辉与被告周庆标、刘德明、上海闵行区机电设备安装工程有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年1月13日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨亦兵代理审判员  苏琳琳人民陪审员  黄讚美二〇一四年六月十九日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静受初字第43号起诉人周玲，汉族，住上海市。起诉人陈宝连，汉族，住上海市。起诉人周玲、陈宝连向本院起诉，要求确认被告周琍、张毅航在新闸路XXX弄XXX号周道兴承租的公房没有使用权；要求判令周琍、张毅航停止在上述住房中的侵权行为。经审查，起诉人周玲、陈宝连的诉讼请求不属于法院民事诉讼受理范围，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：对起诉人周玲、陈宝连的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王平文二〇一四年六月三十日书记员  杨晓庆附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静受初字第43号起诉人周玲。起诉人陈宝连。起诉人周玲、陈宝连向本院起诉，要求确认被告周琍、张毅航在新闸路XXX弄XXX号周道兴承租的公房没有使用权；要求判令周琍、张毅航停止在上述住房中的侵权行为。经审查，起诉人周玲、陈宝连的诉讼请求不属于法院民事诉讼受理范围，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人周玲、陈宝连的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王平文二〇一四年六月三十日书记员  杨晓庆附：相关法律条文第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第1033号之一 原告孙某某，男，1972年8月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告孙某甲，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托代理人孙某某，男，1972年8月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告孙某乙，女，1970年9月1日出生，汉族，住河南省郸城。 委托代理人孙某某，男，1972年8月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告卢某某，男，1990年1月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托代理人杨某某，河北佳宝律师事务所律师。 被告石家庄某饮品有限公司，住所地石家庄新华区。 法定代表人王某某，该公司经理。 被告某财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄裕华区。 负责人凌某某，该公司总经理。 委托代理人高某某，该公司员工。 本院于2014年4月29日作出（2014）新民立保字第35号财产保全的裁定，石家庄市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）石民一终字第01377号民事调解书已生效,被告石家庄某饮品有限公司现申请解除财产保全，本院依法解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第六项之规定，裁定如下： 解除被查封、扣押的冀某某某某某某解放牌轻型箱式货车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  许瑜 二〇一五年三月二日 书记员  钱伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第876号原告肖金城，男，汉族，1959年12月19日出生，户籍地福建省莆田市。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告喀左县鑫丰金属制品有限公司，注册地辽宁省朝阳市。法定代表人曾清俊。本院受理原告肖金城与被告喀左县鑫丰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案后，被告喀左县鑫丰金属制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方于2013年6月26日签订的还款协议约定的管辖法院为河北省唐山市丰南区人民法院，原告提交的2013年9月15日的补充还款协议系原告串通曾清俊伪造的，该协议未加盖被告公章，依法不能生效，故本案应由河北省唐山市丰南区人民法院管辖。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方于2013年9月15日签订的补充还款协议明确约定，因本补充协议发生争议，由上海市闵行区人民法院本院管辖。至于被告关于2013年9月15日的补充还款协议系原告与曾清俊串通后签订的意见，本院认为，法院管辖权的审查是形式审查，不应对案件作实体审理。2013年9月15日的补充还款协议是否因原告与曾清俊恶意串通而无效属案件实体审理的范围，不应在法院管辖权的审查中作出判断。对于被告关于补充还款协议未加盖被告公章故不生效的意见，本院认为，法人的法定代表人是代表法人行使职权的负责人。企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。现曾清俊系被告的法定代表人，被告应当对曾清俊在补充还款协议上签字的行为承担民事责任，补充还款协议未加盖被告公章并不能否定被告依该补充还款协议承担责任。因此，本院依补充还款协议约定的条款确认管辖并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告喀左县鑫丰金属制品有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告喀左县鑫丰金属制品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵代理审判员  苏琳琳人民陪审员  黄讚美二〇一四年六月十九日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第910号原告上海电力机械厂，住所地上海市闵行区。法定代表人姚金彪。委托代理人项芋，男。委托代理人张伟，上海律凯律师事务所律师。被告华润电力(渤海新区)有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人刘萍。委托代理人刘奕萱，女。本院受理原告上海电力机械厂与被告华润电力(渤海新区)有限公司定作合同纠纷一案后，被告华润电力(渤海新区)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订合同明确约定本案争议应由仲裁解决，根据双方约定，原、被告协商选择中国国际经济贸易仲裁委员会或者沧州仲裁委员会仲裁机构之一即可进行仲裁，被告同意由原告在上述两家仲裁机构中选择任何一家仲裁机构进行仲裁；即使法院对纠纷有管辖权，合同约定交货地点为买方施工现场即被告住所地，本案也应由被告住所地及合同履行地河北省黄骅市人民法院管辖，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权。综上，被告认为本案纠纷应通过仲裁方式解决或者将本案移送至有管辖权的河北省黄骅市人民法院审理。本院于2014年6月12日组织原、被告就本案管辖争议进行听证，原告明确表示就仲载机构选择拒绝协商，要求本案由通过法院诉讼处理。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案原、被告签订《华润电力渤海新区2×300MW热电联产机组工程汽机旁路设备合同》第17条对合同争议解决约定了中国国际经济贸易仲裁委员会和沧州仲裁委员会两家仲裁机构，虽然被告在听证中陈述制订合同条款的本意是选择沧州仲裁委员会进行仲裁，只是在合同文本修改过程中没有覆盖原来文本选择中国国际经济贸易仲裁委员会的仲裁条款，但从合同文本上反映确实出现选择两家仲裁机构的选择不明情况出现。鉴于原告明确表示拒绝协商，原、被告双方不能就仲裁机构选择达成一致意见，应当认定仲裁协议无效。根据法律规定，原告有权就合同争议提交有管辖权的人民法院进行诉讼。被告关于本案纠纷应当通过仲裁方式解决的抗辩意见不成立。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同的履行地。原、被告签订的《华润电力渤海新区2×300MW热电联产机组工程汽机旁路设备合同》虽然将原、被告表述为买卖双方，但从该合同及合同附件内容可以看出，原告系按照被告的特定要求制作设备，被告委托第三方对原告生产的产品进行监造，符合加工承揽合同法律特征。原告的加工行为发生在原告厂内，即合同履行地在原告厂内，而该厂位于本院管辖范围内，因此，本院依合同履行地取得对本案的管辖权并无不当。被告关于合同履行地不在本院管辖区内的抗辩意见缺乏依据，故本院对被告的此项抗辩意见也不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第20条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回被告华润电力(渤海新区)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告华润电力(渤海新区)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一四年六月二十三日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》20、加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）静受初字第42号起诉人蒋玉兰，女，1954年1月2日生，汉族，住上海市。起诉人蒋玉兰向本院提起行政诉讼，状告上海市静安区人民政府，称2013年9月5日上海市静安区人民政府作出的静府房征[2013]1号《上海市静安区人民政府房屋征收决定》违法，应予撤销，重新作出决定。经审查，上海市静安区人民政府于2013年9月5日公告静府房征[2013]1号《上海市静安区人民政府房屋征收决定》，起诉期限自公告之日起三个月，起诉人蒋玉兰已过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：对蒋玉兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张君默审 判 员  周 英人民陪审员  许其勇二〇一四年六月十七日书 记 员  杨晓庆附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9377号 申请保全人:谭芳丽，女，1984年10月14日出生，居民身份证号码，汉族，住湖南省茶陵县湖口镇。 被保全人:王永敏，男，1969年12月5日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市工业园区玲珑湾花园。 被保全人:马志敏，男，1964年3月10日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区普福寺路。 被保全人:朱萸，男，1970年3月19日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区柳巷。 被保全人:张慧君，女，1981年10月26日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市工业园区九华路。 被保全人:王亚君，女，1954年3月24日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区钟楼新村。 申请人谭芳丽与被保全人王永敏、马志敏、朱萸、张慧君、王亚君股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人谭芳丽向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王永敏、马志敏、朱萸、张慧君、王亚君名下银行存款人民币200000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人王永敏、马志敏、朱萸、张慧君、王亚君名下的银行存款人民币200000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十一月十八日 书记员 王思师
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）宝民三(民)初字第1887号 原告上海市行知初级中学，住所地上海市宝山区。 法定代表人殷德兵。 委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。 委托代理人代瑞，上海亚冠律师事务所律师。 被告俞爱萍，女，1957年5月23日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。 委托代理人黄红忠，男，1964年1月31日生，汉族，住上海市宝山区。 第三人黄红忠，身份事项同上。 第三人黄小娟，女，1955年4月17日生，汉族，住上海市宝山区。 原告上海市行知初级中学诉被告俞爱萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加黄红忠、黄小娟作为第三人参加诉讼。原告上海市行知初级中学的委托代理人姜大源、代瑞，被告俞爱萍的委托代理人即第三人黄红忠，第三人黄小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海市行知初级中学诉称，2011年9月9日，原被告签订《街面房屋租赁合同》，约定被告向原告承租宝山区东林路XXX号一上一下门面房，租期一年。该房屋楼下一间实际由第三人黄红忠使用，楼上一间由第三人黄小娟使用。合同到期后，原告因教学所需要求收回房屋，但被告一直拒绝返还并拖欠了部分租金、水电费等。审理中经多次协商，黄红忠已经将楼下一间房屋返还。根据目前实际情况，原告提出诉请，要求黄红忠支付2012年12月16日至2014年4月25日的租金人民币61,827元及2014年3月1日至2014年4月25日的水电费，要求黄小娟返还东林路XXX号楼上一间门面房并按照每月1,885元标准支付2014年4月25日至实际返还房屋日止的租金。 被告俞爱萍辩称，该房屋实际由黄红忠使用，原告对此也明知，故本案被告不再承担相应责任。 第三人黄红忠述称，该房屋由其实际使用，应当由其直接承担责任，不需要俞爱萍承担责任。东林路XXX号楼下房屋已经交还，拖欠租金的时间属实，但原告计算的租金标准过高，原告通知搬离后应当给予充分的时间，且租金应当适当减免。 第三人黄小娟述称，东林路XXX号楼上房屋的确由其使用并与旁边房屋打通经营餐馆，餐馆已经经营数年，原告对此情况完全知情。现在餐馆的其他房屋租期尚有一年到期，原告若立即收回这一间门面的话将导致餐馆无法经营，故请求原告给予宽限。返还房屋并支付租金、使用费等责任可由黄小娟直接承担，但不同意原告按照原一上一下房屋租金的一半计算楼上房屋的租金，楼上房屋租金应当低于楼下房屋的租金。 经审理查明，2011年9月9日，原被告签订《街面房屋租赁合同》，约定被告向原告承租东林路XXX号一上一下街面房，月租金3,770元，租期从2011年9月18日至2013年9月17日。合同履行过程中，楼下一间门面由黄红忠经营文具店，楼上一间门面由黄小娟使用，其将该房屋与旁边房屋打通，用于经营餐馆。2013年10月21日，原告向被告发出催告函，表示双方合同已经到期，要求被告于十日内搬迁并结清租金及水电费等。2014年4月25日，原告对黄红忠经营的文具店采取断电措施。目前，黄红忠已将其使用的楼下房屋交还给原告。 以上事实，有原告提供的《街面房屋租赁合同》、催告函及各方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的《街面房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现租赁合同早已到期，被告理应结清费用、返还房屋。本案审理中，各方当事人均同意由房屋实际使用人承担相应责任，与法无悖，可予准许。关于楼下房屋，黄红忠已经搬离并返还，但应当结清租金及水电费，其辩称租金标准过高，于法无据，不予采信。关于楼上房屋，黄小娟辩称返还房屋将造成餐馆无法经营，请求给予宽限期。其所述意见貌似符合情理，但与合同约定不符，不能为一方利益最大化而背弃合同之约，故本院对其意见不能采信。黄小娟关于楼上房屋租金应当低于楼下房屋租金的意见，具备合理性，可予采信，本院酌情确定其按照每月1,000元标准支付房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、第三人黄红忠于本判决生效之日起十五日内向原告上海市行知初级中学支付2012年12月16日至2014年4月25日期间的租金61,827元并据实结算2014年3月1日至2014年4月25日期间的水电费； 二、第三人黄小娟于本判决生效之日起十五日内搬离并向原告上海市行知初级中学返还上海市宝山区东林路XXX号二楼房屋； 三、第三人黄小娟按照每月1,000元标准向原告上海市行知初级中学支付2014年4月26日至返还上述房屋日止的房屋使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,345元，由第三人黄红忠负担672.5元，第三人黄小娟负担672.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长 王 力 代理审判员 刘 姗 人民陪审员 时金兰 二〇一四年六月十一日 书 记 员 朱旻卿 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民三（民）初字第1887号原告上海市行知初级中学。法定代表人殷德兵。委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。委托代理人代瑞，上海亚冠律师事务所律师。被告俞爱萍。委托代理人黄红忠。第三人黄红忠，身份事项同上。第三人黄小娟。原告上海市行知初级中学诉被告俞爱萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加黄红忠、黄小娟作为第三人参加诉讼。原告上海市行知初级中学的委托代理人姜大源、代瑞，被告俞爱萍的委托代理人即第三人黄红忠，第三人黄小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市行知初级中学诉称，2011年9月9日，原被告签订《街面房屋租赁合同》，约定被告向原告承租宝山区东林路XXX号一上一下门面房，租期一年。该房屋楼下一间实际由第三人黄红忠使用，楼上一间由第三人黄小娟使用。合同到期后，原告因教学所需要求收回房屋，但被告一直拒绝返还并拖欠了部分租金、水电费等。审理中经多次协商，黄红忠已经将楼下一间房屋返还。根据目前实际情况，原告提出诉请，要求黄红忠支付2012年12月16日至2014年4月25日的租金人民币61，827元及2014年3月1日至2014年4月25日的水电费，要求黄小娟返还东林路XXX号楼上一间门面房并按照每月1，885元标准支付2014年4月25日至实际返还房屋日止的租金。被告俞爱萍辩称，该房屋实际由黄红忠使用，原告对此也明知，故本案被告不再承担相应责任。第三人黄红忠述称，该房屋由其实际使用，应当由其直接承担责任，不需要俞爱萍承担责任。东林路XXX号楼下房屋已经交还，拖欠租金的时间属实，但原告计算的租金标准过高，原告通知搬离后应当给予充分的时间，且租金应当适当减免。第三人黄小娟述称，东林路XXX号楼上房屋的确由其使用并与旁边房屋打通经营餐馆，餐馆已经经营数年，原告对此情况完全知情。现在餐馆的其他房屋租期尚有一年到期，原告若立即收回这一间门面的话将导致餐馆无法经营，故请求原告给予宽限。返还房屋并支付租金、使用费等责任可由黄小娟直接承担，但不同意原告按照原一上一下房屋租金的一半计算楼上房屋的租金，楼上房屋租金应当低于楼下房屋的租金。经审理查明，2011年9月9日，原被告签订《街面房屋租赁合同》，约定被告向原告承租东林路XXX号一上一下街面房，月租金3，770元，租期从2011年9月18日至2013年9月17日。合同履行过程中，楼下一间门面由黄红忠经营文具店，楼上一间门面由黄小娟使用，其将该房屋与旁边房屋打通，用于经营餐馆。2013年10月21日，原告向被告发出催告函，表示双方合同已经到期，要求被告于十日内搬迁并结清租金及水电费等。2014年4月25日，原告对黄红忠经营的文具店采取断电措施。目前，黄红忠已将其使用的楼下房屋交还给原告。以上事实，有原告提供的《街面房屋租赁合同》、催告函及各方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原被告之间的《街面房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现租赁合同早已到期，被告理应结清费用、返还房屋。本案审理中，各方当事人均同意由房屋实际使用人承担相应责任，与法无悖，可予准许。关于楼下房屋，黄红忠已经搬离并返还，但应当结清租金及水电费，其辩称租金标准过高，于法无据，不予采信。关于楼上房屋，黄小娟辩称返还房屋将造成餐馆无法经营，请求给予宽限期。其所述意见貌似符合情理，但与合同约定不符，不能为一方利益最大化而背弃合同之约，故本院对其意见不能采信。黄小娟关于楼上房屋租金应当低于楼下房屋租金的意见，具备合理性，可予采信，本院酌情确定其按照每月1，000元标准支付房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、第三人黄红忠于本判决生效之日起十五日内向原告上海市行知初级中学支付2012年12月16日至2014年4月25日期间的租金61，827元并据实结算2014年3月1日至2014年4月25日期间的水电费；二、第三人黄小娟于本判决生效之日起十五日内搬离并向原告上海市行知初级中学返还上海市宝山区东林路XXX号二楼房屋；三、第三人黄小娟按照每月1，000元标准向原告上海市行知初级中学支付2014年4月26日至返还上述房屋日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，345元，由第三人黄红忠负担672.5元，第三人黄小娟负担672.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王 力代理审判员 刘 姗二〇一四年六月十一日书 记 员 朱旻卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第1392-1号申请执行人魏某。委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被执行人陈某。申请执行人魏某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第315号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币4万元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂时无可供执行财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）新民初字第0315号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  汤茂忠执行员  宋晓光二〇一四年六月十四日书记员  刘玉梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1204号原告刘建才。被告郭小鹏。被告吕书敏。本院在审理原告刘建才诉被告郭小鹏、吕书敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘建才撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告刘建才负担。代理审判员  王更二〇一四年六月十七日书 记 员  周莹第1页／共2页
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第1392-1号申请执行人李文香。被执行人罗继光。申请执行人李文香与被执行人罗继光民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院2014年3月18日作出的（2013）新民初字第2931号民事判决书，已于2014年6月4日发生法律效力，申请执行人2014年6月16日申请立案执行。本案执行标的借款本金20万元及利息、迟延履行金、诉讼费4300元、保全费1770元、执行费2900元。本院在执行此案过程中，冻结了被执行人的工资，扣划了被执行人银行存款30500元，支付给申请执行人30500元。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2014）新执字第1392号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘恒兴审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一四年十月八日书记员  赵恩新
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第694号原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，地址：阳朔县阳朔镇龙岳路2号。负责人陈得征，该行行长。委托代理人徐成友，该行葡萄分理处主任。委托代理人黄声平，该行葡萄分理处副主任。被告黄光平，男，1980年12月27日生，汉族，农民。被告诸葛上高，男，1981年7月8日生，汉族，农民。被告诸葛星明，男，1966年4月22日生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告黄光平、诸葛上高、诸葛星明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄志伟于2014年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人黄声平到庭参加诉讼。被告黄光平、诸葛上高、诸葛星明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告黄光平于2009年12月2日向原告借款30000元用于农业生产，原告与被告黄光平签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款期限为2009年12月2日至2012年12月1日，被告诸葛上高、诸葛星明作为担保人在合同上签名。该借款已经到期，但被告并未按约定还款，原告多次催收，被告仍未归还，因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告黄光平归还贷款本金30000元及利息，被告诸葛上高、诸葛星明对该借款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。被告黄光平、诸葛上高、诸葛星明未出庭亦未提出书面答辩。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明2009年12月2日原告与被告黄光平签订了贷款借款合同，被告黄光平向原告借款30000元，被告诸葛上高、诸葛星明作为担保人在合同上签名。2、联保协议书，拟证明被告黄光平、诸葛上高、诸葛星明向原告出具联保协议书，被告诸葛上高、诸葛星明对该借款承担连带责任。3、记账凭证，拟证明原告于2009年12月2日向被告黄光平发放了30000元的贷款。4、被告黄光平、诸葛上高、诸葛星明身份证复印件，拟证明被告黄光平、诸葛上高、诸葛星明的身份情况。被告黄光平、诸葛上高、诸葛星明未向本院提供证据。被告黄光平、诸葛上高、诸葛星明未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：被告黄光平、诸葛上高、诸葛星明于2009年12月2日与原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款30000元，借款期限为2009年12月2日至2012年12月1日，采用自助可循环方式借款，借款用途为农业生产，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息。违约责任中约定“借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”被告黄光平作为借款人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印，被告诸葛上高、诸葛星明作为担保人在合同上签名捺印。被告黄光平、诸葛上高、诸葛星明向原告出具《联保协议书》，承诺对还款承担连带责任。中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2009年12月2日向被告黄光平发放了30000元贷款。借款到期后，被告黄光平未按期还款。本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告黄光平、诸葛上高、诸葛星明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告黄光平在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告黄光平未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款及其利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告诸葛上高、诸葛星明作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告黄光平未能依约还款的情况下，应当承担连还款带责任。另外，被告黄光平、诸葛上高、诸葛星明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄光平偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金人民币30000元及利息（利息按原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算），被告诸葛上高、诸葛星明承担连带清偿责任。本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取即275元，由被告黄光平、诸葛上高、诸葛星明连带负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  黄志伟二〇一四年六月三十日书记员  杨乃端
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字0563号原告范晴晴。法定代理人范方元。委托代理人徐守波、曹**。被告宿迁市诚韵快递有限公司，住所地宿迁市经济开发区万源商城E-212号。法定发表人卜强，经理。委托代理钟金仟、邵辉，江苏西楚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿城区黄运路222号。委托代理人范威。原告范晴晴与被告宿迁市诚韵快递有限公司（以下简称诚韵快递）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车责任事故纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告范晴晴的委托代理人徐守波，被告诚韵快递的委托代理人钟金仟、邵辉，人保公司的委托代理人范威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月28日凌晨2时许，在宿迁市楚街荷花池北侧，被告诚韵快递的员工柏丰驾驶苏N×××××号小型普通客车撞到沿荷花池边行走的原告，造成原告及同伴黄倩倩受伤。事故发生后柏丰驾车逃离现场后自杀身亡。经交警部门认定，柏丰夜间驾驶机动车上路行驶，对前方疏于观察、未确保安全驾驶且在事故发生后驾车逃逸承担事故全部责任，原告无责任。苏N×××××号小型普通客车登记在被告诚韵快递名下，在被告人保公司购买了交强险、商业险。现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计6416元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告明确赔偿明细如下：1、医疗费3588元；2、护理费2160元（36＊60）；4、营养费360元；5、住院伙食补助费108元（6＊18）；6、交通费200元。被告诚韵快递辩称，对事故责任认定无异议，柏丰是我公司快递员，肇事车辆平时由死者用于派件。事故发生在凌晨两点，我公司下午7：30下班，不可能在深夜派件，非工作时间、地点，因此事故发生时死者不是在履行职务。下班时间不允许驾驶单位车辆，虽没有书面制度但是开会经常强调，只是由于行业特殊性没有严格执行，不能因此认为我公司放任员工私下驾车。因此，事故发生时死者非履行职务、其未经公司允许擅自驾车发生事故，我公司不应承担赔偿责任。被告人保公司辩称，对事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司购买交强险、商业险，由于驾驶员肇事逃逸，因此商业险不予赔偿。经审理查明的事实与原告所陈述基本一致。另查明，柏丰（1989年6月出生）于2013年12月29日在河南商丘一宾馆内自杀身亡。还查明，本起事故另一伤者黄倩倩花费医疗费20760.9元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告与被告柏丰发生交通事故，致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。根据事故认定书，柏丰承担事故全部责任。由于肇事车辆购买交强险且事故发生在保险有效期内，原告在交强险限额内的损失应由被告人保公司承担赔偿责任。关于原告主张死者柏丰作为被告诚韵快递的员工，驾驶单位车辆应该认定为在履行职务。被告诚韵快递辩称事故发生时死者并非履行职务并申请证人夏某出庭作证，夏某表示死者柏丰的业务片区不在事发地点且当晚死者柏丰在他家吃完晚饭后驾车离开的。本院认为死者作为快递公司业务员，原告主张其凌晨两点在商业街履行职务证据不足亦不符合常理，因此对该主张本院不予支持。关于原告主张诚韵快递对单位车辆管理不严、存在过错，应当承担过错责任，本院认为未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，诚韵快递作为机动车所有人，应对车辆进行有效管理，由于其未妥善保管车辆，导致死者柏丰擅自驾车发生交通事故，根据过错程度，本院酌定诚韵快递对原告交强险以外的损失承担20%赔偿责任。经过举证、质证及法庭认证，原告的各项损失如下：1、医疗费3588元。原告在宿迁市东方医院治疗，有门诊病历、出院记录、用药明细、相关票据在卷佐证，足以证实；2、护理费1500元。原告主张护理费60元／天，本院依法予以照准。关于护理天数，参照《人身损害休息期、护理期、营养期评定标准》，本院酌定25天；3、营养费250元。4、住院伙食补助费108元。原告住院6天，主张住院伙食补助费108元（18＊6），本院依法予以照准；5、交通费150元。结合原告的伤情、住院时间、地点，本院酌定交通费150元。上述费用合计5596元（3588＋1500＋250＋108＋150），由于本次事故造成原告和案外人黄倩倩两人受伤，参照其二人花费医疗费数额，本案酌定1万元医疗费限额中分配2000元给原告，因此被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告3650元（2000＋1500＋150），被告诚韵快递承担389元（5596-3650）。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险限额内赔偿原告范晴晴3650元；二、被告宿迁市诚韵快递有限公司赔偿原告389元。上述内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告诚韵快递负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王洪娟二〇一四年六月十二日书 记 员  朱立申
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字0563号 原告黄倩倩。 法定代理人黄宜成。 委托代理人徐守波、曹**。 被告宿迁市诚韵快递有限公司，住所地宿迁市经济开发区万源商城E-212号。 法定发表人卜强，经理。 委托代理钟金仟、邵辉，江苏西楚律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。 委托代理人范威。 原告黄倩倩与被告宿迁市诚韵快递有限公司（以下简称诚韵快递）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车责任事故纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄倩倩的委托代理人徐守波，被告诚韵快递的委托代理人钟金仟、邵辉，人保公司的委托代理人范威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年12月28日凌晨2时许，在宿迁市楚街荷花池北侧，被告诚韵快递的员工柏丰驾驶苏N×××××号小型普通客车撞到沿荷花池边行走的原告，造成原告及同伴范晴晴受伤。事故发生后柏丰驾车逃离现场后自杀身亡。经交警部门认定，柏丰夜间驾驶机动车上路行驶，对前方疏于观察、未确保安全驾驶且在事故发生后驾车逃逸承担事故全部责任，原告无责任。苏N×××××号小型普通客车登记在被告诚韵快递名下，在被告人保公司购买了交强险、商业险。现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计35421.9元（后变更为45201.9元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告明确赔偿明细如下：1、医疗费20760.9元；2、误工费18513元（121＊153）；3、护理费3660元（61＊60）；4、营养费1210元；5、住院伙食补助费558元（31＊18）；6、交通费500元。 被告诚韵快递辩称，对事故责任认定无异议，柏丰是我公司快递员，肇事车辆平时由死者用于派件。事故发生在凌晨两点，我公司下午7：30下班，不可能在深夜派件，非工作时间、地点，因此事故发生时死者不是在履行职务。下班时间不允许驾驶单位车辆，虽没有书面制度但是开会经常强调，只是由于行业特殊性没有严格执行，不能因此认为我公司放任员工私下驾车。因此，事故发生时死者非履行职务、其未经公司允许擅自驾车发生事故，我公司不应承担赔偿责任。 被告人保公司辩称，对事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司购买交强险、商业险，由于驾驶员肇事逃逸，因此商业险不予赔偿。 经审理查明的事实与原告所陈述基本一致。 另查明，柏丰（1989年6月出生）于2013年12月29日在河南商丘一宾馆内自杀身亡。 还查明，2013年江苏省城镇居民可支配收入为32538元，89.15元／天。 又查明，本起事故另一伤者范晴晴花费医疗费3588元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告与被告柏丰发生交通事故，致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。根据事故认定书，柏丰承担事故全部责任。由于肇事车辆购买交强险且事故发生在保险有效期内，原告在交强险限额内的损失应由被告人保公司承担赔偿责任。 对于原告主张死者柏丰作为被告诚韵快递的员工，驾驶单位车辆应该认定为在履行职务。被告诚韵快递辩称事故发生时死者并非履行职务并申请证人夏某出庭作证，夏某表示死者柏丰的业务片区不在事发地点且当晚死者柏丰在他家吃完晚饭后驾车离开的。本院认为死者作为快递公司业务员，原告主张其凌晨两点在商业街履行职务证据不足亦不符合常理，因此对该主张本院不予支持。 关于原告主张诚韵快递对单位车辆管理不严、存在过错，应当承担过错责任，本院认为未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，诚韵快递作为机动车所有人，应对车辆进行有效管理，由于其未妥善保管车辆，导致死者柏丰擅自驾车发生交通事故，根据过错程度，本院酌定诚韵快递对原告交强险以外的损失承担20%赔偿责任。 经过举证、质证及法庭认证，原告的各项损失如下：1、医疗费20760.9元。原告在宿迁市东方医院治疗，有门诊病历、出院记录、用药明细、相关票据在卷佐证，足以证实；2、误工费9806元。经宿迁市东方医院诊断，原告的伤情为“两肺挫伤”“左肾挫伤”“脑震荡”“双侧鼻骨骨折”“下颌部严重挫裂伤”等，参照《人身损害休息期、护理期、营养期评定标准》，本院酌定误工110天、护理60天、营养60天。关于误工费计算标准原告提供“宿城区萃琳足浴店”出具的证明一份，内容为：“黄倩倩于2013年7月28日入职本店工作，月平均工资4600元，该员工于2013年12月28日发生交通事故请假至今，请假期间停发工资”，二被告质证认为对原告收入4600元／月不予认可，认为应该按照城镇居民可支配收入计算。本院认为原告未能提供劳动合同、工资流水、纳税证明等佐证，因此其主张月收入4600元证据不足，但是可以按照2013年城镇居民可支配收入计算误工费，因此本院支持误工费9806元（110＊89.15）；3、护理费3600元。原告主张护理费60元／天，本院依法予以照准；4、营养费600元。5、住院伙食补助费558元。原告住院31天，主张住院伙食补助费558元（18＊31），本院依法予以照准；6、交通费500元。结合原告的伤情、住院时间、地点，其主张交通费500元，本院依法予以照准。上述费用合计35824.9元，由于本次事故原告和案外人范晴晴两人受伤，参照其二人花费医疗费数额，本案酌定1万元医疗费限额中预留2000元给范晴晴，因此被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告21906元（8000＋9806＋3600＋500），被告诚韵快递承担2784元（35824.9-21906）。 本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险限额内赔偿原告黄倩倩21906元； 二、被告宿迁市诚韵快递有限公司赔偿原告黄倩倩2784元。 上述内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告诚韵快递负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  王洪娟 二〇一四年六月十二日 书 记 员  朱立申