宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11056号 原告：龙德海，男，1970年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告：付志祥，男，1963年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 共同委托诉讼代理人：袁文静，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏达盛劳务分包有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱某，该公司经理。 委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。 原告龙德海、付志祥与被告宁夏达盛劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付志祥及其与龙德海的共同委托诉讼代理人袁文静，被告宁夏达盛劳务分包有限公司的委托诉讼代理人金瑞坤到庭均参加诉讼。2019年11月26日，本院依原告申请并提供担保采取保全措施。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金600万元及利息232000元（起点2019年1月13日-2019年9月2日，按银行同期贷款年利率6%计）,合计6232000元；2.请求被告承担自2019年9月3日起至全部款项偿还清楚之日止的欠付款项的银行同期两倍的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告挂靠重庆丰凯建筑劳务有限公司承建宁夏骏宁房地产开发有限公司开发的银川市金凤区天嘉人和里小区，并与宁夏天嘉电线电缆有限公司签订劳务分包协议，合同约定：由乙方向甲方缴纳600万元保证金。因涉案项目原先由被告挂靠宁夏建工集团承建，且原告进场时，被告交接等问题，原告将保证金打入被告账户，由宁夏骏宁房地产开发有限公司认可已缴纳合同约定的保证金。后宁夏骏宁房地产开发有限公司与法人代表马骏骑出具承诺书，由其向原告退还。2017年，被告向中级人民法院起诉宁夏骏宁房地产开发有限公司、宁夏天嘉电线电缆有限公司、马骏骑、张小宁索要保证金、赔偿款及劳务费。最终由两级法院审理后，支持了被告保证金875万元，赔偿208万元，劳务费100万元，而这其中就包含了原告缴纳的保证金。且被告在起诉期间，原告积极配合被告追索，其判决书（2017）宁01民初267号判决书中证据七，承诺书及法院认定部分都对原告缴纳的保证金予以了认定。2019年1月13日被告向银川市中级人民法院提起执行，截至目前已执行回款五百余万元，但被告却以各种理由推脱不予返还。现被告尚欠原告保证金及利息合计6232000元拒不返还，根据《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，原告要求被告返还600万保证金不属实，据被告陈述，被告只收到原告缴纳的保证金350万元，且无利息约定，同时原告在支付保证金期间，并没有按照约定及时支付，导致被告及相关投资人损失巨大，双方由此产生分歧，请求法庭依法裁判。因中级法院现在还未将涉案款项执行回，被告同意返还原告保证金，具体金额需要原被告进行核算，但目前无法兑现该保证金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据本院认定如下：原告提交的银川市中级人民法院生效民事判决书、《协议书》、《承诺书》、《建筑工程劳务合同》、银行流水，结合原、被告的陈述，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，被告承包天嘉.人和里项目进行施工。后被告退出该工程项目。2015年3月25日，宁夏天嘉电线电缆有限公司与原告挂靠的重庆某公司签订建设工程劳务合同，约定重庆某公司承包天嘉.人和里工程的劳务部分，保证金600万元。该保证金原告未向宁夏天嘉电线电缆有限公司公司支付，但工程实际由原告挂靠的重庆某公司施工至工程竣工。 2016年7月21日，宁夏骏宁房地产开发有限公司给原告出具《承诺书》，载明：“今有龙德海、付志祥、石某三人承包宁夏骏宁房地产有限公司天嘉人和里项目的人工工程，三人共向宁夏达盛劳务公司汇出工程保证金600万元。此笔款项已转成骏宁房地产公司工程保证金，由骏宁房地产公司法人马骏骑向达盛公司索要，三人负责提供相关证据。” 2016年12月24日，被告以合同纠纷为由将宁夏天嘉电线电缆有限公司、宁夏骏宁房地产开发有限公司、马骏骑、张小宁诉至银川市中级人民法院，要求宁夏天嘉电线电缆有限公司、宁夏骏宁房地产开发有限公司支付合同约定款项15495000元，马骏骑、张小宁对上述欠款承担连保证责任。银川市中级人民法院于2018年4月11日作出（2017）宁01民初267号民事判决书，该判决书确认以下事实：“2015年3月24日，原告与四被告签订《协议书》一份（以下均称“五方协议”），约定：2014年10月，原告与被告骏宁公司、张小宁达成合作意向，由原告承建骏宁公司、张小宁合作开发的天嘉.人和里项目。按天嘉公司、骏宁公司、张小宁的要求，原告向天嘉公司、骏宁公司及其指定账户支付保证金及其他费用共计人民币875万元，后原告组织人员进入施工现场，搭建部分临时设施并购置办公用品及施工材料。现经相关方协商一致，原告退出天嘉.人和里项目建设，并达成协议如下：一、本协议签订后三个工作日内，骏宁公司、张小宁退还原告(宁夏达盛劳务分包公司)600万元，原告于收到600万元当日，退出天嘉.人和里项目现场，并将现场物资移交天嘉公司、张小宁；二、由于天嘉公司、骏宁公司使用原告缴纳的875万元资金，天嘉公司、骏宁公司同意承担资金使用期间给原告造成的各种损失208万元（计算至2015年3月19日）；三、支付600万元后，剩余275万元款项及本协议第二条所约定的损失208万元共计483万元，该483万元由天嘉公司、骏宁公司分两次向原告支付，于2015年6月30日前支付241.5万元并承担损失80万元，于2015年8月30日前付241.5万元并承担损失24万元；四、原告进场后投入的费用100万元，此款项天嘉公司、骏宁公司于2015年8月30日前向原告支付；五、违约责任：如天嘉公司、骏宁公司不能按上述约定时间付款，应承担875万元30%的违约金；六、张小宁、马骏骑为天嘉公司、骏宁公司的上述债务及违约责任提供担保，担保方式为连带保证责任，担保期限为两年；七、本协议一式六份，原告执两份，四被告各执一份；八、如有争议，协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。四被告在该协议书上签字、盖章。另协议末页下方手写内容：因资金原因顺延壹个月还款，违约责任由欠款人承担马骏骑张小宁2015年6月30日。四被告认可该协议系其所签，但抗辩称其被原告胁迫所为。2015年3月26日，原告与被告天嘉公司、骏宁公司及案外人龙德海签订协议书（以下均称“三方协议”），约定2015年3月25日，原告与被告天嘉公司、骏宁公司签订协议书，协议第一条约定被告天嘉公司、骏宁公司应于协议签订后三个工作日内，退还原告600万元，现原告与被告天嘉公司、骏宁公司及案外人龙德海协商一致达成如下协议：一、由于案外人龙德海已与被告天嘉公司、骏宁公司达成建设天嘉.人和里项目的意向，被告天嘉公司、骏宁公司应退还原告的600万元视为龙德海缴纳的保证金，被告天嘉公司、骏宁公司不再向原告实际支付，本协议签订时被告天嘉公司、骏宁公司向龙德海出具收到600万元保证金的收据，原告视为被告已履行退还600万元的义务。二、本协议签订时，龙德海应向达盛公司出具收到600万元的收据。三、本协议签订生效后，仅视为被告天嘉公司、骏宁公司履行了2015年3月25日签订协议书的第一条已履行，协议其他条款被告天嘉公司、骏宁公司应按约定时间继续履行，担保人的保证责任并不因（在）此协议的签订而免除。四、本协议三方签字生效，本协议一式四份，原告、被告天嘉公司、骏宁公司、龙德海各执一份。被告天嘉公司、骏宁公司在该协议上盖章，被告马骏骑作为该两公司法定代表人在协议上签字，原告及案外人龙德海未签字盖章。因被告天嘉公司、骏宁公司未向龙德海出具该600万元的收据，原告亦未向龙德海出具该600万元的收据。龙德海在本案诉讼过程中出具情况说明并出庭作证证明，其与原告曾合作建设被告开发的天嘉.人和里工程，其向原告交纳了600万元保证金。因其与原告及被告天嘉公司、骏宁公司签订的上述协议未实际履行，债权未转让，其要求继续由原告向其退还600万元保证金”，判决：“一、被告宁夏天嘉电线电缆有限公司、宁夏骏宁房地产开发有限公司于本判决生效十日内向原告宁夏达盛劳务分包有限公司退还保证金875万元；二、被告宁夏天嘉电线电缆有限公司、宁夏骏宁房地产开发有限公司于本判决生效十日内向原告宁夏达盛劳务分包有限公司赔偿损失208万元；三、被告宁夏天嘉电线电缆有限公司、宁夏骏宁房地产开发有限公司于本判决生效十日内向原告宁夏达盛劳务分包有限公司支付工程费用100万元；四、被告张小宁、马骏骑对被告宁夏天嘉电线电缆有限公司、宁夏骏宁房地产开发有限公司上述判决的给付义务承担连带付款责任。被告张小宁、马骏骑承担连带清偿责任后，有权向被告宁夏天嘉电线电缆有限公司、宁夏骏宁房地产开发有限公司追偿；五、驳回原告宁夏达盛劳务分包有限公司的其他诉讼请求。” 另查明，在上述案件的审理过程中，被告申请原告出庭作证，证明被告在2014年10月份进场进行施工，被告已经向宁夏天嘉电线电缆有限公司、宁夏骏宁房地产开发有限公司支付了875元保证金，其中包括被告向龙德海等人收取的600万元。 本案在庭审过程中，原告陈述龙德海于2014年9月15日向被告法定代表人朱某转账50万元，于2014年10月25日向朱某转账100万元，于2014年10月30日向朱某转账支付30万元，共计180万元；付志祥于2014年11月3日向朱某转账支付50万元，2014年9月15日向朱某转账支付80万元，付光辉按照付志祥指示向朱某转账支付40万元，共计170万元，剩余250元由原告向何立明借款支付，其中200万元由何立明转账支付给被告公司财务人员赵燕。被告对龙德海的转款认可，对其他转款不予认可。 本院认为，原告提交的证据能够证实原告向被告支付保证金600万元的事实，被告在审理其与宁夏天嘉电线电缆有限公司、宁夏骏宁房地产开发有限公司、马骏骑、张小宁合同纠纷一案中亦陈述其支付给宁夏天嘉电线电缆有限公司、宁夏骏宁房地产开发有限公司875万元保证金中包含原告已经支付的600万元，被告当庭认可只收到原告保证金350万元，但就其在上述合同纠纷一案中陈述收到原告保证金600万元未能作出合理说明，故对原告主张支付被告保证金600万元的事实本院予以确认。 关于被告是否应退还原告保证金的问题。被告在2014年10月进场施工向宁夏天嘉电线电缆有限公司、宁夏骏宁房地产开发有限公司交纳的875万元保证金包含向原告收取的600万元，被告退出涉案工程时，因原告挂靠重庆某公司继续对涉案工程进行施工，故原、被告及宁夏天嘉电线电缆有限公司、宁夏骏宁房地产开发有限公司虽协商用应退还给被告的600万元保证金，抵顶原告应向宁夏天嘉电线电缆有限公司、宁夏骏宁房地产开发有限公司交纳的600万元保证金，由宁夏天嘉电线电缆有限公司、宁夏骏宁房地产开发有限公司给原告出具收据视为宁夏天嘉电线电缆有限公司、宁夏骏宁房地产开发有限公司已退还被告保证金600万元，原告给被告出具收据。因宁夏天嘉电线电缆有限公司、宁夏骏宁房地产开发有限公司并未给原告出具600万元收据，原告亦未向被告出具收据，且银川市中级人民法院已判决宁夏天嘉电线电缆有限公司、宁夏骏宁房地产开发有限公司向被告退还全部保证金875元，《协议书》并未实际履行，故被告应退还原告保证金600万元。对原告要求被告退还保证金600万元的诉讼请求本院予以支持。 关于被告是否应支付原告利息及利息计算问题。原告提交的民事判决书能够证实原告向被告主张退还保证金的事实，被告未退还原告，视为被告违约，应赔偿原告损失，原告未就其损失提交证据证实，故原告主张的利息按照年利率4.35%计算，即利息为600万元×4.35%÷365天×233天（2019年1月13日至2019年9月2日）＝166610.96元，2019年9月2日之后的利息按照上述方法计算至本判决确定的给付之日止。对原告多主张的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告宁夏达盛劳务分包有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告龙德海、付志祥保证金6000000元、利息166610.96元，共计6166610.96元，2019年9月2日之后的利息以欠付保证金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日； 二、驳回原告龙德海、付志祥的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55424元、保全费5000元，原告龙德海、付志祥负担634元，被告宁夏达盛劳务分包有限公司负担59790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  顾凤芹 人民陪审员  马淑格 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  李晓艳 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。