惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4877号原告（反诉被告）：北京华阳挚诚餐饮管理有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙工业区宝龙三路4号食堂三楼。负责人：徐海勤。委托诉讼代理人：朱雪花，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科，广东信科律师事务所律师。被告（反诉原告）：惠州市快兴餐饮管理有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**合生滨海城**********房。法定代表人：余冬生。委托诉讼代理人：彭营国，广东允升律师事务所律师。原告北京华阳挚诚餐饮管理有限公司深圳分公司（以下简称华阳挚诚公司）与被告惠州市快兴餐饮管理有限公司（以下简称快兴公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告华阳挚诚公司的负责人徐海勤及其委托诉讼代理人黄科到庭参加诉讼，被告快兴公司的委托诉讼代理人彭营国到庭参加诉讼。因被告快兴公司提起反诉,本院决定合并审理，依法转为适用普通程序，于2020年4月22日再次公开开庭进行了审理，原告华阳挚诚公司的负责人徐海勤及其委托诉讼代理人黄科到庭参加诉讼，被告快兴公司的委托诉讼代理人彭营国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华阳挚诚公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告退还合同押金169419.35元；2.判令被告向原告支付利息4066.06（按月利率2%的标准，自2019年9月10日起计至实际付清之日止，暂计至2019年10月15日）；3.由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原、被告就敏华厂第三食堂的合作经营事宜，于2019年4月18日签订《合作协议》，约定合作期限为三个月，从2019年4月30日起至2019年7月31日止，并约定2019年7月15日前原告向被告支付50000元业务经费后可续签十二个月；原告于协议签订当日向被告支付押金200000元；协议到期后双方交接清经营期内所有账务后，被告需在三个工作日内退还押金至原告账户。合同签订后，原告依约向被告支付押金200000元。合作期限内，经原被告核对收支账务，双方确认原告仍有30580.65元的差额未付。合作期限届满前，双方均同意不再续签合作协议，故被告应按《合作协议》约定，在扣除上述未支付的差额后，将剩余的169419.35元押金在合作协议到期后三个工作日内退还至原告账户。但被告未按约定退还押金。此后，原告多次要求被告退还押金，被告均以各种借口一拖再拖。2019年10月8日，原告委托代理律师向被告发出律师函要求返还剩余押金，被告收函后仍未在限期内返还剩余押金。原告认为，双方签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定退还押金，已构成严重违约。为保护原告的合法权益，原告特诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。为证明诉称事实，原告提供了如下证据：1.合作协议；2.中国银行交易流水明细清单；3.微信转账记录；4.收据；5.证明；6.敏华三饭堂六月收支汇总；7.敏华三饭堂七月收支汇总；8.微信聊天记录；9.律师函；10.Ems投递单及投递情况；11.2019年7月31日盘点；12.2019年7月17日的微信聊天记录。被告快兴公司辩称，原告的诉讼请求及事实理由，与双方履行《合作协议》及事实严重不符：1.2019年7月，被告按照《合作协议》第一项约定，多次催促原告履行协议义务支付50000元的业务经费，然后原告一直没有履行。2.《合作协议》约定2019年7月31日合作到期，双方并没有终止《合作协议》。合作协议到期后，原、被告按照协议约定继续在合作。被告一直催促原告支付50000元业务经费，原告按照《合作协议》第一项约定续签了《合作协议》，直到2019年8月底原告仍继续经营涉案食堂，没有退出，双方继续合作，原告继续经营的事实能证明原告续签的事实。因此，协议并没有在2019年7月31日终止。3.协议在2019年7月31日到期后，原、被告至今没有交接，原告的工作人员仍在涉案食堂工作，原告具体什么时候退出涉案食堂，被告并不知情，直到2019年9月份被告发现涉案食堂没有原告工作人员，才知道原告退出。对于原告不交接就单方违约退出的行为，被告多次与原告进行交涉，双方协商未果。4.原告违约单方终止合同，按照《合作协议》第二项第8款的约定，被告收取原告的押金不予退还。原告于2019年9月份单方解除合同，双方事实上已经解除合同，请求法院予以确认。原告于2019年8月、9月在涉案食堂经营，依据协议第一项约定，原告仍应向被告支付保底利润40000元及业务经费50000元。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉请。被告对其辩称事实，未向本院提供证据。反诉原告快兴公司向本院提出的反诉请求为：1.确认反诉原告与反诉被告签订的《合作协议》解除；2.判令反诉被告向反诉原告支付业务经费50000元；3.判令反诉被告向反诉原告支付保底利润40000元；4.本案反诉费用、本诉费用全部由反诉被告负担。反诉原告的反诉事实、理由与其上述辩称事实、理由一致。反诉原告对其反诉事实，未向本院提供证据。反诉被告华阳挚诚公司辩称，1.《合作协议》已于2019年8月1日解除，双方并未续签协议。反诉原告与反诉被告签订的《合作协议》第一条对“协议期限”做了明确约定，根据约定可见，协议有效期限仅有三个月，且反诉被告并未在2019年7月15日前支付50000元业务经费，以行动明确表示不愿续签合同。故《合作协议》已于2019年8月1日期满自动终止，双方并未续签协议。2.反诉被告无需支付50000元业务经费及40000元保底利润。《合作协议》约定反诉被告支付业务经费后才续签合同，是该协议赋予反诉被告的权利而非义务。反诉被告有权根据经营情况及自身经济状况等条件，决定是否支付业务经费续签合同。而《合作协议》于2019年8月1日期满自动终止后，反诉被告即开始撤场，清点交接工具设备并撤离员工，不可能存在继续经营的情况。故反诉原告所说的双方仍继续合作，反诉被告仍继续经营的情况并不属实。反诉原告要求反诉被告支付业务经费和保底利润的请求并无任何事实和法律上的依据。3.反诉原告应立即返还押金及利息。《合作协议》已于2019年8月1日终止，反诉原告应在协议到期后三个工作日内将剩余押金退还至反诉被告的账户上。然而反诉被告多次催促反诉原告退还押金时，反诉原告均以各种借口拖延时间，拒不返还，严重损害了反诉被告的利益。故反诉原告应立即返还押金及相关利息。综上，请求法院在确认以上事实的基础上，依法驳回反诉原告的其他诉讼请求。为证明反诉辩称事实，反诉被告向本院提交了与本诉相同的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，原、被告就原告提供敏华厂第三食堂的经营管理签订《合作协议》，该协议主要约定：1.协议期限。从2019年4月30日起至2019年7月31日止，共计三个月，原告每月支付被告20000元保底利润，超出20000元以外利润全部属于原告所有。2019年7月15日前原告支付被告50000元业务经费后，协议期从2019年8月1日续签至2020年7月31日，共计十二个月，原告每月支付被告25000元保底利润，超出25000元以外利润全部属于原告所有。2.协议押金为200000元，签协议当天支付，协议到期后双方交接清经营期内所有账务后，被告需在三个工作日内退还押金至原告账户。双方还对相关事宜作出相应约定。合同签订后，原告向被告支付了押金200000元。经对账，原告应向被告支付六月份、七月份的差额17298.17元、13282.48元共计30580.65元。2019年7月15日，原告未向被告支付业务经费50000元。2019年7月17日，原告微信告知被告不再续签《合作协议》。2019年8月3日，原、被告就案涉食堂完成了盘点工作。后对返还押金169419.35元催收未果，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本案在审理过程中，应原告华阳挚诚公司的申请，本院于2019年11月20日作出（2019）粤1391民初4877号民事裁定书，冻结了被告快兴公司名下中国建设银行账户（账号为：440********600000711）内的存款，冻结金额以173485.41元为限，冻结期限为一年。本院认为，原、被告签订的《合作协议》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。关于《合作协议》终止还是解除的问题。有期限的合同终期届至，合同的权利义务终止。本案中，双方在协议中约定合同期限至2019年7月31日，如续约原告须向被告支付50000元业务经费。原告在未付50000元业务经费给被告的情况下，及时告知被告不再续签《合作协议》，该《合作协议》因合同终止期限届至而终止。被告辩称原告仍继续经营案涉食堂，证明协议续签，并据此反诉解除《合作协议》，并要求原告支付业务经费50000元及保底利润40000元的主张，但未提交任何证据予以证明，且与《合作协议》约定不符，本院不予支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《合作协议》到期终止后，协议中有关被告需在协议到期后双方交接清经营期内所有账务后三个工作日内退还押金的约定对双方仍有法律约束力。2019年8月3日，原、被告就案涉食堂完成了盘点工作，故被告应在2019年8月7日前向原告退还押金169419.35元，原告诉请被告返还押金169419.35元，本院予以支持。被告未按期退还押金，占用原告资金应当支付占用期间的利息。双方在《合作协议》中未就逾期付款约定违约金，故本院参照民间借贷相关司法解释规定，本案利息可以169419.35元为基数，按年利率6%自2019年9月10日起计算至款项付清之日止。原告诉请利息超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条，第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京华阳挚诚餐饮管理有限公司深圳分公司与被告惠州市快兴餐饮管理有限公司在2019年4月18日签订关于敏华厂第三食堂经营管理事宜的《合作协议》于2019年7月31日终止；二、被告惠州市快兴餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京华阳挚诚餐饮管理有限公司深圳分公司返还押金169419.35元及其利息（利息计算如下：以169419.35元为基数，自2019年9月10日起至付清款日止按照年利率6%计算）；三、驳回原告北京华阳挚诚餐饮管理有限公司深圳分公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告惠州市快兴餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费3769.72元、反诉费1025元及保全费1387.43元，合计6182.15元，由被告惠州市快兴餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  周 勇审 判 员  王科丰审 判 员  钟丹燕二〇二〇年六月五日法官助理  巫惠慧书 记 员  黄 瑾