上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第587号原告王根生。委托代理人杨佳，上海上华律师事务所律师。被告钱堃（第一被告）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告）。负责人张渝，总经理。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。原告王根生诉被告钱堃、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。本案于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告王根生的委托代理人杨佳、被告钱堃、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。审理中，第二被告申请对原告的伤残程度及三期期限进行重新鉴定，后第二被告撤销上述申请。本案现已审理终结。原告王根生诉称：2013年10月2日，第一被告驾车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定第一被告负事故全部责任。原告的损失包括：医疗费人民币28,310.27元、住院伙食补助费340元（20元*17天）、陪客椅费95元、医疗器械费70元（绷带）、营养费2,400元（1,200元*2个月）、护理费5,310元（1,620元*2个月+2,070元）、残疾赔偿金115,766.64元（43,851*12年*0.22）、精神损害抚慰金11,000元（交强险内优先支付）、交通费200元、衣物损失300元、车辆损失400元、鉴定费1,800元、律师费3,000元；上述损失要求第二被告在交强险和商业险范围内赔付，余款由第一被告承担赔偿责任，并扣除第一被告的已付款10,000元；诉讼费由被告承担。被告钱堃辩称：对事故经过及责任认定无异议。陪客椅费无异议。绷带若保险公司不赔，则第一被告也不赔。第一被告垫付款要求一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。无法确定原告是否在事故前存在骨折，若事故前即存在骨折，则对伤残鉴定结论有异议。陪客椅费、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。绷带不是残疾辅助器具，不属于保险理赔范围。护工费过高。车辆修理费无异议。医疗费由法庭审核，非医保费用不认可，伙食费应予扣除。住院伙食补助费无异议。营养费、护理费各认可每月900元。精神损害抚慰金过高。交通费认可100元。衣物损失不认可。经开庭审理查明：2013年10月2日18时25分，第一被告驾驶沪CAF0**小型轿车与原告所骑的电动自行车（载案外人瞿玲英）在本区赵重公路出镇中路南约100米处发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。同日，青浦交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故全部责任，原告无责。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，并于2013年10月2日至10月19日住院治疗，共花去医疗费29,146.37元（含伙食费279元、医疗器械费用70元），其中第一被告垫付765.80元。第一被告另为原告垫付出租车费21元，支付现金10,000元。原告另支付陪客椅费95元、护工费2,070元、车辆修理费400元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费3,000元。另查明：原告系非农业家庭户口。2014年3月4日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残程度及三期出具了鉴定结论，结论为：原告构成九级、十级伤残，酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费1,800元。还查明：第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险（含不计免赔，赔偿限额50万元），本起事故发生在保险期间内。再查明：案外人瞿玲英于2014年3月27日向本院起诉，要求本案两被告赔偿其损失。在案件审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔付瞿玲英医疗费1,184.60元、营养费900元、护理费1,200元、交通费100元、衣物损失费100元，共计3,484.60元；二、钱堃应赔偿瞿玲英鉴定费800元和律师代理费1,000元；三、各方无其他争议；四、受理费50元，减半收取25元，由钱堃负担。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费发票、保险单、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、陪客椅费发票、医疗器械发票、护工费发票、收条、定损单、车辆修理费发票、户口簿、民事调解书，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告与第二被告就以下赔偿项目达成一致意见：住院伙食补助费340元（20元*17天）、营养费1,800元（900元*2个月）、护理费2,400元（1,200元*2个月）、残疾赔偿金96,472.20元（43,851*11年*0.2）、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、衣物损失200元、车损400元。原告要求诉讼请求按上述金额计算。第二被告并撤销重新鉴定申请。审理中，第一被告主张事发后为原告垫付棉被费用50元，并提供棉被发票一份，原告对此不予确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任。本起事故造成原告和瞿玲英两人受伤，故保险份额由原告和瞿玲英分摊。第一被告主张事发后为原告垫付棉被费用50元，原告对此不予确认，第一被告提供的证据亦难以证明与本案的关联性，故对第一被告该主张本院不予采信。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、住院伙食补助费340元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金96,472.20元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、衣物损失200元、车损400元，上述赔偿项目原告与第二被告达成一致意见，系当事人对自己民事权益的处分，于法无悖，本院予以照准；二、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及医疗费发票，计算为29,146.37元（含伙食费279元、医疗器械70元），扣除不属于医疗费的伙食费，剩余医疗费28,867.37元，本院予以确认。上述损失共计140,679.57元，由第二被告在交强险责任限额内赔付117,215.40元（含精神损害抚慰金10,000元），余款23,464.17元由第二被告在商业三者险责任限额内赔付。陪客椅费95元、鉴定费1,800元，系原告因本次交通事故及诉讼产生的实际经济损失，原告亦提供了相关证据，本院予以确认；律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院酌定为3,000元；上述各赔偿项目总计4,895元，扣除第一被告的已付款10,786.80元，原告需返还第一被告5,891.80元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告王根生117,215.40元（含精神损害抚慰金10,000元）;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告王根生23,464.17元；三、原告王根生应于本判决生效之日起十日内返还被告钱堃5,891.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,001.70元，减半收取1,500.85元，由第一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓云二〇一四年七月二十四日书记员  胡 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。