wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0423民初2157号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清，任董事长。委托诉讼代理人：杨宝金，男，1970年8月3日生，汉族，系原告城郊支行行长，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马艳敏，女，1975年11月9日生，回族，系原告城郊支行客户经理，住云南省玉溪市通海县。代理权限：一般授权代理。被告：张梅，女，1980年3月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人杨宝金、马艳敏到庭参加诉讼。被告张梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张梅向原告归还信用卡透支款本金人民币4998.62元及计算至2019年8月25日的利息633.83元、费用755.64元，共计16679.38元，之后的利息、费用按云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约中的收费标准计算至清偿为止；2.被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费)以及其他应付的费用。事实与理由：2014年12月3日，被告张梅向原告申请信用卡，同意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约（以下简称领用合约）、云南省农村信用社金碧贷记卡章程（以下简称章程）等内容，并在申请人申明处签署名字。原告依据被告申请，核准后向被告发放卡号为62×××01的金碧贷记卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月25日，被告共欠本金4998.62元、利息633.83元、费用755.64元。被告的行为已构成违约，请求人民法院判如所请。庭审中，原告明确：1.利息、违约金的起算时间点为2018年10月25日，利息按日利率万分之五计算，滞纳金就是诉讼主张的费用，也称为违约金，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；2.第2项的诉讼请求仅为诉讼费，其余费用尚未产生故不再主张。被告张梅未作答辩。原告针对其诉讼请求，举证如下：一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告的主体情况；二、被告身份证复印件1份，以证明被告的身份情况；三、金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约、收费标准各1份，以证明被告向原告申请、使用贷记卡的事实；四、交易明细查询、批量余额显示、账户信用历史查询各1份，以证明被告信用卡的情况及还本付息的情况。被告张梅未举证。经审查，本院认为，原告的四组证据系举证期限内提交的书证，具备书证的构成要件，能够证明原告的证明目的成立，故本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对其证明目的予以采信。综上，本院认定本案的法律事实如下：原告原名称为通海县农村信用合作联社。2014年12月3日，张梅向原告申领金碧贷记卡，并明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，原告同意被告申请贷记卡。领用合约主要规定：1.原告为发卡机构，被告为申领人，申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。发卡机构对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收，如有变动按中国人民银行有关规定执行。2.申领人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构计收从银行记账日起至还款日的透支利息，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。3.申请人申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5%的超限费。4.贷记卡账户内存款不计付利息。5.发卡机构按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公布为准，公告方式为云南省农村信用社营业网点或官方网站（××）。6.发卡机构对于申请人的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐步冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐步冲还。之后原告经审核向被告发放卡号为62×××01的信用卡，信用额度为5000元。被告将卡激活后开始陆续使用该卡进行消费并陆续还款。被告于2018年12月28日消费4700元，之后再未进行过消费，与之前消费尚未还清的消费本金相加共欠本金4998.62元。账单日为每月的25日，原告于2018年10月25日起开始计收本案主张利息及违约金（即滞纳金）。按双方约定计算，截止2019年8月25日，被告共欠本金4998.62元、利息633.83元、费用755.64元。本院认为,被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告领用农村商业银行的信用卡后，未依约偿还原告欠款本金及利息的行为，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。现原告依约要求被告偿还欠款本金，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于违约责任。双方约定的违约责任是支付利息、滞纳金。其中，利息是因未按期还款而产生，滞纳金按日利率万分之五自银行记账日计付至实际还款日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计付。经折算，上述利息、滞纳金之和已逾按年利率24%折算的金额，基于公平原则，本院对未超过部分的主张，予以支持，超过部分，不予支持。被告张梅无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梅于判决生效后五日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币4998.62元及自2018年10月25日起至清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付，但每年利息、费用之和以不超年利率24%为限）；二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告张梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  戴坤二〇一九年十一月十一日书记员  王灿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17640号申请人:长沙市芙蓉区万家丽美莱建材商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽家居建材广场四楼B区。经营者：陈雪平。委托诉讼代理人：肖榕，湖南湘浩律师事务所律师。被申请人：长沙市随意居装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道曙光北路向韶村27栋105房。法定代表人：彭小堃。被申请人：彭小堃，男，汉族，1967年6月20日，住广东省珠海市香洲区。本院在审理申请人长沙市芙蓉区万家丽美莱建材商行与被申请人长沙市随意居装饰设计工程有限公司、被申请人彭小堃买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市随意居装饰设计工程有限公司、彭小堃名下200000元的银行存款,或查封、扣押、冻结被申请人等值的其他财产，保险人中华联合财产保险股份有限公司为申请人长沙市芙蓉区万家丽美莱建材商行本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市随意居装饰设计工程有限公司、被申请人彭小堃银行存款人民币200000元,或查封、扣押、冻结被申请人长沙市随意居装饰设计工程有限公司、被申请人彭小堃等值的其他财产。案件保全申请费1520元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张琼二〇一九年十一月二十日法官助理邓浪书记员刘雅琪
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0423民初2157号原告：周成，男，1973年10月14日生，汉族，住四川省邻水县袁市镇袁北街**。现住云南省玉溪市通海县。被告：郑永梅，女，1973年10月26日生，汉族，，住云南省玉溪市通海县被告：祁跃海，男，1972年10月31日生，汉族，，住云南省玉溪市通海县原告周成与被告郑永梅、祁跃海买卖合同纠纷一案，本院2018年11月2日立案受理，原告周成于2018年11月12日以双方已达成和解协议并履行为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告周成在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告周成对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周成撤回对被告郑永梅、祁跃海的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告周成负担。审判员  刘焕玲二〇一八年十一月十二日书记员  王 灿
陕西省西安市新城区人民法院保全完结通知书   (2019)陕0102执保484号赵斌：本院在审理申请人赵斌与被申请人崔志振民间借贷纠纷一案中，依据西安市新城区人民法院(2019)陕0102执保484号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人名下崔志振（和赵倩婧共有）位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房屋一套（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0290459号），查封期限为三年（2019年10月29日至2022年10月28日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                 二○一九年十一月四日1
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2160号王万美：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2518号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月二十六日联系人：王磊值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书                                          (2019)陕0102执保484号 申请人: 赵斌，男，1986年2月18日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：何晓兵，陕西勇智律师事务所律师。被申请人：崔志振，男，1990年1月7日出生，汉族，工作单位及职务不详，住西安市新城区。本院在审理申请人赵斌与被申请人崔志振民间借贷纠纷一案中，申请人赵斌向本院申请财产保全，我院作出(2019)陕0102民初9120号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人崔志振名下的房产、存款、车辆等价值458000元的财产。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    查封、冻结或扣押被申请人崔志振银行存款人民币458000元或同等价值的财产    本裁定立即执行。 审  判  员  张建文 二○一九年十月二十二日      书  记  员  花  蓓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2160号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：王万美，女，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与王万美信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十一月二十七日书记员 马智群
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6240号原告：邵建行，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：陆兵，男，1966年11月6出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：刘旭，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。本院于2019年10月24日立案受理了原告邵建行与被告陆兵劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请追加刘旭为本案被告，本院经审查后依法予以准许。原告邵建行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陆兵支付原告劳务款168000元及利息（利息自2018年1月10日起按银行利息6厘计算至还清之日止）；2.依法判决被告刘旭对涉案欠款168000元承担一般保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年至2018年期间在灌南、××、××等地承包工程，原告跟随被告打工，期间被告共计下欠原告工资等款项168000元，经原告多次催要，被告以资金紧张为由未予支付。为此，原告提起本案诉讼。被告陆兵在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为：因双方劳务合同的履行地系江苏省连云港，且陆兵又系本案被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故涉案合同履行地及被告住所地均对本案具有管辖权，请求将本案依法移送上述法院处理。本院经审查认为：本案被告陆兵提出管辖权异议的理由，是合同履行地法院及被告陆兵住所地人民法院对本案均享有管辖权，本案应当移送至合同履行地人民法院或者被告住所地人民法院处理。对此理由，本案被告陆兵住所地人民法院虽依法对本案享有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由于本案另一被告刘旭的住所地系柘城县，因此，本院作为被告刘旭住所地人民法院亦对本案具有管辖权；另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案系劳务合同纠纷，涉案劳务款已经双方结算，由于涉案欠条对劳务款的交付履行地点并未约定，涉案争议标的系给付货币，本案原告作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地，且原告住所地系柘城县，故本院作为原告住所地人民法院对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。……”。现原告选择向柘城县人民法院提起本案诉讼，故本案应当由本院继续审理。综上，被告陆兵对本案管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陆兵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇一九年十一月五日书记员  张 宇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6240号原告：邵建行，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：陆兵，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：刘旭，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告邵建行与被告陆兵、刘旭劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，被告陆兵在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查后于2019年11月5日作出（2019）豫1424民初6240号民事裁定书，裁定驳回了其对本案管辖权提出的异议，该裁定生效后，本院依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告邵建行及其委托诉讼代理人翟文辉、被告陆兵的委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼，被告刘旭经传票传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告邵建行申请追加案外人刘旭为本案被告，本院经审查后依法予以准许；被告陆兵申请追加案外人杨冬进为本案被告，由于原告明确表示不同意，且原告未能提供证据证明杨冬进系本案必要共同诉讼参加人，本院依法不予准许。本案现已审理终结。原告邵建行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陆兵支付原告欠款168000元及利息（利息自2018年1月10日起按银行利息6厘计算至还清为止），被告刘旭承担一般保证责任；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年-2018年期间，被告在灌南、××、××等地承包工程，原告给被告打工，期间被告合计欠原告工资等款项168000元。后经原告多次催要未果，为此，原告提起本案诉讼。被告陆兵辩称：1.其与案外人杨冬进共同承包了涉案欠条上注明的工程，杨东进已向原告支付了100000元；2.该欠条明确注明该款项系邮政款到付清，据被告陆兵所称，涉案工程款尚未到达双方约定的邮政款账户，该欠条是附期限的约定，原告诉请应依法予以驳回。被告刘旭庭前向本院提交书面答辩意见：由于原告未在法定6个月的保证期间内向其主张权利，保证责任依法应予免除，故应依法驳回原告对其诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原告诉请被告陆兵支付欠款168000元及利息，并要求被告刘旭承担一般保证责任，有无事实和法律依据，应否予以支持。原告邵建行向本院提供的证据：2018年1月10日欠条及担保证明各一份（欠条背面系被告刘旭书写的担保内容）。证明原告向被告主张权利符合法律规定。被告陆兵、刘旭均未向本院提供证据。对上述证据，经质证双方无异议部分，本院予以确认并在卷佐证；有异议部分，对证据的证明效力，本院予以综合分析认证。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告承包的连云港市灌南、登壹、开元三个项目工程中提供水电安装劳务，2018年1月10日经双方核算，被告陆兵向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，欠到邵建行工程款壹拾陆万捌仟元整（168000￥）（灌南工地78000、登壹工地40000、开元工地50000），合计168000￥，注邮政款到付清。2018.1.10，陆兵。”，当日被告刘旭为该款提供担保，并在该欠条背面注明：“我愿为陆兵欠邵建行的（168000元）壹拾陆万捌仟元承担一般保证责任，担保期限六个月。担保人：刘旭，2018.1月10号。邵建行158××××6239，陆兵152××××7288、182××××1388、182××××9602。”。该款后经原告催要，被告未能支付，原告遂提起本案诉讼。另查明，在本案诉讼过程中，本院根据原告申请于2019年10月30日作出（2019）豫1424执保2293号民事裁定书，裁定冻结被告陆兵名下在兴业银行天长支行（账号：49×××88）168000元的银行存款，期限为一年；原告在2018年7月9日前未曾就涉案款项对两被告提起过诉讼或仲裁。上述事实有原告提供的证据及双方当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告陆兵共下欠原告邵建行劳务款168000元，有被告陆兵向原告出具的欠条、被告刘旭向原告出具的担保内容及双方当庭陈述等相印证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告陆兵支付劳务款168000元的诉请予以支持。对原告诉请的利息，由于双方在涉案欠条上并未对此予以约定，故原告诉请于法无据，本院不予支持。对原告要求被告刘旭承担一般保证责任的诉请，被告刘旭虽为原告的涉案债权提供担保，但其在担保内容中已载明系一般保证责任，保证期间为六个月，由于涉案欠条的出具时间及被告陆兵提供担保的时间均为2018年1月10日，且原告当庭自认其在2018年7月9日前即一般保证责任六个月的法定保证期间内并未曾就涉案款项对两被告提起过诉讼或仲裁，因此被告刘旭的一般保证责任依法应予免除，故本院对原告该项诉请不予支持。对被告陆兵提出，其与案外人杨冬进系涉案工程的合伙人，根据双方约定，原告诉请的涉案款项应由杨冬进负责与原告结算，因其受原告胁迫方向原告出具了涉案欠条，且杨冬进已于涉案欠条出具后向原告支付了100000元的相关意见，由于该意见仅系其单方陈述，原告对此不予认可，且被告陆兵对此未能提供证据予以证明，故对其该项意见，本院不予采纳。对被告陆兵提出，由于涉案欠条已注明“邮政款到付清”，系附期限的约定，而涉案工程款并未到达双方约定的邮政款账户，依法应驳回原告诉请的意见，由于涉案欠条虽注明“邮政款到付清”，但该约定中并未写明邮政款的性质、来源、支付人、收款人、支付方式等内容，属约定不明，且其对此未能提供相关证据予以证明，其拟据此阻碍原告实现涉案债权或延迟其履行涉案债务义务的行为显失公平，故对其该项意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆兵于本判决生效之日起十日内支付原告邵建行劳务款168000元；驳回原告邵建行对被告刘旭的诉讼请求及其他诉讼请求。负有履行义务的当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元（已减半收取），由被告陆兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  张高臣二〇一九年十二月九日书记员  张 宇
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2019）晋0822刑初104号 万荣县人民检察院检察员王文宝： 本院受理被告人孙彦峰犯强迫交易罪、故意伤害罪，被告人孙彦伟犯强迫交易罪、滥伐林木罪一案，定于2019年11月6日9时00分在万荣县人民法院第一审判庭公开开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条的规定，你作为本案的公诉人，特通知你准时出庭。 审 判 长  薛印端 人民陪审员  刘创义 人民陪审员  卫水仙 二〇一九年十一月一日 书 记 员  薛聪宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初4006号申请人：刘伟，男，1970年1月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：胡宪其，男，1966年2月28日出生，汉族，住湘潭县。被申请人：陈席军，男，1969年12月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人刘伟与被申请人胡宪其、陈席军民间借贷纠纷一案，申请人刘伟于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡宪其、陈席军名下价值80000元的财产。申请人以自己名下的湘Ｃ×××××汽车一台作为担保。本院受理后，依法对申请人刘伟的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人胡宪其、陈席军进行财产保全，保全金额为80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 园二〇一九年十一月二十七日代理书记员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初2930号申请人：上海意木广告有限公司，住所地上海市静安区裕通路100号宝矿洲际商务中心15楼。法定代表人：汤燕红，该公司总经理。原告上海意木广告有限公司与被告王晓朴装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月18日，上海意木广告有限公司向本院申请追加安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司为本案第三人参加诉讼。本院经审查认为，第三人是指在民事诉讼中，对他人之间争议的诉讼标的有独立的请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系。而申请人上海意木广告有限公司无证据证实安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司对本案争议的诉讼标的有独立的请求权，或者案件的处理结果同他有法律上的利害关系。故上海意木广告有限公司申请追加安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司为第三人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回上海意木广告有限公司追加安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司为第三人的申请。审 判 长  王淑惠审 判 员  李玉环人民陪审员  赵 欢二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 悦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初4006号原告：刘伟，男，1970年1月20日出生，汉族，无业，住湘潭市雨湖区。被告：胡宪其，男，1966年2月28日出生，汉族，住湘潭县。被告：陈席军，男，1969年12月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。两被告共同委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。原告刘伟与被告胡宪其、陈席军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告刘伟向本院提出财产保全申请，本院经审查后依法予以准许并采取了保全措施。本院于2019年12月25日依法采用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘伟、两被告的委托诉讼代理人刘源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡宪其返还原告借款本金40000元并按约定的月利率2%支付利息（从2015年11月9日给付至偿付清之日止）；2.判令被告陈席军对上述借款本、息承担连带担保责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，被告胡宪其因急需资金周转，向原告立据借款40,000元，约定月利率3%支付利息，被告陈席军对此作为担保人签字。借款后原告多次向两被告催还借款，二被告拖欠至今。故此，原告诉至本院。被告胡宪其、陈席军共同辩称，借钱是事实，请求原告减免利息，如果要按约定的利息计算，利息不能超过本金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘伟与两被告均系多年的朋友关系。2015年11月9日，胡宪其向原告出具借条，其内容如下：“今借到刘伟现金肆万元，本人承诺月息3%，从2015年11月9日算起每月争取还一部分款，剩余款项按月息3%计算”。该条据左下方担保人处有陈席军签名。被告向原告出具条据的当天，原告向被告胡宪其支付40,000元现金。因之后，被告一直未予归还借款也未支付利息，原告诉至本院。庭审过程中，被告提出自借款后，胡宪其向原告承诺每月争取还一部分款项，胡宪其虽然没有还款但也没有收到原告有效的催收信息，故该案已过诉讼时效。因主债务已过诉讼时效，故担保也已过诉讼时效。自己支付过部分利息，但具体支付了多少记不清了。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告胡宪其向原告借款的事实客观存在。原告要求被告胡宪其承担偿还借款的理由成立，其请求本院予以支持。关于被告胡宪其提出本案已过诉讼的问题。原、被告的借条上并未明确约定还款时间，故原告可随时向被告胡宪其主张权利,对被告胡宪其提出的该项理由本院不予采纳。被告陈席军在担保人处签名，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故此，担保期限也没有过诉讼时效。关于利息的支付问题。原、被告约定利率超过法律规定，原告现主张月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告胡宪其虽提出借款后自己支付过部分利息但未提交证据证明，故本院对被告胡宪其提出的该点理由也不予采纳。利息的计算以40,000元本金为基数，按月利率2%，从2015年11月9日计算至实际清偿之日止。担保人陈席军在承担担保责任后可依法向被告胡宪其追偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡宪其在本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金40,000元并支付利息（利息的计算以40,000元本金为基数，按月利率2%，从2015年11月9日计算至实际清偿之日止）；二、被告陈席军对本判决第一项被告胡宪其的给付义务承担连带清偿责任；被告陈席军在承担保证责任之后有权向被告胡宪其追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费820元，共计1220元由被告胡宪其、陈席军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 田 园二〇一九年十二月二十六日书记员 谢艳廷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执763号 申请执行人:侯新年，男，汉族。 被执行人:张鹏飞，男。汉族。 本院在执行侯新年与张鹏飞债权转让合同纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为46000元。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。 2、本院于2019年8月13日、9月4日、9月30日、11月1日通过省法院点对点、最高人民法院执行查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月14日冻结了被执行人张鹏飞银行账户。 4.本院于2019年10月11日对被执行人纳入全国失信被执行人名单并限制消费，均已提交审批，已向被执行人送达。 5本院于2019年11月4日对申请执行人侯新年终本约谈，其对执行措施认可。同意终结案件的本次执行程序。 综上所述，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 妮
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 决 定 书     (2019)陕0122执763号     本院在执行侯新年与张鹏飞债权转让合同纠纷一案，经查，被执行人张鹏飞违反财产报告制度，拒不申报其财产规避执行。现我院依职权将被执行人张鹏飞纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(四)项之规定，决定如下：   将被执行人张鹏飞纳入失信被执行人名单。   本决定自作出之日起生效。          二〇一九年十一月十六日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执993号杜民红：你与山西稷山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息自2014年9月23日起算至实际给付之日止，均按月利率9.66‰，逾期加罚50%）；（2）并承担案件案件受理费515元、执行费643元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇一九年十一月十三日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17613号申请人：某甲公司，住所地江苏省。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊玲，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：某乙公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：袁欧。担保人：某保险公司，住所地湖南省长沙市开福区。负责人：李某某，总经理。申请人某甲公司与被申请人某乙公司买卖合同纠纷一案，申请人某甲公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人某乙公司银行存款人民币300000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人某保险公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人某甲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人某乙公司银行存款人民币300000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人某甲公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一九年十一月十八日法官助理雷婉婷书记员周明璇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982民初3543号 申请人：江西赣鑫医药有限公司，住所地樟树市**。统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：刘凤如，该公司董事长。 被申请人：谢锦有，男，1985年3月出生，汉族，住南昌市。 被申请人：谢龙金，男，1982年1月出生，汉族，住南昌市。 申请人江西赣鑫医药有限公司与被申请人谢锦有、谢龙金合同纠纷一案，申请人江西赣鑫医药有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢锦有、谢龙金在银行的存款1,6000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西赣鑫医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢锦有、谢龙金银行存款1,6000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱桂民 二〇一九年十一月六日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                            书记员  彭昱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17613号原告：某甲公司，住所地江苏省宜兴。法定代表人：沈某某，总经理。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，男，汉族，住江苏省宜兴市，系该公司员工。被告：某乙公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：袁某。原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托诉讼代理人陈智峰、周某到庭参加诉讼。被告某乙公司法定代表人袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1、某乙公司向某甲公司支付货款273100元及利息17296元（以273100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月26日暂计算至2019年3月25日，利息实际计算至货款全部付清之日止）；2、某乙公司向某甲公司支付违约金17296元（以273100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月26日暂计算至2019年3月25日，违约金实际计算至货款全部付清之日止）；3、本案全部诉讼费用由某乙公司承担。事实和理由：某甲公司与某乙公司分别于2014年11月5日、2014年11月7日、2015年11月9日签订了三份《购销合同书》，双方约定某乙公司向某甲公司采购多套单螺旋有轴输送机和双螺旋有轴输送机及附件，合同总金额为1016000元。合同签订后，某甲公司依约向某乙公司交付了所有产品，且经某乙公司验收合格，但某乙公司未及时足额履行支付货款的义务。2017年11月26日，经双方对账，某乙公司尚欠某甲公司货款273100元。双方对账后，经某甲公司多次催要，某乙公司仍未支付货款，某甲公司遂诉至本院。被告某乙公司在答辩及举证期内未作答辩，也未提交证据，本院视其自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。经审理查明：江苏金品环保科技有限公司（以下简称金品公司）与某乙公司分别于2014年11月5日、2014年11月7日、2015年11月9日签订了三份《购销合同书》，双方约定某乙公司向金品公司采购多套单螺旋有轴输送机和双螺旋有轴输送机及附件，合同总金额为1016000元。双方还约定产品质量保证期为整机到货之日起18个月或验收合格试运行后12个月（以时间先到者为准），货到买方现场调试联合试运行验收合格后或设备交付后三个月内（以先到时间为准），支付至合同总价的90%，剩余10%货款作为质保金，质保期满15个工作日内支付完毕。合同签订后，金品公司分别于2014年12月13日、2015年3月31日、2016年3月15日向某乙公司交付了合同约定的相应货物，某乙公司工作人员刘杨在送货通知单上签名确认。因某乙公司未依约及时足额支付货款，2017年11月26日，金品公司向某乙公司发出对账单，确认截至2017年10月31日，某乙公司尚欠金品公司货款273100元。2017年11月28日，某乙公司在该对账单盖章确认数据证明无误。后经金品公司多次催要，某乙公司未向金品公司支付货款，金品公司遂诉至本院。另查明，本案审理中，即2019年12月3日，江苏金品环保科技有限公司变更名称为某甲公司。以上事实，有《购销合同书》三份、送货回单、送货通知单、对账单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。某甲公司与某乙公司签订的《购销合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。某乙公司收到货物后，应按照约定按期足额履行付款义务。某乙公司未足额履行付款义务，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经审理查明，某乙公司尚欠某甲公司货款273100元，故对某甲公司要求某乙公司向其支付货款273100元的诉讼请求，本院予以支持。关于某甲公司要求某乙公司向其支付利息及违约金的诉讼请求，本院认为，双方约定某乙公司逾期付款应按照付款金额同期人民银行贷款利息计算违约金，该约定符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。另某甲公司未提交证据证明其除上述约定的违约金损失外尚有其他损失，故本院对某甲公司主张的其他利息损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、某乙公司于本判决生效之日起十日内向某甲公司支付货款273100元；二、某乙公司于本判决生效之日起十日内向某甲公司支付违约金（违约金以273100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年11月26日计算至2019年8月19日止，此后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回某甲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5915元，保全费2020元，共计7935元，由某乙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一九年十二月二十四日法官助理雷婉婷书记员周明璇
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3543号 原告：江西赣鑫医药有限公司，住所地樟树市**号。 法定代表人：刘凤如，董事长。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 被告：谢锦有，男，1985年3月出生，汉族，住赣州市开发区。 被告：谢龙金，男，1982年1月出生，汉族，住南昌市南昌县。 原告江西赣鑫医药有限公司（以下简称赣鑫公司）与被告谢锦有、谢龙金委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣鑫公司的委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，被告谢锦有、谢龙金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赣鑫公司提出诉讼请求：1.要求谢锦有偿付赣鑫公司货款13,022.62元及利息846.47元（利息按年利率6%自2018年7月31日起计算，暂计算至2019年8月31日），此后利息计算至付清货款之日；2.判令谢龙金对上述货款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由谢锦有、谢龙金承担。事实和理由：赣鑫公司委托谢锦有销售药品，2015年6月10日，赣鑫公司与谢锦有、谢龙金签订《担保合同》一份，约定由谢龙金对谢锦有给赣鑫公司造成的一切经济损失承担连带保证责任。2018年7月31日，赣鑫公司向谢锦有发对账函，提示其欠赣鑫公司货款13,022.62元，谢锦有虽未在对账函上签字确认，但在微信上承认欠货款11,000元。赣鑫公司多次要求谢锦有核对，谢锦有一直未核对。经赣鑫公司多次催问，谢锦有、谢龙金一直未偿还货款。 谢锦有、谢龙金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，赣鑫公司与谢锦有签订《经济责任制协议书》，赣鑫公司委托谢锦有以公司市场营销人员的身份销售药品。2015年6月10日，赣鑫公司与谢锦有、谢龙金签订《担保合同》，合同约定，赣鑫公司与谢锦有签订了委托销售合同，在履行合同中，谢龙金为谢锦有提供连带责任担保；保证担保的范围为谢锦有在工作期间因欠款逾期不还等给赣鑫公司造成的一切经济损失。2019年7月16日，赣鑫公司职员谢雪琴与谢锦有微信聊天，提出谢锦有欠赣鑫公司货款13,022元并要求其尽快还款，谢锦有认可欠11,000元。后赣鑫公司多次催付欠款，谢锦有一直未付。 本院认为，赣鑫公司委托谢锦有销售药品，双方形成委托合同关系，谢锦有销售药品所收取的货款应及时转交给赣鑫公司，谢锦有拖欠未交，已构成违约，应承担违约责任，赣鑫公司主张支付利息的请求应予支持。被担保主债权，应当是特定化、数额可以确定的、已经成立并合法有效的债权。谢龙金与赣鑫公司签订《担保合同》时，担保债权尚未发生或者最终确定，《担保合同》无担保的对象，该《担保合同》不能成立。赣鑫公司主张谢龙金承担连带保证责任的请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢锦有于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西赣鑫医药有限公司货款11,000元及利息，利息以11,000元为基数，按年利率6%自2019年7月17日计算至付清欠款之日； 二、驳回原告江西赣鑫医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，财产保全申请费180元，合计253元，由被告谢锦有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇一九年十二月十日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                            书记员  彭昱
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执993号申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地稷山县县城稷峰东街。法定代表人：史永民，系该行董事长。被执行人：杜民红，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住稷山县太杜村第三居民组。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人杜民红借款合同纠纷一案中，申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司以与被执行人杜民红正在私下协商为由向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019)晋0824执993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十二月六日书记员  白晴瑜
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初2401号 原告：黄松桃，男，1967年2月13日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：胡尚军，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：桃江县桃花江城关供销社，住所地湖南省益阳市桃江县桃花中路63号。 法定代表人：陶鲁怀，任理事会主任。 委托诉讼代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师。 被告：赵跃云，男，1959年9月24日出生，汉族，住桃江县。 原告黄松桃与被告桃江县桃花江城关供销社、赵跃云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 周  东  勇 审 判 员 莫  建  宏 人民陪审员 夏  慧  辉 二〇一九年十一月十日 法官助理李卓敏 代理书记员 李卓敏（兼）
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督51号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：重庆石柱江龙能源建材有限公司，住所地重庆市石柱县西沱区万朝乡街上。法定代表人：谭云长。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人之间一直存在业务往来。近些年来申请人依据被申请人需求不断向被申请人提供矿用隔爆兼本质安全型永磁机构高压真空配电装置等专用设备及相关配件，一般情况下合同生效后被申请人需向申请人支付合同总价款的30%，申请人开具增值税专用发票并负责将货物运输至被申请人指定地点，被申请人验收后支付合同总价款60%，剩余10%作为质保金，质保期一年期满后一次性付清。申请人在进入破产程序之前已履行完全部合同内容并向被申请人开具全部价款的增值税专用发票，但被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，经破产审计相关机构核算被申请人仍欠申请人24000元货款未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆石柱江龙能源建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款24000元。申请费133元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晋巧霞二〇一九年十一月十一日书记员  史芳芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督51号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：重庆石柱江龙能源建材有限公司，住所地重庆市石柱县西沱区万朝乡街上。法定代表人：谭云长。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人重庆石柱江龙能源建材有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案。申请人于2019年12月2日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人在本院发出支付令前撤回申请，依法应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费133元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月二日书记员  史芳芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6528号原告：于某某。委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。被告：王某某。原告于某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。于某某诉称，2019年8月2日被告向原告借款650000元，双方签订了借款合同并约定了年利率9％的利息，后原告通过转账将650000元给了被告，但被告至今未偿还借款，故诉请被告偿还借款本金650000元及利息（以650000元为本金，按年利率9％从起诉之日至实际履行之日止）；赔偿原告律师费损失40000元；案件受理费、保全费、保险费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为民间借贷合同纠纷，当事人对管辖进行了协议约定，即向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同签订地在威海高区诺金民间融资登记服务有限公司，而该企业住所地位于威海高区世昌大道-99号。故本院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。本裁定书一经作出即生效。审判员 刘 建 涛二〇一九年十一月二十日书记员 程城（代）
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6528号原告：于晓红女，1973年2月9日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。被告：王淑辉女，1965年3月12日出生，汉族，住威海市文登区。原告于晓红与被告王淑辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。于晓红诉称，2019年8月2日被告向原告借款650000元，双方签订了借款合同并约定了年利率9％的利息，后原告通过转账将650000元给了被告，但被告至今未偿还借款，故诉请被告偿还借款本金650000元及利息（以650000元为本金，按年利率9％从起诉之日至实际履行之日止）；赔偿原告律师费损失40000元；案件受理费、保全费、保险费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为民间借贷合同纠纷，当事人对管辖进行了协议约定，即向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同签订地在威海高区诺金民间融资登记服务有限公司，而该企业住所地位于威海高区。故本院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。本裁定书一经作出即生效。审判员 刘 建 涛二〇一九年十一月二十日书记员 程城（代）
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初676号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                  被告人的      基本情况              被告人宋学彬，男，1987年12月15日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市古固寨镇，现住址河南省新乡市古固寨镇三王庄村851号。2018年10月23日因犯开设赌场罪，被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被新乡市新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月14日被新乡县公安局古固寨镇派出所取保候审，同年11月13日被该派出所取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2019〕195号                  指控事实              2019年9月29日14时许，被告人宋学彬饮酒后驾驶车号为豫GF9Z69号小型普通客车沿新乡市经三路由南向北行驶至经三路安康社区村口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：宋学彬血液中乙醇含量为126.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金四千元。                  被告人      及辩护      人意见              对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。                  判决      理由              被告人宋学彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋学彬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋学彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决      结果              被告人宋学彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                        权利      告知                    如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     郭    黎            二〇一九年十一月二十一日                                 书  记  员     朱 少 敏
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初676号被告人宋学彬危险驾驶一案，本院于2019年11月21日作出（2019）豫0702刑初676号刑事判决书。现宋学彬于2020年12月11日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7日，即自2020年12月11日起至2021年1月3日止。审判员 郭 黎二〇二〇年十二月十一日书记员 朱少敏
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8569号 西安明顺房地产开发有限责任公司：你／你单位与郑某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初7749号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）郑某某于2019年11月1日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年09月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0480特此通知。 二〇一九年十一月一日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0103执8569号申请执行人：郑铭成，男，1981年4月16日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：陈满群，该公司总经理。本院在执行郑铭成申请执行西安明顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0103 民初7749号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为本金352万元及利息，执行费38148元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：-1-终结（2019）陕 0103 执8569号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                              执 行 员   侯 剑 莉  二〇一九年十二月二十三日 书 记 员   李    谊        -2-
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书  （2019）陕0102执保532号 申请人：闫华锋，男，汉族，1973年9月18日出生，住西安市。被申请人：凡高实业有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：许云岗。被申请人：陕西永春家居用品有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：许云岗。被申请人：杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人：杨建文。被申请人：杨凌朗瑞投资有限公司，住所地陕西省杨陵示范区。法定代表人：杨建文。被申请人：陕西金融控股集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：刘红旗。被申请人：杨凌鑫诚基础设施投资有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人：王养锋。被申请人：许云岗，男，汉族，1973年7月12日出生，住西安市新城区。本院在审理申请人闫华锋与被申请人凡高实业有限公司、陕西永春家居用品有限公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、杨凌朗瑞投资有限公司、陕西金融控股集团有限公司、杨凌鑫诚基础设施投资有限公司、许云岗民间借贷纠纷一案中，依申请人闫华锋财产保全申请，本院作出（2019）陕0102民初8985-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人凡高实业有限公司、陕西永春家居用品有限公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、杨凌朗瑞投资有限公司、陕西金融控股集团有限公司、杨凌鑫诚基础设施投资有限公司、许云岗名下财产5000000元，或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人闫华锋以安邦财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人凡高实业有限公司、陕西永春家居用品有限公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、杨凌朗瑞投资有限公司、陕西金融控股集团有限公司、杨凌鑫诚基础设施投资有限公司、许云岗银行存款5000000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。                           审  判  员    张建文                             二○一九年十一月十一日                               书  记  员    李  楠
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2019）陕0102执保532号     闫华锋：你（你单位）与凡高实业有限公司、陕西永春家居用品有限公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、杨凌朗瑞投资有限公司、陕西金融控股集团有限公司、杨凌鑫诚基础设施投资有限公司、许某某民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2019）陕0102执保542号执行裁定书，我院依法对被保全人凡高实业有限公司、陕西永春家居用品有限公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、杨凌朗瑞投资有限公司、陕西金融控股集团有限公司、杨凌鑫诚基础设施投资有限公司、许某某采取了以下保全措施：    冻结被申请人陕西金融控股集团有限公司名下浦发银行西安分行营业部账户，冻结期限2019年11月14日至2022年11月13日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                               二○一九年十一月十八日   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31940号原告上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：9131011535111910X6。法定代表人曹孛。委托代理人徐秀莲，系公司员工，特别授权。被告孙雪改，女，汉族，1965年5月12日出生，住河南省巩义市。被告计秋成，男，汉族，1966年11月12日出生，住河南省巩义市。原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告孙雪改、计秋成融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告孙雪改、计秋成的银行存款195518元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告孙雪改、计秋成的银行存款195518元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十七日书记员  贾亦雅
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0821民初2460号 申请人：京山中银富登村镇银行有限公司，住京山市新市大道183号，统一社会信用代码9142000056830447XR。 法定代表人:肖静。 委托诉讼代理人：胡帅，京山中银富登村镇银行有限公司风险部审批经理。特别授权。 委托诉讼代理人：蒋文，京山中银富登村镇银行有限公司零售部客户经理。特别授权。 被申请人：崔明凯,男,1965年11月18日出生,汉族,住湖北省京山市。 被申请人：徐红秀，女，1967年7月16日出生，汉族，住湖北省京山市。 被申请人：李容，女，1978年4月16日出生，汉族，住湖北省京山市。 申请人京山中银富登村镇银行有限公司与被申请人崔明凯、徐红秀、李容金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款210000元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔明凯、徐红秀、李容在金融机构的存款210000元，期限为十二个月。 案件申请费1570元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定。 审判员  谢建华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  童 非
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2460号原告：京山中银富登村镇银行有限公司，住所地京山市新市大道183号，统一社会信用代码9142000056830447XR。法定代表人：肖静。委托诉讼代理人：胡帅，该公司经理。一般代理。委托诉讼代理人：蒋文，该公司经理。一般代理。被告：崔明凯，男，1965年11月18日出生，汉族，住湖北省京山市,被告：徐红秀，女，1967年7月16日出生，汉族，住湖北省京山市，委托诉讼代理人：崔明凯，系徐红秀之夫。特别授权。被告：李容，女，1978年4月16日出生，汉族，住湖北省京山市，原告京山中银富登村镇银行有限公司诉被告崔明凯、徐红秀、李容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡帅、蒋文，被告崔明凯、徐红秀的委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼，被告李容经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告京山中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔明凯偿还贷款本金194840.24元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息及复利，计至全部贷款结清之日（截至2019年10月9日，应还本金194840.24元，利息7449.73元，罚息2151.99元，复利253.53元。）；2、判令被告崔明凯、徐红秀以抵押房产，（位于京山市钱场镇××组的集体土地上房产）履行抵押保证责任，原告对该财产行使抵押权并优先受偿；3、判令被告徐红秀、李容对上述诉讼请求承担连带责任。并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；4、各被告共同连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日，原告与崔明凯签订了《综合授信合同》（编号2018H0102024010003），约定原告发放被告30万元贷款，并约定了期限、还款方式和年利率等，同日，原告与两被告签订借款借据。原告与被告崔明凯、徐红秀签订《最高额抵押合同》约定两被告以其名下位于京山市钱场镇镇××组的集体土地上房产提供最高额抵押担保。同日，原告与徐红秀、李容签订了《最高额保证合同》（编号2018H0102024010003-2），约定徐红秀、李容对上述《借款合同》及该合同下全部具体业务合同（借款合同）原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年8月7日如约发放贷款。从发放贷款之日起开始计息。被告在2019年4月20日开始未能按约偿还到期应还本息，发生逾期。为此原告于2019年10月15日向三被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日仍未偿还。被告崔明凯、徐红秀辩称：本金和利息194800元无异议，但是对利息、罚息和复利有异议，款是我贷的，说的是各分一半，但是我还是在继续还款。我在2019年10月29日还了15000元，应从诉状本金上扣除。原告京山中银富登村镇银行有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、《借款合同》；2、《最高额抵押合同》；3、借据；4、贷款发放凭证；5、送达地址确认函；6、营业执照、金融许可在、法人代表身份证件、委托书及被委托人身份证件；7、身份证、户口本等；8、还款业务流水及利息罚息复利说明；9、2019年12月8日、12月9日逾期情况截图。三被告未向本院提交证据。被告李容经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，本院予以确认。通过法庭庭审调查，结合原告举证，及原告代理人、被告崔明凯在庭审中的陈述，经审理查明，原告陈述的事实属实，本院予以确认。本院认为，原告京山中银富登村镇银行有限公司是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告崔明凯签订的《借款合同》、和被告徐红秀、李容签订的《最高额保证合同》、与崔明凯、徐红秀签订的《最高额抵押合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告崔明凯未按期偿还借款，应承担违约责任。该笔贷款系崔明凯、徐红秀在夫妻关系存续期间的借款，用于家庭共同生产生活，属于夫妻共同债务。本院对原告京山中银富登村镇银行有限公司要求被告崔明凯、徐红秀偿还借款本金及利息、罚息，以抵押房产履行抵押担保责任，及由被告李容承担连带清偿责任并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：被告崔明凯、徐红秀于本判决生效之日起十日内偿还原告京山中银富登村镇银行有限公司借款本金179840.24元，利息9840.02元，罚息3787.37元，复利481.63元（以上利息计算至2019年10月9日），并从2019年12月9日起以上述本金、利息、罚息为基数，按合同约定支付相应罚息及复利，至贷款还清之日止；被告李容对前述第一项给付义务承担连带清偿责任；如被告崔明凯、徐红秀届期不履行上述主文第一项给付义务，原告京山中银富登村镇银行有限公司对两被告位于京山市钱场镇龙泉村二组的集体土地上房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，申请保全费1570元，由被告崔明凯、徐红秀、李容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  谢建华二〇一九年十二月十二日书记员  童 非
松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书吉0702执1452号申请执行人：刘运通，男，汉族，1988年5月1日生，现住前郭县。被执行人：任洪利，男，汉族，1977年5月21日生，现住长岭县。申请执行人刘运通与被执行人任洪利买卖合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2019年7月2日作出（2019）吉0702民初字第2335号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人任洪利已自动履行法定义务，本案实际执行完毕。本院认为，吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初字第2335号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘运通基于执行依据的权利全部得到了实现，其同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初字第2335号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书吉0702执1452号申请执行人：刘运通，男，汉族，1988年5月1日生，现住前郭县。被执行人：任洪利，男，汉族，1977年5月21日生，现住长岭县。申请执行人刘运通与任洪利买卖合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2019年7月2日作出（2019）吉0702民初字第2335号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人任洪利已自动履行法定义务，本案实际执行完毕。本院认为，吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初字第2335号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘运通基于执行依据的权利全部得到了实现，其同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初字第2335号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保59号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：王顺兰，女，1967年6月16日出生，汉族，村民,四川省会理县人。被告：陈德佳，男，1988年7月6日出生，彝族，村民,四川省会理县人。被告：赵正贵，男，1974年4月19日出生，彝族，村民,四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2017）川3425民初2427号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人王顺兰、赵正贵、陈德佳的账户，要求保全金额为150000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉王顺兰、赵正贵、陈德佳金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2017）川3425民初2427号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对王顺兰、赵正贵、陈德佳的账户进行保全，保全总金额为150000元，保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗文二〇一九年十一月一日书记员  唐超
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保59号 中国农业银行股份有限公司会理县支行： 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2017）川3425民初2427号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人王顺兰、赵正贵、陈德佳的账户，要求保全金额为150000元。 本院立案后，通过网络查控，王顺兰、赵正贵、陈德佳查无账户资金可供保全，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1538号李彪：本院已立案受理张业均申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3898号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月29日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25414号占俊国：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初7694号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知二〇一九年十一月二十八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执25414号占俊国：本院于2019年11月22日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执25414号占俊国：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你银行卡纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执25414号因被执行人占俊国未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25414号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人占俊国，男，汉族，1989年8月15日出生，住江西省上饶市玉山县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与占俊国纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7694号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告占俊国于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金48816.21元，零售利息3394.18元，分期手续费1330.36元，并支付2018年12月2日之后的利息（自2018年12月2日至还款之日的利息按照领用合约约定计算）。因占俊国未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人占俊国负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督72号申请人：武山县农村信用合作联社中街信用社，住所地：甘肃省武山县。负责人：魏明霞，该单位主任。委托诉讼代理人：王军，男，武山县农村信用合作联社职工。被申请人：鲍文军，男，1979年4月18日出生，住甘肃省武山县。被申请人：高巧珍，女，1979年5月4日出生，住甘肃省武山县。被申请人：鲍双太，男，1969年5月21日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社中街信用社于2019年11月23日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社中街信用社称，2017年6月24日，申请人与被申请人鲍文军签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被申请人鲍文军向申请人借款50000元,借款年利率为9.23%,借款期限为24个月,自2017年6月24日起至2018年6月23日止，同时对罚息、复利等作了约定。同日被申请人高巧珍、鲍双太向申请人出具了《共同还款承诺书》,承诺为该笔借款的“连带共同债务人”。《个人借款/保证担保合同》签订后,申请人依约于2017年6月24日向被申请人鲍文军的账户发放了借款，截止2019年10月25日，被申请人鲍文军仍拖欠借款本金50000元、利息3983元尚未偿还。为证明上述事实武山县农村信用合作联社中街信用社提交的证据有：1、鲍文军与武山县农村信用合作联社中街信用社签订的《个人借款/保证担保合同》一份、《贷款担保承诺书》一份；2.高巧珍、鲍双太与武山县农村信用合作联社中街信用社签订的《共同还款承诺书》一份；3.提款申请书一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、贷款明细单一份；4.武山县农村信用合作联社中街信用社营业执照一份,鲍文军、高巧珍户口复印件一份、鲍双太身份证复印件一份。要求被申请人鲍文军、高巧珍、鲍双太给付申请人武山县农村信用合作联社中街信用社借款本金50000元、利息3983元，并按照年利率11.999%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲍文军、高巧珍、鲍双太给付申请人武山县农村信用合作联社中街信用社借款本金50000元、利息3983元，并按照年利率11.999%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。申请费383元，由被申请人鲍文军、高巧珍、鲍双太负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 裴志军二〇一九年十一月二十三日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督72号申请人：武山县农村信用合作联社中街信用社，住所地：甘肃省武山县。负责人：魏明霞，该单位主任。委托诉讼代理人：王军，男，武山县农村信用合作联社职工。被申请人：鲍文军，1979年4月18日出生，住甘肃省武山县。被申请人：高巧珍，1979年5月4日出生，住甘肃省武山县。被申请人：鲍双太，1969年5月21日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社中街信用社于2019年11月23日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社中街信用社称，2017年6月24日，申请人与被申请人鲍文军签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被申请人鲍文军向申请人借款50000元,借款年利率为9.23%,借款期限为24个月,自2017年6月24日起至2018年6月23日止，同时对罚息、复利等作了约定。同日被申请人高巧珍、鲍双太向申请人出具了《共同还款承诺书》,承诺为该笔借款的“连带共同债务人”。《个人借款/保证担保合同》签订后,申请人依约于2017年6月24日向被申请人鲍文军的账户发放了借款，截止2019年10月25日，被申请人鲍文军仍拖欠借款本金50000元、利息3983元尚未偿还。为证明上述事实武山县农村信用合作联社中街信用社提交的证据有：1、鲍文军与武山县农村信用合作联社中街信用社签订的《个人借款/保证担保合同》一份、《贷款担保承诺书》一份；2.高巧珍、鲍双太与武山县农村信用合作联社中街信用社签订的《共同还款承诺书》一份；3.提款申请书一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、贷款明细单一份；4.武山县农村信用合作联社中街信用社营业执照一份,鲍文军、高巧珍户口复印件一份、鲍双太身份证复印件一份。要求被申请人鲍文军、高巧珍、鲍双太给付申请人武山县农村信用合作联社中街信用社借款本金50000元、利息3983元，并按照年利率11.999%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲍文军、高巧珍、鲍双太给付申请人武山县农村信用合作联社中街信用社借款本金50000元、利息3983元，并按照年利率11.999%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。申请费383元，由被申请人鲍文军、高巧珍、鲍双太负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审???判???员?????裴志军二〇一九年十一月二十三日法官助理  吴绍鹏书 记 员  陈 伟
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1538号申请执行人：张业均，男，1964年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，居住地安徽省淮南市田家庵区。被执行人：李彪，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，居住地安徽省寿县。本院在执行申请执行人张业均与被执行人李彪民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本金150000元及利息，案件受理费2435元，执行费3642元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，2019年12月4日，“线下”调查李彪不动产和住房公积金，均未查找到李彪有可供执行的财产，12月8日，将李彪录入失信被执行人名单，发出限制消费令，12月18日，将执行过程告知申请执行人，并终本约谈。李彪现住房屋，寿县寿春镇运输公司大院宿舍楼201室已抵押给寿县汇丰典当有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴欣审判员刘家成审判员吴环二〇一九年十二月二十三日书记员 周           升
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4944号原告：杜敏贞，女，汉族，1965年11月11日出生，驻浙江省东阳市南市。委托诉讼代理人徐长久、孙光辉，河南京港律师事务所律师。被告：许贺恭，男，汉族，1974年5月6日出生，住河南省虞城县。原告杜敏贞与被告许贺恭民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵进伟人民陪审员  付耀华人民陪审员  张 超二〇一九年十一月十一日书 记 员  申春玲
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4944号原告：杜敏贞，女，汉族，1965年11月11日出生，住浙江省东阳市南市。委托诉讼代理人：徐长久、孙光辉，河南华豫律师事务所律师。被告：许贺恭，男，汉族，1974年5月6日出生，住河南省。系商丘市心里协会会员。委托诉讼代理人：张彦霞，商丘市心里协会工作者。原告杜敏贞与被告许贺恭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜敏贞委托诉讼代理人徐长久、孙光辉,被告许贺恭委托诉讼代理人张彦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜敏贞向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款1196000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年被告许贺恭因做生意急需要资金向原告多次借款，自2013年至2014年被告共向原告借款1196000元。2018年3月14日被告将原借条收回，重新向原告出具借条，经原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告许贺恭未向本院提交书面答辩意见，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，1、该借款1196000元是投资款，不是单纯的借款，原告实际上只出资了850000元，下余346000元原告并未支出，后来原告将自己名下的车抵做出资，至今车子还在厂子里，原告并没有开过，双方当事人合资建厂，原告为了规避投资风险，让被告写了借款、合同书各一份，这也是这张借条出现的根本原因，双方当事人在合资建厂期间，被告也亏损了一百多万元在里面。后来，原、被告在合资建厂失败后，被告向原告分多次转账计50000多元，以弥补原告的亏损，故对原告的请求，被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第二组证据中1、借条一份，经审查，其为被告许贺恭于2018年3月14日为原告杜敏贞出具借条，主要内容为“今借杜敏贞1136000元正（壹佰壹拾叁万陆千元正）、车子60000元正（陆万元正），两样共计1196000元正（壹佰壹拾玖万陆千）”3、中国农业银行银行卡交易明细清单，经审查，该银行明细显示原告于2013年11月11日转账460000元，2014年1月14日转账150000元，2014年1月27日现存153000元，2014年2月26日转账50000元、100000元，2014年3月17日转账80000元，2014年4月16日转账140000元，共计款项1133000元；对其中2014年1月27日金额为153000元款项，该笔金额为现存款项，仅能够证明该款系原告存入自己账户的款项，故达不到其证明目的；结合该组证据中的证据1、2，原告实际向被告转账980000元，车辆折款60000元，被告欠原告款项共计为1040000元；至于原告称向被告支付现金3000元，并未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。第四组证据微信聊天记录，经审查，该证据无法证明聊天双方当事人的真实身份，故本院对该证据不予采信。对被告向本院提供的证据1、合同书复印件，证据2、微信截屏，经审查，该合同书系被告单方制作，微信截屏系被告单方口述，故达不到被告的证明目的，本院上述证据不予采信。依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：被告许贺恭于2013年11月11日至2014年4月16日多次向原告杜敏贞借款，原告杜敏贞共向被告许贺恭转账6次共计金额为980000元。被告许贺恭于2018年3月14日为原告杜敏贞出具借条一份，借条记载借款金额为1136000元，车子60000元，共计1196000元。后经原告杜敏贞催要未果，即向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许贺恭向原告杜敏贞借款，有被告给原告出具的借条及银行转账记录为证，原、被告之间构成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告许贺恭于2018年3月14日为原告杜敏贞出具借条，借条上借款金额为1136000元，车子60000元，共计1196000元，但原告实际向被告转款金额为980000元，故应认定被告向原告借款金额为980000元，加上被告出具借条上的车子款60000元，被告实际欠原告款项为1040000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告许贺恭给原告杜敏贞出具的借条中未约定还款期限，经原告杜敏贞催要，被告未偿还，故对原告要求被告偿还1196000元的诉讼请求，本院予以支持1040000元。关于原告杜敏贞诉请的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告杜敏贞与被告许贺恭均属于自然人，借款人许贺恭为原告杜敏贞出具的借条中未约定利息，应视为不支付利息，原告杜敏贞主张的利息应为逾期利息，其逾期利息应以1040000元为本金，自原告杜敏贞起诉之日（2019年10月15日）按照年利率6%计算至全部还清借款之日止。对于被告辩称该借款系投资款，已向原告分多次转账计50000多元，因被告未提交相关证据予以佐证，故对该质辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许贺恭于本判决生效后十日内偿还原告杜敏贞借款1040000元及利息（利息以1040000元为本金，自2019年10月15日起按年利率6%支付至全部还清之日止）；二、驳回原告杜敏贞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15564元，由原告杜敏贞负担1404元，被告许贺恭负担14160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  张 超人民陪审员  付耀华二〇一九年十二月九日书 记 员  申春玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7554号原告：高风花，女，1966年3月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：朱加超，男，1986年8月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：朱红，女，1990年7月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏金湖建源集团建设有限公司，住所地淮安市金湖县神华大道38-9号。法定代表人：伍树森，职务董事长。第三人：丁立文，男，汉族，1964年2月8日出生，住淮安市淮阴区。本院在审理原告高风花、朱加超、朱红与被告江苏金湖建源集团建设有限公司、第三人丁立文确认劳动关系纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强人民陪审员  徐晓丽人民陪审员  陈 浩二〇一九年十一月六日书 记 员  刘海福
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7554号原告：高风花，女，1966年3月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：朱加超，男，1986年8月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：朱红，女，1990年7月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。三原告委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：季晨，江苏引航律师事务所律师。被告：江苏金湖建源集团建设有限公司，住所地淮安市金湖县神华大道38-9号。法定代表人：伍树森，职务董事长。委托诉讼代理人：田金喜，该公司员工。第三人：丁立文，男，1964年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告高风花、朱加超、朱红与被告江苏金湖建源集团建设有限公司、第三人丁立文确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人梁峰、季晨，被告江苏金湖建源集团建设有限公司委托诉讼代理人田金喜到庭参加诉讼。第三人丁立文经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高风花、朱加超、朱红向本院提出诉讼请求：判决朱其军与被告江苏金湖建源集团建设有限公司之间存在劳动关系。事实和理由：位于淮安市清江浦区的兰亭绿城小区，系由被告江苏金湖建源集团建设有限公司承建，小区目前正在建设之中。原告高风花、朱加超、朱红的近亲属朱其军，从2019年2月份起就在该小区的工地上做工，2019年6月11日下午在下班途中朱其军遇到交通事故死亡，但被告江苏金湖建源集团建设有限公司一直不认可与朱其军之间存在劳动关系，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告江苏金湖建源集团建设有限公司辩称：原告提交的证据不足以证明与我公司具有劳动合同关系，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告江苏金湖建源集团建设有限公司承包了淮安兰亭绿城三期工程中的部分土建工程。2019年2月份，朱其军到兰亭绿城工地做工，劳务费按天计算，平时领取生活费，年底一次性结算。同时朱其军还在其他工地做工。2019年7月，朱其军发生交通事故死亡。第三人丁立文陈述：朱其军和我一起在工地打工，老板姓任，工资是按日计算，每日工资在300多元。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，朱其军在工地提供劳务，不受被告在用工制度上的管理和约束，劳动报酬按天结算，不去则无报酬，亦不同于一般劳动关系按月计薪酬的惯例，同时朱其军也在其他工地做工。综上，朱其军做工具有临时性，双方不存在管理监督关系，经济上、组织上也不具备从属性，未形成长期、稳定的劳动合意，故双方不构成劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告高风花、朱加超、朱红的诉讼请求。本案案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 强人民陪审员  徐晓丽人民陪审员  陈 浩二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘海福
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24177号原告张瑞英，男，1967年11月6日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人朱重轩，河南亚太人律师事务所律师。被告师亚杰，男，1989年4月26日生，汉族，住河南省尉氏县。被告贺晓敏，女，1983年9月21日生，汉族，住河南省尉氏县。被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地杞县西关106国道西交警大队对面。负责人韩敬星，该公司总经理。委托代理人王露丹，该公司员工。原告张瑞英诉被告师亚杰、被告贺晓敏、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司（以下简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费及住院伙食补助费等共计34768.25元；2、本案诉讼费由三被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费18621.25元、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、营养费1020元(20元/天×51天）、护理费5522.25元（39522元/年÷365天×51天）、误工费5522.25元（39522元/年÷365天×51天)、交通费500元，共计33735.75元。由被告浙商财险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11544.5元，扣除被告浙商财险在交强险限额内赔偿原告的21544.5元，原告剩余损失为12191.25元。由于被告师亚杰负事故主要责任，故被告浙商财险在商业三者险限额内赔偿原告8533.88元（12191.25元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张瑞英30078.38元。二、驳回原告张瑞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由原告张瑞英负担43元，由被告师亚杰负担279元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月八日书记员  梁 闪
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4861号申请执行人：黔江区渝黔建筑设备租赁站，住所地重庆市黔江区雄鹰大道，统一社会信用代码92500114MA5XE7LEX6。经营者，吴家生，男，1959年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：湖北亚联建设工程有限公司，住所地恩施市凤凰城天合园33栋102号，统一社会信用代码9142282606614498XK。法定代表人：曾建春，该公司总经理。委托代理人：曾小，该公司员工。关于黔江区渝黔建筑设备租赁站申请执行湖北亚联建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初6556号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，黔江区渝黔建筑设备租赁站于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求支付租金、上下车费、租赁物损失等共计340000元及违约金30000元，合计370000元，并负担案件受理费及执行费。在执行过程中，本院于2019年11月12日被执行人湖北亚联建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，该公司收到执行通知后主动联系本院，告知其名下一账户中有足额存款可供划拨，本院依法委托湖北利川市人民法院划拨湖北亚联建设工程有限公司提供账户的存款，但银行回复该笔资金系保证金账户不可划拨。本院将情况告知湖北亚联建设工程有限公司，并通知其于2019年11月25日委托人到法院来处理案件，同时本院也通知了申请执行人于当日到院配合。2019年11月25日双方当事人按期到院处理案件，经协商，双方达成和解长期履行协议，申请人也同意解除对被执行人的强制措施，和解协议具体内容如下：一、由被执行人湖北亚联建设工程有限公司先向申请执行人黔江区渝黔建筑设备租赁站支付100000元，款项由法院扣划后支付给申请人；二、剩余款项被执行人按照调解书履行，但在2020年2月29日前需将剩余款项兑现完毕。本院认为，案件双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，在和解约定的期限内已无继续执行的必要，且和解内容未损害国家及第三人的利益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初6556号民事调解书的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴春丽二〇一九年十一月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 张 锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初24177号本院于二〇一九年十一月八日对原告张瑞英诉被告师亚杰、被告贺晓敏、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司机动车交通事故纠纷一案所作出的（2019）豫0191民初24177号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原“（2019）豫0191民初24177号”民事判决书中，第一页第三行“河南亚太人律师事务所律师”应修改为“郑州市妇女联合会援助律师”，现予以更正。审判员  张花显二〇一九年十一月二十六日书记员  梁 闪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4861号申请执行人：黔江区渝黔建筑设备租赁站，住所地重庆市黔江区雄鹰大道，统一社会信用代码92500114MA5XE7LEX6。经营者，吴家生，男，1959年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：湖北亚联建设工程有限公司，住所地恩施市凤凰城天合园33栋102号，统一社会信用代码9142282606614498XK。法定代表人：曾建春，该公司总经理。委托代理人：曾小，该公司员工。关于黔江区渝黔建筑设备租赁站申请执行湖北亚联建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初6556号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，黔江区渝黔建筑设备租赁站于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求支付租金、上下车费、租赁物损失等共计340000元及违约金30000元，合计370000元，并负担案件受理费及执行费。在执行过程中，本院于2019年11月12日被执行人湖北亚联建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，该公司收到执行通知后主动联系本院，告知其名下一账户中有足额存款可供划拨，本院依法委托湖北利川市人民法院划拨湖北亚联建设工程有限公司提供账户的存款，但银行回复该笔资金系保证金账户不可划拨。本院将情况告知湖北亚联建设工程有限公司，并通知其于2019年11月25日委托人到法院来处理案件，同时本院也通知了申请执行人于当日到院配合。2019年11月25日双方当事人按期到院处理案件，经协商，双方达成和解长期履行协议，申请人也同意解除对被执行人的强制措施，和解协议具体内容如下：一、由被执行人湖北亚联建设工程有限公司先向申请执行人黔江区渝黔建筑设备租赁站支付100000元，款项由法院扣划后支付给申请人；二、剩余款项被执行人按照调解书履行，但在2020年2月29日前需将剩余款项兑现完毕。本院认为，案件双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，在和解约定的期限内已无继续执行的必要，且和解内容未损害国家及第三人的利益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初6556号民事调解书的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴春丽审 判 员 刘 曦审 判 员 林凌星二〇一九年十一月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 张 锐