湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初2830号原告：陈启山，男，1966年1月9日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：吴志庆，湖北今天律师事务所律师。被告：陈虎，男，1987年3月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。原告陈启山与被告陈虎、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启山的委托诉讼代理人吴志庆、被告陈虎、人保武汉市分公司的委托诉讼代理人秦新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈启山向本院提出诉讼请求：一、二被告共同赔偿原告损失260818.20元（赔偿明细：医疗费33720.20元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、后期治疗费23000元、护理费9630元、残疾赔偿金137820元、鉴定费2300元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费11998元、误工费27000元、交通费1000元）。二、二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月17日19时30分，被告陈虎驾驶鲁Ｈ×××××中型非载货专项作业车在蔡甸区中原酒楼门口操作吊车作业时，吊车右后支腿将原告左手臂夹伤。经查，被告陈虎系鲁Ｈ×××××车辆所有人，被告人保武汉市分公司系该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往武汉市蔡甸区人民医院进行治疗，共住院27天。经鉴定原告伤情构成9级伤残，至今仍不能正常生活、工作。原、被告经多次沟通未能协商一致，原告为维护其合法权益诉至法院。被告陈虎辩称，事故发生属实，我在被告人保武汉市分公司处购买了保险，原告损失应全部由人保武汉市分公司承担，鉴定费2300元由我支付的。被告人保武汉市分公司辩称，1、对涉案事故事实不持异议，但被告陈虎与原告陈启山对事故的发生均具有过错，因为交管部门并没有对二人划分责任比例，应当按照公平原则5:5比例划分事故责任；2、被告陈虎提供的车辆操作证在事故发生时已过期，不具有合法性，属于商业三者险的免责情形，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；3、原告诉请过高，应当依法核减，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日下午5时许，被告陈虎驾驶鲁Ｈ×××××中型非载货专项作业车至蔡甸省道104中原酒楼门口在操作吊车支脚打平时，将在吊车右后边支脚处正在搬枕木将吊车置平的原告陈启山左手臂夹伤。事故发生后，原告被送往蔡甸区人民医院住院治疗27天，用去医疗费33720.20元。出院诊断：左尺桡骨下段粉碎性骨折，左侧正中神经损伤。出院医嘱：加强营养、定期复查等。2019年8月19日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱[2019]临鉴字第1882号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈启山的伤残程度为九级，建议伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费在23000元或据实赔付。另查明，被告陈虎系鲁Ｈ×××××中型非载货专项作业车辆所有人，该车辆在被告人保武汉市分公司投保了交强险、商业三者险（限额为50万元）和不计免赔。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。被告陈虎驾驶证正常，鲁Ｈ×××××车辆的行驶证正常，被告陈虎在事故发生时持有Q4特种设备作业人员证。上述事实有原告陈启山提供的事故证明、住院病历、发票、法医鉴定意见书及鉴定费发票，被告陈虎提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、特种设备作业人员证等经庭审质证后本院予以采信的证据予以证实、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原告陈启山因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”规定，本案事故可以参照交通事故进行处理。本次事故是由于被告陈虎在操作鲁Ｈ×××××车辆时，未确保安全造成正在搬枕木将鲁Ｈ×××××车辆置平的原告受伤，在事故发生过程中，原告无过错，应当由被告陈虎承担事故全部责任。被告人保武汉市分公司提出被告陈虎与原告陈启山对事故的发生均具有过错，应当按照5:5比例划分事故责任的辩解意见，本院不予采纳。该事故发生在被告人保武汉市分公司对事故车辆鲁Ｈ×××××的承保期间内，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。被告人保武汉市分公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人或操作人有下列情形之一者：……6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书……”，该条款虽加以粗黑体字予以标识，但该条款关于“国家有关部门核发的有效操作证”概念过于宽泛，没有明确有效操作证的名称及类型，即格式条款不明确。被告陈虎在事故发生时持有Q4特种设备作业人员证，被告人保武汉市分公司并无其他证据证明其在承保时就操作人应具备何种操作证已作出明确、具体的解释说明，故被告陈虎在事故发生时是否具有合格的操作证并不影响被告人保武汉市分公司的责任承担。被告人保武汉市分公司公司提出商业三者险范围内不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。原告陈启山诉请赔偿的损失项目分项认定如下：1、医疗费，按医疗机构收费凭据认定为33720.20元。2、后期治疗费，参考鉴定意见认定为23000元。3、住院伙食补助费50元×27天=1350元。4、营养费酌定3000元。5、伤残赔偿金，原告提供的居住证明、统建楼分房认购协议书以及本院向蔡甸区奓山街红焰村支委刘某宝的调查笔录可以证实，原告于2017年9月起居住在蔡甸区奓山街××社区××栋××单元××室的事实，因原告长期在城市生活居住，故按2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算为34455元/年×20年×0.2=137820元。6、护理费，按湖北省2019年度从事居民服务业平均工资标准计算38897元/年÷365天×90天=9591元。7、误工费，原告提供的武汉星光坤强汽车零部件有限公司的营业执照、误工证明以及本院向该公司的法定代表人顾某朋的调查笔录，可以证实该公司经营汽车零部件制造、销售等业务，原告于2014年入职该公司从事机台操作工，每月发放计件工资，事故发生后原告未到该公司上班，该公司未向其发放工资的事实，但因原告未提供其他证据佐证，故不足以证实原告每月平均工资为4500元，本院按湖北省2019年度制造业平均工资标准计算至定残日前一天为51030元/年÷365天×124天=17336元。8、交通费，根据原告伤后住院，随诊需租乘车等情况酌定为540元。9、精神抚慰金酌定4000元。10、被扶养人生活费，原告提供的户口本复印件、被扶养人家庭成员证明，可以证实原告陈启山的父亲陈某富（1935年2月2日出生）、母亲曾某芳（1936年3月24日出生），系农业户口，共同生育包括原告在内的子女4人，故父母二人的被扶养人生活费按湖北省2019年度农村居民人均生活消费支出均计算5年为13946元/年×0.2×（5+5）年÷4人=6973元。11、鉴定费2300元。损失金额合计为239630.20元。上述损失按交强险分项：1—4项为交强险医疗费用赔偿项目合计61070.20元，5—10项为交强险伤残赔偿项目合计176260元。由被告人保武汉市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元。对于原告在交强险范围内未受偿的117330.20元，由被告人保武汉市分公司在商业第三者责任限额内赔偿。鉴定费2300元，为保险理赔以外项目，由被告陈启山承担（已支付）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈启山各项经济损失人民币237330.20元；二、驳回原告陈启山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1804元，减半收取计人民币902元，由原告陈启山负担人民币73元，被告陈虎负担人民币829元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇一九年十一月三十日书记员  刘诗茹