昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民联初字第09号原告：蔡国金，男，1959年1月21日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人：陈平、彭成，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡昆南，男，1951年4月15日生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：胡艳芳，女，1974年5月10日生，汉族，住址同上。被告：胡艳萍，女，1976年4月20日生，汉族，住址同上。被告：陈晏平，男，1984年4月16日出生，汉族，住址同上。被告：刘云高，男，1965年4月27日出生，汉族，住址同上。上述五被告共同委托代理人：胡艳芬，女，1971年11月7日生，汉族，住昆明市盘龙区。特别授权代理。被告：胡艳芬，女，1971年11月7日生，汉族，住昆明市盘龙区。特别授权代理。上述六被告共同委托代理人：廖思阳，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告蔡国金诉被告胡昆南、胡艳芳、胡艳萍、陈晏平、刘云高、胡艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告蔡国金及其委托代理人陈平、彭成，被告胡昆南、胡艳芳、胡艳萍、陈晏平、刘云高的共同委托代理人胡艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡昆南与被告胡艳芳、胡艳萍、胡艳芬系父女关系，被告胡艳萍与陈晏平、被告被告胡艳芬与被告刘云高系夫妻关系。六被告于2012年6月7日，向原告借款100000元整，借款期限为2012年6月7日到2013年2月7日归还。2012年6月18日向原告借款500000元，借款期限为2012年6月18日至2012年12月18日。2012年7月16日向原告借款80万元，节诶看期限为2012年7月16日至2013年3月16日。借款利息自2013年8月份开始计算，按照年利24%计算，至今已产生利息138000元。现还款期限已经届满，经原告多次催要，六被告拒不还款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款2300000元整及2013年8月1日起至还清本金之日的利息（按约定年利率24%计算，至目前利息为138000元），共计2438000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡艳芬辩称：被告方一家多次向原告借款，原告总计向被告交付的款项为430万元，借的是高利贷，按月息7分利支付利息的。被告方一直按照约定向原告偿还款项，至今共计偿还给原告2590800元。原告交付的被告方的所有款项只有16万元是现金交付的，其他都是通过转账方式交付，每次转账凭证均由原告持有，原告交付被告方款项的事实应由原告承担举证责任。在本次审理的盘法民联初字第7、8、9、10号案件应一并审理，以便于查清案件事实。在本案中，被告向原告出具的借条总额为230万元，实际才收到原告交付的款项203万元。根据原、被告在庭审中的陈述及举证、质证、认证，本院确认以下法律事实：六被告因资金周转需要，自2012年6月7日起多次向原告借款。原告蔡国金于2012年6月7日向被告胡艳芬交付现金16万元，通过银行转账方式向被告胡艳芬名下中国工商银行昆明白云路支行账户转账77万元、于2012年6月14日转账2万元、于2012年6月18日转账44.5万元、于2012年7月9日转账66万元。前后向被告胡艳芬支付款项共计205.5万元。被告胡昆南、胡艳芳、胡艳萍、陈晏平、刘云高、胡艳芬于2012年6月7日、2012年6月18日、2012年7月16日向原告出具借条三份，分别载明“今胡昆南和刘云高、胡艳芬、月卫平、胡艳芳、陈晏平、胡艳萍用自有房产坐落于昆明市官渡区联盟镇小坝社区王旗营村277号，昆明市房权证官字第**、丘地号SGD20041224130、产别私有，一幢1-4层，建筑面积有632.73m2，旁边无产权房一幢房产作抵押。借期从2012年6月7日至2013年2月7日，每月按时付息……借款金额：壹佰万元人民币元”、“今胡昆南和刘云高、胡艳芬、月卫平、胡艳芳、陈晏平、胡艳萍向蔡国金借款人民币伍拾万元正（￥500000.00元），借款期限从2012年7月16日至2013年3月16日归还……”、“我胡昆南和我的孩子刘云高、胡艳芬、月卫平、胡艳芳、陈晏平、胡艳萍向蔡国金借款人民币捌拾万元（￥800000.00元），借款期限从2012年6月18日至2012年12月18日归还…”。被告胡艳芬通过中国工商银行、中国农业银行、玉溪市商业银行、中国民生银行以现金、汇款等方式分24笔向原告还款2185100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，根据本案查明的事实，原告以现金和转账方式向被告方交付了借款，故本院确认原告与六被告之间构成民间借贷法律关系，被告方应当依照双方的约定方式向原告偿还借款。关于借款数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据上述法律规定，民间借贷借款本金的数额，以实际交付的数额确定。原告主张其出借给被告方的款项总额为230万，原告负有证明其向被告方交付230万元款项的举证责任。原告向本院陈述其向被告方交付款项的方式有转账和现金交付，但并未向本院提交其向被告方通过银行转账的相关证据及交付现金的相应数额，故原告主张被告方向其借款230万元的主张，本院不予确认。被告方在庭审中认可在本案借贷过程中收取原告交付的现金16万元，系被告方的承认行为，本院予以确认。根据被告胡艳芬提交的银行交易明细清单，本院确认原告通过银行转账方式向被告方实际交付的款项为189.5万元。上述两种方式支付给被告方的款项为205.50万元，故本院依法确认，在本案中原告出借给被告的本金为205.50万元。对于双方已还款总额问题。被告方对被告胡艳芬于2012年10月8日、2012年10月16日、2012年12月8日分别向案外人包成慧支付的7万元、9.1万元、7万元三笔共计23.10万认为系其向原告的还款，但原告认为该三笔款项与本案没有关联性，不予认可。被告认为被告方与案外人包成慧之间并不认识，上述款项是原告指示其向案外人包成慧支付的，但仅向本院提供了银行转账凭证，并未提交其他充分证据对该三笔款项的性质予以印证，故对被告的该项主张本院不予确认。被告向本院提交了其向原告还款的银行凭证，原告对向其本人支付的还款部分均予以认可，经本院根据被告胡艳芬提交的中国农业银行股份有限公司昆明颐高支行“个人历史交易明细”，中国工商银行自动柜员机客户凭条、个人业务凭证，玉溪市商业银行电汇凭证、中国农业银行网银交易流水、中国民生银行网上银行电子回单等证据，本院确认被告向原告还款总额为2185100元，依法应当予以扣减。在本案庭审中，双方当事人同意被告方的还款按照借款总额的比例进行相应的扣减。根据查明的事实，本院（2014）盘法民联初字第7、8、9、10号四案，原告共向被告方出借419.75元，本案借款比例约为49%，则本案扣减还款数额为1070699元（2185100元×49%）元，被告方还应偿还原告本金984301元（2055000元-1070699元）。关于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原告提交的被告方出具的借条载明“每月按时付息”，但双方并未对利息的利率进行约定，属于法律规定的约定不明的情形。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原告向本院提交被告胡昆南、胡艳芬于2013年8月16日出具的“承诺”一份载明“我胡昆南、胡艳芬向蔡国金所借所有前后款项，到时连本带利在同期银行的利息基础上浮4倍归还”，因该承诺并非本案所有被告做出，因此不能作为本案双方对利率部分的补充约定，故本院认为本案借贷双方对利息的约定不明，依法应视为不支付利息。最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本院支持原告逾期利息，因本案双方有多次借款及还款行为，则本院按照被告方未归还本金总额984301元为基数，自最后一笔借款期限届满次日即2013年3月7日起算至还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第二百条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告胡昆南、胡艳芬、胡艳芳、胡艳萍、陈晏平、刘云高于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡国金本金人民币984301元及利息（自2013年3月7日起至还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、驳回原告蔡国金的其他诉讼请求。案件受理费人民币26304元、保全费5000元、公告费260元，由被告胡昆南、胡艳芬、胡艳芳、胡艳萍、陈晏平、刘云高共同承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 锋人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  罗世光二〇一四年十月二日书 记 员  李 珩