江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1723号 原告：林湘赣，男，1964年6月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：梁顶江，江西省宜春市正中法律服务所法律工作者。 被告：王永民，男，1978年12月3日出生，汉族，河南省长恒县人，住河南省长垣县。 委托代理人：盛利，男，1988年8月16日出生，汉族，现住宜丰县，系王永民的朋友。 被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。统一社会信用代码：913210038408808728，住所地：江苏省扬州市文汇西路209号。 负责人：纪洋，系该公司总经理。 委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。 原告林湘赣与被告王永民、王念民、中国平安财产保险股份有限公司仪征支公司（下称平安保险仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告以王念民已死亡为由撤回了对王念民的起诉，并同意变更被告平安保险仪征公司为中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（下称平安保险扬州公司）。本案依法由审判员冷文平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林湘赣及其委托代理人梁顶江、被告王永民委托代理人盛利、平安保险仪征公司委托代理人宁国云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林湘赣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付原告因交通事故造成人身伤害赔偿款167341.4元；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2019年2月25日上午8点半，王念民驾驶豫Ｇ×××××（车主为王永民）小车在宜丰县工业园区长新大道永兴特钢厂门口路段左转掉头时，与原告由北向南直行行驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告2月25日、26日在宜丰县人民医院治疗，2月27日转入浏阳市骨伤科医院治疗，于2019年3月21日出院。后来由于伤口发炎，原告于2019年4月26日到宜丰县中医院治疗，2019年5月2日出院，合计住院总天数30天。原告伤情经浏阳市骨伤科医院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右小腿皮肤裂伤，清创缝合术后；3、左跟骨牵引术后。住院期间，总共发生医疗费24473.4元，其中被告保险公司已付1万元，王念民已付7000元。原告垫付医疗费7473.4元人民币。此次交通事故2019年3月10日江西省宜丰县公安局交通警察大队认定被告王念民负事故的全部责任，原告不负事故责任。豫Ｇ×××××（车主为王永民）于2018年11月8日在平安保险仪征公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险。2019年10月17日，原告伤情经江西省宜春司法鉴定中心鉴定为：1、十级伤残；2、误工期180日，护理期90日，营养期60日。此次交通事故造成原告的损失，保险公司应在交强险和商业险限额内予以赔偿，不属于保险范围内赔偿的部分应由被告王永民承担。至目前为止，原告没有拿到分文赔偿款，还垫付医疗费。原告为了维护自己合法权益不受侵害，特依据《道路交通安全法》、江西高院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律法规的规定，诉至法院望公正判决。 被告王永民辩称，其他意见没有，希望法院依法判决。 被告平安保险扬州公司辩称：对交通事故的经过和责任划分没有异议。被告驾驶的车辆是在我司投保交强险和商业三者责任险，根据最高院相关司法解释规定，我方在商业险内应按照合同约定进行合法合理的赔偿。要求本案被告提供合法有效的驾驶证、行驶证，理赔的医疗费用应扣除非医保用药。原告的医疗费用我方已先前垫付1万元，应在赔偿款中扣减。后续治疗费过高，残疾赔偿金因原告的伤情相对较轻，我方认为不构成伤残，也申请了重新鉴定，应当以重新鉴定的结果确认。误工费的标准明显不合理，只能参照上年度私营企业平均标准计算。护理费、交通费用的标准过高，车辆损失没有相应的证据，被扶养人生活费也应当以重新鉴定的结果确认，且被扶养人数也无法得到确认。精神抚慰金如果构成伤残以3000元相对合宜。鉴定费和诉讼费不承担。 经审理查明，2019年2月25日上午8点半，王念民驾驶豫Ｇ×××××（行驶证车主为王永民）小车在宜丰县工业园区长新大道永兴特钢厂门口路段左转掉头时，与原告由北向南直行行驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告于同月25日、26日在宜丰县人民医院治疗（治疗费由被告王念民支付，未提供票据）。原告于同月27日转入浏阳市骨伤科医院治疗，住院22天后于2019年3月21日出院，用去20690.64元。3月10日宜丰交通警察大队事故责任认定书认定，此次事故王念民负事故的全部责任，原告不负事故责任。4月10日到浏阳市骨伤科医院检查，用去医疗费1008.7元，4月20日用去医疗费548.3元，5月8日用去医疗费774.6元。2019年2月27日，3月21日、4月10日、4月20日、5月8日原告分别支付到浏阳市骨伤科医院包车费800元、300元、400元、400元、400元。由于伤口发炎，原告又于2019年4月26日在宜丰县中医院住院6天，2019年5月2日出院，花医疗费1450元。住院期间，平安保险扬州公司支付原告1万元，王念民除支付宜丰县人民医院医疗费（未提供票据）外支付原告7000元。 原告伤情经浏阳市骨伤科医院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右小腿皮肤裂伤清创缝合术后；3、右跟骨牵引术后；糖尿病。豫Ｇ×××××车于2018年11月8日在平安保险仪征公司投保了交强险和100万第三者责任保险、不计免赔险，保险期间自2018年11月20日至2019年11月19日。2019年10月17日，原告伤情经江西省宜春司法鉴定中心鉴定为：1、十级伤残；2、误工期180日、护理期90日、营养期60日；3、后续治疗费在12000元酌定（如与实际发生情况有出入，建议以实际发生为准）。原告支付鉴定费2000元。后来，王念民发生其他事故身亡。因协商未果，原告诉至本院。审理中，平安保险仪征公司申请重新鉴定。2019年12月11日，经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，原告右下肢损伤伤残等级评定为十级。 另查明，原告自2018年元月至事发日在宜丰县市政工程有限公司从事项目施工，每月均从该公司领取工资8000元。事发后，该公司停发原告工资。原告父亲林尚，1936年8月2日出生，原在敖桥乡基建队工作，现买断；母亲陈金纯，1942年11月17日出生，现居住在宜丰县城。原告父母生育有原告等四个儿子。 以上事实，有开庭笔录、出院记录、疾病签字证明、住院结账汇总清单、医疗费发票、常住人口卡、居委会证明、交通事故认定书、保单、宜丰县市政工程有限公司证明、工资收条、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、重新鉴定意见书、车费收据、鉴定费发票等证据证实，可以认定。 本院认为，关于原告的合理损失问题。本院审查认定如下：1.医疗费:24472.2元。平安保险仪征公司主张扣减上述医疗费中的非医保用药费用，因该公司未提供反证和该项内容的鉴定报告，故该主张本院不予支持。2.后续治疗费:12000元。3.残疾赔偿金67638元（33819元/年×20×10%）。4.误工费48000元（8000元÷30天×180天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定,受害人有固定收入的,误工费应按照实际减少的收入计算。原告自2018年元月至事发日在宜丰县市政工程有限公司从事项目施工，每月均从该公司领取工资8000元。事发后，该公司停发原告工资。因此，该项费用应予以支持。5.护理费9000元（100元/天×90天）。6.住院伙食补助费900元（30元/天×30天）。7.营养费1800元（30元/天×60天）。8.交通费2000元。原告包车费用过高，本院酌定以每次400元计算。9.车辆损失费600元。原告未提供具体损失证据，本院酌定电动车车损为600元。10.鉴定费2000元。11.被扶养人生活费5190元(父母20760元×5年×2÷4×10%)。在原告定残日原告父母均年满75岁，各人可按5年的扶养年限计算扶养费。12.精神抚慰金4000元。合计177600.2元。 关于责任承担问题。鉴定费用为查明和确定原告受伤程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。豫Ｇ×××××小车车主为王永民，在平安保险扬州公司投保了交强险100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。对原告的合理损失，应由平安保险扬州公司在交强险限额中赔付，不足部分在第三者责任险中按责任比例赔付。扣除平安保险扬州公司已支付的1万元，平安保险扬州公司还应在交强险和第三者责任险限额内理赔167600.2元，其中理赔原告160600.2元、王念民亲属7000元。因王念民死亡，故原告所交纳的本案受理费3647元依法应由王念民亲属负担，王念民亲属应得理赔款中应由原告领取3647元，以充抵案件受理费。其余属于王念民亲属应得的理赔款（含王念民为原告垫付的宜丰县人民医院医疗费），在本案中不作处理。 综上，平安保险扬州公司应理赔原告164247.2元，原告的其余诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 第1被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额内理赔原告林湘赣164247.2元。 二、驳回原告林湘赣的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3647元（原告已预交），由原告林湘赣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审判员  冷文平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理袁艳 书记员邓立红