安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3186号原告：谢传望，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。被告：刘立秀，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告谢传望与被告刘立秀健康权纠纷一案,本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告谢传望及其委托诉讼代理人缪阳、被告刘立秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢传望向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费24828.82元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日9时20分左右，被告驾驶自家的电动三轮车拉着钢筋从年家岗火车小地下道经过时，因车子爬不上坡，便喊来原告帮忙其推车，结果车子还是推不上去，被告便从车子上下来，因重力原因，车子往后退导致正在后面推车的原告受伤。因当时没有明显伤痕，便没有报警，后第二天发现发现受伤腿部活动受限，便于当日入住定远县总医院，诊断为：左髌腱断裂伤。后因伤势严重转院至安徽医科大学第一附属医院治疗。因赔偿事宜双方协商未果，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判如所请。被告刘立秀辩称：我当时开电动三轮车上年家岗，经过铁路底下的地下道，车上拉着钢筋上不去，孙子、孙女都在车上坐着，我去找人帮忙推车，原告当时开三轮车，到年家岗街上停下了，我看到原告就让原告帮忙推车，原告就来了，原告本身腿瘸，转身都难。后来我又叫来一个骑摩托车的一起推，原告在车右前方，另一个人在后面推，后来没推动车头翘起来了，没有碰到原告的腿，原告去看他的老伤，跟我没有关系，我不愿赔钱。原告除当庭陈述外，还提交以下证据以证明其主张：证据一、身份证一份，证明原告诉讼主体适格；证据二、事故证明书以及证明一份，证明原告系帮被告推车造成伤害，在帮工中受伤；证据三、定远县总医院病例、安徽医科大学第一附属医院病例、用药清单、医疗费发票一组，证明原告为伤情多次住院，共花去医疗费24828.82元；证据四、支具费收据一张，证明原告因伤花费支具费用600元。被告对上述证据一并发表如下质证意见：请贵院依法进行审查。根据当事人的举证、质证意见，本院对原告上述证据分析认证如下：因原告所举证据符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对原告上述证据的真实性均予以确认。被告未向本院提交证据。综上，本院查明事实如下：2016年3月30日9时20分左右，原告驾驶自家的电动三轮车装载钢筋，自西向东行驶至年家岗火车小地下道中段处时，因车重无法上坡，遂邀请原告帮其推车，推行过程中因被告下车未及时刹车导致车子后溜将原告挤到地下道墙上，车子的右轮与原告左膝盖发生碰撞导致原告受伤。原告于2016年4月1日入住定远县总医院接受治疗，入院诊断为：1.左髌腱断裂伤2.左髌骨下极陈旧性骨折。原告花去医疗费1847.2元。出院医嘱：转上级医院诊断、治疗。原告后于2016年4月5日入住安徽医科大学第一附属医院接受治疗，入院诊断为左膝继发性单侧膝关节病、左膝髌骨骨折（髌腱断裂）、左膝股骨髁骨折。原告于2016年4月11日行“左侧股骨髁骨折切开复位内固定+左膝髌韧带重建+膝关节游离体取出术”。原告花去医疗费22921.62元。原告分别于2016年4月29日以及5月5日在定远盐化工医院因购药花去药费20元、40元。被告支付了原告3000元医疗费。定远县公安局交通警察大队于2016年5月23日出具道路交通事故证明书（定公交M341125201600170号），载明事故责任难以认定。另查明：被告于2016年7月28日向本院申请对原告伤情与本次交通事故是否存在因果关系以及若存在因果关系，参与度是多少等申请鉴定，本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心对此进行鉴定，因被告未在规定期限内交纳鉴定费及专家费，该中心于2017年2月27日依法退回该案的委托鉴定。本院认为，公民的健康权受法律保护。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。综合本院查明的事实，原告系在帮被告推车的过程中身体遭受损害的，故被告理应承担原告为此入院治疗的合理损失。被告辩称原告系因旧伤导致的病情，与本次交通事故无关，被告亦向本院申请鉴定，但因其拒不交纳鉴定费，由此产生的举证不能的后果应由其自行承担。关于责任比例问题，虽定远县公安局交通警察大队出具的事故证明书认为该起事故责任无法查清，但根据原告提供的住院病历材料以及本院查明的事实，原告自述其左腿十年前有过外伤（具体伤情及治疗不详），事故当天，被告驾驶的电动三轮车装载钢筋上坡负重前行，原告在帮被告推车过程中理应尽到一般人谨慎注意的义务，故原告对此亦有过失，故应适当减轻被告的赔偿责任。结合本院查明的事实，综合全案证据分析，本院依法酌定原、被告的责任比例为4:6。经本院依法核算原告实际产生的医疗损失为25428.82元，因原告仅主张24828.82元，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，被告应赔偿原告因人身损害所造成的医疗损失合计11897.3元（24828.82元×60%-3000元），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告刘立秀于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告谢传望医疗费11897.3元；二、驳回原告谢传望的其他诉讼请求。案件受理费421元，由原告谢传望负担121元，由被告刘立秀负担300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  ＸＸ贤人民陪审员  俞泽义二〇一七年五月十五日书 记 员  王浩宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。