wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第2217号之一申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人陈丁荣，女，1982年6月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告陈丁荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的(2013)闵民四(商)初字第397号民事调解书，已经发生法律效力。法律文书确定：一、原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告陈丁荣签订的2011年第633号《个人一手住房贷款合同》继续履行；二、被告陈丁荣于2013年12月27日前支付原告逾期本息94,000元，于2014年2月28日前将截止至2014年2月28日期间发生的借款本金及利息全部还清，实际还款额以实际还款日发生的数额为准；三、被告陈丁荣于2014年2月28日前支付原告律师费100,000元、减半收取之案件受理费13,679.49元；四、被告陈丁荣若不能按时履行上述任何一项确定的义务或在继续履行合同期间再次发生逾期还款，原告有权要求被告陈丁荣立即归还全部剩余借款本息，并就全部债务申请法院强制执行；同时原告有权将被告抵押的上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿。因义务人陈丁荣未能自觉履行付款义务，故权利人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2014年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人陈丁荣发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海分行查询被执行人的财产状况，除查得被执行人陈丁荣名下位于上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室的房产(已查封期限自2014年1月23日至2016年1月22日止)外，未有其他相关的财产信息。另,上述房产本院正在依法予以评估、拍卖中。本院认为，鉴于被执行人名下的房产正在依法处置中，要变现尚需时日，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第397号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年八月二十六日书记员  汤 岚
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛南法罗执字第692号-2号申请执行人陈应均与被执行人刘荣海、陈静、刘炽尤民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法狮民一初字第625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘荣海、陈静、刘炽尤的银行存款220215.9元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 周 森执行员 胡兴贤二〇一四年八月二十二日书记员 吴颖诗
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛南法罗执字第692号-2号申请执行人陈应均与被执行人刘荣海、陈静、刘炽尤民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法狮民一初字第625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘荣海、陈静、刘炽尤的银行存款220215.9元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 周 森执行员 胡兴贤二〇一四年十月十日书记员 吴颖诗
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第2217号之一申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人陈丁荣，女，1982年6月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告陈丁荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的(2013)闵民四(商)初字第397号民事调解书，已经发生法律效力。法律文书确定：一、原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告陈丁荣签订的2011年第633号《个人一手住房贷款合同》继续履行；二、被告陈丁荣于2013年12月27日前支付原告逾期本息94,000元，于2014年2月28日前将截止至2014年2月28日期间发生的借款本金及利息全部还清，实际还款额以实际还款日发生的数额为准；三、被告陈丁荣于2014年2月28日前支付原告律师费100,000元、减半收取之案件受理费13,679.49元；四、被告陈丁荣若不能按时履行上述任何一项确定的义务或在继续履行合同期间再次发生逾期还款，原告有权要求被告陈丁荣立即归还全部剩余借款本息，并就全部债务申请法院强制执行；同时原告有权将被告抵押的上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿。因义务人陈丁荣未能自觉履行付款义务，故权利人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2014年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人陈丁荣发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海分行查询被执行人的财产状况，除查得被执行人陈丁荣名下位于上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室的房产(已查封期限自2014年1月23日至2016年1月22日止)外，未有其他相关的财产信息。另,上述房产本院正在依法予以评估、拍卖中。本院认为，鉴于被执行人名下的房产正在依法处置中，要变现尚需时日，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第397号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年八月二十六日书记员  汤 岚附：相关法律条文
海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）定执他字第49号申请人定安县国土环境资源局，住所地：定安县定城镇岳崧路县政府第二办公区。法定代表人王三觉，该局局长。被申请人某猪场，住所地：略。法定代表人魏某，场长。申请人定安县国土环境资源局申请执行被申请人某猪场行政处罚一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定土环资察字[2014]73号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人自2005年2月投产以来，一直未办理环境保护设施竣工验收手续，2013年12月13日，申请人向被申请人下达《行政处罚事先告知书》，2014年4月11日，申请人作出定土环资察字[2014]73号《行政处罚决定书》，对被申请人未进行环境保护设施验收就投产的行为作出如下处罚：1、责令被申请人立即停止生产；2、对未进行环境保护设施验收就投产的行为处予人民币50000元的罚款。被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书生效后，亦未履行该决定书所确定的义务，2014年7月24日申请人依法向本院申请强制执行。本院认为，被申请人某猪场未进行环境保护设施验收就投产，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人定安县国土环境资源局所作出的定土环资察字[2014]73号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对定安县国土环境资源局作出的定土环资察字[2014]73号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正亮人民陪审员  陈崇武人民陪审员  王 波二〇一四年八月二十一日书 记 员  杨美莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。审核：孙道达撰稿：潘正亮核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2014年8月22日印制（共印8份）
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2014）�民二初字第223号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。、负责人：梅欣，系该支行行长。委托代理人：熊建辉，系该支行客服经理。委托代理人：李细国，系该支行客服副经理。被告：游某某，男，1953年7月19日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市曲江镇杰路村委会游家组。被告：熊某某，女，1956年6月16日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市曲江镇杰路村委会游家组。（系被告游某某之妻）原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告游某某、熊某某金融借款合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，审判员陈文平、毛强参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊建辉、李细国到庭参加诉讼。被告游某某、熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告游某某、熊某某以宾馆购物为由，于2011年11月18日（第三年用信）向我行曲江营业所循环周转贷款人民币3万元，借款期限为一年。贷款到期后，我行客户经理多次上门催收，被告均以各种理由推脱不还。因此，我行诉请法院，要求被告偿还我行贷款本金3万元以及利息5385.10元（利息算至2013年12月20日止，以后利息按实际天数算），并承担本案诉讼费。被告游某某、熊某某未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借款人常住人口登记卡、身份证，证明借款人的合法身份及夫妻关系；（二）农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订、借款凭证，证明被告借款的事实及我行履行了发放贷款的义务。对原告的上述证据，本院认为真实、客观、合法有效，可以作为认定本案的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2009年8月30日被告游某某以宾馆购物为由向原告申请循环贷款3万元，并于2009年10月23日签订了借款合同，合同约定额度有期期为2009年10月23日至2012年10月22日，贷款最后到期日为2013年4月22日，且被告熊某某在贷款申请表“配偶”栏中签字确认。合同签订后，原告即向被告发放了贷款。2011年11月18日（第三年用信）被告游某某向原告银行曲江营业所循环周转贷款人民币3万元，执行年利率7.872%，借期一年。到期后，原告多次上门催收，被告均借故未还，原告遂诉请法院处理。本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，属合法有效的。被告游某某、熊某某系夫妻关系，该债务是在婚姻存续期间发生的，且被告熊某某在贷款申请表中签字认可，因此，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告游某某于2011年11月18日（第三年用信）向原告循环贷款3万元后，不按期归还借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游某某、熊某某欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金3万元，利息5385.10元（利息算至2013年12月20日止，此后利息算至还清款止），合计人民币35385.10元，限被告游某某、熊某某于本�决生效后七日内付清给原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行。案件受理费685元，由被告游某某、熊某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长 �庆育审判员 陈 文 平审判员 毛  强二〇一四年八月十二日书记员 丁  蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗云法刑初字第1946号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张荣辉，男，1974年10月3日出生，汉族，出生地湖南省炎陵县，文化程度大专，住湖南省炎陵县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年5月30日被拘留，同年6月6日取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2014〕1809号起诉书指控被告人张荣辉犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人张荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年5月29日21时许，被告人张荣辉饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途径本市白云区龙湖基围路时，被公安人员查获。经检验，张荣辉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为98.7mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了到案经过、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人张荣辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人张荣辉对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。经审理查明，2014年5月29日21时许，被告人张荣辉饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途径本市白云区龙湖基围路时，被公安人员查获。经检验，张荣辉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为98.7mg/100ml。另查，被告人张荣辉在2012年7月16日因饮酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队白云二大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：查获经过、涉案的现场照片、身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、拖车作业单、南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张荣辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张荣辉因酒后驾驶机动车受行政处罚后两年内又在道路上醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（七）项之规定应从重处罚。被告人张荣辉案发后如实供述，可从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人张荣辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓淦华二〇一四年八月五日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗云法刑初字第1946号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张某某，男，出生地湖南省炎陵县，住湖南省炎陵县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年5月30日被拘留，同年6月6日取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2014〕1809号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年5月29日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途径本市白云区龙湖基围路时，被公安人员查获。经检验，张某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为98.7mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了到案经过、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。经审理查明，2014年5月29日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途径本市白云区龙湖基围路时，被公安人员查获。经检验，张某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为98.7mg/100ml。另查，被告人张某某在2012年7月16日因饮酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队白云二大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：查获经过、涉案的现场照片、身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、拖车作业单、南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某因酒后驾驶机动车受行政处罚后两年内又在道路上醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（七）项之规定应从重处罚。被告人张某某案发后如实供述，可从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓淦华二〇一四年八月五日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2012）祁民初字第166号原告李广忠。委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。被告范雄伟。委托代理人武军，山西奇政律师事务所律师。被告陈国华，祁县昭馀镇居民。委托代理人武军，山西奇政律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。负责人郝忠田，该公司经理。委托代理人张烈桃，该公司法律顾问。原告李广忠诉被告范雄伟、陈国华、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广忠代理人席敦信，被告范雄伟、陈国华代理人武军及被告保险公司代理人张烈桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，该及全家人多年在太谷县城内居住，并依靠城镇服务业为生。2011年8月25日8时30分许，该驾驶二轮摩托车沿208线由北向南行驶至857KM处，与被告范雄伟驾驶的属被告陈国华所有的晋K×××××重型自卸货车发生碰撞，导致该严重受伤，后经交警部门认定，该负事故次要责任，被告范雄伟负事故主要责任。事故后，该经多次住院治疗，且造成九级伤残，被告陈国华虽垫付部分医药费，但远不能填补所造成的损失，故诉至法院要求被告赔偿各项损失111455.97元，后变更为456283.85元。被告范雄伟辩称，该是晋K×××××重型自卸货车的驾驶员，当时是原告的车碰在该车上的，且事发时原告也未戴头盔，故交警部门的认定不合理，该不应承担损失。被告陈国华辩称，该对交警部门的责任认定不认可，事发后原告即被送往祁县人民医院治疗，后原告又转至晋中市第二人民医院，原告是在已康复的情况下出院的，后又因脑积水住院，现原告要求该承担因脑积水住院的相关费用于法无据，应予驳回。被告保险公司辩称，该公司同意在对被告的行车证、驾驶证及责任认定书等进一步核实后，对原告因该事故所产生的相关费用在交强险限额内予以承担，对超出部分按责任比例在第三者险限额内予以承担。经审理查明，晋K×××××重型自卸货车的登记车主及实际经营人为被告陈国华，被告陈国华为该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，保险期间均为从2011年3月31日0时起至2012年3月30日24时止，其中第三者责任险限额为20万元，并投有不计免赔险。2011年8月25日8时30分许，原告李广忠无证驾驶无牌二轮摩托车沿208线由北向南行驶至857KM处时，遇被告范雄伟驾驶晋K×××××重型自卸货车由西向东通行，双方相遇发生碰撞，致发生李广忠受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告李广忠负事故次要责任，被告范雄伟负事故主要责任。事故后，原告李广忠当即被送往祁县人民医院抢救治疗，2011年8月26日下午转院到晋中市第二人民医院治疗，住院47天，于2011年10月12日出院；2011年12月16日至2011年12月29日第二次在晋中市第二人民医院治疗，共住院13天；2012年5月8日至2012年5月15日第三次在晋中市第二人民医院治疗，共住院7天；原告李广忠先后共住院68天。出院时医生建议休息、加强营养、定期复查、不适随诊。2012年6月7日原告李广忠的伤情经山西省平遥司法鉴定中心鉴定认为李广忠脑外伤构成四级伤残、护理依赖为部分护理依赖（C级）。庭审时被告保险公司认为鉴定结论过高，提出重新鉴定申请，2012年8月6日原告李广忠的伤情又经山西省榆次司法鉴定中心鉴定认为李广忠右侧慢性硬膜下血肿，脑疝，右侧髋关节脱位复位术后，右侧髋臼骨折，右胫骨上段骨折，右膝部、右足跟部皮肤挫裂伤已构成四级伤残；符合部分护理依赖。经审查，原告李广忠因该事故实际遭受的损失有：医药费29424.82元（除被告垫付部分外，实际主张14430.90元）、误工费17484元（62元/天×282天）、陪侍费4216元（62元/天×68天）、伙食补助费3400元（50元/天×68天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金253734.6元（18123.9元×20年×70%）、伤残护理费241686元（40281元×20年×30%）、精神抚慰金35000元，鉴定费3000元，共计590645.42元。另在审理中，原告李广忠与被告陈国华就陈国华垫付医药费双方陈述不一，又均无证据，本院按原告实际支出医药费总数29424.82元减去原告认可的主张赔偿14430.90元进行计算，确认陈国华垫付的医药费应为14993.92元。以上事实，有原告提供的责任认定书、保单、房产证、暂住证、证明、工资表、医药费票据、病历、出院证、鉴定书，被告陈国华提供的医药费票据及当事人当庭陈述情况予以证明。本案经本院主持调解，因双方意见不一，调解未果。本院认为，2011年8月25日8时30分许，原告李广忠无证驾驶无牌二轮摩托车，在208线857KM处遇被告范雄伟驾驶晋K×××××重型自卸货车也经过此地，双方相遇发生碰撞，致李广忠受伤、两车损坏的道路事故是本案事实，作为处理事故的专门机构依据当时现场情况认定李广忠负事故次要责任、范雄伟负事故主要责任并无不妥，本院对此予以确认，据此原告要求被告陈国华就其损失赔偿于法有据，应予支持。但鉴于被告陈国华的晋K×××××重型自卸货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，故原告所受损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，超出部分按责任比例再由保险公司在第三者责任险限额内予以赔付，剩余部分减去被告陈国华已垫付部分外再由陈国华赔偿。至于被告陈国华辩称责任认定有误及原告在康复出院后又去住院属医疗过错所致与该事故无关，对此费用不予承担之主张，因其未提供相应证据予以证明，本院无法采信，其可待有证据后另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告李广忠因该事故实际遭受的损失共计人民币590645.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险限额内赔付原告李广忠人民币320000元；由被告陈国华在判决生效后五日内赔偿原告李广忠人民币129451.94元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8144元，由原告李广忠负担2036元，由被告陈国华负担1792元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担4316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 李文庆审 判 员 温学东代审判员 闫其良二〇一二年十月二十九日书 记 员 丁丽芳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第236号原告戴某甲，男，汉族，1932年8月11日生，住XX市。法定代理人金某某，女，汉族，1949年12月21日生，住XX市。委托代理人刘某。被告戴乙，女，汉族，1962年6月29日生，住XX市。委托代理人李某，XX律师事务所律师。原告戴某甲诉被告戴乙不当得利纠纷一案,本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告戴某甲、法定代理人金某某、委托代理人刘某以及被告戴乙、委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系收养关系，原告与原配妻子在1969年6月30日收养了时年6岁的被告，原告原配妻子于1998年3月去世。原、被告因购买被告养母墓地一事关系闹僵，再加之原告于1998年年底与现任妻子金某某结婚，导致原、被告经常发生矛盾，甚至要断绝父女关系，期间有十几年不相往来。2012年1月，原告在XX镇开设棋牌室，被告到原告处称要帮助原告保管钱财，并在XX镇购买房屋给原告居住，便于照顾原告。原告基于原告的养父女关系，将现金十余万元以及股票卡(18.19万元)、农行卡(26.60万元)、工资卡、身份证一并交予被告保管。2012年10月原告脑梗，被告将原告送至XX镇康复医院，期间的费用均为原告工资卡支出，因治疗效果不佳，2013年6月原告申请出院希望到其他医院救治，被告将原告身份证、工资卡送还。2013年7月，原告在XX石化医院住院治疗，要求被告支付医疗费，但被告不予理睬。2013年8月，原告报案称自己的养老金被养女侵占，故诉请被告返还不当得利钱款40万元(含现金20万元、工资卡余额11,056元、出院退款1950元、返还抚养费3万元、三枚金戒指、一对金耳环、其他现金)。被告辩称，不存在不当得利之说，故不同意原告的诉请。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、户口登记表，证明原、被告是收养关系。被告无异议。2、原告银行卡对账单，证明原告的银行卡在2008年7月23日前至2012年12月21日止银行存款和银行转账的记录表明，原告有20余万元钱款。2012年至今该卡在被告掌控之中。被告表示，原告在2012年9月9日将银行卡交予被告，钱是被告取出的，包括股票一共是233,778.89元。原告当时承诺这些钱款是给被告的。另外，住院的押金本身是被告支付的，退费理应被告领取。3、XX派出所询问笔录，证明被告从原告银行卡中取走20余万元以及双方存在其他生活矛盾。被告对真实性无异议，但提出只是证明了原告将钱款给予被告的经过。被告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、现金取款凭证以及银行交易明细单，证明被告从原告银行卡中取款的次数和金额。原告对真实性表示无异议。2、借条，证明原告在2010年10月24日向邻居借款，借款的用途是还款给金某某。原告对真实性无异议。3、收条，证明原告从被告处取了6200元还给金某某。原告对真实性不予认可，提出签名不是金某某本人。4、银行客户回单，证明被告替原告送礼金10,000元。原告对真实性无异议。5、2013年5月20日协议书一份，证明金某某到护理医院吵闹，被告给了金某某20,000元后平息。原告认可收到该20,000元。6、便条一份，证明原告给被告银行卡时交待了二项事宜。原告对真实性不予认可，提出原告年纪大了，写了许多东西。7、2012年3月13日协议书以及缴纳房租凭证，证明当时对居住的房屋的约定。原告对协议书的真实性不予认定，并提出房租是被告自己缴纳的，与原告无关。8、遗嘱一份，证明原、被告之间关系融洽。原告对真实性不予认可。经庭审质证，本院对原、被告提供的相对方无异议证据的真实性予以认定。根据上述采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系养父女之间关系。2012年9月9日，原告将自己在农业银行XX市分行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡交予被告，至2012年11月30日，被告先后从该卡中取款233,844.48元(包括银证转账)。诉讼中，经华东政法大学司法鉴定中心对原告的民事行为能力进行鉴定，最终结论是原告为限制民事行为能力。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原、被告系养父女关系，从鉴定报告反映，原告突发疾病是在2012年9月11日，而原告将银行卡交予被告是在2012年9月9日，此时原告尚未突发疾病，此举也符合常理，被告以此取得钱款，并不构成不当得利。现原告诉请返还不当得利，无事实和法律依据，本院难以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告戴某甲的诉讼请求。本案诉讼费3650元，由原告负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年八月十五日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2014）凯刑初字第323号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人罗某某，女。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2014]322号起诉书指控被告人罗某某犯合同诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年8月，被告人罗某某与其侄子罗某共同租赁凯里经济开发区云蔚花园一层2号门面合伙做生意。2012年1月4日，王某某与其丈夫雷某某购买该门面并办理了产权过户手续。同年3月8日，罗某与新房东王某某签订《商铺租赁合同》，合同约定租赁期限从2012年3月8日至2013年1月20日止，租金每月2300元。2012年7月，经罗某与罗某某协商，该门面由罗某某个人经营。罗某某经营了三个月之后，因门面即将到期，房东王某某不愿意续租，罗某某便伪造了自己与房东王某某签订的一份《商铺租赁合同》，将租赁期限改为从2012年10月18日至2015年10月18日止。2012年12月4日，罗某某持该仿造的《商铺租赁合同》与潘某某签订《店面转让合同》，将该门面转让给潘某某，合同约定租期至2015年10月18日止，转让费为58000元，后潘某某实际支付转让费48000元。之后，潘某某将该门面隔成两间，将其中的一间转租给林某。2012年12月25日，雷某某路过该门面时，发现门面装修发生变化，进去询问后，潘某某才知自己被骗，遂向公安机关报案。罗某某骗取潘某某支付的店面转让费后逃匿，于2014年4月16日被抓获归案。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有门面位置照片；被害人潘某某的陈述；证人王某某、林某、龙某某、雷某某、赵某某的证言；王某某与罗某签订的《商铺租赁合同》；被告人罗某某伪造的《商铺租赁合同》；被告人罗某某与潘某某签订的《店面转让合同》；潘某某与林某签订的《门面出租合同协议》；收款收据；房权证；抓获经过；被告人罗某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产所有权利，构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，其违法所得依法应当责令退赔被害人。公诉机关指控被告人罗某某用虚假合同骗取财物的事实清楚，证据充分，但定性不当。因为合同诈骗罪是叙明罪状，犯罪客观方面的表现形式已由刑法规范予以明确，罗某某的犯罪行为并不符合刑法第二百二十四条规定的五种情形之一，而是符合诈骗犯罪的构成要件，故应当以诈骗罪对其定罪处刑。被告人罗某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条（二）项的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2016年10月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人罗某某将违法所得48000元退赔被害人潘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇一四年八月二十五日书记员  杨岚
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第236号原告戴某诉被告戴某不当得利纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告戴某、法定代理人金某、委托代理人刘某以及被告戴某、委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系收养关系，原告与原配妻子在1969年6月30日收养了时年6岁的被告，原告原配妻子于1998年3月去世。原、被告因购买被告养母墓地一事关系闹僵，再加之原告于1998年年底与现任妻子金某结婚，导致原、被告经常发生矛盾，甚至要断绝父女关系，期间有十几年不相往来。2012年1月，原告在某镇开设棋牌室，被告到原告处称要帮助原告保管钱财，并在朱泾镇购买房屋给原告居住，便于照顾原告。原告基于原告的养父女关系，将现金十余万元以及股票卡（18.19万元）、农行卡（26.60万元）、工资卡、身份证一并交予被告保管。2012年10月原告脑梗，被告将原告送至某镇康复医院，期间的费用均为原告工资卡支出，因治疗效果不佳，2013年6月原告申请出院希望到其他医院救治，被告将原告身份证、工资卡送还。2013年7月，原告在某医院住院治疗，要求被告支付医疗费，但被告不予理睬。2013年8月，原告报案称自己的养老金被养女侵占，故诉请被告返还不当得利钱款40万元（含现金20万元、工资卡余额11，056元、出院退款1950元、返还抚养费3万元、三枚金戒指、一对金耳环、其他现金）。被告辩称，不存在不当得利之说，故不同意原告的诉请。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、户口登记表，证明原、被告是收养关系。被告无异议。2、原告银行卡对账单，证明原告的银行卡在2008年7月23日前至2012年12月21日止银行存款和银行转账的记录表明，原告有20余万元钱款。2012年至今该卡在被告掌控之中。被告表示，原告在2012年9月9日将银行卡交予被告，钱是被告取出的，包括股票一共是233，778.89元。原告当时承诺这些钱款是给被告的。另外，住院的押金本身是被告支付的，退费理应被告领取。3、某派出所询问笔录，证明被告从原告银行卡中取走20余万元以及双方存在其他生活矛盾。被告对真实性无异议，但提出只是证明了原告将钱款给予被告的经过。被告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、现金取款凭证以及银行交易明细单，证明被告从原告银行卡中取款的次数和金额。原告对真实性表示无异议。2、借条，证明原告在2010年10月24日向邻居借款，借款的用途是还款给金某。原告对真实性无异议。3、收条，证明原告从被告处取了6200元还给金某。原告对真实性不予认可，提出签名不是金某本人。4、银行客户回单，证明被告替原告送礼金10，000元。原告对真实性无异议。5、2013年5月20日协议书一份，证明金某到护理医院吵闹，被告给了金某20，000元后平息。原告认可收到该20，000元。6、便条一份，证明原告给被告银行卡时交待了二项事宜。原告对真实性不予认可，提出原告年纪大了，写了许多东西。7、2012年3月13日协议书以及缴纳房租凭证，证明当时对居住的房屋的约定。原告对协议书的真实性不予认定，并提出房租是被告自己缴纳的，与原告无关。8、遗嘱一份，证明原、被告之间关系融洽。原告对真实性不予认可。经庭审质证，本院对原、被告提供的相对方无异议证据的真实性予以认定。根据上述采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系养父女之间关系。2012年9月9日，原告将自己在某银行上海市分行卡号为某的银行卡交予被告，至2012年11月30日，被告先后从该卡中取款233，844.48元（包括银证转账）。诉讼中，经某司法鉴定中心对原告的民事行为能力进行鉴定，最终结论是原告为限制民事行为能力。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原、被告系养父女关系，从鉴定报告反映，原告突发疾病是在2012年9月11日，而原告将银行卡交予被告是在2012年9月9日，此时原告尚未突发疾病，此举也符合常理，被告以此取得钱款，并不构成不当得利。现原告诉请返还不当得利，无事实和法律依据，本院难以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告戴某的诉讼请求。本案诉讼费3650元，由原告负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年八月十五日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条  没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2014）凯刑初字第323号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人罗某某，女，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2014]322号起诉书指控被告人罗某某犯合同诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年8月，被告人罗某某与其侄子罗某某共同租赁凯里经济开发区云蔚花园一层2号门面合伙做生意。2012年1月4日，王某某与其丈夫雷某某购买该门面并办理了产权过户手续。同年3月8日，罗某某与新房东王某某签订《商铺租赁合同》，合同约定租赁期限从2012年3月8日至2013年1月20日止，租金每月2300元。2012年7月，经罗某某与罗某某协商，该门面由罗某某个人经营。罗某某经营了三个月之后，因门面即将到期，房东王某某不愿意续租，罗某某便伪造了自己与房东王某某签订的一份《商铺租赁合同》，将租赁期限改为从2012年10月18日至2015年10月18日止。2012年12月4日，罗某某持该仿造的《商铺租赁合同》与潘某某签订《店面转让合同》，将该门面转让给潘某某，合同约定租期至2015年10月18日止，转让费为58000元，后潘某某实际支付转让费48000元。之后，潘某某将该门面隔成两间，将其中的一间转租给林某。2012年12月25日，雷某某路过该门面时，发现门面装修发生变化，进去询问后，潘某某才知自己被骗，遂向公安机关报案。罗某某骗取潘某某支付的店面转让费后逃匿，于2014年4月16日被抓获归案。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有门面位置照片；被害人潘某某的陈述；证人王某某、林某、龙某某、雷某某、赵某某的证言；王某某与罗某某签订的《商铺租赁合同》；被告人罗某某伪造的《商铺租赁合同》；被告人罗某某与潘某某签订的《店面转让合同》；潘某某与林某签订的《门面出租合同协议》；收款收据；房权证；抓获经过；被告人罗某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产所有权利，构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，其违法所得依法应当责令退赔被害人。公诉机关指控被告人罗某某用虚假合同骗取财物的事实清楚，证据充分，但定性不当。因为合同诈骗罪是叙明罪状，犯罪客观方面的表现形式已由刑法规范予以明确，罗某某的犯罪行为并不符合刑法第二百二十四条规定的五种情形之一，而是符合诈骗犯罪的构成要件，故应当以诈骗罪对其定罪处刑。被告人罗某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条（二）项的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2016年10月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人罗某某将违法所得48000元退赔被害人潘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇一四年八月二十五日书记员  杨岚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民申字第365号冀民申字第365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北金驰悦达房地产有限公司。住所地：河北省易县。法定代表人：胡桂军，该公司董事长。委托代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张术山。再审申请人河北金驰悦达房地产有限公司因与被申请人张术山侵权责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2013）保民一终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河北金驰悦达房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：指令河北省保定市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张耀庆代理审判员  郭彦民代理审判员  房利永二〇一四年八月二十日书 记 员  张 霞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2246号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云，总经理。委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。被告王强，男，汉族，1973年2月28日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2009年7月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费3,633.9元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金1,090元。本院于2014年7月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈军到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2008年3月30日，经上海市金山区物价局核准，原告对海趣馨苑小区的物业收费按照多层0.64元/月收取。2008年4月1日，原告与上海市金山区山阳镇海趣馨苑业主大会签订《物业服务合同》约定自2008年4月1日起至2011年12月31日止，由原告对位于金山区山阳镇蒙山路581弄的海趣馨苑进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每月每平米0.64元收取。自2008年4月1日至2010年3月31日期间多层0.46元/月，不足部分由政府补贴，2010年4月1日起按标准执行。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。2012年3月5日，原、被告双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2012年3月1日起至2014年12月31日止，收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇蒙山北路XXX弄XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为101.81平方米，2009年7月1日至2010年3月31日期间及2014年1月1日至2014年6月30日期间每月应当缴纳物业管理服务费48.83元,2010年4月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费65.16元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2009年7月1日至2014年6月30日期间物业管理费3,633.9元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金1,090元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2009年7月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费人民币3,633.9元；二、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币1,090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告王强负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年八月六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2246号原告上海某物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2009年7月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费3，633.9元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金1，090元。本院于2014年7月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈军到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2008年3月30日，经上海市金山区物价局核准，原告对海趣馨苑小区的物业收费按照多层0.64元／月收取。2008年4月1日，原告与上海市金山区山阳镇海趣馨苑业主大会签订《物业服务合同》约定自2008年4月1日起至2011年12月31日止，由原告对位于金山区山阳镇蒙山路581弄的海趣馨苑进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每月每平米0.64元收取。自2008年4月1日至2010年3月31日期间多层0.46元／月，不足部分由政府补贴，2010年4月1日起按标准执行。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。2012年3月5日，原、被告双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2012年3月1日起至2014年12月31日止，收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇蒙山北路581弄14号201室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为101.81平方米，2009年7月1日至2010年3月31日期间及2014年1月1日至2014年6月30日期间每月应当缴纳物业管理服务费48.83元，2010年4月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费65.16元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2009年7月1日至2014年6月30日期间物业管理费3，633.9元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金1，090元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司2009年7月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费人民币3，633.9元；二、被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币1，090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告王某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年八月六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2014)明民一初字第01092号原告：王某1，女，1984年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告：王某2，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某1诉称：原、被告双方系在无锡打工相识并同居，同居期间于××××年××月初六生育一女，取名王某3。××××年××月××日在明光市民政局补办了结婚登记手续。原告系被骗与被告同居，后因未婚先孕而不得已结婚，双方一直未建立起正常的夫妻感情。被告不务正业，好逸恶劳，好赌成性，几年来，他把家中值钱的东西全部变卖一空，自此，被告消失无踪。2012年3月5日，原告依法向明光市人民法院提起离婚诉讼，被告未到庭。2012年7月，明光市人民法院作出不准离婚的判决，但时至今日，被告仍杳无音讯。原、被告夫妻双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，现再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养。王某2未作答辩。经审理查明：原、被告共同在无锡务工时相识后同居，同居期间于××××年××月××日生育一女，取名王某3，现随原告共同生活。××××年××月××日，原、被告在明光市民政部门补办结婚登记。2012年3月，原告起诉至本院，以感情破裂为由要求离婚，后被本院以证据不足判决不准离婚，现原告再次起诉。本院在两次审理原告离婚诉讼中，被告均下落不明。上诉事实，有原告提供的明光市民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表、本院(2012)明民一初字第652号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告系再次提起离婚诉讼，且被告一直下落不明，双方因感情不和分居已超过两年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告一直下落不明，无法抚养王某3，庭审中，原告表示不要被告支付女儿的抚养费，对原告要求抚养女儿王化现并不要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告王某2离婚；二、王某3由原告王某1直接抚养。案件受理费200元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 野代理审判员 钱 军人民陪审员 台德玉二〇一四年八月二十五日书 记 员 夏晓敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法立保字309号原告潘正松，男，汉族。被告深圳市红鼎红装饰工程有限公司。法定代表人孙可文。本院在审理上述原告诉被告仲裁财产保全一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 计    晴二〇一四年八月十二日书 记 员 詹晓凡（代）
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2014）明民一初字第01092号原告：王某甲，女，1984年7月1日出生，汉族，农民。被告：王某乙，男，1975年4月7日出生，汉族，农民。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某甲诉称：原、被告双方系在无锡打工相识并同居，同居期间于××××年××月初六生育一女，取名王某丙。××××年××月××日在明光市民政局补办了结婚登记手续。原告系被骗与被告同居，后因未婚先孕而不得已结婚，双方一直未建立起正常的夫妻感情。被告不务正业，好逸恶劳，好赌成性，几年来，他把家中值钱的东西全部变卖一空，自此，被告消失无踪。2012年3月5日，原告依法向明光市人民法院提起离婚诉讼，被告未到庭。2012年7月，明光市人民法院作出不准离婚的判决，但时至今日，被告仍杳无音讯。原、被告夫妻双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，现再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养。王某乙未作答辩。经审理查明：原、被告共同在无锡务工时相识后同居，同居期间于××××年××月××日生育一女，取名王某丙，现随原告共同生活。××××年××月××日，原、被告在明光市民政部门补办结婚登记。2012年3月，原告起诉至本院，以感情破裂为由要求离婚，后被本院以证据不足判决不准离婚，现原告再次起诉。本院在两次审理原告离婚诉讼中，被告均下落不明。上诉事实，有原告提供的明光市民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表、本院（2012）明民一初字第652号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告系再次提起离婚诉讼，且被告一直下落不明，双方因感情不和分居已超过两年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告一直下落不明，无法抚养王某丙，庭审中，原告表示不要被告支付女儿的抚养费，对原告要求抚养女儿王某丙并不要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；二、王某丙由原告王某甲直接抚养。案件受理费200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 野代理审判员 钱 军人民陪审员 台德玉二〇一四年八月二十五日书 记 员 夏晓敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深福法立保字309号 原告潘正松，男，汉族，1989年4月6日出生。 被告深圳市红鼎红装饰工程有限公司。 法定代表人孙可文。 本院在审理上述原告诉被告仲裁财产保全一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员 计    晴 二〇一四年八月十二日 书 记 员 詹晓凡（代）
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2000号申请执行人吴艳军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人高永平，男，民族及职业不详，现住赤峰市松山区。徐广发与高永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2013）松民初字第5343号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐广发于2014年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被申请人高永平现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第5343号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张     晓     峰审判员 李     文     福审判员 明迪二〇一四年八月二十日书记员 龚     剑     利
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2000号申请执行人吴艳军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人高永平，男，民族及职业不详，现住赤峰市松山区。吴艳军与高永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2013）松民初字第5343号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴艳军于2014年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被申请人高永平现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第5343号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张     晓     峰审判员 李     文     福审判员 明迪二〇一四年八月二十日书记员 龚     剑     利
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第1056号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男。被告蔡丽，女，汉族，1984年2月1日出生，户籍地江苏省泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告蔡丽信用卡纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2013年1月8日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币2万元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡。但被告使用后未按约还款，至2013年3月16日已透支本金19,544.60元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金19,544.60元及透支利息、滞纳金等(利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算)。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领�合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录及账户透支台帐各1份。被告蔡丽未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩�利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告蔡丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金19,544.60元；二、被告蔡丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金等〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408.20元，减半收取，计204.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员潘志毅二O一四年八月十四日书记员池晓静审判员  潘志毅二〇一四年八月十四日书记员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第1056号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男，在原告单位工作。被告蔡丽，女，汉族，1984年2月1日出生，户籍地江苏省泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告蔡丽信用卡纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2013年1月8日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告核发了授信额度为人民币2万元，卡号为6259960000490243的贷记卡。但被告使用后未按约还款，至2013年3月16日已透支本金19，544.60元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金19，544.60元及透支利息、滞纳金等（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录及账户透支台帐各1份。被告蔡丽未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告蔡丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金19，544.60元；二、被告蔡丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金等（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408.20元，减半收取，计204.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。审判员  潘志毅二〇一四年八月十四日书记员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2201号原告上海临源物业有限公司，住所地金山区廊下镇漕廊公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人金元宝，总经理。委托代理人潘美华。被告严向忠，男，汉族，1973年6月4日生，住上海市金山区。原告上海临源物业有限公司诉被告严向忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费1,812.78元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告延期支付物业管理费的滞纳金2120.95元。本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金元宝、原告委托代理人潘美华、被告严向忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：原告与金山山阳镇蓝色收获业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告对坐落于金山区新城区的蓝色收获小区进行物业管理，委托管理服务期限为2011年10月1日至2014年8月4日。物业管理服务费为多层0.635元/平方米/月，高层1.13元/平方米/月。被告系金山区山阳镇板桥路888弄蓝色收获小区43号603室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为59.42平方米，2011年10月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费67.14元。考虑到原告在此期间提供物业管理服务方面有所欠缺，对被告的生活造成了一定影响，故本院酌情降低相应的物业管理服务费。关于滞纳金的诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严向忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临源物业有限公司2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币1,631.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告严向忠负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年八月六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书[2014]鄂通山刑初字第111号公诉机关湖北省通山县人民检察院。被告人夏甲，男，因本案于2014年3月27日被通山县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院于2014年7月16日以通检公诉刑诉[2014]95号起诉书指控被告人夏甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人夏甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：1、2014年3月11日上午10时许，被告人夏甲在本县老汽运旁信用社前盗得厦铺镇村民方海某一辆黑红色大运牌踏板摩托车，后变卖。（车子至今尚未追回，失主也未能提供购车发票，故未作价）。2、2014年3月26日下午13时许，被告人夏甲在通山县老一中对面“蓝色天空”衣店门前人行道上，将通山县通羊镇村民宋正某停放在该处未上锁的一辆黑色嘉爵牌JJ48XX助力车骑走，价值3128元，数额较大。同时向本院提供了相关物证、书证、失主的陈述、鉴定意见等证据。由此认定被告人夏甲犯盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人夏甲对起诉指控的主要事实没有异议，未作辩解。经审理查明:2014年3月11日上午10时许，被告人夏甲窜至通山县老汽运旁信用社前，看到通山县厦铺镇村民方海某的一辆未上锁的黑红色大运牌踏板摩托车停在人行道上，就摇摩托车的龙头，发现龙头锁也没锁，就趁无人注意无机，迅速将该摩托车推走，后将摩托车变卖人民币400元。由于该摩托车没有追回，失主亦没有提供购车发票，故未作价。2014年3月26日下午13时许，被告人夏甲窜至通山县老一中对面“蓝色天空”衣店门前人行道上，将通山县通羊镇村民宋正某停放在该处未上锁的一辆黑色嘉爵牌JJ48XX助力车骑走。下午14时许，被告人夏甲将摩托车骑至咸宁市刘家桥，正准备出售时，被咸安区公安分局桂花派出所民警抓获归案，经物价部门鉴定，该车价值3128元。认定上述事实的证据有：1、物证：黑色嘉爵牌JJ48XX二轮助力车一辆。2、失主方海某的陈述证实了其摩托车被盗的时间、地点、经过的基本事实。3、失主宋正某的陈述证实了其助力车被盗的时间、地点、经过的基本事实。4、发还物品、文件清单一份证实了黑色嘉爵牌JJ48XX二轮助力车一辆已返还给失主宋正某的事实。5、通山县物价局价格认证中心认证意见书证明被盗的黑色嘉爵牌JJ48XX二轮助力车，价值3128元。6、公安机关人口信息资料证实了被告人夏甲的年龄、身份。上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实。被告人夏甲亦有供认，并与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。本院认为：被告人夏甲以非法占有为目的，采用乘人不备盗窃作案二起，盗得摩托车二台，价值3128元，（其中一台因未追回，未作价）数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人夏甲尚能坦白认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：被告人夏甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人夏甲的刑期自2014年3月27日起到2015年1月26日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘某某人民陪审员  林某某人民陪审员  阮某某二〇一四年八月二十九日书 记 员  陈某某附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2201号原告上海某物业有限公司诉被告严某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费1，812.78元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告延期支付物业管理费的滞纳金2120.95元。本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金元宝、原告委托代理人潘美华、被告严某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：原告与金山山阳镇蓝色收获业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告对坐落于金山区新城区的蓝色收获小区进行物业管理，委托管理服务期限为2011年10月1日至2014年8月4日。物业管理服务费为多层0.635元／平方米／月，高层1.13元／平方米／月。被告系金山区山阳镇板桥路888弄蓝色收获小区43号603室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为59.42平方米，2011年10月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费67.14元。考虑到原告在此期间提供物业管理服务方面有所欠缺，对被告的生活造成了一定影响，故本院酌情降低相应的物业管理服务费。关于滞纳金的诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业有限公司2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币1，631.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告严某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年八月六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂硚口民二初字第00436号原告刘畅，女，1970年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告武汉中喆融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部6栋A座1015-1019号。法定代表人黄大华，执行董事。本院在审理原告刘畅与被告武汉中喆融资担保有限公司担保合同纠纷一案中，原告刘畅于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武汉中喆融资担保有限公司2219600元财产，并已提供担保。本院认为，原告刘畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封被告武汉中喆融资担保有限公司银行存款2219600元或其它等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏凯二〇一四年八月五日书记员  王林
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂硚口民二初字第00436号原告：刘畅，女，1970年9月25日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，委托代理人：曾能武，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉中喆融资担保有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区碧波宾馆内。法定代表人：王广立，该公司总经理。委托代理人：缪宏伟，湖北金卫律师事务所律师（特别授权）。被告：袁中秋，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省瓮安县，原告刘畅与被告武汉中喆融资担保有限公司（以下简称中喆担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法追加袁中秋作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员汪大枨、宋银山组成合议庭进行审理，因被告袁中秋涉嫌经济犯罪被公安机关采取强制措施，本案中止审理。后因工作变动，本院组成由审判员周正华担任审判长，人民陪审员成春华、田刚萍组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘畅及代理人曾能武，被告中喆担保公司代理人廖宏伟到庭参加诉讼，被告袁中秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘畅诉称，2013年11月5日，原告刘畅在被告中喆担保公司的办公场所将金额为800万元的银行承兑汇票以777.6万元的价格转让给代表被告中喆担保公司的实际控制人袁中秋，并约定若刘畅在2013年11月6日之前未收到该款项，则以未收到款项为基数，按照每天千分之二的标准支付利息。被告中喆担保公司取得上述票据权利后仅向原告支付了270万元，尚欠507.6万元。2013年12月6日，被告中喆担保公司没有按照约定支付原告转让款，在原告多次催促下被告袁中秋声称被告中喆担保公司当时资金周转困难，就以其自己的名义向原告出具200万元的借条，再由中喆担保公司担保，视为中喆担保公司偿还了200万元，实际上该200万元并没有偿还。后被告袁中秋多次向原告出具欠条及还款承诺，但均未兑现。原告为维护自身权益，起诉至本院，请求判令：1、判令被告袁中秋向原告偿还借款本金507.6万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2013年11月6日计算至实际还清时止）；2、判令被告中喆担保公司对被告袁中秋的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费、保全费。被告中喆担保公司辩称，原告诉讼的理由与事实不符，该案与被告中喆担保公司没有任何关系，被告中喆担保公司没有向原告借款也没有进行过担保，也没有收到款项，此案属于一起诈骗案件，请求人民法院驳回原告起诉，并将该案件移送公安机关。被告袁中秋未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见。经审理查明，2013年11月5日，原告刘畅将面值800万元的银行承兑汇票以人民币777.6万元的价格转让给被告袁中秋，且袁中秋承诺如在2013年11月6日未到款，则本人按照2‰一天付息即每日16000元整。后袁中秋没有按照承诺的时间向原告支付款项，其于2013年12月6日就777.6万元债务中的200万元向原告出具借条一张，载明今借到刘畅人民币200万元，承诺于2013年12月30日之前归还，若到期未归还，本人将承担一切后果，借款费用按照2‰结算每天，另在该借条中尾部盖有被告中喆担保公司字样的印章。后被告袁中秋在向原告实际支付了270万元后于2014年5月9日向原告出具欠条一张，载明因交换银行承诺汇票应支付原告777.6万元，至今已经支付470万元，尚欠本金307.6万元，并承诺待本金还清后支付刘畅相应利息，具体双方协商。但被告袁中秋没有按照承诺向原告履行还款义务，经原告多次催要无果后起诉至本院，在本院审理的过程中，被告袁中秋于2017年3月3日向原告出具借款债务偿还承诺书，就债务的形成过程进行了表述，并陈述其当时是被告中喆担保公司的实际控制人，且2013年12月6日借条中中喆担保公司的印章是真实的，认可777.6万元债务实际偿还了270万元，2013年12月6日借条中的200万元属于777.6万元一部分，尚欠原告借款本金507.6万元及利息300万元没有偿还，并承诺于2017年3月起分期向原告支付借款本息及其他费用。但后来被告袁中秋仍然没有按照承诺履行义务。以上事实有原告提供的银行承兑汇票、借条、欠条、借款债务偿还承诺书予以佐证。本院认为，原告刘畅将面值800万元的银行承兑汇票以777.6万元的价值转让给被告袁中秋，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规定禁止性规定，应为合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的义务。被告袁中秋没有按照约定向原告履行还本付息的行为违约，应承担违约责任，现原告要求其继续履行还本付息的义务有理，本院予以支持。因被告袁中秋实际偿还本金270万元，尚欠507.6万元（777.6万元-270万元）本金没有偿还，故原告要求其偿还借款本金507.6万元有理，本院予以支持。关于利息，虽被告承诺按照2‰每天计算，但该标准明显违反国家的相关标准，现原告自动降低至按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。关于被告中喆担保公司是否应当为被告袁中秋债务承担担保责任的问题，原告虽称被告袁中秋当时是被告中喆担保公司的实际控制人，并提交了袁中秋及案外人在公安机关的笔录，但被告中喆担保公司予以否认，且原告未提供其他相关的证据予以佐证，故本院对原告认为袁中秋系中喆担保公司实际控制人的理由不成立。被告中喆担保公司认为该公章不是其公司真实印章，且向本院申请鉴定并提供的比对样本，但原告对被告中喆担保公司提供的鉴定样本不予认可，但未提供双方均认可的鉴定样本，本院认为被告中喆担保公司已经尽到举证义务，导致鉴定不能的法律后果应由原告自行承担，故原告要求被告中喆担保公司承担担保责任的理由不成立，本院不予支持。被告袁中秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担对其不利的法律后果。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告袁中秋于本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘畅偿还借款本金507.6万元及利息（以507.6万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2013年11月6日计算至实际付清之日止）。二、驳回原告刘畅其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47332元、保全费5000元，公告费560元，合计52892元，由被告袁中秋负担（该费用原告刘畅已垫付，由被告袁中秋在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周正华人民陪审员  成春华人民陪审员  田刚萍二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第1654号原告周某某，女，1962年1月2日出生，汉族，住上海市青浦区。被告韩某某，男，1961年8月29日出生，汉族，住上海市青浦区。原告周某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判。本案于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告周某某和被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于1994年5月16日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育。婚后初期双方感情尚可。1999年被告有外遇，双方为此发生争吵，被告殴打了原告，夫妻关系自此产生裂痕。2002年至2008年，双方投资开办酒店，亏损严重，至今债务仍原告承担，而被告经常向原告索要钱财，如原告拒绝，被告就恶言相骂，甚至动手打人。2014年5月4日晚，原、被告再次为家庭琐事及经济问题发生争执，被告再一次动手殴打原告，致原告三根肋骨骨折，被告还强行抢去原告人民币2,500元现金。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚前财产各自所有，婚后债务各半承担。被告韩某某辩称：1999年被告没有外遇。开酒店是亏了不少钱，被告甚至将房子卖了还债。开酒店失败后，被告在外做生意，但没成功。双方争吵主要为经济，但被告从未打过原告。今年5月4日晚，为住房问题双方发生扭打，被告撞在柜子上断了肋骨，非被告故意，被告也没有拿原告钱。被告认为双方的感情没有破裂，坚决不同意离婚。经开庭审理查明：原、被告于1994年5月16日登记结婚，双方均系再婚，分别与前夫和前妻育有子女，双方之间未生育。婚后原、被告关系尚好，2002年双方借资开办了酒店，因各种原因亏损严重，双方为经济及琐事有争吵。2008年酒店停开后，被告在外做生意，但没成功。去年被告将刚造好的房子卖了，用于还债。今年5月4日晚，为住房问题双方发生扭打，原告撞断了肋骨。目前被告在外借房居住。上述查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的婚姻登记材料等证据证明，并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后在长期的共同生活中建立起一定的夫妻感情。但后来由于双方为家庭经济及琐事时有争吵，对夫妻感情造成严重伤害，对此，双方均有过错。只要双方彼此相互理解、宽容，珍惜以往的夫妻感情，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贾建浦二〇一四年八月二十五日书记员  陈 贤附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1654号原告周某某，女，1962年1月2日出生，汉族，住上海市青浦区。被告韩某某，男，1961年8月29日出生，汉族，住上海市青浦区。原告周某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判。本案于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告周某某和被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于1994年5月16日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育。婚后初期双方感情尚可。1999年被告有外遇，双方为此发生争吵，被告殴打了原告，夫妻关系自此产生裂痕。2002年至2008年，双方投资开办酒店，亏损严重，至今债务仍原告承担，而被告经常向原告索要钱财，如原告拒绝，被告就恶言相骂，甚至动手打人。2014年5月4日晚，原、被告再次为家庭琐事及经济问题发生争执，被告再一次动手殴打原告，致原告三根肋骨骨折，被告还强行抢去原告人民币2，500元现金。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚前财产各自所有，婚后债务各半承担。被告韩某某辩称：1999年被告没有外遇。开酒店是亏了不少钱，被告甚至将房子卖了还债。开酒店失败后，被告在外做生意，但没成功。双方争吵主要为经济，但被告从未打过原告。今年5月4日晚，为住房问题双方发生扭打，被告撞在柜子上断了肋骨，非被告故意，被告也没有拿原告钱。被告认为双方的感情没有破裂，坚决不同意离婚。经开庭审理查明：原、被告于1994年5月16日登记结婚，双方均系再婚，分别与前夫和前妻育有子女，双方之间未生育。婚后原、被告关系尚好，2002年双方借资开办了酒店，因各种原因亏损严重，双方为经济及琐事有争吵。2008年酒店停开后，被告在外做生意，但没成功。去年被告将刚造好的房子卖了，用于还债。今年5月4日晚，为住房问题双方发生扭打，原告撞断了肋骨。目前被告在外借房居住。上述查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的婚姻登记材料等证据证明，并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后在长期的共同生活中建立起一定的夫妻感情。但后来由于双方为家庭经济及琐事时有争吵，对夫妻感情造成严重伤害，对此，双方均有过错。只要双方彼此相互理解、宽容，珍惜以往的夫妻感情，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。审判员  贾建浦二〇一四年八月二十五日书记员  陈 贤附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)宽执恢字第00019号宽执恢字第19号申请执行人长春市电力安装工程有限公司，住所地长春市新月路58号。法定代表人姜传茂，经理。被执行人长春金座房地产开发有限公司，住所地长春市长江路步行街。法定代表人龙绍彬，董事长。申请执行人长春市电力安装工程有限公司与被执行人长春金座房地产开发有限公司欠款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）宽民一初字第1522号民事调解书于2014年7月28日依法恢复执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2006）宽民一初字第1522号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈陆艳二〇一四年八月二十日书记员  王晓冬
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽执恢字第00019号宽执恢字第19号申请执行人长春市电力安装工程有限公司，住所地长春市新月路58号。法定代表人姜传茂，经理。被执行人长春金座房地产开发有限公司，住所地长春市长江路步行街。法定代表人龙绍彬，董事长。申请执行人长春市电力安装工程有限公司与被执行人长春金座房地产开发有限公司欠款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）宽民一初字第1522号民事调解书于2014年7月28日依法恢复执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2006）宽民一初字第1522号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈陆艳二〇一四年八月二十日书记员  王晓冬
申 请 执 行 人 黄 桂 尾 申 请 执 行 被 执 行 人 冯 万 祥 买 卖 合 同 执 行 裁 定 书吉林省公主岭市人民法院执行裁定书（2014）公法执字第172号申请执行人黄桂尾，男，1964年3月17日生，汉族，福建省浦田市人，现住公主岭市。被执行人冯万祥，男，52岁，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。本院在执行申请执行人黄桂尾依据本院（2013）公民二初字第571号民事调解书申请执行被执行人冯万祥买卖合同一案中，被执行人冯万祥已履行全部义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院（2013）公民二初字第571号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 皓审 判 员  林万福代理审判员  李 顺二〇一四年八月二十六日书 记 员  刘 飞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴西民初字第0495号原告夏洪广，男，1964年12月20日生，汉族。委托代理人林明祥。被告高庆华，男，出生年月不详，汉族。本院在审理原告夏洪广诉被告高庆华民间借贷纠纷一案中，原告夏洪广于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏洪广撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏洪广负担（已交纳）。审判员  陈文二〇一四年八月十一日书记员  陈茜
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014�石行终字第00126号上诉人（原审原告）北京龙发建筑装饰工程有限公司石家庄分公司。法定代表人郭亚东，总经理。委托代理人卢跃铅。委托代理人米占奇，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局。法定代表人宋学恭，局长。委托代理人冯增志。被上诉人（原审第三人）张高发。上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司石家庄分公司因工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人书面申请撤回上诉。经审查，上诉人撤回上诉符合法律规定。现裁定如下：准许上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司石家庄分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费五十元减半由上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司石家庄分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一四年八月十九日书记员  吴钰轩
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）石行终字第00126号上诉人（原审原告）北京龙发建筑装饰工程有限公司石家庄分公司。法定代表人郭亚东，总经理。委托代理人卢跃铅，该公司工作人员。委托代理人米占奇，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局。法定代表人宋学恭，局长。委托代理人冯增志，该局工伤保险处干部。被上诉人（原审第三人）张高发，男，1964年8月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司石家庄分公司因工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人书面申请撤回上诉。经审查，上诉人撤回上诉符合法律规定。现裁定如下：准许上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司石家庄分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费五十元减半由上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司石家庄分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一四年八月十九日书记员  吴钰轩
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2012）招执字第1410—1号申请执行人招远市城市建设综合开发有限责任公司。被执行人招远市双吉实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2012）招商初字第249号民事调解书，于2012年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人招远市双吉实业有限公司于2013年10月25日自动履行义务，但被执行人招远市双吉实业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人招远市双吉实业有限公司所有的位于海南省东方市的土地使用权及厂房。二、被执行人招远市双吉实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，招远市双吉实业有限公司可以使用被查封财产；但因招远市双吉实业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，招远市双吉实业有限公司不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。（自2014年8月25日至2015年8月24日）需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一四年八月二十日书记员  王雷学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2012）招执字第1410—1号申请执行人招远市城市建设综合开发有限责任公司。被执行人招远市双吉实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2012）招商初字第249号民事调解书，于2012年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人招远市双吉实业有限公司于2012年11月25日自动履行义务，但被执行人招远市双吉实业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人招远市双吉实业有限公司所有的位于海南省东方市的土地使用权及厂房。二、被执行人招远市双吉实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，招远市双吉实业有限公司可以使用被查封财产；但因招远市双吉实业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，招远市双吉实业有限公司不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年三月二十日书记员  王雷学
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民终字第1510号、第1511号上诉人（原审被告、原审原告）启东市海鹰冶金机械厂，住所地江苏省启东市汇龙镇海洪路***号。法定代表人杨裕能，该公司董事长。被上诉人（原审原告、原审被告）强小东。委托代理人秦建歆，江苏健行律师事务所律师。上诉人启东市海鹰冶金机械厂因与被上诉人强小东劳动争议两案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2251号、第2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日立案受理后，在审理本案过程中，上诉人启东市海鹰冶金机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：两案按上诉人启东市海鹰冶金机械厂撤回上诉处理。二审案件受理费5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱泊霖审判�员王建勋代理审判员  吕 敏二〇一四年八月六日书 记 员  张慧娴
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第217号原告：陈志坚，男，1963年03月11日出生。被告：陈联伙，男，1966年01月20日出生。原告陈志坚与被告陈联伙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈志坚到庭参加诉讼，被告陈联伙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志坚诉称，请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款本金210000元及利息19600元（从2013年11月5日起至2014年3月24日止，按月利率2%计算），共计人民币229600元；本案的诉讼费和公告费由被告承担。被告陈联伙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年11月7日，被告陈联伙向林凤枢借款300000元人民币，由原告陈志坚担保。后来林凤枢向被告陈联伙和原告陈志坚催讨，被告无法全部偿还。2013年11月5日，原告、被告和林凤枢三人经协商由原告代被告偿还210000元，并终止该项担保的连带责任，同时，被告向原告出具借款210000元的借条一份，并约定月息2分。被告未履行还款义务，经原告催讨未果遂诉至本院。截止2014年3月24日，被告欠原告借款本金210000元，利息19460元（从2013年11月5日起至2014年3月24日止，计4个月19天；按月利率2%计算），合计人民币229460元。上述事实，原告提供了被告向林凤枢借款、原告作为担保人的借款协议原件一份、被告出具的借条原件一份及被告的身份证复印件予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈志坚与被告陈联伙之间的债权债务关系明确，被告陈联伙应当偿还借款。原告陈志坚的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈联伙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈联伙应偿还给原告陈志坚借款本金210000元及其利息19460元，合计人民币229460元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，公告费260元，合计人民币5004元，由被告陈联伙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  苏启谊审 判 员  范政佳人民陪审员  廖纯稍二〇一四年九月十六日书 记 员  杨玉香附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民终字第1510号、第1511号上诉人（原审被告、原审原告）启东市海鹰冶金机械厂，住所地江苏省启东市汇龙镇海洪路***号。法定代表人杨裕能，该公司董事长。被上诉人（原审原告、原审被告）强小东。委托代理人秦建歆，江苏健行律师事务所律师。上诉人启东市海鹰冶金机械厂因与被上诉人强小东劳动争议两案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2251号、第2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日立案受理后，在审理本案过程中，上诉人启东市海鹰冶金机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：两案按上诉人启东市海鹰冶金机械厂撤回上诉处理。二审案件受理费5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱泊霖审 判 员  王建勋代理审判员  吕 敏二〇一四年八月六日书 记 员  张慧娴