天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5649号原告：毕玉春，男，1970年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。负责人：毕京臣，经理。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告毕玉春与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称“人民保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉春的委托诉讼代理人郝庆苗，被告人民保险公司的委托诉讼代理人穆雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕玉春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司支付保险金5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月3日4时40分，张广林驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车沿外环北路由东向西行驶至引河桥西侧，未与前车保持安全距离，前部撞上同车道顺行杨成文驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号半挂车尾部，杨成文车被撞后前部撞上同车道前方苏学军驾驶的津Ａ×××××号货车，苏学军车被撞后前部左侧撞上前方李大鹏驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××半挂车尾部右侧，造成四车不同程度损坏，张广林、苏学军受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具事故认定书，张广林负事故全部责任。杨成文、苏学军、李大鹏无责任。事故造成张广林急性闭合颅脑损伤，上额骨额突骨折、右胫骨平台骨折、多发肋骨骨折等伤情。毕玉春在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了车上人员责任险，限额为5万元，事故发生在保险期间，毕玉春已赔付事故司机张广林各项损失81375.9元，保险公司应当按照保险合同约定支付保险金，故呈诉。人民保险公司辩称,其公司对事实部分认可，但认为应当先由事故中另外三辆无责车辆的交强险公司进行赔偿，交强险之外不足部分，其公司依法承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提供的证据1.道路交通事故认定书；证据2.保险代抄单；证据3.(2018)冀02民终7489号判决书；证据4.收条一张;证据5.(2019)津0105民初4967号判决书、(2019)津02民终7433号判决书。被告人民保险公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日4时40分，张广林驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车沿外环北路由东向西行驶至引河桥西侧，未与前车保持安全距离，前部撞上同车道顺行杨成文驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号半挂车尾部，杨成文车被撞后前部撞上同车道前方苏学军驾驶的津Ａ×××××号货车，苏学军车被撞后前部左侧撞上前方李大鹏驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××半挂车尾部右侧，造成四车不同程度损坏，张广林、苏学军受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具事故认定书，张广林负事故全部责任，杨成文、苏学军、李大鹏无责任。事故造成张广林急性闭合颅脑损伤，上额骨额突骨折、右胫骨平台骨折、多发肋骨骨折等伤情。毕玉春系事故车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车登记人也是实际所有人，张广林系毕玉春雇佣的司机。该事故车辆在被告人民保险公司投保了车上人员责任险并投有不计免赔，限额为50000元，保险期间为2016年5月23日至2017年5月22日，事故发生在保险期间。事故发生后，张广林共造成经济损失116251.4元，经河北省唐山市中级人民法院判决，毕玉春按照70%的责任赔偿张广林81375.9元，毕玉春已向其足额赔付。另查，毕玉春赔偿张广林81375.9元后，向天津市河北区人民法院提起诉讼，向无责任方的三保险人行使追偿权。天津市河北区人民法院于2019年9月17日作出判决：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司各给付毕玉春代偿款8400元，共计25200元。后中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2019年12月4日作出判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，本案的争议焦点：原告毕玉春主张被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应在保险限额内向其支付保险金50000元是否合理、合法。关于争议焦点，本院认为：原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。本案中，原告毕玉春在赔付张广林经济损失81375.9元后，于（2019）津0105民初4967号判决中，已向无责任方的三保险人进行追偿，共获得追偿款项25200元，原告毕玉春仍有经济损失56175.9元，其向保险人被告人民保险公司在保险限额内索赔保险金50000元，符合法律规定，本院应予以支持。根据本院已查明的事实，本次事故造成张广林经济损失共计116251.4元，即使按照被告人民保险公司的答辩意见计算，由张广林先向无责任方的三保险人在交强险限额内各索赔12000元后，其剩余经济损失80251.4的70%即56175.98元，由毕玉春进行赔付，该数额亦超过了保险条款的最高赔付额50000元。故原告毕玉春向其保险人被告人民保险公司在保险限额内索赔保险金50000元的诉请合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毕玉春支付保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。（与上述赔偿款项同期给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  韩广柱审 判 员  刘晓霞人民陪审员  吴 娜二〇一九年十二月三十日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。