wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第03228号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区星沙大道**。法定代表人袁金华，该公司董事长。被告姚东辉。被告关艳华。被告魏建。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告姚东辉、关艳华、魏建融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 文 彬二〇一四年十月九日书 记 员 张晓凤附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01118号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人张云青，该公司董事长。 委托代理人张豪。 委托代理人张伟。 被告陈雨平。 被告刘亚平。 被告张燕。 被告陈亚平。 被告陈少堂。 被告杨见平。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告陈雨平、刘亚平、张燕、陈亚平、陈少堂、杨见平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪，被告陈雨平、刘亚平到庭参加诉讼。被告张燕、陈亚平、陈少堂、杨见平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈雨平、刘亚平系夫妻关系。2013年6月21日，原告与被告陈雨平、张燕、陈亚平、陈少堂、杨见平签订了一份编号为2013013700000085号《最高额自然人借款担保合同》，约定自2013年6月20日至2014年6月19日期间，原告根据被告陈雨平的需要和自己的可能，向其提供主债权本金最高余额不超过30万元的借款，被告张燕、陈亚平、陈少堂、杨见平自愿为上述借款及所形成相关债务提供最高额保证担保。合同还约定，在上述期间和最高本金余额内，被告陈雨平可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与办理担保手续，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，被告陈雨平以利随本清到期一次性归还借款本息的方式归还贷款，如被告陈雨平未按合同约定期限归还贷款本金的，原告对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告陈雨平于2013年6月21日向原告申请贷款30万元，借款期限自2013年6月21日至2014年6月19日，利率约定为每年10.5%。贷款到期后，被告陈雨平未能按约定归还借款本金及利息。因该笔借款发生在被告陈雨平、刘亚平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告刘亚平应承担共同还款责任，而被告张燕、陈亚平、陈少堂、杨见平应承担连带清偿责任。现请求法院判令：1、被告陈雨平立即归还原告借款30万元、利息43400元（暂从2013年6月21日起计算至2014年9月15日，其中2013年6月21日至2014年6月19日期间按年息10.5%计算利息为31850元，自2014年6月20日开始按年息10.5%的1.5倍计算至2014年9月15日，利息为11550元，从2014年9月16日开始按年息15.75%计算至该笔欠款还清之日）；2、被告刘亚平、张燕、陈亚平、陈少堂、杨见平对被告陈雨平上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用由六被告共同承担。 被告陈雨平、刘亚平辩称：借款合同上的签字确是陈雨平签的，但实际钱是借给陈少堂，我们没能拿到一分钱，原告也没有调查清楚我们是否需要借款和偿还能力。 被告张燕、陈亚平、陈少堂、杨见平未作答辩。 经审理查明：2013年6月21日，原告与被告陈雨平（借款人）和被告张燕、陈亚平、陈少堂、杨见平（保证人）签订了一份编号为2013013700000085号《最高额自然人借款担保合同》，合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年6月20日起至2014年6月19日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。在上述期间和最高本金余额内，被告陈雨平可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与办理担保手续，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，贷款资金由贷款人划入借款人在贷款人处开立的账户内，被告陈雨平以利随本清到期一次性归还借款本息的方式归还贷款，如被告陈雨平未按合同约定期限归还贷款本金的，原告对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告陈雨平于2013年6月21日向原告申请贷款30万元，借款期限自2013年6月21日至2014年6月19日，年利率为10.5%，还款方式为利随本清。当日，原告将30万元汇入被告陈雨平在江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行开立的账户内。贷款到期后，被告陈雨平未能按约定归还借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告陈雨平、刘亚平系夫妻关系。 以上事实，有原告提供的最高额自然人借款担保合同、借款借据、结婚证及原告和被告陈雨平、刘亚平的陈述等证据佐证。 本院认为：原告和各被告签订的《最高额自然人借款担保合同》合法有效，受法律保护。因原告已按《最高额自然人借款担保合同》约定向被告陈雨平发放了贷款30万元，履行了合同约定的义务，而被告陈雨平贷款到期后，未能归还本金和支付利息，已构成违约，故对原告要求被告陈雨平归还本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因该借款在被告陈雨平、刘亚平夫妻关系存续期间发生，按我国婚姻法的规定，属于夫妻共同债务，因此，被告刘亚平应与被告陈雨平共同归还。对于被告陈雨平、刘亚平提出该笔借款实际由被告陈少堂使用，原告没有调查清楚其俩是否实际需要借款及是否有偿还能力的意见，因借款合同和借款借据上载明的实际借款人为被告陈雨平，原告也将借款汇入被告陈雨平在银行开设的账户内，因此，不论该笔借款实际由谁使用，与原告无关，借款应当由被告陈雨平归还。同时，按《最高额自然人借款担保合同》的约定，在被告陈雨平未能按时归还借款本息时，被告张燕、陈亚平、陈少堂、杨见平应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈雨平、刘亚平共同归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款30万元和利息、罚息43400元（暂计算至2014年9月15日，之后按借款合同约定的罚息年利率15.75%计算至实际还清之日）。该款由被告陈雨平、刘亚平于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。 二、被告张燕、陈亚平、陈少堂、杨见平对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6532元，减半收取3266元，财产保全费2270元，合计5536元，由被告陈雨平、刘亚平、张燕、陈亚平、陈少堂、杨见平共同负担。此款原告已预交，本院不再退回，由六被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。 审判员  杨利刚 二〇一四年十月二十三日 书记员  陈 宏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01118号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。 法定代表人张云青，该公司董事长。 委托代理人张豪。 委托代理人张伟。 被告陈雨平。 被告刘亚平。 被告张燕。 被告陈亚平。 被告陈少堂。 被告杨见平。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告陈雨平、刘亚平、张燕、陈亚平、陈少堂、杨见平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪，被告陈雨平、刘亚平到庭参加诉讼。被告张燕、陈亚平、陈少堂、杨见平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈雨平、刘亚平系夫妻关系。2013年6月21日，原告与被告陈雨平、张燕、陈亚平、陈少堂、杨见平签订了一份编号为2013013700000085号《最高额自然人借款担保合同》，约定自2013年6月20日至2014年6月19日期间，原告根据被告陈雨平的需要和自己的可能，向其提供主债权本金最高余额不超过30万元的借款，被告张燕、陈亚平、陈少堂、杨见平自愿为上述借款及所形成相关债务提供最高额保证担保。合同还约定，在上述期间和最高本金余额内，被告陈雨平可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与办理担保手续，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，被告陈雨平以利随本清到期一次性归还借款本息的方式归还贷款，如被告陈雨平未按合同约定期限归还贷款本金的，原告对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告陈雨平于2013年6月21日向原告申请贷款30万元，借款期限自2013年6月21日至2014年6月19日，利率约定为每年10.5%。贷款到期后，被告陈雨平未能按约定归还借款本金及利息。因该笔借款发生在被告陈雨平、刘亚平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告刘亚平应承担共同还款责任，而被告张燕、陈亚平、陈少堂、杨见平应承担连带清偿责任。现请求法院判令：1、被告陈雨平立即归还原告借款30万元、利息43400元（暂从2013年6月21日起计算至2014年9月15日，其中2013年6月21日至2014年6月19日期间按年息10.5%计算利息为31850元，自2014年6月20日开始按年息10.5%的1.5倍计算至2014年9月15日，利息为11550元，从2014年9月16日开始按年息15.75%计算至该笔欠款还清之日）；2、被告刘亚平、张燕、陈亚平、陈少堂、杨见平对被告陈雨平上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用由六被告共同承担。 被告陈雨平、刘亚平辩称：借款合同上的签字确是陈雨平签的，但实际钱是借给陈少堂，我们没能拿到一分钱，原告也没有调查清楚我们是否需要借款和偿还能力。 被告张燕、陈亚平、陈少堂、杨见平未作答辩。 经审理查明：2013年6月21日，原告与被告陈雨平（借款人）和被告张燕、陈亚平、陈少堂、杨见平（保证人）签订了一份编号为2013013700000085号《最高额自然人借款担保合同》，合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年6月20日起至2014年6月19日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。在上述期间和最高本金余额内，被告陈雨平可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与办理担保手续，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，贷款资金由贷款人划入借款人在贷款人处开立的账户内，被告陈雨平以利随本清到期一次性归还借款本息的方式归还贷款，如被告陈雨平未按合同约定期限归还贷款本金的，原告对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告陈雨平于2013年6月21日向原告申请贷款30万元，借款期限自2013年6月21日至2014年6月19日，年利率为10.5%，还款方式为利随本清。当日，原告将30万元汇入被告陈雨平在江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行开立的账户内。贷款到期后，被告陈雨平未能按约定归还借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告陈雨平、刘亚平系夫妻关系。 以上事实，有原告提供的最高额自然人借款担保合同、借款借据、结婚证及原告和被告陈雨平、刘亚平的陈述等证据佐证。 本院认为：原告和各被告签订的《最高额自然人借款担保合同》合法有效，受法律保护。因原告已按《最高额自然人借款担保合同》约定向被告陈雨平发放了贷款30万元，履行了合同约定的义务，而被告陈雨平贷款到期后，未能归还本金和支付利息，已构成违约，故对原告要求被告陈雨平归还本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因该借款在被告陈雨平、刘亚平夫妻关系存续期间发生，按我国婚姻法的规定，属于夫妻共同债务，因此，被告刘亚平应与被告陈雨平共同归还。对于被告陈雨平、刘亚平提出该笔借款实际由被告陈少堂使用，原告没有调查清楚其俩是否实际需要借款及是否有偿还能力的意见，因借款合同和借款借据上载明的实际借款人为被告陈雨平，原告也将借款汇入被告陈雨平在银行开设的账户内，因此，不论该笔借款实际由谁使用，与原告无关，借款应当由被告陈雨平归还。同时，按《最高额自然人借款担保合同》的约定，在被告陈雨平未能按时归还借款本息时，被告张燕、陈亚平、陈少堂、杨见平应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈雨平、刘亚平共同归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款30万元和利息、罚息43400元（暂计算至2014年9月15日，之后按借款合同约定的罚息年利率15.75%计算至实际还清之日）。该款由被告陈雨平、刘亚平于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。 二、被告张燕、陈亚平、陈少堂、杨见平对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6532元，减半收取3266元，财产保全费2270元，合计5536元，由被告陈雨平、刘亚平、张燕、陈亚平、陈少堂、杨见平共同负担。此款原告已预交，本院不再退回，由六被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。 审判员  杨利刚 二〇一四年十月二十三日 书记员  陈 宏
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第631号原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行（以下简称景东县农行）。负责人阮超，系支行行长。组织机构代码：218430919。住所：景东彝族自治县凤玉路**。委托代理人罗云鹏，系普洱市农行资产处置部副总经理，特别授权代理。委托代理人游顺，系景东县农行客户部经理，特别授权代理。被告景东彝族自治县供销合作社联合社（以下简称景东供销社）。法定代表人马勇，系主任。组织机构代码：70989156-8。住所：景东彝族自治县锦屏镇景川路**委托代理人汪永云，系景东县供销社副主任，特别授权代理。原告景东县农行诉被告景东供销社金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告景东县农行委托代理人罗云鹏、游顺、被告景东供销社委托代理人汪永云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景东县农行诉称：原告与被告分别于1992年8月7日、1993年12月3日、1993年12月27日、1994年8月2日、1994年10月12日、1995年11月23日签订六份主从合一的“抵押借款合同书”，约定被告分别向原告借款70万元、100万元、28万元、20万元、30万元、50万元，六笔共计298万元。合同约定被告用自己所有的新建营业大楼（民贸大厦）和办公室为上述连续发生的债务提供抵押担保。借款到期后，经原告催收，被告至今未履行还款义务。故诉请法院判决：1、由被告景东供销社偿还原告借款本金298万元及支付至2014年6月20日的利息544万元，合计842万元，并按合同约定继续支付利息至借款还清之日；2、确认原告与被告签订的抵押合同有效，如被告不能偿还借款，拍卖或变卖抵押房屋优先偿还借款，实现债权的全部费用及诉讼费等费用由被告承担。被告景东供销社辩称：被告欠298万元借款是事实，该借款是按当时的存贷合一，采取延期、转贷等方式长期积累形成的不良贷款。借款到期后，因供销系统改制承担了政府的相应责任，一直无力偿还，所以产生了544万元的利息。供销社的房屋均建在国有划拨土地上，借款人抵押的办公室和民贸大厦在改制过程中部分门面已长期承包给分流职工经营，处理抵押物可能会造成职工群体上访。因被告是服务三农，承担和履行着一定社会管理事务的公共部门，并存在大量政策性亏损，现已无力偿还该笔历史遗留债务，所以请求原告免除298万元的借款本金及544万元的利息。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对原告是否能行使抵押权和原告是否应免除被告的债务存在争议。原告景东县农行向本院提交如下证据：A1、原告和被告分别于1992年8月7日、1993年12月3日、1993年12月27日、1994年8月2日、1994年10月12日、1995年11月23日签订的六份“抵押借款合同书”和六份贷款凭证（借款借据），证明被告向原告借款的事实。A2、债务逾期催收通知书三份，证明经原告催收，被告确认所欠借款本息的事实。经质证，被告对上述证据无异议。被告景东供销社未向本院提供证据。本院认为，证据A1、A2来源、形式合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：原告景东县农行与被告景东供销社分别于1992年8月7日、1993年12月3日、1993年12月27日、1994年8月2日、1994年10月12日、1995年11月23日签订六份“抵押借款合同书”，合同约定被告向原告借款70万元、100万元、28万元、20万元、30万元、50万元，共计298万元用于兴建商场，合同约定了借款期限、利率及双方的违约责任，并约定被告用所有权属自己的坐落于景川路108号的民贸大厦和坐落于景川路36号的办公室一幢为上述六笔债务提供担保，抵押没有进行登记，抵押房屋下土地为国有划拨土地。合同签订后，原告每次如约向被告提供了借款。后因供销社改制资金不足等原因，被告一直无力偿还借款。至2014年6月20日，被告欠原告借款本金共计298万元、利息544万元，本息共计842万元。本院认为，原告景东县农行与被告景东供销社签订的六份“抵押借款合同书”未违反法律规定，系双方当事人自愿达成，自签订之日对双方当事人具有法律约束力，双方应诚信履行。但双方1995年11月23日签订的抵押担保合同部分涉及的抵押物未进行抵押登记，根据1995年10月1日施行的《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人用房屋等不动产进行抵押的应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。所以上述第六笔借款的抵押担保无效。因前五笔债务发生时并没有法律规定必须进行抵押登记抵押合同才生效，所以当合同签订成立时抵押就已生效，原告可以对担保前五笔债务的抵押房屋办公楼和民贸大厦行使抵押权，即拍卖或变卖抵押房产，价款扣除土地出让金和实现抵押权的费用后原告优先受偿。现被告所欠借款298万元早已到期，而原告并不同意免除被告债务，所以原告要求被告偿还借款本金298万元和支付利息544万元（计算至2014年6月20日），于法有据，本院予以支持。被告辩称无力偿还借款，要求原告免除债务和不行使抵押权，该辩解意见无法律依据，本院不予采纳，但双方可在案件执行程序对被告的意见进行协商处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十六条、第四十一条、第五十三条、第五十六条之规定，判决如下：一、由被告景东供销社在本判决生效之日起2日内偿还原告景东县农行借款本金298万元及所欠利息544万元，共计842万元，并继续支付从2014年6月20日起至借款还清之日的合同约定利息。二、如被告景东供销社不能按期偿还上述第一项判决的借款本金及利息，拍卖或变卖被告景东供销社所有的坐落于景东彝族自治县锦屏镇景川路36号（现在为108号）的房屋（办公楼）和坐落于景川路108号的房屋（民贸大厦），房屋下国有划拨土地一并拍卖或变卖，价款扣除应缴纳的土地出让金和实现抵押权的费用后由原告景东县农行优先受偿，不足部分仍应由被告景东供销社偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70740元，由被告景东供销社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 陶 懿审判员 丰书芳审判员 杨 柳二〇一四年十月三十一日书记员 李佳玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3709号原告赵建军。委托代理人曹培珍。委托代理人张浩波。被告毛静。委托代理人张大庆。原告赵建军诉被告毛静保证合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年8月5日、9月5日公开开庭进行了审理。原告赵建军及其委托代理人曹培珍、张浩波、被告毛静的委托代理人张大庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建军诉称，原、被告系同事。经被告介绍并担保，借款人刘峰因资金周转向原告借款20万元，约定借款月利率为2.5%，借款期限6个月。原告遂于2011年12月1日通过中国农业银行股份有限公司邳州支行将20万元汇入刘峰账户。借款到期后，因无钱偿还，借款人刘峰将6个月的利息3万元算作本金，并于2012年6月1日向原告重新出具借据：今借赵建军23万元，借期6个月，被告毛静在借据担保人处签名再次提供担保。到期后刘峰下落不明，2012年12月份及2013年2月份，被告分别替刘峰还款2万元，余款经原告多次催要，借款人及被告均未付。原告认为，被告作为担保人应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还担保借款16万元。被告毛静辩称，4万元是刘峰还的，被告毛静的担保期限早已过了，不应当承担保证责任，借款的时间以借据为准。经审理查明，原、被告系同事、仁兄弟关系。2011年12月1日，借款人刘峰因资金周转向原告借款20万元，约定借款月利率为2.5%，借款期限6个月。原告遂于2011年12月1日通过中国农业银行股份有限公司邳州支行将20万元汇入刘峰账户。借款到期后，借款人刘峰因无钱偿还，便将6个月的利息3万元算作本金，一并向原告重新出具借据：今借赵建军23万元，借期6个月，被告毛静在借据担保人处签名提供担保，由于笔误，被告刘峰落款时将2012年6月1日误写为2011年6月1日。两个月后即2012年8月初，刘峰因欠别人很多钱，便向其所有联系人群发了短信，大致内容为：我做生意失败没有钱还，大家请不要找我，几年后我赚钱再回来还大家。原告接到该短信后，即与其他仁兄弟一起找到了被告谈及借款还款的事，被告讲：先找到刘峰，实在找不到，我承担这个责任。后原告在仁兄弟聚会时，多次提到要求被告还款的事，经其他仁兄弟调解，原、被告在还款数额上存在差距，2014年，原、被告双方矛盾激化，调解未果。经原告多次催要，2012年12月份及2013年2月份，被告分别替刘峰还款2万元，合计还款4万元，余款经原告多次催要，借款人及被告均未付，引起纠纷。上述事实，有原告提供的中国农业银行股份有限公司邳州支行对账单、借款借据、证人证言及本院庭审笔录予以证实。本院认为，借款人刘峰向原告借款、到期后无力偿还便将利息计入本金一并向原告出具借据，能认定借款人刘峰与原告之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人刘峰对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告在借据担保人处签字，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。关于借据上的落款时间，从借款数额、银行对账单、利息数额、借款时间及刘峰发短信的时间综合分析，借据上的落款时间应为2012年6月1日。被告辩称4万元是刘峰还的，无证据证明，且原告亦不认可，该主张本院不予采纳；被告又称担保期限早已过了、不应当承担保证责任，因原告提供的证据能够证明原告在担保期限内向被告主张权利，该意见本院亦不予采信。借款人向原告借款23万元，已付4万元，原告向本院起诉要求被告给付借款16万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告毛静于本判决生效之日起十日内给付原告赵建军借款16万元。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，保全费1295元，合计3045元由被告毛静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一四年十月一日书记员  张胜楠
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第631号原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行（以下简称景东县农行）。负责人阮超，系支行行长。组织机构代码：218430919。住所：景东彝族自治县凤玉路66号。委托代理人罗云鹏，系普洱市农行资产处置部副总经理，特别授权代理。委托代理人游顺，系景东县农行客户部经理，特别授权代理。被告景东彝族自治县供销合作社联合社（以下简称景东供销社）。法定代表人马勇，系主任。组织机构代码：70989156-8。住所：景东彝族自治县锦屏镇景川路108号。委托代理人汪永云，系景东县供销社副主任，特别授权代理。原告景东县农行诉被告景东供销社金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告景东县农行委托代理人罗云鹏、游顺、被告景东供销社委托代理人汪永云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景东县农行诉称：原告与被告分别于1992年8月7日、1993年12月3日、1993年12月27日、1994年8月2日、1994年10月12日、1995年11月23日签订六份主从合一的“抵押借款合同书”，约定被告分别向原告借款70万元、100万元、28万元、20万元、30万元、50万元，六笔共计298万元。合同约定被告用自己所有的新建营业大楼（民贸大厦）和办公室为上述连续发生的债务提供抵押担保。借款到期后，经原告催收，被告至今未履行还款义务。故诉请法院判决：1、由被告景东供销社偿还原告借款本金298万元及支付至2014年6月20日的利息544万元，合计842万元，并按合同约定继续支付利息至借款还清之日；2、确认原告与被告签订的抵押合同有效，如被告不能偿还借款，拍卖或变卖抵押房屋优先偿还借款，实现债权的全部费用及诉讼费等费用由被告承担。被告景东供销社辩称：被告欠298万元借款是事实，该借款是按当时的存贷合一，采取延期、转贷等方式长期积累形成的不良贷款。借款到期后，因供销系统改制承担了政府的相应责任，一直无力偿还，所以产生了544万元的利息。供销社的房屋均建在国有划拨土地上，借款人抵押的办公室和民贸大厦在改制过程中部分门面已长期承包给分流职工经营，处理抵押物可能会造成职工群体上访。因被告是服务三农，承担和履行着一定社会管理事务的公共部门，并存在大量政策性亏损，现已无力偿还该笔历史遗留债务，所以请求原告免除298万元的借款本金及544万元的利息。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对原告是否能行使抵押权和原告是否应免除被告的债务存在争议。原告景东县农行向本院提交如下证据：A1、原告和被告分别于1992年8月7日、1993年12月3日、1993年12月27日、1994年8月2日、1994年10月12日、1995年11月23日签订的六份“抵押借款合同书”和六份贷款凭证（借款借据），证明被告向原告借款的事实。A2、债务逾期催收通知书三份，证明经原告催收，被告确认所欠借款本息的事实。经质证，被告对上述证据无异议。被告景东供销社未向本院提供证据。本院认为，证据A1、A2来源、形式合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：原告景东县农行与被告景东供销社分别于1992年8月7日、1993年12月3日、1993年12月27日、1994年8月2日、1994年10月12日、1995年11月23日签订六份“抵押借款合同书”，合同约定被告向原告借款70万元、100万元、28万元、20万元、30万元、50万元，共计298万元用于兴建商场，合同约定了借款期限、利率及双方的违约责任，并约定被告用所有权属自己的坐落于景川路108号的民贸大厦和坐落于景川路36号的办公室一幢为上述六笔债务提供担保，抵押没有进行登记，抵押房屋下土地为国有划拨土地。合同签订后，原告每次如约向被告提供了借款。后因供销社改制资金不足等原因，被告一直无力偿还借款。至2014年6月20日，被告欠原告借款本金共计298万元、利息544万元，本息共计842万元。本院认为，原告景东县农行与被告景东供销社签订的六份“抵押借款合同书”未违反法律规定，系双方当事人自愿达成，自签订之日对双方当事人具有法律约束力，双方应诚信履行。但双方1995年11月23日签订的抵押担保合同部分涉及的抵押物未进行抵押登记，根据1995年10月1日施行的《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人用房屋等不动产进行抵押的应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。所以上述第六笔借款的抵押担保无效。因前五笔债务发生时并没有法律规定必须进行抵押登记抵押合同才生效，所以当合同签订成立时抵押就已生效，原告可以对担保前五笔债务的抵押房屋办公楼和民贸大厦行使抵押权，即拍卖或变卖抵押房产，价款扣除土地出让金和实现抵押权的费用后原告优先受偿。现被告所欠借款298万元早已到期，而原告并不同意免除被告债务，所以原告要求被告偿还借款本金298万元和支付利息544万元（计算至2014年6月20日），于法有据，本院予以支持。被告辩称无力偿还借款，要求原告免除债务和不行使抵押权，该辩解意见无法律依据，本院不予采纳，但双方可在案件执行程序对被告的意见进行协商处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十六条、第四十一条、第五十三条、第五十六条之规定，判决如下：一、由被告景东供销社在本判决生效之日起2日内偿还原告景东县农行借款本金298万元及所欠利息544万元，共计842万元，并继续支付从2014年6月20日起至借款还清之日的合同约定利息。二、如被告景东供销社不能按期偿还上述第一项判决的借款本金及利息，拍卖或变卖被告景东供销社所有的坐落于景东彝族自治县锦屏镇景川路36号（现在为108号）的房屋（办公楼）和坐落于景川路108号的房屋（民贸大厦），房屋下国有划拨土地一并拍卖或变卖，价款扣除应缴纳的土地出让金和实现抵押权的费用后由原告景东县农行优先受偿，不足部分仍应由被告景东供销社偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70740元，由被告景东供销社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 陶 懿审判员 丰书芳审判员 杨 柳二〇一四年十月三十一日书记员 李佳玲
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014）河法执字第78-94号 周更坚、晟元集团有限公司： 你公司与张德胜等17人工程施工合同、买卖合同纠纷等17案，本院的法律文书已经发生法律效力。权利人向法院申请执行，本院接到申请后依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你公司立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：支付给张德胜等17人1219759.23元(人民币)，并承担法律文书确定的利息，承担执行费16630元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后3日内向本院报告当前以及收到本通知书之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，载入国家金融信息基础数据库，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光及予以信用惩戒； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报。 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（单位）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐瞒财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行高消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行、或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知 审判员  ：黄坚 二〇一四年十月二十七日 书记员  ：魏东
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丽莲执民字第1577号 申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行。住所地丽水市莲都区碧湖镇环南路**。 诉讼代表人：周盛鹏，系该行负责人。 被执行人蒋毅。 被执行人叶洁华。 被执行人丽水市括苍彩色包装印刷有限公司。住所地。住所地丽水市南山工业园南园四路**iv> 法定代表人：魏春伟，系该公司总经理。 被执行人魏春伟。 被执行人王小英。 本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲碧商初字第75号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒋毅、叶洁华共同所有的坐落于丽水市莲都区金田小区29幢一单元402室的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建伟 审判员  卢建青 审判员  朱为民 二〇一四年十月三十日 书记员  姜慧丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2014）赤民三终字第695号上诉人（原审被告）徐向东，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）杨景海，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人徐向东因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3321号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日受理后，于2014年10月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐向东、被上诉人杨景海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定事实，2013年3月13日，原告酒后到被告家向被告询问村里有关土地的事情，与被告发生争执，在原、被告拉拽过程中，原告受伤。原告在赤峰松山医院住院治疗6天，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、头外伤后神经反应；3、头皮裂伤（额、双侧）。原告支付医疗费3435.08元。原告的伤情经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费600元。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告酒后到被告家就村里土地事情向被告问询并对被告的谈话进行录音，继而与被告发生争执，在拉拽被告过程中原告受伤。对纠纷的引起，原告自身有过错，应当承担相应的责任。被告在此次纠纷中因处理不当致使原告受伤，应承担与其过错程度相当的民事赔偿责任。本院根据原、被告在此次纠纷中各自的过错比例，依法确定原被告各自承担40%:60%的责任。原告主张的营养费，因无医疗机构确需补充营养的相关说明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告徐向东于本判决生效后10日内赔偿原告杨景海医疗费3435.08元、法医鉴定费600元、误工费492元（按农牧业行业标准每天82元计算赔偿6天）、护理费607.2元（按居民服务业标准每天101.2元计算赔偿6天）、住院伙食补助费240元（40元/天*6天）、交通费100元，合计人民币5474.28元的60%，即人民币3284.56元；二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，徐向东不服，向本院提起上诉称一审法院认定事实不清，证据不足，法律适用错误，被上诉人酒后到上诉人家闹事，并自行摔伤，上诉人没有过错，要求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人杨景海因向上诉人徐向东询问村里有关山地一事产生争议，并在拉拽过程中致使被上诉人杨景海受伤。因被上诉人杨景海对纠纷的引起存在过错，原判已判令其自行承担部分赔偿责任，上诉人徐向东在双方发生纠纷后未冷静处理，故对于拉拽过程中杨景海受伤的后果，原判决判令其承担相应的赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审判长 王明娟审判员 黄树华代理审判员 刘威二0一四年十月三十日书记员 张斯琪
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1577号申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行与被执行人蒋毅、叶洁华、丽水市括苍彩色包装印刷有限公司、魏春伟、王小英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）丽莲碧商初字第75号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行于2014年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1500000元及利�，申请执行人未受偿人民币1500000元及利息。现因被执行人蒋毅、叶洁华房产二次拍卖均流拍。丽水市括苍彩色包装印刷有限公司财产抵押银行，他案处理。魏春伟、王小英欠债较多，财产他案在处理，无其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1577号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 朱为民执 行 员 於建华二〇一四年十二月十二日代书记员 雷海兵
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014）河法执字第78-94号 周更坚、晟元集团有限公司： 你公司与张德胜等17人工程施工合同、买卖合同纠纷等17案，本院的法律文书已经发生法律效力。权利人向法院申请执行，本院接到申请后依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你公司立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：支付给张德胜等17人1219759.23元(人民币)，并承担法律文书确定的利息，承担执行费16630元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后3日内向本院报告当前以及收到本通知书之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，载入国家金融信息基础数据库，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光及予以信用惩戒； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报。 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（单位）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐瞒财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行高消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行、或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知 审判长 黄 凯 审判员 钟雪婷 审判员 黄 坚 二〇一四年十一月六日 书记员 高 飞
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第695号上诉人（原审被告）徐向东，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）杨景海，现住赤峰市。上诉人徐向东因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3321号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日受理后，于2014年10月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐向东、被上诉人杨景海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定事实，2013年3月13日，原告酒后到被告家向被告询问村里有关土地的事情，与被告发生争执，在原、被告拉拽过程中，原告受伤。原告在赤峰松山医院住院治疗6天，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、头外伤后神经反应；3、头皮裂伤（额、双侧）。原告支付医疗费3435.08元。原告的伤情经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费600元。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告酒后到被告家就村里土地事情向被告问询并对被告的谈话进行录音，继而与被告发生争执，在拉拽被告过程中原告受伤。对纠纷的引起，原告自身有过错，应当承担相应的责任。被告在此次纠纷中因处理不当致使原告受伤，应承担与其过错程度相当的民事赔偿责任。本院根据原、被告在此次纠纷中各自的过错比例，依法确定原被告各自承担40%:60%的责任。原告主张的营养费，因无医疗机构确需补充营养的相关说明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告徐向东于本判决生效后10日内赔偿原告杨景海医疗费3435.08元、法医鉴定费600元、误工费492元（按农牧业行业标准每天82元计算赔偿6天）、护理费607.2元（按居民服务业标准每天101.2元计算赔偿6天）、住院伙食补助费240元（40元/天*6天）、交通费100元，合计人民币5474.28元的60%，即人民币3284.56元；二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，徐向东不服，向本院提起上诉称一审法院认定事实不清，证据不足，法律适用错误，被上诉人酒后到上诉人家闹事，并自行摔伤，上诉人没有过错，要求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人杨景海因向上诉人徐向东询问村里有关山地一事产生争议，并在拉拽过程中致使被上诉人杨景海受伤。因被上诉人杨景海对纠纷的引起存在过错，原判已判令其自行承担部分赔偿责任，上诉人徐向东在双方发生纠纷后未冷静处理，故对于拉拽过程中杨景海受伤的后果，原判决判令其承担相应的赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  王明娟审 判 员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一四年十月三十日书 记 员  张斯琪
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太商初字第00949号原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路。法定代表人张云青，该行董事长。委托代理人朱志刚。委托代理人张豪。被告叶君雨。被告吴瑶。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告叶君雨、吴瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告叶君雨、吴瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告叶君雨与吴瑶系夫妻关系，2011年1月5日，原告与被告叶君雨、吴瑶及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告叶君雨发放贷款310000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场2号楼1-3单位商铺09室的商用房，建筑面积109.38平方米，贷款期限为10年，自2011年1月5日至2021年1月4日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人如未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告叶君雨自2012年12月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告叶君雨、吴瑶立即归还原告借款本金268856.31元，利息32165元（暂从2012年11月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告叶君雨、吴瑶抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。被告叶君雨、吴瑶未作答辩。经审理查明：2011年1月5日，原告与被告叶君雨、吴瑶及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-1404号），约定原告向被告叶君雨发放贷款310000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年1月5日至2021年1月4日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告叶君雨、吴瑶以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村****商铺**）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第**，他项权证号：太房他证双凤字第**，债权数额310000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告叶君雨从2012年12月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金268856.31元，利息32165元（计算至2013年12月15日）。另查明，贷款时被告叶君雨、吴瑶系夫妻关系。以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告叶君雨、吴瑶签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人叶君雨发放贷款310000元，履行了合同约定的义务，被告叶君雨未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金268856.31元，利息32165元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告叶君雨、吴瑶抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告叶君雨、吴瑶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶君雨、吴瑶于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金268856.31元，利息32165元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。二、如被告叶君雨、吴瑶未按期归还上述款项，原告有权以被告叶君雨、吴瑶抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺09室的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第：太房房权证双凤字第**，项权证号：太房他证双凤字第**00元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费5895元，财产保全费1870元，公告费560元，合计8325元，由被告叶君雨、吴瑶共同负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告叶君雨、吴瑶直接给付，本院不再退还，由被告叶君雨、吴瑶在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  陈晓凯人民陪审员  傅国兴人民陪审员  陈蓉锦二〇一四年十月三十一日书 记 员  黄 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00949号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告叶君雨。 被告吴瑶。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告叶君雨、吴瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告叶君雨、吴瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告叶君雨与吴瑶系夫妻关系，2011年1月5日，原告与被告叶君雨、吴瑶及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告叶君雨发放贷款310000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场2号楼1-3单位商铺09室的商用房，建筑面积109.38平方米，贷款期限为10年，自2011年1月5日至2021年1月4日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人如未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告叶君雨自2012年12月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告叶君雨、吴瑶立即归还原告借款本金268856.31元，利息32165元（暂从2012年11月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告叶君雨、吴瑶抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告叶君雨、吴瑶未作答辩。 经审理查明：2011年1月5日，原告与被告叶君雨、吴瑶及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-1404号），约定原告向被告叶君雨发放贷款310000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年1月5日至2021年1月4日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告叶君雨、吴瑶以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺09室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001590号，债权数额310000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告叶君雨从2012年12月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金268856.31元，利息32165元（计算至2013年12月15日）。 另查明，贷款时被告叶君雨、吴瑶系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告叶君雨、吴瑶签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人叶君雨发放贷款310000元，履行了合同约定的义务，被告叶君雨未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金268856.31元，利息32165元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告叶君雨、吴瑶抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告叶君雨、吴瑶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶君雨、吴瑶于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金268856.31元，利息32165元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告叶君雨、吴瑶未按期归还上述款项，原告有权以被告叶君雨、吴瑶抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺09室的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001590号，债权数额310000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费5895元，财产保全费1870元，公告费560元，合计8325元，由被告叶君雨、吴瑶共同负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告叶君雨、吴瑶直接给付，本院不再退还，由被告叶君雨、吴瑶在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  傅国兴 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  黄 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第5011号原告王长銮，男，汉族，1960年11月24日生，住南京市。委托代理人杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告徐玉山，男，汉族，1970年4月26日生，无业，住江苏省淮安市，现住南京市。本院在审理原告王长銮诉被告徐玉山民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票通知开庭，无正当理由未准时到庭参加诉讼，致使本案不能正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王长銮撤诉处理。本案诉讼费2300元，减半收取1150，由原告负担（原告已预交）。（此页无正文）审 判 员  贲小青二〇一四年十月九日见习书记员  范 园
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城开民初字第0975号原告南京海宁建设工程监理咨询有限公司，住所地南京市珠江路**新世界中心****。法定代表人李吉生，董事长。委托代理人张军。委托代理人宗晓军，江苏薛济民律师事务所律师。被告宿迁市华夏置业有限公司，住所地，住所地宿迁经济技术开发区富民大道**iv>法定代表人王宏春。本院立案受理了原告南京海宁建设工程监理咨询有限公司与被告宿迁市华夏置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京海宁建设工程监理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4746元，由原告南京海宁建设工程监理咨询有限公司负担。审判员  郑小苗二〇一四年十月二十九日书记员  徐阿静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城开民初字第0975号原告南京海宁建设工程监理咨询有限公司，住所地南京市珠江路88号新世界中心B座3810室。法定代表人李吉生，董事长。委托代理人张军。委托代理人宗晓军，江苏薛济民律师事务所律师。被告宿迁市华夏置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区富民大道300号。法定代表人王宏春。本院立案受理了原告南京海宁建设工程监理咨询有限公司与被告宿迁市华夏置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京海宁建设工程监理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4746元，由原告南京海宁建设工程监理咨询有限公司负担。审判员  郑小苗二〇一四年十月二十九日书记员  徐阿静
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第5011号原告王长銮，男，汉族，1960年11月24日生，住南京市秦淮区。委托代理人杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告徐玉山，男，汉族，1970年4月26日生，无业，住江苏省淮安市楚州区博里镇新民村****，现住南京市鼓楼区。本院在审理原告王长銮诉被告徐玉山民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票通知开庭，无正当理由未准时到庭参加诉讼，致使本案不能正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王长銮撤诉处理。本案诉讼费2300元，减半收取1150，由原告负担（原告已预交）。（此页无正文）审 判 员  贲小青二〇一四年十月九日见习书记员  范 园
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第1063号原告鞠恒元，男，汉族，1943年6月16日生。被告李爱芳，女，汉族，1971年5月24日生。原告鞠恒元与被告李爱芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠恒元到庭参加诉讼，被告李爱芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠恒元诉称，2014年1月27日，被告因家中装潢需要向原告借款15500元，并出具借条一份，口头承诺1-2月还清。后原告多次上门催要，被告以资金紧张为由拒不还款。原告起诉后，被告之兄李余三已代其偿还了1000元，故请求判令被告立即偿还借款14500元。被告李爱芳未作答辩。但庭后称，原告所诉的借款实际是其前夫于国红在房屋装潢时向原告购买瓷砖所欠，其兄李余三已代其偿还了原告1000元。其目前身体不佳，没有偿还能力，等身体好了再出去打工慢慢偿还原告。经审理查明，被告李爱芳房屋装修时向原告鞠恒元购买瓷砖，尚欠部分材料款未能给付。被告李爱芳遂于2014年1月27日向原告鞠恒元出具借款金额为15500元的借条一份。因原告催要欠款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，被告李爱芳之兄李余三于2014年8月22日代李爱芳偿还了原告鞠恒元1000元，尚欠14500元未能偿还。本院认为，债务应当清偿。被告李爱芳因房屋装修向原告鞠恒元购买瓷砖，尚欠部分材料款未能给付。对此，被告于2014年1月27日向原告出具了借条，确认了被告欠原告人民币15500元的事实。由于被告出具借条后，其兄李余三于2014年8月22日已代被告偿还了原告1000元，故被告尚欠原告人民币14500元，该款被告应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱芳于本判决生效后三十日内偿还原告鞠恒元欠款人民币14500元。案件受理费190元，减半收取95元，由被告李爱芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二〇一四年十月十五日书记员  刘 炎
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民联初字第388号原告：舒正剑，男，汉族，1987年3月3日生，云南省会泽县人，厨师，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：石春利、张磊，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭黔，男，汉族，1981年4月30日生，昆明市人，无业，住云南省昆明市西山区。委托代理人：李荣昌，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告舒正剑诉被告郭黔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员林蔚盈独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告舒正剑的委托代理人石春利、张磊，被告郭黔的委托代理人李荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒正剑诉称：原告系机动车驾驶培训学员，2014年1月22日22时20分，被告郭黔驾驶云Ａ×××**号“标志”牌小轿车行驶至事故地点时，与车前等信号灯的云AXX**号“捷达”牌轿车相撞，相撞后云云AXXX**“捷达”车又与云Ａ云Ａ×××**奥迪”牌小轿车相撞，造成交通事故，并致多名乘客包括原告受伤。经昆明市交警六大队【2014】第00026号事故认定书认定：被告郭黔承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被经新华医院诊断为1、头面部裂伤疤痕形成及部分色素斑改变；2、双膝部多处软组织挫伤疤痕形成；3、头外伤后神经反应。2014年1月27日，原告办理了出院手续，原告伤残程度属轻微伤、需后续治疗费2800元、损伤后的休息期为30天、营养期为7天、护理期为7天。因无法达成赔偿事宜，现诉至法院，请求判令：1、请求被告赔偿医药费等费用共计人民币16641元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭黔辩称：首先被告对原告表示致歉。针对原告的请求，被告认为部分项目请求过高，原告没有法律依据。对事实无异议，请法院依法判决。原告舒正剑为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组：原告身份证，证明原告主体适格；第二组：道路交通事故认定书，证明本案事故由郭黔承担全部责任，湛舒媛、董士联、曾谦、舒正刚无责任，且肇事车辆未投交通责任强制险；第三组：司法鉴定意见书，证明：1、舒正剑损伤达轻微伤。需后续治疗费2800元、损伤后的休息期为30天、营养期为7天、护理期为7天；第四组：收入证明，证明舒正剑的收入情况；第五组：鉴定费发票，证明鉴定费2370元；第六组：住院医疗收据清单，证明医药费4886元。被告郭黔质证后提出：对证据第一组认可；对第二组中的事故认定书无异议；对第三组的前两份鉴定书认可，对第三个鉴定书不认可；对第四组不认可，不是用人单位的正规证明；对第五组中的票据的后期治疗费认可，但其中的“三期”鉴定票据我方不认可，因为三期费用是原告自身的原因扩大的费用。对医疗费清单认可。被告郭黔未提交证据证实自己的主张。综合原、被告举证、质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告舒正剑提交的证据1、2、3、4组的真实性、合法性、关联性予以确认，证据3鉴定意见书被告不认可三期鉴定，本院对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以确认，至于“三期”的鉴定意见，本院不予采纳，相关期间本院根据案情酌情确定；对证据5、6的真实性予以确认，本院根据案情酌情确定。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实:2014年1月22日22时20分，郭黔醉酒后驾驶（经检验其血中乙醇含量为224.4mg/100ml）未投保的云Ａ云Ａ×××**标志”牌小型轿车，由昆明市气象路前往昆明市环城西路。途中，郭黔驾车沿昆明市金色大道西向东方向最左侧机动车道由西向东行驶至月牙塘公园附近路段时，恰遇车前同车道内有湛舒媛由董士联随车教练驾驶云A云AXX**捷达”牌轿车（后排座位载乘舒正剑）、曾谦驾驶云Ａ×云Ａ×××**迪”牌小型普通客车依次停车等候交通信号，郭黔发现右打方向避让不及，所驾车车头左前部与湛舒媛所驾车尾部右侧相撞后，郭黔所驾车驶往右侧，车头右前部又与金色大道南侧金属隔离护栏相碰撞。湛舒媛所驾车被撞后向前滑移，所驾车身右侧又与曾谦车尾部相碰撞，至郭黔、董士联受轻伤，舒正剑受轻微伤，三车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队六大队【2014】第00026号道路交通事故认定书确定：郭黔承担此次事故的全部责任，湛舒媛、董士联、曾谦、舒正剑无责任。事故发生后，原告被送往云南新新华医院住院治疗，2014年1月27日出院，住院共5天，产生住院费4886元。原告舒正剑于2014年2月22日委托昆明法医院司法鉴定中心对其损伤进行鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为：原告舒正剑伤残等级为轻微伤、后期医疗费为人民币2800元、休息期为30日、营养期为7日、护理期为7日。原告舒正剑支付鉴定费2370元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，昆明市公安局交通警察支队六大队认定郭黔承担此事故的全部责任，湛舒媛、董士联、曾谦、舒正剑无责任。原、被告双方没有提出异议，因此，昆明市公安局交通警察支队六大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医药费4886元，根据原告提交的医疗票据，确定为4886元；2、误工费5000元，出院医嘱并未要求休息，且“三期”鉴定本院不予采纳，故不予支持；3、住院伙食补助费300元，原告舒正剑住院5天，参照《云南省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》伙食补助费50元/天的计算标准，住院伙食补助费确定为250元；4、护理费840元，医院并未说明住院期间需专人护理，不予支持；5、后续治疗费2800元，因有后期医疗费用鉴定报告佐证，本院予以支持；6、鉴定费2370元，被告提出不认可三期鉴定，对该鉴定费用不认可，因本院亦不予采信三期鉴定，故扣除三期鉴定费790元，依法支持鉴定费为1580元；7、交通费200元，合乎情理，予以支持；8、营养费245元，原告住院治疗，加强必要的营养是合理的，按每天35元计算，住院5天，营养费为175元。上述损失合计9891元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。综上所述，公民享有生命健康权。侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，被告郭黔应对因自己的行为给原告造成的经济损失进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告郭黔于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒正剑医疗费、后期治疗费、营养费等共计人民币9891元；二、驳回原告舒正剑的其他诉讼请求。案件受理费人民币216元减半收取108元由原告舒正剑负担44元，被告郭黔负担64元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  林蔚盈二〇一四年十月二十日书记员  杨 勇
江西省泰和县人民法院民 事 调 解 书（2014）泰民初字第1063号原告肖润英，女，1982年3月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告康宽权，男，1947年2月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告严新菊，女，1954年9月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。委托代理人吕琼，1965年12月27日出生，特别授权。委托代理人刘常梅，1983年2月3日出生，特别授权。被告中国太平洋财险保险股份有限公司泰和支公司。组织机构代码：76704967-8。负责人：李小辉，总经理。委托代理人孙火平，公司员工。特别授权。原告肖润英与被告康宽权、�新菊、中国太平洋财险保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审理查明，2014年5月26日16时20分许，被告康宽权驾驶吉安临072HO号电动车由泰和县塘洲镇去泰和文田，途径泰和县澄江镇工农兵大道盛泰鞋厂门口，撞上前方由原告肖润英驾驶的赣Ｄ×××××号套牌普通二轮摩托车，造成肖润英受伤的道路交通事故。事故经泰和县公安局交通警察大队勘查，认定被告康宽权承担事故主要责任，原告肖润英承担事故次要责任。事故发生后，原告在泰和县人民医院住院治疗15天，花费医疗费13518元，其中被告康宽权支付800元。原告的伤势经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，未达伤残等级，取内固定需6000元，伤后休息5个月。原告为此支付鉴定费650元。经查，被告康宽权驾驶的吉安临072HO号电动车所有人为被�严新菊，该车在被告中国太平洋财险保险股份有限公司泰和支公司投保了第三者责任险。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财险保险股份有限公司泰和支公司于收到调解书之日起20日内赔偿原告肖润英因交通事故造成的各项损失共计17080元，此款直接赔付给原告肖润英（户名：肖润英，账号：62×××38，开户行：中国工商银行泰和县支行）。二、被告康宽权、严新菊赔偿原告肖润英因交通事故造成的各项损失共计5120元，核减其已支付的800元，还应支付4320元，此款于收到调解书之日一次性付清。三、原告肖润英自愿放弃其他诉讼请求。四、本案诉讼费497元减半收取248.5元，由原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  熊红卫代理审判员  钟玲珑人民陪审员  胡亦军二〇一四年十二月十五日书 记 员  郑 菲
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱阳执指字第187号 申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。 法定代表人：孙克文，该社理事长。 被执行人：姜群。 本院作出的（2012）烟仲字第305号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜群银行账户存款44680元，冻结期限为6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘振军 二〇一四年十月五日 书记员  迟永进
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0457号原告韩瑞。委托代理人赵克利。被告王大勇。原告韩瑞诉被告王大勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行审理，原告韩瑞的委托代理人赵克利到庭参加诉讼，被告王大勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月份，被告到原告经营的装潢店多次购买油漆等材料用于鹏润花园小区的装潢使用。后经双方结算，被告尚欠原告货款9000元，被告书写欠条一份给原告，并约定还款期限和利息。欠款到期后，原告多次催要，但被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款9000元及利息（自2012年12月29日起按照月息2分，计算至付清欠款之日止）。被告王大勇未作答辩。经审理查明：2012年10月份，被告王大勇多次至原告处赊购油漆等装潢材料，后经双方结算，被告王大勇于2012年12月29日向原告韩瑞出具欠条一份，载明：“欠条今欠到韩瑞人民币玖仟元整（￥：9000.00），一个半月内还清，否则从欠款之日起按月利率贰分支付利息，计算至还清之日止。欠款地点：宿迁市格林上郡小区，欠款人：王大勇。2012.12.29”。后原告所要该款未果，因而成讼。另查明：2012年12月29日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内人民币贷款基准年利率为5.6%，即四倍的月利率约为1.87%【5.6%／12＊4】。以上事实有欠条、销货清单及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告赊购油漆等材料，双方之间形成的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持被告书写的欠条要求被告支付欠付的货款符合法律规定，本院予以支持。对于利息，欠条明确约定一个半月内还清。现被告在期限届满后未及时还款，故原告要求其按照欠条约定，自欠款之日，即2012年12月29日起计算利息的主张应予以支持。关于利息的计算标准，原被告双方关于月利率2分的约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对原告主张的利息依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大勇于本判决生效之日起五日内给付原告韩瑞货款9000元及利息（自2012年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金龙人民陪审员  王新权人民陪审员  左云祥二〇一四年十月十七日书 记 员  陈书琴第页／共页
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱阳执指字第187号 申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。 法定代表人：孙克文，该社理事长。 被执行人：姜卫东。 本院作出的（2012）烟仲字第305号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜卫东银行账户存款44680元，冻结期限为6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘振军 二〇一四年十月五日 书记员  迟永进
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太商初字第00931号原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路。法定代表人张云青，该行董事长。委托代理人朱志刚。委托代理人张豪。被告周伦金。被告许先池。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告周伦金、许先池金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告周伦金、许先池经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告周伦金与许先池系夫妻关系，2011年8月31日，原告与被告周伦金、许先池及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告周伦金发放贷款325000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场2号楼1-3单位商铺41室的商用房，建筑面积109.38平方米，贷款期限为10年，自2011年8月31日至2021年8月30日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人如未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告周伦金自2012年12月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告周伦金、许先池立即归还原告借款本金296729.77元，利息35500元（暂从2012年11月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告周伦金、许先池抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。被告周伦金、许先池未作答辩。经审理查明：2011年8月31日，原告与被告周伦金、许先池及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2011-168号），约定原告向被告周伦金发放贷款325000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年8月31日至2021年8月30日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告周伦金、许先池以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村****商铺**）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第**，他项权证号：太房他证双凤字第**，债权数额325000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告周伦金从2012年12月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金296729.77元，利息35500元（计算至2013年12月15日）。另查明，贷款时被告周伦金、许先池系夫妻关系。以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告周伦金、许先池签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人周伦金发放贷款325000元，履行了合同约定的义务，被告周伦金未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金296729.77元，利息35500元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告周伦金、许先池抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告周伦金、许先池经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周伦金、许先池于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金296729.77元，利息35500元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。二、如被告周伦金、许先池未按期归还上述款项，原告有权以被告周伦金、许先池抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺41室（所有权证号：太房权证双凤字第：太房房权证双凤字第**，项权证号：太房他证双凤字第**00元）的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费6363元，财产保全费2020元，公告费560元，合计8943元，由被告周伦金负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告周伦金直接给付，本院不再退还，由被告周伦金在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  陈晓凯人民陪审员  傅国兴人民陪审员  陈蓉锦二〇一四年十月三十一日书 记 员  黄 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑抗字第14号抗诉机关昆明市西山区人民检察院。原审被告人胡某，男，1979年6月22日出生，汉族，大专学历，户籍所在地：云南省昆明市五华区。2013年4月22日因本案被取保候审。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月30日作出（2014）西法刑初字第359号刑事判决，以被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关昆明市西山区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，昆明市人民检察院认为昆明市西山区人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为：昆明市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许昆明市人民检察院撤回抗诉。昆明市西山区人民法院（2014）西法刑初字第359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 超审 判 员 邹 林代理审判员 邓 睿二〇一四年十月二十八日书 记 员 李江敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2014)昆刑抗字第14号原公诉机关云南省晋宁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1952年11月10日出生，汉族，云南省呈贡区人，大专文化，居民，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人范培红、彭振兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原审被告人米洪，男，1973年2月5日出生，汉族，云南省呈贡区人，大学本科文化，居民，住云南省昆明市经济技术开发区。2014年3月28日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局呈贡分局取保候审。辩护人李强，云南祥宇律师事务所律师。云南省晋宁县人民法院审理云南省晋宁县人民检察院指控被告人米洪犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某提出附带民事诉讼一案，于2015年4月22日作出（2015）晋法刑初字第66号刑事附带民事判决书，认定：一、被告人米洪犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、附带民事诉讼原告人李某的医疗费7877.58元、住院伙食补助费1900元、后期医疗费8000元、鉴定费1900元、误工费7489.26元、护理费2635.11元、营养费200元、交通费500元，以上共计30501.95元由被告人米洪赔偿90%,计币27451.76元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某以一审判决认定事实不清，适用法律错误，民事判赔过少为由，提出上诉。云南省晋宁县人民检察院以一审判决认定事实不清，适用法律有误，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日在本院第二十四法庭公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员厉耘虹出庭履行职务，上诉人李某及其委托代理人范培红、彭振兴，原审被告人米洪及其辩护人李强到庭参加了诉讼，现已审理终结。本院认为，一审判决认定本案事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省晋宁县人民法院（2015）晋法刑初字第66号刑事附带民事判决书；二、发回云南省晋宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁代理审判员  张金科代理审判员  罗增龙二〇一五年九月九日书 记 员  郭欣萌
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00931号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告周伦金。 被告许先池。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告周伦金、许先池金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告周伦金、许先池经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告周伦金与许先池系夫妻关系，2011年8月31日，原告与被告周伦金、许先池及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告周伦金发放贷款325000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场2号楼1-3单位商铺41室的商用房，建筑面积109.38平方米，贷款期限为10年，自2011年8月31日至2021年8月30日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人如未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告周伦金自2012年12月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告周伦金、许先池立即归还原告借款本金296729.77元，利息35500元（暂从2012年11月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告周伦金、许先池抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告周伦金、许先池未作答辩。 经审理查明：2011年8月31日，原告与被告周伦金、许先池及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2011-168号），约定原告向被告周伦金发放贷款325000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年8月31日至2021年8月30日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告周伦金、许先池以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺41室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001671号，债权数额325000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告周伦金从2012年12月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金296729.77元，利息35500元（计算至2013年12月15日）。 另查明，贷款时被告周伦金、许先池系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告周伦金、许先池签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人周伦金发放贷款325000元，履行了合同约定的义务，被告周伦金未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金296729.77元，利息35500元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告周伦金、许先池抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告周伦金、许先池经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周伦金、许先池于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金296729.77元，利息35500元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告周伦金、许先池未按期归还上述款项，原告有权以被告周伦金、许先池抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺41室（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001671号，债权数额325000元）的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费6363元，财产保全费2020元，公告费560元，合计8943元，由被告周伦金负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告周伦金直接给付，本院不再退还，由被告周伦金在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  傅国兴 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  黄 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2014）门刑初字第00304号公诉机关海门市人民检察院。被告人蔡某，驾驶员。2014年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。海门市人民检察院以海检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2013年9月7日8时1410分许，被告人蔡某持证驾驶载物的苏C×××**号重型半挂牵引车牵引苏F×××**号重型平板半挂车，沿海门市包临公路由北向南行驶至包场二桥北侧地段时，因疏于观察路面情况，致其车上所载之物与同方向驾驶电动自行车的李某发生碰撞，造成李某因严重多发伤而死亡。被告人蔡某负本起交通事故的全部责任。另经本院审理查明，被告人蔡某归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。就被害人亲属因本起事故造成的经济损失已经向本院另行提起民事诉讼，本院作出判决后，被告人蔡某已履行了民事判决书确定的赔偿义务，并取得了被害人亲属的谅解。其归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局交通巡逻警察大队调取的被告人常住人口基本信息、驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、肇事车辆信息、被害人亲属出具的谅解书等书证；本院（2014）门包民初字第0138号民事判决书；未到庭证人冯某、成某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室的法医学尸体检验报告；海门市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的接处警工作登记表、道路交通事故认定书、本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人蔡某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人蔡某归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属因本起交通事故造成的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  单菊英二〇一四年十月××日书记员  陆 婷附：《中华人民共和国刑法》法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00304号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人蔡某，驾驶员。2014年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2013年9月7日8时1410分许，被告人蔡某持证驾驶载物的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏F×××××挂号重型平板半挂车，沿海门市包临公路由北向南行驶至包场二桥北侧地段时，因疏于观察路面情况，致其车上所载之物与同方向驾驶电动自行车的李某发生碰撞，造成李某因严重多发伤而死亡。被告人蔡某负本起交通事故的全部责任。 另经本院审理查明，被告人蔡某归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。就被害人亲属因本起事故造成的经济损失已经向本院另行提起民事诉讼，本院作出判决后，被告人蔡某已履行了民事判决书确定的赔偿义务，并取得了被害人亲属的谅解。其归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。 上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局交通巡逻警察大队调取的被告人常住人口基本信息、驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、肇事车辆信息、被害人亲属出具的谅解书等书证；本院（2014）门包民初字第0138号民事判决书；未到庭证人冯某、成某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室的法医学尸体检验报告；海门市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的接处警工作登记表、道路交通事故认定书、本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人蔡某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人蔡某归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属因本起交通事故造成的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  单菊英 二〇一四年十月××日 书记员  陆 婷 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19862号罪犯明顺香，女，1961年9月7日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年六月二十九日作出（2001）德刑初字第206号刑事判决，以被告人明顺香犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月一日以（2001）云高刑复字第386号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3487号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3427号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明顺香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯明顺香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯明顺香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯明顺香减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年9月30日起至2018年3月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19862号罪犯明顺香，女，1961年9月7日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年六月二十九日作出（2001）德刑初字第206号刑事判决，以被告人明顺香犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月一日以（2001）云高刑复字第386号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3487号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3427号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明顺香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯明顺香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯明顺香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯明顺香减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年9月30日起至2018年3月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书2014年蒙民初字第1307号原告：唐小军，男，1968年10月1日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：吴忠臣,云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨美华，女，1981年11月10日，汉族，住蒙自市。被告：张国荣，男，汉族，住蒙自市。本院在审理原告唐小军诉被告杨美华、张国荣民间借贷纠纷一案中，原告唐小军于2014年10月31日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐小军撤回起诉。本案受理费1710元，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取，计855元，由原告唐小军负担。审判员 罗 丹二〇一四年十月三十一日书记员 王琰琰