wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01213号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人任某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人任某某,李某某买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年二月九日书记员  贺玉国
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01213号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人任某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人任某某,李某某买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年二月九日书记员  贺玉国
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执360-1号申请执行人张乐良，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王俊，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张乐良与被执行人王俊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04540号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王俊银行存款人民币6100元；或提取、查封、扣押被执行人王俊相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年二月十五日书记员  王卫
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初121号原告侯某某，男被告焦某某，女。委托代理人顷某某。被告张某某，男。本院在审理原告侯某某与被告焦某某、张某某民间借贷纠纷一案过程中，被告焦某某于2016年2月3日到庭提交管辖权异议申请书，同年2月5日委托代理人到庭提交证明材料，以本人经常居住地在西安市新城区八府庄园小区为由，认为本案应由西安市新城区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市新城区人民法院审理。经审查，本院于2016年1月12日向被告焦某某送达了应诉通知书等法律文书，被告焦某某提出管辖权异议已过答辩期；且其提交民事判决书复印件及身份证复印件不能充分证实其经常居住的确切地址；另本案为民间借贷纠纷，合同履行地在本院辖区，据此本院应有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下:驳回被告焦某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵周锋代理审判员  文 斌代理审判员  田 飞二〇一六年二月五日书 记 员  姚二朋
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙民申字第3017号密级：签发：审核：主送：再审申请人庄招英、被申请人慈溪市房屋征收中心、慈溪市拆迁事务所抄送：宁波市中级人民法院拟稿单位和拟稿人：审监庭刘国华二〇一六年二月二十九日校对人：份数：主题词：标题:浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（再审申请人庄招英与被申请人慈溪市房屋征收中心、慈溪市拆迁事务所确认合同无效纠纷一案）（此页无正文）浙江省高级人民法院民事裁定书(2015)浙民申字第3017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄招英，女，1944年7月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：慈溪市房屋征收中心。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街***号。法定代表人：胡建军，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市拆迁事务所。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街***号。法定代表人：胡建军，该所主任。再审申请人庄招英因与被申请人慈溪市房屋征收中心（以下简称征收中心）、慈溪市拆迁事务所（以下简称拆迁事务所）确认合同无效纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。庄招英申请再审称，（一）原审适用法律错误。1、赖聚琪受到二被申请人的欺骗才与二被申请人签订了《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》（以下简称《补偿协议》），赖聚琪没有庄招英的授权，二被申请人也未通过电话向庄招英核实，根据合同法第五十二条第（一）、（二）款的规定，涉案《补偿协议》无效。2、二被申请人明知庄招英之孙赖聚琪无代理权，应在一个月内催告庄招英对赖聚琪的行为予以追认，或者予以撤销，因二被申请人未催告庄招英追认，根据合同法第四十八条的规定，涉案《补偿协议》无效。3、《补偿协议》签订时未考虑其他继承人的利益，事后其他共有人放弃遗产继承声明也超出1个月的期限；（二）被申请人征地拆迁时严重违反法律和当地拆迁安置条例。1、涉案房屋属夫妻共同财产，共有人中一人去世但有合法继承人，其他合法继承人在赖聚琪签订《补偿协议》时并未放弃继承，该协议的签订违反物权法和民法通则的规定；2、涉案房屋的《评估报告》无注册房地产估价师或土地价格评估师的签字或盖章确认，庄招英至今也未取得《评估报告》原件，《补偿协议》早在2010年3月31日就已形成，而庄招英拿到协议的时间是2011年10月19日，《补偿协议》的真实合法性值得怀疑。（三）一审法院认定庄招英知道房屋拆除而并无异议的事实缺乏证据证明。请求再审本案。慈溪市房屋征收中心提交书面意见称，根据三方认可的事实，在签订《补偿协议》后，庄招英已经履行合同义务，也享受了合同权利。根据合同法的规定，无处分权的人处分他人财产经权利人追认合同有效；即使在签订协议时庄招英未授权赖聚琪代理，但赖聚琪签订《补偿协议》后，庄招英根据约定于当日即腾空了房屋，并通过其儿媳交付房屋钥匙，事后也到银行领取拆迁补偿款项。根据合同法解释二规定，无权代理人以被代理人名义订立合同后，被代理人开始履行合同义务的，视为对合同的追认。庄招英腾空房屋的行为即为其履行合同义务的行为，后又领取拆迁补偿款，均系对赖聚琪签订《补偿协议》的追认。签约时也不存在合同法规定的无效情形，《补偿协议》合法有效。请求驳回再审申请。慈溪市拆迁事务所未提交书面意见。本院认为，（一）关于本案的事实认定。庄招英于2010年4月底5月初即发现涉案房屋被拆除，结合庄招英之前已经将钥匙和土地证交给儿媳孙建飞的事实，原审法院据此认定其知道或者应当知道其家人将涉案房屋腾空并将钥匙交付拆迁部门符合日常生活经验，庄招英对此所提异议不能成立。（二）关于本案的法律适用。首先，赖聚琪的无权代理行为已经庄招英的事后追认，对庄招英发生法律效力。赖聚琪虽是庄招英之孙，但其代庄招英签订《补偿协议》时，仅携带有庄招英的身份证，所持授权委托书并非庄招英所签，本案也没有被申请人有理由相信赖聚琪有代理权，从而认定赖聚琪的行为构成表见代理的充分证据，故赖聚琪的签约行为属于无权代理；无权代理人赖聚琪以被代理人庄招英名义订立合同后，庄招英于2010年4月底5月初发现涉案房屋被拆除，而对其家人将涉案房屋腾空并将钥匙交付了拆迁部门这一履行合同义务的行为并无异议，而且领取了相关协议书的复印件，两次收取《补偿协议》约定的拆迁安置补偿款。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十二条的规定认定庄招英已于事后追认赖聚琪的代理行为并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。经被代理人追认的，对被代理人发生法律效力。赖聚琪的无权代理行为已经庄招英的事后追认，对庄招英发生法律效力；《中华人民共和国合同法》第四十八第二款规定的催告追认权和撤销权均是法律赋予相对人（本案中即被申请人）的权利，相对人是否行使这一权利应由相对人决定，庄招英以此主张涉案《补偿协议》无效缺乏依据。其次，本案无权处分已经获得补正。庄招英还主张其孙赖聚琪并非讼争房屋的合法权属人，其擅自签约行为系无权处分。但赖聚琪是以庄招英的代理人身份对外签约，其行为后果应由庄招英承担。而庄招英系讼争房屋的所有权人之一，房屋的其他共有权人赖松范、赖建幸于2013年8月2日分别出具放弃遗产继承声明书，均明确表示放弃对涉案房屋产权的继承，庄招英在订立《补偿协议》后已经取得全部财产的处分权。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。庄招英以赖聚琪订立《补偿协议》时没有处分权主张《补偿协议》无效缺乏依据。再次，庄招英主张的其他无效事由也缺乏依据。庄招英还主张本案存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）、（二）项规定的无效事由。但其一审并未提出上述主张；而且，本案没有证据证明被申请人有欺诈赖聚琪的行为，本案也不存在损害国家利益的情形；基于赖聚琪与庄招英的特殊关系以及庄招英领取款项的经过，赖聚琪也没有与被申请人串通损害其祖母利益的可能，本案中也没有证据证明赖聚琪有与被申请人恶意串通的证据；庄招英的相应主张缺乏依据，而且庄招英主张赖聚琪受被申请人欺诈与其主张的赖聚琪、被申请人恶意串通损害其利益本身矛盾。最后，庄招英否认《评估报告》、《补偿协议》的真实合法性缺乏依据。庄招英并未否认赖聚琪签订《补偿协议》的事实，《补偿协议》中补偿费用的确定依据为《评估报告》，庄招英否认《评估报告》、《补偿协议》的真实性也与其主张《评估报告》、《补偿协议》无效相互矛盾。涉案房屋的《评估报告》由当地法定评估机构作出，赖聚琪代签《补偿协议》的行为业经庄招英事后追认，其合法性可以确认。综上，庄招英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庄招英的再审申请。审判长刘国华代理审判员张静静代理审判员沈伟二○一六年二月二十九日书记员来益芸??1?·??7?·
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执17号申请执行人杜彩琼、苟潇潇、苟慧、吴玉春被执行人巴中渝翔机械制造有限公司关于申请执行人杜彩琼、苟潇潇、苟慧、吴玉春申请被执行人巴中渝翔机械制造有限公司保证合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县劳动人事争议仲裁委员会生效的劳动人仲案字（2015）第37号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年二月二十四日书记员  冯毅
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙民申字第3017号密级：签发：审核：主送：再审申请人庄招英、被申请人慈溪市房屋征收中心、慈溪市拆迁事务所抄送：宁波市中级人民法院拟稿单位和拟稿人：审监庭刘国华2016年2月29日校对人：份数：18主题词：标题：浙江省高级人民法院民事裁定书（再审申请人庄招英与被申请人慈溪市房屋征收中心、慈溪市拆迁事务所确认合同无效纠纷一案）（此页无正文）浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄招英，农民。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：慈溪市房屋征收中心。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街***号。法定代表人：胡建军，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市拆迁事务所。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街***号。法定代表人：胡建军，该所主任。再审申请人庄招英因与被申请人慈溪市房屋征收中心（以下简称征收中心）、慈溪市拆迁事务所（以下简称拆迁事务所）确认合同无效纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。庄招英申请再审称，（一）原审适用法律错误。1、赖聚琪受到二被申请人的欺骗才与二被申请人签订了《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》（以下简称《补偿协议》），赖聚琪没有庄招英的授权，二被申请人也未通过电话向庄招英核实，根据合同法第五十二条第（一）、（二）款的规定，涉案《补偿协议》无效。2、二被申请人明知庄招英之孙赖聚琪无代理权，应在一个月内催告庄招英对赖聚琪的行为予以追认，或者予以撤销，因二被申请人未催告庄招英追认，根据合同法第四十八条的规定，涉案《补偿协议》无效。3、《补偿协议》签订时未考虑其他继承人的利益，事后其他共有人放弃遗产继承声明也超出1个月的期限；（二）被申请人征地拆迁时严重违反法律和当地拆迁安置条例。1、涉案房屋属夫妻共同财产，共有人中一人去世但有合法继承人，其他合法继承人在赖聚琪签订《补偿协议》时并未放弃继承，该协议的签订违反物权法和民法通则的规定；2、涉案房屋的《评估报告》无注册房地产估价师或土地价格评估师的签字或盖章确认，庄招英至今也未取得《评估报告》原件，《补偿协议》早在2010年3月31日就已形成，而庄招英拿到协议的时间是2011年10月19日，《补偿协议》的真实合法性值得怀疑。（三）一审法院认定庄招英知道房屋拆除而并无异议的事实缺乏证据证明。请求再审本案。慈溪市房屋征收中心提交书面意见称，根据三方认可的事实，在签订《补偿协议》后，庄招英已经履行合同义务，也享受了合同权利。根据合同法的规定，无处分权的人处分他人财产经权利人追认合同有效；即使在签订协议时庄招英未授权赖聚琪代理，但赖聚琪签订《补偿协议》后，庄招英根据约定于当日即腾空了房屋，并通过其儿媳交付房屋钥匙，事后也到银行领取拆迁补偿款项。根据合同法解释二规定，无权代理人以被代理人名义订立合同后，被代理人开始履行合同义务的，视为对合同的追认。庄招英腾空房屋的行为即为其履行合同义务的行为，后又领取拆迁补偿款，均系对赖聚琪签订《补偿协议》的追认。签约时也不存在合同法规定的无效情形，《补偿协议》合法有效。请求驳回再审申请。慈溪市拆迁事务所未提交书面意见。本院认为，（一）关于本案的事实认定。庄招英于2010年4月底5月初即发现涉案房屋被拆除，结合庄招英之前已经将钥匙和土地证交给儿媳孙建飞的事实，原审法院据此认定其知道或者应当知道其家人将涉案房屋腾空并将钥匙交付拆迁部门符合日常生活经验，庄招英对此所提异议不能成立。（二）关于本案的法律适用。首先，赖聚琪的无权代理行为已经庄招英的事后追认，对庄招英发生法律效力。赖聚琪虽是庄招英之孙，但其代庄招英签订《补偿协议》时，仅携带有庄招英的身份证，所持授权委托书并非庄招英所签，本案也没有被申请人有理由相信赖聚琪有代理权，从而认定赖聚琪的行为构成表见代理的充分证据，故赖聚琪的签约行为属于无权代理；无权代理人赖聚琪以被代理人庄招英名义订立合同后，庄招英于2010年4月底5月初发现涉案房屋被拆除，而对其家人将涉案房屋腾空并将钥匙交付了拆迁部门这一履行合同义务的行为并无异议，而且领取了相关协议书的复印件，两次收取《补偿协议》约定的拆迁安置补偿款。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条的规定认定庄招英已于事后追认赖聚琪的代理行为并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。经被代理人追认的，对被代理人发生法律效力。赖聚琪的无权代理行为已经庄招英的事后追认，对庄招英发生法律效力；《中华人民共和国合同法》第四十八第二款规定的催告追认权和撤销权均是法律赋予相对人（本案中即被申请人）的权利，相对人是否行使这一权利应由相对人决定，庄招英以此主张涉案《补偿协议》无效缺乏依据。其次，本案无权处分已经获得补正。庄招英还主张其孙赖聚琪并非讼争房屋的合法权属人，其擅自签约行为系无权处分。但赖聚琪是以庄招英的代理人身份对外签约，其行为后果应由庄招英承担。而庄招英系讼争房屋的所有权人之一，房屋的其他共有权人赖松范、赖建幸于2013年8月2日分别出具放弃遗产继承声明书，均明确表示放弃对涉案房屋产权的继承，庄招英在订立《补偿协议》后已经取得全部财产的处分权。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。庄招英以赖聚琪订立《补偿协议》时没有处分权主张《补偿协议》无效缺乏依据。再次，庄招英主张的其他无效事由也缺乏依据。庄招英还主张本案存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）、（二）项规定的无效事由。但其一审并未提出上述主张；而且，本案没有证据证明被申请人有欺诈赖聚琪的行为，本案也不存在损害国家利益的情形；基于赖聚琪与庄招英的特殊关系以及庄招英领取款项的经过，赖聚琪也没有与被申请人串通损害其祖母利益的可能，本案中也没有证据证明赖聚琪有与被申请人恶意串通的证据；庄招英的相应主张缺乏依据，而且庄招英主张赖聚琪受被申请人欺诈与其主张的赖聚琪、被申请人恶意串通损害其利益本身矛盾。最后，庄招英否认《评估报告》、《补偿协议》的真实合法性缺乏依据。庄招英并未否认赖聚琪签订《补偿协议》的事实，《补偿协议》中补偿费用的确定依据为《评估报告》，庄招英否认《评估报告》、《补偿协议》的真实性也与其主张《评估报告》、《补偿协议》无效相互矛盾。涉案房屋的《评估报告》由当地法定评估机构作出，赖聚琪代签《补偿协议》的行为业经庄招英事后追认，其合法性可以确认。综上，庄招英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庄招英的再审申请。审 判 长  刘国华代理审判员  张静静代理审判员  沈 伟二〇一六年二月二十九日书 记 员  来益芸
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初155号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人荣克虎,男,1981年1月10日出生于,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月3日被天津市公安局武清分局取保候审,同年11月16日被人民检察院取保候审,2016年2月26日被逮捕。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人荣克虎犯信用卡诈骗罪,于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉,被告人荣克虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人荣克虎于2012年9月25日,办理中国光大银行天津分行的“金逸影城联名”信用卡1张,后于2012年10月至2014年2月间,使用该卡在天津市武清区一商友谊百货超市、武清区雅怡服饰店等处,进行消费、取现等,透支人民币19800余元。经发卡行多次催收拒不归还。被告人荣克虎后被抓获。对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人荣克虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定,应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。经审理查明,被告人荣克虎于2012年9月25日,办理中国光大银行股份有限公司天津分行的“金逸影城联名”信用卡1张,后于2012年10月至2014年2月间,使用该卡在天津市武清区一商友谊百货超市、武清区雅怡服饰店等处,进行消费、取现等。至2014年2月底,被告人荣克虎所持有的上述信用卡透支人民币19898.53元,发卡行于2014年4月至2015年7月间多次对被告人荣克虎透支的上述款项进行催收,被告人荣克虎仍拒不归还。被告人荣克虎后被抓获。上述事实,被告人在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、证人证言、中国光大银行股份有限公司天津分行出具的举报材料、补充说明、授权委托书、荣克虎办理光大银行信用卡的材料及信用卡账单、催收记录、公安武清分局经侦支队出具的说明、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人荣克虎办理信用卡后以非法占有为目的,超过规定期限透支,经发卡银行催收后仍不归还,系恶意透支,且数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人荣克虎犯信用卡诈骗罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人荣克虎能自愿认罪,认罪态度较好,依法可酌情从轻处罚。综上,被告人荣克虎犯信用卡诈骗罪,法定量刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人荣克虎有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金的量刑意见予以采纳。本院为维护社会秩序,保障国家金融管理制度不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十四条的规定,判决如下:被告人荣克虎犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币30000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年二月二十六日起至二○一六年十二月二十五日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);责令被告人荣克虎退赔中国光大银行股份有限公司天津分行人民币19898.53元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一六年二月二十六日书 记 员 王 晓速 录 员 刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定:第一百九十六条有下列情形之一,进行信用卡信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产:(一)使用伪造的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的,依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23910号原告李龙根，男，1949年1月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告王海根，男，1968年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告李龙根与被告王海根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一六年二月五日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第23910号原告李龙根，男，1949年1月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告王海根，男，1968年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告李龙根与被告王海根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李龙根到庭参加了诉讼。被告王海根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李龙根诉称，2012年12月16日，被告向原告借款529,000元，借期为一年。后被告未按时还款，仅在2014年12月23日归还100,000元，2015年7月1日归还50,000元，余款至今未归还，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款379,000元。被告王海�未作答辩。经审理查明，被告王海根截止2012年12月16日累计结欠原告借款529,000元，并于同日出具借条1份，载明：“今向李龙根同志协商借取现金人民币伍拾贰万玖仟元，借款期限为一年从2012年12月17日-2013年12月16日归还，特此借条。”嗣后，被告于2014年12月23日归还原告100,000元，2015年7月1日归还原告50,000元，余款至今未能还款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条及当事人的陈述并经庭审质证所证实。本院认为，被告王海根结欠原告529,000元借款之事实已由原告提供借条予以证实，被告在借款后仅归还原告150,000元，余款未能归还按时归还，被告之行为，显属不当，应承担还款责任。现原告主张要求被告归还剩余借款379,000元之请求，于法有据，本院予以支持。被告王海根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海根于本判决生效之日起十日内归还原告李龙根借款379,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,985元、公告费560元，二项合计7,545元，由被告王海根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 珺审 判 员  薛 靓人民陪审员  徐晓俊二〇一六年七月十二日书 记 员  房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执396号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：长春市新鸿铭物业服务有限公司，统一社会信用代码：91220101668702520X，住所地：南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第7146号执行证书，向上列被执行人长春市新鸿铭物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春市新鸿铭物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市新鸿铭物业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人长春市新鸿铭物业服务有限公司购买的，长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的，坐落于南关区亚泰大街以东，项目名称：司法警官公寓，第A-4幢0单元1005号房，丘地号：7-6/438-12的房屋予以预查封；2、将被执行人长春市新鸿铭物业服务有限公司购买的，长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的，坐落于南关区亚泰大街以东，项目名称：司法警官公寓，第A-4幢0单元1001号房，丘地号：7-6/438-12的房屋予以预查封。二、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一六年二月十日书记员  李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执396号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：长春市新鸿铭物业服务有限公司，统一社会信用代码：91220101668702520X，住所地：南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第7146号执行证书，向上列被执行人长春市新鸿铭物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春市新鸿铭物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市新鸿铭物业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人长春市新鸿铭物业服务有限公司购买的，长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的，坐落于南关区亚泰大街以东，项目名称：司法警官公寓，第A-4幢0单元1005号房，丘地号：7-6/438-12的房屋予以预查封；2、将被执行人长春市新鸿铭物业服务有限公司购买的，长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的，坐落于南关区亚泰大街以东，项目名称：司法警官公寓，第A-4幢0单元1001号房，丘地号：7-6/438-12的房屋予以预查封。二、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一六年七月二十二日书记员  李佳萍
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1391民初152号原告：威海天力电源科技有限公司，住所地：威海市山海路1-5号。法定代表人：位世波，总经理。被告：临沂正科电子有限公司，住所地：临沂高新区新华路中段北侧，组织机构代码：9137130016825829171-1。法定代表人：杨云铎，执行董事兼经理。本院在审理原告威海天力电源科技有限公司与被告临沂正科电子有限公司买卖过合同纠纷一案中，因原告威海天力电源科技有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一六年二月二十四日书 记 员  赵晓晨
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)津8601行审3号申请执行人天津市环境保护局,住所地天津市南开区复康路17号。法定代表人温武瑞,该局局长。委托代理人闫文涛,该局工作人员。委托代理人赵士严,该局工作人员。被执行人天津晟鑫热力集团有限公司,住所地天津市津南区津沽路西侧博雅花园17-103。法定代表人张华海,该公司总经理。委托代理人张彬,该公司工作人员。申请执行人天津市环境保护局于2016年1月15日向本院申请强制执行津市环罚字[2015]26号行政处罚决定。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人天津市环境保护局于2015年3月14日对被执行人天津晟鑫热力集团有限公司所属的月牙河供热站进行现场检查,发现2015年3月13日9:00起1#锅炉烟气排放连续监测小时平均在线监测数据流量值显示为0,属于不正常使用大气污染物处理设施。申请执行人认为被执行人的行为违反了《天津市大气污染防治条例》第二十条及第二十四条的规定,遂于2015年4月21日依据《天津市大气污染防治条例》第七十八条第三项的规定,责令被执行人立即改正违法行为并处以人民币20000元的罚款。因被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼,又不履行行政决定,申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,向我院申请强制执行:1.罚款人民币20000元;2.加处罚款人民币20000元。共计人民币40000元。申请执行人向我院提交了天津市环境保护局现场检查(勘察)笔录、天津市环境保护局行政处罚听证告知书及送达回证、天津市环境保护局津市环罚字[2015]26号行政处罚决定书及送达回证、天津市环境保护局督促履行催告书及送达回证、天津晟鑫热力集团有限公司《关于〈天津市环境保护局督促履行催告书〉的申诉》、烟气排放连续监测小时平均值日报表(2015年3月13日)等证据。本院认为,申请执行人天津市环境保护局申请强制执行的津市环罚字[2015]26号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形,具备法定执行效力。被执行人天津晟鑫热力集团有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定,申请执行人申请人民法院强制执行并要求被执行人支付加处罚款人民币20000元,符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下:准予强制执行天津市环境保护局作出的津市环罚字[2015]26号行政处罚决定书以及天津晟鑫热力集团有限公司到期未缴纳罚款而产生的加处罚款共计40000元。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议,也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李海龙代理审判员  杨 玲代理审判员  寇秉辉二〇一六年二月三日书 记 员  任仙每
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第98号之二申请执行人衡水建恒五金机电有限公司，住址：桃城区。法定代表人崔书华，董事长。委托代理人王茂恒，衡水××有限公司业务经理。被执行人东北助剂化工有限公司，住址：河北省武强县。法定代表人何树军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民二初字第82号民事判决书，已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人逾期至今未履行法律文书确定的义务，须对本院2015年9月17日以（2015）武执字第98号执行裁定书扣押的被执行人东北助剂化工有限公司所有的汽车三辆进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人东北助剂化工有限公司所有的车牌号为冀T×××××、冀T×××××、冀T×××××汽车三辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正国审判员  徐小勇审判员  殷 力二〇一六年二月二十二日书记员  吴 琼
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行审28号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心,住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人刘克海,主任。委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托代理人侯志勇,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人白少洪。申请执行人于2016年1月22日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字(2015)第067号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。申请执行人收到赵晓燚书面举报个体工商户天津市河西区立晶饭店(以下简称立晶饭店)欠缴2008年3月26日至2015年2月24日社会保险费。申请执行人经过调查询问,于2015年5月28日作出[津西]人社联补缴字(2015)第067号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令立晶饭店于2015年6月4日前,按照2011年1720元/月、2012年2123元/月、2013年2367元/月、2014年2698元/月、2015年2906元/月基数为标准,缴纳(补足)职工赵晓燚自2011年4月至2015年2月社会保险费,以及滞纳金(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。该决定书于2015年5月28日向立晶饭店送达。在法定期限内,立晶饭店未提起行政复议或行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2015年11月2日向立晶饭店作出[津西]人社联催字(2015)049号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》,并向立晶饭店送达,立晶饭店亦未履行。2015年12月16日,立晶饭店被注销。现申请执行人将立晶饭店经营者白少洪列为被执行人,向本院申请强制执行。经审查,本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定,具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对立晶饭店履行了相关告知、催告、送达等程序,对立晶饭店作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性。立晶饭店被注销后,申请执行人将个体工商户立晶饭店的经营者白少洪作为被执行人符合《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条之规定,裁定如下:对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字(2015)第067号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王欣审判员  范懿审判员  徐晨二〇一六年二月二日书记员  王旭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第941号申请执行人：余晓军，男，1954年5月生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏大坝发电有限责任公司。被执行人：王宁，男，1966年12月生于青铜峡市，汉族，中专文化，职工，住宁夏大坝发电有限责任公司。本院在执行余晓军与王宁(2015)青民初字第1039号民间借贷纠纷一案中，余晓军要求王宁返还借款及利息4.5万元，负担案件申请费575元，共计45575元。在执行过程中,因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年二月二十六日书记员 杨志毅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第941号原告沈颖诉被告张达通、朱春霞、上海磊普金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的(2014)青民一(民)初字第1912号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被告张达通、朱春霞应归还原告李颖借款本金人民币285,000元，此款两被告应于2014年11月25日之前归还14万元，于2014年12月25日之前归还145,000元；二、被告张达通、朱春霞应于2014年10月22日支付原告李颖利息5,700元，于2014年10月30日支付利息22,800元，于2014年12月25日支付利息（以上述第一项未付借款本金为基数，按2%月利率，从2014年10月26日起计算至实际支付之日止）；三、被告张达通、朱春霞应支付原告李颖律师费3,000元，此款两被告应于2014年10月30日之前支付原告；四、如两被告按上述第一、二、三项规定的期限逾期支付借款本息、律师费超过15日，原告可在两被告逾期15日起就上述未付借款本息及律师费一并向法院申请执行；五、被告上海磊普金属制品厂对上述第一、二、三、四项规定的被告张达通应负的债务承担连带清偿责任；六、本案受理费6,036.10元，减半收取3,018.05元，由原告负担1,518.05元，三被告负担1,500元，三被告负担部分三被告应于2014年10月30日之前支付原告。届期，三被告未履行义务。权利人沈颖于2015年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月22日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人于2015年3月2日前按法律文书规定内容履行义务，但三被执行人未履行，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2015年5月27日依法登记查封了张达通、朱春霞为共有人的位于上海市奉贤区奉城镇城大新村2幢3号401室房产，同日还依法查封了上海磊普金属制品厂内的全部机器设备。2015年6月15日，申请人代理人及被执行人张达通到院并在本院主持下初步达成和解协议，申请人同意被执行人以16万元价格自行出售由本院查封的一台龙门铣床用以归还部分欠款。2015年7月6日，申请人代理人及被执行人张达通到院表示当事人双方已经达成分期付款的庭外和解协议，申请人同意法院解除对房产的查封并同意终结本次执行程序。2015年7月9日，本院依法解除了对被执行人张达通、朱春霞为共有人的位于上海市奉贤区奉城镇城大新村2幢3号401室房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一五年七月十日书记员  张春荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初482号原告:六安农村商业银行股份有限公司,住所地六安市。法定代表人：贡某，董事长。委托代理人:张某甲，男。委托代理人:张某乙，男。被告:吕某某,男,。被告:蔡某某,女。原告六安农村商业银行股份有限公司诉被告吕某某、蔡某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  马开功审 判 员  杨效成人民陪审员  蔡 昊二〇一六年二月十日书 记 员  李德全附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更199号罪犯杨某，男，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。梅河口市人民法院于2011年4月11日作出[2011]梅刑初字第28号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期：自2010年12月1日起至2019年5月30日止）。2014年1月经本院裁定减刑9个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减去有期徒刑11个月。（刑期：自2010年12月1日起至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更199号罪犯ＸＸ，男，1985年6月18日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。梅河口市人民法院于2011年4月11日作出[2011]梅刑初字第28号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期：自2010年12月1日起至2019年5月30日止）。2014年1月经本院裁定减刑9个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑11个月。（刑期：自2010年12月1日起至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第5752号原告：成都高新国融小额贷款有限公司,住成都高新区天泰路112号。法定代表人：王玉荣。被告：四川赛沃德商贸有限公司，住成都市青羊区金盾路52号10层D号。法定代表人：何佰凯。被告：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。法定代表人：郭尧泉。被告：姜成人，男，汉族，1978年2月3日生，住成都市青羊区。被告：房苏殊，女，汉族，1985年7月28日生，住四川省德阳市旌阳区。本院受理原告成都高新国融小额贷款有限公司（以下简称国融小贷公司）与被告四川赛沃德商贸有限公司（以下简称赛沃德公司）、成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司（以下简称攀商小贷公司）、姜成人、房苏殊借款合同纠纷一案后，被告房苏殊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案借款人赛沃德公司住所地为青羊区金盾路，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”之规定，本案应由借款人赛沃德公司住所地人民法院管辖，故请求依法裁定将本案移送成都市青羊区人民法院审理。经审查，原告与借款人赛沃德公司签订的《借款合同》约定：合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，甲乙双方可以选择向甲方所在地的人民法院起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案中，原、被告在签订借款协议时已约定了管辖法院为高新区人民法院，故本院对本案有管辖权，被告房苏殊对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告房苏殊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨登琼二〇一六年二月十五日书 记 员  沈小博
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更397号罪犯徐某某，男，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2012年6月20日作出[2012]东刑初字第132号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑4年9个月（刑期：自2012年6月7日起至2017年3月6日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯徐某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯徐某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年6月7日起至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第5752号原告：成都高新国融小额贷款有限公司，住所地：成都高新区天泰路112号。法定代表人：王玉荣，系公司董事长。委托代理人：徐莉蓉，北京市中银（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：四川赛沃德商贸有限公司，住所地：成都市青羊区金盾路52号1幢10层D号。法定代表人：何佰凯。被告：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。法定代表人：郭尧泉。被告：姜成人，男，汉族，1978年2月3日出生，住成都市青羊区。委托代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师，一般授权代理人。被告：房苏殊，女，汉族，1985年7月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师，一般授权代理人。原告成都高新国融小额贷款有限公司（以下简称国融小贷公司）与被告四川赛沃德商贸有限公司（以下简称赛沃德商贸公司）、成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司（以下简称攀商联小贷公司）、姜成人、房苏殊借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，被告房苏殊在提交答辩状期间提出管辖异议，本院裁定驳回后被告提起上诉，2016年8月成都中院驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员杨登琼担任审判长，与人民陪审员马新民、周京燕组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告国融小贷公司的委托代理人徐莉蓉、罗延俊，被告姜成人的委托代理人侯友昌、何晓东，被告房苏殊及其委托代理人冯荣到庭参加诉讼；被告赛沃德商贸公司、攀商联小贷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告国融小贷公司诉称，2014年10月20日原告与被告赛沃德商贸公司签订《借款合同》，约定被告赛沃德商贸公司向原告借款300万元，月利率为1.5%，借款期限为2个月，到期日为2014年12月19日，并约定了违约责任。被告攀商联小贷公司向原告出具担《保函件》，被告姜成人、被告房苏殊与原告签订《保证合同》，为原告依主合同形成的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了款项，被告赛沃德商贸公司于2015年2月9日归还本金100万元、结清了截止2015年3月19日的利息。剩余本金及利息原告催收未果。为此原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告赛沃德商贸公司立即向原告返还借款本金人民币200万元及逾期利（罚）息（以本金200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年3月20日起计算至全部债务付清时止）；2、被告赛沃德商贸公司向原告支付律师费1.5万元及催收费1600元；3、被告攀商联小贷公司、被告姜成人、被告房苏殊对被告赛沃德商贸公司的上述债务承担连带清偿责任；4、四被告共同承担本案诉讼费及保全费。被告赛沃德商贸公司、攀商联小贷公司未予答辩。被告姜成人辩称，原告在借款时明知实际借款人为攀商联小贷公司，被告姜成人和房苏殊在公司系总经理助理和秘书身份，其承担保证责任属代理行为或职务行为，故不应承担保证责任。被告房苏殊辩称，原告陈述房苏殊签订了《保证合同》，但是合同的保证方式中并未约定房苏殊要承担保证责任，且该合同系复印件，无原件核对，不排除原告对合同进行嫁接，房苏殊不应承担保证责任；其余意见与姜成人一致。经审理查明，2014年10月20日，原告国融小贷公司与被告赛沃德商贸公司签订《借款合同》，约定赛沃德商贸公司向原告借款人民币300万元；借款期限2个月，自2014年10月20日至2014年12月19日；利率执行月利率15‰；还款方式为到期归还本息；借款人未按约定归还借款本息，贷款人有权采取要求借款人按违约数额10%支付违约金或按逾期天数，以违约数额1‰每日承担罚息或同时采取上述两种措施；借款人违反本合同约定的义务，应承担贷款人为实现债权而支付的费用，包括催收费、诉讼费、公告费、律师费等费用。被告攀商联小贷公司向原告出具《担保函》，自愿为被告赛沃德商贸公司的上述债务承担连带清偿责任。2014年10月20日，原告向被告赛沃德商贸公司账户转款300万元，被告赛沃德商贸公司向原告出具了《借款借据》。之后被告赛沃德商贸公司返还了原告本金100万元及截止2015年3月19日的利息。上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、转账凭证、《担保函》、原告陈述等证据予以证明，足以认定。庭审中，原告提供了《保证合同》一份，证明被告姜成人、房苏殊应当对被告赛沃德商贸公司的债务承担连带保证责任。该《保证合同》为复印件、未加盖骑缝章，且在“保证担保方式”中，约定承担保证责任的保证人并非姜成人、房苏殊，而是案外人成都某房地产开发有限公司和秦某某。对此，该份证据的真实性及与本案的关联性存疑，故不予确认。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的部分，合法有效，对合同的签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告赛沃德商贸公司发放了贷款，被告赛沃德商贸公司未按约定及时足额还本付息酿成纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告赛沃德商贸公司返还借款本金200万元，予以支持；合同中双方既约定了利息，又约定了违约金，但总计依法不应超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分原告自愿放弃，故原告要求被告依此规定支付利息的诉讼请求，予以支持；原告要求被告赛沃德商贸公司支付律师费1.5万元，因双方在合同进行了明确约定，且原告收费标准未违背相关规定，故亦予支持。被告攀商联小贷公司自愿为被告赛沃德商贸公司的上述债务提供连带责任保证，因赛沃德商贸公司未履行到期债务，故应当承担连带清偿责任。原告要求被告姜成人、房苏殊承担连带清偿责任，证据不足，不予支持；原告要求被告承担催收费、保全费，未提供相关依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川赛沃德商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都高新国融小额贷款有限公司返还借款本金200万元及利息（利息计算方法：以本金200万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年3月20日起计算至本金付清之日止）；二、被告四川赛沃德商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都高新国融小额贷款有限公司支付律师费1.5万元；三、被告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司对被告四川赛沃德商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告成都高新国融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24122元、公告费900元，合计25022元，由被告四川赛沃德商贸有限公司、成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司承担24422元；被告房苏殊承担公告费600元（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  马新民人民陪审员  周京燕二〇一六年十二月十六日书 记 员  区慧祯
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更397号罪犯徐开军，男，1969年4月22日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2012年6月20日作出[2012]东刑初字第132号刑事判决，以被告人徐开军犯盗窃罪，判处有期徒刑4年9个月（刑期：自2012年6月7日起至2017年3月6日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯徐开军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯徐开军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐开军准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年6月7日起至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初229号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行被告：储某原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告储某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  刘建挺二〇一六年二月十五日书 记 员  刘婧文
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更42号罪犯魏军，男，1992年12月13日生，汉族，四川省仪陇县人，现于吉林省梅河监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2013年11月14日作出[2013]肇端法刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人魏军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2013年4月11日起至2023年4月10日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯魏军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯魏军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏军准予减去有期徒刑10个月。（刑期：自2013年4月11日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更42号罪犯魏某，男，汉族，四川省仪陇县人，现于吉林省梅河监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2013年11月14日作出[2013]肇端法刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2013年4月11日起至2023年4月10日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯魏某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯魏某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏某准予减去有期徒刑10个月。（刑期：自2013年4月11日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1号申请执行人台州市速凯自动化设备有限公司被执行人黄开萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02876号，依法向被执行人黄开萍发出执行通知书，责令被执行人黄开萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄开萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄开萍（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币730408.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年二月二十三日书记员  缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1号申请执行人台州市速凯自动化设备有限公司被执行人黄开萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02876号，依法向被执行人黄开萍发出执行通知书，责令被执行人黄开萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄开萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄开萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币730408.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年二月二十四日书记员  缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1号申请执行人台州市速凯自动化设备有限公司被执行人台州环平贸易有限公司，组织机构代码07971098-7本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02876号，依法向被执行人台州环平贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州环平贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州环平贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结台州环平贸易有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币730408.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年一月十四日书记员  缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1号申请执行人台州市速凯自动化设备有限公司被执行人黄开萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02876号，依法向被执行人黄开萍发出执行通知书，责令被执行人黄开萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄开萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄开萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币730408.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年一月十九日书记员  缪哈奈
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执87号申请执行人薛运钦，男，1963年12月27日生被执行人四川东方容器厂。法定代表人唐莉，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)内东民初字第2209号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐晓阳二〇一六年二月二十三日书记员  彭 浩
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执87号申请执行人薛运钦，男，1963年12月27日生，汉族，住内江市东兴区汉安大道169号附6号。被执行人四川东方容器厂。法定代表人唐莉，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)内东民初字第2209号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐晓阳二〇一六年二月二十三日书记员  彭 浩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0103民初946号原告：济南北融信息技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：任孟磊，总经理。委托诉讼代理人：魏巍，山东绿橄榄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凝，山东绿橄榄律师事务所律师。被告：李体民，男，1978年11月6日生，汉族，住山东省郓城县。原告济南北融信息技术有限公司与被告李体民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告济南北融信息技术有限公司在立案后未及时预交诉讼费用，在接到本院的预交诉讼费用通知后七日内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南北融信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  于高林二〇一六年二月二十四日书记员  丁 爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1496号原告：张某甲，男，1963年2月24日生，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。原告：张某乙，男，1958年3月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。原告：张某丙，男，1960年9月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被告：孙某某，女，1938年8月19日生，回族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：凌某某，女，1968年6月10日生，回族，无职业，住吉林市昌邑区。原告张某甲、张某乙、张某丙诉被告孙某某、凌某某继承及抚恤金分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙及其委托代理人李晓红到庭参加诉讼，被告凌某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、张某乙、张某丙共同诉称：原告系被继承人张某某的三个儿子。原告的母亲刘某某与被继承人张某某共生育三名子女，分别为张某乙、张某丙、张某甲。母亲刘某某于2000年病故，2007年原告的父亲张某某与被告孙某某开始同居生活，2014年12月11日张某某病故。张某某于2013年10月30日留有书面遗嘱一份，将其去世后单位支付的一次性安葬费抚恤金一半留给原告三人所有，另一半分给了同居的被告孙某某及其女儿凌某某。现原、被告就该抚恤金的分配未能达成一致意见，为此诉至法院，请求：1、依法确认被继承人张某某于2013年10月30日所立遗嘱中关于抚恤金、安葬费部分无效；2、请求依法判决被继承人张某某的一次性丧葬、抚恤金123504元由原告三人共有；3、诉讼费由两名被告承担。被告孙某某、凌某某辩称：张某某于2013年10月20日所立遗嘱有效。该份遗嘱是自书遗嘱，是老人真实意思表示，在该份遗嘱中，将房屋确认给张某丙和子女张天所有，同时将抚恤金确认给答辩人所有，此遗嘱符合法律规定，应确认有效。孙某某和凌某某为张某某尽了主要赡养义务。张某某从2007年开始与孙某某同居生活，在同居期间二人感情极佳，互相尊重，互相关心、恩爱有加，彼此间建立了很深的感情，孙某某虽没有与张某某登记，但她是张某某同居的女人，是张某某的亲人。张某某去世给孙某某带来巨大伤害，孙某某万分痛苦，生活上失去依靠，失去了伴侣，张某某的抚恤金应该有孙某某一份。被告凌某某是孙某某的女儿，在遗嘱中，张某某书写凌某某不是自已的女儿，但胜似自已亲生的女儿。张某某老年后，三名原告对张某某不闻不问，从不来看望老人。在张某某晚年时遇见孙某某，二人没有房屋居住，凌某某将两位老人接到自已家中共同居住。在生活上无微不至的关心和照顾老人，有病送医院，在病床前照顾，早晨陪伴两位老人散步，陪伴两位老人购物，正像张某某遗嘱中所说的不是亲生胜似亲生。张某某在遗嘱中确认抚恤金一半给答辩人，应该有效。本院经审理查明：张某甲、张某乙、张某丙系同胞兄弟。其母亲刘某某于2000年7月10日去世，其父亲张某某于2014年12月11因病去世。张某某生前系吉林市农业机械化技术推广中心离休干部。张某某与孙某某2007年开始同居，凌某某系孙某某的女儿。张某某于2013年10月30日留下自书遗嘱，主要内容为：住宅留给张某丙和张天。和孙某某结合后，始终住凌某某的房子，凌某某虽不是亲生但确胜似亲生。为此在过世后按规定20个月的工资用后剩余部分张某甲、张某乙、张某丙为一半，孙某某和凌某某为一半。张某某签字并盖章，注明日期。张某某去世后，三名原告共同办理丧葬事宜并支付丧葬费用。经吉林市人力资源和社会保障局批准，吉林市农业机械化技术推广中心核发张某某的一次性抚恤金为116630元，丧葬费为6874元，合计123504元。此款因原、被告双方有争议故该单位一直未发放。认定上述事实的证据有：死亡证明、干部履历表、丧葬费、抚恤金审批表、遗嘱。上述证据经当庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为:根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是指公民死亡时遗留的、可以依法转移给他人的个人合法财产。而抚恤金是公民死亡后其单位发放的，给予死者近亲属和被抚养人的生活补助及精神抚慰，是对死者亲属的经济帮助和精神抚慰。抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，抚恤金不是遗产，故张某某于2013年10月30日所立的自书遗嘱中处理抚恤金部分（20个月的工资部分）不具有法律效力。死亡抚恤金系基于特定身份而产生的一种财产所有权，应属死者近亲属共有。张某某生前未和被告孙某某登记结婚，故孙某某不是张某某的近亲属，不能基于近亲属关系分得死亡抚恤金。三名原告是张某某的子女，可共同分得张某某的抚恤金。丧葬事宜是由三名原告共同办理并支付的费用，故丧葬费亦应由三名原告共有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款之规定，判决如下：一、张某某于2013年10月30所立遗嘱中关于抚恤金、安葬费部分无效。二、张某某名下的一次性抚恤金、丧葬费合计123504元（在吉林市农工业机械化技术推广中心）-由原告张某甲、张某乙、张某丙共有。案件受理费2770元，由原告张某甲、张某乙、张某丙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 晶人民陪审员  李晓梅人民陪审员  邱 妍二〇一六年二月十二日代理书记员  齐永鹤
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京齐田机械工具有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇塘窦村。法定代表人武兆强，该公司总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京永胜刀具厂，住所地南京市溧水区石湫镇塘窦村。法定代表人朱火金，该厂厂长。两再审申请人的共同委托代理人周楚强，北京新翰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市国土资源局溧水分局，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路。法定代表人黄忠山，该分局局长。再审申请人南京齐田机械工具有限公司、南京永胜刀具厂因诉南京市国土资源局溧水分局（以下简称溧水国土分局）征地拆迁决定一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行终字第55号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南京齐田机械工具有限公司、南京永胜刀具厂申请再审称：1、原审裁定遗漏重要事实，申请人是在2014年5月26日签订《溧水区企业征地拆迁补偿协议》，而提起行政诉讼的时间是在2014年5月12日，两级法院均没有认定该事实，导致作出错误的裁定。2、原审裁定适用法律错误。原审法院认为具备民事诉讼途径而不能提起行政诉讼的结论没有法律依据。3、涉案《溧水区征地房屋拆迁批准通知书》直接导致申请人所在集体土地及地上房屋被征收人侵占，对申请人的权利义务产生了实际影响，依法应属于人民法院行政诉讼受案范围。请求本院撤销原审裁定，依法改判由原审人民法院直接审理。本院认为，在卷证据显示，2014年2月14日，溧水国土分局向石湫镇人民政府作出《溧水区征地房屋拆迁批准通知书》，同意石湫镇人民政府因轻轨S1线石湫、明觉站站点配套地块纳入储备项目，在石湫镇塘窦村官塘组及部分工业企业单位范围内实施征地房屋拆迁。南京永胜刀具厂和南京齐田机械工具有限公司分别于2014年4月14日和2014年5月26日与石湫镇人民政府签订了《溧水区企业征地拆迁补偿协议》，该补偿协议就两申请人在征地拆迁范围内的拆迁补偿事项作了约定，双方签字盖章确认，即在征地拆迁过程中，两申请人已分别处分了自己的权益，故其再对《溧水区征地房屋拆迁批准通知书》提起行政诉讼不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回两申请人的起诉并无不当。综上，两再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回南京齐田机械工具有限公司、南京永胜刀具厂的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  黄 河二〇一六年二月十四日书 记 员  胡志成
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1496号原告：张某甲，男，1963年2月24日生，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。原告：张某乙，男，1958年3月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。原告：张某丙，男，1960年9月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被告：孙某某，女，1938年8月19日生，回族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：凌某某，女，1968年6月10日生，回族，无职业，住吉林市昌邑区。原告张某甲、张某乙、张某丙诉被告孙某某、凌某某继承及抚恤金分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙及其委托代理人李晓红到庭参加诉讼，被告凌某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、张某乙、张某丙共同诉称：原告系被继承人张某某的三个儿子。原告的母亲刘某某与被继承人张某某共生育三名子女，分别为张某乙、张某丙、张某甲。母亲刘某某于2000年病故，2007年原告的父亲张某某与被告孙某某开始同居生活，2014年12月11日张某某病故。张某某于2013年10月30日留有书面遗嘱一份，将其去世后单位支付的一次性安葬费抚恤金一半留给原告三人所有，另一半分给了同居的被告孙某某及其女儿凌某某。现原、被告就该抚恤金的分配未能达成一致意见，为此诉至法院，请求：1、依法确认被继承人张某某于2013年10月30日所立遗嘱中关于抚恤金、安葬费部分无效；2、请求依法判决被继承人张某某的一次性丧葬、抚恤金123504元由原告三人共有；3、诉讼费由两名被告承担。被告孙某某、凌某某辩称：张某某于2013年10月20日所立遗嘱有效。该份遗嘱是自书遗嘱，是老人真实意思表示，在该份遗嘱中，将房屋确认给张某丙和子女张天所有，同时将抚恤金确认给答辩人所有，此遗嘱符合法律规定，应确认有效。孙某某和凌某某为张某某尽了主要赡养义务。张某某从2007年开始与孙某某同居生活，在同居期间二人感情极佳，互相尊重，互相关心、恩爱有加，彼此间建立了很深的感情，孙某某虽没有与张某某登记，但她是张某某同居的女人，是张某某的亲人。张某某去世给孙某某带来巨大伤害，孙某某万分痛苦，生活上失去依靠，失去了伴侣，张某某的抚恤金应该有孙某某一份。被告凌某某是孙某某的女儿，在遗嘱中，张某某书写凌某某不是自已的女儿，但胜似自已亲生的女儿。张某某老年后，三名原告对张某某不闻不问，从不来看望老人。在张某某晚年时遇见孙某某，二人没有房屋居住，凌某某将两位老人接到自已家中共同居住。在生活上无微不至的关心和照顾老人，有病送医院，在病床前照顾，早晨陪伴两位老人散步，陪伴两位老人购物，正像张某某遗嘱中所说的不是亲生胜似亲生。张某某在遗嘱中确认抚恤金一半给答辩人，应该有效。本院经审理查明：张某甲、张某乙、张某丙系同胞兄弟。其母亲刘某某于2000年7月10日去世，其父亲张某某于2014年12月11因病去世。张某某生前系吉林市农业机械化技术推广中心离休干部。张某某与孙某某2007年开始同居，凌某某系孙某某的女儿。张某某于2013年10月30日留下自书遗嘱，主要内容为：住宅留给张某丙和张天。和孙某某结合后，始终住凌某某的房子，凌某某虽不是亲生但确胜似亲生。为此在过世后按规定20个月的工资用后剩余部分张某甲、张某乙、张某丙为一半，孙某某和凌某某为一半。张某某签字并盖章，注明日期。张某某去世后，三名原告共同办理丧葬事宜并支付丧葬费用。经吉林市人力资源和社会保障局批准，吉林市农业机械化技术推广中心核发张某某的一次性抚恤金为116630元，丧葬费为6874元，合计123504元。此款因原、被告双方有争议故该单位一直未发放。认定上述事实的证据有：死亡证明、干部履历表、丧葬费、抚恤金审批表、遗嘱。上述证据经当庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为:根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是指公民死亡时遗留的、可以依法转移给他人的个人合法财产。而抚恤金是公民死亡后其单位发放的，给予死者近亲属和被抚养人的生活补助及精神抚慰，是对死者亲属的经济帮助和精神抚慰。抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，抚恤金不是遗产，故张某某于2013年10月30日所立的自书遗嘱中处理抚恤金部分（20个月的工资部分）不具有法律效力。死亡抚恤金系基于特定身份而产生的一种财产所有权，应属死者近亲属共有。张某某生前未和被告孙某某登记结婚，故孙某某不是张某某的近亲属，不能基于近亲属关系分得死亡抚恤金。三名原告是张某某的子女，可共同分得张某某的抚恤金。丧葬事宜是由三名原告共同办理并支付的费用，故丧葬费亦应由三名原告共有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款之规定，判决如下：一、张某某于2013年10月30所立遗嘱中关于抚恤金、安葬费部分无效。二、张某某名下的一次性抚恤金、丧葬费合计123504元（在吉林市农工业机械化技术推广中心）-由原告张某甲、张某乙、张某丙共有。案件受理费2770元，由原告张某甲、张某乙、张某丙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 晶人民陪审员  李晓梅人民陪审员  孙春珍二〇一六年二月十二日书 记 员  齐永鹤
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）苏行申字第00471号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京齐田机械工具有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇塘窦村。 法定代表人武兆强，该公司总经理。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京永胜刀具厂，住所地南京市溧水区石湫镇塘窦村。 法定代表人朱火金，该厂厂长。 两再审申请人的共同委托代理人周楚强，北京新翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市国土资源局溧水分局，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路。 法定代表人黄忠山，该分局局长。 再审申请人南京齐田机械工具有限公司、南京永胜刀具厂因诉南京市国土资源局溧水分局（以下简称溧水国土分局）征地拆迁决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第55号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 南京齐田机械工具有限公司、南京永胜刀具厂申请再审称：1、原审裁定遗漏重要事实，申请人是在2014年5月26日签订《溧水区企业征地拆迁补偿协议》，而提起行政诉讼的时间是在2014年5月12日，两级法院均没有认定该事实，导致作出错误的裁定。2、原审裁定适用法律错误。原审法院认为具备民事诉讼途径而不能提起行政诉讼的结论没有法律依据。3、涉案《溧水区征地房屋拆迁批准通知书》直接导致申请人所在集体土地及地上房屋被征收人侵占，对申请人的权利义务产生了实际影响，依法应属于人民法院行政诉讼受案范围。请求本院撤销原审裁定，依法改判由原审人民法院直接审理。 本院认为，在卷证据显示，2014年2月14日，溧水国土分局向石湫镇人民政府作出《溧水区征地房屋拆迁批准通知书》，同意石湫镇人民政府因轻轨S1线石湫、明觉站站点配套地块纳入储备项目，在石湫镇塘窦村官塘组及部分工业企业单位范围内实施征地房屋拆迁。南京永胜刀具厂和南京齐田机械工具有限公司分别于2014年4月14日和2014年5月26日与石湫镇人民政府签订了《溧水区企业征地拆迁补偿协议》，该补偿协议就两申请人在征地拆迁范围内的拆迁补偿事项作了约定，双方签字盖章确认，即在征地拆迁过程中，两申请人已分别处分了自己的权益，故其再对《溧水区征地房屋拆迁批准通知书》提起行政诉讼不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回两申请人的起诉并无不当。 综上，两再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回南京齐田机械工具有限公司、南京永胜刀具厂的再审申请。 审 判 长  郑琳琳 代理审判员  季 芳 代理审判员  黄 河 二〇一六年二月十四日 书 记 员  胡志成
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初177号原告：刘某某被告：乔某原告刘某某、乔某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一六年二月十二日书 记 员  董文彬
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永法执字第443号申请执行人永登县农村信用合作联社红城信用社。住所地：永登县红城镇永安村。被执行人王某某，女，生于1975年4月14日，系永登县红城镇永安村二社农民，现住永登县城关镇县医院家属楼*号楼***室。被执行人段某某，男，生于1970年1月28日，永登县红城镇永安村二社农民，住该社。被执行人马某某，男，生于1969年5月22日，永登县红城镇永安村八社农民，住该社。本院在执行申请执行人永登县农村信用合作联社红城信用社与被执行人王某某、段某某、马某某借款合同纠纷一案，（2015）永民初字229民事判决书确定被执行人王某某于本判决生效后十日内向原告永登县农村信用合作联社红城信用社偿还借款本金70000元及2015年1月27日前的利息4610.75元，共计74610.75元。2015年1月27日之后的利息待计，继续由被告王某某承担。执行人员在执行过程中，查明被执行人段某某、马某某名下无房产、车辆，银行无存款。被执行人王某某名下有一套房子已抵押了信用社。因本案无法在法定执行期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2015）永民初字229民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一六年二月二十九月日书 记 员  苏怀军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初177号原告：安徽省春益房地产开发有限公司被告：王某某原告安徽省春益房地产开发有限公司与王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一六年二月十二日书 记 员  董文彬
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永法执字第443号申请执行人张某某，男，汉族，生于1967年4月9日，永登县武胜驿镇武胜驿村四社农民，住该社35号。被申请执行人钱某某，男，汉族，生于1968年4月28日，住永登县粮机厂家属楼16号楼5单元301室。本院在执行申请执行人张某某与被执行人钱某某买卖合同纠纷一案中，依据（2014）永民初字第881号民事判决书，被执行人钱某某于判决生效后十五日内付清执行人货款90000元，承担案件受理费1025元。在我院执行过程中，执行人员查明被执行人钱某某银行无存款，名下无房产、车辆，因无法获知其下落，本院已请求公安机关予以协助查找。申请执行人张某某于2015年12月7日书面申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结永登县人民法院作出的（2014）永民初字第881号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一五年十二月十二日书 记 员  苏怀军
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2636号申请执行人:天津牡丹制衣中心。被执行人:刘杨。天津牡丹制衣中心申请执行刘杨交通事故责任纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初5066民事判决书,该案经本院执行完毕,现予以报结。特此通知。执行员  张伯虎二〇一六年二月十二日书记员  艾文洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2235号原告花旗银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人陆烜，行长。委托代理人陆逸辰，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人彭晨媛，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告缪友春，男，1979年2月9日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司上海分行与被告缪友春金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  苏光华二〇一五年十月十日书记员  施 怡附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初1244号原告榆林市交通警察支队二大队。负责人罗海俊，系该大队大队长。被告马震宇.本院于2015年11月10日受理了原告榆林市交通警察支队二大队与被告马震宇劳动争议纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张建华二〇一六年二月一日书记员  梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初1244号原告榆林市交通警察支队二大队，住所地榆阳区榆阳中路与长安路十字。负责人罗海俊，系该大队大队长。被告苗静.本院于2015年11月10日受理了原告榆林市交通警察支队二大队与被告苗静劳动争议纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张建华二〇一六年二月一日书记员  梁亚妮
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更274号罪犯金某某，男，吉林省辽源市，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市西安区人民法院于2014年12月25日作出[2014]辽西刑初字第96号刑事判决，以被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2014年8月29日起至2016年8月28日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯金某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯金某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯金某某准予减去有期徒刑2个月（刑期：自2014年8月29日起至2016年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更274号罪犯金某某，男，1968年4月17日生，吉林省辽源市，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市西安区人民法院于2014年12月25日作出[2014]辽西刑初字第96号刑事判决，以被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2014年8月29日起至2016年8月28日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯金某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯金某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯金某某准予减去有期徒刑2个月（刑期：自2014年8月29日起至2016年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  邹金伶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2840号原告上海赢香胜实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人ＸＸ溢，总经理。被告上海三角地冷冻食品有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海赢香胜实业有限公司与被告上海三角地冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王广灏二〇一六年二月六日书 记 员  龚笑笑附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初6号之一原告：安徽圣昊物业服务有限公司被告：蒋某某原告安徽圣昊物业服务有限公司和蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一六年二月十一日书 记 员  任梓伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执16号申请执行人：梁建华,男，汉族，生于1986年8月9日，住绵阳市安县。被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。法定代表人：孙永茂，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员作出的关于梁建华等26人的仲裁调解书，于2015年4月受理上列当事人之间劳动争议纠纷执行案件。在执行过程中，依法查封了绵阳市宇豪汽车贸易有限公司在其经营的4S店的部分财产，现绵阳市宇豪汽车贸易有限公司用其他款项支付了申请人大部分工资，依法应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对绵阳市宇豪汽车贸易有限公司财产的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李朝刚二0一六年二月三日书记员徐蔚
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2840号原告上海赢香胜实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人ＸＸ溢，总经理。委托代理人刘佳欣，上海致格律师事务所律师。委托代理人胡卫华，上海致格律师事务所律师。被告上海三角地冷冻食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张利敏。原告上海赢香胜实业有限公司诉被告上海三角地冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳欣、胡卫华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海赢香胜实业有限公司诉称：原、被告之间长期存在冷冻食品买卖关系，2015年5月28日和同年6月15日，原、被告分别签订了两份《购销合同》，约定原告为被告供应各类冷冻虾仁，并约定了双方的权利、义务，需方违约的，按合同货款总金额5%赔偿违约金。原告依约于2015年5月29日和6月18日向被告交付了涉案冷冻虾仁，金额为人民币(以下币种相同)91,844.52元和47,822.70元，合计139,667.22元。嗣后，原告又向被告开具并交付了前述相应价税金额的增值税专用发票。但被告仅向原告支付部分货款4万元，尚有余款99,667.22元未付，经原告催讨无着，遂提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款99,667.22元；2、被告支付原告逾期付款违约金4,983元。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2015年5月28日和同年6月15日，原告(供方)与被告(需方)签订的《购销合同》二份，证明原、被告之间存在冷冻虾仁买卖合同关系，由原告向被告供应规格型号为130粒虾仁和70/90粒虾仁，被告应按约向原告结清货款，如任何一方违约，按合同货款总金额5%赔偿违约金。2、2015年5月29日和同年6月18日的送货单两份，证明原告向被告供应了产品名称为130粒虾仁217件和70/90粒虾仁100件，原告已向被告履行全部供货义务，被告业已签收。3、上海增值税专用发票十四张，证明原告已向被告开具并交付了价税金额为139,667.22元的上海增值税专用发票，被告已向原告付款4万元。4、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明被告于2015年6月26日向原告支付货款105576.30元，其中65,576.30元用于支付双方之前发生的业务款项，余款4万元用于支付涉案合同项下的部分货款。被告上海三角地冷冻食品有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。被告购买原告货物后应向原告付清全部货款，逾期付款应当承担违约责任，原告主张的违约金标准未超过当事人约定和法律规定，故原告有权要求被告支付所欠货款并支付逾期付款违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利，故原告要求被告支付货款并承担违约金的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海三角地冷冻食品有限公司支付原告上海赢香胜实业有限公司货款99,667.22元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海三角地冷冻食品有限公司支付原告上海赢香胜实业有限公司逾期付款违约金4,983元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2,433元(原告已预缴)，由被告上海三角地冷冻食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华代理审判员  王广灏人民陪审员  秦瑞秋二〇一六年五月十八日书 记 员  龚笑笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执16号申请执行人：梁建华,男，汉族，生于1986年8月9日，住绵阳市安县。被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。法定代表人：孙永茂，公司董事长。申请执行人梁建华等与被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷案。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力。被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司的银行存款人民币125000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一五年十二月二十一日书记员  徐 蔚
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更189号签发：核稿：拟稿：罪犯李某，男，汉族，河南省罗山县人。现于吉林省梅河监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2013年10月10日作出[2013]肇中法刑二终字第189号刑事裁定书，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年十个月（刑期：自2012年10月5日起至2026年8月4日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年10月5日起至2025年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月十四日书记员  邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更189号罪犯李达，男，1993年3月10日生，汉族，河南省罗山县人。现于吉林省梅河监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2013年10月10日作出[2013]肇中法刑二终字第189号刑事裁定书，以被告人李达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年十个月（刑期：自2012年10月5日起至2026年8月4日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李达在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李达在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李达准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年10月5日起至2025年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月十四日书记员  邹金伶
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初1278号原告崔娜,女,1984年1月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告林征征,男,1985年12月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告曹素艳,女,1989年7月25日出生,汉族,居民,户籍地天津市宝坻区,现在天津市宝坻区。原告崔娜与被告林征征、曹素艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月25日立案受理后,依法由代理审判员高杨独任审判公开开庭进行了审理。原告、被告曹素艳到庭参加诉讼,被告林征征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告曹素艳系同事,被告林征征与被告曹素艳系表兄妹关系。被告林征征以做生意为由找被告曹素艳借款,因被告曹素艳没有钱,被告曹素艳便找到原告。2015年6月11日被告曹素艳使用原告的信用卡透支40000元,交给被告林征征。2015年7月13日由被告林征征书写了借条,被告曹素艳以担保人身份在借条上签字。后原告多次催要借款未果,原告因此起诉要求:1、被告林征征偿还原告借款40000元,被告曹素艳承担连带给付责任。2、诉讼费由被告负担。原告为证实其主张提交借条一份,信用卡复印件一份。被告曹素艳辩称,该借款系被告林征征向原告所借,也是由被告林征征实际使用,应该由被告林征征承担还款责任。借据虽载明借款40000元,但被告林征征实际借款数额为39000元,且已偿还2000元。被告曹素艳对原告提交的证据均无异议,在举证期限内未提供证据。被告林征征未出庭,在举证期限内也未提供证据。经本院询问,被告林征征对借款事实无异议,但其主张暂无还款能力。经审理查明,原告崔娜与被告曹素艳系同事,被告林征征与被告曹素艳系表兄妹关系。2015年6月11日,被告曹素艳用原告崔娜所有的广发银行信用卡(卡号为:62×××66)在宝坻戴尔专卖为被告林征征刷卡39000元,后由宝坻戴尔专卖将款项给付被告林征征。同年7月13日被告林征征为原告出具借条一份,载明自原告处借款40000元,并约定8月5日前还清。被告林征征在借款人处签名捺印,被告曹素艳在担保人处签名捺印。该借款经原告催要未果,原告因此呈讼。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供的书证予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告林征征承认自原告崔娜处借款的事实,原告提交的借据亦可以证实借款合同关系的双方为原告与被告林征征,且被告林征征实际使用了该笔借款,故本案的借款人为被告林征征本院予以认定。被告林征征理应如期还款,其以暂无给付能力作为抗辩理由,本院不予采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。被告曹素艳在借据保证人处签字并捺印,且承认为该笔借款提供了担保,双方未约定保证方式,故被告曹素艳对该笔借款应承担连带清偿责任。被告曹素艳向原告清偿后,有权向被告林征征追偿。关于借款数额。原告及被告曹素艳均证实虽然借据上载明借款数额为40000元,但实际借款数额为39000元,借款后被告林征征已偿还2000元,故借款人林征征现在实际欠付借款数额为37000元。关于原告主张的信用卡利息。原告庭审中主张因被告林征征是通过刷信用卡的方式从原告处借款,产生了信用卡的手续费即利息,因此主张被告应按照借款数额39000元的2%计算给付原告借款利息及逾期利息。但原告未能提供证据证实利息的产生及数额,故对原告要求被告给付利息的请求,本院不予支持。被告林征征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告林征征于判决生效后五日内偿还原告崔娜借款37000元,被告曹素艳承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元已减半收取400元(原告已预缴),由被告林征征负担,于判决生效后五日内缴纳。被告曹素艳承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)代理审判员  高杨二〇一六年二月二十日书 记 员  项晨本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1870号原告上海笙翔商标织造有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人叶政延�该公司总经理。委托代理人唐莉华，女。被告大辉兴业(苏州)服饰辅料有限公司，注册地江苏省。法定代表人吉田宣和。原告上海笙翔商标织造有限公司与被告大辉兴业(苏州)服饰辅料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告上海笙翔商标织造有限公司的委托代理人唐莉华到庭参加诉讼，被告大辉兴业(苏州)服饰辅料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海笙翔商标织造有限公司诉称，自2000年7月至2015年7月，原告依约为被告定作织标产品，产品总价为人民币(币种下同)303,447.46元。原告依约交�完毕，并向被告开具了增值税票据280,231.73元。然而，被告至今尚欠定作款263,447.46元。2015年7月3日，原告向被告发出律师函进行催告无果，故原告提起本案诉讼，请求判令被告支付原告定作款263,447.46元。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、2015年7月2日对账单复印件1份，证明被告确认结欠原告定作款263,447.46元；2、2014年12月31日询证函1份，证明截至2014年年底被告应付原告账款226,541.36元；3、增值税专用发票1组，证明被告未结清的开票金额为280,231.73元，加上未开票金额23,215.73元，减去已付款4万元，即原告诉请金额。被告大辉兴业(苏州)服饰辅料有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1为复印件，原告未能提供原件进行核对，本院对该份证据不予�纳。原告提供的其余证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。经审理查明：被告向原告定作织标产品。2014年12月31日，被告向原告发出一份编号为“函字(2015)第031706号”询证函，内容为：“本公司聘请的苏州起禾会计师事务所正在审计本公司2014年法定会计年度财务报表，其注册会计师需要贵公司函请证明贵公司与本公司业务往来的下列账款：截止日期2014年12月31日，本公司欠贵公司款项226,541.36元。”发函单位落款处加盖被告中英文印章。原告在该函下方“述款项数额相符”栏加盖原告中英文印章，确认金额属实。2015年1月7日至2015年3月25日，原告开具购买方为被告的上海增值税专用发票14张，发票金额合计53,690.37元。2015年1月16日至2015年6月2日，原告收到被告付款合计4万元。本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但被告向原告出具征询函证明原、被告存在定作业务关系，双方的定作合同关系合法有效。被告确认截至2014年12月31日尚欠原告定作款226,541.36元，扣除原告确认对账后收到被告付款4万元，被告尚欠原告186,541.36元未付，显属履约不当，故本院对原告向被告主张这部分定作款的诉讼请求予以支持。对于原告主张2015年1月至2015年3月又发生业务款53,690.37元的诉讼请求，原告应当就被告向原告定作了相应产品及原告按约向被告交付定作产品的事实承担举证责任。现原告仅提供了相应金额的增值税专用发票，未能提供交货凭证，无法证明交货事实，故本院对原告的这部分诉讼请求难以支持。对于原告主张另外已送货未开票金额23,215.73元的诉讼请求，原告同样未能提供相应的交货凭证，无法证明交货事实，本院对原告的这部分诉讼请求亦不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告大辉兴业(苏州)服饰辅料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海笙翔商标织造有限公司支付定作款186,541.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,251.71元，由原告上海笙翔商标织造有限公司承担1,533.09元，被告大辉兴业(苏州)服饰辅料有限公司承担3,718.62元(于本判决生效之日起十日内向原告上海笙翔商标织造有限公司直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  张东成人民陪审员  邢美新二〇一六年二月十四日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更968号罪犯侯军友，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年5月6日作出(2013)台椒刑初字第247号刑事判决，以被告人侯军友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯军友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯军友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯侯军友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯军友准予减刑十个月（刑期自2012年12月5日至2025年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月二十四日代书记员 张梦婷