德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4044号 原告：周裕均，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦勇，四川朗照律师事务所律师。 被告：四川懋丰公路工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路32号2栋5层1号，统一社会信用代码91510000560724541G。 法定代表人：郑瑛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。 原告周裕均与被告四川懋丰公路工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周裕均及其委托诉讼代理人江丽，被告四川懋丰公路工程有限公司的委托诉讼代理人袁国军、刘燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周裕均向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计450203.55元﹝（医药费49115.75元、护理费12255元（107.5元／天×（24天＋90天）、住院伙食补助费（30元／天×24天）、误工费（267元／天×（24天＋90天）、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金132864元（33216元／年×20年×20%、精神损害抚慰金10000元、再医费8000元、被抚（扶）养人生活费204310.8（23484元／年×19年×20%＝89239.20元、23484元／年×19年×20%＝89239.20元、23484元／年×9年×20%÷2＝21135.6元、23484元／年×2年×20%÷2＝4696.8元）﹞；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日5时11分许，原告驾驶车牌号为川Ａ×××××小型轿车，沿德阳至柏隆（古什路）柏隆丝绸厂门口路段由柏隆场镇方向往丝绸厂方向行驶，当行驶至事发路段时，由于事故发生处正在施工,但施工单位（即本案被告）并未设置明显标志和采取安全措施,导致原告发生车祸,造成原告受伤、车辆受损的事实。事故发生后，原告先后送往德阳第五医院、成都中山高新骨科医院住院治疗，于2019年6月5日出院。出院诊断为腰2椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄。四川博宇司法鉴定所于2019年9月10日出具司法鉴定意见书，鉴定原告的致残程度为九级。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告四川懋丰公路工程有限公司答辩称，本案系交通事故，交警大队责任认定为原告负全责，被告不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求；即使原告主张被告有赔偿责任，原告主张的下列损失违反法律规定：原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费等应按农村标准进行计算，被抚养人生活费计算方式超过法律规定；精神损害抚慰金不应予以支持计算误工费、护理费、住院伙食补助费时应按照23天计算，原告已经报销的部分及被告已经支付部分应该予以扣除。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月13日凌晨1时许，原告周裕均驾驶川Ａ×××××小型轿车，沿德阳至柏隆（古什路）由柏隆场镇方向往丝绸厂方向行驶，在柏隆丝绸厂路段时，躲避不及，在车辆越过被告施工路段时，原告受伤、车辆受伤的交通事故发生。原告随后被送往德阳第五人民医院，出院诊断：腰2椎屈曲牵张性骨折，同日原告出院，出院医嘱：正规医疗机构继续治疗。原告支付医疗费1704.74元。同日原告到成都中山高新骨科医院治疗，出院诊断：腰2椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄，原告住院23天，出院医嘱：出院后注意休息，避免久坐久走及弯腰持重物，适当腰背肌康复锻炼；继续佩戴支具3月，定期门诊复查，病情变化及时就诊；出院后1、2、3、6、12月门诊复查；出院带药。原告支付住院费用46881.01元，2019年5月13日，ＣＴ费用530元。2019年5月15日，德阳市公安局旌阳分局交通警察大队作出第510603420190001841号事故认定：周裕均负全部责任。2019年9月10日，四川博宇司法鉴定所出具川博宇鉴（2019）临鉴字第1097号法医学鉴定意见：周裕均的致残程度为九级。 另查明，周述立（1958年1月12日出生）与彭元碧（1957年10月20日出生）系夫妻关系，彭元碧于1982年11月29日生育一子，取名周裕均。原告周裕均户籍为德阳市旌阳区柏隆镇红花村4组，其在成都市武侯区购买房屋一套（共有人为其妻仲昀，建筑面积59.23平方米），其与前妻刘桂花育有一子，取名周后林，2003年2月7日出生。后于2009年9月3日与仲昀结婚，2010年1月2日生育一子，取名仲泽明（原名周胜伟）。2017年9月16日，原告与四川百商房地产开发有限责任公司签订无固定期限劳动合同，该公司经营范围：房地产开发（凭资质证经营）、项目投资与资产管理等。该公司出具证明称原告月平均工资约8000元，但原告未提供银行工资入账明细 另查明，事发路段，系被告施工路段，事发时段，天下着雨。原告自述其知悉该路段施工事宜，原告在驾驶川Ａ×××××小型轿车时，距离事发现场看见了绕行和限速10公里标志，原告自述其事发时车辆行驶速度为50公里每小时。被告在事发时的路段未设置合理的安全设施。被告已垫付20000元，要求在本案一并处理。 以上事实，有当事人陈述、事故认定书、病例、医院票据等证据予以证实。 本院认为，根据查明的事实，结合原告诉求，对本案当事人争议的焦点问题评判如下： 一、事故责任的承担问题 本院认为：因身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本条法律规定了公共场所以及路面施工的侵权责任。“挖坑、修缮安装地下设施等”的施工方式，还包括挖沟、架设电线、铺设管道、维修公路、修缮下水道等。被告懋丰公司作为涉案路段道路整治的实际施工方，应在允许路面通行的施工路段中，对因挖坑影响正常通行的路面，设置安全警示标志和夜间路面照明设施等防护措施。由于被告未在施工路段设置夜间照明设施和警示标志是造成原告受伤的主要原因，而原告已知悉该路段的施工情况及当晚气候条件不佳的情况下，未保持安全车速，违反《中华人民共和国交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”的规定，是造成原告受伤的次要原因，故被告应承担由此给原告造成损害的主要赔偿责任，赔偿比例为70%。 二、原告所受的损失 关于医疗费，根据双方提供的医疗费发票，本院确认原告住院期间产生医疗费、门诊费，合计49115.75元。 关于护理费，根据原告病情实际及医嘱，参照上年度（2018年）四川省居民服务行业平均工资标准，本院认定原告护理费为2472.5元（23天×107.5元/天）。 关于住院伙食补助费，参照德阳市一般工作人员的出差伙食补助标准，原告住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）。 关于误工费，鉴于原告提供的误工标准存疑，本院酌情以2018年四川房地产业城镇单位就业人员平均工资57310元/年作为标准进行计算，其误工费为17741元（113天×157元/天）。 关于交通费，原告虽未提供相应证据予以证实，但其受伤后产生交通费系客观事实，本院酌情支持800元。 关于鉴定费，根据原告提供的鉴定票据，本院予以支持1500元。 关于残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但其居住在城镇，收入亦来自城镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准予以计算。根据原告伤残等级，原告残疾赔偿金应为132864元（33216元/年×20年×20%）。 关于原告主张的精神损害抚慰金问题，精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素确定。综合本案案情，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。 关于再医费，有成都中山高新骨科医院出具《诊断证明书》予以证实，本院对再医费8000元予以支持。 关于原告主张的被扶养人人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本案被扶养人生活费为204310.8元［原告之父周述立89239.2元（23484元/年×19年×20%），原告之母彭元碧89239.2元（23484元/年×19年×20%）原告之子周后林4696.8元（23484元/年×2年×20%÷2）原告之子仲泽明21135.6元（23484元/年×9年×20%÷2）]。被告抗辩称应按农村标准计算及原告诉请的被扶养人生活费年赔偿总额超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，于法无据，本院不予支持。 为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告懋丰公司垫付费用20000元，可以在本案中一并处理。 综上，原告的总损失为427494.05元，被告承担70%的赔偿责任，即应赔付299246元，扣除被告懋丰公司垫付20000元，被告还应向原告支付279246元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告四川懋丰公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周裕均支付赔偿款279246元； 二、驳回原告周裕均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费4027元，由原告周裕均负担1329元，被告四川懋丰公路工程有限公司负担2698元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 熊 良 二〇一九年十二月二十七日 书记员 易真荣