青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事判决书（2019）青28民初83号原告：德令哈市城乡投资控股有限公司，住所:青海省德令哈市黄河路29号，统一社会信用代码：91632802710534189K。法定代表人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷、孙建强，青海辉湟律师事务所律师。被告：青海三工置业有限公司，住所：青海省海西州德令哈市长江路22号，统一社会信用代码：916328025799188564。法定代表人：朱军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马小芳，女，1982年7月26日生，汉族，住青海省西宁市，系该公司职员。被告：朱军，男，1971年9月11日生，汉族，住青海省西宁市。原告德令哈市城乡投资控股有限公司（以下简称城投公司）与被告青海三工置业有限公司（以下简称三工置业公司）、朱军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告城投公司的委托诉讼代理人孙建强，被告三工置业公司的委托诉讼代理人马小芳到庭参加了诉讼。被告朱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还原告借款本金10000000元，并向原告支付利息、违约金、损失赔偿金总计5400000元（暂计至2019年8月26日），剩余利息、违约金、损失赔偿金按24%为标准计算至实际归还之日止，第二被告就此承担连带保证责任；2.判令第一被告向原告支付律师费94200元、保全费5000元、担保费21560元等为实现债权所产生的费用，第二被告就此承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日第一被告三工置业公司以项目资金紧张为由向原告申请投资款25000000元，经原、被告协商，原告向被告投资10000000元，2017年4月27日原告与被告三工置业公司签订编号为TZ2017011《投资协议书》及编号为BZ2017011《保证合同》，原、被告在协议中对投资本金、投资收益、投资用途、保证方式、保证期间、违约责任进行了明确的约定，其中投资本金10000000元，期限6个月（2017年4月27日-2017年10月26日），投资收益率按7.15%/年执行；同日第二被告朱军向原告出具了《个人连带责任保证函》承诺就上述全部债务与第一被告承担连带保证责任；合同签订后原告依据协议约定履行了上述投资款的支付义务，但被告却未按合同约定履行向原告支付固定收益及归还投资本金的义务，被告的行为已构成违约。期间原告多次向被告主张自己的权利，但被告均未履行义务，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，望判如所请。被告三工置业公司辩称，一、对于诉求第一项没有异议；二、对于诉求第二项存在异议，理由为2017年10月27日被告向与原告申请展期，原告同意展期至2018年10月26日，因此被告认为原告主张的利息、违约金5400000元计算错误；三、因为原、被告所签订的投资协议书是在政府相关指示文件精神下扶持公司正常经营及持续发展作的短期投资，目的是帮扶企业，但因被告与青海省国有投资管理有限公司的相关债务问题，导致项目于2017年处于全面查封状态，被告的逾期和违约实属不可抗力，被告目前的项目进展依赖于与青海省国有投资管理有限公司达成执行和解，项目的启动和恢复、营运能力需要时间，因此对原告所主张的利息、违约金按24%计算的诉讼请求，请给予一定的酌减；四、对于原告的第三项诉讼请求不予认可。被告朱军未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年4月26日，原告城投公司与被告三工置业公司签订《投资协议书》一份，约定原告城投公司以货币形式对被告三工置业公司进行出资，出资额度为壹仟万元整（人民币10000000元），投资期限为6个月，即从2017年4月27日起，至2017年10月26日。被告三工置业公司承诺投资期间按原告城投公司的出资额每月支付投资收益，投资收益率按7.15%执行。被告三工置业公司未按照协议规定按期归还原告城投公司投资款，从逾期起每日按出资额的1%支付违约金，除累计支付违约金外，原告城投公司有权要求被告三工置业公司赔偿投资款5%的经济损失；被告三工置业公司未按照协议规定按期转付投资收益，从逾期起每日按投资收益的1%支付违约金；由被告三工置业公司造成违约的除应承担投资款的返还、投资收益的转付外，还应承担原告城投公司实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、投资款5%的经济损失及其他费用。同日，原告城投公司与被告三工置业公司签订《保证合同》一份，约定被告三工置业公司就短期投资10000000元及期内投资收益为原告城投公司提供保证，保证期为主合同约定的投资款期限届满之日两年。被告三工置业公司在其保证范围内承担连带保证责任，保证方式：被告三工置业公司以位于德令哈市八一路以南、滨河西路以西、拟建广场以东的三工广场商业中心3#楼一层、二层（根据房地产估价报告青恒估字[2017]第6-430号文件，一层商铺面积为15372×1116.05m2、二层商铺面积为10760×1116.05m2）作为抵押担保，总价值合计29164600元。同日，被告朱军出具《个人无限连带责任保证函》一份，保证对原告城投公司与被告三工置业公司签订《保证合同》中被投资人的所有投资款及投资款固定收益承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。2017年4月27日，原告城投公司通过青海省农村信用社向被告三工置业公司转款10000000元。2017年9月7日，被告三工置业公司向原告城投公司出具《关于向德令哈市城乡投资控股有限公司申请短期投资延期的报告》一份，申请将原告城投公司投资款10000000元延期一年，即2017年10月27日至2018年10月26日。2017年10月18日《德令哈市城乡投资控股有限公司关于青海三工置业有限公司短期投资延期事宜会议纪要》载明，同意原告城投公司向被告三工置业公司短期投资的10000000元延期1年还款，固定收益率按7.15%执行，投资期限到期后按原渠道归还。另查明，原告城投公司为实现本案债权向本院申请诉讼保全并支付保全案件申请费5000元，于2019年11月4日向中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司支付担保费21560元购买诉讼保全责任保险。2020年4月14日，青海辉湟律师事务所出具青海增值税专用发票载明本案律师代理费为94200元。再查明，截止起诉之日，被告三工置业公司未向原告城投公司支付投资款10000000元及固定投资收益。本院认为，原告城投公司与被告三工置业公司签订《投资协议书》《保证合同》及被告朱军出具的《个人无限连带责任保证函》均系各方当事人之间真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应依约履行。原告城投公司依据《投资协议书》向被告三工置业公司发放投资款10000000元，并根据被告三工置业公司出具的《关于向德令哈市城乡投资控股有限公司申请短期投资延期的报告》及原告城投公司作出的《德令哈市城乡投资控股有限公司关于青海三工置业有限公司短期投资延期事宜会议纪要》对投资款进行了延期，被告三工置业公司在约定最后还款期限到期后未偿还本金及固定投资收益，现原告城投公司主张被告三工置业公司偿还投资款本金10000000元，具有事实及合同依据，本院予以支持。关于原告城投公司主张被告三工置业公司偿还至2019年8月26日止的固定投资收益、违约金、损失赔偿金共计5400000元，并支付按年利率24%的标准计算至实际归还之日止的固定投资收益、违约金、损失赔偿金的诉求。双方签订的《投资协议书》约定2017年4月27日至2017年10月26日期间的固定投资收益率按7.15%执行，被告三工置业公司未按照本协议规定按期归还原告城投公司投资款，从逾期起每日按出资额的1%支付违约金，除违约金外，原告城投公司有权要求被告三工置业公司赔偿投资款5%的经济损失；被告三工置业公司未按照协议规定按期转付投资收益，从逾期起每日按投资收益的1%支付违约金。经查，被告三工置业公司于2017年9月7日向原告城投公司申请案涉投资款延期一年偿还，原告城投公司同意了该申请，并作出《德令哈市城乡投资控股有限公司关于青海三工置业有限公司短期投资延期事宜会议纪要》载明，同意原告城投公司向被告三工置业公司短期投资的10000000元延期1年还款，固定收益率按7.15%执行，投资期限到期后按原渠道归还。故原告城投公司主张的违约金及损失赔偿金应从2018年10月27日起算。《投资协议书》约定违约金每日按出资额及投资收益的1%支付，违约金计算标准相当于年利率365%，显然属于约定违约金过高的情形，但原告城投公司仅主张固定投资收益、违约金、损失赔偿金按年利率24%的标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，故原告城投公司主张固定投资收益、违约金、损失赔偿金总计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。经查，2019年9月4日（起诉之日）一年期贷款市场报价利率为4.25%，受保护的利率上限即是4.25%×4=17%。综上，被告三工置业公司应支付原告城投公司自2017年4月27日至2018年10月26日固定投资收益为：10000000×7.15%÷12×18=1072500元；支付原告城投公司损失赔偿金为：10000000×5%=500000元；并以投资款本金10000000元为基数，按年利率17%支付自2018年10月27日起，至投资款本金实际清偿之日止的固定投资收益、违约金。关于被告三工置业公司是否应当向原告城投公司支付律师费、保全费及担保费的问题。双方签订《投资协议书》明确约定了律师费、财产保全费等实现债权而产生费用的承担，且本案诉讼系因被告三工置业公司逾期还款导致，其应当承担原告城投公司因本案诉讼实际产生的律师费、保全费及担保费，根据原告城投公司提交的律师费发票、保全民事裁定书、担保费发票显示其实际支付律师代理费94200元、保全费5000元、担保费21560元，本院予以支持。关于被告朱军是否应当对投资款本金、固定投资收益、违约金、损失赔偿金、律师费、保全费、担保费承担连带偿还责任的问题。被告朱军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的答辩及质证意见。原告城投公司依据被告朱军出具的《个人无限连带责任保证函》要求被告朱军对被告三工置业公司涉案投资款本金及固定投资收益、违约金、损失赔偿金、律师费、保全费、担保费依约承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，原告德令哈市城乡投资控股有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青海三工置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告德令哈市城乡投资控股有限公司借款本金10000000元，以及截止2018年10月26日的固定投资收益1072500元；支付自2018年10月27日起损失赔偿金500000元；以借款本金10000000元为基数，按年利率17%支付自2018年10月27日起，至借款本金实际清偿之日止的固定投资收益、违约金；二、被告青海三工置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告德令哈市城乡投资控股有限公司律师代理费94200元及担保费21560元；三、被告朱军对本判决第一项、第二项确认的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114200元、保全费5000元，由被告青海三工置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 陈治冈审判员 尤晓玲审判员 张永涛二〇二〇年十一月二十五日法官助理 赖嘉莉书记员 严学婷