wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第974号之一申请执行人宋焕运，男，1972年1月15日出生，公民身份号码：,130984197201152156，汉族，农民，住河间市。申请执行人梁福长，男，1970年8月4日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人宋振杰，男，1975年1月2日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人侯保增，男，1968年7月9日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人张春凯，男，1975年9月7日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人宋树青，男，1973年11月9日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人刘兴伟，男，1974年6月21日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人宋树康，男，1953年4月28日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人北京中农联盟国际贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区光荣路7号1707，公司经营所在地：山东省临沂市经济技术开发区名仕雅苑4-2-601室。机构代码：67284680X。法定代表人：吴晓华，，该公司经理。被执行人于彬，男，1981年12月2日出生，，住河北省廊坊市大城县。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2014）河民初字第428号民事判决书，责令被执行人北京中农联盟国际贸易有限公司、于彬履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产。2015年12月15日申请执行人与被执行人于彬达成执行和解协议，并已履行协议内容。经询问，申请执行人2016年4月18日表示对本院的财产调查予以认可，且同意撤回对被执行人北京中农联盟国际贸易有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河间市人民法院（2015）河执字第974号案件的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人北京中农联盟国际贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一六年四月十八日书记员  何建光
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第974号之一申请执行人宋焕运，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人梁福长，男，1970年8月4日出生，住河间市。申请执行人宋振杰，男，1975年1月2日出生，住河间市。申请执行人侯保增，男，1968年7月9日出生，住河间市。申请执行人张春凯，男，1975年9月7日出生，住河间市。申请执行人宋树青，男，1973年11月9日出生，住河间市。申请执行人刘兴伟，男，1974年6月21日出生，住河间市。申请执行人宋树康，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人北京中农联盟国际贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区光荣路7号1707，公司经营所在地：山东省临沂市经济技术开发区名仕雅苑4-2-601室。法定代表人：吴晓华，，该公司经理。被执行人于彬，男，1981年12月2日出生，，住河北省廊坊市大城县。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2014）河民初字第428号民事判决书，责令被执行人北京中农联盟国际贸易有限公司、于彬履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人对本院的财产调查予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）河执字第974号案件的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一六年四月十八日书记员  何建光
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初733号之一原告：沈某某被告：李某某原告沈某某、李某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张宏剑审 判 员  周晓辉人民陪审员  刘玉标二〇一六年四月九日书 记 员  闫静静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00148号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：王某某,女，汉族,住长岭县。被申请人：马某某，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人马某某在长岭县农村信用合作联社账号上的7000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与马某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人马某某在某某农村信用合作联社账号上的7000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十八日书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00148号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：王春光，汉族，住长岭县。被申请人：马士平，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人马士平在长岭县农村信用合作联社账号上的7000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与马士平之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人马士平在长岭县农村信用合作联社账号上的7000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十八日书记员 于海明
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执121号之一申请执行人刘庆文。申请执行人刘宇彤。申请执行人袁秀儒。被执行人保定市南市区六一社区卫生服务站，住所地保定市南市区玉兰大街。法定代表人朱金友，该服务站代表人。本院作出的（2013）新民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力，被执行人保定市南市区六一社区卫生服务站至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘庆文、刘宇彤、袁秀儒于2016年1月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人保定市南市区六一社区卫生服务站银行存款117368.9元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁学洪二〇一六年四月十五日书记员  梁 南
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执121号之一申请执行人刘庆文。申请执行人刘宇彤。申请执行人袁秀儒。被执行人保定市南市区六一社区卫生服务站，住所地保定市南市区玉兰大街。法定代表人朱金友，该服务站代表人。申请执行人刘庆文、刘宇彤、袁秀儒与被执行人保定市南市区六一社区卫生服务医疗损害责任纠纷一案，因保定市南市区六一社区卫生服务站已申请再审，且河北省保定市中级人民法院已经立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本院(2016)冀0602执121号案件的执行。待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁学洪二〇一六年五月五日书记员  梁 南
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津0103刑裁56号自诉人张某某，女，1963年12月15日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市河西区。委托代理人张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告人颜某，男，1978年5月11日出生，汉族，大学文化，天津市金旭装饰工程有限公司经理，住天津市滨海新区。自诉人张某某以被告人颜某犯非法侵入住宅罪，于2016年1月22日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人张某某诉称被告人颜某非法侵入住宅一案，证据不足、缺乏罪证；自诉人虽提供部分证据，但不能充分证实告人颜某非法侵入住宅的行为，经本院对其释明，自诉人坚持己见。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人张某某对被告人颜某的刑事自诉起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健代理审判员  刘丛薇二〇一六年四月十一日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第914号申请执行人：孙叔文，女，1967年2月11日生，汉族。被告松原市鸿基物业管理有限公司。委托代理人张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。委托代理人张雪，女，1967年11月23日生，汉族。申请执行人高百超与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出(2014)宁民初字第3211号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：对(2014)宁民初字第3211号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年四月九日书记员  曹世鹏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第914号申请执行人：孙叔文，女，1967年2月11日生，汉族，被告松原市鸿基物业管理有限公司，委托代理人张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。委托代理人张雪，女，1967年11月23日生，汉族，申请执行人高百超与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出(2014)宁民初字第3211号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：对(2014)宁民初字第3211号民事判决书终结本次执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年四月九日书记员  曹世鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40630号移送执行人民三庭。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。申请执行人天津市灵感园林景观工程有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案,本院作出(2015)滨汉民初字第6658号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人承担诉讼费10340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,民三庭于2016年3月10日移送执行。本案执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第6658号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  鲁 滕代理审判员  韩 雪二〇一六年四月二十八日书 记 员  李合权
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第924号申请执行人：于井俊，男，1983年10月1日生，汉族。被告松原市鸿基物业管理有限公司。委托代理人张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。委托代理人张雪，女，1967年11月23日生，汉族。申请执行人高百超与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出(2014)宁民初字第3212号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：对(2014)宁民初字第3212号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年四月九日书记员  曹世鹏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第924号申请执行人：于井俊，男，1983年10月1日生，汉族，被告松原市鸿基物业管理有限公司，委托代理人张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。委托代理人张雪，女，1967年11月23日生，汉族，申请执行人高百超与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出(2014)宁民初字第3212号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：对(2014)宁民初字第3212号民事判决书终结本次执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年四月九日书记员  曹世鹏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第979号申请执行人：张雷，男，1973年1月22日生，汉族，无职业，现住宁江区。被告松原市鸿基物业管理有限公司，住所宁江区。法定的代表人卢增明，经理。委托代理人张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。委托代理人张雪，女，1967年11月23日生，汉族，公司职员，现住宁江区。申请执行人高百超与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出(2014)宁民初字第3215号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：对(2014)宁民初字第3215号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年四月九日书记员  曹世鹏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保239号申请人成都唯美恒利商贸有限责任公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附104号。法定代表人扶波，该公司总经理。被申请人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号。法定代表人沈健。被申请人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。法定代表人袁立贵。申请人成都唯美恒利商贸有限责任公司因与被申请人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司所有的价值110000元的财产采取保全措施。案外人扶波、陈章莲已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人成都唯美恒利商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司所有的价值110000元财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高永伦二〇一六年四月二十九日书记员代 春 梅
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字�979号申请执行人：张雷，男，1973年1月22日生，汉族，无职业，现住宁江区。被告松原市鸿基物业管理有限公司，住所宁江区。法定的代表人卢增明，经理。委托代理人张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。委托代理人张雪，女，1967年11月23日生，汉族，公司职员，现住宁江区。申请执行人高百超与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出(2014)宁民初字第3215号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：对(2014)宁民初字第3215号民事判决书终结本次执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年四月九日书记员  曹世鹏
芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0208执180号强崔:你（单位）与强成洲买卖合同纠纷一案，芜湖市三山区人民法院于2016年1月22日作出的（2016）皖0208民初66号民事调解书已发生法律效力。申请执行人强成洲于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向强成洲支付执行款8800元。二、负担案件申请执行费50元。开户银行：建行三山支行户名：芜湖市三山区人民法院帐号：34×××66特此通知二〇一六年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初739号原告史某,女,2013年12月5日出生,汉族,住天津市宁河区。法定代理人朱某,女,1959年5月11日出生,汉族,住天津市宁河区(原告之祖母)。被告孙达,男,1991年8月19日出生,汉族,住天津市宁河区。原告史某与被告孙达民间借贷纠纷一案,本院2016年2月26日立案受理后,由审判员张立适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告史某的法定监护人朱某到庭参加了诉讼,被告孙达经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告史某诉称,2015年2月11日,被告孙达从原告父亲史天奎处借款70000元,借款当日被告孙达为原告出具了借条一份。2015年11月30日史天奎因车祸死亡,该借款原告催要无果起诉,要求被告偿还借款本金70000元,诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,向本院提交证据如下:1、2015年2月11日被告孙达为原告之父出具的借条一份。证实被告向原告父亲史天奎借款70000元的事实;2、史天奎和唐莹的结婚证复印件一份、天津市宁河区廉庄乡任千户村委会出具的史天奎和唐莹死亡证明一份、天津市宁河区芦台医院为原告父母史天奎和唐莹出具的死亡证明各一份。上述证据证实原告父母史天奎和唐莹的夫妻关系及其死亡时间;3、天津市宁河区廉庄乡任千户村委会出具的证明一份。证实指定原告祖母朱某为原告史某的法定监护人;4、说明一份,证实原告的祖父母史永岐、朱某放弃史天奎财产继承权的意见;5、原告外祖母董义梅放弃对女儿财产继承权的询问笔录一份;证明董义梅放弃对本案债权的继承。6、唐莹的常住人口登记卡一份、唐莹母亲董义梅的常住人口复印件一份、身份证复印件一份、唐莹的父亲唐广岐死亡证明一份,证实原告外祖父已故,外祖母董义梅的身份情况。上述证据4、5、6,用以证明原告史某为该笔债权的唯一继承人。被告孙达在法定期限内未提交书面答辩和证据。经审核,原告提交的证据真实,合法,能够证实原、被告间因借贷产生的债权债务关系,对原告提交的证据本院予以采信。经审理查明,2015年2月11日,被告孙达向原告父亲史天奎借款70000元,借条载明“借款人孙达,身份证号:。借款人于2015年2月11日向史天奎借款人民币70000元,大写柒万元。借款人保证上述借款在2015年5月11日前一次性偿还史天奎。此借款人爱人、子女知情并同意该笔借款。如借款人违反约定,愿意承担一切法律责任。注:1、上述内容借款人亲自仔细阅读,无异议,且系真实意思表示。2、借款还清后,此借条由借款人收回并作废。借款人孙达(签字并按手印)2015年2月11日。”2015年3月25日史天奎妻子、原告史某的母亲唐莹因病死亡,2015年11月30日原告之父史天奎因交通事故死亡。该债权的法定继承人有史天奎的女儿史某、史天奎父亲史永岐、史天奎母亲朱某,唐莹母亲董义梅四人,原告史某起诉后,史永岐、朱某,董义梅明确表示放弃该债权的继承,至起诉被告孙达仍欠原告史某借款70000元未能偿还。本院认为,原告史某之父与被告孙达订立的借款协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,该借款协议合法、有效。合同签订后,原告父亲已履行了出借义务,被告未按照合同约定履行偿还义务属违约。本案中,除原告史某外,其他法定继承人均表示放弃对该笔债权的继承,本案原告史某是唯一的继承人。该借条在备注中第2条明确表述:“借款还清后,此借条由借款人收回并作废。”,现原告持有该借条,证实借款人孙达此款尚未偿还,故原告起诉要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。被告孙达经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上,根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告孙达于本判决生效之日起十日内偿还原告史某借款70000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元,由被告孙达承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 立二〇一六年四月十五日书记员 郑庆福本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按下列顺序继承;第一顺序配偶、子女、父母。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初2220号原告王宗学,男,1968年6月11日出生,满族,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告邓伟,男,1962年11月22日出生,汉族,住四川省广汉市。原告王宗学与被告邓伟租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴玉刚独任审判,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院开庭传票传唤,无正当理由,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,原告是从事建筑工程租赁的个体户。2014年10月开始,被告租赁原告的桥梁模具用于其承包的天津市武清区公路工程服务站徐官屯高速立交桥工程的施工。当时原、被告口头约定租赁费用每月一结,可被告并未履行协议内容。桥梁完工后,被告亦未给付原告租赁费。经双方对账,被告共欠原告租赁费90321元(有被告于2015年9月26日书写的欠款确认单为证)。后原告多次找被告索要欠款,被告至今未能给付,故原告诉至法院,请求:1、判令被告给付原告租赁费90321元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明,2014年6月15日,天津市武清区公路工程服务站将杨崔路徐官屯立交桥桥梁施工工程发包给被告。后原、被告达成口头的租赁协议,被告租用原告的桥梁模板、模具,自2015年4月至2015年6月用于上述工程的施工。2015年9月26日,经原、被告结算,被告为原告出具欠款确认单一份,确认被告欠原告租赁费的数额为人民币90321元。后原告多次向被告催要上述租赁费未果,故诉至本院。庭审中,原告申请证人杨某出庭作证。该证人称其在天津市武清区公路工程服务站工作,系杨崔路徐官屯立交桥桥梁施工工程的现场管理人员,原、被告之间存在租赁合同关系,被告拖欠原告的租赁费的数额为90321元。上述事实,有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠款确认单、证人证言等证据证明属实。本院认为,原告虽未与被告签订书面的租赁协议,但依据被告为原告出具的欠款确认单及证人证言,可以认定原、被告之间存在租赁合同关系且被告拖欠原告租赁费人民币90321元的事实,故对原告要求被告给付租赁费90321元的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,故本院依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告邓伟于本判决生效之日起七日内一次性给付原告王宗学租赁费人民币90321元。如果当事人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及诉讼保全费共计2049元,由被告担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇一六年四月二十一日书记员  胡东豪附判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初472号原告：娇某某，女，1964年11月15日生，汉族。被告：付某某（曾用名傅某某），男，1968年4月13日生。原告娇某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娇某某到庭参加诉讼。被告付某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告娇某某诉称：诉讼请求1、判决原、被告离婚。2、吉林市龙潭区福州街大华市场江机9号楼78号房所有权归原告所有，其他财产依法分割。我与被告于1988年自由恋爱结婚，1989年2月25日生下儿子付琼。婚后因家庭琐事经常发生口角，打仗，于1996年12月末离婚。2008年5月15日我与被告办理了复婚手续。复婚后被告游手好闲，经常无故打骂于我，并且存在外遇行为。�2011年6月份我向法院提出离婚诉讼。因我对付某某外遇的事实缺少证据，法院不予支持。后因被告外遇被我发现，我于2012年7月份再次向法院提出离婚诉讼请求。法院再次因我对付某某的外遇证据不足，驳回了我的诉讼请求。至今付某某一直不务正业、游手好闲、没有正当职业，不养自己也不养家，张嘴就要钱，不给就打、就骂，还沾花惹草搞外遇，甚至参与大型网络赌博游戏。这些已经造成夫妻感情严重破裂，已无和好可能。因此我强烈要求起诉离婚，请法院予以支持。被告付某某未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明：原、被告于1988年2月登记结婚，婚后生育一子付琼（1989年2月25日生），1996年经法院调解离婚，后双方于2008年5月15日复婚。以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表，民事调解书，民事判决书予以认定。本院认为：原告虽在2012年提出离婚，但在法院判决不准予离婚后，在2016年才又提出离婚请求，应视为原、被告之间还有一定的感情，虽原告称被告有家暴行为及外遇情况，但未能提供相应证据予以证明，无法认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告矫艳芬与被告付某某离婚。案件受理费300.00元，公告费600.00元由原告矫艳芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  沈建国代理审判员  任宏超代理审判员  朱亚通二〇一六年九月十八日代理书记员  张 娜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初1396号原告张新杰,男,1978年5月5日生,汉族,住天津市武清区委托代理人张春山,天津雍阳律师事务所律师。被告房建民,男,1973年2月25日生,汉族,住天津市武清区,现住天津市武清区。被告蒋雪新,女,1976年12月8日生,汉族,住址。二被告委托代理人朱春颖,天津术奇律师事务所律师。原告与二被告民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春山、被告房建民及二被告委托代理人朱春颖到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,二被告系夫妻关系,2015年8月17日,二被告向原告借款2000000元并签订借款协议。协议约定:原告于2015年8月17日、2015年8月20日分别将1500000元、500000元,合计2000000元借给二被告,借款至2015年12月31日。为确保此债务履行,二被告在协议中承诺用其共有的位于武清区新城富民道南侧天骄里6-1-202室房屋提供担保。因二被告在约定期限内未能偿还借款,为确保债务履行,原告与二被告双方便于2016年1月25日将前述担保房屋办理了抵押权登记。后双方经协商用前述房屋抵偿1500000元债务,但在办理房屋过户登记手续时,因存在程序问题未能过户。后经原告多次催要,二被告分别偿还原告借款90000元和40000元,合计130000元,至今尚欠原告借款1870000元未还,故起诉,请求依法判令二被告偿还原告借款1870000元;诉讼费用由二被告承担。二被告辩称,二被告与原告不相识,双方之间也未发生过任何借贷行为;原告所诉两笔借款系被告蒋雪新所在公司天津新马港五金塑胶有限公司与原告之间的债务纠纷,因被告蒋雪新系该公司财务总监,且原告与该公司之间的钱款往来是通过被告蒋雪新个人的银行卡过度的,原告将该笔借款强行安置在二被告名下,二被告根本未使用该笔借款,应追加天津新马港五金塑胶有限公司为本案被告。另原告提交的还款协议及房产抵押等,均是在原告威胁、胁迫及限制人身自由的情况下被迫签署的,应属于无效证据,且二被告请求法院将此案移送公安机关。故此请求驳回原告诉请。经审理查明,二被告系夫妻关系,被告蒋雪新与案外人庞艳系朋友关系,2015年8月初被告蒋雪新找到案外人庞艳表示其所在公司缺少资金,要求借款2000000元,庞艳表示借款只对个人不借给公司,并通过关系找到原告,原告同意借款2000000元给被告蒋雪新,2015年8月17日原告通过案外人张宝红1000973864000297账户转至被告蒋雪新6214530221551646账户1500000元;2015年8月20日原告通过案外人张建利271369094799账户转至被告蒋雪新账户500000元。2016年1月18日有案外人庞艳在场的情况下二被告为原告出具借款协议,内容为:一、甲方(二被告)向乙方(原告)借人民币贰佰万元正;二、借款期限自2015年8月17日至2015年12月31日一次性还清。(乙方分别于2015年8月17日和2015年8月20日将壹佰伍拾万元及伍拾万元分两次给付甲方);三、甲方对该债务如到期不能归还,愿用座落于武清区新城富民道南侧天娇里6-1-202自有房产和白色丰田牌汽车,车辆识别代号LFMAPE2C2D0457190,发动机号F195125,车牌号为津M×××××和黑色桑塔纳牌汽车,车辆识别代号LSVT91335AN060081,发动机号065735,车牌号为京P×××××作价抵给乙方所有,作为债务偿还;四、该协议一式两份,双方各执一份签字生效。借款人:房建民、蒋雪新。出借人:张新杰。2015年8月17日,签字后双方并按有手印。后经原告催要二被告分别偿还原告90000元和40000元,合计130000元,尚欠原告1870000元未还。原告多次催要未果,故成诉。庭审中,二被告表示该笔借款系被告蒋雪新所在公司天津新马港五金塑胶有限公司与原告之间的债务纠纷,应追加该公司为本案被告,但庭审中所提交证据不能证实该笔借款与天津新马港五金塑胶有限公司有直接利害关系;另还款协议是在原告威胁、强迫下签订的,二被告已经报警,但未提供公安机关立案侦查的任何证据。上述事实,有原、被告陈述及被告书写的还款协议、银行转账凭条、证人证言等证据证明属实。本院认为,二被告由原告处借款2000000元事实清楚,且有二被告书写的还款协议、银行转账凭条及证人证言为凭。后在原告催要的情况下,二被告还款130000元,应从总额中扣除。现原告请求二被告偿还借款1870000元,本院予以支持。庭审中,二被告表示该笔借款系天津新马港五金塑胶有限公司与原告之间借款,但所提交证据不能对抗还款协议及银行转账凭条,故此本院不予认定;另二被告表示还款协议是在原告威胁、强迫下签订的,其已经报案,但未能提供公安机关立案侦查的相关证据,故此本院不予采信。此案经调解未果,故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定判决如下:被告房建民、蒋雪新于判决生效后10日内偿还原告张新杰借款人民币1870000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元,保全费3520元,合计26320元,由被告房建民、蒋雪新担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  张红霞二〇一六年四月十四日书 记 员  甄 磊《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初3320号四川分时广告传媒有限公司，住所地：成都高新区桂溪工业园。法定代表人：黄允炜。被告温州市霓虹广告公司，住所地：温州市鹿城区宏源路127弄47号。法定代表人：徐建康。本院在审理原告四川分时广告传媒有限公司诉被告温州市霓虹广告公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告四川分时广告传媒有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川分时广告传媒有限公司撤回对被告温州市霓虹广告公司的起诉。本案案件受理费1078元，由原告四川分时广告传媒有限公司负担。（此款原告四川分时广告传媒有限公司已预交。）代理审判员  董淼二〇一六年四月二十二日书 记 员  庄媛
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执297号申请执行人赵友明被执行人成都市成华区奇发木业加工厂申请执行人赵友明申请执行被执行人成都市成华区奇发木业加工厂仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出成华劳人仲委裁字（2015）第00163号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人公司名下有任何可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00163号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年四月十九日书记员  樊 岑
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保149号（2016）内0423民初1157号原告孙明贤，女，现住巴林右旗。被告宝音，男，现住巴林右旗。原告孙明贤诉被告宝音民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告宝音在XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至110000元止），原告用保全担保人阿拉坦朝鲁所有的一辆机动车（车牌号为XX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告宝音在XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至110000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；二、对保全担保人阿拉坦朝鲁所有的一辆机动车（车牌号为蒙XX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年四月十五日书记员 于晓明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40591号申请执行人天津传奇文化传播有限公司。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。申请执行人天津传奇文化传播有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司服务合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初41336号民事调解书已发生法律效力。权利人天津传奇文化传播有限公司于2016年3月2日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初41336号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  鲁 滕代理审判员  韩 雪二〇一六年四月十三日书 记 员  李合权
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0423民初1157号原告孙明贤，女，1971年11月7日出生，汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇幸福家园3号楼3单元602室。委托代理人王丽华，女，1972年5月8日出生，汉族，职工，现住巴林右旗大板镇巴林丽都**号楼*单元****室。被告宝音，男，年龄不详，蒙古族，职工，现住巴林右旗大板镇赛罕小区10号楼2单元602室。原告孙明贤诉被告宝音民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明贤的委托代理人王丽华到庭参加诉讼，被告宝音经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明贤诉称,2014年12月31日，被告宝音从原告处借款人民币80000元，约定利息为月息2.5分，约定2015年12月31日之前还款。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延不还，故诉至法院。请求法院判令被告宝音偿还借款本金80000元及利息30000元，并承担本案的诉讼费用。被告宝音未作答辩。经审理查明，2014年12月31日，被告宝音从原告孙明贤处借款人民币80000元，约定利息为月息2.5分，此款至今未还。上述事实，有原告提供的借据及当事人的陈述，在卷为凭。本院认为，被告宝音从原告孙明贤处借款人民币80000元的事实清楚，应该对借款进行偿还，对原告要求偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对要求利息以月息2.5分计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》的相关规定，已超过利率24%，应以年利率24%的利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝音于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙明贤借款本金人民币80000元及利息（利息从2014年12月31日起按月息2分计算至还清借款之日止）。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1250元，由被告宝音承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇一六年五月十九日书记员  苏友格
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第33699号原告张颂，女，1986年10月26日生，汉族，住武汉市。委托代理人李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告马绍文，女，1950年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张颂与被告马绍文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，本院于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张颂的委托代理人李健勇到庭参加诉讼。被告马绍文经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张颂诉称，2014年7月16日，原告与被告签订《上海市房屋租赁合同》(以下简称租赁合同)，由被告向原告出租位于浦东新区东泰路XXX弄XXX号XXX室(以下简称争房屋)，租赁期限自2014年8月1日起至2015年7月30日止。合同签订后，原告依约支付被告押金人民币(以下币种相同)68,000元及租金，被告则交付系争房屋。合同到期后，被告以种种理由拒不返还押金，故提起诉讼，要求被告返还押金68,000元。被告马绍文未作答辩。经审理查明，2014年7月16日，经上海坤宇房地产经纪事务所居间，原告与被告代理人贺启家签订租赁合同一份，合同约定被告将系争房屋出租给原告，租期自2014年8月1日起至2015年7月30日止，月租金为34,000元。租赁合同还约定，原告应于签订合同后7日内向被告支付房屋租赁押金68,000元，租赁关系终止时，被告收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由原告承担的费用外，剩余部分无息归还原告。第二天，由原告丈夫胡海平转入被告账户68,000元。以上事实，由经庭审质证的租赁合同复印件和上海坤宇房地产经纪事务所证明、押金收据复印件和中国农业银行卡交易明细、网银交易记录及原告的陈述在案佐证。审理中，原告表示，租赁期内原告按约支付租金，租期届满前即2015年7月24日左右原告将系争房屋返还给了被告，并结清了水电煤等费用，但被告提出沙发、地毯等脏了需要清洗更换，费用几万元，不同意将押金退还给原告。原告当时认为沙发、地毯脏了是正常的使用消耗，如果被告请人清洗，费用原告可以承担，但不同意更换。现原告要求被告全额退还押金。另，原告表示，租赁合同及押金收据原件在原告搬家时遗失。本院认为，虽然，原告提供的租赁合同及押金收据是复印件，但是有上海坤宇房地产经纪事务所居间出具的证明及中国农业银行卡交易明细、网银交易记录佐证，本院予以确认。原、被告签订租赁合同后，原告按约支付被告租赁押金68,000元，现合同租期届满，被告理应按约将定金退还给原告。至于原告说到的房屋交接时被告提出的沙发、地毯被弄脏了的问题，因被告未到庭应诉抗辩，本院不作处理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马绍文应于本判决生效之日起十五日内返还原告张颂租赁押金68,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，公告费560元，由被告马绍文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  张 敏人民陪审员  高天明二〇一六年四月二十日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第33699号原告张颂，女，1986年10月26日生，汉族，户籍地武汉市。委托代理人李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告马绍文，女，1950年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告张颂诉被告马绍文房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张颂诉被告马绍文房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 敏二〇一五年九月二十九日书记员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1605号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。被告白云飞，男，1978年8月7日出生，汉族。被告张敏，女，1979年4月22日出生，汉族。被告史伟明，男，1978年11月1日出生，汉族。被告郑学琴，女，1977年12月12出生，汉族。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告白云飞、张敏、史伟明、郑学琴追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币5420000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告白云飞、张敏、史伟明、郑学琴银行存款人民币5420000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周卫红人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年四月六日代理书记员  杨思静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初3094号原告成都高新区科华新型材料厂。住所地：成都高新区石羊场灯塔村二组。法定代表人杨媛，该公司执行董事。被告四川鸿舰重型机械制造有限责任公司。住所地：攀枝花市东区隆庆路95号。法定代表人邓清锐。本院在审理原告成都高新区科华新型材料厂诉被告四川鸿舰重型机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告四川鸿舰重型机械制造有限责任公司在答辩期内提出管辖权异议，主张如下：四川鸿舰重型机械制造有限责任公司与成都高新区科华新型材料厂签订的《工矿产品购销合同》中第十二条明确约定解决合同纠纷的方式为“因履行合同发生的争议，协商不成的，依法向攀枝花市所在地人民法院起诉。”故根据该约定能够确定攀枝花市东区人民法院为本案的管辖法院。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件，本案原告成都高新区科华新型材料厂作为供方，本案被告四川鸿舰重型机械制造有限责任公司作为需方，于2015年9月21日、2015年10月9日签订了两份《工矿产品购销合同》，两份合同均于第十二条“解决合同纠纷的方式”中约定：“因履行合同发生的争议，协商不成的，依法向攀枝花市所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”于本案中，原、被告双方虽于《工矿产品购销合同》中约定了解决纠纷的方式，即向攀枝花市所在地人民法院管辖，但因本案仅达到基层法院管辖标准，而攀枝花市有多个而无法具体确定的法院，故该管辖条款无效，应依照法定管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案中原、被告签订的《工矿产品购销合同》并未约定合同履行地，原告成都高新区科华新型材料厂以被告欠付货款为由起诉至本院，以接受货币一方所在地，即原告所在地成都高新区，为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：驳回被告四川鸿舰重型机械制造有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 李 黎二〇一六年四月七日书 记 员 王炼石
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更925号罪犯徐卫忠，男，1975年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年12月19日作出(2014)嘉秀刑初字第638号刑事判决，以被告人徐卫忠犯开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯徐卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐卫忠在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐卫忠准予减刑二个月（刑期至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更925号罪犯徐某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年12月19日作出(2014)嘉秀刑初字第638号刑事判决，以被告人徐某犯开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某准予减刑二个月（刑期至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执恢25-2号申请执行人：杨良忠，男，汉族，生于1948年11月17日，住旺苍县。被执行人：董贤金，男，汉族，生于1953年12月18日，住旺苍县。本院在执行杨良忠与董贤金民间借贷合同纠纷一案中，已将被执行人董贤金自愿抵偿给申请执行人杨良忠的房屋的产权过户至申请执行人名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821执恢25号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年四月十三日书 记 员  张 未
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执恢25-2号申请执行人：杨良忠，男，汉族，生于1948年11月17日，住四川省旺苍县。被执行人：董贤金，男，汉族，生于1953年12月18日，住四川省旺苍县。本院在执行杨良忠与董贤金民间借贷合同纠纷一案中，已将被执行人董贤金自愿抵偿给申请执行人杨良忠的房屋的产权过户至申请执行人名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821执恢25号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年四月十三日书 记 员  张 未
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初440号原告：张某某，女，汉族，1991年6月4日生。被告：韩某某，男，汉族，1992年5月4日生。原告张某某诉被告韩某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告诉称:2010年5月，我与被告在学校相识，自由恋爱。双方父母按我国农村的风俗习惯为我二人举办了婚礼。2014年3月17日喜生一女取名韩某甲。2014年5月6日在新安县民政局补办结婚手续。因婚前对被告了解甚少，婚后发现我二人性格不和，没有共同语言。被告脾气暴躁，大男子主义严重，又没有主见，太听父母的话。2016年2月11日，被告因家庭琐事对我大打出手，掐住我的脖子，踢我的肚子。我与被告无法沟通，经常处于冷战状态，夫妻感情彻底破裂，万般无奈下诉至法院，请求：1、依法解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女韩某甲由原告抚养，被告每月为孩子拿1500元至孩子满18周岁；3、婚前财产归我所有，婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告韩某某辩称：我不同意离婚，我们相处的很好，还可以继续共同生活。经审理查明：2010年原被告双方在校期间相识并建立恋爱关系，2013年10月18日按风俗举办结婚仪式。2014年3月生育一女，取名韩某甲。2014年5月6日在新安县民政局登记结婚。2016年2月11日，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾并分居，婚生女韩某甲现随原告生活。本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相理解，妥善化解家庭矛盾。原、被告婚前自由恋爱，且相处时间较长，婚后生育一个女儿，双方应珍惜来之不易的婚姻家庭生活。原告虽称被告有暴力行为，但未提交相关证据证明，被告也不予认可，应由原告承担举证不能的不利后果。双方虽因家庭琐事发生争吵，伤害了夫妻感情，但尚不足以造成夫妻感情彻底破裂。且被告有和好并共同生活的意愿，考虑到婚生女韩某甲年龄尚幼，原、被告应当更加注意夫妻感情的交流，妥善化解婚姻家庭矛盾，为孩子创造一个良好的家庭环境。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 贾 雷二〇一六年四月十九日书记员 王艳丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初712号之一原告：张某某被告：阜阳市兰泉建材有限公司原告张某某、阜阳市兰泉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一六年四月九日书 记 员  任梓伟
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初440号原告：张某某，女，汉族，1991年6月4日生。被告：韩某甲，男，汉族，1992年5月4日生。原告张某某诉被告韩某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告诉称：2010年5月，我与被告在学校相识，自由恋爱。双方父母按我国农村的风俗习惯为我二人举办了婚礼。年月日喜生一女取名韩某乙。年月日在新安县民政局补办结婚手续。因婚前对被告了解甚少，婚后发现我二人性格不和，没有共同语言。被告脾气暴躁，大男子主义严重，又没有主见，太听父母的话。2016年2月11日，被告因家庭琐事对我大打出手，掐住我的脖子，踢我的肚子。我与被告无法沟通，经常处于冷战状态，夫妻感情彻底破裂，万般无奈下诉至法院，请求：1、依法解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女韩某乙由原告抚养，被告每月为孩子拿1500元至孩子满18周岁；3、婚前财产归我所有，婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告韩某甲辩称：我不同意离婚，我们相处的很好，还可以继续共同生活。经审理查明：2010年原被告双方在校期间相识并建立恋爱关系，2013年10月18日按风俗举办结婚仪式。年月生育一女，取名韩某乙。年月日在新安县民政局登记结婚。2016年2月11日，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾并分居，婚生女韩某乙现随原告生活。本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相理解，妥善化解家庭矛盾。原、被告婚前自由恋爱，且相处时间较长，婚后生育一个女儿，双方应珍惜来之不易的婚姻家庭生活。原告虽称被告有暴力行为，但未提交相关证据证明，被告也不予认可，应由原告承担举证不能的不利后果。双方虽因家庭琐事发生争吵，伤害了夫妻感情，但尚不足以造成夫妻感情彻底破裂。且被告有和好并共同生活的意愿，考虑到婚生女韩某乙年龄尚幼，原、被告应当更加注意夫妻感情的交流，妥善化解婚姻家庭矛盾，为孩子创造一个良好的家庭环境。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 贾 雷二〇一六年四月十九日书记员 王艳丽
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初84号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人颜华伟,男。因本案于2015年10月10日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年11月11日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人胡俊，云南欧派律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)83号起诉书指控被告人颜华伟犯运输毒品罪,于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨泽军出庭支持公诉，被告人颜华伟及其辩护人胡俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月10日16时许，被告人颜华伟携带毒品乘坐（云STxx**）出租车，途经南孟公路16公里处被卖盐场边境检查站执勤武警查获，当场从被告人颜华伟小腹部、左大腿内侧查获用透明胶带捆绑的毒品海洛因2块，净重711克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及物证检验报告、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人颜华伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人颜华伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人胡俊提出以下辩护意见，请求从轻处罚：1、被告人颜华伟受雇佣运输毒品，系从犯；2、被告人颜华伟系初犯、偶犯，主观恶性不深，人身危险性不大，且具有较好的认罪态度。经审理查明：2015年10月10日16时许，被告人颜华伟携带毒品乘坐出租车（云STxx**）途经南孟公路16公里处被卖盐场边境检查站执勤武警查获，当场从被告人颜华伟小腹部、左大腿内侧查获用透明胶带捆绑的毒品海洛因2块，净重711克。经庭审质证、认证，上述事实有以下证据证实：1、抓获经过说明，证实2015年10月10日，卖盐场边境检查站执勤人员在南孟公路16公里进行查缉。同日16时05分，执勤人员在对一辆由南伞方向驶来的出租车（云STxx**）进行检查时，当场从乘坐该车副驾驶座位一名叫颜华伟的男子小腹部、左大腿内侧查获用透明胶带捆绑的毒品可疑物各1块，遂将颜华伟抓获。2、户籍证明，证实被告人颜华伟的身份情况，其已达到完全刑事责任年龄。3、物证检验报告、称量记录、检材提取笔录，证实查获的毒品可疑物净重711克，经鉴定检出海洛因成分。4、查获毒品及物证照片，证实查获的毒品，经被告人颜华伟辨认无异议。5、尿液现场检测报告、提取笔录，证实经对依法提取的尿液进行检测，被告人颜华伟的尿液甲基安非他明呈阳性。6、被告人供述，被告人颜华伟供称一名叫“唐述辉”的男子雇佣其运输毒品，并承诺给其10000元人民币的报酬，其同意。2015年10月10日，其在南伞将毒品捆绑在身上后包乘一辆出租车前往孟定，途经卖盐场边境检查站即被查获。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人颜华伟运输毒品海洛因711克被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人颜华伟无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人颜华伟能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。关于被告人颜华伟系初犯、偶犯及认罪态度较好的辩护意见予以采纳；其余辩护意见与查明事实不符，不予采纳。结合本案的事实及被告人颜华伟较好的认罪态度，本院决定对被告人颜华伟从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人颜华伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2030年10月9日止），并处没收个人财产人民币三万元；二、查获的毒品海洛因711克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 旗审判员 姚 葵审判员 李奇东二〇一六年四月二十一日书记员 陈 波
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初84号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人颜华伟,男,1992年7月7日生,湖南省涟源市人,汉族,初中文化,农民,住涟源市。因本案于2015年10月10日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年11月11日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人胡俊，云南欧派律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)83号起诉书指控被告人颜华伟犯运输毒品罪,于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨泽军出庭支持公诉，被告人颜华伟及其辩护人胡俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月10日16时许，被告人颜华伟携带毒品乘坐（云Ｓ×××××）出租车，途经南孟公路16公里处被卖盐场边境检查站执勤武警查获，当场从被告人颜华伟小腹部、左大腿内侧查获用透明胶带捆绑的毒品海洛因2块，净重711克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及物证检验报告、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人颜华伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人颜华伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人胡俊提出以下辩护意见，请求从轻处罚：1、被告人颜华伟受雇佣运输毒品，系从犯；2、被告人颜华伟系初犯、偶犯，主观恶性不深，人身危险性不大，且具有较好的认罪态度。经审理查明：2015年10月10日16时许，被告人颜华伟携带毒品乘坐出租车（云Ｓ×××××）途经南孟公路16公里处被卖盐场边境检查站执勤武警查获，当场从被告人颜华伟小腹部、左大腿内侧查获用透明胶带捆绑的毒品海洛因2块，净重711克。经庭审质证、认证，上述事实有以下证据证实：1、抓获经过说明，证实2015年10月10日，卖盐场边境检查站执勤人员在南孟公路16公里进行查缉。同日16时05分，执勤人员在对一辆由南伞方向驶来的出租车（云Ｓ×××××）进行检查时，当场从乘坐该车副驾驶座位一名叫颜华伟的男子小腹部、左大腿内侧查获用透明胶带捆绑的毒品可疑物各1块，遂将颜华伟抓获。2、户籍证明，证实被告人颜华伟的身份情况，其已达到完全刑事责任年龄。3、物证检验报告、称量记录、检材提取笔录，证实查获的毒品可疑物净重711克，经鉴定检出海洛因成分。4、查获毒品及物证照片，证实查获的毒品，经被告人颜华伟辨认无异议。5、尿液现场检测报告、提取笔录，证实经对依法提取的尿液进行检测，被告人颜华伟的尿液甲基安非他明呈阳性。6、被告人供述，被告人颜华伟供称一名叫“唐某”的男子雇佣其运输毒品，并承诺给其10000元人民币的报酬，其同意。2015年10月10日，其在南伞将毒品捆绑在身上后包乘一辆出租车前往孟定，途经卖盐场边境检查站即被查获。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人颜华伟运输毒品海洛因711克被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人颜华伟无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人颜华伟能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。关于被告人颜华伟系初犯、偶犯及认罪态度较好的辩护意见予以采纳；其余辩护意见与查明事实不符，不予采纳。结合本案的事实及被告人颜华伟较好的认罪态度，本院决定对被告人颜华伟从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人颜华伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2030年10月9日止），并处没收个人财产人民币三万元；二、查获的毒品海洛因711克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 旗审判员 姚 葵审判员 李奇东二〇一六年四月二十一日书记员 陈 波
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第4564号原告：任某某，男，1990年5月2日生，汉族，农民，现住前郭县。委托代理人：刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。被告：吴某某，女，1990年7月11日生，汉族，农民，现住宁江区。委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。原告任某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人刘凤录与被告吴某某及其委托代理人刘英均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原、被告于2013年5月6日登记结婚，被告索要彩礼款13万元，分两次过的彩礼，第一次过彩礼2万元，第二次过彩礼11万元。原、被告婚后无子女，被告自2014年8月份开始，经常无故长时间不回家，对家庭不履行其应尽的义务，经劝说没有效果，严重影响夫妻感情，原告于2015年已向法院起诉，宁江区法院作出（2015）宁民初字第787号民事判决，判决不准予原、被告离婚，现原告再次起诉，请求原、被告离婚，同时被告返还彩礼款10万元。被告辩称，不同意离婚。承认彩礼款13万元，但是已经花没了，不同意返还。原、被告有共同债务4万元，请求分割。经审理查明，原、被告于2013年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚前原告分两次向被告支付彩礼款13万元，第一次2万元，第二次11万元。原告当庭承认被告花去彩礼款3万元。原告于2015年起诉与被告离婚，宁江区法院作出（2015）宁民初字第787号民事判决，判决不准予原、被告离婚。上述事实有原、被告陈述、（2015）宁民初字第787号民事判决书在卷，本院予以确认。本院认为，原告于2015年起诉与被告离婚，宁江区法院作出（2015）宁民初字第787号民事判决，判决不准予原、被告离婚，之后原、被告夫妻感情未有改善，现原告再次起诉请求离婚，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求本院予以支持。法律规定禁止借婚姻索取财物。庭审中，被告辩称13万元彩礼款花没了，并向法庭提供了花销清单7份，但原告只承认被告花去彩礼款3万元，其余花销均予以否认，认为花销清单都是被告的个人记录没有合法票据，真假无法证实。庭审中被告未提供其他证据对花销清单的内容予以佐证，本院无法认定花销清单内容的真实性，所以对被告的彩礼款花没了的抗辩不予支持，由此本院认定被告花去了13万元彩礼款中的3万元，剩余彩礼款10万元应予酌情返还。庭审中被告主张分割共同债务4万元，因原告否认，被告未提供证据证实，本院无法认定4万元债务是否存在，对被告分割债务的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条的规定，判决如下：原告任某某与被告吴某某离婚。被告于本判决生效后立即返还原告彩礼款7万元。案件受理费300元，原告承担90元，被告承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  于占玖人民陪审员  董艳辉人民陪审员  李 范二〇一六年四月二十日书 记 员  宋庆丽。-3-
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初207号原告周清明，男。委托代理人廖显堂，广东国律律师所律师。被告吴永，男。原告周清明诉被告吴永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告周清明委托代理人廖显堂到庭参加诉讼；被告吴永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周清明诉称，2014年2月，原告向被告购买青岛啤酒，当时通过银行转账给被告190410元，后来被告没有给啤酒，便由被告退款，后归还部分。2014年9月3日，由被告重新写下欠条，写明利息按1分计算，以后被告一直没有支付欠款和利息。现请求法院判决被告向原告支付12万元，并从2015年3月1日按月利率1%计付利息至还清日止，本案诉讼费用由被告承担。被告吴永未作答辩。经审理查明，原告曾向被告购买青岛啤酒，于2014年2月26日原告通过中国农业银行深圳白石洲支行账户向被告在深圳农行龙岗支行的账户转账支付190410元。后因被告没有向原告提供啤酒，原告便要求退款，除归还部分外，被告于2014年9月3日向原告重新立下欠条，载明：“现吴永欠周清明货款壹拾贰万元整（120000元），注（已减卢汉荣肆万元以及利息钱）利息壹分元，给予每月壹仟贰佰元整（1200元/月）已还柒仟壹佰元整利息（7100元），至2015年2月（贰零壹伍年贰月）不用偿还利息。事实（从贰零壹肆年壹拾壹月初开始偿伍仟元现金（本金）注贰零壹伍年贰月前利息已还清。”之后，原告向被告追索仍欠货款未果。2016年2月22日，原告向本院提起诉讼。在审理中，原告认为被告未向其提供货物，经结算，被告写下欠条，另在经济往来中原告需找还给被告的7100元已抵扣上述货款至2015年2月的利息，坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条、中国农业银行深圳市分行补制客户回单和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告欠其货款12万元，并在立欠条时将另在经济往来中需找还被告的7100元约定抵扣该货款至2015年2月的利息的事实，有原告提供的被告所立的欠条、中国农业银行深圳市分行补制客户回单为证，事实清楚，本院予以确认。被告未依约向原告返还货款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告返还货款12万元及从2015年3月1日起至还清货款之日止按月利率1%计付利息的诉讼请求：一、原告要求被告返还货款12万元的请求，该请求符合有关法律规定，本院予以支持；二、原告要求被告支付从2015年3月1日起至还清货款之日止按约定月利率1%计算利息的诉讼请求，因在经济往来中原告需找还给被告的7100元在被告所立的欠条中约定为抵扣上述货款至2015年2月的利息，故原告的该计息请求符合双方的约定，并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永应于本判决生效之日起十日内向原告周清明返还货款12万元及从2015年3月1日起至还清货款之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1446元，由被告吴永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年四月二十一日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第731号原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。负责人刘剑英，行长。委托代理人胡世文，男，该行员工。被告鲍某某，男，1981年2月10日出生。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农业银行）诉被告鲍某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡世文到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：2009年6月18日，被告在原告处申领了信用卡一张，信用额度为2000元，被告在原告处填写了信用卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了信用卡，而被告未按约偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计3355.75元（其中本金1602.04元，截止2015年8月4日的利息1608.04元、应收滞纳金112.37元、超限费33.3元）。原告农业银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，以证明原告的诉讼主体资格；2、金穗贷记卡个人申请表、领用合约各一份，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，双方对信用卡的消费、透支、利息、罚息及滞纳金进行了明确约定；3、信用卡消费流水单、交易明细单各一份，以证明被告卡号“0006228370028518843”的信用卡截止2015年8月4日，拖欠原告透支款总额3355.75元（其中本金1602.04元、利息1608.04元、应收滞纳金112.37元、超限费33.3元）。被告鲍某某未到庭答辩。经审理查明：2009年6月18日，被告向原告申请办理了信用卡业务，并在信用卡申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了金穗贷记卡领用合约。金穗贷记卡合同约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。信用卡审批通过后，2009年7月1日，原告依约向被告发放了2000元的信用额度信用卡。被告领取信用卡后开始消费、透支，但截止2010年2月23日之后就未按期还款。截止2015年8月4日，尚欠原告本金1602.04元、利息1608.04元、应收滞纳金112.37元、超限费33.3元，共计3355.75元，故原告诉来本院。本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还原告信用卡本金1602.04元，支付相应利息、滞纳金、超限费的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告鲍某某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行信用卡本金1602.04元、利息1608.04元、滞纳金112.37元、超限费33.3元，共计3355.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年四月十一日代书记员  叶 敏
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初207号原告周清明，男，1980年2月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托代理人廖显堂，广东国律律师所律师。被告吴永，男，1984年8月20日出生，汉族，住东源县。原告周清明诉被告吴永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告周清明委托代理人廖显堂到庭参加诉讼；被告吴永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周清明诉称，2014年2月，原告向被告购买青岛啤酒，当时通过银行转账给被告190410元，后来被告没有给啤酒，便由被告退款，后归还部分。2014年9月3日，由被告重新写下欠条，写明利息按1分计算，以后被告一直没有支付欠款和利息。现请求法院判决被告向原告支付12万元，并从2015年3月1日按月利率1%计付利息至还清日止，本案诉讼费用由被告承担。被告吴永未作答辩。经审理查明，原告曾向被告购买青岛啤酒，于2014年2月26日原告通过中国农业银行深圳白石洲支行账户向被告在深圳农行龙岗支行的账户转账支付190410元。后因被告没有向原告提供啤酒，原告便要求退款，除归还部分外，被告于2014年9月3日向原告重新立下欠条，载明：“现吴永欠周清明货款壹拾贰万元整（120000元），注（已减卢汉荣肆万元以及利息钱）利息壹分元，给予每月壹仟贰佰元整（1200元/月）已还柒仟壹佰元整利息（7100元），至2015年2月（贰零壹伍年贰月）不用偿还利息。事实（从贰零壹肆年壹拾壹月初开始偿伍仟元现金（本金）注贰零壹伍年贰月前利息已还清。”之后，原告向被告追索仍欠货款未果。2016年2月22日，原告向本院提起诉讼。在审理中，原告认为被告未向其提供货物，经结算，被告写下欠条，另在经济往来中原告需找还给被告的7100元已抵扣上述货款至2015年2月的利息，坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条、中国农业银行深圳市分行补制客户回单和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告欠其货款12万元，并在立欠条时将另在经济往来中需找还被告的7100元预先抵扣该货款至2015年2月的利息的事实，有原告提供的被告所立的欠条、中国农业银行深圳市分行补制客户回单为证，事实清楚，本院予以确认。被告未依约向原告返还货款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告返还货款12万元及从2015年3月1日起至还清货款之日止按月利率1%计付利息的诉讼请求，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，立欠条时原告预先扣除另应找还被告的7100元作为偿还上述货款至2015年2月的利息，应按立据时实际仍欠货款数额12万元-7100元=112900元偿还；原告要求被告支付从2015年3月1日起至还清货款之日止按约定月利率1%计算利息的诉讼请求，对利息计算的起始时间因扣减的7100元上述已调整为偿还货款而非利息，故利息的计算应从立据日即2014年9月3日起至还清货款之日止按约定月利率1%计算为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永应于本判决生效之日起十日内向原告周清明返还货款112900元及从2014年9月3日起至还清货款之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1446元，由被告吴永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年四月二十一日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第731号原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47号，组织机构代码15930295-9。负责人刘剑英，行长。委托代理人胡世文，男，该行员工。被告鲍某某，男，1981年2月10日出生，汉族，住九江市彭泽县。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农业银行）诉被告鲍某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡世文到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：2009年6月18日，被告在原告处申领了信用卡一张，信用额度为2000元，被告在原告处填写了信用卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了信用卡，而被告未按约偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计3355.75元（其中本金1602.04元，截止2015年8月4日的利息1608.04元、应收滞纳金112.37元、超限费33.3元）。原告农业银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，以证明原告的诉讼主体资格；2、金穗贷记卡个人申请表、领用合约各一份，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，双方对信用卡的消费、透支、利息、罚息及滞纳金进行了明确约定；3、信用卡消费流水单、交易明细单各一份，以证明被告卡号“00×××43”的信用卡截止2015年8月4日，拖欠原告透支款总额3355.75元（其中本金1602.04元、利息1608.04元、应收滞纳金112.37元、超限费33.3元）。被告鲍某某未到庭答辩。经审理查明：2009年6月18日，被告向原告申请办理了信用卡业务，并在信用卡申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了金穗贷记卡领用合约。金穗贷记卡合同约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。信用卡审批通过后，2009年7月1日，原告依约向被告发放了2000元的信用额度信用卡。被告领取信用卡后开始消费、透支，但截止2010年2月23日之后就未按期还款。截止2015年8月4日，尚欠原告本金1602.04元、利息1608.04元、应收滞纳金112.37元、超限费33.3元，共计3355.75元，故原告诉来本院。本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还原告信用卡本金1602.04元，支付相应利息、滞纳金、超限费的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告鲍某某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行信用卡本金1602.04元、利息1608.04元、滞纳金112.37元、超限费33.3元，共计3355.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年四月十一日代书记员  叶 敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更764号罪犯何秋杰，男，1984年10月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月19日作出(2012)穗番法刑初字第1507号刑事判决，以被告人何秋杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何秋杰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯何秋杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何秋杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年8月获得改造积极分子1次；2015获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何秋杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，结合其考核期内月平均消费，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何秋杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁建扬审判员  怀晓红代理审判员林传富二〇一六年四月二十八日书记员  朱雯偲
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初38号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人马龙海，出生于吉林省公主岭市，户籍地吉林省公主岭市，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人马龙海犯抢劫罪强制猥亵罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人马龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马龙海于2015年11月15日凌晨2时许，在长春市南关区重庆路胡同爱情公寓门前，采取暴力手段将被害人李某某强行按倒在木凳上，摸其胸部后并强行脱下被害人的裤子摸其阴部。并当场抢走被害人李某某身上现金人民币1300元、金色苹果6PLUS手机一部及8.65克黄金戒指一枚。经鉴定，赃物价值人民币6076元。案发后，账款、赃物被扣押并返还被害人。上述事实，被告人马龙海在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马龙海以非法占有为目的，采取暴力的手段，抢劫他人财物，强制猥亵妇女，其行为已构成抢劫罪、强制猥亵罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马龙海犯抢劫罪、强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马龙海被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三【抢劫罪】、第二百三十七条第一款【强制猥亵罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十九条【数罪并罚】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人马龙海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2021月9月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴审 判 员  孙剑波人民陪审员  张校顺二〇一六年四月二十日书 记 员  孙振霆
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初804号原告:成都银冠板材有限公司。法定代表人:屈建成，董事长。被告:成都贝诺思家具有限公司。法定代表人:李彬，董事长。被告:李彬。被告:王恒飚。被告:李宁。原告成都银冠板材有限公司诉被告成都贝诺思家具有限公司、李彬、王恒飚、李宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员易凌波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董艾与及被告李宁到庭参加诉讼，被告成都贝诺思家具有限公司、李彬、王恒飚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都银冠板材有限公司（以下简称银冠）诉称，被告成都贝诺思家具有限公司（以下简称贝诺思）于2015年5月至2015年9月28日期间，向原告购买货物，经结算欠付原告货款共计1060440元，被告贝诺思向原告出具欠条。2015年9月30日，被告李彬、王恒飚及李宁以保证人的身份与原告达成保证协议，保证被告贝诺思于2016年1月30日前支付所欠货款。还款期届满，被告贝诺思未归还欠款。请求依法判令：1、被告贝诺思给付货款1060440元；2、被告李彬、王恒飚、李宁对被告贝诺思所欠上述货款承担连带清偿责任。被告成都贝诺思家具有限公司、李彬、王恒飚未作答辩。被告李宁辩称，欠原告的货款以及在保证协议上签字属实，但因为自己代表公司签字，应当由公司承担责任。经审理查明，被告贝诺思因生产需要，双方达成口头买卖协议，由原告向被告贝诺思供货。原告于2015年5月起向被告贝诺思供应板材，双方于2015年9月28日进行结算，被告贝诺思共计欠原告货款1060440元，被告贝诺思当日向原告出具欠条，且法定代表人李彬签名进行确认。2015年9月30日，被告李彬、王恒飚、李宁在还款协议的保证人处签字，保证被告贝诺思于2016年1月30日前支付所欠货款。还款期届满后，被告贝诺思未履行该协议，诉讼由此产生。上述事实，有原告和被告李宁的当庭陈述、被告贝诺思出具的欠条、被告李彬、王恒飚、李宁签字确认的协议、原告银冠制作的对账单和销售单等证据在案佐证。本院认为，被告贝诺思向原告出具的欠条以及被告李彬、王恒飚、李宁向原告出具的保证协议书，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，欠条及协议书均真实、合法、有效。原告依约向被告贝诺思供应板材，全面履行了供货义务，被告贝诺思应当按照欠条载明的金额向原告支付货款。被告李彬、王恒飚、李宁以自然人的身份为被告贝诺思的债务提供担保，双方虽然对保证方式未约定，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告李彬、王恒飚、李宁应当承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持，对被告李宁的辩解意见不予采信。被告成都贝诺思家具有限公司、李彬、王恒飚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对原告请求的抗辩和举证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都贝诺思家具有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告成都银冠板材有限公司货款1060440元。二、被告李彬、王恒飚、李宁对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告成都银冠板材有限公司其他诉讼请求。如果被告成都贝诺思家具有限公司、李彬、王恒飚、李宁未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7172元，由被告成都贝诺思家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  易凌波二〇一六年四月二十八日书记员  陈 晨
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初804号原告成都银冠板材有限公司，住所地：崇州市经济开发区。法定代表人屈建成，董事长。委托代理人董艾与，公司员工。被告成都贝诺思家具有限公司，住所地：崇州市经济开发区。法定代表人李彬，董事长。被告李彬，男，1969年7月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被告王恒飚，男，1970年9月14日出生，汉族，住成都市金牛区。被告李宁，男，1970年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。原告成都银冠板材有限公司诉被告成都贝诺思家具有限公司、李彬、王恒飚、李宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员易凌波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董艾与及被告李宁到庭参加诉讼，被告成都贝诺思家具有限公司、李彬、王恒飚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都银冠板材有限公司（以下简称银冠）诉称，被告成都贝诺思家具有限公司（以下简称贝诺思）于2015年5月至2015年9月28日期间，向原告购买货物，经结算欠付原告货款共计1060440元，被告贝诺思向原告出具欠条。2015年9月30日，被告李彬、王恒飚及李宁以保证人的身份与原告达成保证协议，保证被告贝诺思于2016年1月30日前支付所欠货款。还款期届满，被告贝诺思未归还欠款。请求依法判令：1、被告贝诺思给付货款1060440元；2、被告李彬、王恒飚、李宁对被告贝诺思所欠上述货款承担连带清偿责任。被告成都贝诺思家具有限公司、李彬、王恒飚未作答辩。被告李宁辩称，欠原告的货款以及在保证协议上签字属实，但因为自己代表公司签字，应当由公司承担责任。经审理查明，被告贝诺思因生产需要，双方达成口头买卖协议，由原告向被告贝诺思供货。原告于2015年5月起向被告贝诺思供应板材，双方于2015年9月28日进行结算，被告贝诺思共计欠原告货款1060440元，被告贝诺思当日向原告出具欠条，且法定代表人李彬签名进行确认。2015年9月30日，被告李彬、王恒飚、李宁在还款协议的保证人处签字，保证被告贝诺思于2016年1月30日前支付所欠货款。还款期届满后，被告贝诺思未履行该协议，诉讼由此产生。上述事实，有原告和被告李宁的当庭陈述、被告贝诺思出具的欠条、被告李彬、王恒飚、李宁签字确认的协议、原告银冠制作的对账单和销售单等证据在案佐证。本院认为，被告贝诺思向原告出具的欠条以及被告李彬、王恒飚、李宁向原告出具的保证协议书，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，欠条及协议书均真实、合法、有效。原告依约向被告贝诺思供应板材，全面履行了供货义务，被告贝诺思应当按照欠条载明的金额向原告支付货款。被告李彬、王恒飚、李宁以自然人的身份为被告贝诺思的债务提供担保，双方虽然对保证方式未约定，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告李彬、王恒飚、李宁应当承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持，对被告李宁的辩解意见不予采信。被告成都贝诺思家具有限公司、李彬、王恒飚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对原告请求的抗辩和举证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都贝诺思家具有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告成都银冠板材有限公司货款1060440元。二、被告李彬、王恒飚、李宁对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告成都银冠板材有限公司其他诉讼请求。如果被告成都贝诺思家具有限公司、李彬、王恒飚、李宁未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7172元，由被告成都贝诺思家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  易凌波二〇一六年四月二十八日书记员  陈 晨
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川183执异5号异议人成都农商银行股份有限公司邛崃夹关分理处。住所地：邛崃市。负责人蒋兴涛。申请人涂山正，男，1961年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。被申请人谢晓冬，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人杨萍，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人成都市顺利海汇汽车销售有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人谢晓冬，经理。被申请人邛崃市顺利汽车修理厂。住所地：邛崃市临邛镇。经营者谢晓冬。本院在执行申请人涂山正与被申请人谢晓冬、杨萍、成都市顺利海汇汽车销售有限公司（以下简称海汇销售公司）、邛崃市顺利汽车修理厂（以下简称顺利修理厂）民间借贷纠纷案件过程中，于2016年1月8日作出了（2016）川0183执保00050-1号执行裁定，冻结了被申请人谢晓冬在成都农商银行股份有限公司邛崃夹关分理处（以下简称夹关分理处）账号为0228***9、0228***7内的存款共计40万元。后异议人夹关分理处提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。异议人夹关分理处称，异议人与海汇销售公司于2014年6月27日签订《成都农商银行天府信用卡“商灵通”业务商户合作协议》和《成都农商银行天府信用卡“商灵通”业务商户合作补充协议》，约定由异议人为被申请人海汇销售公司下游持“商灵通”信用卡客户购车提供信用卡分期业务并由海汇销售公司承担保证担保责任，被申请人海汇销售公司在异议人指定账户存入保证金为上述信用卡分期业务提供担保。被申请人海汇销售公司为履行上述协议，由其法定代表人谢晓冬以个人名义�异议人处开立两张一年期定期存单，总金额为40万元，为异议人对被申请人下游持“商灵通”信用客户购车提供信用卡分期贷款业务提供担保。并于2015年3月16日签订了《权利质押合同》，上述事实，被申请人海汇销售公司已于2015年3月16日出具的承诺书中予以确认，承诺书明确以法定代表人谢晓冬名义开立定期存单系因被申请人海汇销售公司与异议人签订车贷合作协议，办理商灵通分期业务，为了便于对合作期间出现的逾期不良贷款扣划清收，故开立上述定期存单。鉴于被申请人已将保证金以定期存单形式特定化，并已移交异议人占有。因此，异议人对贵院冻结的40万元存款享有质权和优先权，故请求法院支持异议人的异议请求，对（2016）川0183执保00050-1号执行裁定冻结的40万元存款予以解冻。申请人涂山正称，法院冻结被申请人的财产符合法律规定，异�人是对执行行为提出异议，并非对执行标的提出异议。异议人的异议申请不符合法律规定，故请求法院驳回异议人的异议申请。被申请人谢晓冬、杨萍、海汇销售公司、顺利汽修厂均未答辩。审查中，针对双方争议焦点，异议人夹关分理处向本院提供了如下证据：：1、成都农商银行天府信用卡“商灵通”业务商户合作协议一份。其主要内容：甲方成都农商银行邛崃支行，乙方海汇销售公司；适用于本协议的信用卡为商灵通卡，适用于分期付款业务；甲方同意为符合分期付款条件的持卡人，持本协议第一条第1款所述信用卡在乙方购买甲方与乙方约定的可分期付款的商品或服务时，办理信用卡分期付款业务。签订时间为2014年6月27日。2、成都农商银行天府信用卡“商灵通”业务商户合作补充协议一份。其主要内容：甲方成都�商银行邛崃支行，乙方海汇销售公司；乙方对“商灵通”汽车分期业务提供连带保证责任，按照“商灵通”汽车分期付款要求，在甲方指定的账户内存入首期基础保证金额度最低为20万元，超过基础保证金比例为分期付款金额的2%；自甲乙双方合作开始至未全额结清已所产生的所有汽车分期款项之前，“商灵通”持卡人（即购车人）未按时足额偿还汽车分期款项逾期已达三期的，甲方有权直接从乙方在甲方开立的保证金账户中扣收应偿还汽车分期款项；若乙方在甲方账户中存入的保证金不足以偿还分期款项或低于20万元，甲方有权要求乙方按时足额存入保证金，乙方应无条件配合。签订时间为2014年6月27日。3、承诺书一份。其主要内容为：本公司与夹关分理处签订车贷合作协议，办理商灵通分期业务，我公司法定代表人谢晓冬自愿开立风险担保基金专户，共两张一年期定期存单（账号0228***7、0228***9，金额各为20万元），风险担保基金金额为肆拾万元整。现本人谢晓冬委托夹关分理处代为保管此两张定期存单，直至合作协议终结为此。本公司郑重承诺：如合作期间出现任何逾期不良贷款，你夹关分理处有权从此风险担保基金专户中扣除，且扣除后我单位将无条件补齐担保金（肆拾万元整）的差额。申请单位：海汇销售公司（盖章），法定代表人谢晓冬（盖章）。时间2015年3月16日。4、《权利质押合同》一份。其主要内容为：出质人（甲方）谢晓冬，质权人（乙方）夹关分理处；甲方以本合同第十一条“质押权利清单”所立至权利设定质押；质押权利为存单0228***7、面值20万元、权利到期日2016年3月16日，存单0228***9、面值20万元、权利到期日2016年3月16日；主合同项下本金贰仟万元整及利息、违约金、赔偿金�；签订时间2015年3月16日。5、普通存单两份。其主要内容：户名谢晓冬，开户日期2015年3月16日，存期1年，金额均为贰拾万元。存单背书内容：本存单用于商灵通贷款质押保证金，谢晓冬签名。6、担保函。其主要内容为：适用于成都农商银行天府信用卡“商灵通”汽车分期付款业务；自《成都农村商业银行股份有限公司个人购车担保借款合同》生效之日起，购车人未支付合同项下到期应付的分期资金或手续费，我公司将根据贵行的要求立即偿还购车人未付的分期资金及手续费等。7、个人购车担保借款合同。8、逾期借款人员及清单。申请人质证认为，异议人提供的证据1、2、5无异议，证据3没约定权利质押，证据4不发生法律效力，证据6在主合同没有涉及权利质押，证据7与本案无关，证据8，应通过诉讼确定异议人�否享有优先受偿权。本院认为，本案讼争的被申请人谢晓冬在异议人的两张定期存款40万元，系被申请人海汇销售公司因开展车贷业务向异议人设定的保证金。中国人民银行关于《单位定期存单质押管理规定》第二十七条规定：“用于质押的单位定期存单项下的款项在质押期间被司法机关或法律规定的其他机关采取冻结、扣划等强制措施的，贷款人应当在处分此定期存款时优先受偿。”因此，本院对40万元保证金的冻结行为并无不当。本案争议焦点是夹关分理处对40万元的保证金是否享有优先受偿权。异议人夹关分理处称车贷逾期人员的欠款已超过一百余万元，异议人现无法对40万元的保证金行使优先受偿权，故请法院解除对40万元保证金的冻结。但异议人仅向本院提供了逾期购车户的欠款清单，并未提供其他证据予以证明。申请人辩称异议人应通过诉讼来确认异议人对设定的保证金是否享有优先权，且异议人提供的车贷人员逾期金额现无法核定，本院对申请人的该辩称意见本院予以采信。夹关分理处要求现在对40万元保证金享有优先受偿的理由不充分，本院对其异议请求不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回成都农商银行股份有限公司邛崃夹关分理处的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长  李志明人民陪审员  高 艳人民陪审员  王 静二〇一六年四月二十日书 记 员  王江临
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川183执异5号异议人成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处。住所地：邛崃市。负责人蒋兴涛。申请人涂山正，男，1961年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。被申请人谢晓冬，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人杨萍，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人成都市顺利海汇汽车销售有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人谢晓冬，经理。被申请人邛崃市顺利汽车修理厂。住所地：邛崃市临邛镇金宝街***号。经营者谢晓冬。本院在执行申请人涂山正与被申请人谢晓冬、杨萍、成都市顺利海汇汽车销售有限公司（以下简称海汇销售公司）、邛崃市顺利汽车修理厂（以下简称顺利修理厂）民间借贷纠纷案件过程中，于2016年1月8日作出了（2016）川0183执保00050-1号执行裁定，冻结了被申请人谢晓冬在成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处（以下简称夹关分理处）账号为022819000121240734229、022819000121240734237内的存款共计40万元。后异议人夹关分理处提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。异议人夹关分理处称，异议人与海汇销售公司于2014年6月27日签订《成都农商银行天府信用卡“商灵通”业务商户合作协议》和《成都农商银行天府信用卡“商灵通”业务商户合作补充协议》，约定由异议人为被申请人海汇销售公司下游持“商灵通”信用卡客户购车提供信用卡分期业务并由海汇销售公司承担保证担保责任，被申请人海汇销售公司在异议人指定账户存入保证金为上述信用卡分期业务提供担保。被申请人海汇销售公司为履行上述协议，由其法定代表人谢晓冬以个人名义在异议人处开立两张一年期定期存单，总金额为40万元，为异议人对被申请人下游持“商灵通”信用客户购车提供信用卡分期贷款业务提供担保。并于2015年3月16日签订了《权利质押合同》，上述事实，被申请人海汇销售公司已于2015年3月16日出具的承诺书中予以确认，承诺书明确以法定代表人谢晓冬名义开立定期存单系被申请人海汇销售公司与异议人签订车贷合作协议，办理商灵通分期业务，为了便于对合作期间出现的逾期不良贷款扣划清收，故开立上述定期存单。鉴于被申请人已将保证金以定期存单形式特定化，并已移交异议人占有。因此，异议人对贵院冻结的40万元存款享有质权和优先权，故请求法院支持异议人的异议请求，对（2016）川0183执保00050-1号执行裁定冻结的40万元存款予以解冻。申请人涂山正称，法院冻结被申请人的财产符合法律规定，异议人是对执行行为提出异议，并非对执行标的提出异议。异议人的异议申请不符合法律规定，故请求法院驳回异议人的异议申请。被申请人谢晓冬、杨萍、海汇销售公司、顺利汽修厂均未答辩。审查中，针对双方争议焦点，异议人夹关分理处向本院提供了如下证据：：1、成都农商银行天府信用卡“商灵通”业务商户合作协议一份。其主要内容：甲方成都农商银行邛崃支行，乙方海汇销售公司；适用于本协议的信用卡为商灵通卡，适用于分期付款业务；甲方同意为符合分期付款条件的持卡人，持本协议第一条第1款所述信用卡在乙方购买甲方与乙方约定的可分期付款的商品或服务时，办理信用卡分期付款业务。签订时间为2014年6月27日。2、成都农商银行天府信用卡“商灵通”业务商户合作补充协议一份。其主要内容：甲方成都农商银行邛崃支行，乙方海汇销售公司；乙方对“商灵通”汽车分期业务提供连带保证责任，按照“商灵通”汽车分期付款要求，在甲方指定的账户内存入首期基础保证金额度最低为20万元，超过基础保证金比例为分期付款金额的2%；自甲乙双方合作开始至未全额结清已所产生的所有汽车分期款项之前，“商灵通”持卡人（即购车人）未按时足额偿还汽车分期款项逾期已达三期的，甲方有权直接从乙方在甲方开立的保证金账户中扣收应偿还汽车分期款项；若乙方在甲方账户中存入的保证金不足以偿还分期款项或低于20万元，甲方有权要求乙方按时足额存入保证金，乙方应无条件配合。签订时间为2014年6月27日。3、承诺书一份。其主要内容为：本公司与夹关分理处签订车贷合作协议，办理商灵通分期业务，我公司法定代表人谢晓冬自愿开立风险担保基金专户，共两张一年期定期存单（账号022819000121240734237、022819000121240734229，金额各为20万元），风险担保基金金额为肆拾万元整。现本人谢晓冬委托夹关分理处代为保管此两张定期存单，直至合作协议终结为此。本公司郑重承诺：如合作期间出现任何逾期不良贷款，你夹关分理处有权从此风险担保基金专户中扣除，且扣除后我单位将无条件补齐担保金（肆拾万元整）的差额。申请单位：海汇销售公司（盖章），法定代表人谢晓冬（盖章）。时间2015年3月16日。4、《权利质押合同》一份。其主要内容为：出质人（甲方）谢晓冬，质权人（乙方）夹关分理处；甲方以本合同第十一条“质押权利清单”所立至权利设定质押；质押权利为存单022819000121240734237、面值20万元、权利到期日2016年3月16日，存单022819000121240734229、面值20万元、权利到期日2016年3月16日；主合同项下本金贰仟万元整及利息、违约金、赔偿金等；签订时间2015年3月16日。5、普通存单两份。其主要内容：户名谢晓冬，开户日期2015年3月16日，存期1年，金额均为贰拾万元。存单背书内容：本存单用于商灵通贷款质押保证金，谢晓冬签名。6、担保函。其主要内容为：适用于成都农商银行天府信用卡“商灵通”汽车分期付款业务；自《成都农村商业银行股份有限公司个人购车担保借款合同》生效之日起，购车人未支付合同项下到期应付的分期资金或手续费，我公司将根据贵行的要求立即偿还购车人未付的分期资金及手续费等。7、个人购车担保借款合同。8、逾期借款人员及清单。申请人质证认为，异议人提供的证据1、2、5无异议，证据3没约定权利质押，证据4不发生法律效力，证据6在主合同没有涉及权利质押，证据7与本案无关，证据8，应通过诉讼确定异议人是否享有优先受偿权。本院认为，本案讼争的被申请人谢晓冬在异议人处的两张定期存款40万元，系被申请人海汇销售公司因开展车贷业务向异议人设定的保证金。中国人民银行关于《单位定期存单质押管理规定》第二十七条规定：“用于质押的单位定期存单项下的款项在质押期间被司法机关或法律规定的其他机关采取冻结、扣划等强制措施的，贷款人应当在处分此定期存款时优先受偿。”因此，本院对40万元保证金的冻结行为并无不当。本案争议焦点是夹关分理处对40万元的保证金是否享有优先受偿权。异议人夹关分理处称车贷逾期人员的欠款已超过一百余万元，异议人现无法对40万元的保证金行使优先受偿权，故请求法院解除对40万元保证金的冻结。但异议人仅向本院提供了逾期购车户的欠款清单，并未提供其他证据予以证明。申请人辩称异议人应通过诉讼来确认异议人对设定的保证金是否享有优先权，且异议人提供的车贷人员逾期金额现无法核定，本院对申请人的该辩称意见本院予以采信。夹关分理处要求现在对40万元保证金享有优先受偿的理由不充分，本院对其异议请求不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长  李志明人民陪审员  高 艳人民陪审员  王 静二〇一六年四月二十日书 记 员  王江临