wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8818号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：刘权，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告刘权保证合同纠纷一案，原告人保商丘市公司向本院提起诉讼后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人贾梓晗到庭参加了诉讼，被告刘权经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司请求人民法院依法判令：1、被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计33270.17元；2、被告以29920.17元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年9月22日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为刘权，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行(以下简称“农行商丘开发区支行”)，贷款金额为71000元，保险费为45225元，每月保费为1256.25元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2019年9月22日，原告替被告向农行商丘开发区支行清偿了其贷款本息共计29920.17元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约，原告多次向被告催要，被告一直置之不理。原告为维护合法权益,故诉至法院。被告刘权未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：被告刘权因日常生活消费向农行商丘开发区支行贷款。2017年7月31日，被告刘权与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为刘权，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为71000元，保险费为45225元，每月保费为1256.25元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息止。同时，保险合同约定，保险人在向农行商丘开发区支行偿还该借款本息后，被告刘权需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人代替借款人偿还借款本息当日超过30日，被告仍未向保险人归还全部款项则视为违约，被告需以尚欠款项按日1‰支付违约金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2017年8月3日，农行商丘开发区支行向被告刘权发放贷款71000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告刘权正常偿还22期后不再向农行商丘开发区支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2019年9月22日代被告刘权向农行商丘开发区支行偿还借款本息29920.17元。同日，被保险人农行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原告人保商丘市公司与被告刘权之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告刘权却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农行商丘开发区支行代偿借款本息后，农行商丘开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，现原告请求被告刘权偿还为其垫付的银行贷款29920.17元及保险费两项共计33270.17元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，应适当降低不超过日0.6‰为宜。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘权于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款29920.17元及保险费两项共计33270.17元；二、被告刘权支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（按29920.17元为基数，自2019年9月22日起按日0.6‰的标准支付至付清为止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费632元由被告刘权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年三月十八日书记员  张天嘉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初6456号 原告：葛倩利，女，1990年10月14日出生，汉族，住河南省夏邑县 被告：杜艳华，女，1983年9月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：吴文海，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告葛倩利与被告杜艳华、吴文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理该案中，因被告杜艳华、吴文海下落不明，需转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  张 建 二〇一九年十一月一日 书 记 员  马世超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15946号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司九龙支行。住所地郑州经济技术开发区九龙办事处九龙村一组一号。负责人：屈梦琪，行长。委托诉讼代理人：郭华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋自立，河南荣旗律师事务所律师。被申请人：郑州凯牧科技有限公司。住所地郑州市金水区花园路花园新村北区1号楼1001室。法定代表人：孟瑞瑞。被申请人：河南金笙园林绿化工程有限公司。住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼26层2616号。法定代表人：田永奇。被申请人：河南中亚神鹏医药科技有限公司。住所地郑州市管城回族区十八里河。法定代表人：李学文。被申请人：河南宏博畜牧科技有限公司。住所地漯河市临颍县铁西五一路中段南侧。法定代表人：徐少锋。被申请人：田桂川，男，1970年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李桢青，女，1977年12月13日出生，蒙古族，住郑州市金水区。被申请人：田英娥，女，1965年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：孟自强，男，1964年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：孟瑞瑞，女，1992年10月8日出生，汉族，郑州市金水区。被申请人：孟二伟，男，1991年2月6日出生，汉族，住河南省临颍县。被申请人：李学文，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省临颍县。被申请人：谢琳，女，1977年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：田光辉，男，1972年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：徐少锋，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省临颍县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司九龙支行与被告郑州凯牧科技有限公司、河南金笙园林绿化工程有限公司、河南中亚神鹏医药科技有限公司、河南宏博畜牧科技有限公司、田桂川、李桢青、田英娥、孟自强、孟瑞瑞、孟二伟、李学文、谢琳、田光辉、徐少锋金融借款纠纷一案，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司九龙支行向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人郑州凯牧科技有限公司、河南金笙园林绿化工程有限公司、河南中亚神鹏医药科技有限公司、河南宏博畜牧科技有限公司、田桂川、李桢青、田英娥、孟自强、孟瑞瑞、孟二伟、李学文、谢琳、田光辉、徐少锋7581161.92元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。中牟郑银村镇银行股份有限公司为中牟郑银村镇银行股份有限公司九龙支行的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司九龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州凯牧科技有限公司、河南金笙园林绿化工程有限公司、河南中亚神鹏医药科技有限公司、河南宏博畜牧科技有限公司、田桂川、李桢青、田英娥、孟自强、孟瑞瑞、孟二伟、李学文、谢琳、田光辉、徐少锋的银行存款7581161.92元或者查封、扣押其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请有错误的，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司九龙支行赔偿被申请人郑州凯牧科技有限公司、河南金笙园林绿化工程有限公司、河南中亚神鹏医药科技有限公司、河南宏博畜牧科技有限公司、田桂川、李桢青、田英娥、孟自强、孟瑞瑞、孟二伟、李学文、谢琳、田光辉、徐少锋因保全所遭受的损失，中牟郑银村镇银行股份有限公司承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文梅二〇一九年十一月四日书记员  吕亚星
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初6456号 原告：葛倩利，女，1990年10月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：杜艳华，女，1983年9月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：吴文海，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告葛倩利与被告杜艳华、吴文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛倩利到庭参加诉讼，被告杜艳华、吴文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告葛倩利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款本金250万元及利息（利息自借款之日起按照月利息2%计算至本金付清为止）；2.判令原告对二被告抵押财产享有优先受偿权；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一和被告二系夫妻关系，其以偿还民生银行双流支行贷款为由向原告提出借款要求，原告通过银行转账分两次向被告一出借借款本金250万元，被告一、二收到借款后于2014年3月27日向原告出具《收条》一份。被告一、二于2014年4月1日同原告签订《借款合同》并办理了强制执行公证书。2014年4月1日二被告与原告签订《抵押合同》，以《抵押合同》中约定的抵押财产作为原告实现债权的担保。原、被告签订《抵押合同》后，双方办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催款二被告未还，综上，二被告构成违约，应当对原告借款本息承担连带倾城责任，原告对其享有抵押权，应优先受偿，望判如所请。 被告吴文海未作答辩。 被告杜艳华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，甲方葛倩利与乙方吴文海、杜艳华签订《借款合同》，约定：甲方借给乙方2500000元，乙方收到上述借款时需另向甲方出具收据（借条），借款期限为一个月，从2014年3月27日至2014年4月26日，借款利率按借款当日同期人民银行贷款利率的四倍收取，还款方式为到期一次性偿还本息，乙方收款帐号为62×××13。2014年3月27日，葛倩利向吴文海62×××13的银行账户转款共2450000元，同日，葛倩利向吴文海4720682002201388的账户转款50000元。同日，吴文海、杜艳华出具《收条》，约定：今收到葛倩利私人借款人民币2500000元；转至如下帐号：62×××13，开户行：民生银行双流支行。2014年4月1日，乙方葛倩利与甲方吴文海、杜艳华签订《抵押合同》，约定：甲方以位于东升街道清××单元××号（产权证号：双权030×××、双权030×××）的房屋为《借款合同》的债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金、利息、违约金、赔偿金、其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达非、公告费、律师费等）。位于东升街道清××单元××号的房屋登记上有如下抵押信息：抵押权人葛倩利，债务人杜艳华、吴文海，权利价值2500000元，抵押面积146.95平方米。 另查明，2014年1月1日至11月21日，中国人民银行公布的六个月以内贷款基准年利率为5.6%。 以上事实，有原、被告的身份信息、《借款合同》《收条》《抵押合同》《房屋信息摘要》、银行转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告吴文海、杜艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。根据《借款合同》《收条》及银行转账记录可以确定原告与二被告建立了民间借贷关系，且原告已履行支付借款义务，双方约定借款期满日为2014年4月26日，二被告逾期不归还借款本息已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求二被告归还原告借款本金2500000元的诉讼请求予以支持。关于借期内利率，双方在《借款合同》中约定的借款利率按借款当日同期人民银行贷款利率的四倍收取，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，经计算，双方的约定年利率为22.4%，不违反上述规定，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告按月利率2%支付借款利息不符合双方约定，故确定借期内利率按借款当日同期人民银行贷款利率的四倍计算。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，确定逾期利率按借期内利率的标准计算。关于原告的优先受偿权，根据《抵押合同》及《房屋信息摘要》可以确认二被告自愿以位于东升街道清××单元××号（产权证号：双权030×××、双权030×××）的房屋为其《借款合同》中的债务提供担保并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权已经设立，又根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……”的规定，原告有权对被告提供的抵押财产【位于东升街道清××单元××号（产权证号：双权030×××、双权030×××）的房屋】折价、拍卖、变卖后的价款在2500000元范围内优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告吴文海、杜艳华自本判决生效之日起十日内向原告葛倩利支付借款本金2,500,000元及利息，利息计算方式：以借款本金2,500,000元为基数，按年利率的22.4%计算，自2014年3月27日起计算至被告实际付清借款本金之日止； 二、原告葛倩利对被告吴文海、杜艳华提供抵押的房屋（位于东升街道清××单元××号，产权证号：双权030×××、双权030×××）的房屋享有抵押权，有权对上述房产折价、拍卖、变卖后的价款在2500000元范围内优先受偿； 三、驳回原告葛倩利的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,800元，由被告吴文海、杜艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  李建平 二〇二〇年三月五日 书 记 员  马世超
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初5020号 原告：黄镜洋，男，汉族，1993年7月27日出生，住广东省惠东县。 被告：张思怡，女，汉族，1995年8月4日出生，住广东省惠州市惠城区。 被告：郭伟超，男，汉族，1992年12月1日出生，住广东省惠州市仲恺区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地：龙岩市九一南路65号保险大厦。 负责人：邓斌，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2。 负责人：郭伟超，总经理。 被告：叶浩亮，男，汉族，1991年1月10日出生，住广东省惠东县。 原告黄镜洋与被告张思怡、郭伟超、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、叶浩亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）粤1391财保63号之一民事裁定，冻结被告郭伟超名下在广发银行股份有限公司账户为62×××93的银行存款人民币10万元，冻结期限为一年。因保全措施即将到期，原告黄镜洋现申请继续冻结上述存款，并继续提供担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，原告黄镜洋的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行冻结被告郭伟超名下在广发银行股份有限公司账户为62×××93的银行存款人民币10万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  薛银标 人民陪审员  蔡贤辉 人民陪审员  辛卫红 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈彩霞 书记员宋煜珍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93145号申请人：上海前景传媒股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈丹，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑞，上海中夏律师事务所律师。被申请人：四川印纪影视传媒有限公司，住所地四川省遂宁市。本院在审理申请人上海前景传媒股份有限公司诉被申请人四川印纪影视传媒有限公司广告合同纠纷一案中，申请人于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川印纪影视传媒有限公司的银行存款人民币53万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川印纪影视传媒有限公司的银行存款人民币53万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十一月二十五日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35457号原告：严红娣。委托诉讼代理人：焦春伟，上海市锦天城律师事务所律师。被告：严红珍。委托诉讼代理人：卢峰，上海申拓律师事务所律师。被告：瞿静。原告严红娣与被告严红珍、被告瞿静确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，被告瞿静下落不明的，案件需要适用公告送达程序，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 锋人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年十一月二十五日法官 助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4040号原告：郭力军，男，1978年1月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：韩流，安徽星驰律师事务所律师。被告：邵光辉，男，1977年2月6日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：陈露，女，1991年1月28日，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，住安徽省阜阳市颍州区。二被告委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。本院在审理原告郭力军诉被告邵光辉、陈露买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款1459840元或查封（扣押）同等价值财物，并提供浙商财产保险股份有限公司太和支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结（查封）被告邵光辉、陈露银行存款1459840元或同等价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一九年十一月十九日书记员 陈子慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21068号原告：浦琼惠，女，1981年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吕敏，上海邦耀律师事务所律师。被告：沈惠，男，1986年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告浦琼惠与被告沈惠民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，审理期间发现无法向被告有效送达法律文书。本院经审查认为，以其他方式无法向被告有效送达法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 俞人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一九年十一月二十五日法官 助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8078号原告：孙宁宁，女，汉族，1993年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭华强，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1977年6月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告孙宁宁诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：（2019）豫1403民初8078号案件由简易程序转为普通程序。审判员 赵 勇二〇一九年十一月十一日书记员 王月圆
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21068号原告：浦琼惠，女，1981年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吕敏，上海邦耀律师事务所律师。被告：沈惠，男，1986年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告浦琼惠与被告沈惠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦琼惠及委托诉讼代理人吕敏参加了诉讼，被告沈惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告浦琼惠向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金8万元；2.要求被告支付利息，以8万元为基数，计算自2019年7月23日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按照银行同期贷款利率的标准，2019年8月20日之后按贷款市场报价利率的标准。事实和理由：原、被告原系同事，也是朋友关系。2019年7月8日，被告因购买二手车通过微信向原告借款5万元，原告转账交付5万元，当日被告又在微信上借款3万元，第二天原告转账交付3万元。被告收到借款后表示一周内还款。到期后原告催讨，被告至今未还款，为维护自身权益，故诉至法院。被告沈惠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.原告提交银行明细，显示原告于2019年7月8日转账给沈惠5万元，于7月9日转账给沈惠3万元。2.原告提交其与用户沈惠(微信号：SHENHUI198600)在2019年7月8日至7月29日期间的微信聊天记录，显示沈惠提出借款，时间、金额与转账记录吻合，沈惠表示收到钱款，且原告在微信中催讨。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提交的微信记录、银行明细，证据间相互印证，可以证明借款的合意及钱款的交付，故在被告未作抗辩的情况下，本院认定被告向原告借款8万元的事实。现原告起诉来院，要求被告归还借款本金8万元，本院予以支持。根据催讨的情况，原告主张的利息符合法律的规定，本院亦予以支持。被告沈惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈惠应于本判决生效之日起十日内归还原告浦琼惠借款本金80,000元；二、被告沈惠应于本判决生效之日起十日内支付原告浦琼惠以80,000元为基数，计算自2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告沈惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇二〇年五月十八日法官 助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8078号原告：孙宁宁，女，汉族，1993年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭华强，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1977年6月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告孙宁宁诉被告刘勇民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁宁到庭参加诉讼，被告刘勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宁宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘勇于2016年5月16日向原告借款100000元，并向原告出具借条，原告向被告履行出借义务后，被告至今未向原告偿还。后经原告多次催要，被告没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。被告刘勇未答辩。原告孙宁宁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘勇没有向本院提交证据材料。庭审中，被告刘勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告孙宁宁提供的证据客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘勇2016年5月16日之前共向原告孙宁宁借款100000元。2016年5月16日，被告刘勇出具借条一张，内容为今借孙宁宁现金拾万整（￥100000）。本院认为，原告孙宁宁与被告刘勇之间系民间借贷法律关系。被告刘勇2016年5月16日之前共向原告孙宁宁借款100000元。2016年5月16日，被告刘勇出具借条一张，内容为今借孙宁宁现金拾万整（￥100000）。本院认定，原告孙宁宁、被告刘勇之间存在真实借款关系，原告孙宁宁已履行出借义务，故被告刘勇应向原告孙宁宁偿还借款本金100000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院认定，原告孙宁宁与被告刘勇之间的借款不支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宁宁借款100000元。二、驳回原告孙宁宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 赵 勇审 判 员 张 培人民陪审员 时 杰二〇二〇年四月二十九日书 记 员 王月圆
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初5585号原告：李俊龙，男，1966年9月1日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王云凌，山东涵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：施少莲，女，1965年10月13日生，汉族，住河南省辉县。系原告之妻。被告：刘天祥，男，1959年11月21日生，汉族，住河南省辉县。被告：刘兴林，男，1986年6月8日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵维灿、刘龙腾，河南豫信律师事务所律师。原告李俊龙与被告刘天祥、刘兴林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇一九年十一月十二日书 记 员  葛文丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初7059号 原告：成都齐力红食品有限责任公司，住所地：成都市双流西航港开发区西航港街道空港二路348号。 法定代表人：于彦平。 被告：北京醋溜网络科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区六里屯回迁安置房五区底商5-2-81。 法定代表人：吕晋杰。 原告成都齐力红食品有限责任公司与被告北京醋溜网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理该案中，因被告北京醋溜网络科技股份有限公司下落不明，需转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  张 建 二〇一九年十一月一日 书 记 员  马世超
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4814号原告：袁光伟，男，1987年11月5日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗晓雪，河南骏腾律师事务所律师。被告：户鑫，男，1991年1月29日出生，住安阳市北关区。原告袁光伟与被告户鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文涛人民陪审员  薛良柱人民陪审员  杨太平二〇一九年十一月一日书 记 员  李 静
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4814号原告：袁光伟，男，1987年11月5日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗晓雪，河南骏腾律师事务所律师。被告：户鑫，男，1991年1月29日出生，住安阳市北关区。原告袁光伟与被告户鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁光伟及其委托诉讼代理人王磊、被告户鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁光伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告180,000元并支付利息（自2017年9月24日起按年利率36%计算至实际还款之日止）；2、判令本案诉讼费用、保全费用由被告全部负担。事实和理由：2017年4月23日，户鑫向袁光伟借款18万元并出具了一份借条，双方约定利息为每月3分，没有约定还款期限。现户鑫陆续向原告支付5个月的利息。后袁光伟多次向户鑫催要利息及本金，户鑫均以各种理由推托不给。无奈袁光伟诉至法院，望法院依法判如所请。户鑫辩称，户鑫向袁光伟借款180,000元并出具借条事实不错，但是双方没有约定利息，约定还款期限为3个月。户鑫借袁光伟180,000元时将车抵押至袁光伟处，抵押期间袁光伟开车导致车损坏，户鑫修车支出一部分费用，袁光伟应赔偿户鑫修车费用。户鑫认为借的180,000元是借的袁光伟和袁航的，后来户鑫又借给袁航90,000元多，至今袁航还欠户鑫20,000多元。本金180,000元应该偿还袁光伟，利息不应给。请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证、采信的证据及双方当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：2017年4月23日，户鑫向袁光伟借款180,000元并出具了内容为“今借到袁光伟180000现金，壹拾捌万元整，借款人户鑫，2017.4.23，”的借据，双方口头约定利息为月息3分。袁光伟自认户鑫陆续以银行转账、微信转账及现金方式给付其2017年4月23日至2017年9月23日止的5个月的利息27，000元。袁光伟将户鑫诉至本院后户鑫至今未给付袁光伟借款本息。另查明，袁光伟向本院申请对户鑫位于安阳市文峰区东方名苑5号楼1单元301房产一处予以保全，本院依法作出（2018）豫0522财保369号民事裁定书，依法查封了上述房产，袁光伟为此支出诉讼保全费1530元。本院认为，（一）关于借款本金，户鑫向袁光伟借款180，000元，有借据为证，本院予以认定。户鑫作为借款合同的还款义务人，袁光伟将其诉至本院后至今未偿还该笔借款，故户鑫应偿还袁光伟本金180,000元。（二）关于利息，借据上虽未约定利息，但袁光伟提供的电话录音上足以证实借款时袁光伟、户鑫双方约定利息为月息3分，但该约定超过法律规定的年利率24%，对于超过部分的利息主张，本院依法不予支持，故户鑫应给付袁光伟从2017年9月24日起至清偿完毕之日止按年息24%计算的利息。户鑫辩称其借的180,000元是借的袁光伟和袁航的无证据支持，本院不予采信。户鑫要求袁光伟赔偿抵押车的修车费用的诉请与本案不属同一法律关系，本院在本案中不作处理，户鑫可另案主张自己的权利。综上所述，户鑫应给付袁光伟借款本金180,000元及从2017年9月24日起至清偿完毕之日止按年息24%计算的利息；袁光伟的过高诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下：一、户鑫于本判决生效后十日内给付袁光伟借款180,000元及从2017年9月24日起至清偿完毕之日止按年息24%计算的利息；二、驳回袁光伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由户鑫负担；诉讼保全费1530元，由户鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李文涛人民陪审员  杨太平人民陪审员  薛良柱二〇二〇年二月五日书 记 员  李 静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7974号原告：王青海，男，汉族，1950年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：随华先，女，汉族，1977年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王青海诉被告随华先民民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初7974号案件由简易程序转为普通程序。审判员 赵 勇二〇一九年十一月二十日书记员 王月圆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7974号原告：王青海，男，汉族，1950年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：随华先，女，汉族，1977年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王青海诉被告随华先民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青海到庭参加诉讼，被告随华先经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款11万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2011年到2016年共向原告借款11万元，在原告催要下，被告在2018年3月20日为原告书写欠条一份，并口头约定利息1分，后经原告多次催要，被告没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。被告随华先未答辩。原告王青海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告随华先没有向本院提交证据材料。庭审中，被告随华先无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告王青海提供的证据客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告随华先2011年至2016年共向原告王青海借款11万元。2018年3月20日，被告随华先出具欠条一张，内容为今欠王青海壹拾壹万整（￥110000）。本院认为，原告王青海与被告随华先之间系民间借贷法律关系。被告随华先2011年至2016年共向原告王青海借款11万元。2018年3月20日，被告随华先出具欠条一张，内容为今欠王青海壹拾壹万整（￥110000）。本院认定，原告王青海、被告随华先之间存在真实借款关系，原告王青海已履行出借义务，故被告随华先应向原告偿还借款本金110000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院认定，原告王青海与被告随华先之间的借款不支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告随华先于本判决生效之日起十日内偿还原告王青海借款110000元。二、驳回原告王青海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，由被告随华先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 赵 勇审 判 员 门 璐人民陪审员 时 杰二〇二〇年四月二十九日书 记 员 王月圆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4812号本院于2019年11月6日对原告李保刚与被告河南省锦华物业管理有限公司、河南裕华置业有限公司、第三人河南国玺房地产营销策划有限公司车位纠纷一案作出的（2019）豫0108民初4812号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0108民初4812号民事判决书中“案件受理费100元，由二被告负担。”补正为“案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由二被告负担。”审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇一九年十一月二十日书记员  刘 方
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14583号原告：杨长山，男，1965年7月2日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：孙立杰，辽宁一雷律师事务所律师。被告：沈阳南祥建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区广业西路138-7号（4-4-3)。法定代表人：徐德春，该公司总经理。被告：夏留涛，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省项城市。被告：吴建明，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：张正一，男，1991年2月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告杨长山诉被告沈阳南祥建筑工程有限公司、夏留涛、吴建明、张正一提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 珮人民陪审员  高宏菊人民陪审员  叶冬冬二〇一九年十一月十日法官助理姜宇航书记员安姝
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7509号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：谢育华,男,1982年5月16日出生,汉族,住惠州市惠城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人谢育华信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初10761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢育华应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行欠款本金人民币14914.26元及利息（至2018年12月17日的利息2806.53元；自2018年12月18日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费223.8元、执行费169元。因谢育华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7510号案件终结本次执行程序。 被执行人谢育华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7509号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：廖惠青,女,1977年10月20日出生,汉族,住广东省惠州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人廖惠青信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初10727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖惠青应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行欠款本金人民币14421.99元、手续费358.90元及利息（至2018年12月17日的利息2422.92元；自2018年12月18日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费219.11元、执行费161元。因廖惠青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7509号案件终结本次执行程序。 被执行人廖惠青负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2404号原告：河南永畅建工集团有限公司，住所地：周口市高新技术开发区科技孵化园3号。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：商丘市宝山建设劳务有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道西侧水木清华丁香苑12号楼2单元5层504户。法定代表人：杨青山，该公司总经理。原告河南永畅建工集团有限公司与被告商丘市宝山建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇一九年十一月十五日书记员 杨现有
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3295号申请人:陈锐，男，1970年4月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人:郭明安，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请人陈锐诉被申请人郭明安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，申请人陈锐向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人郭明安享有使用权的土地［坐落：襄阳市襄阳区航空路，不动产单元号：x，产权证号：x，土地面积：1432.8平方米］及地上附属物，保全金额580万元。申请人陈锐提供由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为上述财产保全的担保。本院认为，申请人陈锐提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭明安享有使用权的土地［坐落：襄阳区航空路，不动产单元号：x，产权证号（2008）x，土地面积：1432.8平方米］及地上附属物。查封期限为自本裁定书送达之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂志军二〇一九年十一月四日书记员  张剑伟
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5355号原告：耿立平，男，1954年10月15日出生，汉族，住太康县。被告：**亮，男，1943年04月09日出生，回族，住太康县。被告：鲁西厂，男，1971年12月28日出生，汉族，住太康县。本院在审理原告耿立平诉被告**亮、鲁西厂农村建房施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（一）款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 刘 启审判员 张 辉审判员 李清淮二〇一九年十一月四日书记员 王新亚
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5355号原告：耿立平，曾用名耿莅评，男，1954年10月15日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：朱荣昌、朱凯歌（实习），河南豫太律师事务所律师。被告：**亮，男，1943年04月09日出生，回族，住太康县。被告：鲁西厂，男，汉族，1971年12月28日出生，住太康县。原告耿立平与被告**亮、鲁西厂建房施工合同纠纷一案，本院于2019年09月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年09月29日第一次公开开庭进行了审理。原告耿立平的委托诉讼代理人朱凯歌，被告**亮、鲁西厂均到庭参加诉讼；于2019年12月13日依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告耿立平的委托诉讼代理人朱荣昌、朱凯歌，被告**亮到庭参加诉讼，被告鲁西厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2020年05月20日第三次公开开庭进行了审理。原告耿立平及其委托诉讼代理人朱凯歌、被告**亮到庭参加诉讼，被告鲁西厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿立平向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告工程款120000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年10月12日原告与被告签订施工协议，由原告为被告建房。协议签订后原告即为被告施工，工程完工后被告支付给原告部分工程款，下余120000元一直拖欠至今。几年来原告不断向被告催要该欠款，但被告一直推脱拒不偿还。被告**亮、鲁西厂辩称，二被告根本不欠原告的工程款，双方已于2015年结清,原告起诉欠他工程款是按照什么计算的、有无欠条，被告要求原告本人到庭，以便核实相关情况。原告耿立平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：合作建房协议书一份；施工协议一份、照片6张及李振清、李广东给被告**亮出具的欠条一份。被告**亮、鲁西厂为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：原告耿立平出具的欠条三张、樊根英的证明一份。本院组织双方当事人对对方所举的证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：2011年10月11日樊根英作为甲方与被告**亮、鲁西厂作为乙方签订了合作建房协议，被告**亮、鲁西厂为履行该协议，2011年10月12日被告**亮、鲁西厂作为甲方与原告耿立平作为乙方签订了施工协议，其内容为：一、工程建房总六层：一层为框架结构，高度3.7米、以上五层为砖混结构，高度为2.9米，内粉毛墙、外粉外墙涂料，铝合金窗户，进户门，水电通，基础打桩，房顶做防水。……；四、付款程序：第一步打桩基础结束，甲方向乙方付10万元，第一层开始甲方向乙方付10万元，第二、三层主体形成，甲方向乙方付10万元，第四层主体形成再付10万元，以后两层主体全部完成，乙方向甲方交工后，按实际建筑面积结算，每平方米640元，另除质量保证金肆万元，下余全部结清。协议签订后，原告耿立平进行施工，二被告于2011年10于29日给原告耿立平现金100000元、2012年给付80000元、2015年10月23日给付40000元、后又给原告耿立平五楼家属楼一套折抵100000元。由于原告耿立平未按协议完成施工工程，樊根英无奈自己修建了下水道、施工洞、门等，支付相关费用7980元，被告**亮将该款7980元给付樊根英。第一次庭审结束后，由于原告耿立平的代理人对被告提供的证据无法质证，本院通知原告耿立平到庭核实，原告耿立平承认东墙未粉刷，部分门没有安装，地平没有打等。第一次开庭审理后原告耿立平申请对所建房屋的面积进行测量鉴定，现被告**亮认可原告耿立平的施工面积为989平方米，鉴定不再进行。由于第一次开庭时原告耿立平未到庭，工程是否按协议完全履行以及工程款到底已支付多少等情况无法查清，被告**亮及本院均要求原告耿立平本人出庭以便查清案情，本院于是进行了第二次开庭审理，并通知原告耿立平必须到庭参加诉讼，以便查清案情，但原告耿立平仍未出庭，亦未提供不能出庭的客观理由。本院为查明案情，于是进行了第三次开庭审理，原告耿立平到庭参加诉讼，但原告耿立平仍未提供原、被告双方的工程竣工验收报告及工程款结算报告。本院认为，本案双方争议的焦点是：1、原告是否按照施工协议完全履行了其义务？2、二被告是否还欠原告工程款，如果欠，具体数额是多少？关于第一个焦点，第一次庭审后，本院通知原告耿立平到庭核实其是否已经按原、被告双方签订的施工协议完全履行其义务时，原告耿立平亦承认部分工程没有完成，故本院认定原告耿立平未完全按原、被告双方于2011年10月12日签订的施工协议履行。关于第二个焦点，由于原告耿立平未提供工程竣工验收报告及工程款结算报告，但按照原、被告签订的施工协议及施工面积计算出来的工程价款，在扣除被告提供给已支付原告的工程价款后并不是原告本次起诉的120000元，且原告亦不能说明该120000元的工程欠款是如何具体计算出来的，现被告**亮亦辩称于2015年10月23日已将工程款付清，故原告耿立平的起诉属证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告耿立平的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告耿立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 刘 启审判员 李清淮审判员 王向阳二〇二〇年六月二十四日书记员 王新亚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8066号原告：河南建玻玻璃有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区金桥路与南京路交叉口北1000米路西。统一社会信用代码：91411403MA4676BB42。法定代表人：祝化同，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被告：攀枝花市昌鑫钢铝门窗厂。住所地：攀枝花市仁和区弯腰树。统一社会信用代码：91510411714477679E。投资人：何雪勤，职务：厂长。本院受理原告河南建玻玻璃有限公司与被告攀枝花市昌鑫钢铝门窗厂买卖合同纠纷一案中，被告攀枝花市昌鑫钢铝门窗厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与原告买卖合同的履行地在四川省攀枝花市米易县，被告住所地在四川省攀枝花市仁和区，请求将本案移送四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。经审查，本院认为：本案的双方当事人未约定合同履行地，原告河南建玻玻璃有限公司起诉要求被告攀枝花市昌鑫钢铝门窗厂支付价款系争议标的为给付货币的合同纠纷案件，原告河南建玻玻璃有限公司是接收货币一方且其住所地在河南省××××区，依法认定河南省××××区是合同履行地。故本院对本案有管辖权，原告河南建玻玻璃有限公司选择向本院起诉程序合法，被告攀枝花市昌鑫钢铝门窗厂对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告攀枝花市昌鑫钢铝门窗厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告攀枝花市昌鑫钢铝门窗厂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇一九年十一月十二日书记员  詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8066号原告：河南建玻玻璃有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区金桥路与南京路交叉口北1000米路西。统一社会信用代码：91411403MA4676BB42。法定代表人：祝化同，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被告：攀枝花市昌鑫钢铝门窗厂。住所地：攀枝花市仁和区弯腰树。统一社会信用代码：91510411714477679E。投资人：何雪勤，职务：厂长。原告河南建玻玻璃有限公司与被告攀枝花市昌鑫钢铝门窗厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南建玻玻璃有限公司的委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加了诉讼，被告攀枝花市昌鑫钢铝门窗厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南建玻玻璃有限公司请求判令：请求人民法院依法判令被告支付原告货款51000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，自起诉之日起计算至本息付清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告向原告订购玻璃，双方约定货款结算方式为批送批结，款清发下车货物，但是原告向被告送完最后一批玻璃后，被告欠付原告51000元货款未支付，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告攀枝花市昌鑫钢铝门窗厂未作答辩。根据原告的起诉，本庭归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据：1、2019年2月28日原、被告双方签订的协议书一份；2、2019年7月10日被告向原告出具的关于玻璃质量保修金的支付说明，本院认为该两份证据符合证据的真实性、关联性原则，能够证明被告购买原告玻璃，拖欠原告货款51000元未付，被告在未经原告同意的情况下以将该51000元货款作为质量保证金为由暂不向原告支付的事实，本院予以采信。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月28日，原、被告双方签订了一份买卖协议书，被告向原告订购玻璃，原告按协议约定向被告送完最后一批玻璃后，被告拖欠原告51000元货款未支付，该款经原告多次催要，被告至今未付。另查明。在诉讼期间被告于2020年4月27日向原告支付了30000元货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告从原告处购买玻璃，双方成立买卖合同关系，被告理应及时全额支付货款，但被告至今仍拖欠原告货款21000元未付，构成违约，故原告要求被告支付下余货款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，对该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告攀枝花市昌鑫钢铝门窗厂于本判决书生效后10日内支付原告河南建玻玻璃有限公司货款21000元。驳回原告河南建玻玻璃有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告攀枝花市昌鑫钢铝门窗厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年四月三十日书记员  詹 强
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7797号申请人：赵彦卿，男，汉族，1950年10月6日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：杨洁，河南荣望律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，河南荣望律师事务所律师。被申请人：任会臣，男，汉族，1962年4月12日出生，住许昌市魏都区。申请人赵彦卿与被申请人任会臣民间借贷纠纷一案，申请人赵彦卿于2019年10月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人任会臣名下位于许昌市魏都区向阳路22号10幢住宅房屋一套（不动产产权证号：3009697）;并提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵彦卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人任会臣名下位于许昌市魏都区向阳路22号10幢的房屋一套（不动产产权证号：3009697）予以查封。案件申请费3553元，由申请人赵彦卿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑艳媛二〇一九年十一月十四日书记员  李 蕊
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初93547号申请人：巫某1(MOEFUKIAT)，男，1926年3月28日生，住深圳市。申请人：邓某某(TENGFOOKYOKE)，女，1927年8月18日生，住深圳市。委托诉讼代理人：潘立冬，广东育资律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，广东卓建律师事务所律师。被申请人：沈某某(SHENBAONI)，女，1954年7月13日生，住上海市浦东新区。被申请人：巫某2(MOEKATHERINE)，女，1988年10月22日生，住上海市浦东新区。被申请人：巫某3(MOEMARTYN)，男，1999年8月3日生，住上海市浦东新区。本院在审理申请人巫某1(MOEFUKIAT)、邓某某(TENGFOOKYOKE)诉被申请人沈某某(SHENBAONI)、巫某2(MOEKATHERINE)、巫某3(MOEMARTYN)分家析产纠纷一案中，申请人于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，请求查封位于上海市浦东新区浦东南路XXX号2103室、2106室和上海市黄浦区凤阳路XXX弄XXX号XXX-XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封位于上海市浦东新区浦东南路XXX号2103室、2106室和上海市黄浦区凤阳路XXX弄XXX号XXX-XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇一七年十二月六日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7797号原告：赵彦卿，男，汉族，1950年10月6日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：杨健，河南荣望律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳佳（实习），河南荣望律师事务所律师。被告：任会臣，男，汉族，1962年4月12日出生，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张万利，河南卓通律师事务所律师。原告赵彦卿诉被告任会臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦卿的委托诉讼代理人杨健、宋佳佳，被告任会臣的委托诉讼代理人张万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦卿向本院提出诉讼请求：1.被告自2016年5月25日起向原告偿还借款400000元及利息206490.97元，利息自2016年5月25日起按照月息1.6%暂计至起诉之日至被告实际结清借款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵彦卿与被告任会臣是邻居关系，2016年5月任会臣因购酒做生意为由向原告借款，原告在2016年5月份以前分三次借给被告任会臣现金合计40万元。被告任会臣于2016年5月24日向原告赵彦卿出具借款条一张，该借款条载明：“今借赵彦卿现金肆拾万元整（月息1.6厘），借款人任会臣，2016年5月24日”。同时被告还向原告承诺三个月连本带息一并还清。出于对被告的信任就向其出借了上述款项。而原告在借款到期后就一直催促被告任会臣还款，期间在原告的多次催促之下，被告任会臣于2018年春节前偿还原告5万元利息，此后就以各种理由推脱，再无还款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，原告诉至法院。被告任会臣辩称：原告应当提供40万元借款的银行转账凭证，原告的现有证据不能证明原告已履行出借相关款项的义务，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告任会臣分别于2013年11月9日、2015年5月25日、2016年5月24日三次向原告借款共计396000元。2016年5月24日，被告任会臣为原告出具借款条一张，内容为：“今借赵彦卿现金肆拾万元整，借款人:任会臣2016年5月24日”。出具借条后，被告任会臣分别于2016年5月27日向原告支付利息76800元、于2017年4月8日向原告支付利息50000元，共计126800元。双方对借款期限未作约定。另查明，我院于2019年11月14日作出（2019）豫1002民初7797号民事裁定书，将被告任会臣名下位于许昌市魏都区向阳路22号10幢的房屋一套（不动产产权证号：3009697）予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任会臣未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。故被告任会臣应归还原告赵彦卿借款本金396000元。关于借款利息，原告主张自2016年5月25日起按照月息1.6%计算至借款实际还清之日，虽借条上显示有月息1.6厘，但结合被告给原告支付利息的情况及交易习惯，故双方对利息的约定为月息1.6％，被告任会臣应按月息1.6％向原告支付自2016年5月24日起至款项支付完毕之日止的利息（应扣除已支付的126800元利息）。被告任会臣的辩称没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:一、被告任会臣于本判决生效之日起十日内归还原告赵彦卿借款本金396000元及利息（自2016年5月24日起至款项支付完毕之日止按月息1.6％计算，应扣除已支付的126800元利息）；二、驳回原告赵彦卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4933元，由被告任会臣负担3206元，原告赵彦卿负担1727元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二〇年一月十日书记员  李 蕊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初7644号 原告：彭忠，男，1980年7月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所。 被告：郭能羽，男，1989年5月13日出生，汉族，住成都市双流区。 原告彭忠与被告郭能羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理该案中，因被告郭能羽下落不明，需转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  张 建 二〇一九年十一月六日 书 记 员  马世超
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初2918号原告：林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，系该社主任。委托诉讼代理人：秦海亮，系该社员工。被告：万郑帅，男，1992年7月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：崔德洲，男，1964年2月12日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：李法庆，男，1970年6月17日生，汉族，住河南省林州市。被告：王玉周，男，1975年6月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：河南玉洋机械制造有限公司，住所地林州市东岗镇东岗村。法定代表人：王玉周。原告林州市农村信用合作联社采桑信用社（以下简称采桑信用社）诉被告万郑帅、崔德州、李法庆、王玉周、河南玉洋机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦海亮到庭参加了诉讼，被告万郑帅、崔德州、李法庆、王玉周、河南玉洋机械制造有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告万郑帅归还原告借款本金30万元和利息189515.23元，本息合计489515.23元，（利息计算至2018年11月16日）及按合同约定利率支付之后的利息；2、被告崔德州、李法庆、王玉周、河南玉洋机械制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告万郑帅、崔德州、李法庆、王玉周、河南玉洋机械制造有限公司负担。事实和理由：2014年1月27日，原告林州市农村信用合作联社采桑信用社与被告万郑帅签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额30万元，期限自2014年1月27日至2017年1月27日，利率为月利率9.72‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。2014年1月27日，采桑信用社与被告崔德州、李法庆、王玉周、河南玉洋机械制造有限公司签订《保证合同》，合同约定：被告崔德州、李法庆、王玉周、河南玉洋机械制造有限公司作为保证人为万郑帅30万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。以上两份合同签订的当天，采桑信用社向万郑帅提供了30万元贷款。借款人借款后共归还利息12952.37元，借款本金及剩余利息至今未清偿，特诉至人民法院，请依法判决。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：个人借款合同1份；借款借据1份；保证合同1份；存款凭条1份；利息计算清单1份。被告王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司提出书面答辩意见：一、该笔贷款合同签订时，是崔德州找到答辩人王玉周，称让企业做担保，需要企业股东签字，因此当时企业股东王玉周、李法庆就以企业股东的身份在合同上签了字，该贷款担保行为不是个人行为，应当驳回原告让答辩人王玉周、李法庆承担保证责任的诉讼请求；二、该笔贷款发放后，其中崔德州用了5万元，给企业处理逾期用了6万元，剩下了19万元。当时崔德州称，企业现在需要流动资金，这19万元加上企业处理逾期用的6万元，再加上他本人用的5万元，都归企业使用，答辩人王玉周给他出具了借条，之后将此笔借款记入企业财务账中；三、企业愿承担此笔贷款的担保责任，企业目前虽处于困境中，但愿意通过拍卖企业的固定资产来承担担保责任。被告万郑帅、崔德州未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2014年1月27日原告采桑信用社与被告万郑帅签订个人借款合同。合同约定，原告向被告万郑帅发放贷款人民币30万元；贷款期限自2014年1月27日起至2017年1月27日；利率为月息9.72‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，原告采桑信用社与被告崔德州、李法庆、王玉周、河南玉洋机械制造有限公司签订保证合同，合同约定，被告崔德州、李法庆、王玉周、河南玉洋机械制造有限公司对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年3月30日至2018年1月9日，被告万郑帅向原告采桑信用社归还利息共计12952.37元，剩余借款本金及利息均未归还。上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同、利息计算清单、存款凭条等证据。上述证据，因被告万郑帅、崔德州、李法庆、王玉周、河南玉洋机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告采桑信用社与被告万郑帅签订的个人借款合同及与被告崔德州、李法庆、王玉周、河南玉洋机械制造有限公司签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告采桑信用社已按合同约定发放贷款，被告万郑帅应当按照合同约定期限返本付息。被告万郑帅至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告万郑帅依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔德州、李法庆、王玉周、河南玉洋机械制造有限公司作为被告万郑帅上述借款的连带责任保证人，因被告万郑帅未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告崔德州、李法庆、王玉周、河南玉洋机械制造有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王玉周、李法庆的答辩意见，因保证合同上有其本人的签字，且未提供证据对其主张进行佐证，故本院不予采纳。至于该笔借款如何使用，系当事人对自己财产的自由支配，不能以此对抗本借款法律关系中的还款和保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万郑帅于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社采桑信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止，被告万郑帅归还原告借款利息12952.37元予以扣除）；二、被告崔德州、李法庆、王玉周、河南玉洋机械制造有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8643元，减半收取4321.5元，由被告万郑帅、崔德州、李法庆、王玉周、河南玉洋机械制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇一九年十一月十七日书记员  秦培艳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初7644号 原告：彭忠，男，1980年7月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所。 被告：郭能羽，男，1989年5月13日出生，汉族，住成都市双流区。 原告彭忠与被告郭能羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭忠及其委托诉讼代理人彭建军到庭参加诉讼。被告郭能羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100,000元及借款本金还清之日止期间的违约金。事实与理由：2018年9月24日，被告因经商所需资金向原告出具借条，在原告处借得现金100,000元，借款期限为5个月，即被告与2019年2月24日归还原告，如被告不能按时归还，原按照100元/天向原告承担违约责任。借款期限满后，被告未偿还原告借款本金，原告多次要求被告偿还剩余借款本金，但是被告都没有履行还款义务，也未按照其承诺向原告承担违约责任。为维护原告合法权益现向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告郭能羽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月24日郭能羽向彭忠出具《借条》：“因用于（个人经商）于2018年9月24日向出借人彭忠借款人民币（大写）壹十万元整（支付方式为：现金）。小写100000元，期限为5月，于2019年2月24日归还。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”2018年9月24日，彭忠在其成都农村商业银行02×××86的账号取款1050元，02×××87的账户取款10709.78元，02×××94的账户取款12620.57元，0219040120000002745-2的账户取款25627.52元。彭忠庭审中陈述，其交付给郭能羽的借款中，一部分系自己从银行中取的，另一部分大约六七万系家里的现金。 以上事实，有原、被告的身份信息、《借条》、银行转账记录、原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告郭能羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。根据原告出具的《借条》，可以认定原告与被告之间建立了民间借贷关系，从《借条》内容来看，彭忠向郭能羽支付借款的方式为现金，结合彭忠在庭审中关于借款金额系部分通过家里的现金取得，部分通过银行取款取得的陈述及彭忠签订《借条》当天（2018年9月24日）向银行取款共计50007.87元的事实和本地经济发展水平，彭忠以现金方式向郭能羽支付了借款100,000元的事实具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定彭忠向郭能羽以现金方式支付了借款100,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，彭忠与郭能羽之间的借款合同已经生效。按双方约定，郭能羽应于2019年2月24日归还借款，但其至今未归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告归还借款本金100,000元的诉讼请求予以支持。双方约定逾期还款违约金为100元一天，已高于法定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，确定违约金按年利率24%计算，双方约定还款时间为2019年2月24日，故违约金自2019年2月25日起计算至被告郭能羽实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告郭能羽于本判决生效之日起十日内向原告彭忠支付借款本金100,000元及违约金（违约金计算方式：以100,000元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月25日起计算至被告彭忠实际付清借款本金之日止）； 二、驳回原告彭忠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元、公告费350元，均由被告郭能羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  曾 慧 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  马世超
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初2918号原告：郭献青，男，1969年9月28日生，汉族，住河南省林州市。被告：崔宏昌，男，1970年6月19日生，汉族，住林州市。被告：红旗渠集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，公司经理。原告郭献青诉被告崔宏昌、红旗渠集团建设有限公司民间借贷纠纷一案，本案依法予以受理。原告郭献青向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告给付原告借款810万元；2、本案的诉讼费、保全费、保单费等一切费用由被告承担。事实与理由：原被告双方认识已久，被告在外承揽工程所需资金量较大，在2011年左右，被告多次借原告款项用于工程建设，该工程系被告崔宏昌借用被告红旗渠集团建设有限公司承建。截止到2014年2月13日，被告欠原告借款810万元，后原告多次单独或随同他人找被告讨要借款，被告以工程发包方未支付工程款为由未支付。直到2017年，原告才得知被告因其他原因被告公安机关扣押。对于被告欠利息，由于原告无力支付诉讼费用，对所欠利息将另案主张。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。经本院审查，原告诉状中列明的被告“红旗渠集团建设有限公司”公司名称错误，本院认为，原告起诉红旗渠集团建设有限公司系主体不明确、不适格，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭献青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇二〇年六月十七日书记员  刘书丰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5064号原告：董桂芳，女，1971年2月3日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：安阳县高庄镇恒鑫浴池，住所地：安阳县高庄镇东小寒村。经营者：张天开，男，1988年5月20日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。原告董桂芳与被告安阳县高庄镇恒鑫浴池健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文涛人民陪审员  杨太平人民陪审员  薛良柱二〇一九年十一月十六日书 记 员  李 静
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5064号原告：董桂芳，女，1971年2月3日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：安阳县高庄镇恒鑫浴池，住所地：安阳县高庄镇东小寒村。经营者：张天开，男，1988年5月20日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。原告董桂芳与被告安阳县高庄镇恒鑫浴池（以下简称恒鑫浴池）健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董桂芳及其委托诉讼代理人胡平生，被告恒鑫浴池的经营者张天开及其委托诉讼代理人张迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董桂芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医疗费56，580.75元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、交通费500元、误工费18，171元、护理费10，599.75元、复查费1120元共计89，521.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月4日上午，董桂芳在恒鑫浴池洗澡，该浴池淋浴阀门分两个，分别位于1.2米和2米处。因淋浴1.2米处阀门损坏不出水，必须开上面阀门才能正常使用，董桂芳在开淋浴阀门时不慎摔倒。当场晕过去。后同行顾客拨打120急救电话，并由急救车把董桂芳送往安阳市人民医院住院治疗，经诊断董桂芳颈髓损伤。经手术治疗，颈髓钢板内固定，外加颈托固定。3月7日被告家属到医院看望董桂芳，双方就赔偿协商不成董桂芳方遂报警，警察让去法院处理。董桂芳因无能力支付高昂的医药费用，只得出院回家休养。出院后，恒鑫浴池对董桂芳的各项损失不予明确赔偿。因为恒鑫浴池内部无服务人员、地板过滑、设施不合理、未尽到提醒义务、未进行必要的救治等原因，导致董桂芳受伤严重，应承担全部赔偿责任。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。恒鑫浴池辩称，原告跌倒并非因澡堂地板过滑和设施不合理、无警示提醒标志原因导致，而是原告因自身身体原因而突然晕倒，意识突然丧失导致，与被告的管理经营行为无关，被告不构成侵权；浴池作为公共场所虽对顾客有安全保障义务，但对顾客因其自身疾病导致的损失不应承担赔偿义务；原告因身体原因住院治疗产生的费用与被告无法律上的因果关系。综上，被告在主观上不存在故意或过失，原告的损失在法律上与被告不具有因果关系，被告不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证、采信的证据及双方当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：2018年3月4日上午，董桂芳在恒鑫浴池洗澡。该浴池的淋浴上安装有高低两个阀门开关，董桂芳站在塑料凳子上开浴池淋浴上面阀门时出现一过性意识不清，致跌倒在地。董桂芳受伤后被120急救车送至安阳市人民医院住院治疗，经诊断其伤为：1.意识丧失查因；1.颈椎间盘突出；2.××；3.颈髓损伤；4.一过性意识丧失。董桂芳于2018年3月19日出院，为治疗董桂芳支出医疗费56，580.75元。出院医嘱上标明：1.保持手术切口清洁；2.术后颈托固定6周，3个月内避免剧烈活动；3.定期复查，术后1、3、6、12月复查，每年复查1次，根据复查结果决定进一步康复计划；4.……5.院外继续专科治疗；6.不适随诊。诉讼中经现场勘验，董桂芳称洗浴时打开下边的阀门淋浴头不出水，其才赤脚站在凳子上去打开上边阀门让淋浴头出水，恒鑫浴池的经营者张天开称下边的阀门打开后淋浴头水量过大就安装了上边的阀门，上边的阀门控制水量大小。发生该次事故后，恒鑫浴池将淋浴上边的阀门已经去掉。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，恒鑫浴池作为浴池的经营者应当采取足够合理的措施保障洗浴者的人身安全，但其在浴池的淋浴上安装高低两个阀门开关的设计致使洗浴者在打开上面的阀门时需要站到凳子上才能操作，对洗浴者的人身安全构成了一定的安全隐患，也致使董桂芳在站到凳子上打开上面的阀门时摔伤，故恒鑫浴池应对董桂芳的损失承担30%的赔偿责任；董桂芳作为具有完全民事行为能力的成年人，应知晓浴室地面有水不可避免，对在浴室内的凳子上打开阀门开关可能滑倒的风险应有预见能力，其在浴室内作出行为时应小心谨慎，且董桂芳提供的病历上显示内容也可证明其在洗澡时出现一过性意识不清致跌倒在地，故其应对自身摔倒受伤的事实承担70%的责任。董桂芳主张的医疗费，本院根据相关医疗费票据确认为56，580.75元；董桂芳主张的误工费，本院结合董桂芳的伤情及医嘱结合董桂芳的陈述按每日78元计算120日为9360元；董桂芳主张的护理费，本院结合董桂芳的伤情及医嘱按照100.95元计算60日为6057元；董桂芳主张的住院伙食补助费，本院按照50元/日×15日计算为750元；董桂芳主张的营养费，本院按照20元/日×15日计算为300元；董桂芳主张的交通费，本院酌定为300元；董桂芳主张的复查费，本院结合其提供的门诊票据，本院认定209.8元。综上，恒鑫浴池应赔偿董桂芳医疗费56，580.75元、误工费9360元、护理费6057元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费300元、复查费209.8元共计73,557.55元的30%即22067.27元，对于董桂芳过高诉请，本院依法不予支持。恒鑫浴池辩称其对于董桂芳的跌倒受伤无任何过错及无因果关系等故其不用承担赔偿责任的辩解理由于理相悖，本院依法不予采信。综上所述，恒鑫浴池应赔偿董桂芳医疗费56，580.75元、误工费9360元、护理费6057元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费300元、复查费209.8元共计73,557.55元的30%即22067.27元，对于董桂芳过高诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、安阳县高庄镇恒鑫浴池于本判决生效后十日内给付董桂芳医疗费56，580.75元、误工费9360元、护理费6057元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费300元、复查费209.8元共计73,557.55元的30%即22067.27元；二、驳回董桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由董桂芳负担1536元，由安阳县高庄镇恒鑫浴池负担502元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李文涛人民陪审员  杨太平人民陪审员  薛良柱二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李 静
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4470号申请人：陈肃，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：杨华祥，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：黄颖，男，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人陈肃与被申请人杨华祥、黄颖民间借贷纠纷一案，申请人陈肃于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨华祥、黄颖的银行存款742608.20元予以冻结，申请人提供了担保人姚军所有的一套房屋（召房权证城郊乡字第1-5740-111-01＃-025）作为保全担保。本院经审查认为，申请人陈肃申请财产保全的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨华祥、黄颖的银行存款共计742608.20元；二、查封担保人姚军所有的一套房屋（召房权证城郊乡字第1-5740-111-01＃-025）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段延忠二〇一九年十一月二十六日书记员  左小仝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16663号原告：曹伟，男，1995年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨波、何奔康，上海陈震华律师事务所律师。被告：王茹，女，1992年8月31日出生，汉族，住安徽省。原告曹伟与被告王茹名誉权纠纷一案，依法适用简易程序，审理期间发现无法向被告有效送达法律文书。本院经审查认为，以其他方式无法向被告有效送达法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 俞人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一九年十一月二十五日法官 助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92764号申请人：张逸汀，男，1989年4月4日生，汉族，住湖北省。申请人：李丽，女，1989年6月10日生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：陈丙斌，上海铭森律师事务所律师。被申请人：杨旭虹，女，1956年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：唐俊，男，1982年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人张逸汀、李丽诉被申请人杨旭虹、唐俊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨旭虹、唐俊的银行存款人民币2,037,400元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨旭虹、唐俊的银行存款人民币2,037,400元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十一月二十五日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16663号原告：曹伟，男，1995年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨波，上海陈震华律师事务所律师。被告：王茹，女，1992年8月31日出生，汉族，住安徽省。原告曹伟与被告王茹名誉权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟及委托诉讼代理人杨波参加了诉讼，被告王茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求：要求被告以书面道歉形式消除因散布侵权信息带来的负面影响，并将道歉书公布在相关网站上。事实和理由：原告现为XXX学院研究生，被告为安徽师范大学研究生，双方曾同为安徽师范大学学生。2015年3月，原、被告相识，逐渐发展为恋人关系，2018年6月双方分手，但被告仍纠缠原告。2019年6月28日，原、被告在派出所签订协议书约定双方断绝来往，不存在任何感情和经济纠纷。2019年7月初，原告发现在百度贴吧“XXX学院研究生吧”中，被告以77a56Kb的用户名发布了大量帖子，在帖子中，指明了原告的身份、就读院校、专业等，侮辱原告“人渣”，诽谤原告“玩弄女性、殴打女性”，甚至公布原告的裸照。这些帖子一经发布，就被多人浏览、点赞、评论、转发。被告(微博名：杨不悔呀呀呀)还在新浪微博中发布侵犯原告名誉权的微博，发布原告的生活照、裸照，并委托他人(微博名：娱乐综艺资讯、微博名：黄西炮)转发，点击量数千，导致很多转发评论。被告捏造事实，泄露原告隐私，散布不实言论，使原告在家人朋友、同学老师间的形象和评价受到严重贬损，还被学校展开调查，给原告带来极大的精神痛苦。现为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王茹未到庭应诉，庭前向本院提交答辩状称，2015年3月，原、被告确立恋爱关系，在交往中被告付出所有，而原告多次出轨和伤害，2018年7月，原告暴力逼迫分手，但之后又与被告关系暧昧不清。2019年6月28日，针对原告对被告的殴打、强行发生性关系、恐吓玩弄，双方及部分家人在派出所协商，达成协议的前提是原告在社交平台上道歉一周，原告不但没有履行反而在XXX学院研究生吧及向身边的老师同学朋友散布不实言论，恶意污蔑被告，甚至电话威胁被告，给被告带来很大创伤，导致被告还原重度抑郁症、重度焦虑症，需要长期治疗。上体贴吧所发的内容均是事实，不存在污蔑，更没有泄露原告的隐私，是原告自己心虚对号入座。原告主张被告花钱雇佣微博大V应出示事实证据，如没有则是恶意重伤污蔑。原告应出示完整电话录音，而不是恶意截取剪接的电话录音。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.原告系XXX学院在读研究生，原、被告原系恋爱关系。2.原告提交网页截图，显示百度贴吧“XXX学院研究生吧”中，2019年7月7日至7月12日间，贴吧用户_77a56Kb以楼主的身份发布多篇帖子，部分帖子有评论，帖子包括“人渣看了你写的材料我们都想笑勒索你欠人家多少钱…”，“人渣人家敲诈勒索你报警去呀。在这里废话干什么…”，“受害者被殴打被玩弄…人渣到现在毫无悔意甚至扭曲事实为自己洗白…”等，其中有图片帖，一篇有原告的裸照，一篇提到“XXX学院研一体育教育专业曹某用极其暴力的手段逼相恋快四年的女友…”等内容，并有转账凭证截图、照片等。3.原告提交网页截图，显示用户“杨不悔呀呀呀”的微博中，2019年7月8日发布微博“上体18级体育教育专硕人渣曹伟”及图片，微博用户“黄西炮”发布过多张同样的图片，近百人转发，千人点赞、评论，微博认证为知名娱乐博主的用户“娱乐综艺资讯”也发布过多张同样的图片。7月10日上传有多张图片，包括病历、文字截图等，图片下文字记载“18级体育教育专硕人渣曹某殴打威胁诱骗留宿受害者不负责任让受害人为其流产私生活混乱道德败坏…”，“上体18级体育教育专硕人渣曹伟…”等内容。审理中，原告提交报警记录单及协议书，报警记录单记载出警情况：“2019年6月27日21时8分，接到匿名电话报警称一对情侣在打架，暂时无人受伤，经查曹伟与王茹之前是情侣关系，因感情问题发生冲突，民警将双方带回派出所教育、调解处理。”协议书记载：“一、双方曹伟、王茹自2019.6.28不存在任何感情经济纠纷。二、双方自愿断绝一切往来，再也不干涉对方生活。…六、自今日起，双方不要在任何场合、时间、共同的朋友、同学或其他人提起对方或丑化对方、诽谤对方，由引起方负全责。男方曹伟女方王茹时间2019年6月28日”。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间具有因果关系，行为人主观上有过错等共同构成名誉侵权的责任要件。本案中，原告主张被告在百度贴吧及新浪微博中发布侵权言论，根据原告提交的网页截图，其中表述的内容、上传的照片等与被告提交的答辩意见及证据材料相吻合，结合电话录音等证据，可以判定涉诉言论系被告发布。从发布的内容来看，多为陈述感情纠纷，但提及了院校、专业、姓名等身份信息，还上传有不雅照片，涉及个人隐私，部分言论使用了带有人身攻击性和人格侮辱性的词语。从发布的场所来看，在百度贴吧“XXX学院研究生吧”中发布的帖子较为密集，在新浪微博中，相关微博存在一定的转发、评论、点赞，部分微博艾特有XXX学院等官方微博，而原告就读于XXX学院，这些言论势必影响他人对原告的评价。综上本院认定被告的行为构成对原告名誉权的侵害，故原告要求被告道歉以消除影响的诉讼请求，依法予以支持。因涉诉言论已经删除，本院依据侵权行为的方式及影响范围等确定赔礼道歉的方式与范围。被告王茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王茹应于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告曹伟赔礼道歉(书面赔礼道歉的内容须事先经本院审核，书面赔礼道歉的内容需发布于新浪微博、百度贴吧“XXX学院研究生吧”，持续时间为三日)。本案受理费100元，公告费560元，由被告王茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇二〇年五月一日法官 助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92764号原告：张逸汀，男，1989年4月4日生，汉族，住湖北省。原告：李丽，女，1989年6月10日生，汉族，住湖北省。两原告共同委托诉讼代理人：陈丙斌，上海铭森律师事务所律师。被告：杨旭虹，女，1956年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐俊，男，1982年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：唐振华，男，住同上。原告张逸汀、李丽诉被告唐俊、杨旭虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李丽以及两原告共同委托诉讼代理人陈丙斌、两被告共同委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张逸汀、李丽向本院提出诉讼请求：1、判令确认双方签订的《上海市房地产买卖合同》于2019年10月31日解除；2、判令被告返还原告已付房款156万元；3、判令被告赔付原告购房款损失(以156万元为基数按日万分之五的标准计算的自2019年11月1日起至实际清偿之日止)；4、判令被告支付原告违约金454,000元。事实与理由：2019年8月16日，两原告与两被告就本市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订了《上海市房地产买卖合同》，对房屋价款、交房过户时间、违约责任等均进行了约定，事后原告得知被告唐俊签字并非其本人签字，导致双方无法就系争房屋办理过户手续，为维护权利，原告诉至法院，望判如所请。被告唐俊、杨旭虹辩称不同意原告的诉讼请求，合同上唐俊的签字确实并非其本人签字，其本人也不清楚卖房之事，但被告不同意原告诉请，希望能继续履行合同，即便存在违约，违约金过高要求法院调整。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，两原告(甲方、卖售人)与被告张逸汀(乙方、买受人)签订《房地产买卖合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，房屋价款为2,290,000元。甲乙双方确认，在2019年10月15日之前甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。补充条款(一)第4条约定，除甲乙双方一致确认变更交易条件外，双方授权居间方根据本合同或相关协议的约定录入、备案、打印《上海市房地产买卖合同》示范文本，甲乙双方最晚不得晚于2019年8月20日前签订该示范文本用于办理贷款、不动产登记预受理、缴纳税收等相关事宜。2019年8月16日，两原告(乙方、买受人)和两被告(甲方、售卖人)签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，房价款为229万元。甲、乙双方确认，在2019年10月15日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。补充条款一第8条约定甲方未按照本合同及各项附件等约定履行的，每逾期一日需向乙方支付总房价款万分之五的赔偿金，并应继续履行；甲方发生下列情形的，均视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除本合同。乙方应书面通知甲方，甲方应在接到通知之日起的三个工作日内无息退还已收到的全部房价款并支付相当于总房价款20%的违约金。(1)甲方未按照本合同及各项附件等约定履行的，逾期超过十个工作日的；……。合同附件三约定首期房价款为115万元，乙方应于签订本合同并申请办理公证手续(若有)后当日内直接支付甲方部分首期房价款105万元，乙方已支付的定金10万元，在签署本买卖合同后，转为部分首期房价款。第二期房价款113万元乙方通过申请贷款方式支付。合同尾部，乙方处有两原告签字，甲方处杨旭虹本人签字，但唐俊处并非其本人签字。同日，两原告和两被告另签订了协议书，约定乙方在支付房地产的合同总价款外，再直接支付给甲方装修补偿款41万元。该协议书甲方处唐俊的签字亦非其本人签字。上述合同签订后，两原告向被告共支付购房款156万元。庭审中，两原告表示因被告不予配合，系争房屋至今未交还被告，两原告现同意在收到购房款后将系争房屋返还被告。另查明，被告唐俊于2019年3月13日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年4月18日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。因被告唐俊无法到场又无相应的委托手续，故系争房屋过户事宜迟迟无法办妥。2019年10月31日，两原告以向唐振华发送手机短信的形式向被告发送合同解除通知，要求与被告解除合同，并要求被告返还购房款，承担违约责任。唐振华表示收到该短信并将短信内容告知了被告杨旭虹。本院认为，两原告与被告杨旭虹所签合同系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应恪守。系争房屋属于两被告共同共有，被告杨旭虹未经被告唐俊同意，擅自签订房屋买卖合同，导致系争房屋无法按时过户，构成根本违约，原告主张合同解除具有合同和法律依据，本院予以支持，解除时间应为通知到达被告时间即2019年10月31日。合同解除后，作为合同相对方的被告杨旭虹除应返还两原告购房款外，还应承担相应的违约责任。关于购房款损失，两原告依据合同赔偿金的约定要求被告按日万分之五的标准计算，缺乏法律依据，本院难以支持，该项损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。关于违约金，本院根据合同履行情况、实际损失等酌情调整为35万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、确认原告张逸汀、李丽与被告杨旭虹签订的《上海市房地产买卖合同》于2019年10月31日解除；二、被告杨旭虹应于本判决生效之日起十日内退还原告张逸汀、李丽购房款156万元以及以156万元为本金自2019年11月6日起至被告杨旭虹实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的损失；三、被告杨旭虹应于本判决生效之日起十日内支付原告张逸汀、李丽违约金35万元；四、原告张逸汀、李丽应于本判决生效之日起十日内返还被告杨旭虹、唐俊上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室的房屋。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,099元，减半收取计11,549.5元，保全费5,000元，由原告张逸汀、李丽负担1,654.5元，由被告杨旭虹负担14,895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇二〇年七月二十八日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11958号原告冯清华，男，1968年9月20日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。委托代理人唐亚明，驻马店市驿城区南海街道办事处法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区南海办事处练江社区居民委员会，地址驻马店市驿城区中华路与南海路南20米路西，统一社会信用代码：554117020890208326。法定代表人：吴来成。委托诉讼代理人宋玉慧、贾帅领（实习），河南公义律师事务所律师。被告胡长安，男，1957年12月10日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。本院于2019年9月12日受理了原告冯清华与被告驻马店市驿城区南海办事处练江社区居民委员会、胡长安侵权责任纠纷一案，依法由审判员殷长河适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  殷长河二〇一九年十一月六日书记员  张 建
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执行通知书（稿） (2019)皖1202执4158号 张洪儒、杨峰： 你（单位）与崔友福借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特 此 通 知 二〇一九年十一月五日 （） 履行方式： 转账至：阜阳市颍州区人民法院 开户行：徽商银行阜阳淮河路支行 帐号：20×××90 注：团队值班时间每周三（接待地点：院内执行调度中心） 承办人：周彪 书记员： 电话：0558-31××××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违法财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1202执4158号 本院在执行申请执行人崔友福与被执行人张洪儒、杨峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人张洪儒、杨峰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将被执行人张洪儒（身份证号码：3421271955××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月五日 （） 承办人：周彪联系电话：255×××5
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4158号 申请人：崔友福，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张洪儒，男，1955年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：杨峰，男，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 崔友福与被执行人张洪儒、杨峰民间借贷纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）皖1202民初6639号民事判决书，本院于2019年11月4日立案执行，于2019年11月5日向被执行人张洪儒、杨峰发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人张洪儒、杨峰名下暂无银行存款及无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年四月二十日 书记员  **达