wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法立保字第18号之一申请人：广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司，住所地恩平市恩城新平中路44号。法定代表人：李惠乾。委托代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。被申请人：黎学扬，男，汉族，1981年3月20日出生，现住广东省恩平市沙湖镇水楼村民委员会凤岗村*号。公民身份号码4407851981********。申请人广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司因与被申请人黎学扬金融借款合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黎学扬名下位于恩平市沙湖镇南圹村委会中闸村村口地块的国有土地使用权［恩府国用（2011）第01844号］（保全限额为人民币140000元）。原告已为其保全申请向本院提供保证担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人黎学扬名下位于恩平市沙湖镇南圹村委会中闸村村口地块的国有土地使用权［恩府国用（2011）第01844号］予以查封（保全限额为人民币140000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定查封期限二年。查封期限届满前当事人可申请续封，逾期不办理，责任由当事人承担。审判员  郑艳慈二〇一四年十一月十七日书记员  孔静仪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第2843号原告王小强。委托代理人杨学明，江苏九韶律师事务所律师。被告刘晶晶。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，组织机构代码：84071972-0，住所地扬州市广陵区文昌中路***号。法定代表人杨玉宏。委托代理人袁顺利。原告王小强诉被告徐建、刘晶晶、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（下文简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员陈秋璠适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王小强及委托代理人杨学明、被告刘晶晶、人保公司委托代理人袁顺利到庭参加诉讼。案件审理中，原告申请撤回了对被告徐建的起诉。本案现已审理终结。原告王小强诉称：2014年6月11日13时52分，原告王小强在泗洪县常熟工业园环球水产交易中心工地上进行混凝土浇筑时，被苏N×××××泵车撞到，造成原告受伤。后原告被送至泗洪县分金亭医院治疗，经诊断为：胸12及腰椎1、2、3棘突左侧压痛明显，左胸部软组织挫伤，住院7天，花费医药费10081.42元，出院医嘱：休息三个月、半年内避免重体力劳动。经泗洪县公安局经济开发区派出所到现场了解，诉NAJ209泵车应负全部责任。原告王小强主张的各项损失为：医疗费10081.42元，误工费24250元（250元／天＊97天），护理费9250元（250元／天＊37天），伙补费105元（7天＊15元／天），营养费70元（7天＊10元／天），交通费500元，合计44256.42元。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险，肇事车辆系被告刘晶晶所有，故请求判令二被告赔偿原告44256.42元，并承担本案的诉讼费。被告人保公司辩称：对事故的发生经过无异议，但是对责任划分有异议，派出所无权对事故责任进行划分。肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险限额500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告主张的各项损失：医药费无异议，但要求在交强险及商业险范围内扣除15%非医保用药，误工标准我公司认可农业在岗标准69元／天，期限认可60天；护理认可7天，标准为50元／天，伙补、营养无异议，交通费请法庭结合住院期间予以酌定。被告刘晶晶辩称：驾驶员王成系我雇佣的驾驶员，相关赔偿责任由我承担。我不同意扣除15%非医保用药。其他同保险公司意见。经审理查明：2014年6月11日13时52分，原告王小强在泗洪县常熟工业园环球水产交易中心工地上进行混凝土浇筑时，被苏N×××××泵车撞到，造成原告王小强受伤。后原告被送至泗洪县分金亭医院治疗，经诊断为：胸12及腰椎1、2、3棘突左侧压痛明显，左胸部软组织挫伤，住院6天，花费医药费10081.42元，出院医嘱：休息三个月、半年内避免重体力劳动。另查明：1、苏N×××××泵车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险限额500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。2、苏N×××××泵车的实际车主为刘晶晶，驾驶员王成系其雇佣的驾驶员。3、原告王小强在事故发生时在泗洪县常熟工业园环球水产交易中心工地做工，每日工资为250元／天。上述事实，由原告提供的泗洪县公安局经济开发区派出所出具的证明1份、泗洪县分金亭医院门诊病历1份、出院记录1份、用药清单1份，医药费发票2张，中顺建设集团有限公司天池项目部出具的证明1份，工资发放表1份、考勤记录1份以及当事人的陈述等证据予以证实。原告王小强住院期间是否由其父亲护理无法核实，因此本院不予认可。被告人保公司主张在交强险及商业险范围内扣除15%的非医保用药，因未提供证据，本院亦不予认可。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责赔偿。本案中，承保肇事车辆的保险公司为人保公司，首先由其在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；不足部分，根据《江苏省高级人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）〉》第十一条第第二款规定，属于交通意外事故、各方均无责任的或者不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任，由于原告王小强在工地上冲模板时被行驶中的泵车撞到，原告没有存在明显过错，本案应推定由泵车方承担全部赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定后，具体为：1、医疗费10081.42元；2、伙食补助费90元（6天＊15元／天）；3、营养费60元（6天＊10元／天）；4、误工费，根据原告伤情，结合出院医嘱和《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定原告误工期限伤后为90日，误工费22500元（250元／天＊90天）；5、护理费，根据原告伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，护理期本院酌定为伤后30日，护理费1500元（50元／天＊30天）；6、交通费，本院酌定60元，合计34291.42元。上述费用，由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告王小强34060元（误工费22500元＋护理费1500元＋交通费60元＋交强险医疗费10000元）、在商业三者险范围内范围内赔偿原告王小强231.42元（医疗费10081.42元＋伙食补助费90元＋营养费60元-交强险医疗费限额10000元），合计34291.42元。因本次赔偿费用未超过保险限额，故被告刘晶晶不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告王小强各项损失合计34291.42元，于本判决生效后十五日内履行完毕；如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘晶晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费400元。代理审判员  陈秋璠二〇一四年十一月三日书 记 员  卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第2843号 原告王小强。 委托代理人杨学明，江苏九韶律师事务所律师。 被告刘晶晶。 被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，组 织机构代码：84071972-0，住所地扬州市广陵区文昌中路388号。 法定代表人杨玉宏。 委托代理人袁顺利。 原告王小强诉被告徐建、刘晶晶、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（下文简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员陈秋璠适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王小强及委托代理人杨学明、被告刘晶晶、人保公司委托代理人袁顺利到庭参加诉讼。案件审理中，原告申请撤回了对被告徐建的起诉。本案现已审理终结。 原告王小强诉称：2014年6月11日13时52分，原告王小强在泗洪县常熟工业园环球水产交易中心工地上进行混凝土浇筑时，被苏N×××××泵车撞到，造成原告受伤。后原告被送至泗洪县分金亭医院治疗，经诊断为：胸12及腰椎1、2、3棘突左侧压痛明显，左胸部软组织挫伤，住院7天，花费医药费10081.42元，出院医嘱：休息三个月、半年内避免重体力劳动。经泗洪县公安局经济开发区派出所到现场了解，诉NAJ209泵车应负全部责任。原告王小强主张的各项损失为：医疗费10081.42元，误工费24250元（250元／天＊97天），护理费9250元（250元／天＊37天），伙补费105元（7天＊15元／天），营养费70元（7天＊10元／天），交通费500元，合计44256.42元。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险，肇事车辆系被告刘晶晶所有，故请求判令二被告赔偿原告44256.42元，并承担本案的诉讼费。 被告人保公司辩称：对事故的发生经过无异议，但是对责任划分有异议，派出所无权对事故责任进行划分。肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险限额500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告主张的各项损失：医药费无异议，但要求在交强险及商业险范围内扣除15%非医保用药，误工标准我公司认可农业在岗标准69元／天，期限认可60天；护理认可7天，标准为50元／天，伙补、营养无异议，交通费请法庭结合住院期间予以酌定。 被告刘晶晶辩称：驾驶员王成系我雇佣的驾驶员，相关赔偿责任由我承担。我不同意扣除15%非医保用药。其他同保险公司意见。 经审理查明：2014年6月11日13时52分，原告王小强在泗洪县常熟工业园环球水产交易中心工地上进行混凝土浇筑时，被苏N×××××泵车撞到，造成原告王小强受伤。后原告被送至泗洪县分金亭医院治疗，经诊断为：胸12及腰椎1、2、3棘突左侧压痛明显，左胸部软组织挫伤，住院6天，花费医药费10081.42元，出院医嘱：休息三个月、半年内避免重体力劳动。 另查明：1、苏N×××××泵车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险限额500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。2、苏N×××××泵车的实际车主为刘晶晶，驾驶员王成系其雇佣的驾驶员。3、原告王小强在事故发生时在泗洪县常熟工业园环球水产交易中心工地做工，每日工资为250元／天。 上述事实，由原告提供的泗洪县公安局经济开发区派出所出具的证明1份、泗洪县分金亭医院门诊病历1份、出院记录1份、用药清单1份，医药费发票2张，中顺建设集团有限公司天池项目部出具的证明1份，工资发放表1份、考勤记录1份以及当事人的陈述等证据予以证实。原告王小强住院期间是否由其父亲护理无法核实，因此本院不予认可。被告人保公司主张在交强险及商业险范围内扣除15%的非医保用药，因未提供证据，本院亦不予认可。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责赔偿。本案中，承保肇事车辆的保险公司为人保公司，首先由其在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；不足部分，根据《江苏省高级人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）〉》第十一条第第二款规定，属于交通意外事故、各方均无责任的或者不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任，由于原告王小强在工地上冲模板时被行驶中的泵车撞到，原告没有存在明显过错，本案应推定由泵车方承担全部赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定后，具体为：1、医疗费10081.42元；2、伙食补助费90元（6天＊15元／天）；3、营养费60元（6天＊10元／天）；4、误工费，根据原告伤情，结合出院医嘱和《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定原告误工期限伤后为90日，误工费22500元（250元／天＊90天）；5、护理费，根据原告伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，护理期本院酌定为伤后30日，护理费1500元（50元／天＊30天）；6、交通费，本院酌定60元，合计34291.42元。上述费用，由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告王小强34060元（误工费22500元＋护理费1500元＋交通费60元＋交强险医疗费10000元）、在商业三者险范围内范围内赔偿原告王小强231.42元（医疗费10081.42元＋伙食补助费90元＋营养费60元-交强险医疗费限额10000元），合计34291.42元。因本次赔偿费用未超过保险限额，故被告刘晶晶不承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告王小强各项损失合计34291.42元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告刘晶晶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费400元。 代理审判员  陈秋璠 二〇一四年十一月三日 书 记 员  卢 瑶
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1465号申请执行人：徐红梅，女，1970年10月30日出生，汉族，郯城县公安局刑警队家属院，居民。公民身份号码：37282219701030012X。被执行人：徐宏，女，1968年5月16日出生，汉族，郯城县古槐路99号2号楼1单元502室，居民。公民身份号码：37282219680516004X。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2001号民事调解书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐宏的银行存款150000元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  高方园二〇一四年十一月二十八日书记员  于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1465号申请执行人田中动，男，1990年12月10日出生，汉族，郯城县，居民。委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者（特别授权）。被执行人徐庆侠，女，1989年8月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，农民。本院在执行田中动与徐庆侠婚姻家庭、继承纠纷一案中申请人于2016年12月9日以被执行人履行还款义务为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:终结（2010）郯民初字第1692号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年十二月九日书记员  徐郑州
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第3180号原告陈立颖，女，1983年4月20日出生，汉族，住本市虹口区。委托代理人郑延晴，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托代理人周昕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告史诺，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告陈立颖与被告史诺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立颖的委托代理人郑延晴到庭参加诉讼，被告史诺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈立颖诉称：被告于2014年4月4日向原告借款人民币(币种下同)3.5万元，原告于同日通过浦发银行及工商银行�别汇款1.5万元、2万元到被告工商银行帐户，被告向原告出具了借条，约定于2014年4月22日归还借款。但经原告多次催讨，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告归还借款3.5万元并以3.5万元为基数，按银行同期贷款利率计算，支付自2014年4月23日起至实际归还之日止的利息。被告史诺未作答辩。经审理查明：2014年4月4日，被告向原告借款3.5万元，原告于当日通过银行转帐方式向被告交付上述款项，并出具借条，言明于4月22日归还。被告未按约还款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的借条、浦发银行个人网银互联汇出回单、中国工商银行个人业务凭证及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。被告未按约定的期限返还借款，原告要求被告按银行同期贷款利率偿付逾期利息，于法不悖，依法可予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史诺于本判决生效之日起十日内返还原告陈立颖借款人民币35,000元；二、被告史诺应于本判决生效之日起十日内支付原告陈立颖以借款本金人民币35,000元为基数，按银行同期贷款利率计算自2014年4月23日起至实际支付之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元(原告已预缴),�被告史诺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  王 侃人民陪审员  黄宪祖二〇一四年十一月十七日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第3180号原告陈立颖。委托代理人郑延晴，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托代理人周昕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告史诺。原告陈立颖与被告史诺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立颖的委托代理人郑延晴到庭参加诉讼，被告史诺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈立颖诉称：被告于2014年4月4日向原告借款人民币（币种下同）3.5万元，原告于同日通过浦发银行及工商银行分别汇款1.5万元、2万元到被告工商银行帐户，被告向原告出具了借条，约定于2014年4月22日归还借款。但经原告多次催讨，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告归还借款3.5万元并以3.5万元为基数，按银行同期贷款利率计算，支付自2014年4月23日起至实际归还之日止的利息。被告史诺未作答辩。经审理查明：2014年4月4日，被告向原告借款3.5万元，原告于当日通过银行转帐方式向被告交付上述款项，并出具借条，言明于4月22日归还。被告未按约还款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的借条、浦发银行个人网银互联汇出回单、中国工商银行个人业务凭证及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。被告未按约定的期限返还借款，原告要求被告按银行同期贷款利率偿付逾期利息，于法不悖，依法可予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史诺于本判决生效之日起十日内返还原告陈立颖借款人民币35，000元；二、被告史诺应于本判决生效之日起十日内支付原告陈立颖以借款本金人民币35，000元为基数，按银行同期贷款利率计算自2014年4月23日起至实际支付之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元（原告已预缴），由被告史诺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  顾晓燕人民陪审员  黄宪祖二〇一四年十一月十七日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法圣民初字第212号之二原告：吴旭平，男。诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所实习律师。被告：恩平波顿纺织有限公司。法定代表人：岑润海。诉讼代理人：周立昌，男，系该公司的经理。本院审理原告吴旭平诉被告恩平波顿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日冻结被告恩平波顿纺织有限公司在中国工商银行股份有限公司恩平君堂支行（账号：2012009209024200104）存款666824.31元。现原被告已经达成和解，原告申请撤诉并解除对上述存款的冻结。本院认为：原被告已达成和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告恩平波顿纺织有限公司在中国工商银行股份有限公司恩平君堂支行（账号：2012009209024200104）存款666824.31元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  卢健云二〇一四年十一月二十一日书记员  梁怡明
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1817号罪犯文永成，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2011年9月5日作出（2011）乐刑初字第256号刑事判决，以被告人文永成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。刑期自2011年4月7日起至2022年11月6日止。罪犯文永成于2011年10月10日入监服刑。在服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，执行机关新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯文永成予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯文永成，证人林某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯文永成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议。认为罪犯文永成在刑罚执行期间确有悔改表现，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）等相关规定，罪犯文永成因犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，应从严掌握，建议将该犯的减刑幅度调整十一个月。经审理查明，罪犯文永成在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文永成自2012年2月起至2014年6月止，累计考核29个月，共获得7个综合表扬，1个单项表扬，共计8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯文永成应交纳罚金3000元，该犯在服刑期间已缴纳3000元。上述事实有执行机关出示的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文永成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但罪犯文永成因犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，应从严掌握。检察机关建议将罪犯文永成的减刑幅度调整为十一个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文永成减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2021年12月6日止。减刑考验期为十一个月。从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
海南省第一中级人民法院� � � 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1817号罪犯文永成，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2011年9月5日作出（2011）乐刑初字第256号刑事判决，以被告人文永成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。刑期自2011年4月7日起至2022年11月6日止。罪犯文永成于2011年10月10日入监服刑。在服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，执行机关新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯文永成予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯文永成，证人林某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯文永成在�罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议。认为罪犯文永成在刑罚执行期间确有悔改表现，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）等相关规定，罪犯文永成因犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，应从严掌握，建议将该犯的减刑幅度调整十一个月。经审理查明，罪犯文永成在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文永成自2012年2月起至2014年6月止，累计考核29个月，共获得7个综合表扬，1个单项表扬，共计8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯文永成应交纳罚金3000元，�犯在服刑期间已缴纳3000元。上述事实有执行机关出示的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文永成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但罪犯文永成因犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，应从严掌握。检察机关建议将罪犯文永成的减刑幅度调整为十一个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文永成减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2021年12月6日止。减刑考验期为十一个月。从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2014)船执外异字第00015号（2014）船执外异字第15号案外人：苑尚新，男，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。申请执行人：胡明，女，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：芦长志，男，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人胡明与被执行人芦长志房屋腾迁纠纷一案中，案外人苑尚新对本院欲执行的被执行人芦长志腾迁一案提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人苑尚新称，申请执行人胡明申请执行的腾迁住房位于吉林市松北小区（一区）12号楼1单元2号，该房屋实际权属人为异议人苑尚新所有，贵院的强制执行行为，侵犯了异议人的合法财产权利。故案外人提出执行异议，理由如下：一，本案执行依据的判决书中明确了执行义务主体是芦长志，而非其他义务主体。1.本案申请执行人提出执行申请，要求被执行人芦长志从涉案房屋中（2号）迁出，其依据是（2013）船民再字第4号判决书及（2013）吉中民再终字第32号判决书。以上执行依据判决书判项非常明确，义务主体是芦长志，而非其他人。2.需要明确的是芦长志已经从涉案房屋中迁出并将房屋交还案外人所有，现室内所有物品均为案外人苑尚新所有。涉案腾迁房屋与被执行人芦长志无法律上的必然联系，况且芦长志已经不再是房屋的管理人，对此无法律上的义务。案外人苑尚新将该诉争房屋出租给他人使用。3.因申请执行人依据的法律文书上确定的义务主体已经实质发生变化，故现依据以上判决书申请执行涉案房屋没有涉及其他义务主体。综上，本案申请执行的判决依据存在明显瑕疵，况且执行依据的这种不明确、具体毕竟涉及到案外人的实体权利义务问题，那么根据审执分离理论，不宜由执行机构作最终的处理决定。二，案外人是涉案房屋（2号）的实际承租人，其占有房屋为有权占有。强制执行行为侵犯了案外异议人的合法权益。1.因申请执行人依据的执行文书的具体判项仅有义务人芦长志，及判令芦长志从涉案房屋迁出的内容，故该判决书无法体现申请执行人同涉案房屋的之间存在有效、明确的法律关系。在申请执行人提交的执行依据中从未涉及过案外人，芦长志在诉讼中曾多次提及追加第三人加入诉讼，但均未被同意。至此，最后的执行依据的判决书中芦长志作为唯一的执行义务主体。2.案外人是通过企业改制依法取得的房屋承租权，自1992年使用至今。庭审过程，案外人向法院提交取得涉案房屋承租权的相关证明，该证明出具人是涉案房屋的权利人（经委），该证据来源及出具人对房屋处分的权利符合法律规定。而在腾迁案件审理过程中涉案房屋的权利人对涉案房屋的表示同意将承租权给予案外人，并同时明确否认赫军（申请执行人从赫军处购买）不是承租权人，建议其通过其他途径来解决自己的社保相关问题。案外人是涉案房屋的真正的权利人，而申请执行人胡明依据现有的判决书又不能作为执行依据，故无法完成腾迁案件的执行。申请执行人胡明称：对法院判决没意见，按法院判决执行。被执行人芦长志称：我对判决有意见，两审法院开庭都未通知我，审判程序违法，我正在检察院申诉，等待结果。另吉林市松北小区（一区）12号楼1单元2号房屋由我占有，本执行案件应中止执行。本院查明，因原告胡明与被告芦长志物权保护纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2012）船民再字第19号民事判决，确定被告芦长志自本判决生效之日起十日内从吉林市松北小区（一区）12号楼1单元2号房屋迁出（包括所有物品）。该诉讼案件立案执行后，本院依法向被执行人芦长志送达了执行通知书并责令芦长志五日内从吉林市松北小区（一区）12号楼1单元2号房屋迁出（包括所有物品）。另查，申请执行人胡明申请执行的腾迁住房位于吉林市松北小区（一区）12号楼1单元2号，该房屋实际权属人不是异议人苑尚新。案外人苑尚新称是通过企业改制依法取得的房屋承租权，并自1992年使用至今的证据不能抗辩申请执行人胡明提供的吉林市松北小区（一区）12号楼1单元2号的房屋承租的证明。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，申请执行人胡明已实际取得该住房的承租权。案外人苑尚新称系涉案房屋即吉林市松北小区（一区）12号楼1单元2号房的真正的权利人的主张没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：驳回异议人苑尚新提出的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 杰审判员 韩晓峰审判员 王之平二〇一四年十一月十一日书记员 金博伦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）左法执字第719—1号申请执行人梁传宇，男，22岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。被执行人江沿红，男，51岁，汉族，吉林省长岭县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第2200号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人江沿红所有的位于宝龙山镇鼎盛家园小区2单元202室的楼房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温禄伟二〇一四年十一月十八日书记员  霍艳明
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕金婺民初字第2617号原告：汪祖勇。委托代理人：毛劲松，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺州街55号一至七层。负责人：陈驰波，总经理。委托代理人：周甲笑，男。原告汪祖勇为与被告中国平安人寿保险股份有限公司金华中心支公司人身保险合同纠纷一案，于2014年8月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告汪祖勇的委托代理人毛劲松、被告中国平安人寿保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人周甲笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪祖勇诉称：2013年4月16日，汪曼为原告在被告处购买人身保险，双方签订了《平安知胜人生终身寿险合同》及附加险若干份。2013年9月3日，原告驾驶电动三轮车在义乌与顾荣增驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞而受伤。为此原告向被告提出理赔遭拒绝。请求法院：判令被告支付原告保险金人民币206350元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告实际履行之日）。为证明上述事实及主张，原告汪祖勇向本院提交的证据有：1.人身保险合同原件1份，证明汪曼为原告在被告处投保的事实；2.事故认定书复印件1份，证明意外发生交通事故的事实；3.出院记录及发票原件若干份，证明原告因事故住院治疗及支付医药费490147元的事实，实际住院147天的事实；4.司法鉴定意见书原件1份，证明原告因本次事故构成四级、五级、十级伤残的事实；5.理赔决定书原件1份，证明原告向被告申请理赔而被拒赔的事实。被告中国平安人寿保险股份有限公司金华中心支公司辩称：原告无证驾驶无号牌两轮摩托车发生交通意外伤害，按保险合同的免除责任条款，不应承担相应的保险责任。为证明上述事实及主张，被告中国平安人寿保险股份有限公司金华中心支公司向本院提交的证据有：1.电子投保确认书、投保提示复印件1份，证明投保人对保险条款及免责条款理解并遵守的事实；2.保险条款复印件5份，证明保险责任范围证明；3.回执复印件1份，证明收到保险合同；4.事故认定书复印件1份，证明被保险人无驾驶证，驾驶无号牌车辆；5.人身保险理赔批复单复印件1份，证明拒赔的理由；6.回访录音1份，证明投保人对免责条款已知情的事实。在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告汪祖勇向本院提交的证据：对证据1、2、5，被告无异议，本院确认该组证据的证明力；对证据3的关联性，被告有异议，认为不涉及本案理赔，本院认为与本案有关联，确认该组证据的证明力；对证据4的关联性，被告有异议，认为被保险人无证驾驶车辆而发生意外伤害，依责任免除条款其发生费用不予理赔，本院认为被告的抗辩理由成立，该不属本案依据，不具有证明力。对被告中国平安人寿保险股份有限公司金华中心支公司向本院提交的证据：原告对证据1、2、3、4、5、6无异议，但认为关于证明免责说明中被告没有尽到免责说明义务及其相关的法律问题都没有进行说明，本院确认该证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年4月16日，原告的女儿汪曼作为投保人，与被告签订了《平安知胜人生终身寿险合同》1份，交费年限不限；另附加了一年期《知胜重疾保险合同》1份，保额12万元，保险费为1000元；附加了一年期《住院日额保险合同》5份，保险费为190元；附加了一年期《健享人生保险合同》2份，保险费为528元；附加了一年期《无忧意外保险合同》1份，保险费为100元；附加了一年期《无忧医疗保险合同》1份，保险费为20元；被保险人即受益人为原告，身故保险受益人为汪曼。上述保险合同条款均规定了无合法有效驾驶证驾驶车辆或驾驶无有效行驶证的，保险人不承担给付保险金的责任。对此保险人均告之投保人汪曼，汪曼交纳了保费，并对上述合同条款及免责义务加以确认。2013年9月3日，原告无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车在义乌市城中路与工人路交叉路口与顾荣增驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经公安交警部门的事故认定，原告和顾荣增均负同等责任。原告因受伤治疗住院合计147天，共花去医药费40余万元。为此，原告向被告提出理赔申请，但均被拒绝。本院认为：汪曼与被告签订的《平安知胜人生终身寿险合同》及附加《知胜重疾保险合同》、《住院日额保险合同》、《健享人生保险合同》、《无忧意外保险合同》、《无忧医疗保险合同》，均不违反法律和行政法规的禁止性规定，其意思表示真实，当属合法有效合同，受法律保护，双方应依约履行。对涉案保险车辆交通事故的事实，双方均无异议，应予确认。被告无合法有效驾驶证驾驶车辆属法律规定的禁止性行为，对保险合同免责条款的明确说明义务可适当减轻。故按免责条款约定，虽未履行特别告之义务，但免责条款已明确，并用黑体字加注，用谈话形式告之风险提示，应确认该免责条款具有法律约束力。综上，原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十条等规定，判决如下：驳回原告汪祖勇的诉讼请求。本案受理费人民币2198元(已减半由原告预交)，由原告汪祖勇全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉案件诉讼费汇入：金华市财政局政府非税资金财政专户，账号：19×××90-106003，开户行：中国农业银行金华市分行；或者直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处（地址：金华市双龙南街与李渔路交叉路口法院东大厅，邮政编码：321017）。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冯志坚二〇一四年十一月三日代书记员 张 凯
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃商初字第00089号原告鄂尔多斯市凯源煤焦化有限责任公司，住�地杭锦旗巴拉贡镇工业园区。被告乌海市久华炭素制品有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山工业园区。原告鄂尔多斯市凯源煤焦化有限责任公司诉被告乌海市久华炭素制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭南方、赵杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方系买卖合同关系，2012年1月至2014年7月，被告购买原告生产的沥青共计5059.49吨，合同约定单价为2920元每吨，总计货款13991305元，被告已支付部分货款，尚欠1691116.8元未支付。故原告诉至法院请求判令被告支付货款1691116.8元，逾期付款利息43969.01元，（按2014年中国人民银行贷款利率6%为基础加罚息30%，时间从2014年7月1日至2014年11月1日共计4个月）�上共计1735085元。被告乌海市久华碳素制品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告鄂尔多斯市凯源煤焦化有限责任公司与被告乌海市久华炭素制品有限公司签订有《沥青购销合同》，合同约定有数量与单价，付款方式为先款后货，双方形成长期买卖关系。截止2014年6月，被告累计购货13991305元，扣除支付货款，尚欠1691116.8元未付。上述事实有往来明细、购销合同、增值税发票在案为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对合同的效力本院予以确认。原告鄂尔多斯市凯源煤焦化有限责任公司已向被告交付货物，被告乌海市久华炭素制品有限公司应当按照合同约定履行支付货款的义务。故对于原告请求被告支付剩余货款1691116.8元，本院予以支持。对于原告请求的逾期付款利息的诉�请求，因双方签订的合同中约定先款后货，被告应在原告交付货物时即应履行支付货款的义务，被告拖延支付货款，应承担违约责任，原告请求从最后结算后起算逾期付款利息损失符合法律规定应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告乌海市久华炭素制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂尔多斯市凯源煤焦化有限责任公司货款1691116.8元；二、被告乌海市久华炭�制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市凯源煤焦化有限责任公司逾期付款利息损失43969.01元，（按2014年中国人民银行贷款利率6%为基础加罚息30%，时间从2014年7月1日至2014年11月1日共计4个月）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20415元，由被告乌海市久华炭素制品有限公司负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  王卫民二〇一四年十一月十三日书记员  张 媛
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民二初字第286号原告：吕常彪，男，1966年12月24日出生被告：惠东县总工会原告吕常彪诉被告惠东县总工会买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕常彪到庭参加诉讼，被告惠东县总工会经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕常彪诉称：原告是个体工商户，经营惠东县广成商店，被告有时到原告处购买烟酒，至2010年10月28日，经结算，被告共欠原告货款66550元。因被告没有归还原告上述货款,经原告多次追讨，被告仍未归还。为此，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还货款66550元。2、本案诉讼费由被告承担。被告惠东县总工会未到庭参加诉讼，未作答辩及未向法院提交证据。经审理查明：原告吕常彪系经营惠东县广成商店的个体工商户，经营范围为零售：预包装食品、水果、卷烟。被告惠东县总工会系工会法人。被告向原告购买烟酒，原告按被告要求供货。2010年10月28日，经双方对此前所欠货款进行结算，被告惠东县总工会结欠原告吕常彪货款合计人民币66550元未予偿付，由被告惠东县总工会出具欠条一张交由原告收执。欠条内容为:“总工会欠广成酒店烟酒款陆万陆仟伍佰伍拾元整。总工会，2010。10.28，魏奇峰”。在欠条落款处盖有“惠东县总工会”的印章。此后，原告多次催促被告偿还欠款未果，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在庭审过程中，原告称欠条上书写“广成酒店”系被告的笔误，因原告是向被告出售烟酒的，故被告误将原告名称书写成“广成酒店”。在欠条下方“魏奇峰”的签名为被告在书写欠条时的工会主席，现已去世。以上事实，有原告吕常彪提交的起诉状、个体工商户营业执照、组织机构代码证、欠条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告惠东县总工会与原告吕常彪进行烟酒交易，被告结欠原告货款人民币66550元未予偿付，有原告吕常彪出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。欠条中虽没有明确规定还款期限，但被告欠款后，经原告多次催讨后，未能在合理期间偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告据此要求被告偿还货款66550元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠东县总工会于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告吕常彪货款人民币66550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元减半收取即732元，由被告惠东县总工会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员 庄 滢二〇一四年十一月十八日书 记 员 刘慧仪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民二初字第286号原告：吕常彪，男，1966年12月24日出生被告：惠东县总工会原告吕常彪诉被告惠东县总工会买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕常彪到庭参加诉讼，被告惠东县总工会经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕常彪诉称：原告是个体工商户，经营惠东县广成商店，被告有时到原告处购买烟酒，至2010年10月28日，经结算，被告共欠原告货款66550元。因被告没有归还原告上述货款,经原告多次追讨，被告仍未归还。为此，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还货款66550元。2、本案诉讼费由被告承担。被告惠东县总工会未到庭参加诉讼，未作答辩及未向法院提交证据。经审理查明：原告吕常彪系经营惠东县广成商店的个体工商户，经营范围为零售：预包装食品、水果、卷烟。被告惠东县总工会系工会法人。被告向原告购买烟酒，原告按被告要求供货。2010年10月28日，经双方对此前所欠货款进行结算，被告惠东县总工会结欠原告吕常彪货款合计人民币66550元未予偿付，由被告惠东县总工会出具欠条一张交由原告收执。欠条内容为:“总工会欠广成酒店烟酒款陆万陆仟伍佰伍拾元整。总工会，2010。10.28，魏某峰”。在欠条落款处盖有“惠东县总工会”的印章。此后，原告多次催促被告偿还欠款未果，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在庭审过程中，原告称欠条上书写“广成酒店”系被告的笔误，因原告是向被告出售烟酒的，故被告误将原告名称书写成“广成酒店”。在欠条下方“魏某峰”的签名为被告在书写欠条时的工会主席，现已去世。以上事实，有原告吕常彪提交的起诉状、个体工商户营业执照、组织机构代码证、欠条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告惠东县总工会与原告吕常彪进行烟酒交易，被告结欠原告货款人民币66550元未予偿付，有原告吕常彪出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。欠条中虽没有明确规定还款期限，但被告欠款后，经原告多次催讨后，未能在合理期间偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告据此要求被告偿还货款66550元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠东县总工会于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告吕常彪货款人民币66550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元减半收取即732元，由被告惠东县总工会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员 庄 滢二〇一四年十一月十八日书 记 员 刘慧仪
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法立保字第15号之一申请人：广州广建小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路252-254号第5-6层，组织机构代码：59831370-5。法定代表人：杜慕群。委托代理人：马婉玲，该公司员工。被申请人：广东华宸光电科技有限公司，住所地：江门产业转移工业园恩平园区一区B1，组织机构代码：55919794-0。法定代表人：陈裕坤。申请人广州广建小额贷款有限公司因与被申请人广东华宸光电科技有限公司借款合同纠纷一案于2014年10月8日在广州仲裁委员会立案受理。申请人认为为防止被申请人转移财产，保证申请人的合法权益，遂向广州仲裁委员会提出申请仲裁保全，广州仲裁委员会于2014年11月11日向本院转来申请人的申请，要求对被申请人广东华宸光电科技有限公司名下的位于恩平市江门产业转移工业园恩平园区一区B1-1号的土地使用权（国有土地使用证号：恩府国用（2011）第00991号）及上盖在建工程在人民币伍佰万元价值范围内采取查封等诉讼保全措施。江门市中盈融资担保有限公司为申请人申请财产保全作保证担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人广东华宸光电科技有限公司名下的位于恩平市江门产业转移工业园恩平园区一区B1-1号的土地使用权（国有土地使用证号：恩府国用（2011）第00991号）及地上建筑物予以查封（保全限额为人民币5000000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郑艳慈代理审判员  姚伟强人民陪审员  李女兰二〇一四年十一月十二日书 记 员  岑淑君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第1515号之一原告：陈桂豪，珠海市金湾区金亮装饰工程部的经营者，男，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码×××2270。委托代理人：宁夏川，男，汉族，现住珠海市。公民身份号码×××3656。委托代理人：李昕莞，广东中晟律师事务所律师。被告：珠海市来此购商贸有限公司，住所地珠海市金湾区。法定代表人：罗汉伟。被告：韦正涯，男，汉族，住珠海市金湾区。本院在审理原告诉上列被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤回对韦正涯起诉的申请。本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈桂豪撤回对被告韦正涯的起诉。审判员  莫宇兴二〇一四年十一月十八日书记员  周潇盈
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第04873号附1号原告张勇，男，1981年5月26日出生，汉族，住湖北省恩施市白果乡。委托代理人王鹏，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，特别授权。被告重庆天宇电力开发有限公司，住所地万州区甘宁镇其芳路55号，组织机构代码77179229-6。法定代表人刘显才，董事长。委托代理人罗正洪，北京市问为律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张勇诉被告重庆天宇电力开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张勇于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆天宇电力开发有限公司的起诉。本院认为，原告张勇自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告重庆天宇电力开发有限公司的起诉。案件受理费915元，减半收取458元，由原告张勇承担。审 判 长  梁伯安代理审判员  黄 华人民陪审员  冉启忠二〇一四年十一月十八日书 记 员  余方东
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民二初字第00148号申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人王晓舟，该公司总经理。委托代理人田茂昌，该公司法务人员。被申请人朱凤珍，女，汉族，1957年6月16日出生，住宝鸡市金台区。委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司与被申请人朱凤珍申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第29号仲裁裁决，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的委托代理人田茂昌、被申请人朱凤珍的委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中,申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司于2014年11月21向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司撤回与被申请人朱凤珍撤销仲裁纠纷一案的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓梅审判员  付金国审判员  程晓梅二〇一四年十一月二十一日书记员  王乖明
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2014)谯民一初字第01937号原告：张瑞，男，1993年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：曾腾，女，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张井意，男，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张瑞诉被告曾腾、张井意民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼，被告曾腾经本院公告送达开庭传票，被告张井意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞诉称：2013年12月19日，被告曾腾因资金周转紧张，通过担保人张井意担保从原告张瑞处借款10万元，约定2013年12月29日为还款期限，并约定被告自愿承担借款总额每日的违约金2%。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以各种借口推托，至今仍未还款，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付违约金50000元；3、被告承担本案的诉讼费。原告张瑞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一份及房井英的证明一份，证明被告曾腾于2013年12月19日向原告张瑞借款十万元，约定使用期限10天，如逾期自愿承担借款总额每日的违约金2%，并由被告张井意为此借款的本金、利息和违约金承担连带担保责任的事实。被告曾腾及张井意未答辩，也未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张瑞与被告曾腾及证明人房井英是朋友关系，被告张井意是曾腾的亲友。2013年12月19日，由张井意提供担保，被告曾腾向原告借款100000元，被告曾腾出具了借条，被告张井意作为担保人在借条上签署了担保承诺，并签名捺印，借条及担保承诺内容：“经借到张瑞人民币现金拾万元整（小写）：100000.00元整，使用期限10天，即在2013年12月19日至2013年12月29日止，本息一次性全部还清，如逾期自愿承付借款总额每日的违约金2%。借款人：曾腾（签名捺印）…2013年12月19日担保人承诺借款人如出现还款逾期或其他意外情况，将由担保人承担全部连带还款责任，担保人自愿无条件予以偿还本金、利息、违约金。…担保人：张井意（签字捺印）…证明人：房井英”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。为此提起诉讼。另，本案在诉讼过程中，原告申请将诉讼请求第二项“判令被告支付违约金314000元”变更为“判令被告支付违约金50000元”。本院认为：被告曾腾向原告张瑞借款100000元，被告张井意为借款提供担保，有被告出具的借条及张井意签字确认的担保承诺在卷佐证，事实清楚，证据确凿。对该事实，本院予以确认。张瑞作为债权人有权向债务人曾腾主张权利，故对原告请求判令被告曾腾偿还借款100000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能按约定还款，构成违约，被告应当按照双方的约定支付违约金，双方约定每日的违约金是2%，数额过高，应作适当调整，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）…”的规定，逾期违约金按中国人民银行同期同类型贷款年利率6%的四倍自约定还款次日起开始计算。对逾期还款超出法律规定部分的违约金本院不予支持，因担保人张井意为该笔借款提供担保，担保人张井意与债权人张瑞明确约定了担保范围及担保方式，担保人张井意对该笔借款应承担连带保证责任。张井意承担保证责任后，有权向借款人曾腾追偿。故对原告请求判令张井意承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告曾腾于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞借款100000元及违约金24000元（违约金自2013年12月30日起按中国人民银行同期同类型贷款年利率6%的四倍计算至2014年12月30日，逾期不还，仍按此息计算至本判决确定的还款之日止）。被告张井意对该借款本息承担连带还款责任。张井意承担保证责任后，有权向借款人曾腾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告曾腾、张井意负担2780元。原告张瑞负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  张银萍人民陪审员  武志忠二〇一四年十一月十八日书 记 员  李 彪本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第页
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法东民一初字第2595号之一原告赵兴元。委托代理人周望辉、董海涛，均系广东汉章律师事务所律师。被告谢伟航。被告东莞市新域投资有限公司。被告莫燕珠。本院在审理原告赵兴元诉被告谢伟航、东莞市新域投资有限公司、莫燕珠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告谢伟航、东莞市新域投资有限公司、莫燕珠相应价值人民币4500000元的财产，东莞市盈邦融资担保有限公司为原告的财产保全申请提供人民币4500000元的信用担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告谢伟航、东莞市新域投资有限公司、莫燕珠相应价值人民币4500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  方敬萍代理审判员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员  张 恒第1页共2页
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕海法刑初字第361号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人方某杰，男，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在：海丰县）。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年8月3日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2014]355号起诉书指控被告人方某杰犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人方某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2014年7月期间，被告人方某杰先后4次在其位于海丰县海城镇城北社区居委会新会营*号的家中容留吸毒人员徐某钱吸食毒品甲基苯丙胺。2014年8月3日，被告人方某杰在海丰县海城镇三角站路段被公安机关抓获，公安机关从被告人方某杰家中缴获吸毒工具冰壶1个。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证书证，证人证言，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人方某杰无视国法，违法国家对毒品的管制，提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方某杰归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同时以海检刑量建[2014]291号量刑建议书，建议判处被告人方某杰六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人方某杰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年7月期间，被告人方某杰先后4次在其位于海丰县海城镇城北社区居委会新会营*号的家中容留吸毒人员*徐某钱吸食毒品甲基苯丙胺。2014年8月3日，被告人方某杰在海丰县海城镇三角站路段被公安机关抓获，公安机关从被告人方某杰家中缴获吸毒工具冰壶1个。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：（一）物证、书证1.海丰县公安局出具的扣押清单及照片：扣押被告人方某杰自制矿泉水瓶吸毒工具一支。2.海丰县公安局陶河派出所出具的行政处罚决定书：证明方某杰、徐某钱因吸毒行为被处行政拘留十五日。3.海丰县公安局陶河派出所出具的抓获经过：2014年8月3日下午我派出所民警蔡泗豪、余德新经工作在海丰县海城镇三角站原民政局门口当场抓获吸毒人员方某杰。4.海丰县公安局新园派出所出具的户籍证明：证明被告人方某杰的出生日期是1990年12月28日。5.海丰县公安局出具的搜查笔录：证明2014年8月3日下午海丰县公安局陶河派出所的民警在所长蔡泗豪的带领下，对海丰县海城镇新会营*号方某杰家进行搜查，在方某杰家方某杰的房间内的电视柜的下格搜查出一支吸毒工具。（二）辨认笔录经对混杂照片的辨认，证人徐某钱辨认出被告人方某杰就是提供吸毒场所容留他吸毒的人。（三）证人证言证人徐某钱的证言：我于今年7月7日前后的一天中午1时多，到海城镇新会营方某杰家找方某杰，在方某杰的房间里看到方某杰在吸食冰毒，随后方某杰就提供冰毒给我吸食，之后每隔四五天我都到方某杰的家和方某杰在他的房间里吸食冰毒，一起吸毒共4次，后三次的时间是7月12日前后的一天中午，7月17日前后一天中午，7月22日前后的一天中午，第二次我在方某杰家吸毒时我有拿100元给方某杰，第三次在方某杰家吸毒又给方某杰50元，今天下午1时多我又在方某杰家吸毒。我今天在方某杰家吸毒后，手机忘记拿，至下午2时多我送好快递，然后打我的手机号码153232385**，对方叫我到烈士陵园门口来取手机，我驶摩托车到烈士陵园门口就被公安同志抓获。（四）被告人供述与辩解被告人方某杰的供述与辩解：自2014年7月7日前后的一天中午开始，我与徐某钱在我家自己的房间内吸食毒品冰毒，此后每隔四五天后的中午，我与徐某钱又多次一起在我家中吸食冰毒，总共一起吸食了冰毒四次，后三次的时间是7月12日前后的一天中午，7月17日前后的一天中午及7月22日前后的一天中。我们吸食的毒品是冰毒，是以追龙方式吸食的。有时由我提供冰毒，有时由徐某钱提供一起吸食的。我最近一次与徐某钱吸食冰毒是2014年7月22日前后的一天中午，是在我家自己的房间内吸食的，所吸食的吸毒工具也是由我组装提供的。上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人方某杰无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方某杰所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人方某杰归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人方某杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人方某杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年4月2日止，罚金限于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  王春林审判员  钟玉岗二〇一四年十一月二十八日书记员  李钊帆附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕海法刑初字第361号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人方*杰，男，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在：海丰县）。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年8月3日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2014]355号起诉书指控被告人方*杰犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人方*杰到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2014年7月期间，被告人方*杰先后4次在其位于海丰县海城镇的家中容留吸毒人员海丰县海城镇城北社区居委会新会营29号的家中容留吸毒人员徐*钱吸食毒品甲基苯丙胺。2014年8月3日，被告人方*杰在海丰县海城镇三角站路段被公安机关抓获，公安机关从被告人方*杰家中缴获吸毒工具冰壶1个。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证书证，证人证言，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人方*杰无视国法，违法国家对毒品的管制，提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方*杰归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同时以海检刑量建[2014]291号量刑建议书，建议判处被告人方*杰六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人方*杰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年7月期间，被告人方*杰先后4次在其位于海丰县海城镇家中容留吸毒人员徐*钱吸食毒品甲基苯丙胺。2014年8月3日，被告人方*杰在海丰县海城镇三角站路段被公安机关抓获，公安机关从被告人方*杰家中缴获吸毒工具冰壶1个。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：（一）物证、书证1.海丰县公安局出具的扣押清单及照片：扣押被告人方*杰自制矿泉水瓶吸毒工具一支。2.海丰县公安局陶河派出所出具的行政处罚决定书：证明方*杰、徐*钱因吸毒行为被处行政拘留十五日。3.海丰县公安局陶河派出所出具的抓获经过：2014年8月3日下午我派出所民警经工作在海丰县海城镇三角站原民政局门口当场抓获吸毒人员方*杰。4.海丰县公安局新园派出所出具的户籍证明：证明被告人方*杰的出生日期是1990年12月28日。5.海丰县公安局出具的搜查笔录：证明2014年8月3日下午海丰县公安局陶河派出所的民警在所长的带领下，对海丰县海城镇方*杰家进行搜查，在方*杰家的房间内的电视柜的下格搜查出一支吸毒工具。（二）辨认笔录经对混杂照片的辨认，证人徐*钱辨认出被告人方*杰就是提供吸毒场所容留他吸毒的人。（三）证人证言证人徐*钱的证言：我于今年7月7日前后的一天中午1时多，到海城镇新会营方*杰家找方*杰，在方*杰的房间里看到方*杰在吸食冰毒，随后方*杰就提供冰毒给我吸食，之后每隔四五天我都到方*杰的家和方*杰在他的房间里吸食冰毒，一起吸毒共4次，后三次的时间是7月12日前后的一天中午，7月17日前后一天中午，7月22日前后的一天中午，第二次我在方*杰家吸毒时我有拿100元给方*杰，第三次在方*杰家吸毒又给方*杰50元，今天下午1时多我又在方*杰家吸毒。我今天在方*杰家吸毒后，手机忘记拿，至下午2时多我送好快递，然后打我的手机号码1532323****，对方叫我到烈士陵园门口来取手机，我驶摩托车到烈士陵园门口就被公安同志抓获。（四）被告人供述与辩解被告人方*杰的供述与辩解：自2014年7月7日前后的一天中午开始，我与徐*钱在我家自己的房间内吸食毒品冰毒，此后每隔四五天后的中午，我与徐*钱又多次一起在我家中吸食冰毒，总共一起吸食了冰毒四次，后三次的时间是7月12日前后的一天中午，7月17日前后的一天中午及7月22日前后的一天中。我们吸食的毒品是冰毒，是以追龙方式吸食的。有时由我提供冰毒，有时由徐*钱提供一起吸食的。我最近一次与徐*钱吸食冰毒是2014年7月22日前后的一天中午，是在我家自己的房间内吸食的，所吸食的吸毒工具也是由我组装提供的。上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人方*杰无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方*杰所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人方*杰归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人方*杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人方*杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年4月2日止，罚金限于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  王春林审判员  钟玉岗二〇一四年十一月二十八日书记员  李钊帆附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)成华刑初字第656号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人古某某。辩护人刘某某。成都市成华区人民检察院起诉指控，2014年8月29日14时许。被告人古某某在成都市成华区某某某某某广场的公交站台2号入口处，趁被害人王某不备之机，抢夺王某挎在右肩上的旅行包一个，包内有人民币1146.8元及火车票、衣物等，总价值共计人民币1602.8元。因被害人王某及时呼救并在群众毛某的协助下，被告人古某某未能将旅行包抢走。经群众毛某报警，被告人古某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人古某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人古某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对于未遂犯罪，可以比既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人古某某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出被告人古某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人的抢夺是未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚；其行为未造成实际损失，其家庭有困难，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。（证据材料略去）本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。被告人古某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。因此对辩护人提出的从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人古某某犯抢夺罪（未遂），判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 东人民陪审员  夏桂芳人民陪审员  雷代华二〇一四年十一月十八日书 记 员  刘 芳
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临刑执字第495号罪犯原学仁，又名原钰博，男，1987年5月25日出生，汉族，山西省临汾市人，住尧都区秦蜀路民强巷南四巷，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2012年7月18日作出（2012）尧刑初字第289号刑事判决，认定被告人原学仁犯非法采矿、重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年4月18日起至2015年10月17日止。2012年8月7日，该犯被交付临汾监狱，2012年10月12日调入曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年3月间获监狱表扬四次，嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯原学仁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：对罪犯原学仁减去所余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐代理审判员  李新星人民陪审员  李根旺二〇一四年十一月七日书 记 员  陈海燕
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临刑执字第495号罪犯原学仁，又名原钰博，男，1987年5月25日出生，汉族，山西省临汾市人，住尧都区秦蜀路民强巷南四巷，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2012年7月18日作出（2012）尧刑初字第289号刑事判决，认定被告人原学仁犯非法采矿、重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年4月18日起至2015年10月17日止。2012年8月7日，该犯被交付临汾监狱，2012年10月12日调入曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年3月间获监狱表扬四次，嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯原学仁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：对罪犯原学仁减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐代理审判员  李新星人民陪审员  李根旺二〇一四年十一月七日书 记 员  陈海燕
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2014)成郫民初字第2928号原告申某某。被告姚某某。原告申某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，诉讼中，原告申某某于2014年11月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告申某某的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申某某撤回诉讼。本案案件受理费减半收取1035元，由原告申某某自愿承担。审判员 张 毅二〇一四年十一月二十日书记员 向彦毅
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民二初字第5219号之二原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路。负责人吴兴红，行长。委托代理人刘锡泰，广东金圳律师事务所律师，执业证号……。委托代理人李玉艳，广东金圳律师事务所律师，执业证号……。被告深圳市星光信光电产品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人俞一凡。被告俞一凡，男，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。被告黄帝华，男，汉族，身份证住址广东省海丰县。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告以被告已偿还全部欠款本金及利息为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案财产保全费人民币2697元、因原告申请撤诉而减半收取受理费人民币1957.50元，由原告负担。审 判 长  佃 勤人民陪审员  张文钊人民陪审员  刘玉红二〇一四年十一月十日书 记 员  吴 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民二初字第5219号之二原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行。负责人吴兴红，行长。委托代理人刘锡泰，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403201110604864。委托代理人李玉艳，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403201411015551。被告深圳市星光信光电产品有限公司。法定代表人俞一凡。被告俞一凡，男，汉族。被告黄帝华，男，汉族。本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行撤回起诉。本案因原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行申请撤诉，保全费人民币1803元、减半收取案件受理费人民币1287元，由原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行负担。审判员  佃勤二〇一四年十二月十一日书记员  吴雪
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门四民初字第00830号原告陈某。被告刘某。本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。审判员  王锦成二〇一四年十一月二十四五日书记员  黄清清
淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)淮开刑初字第0157号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人吴某某，男，1991年6月25日出生于淮安经济技术开发区，居民身份证号码3208821991********，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年3月5日被刑事拘留，3月11日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人吴某某犯重大责任事故罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年3月4日10时许，被告人吴某某在未取得起重机械操作证的情况下，在淮安经济技术开发区南马厂乡南马厂大道东侧明伦运动器材淮安有限公司建筑工地内，使用起重机械从赵某（男，1969年7月26日出生，本案被害人）所驾驶的苏HE1X**号重型普通货车上卸木方时，由于木方倾斜侧翻将位于货车车斗内的赵某砸伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。另查，案发后被告人吴某某与被害人赵某家属达成赔偿协议，并已按协议履行，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人钱某某、吴某甲、刘某某、杨某某、石某某等人证词笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场监控视频，民事调解协议书及收条，特种设备作业人员监督管理办法、起重机械安全操作规程，江苏省淮安质量技术监督局出具的关于吴某某未领取《特种制备作业人员证》的情况说明，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在未取得特种作业操作资格证书的情况下，违反有关安全管理规定作业，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某投案自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚。被告人吴某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一四年十一月五日书记员  桑亚娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)淮开刑初字第0157号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年3月5日被刑事拘留，3月11日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人吴某甲犯重大责任事故罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年3月4日10时许，被告人吴某甲在未取得起重机械操作证的情况下，在淮安经济技术开发区南马厂乡南马厂大道东侧明伦运动器材淮安有限公司建筑工地内，使用起重机械从赵某（男，1969年7月26日出生，本案被害人）所驾驶的苏H×××××号重型普通货车上卸木方时，由于木方倾斜侧翻将位于货车车斗内的赵某砸伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人吴某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。另查，案发后被告人吴某甲与被害人赵某家属达成赔偿协议，并已按协议履行，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人钱某、吴某乙、刘某、杨某、石某等人证词笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场监控视频，民事调解协议书及收条，特种设备作业人员监督管理办法、起重机械安全操作规程，江苏省淮安质量技术监督局出具的关于吴某甲未领取《特种制备作业人员证》的情况说明，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲在未取得特种作业操作资格证书的情况下，违反有关安全管理规定作业，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某甲投案自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚。被告人吴某甲认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一四年十一月五日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠金法执字第412号之四申请执行人何国平，男，汉族，住珠海市斗门区，现住珠海市金湾区，身份证号码：×××2795。被执行人钟元乐，男，汉族，住，身份证号码：×××2590。被执行人珠海市西部康乐实业有限公司，住所地珠海市金湾区。本院于2014年6月3日作出（2013）珠金法执字第412号执行裁定书，续封被执行人钟元乐所有的位于南屏北山坪基工程工地的碎石加工生产线一条、钩机三台、铲车二台。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：续行查封被执行人钟元乐所有的位于南屏北山坪基工程工地的碎石加工生产线一条、钩机三台、铲车二台。上述生产设备续行查封期限半年，如需申请延长期限，申请执行人应于期满前十五日向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。执行员  颜永韬二〇一四年十一月二十六日书记员  麦康吉
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船山执字第872-3号申请执行人向正华，男，汉，48岁，住遂宁市船山区。被执行人徐娟，女，汉族，39岁，住遂宁市船山区。本院于2014年11月20日作出（2014）船山执字第872-1号执行裁定书，冻结了被执行人徐娟在中国工商银行遂宁经济技术开发区支行账户内存款10万元。现因双方当事人自愿达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐娟在中国工商银行遂宁经济技术开发区支行账户内存款10万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘树青审 判 员  唐晓凰代理审判员  彭耀星二〇一四年十一月二十日书 记 员  詹 玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第00818号原告赵岩委托代理人王威委托代理人杨继新被告张金亮原告赵岩与被告张金亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭后，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告赵岩到庭参加诉讼，被告张金亮经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵岩诉称，原被告均为沈阳阿部纸质品有限公司员工，原告系该公司经理。2013年1月16日，原被告签订借款协议，写明被告共欠原告120000元借款，并约定被告以其每月工资中扣除2000元的还款方式偿还该笔债务，需五年时间偿还债务。截止至2013年9月30日，被告陆续向原告偿还借款共计17851.68元，尚欠原告102148.32元，被告已从沈阳阿部纸质品有限公司离职，且拒不履行债务，故原告起诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的借款协议；要求被告偿还原告借款102148.32元。被告承担诉讼费。被告张金亮，未作答辩。经审理查明，沈阳阿部纸质品有限公司法定代表人阿部一之（日籍），于2013年1月16日将被告张金亮欠其借款20000元的债权，转让给原告，并通知了被告张金亮。2013年1月16日，原、被告双方签订了借款协议，借款被告用于购买房屋，该协议确认被告共向原告借款120000元，其中包含上述转让债权20000元，并约定被告以每月工资2000元，5年还款期限的方式偿还原告借款，至2013年9月30日，被告共计还款17851.68元，尚欠原告借款共计102148.32元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张金亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。原告赵岩与被告张金亮之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告应归还原告借款102148.32元。被告未按借款协议的约定进行还款，原告要求解除其与被告签订的借款协议，原告的该请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵岩与被告张金亮签订的借款协议；二、被告张金亮于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告赵岩借款人民币102148.32元；被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，公告费900元，由被告张金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈雪松代理审判员  宋晓东人民陪审员  范维香二〇一四年十一月三日书 记 员  梁议今本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。判决申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第00818号原告赵某，女。委托代理人王威，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人杨继新，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告张某某，男。原告赵某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭后，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原被告均为沈阳阿部纸质品有限公司员工，原告系该公司经理。2013年1月16日，原被告签订借款协议，写明被告共欠原告120000元借款，并约定被告以其每月工资中扣除2000元的还款方式偿还该笔债务，需五年时间偿还债务。截止至2013年9月30日，被告陆续向原告偿还借款共计17851.68元，尚欠原告102148.32元，被告已从沈阳阿部纸质品有限公司离职，且拒不履行债务，故原告起诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的借款协议；要求被告偿还原告借款102148.32元。被告承担诉讼费。被告张某某，未作答辩。经审理查明，沈阳阿部纸质品有限公司法定代表人阿部一之（日籍），于2013年1月16日将被告张某某欠其借款20000元的债权，转让给原告，并通知了被告张某某。2013年1月16日，原、被告双方签订了借款协议，借款被告用于购买房屋，该协议确认被告共向原告借款120000元，其中包含上述转让债权20000元，并约定被告以每月工资2000元，5年还款期限的方式偿还原告借款，至2013年9月30日，被告共计还款17851.68元，尚欠原告借款共计102148.32元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。原告赵某与被告张某某之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告应归还原告借款102148.32元。被告未按借款协议的约定进行还款，原告要求解除其与被告签订的借款协议，原告的该请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵某与被告张某某签订的借款协议；二、被告张某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告赵某借款人民币102148.32元；被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，公告费900元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈雪松代理审判员  宋晓东人民陪审员  范维香二〇一四年十一月三日书 记 员  梁议今本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。判决申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第738-2号申请执行人：刘兵，农民。被执行人：华国贤，职工。被执行人：姚元胜，农民。被执行人：任荷生，职工。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第278号民事判决书，于2013年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人华国贤有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人华国贤在中国建设银行菏泽牡丹支行账户62×××31内的存款70万元的冻结。二、扣划执行人华国贤在中国建设银行菏泽牡丹支行账户62×××31内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。三、继续冻结被执行人华国贤在中国建设银行菏泽牡丹支行账户62×××31内的存款70万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一四年十一月七日书记员  郑红娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第865、870、874号三案申请执行人史久成，男，汉族。865号案件被执行人深圳市祁家易投资发展有限公司。法定代表人秦叶文。865、870、874号三案被执行人秦叶文，女，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷三案，本院（2014）深福法民一初字第1045号民事判决书已于2014年10月21日发生法律效力，确定：被执行人深圳市祁家易投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人史久成偿还借款本金21000元，被执行人秦叶文对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费575元，由被执行人深圳市祁家易投资发展有限公司、秦叶文承担。本院（2014）深福法民一初字第1044、1046号民事判决书已于2014年10月21日发生法律效力，确定：被执行人秦叶文应于判决生效后十日内向申请执行人史久成偿还借款本金61000元，案件受理费1925元由被执行人秦叶文负担。由于被执行人深圳市祁家易投资发展有限公司、秦叶文逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人史久成向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人深圳市祁家易投资发展有限公司的银行存款及其它款项人民币21575元或冻结、扣划、提取被执行人秦叶文的银行存款及其它款项人民币84500元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  李安武二〇一五年一月十六日书记员  张晓芬
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）平法执字第363—2号申请执行人戚国全，男，1967年7月4日生，汉族县。被执行人肖秋，女，1975年9月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）平民初字第1248号民事判决书，于2013年8月27日向被执行人肖秋发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人肖秋丈夫马爱民有小型客货车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖秋之夫马爱民在银行存款元。本裁�送达后即发生法律效力。执行员  李郁海二〇一四年十一月十七日书记员  刘清元
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第6658-6659、6664-6669、6910-7037号之一申请执行人周聪等136人（详见附表）。被执行人深圳市飞核科技发展有限公司。法定代表人周悦。上列申请执行人与被执行人劳动争议136案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2014）1086-1213、1223-1230号仲裁调解书（详见附表）已于2014年5月21日发生法律效力，确定被执行人深圳市飞核科技发展有限公司应于2014年5月21日前（含当日）一次性支付申请执行人周聪等816353元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2014年11月7日申请执行人以被执行人已依法履行仲裁调解书确定全部义务为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）深福法执字第6658-6659、6664-6669、6910-7037号案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈卫良执行员  计 晴执行员  黄月莹二〇一四年十一月二十七日书记员  张嘉桓
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）平法执字第363—2号申请执行人戚国全，男，1967年7月4日生，汉族。被执行人肖秋，女，1975年9月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）平民初字第1248号民事判决书，于2013年8月27日向被执行人肖秋发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人肖秋之夫马爱民有小型客货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人之夫马爱民的豫SB26**号小型客货车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李郁海二〇一四年十一月二十四日书记员  刘清元
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法东民一初字第2587号之一原告陈惠全。委托代理人杨扬、樊艳，分别系广东名道律师事务所律师、律师助理。被告张学文。被告林桂容。本院受理原告陈惠全诉被告张学文、林桂容民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  方敬萍二〇一四年十一月二十四日书记员  张 恒第1页共2页
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第589号申请执行人：郯城县农村信用合作联社。被执行人：侯蕾，女，1985年7月8日出生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第937号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯蕾银行存款50万元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  高方园二〇一四年十一月十四日书记员  于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第589号申请执行人：郯城县农村信用合作联社。被执行人：侯蕾，女，1985年7月8日出生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第937号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯蕾银行存款5000元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  高方园二〇一五年一月五日书记员  于洪涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2014)浏民初字第5155-2号原告浏阳市中洲鞭炮烟花厂。法定代表人刘旭。被告凤翔县恒隆花炮有限责任公司。法定代表人岳会利。被告岳会利，男，汉族，居民。被告张宏涛，男，汉族，居民。本院在审理原告浏阳市中洲鞭炮烟花厂与被告凤翔县恒隆花炮有限责任公司、岳会利、张宏涛买卖纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，且被告未提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许撤回浏阳市中洲鞭炮烟花厂对被告凤翔县恒隆花炮有限责任公司、岳会利、张宏涛的起诉。本案受理费8414元，减半收取4207元，申请费2891元，合计7098元，由浏阳市中洲鞭炮烟花厂负担.审判长  张佐成审判员  胡德贵审判员  李爱莲二〇一四年十一月二十五日书记员  陈 淼
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第5155-2号原告浏阳市中洲鞭炮烟花厂。投资人刘旭，总经理。被告凤翔县恒隆花炮有限责任公司。法定代表人岳会利，经理。被告岳会利，男，汉族。被告张宏涛，男，汉族。本院在审理原告浏阳市中洲鞭炮烟花厂与被告凤翔县恒隆花炮有限责任公司、岳会利、张宏涛买卖纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，且被告未提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许撤回浏阳市中洲鞭炮烟花厂对被告凤翔县恒隆花炮有限责任公司、岳会利、张宏涛�起诉。本案受理费8414元，减半收取4207元，申请费2891元，合计7098元，由浏阳市中洲鞭炮烟花厂负担.审判长  张佐成审判员  胡德贵审判员  李爱莲二〇一四年十一月二十五日书记员  陈 淼
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡中法执复字第21号申请复议人（被执行人）冯志喜。委托代理人ＸＸ，衡阳市北方法律服务所法律工作者。申请执行人湖南雁星建筑工程有限公司，住所地衡阳市蒸湘区中天星城C3栋101-102房。法定代表人谢三义，董事长。委托代理人胡少武，衡南县华天法律服务所法律工作者。申请复议人冯志喜不服衡阳市珠晖区人民法院（2009）珠和执字第13-2、13-4号执行裁定，向本院申请复议。经本院组织调解，双方达成和解协议，申请复议人冯志喜于2014年11月4日向本院申请撤回复议申请。本院经审查认为，申请复议人冯志喜自愿撤回复议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请复议人冯志喜撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 许晓华审判员 郭小军二〇一四年十一月十日书记员 刘 晨校对责任人：许晓华打印责任人：刘晨