上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14020号原告王某甲。委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。委托代理人傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告王某乙。被告王某丙。被告王某丁。原告王某甲与被告王某乙、王某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。先依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院组成合议庭适用普通程序审理。诉讼中，本院依法追加王某丁作为被告参加诉讼，并于2015年11月26日公开开庭对本案进行了审理。原告王某甲及其委托代理人汪涛、被告王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告与被告王某乙、王某丙及被继承人王某戊系同胞兄妹，父亲为王某己，母亲为沈某某。王某己于2009年2月1日报死亡。沈某某于2012年8月1日因死亡注销户口。王某戊于2015年1月9日报死亡并注销户口。王某戊去世时已经离婚，并且婚姻期间未育有子女。王某戊在世期间，因长期生病卧床，平时都由原告照料生活起居。王某戊过世后，原告又出资办理了后事。王某戊原系上海市XX区304室房屋（以下简称系争房屋）的唯一权利人，后将房屋的50%产权赠与原告，并于2014年10月19日办理了房屋过户登记手续，由原告与王某戊按份共有该房屋。王某戊为感谢原告的长期照顾，早在2013年1月22日即亲笔立下遗嘱，将该房屋的产权给予原告，同时要求原告为其养老送终。现原告起诉至法院请求判令原告继承系争房屋的50%产权。被告王某乙辩称，原告所述有误，父亲王某己、母亲沈某某共生育6个子女，即王某乙、王某丙、王某戊、王某甲、王某丁、王某庚，原告为了多得好处，只写了4个人。2015年1月7日，王某戊打电话称原告和王某丙已经不管她了，财产也不要了。王某乙立即赶去照顾王某戊。次日，王某乙打电话给王某丙要救救王某戊，王某丙想到第二天养老院才上班，故约定第二天在系争房屋碰面，但上去后就看到王某戊去世了，后来原告很快就到了。母亲和王某戊的财产都被原告擅自拿走了。原告也没有将相关花费、单位发放殡葬费和工资等情况进行告知。现王某戊所立遗嘱有问题，王某乙、王某丙不在场，不清楚是否被逼迫所写，且没有法律依据，遗嘱写法不妥当。另据了解，王某戊本来是将房屋全部给原告的，但因为原告没有服侍到位，很多事情没有做到，所以王某戊没有把房屋全部给原告，就写了50%，房产证上也写了原告占50%的份额。系争房屋上有母亲的产权，但产权登记上没有母亲的名字，不清楚是何原因。系争房屋上王某乙应当有一半的份额，因为其赡养过母亲，补贴过家庭。建国中路房屋拆迁时原告已经分得了房屋，现在又来分割系争房屋，这不合理。不同意原告继承系争房屋50%的产权，整个系争房屋应当由王某乙和原告一人一半。被告王某丙辩称，父亲有大、小老婆，王某丁随小老婆生活，在父亲去世后没有来往了。王某庚从小被阿姨抚养。王某戊由其与原告照顾，被告王某乙没有照顾过，也没有出过钱。现同意原告的诉讼请求。被告王某丁辩称，由法院依法判决。经审理查明，原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁以及被继承人王某戊、案外人王某庚，系同胞兄弟姐妹，父亲为王某己，母亲为沈某某。王某己有两房妻子，即沈某某、沙某某。王某丁从小由王某己、沙某某抚养。王某庚从小送由他人抚养，后更名为毛某某。王某己于2009年2月1日报死亡。沈某某于2012年8月1日报死亡。王某戊于2015年1月9日报死亡，其生前已离婚，并且无子女。2013年1月22日，王某戊自书遗嘱一份，内容为：“我叫王某戊，今年61周岁，居住在304室，这套房子是我一个人的产权。由于近来我的身体情况很不好，所以我必需要立遗嘱。我要把我的这套房子产权给予我的小弟王某甲。最后他要把我养老送终。”2015年2月9日，上海市闵行区xx第二居民委员会出具证明一份，载明王某戊在生病期间，王某甲前来照顾。王某戊去世后，原告为其处理了后事，为王某戊的殡葬服务支付18,500元（人民币，下同）。另查明，系争房屋由动迁安置而来，原登记在王某戊一人名下，2014年10月19日，该房屋变更登记在王某戊、王某甲名下，由二人按份共有，各占50%的产权份额。王某戊名下的账号为3xxxxxxxxxxxxx4上海银行养老金账户和账号为3xxxxxxxxx7上海银行存单由原告持有。原告于2015年1月10日从养老金账户取款44,000元，并支取了存单存款（本金5万元、利息96.25元），另于2015年1月27日从养老金账户取款3,580元。截至2016年3月16日，养老金账户余额为9.47元。原告于2015年1月10日开立了尾号为xxx7的上海银行账户。2015年2月10日，该账户代发抚恤金进账16,072元，后原告陆续取款，截至2015年8月11日，该账户余额为2.25元。本案审理过程中，毛某某出具承诺书，自愿放弃遗产继承权。原告称在王某戊死亡后领取了王某戊的退休金10万元左右，并称该款项是王某戊给其儿子用的，这些款项都在原告处。被告王某乙认为上述存款、抚恤金应当由原、被告共同继承，另称王某戊还有项链、戒指和母亲的戒指。被告王某丙、王某丁均称送给原告，放弃相关权利。以上事实，由户籍证明、婚姻登记档案证明书、自愿离婚协议书、居民死亡医学证明书、遗嘱、上海市房地产权证、门急诊就医记录册、医疗费单据、承诺书、证明、遗体接运合同、落葬单、送（销）货单、殡葬服务明细单、殡葬费用发票、存折、存款账户历史明细以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，根据继承法的规定，公民可以立遗嘱将个人的财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。就本案而言，被继承人王某戊生前立有自书遗嘱，系其真实的意思表示，对其个人遗产的处分合法有效，相关遗产应按该遗嘱处理。被告王某乙怀疑该遗嘱系受胁迫所写，并未提供相应的证据加以证明，况且其自述王某戊本来也有将房产给予原告王某甲的意愿，故本院对该抗辩意见不予采纳。王某戊去世时，已无父母、配偶、子女等第一顺序继承人，原、被告作为其同胞兄弟姐妹，有权继承相关遗产。关于遗产的范围和处理，首先，系争房屋虽为动迁安置所得，但登记的权利人原为王某戊一人。被告王某乙辩称其与母亲沈某某均享有该房屋产权，既与产权登记的情况不符，也无相应的证据予以佐证，故本院对此不予确认。王某戊立下遗嘱将系争房屋给予原告，嗣后将该房屋产权进行了变更登记，已赠与原告50%的产权份额，其个人所占50%的产权份额属其遗产。从证明、落葬单、送（销）货单等在案证据可知，原告对王某戊尽到了养老送终的义务。现原告根据遗嘱主张继承系争房屋中王某戊所占的50%产权份额，于法有据，本院予以支持。继承后，该房屋产权归原告一人所有。其次，王某戊名下的存款，原告主张系王某戊给原告儿子的钱款，并无相应的证据佐证，况且原告对王某戊有养老送终的责任，其持有相关存折和存单、知晓相关密码，并不足以证明钱款的性质即为赠与，故原告该项主张的依据不足，本院不予采纳。该存款应为王某戊的遗产。由于该存款不在遗嘱处分的遗产范围之内，根据法律规定，应当按照法定继承处理。鉴于本案审理过程中，被告王某丙、王某丁均放弃对该部分遗产的继承权利，并表示送给原告，结合相关存款的数额和已由原告支取的实际，本院确定王某戊名下的养老金账户余额归原告所有，由原告支付被告王某乙24,420元。再次，王某戊的抚恤金，虽然由原告占有和使用，但考虑到原告所付殡葬费用已高于抚恤金，故本院对此不再处理。最后，被告王某乙虽主张王某戊有项链、戒指等遗产，但并未提供任何证据加以证明，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条第二款、第二十一条、第二十七条第（五）项之规定，判决如下：一、现登记在原告王某甲、被继承人王某戊名下的坐落于上海市闵行区304室房屋中王某戊所占50%的产权份额由原告继承，即该房屋产权归原告王某甲一人所有；因产权变更所产生的税、费等费用由原告负担；二、现被继承人王某戊名下的账号为3xxxxxxxxxxxxx4上海银行养老金账户内的存款归原告王某甲所有；三、原告王某甲于本判决生效之日起十日内支付被告王某乙24,420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权代理审判员  左玉国人民陪审员  童笑钦二〇一六年四月六日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条……公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第二十一条遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：……（五）遗嘱未处分的遗产。