wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书�2014）岳执字第00391-1号申请执行人张玉林。被执行人胡伟。本院在执行申请执行人张玉林与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡伟暂无可供执行的财产，申请执行人张玉林亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张玉林与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一四年六月十日书记员  张 浩
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第00390-1号（2014）岳执字第00391-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路23号，机构代码证号：69281660-8。法定代表人余立新，该行行长。委托代理人罗滔，该行职工。委托代理人王岳翔，该行职工。被执行人岳西县黄发水电有限责任公司，住所地安徽省安庆市岳西县�尾镇黄尾村。法定代表人程启发，该公司总经理。委托代理人储柱东，安徽中辉律师事务所律师。第三人郑平，女，1973年6月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00126号民事调解书，于2014年3月18日，依法委托安庆鑫驰拍卖有限公司拍卖被执行人所有的坐落在岳西县黄尾镇黄尾村的房产证号为“岳自管房字第××号”房产和“岳国用××032号”国有土地使用权。2014年6月26日，第三人郑平拍卖购得上述房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落在岳西县黄尾镇黄尾村的房产证号为“岳自管房字第××号”房产的所有权和“岳国用××032号”国有土地使用权及相应的其他权利归买受人郑平所有。该房产的所有权及国有土地使用权自本裁定送达第三人郑平时起转移。二、第三人郑平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  祝升龙二〇一四年七月七日书记员  孟 涛
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂信法执字第311-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。住所地：信宜市迎宾大道玉都花苑。负责人苏德豪，该行行长。被执行人陆军，广东省信宜市人。被执行人陆鸿，广东省信宜市人。被执行人林建生，广东省信宜市人。被执行人谭梦云，广东省信宜市人。被执行人肖全聪，广东省信宜市人。被执行人刘权锋，广东省信宜市人。被执行人杨景文，广东省信宜市人。本院依据已经发生法律效力的（2013）茂信法民二初字第33号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆军、林建生、陆鸿。谭梦云、肖全聪、刘权锋、杨景文清偿借款本金81753.51元及利息（计至2014年1月3日止尚欠利息为5263.94元，此后利息按双方签订的《小额联保借款合同》中约定的利率计算）给中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，并负担案件受理费988元、邮寄费350元、执行费1225元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谭梦云在中国建设银行股份有限公司信宜支行城中分理处有存款237475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭梦云在中国建设银行股份有限公司信宜支行城中分理处的存款100000元，冻结期限为六个月，待后处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  姜 保审判员  罗维斯二〇一四年六月四日书记员  孔庆玲
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂信法执字第311-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。住所地：信宜市迎宾大道玉都花苑。负责人苏德豪，该行行长。被执行人陆军，广东省信宜市人。被执行人陆鸿，广东省信宜市人。被执行人林建生，广东省信宜市人。被执行人谭梦云，广东省信宜市人。被执行人肖全聪，广东省信宜市人。被执行人刘权锋，广东省信宜市人。。被执行人杨景文，广东省信宜市人。本院依据已经发生法律效力的（2013）茂信法民二初字第33号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆军、林建生、陆鸿、谭梦云、肖全聪、刘权锋、杨景文清偿借款本金81753.51元及利息（计至2014年1月3日止尚欠利息为5263.94元，此后利息按双方签订的《小额联保借款合同》中约定的利率计算）给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，并负担案件受理费988元、邮寄费350元、执行费1225元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年6月4日作出（2014）茂信法执字第311-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人谭梦云在中国建设银行股份有限公司信宜支行城中分理处的存款100000元。现经申请执行人核算，计至2014年7月1日止，被执行人尚欠借款本金81753.51元及利息14618.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谭梦云在中国建设银行股份有限公司信宜支行城中分理处的存款100000元的冻结。二、划拨被执行人谭梦云在中国建设银行股份有限公司信宜支行城中分理处的存款98935.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  姜 保审判员  罗维斯二〇一四年七月一日书记员  孔庆玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第800号原告：钟薏，女，汉族，1975年2月15日出生，户籍住址：惠州市惠城区。被告：刘国海，男，汉族，1975年3月30日出生，住址：惠州市惠城区。被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，住所地：惠州市下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。法定代表人：赖达扬。委托代理人：付伟勇，男，汉族，1970年7月17日出生，住址：惠州市惠城区，系公司员工，特别授权。在审理原告钟薏与被告刘国海、惠州市利物铺信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钟薏于2014年6月17日向本院申请撤回对刘国海的起诉。本院认为，原告钟薏的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟薏撤回对刘国海的起诉。审 判 长  唐作培代理审判员  杨 梅人民陪审员  李显歆二〇一四年六月十七日书 记 员  纪舜龄
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2338号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告颜利光，男，1979年11月14日出生，住惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜利光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜利光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44682.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44682.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第1069号原告谭葆，男，1970年3月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告马学军，男，1969年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告谭葆与被告马学军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭葆撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭葆负担。代理审判员 李 霞二〇一四年七月十四日书 记 员 马晓雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)州执字第550-1号申请执行人阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路与阜王路交叉口。被执行人肖永军，男，1967年9月17日出生，汉族，个体户，住临泉县城关镇肖洼新村。被执行人王锡军，男，1971年1月2日出生，汉族，个体户，住临泉县城关镇古城路。阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司与肖永军、王锡军小额借款合同纠纷一案，2014年2月10日作出的（2013）民一初字第1467号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年5月29日立案执行，于2014年6月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，于2014年6月4日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）民一初字第1467号民事判决书所确定内容的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  史昌俊二〇一四年六月十二日书记员  王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第550-1号申请执行人阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路与阜王路交叉口。法定代表人丁徐莉，该公司董事长。被执行人肖永军，男，1967年9月17日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住临泉县城关镇肖洼新村。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第1467号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人肖永军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人肖永军有位于阜阳市临泉县光明南路西侧肖洼新村（产权面积为806.98平方米）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖永军位于阜阳市临泉县光明南路西侧肖洼新村（产权面积为806.98平方米）房产一处。限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一四年八月二十五日书记员  王 征
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄浦民一(民)初字第7473号原告沈海麟，男，1954年12月26日出生，汉族，住本市普陀区。委托代理人蒋春芳(系原告之妻)，女，1952年3月8日出生，汉族，住本市普陀区。被告汤耀球，男，1953年9月29日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告沈海麟与被告汤耀球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈海麟的委托代理人蒋春芳到庭参加诉讼，被告汤耀球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈海麟诉称：被告于2008年3月21日、24日共计向原告借款人民币(币种下同)5万元，并出具了借条。经原告多次催讨，被告未还款。原告曾于2012年报警，通过警方联系，被告向原告帐户内打入500元以此赔偿原告的损失。但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告归还借款49,500元并以49,500元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算，支付自2013年12月24日起至判决生效之日止的利息。被告汤耀球未作答辩。经审理查明：2008年3月21日，被告向原告借款2万元，并出具借条。2008年3月24日，被告再次向原告借款3万元，并在原出具的借条上注明本次借款金额。嗣后，经原告催讨，被告未还款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的借条、银行明细清单及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同类贷款利率偿付自起诉日起的利息，于法不悖，依法可予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤耀球于本判决生效之日起十日内返还原告沈海麟借款人民币49,500元；二、被告汤耀球于本判决生效之日起十日内支付原告沈海麟以借款本金人民币49,500元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算自2013年12月24日起至判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元(原告已预缴),由被告汤耀球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕代理审判员  赵 霏人民陪审员  刘美琳二〇一四年六月九日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄浦民一（民）初字第7473号原告沈海麟。委托代理人蒋春芳。被告汤耀球。原告沈海麟与被告汤耀球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈海麟的委托代理人蒋春芳到庭参加诉讼，被告汤耀球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈海麟诉称：被告于2008年3月21日、24日共计向原告借款人民币（币种下同）5万元，并出具了借条。经原告多次催讨，被告未还款。原告曾于2012年报警，通过警方联系，被告向原告帐户内打入500元以此赔偿原告的损失。但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告归还借款49，500元并以49，500元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算，支付自2013年12月24日起至判决生效之日止的利息。被告汤耀球未作答辩。经审理查明：2008年3月21日，被告向原告借款2万元，并出具借条。2008年3月24日，被告再次向原告借款3万元，并在原出具的借条上注明本次借款金额。嗣后，经原告催讨，被告未还款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的借条、银行明细清单及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同类贷款利率偿付自起诉日起的利息，于法不悖，依法可予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤耀球于本判决生效之日起十日内返还原告沈海麟借款人民币49，500元；二、被告汤耀球于本判决生效之日起十日内支付原告沈海麟以借款本金人民币49，500元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算自2013年12月24日起至判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，050元（原告已预缴），由被告汤耀球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  顾晓燕代理审判员  赵 霏二〇一四年六月九日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2014)全民二初字第465号原告钟友清，男，1968年8月12日出生，汉族，个体，住全南县。被告黄俊良，男，1962年8月14日出生，汉族，个体，住全南县。原告钟友清与被告黄俊良买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系全南县龙全水泥店的经营业主。2013年1月份开始，被告因生产需要在原告店内赊购水泥，2014年1月30日，经双方结算被告共赊欠原告水泥款28200元，在结算当日，被告向原告书写一张欠张为据。之后，原告要求被告支付赊欠的水泥货款，但被告一直拖延至今仍未归还分文，特诉至法院要求判令被告支付货款28200元，并从2014年2月1日起按人民银行同期贷款利率的4倍计付利息。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告系全南县龙全水泥店的经营业主。2013年1月份开始，被告因建房在原告店内赊购水泥。2014年1月30日，经双方结算被告共赊欠原告水泥款28200元，当日，被告向原告出具欠条一张：“欠条，今欠到钟友清水泥款万捌仟贰佰元正（每月付利息900元），￥28200＋900（从2月份开始算），经欠人黄俊良，2014.元.30”。此后，原告经多次追偿未果遂于2014年4月29日向本院提起诉讼。上述事实，有欠条原件及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告在双方结算货款、出具欠条后理应依约偿还货款，故对原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院予以支持。同时，本院认为，双方在欠条中约定每月利息所折算的月利率超过国家有关限制利率的规定，对超过部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊良应当于本判决生效之日起三日内向原告钟友清归还货款人民币28200元，并从2014年2月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告黄俊良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟学章二〇一四年六月六日代理书记员  付桂春
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第1730号原告上海华龙企业集团物业管理有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人沈玉林，董事长。委托代理人黄建明。委托代理人朱伟德。被告高峻，男，汉族，1966年6月29日生，住上海市金山区。原告上海华龙企业集团物业管理有限公司诉被告高峻物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2010年1月至2010年12月期间尚欠的物业管理服务费1464元(人民币，下同)；2、本案诉讼费由由被告承担。本院于2014年5月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建明、朱伟德到庭参加诉讼，被告高峻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2004年10月1日，原告与开发商上海上策置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，合同起止日期为2004年10月1日起至小区业主委员会成立。服务费为小高层1.245元/平方米·月。2007年9月24日原、被告签订商品房物业管理承诺书，约定被告将坐落于金山区蒙山路XXX弄XXX号XXX室房屋交由原告管理。原告收取服务费按照1.245元/月·平方米。2005年11月30日，上海市金山区物价局出具重新审核表，对三岛龙洲苑的物业服务收费高层按照1.245元/月。被告系三岛龙洲苑XXX号XXX室(涉案房屋)的业主，房屋面积为109.3平方米，每月应该缴纳的物业管理费为136元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告应缴纳物业管理费。2009年1月至2010年12月的被告应缴纳的物业费共计3264元，被告已经缴纳了1800元，故本院对原告要求被告支付尚欠1464元物业管理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高峻应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华龙企业集团物业管理有限公司2010年1月至2012年12月期间尚欠的物业管理服务费人民币1464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告高峻负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年六月九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第1925号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，地址上海市闵行区。被执行人张炯，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人杜余，女，1990年9月1日出生，汉族，户籍地重庆市。原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被告张炯、杜余金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的(2013)闵民四(商)初字第81号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告张炯、杜余于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行借款本金1,036,612.47元；二、被告张炯、杜余于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2013年3月31日的各类利息24,295.15元及自2013年4月1日起至上述款项实际清偿日止按照双方签订的编号为2012-S-507的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定计算的各类利息；三、若被告张炯、杜余到期不能履行上述第一、二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司有权以上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告张炯、杜余继续清偿；案件受理费14,348.17元，由被告张炯、杜余共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人张炯、杜余未能按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，权利人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行于2014年1月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张炯、杜余发出执行通知，但被执行人未能履行义务。本院依法轮候查封了被执行人张炯所有的座落于本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室的房产。执行过程中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的财产状况，除查实上述被本院轮候查封的被执行人张炯所有的一套房产及几个无存款银行帐户外，未查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的房产本案系轮候查封，本案无处置权。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第81号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年六月二十三日书记员  江隐龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第1925号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，地址上海市闵行区。被执行人张炯，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人杜余，女，1990年9月1日出生，汉族，户籍地重庆市。原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被告张炯、杜余金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的(2013)闵民四(商)初字第81号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告张炯、杜余于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行借款本金1,036,612.47元；二、被告张炯、杜余于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2013年3月31日的各类利息24,295.15元及自2013年4月1日起至上述款项实际清偿日止按照双方签订的编号为2012-S-507的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定计算的各类利息；三、若被告张炯、杜余到期不能履行上述第一、二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司有权以上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告张炯、杜余继续清偿；案件受理费14,348.17元，由被告张炯、杜余共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人张炯、杜余未能按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，权利人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行于2014年1月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张炯、杜余发出执行通知，但被执行人未能履行义务。本院依法轮候查封了被执行人张炯所有的座落于本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室的房产。执行过程中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的财产状况，除查实上述被本院轮候查封的被执行人张炯所有的一套房产及几个无存款银行帐户外，未查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的房产本案系轮候查封，本案无处置权。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第81号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年六月二十三日书记员  江隐龙附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第719号原告上海予特安全玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人江永平，总经理。委托代理人韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。被告上海弘运娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海予特安全玻璃有限公司诉被告上海弘运娱乐有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈雯独任审判。本案于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩劲枫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海予特安全玻璃有限公司诉称：案外人黄兴端因在原告处定作玻璃，至2014年1月3日积欠原告价款人民币74,950元(注：本文以下所涉货币均为人民币)，为偿还此款，黄兴端交付原告中信银行支票一张，出票人为被告，金额为5万元，原告将此支票解入银行提示付款，因余额不足、无密码为由遭退票，故请求判令：1、被告支付原告票据款5万元；2、判令被告偿付利息损失(以5万元为本金，自2014年4月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张提供下列证据：1、出票日期为2014年4月15日、号码为XXXXXXXX的中信银行支票原件一张、2014年4月17日退票通知原件一张，证明原告于2014年4月17日持被告开具的支票解入银行提示付款，但由于被告账户余额不足、无密码遭退票的事实。2、2014年1月3日对账明细单复印件一份、结算清单复印件一组，证明原告与案外人黄兴端存在玻璃定作合同关系，至2014年1月3日黄兴端结欠原告玻璃价款74,950元，为偿还此款，黄兴端交付原告本案系争支票一张。被告上海弘运娱乐有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告取得票据的票据原因关系为与案外人黄兴端发生玻璃定作合同关系，原告取得票据合法，且已给付对价，依法取得票据权利，现因被告银行存款余额不足以及无密码遭退票，被告作为出票人必须按照签发的支票金额承担付款责任并偿付退票之后的利息损失，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条第一款第(一)项、第(二)项、第二款、第八十一条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海弘运娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海予特安全玻璃有限公司票据款5万元。二、被告上海弘运娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海予特安全玻璃有限公司利息损失(以5万元为本金，自2014年4月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,062.40元，减半收取计531.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈雯二〇一四年六月十一日书 记 员  秦文附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事认可的相应的对价。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第719号原告上海予特安全玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人江永平，总经理。委托代理人韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。被告上海弘运娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海予特安全玻璃有限公司诉被告上海弘运娱乐有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈雯独任审判。本案于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩劲枫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海予特安全玻璃有限公司诉称：案外人黄兴端因在原告处定作玻璃，至2014年1月3日积欠原告价款人民币74，950元（注：本文以下所涉货币均为人民币），为偿还此款，黄兴端交付原告中信银行支票一张，出票人为被告，金额为5万元，原告将此支票解入银行提示付款，因余额不足、无密码为由遭退票，故请求判令：1、被告支付原告票据款5万元；2、判令被告偿付利息损失（以5万元为本金，自2014年4月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告为证明其主张提供下列证据：1、出票日期为2014年4月15日、号码为00461791的中信银行支票原件一张、2014年4月17日退票通知原件一张，证明原告于2014年4月17日持被告开具的支票解入银行提示付款，但由于被告账户余额不足、无密码遭退票的事实。2、2014年1月3日对账明细单复印件一份、结算清单复印件一组，证明原告与案外人黄兴端存在玻璃定作合同关系，至2014年1月3日黄兴端结欠原告玻璃价款74，950元，为偿还此款，黄兴端交付原告本案系争支票一张。被告上海弘运娱乐有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告取得票据的票据原因关系为与案外人黄兴端发生玻璃定作合同关系，原告取得票据合法，且已给付对价，依法取得票据权利，现因被告银行存款余额不足以及无密码遭退票，被告作为出票人必须按照签发的支票金额承担付款责任并偿付退票之后的利息损失，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第八十一条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海弘运娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海予特安全玻璃有限公司票据款5万元。二、被告上海弘运娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海予特安全玻璃有限公司利息损失（以5万元为本金，自2014年4月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，062.40元，减半收取计531.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事认可的相应的对价。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。第八十九条  出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。代理审判员  沈雯二〇一四年六月十一日书 记 员  秦文附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事认可的相应的对价。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。第八十九条  出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民一初字第1595号原告徐某,农村居民。被告王某，农村居民。本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某提出对原告王某的撤诉申请，是对自己权利的处分符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。代理审判员  李培亮二〇一四年六月十日书 记 员  孙寿信
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3844号之三原告李爱华委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告瞿荣锋被告张惠丽本院在审理原告李爱华与被告瞿荣锋、张惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判。审理中，因被告瞿荣锋、张惠丽去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱云龙审 判 员  叶 珣人民陪审员  张林福二〇一四年六月十三日书 记 员  张周群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民一初字第1595号原告徐某。被告王某。本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某提出对原告王某的撤诉申请，是对自己权利的处分符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。代理审判员  李培亮二〇一四年六月十日书 记 员  孙寿信
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宽民初字第477号原告长春市金石商品混凝土有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号2楼205室。法定代表人任卫东，董事长。委托代理人刘利坤。被告长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路588号。法定代表人崔立发，董事长。委托代理人熊郑。本院在审理原告长春市金石商品混凝土有限责任公司诉被告长春建工集团吉泽建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春市金石商品混凝土有限责任公司向本院提出保全申请，请求冻结被告长春建工集团吉泽建设有限公司银行存款30万元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为原告长春市金石商品混凝土有限责任公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封原告长春市金石商品混凝土有限责任公司提供担保的其名下的解放牌重型半挂牵引车一辆的车籍；二、依法冻结被告长春建工集团吉泽建设有限公司银行存款30万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张艳伟二〇一四年六月十日书记员  岳 威
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第100号原告南京喜悦工艺包装有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人黄明祥，总经理。委托代理人康强，江苏友利律师事务所律师。委托代理人戴忠勤，江苏友利律师事务所实习律师。被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨仲通，董事长。委托代理人白树华，上海市李国机律师事务所律师。原告南京喜悦工艺包装有限公司(以下简称“喜悦公司”)诉被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司(以下简称“金汇通公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。因本案系南京市秦淮区人民法院移送至本院，该院已对被告的财产采取了保全措施。本案审理过程中，依原告申请，本院依法对被告的财产采取了续保措施。本案于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康强，被告委托代理人白树华到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于5月4日转为普通程序审理。6月26日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人康强，被告委托代理人白树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京喜悦工艺包装有限公司诉称：原、被告于2013年7月订立加工合同，约定由原告为被告加工制作包装礼盒5,000只，总价款为人民币50万元。合同订立后，原告如约履行了加工生产义务，并向被告指定地点交付全部货物，但被告至今仍欠价款不付。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告价款30万元并偿付延期利息(以30万元为本金，自2013年10月25日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付价款296,900元并偿付利息损失(以296,900元为本金，自2013年11月15日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司辩称，原告送货总量为4,586个，还有64个未送，每个100元，故价款共计支458,600元。扣除被告已经支付的20万元，剩余价款应为258,600元。另，原告在加工包装盒时存在违约行为，将生产外包，并在生产过程中将系争产品的设计方案供第三人使用，违反了合同约定的保密义务，故原告行为构成违约，但不要求在本案中进行处理，将另案起诉。经开庭审理查明，2013年7月22日，原告为乙方、被告为甲方，双方签订采购合同一份，约定甲方采购乙方888档手提三层木盒共5,000只，单价为100元，金额为50万元。第四条第二款约定，甲方应当按合同或订单约定的品名、规格/型号、数量、包装等进行初步的表面验收。经表面验收合格后，甲方收货人在乙方送货单上签字，视为乙方产品已经交付。但甲方在使用过程中，发现乙方货品存在瑕疵的(包括货品、质量、数量、规格等)有权随时要求乙方予以补货、换货、退货……第七条约定，乙方对甲方所提供给乙方的任何图片、图纸、技术资料及其他任何与甲方生产、经营有关的信息，及乙方在甲方交易过程中所了解的任何有关甲方及甲方客户的生产经营信息(包括但不限于产品设计方案、模具、预测表、购买价格、实际购买量等)均负有保密义务，未经甲方事先书面同意，乙方不得擅自使用，也不得泄露给任何第三方或提供给任何第三方使用。相反，甲方对乙方的保密信息亦负有同样的保密义务。第十一条第二款约定，在合同履行期限届满前，乙方以行为或信函方式表示不能履行或不能完全履行合同，或者经甲方催告乙方仍不履行或不完全履行合同的，甲方有权单方面终止合同，并有权要求乙方支付合同总金额20%的违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还需赔偿损失，甲方损失无法确定的，按合同总金额的30%计算。上述合同签订后，原告将加工好的礼盒陆续送至被告指定地点。除编号为000335、000434的送货单外，其余送货单对应的数量如下：编号为000320的送货单300套、编号为000333的送货单360套、编号为000435的送货单910套、编号为000436的送货单947套、编号为000439的送货单中718、编号为000517的送货单200套、编号为000518的送货单499套。2013年9月16日，被告发函至原告，认为原告违反了合同约定的保密义务，故解除双方之间的合同并保留追究责任的权利。2014年5月19日，南京海鹰食品有限公司(以下简称“海鹰公司”)出具说明一份，内容为：喜悦公司于2013年9月8日向我司送交一批礼盒，其中“金鹰888三层木盒”数量总计为716盒(652盒+64盒)(送货单编号为000434)、该公司于2013年8月21日也向我司送交过同款礼盒总计319盒(送货单编号为000335)。送货单上签字收货人侯荣、刘琼均是本公司员工。以上查明的事实，由原告提供的合同一份、送货单一组、说明一份，被告提供的函件一份及原、被告陈述为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。双方争议的焦点为送货数量问题，即编号为000335、000434的送货单上，给被告加工的三层木盒的数量为多少。原告认为，所供的“金鹰”礼盒是被告为其合作商户南京金鹰商贸有限公司订制的，原告未再替任何第三方加工名为“金鹰”的礼盒，故送货单上即便记载为“金鹰木盒”，也是指合同约定的三层木盒。被告认为，原告同时为案外人加工双层木盒，并送至海鹰公司并由其收货，所以送货单上未注明“金鹰三层木盒”，则非本案合同项下木盒，相应价款不应计算在应付款内。本院认为，从合同履行过程及各方的陈述可知，海鹰公司作为被告确认的货物代收人，具有代表被告签收货物的权限，现海鹰公司确认收到了有争议的礼盒，应视为被告对收货数量无异议，故本院对被告的抗辩意见不予采信。原告供货总量应为4,969套，总价为496,900元，扣除已付款后被告应付款为296,900元。原告另主张逾期付款利息，未违反合同及法律规定，本院予以支持。被告认为原告未按约遵守保密条款，擅自将产品设计方案提供给第三方使用，构成违约并应承担赔偿责任。经本院释明，被告明确不在本案中提出该项诉讼请求，故本院对该主张不予处理，被告可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京喜悦工艺包装有限公司价款296,900元；二、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京喜悦工艺包装有限公司逾期利息损失(以296,900元为本金，自2013年11月15日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，保全费2,270元，合计8,070元，由原告负担60元，被告负担8,010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉交状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴小国代理审判员  刘 琳人民陪审员  杨锡明二〇一四年六月三十日书 记 员  唐雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第89号申请执行人沙河市水务局，地址：沙河市。法定代表人：倪进现，该局局长。被执行人：沙河市东南庄村村民委员会，地址：沙河市。法定代表人：张力江，男，汉族，住址：沙河市。申请执行人沙河市水务局于2014年5月26日向本院提出非诉行政执行申请，要求被执行人沙河市东南庄村村民委员会履行生效的沙水罚决字（2014）01号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人沙河市水务局作出的沙水罚�字（2014）01号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市水务局作出的沙水罚决字（2014）01号行政处罚决定书本院准予执行。审判长  刘永信审判员  赵明辉陪审员  杨蓉蓉二〇一四年六月二十日书记员  刘 东
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第436号原告上海瑜瑶建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人傅莲美，总经理。委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告上海小蒸建设发展总公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王方弟，总经理。委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。委托代理人肖荣华，上海东炬律师事务所律师。原告上海瑜瑶建筑材料有限公司诉被告上海小蒸建设发展总公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。依原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人屈小荣，被告委托代理人肖荣华到庭参加诉讼，同年6月17日，本案再次公开开庭审理，原告委托代理人屈小荣，被告委托代理人陆月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海瑜瑶建筑材料有限公司诉称：被告承建本区工商信息学校，原告自2012年起为其建筑工地提供材料。2012年3月，双方签订《墙体材料购销合同》一份，约定由原告向被告提供墙体材料并指定签收人员为姚建青。截至2012年12月31日，原告向被告提供共计人民币458,730元的材料，被告仅付款36万元，剩余货款不付。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告货款98,730元；2、被告偿付原告违约金(以98,730元为本金，自2013年1月1日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。审理过程中，原告变更违约金计算方式，要求计算至判决生效之日止。被告上海小蒸建设发展总公司辩称，不同意原告诉讼请求，相关工程项目确由被告承建，但具体签订采购合同等内容均由案外人席强负责，故对原告所称合同关系并不清楚，付款责任应由席强个人承担。经开庭审理查明，2012年3月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《墙体材料购销合同》一份，约定乙方向甲方供应青浦区上海工商信息学校新建商贸旅游实训中心工程墙体材料，合同总金额为32,400元。付款方式为，乙方供货至甲方工程基础砌筑完工，一个月内甲方须付清乙方已供货款。验收方法，货到甲、乙双方约定的地点卸货、清点验收、数量、单价由乙方在送货单上注明以需方姚建青等签收的回单或结算单为准，任何一人签字视为有效，凭此计算，运输损耗超过3%，由乙方负责。违约责任为，甲、乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方违约，由违约方承担责任，并参照合同法有关条款及双方的约定，向对方偿付违约部分货款每日1‰的违约金。合同落款处有原、被告盖章，甲方处有王方弟盖章。合同签订后，原告陆续向项目工地供货，送货单上签收人员有“姚建青、袁银栋”等人。2012年至2013年期间，姚建青作为需方结算人与原告签订结算确认单数份，其中最后一份结算单为2013年1月14日，内容为：结算至2012年12月31日，合计供货款为458,730元，已累计支付货款30万元，余款为158,730元。另查明，上海市工商信息学校新建商贸旅游实训中心项目由上海市工商信息学校对外统一招标，被告中标并承建。2012年1月5日，被告与席强签订承包合同一份，约定席强为承包人，承包方式为包工包料，工程名称为上海工商信息中心—新建商贸旅游实训中心工程。工程造价为17,980,583元。以上查明的事实，由原告提供的购销合同一份、结算确认单一组、送货单一组、工程中标网页文件一份，被告出示的承包合同一份及原、被告陈述为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。双方争议的焦点为付款责任是否应由被告承担。原告认为，系争项目工地由被告承建，实际由席强负责，指定收货人姚建青为席强的亲戚，且原告送货实际用于该项目工地，故付款责任应由被告承担。被告确认该工地由其承建，席强是该项目的总包方，但抗辩对于签订合同事宜及实际送货金额无法确认。本院认为，鉴于被告对购销合同上盖章真实性无异议，且该份合同系上海市建设工程交易管理中心墙体材料分中心备案材料，故本院对该合同真实性予以确认。合同明确“货到双方约定的地点卸货、清点验收、数量、单价由乙方在送货单上注明以需方姚建青等签收的回单或结算单为准，任何一人签字视为有效，凭此结算……”，故该合同赋予姚建青具有代表被告收货、结算的权限，结算单上明确的付款义务应由被告承担。被告未举证证明该组结算单为虚假，故本院对其真实性予以确认。原告另提供的送货单、结算单相互印证，表明原告已按约履行了送货义务，被告未及时付款的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期付款违约金。双方在合同中约定，如有违约，违约方应向对方偿付违约部分货款每日1‰的违约金。现原告自愿调整违约金计算方式，未违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告上海小蒸建设发展总公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑜瑶建筑材料有限公司货款98,730元；二、被告上海小蒸建设发展总公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海瑜瑶建筑材料有限公司违约金(以98,730元为本金，自2013年1月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,268.20元，减半收取计1,134.10元，保全费920元，合计2,054.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉交状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一四年六月十九日书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第89号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人胡世鹏，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人武维肖，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年3月26日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2014年9月23日因被执行人胡世鹏、武维肖违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（二）项之规定，作出沙计征决字（2014）-07-0145号《征收社会抚养费决定书》，对胡世鹏、武维肖夫妇征收社会抚养费12000元，该征收决定书已于2014年9月28日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014）-07-0145号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2014年12月29日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年3月26日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-07-0145号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  乔 然二〇一五年四月七日书 记 员  刘 东
江苏省宿迁市宿城区人民法院 结 案 通 知 书   (2020)苏1302执89号 蒋素兵、宿迁市洋河镇自来水厂： 我院受理的蒋素兵与宿迁市洋河镇自来水厂买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 江苏省宿迁市宿城区人民法院 送达回证                            案由                       买卖合同纠纷                               案号                       (2020)苏1302执89号                               送达文书             名称和件数                       结案通知书                               受送达人                       蒋素兵                               送达地址                       宿城法院执行局                               受送达人             签名或盖章                                   签名： 年 月 日                               代收人及             代收理由                                   签名： 年 月 日                               备考                                                     填发人                       张永东                       送达人                       张永东、曹庆斌                               EMS号                                                     EMS时间                                                     备注                                                           EMS回单请粘贴在背面                江苏省宿迁市宿城区人民法院 送达回证                            案由                       买卖合同纠纷                               案号                       (2020)苏1302执89号                               送达文书             名称和件数                       结案通知书                               受送达人                       宿迁市洋河镇自来水厂                               送达地址                       宿城法院执行局                               受送达人             签名或盖章                                   签名： 年 月 日                               代收人及             代收理由                                   签名： 年 月 日                               备考                                                     填发人                       张永东                       送达人                       张永东、曹庆斌                               EMS号                                                     EMS时间                                                     备注                                                           EMS回单请粘贴在背面
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第436号原告上海瑜瑶建筑材料有限公司。。法定代表人傅莲美，总经理。委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告上海小蒸建设发展总公司。委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。委托代理人肖荣华，上海东炬律师事务所律师。原告上海瑜瑶建筑材料有限公司诉被告上海小蒸建设发展总公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。依原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人屈小荣，被告委托代理人肖荣华到庭参加诉讼，同年6月17日，本案再次公开开庭审理，原告委托代理人屈小荣，被告委托代理人陆月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海瑜瑶建筑材料有限公司诉称：被告承建本区工商信息学校，原告自2012年起为其建筑工地提供材料。2012年3月，双方签订《墙体材料购销合同》一份，约定由原告向被告提供墙体材料并指定签收人员为姚建青。截至2012年12月31日，原告向被告提供共计人民币458，730元的材料，被告仅付款36万元，剩余货款不付。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告货款98，730元；2、被告偿付原告违约金（以98，730元为本金，自2013年1月1日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。审理过程中，原告变更违约金计算方式，要求计算至判决生效之日止。被告上海小蒸建设发展总公司辩称，不同意原告诉讼请求，相关工程项目确由被告承建，但具体签订采购合同等内容均由案外人席强负责，故对原告所称合同关系并不清楚，付款责任应由席强个人承担。经开庭审理查明，2012年3月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《墙体材料购销合同》一份，约定乙方向甲方供应青浦区上海工商信息学校新建商贸旅游实训中心工程墙体材料，合同总金额为32，400元。付款方式为，乙方供货至甲方工程基础砌筑完工，一个月内甲方须付清乙方已供货款。验收方法，货到甲、乙双方约定的地点卸货、清点验收、数量、单价由乙方在送货单上注明以需方姚建青等签收的回单或结算单为准，任何一人签字视为有效，凭此计算，运输损耗超过3%，由乙方负责。违约责任为，甲、乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方违约，由违约方承担责任，并参照合同法有关条款及双方的约定，向对方偿付违约部分货款每日1‰的违约金。合同落款处有原、被告盖章，甲方处有王方弟盖章。合同签订后，原告陆续向项目工地供货，送货单上签收人员有“姚建青、袁银栋”等人。2012年至2013年期间，姚建青作为需方结算人与原告签订结算确认单数份，其中最后一份结算单为2013年1月14日，内容为：结算至2012年12月31日，合计供货款为458，730元，已累计支付货款30万元，余款为158，730元。另查明，上海市工商信息学校新建商贸旅游实训中心项目由上海市工商信息学校对外统一招标，被告中标并承建。2012年1月5日，被告与席强签订承包合同一份，约定席强为承包人，承包方式为包工包料，工程名称为上海工商信息中心—新建商贸旅游实训中心工程。工程造价为17，980，583元。以上查明的事实，由原告提供的购销合同一份、结算确认单一组、送货单一组、工程中标网页文件一份，被告出示的承包合同一份及原、被告陈述为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。双方争议的焦点为付款责任是否应由被告承担。原告认为，系争项目工地由被告承建，实际由席强负责，指定收货人姚建青为席强的亲戚，且原告送货实际用于该项目工地，故付款责任应由被告承担。被告确认该工地由其承建，席强是该项目的总包方，但抗辩对于签订合同事宜及实际送货金额无法确认。本院认为，鉴于被告对购销合同上盖章真实性无异议，且该份合同系上海市建设工程交易管理中心墙体材料分中心备案材料，故本院对该合同真实性予以确认。合同明确“货到双方约定的地点卸货、清点验收、数量、单价由乙方在送货单上注明以需方姚建青等签收的回单或结算单为准，任何一人签字视为有效，凭此结算……”，故该合同赋予姚建青具有代表被告收货、结算的权限，结算单上明确的付款义务应由被告承担。被告未举证证明该组结算单为虚假，故本院对其真实性予以确认。原告另提供的送货单、结算单相互印证，表明原告已按约履行了送货义务，被告未及时付款的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期付款违约金。双方在合同中约定，如有违约，违约方应向对方偿付违约部分货款每日1‰的违约金。现原告自愿调整违约金计算方式，未违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告上海小蒸建设发展总公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑜瑶建筑材料有限公司货款98，730元；二、被告上海小蒸建设发展总公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海瑜瑶建筑材料有限公司违约金（以98，730元为本金，自2013年1月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，268.20元，减半收取计1，134.10元，保全费920元，合计2，054.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉交状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。代理审判员 刘 琳二〇一四年六月十九日书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第2398号原告高某某，现住榆树市。被告薛某某，38岁，现住榆树市。本院在受理原告高某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费由原告承担。代理审判员  刘晓红二〇一四年六月二十四日书 记 员  王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第2398号原告高某某，现住榆树市。被告薛某某，38岁，现住榆树市。本院在受理原告高某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费由原告承担。代理审判员  刘晓红二〇一四年六月二十四日书 记 员  王 翠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初(二)字第191号原告刘德鹏，男，1982年3月21日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。委托代理人刘功声，男，1946年11月7日出生，汉族，住柳州市柳南区，系原告的父亲。被告蒙作义，男，1982年12月1日出生，来宾市人，住所地忻城县。原告刘德鹏诉被告蒙作义租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开�庭进行了审理。原告刘德鹏的委托代理人刘功声到庭参加了诉讼，被告蒙作义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德鹏诉称，原告将坐落在柳州市航一路3号来福新居第二栋第九号门面租给被告，协议约定租期一年，从2013年4月26日起计算租金，每月1400元，每三个月交一次租金共4200元，在每次租金期满的前10天收取下一次的租金，不得超期，如超期，每超一天就按应交租金的10%收取滞纳金，超多少天就按多少天计收，同时原告有权当即收回房屋，但被告第二次就超期10天，第三次又超期12天，第四次按协议约定交租金时间是2014年1月15日，应交租金4200元，但被告�种种借口推脱至今仍不交，原告只好诉至法院，请求法院判令;1、被告蒙作义按租房协议约定交清租金4200元，滞纳金5700元，共9900元；（滞纳金从2014年1月15日暂算至2014年3月20日共64天。4200×10%=420元，420元×64天=26880元，但原告出于人情道德，只收5700元）;2、被告承担本案诉讼费。在庭审中原告当庭变更诉讼请求为：1、被告蒙作义支付原告租金和使用费7000元，从2014年1月15日到2014年6月12日，之后的使用费按照每月1400元计算到被告退回门面为止；2、滞纳金从2014年1月15日计算到2014年6月12日，按照法律规定计算，之后的滞纳金另行计算直到被告蒙作义付完租金和退回门面为止。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、租房协议1份，证实原告刘德鹏与被告蒙作义存在租赁关系，被告蒙作义欠原告租金。被告蒙作义未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。经过开庭质证，本院对原告提供的上述证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下事实，2013年4月26日，原告刘德鹏作为甲方与被告蒙作义签订了《租房协议》1份，约定将柳州市航一路3号来福新居第二栋第九号门面租赁给被告使用，租期为1年，自2013年4月26日起至2014年4月25日止，租金每月1400元，每三个月交一次租金共4200元，在每次租金期满的前10天收取下�次的租金，不得超期，如超期，每超一天就按应交租金的10%收取滞纳金。协议签订后，原告依约履行，被告蒙作义不仅在租赁期间未能按期交纳租金，且在租赁期满后拒绝将该门面退回给原告，由于原告多次联系被告处理门面事宜未果，遂诉至本院提出以上诉请。截止2014年6月12日，被告尚欠原告2014年1月至4月的租金4200元、2014年5月和6月的使用费2800元。本院认为，原告刘德鹏与被告蒙作义签订的租房协议，系双方真实意思表示，并未违法我国法律、法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。被告蒙作义在租赁期间未能按协议约定的时间交纳租金，其行为已构成违约，被告除了向原告支付尚欠的4200元租金外，还应�担违约责任。原被告在租房协议中约定“每超一天就按应交租金的10%收取滞纳金”，该约定明显过高，违反了我国法律的相关规定，本院认为原告应当按照每日万分之五收取滞纳金为宜，故截止2014年6月12日，被告蒙作义应支付滞纳金为：0.05%×4200元×64天=134.4元。由于在双方的租赁协议期限届满后，被告蒙作义仍使用原告的门面，故被告还应向原告支付门面使用费。综上，原告所诉有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告蒙作义向原告刘德鹏支付门面租金4200元、使用费2800元，合计7000元（暂计至2014年6月12日，�后的使用费按照每月1400元计算到被告退回门面为止）。二、被告蒙作义向原告刘德鹏支付滞纳金134.4元（暂计至2014年6月12日，之后的滞纳金以4200元为基数，按每日万分之五计算直到被告付完租金为止）。三、驳回原告刘德鹏的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取案件受理费25元，由被告蒙作义负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  兰柳毅二〇一四年六月十六日书记员  钟和姗附法律条文1、根据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初（二）字第191号原告刘德鹏，男。委托代理人刘功声，男，系原告的父亲。被告蒙作义，男。原告刘德鹏诉被告蒙作义租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘德鹏的委托代理人刘功声到庭参加了诉讼，被告蒙作义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德鹏诉称，原告将坐落在柳州市航一路3号来福新居第二栋第九号门面租给被告，协议约定租期一年，从2013年4月26日起计算租金，每月1400元，每三个月交一次租金共4200元，在每次租金期满的前10天收取下一次的租金，不得超期，如超期，每超一天就按应交租金的10%收取滞纳金，超多少天就按多少天计收，同时原告有权当即收回房屋，但被告第二次就超期10天，第三次又超期12天，第四次按协议约定交租金时间是2014年1月15日，应交租金4200元，但被告以种种借口推脱至今仍不交，原告只好诉至法院，请求法院判令；1、被告蒙作义按租房协议约定交清租金4200元，滞纳金5700元，共9900元；（滞纳金从2014年1月15日暂算至2014年3月20日共64天。4200×10%=420元，420元×64天=26880元，但原告出于人情道德，只收5700元）；2、被告承担本案诉讼费。在庭审中原告当庭变更诉讼请求为：1、被告蒙作义支付原告租金和使用费7000元，从2014年1月15日到2014年6月12日，之后的使用费按照每月1400元计算到被告退回门面为止；2、滞纳金从2014年1月15日计算到2014年6月12日，按照法律规定计算，之后的滞纳金另行计算直到被告蒙作义付完租金和退回门面为止。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、租房协议1份，证实原告刘德鹏与被告蒙作义存在租赁关系，被告蒙作义欠原告租金。被告蒙作义未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。经过开庭质证，本院对原告提供的上述证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下事实，2013年4月26日，原告刘德鹏作为甲方与被告蒙作义签订了《租房协议》1份，约定将柳州市航一路3号来福新居第二栋第九号门面租赁给被告使用，租期为1年，自2013年4月26日起至2014年4月25日止，租金每月1400元，每三个月交一次租金共4200元，在每次租金期满的前10天收取下一次的租金，不得超期，如超期，每超一天就按应交租金的10%收取滞纳金。协议签订后，原告依约履行，被告蒙作义不仅在租赁期间未能按期交纳租金，且在租赁期满后拒绝将该门面退回给原告，由于原告多次联系被告处理门面事宜未果，遂诉至本院提出以上诉请。截止2014年6月12日，被告尚欠原告2014年1月至4月的租金4200元、2014年5月和6月的使用费2800元。本院认为，原告刘德鹏与被告蒙作义签订的租房协议，系双方真实意思表示，并未违法我国法律、法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。被告蒙作义在租赁期间未能按协议约定的时间交纳租金，其行为已构成违约，被告除了向原告支付尚欠的4200元租金外，还应承担违约责任。原被告在租房协议中约定“每超一天就按应交租金的10%收取滞纳金”，该约定明显过高，违反了我国法律的相关规定，本院认为原告应当按照每日万分之五收取滞纳金为宜，故截止2014年6月12日，被告蒙作义应支付滞纳金为：0.05%×4200元×64天=134.4元。由于在双方的租赁协议期限届满后，被告蒙作义仍使用原告的门面，故被告还应向原告支付门面使用费。综上，原告所诉有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告蒙作义向原告刘德鹏支付门面租金4200元、使用费2800元，合计7000元（暂计至2014年6月12日，之后的使用费按照每月1400元计算到被告退回门面为止）。二、被告蒙作义向原告刘德鹏支付滞纳金134.4元（暂计至2014年6月12日，之后的滞纳金以4200元为基数，按每日万分之五计算直到被告付完租金为止）。三、驳回原告刘德鹏的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取案件受理费25元，由被告蒙作义负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  兰柳毅二〇一四年六月十六日书记员  钟和姗附法律条文1、根据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省白城市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书(2014)白法委赔字第3号赔偿请求人张丽华（曾用名张淑华），女，1963年7月29日生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。赔偿请求人曲江，男，1959年10月11日生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。赔偿请求人曲静，女，1963年生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。赔偿请求人张金兰，女，1937年9月15日生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。赔偿义务机关洮南市人民法院。法定代表人王大军，院长。赔偿请求人张丽华，曲江、曲静、张金兰因错误执行申请洮南市人民法院国家赔偿一案，不服洮南市人民法院于2014年1月23日作出的（2014）洮法赔字第1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人张丽华，曲江、曲静、张金兰以与洮南市人民法院达成赔偿协议和签订息访协议（洮南市人民法院给付赔偿请求人张丽华，曲江、曲静、张金兰共计人民币18万元）为由，提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人张丽华，曲江、曲静、张金兰要求撤回国家赔偿的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许赔偿请求人张丽华，曲江、曲静、张金兰撤回国家赔偿的申请。二〇一四年六月十六日
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第468号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人蔡筱祥，男，1975年11月25日出生于太原市，汉族，高中文化，系太原市一电厂工人，住太原市晋源区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月1日被太原市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第341号起诉书指控被告人蔡筱祥犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人蔡筱祥到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年7月31日16时20分许，被告人蔡筱祥酒后驾驶晋Ａ×××××号大切诺基小型越野客车在本市迎泽区解放南路由北向南行驶至山大一院东门路段时与一女性发生碰撞，造成交通事故，被当场查获。经鉴定，被告人蔡筱祥血液中酒精含量为114.92mg/100ml。上述事实，被告人蔡筱祥在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人蔡筱祥的供述及交待材料、查获经过、事故私了协议书、扣押物品清单、事故现场照片、事故车辆领取通知书及放车单、由太原市公安局交通警察二大队出具的情况说明、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人蔡筱祥违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蔡筱祥与事故另一方达成赔偿协议且已实际履行。鉴于被告人蔡筱祥自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人蔡筱祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年六月十九日书记员  刘艳霞
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乾民初字第01491号原告杜某某，女。被告杨某某，男。本院在审理杜某某杨某某离婚纠纷一案中，原告杜金宁于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜某某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取150元由原告杜某某负担。审 判 长  刘 峥人民陪审员  王宗昌代理审判员  李 研二〇一四年十二月十九书 记 员  上 玮
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第468号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人蔡筱祥，男，1975年11月25日出生于太原市，汉族，高中文化，系太原市一电厂工人，住太原市晋源区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月1日被太原市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第341号起诉书指控被告人蔡筱祥犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人蔡筱祥到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年7月31日16时20分许，被告人蔡筱祥酒后驾驶晋Ａ×××××号大切诺基小型越野客车在本市迎泽区解放南路由北向南行驶至山大一院东门路段时与一女性发生碰撞，造成交通事故，被当场查获。经鉴定，被告人蔡筱祥血液中酒精含量为114.92mg/100ml。上述事实，被告人蔡筱祥在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人蔡筱祥的供述及交待材料、查获经过、事故私了协议书、扣押物品清单、事故现场照片、事故车辆领取通知书及放车单、由太原市公安局交通警察二大队出具的情况说明、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人蔡筱祥违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蔡筱祥自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡筱祥悔罪态度较好，与事故另一方达成赔偿协议，并已实际履行，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人蔡筱祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年六月二十三日书记员  刘艳霞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第0691号原告沈某，女，1975年1月10日生，汉族，无业。委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。被告杨某，男，1974年11月12日生，汉族，居民。委托代理人杨学明，江苏九韶律师事务所律师。原告沈某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员陈松独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人李刚，被告杨某委托代理人杨学明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告原系夫妻关系，2011年6月29日协议离婚，约定女儿杨某甲、儿子杨某乙随被告生活。现两子女要求随原告生活，为此诉至法院，请求判决杨某甲、杨某乙随原告生活，被告应每人每月支付抚养费1000元。被告杨某辩称：1、关于两子女抚养问题，由于两个孩子均已超过十周岁，从孩子成长角度考虑，我认为应征求孩子的意见，由孩子决定随谁生活。2、关于抚养费问题，看两个孩子意见随谁生活，再决定给付抚养费数额，我们认为由于被告无固定收入，同意给付抚养费每人每月600元。经审理查明：原被告于1997年结婚，1998年6月5日生育女儿，名杨某甲，2000年1月16日生育儿子，名杨某乙。2011年6月29日离婚。离婚协议约定：两子女由被告抚养。现原告诉讼来院要求两子女随其生活。审理中，杨某甲、杨某乙到庭表示愿意随其母亲生活。上述事实，有原告提供的离婚协议书以及原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：对于离婚后子女抚养及抚养费支付问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。本案中，原、被告离婚时虽约定杨某甲、杨某乙一直随被告生活，但两子女现到庭表示愿意随其母亲生活，显见两子女与原告的感情更为深厚，与原告一起生活会更加身心愉快。因此，从保护未成年孩子利益的角度出发，杨某甲、杨某乙随原告一起生活更为适宜，且被告对此也表示同意，故原告要求两子女随其生活的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应给付必要的抚养费，鉴于被告尚无固定收入，根据本地区的实际生活水平，本院酌定由被告给付杨某甲、杨某乙每人每月的生活费各700元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某甲、杨某乙随原告沈某生活；二、被告杨某给付杨某甲、杨某乙每人每月的生活费各700元，自2014年5月起付至杨某甲、杨某乙18周岁时止，于每年的6月30日和12月30日前各给付一次。案件受理费120元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  陈松二〇一四年五月五日书记员  周慧
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第1691号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社资产风险经营部经理。被告：薛红龙，男，1979年11月2日出生，汉族。被告：薛太生，男，1960年7月11日出生，汉族。被告：薛付生，男，1964年10月14日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社（下称县联社）与被告薛红龙、薛太生、薛付生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人董红记、被告薛红龙到庭参加了诉讼，被告薛太生、薛付生经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告县联社诉称，2012年1噢月25日，被告薛太生、薛付生提供连带责任保证，被告薛红龙在我处借款109000元，双方在合同中约定了利率、还款期限、违约责任，借款到期后，被告没有履行合同约定的义务。截至2014年10月21日，被告薛小慧尚欠原告借款本金109000元及利息21789.88元。特向法院提起诉讼，请求判令被告薛红龙偿还原告借款及利息，被告薛太生、薛付生承担连带责任。被告薛红龙、薛太生、薛付生无提供书面答辩。经审理查明，2012年10月25日，被告薛红龙与原告签订贷款合同，合同编号：XXXXXXXXXX，借款金额109000元，借款用途运输周转，借款期限2012年10月25日到2014年10月24日止，年利率为14.14476%，同日，原告与被告薛太生、薛付生签订保证合同，合同编号：XXXXXXXXXX，合同约定对被告薛红龙的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告薛红龙在原告处借款109000元，并有借款借据。借款后，被告薛红龙于2013年3月31日偿还利息1200元、于2013年3月31日偿还利息5000元、2014年6月29日偿还利息3231.13元，共计偿还过原告9431.13元。以上事实有贷款合同、保证合同、借款借据、提款通知书、催收逾期贷款通知书、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。被告薛红龙对上述无有异议。本院认为，民事活动应法遵循诚实信用原则，本案中原告县联社与被告薛红龙于2012年10月25日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告薛红龙未在约定的期限内偿还相应借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。《担保法》规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与被告薛太生、薛付生约定了对被告薛红龙的借款承担连带责任保证，故原告要求被告薛太生、薛付生承担连带责任保证请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告薛红龙于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县信用合作联社借款本金109000元及双方合同约定的相应利息（自2012年10月25日起至本判决确定的履行之日止，已归还的9431.13元应予以扣除）。二、被告被告薛太生、薛付生对以上还款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元由被告被告薛红龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣审 判 员  胡 君人民陪审员  赵雪峰二〇一五年三月九日书 记 员  李重阳
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)长经开刑初字第00144号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人张某某，男，1978年5月16日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字(2014)第137号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2014年4月12日21时许，被告人张某某酒后驾驶吉AMF6**号灰色宝来牌小型轿车，在长春净月高新技术产业开发区XX大街XX路口，与任某某驾驶的吉AB96**号小型客车发生交通事故，后被处理事故的交警当场查获。经交警部门认定，被告人张某某负事故全部责任。经法医鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为199.37mg/100ml，已达到醉酒标准。另查明，被告人张某某一次性赔偿被害人任某�经济损失合计人民币1000元，任某某不再追究张某某法律责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、协议书、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人未某某证言、被害人任某某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，且造成车辆损失，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  郝艳军二〇一四年六月十二日书 记 员  梁中杰
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长经开刑初字第00144号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人张某某，男，1978年5月16日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第137号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2014年4月12日21时许，被告人张某某酒后驾驶吉AMF6**号灰色宝来牌小型轿车，在长春净月高新技术产业开发区XX大街XX路口，与任某某驾驶的吉AB96**号小型客车发生交通事故，后被处理事故的交警当场查获。经交警部门认定，被告人张某某负事故全部责任。经法医鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为199.37mg／100ml，已达到醉酒标准。另查明，被告人张某某一次性赔偿被害人任某某经济损失合计人民币1000元，任某某不再追究张某某法律责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、协议书、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人未某某证言、被害人任某某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，且造成车辆损失，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  郝艳军二〇一四年六月十二日书 记 员  梁中杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第1478号原告庄威武，男，1950年12月6日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人朱民权，上海市浦南律师事务所律师。被告潘海峰，男，1975年12月7日生，汉族，住上海市金山区。原告庄威武诉被告潘海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：上海市金山区亭林镇寺平北路XXX弄XXX号系原告自有住房，自2010年1月起租借给被告。2013年12月底，租赁合同到期，因双方对续租租金未能协商一致，原告于2014年1月20日书面通知被告不再续签合同，要求被告腾还房屋，但被告至今没有搬离。故诉请判令：被告立即搬离上海市金山区亭林镇寺平北路XXX弄XXX号，并支付2014年1月至3月租金3000元。被告辩称：2013年10月5日，原告来收取水电费时提出要涨租，被告也同意，双方间的租赁协议属于默认续签，原告要解除合同，应当提前三个月通知，其却自2014年1月6日开始骚扰闹事，于2014年1月20日赶被告搬离，由于原告的逼迁行为，导致被告花费其他店铺转让费30,000元、搬迁费、更改广告招牌费、更改营业执照费等计10,000元，故不同意原告关于支付3000元租金的诉讼请求。经审理查明：上海市金山区亭林镇寺平北路XXX弄XXX号房屋系原告自建农村宅基地房屋，后变更为现门牌号码。2009年12月20日，原、被告签订房屋租赁协议，约定由被告租用上述房屋，租用期限为2010年1月1日至12月31日，租金为每月500元，半年一付，另付押金500元。2011年1月1日，双方续签一年合同，租金提高为每月900元。2012年1月1日，双方又续签合同，租金变更为每月1000元，租期至2013年12月31日止。2013年10月5日，原告向被告收取水电费用时提出次年续签合同时租金每月增加100元。2014年1月5日，双方协商续签合同事宜，原告要求变更部分合同条款，被告予以反对。2014年1月20日，原告书面通知被告不再续签合同，要求被告立即搬离。诉讼中，原、被告一致同意押金在今后结算水电费时一并结算。以上事实，由农村宅基地使用证、房屋租赁协议、收据、通知等证据证实，依法予以确认。本院认为，原、被告间存在合法房屋租赁合同关系，在租赁合同到期以后，由于双方对于续签合同条款未能达成一致意见，双方之间未能建立新的房屋租赁合同关系，被告应当搬离原租用的房屋，并应当支付逾期占用房屋期间的租金。故原告的诉讼请求，予以支持。原告在2013年10月5日向被告提出次年续签合同时租金每月增加100元，但是，在合同到期后双方由于意见分歧并没有续签合同，故被告关于合同已经续签的抗辩主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告潘海峰应于本判决生效之日起十日内搬离上海市金山区亭林镇寺平北路XXX弄XXX号房屋；二、被告潘海峰应于本判决生效之日起十日内向原告庄威武支付2014年1月至3月租金共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘海峰承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一四年六月六日书记员  叶锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第1478号原告庄某某诉被告潘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：上海市金山区某镇某路某弄某号系原告自有住房，自2010年1月起租借给被告。2013年12月底，租赁合同到期，因双方对续租租金未能协商一致，原告于2014年1月20日书面通知被告不再续签合同，要求被告腾还房屋，但被告至今没有搬离。故诉请判令：被告立即搬离上海市金山区某镇某路某弄某号，并支付2014年1月至3月租金3000元。被告辩称：2013年10月5日，原告来收取水电费时提出要涨租，被告也同意，双方间的租赁协议属于默认续签，原告要解除合同，应当提前三个月通知，其却自2014年1月6日开始骚扰闹事，于2014年1月20日赶被告搬离，由于原告的逼迁行为，导致被告花费其他店铺转让费30，000元、搬迁费、更改广告招牌费、更改营业执照费等计10，000元，故不同意原告关于支付3000元租金的诉讼请求。经审理查明：上海市金山区某镇某路某弄某号房屋系原告自建农村宅基地房屋，后变更为现门牌号码。2009年12月20日，原、被告签订房屋租赁协议，约定由被告租用上述房屋，租用期限为2010年1月1日至12月31日，租金为每月500元，半年一付，另付押金500元。2011年1月1日，双方续签一年合同，租金提高为每月900元。2012年1月1日，双方又续签合同，租金变更为每月1000元，租期至2013年12月31日止。2013年10月5日，原告向被告收取水电费用时提出次年续签合同时租金每月增加100元。2014年1月5日，双方协商续签合同事宜，原告要求变更部分合同条款，被告予以反对。2014年1月20日，原告书面通知被告不再续签合同，要求被告立即搬离。诉讼中，原、被告一致同意押金在今后结算水电费时一并结算。以上事实，由农村宅基地使用证、房屋租赁协议、收据、通知等证据证实，依法予以确认。本院认为，原、被告间存在合法房屋租赁合同关系，在租赁合同到期以后，由于双方对于续签合同条款未能达成一致意见，双方之间未能建立新的房屋租赁合同关系，被告应当搬离原租用的房屋，并应当支付逾期占用房屋期间的租金。故原告的诉讼请求，予以支持。原告在2013年10月5日向被告提出次年续签合同时租金每月增加100元，但是，在合同到期后双方由于意见分歧并没有续签合同，故被告关于合同已经续签的抗辩主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告潘某某应于本判决生效之日起十日内搬离上海市金山区某镇某路某弄某号；二、被告潘某某应于本判决生效之日起十日内向原告庄某某支付2014年1月至3月租金共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某某承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一四年六月六日书记员  叶锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。