wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初1040号原告王相银，女，1938年3月17日生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者（特别授权）。被告陈堂勇，男，1966年1月14日生，汉族，住重庆市永川区。被告肖业勇，男，1969年2月1日生，汉族，住重庆市永川区。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地重庆市永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。负责人姚江，经理。委托代理人左乐，重庆振云律师事务所律师（特别授权）。原告王相银与被告陈堂勇、肖业勇、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，分别于2016年2月23日、5月25日公开开庭进行了审理。原告王相银委托代理人阳利，被告陈堂勇，被告肖业勇，被告阳光保险公司委托代理人左乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相银诉称：2015年8月23日9时30分，陈堂勇操作渝C*****号货车在事故地点试车后下车离开，该车自行滑行将其撞倒致伤。该车车主为肖业勇，并在阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故起诉要求三被告赔偿以下损失：住院伙食补助费9090元，护理费10403元，交通费1000元，营养费3000元，残疾赔偿金12573.50元，鉴定费700元，精神损害抚慰金3000元，合计39766.50元，其中阳光保险公司在交强险和商业第三者责任险范围予以赔偿，其余损失由陈堂勇、肖业勇承担连带赔偿责任。被告陈堂勇辩称：其试车时只听了一下发动机声音，没有开行，对事故责任划分无异议。其垫付了原告的医疗费36000元，交强险范围的费用应由保险公司负责赔偿。被告肖业勇辩称：陈堂勇当时是开车过来试车的，对事故责任划分无异议。其为原告垫付了医疗费18117元。被告阳光保险公司辩称：其公司对原告住院天数的合理性及伤残等级有异议，要求对原告合理的住院天数和伤残等级进行鉴定。原告主张费用过高，其中护理费仅认可每天计算80元，住院伙食补助费仅认可每天计算32元，营养费、交通费均仅认可200元，鉴定费不属保险赔付范围。经审理查明，2015年8月23日9时30分许，陈堂勇在永川区一环路森林大道路口路段上车操作渝C*****号轻型货车，将车点火后踩油门试车（车未行驶），其试完车后下车离开，该车停放于原处。后行人王相银经过此处时，该货车（车上无人）向前滑行，将行人王相银撞倒，造成王相银受伤的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队调查认定，陈堂勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应承担此次事故全部责任，王相银无责任。王相银受伤后即被送往永川区中医院住院治疗，经诊断为：车祸伤1）左腘窝、左膝、左大腿软组织大面积挫裂潜行剥脱伤，2）左大腿挤压伤，3）胸腹部挫伤，4）头部外伤，5）右足第一楔骨骨折等。其住院101天，于2015年12月2日出院，住院医嘱：注意休息，加强营养等。医疗费54117元，由陈堂勇垫付了36000元，肖业勇垫付了18117元。出院后，王相银委托重庆市永川司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年1月7日出具鉴定意见如下：王相银目前左下肢瘢痕形成达体表面积4%以上，评定为十级伤残。王相银为此支付鉴定费700元。审理中，阳光保险公司认为王相银住院治疗时间过长，同时对其伤残等级有异议，申请对王相银的合理住院治疗时间和伤残等级进行司法鉴定。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：王相银体表瘢痕未构成伤残等级；王相银住院时限基本合理，临床治疗终结时间为4个月。王相银在此次鉴定中支付了会诊费200元。经庭审核定，王相银因此次事故造成的损失有：住院伙食补助费5050元（50元/天×101天），护理费10100元（100元/天×101天），营养费酌情计算1000元，交通费酌情计算600元，鉴定费900元（含会诊费200元），合计17650元。王相银当庭放弃了要求赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，同时增加了要求赔偿会诊费200元和第二次鉴定的交通费200元的诉讼请求。另查明，渝C*****号轻型货车属肖业勇所有，该车在阳光保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历及医药费收据、出院证、鉴定意见书及鉴定费发票、常住人口登记卡、会诊费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿范围之外的损失，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方予以赔偿。因此，原告的损失首先应由阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6050元（住院伙食补助费5050元+营养费1000元），在伤残赔偿限额内赔偿10700元（护理费10100元+交通费600元），合计16750元。鉴定费900元，根据过错程度，由陈堂勇赔偿630元，肖业勇赔偿270元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司赔偿原告王相银各项损失共计16750元；二、由被告陈堂勇赔偿原告王相银鉴定费630元；三、由被告肖业勇赔偿原告王相银鉴定费270元；四、驳回原告王相银的其他诉讼请求。上述一至三项，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，由被告陈堂勇负担276.50元，被告肖业勇负担118.50元（此费原告已预交，被告各自应负担部分由其在给付上述鉴定费时直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭晓华二〇一六年五月二十五日书记员  肖航前
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执295号申请执行人：向仕川。被执行人：任必富。上例当事人因向仕川诉任必富劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月20日作出（2014）孝民初字第1600号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人任必富从收到本裁定书之日起，立即给付申请人140000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）3100元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任必富如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2047元，由被执行人任必富承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年五月十六日书记员  任 纲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第1210号申请人尚其彪。被执行人贾利。被执行人李美峰。本院在执行尚其彪与贾利、李美峰民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行调查后，暂无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第734号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一六年五月五日书 记 员  杨晓岗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第1210号申请人尚其彪，公民身份号码×××，男，1965年3月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人贾利，公民身份号码×××，男，1960年11月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李美峰，公民身份号码×××，男，1974年6月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行尚其彪与贾利、李美峰民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行调查后，暂无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二○一六年五月五日书记员  杨晓岗
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初197号原告临湘市农村信用合作联社。法定代表人程ＸＸ，董事长。委托代理人苏文彬，男，汉族。被告李正拥，男，汉族。原告临湘市农村信用合作联社与被告李正拥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成由审判员邓曙龙担任审判长，审判员刘太平、人民陪审员李武明参加评议的合议庭,于2016年5月3日公开开庭进行了审理。由审判员刘太平主审，书记员方瑶担任记录。原告临湘市农村信用合作联社的委托代理人苏文彬到庭参加了诉讼，被告李正拥经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告诉称，2015年4月8日，被告李正拥以发展养殖业需要资金周转为由向原告借款40000元，约定月利率10‰，借款期限为一年，期满后一次性还清。借款到期后，被告未能如数还本付息。经过多次催讨，被告至今仍未偿付。为此，特向法院起诉，请求法院依法责令被告偿还借款本金40000元及其利息（按约定的利率标准，自借款之日起，算至清偿之日止）。被告李正拥没有向法院提交书面答辩状。原告临湘市农村信用合作联社为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了以下证据：借款借据1张，证明被告于2015年4月8日向原告借款4万元，约定月利率10‰。被告李正拥没有到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未向本院提交证据。根据民事证据规则，结合庭审中当事人的陈述，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案相关联，予以认定。根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年4月8日，被告李正拥以发展养殖业需要资金周转为由向原告借款40000元，约定月利率10‰，借款期限为一年，期满后一次性还清。借款后，被告李正拥仅在2015年6月30日偿还利息1195.2元。后原告多次上门催讨，被告李正拥再未偿还分文，至今仍欠原告借款本金40000元及其利息，利息已还至2015年6月30日。本院认为，被告李正拥欠原告临湘市农村信用合作联社借款，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告李正拥向原告借款时约定的10‰月利率没有违反国家法律、法规的规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正拥在本判决生效后十日内还清所欠原告临湘市农村信用合作联社借款本金40000元及其利息（月利率按10‰计算，从2015年7月1日算至本判决所确定的履行期限止）如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告李正拥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  邓曙龙审 判 员  刘太平人民陪审员  李武明二〇一六年五月三日书 记 员  方 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初920号原告北京外企市场营销顾问有限公司天津分公司,住所地天津市和平区庆善大街与福安大街交口金茂广场4-1-914。法定代表人蔚琳娜,总经理。委托代理人江媛媛,女,该公司员工。被告赵健伟,男,汉族,1980年5月16日出生,无职业,户籍住址天津市河北区,现住址天津市河北区。委托代理人王秀杰,天津荣耀律师事务所律师。被告三星(中国)投资有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区建国路乙118号京汇大厦16层。法定代表人金东振,总经理。委托代理人张嫣然,女,该公司员工。原告北京外企市场营销顾问有限公司天津分公司与被告赵健伟、被告三星(中国)投资有限公司北京分公司(以下简称被告三星公司北京分公司)劳动争议纠纷一案,本院于2016年2月14日受理后,依法由代理审判员喻润东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京外企市场营销顾问有限公司天津分公司委托代理人江媛媛,被告赵健伟及其委托代理人王秀杰,被告,被告三星(中国)投资有限公司北京分公司委托代理人张嫣然到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告北京外企市场营销顾问有限公司天津分公司诉称,被告赵健伟与北京外企市场营销顾问有限公司(以下简称北京外企公司)于2011年10月1日签订期限两年(2011年10月1日至2013年9月30日)的劳动合同,并于2013年10月1日续订两年期(2013年10月1日至2015年9月30日)劳动合同,工作岗位为督导,工时制度为不定时工作制。被告赵健伟的劳动合同于2015年9月30日到期终止,北京外企公司于2015年8月27日向被告赵健伟送达了终止劳动合同通知书,并于2015年9月29日向其支付了经济补偿金46658元。被告赵健伟于2015年11月23日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,2016年2月1日天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳仲案字(2015)第1829号仲裁裁决书,原告对该裁决不服,故原告起诉来院请求法院判令:1、原告无需向被告赵健伟支付违法解除劳动合同赔偿金46656元;2、原告无需向被告赵健伟支付鉴定费2200元;3、诉讼费用由被告赵健伟承担。被告赵健伟辩称,不同意原告诉讼请求。2007年11月,被告三星公司北京分公司招聘被告赵健伟到其公司入职。但是入职时被告三星公司北京分公司为规避法律责任并未与被告赵健伟签订书面劳动合同,而是改由原告将被告赵健伟劳务派遣至被告三星公司北京分公司工作至今,造成被告三星公司北京分公司是用工单位,原告是用人单位的假象,该行为违背了劳务派遣的规定,且造成同工不同酬现象,侵害了被告赵健伟合法权益。2015年10月9日,原告在被告三星公司北京分公司办事处门口张贴《公告》一份,违法与被告赵健伟解除劳动合同。原告及被告三星公司北京分公司应当连带给付赔偿金。另存在原告及被告三星公司北京分公司拖欠加班费、防暑降温费、取暖费、奖金及报销款等现象。被告三星(中国)投资有限公司北京分公司辩称,不同意原告诉讼请求。1、2011年10月1日至2015年9月30日,被告赵健伟与北京外企公司签署劳动合同并派遣至我公司工作。后该员工合同期限将至,北京外企公司作出不续签决定,并依法提前向原告发出不续签通知,并于劳动合同截止日前支付补偿金46658元。被告赵健伟与北京外企公司签署有合法有效劳动合同,工资按时足额发放,离职补偿金已经按标准足额支付。2、被告赵健伟仲裁要求加班费、防暑降温费、取暖费、业务考虑奖金、差旅费无事实和法律依据,应当驳回。经审理查明,2010年4月1日,被告赵健伟与北京方胜公司天津分公司签订劳动合同书,合同期限自2010年4月1日至2012年3月31日止。合同约定,派遣被告赵健伟至三星(中国)投资有限公司工作,派遣期限与劳动合同期限一致,被告赵健伟工作内容为产品宣传、终端销售及用工单位安排的其他工作。工作地点为天津。后被告赵健伟被派遣至三星(中国)投资有限公司的分支结构被告三星(中国)投资有限公司北京分公司工作。2011年10月1日,被告赵健伟与北京方胜公司天津分公司签订劳动合同书再次签订劳动合同书,合同期限自2011年10月1日至2013年9月30日止。合同约定,派遣被告赵健伟至三星(中国)投资有限公司北京分公司工作,派遣期限与劳动合同期限一致,被告赵健伟工作岗位为业务代表,工作内容为公司安排的相关工作,工作地点为天津。2013年8月5日,北京方胜理信劳务服务有限公司更名为北京外企市场营销顾问有限公司。上述劳动合同履行完毕后,被告赵健伟继续在被告三星公司北京分公司工作,北京外企公司继续向被告赵健伟发放工资。北京外企公司称2013年10月1日,该公司与被告赵健伟续订劳动合同至2015年9月30日,并提供劳动合同续订书为证。被告赵健伟对该续订书签名真实性不予认可,在被告赵健伟申请仲裁审理阶段,经天津市津实司法鉴定中心鉴定,该续订书签名与被告赵健伟签名样本不是同一人书写。2015年8月25日,北京外企公司向被告赵健伟作出终止劳动合同通知书,在该通知书中称被告赵健伟与该公司劳动合同将于2015年9月30日终止,北京外企公司决定与被告赵健伟终止劳动合同,不再续签。2015年9月29日,北京外企公司向被告赵健伟支付经济补偿金46658元。关于被告赵健伟离职前12个月平均工资,经庭审确认,原、被告均认可被告赵健伟离职前12个月平均工资为5832.25元。再查,被告赵健伟于2015年11月23日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2016年2月1日天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳仲案字(2015)第1829号仲裁裁决书,裁决:1、双方当事人劳动合同自2015年9月30日解除;2、裁决书生效之日起十五日内,第一被申请人(即原告)支付申请人(即被告赵健伟)违法解除劳动合同赔偿金46656元;3、裁决书生效之日起十五日内,第一被申请人(即原告)支付申请人(即被告赵健伟)鉴定费2200元;4、驳回申请人(即被告赵健伟)其他仲裁申诉请求。原告对该裁决不服,遂向本院提出诉讼。被告赵健伟对该裁决亦不服向本院提出诉讼【案号为(2016)津0101民初916号】。因本案与(2016)津0101民初916号案件系同一劳动关系、互为原、被告,两案合并审理。在庭审中,原、被告确认原告在2015年9月30日前与北京外企公司存在劳动关系,被告三星公司北京分公司系劳动派遣用工单位。上述事实,有原、被告当庭陈述及提交的证据材料,经质证及本院核实,予以确认。本院认为,原告与被告之间的劳动争议纠纷,已经在本院受理的(2016)津0101民初916号案件中对双方相关劳动争议进行了审理且一并作出了裁决,故在本案中不再重复调整。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。本案诉讼受理费5元,由原告自行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  喻润东二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈 星附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决,均向同一人民法院起诉的,先起诉的一方当事人为原告,但对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1433号罪犯蒋凯，男，1994年4月11日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于2013年5月3日作出(2013)杭滨刑初字第135号刑事判决，以被告人蒋凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯蒋凯到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯蒋凯对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯蒋凯提起的假释意见符合法律规定，罪犯蒋凯在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯蒋凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯蒋凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋凯准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十七日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1433号罪犯蒋某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于2013年5月3日作出(2013)杭滨刑初字第135号刑事判决，以被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯蒋某到庭参加诉�。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯蒋某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯蒋某提起的假释意见符合法律规定，罪犯蒋某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等�据证实。本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十七日书记员 张 欣
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初239号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人朱某某,出生于吉林省长春市,住长春市朝阳区。因本案于2016年4月13日被刑事拘留,4月20日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2016】259号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人朱某某于2016年3月23日5时50分许,驾驶×××号捷达牌出租车,沿长春市南关区天宝胡同由南向北行驶至仁和大众浴池附近时，将被害人魏忠玉撞倒致伤,后魏忠玉经抢救无效于3月25日12时47分死亡。经交警部门出具的道路交通事故责任认定,朱某某承担事故全部责任,魏忠玉无事故责任。案发后,朱某某与被害人家某某达成和解并取得谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行车证、驾驶人及机动车信息查询单、机动车安全技术检验报告及报告、交通事故死亡证明书、仲裁调解书、和解书、收条、鉴定意见、勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于朱某某在案发后主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，表明其确有悔改表现，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】的规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年五月三十日书记员  王姝舒
文书内容西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初722号原告宋继贤，女，1972年5月20日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。被告西安市新城区房产建设总公司，住所地西安市新城区北新街34号。法定代表人苑斗利，该公司总经理。委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。委托代理人何鹏，陕西迈道律师事务所实习律师。原告宋继贤与被告西安市新城区房产建设总公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋继贤委托代理人吕小莉、被告西安市新城区房产建设总公司委托代理人张晓敏、何鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋继贤诉称,2008年1月6日至2008年7月3日共6个月，原告经被告聘用为被告在纱厂街的拆迁工地干活，月薪2100元，但被告仅发1000元工资后多次推脱不理。现诉至法院请求：判令被告向原告支付工资11600元。被告西安市新城区房产建设总公司辩称，纱厂街棚户区属于新城区棚户办公室改造项目，当时项目进入到攻坚阶段，有钉子户，谁和钉子户去商议则给工作人员按每攻坚一个钉子户2000元发放工资。赵平松、常醒民等人依据个人名义雇佣了原告承揽了新城区棚改的业务，且本案已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明,2008年被告单位员工赵平松（工会主席）受原经理薛全中委托招聘工作人员，2008年1月6日起原告宋继贤经朱宝亚介绍，到纱厂街进行拆迁工作，约定每天工资70元，至2008年7月3日结束。双方未签订合同，新城区房产建设总公司考勤表显示从2008年1月6日至2008年7月3日原告宋继贤每月出勤天数为30天，每月工资为2100元，共计12600元。2008年农历年时被告向原告发放1000元钱，其余款项未发放。以上事实有新城区房产建设总公司考勤表、(2015)新民初字第00340号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间系劳务关系，被告单位员工赵平松对其招聘原告工作事项予以认可，依据双方对劳务报酬的约定，结合被告公司考勤表中原告出勤时间计算，被告应向原告宋继贤发放2008年1月6日至2008年7月3日工资共计12600元，鉴于被告已向原告支付1000元，故原告主张剩余工资11600元之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已过诉讼时效一节,因原告多次主张被告未予给付,故其辩称无事实依据,本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定,判决如下：被告西安市新城区房产建设总公司于本判决生效之日起十日内向原告宋继贤支付工资11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费90元，由被告西安市新城区房产建设总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 可代理审判员 周 婷人民陪审员 吴秋玉二〇一六年五月六日书 记 员 刘香主
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初722号原告宋继贤，女，1972年5月20日出生，汉族。委托代理人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。被告西安市新城区房产建设总公司，住所地西安市新城区北新街34号。法定代表人苑斗利，该公司总经理。委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。委托代理人何鹏，陕西迈道律师事务所实习律师。原告宋继贤与被告西安市新城区房产建设总公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋继贤委托代理人吕小莉、被告西安市新城区房产建设总公司委托代理人张晓敏、何鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋继贤诉称,2008年1月6日至2008年7月3日共6个月，原告经被告聘用为被告在纱厂街的拆迁工地干活，月薪2100元，但被告仅发1000元工资后多次推脱不理。现诉至法院请求：判令被告向原告支付工资11600元。被告西安市新城区房产建设总公司辩称，纱厂街棚户区属于新城区棚户办公室改造项目，当时项目进入到攻坚阶段，有钉子户，谁和钉子户去商议则给工作人员按每攻坚一个钉子户2000元发放工资。赵平松、常醒民等人依据个人名义雇佣了原告承揽了新城区棚改的业务，且本案已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明,2008年被告单位员工赵平松（工会主席）受原经理薛全中委托招聘工作人员，2008年1月6日起原告宋继贤经朱宝亚介绍，到纱厂街进行拆迁工作，约定每天工资70元，至2008年7月3日结束。双方未签订合同，新城区房产建设总公司考勤表显示从2008年1月6日至2008年7月3日原告宋继贤每月出勤天数为30天，每月工资为2100元，共计12600元。2008年农历年时被告向原告发放1000元钱，其余款项未发放。以上事实有新城区房产建设总公司考勤表、(2015)新民初字第00340号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间系劳务关系，被告单位员工赵平松对其招聘原告工作事项予以认可，依据双方对劳务报酬的约定，结合被告公司考勤表中原告出勤时间计算，被告应向原告宋继贤发放2008年1月6日至2008年7月3日工资共计12600元，鉴于被告已向原告支付1000元，故原告主张剩余工资11600元之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已过诉讼时效一节,因原告多次主张被告未予给付,故其辩称无事实依据,本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定,判决如下：被告西安市新城区房产建设总公司于本判决生效之日起十日内向原告宋继贤支付工资11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费90元，由被告西安市新城区房产建设总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 可代理审判员 周 婷人民陪审员 吴秋玉二〇一六年五月六日书 记 员 周 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执恢字第35号申请执行人：吴传钊，男，1964年12月25日出生，汉族，住乌市，身份证号码。被执行人：王旭安，男，1967年2月25日出生，汉族，住乌市，身份证号码。被执行人：乌鲁木齐中人建筑工程有限公司，住所地：乌市阿勒泰路83-10-504号。本院依据已经发生的法律效力的(2012)新民二初字第54号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  李岿二〇一六年五月十三日书记员  屈鹏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保190号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭县。被申请人：王某某，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人某某农村信用合作联社与被申请人王某某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人某某农村信用合作联社撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十七日书 记 员 于海明
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初839号原告陈永红，女，生于1969年5月27日，汉族，住四川省叙永县。被告吴佳萍，女，生于1958年2月5日，汉族，住四川省叙永县。被告黄亚平，男，生于1955年4月15日，汉族，住四川省叙永县。原告陈永红诉被告吴佳萍、黄亚平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈永红到庭参加了诉讼，被告吴佳萍、黄亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2015年7月27日，被告吴佳萍向原告借款5万元，未约定利息和还款期限，经原告多次催收，被告至今仍不归还。�此，原告诉讼：1、请求判决两被告连带偿还原告借款50000元并从起诉日起按银行利率支付利息至付清日止；2、诉讼费由被告承担。被告吴佳萍、黄亚平未到庭，未作书面答辩。经审理查明：黄亚平、吴佳萍系夫妻关系。原告陈永红与吴佳萍系朋友关系。被告吴佳萍以子女购房需要用钱为由，向原告借款，被告陆续履行部分还款后，经原、被告双方结算，被告仍差欠原告借款50000元。2015年7月27日，被告吴佳萍向原告出具借条，借条未约定利息和还款期限。另查明，被告黄亚平、吴佳萍于2016年5月17日收到原告诉讼的起诉状副本及相关法律文书。认定上述事实有原告在法庭上的陈述，原、被告身份信息、借条、法律文书送达回执等证据材料。本院认为，原告陈永红与被告吴佳萍之间的借款，经结算后，被告吴佳萍仍�欠原告陈永红借款人民币50000元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告要求被告吴佳萍偿还借款的请求，本院依法予以支持。原告陈永红与被告吴佳萍之间的借款事实发生时，被告黄亚平与吴佳萍处于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告吴佳萍以个人名义所负原告陈永红的50000元债务，依法应认定被告吴佳萍与黄亚平的夫妻共同债务，故被告黄亚平依法应当与吴佳萍共同承担偿还责任。由于原告陈永红与被告吴佳萍的借款自2015年7月27日后未约定利息�也未约定借款的归还期限，依法应视为无息不定期借款。根据最高人民法院《关于执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍未偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但计算逾期利息的起点日应为被告收到起诉状副本日开始计算（即从2015年5月17日起计算逾期利息），利率按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴佳萍、黄亚平在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈永红借款人民币50000元（大写伍万元整），并从2015年5月17日起，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率支付逾期利息至偿还清借款之日止；二、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告吴佳萍、黄亚平承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢登虎二〇一六年五月三十日书记员  赖万芬第1页共4页
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保190号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，男，汉族，住长岭县。被申请人：王立平，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人王立平申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十七日书 记 员 于海明
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初839号原告陈永红，女，生于1969年5月27日，汉族。被告吴佳萍，女，生于1958年2月5日，汉族。被告黄亚平，男，生于1955年4月15日，汉族。原告陈永红诉被告吴佳萍、黄亚平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈永红到庭参加了诉讼，被告吴佳萍、黄亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2015年7月27日，被告吴佳萍向原告借款5万元，未约定利息和还款期限，经原告多次催收，被告至今仍不归还。为此，原告诉讼：1、请求判决两被告连带偿还原告借款50000元并从起诉日起按银行利率支付利息至付清日止；2、诉讼费由被告承担。被告吴佳萍、黄亚平未到庭，未作书面答辩。经审理查明：黄亚平、吴佳萍系夫妻关系。原告陈永红与吴佳萍系朋友关系。被告吴佳萍以子女购房需要用钱为由，向原告借款，被告陆续履行部分还款后，经原、被告双方结算，被告仍差欠原告借款50000元。2015年7月27日，被告吴佳萍向原告出具借条，借条未约定利息和还款期限。另查明，被告黄亚平、吴佳萍于2016年5月17日收到原告诉讼的起诉状副本及相关法律文书。认定上述事实有原告在法庭上的陈述，原、被告身份信息、借条、法律文书送达回执等证据材料。本院认为，原告陈永红与被告吴佳萍之间的借款，经结算后，被告吴佳萍仍差欠原告陈永红借款人民币50000元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告要求被告吴佳萍偿还借款的请求，本院依法予以支持。原告陈永红与被告吴佳萍之间的借款事实发生时，被告黄亚平与吴佳萍处于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告吴佳萍以个人名义所负原告陈永红的50000元债务，依法应认定被告吴佳萍与黄亚平的夫妻共同债务，故被告黄亚平依法应当与吴佳萍共同承担偿还责任。由于原告陈永红与被告吴佳萍的借款自2015年7月27日后未约定利息，也未约定借款的归还期限，依法应视为无息不定期借款。根据最高人民法院《关于执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍未偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但计算逾期利息的起点日应为被告收到起诉状副本日开始计算（即从2015年5月17日起计算逾期利息），利率按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴佳萍、黄亚平在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈永红借款人民币50000元（大写伍万元整），并从2015年5月17日起，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率支付逾期利息至偿还清借款之日止；二、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告吴佳萍、黄亚平承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢登虎二〇一六年五月三十日书记员  赖万芬第1页共4页
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执424号申请执行人：张晓磊,男，住敖汉旗。被执行人：毕占刚,男,住敖汉旗。本院在执行张晓磊与毕占刚民间借贷纠纷一案,申请执行人张晓磊依据（2015）敖民初字第5894号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现毕占刚下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年五月二十日书记员  鲍蕴华
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1825民初228号申请保全人:王珍珠，女，1972年8月19日生，汉族，住安徽省旌德县俞村镇合锦村里头汶1号，公民身份号码。被保全人:华步正，男，1971年4月17日生，汉族，户籍地安徽省旌德县俞村镇合锦村里头汶，现住广东省中山市沙坦路42号嘉俊物流工业园，公民身份号码。本院在审理申请保全人王珍珠诉被保全人华步正离婚后财产纠纷一案中，申请保全人王珍珠于2016年5月4日向本院提出保全申请，要求对被保全人华步正所有的座落于广东省中山市东区银通街2号利和公寓5座1906号（房产证号：粤房地权证中府字第××号）房产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请保全人王珍珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将华步正所有的座落于广东省中山市东区银通街2号利和公寓5座1906号（房产证号：粤房地权证中府字第××号）房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长 周家青审  判  员 潘志鹏人民 陪 审员 张迪泓二〇一六年五月六日书记员（代） 江 成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1825民初228号申请保全人:王珍珠，女，1972年8月19日生，汉族，住安徽省旌德县俞村镇合锦村里头汶1号，公民身份号码。被保全人:华步正，男，1971年4月17日生，汉族，户籍地安徽省旌德县俞村镇合锦村里头汶，现住广东省中山市沙坦路42号嘉俊物流工业园，公民身份号码。本院在审理申请保全人王珍珠诉被保全人华步正离婚后财产纠纷一案中，申请保全人王珍珠于2016年5月4日向本院提出保全申请，要求对被保全人华步正所有的座落于广东省中山市东区银通街2号利和公寓5座1108号（土地权证为粤房地权证中府字第××号）房产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请保全人王珍珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将华步正所有的座落于广东省中山市东区银通街2号利和公寓5座1108号（土地权证为粤房地权证中府字第××号）房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长 周家青审  判  员 潘志鹏人民 陪 审员 张迪泓二〇一六年五月六日书记员(代) 江 成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1245号罪犯陈某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2010年6月22日作出(2010)甬象刑初字第196号刑事判决，以被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币20000元。因漏罪,浙江省浦江县人民法院于2011年7月22日作出(2011)金浦刑初字第133号刑事判决，以被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币40000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级记功、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑一年四个月（刑期至2019年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1245号罪犯陈国良，男，1981年5月4日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2010年6月22日作出(2010)甬象刑初字第196号刑事判决，以被告人陈国良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币20000元。因漏罪,浙江省浦江县人民法院于2011年7月22日作出(2011)金浦刑初字第133号刑事判决，以被告人陈国良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币40000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级记功、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈国良在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈国良在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国良准予减刑一年四个月（刑期至2019年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保130号申请人尹放彩。被申请人刘拥军。本院于2016年5月23日受理申请人尹放彩与被申请人刘拥军机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年5月12日15时30分许，被申请人刘拥军驾驶车牌号为湘E×××××的重型自卸货车沿G320线由东往西方向行驶，途经双峰县××乡××桥下路段，超车时与同向行驶由谭紫鹏驾驶申请人尹放彩所有的车牌号为湘A×××××的小型汽车发生碰撞，造成湘A×××××的小型汽车受损的交通事故。现申请人尹放彩为防止被申请人刘拥军转移财产，造成本案难以执行，于2016年5月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘拥军驾驶车牌号为湘E×××××的重型自卸货车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人尹放彩的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘拥军驾驶车牌号为湘E×××××的重型自卸货车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年五月二十三日书记员  周 波
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保130号申请人尹放彩。被申请人刘拥军。申请人尹放彩与被申请人刘拥军机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人尹放彩的申请，于2016年5月23日裁定扣押被申请人刘拥军驾驶车牌号为湘E×××××的重型自卸货车。现被申请人刘拥军向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人刘拥军驾驶车牌号为湘E×××××的重型自卸货车投保交强险及1000000元的商业第三者责任险，且被申请人刘拥军又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人尹放彩可以自行与被申请人刘拥军协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人刘拥军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人刘拥军驾驶车牌号为湘E×××××的重型自卸货车的扣押。二、申请人尹放彩可以自行与被申请人刘拥军协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年五月二十六日书记员  周 波
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初93号原告周少鹏,男,1975年8月1日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。原告高媛,女,1979年4月20日出生,汉族,天士力制药厂职工,住天津市河东区。委托代理人周少鹏(夫妻关系),男,无职业,住天津市河东区六纬路万隆中心大厦*栋****号。被告朱庭旺,男,1987年5月13日出生,汉族,住天津市南开区。被告郭立柱,男,住天津市红桥区。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。负责人辛桂菊,公司总经理。委托代理人张萌,公司职员。原告周少鹏、高媛与被告朱庭旺、郭立柱、安邦财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周少鹏,原告高媛的委托代理人周少鹏,被告保险公司的委托代理人张萌到庭参加诉讼。被告朱庭旺、郭立柱经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周少鹏、周媛诉称,2015年8月23日11时15分许,被告朱庭旺驾驶津N×××××号小客车,在河北区黄纬路与八马路交口附近时由西向东行驶至黄纬路与八马路附近,因未保持安全车距,车辆前部与原告高媛驾驶的津K×××××号小客车碰撞运动车辆尾部,致使直接财产损失且周蕴萱受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定被告朱庭旺负事故全部责任,原告高媛不负事故责任。经公安交通管理部门调解,周媛的车损以4S店维修发票价格为准。后原告周少鹏前往天津市捷世通汽车贸易有限公司维修,2015年9月28日修理完毕,原告支付维修费4600元。因津N×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险,故起诉要求三被告赔偿维修费4600元、交通费2100元(原告处理事故、诉讼及维修期间所支付)、律师费100元(代写诉讼文书)合计6800元;诉讼费由被告负担。被告朱庭旺未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告郭立柱未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称,津N×××××号小客车登记在被告郭立柱名下,该车在被告保险公司处投保了交强险,保险期间自2015年4月16日起至2016年4月15日止,财产损失限额为2000元。事故后当事人向保险公司报险,经勘验原告车辆尾部受损,保险公司定损已超过2000元,同意在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。经审理查明,原告周媛与原告周少鹏系夫妻关系。津K×××××号小客车登记在原告周少鹏名下。津N×××××号小客车登记在被告郭立柱名下,该车在被告保险公司处投保了交强险,保险期间自2015年4月16日起至2016年4月15日止,其中财产损失限额为2000元。2015年8月23日11时15分许,被告朱庭旺驾驶津N×××××号小客车,在河北区黄纬路与八马路交口附近时由西向东行驶至黄纬路与八马路附近时,因未保持安全车距,车辆前部与原告高媛驾驶的津K×××××号小客车碰撞运动车辆尾部,致使直接财产损失且周蕴萱受伤的交通事故。被告朱庭旺的行为违反该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定被告朱庭旺负事故全部责任,原告高媛不负事故责任。后经公安交通管理部门调解,被告朱庭旺与原告周少鹏、高媛达成协议:高媛的车损以4S店维修的发票价值为准。事故后,原告周少鹏将津K×××××号小客车送至天津市捷世通汽车贸易有限公司进行维修,该公司对车辆后保险杠、后挡板、后组合灯、外后组合灯进行维修,原告周少鹏于2015年9月28日支付维修费4600元。上述事实,有原告的陈述、事故认定书、维修施工单、维修费发票、行车证、驾驶证等相关书证为凭,本院予以确认。本院认为,被告朱庭旺驾驶津N×××××号机动车发生交通事故,致原告所有的津K×××××号机动车损坏,经公安交通管理部门认定被告朱庭旺负事故全部责任。故对原告的损失,应首先由被告保险公司在交强险2000元限额内予以赔偿。超出交强险的部分,由被告朱庭旺赔偿。原告主张被告郭立柱承担赔偿责任,未提供证据证明郭立柱作为机动车的所有人存有过错,故该项主张,本院不予支持。天津市捷世通汽车贸易有限公司对津K×××××号机动车的尾部进行维修,原告为此支付维修费4600元,结合原告提交的维修费发票及维修施工单,原告要求赔偿维修费4600元的主张,并无不当,应予支持。原告主张交通费2100元、律师费100元,未提供相关证据,该项主张本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条的规定,判决如下:一、判决生效后十五日内,被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告高媛、周少鹏维修费2000元;二、判决生效后十五日内,被告朱庭旺赔偿原告维修费2600元;三、驳回原告高媛、周少鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、公告费560元,由被告朱庭旺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张国庆代理审判员  乔双红人民陪审员  冯义英二〇一六年五月十三日书 记 员  张 睿附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初436号原告肖明。委托代理人肖伟华，广东法开律师事务所律师。被告李禄鑫。第三人李禄朋。原告肖明诉被告李禄鑫、第三人李禄朋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖伟华到庭参加诉讼；被告李禄鑫、第三人李禄朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明诉称，2015年6月15日，被告李禄鑫与广东碧桂园物业服务有限公司蕉岭分公司签订了一份《游泳池场地租赁合同》，约定被告李禄鑫租赁广东碧桂园物业服务有限公司蕉岭分公司位于蕉岭县逢甲大道西南侧湿地公园旁蕉岭碧桂园游泳池，用于经营游泳项目和游泳培训服务等。被告李禄鑫于2015年7月27日经蕉岭工商局登记，领有名称为“蕉岭县凯利泳池”的个体商户营业执照（注册号441427600123702），同时使用名称为“梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池”印章。第三人李禄朋是被告李禄鑫的弟弟，负责碧桂园会所游泳池的管理工作（包括收取游泳入场费、游泳培训费、支付员工工资等）。2015年7月1日，原告受被告李禄鑫聘请担任梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池教练一职，直到2015年8月30日离职。第三人李禄朋于2015年7月31日向原告支付工资18000元，但是到了2015年8月30日，第三人以没有钱为由拒绝支付拖欠的原告工资39500元，并于2015年9月26日向原告出具《欠条》一张，记载：“欠到肖明游泳费用工资叁万玖仟伍佰伍拾￥39500元。欠款人李禄朋，2015.9.26，并盖有‘梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池’印章。”为此，原告曾于2016年1月19日向东源县人民法院起诉李禄朋，要求李禄朋支付原告工资39500元及利息，但法院审理后认为原告与李禄朋不存在劳务合同关系，诉讼主体不正确，驳回了原告的起诉。原告认为，被告李禄鑫经营蕉岭碧桂园会所游泳池期间，拖欠原告工资39500元，依法应承担支付原告工资及其利息的法律责任。第三人李禄朋向原告出具欠条，亲自在欠条的欠款人处签名，证明其与被告存在合伙经营游泳池的事实，虽欠条盖有梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池印章，但不能因此否定第三人与被告存在合伙经营游泳池的事实，该债务是被告李禄鑫与第三人李禄朋合伙经营的共同债务。现请求法院判决被告与第三人连带清偿原告工资39500元及自起诉之日起至还清工资之日止按年利率6%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告李禄鑫、第三人李禄朋均未作答辩。经审理查明，2015年6月15日，被告李禄鑫与广东碧桂园物业服务有限公司蕉岭分公司签订了一份《游泳池场地租赁合同》，租赁广东碧桂园物业服务有限公司蕉岭分公司位于蕉岭县逢甲大道西南侧湿地公园旁蕉岭碧桂园游泳池，用于经营游泳项目和游泳培训服务等。被告李禄鑫于2015年7月27日经蕉岭县工商局登记，营业执照载明：注册号：441427600123702，名称：蕉岭县凯利泳池，类型：个体商户，经营场所：蕉岭县蕉城逢甲大道西南侧湿地公园蕉岭碧桂园泳池，经营者：李禄鑫，组织形式：个人经营等。使用印章载明：“梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池”。2015年7月1日至2015年8月30日，原告受被告李禄鑫聘请，担任由李禄鑫经营的梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池的游泳教练。期间，该会所游泳池拖欠原告工资款并向原告出具欠条，载明：“欠到肖明游泳费用工资叁万玖仟伍佰伍拾￥39500元。欠款人李禄朋，梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池（公章）2015.9.26。”。此后，原告多次要求被告及第三人支付拖欠工资未果。2016年1月19日，原告曾对第三人起诉，要求支付工资39550元，本院以诉讼主体不正确为由驳回其起诉。2016年4月19日，原告再次向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。另查明：第三人李禄朋与被告李禄鑫系兄弟关系，负责管理被告李禄鑫经营的梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池工作，包括收取游泳入场费、游泳培训费及支付员工工资等工作。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告个人信息全项复印件、东源县公安局户成员信息表复印件、第三人身份证复印件及个人信息全项复印件、欠条、游泳池场地租赁合同复印件、营业执照复印件、（2016）粤1625民初134号民事裁定书复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告欠其工资款39500元的事实，有原告提供的第三人在欠款人处签名并加盖被告所经营的梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池公章的《欠条》和营业执照为证，事实清楚，本院予以认定。被告李禄鑫未向原告支付拖欠的工资款，应负相应的民事责任。关原告要求被告与第三人连带清偿原告工资款39500元及自起诉之日起至还清工资款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院作如下评判：一、原告要求被告李禄鑫支付拖欠的工资款39500元及自起诉之日起至还清工资之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原告主张的利息符合该法律规定，故原告要求被告支付工资及利息的上述请求本院予以支持；二、原告要求第三人连带清偿被告所拖欠的上述工资款的请求，因第三人虽在《欠条》的欠款人处签名，但因原告系受被告聘请担任被告所经营的泳池教练员，第三人与原告并不存在劳务合同关系，再者原告认为第三人与被告存在合伙经营关系，但营业执照上登记的经营者只有李禄鑫，原告主张的合伙关系并无相关证据佐证，本院不予采信，故原告要求第三人对上述工资款负连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李禄鑫应于本判决生效后十日内向原告肖明支付仍欠工资款39500元及从2016年4月18日起至还清款日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告肖明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元，由被告李禄鑫负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年五月二十七日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初875号原告孟令元，男，生于1986年11月13日，汉族，无业，住本市渭滨区。委托代理人宋林森，男，汉族，系宝鸡市渭滨区清姜法律服务所工作者；被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司,住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路西段，社会统一信用代码：916103039945168626。负责人王君，任公司经理。委托代理人仝欣，男，汉族，系该公司员工；被告刘洋，男，生于1985年10月21日，汉族，陕Cxxx**重型货车车主，住本市金台区。原告孟令元诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司（以下简称人保斗鸡支公司）、被告刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令元及其委托代理人宋林森均到庭参加了诉讼。被告人保斗鸡支公司、被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月15日20时30分许，陈永红驾驶车牌号为陕Cxxx**的重型货车，在金台烟厂路烟厂南什子由北向南行驶时，与同方向在前原告孟令元的司机周后方驾驶的陕CMXX**的小型客车追尾碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后经宝鸡市金台区交警大队作出的6103030201500101号道路交通事故认定书，被告负本次事故的全部责任，周后方无责任。该交通事故致原告车辆受损，花修理费20700元，原告在处理事故期间花费交通费1000元，上述损失21700元，被告不愿赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院请求：一、依法判令被告赔偿原告汽车修理费20700元，交通费1000元，以上共计21700元，并判令被告互负连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书。用以证明交通事故发生的经过，肇事车辆的基本信息以及事故责任划分的事实。2、陕Cxxx**货车行驶证及陈永红驾驶证，用以证明肇事车辆车主系被告刘洋的事实3、陕CMXX**号汽车行驶证，用以证明受损车辆所有人系原告孟令元的事实；4、陕Cxxx**车辆保险单，用以证明肇事车辆在被告人保斗鸡支公司投保交强险及商业险的事实；5、车损确认书、陕CMXX**维修结算单、欠条，用以证明原告修车花费的事实；6、交通费票据，用以证明原告支出交通费的事实；被告人保斗鸡支公司提交书面答辩意见辩称：1、对本案事实没有异议，事故认定认可。2、事故发生后被告刘洋持原告的陕CMXX**号车辆修车发票来被告公司索赔，被告公司对发票的真伪鉴别后，依据保险条款向被保险人支付本次事故的案件赔偿款20700元，至此，本起事故我公司已做结案处理。3、本案被告刘洋向原告孟令元出具借据一张，上述借款20700元，属于双方当事人之间的借款纠纷与我公司无关。4、事故发生后，由于交警队认定被保险人刘洋承担全部责任，故双方在车辆维修后，应当面理清手续，现修车发票由刘洋出具索赔，被告公司将赔偿款项支付刘洋账户并无不当。5、对原告所诉的交通费，被告公司认为缺乏相关证据佐证，不应支持。综上，被告公司认为本案车损已依据保险合同赔付，原告和刘洋之间属于借款纠纷，应另案处理，请法院公正判决。被告公司为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据。1、陕Cxxx**车辆交强险保单抄件以及商业险保单副本，用以证明肇事车辆在被告公司投保的事实；2、计算书列表，用以证明被告公司已将保险理赔款支付给被告刘洋的事实；对双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容真实形式合法，本院对上述证据均予以认定；被告公司提交的证据，原告均对真实性不持异议，对上述证据本院予以认定；本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：2015年12月15日20时30分许，陈永红驾驶被告刘洋所有车牌号为陕Cxxx**的重型货车，在金台烟厂路烟厂南什子由北向南行驶时，与同方向在前周后方驾驶的原告孟令元所有的陕CMXX**的小型客车追尾碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，宝鸡市公安局交通警察支队金台区大队作出的第6103030201500101号道路交通事故认定书（简易程序）认定：陈永红负本次事故的全部责任，周后方无责任。事故发生后，原告修理车辆花费20700元。2016年1月1日，被告刘洋向原告孟令元出具欠条一张，内容为“欠条今欠孟令元现金贰万零柒佰元正（20700）借款人刘洋2016.1.1”。原告孟令元将车辆修理发票交给被告刘洋，后被告刘洋持车辆修理发票前往被告人保斗鸡支公司处理赔。被告人保斗鸡支公司于2016年1月4日将理赔款人民币共计20700元转入被告刘洋中国农业银行账户内。现原告以其合法权益受损为由诉至本院，要求依法判决。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对原告的车辆损失经被告保险公司定损并认可为20700元。陈永红因驾车不当造成原告孟令元车辆受损，陈永红系车辆所有人被告刘洋雇佣的司机，对原告造成的经济损失应当由被告承担赔偿责任，对原告要求被告刘洋赔偿其车损费用20700元的诉讼请求本院予以准许。肇事车辆在被告人保斗鸡支公司办理有交强险及商业险，应当由被告人保斗鸡支公司在承保交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在承保商业三者险的保险合同内予以赔偿，因被告人保支公司于2016年1月4日履行了自己的赔偿义务，将赔付款支付给了前来理赔的被告刘洋。故对原告要求被告公司对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予准许。原告要求被告支付交通费的诉讼请求于法有据本院予以支持，但其要求被告支付1000元明显过高，本院酌情认定600元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条（一）项之规定，判决如下：一、被告刘洋于判决生效之日起三日内赔偿原告孟令元车辆修理费20700元，交通费600元，共计21300元。二、驳回原告孟令元对被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司的诉讼请求。三、驳回原告孟令元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元本院减半收取，由被告刘洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一六年五月二十六日书记员  赵芳
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初436号原告肖明，男，1993年5月8日出生，汉族，住河源市源城区。委托代理人肖伟华，广东法开律师事务所律师。被告李禄鑫，男，1989年3月22日出生，汉族，住东源县。第三人李禄朋，男，1992年9月29日出生，汉族，住东源县。原告肖明诉被告李禄鑫、第三人李禄朋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖伟华到庭参加诉讼；被告李禄鑫、第三人李禄朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明诉称，2015年6月15日，被告李禄鑫与广东碧桂园物业服务有限公司蕉岭分公司签订了一份《游泳池场地租赁合同》，约定被告李禄鑫租赁广东碧桂园物业服务有限公司蕉岭分公司位于蕉岭县逢甲大道西南侧湿地公园旁蕉岭碧桂园游泳池，用于经营游泳项目和游泳培训服务等。被告李禄鑫于2015年7月27日经蕉岭工商局登记，领有名称为“蕉岭县凯利泳池”的个体商户营业执照（注册号441427600123702），同时使用名称为“梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池”印章。第三人李禄朋是被告李禄鑫的弟弟，负责碧桂园会所游泳池的管理工作（包括收取游泳入场费、游泳培训费、支付员工工资等）。2015年7月1日，原告受被告李禄鑫聘请担任梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池教练一职，直到2015年8月30日离职。第三人李禄朋于2015年7月31日向原告支付工资18000元，但是到了2015年8月30日，第三人以没有钱为由拒绝支付拖欠的原告工资39500元，并于2015年9月26日向原告出具《欠条》一张，记载：“欠到肖明游泳费用工资叁万玖仟伍佰伍拾￥39500元。欠款人李禄朋，2015.9.26，并盖有‘梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池’印章。”为此，原告曾于2016年1月19日向东源县人民法院起诉李禄朋，要求李禄朋支付原告工资39500元及利息，但法院审理后认为原告与李禄朋不存在劳务合同关系，诉讼主体不正确，驳回了原告的起诉。原告认为，被告李禄鑫经营蕉岭碧桂园会所游泳池期间，拖欠原告工资39500元，依法应承担支付原告工资及其利息的法律责任。第三人李禄朋向原告出具欠条，亲自在欠条的欠款人处签名，证明其与被告存在合伙经营游泳池的事实，虽欠条盖有梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池印章，但不能因此否定第三人与被告存在合伙经营游泳池的事实，该债务是被告李禄鑫与第三人李禄朋合伙经营的共同债务。现请求法院判决被告与第三人连带清偿原告工资39500元及自起诉之日起至还清工资之日止按年利率6%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告李禄鑫、第三人李禄朋均未作答辩。经审理查明，2015年6月15日，被告李禄鑫与广东碧桂园物业服务有限公司蕉岭分公司签订了一份《游泳池场地租赁合同》，租赁广东碧桂园物业服务有限公司蕉岭分公司位于蕉岭县逢甲大道西南侧湿地公园旁蕉岭碧桂园游泳池，用于经营游泳项目和游泳培训服务等。被告李禄鑫于2015年7月27日经蕉岭县工商局登记，营业执照载明：注册号：441427600123702，名称：蕉岭县凯利泳池，类型：个体商户，经营场所：蕉岭县蕉城逢甲大道西南侧湿地公园蕉岭碧桂园泳池，经营者：李禄鑫，组织形式：个人经营等。使用印章载明：“梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池”。2015年7月1日至2015年8月30日，原告受被告李禄鑫聘请，担任由李禄鑫经营的梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池的游泳教练。期间，该会所游泳池拖欠原告工资款并向原告出具欠条，载明：“欠到肖明游泳费用工资叁万玖仟伍佰伍拾￥39500元。欠款人李禄朋，梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池（公章）2015.9.26。”。此后，原告多次要求被告及第三人支付拖欠工资未果。2016年1月19日，原告曾对第三人起诉，要求支付工资39550元，本院以诉讼主体不正确为由驳回其起诉。2016年4月19日，原告再次向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。另查明：第三人李禄朋与被告李禄鑫系兄弟关系，负责管理被告李禄鑫经营的梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池工作，包括收取游泳入场费、游泳培训费及支付员工工资等工作。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告个人信息全项复印件、东源县公安局户成员信息表复印件、第三人身份证复印件及个人信息全项复印件、欠条、游泳池场地租赁合同复印件、营业执照复印件、（2016）粤1625民初134号民事裁定书复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告欠其工资款39500元的事实，有原告提供的第三人在欠款人处签名并加盖被告所经营的梅州市蕉岭碧桂园会所游泳池公章的《欠条》和营业执照为证，事实清楚，本院予以认定。被告李禄鑫未向原告支付拖欠的工资款，应负相应的民事责任。关原告要求被告与第三人连带清偿原告工资款39500元及自起诉之日起至还清工资款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院作如下评判：一、原告要求被告李禄鑫支付拖欠的工资款39500元及自起诉之日起至还清工资之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原告主张的利息符合该法律规定，故原告要求被告支付工资及利息的上述请求本院予以支持；二、原告要求第三人连带清偿被告所拖欠的上述工资款的请求，因第三人虽在《欠条》的欠款人处签名，但因原告系受被告聘请担任被告所经营的泳池教练员，第三人与原告并不存在劳务合同关系，再者原告认为第三人与被告存在合伙经营关系，但营业执照上登记的经营者只有李禄鑫，原告主张的合伙关系并无相关证据佐证，本院不予采信，故原告要求第三人对上述工资款负连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李禄鑫应于本判决生效后十日内向原告肖明支付仍欠工资款39500元及从2016年4月18日起至还清款日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告肖明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元，由被告李禄鑫负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年五月二十七日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初875号原告孟令元，男，生于1986年11月13日，汉族，无业，住本市渭滨区。委托代理人宋林森，男，汉族，系宝鸡市渭滨区清姜法律服务所工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司,住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路西段，社会统一信用代码：916103039945168626。负责人王君，任公司经理。委托代理人仝欣，男，汉族，系该公司员工。被告刘洋，男，生于1985年10月21日，汉族，陕Cxxx**重型货车车主，住本市金台区。原告孟令元诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司（以下简称人保斗鸡支公司）、被告刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令元及其委托代理人宋林森均到庭参加了诉讼。被告人保斗鸡支公司、被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月15日20时30分许，陈永红驾驶车牌号为陕Cxxx**的重型货车，在金台烟厂路烟厂南什子由北向南行驶时，与同方向在前原告孟令元的司机周后方驾驶的陕CMGx**的小型客车追尾碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后经宝鸡市金台区交警大队作出的6103030201500101号道路交通事故认定书，被告负本次事故的全部责任，周后方无责任。该交通事故致原告车辆受损，花修理费20700元，原告在处理事故期间花费交通费1000元，上述损失21700元，被告不愿赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院请求：一、依法判令被告赔偿原告汽车修理费20700元，交通费1000元，以上共计21700元，并判令被告互负连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书。用以证明交通事故发生的经过，肇事车辆的基本信息以及事故责任划分的事实。2、陕Cxxx**货车行驶证及陈永红驾驶证，用以证明肇事车辆车主系被告刘洋的事实3、陕CMGx**号汽车行驶证，用以证明受损车辆所有人系原告孟令元的事实；4、陕Cxxx**车辆保险单，用以证明肇事车辆在被告人保斗鸡支公司投保交强险及商业险的事实；5、车损确认书、陕CMGx**维修结算单、欠条，用以证明原告修车花费的事实；6、交通费票据，用以证明原告支出交通费的事实；被告人保斗鸡支公司提交书面答辩意见辩称：1、对本案事实没有异议，事故认定认可。2、事故发生后被告刘洋持原告的陕CMGx**号车辆修车发票来被告公司索赔，被告公司对发票的真伪鉴别后，依据保险条款向被保险人支付本次事故的案件赔偿款20700元，至此，本起事故我公司已做结案处理。3、本案被告刘洋向原告孟令元出具借据一张，上述借款20700元，属于双方当事人之间的借款纠纷与我公司无关。4、事故发生后，由于交警队认定被保险人刘洋承担全部责任，故双方在车辆维修后，应当面理清手续，现修车发票由刘洋出具索赔，被告公司将赔偿款项支付刘洋账户并无不当。5、对原告所诉的交通费，被告公司认为缺乏相关证据佐证，不应支持。综上，被告公司认为本案车损已依据保险合同赔付，原告和刘洋之间属于借款纠纷，应另案处理，请法院公正判决。被告公司为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据。1、陕Cxxx**车辆交强险保单抄件以及商业险保单副本，用以证明肇事车辆在被告公司投保的事实；2、计算书列表，用以证明被告公司已将保险理赔款支付给被告刘洋的事实；对双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容真实形式合法，本院对上述证据均予以认定；被告公司提交的证据，原告均对真实性不持异议，对上述证据本院予以认定；本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：2015年12月15日20时30分许，陈永红驾驶被告刘洋所有车牌号为陕Cxxx**的重型货车，在金台烟厂路烟厂南什子由北向南行驶时，与同方向在前周后方驾驶的原告孟令元所有的陕CMGx**的小型客车追尾碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，宝鸡市公安局交通警察支队金台区大队作出的第6103030201500101号道路交通事故认定书（简易程序）认定：陈永红负本次事故的全部责任，周后方无责任。事故发生后，原告修理车辆花费20700元。2016年1月1日，被告刘洋向原告孟令元出具欠条一张，内容为“欠条今欠孟令元现金贰万零柒佰元正（20700）借款人刘洋2016.1.1”。原告孟令元将车辆修理发票交给被告刘洋，后被告刘洋持车辆修理发票前往被告人保斗鸡支公司处理赔。被告人保斗鸡支公司于2016年1月4日将理赔款人民币共计20700元转入被告刘洋中国农业银行账户内。现原告以其合法权益受损为由诉至本院，要求依法判决。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对原告的车辆损失经被告保险公司定损并认可为20700元。陈永红因驾车不当造成原告孟令元车辆受损，陈永红系车辆所有人被告刘洋雇佣的司机，对原告造成的经济损失应当由被告承担赔偿责任，对原告要求被告刘洋赔偿其车损费用20700元的诉讼请求本院予以准许。肇事车辆在被告人保斗鸡支公司办理有交强险及商业险，应当由被告人保斗鸡支公司在承保交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在承保商业三者险的保险合同内予以赔偿，因被告人保支公司于2016年1月4日履行了自己的赔偿义务，将赔付款支付给了前来理赔的被告刘洋。故对原告要求被告公司对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予准许。原告要求被告支付交通费的诉讼请求于法有据本院予以支持，但其要求被告支付1000元明显过高，本院酌情认定600元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条（一）项之规定，判决如下：一、被告刘洋于判决生效之日起三日内赔偿原告孟令元车辆修理费20700元，交通费600元，共计21300元。二、驳回原告孟令元对被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司的诉讼请求。三、驳回原告孟令元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元本院减半收取171.5元，由被告刘洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一六年五月二十六日书记员  赵芳
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督147号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：石同庆，男，1957年12月21日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，贷款利息11359.64元，逾期利息17529.60元，共计48889.24元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人石同庆在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金20000.00元，贷款利息11359.64元，逾期利息17529.60元，共计48889.24元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执55号之一申请执行人：梁昌全。被执行人：陆汉荣。被执行人：陈旭芬。申请执行人梁昌全与被执行人陆汉荣、陈旭芬船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第8号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人梁昌全向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。执行标的金额为131107元。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产，向法人登记机关查询其工商登记、向车辆管理部门查询车辆，向船舶管理部门查询船舶，除发现被执行人有部分银行存款并依法扣划、冻结外，被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂72执55号案的本次执行程序。执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年五月二十八日书 记 员  廖国良
北海海事法院执行裁定书（2016）桂72执55号之一申请执行人：梁昌全，男，1957年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人：陆汉荣，男，1963年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人：陈旭芬，女，1966年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人梁昌全与被执行人陆汉荣、陈旭芬船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第8号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人梁昌全向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。执行标的金额为131107元。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产，向法人登记机关查询其工商登记、向车辆管理部门查询车辆，向船舶管理部门查询船舶，除发现被执行人有部分银行存款并依法扣划、冻结外，被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂72执55号案的本次执行程序。执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年五月二十八日书记员廖国良
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2540号原告曹征,男,1981年11月9日出生,住址天津市和平区。委托代理人曹恩洪(原告之父),男,1956年8月3日出生,住址天津市和平区。被告蔡传容,女,1973年3月12日出生,现住址天津市和平区。原告曹征与被告蔡传容房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月26日受理后,原告以双方协商解决为由,向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准予原告撤诉。案件受理费220元减半收取110元,由原告负担。代理审判员  沈伟光二〇一六年五月十一日书 记 员  魏雅楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5046号原告毛光辉，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省资阳市乐至县。被告成都源鑫泡沫制品有限公司，住所地：成都高新桂溪乡红光村八组。法定代表人梁本罗，该公司总经理。委托代理人章方秋，四川环奕律师事务所律师。委托代理人罗张明，四川环奕律师事务所律师。本院受理原告毛光辉诉被告成都源鑫泡沫制品有限公司劳动争议纠纷一案后，经审查，原告毛光辉不服金劳人仲委裁字（2016）第00034号仲裁裁决书，于2016年2月22日向本院提起诉讼。经本院审查并询问原告毛光辉及被告成都源鑫泡沫制品有限公司的特别授权代理人，被告成都源鑫泡沫制品有限公司虽在成都高新区注册了营业执照，但其实际办公地址在成都市金堂县淮口镇。原告毛光辉作为劳动者亦在上述营业地工作。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均在成都市金堂县，本案应由成都市金堂县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市金堂县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周航二〇一六年五月二十五日书 记 员  邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5046号原告毛光辉，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省资阳市乐至县盛池乡三元和尚桥村**组。被告成都源鑫泡沫制品有限公司，住所地：成都高新桂溪乡红光村八组。法定代表人梁本罗，该公司总经理委托代理人章方秋，四川环奕律师事务所律师。委托代理人罗张明，四川环奕律师事务所律师。本院受理原告毛光辉诉被告成都源鑫泡沫制品有限公司劳动争议纠纷一案后，经审查，原告毛光辉不服金劳人仲委裁字（2016）第00034号仲裁裁决书，于2016年2月22日向本院提起诉讼。经本院审查并询问原告毛光辉及被告成都源鑫泡沫制品有限公司的特别授权代理人，被告成都源鑫泡沫制品有限公司虽在成都高新区注册了营业执照，但其实际办公地址在成都市金堂县淮口镇。原告毛光辉作为劳动者亦在上述营业地工作。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均在成都市金堂县，本案应由成都市金堂县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市金堂县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周航二〇一六年五月二十五日书 记 员  邓益
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终1202号上诉人（原审原告）杨拥军，男，1968年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托代理人李晓伶，天津精诚律师事务所律师。委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)管现昌，男，1962年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托代理人王蕾，天津仁华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津滨海钢材城经营管理有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内1楼888号。法定代表人陈茂雄，该公司经理。上诉人杨拥军因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽民初字第368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨拥军的委托代理人李晓伶、梁波，被上诉人管现昌的委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被上诉人天津滨海钢材城经营管理有限公司经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原审法院认为，原告提供的证据不足以证明原告与被告管现昌之间、二被告之间存在建设工程合同关系，原告主张被告管现昌承担工程款的给付责任，主体有瑕疵，管现昌不是本案适格被告，原告起诉依法应予驳回，因原告主张的基础法律关系不存在，故其主张天津滨海钢材城经营管理有限公司承担连带责任，原审法院亦不审议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定：“驳回原告杨拥军的起诉。案件受理费4242元，退还原告杨拥军。”上诉人杨拥军上诉请求：撤销原审裁定,依法将本案发回重审。主要理由:本案上诉人提出包括工程材料送货单、工程范围及用料说明、证人证言等多组证据，证明诉争工程是二被上诉人发包，且由被上诉人管现昌支付工程款这一事实，故原审法院认定事实错误。且在一审审理过程中，对于相关证据缺乏质证程序。被上诉人管现昌辩称,不同意上诉人的上诉请求。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。管现昌仅为涉诉工程的介绍人，并不是发包人，管现昌不应承担支付工程款的责任。被上诉人天津滨海钢材城经营管理有限公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人主张其与被上诉人管现昌之间存在建设工程合同关系，但其提供的工程材料送货单、工程范围及用料说明、证人证言等证据均系上诉人单方出具，不足以证明上诉人与被上诉人管现昌之间存在建设工程合同关系。对于上诉人提供的录音证据，其内容存在矛盾，在未有其他有效证据相佐证的情况下，亦不能充分证明本案的待证事实，故，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 军代理审判员  苏美玉代理审判员  刘建奇二〇一六年五月十一日书 记 员  李珊珊速 录 员  辛 璐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执5号申请执行人姚加财被执行人徐新桂，本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第00804号，依法向被执行人徐新桂发出执行通知书，责令被执行人徐新桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐新桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐新桂（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币39968元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年五月十三日书记员  阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执5号申请执行人姚加财被执行人徐新桂，本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第00804号，依法向被执行人徐新桂发出执行通知书，责令被执行人徐新桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐新桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐新桂（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币39968元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律�力。执行员  郑永沛二〇一六年五月十八日书记员  阮晶晶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执245号申请执行人陈正良。被执行人湖南美星装饰工程有限公司。上述申请执行人陈正良与被执行人湖南美星装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2016年1月19日经本院调解结案，该案（2015）天民初字第4720号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息526000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执245号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年五月十六日代理书记员  叶心玫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2211号之一申请执行人上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地湖北省武汉市。原告上海银行股份有限公司闵行支行诉被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)闵民四(商)初字第708号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司闵行支行信用证项下垫付款5,449,566.63元；二、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司闵行支行暂计至2015年10月21日的利息88,830.57元，及以5,449,566.63元为本金自2015年10月22日起至实际清偿日止按每日万分之五标准计算的利息；三、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司闵行支行翻译费4,050元、律师费30,000元；四、被告湖北团结高新技术发展集团有限公司对被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司上述债务承担连带保证责任；五、被告湖北团结高新技术发展集团有限公司承担保证责任后，有权向被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司追偿。案件受理费减半收取计25,403.56元，由两被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海团结普瑞玛激光设备有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海银行股份有限公司闵行支行依法于2016年2月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人湖北团结高新技术发展集团有限公司名下有若干银行账户，但账上均无存款，本院已对部分账户予以冻结。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产。另查被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下银行账户及财产已被本院另案冻结、查封。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海银行股份有限公司闵行支行，并要求申请执行人提供两被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人湖北团结高新技术发展集团有限公司名下虽有若干银行账户，但均无存款，本院已对部分账户予以冻结。被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下银行账户及财产已被本院另案冻结、查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第708号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年五月二十日书记员  吴 军附：相关法律条文
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初259号原告胡京学，男，回族，1972年4月14日生。委托代理人胡同义，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。委托代理人胡进学，男，回族，1959年8月25日生，住铜川市王益区青年路小街*组**号。法定监护人许秀英，女，回族，1930年12月13日生。被告李建贵，男，汉族，1971年11月24日生。委托代理人张立，男，汉族，1955年6月2日生。原告胡京学与被告李建贵健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡京学及其委托代理人、法定监护人，被告李建贵及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡京学诉称，原告在自家门前用水泥打了一片地坪修了水沟。第二天早上，发现水沟被砖挡住地坪也压坏了，就到被告李建贵家里说理，与李建贵妻子发生争执。李建贵回来后，其父告诉他已经说好，没什么事了，但李建贵认为胡京学欺负了其家人，拿着铁锹把在胡京学家门口连踢带骂让胡京学出来，胡京学拿了一把菜刀出来，两人发生争执，李建贵先用铁锹把捅了胡京学多次并至胳膊骨折，后胡京学用菜刀将李建贵砍伤，后胡京学经铜川市王益区骨伤医院诊断为：左尺骨鹰嘴骨折，又被诊断为精神分裂症，基于以上事实和理由，现原告胡京学决定依法起诉，请求：依法判令被告李建贵赔偿医疗费13828.4元、伙食补助费2070元、误工费6000元、残疾赔偿金52840元、鉴定费2040元、精神抚慰金10000元，合计86778.4元。本院认为，双方打架已在公安机关立案，公安机关立案后尚未作出处理结果，由于公安机关处理案件尚未终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡京学的诉讼请求。案件诉讼费用1969元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  杨光红人民陪审员  党宝琴人民陪审员  秦爱云二〇一六年五月三日书 记 员  常 怡
文书内容安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执226号申请人张某某，女，1989年12月30日出生，汉族，大专文化程度，住紫阳县城关镇，系被害人李甲之妻。申请人李某某，男，1950年12月10日出生，汉族，退休教师，住紫阳县汉王镇。申请人陈某，女，1956年11月8日出生，汉族，住址同上，系被害人李甲之母。被执行人徐乐男，男，1994年9月11日出生，汉族，小学文化，陕西省安康市人，住安康市汉滨区关庙镇。原告张某某、李某某、陈某诉被告徐乐男刑事附带民事赔偿一案，安康市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）安中刑一初字第00005号刑事附带民事判决书确定：由被告徐乐男赔偿附带民事原告人张某某、李某某、陈某经济损失20150.7元。现该判决书已发生法律效力。原告张某某、李某某、陈某于2016年2月29日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人徐乐男送达了执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，因被执行人徐乐男被判无期徒刑在监狱服刑，经本院在相关部门查询，被执行人徐乐男无存款、房产、车辆登记信息等可供执行财产。经合议庭评议，本案应终结本次执行。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执字226号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  乐发波二〇一六年五月十九日书记员  张瑞鹏
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初283号原告张某某，男，1949年10月30日生。被告夏某某，男，1976年1月27日生（未到庭）。原告张某某诉被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告夏某某经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2005年10月份，我卖给被告一头牛，双方商定牛价为4000.00元，当场给付1500.00元，剩余2500.00元在一年内给付。但之后多年，多次催要未果。2015年2月17日，我找到被告再次催要尾款，被告答应正月初五给付尾款，并当场向我写下了欠条一份。然而，到被告答应的给付期限时，被告不闻不问，其行为严重损害了我的合法权益。请求法院依法判令被告给付尾款2500.00元并支付利息950.00元，案件受理费由被告承担。被告夏某某未到庭亦未作答辩。庭审中，原告依自己的主张向法庭提交了欠条2份，欲证明被告夏某某欠原告张某某牛款2500.00元的事实。被告夏某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。原告提交的证据，能有效证明所主张的事实，本院依法予以确认。经审理查明，2005年10月份，原告卖给被告一头牛，双方商定牛价为4000.00元，当场给付1500.00元，剩余2500.00元在一年内给付。但原告多年间多次催要未果。2015年2月17日，原告找到被告再次催要尾款，被告向原告写下了欠条一份。2016年4月，原告以被告未给付卖牛款2500.00元为由起诉至本院。本院认为，原、被告间买卖合同成立并有效。被告夏某某与原告购买一条牛后，尚有2500.00元牛款未支付，现原告张某某要求被告夏某某支付该款，本院依法予以支持。原告张某某要求被告夏某某支付950.00元利息的主张，因双方未作约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏某某支付拖欠原告张某某的牛款2500.00元，限判决生效之日起三十日内付清。案件受理费100.00元，适用简易程序审理，减半收取50.00元,由被告夏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  周金祥二〇一六年五月二十日书记员  杨 君
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初259号原告胡京学，男，回族，1972年4月14日生。委托代理人胡同义，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。委托代理人胡进学，男，回族，1959年8月25日生。法定监护人许秀英，女，回族，1930年12月13日生。被告李建贵，男，汉族，1971年11月24日生。委托代理人张立，男，汉族，1955年6月2日生，铜川市王益区法律事务所法律工作者。原告胡京学与被告李建贵健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡京学及其委托代理人、法定监护人，被告李建贵及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡京学诉称，原告在自家门前用水泥打了一片地坪修了水沟。第二天早上，发现水沟被砖挡住地坪也压坏了，就到被告李建贵家里说理，与李建贵妻子发生争执。李建贵回来后，其父告诉他已经说好，没什么事了，但李建贵认为胡京学欺负了其家人，拿着铁锹把在胡京学家门口连踢带骂让胡京学出来，胡京学拿了一把菜刀出来，两人发生争执，李建贵先用铁锹把捅了胡京学多次并至胳膊骨折，后胡京学用菜刀将李建贵砍伤，后胡京学经铜川市王益区骨伤医院诊断为：左尺骨鹰嘴骨折，又被诊断为精神分裂症，基于以上事实和理由，现原告胡京学决定依法起诉，请求：依法判令被告李建贵赔偿医疗费13828.4元、伙食补助费2070元、误工费6000元、残疾赔偿金52840元、鉴定费2040元、精神抚慰金10000元，合计86778.4元。本院认为，双方打架已在公安机关立案，公安机关立案后尚未作出处理结果，由于公安机关处理案件尚未终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡京学的诉讼请求。案件诉讼费用1969元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  杨光红人民陪审员  党宝琴人民陪审员  秦爱云二〇一六年五月三日书 记 员  常 怡
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执226号申请人张某某，女，1989年12月30日出生，汉族，大专文化程度，住紫阳县城关镇，系被害人李甲之妻。申请人李某某，男，1950年12月10日出生，汉族，退休教师，住紫阳县汉王镇。申请人陈某，女，1956年11月8日�生，汉族，住址同上，系被害人李甲之母。被执行人徐乐男，男，1994年9月11日出生，汉族，小学文化，陕西省安康市人，住安康市汉滨区关庙镇。原告张某某、李某某、陈某诉被告徐乐男刑事附带民事赔偿一案，安康市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）安中刑一初字第00005号刑事附带民事判决书确定：由被告徐乐男赔偿附带民事原告人张某某、李某某、陈某经济损失20150.7元。现该判决书已发生法律效力。原告张某某、李某某、陈某于2016年2月29日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人徐乐男送达了执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，因被执行人徐乐男被判无期徒刑在监狱服刑，经本院在相关部门查询，被执行人徐乐男无存款、房产、车辆登记信息等可供执行财产。经合议庭评议，本案应终结本次执行。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执字226号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  乐发波二〇一六年五月十九日书记员  张瑞鹏