湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14190号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，女，系公司职员，住江苏省。被告：刘立场，男，1960年11月6日出生，汉族，无业，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘新厂，男，无业，住河南省太康县。原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科)与被告刘立场追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中联重科的委托诉讼代理人彭静雅、被告刘立场的委托诉讼代理人刘新厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘立场立即向原告支付垫付款12666143.4元及利息4359332.76元(利息自2012年9月19日起按万分之二/日的标准,暂计算至2019年1月17日，以后的利息顺延照计至被告刘立场完全清偿之日止);2、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年6月15日,原告与被告刘立场签订了合同顺序号为11109443的《产品买卖合同》及编号为12003922的《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5130THB56X-6RZ的混凝土泵车3台，型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车2台，合同总价2300万元，其中首付460万元,按揭费用5.25万元，按揭贷款1840万元。《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》第八条、第九条约定:原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保(回购担保),原告履行回购担保义务后,有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。被告向渤海银行股份有限公司长沙支行、中国光大银行股份有限公司宁波支行（以下简称“银行”）贷款1840万元。应被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2019年1月17日，被告仍欠原告逾期垫付款12666143.4元及利息4359332.76元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。望查清事实，判如所请。被告刘立场辩称：一、被告当时签订的是空白买卖合同，车到了后才签订合同，对合同内容不知情。当时口头约定每台车480万元、每台车首付款5万元，先交5万元就发车，8个月才开始还款，合同上注明的首付款、单价与当时口头协议不符。因此原告有欺诈、合同无效。二、欠款金额是如何计算出来的，被告还了多少，原告垫付多少，需要有一个明确账目。刘立场两案共买了7台车，车购价共计3300万元，原告工作人员对账写的是共计还款1739万元，还款达到52%，因此原告主张的数额不清、不对。三、本案中剩余2台车原告于2018年6月24日、10月10日分别收回，未评估。从收回车之日起不应计息。该2台车应评估作价，且原告应返还被告车辆、赔偿被告损失。四、当时收车时原告称双方已经两清，谁也不能找谁，原告不符合起诉条件。请求法院依法判决。当事人围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，经审查，本院认为：1、原告提交的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》《个人贷款合同（抵押、保证）》《还款计划书》《抵债协议》及附件，《贷款本息代偿证明书》、中国光大银行特种转账凭证，均与原件相符，能相互印证涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。2、原告提交的《利息明细表》，被告提交的《对账函》，均系关于被告欠款相关数据的证据，《利息明细表》所载被告还款数据与《对账函》中所载就涉案垫付款被告的还款数据相同，在被告持有付款凭据而未提交的情况下，应以上述数据予以认定。3、被告提交的对账表，无原件核对也无原、被告签章，且其内容无其他证据佐证，故不予采信。经审理查明：2012年6月15日，原告中联重科（出卖人）与被告刘立场（买受人）签订了合同顺序号为11109443的《产品买卖合同》及顺序号为12003922《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，其中约定被告刘立场以按揭方式购买原告型号为ZLJ5130THB56X-6RZ的混凝土泵车3台，型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车2台，合同总价2300万元，其中1840万元由被告刘立场办理60个月的按揭贷款一次性支付。原告为被告刘立场的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替被告刘立场支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向刘立场追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算)］由被告刘立场负担。随后，被告刘立场与光大银行股份有限公司宁波支行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，及与渤海银行股份有限公司签订的《个人工程机械抵押借款合同》，约定被告刘立场向银行共计借款1840万元，贷款期限60个月，按月等额还本付息的方式归还贷款，合同还约定了贷款利率。上述银行放款后，被告刘立场未按约还款，2012年9月18日至2017年12月29日原告为被告刘立场向贷款银行代偿了垫付款共计21814041.2元。2017年10月，原告收回涉案3台设备，双方就此于2017年10月29日签订《抵债协议》，约定共作价8411620元抵给原告，作为被告支付给原告的等额款项。随后，原告充抵了涉案垫付款6942107.5元,余款充抵了本案及（2019）湘0104民初14189号案件《产品买卖合同》中的首付款。就原告的案涉垫付款，含上述抵债款，被告至2017年12月21日共向原告支付了9147897.8元，截至2019年1月17日，被告刘立场尚欠原告垫付款1266614.4元及相应利息。2018年8月22日、10月10日，原告将涉案剩余两台设备收回。原告多次催要未果，遂诉诸本院。本院认为：原告中联重科与被告刘立场签订的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，内容合法，双方意思表示真实，双方间的买卖、担保合同关系成立且有效。被告刘立场未按约归还银行贷款，导致原告代偿后，未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告诉请被告给付垫付款的诉请予以支持。被告辩称涉案合同约定的车辆单价为480万元，原告存在欺诈，合同无效，但未就此提交有效证据证明。同时，即使其在空白合同上签字，亦视为其对原告填充内容的默许，在无其他证据证明双方有其他意思表示的情况下，应以该书面合同所载内容以认定双方间的合意。故对该理由不予采纳。被告辩称原告主张的金额不符，不符合起诉条件的理由，亦无事实依据，不予采纳。关于首付款，被告如有异议，可另行向原告主张，本案中不作处理。被告抗辩收回的涉案车辆残值应作价充抵欠款，但诉讼中，经本院释明，其不同意垫付相应评估费用，双方也不能就抵扣款项达成一致；且被告抗辩原告返还车辆及赔偿损失，但无明确诉请，故本案中本院不作处理。被告可另行起诉主张权利，或双方在实际执行过程中对相应设备残值另行协商或评估作价充抵。关于垫付款利息，原告主张按每日万分之二计付，系其权利的自由处分予以支持。但考虑原告在计算利息时所载已协议抵债的来款时间晚于实际抵债时间，且起诉前确收回剩余车辆，利息应予酌减，故本院酌情确定至2019年1月17日止的利息为410万元；此后的利息原告主张按每日万分之二计付至实际清偿之日止。对原告该项诉请，部分予以支持；对被告抗辩设备收回，不应再计算利息的理由不予采纳。原告主张被告承担除诉讼费外为实现债权支出的费用，因无具体诉请金额且未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘立场于本判决生效之日起三日内偿还原告中联重科股份有限公司垫付款12666143.4元及利息（至2019年1月17日应付410万元，此日后依实际欠付垫付款总额每日万分之二顺延计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取61976.43元，保全费5000元，合计66976.43元，由被告刘立场负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇一九年十二月二十六日法官助理张建珍书记员赵书附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。