上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1743号原告（反诉被告）上海荣誉国际货运代理有限公司，注册地上海市闵行区双柏路888号40幢3楼东侧315室。法定代表人梁浩，该公司执行董事。委托代理人牛元，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人沈怡敏，上海嘉加律师事务所实习律师。被告（反诉原告）东台市鸿达实业有限公司，注册地江苏省东台市海陵南路53号金盛大厦四层。法定代表人刘金同，该公司董事长。委托代理人王丽娟，女，该公司工作人员。委托代理人陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。原告上海荣誉国际货运代理有限公司（以下简称荣誉公司）与被告东台市鸿达实业有限公司（以下简称东台鸿达公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。诉讼中，被告东台鸿达公司以原告荣誉公司违约为由提起反诉，本院经审查认为符合反诉受理条件，遂决定将本诉与反诉合并审理。依法由审判员杨琼适用简易程序于同年9月15日、10月27日公开开庭审理。原告（反诉被告）上海荣誉国际货运代理有限公司的委托代理人牛元、沈怡敏，被告（反诉原告）东台市鸿达实业有限公司的委托代理人王丽娟、陈爱平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）荣誉公司诉称，东台鸿达公司委托其将427箱货物（沙滩裤）从上海浦东机场出运至美国纽约机场，运单号为016-25253911。货物抵达后，东台鸿达公司以航空公司分批装运为由拒绝支付空运费，共计人民币（以下币种相同）96,509.30元。荣誉公司认为，原、被告之间存在合法有效的货运代理关系，在荣誉公司完好履行全部义务的前提下，东台鸿达公司应支付空运费，东台鸿达公司拒绝支付的行为已经给荣誉公司带来了巨大的经济损失，故请求判令东台鸿达公司向荣誉公司支付运费96,509.30元。被告（反诉原告）东台鸿达公司辩称，荣誉公司未履行货运代理职责，存在违约行为；因荣誉公司擅自更改航班信息、分批出运货物、转机导致交货时间延迟，现东台鸿达公司客户已经将东台鸿达公司的货款进行扣款，并向东台鸿达公司提出254,449.64元的索赔；另东台鸿达公司有退税损失51,000余元。对荣誉公司主张的运输费金额没有异议，但由于荣誉公司违约，96,509.30元的运输费还不足以赔偿东台鸿达公司的损失，东台鸿达公司的损失为305,449元，扣除96,509.30元后为208,939.70元。故请求驳回荣誉公司诉讼请求，并提起反诉，请求判令荣誉公司赔偿东台鸿达公司208,939.70元。原告（反诉被告）荣誉公司针对被告（反诉原告）东台鸿达公司反诉辩称，东台鸿达公司的反诉请求没有依据，因为根据《合同法》的规定，只有受托人因过错导致委托人损失，受托人才承担赔偿，而其作为货运代理人无过错，不应承担赔偿责任；东台鸿达公司仅凭收货人在邮件中带有谩骂口吻的信函作为其损失的证明，没有法律依据；即使东台鸿达公司受损，承担赔偿责任的应该是承运人即航空公司，而非荣誉公司。故请求驳回东台鸿达公司的反诉请求。原告（反诉被告）荣誉公司向本院提供了以下本诉书面证据：1、2015年5月22日电子邮件及附件2份，证明东台鸿达公司方面向荣誉公司进行订舱，记载的运费单价为16.20元/公斤，要求预定（2015年）5月31日到达的航班；2、2015年5月23日、5月25日电子邮件各1份，证明东台鸿达公司要求将航班改至（2015年5月）27日；荣誉公司回复东台鸿达公司称，（2015年5月）27日赶不上，仅能赶上（2015年5月）28日、31日或（2015年）6月1日的航班，其中（2015年5月）28日的运价是16.70元/公斤，其余的是16.20元/公斤；3、2015年5月27日电子邮件2份，证明东台鸿达公司要求荣誉公司告知航班信息；荣誉公司将以下航班信息回复给东台鸿达公司：航空公司为美国联合航空公司（以下简称美联公司）、航班号为UA087，主单号为01625253911，起飞时间（2015年）5月28日16时，预计到达时间为纽约时间为（2015年）5月29日，上午8时；上述信息都是航空公司给的预计的航班信息；4、2015年5月27日空运单1份，证明东台鸿达公司是托运人，荣誉公司转交航空公司的运单给东台鸿达公司，航空公司为美联公司、航班号为UA087/28（2015年5月28日），运单号为016-25253911，计费重量为毛重5,779公斤；5、2015年5月27日的出口报关单1份，证明荣誉公司履行了全部的出口报关、货运工作，并且记载了编号为016-25253911的运单号；6、2015年6月17日电子邮件1份，证明东台鸿达公司以分批、转运为由拒付运费；7、付款凭证1份，证明荣誉公司已经向航空公司支付了涉案业务的空运费。被告（反诉原告）东台鸿达公司未提供本诉证据。被告（反诉原告）东台鸿达公司向本院提供了以下反诉书面证据：1、2015年5月22日电子邮件1份，证明东台鸿达公司通知原告订舱；2、2015年5月22日电子邮件及出口货物明细单1组，证明东台鸿达公司向荣誉公司发出订舱委托，荣誉公司收到邮件，接受委托；3、2015年5月22日电子邮件1份，证明荣誉公司收到东台鸿达公司邮件后接受委托；4、2015年5月22日电子邮件、进仓单1组，证明东台鸿达公司向荣誉公司索要进仓单，荣誉公司通过一组电子邮件发给了东台鸿达公司；5、2015年5月22日电子邮件1份，证明东台鸿达公司将荣誉公司的邮件转发给了东台鸿达公司的生产厂家；6、2015年5月23日电子邮件1份，证明根据美国客户要求，需要将航班变更为（2015年）5月27日直飞纽约的航班；7、2015年5月25日电子邮件1份，证明荣誉公司向东台鸿达公司及其生产厂家回复，（2015年）5月27日中午12点前货到仓库的话，赶不上（2015年）5月27日的飞机，只能订（2015年）5月28日的航班，且运输价格要从16.20元/公斤提高到16.70元/公斤；8、2015年5月25日电子邮件2份，证明对于只能订5月28日的航班，东台鸿达公司的美国客户表示同意，并索要航班信息；9、收货凭证1份，证明东台鸿达公司于2015年5月27日上午9时30分将货物送至荣誉公司仓库，东台鸿达公司没有延误；10、2015年5月27日电子邮件1份，证明东台鸿达公司将货物送至上海仓库后，随即向荣誉公司索要航班信息，荣誉公司邮件回复确认已经订好了舱位，且427箱货物于（2015年）5月28日下午4时起飞，直飞纽约；并告知了东台鸿达公司航班号等信息；11、2015年5月27日电子邮件1份，证明东台鸿达公司将荣誉公司提供的航班信息提供给了美国客户；12、2015年5月28日的QQ聊天记录1份，证明荣誉公司在起飞前一小时才告知了东台鸿达公司的生产厂家，427箱是分批出运的（5月28日出运299箱、5月29日出运128箱），两批都先飞至纽瓦克机场，至5月31日才到达肯尼迪机场；荣誉公司在东台鸿达公司未同意的情况下，擅自变更了航班，未遵守其确认的5月28日427箱整批出运，直飞纽约的约定；13、提单、发票、箱单1组，证明承运人美联公司签发的提单上载明的发货人为东台鸿达公司，收货人为美国客户；提单上记载该批货物427箱的起飞时间是2015年5月28日，离港地为上海，目的地为美国纽约；故荣誉公司未按约履行代理职责；14、2015年5月29日电子邮件1份，证明东台鸿达公司的美国客户对货物未到港非常恼火；原来订的是到达纽约的时间应为纽约时间（2015年）5月28日；15、电子邮件2份，证明东台鸿达公司将证据14转发给荣誉公司，荣誉公司不可能没有看到过该邮件；荣誉公司还回复表示无奈，及对迟延到达非常抱歉；16、2015年6月8日电子邮件1页，证明荣誉公司与被告美国客户协商，表示歉意，但推卸责任；17、2015年7月9日电子邮件1份，证明东台鸿达公司的美国客户向东台鸿达公司的生产厂家要求每件衣服索赔1美元，该批货物共40,992件，按照发邮件当日汇率折合人民币254,449.64元;18、2015年6月17日电子邮件1份，证明东台鸿达公司向荣誉公司主张损失。上述证据经庭审质证，被告（反诉原告）东台鸿达公司对原告荣誉公司（反诉被告）提供的本诉证据质证意见为：对证据1至证据6的真实性、合法性、关联性均无异议；但对证据3记载的航班信息第4项，东台鸿达公司看到邮件的时候认为是北京时间2015年5月29日上午8时；对证据4需要强调，起飞时间是（2015年）5月28日，件数是427件，重量是5,779（公斤），即荣誉公司应在（2015年）5月28日将东台鸿达公司的上述货物运抵纽约机场，且该提单是承运人美联公司；对证据6的第4页需要说明，与本案无关；对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，签发提单的承运人是美联公司，故荣誉公司应向美国联合航空公司支付运费，但荣誉公司是向上海中准国际货运代理有限公司公司（以下简称中准公司）支付的，而且，荣誉公司从未告知东台鸿达公司其将委托事项转托给中远公司，故与本案无关，另，假设原告的转委托事实成立，也未征得东台鸿达公司同意，擅自转委托，其转委托行为无效。原告（反诉被告）荣誉公司未提供反诉证据。原告（反诉被告）荣誉公司对被告（反诉原告）东台鸿达公司提供的反诉证据质证意见为：证据1至证据7、证据9、证据10、证据12、证据15、证据16的真实性、合法性、关联性均无异议；但对证据6需要说明，从邮件记载内容看，东台鸿达公司的美国客户要求货物必须在（2015年5月）27日直飞到达美国，但该证据的上部的内容反映，这是东台鸿达公司的生产厂家发给东台鸿达公司抄送荣誉公司的邮件，东台鸿达公司要求达到纽约的时间为（2015年）5月31日，且不是（2015年）5月31日直飞纽约，结合东台鸿达公司证据12，涉案货物到达美国纽约纽瓦克机场的时间是（2015年）5月29日；对证据9需要说明，因为需要用一天来报关的，所以最快也只能订2015年5月28日的航班；对证据10需要说明，东台鸿达公司将荣誉公司回函告知的航班信息视为荣誉公司对航班的确认，属明显不妥，荣誉公司作为货运代理人，仅是将航空公司提供的预定的航班信息如实转达给托运人；对证据12需要说明，荣誉公司提供的信息是航空公司网站上公布的，关于本运单项下的实时配载情况，荣誉公司从未擅自更改航班，也不可能更改航班，而且，纽瓦克机场是纽约的三大机场之一，并且，该证据反映预定的航班的确是上海到纽约的直达航班，与订舱的要求相符；对证据15、16需要说明，荣誉公司在该证据中告知这是航空公司的配载问题；对证据8的真实性无法核实，其记载的内容与实际情况不符；对证据11的真实性无法核实；对证据13中提单的真实性、合法性、关联性无异议，不存在将427箱货物分批订舱的事实，恰恰证明荣誉公司按约履行了货运代理人的订舱义务，对该组证据的发票、箱单的真实性、合法性、关联性不认可，记载的合同金额与荣誉公司证据6的金额不一致；对证据14、17的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据18的真实性无异议，但认为东台鸿达公司凭此邮件向荣誉公司主张损失无法律依据。本院对双方证据的认证意见：原告（反诉被告）荣誉公司提交的证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳；被告（反诉原告）东台鸿达公司提交的证据8、11、1316与本案无关，本院不予采纳；证据8、11、14、17未得到原告（反诉被告）荣誉公司的认可，又未经公证，不符合电子邮件证据形式要件，本院不予采纳；被告（反诉原告）东台鸿达公司提交的其余证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。经审理查明：2015年5月22日，鸿达公司向荣誉公司发送电子邮件，请求订舱，内容为（2015年）5月31日到纽约、体积为30.8立方米、毛重为5,630千克，并将出口货物明细单作为附件发给荣誉公司；荣誉公司回复：“好的，谢谢！”同日，鸿达公司再通过电子邮件向荣誉公司索要进仓通知，荣誉公司将进仓通知通过电子邮件发给鸿达公司。2015年5月23日，鸿达公司向荣誉公司发送邮件，要求涉案货物必须在（2015年5月）27号直飞到达美国纽约，改定为（2015年5月）27号下午的航班，大货在（2015年5月）27号12点前达到仓库。荣誉公司于2015年5月25日通过电子邮件回复，货（2015年5月）27号中午12点前送到仓库的话，（2015年5月）27号的飞机肯定赶不上；只能订（2015年5月）28号的航班，价格是16.70（元）/kg。2015年5月27日上午9时30分，鸿达公司将涉案货物送到仓库，并取得编号BSSY51016523的收货凭证，荣誉公司在诉讼中认可该收货凭证即确认收货。当日下午16时26分，荣誉公司通过电子邮件向鸿达公司发送航班信息，内容为航空公司（Carrier）：美联公司，航班号（FlightNo.）：UA087，航空提单号（MasterAirWayBill）：016-25253911，出发时间（DepartureTime）：（2015年）05月28日，到达时间（纽约）(ArrivalTimeNEWYORK)：当时时间（2015年）5月28日上午8时，联系方式(Contactdetails):1-800-822-2746。2015年5月27日出具编号为016-25253911的航空提单，托运人（Shipper）为鸿达公司，收货人为DUCHESSAENTERPRISEINC.，出发航空港为上海，到达航空为纽约，航班号为UA087，航班起飞时间为（2015年）5月28日。运载货物的毛重为5,779千克，体积为30.959立方米，货物编号为PO#:834STYLE:SHW6453。2015年6月17日，鸿达公司向荣誉公司发送电子邮件称，荣誉公司员工在昨天（2015年6月16日）在QQ上留言需要结算PO#834/#SHW6453空运费一事、今经和周总协商一致决定：1、由于该款空运在最后一刻告知分成了两批（5月28号出运299箱/28704pcs、隔日5月29号出运128箱12288pcs、总共为427箱40992pcs）、造成商店无法按时上柜售，关键是在起飞前一天已经通知商店、航班号、起飞时间、到达时间；2、在此期间我们双方均有和我美国客人（负责人：Johnnie）联系；我客人邮件中有讲商店为此非常气愤、将有索赔。此期间我的客人一直在努力的和商店沟通、争取减少我们三方的损失；3、昨天我已催问我的客人、商店方面是否有一个说法、明天我的客人应该有回复给我；多谢您的理解，我们三方都不愿看到有任何损失。2015年7月30日，荣誉公司向中准公司付款91,886.10元，附言为空运费，单号016-25253911。本院认为，荣誉公司、东台鸿达公司通过发送电子邮件的方式建立货运代理合同关系，系双方当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。对本案的本诉部分，本院认为，东台鸿达公司委托荣誉公司作为其代理人向航空公司订舱，经双方多次协商一致确定涉案货物由实际承运人美联公司承运，于2015年5月28日从上海起飞出发到纽约，并且实际承运人美联公司于2015年5月27日出具航空提单，至此，东台鸿达公司与美联公司的航空货物运输合同关系成立，荣誉公司已经代理东台鸿达公司完成了东台鸿达公司的委托事项。东台鸿达公司在诉讼中抗辩称荣誉公司存在擅自更改航班信息、分批出运货物、转机等违约情形，或荣誉公司存在未经东台鸿达公司同意将涉案委托事项转委托给中准公司。对此本院认为，荣誉公司于2015年5月28日通过QQ告知涉案货物分批运输的情况并不代表荣誉公司作为东台鸿达公司的代理人要求承运人更改航班信息、分批出运货物、转机，东台鸿达公司对此亦未提供有效证据予以充分证明；至于荣誉公司向中准公司付款的行为并不等于东台鸿达公司向中准公司转委托，而荣誉公司对此解释称其向航空公司的订舱（是）代理向实际承运人订舱，本院认为具有合理性，东台鸿达公司对其该抗辩意见未提供其它有效证据证明荣誉公司存在转委托行为，本院不予采纳。综上，荣誉公司在完成了东台鸿达公司委托事项后，东台鸿达公司应当支付运费。本案诉讼中，东台鸿达公司荣誉公司主张的运费无异议，本院予以确认，故荣誉公司请求判令东台鸿达公司支付运费96,509.30元的诉讼请求，本院予以支持。对东台鸿达公司提出的反诉诉讼请求，本院认为，因东台鸿达公司未能证明荣誉公司存在违反委托事项的情形，东台鸿达公司要求荣誉公司承担其损失没有法律依据，本院对东台鸿达公司的反诉诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）东台市鸿达实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）上海荣誉国际货运代理有限公司支付运费96,509.30元；二、驳回被告（反诉原告）东台市鸿达实业有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计1,106.37元；财产保全费985.09元，均由被告（反诉原告）东台市鸿达实业有限公司负担[于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）上海荣誉国际货运代理有限公司直接支付]。反诉案件受理费计2,940.87元，由被告（反诉原告）东台市鸿达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一六年二月二十九日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。……。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……。二、《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应报酬。当事人另有约定的，按照其约定。