wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2824号原告：王亚楠，女，1981年05月11日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人:曹娜，山东滨渤律师事务所律师。被告：高港，男，1983年03月29日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人:王乙智，山东王保强律师事务所律师。被告：冯静静，女，1982年03月11日出生，汉族，住博兴县。原告王亚楠与被告高港、冯静静民间借贷纠纷一案，本院2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理。王亚楠及其委托诉讼代理人曹娜、高港的委托诉讼代理人王乙智、冯静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王亚楠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元及利息16140元（截止2019年11月12日），自2019年11月13日至实际偿还之日按月利率1.2%计算。事实和理由：自2014年开始，两被告为经营多次向原告借款300000元。2018年8月27日，两被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金130000元，月息一分二，还款日为2019年8月27日；2018年10月12日，两被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金170000元，月息一分二，还款日2019年10月12日。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。高港辩称，两笔债务均为冯静静个人对外债务，与高港无关，不应认定为夫妻共同债务，亦不应由高港和冯静静共同偿还。两笔账均由冯静静个人偿还。冯静静辩称，两张借条都是我写的，高港的名字也是我写的，这两笔债务由我自己承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于利息的计算方法。王亚楠主张130000元利息是从2018年8月27日计算至2019年11月12日，月利率1.2%共14.5个月，合计22620元；170000元利息从2018年10月12日计算至2019年11月12日，月利率1.2%共13个月，合计26520元，两笔借款利息共计49140元，扣除2019年8月15之后分3次支付的利息33000元，仍欠利息16140元。高港、冯静静均未提出异议，本院予以确认。2.关于高港和冯静静之间的身份关系，各自从事的职业以及收入状况等。经庭审调查，本院对高港和冯静静的夫妻关系予以确认；王亚楠提交的录音证据和当事人陈述证明，高港从事养殖业和餐饮业，冯静静供职于博兴县人民医院，月收入6000-7000元。对以上事实双方无争议，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，本案争议的焦点是案涉债务能否认定为夫妻共同债务。高港与冯静静是夫妻关系，各方均没有提举案涉民间借贷发生时感情处于冷淡期的证据，在婚姻关系存续期间，冯静静向王亚楠借款，并在借条上签署自己和丈夫高港的姓名，王亚楠有理由相信冯静静有权代理高港书写借条并签名，冯静静构成表见代理，该代理行为有效。正如高港主张，案涉债务的数额超出了家庭日常生活所需，一般不能直接认定为夫妻共同债务，但从高港和冯静静所从事的职业，身份、收入，夫妻共同生活状态，当地生活习惯分析，冯静静在事业单位工作，有稳定的收入，而高港从事企业经营，如果将冯静静所借款项用途的举证责任完全分配给王亚楠确实勉为其难，而冯静静对其所借款项的去向举证轻而易举却没有举证，高港对此也没有提举证据，也就是说，王亚楠所举案涉借款用于夫妻共同经营的证据已经达到高度盖然性的证明标准，故，本院认定为案涉债务属于高港和冯静静的夫妻共同债务，王亚楠主张高港和冯静静共同还款，本院予以支持。王亚楠主张的借款金额300000元和利息16140元无争议，本院予以支持，其主张的2019年11月13日的利息起算日是本案立案前一日，王亚楠主张自该日起至实际偿还之日按月利率1.2%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：高港、冯静静于本判决生效之日起十日内支付王亚楠借款本金300000元和利息16140元，以及自2019年11月13日至实际偿还之日按月利率1.2%计算的利息。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元（已减半收取），保全费2270元，均由高港、冯静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇一九年十二月三十一日书记员  顾梦琦
东营市东营区人民法院预 交 案 件 受 理 费 通 知 书(2019)鲁0502民初6098号东营银行股份有限公司胜东支行：你（你单位）诉张保建、山东军胜化工集团有限公司、张保国、山东弘正化工有限公司纠纷一案，我院已于2019年11月19日立案受理，案号为(2019)鲁0502民初6098号。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，限你（你单位）自我院受理案件之次日起7日内持本通知书向本院预交案件受理费160763.86元。逾期不缴纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，本案按撤诉处理。审判员 王 锋二〇一九年十一月十九日书记员 王玉琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5636号原告：永州市森伟物流有限公司，住所冷水滩区永州大道二桥桥头五六停车场内。法定代表人：毛宏杰，系公司法人。委托诉讼代理人：刘青，系湖南凯恒律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：李将，男，1983年9月21日出生，汉族，住冷水滩区。被告：唐建，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。原告永州市森伟物流有限公司诉被告李将、唐建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告永州市森伟物流有限公司于2019年11月18日向本院提起撤回对本案被告唐建的起诉申请。本院认为，原告永州市森伟物流有限公司自愿撤回对被告唐建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市森伟物流有限公司撤回对被告唐建的起诉。案件受理费1172元，减半收取586元，由原告永州市森伟物流有限公司负担。审 判 员  刘小龙二〇一九年十二月九日代理书记员  蒋 羿
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6098号原告：东营银行股份有限公司胜东支行，住所：东营市济南路20号，统一社会信用代码：9137050073926408XE。负责人：孙守强，行长。委托诉讼代理人：任梦，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪飞，山东德文律师事务所律师。被告：山东弘正化工有限公司，住所：东营市东营区南一路228号东营软件园软件大厦A栋1层108室，统一社会信用代码：91370500687203196T法定代表人：孙洪岩，执行董事兼总经理。被告：山东军胜化工集团有限公司，住所：东营市河口区滨孤路69号，统一社会信用代码：91370500687235438H法定代表人：王炳南，执行董事。委托诉讼代理人：商杰，男，1983年9月14日出生，汉族，该公司员工，住东营区。被告：张保国，男，1970年7月14日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张保建，男，1966年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营银行股份有限公司胜东支行与被告山东弘正化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、张保国、张保建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任梦、王洪飞，被告山东军胜化工集团有限公司委托诉讼代理人商杰到庭参加诉讼，被告山东弘正化工有限公司、张保国、张保建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营银行股份有限公司胜东支行向本院提出诉讼请求：1、被告山东弘正化工有限公司偿还借款本金2000万元，利息及复利3777771.54元，律师代理费15000元，以上合计23792771.54元（计算至2019年11月6日），及自2019年11月7日至借款本息实际清偿之日的利息及复利（利息以本金20000000元为基数，按年利率10.8%计算；复利以欠付利息及复利为基数，按年利率10.8%逐月累算）；2、被告山东军胜化工集团有限公司、张保国、张保建对上述款项承担连带清偿责任；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告东营银行股份有限公司胜东支行与被告山东弘正化工有限公司于2017年4月14日签订《流动资金借款合同》，约定被告山东弘正化工有限公司向原告借款人民币20000000元。山东军胜化工集团有限公司、张保国、张保建自愿为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告发放了相应贷款。现借款期限届满，被告拒绝履行还款义务。被告山东军胜化工集团有限公司答辩无异议。被告山东弘正化工有限公司、张保国、张保建未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年4月14日，山东弘正化工有限公司与东营银行股份有限公司胜东支行签订《流动资金借款合同》，借款人民币2000万元，用途购买煤炭，期限自2017年4月14日至2018年4月14日，年利率7.2%，按月结息借款到期利随本清，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，按罚息利率计收罚息，借款期限内未能按时支付的利息依据借款合同确定的利率按月计收复利，借款逾期后未能按期支付的利息依据罚息利率计收复利。同日，山东军胜化工集团有限公司、张保国、张保建自愿为上述借款提供连带责任保证。同日，东营银行股份有限公司胜东支行依约放款，借款期限届满山东弘正化工有限公司未按约还款，至2019年11月6日尚欠借款本金2000万元，利息447527.91元，借款期限内复利420.72元，逾期利息3032496.87元。东营银行股份有限公司胜东支行因本案诉讼支出律师代理费15000元。本院认为，被告山东弘正化工有限公司与原告东营银行股份有限公司胜东支行签订《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告山东弘正化工有限公司未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告山东军胜化工集团有限公司、张保国、张保建承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，结合涉案《流动资金借款合同》的约定借款期限内未能按时支付的利息依据借款合同确定的利率按月计收复利，借款逾期后未能按期支付的利息依据罚息利率计收复利，复利的计算基数仅为借款期限内正常利息即合同期内的应付利息，原告主张逾期复利的计算是以正常利息加逾期利息加上期复利为基础，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数，其计算方法缺乏依据，本院不予支持。被告山东弘正化工有限公司、张保国、张保建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东弘正化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营银行股份有限公司胜东支行借款本金2000万元，利息447527.91元，借款期限内复利420.72元,逾期利息3032496.87元（至2019年11月6日），2018年4月14日至2019年11月6日的复利（按合同约定的标准计付）及自2019年11月7日至实际清偿日的逾期利息、复利（按合同约定的标准计付），律师代理费15000元。二、被告山东军胜化工集团有限公司、张保国、张保建对上述款项承担连带清偿责任。三、被告山东军胜化工集团有限公司、张保国、张保建承担责任后有权向被告山东弘正化工有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160763.86元，减半收取80381.93元，原告负担1005.93元，被告负担79376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 锋二〇一九年十二月二十日书记员 王玉琪
陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初9949号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马琳 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马琳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告马琳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元、利息56.77元、罚息43.12元、共计1099.89元(截止2018年11月8日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年5月20日，被告马琳通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年5月20日至2018年5月20日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告马琳通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800等借贷卡共计支付消费1000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告马琳尚欠原告借款本金1000元、利息56.77元、罚息43.12元、共计1099.89元。被告马琳未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800银行卡系被告马琳所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年5月20日至2018年5月20日期间，被告马琳通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8687等借贷卡共计支付消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告马琳尚欠原告借款本金1000元、利息56.77元、罚息43.12元、共计1099.89元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8687的银行卡一张，2017年5月20日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1000元。截止2018年11月8日，被告马琳尚欠原告借款本金1000元、利息56.77元、罚息43.12元、共计1099.89元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息56.77元、罚息43.12元、共计1099.89元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年11月9日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告马琳经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告马琳一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息56.77元、罚息43.12元、共计1099.89元，并支付自2018年11月9日起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。二、2018年11月9日后，被告马琳如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马琳负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张琳明人 民 陪 审 员      周元洋人 民 陪 审 员      岳  为   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   杨笑郁 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24247号胡湘坪、何亚楠：你与广发银行股份有限公司郑州商城支行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初17724号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××71特此通知二〇一九年十一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24247号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。被执行人：胡湘坪，男，1981年12月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：何亚楠，女，1984年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。关于广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告胡湘坪、何亚楠借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初17724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告胡湘坪、何亚楠于本判决生效后十日内共同偿还偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本息329890.88元，其中本金299037.57元、利息（含罚息、复利）30853.31元（利息、罚息、复利暂计至2017年4月6日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）。因湘坪、何亚楠按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州商城支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下没有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产管理中心查询，经查询被执行人名下无不动产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡湘坪、何亚楠负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十九日书记员  张天乐
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2932号 本院在执行申请执行人龚继方与被执行人黄同美、唐志学一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄同美、唐志学纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2932号申请执行人：龚继方，男，1965年4月18日生，住贵州省兴义市。被执行人：黄同美，女，1945年4月10日生，住贵州省兴义市。被执行人：唐志学，男，约40岁，住贵州省兴义市。系黄同美之子。申请执行人龚继方与被执行人黄同美、唐志学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初170号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、龚继方与黄同美、唐志学于2018年8月20日签订的《协议》无效；二、限黄同美、唐志学于本判决生效之日起十日内返还龚继方20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄同美、唐志学负担。因黄同美、唐志学未按上述生效法律文书履行义务，龚继方向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但未履行义务。二、本院分别于2019年6月13日、2019年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄同美在中国农业银行股份有限公司等有2个银行账户，可用余额为0元至3252.02元，上述账户本院已予以额度冻结，3252元已划拨成功；被执行人唐志学在中国农业银行股份有限公司等有7个银行账户，可用余额为0元至1311.94元，上述账户本院已予以额度冻结，1311元已划拨成功。2、查明被执行人黄同美、唐志学名下无车辆登记信息。3、查明被执行人黄同美、唐志学名下无不动产登记信息4、查明被执行人黄同美、唐志学无工商登记信息。三、已于2019年6月13日被执行人黄同美、唐志学发出限制消费令，对其限制消费，并于2019年11月21日依法将其纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人龚继方释明，申请执行人未申请律师调查令和发布悬赏公告、提起自诉，也未要求进行实地调查。2019年11月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人龚继方，其同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初170号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位4563元，本案债权尚余15587元、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄同美、唐志学有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初170号民事判决书本次执行程序。申请执行人龚继方尚未受偿的债权15587元、迟延履行期间债务利息被执行人黄同美、唐志学负有继续向申请执行人龚继方履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月二十日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初22号之二原告石家庄某某科技有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街。法定代表人张某某，该公司董事长。被告某某水利局水利信息中心，住所地保定市莲池区东风东路。法定代表人张某某。本院在审理原告石家庄某某科技有限公司与被告保定市某某信息中心招标投标买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款52万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某中心银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月二十五日书记员 刘鹏飞
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4638号本院于2019年11月25日对原告李秀梅、王玉良、刘庆、崔政、王玉申、王文平、王文生、王兴、刘永建、谭刚、李永、王文学、王建华、李文琪、冯永路、范永利、姚建强、李月琪、卢志银、王建辉、刘俊宝、李宝琪、王立光、冯炜、李志与被告刘晓晨、被告程春雷、涿州市松林店镇念疃村村民委员会（以下简称：念疃村委会）确认合同无效纠纷一案作出的（2019）冀0681民初4638号民事判决书，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0681民初4638号民事判决中“案件受理费11099元，由原告负担。”补正为“案件受理费11099元，减半收取5550元，由原告负担”。审判员  李云飞二〇一九年十二月九日书记员  王 松
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8278号原告：李娟，女，1993年10月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：苏杰，江苏群汇律师事务所律师。被告：张广涛，女，1987年8月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告李娟与被告张广涛健康权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇一九年十一月十八日书记员  雍梦颖
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8278号原告：李娟，女，1993年10月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：苏杰、许士广，江苏群汇律师事务所律师。被告：张广涛，女，1987年8月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告李娟与被告张广涛健康权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人许士广到庭参加诉讼,被告张广涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗6045.85元、误工费7758.9元、护理费3000元、营养费1200元、伙食补助费700元、交通费500元、鉴定费900元、合计19779.15元。事实和理由：2019年7月31日16时30分许，被告驾驶电动自行车沿淮海南路东侧非机动车道由北向南逆行与正常行驶的原告电动自车发生碰撞，导致原告受伤，电动自行车损坏。原告经淮安市第二人民医院诊断为指骨骨折、全身多处软组织伤。住院治疗14天，花去医疗费9045.85元，被告己垫付3000元。2019年7月31日，淮安市公安局交通警察支队二大队对该事故进行责任认定：被告负该事故的全部责任，原告无责任。对民事赔偿一事，双方协调无果，故诉至贵院，请求依法判决，以维护原告人的合法权益。被告张广涛未答辩亦未举证。本院经审理认定如下事实：2019年7月31日16时30分许，张广涛驾驶电动自行车沿淮海南路东侧非机动车道由北向南逆行与正常行驶的李娟电动自车发生碰撞，导致李娟受伤，电动自行车损坏。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告张广涛负事故全部责任，原告李娟无责任。根据事故认定，本院确定双方的责任比例为被告张广涛承担100%责任，原告李娟无责任。2019年7月31日-2019年8月13日原告入住淮安市第二人民医院住院治疗，在院天数为13天。出院诊断：右小指近节指骨骨折、全身多处软组织伤。2019年10月7日中国人民解放军第八二医院司法鉴定所接受本院委托对原告伤情出具鉴定意见：1、被鉴定人李娟误工期限以60日为宜；护理期限以30日为宜；营养期限以30日为宜。2、医疗费合理性评定（交费方张广涛拒绝交费，故未予鉴定）。原告事故发生之前在黑龙江七台河市做快手舞蹈主播。2019年6月29日与淮安新丽魅经纪有限公司合作担任主播一职，原告陈述月收入5000元以上，未提供纳税证明，仅提供微信转账记录。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定所意见书、出院记录、医疗费发票等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。淮安市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定张广涛负事故的全部责任、李娟无责任的结论，本院予以采纳。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费6045.85元。根据原告提供的住院票据、门诊票据，本院予以认可；2.原告主张营养费40元/天*30天=1200元，根据当地消费行情及标准，本院予以认可。3.原告主张护理费100天*30元/天=3000元，根据当地护理行情及标准，本院予以认可；4.原告主张交通费500元，根据原告就医次数及住院天数，本院酌情认可150元。5、原告主张住院伙食补助费14天*50元/天=700元。根据原告住院13天的实际情况，本院认可650元。6、原告主张误工费47200元/365*60天=7758.9元，根据其提供的微信截图、淮安新丽魅经纪有限公司合作协议，故本院予以支持。原告的上述费用共计18804.75元，由被告张广涛赔偿给原告李娟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广涛于本判决生效后十日内给付原告李娟赔偿款18804.75元；二、驳回原告李娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张广涛负担380元，原告李娟负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 长  朱建山人民陪审员  赵秋菊人民陪审员  张 勇二〇一九年十二月十八日法官 助理  石中玉书 记 员  雍梦颖附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7140号 张吉从、梅兰、封宏： 你（或你单位）与杨银燕民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨银燕向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执7140号申请执行人：杨银燕，女，汉族，1955年9月10日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人:张吉从，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被执行人:梅兰，女，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:封宏，女，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行杨银燕与张吉从、梅兰、封宏民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为200000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月15日及2019年12月10日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初336号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一九年十二月十七日书记员 周传玉
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0403刑初378号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人杨玉超，男，1998年8月9日出生，身份证号1304271***********，汉族，小学文化，户籍地河北省邯郸市复兴区林坦镇杨洼村****。2019年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2019]422号起诉书指控被告人杨玉超犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员 孙达军出庭支持公诉，被告人杨玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王朝朕于2019年5月至6月间，两次到本市丛台区滏山花园小区，分别将王安民价值2398.4元、李少东价值1100元的捷安特山地自行车盗走，变卖后挥霍。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、价格鉴定结论书及刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨玉超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨玉超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚，但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年5月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 二、违法所得3498.4元责令退赔。 三、扣押在案的作案工具钢丝钳由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄强强 二〇一九年十一月十九日 书记员  王贺坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。 《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0403刑初378号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人杨玉超，男，1998年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省邯郸市复兴区。2019年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2019]422号起诉书指控被告人杨玉超犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员 孙达军出庭支持公诉，被告人杨玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨玉超于2019年5月至6月间，两次到本市丛台区滏山花园小区，分别将王安民价值2398.4元、李少东价值1100元的捷安特山地自行车盗走，变卖后挥霍。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、价格鉴定结论书及刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨玉超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨玉超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚，但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年5月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 二、违法所得3498.4元责令退赔。 三、扣押在案的作案工具钢丝钳由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄强强 二〇一九年十一月十九日 书记员  王贺坤
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9599号原告：乔彤锴。被告：杜平。被告:太平财产保险有限公司乐亭支公司,住所地唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园**。负责人：肇野，经理。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。原告乔彤锴与被告杜平、太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔彤锴，被告保险公司委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告杜平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乔彤锴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗费361.58元、误工费16626元、护理费864.08元、营养费2000元、交通费1000元、车辆损失400元，共计21251.66元；2.保留后续治疗的诉权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日10时30分，杜平驾驶车牌号为冀Ｂ×××**小型汽车，在天津市蓟州区交口南侧，由东向西右转弯时，车辆左前部与由东向西行驶至此的原告驾驶车牌号为津Ｎ×××**小型汽车右后部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，杜平负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告所有的车辆经保险公司定损为400元，保险公司已将赔偿款给付杜平，但杜平却以各种理由一直决绝赔偿原告，原告因此事多次与被告协商未果。原告因被告恶劣的行为刺激导致抑郁症复发，到天津市安定医院接受治疗，致使原告现不能正常的工作生活。保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。车辆损失400元已经赔付给杜平，应该由杜平返还给原告。原告诉请的其他赔偿，是在处理事故完毕后与杜平之间的矛盾所导致的损伤，与本次事故无关，不同意承担赔偿责任。保险公司不是侵权方，不同意承担诉讼费。杜平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日10时30分，杜平驾驶冀Ｂ×××**小型汽车，在天津市蓟州区交口南侧，由东向西右转弯时，车辆左前部与由东向西行驶至此的乔彤锴驾驶的津Ｎ×××**小型汽车右后部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，杜平负事故全部责任，乔彤锴不负事故责任。上述事实，有当事人陈述意见、事故认定书等证据在卷佐证。本院认为，交警部门对于事故责任的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保交强险，故乔彤锴的损失应由保险公司在交强险限额内先行予以赔付。关于乔彤锴主张的车辆损失400元，保险公司予以认可，本院予以认定。保险公司辩称已将车辆损失400元赔付给杜平，应由杜平返还给原告，该辩称意见无法律依据，保险公司应对乔彤锴的车辆损失承担赔偿责任。交通事故认定书载明事故仅造成双方车辆损坏，乔彤锴主张的医疗费等其他损失，非本次交通事故的直接损失，其在本案中一并主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司乐亭支公司在保险限额内赔偿乔彤锴车辆损失400元，于本判决生效后十日内付清（直接汇入乔彤锴中国工商银行62×××90账户中）二、驳回乔彤锴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（乔彤锴已预交），由杜平负担（直接汇入乔彤锴中国工商银行62×××90账户中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇一九年十一月七日书记员  刘相楠附：本判决所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执恢120号阜阳市创新商贸有限公司、武彦、申金梅：你与中国银行股份有限公司阜阳分行借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初3335号已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告阜阳市创新商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行借款本金361787.25元及罚息3678.36元，合计365465.61元（罚息计算至2018年9月2日，以后的利息按合同约定计算至借款实际付清之日止）；二、被告武彦、申金梅对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6782元，减半收取3391元，由被告阜阳市创新商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月十九日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执恢120号申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码9134120085182530XD（1-1）。负责人：孙伟，该行行长。被执行人:阜阳市创新商贸有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城**楼一社会信用代码913412047885874162（1-1）。法定代表人：武彦，该公司负责人。被执行人：武彦，男，汉族，1972年5月5日出生，住安徽省阜阳市泉颍办事处泉北商贸城**。被执行人：申金梅，女，汉族，1978年1月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人阜阳市创新商贸有限公司、武彦、申金梅借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人360000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十二月十二日书记员  汪伟娜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9599号原告：孙志成，男，1978年8月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张玉合，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市，现住天津市蓟州区。第三人：天津市信息工程学院，住所地天津市蓟州区杨津庄镇杨津庄职专。法定代表人：韩宇峰。原告孙志成与被告张玉合及第三人天津市信息工程学院买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告孙志成于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对第三人天津市信息工程学院的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对第三人天津市信息工程学院的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙志成撤回对天津市信息工程学院的起诉。审判员  冯振疆二〇二〇年十二月七日书记员  周 腾
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2934号 本院在执行申请执行人贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司与被执行人谢志林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谢志林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2934号申请执行人：贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司，住所地贵州省安龙县。法定代表人：吴明海，男，该公司经理。委托代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢志林，男，1983年3月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司与谢志林借款合同一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔23民终1829号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：准许谢志林撤回上诉。一审案件受理费4720元，公告费300元，一共5020元；二审案件受理费4720元，减半收取2360元，共计7360元，由上诉人谢志林自愿承担。本案一审作出的（2018）黔2301民初866号民事判决书已经发生法律效力。上诉生效法律文书载明：谢志林于本判决生效之日起十日内偿还贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司借款本金120000元及利息，利息以120000元为基数，从2014年8月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止。诉讼费5020元（其中案件受理费4720元，公告费300元），由谢志林负担。因谢志林未按上述生效法律文书履行义务，贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月13日、2019年8月23日、2019年9月27日、2019年11月13日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谢志林无工商登记信息；2.查明被执行人谢志林在中国工商银行、中国农业银行等有25个银行账户，余额分别为0元至768.53元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人暂不要求扣划；3.查明被执行人谢志林名下有长安牌轿车一辆，申请执行人暂不要求查封处置；4.查明被执行人谢志林名下无不动产登记信息；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、本院依法对被执行人谢志林采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人不对被执行人采取发布悬赏公告措施。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，已委托律师但暂不申请律师调查令。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔23民终1829号民事裁定书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余125020元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔23民终1829号民事裁定书本次执行程序。申请执行人贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司尚未受偿的债权125020元及利息被执行人谢志林负有继续向申请执行人贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月二十九日法官助理  张凌嘉书 记 员  徐 虹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303行初99号 石怀赛： 你诉与蚌埠市市场监督管理局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月六日
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1033号 被罚款人：吴敏，男，1981年9月21日出生，汉族，职工，住金溪县。 本院在执行申请执行人张永平、刘延平与被执行人吴敏追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人吴敏罚款3000元人民币，限其在2019年11月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0303行初99号原告石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告蚌埠市市场监督管理局，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码11340300003030918N。法定代表人乌兰其其格，局长。负责人：赵耀，该局综合执法工作负责人委托代理人张振龙，该局法规科科长。委托代理人王万武，该局综合执法局副局长。本院在审理原告石怀赛诉被告蚌埠市市场监督管理局要求履行法定职责一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石怀赛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准予原告石怀赛撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告石怀赛负担。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  张巧珍二〇一九年十二月十八日法官 助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1033号 申请执行人：张永平，男，1969年6月12日出生，汉族，住金溪县。 申请执行人：刘延平，男，1977年1月25日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：吴敏，男，1981年9月21日出生，汉族，职工，住金溪县。 申请执行人张永平、刘延平与被执行人吴敏追偿权纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027民初8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张永平、刘延平于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人吴敏给付标的款3万元，案件受理费275元，执行费354.12元。本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人吴敏送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人吴敏未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人吴敏名下相关财产信息，发现被执行人吴敏无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款3万元，案件受理费275元，执行费354.12元未能执行。 3.本院于2019年11月18日作出罚款决定书，对被执行人吴敏罚款3000元，并对吴敏适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴敏经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    志    强 审判员 彭靖翔代理审判员彭伟平 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱         波
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3621号王西森（申请执行人）、河南绿岛市政绿化工程有限公司（被执行人）：王西森与河南绿岛市政绿化工程有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，王西森向本院申请执行的（2019）豫0108民初4974号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1729号上诉人（原审被告）：覃幸，男，1980年9月18日生，汉族，住四川省渠县。特别授权委托诉讼代理人：熊永林，系四川君合律师事务所律师，执业证号：15101200410333461。特别授权委托诉讼代理人：张逸迁，系四川君合律师事务所律师，执业证号：15101200910087818。被上诉人（原审原告）：袁可诚，男，1971年8月4日生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：温州景轩园林有限公司，浙江雅林园林有限公司，住浙江省瑞安市飞云街道西烊村，统一社会信用代码：913303817272106312。法定代表人：柳志叶，任公司执行董事。被上诉人（原审第三人）：福能（贵州）发电有限公司，住六盘水市六枝特区岩脚镇，统一社会信用代码：915200006707414227。法定代表人：郑声清，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：申鹤，男，1991年7月14日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。上诉人覃幸因与被上诉人袁可诚、温州景轩园林有限公司、福能（贵州）发电有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）黔0203民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1980号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人覃幸预交的二审案件受理费1625元，予以退回。审判长  宋景伟审判员  瞿继红审判员  张 丽二〇二〇年十月二十二日法官助理罗先勇书记员苏远辉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3621号申请执行人王西森，男。被执行人河南绿岛市政绿化工程有限公司。法定代表人：毛伟新，总经理。本院在执行王西森与被执行人河南绿岛市政绿化工程有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4974号民事判决书，向被执行人河南绿岛市政绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南绿岛市政绿化工程有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南绿岛市政绿化工程有限公司今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛攀科在银行（或信用社）的存款328977.17元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年十一月二十三日书记员 陈明安
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2566号 本院在执行申请执行人杨洋与被执行人代永胜一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将代永胜纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2566号申请执行人：杨洋，男，1993年2月28日生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。委托代理人：韦双全，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：代永胜，男，1968年2月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。杨洋与代永胜劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1744号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：代永胜于本判决生效之日起十五日内日支付杨洋劳务费69100元，并从2018年3月12日起按年利率6%计息至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费1528元，由代永胜负担1000元，杨洋负担528元。因代永胜未按上述生效法律文书履行义务，杨洋向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人代永胜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月3日、2019年9月24日、2019年11月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人代永胜在贵州省农村信用社联合社、中国工商银行等有11个银行账户，余额分别为0元至15627元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，并已另案扣划共计21001元，因被执行人在本院涉多案，经征询各案申请执行人意见，已将上述款项有限支付另案。2.查明被执行人代永胜名下无不动产登记信息。3.查明被执行人代永胜名下有新凯牌小型普通客车一辆，本院已依法予以查封，申请执行人不要求处置。4.查明被执行人代永胜在贵州义龙永胜钢结构建设有限公司持有8.16%股权，本院已依法予以冻结，申请执行人暂时不要求进行处置。三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人代永胜的居住地贵州省兴义市进行调查。四、本院依法对被执行人代永胜采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人代永胜采取发布悬赏公告的措施，不委托律师申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年11月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1744号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余70100元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1744号民事判决书本次执行程序。申请执行人杨洋尚未受偿的债权70100元及利息被执行人代永胜负有继续向申请执行人杨洋履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月二十七日法官助理  张凌嘉书 记 员  徐 虹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9557号原告：长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。法定代表人：金海涛。委托诉讼代理人：林德望，男，1990年6月12日出生，土家族，户籍地石门县，系该公司员工。被告：胡望，女，1993年10月26日出生，汉族，户籍地湘乡市。被告：伍勇，男，1993年9月29日出生，汉族，户籍地湘乡市。原告长沙智诚汽车销售服务有限公司与被告胡望、伍勇追偿权纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。原告长沙智诚汽车销售服务有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告伍勇的起诉。本院认为，原告长沙智诚汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙智诚汽车销售服务有限公司撤回对被告伍勇的起诉。审判员  姚芳二〇一九年十一月二十八日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0703刑初262号被告人杨某某危险驾驶一案，本院于2019年11月15日作出（2019）豫0703刑初262号刑事判决书，因原判决书未确定被告人杨某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月18日止。刑事拘留共8日已从总刑期中扣除。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  贾喜庆二〇一九年十一月二十六日书记员  曾家奇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9557号原告：长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。法定代表人：金海涛。委托诉讼代理人：林德望，男，1990年6月12日出生，土家族，户籍地石门县，系该公司员工。被告：胡望，女，1993年10月26日出生，汉族，户籍地湘乡市。原告长沙智诚汽车销售服务有限公司（以下简称智诚公司）诉被告胡望追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智诚公司委托诉讼代理人林德望到庭参加了诉讼，被告胡望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告智诚公司请求本院判令:1、被告胡望立即偿还原告垫付款人民币77230.73元；2、被告胡望支付违约金人民币23000元（贷款金额115000元*20%=23000元）；3、由被告胡望承担本案全部诉讼费、保全费等实现债权的合理费用。被告胡望未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2017年7月21日，胡望与中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行（以下简称工行德雅路支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《分期付款/担保合同》），该合同载明：胡望向汽车销售商宁乡帅军汽车贸易有限公司购买陆风X72015款2.0T全景旗舰版车辆一台，车辆总价149800元，自行支付首付款34800元；就剩余购车款，胡望申请通过其在工行德雅路支行申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为125350元。2.2017年7月21日，胡望（乙方）与智诚公司（甲方）签订《汽车贷款服务暨担保合同》，主要内容如下：（1）乙方委托甲方向工行德雅路支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由甲方为前述《分期付款/担保合同》提供连带保证责任担保，担保范围包括本息、手续费等；（2）甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；（3）如乙方不按时偿还当期借款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付借款本息，则乙方应向甲方支付车辆贷款金额的20%作为违约金，并承担为实现债权和追偿权产生的律师费等；（4）乙方承诺，本合同中载明自己的详细地址、邮政编码、电子邮件地址及联系电话均为真实、有效。如发生变更，乙方必须在变更三日内以书面方式告知甲方。甲方任何书面文件只要发往乙方上述地址，均视为有效送达。乙方如因上述信息变更未及时通知甲方，造成的一切损失由乙方承担。胡望在合同中载明的居住地址为湘乡市泉塘镇锦屏村第十一村民组328号，联系电话为158××××6161。3.因胡望逾期还款，智诚公司为胡望向工行德雅路支行垫付了逾期未支付的借款并被工行德雅路支行扣划了账户资金，共计77230.73元。至起诉之日，胡望未向智诚公司偿还上述款项。判决的理由和结果本院认为，一、被告胡望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。二、在没有证据证明原告智诚公司所提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告智诚公司提交的有效证据作为定案的依据。原告智诚公司作为保证人，在承担保证责任即代被告胡望向工行德雅路支行偿还债务后可向被告胡望进行追偿，故原告智诚公司要求被告胡望支付代偿款77230.73元的请求，本院予以支持。三、被告胡望未按时归还贷款导致原告智诚公司履行保证义务，属于违约，应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，为平衡保护各方当事人的利益，综合考虑原告智诚公司的损失，本院酌情认定7723元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡望于本判决生效后十日内偿还原告长沙智诚汽车销售服务有限公司代偿款本金77230.73元；二、限被告胡望于本判决生效后十日内支付原告长沙智诚汽车销售服务有限公司违约金7723元；三、驳回原告长沙智诚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2304元，减半收取1152元，由被告胡望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇一九年十一月二十八日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0703刑初262号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人杨某某，男，1954年出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省,现住址河南省，无业，无行政、刑事处罚记录。因涉嫌危险驾驶，经新乡市公安局直属分局决定，于2019年8月23日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2019年8月30日被新乡市公安局直属分局取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官朱梁双出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年08月01日21时10分许,被告人杨某某驾驶无号牌普通摩托车沿新乡市解放路隆胜华庭小区内道路由东向西行驶至小区门口时,与同方向步行的被害人张某发生碰撞,造成张某、杨某某受伤,车辆受损的道路交通事故。民警勘查现场结束后带普通摩托车驾驶员杨某某到三七一医院进行抽血。2019年08月03日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定:杨某某血液中乙醇定量检测为224.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定,杨某某达到醉酒标准。2019年8月16日经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人杨某某驾驶的棕色燃油二轮车属于机动车中的普通摩托车。2019年8月22日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定杨某某承担事故的全部责任。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）无驾驶资格驾驶机动车”。杨某某到案后能如实供述自己罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人杨某某判处拘役两个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人杨某某照片、户籍证明、前科证明、协议书、归案情况说明等；2.被害人陈述：被害人张某陈述；3.被告人供述与辩解：被告人杨某某供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录；5.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书。6.认罪认罚具结书。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人杨某某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，鉴于被告人杨某某认罪态度较好，并签署认罪认罚具结书，本院酌定从轻处罚，根据被告人杨某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  贾喜庆二〇一九年十一月十五日书记员  曾家奇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1753号被执行人：刘贵江，男，汉族，现住吉林省通榆县。本院在执行刘贵江借款合同纠纷一案中，委托事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月二十六日书记员  付文杰
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1753号本院在执行刘贵江罚金一案中，按照主文内容的要求已将委托事项完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇一九年十二月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11197号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡道武，安徽华人律师事务所律师。 被告：程家辉，男，1993年10月4日出生，汉族，住，住广东省深圳市龙岗区/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告程家辉金融借款合同纠纷一案，原告华融消费金融股份有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告程家辉的起诉。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告程家辉的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王华天
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4898-1号申请执行人：东莞三阳木业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城D12座1层21、23号。法定代表人：杨勇，总经理。委托代理人：张梦智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：殷明杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被执行人：广州卓君木业有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇岗贝村竹院坊竹二巷2号。法定代表人：夏雄亮，执行董事兼总经理。被执行人：夏雄亮，男，1985年7月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县。根据已经发生法律效力的清远仲裁委员会（2019）清仲字第388号仲裁裁决执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，另委托湖南省衡东县人民法院调查被执行人夏雄亮在不动产登记部门、工商部门的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执4898号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年十一月二十二日书记员  叶正瑛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11197号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡道武，安徽华人律师事务所律师。 被告：程家辉，男，1993年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告程家辉金融借款合同纠纷一案，原告华融消费金融股份有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告程家辉的起诉。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告程家辉的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王华天
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14617号申请人：苏州市鑫虹塑料制品厂，住所地苏州市相城区东桥镇长旺路**。被申请人：张家港康得新光电材料有限公司，，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧港华路西侧。申请人苏州市鑫虹塑料制品厂与被申请人张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市鑫虹塑料制品厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港康得新光电材料有限公司银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人苏州市鑫虹塑料制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港康得新光电材料有限公司银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇一九年十一月十一日书记员  张殷
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执4898-1号 申请执行人：东莞三阳木业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城D12座1层21、23号。 法定代表人：杨勇，总经理。 委托代理人：张梦智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：殷明杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：广州卓君木业有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇岗贝村竹院坊竹二巷2号。 法定代表人：夏雄亮，执行董事兼总经理。 被执行人：夏雄亮，男，1985年7月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县。 根据已经发生法律效力的清远仲裁委员会（2019）清仲字第388号仲裁裁决，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的如下义务：一、广州卓君木业有限公司向东莞三阳木业有限公司支付尚欠货款123168元；二、广州卓君木业有限公司向东莞三阳木业有限公司支付违约金（以尚欠货款123168元为基数，按照每日千分之三的标准，自2019年4月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月23日为53578元），违约金总额以121976.31元为限；三、广州卓君木业有限公司向东莞三阳木业有限公司补偿律师费10000元、担保费1300元、保全费1190元；四、夏雄亮对上述第一至三项裁决所确定的范围承担连带清偿责任；五、仲裁费6127元，由广州卓君木业有限公司和夏雄亮承担（迳付东莞三阳木业有限公司），上述共计195363元（暂计）。根据东莞三阳木业有限公司的申请，本院于2019年8月29日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，另委托湖南省衡东县人民法院调查被执行人夏雄亮在不动产登记部门、工商部门的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院(2019)粤01执4898号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  饶志平 审判员  赵卓丰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  叶正瑛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0103行初134号 原告：马心年，男，1967年6月7日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张倩（系马心年外甥女），住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：罗在荣（系马心年亲属），住江苏省常州市钟楼区。 被告：合肥市市场监督管理局，住所安徽省合肥市沿河路**。 负责人：陈明，局长。 委托诉讼代理人：王安全，该单位法规处工作人员。 委托诉讼代理人：凌义，该单位注册许可局工作人员。 第三人：合肥飞羽电力销售有限公司，住，住所合肥市蜀山区潜山北路**丰乐苑**1201/div> 法定代表人：杨伟平。 原告马心年诉被告合肥市市场监督管理局行政登记一案，本院于2019年7月4日登记立案。本案在审理过程中，原告马心年向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，马心年申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马心年撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马心年负担。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  谷 雨 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨 冉 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0103行初134号 原告：马心年，男，1967年6月7日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张倩（系马心年外甥女），住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：罗在荣（系马心年亲属），住江苏省常州市钟楼区。 被告：合肥市市场监督管理局，住所安徽省合肥市沿河路111号。 负责人：陈明，局长。 委托诉讼代理人：王安全，该单位法规处工作人员。 委托诉讼代理人：凌义，该单位注册许可局工作人员。 第三人：合肥飞羽电力销售有限公司，住所合肥市蜀山区潜山北路468号丰乐苑7幢1201。 法定代表人：杨伟平。 原告马心年诉被告合肥市市场监督管理局行政登记一案，本院于2019年7月4日登记立案。本案在审理过程中，原告马心年向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，马心年申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马心年撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马心年负担。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  谷 雨 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨 冉 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6208号本院于2019年11月18日对原告高井香与被告杨新勇、吴付中、河南天桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的民事判决书中，书写上有笔误，现裁定补正如下：1.该判决书第5页第20-23行中的“证明因原告高井香所施工的1#、5#、9#、10#、11#号楼的窗户因超期交工而导致被告杨新勇受到450000元处罚，同时提交由惠邦置业公司联盟新城项目部出具的证明一份，内容为‘此罚款450000元已从杨新勇工程款中扣除’”应更正为“证明因原告高井香所施工的1#、5#、9#、10#、11#号楼的窗户因超期交工而导致被告杨新勇受到45000元处罚，同时提交由惠邦置业公司联盟新城项目部出具的证明一份，内容为‘此罚款45000元已从杨新勇工程款中扣除’”。2.该判决书第8页第16-18行中的“故对于被告杨新勇辩称因原告高井香工期延误造成的损失450000元应予以扣除，本院不予采纳”应更正为“故对于被告杨新勇辩称因原告高井香工期延误造成的损失45000元应予以扣除，本院不予采纳”。审 判 长  肖 静审 判 员  王 鹏人民陪审员  范文芝二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵玉晓
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执671号 申请执行人:江西某公司。 被执行人：江西某公司。 本院在执行申请执行人江西某有限公司与被执行人江西某公司建设工程合同纠纷一案中,本院作出的（2018）赣1027民初1610号民事调解书已经发生法律效力。被执行人江西某公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人江西某有限公司于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付238.9991万元。被执行人依法应承担执行费26300元。本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人江西某公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人江西某公司未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人江西某公司名下相关财产信息，发现被执行人江西某公司名下无银行存款、房屋、股权、公积金、车辆等财产信息。但本案标的238.9991万元未能执结。 3.本院于2019年11月12日作出罚款决定书，对被执行人江西某公司罚款100000元，并对江西某公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人江西某公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱平 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  徐凤琴
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执671号 被执行人江西某某有限公司。 法定代表人：贺某。 本院在执行申请执行人江西某有限公司与被执行人江西某某有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人江西某某有限公司拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人江西某某有限公司罚款人民币100000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7203号 申请执行人：周丽芳，女，1986年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：夏道聪，男，1989年12月20日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人周丽芳申请执行被执行人夏道聪民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7203号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十日 书记员  陆熙鹏
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3114号 原告：王雪芳，女，1975年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被告：陈以芳，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告王雪芳与被告陈以芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王雪芳以证据不足于2019年11月1日向本院提出撤回对被告陈以芳要求偿还利息484250元起诉的申请。 本院认为：原告王雪芳可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告陈以芳要求偿还利息484250元的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王雪芳撤回对被告陈以芳要求偿还利息484250元的起诉。 案件受理费2422元，由王雪芳负担。 审判员  雷树连 二〇一九年十一月一日 书记员  卢梦晴 附注: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢793号 原执行案号：（2019）浙0110执7203号 周丽芳： 夏道聪： 关于申请执行人周丽芳与被执行人夏道聪民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9507、9508号 申请执行人廖荆威,男,1992年2月4日出生,汉族,住深圳市龙岗区。 被执行人黄金容,女,1990年12月12日出生,汉族,住广西藤县。 申请执行人廖荆威与被执行人黄金容借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8256号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人黄金容返还申请执行人廖荆威借款人民币18，055元，受理费126元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人黄金容名下粤Ｍ×××××号车辆（查封期限自2019年8月7日起至2021年8月6日止）但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈加云 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨 璇