wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第2097号原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人董伟，系董事长。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告哈斯代来，男，1980年6月12日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告阿拉坦高娃，女，1984年8月1日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告斯日吉，男，1965年9月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告哈撒，男，1974年4月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告韩文，男，1976年3月18日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告高明，男，1962年1月20日出生，满族，农民，现住翁牛特旗。被告张国民，男，1965年8月11日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告被告哈斯代来、阿拉坦高娃、斯日吉、哈撒、韩文、高明、张国民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的代理人刘晓晨到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月13日，被告哈斯代来和妻子阿拉坦高娃经被告斯日吉、哈撒、韩文、高明、张国民担保从原告处借款60000.00元。约定借款月利率为15.9%，逾期月利率为23.85%，并约定此款于2012年7月13日还清，逾期后，余欠贷款本金54000.00元及利息至今未还。担保人也没有履行担保义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款余欠本金并按约定月利率支付利息。诉讼请求：要求被告哈斯代来、阿拉坦高娃立即偿还所欠贷款54000.00元。并自2011年7月13日至2012年7月13日按借款合同约定利率15.90%支付利息，并自2012年7月14日按逾期利率23.85%支付利息至此款还清之日止；要求被告斯日吉、哈撒、韩文、高明、张国民承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。被告哈斯代来、阿拉坦高娃、斯日吉、哈撒、韩文、高明、张国民在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，原被告双方于2011年7月13日签订的借款合同及保证合同各一份，证明被告斯日吉、哈撒、韩文、高明、张国民作为连带担保人，被告哈斯代来、阿拉坦高娃从原告处借款60000.00元。约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率在借款合同载明利率的基础上增加50%的事实。被告哈斯代来、阿拉坦高娃、斯日吉、哈撒、韩文、高明、张国民在举证期限内未向本院提供证据。根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2011年7月13日，被告哈斯代来、阿拉坦高娃与原告签订借款合同从原告处借款60000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年7月13日。斯日吉、哈撒、韩文、高明、张国民为此笔贷款提供了连带责任保证，借款到期后哈斯代来、阿拉坦高娃结算了本金6000.00元，余欠本金及利息经信贷员多次索要，被告至今没有偿还本金及利息，担保人也没有履行担保义务。另查明，被告哈斯代来、阿拉坦高娃是夫妻关系。本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与七被告签订的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组合同合法有效。被告哈斯代来、阿拉坦高娃作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息。被告哈斯代来、阿拉坦高娃拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告哈斯代来、阿拉坦高娃偿还借款本金5.4万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期月利率为23.85‰，高出中国人民银行同期贷款利率（2012年一年期贷款年利率为6.31%即月利率为5.25‰）四倍，对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告斯日吉、哈撒、韩文、高明、张国民作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告斯日吉、哈撒、韩文、高明、张国民对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：一、被告哈斯代来、阿拉坦高娃于判决生效后10日内偿还原告借款本金5.4万元及利息（计算方式为：自2011年7月13日起按双方约定的月利率15.90‰计算至2012年7月13日止；自2012年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。二、被告斯日吉、哈撒、韩文、高明、张国民承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071.00元，邮寄送达费160.00元，公告费600.00元，合计2831.00元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  李丛葆审判员  马海波审判员  杨国新二〇一四年九月二十五日书记员  李凌浩
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第1639号原告贾立川，男，1990年1月23日出生，汉族，住河北省邢台市。委托代理人强英军，石家庄市农民工法律援助中心律师。被告周遵来，男，1979年4月23日出生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨市经济开发区。被告周庆基，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍地山东省莱西市。本院在审理原告贾立川与被告周遵来、周庆基生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告贾立川之委托代理人强英军以原告贾立川目前无法联系为由，申请本院中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  苏亚萍审判员  殷志江审判员  贾建军二〇一四年十一月七日书记员  崔振杰
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第323号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王某，男，1970年11月11日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无职业，住敦化市翰章乡，曾因犯盗窃罪于1991年12月5日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月12日下午，被告人王某在敦化市胜利街福海木器厂办公室内，趁无人之机将装金蟾的玻璃罩内的现金人民币2100元盗走。案发后，被告人王某赔偿被害人经济损失人民币3000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及平面示意图，手印鉴定书及照片，现场照片，王某的供述和辩解，被害人赵某陈述，刑事判决书，收条及谅解书，敦化市公安局破案经过，王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于王某积极退赔被害人的经济损失，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  白明彬二〇一四年九月十七日书 记 员  李某光
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书�2014）红民一初字第1623号原告肖红升，男，1993年7月15日出生。委托代理人张圣涛，河南光法律师事务所律师。被告关金勇，男，1978年11月12日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司，住所地河南省鹤壁市淇县朝歌镇朝歌路48号。负责人成亚平，该公司经理。委托代理人董国强，河南省师大方正律师事务所律师。委托代理人王玉龙，该公司法律顾问。被告（追加）高建明，男，1982年8月6日出生。原告肖红升诉被告关金勇、申玉梅、中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司（以下简称保险公司）、高建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖红升及其委托代理人张圣涛、被告保险公司的委托代理人王玉龙、被告高建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回了对被告�玉梅的起诉。原告肖红升诉称，2013年11月5日10时30分，被告关金勇驾驶豫FJ99**号轻型厢式货车沿纬七路由西向东行驶至经九路交叉口直行与驾驶新源燃油三轮车沿经九路由南向北直行的肖红升相撞后驾车离开现场，造成原告肖红升伤，两车受损的交通事故。2013年11月9日，经新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队作出交通事故认定书，认定被告关金勇负事故主要责任，原告肖红升负事故次要责任。原告经与上述被告协商无果，故诉至法院，要求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费42892.041元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：医疗费101660.77元、住院伙食补助费1620元、营养费2280元，扣除被告已支付的费用，计36892.54元。被告关金勇辩称，原告的损失按法律规定处理。被告保险公司辩称，对于原告因本次事故产生的损失，公司同意在交强险限额内赔偿；伙食补助费、营养费在医疗费限额范围；本案诉讼费等间接损失不予赔偿。被告高建明辩称，原告的损失按法律规定处理；被告系豫FJ99**号车的实际车主。原告肖红升向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行车证、保险单；2、事故认定书；3、身份证、出院证、诊断证明；4、病历；5、医疗费发票。被告关金勇未向本院提交证据材料。被告保险公司未向本院提交证据材料。被告高建明未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告保险公司对原告提交证据的质证意见为：对证据3中的诊断证明书有异议，认为陪护人数与病历长期医嘱记录单不符，应按一人计算；住院证没有提交原件，且与病历上的诊断病情内容不一致；对其他证据的真实性无异议。被告关金勇、高建明同保险公司的质证意见。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年11月5日10时30分，在新乡市工业园区纬七路与经九路交叉路口，被告口关金勇驾驶豫FJ99**轻型厢式货车沿纬七路由西向东行驶至经九路交叉路口直行时与肖红升驾驶的新源燃油三轮车沿经九路由南向北直行时发生碰撞，被告关金勇驾驶豫FJ99**轻型厢式货车发生事故后驾车离开现场，造成肖红升受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局纬五路分交通巡防大队处理，于2013年11月19日作出道路交通事故认定书，认定被告关金勇负承担事故的主要责任，原告肖红升承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往新乡医院第三附属医院住院治疗，临床诊断为：一、失血性休克；二、右侧髂骨、右侧髋臼粉碎性骨折，骶5椎体骨折，左胫骨上段骨折，左股内髁骨折，胸3、4、5椎体棘突骨折；三、多处软组织挫裂伤。原告经治疗于2013年12月29日出院�实际住院54天，花费住院费用100352.14元，支出门诊费用1308.63元，原告所支出的医疗费共计101660.77元。经查明，事故发生后，被告高建明在交警部门缴纳40000元押金，原告已取走。又查明，被告关金勇所驾驶的豫FJ99**轻型厢式货车登记车主为申玉梅，实际车主为高建明，关金勇系高建明雇佣的司机；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，因被告关金勇所驾驶的豫FJ99**轻型厢式货车的实际车主为高建明，其与被告关金勇之间系雇佣关系，应由被告高建明向原告承担70%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求，本院确认原告的各项损失为：医疗费为101660.77元；住院伙食补助费以原告实际住院54天每天15元计算为810元；因原告未构成伤残，原告要求的营养费无法律依据，本院不予支持。以上费用共计102470.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，原告的下余损失为92470.77元，由被告高建明承担70%为64729.54元，因被告高建明已支付原告40000元，故被告被告高建明赔偿原告24729.54元即可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规�，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖红升10000元；二、被告高建明于本判决生效后十日内赔偿原告肖红升24729.54元；三、驳回原告肖红升的其他诉讼请求。如果被告保险公司、高建明未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告高建明负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年九月三日书 记 员  彭晓明
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第323号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王某，男，1970年11月11日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无职业，住敦化市翰章乡，曾因犯盗窃罪于1991年12月5日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月12日下午，被告人王某在敦化市胜利街福海木器厂办公室内，趁无人之机将装金蟾的玻璃罩内的现金人民币2100元盗走。案发后，被告人王某赔偿被害人经济损失人民币3000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及平面示意图，手印鉴定书及照片，现场照片，王某的供述和辩解，被害人赵某陈述，刑事判决书，收条及谅解书，敦化市公安局破案经过，王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于王某积极退赔被害人的经济损失，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  白明彬二〇一四年九月十七日书 记 员  李春光
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第1623号原告肖红升，男，汉族，1993年7月15日出生，住河南省民权县。委托代理人张圣涛，河南光法律师事务所律师。被告关金勇，男，汉族，1978年11月12日出生，住河南省淇县铁西区。被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司，住所地河南省鹤壁市淇县朝歌镇朝歌路48号。负责人成亚平，该公司经理。委托代理人董国强，河南省师大方正律师事务所律师。委托代理人王玉龙，该公司法律顾问。被告（追加）高建明，男，汉族，1982年8月6日出生，住河南省淇县。原告肖红升诉被告关金勇、申玉梅、中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司（以下简称保险公司）、高建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖红升及其委托代理人张圣涛、被告保险公司的委托代理人王玉龙、被告高建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回了对被告申玉梅的起诉。原告肖红升诉称，2013年11月5日10时30分，被告关金勇驾驶豫Ｆ×××××号轻型厢式货车沿纬七路由西向东行驶至经××交叉口直行与驾驶新源燃油三轮车沿经九路由南向北直行的肖红升相撞后驾车离开现场，造成原告肖红升伤，两车受损的交通事故。2013年11月9日，经新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队作出交通事故认定书，认定被告关金勇负事故主要责任，原告肖红升负事故次要责任。原告经与上述被告协商无果，故诉至法院，要求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费42892.041元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：医疗费101660.77元、住院伙食补助费1620元、营养费2280元，扣除被告已支付的费用，计36892.54元。被告关金勇辩称，原告的损失按法律规定处理。被告保险公司辩称，对于原告因本次事故产生的损失，公司同意在交强险限额内赔偿；伙食补助费、营养费在医疗费限额范围；本案诉讼费等间接损失不予赔偿。被告高建明辩称，原告的损失按法律规定处理；被告系豫Ｆ×××××号车的实际车主。原告肖红升向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行车证、保险单；2、事故认定书；3、身份证、出院证、诊断证明；4、病历；5、医疗费发票。被告关金勇未向本院提交证据材料。被告保险公司未向本院提交证据材料。被告高建明未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告保险公司对原告提交证据的质证意见为：对证据3中的诊断证明书有异议，认为陪护人数与病历长期医嘱记录单不符，应按一人计算；住院证没有提交原件，且与病历上的诊断病情内容不一致；对其他证据的真实性无异议。被告关金勇、高建明同保险公司的质证意见。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年11月5日10时30分，在新乡市工业园区纬七路与经九路交叉路口，被告口关金勇驾驶豫Ｆ×××××轻型厢式货车沿纬七路由西向东行驶至经九路交叉路口直行时与肖红升驾驶的新源燃油三轮车沿经九路由南向北直行时发生碰撞，被告关金勇驾驶豫Ｆ×××××轻型厢式货车发生事故后驾车离开现场，造成肖红升受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局纬五路分交通巡防大队处理，于2013年11月19日作出道路交通事故认定书，认定被告关金勇负承担事故的主要责任，原告肖红升承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往新乡医院第三附属医院住院治疗，临床诊断为：一、失血性休克；二、右侧髂骨、右侧髋臼粉碎性骨折，骶5椎体骨折，左胫骨上段骨折，左股内髁骨折，胸3、4、5椎体棘突骨折；三、多处软组织挫裂伤。原告经治疗于2013年12月29日出院，实际住院54天，花费住院费用100352.14元，支出门诊费用1308.63元，原告所支出的医疗费共计101660.77元。经查明，事故发生后，被告高建明在交警部门缴纳40000元押金，原告已取走。又查明，被告关金勇所驾驶的豫Ｆ×××××轻型厢式货车登记车主为申玉梅，实际车主为高建明，关金勇系高建明雇佣的司机；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，因被告关金勇所驾驶的豫Ｆ×××××轻型厢式货车的实际车主为高建明，其与被告关金勇之间系雇佣关系，应由被告高建明向原告承担70%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求，本院确认原告的各项损失为：医疗费为101660.77元；住院伙食补助费以原告实际住院54天每天15元计算为810元；因原告未构成伤残，原告要求的营养费无法律依据，本院不予支持。以上费用共计102470.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，原告的下余损失为92470.77元，由被告高建明承担70%为64729.54元，因被告高建明已支付原告40000元，故被告被告高建明赔偿原告24729.54元即可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖红升10000元；二、被告高建明于本判决生效后十日内赔偿原告肖红升24729.54元；三、驳回原告肖红升的其他诉讼请求。如果被告保险公司、高建明未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告高建明负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年九月三日书 记 员  彭晓明
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张开执字第87号申请执行人张家口市泰生房地产开发有限责任公司，地址张家口市高新区纬一路前屯村委会。被执行人张家口市高新技术产业开发区老鸦庄镇柳树屯村村民委员会，地址张家口市高新区老鸦庄镇柳树屯村。本院依据已经发生法律效力的(2014)张开民初字第18号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人张家口市高新技术产业开发区老鸦庄镇柳树屯村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人给付申请人970000元欠款及延迟履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费6750元、申请执行费12100元，但被执行人张家口市高新技术产业开发区老鸦庄镇柳树屯村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明张家口市高新技术产业开发区老鸦庄镇柳树屯村民委员会名下有部分房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条的规定，裁定如下：查封被执行人张家口市高新技术产业开发区老鸦庄镇柳树屯村民委员会所有的中兴北路与学府大街交汇处转角商业楼底商一处。在查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效审 判 长  李志海审 判 员  张雁东代理审判员  王慧慧二〇一四年九月十日书 记 员  袁润芝
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第502号之一申请执行人邹培胜，男，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××7435。被执行人郭喜平，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××4876。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法平民初字第160号民事判决书，向被执行人郭喜平发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人邹培胜清偿人民币24，336元，并向本院交纳执行费人民币265元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以24，601元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一四年九月十五日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一(民)初字第3168号原告吴某某，男，汉族，1973年8月4日生，现住上海市金山区。被告褚某某，女，汉族，1975年3月18日生，住上海市金山区。原告吴某某诉被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员邓玲娣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告褚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚后双方因性格不合，多次为生活琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，故请求法院判令原、被告离婚。被告在庭审中表示，双方只是为一些小事发生矛盾，且现是女儿升学的关键期，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，1997年1月29日登记结婚，1997年11月7日生育女儿取名吴某乙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告认为双方感情破裂诉请离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方各执己见，调解未果。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证明、开庭笔录等证据证实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后因生活琐事发生矛盾，这虽在一定程度上影响了夫妻间的感情，但并未达到婚姻法所规定的准予离婚的情形。本院希望原、被告冷静的回顾在婚姻过程中自己行为的不足之处，并对自己的缺点、错误予以改正，为夫妻和好作出一定的努力。相信只要双方互谅互让，多沟通交流，珍惜既往的夫妻感情，夫妻关系还是能够得到改善的。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告褚某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年九月十六日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄法执字第178号申请执行人庞修扬，男，1948年10月21日出生，汉族。申请执行人吴爱琪，女，1949年02月17日出生，汉族。申请执行人庞梦萱，女，2013年07月31日出生，汉族。法定代理人张海菲，女，系庞梦萱的母亲。上述三申请执行人的委托代理人庞诗科，男，1982年8月8日出生，汉族。被执行人山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市人民南路6号。法定代表人郭远振，该公司经理。海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民一终字第154号民事调解书已经发生法律效力，该调解书上的调解内容为：一、上诉人山东通达路桥工程有限公司同意一次性赔付被上诉人庞修扬、吴爱琪、庞梦萱各项损失160000元；二、上述赔偿款项160000元由被上诉人庞修扬、吴爱琪、庞梦萱自收到本院民事调解书之日向一审法院申请从已查封的被执行人山东通达路桥工程有限公司的账户（账号：21253001040016554）中执行给付；…四、一审案件受理费按照一审判决执行（即一审案件受理费1177元，依法予以缓交，由山东通达路桥工程有限公司负担600元，海南省公路管理局澄迈公路分局负担577元）；…。本院已于2014年7月4日冻结被执行人山东通达路桥工程有限公司的银行存款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东通达路桥工程有限公司的银行存款人民币160600元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾令侨审 判 员  刘 洋代理审判员  王育飞二〇一四年九月三日书 记 员  王 芳附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：林明礼撰稿：王育飞校对：ＸＸ印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年9月3日印制（共印7份）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第3168号原告吴某诉被告褚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员邓某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告褚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚后双方因性格不合，多次为生活琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，故请求法院判令原、被告离婚。被告在庭审中表示，双方只是为一些小事发生矛盾，且现是女儿升学的关键期，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，1997年1月29日登记结婚，1997年11月7日生育女儿取名吴某。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告认为双方感情破裂诉请离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方各执己见，调解未果。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证明、开庭笔录等证据证实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后因生活琐事发生矛盾，这虽在一定程度上影响了夫妻间的感情，但并未达到婚姻法所规定的准予离婚的情形。本院希望原、被告冷静的回顾在婚姻过程中自己行为的不足之处，并对自己的缺点、错误予以改正，为夫妻和好作出一定的努力。相信只要双方互谅互让，多沟通交流，珍惜既往的夫妻感情，夫妻关系还是能够得到改善的。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告褚某离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年九月十六日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  ……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省澄江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）澄法执字第178号 申请执行人中国农业银行股份有限公司澄江县支行。 法定代表人马金坤，行长。 委托代理人：陈顺坤，中国农业银行股份有限公司澄江县支行工作人员。代理权限：特别授权代理。 被执行人崔永，男，1962年12月8日生，汉族。 被执行人赵云鹏，男，1960年2月28日生，汉族。 被执行人赵月华，女，1964年2月28日生，汉族。 申请执行人中国农业银行股份有限公司澄江县支行与被执行人崔永、赵云鹏、赵月华金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2013年12月31日作出（2014）澄民二初字第12号民事调解书。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了限期履行通知书，要求其履行义务，现本院通过查询查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已将上述情况反馈给申请执行人，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经询问申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 对澄江县人民法院（2014）澄法执字第178号执行案件终结本次执行程序。 如被执行人有履行能力时，申请执行人可申请恢复执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李云伟 执行员  李 东 执行员  李 明 二〇一四年十二月一日 书记员  杨俊文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法湾民一初字第70号之三原告：珠海市建谊前山市场经营管理有限公司，住所地：。法定代表人：黄锐凯，董事。委托代理人：张丽，广东德赛律师事务所律师。被告：郑高峰，男，汉族，1968年12月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：甄银秋，女，汉族，1964年6月26日出生，住址：广东省珠海市香洲区。原告珠海市建谊前山市场经营管理有限公司诉被告郑高峰、甄银秋合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告珠海市建谊前山市场经营管理有限公司于2014年9月25日向本院递交《撤诉申请书》，向本院提出撤回对被告郑高峰、欧阳国明的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对两被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市建谊前山市场经营管理有限公司撤回对被告郑高峰、甄银秋的起诉。案件受理费减半收取人民币525元，由原告珠海市建谊前山市场经营管理有限公司负担。审 判 长  谢 光审 判 员  谢健宇人民陪审员  林 娟二〇一四年九月二十五日书 记 员  王天赐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法湾民一初字第70号之三原告：珠海市建谊前山市场经营管理有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：黄锐凯，董事。委托代理人：张丽，广东德赛律师事务所律师。被告：郑高峰，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市，公民身份号码：xx********。被告：甄银秋，女，汉族，住址：广东省珠海市，公民身份号码：xxxx********。原告珠海市建谊前山市场经营管理有限公司诉被告郑高峰、甄银秋合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用�通程序公开进行审理。在审理过程中，原告珠海市建谊前山市场经营管理有限公司于2014年9月25日向本院递交《撤诉申请书》，向本院提出撤回对被告郑高峰、欧阳国明的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对两被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市建谊前山市场经营管理有限公司撤回对被告郑高峰、甄银秋的起诉。案件受理费减半收取人民币525元，由原告珠海市建谊前山市场经营管理有限公司负担。审 判 长 谢    光审 判 员 谢  健  宇人民陪审员 林    娟二〇一四年九月二十五日书 记 员 �王天赐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一(民)初字第2596号原告谯某，女，汉族，1986年8月29日生，现住上海市金山区。委托代理人张某某。被告赵某甲，男，汉族，1983年8月21日生，住上海市金山区。委托代理人倪建华，上海锦维律师事务所律师。原告谯某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员邓某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谯某、委托代理人张某某、被告赵某甲以及委托代理人倪建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚后在原告怀孕期间被告有外遇，很少回家。儿子出生后，抚养儿子的责任全部落在原告身上，被告一直与一其他异性同居，双方已无和好可能，故请求法院判令原、被告离婚；儿子随被告共同生活，原告负担抚养费每月600元；婚后财产依法分割。被告在庭审中表示，婚后双方感情尚可，不同意离婚。经审理查明，2010年5月原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2012年9月18日登记结婚，2013年5月19日生育儿子取名赵某乙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告猜疑被告有外遇，2014年1月双方开始分居生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方各执己见，调解未果。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、开庭笔录等证据证实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后因原告猜疑被告有外遇以及家庭琐事产生矛盾。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。相信只要双方互谅互让，多沟通交流，珍惜既往的夫妻感情，夫妻关系还是能够得到改善的。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告谯某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年九月十六日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第2596号原告谯某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员邓某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谯某、委托代理人张某、被告赵某以及委托代理人倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚后在原告怀孕期间被告有外遇，很少回家。儿子出生后，抚养儿子的责任全部落在原告身上，被告一直与一其他异性同居，双方已无和好可能，故请求法院判令原、被告离婚；儿子随被告共同生活，原告负担抚养费每月600元；婚后财产依法分割。被告在庭审中表示，婚后双方感情尚可，不同意离婚。经审理查明，2010年5月原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2012年9月18日登记结婚，2013年5月19日生育儿子取名赵某。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告猜疑被告有外遇，2014年1月双方开始分居生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方各执己见，调解未果。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、开庭笔录等证据证实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后因原告猜疑被告有外遇以及家庭琐事产生矛盾。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。相信只要双方互谅互让，多沟通交流，珍惜既往的夫妻感情，夫妻关系还是能够得到改善的。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告谯某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年九月十六日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  ……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2015)顺法执字第280号河南开利锌业有限公司：本院已立案执行西安天聚源贸易有限公司申请执行你公司借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2014年9月12日前，按照本院（2014）顺民初字第432号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年九月十日
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺法执字第280号申请执行人西安天聚源贸易有限公司。被执行人河南开利锌业有限公司。西安天聚源贸易有限公司诉河南开利锌业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）顺民初字第432号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人河南开利锌业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人西安天聚源贸易有限公司于2014年9月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封被执行人河南开利锌业有限公司机器设备及轮候查封土地，但暂无法处置，依职权调查未发现被执行人其他可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）顺民初字第432号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十一月三十日书记员 韩文革
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1583号原告吴叶军，男，1958年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李志江，上海东方环发律师事务所律师。被告吴金虎，男，1956年10月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。本院在审理原告吴叶军与被告吴金虎加工合同纠纷一案期间，原告吴叶军于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴金虎的银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告吴叶军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告吴金虎的银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年九月三日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二（商）初字第1583号原告吴叶军，男，汉族，1958年6月21日出生，户籍地上海市青浦区练塘镇双菱村双联**号，现住上海市闵行区万源路***弄*号***室。委托代理人李志江，上海东方环发律师事务所律师。委托代理人冯峰，北京市高朋律师事务所上海分所律师。被告吴金虎，男，汉族，1956年10月15日出生，住江苏省苏州市吴江区桃源镇青云新和村（18）清水坝**号。原告吴叶军与被告吴金虎加工合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告吴金虎直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴叶军及其委托代理人冯峰到庭参加诉讼，被告吴金虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告吴叶军诉称，原、被告存在业务往来，被告委托原告加工毛衣，截至2014年4月13日双方进行对账，明确被告尚欠加工款人民币（币种下同）280，000元，被告出具一份欠条，确认欠款事实。后被告未付款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告加工款280，000元。原告向本院提供了以下证据：1、送货单及统计清单1组，证明原、被告间存在加工业务，原告按被告要求加工制作各类毛衣，并交付被告；2、出库单1组，证明被告从案外人桐乡市濮院金祥毛纱经营部购买毛纱原材料后交给原告加工制作涉案服装；3、欠条1份，证明原、被告双方业务过程中，被告一直拖欠原告加工款，双方于2014年4月13日对拖欠的加工款情况进行确认，被告尚有280，000元的加工款未支付给原告。被告吴金虎未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告吴叶军提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告吴叶军和被告吴金虎存在业务往来，原告按照被告要求加工制作各类毛衣并交付给被告，被告均予以签收。2014年4月13日，吴金虎作为欠款人签字确认的欠条载明：本人吴金虎欠吴叶军人民币280，000元，如发生纠纷由上海闵行人民法院解决。后被告一直未支付原告加工款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告间的加工合同关系依法成立并有效，双方均应恪守。原告按约完成加工产品并履行交付义务，被告对于结欠原告加工费280，000元亦予以确认，被告未能按约支付加工费，显属不当。故原告要求被告支付加工费之诉讼请求符合双方合同约定亦于法无悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告吴金虎于本判决生效之日起十日内支付原告吴叶军加工费280，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，500元、财产保全费1，920元、公告费560元，合计7，980元，由被告吴金虎负担（于本判决生效后十日内向原告吴叶军直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张海平人民陪审员  黄讚美人民陪审员  陈秀芬二〇一五年二月十二日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3165号之一申请执行人胡瑾，女，1983年8月16日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。被执行人江典金，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省。原告胡瑾与被告江典金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的(2013)闵民一(民)初字第16545号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2013年12月5日之前赔偿原告胡瑾残疾赔偿金34,802元、医疗费3,924.75元、误工费10,000元、营养费1,800元、护理费2,400元、交通费170元、精神损害抚慰金4,000元，共计57,096.75元;二、被告江典金于2013年11月7日之前赔偿原告胡瑾律师费2,700元、鉴定费1,800元，共计4,500元；三、双方于本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计1,300元，由原告胡瑾负担。因义务人江典金未能自觉履行付款义务，故权利人胡瑾于2014年2月10日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人江典金发出执行(督促履行)通知书，但被执行人江典金至今未履行付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等信息，查得被执行人江典金的上海银行卡内存有人民币1,386.8元，本院已依法予以扣划。除此之外未查得被执行人江典金有其他可供执行的财产线索。经查江典金无固定工作，其本人亦去向不明。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2013)闵民一(民)初字第16545号民事调解书，除执行到人民币1,386.8元外，余款本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月十七日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第747号罪犯巴某某，男，汉族，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年6月24日作出[2010]龙刑重初字第5号刑事判决，以被告人巴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2009年12月23日起至2016年12月22日止）。2012年10月经本院裁定减刑1年2个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯巴某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯巴某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯巴某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2009年12月23日起至2014年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十二日书 记 员  邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第747号罪犯巴旭锋，男，1978年11月3日生，汉族，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年6月24日作出[2010]龙刑重初字第5号刑事判决，以被告人巴旭锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2009年12月23日起至2016年12月22日止）。2012年10月经本院裁定减刑1年2个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯巴旭锋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯巴旭锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯巴旭锋准予减去有期徒刑1年（刑期：自2009年12月23日起至2014年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十二日书 记 员  邹金伶
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字1712号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:乔凤田,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月19日被申请人乔凤田在该信用社借款50000元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人乔凤田立即给付借款50000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人乔凤田应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款50000元及利息。利息从2009年3月19日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费350元由被申请人乔凤田负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨郭民初字第432号原告王某某，女，1974年10月12日生，汉族，农民，住梨树县。被告王某某，男，1973年12月27日生，汉族，农民，住梨树县。本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告王某某负担150元，退回原告王某某150元。审判员 ：闫国辉二〇一四年九月二十二日书记员 ： 王 鹤
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第999-1号原告宫春明，男，1967年3月3日出生，汉族。被告铁政，男，1971年2月24日出生，汉族。被告张顺英，女，1970年3月14日出生，汉族。本院在审理原告宫春明诉被告铁政、张顺英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封抵押车辆鲁******号（登记车主为铁军）汽车一辆或冻结被告的银行存款及查封其相应价值的财产，保全金额为16万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封抵押车辆鲁******号汽车一辆；冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年九月九日代理书记员  曹长山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民初字第999-1号原告宫春明。被告铁政。被告张顺英。本院在审理原告宫春明诉被告铁政、张顺英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封抵押车辆鲁GUE8**号（登记车主为铁军）汽车一辆或冻结被告的银行存款及查封其相应价值的财产，保全金额为16万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封抵押车辆鲁GUE8**号汽车一辆；冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年九月九日代理书记员  曹长山
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第911号申请执行人王桂萍，女，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人李玉国，地址克什克腾旗。被执行人王学礼，地址翁牛特旗。王桂萍与李玉国、王学礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李玉国、王学礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王桂萍向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李玉国、王学礼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王桂萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李玉国、王学礼新的财产线索，申请执行人王桂萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一四年九月十六日书记员  李崇明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2014)翁法执字第911号申请执行人李某1，女，32岁，汉族，农民。被执行人李某2，男，32岁，汉族，农民。本院在执行李某1申请执行李某2（2013）翁民初字第2069号离婚纠纷一案，现查明被执行人下落不明、并无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2069号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员朱志平审判员韩武审判员张栋二〇一四年九月十六日书记员李崇明
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）延民初字第4108号 原告姜雪珠，女，1976年12月31日出生，汉族。 被告南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组。 负责人邓荣光，小组长。 原告姜雪珠与被告南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组（以下称南庄村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，由代理审判员黄凯适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告南庄村民小组的负责人邓荣光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告姜雪珠诉称，原告系被告南庄村民小组村民，2011年9月30日离婚，原告户口从未迁出南庄村民小组，仍是南庄村民小组村民，依法享有被告南庄村民小组集体经济组织的各项权益，2010年被告以原告已出嫁为由拒绝分配原告征地补偿费，侵犯原告合法权益，2012年9月24日原告诉至人民法院，经南平市延平区人民法院审理后作出（2012）延民初字第4029号民事判决，判决被告支付原告征地款50000元，被告不服上诉，南平市中级人民法院维持了原判，判决生效后，被告拒不履行义务，原告申请执行才拿到补偿款，2013年9月因建设征地需要，被告与延平区征地办签订《八仙小区开发建设征地协议》，被告此次作出《八仙村南庄小组土地征用补偿款分配方案》中又以外嫁女不予享有分配，再次侵犯原告的合法权益，而此次方案中的的不公平内容引发部分村民不满，拒绝签字通过，2014年7月被告则找人冒名签字通过方案，2014年8月19日征地补偿款分配到户，每人24286元，原告赵被告理论，被告又叫原告去打官司，就是不给原告征地补偿款，故原告诉至法院，请求法院判决被告补发原告2014年7月份征地补偿款24286元。 被告南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告姜雪珠出生于南庄村民小组，户口登记在南庄村民小组。原告曾与刘志福结婚，2011年9月30日与刘志福离婚，但户口从未迁出南庄村民小组。2013年9月23日，南平市延平区八仙小区征地拆迁办公室与延平区水南街道八仙村民委员会签订《八仙小区开发建设征地协议》，依法征用八仙村南庄村民小组土地，被告于2014年5月15日召开村民户代表大会，制定了分配方案。分配方案主要规定：“享受全额分配的对象：1、截止2023年9月23日（含当日）人在、户口在南庄的村民（不含户口寄挂户、出嫁女及死亡人口）。2、原户籍在本组的现役军人（军官除外）和在校中专、大专、本科院校读书学生。”同年7月，被告对征地补偿款进行了发放，其中享受全额分配的人员每人分配24286元。 本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部进行分配。被告南庄村民小组在得到下拨的征地补偿款项后，通过户代表会议表决的方式通过了征地补偿费分配方案，将土地补偿费、安置补助费、青苗费按人均统一分配，其主要内容不违反相关法律、法规的禁止性规定。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应当以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的一般原则。根据原告姜雪珠出生后依法登记南庄村民小组户籍，至今户口未迁出该村，已取得被告处集体经济组织成员资格，依法享有该村集体经济组织的各项权益。因此，原告要求被告支付征地补偿款24286元的诉讼请求，本院予以支持。被告南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告姜雪珠征地补偿款24286元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 代理审判员 黄 凯 二〇一四年十一月十二日 书 记 员 何新平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包 纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第3775号原告宗连英，女，汉族，1973年6月16日出生。被告罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生。担保人林某，男，汉族，1974年3月20日出生。本院在审理原告宗连英与被告罗正生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求在价值7万元范围内查封被告罗正生所有的坐落于南平市延平区工业路66号五丰佳苑商住楼B幢负3层1号、2号、3号、4号、12号车位，并提供担保。本院认为，原告宗连英的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为保证诉讼保全期间担保物不发生财产所有权的转移，应对原告和担保人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：一、在价值7万元范围内查封被告罗正生所有的位于南平市延平区工业路66号五丰佳苑商住楼B幢负三层1号、2号、3号、4号、12号车位（商品房买卖合同号：1003074）。二、查封原告宗连英和担保人林某共有的位于南平市延平区马站里3号（水东中心广场）1幢11层1109室（所有权证号：**权证字第**、第**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  詹婉秋二〇一四年十月二十三日书 记 员  林亨峰
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第3060号原告李宝柱，男，37岁，汉族。被告胡志斌，男，36岁，汉族。本院在审理原告李宝柱与被告胡志斌买卖合同纠纷一案中，原告李宝柱于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。原告李宝柱申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李宝柱撤回起诉。案件受理费已减半收取938元，保全费850元，由原告李宝柱承担。审判员 刘 辉二〇一四年九月二十二日书记员 张晓芳
松原市宁江区人民法院民事null（2014）宁民初字第03060号签发人：××××年××月××日核稿人：××××年××月××日合议庭：××××年××月××日拟稿人：××××年××月××日吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第3060号原告李世珍，女，1978年7月27日生，汉族，农民，现住前郭县平凤乡平凤村，身份证号码2207211978********。委托代理人吴云超，松原市法律援助中心律师。被告于国全，男，1967年2月4日生，汉族，农民，现住宁江区兴原乡孙喜窝堡村，身份证号码2223241967********。原告李世珍与被告于国全离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世珍及其委托代理人吴云超到庭参加诉讼，被告于国全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原告与被告1997年农历11月14日登记结婚，婚后生一女孩于艳冰现年17岁，婚后经常吵架，感情不和，已经没有和好可能，请求与被告离婚，婚生女孩由被告自行抚育。被告未出庭、未答辩。经审理查明，原告与被告1997年农历11月14日登记结婚，婚后生一女孩于艳冰现年17岁。上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告李世珍与被告于国全离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员于占玖二○一四年十一月十日书记员王博。
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盐执字第00416号申请执行人高金旺，被执行人黄绍昌，本院于2014年8月21日立案执行高金旺申请黄绍昌劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的（2013）盐民初字第1537号民事判决书，被执行人黄绍昌应支付申请人高金旺案款1500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行1500.0元，尚有0.0元未执行，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）盐执字第00416号案件的执。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王君默二〇一四年十月十八日书记员  杨 兴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6707号之一申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海媛海贸易有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人陈义兴，男，1968年6月19日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人郑爱花，女，1969年11月6日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人陈君火，男，1970年3月29日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人黄爱珠，女，1970年8月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海媛海贸易有限公司、陈义兴、郑爱花、陈君火、黄爱珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的(2014)闵民四(商)初字第71号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海媛海贸易有限公司于判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金1,548,843.27元；二、被告上海媛海贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行截止2014年5月9日的利息、罚息共计66,615.42元，以及以1,548,843.27元为本金，自2014年5月10日起，按双方签订的《循环借款(最高额担保)合同》约定计算至实际清偿之日止的罚息；三、被告陈义兴、郑爱花、陈君火、黄爱珠对被告上海媛海贸易有限公司的上述两项付款义务在1,705,000元的最高余额内承担连带清偿责任；四、若被告上海媛海贸易有限公司到期不能履行第一、二项付款义务时，原告有权与被告陈义兴、郑爱花协议以其所有的位于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道2号1001室的房屋、与被告陈君火协议以其所有的位于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道6号301室的房产折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款在1,705,000元最高限额内优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告上海媛海贸易有限公司继续清偿；五、被告陈义兴、郑爱花、陈君火、黄爱珠承担担保责任后，有权向上海媛海贸易有限公司追偿。案件受理费减半收取计9,407.58元、财产保全费5,000元，合计14,407.58元,由五被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海媛海贸易有限公司、陈义兴、郑爱花、陈君火、黄爱珠未能自觉履行义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人上海媛海贸易有限公司、陈义兴、郑爱花、陈君火、黄爱珠发出执行(督促履行)通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中查明，申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行为抵押权人的被执行人陈义兴、郑爱花所有的位于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道2号1001室以及被执行人陈君火所有的位于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道6号301室两处房产，已被其他案件和其他法院查封在先，本案已轮候查封。本院执行中还查封了被执行人陈君火名下位于上海市金山工业区恒顺路165弄243_244号2层房产一套。被执行人陈义兴名下另有位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号商场6(102)室房产一套，设有抵押且已被其他案件查封。除此之外，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行存款等信息，未查到被执行人有其他可执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，根据执行中查明的事实，本院对被执行人名下房产暂不具备执行处置条件，又查无其他可供执行的财产，故本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第71号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月二十四日书 记 员 周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6707号之一申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海媛海贸易有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人陈义兴，男，1968年6月19日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人郑爱花，女，1969年11月6日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人陈君火，男，1970年3月29日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人黄爱珠，女，1970年8月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海媛海贸易有限公司、陈义兴、郑爱花、陈君火、黄爱珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的(2014)闵民四(商)初字第71号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海媛海贸易有限公司于判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金1,548,843.27元；二、被告上海媛海贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行截止2014年5月9日的利息、罚息共计66,615.42元，以及以1,548,843.27元为本金，自2014年5月10日起，按双方签订的《循环借款(最高额担保)合同》约定计算至实际清偿之日止的罚息；三、被告陈义兴、郑爱花、陈君火、黄爱珠对被告上海媛海贸易有限公司的上述两项付款义务在1,705,000元的最高余额内承担连带清偿责任；四、若被告上海媛海贸易有限公司到期不能履行第一、二项付款义务时，原告有权与被告陈义兴、郑爱花协议以其所有的位于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道2号1001室的房屋、与被告陈君火协议以其所有的位于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道6号301室的房产折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款在1,705,000元最高限额内优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告上海媛海贸易有限公司继续清偿；五、被告陈义兴、郑爱花、陈君火、黄爱珠承担担保责任后，有权向上海媛海贸易有限公司追偿。案件受理费减半收取计9,407.58元、财产保全费5,000元，合计14,407.58元,由五被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海媛海贸易有限公司、陈义兴、郑爱花、陈君火、黄爱珠未能自觉履行义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人上海媛海贸易有限公司、陈义兴、郑爱花、陈君火、黄爱珠发出执行(督促履行)通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中查明，申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行为抵押权人的被执行人陈义兴、郑爱花所有的位于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道2号1001室以及被执行人陈君火所有的位于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道6号301室两处房产，已被其他案件和其他法院查封在先，本案已轮候查封。本院执行中还查封了被执行人陈君火名下位于上海市金山工业区恒顺路165弄243_244号2层房产一套。被执行人陈义兴名下另有位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号商场6(102)室房产一套，设有抵押且已被其他案件查封。除此之外，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行存款等信息，未查到被执行人有其他可执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，根据执行中查明的事实，本院对被执行人名下房产暂不具备执行处置条件，又查无其他可供执行的财产，故本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第71号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月二十四日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2014)珲民一初字第445号原告：王甲，女，汉族，住珲春市。委托代理人：王乙（系王甲姐姐），女，汉族，住珲春市。被告：王丙，男，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市，原告王甲与被告王丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乙到庭参加诉讼。被告王丙经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王甲诉称，1993年12月30日，原告王甲与被告王丙在吉林省蛟河市民政局婚姻登记处登记结婚，婚生一子王丁。2007年开始在珲春市河南街沿南社区居住。被告王丙于2009年3月离家出走，至今下落不明。现感情已破裂，要求与被告离婚。被告王丙逾期未答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：１、吉林省蛟河市婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告于1993年12月30日登记结婚；2、珲春市河南街沿南社区居民委员会出具的证明一份，证明被告于2009年3月离家出走，至今下落不明。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，被告未到庭视为其放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。经审理查明，1993年12月30日，原告王甲与被告王丙在吉林省蛟河市民政局婚姻登记处登记结婚，婚生子王丁（1994年10月13日生，已独立生活）。原、被告从2007年开始在珲春市河南街沿南社区居住。被告王丙于2009年3月离家出走，至今下落不明。本院认为，被告长期离家出走，已导致夫妻感情破裂，本院对原告的离婚请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王甲与被告王丙离婚。案件受理费300元及公告费600元，合计900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自州中级人民法院。审 判 长  全 杰人民陪审员  杨士俊人民陪审员  金光善二〇一四年九月十七日书 记 员  李勇学
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）榆执字第00511号 申请执行人段建平，男，居民。 被执行人榆林市榆阳雨润食品有限公司。 法定代表人俞章礼。 被执行人陕西奉天建设工程有限公司。 法定代表人屈振涛，系该公司经理。 本院在执行段建平申请执行榆林市榆阳雨润食品有限公司、陕西奉天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2013年8月16日作出（2013）榆民二初字第00071号民事判决书，权利人段建平于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。 本案申请人已申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）榆执字第00511号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张树高 审 判 员  纪润梅 人民陪审员  纪凤建 二〇一五年五月五日 书 记 员  白小妮
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第914号申请执行人纪祥，男，蒙古族，住所地翁牛特旗。被执行人刘向军，地址翁牛特旗。纪祥与刘向军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘向军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪祥向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘向军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人纪祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘向军新的财产线索，申请执行人纪祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一四年九月十六日书记员  李崇明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第914号申请执行人纪某，男，蒙古族被执行人刘某。纪某与刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人纪某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人纪某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、张栋、朱志平2014年9月16日书记员李崇明
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张开执字第64号申请执行人张家口市泰合汽车销售有限公司，住所地张家口市高新区机场路，组织结构代码：74016503-8。法定代表人王秉钧，系申请执行人公司董事长。被执行人张进，男，1978年9月14日出生，汉族，现住张家口市高新区，。本院依据已经发生法律效力的(2014)张开商初字第22号民事调解书，于2014年6月26日向被执行人张进发出执行通知，责令被执行人张进按照通知要求履行法律文书确定的义务。但被执行人张进至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张进财产性权益人民币32000元。本裁定送达后立即生效。执行员  李志海二〇一四年九月四日书记员  袁润芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2014)翁法执字第914号申请执行人纪某，男，48岁，汉族，农民。被执行人刘某，男，32岁，汉族，农民。本院在执行纪某申请执行刘某（2013）翁民初字第4644号买卖合同纠纷一案，现查明被执行人下落不明、并无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第4644号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员朱志平审判员韩武审判员张栋二〇一四年九月十六日书记员李崇明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第04158号原告田生荣。被告王锦卫。被告郭敏。被告钟开伟。本院于2014年7月21日受理了原告田生荣与被告王锦卫、郭敏、钟开伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  高仲荣二〇一四年九月十五日书 记 员  张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第04158号原告田生荣。被告王锦卫。被告郭敏。被告钟开伟。本院在审理原告田生荣与被告王锦卫、郭敏、钟开伟民间借贷纠纷一案中，原告田生荣于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田生荣申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田生荣撤回起诉。已减半收取的案件受理费980元，退还原告田生荣。审 判 长  张建华代理审判员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一四年十一月三十日书 记 员  张 强
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第642、643号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行，地址：珠海市金湾区。法定代表人朱涛，行长。被执行人李超，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，现住珠海市，身份证号码：×××0339。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第45、46号民事判决书，向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行清偿人民币共计2，107，854.73元，并向本院交纳执行费共计25，512元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2，133，366.73元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一四年九月二十五日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民�初字第01013号原告：张亮，男，1971年5月17日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被告：李小桠，男，1972年7月12日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。原告张亮与被告李小桠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张亮、被告李小桠的委托代理人文世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮诉称：2012年12月16日，被告以资金周转不灵为由向原告借款60000元，被告承诺原告于一个月后归还，同时立下借据，一个月后，原告向被告主张还款，被告以种种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款。被告的行为严重侵害原告的合法权益，根据法律规定，请求法院依法判令被告：1、偿还原告借款60000元及利息40000元(截止到2014年4月24日)和违约金14400元(2014年4月24日至2014年7月15日止)，共计114400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告张亮就自己主张，向本院提供证据如下：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；二、借条，证明被告张小桠于2012年12月16日从原告处借款6万元，书面约定借款期限一个月，如到期不归还，按9%违约金支付的事实；三、欠条，证明截止2014年4月24日被告欠原告利息40000元的事实。被告李小桠未予书面答辩，庭审中辩称：1、原告借款时已经扣除斩头息3200元，当时实际借款56800元，后来通过银行转账分四次（2013年3月29日5400元、2013年5月9日4800元、2013年7月9日10000元，2013年8月14日2000元）还款25200元�目前实欠借款本金31600元，从2013年8月15日计算利息；2、原告主张的利息超过银行四倍部分不应支持，另外违约金也不应支持。被告李小桠针对自己的抗辩，向本院提供证据如下：四份转账凭证，证明被告李小桠通过转账还款25200元。被告李小桠对原告张亮所举证据的质证意见：对证据一的三性不持异议；对证据二的真实性、关联性无异议，质证认为约定9%的违约金不符合法律规定；对证据三的真实性无异议，质证认为利息不应超过银行贷款利率四倍，且利息应从最后一次还款即2013年8月14日的次日起计算余款31600元的利息，但利息不能超过同期银行贷款利率四倍。原告张亮对被告李小桠所举证据的质证意见:对2013年3月29日转账5400元无异议，但对其他三笔数额有异议，待回去核实后再给法庭答复。经举证质证及当事人陈述，本院依法认证如下:(一)对原告张亮所举证据一的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；对证据二、三的真实性、关联性予以认定。(二)对被告李小桠所举证据四份转账凭证的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。据此，本院经审理查明的事实为：2012年12月16日，被告李小桠因周转资金需要向原告张亮借款60000元，被告李小桠出具借条一张给原告张亮，约定借款期限为一个月，逾期，按9%违约金支付。借款期限届满后，被告李小桠通过银行转账方式支付借款25200元，即：2013年3月29日支付5400元，2013年5月29日支付4800元，2013年7月9日支付5000元，2013年8月14日支付10000元。2014年4月24日，被告李小桠出具欠条一张给原告张亮，注明欠原告张亮利息40000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李�桠欠原告张亮借款本金及利息，有被告李小桠所立借条及利息欠条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条，借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。本案中，被告李小桠前期支付25200元，超过应付利息数额，超过部分应当抵扣本金，依据中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，原告张亮出借本金变更情况为：2013年3月29日，被告李小桠还款5400元，应付利息4223元，余款1177元抵扣本金，下欠本金为58823元；2013年5月29日，被告李小桠支付4800元，应付利息2411元，余款2389元抵扣本金，下欠本金为56434元；2013年7月9日，被告李小桠支付5000元，应付利息1541元，余款3459抵扣本金，下欠本金为52975元；2013年8月14日，被告李小桠支付10000元，应付利息1265元，余款8735元抵扣本金，下欠本金为44240元。截止2014年9月14日，被告李小桠欠原告张亮借款的利息11789元未予清偿。因此，对原告张亮要求被告李小桠偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院支持44240元；对原告张亮要求被告李小桠偿还借款利息40000元的诉讼请求，本院支持11789元；对原告张亮要求被告李小桠偿支付违约金14400元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于被告李小桠主张已支付斩头息3200元的抗辩，因未能举证证明，且原告张亮不予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告李小桠于本判决书生效之日起五日内一次性清偿所欠原告张亮借款利息11789元；二、被告李小桠于本判决书生效之日起五日内一次性清偿所欠原告张亮借款本金44240元及利息(自2014年9月15日起按中国人民银行发布同期同类贷款利率的四倍计息)；三、驳回原告张亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2590元，减半收取1295元，原告张亮负担590元，被告李小桠负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱中全二〇一四年九月二十九日书记员  王 玥附法律条文：《中华人民共和国�法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁法执字第648号申请执行人武某，男，37岁，汉族，农民。被执行人刘某，男，40岁，汉族，农民。本院在执行武某申请执行刘某（2013）翁民初字第2986号生命权、健康权、身体权纠纷一案，现查明被执行人下落不明、并无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2986号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年九月一日书记员  李崇明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书(2014)翁法执字第648号申请执行人武某，女，汉族被执行人刘某。武某与刘某侵权责任纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武某向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人武某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、张栋、朱志平2014年9月1日书记员李崇明
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民二初字第01013号原告：张亮，男，1971年5月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被告：李小桠，男，1972年7月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。原告张亮与被告李小桠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张亮、被告李小桠的委托代理人文世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮诉称：2012年12月16日，被告以资金周转不灵为由向原告借款60000元，被告承诺原告于一个月后归还，同时立下借据，一个月后，原告向被告主张还款，被告以种种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款。被告的行为严重侵害原告的合法权益，根据法律规定，请求法院依法判令被告：1、偿还原告借款60000元及利息40000元（截止到2014年4月24日）和违约金14400元（2014年4月24日至2014年7月15日止），共计114400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告张亮就自己主张，向本院提供证据如下：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；二、借条，证明被告张小桠于2012年12月16日从原告处借款6万元，书面约定借款期限一个月，如到期不归还，按9%违约金支付的事实；三、欠条，证明截止2014年4月24日被告欠原告利息40000元的事实。被告李小桠未予书面答辩，庭审中辩称：1、原告借款时已经扣除斩头息3200元，当时实际借款56800元，后来通过银行转账分四次（2013年3月29日5400元、2013年5月9日4800元、2013年7月9日10000元，2013年8月14日2000元）还款25200元，目前实欠借款本金31600元，从2013年8月15日计算利息；2、原告主张的利息超过银行四倍部分不应支持，另外违约金也不应支持。被告李小桠针对自己的抗辩，向本院提供证据如下：四份转账凭证，证明被告李小桠通过转账还款25200元。被告李小桠对原告张亮所举证据的质证意见：对证据一的三性不持异议；对证据二的真实性、关联性无异议，质证认为约定9%的违约金不符合法律规定；对证据三的真实性无异议，质证认为利息不应超过银行贷款利率四倍，且利息应从最后一次还款即2013年8月14日的次日起计算余款31600元的利息，但利息不能超过同期银行贷款利率四倍。原告张亮对被告李小桠所举证据的质证意见：对2013年3月29日转账5400元无异议，但对其他三笔数额有异议，待回去核实后再给法庭答复。经举证质证及当事人陈述，本院依法认证如下：（一）对原告张亮所举证据一的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；对证据二、三的真实性、关联性予以认定。（二）对被告李小桠所举证据四份转账凭证的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。据此，本院经审理查明的事实为：2012年12月16日，被告李小桠因周转资金需要向原告张亮借款60000元，被告李小桠出具借条一张给原告张亮，约定借款期限为一个月，逾期，按9%违约金支付。借款期限届满后，被告李小桠通过银行转账方式支付借款25200元，即：2013年3月29日支付5400元，2013年5月29日支付4800元，2013年7月9日支付5000元，2013年8月14日支付10000元。2014年4月24日，被告李小桠出具欠条一张给原告张亮，注明欠原告张亮利息40000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李小桠欠原告张亮借款本金及利息，有被告李小桠所立借条及利息欠条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条，借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。本案中，被告李小桠前期支付25200元，超过应付利息数额，超过部分应当抵扣本金，依据中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，原告张亮出借本金变更情况为：2013年3月29日，被告李小桠还款5400元，应付利息4223元，余款1177元抵扣本金，下欠本金为58823元；2013年5月29日，被告李小桠支付4800元，应付利息2411元，余款2389元抵扣本金，下欠本金为56434元；2013年7月9日，被告李小桠支付5000元，应付利息1541元，余款3459抵扣本金，下欠本金为52975元；2013年8月14日，被告李小桠支付10000元，应付利息1265元，余款8735元抵扣本金，下欠本金为44240元。截止2014年9月14日，被告李小桠欠原告张亮借款的利息11789元未予清偿。因此，对原告张亮要求被告李小桠偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院支持44240元；对原告张亮要求被告李小桠偿还借款利息40000元的诉讼请求，本院支持11789元；对原告张亮要求被告李小桠偿支付违约金14400元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于被告李小桠主张已支付斩头息3200元的抗辩，因未能举证证明，且原告张亮不予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告李小桠于本判决书生效之日起五日内一次性清偿所欠原告张亮借款利息11789元；二、被告李小桠于本判决书生效之日起五日内一次性清偿所欠原告张亮借款本金44240元及利息（自2014年9月15日起按中国人民银行发布同期同类贷款利率的四倍计息）；三、驳回原告张亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2590元，减半收取1295元，原告张亮负担590元，被告李小桠负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱中全二〇一四年九月二十九日书记员  王 玥附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2014)翁法执字第847号申请执行人翁某，住所地翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。法定代表人姜某，系理事长。被执行人李某，男，45岁，汉族，农民.本院在执行翁某申请执行李某借款合同纠纷一案中，因现在李某确无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的其他财产线索，本院又未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：中止翁牛特旗人民法院(2014)翁法执字第847号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张志审判员朱志平审判员宋东辉二〇一四年九月二十三日书记员任鹤飞
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第648号申请执行人武振华，女，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人刘跃柱，地址翁牛特旗。武振华与刘跃柱侵权责任纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘跃柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武振华向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘跃柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武振华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘跃柱新的财产线索，申请执行人武振华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一四年九月一日书记员  李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第847号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人李金友，地址翁牛特旗。本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗信用合作联社申请李金友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人李金友应支付申请人翁牛特旗信用合作联社案款10500.0元，承担执行费57.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李金友暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第847号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十一日书记员  李崇明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第847号申请人翁某，住址翁牛特旗乌丹镇古城街西段法定代表人刘某，系理事长。被执行人李某。本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗信用合作联社申请李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人李某应支付申请人翁牛特旗信用合作联社案款10500.0元，承担执行费57.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第847号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、那日苏、朱志平二〇一六年五月十一日书记员李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第912号申请执行人李某1，女，汉族被执行人李某2。李某1与李某2婚姻家庭、继承纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某1向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某2新的财产线索，申请执行人李某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩武、张栋、朱志平二〇一四年九月十五日书记员 李   崇   明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第912号申请执行人李某，女，汉族，住所地松山区。被执行人李某1，地址翁牛特旗。李某与李某1婚姻家庭、继承纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李某1目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某1新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一四年九月十五日书记员  李崇明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2014)翁法执字第797号申请执行人彭某，男，42岁，汉族，农民。被执行人王某，男，38岁，汉族，农民。被执行人马某，男，43岁，汉族，农民。本院在执行彭某申请执行王某、马某（2014）翁民初字第897号民间借贷纠纷一案，现查明被执行人下落不明、并无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第897号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员朱志平审判员韩武审判员张栋二〇一四年九月十五日书记员李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第797号申请执行人彭永春，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人王洪伟，地址翁牛特旗。被执行人马国祥，地址翁牛特旗。彭永春与王洪伟、马国祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王洪伟、马国祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭永春向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王洪伟、马国祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭永春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪伟、马国祥新的财产线索，申请执行人彭永春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一四年九月十五日书记员  李崇明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第797号申请执行人彭某，男，汉族被执行人王某。被执行人马某。彭某与王某、马某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王某、马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王某、马某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某、马某新的财产线索，申请执行人彭某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、张栋、朱志平2014年9月15日书记员李崇明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院翁牛特旗人民法院民事裁定书(2014)翁法执字第757号申请执行人邵某，男，56岁，汉族，农民。被执行人翁牛特旗广播电视中心。法定代表人张某，系局长。本院在执行邵某申请执行翁牛特旗广播电视中心（2014）翁民初字第203号民间借贷纠纷一案，现查明被执行人下落不明、并无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员朱志平审判员韩武审判员张栋二〇一四年九月十五日书记员李崇明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第757号申请执行人邵某，男，满族被执行人翁牛特旗广播电视中心，地址翁牛特旗乌丹镇全宁路北段路西。邵某与翁牛特旗广播电视中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗广播电视中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人翁牛特旗广播电视中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗广播电视中心新的财产线索，申请执行人邵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、张栋、朱志平2014年9月15日书记员李崇明
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2014)湖民一初字第1732号原告马智伟，男，1970年9月6河南省渑池县西09065014。委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市崤山路58号。负责人刘建军，该公司总经理。本院于2014年8月28日受理了原告马智伟与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保险合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长 崔 云 飞代理审判员 郭 爱 丽人民陪审员 薛�伟二〇一四年九月十九日书 记 员 史  晓