内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初5321号 原告：任小林，男，1964年2月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。 原告：陈树清，女，1970年2月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。 二原告委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。 被告：杨素军，男，1989年3月22日出生，汉族，包头风驰新能源汽车有限公司员工，住包头市青山区。 被告：国任财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市稀土开发区。 负责人：刘玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苑中科，该公司员工。 被告：燕继伟，男，1989年2月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。 被告：呼和浩特市顺安鸿运运输有限公司，住所地呼和浩特市武川县哈乐镇。 法定代表人：杨佩杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡光耀，该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区劳动路。 负责人：陈涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：付人杰，该公司员工。 原告任小林、陈树清诉被告杨素军、国任财产保险股份有限公司包头中心支公司、燕继伟、呼和浩特市顺安鸿运运输有限公司、太平财产保险有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小林、陈树清及二原告委托诉讼代理人付威、被告杨素军、被告国任财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称国任保险公司）委托诉讼代理人苑中科、被告燕继伟、被告呼和浩特市顺安鸿运运输有限公司（以下简称顺安公司）委托诉讼代理人胡光耀、被告太平财产保险有限公司包头中心支公司（以下简称太平保险公司）委托诉讼代理人付人杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任小林、陈树清向本院提出诉讼请求：1、五被告共同赔偿原告医疗费5673.53元、丧葬费37800.5元、死亡赔偿金766100元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费1945.05元、交通费1000元，共计862519.08元；2、被告二保险公司先行在其保险责任限额内承担赔偿义务，超出部分由被告燕继伟、杨素军按照事故责任比例承担赔偿义务；3、被告顺安公司对被告燕继伟应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月24日12时50分，被告杨素军驾驶蒙A035**号轻型厢式货车在滨河西路0066号灯杆处，与因故障停驶在路边的由被告燕继伟驾驶的蒙A5H9**号轻型货车相撞，并将正在修理蒙A5H9**号轻型货车的修理人员任国强撞伤，经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，被告杨素军负主要责任，燕继伟负次要责任，死者任国强无责任。肇事车辆蒙A035**号轻型厢式货车在被告国任保险公司投保交强险和50万元商业三者险。肇事车辆蒙A5H9**号轻型货车在被告太平保险公司投保交强险。被告顺安公司为蒙A5H9**号轻型货车的挂靠车主应承担连带责任。二原告作为死者任国强的父母，诉至法院请求判如所请。 被告杨素军辩称，对于事故发生和责任的认定无异议。肇事车辆在被告国任保险公司投保交强险和50万元商业三者险。事发时驾驶人是被告本人。车辆的所有权人是包头新能源有限公司。被告是新能源有限公司雇佣的司机，从事送快递工作。事发时被告驾驶车辆送快递，是职务行为。 被告国任保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在被告公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险有效期内，在核实两证年检有效期内，并无其他免责事由的前提下，同意对事故造成原告方合理必要的损失，先行在交强险范围内进行赔付，超出部分由商业三者险进行赔付。不足部分由侵权人承担。医疗费以实际票据为准。丧葬费按照城镇居民标准进行计算。死亡赔偿金需减掉两个交强险赔偿金额后按责任比例进行计算。精神抚慰金属于三者险责任免除范围，被告公司不予赔付。处理事故人员误工费应明确计算标准及依据，提供误工证明、工资收入证明及事故发生前后三个月的银行流水、完税证明等，按责任比例进行赔付。交通费应应提供正规发票，按责任比例进行赔付。诉讼费不属于保险理赔范围不予承担。 被告燕继伟辩称，对事故发生及责任认定有异议。被告的责任比例太高，但是被告没有就事故认定书申请复议。肇事车辆在被告太平保险公司投保交强险。事发时驾驶人员是被告本人。车辆所有权是被告燕继伟的，挂靠在被告顺安公司名下，登记所有人是顺安公司。2012年1月向该公司上牌时缴纳过管理费，后没有再缴纳其他费用。对于原告各项赔偿请求认可。事发后被告燕继伟一直积极参与抢救任国强，医疗费用被告垫付4700元。 被告顺安公司辩称，与被告公司无关。被告公司也没有收取被告燕继伟的管理费，被告公司不应承担任何责任。车辆登记在被告公司名下。上牌照时是否缴纳管理费不清楚。 被告太平保险公司辩称，对于事故的发生和责任的认定无异议。肇事车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的医疗费应与另一车辆的国任保险公司分半处理。死亡赔偿金按照责任比例进行赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理查明：2019年5月24日12时50分，被告杨素军驾驶蒙A035**号轻型厢式货车在滨河西路0066号灯杆处，与因故障停驶在路边的由被告燕继伟驾驶的蒙A5H9**号轻型货车相撞，并将正在修理蒙A5H9**号轻型货车的修理人员任国强撞伤，经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，被告杨素军负主要责任，燕继伟负次要责任，死者任国强无责任。蒙A035**号轻型厢式货车在被告国任保险公司投保交强险和50万元商业三者险。蒙A5H9**号轻型货车在被告太平保险公司投保交强险。被告顺安公司为蒙A5H9**号轻型货车的登记车主，被告燕继伟为该车辆实际所有人，并该车挂靠在被告顺安公司名下从事货物运输。任国强在内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院共发生医疗费5673.53元，其中被告燕继伟垫付4700元。 另查明，二原告系死者任国强的父母，任国强未婚，无子女。 上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、证明、人口信息户籍证明、医疗费票据、门诊挂号收据、门诊医疗收费收据、住院费用汇总明细、住院病案、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、火化证和当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，对于交通事故，被告杨素军负主要责任，被告燕继伟负次要责任，有交通事故认定书予以认定，二被告应根据责任比例对因本次事故造成任国强死亡的合理损失，向二原告承担赔偿责任。本院按照被告杨素军承担70%的责任，燕继伟承担30%的责任比例予以支持。本案中，蒙A035**号轻型厢式货车在被告国任保险公司投保交强险和50万元商业三者险，蒙A5H9**号轻型货车在被告太平保险公司投保交强险，二被告保险公司应首先在各自交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告杨素军、燕继伟按照责任比例承担，被告国任保险公司在50万元商业三者险责任限额范围内承担保险责任。关于医疗费，根据票据金额并扣除被告燕继伟已垫付的4700元，支持973.53元（5673.53元-4700元）；关于精神损害抚慰金，参照内蒙古自治区标准支持50000元；关于死亡赔偿金，参照自治区2019年上一年度城镇居民人均可支配收入标准支持766100元（38305元/年×20年）；关于丧葬费，按照内蒙古自治区2019年上一年度职工月平均工资标准，计算6个月，共计支持31542元（63084元/年÷12个月×6个月）；关于处理事故人员误工费，原告亲属为处理交通事故必然产生相应的误工损失，本案参照自治区2019年上一年度居民服务业职工平均工资标准，酌情考虑支持3人5天，共计支持1374.70元（33451元/年÷365天×5天×3人）。关于交通费，酌情考虑支持500元。对于被告燕继伟垫付的医疗费4700元，由被告保险公司返还被告燕继伟。对于以上各项费用，因医疗费损失未超出各机动车交强险责任限额之和，故该部分费用应依法由被告国任保险公司和太平保险公司按照医疗费责任限额与医疗费责任限额之和的比例，即各按50%[10000元÷（10000元＋10000元）]的比例予以赔偿。精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故误工费、交通费各项已超出各机动车交强险限额之和，应依法由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。蒙A5H9**号轻型货车的实际经营者为被告燕继伟，燕继伟将该车辆挂靠在被告顺安公司名下对外进行运输经营，该挂靠行为属于道路运输法律法规明令禁止的行为，故被告顺安公司应与被告燕继伟承担连带责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条第一款规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告任小林、陈树清医疗费486.77元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，共计110486.77元，于本判决生效后三十日内付清； 二、被告太平财产保险有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告任小林、陈树清医疗费486.77元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，共计110486.77元，于本判决生效后三十日内付清； 三、被告国任财产保险股份有限公司包头中心支公司在50万元商业三者险范围内赔偿原告任小林、陈树清死亡赔偿金417270元、丧葬费22079.4元、处理交通事故人员误工费962.29元、交通费350元，共计440661.69元，于本判决生效后三十日内付清； 四、被告燕继伟赔偿原告任小林、陈树清死亡赔偿金178830元、丧葬费9462.6元、处理交通事故人员误工费412.41元、交通费150元，共计188855.01元，于本判决生效后三十日内付清； 五、被告呼和浩特市顺安鸿运运输有限公司对以上第四项赔偿责任与被告燕继伟承担连带责任； 六、被告国任财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内返还被告燕继伟已垫付的医疗费2350元，于本判决生效后三十日内付清； 七、被告太平财产保险有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内返还被告燕继伟已垫付的医疗费2350元，于本判决生效后三十日内付清； 八、驳回原告任小林、陈树清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12425元，减半收取计6213元（原告任小林已预交），由原告任小林、陈树清负担53元，由被告燕继伟负担2173元，被告杨素军负担3987元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇一九年十一月五日 书记员  郭宇 附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。