天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初5770号原告：曾庆民，男，1971年5月4日出生,汉族,住河北省唐山市滦县。被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。原告曾庆民与被告狮桥融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告曾庆民，被告狮桥融资租赁（中国）有限公司委托诉讼代理人曲卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆民向本院提出诉讼请求：1.请依法判令解除原告与被告签订的融资租赁合同。2.判令被告返还购车首付款86100元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月原告想买一辆大车跑运输，与滦县九昇汽车销售服务有限公司签订订车协议，原告交付了首付款86100元，在2017年9月22日，原告与天津永恒信汽车贸易有限公司订立了车辆所有权转移手续,同日原告与被告签订了车辆融资租赁合同。随后9月25日原告与被告双方签订了车辆交接手续。所有签订的合同原告手里都没有，都是卖车的让原告签原告就签了都被他们拿走了，卖车的业务员告诉原告从十月份开始每月还款1800元，原告始终以为是分期付款卖车。原告自2017年10月25日到2018年3月24日共支付金额92060.27元。然而令原告没有想到的是，2018年4月23日,被告在内蒙古包头雇佣3至4人将车强行抢走。原告报警后问其理由，被告说原告拖延三个月未给付租金。被告还不允许卸车,原告再次报警经过警方出面,2018年4月27日才允许原告卸下装载的钢坯，但是车被抢走了。原告开始找九昇汽车销售服务有限公司、被告、天津永恒信公司三家，至此原告才知道自己签的是融资租赁合同，并不是分期贷款买车。即便是按照融资租赁合同，原告在按月给付的分期款变成了租金，原告也并未违反约定也是在按月给付租金，在此期间原告共付给被告首付款86100元和租赁费9206.27元，合计17816.27元，原告认为被告设计租赁合同套路骗局,车被抢走之后被告将车辆以52万元高价卖给他人。被告属于根本违约，致合同无法履行。综合以上,请法院支持原告的诉讼请求。被告狮桥融资租赁（中国）有限公司辩称，不同意原告诉请，原、被告之间是合法的融资租赁合同关系，在融资租赁合同期间，原告未按合同约定按期足额支付租金，被告采取了相应的救济途径，截至被告收车时，原告尚欠被告三万多租金，在双方合意情况下，被告为挽回相应损失与原告解除了合同并将租赁物进行了处理。上述行为均符合法律规定和合同约定。因此请求法院依法驳回原告二、三项诉请。因是双方合意，故认可原告第一项诉讼请求。同时该案在2019年上半年，原告曾经诉讼，由本院向其释明法律，在当时已经办理撤诉，被告认为原告再次起诉属于浪费诉讼资源。原告曾庆民围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《订车协议》（头车）、《定车合同》（挂车），证明原告是从销售方购买的，双方系贷款买车，不是融资租赁。证据二、《所有权转让协议》，证明原告出资86100元首付款。证据三、《融资租赁合同》，证明原告贷款买车变成了融资租赁。证据四、《协议书》，证明车辆开发票是在昌黎佳通公司。证据五、《车辆挂靠经营协议》，证明原告贷款买车。证据六、还款记录，证明原告用了七个月的钱，每月还了18408元，原告方不欠被告月租。证据七、报警记录，证明被告暴力抢车。证据八、银行业务凭证，证明被告把车卖了卖给了承德分公司，证明被告卖车卖了五十多万。证据九、照片，证明被告扣车时间为27日，27日卸的车。证据十、收据，证明原告是从滦县九昇汽车销售服务有限公司买的车。证据十一、交接验收单，证明被告将车辆卖给了张金涛，张金涛与于学凤系夫妻关系。被告狮桥融资租赁（中国）有限公司提交如下证据：证据一、车辆登记证，证明涉案车辆登记在挂靠公司名下，并办理了抵押登记。证据二、欠款明细，证明原告尚欠被告租金，被告收车合法。证据三、系统工作流程单，证明被告将车辆以36.77万元的几个出卖给二手车贸易公司，在收到款项后将车辆交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的证据认可，被告对原告提交的证据二、三、四、六、七、十一真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，原告曾庆民（承租人）与被告狮桥融资租赁（中国）有限公司（出租人）签订编号为CNZKHP00201717996的《融资租赁合同（回租）》，约定约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；承租人应当按时足额支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。承租人未按约定按期足额支付租金的，出租人可以主张提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已到期但未支付的租金和未到期租金等）。承租人逾期支付租金，出租人有权不经司法程序自行取回租赁物或立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物，承租人不对出租人处分租赁物的方式和结果提出任何异议。《租赁支付表》CNZKHP00201717996-1约定，承租人为原告，租赁物件名称是挂车，制造商唐山众兴，整车编号：LA9A8BC38H0TZX587，租赁物价值80000元，首付款12100元，租赁期数36，每期租金2634.28元，租金合计94834.08元；《租赁支付表》CNZKHP00201717996-2约定，承租人为原告，租赁物件名称是牵引车，制造商中国重汽，整车编号：LZZ7CL3D2HC232311，租赁物价值468000元，首付款72300元，租赁期数36，每期租金15410.52元，租金合计554778.72元。被告提交的明细表载明原告自第六期开始逾期。原告签字确认于2017年9月22日在天津收到编号为CNZKHP00201717996融资租赁合同中所述的租赁物件及附件，租赁物件型号与车架号、发动机号与车辆登记信息一致，与租赁支付表一致。原告（乙方/承租人）与被告（甲方/出租人）、昌黎佳通货物运输有限公司（丙方/第三人）签订了《协议书》，约定乙方以融资为目的，通过融资租赁合同售后回租方式将设备所有权的设备出售给甲方并租回，故甲乙双方签署编号为CNZKHP00201717996《融资租赁合同（售后回租）》。乙方与丙方为挂靠关系，乙方原购买上述设备时，因经营需要，已将上述设备的整机发票名称开具在丙方名下，并要求将设备登记在丙方名下。三方共同确认：设备所有权不因设备发票、登记证书开具在丙方名下归属丙方，在甲方未出具所有权证明前，甲方为设备的唯一所有权人。经查，涉诉车辆均登记在昌黎佳通货物运输有限公司名下。2017年9月22日，原告（卖方／乙方）、被告（买方／甲方）与天津永恒信汽车贸易有限公司（经销商／丙方）签订《所有权转让协议》，约定租赁物与租赁物件验收单一致，乙方以全款方式向丙方购买约定的设备，乙方为向丙方履行付款义务，丙方为取得交易价款，经丙方推荐，乙方向甲方申请办理融资租赁，由甲乙双方签订融资租赁合同，合同编号ＣＮＺＫＨＰ00201717996。租赁物件账面价值548000元，现甲乙双方确认租赁物件协议价款为548000元，滦县九昇汽车销售服务有限公司开具金额为468000的增值税专用发票，剩余金额再行委托唐山众兴专用汽车制造有限公司和河南百速恩汽车维修服务有限公司开具。协议价款支付：乙方作为原购买人应向丙方支付首付款项，同时根据本协议约定，乙方应向甲方支付首付款，甲方应当向乙方支付协议价款，为简化交易，甲乙丙三方协商，一致同意：甲方在本协议生效并在下述支付前提条件满足并确认后将协议价款548000元支付至乙方、丙方指定账户，抵扣丙方代甲方向乙方收取的首付款（丙方确认已经代甲方收到乙方支付的首付款项共计86100元），包括：首期租金0元，履约保证金82200元，续约保证金2000元，留购价200元，咨询服务费1700元，甲方实际支付461900元后，即完成买方支付全部协议价款的义务，三方共同确认：甲方将上述实际应支付的款全部支付给丙方后，甲方向乙方以及乙方向丙方的付款义务全部履行完毕。乙、丙方指定账户户名：唐玉明，开户银行：中国农业银行股份有限公司天津无瑕街支行，账号：62×××76。另查，2017年9月22日，被告向上述账户内汇款461900元。原告提交的还款凭证与被告提交的欠款明细表记载的原告来款数额一致，即92060.27元。原告称首付款86100元以现金的方式支付给滦县九昇汽车销售服务有限公司。被告认可已经将车辆收回并已经处分。原告主张被告处分车辆变卖价款是五十多万元，但原告提交的证据载明车辆变卖的价格是33万元，庭审中被告提交了车辆处分的明细，其中载明变卖的价格是367700元，原告对该证据予以认可。原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。本院认为，原告曾庆民与被告狮桥融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同（回租）》及附件系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告取得了从事融资租赁经营的行业许可，双方形成了融资租赁合同法律关系。原告主张与被告解除融资租赁合同，因被告将车辆收回，合同目的已然无法实现，且被告同意解除合同，双方意思表示一致，原告的第一项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的返还首付款的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。原告称被告处分车辆价款是五十多万元，但是未提交证据予以证明，原告认为其提交的证据八银行业务凭证中载明有关车辆买卖的款项是395000元，且原告认可被告处分车辆的价格，因此无论哪一处分价格，经核算，其数额均低于原告欠付的租金及违约金等费用的数额，即车辆处分的价格不足以弥补被告的损失，因此原告返还诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告曾庆民与被告狮桥融资租赁（中国）有限公司签订了编号为CNZKHP00201717996的《融资租赁合同（回租）》予以解除；二、驳回原告曾庆民其他诉讼请求。案件受理费1954元，由原告曾庆民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（上诉须递交书面上诉状，未在上诉期限内递交上诉状的，视为未提起上诉）。审 判 长  杨学秋人民陪审员  李俊梅人民陪审员  张 帆二〇一九年十一月二十七日法官助理候华北书记员刘佳欣附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。