wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初29026号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被申请人：王彦丽，女,1975年9月2日出生，汉族,户籍地山东省德州市德城区。被申请人:李孟亮，男，1970年5月9日出生，汉族。被申请人：冯明芬，女，1973年11月1日出生，汉族,户籍地济南市市中区。被申请人：北京嘉谊嘉信商贸有限公司,住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河美联居尚A座三层C-130号。法定代表人：王彦丽。中国民生银行股份有限公司北京分行与王彦丽、李孟亮、冯明芬、北京嘉谊嘉信商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王彦丽、李孟亮、冯明芬、北京嘉谊嘉信商贸有限公司的银行存款1259783.94元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王彦丽、李孟亮、冯明芬、北京嘉谊嘉信商贸有限公司的银行存款1259783.94元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程侠二〇一八年七月二十六日书记员  曾新
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初1724号 原告：长春八方源物流有限公司，住所地：长春市双阳区平湖街道办事处宋家村十一社。 法定代表人：葛洪涛，经理。 委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号。 负责人：丰明君，经理。 委托诉讼代理人：白泰庆，男，1988年10月21日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。 法定代表人：曹文华，经理。 被告：怀在新，男，1977年6月21日出生，汉族，无职业，住德惠市。 原告长春八方源物流有限公司与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：安华保险长春公司）、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：华安保险吉林公司）、怀在新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭审理。原告长春八方源物流有限公司委托诉讼代理人单丽芳、被告华安保险吉林公司委托诉讼代理人白泰庆到庭参加诉讼，被告安华保险长春公司、被告怀在新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 长春八方源物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：长春八方源物流有限公司损失合计170,348.00元。先由华安保险公司在交强险的范围内赔偿2,000.00元、剩余损失由被告安华保险公司在商业险范围内进行赔付，保险未能理赔的部分，由被告怀在新承担。事实与理由：2018年8月4日，被告怀在新驾驶车牌号为×××号重型货车，沿长白线由南向北行驶至长白线92公里100米时，与王青松驾驶的原告所有车牌号为×××号重型货车牵引车牵引吉AC664号挂车相撞，导致原告所有的×××号重型货车牵引车及×××车损伤。经交警大队认定，怀在新承担本起事故全部责任，原告方无责任。 被告华安保险吉林公司辩称，我公司已经将交强险部分2000元赔付给了怀在新驾驶的车辆所有人（被保险人）杨松。 被告安华保险长春公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本案事实及赔偿项目认定一览表 认定事实2018年8月4日19时25分，怀在新驾驶车牌号为×××号重型货车，沿长白线由南向北行驶至长白线92公里100米时，与王青松驾驶的原告所有车牌号为×××号重型货车牵引车牵引吉AC664号挂车相撞，导致原告所有的×××号重型货车牵引车及×××车损伤。经交警大队认定，怀在新承担本起事故全部责任，王青松无责任。怀在新驾驶×××号重型货车在华安保险吉林公司投保交强险，在安华保险长春公司投保商业第三者险。×××号重型货车车辆所有人为长春八方源物流有限公司。经长春八方源物流有限公司个人委托吉林国证鉴定评估公司评估×××号重型货车牵引车财产损失合计161,950.00元。现该车已经维修,修理费用为161,950.00元。 具体项目原告主张法院认定 车辆损失161,950.00元161,950.00元 评估费8,398.00元8,398.00元 合计170,348.00元170,348.00元 本院认为，公民的财产受法律保护，对公民财产造成损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为怀在新承担100%责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，怀在新驾驶×××号重型货车在华安保险吉林公司投保交强险，在安华保险长春公司投保商业第三者险。因此，长春八方源物流有限公司的合理损失应当由华安保险吉林公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由安华保险长春公司投保商业第三者险在商业险范围内予以赔偿，仍不足部分，由怀在新予以赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿长春八方源物流有限公司车辆损失2,000.00元； 二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿长春八方源物流有限公司159,950.00元（车辆损失161,950.00元-交强险赔付2,000.00元）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 评估费8,398.00元，由怀在新负担。 案件受理费3,710.00元，由怀在新负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  韩泽洁 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  田野成
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初11956号原告：魏学勇，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地河北省衡水市，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：北京韩龙盛建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇张辛村村委会西北侧150米，统一社会信用代码91110113760136920L。法定代表人：金龙泉，职务不详。被告：金爱顺，女，1974年8月28日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，公民身份号码×××。原告魏学勇与被告北京韩龙盛建筑材料有限公司、被告金爱顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告魏学勇于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，其称因起诉主体错误，故申请撤回对被告北京韩龙盛建筑材料有限公司的起诉。本院认为，原告魏学勇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏学勇撤回对被告北京韩龙盛建筑材料有限公司的起诉。审 判 长  高丽丽人民陪审员  申 娜人民陪审员  刘 亮二〇一九年十一月十四日法官 助理  王一笑书 记 员  马春阳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初11956号原告：魏学勇，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武邑县，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：金爱顺，女，1974年8月28日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，公民身份号码×××。原告魏学勇与被告金爱顺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏学勇到庭参加诉讼。被告金爱顺经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏学勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠原告货款88400元及利息（以88400元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年10月14日开始计算至被告实际给付之日止）；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营装修材料生意，被告从原告处购买装修材料，截止2017年10月13日，原、被告对账，共计欠款88400元。经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院。被告金爱顺既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，金爱顺向魏学勇出具欠条一张，载明：“今欠（从）魏学勇处拿过来的货款总计捌万捌仟肆佰元正（88400）此款，尽快安排解决。金爱顺。×××。2017年10月13日。”庭审中，魏学勇称其在北京市朝阳区建材城经营涂料生意，金爱顺在魏学勇处购买涂料等建材，金爱顺本人或其司机黄登高来魏学勇处拉货。双方在2015年开始合作，之前欠付的货款金爱顺均已支付，现欠付的88400元至今未还。上述事实，有原告魏学勇提交的欠条、送货单及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金爱顺经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据魏学勇提交的证据，本院确认魏学勇与金爱顺之间存在事实上的买卖合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故真实合法有效。魏学勇在履行完供货义务后，金爱顺应当及时支付货款。在金爱顺未及时支付货款的情况下，魏学勇要求金爱顺支付货款及逾期利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金爱顺给付原告魏学勇货款88400元及逾期利息（以88400元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年10月14日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告金爱顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元、公告费560元，均由被告金爱顺负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  申 娜人民陪审员  刘 亮二〇一九年十一月十八日法官 助理  王一笑书 记 员  马春阳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0124民初2904号原告：徐辉荣，男，1974年1月3日出生,汉族,南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：李荣颉，男，1979年7月28日出生,汉族,四川省通江县人，住四川省通江县。本院在审理原告徐辉荣与被告李荣颉买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 曹庆根二〇一九年十一月十四日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2904号原告：徐辉荣，男，1974年1月3日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：李荣颉，男，1979年7月28日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。原告徐辉荣与被告李荣颉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐辉荣到庭参加诉讼，被告李荣颉经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐辉荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月22日被告在原告处赊购字画，并向原告出具了60000元的欠条一张，约定于同年10月20日前付清。后原告多次催要未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。被告李荣颉未作答辩。本院经审理查明：2016年9月22日，被告向原告赊购字画，并向原告出具欠条一张，该欠条载明“李荣颉欠到徐辉荣画款陆万元整（60000.00）。于2016年10月20日之前给清。李荣颉，2016年9月22日”。嗣后，被告未给付该款项，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李荣颉给付原告徐辉荣货款人民币60000元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李荣颉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  章瑜华人民陪审员  邬美娇二〇一九年十二月二十七日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5764号申请人：聂和太，男，1959年4月24日出生，汉族，住抚州市临川区.被申请人：合肥壹加叁贸易有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场4幢1204室。法定代表人：田红卫，执行董事。被申请人：田红卫，男，1972年9月18日出生，汉族，住合肥市包河区.申请人聂和太与被申请人合肥壹加叁贸易有限公司、田红卫买卖合同纠纷一案，申请人聂和太于2019年11月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人合肥壹加叁贸易有限公司、田红卫银行存款33万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司出具了保函为申请人聂和太财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人聂和太提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥壹加叁贸易有限公司、田红卫银行存款33万元或查封、冻结、扣押被申请人合肥壹加叁贸易有限公司、田红卫等额价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨良发二〇一九年十一月二十六日书记员  黄文君
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9179号申请人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。被申请人：杨国里，男，汉族，1982年4月17日出生，住河南省永城市。被申请人：常东亚，女，汉族，1983年7月12日出生，住河南省永城市。系杨国里之妻。被申请人：谢前进，男，汉族，1973年2月18日出生，住河南省永城市西城区。被申请人：练秀丽，女，汉族，1971年7月18日出生，住河南省永城市。被申请人：余爱忠，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省永城市。被申请人：肖安庆，男，汉族，1982年11月22日出生，住河南省永城市。被申请人：谢荣华，女，汉族，1962年4月5日出生，住河南省永城市。被申请人：郭峰，男，汉族，1974年9月8日出生，住河南省永城市。被申请人：房恒，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省永城市东城区。被申请人：黄阿勇，男，汉族，1988年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：齐红建，男，汉族，1969年5月13日出生，住河南省永城市。被申请人：朱鹤，男，汉族，1986年10月27日出生，住河南省永城市西城区。被申请人：胡意兰，女，汉族，1985年1月16日出生，住河南省永城市。被申请人：曹言，女，汉族，1985年12月9日出生，住河南省永城市。被申请人：陈廷伟，男，汉族，1969年4月4日出生，住河南省永城市。被申请人：魏克山，男，汉族，1976年2月18日出生，住河南省永城市。被申请人：刘帅印，男，汉族，1987年6月11日出生，住河南省永城市。被申请人：闫涛，男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省永城市。被申请人：杨超杰，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省永城市。被申请人：曹新言，男，汉族，1977年2月1日出生，住河南省永城市。被申请人：聂提观，男，汉族，1980年9月20日出生，住河南省永城市。被申请人：朱解放，男，汉族，1971年1月4日出生，住河南省夏邑县。被申请人：董娟，女，汉族，1968年9月12日出生，住河南省永城市。被申请人：张曙星，女，汉族，1962年1月30日出生，住河南省永城市。被申请人：王军权，男，汉族，1978年7月8日出生，住河南省永城市。被申请人：蒋青杰，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市。被申请人：朱永胜，男，汉族，1960年7月13日出生，住河南省永城市。被申请人：永城市集成装饰饰品协会。住所地：永城市东城区民生路西侧，统一代码（登记证号）：51411481MJC581475F。法定代表人：朱永胜。申请人河南永城农村商业银行股份有限公司与被申请人杨国里、常东亚、谢前进、练秀丽、余爱忠、肖安庆、谢荣华、郭峰、房恒、黄阿勇、齐红建、朱鹤、胡意兰、曹言、陈廷伟、魏克山、刘帅印、闫涛、杨超杰、曹新言、聂提观、朱解放、董娟、张曙星、王军权、蒋青杰、朱永胜、永城市集成装饰饰品协会金融借款合同纠纷一案，申请人河南永城农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人常东亚位于永城市中阳嘉园8号楼2单元1××2号房产（房权证号：××号）。本院经审查认为，申请人河南永城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人常东亚位于永城市中阳嘉园8号楼2单元1××2号房产（房权证号：××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季卫光二〇一九年十一月二十一日书记员  程 庆
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1416号申请执行人环县合道镇陶洼子村村级发展互助资金协会。法定代表人：王俊杰，身份证号：622822197108220912。住址：环县合道镇陶洼子村陶洼子组。委托代理人：王兴东，男，1966年1月14日出生，甘肃省环县人。被执行人王锋，男，1984年8月29日出生，甘肃省环县人。环县合道镇陶洼子村村级发展互助资金协会与王锋借款合同纠纷一案，环县人民法院于2019年5月16日作出的(2019)甘1022民督1号支付令已经发生法律效力。由于被执行人王锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月6日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人王锋已交清本案所有案件款。本院认为，环县人民法院于2019年5月16日作出的(2019)甘1022民督1号支付令的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年5月16日作出的(2019)甘1022民督1号支付令的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十三日
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1022执1416号 申请人樊占文，女，1977年3月12日出生，甘肃省庆城县人。 申请人魏明洲，男，1976年6月6日出生，甘肃省庆城县人。 被执行人白润叶，女，1961年10月29日出生，甘肃省庆城县人。 被执行人张举，男，1954年10月30日出生，甘肃省庆城县人。 申请执行人樊占文、魏明洲与被执行人白润叶、张举民间借贷纠纷一案,庆阳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）甘10民终104号民事判决书，判由白润叶、张举支付樊占文、魏明洲借款100000元，并承担二审案件受理费2300元，共计102300元。由于被执行人白润叶、张举未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊占文、魏明洲于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，因被执行人白润叶、张举未按期履行判决义务且下落不明，本院依法向他家人送达了执行通知书、财产报告令，并要求申报了被执行人的财产后，本院依法对白润叶、张举采取了限制高消费措施，同时协同公安机关对白润叶、张举布控。而后，本院依法对被执行人白润叶、张举的财产进行了网络查控。经查，白润叶、张举名下无房产、车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行财产。在赴白润叶、张举户籍所在地实地调查后，发现被执行人名下亦无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人樊占文、魏明洲同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人白润叶、张举目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊占文、魏明洲在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人白润叶、张举的财产线索、具有还款能力时，申请执行人樊占文、魏明洲可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月八日 书记员  唐彧琛
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)浙1126执1448号 本院在执行申请执行人庆元县宏丰包装有限公司与被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将浙江庆元荣盛工贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1448号 申请执行人庆元县宏丰包装有限公司，统一社会信用代码：913311266936249154，住所地庆元县松源镇新建路黄麻圩。 法定代表人吴宏丰。 被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司，统一社会信用代码:91331126060579560E,住所地庆元县工业园区安溪工业区6号。 法定代表人吴必通。 申请执行人庆元县宏丰包装有限公司与被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县宏丰包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司支付申请执行人庆元县宏丰包装有限公司纠纷款人民币30605元、利息（利息自2019年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费282.5元、案件执行费359元。 执行立案后，本院向被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求浙江庆元荣盛工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年01月18日，本案未执行到位执行标的为30605元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司做出罚款人民币50000元的决定，对该公司法定代表人吴必通作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施及对其法定代表人做出限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元县宏丰包装有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴瑞梅
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初14444号 申请人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被申请人：郭坚书，男，1972年8月6日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告郭坚书金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司海口分行于2019年11月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人郭坚书名下位于海南省儋州市××镇、13、14、15号房的房产。申请人平安银行股份有限公司海口分行提供《担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司海口分行的申请符合法律规定，并且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭坚书名下（共有人：郑欢兰）位于海南省儋州市××镇、13、14、15号房的房产（不动产权证号：105612）。 案件申请费1093元，由申请人平安银行股份有限公司海口分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林宏业 审判员  冯 琳 审判员  刘子香 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王英伶
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4105号 原告：文征青，女，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：杨娜，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：聂维芳，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南乐高装饰设计工程有限公司，住所地为株洲市天元区。 法定代表人：吕秀国。 原告文征青诉被告湖南乐高装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后已依法适用简易程序审理，在审理过程中因本案被告无法送达需公告送达，依法应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告文征青诉被告湖南乐高装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案依法由简易程序转为普通程序。 审 判 员  刘永奇 人民陪审员  王广英 人民陪审员  张 辉 二〇一九年十一月十日 法官 助理  陈 勇 书 记 员  唐梓馨
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初14444号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被告：郭坚书，男，1972年8月6日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告郭坚书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红梁到庭参加诉讼。被告郭坚书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未归还本金共计104376.57元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年9月3日应付未付的利息9152.77元以及复利457.55元（利息及复利计算方式详见附表）；3.判令被告支付自2019年9月4日至被告还清本金、利息之日止，以全部未归还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息，并以应付未付的利息为基数以罚息利率计收复利；4.判令被告承担原告为主张权利的律师服务费共计500元；5.判令被告向原告支付广告费86元；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告以经营为由向原告申请信用贷款，并于2017年1月24日与原告签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），根据贷款合同第一条约定：被告向原告贷款312000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；第3.1条约定：被告采用按月等额还本付息方式进行还款；第5.2条约定：如发生违约，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；另外，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告依约于2017年1月24日向被告发放贷款，之后每月从被告授权账户直接扣收当期应还本息，但自第27期开始，被告未再能足额结清其后的贷款本息。经原告多次催收，被告仍未归还，已构成严重违约，现贷款合同已到期。截止到2019年9月3日被告全部未归还本金104376.57元，累计应付未付利息共计9152.77元，应付未付复利共计457.55元。同时依据贷款合同第5.3条的约定，被告还应向原告支付自2019年9月4日起至被告还清本金利息之日止，以未归还本金数额104376.57元为基数，以利率2.295%（1.53%×1.5）计算罚息，以未归还的利息为基数以罚息利息计收复利。根据贷款合同第5.4条的约定，原告为向被告催收贷款发生的律师费500元应由被告承担。为保障原告的金融资产安全，尽快收回本案贷款，原告依法向人民法院提起诉讼，请依法判决被告向原告履行上述给付义务，维护原告的合法权益。 被告郭坚书未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）；2.被告身份证；3.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；4.个人信用贷款合同；5.平安银行银行卡；6.个人贷款出账凭证；7.个人贷款业务客户还款清单；8.欠款明细单；9.委托诉讼/催收协议；10.海南增值税专用发票（律师服务费）；11.平安银行股份有限公司海口分行宣告贷款提前到期公告;12.海南增值税专用发票（广告代理服务）。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年1月5日，被告向原告出具《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，确认已经听取银行人员对所有合同条款的解释，并愿意对上述事实负责；对该笔贷款所支付的贷款资金成本（含利息、违约金等）已清晰明了。被告在该承诺书借款人签名处签名并捺印。2017年1月22日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》，向原告申请贷款485000元，贷款期限36个月，贷款用途为经营。2017年1月24日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）就甲方向乙方申请借款签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为312000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，自2017年1月24日至2020年1月24日止；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年1月24日向被告发放贷款312000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2019年9月3日，共拖欠本金104376.57元、利息9152.77元、复利457.55元。 另查明，由于被告逾期未还本金及利息，原告于2019年9月5日在《海南日报》刊发公告宣布贷款于2019年9月3日提前到期，并要求被告履行还款义务，由此产生广告费86元。 再查明，原告委托海南颖川律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》约定，原告请求被告偿付拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了广告费86元、律师服务费500元，根据《个人信用贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付广告费和律师服务费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告郭坚书于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金104376.57元、截至2019年9月3日的利息9152.77元、复利457.55元；自2019年9月4日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算。 二、被告郭坚书于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元和广告费86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2591元、保全费1093元，由被告郭坚书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  林宏业 审判员  冯 琳 审判员  刘子香 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈家芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初15496号原告彭小春，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告刘高锋，男，1998年12月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在适用简易程序审理原告彭小春诉被告刘高锋民间借贷纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周志坚二〇一九年十一月二十九日法官助理宋晓玲书记员宋晓玲（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15496号原告：彭小春，男，1988年10月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住湖南省祁东县。被告：刘高锋，男，1998年12月2日出生，汉族，湖南省桃江县人，居民，住湖南省桃江县。原告彭小春与被告刘高锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告彭小春到庭参加了诉讼，被告刘高锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭小春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘高锋偿还借款20420元；2、本案诉讼费由被告刘高锋承担。事实与理由：2018年5月4日被告刘高锋因生意需要向原告彭小春借款30000元，2018年7月13日向原告彭小春补出具了借条一份，并约定于2018年7月31日前偿还全部借款。借款后被告刘高锋分别于2019年4月16日，6月19日共计偿还借款4000元，同时因被告刘高锋帮助原告彭小春收快件，原告彭小春尚欠被告刘高锋5580元，双方约定该笔费用抵扣借款5580元，现被告刘高锋尚欠原告彭小春借款20420元。现借款到期后，被告刘高锋未予以偿还，故原告彭小春特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。被告刘高锋未作书面答辩，亦未向本院提供证据。原告彭小春围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件、借条、转账记录，经审查上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证实本案待证事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：2018年5月4日，被告刘高锋因生意需要向原告彭小春借款30000元，2018年7月13日向原告彭小春补出具了借条一份，并约定于2018年7月31日前偿还全部借款。借款后被告刘高锋分别于2019年4月16日，6月19日共计偿还原告彭小春借款4000元，同时因被告刘高锋帮助原告彭小春收快件，原告彭小春尚欠被告刘高锋5580元，经双方约定该笔费用抵扣借款5580元，现被告刘高锋尚欠原告彭小春借款20420元。本院认为,本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告刘高锋因生意周转向原告彭小春借款,原告彭小春按约定通过支付宝转账形式向被告刘高锋提供了借款30000元,被告刘高锋向原告彭小春出具了借条一份,双方的债权债务关系清晰明确。该借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，原告彭小春向被告刘高锋提供了借款，已履行了合同义务。被告刘高锋在借款到期后，应按照约定及时向原告彭小春履行偿还借款的义务。但目前被告刘高锋除偿还借款4000元及用其他款项抵偿借款5580元外，仍有20420元借款未予以偿还。故对原告彭小春要求被告刘高锋偿还借款20420元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告刘高锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘高锋于本判决生效后10日内偿还原告彭小春的借款20420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，由被告刘高锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姚祖坤人民陪审员  谭明哲人民陪审员  王建芝二〇二〇年二月二十五日书 记 员  宋晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初4105号 原告：文征青。 委托诉讼代理人：杨娜，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案、参加庭审、调解，代为签收相关法律文书等。 委托诉讼代理人：聂维芳，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：湖南乐高装饰设计工程有限公司。 法定代表人：吕秀国。 原告文征青与被告湖南乐高装饰设计工程有限公司（以下简称乐高装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案被告乐高装饰公司下落不明，本案依法转为普通程序审理。由审判员刘永奇担任审判长，与人民陪审员王广英、梁湘奇组成合议庭于2020年2月3日、2020年3月25日公开开庭进行了审理。法官助理陈璟协助审理，书记员罗洁担任法庭记录。原告委托诉讼代理人杨娜到庭参加了诉讼，被告乐高装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告文征青向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间的劳动关系于2019年6月30日解除；2.判令被告支付原告拖欠的工资12,000元、垫付餐费8700元；3.判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资44,000元；4.判令被告支付原告经济补偿金8,000元。事实和理由：原告于2017年7月份开始进入被告乐高装饰公司上班。原告进入公司后，被告不但没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保。2019年3月份开始，因公司经营不善，被告开始故意拖欠原告工资，至今未支付，另还拖欠了原告垫付的餐费8700元。2019年6月初被告公司突然人去楼空，主要领导及负责人失去联系。综上，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社保并故意拖欠工资的行为，已经严重违反我国《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告乐高装饰公司既未提交答辩状，亦未提交相关证据。 本院经审理查明：根据原告提供被告主体信息显示：社会统一信用代码为91430211MA4P9XY10W、企业名称为湖南乐高装饰设计工程有限公司，成立日期为2017年12月7日，其法定代表人为吕秀国，变更信息栏记录2019年5月21日法定代表人由蒋胜前变更为杜守鹏，2019年5月28日法定代表人由杜守鹏变更为吕秀国。庭审中原告陈述其于2017年7月份进入被告公司上班，至今未签订书面劳动合同，且原告未提交打卡记录、银行流水等证据佐证其与被告之间存在事实上的劳动关系。2019年7月4日，原告向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决由被告向其支付工资报酬。2019年9月10日，株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会向天元区法院函告《关于案件未按期结案的函》，主要内容为：因故不能在法定期限（45天）内结案。原告为维护自身的合法权益，便诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有经原告的陈述及身份信息、被告工商登记信息资料、关于案件未按期结案的函等证据予以证实，足以认定。 本院认为,本案案由系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否构成事实上劳动关系；2.原告诉请被告支付拖欠工资12,000元、垫付的餐费8,700元、未签订劳动合同需支付的双倍工资44,000元以及经济补偿金8,000元，有无事实和法律依据。现综合分析如下： 本院认为，是否具有劳动关系,要看用人单位与劳动者是否具有符合劳动关系成立的构成要件。参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”现本案中原告主张与被告之间存在劳动关系,但原告未提交相应证据进行佐证，仅凭其口头陈述不能证实双方存在事实上的劳动关系以及原告所诉称的拖欠工资等事实。据此，原告要求被告支付拖欠工资12,000元、双倍工资44,000元及经济补偿金8,000元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。另，原告主张要求被告支付垫付的餐费不属劳动争议范畴，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回原告文征青的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元,本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 刘 永 奇 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 梁 湘 奇 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2655号申请人：桦甸市人力资源和社会保障局。住所地桦甸市。法定代表人：杨志全，局长。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳治城，吉林桦远律师事务所律师。被申请人：吉林东辰药业有限责任公司。住所地吉林省桦甸市。法定代表人：郑小彬，董事长。担保人：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所地吉林省吉林市。代表人：庞荣舰，经理。桦甸市人力资源和社会保障局与吉林市东辰药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人桦甸市人力资源和社会保障局于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吉林东辰药业有限责任公司的土地使用权及地上建筑物。担保人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，桦甸市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮候查封吉林东辰药业有限责任公司享有建设用地使用权的位于桦甸市XXX平方米的工业用地【不动产证号为吉（2018）桦甸市不动产权第XXX号】；二、轮候查封吉林东辰药业有限责任公司在前款土地上建造的前处理车间、提取车间、消防水池、净水池、储罐区、围墙等地上地下建筑物及其它设施。上述财产查封期限为三年。上述财产在查封期间由被申请人吉林东辰药业有限责任公司保管，查封期间不准出卖、抵押、变更、转让或设立其它权利负担。案件申请费5000元,由吉林东辰药业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封期限届满时，如当事人需接续查封，应在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请。审判员  魏清华二〇一九年十一月四日书记员  蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2655号原告：桦甸市人力资源和社会保障局。法定代表人：杨某，局长。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。被告：吉林东辰药业有限责任公司。法定代表人：郑某，董事长。委托诉讼代理人：高某。原告桦甸市人力资源和社会保障局（以下简称桦甸人社局）与被告吉林东辰药业有限责任公司（以下简称东辰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸人社局委托诉讼代理人丁某，被告东辰公司委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸人社局向本院提出诉讼请求：1.判令东辰公司给付借款3272378元；2.东辰公司承担本案诉讼费用、申请保全提供担保支出的保险费。事实和理由：2019年2月2日，东辰公司因资金紧张，造成拖欠农民工工资,特向桦甸人社局借款3272378元（有借条为证)，桦甸人社局多次索要无果，故诉至法院。东辰公司承认桦甸人社局提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。东辰公司承认桦甸人社局的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告吉林东辰药业有限责任公司于本判决生效之日给付原告桦甸市人力资源和社会保障局借款3272378元；二、被告吉林东辰药业有限责任公司于本判决生效之日给付原告桦甸市人力资源和社会保障局因申请财产保全支出的保险费4950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16490元、财产保全费5000元，由被告吉林东辰药业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  魏清华二〇一九年十二月二日书记员  蔡鹏展
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初4122号原告：肖占明，男，1993年3月14日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：宋乐勇，男，1981年1月1日出生，汉族，住青州市。被告：唐秀娟，女，1982年2月8日出生，汉族，住青州市。本院立案受理了原告肖占明与被告宋乐勇、唐秀娟民间借贷纠纷一案，本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长  江海波人民陪审员  刘秀杰人民陪审员  吴世芬二〇一九年十一月四日书 记 员  刘世东
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792民初325号原告：王明卿，男，1963年8月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：高华德，山东重诺律师事务所律师。被告：京泰环保科技有限公司,住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道海旺路002888号1号。法定代表人：陈锐，执行董事。委托诉讼代理人：李志伟，山东豪德律师事务所律师。原告王明卿与被告京泰环保科技有限公司（以下简称京泰科技公司）追索劳动报酬一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  牟明刚审判员  辛光博审判员  赵洪磊二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 霞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4122号原告：肖占明，男，1993年3月1日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。被告：宋乐勇，男，1981年1月1日出生，汉族，住青州市。被告：唐秀娟，女，1982年2月8日出生，汉族，住青州市。原告肖占明诉被告宋乐勇、唐秀娟民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖占明的委托诉讼代理人唐志超到庭参加诉讼，被告宋乐勇、唐秀娟经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖占明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋乐勇、唐秀娟共同归还借款人民币20000元及利息10333元（该利息计算至2019年5月1日，之后利息另行计算，直至还清本息）；2.本案的案件诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告宋乐勇、唐秀娟系夫妻关系。2016年10月1日，二被告因资金周转需要，向原告借款现金20000元，约定利息为年利率20%，原告将上述款项通过现金的方式交付给被告，并约定还款期限为2019年3月4日。借款期限届满后，经原告追要，被告至今拒不归还本息。被告宋乐勇、唐秀娟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份、结婚登记审查结果一份。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证，结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：被告宋乐勇于2016年10月1日向原告肖占明借现金20000元，原告将上述借款以现金的方式交付给被告宋乐勇，被告宋乐勇收到上述款项后为原告出具借条一份，并在借条中载明约定还款期限为2019年3月4日、利息为年利率20%等内容。借款期限届满后，经原告多次追要，被告至今拒不归还上述借款本息。本院认为,原告肖占明与被告宋乐勇之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定以及国家的金融政策，合法有效，依法应予保护。原告肖占明作为出借人已按约提供借款，被告宋乐勇作为借款人应按约归还原告借款，故对原告主张被告归还借款本金20000元予以支持。诉讼中，原告主张按年利率20%计算借款利息，本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的相关规定，原、被告于借条中明确约定利息为年利率20%，并未违反上述法律法规的禁止性规定，故对原告的利息主张，本院予以支持。关于被告唐秀娟是否应承担共同还款责任问题，本案中，因原告并未提供证据证实上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告关于上述债务被告唐秀娟负有共同偿还责任的主张不予支持。被告宋乐勇、唐秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋乐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告肖占明借款本金20000元并支付借款利息10333元（利息计算至2019年5月1日，之后利息以本金20000元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告宋乐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  江海波人民陪审员  吴世芬人民陪审员  刘秀杰二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王 坤
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2813号 申请人：中国工商银行股份有限公司上栗支行，地址：江西省萍乡市上栗县平安路1号，统一社会信用代码：91360322859067486B。 负责人：王宏，行长。 委托诉讼代理人：罗煜、孙一琳，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：朱兰华，女，汉族，1980年11月19日生，住江西省萍乡市上栗县（现住兴盛大道城市花园对面天丽壁纸店）。 被申请人：宁成彪(系被告朱兰华配偶)，男，汉族，1980年9月19日生，住湖南省邵东县（现住兴盛大道城市花园对面天丽壁纸店）。 被申请人：江西鑫岛置业有限公司,住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇佛岭村老上万路边统一社会信用代码：913603220697422728。 法定代表人：周辉，该公司执行董事。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上栗支行与被告朱兰华、宁成彪、江西鑫岛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司上栗支行于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱兰华、宁成彪、江西鑫岛置业有限公司的银行存款282723.18元或查封其他等额资产，并提供了担保。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上栗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱兰华、宁成彪、江西鑫岛置业有限公司的银行存款282723.18元或查封其他等额资产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年十一月十八日 代书记员 彭 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11794号原告刘淑英，女，1967年5月27日出生，汉族，住河南省西平县。原告武卓娅，女，1988年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告武卓夫，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三原告委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。被告段天赐，男，1997年8月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告雷佩，女，1973年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，公司总经理。委托代理人蒋英杰，男，1991年12月27日出生，汉族，住河南省义马市。公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼一层。负责人吴国华，公司总经理。委托代理人**昌，河南领英律师事务所律师。委托代理人许亮亮（实习），河南领英律师事务所律师。原告刘淑英、武卓娅、武卓夫与被告段天赐、雷佩、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨明霞审 判 员  刘 灵人民陪审员  王桂红二〇一九年十一月十二日书 记 员  蔡司雨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1003民初5701号原告：河南许昌许都农村商行银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任该行董事长。被告：许昌东方公交客运有限公司，住所地：许昌市学院南路66号（许昌运通巴士旅游有限公司院内）。法定代表人：李丽芳，任公司总经理。被告：许昌运通巴士旅游有限公司，住所地：学院南路66（许昌瑞贝卡水业有限公司院内）。法定代表人：张涛，任公司总经理。被告：李丽芳，女，1955年3月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：张涛，男，1972年8月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：何艳俊，女，1976年7月14日出生，汉族，住魏都区。被告：骆俊改，女，1974年5月27日出生，汉族，住许昌市。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许昌东方公交客运有限公司、许昌运通巴士旅游有限公司、李丽芳、张涛、何艳俊、骆俊改金融借款合同纠纷一案，原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2019年11月24日向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的保全申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告许昌东方公交客运有限公司、许昌运通巴士旅游有限公司、李丽芳、张涛、何艳俊、骆俊改价值420万元的银行存款或者同等价值财产予以封查、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙胜利二〇一九年十一月二十七日法官助理范志楠书记员李琳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初28974号本院于2019年11月5日对原告天水二一三电器集团有限公司与被告田旭东劳动争议一案作出的（2019）京0106民初28974号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初28974号民事判决书中“天水二一三电器有限公司”应为“天水二一三电器集团有限公司”。审 判 员  曹 静二〇二〇年三月十二日法官助理  朱 黎书 记 员  吕鑫坤
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0904民初1799号原告：赵庆伟，男，生于1968年4月25日，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告：姜术珍，女，生于1970年5月26日，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告：齐欣，女，生于1990年10月22日，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告：赵宇航，男，生于2008年9月29日，汉族，住四川省遂宁市安居区。法定代理人：齐欣，女，生于1990年10月22日，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告：赵雨芯（曾用名赵语芯），生于2014年5月30日，住四川省遂宁市安居区。法定代理人：齐欣，女，生于1990年10月22日，汉族，住四川省遂宁市安居区。五原告的委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。被告：四川明星电力股份有限公司，住所地四川省遂宁市开发区。法定代表人：王更生，董事长。被告：林凯，男，生于1983年8月17日，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在审理原告赵庆伟、姜术珍、齐欣、赵宇航、赵雨芯与被告四川明星电力股份有限公司、林凯触电人身损害责任纠纷一案，因本案案情复杂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  杨和明人民陪审员  张君华人民陪审员  张中泽二〇一九年十一月四日书 记 员  向 琪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6425号之一 申请执行人：王煜宏，男，1981年4月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：谢薰娜，广东圹埌律师事务所律师。 被执行人：王镇海，男，1989年10月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：王培洪（已死亡）。 王煜宏诉王镇海、王培洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初4139号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王镇海、王培洪应偿还王煜宏借款10万元及利息，并承担受理费1150元。因王镇海、王培洪未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，经查王培洪已死亡，其名下登记有位于广州市南沙区鱼窝头镇鱼窝头村长虹队的房产一间（房产登记号：番登记字90112356），本院已轮候查封该房产，因该房产已被其他法院查封暂无法处置。除此之外未发现王培洪有其它遗产可供执行。本院向被执行人王镇海发出执行通知，责令其履行还款义务，但被执行人王镇海没有在限期内履行。本院依职权对被执行人王镇海的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王镇海有可供执行的存款、证券等财产。本院已划扣被执行人王镇海的银行存款3889.67元，上述款项扣缴执行费50元后，余款3839.67元退给申请执行人。被执行人王镇海名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车，本院已查封车辆档案，因未发现车辆下落暂无法处置。经执行人员调查，未发现被执行人王镇海的下落。本院已作出限制消费令，对被执行人王镇海限制高消费。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年十一月十六日 书记员  肖 云
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0526民初1420号原告：赵家辉，男，1952年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告：邢台镁鑫化工产品有限公司，住所地任县城东6公里任辛路北侧。法定代表人：穆永。原告赵家辉与被告邢台镁鑫化工产品有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘凤坤二〇一九年十一月十五日书记员  林 琳
河北省任县人民法院民 事 判 决 书(2019）冀0526民初1420号原告：赵家辉，男，1952年11月2日出生，汉族，退休职工，群众，住河北省邢台市桥东区。委托代理人：刘加利，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：邢台镁鑫化工产品有限公司。住所地：任县城东6公里任辛路北侧。法定代表人：穆永。原告赵家辉与被告邢台镁鑫化工产品有限公司（以下简称镁鑫公司）公司解散纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵家辉的委托代理人刘加利到庭参加诉讼，被告邢台镁鑫化工产品有限公司到庭经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵家辉向本院提出诉讼请求：请求解散邢台镁鑫化工产品有限公司。事实与理由：邢台铁鑫化工产品有限公司为自然人股东组成的企业法人，公司经营管理生了严重困难，继续存续会给股东带来严重损失，公司的厂房及办公场所已经全部被转让给了第三人刘磊。自2014年7月公司已经没有生产经营的场所，至今没有生产和经营，因资产状况不佳，已经被法院列为失信人；股东间长期冲突，矛盾加剧，已经六年没有召开过股东会、生产经营发生了严重困难，并且已经没有存在的意义。原告做为持股比例较大的股东，按公司法及相关法律、司法解释的规定提起诉讼，请人民法院支持原告的请求。镁鑫公司没有进行答辩。经审理查明，2010年8月16日，由自然人穆永和李兰存共同出资注册成立了镁鑫公司，公司的法定代表人为穆永。注册资本为人民币100万元，其中穆永出资70万元、李兰存出资30万元。后李兰存将股权转让给了本案原告赵家辉及案外人赵世惠。本院（2015）任民初字第226号民事判决书、邢台市中级人民法院（2017）冀05民终3780号民事判决书均认定原告系镁鑫公司的股东，且占有该公司20.83%的股份。原、被告因公司股东资格、公司资产处置事项发生过多起诉讼。在本院审理原告、赵世惠诉穆永、案外人刘磊确认合同纠纷一案〔案号（2017）冀0526民初987号〕时，穆永自认“企业从停产以后有很多债务，没有支付”。2014年7月31日，穆永与刘磊签订了《厂址转让协议》，约定将镁鑫公司的厂房转让给刘磊，该协议被告本院（2016）冀0526民初380号民事判决书认定为有效协议。原告主张镁鑫公司已六年没有召开过股东会，对该项主张原告虽然没有提交证据加以证实，但考虑到原告主张的事实系消极事实，且股东会的记录簿由镁鑫公司保管，故镁鑫公司应对公司在近年内正常召开股东会这一积极事实承担举证责任。由于镁鑫公司在本案中既没有进行答辩，也没有提交任何证据，故本院依法推定原告主张的镁鑫公司已六年没有召开过股东会的事实存在。以上事实，由原告的起诉状、邢台市中级人民法院（2017）冀05民终3780号民事判决书（复印件）、本院（2015）任民初字第226号民事判决书（复印件）、庭审笔录予以证实。本院认为，镁鑫公司转让公司厂房，使公司丧失了生产经营所必须的基本条件；而且穆永作为公司的法定代表人，承认公司从停产后有很多债务没有支付，足见公司经营发生的严重困难。再者，镁鑫公司没有证据否定原告主张的其六年没有召开股东会的事实，且镁鑫公司亦没有证据证明公司继续存在不会使包括原告在内的股东的利益受到重大损失。因此，原告作为持有公司全部股东表决权超过10%的股东，向本院申请镁鑫公司解散，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》四十二条、第一百八十条第（五）项、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告邢台镁鑫化工产品有限公司解散。案件受理费80元，由被告邢台镁鑫化工产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘凤坤人民陪审员  郝运通人民陪审员  李风斌二〇一九年十二月二十九日书 记 员  林 琳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5095号原告：姚文娟，女，1979年11月24日出生，汉族，初中文化，住天长市。被告：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市濉溪路278号财富广场C座。统一社会信用代码91340100559231918Q。负责人：孙继伟，分行行长。原告姚文娟与被告华夏银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告姚文娟诉称，1、判令被告消除姚文娟在中国人民银行个人征信系统产生的征信不良记录;2、判令被告赔偿原告经济损失10000元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年4月,经被告工作人员杨友祥推销,原告办理了卡号为62×××51华夏银行信用卡。2018年9月,杨友祥以提升信用额度程序要求为由将信用卡骗走。杨友祥于2018年9月12日、13日盗刷原告名下该信用卡内款项44409.57元,后因案发原告得知信用卡被盗刷一事后立即报案,经公安机关立案侦查,被告工作人员杨友祥采取同样手段盗刷28名客户信用卡,被天长市人民法院作出有罪判决。被告明知款项系被其工作人员杨友祥盗刷的情况下,仍不断用电话及文件向原告催款,并将原告列入不良信用记录名单,原告多次与被告沟通,被告仍拒绝予以消除，原告从事商业经营,常因资金周转需要向银行贷款,被告将原告列入不良征信记录拒不消除的行为损害了原告的商业信誉,影响原告资金融通,对原告经营造成不良影响,严重侵犯了原告权利。综上,为维护自身合法权益,特依据侵权责任法,具状法院,请依法支持原告诉求。被告华夏银行股份有限公司合肥分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告姚文娟与被告华夏银行股份有限公司合肥分行之间合同关系属于借贷合同，姚文娟使用信用卡取现、消费实际上是借款行为。该案合同履行地应为合肥市庐阳区，被告住所地和合同履行地均属于合肥市庐阳区，根据法律规定应将该案移送至合肥市庐阳区管辖。本院经审查认为，被告的管辖权异议不成立。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告华夏银行股份有限公司合肥分行工作人员杨友祥盗刷原告信用卡的侵权行为实施地在天长市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四之规定，裁定如下:驳回被告华夏银行股份有限公司合肥分行对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李锦章二〇一九年十一月十二日书记员  钱凯林附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初5789号 原告：高梅娥，女，1972年9月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区，现住海阳市。 委托诉讼代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。 被告：辛晟，男，1986年1月9日出生，汉族，住海阳市。 原告高梅娥与被告辛晟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高梅娥的委托诉讼代理人辛光辉到庭参加诉讼，被告辛晟经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高梅娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠付的石子和混凝土款（含罐车运费）78660元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告辛晟自2016年7月开始在原告处拉石子及混凝土，原被告于2016年9月23日对账，被告辛晟尚欠原告88660元（其中包括罐车运费）。后被告辛晟于2016年10月23日支付10000元，现尚欠78660元，一直未还。原告高梅娥诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 被告辛晟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告辛晟自2016年7月开始在原告高梅娥处拉石子及混凝土，原被告于2016年9月23日对账结算，被告辛晟尚欠原告货款88660元（其中包括罐车运费），为此由被告辛晟出具欠条一份。后被告辛晟于2016年10月23日支付10000元，剩余货款78660元，至今未付。 上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告高梅娥与被告辛晟之间的买卖关系合法有效，被告辛晟尚欠原告高梅娥货款78660元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告高梅娥已履行了交付货物的义务，被告辛晟应依约按期履行付款义务，原告高梅娥要求被告辛晟支付货款78660元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辛晟经合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告辛晟于本判决生效之日起三十日内向原告高梅娥支付货款78660元。 如果被告辛晟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，由被告辛晟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一九年十一月十三日 书记员  张翠菊
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5789号 申请人：高梅娥，女，1972年9月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区福春街39号内4号，现住海阳市。 被申请人：辛晟，男，1986年1月9日出生，汉族，住海阳市。 申请人高梅娥与被申请人辛晟加工合同纠纷一案，申请人高梅娥于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛晟的银行存款78660元。并提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人辛晟的银行存款78660元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包自莲 二〇一九年十一月四日 书记员  杜 坤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4075号申请人：陶红军，男，汉族，1973年11月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。被申请人：王三子，男，汉族，1979年6月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：吴小丽，女，汉族，1980年8月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：吴成华，男，汉族，1954年9月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：王中桂，女，汉族，1957年2月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。陶红军诉王三子、吴小丽、吴成华、王中桂债权人撤销权纠纷一案，申请人陶红军于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王三子、吴小丽、吴成华、王中桂名下位于马鞍山市雨山区慈湖河路东方翡翠29栋1单元302室不动产。都邦财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人在保全金额30万元范围内承担保险责任。本院经审查认为，陶红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于马鞍山市雨山区慈湖河路东方翡翠29栋1单元302室不动产一套，查封期限叁年。案件申请费320元，由陶红军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴基翔二〇一九年十一月十二日书记员  方良燕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2603号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵磊，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：张铜领，男，汉族，1971年11月6日生，住河南省中牟县。被申请人：高星雅，女，汉族，1980年1月29日生，住河南省中牟县。被申请人：党书敏，女，汉族，1988年7月10日生，住河南省中牟县。被申请人：郭超，男，汉族，1986年11月9日生，住河南省中牟县。被申请人：常××男，汉族，1968年9月18日生，住河南省中牟县。被申请人：孙纪山，男，汉族，1957年11月17日生，住河南省中牟县。被申请人：周改莲，女，汉族，1961年6月2日生，住河南省中牟县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人张铜领、高星雅、党书敏、郭超、常健康、孙纪山、周改莲金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年11月13日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人张铜领、高星雅、党书敏、郭超、常健康、孙纪山、周改莲名下价值105万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张铜领、高星雅、党书敏、郭超、常健康、孙纪山、周改莲名下价值105万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇一九年十一月十三日书记员  李智威
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初4923号原告：王雪晴，女，1994年11月28日出生，汉族，北京世纪好未来科技教育有限公司教师，住北京市门头沟区。被告：高文宇，男，1991年4月23日出生，汉族。本院受理原告王雪晴与被告高文宇民间借贷纠纷一案，被告高文宇下落不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，被告下落不明不适用简易程序审理，故本案应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：原告王雪晴与被告高文宇民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  张金星人民陪审员  吕新梅人民陪审员  于 霞二〇一九年十一月十四日法官 助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初4472号 原告：李树臣，男，1976年8月3日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。 被告：王静，女，1975年2月7日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。 被告：张野，男，1974年4月18日出生，汉族，住所吉林省农安县。 被告：李晓影，男，1974年10月12日出生，汉族，现羁押在吉林省。 被告：王萍，女，1977年9月7日出生，汉族，现羁押在吉林省。 原告李树臣与被告王静、张野、李晓影、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 李树臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还原告借款本金15万元；2、请求判令四被告承担逾期还款利息（自2014年10月20日起至判决确定给付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月21日，被告向原告借款15万元，约定还款日期为2014年10月20日，还款期限届满，被告迟迟没有履行还款义务。故原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告归还借款本金、逾期还款利息，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，王静、张野、李晓影、王萍向李树臣所借的款项15万元，已被长春市二道区人民法院作出（2016）吉0105刑初293号刑事判决书（已生效）认定为犯诈骗罪数额中，并判决李晓影、王萍退赔被害人李树臣。而王静、张野系刑事案件中的证人并非借款人。现李树臣起诉王静、张野、李晓影、王萍共同返还借款15万元的诉讼请求，属于李晓影、王萍退赔的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占用、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，“被告人非法占用、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决书主文中写明；其中。判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”据此，李树臣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回李树臣的起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李树臣的起诉。 案件受理费1650元，退还李树臣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年十一月十五日 书记员  马盛邦
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初4923号原告：王雪晴，女，1994年11月28日出生，汉族，北京世纪好未来科技教育有限公司教师，住北京市门头沟区。被告：高文宇，男，1991年4月23日出生，汉族。原告王雪晴与被告高文宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案。因高文宇下落不明，本院组成合议庭依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王雪晴到庭参加诉讼。被告高文宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪晴向本院提出诉讼请求：1、判令高文宇归还借款本金22万元，及利息，以22万元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年5月9日至实际给付之日止计算；2、案件受理费及公告费由高文宇承担。事实和理由：2018年夏天，我与高文宇确立男女朋友关系。同年9月，高文宇以“与朋友一起在做金融理财项目，可以每月返钱”为由，提出向我借款。出于信任，我从2018年9月14日起至2019年5月16日陆续以支付宝转账、银行转账和给付现金的方式向高文宇出借资金共22万元。高文宇曾承诺归还我25万元包括3万元利息，但始终未能还款。2019年5月9日，我以民间借贷纠纷为由向北京市门头沟区人民法院起诉高文宇，同时申请了诉前调解。此后，高文宇虽然在微信中口头答应还款，但始终不露面也未能还款。高文宇未作答辩。王雪晴围绕提出的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证并进行了法庭询问。王雪晴向法庭提交了如下证据:1、《借条》一张，内容为：“本人高文宇今日向王雪晴借人民币250000元（贰拾伍万元）于2019年2月14日还清。高文宇王雪晴xxxxxxxx2019．1．1。”2、支付宝账单详情单62张及统计表1张，转款62次金额共计181700元。3、中国建设银行个人活期账户交易明细、借记卡账户历史明细清单各一张，证明2018年10月13日王雪晴从本人银行账户分别取款5000元共计10000元给付高文宇的资金来源。4、2019年4月13日转账28300元凭单。证明转款给高文宇。5、2019年6月23日晚及次日早晨，高文宇与王雪晴微信聊天往来信息页整理稿3页。证明高文宇答应还款。6、《借条》1张，内容为：“高文宇xxxxxxxx高文宇于2019．5．20之前将一辆京牌（×××）黑色奥迪A6L卖掉变现，将买车款中贰拾伍万以现金方式还给王雪晴，如过期不还，后果自负。高文宇2019．5．16．”证明高文宇答应还款。7、《还款协议》照片复印件，内容为：“还款协议本人高文宇承诺每个月15日还款王雪晴2万元整，从2019．9．15开始至2020年10月止．特此证明高文宇2019．8．16。”证明高文宇答应还款25万元。经审核，上述证据之间可以形成证据链，证据内容能够相互印证，本院结合原告王雪晴的陈述对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经质证审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日至2019年5月16日期间，王雪晴向高文宇出借资金22万元，双方未约定借款期限和借款利率。2019年2月13日、3月2日，高文宇分别给付王雪晴13000元、8000元，合计21000元。2019年5月16日，高文宇向王雪晴出具《借条》，载明：高文宇xxxxxxxx高文宇于2019．5．20之前将一辆京牌（×××）黑色奥迪A6L卖掉变现，将买车款中贰拾伍万以现金方式还给王雪晴，如过期不还，后果自负。高文宇2019．5．16。诉讼中，王雪晴支出向高文宇送达开庭传票的公告费260元。以上事实，有王雪晴当庭陈述、借条、账单详情、公告费发票等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，高文宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。庭审中，王雪晴的陈述及其提供的证据证明，其与高文宇之间存在次数较多、数额不等的资金往来，双方虽为男女朋友关系，但高文宇承诺还款的意思表示真实明确，双方之间民间借贷法律关系存在，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。法律规定：借款人应当按照约定期限归还借款，借款期限不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期间内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人未明确约定借款期限及逾期后利率，王雪晴请求高文宇给付借款逾期后占用资金利息，符合法律规定。高文宇未能按照约定期限及时返还全部借款，构成违约，应当承担归还借款、支付借款逾期后资金占用期间利息的违约责任。王雪晴已收到的高文宇返还款项，应当在借款本金中扣除，借款逾期日自本院公告送达起诉书副本之日起计算。王雪晴提出的相应诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。王雪晴在本案中支出的公告费用，应由高文宇负担，对王雪晴的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高文宇于判决生效后十日内归还王雪晴借款本金199000元及逾期还款资金占用期间利息（按照借款本金199000元、年利率6%的标准，自2019年10月23日始至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百元，由王雪晴负担三百二十元，已交纳；由高文宇负担四千二百八十元，于判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元（以人民法院报社出具的正式发票为准），由高文宇负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张金星人民陪审员  吕新梅人民陪审员  于 霞二〇一九年十二月九日书 记 员  彭 赛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9221号申请人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。被申请人：杨国里，男，汉族，1982年4月17日出生，住河南省永城市。被申请人：常东亚，女，汉族，1983年7月12日出生，住河南省永城市。系杨国里之妻。被申请人：谢前进，男，汉族，1973年2月18日出生，住河南省永城市西城区。被申请人：练秀丽，女，汉族，1971年7月18日出生，住河南省永城市。被申请人：余爱忠，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省永城市。被申请人：肖安庆，男，汉族，1982年11月22日出生，住河南省永城市。被申请人：谢荣华，女，汉族，1962年4月5日出生，住河南省永城市。被申请人：郭峰，男，汉族，1974年9月8日出生，住河南省永城市。被申请人：房恒，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省永城市东城区。被申请人：黄阿勇，男，汉族，1988年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：齐红建，男，汉族，1969年5月13日出生，住河南省永城市。被申请人：朱鹤，男，汉族，1986年10月27日出生，住河南省永城市西城区。被申请人：胡意兰，女，汉族，1985年1月16日出生，住河南省永城市。被申请人：曹言，女，汉族，1985年12月9日出生，住河南省永城市。被申请人：陈廷伟，男，汉族，1969年4月4日出生，住河南省永城市。被申请人：魏克山，男，汉族，1976年2月18日出生，住河南省永城市。被申请人：刘帅印，男，汉族，1987年6月11日出生，住河南省永城市。被申请人：闫涛，男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省永城市。被申请人：杨超杰，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省永城市。被申请人：曹新言，男，汉族，1977年2月1日出生，住河南省永城市。被申请人：聂提观，男，汉族，1980年9月20日出生，住河南省永城市。被申请人：朱解放，男，汉族，1971年1月4日出生，住河南省夏邑县。被申请人：董娟，女，汉族，1968年9月12日出生，住河南省永城市。被申请人：张曙星，女，汉族，1962年1月30日出生，住河南省永城市。被申请人：王军权，男，汉族，1978年7月8日出生，住河南省永城市。被申请人：蒋青杰，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市。被申请人：朱永胜，男，汉族，1960年7月13日出生，住河南省永城市。被申请人：永城市集成装饰饰品协会。住所地：永城市东城区民生路西侧，统一代码（登记证号）：51411481MJC581475F。法定代表人：朱永胜。申请人河南永城农村商业银行股份有限公司与被申请人杨国里、常东亚、谢前进、练秀丽、余爱忠、肖安庆、谢荣华、郭峰、房恒、黄阿勇、齐红建、朱鹤、胡意兰、曹言、陈廷伟、魏克山、刘帅印、闫涛、杨超杰、曹新言、聂提观、朱解放、董娟、张曙星、王军权、蒋青杰、朱永胜、永城市集成装饰饰品协会金融借款合同纠纷一案，申请人河南永城农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人杨国里位于永城市西城区宝塔路北民政局家属院房产（房权证号：××号）。本院经审查认为，申请人河南永城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨国里位于永城市西城区宝塔路北民政局家属院房产（房权证号：××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季卫光二〇一九年十一月二十一日书记员  程 庆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8396号申请人：陈栋栋，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：徐亚新，男，1966年8月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告陈栋栋与被告徐亚新民间借贷纠纷一案中，申请人陈栋栋于2019年11月8日向本院提出财产保全，请求对被申请人徐亚新的1100000元银行存款予以冻结或扣押、查封其同等价值财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司提供担保。本院经审查认为，陈栋栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人徐亚新的1100000元银行存款予以冻结或扣押、查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翰哲二〇一九年十一月十八日书记员  王嘉祺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8396号原告：陈栋栋，男，1988年12月1日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师。被告：徐亚新，男，1966年8月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告陈栋栋与被告徐亚新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栋栋的委托诉讼代理人菅鹏伟到庭参加诉讼。被告徐亚新经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈栋栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金500000元并按照月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用、财产保全费用由被告负担。事实和理由：2014年9月3日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，原告通过银行转账形式交付款项后被告出具了借条、收条，并在借条中约定月息2%。2014年9月6日，被告再次向原告借款200000元，原告以现金形式交付款项后，被告向原告出具了借条、收条，约定月息2%，上述两笔借款共计500000元。借款发生后经原告多次催要无果，请求法院判如所请。被告徐亚新未作答辩。经审理查明：2014年9月3日，被告徐亚新以资金周转为由向原告陈栋栋借款300000元。2014年9月6日，被告徐亚新再次向原告陈栋栋借款200000元。原告陈栋栋主张上述两笔借款的借款利息均约定为月利率5%，第一笔300000元的借款在扣除首月利息15000元后实际以转账形式出借借款285000元，第二笔借款200000元的借款在扣除首月利息10000元后实际现金形式出借借款190000元，原告陈栋栋自认被告徐亚新已经按月利率5%实际支付利息至2015年1月份，之后未再还款付息。至2018年6、7月份，原、被告双方协商将上述两笔借款利息变更为月利率2%，并由被告徐亚新就上述两笔借款重新向原告陈栋栋出具了两份借条及收条。两份借条内容分别为“今借到陈栋栋人民币300000元，大写：叁拾万元正。借款利率为月利率2%。备注：出借人陈栋栋已于2014年9月3日将借款叁拾万元整（￥300000）汇入徐亚新的银行账户”及“今借到陈栋栋200000元，大写：贰拾万元正。借款利率为月利率2%。备注：出借人陈栋栋已于2014年9月6日将借款贰拾万元整（￥200000）以现金形式交付徐亚新”。以上事实,有借条、收到条、交易明细及庭审笔录在卷为凭。本院认为，关于双方借贷关系是否成立的问题。原告提起民间借贷诉讼主张两笔借款，其中2014年9月3日的300000元借款有原告提供的转账记录及被告出具的借条、收条为凭，本院对该笔借款事实予以认定；2014年9月6日的200000元借款原告虽未提供相应的转账记录，但原告主张系现金交付，被告出具的借条中也明确显示以现金形式交付借款，且被告出具有收到相应借款的收到条，原告主张的该笔借款事实有相应的证据支撑，本院亦予以认定。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，系被告放弃其诉讼权利的行为，不影响本案依法缺席判决。根据法律规定，在借贷中，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。关于原告主张的第一笔借款300000元，因原告自认按月利率5%扣除首月利息15000元，故该借款的本金应认定为285000元。原告自认该笔借款按月利率5%实际支付利息至2015年1月份，即实际支付三个月的利息45000元，因双方事后协商变更借款利率为2%且被告重新出具了借条，故变更后的借款利率应自始有效，双方在实际履行过程支付的利息超出该约定的应折抵后期的利息。原告主张的借款300000元及利息，本院对借款本金按285000元予以支持，利息按月利率2%自2014年9月3日开始计算，但应扣除已经支付的45000元。原告主张的第二笔借款200000元，预先扣除利息及实际支付利息的情况与第一笔借款一致，按照同样的计算方法，原告主张的借款200000元及利息，本院按190000元予以支持，利息按月利率2%自2014年9月6日开始计算，但应扣除已经支付的30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐亚新返还原告陈栋栋借款285000元并支付利息（利息自2014年9月3日起按照月利率2%计算至实际付款之日止，扣除已经实际支付的45000元）；二、本判决生效之日起十日内，被告徐亚新返还原告陈栋栋借款190000元并支付利息（利息自2014年9月6日起按照月利率2%计算至实际付款之日止，扣除已经实际支付的30000元）；三、驳回原告陈栋栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，共计9400元，由原告陈栋栋负担470元，被告徐亚新负担8930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇二〇年二月五日书记员  王嘉祺
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初22907号原告：陈代利，男，汉族，1972年8月31日出生，湖南省新邵县村民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：寇玉磊，男，1981年3月2日出生，汉族，户籍地黑龙江海林市，公民身份号码×××。原告陈代利与被告寇玉磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈代利到庭参加诉讼，被告寇玉磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈代利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款50000元整；2.被告按同期银行贷款利率给付原告利息（自2018年12月4日至实际偿还债务时止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日被告从原告处借款30000元并写下借条一份，2018年12月8日被告从原告处借款20000元并写下借条一份。后经原告多次催要，被告皆不能偿还，遂原告提起诉讼。被告寇玉磊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2018年12月4日，寇玉磊向陈代利出具借条一张，借款条的主要内容为：今寇玉磊向陈代利借到现金三万元，借款人：寇玉磊，2018年12月4日。2018年12月4日，刘俊芹通过其尾号为1470的农业银行账户向寇玉磊尾号为8984的账户转账30000元。2018年12月8日，寇玉磊向陈代利出具借条一张，借款条的主要内容为：今寇玉磊从陈代利处借款二万元，借款人：寇玉磊，2018年12月8日。2018年12月8日，刘俊芹通过其尾号为1470的农业银行账户向寇玉磊尾号为8984的账户转账20000元。庭审中，陈代利称刘俊芹为陈代利公司的会计，当时账户余额不足，所以让会计刘俊芹转账给寇玉磊。庭审中，陈代利称借款的形成过程为：陈代利承包了中天永丰基地项目劳务工程。寇玉磊带领一帮工人干活，干到中途时寇玉磊没有钱支付工人工资，所以向陈代利借款。针对寇玉磊带领的工人支付工资一节，陈代利称工人工资是从项目上直接发放，寇玉磊向项目上报的钱高于工人的工资，寇玉磊拿着工人的工资卡，从工人的工资卡上取钱后，再发放给工人本人。庭审中，陈代利提交工人工资表一份，欲证明寇玉磊带领的工人工资已经全部支付完毕，陈代利不参与发放工资的事情，对寇玉磊和他人之间的账目往来不清楚。庭审中，陈代利明确利息的起算日期为起诉之日即2019年6月10日。上述事实有借条、农业银行个人账户明细、工人工资表及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告寇玉磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。诉讼中，寇玉磊向本院邮寄情况说明及微信转账截图等书面材料，称其借款发生在工程期间，不是个人借款，全部转给了吴存成，工程结尾款由陈代利收取。陈代利对此不予认可，陈代利称寇玉磊与其他老板、工人的转账情况，与其无关，寇玉磊应向其偿还借款。因寇玉磊未出庭应诉，亦未就其提交的书面材料予以阐述，故本院对寇玉磊的辩解意见不予采信。陈代利主张寇玉磊偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈代利与寇玉磊之间并未约定借期利率及逾期利率，现陈代利主张自起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇玉磊向原告陈代利偿还借款五万元及利息（以五万元为基数，自二〇一九年六月十日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算至二〇一九年八月十九日止，自二〇一九年八月二十日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告寇玉磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告寇玉磊负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 娇人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  申 娜二〇一九年十一月三十日法官 助理  龚佑超书 记 员  茹 越
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初22907号原告：陈代利，男，汉族，1972年8月31日出生，湖南省新邵县村民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：寇玉磊，男，1981年3月2日出生，汉族，户籍地黑龙江海林市，公民身份号码×××。本院二〇一九年十一月三十日对原告陈代利诉被告寇玉磊民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0113民初22907号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本判决中第四页第十一行，“刘爱萍”更正为“刘爱苹”。特此予以补正。审 判 长  杨 娇人民陪审员  刘爱苹人民陪审员  申 娜二〇一九年十二月十七日法官 助理  龚佑超书 记 员  茹 越
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14295号原告周志敏，男，1979年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告杨富强，男，1978年10月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告彭崇敏，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省石棉县。被告湖南雪毛生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市宜章县玉溪镇清水村5组。法定代表人黄丽。本院在审理原告周志敏诉被告杨富强、彭崇敏、湖南雪毛生物科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，因被告湖南雪毛生物科技有限公司下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭庆军二〇一九年十一月十九日书记员  陈婧坭
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2491号 申请执行人：锁福银，男，回族，生于1979年10月22日，住四川省广元市利州区。 被执行人：丁学强，男，汉族，生于1982年4月9日，住甘肃省榆中县。 锁福银与丁学强借款合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初3569号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁学强未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月29日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁学强的银行存款23216.00元（本金20000.00元，利息从2019年6月1日起按年利率6%计算至本裁定下达之日为570.00元，违约金2200.00元，案件受理费213.00元，执行费233.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月十九日 书记员  阳 锟
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执640号 申请执行人李强国，男，1969年10月24日出生，汉族，鹿泉市人，现住赞皇县。 被执行人李印超，男，1963年6月13日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人王雪刚，男，1973年11月22日出生，汉族，住赞皇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0129民初361号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李印超、王雪刚至今未履行。经查，被执行人王雪刚名下有北京现代牌汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王雪刚名下车牌号冀Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇一九年十一月二十日 书记员  白玉田
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2491号 申请执行人：锁福银，男，回族，生于1979年10月22日，住四川省广元市利州区。 被执行人：丁学强，男，汉族，生于1982年4月9日，住甘肃省榆中县。 锁福银与丁学强借款合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初3569号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁学强未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁学强的银行存款23216.00元（本金20000.00元，利息从2019年6月1日起按年利率6%计算至本裁定下达之日为570.00元，违约金2200.00元，案件受理费213.00元，执行费233.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月十九日 书记员  阳 锟
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执640号 关于李强国申请执行王雪刚、李印超合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月08日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3012号原告：安阳华鑫物流有限公司，住所地：河南省安阳县水冶镇太行路北侧，统一信用代码：91410500MA4441PCXH。法定代表人：郭鑫，职务：经理。委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新安支公司，住所地河南省新安县老城随州大街87号。统一社会信用代码：91410323789170495C。负责人：倪锦州，职务：经理。委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。原告安阳华鑫物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司新安支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，原告安阳华鑫物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司新安支公司财产保险合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  纪静静审判员  周钊华审判员  陈新玲二〇一九年十一月十一日书记员  刘佳敏
赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0129执640号 本院在执行李强国申请李印超、王雪刚租赁合同纠纷一案中,查明被执行人李印超、王雪刚拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将被执行人李印超、王雪刚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月四日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2056号申请人：李进章，男，汉族，1973年2月26日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：杜丹，河北达公律师事务所律师。被申请人：李树言，男，汉族，1952年5月2日出生，住址蠡县。原告李进章与被告李树言股权转让纠纷一案，申请人李进章于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李树言名下现已划转到蠡县人民法院账户中的1155000元。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人李进章提供担保。本院经审查认为，申请人李进章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李树言名下现已划转到蠡县人民法院账户中的1155000元，冻结期限为十二个月。案件申请费5000元，已由李进章交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年十一月二十五日法官助理刘凡书记员孔卫晨