广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民一初字第2888号原告：许常兵，男，1991年11月27日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县，委托代理人：吴汉姬，广东经国律师事务所律师。被告：李春秋，男，1964年3月12日出生，汉族，户籍地址广西陆川县，被告：陆川县凯旋汽车运输有限公司，住所地广西陆川县城陆兴中路366号。法定代表人：吕仕乐。委托代理人：谭光义，男，1957年8月26日出生，身份证住址广西陆川县，系公司职员。委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地广西陆川县温泉镇三峰中路91号。被告：陈付林，男，1968年11月5日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，原告许常兵诉被告李春秋、陆川县凯旋汽车运输有限公司（以下简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称保险公司）、陈付林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许常兵的委托代理人吴汉姬，被告汽车公司的委托代理人谭光义、王洪到庭参加了诉讼。被告保险公司、陈付林经本院传票依法传唤，被告李春秋经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、五、六、七、八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况。2014年8月13日21时58分许，被告李春秋驾驶制动系、转向性能均不合格的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引超载的桂Ｋ×××××号车（该车总质量47480kg，过磅总质量76990kg，超出总质量29510kg，核定质量30000kg，超载98%）沿广州北环高速公路在第二车道由东往西行驶至9.6公里路段时，恰遇前方道路拥堵，被告李春秋见状采取刹车措施不及，致桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车车头碰撞陈小勇驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车尾部；导致赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车前推与***驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车、罗景勇驾驶的粤Ｘ×××××号轻型仓栅式货车、李秀禹驾驶的桂Ａ×××××号重型厢式货车首尾连环相撞。造成粤Ｘ×××××号轻型仓栅式货车驾驶员罗景勇当场死亡，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车驾驶员被告李春秋及乘车人李新受伤，五车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果。2014年9月3日，广州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书认定被告李春秋承担此事故的全部责任，陈小勇、***、罗景勇、李秀禹、李新无责任。三、事故发生后原告车辆处理情况。事故发生后，原告车辆被扣，至2014年9月3日放车。原告委托广州市华盟价格事务所进行评估。2014年9月25日，广州市华盟价格事务所作出《价格评估结论书》，评定赣Ｃ×××××号车受损维修费用价格为28773元。花费评估费1350元。四、车辆拖车费。原告的诉讼请求及依据：从事故现场拖至交警部门指定的停车场产生第一次拖车费用，从停车场拖至维修厂产生第二次拖车费用，两次共1680元，有拖车费发票为证。被告汽车公司的答辩意见及依据：原告第一次的拖车费用是不应当产生的。本院的认定及理由：原告对两次费用产生的情况作出了合理解释，主张拖车费1680元并提供了相应的发票，本院予以支持。五、车辆维修费。原告的诉讼请求及依据：原告维修车辆花费了28773元，其中在广州市运力汽车运输有限公司维修花费25973元，但因配件不足自购零部件花费1820元。被告汽车公司的答辩意见及依据：原告主张过高。本院的认定及理由：原告在广州市运力汽车运输有限公司维修车辆花费25973元，有维修结算单、发票证实，本院予以支持。原告自行购买的配件没有清单且不是正规发票，本院不予支持。六、维修评估费。原告的诉讼请求及依据：事故发生后，原告对车辆损失进行了评估，产生评估费1350元。被告汽车公司的答辩意见及依据：原告主张过高。本院的认定及理由：评估费为原告评定损失产生的合理费用，有发票为证，评估费1350元本院予以支持。七、停运损失费。原告的诉讼请求及依据：原告车辆在事发前的2014年4-8月的平均收入为3264.75元/天，原告车辆被扣车22天，维修29天，计算停运损失51天，该停运损失原告已扣除了基本油费等的成本费用。有货物登记单、一览表、委托服务合同、光盘及说明、放车凭证、证明等证据为证。被告汽车公司的答辩意见及依据：原告计算停运损失过高且没有根据。本院的认定及理由：原告主张其车辆每天收入3264.75元，货物登记单等证据不能显示何人出具，且原告未能提交纳税证明，证实其收入情况，故对原告主张本院不予采纳。根据扣车凭证显示原告的车辆自事故发生之日被扣至2014年9月3日，根据原告提交的证明原告车辆至2014年10月2日维修完毕，停运时间计算扣车及维修期间的51天。本院酌定按照道路运输业的国有同行业在岗职工年平均工资62652元/年计算原告的停运损失，共计8754.12元（62652元/年÷365天×51天）。八、误工费。原告的诉讼请求及依据：对于误工费原告没有提供相应的证据证实，酌情主张1000元。被告汽车公司的答辩意见及依据：误工费是对人而言产生的，原告并没有因本次事故受伤，故被告汽车公司不同意赔偿。本院的认定及理由：原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。九、被告陈付林是否应承担连带责任。原告的诉讼主张及依据：陈付林为了交通运营的方便将其购买的KU2168号车辆登记在陆川县凯旋汽车运输有限公司名下，以陆川县凯旋汽车运输有限公司名义进行运营，属于以挂靠形式从事道路运输经营活动。现车辆发生交通事故造成他人损害，请法院判决挂靠人陈付林与被挂靠人陆川县凯旋汽车运输有限公司向受害人承担连带赔偿责任。被告陈付林提交书面答辩意见：发生交通事故的桂Ｋ×××××重型半挂牵引车不是陈付林实际经营，该车的车主为陆川县凯旋汽车运输有限公司，当时的司机为李春秋。一直以来，陈付林从未接触过该车，也未骋请李春秋驾驶。至于该车在陆川县信用社有以陈付林的名义借款，但是该借款不是真实的，是陆川县凯旋汽车运输有限公司为了借到款而弄虚作假。该事实己经得到广东省广州市白云区人民法院的调查确认，具体内容见(2014)穗云法民一初字第2373号民事判决书。从以上陈述可以看出，原告的经济损失应由车主陆川县凯旋汽车运输有限公司和驾驶员李春秋共同承担，与陈付林无关。关于原告所提交的各种证据证明自己的经济损失问题，由于陈付林已做出桂Ｋ×××××事故车不是陈付林实际经营者，且得到贵院的调查确认。所以，陈付林对原告所提交的各种证据不发表任何意见。被告汽车公司的答辩意见及依据：桂Ｋ×××××号车的实际所有人是陈付林，2010年1月4日由我司担保向陆川县农村信用合作社营业部贷款30万元购买该车用于运输，该车挂靠在我司，故登记在我司名下，但均由陈付林自主经营，雇佣李春秋作为该车司机也是陈付林所为，因此产生的一切经营费用、债权、债务及相应的民事法律责任均由陈付林负责。有个人购车借款合同、转出声明为证。本院认定及理由：根据（2014）穗云法民一初字第2373号案开庭时各方当事人的陈述及提交的证据，及本案中各当事人的陈述及提交的证据，被告汽车公司抗辩桂Ｋ×××××号车的使用人为陈付林，根据陈付林提供的信访事项处理意见书及肇事车辆的行驶证证实，陆川县农村信用合作联社营业部提供的贷款是先划入陈付林的个人账户后再作为购车款转入被告汽车公司账户用于购买肇事车辆，且肇事车辆的车主登记为陆川运输公司，故陆川运输公司应当提供证据证实其是受陈付林委托购买车辆及将肇事车辆交付给陈付林使用、陈付林将肇事车辆挂靠其名下运营的证据，现陆川运输公司提供的个人购车借款合同、证明、还款计算表仅证实了陈付林借款的事实，并不能证实其抗辩的事实，故本院对被告汽车公司的抗辩不予采纳。十、涉案车辆的权属情况及投保情况。涉案桂Ｋ×××××号车的驾驶人为被告李春秋，登记所有人为被告汽车公司。桂Ｋ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2013年12月10日至2014年12月9日，事故发生在保险期限内。十一、原告的诉讼请求。请求法院判令：一、李春秋、陈付林、被告汽车公司连带赔偿原告车辆拖车费1680元，车辆维修费28773元、维修评估费1350元、停运损失费10万元，误工费1000元，合计人民币132803元；二、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案所涉的交通事故中，被告李春秋驾驶转向性能、制动性能不合格的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引超载的桂Ｋ×××××号车在高速公路行驶的过错行为是事故发生的全部原因，交警部门据此作出其承担事故全部责任的认定，合法合理，故本院予以采信。肇事车辆制动系、转向系性能均不合格，被告汽车公司作为车主存在过错，且该车辆为货运车辆，被告汽车公司应承担赔偿责任。被告李春秋在从事雇佣活动的过程中，违反交通运输法规的规定驾驶肇事车辆，导致事故发生，故其存在重大过失，应当与被告汽车公司对原告的损失承担连带赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司处购买了交强险，应先由被告保险公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告车辆拖车费、车辆维修费、维修评估费、停运损失费损失共计37757.12元，应由被告保险公司先行在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分35757.12元，应由被告汽车公司、李春秋连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司赔偿许常兵车辆拖车费、车辆维修费、维修评估费、停运损失费损失2000元；二、自本判决生效之日起五日内，陆川县凯旋汽车运输有限公司、李春秋赔偿许常兵车辆拖车费、车辆维修费、维修评估费、停运损失费35757.12元，陆川县凯旋汽车运输有限公司、李春秋并互负连带赔偿责任；三、驳回许常兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由许常兵负担1058元，中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司负担22元，陆川县凯旋汽车运输有限公司、李春秋共同负担398元（自本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  梁继红人民陪审员  卢文红二〇一六年一月三十日书 记 员  黄立欣黄嘉文