wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更790号罪犯王子俊。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市秦淮区人民法院于2014年3月20日作出（2014）秦刑初字第94号刑事判决，认定被告人王子俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年11月14日起至2017年5月13日止。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月31日至2016年4月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王子俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑一年。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王子俊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王子俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2015年8月受到监改造积极分子奖励，2015年10月受到记奖奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已经履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王子俊在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王子俊减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年四月二十九日书记员 王 丹
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民初字第1336号原告盐城天邦饲料科技有限公司。住所地江苏省盐城市盐都西区高新技术产业区天邦路*号。法定代表人张邦辉，系该公司董事长。委托代理人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人顾峻明，该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。被告郭照兵，男，42岁。第三人朱孝东，男，47岁。原告盐城天邦饲料科技有限公司与被告郭照兵、第三人朱孝东渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用普通程序，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告盐城天邦饲料科技有限公司委托代理人仇育萍、顾峻明，被告郭照兵均到庭参加诉讼，第三人朱孝东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城天邦饲料科技有限公司诉称：2009年12月16日，被告郭照兵从王学文处转包4500亩鱼塘。2010年1月1日被告郭照兵与朱孝东签订了一份《淡水养殖池塘承包合同书》，被告郭照兵将4500亩中的963亩鱼塘转承包给朱孝东，承包期5年，从2010年1月1日到2014年12月30日止。2013年被告郭照兵与王学文签订了解除合同协议书，同日，王学文与原告签订了承包合同，王学文将上述的4500亩鱼塘转包给原告，承包期限为2013年1月1日起至2016年12月31日。2013年3月20日被告郭照兵和原告签订协议，约定被告郭照兵与王学文解除4500亩承包合同，被告同时也承诺与朱孝东解除承包合同，将朱孝东承包的963亩鱼塘交付给原告。可是在2014年2月13日被告和第三人恶意串通，又签订了一份《养殖承包合同补充协议书》，协议约定，承包期延长到2015年6月1日。因为被告郭照兵已经和王学文签订了解除4500亩承包鱼塘的协议，已无权再和朱孝东签订延长承包期协议。第三人朱孝东在明知郭照兵已与王学文解除协议的情况下，还与其签订延长承包期协议，属于恶意串通损害他人合法权益，现被告和第三人延期的承包合同于2015年6月1日到期，但是被告和第三人还是不向原告交付鱼塘。原告对963亩鱼塘拥有合法使用权。但是被告与第三人拒不交付鱼塘，给原告造成损失。原告无奈诉至法院，请求判令被告、第三人立即将963亩鱼塘交付给原告，并赔偿原告损失（从2015年6月1日起至实际返还之日止，按每亩每年750元计算），另承担本案诉讼费用。被告郭照兵辩称：现鱼塘是第三人朱孝东实际占有，我与朱孝东承包金问题已通过诉讼途径，但朱孝东至今未履行。故应由第三人朱孝东来承担责任，要求驳回原告对被告的诉讼请求。被告朱孝东未到庭无答辩。经审理查明：2009年12月16日被告郭照兵与王学文签订4500亩鱼塘承包协议，承包期从2010年1月1日起后延期至2019年12月31日。2010年1月1日，被告郭照兵与第三人朱孝东签订了一份《淡水养殖池塘承包合同书》，被告郭照兵将4500亩中963亩转承包给朱孝东，承包期2010年1月1日起至2014年12月30日。2013年3月19日，王学文与郭照兵协议解除了合同，并于同日与本案原告签订了土地承包合同，并于2013年3月29日以补充协议的形式将承包期固定为2013年1月1日起延至2019年12月31日。但第三人朱孝东并未将鱼塘向第三方进行交付。2014年2月13日，被告郭照兵与第三人朱孝东又签订了补充协议，将承包期延长至2015年6月1日。另查明：郭照兵与朱孝东因合同期内承包金问题通过法院诉讼，本院（2015）滨港商初字第0013号民事判决书已发生效力。判决书同时认定承包面积为963亩，另2013、2014年度租金为750元每亩每年。再查明：2015年6月1日后至今该鱼塘仍由朱孝东实际占有，并未向原被告任何一方进行交付，也未缴纳承包金。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，本案中原告通过与王学文协议取得争议鱼塘承包经营权。本案第三人与被告签订的协议截至2015年6月1日已经到期，朱孝东也未与原告达成新的承包协议，因双方已无合同存在，也未能建立新的权利义务关系，第三人朱孝东现实际占有使用鱼塘，故应当对占有鱼塘向原告予以返还，也应承担实际占有期间的承包费用。原告主张的按2013、2014年标准750元每亩每年主张损失符合法律规定，本院予以支持。而被告郭照兵现并不实际占有鱼塘，故不应承担相应责任，故对原告要求被告承担责任的诉讼请求本院依法驳回。第三人朱孝东经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限第三人朱孝东于本判决生效二个月内向原告盐城天邦饲料科技有限公司交付963亩承包鱼塘。二、第三人朱孝东于本判决生效后二个月内按每亩每年750元标准承担原告盐城天邦饲料科技有限公司损失（自2015年6月1日起截至实际交付之日止）。三、驳回原告盐城天邦饲料科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4911元，由第三人朱孝东承担。第三人朱孝东如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  王友东代理审判员  陈亚男人民陪审员  张贵柱二〇一六年四月十八日书 记 员  郭栩池适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执924号申请执行人刘梦鲸被执行人叶继翻，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00137号，依法向被执行人叶继翻（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶继翻（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶继翻（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶继翻（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年四月二十五日书记员  李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执924号申请执行人刘梦鲸被执行人林后钱，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00137号，依法向被执行人林后钱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林后钱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林后钱（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林后钱（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币21500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年四月二十五日书记员  李春才
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书2016吉05**行审21号申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。法定代表人：孙玉贤，局长。被执行人：兴旺水果店（山上）。申请执行人以通国土（强）2015字第016号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人的申请准予执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年四月二十五日书 记 员 ：马学勇
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初741号原告钱某某，男。委托代理人钱江成，通江县广纳法律服务所法律工作者。被告何某，女。原告钱某某与被告何某”同居关系子女抚养纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人钱江成庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称：2012年4月原、被告在一起生活，未办理结婚登记。2013年生育非婚生子钱某甲，被告生下小孩后就与原告分开生活，也不给小孩抚养费。现起诉来院，请求：1.原、被告非婚生子钱某甲随原告生活，被告每月支付小孩抚养费500元直到成年时止。被告未作答辩。原告钱某某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.原、被告及钱某甲户籍证明。2.钱某甲出生医学证明。3.原告代理人对原告本人的接待笔录。4.原告代理人对原告父亲钱某乙的调查笔录。5.2007年9月1日联建协议。6.2016年3月1日通江县诺江镇城郊社区居民委员会证明。原告举出证据主要证明2012年钱某某与何某同居生活，没有办理结婚登记，生育子钱某甲，钱某甲一直随钱某某及钱某某父母在诺江镇生活。根据上述证据，本院审理查明以下事实：2012年2月原、被告经人介绍认识，同年10月1日按照农村风俗进行婚礼，原、被告没有办理结婚登记。原、被告长期在原告父母位于通江县诺江镇城南村4社住房中与原告父母共同生活。2013年3月4日生育一子钱某甲，小孩出生后与原、被告及原告父母共同生活。2013年7月原、被告产生矛盾后分开生活，钱某甲随原告及原告父母共同生活至今。2016年2月29日原告起诉来院，要求实现诉请。同时查明：2014年度城镇居民人均可支配收入24381元，被告何某没有固定职业。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案中原、被告于2012年未经结婚登记便同居生活，其同居关系不受法律保护。关于原、被告同居期间的非婚生子钱某甲随哪方生活问题：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条二项“对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑:（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，由于钱某甲事实上长期随原告及原告父母生活，形成了较为稳定的居住、生活习惯，为有利于孩子的健康成长，钱某甲随原告生活较为有利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，被告对钱某甲应承担支付抚养费的义务。其抚养费的标准，钱某甲虽然是农村居民户籍，但其长期在城镇生活，根据根据目前的生活水平、钱某甲的实际需要以及被告经济情况，确定每月支付450元为宜。被告对钱某甲依法享有探望权。为维护当事人及子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条二项之规定，判决如下：一、原告钱某某与被告何某的非婚生子钱某甲随原告钱某某生活，被告何某自2016年3月1日起每月给付钱某甲抚养费450元至其年满18周岁时止，限每年12月30日前付清当年费用。二、被告何某对钱某甲享有探望权。案件受理费150元，由被告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 许 钟 方二〇一六年四月十二日书记员 刘勇（代）
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洞执字第528号申请执行人朱彩云。被执行人林江恒。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）洞执字第528号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一六年四月十四日书记员  刘煊熔
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第03518号原告王修德。被告任锋。原告王修德与被告任锋民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王修德撤回对被告任锋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 艳审 判 员  乔战坡人民陪审员  郑玉华二〇一六年四月二十日书 记 员  张 名
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015)夏民初字第03518号原告王修德，男，汉族，1939年9月17日出生，住郑州市管城回族区。被告任锋，男，汉族，1990年3月11日出生，住夏邑县。原告王修德与被告任锋民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王修德撤回对被告任锋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 艳审 判 员  乔战坡人民陪审员  郑玉华二〇一六年四月二十日书 记 员  张 名
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初965号原告：吴登福，男，1950年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，现住安徽省怀远县涡北新城区。委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。被告：田海鸥，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，户籍地南宁市青秀区，住安徽省怀远县涡北新城区。被告：吴某。被告：田某。上述二被告法定代理人：田海鸥，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，户籍地南宁市青秀区南环路*****号，住安徽省怀远县涡北新城区马头*组**号，系吴某、田某母亲。三被告共同委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。第三人：沙秀英，女，1952年6月13日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人：吴让好。本院在审理原告吴登福与被告田某、吴某、田海鸥、第三人沙秀英确认合同效力纠纷一案，原告吴登福于2016年2月23日向本院提起民事诉讼。本院在审理过程中，原告吴登福以其与被告达成调解协议为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴登福的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴登福撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴登福负担。代理审判员  陈娟二〇一六年四月二十七日书 记 员  缪焕附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初965号原告:吴登福，男，1950年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，现住安徽省怀远县涡北新城区。委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。被告：田海鸥，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，户籍地南宁市青秀区，住安徽省怀远县涡北新城区。被告：吴某。被告：田某。上述二被告法定代理人：田海鸥，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，户籍地南宁市青秀区南环路*****号，住安徽省怀远县涡北新城区马头*组**号，系吴某、田某母亲。三被告共同委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。第三人：沙秀英，女，1952年6月13日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人：吴让好。本院在审理原告吴登福与被告田某、吴某、田海鸥、第三人沙秀英确认合同效力纠纷一案，原告吴登福于2016年2月23日向本院提起民事诉讼。本院在审理过程中，原告吴登福以其与被告达成调解协议为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴登福的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴登福撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴登福负担。代理审判员  陈娟二〇一六年四月二十七日书 记 员  缪焕附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1024执恢2号申请执行人吴炳成。被执行人黄文学。被执行人黄文建，男，1971年3月8日出生，居民身份证号码511024197103088038，汉族，威远县人，住威远县小河镇平乐村6组。被执行人黄文述，男，1968年1月1日出生，居民身份证号码511024196801018032，汉族，威远县人，住威远县小河镇平乐村6组。本院在执行申请执行人吴炳成申请执行被执行人黄文学、黄文建、黄文述欠款纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省威远县人民法院（1996）威小民初字第5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰勇审判员  周权审判员  周沁二0一六年四月二十九日书记员叶佳玉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1024执恢2号申请执行人吴炳成。被执行人黄文学。被执行人黄文建。被执行人黄文述。本院在执行申请执行人吴炳成申请执行被执行人黄文学、黄文建、黄文述欠款纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省威远县人民法院（1996）威小民初字第5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一六年四月二十九日书记员 叶佳玉
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1108号申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行被执行人张焘，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03270号，依法向被执行人张焘（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张焘（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张焘（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张焘（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1331237.04元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年四月六日书记员  王建国
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执第461号本院在唐友文申请执行黄靖关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黄靖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 招幸龙代书记员 李凌云二〇一六年四月二十四日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0702执1108号 张金林、汤美娟、张焘： 申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行与被执行人张金林、汤美娟、张焘金融借款合同纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第03270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2016年03月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0702执1108号案件执行完毕。 二〇二〇年九月九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民辖终33号上诉人（原审被告）四川川北数码港建设股份有限公司。住所地四川省南充市顺庆区西河南路***号。法定代表人ＸＸ，该公司经理。被上诉人（原审原告）霍尔果斯口岸鑫厦建材店。经营者代秀荣,个体工商户。上诉人四川川北数码港建设股份有限公司因与被上诉人霍尔果斯口岸鑫厦建材店买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第1636号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称，本案应由南充市顺庆区人民法院受理，请求将本案移送管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为接受货币一方所在地即被上诉人霍尔果斯口岸鑫厦建材店所在地，被上诉人所在地属霍城县行政辖区，故霍城县人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 志 刚审 判 员 赛达合买提代理审判员 夏 米 拉二〇一六年四月五日书 记 员 艾 丽 娅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民辖终33号上诉人（原审被告）四川川北数码港建设股份有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司经理。被上诉人（原审原告）霍尔果斯口岸鑫厦建材店。上诉人四川川北数码港建设股份有限公司因与被上诉人霍尔果斯口岸鑫厦建材店买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第1636号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称，本案应由南充市顺庆区人民法院受理，请求将本案移送管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为接受货币一方所在地即被上诉人霍尔果斯口岸鑫厦建材店所在地，被上诉人所在地属霍城县行政辖区，故霍城县人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 赵 志 刚审 判 员 赛达合买提代理审判员 夏 米 拉二〇一六年四月五日书 记 员 艾 丽 娅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初396号原告邓艳华，男，1982年1月16日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人刘云，重庆鑫远律师事务所律师。被告石德友，男，1972年12月25日出生，住重庆市涪陵区。原告邓艳华与被告石德友劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员郑德生担任审判长，与人民陪审员冉健、人民陪审员严密组成合议庭，适用普通程序于2016年4月22日公开开庭进行缺席审理。原告邓艳华及其委托代理人刘云到庭参加了诉讼。被告石德友经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓艳华诉称，2013年6月，被告石德友承包四川省遂宁纺织厂项目钻孔灌浆工程，因相关资料需要整理及装订。原告按时完成被告交付的工作，于2013年12月3日经双方结算确定，尚欠原告劳务费29975元，同日被告给原告出具欠条一张。事后，原告多次向被告催款，被告总以种种理由推诿。请求人民法院判决被告支付原告欠款29975元及资金占用利息，并由被告承担本案诉讼费。被告石德友未作答辩。经审理查明，2013年6月，被告石德友承包四川省遂宁纺织厂项目钻孔灌浆工程，因相关资料需要整理及装订，原、被告双方达成口头协议，被告将四川省遂宁纺织厂项目钻孔灌浆工程的相关资料整理及装订交原告完成，被告支付原告劳务费44975元。原告按照约定按时完成被告交付的工作，并将上述资料交付给原告后，被告支付原告劳务费15000元。2013年12月3日经双方结算确定，尚欠原告劳务费29975元，同日被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到涪陵邓艳华做遂宁纺织厂工地钻孔灌浆资料整理费和打印装订费共计29975元（贰万玖仟玖佰柒拾伍元），在2014年1月前付清”。此后，被告石德友未履行付款义务，原告经催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告自愿申请撤回要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告依约为被告承包的四川省遂宁纺织厂项目钻孔灌浆工程的相关资料整理及装订提供了劳务，完成了相关工作，且与被告石德友进行了结算，故原告与被告石德友之间依法形成劳务合同关系。现被告石德友未依约支付原告劳务费，实属违约，应当承担支付原告劳务费的民事责任。原告请求被告支付劳务费29975元的主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿申请撤回要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石德友在本判决生效后10日内支付原告邓艳华劳务费29975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告石德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑德生人民陪审员  冉 健人民陪审员  严 密二〇一六年四月二十二日书 记 员  李 奉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0102民初396号原告李大余，男，1964年10月9日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告周三山，男，1986年2月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告李大余诉被告周三山买卖合同纠纷一案中，原告李大余于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大余向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李大余撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李大余负担。代理审判员  刘光波二〇一七年二月七日书 记 员  吴 睿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民特75号申请人刘江，男，汉族，1968年10月9日生。委托代理人张佩，代理权限为特别授权。申请人刘小勇，男，汉族，1986年2月5日生。申请人刘江与申请人刘小勇请求确认调解协议效力一案，本院于2016年4月25日受理，本院受理以后，依法由代理审判员万姗姗对该案进行审查，现已审查完毕。经查证，申请人刘江于2015年10月27日至2015年11月1日期间，跟随申请人刘小勇在开封市龙亭区北郊乡石寨村建民房，申请人刘小勇拖欠申请人刘江工资1020元，经多次催要未果。2016年4月15日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，申请人双方自愿达成如下协议：一、申请人刘小勇于2015年4月27日前将欠款1020元一次性支付给申请人刘江。二、申请人双方就此别无其他纠纷。经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘江及申请人刘小勇于2016年4月15日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员  万姗姗二〇一六年四月二十五日书 记 员  夏 晗
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4568号被执行人罗燕，曾用名罗淑红，女，1973年5月17日出生，汉族，小学文化，务工，南安市人，住福建省南安市。本院在执行被执行人罗燕犯盗窃罪、诈骗罪的（2015）安刑初字第820号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人罗燕应追缴的罚金人民币3000元移送执行庭执行。本案在执行过程中，没有发现被执行人罗燕有执行价值的财产，且已将被执行人罗燕纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第820号刑事判决书中“被执行人罗燕应追缴的罚金人民币3000元”的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林亚虹审判员  李敬平审判员  王晓峰二〇一六年四月二十九日书记员  林美娥
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初299号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人熊某干，男，1993年6月14日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2014年3月18日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2013年12月9日至2014年12月8日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被抓获，同年1月16日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人熊某干犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人熊某干到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年1月15日17时许，被告人熊某干在三亚市步行街对面公交车站搭乘8路公交车，因其形迹可疑被蹲守在该站台附近的便衣民警跟踪。该8路公交车行驶一段时间后，被告人熊某干趁被害人李某庆不注意，将李某庆黑色斜挎包内的一部银色OPPO牌手机(经鉴定，价值人民币2183元)盗走，并下车迅速离开现场，后将该手机内的手机卡取出对折后丢至一垃圾桶内。后被告人熊某干搭乘27路公交车，在三亚市外贸路公交站台处被一直追踪其的公安干警抓获。破案后，被盗手机已追回并退还被害人。上述事实，被告人熊某干在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具挎包一个、背包一个；书证三亚市公安局天涯分局出具的常住人口基本信息（熊某干）、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，手机购买截图，调取证据清单，北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第00295号刑事判决书；证人麦某雄、唐某的证言及辨认笔录，李某庆的证言；被害人李某庆的报案书及陈述；被告人熊某干的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]66号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场方位图及照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某干无视国家法律，以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，价值人民币2183元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某干犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某干已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人熊某干曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人熊某干当庭自愿认罪，且涉案财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。综合本案情节，决定对被告人熊某干从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人熊某干犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的物证作案工具挎包一个、背包一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉yjnbivduqq7urobcer二〇一六年四月十八日书记员  林思静附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初299号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人熊某干。曾因犯盗窃罪于2014年3月18日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2013年12月9日至2014年12月8日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被抓获，同年1月16日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人熊某干犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人熊某干到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年1月15日17时许，被告人熊某干在三亚市步行街对面公交车站搭乘8路公交车，因其形迹可疑被蹲守在该站台附近的便衣民警跟踪。该8路公交车行驶一段时间后，被告人熊某干趁被害人李某庆不注意，将李某庆黑色斜挎包内的一部银色OPPO牌手机(经鉴定，价值人民币2183元)盗走，并下车迅速离开现场，后将该手机内的手机卡取出对折后丢至一垃圾桶内。后被告人熊某干搭乘27路公交车，在三亚市外贸路公交站台处被一直追踪其的公安干警抓获。破案后，被盗手机已追回并退还被害人。上述事实，被告人熊某干在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具挎包一个、背包一个；书证三亚市公安局天涯分局出具的常住人口基本信息（熊某干）、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，手机购�截图，调取证据清单，北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第00295号刑事判决书；证人麦某雄、唐某的证言及辨认笔录，李某庆的证言；被害人李某庆的报案书及陈述；被告人熊某干的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]66号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场方位图及照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某干无视国家法律，以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，价值人民币2183元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某干犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某干已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人熊某干曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人熊某干当庭自愿认罪，且涉案财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。综合本案情节，决定对被告人熊某干从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人熊某干犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的物证作案工具挎包一个、背�一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉二〇一六年四月十八日书记员  林思静附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金�者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104财保17号申请人李春枝。被申请人康嵩浩。2016年4月13日，被申请人康嵩浩驾驶其名下的冀A号“福田牌”轻型普通货车，沿石家庄市汇明路由西向东行驶至滨河街西侧桥上处时，与申请人李春枝骑“冀康”牌电动三轮车在滨河街与汇明路交叉口由北向西右转弯行驶至事发处相撞发生事故。致申请人李春枝受伤住院、电动三轮车损坏。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人李春枝于2016年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人康嵩浩名下的冀A号“福田牌”轻型普通货车，现申请人李春枝以现金15000元作担保，保全价值15000元。经审查，本院认为，申请人李春枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押申请人李春枝人民币15000元整（已交）；二、扣押被申请人康嵩浩名下的冀A号“福田牌”普通轻型货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宫丽英二〇一六年四月二十八日代书记员 郭凯丽
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104财保17号申请人李春枝。被申请人康嵩浩。申请人赵新合于2016年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人康嵩浩名下的冀x**号“福田牌”普通轻型货车一辆。本院于2016年4月28日作出（2016）冀0104财保17号裁定书并已生效，扣押申请人李春枝提供担保的现金15000元，扣押被申请人康嵩浩名下的冀X**号“福田牌”普通轻型货车一辆。现申请人李春枝以双方达成调解协议为由向本院提出解除诉前财产保全申请。本院认为，申请人李春枝的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对申请人李春枝人民币15000元整的扣押；二、解除对被申请人康嵩浩名下的冀X**号“福田牌”普通轻型货车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 宫丽英二〇一六年五月九日代书记员 郭凯丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更727号罪犯刘体伟。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省张家港市人民法院于2012年9月18日作出（2012）张刑二初字第0327号刑事判决，认定被告人刘体伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令四被告人退赔被害单位赃物折价款共计人民币12224元，刑期自2012年2月23日起至2022年9月22日止。判决发生法律效力后，2012年11月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04312号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2021年10月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘体伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘体伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘体伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘体伟，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘体伟，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2015年11月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行；四被告人退赔被害单位赃物折价款共计人民币12224元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘体伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯刘体伟未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯刘体伟减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年11月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 丹
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初116号原告花某甲，男，1986年9月4日出生，汉族，工程师。委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。被告吕某某，女，1986年10月20日出生，汉族，教师。委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。原告花某甲诉被告吕某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花某甲及其委托代理人邱福温，被告吕某某及其委托代理人朱永勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花某甲诉称，原告花某甲与被告吕某某2011年认识，建立恋爱关系并同居生活，未办理结婚登记手续。2012年2月12日生育儿子师某乙，现随原告生活。由于同居前了解不够，同居后发现二人性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事吵架生气。原告于2012年5月份带着孩子离开被告家，回娘家居住至今。期间被告对原告和孩子不管不问，也未支付分文生活费用。为此，原告诉至法院请求依法判令非婚生子师某乙由原告抚养，被告支付32965元抚养费；由被告承担本案诉讼费。被告吕某某辩称，原告花某甲所述不实，被告支付孩子的钱已经远远超过原告所要求的抚养费，不应再支付抚养费。如果抚养孩子，被告不同意支付抚养费；如果原告不抚养孩子，被告同意抚养，抚养费由原告承担。经审理查明，2011年3月原告花某甲与被告吕某某开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2012年2月12日生育儿子师某乙，现随原告生活。以上事实，有原告提交的师某乙的出生医学证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。原被告同居期间生育儿子师某乙，虽系非婚生子女，但享有与婚生子女同等的权利，应按婚生子女的抚养处理。结合本案实际情况，婚生儿子师某乙随原告生活较为妥当。根据2015年河南省农村居民人均纯收入情况，被告每年支付婚生儿子师某乙抚养费2354元为宜，付至师某乙18周岁，共计32956元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：非婚生儿子师某乙由原告花某甲抚养，被告吕某某支付抚养费至18周岁共计32956元，于判决生效之日起十日内支付完毕。案件受理费312元，由被告吕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 任 燕二〇一六年四月十八日书记员 白丽娟
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初116号原告花某甲，男，1986年9月4日出生，汉族。委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。被告吕某某，女，1986年10月20日出生，汉族。委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。原告花某甲诉被告吕某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花某甲及其委托代理人邱福温，被告吕某某及其委托代理人朱永勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花某甲诉称，2011年6月原告花某甲与被告吕某某经人介绍认识后订婚，2011年12月6日按照农村习俗举行婚礼。2012年6月6日生育女儿花某乙，现随原告生活抚养。同居后，未办理结婚登记手续。由于同居前了解不够，同居后发现二人性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事吵架生气。婚姻基础差，未建立起真正的感情，2015年12月18日分居至今。分居前，被告带走了原告的毕业证和电脑。为维护自己利益，原告诉至法院请求依法判令非婚生子花某乙由原告抚养，被告支付抚养费96484.5元，按照年收入的25%计算，被告返还原告的大学毕业证和电脑；并由被告承担本案诉讼费。被告吕某某辩称，被告坚持要求抚养女儿，抚养费自行承担；被告要求分割同居期间的积蓄及其他财产；要求依法返还被告的陪嫁；如果原告的毕业证在被告处，被告同意返还，电脑是被告的陪嫁，是被告个人买的，被告不同意返还。经审理查明，农历2011年12月6日原告花某甲与被告吕某某按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2012年6月6日生育女儿花某乙，现随原告生活。被告吕某某的职业为教师，根据法院调取的被告吕某某的工资表，证明被告吕某某的月平均工资为1790.3元。另查明，被告吕某某的个人财产包括一辆摩托车、一辆电动车、一台空调、20床棉被、一个衣橱、一个鞋橱、一台台式电脑。以上事实，有原告花某甲提交的户口本、法院依职权调取的被告吕某某的工资表及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。原被告同居期间生育女儿花某乙，虽系非婚生子女，但享有与婚生子女同等的权利，应按婚生子女的抚养处理。结合本案实际情况，非婚生女儿花某乙随原告生活较为妥当。因被告吕某某有固定收入，根据被告吕某某的收入，被告每年支付非婚生女儿花某乙抚养费为1790.3元25%12个月＝5370.9元，付至花某乙18周岁，共计75192.6元。原告要求分割同居期间共同财产41000元，但该财产在双方共同生活期间已花费，原告要求分割没有事实及法律依据，本院不予支持。被告要求分割共同财产55000元，并提供一份存单，但原告辩称该款项已花费，且被告没有证据证明该花费是用于原告自身，而不是家庭生活，对于被告的诉求本院不予支持。被告吕某某的个人财产包括一辆摩托车、一辆电动车、一台空调、20床棉被、一个衣橱、一个鞋橱、一台台式电脑。原告虽辩称系原告出钱，被告所买，但仍系被告个人所买，系被告的个人财产，原告应予以返还。原告要求被告返还银镯等首饰，该物品属于被告专用的物品，系被告个人财产，不予分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：一、非婚生子花某乙由原告花某甲抚养，被告吕某某支付抚养费至18周岁共计75192.6元，于判决生效之日起十日内支付完毕。二、原告花某甲返还被告吕某某的个人物品，包括:一辆摩托车、一辆电动车、一台空调、20床棉被、一个衣橱、一个鞋橱、一台台式电脑，于判决生效之日起十日内支付完毕。三、驳回原告花某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告花某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李加国审 判 员  任 燕人民陪审员  刘传怀二〇一六年六月一日书 记 员  白丽娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执138号申请执行人孙世华被执行人蓝丽民，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00646号，依法向被执行人蓝丽民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蓝丽民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝丽民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蓝丽民（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币7900.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年四月十一日书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执138号申请执行人孙世华被执行人蓝丽民，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00646号，依法向被执行人蓝丽民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蓝丽民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝丽民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蓝丽民（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币7900.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年三月二十八日书记员 钟晓芳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3279号原告尉国强。被告沈余华。被告蒋利民。被告章利锋。原告尉国强诉被告沈余华、蒋利民、章利锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告尉国强到庭参加诉讼。被告沈余华、蒋利民、章利锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尉国强诉称：2011年9月30日，被告沈余华、蒋利民、章利锋因共同投资做项目需资金向原告借款人民币140万元，约定于2011年10月30日归还。后被告沈余华陆续归还40万元，余款100万元至今未还。故原告诉至法院，要求判令：1、被告沈余华、蒋利民、章利锋立即归还借款1000000元整，利息按月利率1%计算，即10万元，合计1100000元；2、本案诉讼费、保全费等其他费用均由被告沈余华、蒋利民、章利锋承担。被告沈余华、蒋利民、章利锋未提出答辩。经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明：2011年9月30日，被告沈余华、蒋利民、章利锋作为借款人共同向原告出具借款协议书，约定借款如逾期，自愿承担违约金按借款额20%计，并承担利息从借款日起每天千分之一。此后被告沈余华向原告归还了借款20万元。2013年8月29日，被告沈余华、蒋利民、章利锋又出具借款确认书，确认至今尚欠原告120万元，承诺于2013年12月30日还清。后被告沈余华仅归还了20万元，余款至今未还。以上事实有原告提供的借款协议书一份、取款、转账凭证9份、借款确认书一份及原告陈述证明。本院认为，原、被告间的借贷关系真实、合法，借款到期后，三被告未归还借款，应承担还款责任。对于原告主张的利息，根据借款协议书约定：逾期还款的，利息从借款日起每天千分之一计算，该利息约定过高，现原告自愿调整至月利率1%，符合法律规定，本院予以保护。综上，原告的诉讼请求合理、正当，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告沈余华、蒋利民、章利锋于本判决生效之日起十日内归还原告尉国强借款人民币1000000元，支付利息人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币7350元，财产保全申请费人民币5000元，由被告沈余华、蒋利民、章利锋承担。被告应负担的诉讼费、财产保全申请费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  吴晓蓉二〇一六年四月十八日书记员  杨啸龙
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执138号申请执行人孙世华，男，汉族，1962年8月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人蓝丽民，男，汉族，1964年6月5日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人孙世华与被执行人蓝丽民买卖合同纠纷一案中，未执行到位标的7900元及利息。执行过程中，查封了被执行蓝丽民所有的车辆。现被执行人暂无履行能力又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执138号案终结本次执行程序。申请执行人孙世华发现被执行人蓝丽民有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年九月二十日代书 记员  蓝欣怡
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3279号原告尉国强,男,1968年1月6日出生,汉族，住杭州市下城区。被告沈余华,男,1980年8月16日出生,汉族，住杭州市江干区。被告蒋利民,男,1970年9月30日出生,汉族，住杭州市江干区。被告章利锋,男，1975年7月5日出生,汉族，住杭州市江干区。原告尉国强诉被告沈余华、蒋利民、章利锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告尉国强到庭参加诉讼。被告沈余华、蒋利民、章利锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尉国强诉称：2011年9月30日，被告沈余华、蒋利民、章利锋因共同投资做项目需资金向原告借款人民币140万元，约定于2011年10月30日归还。后被告沈余华陆续归还40万元，余款100万元至今未还。故原告诉至法院，要求判令：1、被告沈余华、蒋利民、章利锋立即归还借款1000000元整，利息按月利率1%计算，即10万元，合计1100000元；2、本案诉讼费、保全费等其他费用均由被告沈余华、蒋利民、章利锋承担。被告沈余华、蒋利民、章利锋未提出答辩。经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明：2011年9月30日，被告沈余华、蒋利民、章利锋作为借款人共同向原告出具借款协议书，约定借款如逾期，自愿承担违约金按借款额20%计，并承担利息从借款日起每天千分之一。此后被告沈余华向原告归还了借款20万元。2013年8月29日，被告沈余华、蒋利民、章利锋又出具借款确认书，确认至今尚欠原告120万元，承诺于2013年12月30日还清。后被告沈余华仅归还了20万元，余款至今未还。以上事实有原告提供的借款协议书一份、取款、转账凭证9份、借款确认书一份及原告陈述证明。本院认为，原、被告间的借贷关系真实、合法，借款到期后，三被告未归还借款，应承担还款责任。对于原告主张的利息，根据借款协议书约定：逾期还款的，利息从借款日起每天千分之一计算，该利息约定过高，现原告自愿调整至月利率1%，符合法律规定，本院予以保护。综上，原告的诉讼请求合理、正当，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告沈余华、蒋利民、章利锋于本判决生效之日起十日内归还原告尉国强借款人民币1000000元，支付利息人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币7350元，财产保全申请费人民币5000元，由被告沈余华、蒋利民、章利锋承担。被告应负担的诉讼费、财产保全申请费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 ：吴晓蓉二〇一六年四月十八日异书记员 ：杨啸龙
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0130民初382号原告李某，农民。被告张某，农民。被告王某，农民。原告李某与被告张某、王某为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依原告的申请，本院依法冻结被告张某在银行的存款50000元。依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某、王某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2010年2月10日被告张某购买原告二层皮革，欠二层款45640元，被告分三次偿还原告1300元，尚欠44340元，有被告张某打的欠条为证，要求被告偿还欠款及利息2000元。被告张某、王某没有答辩。本案审理的重点问题是：原告要求被告偿还欠款44340元及利息2000元的事实理由及依据。原告在举证期限内向本院提交如下证据：2010年2月10日被告张某签名的欠条一张，用以证明被告欠二层款45640元，已偿还1300元，尚欠44340元。二被告在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，二被告是夫妻关系，2010年2月10日被告张某购买原告二层皮革，欠款45640元，被告分三次偿还原告1300元，尚欠44340元未给付原告。本院认为，被告购买原告皮革，应当按照约定价款给付原告货款，欠款数额有被告签字的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张某欠原告的二层皮革款是在二被告婚姻关系存续期间所负的债务，应当按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还货款44340元。被告至今拖欠货款不付，给原告造成一定损失，故被告应给付欠款利息。原被告在结算时未约定给付期限，故利息从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某、王某于本判决生效后十日内偿还原告李某二层皮革款44340元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年3月11日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告张某、王某负担。案件受理费已由原告向法院缴纳，二被告可直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁翠娟二〇一六年四月十二日书记员  赵 晶
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0130民初382号原告李某，男。被告张某，男，1963年7月20日生，汉族，农民，无极县郝庄乡牛辛庄村人，住本村，身份证号1323241963********。被告王某，女，1965年4月17日生，汉族，农民，无极县郝庄乡牛辛庄村人，住本村，身份证号1323241965********。原告李某与被告张某、王某为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依原告的申请，本院依法冻结被告张某在银行的存款50000元。依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某、王某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2010年2月10日被告张某购买原告二层皮革，欠二层款45640元，被告分三次偿还原告1300元，尚欠44340元，有被告张某打的欠条为证，要求被告偿还欠款及利息2000元。被告张某、王某没有答辩。本案审理的重点问题是：原告要求被告偿还欠款44340元及利息2000元的事实理由及依据。原告在举证期限内向本院提交如下证据：2010年2月10日被告张某签名的欠条一张，用以证明被告欠二层款45640元，已偿还1300元，尚欠44340元。二被告在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，二被告是夫妻关系，2010年2月10日被告张某购买原告二层皮革，欠款45640元，被告分三次偿还原告1300元，尚欠44340元未给付原告。本院认为，被告购买原告皮革，应当按照约定价款给付原告货款，欠款数额有被告签字的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张某欠原告的二层皮革款是在二被告婚姻关系存续期间所负的债务，应当按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还货款44340元。被告至今拖欠货款不付，给原告造成一定损失，故被告应给付欠款利息。原被告在结算时未约定给付期限，故利息从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某、王某于本判决生效后十日内偿还原告李某二层皮革款44340元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年3月11日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告张某、王某负担。案件受理费已由原告向法院缴纳，二被告可直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁翠娟二〇一六年四月十二日书记员  赵 晶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更938号罪犯朱某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年11月5日作出(2013)湖长刑初字第484号刑事判决，以被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某准予减刑十个月（刑期至2022年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（1998）缙刑执字第14号申请执行人胡伟薇被执行人应夏亮，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人应夏亮发出执行通知书，责令被执行人应夏亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应夏亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应夏亮（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币3550元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年四月二十五日书记员 丁汝坚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更938号罪犯朱宏华，男，1973年8月23日出生，汉族，高中文化，浙江省长兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年11月5日作出(2013)湖长刑初字第484号刑事判决，以被告人朱宏华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱宏华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯朱宏华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱宏华在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱宏华准予减刑十个月（刑期至2022年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（1998）缙刑执字第14号申请执行人胡伟薇被执行人叶伟英，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶伟英发出执行通知书，责令被执行人叶伟英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶伟英（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××56的存款人民币4000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年九月九日书记员 丁汝坚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第07195号申请人施小平，男，1975年2月24日出生。被执行人北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号法定代表人张玉民，经理。施小平与北京新发地中京投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第03624号民事判决书，该判决书判决如下：一、解除原告施小平与被告北京新发地中京投资发展有限公司签订的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；二、被告北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告施小平定金九万元；三、驳回原告施小平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百五十元，由被告北京新发地中京投资发展有限公司负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。后申请人施小平上诉，北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第06143号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、维持北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第03624号民事判决第一项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第03624号民事判决第三项；三、变更北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第03624号民事判决第二项为：北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效后十日内双倍返还施小平定金十八万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费一千九百五十元，由被告北京新发地中京投资发展有限公司负担（于本判决生效后七日交至原审法院）；二审案件受理费三千九百元，由北京新发地中京投资发展有限公司负担（施小平已预交，北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效后七日内给付施小平）。权利人施小平于2015年10月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本院依法查询北京新发地中京投资发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人施小平未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京新发地中京投资发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人施小平也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第07201号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马世平审 判 员  林 风代理审判员  王 宁二〇一六年四月七日书 记 员  郑 莉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第07195号申请人施剑雨，男，1977年12月17日。被执行人北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。法定代表人张玉民，经理。施剑雨与北京新发地中京投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第03625号民事判决书，该判决书判决如下：一、解除原告施剑雨与被告北京新发地中京投资发展有限公司签订的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；二、被告北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告施剑雨定金二十万元；三、驳回原告施剑雨其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百五十元，由被告北京新发地中京投资发展有限公司负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。后申请人施剑雨上诉，北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第06142号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、维持北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第03625号民事判决第一项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第03625号民事判决第三项；三、变更北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第03625号民事判决第二项为：北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效后十日内双倍返还施剑雨定金四十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费三千六百五十元，由被告北京新发地中京投资发展有限公司负担（于本判决生效后七日交至原审法院）；二审案件受理费七千三百元，由北京新发地中京投资发展有限公司负担（施剑雨已预交，北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效后七日内给付施剑雨）。权利人施剑雨于2015年10月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本院依法查询北京新发地中京投资发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人施剑雨未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京新发地中京投资发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人施剑雨也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第07195号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 马世平审判员林风代理审判员王宁二〇一六年四月七日书记员 郑             莉
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执1112、1113、1119号申请执行人：顾凌鸿。被执行人：韦筱华。顾凌鸿与韦筱华房屋租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）南市民一终字第1596号民事判决书、（2015）南市民一终字第1597号民事判决书、（2015）南市民一终字第1598号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，被执行人韦筱华在南宁市青秀区宏达路7号绿城·国际村3-03号楼1单元201号房有相关房产，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韦筱华名下位于南宁市青秀区宏达路7号绿城·国际村3-03号楼1单元201号房。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌吴二〇一六年四月二十五日书记员  谢 可
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初44号原告随州市光亮装饰工程有限公司。住所地：随州市交通大道北段。法定代表人顾光良，总经理。被告余功林。原告随州市光亮装饰工程有限公司与被告余功林房屋租赁合同纠纷一案，原告随州市光亮装饰工程有限公司于2016年4月5日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结被告余功林所有的银行存款或等值财产，并已提供担保。本院认为，原告随州市光亮装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告余功林所有的位于东城青年路81号（四方大成1栋5单元702号，建筑面积136.29㎡，房产证号20××54）房屋一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王保东审 判 员  汪 洋人民陪审员  吴祖国二〇一六年四月二十日书 记 员  蒋 鑫
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初44号原告随州市光亮装饰工程有限公司。住所地：随州市交通大道北段。法定代表人顾光良，总经理。委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告余功林，男，1969年4月16日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市光亮装饰工程有限公司与被告余功林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州市光亮装饰工程有限公司的委托代理人胡强到庭参加诉讼，被告余功林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州市光亮装饰工程有限公司诉称，2009年7月30日，原告与原武铁襄樊旅服分公司签订了《房屋租赁合同》，约定：将位于随州市交通大道的原随州火车站所属房屋、月台、场地租赁给原告；租赁期限共八年，自2009年8月1日起至2017年7月30日止。原告在租赁期间内，将位于随州市老火车站第一站台的月台及场地出租给被告使用，双方于2010年7月2日签订了《场地租赁协议》，约定：原告将享有使用权的随州市老火车站第一站台的月台及场地租赁给被告进行商业性经营；租赁期限为三年，从2010年8月1日至2013年8月2日止。合同签订后，原告按约定将月台及场地交付给被告，被告在租赁期间支付了2010年8月1日至2013年8月2日的租金。但合同到期后，被告至今不腾退月台及场地，又不向原告支付占有使用费，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特根据《合同法》的相关规定诉至贵院，请求依法判令被告腾退位于随州市老火车站第一站台的月台及场地，并向原告支付2013年8月3日至2015年8月2日期间月台及场地占有使用费20万元，剩余占有使用费自2015年8月3日起至月台及场地腾退之日止按年租金10万元计算。被告余功林未作答辩。经审理查明，2009年7月30日，原告与原武铁襄樊旅服分公司签订了《房屋租赁合同》，约定：将位于随州市交通大道的原随州火车站所属房屋、月台、场地租赁给原告；租赁期限共八年，自2009年8月1日起至2017年7月30日止。原告在租赁期间内，将位于随州市老火车站第一站台的月台及场地出租给被告使用，双方于2010年7月2日签订了《场地租赁协议》，约定：原告将享有使用权的随州市老火车站第一站台的月台及场地租赁给被告进行商业性经营；租赁期限为三年，从2010年8月1日至2013年8月2日止。合同签订后，原告按约定将月台及场地交付给被告，被告在租赁期间支付了2010年8月1日至2013年8月2日的租金。合同到期后，被告不腾退月台及场地，又不向原告支付占有使用费。为此，原告诉至本院。另查明，本案在审理期间，被告向原告支付了8万元租金。本院认为，原告将享有使用权的随州市老火车站第一站台的月台及场地租赁给被告进行商业性经营，并签订了《场地租赁协议》，该协议系双方真实意思的表示，也未违反法律法规强制性的规定，故该协议合法有效。该协议履行完毕后，被告仍继续占有并使用本案所涉租赁场地，双方形成不定期租赁关系。但被告不按协议约定向原告支付占有使用费，已构成严重违约，故原告请求被告腾退本案所涉租赁场地及按《场地租赁协议》的约定支付占有使用费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告余功林于本判决生效之日起十五日内腾退位于随州市老火车站第一站台的月台及场地；二、被告余功林于本判决生效之日起十日内向原告支付2013年8月3日至2015年8月2日期间月台及场地占有使用费20万元（已付8万元抵扣执行款），剩余占有使用费自2015年8月3日起至月台及场地腾退之日止按年租金10万元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告余功林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  王保东人民陪审员  吴祖国人民陪审员  郭志国二〇一八年六月二十日书 记 员  蒋 鑫
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1112、1113、1119号 申请执行人:顾凌鸿，男，1956年6月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：韦筱华，女，1975年7月3日出生，壮族，住南宁市。 顾凌鸿与韦筱华房屋租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）南市民一终字第1596号民事判决书、（2015）南市民一终字第1597号民事判决书、（2015）南市民一终字第1598号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人韦筱华在南宁市青秀区XX路XX号XXXXX村XXX号楼XX单元XXX号房有相关房产，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦筱华名下位于南宁市青秀区XX路XX号XXXXX村XXX号楼XX单元XXX号房。 二、查封期限为叁年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘昌吴 二〇一六年四月二十五日 书记员  谢 可
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初695号原告：陈栋，居民。被告：唐磊，成年，居民。本院在审理原告陈栋与被告唐磊公路运输合同纠纷一案过程中，原告陈栋于2016年4月12日以被告已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈栋的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈栋负担。审判员  张守法二〇一六年四月十二日书记员  胡华娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2268号原告上海凯舟文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区，经营地上海市闵行区。法定代表人滕凯舟，总经理。委托代理人朱文娟，女。委托代理人任善晖，男。被告芜湖知本市场行销策划顾问有限公司，住所安徽省芜湖市。法定代表人许竹青。原告上海凯舟文化传播有限公司(以下简称：凯舟公司)与被告芜湖知本市场行销策划顾问有限公司(以下简称：知本公司)服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。因无法向知本公司送达相关诉讼文书，本院依法采用公告送达方式予以送达。现本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告凯舟公司的委托代理人任善晖到庭参加诉讼。被告知本公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。凯舟公司诉称：其与被告存在业务往来，按合同如约向被告供应物料、提供服务等，而被告则应根据合同向原告支付相应款项，但被告未按约定付款，截止2015年9月22日，累计拖欠17,200元(人民币，下同)。虽经原告多次催讨，被告屡次推诿拒付，故诉至法院，请求判令被告支付欠款17,200元；判令被告支付违约金2800元。诉讼中，原告明确放弃要求被告支付违约金2,800元之诉讼请求。知本公司未作答辩。为支持原告的诉讼请求，向法庭出示了如下证据：一、《演艺服务合同书》一份，证明双方存在合同关系；二、照片，证明原告按约向被告提供舞台搭建、喷绘、乐队表演等服务；三、《律师函》一份，证明原告向被告催讨欠款。被告未发表质证意见。经审查，本院确认原告提供证据的证明力。经审理查明：2015年1月12日，原告(合同乙方)与被告(合同甲方)签订《演艺服务合同》一份，由甲方委托乙方就1月25日演出事宜达成协议。其中，第一条约定活动地点为洪湖市桥洞新城售楼处，演出时间为2015年1月25日；第三条价格及付款方式约定：服务费总计24,200元，合同生效后甲方应当向乙方支付总金额的50%即12,000元作为定金，委托事项活动结束后当场将余款12,200元以现金或打卡方式结算；合同还就双方责任等其他事项作了约定。合同签订当日，被告仅支付了7,000元。至原告提供服务完毕，被告未再付款。现原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约履行了自己的合同义务，被告理应按约定履行自己的付款义务。现因被告拖欠服务费至今，故原告要求被告支付货款17,200元之请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告芜湖知本市场行销策划顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯舟文化传播有限公司服务费17,200元；负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担50元，被告负担250元。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汤克新人民陪审员  张东成人民陪审员  邢美新二〇一六年四月六日书 记 员  张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条???当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2268号原告上海凯舟文化传播有限公司，注册地嘉定区南翔镇蕰北公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人滕凯舟。委托代理人朱文娟。委托代理人喻丽。被告芜湖知本市场行销策划顾问有限公司，注册地安徽省芜湖市。法定代表人许竹青。原告上海凯舟文化传播有限公司与被告芜湖知本市场行销策划顾问有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤克新人民陪审员  张东成人民陪审员  邢美新二〇一五年十一月三十日书 记 员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执费21号申请执行人绍兴市柯桥区人民法院被执行人马海军，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯平商初字第00027号，依法向被执行人马海军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马海军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马海军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马海军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币5650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年四月十八日书记员  张科娜
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2390号本院于2017年4月5日对尚某某诉普某某,陈某某买卖合同纠纷一案作出的(2016)陕0581民初2390号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）陕0581民初2390号民事判决书中第九页二十二行“二〇一六年四月五日”补正为“二〇一七年四月五日”。审判长  薛华威二〇一七年四月六日书记员  张文博
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执费21号申请执行人绍兴市柯桥区人民法院被执行人马海军，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯平商初字第00027号，依法向被执行人马海军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马海军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马海军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马海军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币7500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年四月一日书记员  张科娜
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0329执2号申请执行人田某某，男，汉族。被执行人宝鸡北马坊煤业有限责任公司。法定代表人贾某某，系该公司总经理。本院在执行田某某与宝鸡北马坊煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宝鸡北马坊煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人宝鸡北马坊煤业有限责任公司所有的“丰田”牌小汽车（车号：陕C968**）一辆予以扣押，扣押期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓文二〇一六年四月六日书记员  田瑞春
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0329执2号申请执行人田某某，男，汉族。被执行人宝鸡北马坊煤业有限责任公司。法定代表人贾某某,系该公司经理。本院在执行田某某与宝鸡北马坊煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依照法律规定对被执行人所有的车牌号陕C968**的丰田牌越野车一辆予以查封、扣押。现根据申请执行人申请（提供线索），对被执行人宝鸡北马坊煤业有限责任公司在中国建设银行宝鸡宝石钢支行账户61001629500052500310内存款233622.49元予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:对被执行人宝鸡北马坊煤业有限责任公司所有的陕C968**号丰田牌越野车予以解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓文二〇一六年七月十三日书记员  田瑞春
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初310号原告龚某，无业。委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告杨某，个体户。委托代理人陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。原告龚某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院立案后依法由审判员高林适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中因案情复杂，不应适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  高林二〇一六年四月十二日书记员  钟惺
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初310号原告龚某，无业。委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告杨某，个体户。委托代理人陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。原告龚某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后,依法由审判员高林适用简易程序，分别于2016年3月29日、2016年4月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。首次开庭原告龚某及其委托代理人王广军、被告杨某及其委托代理人陈军到庭参加了诉讼，第二次开庭原告龚某的委托代理人王广军、被告杨某及其委托代理人陈军到庭参加了诉讼，第三次开庭原告龚某及其委托代理人王广军、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称：原告龚某与被告杨某原为夫妻关系，2015年7月30日双方因感情不和在盱眙县民政局协议离婚，协议书中仅对子女抚养、债务以及部分共同财产进行了约定和分割，但未对夫妻关系存续期间的债权以及位于盱眙县盱城镇金鹏大道85-3号注册号为320830600175289、编号为320830000201211090008的盱眙恒安五金商店里的资产进行分割。请求判令：1、依法分割夫妻关系存续期间的债权367013.8元，由原告龚某享有一半即183506.9元；2、要求被告杨某承担原告龚某的养老保险5184元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某辩称：1、离婚协议中，双方对债权债务已经明确处理。其中五金店明确约定归被告所有，因此，原、被告没有其他的债权债务纠纷；2、原、被告在离婚前，一直处于负债状态，除房屋外，并无夫妻共同财产可分割；3、原告也无直接的证据证明被告在夫妻关系存续期间，还有其他共同财产没有分割。综上所述，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。经审理查明：原告龚某与被告杨某原为夫妻关系，2015年7月30日双方在盱眙县民政局登记离婚。离婚协议书中仅对子女抚养、债务以及部分共同财产进行了约定和分割，但未对夫妻关系存续期间的债权作出分割，原告龚某遂诉讼来院。另查明：2015年7月30日双方登记离婚前，原、被告夫妻共同债权有袁树军83000元、沈建波59600元、沈树华67000元、江苏蓓蕾丽科技发展有限公司11687元、江苏思达医药科技有限公司46664.5元、江苏中川通大线路设备有限公司49062.3元、江苏浙长电源有限公司50000元，上述债权合计人民币367013.8元。还查明：2015年7月30日，原、被告登记离婚后，又签署一份协议书，该协议第二条约定：“女方养老保险、重大疾病险保金由男方自愿承担，交至结束，女方如嫁人则此项自动作废。”原告龚某离婚后至今未婚，其2015年1月至2015年12月之间养老保险金5184元已经自行垫付。上述事实，有原、被告的当庭陈述，离婚协议书，2015年7月30日协议书，证人邱某、蒋某、卫某等人的证言，社会保险费缴款凭证等证据证实，本院予以认定。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案原、被告已于2015年7月30日登记离婚，但对涉及的共同债权没有处理。现已审查出原、被告共同生活期间的共同债权合计人民币367013.8元，应由原、被告各半享有。被告杨某当庭辩称离婚时双方协议约定债务由其个人承担，故诉争债权原告龚某无权享有，无事实及法律依据，本院不予采信。原、被告双方于登记离婚后签署协议约定原告龚某养老保险金由被告杨某自愿承担，故对于原告龚某要求被告杨某承担其2015年1月至2015年12月之间养老保险金5184元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、原告龚某与被告杨某离婚时确定的367013.8元属夫妻共同债权，由原告龚某享有一半；二、原告龚某养老保险金5184元，由被告杨某负担，于本判决生效十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。审 判 长  高 林人民陪审员  王学义人民陪审员  晏祥春二〇一六年七月十一日书 记 员  钟 惺附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初1671号原告朱秀华。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告朱秀华诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由本院代理审判员张丹独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告朱秀华、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为368258元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月6日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金23421元（2014年5月28日至2016年2月22日）；诉讼费由被告承担。被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积95.81平方米），房价款368258元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月6日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年3月1日诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款368258元计算，被告应向原告支付自2014年5月28日至2016年2月22日止逾期办证违约金23421元（368258元×636天×0.0001）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告朱秀华逾期办证违约金23421元（自2014年5月28日至2016年2月22日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 张 丹二〇一六年四月二十日书 记 员 王洁琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初720号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，董事长。委托代理人：李敬成，该行贷款清收大队中队长。被告:丁邦明。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告丁邦明金融借款纠纷一案时，因被告丁邦明下落不明，需公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等材料，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  程灿玲二〇一六年四月十四日书记员  闵浩峰
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初720号原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，公司董事长。委托诉讼代理人：李敬成，公司不良贷款清收大队。被告：丁邦明，男，住岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告丁邦明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行的委托诉讼代理人李敬成到庭参加诉讼，被告丁邦明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金18798.6元及相应利息（2013年11月13日至2014年11月13日按12%/年计算，2014年11月14日至款清日按12%/年加收50%罚息计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告丁邦明于2013年11月13日在原告岳西农商行五河支行（原农合行五河支行）借款18800元，约定年利率12%，期限1年，并在合同中约定逾期按年利率12%加收50%计算罚息；2015年6月21日系统自动账户扣收被告丁邦明借款本金1.4元，现结欠本金18798.60元未清偿并已逾期。被告丁邦明未到庭、未答辩、未举证、未质证。原告岳西农商行围绕诉讼请求依法提交了3份证据，因该证据与本案有关联性本院予以确认，并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下：2013年11月13日，原、被告签订借款合同，约定被告丁邦明在原告下属五河支行借款18800元，借款用途为建房，借款期限为1年（自2013年11月13日起至2014年11月13日止），借款利率为12%/年，结息方式为利随本清；并在合第十三条违约责任中约定：如甲方（丁邦明）未按合同约定日期归还贷款本金利息，乙方（岳西农商行）有权自逾期之日按合同约定的借款利率加收50%罚息。合同签订之日，双方签订了一份借款借据，原告当日通过丁邦明账号10004687771210000000032向其发放贷款18800元。借款合同到期后，被告没有履行清偿义务，2015年6月21日原告通过自动扣款系统扣除原告账户资金1.4元，故被告丁邦明仍下欠原告贷款本金18798.6元及相应利息。本院认为，本案原告岳西农商行与被告丁邦明签订的借款合同系其真实意思表示，符合法律规定，双方的借款合同合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。被告未在约定期限内清偿借款，构成违约。原告岳西农商行要求被告清偿借款本金18798.6元及相应利息并承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁邦明于本判决生效后十五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金18798.6元及利息、罚息（自2013年11月23日至2014年11月13日按12%/年计算利息，2014年11月14日至款清日按12%/并加收50%罚息计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，公告费560元，合计904元，由被告丁邦明承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  程灿玲人民陪审员  蒋王简人民陪审员  郭 松二〇一六年八月二日代书 记员  储昭鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初1166号原告李杨，女，1991年3月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人王攀阳，该公司董事长。委托代理人周正明，男，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在适用简易程序审理原告李杨诉被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  任海权二〇一六年四月二十六日书记员  丁 琳