淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2205号 原告：高士巧,男，汉族，1976年12月3日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告：厉晓明，女，汉族，1972年9月3日生，住淮安市洪泽区。 被告:张加盛，男，汉族，1980年10月25日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告:费雅，女，汉族，1995年10月14日生，住淮安市洪泽区。系被告厉晓明的女儿。 原告高士巧与被告厉晓明、张加盛、费雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用简易程序，因被告起诉后下落不明，本院于2019年11月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高士巧及其委托诉讼代理人褚国平，被告张加盛及其委托诉讼代理人夏有琴到庭参加诉讼，被告厉晓明、费雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告厉晓明、张加盛给付借款40000元及利息（从起诉之日主张）；2、被告费雅对上述借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。因被告费雅在起诉后于2020年1月15日偿还原告5000元，庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告厉晓明、张加盛给付借款35000元及利息（其中本金20000元从2019年7月1日起按年利率6%计算至实际还款之日；本金20000元从2019年8月16日起按年利率6%计算至2020年1月15日；本金15000元从2020年1月16日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、被告费雅对上述借款本金35000元承担连带偿还责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年6月，被告厉晓明、张加盛从原告处借款50000元，后经索要被告厉晓明、张加盛于2019年6月1日偿还10000元，并重新出具一张40000元条据，同时约定短期还款，条据出具时被告费雅对该借款提供担保。借款到期后经索要未果拖延至今，请法院依法判处。 被告厉晓明、费雅未向本院提交答辩状，亦未提供任何书面的证据材料。 被告张加盛辩称：2018年10月份左右，被告厉晓明向原告借款17000元，并用金项链进行抵押。2019年1月左右，被告张加盛向原告借款30000元，与被告厉晓明前面所借17000元及利息3000元，合计打了一张50000元的借条，月息5分，并用拖拉机进行了抵押，后其归还了6500元的利息。借款时其与厉晓明系情人关系，原告高士巧知道借款系用于归还赌债。 经审理查明，2018年10月份左右，被告厉晓明单独向原告借款17000元，2019年1月左右，被告厉晓明、张加盛共同又向原告处借款30000元，与被告厉晓明前面所借17000元及利息3000元，合计打了一张50000元的借条，口头约定月息5分，并用被告张加盛的拖拉机进行了抵押。2019年2月1日、3月8日、3月9日、3月21日，被告张加盛分别支付原告利息2500元、1000元、1500元、1500元。2019年6月1日，被告厉晓明归还原告10000元后，当日原、被告重新出具一张50000元条据，载明：“借条，今借到高士巧人民币伍万元整（￥50000）用于周转。借款人：厉晓明，张加奎，担保人：费雅，320829199510140022。今还10000元整。还款日期：2019年6月30日前还贰万元整，欠余贰万元，2019年8月15日前归还，如到期未还，由担保人承担归还本金。借款日期：2019年6月1日。”后原告经索要未果，于2019年9月20日向本院起诉，在本院审理期间，被告费雅于2020年1月份向原告归还5000元。 庭审中，原告高士巧也承认知道借款给被告系用于归还赌债，且没有提供借款50000元现金交付的相关证据，其主张被告张加盛归还的6500元是平时借给被告张加盛的零用钱，对该主张没有提供证据证明。 上述事实，有原告高士巧、被告张加盛等人的陈述，借条，微信聊天记录，微信转账记录、通话记录等证据证明，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，原告高士巧主张与被告厉晓明、张加盛形成民间借贷关系，并提交了一张50000元的借条原件和已归还15000元的聊天记录等作为证据；由于原告明知被告的借款系用于归还赌债，仍向被告提供借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项之规定“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”，双方签订的民间借贷合同无效。对于被告张加盛、厉晓明辩称借款本金实际为47000元，而原告主张一次性借款给被告现金50000的事实，因没有提供相关现金交付凭证，故原告应对其诉求承担不利后果，本院认定原告向被告出借本金金额为47000元。对被告张加盛主张已归还6500元利息的辩解，因原告主张该6500元属于平时借给被告张加盛的零用钱，但未提供相关借款证据，又因原告认可双方无利息约定，因此，该6500元属于被告归还原告的借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定以及原被告双方的约定，因原告出借给被告47000元，被告已归还21500元，故三被告应将剩余本金款项25500元归还给原告;根据原告高士巧与被告厉晓明、张加盛的过错程度，本院决定对以本金25500元为基础，自起诉之日（2019年9月20日）起至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，由原告高士巧与被告厉晓明、张加盛各承担一半。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉晓明、张加盛应于本判决生效后十日内偿还原告高士巧借款本金25500元及利息（以本金25500元为基础，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月20日起至实际履行之日的利息）的50%； 二、被告费雅对本判决第一项的借款本金25500元承担连带偿还责任； 三、驳回原告高士巧的其他诉讼请求。 案件受理费438元，由被告厉晓明、张加盛、费雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××57）预交上诉案件受理费。 审 判 长 陈书敬 审 判 员 严 刚 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。