文书内容江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6283号原告：杨国龙，男，1988年3月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。被告：祁向东，男，1984年8月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。被告：谢文生，男，1967年8月17日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地江苏省常州市钟楼区星港花苑13幢4号楼，统一社会信用代码91320400552464487E。负责人：高永虹，公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告杨国龙与被告祁向东、谢文生、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国龙的委托诉讼代理人张丹、被告祁向东的委托诉讼代理人蒋天津、被告保险公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。被告谢文生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失134813.92元（被告祁向东和谢文生各承担50%赔偿责任，保险公司在保险责任范围内赔偿）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年7月31日10时40分许，原告乘坐祁向东驾驶的苏Ｌ×××××号轻型普通货车沿政泰路机动车道由南向北行驶至东南村村口时，遇谢文生驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿东南村村道由东向西驶入政泰路，货车前部与客车左侧相撞，致杨国龙等受伤，两车受损，发生道路交通事故。该事故交警部门认定：祁向东与谢文生负事故同等责任，杨国龙不负责任。经查，谢文生所驾车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。被告祁向东辩称，对事故发生情况及责任认定无异议，因保险公司前期在本人的医疗费赔偿中全额支付了交强险医疗限额1万元，在本案处理中我方同意对于交强险多赔付限额部分一并处理。我方认为祁向东搭载原告发生交通事故，是属于好意施惠的行为，因此请求法庭在确定我方责任时予以相应的扣减。被告谢文生未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。我公司同意在交强险和商业险按50%责任比例内承担保险责任。鉴定费、诉讼费不承担。医疗费按10%比例扣除医保外用药。我司前期已经在交强险范围内赔付祁向东1万元，商业险内已经赔付祁向东33930元，按照交通事故发生后的受伤人员情况，我司应当在交强险内为各方当事人预留相应份额，但因之前处理祁向东案件时，我司系统中查询驾驶员即本案谢文生陈述仅一人受伤，因此将交强险1万元医疗费用部分均用于祁向东身上，因此我司在交强险范围内多赔付了祁向东相应份额的医疗费，应当由祁向东在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日10时40分许，祁向东驾驶的苏Ｌ×××××号轻型普通货车（载乘杨国龙、杨迎春、季天保）沿政泰路机动车道由南向北行驶至东南村村口时，遇谢文生驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车（载乘朱雪凤）沿东南村村道由东向西驶入政泰路，货车前部与客车左侧相撞，致该六人受伤，两车受损，发生道路交通事故。该事故交警部门认定：祁向东与谢文生负事故同等责任，杨国龙、杨迎春、季天保、朱雪凤不负责任。经查，谢文生所驾牌号为苏Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，原告住院治疗29天，共产生医疗费用达68293.88元。2019年5月5日，常州市第四人民医院司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见为：被鉴定人杨国龙受伤后的误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。鉴定费用1860元已由原告预交。原告住院期间，请护工护理23天，产生护理费3450元，并购买轮椅一辆，价格为980元。因前期保险公司赔偿祁向东医疗费案件时，将交强险医疗费用限额1万元全部用于祁向东的赔偿，未预留杨国龙的份额，庭审中，祁向东和保险公司一致同意，本案中原告的损失由祁向东替保险公司承担2500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨国龙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应先在10000元医疗费用赔偿限额（本案中不再享有份额）、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。结合本起事故的责任认定，本院确定原告超出交强险部分的损失由祁向东和谢文生各承担50%。又因谢文生为苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了50万元商业三者险，根据相关法律规定，由保险公司直接赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：            项目              标准、期限              金额（元）              备注                  医疗费                            68293.88              根据医疗病历及票据                  住院伙食补助费              50元/天  29天              1450                                营养费              12元/天      90天              1080                                误工费              10个月              30000              原告主张的费用证据不足，按保险公司认可标准计算                  护理费              120天              9270              除去请护工的23天，其余97天按60元每天计算                  交通费                            500              结合治疗等情况酌定                  辅助器具费                            980                                合  计                                                以上原告损失总计111574元（取整）。由保险公司在交强险范围内赔偿40750元,在商业三者险范围内赔偿31997元,合计72747元（扣除2500元，实际赔偿70247元）。超出部分，由被告谢文生按责承担4345元（含按责承担的10%比例医保外用药及鉴定费），由祁向东按责承担36342元（另增加2500元，合计为38842元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁向东于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨国龙交通事故损失人民币38842元。二、被告谢文生于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨国龙交通事故损失人民币4345元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨国龙交通事故损失人民币70247元。四、驳回原告杨国龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币537元（已减半），由原告负担85元，由被告祁向东负担155元，由被告谢文生负担17元，由被告保险公司负担280元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一九年十一月五日书记员  包睿