江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8235号原告：房玉富，男，1943年7月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐正洪（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。被告：窦雪琴，女，1968年12月11日生，汉族，住兴化市。被告：金桐，女，2000年6月26日生，汉族，住兴化市。原告房玉富与被告窦雪琴、金桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告房玉富及其委托诉讼代理人徐正洪、被告窦雪琴到庭参加诉讼，被告金桐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房玉富向本院提出诉讼请求：1.判令被告窦雪琴在继承金增安遗产范围内偿还借款447465元及利息（其中以本金216620元，自2019年1月10日起；以本金124200元，自2019年3月25日起；以本金106645元，自2019年4月28日起，均按年利率11.5%计算至实际偿还之日止）；2.由被告承担诉讼费、保全费及保全担保保险费。事实和理由：两被告系母女关系，被告窦雪琴的丈夫金增安于2019年5月去世。金增安与原告二儿子系特别要好的同学关系，金增安系银行工作人员。金增安自2003年开始多次向原告借款，后多次结息转据。截止2019年1月9日、3月24日、4月27日，经原告与金增安结算后，金增安分别向原告出具借条三份，均约定了年利率11.5%，后仅偿还了本金5万元，余欠本息未还。窦雪琴辩称，金增安向原告借款我不清楚，也未用于家庭生活。我没有偿还能力，对在继承金增安遗产范围内承担偿还责任我没有意见，关键金增安没有遗产。金桐未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年1月9日，金增安向房玉富出具借条一份，借条中载明：“今借到房玉富人民币贰拾陆万陆仟陆佰贰拾元整，￥266620.00，期限壹年，本人负一切责任，利率11.5%，到期本息一起归还。”2019年3月24日，金增安向房玉富出具借条一份，借条中载明：“今借到房玉富人民币壹拾贰万肆仟贰佰元整，￥124200.00，期限壹年，利率11.5%，本人负一切责任。”2019年4月27日，金增安向房玉富出具借条一份，借条中载明：“今借到房玉富人民币壹拾万陆仟陆佰肆拾伍元整，￥106645.00，期限壹年，利率11.5%，本人负一切责任。”上述三份借条均系转据而来，庭审中，房玉富就各借条形成经过陈述称，最早的第一笔借款是2003年12月27日借款5万元，约定的年利率6%，借期一年，有借据复印件；第二笔是2004年1月9日借款5万元，约定借期一年，年利率6%，上述两笔在2005年1月9日结算以后给付了利息，合并成一张10万元的借条，约定了年利率7%，借期一年。第三笔是2005年1月13日借款5万元，约定借期一年，年利率7%，到2006年1月12日进行结算，将上面的15万元转变成一张借条15万元，约定年利率7.5%，借期一年。中途2007年偿还了5万元，剩下本金10万元，到2008年1月9日形成了10万元的借据。2008年1月9日的这张借条上标注了2009年1月9日、2010年1月9日结息以及欠款情况，另约定年利率为10%。第四笔借款是2008年3月24日借款6万元，年利率10%，借期一年，每年结息，直到2013年3月24日后就没有再结息了，之后每年换据将本金和利息合并出具借据，最后一张据就是2019年3月24日。第五笔是2008年11月29日借款11.6万元，年利率10%，借期是2年。该借款到期以后，本金都已偿还，不在本案的标的当中。最后一笔是2014年4月27日借款6万元，约定年利率11.5%,借期一年，该借款出借以后就未能付利息，每年都进行结算，本息计算到一起，直到2019年4月27日这张据为最后的结算据。上述一、二、三笔也是每年将本息合并一起转据。第一笔利息计算到2009年的1月9日，欠款10万元，年息10%，从2009年1月9日到现在，每年都本息合并转据，最后一张借据为2019年1月9日，本息是266620元。第二笔利息结算至2013年3月24日，以后每年本息合并转据，最后一张借据为2019年3月24日，本息合计124200元。第三笔是2014年4月27日，一直没有结息，以后每年本息合并转据，最后一张借据是2019年4月27日，本息合计为106645元。后偿还本金5万元。被告窦雪琴与金增安原系夫妻关系，金桐系窦雪琴与金增安的婚生女，现金增安已去世。因被告金桐表示放弃继承金增安的遗产，故房玉富自愿撤回对金桐的起诉。诉讼中，窦雪琴向本院提供书面说明，表示放弃继承金增安的遗产。本案在审理过程中，经原告申请，本院对金增安名下房产采取了保全措施。以上事实有原告提供的借条、保全费发票及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，金增安于2019年1月9日向房玉富出具的金额为266620元借条，系从2009年1月10日起以10万元为本金，每年将利息计入本金累计而来，因未超过年利率24%，故266620元可认定为借款本金，又因金增安已偿还5万元，故最终本金应为216620元。金增安于2019年3月24日向房玉富出具的金额为124200元借条，系从2013年3月25日起以6万元为本金，每年将利息计入本金累计而来，因未超过年利率24%，故124200元可认定为借款本金。金增安于2019年4月27日向房玉富出具的金额为106645元借条，系从2014年4月27日起以6万元为本金，每年将利息计入本金累计而来，因未超过年利率24%，故106645元可认定为借款本金。原告自愿撤回对被告金桐的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。被告窦雪琴是金增安的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告窦雪琴应在继承遗产的实际价值范围内承担清偿债务的义务。被告窦雪琴虽表示放弃继承金增安的遗产，但其目前对金增安的遗产仍处于实际占有或共有的状态,故其对金增安的遗产负有管理和清理等责任。原告要求被告承担保全担保保险费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告窦雪琴于本判决生效后七日内以继承金增安遗产的实际价值为限偿还原告房玉富借款216620元及利息（按年利率11.5%，自2019年1月10日起计算至实际偿还之日止），前述本息之和不得超过本金10万元加以10万元为基数自2009年1月10日至实际还款之日按年利率24%计算的利息。二、被告窦雪琴于本判决生效后七日内以继承金增安遗产的实际价值为限偿还原告房玉富借款124200元及利息（按年利率11.5%，自2019年3月25日起计算至实际偿还之日止）。三、被告窦雪琴于本判决生效后七日内以继承金增安遗产的实际价值为限偿还原告房玉富借款106645元及利息（按年利率11.5%，自2019年4月28日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8012元，保全费2770元，合计10782元，由被告窦雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8012元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  朱翠华人民陪审员  方 莉二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙子恒