内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3918号原告：惠商商业保理有限公司，住所地：呼和浩特市金山开发区金山大道八号。法定代表人：张占强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨月枫，该公司清收专员。委托诉讼代理人：祁欢，该公司法务。被告：唐山市古冶区南范犇鑫奶牛牧场，经营者：于志平，现住河北省唐山市古冶区各庄乡后岳各庄村。被告：于志平，男，唐山市古冶区南范犇鑫奶牛牧场经营者，现住河北省唐山市。被告:张桂英（系于志平配偶），女，与配偶于志平共同经营唐山市古冶区南范犇鑫奶牛牧场，现住河北省唐山市。原告惠商商业保理有限公司（以下简称惠商保理公司）与被告唐山市古冶区南范犇鑫奶牛牧场（以下简称犇鑫牧场）、于志平、张桂英借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告惠商保理公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告犇鑫牧场、于志平、张桂英经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告惠商保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告立即偿还到期债务603655.55元(其中包括本金60万元,利息3655.55元,利息计算至2019年10月21日止)；2.以本金余额60万元的为基数,在融资利率的基础上上浮50%收取罚息,即以10.5%的年利率支付原告自2019年10月22日起至被告清偿借款之日止的罚息；3.判令被告承担本案诉讼费、保全申请费、执行费及其他实现债权的相关费用。事实与理由：2019年1月,被告犇鑫牧场与原告签订了电子合同《保理业务合作协议》,协议约定犇鑫牧场向原告申请融资额度200万元,额度有效期为协签订日起至2021年12月31日。9月4日,犇鑫牧场与原告签订电子合同《保理业务合同》,合同约定犇鑫牧场向原告融资20万元,期限为92天，年利率为7%。犇鑫牧场基于与滦州伊利乳业有限责任公司(以下简称滦州伊利)之间签订的《生鲜乳购销合同》项下的买卖合同关系,于2019年9月3日向滦州伊利签发了《应收账款转让通知书》,通知滦州伊利将其出具的《入库单》项下的应收账款10万元以及在滦州伊利自2019年9月1日至2019年9月30日已形成及将要形成的所有应收账款转让给原告。同日,犇鑫牧场滦州伊利对该事项予以确认。2019年9月4日,原告依照约定向辑鑫牧场转账20万元。2019年9月25日,滦州伊利依据《应收账款转让通知书》的约定,代犇鑫牧场向原告还款10万元,前述贷款本金余额为10万元。2019年4月,犇鑫牧场与原告签订了电子合同《保理业务合作协议》,协议约定犇鑫牧场向原告申请融资额度为200万元,额度有效期为协签订日起至2021年12月31日。9月26日,犇鑫牧场与原告签订合同《保理业务合同》,合同约定犇鑫牧场向原告融资50万元,期限不超过7个月,年利率为7%,用于犇鑫牧场日常经营。2019年9月26日, 犇鑫牧场出具《应收账款转让通知书》,将其在滦州伊利2019年9月1日至2020年4月21日期间产生的全部应收账款转让给原告,并书面通知滦州伊利。同日,滦州伊利对该事项予以确认。2019年9月27日,原告依约向犇鑫牧场发放资金50万元。原告将上述两笔转让应收账款事宜在中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统进行公示登记。为保证还款,原告与于志平、张桂英签订了《最高额保证合同》，为上述融资本金、利息及可能产生的费用提供最高额连带责任保证。2019年10月10日,滦州伊利基于《应收账款转让通知书》的有关规定,通知原告犇鑫牧场于9月29日停止与滦州伊利之间的合作,在滦州伊利将不产生任何应收账款, 犇鑫牧场无法按照《保理业务合同》和《保理业务合作协议》的有关约定还款。10月10日,原告依据《应收账款转让通知书》约定向滦州伊利发送了《付款通知书》,要求其将犇鑫牧场已转让给原告的应收账款支付至原告。同日,滦州伊利书面回复原告,基于其与犇鑫牧场之间的基础交易合同的有关约定,将应收账款作为违约金予以扣除,不予支付。原告在要求滦州伊利付款无果的情况下,根据《保理业务合作协议》第十五条“有下列情形构成或视为乙方在本协议项下违约:乙方在与甲方、买方(债务人)或其相关公司其它协议项下发生违约、终止合作事件”及十六条“出现前款规定的违约事件时,甲方有权视采取下列措施:宣布本协议、乙方与甲方之间的其它协议项下尚未偿还的融资款项本息和其它应付款项全部或部分立即到期”的有关约定,宣布融资提前到期。故原告行使追索权要求犇鑫牧场偿还保理融资余额本息。并于2019年10月14日,向犇鑫牧场邮寄了《保理融资提前到期通知书》,要求犇鑫牧场在11月21日前偿还全部保理融资余额及相应利息。犇鑫牧场在签收《保理融资提前到期通知书》后,未依照规定时间向原告偿还融资余额。被告犇鑫牧场、于志平、张桂英经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。原告惠商保理公司为支持其诉讼请求，向本院提交四组证据。第一组：《保理业务合作协议》2份，《保理业务合同》2份，放款转账凭证2份，还款转账凭证1份，拟证明，一是2019年1月、4月，犇鑫牧场分别与原告签订了电子合同《保理业务合作协议》，协议约定犇鑫牧场向原告申请融资额度合计400万元，额度有效期为协议签订日起至2021年12月31日；二是2019年9月4日、9月27日原告分别向被告犇鑫牧场发放保理融资款20万元、50万元，合计发放70万元融资贷款。2019年9月25日，滦州伊利乳业有限责任公司支付原告10万元。截止目前犇鑫牧场欠原告融资本金60万元。第二组证据：《应收账款转让通知书》2份、《应收账款转让确认书》2份、《应收账款质押、转让登记协议》2份、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》2份、《生鲜乳购销合同》1份，拟证明，2019年9月3日、9月26日，犇鑫牧场向滦州伊利签发了《应收账款转让通知书》，通知滦州伊利将其《生鲜乳购销合同》项下的在滦州伊利自2019年9月1日至2020年4月21日的所有应收账款转让给原告，办理保理融资。第三组证据：《最高额保证合同》2份，拟证明，为保证被告犇鑫牧场向原告惠商保理公司还款，被告于志平、张桂英与原告签订了电子合同《最高额保证合同》，为上述融资本金、利息及可能产生的费用提供最高额连带责任保证。第四组证据：《关于唐山市古冶区南范犇鑫奶牛牧场的违约通知书》、《付款通知书》、《关于的回函》、《保理融资提前到期通知书》、快递邮寄运单、签收截屏，拟证明，一是2019年10月10日，滦州伊利依据《应收账款转让确认书》的有关约定，向原告发送《关于唐山市古冶区南范犇鑫奶牛牧场〈生鲜乳购销合同〉的违约通知书》，告知原告犇鑫牧场于9月29日停止与其之间的合作，在滦州伊利将不产生任何应收账款。二是10月10日，原告向滦州伊利发送《付款通知书》，要求其将犇鑫牧场己转让给原告的应收账款支付至原告账户。同日，滦州伊利向原告发送《关于〈付款通知书〉的回函》，滦州伊利基于其与犇鑫牧场之间的《生鲜乳购销合同》的有关约定，将应收账款予抵扣，不予支付至原告。三是基于滦州伊利不予支付应收账款的行为，原告依据《保理业务协议》的有关约定行使债权请求权，要求犇鑫牧场偿还融资余额本息，并于10月14日向犇鑫牧场邮寄了《保理融资提前到期通知书》，要求犇鑫牧场偿还融资欠款。截止目前犇鑫牧场拒不偿还融资欠款。三被告经本院传票依法传唤，未到庭参加庭审，属于自愿放弃质证权利。经本院审查，对原告提供的上述五组证据予以采信。经审理认定事实如下，（一）犇鑫牧场为个体工商户，经营者为于志平；于志平与张桂英为配偶关系。（二）2019年1月23日,犇鑫牧场与惠商保理公司签订了《保理业务合作协议》电子合同（编号：XXX号）,协议约定犇鑫牧场向原告申请信用额度200万元,额度有效期为协签订日起至2021年12月31日。于志平、张桂英与惠商保理公司签订了《最高额保证合同》（编号：XXX号），为《保理业务合作协议》的履行提供连带责任保证担保。9月4日,犇鑫牧场与原告签署《保理业务合同》电子合同（编号：XXX号）,合同约定犇鑫牧场向原告融资20万元,用途卖方自主支配，期限为92天，年利率为固定利率7%，逾期罚息利率在融资利率基础上上浮50%。2019年9月4日,惠商保理公司依照约定向犇鑫牧场转账20万元。犇鑫牧场基于与滦州伊利之间签订的《生鲜乳购销合同》项下的买卖合同关系,于2019年9月3日向滦州伊利签发了《应收账款转让通知书》,通知滦州伊利将其出具的《入库单》项下的应收账款10万元以及在滦州伊利自2019年9月1日至2019年9月30日已形成及将要形成的所有应收账款转让给原告。同日,犇鑫牧场滦州伊利对该事项予以确认。2019年9月25日,滦州伊利依据《应收账款转让通知书》的约定,代犇鑫牧场向原告还款10万元,前述贷款本金余额为10万元。（三）2019年4月,犇鑫牧场与原告签订了电子合同《保理业务合作协议》,（编号：XXX号）,协议约定犇鑫牧场向原告申请信用额度200万元,额度有效期为协签订日起至2021年12月31日。4月1日，于志平、张桂英与惠商保理公司签订了《最高额保证合同》（编号：XXX号），为《保理业务合作协议》的履行提供连带责任保证担保。9月26日,犇鑫牧场与原告签署合同《保理业务合同》（编号：XXX号）,合同约定犇鑫牧场向原告融资50万元,用于犇鑫牧场日常，经营期限不超过7个月,年利率为固定利率7%,逾期罚息利率在融资利率基础上上浮50%。2019年9月26日, 犇鑫牧场出具《应收账款转让通知书》,将其在滦州伊利2019年9月1日至2020年4月21日期间产生的全部应收账款转让给原告,并书面通知滦州伊利。同日,滦州伊利对该事项予以确认。9月27日，惠商保理公司依照约定向犇鑫牧场转账50万元。2019年9月27日,原告依约向犇鑫牧场发放资金50万元。（四）惠商保理公司于2019年1月28日、4月2日，分别将上述两笔转让应收账款事宜在中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统进行公示登记。（五）2019年9月29日，犇鑫牧场单方停止向滦州伊利供应生鲜乳，已构成滦州伊利与犇鑫牧场签订的《生鲜乳购销合同》违约事项。2019年10月10日,滦州伊利基于《应收账款转让通知书》中“如发现本次转让基础交易的货物或服务存在任何问题”的通知义务规定,通知原告犇鑫牧场于9月29日停止与滦州伊利之间的合作,在滦州伊利将不产生任何应收账款, 犇鑫牧场无法按照《保理业务合同》和《保理业务合作协议》的有关约定还款。本院认为，涉案的《保理业务合作协议》、《保理业务合同》、《最高额保证合同》、《应收账款质押/转让登记协议》均属于当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均属于合法有效的合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告犇鑫牧场在获得惠商保理公司融资贷款后，于2019年9月29日，犇鑫牧场单方停止向滦州伊利供应生鲜乳，已构成滦州伊利与犇鑫牧场签订的《生鲜乳购销合同》违约事项。根据原告与犇鑫牧场之间签订的《保理业务合作协议》第十五条“有下列情形构成或视为乙方在本协议项下违约:乙方在与甲方、买方(债务人)或其相关公司其它协议项下发生违约、终止合作事件”及十六条“出现前款规定的违约事件时,甲方有权视采取下列措施:宣布本协议、乙方与甲方之间的其它协议项下尚未偿还的融资款项本息和其它应付款项全部或部分立即到期”的有关约定,惠商保理公司可以宣布融资提前到期。惠商保理公司向犇鑫牧场送达了《保理融资提前到期通知书》，犇鑫牧场应依照通知的时间向原告偿还融资余额。在接到《保理融资提前到期通知书》后，犇鑫牧场未履行还本付息的义务，已构成《保理业务合同》违约，根据该合同规定应承担自逾期付款之日起的逾期罚息。根据原告与于志平、张桂英之间签订的《最高额保证合同》约定，于志平、张桂英应对偿还融资本息、逾期还款罚息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山市古冶区南范犇鑫奶牛牧场（经营者：于志平）于本判决生效之日起十日内向原告惠商商业保理有限公司偿还融资贷款本金、利息603655.55元(其中：本金60万元,利息3655.55元。利息分三部分计算：1、以本金20万元为计算基数，按年利率7%计算自2019年9月4日至2019年9月25日止，为816.67元；2、以本金10万元为计算基数，按年利率7%计算自2019年9月25日至2019年10月21日止，为505.56元；3、以本金50万元为计算基数，按年利率7%计算自2019年9月27日至2019年10月21日止，为2333.33元)及逾期罚息（以本金60万元为基数,以年利率10.5%计算自2019年10月22日起至被告清偿借款之日止）；二、被告于志平、张桂英对上述融资贷款本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9837元，减半收取4918.50元，保全费3539元，由被告唐山市古冶区南范犇鑫奶牛牧场（经营者：于志平）、于志平、张桂英连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。 审判 员 万道伟 二○一九年十二月二十四日 书记 员 贺天乐 附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十四条 保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。