贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初3541号 原告：张某某，男，1945年2月11日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。 原告：张某某，男，1970年10月1日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。 原告：张某某，男，1972年11月15日出生，穿青人，住贵 州省六盘水市钟山区汪福路16栋1号附403室。 原告：张某，女，1966年11月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告：张某某，女，1974年6月15日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。 原告：张某某，女，1977年5月15日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。 原告：张某某，女，1980年4月15日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。 七原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李阜庭，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。 七原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨茜茜，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1970年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。统一社会信用代码91520200914654991B。 法定代表人：杨先忠，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：周玉霞，该公司员工。 原告张某某、张某某、张某某、张某、张某某、张某某、张某某与被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保六盘水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理，原告张某某、张某某、张某、张某某、张某某、张某某及七原告共同委托诉讼代理人朱李阜庭、杨茜茜，被告张某某、被告太平洋财保六盘水支公司的委托诉讼代理人周玉霞到庭参加诉讼。因案情复杂，于同年11月20日转为普通程序审理，同年12月24日第二次开庭审理，原告张某某、张某、张某某、张某某、张某某及七原告共同委托诉讼代理人朱李阜庭、杨茜茜，被告张某某到庭参加诉讼，被告太平洋财保六盘水支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同赔偿七原告经济损失误工费8851.44元、交通费1000元、丧葬费35897.5元、死亡赔偿金157960元、精神损害抚慰金60000元，以上共计263708.94元，被告太平洋财保六盘水支公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内和相应商业保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张某某承担赔偿责任；二、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月22日21时许，被告张某某驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车搭乘张某某、彭育芝、张恒俊，从纳雍县玉龙坝镇往该镇大河湾村四组方向行驶，当车驶至该镇仓边村至大河湾线张家梁子时，由于被告张某某操作不当，车辆翻下公路左侧坎下，造成彭育芝飞出车外转换为第三者，被贵Ｆ×××××号小型轿车反复碰撞坠地当场死亡及张某某、张某某受伤的交通事故。后经纳雍县公安局交通警察大队作出第522426120180000283号道路交通事故认定书，认定张某某在本次事故中承担全部责任，彭育芝、张某某无责任。贵Ｆ×××××号小型轿车所有人及驾驶人均为张某某，其在太平洋财保六盘水支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。死者彭育芝及其家属户籍全部属于贵州省六盘水市钟山区，因此二被告应当按照贵州省城镇居民的赔偿标准赔偿七原告的各项经济损失。 原告在举证期限内提供了下列证据供质证： 1、原告的身份证、户口簿、证明，用以证明原告主体适格及属于城镇居民的事实； 2、道路交通事故认定书、死亡注销证明、情况说明、照片五 张，用以证明本次事故的责任划分及死者彭育芝系抛出车外后转换为第三人并被贵Ｆ×××××号小型轿车碰撞当场死亡的事实； 3、保险单，用以证明贵Ｆ×××××号小型轿车在太平洋财保六 盘水支公司投保及事故发生时在保险期内的事实； 被告张某某对上述证据质证均无异议。 被告太平洋财保六盘水支公司质证：对1号、3号证据均不持异议，认为2号证据只能证实彭育芝死亡于本次交通事故，不能证实其死亡的原因系被贵Ｆ×××××号小型轿车反复碰撞的事实，达不到原告的证明目的。 被告张某某辩称：请求法院公平判决。 被告张某某在举证期限内提供了下列证据供质证： 驾驶证、行驶证，用以证明其驾驶车辆的合法性。 原告及被告太平洋财保六盘水支公司对被告张某某提供的证据均不持异议。 被告太平洋财保六盘水支公司辩称：1、我公司只在机动车车上人员责任限额内承担10000的赔偿责任；2、死者彭育芝不属于本案肇事车辆的“第三者”，故不应当在交强险、商业三者险的赔偿范围。 被告太平洋财保六盘水支公司在举证期限内提供下列证据供质证： 出险车辆信息表，用以证明本案涉案车辆的投保情况。 原告及被告张某某对被告提供的证据均不持异议。 本院依职权调取的本次事故道路交通事故现场笔录及张某某、张某某、李玉陆的询问笔录。 七原告对该证据的“三性”均不持异议，但认为因事故发生时，被告张某某意识不清，所作笔录不客观真实，应当以其当庭陈述的为准。 被告张某某对该证据的“三性”均不持异议，认为其在事故发生时意识不清，应当以其在庭审中的陈述为准。 被告太平洋财保六盘水支公司对该证据“三性”均不持异议，认为张某某庭审中的陈述与该笔录矛盾，应当以该笔录为准。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人不持异议的证据，本院予以采信，并作为本案定案依据，对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的道路交通事故认定书、死亡注销证明、情况说明能够证实死者彭育芝死亡于本次交通事故，及本次交通事故责任的划分，本院予以采信；照片五张，只能证实交通事故现场的情况，不能证实彭育芝被抛出车外后与贵Ｆ×××××号小型轿车有接触，达不到原告的证明目的，本院不予采信。本院依职权调取的证据系纳雍县公安局交通警察大队在事故发生后第一时间做的材料，能够证实事故发生时的情况，本院予以采信。 经审理查明：2018年8月22日21时许，被告张某某驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车搭乘张某某、彭育芝、张恒俊，从纳雍县玉龙坝镇往该镇大河湾村四组方向行驶，当车驶至该镇仓边村至大河湾线张家梁子时，由于被告张某某操作不当，车辆翻下公路左侧坎下，造成彭育芝死亡及张某某、张某某受伤的交通事故。后经纳雍县公安局交通警察大队作出第522426120180000283号道路交通事故认定书，认定张某某在本次事故中承担全部责任，彭育芝、张某某无责任。被告张某某系贵Ｆ×××××号小型轿车所有人及驾驶人。 另查明，被告张某某所驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在太平洋财保六盘水支公司购买机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险、车上乘客责任险，事故发生时，在保险期内。 再查明，原告张某某系死者彭育芝之夫，张某某与彭育芝共生育有张某某、张某某、张某、张某某、张某某、张某某六个子女，死者彭育芝户籍登记为城镇居民。 综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1、原告的损失赔偿项目与赔偿标准如何计算；2、被告太平洋财保六盘水支公司是否应当在交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险范围内赔偿原告的损失。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中死者彭育芝系事故车辆的本车人员，被告太平洋财保六盘水支公司无须在交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险范围内赔偿原告的损失。原告主张彭育芝在交通事故中已被甩出车外，不属于本车人员，保险公司应当赔偿；对此本院认为，本车人员是指事故发生瞬间，位于机动车驾驶室或车厢内的人员，本案中，并无证据证实彭育芝系因被甩出车外后遭受事故车辆的二次伤害后死亡，因此彭育芝仍应为车内人员，原告的该主张无事实和法律依据，本院不予采纳。原告所受损失，应由被告张某某承担赔偿责任，被告太平洋财保六盘水支公司在车上乘客责任险责任限额内承担赔偿责任。 关于损失赔偿项目与赔偿标准如何计算的问题。根据《最高人民法院的解释》（以下简称《解释》）第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，可认定赔偿项目范围。 综上，结合贵州省统计局公布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，赔偿项目和赔偿标准计算如下：1、死亡赔偿金，2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年标准计算，死者彭育芝死亡时年龄在75周岁以上，该项金额为5年×31592元/年=157960元；2、丧葬费，2018年度贵州省职工月平均工资标准为62924元÷12月=5243.66元/月，该项金额为5243.66元×6月=31462元；3、误工费，原告方未提交证据证明因办理丧事产生的误工损失，故对该项诉求不予支持；4、交通费，虽然原告方未提交证据证明办理丧事事宜支出该项费用，但该部分费用是必然产生的合理费用，本院酌情确定为1000元；5、精神损害抚慰金，本院酌情确定为50000元。上列各项赔偿款项和计为240422元，由被告太平洋财保六盘水支公司在车上乘客责任险责任限额内赔偿10000元，被告张某某赔偿230422元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司 于本判决生效之日起十日内在其承保的贵Ｆ×××××号小型轿的车上乘客责任保险责任限额内赔偿原告张某某、张某某、张某某、张某、张某某、张某某、张某某10000元； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某、张某某、张某某、张某、张某某、张某某、张某某230422元； 三、驳回原告张某某、张某某、张某某、张某、张某某、张某某、张某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、案件受理费5256元，由原告张某某、张某某、张某某、 张某、张某某、张某某、张某某负担464元，中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担199元，被告张某某负担4593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 马 俊 人民陪审员 何 华 人民陪审员 何朝琴 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 王 涛