wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9769-9770号 申请执行人深圳市广汇源钢铁贸易有限公司,住深圳市光明新区公明街道合水口社区第四工业区******，统一社会信用代码914403005827260895。 法定代表人陈广平。 被执行人深圳市腾发精密金属发展有限公司,住深圳市光明新区公明街道将石社区塘下围周家路******，统一社会信用代码91440300MA5DR3E29N。 法定代表人邓宏发。 被执行人邓宏发,男性,1990年1月5日出生,汉族,住海南省儋州市。 申请执行人深圳市广汇源钢铁贸易有限公司与被执行人深圳市腾发精密金属发展有限公司、邓宏发买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20590号判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执9769号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执9769号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  朱 哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9769-9770号 申请执行人深圳市广汇源钢铁贸易有限公司,住深圳市光明新区公明街道合水口社区第四工业区四期1栋1号，统一社会信用代码914403005827260895。 法定代表人陈广平。 被执行人深圳市腾发精密金属发展有限公司,住深圳市光明新区公明街道将石社区塘下围周家路1号E区一层，统一社会信用代码91440300MA5DR3E29N。 法定代表人邓宏发。 被执行人邓宏发,男性,1990年1月5日出生,汉族,住海南省儋州市。 申请执行人深圳市广汇源钢铁贸易有限公司与被执行人深圳市腾发精密金属发展有限公司、邓宏发买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20590号判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执9769号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执9769号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  朱 哲
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初806号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人吴华伟，男，1979年4月22日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民，户籍地为河南省平舆县。2019年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年7月16日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人黄俊成，天津知方律师事务所律师。被告人李学昆，男，1985年11月13日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省平舆县，住天津市北辰区。2019年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年6月7日被取保候审，2019年7月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。辩护人孙元国，天津行通律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人吴华伟犯盗窃罪、李学昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院审查后于2019年9月10日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人吴华伟及其辩护人黄俊成、被告人李学昆及其辩护人孙元国到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2018年6、7月份至2019年5月8日，被告人吴华伟在天津市富力新城团泊湖H5工地多次盗窃“东方雨虹”牌防水卷材200余卷，后将赃物低价卖给被告人李学昆，获利31510元。被告人李学昆明知“东方雨虹”牌防水卷材系被告人吴华伟盗窃所得赃物，多次以明显低于市场价的价格收购，后转卖获利。2019年5月8日，民警在天津市北辰区口头传唤被告人李学昆。2019年6月13日被告人吴华伟到公安机关投案。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吴华伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李学昆明知是犯罪所得收益而予以收购，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吴华伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李学昆如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人吴华伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、被告人吴华伟具有自首情节；2、有悔罪表现，自愿认罪认罚；3、系初犯偶犯。被告人李学昆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、被告人李学昆具有坦白情节；2、李学昆家属积极劝解吴华伟，对其主动到案起到了帮助作用；3、愿主动退缴违法所得；4、系家中唯一经济来源。经审理查明，2018年6、7月份至2019年5月8日，被告人吴华伟在天津市富力新城团泊湖H5工地工作期间，多次盗窃北京东方雨虹防水工程有限公司所有的防水卷材共计200余卷，价值约55650元，后将被盗物品低价卖与被告人李学昆获利。被告人李学昆明知上述防水卷材系被告人吴华伟盗窃所得赃物，多次以明显低于市场价的价格收购，共计支付31510元，后将其中多数转卖获利。2019年5月8日被害单位工作人员报警，同日民警在天津市北辰区将被告人李学昆抓获，并现场扣押防水卷材33卷，后发还被害单位。2019年6月13日被告人吴华伟到公安机关投案。上述事实，有被告人吴华伟、李学昆的供述，被害单位工作人员邱晓博的陈述，证人年春娟的证言，扣押清单及扣押物品照片、材料价格确认表、微信聊天截图、微信转账截图、防水卷材扫描结果截图、工程施工相关材料、情况说明、增值税专用发票及相关合同、辨认笔录，常住人口信息表，案件来源、到案经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人吴华伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李学昆明知是犯罪所得收益而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴华伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有从轻情节。被告人李学昆如实供述罪行，具有从轻情节。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2022年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）被告人李学昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）二、被告人吴华伟违法所得46644元予以追缴，责令退赔被害单位北京东方雨虹防水工程有限公司。三、被告人李学昆违法所得27160元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  于富荣人民陪审员  刘振婷二〇一九年十一月二十八日书 记 员  劳朋波
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0118刑初806号被告人吴华伟犯盗窃罪、李学昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经本院审理，于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）津0118刑初806号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书主文第三项“被告人李学昆违法所得27160元予以追缴”。现更正为“被告人李学昆违法所得22504元予以追缴”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  刘 岩人民陪审员  于富荣人民陪审员  刘振婷二〇一九年十二月四日书 记 员  劳朋波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初1959号申请人：某某合作社，住喀左县大城子镇。法定代表人：郭某某，经理。被申请人：某某有限公司，住辽宁省喀左县。法定代表人：孙某。申请人某某合作社因与被申请人某某有限公司合同任纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值174906元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人某某有限公司所有的价值174906元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月二十五日书记员  韩士杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1959号原告:喀左县顺达苗木专业合作社，住所地喀左县大城子镇上海路[博望家园]7幢010217号。法定代表人：郭子栋，经理。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被告：喀左恒发高岭土研发有限公司，住所地喀左县南哨街道梁家营子村36号。法定代表人：孙婵，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。原告喀左县顺达苗木专业合作社与被告喀左恒发高岭土研发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县顺达苗木专业合作社委托诉讼代理人侯占一、被告喀左恒发高岭土研发有限公司委托诉讼代理人王宗仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喀左县顺达苗木专业合作社向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付绿化工程款174906.00元；2、被告从2017年6月23日起至还清时按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息；3、由被告承担本案诉讼费用及邮寄费。事实与理由：原告是从事绿化苗木养殖、销售业务的专业合作社，2015年4月原告与被告口头达成为被告单位院内搞绿化工作，原告如期完成了任务，截止2017年6月23日经过被告单位验收，核实工程金额为404906.00元，被告除了给付3万元及林业局转来20万元外，剩余174906.00元工程未付。被告喀左恒发高岭土研发有限公司辩称：1、原告诉称苗木数量不实，有部分苗木是由乡政府无偿扶持企业拨付的，该部分苗木不应算作原告的苗木，该数量应剔除；2、原告诉称价格是原告单方制作的价格，并未与被告协商，被告对此价格不认可，请求通过司法鉴定确认价格后再确认具体给付金额；3、双方约定原告栽植后由三年的扶植期，原告为被告关于林木的维护只做了一年的服务工作，且现在已发生相当数量的树木死亡，该损失应由原告承担。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明：原告喀左县顺达苗木专业合作社是从事绿化苗木养殖、销售业务的专业合作社。2015年4月，原告与被告恒发公司经杨某介绍，双方协商由原告为被告公司院内搞绿化工程。原告完工后，被告公司于2017年6月23日进行了验收，被告公司的工作人员张某在《恒发高岭土有限公司绿化清单》中签署“数量核实人：恒发张某，2017年6月23日”，该绿化清单中载明了苗木的名称、规格、高度、冠幅、单位、数量、单价及金额，合计金额404906.00元，以上苗木数量经双方核对无误。原告称上述404906.00元,被告公司已付3万元，另政府为扶持企业补贴了20万元，剩余174906.00元被告公司至今未付。被告公司认可已付款项，但否认在绿化清单中确认了苗木的单价及金额，仅认可苗木的株树，因原告曾承诺对栽植的苗木进行三年的维护，原告并按约未履行维护义务，双方未就苗木的单价及总金额进行确认，并向本院申请就成活苗木的单价价格及成活株数总价进行评估。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的《恒发高岭土有限公司绿化清单》一份，被告提供的张某询问笔录一份及证人张某的证言、杨某的证明一份以及本院对杨某所做的询问笔录一份在卷佐证，经本院审查，对本案事实具有证明力，本院采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告喀左县顺达苗木专业合作社为被告喀左恒发高岭土研发有限公司进行了绿化工程，工程完工后，被告已付部分苗木款，就剩余款项，应承担及时给付的民事责任。至于被告喀左恒发高岭土研发有限公司否认绿化清单中确认了苗木的单价及金额的意见，因绿化清单中的价款和金额并非事后填写，被告公司的工作人员在清单中已经签字确认，应视为对绿化清单中的各事项进行了确认，且该工作人员属于与被告公司有利害关系的证人，其证言不足以证明其所证明的事实，故被告的该意见，本院不能采信，被告提出就成活苗木的单价价格及成活株数总价进行评估的申请，本院不能支持。关于被告公司提出原告曾承诺对栽植的苗木进行三年的维护，原告并未履行维护义务的意见，被告为此提供了证人杨某的证言，经本院与杨某本人核实，其未证实存在三年维护期的事实，原告仅认可“草本包活一年，木本包活三年”并称在期限内如有死亡苗木可以进行更换，而被告并未提供证据证明原告存在拒绝更换等情况，故被告的该理由，本院不能支持。综上，原告要求被告给付欠款174906.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于利息的请求，因双方当事人对此没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：一、被告喀左恒发高岭土研发有限公司于本判决生效后十日内给付原告喀左县顺达苗木专业合作社欠款人民币174906.00元。被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告喀左县顺达苗木专业合作社其他诉讼请求。案件受理费2798.00元，减半收取1899.00元，由被告喀左恒发高岭土研发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年十一月二十八日法官助理张可书记员白杨
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执2379号郸城县人民法院刑事庭移送执行钱国亮罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇一九年十一月一日书记员  段瑞朋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2379号移送单位：郸城县人民法院刑事庭。被执行人：钱国亮，男，1978年6月17日出生，汉族，住郸城县。郸城县人民法院刑事庭移送执行钱国亮罚金一案，依照河南省郸城县人民法院作出的（2018）豫1625刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钱国亮应缴纳罚金10000元。因钱国亮未按上述生效法律文书履行义务，郸城县人民法院刑事庭移送执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年11月1日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,但被执行人至今未履行义务、亦为报告财产。二、2019年11月2日、2019年11月28日、2019年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、2019年12月13日向郸城县不动产登记中心、周口市住房公积金管理中心，查询被执行人名下财产。均为发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年11月28日向被执行人发出限制消费令、失信决定书。并依法将被执行人纳入失信、限高平台。四、2019年12月11日对被执行人拘留、罚款的强制措施，但未实际实施。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人钱国亮负有继续履行罚金的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇一九年十二月二十五日书记员  段瑞朋
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1308号 石家庄市自然资源和规划局： 关于份XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封李XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十一月二十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督347号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、曹朋磊，该公司工作人员。被申请人：周礼双，男，1989年8月5日生，汉族，住河南省潢川县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人周礼双申请支付令一案，本院受理后，发出（2019）豫0108民督347号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周礼双向本院提出书面异议，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督347号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇一九年十一月二十三日书记员  毛江涛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3646号 申请人：苏州海德新材料科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区金门路**。 法定代表人：李建华，董事长。 委托诉讼代理人：鲁兵，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被申请人：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路**。 法定代表人：李登龙，董事长。 委托诉讼代理人：谭浩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：侯丽芳，四川兴蓉律师事务所律师。 本院在审理苏州海德新材料科技股份有限公司与四川省第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州海德新材料科技股份有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省第四建筑有限公司名下的银行存款在300万元以内予以冻结，并由天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省第四建筑有限公司银行存款共计300万元，保全期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人苏州海德新材料科技股份有限公司先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 松 人民陪审员 钟 丹 人民陪审员 唐小军 二〇一九年十一月十九日 法官 助理 黄 倩 书 记 员 曾桂雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3366号 申请执行人:安徽达贸置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路四泉花园复建点商办楼**。 法定代表人：赵健勇，总经理。 被执行人：陈勇，女，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人安徽达贸置业投资有限公司与被执行人陈勇商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初1918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人安徽达贸置业投资有限公司剩余购房款380000元，并自2018年11月12日起按照日万分之一支付违约金至剩余购房款实际付清之日止；（2）支付申请执行人律师代理费5000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何悦月
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1110号申请执行人：高格祥，男，生于1971年2月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:纪虎强，男，生于1988年8月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李彩香，女，生于1989年11月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系被告纪虎强妻子，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人高格祥与被执行人纪虎强、李彩香民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2016)陕0802民初441号民事判决书，被执行人向申请执行人履行如下义务：一、被执行人纪虎强、李彩香向申请人一次性偿还借款366800元。二、加倍支付该债务迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费6800元、保全费2520元、申请执行费5540元。本院依法于2019年4月19日立案恢复执行。但被执行人至今未清偿债务。执行过程中，1、本院于2019年5月5日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人纪虎强、李彩香名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现纪虎强、李彩香下落，未发现纪虎强、李彩香可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人纪虎强、李彩香高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人纪虎强、李彩香无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长    马 春 生审  判  员    成    熙审  判  员    郑    硕  二〇一九年十二月十五日 书  记  员    刘统帅  1
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督347号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、曹朋磊，该公司工作人员。被申请人：周礼双，男，1989年8月5日生，汉族，住河南省潢川县。申请人向本院申请支付令，本院于2019年11月1日受理。申请人称，依照《前期物业服务协议》，被申请人享受了申请人提供的物业服务，却拖欠2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费9103元。要求被申请人给付申请人9103元。经审查认为，物业服务合同是双务合同，物业管理服务费用的收取是基于对应物业管理服务义务的实际履行。在物业服务关系中，申请人作为物业公司有对待给付义务。本院曾受理申请人诉同一小区其他业主多起案件，并已作出了相应判决。在这些案件中，申请人要求业主支付物业费并按物业费的25%支付违约金。法院结合案涉证据、协议的履行情况及双方各自的违约程度，适用过错责任相抵原则，仅判决支持了物业公司的部分诉讼请求。现原告参照类案判决的判决标准，提出支付令申请，因设立支付令程序的目的在于完善债权制度、及时解决债权债务纠纷，故本案基于类案同判、减少当事人诉累的考虑，准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周礼双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司9103元。申请费17元，由被申请人周礼双负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴琼琼二〇一九年十一月十二日书记员  毛江涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢1110号 申请执行人：高格祥，男，汉族。 被执行人:纪虎强，男，汉族。 被执行人:李彩香，女，汉族。 申请人高格祥与被执行人纪虎强、李彩香民间借贷纠纷一案。 本院依法审理，该案作出的(2016)陕0802民初441号民事判决书，被执行人向申请执行人履行如下义务：一、被执行人纪虎强、李彩香向申请人一次性偿还借款366800元。二、加倍支付该债务迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费6800元、保全费2520元、申请执行费5540元。本院依法于2019年4月19日立案恢复执行。但被执行人至今未清偿债务。 执行过程中，1、本院于2019年5月5日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人纪虎强、李彩香名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息。 2、本院前往被执行人住所地调查，未发现纪虎强、李彩香下落，未发现纪虎强、李彩香可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。 3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人纪虎强、李彩香高消费。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人纪虎强、李彩香无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘统帅
文书内容四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初5335号原告：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋涛，总经理。委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师。被告：潘显荣，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：赖跃贵，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告乐山市现代农业融资担保有限公司诉被告潘显荣、赖跃贵追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在无法向被告直接送达的情况下，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 凯人民陪审员  曾李琴人民陪审员  曾 援二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄渝斐
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初2745号本院于2019年11月4日对原告刘收与被告杨从敬、昌吉市通亚商贸运输有限责任公司包头市鸿通物流有限责任公司、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1725民初2745号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1725民初2745号民事判决书第六页正数第六行主文第一项变更为“一、原告刘收的车损129000元、施救费8000元合计137000元，由被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1500元；剩余损失135500元在第三者责任保险限额内赔偿50%，计款67750元，扣除新BM66**车投保的中国大地财产保险股份有限公司吉昌中心支公司应承担的赔偿份额15634.62元（67750元×3/13），计款52115.38元；两项共计53615.38；限本判决生效之日起二十日内付清”。审判员  张宝宏二〇一九年十一月十八日书记员  宋迎春
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12376号原告：张家港市仁达化工有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张凤星路金谷村农场内。法定代表人：王玮,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡凯伦，江苏绿象律师事务所律师。被告：菏泽迪奥化工有限公司，住所地山东省菏泽市东明县南化工园区。法定代表人：唐立民。原告张家港市仁达化工有限公司（以下简称仁达公司）与被告菏泽迪奥化工有限公司（以下简称迪奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告仁达公司的法定代表人王玮及委托诉讼代理人胡凯伦到庭参加了诉讼，被告迪奥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告仁达公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的20170902A号合同；二、判令被告返还原告预付款55000元及利息(以55000元为基数，自2017年9月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日)；三、判令被告支付原告违约金17710元；四、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月2日，原、被告双方签订20170902A号采购合同，合同约定由原告向被告采购“邻硝基对叔丁基苯酚>99%”，合同总价款354200元，预付款55000元；如果供方延期交货10日以上，供方退还预付款并向需方按合同款的5%进行赔偿。合同签订后，原告依约支付预付款，但是被告至今未按照合同约定履行交货义务，故起诉至法院。被告迪奥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，迪奥公司（供方）与仁达公司（需方）签订合同编号为20170902A号采购合同一份，合同约定由仁达公司向迪奥公司采购“邻硝基对叔丁基苯酚>99%”10120KG，合同总价款354200元，预付款55000元。交货期：供方必须在2017年9月10日前完成交货。结算方式及期限：原合同2017081702A执行时，已经向供方支付人民币5000元预付款，本合同签订后支付第二笔预付款50000元。交货前支付货款尾款（折除预付款55000元）。供方在需方支付货款后不能按时交货的，延期5日（含）内，供方应退还预付款；延期10日以上的，供方退还预付款后并向需方按合同款的5%进行赔偿。如果供方延期交货10日以上，供方退还预付款并向需方按合同款的5%进行赔偿。2017年8月23日、同年9月2日，仁达公司通过银行转账方式向迪奥公司分别支付预付款5000元、50000元。仁达公司于2019年9月20日向本院提起诉讼，本院于2019年9月29日向迪奥公司邮寄应诉通知书、起诉状副本、证据副本等材料，迪奥公司于2019年10月2日签收上述材料。审理中，原告法定代表人王玮表示：经我司客户无锡某公司介绍通过电话联系到被告并前往被告处考察后，双方签订了采购合同。合同签订后我司支付了预付款55000元，之后我要求被告按期供货，被告法定代表人先是称没有原料，后又称生产条件达不到，据我了解，是被告技术人员离职导致被告无法生产。后经多次电话沟通，被告仍拒绝交货。因为案涉货物具有危险性，其他公司也不愿意生产，我司后来就没有找其他单位生产，我方没有在电话沟通中明确要求解除合同，现主张在被告迪奥公司收到法院寄出的诉讼材料时合同予以解除。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。按照双方约定，原告应于2017年9月10日即被告最迟交货期前支付货款尾款，现原告并未支付该尾款，被告亦未提供证据证明其于2017年9月10日前或之后完成交货义务，本院考虑到约定的交货期距原告向本院起诉已超过两年且原告在庭审中明确表示不再需要案涉货物进而请求解除合同等情形，确认原、被告之间的买卖合同于2019年10月2日解除，原告可请求被告返还其支付的预付款。因现原告未提供证据证明系被告在履行期限届满前明确表示或以自己的行为表示不履行交货义务导致其未在交货前支付货款尾款，或被告存在其他根本违约情形，故对原告请求被告赔偿逾期付款损失及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告如有证据证明在案涉合同履行过程中系原告违约，可另案向原告主张合同解除后的损害赔偿责任。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、原告张家港市仁达化工有限公司与被告菏泽迪奥化工有限公司签订的采购合同（编号为20170902A号）于2019年10月2日解除；二、被告菏泽迪奥化工有限公司应于本判决生效后10日内返还原告张家港市仁达化工有限公司预付款55000元；三、驳回原告张家港市仁达化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6614元，减半收取计3307元，由被告菏泽迪奥化工有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  王烈二〇一九年十一月十一日书记员  陈璞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12376号申请人：张家港市仁达化工有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张凤星路金谷村农场内。法定代表人：王玮,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡凯伦，江苏绿象律师事务所律师。被申请人：菏泽迪奥化工有限公司，住所地山东省菏泽市东明县南化工园区。法定代表人：唐立民。申请人张家港市仁达化工有限公司与被申请人菏泽迪奥化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市仁达化工有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人菏泽迪奥化工有限公司的银行存款9万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司申请人张家港市仁达化工有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市仁达化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽迪奥化工有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇一九年十一月十二日书记员  陈璞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5939号原告：董淏文，男，汉族，1989年12月14日出生，住河南省登封市。被告：武浩阳，男，汉族，1995年3月11日出生，住河南省登封市。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一信用代码91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周发林，男，系公司工作人员。原告董淏文与被告武浩阳、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董淏文，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）委托诉讼代理人周发林到庭参加了诉讼，被告武浩阳经法庭传票传唤未到庭，也未向本院申明理由。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损等共计20000元，后变更为25233元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月8日13时10分许，被告武浩阳驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿河南省登封市少室路由北向南行驶至少室路54号路灯杆路段时，与沿少室路由南向北行驶的董淏文驾驶立马牌二轮电动车相撞，至董淏文受伤、电动车受损。经交通事故责任部门认定，原告董淏文不承担事故责任，被告武浩阳承担事故的全部责任。被告长安保险代理人答辩：在合理合法的范围内赔偿原告损失。被告武浩阳未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日13时10分许，被告武浩阳驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿河南省登封市少室路由北向南行驶至少室路54号路灯杆路段时，与沿少室路由南向北行驶的董淏文驾驶立马牌二轮电动车相撞，至董淏文受伤、电动车受损。经交通事故责任部门认定，原告董淏文不承担事故责任，被告武浩阳承担事故的全部责任。另查明，被告武浩阳驾驶的车辆在被告长安保险公司投保有交强险。还查明，被告武浩阳为原告董淏文垫付了医疗费700元。本院认为，在本次事故中，被告武浩阳驾驶车辆将原告撞伤，被告武浩阳承担事故的全部责任，被告武浩阳驾驶的车辆在被告长安保险公司投保有交强险，现在原告请求有责任方赔偿损失，对于原告合理合法的请求应当予以支持。对于原告合理合法的请求项目和数额核定如下，第一项医疗费11143元；第二项住院伙食补助费1500元（原告住院30天，每天按照50元计算）；第三项营养费600元（原告住院30天，每天按照20元计算）。前三项共计13243元，由被告长安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，剩余的3243元，由被告武浩阳赔偿。第四项误工费4000元（原告在工厂上班，提供了工资证明，证明每个月的工资为4000元，原告的误工期按照住院30天计算）；第五项护理费经与原告协商原告同意按照2200元计算；第六项交通费600元。从第四项到第六项共计6800元，由被告长安保险公司在交强险伤残限额内予以赔偿。被告武浩阳垫付的700元医疗费，应当从被告武浩阳应当赔付的医疗费3243元中予以扣减。综上，被告武浩阳应当赔偿原告2543元，被告长安保险公司应当赔偿原告16800元（就被告长安保险公司应当承担的赔偿责任，双方已经达成了赔偿协议）。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告武浩阳应于本判决生效后十日内赔偿原告董淏文2543元；二、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告董淏文16800元；三、驳回原告董淏文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告武浩阳负担220元，原告负担150元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇一九年十一月二十五日书记员  刘丹丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1984号申请执行人刘金，男，汉族，现住东胜区。被执行人张瑞祥，男，满族，现住东胜区。申请执行人刘金与被执行人张瑞祥等合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初3261号民事判决书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张瑞祥所有的登记在张侠名下的位于东胜区。2019年10月26日买受人王振华在拍卖中以6158133元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人张瑞祥所有的登记在张侠名下的位于东胜区房屋所有权转移至房产竞拍所得者王振华名下。二、原查封2018内0602执4155号执行裁定书查封效力自动失效，买受人王振华可以持本裁定至相关部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏金平审判员  贾晓强审判员  杨 林二〇一九年十一月十八日书记员  李 博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5939号原告：董淏文，男，汉族，1989年12月14日出生，住河南省登封市。被告：武浩阳，男，汉族，1995年3月11日出生，住河南省登封市。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**，统一信用代码91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周发林，男，系公司工作人员。原告董淏文与被告武浩阳、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，保全金额2万元。原告请求依法对被告武浩阳驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆予以查封。同时原告向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的2万元保函（编号：815812019410185000080）作为担保。双方已自行达成交通事故赔偿协议，并已自觉履行。2019年12月9日，申请人董淏文向本院申请请求依法解除对被告武浩阳驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆的查封。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××**号小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  岳青峰二〇一九年十二月九日书记员  刘丹丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢1984号 申请执行人刘金，男，汉族，1985年9月9日出生，现住东胜区。 被执行人张瑞祥，男，汉族，1970年10月31日出生，现住东胜区。 被执行人樊巧荣，女，汉族，1973年5月17日出生，现住东胜区。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下： 本院作出的（2018）内0602民初3261号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4021号 申请执行人欧俭，女，1969年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西美是投资管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区兴东路**南宁市东沟岭综合农贸市场**楼**商铺，统一社会信用代码：91450102MA5KFUEX7J。 法定代表人：蒋宗宁。 被执行人广西美是投资管理有限公司天昌分公司，住所，住所地南宁市青秀区桂雅路**天昌东盟中央城**楼**商铺社会信用代码：91450103MA5N6MWX3T。 负责人：蒋宗宁。 欧俭与广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司所有的1279元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执4021号 广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司、欧俭： 申请执行人欧俭与广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0102民初2339号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中发现，被执行人于本案立案执行前已自动履行完毕，申请人确认被执行人履行本案完毕并申请本院结案。现因被执行人已履行（2019）桂0102民初2339号民事判决书义务完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执744号 被执行人：抚州某公司。 本院在执行申请执行人李某与被执行人抚州某公司合同纠纷一案中，查明被执行人抚州某公司拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人抚州某公司，法定代表人周某罚款人民币1000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十二日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3289号 原告：王志超，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玙茜，四川维尊律师事务所律师。 被告：石磊，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李慧，女，1974年9月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：石解，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：祝爱华，女，1980年12月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告王志超与被告石磊、李慧、石解、祝爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，原告王志超于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祝爱华的起诉。 本院认为，原告王志超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志超撤回对被告祝爱华的起诉。 审判员  刘畅胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马 林
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2763号申请人：北京立思辰新技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路**科技财富中心**B407。法定代表人：乔坤，总经理。委托诉讼代理人：韩尧尧，男，1991年1月16日出生，汉族，该公司法务主管。委托诉讼代理人：赵静，女，1979年8月5日出生，汉族，该公司法务部经理。被申请人：北京光辉伟业房地产开发有限公司怀来分公司，住所地怀来县北辛堡镇方家冲。负责人：赵宏亮，经理。被申请人：北京光辉伟业房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心**。法定代表人：周军辉，董事长。原告北京立思辰新技术有限公司与被告北京光辉伟业房地产开发有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人北京立思辰新技术有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京光辉伟业房地产开发有限公司怀来分公司、北京光辉伟业房地产开发有限公司2142382.03元的账户资金或查封、扣押相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以保单号为1015519192019000379的诉讼财产保全责任保险为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京光辉伟业房地产开发有限公司怀来分公司、北京光辉伟业房地产开发有限公司2142382.03元的账户资金或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由北京立思辰新技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任春新二〇一九年十一月二十七日书记员  李艳娇
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执744号 申请执行人:李某。 被执行人：抚州市某公司。 本院在执行申请执行人李某与被执行人抚州某公司合同纠纷一案中,本院作出的（2019）赣1027民初1033号民事判决书已经发生法律效力。被执行人抚州某公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人李某于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付1.503万元。被执行人依法应承担执行费125元。本院于2019年7月23日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人抚州某公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人抚州某公司未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人抚州某公司名下相关财产信息，发现被执行人抚州某公司名下无银行存款、房屋、股权、公积金、车辆等财产信息。但本案标的1.503万元未能执结。 3.本院于2019年11月12日作出罚款决定书，对被执行人抚州某公司法定代表人周然罚款1000元，并对抚州某公司法定代表人周然适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人抚州某公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱平 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  徐凤琴
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4449号 本院在执行申请执行人兴义市兴鑫钢材有限公司与被执行人刘俊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘俊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执4449号申请执行人：兴义市兴鑫钢材有限公司，住所地兴义市。法定代表人：林启银，系该公司经理。委托代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘俊，男，1974年12月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。兴义市兴鑫钢材有限公司与刘俊买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初4009号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：刘俊于本判决生效之日起十日内支付兴义市兴鑫钢材有限公司钢材货款58876元及逾期利息（自2017年1月1日起以58876元为基数按每月利率2%计息至实际付清之日止）。案件受理费1744元，公告费600元，共计2344元，由刘俊承担。因刘俊未按上述生效法律文书履行义务，兴义市兴鑫钢材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月26日、2019年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘俊在中国工商银行、中国农业银行等有24个银行账户，可用余额均为0元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，本院其他案件已依法划拨存款共计56163元，本案被执行人刘俊涉系列案件，经依法分配，本案可分配金额27235元。2.查明被执行人刘俊名下无不动产登记信息。3.查明被执行人刘俊名下有五十铃牌车辆一辆，三星牌车辆一辆，五菱牌车辆一辆，五十铃牌车辆一辆，长安牌车辆一辆，经告知申请执行人后，其不要求本院查封。4.查明被执行人刘俊无工商登记信息、无证券信息。三、经本院释明后，申请执行人认为被执行人无可供执行财产故不要求本院到被执行人居住地进行调查和了解。四、于2019年8月26日向被执行人刘俊发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月11日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位标的的8%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。五、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令。2019年11月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市兴鑫钢材有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义市兴鑫钢材有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初4009号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位27235元，本案债权尚余33985元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘俊有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市兴鑫钢材有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初4009号民事判决主文本次执行程序。申请执行人兴义市兴鑫钢材有限公司尚未受偿的债权33985元及利息被执行人刘俊负有继续向申请执行人兴义市兴鑫钢材有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月十二日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5670号 董和平： 你诉与陈新志民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十八日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执635号之三被执行人辛素敏，身份证，4108111980********，焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执635号之三裁定书，于2019年11月14日向被执行人辛素敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛素敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人辛素敏在财付通支付科技有限公司085e9858e111f88b3c92e07bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1850.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 瑾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5670号原告：董和平，男，1955年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：陈新志，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告董和平与被告陈新志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告董和平于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董和平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董和平撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告董和平负担。审判员  寇学年二〇一九年十一月二十八日书记员  李晓雪
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执635号之三苗壮、辛素敏：苗壮与辛素敏借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，苗壮向本院申请执行的(2019)豫0804民初705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年十一月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13284号 申请人:贵州时骏房地产开发有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码:9152050056502398XM。 法定代表人:陆秀卯,该公司总经理。委托诉讼代理人:潘虹、蒙中菊，贵州贵达(毕节)律师事务所律师。被申请人:毕节市聚鑫节能建材有限责任公司，住所地:贵州省毕节市金海湖新区梨树镇甘河村六组，统一社会信用代码:915205000993545297。 法定代表人:赵高永,该公司执行董事。 被申请人:吴学国,男,1977年9月26日生,,住所地:贵州省毕节市。 被申请人:龙中明,男,1958年5月20日生,,住所地:贵州省毕节市纳雍县。 贵州时骏房地产开发有限公司与毕节市聚鑫节能建材有限责任公司、吴学国、龙中明民间借贷纠纷一案，申请人贵州时骏房地产开发有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求人民法院在800,000元的财产范围内保全被申请人毕节市聚鑫节能建材有限责任公司、吴学国、龙中明的财产。申请人贵州时骏房地产开发有限公司向太平洋财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，太平洋财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》、保险单号:AGYA01FZ0119Q000021P、保险条款为申请人贵州时骏房地产开发有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州时骏房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人毕节市聚鑫节能建材有限责任公司、吴学国、龙中明名下800,000元银行存款或查封、扣押其他相应等值的财产。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴浩然 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 纯
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1012号 申请执行人：江华生，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：蒋福亮，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住金溪县。 申请执行人江华生与被执行人蒋福亮借款合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初58号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江华生于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人蒋福亮给付标标的款4万元，案件受理费1850元，执行费500元。本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人蒋福亮送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人蒋福亮未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人蒋福亮名下相关财产信息，发现被执行人蒋福亮无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款4万元，案件受理费1850元，执行费500元未能执行。 3.本院于2019年11月13日作出罚款决定书，对被执行人蒋福亮罚款4000元，并对蒋福亮适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人蒋福亮经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    志    强 审判员 彭靖翔代理审判员彭伟平 二〇一九年十一月十四日 书记员 朱         波
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1012号 被罚款人：蒋福亮，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住金溪县。 本院在执行申请执行人江华生与被执行人蒋福亮民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人蒋福亮罚款4000元人民币，限其在2019年11月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十三日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆上成化工有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：周应德，该公司经理。委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆杰龙兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思，重庆杰龙兰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈加顺，男，1963年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市。再审申请人重庆上成化工有限公司（以下简称上成公司）因与被申请人陈加顺建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上成公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误，采纳了与本案有利害关系的证人杨贞武的证言，分配举证责任不当。一、二审判决认定的基本依据为复印件的《证实》，认定程昌鹏、田波、石霞是履行职务行为，认定事实不清。上成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，陈家顺主张其与上成公司之间存在口头的建筑设备租赁合同并已实际履行，对此既提供包括时任上成公司矿长程昌鹏作为经手人、上成公司现仍在任的员工田波作为在场人签字的《证实》复印件，证明上成公司租用陈家顺挖机、破碎机，租赁时间为2016年7月7日至2016年9月13日，租赁费总额为71640元，同时载明了陈家顺的银行账户，该《证实》实际上是建筑设备租赁的结算协议。同时陈家顺还提供上成公司时任财务人员的石霞于2017年9月向其支付挖掘机租赁费的转账凭证，证明石霞代表上成公司已部分履行协议。此外，证人王留银、杨贞武的出庭证言，均证实上成公司与陈家顺存在建筑设备租赁的事实。故，陈家顺所举示证据，能够证明其与上成公司存在建筑设备租赁合同并已结算，上成公司亦部分履行支付设备租赁费。一、二审判决认定陈家顺与上成公司存在租赁合同关系的事实清楚、证据充分，上成公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆上成化工有限公司的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年十一月十五日书记员  冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆上成化工有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：周应德，该公司经理。委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆杰龙兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思，重庆杰龙兰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈加顺，男，1963年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市。再审申请人重庆上成化工有限公司（以下简称上成公司）因与被申请人陈加顺建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上成公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误，采纳了与本案有利害关系的证人杨贞武的证言，分配举证责任不当。一、二审判决认定的基本依据为复印件的《证实》，认定程昌鹏、田波、石霞是履行职务行为，认定事实不清。上成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，陈加顺主张其与上成公司之间存在口头的建筑设备租赁合同并已实际履行，对此既提供包括时任上成公司矿长程昌鹏作为经手人、上成公司现仍在任的员工田波作为在场人签字的《证实》复印件，证明上成公司租用陈加顺挖机、破碎机，租赁时间为2016年7月7日至2016年9月13日，租赁费总额为71640元，同时载明了陈加顺的银行账户，该《证实》实际上是建筑设备租赁的结算协议。同时陈加顺还提供上成公司时任财务人员的石霞于2017年9月向其支付挖掘机租赁费的转账凭证，证明石霞代表上成公司已部分履行协议。此外，证人王留银、杨贞武的出庭证言，均证实上成公司与陈加顺存在建筑设备租赁的事实。故，陈加顺所举示证据，能够证明其与上成公司存在建筑设备租赁合同并已结算，上成公司亦部分履行支付设备租赁费。一、二审判决认定陈加顺与上成公司存在租赁合同关系的事实清楚、证据充分，上成公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆上成化工有限公司的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年十一月十五日书记员  冯 菁
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5350号 王献朋： 你诉与朱秋萍民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5350号原告：王献朋，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：朱秋萍，女，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告王献朋与被告朱秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王献朋于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王献朋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王献朋负担。审判员  肖蓉二〇一九年十二月十八日法官助理陈亮书记员沈靖靖
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初5578号 本院2019年11月8日对原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告陈魁刚、郭金凤、陈孝荣、陈孝儒金融借款合同纠纷一案作出的(2019)鲁1327民初5578号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)鲁1327民初5578号民事判决书第六页第二行中的“郭金凤”补正为“陈孝荣”。 审判长  汲传国 二〇二〇年九月三日 书记员  林丽霞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4150号罪犯庞飞，男，1979年10月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年1月14日作出(2009)湛中法刑三初字第65号刑事附带民事判决，以被告人庞飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人何某雄、韦某玉人民币428348.71元，其中被告人庞飞赔偿人民币257009.23元（含已赔偿人民币5万元在内）。判决生效后，交付执行。因罪犯庞飞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）粤高法刑执字1548号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字456号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1240号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年6月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯庞飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3620分，2017年11月，2018年5月、9月，2019年1月、5月、9月获得表扬。旧考核中因违纪累计扣教育分3分，新考核中因与他犯争执推拉扣5分。另查，原一审法院已立案对罪犯的财产进行执行；罪犯在服刑期间未履行履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，服刑期间未继续履行民事赔偿义务，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庞飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7491号 申请人：肖志云，男，汉族，1989年8月1日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 被申请人：磨烈礼，男，汉族，1980年12月14日出生，住广西壮族自治区马山县。 本院在审理肖志云与磨烈礼买卖合同纠纷一案中，申请人肖志云向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人磨烈礼名下价值128849元的财产。申请人肖志云以阳光财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人肖志云的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人磨烈礼名下价值128849元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4150号罪犯庞飞，男，1979年10月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年1月14日作出(2009)湛中法刑三初字第65号刑事附带民事判决，以被告人庞飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人何某、韦某人民币428348.71元，其中被告人庞飞赔偿人民币257009.23元（含已赔偿人民币5万元在内）。判决生效后，交付执行。因罪犯庞飞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）粤高法刑执字第1548号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字第456号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1240号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年6月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯庞飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3620分，2017年11月，2018年5月、9月，2019年1月、5月、9月获得表扬。旧考核中因违纪累计扣教育分3分，新考核中因与他犯争执推拉扣5分。另查，原一审法院已立案对罪犯的财产进行执行；罪犯在服刑期间未履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，服刑期间未继续履行民事赔偿义务，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庞飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7491号 原告：肖志云，男，1989年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 被告：磨烈礼，男，1980年12月14日出生，汉族，住广西马山县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月22日 开庭时间：2019年12月2日 当事人到庭情况： 原告肖志云：委托诉讼代理人梁军华到庭 被告磨烈礼：未到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告支付货款127658元及逾期利息（计算方式：以127658元为基数，从2019年8月1日起至还清货款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、财产保全保险费1000元由被告承担。 事实和理由：原告与被告存在蔬菜、猪肉、海鲜等产品的买卖关系。2019年4月1日，双方对货款进行了结算，被告出具欠条确认共欠原告127658元货款未支付，并承诺于2019年7月31日前付清，但被告逾期未付构成违约。 被告答辩要点 被告磨烈礼未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明，原告于2018年11月至2019年2月期间向收货单位写为“宏鼎丰”“帝豪中”送货。2019年4月1日，被告磨烈礼向原告出具欠条，主要载明：现磨烈礼因购买蔬菜、猪肉、海鲜等食材欠肖志云127658元，上述欠款双方约定最迟于2019年7月31日前无条件偿还，还款方式由双方在签字时共同约定。 另查明，广西宏鼎丰餐饮服务有限公司（以下简称宏鼎丰公司）的法定代表人为磨烈礼。 还查明，原告在诉讼过程向本院申请财产保全，并通过保险公司出具保函的形式提供担保，向保险公司交纳诉讼财产保全保险费1000元。 庭审中，原告陈述收货单位写的“宏鼎丰”就是宏鼎丰公司公司，“帝豪中”也是指的宏鼎丰餐厅。 以上事实，有欠条、送货单、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告向被告供应货物，双方的买卖行为是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告供货后，被告于2018年4月1日出具欠条确认尚欠货款127658元未支付且承诺于2019年7月31日前偿还，但被告逾期未偿还构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付货款127658元，本院予以支持。至于逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按年利率6%要求被告赔偿逾期付款利息损失，未超出法律规定，本院照准，起算点从2019年8月1日起算。 关于诉讼财产保全保险费，因被告违约引起本案诉讼，原告在诉讼过程申请财产保全，并通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，其向保险公司交纳的诉讼财产保全保险费1000元系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，应由被告负担。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告磨烈礼向原告肖志云支付货款127658元； 被告磨烈礼向原告肖志云赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以127658元为基数，从2019年8月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 被告磨烈礼向原告肖志云支付诉讼财产保全保险费1000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2877元，财产保全费1164元，由被告磨烈礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 玲 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  杨园园 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨二凤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1602号吕印瑞、闫素琴：你与李保东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）豫0721民初1585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李保东于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001438特此通知二〇一九年十一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1602号申请执行人：李保东，男，汉族，1973年12月15日出生，住新乡县。被执行人：吕印瑞，男，汉族，1967年5月3日出生，住河南省新乡县。被执行人：闫素琴，男，汉族，1968年6月10日出生，住河南省新乡县。关于李保东申请执行吕印瑞、闫素琴买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限吕印瑞于判决生效之日起十日内支付李保东货款98115元；二、闫素琴对上述第一项的债务承担连带责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，保全费1001.15元，由被告吕印瑞、闫素琴承担。因吕印瑞、闫素琴未按上述生效法律文书履行义务，李保东向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人吕印瑞、闫素琴发出限制消费令，并依法将被执行人吕印瑞、闫素琴纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余98115.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1602号案件的本次执行程序。被执行人吕印瑞、闫素琴负有继续向申请执行人李保东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 马祥峰审判员 李小圣二〇二〇年五月十二日书记员 屠闰广
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民督262号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社.法定代表人：付志伟职务：理事长委托代理人白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族该公司职工。被申请人：海山，男，1981年5月25日出生，蒙古族，农民。被申请人：根小（系海山妻子），女，1979年10月24日出生，蒙古族，农民。本院受理申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社支付令申请后，于2019年11月7日作出（2019）内0522民督262号支付令，在送达过程中因被告海山、根小外出务工，无法送达支付令，故申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社主动撤回申请。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费148.00元，由申请人负担。审判员  哈申二〇一九年十一月二十二日书记员  金令
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11224号原告：李玉双，女，1969年3月22日出生，汉族，住天津市津**。被告：侯希文，男，1972年1月9日出生，汉族，住天津市津**。被告：曾昭满，男，1962年8月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：曾昭顺，男，1963年11月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告李玉双与被告侯希文、曾昭满、曾昭顺租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁一男审 判 员  刘永攀人民陪审员  刘永琴二〇一九年十一月一日书 记 员  冯 宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督262号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：付志伟职务：理事长委托代理人白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族该公司职工。被申请人：海山，男，1981年5月25日出生，蒙古族，农民。被申请人：根小（系海山妻子），女，1979年10月24日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人海山、根小（夫妻关系）于2017年3月30日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社贷款，贷款金额为20000.00元，约定月利率为8.8374‰，还款时间为2018年1月10日，并约定逾期月利率为13.256‰，因被申请人夫妇未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其支付所欠贷款本金及利息合计25756.09元（本金：20000.00元，截止2019年10月10日结欠利息：5756.09元）。并请求法院要求二被申请人按合同约定逾期月利率13.256‰支付利息至贷款本息结清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人海山、根小应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社欠款本金20000.00元及截止2019年10月10日的利息5756.09元，本利合计25756.09元，并自2019年10月11日起以欠款20000.00元为本金按月利率13.256‰计算利息至清偿为止。申请费148.00元，由被申请人海山、根小共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  哈申二〇一九年十一月七日书记员  金令
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 民事裁定书                       （2019）陕0622民初1021号 原告：赵雪梅，女，生于1961年10月10日，汉族，高中文化，延川县人，现住延川县。被告：杨晓东，男，生于1966年11月1日，汉族，高中文化，延长石油集团宝塔区采油厂职工，现住延安市宝塔区。被告：王琬俊，男，生于1969年4月2日，汉族，初中文化，延川县人，现住该村。本院在审理原告赵雪梅与被告杨晓东、王琬俊民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。  审  判  长   孙 树 郁 审  判  员   杨 东 翠人民陪审员   朱 琴 琴                             二O一九年七月三十日 书  记  员   项   怡
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5909号 申请人：山东隆盛进出口有限公司，住所地：临沂市兰山区北园路**，统一社会信用代码：91371300706059936M。 法定代表人：陆坤，职务：总经理。 被申请人：临沂晨展木业有限公司，住，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇秀针河社区（西诸睦村）一社会信用代码：91371300MA3N962M14。 法定代表人：李守波，职务：总经理。 申请人山东隆盛进出口有限公司请求人民法院依法保全被申请人临沂晨展木业有限公司在银行的存款17万元或同等价值的财产，申请人提供了大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码为：PZPP19370103310000000137）作担保。 本院经审查认为，申请人山东隆盛进出口有限公司因买卖合同发生纠纷，请求保全被申请人在银行的存款17万元或同等价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂晨展木业有限公司在银行的存款17万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月七日 书记员  李 辉 此案号关联（2019）鲁1327执保1373号
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11224号原告：李玉双，女，1969年3月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：侯希文，男，1972年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黑延亮，1956年1月30日出生，回族，住天津市南开区。被告：曾昭满，男，1962年8月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：曾昭顺，男，1963年11月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告李玉双与被告侯希文、曾昭满、曾昭顺租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李玉双、被告侯希文及其委托诉讼代理人黑延亮、被告曾昭满及其委托诉讼代理人李振勇、被告曾昭顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付原告机械租赁费24600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，三被告承包天津市宝坻区一工程项目，向原告租赁使用装载机，约定日租金700元。工程结束后双方核对租赁期间为30天，拖车费为3600元，总租金为24600元，被告曾昭满于2016年10月10日向原告出具了对账单。多年来，被告未支付过租赁费，原告为维护自身权益故诉至法院。被告侯希文辩称，原、被告之间不相识，没有租赁合同，法庭应当驳回原告诉请。被告曾昭满辩称，一、被告曾昭满与被告侯希文之间既存在分包关系又存在委托管理关系。2016年8月份，被告侯希文承包了天津市宝坻区革命区工地工程后肢解分包给曾昭满、王永富、曾昭顺，三人分包的是清工，不包括铲车费。因侯希文不在现场，委托曾昭满三人给铲车记出勤情况，曾昭满为原告出具了出勤天数的对账单。在被告曾昭满与被告侯希文结算时，侯希文将铲车租赁费扣除，将剩余分包费付清，租赁费应当由委托人侯希文给付。二、被告曾昭满与原告之间不存在租赁关系。原告方铲车是被告侯希文所找，且为侯希文工程进行作业，侯希文是受益人。侯希文对租赁费结算具有支配权。曾昭满出具原告出勤情况，原告至今没有向曾昭满要过铲车费。侯希文应提供出过铲车费的证据。三、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。被告曾昭顺辩称，铲车不是我找的，是侯希文找的，要钱应该找侯希文，我也是给侯希文干活的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在下文论理部分逐一进行认定。经审理查明，被告侯希文与被告曾昭满、曾昭顺系工程分包关系，由被告曾昭满、曾昭顺、案外人王永富分别承包被告侯希文位于天津市宝坻区。原告李玉双系装载机租赁经营者，自2016年8月开始，原告所有的装载机在位于被告曾昭满、曾昭顺承包的工程标段工地进行作业，其中在曾昭满工地实际作业23天，在曾昭顺工地实际作业7天。2016年10月10日，被告曾昭满为原告出具书面凭证，载明原告作业时间及日租金、租金费，被告曾昭顺虽未签字，但对原告在其工地实际作业7天的事实认可。被告侯希文与被告曾昭满、曾昭顺之间无书面工程分包合同，2016年9月17日，被告曾昭顺向被告侯希文出具收条，载明“今收到侯希文工程款柒万元整”。2016年11月24日，被告曾昭满向被告侯希文出具收条，载明“西护城河墙工程款贰拾陆万元全清”。2017年1月25日，被告曾昭满、曾昭顺及案外人王永富等四人共同向被告侯希文出具收条，载明“侯希文工地给工人打款叁拾贰万元正全部已清”。本院认为，本案争议焦点为：一、原告主张的机械租赁费及拖车费的具体数额是多少；二、如果被告应向原告支付机械租赁费和拖车费，三被告应如何承担责任。本案需要明确两方面事实，即在双方没有租赁合同的情况下，事实租赁关系是否成立及租赁关系双方如何确定。通过双方对装载机租赁过程的陈述，可以认定租赁基础事实存在，原告所有的装载机在位于天津市宝坻区工地作业，作业的时间应以原告提交的书面凭证为准，关于租赁费的标准，原告并未提交双方确认的书面凭证，其虽称与被告达成口头约定，但三被告均认可或不清楚，本院不予采信，但基于原告方的装载机型号及实际作业的事实，本院酌定600元/每天。就原告经哪一方指示至涉诉工地进行作业，现双方无法达成一致，但通过双方陈述可以查明原告至涉诉工地后与被告曾昭满、曾昭顺进行接洽，被告曾昭满、曾昭顺在现场直接负责工地各项事宜，租用装载机作业的具体内容直接构成被告曾昭满、曾昭顺所承包工程的一部分，作业的成果直接由被告曾昭满、曾昭顺取得，故本院认定原告李玉双分别与被告曾昭满、曾昭顺之间形成事实租赁关系，租赁费应由被告曾昭满、曾昭顺支付原告。被告曾昭满、曾昭顺虽辩称被告侯希文承诺自行支付并在结算工程款时扣除，但其提交录音的整个内容只能证实被告曾昭满就包括原告在内若干装载机租赁费何时支付向被告侯希文问询，录音中被告侯希文并未明确承诺由其支付，该证据证明力不足，本院不予采信。被告曾昭满、曾昭顺向被告侯希文出具的三份收条的内容亦无法体现被告侯希文将装载机租赁费扣除，不足以证实被告曾昭满、曾昭顺的主张。被告曾昭满、曾昭顺如认为该租赁费未在工程款中一并支付，其可另行向被告侯希文主张权利。关于被告曾昭满、曾昭顺出具书面凭证的性质，其主张仅为证明原告实际工作量的作用，其提交证据不足以证明其主张，本院不予采信。原告主张事实成立，本院本着保护无过错方的原则，判令被告曾昭满给付原告租赁费13800元、判令被告曾昭顺给付原告租赁费4200元，不允许被告之间因存在争议从而损害原告合法权益。关于原告主张3600元拖车费的诉讼请求，原告并未提交证据佐证，本院不予支持。关于被告提出的诉讼时效问题，被告曾昭满为原告出具的书面凭证并未约定给付期限，原告可随时主张，故对该项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾昭满于本判决生效后十日内一次性给付原告李玉双租赁费13800元；二、被告曾昭顺于本判决生效后十日内一次性给付原告李玉双租赁费4200元；三、驳回原告李玉双其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告曾昭满负担145元，由被告曾昭顺负担25元，由原告负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  鲁一男审 判 员  刘永攀人民陪审员  刘永琴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  冯 宁附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5909号 原告：山东隆盛进出口有限公司。住所地：临沂市兰山区北园路327号。统一社会信用代码：91371300706059936M。 法定代表人：陆坤，总经理。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 被告：临沂晨展木业有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区坪上镇绣针河社区西诸睦村。统一社会信用代码：91371300MA3N962M14。 法定代表人：李守波，总经理。 原告山东隆盛进出口有限公司诉被告临沂晨展木业有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月2日，原告山东隆盛进出口有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东隆盛进出口有限公司撤诉处理。 案件受理费3549元,减半收取1775元，由原告山东隆盛进出口有限公司负担。 审判员  王谦实 二〇一九年十二月二日 书记员  唐 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保447号 原告：谭春花，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：任杰，男，1988年出生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市。 被告：纵瑞明，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省合肥市经开区。 被告：皇甫丽娜，女，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 申请人谭春花于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任杰、纵瑞明、皇甫丽娜银行存款47万元或查封、扣押等值的其它财产。申请人谭春花以其名下位于合肥市庐阳区（皖（2018）合肥市不动产权第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人谭春花的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人任杰、纵瑞明、皇甫丽娜银行存款47万元或查封、扣押等值的其它财产； 二、查封申请人谭春花名下位于合肥市庐阳区（皖（2018）合肥市不动产权第××号）房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘振宇 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保447号 原告：谭春花，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：任杰，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市。 被告：纵瑞明，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省合肥市经开区。 被告：皇甫丽娜，女，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 申请人谭春花于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任杰、纵瑞明、皇甫丽娜银行存款47万元或查封、扣押等值的其它财产。申请人谭春花以其名下位于合肥市庐阳区（皖（2018）合肥市不动产权第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人谭春花的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人任杰、纵瑞明、皇甫丽娜银行存款47万元或查封、扣押等值的其它财产； 二、查封申请人谭春花名下位于合肥市庐阳区（皖（2018）合肥市不动产权第××号）房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘振宇 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙 洁
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                    （2019）陕0622民初1021号 原告：赵雪梅，女，生于1961年10月10日，汉族，高中文化，延川县人，现住该村。被告：杨晓东，男，生于1966年11月1日，汉族，文化程度不详，陕西省延长石油集团宝塔区采油厂职工，现住址不详。被告：王某某，男，生于1969年4月2日，汉族，文化程度不详，陕西省延川县人，现住址不详。原告赵雪梅与被告杨晓东、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪梅到庭参加了诉讼，被告杨晓东、王某某经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨晓东偿还原告借款30万元及利息，由被告王某某承担连带保证责任 2、本案诉讼费由被告承担。事实理由： 2009年4月1日，被告杨晓东因资金紧张向原告借款30万元，约定月利率为2%，由被告王某某担保。后原告多次向借款人杨晓东及保证人王某某催要，被告杨晓东支付利息，利息清至2011年4月30日。近年来，二被告外出，原告及托人四处查找无果，导致原告债权无法直接向被告主张。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告杨晓东、王某某缺席未答辩。本案原告赵雪梅围绕诉讼请求依法提交以下证据：2009年4月1日被告向原告出具的借据一支，该证据能够证明被告杨晓东向原告借款30万元，月利率为2%，由被告王某某担保的事实，且该证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的该证据本院予以采信，可以作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2009年4月1日，被告杨晓东因资金紧张向原告赵雪梅借款30万元，约定月利率为2%，每月利息计6000元，由被告王某某担保。后原告多次向借款人杨晓东及保证人王某某催要，被告杨晓东或经被告王某某转手三次支付利息172000元，利息清至2012年8月20日。借款本金30万元及剩余利息，至今未付。本院认为，原告赵雪梅与被告杨晓东、王某某之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，双方的借贷关系合法有效。被告杨晓东应当偿还原告本金及剩余利息。被告王某某自愿作为该笔借款的保证人，并在借据签字，虽未约定保证方式，但应当承担连带保证责任，符合法律规定。因双方未约定借款期限，原告随时可以主张自己的债权，现原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。故原告赵雪梅要求被告杨晓东偿还借款并由被告王某某承担连带保证责任的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨晓东于判决生效后十日内偿还原告赵雪梅借款30万元及利息（利息以30万元为本金，月利率按2%计算，从2012年8月21日起算至实际给付之日止），由被告王某某承担连带保证责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费5800元减半收取2900元，由被告杨晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  长    孙  树  郁                    审  判  员    杨  东  翠                    人民陪审员    朱  琴  琴 二0一九年十一月一日  书  记  员    项     怡          适用相关法律、法规条款的复印件《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。    第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款   借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。