沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初13752号原告：梅州市兴成线路板有限公司，统一社会信用代码91441400559103465F，住所地梅州市东升工业园B区。法定代表人：张淼泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常小溪、王敏，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：北方智能装备有限公司，统一社会信用代码912101127209040830，住所地沈阳市浑南新区新络街8号。法定代表人：吴沛峰，系该公司总经理。原告梅州市兴成线路板有限公司与被告北方智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅州市兴成线路板有限公司的委托诉讼代理常小溪、王敏到庭参加诉讼，被告北方智能装备有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅州市兴成线路板有限公司诉称：1、判令被告向原告支付货款192,129.07元及逾期利息（以192,129.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年9月16日起计算至被告实际给付之日）；2、判令被告向原告支付律师代理费13,896.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告北方智能装备有限公司（曾用名沈阳时尚实业有限公司）自2016年即建立货物供应关系。双方于2018年8月3日及2019年1月16日分别签订了《购销合同》，约定由原告向被告提供主板印刷板及智能电能表等产品，付款方式为月结90天，货物总金额合计为211,700.00元。合同签订后，原告按照合同约定履行了送货及开具增值税发票的合同义务，但被告未能按照合同约定履行支付货款的合同义务。截至今日，被告尚欠原告货款192,129.07元。原告认为，原、被告双方签订的上述《购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。本案中，被告未按约定履行合同义务，已经构成违约。因此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请人民法院依法判决。原告梅州市兴成线路板有限公司提供如下证据：1、20180803购销合同1份，证明原、被告双方于2018年8月3日签订《购销合同》，货款总金额133,800.00元，合同约定由原告向被告提供智能电能表，单价为4.46元/个，付款方式为货到计算账期，90天月结。此外，合同第七条约定，败诉方承担律师费、交通费、诉讼费等相关合理费用。2、20190116购销合同1份，证明原、被告双方于2019年1月16日签订《购销合同》，货款总金额122,500.00元，合同约定由原告向被告提供智能电能表，单价为4.9元/个，付款方式为货到计算账期，90天月结。此外，合同第七条约定，败诉方承担律师费、交通费、诉讼费等相关合理费用。3、对账单2份，证明原告与被告分别于2018年9月及2019年2月进行过对账，两份合同累计发货金额合计为211,700.00元，其中2018年9月份对账单对应的是2018年8月3日的购销合同，合同约定发货数量30,000件，但实际履行中只发了20,000件，总金额为89,200.00元，被告未付款，客户签字陈晨是对方采购人员，被告的业务负责人李晶对此签字认可。4、送货单9张，证明原告按照合同约定，于2018年9月20日-25号及2019年2月17日-21日，分9次发货，履行完毕送货的合同义务。5、付款计划书1份，证明被告于2019年8月14日出具《付款计划书》，承诺截止至2019年8月14日，共欠原告货款192,129.07元。6、委托代理合同1份、律师费付款回单1份、律师费发票1份，证明原告与案外人北京金诚同达律师事务所沈阳分所于2019年9月9日签订委托代理合同，代理费金额为13,896元，按照沈阳市律师收费标准（标的*8%+2,000）*80%计算。被告北方智能装备有限公司未答辩且未提供相关证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告与被告于2018年8月3日签订《购销合同》一份，约定被告采购原告主板PCB-单相费控智能电能表（远程）（GW13-OKI496+8209C），型号:DDZY482-20161213-VER1.0,30000个，单价4.46元，总金额133,800元；本合同材料的到货日期为2018年9月27日，付款方式为货到计算账期，90天月结，电汇或银行承兑；本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意交由被告所在地法院管辖，由败诉方承担律师费，交通费，诉讼费等相关合理费用。合同签订后，原告于2018年9月20日给被告送货6,800个，9月21日送货3,600个，9月22日送货5,600个，9月23日送货2,000个，9月25日送货2,000个，以上共计20,000个，价值89,200元。2018年10月17日被告单位员工陈晨为原告出具《对账单》一分，截止2018年9月份，被告未付款共计499,629.07元。原告与被告又于2019年1月16日签订第二份《购销合同》，约定被告采购原告主板印制板，型号:DDZY482（M2）NS17.04-VERA(XC02022133B0),25,000个，单价4.9元，总金额122,500元；本合同材料的到货日期为2019年2月20日前到货6,000个，余货分批到货；付款方式为货到计算账期，90天月结，电汇或银行承兑；本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意交由被告所在地法院管辖，由败诉方承担律师费，交通费，诉讼费等相关合理费用。合同签订后，原告于2019年2月17日给被告送货4,800个，2月19日送货8,800个，2月20日送货10,000个，2月21日送货1,400个。2018年3月15日被告单位员工李晶为原告出具《对账单》一份分，载明截止2019年2月份，被告未付款共计222,129.07元。2019年8月14日，被告为原告出具《付款计划书》载明截止2019年8月14日被告欠原告货款192,129.07元，现拟付款如下：1、2019年8月14日至2019年12月31日前，每月底前支付30,000元整。2、2020年1月31日前支付42,129.07元。后被告未按《付款计划书》支付原告任何款项，原告诉至本院。另查明，2019年9月5日，原告与北京金诚同达律师事务所沈阳分所签订《委托代理协议书》，北京金诚同达律师事务所沈阳分所指派张成铭、常小溪作为原告此案的委托代理人，原告花费代理人13,896元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北方智能装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方于2018年8月3日、2019年1月16日签订两份《购销合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。原告已经按合同约定给被告供货，被告应按合同约定支付货款，《购销合同》均约定货到计算账期，90天月结。2019年8月14日被告为原告出具的《付款计划书》能够证明截止2019年8月14日欠付原告货款192,129.07元的事实，因被告未按付款计划书支付原告任何款项，原告要求被告立即给付剩余货款192,129.07元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日至实际给付之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告向原告支付律师代理费的诉讼请求，因原、被告签订的两份《购销合同》均约定“本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意交由被告所在地法院管辖，由败诉方承担律师费，交通费，诉讼费等相关合理费用。”此案中原告花费律师费13,896元，要求被告承担，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北方智能装备有限公司于本判决生效后七日内给付原告梅州市兴成线路板有限公司货款192,129.07元；二、被告北方智能装备有限公司于本判决生效后七日内给付原告梅州市兴成线路板有限公司货款192,129.07元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日至实际给付之日止；三、被告北方智能装备有限公司于本判决生效后七日内给付原告梅州市兴成线路板有限公司律师代理费13,896元。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,390元，保全费1,550.13元，公告费300元，由被告北方智能装备有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏丽娟二〇一九年十一月二十九日书记员  郭校语本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。