陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初853号原告郭剑霖，又名郭剑林，男，汉族，生于1991年7月13日，高中文化。委托代理人ＸＸ峰，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市前进路北段排污站综合楼*楼。组织机构代码证号：77383266-9。负责人刘芳，系该公司总经理，身份证号码：6121011975********。委托代理人高培峰，系该公司员工，特别授权。被告韩城市红学客运有限责任公司。住所地：陕西省新城招商区*楼**号。组织机构代码证号：73265032-4。法定代表人普光波，系该公司经理，身份证号码：6121021973********。原告郭剑霖诉被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告韩城市红学客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺军莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭剑霖的委托代理人ＸＸ峰、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人高培峰、被告韩城市红学客运有限责任公司的法定代表人普光波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭剑霖诉称，2015年12月1日16时许，原告骑乘摩托车与王建峰驾驶被告韩城市红学客运有限责任公司所有的陕EA97**号大客车在韩城市新城区桢州大街王三撅面馆门前发生交通事故，致郭建霖受伤，摩托车受损。经韩城市公安局交通警察大队认定，郭建霖负此次事故次要责任，王建峰负主要责任。原告受伤后，被送至韩城市人民医院救治，经诊断，原告的受伤部位为左胫骨平台内侧骨折并局部下陷、左膝关节内侧半月板损伤等部位受伤，住院治疗19天，后因病情稳定而回家静养，期间多次复查。经陕西ＸＸ山律师事务所委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。现原告诉至法院请求：1、判决被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费8680元、住院伙食补助费950元、营养费950元、交通费1342元、误工费15000元、护理费10900元、住宿费3000元、伤残赔偿金52840元、精神损害赔偿金2000元，共计95662元。（医疗费部分如超出强险限额部分，我方自愿放弃），二、判决被告韩城市红学客运有限责任公司承担鉴定费用2400元及诉讼费。开庭审理中，原告郭剑霖为支持自己的主张提供如下证据：第一组证据：韩城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明该起交通事故郭剑霖负次要责任，被告红学客运所有的陕EA97**大客车负主要责任。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告韩城市红学客运有限责任公司对此证据均无异议。第二组证据：韩城市人民医院住院病历一组共计14页、诊断证明2份、用药清单及门诊病历一份。证明：1、原告因此次交通事故造成右胫骨平台内侧骨折、左胫骨上段及左股骨远端内外踝骨挫伤等部位受伤。2、原告因此次交通事故共住院治疗19天。3、护理费、住院伙食补助费计算依据。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司对诊断证明、门诊病历、用药清单无异议，对住院病历的真实性无异议，对证明目的有异议，认为护理费应按1人计算，住院伙食补助费应按每天30元计算，因医嘱没有要求营养费，营养费不应赔偿。被告韩城市红学客运有限责任公司对本组证据无异议。第三组证据：医疗费票据。证明原告受伤后花费医疗费8680元。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告韩城市红学客运有限责任公司均无异议。第四组证据：陕西中金司法鉴定中心鉴定一份、鉴定费票据一张。证明原告因此次交通事故导致原告十级残疾、误工期限为150日、护理期为90日，原告花费鉴定费2400元。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司对原告的伤残等级评定提出异议，并申请要求重新鉴定，对鉴定费票据不予质证，对重新鉴定的陕西渭南市人民医院司法鉴定所司法鉴定书无异议。被告韩城市红学客运有限责任公司无异议。第五组证据：交通费票据一组共计1342元。证明原告及亲属因本起交通事故花费交通费1342元。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司认为此组证据的票据都是连号，应由法院酌情判决。被告韩城市红学客运有限责任公司无异议。第六组证据：住宿费发票共计1张。证明原告在住院期间，因护理、休息，花费住宿费3000元。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司对住宿费票据真实性有异议，认为该票据开票时间为2016年3月4日，根据最高院关于交通事故人身损害赔偿解释，不应赔偿陪护人员的住宿费，既然产生了交通费，就没有必要产生住宿费。被告韩城市红学客运有限责任公司无异议。第七组证据：郭建霖户籍及住所、工作证明3份：1、商品房买卖合同一份，房产证一份（买受人为孙爱侠、共有人郭玉强，系郭建霖之父母）。2、户籍复印件及证明2份，证明原告同父母在同一住所居住。3、2016年3月24日韩城市公安局乔南派出所证明一份，证明郭建霖系乔南派出所辅警，担任巡防大队长职务。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司对该组证据的真实性均无异议，对证据目的有异议，认为该组证据证明不了原告在这个房屋居住，村委会的证明和物业公司的证明按照民诉法一百一十五条规定，应有负责人的签名，派出所的证明不符合法律规定，原告还应提供劳务合同和工资表。被告韩城市红学客运有限责任公司无异议。第八组证据：韩城市公安局乔南派出所证明一份，证明郭剑霖在2015年12月1日至2016年4月底请假期间未发工资，月收入为2500-3000元。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司对此证据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告住院期间，保险公司的勘察员同原告谈过话，原告称其每月工资为1500元，原告应提供其工资表证明工资的实际减少数额。被告韩城市红学客运有限责任公司无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对于原告的损失我公司愿意在交强险范围内赔偿。开庭审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司对自己的主张未提供相关证据。被告韩城市红学客运有限责任公司辩称，事故发生属实，对交警大队事故责任认定无异议。我公司车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司处投有交强险及商业险，原告的经济损失应由保险公司赔偿，原告受伤后我公司去看望过，但没有赔付过现金。开庭审理中，被告韩城市红学客运有限责任公司对自己的主张未提供证据。经审理查明：2015年12月1日16时许，王建峰驾驶陕EA97**号大型普通客车沿新城区桢州大街由南向北经王三撅面馆门前左转弯时与沿新城区桢州大街由南向北行驶郭剑霖驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致郭剑霖受伤，两车受损，造成道路交通事故。2015年12月14日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2015】第80518号道路交通事故认定书，认定王建峰本事故的主要责任，郭剑霖负本事故的次要责任。原告受伤后被送至韩城市人民医院住院治疗19天，并在韩城民杨医院、韩城市人民医院、韩城郭氏正骨医院门诊检查、治疗，共花费医疗费用8680元。原告的病情被诊断为：左胫骨平台内侧骨折并局部下陷、左膝关节内外侧半月板后角损伤等。原告的伤残等级经陕西省渭南市人民医院陕渭人民医院司法鉴定所【2016】临鉴字第194号鉴定意见书鉴定，意见为：被评定人郭剑霖交通事故致左下肢损伤评定为十级伤残。原告郭剑霖的误工、护理期限经陕西中金司法鉴定中心鉴定陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第1911号司法鉴定意见书鉴定，意见为：被鉴定人郭剑霖此次外伤误工期限为150日；被鉴定人郭剑霖此次外伤护理期限为90日。原告花费鉴定费用2400元。郭剑霖居住在韩城市新城区，系韩城市公安局乔南派出所辅警。陕EA97**号大型普通客车的所有人为被告韩城市红学客运有限责任公司，王建峰属合法驾驶，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔特约险。上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，韩城市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，应予采信。因陕EA97**号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和50万元的商业第三者责任险，故对原告因交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同按事故责任赔偿。原告提供的医疗费票据合法有效，应予采信；住院时间应按病历记载19天计算，原告诉请的住院伙食补助费不违反法律规定应予支持；原告诉请的营养费符合规定，应按每天20元计算，对医疗费部分超出交强险部分原告自愿放弃不违反法律规定，应予支持；误工期限、护理期限按鉴定结论时间计算，误工费、护理费应按鉴定意见结合医嘱、病历及原告工作情况、当地护工劳动报酬酌情确定；原告在城镇工作并居住在城镇，伤残赔偿金按城镇标准计算；精神抚慰金结合原告伤残等级确定；交通费结合原告病情酌情确定；住宿费是受害人及其必要的陪护人员到外地治疗时，因客观原因不能住宿而需要居住在旅馆或者租房等所支出的费用，本案原告并未外出住院，故对住宿费不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、原告郭剑霖因交通事故产生的医疗费8680元、住院伙食补助费950元、营养费380元、误工费12500元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币85050元，由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿85040元。二、鉴定费2400元，由原告郭剑霖负担720元，被告韩城市红学客运有限责任公司负担1680元。三、驳回原告郭剑霖的其他诉讼请求。案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告郭剑霖负担18元，被告韩城市红学客运有限责任公司负担1100元。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  贺军莹二〇一六年七月二十九日书 记 员  郝 明