江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14673号原告：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号(金茂大厦)B2701。法定代表人：陈建兴，经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：施小华，男，1982年3月26日生，汉族，户籍地启东市，确认的法律文书送达地址启东市。被告：袁冬健，男，1977年6月22日生，汉族，户籍地启东市，确认的法律文书送达地址启东市。原告张家港市金港投融资担保有限公司（以下简称金港投融资公司）与被告施小华、袁冬健追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告金港投融资公司的委托诉讼代理人钱晓慧到庭参加诉讼，被告施小华、袁冬健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告金港投融资公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告施小华返还代偿款20399.6元、利息（自2019年9月6日起按同期银行贷款利率的四倍计算）以及承担律师费损失3000元、本案诉讼费用；2、被告袁冬健承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月11日，原告为被告施小华向江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）借款提供连带责任保证，被告袁冬健提供保证反担保。因被告施小华未能按约履行上述还款义务，原告根据张家港农商行的要求履行了上述金额的担保义务，为此起诉。被告施小华、袁冬健均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年5月11日，张家港农商行（贷款人）和施小华（借款人）签订《个人消费借款合同》一份，约定：借款金额58580元，借款期限自2017年5月11日起至2020年5月9日止，实行固定利率，执行年利率7.3%；分期偿还贷款本息，按月还款，采用等额本息还款法；除非贷款人选择，本合同项下的任何还款，按以下还款顺序还款：贷款人实现贷款债权的费用、违约金、罚息、逾期利息、复利、利息、本金；借款人同意提供保证担保作为本合同的担保方式；借款人应按期还本付息，在借款人出现违约时，贷款人可宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项，贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，张家港农商行（债权人）和金港投融资公司的前身张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港投资公司，2019年6月25日变更为现在的名称）（保证人）签订《保证担保合同》一份，约定：保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权本金数额为58580元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。同日，金港投资公司（受托人、乙方）与施小华（委托人、甲方）也签订《委托保证合同》一份，约定：甲方向张家港农商行申请借款58580元，借款期限自2017年5月11日至2020年5月9日止；乙方向贷款人提供的保证责任的范围为包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、拍卖费、变卖费、贷款人聘请律师的代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切相关费用；乙方的保证期间为《借款合同》中约定的各债务履行期届满之日起二年；乙方在按照本合同及甲方与银行签订的《保证担保合同》的约定履行了保证义务，代甲方清偿债务后，即取得债权人地位，有权要求甲方归还乙方垫付的全部款项、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、拍卖费、变卖费、贷款人聘请律师的代理费、差旅费等；甲方应在乙方垫付后3日内将全部垫付款、利息支付给乙方，否则以同期银行贷款利率四倍支付利息等。同日，金港投资公司（担保人、乙方）与袁冬健（反担保人、甲方）还签订《保证反担保合同》一份，约定：甲方为上述垫付款项承担连带责任保证，保证范围包括垫付的全部款项、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、拍卖费、变卖费、贷款人聘请律师的代理费、差旅费等。同日，张家港农商行按约向施小华发放借款58580元。因施小华未能按约履行还款义务，张家港农商行于2019年9月2日向金港投融资公司发出担保人履行责任通知书，要求金港投融资公司在接到通知后立即履行担保代偿责任。同日，金港投融资公司向张家港农商行归还了20399.6元。2019年10月22日，金港投融资公司与江苏梁丰律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定江苏梁丰律师事务所接受金港投融资公司的委托进行诉讼代理，代理费3000元。本案审理中，金港投融资公司于2019年12月27日支付了上述款项（江苏梁丰律师事务所实际开票金额也为3000元）。庭审中，金港投融资公司明确表示其为施小华向张家港农商行借款提供担保并不存在套路贷、高利贷、砍头息、虚假诉讼或其他违法情形。以上事实，有《个人消费借款合同》、《保证担保合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《抵押财产清单》、贷款凭证、《担保人履行责任通知书》、《代偿证明》、送达地址确认书、《委托代理合同》、现金缴款单、发票、变更登记通知书及庭审笔录等予以证明。本院认为，金港投融资公司的前身金港投资公司与施小华签订的《委托保证合同》系双方真实意思表示，形式及内容均不违反法律规定，合法有效,对双方均有约束力。根据《委托保证合同》的约定，金港投融资公司在为施小华垫付债务后即取得对施小华的追偿权；金港投融资公司已提供的证据可证实垫付款的数额为20399.6元，该款施小华理应归还，逾期归还还应承担违约责任。金港投融资公司主张自履行完垫付义务的3日后起以同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合合同约定，对于不超过年利率24%的部分符合法律规定，本院予以支持。金港投融资公司主张的律师费损失符合合同约定且已实际产生，相关数额也符合律师收费办法，无明显不合理之处，故该款施小华理应支付。袁冬健为施小华的本案债务提供连带责任反担保系其真实意思表示，且形式及内容均不违反法律规定，合法有效，故其应对施小华的本案债务承担连带清偿责任。施小华、袁冬健无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等其他法律规定,判决如下:一、被告施小华应归还原告张家港市金港投融资担保有限公司的垫付款20399.6元及利息（自2019年9月6日起以同期银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，并以年利率24%为限）；二、被告施小华应支付原告张家港市金港投融资担保有限公司律师费损失3000元；三、被告袁冬健对被告施小华的上述债务承担连带清偿责任。上述款项限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元、保全费320元，合计513元，由被告施小华负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院，被告袁冬健负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇二〇年一月十五日书记员 叶嘉雯