宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13819号 原告：马玉明，男，1973年1月20日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：梁兴，银川市金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。 被告：李学文（曾用名：顾建林），男，1981年10月11日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：方学娟，女，1982年10月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：顾迎喜，男，1984年3月26日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马玉明与被告李学文、方学娟、顾迎喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，因本案不宜适应简易程序审理，本院裁定将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉明及其委托诉讼代理人梁兴，被告方学娟、顾迎喜到庭参加了诉讼。被告李学文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李学文、方学娟归还原告借款人民币30000元，清偿利息18720元，合计48720元；2、依法判令李学文、方学娟、顾迎喜归还原告借款人民币20000元，清偿利息17280元，合计37280元，上述1-2项合计85280元；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。 事实与理由：原告与三被告彼此相识。被告李学文（曾用名：顾建林）与被告方学娟是夫妻关系。2016年12月21日，被告李学文因种植西红柿缺乏资金，故提出向原告借款人民币20000元，被告顾迎喜自愿作为担保人为李学文担保，被告李学文向原告出具了借款借条，被告顾迎喜在借条上签名担保。当时口头约定，借款使用期限为一个月，月利息3分。该笔借款出借后，被告李学文至今没有向原告归还借款本金、清偿利息。原告曾多次向被告李学文催要，被告李学文不予清偿。故诉至法院，请求法院依法判令被告李学文、方学娟、顾迎喜共同清偿原告借款本金20000元及利息17280元合计37280元。 2017年9月10日，被告李学文、方学娟因种植蔬菜缺乏资金。故向原告借款人民币30000元，被告李学文、方学娟向原告出具了借款借条，借条约定使用三个月还款。口头约定月利息3分，该笔借款出借后，二被告至今没有向原告归还借款本利，原告曾多次向二被告催要，二被告均以种种理由推脱不予偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告顾建林、方学娟偿还原告借款本金30000元及其利息18720元，合计48720元。 被告方学娟辩称，2016年12月21日李学文与顾迎喜的借款我不知情，2017年10月份是李学文带我到马玉明家在借款30000元的借条上签字，我用微信于2017年10、11月份给马玉明还款共2800元（是借款30000元的本金）。我只承担借款30000元的一半。2017年的30000元的借款已超过诉讼时效，而且钱没有打入我的账户，我不承担责任。 被告顾迎喜辩称，李学文于2016年12月31日找原告借款用于购买西红柿育苗的定金，因原告不放心李学文，李学文找我过去作担保人，当时约定一、两个月还款，我不清楚有无约定利息。收到起诉书时我才知道李学文没有还这20000元款。2017年10月份的借款我不清楚。现在担保期限已过，我不承担担保责任。 被告李学文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李学文、方学娟曾系夫妻关系，于2004年10月登记结婚，2017年12月7日登记离婚。李学文曾用名顾建林。2016年12月21日，顾建林（李学文）向原告马玉明出具借条一份，载明：“今借到马玉明现金贰万元整（￥20000）。”被告顾迎喜在担保人处签名。原告马玉明称该款当着顾迎喜的面交给被告李学文，约定借款期限为一、两个月，被告顾迎喜认可。2017年9月10日，顾建林（李学文）向原告马玉明出具借条一份，载明：“今借到马玉明现金叁万元整30000?，用于种菜使用，3个月还款。”被告方学娟在借条上借款人处签名、捺印。原告称该款通过银行转账给被告李学文。方学娟称其于2017年10、11月份给马玉明还款共2800元，马玉明认可还款2800元。后各被告再未向原告偿还借款，故涉诉。 另查明，2018年11月21日，原告马玉明曾就上述借款向本院提起诉讼，本院以原告提交的被告李学文信息不明确为由，裁定驳回了原告的起诉。 本院认为，民间借贷是自然人、法人及其他组织之间资金融通的行为，民间借贷不仅要有借贷的合意，也要有出借资金的行为。本案原告主张的借款两笔，其中2016年12月31日李学文经顾迎喜担保借款20000元，在借条上虽无被告方学娟的签名，但借款发生在被告李学文、方学娟婚姻关系存续期间，担保人即被告顾迎喜证明李学文借款用于种植蔬菜，故该借款应为夫妻共同债务，由被告李学文、方学娟共同偿还。原告虽称该借款口头约定了利息，但并无证据证明约定利息的标准，应视为无息借款。按照原告的自述，该借款约定借期一、两个月，被告顾迎喜认可，本院按最长期限确认借期为两个月，故自2017年3月1日起被告李学文、方学娟应按年利率6%向原告支付利息至判决确定的给付之日。被告顾迎喜虽为该借款提供保证担保，但双方并未约定保证期间，保证期间依法为主债务届满之次日起六个月，现保证期间已经过，原告并无证据证明在保证期间向被告顾迎喜主张权利，故被告顾迎喜的保证责任依法免除。本案另一笔借款即2017年9月10日借款30000元，被告李学文、方学娟均在借条上签名，故该借款应由李学文、方学娟偿还，被告方学娟已还借款2800元，应当扣除，故该借款李学文、方学娟再应偿还本金27200元。该笔借款原告自称口头约定了利息，但依然无证据证明，依法视为无息借款，原告主张的借期内利息，本院不予支持，但借条上明确约定借期三个月，即至2017年12月9日，故原告主张的逾期利息应自2017年12月10日起按年息6%计算至判决确定的给付之日。被告方学娟抗辩称原告的主张超过了诉讼时效，因原告在2018年11月21日曾向本院提起诉讼，本院裁定驳回了原告的起诉，诉讼时效自2018年11月21日中断，自2018年11月22日起至今并未超过三年，故被告方学娟有关诉讼时效的抗辩不成立。被告李学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李学文、方学娟于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉明借款本金47200元，其中本金20000元自2017年3月1日起按年利率6%支付利息，27200元本金自2017年12月10日起按年利率6%支付利息，上述利息均付至判决确定的给付之日； 二、驳回原告马玉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，公告费900元，合计1918元，由原告马玉明负担508元，被告李学文、方学娟负担1410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  徐慧莹 人民陪审员  幺玉慧 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈雅荣 附：本案适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。