wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初592号原告朱贵军，男，生于1981年12月8日，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街东段平安一巷**号，身份证号码5137231981********。委托代理人（特别授权）徐培建，平昌县正大法律事务所法律工作者。被告张显荣，男，生于1975年10月8日，汉族，住四川省平昌县江口镇新平街东段**号*单元*楼*号，身份证号码5130281975********。原告朱贵军诉被告张显荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人（特别授权）徐培建到庭参加诉讼，被告张显荣经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱贵军诉称：被告张显荣于2013年4、5月在我处借款50000元，月利息3分，后偿还了10000元，下差40000元及利息，经我催收无果，请求被告立即偿还借款并按月息2%给付借款利息。被告张显荣未作答辩。经审理查明：2013年4、5月份，被告张显荣因做生意需要资金周转，向原告朱贵军借款50000元，并由被告张显荣书立了借据。2015年1月1日双方经过对借款本金及利息结算后，被告张显荣就下差借款本金40000元重新书立借条一份“借条，今借到朱贵军现金40000元，（大写：肆万元整）。按月息3%计利，季度付息，立条人：张显荣。2015年1月1日”。原告朱贵军经催收无果，诉讼来院。本院认为，原告朱贵军与被告张显荣之间借贷关系的事实清楚，借贷合同依法成立，被告张显荣应当履行还款义务；原告要求被告偿还借款本金及主张的利息符合法律规定，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、被告张显荣在本判决生效之日起十日内偿还原告朱贵军借款本金40000元，并自2015年1月1日起按年利率24%计付借款利息，至债务履行完毕之日止。本案受理费800元，由被告张显荣承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一六年五月三十日书记员 罗小利
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民抗字第37号之二抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：海南省临高县粮食局。法定代表人：王智，该局局长。委托代理人：陈志超，该局储备股股长。委托代理人：王超，海南嘉法律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：邱继坚。委托代理人：张宝华，海南德赛利律师事务所律师。委托代理人：曲迪，海南维特律师事务所律师。申诉人海南省临高县粮食局（以下简称粮食局）因与被申诉人邱继坚买卖合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2014）琼民提字第4号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院于2015年6月3日作出高检民监〔2014〕228号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2015年7月16日接收最高人民检察院的抗诉，并于2015年11月27日作出（2015）民抗字第37号民事裁定书，裁定提审本案。本院依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案，粮食局的委托代理人王超、邱继坚的委托代理人张宝华、曲迪到庭参加了诉讼。最高人民检察院指派代理检察员滕艳军、李萍出庭。本案现已审理完毕。本院再审过程中，就原审判决的执行情况，邱继坚和粮食局按照本院的要求，分别提交了相关情况说明，均确认至2015年10月15日，原审判决已全部履行完毕。邱继坚并提交了以下证据证明原审判决的执行情况：1、海南省临高县人民法院（2014）临法执字第170号执行裁定书；2、2015年8月5日，粮食局与邱继坚就履行原审判决确定的义务达成的《协议书》及临高县人民法院协助执行邱继坚宗地图（99.76平方米）；3、临高县人民法院协助执行邱继坚宗地图两份（面积分别为21.12亩、232.50平方米）；4、邱继坚《关于马袅粮所土地测量面积的说明与承诺》；5、使用权人为邱继坚的《国有土地使用证》两份（面积分别为232.50平方米、99.76平方米）；6、邱继坚与海南临高大美居房地产开发有限公司（以下简称大美居公司）签订的《土地使用权转让合同》，以及使用权人为大美居公司的《国有土地使用证》。上述证据，经本院组织双方当事人质证，粮食局对证据的真实性予以认可。据此，本院再审查明：2014年6月7日，临高县人民法院作出（2014）临法执字第170号执行裁定，裁定：一、将马袅粮所资产即21.12亩土地使用权及3631平方米房屋依法过户至邱继坚名下；二、终结海南省高级人民法院（2014）琼民提字第4号民事判决书的执行。2015年5月20日，邱继坚取得临高县博厚镇马袅粮所内232.50平方米的国有土地使用证，土地证号为临国用（2015）第BH0**号；同年10月15日，取得99.76平方米土地的国有土地使用证，土地证号为临国用（2015）第BH0**号。土地用途均为城镇住宅用地。2015年8月5日，粮食局与邱继坚签订了一份《协议书》，约定：一、根据法院（2014）琼民提字第4号民事判决书，判决将马袅粮所资产即15603.14平方米土地使用权及3631平方米房屋依法过户至邱继坚名下，其中14312.5平方米的土地使用权已经过户至邱继坚名下，其余部分土地使用权尚未过户。二、根据附图（临高县法院协助执行邱继坚宗地图），临街红色方框部分即待执行土地面积为99.76平方米包含地上建筑均在上述判决所确认范围内，粮食局同意协助邱继坚办理该部分土地使用权属证书。三、第二条所述土地地上目前为两层建筑，第一层为出行通道，第二层为房屋建筑，均在上述法院判决所确认的3631平方米房屋范围内，为邱继坚名下物权。为方便职工出行及行车方便，双方均同意保留该通道，无论邱继坚是否将该地上建筑拆除重建；如邱继坚将该地转让给第三人，则应要求第三人无论是否拆除重建或保留地上建筑，第一层都必须保留该通道，通道宽度不得少于六米、高度不低于五米。四、附图（临高县人民法院协助执行邱继坚宗地图）为本协议有效附件。2015年8月3日，邱继坚与大美居公司签订《土地使用权转让合同书》，约定邱继坚将其临高县博厚镇马袅粮所内14080平方米土地使用权转让给大美居公司，转让价格为90万元。2015年10月15日，大美居公司取得上述土地的国有土地使用证，土地证号为临国用（2015）第BH0**号，土地用途为城镇住宅用地。本院认为：根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百零六条第二款的规定，人民检察院提出抗诉的案件，当事人达成和解协议并已履行完毕，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，除当事人在和解协议中声明不放弃申请再审救济的外，人民法院应当裁定终结再审程序。本案中，本院接收最高人民检察院的抗诉后，在本院审查期间，粮食局与邱继坚为履行原审判决，达成了上述《协议书》，粮食局自愿同意履行原审判决确定的义务。根据双方当事人的确认，原审判决确定的义务以及上述《协议书》均已履行完毕。另，粮食局未在《协议书》中声明不放弃申请再审救济的权利，且双方当事人签订的《协议书》亦不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百零六条第二款的规定，裁定如下：本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 张 华审判员 马东旭审判员 张爱珍二〇一六年五月六日书记员 马赫宁
海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书(2016)琼0108刑初202号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人云天栋，男，1997年10月22日出生，户籍所在地海南省文昌市。2016年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年4月13日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。被告人林明良，男，1997年7月18日出生，户籍所在地海南省文昌市。2016年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年4月13日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人云天栋、林明良犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李洪、被告人云天栋、林明良到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2016年3月8日晚上，被告人云天栋、林明良在水吧喝茶，期间云天栋通过“陌陌”聊天与购毒人员刘定某（网上标注为女性）商定，以人民币300元的价格贩卖1小包K粉给刘定某。随后，云天栋要求林明良代为购买200元的K粉，林明良表示同意。被告人云天栋到海口市美兰区文联路金泰大酒店门前找到刘定某，从刘定某处取得人民币200元后，和被告人林明良一起到海口市龙华区万利隆小区，由林明良出面购买了1小包毒品K粉。当晚21时许，云天栋、林明良赶到金泰大酒店找到刘定某，三人一起到该酒店六楼楼梯处，刘定某将人民币100元交给云天栋，林明良将1小包K粉交付刘定某。交易完成后，三人行至该酒店一楼时被公安民警抓获。当场从云天栋身上缴获人民币100元、作案工具华为牌手机1部；从林明良身上缴获作案工具联想牌手机1部，从刘定某身上缴获毒品1小包。经鉴定，从刘定某身上缴获毒品1小包检出氯胺酮成分，净重1.0734克。上述事实，被告人云天栋、林明良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场平面图，毒品检验报告，证人刘定某的证言，被告人云天栋、林明良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云天栋、林明良违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.0734克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人云天栋、林明良自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人云天栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年2月8日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、被告人林明良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年2月8日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）三、扣押在案的毒品氯胺酮1.0734克予以没收并销毁；扣押被告人云天栋的毒资人民币100元、作案工具华为牌手机1部，以及扣押被告人林明良的作案工具联想牌手机1部均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈积海?ntujp49oujlo130kcy案件唯一码二0一六年五月三十日书记员苏运基速录员郑惠丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书(2016)琼0108刑初202号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人云天栋，男，1997年10月22日出生，户籍所在地海南省文昌市。2016年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年4月13日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。被告人林明良，男，1997年7月18日出生，户籍所在地海南省文昌市。2016年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年4月13日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人云天栋、林明良犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李洪、被告人云天栋、林明良到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2016年3月8日晚上，被告人云天栋、林明良在水吧喝茶，期间云天栋通过“陌陌”聊天与购毒人员刘定某（网上标注为女性）商定，以人民币300元的价格贩卖1小包K粉给刘定某。随后，云天栋要求林明良代为购买200元的K粉，林明良表示同意。被告人云天栋到海口市美兰区文联路金泰大酒店门前找到刘定某，从刘定某处取得人民币200元后，和被告人林明良一起到海口市龙华区万利隆小区，由林明良出面购买了1小包毒品K粉。当晚21时许，云天栋、林明良赶到金泰大酒店找到刘定某，三人一起到该酒店六楼楼梯处，刘定某将人民币100元交给云天栋，林明良将1小包K粉交付刘某。交易完成后，三人行至该酒店一楼时被公安民警抓获。当场从云天栋身上缴获人民币100元、作案工具华为牌手机1部；从林明良身上缴获作案工具联想牌手机1部，从刘定勇身上缴获毒品1小包。经鉴定，从刘定某身上缴获毒品1小包检出氯胺酮成分，净重1.0734克。上述事实，被告人云天栋、林明良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场平面图，毒品检验报告，证人刘定某的证言，被告人云天栋、林明良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云天栋、林明良违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.0734克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人云天栋、林明良自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人云天栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年2月8日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、被告人林明良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年2月8日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）三、扣押在案的毒品氯胺酮1.0734克予以没收并销毁；扣押被告人云天栋的毒资人民币100元、作案工具华为牌手机1部，以及扣押被告人林明良的作案工具联想牌手机1部均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈积海?ntujp49oujlo130kcy案件唯一码二0一六年五月三十日书记员苏运基速录员郑惠丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第1245号原告苏州市亚华货运有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关青莲路55号。法定代表人王明辉，该公司总经理。委托代理人武宁宁，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告冯新干。原告苏州市亚华货运有限公司与被告冯新干工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员游进国独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员游进国担任审判长，人民陪审员陆素珍和于英兰参加评议，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告苏州市亚华货运有限公司的委托代理人武宁宁，被告冯新干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月，被告进入原告处工作。2013年10月11日，被告自称在工作中从高处坠落受伤。2014年9月25日，被告经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年2月27日，被告经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2015年3月18日，被告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年6月1日，该委员会作出编号为苏虎劳仲案字（2015）第262号的仲裁裁决书。原告认为，被告自称在工作中从高空坠落受伤，但这一事实只有被告一人陈述，现场没有任何工友目睹，也没有监控录像，且受伤后被告行动自如，完全看不出从高空坠落受伤的迹象；另外，被告从高处坠落实际上是从被告自己所购买的货车上坠落的，被告购买货车在原告处拉货，为自己打工，故原告认为被告并非工伤。综上，原告认为苏虎劳仲案字（2015）第262号的仲裁裁决书存在诸多错误，原告只得向法院提起诉讼，请求：1、对被告冯新干是否构成工伤以及工伤的等级重新进行鉴定；2、判令原告不予支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金，总计人民币100172.98元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：本人在原告处工作与购买车辆是两回事，购买的车辆本人聘请了司机，货车的事情本人是不插手的。本人没有为自己的车装货，也没有开自己的车，本人的车辆是从外面拉货回公司的，没有从公司装货出去，故本人是不可能从自己的车上摔下来的。本人是在为原告工作过程中摔伤的，受伤之后，被告要求本人在办公室接听电话，干一些轻微的活，本人受伤被告没让休息，不是本人不愿休息，是被告做的不地道。请求法院依法维持仲裁结果。经审理查明，被告在原告处从事分流主管工作，被告入职后原告未为被告缴纳社会保险。2013年10月11日，被告在工作中从高处坠落受伤，经苏大附二院高新区医院诊断为右足根部受伤。被告于2014年9月25日被苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年2月27日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。另查明，被告于2014年7月15日自原告处离职。后被告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人也即本案原告支付一次性伤残补助金26600元，一次性工伤医疗补助金54414元，以及一次性伤残就业补助金25590元。2015年6月1日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出苏虎劳仲案字（2015）第262号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人支付一次性伤残补助金人民币20168.40元、一次性工伤医疗补助金人民币54414.58元、一次性伤残就业补助金人民币25590元，共计人民币100172.98元。原告对此不服，故诉至本院。诉讼中，原告申请王希民、吴建芳作为证人出庭作证，本院予以准许。证人王希民陈述：本人是原告的员工，在公司担任副经理职务，负责内部管理；被告在公司负责车辆安排，但被告自己也有车辆在公司拉货，既给自己干活也给公司干活；本人没有看见被告从货车上坠落，但后来看到被告坐在他自己的货车旁边，被告当时告诉本人说是从车上掉下来扭到脚了；被告受伤后没有住院。证人吴建芳陈述：本人是在2011年2月入职原告处的，担任公司会计，被告是本人以前的同事；本人没有亲眼看到被告受伤，只是后来听到同事说过被告受伤的事情；被告受伤后没有住院，而是继续上班，是在办公室里面工作的；被告自己有货车给公司拉货，公司向其支付运费。诉讼中，原、被告双方一致确认，如法院认定被告构成工伤，则双方对上述仲裁裁决书中认定的相关赔偿金额均无异议。以上事实，有仲裁裁决书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、工伤认定决定书、工资单，证人王希民、吴建芳的证言笔录，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告在工作中受伤，已经由苏州市劳动和社会保障局认定为工伤，由苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，原告提交的证据以及证人王希民、吴建芳的证言均不能证明被告并非在工作中受伤的事实，两个证人作为原告的员工，其证言的证明力本就较弱，且从两个证人的证言中可以看出其并未亲眼看见被告受伤当时的情况，故原告诉称的对被告冯新干是否构成工伤以及工伤的等级重新进行鉴定的请求无事实和法律依据，本院不予支持。现双方劳动关系已解除，因原告并未为被告缴纳社会保险，故原告应直接支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，因诉讼中原、被告双方已一致确认认可仲裁裁决书认定的一次性伤残补助金为20168.40元，一次性工伤医疗补助金为54414.58元，一次性伤残就业补助金为25590元，合计100172.98元，故本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告苏州市亚华货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯新干一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金54414.58元、一次性伤残就业补助金25590元，合计100172.98元。二、驳回原告苏州市亚华货运有限公司的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入被告冯新干指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏州市亚华货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  游进国人民陪审员  陆素珍人民陪审员  于英兰二〇一六年五月三十日书 记 员  周美芳
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字第1245号 原告苏州市亚华货运有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关青莲路55号。 法定代表人王明辉，该公司总经理。 委托代理人武宁宁，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。 被告冯新干，男，1985年6月16日生，汉族，住河南省叶县。 原告苏州市亚华货运有限公司与被告冯新干工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员游进国独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员游进国担任审判长，人民陪审员陆素珍和于英兰参加评议，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告苏州市亚华货运有限公司的委托代理人武宁宁，被告冯新干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年2月，被告进入原告处工作。2013年10月11日，被告自称在工作中从高处坠落受伤。2014年9月25日，被告经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年2月27日，被告经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2015年3月18日，被告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年6月1日，该委员会作出编号为苏虎劳仲案字（2015）第262号的仲裁裁决书。原告认为，被告自称在工作中从高空坠落受伤，但这一事实只有被告一人陈述，现场没有任何工友目睹，也没有监控录像，且受伤后被告行动自如，完全看不出从高空坠落受伤的迹象；另外，被告从高处坠落实际上是从被告自己所购买的货车上坠落的，被告购买货车在原告处拉货，为自己打工，故原告认为被告并非工伤。综上，原告认为苏虎劳仲案字（2015）第262号的仲裁裁决书存在诸多错误，原告只得向法院提起诉讼，请求：1、对被告冯新干是否构成工伤以及工伤的等级重新进行鉴定；2、判令原告不予支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金，总计人民币100172.98元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：本人在原告处工作与购买车辆是两回事，购买的车辆本人聘请了司机，货车的事情本人是不插手的。本人没有为自己的车装货，也没有开自己的车，本人的车辆是从外面拉货回公司的，没有从公司装货出去，故本人是不可能从自己的车上摔下来的。本人是在为原告工作过程中摔伤的，受伤之后，被告要求本人在办公室接听电话，干一些轻微的活，本人受伤被告没让休息，不是本人不愿休息，是被告做的不地道。请求法院依法维持仲裁结果。 经审理查明，被告在原告处从事分流主管工作，被告入职后原告未为被告缴纳社会保险。2013年10月11日，被告在工作中从高处坠落受伤，经苏大附二院高新区医院诊断为右足根部受伤。被告于2014年9月25日被苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年2月27日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。 另查明，被告于2014年7月15日自原告处离职。 后被告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人也即本案原告支付一次性伤残补助金26600元，一次性工伤医疗补助金54414元，以及一次性伤残就业补助金25590元。2015年6月1日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出苏虎劳仲案字（2015）第262号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人支付一次性伤残补助金人民币20168.40元、一次性工伤医疗补助金人民币54414.58元、一次性伤残就业补助金人民币25590元，共计人民币100172.98元。原告对此不服，故诉至本院。 诉讼中，原告申请王某、吴某作为证人出庭作证，本院予以准许。证人王某陈述：本人是原告的员工，在公司担任副经理职务，负责内部管理；被告在公司负责车辆安排，但被告自己也有车辆在公司拉货，既给自己干活也给公司干活；本人没有看见被告从货车上坠落，但后来看到被告坐在他自己的货车旁边，被告当时告诉本人说是从车上掉下来扭到脚了；被告受伤后没有住院。证人吴某陈述：本人是在2011年2月入职原告处的，担任公司会计，被告是本人以前的同事；本人没有亲眼看到被告受伤，只是后来听到同事说过被告受伤的事情；被告受伤后没有住院，而是继续上班，是在办公室里面工作的；被告自己有货车给公司拉货，公司向其支付运费。 诉讼中，原、被告双方一致确认，如法院认定被告构成工伤，则双方对上述仲裁裁决书中认定的相关赔偿金额均无异议。 以上事实，有仲裁裁决书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、工伤认定决定书、工资单，证人王某、吴某的证言笔录，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告在工作中受伤，已经由苏州市劳动和社会保障局认定为工伤，由苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，原告提交的证据以及证人王某、吴某的证言均不能证明被告并非在工作中受伤的事实，两个证人作为原告的员工，其证言的证明力本就较弱，且从两个证人的证言中可以看出其并未亲眼看见被告受伤当时的情况，故原告诉称的对被告冯新干是否构成工伤以及工伤的等级重新进行鉴定的请求无事实和法律依据，本院不予支持。现双方劳动关系已解除，因原告并未为被告缴纳社会保险，故原告应直接支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，因诉讼中原、被告双方已一致确认认可仲裁裁决书认定的一次性伤残补助金为20168.40元，一次性工伤医疗补助金为54414.58元，一次性伤残就业补助金为25590元，合计100172.98元，故本院予以认定。 据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告苏州市亚华货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯新干一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金54414.58元、一次性伤残就业补助金25590元，合计100172.98元。 二、驳回原告苏州市亚华货运有限公司的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入被告冯新干指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告苏州市亚华货运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审 判 长  游进国 人民陪审员  陆素珍 人民陪审员  于英兰 二〇一六年五月三十日 书 记 员  周美芳
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3642号原告刘涛，男，汉族，1983年1月6日出生，住成都市锦江区莲花新区。委托代理人刘欣、王栋，系四川君益律师事务所律师（刘欣为特别授权，王栋为一般代理）。被告喻元贵，男，汉族，1958年10月12日出生，住重庆市綦江县。被告罗惠群，女，汉族，1960年6月30日出生，住成都市金牛区。原告刘涛与被告喻元贵、罗惠群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用普通程序，由审判长袁波、审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告刘涛的委托代理人刘欣、王栋到庭参加诉讼，被告喻元贵、罗惠群经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘涛诉称，二被告于2014年1月29日向原告借款600000元并签订借款合同，借款期限2014年1月29日至4月28日止，合同约定按月付息，到期还本。合同签订后原告按照约定完成了合同约定的支付义务，但被告未履行还款义务，其行为损害了原告的切身利益。据此，原告刘涛特向法院起诉，并请求：1、二被告归还原告借款600000元及相应利息，利息以本金为基数从2014年1月29日起按月利率1.5%计算至还清为止；2、二被告支付违约金12万元、律师费5万元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。被告喻元贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月29日，原告刘涛与二被告签订民间借贷合同，约定借款人喻元贵、罗惠群因资金周转需要向刘涛借款人民币600000元，借款利率为月利率1.5%，借款期限从2014年1月29日至2014年4月28日止；借款人未按本合同约定向贷款人履行还款义务，且逾期三天以上者，出借人有权单方解除本合同，并有权要求借款人支付全部借款本金20%的惩罚性违约金。如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债券的，借款人应当承担律师代理费、差旅费以及其他实现债权的费用。为确保借款人的借款如期偿还，抵押人罗惠群自愿以其拥有的位于成都市犀浦镇校园路381号13栋3单元1层2号（权2033977）房产一套抵押给出借人作为本合同载明担保。同日，原告刘涛通过中国工商银行向被告喻元贵账户转账600000元，被告喻元贵、罗惠群向原告刘涛出具收条一张并载明：今收到刘涛借与我现金人民币陆拾万元正，通过工商银行转账。二被告在该收条上签名并捺印。另查明，2014年2月8日，登记在被告罗惠群名下的位于成都市犀浦镇校园路381号13栋3单元1层2号（权2033977）房屋办理抵押登记，抵押权人为原告刘涛。以上事实，有原告提交的原被告的身份信息、借款合同、转款凭证、收据、房屋他项权证、房产证以及原告当庭陈述等证据在案为证。本院认为，关于原告要求二被告支付本金600000元的主张。原告刘涛与被告喻元贵、罗惠群签订民间借贷合同并约定由原告刘涛向被告喻元贵、罗惠群提供借款600000元，二被告在借款期限届满后归还该借款的行为，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，该借贷合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告刘涛向被告喻元贵实际转款600000元并由喻元贵、罗惠群出具收据后，双方借贷合同生效，二被告未按照约定的还款期限履行还款义务，因此本院对原告刘涛要求二被告偿还600000元借款的主张予以支持。关于原告要求二被告支付相应利息的主张。原被告对借款利息进行了书面约定且未违反法律规定，原告有权要求二被告按照约定月利率1.5%支付借款利息，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告刘涛要求二被告按照借款利息的标准支付逾期利息的主张予以支持。关于原告要求二被告支付违约金120000元的主张。原被告在合同中对违约金进行了约定，根据意思自治原则，二被告应当按照合同约定支付逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持”的规定，本院对原被告约定的违约金和前述原告要求二被告支付的逾期利息的总和超过年利率24%的部分本院不予支持。关于原告要求二被告支付律师费50000元的主张。原被告虽然对此进行了约定，但原告并未向法庭提交代理合同、发票或其他付款凭证等证据证明该费用已实际产生，因此本院对原告要求二被告支付违约金的请求不予认可。关于原告要求就抵押物享有优先受偿权的主张。被告罗惠群将其名下的位于成都市犀浦镇校园路381号13栋3单元1层2号（权2033977）房屋为该借款订立了抵押担保并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻元贵、罗惠群于本判决生效之日起十日内向原告刘涛偿还借款人民币600000元及利息和违约金（利息和违约金计算方式：借款利息以600000元本金为基数，按照月利率1.5%标准从2014年1月29日计算至2014年4月28日止；逾期利息和违约金以600000元本金为基数，按照年利率24%标准从2014年4月29日计算至二被告实际支付之日止）；二、原告刘涛就登记于被告罗惠群名下的位于成都市犀浦镇校园路381号13栋3单元1层2号（权2033977）房屋享有优先授权权；三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果在本判决支付期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取案件受理费13000元、保全费5000元、公告费600元，由被告喻元贵、罗惠群负担。被告喻元贵、罗惠群应当承担的上述费用已由原告刘涛垫付，被告喻元贵、罗惠群在履行上诉给付义务时一并向原告刘涛支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 袁 波审判员 杨文成人民陪审员张天福二〇一六年五月二十三日书记员 陈 李
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初437号原告巢细梅。委托代理人聂拥军，湖南言顺律师事务所律师，一般代理。被告宋典。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。委托代理人周建波，湖南彭铎律师事务所律师，一般代理。原告巢细梅与被告宋典、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称平安财保长沙市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告宋典、被告平安财保长沙市支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月24日9时许，原告搭乘他人的两轮摩托车在107国道由北往南行驶时，被被告宋典驾驶的湘A7W1**小型客车撞到。经汨罗市公安局交警大队认定，被告宋典承担事故的主要责任。本次交通事故给原告造成了损失，请求法院依法判令被告共同赔偿原告84640元，并由被告承担本案诉讼费。原告提出的损失为：1、医疗费8582元（含后续治疗费2000元）；2、住院伙食补助费900元；3、护理费5487元；4、误工费14632元；5、残疾赔偿金53140元；6、交通费500元；7、司法鉴定费1400元。被告宋典辩称，交通事故情况属实，事故车辆在被告平安财保长沙市支公司购买了交强险，原告的损失应当先由保险公司进行赔偿。答辩人已经垫付了部分医疗费用5610元。被告平安财保长沙市支公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险，对原告主张的损失，医疗费应当提供发票、住院证明等证据原件；住院伙食补助费过高；误工费应按照农、林、牧、渔业标准进行计算；残疾赔偿金应按照起农村标准进行计算。保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。经审理查明，2015年2月24日9时许，被告宋典驾驶的湘A7W1**小型客车在107国道1566公里+700米处由西向南右转弯上国道时，与由北向南行驶的杨顺民未取得机动车驾驶证驾驶的未悬挂号牌的两轮摩托车相撞，造成杨顺民、巢细梅两人受伤，两车受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交认字2015第02241号道路交通事故认定书，认定被告宋典承担事故的主要责任，杨顺民承担事故的次要责任，巢细梅不承担事故责任。事故发生后，原告在汨罗市人民医院进行治疗，住院9天，花费医疗费6582元。2015年10月19日，岳阳市民声司法鉴定所接受汨罗市公安局交警大队弼时中队的委托对原告的伤情进行司法鉴定，并于2015年10月23日作出（2015）临鉴字第426号司法鉴定意见书，认定巢细梅因交通事故致十级伤残。前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用2000元；医疗终结时间4个月，计算陪护1人45天整。事故发生后，被告宋典向原告垫付医疗费5610元。另查明，被告宋典驾驶的湘A7W1**小型客车的登记车主为朱娟，该车在被告平安财保长沙市支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。原告巢细梅为农业家庭户口。本案另一伤者杨顺民向本院表示，因伤情较轻，不向被告保险公司主张权利。以上事实，有原告身份证复印件，被告驾驶证和行驶证复印件，交通事故认定书，司法鉴定书，医院病历材料及医疗费票据，杨顺民出具的不向保险公司主张权利的书面材料一份以及庭审笔录等在卷，足以认定。本院认为，汨罗市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，对此认定书本院予以采信。对岳阳市民声司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告均不持异议，本院予以认定。杨顺民出具的书面材料是其真实意思的表示，本院予以认可，并在本案中不再为其保留赔偿份额。对原告主张的损失，医疗费以真实合法有效的原始票据和司法鉴定为准，为8582元。原告实际住院9天，住院伙食补助费按照60元每天计算为540元。护理费和误工费参照司法鉴定，本院按照居民服务业的标准支持护理费4996元；误工费参照农、林、牧、渔业标准支持8404元。原告因交通事故致十级伤残，原告提供的证据不足以证实其在城镇居住和务工的情况，残疾赔偿金按照农村标准进行计算，为21986元。综合本案原告住院治疗的实际情况，本院认定交通费为500元。鉴定费凭正式发票认可700元。据此，原告巢细梅的损失本院认定如下：1、医疗费8582元；2、住院伙食补助费540元；3、护理费4996元；4、误工费8404元；5、残疾赔偿金21986元；6、交通费500元；7、司法鉴定费700元。共计为45708元。根据事故车辆所购保险和本次交通事故所致伤残情况，原告的损失应当先在本案所涉事故车辆投保的交强险中予以赔偿，即由被告平安财保长沙市支公司在事故车辆湘A7W1**小型客车所购交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计9122元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金，误工费、护理费、交通费等共计35886元。原告的剩余损失共计700元应当按照责任比例进行赔偿。被告宋典负事故的主要责任，按照责任比例70%赔偿原告的损失为490元。因被告宋典已经向原告赔偿了5610元，被告宋典多垫付的部分应由原告予以退还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿原告巢细梅各项损失共计45008元，此款限被告保险公司在本判决书生效后十日内一次性付清。二、原告巢细梅退还被告宋典多垫付的费用5120元，此款限原告在领取保险公司赔偿款时一次性付清。三、驳回原告巢细梅的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1916元，由原告巢细梅承担516元，由被告宋典承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未向湖南省岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。审判员  郑娅利二〇一六年五月三十日书记员  易 佳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3642号原告刘涛，男，汉族，1983年1月6日出生，住成都市锦江区莲花新区。委托代理人刘欣、王栋，系四川君益律师事务所律师（刘欣为特别授权，王栋为一般代理）。被告喻元贵，男，汉族，1958年10月12日出生，住重庆市綦江县。被告罗惠群，女，汉族，1960年6月30日出生，住成都市金牛区。原告刘涛与被告喻元贵、罗惠群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，因被告下落不明，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：。原告杨刘与被告吴朋机动车交通事故责任纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  袁波二〇一五年十月二十七日书记员  陈李
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民初1105号原告陈安吉，淄博沂河源生产资料连锁有限公司历山街道办事处荆山路陈安吉农资经营部业主。被告王传武。本院在审理原告陈安吉与被告王传武买卖合同纠纷一案中，原告陈安吉于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，已与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈安吉撤回起诉。案件受理费152.00元，由原告陈安吉负担。审判员  崔宝利二〇一六年五月十六日书记员  何玉红
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初662号原告王某某,女。委托代理人文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告余某甲，男。原告王某某与被告余某甲关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人文继明到庭参加诉讼,被告余某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告认识后，于2011年11月25日登记结婚，婚后感情一般，2012年7月25日婚生一子，取名余某乙。由于被告的无端猜疑，对原告经常使用家庭暴力，致使原告与其分居生活至今，双方感情已完全破裂，无和好可能，现诉至法院，请求：准予原、被告离婚；婚生子余某乙由被告抚养，原告支付抚养费500元/月，其他费用凭票据承担一半。被告余某甲未作答辩。经审理查明：原告王某某与被告余某甲于2011年11月25日登记结婚。2012年7月13日婚生一子，取名余某乙。双方婚后感情一般。2014年7月，双方因生活琐事产生矛盾，分居生活。原告王某某于2015年4月27日向双方的经常居住地法院即绵阳高新技术产业开发区人民法院起诉离婚，该院经审理后以（2015）绵高新民初字第652号民事判决书判决不准离婚。现原告王某某再次起诉，请求判如所诉。庭审中，被告余某甲通过电话表示：“我同意离婚，王某某提出的每月500元生活费我也同意。但是贷款有20万元，我要求王某某共同承担。要求她偿还6万元。”原告王某某对被告余某甲所称20万元债务表示不知情。以上事实，有原、被告陈述，身份信息、结婚证、（2015）绵高新民初字第652号民事判决书、电话笔录等在案佐证，足以认定。本院认为：。绵阳高新技术产业开发区人民法院判决不准离婚后，现原告再次起诉离婚，足见双方仍未和好，且被告也表示同意离婚，故对原告离婚诉请予以支持；关于婚生子余某乙，双方同意由被告抚养，原告按月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据承担一半，符合法律规定，本院予以支持；关于夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告余某甲未到庭，也未提供证据证实其所称债务，故本案中对此不作认定、处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告余某甲离婚；二、婚生子余某乙由被告余某甲抚养，自本判决生效当月起，由原告王某某按月支付余某甲子女生活费500元，教育费、医疗费凭票据承担一半，至余某乙独立生活时止。本案减半征收案件受理费130元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一六年五月三十日书记员 胡诗寒
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初3857号原告董志芬。被告李立梅。原告董志芬与被告李立梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告董志芬到庭参加诉讼。被告李立梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志芬诉称：原、被告及昆山市海发置业有限公司于2014年7月12日签订借款协议书。协议约定，被告向原告借款88000元，用于支付被告向第三方昆山市海发置业有限公司购买商品房的费用，同时将购买的昆山XX小区XX号楼XX室房屋作为本次借款的保证，并约定还款日期及逾期还款后的利息计算方式。同日，被告向原告出具借条。但被告在支付本金44000元后就未在约定期限内还款。为此，原告现起诉要求：1.判令被告返还原告借款44000元，并承担自借款之次日2014年7月13日起至还款之日止按年利率10%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告李立梅未作答辩。经审理查明：2014年7月12日，原告（甲方）与被告（乙方）、案外人昆山市海发置业有限公司（以下简称“海发公司”，丙方）签订《借款协议书》一份，约定由原告出借88000元给被告，被告需分两期归还：2014年12月31日前归还44000元，剩余44000元于2015年8月11日前还清。原告出借款项的期限从被告签订购房合同之日起至约定还款日期间，被告按年利率8%分别在还款时结算归还的本金及利息。双方约定：被告同意将购买案外人海发公司的昆山XX小区XX号楼XX室房屋作为本次借款的保证。若被告未能按约定的期限还款，则借款年利率按照10%计算，从约定还款的次日起至本息还清之日止，被告每天按借款额千分之一支付原告滞纳金。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今收到现金88000元，为向董志芬的借款，于2014年12月31日按双方签订的借款协议归还44000元及利息，其余借款及利息在2015年8月11日归还。”庭审中，原告称出借给被告的88000元已经通过银行转账的方式直接支付到案外人海发公司的账户作为被告的购房款，并提交中国农业银行转账凭证一张，显示：2014年8月12日，原告向案外人海发公司的银行账户转账支付了88000元，附言注明为：“李立梅房款”。关于出借资金来源，原告称其开设经营常州顺裕投资管理有限公司，出借款项系自有资金。另查明：2014年7月12日，被告与案外人海发公司签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号：2014023918）一份，约定由被告向海发公司购买其开发的昆山市XX镇XX路西侧、顺铁路南侧XX花园XX号楼XX室房屋一套，房屋总价款590000元。付款方式约定：被告于2014年7月12日前支付180000元，余款410000元由被告办理银行按揭贷款支付。原告称被告至今已经归还本金44000元及相应利息，剩余本金44000元及利息仍未归还，为此，原告诉至本院。上述事实有借款协议书、借条、银行转账凭证、昆山市商品房购销合同以及当事人的陈述予以证实。本院认为，根据原告提交的借款协议书、借条及转账凭证，本院能够认定原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效，应受法律保护。根据借款协议书约定，剩余借款44000元应于2015年8月11日前还清，现被告拖延不付，责任在于被告，故本院对原告要求被告归还借款本金44000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，借款协议书约定的借期内利率年利率8%和逾期利率年利率10%均不违反法律规定，本院予以认定。因此，上述借款44000元的利息计算方式为：借期内利息应按年利率8%自款项出借之日的次日即2014年8月13日起计算至2015年8月11日，共计3500.71元；逾期利息应按年利率10%自2015年8月12日起计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李立梅归还原告董志芬本息共计47500.71元并支付逾期利息（计算方式：以44000元为基数，自2015年8月12日起按年利率10%计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由原告董志芬承担25元，被告李立梅承担514元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年五月三十日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3857号原告：杨春雷，男，1989年2月2日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：向秋林，男，1971年7月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告杨春雷与被告向秋林房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。2017年4月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨春雷撤诉处理。案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨春雷负担。代理审判员  汤秋婷二〇一七年四月十四日书 记 员  周玉燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初3398号原告黄某。委托代理人吴东生，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告胡某某。原告黄某与被告胡某某欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员陈新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某之委托代理人吴东生到庭参加诉讼，被告胡某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告胡某某多次向原告购买彩钢瓦、夹心板等材料，截止2014年10月14日，被告欠原告货款计人民币39290元，并出具了欠条，此后，被告还款25000元，尚欠款14290元原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决归还原告货款14290元，并承担本案诉讼费。被告胡某某未答辩。经审理查明，2014年10月14日被告胡某某出具欠条一张，内容是“今欠到黄某材料款计参万玖仟贰佰玖拾元整。今欠人：胡某某”，借条下方注明已还款20000元。原告承认被告已实际还款25000元，余款14290元原告经多次催要未果，特诉来本院。上述事实，有被告出具的欠条一份及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买商品，并出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起10日内偿还原告黄某货款计人民币14290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元由被告胡某某承担（原告已预交，被告胡某某亦于本判决生效之日起30日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费160元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。本判决为终审判决。审判员  陈新建二〇一六年五月三十日书记员  梅 旭
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初206号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：周宗胜，男，汉族，1973年10月7日出生，住重庆市梁平县。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告周宗胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，代理审判员朱峰独任审判，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告顺速公司的委托代理人文华容到庭参加诉讼。被告周宗胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顺速公司诉称：2008年1月24日，顺速公司与周宗胜签订《汽车营运服务合同》，周宗胜自愿将其所有的车牌为渝XXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为周宗胜提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2008年1月24日至该车按国家有关规定报废为止，周宗胜每月向顺速公司交纳管理费330元，如周宗胜违约，周宗胜应承担违约金10000元。周宗胜自2014年1月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1.解除顺速公司与周宗胜签订的《汽车营运服务合同》2.周宗胜向顺速公司支付违约金10000元；3.周宗胜承担本案诉讼费用。被告周宗胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。经审理查明，2008年1月24日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与周宗胜签订《汽车营运服务合同》。合同约定，周宗胜自愿将其所有汽车一辆：车牌号：渝XXXX**，发动机号：00413528，车架号：100116，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆营运服务；服务期限：自2008年1月24日起至该车按照国家有关规定报废为止；周宗胜须按时（每月25日-30日）向顺速公司交纳管理费330元；若因周宗胜违约所产生的收车费用等由周宗胜承担，此外还应承担违约金10000元。顺速公司的特别授权代理人当庭说明，其要求解除合同的依据是，因周宗胜从2014年1月31日开始未向顺速公司缴纳管理费，双方签订的《汽车营运服务合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。另查明，周宗胜从2014年1月31日至今未向顺速公司交纳管理费。又查明，车牌号渝XXXX**号嘉龙牌轻型自卸货车自2008年1月22日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车信息查询清单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，顺速长寿分公司与周宗胜签订的《汽车营运服务合同》约定周宗胜自愿提供其所有的车牌号渝XXXX**号嘉龙牌轻型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，周宗胜和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因周宗胜从2014年1月31日至今未向顺速公司交纳管理费，已经构成违约。现顺速公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，周宗胜自2014年1月31日至今未按约向顺速公司交纳管理费等各项费用，已构成违约，按照双方约定，周宗胜应承担违约金10000元。顺速公司要求周宗胜按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告周宗胜于2008年1月24日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告周宗胜在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元。如果被告周宗胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宗胜负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 朱 峰二〇一六年五月三十日书 记 员 郑召伟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4023刑初字206号公诉机关霍城县人民检察院。被告人庞某某。2015年9月12日因涉嫌交通肇事罪被霍城县公安局取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2015年1月25日9时许，被告人庞某某超速驾驶新F2F5**号小型轿车由南向北行驶至霍城县清水河镇上海路城市嘉苑路段时，撞上前方由北向南行走的被害人胡某某，造成胡某某死亡的交通事故。经霍城县公安局交警大队责任认定：被告人庞某某负事故全部责任，经霍城县物证鉴定所法医学检验鉴定，被害人胡某某系严重颅脑损伤死亡。经伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定：F2F503号小型轿车事故时车速为64km—70km/h。另查，被告人庞某某已与被害人家属达成民事赔偿协议，已支付赔偿金105000元。被告人庞某某对上述事实均无异议，并有证据：被告人身份证明、受理案件登记表、交通事故责任认定书、破案经过等书证；毒物检验鉴定意见书、法医学尸表检验鉴定意见、肇事车辆技术鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图现场照片；监控视频二张；民事调解协议、收条。足以认定。本院认为，被告人庞某某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车辆超速行驶，造成重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。在庭审前被告人庞某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并已支付赔偿金。庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人庞某某的犯罪事实、情节、认罪态度和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人庞某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 宁二〇一六年五月三十日书记员 夏大文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4023刑初字206号公诉机关霍城县人民检察院。被告人庞某某，男，1982年6月28日出生。2015年9月12日因涉嫌交通肇事罪被霍城县公安局取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉出庭支持公诉.被告人庞某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2015年1月25日9时许，被告人庞某某超速驾驶新×……号小型轿车由南向北行驶至霍城县清水河镇上海路城市嘉苑路段时，撞上前方由北向南行走的被害人胡某某，造成胡某某死亡的交通事故。经霍城县公安局交警大队责任认定：被告人庞某某负事故全部责任，经霍城县物证鉴定所法医学检验鉴定，被害人胡某某系严重颅脑损伤死亡。经伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定：新×……号小型轿车事故时车速为64km—70km/h。另查，被告人庞某某已与被害人家属达成民事赔偿协议，已支付赔偿金105000元。被告人庞某某对上述事实均无异议，并有证据：被告人身份证明、受理案件登记表、交通事故责任认定书、破案经过等书证；毒物检验鉴定意见书、法医学尸表检验鉴定意见、肇事车辆技术鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图现场照片；监控视频二张；民事调解协议、收条。足以认定。本院认为，被告人庞某某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车辆超速行驶，造成重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。在庭审前被告人庞某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并已支付赔偿金。庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人庞某某的犯罪事实、情节、认罪态度和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人庞某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 宁二〇一六年五月三十日书记员 夏大文
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执638号之二申请执行人于文松。被执行人烟台业达医院，住所地烟台经济技术开发区泰山路11号。法定代表人鞠建伟，院长。本院（2015）开民三初字第480号及烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人死亡赔偿金292220元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金80000元，共计395413元，并承担案件受理费7231元及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人烟台业达医院银行存款410000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年五月五日书记员  刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执638号之二申请执行人于文松。被执行人烟台业达医院，住所地烟台经济技术开发区泰山路11号。法定代表人鞠建伟，院长。本院（2015）开民三初字第480号及烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人死亡赔偿金292220元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金80000元，共计395413元，并承担案件受理费7231元及执行费。在执行过程中本院依法扣划被执行人银行存款408584元，现本案已全部履行完毕，应当对冻结的被执行人银行账户予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人烟台业达医院银行存款410000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年五月五日书记员  刘来涛
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0622刑初63号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人徐X，男，1977年10月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省绥化市望奎县）。2015年12月23日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2016年1月25日被肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）第54号起诉书指控被告人徐X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘淑柳出庭支持公诉，被告人徐X到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月22日，被告人徐X受雇于崔军（另案处理）从大庆市采油四厂前进村拉运原油欲销赃至辽宁省盘锦市，当徐X驾驶崔军提供的黑M82368油罐车行驶至大广高速肇源收费站东1公里的加油站时，被大庆市公安局油田分局查获，从油罐车内起获原油41.86吨，价值人民币81333.98元，徐X被当场抓获。案后原油已返还大庆油田开发责任有限公司。上述事实，被告人徐X在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，发破案经过，抓捕经过，徐X指认拉运原油车辆，原油检斤，手机短信，接送车地点照片，搜查笔录，扣押笔录，发还物品清单、原油回收证明，涉案车辆说明及照片，无前科劣迹证明，被告人徐X的供述，原油价格证明，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐X明知原油是赃物，仍予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐X认罪态度较好且赃物已收缴等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币55000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健代理审判员  姜思朋人民陪审员  陶 勇二〇一六年五月三十日书 记 员  许智辉
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0302刑初191号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人刘某某，男，1980年出生于江西省萍乡市，汉族，大专文化，无业，家住萍乡市安源区丹江街。因犯盗窃罪，于2010年8月、2011年11月被本院分别判处有期徒刑一年零一个月、一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被萍乡市公安局安源分局取保候审，2016年1月28日被该局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]191号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员李晨溪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2014年3月份的一天晚上6、7时许，被告人刘某某窜至本市安源区东大街流江桥32号，将被害人刘某清理停放在一楼楼梯间的黄色江峰牌电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗江峰牌电动车价值275元。2、2015年10月5日19时许，被告人刘某某窜至萍乡市第二人民医院传染科二楼3号病房内，将被害人廖某某放在病床上的一个粉红色布质手提包盗走。手提包内有现金2030元左右，粉红色国产手机一部、银手镯一个。经物价部门鉴定，被盗手机价值55元，银手镯价值260元。3、2016年1月15日17时30分左右，被告人刘某某窜至萍乡矿业集团安源煤矿浴室内，将被害人毛某的裤子盗走，裤子口袋内有白色酷派8085手机一部、现金400余元。经物价部门鉴定，被盗酷派8085手机价值211元。4、2016年1月25日18时许，被告人刘某某窜至本市安源区白源街桥下被害人董某某废品收购店内，将董某某的一部黑色中信手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值403元。5、2016年1月27日18时许，被告人刘某某窜至本市安源区安源镇井巷子78号被害人肖某家中盗窃时，被肖某发现，后肖某在安源广场将刘某某抓获并扭送至萍乡市公安局安源分局安源派出所。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人刘某清理、廖某某、毛某、董某某、肖某陈述，萍安价鉴字[2015]185号、[2016]015号价格鉴定结论书，被告人刘某某在侦查阶段的供述，指认现场笔录及照片，归案经过等证据证实，足以认定。另查明，2016年1月27日，公安机关从被告人刘某某身上查获酷派手机一部，并于同年2月1日发还给被害人毛某；被告人刘某某将盗窃所得部分用于吸食毒品；因犯盗窃罪，于2010年8月被本院判处有期徒刑一年零一个月，2011年11月被本院判处有期徒刑一年六个月，执行期间自2011年8月12日起至2013年2月11日止。上述事实有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机照片，现场检测报告书、被告人刘某某的相应供述，本院(2010)安刑初字第185号、(2011)安刑初字第327号两份刑事判决书证实。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计3634元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某多次盗窃，可酌情从重处罚；入户盗窃一次，可酌情从重处罚；将盗窃所得用于吸食毒品，可酌情从重处罚；在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈远爱二〇一六年五月三十日代书记员 彭利兵
文书内容黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0622刑初63号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人徐X，男，1977年10月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙福小区（户籍所在地：黑龙江省绥化市望奎县）。2015年12月23日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2016年1月25日被肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）第54号起诉书指控被告人徐X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘淑柳出庭支持公诉，被告人徐X到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月22日，被告人徐X受雇于崔X（另案处理）从大庆市采油四厂前进村拉运原油欲销赃至辽宁省盘锦市，当徐X驾驶崔军提供的黑M82368油罐车行驶至大广高速肇源收费站东1公里的加油站时，被大庆市公安局油田分局查获，从油罐车内起获原油41.86吨，价值人民币81333.98元，徐X被当场抓获。案后原油已返还大庆油田开发责任有限公司。上述事实，被告人徐X在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，发破案经过，抓捕经过，徐X指认拉运原油车辆，原油检斤，手机短信，接送车地点照片，搜查笔录，扣押笔录，发还物品清单、原油回收证明，涉案车辆说明及照片，无前科劣迹证明，被告人徐X的供述，原油价格证明，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐X明知原油是赃物，仍予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐X认罪态度较好且赃物已收缴等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币55000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健代理审判员  姜思朋人民陪审员  陶 勇二〇一六年五月三十日书 记 员  许智辉
文书内容黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0622刑初63号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人徐X，男，1977年10月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙福小区（户籍所在地：黑龙江省绥化市望奎县）。2015年12月23日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2016年1月25日被肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）第54号起诉书指控被告人徐X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘淑柳出庭支持公诉，被告人徐X到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月22日，被告人徐X受雇于崔X（另案处理）从大庆市采油四厂前进村拉运原油欲销赃至辽宁省盘锦市，当徐X驾驶崔军提供的黑M823**油罐车行驶至大广高速肇源收费站东1公里的加油站时，被大庆市公安局油田分局查获，从油罐车内起获原油41.86吨，价值人民币81333.98元，徐X被当场抓获。案后原油已返还大庆油田开发责任有限公司。上述事实，被告人徐X在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，发破案经过，抓捕经过，徐X指认拉运原油车辆，原油检斤，手机短信，接送车地点照片，搜查笔录，扣押笔录，发还物品清单、原油回收证明，涉案车辆说明及照片，无前科劣迹证明，被告人徐X的供述，原油价格证明，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐X明知原油是赃物，仍予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐X认罪态度较好且赃物已收缴等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币55000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健代理审判员  姜思朋人民陪审员  陶 勇二〇一六年五月三十日书 记 员  许智辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初1635号原告：乌鲁木齐蜡都嘎进出口有限公司。法定代表人：王鹤同，系该公司总经理。委托代理人：窦毅，新疆亚新律师事务所律师。被告：新疆阿米娜特色农业高科技开发有限公司。法定代表人：艾买提江·那买提，系该公司董事长。委托代理人：阿不都克里木·苏皮，男，维吾尔族，1955年6月1日出生。委托代理人：刘倩，女，汉族，1976年7月10日出生。原告乌鲁木齐蜡都嘎进出口有限公司（以下简称蜡都嘎公司）与被告新疆阿米娜特色农业高科技开发有限公司（以下简称阿米娜公司）买卖合同纠纷一案，2016年3月15日由本院受理后，依法由代理审判员张昊独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告蜡都嘎公司委托代理人窦毅、被告阿米娜公司委托代理人阿不都克里木·苏皮、刘倩到庭参加本案诉讼。本案现己审理终结。原告蜡都嘎公司诉称：案外人新疆彩虹香料有限公司一直向被告阿米娜公司供应货物，双方于2014年7月1日结算后，被告尚欠新疆彩虹香料有限公司货款244246.4元未支付。2014年8月6日经新疆彩虹香料有限公司要求被告阿米娜公司向原告蜡都嘎公司付款40000元。2014年9月9日新疆彩虹香料有限公司将余下债权204246.4元转让给原告蜡都嘎公司，之后原告一直向被告催要该笔货款，但被告拒不履行。故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款204246.4元及延期付款利息15931.2元；判令被告承担本案的诉讼费用。被告阿米娜公司辩称：欠付货款事实我方认可，欠付货款204246.4元属实，2014年8月6日给付原告4万元货款，原告一直未向我方开具发票，因此我方一直未支付剩余货款，我方要求原告向我方开具244246.4元的发票，我方即同意立刻付款。我方不承担利息，因前期我方支付过40000元货款，原告一直未开具发票，故欠款的事实是因为原告不开具发票造成的，因此利息我方不应承担。经审理查明，被告阿米娜公司与案外人新疆彩虹香料有限公司存在长期买卖合同关系，双方于2014年7月1日结算后，被告阿米娜公司尚欠新疆彩虹香料有限公司货款244246.4元未支付。2014年8月6日经新疆彩虹香料有限公司要求被告阿米娜公司向原告蜡都嘎公司付款40000元。2014年9月9日新疆彩虹香料有限公司将余下债权204246.4元转让给原告蜡都嘎公司，原告蜡都嘎公司向被告阿米娜公司邮寄并公告通知债权转让，并向被告阿米娜公司催要欠款204246.4元，被告阿米娜公司以原告蜡都嘎公司未开具增值税发票为由拒绝支付货款。以上事实有欠条、债权转让协议书、邮寄单、新疆法制报及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原告蜡都嘎公司庭审中提供证据证实，新疆彩虹香料有限公司与被告阿米娜公司之间长期存在买卖合同关系。经双方结算，被告阿米娜公司尚欠204246.4元货款未支付。2014年9月9日新疆彩虹香料有限公司已将上述债权转让于原告蜡都嘎公司，并向被告阿米娜公司履行通知义务。庭审中被告阿米娜公司对上述事实及欠付货款金额均予以认可，但以原告蜡都嘎公司未开具增值税发票为由拒绝支付货款。对于被告阿米娜公司的抗辩，本院认为：根据《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，销售货物或提供加工、修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当缴纳增值税。纳税人销售货物或应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票。本案中新疆彩虹香料有限公司作为销售货物的企业，负有依法开具增值税专用发票的法定义务即向被告阿米娜公司交付相应增值税发票的合同义务。新疆彩虹香料有限公司将债权转让于本案原告蜡都嘎公司公司并不能免除其具有的开具并交付增值税发票的义务。但新疆彩虹香料有限公司或原告蜡都嘎公司拒不开具增值税发票的行为并不能作为被告阿米娜公司拒绝履行合同约定的付款义务的抗辩，因为开具增值税发票系合同的从给付义务，买卖合同中一方没有履行从给付义务是否成为另一方当事人不履行合同住给付义务的抗辩事由，应视其是否影响合同目的的实现，只有一方拒绝履行合同从给付义务导致合同目的不能实现时，另一方当事人才得以拒绝履行合同主义务。本案中，新疆彩虹香料有限公司已经履行了买卖合同主义务，其与原告蜡都嘎公司未开具增值税发票不影响合同目的的实现，被告阿米娜公司无权以此为由拒绝履行付款义务。另一方面，被告阿米娜公司亦无权以未开具增值税发票的理由主张同时履行抗辩权，因同时履行抗辩权基于双务合同功能上的牵连性，即是指双务合同当事人一方的履行义务与对方履行义务互为前提。而增值税发票在一般交易中是作为直接债权凭证，通常为收到付款后再根据所付款项金额开具。《中华人民共和国发票管理办法》中规定；发票，是指在购销商品，提供或者接受服务以及从事其他经营活动中、开具、收取的收付款凭证。由此可知，开具发票应以履行合同付款义务为前提，而非互为前提，故被告阿米娜公司无权以未开具增值税发票的理由主张同时履行抗辩权。另外，新疆彩虹香料有限公司或蜡都嘎公司在被告阿米娜公司支付货款后不履行开具增值税发票的法定义务，被告阿米娜公司应当依法向主管税务机关举报，由主管税务机关对其进行处理。如被告阿米娜公司认为新疆彩虹香料有限公司或蜡都嘎公司不开具增值税发票的行为导致其产生经济损失，可以就产生的损失另案诉讼予以主张。综上所述，原告蜡都嘎公司主张被告阿米娜公司支付货款204246.4元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告蜡都嘎公司主张的利息15931.2元，庭审中原告陈述其计算方式为204246.4元×4.875‰月利率×16个月（2014年9月30日至2016年3月30日）=15931.2元。被告阿米娜公司对原告主张利息的计算方式认可无异议，但其认为被告阿米娜公司拒付货款是因原告蜡都嘎公司不开具发票所致，其不应承担欠款利息。本院认为，新疆彩虹香料有限公司或蜡都嘎公司不开具发票的行为既不能作为拒绝支付货款的抗辩事由也不能主张同时履行的抗辩权，其自然也不能免除被告逾期付款应承担资金占用期间逾期利息的责任。故对于原告蜡都嘎公司的该项诉讼请去，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定判决如下：一、被告新疆阿米娜特色农业高科技开发有限公司给付原告乌鲁木齐蜡都嘎进出口有限公司货款204246.4元；二、被告新疆阿米娜特色农业高科技开发有限公司给付原告乌鲁木齐蜡都嘎进出口有限公司逾期付款利息15931.2元；本案案件受理费4602.66元，（原告乌鲁木齐蜡都嘎进出口有限公司已预交），减半收取，退还原告乌鲁木齐蜡都嘎进出口有限公司2301.33元，剩余2301.33元由被告新疆阿米娜特色农业高科技开发有限公司承担，随案款一并给付原告乌鲁木齐蜡都嘎进出口有限公司。上述应付款项合计222478.93元，被告新疆阿米娜特色农业高科技开发有限公司应予本判决生效后十日内一次性给付原告乌鲁木齐蜡都嘎进出口有限公司，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 昊二〇一六年五月三十日书 记 员 徐传龙
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2015)粤知法专民初字第1114号原告：中山市美耐特光电有限公司，住所：广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙北路16号之一。法定代表人：郑洋，总经理。委托代理人：吴秀荣、尹明明，均为广州金鹏律师事务所律师。被告:重庆鸿开照明科技有限公司，住所：重庆市大渡口区八桥镇八一村二社。法定代表人：张晗。原告中山市美耐特光电有限公司诉被告重庆鸿开照明科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹明明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我方是ZL201010547251.3号“柔性LED贴片灯带”发明专利的独占实施人。我方经调查发现被告生产、销售了实施上述专利权的灯带。被告的行为未经我方许可，侵犯了我方的专利权，并给我方造成经济损失。故请求法院判令：1、被告立即停止生产、销售、许诺销售侵权产品，并销毁库存侵权产品和生产侵权产品的设备；2、被告赔偿原告经济损失30万元。被告未答辩。经审理查明：中山市科顺分析测试技术有限公司是ZL201010547251.3号“柔性LED贴片灯带”发明的专利权人。该专利申请日为2010年11月10日，授权公告日为2012年7月25日。中山市科顺分析测试技术有限公司将该专利许可原告独占实施。双方的专利实施许可合同在国家知识产权局备案证明显示，许可期限自2014年1月1日至2018年12月31日，许可费每年80万共400万。该专利权利要求是：1.一种柔性LED贴片灯带，其特征在于包括一条芯线，由柔性塑料挤出成型的一个预定长度的、可透光的条状体，该芯线沿纵向在其内部设置有一凹槽，并且，该芯线内埋设有至少两根导线，导线间隔地沿纵向布置且与芯线等长；多条柔性带状电路板，每条电路板上设置有至少一排LED贴片，每条电路板的两端分别设有至少一条引线，且引线与上述导线连接形成回路而为该电路板上的LED贴片供电，所有的电路板设置于上述凹槽中且相邻电路板之间在长度方向留有间隙而呈断续状；一包覆层，是由柔性塑料挤出成型的、与上述芯线等长的、可透光的，包覆层包覆于上述芯线及电路板之外；上述引线与上述导线的结合处位于上述间隙之外；上述每条电路板的两端朝背面翻折而使引线位于电路板的背面。2.根据权利要求1所述的柔性LED贴片灯带，其特征在于各电路板上的LED贴片都沿芯线长度方向等距分布。3.根据权利要求1所述的柔性LED贴片灯带，其特征在于上述导线是通过整流器连接市电的。4.根据权利要求1所述的柔性LED贴片灯带，其特征在于上述电路板上设有电阻，电阻与LED贴片串联在两导线之间。5.根据权利要求1所述的柔性LED贴片灯带，其特征在于上述包覆层的横截面呈矩形，上述导线位于芯线的横截面的底壁内。本案中，原告主张以权利要求1-5确定其专利权的保护范围。2015年1月25日，原告委托代理人尹明明来到重庆市菜园坝的“城外城灯饰批发城”四楼44号商铺，商铺门口印有“鸿开照明”字样。尹明明购买了被诉侵权的灯带33米、插头一个，共支付219.52元，并取得《重庆鸿开照明科技有限公司送货单》（上盖“重庆鸿开照明科技有限公司财务专用章”）及“重庆鸿开照明科技有限公司邱云芳”的名片。重庆市江北公证处公证人员全某证了上述购买过程。被诉产品包装盒印有“锦宇阳光灯饰厂”的名称和地址。该产品也是一种柔性LED贴片灯带，将其与原告涉案专利权利要求1-5的技术方案进行比对，原告认为两者相同。另查明，被告成立于2013年9月4日，注册资本200万人民币，登记的经营范围包括研发、生产、销售LED照明产品。本院认为：原告是涉案“柔性LED贴片灯带”专利的独占实施人，其权利应受法律保护。他人未经原告许可，不得为生产经营目的生产、销售、许诺销售其专利产品。发明专利的保护范围以其权利要求内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案如果包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围；如果缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中，原告明确表示以权利要求1-5确定其专利权保护范围。将被诉产品与涉案专利权利要求1-5进行比对，两者技术特征一一对应并且相同。故被诉产品落入原告专利权保护范围。原告是在门口印有“鸿开照明”字样的商铺购得被诉产品，且取得“重庆鸿开照明科技有限公司”送货单及名片。被告登记的经营范围包括销售LED照明产品。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。故本院认定被告实施了销售、许诺销售被诉产品的行为。另外，被诉产品包装盒印有“锦宇阳光灯饰厂”的名址，并未标注被告是生产商的信息。故根据现有证据，难以认定被告还实施了生产被诉产品的行为。被告未经原告许可，销售、许诺销售被诉产品，侵犯了原告涉案专利权。原告诉请被告立即停止相应侵权行为，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告立即停止生产侵权产品并销毁该产品库存及生产设备，依据不足，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿30万元的问题。原告的实际损失和被告的侵权获利均难以确定。涉案专利实施许可合同的备案证明虽然显示该专利独占实施许可费为每年80万元，但被告对专利的侵权实施与该专利的独占实施不具可比性，且原告未提交许可合同实际履行的证据，故赔偿数额不能参照该许可费确定。本院综合考虑涉案专利是发明专利、创造性高，被诉产品落入涉案专利多项权利要求保护范围，侵权行为性质，被告的经营规模，原告为制止侵权支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿6万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十五条的规定，判决如下:一、被告重庆鸿开照明科技有限公司于本判决生效之日起立即停止销售、许诺销售侵犯涉案“柔性LED贴片灯带”发明专利权的产品；二、被告重庆鸿开照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中山市美耐特光电有限公司人民币六万元；三、驳回原告中山市美耐特光电有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由原告共同负担2320元，被告负担3480元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广东省广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  龚麒天人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  吴紫芸二〇一六年五月二十六日法官 助理  戴芳芳书 记 员  刘 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉红民二初字第775号原告玉溪禾正机床有限公司，住所地玉溪市红塔区。法定代表人苏翔，总经理。委托代理人黎伟，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告云南庞然自动化工程有限公司，住所地：昆明经开区。法定代表人庞晋南，总经理。原告玉溪禾正机床有限公司（以下简称禾正公司）诉被告云南庞然工程有限公司（以下简称庞然公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告存在合作关系。2014年4月原、被告订立《GH400系列卧式加工中心铸件采购与加工合同》，被告向原告订购GH400-1#，GH400-2#机床系列相应铸件。原告按约定交付产品后，被告已支付部份货款。2014年12月31日经双方结算，被告尚欠168098.5元未付。以上未付款经原告多次催要，被告拒绝履行支付义务。请求法院判令被告支付货款68098.50元。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、居民身份证，证明原告主体适格。2.《采购与加工合同》（原件）、开票资料、支付凭证、情况说明（原件）、铸件送货单4份（原件）、新产品转移单、邮件往来信息、送货单5份、对账明细2页（原件），证明原被告订立铸件采购与加工合同及合同已履行的事实，经对账被告尚欠168098.5元的事实。3.内资企业登记基本情况表（原件），证明被告主体适格。4.公告费单据，证明因本案原告支出公告费600元。被告庞然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，对原告所提交的证据，本院经审查予以确认。综合原告所举证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：2014年4月，原告禾正公司与被告庞然公司签订《GH400系列卧式加工中心铸件采购与加工合同》，合同约定由原告禾正公司为被告庞然公司加工GH400-1、GH400-2机床系列相应筹件各5套。原告禾正公司按合同约定完成其中5套机床筹件送给被告庞然公司后，被告庞然公司未按约定支付货款，原告就未完成另外5套机床筹件。2015年5月4日，原告禾正公司与被告庞然公司经结算，被告庞然公司欠原告禾正公司货款共计168098.50元。原告禾正公司向被告庞然公司追索货款未果遂起诉至本院。本院认为，原被告之间的承揽合同合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。原告已按约定向被告交付部份机床筹件，被告庞然公司应按约定支付原告已交付部份机床筹件的货款，原告禾正公司要求被告庞然公司支付拖欠的货款168098.50元的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告云南庞然自动化工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告玉溪禾正机床有限公司的货款168098.50元。案件受理费3660元、公告费600元，由被告云南庞然自动化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 黄永文二〇一六年五月四日书记员 李思莉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1114号原告：中山市美耐特光电有限公司，住所：广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙北路16号之一。法定代表人：郑洋，总经理。委托代理人：吴秀荣、尹明明，均为广州金鹏律师事务所律师。被告:重庆鸿开照明科技有限公司，住所：重庆市大渡口区八桥镇八一村二社。法定代表人：张晗。被告：江海区锦宇阳光灯饰厂（经营者王永生，男，汉族，1975年11月2日出生，身份证住址：浙江省台州市路桥区漯洋街道上寺前村2区***号），经营地址：广东省江门市江海区高新西路***号*幢。本院受理原告中山市美耐特光电有限公司诉被告重庆鸿开照明科技有限公司、被告江海区锦宇阳光灯饰厂侵害发明专利权纠纷一案，原告申请撤回对被告江海区锦宇阳光灯饰厂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中山市美耐特光电有限公司撤回对被告江海区锦宇阳光灯饰厂的起诉。审 判 长  龚麒天人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  吴紫芸二〇一六年五月二十六日法官 助理  戴芳芳书 记 员  刘 丹
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初1144号原告：朴庆新，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇庙北村山嘴*组。委托代理人：魏凤新，女，1968年12月30日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇庙北村山嘴*组（原告妻子）。被告：凌源市大河北镇庙北村民委员会，住所地凌源市大河北镇庙北村。法定代表人：魏显昌，村主任。原告朴庆新诉被告凌源市大河北镇庙北村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴庆新的委托代理人魏凤新、被告凌源市大河北镇庙北村民委员会法定代表人魏显昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴庆新诉称：2011年由镇政府号召，村里负责在庙北村北大地建大棚60栋，我在大棚干活被告欠我工资20,880元，板杆款153,177元，焊架子款46,928元，,总计221,525元，已给付125,000元。至今欠我96,525元。我一直找被告索要，但被告以种种理由不给付，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的工资96,525元，本案诉讼费由被告承担。被告凌源市大河北镇庙北村民委员会辩称：欠款96,525元属实，但现在村里没钱。经审理查明,2011年被告凌源市大河北镇庙北村民委员会为相应上级政府号召，在本村北大地建设蔬菜大棚时雇佣原告为其建大棚及购买原告的水泥板和水泥杆，总计欠原告材料款及劳务费221,525元。2013年9月28日被告为原告出具欠据4张，内容为：朴庆新大棚干活工资9,360元、11,520元；朴庆新焊架子工资46,928元；朴庆新板杆款153,717元，欠款人凌源市大河北镇庙北村民委员会。时任村支书朴凤明和村主任魏显昌在欠据上签字。此欠款经原告多次索要，被告给付125,000元，尚欠96,525元至今未付。上述事实，有原、被告陈述笔录，欠据4张在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，被告欠原告材料款及劳务费96,525元的事实清楚，证据确实充分。被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告凌源市大河北镇庙北村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告朴庆新材料款及劳务费96,525元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1,107元，由被告凌源市大河北镇庙北村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马伟辰二〇一六年五月十日书记员  贡海洋
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1144号原告：朴庆新，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇庙北村山嘴*组。委托代理人：魏凤新，女，1968年12月30日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇庙北村山嘴*组（原告妻子）。被告：凌源市大河北镇庙北村民委员会，住所地凌源市大河北镇庙北村。法定代表人：魏显昌，村主任。原告朴庆新诉被告凌源市大河北镇庙北村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴庆新的委托代理人魏凤新、被告凌源市大河北镇庙北村民委员会法定代表人魏显昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴庆新诉称：2011年由镇政府号召，村里负责在庙北村北大地建大棚60栋，我在大棚干活被告欠我工资20，880元，板杆款153，177元，焊架子款46，928元，，总计221，525元，已给付125，000元。至今欠我96，525元。我一直找被告索要，但被告以种种理由不给付，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的工资96，525元，本案诉讼费由被告承担。被告凌源市大河北镇庙北村民委员会辩称：欠款96，525元属实，但现在村里没钱�经审理查明，2011年被告凌源市大河北镇庙北村民委员会为相应上级政府号召，在本村北大地建设蔬菜大棚时雇佣原告为其建大棚及购买原告的水泥板和水泥杆，总计欠原告材料款及劳务费221，525元。2013年9月28日被告为原告出具欠据4张，内容为：朴庆新大棚干活工资9，360元、11，520元；朴庆新焊架子工资46，928元；朴庆新板杆款153，717元，欠款人凌源市大河北镇庙北村民委员会。时任村支书朴凤明和村主任魏显昌在欠据上签字。此欠款经原告多次索要，被告给付125，000元，尚欠96，525元至今未付。上述事实，有原、被告陈述笔录，欠据4张在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，被告欠原告材料款及劳务费96，525元的事实清楚，证据确实充分。被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉�请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告凌源市大河北镇庙北村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告朴庆新材料款及劳务费96，525元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1，107元，由被告凌源市大河北镇庙北村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马伟辰二〇一六年五月十日书记员  贡海洋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2568号原告吴信坤。委托代理人周拥，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。被告吴银山。被告纪福茂。被告吴道祥。原告吴信坤与被告吴银山、纪福茂、吴道祥民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告吴信坤及其特别授权代理人周拥、被告吴银山到庭参加诉讼，被告纪福茂、吴道祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴信坤诉称，原被告之间系同村居民，被告吴银山、纪福茂系夫妻关系，2014年11月12日，被告吴银山、纪福茂因周转需要向原告吴信坤借款人民币1000000元，原告依约将出借款项汇至被告指定的账户，被告收到款项后，即向原告出具借条一份，约定月息按一分五厘计息，2015年11月中旬原告在向被告追讨借款本息，被告吴银山、纪福茂于2015年12月24日向原告承诺：“下周二先付10万，春节前尽力10万，余款5月后分期付款。”被告吴银山、纪福茂在该承诺上签字，被告吴道祥自愿作为担保人在该承诺上签字，但承诺作出后被告未按约给付。现请求判令：一、被告吴银山、纪福茂立即偿还原告借款本金1000000元并支付自2014年11月12日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告吴道祥对被告吴银山、纪福茂的偿还义务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告吴银山辩称，向原告借款1000000元是事实，但是借款后于2015年12月29日向原告还款100000元，于2016年3月5日向原告还款50000元，其余尚未偿还。关于利息，双方借款的时候口头约定月利息1.5%，后在协商还款计划时在借条上加了利息的相关约定，但原告曾口头承诺只要被告偿还本金。被告吴道祥是在原被告双方协商还款的时候起到协调作用，并非担保人，不应承担保证责任。被告纪福茂、吴道祥未应诉答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年11月12日，被告吴银山、纪福茂向原告吴信坤出具借条一份，载明“今借到：吴信坤人民币壹佰万元正（1000000）。”被告吴银山、纪福茂分别在借条上签字。原告吴信坤分三次向被告吴银山汇款，分别于2014年10月13日汇款300000元、2014年11月12日汇款395000元、2014年11月12日汇款305000元，合计1000000元。2015年12月24日，原告吴信坤与被告纪福茂、吴道祥协商还款事宜，被告纪福茂向原告出具还款计划，载明“下周二先付10万，春节前尽力10万，余款5月后分期付款。”纪福茂在付款人后签字确认，吴道祥在担保人后签字确认，当日被告吴银山不在场。后被告吴银山按照该还款计划于2015年12月29日向原告还款100000元、于2016年3月5日向原告还款50000元。还款后被告吴银山在上述还款计划中付款人后补签名，同时在借条原件上加上“月息1分五厘”的字样。原告于2016年3月15日以吴银山、纪福茂、吴道峰为被告诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，原告提交申请书一份，载明因笔误，诉状上被告“吴道峰”应为“吴道祥”，并提供了户籍资料信息登记表以证实被告吴道祥的身份。被告吴银山对原告吴信坤的变更申请无异议，并确认吴道祥系在还款计划上签字的人，但吴道祥并非担保人。庭审中，原被告均确认借款时双方口头约定月利息1.5%，被告吴道祥在还款计划上签字的时候，借条上并没有关于利息的书面约定，借条上“月息1分五厘”的字样系被告吴银山在纪福茂、吴道祥与原告签订还款计划后由被告吴银山另行补写。另原告吴信坤对被告吴银山已经还款150000元的事实予以确认，并同意按照还款时间分段计算本息，其明确诉讼请求为：一、要求被告吴银山、纪福茂偿还本息，分段计算：自2014年11月12日至2015年12月29日，以本金1000000元，月息1.5%计算利息；自2015年12月30日至2016年3月5日，以本金900000元，月息1.5%计算利息；自2016年3月6日至实际还款之日，以本金850000元，月息1.5%计算利息；二、被告吴道峰对本金850000元的还款义务承担保证责任。以上事实，有原被告的庭审陈述、借条原件、转账记录、还款计划原件等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。被告纪福茂、吴道祥经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告吴银山、纪福茂向原告吴信坤借款1000000元的事实，有借条、银行转账记录等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告吴信坤将款项出借给被告吴银山、纪福茂，借款人应按照约定偿还原告借款。关于借款本金，双方均确认已还款150000元。尚欠本金850000元。关于借款利息，双方自借款之日起口头约定月息1.5%，后由被告吴银山亲自在借条上加上“月息1分五厘”，双方对利息的约定不违反相关法律规定，原告主张按照本金偿还情况分期计算利息，于法有据，本院予以支持。被告吴道祥作为担保人在借条上签字，系其本人真实意思表示，双方未约定担保方式，依法应承担连带责任；其承担责任后可向主债务人追偿。被告吴银山辩称被告吴道祥仅作为还款协调人在还款计划上签字，并非担保人，但从还款计划上看，被告吴道祥系在担保人后签字确认，被告对其辩解未能提供充分有效的证据予以证实，故对其辩解本院难以采纳。关于被告吴道祥的担保范围，因其在还款计划上签字时借条上未有利息的约定，现被告已偿还150000元，原告仅要求被告吴道祥对剩余本金850000元承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴银山、纪福茂于本判决生效后立即偿还原告吴信坤借款本金850000元及利息（自2014年11月12日至2015年12月29日，以本金1000000元、月息1.5%计算；自2015年12月30日至2016年3月5日，以本金900000元、月息1.5%计算；自2016年3月6日至实际给付之日，以本金850000元、月息1.5%计算）。二、被告吴道祥对上述第一项中本金850000元的给付义务承担连带偿还责任，其承担责任后可向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告吴银山、纪福茂、吴道祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员 裴 培二〇一六年五月二十六日书记员 蒋浩楠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2568号原告：如皋市兴丰农机经营部。经营者：周国新。被告：陈克强。原告如皋市兴丰农机经营部与被告陈克强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告如皋市兴丰农机经营部于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如皋市兴丰农机经营部撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市兴丰农机经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告如皋市兴丰农机经营部负担。代理审判员 张 鑫二〇一七年二月二十八日书 记 员 丁海琴