广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第2242号原告孙卫成，男，汉族。委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。委托代理人邹伟春，广东商达律师事务所实习律师。被告深圳市科锐尔环境科技有限公司法定代表人郝恩科，总经理。被告郝恩科，男，汉族。二被告的共同委托代理人贺敬，广东诚公律师事务所律师。二被告的委托代理人刘玉辉，广东诚公律师事务所实习律师。原告孙卫成与被告深圳市科锐尔环境科技有限公司（以下简称“科锐尔公司”）、郝恩科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，被告郝恩科在答辩期内提出了管辖权异议，本院于2015年8月14日作出（2015）深宝法民一初字第2242号民事裁定，驳回了被告郝恩科对本案管辖权提出的异议。被告郝恩科不服提起上诉，案经深圳市中级人民法院审查后，2015年11月18日，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法立民终字第3639号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙卫成及其委托代理人尹志明、二被告的共同委托代理人贺敬、刘玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月25日，原告通过案外人皮迎春介绍受雇为被告科锐尔公司承揽的工程进行空调安装。2014年9月1日，原告在位于韶关武江区中国移动仓库安装空调的过程中，因梯子断裂而从梯子上摔落，后在韶关中医院住院治疗，住院时间为2014年9月1日至2014年11月10日，诊断结果为右股骨颈骨折以及右足软组织挫伤。2014年11月10日，原、被告签订了一份协议书，注明：1、被告在此之前已支付原告住院费、医药费、生活费共39000元；2、住院护理时间为2014年9月2日至2014年11月1O日(共70天)；3、在后续费用问题处理前，每月初打生活费3000元；4、务必在2014年11月底办理工伤鉴定手续。说明二被告对双方的雇佣关系及造成原告人身损害的事实予以认可。2015年6月8日，原告经广东中一司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》鉴定为：十级伤残；后续医疗费8000-10000元；误工240日、营养180日、护理150日。另，原告曾诉求确认和被告科锐尔公司之间存在劳动关系，被告科锐尔公司在诉讼中对于原告受伤一事予以认可，但否认双方存在劳动关系，并主张双方为雇佣关系，该主张得到法院确认。被告郝恩科作为被告科锐尔公司的法定代表人，且为其唯一股东，也是直接聘请原告做事的责任人，应该与被告科锐尔公司承担连带责任，赔偿原告各项损失。为此，原告诉至法院，请求判令二被告连带支付原告：1、残疾赔偿金89306.2元、医疗费1273.2元、住院伙食补助费7000元、误工费48000元、护理费18600元、营养费7110元、后续治疗费10000元、交通费3380元、鉴定费3240元、精神损害抚慰金10000元，以上共计l97909.4元。本案诉讼费用由二被告承担。二被告辩称：对原告受伤的情况表示同情，但基于尊重事实发表如下答辩意见：1、原告是由于其自身不慎而跌伤，原告对此存在过错，二被告在本案中不存在过错；2、原告所从事的工程属于被告科锐尔公司，原告与被告科锐尔公司之间存在雇佣关系，该法律事实已经在贵院的生效判决书予以确认，被告郝恩科不应承担连带赔偿责任；3、对于赔偿金额被告已经支付了39000元，承担了相应责任，原告自身存在全部过错，请法院依法判决。经审理查明：被告科锐尔公司于2013年7月8日注册成立，注册资本1000000元，属自然人独资有限责任公司，被告郝恩科系该公司的法定代表人亦为股东，公司的经营范围为：中央空调主机和末端、中央空调自动控制设备、净化系列空调设备、空调附件的上门安装和上门维修；空调及附件、建筑材料、五金、机电设备、水暖设备、电器、金属材料的批发、零售；空调净化工程、空调设备设计、上门安装、上门维修、上门节能改造；自有房屋租赁。2014年9月1日16时许，原告及案外人张基潞、皮迎春在被告科锐尔公司承接的广东省韶关市武江区中国移动仓库（乳韶路）空调安装工程中进行作业，原告因梯子断裂而从梯上摔下。原告受伤后即被送往广东省韶关市中医院治疗，入院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右足软组织挫伤。原告住院70天，于同年11月10日出院。出院医嘱：1、……；2、定期复查X片了解骨折愈合情况及了解有无股骨头缺血坏死情况（建议术后3个月、6个月、8个月、12个月复查），如出现右髋部疼痛等不适即回院复查；3、右髋禁负重活动1年；4、加强营养促进骨折愈合；5、骨折愈合后拆除内固定物；6、不适随诊，住院期间留陪人壹名。事故发生后，被告已垫付原告住院期间的医疗费33918.14元及支付生活费5081.86元共计39000元。2015年6月2日，原告委托广东中一司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行了评定。鉴定部门于2015年6月8日作出粤中一鉴[2015]临鉴字第0615号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结果为：1、原告右股骨颈骨折程度为拾级；2、后期医疗费用约需8000-10000元；3、误工240日、营养180日、护理150日。原告缴纳鉴定费3240元。诉讼中，二被告申请对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，本院已依法委托。2016年4月5日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出深二医临法司鉴字[2016]临鉴第0221号司法鉴定意见，鉴定结果为：原告伤残等级为拾级；伤后误工期为240日、营养期为180日、护理期为150日；内固定物取出费用估算约为10000元。庭审中，原告就其原主张自行垫付的医疗费1273.2元变更为1111.8元，并提交了相关医疗费票据。原告提起本案诉讼前曾于2014年11月27日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申诉请求为确认原告与科锐尔公司自2014年8月25日起存在劳动关系。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月25日作出深华劳人仲（民治）案［2014］1159号仲裁裁决，裁决确认原告与被告科锐尔公司自2014年8月25日起存在劳动关系。科锐尔公司不服仲裁裁决，诉至本院，案号为（2015）深宝法龙劳初字第76号。案经本院审理后，于2015年4月20日作出（2015）深宝法龙劳初字第76号民事判决，判决深圳市科锐尔环境科技有限公司与孙卫成之间不存在劳动关系。双方当事人收到该判决后未上诉，判决生效后，孙卫成随后以生命权、健康权、身体权纠纷案由提起本案诉讼，要求二被告承担民事赔偿责任。以上事实，有病历、××诊断证明书、出院证、证明、医疗费收费票据、（2015）深宝法龙劳初字第76号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、工商登记信息等证据在卷予以证实。本院认为：各方当事人对原告于2014年9月1日16时许在位于广东省韶关市武江区中国移动仓库（乳韶路）安装空调作业过程中受伤的事实没有异议，本院予以确认。关于责任主体的认定问题。已生效的（2015）深宝法龙劳初字第76号民事判决书认定原告为被告科锐尔公司提供劳务过程中受伤，被告科锐尔公司对此予以认可，故本院认定原告与被告科锐尔公司之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为完全民事行为人，理应知道进行一定高度安装作业应当采取必要的安全防护措施，但原告在没有佩戴任何安全装备的情况下冒然站在梯子上作业，故其对于自身受到的伤害应当承担一定责任。本院根据双方的过错程度，酌定被告科锐尔公司承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。被告科锐尔公司属于自然人独资有限责任公司，被告郝恩科为该公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告郝恩科没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉请被告郝恩科对被告科锐尔公司的上述债务承担连带责任予以支持。关于原告诉请的各项赔偿金额的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。经核实，本院确认如下各项赔偿金额：1、残疾赔偿金：原告的伤残等级为拾级，其提交的户口本户别为非农业家庭户口，本案法庭辩论终结时间为2016年5月24日。为此，原告的伤残赔偿金应以深圳居民人均可支配收入40948元/年为标准计算20年即为40948元/年×20年×10%=81896元。2、医疗费：原告自行垫付了部分医疗费，经庭审核实后主张原诉请医疗费1273.2元变更为1111.8元，并提交了相关票据，本院予以确认。3、住院伙食补助费：原告受伤住院70天，主张住院伙食补助费为7000元(100元／天×70天)，被告没有异议，本院予以确认。4、误工费：原告主张按双方原口头约定的每天报酬200元计算误工费，被告不予认可，辩称原告没有稳定工作，误工费应按深圳市最低工资标准进行计算。本院认为，原告与被告之间形成短期劳务关系，也就是所谓的“有活就干，没活就等通知”即以实际提供劳务来计发劳动报酬，从公平原则考虑，原告的误工费参照建筑安装业在岗职工年平均工资63129元的标准及司法鉴定误工期240天核算为41509.48元（63129元/年÷365天/年×240天）。4、护理费：司法鉴定意见原告的护理期为150天，参照居民服务业在岗职工年平均工资58431元计算每天护理费为160.08元（58431元/年÷365天/年），原告主张护理费按每天124元计算150天为18600元(124元/天×150天)，系当事人对自身权益的自行处分，本院予以确认。5、营养费：原告主张按深圳居民人均消费性支出28812.40元/年的50%比例来计算180天营养期，被告对原告主张以深圳居民人均消费性支出28812.40元/年为基数没有异议，但认为原告伤残等级为拾级，应按基数的40%比例较为合理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据该司法解释的规定，本院采纳被告主张的按40%的比例，认定原告的营养费为5683.54元(28812.40元/年÷365天/年×40%×180天)6、后续治疗费：司法鉴定意见后续治疗费10000元，本院予以支持。7、交通费：本院酌定2000元；8、鉴定费：原告实际发生鉴定费3240元，已提交了票据，被告没有异议，本院予以确认。9、精神损害抚慰金：根据拾级伤残等级为10000元。以上共计181040.82元，被告承担80%的责任即为144832.66元（181040.82元×80%），原告自负20%的责任，减去已付生活费5081.86元及原告未主张被告已付医疗费33918.14元的20%的责任款项6783.63元（33918.14元×20%）后的金额为132967.17元（144832.66元-5081.86元-6783.63元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市科锐尔环境科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔付原告孙卫成残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计132967.17元；二、被告郝恩科对被告深圳市科锐尔环境科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告孙卫成的其他诉讼请求。如果被告科锐尔公司、郝恩科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由原告负担160.88元、由被告科锐尔公司、郝恩科负担584.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯    璇二〇一六年五月三十日书记员 林曼娜(兼)书记员 刘  佳  鹏附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共108页