湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初4124号原告：李铨斌，男，1995年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘帆，湖北喻家律师事务所律师。被告：武汉领尚建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东村与才华街润园路交界处8层楼房屋5层。法定代表人：房观超。被告：房观超，男，1985年5月5日出生，汉族，住山东省商河县，被告：蒋润泽，男，1984年9月3日出生，汉族，住山西省永和县，原告李铨斌诉被告武汉领尚建设工程有限公司（以下简称：领尚公司）、房观超、蒋润泽装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邱敏依法适用简易程序独任审理。因被告领尚公司、房观超、蒋润泽下落不明，本案转用普通程序，由审判员邱敏担任审判长，与人民陪审员余绍义、万凤兰组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李铨斌委托诉讼代理人刘帆到庭参加了诉讼，被告领尚公司、房观超、蒋润泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铨斌的诉讼请求：1、判令被告领尚公司按结算返还装修款161868元，并支付资金占用费用（以161868元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年10月23日起算，至实际清偿之日止）；2、判令被告领尚公司按照约定赔偿总装修价款15%的违约金29232元；3、判令被告房观超、蒋润泽对被告领尚公司欠付原告李铨斌的债务承担补充赔偿责任；4、本案的诉讼费、公告费等费用全部由被告承担。事实与理由：原告李铨斌与被告领尚公司于2017年12月31日签订《武汉领尚建设工程有限公司套餐预定合同》，约定原告李铨斌向被告领尚公司预定房屋装修。双方于2018年1月20日签订《武汉地区住宅室内装饰工程施工合同》，约定被告领尚公司为原告李铨斌位于武汉东湖技术开发区清风公寓左502室房屋进行装修，双方在合同中对装修价款、违约责任等事项进行了约定。因被告领尚公司在完成部分水电工程后无力继续施工，双方于2018年10月23日对已经施工部分进行了结算，确认了工程尾款，但该款项至今未付。经查询，被告房管超、蒋润泽作为被告领尚公司的股东，未实际履行出资义务，在被告领尚公司不能偿还债务的情况下应当对被告领尚公司欠付原告债务承担补充赔偿责任。为维护权益，原告李铨斌诉至法院，请求判如所请。被告领尚公司、房观超、蒋润泽均未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月31日，原告李铨斌（委托方，甲方）与被告领尚公司（受委托方，乙方）签订《武汉领尚建设工程有限公司套餐预定合同》，约定原告李铨斌向被告领尚公司预定房屋装修事宜，其中约定：“在本合同签订之日起，甲方需向乙方预付人民币10000元作为定金，该定金可冲抵甲方应缴纳的设计费、施工费及套餐外产品升级费。本合同持续到协议双方约束条款完成为止。”原告李铨斌于当日支付了10000元，被告领尚公司出具《收据》确认收款。2018年1月20日，原告李铨斌（甲方）与被告领尚公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告领尚公司为原告李铨斌位于武汉东湖技术开发区清风公寓左502室房屋进行装修，合同约定：“工程价款为194878元；本合同签订后，甲方按预算表约定金额支付总合同价款的40%即77950元；水电完工后，甲方按预算表约定金额支付总合同价款的55%，即107180元；项目完工后，甲方按预算表约定金额支付总合同价款的5%即9748元，施工过程中应甲方增加或减少项目工程款在木工竣工验收后补齐或退还；合同经双方签字生效后，双方必需严格遵守，任何一方需要变更合同的内容，应经双方协商一致后重新签订补充协议，如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款的15%交付违约金，同时办理清算手续并办理终止合同手续；甲乙双方均不得擅自解除本合同，否则违约方应向守约方支付合同总金额的15%作为违约金，同时违约方还应向守约方赔偿已经发生的实际费用；等内容。”签约后，原告李铨斌按照合同约定支付了第一期工程款67950元（另有定金10000元冲抵工程款），第二期工程款107180元。被告领尚公司完成部分工程后未继续完成工程。2018年10月23日，原告李铨斌与被告领尚公司签字（章）确认《工程结算》：“经双方核算达成一致，客户缴纳公司185130元。完工部分23262元，扣除完工部分款项，应退客户未完工部分款项为161868元。”原告李铨斌在该结算单上签字，被告领尚公司在该结算单上加盖其公章。另查明，已有生效法律文书即（2018）鄂0106民初9852号民事判决书确认以下事实：武汉领尚建设工程有限公司于2017年4月26日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，住所地武汉市武昌区徐东村与才华街润园路交界处8层楼房屋5层。武汉领尚建设工程有限公司股东为房观超和蒋润泽，其中房观超认缴出资额为80万元，实缴出资额为0元；蒋润泽认缴出资额为20万元，实缴出资额为0元。以上事实，有当事人陈述、《武汉领尚建设工程有限公司套餐预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、《工程结算》、付款凭证等在卷佐证，足以证实。本院认为，原告李铨斌与被告领尚公司签订的预订合同、装饰装修合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，在无其他证据显示有无效情形下，应当认定该合同为有效合同，对当事人具有法律约束力。双方在《工程结算》中就退还未完工部分款项161868元达成一致意见，本院予以确认。故本院对原告李铨斌主张被告领尚公司退还161868元的诉请予以支持。关于原告李铨斌主张的资金占用费用。双方签订的合同中并未具体约定，法院根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，及上述司法解释第十八条第一款“利息从应付工程价款之日计付”的规定以及双方在2018年10月23日工程结算中确定被告领尚公司应退还相应款项的事实，酌定资金占用费用以应退还款项161868元为本金，从2018年10月23日开始起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止（根据中国人民银行政策调整，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告领尚公司未如约履行完成装修工程的主要合同义务，应当承担相应违约责任，原告李铨斌参照合同约定请求被告支付合同总价款15%的违约金29232元，并无不当，本院予以支持。对于被告房观超、蒋润泽的责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条：“……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……”的规定，已有生效的法律文书确认房观超和蒋润泽作为武汉领尚建设工程有限公司的股东，未实际履行出资义务，故在武汉领尚建设工程有限公司不能偿还上述债务的情况下，房观超、蒋润泽应对武汉领尚建设工程有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉领尚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李铨斌支付161868元，并承担资金占用费用（资金占用费用以161868元为本金，从2018年10月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告武汉领尚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李铨斌支付违约金29232元；三、被告房观超、蒋润泽对被告武汉领尚建设工程有限公司的上述两项债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4248元，公告费260元，合计4508元，由被告武汉领尚建设工程有限公司承担（此款原告李铨斌已预交，被告武汉领尚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李铨斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱 敏人民陪审员  余绍义人民陪审员  万凤兰二〇二〇年十二月八日书 记 员  王 泽