wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7256号原告：魏义理，男，1969年3月1日出生，汉族，山东省苍山县村民，住。委托诉讼代理人：杨蜀艳，山东鸿之恒律师事务所律师。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。原告魏义理与被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏义理及委托诉讼代理人杨蜀艳到庭参加诉讼，被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏义理向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款400000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日时任郯城天宇门业有限公司法定代表人的被告侯苏广以公司资金周转为由，向原告借款400000元，原告通过银行转账支付上述借款，被告侯苏广于2016年9月27日向原告出具借条一份。后经原告多次催款，被告均未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广均未到庭答辩，亦均未提交书面答辩意见。原告魏义理为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告郯城天宇门业有限公司向我借款事实；3、转账记录一张，据以证明原告给张彩侠转款40万元；4、郯城县民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表一张，据以证明侯苏广和张云侠是合法夫妻关系；5、国家企业信用信息公示系统打印的郯城天宇门业有限公司信息，据以证明侯苏广是天宇门业有限公司的自然人股东，且是个人独资企业。被告郯城天宇门业有限公司未到庭视为放弃质证的权利。被告侯苏广未到庭视为放弃质证的权利。对于原告魏义理提交的上述证据，内容真实、来源合法，且均与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏义理与被告侯苏广系朋友关系。2016年9月27日，被告侯苏广向原告借款400000元，原告按照被告侯苏广要求将款项汇入张彩侠账户。当日，被告侯苏广为原告出具借据一张，借据载明：“借条今借到魏义理现金肆拾万元正￥：400000元（银行转账）借款人：侯苏广2016年9月27日”。另，庭审后本院依法对被告侯苏广的妻子张云侠作了询问，张云侠证实侯苏广所借魏义理的400000元，用于公司使用。再查，原告魏义理向本院申请财产保全支出保全费3020元。本院认为，债务应当清偿。被告侯苏广与原告魏义理之间的借款事实清楚、证据确凿充分，有被告侯苏广为原告出具的借据、转账记录等证据予以证实。借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告侯苏广未偿还借款构成违约。关于被告郯城天宇门业有限公司能否作为本案债务偿还主体的问题，本院认为，合同具有相对性，借款合同亦如此，本案中的债务人为被告侯苏广，那么案涉借款的偿还责任就应由侯苏广承担。原告主张被告郯城天宇门业有限公司系被告侯苏广的个人独资企业，因此郯城天宇门业有限公司应当同被告侯苏广一同承担还款责任，本院认为原告的此种主张违反了个人独资企业的独立性原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第一款规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业”，上述规定说明了个人独资企业具有独立的民事诉讼主体资格。在庭审后，本院对被告侯苏广的妻子张云侠进行了询问，张云侠虽然证实侯苏广所借款项用于企业经营，但本院认为案涉出借款项的使用的目的及方式不应成为增加债务承担人的理由，另外财产的混同性可以成为采取财产保全措施或使之成为执行标的理由，但亦不能成为增加债务承担人的理由。根据以上所述，本院认为，原告魏义理起诉要求被告郯城天宇门业有限公司承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张借款利息的问题，本院认为，原、被告双方借款时未约定利息，视为不支付利息，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故被告侯苏广应当支付未偿还借款的逾期利息，可自原告向本院主张权利之日（即2019年11月4日）起算。原告在庭审中主张借款利息按照年息1分计息，结合相关法律规定及该案实际，本院对原告魏义理的此项诉请予以支持。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告魏义理在本案中的相关诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条之规定，判决如下：一、被告侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告魏义理借款400000元及利息（以400000元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按照年利率1%计算）；二、驳回原告魏义理其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7300元、保全费3020元，由被告侯苏广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  樊 雪二〇一九年十一月二十日书 记 员  郑弘扬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2137号 原告：王振华，男，1990年11月28日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：张亚婷，女，1991年10月4日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 原告王振华与被告张亚婷不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华到庭参加诉讼，被告张亚婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告离婚后消费23916.16元以及相应手续费、利息、罚息共计28200.81元；二、被告偿还原告离婚后取现本金5000元整；三、被告停止使用一切原告身份信息注册的各类Ａｐｐ消费取现行为；四、诉讼费用由被告承担。庭审中王振华表示放弃第三项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2018年8月14日协议离婚，离婚协议第四条约定：双方婚后无共同房产、共同财产、共同债务，各自债务归各自所有，被告于2014年12月18日在原告不知情的情况下，利用原告身份信息注册的唯品会（登录账号151××××7173被告手机）恶意消费，分四次累计取现5000元整，且于2018年11月26日开始产生逾期，离婚后利用唯品花（唯品会透支服务）消费逾期未还，28200.81元整，因被告注册账户，紧急联系人电话为原告，近期唯品会客服已经多次致电追讨欠款，且因逾期因素，恐将影响原告个人征信，对将来原告购房，购车贷款等行为将产生非常严重影响，恳请法院支持原告诉讼请求。 张亚婷未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月18日张亚婷使用王振华的身份证信息以张亚婷自己的手机号绑定唯品会注册账号使用。2016年7月30日张亚婷以该账号信息开通了唯品花项目。2018年10月30日张亚婷分五笔消费23916.16元，并自2018年11月到2019年2月期间分四次从唯品会上借款5000元，以上消费及借款共计28916.16元。2019年4月，唯品会客服以打电话的形式告知王振华逾期欠款之事，王振华与张亚婷因此事私下调解未达成一致意见，后王振华诉至法院，形成本案诉讼。 2019年9月30日询问笔录显示：张亚婷对上述事实均无异议，且其陈述已偿还王振华4000元。 庭审中王振华认可张亚婷于2019年9月12日通过支付宝方式向其转款4000元。 另查明，王振华和张亚婷于2016年3月3日登记结婚，2017年1月25日离婚，后双方于2017年6月28日复婚，又于2018年8月14日离婚。 以上事实有当事人陈述、唯品会短信通知、唯品会账户与安全、消费明细及商品清单、询问笔录、离婚证、离婚协议书等证据予以证实。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，张亚婷使用王振华的身份信息办理唯品会账户，并在离婚后使用王振华的唯品会账户进行消费及借款，其行为损害了王振华的利益。在审理过程中，张亚婷对于使用王振华的唯品会账户消费和借款28916.16元的事实予以认可，且双方均认可张亚婷已偿还王振华4000元，尚欠款项24916.16元（28916.16元-4000元），故张亚婷应返还王振华24916.16元。 对于王振华要求张亚婷偿还因消费产生的手续费、利息、罚息的主张，王振华未提供充足证据予以证实该费用的产生方式、计算标准，故对王振华该项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张亚婷于本判决生效之日起十日内返还王振华24916.16元； 二、驳回王振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由张亚婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛帅 二〇一九年十一月八日 书记员  孟洁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初2137号原告：王振华，男，1990年11月28日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，被告：张亚婷，女，1991年10月4日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，原告王振华与被告张亚婷不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华到庭参加诉讼，被告张亚婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告离婚后消费23916.16元以及相应手续费、利息、罚息共计28200.81元；二、被告偿还原告离婚后取现本金5000元整；三、被告停止使用一切原告身份信息注册的各类App消费取现行为；四、诉讼费用由被告承担。庭审中王振华表示放弃第三项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2018年8月14日协议离婚，离婚协议第四条约定：双方婚后无共同房产、共同财产、共同债务，各自债务归各自所有，被告于2014年12月18日在原告不知情的情况下，利用原告身份信息注册的唯品会（登录账号151********被告手机）恶意消费，分四次累计取现5000元整，且于2018年11月26日开始产生逾期，离婚后利用唯品花（唯品会透支服务）消费逾期未还，28200.81元整，因被告注册账户，紧急联系人电话为原告，近期唯品会客服已经多次致电追讨欠款，且因逾期因素，恐将影响原告个人征信，对将来原告购房，购车贷款等行为将产生非常严重影响，恳请法院支持原告诉讼请求。张亚婷未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日张亚婷使用王振华的身份证信息以张亚婷自己的手机号绑定唯品会注册账号使用。2016年7月30日张亚婷以该账号信息开通了唯品花项目。2018年10月30日张亚婷分五笔消费23916.16元，并自2018年11月到2019年2月期间分四次从唯品会上借款5000元，以上消费及借款共计28916.16元。2019年4月，唯品会客服以打电话的形式告知王振华逾期欠款之事，王振华与张亚婷因此事私下调解未达成一致意见，后王振华诉至法院，形成本案诉讼。2019年9月30日询问笔录显示：张亚婷对上述事实均无异议，且其陈述已偿还王振华4000元。庭审中王振华认可张亚婷于2019年9月12日通过支付宝方式向其转款4000元。另查明，王振华和张亚婷于2016年3月3日登记结婚，2017年1月25日离婚，后双方于2017年6月28日复婚，又于2018年8月14日离婚。以上事实有当事人陈述、唯品会短信通知、唯品会账户与安全、消费明细及商品清单、询问笔录、离婚证、离婚协议书等证据予以证实。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，张亚婷使用王振华的身份信息办理唯品会账户，并在离婚后使用王振华的唯品会账户进行消费及借款，其行为损害了王振华的利益。在审理过程中，张亚婷对于使用王振华的唯品会账户消费和借款28916.16元的事实予以认可，且双方均认可张亚婷已偿还王振华4000元，尚欠款项24916.16元（28916.16元-4000元），故张亚婷应返还王振华24916.16元。对于王振华要求张亚婷偿还因消费产生的手续费、利息、罚息的主张，王振华未提供充足证据予以证实该费用的产生方式、计算标准，故对王振华该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张亚婷于本判决生效之日起十日内返还王振华24916.16元；二、驳回王振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由张亚婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  牛帅二〇一九年十一月八日书记员  孟洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2128号之一 申请执行人：王和善，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郭正双，男，1981年4月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行王和善与郭正双民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案受理后，1、本院于2019年9月16日向被执行人郭正双送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人郭正双名下相关财产信息，被执行人郭正双名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院查询并轮候查封了被执行人名下的车辆，未能实际扣押。4、本院轮候查封了被执行人名下的房产。5、本院依法传票传唤被执行人郭正双，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人郭正双纳入全国法院失信被执行人名单，并对郭正双发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额113610元，执行费1604元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韩同炀
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15190号申请人：张家港市中源废旧轮胎回收利用有限公司，住所地张家港市。法定代表人：方瑞和。被申请人：张家港保税区新盛高国际贸易有限公司，住所地张家港。法定代表人：刘娜。本院在审理张家港市中源废旧轮胎回收利用有限公司与张家港保税区新盛高国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区新盛高国际贸易有限公司银行存款人民35万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇一九年十一月二十日书记员 茅冬梅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初2614号 原告：喻成兵，男，1971年9月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：胡春庆，系江西华昌律师事务所律师，执业证号：13601200211839296。 被告：付保国，男，1963年12月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：童秀兰，女，1961年1月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 第三人：南昌中环互联信息服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路64号（商会大厦五层），统一社会信用代码：91360100731958271Y。 法定代表人：刘持海，职务：总经理。 委托代理人：彭翚，系该公司员工。 委托代理人：曾丹，系该公司员工。 本院于2019年3月4日做出（2019）赣0102财保140号裁定书，依法冻结被告付保国、童秀兰银行存款152万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月19日，原告以（2019）赣0102民初2614号民事判决书已生效为由向本院申请解除对担保人喻致强名下坐落于南昌市青云谱区迎宾大道509号江铃生活1区6栋2单元8号室（第5层）房屋的查封和解除对担保人崔毅名下坐落于南昌市青云谱区迎宾北大道509号42栋1单元1号室房屋的查封。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对担保人喻致强名下坐落于南昌市青云谱区迎宾大道509号江铃生活1区6栋2单元8号室（第5层）房屋（洪房权证青云谱区字第××号）的查封。 二、解除对担保人崔毅名下坐落于南昌市青云谱区迎宾北大道509号42栋1单元1号室房屋（洪房权证青字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  熊珊珊
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执557号   申请执行人富平县农村信用合作联社，住所陕西省渭南市富平县。   法定代表人仇洛平，任理事长。   委托代理人姜跟平，男，汉族，1971年12月3日生，系富平县农村信用合作联社业务部经理。   被执行人韩彦卫，男，1972年4月10日生，汉族，住西安市阎良区。   申请执行人富平县农村信用合作联社与被执行人韩彦卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的(2018)陕0528民初字第1345号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人富平县农村信用合作联社于2019年5月13日向本院申请强制执行,本案执行标的为1952665.63元及利息、案件受理费11630元。   本案在执行中，申请执行人富平县农村信用合作联社向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2019)陕0528执557号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判  长 刘 爱 民                             审判员 党 应 麟                             审判员 孙 宏 泉                            二〇一九年十一月二十七日   书记员 豆 海 刚      1
富平县人民法院   协助执行通知书   （查封用）     (2019)陕0528执557号     韩某某:   富平县农村信用合作联社与韩某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）作出的民事判决（或其他生效法律文书）已经发生法律效力。因……（写明协助执行的原因）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：   ……。   附：裁定书                  二〇一九年十一月二十九日                联系人：刘爱民     联系电话：…….   本院地址：……             邮编：……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2264号 申请执行人：李亚伟，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：秦凯强，男，1996年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 李亚伟与秦凯强合伙协议纠纷一案，本院（2018）皖1221民初2660号民事判决书确认：被告秦凯强于本判决生效之日起十日内返还原告李亚伟投资款210000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，保全费1050元，由被告秦凯强承担。李亚伟于2019年08月05日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明涉案标的有争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督31号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市羊场乡杨山煤矿。法定代表人：魏晏军。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人于2012年9月6日签订设备购买合同，约定由申请人向被申请人提供矿用隔爆兼本质安全型永磁机构高压真空配电装置等相关专用设备共9台，总价235800元，由申请人负责一次性将货物运输至被申请人住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡杨山煤矿，被申请人验收合格后支付合同总价款的75%，安装调试正常后支付合同总价款的15%，剩余10%的货款作为质保金，质保期满后无异议支付完毕。申请人已于2013年4月3日将合同所涉货物全部发出并向被申请人开具合同全部价款的增值税专用发票，已履行完全部的合同内容。被申请人于2014年11月14日向申请人支付100000元的货款，剩余货款135800元至今未付。2015年6月，被申请人又向申请人购买一批相关配件，申请人向被申请人提供了价款为6840元的配件并开具增值税专用发票，至此，被申请人共欠申请人货款142640元。经申请人多次催要，被申请人又于2016年2月1日向申请人支付货款10000元。经破产审计相关机构核算，被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，尚欠申请人货款132640元未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款132640元。申请费984元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨劲草二〇一九年十一月十三日书记员  李清霞
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保993号之一申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6268。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托代理人：杨娜，汉族，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：山淑美，女，汉族，系该公司职员，住西安市户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：冯志龙，男，汉族，住陕西省洛川县老北街百货公司商住楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0104民初6746号民事裁定书于2019年9月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人冯志龙名下价值43151.25元的财产。并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：一、查封被申请人冯志龙名下号牌为陕AXXX**福特锐界汽车的车辆档案信息。二、查封被申请人冯志龙名下号牌为陕AXXX**长城牌汽车的车辆档案信息。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。   审    判    员      娄  李 二〇一九年九月二十六日 书    记    员      刘  鹏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督31号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市羊场乡杨山煤矿。法定代表人：魏晏军。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月14日发出（2019）豫9001民督31号支付令，限令被申请人贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于2019年11月22日收到本院发出的支付令后，于2019年12月5日向本院提出书面异议，称申请人的主张已过诉讼时效且双方对申请人主张的金额未进行核对。依法应裁定终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫9001民督31号支付令自行失效。申请费984元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  杨劲草二〇一九年十二月十一日书记员  李清霞
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执保993号之一  西安市公安局车辆管理所：    关于申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人冯志龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104执保993号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人冯志龙名下号牌为陕AXXXXX福特锐界汽车的车辆档案信息。二、查封被申请人冯志龙名下号牌为陕AXXXXX长城牌汽车的车辆档案信息。三、查封期限为两年。附：（2019）陕0104执保993号之一执行裁定书壹份。   二Ｏ一九年九月二十六日
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)皖0881刑初251号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人高连生，男，汉族,1987年2月1日出生，安徽省桐城市人，初中文化，桐城市俏欣冉实业有限公司员工，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月22日被桐城市公安局刑事拘留，2019年8月5日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。 辩护人肖培进，安徽文都律师事务所律师。 肖阔，安徽文都律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉(2019)123号起诉书指控被告人高连生犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人高连生及其辩护人肖培进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省桐城市人民检察院指控：2019年7月2日18时18分许，被告人高连生驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型普通客车沿桐城市西四路由南往北行驶至该路教育局门前路段时，与由东向西横过道路的行人张某发生碰撞，造成被害人张某经桐城市人民医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人高连生负此起事故的主要责任，张某负次要责任。 公诉机关认为：被告人高连生违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高连生在事故发生后，立即报警并协助交警部门调查，到案后如实交代犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至二年。提请本院依法判处。 被告人高连生对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。 被告人高连生的辩护人提出的辩护意见如下:一、对起诉书指控的罪名不持异议。二、被告人高连生具有以下从轻或者减轻处罚情节。1、被告人行为依法认定为自首。事故发生时，其妻子龙某与被告人共同坐在车子上，其妻拨打了110，其本人拨打了120，并且配合交警部门调查取证。2、本案被告人负事故的主要责任，受害人负次要责任，是双方的共同违法行为造成了本起事故的发生，与一方负全部责任，在量刑时应有差别。3、被告人认罪认罚，并且之前无任何违法犯罪行为，可以酌情从轻处罚。4、被告人虽然目前没有赔偿被害方损失，但并不代表被告人不愿意或者没有能力赔偿，因为事故车已投保是客观事实，且车辆证照齐全，保险公司以后的赔偿视为被告人的赔偿。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，建议在一年以下有期徒刑判处刑罚。 经审理查明：2019年7月2日18时18分许，被告人高连生驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型普通客车沿桐城市西四路由南往北行驶至该路教育局门前路段时，与由东向西横过道路的行人张某发生碰撞，造成被害人张某经桐城市人民医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人高连生负此起事故的主要责任，张某负次要责任。 另查明：被告人高连生驾驶的桂Ａ×××××荣威牌小型普通客车是其本人所有，车辆入户的是宁波梅山保税区合治汽车租赁有限公司南宁分公司，该车已于2019年1月7日至2020年1月6日在中国太平洋财产保险股份公司投保了交强险和100万元限额的第三者责任险，且不计免赔率。 上述事实，被告人高连生在开庭审理时亦无异议，且有被告人高连生的供述与辩解；证人龙某、彭某的证言；被告人身份证复印件及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、归案经过、太平洋保险神行车保机动车保险单；法医学尸体检验报告书、泓伸司法鉴定意见书（碰撞车辆形态车速鉴定）、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片;现场监控录像光盘等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人高连生违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人高连生案发后，拨打“120”和“110”，并在现场积极抢救伤者，等待交警的到来，可视为自首，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，故对辩护人此节辩护意见予以采纳。对辩护人提出的被告人在本案中负事故的主要责任，与一方负全部责任在量刑时应当有差别的辩护意见，经查，根据安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院关于印发两个量刑规范《实施细则》通知中的规定，致一人死亡且负事故的主要责任，量刑起点比负事故全部责任的要低，故对辩护人此节辩护意见予以采纳。被告人高连生自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人高连生赔偿被害方损失的可能性及本案犯罪的事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下: 被告人高连生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年七月二十二日起至二〇二〇年五月二十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎俊秀 审 判 员  赵文生 人民陪审员  李青科 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初7067号原告：田兆立，男，1973年11月20日出生，汉族，江苏省昆山市玉山镇新江村（17）公司65号村民，住该村。委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。被告：曹廷浩，男，1978年7月13日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告田兆立与被告曹廷浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兆立的委托诉讼代理人徐加明到庭参加诉讼，被告曹廷浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田兆立向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款21000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告向原告借款21000元，同时给原告出具借条一份，记载：“今借到田兆立人民币21000元整（信用卡钱）（大写贰万壹仟元整）身份证372822197807135811曹廷浩还款日期2019.6月”。后来原告多次向被告催要借款，但被告却以种种理由推脱，不予偿还。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告曹廷浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告曹廷浩向原告田兆立借款21000元，并为原告出具借据一张，借据载明：“今借到今借到田兆立人民币21000元整（信用卡钱）（大写贰万壹仟元整）身份证372822197807135811还款日期2019.6月经手人：曹廷浩”。借款到期后，经原告田兆立催要，被告曹廷浩未履行还款义务。原告遂诉来本院，要求被告履行偿还义务。本院认为，债务应当清偿。被告曹廷浩向原告田兆立借款21000元，事实清楚，证据确凿充分，有被告曹廷浩为原告田兆立出具的借据予以证实，被告曹廷浩借款到期后未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告曹廷浩偿还借款本金人民币21000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于原、被告双方借款时未约定利息，视为不支付利息，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原、被告双方于借据中约定还款日期为2019年6月，故被告曹廷浩应自2019年7月1日起支付借款逾期利息。对原告要求被告自2019年6月1日起支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对于原告主张的利息利率应按照逾期年利率6%计算。被告曹廷浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告田兆立要求被告曹廷浩偿还借款21000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹廷浩于判决生效后十日内偿还原告田兆立借款21000元及利息（以21000元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告田兆立的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告曹廷浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一九年十一月十一日书记员 郑弘扬
安徽省桐城市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖0881刑初251号 公诉机关：桐城市人民检察院。 被告人：高连生，男，汉族,1987年2月1日出生，安徽省桐城市人，初中文化，桐城市俏欣冉实业有限公司员工，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月22日被桐城市公安局刑事拘留，2019年8月5日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。 桐城市人民检察院指控被告人高连生犯交通肇事罪一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告人家属与被害人家属尚在协商赔偿事宜，本案不适宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第四款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黎俊秀 审 判 员  赵文生 人民陪审员  李青科 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑事事诉讼法》 第二百一十五条有下列情形之一的，不适用简易程序： （四）其他不适宜适用简易程序审理的
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8894号 刘文燕：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初523号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月21日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3782特此通知。 二〇一九年十月二十一日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7067号 申请人：田兆立，女，1973年11月20日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所，律师。 被申请人：曹廷浩，男，1978年7月13日生，汉族，住郯城县。 申请人田兆立于2019年10月7日向本院申请诉讼财产保全一案，请求冻结被申请人曹廷浩名下的银行存款22000元或同等价值的财产。申请人田兆立已提供由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人田兆立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田兆立名下的银行存款22000元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起； 案件申请费240元，由申请人田兆立先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  周波 二〇一九年十月二十八日 书记员  王苏
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0102执恢301号 申请执行人：高力士，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郭艳伟，男，1986年9月27日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人高力士与被执行人郭艳伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01986号民事判决书已经发生法律效力。申请人高力士向本院申请执行，要求被执行人退还承包款420000元、案件受理费7600元、执行费6314元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产信息。5、本院已经委托被执行人户籍所在地人民法院代为查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，现查明被执行人名下无房产信息。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为420000元、案件受理费7600元、执行费6314元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   吴利平审  判  员   杨  睿审  判  员   晏航舰                         二0一九年十一月二十六日                           法官助理    郭  沛                                 书  记  员    潘  婷 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8894号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘文燕，男，1987年4月5日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市渠县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘文燕信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8894号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵  华二O一九年十一月四日书记员    方亦忠 1
西安市新城区人民法院执行通知书(2019)陕0102执恢301号郭艳伟：高力士与你不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01986号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高力士于2019年7月23日向本院恢复执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你履行下列义务：立即退还申请执行人高力士承包款420000元、诉讼费7600元、执行费6314元。 附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账    号：XXXXXXXXXX    二0一九年八月一日 联系人：吴利平          联系电话：…… 本院地址：西安市新城区含元路229号   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2322号 申请执行人：荣道坦，男，1952年06月30日出生,汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：肥西金牛玛钢制品有限公司，住所地：肥西县金牛乡街道。 法定代表人：程大永。 本院在执行申请执行人荣道坦与被执行人肥西金牛玛钢制品有限公司合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 林旭东
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执5096号申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区，负责人：杨建彬，该分行行长。被执行人白向虎，男，1986年10月18日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人曹世玲，女，1988年5月12日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人陕西万顺实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：乔兔则，董事长。申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人白向虎、曹世玲等人借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的321605.15元及利息。本案在执行过程中，已查封被执行人白向虎、曹世玲名下房产一套，现申请人申请暂不处理，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高消费，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿321605.15元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员  赵  卫  东 二〇一九年十一月二十二日 书  记  员  王     越 1
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执2322号 本院在执行荣道坦与肥西金牛玛钢制品有限公司合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下： 将肥西金牛玛钢制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执5096号 曹世玲：你／你单位与华夏银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初3292号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）华夏银行股份有限公司西安分行于2019年4月18日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3342特此通知。 二〇一九年四月十八日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执5096号     本院作出的(2018)陕0103民初3292号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十六日       1
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3616号之一 申请执行人：何本礼，男，1947年3月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：何学纲，男，1965年5月16日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初5056号民事调解书，于2019年11月13日向被执行人何学纲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何学纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何学纲在安徽省农村信用社联合社10018×××24账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十一月十三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3616号之一 申请执行人：何本礼，男，1947年3月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：何学纲，男，1965年5月16日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初5056号民事调解书，于2019年11月13日向被执行人何学纲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何学纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何学纲在安徽省农村信用社联合社10018436479810000000024账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十一月十三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初9342号申请人:周星宽，男，1971年5月11日出生，汉族，住铜川市王益区。被申请人：赵春亮，男，1958年7月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人周星宽与被申请人赵春亮民间借贷纠纷一案，申请人周星宽于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵春亮名下价值74200元的财产。2019年10月17日，陕西国辰诉讼保全担保有限公司为申请人周星宽提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人周星宽提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵春亮名下价值74200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审   判   员       王  霞  二Ｏ一九年十月二十二日 书   记   员        马 莉1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9342号原告：周星宽，男，1971年5月11日出生，汉族，住铜川市王益区。委托诉讼代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。被告：赵春亮，男，1958年7月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：呼阳，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告周星宽与被告赵春亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周星宽及其委托诉讼代理人崔继朝，被告赵春亮及其委托诉讼代理人呼阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周星宽向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金70000元，并支付从2018年10月1日至实际清偿之日按年息6%计算的利息； 2、诉讼费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年2月、4月，被告以工程资金紧张为由向原告借款，原告通过陈某某中国银行账户分别于2018年2月8日、4月1日转给被告20000元、100000元，共计120000元。后经原告多次催要，2018年7月17日被告归还50000元。2018年7月19日被告向原告出具了借条，承诺剩余的70000元在2018年9月底付完。但时至今日，被告未还分文。因借条中未约定借期内利率和逾期利率，故原告主张逾期利息按年息6%计算。被告赵春亮辩称，原、被告之间系合作关系，非民间借贷关系。2018年初双方商议共同合作承揽西安某某房地产开发有限公司的土建项目，原告出资金，被告跑业务，收到的12万元是工程前期费用，而非借款。后因原告资金未到位，没有向西安某某房地产开发有限公司交纳保证金，导致施工合同无法履行。在受到原告恐吓、威胁情况下按照原告提供的借条内容书写了2018年7月19日借条，该借条非被告真实意思表示，双方也并不存在民间借贷关系，原告诉请被告归还借款，无依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：原告分别于2018年2月8日和2018年4月1日指示陈某某向原告转款20000元、100000元，合计120000元。被告收到后，于2018年7月17日归还原告50000元。2018年7月19日，被告向原告出具借条，借条记载：本人于2018年4月借周星宽120000元，在7月17日已还50000元，余款70000元于2018年9月底付完。今借人：赵春亮。被告认可收到原告120000元，但主张该款是二人合作承揽工程原告交纳的合作款，并称出具2018年7月19日借条均系受胁迫而为。对其主张，被告提供了：1、2019年10月22日江苏某某建筑产业股份有限公司证明。证明记载：2018年3月赵春亮、周星宽二位合伙人与我公司达成合作协议，由两合伙人使用我公司的资质文件承接西安某某房地产开发有限公司投资的土建工程项目……，后因合伙人没有及时向投资方缴纳履行金，使我公司与投资方所签订的《施工合同》被终止；2、2019年10月26日关于注销合同的证明。记载：兹由我公司于2018年5月28日与江苏某某建筑产业股份有限公司签订了《建筑工程施工合同》，后因贵公司无力履行合同中的核心履约金条款，经双方协商同意在2018年6月30日终止执行；3、2018年4月8日江苏某某建筑产业股份有限公司向西安某某房地产开发有限公司发出的介绍信。记载：兹介绍赵春亮、周星宽等二人，前往贵处联系某某花园三期工程；4、2018年5月29日某某花园3期别墅-补充协议。记载的主要内容承包范围、工期、费用等。该协议中乙方处周星宽的签名系被告书写；5、金某证人证言。证人陈述：其与赵春亮是朋友关系，经赵春亮认识周星宽。2018年3、4月份时和二人一起吃饭，听到二人谈论合作干工程。后其开车送赵春亮一家去铜川时听到赵春亮说催促周星宽交纳400万元保证金。 本案审理中，原告申请诉讼保全，交纳保险费2000元，交纳保全费762元。本院认为，本案争议焦点为：诉争款项的性质是合作款还是借款。2018年7月19日借条记载内容明确，意思表示亦无任何歧义，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力。被告应对其本人签名确认的内容负责，按承诺归还借款。因双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，依照相关法律规定，逾期利息应自逾期之日即2018年10月1日按年息6%计算至实际偿还之日。保险费系原告为实现债权所支出的必要费用，原告诉请被告承担该费用，予以支持。被告辩称借条系受胁迫出具，但未提供证据证明存在胁迫的事实，对该辩称，不予采信。被告辩称诉争款项是合作款，并提供数份证据予以佐证。即使起初双方存在合作关系，但被告在归还50000元后，又于2018年7月19日向原告出具了借条，承诺2018年9月底归还剩余的70000元。该借条属于双方对权利义务进行清算后形成的债权债务协议，对当事人具有约束力。故无论此前的基础法律关系性质为何，原告均可直接根据通过该债权债务协议确定双方的权利义务，因此，原告持借条按民间借贷关系主张权利，也并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵春亮于本判决生效后十日内偿还原告周星宽借款70000元，并支付以70000元为基数、自2018年10月1日至实际偿还之日按年息6%计算的逾期利息；二、被告赵春亮于本判决生效后十日内支付原告周星宽保险费2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，保全费762元，由被告赵春亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   长       王  霞审   判   员       冯林林审   判   员       岳  鹏  二Ｏ一九年十一月十三日 书   记   员       马  莉1
陕西省淳化县人民法院执行裁定书 (2019)陕0430执221号申请执行人:淳化县农村信用合作联社。    地址：淳化县XX街。法定代表人：赵某某，男，职务，联社理事长。委托代理人：程思路，女，汉族，系淳化县职工，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1527。被执行人:任爱爱，女，汉族，1979年07月20日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李少荣，男，汉族，1971年05月11日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郑建莉，女，汉族，1978年02月15日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李少云，男，汉族，1977年03月14日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人淳化县农村信用合作联社与被执行人任某某、李某某、郑某某、李某借款合同纠纷一案中，申请人依据本院（2019）陕0430民初307号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请执行，执行标的244106.24元，执行费3560元。案件执行过程中，由李某某每月还4000元，2019年11月、12月还的都算利息，从2020年1月份开始，每月继续还4000元本金，直到还完为止，还完了本金，利息由李少荣继续每月按4000元还，如果被执行人李某某未能按期归还本息，申请人可随时恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2019)陕0430执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判 长   姚新兵                      审  判  员   王海军                                   审  判  员   王  华                        二〇一九年十一月五日                      书  记  员    王  媛105
陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2019)陕0430执221号 任某某、李某甲、李某乙、郑某某：淳化县农村信用合作联社与任某某、李某甲、李某乙、郑某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0430民初307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淳化县农村信用合作联社于2019年7月128日向本院申请强制执行，本院于2019年07月0908日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一：由任某某、李某甲支付淳化县农村信用合作联社借款本息合计242156.24元；二：由李某乙、郑某某对上述款项承担连带清偿责任；三：由任某某、李某甲、李某乙、郑某某各负担案件受理费487.5元（共计1950元），承担执行费3560元；四：承担迟延履行期间的债务利息。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630000759特此通知。 二〇一九年七月十二日联 系 人：姚新兵            联系电话：1399101****本院地址：淳化县南新街12号   邮    编：711299陕西省淳化县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费； 3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2495号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：陈岗,男，1977年4月5日出生,汉族,住太原市。被执行人：黄云霞，女，1980年7月20日出生，汉族，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告陈岗、黄云霞借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初1043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人陈岗、黄云霞给付人民币二十六万四千六百六十四元三角一分及利息、罚息、复利共计三万五千六百四十一元四角六分，负担案件受理费五千二百七十元二角七分。被执行人依法应承担执行费四千三百九十九元。本院在执行过程中，已向被执行人陈岗、黄云霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈岗、黄云霞没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人陈岗名下的位于朝阳街90号2幢2单元25层2502号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人陈岗、黄云霞具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人陈岗、黄云霞发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初1043号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人陈岗、黄云霞负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十一月二十九日书记员 李亚南
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1784号申请执行人:王某,女性,汉族。申请执行人:王某,女性,汉族。被执行人:咸阳市某村民小组。申请执行人王某申请执行咸阳市渭城区某小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明咸阳市渭城区正阳街道办事处咀王村第一村民小组无可供执行财产，申请人也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本案执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十一月二十日书 记 员  高 欣
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2495号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：陈岗,男，1977年4月5日出生,汉族,住太原市迎泽区朝阳街**景泰花苑****2502,身份证号：1404281***********。被执行人：黄云霞，女，1980年7月20日出生，汉族，住，住太原市迎泽区朝阳街**景泰花苑****2502份证号：1404281***********。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告陈岗、黄云霞借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初1043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人陈岗、黄云霞给付人民币二十六万四千六百六十四元三角一分及利息、罚息、复利共计三万五千六百四十一元四角六分，负担案件受理费五千二百七十元二角七分。被执行人依法应承担执行费四千三百九十九元。本院在执行过程中，已向被执行人陈岗、黄云霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈岗、黄云霞没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人陈岗名下的位于朝阳街90号2幢2单元25层2502号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人陈岗、黄云霞具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人陈岗、黄云霞发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初1043号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人陈岗、黄云霞负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一九年十一月二十九日书记员  李亚南
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初741号 申请人：宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社，住所地陕西省宝鸡市金台区中山西路50号，统一社会信用代码：91610303220308754N。 负责人：强红军，任该社主任。 委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被申请人：马红强，男，汉族，生于1979年10月6日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被申请人：闫媛，女，汉族，生于1980年1月24日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被申请人：李亚军，男，汉族，生于1984年1月4日，住宝鸡市盘溪镇。 被申请人：李少龙，男，汉族，生于1976年10月6日，住陕西省宝鸡市陈仓区. 被申请人：张成气，男，汉族，生于1969年1月28日，住宝鸡市渭滨区. 申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与被申请人马红强、闫媛、李亚军、李少龙、张成气金融借款合同纠纷一案，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人马红强、闫媛、李亚军、李少龙、张成气名下共计574427.42元财产进行查封（或者扣押、冻结）。 本院经审查认为，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人马红强、闫媛、李亚军、李少龙、张成气名下共计574427.42元的银行存款予以冻结，或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出继续查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 长  李柳杨 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇一九年三月五日 书 记 员  张 黎
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1784号咸阳市某小组：你小组与王某所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初2067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王向,王天姿向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组三日内履行下列义务：咸阳市渭城区正阳街道办事处咀王村第一村民小组给付王向,王天姿征地补偿款37804.5元，案件受理费373元，执行费473元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年十一月四日联系人：刘保祥联系电话：18992******本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4680号 南花：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初3145号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年4月2日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8582特此通知。 二〇一九年四月二日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4680号   本院作出的(2018)陕0103民初3145号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十六日       1
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初741号 原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社，住所地宝鸡市金台区中山西路**，统一社会信用代码91610303221308754N。(以下简称长寿信用社) 法定代表人：强红军，该社主任。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师，特别授权。 被告：马红强，男，汉族，生于1979年10月6日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：闫媛，女，汉族，生于1980年1月24日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：李亚军，男，汉族，生于1984年1月4日，住宝鸡市陈仓区。 被告：李少龙，男，汉族，生于1976年10月6日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：张成气，男，汉族，生于1969年1月28日，住宝鸡市渭滨区。 原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与被告马红强、闫媛、李亚军、李少龙、张成气金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社委托诉讼代理人马喆，被告马红强到庭参加诉讼，被告闫媛、李亚军、张成气经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告李少龙经本院公告传唤，现举证期和公告期已满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告归还原告借款本金54万元及利息(自2018年10月22日起以本金54万元，按月利率8.27‰算至2018年10月29日；自2018年10月30日以本金54万元，按月利率12.504‰算至款清之日，利息暂算至2019年1月29日共21682.19元)，截至2019年1月29日借款本金及利息共561682.19元；2、第三、四、五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、其他实现债权的费用均由五被告承担 事实及理由：2017年10月30日，原告与第一、二被告签订《借款合同》约定：由原告给第一被告借款54万元，期限从2017年10月30日起至2018年10月29日止，月利率为8.27‰；合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率基础上加收50%。同日，第二被告向原告出具夫妻债务承诺书，承诺因该笔贷款所产生的全部债务作为夫妻共同债务，并自愿以全部家庭财产向申请人承担还款义务；同日，原告又与第三、四、五被告签订了《保证担保合同》约定该笔借款由第三、四、五被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款合同项下全部本金、利息、罚息和实现债权的全部费用。合同签订后，原告依法向第一被告发放了借款。借款到期后，被告仍未还款，经原告多次催要，被告仍不能偿还借款本息。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法裁判。 原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、借款合同、借款借据、夫妻共同债务确认书，证明原告与第一、第二被告之间的借款关系。 2、保证担保合同，证明第三至第五被告对该笔借款承担连带担保责任。 被告马红强辩称，对原告所诉事实和诉讼请求无异议。 被告马红强未向本院提交证据。 被告闫媛、李亚军、李少龙、张成气未到庭应诉，未提交证据，未答辩。 对原告的证据，第一被告马红强均无异议。 经过对原告证据的举证、认证结合原告和第一被告陈述，审理查明如下法律事实： 2017年10月30日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与第一被告马红强、第二被告闫媛签订《借款合同》，约定原告在合同期限内向被告马红强、闫媛提供54万元的借款，合同期限自2017年10月30日起至2018年10月29日止，短期借款按固定利率执行，月利率8.27‰，按月结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。2018年6月7日，第二被告闫媛向原告出具《夫妻共同债务确认书》，承诺对第一被告马红强在上述合同项下的借款以全部家庭财产承担共同还款义务。借款合同签订后，原告于2017年10月30日给第一被告马红强借款54万元，第一被告未清偿本金，利息清偿至2018年10月21日，此后再未清偿本金及利息，致原告诉到本院提出上述诉讼请求。 另查，2017年10月30日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社分别和第三被告李亚军、第四被告李小龙、第五被告张成气签订《保证担保合同》，约定上述被告对借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带担保责任。 再查，原告于2019年3月4日向本院提出诉讼保全申请，请求本院依法冻结以上五被告名下574427.42元的银行存款或者等值财产。本院经查询依法冻结第一被告马红强名下奥迪轿车一辆，冻结第三被告李亚军名下银行存款8323.08元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定及时全面履行合同义务。本案中，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与第一被告马红强签订的《借款合同》，合法有效，应受法律保护。第二被告闫媛向原告出具《夫妻共同债务确认书》，承诺对第一被告马红强的该54万元借款以全部家庭财产承担共同还款义务，亦具有法律效力。合同签订后，原告依约向第一被告马红强支付了借款，但第一被告马红强未能按照合同约定及时向原告支付利息，借款到期后亦未能归还借款本金，已属违约，故第一被告马红强应按照合同约定向原告清偿借款本金及利息、罚息。因此，对原告主张由第一被告马红强归还借款本金54万元及利息(以本金54万元为基数，自2018年10月22日起按月利率8.27‰算至2018年10月29日；以本金54万元为基数，自2018年10月30日起按月利率12.405‰算至款清之日)的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告请求第三被告、第四被告、第五被告承担连带清偿责任，有合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。对第二被告闫媛的责任承担问题，本院认为，第二被告闫媛向原告出具《夫妻共同债务确认书》，承诺对第一被告马红强的该54万元借款以全部家庭财产承担共同还款义务，现原告要求第二被告闫媛和第一被告马红强共同承担还款责任，不违反法律规定，本院依法准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告马红强、闫媛于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社借款本金54万元并清偿利息(以本金54万元为基数，自2018年10月22日起按月利率8.27‰算至2018年10月29日；以本金54万元为基数，自2018年10月30日起按月利率12.405‰算至款清之日)。 二、被告李亚军、李小龙、张成气对以上第一条的金额承担连带清偿责任，被告李亚军、李小龙、张成气承担清偿责任后，可以向被告马红强、闫媛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9416元，诉讼保全费3392元，公告费400元，由被告马红强、闫媛、李亚军、李少龙、张成气共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  周 瑾 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇一九年八月十三日 书 记 员  任博丹 1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17926号上诉人（原审被告）：广州钊永钻石有限公司。法定代表人：庞恒劲。委托诉讼代理人：梁树敏、欧阳青，均系广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭雪英。委托诉讼代理人：罗美君、赖建波，均系广州市从化区众心法律服务所法律服务工作者。上诉人广州钊永钻石有限公司与被上诉人谭雪英因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：谭雪英与广州钊永钻石有限公司建立劳动关系，双方的权益应受法律保护。谭雪英表示其于1998年5月21日入职从化永钊钻石厂（永钊公司），合同显示与钊永钻石公司的劳动期限至2019年1月31日，现谭雪英仍在钊永钻石公司处工作。广州钊永钻石有限公司与永钊公司为两个独立法人。本院已经发生法律效力的（2018）粤0117民初3422-3435号民事判决书，已认定广州钊永钻石有限公司与永钊公司自2005年8月31日起建立存在混同用工的情形。广州钊永钻石有限公司主张自2011年2月1日与谭雪英建立劳动关系，但既未提交此时谭雪英填写的广州钊永钻石有限公司招工招聘“登记表”和“报名表”等招用记录，又未提交钊永钻石公司向谭雪英发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的文件，以及考勤记录，且其陈述与原告提交的屏幕截图的内容明显不符，而本院发出的发生法律效力的梁霞妹案的屏幕截图与本案不一致，广州钊永钻石有限公司对此未提交充分证据进行合理说明。综上所述，广州钊永钻石有限公司提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。鉴于广州钊永钻石有限公司于2005年8月31日成立，谭雪英至今仍在广州钊永钻石有限公司上班，结合谭雪英的主张，本院确定谭雪英与广州钊永钻石有限公司从2005年8月31日至2019年1月30日存在劳动关系。原审法院判决如下：一、确认谭雪英自2005年8月31日至2019年1月30日与广州钊永钻石有限公司存在劳动关系。二、驳回谭雪英的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州钊永钻石有限公司负担。判后，广州市钊永钻石有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审民事判决，并依法改判被上诉人自2011年2月1日至2019年1月30日与上诉人存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与永钊公司存在混同用工的缺乏事实依据和证据。（一）上诉人与永钊公司是两个独立的法人主体，均有用人单位资格，均独立承担用人单位的用工责任义务，应具体根据劳动合同、社保购买及工资发放等情况来认定劳动关系。（二）一审法院在没有任何其他证据能够证明上诉人与永钊公司存在混同用工的情况下，且在被上诉人并无提交任何证据证明其在2005年8月31日至2011年2月1日之前同时为上诉人和永钊公司提供劳动构成劳动关系的证据，直接引用其他判决作为认定构成混同用工的依据，明显缺乏证据依据。二、一审法院在认定上诉人与被上诉人的劳动关系时，完全忽视劳动合同、社保记录及工资发放的情况，属认定事实错误。三、即使认定上诉人与永钊公司存在混同用工的情形，被上诉人也只能与一个用人单位存在一层劳动关系，应根据签订劳动合同、社保工资发放情况等事实认定劳动关系。如上诉人构成混同用工也只是对用人单位（永钊公司）具有给付性质的义务对劳动者承担连带责任，而不是直接认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。四、一审判决遗漏了相关事实，根据一审期间的证据显示，上诉人与永钊公司是在不同期限使用不同账户委托建设银行发放工资，不能认定两公司使用共同账户发放工资。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。谭雪英二审庭审答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。第一，上诉人与永钊公司是关联公司，两公司领导岗位、公司人员、注册地、经营范围都相同，且上诉人与被上诉人签订的补充协议协议认可永钊公司新设的公司是上诉人。第二，上诉人至今未能提交入职表、花名册等证据证明被上诉人的在职时间，其应当承担举证不能的不利后果。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人劳动关系存续时间认定的问题。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人广州钊永钻石有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州钊永钻石有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月五日书记员  罗倩雯甄新顺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4680号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区，负责人：杨新丰，该分行行长。被执行人唐军权，男，1976年12月1日出生，汉族，住陕西省三原县。被执行人南花，女，汉族，1982年11月5日出生，住陕西省三原县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人唐军权、南花金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的139683.3元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高某某，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿139683.3元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  赵  卫  东二〇一九年十一月二十二日书  记  员  王     越 1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18558号原告：攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。法定代表人：易泽安，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨金明，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：彭晓明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告彭晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员苏湘慧适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告攸县迎名汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人杨金明到庭参加了诉讼，被告彭晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款23700元及利息（利息分为两部分，一部分以23700元为基数按月利率15‰从2010年11月22日起计算至2011年9月22日，另一部分以23700元为基数按月利率20‰从2011年9月23日起计算实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款23700元及利息（按月利率15‰从2012年1月22日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：2010年11月22日，被告从原告处购买货车，被告因资金困难仅向原告支付了部分货款，尚欠原告货款5万元。同日被告向原告出具了1份借据和1份承诺书。双方约定还款期限为10个月，利息为月利率15‰。被告承诺每月支付原告5000元，如没按时支付，逾期利率按月利率20‰计算。2013年2月7日，被告按约定向原告支付了从2010年11月22日至2012年1月21日的利息共计10000元。2018年12月23日，被告向原告支付货款26300元。后经原告催收，被告未支付余下货款，故原告诉至法院。被告彭晓明未进行答辩。原告攸县迎名汽车贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭晓明未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认定如下：原告提供的借据和承诺书各1份，均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：原告攸县迎名汽车贸易有限公司系一家从事普通货运、汽车（除小轿车）、汽车配件、钢材、机电产品零售、汽车租赁服务公司。2010年11月22日，被告彭晓明从原告处购买货车，被告因资金困难仅向原告支付了部分货款，尚欠原告货款5万元。同日被告向原告出具了1份借据和1份承诺书。其中借据载明：“借据今借到攸县迎名汽车贸易有限公司车款计人民币大写伍万元整小写50000借款期限为10个月按月利率15‰计算借款人：彭晓明借款人地址：峦山镇七里村借款人身份证号码：4302231967××××××××2010年11月22日”。承诺书载明：“承诺书本人在攸县迎名汽车贸易有限公司所欠车款计伍万元，本人承诺每月向公司还车款伍仟元，如没按时偿还，按逾期月利率20‰计算利息，并愿意将湘Ｂ×××××车辆作借款抵押。本人无任何争议，其担保人承担连带责任。特此承诺！承诺人：彭晓明2010年11月22日”。2013年2月7日，被告按约定向原告支付了从2010年11月22日至2012年1月21日的利息共计10000元。2018年12月23日，被告向原告支付了货款26300元。后经原告催收，被告一直未支付余下货款，故原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告彭晓明从原告处购买货车，原告依约向被告提供了货车，被告就尚欠的5万元货款亦向原告出具了1份借据和1份承诺书，以上行为均系双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了买卖合同关系。后经原告催收，被告未在合理期限内支付全部货款，系违约，应承担违约责任。原、被告在借据中约定违约金为“月利率15‰”，庭审中原告自愿按月利率15‰计算货款23700元从2012年1月22日起至实际支付之日的违约金，并自愿放弃其他违约金，该行为系原告真实意思表示，且未违反我国关于违约金的上限规定，本院予以认可，故对原告要求被告支付货款23700元及违约金（按月利率15‰从2012年1月22日起计算至实际支付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告彭晓明应向原告攸县迎名汽车贸易有限公司支付货款23700元及违约金（按月利率15‰从2012年1月22日起计算至实际支付之日止）。被告彭晓明经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭晓明在本判决生效后十日内向原告攸县迎名汽车贸易有限公司支付货款23700元及违约金（按月利率15‰从2012年1月22日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告彭晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  苏湘慧二〇一九年十一月二十八日法官助理杨镕涛书记员尹恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5705号原告：彭某，女，1975年9月13日生，汉族，住兰考县。被告：黄某，男，1974年1月1日生，汉族，住址同上。原告彭某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，于2019年10月31日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其在七日内预交案件受理费150元。但原告并未在规定的时间内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭某自动撤回起诉处理。审判员  李三民二〇一九年十一月十三日书记员  孙 云
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5705号原告：薛尚伟，男，1974年10月1日生，汉族，住河南省兰考县。确认地址：兰考县闫楼乡大付堂村11组。被告：薛世凤，女，1982年11月30日生，汉族，住兰考县。确认地址：河南省新乡女子监狱。原告薛尚伟诉被告薛世凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛尚伟、被告薛世凤均到庭参了诉讼。本案现已审理终结。原告薛尚伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告薛世凤支付原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意收粮食为名借原告现金60000元，2018年2月22日，被告亲笔为原告书写了借条壹张，内容为：“借条今收到薛尚伟现金60000元，欠款人，薛世凤2018.2.22”。现原告向被告多次催要欠款，被告以各种理由推脱拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求依法判决。被告薛世凤承认原告薛尚伟提出的全部案件事实及诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告薛世凤向原告薛尚伟借款60000元，并给原告出具了借条，被告薛世凤也予以承认。被告薛世凤未按时归还原告借款，应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：被告薛世凤于本判决生效之日起十日内给付原告薛尚伟借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告薛世凤负担，原告已垫付，待判决生效后一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振河二〇一九年十一月二十八日书记员  王真真
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18558号原告：攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。法定代表人：易泽安，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨金明，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：彭晓明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：洪朝阳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告彭晓明、洪朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回对被告洪朝阳起诉的申请。本院认为，原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤回对被告洪朝阳的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回对被告洪朝阳的起诉。本案由原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告彭晓明继续诉讼。审判员  苏湘慧二〇一九年十一月二十八日法官助理杨镕涛书记员尹恒
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执2313号 本院在执行合肥波林新材料股份有限公司与山东德方液压机械股份有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下： 将山东德方液压机械股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2313号 申请执行人：合肥波林新材料股份有限公司，社会统一信用代码913401007139629120，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园玉兰大道16号。 法定代表人：马少波。 被执行人：山东德方液压机械股份有限公司，住所地：山东省德州经济开发区解庄路以南。 法定代表人：宋家禄。 本院在执行申请执行人合肥波林新材料股份有限公司与被执行人山东德方液压机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 林旭东
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初8496号 解除保全申请人：陕西皇城壹陆捌快捷酒店管理有限公司，住所地西安市新城区，社会统一信用代码：916XXXXXXXXXXXX。法定代表人：丁宝萍，总经理。委托诉讼代理人：魏玉平，男，1959年7月31日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司副总。委托诉讼代理人：王咏，陕西朱西江律师事务所律师。解除保全被申请人：陕西鸿硕酒店管理有限责任公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXX。法定代表人：李燕芳，董事长。解除保全被申请人：李燕芳，女，1979年5月22日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：郭莹，陕西丰瑞律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王庆梅，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告陕西皇城壹陆捌快捷酒店管理有限公司与被告陕西鸿硕酒店管理有限责任公司、李燕芳租赁合同纠纷一案中，申请人陕西皇城壹陆捌快捷酒店管理有限公司提起诉前保全申请，本院于2019年8月12日作出（2019）陕0102财保93号民事裁定书，冻结被申请人陕西鸿硕酒店管理有限责任公司在西安银行朝阳门支行存款（账号：XXXXXXXXXXXXXX5020）、被申 请 人 李 燕 芳 在 西 安 银 行 新 城 广 场 支 行 存 款 （ 账 号 ： XXXXXXXXXXXXXX1562）共计人民币 50 万元。2019年12月3日，申请人提交了解除诉前保全申请书，请求对上述保全事项予以解除。本院经审查认为，现申请人陕西皇城壹陆捌快捷酒店管理有限公司自愿解除对被申请人陕西鸿硕酒店管理有限责任公司在西安银行朝阳门支行存款、被申 请 人 李 燕 芳 在 西 安 银 行 新 城 广 场 支 行 存 款共计人民币 50 万元的保全申请，该申请不违反法律规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西鸿硕酒店管理有限责任公司在西安银行朝阳门支行存款（账号：XXXXXXXXXXXXXX5020）、被申 请 人 李 燕 芳 在 西 安 银 行 新 城 广 场 支 行 存 款 （ 账 号 ： XXXXXXXXXXXXXX1562）共计人民币 50 万元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长    王新权                 审  判  员    沈  颖                 人民陪审员    陶  刚  二〇一九年十二月四日  法官助理   王  玺 书  记  员   史跃静1
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执398-1号申请执行人：姜明森,男，1968年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈连波，男，1969年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：牛占敏，女，1970年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人姜明森与被执行人陈连波、牛占敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈连波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈连波的银行存款人民币56887元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一九年十一月九日书记员  李文凯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执398-1号申请执行人：姜明森,男，1968年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈连波，男，1969年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：牛占敏，女，1970年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人姜明森与被执行人陈连波、牛占敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈连波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈连波的银行存款人民币5000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年二月十日书记员  李文凯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执398-1号申请执行人：姜明森,男，1968年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈连波，男，1969年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：牛占敏，女，1970年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人姜明森与被执行人陈连波、牛占敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈连波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈连波的银行存款人民币5244.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年一月三日书记员  李文凯
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9095号 王青：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初737号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年11月14日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2528特此通知。 二〇一九年十一月十四日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1948号 申请执行人孔攀，男1984年08月25日出生,汉族，住合肥市经开区。 被执行人：张宝仓，男1981年6月21日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人孔攀与被执行人张宝仓借款合同纠纷一案中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 陈 琪