wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初840号原告吴金香，女，1974年3月16日出生，汉族，住会昌文武坝镇东阳。委托代理人刘建山，会昌县永富法律事务所法律工作者，一般授权代理。被告刘润生，男，1974年6月1日出生，汉族，住会昌县。原告吴金香与被告刘润生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱裕林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月20日，被告因急需资金周转向原告借款15000元，口头约定一个月归还，并亲笔立下借条一张。借款到期后，被告没有按时归还借款。原告多次向被告催取借款，但被告总以没有钱为由推诿，到后面竟不接原告电话。现被告天天跑客运，有钱不还。据此，原告为维护自身合法权益，故诉请法院判决：1、被告归还原告借款本金15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月20日，被告向原告借款15000元，口头约定利息按月利率20‰计算，该款在一个月内归还，并当场出具借条一张给原告，该借条载明：“今借到吴金香人民币壹万伍仟元整，借款人刘润生”。借款到期后经原告多次催取，被告未付分文。原告无奈特向本院起诉，引发本案。上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证（原件经庭审质证后退回）、被告常住人口信息表、借条以及原告代理人当庭陈述等证据证实，经庭审查证，足以认定。本院认为，被告刘润生向原告吴金香借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告刘润生应当向原告履行及时归还借款的义务。现被告仍拖欠原告借款，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告归还借款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告口头约定借款按照月利率20‰计算利息，现原告主张被告支付该款自借款之日起即2015年6月20日起按月利率20‰计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘润生向原告吴金香归还借款本金15000元及利息（自2015年6月20日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效之日起五日内付清（款项付至原告吴金香账户，户名：吴金香；开户行：会昌农商银行；账号：62×××37）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取为87.5元，由被告刘润生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  朱裕林二〇一六年七月十二日书 记 员  郑 裕
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初2263号原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。法定代表人谢先径，该公司总经理。委托代理人唐可，四川重德律师事务所律师。委托代理人雷愚，四川重德律师事务所律师被告：王梦秋，女，1973年7月6日出生，汉族，住福建省福州市。本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告王梦秋物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。审判员 邓 红二〇一六年七月二十五日书记员 刘旭梅
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初2263号原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街。法定代表人谢先径，该公司总经理。委托代理人唐可，四川重德律师事务所律师。委托代理人雷愚，四川重德律师事务所律师被告：梁旭丽，女，1981您4月5日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告梁旭丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。审判员 邓 红二〇一六年七月二十五日书记员 刘旭梅
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执922号申请执行人梁大家，居民。被执行人刘红勤，居民。申请执行人梁大家与被执行人刘红勤追索劳动报酬纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都秦民初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁大家于2016年4月15日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都秦民初字第00141号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈建华审 判 员  袁桂科代理审判员  孙红芳二〇一六年七月十五日书 记 员  张启国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第26005号原告朱凯，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被告王洪维，男，1964年4月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告付世霞，女，1967年10月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告朱凯与被告王洪维、付世霞民间借贷纠纷一案期间，原告朱凯向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王洪维、付世霞的银行存款人民币250,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告朱凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王洪维、付世霞的银行存款人民币250,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  左玉国二〇一五年十二月二十九日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初870号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人高全胜，该公司总经理。委托代理人田金铎，系该供热公司分公司经理。被告张海霞。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司）诉被告张海霞供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员陈波适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托代理人田金铎，被告张海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告居住在海南区金海小区，住房面积为113.18平方米。根据乌海市发展改革委员会关于调整乌海市城市集中供暖价格的通知，居民供热费收费标准为每平米3.28元。被告拖欠2012年10月15日至2013年4月15日供暖期的供热费354元，2013年10月15日至2014年4月15日供热费1227元，2014年10月15日至2015年4月15日供热费2227元，共拖欠原告供热费3808元。原告诉至法院，要求被告支付拖欠供热费3808元。被告辩称，原告陈述的诉讼请求及事实理由属实。我原来是原告公司的员工，后原告无故就把我辞退，辞退后我没有生活来源，无法交纳取暖费。经审理查明，被告张海霞居住在乌海市海南区黄河小区2号楼4单元102，房屋建筑面积113.18平方米。原告为被告居住的上述住宅房屋提供了2012年度至2014年度冬季供热服务。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将居民供热价格调整为3.28元每平方米。被告拖欠2012年至2014年供热期的供热费共计3808元。以上事实有原告提供的《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》（乌海发改价字【2013】407号）及庭审笔录在案为凭。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽然未签订书面供暖合同，但原告为被告的住宅提供了供暖服务，被告进行采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。被告对原告所主张欠费期间及计算标准和数额均无异议，本院予以确认。原告要求被告给付2012年度至2014年度供热费3808元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张无生活来源，无力承担取暖费。如果被告确实家庭生活困难，应当向相关部门反映，由相关部门采取帮扶或救济的措施。但该主张不能作为其不缴纳取暖费的合法理由。故被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张海霞于本判决生效后五日内向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司支付2012年度至2014年度供热费3808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告张海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审判员  陈波二〇一六年七月十一日书记员  杨帆附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”3、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四川省宜宾县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1521执150号本院在执行兰世奎申请执行周润兴劳务合同纠纷一案中，因被执行人周润兴拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将周润兴（男，59岁，公民身份号码512501195709033132）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月一日
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执150号申请执行人袁平，男，1970年10月21日出生，汉族，住宜宾县。被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司。法定代表人：ＸＸ。被执行人ＸＸ，男，1974年4月8日出生，汉族，住宜宾县。本院在执行袁平与ＸＸ、宜宾谷兴农业发展有限责任公司股权纠纷一案中，因申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初2448号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一七年五月二十四日书 记 员  罗 辑
文书内容民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书(2016)辽0106民初字第6398号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：王奎，男本院于2016年6月28日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王奎物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告王奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2295元，支付滞纳金502元，承担诉讼费和送达费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX街X号XX室，建筑面积95.65平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2014年7月26日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2014年6月1日起至2017年5月31日期间为该小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，由业主在每年按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三支付违约。被告的房屋为多层，未按约交纳2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告表示放弃要求被告支付违约金的诉求。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的两份《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金系处分诉讼权利行为，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王奎于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2295元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年七月十五日书记员  宋 雪
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	(2016)辽0106民初字第6398号	原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。	法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。	委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。	被告：王奎，男	本院于2016年6月28日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王奎物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告王奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：请求判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2295元，支付滞纳金502元，承担诉讼费和送达费。	被告未答辩，亦未举证。	经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX街X号XX室，建筑面积95.65平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2014年7月26日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2014年6月1日起至2017年5月31日期间为该小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，由业主在每年按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三支付违约。被告的房屋为多层，未按约交纳2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告表示放弃要求被告支付违约金的诉求。	本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的两份《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。	本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金系处分诉讼权利行为，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：	被告王奎于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2295元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。	本判决为终审判决。	审判员  卞志霞	二〇一六年七月十五日	书记员  宋 雪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3972号原告天津昊华物业服务有限公司,住所地:天津市武清开发区福源道18号502-44(集中办公区)。法定代表人王俊华,任该公司总经理。委托代理人王学福,天津张盈(武清)律师事务所律师。委托代理人肖萌萌,天津张盈(武清)律师事务所律师。被告柳金龙,男,1986年6月29日出生,汉族,户籍地:黑龙江省北安市,现住天津市武清区。原告天津昊华物业服务有限公司与被告柳金龙供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学福、肖萌萌,被告柳金龙到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告受天津盛众房地产投资有限公司委托为武清区盛世年华小区提供供热服务,首期供热时间为2014年10月。被告购置了盛世景园小区2(供热面积为77平方米,每年应缴纳取暖费1925元)并于2014年10月30日办理了收房手续。2014年11月15日,原告全面及时的完成了集中供热工作,而被告始终未向原告缴纳取暖费。期间,原告多次与被告沟通,被告以各种理由拒绝缴纳取暖费,故原告诉至法院,请求:1、判令被告支付原告2014年-2016年取暖费3850元,未按期交纳取暖费的违约金2329.25元(暂计至起诉日并要求被告支付至取暖费付清之日止),共计6179.25元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,不同意原告的诉讼请求。2014年的时候开发商让被告去领钥匙,被告没有时间,一直到2015年才领取的房屋钥匙。刚开始被告并不知道取暖费的事,2015-2016年供暖期开始后,原告打电话让被告交取暖费,因为房屋内不热,被告曾两次申请测温,但原告没有答复。后来原告方又打电话说不交暖气费就把暖气停了,但后来又给被告打电话说没有停暖。经审理查明,被告系坐落于天津市武清区盛世景园小区2-1-1303室业主(该房屋的供热面积为77平方米,供热单价为每平方米25元),原告负责为该小区提供冬季供热服务。2014-2015年度、2015-2016年度两个供热采暖期原告对包括被告的用ＸＸ点:天津市武清区盛世景园小区2-1-1303室在内的盛世景园小区的住户提供冬季用热,但被告至今未向原告缴纳供热采暖费。另查明,原、被告之间未签订书面的供用热合同,被告亦未向原告申请过停止供热。上述事实,有原告的委托代理人、被告当庭陈述及各种书证等证据证明属实。本院认为,2014-2015年度、2015-2016年度两个供热采暖期原告为被告的用ＸＸ点:天津市武清区盛世景园小区2-1-1303室房屋提供了冬季用热,双方之间虽未签订供用热合同,但被告并未向原告提出停止用热申请,双方之间已经形成了实际的供用热关系,原告已履行了供热义务,被告理应向原告交纳供热采暖费,故对原告要求被告给付2014-2016年度供热采暖费3850元的诉讼请求,本院予以支持。因原、被告之间未签订供用热合同,未约定违约金,故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求,本院不予支持。此案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国民法通则》第六条,《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定,判决如下:被告柳金龙于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津昊华物业服务有限公司2014-2015年度、2015-2016年度的供热采暖费共计人民币3850元。二、原告天津昊华物业服务有限公司的其他诉讼请求,不予支持。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年七月十三日书 记 员  唐津津附判决依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律,法律没有规定的,应当遵守国家政策。《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同,当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终71号上诉人(原审被告):天津滨海中储物流有限公司,住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场2009。法定代表人:刘乃有,该公司董事长。委托代理人:陈哲,天津市建嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):浙江环宇建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市风林西路300号环宇大厦24楼。法定代表人:樊益棠,该公司董事长。委托代理人:魏晓良,北京市德恒(天津)律师事务所律师。上诉人天津滨海中储物流有限公司因与被上诉人浙江环宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院对管辖权异议作出的(2016)津02民初189号民事裁定,向本院提出上诉。其理由是:被上诉人的诉讼请求主张金额合计为2070万余元,仅超过天津市中级法院管辖诉讼标的额标准约70万元,并且对于其主张的诸如“相关费用”、“预期利益损失”、“延迟付款利息”等项,被上诉人均未向法庭提交任何证据。可见,被上诉人有规避基层人民法院级别管辖的重大嫌疑。然而一审却未对被上诉人的诉讼标的额进行任何审查,仅以标的额不涉及对相关证据进行审理为由,直接驳回了上诉人的异议主张。上诉人认为,被上诉人主张诉讼标的额明显不合理且缺乏证据情况下,本案应由具有管辖权的基层人民法院管辖。故请求撤销一审裁定,将案件移送至天津市河东区人民法院管辖。被上诉人浙江环宇建设集团有限公司辩称:本案属于建设工程施工合同纠纷,法律已经明确规定为专属管辖,不存在管辖权异议的情况,故请求维持原裁定。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于调整一审民商事案件管辖标准的通知规定》,确定级别管辖的标准是诉讼标的额,即原告起诉时诉讼请求的标的额。而无论法律还是司法解释均未要求人民法院在确定级别管辖时对上述标的额进行实质审查,该诉讼请求金额是否成立,是否得到支持应在确定管辖之后经过审理作出判决确定。故上诉人关于被上诉人诉请缺乏证据,可能存在恶意规避基层法院管辖之嫌,人民法院应予以审查的上诉理由,于法无据,不予支持。本案为建设工程施工合同纠纷,依法按照不动产纠纷确定管辖,因该涉案工程位于滨海新区,属于天津市第二中级人民法院管辖范围,且诉讼标的额为20704264元,符合《最高人民法院关于调整一审民商事案件管辖标准的通知》中关于天津地区中级人民法院受理一审民商事案件标准,故天津市第二中级人民法院对本案有管辖权,上诉人的上诉请求,本院不予支持。一审裁定事实清楚,适用法律正确,应予维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。一审案件受理费80元,由上诉人天津滨海中储物流有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年七月十一日书 记 员 刘 宁
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2091号原告刘某某。被告曹某某。原告刘某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称:2012年3月30日，被告曹某某因需资金向原告刘某某借款4万元，月利率为20‰。后因原告需资金，多次向被告催要，被告分文未付。故诉讼法到院请求:1、判令被告偿还所欠原告借款4万元本金及其利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据，借据一两份，用以证明被告曹某某于2012年3月30日向原告借款4万元，约定月利率为20‰。被告曹某某经传票传唤未到庭、未答辩、未举证亦未质证。经法庭认证，对原告所提供证据，来源合法，真实有效，相互关联，并由被告的签名捺印。故本院对该证据依法予以认定。本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:2012年3月30日，被告曹某某因需资金向原告刘某某借款4万元，月利率为20‰。因原告急需资金，多次向被告催要，被告分文未付。故诉讼法到院请求:1、判令被告偿还所欠原告借款4万元本金及其利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告刘某某诉求被告曹某某偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%）。被告曹某某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告曹某某于判决生效后十日内偿还原告刘某某人民币4万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2012年3月30日起至债务履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓芸二〇一六年七月十三日书记员  刘 芳
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2091号原告姜某某。被告姜某甲。原告姜某某与被告曹桂华民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2012年10月20日，被告姜某甲因需资金向原告姜某某借款15万元，月利率为15‰。后因原告需资金，多次向被告催要，被告分文未付。故诉讼法到院请求:1、判令被告偿还所欠原告借款15万元本金及其利息，利息从2013年10月20日至债务履行完毕之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据，借据一份，用以证明被告姜某甲于2012年10月20日向原告借款15万元，约定月利率为20‰，但后期双方约定利息为15‰。被告姜某甲辩称，原告所述全部属实，只是现被告无钱偿还。经法庭认证，对原告所提供证据被告无异议，本院认为该证据来源合法，真实有效，相互关联，并由被告的签名捺印。依法予以认定。本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:2012年10月20日，被告姜某甲因需资金向原告姜某某借款15万元，月利率为15‰。后因原告需资金，多次向被告催要，被告向原告付了一年的利息。之后被告再分文未付。故诉讼法到院请求:1、判令被告偿还所欠原告借款15万元本金及其利息，利息从2013年10月20日至债务履行完毕之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告姜某某诉求被告姜某甲偿还借款本金及利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条的规定判决如下：由被告姜某甲于判决生效后十日内偿还原告姜某某15万元本金及其利息（月利率为15‰，利息从2013年10月20日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告姜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  刘晓芸二〇一六年八月二十四日书记员  周 婧
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执256号申请执行人：何明全，男，汉族，生于1966年10月1日，住四川省旺苍县。被执行人：旺苍县捷力矿业有限公司。住所地：四川省旺苍县金溪镇江长村。法定代表人：吴映雄，总经理。本院在执行何明全与旺苍县捷力矿业有限公司劳动争议一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执256号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二Ｏ一六年七月七日（院印）书 记 员  冷 兴
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执256号申请执行人：何明全，男，汉族，生于1966年10月1日，住四川省旺苍县。被执行人：旺苍县捷力矿业有限公司。住所地：四川省旺苍县金溪镇江长村。法定代表人：吴映雄，总经理。本院在执行何明全与旺苍县捷力矿业有限公司劳动争议一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执256号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年七月七日书 记 员  冷 兴
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初335号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张辉，冒名“王淋”。因犯盗窃罪，于2012年7月25日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年10月16日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。因盗窃，于2010年4月7日被颍上县公安局行政拘留十四日并处罚款1000元。因本案于2016年4月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］354号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月31日凌晨，被告人张辉至嘉兴市秀洲区洪合镇易站网吧楼下，采用推车等方式，窃得被害人何某停在该处的非一凡牌二轮电动车1辆，价值人民币1900余元。上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、接受证据清单、合格证、防盗备案登记卡、收款收据、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，被害人何某陈述，价格鉴定结论书、检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且其曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张辉系累犯，应从重处罚。被告人张辉能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。）二、责令被告人张辉退赔尚未追回的赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 侃二〇一六年七月十三日书记员 陈丽黎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1397号原告：李某被告：罗某、朱某原告李某和被告吴罗某、朱某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一六年七月二十二日书 记 员  董文彬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1397号原告:李某委托代理人：陈福祥，安徽刘传茹律师事务所律师。被告:罗某某被告:朱某原告李某诉被告罗某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理，在送达中依据原告李某提供的被告罗某某、朱某的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更罗某某、朱某的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告李某的起诉。案件受理费550元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一六年十二月二十日书 记 员  王梦雯
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初00353号原告宁宇，男。委托代理人王华，女。被告沈阳中北昊通电子科技有限公司。法定代表人孙宝玉。委托代理人曲有志，男。委托代理人钱瑶。原告宁宇与被告沈阳中北昊通电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员罗晓丹担任审判长与人民陪审员李敏、人民陪审员武文君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁宇的委托代理人王华、被告沈阳中北昊通电子科技有限公司的委托代理人曲有志、钱瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁宇诉称，原告于2009年入厂，一个月后，曾要求中北昊通签订书面劳动合同，但厂房一直未理会，直到2012年才签订书面劳动合同，�照法律规定，原告入厂一个月之内，被告就应该签订书面劳动合同，故原告多次要求被告赔偿未签订劳动合同的双倍工资，均被拒绝，2015年12月29日，原告到苏家屯区仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告起诉来院，要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资38500元(从2009年7月至2011年年底)；诉讼费由被告承担。被告沈阳中北昊通电子科技有限公司辩称，我单位不同意原告的诉讼请求，理由为：原告诉讼请求的依据是要求2009年至2011年未签订书面劳动合同的双倍工资，原告是2011年12月入职我单位，2012年1月与我单位签订劳动合同，在此期间原告未在我单位工作，我单位不是适格被告；2014年9月24日起原告开始无故旷工，2014年11月20日我�位与原告解除劳动合同，已以书面形式送达原告，故原、被告劳动关系已解除，所以原告的诉讼请求不应支持；因原、被告劳动关系已解除，且已超诉讼时效，且原告要求的二倍工资差额也未提交相关证据依据，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告宁宇于2011年12月入职被告沈阳中北昊通电子科技有限公司，并于2012月1月与被告签订书面劳动合同。2014年11月20日，被告以原告无故旷工为由，向原告送达了《解除劳动合同通知书》。庭审中，原告自认收到了该通知书。原告于2015年12月29日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付养老保险费3800元（2010年8月-2012年3月）；支付住房公积金4370元（2010年8月-2012年3月）；支付未签订书面劳动合同的二倍工资66500元（2010年8月-2012年3月）。该仲裁委员会于2016年1月11日作出沈苏劳人仲不字[2016]14号不予受理通知书并送达给原告。原告对此裁决不服，故诉至本院，要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资38500元(2009年7月-2011年年底)。另查明，沈阳中北通磁科技股份有限公司成立于2000年8月30日，住所地沈阳市浑南新区汇泉东路8号，经营范围为稀土永磁材料及器件的开发、制造、销售。被告沈阳中北昊通电子科技有限公司成立于2010年8月2日，住所地沈阳市苏家屯区佟沟乡刘后地村，经营范围为磁性材料及器件研发、加工、销售；自营和代理各类商品和技术的进出口。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、企业查询卡、被告提供的解除劳动关系通知书、企业查询等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告自认从2009年7月-2011年年底在沈阳中北通磁科技股份有限公司工作，且该公司与被告沈阳中北昊通电子科技有限公司系两个独立的公司，故原告请求被告向其支付未签订书面劳动合同二倍工资38500元(2009年7月-2011年年底)的主张无事实和法律依据，本院不予支持。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被告沈阳中北昊通电子科技有限公司于2014年11月20日向原告宁宇以书面的形式送达《解除劳动合同通知书》，且原告在庭审中已承认收到该通知书，故原、被告之间发生劳动争议的时间为2014年11月20日，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，原告应在2015年11月20日前申请劳动仲裁，而原告却于2015年12月29日才向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效期间为1年的规定，且无引起时效中止、中断的法定事由，故对原告的该项主张本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国�动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宁宇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宁宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判�长  罗晓丹人民陪审员  李 敏人民陪审员  武文君二〇一六年七月十三日书 记 员  张沈萍
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初00353号原告宁宇，男。委托代理人王华，女。被告沈阳中北昊通电子科技有限公司。法定代表人孙宝玉。委托代理人曲有志，男。委托代理人钱瑶。原告宁宇与被告沈阳中北昊通电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员罗晓丹担任审判长与人民陪审员李敏、人民陪审员武文君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁宇的委托代理人王华、被告沈阳中北昊通电子科技有限公司的委托代理人曲有志、钱瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁宇诉称，原告于2009年入厂，一个月后，曾要求中北昊通签订书面劳动合同，但厂房一直未理会，直到2012年才签订书面劳动合同，按照法律规定，原告入厂一个月之内，被告就应该签订书面劳动合同，故原告多次要求被告赔偿未签订劳动合同的双倍工资，均被拒绝，2015年12月29日，原告到苏家屯区仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告起诉来院，要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资38500元(从2009年7月至2011年年底)；诉讼费由被告承担。被告沈阳中北昊通电子科技有限公司辩称，我单位不同意原告的诉讼请求，理由为：原告诉讼请求的依据是要求2009年至2011年未签订书面劳动合同的双倍工资，原告是2011年12月入职我单位，2012年1月与我单位签订劳动合同，在此期间原告未在我单位工作，我单位不是适格被告；2014年9月24日起原告开始无故旷工，2014年11月20日我单位与原告解除劳动合同，已以书面形式送达原告，故原、被告劳动关系已解除，所以原告的诉讼请求不应支持；因原、被告劳动关系已解除，且已超诉讼时效，且原告要求的二倍工资差额也未提交相关证据依据，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告宁宇于2011年12月入职被告沈阳中北昊通电子科技有限公司，并于2012月1月与被告签订书面劳动合同。2014年11月20日，被告以原告无故旷工为由，向原告送达了《解除劳动合同通知书》。庭审中，原告自认收到了该通知书。原告于2015年12月29日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付养老保险费3800元（2010年8月-2012年3月）；支付住房公积金4370元（2010年8月-2012年3月）；支付未签订书面劳动合同的二倍工资66500元（2010年8月-2012年3月）。该仲裁委员会于2016年1月11日作出沈苏劳人仲不字[2016]14号不予受理通知书并送达给原告。原告对此裁决不服，故诉至本院，要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资38500元(2009年7月-2011年年底)。另查明，沈阳中北通磁科技股份有限公司成立于2000年8月30日，住所地沈阳市浑南新区汇泉东路8号，经营范围为稀土永磁材料及器件的开发、制造、销售。被告沈阳中北昊通电子科技有限公司成立于2010年8月2日，住所地沈阳市苏家屯区佟沟乡刘后地村，经营范围为磁性材料及器件研发、加工、销售；自营和代理各类商品和技术的进出口。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、企业查询卡、被告提供的解除劳动关系通知书、企业查询等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告自认从2009年7月-2011年年底在沈阳中北通磁科技股份有限公司工作，且该公司与被告沈阳中北昊通电子科技有限公司系两个独立的公司，故原告请求被告向其支付未签订书面劳动合同二倍工资38500元(2009年7月-2011年年底)的主张无事实和法律依据，本院不予支持。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被告沈阳中北昊通电子科技有限公司于2014年11月20日向原告宁宇以书面的形式送达《解除劳动合同通知书》，且原告在庭审中已承认收到该通知书，故原、被告之间发生劳动争议的时间为2014年11月20日，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，原告应在2015年11月20日前申请劳动仲裁，而原告却于2015年12月29日才向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效期间为1年的规定，且无引起时效中止、中断的法定事由，故对原告的该项主张本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宁宇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宁宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗晓丹人民陪审员  李 敏人民陪审员  武文君二〇一六年七月十三日书 记 员  张沈萍
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初503号本院2016年7月13日对原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行被告盐边县鑫元工贸有限公司、杨佐元、程玉翠、张德强、龚丽作出的（2016）川0422民初503号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：本院（2016）川0422民初503号民事判决书中正文第一页倒数5行“身份证号510422197504097611”应更正为“身份证号510422198503217620。”第二页第8行“身份证号：51040422197809300414”应更正为“身份证号：510422197809300414。”第二页第14行“身份证号：51040422197809300414”应更正为“身份证号：510422197809300414。”审判员  严天洪二〇一八年六月十九日书记员  段雨岑
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终469号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）周涛，男，1970年7月6日出生于，汉族，小学文化程度，无业，住。曾因犯盗窃罪，于2010年5月10日被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因犯盗窃罪，于2011年9月14日被判处有期徒刑一年六个月，结合前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月，2013年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被抓获，同年12月22日被监视居住，同年12月24日被刑事拘留，同年12月30日变更为监视居住，次日因变更强制措施被释放；2016年4月10日因变更强制措施被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人周涛犯盗窃罪一案，于2016年5月27日作出（2016）渝0109刑初299号刑事判决，判决：一、被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人周涛违法所得赃款人民币一千三百元依法予以追缴。被告人周涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周涛申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周涛撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周涛撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 但 斌代理审判员 张 帅代理审判员 夏玉杰二〇一六年七月十三日书 记 员 杨霈宁
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0621执1158号申请执行人张艳玲，女，汉族，37岁。被执行人李存会，男，汉族，56岁。被执行人郭美兰，女，汉族，56岁。关于张艳玲与李存会、郭美兰借款合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2881号民事调解书，责令被执行人李存会、郭美兰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李存会、郭美兰至今未履行。本院作出的（2014）达保字第788号民事裁定书，查封了被执行人郭美兰位于达拉特旗树林召镇鑫晟综合楼从南向北第25间房产；查封了被执行人郭美兰位于达拉特旗树林召镇雅馨家园一号楼商铺；查封了被执行人李存会位于达拉特旗树林召镇西园小区南达拉特旗农村信用合作联社旧办公楼院内住宅楼，现因查封期限已到，以及申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定》，裁定如下：续查封被执行人郭美兰位于达拉特旗树林召镇鑫晟综合楼从南向北第25间房产；续查封被执行人郭美兰位于达拉特旗树林召镇雅馨家园一号楼商铺；续查封被执行人李存会位于达拉特旗树林召镇西园小区南达拉特旗农村信用合作联社旧办公楼院内住宅楼房产；四、查封期限为三年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 燕二〇一六年七月十三日书记员 张永亮
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0621执1158号申请执行人张艳玲，女，汉族。被执行人李存会，男，汉族。被执行人郭美兰，女，汉族。本院在执行张艳玲与李存会、郭美兰借款合同纠纷一案，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院做出的（2014）达民初字第2881号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王树明审 判 员  刘 燕代理审判员  韩 睿二〇一六年十二月五日书 记 员  张永亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3293号之一申请执行人上海万源房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海骏东餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海万源房地产开发有限公司与被告上海骏东餐饮管理有限公司、陈俊晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的(2015)闵民五(民)初字第2405号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、原告上海万源房地产开发有限公司与被告上海骏东餐饮管理有限公司、被告陈俊晶就位于上海市闵行区万源路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房屋而签订的《租赁合同》、《补充协议》于2015年11月6日解除；二、被告上海骏东餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内搬离上海市闵行区万源路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房屋，并将上述房屋返还原告上海万源房地产开发有限公司；三、被告上海骏东餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海万源房地产开发有限公司自2014年7月15日起至2015年11月6日止的房屋租金人民币959,253.10元；四、被告上海骏东餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海万源房地产开发有限公司自2015年11月7日起至实际返还房屋之日止，按每月人民币60,936.16元的标准计算的房屋占有使用费；五、被告上海骏东餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海万源房地产开发有限公司违约金人民币32,174元；六、被告陈俊晶对上述判决第三、四、五项确定的被告上海骏东餐饮管理有限公司之债务负连带保证责任，被告陈俊晶承担保证责任后，有权向被告上海骏东餐饮管理有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,044.01元，减半收取计人民币6,522元，由被告上海骏东餐饮管理有限公司、被告陈俊晶负担。因义务人上海骏东餐饮管理有限公司未能自觉履行义务，权利人上海万源房地产开发有限公司依法向本院申请执行。2016年3月29日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月8日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在上海市万源路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房屋内有娱乐设备、餐饮器具及家具一批，已被本院查封，拟作强制变现。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年7月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人除上述被查封物品外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，上述物品的变现尚需时日，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第2405号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年七月二十一日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5564号原告章元梁。委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。被告俞小飞。被告范红芳，系俞小飞之妻。原告章元梁与被告俞小飞、范红芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告章元梁及其委托代理人黄永峰，被告俞小飞、范红芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章元梁诉称，两被告系夫妻关系。被告俞小飞于2015年4月9日、2015年7月17日、2016年2月19日分别向原告借款，借款金额为14万元，均出具了借条，并承诺于2016年3月19日之前全部偿还。可直至今日，经原告多次催要，被告未能还款。现要求被告立即偿还借款本金14万元及利息（以3万元本金从2015年6月8日开始按照银行同期贷款利率四倍计算至还清本息之日止；以24000元为本金从起诉之日按银行同期贷款利率计算至还清本息之日止；以86000元为本金从2016年2月19日始按月息2分计算至还清本息之日止）；诉讼费及保全费用由被告承担。被告俞小飞辩称，根据我自己的记账，我曾于2015年4月9日向原告借款3万元，2015年5月17日借款33000元，2015年7月17日借款24000元，我们谈的月息都是1角，三笔都是这样的，我也是承认的，这个钱是我帮别人借的，现在别人还不了，我也没有钱还给原告。借款以后我已经给付利息2万元。因没有给利息，原告要求将原来的24000元的借条变成了29000元的借条，但是这个借条出具以后，24000元的借条也没有收回。后来又于2015年9月8日出具了16000元的利息条，2015年10月11日出具了8000元的利息条。2016年2月19日，我与原告商量将其中2015年5月17日的33000元、7月28日的29000元、9月8日的16000元、10月8日的8000元的四张条子合并为一张条子,原告将86000元转入我的卡中后，我将86000元提出又交给了原告，并且出具了一张86000元的借条给原告，且在借条上约定了利息。我认为这个86000元的借条中只有33000元的本金其他都是利息及不存在的空条，当时我出具的时候没有注意。被告范红芳辩称，这些借款我均不知情，我现在没有能力还款。经审理查明，2015年4月9日，被告俞小飞向原告出具借据一份，载明：“今借到章元梁现金人民币（大写）叁万元，小写30000元。借款期限2015年4月9日至2015年6月8日，该款于15年6月7日归还。逾期归还按银行同额贷款利息的四倍支付利息，直至本息还清为止，同时应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包扣诉讼费用、律师代理费用、复印费、执行费）如发生纠纷由债权人所在地法院管辖。借款人：俞小飞身份证号码：××借款时间：2015.4.9联系电话：134××××5009”。同日，原告章元梁向被告俞小飞卡号为62×××52的账户汇款3万元。2015年7月17日，被告俞小飞向原告章元梁出具借条一份，载明：“今借到章元良贰万肆仟元（24000）元2015.7.17日俞小飞”。同日，原告章元梁向被告俞小飞卡号为62×××52的账户汇款24000元。2016年2月19日，被告俞小飞向原告章元梁出具借条一份，载明：“今借章元梁捌万陆仟元（86000）此款打到62×××52此款于2016.3.19日前归还此款用于业务周转借款人俞小飞××月息2分2016.2.19日”。同日，原告章元梁向被告俞小飞卡号为62×××52的账户汇款86000元。另查，被告俞小飞与被告范红芳于1996年5月20日登记结婚。审理中，根据原告章元梁的申请，本院于2016年6月7日裁定冻结被告俞小飞、范红芳银行存款15万元或查封其等额财产。6月23日，本院冻结范红芳中国邮政储蓄银行如皋支行账户（账号分别为：60×××62、60×××92、03×××79），当日已冻结银行存款18058.7元。以上事实，有当事人庭审陈述、借据三份、银行转账凭证三份等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告主张被告俞小飞前后三次合计向其借款14万元，被告俞小飞对前两笔借款不予否认，认为86000元借款实际仅有33000元的本金，其余系利息结账而来，且在借款后已经归还2万元的利息，但被告俞小飞的上述主张并未提供证据予以佐证，故对被告俞小飞的主张本院不予采纳。原告的主张有其提供的借条及转账凭证在卷佐证，可以认定。原告主张的利息符合原告与被告俞小飞之间的约定且不超过法律规定的上限，应予以支持。本案所涉借款时间在被告俞小飞、范红芳夫妻关系存续期间，被告范红芳未能提供证据证实该笔债务为被告俞小飞的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告范红芳共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六、二十九条之规定，判决如下：一、被告俞小飞、范红芳偿还原告章元梁借款本金3万元及利息（以3万元为本金自2015年6月8日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算）。二、被告俞小飞、范红芳偿还原告章元梁借款本金24000元及利息（以24000元为本金自2016年6月7日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算）。三、被告俞小飞、范红芳偿还原告章元梁借款本金86000元及利息（以86000元为本金自2016年2月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。以上三项均于本判决发生法律效力后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、财产保全申请费1270元，合计2820元，由被告俞小飞、范红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  孙俊驹二〇一六年七月十三日见习书记员胡茂梅
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初667号原告赵敬轩，男，1985年12月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。被告冉永旭，男，1987年1月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。被告李涵，女，1986年8月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。原告赵敬轩诉被告冉永旭、李涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敬轩，被告冉永旭到庭参加诉讼。被告李涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告冉永旭系朋友关系。2015年6月26日，被告冉永旭急需用钱向我借款5.5万元并出具借条一份，内容为：“今冉永旭向赵敬轩借款人民币本金五万五千元整。该笔借款于2015年8月26日前一次性偿还完毕。欠款人�冉永旭2015年6月26日”。被告李涵与被告冉永旭系夫妻关系，两名被告应共同承担偿还责任。还款期限届满，两名被告拒不还款，故诉至法院，要求两名被告共同偿还借款5.5万元及利息（自2015年8月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告冉永旭辩称：我向原告借钱属实，也给原告出具过借条，但是我给原告出具借条的当日即2015年6月26日，原告实际给我只有4.22万元。被告李涵未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年6月26日，被告冉永旭向原告借款并给原告出具一份欠条，内容为：“今冉永旭向赵敬轩借款人民币本金五万五千元整，该笔借款于2015年8月26日前一次性偿还完毕。欠款人：冉永旭”。2015年6月26日，原告通过银行转账方式给付被告冉永旭4.22万元。另查，被告冉永旭与被告李�系夫妻关系。上述事实，有欠条、银行转账明细单及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，本案争议焦点问题为借款本金的数额如何确定。原告提供的欠条载明借款本金5.5万元，被告提供的银行转账明细单显示其收到钱款4.22万元，亦即债权凭证载明金额与实际收到本金数额不一致。原告主张其余钱款1.28万元系现金给付，庭审时原告陈述给付现金时仅有其与被告冉永旭在场，被告冉永旭否认原告给付1.28万元的现金且提供原告于2016年6月26日其转账的明细单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定原告主张给付被告冉永旭现金1.28万元的待证事实真伪不明，应当认定该事实不存在。被告冉永旭给原告出具的欠条载明5.5万元，实际仅收到原告通过�行转账的4.22万元，其余1.28万元应为利息，原告已在本金中扣除，依照《中国人民共和国合同法》第二百条的规定，由于原告主张出借给被告冉永旭5.5万元缺乏相应证据，故本案以原告通过银行转账金额来确认实际借款金额为4.22万元。关于原告要求给付利息一节，原告与被告冉永旭已约定还款日期，被告冉永旭未按约定偿还借款，被告冉永旭应承担赔偿原告利息损失的违约责任。关于原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算一节，通过原、被告双方约定的利息可计算出双方约定的利率，该利率已超过年利率24%，现原告主张按同期贷款利率四倍计算符合法律规定，故该诉请予以支持。被告冉永旭向原告借款系在其与被告李涵婚姻关系存续期间，该笔借款应为冉永旭与被告李涵的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，被告李涵应与被告冉永旭共同承担偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告冉永旭、李涵于本判决生效后10日内共同给付原告赵敬轩借款本金4.22万元；二、被告冉永旭、李涵于本判决生效后10日内共同给付原告赵敬轩4.22万元的利息（自2015年8月27日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规�的同类贷款利率四倍计付）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交），由原告赵敬轩负担320元，被告冉永旭、李涵负担855元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  周 芳人民陪审员  任凤云人民陪审员  张玉兰二〇一六年七月十四日书 记 员  何士新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息�合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初196号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人徐某，男，1978年11月18日生，汉族。2016年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年7月11日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，并建议适用刑事速裁程序，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，经查，本案不宜适用速裁程序，于2016年7月8日转为简易程序，同年7月11日实行独任审判，公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月30日17时许至次日8时许期间，被告人徐某在其登记入住的高淳区XX镇XX路XX宾馆XX房间内容留史某乙、史某甲、孔某以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年2月26日，被告人徐某被南京市公安局高淳分局网上追逃。2016年5月24日，被告人徐某主动至公安机关投案，并如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。以上事实，被告人徐某当庭表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人夏某、史某甲、孔某、史某乙的证言及辨认笔录，被告人徐某的供述及辨认笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的查获经过、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人徐某案发后主动投案，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年1月6日止，取保候审前羁押4日已扣除），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 鹃二〇一六年七月十四日书 记 员 陈秋萍
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初667号原告赵敬轩，男，1985年12月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。被告冉永旭，男，1987年1月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。被告李涵，女，1986年8月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。原告赵敬轩诉被告冉永旭、李涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敬轩，被告冉永旭到庭参加诉讼。被告李涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告冉永旭系朋友关系。2015年6月26日，被告冉永旭急需用钱向我借款5.5万元并出具借条一份，内容为：“今冉永旭向赵敬轩借款人民币本金五万五千元整。该笔借款于2015年8月26日前一次性偿还完毕。欠款人：冉永旭2015年6月26日”。被告李涵与被告冉永旭系夫妻关系，两名被告应共同承担偿还责任。还款期限届满，两名被告拒不还款，故诉至法院，要求两名被告共同偿还借款5.5万元及利息（自2015年8月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告冉永旭辩称：我向原告借钱属实，也给原告出具过借条，但是我给原告出具借条的当日即2015年6月26日，原告实际给我只有4.22万元。被告李涵未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年6月26日，被告冉永旭向原告借款并给原告出具一份欠条，内容为：“今冉永旭向赵敬轩借款人民币本金五万五千元整，该笔借款于2015年8月26日前一次性偿还完毕。欠款人：冉永旭”。2015年6月26日，原告通过银行转账方式给付被告冉永旭4.22万元。另查，被告冉永旭与被告李涵系夫妻关系。上述事实，有欠条、银行转账明细单及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，本案争议焦点问题为借款本金的数额如何确定。原告提供的欠条载明借款本金5.5万元，被告提供的银行转账明细单显示其收到钱款4.22万元，亦即债权凭证载明金额与实际收到本金数额不一致。原告主张其余钱款1.28万元系现金给付，庭审时原告陈述给付现金时仅有其与被告冉永旭在场，被告冉永旭否认原告给付1.28万元的现金且提供原告于2016年6月26日其转账的明细单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定原告主张给付被告冉永旭现金1.28万元的待证事实真伪不明，应当认定该事实不存在。被告冉永旭给原告出具的欠条载明5.5万元，实际仅收到原告通过银行转账的4.22万元，其余1.28万元应为利息，原告已在本金中扣除，依照《中国人民共和国合同法》第二百条的规定，由于原告主张出借给被告冉永旭5.5万元缺乏相应证据，故本案以原告通过银行转账金额来确认实际借款金额为4.22万元。关于原告要求给付利息一节，原告与被告冉永旭已约定还款日期，被告冉永旭未按约定偿还借款，被告冉永旭应承担赔偿原告利息损失的违约责任。关于原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算一节，通过原、被告双方约定的利息可计算出双方约定的利率，该利率已超过年利率24%，现原告主张按同期贷款利率四倍计算符合法律规定，故该诉请予以支持。被告冉永旭向原告借款系在其与被告李涵婚姻关系存续期间，该笔借款应为冉永旭与被告李涵的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，被告李涵应与被告冉永旭共同承担偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，（、）第二百条，（、）第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，（及）《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告冉永旭、李涵于本判决生效后10日内共同给付原告赵敬轩借款本金4.22万元；二、被告冉永旭、李涵于本判决生效后10日内共同给付原告赵敬轩4.22万元的利息（自2015年8月27日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计付）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交），由原告赵敬轩负担320元，被告冉永旭、李涵负担855元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  周 芳人民陪审员  任凤云人民陪审员  张玉兰二〇一六年七月十四日书 记 员  何士新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初196号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人徐某，男，1978年11月18日生，汉族。2016年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年7月11日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，并建议适用刑事速裁程序，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，经查，本案不宜适用速裁程序，于2016年7月8日转为简易程序，同年7月11日实行独任审判，公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月30日17时许至次日8时许期间，被告人徐某在其登记入住的高淳区XX镇XX路XX宾馆205房间内容留史某乙、史某甲、孔某以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（××）。2015年2月26日，被告人徐某被南京市公安局高淳分局网上追逃。2016年5月24日，被告人徐某主动至公安机关投案，并如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。以上事实，被告人徐某当庭表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人夏某、史某甲、孔某、史某乙的证言及辨认笔录，被告人徐某的供述及辨认笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的查获经过、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人徐某案发后主动投案，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年1月6日止，取保候审前羁押4日已扣除），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 鹃二〇一六年七月十四日书 记 员 陈秋萍
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初2608号原告胡某甲。委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。被告郭某。委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。原告胡某甲与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员屈芳适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人冯锐、被告郭某及其委托代理人池涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名胡某乙。双方因性格不合，于2016年2月19日在太仓市民政局协议离婚。离婚时因被告坚持要求抚养女儿，也承诺原告随时可探视，加上当时原告情绪不好，一气之下，同意被告的要求。但离婚后被告将女儿送回湖北老家寄养其母亲处，自己则在昆山工作，住公司宿舍，没有实际抚养女儿，原告亦无法探视。考虑到双方的实际情况，加之女儿出生后体弱，医生建议母乳喂养，原告多次与被告协商变更抚养关系未果。原告认为抚养子女是父母的职责，既然被告不具备抚养条件，女儿尚在哺乳期，更需要母亲的呵护照顾，由原告抚养更有利于女儿的健康成长。故诉至法院要求判令1、婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；2、案件受理费由被告负担。被告郭某辩称，被告不同意变更抚养权，1、原、被告在协议离婚时明确女儿的抚养权归被告，该约定是原告真实意思表示，符合法律规定。2、离婚后，女儿虽暂时由被告父母抚养，因为离婚时间不长，被告也有今后将女儿带回身边抚养的计划，女方可随时来探视。3、女方没有固定收入，还要还房贷，自己缴社保负担比较重，没有经济能力抚养女儿。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名胡某乙。2016年2月19日在太仓市民政局协议离婚。协议约定婚生女胡某乙由男方抚养，女方不承担抚养费，随时探视。离婚后婚生女胡某乙随男方父母在湖北生活，日常抚养费由被告承担，被告在苏州昆山亿卡迪机电有限公司工作，收入稳定。原告在太仓经济开发区点点家庭服务部工作，从事个体经营。上述事实，有自愿离婚协议书、离婚证、个体工商营业执照、江苏亿卡迪机械工业集团有限公司工作证明、中国银行出具的被告银行卡清单、出生医学证明、及原、被告的陈述予以证实。本案的争议焦点是：是否应当变更婚生女胡某乙的抚养权。原告认为婚生女胡某乙尚在哺乳期，原告有稳定的住所，收入，由其抚养更为有利。当时离婚协议的约定仅是一时冲动。被告认为离婚协议约定是双方真实意思表示，被告有能力抚养婚生女，孩子已由被告抚养一段时间，已适应了成长环境，应当让孩子在一个稳定健康的环境中成长。本院注意到原、被告离婚时婚生女不到两个月就断了母乳，此后转为奶粉抚养，主要由被告父母协助被告照顾婚生女日常生活起居。本院认为，原、被告婚生女胡某乙目前仍是婴幼儿，对其抚养主要是日常生活照料。原、被告离婚后胡某乙一直由被告父母协助被告照顾，胡某乙对目前的生活环境适应良好，对被告及其父母的依赖感更强。目前胡某乙生活环境稳定，生长发育正常、身体××原告未能提供证据证明目前确有变更必要。对被告的答辩意见本院予以采纳。本院认为，离婚父母可就子女抚养协商解决，本案的原、被告在民政部门协议离婚，协议中就婚生女抚养问题已作约定，该约定是双方自愿真实意思表示，对双方当事人均有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力及抚养条件，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  屈芳二〇一六年七月五日书记员  陈瑛
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初1322号原告高永军,男,1976年5月3日出生,汉族,住天津市宁河区。被告崔凤岭,男,1966年1月2日出生,汉族,住河北省唐山市路南区。原告高永军与被告崔凤岭民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员张东兴适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高永军到庭参加诉讼,被告崔凤岭经本院合法传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告高永军诉称,2015年11月29日,借款人马刚以干工程为由向原告借款人民币100000元,并出具借据,借款期限为三个月。被告崔凤岭作为借款担保人签订了共同还款承诺书及承担连带保证担保借款合同。原告于当日以现金及银行转账方式将上述借款交付马刚。借款到期后,马刚未能及时还款,被告崔凤岭亦未履行担保义务。此款经原告多次向借款人马刚及担保人被告崔凤岭催要,马刚一直未能给付,被告崔凤岭亦未履行担保义务。故原告诉至法院,要求1、判令被告崔凤岭返还原告人民币100000元及自2016年3月2日始至实际给付之日止的利息(按月息2分计算);2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,向本院提交如下证据:1、2015年11月29日借款人马刚向原告出具的借据一份、收条一份,证实马刚向原告借款100000元事实存在;2、2015年11月29日,出借方高永军、借款人马刚、保证人崔凤岭签订的连带责任保证担保借款合同一份、被告崔凤岭向原告出具的共同还款承诺书一份,证实被告崔凤岭系原告该笔出借款项的连带责任保证人。被告崔凤岭在法定期限内未提交书面答辩意见及证据。经审核,原告提供的证据客观、真实并与本案具有关联性。上述证据能够证实,原告与被告崔凤岭之间存在连带责任保证担保合同关系,原告已经按照约定向履行了交付借款的义务,本院予以采纳。经审理查明,原告与马刚、崔凤岭系朋友关系。2015年11月29日,马刚以干工程为由向原告借款人民币100000元,三方订立《连带责任保证担保借款合同》,原告为甲方(出借人),马刚为乙方(借款人),被告崔凤岭为丙方(保证人)。合同约定,乙方干工程需要,特向甲方借款,丙方知悉乙方的借款行为并自愿对乙方的借款行为提供连带责任保证担保,三方经协商,签订本合同。本合同项下借款金额为人民币壹拾万元整。借款利率为月利率2分,借款期限3个月,自借款实际到账之日起开始计算。高永军、马刚、崔凤岭分别在出借人、借款人、保证人栏签字。合同订立后,原告以现金及银行转账方式将上述借款交付马刚。马刚为原告出具借据,载明:“今马刚向高永军借款人民币现金(大写)壹拾万元整,小写100000元,借款期限为三个月,自2015年11月30日至2016年3月1日止,承诺到期一次性归还全部借款。如逾期归还,则每逾期一日,本人愿按照逾期归还金额的0.05%的比例向支付逾期违约金。本人签署本借据即表明本人确认已收到全部借款,共计人民币壹拾万元整”。同日,马刚向原告出具收条,载明:“今收到本人马刚,(身份证号:)向高永军()所借款项人民币(大写)壹拾万元整,(100000元)。其中银行转账玖万伍仟元整、现金伍仟元整(5000元)。收款人马刚(签字)2015年11月29日。”被告崔凤岭向原告出具《共同还款承诺》,载明:“高永军先生:本人崔凤岭与借款人马刚系朋友关系,同意借款人向贵方借款,并愿意以本人拥有的全部财产(包括不限于房地产、银行存款、公司股权、投资收益等)对其全部借款壹拾万元及其利息、罚息违约金及贵方实现债权而发生的所有费用承担连带担保还款责任。本承诺是本人自愿做出的不可撤销的承诺。承诺人崔凤岭(签字)2015年11月29日。”借款到期后,马刚未能及时还款,被告崔凤岭亦未履行担保义务。此款经原告多次向借款人马刚及担保人被告崔凤岭催要,马刚、崔凤岭一直未能给付,至今尚欠原告借款100000元及2016年3月2日始至实际给付之日止的利息(按月息2分计算)。本院认为,原告与被告崔凤岭签订的《连带责任保证担保借款合同》,建立在双方自愿、公平基础之上,依法有效,各方应按合同约定全面履行各自义务。原告按约定将借款100000元给付借款人马刚,已经履行了合同义务,马刚未能及时还款付息,被告崔凤岭亦未履行连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告要求被告崔凤岭即保证人返还借款100000元及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分,本院予以支持。被告崔凤岭承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告崔凤岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告崔凤岭于本判决生效后十日内返还原告高永军借款本金100000元并自2016年3月2日始至借款还清之日止,以借款本金100000元为基数,按月息2%支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张东兴二〇一六年七月二十日书记员  郑庆福相关法律链接:《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”《中华人民共和国民事诉讼法》《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)彭州民初字第2887号原告陈祖丽，女，1978年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。委托代理人王一璠，四川运逵律师事务所实习律师。被告四川众联建筑装饰工程有限责任公司，注册号：510000000093814，住所地成都市高新区吉泰五路88号“花样年(香年广场”2栋17层10-15号。法定代表人李明，职务：执行董事。本院在审理原告陈祖丽诉被告四川众联建筑装饰工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告陈祖丽申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：准许原告陈祖丽撤回诉讼。案件受理费2569元，由原告陈祖丽承担。代理审判员 何 倩二〇一六年七月二十七日书 记 员 陈兴佳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初3949号原告刘云耀。委托代理人陈国龙,天津隆通律师事务所律师。被告申玉山。原告刘云耀与被告申玉山买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月24日立案受理,依法由代理审判员赵宗阳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘云耀及其委托代理人陈国龙到庭参加诉讼,被告申玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云耀诉称,原、被告系长期买卖合同关系,2015年4月5日,被告在原告处购买电料材料价值23862元,货款未付,被告给原告出具了欠条。原告多次催要无果,故呈诉。请求依法判令被告:1、给付所欠原告货款23862元;2、支付自2015年4月5日起至实际给付之日的逾期付款损失(以23862元为本金,按人民银行同期贷款利率计算);3、承担本案诉讼费用。被告申玉山在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明,原、被告系口头约定的买卖合同关系,双方约定由原告向被告供应电料材料。2015年4月5日,被告在原告处购买镀锌钢管、镀铜圆钢等电料,货物价值23862元。被告提货时并未按约定支付货款,为原告出具欠条,载明收到原告电料,货款合计23862元未付。上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为,原、被告之间的口头买卖合同,系双方真实意思表示,已实际履行,该合同合法有效,受法律保护。原告履约供货后,被告拖欠货款,系违约行为,应承担本案全部民事责任。被告收到货物后为原告出具欠条,确认尚欠货款23862元。故对原告要求被告给付货款23862元的诉讼请求,本院依法支持。关于原告主张的逾期付款损失一节。本院认为,原、被告并未对逾期付款的违约责任作出约定,但被告拖欠货款,应承担违约责任。原告该项诉请符合法律规定,本院依法支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告申玉山于本判决生效后五日内给付所欠原告刘云耀货款23862元;二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失(以23862元为本金,按人民银行同期贷款利率,自2015年4月6日计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵宗阳二〇一六年七月二十五日书 记 员  张宇婷附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初303号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人廖某某，男，1979年11月17日出生。2016年4月6日被抓获并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年4月20日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审,现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年11月14日，被告人廖某某通过手机微信页面进入京东网上商城，以货到付款的方式购买1台6**的玫瑰金苹果6S手机。2015年11月18日19时许，京东快递员刘某某到长沙市天心区工农桥10栋附近，送快递手机给被告人廖某某。被告人廖某某趁被害人刘某某用POS机刷卡不注意时，用1台山寨版玫瑰金苹果6S手机将快递包裹内的1台真玫瑰金的苹果6S手机予以调包，并谎称自己银行卡内现金不够，凑齐钱后再购买为由退回快递包裹。被告人廖某某后将该手机邮寄给一女性网友。经鉴定，该被盗手机价值人民币5700元。2016年4月6日，公安民警将被告人廖某某予以抓获，并查扣涉案山寨版玫瑰金苹果手机1台。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人廖某某与被害人刘某某达成了调解协议，赔偿了被害人损失人民币6500元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、通话记录、发票复印件、京东商城订单复印件、调解协议书、谅解书、收条、悔过书、户籍资料等书证；被害人刘某某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人廖某某盗窃的事实及罪名成立。本院应对被告人廖某某的行为依法予以惩处。被告人廖某某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某某与被害人刘某某达成调解协议，并赔偿被害人损失人民币6500元，取得被害人谅解，结合被告人廖某某无前科，所在地基层组织愿意接受被告人廖某某为社区矫正对象的具体情况，本院可对被告人廖某某酌情从轻处罚，并适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出的对被告人廖某某犯盗窃罪在有期徒刑八个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(罚金已交纳)。二、公安机关扣押的涉案山寨版玫瑰金苹果手机依法予以没收。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。审判员  谢琳二〇一六年七月十四日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初303号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人廖某，男，1979年11月17日出生。2016年4月6日被抓获并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年4月20日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审,现居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年11月14日，被告人廖某通过手机微信页面进入京东网上商城，以货到付款的方式购买1台6**的玫瑰金苹果6S手机。2015年11月18日19时许，京东快递员刘某乙到长沙市天心区工农桥10栋附近，送快递手机给被告人廖某。被告人廖某趁被害人刘某乙用POS机刷卡不注意时，用1台山寨版玫瑰金苹果6S手机将快递包裹内的1台真玫瑰金的苹果6S手机予以调包，并谎称自己银行卡内现金不够，凑齐钱后再购买为由退回快递包裹。被告人廖某后将该手机邮寄给一女性网友。经鉴定，该被盗手机价值人民币5700元。2016年4月6日，公安民警将被告人廖某予以抓获，并查扣涉案山寨版玫瑰金苹果手机1台。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人廖某与被害人刘某乙达成了调解协议，赔偿了被害人损失人民币6500元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、通话记录、发票复印件、京东商城订单复印件、调解协议书、谅解书、收条、悔过书、户籍资料等书证；被害人刘某乙的陈述；辨认笔录；鉴定意见；被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人廖某盗窃的事实及罪名成立。本院应对被告人廖某的行为依法予以惩处。被告人廖某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某与被害人刘某乙达成调解协议，并赔偿被害人损失人民币6500元，取得被害人谅解，结合被告人廖某无前科，所在地基层组织愿意接受被告人廖某为社区矫正对象的具体情况，本院可对被告人廖某酌情从轻处罚，并适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出的对被告人廖某犯盗窃罪在有期徒刑八个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(罚金已交纳)。二、公安机关扣押的涉案山寨版玫瑰金苹果手机依法予以没收。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。审判员  谢琳二〇一六年七月十四日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1281民初603号原告：嵇树军，男。委托诉讼代理人：张丽惠，女。委托诉讼代理人：胡德志，男。被告：高伟，男。被告：揣艳明，男。被告：曲兆娟，女。被告：天安财产保险股份有限公司绥化市中心支公司。法定代表人：文永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继平，女。原告嵇树军与被告高伟、揣艳明、曲兆娟、天安财产保险股份有限公司绥化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法由审判员李广福独任审判，公开开庭进行了审理。原告嵇树军的委托诉讼代理人张丽惠、胡德志、被告高伟、揣艳明、天安财产保险股份有限公司绥化市中心支公司的委托诉讼代理人王继平到庭参加诉讼，被告曲兆娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇树军向本院提出诉讼请求：1、要求被告高伟、揣艳明、曲兆娟赔偿原告医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、营养费、伤残赔偿金、误工费、辅助器械费、康复费、长期护理费、后续治疗费等共计883，658.74元，要求被告天安财产保险股份有限公司绥化市中心支公司在保险限额内承担责任；2、要求四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月4日11时许，在肇东市安民乡张大围子屯与大友乡与西三撮房屯道口处，原告嵇树军驾驶摩托车与第一被告高伟驾驶的黑EMH7**号捷达牌轿车相撞，嵇树军被撞成重伤，经抢救脱离生命危险，但已失去意识，生活完全不能自理。后经调查得知第一被告高伟受雇于第二被告揣艳明，而第二被告又受雇于第三被告即车主曲兆娟，同时，因黑EMH7**号捷达牌轿车在天安财产保险股份有限公司绥化市中心支公司投保了交强险。因此，原告提出上述请求。被告天安财产保险股份有限公司绥化市中心支公司辩称，其同意在交强险限额�承担责任。但按照相关法律规定，其不同意承担本案的诉讼费、鉴定费等。被告高伟辩称，其是被告揣艳明雇佣的司机，其是在为被告揣艳明开车的过程中发生的交通事故，故此，其不应承担责任。被告揣艳明辩称，被告高伟是其雇佣驾驶玉米收割机的，而不是驾驶黑EMH7**号捷达牌轿车的。另外，原告要求赔偿的数额过高，其没有能力承担。被告曲兆娟未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告嵇树军的经常居住地问题，因原告所提供的房屋租赁合同、大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗社区居委会的证明相互矛盾，不足以证明原告离开住所地一年以上，因此，对原告要�按城镇居民的标准予以赔偿的请求不予支持，应按农村居民的标准予以赔偿；关于交通费问题，原告所提交的交通费票据不能完全确定为原告因本次交通事故中所支出，因此，本院酌定为5，000.00元；关于残疾赔偿金问题，原告颅脑损伤构成三级伤残、肢体损伤构成九级伤残，原告要求分别计算残疾赔偿金于法无据，因此，应按复合伤残，即82%计算。本院认为，因黑EMH7**号捷达牌轿车投保了交强险，且本起交通事故发生在保险有效期内，故此，被告天安财产保险股份有限公司绥化市中心支公司应在保险限额内予以赔偿。被告高伟作为雇员，在驾驶机动车前往修理发生故障的玉米收割机途中发生交通事故，致使原告受伤，被告揣艳明作为雇主应承担赔偿责任。原告嵇树军的医药费225，392.07元、伤残赔偿金171，429.92元（按2014年黑龙江省农村人均纯收入10，453.00元、赔偿20年、原告属复合性伤残，按82%计算）、误工费28，352.00元（按2014年城镇非私营单位就业人员平均工资44，036.00元标准计算，误工235天）、住院伙食补助费6，000.00元（住院60天，按黑龙江省公出差旅费标准每人每天100.00元计算）、住院期间护理费8602.00元（住院60天，按黑龙江省2014年居民服务和其他服务业工资52，333.00元计算）、后期护理费用179，222.00元（护理期限2500天，按黑龙江省2014年居民服务和其他服务业工资52，333.00元的50%计算）、辅助器械费49，368.00元（原告出生于1972年4月15日，辅助器械使用至70周岁。其中护理床一张，最低支付限额10，000.00元，最低使用年限7年、防褥疮床垫一个，最低支付限额1，500.00元，最低使用年限5年、防褥疮靠垫一个，最低支付限额900.00元，最低使用年限5年）、后期康复费用22，080.00元、营养费6，000.00元（住院60�，每天按50.00元计算）、精神损害抚慰金20，000.00元，本院酌定交通费用5，000.00元、法医鉴定费3，600.0元，合计725，046.00元，均系本案交通事故的实际损失，去除被告天安财产保险股份有限公司绥化市中心支公司在交强险范围内予以的赔偿外，被告揣艳明应当按照责任比例予以赔偿。综上所述，原告嵇树军要求给付医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、营养费、辅助器械费、康复费、长期护理费的诉讼请求合理，应予支持。但原告要求赔偿误工费的请求过高，应予调整；原告要求被告按照三级残、九级残分别给付伤残赔偿金，属于重复诉求，可予部分支持；原告要求给付后续治疗费的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。虽然被告高伟是直接责任者，但因其系在从事雇主指定的劳务期间致人损害的，故可不承担责任。虽然被告曲兆娟系黑EMH7**号捷达牌轿车的所有人，但其在出借该车的过程中并不存在过错，因此，不应承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司绥化市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告嵇树军各项损失120，000.00元（其中医药费10，000.00元、残疾赔偿金110，000.00元）；二、原告嵇树军各项损失�计721，446.00元，去除保险公司在交强险限额内给予的赔偿外，剩余605，046.00元，被告揣艳明应当按照70%的比例予以赔偿，即被告揣艳明赔偿原告嵇树军423，532.00元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，610.00元，由被告揣艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一六年七月十四日书记员  张慧男