云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2014)景刑初字第268号公诉机关景洪市人民检察院。被告人王炜，男，1991年07月17日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无固定职业，住叙永县。暂住景洪市。因涉嫌组织卖淫一案于2013年12月4日被景洪市公安局刑事拘留，同年1月7日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。辩护人仇正理，云南说法律师事务所律师。景洪市人民检察院以（2014）景检公诉刑诉字第331号起诉书指控被告人王炜犯组织卖淫罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人王炜及其辩护人仇正理到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查两次。本案现已审理终结。景洪市人民检察院指控，2012年底至2013年12月4日期间，被告人王炜担任曼弄枫“曼贡风景线”洗浴中心主管期间，以盈利为目的，招聘卖淫女，联系缥客，为卖淫提供场所，同时负责结算卖淫所得工资及提成。2013年12月4日0时15分许，石某、王某、李某在曼弄枫“曼贡风景线”洗浴中心卖淫时，被景洪市公安局治安大队当场查获。公诉机关认为，被告人王炜组织卖淫，且情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条的规定，应当以组织卖淫罪追究上述被告人王炜的刑事责任。被告人王炜对指控的罪名有异议，认为他只是协助组织卖淫，没有公诉机关指控的犯罪行为。其辩护人认为，被告人王炜构成协助组织卖淫罪，被告人未认可指控罪名的行为，不属认罪态度不好，卷内的营业执照等客观证据不能证明被告人王炜是“曼贡风景线”洗浴中心的经营者、所有人或是组织者，被告人的供述和其他证人的证实，也可以说明被告人王炜处于马仔及被指使及控制的角色，其行为主要是获取工资报酬，没有过多的主导权，即使必须对王炜的行为处以刑罚，从现有证据所能证明的事实来看，被告人王炜也至多构成协助组织卖淫罪，且情节较轻，未有严重后果，应当给予从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人王炜担任曼弄枫“曼贡风景线”洗浴中心主管期间，容留、介绍卖淫女李某、王某、石某向嫖客提供性服务。2013年12月4日0时15分许，经被告人王炜介绍，石某、李某、王某向嫖客黄某、罗某、祝某提供性服务时，遇景洪市公安局治安大队例行检查“曼贡风景线”洗浴中心，当场抓获被告人王炜及其他违法人员。上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.受案登记表、抓获经过和立案决定书，证实案件来源、案件立案侦查时间和抓获被告人的时间地点。2.被告人王炜的供述，证实其供述“曼贡风景线”在其来之前已开设，主要营业时间是每天下午2点至凌晨2点，忙的时间，王炜会帮带客人进房，但是不会介绍安排服务。3.证人罗某、祝某的询问笔录，证实其2013年12月3日晚，在逛街时两人到“曼贡风景线”嫖娼时被当场抓获。4.证人黄某的询问笔录，证实其在2013年12月4日到“曼贡风景线”嫖娼，领班是一个男的（王炜）。5.证人王某的询问笔录，证实其在“曼贡风景线”卖淫。王炜主要负责给她们提供性服务使用的场所及指定房间，负责安排接待“客人”。6.证人李某的询问笔录，证实其受到王炜的邀请后，到“曼贡风景线”洗浴场所上班，上班其间多次卖淫。7.证人石某的询问笔录，证实其听说“曼贡风景线”招人，就去那里找“王伟（王炜）”，谈好后就在那里上班，期间多次卖淫。王炜负责介绍和带“客人”到房间里接受她们的服务。8.证人王某辨认笔录和辨认照片，证实证人王某辩认出石某系与其一同提供非法性服务，王炜是曼弄枫曼贡风景线洗浴中心负责人。9.证人祝某辨认笔录和辨认照片，证实证人辩认出李某系向其提供非法性服务的人，王炜是向其介绍“服务”的人。罗某是与其一起嫖娼的人。10.证人罗某辨认笔录和辨认照片，证实证人辩认出王某系向其提供非法性服务的人。罗某是与其一起嫖娼的人。对其余人员不能辨认。11.证人石某辨认笔录和辨认照片，证实证人辩认出王某、李某系与其一同曼弄枫曼贡风景线洗浴中心“上班”的人，王炜是曼弄枫曼贡风景线洗浴中心负责人。12.证人李某辨认笔录和辨认照片，证实证人辩认出石某、王某系与其一同曼弄枫曼贡风景线洗浴中心为客人提供性服务，王炜是曼弄枫曼贡风景线洗浴中心负责人。13.证人黄某的辩认笔录和辨认照片，证实证人辩认出石某是向其提供性服务的人，王炜是对他介绍“服务”类别的人。14.公安机关提起的考勤表和记账单，证实被告人王炜组织卖淫和非法牟利的事实。15.现场勘验笔录、现场图、现场照片和扣押清单（小费单928张、考勤表1本、名片一张，收据1本、笔记本1本、水牌1个，光碟2张、曼贡洗浴会所结算单10张、极品奶浴1袋、精油7瓶），证实公安机关对犯罪现场进行了勘查，在曼弄枫曼贡风景线足浴中心收银台起获结算单10张，小费单等书证和物证。以上证据相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人王炜为多人介绍卖淫和提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍他人卖淫罪。公诉机关指控的组织卖淫罪证据不足，事实不清，本院不予以支持。公诉机关指控被告人王炜犯罪情节严重的公诉意见符合本案客观事实，予以支持。辩护人及被告人王炜均认为其构成的协助组织卖淫罪，由于本案中客观证据指向为被告人王炜具有容留并介绍他人卖淫犯罪事实，故对被告人及辩护人提出此项辩解和辩护意见，本院不予采纳。综上所述，根据本案被告人王炜具有的其他量刑情节和认罪态度，酌情对被告人王炜予以刑罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：被告人王炜犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王炜的刑期自2013年12月4日起至2018年12月3日止），并处罚金人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 和审 判 员 陈 新人民陪审员 唐 云二〇一五年四月三十日书 记 员 柴沁辰附注：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。附注：二、最高人民法院、最高人民检察院印发《关于执行＜全国人大常委会关于严禁卖淫嫖娼的决定＞的若干问题的解答》的通知二、怎样认定组织他人卖淫罪？根据《决定》第一条第一款的规定，组织他人卖淫罪，是指以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，控制多人从事卖淫的行为。本罪的主体必须是卖淫的组织者，可以是几个人，也可以是一个人，关键要看其在卖淫活动中是否起组织者的作用。在组织他人卖淫的犯罪活动中，对被组织卖淫的人有强迫、引诱、容留、介绍卖淫行为的，应当作为组织他人卖淫罪的量刑情节予以考虑，不实行数罪并罚。如果这些行为是对被组织者以外的其他人实施的，仍应当分别定罪，实行数罪并罚。六、怎样认定引诱、容留、介绍他人卖淫罪？引诱、容留、介绍他人卖淫罪是一个选择性罪名。引诱、容留、介绍他人卖淫这三种行为，不论是同时实施还是只实施其中一种行为，均构成本罪。如：介绍他人卖淫的，定介绍他人卖淫罪；兼有引诱、容留、介绍他人卖淫三种行为的，定引诱、容留、介绍他人卖淫罪，不实行数罪并罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响本罪的成立。七、哪些是引诱、容留、介绍他人卖淫罪中“情节严重”的行为？引诱、容留、介绍他人卖淫，情节严重的，一般有以下几种情形：（一）多次引诱、容留、介绍他人卖淫的；（二）引诱、容留、介绍多人卖淫的；（三）引诱、容留、介绍明知是有严重性病的人卖淫的；（四）容留、介绍不满14岁的幼女卖淫的；（五）引诱、容留、介绍他人卖淫具有其他严重情节的。九、对《决定》中提到的“他人”、“多人”、“多次”应当怎样理解？（一）组织、协助组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫中的“他人”，主要是指女人，也包括男人。（二）《决定》和本《解答》中的“多人”、“多次”的“多”，是指“三”以上的数（含本数）。