wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初1507号原告周正海，男，64年10月7日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。委托代理人傅光华，合江县光大法律服务所法律工作者。被告合江县腾飞汽车服务有限公司，地址合江县。法定代表人ＸＸ全，经理。委托代理人潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。原告周正海诉被告合江县腾飞汽车服务有限公司（以下简称腾飞汽车服务公司）身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员何开泉独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月27日上午，原告因车辆年审需要，到被告处拆割加高的栏板。被告的员工在起吊割下的栏板时，一人无法完成，就叫原告去帮忙起吊。原告在协助被告的员工起吊中，被栏板倒下砸伤左脚，住院治疗23天出院，并经鉴定为十级伤残、需后续治疗费12000——15000元、误工时长为150天。因拒绝赔偿原告损失，故诉请判决被告赔偿原告的各项经济损失共116540.92元。被告辩称，原告在被告处拆割加高的栏板是事实，但原告的损害是自己搬动被告已经割下放在原告车厢里的栏板而产生的，并非受被告的员工要求帮忙起吊栏板而受伤，故原告的损害与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月26日，原告周正海因审车需要，驾驶渝BP69**号重型货车到被告处切割其自行加高的货车栏板。当日，被告的员工即将原告的加高货车栏板切割好，并将割下的栏板顺车厢放置在原告的货车车厢内。切割费为500元，原告也当即支付被告。切割完毕后，原告并未将车驶离。仍然停放在被告修理厂内。2015年10月27日，原告在其车厢内搬动切割下的货车栏板时，被倒下的栏板砸伤左小腿。原告伤后即到合江县中医医院进行医治，自述在拆自己车栏板时被栏板砸伤左小腿，诊断为左胫腓骨下段骨折，住院治疗23天出院。治疗费共36589.04元，城乡居民医疗保险报销14801.12元，自付21787.92元。原告在基本医疗保险外伤住院审批表中承诺系自己搬自己的车栏板时栏板砸伤左小腿情况属实，被告员工裴进勇及社区、乡镇医保经办机构均签注与原告承诺事实同样的证实意见。2016年4月10日，原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残、需后续医疗费12000—15000元，误工时限为150天。原告支付鉴定费1900元。因被告拒绝赔偿，原告遂提起本案诉讼，要求被告赔偿各项损失合计116540.92元。上述事实，除双方的陈述外，有原告提交的身份证复印件、驾驶证复印件、货车牌照、被告的工商登记信息、维修结算单、维修费发票、住院病历资料、出院证明、住院费用结算单、住院费用结算票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的维修结算单存根、住院审批表等证据佐证，证据来源合法，客观真实且能相互印证，本院予以综合确认。原、被告双方的根本争议是原告的受伤事实。原告主张自己是在被告处切割货车加高栏板后，第二天由被告的员工裴进勇将切后放置在货车车厢内的栏板起吊，然后原告开车去审，审完后才开车回被告处将起吊的栏板放回车厢。而被告员工裴进勇一个人无法将栏板捆扎后起吊，就叫原告上到车厢内协助，结果栏板侧倒将原告左小腿砸伤。为证明自己的主张，原告提交了货车车主何丽的证言和何琴、裴进勇的自书证明。何丽证明的内容与原告主张的事实一致，何琴、裴进勇证明为原告搬自己车栏板时栏板砸伤左小腿。被告认为证人何丽系原告的雇主，具有利害关系，其证实内容不能采信。证人何琴、裴进勇的自书证明内容既未证明原告所主张的事实，也未出庭作证，并不能达到原告的证明目的，且有原告的住院审批表、病历记录和已经医疗保险报销等证明系原告自己搬动自己的车栏板受伤，与被告的维修服务行为并无关系。本院认为，原告在被告处进行加高栏板切割和在其汽车货箱内因搬动切下的栏板而被侧倒的栏板砸伤左小腿的事实存在，但是否是应被告员工裴进勇的要求协助而上到车厢内搬动拦板，仅有证人何丽的证实。而何丽作为原告的车主，与原告的确具有身份关系和民事责任的利害关系，其证言真实性存疑。其他人的证明又未明确证实原告的协助事实，再结合原告就医和报销时的自述、承诺等，原告对自己主张的事实缺乏必要的证据证明，故本院对原告主张系应被告员工裴进勇的要求协助而上到车厢内搬动拦板受伤的事实不予确认。再看起吊栏板，待审车后再将栏板吊装回原告车厢是否属于被告维修服务的合同义务或者附随义务问题。合同是双方协商一致的真实意思表示，合同义务已经履行则合同权利义务终止。本案被告已经于2015年10月26日完成了加高栏板的切割，原告已即时支付了维修费用，证明双方的合同已经终止，而原告主张被告同意其支付切割费后次日再给原告吊放栏板，既无双方的合同内容约定证明，也无相关行业服务惯例的证据，故本院也不认为吊装割下的栏板属于被告维修服务的合同义务或者附随义务。本院认为，公民的身体权、健康权及合法财产权受法律保护，行为人因过错致他人人身及财产损害的应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张自己在被告处切割货车加高栏板后，应被告员工的要求协助搬动栏板而致伤，但原告并未提供相应的证据证明所主张的事实成立，被告腾飞汽车服务公司对原告并无侵权行为和违反合同义务的行为，依法不应承担赔偿责任，故本院对原告的诉讼主张不予支持。据此，本院为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周正海对被告合江县腾飞汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2631元，减半收取1316元，由原告周正海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  何开泉二〇一六年七月十一日书记员  田 甜本案适用法律条文附后：《中国人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9260号之一原告陈春余，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人陈有限、陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。被告严梅英，女，1950年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告严飞鹰，男，1981年6月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院于2016年6月23日做出（2016）闽0203民初9260号民事裁定书，裁定查封、冻结被告严飞鹰名下位于厦门市湖里区日圆四里10号地下一层第666号车位、厦门市湖里区日圆四里10号地下一层第667号车位，并裁定冻结原告提供的担保物即位于厦门市湖里区日圆四里7号702室房产的产权。2016年7月18日，原告陈春余以原、被告双方已达成调解为由，向本院申请解除对被告财产的保全措施，同时申请解除对原告提供的担保物的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四、十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六的规定，裁定如下：一、解除对被告严飞鹰名下位于厦门市湖里区日圆四里10号地下一层第666号车位、厦门市湖里区日圆四里10号地下一层第667号车位的查封、冻结；二、解除对原告陈春余名下位于厦门市湖里区日圆四里7号702室房产产权的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  郭泽喆二〇一六年七月十九日书 记 员  孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初4313号原告刘运成，男，1953年6月29日出生，汉族。被告驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村张庄村民组。法定代表人赵春、付德成。本院在审理原告刘运成与被告驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村张庄村民组农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘运成于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘运成在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘运成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘运成承担。审判员 马 伟二〇一六年七月二十二日书记员 张文凯
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初1507号原告周正海，男，64年10月7日出生，汉族。委托代理人傅光华，合江县光大法律服务所法律工作者。被告合江县腾飞汽车服务有限公司。法定代表人ＸＸ全，经理。委托代理人潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。原告周正海诉被告合江县腾飞汽车服务有限公司（以下简称腾飞汽车服务公司）身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员何开泉独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月27日上午，原告因车辆年审需要，到被告处拆割加高的栏板。被告的员工在起吊割下的栏板时，一人无法完成，就叫原告去帮忙起吊。原告在协助被告的员工起吊中，被栏板倒下砸伤左脚，住院治疗23天出院，并经鉴定为十级伤残、需后续治疗费12000——15000元、误工时长为150天。因拒绝赔偿原告损失，故诉请判决被告赔偿原告的各项经济损失共116540.92元。被告辩称，原告在被告处拆割加高的栏板是事实，但原告的损害是自己搬动被告已经割下放在原告车厢里的栏板而产生的，并非受被告的员工要求帮忙起吊栏板而受伤，故原告的损害与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月26日，原告周正海因审车需要，驾驶渝BP69**号重型货车到被告处切割其自行加高的货车栏板。当日，被告的员工即将原告的加高货车栏板切割好，并将割下的栏板顺车厢放置在原告的货车车厢内。切割费为500元，原告也当即支付被告。切割完毕后，原告并未将车驶离。仍然停放在被告修理厂内。2015年10月27日，原告在其车厢内搬动切割下的货车栏板时，被倒下的栏板砸伤左小腿。原告伤后即到合江县中医医院进行医治，自述在拆自己车栏板时被栏板砸伤左小腿，诊断为左胫腓骨下段骨折，住院治疗23天出院。治疗费共36589.04元，城乡居民医疗保险报销14801.12元，自付21787.92元。原告在基本医疗保险外伤住院审批表中承诺系自己搬自己的车栏板时栏板砸伤左小腿情况属实，被告员工裴进勇及社区、乡镇医保经办机构均签注与原告承诺事实同样的证实意见。2016年4月10日，原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残、需后续医疗费12000—15000元，误工时限为150天。原告支付鉴定费1900元。因被告拒绝赔偿，原告遂提起本案诉讼，要求被告赔偿各项损失合计116540.92元。上述事实，除双方的陈述外，有原告提交的身份证复印件、驾驶证复印件、货车牌照、被告的工商登记信息、维修结算单、维修费发票、住院病历资料、出院证明、住院费用结算单、住院费用结算票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的维修结算单存根、住院审批表等证据佐证，证据来源合法，客观真实且能相互印证，本院予以综合确认。原、被告双方的根本争议是原告的受伤事实。原告主张自己是在被告处切割货车加高栏板后，第二天由被告的员工裴进勇将切后放置在货车车厢内的栏板起吊，然后原告开车去审，审完后才开车回被告处将起吊的栏板放回车厢。而被告员工裴进勇一个人无法将栏板捆扎后起吊，就叫原告上到车厢内协助，结果栏板侧倒将原告左小腿砸伤。为证明自己的主张，原告提交了货车车主何丽的证言和何琴、裴进勇的自书证明。何丽证明的内容与原告主张的事实一致，何琴、裴进勇证明为原告搬自己车栏板时栏板砸伤左小腿。被告认为证人何丽系原告的雇主，具有利害关系，其证实内容不能采信。证人何琴、裴进勇的自书证明内容既未证明原告所主张的事实，也未出庭作证，并不能达到原告的证明目的，且有原告的住院审批表、病历记录和已经医疗保险报销等证明系原告自己搬动自己的车栏板受伤，与被告的维修服务行为并无关系。本院认为，原告在被告处进行加高栏板切割和在其汽车货箱内因搬动切下的栏板而被侧倒的栏板砸伤左小腿的事实存在，但是否是应被告员工裴进勇的要求协助而上到车厢内搬动拦板，仅有证人何丽的证实。而何丽作为原告的车主，与原告的确具有身份关系和民事责任的利害关系，其证言真实性存疑。其他人的证明又未明确证实原告的协助事实，再结合原告就医和报销时的自述、承诺等，原告对自己主张的事实缺乏必要的证据证明，故本院对原告主张系应被告员工裴进勇的要求协助而上到车厢内搬动拦板受伤的事实不予确认。再看起吊栏板，待审车后再将栏板吊装回原告车厢是否属于被告维修服务的合同义务或者附随义务问题。合同是双方协商一致的真实意思表示，合同义务已经履行则合同权利义务终止。本案被告已经于2015年10月26日完成了加高栏板的切割，原告已即时支付了维修费用，证明双方的合同已经终止，而原告主张被告同意其支付切割费后次日再给原告吊放栏板，既无双方的合同内容约定证明，也无相关行业服务惯例的证据，故本院也不认为吊装割下的栏板属于被告维修服务的合同义务或者附随义务。本院认为，公民的身体权、健康权及合法财产权受法律保护，行为人因过错致他人人身及财产损害的应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张自己在被告处切割货车加高栏板后，应被告员工的要求协助搬动栏板而致伤，但原告并未提供相应的证据证明所主张的事实成立，被告腾飞汽车服务公司对原告并无侵权行为和违反合同义务的行为，依法不应承担赔偿责任，故本院对原告的诉讼主张不予支持。据此，本院为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周正海对被告合江县腾飞汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2631元，减半收取1316元，由原告周正海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  何开泉二〇一六年七月十一日书记员  田 甜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初4313号原告刘运成，男，汉族。被告驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村张庄村民组。法定代表人赵春、付德成。本院在审理原告刘运成与被告驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村张庄村民组农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘运成于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘运成在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘运成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘运成承担。审判员 马 伟二〇一六年七月二十二日书记员 张文凯
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书冀11**执582号申请执行人杨兰利。被执行人宋绪江。本院受理的杨兰利申请执行宋绪江离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋绪江自动履行完毕，本院认为（2015）枣营民一初字第357号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：河北省枣强县人民法院（2015）枣营民一初字第357号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年七月十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4521号罪犯张友胜，男，汉族，1971年5月5日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）合刑初字第00108号刑事判决，以被告人张友胜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产六万元。被告人张友胜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年1月22日作出（2013）皖刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张友胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯张友胜等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张友胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张友胜提请减刑建议符合法律规定，但该犯作为毒品犯罪的罪犯，其财产刑未履行且狱内消费较高，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯张友胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯张友胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯财产刑未执行但其狱内消费较高，说明其有一定的执行财产刑的能力，应对其减刑幅度再从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张友胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月28日起至2026年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第796号郯城县农村商业银行与朱庆君融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第796号郯城县农村商业银行与李中良融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初68号公诉机关泰和县人民检察院。被告人钟桂华，男，1959年2月2日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住泰和县，2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局刑事拘留，同月18日被泰和县公安局取保候审。泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人钟桂华犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人钟桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2016年1月18日晚上，被告人钟桂华酒后驾驶赣Ｄ×××××号小型客车在319国道泰和大桥处撞上赣Ｄ×××××号厢式货车，发生致两车受损，被告人钟桂华受伤的交通事故。经认定，被告人钟桂华负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人钟桂华血液中检出酒精成分，其含量为177.4mg/100ml，系醉酒驾驶。同时，被告人钟桂华具有自首情节。上述事实，被告人钟桂华在开庭过程中亦无异议，并有被告人钟桂华在公安机关的供述，证人肖某、李某、刘某1、彭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，车辆查询单，血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2016）毒鉴字第061号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2016]第63号《道路交通事故认定书》，协议书、收条，泰和县公安局交通警察大队关于被告人钟桂华归案情况的办案说明，被告人钟桂华的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟桂华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人钟桂华所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人钟桂华应依法惩处。鉴于被告人钟桂华具有自首情节，且案发后与被撞厢式货车车主肖某达成赔偿协议，赔偿了对方全部经济损失4000元，本院依法对被告人钟桂华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟桂华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴好武二〇一六年七月六日书记员  胡禄芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款:犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初68号公诉机关泰和县人民检察院。被告人钟某某，男，1959年2月2日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住泰和县。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局刑事拘留，同月18日被泰和县公安局取保候审。泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2016年1月18日晚上，被告人钟某某酒后驾驶赣D05D**号小型客车在319国道泰和大桥处撞上赣D818**号厢式货车，发生致两车受损，被告人钟某某受伤的交通事故。经认定，被告人钟某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人钟某某血液中检出酒精成分，其含量为177.4mg/100ml，系醉酒驾驶。同时，被告人钟某某具有自首情节。上述事实，被告人钟某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人钟某某在公安机关的供述，证人肖某某、李某某、刘某某、彭某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，车辆查询单，血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2016）毒鉴字第061号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2016]第63号《道路交通事故认定书》，协议书、收条，泰和县公安局交通警察大队关于被告人钟某某归案情况的办案说明，被告人钟某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人钟某某所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人钟某某应依法惩处。鉴于被告人钟某某具有自首情节，且案发后与被撞厢式货车车主肖某某达成协议，赔偿了对方全部经济损失4000元，本院依法对被告人钟某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴好武二〇一六年七月六日书记员  胡禄芳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3219号之四申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。负责人王志强。被执行人四川省煤焦化集团有限公司。法定代表人：吴进义。被执行人威远县严陵房地产开发有限责任公司。法定代表人：王树明。被执行人四川省威远建业集团有限公司。法定代表人：吴进义。被执行人罗炎明被执行人黄义辉本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1088号民事判决，于2016年06月13日受理上海银行股份有限公司成都分行申请执行四川省煤焦化集团有限公司、威远县严陵房地产开发有限责任公司、四川省威远建业集团有限公司、罗炎明、黄义辉金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川省煤焦化集团有限公司持有的四川威远农村商业银行股份有限公司的股权X万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代功二〇一六年七月二十七日书记员  叶桃
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3219号之四申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。负责人王志强。被执行人四川省煤焦化集团有限公司。法定代表人：吴进义。被执行人威远县严陵房地产开发有限责任公司。法定代表人：王树明。被执行人四川省威远建业集团有限公司法定代表人：吴进义。被执行人罗炎明被执行人黄义辉本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1088号民事判决，于2016年06月13日受理上海银行股份有限公司成都分行申请执行四川省煤焦化集团有限公司、威远县严陵房地产开发有限责任公司、四川省威远建业集团有限公司、罗炎明、黄义辉金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川省煤焦化集团有限公司持有的四川威远农村商业银行股份有限公司的股权X万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代功二〇一六年七月二十七日书记员  叶桃
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初301号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人宋某某,1972年6月25日出生于吉林省长春市,住吉林省长春市南关区。因本案于2015年11月18日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】316号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员岳陆、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人宋某某于2015年10月4日20时许,在长春市南关区自由大路与东岭北街交汇处的大回族羊排庄总店门前,因琐事与被害人杨某某发生纠纷,用拳头将杨某某鼻骨处打伤。经鉴定,杨某某鼻部外伤已构成轻伤二级,符合伤残十级。案发后,被告人宋某某与被害人杨某某达成和解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议,并有指认现场笔录及照片、和解书、接警记录及情况说明、证人王某某、高某某、陈某某、赵某某、贺某某证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于宋某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并与被害人已和解，社会危害性较小，可依法从轻处罚，且犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年七月一日书记员  王姝舒
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4068号原告邱猛,男,1984年1月20日出生,汉族,住天津市静海区。被告于俊银,女,1963年8月15日出生,汉族,住天津市静海区。被告邓春来(被告于俊银之夫),1965年1月5日出生,汉族,住同上。委托代理人于俊银,基本情况同上。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人ＸＸ,该公司总经理。委托代理人陈龙杰,公司职员。原告邱猛与被告邓春来、于俊银、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称保险公司),财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理,依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱猛,被告于俊银,被告邓春来的委托代理人于俊银,被告保险公司的委托代理人陈龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱猛诉称,2015年2月15日10时10分许,原告邱猛驾驶津K×××××号小型轿车沿静海区静陈路由西向东行驶至八里庄村路口左转弯,与沿静陈路由北向南被告邓春来驾驶的津D×××××号小型轿车相撞,致双方车损,该事故经交警部门认定,邱猛负事故主要责任,邓春来负事故次要责任。本次交通事故导致原告如下损失:车损6445元、施救费800元、评估费票300元、拆解费票650元。以上损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分由在商业险限额内承担。仍有不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称,对事故事实和责任认定无异议,事故车辆在我公司投保交强险和200000元的商业三者险,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失,在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。不承担诉讼费、拆解费。施救费没有异议,车损金额过高。被告邓春来、于俊银辩称,事故车辆登记人是被告于俊银,事故时邓春来驾驶,我们系夫妻关系,对事故责任认定无异议,事故后没有为原告垫付过相关费用。经审理查明,2015年2月15日10时10分许,原告邱猛驾驶津K×××××号小型轿车沿静海区静陈路八里庄乡村公路由西向东行驶至事故静陈路八里庄路口左转弯时,与沿静陈路由北向南被告邓春来驾驶的津D×××××号小型轿车相撞,致双方车损,该事故经交警部门认定邱猛负事故主要责任,邓春来负事故次要责任。事故经公安静海分局交交警支队城区大队公交静城2015(1915030503)号道路交通事故认定书认定,邱猛负事故主要责任,邓春来负事故次要责任。另,被告邓春来驾驶的津D×××××号小型轿车登记所有人是被告于俊银,二被告系夫妻关系,车辆为夫妻共同所有。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及200000元的商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。原告为主张车辆损失提供经公安静海交警支队城区大队委托天津市静海区价格认证中心2015年3月26日出具津K×××××号小型轿车车损评估结论书,鉴定车辆损失价格6445元,原告支付施救费800元、拆解费650元、评估费300元,合计8195元。以上事实有公安静海分局交警支队出具的责任认定书、车损鉴定委托书、鉴定结论书、行驶证、驾驶证复印件及相关票据等和当事人的陈述予以证实。本院认为,公民的财产权受法律保护,财产受到损害,侵权人应予赔偿。公安静海交警支队城区大对出具的事故责任认定书,原被告双方均无异议,本院予以采信。本次交通事故被告邓春来负事故次要责任,应承担事故损失30%。因被告邓春来驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔。故,原告损失首先应在交强险限额内赔偿,不足部分在商业三者险责任限额内按责任比例予以赔偿。原告为主张车辆损失提供的经公安静海交警支队委托天津市静海区价格认证中心出具的鉴定结论书,评定的车损价格并无不妥,本院予以采信。原告主张支付的评估费、施救费、拆解费,均是为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,且证据充分,本院均予以支持。因原告损失均可在保险范围内赔偿,故被告邓春来与被告于俊银本次事故中不再对原告的损失予以赔偿。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项,《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告邱猛损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告邱猛车损4445元、施救费800元、拆解费650元、评估费300元,合计6195元的30%即1858.50元。以上一、二项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告邱猛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王广杰二〇一六年七月一日书记员  毛思垚
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初606号原告冯某某，男。被告杨某某，女。原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告婚初关系较好，自2014年原、被告在县城租房做生意后，被告因受外界影响发生变化，对原告冷淡，经常离家出走，2015年6月10日被告离家出走后再没有回家，现双方感情已经彻底破裂，要求判处原、被告离婚。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原告针对诉请和争议焦点，提供结婚证，证明原、被告于2007年11月12日登记结婚，属合法夫妻关系；离婚协议书，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。本院审查认为，原告提供的结婚证，来源合法、内容真实，予以认定；离婚协议书无其它证据相印证，系孤证，不予认定。经审理查明，原、被告于2007年11月12日登记结婚，2008年9月28日生育男孩冯甲，2010年5月14日生育女孩冯某甲，现均随被告生活。原、被告婚初关系较好，2015年6月份被告离家出走，原、被告分居至今。本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，但提供的证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告结婚时间较长，双方应珍惜夫妻生活，共同养育子女，共建美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四的规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李育林人民陪审员  王安平人民陪审员  豆战平二〇一六年七月十一日书 记 员  李曼凝附：本案适用的法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1191号之一原告:张庭齐，男，住天津市南开区。委托代理人:王根余，天津天关律师事务所律师。委托代理人:穆平，天津天关律师事务所律师。被告:天津万鑫融通资产管理有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一纬路11号四合财富广场A座7层D区15号。法定代表人:姚培。第三人:天津福钧运通资产管理有限公司，住所地天津自贸区(东疆港保税区)洛阳道601号(海丰物流园七号仓库5单元96号)。法定代表人:姚培。本院在审理原告张庭齐与被告天津万鑫融通资产管理有限公司及第三人天津福钧运通资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告张庭齐于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庭齐撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  孙长华二〇一六年七月四日书记员  杨宝鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2780号罪犯江云龙，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2010年12月14日作出(2010)杭建刑初字第330号刑事判决，以被告人江云龙犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币17000元。被告人江云龙不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2011年1月21日以(2011)浙杭刑终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯江云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获�狱级表扬，2015年度获监狱级记功。罪犯江云龙已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江云龙准予减刑七个月十五日（刑期自2010年7月29日至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月十五日代书 记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2780号罪犯江云龙，男，1976年5月5日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2010年12月14日作出(2010)杭建刑初字第330号刑事判决，以被告人江云龙犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币17000元。被告人江云龙不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2011年1月21日以(2011)浙杭刑终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯江云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2015年度获监狱级记功。罪犯江云龙已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江云龙准予减刑七个月十五日（刑期自2010年7月29日至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月十五日代书 记员  姚 晖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第23800号原告倪海奎，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告陈卫清，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告倪海奎诉被告陈卫清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，先适用简易程序审理，后由于无法向被告送达相关诉讼文书需公告送达，为此转为适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月26日进行了公开开庭审理。原告倪海奎及其委托代理人郑晋喜到庭参加诉讼，被告陈卫清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告倪海奎诉称，2014年1月25日，被告以生意周转为由向原告借款人民币(以下币种相同)40万元，双方对还款期限和利息均作了明确约定，但被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，要求法院判令被告归还借款40万元并支付利息(以40万元为本金，自2014年1月26日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。被告陈卫清未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告陈卫清于2013年12月26日向原告出具借条一份，借条载明：“本人陈卫清因生意周转，向倪海奎借人民币40万元，借期一个月，于2014年1月25日之前归还”。同日，原告通过银行转账给被告40万元，被告出具一份收条，表示收到原告银行转账40万元。以上事实，由原告提供的借条、收条、转账凭证及到庭当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈卫清作为借款人向原告出具了借条，借款期满却未能按时还款，理应承担还款责任。因原、被告未约定利息，原告按贷款利率的4倍主张利息并无法律依据，故本院仅支持年息6%的逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告陈卫清应于本判决生效之日起三日内归还原告倪海奎借款40万元；并支付以40万元为本金，自2014年1月26日起至判决生效之日止，按月息6%支付利息；二、驳回原告倪海奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,960元，由原告倪海奎负担1,995元，被告陈卫清负担7,965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一六年七月十三日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23800号原告倪海奎，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告陈卫清，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告倪海奎诉被告陈卫清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告陈卫清送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一五年十二月二十二日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2788号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：刘俊，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1778号原告王华兵，男，1971年3月10日生，汉族，南康区人,住江西省赣州市南康区。被告宏盛建业投资集团有限公司。地址：上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼。法定代表人周金富，总经理。本院在审理原告王华兵与被告宏盛建业投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的财产采取保全措施，并且提供了保单作担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下：一、冻结被告宏盛建业投资集团有限公司银行存款63000元。二、查封或扣押被告宏盛建业投资集团有限公司财产。查封价值限于人民币63000元，查封期限为自送达之日起三年，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明炯二〇一六年六月一日书记员  邹俊英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4030号罪犯丁勇，男，汉族，1988年4月12日生，大学文化，四川省成都市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。合肥市高新技术开发区人民法院于2009年9月11日作出（2009）合高新刑初字第071号刑事判决，以被告人丁勇犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中�人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁勇减去自本裁定送达之日起至2017年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2032号罪犯唐某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年1月29日作出(2010)绍刑初字第42号刑事判决，以被告人唐某犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱级改造积极分子，2014年度、2015年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，�犯唐某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐某准予减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年七月二十一日书记员  张 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4030号罪犯丁某，男，汉族，1988年4月12日生，大学文化，四川省成都市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。合肥市高新技术开发区人民法院于2009年9月11日作出（2009）合高新刑初字第071号刑事判决，以被告人丁某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁某减去自本裁定送达之日起至2017年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2032号罪犯唐应亮，男，1988年1月5日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年1月29日作出(2010)绍刑初字第42号刑事判决，以被告人唐应亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐应亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯唐应亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱级改造积极分子，2014年度、2015年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐应亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐应亮准予减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年七月二十一日书记员  张 欣
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执809号之一申请执行人谭婷婷，女，生于1987年10月19日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人李川，男，生于1986年10月2日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4575号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4575号民事调解书的本次执行程序。待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  相立凯审判员  魏光平审判员  李云华二〇一六年七月二十六日书记员  杨红波
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初921号原告刘纪禄,男,1952年1月27日出生,汉族,住天津市宁河区。被告王竟华,男,1978年8月28日出生,汉族,住天津市宁河区。原告刘纪禄与被告王竟华民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理后,依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘纪禄到庭参加了诉讼,被告王竟华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪禄诉称,原、被告经人介绍相识。被告王竟华于2015年11月23日以购买炉灰为由向原告借款59000元。被告收到原告现金后,被告于2015年11月23日给原告出具借据一份,约定2016年5月23日归还。借款到期后,经原告催要至今未能偿还。原告为保护自己的合法权益,特向法院要求判令被告偿还借款59000元,本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提供证据如下:1、被告王竟华出具的借据一份。旨在证实被告向原告借款事实存在。2、2015年11月23日原告在天津农商银行刘纪禄的账户90×××10取款凭条一份。旨在证实原告从账户支款的事实。被告王竟华在法定期限内未提交书面答辩意见,亦未提交证据。经庭审核实,原告提交的原、被告之间的借据是双方真实的意思表示,依法有效,本院予以采纳。经审理查明,原告刘纪禄与被告王竟华经人介绍相识。被告于2015年11月23日以购买炉灰为由向原告借款59000元。原告于2015年11月23日从自己名下天津农商银行账户90×××10支取现金59000元交与被告使用。被告收到现金后,于2015年11月23日给原告出具借据一份,借条载明:“今借到刘纪禄人民币五万玖仟元整(59000元),还款日期2016年5月23日还清,如到期不还本人愿以房产作抵押,借款人:王竟华,2015年11月23日,证明人刘铁良”。上述借款59000元被告一直未能偿还。上述事实有原告提供的借据、天津农商银行取款凭条及当庭陈述在案佐证。本院认为,原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的,是双方的真实意思表示,该借款合同依法有效,双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后,被告未按约定履行还款义务,属违约行为,应承担违约责任。原告提供的借条能够证实被告借款事实存在。原告要求被告偿还借款59000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。被告王竟华经本院合法传唤未出庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实,依法作出判决。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告王竟华于本判决生效后十日内返还原告刘纪禄借款本金59000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元,(原告已垫付637元),由被告王竟华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一六年七月二十一日书 记 员  郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4460号罪犯郭文革，男，汉族，1969年1月7日生，文盲，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）亳刑初字第001号刑事附带民事判决，以被告人郭文革犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人郭文革不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月12日作出（2009）皖刑终字第0132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利为五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郭文革在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭文革在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭文革在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭文革减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月28日起至2029年5月27日止），剥夺政治权利为五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更659号罪犯尹艳伍，曾用名尹艳武，男，1975年6月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00五年六月十三日作出（2005）赤刑一初字第20号刑事判决，以被告人尹艳伍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人尹艳伍不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00五年八月二十九日作出（2005）内刑-终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年8月29日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年十二月二十八日作出（2007）内刑减字第531号刑事裁定，将罪犯尹艳伍死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第201号刑事裁定，将罪犯尹艳伍的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2010年11月26日起至2029年2月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一三年一月、二0一五年一月两次作出刑事裁定，共对罪犯尹艳伍减去有期徒刑一年八个月。刑期改为自2010年11月26日起至2027年6月25日止。剥夺政治权利五年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯尹艳伍在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯尹艳伍在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，端正服刑态度，明确改造方向，对自己的犯罪行为所造成的危害和影响有深刻的认识。接受教育改造，积极参加思想教育、文化教育，遵守学习制度和课堂纪律，按时完成作业，考试成绩平均83.75分。在劳动改造过程中，该犯遵守各项劳动规定，尽职尽责，圆满完成改造任务，处处起带头表率作用。自2014年7月至2015年12月，累计获考核分243.5分，记功四次。本院认为，罪犯尹艳伍在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹艳伍减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年11月26日起至2026年9月25日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高子武审判员赵杰审判员訾红梅二〇一六年七月二十五日书记员 江                      南
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1624号原告：战某,女,1983年3月30日出生，农民,住安徽省砀山县。委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1978年2月24日出生，农民，住安徽省砀山县。原告战某与被告孙某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘志勇二〇一六年七月二十五日书记员  李金虎
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1624号原告：战某,女,1983年3月30日出生，农民,住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。被告：孙某甲，男，1978年2月24日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告战某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，经审理发现有不适宜简易程序的情形，于2016年7月25日裁定转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭审理本案。原告战某及其委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子孙某乙随原告生活，由被告负担抚养费；3.依法分割财产。事实和理由：原被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后二人性格不合，经常生气吵架，被告2014年5月因生气离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决支持原告的诉求。孙某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：战某与孙某甲于2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子孙某乙。以上事实，有当事人陈述及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的法定条件，原告战某没有向法庭提交其夫妻感情确已破裂的证据，故原告战某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告战某与被告孙某甲离婚。案件受理费200元，由原告战某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘志勇审 判 员  于文和人民陪审员  张成行二〇一六年十月十二日书 记 员  李金虎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4610号罪犯罗强，男，汉族，1971年3月17日生，大学文化，辽宁省沈阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2012年8月3日作出（2012）天刑初字第00144号刑事判决，以被告人罗强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金十万元。被告人罗强不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）滁刑终字第00224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯罗强在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年1月14日起至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初5457号之2原告:重庆赛普电器有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇牟家二村二社，组织机构代码75925614-0。法定代表人：杜旭峰，该公司董事长。被告:重庆工捷电气有限公司。住所地：重庆市北部新区经开园金开大道1008号2幢1单元7-2号，组织机构代码56785656-3。法定代表人：冯捷，该公司董事长。原告重庆赛普电器有限公司诉被告重庆工捷电气有限公司买卖合同纠纷一案，因原告重庆赛普电器有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆赛普电器有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为3665元、诉讼保全费2520元，共计6185元，由原告重庆赛普电器有限公司负担。审判员  姜婷二〇一六年七月十二日书记员  刘洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初5457号之2原告:重庆赛普电器有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇牟家二村二社，组织机构代码75925614-0。法定代表人：杜旭峰，该公司董事长。被告:重庆工捷电气有限公司。住所地：重庆市北部新区经开园金开大道1008号2幢1单元7-2号，组织机构代码56785656-3。法定代表人：冯捷，该公司董事长。原告重庆赛普电器有限公司诉被告重庆工捷电气有限公司买卖合同纠纷一案，因原告重庆赛普电器有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆赛普电器有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为3665元、诉讼保全费2520元，共计6185元，由原告重庆赛普电器有限公司负担。（此页无正文）审判员  姜婷二〇一六年七月十二日书记员  刘洪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初23017号原告刘树旺,男,1971年12月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告李斌斌,男,1994年9月4日出生,汉族。委托代理人冯放,天津双东律师事务所律师。委托代理人王涛,天津双东律师事务所律师。被告李刚,男,1963年4月15日出生,汉族,住天津市东丽区。委托代理人冯放,天津双东律师事务所律师。委托代理人王涛,天津双东律师事务所律师。被告亚太财产保险有限公司天津分公司,住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311号。负责人杨庆华,经理。委托代理人夏鹏,男,该公司职员。原告刘树旺与被告李斌斌、李刚、亚太财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘树旺于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘树旺自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘树旺撤回起诉。本案诉讼费50元,减半收取25元,原告刘树旺自愿负担(已交纳)。代理审判员  宋扬二〇一六年七月一日书 记 员  马倩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3066号罪犯于文超，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年9月26日作出(2008)温刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人于文超犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人于文超等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年02月20日以(2008)浙刑一终字第257号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于文超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯于文超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯于文超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于文超准予减刑九个月（刑期自2007年12月25日至2019年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十五日代书 记员  姚 晖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3988号罪犯吴某，男，汉族，1987年12月5日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年2月25日作出（2009）瑶刑初字第57号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某减去自本裁定送达之日起至2017年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3066号罪犯于文超，男，1986年5月11日出生，汉族，初中文化，安徽省明光市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年9月26日作出(2008)温刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人于文超犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人于文超等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年02月20日以(2008)浙刑一终字第257号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于文超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯于文超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯于文超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于文超准予减刑九个月（刑期自2007年12月25日至2019年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十五日代书 记员  姚 晖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3988号罪犯吴磊，男，汉族，1987年12月5日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年2月25日作出（2009）瑶刑初字第57号刑事判决，以被告人吴磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴磊减去自本裁定送达之日起至2017年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
长春市朝阳区人民法院执行裁定书(2016)吉0104执365号申请执行人长春市朝阳区人民法院被执行人杨雨，男，户籍吉林省长春市朝阳区。被执行人朱柄威，男，户籍吉林省辽源市西安区。被执行人王佐东，男，户籍吉林省辽源市东辽县。本院依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初第278号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人杨雨、朱柄威、王佐东抢劫罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝刑初第278号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人杨雨、朱柄威、王佐东有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月四日书记员 王世刚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2622号原告黄德贵，男，1963年11月14日生，汉族。被告张永明，男，1978年11月19日生，汉族。被告彭岩，男，1976年5月31日生，汉族。原告黄德贵与被告张永明、被告彭岩民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德贵到庭参加诉讼，被告张永明及被告彭岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄德贵诉称，原告系做水泥生意的业主。2013年10月25日两被告在原告处购买了20万元的水泥，因两被告没有现金支付，只出具借条一张，借条载明月息为四分。后经原告多次向两被告催要无果，现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令两被告给付原告20万元及利息。被告张永明及被告彭岩未答辩。经审理查明，2011年11月25日，被告彭岩向原告黄德贵出具借条一份，载明：今借到黄德贵人民币贰拾万元整，月息4分，每月8000元。被告张永明在该借条下方签字并注明“同意借款”。2013年10月25日，两被告向原告出具借条一份，载明：今借黄德贵人民币贰拾万元整（月息肆分）。以上事实，有借条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告虽持两份借条证明与两被告之间存在借贷合意，但在法庭限定的期限内未能提供充分证据证明已将借款20万元实际交付给两被告，根据相关法律规定，不能认定原告已实际将借款交付给两被告，故本案借贷关系未能证明已实际履行。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄德贵的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告彭岩负担，被告张永明对该费用承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 长  田 强人民陪审员  郭素琴人民陪审员  梁争上二〇一六年七月十一日见习书记员  池 艳
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执551号申请人杨小民，男，汉族，1975年3月27日出生，汉族，个体户，住临泽县铁路北口饲料公司院内被执行人崔凤，女，汉族，1981年6月11日出生，汉族，个体户，住临泽县银先嘉园2号楼1单元302室本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初第1191号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款31183元，诉讼费752元，执行费379元，合计32314元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人崔凤在银行的存款32314元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐品彦二〇一六年七月十一日书记员  尹彦翔
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执551号申请执行人杨小民，住临泽县。被执行人崔凤，住临泽县。申请执行人杨小民与被执行人崔凤离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行。经审查，申请执行人杨小民无权申请，应当驳回其请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨小民的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐品彦二〇一六年七月十八日书记员  尹彦翔
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初342号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人兰某，男，1973年10月1日出生，藏族，初中文化，无业，四川省黑水县人，户籍所在地：四川省都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月21日被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。辩护人何东阳，四川康庄律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第321号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军、代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人兰某、辩护人何东阳、证人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月27日2时50分许，被告人兰某饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车沿成彭某由彭州往新都区新繁镇方向行驶，行驶至新繁镇成彭路清白街村4组路段时，与停放在路边的吴某所有的川Ａ×××××小型轿车和伍某所有的川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致使川Ａ×××××小型轿车又与路边房屋发生碰撞，事故致三车受损、房屋受损。随后公安机关提取兰某血液样品进行检验，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：兰某血液样品乙醇浓度为（206.8±9.5）mg/100ml（相对扩展不确定度为4.6%，包含因子k=2，置信水平约为95%），兰某在发生交通事故时属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其定罪处罚。庭审过程中，被告人兰某对起诉书指控事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人兰某案发后未逃离现场，有自首情节，且被告人家属积极赔偿被害人损失，认罪悔罪态度好，请求法庭对被告人兰某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人兰某一直在现场等待民警到来，并积极赔偿被害人的经济损失，取得伍某及吴某的谅解。上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、保险单复印件、收条、转款凭证、谅解书、常住人口基本信息、被告人兰某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度达197.3mg/100ml，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人兰某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人兰某案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。就辩护人提出的被告人兰某具有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年9月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  陈太刚人民陪审员  叶天富二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4258号罪犯梁敏田，男，汉族，1966年2月18日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年12月12日作出（2014）相刑初字第00301号刑事判决，以被告人梁敏田犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年九个月。被告人梁敏田不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）淮刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯梁敏田，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁敏田在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯梁敏田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯在案发后违法所得已全部退缴。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年4月获表扬奖励一次。2、罪犯梁敏田的陈述证实，罪犯梁敏田在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮北市相山区司法局渠沟司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯梁敏田所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00301号刑事判决证实，该犯在案发后违法所得已全部退缴。本院认为，罪犯梁敏田已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年4月获表扬奖励一次。经梁敏田居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故梁敏田符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁敏田予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初524号原告王秀春，女，1974年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告陈忠国，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告王秀春诉被告陈忠国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀春诉称：2014年4月8日被告在她处借款30,000元，并出具欠据一张，约定月利8.55厘，此款经她多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付借款本金30,000元，并按约定利率给付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告王秀春提供的证据：2014年4月8日被告出具的30,000元欠据一张，证明被告在原告处借款的事实；被告陈忠国经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年4月8日被告在原告处借款30,000元，并出具欠据一张，据中约定月利率8.55‰，未约定还款时间，此款经原告多次索要，被告给付了原告部分利息款，利息给付至2015年7月，本金30,000元及余下利息至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出欠据，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其虽给付部分利息款，但本金及余下利息未给付，构成违约，应履行给付的义务。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠国于本判决生效之日起5日内给付原告王秀春借款本金30,000元，并以前述本金为基数，自2015年8月1日始至借款付清之日止，按月利率8.55‰，向原告王秀春支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东人民陪审员  乔 明人民陪审员  张玉国二〇一六年七月二十日书 记 员  李 新
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第469号郯城县农村商业银行与施钦亮融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第469号郯城县农村商业银行与施向东融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第469号郯城县农村商业银行与周怀永融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第469号郯城县农村商业银行与徐勤义融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第469号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人徐勤义，男，1963年生，汉族，住郯城县，被执行人施钦亮，男，1958年生，汉族，住郯城县。被执行人周怀永，男，1966年生，汉族，住郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐勤义、施钦亮、周怀永金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款元。冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一八年四月十八日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2007)郯执字第469号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人徐勤义，男，1963年生，汉族，住郯城县沙窝崖村，身份证号码：3728221963101800570被执行人施钦亮，男，1958年生，汉族，住郯城县西关二街居委会328号。被执行人周怀永，男，1966年生，汉族，住郯城县西关二街。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐勤义、施钦亮、周怀永金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款元。冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一八年四月十八日书记员包德胜
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第469号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人徐勤义，男，1963年生，汉族，住郯城县。被执行人施钦亮，男，1958年生，汉族，住郯城县。被执行人周怀永，男，1966年生，汉族，住郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐勤义、施钦亮、周怀永金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款元。冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 李林平审判员李林平二〇一八年四月十八日书记员 包   德   胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2007)郯执字第469号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人徐勤义，男，1963年生，汉族，住郯城县。被执行人施钦亮，男，1958年生，汉族，住郯城县。被执行人周怀永，男，1966年生，汉族，住郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐勤义、施钦亮、周怀永金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款元。冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一八年四月十八日书记员包德胜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11004号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告王剑英，女，1979年2月25日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王剑英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、陈婵参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告王剑英经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称：王剑英申请北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，经审核通过北京银行将核准的取现金额一次性发放至王剑英提供的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为×××，核准发放的取现金额为2万元。王剑英在通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以将取现款发放至王剑英账户后,王剑英对欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告王剑英偿还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金15329.85元、利息1112.34元、滞纳金及费用8489.43元，总计24931.62元，并按北京银行信用卡通信贷预约取现分期业务合约的规定支付自2016年2月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2、判令被告王剑英承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、通信代预约取现分期业务申请表及业务合约；2、王剑英身份证复印件；3、交易明细；4、打款凭证。被告王剑英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王剑英未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认通信代预约取现分期业务申请表及业务合约、王剑英身份证复印件、交易明细、打款凭证的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：2014年3月31日，王剑英向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，信用卡卡号为×××，申请取现款为人民币12万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为王剑英名下的卡号为×××的北京银行借记卡。王剑英在签署通信代预约取现分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署该申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。王剑英在签署通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所载的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且不少于人民币10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。北京银行就王剑英申请的通信代预约取现分期业务审核通过后向王剑英提供的卡号为×××借记卡发放了2万元，并在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为×××。截至2016年2月12日，王剑英尚欠北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金15329.85元、利息1112.34元、滞纳金及费用8489.43元，总计24931.62元。本院认为：北京银行与王剑英之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与王剑英作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。王剑英在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑英于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心通信代预约取现分期业务欠款总计二万四千九百三十一元六角二分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果被告王剑英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十三元，由被告王剑英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员  周 韬代理审判员  陈 婵二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵秋菊
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执547号之一申请执行人：洪辉，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。法定代表人：叶海胜。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初338号民事调解书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司银行存款384800元。本裁定送达后立即生效。审判员  王国祥二〇一六年七月八日书记员  钱 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0428执578号申请执行人齐广智，1980年8月11日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人陈国信，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人刘建强，男，1970年11月16日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。本院在执行齐广智与陈国信、刘建强民间借贷纠纷一案，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4253号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建国审判员  杨 增审判员  鲍文静二〇一六年七月三十日书记员  青 海
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0706执547号之一申请执行人:洪辉，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。本院依据已经发生法律效力的铜陵县人民法院（2016）皖民初0706字第338号民事调解书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：依法扣留被执行人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司在铜陵市义安区顺安镇人民政府的拆迁补偿款400000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一六年十月八日书记员  钱 涛
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6390号原告陈小辉。被告叶卫华。本院在审理原告陈小辉诉被告叶卫华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤回对被告叶卫华的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小辉撤回对被告叶卫华的起诉。本案受理费459元（已减半收取，原告已预交），由原告陈小辉负担。代理审判员  迟庆娟二〇一六年七月十八日代书 记员  褚海燕
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6390号原告付伟强，男，1982年10月5日出生，汉族，住金华市金东区江东镇横店村人民街146号，公民身份号码330721198210053112。被告吴志华，男，1987年9月0日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇联丰镇丰村楼里自然村25号，公民身份号码330721198709094431。本院在审理原告付伟强诉被告吴志华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回对被告吴志华的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付伟强撤回对被告吴志华的起诉。本案受理费59元（已减半收取，原告已预交），由原告付伟强负担。代理审判员  迟庆娟二〇一六年七月十一日代书 记员  褚海燕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6640号之一申请执行人黄晓宁被执行人邱健明本院作出的（2015）深宝法公民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人邱健明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月八日书记员  何孝剑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初20452号原告刘军,男,1968年3月18日出生,回族。委托代理人刘怡,天津金华达律师事务所律师。被告天津东疆保税港区宏业物流有限公司,住所地天津自贸区(东疆保税港区)海丰物流园九号仓库四单元-7。法定代表人翟加国,总经理。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。负责人刘小沛,总经理。委托代理人于倩,天津朗文律师事务所律师。原告刘军与被告天津东疆保税港区宏业物流有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告刘军于2016年7月18日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告刘军自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘军撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告刘军负担(已交纳)。审判员  张利平二〇一六年七月十八日书记员  陈 荔