wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10861号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘剑锋，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：莫礼兵，男，1973年11月14日出生，布依族，住福建省漳州市龙海市。 被告：柏忠花，女，1972年9月28日出生，布依族，住福建省漳州市龙海市。 原告安徽皖新融资租赁有限公司(以下简称皖新公司)与被告莫礼兵、柏忠花融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告皖新公司委托的诉讼代理人刘剑锋到庭参加了诉讼。被告莫礼兵、柏忠花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出的诉讼请求：1.莫礼兵支付皖新公司全部到期及未到期租金共计40407.48元；2.柏忠花对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由莫礼兵、柏忠花承担。事实与理由：2015年1月13日，原告与二被告签订了编号为111500075《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告东风雪铁龙牌汽车一辆，车辆融资总额为人民币101800元，租赁期限为36个月，每月租金为3367.29元，原告按二被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同莫礼兵办理了车辆抵押登记。合同还约定：被告应于每月27日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了二十四期租金，其余租金至今未按约履行付款义务，故皖新公司诉至本院。 被告莫礼兵、柏忠花未答辩。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1、《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同及付款凭证，证明原告已按照合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细，证明被告租金支付及拖欠情况。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。莫礼兵、柏忠花未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对皖新公司提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证，对皖新公司陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年1月13日，皖新公司与莫礼兵（承租人/抵押人）、柏忠花（共同承租人）签订了编号为111500075《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。 上述合同签订后，皖新公司向出卖方付清购车款并将车辆交付被告莫礼兵，皖新公司同莫礼兵办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付了二十四期租金，欠付租金40407.48元。 本院认为：案涉协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给莫礼兵，履行了合同义务，莫礼兵未按时支付租金，构成违约。现融资租赁已到期，皖新公司要求莫礼兵偿还全部拖欠租金40407.48元，符合法律规定，应予以支持。柏忠花作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫礼兵于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金40407.48元； 二、被告柏忠花对本判决第一项中被告莫礼兵的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计诉讼费445元，由被告莫礼兵、柏忠花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张亚利 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6039号申请人：张良振，男，1993年12月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：韩建岗，男，1987年6月6日生，汉族，住河北省河间市。申请人张良振与被申请人韩建岗买卖合同纠纷一案，申请人张良振于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩建岗名下的银行存款11000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张良振的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩建岗名下银行存款11000元或查封相应价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇一九年十一月十四日书记员  田力森
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7937号申请人：郝加敏，男，汉族，1970年4月17日出生，住辽宁省庄河市。被申请人：尹忠良，男，汉族，1955年2月23日出生，住辽宁省庄河市。本院在审理申请人郝加敏与被申请人尹忠良民间借贷纠纷一案中，申请人郝加敏向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人尹忠良所有的坐落于大连市沙河口区永平街145号3单元8层2号房屋一套、冻结尹忠良在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行工资账户10万元（账号：60×××73）、冻结尹忠良在庄河汇通村镇银行股份有限公司的51万元股权，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人郝加敏的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人尹忠良所有的坐落于大连市沙河口区房屋一套。二、冻结被申请人尹忠良在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行工资账户10万元（账号：60×××73）。三、冻结被申请人尹忠良在庄河汇通村镇银行股份有限公司的51万元股权。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期间，被查封的财产由原所有权人保管。查封冻结期间，任何单位或个人不得对被查封冻结财产有隐匿、毁损、变卖、转让、出租、赠与、抵押等处分行为，不得办理被查封冻结财产的转移手续，不得向被申请人支付股息或红利。如需续行冻结、查封，须在冻结、查封期限届满前七日内向本院书面提出。案件申请费5,000元，由申请人郝加敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲丽娜二〇一九年十一月十一日书记员  于 歌
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6039号原告：张良振，男，汉族，1993年12月10日生，住河南省兰考县。被告：韩建岗，男，汉族，1987年6月6日生，住址：河北省河间市。原告张良振诉被告韩建岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良振到庭参加了诉讼，被告韩建岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款11000元及利息（按银行利息计算，从2019年8月20日起计算付清欠款之日止）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月15日，经原、被告结算，被告韩建岗共拖欠原告货款11000元未付，被告给原告出具了一份欠条，后经原告催要，被告一直未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法公正判决。被告韩建岗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：自2018年7月份，被告经常在原告处购买建筑材料，截止到2019年8月15日，被告共拖欠原告货款11000元未付，被告韩建岗于当天给原告出具了一份欠条，内容为：“今欠货款壹万壹仟元整（11000元）。还款日期定于2019年8月20日还清、韩建岗”。后经原告催要，被告一直未付，原告诉至本院。本院认为，本案原告所诉被告拖欠货款11000元的事实，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定；对原告要求被告支付货款11000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告从欠款到期之日即2019年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩建岗于本判决生效后十日内给付原告张良振货款11000元及利息（利息从2019年8月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元及诉讼保全费130元共计168元，由被告韩建岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振河二〇一九年十二月十二日书记员  田力森
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初2316号原告：王新朋，男，1989年12月22日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告：常占红，男，1967年3月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告：付景春，男，汉族，1965年10月14日出生，住邯郸市峰峰矿区。原告王新朋诉被告常占红、付景春劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王新朋于2019年11月1日向本院提出撤回对被告付景春起诉的申请。本院认为，原告王新朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新朋撤回对被告付景春的起诉。审判员 邱 静二〇一九年十一月一日书记员 董洋洋
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7937号原告：郝加敏，男，1970年4月17日出生，汉族，住庄河市。被告：尹忠良，男，1955年2月23日出生，汉族，住所地：庄河市。原告郝加敏诉被告尹忠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝加敏到庭参加了诉讼。被告尹忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝加敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100万元；2、本案诉讼费用及实现借款债权的费用由被告负担。事实与理由：2019年10月30日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款人民币100万元整，还款期限为2019年11月1日。到期后，被告称无资金偿还，故诉至法院。被告尹忠良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告向原告借款100万元，并于当日出具借款协议，借款协议载明：“乙方于2019年10月30日借甲方资金人民币壹佰万元整，用于乙方偿还王亚秀借款，甲方借给乙方资金于2019年10月30日直接付给庄河市人民法院账户（账户34×××78）汇款金额142万元，其中100万元是乙方借款，2019年11月1日前偿还。本协议经甲、乙双方签字后生效。甲方：郝加敏乙方：尹忠良2019年10月30日。”2019年10月30日，原告通过中国农业银行帐户（账号为：62×××75）向庄河市人民法院帐户（账号为：34×××78）分两笔汇款72万元、70万元，合计142万元。借款到期后，经原告索要，被告未履行给付义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款100万元，并承担诉讼费用。在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2019年11月11日作出（2019）辽0283民初7937号民事裁定书，查封被申请人尹忠良所有的坐落于大连市沙河口区房屋一套；冻结被申请人尹忠良在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行工资账户10万元（账号：60×××73）；冻结被申请人尹忠良在庄河汇通村镇银行股份有限公司的51万元股权。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郝加敏要求被告尹忠良偿还借款100万元，有被告向原告出具的借款协议、转账回单、结案通知书予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告尹忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹忠良于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郝加敏借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,900元、保全费5,000元，由被告尹忠良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇一九年十二月二日书记员  于 歌
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初2316号原告：王新朋，男，1989年12月22日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告：常占红，男，1967年3月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。原告王新朋与被告常占红劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新朋到庭参加诉讼，被告常占红经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王新朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告劳务费4,200元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月原告通过被告付景春介绍给被告常占红的仓库棚顶，约定每平方米4元，原告总干活1050平方米，共计4,200元。当时约定原告干完活被告立即给原告结算劳务费，原告多次向两被告催要，两被告相互推脱不给。无奈，原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳务费4,200元。审理过程中，原告撤回对被告付景春的起诉。被告常占红到庭参加诉讼，但未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2019年3月，原告通过付景春介绍为被告承包的位于元宝山的仓库棚顶。双方口头约定每平方米工费4元。施工完毕后经核算施工面积共计1050平方米，工费共计4,200元。原告多次找到被告催要劳务费，被告始终推脱，致原告诉至本院。以上案件事实有短信记录、通话录音、询问笔录、开庭笔录在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据及被告作出的询问笔录，原告与被告已形成合法的债权债务关系。原告要求被告支付拖欠的劳务费4,200元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常占红自本判决生效之日起十日内向原告王新朋支付劳务费4,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常占红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 邱 静二〇一九年十一月二十一日书记员 董洋洋附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4779号申请人熊立华，女，1970年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人周湘鸿，男，1960年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请人熊立华与被申请人周湘鸿民间借贷纠纷一案，申请人熊立华向本院申请财产保全，请求对被申请人周湘鸿名下价值52万元的财产予以保全。为此，申请人在中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19430101410000002040-01）作为担保。本院经审查认为，申请人熊立华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周湘鸿名下价值35万元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇一九年十一月十九日法官助理王秋艳书记员晏凝
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4779号原告熊立华，女，1970年10月30日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人周翔，湖南一星律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或申请撤诉等）。委托代理人龚俐，湖南一星律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告周湘鸿，男，1960年2月28日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区西子社区居委会东方花园13栋1202号，公民身份号码：4329261960××××××××。原告熊立华诉被告周湘鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告熊立华及其委托代理人周翔、龚俐，被告周湘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊立华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金500000元，并从2019年8月4日起按月息1分向原告支付利息至借款本金还清之日止（暂计至2019年12月4日的利息为20000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因公司经营需要资金周转，向原告借款500000元，原告通过自己及朋友的银行账户分别于2018年12月4日、12月5日、12月6日向被告转款480000元，并现金给付20000元。被告于2018年12月4日向原告出具一份欠款500000元的借条，并约定每月利息5000元，并以325公斤精铟作抵押。但从2019年7月起，被告未再按约定支付利息，经原告多次催讨未果，为此提起诉讼。被告周湘鸿辩称：借款属实，答辩人已偿还8个月利息。经审理查明，被告因资金周转需要，向原告借款500000元。2018年12月4日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容为：今借到熊立华人民币500000元，按每月5000元付息，另给325公斤精铟作抵押，借款人：周湘鸿。之后，原告通过其银行账户和朋友郭利英的银行账户分三次共向被告转款480000元，另现金支付20000元。借款后，被告按约向原告支付了8个月利息，即利息已支付至2019年8月3日。之后被告未再支付利息，经原告催讨仍不支付，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借条予以证实，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，并受法律保护。借条载明借款金额为500000元，双方对返还期限没有约定，出借人随时可以请求返还，故原告要求被告偿还借款本金500000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，约定按每月5000元支付，即按月利率1%计算利息，因被告已支付利息至2019年8月3日，故原告要求被告支付2019年8月4日至2019年12月4日（4个月）的利息20000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告周湘鸿于本判决生效之日起十日内向原告熊立华偿还借款本金500000元及利息20000元（已计算至2019年12月4日，之后的按月利率1%支付至借款还清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3120元，合计为7620元，由被告周湘鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇一九年十二月二十日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏04民再34号 本院于2019年11月25日对上诉人黎长明与被上诉人董全保、原审原告沈小洪、原审原告张全生合伙纠纷一案作出的(2019)苏04民再34号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2019)苏04民再34号民事判决书中第1页第22行、第2页第5行中“董全宝”应更正为“董全保”； 二、(2019)苏04民再34号民事判决书中第9页第19行-第20行“作为清算协议的起草人黎长明”补正为“作为清算协议的起草参与人黎长明”。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月一日 书记员  徐 雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终17419号上诉人（原审被告）：吴洪加，男，汉族，1976年6月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。上诉人（原审原告）：黄汉娟，女，1962年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：许小霞，广东律参律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。上诉人吴洪加、黄汉娟、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初6177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴洪加未于法定期限内向本院交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴洪加自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年十一月八日书记员  胡谈盛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8840号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：徐鹤宇，女，1986年7月3日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告徐鹤宇金融借款合同纠纷一案，原告华融消费金融股份有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回对被告徐鹤宇的起诉。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告徐鹤宇的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月十四日 书记员  王华天
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执1028号荆小明：荆小明犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被处罚金一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）晋0311刑初91号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分于2019年11月18日移送强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条规定，责令你立即履行下列义务：向本院缴纳罚金2000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：9558850503000162190特此通知二〇一九年十一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执1028号被执行人：荆小明，男，1984年9月6日出生，汉族。本院在执行荆小明犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被处罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款2000元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十一月十九日执行员  任怀玉书记员  王肖红
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2482号申请执行人：李慢，女，1989年2月10日生，汉族，四川省资阳市人，现住贵州省兴义市。委托代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王永艳，女，1990年12月3日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。李慢与王永艳租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2563号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：王永艳于本判决生效后十日内向李慢退还预付租金20000元及违约金（以2000元为计算基数，按中国人民银行同期同类货款利率从2017年10月30日起计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费400元，减半收取200元，由王永艳承担。因王永艳未按上述生效法律文书履行义务，李慢向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年5月29日、2019年9月5日、2019年11月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王永艳无工商登记信息；2.查明被执行人王永艳在中国农业银行、中国工商银行等有13个银行账户，余额分别为0元至3153.33元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，已依法扣划3150元；3.查明被执行人王永艳名下无车辆登记信息；4.查明被执行人王永艳名下位于贵州省兴义市有房屋一套，该房屋价值明显超过本案执行标的，暂不宜进行查封处置；三、本院依法委托贵州省安龙县人民法院到被执行人王永艳居住地进行调查，未反馈其有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人王永艳采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，已委托律师但暂不申请律师调查令。2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2563号民事判决书第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位3150元，本案债权尚余17050元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2563号民事判决书第二项本次执行程序。申请执行人李慢尚未受偿的债权17050元及利息被执行人王永艳负有继续向申请执行人李慢履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯斌二〇一九年十一月二十日法官助理 谭喆书 记 员 徐虹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2482号 本院在执行申请执行人李慢与被执行人王永艳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王永艳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十日
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执467号 被执行人：徐某。 被执行人：杨某。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人徐某、杨某借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐某、杨某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人徐某、杨某各罚款人民币50000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月五日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执467号 申请执行人:刘某。 被执行人：徐某。 被执行人：杨某。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人徐某、杨某借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）赣1027民初47号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐某、杨某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人刘某于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付389.768万元。被执行人依法应承担执行费41377元。本院于2019年4月9日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人徐某、杨某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人徐某、杨某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人徐某、杨某名下相关财产信息，发现被执行人徐某、杨某名下无银行存款、房屋、股权、公积金、车辆等财产信息。但本案标的389.768万元未能执结。 3.本院于2019年11月5日作出罚款决定书，对被执行人徐某、杨某各罚款50000元，并对徐某、杨某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐某、杨某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 代表审判员彭伟平 二〇一九年十一月五日 书记员  徐凤琴
绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8446号 申请人：唐昌福,男,生于1968年3月27日,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。 被申请人:李强,男，生于1968年3月15日,汉族，住四川省绵阳市涪城区。 担保人:太平财产保险有限公司绵阳中心支公司。 原告唐昌福与被告李强合同纠纷一案，申请人唐昌福于2019年11月15日向本院提出诉讼财产保全，申请以90万元为限对被申请人的银行存款及其他财产采取保全措施，并提供了太平财产保险有限公司绵阳中心支公司出具的担保函。 本院经审查认为，唐昌福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以90万元为限对被申请人李强的银行存款及其他财产予以冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  史琳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7420号申请人：江卫平，男，1983年11月11日出生，汉族，住宜春市。被申请人：李晓，男，1982年10月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院审理的申请人江卫平与被申请人李晓民间借贷纠纷一案中，申请人江卫平向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李晓银行存款人民币143000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人江卫平自愿在中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人江卫平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李晓的银行存款人民币143000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇一九年十一月八日代书记员 黄 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8446号 原告：唐昌福,男,生于1968年3月27日,汉族,户籍地址：四川省。现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。 被告:李强,男，生于1968年3月15日,汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告唐昌福与被告李强合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐昌福及委托诉讼代理人蒋秀义、被告李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐昌福向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告交付的63.8万元，大写人民币陆拾叁万捌仟元，并按年利率6%支付该款资金占用利息，计息时间从2012年7月16日起至付清时止。截止起诉时利息为25万元。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由:原告经同学介绍认识了被告，在2012年3月，被告谎称在陕西蓝田县大寨村承包了一工程，问原告愿不愿意去承包点工程，还说自己是"陕西正丰建设工程有限公司第七分公司"的代理人。原告听信了被告的谎言，并按被告要求在2012年4月至7月分几次向被告指定的“冯丽娟”的私人账户共计转款100万元。原告转款后，多次催问被告工程事宜，但被告以种种理由拖延。2014年2月份,被告告知原告，他没有拿到“陕西蓝田县大寨”的工程，同意退钱。2014年3月，原告到陕西正丰建设工程有限公司了解，该公司根本就没有成立“陕西正丰建设工程有限公司第七分公司”。原告发现被告以给原告工程的名义骗取了原告100万元。被告在2016年12月4日向原告出具了欠条，确认被告合计收了原告100万元，前期共退还了35万元，被告尚欠65万元，在2018年7月7日，被告又通过微信向原告退还1.2万元。到2019年1月26日，被告再次签字确认欠款事实。被告通过欺骗的方式，收取了原告100万元，虽然退还了36.2万元，但至今仍欠原告63.8万元。为维护原告合权益，特起诉至贵院，希依法判决。 被告李强辨称，被告确系陕西正丰建设工程有限公司第七分公司副经理，负责处理蓝田县大寨村城中村改造项且事宜，有授权委托书为证。原告所转款项为蓝田县项目工程质量保证金，该款项已全额上交，故应由收款单位承担退款责任。被告只是履行职务行为代收了工程质保金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月26日，被告李强向原告出具收条，收条载明：“今收到唐昌福转来蓝田县大寨村安置工程质量保证金67万元(陆拾柒万元)人民币，收款人：李强”，同时李强在收条上加盖名为“陕西正丰建设工程有限公司第七分公司”和“陕西正丰建设工程有限公司第七分公司财务专用章”印章。2016年12月4日，被告李强在2012年6月26日向原告出具的《收条》上签注：“再次确认上述情况属实有效，同时增加邵文新转来的质量保证金33万元，合计100万元(壹佰万元)，前期共支付35万元，尚欠65万元(陆拾伍万元)，李强”。2019年元月26日，李强再次在2012年6月26日的《收条》上签名。 庭审中，被告李强确认唐昌福转账支付100元的事实（2012年6月27日转“冯丽娟”50万，2012年7月16日转“冯丽娟”50万）和自己已退部分款项的事实，但辩称是代表“陕西正丰建设工程有限公司第七分公司”的职务行为，要退款也应该公司退。被告李强为证明其主张提供了“陕西正丰建设工程有限公司”于2012年4月5日，向其出具的在蓝田县项目范围内处理相关事宜的授权委托书，委托期限30天。以及被告李强代表“陕西正丰建设工程有限公司第七分公司”和原告代表“西安正翔建筑工程有限公司”于2012年7月14日就蓝田县项目签订的《劳务施工承包合同》。庭审同时查明，“陕西正丰建设工程有限公司”在工商登记部门注册的分支机构中，并无“陕西正丰建设工程有限公司第七分公司”的任何信息。庭审结束后，被告亦未提供“陕西正丰建设工程有限公司”确认“陕西正丰建设工程有限公司第七分公司”是其分支机构或内设机构的相关证据。另查明，2012年11月23日，被告李强曾向原告言明该项目已转让并承诺在2012年11月30退款，并加盖“陕西正丰建设工程有限公司第七分公司”印章。后因被告仅退原告36.2万元，尚余63.8万元未退还，原告遂起诉来院。 本院认为：本案争议的焦点是被告李强的行为是否是代表“陕西正丰建设工程有限公司第七分公司”的职务行为;是否应由被告李强承担退还原告工程质保金的责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由分公司承担。”的规定，公司设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。现有证据无法证实被告李强向原告出具的《收条》上，加盖印章的“陕西正丰建设工程有限公司第七分公司”真实存在。根据民事证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告亦未提供“陕西正丰建设工程有限公司”追认“陕西正丰建设工程有限公司第七分公司”是其内设机机构以及授权其收取质保金的相关证据。故被告李强以收取原告工程质保金是代表“陕西正丰建设工程有限公司第七分公司”的职务行为，本人不应承担责任的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。基于原告确认被告李强已退还部分保证金，被告予以认可，且被告对原告主张的欠款金额63.8万元无异议的事实。本院对原告主张的金额予以确认。对于原告参照民间借贷主张按年利率6％支付资金占用费的问题，本院认为，原告根据被告的指令分二次将工程质保金转账支付至“冯丽娟”账上，被告向原告出具收条确认收到上述款项，但被告并未按双方约定将工程交于原告施工，被告的行为已然违约，其占用原告的资金，理应承担占用期间的利息。现原告主张参照民间借贷按年利率6％支付资金占用费，有事实和法律依据，且较为合理，本院予以支持。至于计算资金占用费的起算时间。根据原告提供的向被告指定账户“冯丽娟”转第二笔50万的时间即2012年7月16日，原告主张从2012年7月16日起计算利息，较为合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李强在本判决生效之日起十日内，向原告唐昌福偿付人民币63.8万元,并承担该款自2012年7月16日起至款付清之日止按年利率6％计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6340元、保全费5000元,由被告李强负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇一九年十二月二日 书记员  史琳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7420号原告：江卫平，男，1983年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住江西省宜春市袁州区。被告：李晓，男，1982年10月15日出生，汉族，江苏省无锡市锡山区人，个体工商户，身份证住址：江苏省无锡市锡山区。原告江卫平（以下简称原告）与被告李晓（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江卫平到庭参加诉讼，被告李晓经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余借款120000元；2、判令被告支付借款利息23000元，直至债务履行完毕。事实与理由：2017年10月31日，被告向原告借款人民币50000元，中途承诺给与原告利息。2018年1月27日，被告再次向原告借款100000元，承诺借期三个月，中途被告归还原告本金30000元整，后原告通过电话、短信、微信催促被告归还原告本金及利息，被告均以各种理由推诿，直至今日。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年10月26日，被告向原告借款，原告通过银行转账50000元给被告。原告（甲方）与被告（乙方）于2017年10月31日就该50000元借款签订一份《借款协议》，协议约定：乙方向甲方借款人民币伍万元整，小写￥50000元。借款期限：2017年10月31日起至2017年12月30日止。借款利息及支付：按月利率2%计算利息即每月1000元。利息支付方式为从2017年11月开始每月31号前乙方支付当月利息到甲方账户。若乙方违约，则甲方主张权利而支付的诉讼费、律师费、交通费、误工费等相关费用由乙方承担。协议还对纠纷发生的管辖法院等一并进行了约定。2018年1月27日，被告又向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到江卫平（）现金人民币壹拾万圆整（￥100000.00）借期叁个月此据借款人：李晓（）借款日期2018.1.27”。原告于当日交付被告借款80000元，另20000元于2018年4月12日通过银行转账给被告。被告向原告借款150000元之后，并未按约向原告支付利息，也未及时归还原告借款本金。经原告多次催讨，被告仅于2018年6、7月间归还借款本金30000元，其余借款本息经原告数次催讨无果，原告无奈遂诉至本院。以上事实，有借款协议、借条、中国银行交易流水明细清单等证据予以证实。在本案诉讼过程中，依原告的申请，本院下达民事裁定书裁定对被告的相关财产采取财产保全措施。本院认为：被告向原告借款，有双方签订的《借款协议》和被告立具的借条为凭，原告并提供了相应的银行转账凭证予以证实借款交付事实，双方之间的借贷关系清楚明确。被告借款后，理应恪守约定及时归还原告借款本息。但至今其仅偿还本金30000元，被告的行为有违诚信。被告负有及时偿还剩余借款本金和利息的义务。经庭审查明，至今被告尚欠原告借款本金120000元。至于借款利息的金额，两笔借款中，50000元的借款约定月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。另一笔100000元借款未约定借款利息，原告庭审中明确表示不要求被告支付逾期利息。对于已归还的借款本金30000元，应当认定为归还被告先借的50000元本金部分。故被告应当支付原告所借50000元自2017年10月31日至2018年5月31日之间的利息7000元，剩余借款利息应以借款本金20000元为基数自2018年6月1日开始，按照约定的月利率2%计算。原告诉请的利息均按未付本金50000元计算，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李晓于本判决生效之日起十日内偿还原告江卫平借款本金120000元及利息7000元及其余利息（其余利息自2018年6月1日开始计算，以本金20000元为基数，按月利率2%算至该本金清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3160元，减半收取计人民币1580元，财产保全费1235元，合计人民币2815元，由原告江卫平负担92元，由被告李晓负担2723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 周小燕二〇一九年十二月十八日代书记员 黄 娟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5510号 安徽新恒基消防工程有限公司蚌埠分公司： 你诉与朱丙权建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5510号原告：安徽新恒基消防工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030039408658XW。负责人：邱俊杰，经理。委托诉讼代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。被告：牛丙权，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽新恒基消防工程有限公司蚌埠分公司与被告牛丙权建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告安徽新恒基消防工程有限公司蚌埠分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽新恒基消防工程有限公司蚌埠分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽新恒基消防工程有限公司蚌埠分公司负担。审 判 员  肖 蓉二〇一九年十二月十一日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执447-1号申请执行人:王玉环，女，1982年3月19日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，申请执行人:严凡雪，女，1991年1月9日生，汉族，住临沂开发区，被执行人：临沂先锋科技有限公司,住高新区双月湖西段。法定代表人:王彦廷,总经理。本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2018]第138号缺席判决书，在执行申请人王玉环、严凡雪与被执行人临沂先锋科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王玉环、严凡雪向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的临高劳人仲裁字[2018]第138号缺席判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年十一月二十六日书记员  张汉卿
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执447-1号 申请执行人:王玉环，女，1982年3月19日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 申请执行人:严凡雪，女，1991年1月9日生，汉族，住临沂开发区。 被执行人：临沂先锋科技有限公司,住高新区双月湖西段。 法定代表人:王彦廷,总经理。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2018]第138号缺席判决书，在执行申请人王玉环、严凡雪与被执行人临沂先锋科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王玉环、严凡雪向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的临高劳人仲裁字[2018]第138号缺席判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宗泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张汉卿
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执847号 本院在执行申请执行人西宁城北兴发建材经营部与被执行人李东华买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人李东华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年十一月七日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执847号申请执行人：西宁城北兴发建材经营部。经营者：王连碧，女，汉族，1986年4月23日生。被执行人：李东华，男，汉族，1965年11月20日生。本院在执行中，本院作出的(2018)青0105民初3420号民事判决书确定：被执行人李东华给付申请执行人西宁城北兴发建材经营部货款及利息等费用共计72764元。2019年5月14日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，无房产信息。被执行人名下“五菱牌”车辆因价值低，申请执行人表示不预查封。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人西宁城北兴发建材经营部表示目前无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十一月七日书记员  余东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5446号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：高践，男，1974年12月1日出生，汉族，住广东省雷州市雷城镇。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4194号民事判决，高践应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50010.83元、利息（截至2019年4月26日为7613.65元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1386.18元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2019年9月3日以（2019）粤0112执5446号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年9月12日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异书记员  刘 思
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5446号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：高践，男，1974年12月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4194号民事判决，高践应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50010.83元、利息（截至2019年4月26日为7613.65元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1386.18元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2019年9月3日以（2019）粤0112执5446号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年9月12日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 思
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执799号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈玫，该行行长。 被执行人：刘裕才，男，1970年2月24日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘裕才金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初1016号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人刘裕才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘裕才在执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘裕才的银行存款共计191420.47元或者查封、扣押被执行人刘裕才价值191420.47元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十一月十五日 书记员  廖 波
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执799号 刘裕才： 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请刘裕才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）赣0323民初1016号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人刘裕才偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款189361.97元及利息。 2、承担案件受理费2058.5元，执行费2771.31元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 联系人：胡丽芬、刘玲            联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道      邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1428号申请执行人：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区。负责人：章贵。被执行人：曾东军，男，1986年9月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：王富英，女，1984年11月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知之日起即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人曾东军银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 员 牟高泉二〇一九年十一月十四日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
四川省自贡市自流井区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0302执1428号四川衡易物业服务有限公司自贡分公司、曾东军、王富英：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与曾东军、王富英服务合同纠纷一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX元。本院已于2019年11月日将该款转付给四川衡易物业服务有限公司自贡分公司。至此，四川衡易物业服务有限公司自贡分公司向本院申请执行的（2019）川0302民初2330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初3003号原告：李电勋，男，1971年8月1日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：郭进强，河南金苑律师事务所律师。被告：牟战彪，男，1971年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：花彦平，郑州市金水区南阳新村法律服务所法律工作者。被告：河南广电移动数字电视有限公司，住所地郑州市红专路40号，统一社会信用代码：9141010576781435XG。法定代表人：汪段翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王根顺，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，该公司工作人员。原告李电勋诉被告牟战彪、河南广电移动数字电视有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年12月29日作出（2017）豫0185民初5155号民事判决书，牟战彪和河南广电移动数字电视有限公司不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）豫01民终2725号民事判决书，河南广电移动数字电视有限公司不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫民申6798号民事裁定书，指令郑州市中级人民法院再审，郑州市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）豫01民再53号民事裁定书，撤销郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终2725号民事判决书和本院作出的（2017）豫0185民初5155号民事判决书，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李电勋及其委托诉讼代理人郭进强、被告牟战彪及其委托诉讼代理人花彦平、被告河南广电移动数字电视有限公司的委托诉讼代理人王根顺、李丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李电勋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还欠款本金63万元及利息56.7万元，共计119.7万元；2.依法判令二被告以每月百分之二的利率向原告支付自2017年6月19日起至实际偿还之日期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月18日，被告牟战彪和被告河南广电移动数字电视有限公司的部门河南移动电视户外频道（该部门未在工商部门登记）向原告借款200万元，出具了借据并约定了利息，且有担保人和见证人。借款到期后经原告催要，被告仅偿还了部分本金及利息。截止起诉时被告共欠原告本金63万元及利息56.7万元，经原告讨要无果酿成诉讼。牟战彪未答辩。河南广电移动数字电视有限公司辩称，1、原告出具的借条与答辩人无关，对原告提起的诉讼不予认可，本案已涉嫌违法犯罪，应当裁定驳回起诉；答辩人不认识原告，既没有向原告借款，也没有收到出借款，双方不存在民间借贷关系；答辩人没有“河南移动电视户外频道”机构，也没有“河南移动电视户外频道”的印章，原告提供的借条上的“河南移动电视户外频道”印章与答辩人无关；2、原告出具的借条和证据存在诸多疑点，原告与被告牟战彪和李珊珊之间还存在其他民间借贷纠纷，有关人员恶意串通，以此来损害答辩人的合法权益。3、原告申请冻结答辩人的银行账户130万元，已给答辩人造成巨大的经济损失，答辩人将依法追究原告的经济赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第一组证据借条一份和第二组刘云山、白书景所出具的情况说明，具有真实性，本院予以采信；第三组银行交易明细两份，可以证明原告将款依约出借给被告的事实；第四组录音光盘一份（两段），证明原告与被告牟战彪就借款偿还及双方约定利息的事实；第五组授权说明书一份，其中《关于任命牟战彪同志的通知》和《委托代理授权书》系复印件，被告河南广电移动数字电视有限公司予以否认且无其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告牟战彪提交的第一组证据证人证言，因证人未到庭无法核实真实性，本院不予采信；第二组证据购买大屏车及其票据，与本案没有关联性，本院不予采信；第三组证据盛世辉煌（河南）文化传媒发展有限公司的证明一份，原告虽提出异议，但没有提供证据予以反驳，本院予以采信。对被告河南广电移动数字电视有限公司提供的证据，与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人的举证、质证，以及当事人的陈述，本院经审理后认定以下事实：2005年11月2日，盛世辉煌（河南）文化传媒发展有限公司成立，法定代表人为牟战彪。2014年6月18日，被告牟战彪向原告借款200万元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“今借现金贰佰万元整（200万元），下欠63万元”。被告牟战彪在借条上签名并加盖了“河南移动电视户外频道”的印章，担保人刘云山、白书景在该借条上签名。同日，原告通过银行转账的方式分两次将200万元转入被告牟战彪公司会计李珊珊的账户。借款后，被告牟战彪偿还了借款本金137万元，利息付至2015年12月4日，之后被告牟战彪未偿还款项，原告遂提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告牟战彪向原告借款200万元，有借条为证，原告认可被告已经偿还137万元本金，被告牟战彪对此未提出异议，因此，原告要求被告牟战彪偿还本金63万元，本院予以支持。关于利息问题，原告与被告牟战彪当庭陈述约定有利息，但双方约定的利率超过法律规定，应按年利率24％计算，故被告应从2015年12月5日起按照年利率24%支付利息。关于原告要求被告河南广电移动数字电视有限公司承担责任的诉请，被告牟战彪在给原告出具的借条上加盖有“河南移动电视户外频道”印章，原告未提供足够的证据证明被告牟战彪借款行为系经被告河南广电移动数字电视有限公司的授权，也未提供足够的证据证明“河南移动电视户外频道”系被告河南广电移动数字电视有限公司的部门，且被告牟战彪自认“河南移动电视户外频道”印章系其盛世辉煌（河南）文化传媒发展有限公司的部门公章，故原告要求被告河南广电移动数字电视有限公司承担责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告牟战彪应当在判决书生效后十日内偿还原告李电勋借款本金63万元及利息（利息按年利率24％计算，自2015年12月5日起至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告李电勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15574元，保全费5000元，共计20574元，由被告牟战彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李兴锋人民陪审员  罗志宏人民陪审员  韩彦周二〇一九年十一月十四日书 记 员  李 秀
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2942号申请执行人：王某，男，1982年2月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人：王文文，女，1986年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系申请执行人王某妹妹。被执行人：杨某，男，1986年1月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人王某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初745号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨某应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人王某支付尚欠的借款本金107760元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年6月19日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年6月19日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2019年6月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年6月21日、10月29日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除冻结、划拨被执行人杨某名下银行卡存款3476.43元外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2019年6月26日至协控单位查询了被执行人杨某名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年6月26日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年10月10日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年11月22日本院通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、本院于2019年11月25日将被执行人杨某报公安协控。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、划拨被执行人杨某名下银行卡存款3476.43元兑付给申请人外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  刘 彬二〇一九年十一月二十六日书记员  赵仁超
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初3003号解除保全申请人：河南广电移动数字电视有限公司，住所地郑州市红专路40号，统一社会信用代码：9141010576781435XG。法定代表人：汪段翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，该公司工作人员。被申请人：李电勋，男，1971年8月1日出生，汉族，住登封市。被申请人：牟战彪，男，1971年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。解除保全申请人河南广电移动数字电视有限公司与被申请人李电勋、牟战彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）豫0185民初5155号民事裁定，将河南广电移动数字电视有限公司在中国银行郑州市文化支行（账号25×××45）的账户予以冻结130万元。河南广电移动数字电视有限公司于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南广电移动数字电视有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对河南广电移动数字电视有限公司在中国银行郑州市文化支行（账号25×××45）的账户130万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李兴锋人民陪审员  罗志宏人民陪审员  韩彦周二〇二〇年三月三十日书 记 员  孙世佳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2942号 本院在执行王昊与杨泗通民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初745号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将杨泗通纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日
徐州市铜山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0312刑初453号 被告人张红雨、赵坤、沈家顺、贡壮壮、王润、丁亚运开设赌场一案，本院于2019年11月15日作出（2019）苏0312刑初453号刑事判决。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 该判决书第三页第三行中“453号”现更正为“370号”，第九页第五行中“被告人贡壮壮开设赌场罪”、第十行中“被告人王润开设赌场罪”、第十五行中“被告人丁亚运开设赌场罪”现分别更正为“被告人贡壮壮犯开设赌场罪”、“被告人王润犯开设赌场罪”、“被告人丁亚运犯开设赌场罪”。 审 判 长  王守平 审 判 员  张平川 人民陪审员  荣前进 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李雨轩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24754号河南豫郅隆建筑工程有限公司：你单位与高帅建设工程合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26534号民事判决书已发生法律效力。权利人高帅于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知二〇一九年十一月二十一日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1486号之一申请执行人：刘秀丽。被执行人杨会庆，身份证，禹城市辛寨镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人杨会庆在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币262.11元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨会庆在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李功立二〇一九年十一月十八日书记员  邵永琛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24754号申请执行人：高帅，男，1995年3月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人：赵宁、张晓鹏，河南荣望律师事务所律师。被执行人：河南豫郅隆建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区商都路**A塔楼****。关于高帅诉被告河南豫郅隆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初26534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告河南豫郅隆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告高帅材料押金50000元及利息（自2019年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）。因河南豫郅隆建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高帅向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人没有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豫郅隆建筑工程有限公司负有继续向申请执行人高帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十一日书记员  张天乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4937号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：陈泳利，女，1980年2月2日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蔡晓鸿金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执4937号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十日 书记员 李福彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执4937号 陈泳利： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初7621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金114482.92元、利息8011.48元和罚息1761.68元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1263元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1425元、执行费1804元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22310120二〇一九年十一月十五日 联系人：刘迎（执行局） 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：23风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省西安市新城区人民法院 保全完结通知书  (2019)陕0102执保549号西安国信小额贷款有限公司：你与崔朝峰诉前保全一案，我院作出（2019）陕0102执保549号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施： 查封被申请人崔朝峰名下轿车一辆，查封期限为两年（2019年11月14日至2021 年11月13日止），查封期间禁止过户、抵押、买卖。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                         二〇一九年十一月十五日 1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书                       (2019)陕0102执保549号申请人：西安国信小额贷款有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：杨茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文，男，该公司职员。被申请人：崔朝峰，男，汉族，1974年4月12日出生，住西安市周至县。申请人西安国信小额贷款有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2019)陕0102财保146号民事裁定书，裁定查封被申请人崔朝峰名下轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人崔朝峰名下轿车一辆。本裁定立即执行。  审  判  员    申  洁                           二〇一九年十一月十三日 书  记  员    刘文竹
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2728号 申请人：黄石全创世纪营销策划有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区鄂黄路7号江泰春岸10-1106，统一社会信用代码91420200MA488MPB4H。 法定代表人：金晶，执行董事。 委托诉讼代理人：周江龙，湖北易圣律师事务所律师。 被申请人：黄石市众卫地产有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道后河堤（黄石万达广场1、2、3单元22层2206室），统一社会信用代码91420200MA48ACUK3U。 法定代表人：陈净，总经理。 申请人黄石全创世纪营销策划有限公司与被申请人黄石市众卫地产有限公司合同纠纷一案，申请人黄石全创世纪营销策划有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户合计人民币35万元，或者查封、扣押等值的其他财产。申请人黄石全创世纪营销策划有限公司为此次财产保全在天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄石市众卫地产有限公司在黄石市农村商业银行股份有限公司颐阳支行（账号：82×××68）的银行存款共计人民币35万元，冻结期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学光 二〇一九年十一月十九日 书记员  柯 妍
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3423号 申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行。 被申请人:谢选民。 被申请人:肖晩英。 被申请人:谢威。 被申请人:谢松枝。 被申请人:周福英。 被申请人:谢巍。 被申请人:王艳。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告谢选民、肖晩英、谢威、谢松枝、周福英、谢巍、王艳金融借款合同纠纷一案中,申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行向本院提出保全申请，要求对被申请人谢选民、肖晩英、谢威、谢松枝、周福英、谢巍、王艳名下的银行存款215万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。 本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律规定，且出具了担保函愿以其自有财产作为该财产保全的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人谢选民、肖晩英、谢威、谢松枝、周福英、谢巍、王艳名下的银行存款215万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘伟良 人民陪审员  王广英 人民陪审员  张 辉 二〇一九年十一月二十一 法官助理周松林 书记员吴鹏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4426号申请人：程世良,男,1972年3月6日生,汉族,住临朐县。被告：潍坊致嘉有机硅有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区沂山路东首（南安家河村南1000米处）。法定代表人：吴海云，该公司执行董事。被告：程钢，男，1969年12月3日生，汉族，住临朐县。申请人程世良与被申请人潍坊致嘉有机硅有限公司、程钢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人程世良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊致嘉有机硅有限公司、程钢的银行存款100万元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人程世良预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐志友审 判 员  卢峰之人民陪审员  赵 栋二〇一九年十一月二十六日代理书记员  陈莲莲
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初4426号 原告：程世良，男，1972年3月6日出生，汉族，住临朐县。 被告：潍坊致嘉有机硅有限公司。住所地临朐县东城经济开发区沂山路东首（南安家河村南1000米处）。 法定代表人：吴海云，总经理。 被告：程钢，男，1969年12月3日出生，汉族，住临朐县。 原告程世良与被告潍坊致嘉有机硅有限公司（以下简称致嘉公司）、程钢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程世良到庭参加诉讼，被告致嘉公司的法定代表人、程钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 程世良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告至2019年8月30日的借款本息100万元及以50万元为基数，自2019年9月1日始至付清借款本金日止，按年利率24%计的利息。事实和理由：2015年3月7日、4月13日被告分两次向原告借款50万元。原告按被告要求分别通过银行打款打入被告致嘉公司法定代表人吴海云的妹妹吴海丽银行账户中，被告写下借条盖章确认。但被告没有按照承诺偿还借款本息。 致嘉公司、程钢均未作答辩。 程世良针对其主张提供的证据有：山东农信客户回单、银行交易明细、借条、还款保证各一份。上述证据被告致嘉公司、程钢均未到庭质证，视为对质证权利的放弃。庭后，在本院限期内致嘉公司法定代表人、程钢也均未到庭发表意见，视为对诉讼权利的放弃。结合法庭调查的事实，上述证据经审查，形式、来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月7日，根据致嘉公司及程钢的指示，程世良向案外人吴海丽的银行账户6223××××2726中转账35万元；2015年4月13日，根据致嘉公司及程钢的指示，程世良向吴海丽的上述账户中转账15万元。2015年4月13日，程钢、致嘉公司共同向程世良出具借条一张，载明今借程世良现金50万元，2015年3月7日打款35万元，2015年4月13日打款15万元。借条落款中“借款人”处有程钢的签字及致嘉公司的公章。2015年5月13日，程钢、致嘉公司共同向程世良出具还款保证一份，载明2015年4月13日借程世良现金50万元，保证于2015年6月30日还清，否则按年利率24%承担利息。落款中“借款人”处有程钢的签字及致嘉公司的公章。案涉借款，致嘉公司、程钢一直未返还，利息亦未支付。 致嘉公司的股东为吴海云、程钢，吴海云系公司法定代表人。 庭审中，程世良主张2019年8月30日前的利息自2015年7月1日起开始，按年利率24%计算，计款50万元。 本院认为，程钢并非致嘉公司的法定代表人，其与致嘉公司作为独立主体在借条、还款保证中“借款人”处分别签字、盖章，共同向程世良出具借条、还款保证，系共同借款的真实意思表示，二被告作为共同借款人与程世良之间形成了借贷合意。程世良根据二被告指示将钱款通过向案外人吴海丽转账完成了交付借款的义务，原、被告间借贷关系合法有效，二被告应按时偿还，逾期将按约定支付资金占用期间的利息。程世良主张的按约定年利率24%标准自2015年7月1日至2019年8月30日的利息为50万元，并主张自2019年9月1日起至实际给付之日按约定利率计算利息，均未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。致嘉公司、程钢既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告程世良要求被告致嘉公司、程钢返还借款本金50万元、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潍坊致嘉有机硅有限公司、程钢共同返还原告程世良借款本金50万元并支付利息（2015年7月1日至2019年8月30日期间的利息为50万元；自2019年9月1日起至实际支付之日止，以50万元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告潍坊致嘉有机硅有限公司、程钢共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐志友 审 判 员  卢峰之 人民陪审员  赵 栋 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  陈莲莲
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1709号 原告：普安县晟信小额贷款有限责任公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇南山西路，统一社会信用代码91522323577130109X。 法定代表人：郭玉斌，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：吕峰，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦礼慧，贵州心达律师事务所实习律师。 被告：王纯，男，1982年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘华，男，1979年9月25日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：王红，女，1986年10月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告普安县晟信小额贷款有限责任公司（以下简称“晟信小额贷款公司”）与被告王纯、刘华、王红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晟信小额贷款公司的委托诉讼代理人吕峰到庭参加诉讼，被告王纯、刘华、王红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 晟信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告王纯偿还原告借款本金30000元，律师费3000元，并以30000元为基数按月利率2%承担自2016年8月2日起至清偿之日止的利息；2．请求依法判决被告刘华、王红对该笔借款本息承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告王纯因养殖山羊需要于2014年11月3日向原告借款50000元。双方签订了《借款合同书》，合同对双方的权利义务进行了相应的约定。同时被告刘华、王红自愿为该笔借款本息提供保证并向原告出具《个人贷款担保承诺书》。合同签订日，原告向被告王纯交付了现金50000元，履行了合同义务，但借款期限届满后，被告王纯仅偿还了原告部分借款本息，截至2018年8月，被告王纯尚欠原告借款本金30000元。为此，原告有权要求被告王纯提前归还借款本息，对逾期部分在原借款利率的基础上加收50%的罚息，即逾期罚息月利率为2.25%，原告自愿将逾期罚息月利率降为2%，同时要求被告刘华、王红对欠付借款本息承担连带清偿责任。 刘华、王红辩称，本案借款期限为2014年11月3日至2015年5月2日，答辩人为担保人，对借款承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，本案保证期间为2015年5月2日至2017年5月3日，原告在此期间没有要求答辩人承担保证责任，答辩人的保证责任已经免除，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 王纯未作答辩。 晟信小额贷款公司围绕诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件、被告王纯、刘华、王红身份证复印件、借款合同、借款凭证复印件各1份、个人贷款担保承诺书复印件1份，上述证据与当事人陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人的陈述及本院确认的证据，本院依法认定事实如下：被告王纯以养殖山羊为由向原告晟信小额贷款公司申请借款，双方于2014年11月3日签订《借款合同书》，合同约定借款期限为2014年11月3日至2015年5月2日，月利率15‰，还约定有逾期、违约部分在原借款利率的基础上加收50%的罚息及因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其实现债权的一切费用。原告于2015年11月3日向被告王纯支付了借款本金50000元。被告王红、刘华于2014年11月3日向原告出具《个人贷款担保承诺书》（以下简称“承诺书”），承诺书载明“我自愿为贵州省普安县XX镇X街XX号X栋附X号，王纯担保贷款（大写）伍万元整，小写50000元。为确保贷款按时归还，我愿用一切家产及收入为借款人担保，直到贷款本息还清为止。如贷款未按期归还，我自愿替借款人偿还该笔贷款本息”。被告王纯共计偿还借款本金20000元，现仍欠付30000元借款本金，被告王纯支付利息至2016年8月2日，在保证期间内晟信小额贷款公司未向被告刘华、王红主张过权利。 本院认为，被告王纯向原告晟信小额贷款公司借款，原告晟信小额贷款公司向王纯支付了借款本金，被告王纯应按照约定履行自己的还款义务，故本院对原告要求被告王纯偿还欠付本金30000元的请求予以支持。被告王纯支付利息至2016年8月2日，对原告主张的利息应从2016年8月3日开始计算，原告根据双方约定的月息并结合双方对逾期利率的约定，按照月利率2%主张权利，并不违反法律规定，本院对原告主张的月利率2%予以支持。对于原告主张的律师费3000元，因原告并未提交证据证明其支付的律师费数额，且被告王纯未按约定期限偿还借款，原告存在的是相应利息损失，本院参照相关法律规定并结合双方的约定，按照月利率2%保护原告方的权利，已足以弥补原告的损失，故本院对原告方主张的律师费不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中原告方与被告方未明确约定保证方式，故本案的保证方式为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中，原告与被告王红、刘华在承诺书中约定有“我愿用一切家产及收入为借款人担保，直到贷款本息还清为止”，根据该约定的内容，应视为双方对保证期间约定不明，本案保证期间为主债务履行期间届满之日起2年，本案的借款期限为至2015年5月2日届满，保证期间应至2017年5月2日届满。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告没有提交证据证明其在保证期间内要求保证人刘华、王红承担过保证责任，故本案保证人刘华、王红免除保证责任，本院对原告要求被告刘华、王红对借款本息的清偿承担连带责任的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王纯于本判决生效后偿还原告普安县晟信小额贷款有限责任公司借款本金30000元及相应利息（以借款本金30000元为基数，自2016年8月3日起按照月利率2%相应计付至借款清偿为止）； 二、驳回原告普安县晟信小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由被告王纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  匡奇宾 审 判 员  谢莉平 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年十一月八日 书 记 员  周 力
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1709号 本院于2019年11月8日对原告普安县晟信小额贷款有限责任公司与被告王纯、刘华、王红小额借款合同纠纷一案作出的（2019）黔2323民初1709号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）黔2323民初1709号民事判决书中第三页第十六行中的“2015年11月3日”补正为“2014年11月3日”。 审 判 长  匡奇宾 审 判 员  谢莉平 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  周 力
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1604号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：王永飞，男，汉族，1985年4月15日出生，本院根据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会石裁字第[2018]第892号裁决书，受理垫富宝投资有限公司申请执行王永飞借款合同纠纷一案。因被执行人王永飞未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王永飞银行存款人民币8000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月二十一日法官助理吴月书记员钟兵
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终682号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张延成，男，1974年6月8日生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，住淄博市临淄区。2008年1月28日因犯生产、销售伪劣产品罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。因涉嫌非法经营罪于2020年5月28日投案，2020年5月29日被刑事拘留，因涉嫌非法经营罪于2020年6月30日执行逮捕。指定辩护人石冬春，河南明辨律师事务所律师。周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人张延成犯非法经营罪一案，于2020年11月23日作出（2020）豫1602刑初434号刑事判决书。宣判后，原审被告人张延成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2015年以来，被告人吴素明（已判决）在未办理任何许可证的情况下，和张延成从王春宝（已判决）处购买硫代羟基豪莫西地那非，被告人张延成再将硫代羟基豪莫西地那非销售给其他人员，吴素明为逃避公安机关打击处理，分别让李某、崔某给其办理两张中国农业银行卡，张延成使用崔某的银行卡往李某的银行卡上打款，吴素明再使用李某的银行卡往王春宝的银行卡上打款。王春宝收款后，通过济南兔兔快运将硫代羟基豪莫西地那非发到淄博市，吴素明接到王春宝的收货电话后再通知张延成取货，张延成再将硫代羟基豪莫西地那非销售到全国各地。经查明，吴素明通过李某的银行卡向王春宝汇款69次共计1264300元，通过自己的银行卡向王春宝汇款3次共计62050元，吴素明总计向王春宝汇款1326350元用于购买硫代羟基豪莫西地那非。经侦查机关聘请洛阳黎明化工对从王春宝处查获的淡黄色粉末物质进行定性分析，其结论为主体成分为硫代羟基豪莫西地那非。王春宝将上述硫代羟基豪莫西地那非销售给吴素明、张延成等人，吴素明、张延成再销售给其他人。另查明，被告人张延成、吴素明非法购买、销售的“硫代羟基豪莫西地那非”不在国家卫生部公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》中，经查，“硫代羟基豪莫西地那非”属PDE-5抑制剂”，其与“西地那非”“羟基豪莫西地那非”具有相同的生物活性，属于“羟基豪莫西地那非”的衍生物，且其生物活性效果是西地那非的多倍，“硫代羟基豪莫西地那非”属抑制人体分泌磷酸二酯酶5型的抑制剂，因此“硫代羟基豪莫西地那非”属于PDE5型（磷酸二酯酶）抑制剂，应当认定为属于国家禁止在保健食品中可能非法添加的物质种类，对人体有一定危害性。另查明，2020年5月28日，被告人张延成到周口市公安局太昊路分局投案后，2020年5月29日周口市公安局刑事拘留羁押到淮阳区看守所。另查明，2008年1月28日因犯生产、销售伪劣产品罪，被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。上述事实被告人张延成在庭审中对其犯罪事实无异议，并有同案已决犯吴素明、王春宝供述，证人李某、崔某证言，书证：张延成有违法犯罪记录前科查询证明一份、张延成、李某、吴素明身份信息各一份、鉴定聘请书：周口市公安局于2018年9月6日聘请洛阳黎明化工对从济南传福物流查获的王瑞光寄给王春宝的淡黄色粉末物质进行定性分析、周口市公安局调取证据通知书四份、周口市公安局治安和出入境管理支队于2019年1月21日关于对调取王春宝银行账户的情况说明、业务凭证：中国农业银行淄博临淄淄江分理处移动电话变更查询及借记卡产品资料查询、中国农业银行淄博临淄齐鲁国际塑化城分理处借记卡产品资料查询、中国农业银行淄博临淄支行借记卡产品资料查询、中国农业银行淄博临淄支行账户吴素明明细清单、中国农业银行淄博临淄支行账户李某明细清单、中国农业银行淄博临淄支行账号崔某明细清单、中国农业银行账号王春宝查询结果、交易明细、张延成归案情况说明、周口市公安局聘请郑州同文翻译有限公司对办案单位提供的一份英文专利进行翻译的鉴定聘请书，及郑州同文翻译有限公司营业执照、翻译人员李玲翻译专业资格证书、周口市公安局关于硫代羟基豪莫西地那非属于PDE5型（磷酸二酯酶）抑制剂的情况说明及附件、侦查机关情况说明、关于对张延成非法经营数额的情况说明、周口市川汇区人民法院（2019）豫1602刑初372号吴素明的刑事判决书、山东省淄博市临淄区人民法院（2008）临刑初字第43号张延成的刑事判决书；鉴定意见：黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。周口市川汇区人民法院认为，被告人张延成伙同吴素明在没有取得许可证的情况下，违反国家规定，销售国家禁止用于食品生产、销售的非食品原料，情节严重，其行为己构成非法经营罪。被告人张延成曾因犯生产、销售伪劣产品罪，被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元，缓刑考验期满后，不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上刑法，系犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人张延成主动投案，如实供述，系自首。被告人张延成当庭自愿认罪认罚，在公诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人张延成犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；（已缴纳）二、被告人张延成非法所得待侦查机关查清后，依法予以追缴。上诉人张延成上诉称：投案自首，认罪认罚，积极缴纳罚金，系从犯，量刑重，请求从轻处罚。其辩护人辩护意见：上诉人投案自首，认罪认罚，积极缴纳罚金，主观恶性不大、家庭父母年迈、多病，孩子尚小，建议判处两年有期徒刑或者缓刑。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，原审证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够认定本案的事实，本院予以确认。经查，上诉人张延成投案自首，并签订了认罪认罚具结书，并积极缴纳了罚金，有犯罪前科，原审根据其在犯罪中的作用等综合情节，已经予以从轻处罚，量刑是适当的。上诉人张延成父母年迈、多病、子女年龄尚小，不是适用缓刑的条件。故上诉人张延成的上诉理由和辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张延成伙同吴素明在没有取得许可证的情况下，违反国家规定，销售国家禁止用于食品生产、销售的非食品原料，情节严重，其行为己构成非法经营罪。原审程序合法，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 张亚敏审判员 刘中根二〇二〇年十二月二十四日书记员 付泽宇