wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4703号原告：张双庆，男，1978年1月27日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：常战峰，男，河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李武江，男，河南伊洛律师事务所律师。被告：张瑞丰，男，1994年1月5日出生，汉族，住偃师市。原告张双庆诉被告张瑞丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双庆及其委托代理人常战峰、李武江到庭参加了诉讼。被告张瑞丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双庆向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款143925元及违约金43177.5元，共计187102.5元；二、本案受理费、保全费、保险担保费、律师费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年12月26，原、被告就买卖成品鞋事宜签订《鞋类产品销售合同》1份，合同第七条约定：“截至本合同签字日止乙方（被告）尚欠甲方（原告）货款241429元”；合同第八条约定：“乙方迟延支付货款的，乙方应按日向甲方支付所欠金额总额的3‰作为违约金……违约方的应承担守约方产生的损失，包括律师费等”。至今被告仍欠原告货款143925元未还，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告张瑞丰未向本院提出答辩意见。经原告举证，被告未到庭质证，现本院确认如下事实：2018年12月26日，张双庆作为甲方，张瑞丰作为乙方签订了鞋类产品销售合同，载明“……截止本合同签字日止乙方尚欠甲方货款241429元，大写：贰拾肆万壹仟肆佰贰拾玖元整此金额计入双方签合同后的交易结算。……乙方迟延支付货款的，乙方应按日向甲方支付所欠金额总额的3‰作为违约金，双方应依据本合同履行，违约方的应承担守约方产生的损失，包括律师费等。……”。合同签订后，张瑞丰支付部分货款，剩余货款143925元未付，经张双庆多次催讨未果，故起诉至本院。庭审中，张双庆将违约金调整为剩余货款总额的30%。经张双庆申请，本院于2019年11月5日作出（2019）豫0381民初4703号民事裁定书，裁定“冻结被申请人张瑞丰银行存款187102元，期限为一年；或查封被申请人张瑞丰价值187102元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。”本院认为，原、被告签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。被告收货后，应当按照合同的约定支付货款，逾期支付货款，应当按照合同约定承担违约责任，原告将违约金计算办法调整为未付货款的30%，即43177.5元，因被告违约时间较长，本院予以确认。本案中，被告通过与原告的微信聊天认可欠剩余货款总额为143925元，对欠款数额部分本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞丰于本判决生效之日起十日内支付欠原告张双庆货款143925元及违约金43177.5元；二、被告张瑞丰于本判决生效之日起十日内支付原告张双庆保全担保保险费562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2021元，保全申请费1455元，共计3476元，由被告张瑞丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马永旭二〇一九年十二月二十四日书记员  杨鹏媛
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1498号 原告：戴建华，男，1956年9月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：蔡拓，男，1987年4月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系戴建华之外甥。 委托代理人：蔡为武，男，1958年9月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系戴建华之妻舅。 被告：刘壮中，男，1962年10月28日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：游虎光，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。 原告戴建华与被告刘壮中买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月19日立案。 本案在立案审理之前，刘壮中与戴建华买卖合同纠纷一案已立案，现尚在审理中，该案与本案为同一买卖关系。本案原告未在该案中提起反诉，而是另行提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  冷文平 二〇一九年十一月六日 法官助理袁艳 书记员梅芳
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执2281号 本院在执行郑浩天与李红艳、解春光民间借贷纠纷一案中，经查李红艳、解春光有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将李红艳、解春光纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2281号 申请执行人：郑浩天,男，1995年2月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：李红艳，女，1989年4月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：解春光，男，1981年5月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请人郑浩天与被执行人李红艳、解春光民间借贷纠纷一案，申请执行人郑浩天于2019年11月14日因被执行人李红艳、解春光不履行（2019）皖1623民民特888号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月11日向李红艳、解春光发送执行通知书、报告财产令；于2019年11月14日、12月5日依法对被执行人李红艳、解春光名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李红艳、解春光有可供执行的财产信息，于2019年12月5日本院依法将李红艳、解春光纳入失信被执行人，于2019年12月5日对李红艳、解春光发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民特888号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇一九年十二月二十日 书记员  王悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6961号原告：天津市伟伟旅馆，住所地天津市北辰区集贤里街双发大厦南楼地下商场。主要负责人：兰全勇，经理。被告：程玉芬，女，1948年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市伟伟旅馆与被告程玉芬不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  李进梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6961号原告：天津市伟伟旅馆，住所地天津市北辰区集贤里双发大厦南楼地下商场。主要负责人：兰全勇，经理。被告：程玉芬，女，1948年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市伟伟旅馆（以下简称伟伟旅馆）与被告程玉芬不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，先适用简易程序，后经审理发现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟伟旅馆的主要负责人兰全勇到庭参加诉讼，被告程玉芬经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伟伟旅馆向本院提出诉讼请求：1.判令程玉芬返还不当得利345,000元；2.案件受理费由程玉芬负担。事实和理由：程玉芬与兰全勇系母子关系，伟伟旅馆每日经营收益均由程玉芬支取并代为保存。自2014年3月11日起至2017年1月29日止，程玉芬约取走320,000元。因需交旅馆房租费，兰全勇多次要求程玉芬返还上述款项未果，故呈诉。程玉芬辩称，1.兰全勇系其二子；2.生活上没钱时，其自伟伟旅馆处取些钱用于生活花销，取钱系经兰全勇同意并签字，每次取两、三千元左右，持续了三、四年时间，具体取了多少钱记不清了；3.兰全勇亦曾向其要过钱，给过多少记不清了，其与丈夫对伟伟旅馆均有投资。伟伟旅馆围绕诉讼请求依法提交了证据：1.程玉芬从伟伟旅馆支取现金签字的账目复印件，证明程玉芬从伟伟旅馆取钱的具体数额；2.（2019）津0113民初1209号民事判决书，证明伟伟旅馆实际经营者系兰全勇。对证据2，该民事判决书现已生效，可以证实伟伟旅馆投资人系兰全勇，该证据本院予以确认并在卷佐证；对证据1，接受本院询问时，程玉芬不认可该证据签字系其本人所签，结合双方当事人关于取款时需签字的陈述，以及程玉芬认可从旅馆处取款的陈述，如程玉芬对其签字真实性不予认可，应承担相应的举证责任，现程玉芬未举证非其所签，其应承担相应法律后果，故对该取款账目真实性本院予以确认。程玉芬未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：程玉芬与兰全勇均认可双方系母子关系，兰全勇陈述，其父系兰双立，其兄系兰全荣，其妹系兰全红、兰全玲。伟伟旅馆系个人独资企业，登记投资人系兰全勇。自2014年3月11日至2017年2月2日，程玉芬共计从伟伟旅馆处取款330,390元。兰全勇另述，伟伟旅馆自2011年开始经营，旅馆没有银行账户，经营收入由前台收银员保管，如有人从收银员处取钱需经其同意，且取钱的人必须签字，程玉芬、兰双立、兰全荣均从旅馆取过钱，自2014年开始，其口头委托程玉芬、兰双立、兰全荣为其保管旅馆收益，此外，程玉芬患有糖尿病，兰双立患有脑梗，生活开支均来自伟伟旅馆收益，自2011年至2015年，其每月给程玉芬生活开支2,000-3,000元，都是旅馆卖毛巾及饮料的钱。另查，2019年2月18日，伟伟旅馆以兰双立为被告，向本院提起不当得利之诉，本院于2019年8月15日作出（2019）津0113民初1209号民事判决书，该判决书查明，兰双立与兰全勇系父子关系，兰全勇系伟伟旅馆的实际经营者。2013年1月1日至2016年1月20，兰双立支取伟伟旅馆经营过程中的每日收益，累计超过1,400,000元。该判决书判决，兰双立于该判决发生法律效力之日起十日内返还伟伟旅馆不当得利1,400,000元。上述判决现已发生法律效力。本院认为，本案争议焦点为：程玉芬自伟伟旅馆处所取款项是否构成不当得利。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。结合本案分析如下：首先，兰全勇主张系口头委托程玉芬为其保管上述款项，但对此其未提供证据予以证实；其次，兰全勇认可程玉芬自伟伟旅馆取钱系经其同意，且从取款经过来看，时间跨度较长，持续数年，此过程中兰全勇未就程玉芬取钱提出异议；最后，兰全勇自认，程玉芬、兰双立均患病，生活开支均来自伟伟旅馆，且自2011年至2015年，其每月给程玉芬生活开支2,000-3,000元，对此，兰全勇未提供证据证实本案所诉款项未包括上述款项。综合上述因素，在双方均认可程玉芬自伟伟旅馆取款系经兰全勇同意情形下，结合兰全勇与程玉芬的身份关系，以及兰全勇关于给付程玉芬生活开支的陈述，伟伟旅馆主张程玉芬系基于兰全勇委托保管案涉款项，现拒不返还构成不当得利，对此，其应承担相应的举证证明责任，因其未提供充分证据，故，伟伟旅馆主张程玉芬返还不当得利345,000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条第一款规定，判决如下：驳回原告天津市伟伟旅馆的全部诉讼请求。案件受理费6,476元，由原告天津市伟伟旅馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  赵维柱二〇二〇年二月二十四日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0281民初331号原告朱静怡，女，汉族，1982年4月5日出生，住乐平市。被告李帅，男，汉族，1995年10月7日出生，住河南省焦作市温县。原告朱静怡诉被告李帅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告朱静怡撤回起诉。案件受理费212元，减半收取为106元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何国祥二〇二〇年三月五日书记员  何佳瑶
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5324号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被申请人：蒋正宏，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省江安县。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋正宏金融借款合同纠纷一案，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋正宏的银行存款，或者查封被申请人蒋正宏与案外人石安婷共同所有的位于江安县江安镇竹海大道455号的房产。保全金额为211307.39元 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋正宏的银行存款211307.39元，或者查封被申请人蒋正宏与案外人石安婷共同所有的位于江安县江安镇竹海大道455号的被申请人蒋正宏享有部分的房产。 案件申请费1577元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严春燕 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 丽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5324号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：蒋正宏，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省江安县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）与被告蒋正宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，依法对被告蒋正宏的财产进行了保全。被告蒋正宏于2019年11月27向本院提交了管辖权异议申请书，本院于2019年11月28日向被告告知了不予审查的结果。原告金江农商行的委托诉讼代理人袁正丽到庭参加诉讼，被告蒋正宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋正宏偿还原告借款本金200000元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时止（暂计至2019年8月12日的利息为11307.39元）；2.判决被告蒋正宏支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告蒋正宏与原告签订《个人借款合同》。 合同主要约定：被告蒋正宏向原告借款200000元用于房屋装修;借款期限自2018年2月8日起至2019年2月7日；借款利率为固定月利率5.6‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每月的第20日结息。2018年2月8日，原告按照合同约定向被告发放借款200000元，但被告未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息（含罚息、复利）11307.39元，合计211307.39元。经原告多次催收无果，特依法起诉。 被告蒋正宏未作答辩。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、《个人借款合同》、《借款借据》、《已结清还款明细表、未结清明细》、《委托代理合同》、律师代理费发票，以此证明其事实主张。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告蒋正宏为甲方与原告下属的四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司莱茵支行（乙方）（以下简称莱茵支行）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款200000元用于装修房屋；期限自2018年2月8日至2019年2月7日；月利率5.6‰，每月第20日结息；逾期还款月利率上浮50%计收罚息；还款方式为按月结息，到期一次性还本；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由甲方承担；合同在履行过程中发生争议可以协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。当日，莱茵支行向蒋正宏发放借款200000元，蒋正宏在《借款借据》上签名确认，但被告蒋正宏未按约定还款，至2019年8月12日尚欠本金200000元、利息（含罚息、复利）11307.39元。原告委托四川竹海律师事务所起诉本案并支付律师代理费1000元。 本院认为，被告蒋正宏未到庭参加诉讼视为自愿放弃诉讼权利。原告金江农商行能够举证证明其事实主张，本院确认本案借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告蒋正宏应当按照合同约定履行自己的义务。莱茵支行系原告下属分支机构，原告有权径行主张本案合同权利。原告的请求合法有据，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋正宏于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截至2019年8月12日的前期利息（含复利、罚息，下同）11307.39元，共计211307.39元； 二、被告蒋正宏于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息（计算方式为：以本金和每期应付利息为基数，从2019年8月13日起以2018年2月8日双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）； 三、被告蒋正宏于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4484元，减半收取计2242元，保全费1577元，共计3819元，由被告蒋正宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严春燕 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15018号本院于2019年11月20日对原告曹健诉被告梁锋亮健康权纠纷一案作出的(2019)沪0113民初15018号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：判决书第三页中第四自然段“案件受理费50元、公告费560元，由原告曹健负担。”应为“案件受理费50元、公告费560元，由被告梁锋亮负担。”审 判 长  施丽妍审 判 员  宋 佩人民陪审员  林景平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2837号 本院于2019年11月5日对永春县农村信用合作联社横口信用社与被告王新友、黄爱月、王荣杉、吴赞气金融借款合同纠纷一案作出的（2019）闽0525民初2837号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书第1页第9行“被告：王荣彬，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省永春县。”补正为“被告：王荣杉，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省永春县。”。 民事判决书第2页第9行“2018年3月8日王新友以茶叶购销缺乏资金为由，由王荣彬、吴赞气作担保，”补正为“2018年3月8日王新友以茶叶购销缺乏资金为由，由王荣杉、吴赞气作担保，”。 民事判决书第5页第6行“案件受理费2551元，减半收取计1275.5元，由王新友、黄爱月、王荣彬、吴赞气共同负担”补正为“案件受理费2551元，减半收取计1275.5元，由王新友、黄爱月、王荣杉、吴赞气共同负担”。 审判员  詹国荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曾阿强
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2573号 原告:叶友风，女，1968年2月24日生，汉族，住定南县。 被告：黄家苹，男，1964年4月16日生，汉族，住龙南县。 被告：黄升彬，男，1986年12月12日生，汉族，住龙南县。 原告叶友风与被告黄家苹、黄升彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告黄家苹、黄升彬下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄俊芳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8944号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：刘秀娟，女，1970年9月25日出生，汉族，住西青区。被告：杨某，男，2004年5月18日出生，汉族，住西青区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告刘秀娟、杨某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因被告刘秀娟、杨某目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张云刚人民陪审员  于俊慧人民陪审员  佟丽丽二〇一九年十一月十二日书 记 员  兰 夏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15018号原告：曹健，女，1968年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：梁锋亮，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省漯河市。原告曹健与被告梁锋亮健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹健到庭参加诉讼。被告梁锋亮经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹健向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2,719元、交通费153元、物损费280元(衣服损失200元，修车费80元)、误工费4,000元(其中请假一周扣发工资1,111.38元，另以年休假休假两周计算为2,888.62元)、营养费1,000元、精神损失费1,000元。事实和理由：2019年5月24日7时30分许，被告骑自行车于本市祁连山路进环镇北路南约100米处与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原、被告受伤，原告车辆的反光镜损坏。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。被告梁锋亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日7时30分许，被告骑自行车于本市祁连山路进环镇北路南约100米处与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告左腿、被告右腿受伤，原告车辆的反光镜损坏。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告进行了治疗，支出医疗费2,719元。2019年6月14日，广东康美物流有限公司上海分公司出具《误工及工资证明》，证明原告系其单位员工，月收入为4,807.09元，因交通事故于2019年5月24日至2019年5月31日期间未上班，扣发工资1,001.38元。本院认为，被告造成原告人身损害，理应对原告损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失，1、关于医疗费2,719元，确系原告因治疗事故所致伤害而支出的费用，本院予以支持；2、关于交通费153元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；3、关于物损费280元，原告主张属合理范围，本院予以支持；4、关于误工费，根据原告伤情及《误工及工资证明》，本院酌情确定该项费用为1,001.38元；5、关于营养费，根据原告伤情，本院酌情确定为210元；6、关于精神损失费，原告主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告梁锋亮赔偿原告曹健医疗费2,719元、交通费153元、物损费280元、误工费1,001.38元、营养费210元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告曹健的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由原告曹健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施丽妍审 判 员  宋 佩人民陪审员  林景平二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄 倩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2573号 原告：叶友风，女，1968年2月24日生，汉族，住定南县。 被告：黄家苹，男，1964年4月16日生，汉族，住定南县。 被告：黄升彬，男，1986年12月12日生，汉族，住定南县。 原告叶友风与被告黄家苹、黄升彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开审理,后因被告下落不明转为普通程序继续审理，原告叶友风到庭参加诉讼，被告黄家苹、黄升彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶友风向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄家苹归还原告叶友风借款本金200000元并支付利息40000元（2017年9月至2018年6月）；2、判令被告黄升彬对以上借款本息承担担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月11日被告黄家苹以定南县聚穗园经营有限公司经营资金周转为由向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，并出具了《借条》一份交原告叶友风收执，原告通过中国农业银行转账方式将借款汇入被告黄家苹账户。2016年5月12日被告黄家苹再次以定南县聚穗园经营有限公司经营资金周转为由向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，并出具了《借条》一份交原告叶友风收执，原告通过女儿叶爱琴从江西省农商银行转账方式将借款汇入被告黄家苹账户。2017年11月1日原告因资金需求向被告黄家苹主张还款200000元，但被告以借款未到期为由拒接还款，在原告要求下，被告黄家苹将以上两份《借条》撕毁，并重新出具了一张金额为200000元的《借条》，约定借款于2018年5月12日归还，并要求被告黄升彬作为担保人承担担保责任。借款到期后，原告多次催取，被告均以没钱为由不履行还款责任，原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告黄家苹未答辩，也未提交证据材料。 被告黄升彬未答辩，也未提交证据材料。 围绕诉讼请求原告叶友风依法提交了《借条》原件一份、中国银行及农信社转账记录打印件各一份，原告与叶爱琴母女身份证明原件一份，以上本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2016年3月11日及2016年5月12日被告黄家苹分两次累计向原告借款200000元，原告分别通过中国农业银行及农商银行向被告黄家苹转账汇款。2017年5月12日原告因资金回笼需求向被告催款，经协商，被告黄家苹出具《借条》一份交原告收执，载明：“今借到叶友风人民币贰拾万元整（￥200000.00元正）借期壹年，月百分之贰计息。今借人黄家苹公历2017年5月12日担保人：黄升彬”。被告黄家苹在今借人处签字并捺印，且加盖了定南聚穗园粮油经营有限公司公章，被告黄升彬在担保人处签字。被告按照约定支付利息至2017年8月底，自2017年9月开始未再履行归还欠款本息的义务，被告黄升彬未履行担保人责任。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告黄家苹向原告累计借款200000元的事实，有《借条》原件、转账记录及庭审笔录予以证实，故原告要求被告黄家苹归还借款本金200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告黄家苹已经按月利率2%支付利息至2017年8月底，故对原告要求被告黄家苹按月利率2%支付自2017年9月1日起借款之日起至2018年6月的借款利息40000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告黄升彬的责任承担问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担债务的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告黄升彬仅在担保人处签字，没有约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因对保证期限没有约定，根据第二十六条保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内，即2018年5月12日至2018年11月11日。现原告于2019年10月14日起诉主张被告黄升彬承担担保责任，已经超出了担保期限，故对该主张不予支持。被告黄家苹、黄升彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄家苹应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶友风借款本金人民币200000元及利息40000元； 二、驳回原告叶友风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告黄家苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  邹全英 人民陪审员  黄志强 二〇二〇年三月二日 书 记 员  黄俊芳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8944号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：刘秀娟，女，1970年9月25日出生，汉族，住西青区。被告：杨某，男，2004年5月18日出生，汉族，住西青区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告刘秀娟、杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告天津津滨联合物业服务有限公司的委托诉讼代理人秦红梅到庭参加诉讼。被告刘秀娟、被告杨某经本院合法传唤，无故未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。天津津滨联合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2012年5月7日至2014年1月20日的物业管理费26560.41元；二、判令被告按照合同约定给付自逾期之日至实际给付日违约金，暂计至2018年4月30日为14923.8元；（一、二项总计41484.21元）三、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系，原告按合同约定向被告所居住园项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果。故成诉，希判如所请。刘秀娟未答辩。杨某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系物业服务合同关系，原告按合同约定向被告所居住园项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果。另查明，按照物业服务合同的约定，被告自2012年5月7日至2014年1月20日，共欠缴物业管理费26,560.41元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与被告所在小区的业委会签订的《物业服务合同》真实有效，对包括被告在内的全体业主均有约束力。原告向被告提供了物业服务，有权依照合同约定向被告收取物业服务费，故对于原告要求判令被告给付原告自2012年5月7日至2014年1月20日物业管理费26560.41元的诉讼请求，本院予以支持。但被告现已撤出该小区的物业服务，且原告并未证实其得到了该小区98%业主的认可，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘秀娟、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘秀娟、杨某于本判决书生效后三日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年5月7日至2014年1月20日的缴物业管理费26560.41元。二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元、公告费600元（原告已垫付），全部由被告刘秀娟、杨某负担（于本判决生效后三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张云刚人民陪审员  于俊慧人民陪审员  佟丽丽二〇二〇年二月二十四日书 记 员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10270号原告：田正琦，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱金珍。被告：上海创振家居设计有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：李华，总经理。委托诉讼代理人：于晨冰，男。委托诉讼代理人：袁瑞增，上海海华永泰(北京)律师事务所律师。原告田正琦与被告上海创振家居设计有限公司定作合同纠纷一案中,本院发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卞奎人人民陪审员  吴耀进人民陪审员  梁志宏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0104民初10270号 原告：田正琦，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市静安区。 委托诉讼代理人：朱某某，女。 被告：上海创振家居设计有限公司，住所地上海市崇明县堡镇堡镇南路XXX号XXX幢XXX楼XXX-XXX室(上海XXXX小区。 法定代表人：李华，总经理。 委托诉讼代理人：于某某，男。 委托诉讼代理人：袁瑞增，上海海华永泰(北京)律师事务所律师。 原告田正琦与被告上海创振家居设计有限公司(以下简称创振公司)定作合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田正琦及其委托诉讼代理人朱某某，被告创振公司的委托诉讼代理人于某某、袁瑞增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田正琦向本院提出诉讼请求：要求将创振公司提供的电视柜退货，创振公司并退还货款18,036元。事实与理由：2016年6月24日，田正琦与创振公司就房屋软装事宜达成意向协议；7月20日，双方签订《上海市家庭居室装饰软装配套合同》，约定由创振公司提供包括电视柜在内的配套产品，但创振公司不仅延期交付产品，而且提供的产品质量不达标，电视柜有五金配件老式、抽屉关不严实、抽屉与柜体不平整的问题，电视柜验收后已经创振公司维修过，但问题仍然存在，故田正琦诉至法院，要求创振公司退货退款。 创振公司辩称，不同意田正琦的诉讼请求，电视柜抽屉的缝隙在合格范围内，其他两个问题不存在；同时电视柜的问题无法确定是因质量问题还是使用不当造成。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月24日，田正琦与创振公司就田正琦房屋软装事宜达成意向协议，田正琦支付了意向金2,000元。后双方签订《上海市家庭居室装饰软装配套合同》，约定创振公司提供包括电视柜在内的配套产品，田正琦支付货款251,666元；创振公司提供的定制家具产品下订单后不能取消订单，因定制家具系为满足田正琦个性化需求或特殊要求而设计制造的家具产品，非因产品质量问题不能提供退、换服务；因创振公司原因致使项目质量不符合约定的，田正琦有权要求创振公司在合理期限内无偿修理或者返工；保修期按协商约定为不低于壹年。该合同附件显示电视柜价格为18,036元(含8%管理费)。合同签订后，田正琦支付了125,000元(含意向金2,000元)。 审理中，田正琦提供了电视柜的视频，称电视柜目前无法正常使用，存在抽屉弹不出来、不平整的问题；2018年7月(电视柜被送至田正琦处)至2018年10月期间，创振公司已维修过两次，但问题仍然无法解决；鉴于电视柜已被使用了一年，田正琦同意将退货款扣除10%作为使用费。 另查明，2018年12月5日，创振公司与田正琦达成协议，创振公司将床、床头柜(2件)、床尾凳、气撑杆按照合同报价单的价格(含8%管理费)进行退货退款。 本院认为，田正琦与创振公司签订的《上海市家庭居室装饰软装配套合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守；对此，创振公司应提供符合合同约定的产品，但创振公司交付的电视柜经多次维修后仍然无法正常使用，故田正琦要求退货的诉讼请求，并无不当，本院予以准许；考虑到电视柜已被使用了一年，田正琦应支付一定的使用费，现田正琦同意将退货款的10%作为使用费，并无不当，本院予以准许；创振公司辩称电视柜的缝隙在合格范围内以及不排除使用不当的因素，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、上海创振家居设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还田正琦货款16,232.40元； 二、上海创振家居设计有限公司于本判决生效之日起十日内至田正琦处提回电视柜。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元(田正琦已预交)，由上海创振家居设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  卞奎人 人民陪审员  梁志宏 人民陪审员  吴耀进 二〇二〇年一月二日 书 记 员  郑晓宜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执914号之一 申请执行人：程金霞，女，1972年4月1日出生，汉族。 被执行人：海南万福实业发展有限公司，住所地陵水县光坡镇香水湾开发区B区。 法定代表人：南广生，董事长。 申请执行人程金霞与被执行人海南万福实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初79号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付交房违约金73452元及逾期办证违约金81954元，共计155406元；及加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。之后，本院依法决定将被执行人海南万福实业发展有限公司及其法定代表人南广生纳入限制高消费人员名单。 另，本院依法查封了被执行人海南万福实业发展有限公司名下位于××县的陵国用（光）第14114号地块的国有土地使用权三年，现该土地系轮候查封，且该土地已设定抵押权，本院无法对其进行处置。 除上述财产外，本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李其才 二〇一九年十一月十一日 法官助理 黄运明 书 记 员 陈国优 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13388号申请执行人：北京元亨四海贸易有限公司，住所地北京市海淀区马甸南路2号院综合办公楼805。被执行人：田凯夫，男，住吉林省长春市南关区。被执行人：北京百璨投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号楼13层1305室。被执行人：北京九如恒兴商贸有限责任公司，住所地北京市西城区兴华胡同22号1门11。北京元亨四海贸易有限公司申请执行田凯夫、北京百璨投资股份有限公司、北京九如恒兴商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,(2017)京0102民初22614号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月01日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款917800元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，共计扣划被执行人名下3602.98元，冻结了被执行人持有的股权。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有914197.02元及相应利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月二十八日书记员 何 博
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5565号原告：王家和，男，1959年6月23日出生，汉族，住扬州市。被告：周雨林，男，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告王家和与被告周雨林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家和、被告周雨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还房屋，并承担所使用的水电费7695元，以及逾期房租7500元，合计15195元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告订有租赁合同，原告出租施井路38号房屋3间，租期2018年7月15日至2019年7月14日。到期后，被告未续租，亦未交还房屋，并欠租赁期内水电费7695元。原告提交租赁协议、收据、水电表读数照片等作为证据。被告周雨林辩称，房子可以还，水电费该多少交多少，不是原告说多少是多少，8月份我跟原告谈了交房租，没谈成。被告未提交证据。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告订有租房协议一份，出租施井路38号房屋3间，年租金3万元，租期2018年7月15日至2019年7月14日。合同到期后，双方未能就续租达成一致，目前房屋由被告占有。原、被告双方确认：房屋租金已缴纳至2019年7月14日；电表读数48843（上一期读数41700），用电7143度；水表读数544（上一期读数430），用水114吨；水电费未缴纳。以上事实有当事人举证、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。租赁期间届满，承租人应当及时返还租赁物，否则应支付场地占用费。原告要求被告按租金标准承担3个月的场地占用费7500元，于法有据，本院予以支持。原告未能举证原、被告双方对水价5元/吨、电价1元/度有过约定，本院酌定水价按非居民用户价格3.43元/吨计算，电价按一般工商业价格0.65/度计算。按此标准计算电费4643元，水费391元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周雨林于本判决生效后十日内将租赁物（施井路38号房屋3间）返还给原告王家和；二、被告周雨林于本判决生效后十日内给付原告王家和场地占用费7500元、电费4643元、水费391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元、减半收取为90元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费180元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年十一月二十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6574号 申请执行人：李波，男，汉族，1984年8月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王嵘，男，汉族，1962年2月2日出生，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。 申请执行人李波与被执行人王嵘借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）甘0702民初6574号民事调解书已发出法律效力，依该调解：被告王嵘偿还原告李波借款550000元，承担利息132000元，合计682000元，于2019年6月15日之前付清。案件受理费5310元，由被告王嵘负担。 该调解书确定的履行期限届满后，被告王嵘未履行生效法律文书确定的义务，原告李波向本院申请执行，本院于2019年6月22日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月24日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表。申请人反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2、2019年6月25日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令。 3、2019年6月22日、2019年11月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王嵘的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人王嵘名下无存款，反馈被执行人王嵘名下无车辆信息。 4、2019年6月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王嵘名下的不动产，反馈被执行人名下无房产。 5、2019年6月22日，本院依法发出对被执行人王嵘限制消费令。 6、2019年11月6日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人王嵘纳入失信人员名单。 7、2019年11月7日，本院依法对被执行人王嵘名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 8、本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人下落不明且无可供执行的财产。 9、2019年11月7日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的687310元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆 军 审 判 员  王国清 审 判 员  那海燕 二〇一九年十一月七日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12509号原告：河南省谷物储贸有限公司，住所地郑州市郑汴路624号。法定代表人：韦远，总经理。委托诉讼代理人：王朝锋，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：于云正，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：郑贺州，男，1966年1月15日出生，回族，住河南省西平县。被告：西平县华昌储运有限公司，住所地西平县迎宾大道路南。法定代表人：牛彪。原告河南省谷物储贸有限公司（以下简称谷物储贸公司）与被告郑贺州、西平县华昌储运有限公司（以下简称华昌储运公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷物储贸公司的委托诉讼代理人王朝锋到庭参加诉讼，被告郑贺州、华昌储运公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷物储贸公司向本院提出诉讼请求：1.二被告协助原告将原告持有的华昌储运公司22%的股权变更登记至被告郑贺州名下；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原告与被告华昌储运公司协商合作收购2017年国家最低收购价小麦（简称“托市粮”）。根据国家政策要求，收购企业必须是国有控股以上企业。因此，原告于2017年6月15日同二被告签订《股权转让协议》，约定被告郑贺州将其持有华昌储运公司22%的股权变更登记至原告名下，由原告代为持股，待双方合作结束或华昌储运公司未取得托市粮收购资格时，该股权再变更登记至被告郑贺州名下。随后，华昌储运公司于2017年7月18日在西平县工商部门办理了股权变更的登记。因华昌储运公司并未取得2017年托市粮收购资格，且二被告至今未配合将股权恢复原状。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。郑贺州、华昌储运公司缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郑贺州、华昌储运公司缺席，无质证意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，原告（甲方）与被告华昌储运公司（乙方）签订《合作收储协议》一份，主要约定：1.双方确定共同合作收储2017年国家最低收购价小麦，甲方负责办理乙方提供收购库点的各项申报手续及托市库点报审等工作；2.乙方负责提供可散存2万吨小麦的标准仓仓容，仓房条件应达到符合国家安全储粮规定，保证仓房不潮不漏，墙体无裂缝、无变形，门窗完好并配备必要的通风和粮情检测设备，仓房周围保证排水畅通等工作；3.因国家最低小麦收购价收储政策要求必须是国有全资或者国有控股以上小麦收购企业，故乙方暂时将其55%的股权变更至甲方名下，工商局股权变更仅作为小麦收储作用，该55%股权实际所有权仍归原股东，发生纠纷由原股东解决。合作结束或2017年没有取得国家最低价小麦收购资格，该股权应当及时恢复原状或变更到指定的人名下等。2017年6月15日，郑贺州（甲方）与谷物储贸公司（乙方）、华昌储运公司（丙方）签订《股权转让协议》一份，主要载明：甲乙双方为了丙方能够获得2017年国家最低价小麦收储资格（以下简称托市粮资格），对甲方持有丙方22%股权变更到乙方名下，达成以下协议：1.甲方暂时将其持有丙方22%股权变更到乙方名下，双方在工商另行订立转让合同；2.甲方变更到乙方名下该22%股权的所有权仍归属甲方，乙方无权处置该22%股权；3.本协议签订后，双方到工商局变更该22%股权时，提交给工商局的转让协议（工商局格式合同）仅为办理工商登记所用，并非各方当事人真实意思表示，真实意思以本协议为准；4.乙方与丙方在托市粮收购合作结束或2017年没有取得托市粮收储资格，该22%股权应当及时恢复原状，将股权变回到甲方，或者变更到甲方指定人名下，双方合作结束；5.甲乙双方在两次股权转让变更过程中，均不支付任何对价，双方在工商局变更时，使用的工商局格式协议的价款条款不真实，不生效等。2017年7月17日，华昌储运公司将法定代表人由胡朝民变更为牛彪。《股东会决议》显示，公司原股东赵严春33%股权以198万元转让给原告，原股东郑贺州22%股权以132万元转让给原告，原告当日货币出资330万元占55%股权，胡朝民、赵严春、郑贺州签字，原告加盖公章。当日，郑贺州（甲方）与原告（乙方）签订《西平县华昌储运有限公司股权转让协议》，约定：1.甲方同意将其持有西平县华昌储运有限公司22%的股权共1320000元出资额，以1320000元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权；2.出资转让于2017年7月17日完成；3.甲方保证所转让给乙方的股权是真实出资，甲方拥有完全的处分权；4.甲方转让其股权后，其在西平县华昌储运有限公司原享有的权利和应承担的义务，由乙方享有与承担等。庭审中，原告称由其负责被告提供收购库点的各项申报手续及相关报审工作，原告已经申报，但主管部门没有审批通过，托市粮收购也未开展，托市粮收购时间一般是每年的5月至7月。原、被告在股权转让中并未支付对价，在工商机关备案的股权转让协议与合同实际履行的不符，与双方真实意思不符。本院认为，当事人一方对对方当事人提交的证据有答辩与质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，由此产生的不利后果自行承担。本案中，原、被告之间为代持股关系，根据原告提交的证据足以认定双方合作期限已结束，且原告称托市粮收购工作也未开展，依据双方合同约定，原告应当将其持有的华昌储运公司22%的股权变更至原股东郑贺州名下，或其指定人的名下，因郑贺州缺席未到庭，未提供股权变更指定人，故原告应将其持有的22%股权变更至被告郑贺州名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑贺州、西平县华昌储运有限公司于本判决生效后十日内协助原告河南省谷物储贸有限公司将其持有的西平县华昌储运有限公司22%的股权变更至被告郑贺州名下。案件受理费24400元，公告费200元，由被告郑贺州、西平县华昌储运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  侯培利人民陪审员  陶 春人民陪审员  陈丽苹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  位铭燕
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执982号之一 申请人:刘秀丽,女,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁光泽,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人刘秀丽与被执行人丁光泽借款合同纠纷一案中，于2019年10月20日向被执行人丁光泽送达执行通知书，责令被执行人丁光泽立即向申请执行人支付借款200000元、负担案件执行费2900元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执982号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执982号之一 申请人:刘秀丽,女,1990年03月02日出生,29岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁光泽,男,1986年04月16日出生,32岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人刘秀丽与被执行人丁光泽借款合同纠纷一案中，于2019年10月20日向被执行人丁光泽送达执行通知书，责令被执行人丁光泽立即向申请执行人支付借款200000元、负担案件执行费2900元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执982号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初51761号原告：北京金隅家居有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路14号3层。法定代表人：刘国志，执行董事。委托诉讼代理人：王成明，北京市亿达律师事务所律师。被告：北京方程国际经贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路甲14号一层3-14。法定代表人：吴凯。委托诉讼代理人：邹令霓，女，1988年8月4日出生，汉族，系被告公司职工。原告北京金隅家居有限公司（以下简称原告）与被告北京艾忒堡文化发展有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成明，被告的委托诉讼代理人邹令霓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间签订的《北京金隅家居建材经贸大厦经营场馆租赁合同书》于2019年5月29日解除。2、判令被告将北京市朝阳区东土城路乙x号办公楼xx层交还给原告。3、请求判令被告向原告支付租金116511.9元。4、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金127770.11元以及以116511.9元为基数，按照每日千分之三的标准，自2019年4月6日起开始支付，直至被告向原告支付完毕全部租金之日止。5、请求判令被告向原告支付场地占用费，以每日5908.1元的标准，从2019年5月30日开始计算直至被告向原告交还北京市朝阳区东土城乙x号办公楼xx层之日止。事实和理由：原被告签订《北京金隅家居建材经贸大厦经营场馆租赁合同书》（以下简称租赁合同），约定被告租赁原告的北京市朝阳区东土城路乙x号办公楼xx层（以下简称涉案房屋），租期自2018年8月1日起至2019年12月31日终止，租金标准为132元/月/平方米，租赁期内租金总额1018327.2元。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按照合同约定支付租金。故请求判如所请。被告辩称，我们希望跟原告和解，我们也向原告提交了和解协议和还款计划。目前可以确认的是，xxx至xx层，在8月30日通过被告法人个人账户支付了2019年1月至3月份的房屋租金，4月份至8月份租金还没有支付。xxxx层，在8月30日通过支票的方式支付了2019年1月至2月份的房租，3月份至8月份租金没有支付。在5月29日收到原告发送了解除合同通知书。之前没有支付租金是因为资金周转不开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告作为出租人与被告作为承租人签订租赁合同（合同编号43201803040），约定内容如下：1.1原告将涉案房屋出租给被告使用，面积453.8平方米。2.1租期自2018年8月1日至2019年12月31日。3.1租金132元/月/平方米。4.1承租人按季度向出租人缴纳展位租金，首期租金2018年8月1日至2018年9月30日，共计119803.2元，于签订合同后三个工作日缴纳，自第二期租金开始，承租人于每期第一个月的第五个自然日前支付下期租金，总租金1018327.2元。20.2承租人未按照合同约定向出租人支付租金的，承租人应按照应付费用的日千分之三的标准向出租人支付逾期付款违约金。21.3出现下列情形之一，出租人有权终止合同并按照本合同第二十二条约定收回所出租展位，本合同亦因此而终止。承租人未按照本合同约定交纳租金，逾期达30个自然日的，出租人有权终止合同。22.1在本合同租赁期满或提前终止后，承租人应在五个工作日内将处于良好、清洁和可出租状态的展位、连同展位内的原有装修装饰物、设备设施等附加物交还出租人，以出租人的书面验收签字为准。22.3本合同履行完毕或按照本合同第二十一条所述情形而导致本合同终止的，承租人应在租期届满或本合同提前终止当日按照第22.1及22.2条约定交还展位。如承租人未按本合同约定时限交还展位时，出租人可以选择：22.3.1要求承租人在指定期限内交还展位，但在上述期限内（或承租人实际迁出日之前），承租人应按照本合同第三条约定的每日租金的3倍向出租人按日支付展位租金并承担逾期内租赁展位所发生的一切其他费用。2019年5月28日，原告向被告邮寄了解除合同通知，该通知于2019年5月29日送达被告。庭审中，双方均确认被告欠付自2019年4月1日至2019年5月29日期间的租金116511.9元。原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的银行存款296216.7元，本院出具（2019）京0105民初51761号民事裁定书，查封被告名下的银行存款296216.7元。上述事实，有原告提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。按照原被告双方租赁合同的约定，被告逾期支付租金已满30日，现原告按照合同约定行使单方解除权并已通知被告，双方之间的租赁合同自解除通知送达被告之日起解除。合同解除后，被告应当向原告返还涉案房屋并支付欠付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在原告送达合同解除通知后，未按照合同约定返还涉案房屋，按照租赁合同22.3.1条的约定，应当按每日租金的3倍向出租人按日支付房屋占有使用费，原告主张的以每日5908.1元的标准计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告未向本院举证证明其实际损失，按照租赁合同第20.2条的约定被告应支付逾期付款的违约金明显过高，本院依法予以调整为每月百分之二，以116511.9元为基数，自2019年4月6日起开始支付至上述租金支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告北京金隅家居有限公司与被告北京艾忒堡文化发展有限公司签订的《北京金隅家居建材经贸大厦经营场馆租赁合同书》（合同编号43201803040）已于二○一九年五月二十九日解除。二、被告北京艾忒堡文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内将北京市朝阳区东土城路乙x号办公楼xx层交还原告北京金隅家居有限公司。三、被告北京艾忒堡文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京金隅家居有限公司租金十一万六千五百一十一元九角。四、被告北京艾忒堡文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京金隅家居有限公司违约金（以十一万六千五百一十一元九角为基数，按照月百分之二的标准自二○一九年四月六日起计算至实际支付租金之日止）。五、被告北京艾忒堡文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京金隅家居有限公司支付房屋占有使用费（按每日五千九百零八元一角的标准自二○一九年五月三十日起计算至交还北京市朝阳区东土城路乙x号办公楼xx层之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元、财产保全费2020元，均由被告北京艾忒堡文化发展有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 琪二〇一九年十一月一日法官助理  禹 雷书 记 员  李思桐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14562号原告：上海赛金商贸发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：柏文红，总经理。委托诉讼代理人：查志贤，上海创言律师事务所律师。被告：上海一伍一拾贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。被告：刘洪根，男，1962年2月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：许忠海，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：汪小刚，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告上海赛金商贸发展有限公司与被告上海一伍一拾贸易发展有限公司、刘洪根、许忠海、汪小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  陈 丽人民陪审员  高继红二〇一九年十一月四日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7099号申请人：新乡市振新水泥有限公司，住所地：辉县市。法定代表人：***，总经理。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩男，河南百泉律师事务所实习律师。被申请人：曹祖帅，男，住辉县。申请人新乡市振新水泥有限公司与被申请人曹祖帅民间借贷纠纷一案，申请人新乡市振新水泥有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户存款300000元予以冻结或对相同价值财产予以查封、扣押。申请人新乡市振新水泥有限公司以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人曹祖帅银行存款人民币300000元或查封、扣押被申请人曹祖帅同等价值的其他财产。冻结期限为一年。查封期限为两年。案件申请费2020元，由申请人新乡市振新水泥有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范运霞二〇一九年十一月十三日书记员  范玉婵
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7099号原告：新乡市振新水泥有限公司，住所地：辉县市。法定代表人：***，系总经理。委托诉讼代理人：申飞雪，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩男，河南百泉律师事务所实习律师。被告：曹祖帅，男，住辉县。委托诉讼代理人：曹绍勋,男，住辉县。系被告父亲。原告新乡市振新水泥有限公司与被告曹祖帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申飞雪、赵倩男，被告曹祖帅及其委托诉讼代理人曹绍勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款282280元及利息（以282280元为基数，自起诉之日起至借款还清之日按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月19日，被告因资金周转需要，向原告借款312280元，被告为原告出具借款单一张。后经原告多次催要，被告于2013年12月10日还款30000元，剩余282280元借款拒不偿还，故诉至法院。被告辩称，借款的时间发生在2013年9月19日之前，当时原告的法人是王某，曹祖帅是王某的司机，被告受王某的委派去财务拿钱，拿钱之后给了王某。借款与原告无关，原告是改制后的公司，被告的借款行为是职务行为，与被告个人无关。归纳本案争议焦点：原告要求被告偿还借款282280元及利息有无事实及法律依据，本院能否支持。原告提供的证据有：1、2013年9月19日被告出具的借款单一份，主要内容：借款人曹祖帅，审批人王某，人民币大写叁拾壹万贰仟贰佰捌拾圆整￥312280.00元。被告提供的证据有：1、证人王某出庭作证，内容摘要：2013年12月25日之前其是新乡市振新水泥有限公司的法人，被告系其司机，涉案款项是其委托被告去财务拿钱，不是一次性出现的借款，是好几次形成的，有现金也有承兑。曹祖帅把涉案借款都交给其去给公司办事。原来的账目清算组没有将所有的债权债务结算清楚，所以出现了原告持有借款单的情况。涉案借款单不应由曹祖帅承担，本案不属于民间借贷，属于企业内部账目未结算。2013年12月10日还款30000元是以下账的方式进行了冲抵。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为借款时间发生在2013年9月19日前，不是一笔款项借了312280元，借款单上的审批人是王某，从2008年开始到2013年年底被告是王某的司机，当时是受王某委托去向财务借款用于业务开支，拿过钱之后给了王某，被告的行为属于职务行为。另外，借款发生在原告改制之前，改制之前发生的事与原告没有关系，改制之前新乡市振新水泥有限公司属于孟坟村村集体所有，改制之后新乡市振新水泥有限公司属于太阳石集团，借款应该在改制的时候去处理。原告陈述还了30000元是通过下账的方式冲抵了，具体是下账冲抵什么记不清了，不是现金还的账。原告对被告提供的证据有异议，认为证人所称涉案款项是其用于原告事务，因其未提供相应的证据予以证明，因此不予认可。证人所称该笔款项是其所用，也未提供相应证据，不予认可。本院综合认证如下：被告对原告提供证据的真实性无异议，本院确认为定案依据。但因原告提供的证据系格式借款单，且该借款单上有原法定代表人王某的签字审批，被告出具借款单的行为系其职务行为，故对原告提供该证据的证明目的，本院不予确认，对被告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月前，原告原法定代表人为王某，被告系王某的司机。2013年9月19日，经王某审批，被告向新乡市振新水泥有限公司出具了借款单，载明被告借款312280元。2013年12月10日被告以下账的方式冲抵了30000元借款。另查明，2014年1月14日原告进行了股权变更，法定代表人由王某变更为***。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在担任原告原法定代表人王某的司机时，经王某审批同意后，被告到原告财务上借取，并出具了借款单，被告取到借款后交予了王某，对此王某均予认可，故被告的行为应认定为职务行为。原告主张与被告之间系民间借贷法律关系，并主张被告偿还借款的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告新乡市振新水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费2767元，由原告新乡市振新水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一九年十二月二十三日书记员  范玉婵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2067号申请执行人张志明，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人赵孔，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人滑县顺安运输有限公司，住所地河南省滑县八里营乡供销社棉花加工厂院内，统一社会信用代码914105266935488364。申请执行人张志明与被执行人赵孔、滑县顺安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2019年6月10日作出的（2019）湘0302民初711号民事判决书以及湘潭市中级人民法院于2019年9月26日作出的（2019）湘03民终1375号民事判决书，依申请于2019年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵孔、滑县顺安运输有限公司的银行存款39335元（含本金37760元，案件受理费1115元，执行费480元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇一九年十一月二十六日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执2067号张志明、赵孔、滑县顺安运输有限公司：申请人张志明与被执行人赵孔、滑县顺安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案执行标的39355元（含案件受理费1115元，申请执行费480元）。在执行过程中，经采取强制执行措施，本案所依据（2019）湘0302民初711号民事判决书确定的第二项的内容已执行完毕。特此通知。审 判 员  龙俊二〇二〇年二月二十六日代理书记员  罗倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12380号原告：吴江市新申铝业科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：崔建国。委托诉讼代理人：傅光炎，上海市振兴律师事务所律师。被告：上海亚泽新型屋面材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王龙。第三人：安徽泽安建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区双岗路XXX号。法定代表人：王龙。第三人：江苏苏工建筑工程有限公司，住所地江苏省高邮市三垛镇工业集中区。法定代表人：邵文斌。第三人：国电微网能源物联网股份有限公司,住所地拉萨市柳梧新区柳梧大厦1420室。法定代表人：钟俊浩。本院在审理原告吴江市新申铝业科技发展有限公司与被告上海亚泽新型屋面材料有限公司、第三人安徽泽安建筑劳务有限公司、第三人江苏苏工建筑工程有限公司、第三人国电微网能源物联网股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，上海市第三中级人民法院已于2019年9月10日受理上海兴莲装饰工程有限公司对被告上海亚泽新型屋面材料有限公司的破产清算申请，案号(2019)沪03破122号。本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉，原告作为申请执行人要求追加第三人为被执行人，现被告即被执行人已被破产清算，原告已失去了要求追加第三人为被执行人的基础。原告应及时进行债权申请登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴江市新申铝业科技发展有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈菊妹审 判 员  徐玉良人民陪审员  何 荣二〇一九年十一月十一日书 记 员  焦 鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1641号 申请执行人：陈天理，男，1988年1月28日生,汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙世勇，男，1990年12月27日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住浙江省杭州市。 本院在执行陈天理与孙世勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙世勇自收到通知书之日起向申请执行人陈天理支付借款本金40000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙世勇名下的银行存款40500元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇一九年十一月十一日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1641号 本院在执行陈天理与孙世勇民间借贷纠纷一案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙世勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初4315号 原告：葛新胜,男,1986年10月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被告：刘安庆，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘秀华，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告葛新胜与被告刘安庆、刘秀华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因被告下落不明，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理 审判员  史涛 二〇一九年九月五日 书记员  张举
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7293号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：韩**刚，男，汉族，1972年5月17日生，住南充市嘉陵区。 被申请人：李桂清，女，汉族，1971年3月25日生，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉韩**刚、李桂清借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求查封韩**刚所有位于南充市嘉陵区××路××号××幢××层××号（产权证号：南南监00183126）房屋。中银消费金融有限公司以该公司提供的保函，作为财产保全担保。保全金额为102728.72元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封韩**刚所有位于南充市嘉陵区××路××号××幢××层××号××号××号（产权证号：南南监00183126、南南监00151551、南南监00151553）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1033元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇二〇年二月二十一日 书记员 蒲彦锦
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4315号 原告：葛新胜，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：刘安庆，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘秀华，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告葛新胜诉被告刘安庆、刘秀华民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告葛新胜到庭参加诉讼，被告刘安庆、刘秀华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛新胜向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘安庆偿还原告借款本金30000元，刘秀华承担连带保证责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘安庆通过刘秀华找到葛新胜要求借款周转，葛新胜要求刘秀华为其借款提供担保。葛新胜于2016年3月16日给刘安庆借款30000元，同时要求被告出具借条一份，刘秀华作为担保人签字确认，口头约定利息为2分。2019年春节以后，葛新胜因公司资金周转困难要求被告偿还借款，被告均以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘安庆、刘秀华未到庭，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，但对其合法权利，依法应予以保护，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据一身份证，本院予以认定。对原告所举证据二借条证明被告向原告借款30000元的真实性，本院予以认定，原告在庭审中自认被告已经偿还6000元，故本院认定刘安庆仍欠葛新胜借款24000元；借条中刘秀华签订的担保书中约定“逾期不还担保人全部偿还”视为未约定保证方式及保证期限，故刘秀华应当按照连带保证承担保证责任，双方未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在6个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案双方约定还款期限为2017年3月16日，原告于2019年7月2日起诉已超过保证时效，故本院对刘秀华承担连带责任保证的证明目的，不予认定。本院认定的事实如下：2016年3月16日，刘安庆向葛新胜借款30000元，并出具借条一张，约定还款期限为2017年3月16日。刘秀华签字担保，“逾期不还担保人全部偿还”，视为未约定保证方式和保证期限。到期后，被告偿还借款6000元，仍下欠借款24000元。 本院认为，被告刘安庆向原告葛新胜出具借条借款30000元，刘安庆与葛新胜之间成立民间借贷关系，借条约定了还款期限，逾期后，被告偿还6000元，仍下欠24000元未还，构成违约，刘安庆应当承担违约责任，故对原告要求刘安庆偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告要求被告刘秀华承担连带保证责任，借条中刘秀华签订的担保书中约定“逾期不还担保人全部偿还”视为未约定保证方式及保证期限，故刘秀华应当按照连带保证承担保证责任，双方未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在6个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案双方约定还款期限为2017年3月16日，原告于2019年7月2日起诉已超过保证时效，故本院对原告要求刘秀华承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人名共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、刘安庆于本判决生效之日起五日内偿还葛新胜借款24000元； 二、驳回葛新胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由葛新胜承担55元，由刘安庆承担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  史涛 人民陪审员  程侠 人民陪审员  连燕 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张举
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4092号 原告：王丽辉，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林建峰，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林燕玉，女，1988年2月4日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区。 原告王丽辉诉被告林建峰、林燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王丽辉于2019年11月6日向本院提出撤回对被告林燕玉的起诉。 本院认为，王丽辉以其需要继续收集证据为由申请撤回对林燕玉的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丽辉撤回对林燕玉的起诉。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  罗志斌 人民陪审员  方丽斌 二〇一九年十一月六日 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初2986号原告：洛阳中诚新能源汽车有限公司法定代表人：王新乐，系该公司经理。住所地：洛阳市宜阳县政务大厦401室，统一社会信用代码：91410327MA3X5NA73M。委托诉讼代理人：杜顺星，男，河南洛神律师事务所律师代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。被告：祝钢，男，汉族，1958年12月23日生，住洛阳市宜阳县。委托诉讼代理人：刘浩，男，汉族，1962年出生，住武汉市汉阳区。代理权限为一般代理。被告：徐彩中，男，汉族，1968年07月12日生，住洛阳市宜阳县。委托诉讼代理人：王新华，男，汉族，1965年10月19日出生，住河南省南阳市卧龙区，代理权限为一般代理。被告：四川浩源达建筑劳务有限公司法定代表人：杜明茂，系该公司总经理。住所地：成都市武侯区佳灵路3号2栋8楼817号，统一社会信用代码91510107MA62NFC53A。委托诉讼代理人：王新华，男，汉族，1965年10月19日出生，住河南省南阳市卧龙区小庄18号，身份证号：412924196510190111，系该公司职工，代理权限为一般代理。被告：谭勇，男，1980年10月2日生，汉族，原身份住址四川省邻水县黎家乡榨房沟村4组53号，现住洛阳市宜阳县。被告：曾光明，男，1967年8月25日生，汉族，原身份住址成都市新都区新都蜀龙大道北段239号6栋1单元7楼706号，现住洛阳市宜阳县。被告：王新安，男，1979年6月16日生，汉族，住所河南省。被告：云阳县五二九机电设备安装有限公司法定代表人：谭维生，系该公司总经理。住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道599号2幢2－4－4，统一社会信用代码：91500235MA5U66BP7K。被告：谭维生，男，1973年9月29日生，汉族，原身份住址重庆市云阳县滨江大道599号2幢2－4－4，现住洛阳市宜阳县。原告洛阳中诚新能源汽车有限公司与被告祝钢、徐彩中、四川浩源达建筑劳务有限公司、谭勇、曾光明、王新安、云阳县五二九机电设备安装有限公司、谭维生建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，原告洛阳中诚新能源汽车有限公司申请对建设工程进行鉴定。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 刚人民陪审员  王少云人民陪审员  王晓平二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 芯
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4162号申请执行人：高强，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：李立恒，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行高强申请执行李立恒借款合同纠纷一案，经查，被执行人李立恒名下有皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李立恒名下皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周彪二〇一九年十一月二十七日书记员  孟斐
阜阳市颍州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1202执4162号 本院在执行申请执行人高强与被执行人李立恒借款合同纠纷一案中，查明被执行人李立恒拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将被执行人李立恒（身份证号码：3412021984××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月五日 （院印） 承办人：周彪联系电话：255×××5
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0582民初3070号原告沙河市汇邦物流有限公司，地址：河北省邢台市沙河市。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXJ。法定代表人王凯，男，该公司经理。被告中祥运输服务有限公司，地址：河北省石家庄市。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXE。法定代表人张英超，该公司经理。本院在审理原告沙河市汇邦物流有限公司诉被告中祥运输服务有限公司为财产保险合同纠纷一案，被告中祥运输服务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖，沙河市人民法院对该案无管辖权，应将该案移送有管辖权的河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。经审查，本院认为，虽然原被告所签订的是机动车安全统筹服务单，但该安全统筹实为保险合同内容，应按照保险合同关系对待。被告中祥运输服务有限公司对该案所提管辖异议不成立，沙河市人民法院对此案有管辖权，被告的申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告中祥运输服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范思亮二〇一九年十一月七日书记员  路飞飞
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4583号申请人：原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。统一社会信用代码：91410922874073825R。负责人：仝玉民,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文江，该公司职工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司职工。被申请人：王高杰，男，1982年1月26日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：程爱红，女，1984年10月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：马洪波，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：王青彩，女，1983年1月19日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人王高杰、程爱红、马洪波、王青彩金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请冻结白红艳、徐国庆、白德兴、徐素玲名下财产5000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王高杰、程爱红、马洪波、王青彩名下存款5000元，期限一年,自采取保全措施之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵高冲二〇一九年十一月十五日书记员  和会铭
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4583号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。统一社会信用代码：91410922874073825R。负责人：仝玉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文江，该公司职工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司职工。被告：王高杰，男，1982年1月26日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：程爱红，女，1984年10月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：马洪波，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王青彩，女，1983年1月19日出生，汉族，住河南省清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告王高杰、程爱红、马洪波、王青彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江到庭参加诉讼，被告王高杰、程爱红、马洪波、王青彩经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告王高杰、程爱红共同偿还贷款本金95000元及利息13261元，本息合计108261元（利息按照合同约定利率暂算至2019年8月31日），以后利息另行计算；2、请求依法判令被告马洪波、王青彩承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日被告王高杰、程爱红、马洪波、王青彩与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，王高杰、程爱红为借款人，马洪波、王青彩为连带责任保证人。借款金额95000元，合同约定借款期限从2017年12月15日至2018年12月15日,约定月利率为9‰。合同签订后，原告将95000元支付给了被告王高杰，履行了义务。在履行合同过程中，被告王高杰支付利息至2018年9月30日，借款期限届满后仍欠本金95000元及利息13261元，本息合计108261元（利息按照合同约定利率暂算至2019年8月31日），以后利息另行计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告王高杰、程爱红、马洪波、王青彩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定本案事实如下：2017年12月15日，被告王高杰与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》一份，河南清丰农村商业银行股份有限公司为出借人，王高杰为借款人，借款金额95000元，合同约定借款期限从2017年12月15日至2018年12月15日,约定月利率为9‰。同日，被告马洪波、王青彩与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，马洪波、王青彩作为保证人对王高杰前述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司于上述合同签订当日将95000元支付给被告王高杰，履行了出借义务。被告王高杰在合同履行过程中偿还了部分本息，至2019年8月31日尚欠原告借款本金95000元、利息13261元未还。被告马洪波、王青彩作为保证人未履行保证责任。上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证户口本复印件、准予变更登记通知书、庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证可作为定案依据。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法，有效。河南清丰农村商业银行股份有限公司已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告王高杰未依约支付借款本息，原告请求被告王高杰偿还所欠借款本息于法有据，本院予以支持。被告马洪波、王青彩自愿为上述借款提供连带保证担保，原告请求不超出保证期间，且符合合同约定，本院予以支持。四被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王高杰于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息13261元，并以本金95000元为基数按照合同约定利率支付自2019年9月1日至实际付清之日止的利息。二、被告马洪波、王青彩对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取计1233元，由被告王高杰、马洪波、王青彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇一九年十二月十六日书记员  和会铭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13368号原告王瑜，女，1971年5月28日出生，汉族。被告关峰，男，1979年9月22日出生，汉族。被告牛美莹，女，1978年4月17日出生，汉族。本院在审理原告王瑜与被告关峰、牛美莹民间借贷纠纷一案中，原告王瑜于2019年11月13日向本院提出保全申请，要求冻结二被告10万元的银行存款或查封相同价值的其他财产，原告王瑜已提供其名下位于河南省驻马店市乐山大道与通达路交叉口西南角东申凤凰城住宅小区7号楼东4单元第24层2411号房屋作为担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告关峰及牛美莹10万元的银行存款或查封其相同价值的其他财产。二、查封原告王瑜名下位于河南省驻马店市乐山大道与通达路交叉口西南角东申凤凰城住宅小区7号楼东4单元第24层2411号房屋（豫2017驻马店市不动产权第0017748号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 兵二〇一九年十一月十四日书记员 王大鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13368号原告王瑜，女，1971年5月28日出生，汉族。被告关峰，男，1979年9月22日出生，汉族。被告牛美莹，女，1978年4月17日出生，汉族。原告王瑜与被告关峰、牛美莹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告关峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑜诉称，被告关峰、牛美莹因家庭共同经营生意、需要资金周转为由向原告王瑜借款，口头约定借款本金为10万元，借款利率为月息1分，支付方式为银行现金存款。2017年4月17日原告在中国农业银行股份有限公司解放路支行向被告关峰的中国农业银行卡（卡号62×××17）存款10万元整。被告关峰于2017年8月15日向原告补写借条一份，载明该款至2018年5月30日还清。并于2017年6月份支付10个月利息1万元整。借款到期后二被告分文未还，经原告多次催要，二被告至今本金及下欠利息均未偿还。现请求判令二被告返还原告借款本金10万元及利息（自2018年1月起计算至借款清偿完毕之日止，按月息1分进行计算）。被告关峰辩称，借款属实，利息约定月利息为1分，借款后还过一万元的利息。经审理查明，2017年4月份，被告关峰因资金周转向原告借款，原告于2017年4月17日从其建设银行账户取款10万元后存入被告关峰的农业银行账户。2017年8月15日，被告关峰向原告出具借条一份，载明“今借到王瑜现金壹拾万元整（100000.00）用于家庭共同经营生意，在中牟县往新疆贩运蒜台的资金周转，由于关峰本人不在驻马店而在中牟县，故此现金由出借人王瑜于2017年4月17日四点57分在中国农业银行股份有限公司解放路支行存入关峰卡上，存款卡号：62×××78，此项借款将于2018年05月30日号还完。此借条由关峰于2017年8月15号补写。对于此借款如果有纠纷，在河南省驻马店驿城区法院诉讼解决”，被告关峰在落款处签名并捺印。2019年10月26日，被告关峰又向原告出具借息条一份，载明“2017年4月17日借王瑜壹拾万元现金，按月息1分支付，2017年6月已微信转账壹万元为10个月利息，所欠利息付至借款付清之日为止”，被告关峰在落款处签名并捺印。开庭时，原告还提供建设银行存款凭证、农业银行存款凭证及微信转账凭证各一份予以印证。现该笔借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。另查明，被告关峰与牛美莹原为夫妻关系，后因感情不合于2019年10月份离婚。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告关峰借原告王瑜10万元的事实，有原告出具的借条、借息条、取款凭证及存款凭证为证，本院予以确认。故原告要求被告关峰偿还借款符合法律规定本院予以支持。双方民间借贷关系依法成立。原告作为借款出借人，在向被告关峰交付借款后，被告关峰应按约定返还借款。被告关峰未按约定返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告关峰返还借款100000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息应按借息条约定的自2017年4月17日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率1%计算，已返还的利息1万元在履行中予以扣除。关于原告请求被告牛美莹承担责任问题，虽然被告关峰在其书写的借条上约定所借款项“用于家庭共同经营生意”，但未提交相关证据予以证明，二人现已离婚，且原告也未提供证据证明被告关峰所借钱款用于夫妻共同生活、共同生产经营等情形，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告关峰于判决生效后十日内返还原告王瑜借款100000元及利息（利息自2017年4月17日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率1%计算，已返还的利息1万元在履行中予以扣除）。二、驳回原告王瑜的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，及保全费1020元，两项共计2390元，均由被告关峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一九年十二月十六日书记员 王大鹏