wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1249号原告上海市闵行区源双兴不锈钢材料经营部。被告上海舒友建材有限公司。本院在审理原告上海市闵行区源双兴不锈钢材料经营部诉被告上海舒友建材有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  张 哲人民陪审员  袁蔚清二〇一五年八月二十日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第674、1619、1620、1889-1号（2016）川1502执32、33、34、35、36、112-1号申请执行人四川省宜宾市银信典当有限责任公司。法定代表人：涂江，总经理。申请执行人：黄泰之，男，汉族。申请执行人：肖燕，女，汉族。申请执行人：宜宾利嘉商贸有限责任公司。法定代表人：殷建平。申请执行人：宜宾市昌信投资有限责任公司。法定代表人：黄小强，总经理。申请执行人：谢中华，男，汉族。申请执行人：叶秀强，男，汉族。被执行人：宜宾市川粮酒业有限公司。法定代表人：詹涛。被执行人：宜宾市禾润融资担保有限责任公司。法定代表人：詹涛。被执行人詹涛，男，汉族。被执行人：陈华，男，汉族。被执行人：曾正秀，女，汉族。被执行人：彭浩宇，男，汉族。关于四川省宜宾市银信典当有限责任公司等上述申请执行人申请执行宜宾市川粮酒业有限公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司、詹涛、陈华、曾正秀、彭浩宇借款纠纷系列案件，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民初字第107号、（2014）宜民初字第217、187、192、191、193号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向四川省宜宾市中级人民法院申请执行，四川省宜宾市中级人民法院以（2015）宜执字第127、117、172、108、191、161号受理立案。2015年12月7日四川省宜宾市中级人民法院将上述案件指定宜宾市翠屏区人民法院执行，本院以（2016）川1502执32、33、34、35、36、112号立案受理。本院（2014）翠屏民初字第3602、3592、3593、3619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）翠屏执字第674、1619、1620、1889号受理立案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务.但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明执行标的总计为71819718.8元，被执行人宜宾市川粮酒业有限公司在宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心有22199876.84元的拆迁款收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人宜宾市川粮酒业有限公司在宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心的拆迁款收入22199876.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包虹二〇一六年一月二十日书记员  刘勇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7313、7314号上诉人[原审（2015）穗云法江民初字第352号原告、367号被告]：欧派家居集团股份有限公司,住所地：广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托代理人：何均宏、闵晶，均系该公司员工。被上诉人[原审（2015）穗云法江民初字第367号原告、352号被告]：卿兵群，男，1981年11月22日出生，地址湖南省双牌县理家坪乡车龙村**组。委托代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。委托代理人：王伊莎，广东太平洋联合律师事务所实习律师。上诉人欧派家居集团股份有限公司（以下简称“欧派公司”）与被上诉人卿兵群因劳动争议两案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第352、367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，欧某家居集团股份有限公司向卿兵群给付赔偿金81540.96元；二、驳回欧某家居集团股份有限公司的诉讼请求。三、驳回卿兵群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共20元，均由欧某家居集团股份有限公司负担。欧某公司上诉请求：撤销原审判决，改判欧某公司无需支付赔偿金81540.96元给卿兵群。一、二审诉讼费由卿兵群承担。卿兵群答辩称：同意原审判决，请求法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，欧某公司根据《欧某集团奖惩管理制度》（JTTY-63F）的相关规定解除与卿兵群之间的劳动关系，卿兵群否认公司已告知其上述奖惩管理制度的内容，现欧某公司没有证据证实已履行告知义务。同时，双方对于卿兵群入职时所领取的《员工手册》的版本存在争议，欧某公司亦无举证证实卿兵群所领取的《员工手册》中载有与奖惩管理制度中相同的处罚规定。二审期间，欧某公司主张卿兵群连续旷工三天，故公司依据规章制度可以解除双方之间的劳动关系，但欧某公司在2015年1月29日作出解除决定时，并非以该理由为解除依据，故欧某公司现以此为由拟证实其解除决定的合法性，本院不予支持。综上，欧某公司解除与卿兵群之间的劳动关系，不符合法律规定，应向卿兵群支付违法解除劳动关系的赔偿金。综上所述，欧某公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费20元，由欧派家居集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年一月十八日书 记 员  沈豪彦
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执37号之一申请执行人刘智军，男，汉族，住茂名市。委托代理人：邓耀洲，广东海日律师事务所律师。被执行人谭波，男，汉族，住茂名市。被执行人龙秀业，女，汉族，住茂名市。被执行人卢建朋，男，汉族，住茂名市。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第711号民事判决书�于2016年1月15日向被执行人谭波、龙秀业、卢建朋发出执行通知书，责令被执行人谭波、龙秀业、卢建朋在交强险责任限额范围内赔偿损失30615.5元给申请执行人刘智军；被执行人谭波、龙秀业赔偿105221.99元给申请执行人刘智军；向申请执行人刘智军加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人谭波、龙秀业负担案件受理费1060元，被执行人谭波、龙秀业、卢建朋负担案件受理费308元及执行费1976元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人卢建朋名下有传祺牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百�十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢建朋名下的传祺牌小汽车一辆。二、被执行人卢建朋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卢建朋可以使用被查封财产，但因被执行人卢建朋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  彭广木二〇一六年一月二十一日书记员  潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执37号之一申请执行人刘智军，男，汉族，住茂名市。委托代理人：邓耀洲，广东海日律师事务所律师。被执行人谭波，男，汉族，住茂名市。被执行人龙秀业，女，汉族，住茂名市。被执行人卢建朋，男，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第711号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人谭波、龙秀业、卢建朋发出执行通知书，责令被执行人谭波、龙秀业、卢建朋在交强险责任限额范围内赔偿损失30615.5元给申请执行人刘智军；被执行人谭波、龙秀业赔偿105221.99元给申请执行人刘智军；向申请执行人刘智军加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人谭波、龙秀业负担案件受理费1060元，被执行人谭波、龙秀业、卢建朋负担案件受理费308元及执行费1976元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人卢建朋名下有传祺牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢建朋名下的传祺牌小汽车一辆。二、被执行人卢建朋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卢建朋可以使用被查封财产，但因被执行人卢建朋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  彭广木二〇一六年一月二十一日书记员  潘明汉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更73号罪犯张海丰，男，1981年7月19日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年9月4日作出(2013)嘉盐刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人张海丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；与前罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元，与同案犯连带赔偿原告53067.68元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张海丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯张海丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张海丰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海丰准予减刑三个月（刑期至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更73号罪犯张某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年9月4日作出(2013)嘉盐刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；与前罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元，与同案犯连带赔偿原告53067.68元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑三个月（刑期至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3041号原告孙峻，男，1970年12月13日出生，汉族，住本市普陀区。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。被告孙岚，女，1967年9月16日出生，汉族，住本市黄浦区。被告徐旭东，男，1965年6月3日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告孙峻与被告孙岚、徐旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙峻的委托代理人励敏到庭参加诉讼，被告孙岚、徐旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙峻诉称：孙峻与孙岚是姐弟关系，孙岚、徐旭东是夫妻关系。自2011年上半年始，徐旭东以做票据贴现生意为由向原告借款，当时徐旭东承诺月利2.5。后经双方核对，被告确认向原告陆续借款人民币(币种下同)2,856,050元，徐旭东还本金1,347,050元。徐旭东的借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同负担。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求被告孙岚、徐旭东偿还原告借款1,509,000元并以1,509,000元为基数，按银行同期存款利率4倍计算，支付自2015年5月1日至判决生效之日止的利息。被告孙岚辩称：对原告所述借款本金及利息无异议，该笔款项系徐旭东向原告历年借款及还款之后所作结算。徐旭东生意失败，无法清偿债务。现愿尽其所能，归还钱款。被告徐旭东未作答辩。经审理查明：原告孙峻与被告孙岚是姐弟关系，被告孙岚、徐旭东是夫妻关系。2011年上半年始，原告与徐旭东发生经济往来。2015年，两被告向孙峻出具欠条，言明：两被告因经营需要向原告合计借款280多万元，目前约还130万元左右，还欠约150万元(具体双方对帐)，两被告会尽快将欠款还上。两被告均在该欠条上签字。2015年4月28日，原、被告签订《对帐协议》，言明：经双方核对，徐旭东从2011年4月份以作票据贴现生意，向原告陆续借款2,856,050元，原告确认还款本金1,347,050元，其余转帐金额为支付给原告的利息。现承诺尽快还款，还款金额为1,509,000元，利息按银行同期肆倍利息计算，到期若未偿还，愿意以沪太路XXX弄XXX号XXX室房子出售清偿债务，若未出售按市场评估价转让给原告，用于抵偿债务，计息日期2015年5月1日。原告及孙岚在该协议上签字。被告至今未还款，现原告诉至法院，诉如所请。上述事实，由原告提供的欠条、《对帐协议》、中国建设银行交易明细清单、结婚证及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。另，协议约定按银行同期4倍计息，现原告主张按银行同期存款利率4倍计算并无不当，依法予以准许。综上，现原告主张被告归还借款、支付利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙岚、徐旭东于本判决生效之日起七日内归还原告孙峻借款人民币1,509,000元；二、被告孙岚、徐旭东于本判决生效之日起七日内支付原告孙峻以人民币1,509,000元为基数，按银行同期存款利率4倍计算，自2015年5月1日起至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18,381元，财产保全费人民币5,000元(原告均已预缴),由被告孙岚、徐旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  杨万加人民陪审员  张 新二〇一六年一月二十六日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第3041号原告孙峻，男，1970年12月13日出生，汉族，住本市普陀区。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。被告孙岚，女，1967年9月16日出生，汉族，住本市黄浦区。被告徐旭东，男，1965年6月3日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告孙峻与被告孙岚、徐旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙峻的委托代理人励敏到庭参加诉讼，被告孙岚、徐旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙峻诉称：孙峻与孙岚是姐弟关系，孙岚、徐旭东是夫妻关系。自2011年上半年始，徐旭东以做票据贴现生意为由向原告借款，当时徐旭东承诺月利2.5。后经双方核对，被告确认向原告陆续借款人民币（币种下同）2，856，050元，徐旭东还本金1，347，050元。徐旭东的借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同负担。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求被告孙岚、徐旭东偿还原告借款1，509，000元并以1，509，000元为基数，按银行同期存款利率4倍计算，支付自2015年5月1日至判决生效之日止的利息。被告孙岚辩称：对原告所述借款本金及利息无异议，该笔款项系徐旭东向原告历年借款及还款之后所作结算。徐旭东生意失败，无法清偿债务。现愿尽其所能，归还钱款。被告徐旭东未作答辩。经审理查明：原告孙峻与被告孙岚是姐弟关系，被告孙岚、徐旭东是夫妻关系。2011年上半年始，原告与徐旭东发生经济往来。2015年，两被告向孙峻出具欠条，言明：两被告因经营需要向原告合计借款280多万元，目前约还130万元左右，还欠约150万元（具体双方对帐），两被告会尽快将欠款还上。两被告均在该欠条上签字。2015年4月28日，原、被告签订《对帐协议》，言明：经双方核对，徐旭东从2011年4月份以作票据贴现生意，向原告陆续借款2，856，050元，原告确认还款本金1，347，050元，其余转帐金额为支付给原告的利息。现承诺尽快还款，还款金额为1，509，000元，利息按银行同期肆倍利息计算，到期若未偿还，愿意以沪太路XXX弄XXX号XXX室房子出售清偿债务，若未出售按市场评估价转让给原告，用于抵偿债务，计息日期2015年5月1日。原告及孙岚在该协议上签字。被告至今未还款，现原告诉至法院，诉如所请。上述事实，由原告提供的欠条、《对帐协议》、中国建设银行交易明细清单、结婚证及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。另，协议约定按银行同期4倍计息，现原告主张按银行同期存款利率4倍计算并无不当，依法予以准许。综上，现原告主张被告归还借款、支付利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙岚、徐旭东于本判决生效之日起七日内归还原告孙峻借款人民币1，509，000元；二、被告孙岚、徐旭东于本判决生效之日起七日内支付原告孙峻以人民币1，509，000元为基数，按银行同期存款利率4倍计算，自2015年5月1日起至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18，381元，财产保全费人民币5，000元（原告均已预缴），由被告孙岚、徐旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  顾晓燕审判员  杨万加审判员  顾晓燕二〇一六年一月二十六日书记员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初323-1号原告湖南昌盛混凝土有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人周昌云。被告湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人贺仲安。本院在审理原告湖南昌盛混凝土有限公司诉被告湖南园艺建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南昌盛混凝土有限公司于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南园艺建筑有限公司名下银行存款6840000元，或查封、扣押价值相当的财产。原告湖南昌盛混凝土有限公司、担保人周建波，担保人周干华自愿以其所有的车辆提供担保。经审查，本院认为，原告湖南昌盛混凝土有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结原告湖南昌盛混凝土有限公司名下小型越野客车，重型罐式半挂车、重型半挂牵引车、挂重型罐式半挂车、重型罐式货车、重型罐式货车、重型罐式货车、重型半挂牵引车，周建波名下小型越野客车，周干华名下轻型普通货车的产权交易；二、冻结被告湖南园艺建筑有限公司银行存款6840000元，或查封、扣押价值相当的�产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张晓雷二〇一六年一月二十五日代理书记员  蒋南春
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初323-1号原告湖南昌盛混凝土有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人周昌云。被告湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人贺仲安。本院在审理原告湖南昌盛混凝土有限公司诉被告湖南园艺建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南昌盛混凝土有限公司于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南园艺建筑有限公司名下银行存款6840000元，或查封、扣押价值相当的财产。原告湖南昌盛混凝土有限公司、担保人周建波，担保人周干华自愿以其所有的车辆提供担保。经审查，本院认为，原告湖南昌盛混凝土有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结原告湖南昌盛混凝土有限公司名下小型越野客车，重型罐式半挂车、重型半挂牵引车、挂重型罐式半挂车、重型罐式货车、重型罐式货车、重型罐式货车、重型半挂牵引车，周建波名下号牌号码为小型越野客车，周干华名下号牌号码为轻型普通货车的产权交易；二、冻结被告湖南园艺建筑有限公司银行存款6840000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张晓雷二〇一六年一月二十五日代理书记员  蒋南春
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7483号上诉人（原审原告）：刁富宇。委托代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区官洲街北山社区卫生服务站。负责人：冯翰勋。上诉人刁富宇因医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：刁富宇因为牙痛不适，于2014年6月3日到广州市海珠区官洲街北山社区卫生服务站（下称“北山服务站”）处就诊。经诊断，为左下颌第一磨牙和第二前磨牙残根。北山服务站为其实施了拔除手术及相关术后处理，并开出处方药品予刁富宇带走。刁富宇共支出费用180元。之后，刁富宇因咽部异物感、呼吸较锐减，于2014年7月28日到中国人民解放军第四二一医院检查，鼻咽喉镜检查显示咽炎、支气管炎。此后，刁富宇还到了广东省第二人民医院检查(2014年12月15日的数字化X线图文报告显示“心肺膈未见异常”)，江津区第二人民医院检查(2015年1月6日的耳鼻咽喉镜检查显示“急性鼻炎”；CR/DR检查显示“颈椎骨质增生”，2015年1月12日的DR检查显示“右侧颞骨、额骨及顶骨部分骨质缺损，颈椎退行性变”)。刁富宇又因牙痛，于2015年4月19日到中国人民解放军第四二一医院检查为左下颌第一磨牙和第二前磨牙残根，医生建议拔掉，但刁富宇至今没有再做拔除手术。本案诉讼中，刁富宇表示2014年6月3日到北山服务站处就诊时，北山服务站没有填写病历，故无法提供。北山服务站对此予以否认，认为已写病历，但因患者自己收存，故也无法提供。此外，北山服务站申请对刁富宇在北山服务站处接受治疗过程中，北山服务站是否存在医疗过错行为等进行医疗损害鉴定。原审法院据此委托广东恒鑫司法鉴定所进行医疗损害鉴定。该所经审查后，于2015年8月25日发函，表示：“……由于本案鉴定材料不充分，不足以构成医疗损害鉴定条件，认为不能对本案作出准确的鉴定结论及客观公正的鉴定意见，……本所不能受理此案件”。原审法院认为，本案是医疗损害责任纠纷。刁富宇主张北山服务站在对其的诊疗过程中存在过错，导致刁富宇手术后仍然存在牙齿残根及身体出现不适，而要求北山服务站承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，刁富宇作为权利主张方，理应提供相关证据证明其主张。北山服务站答辩中否认其在刁富宇的诊疗过程中存在过错。对于双方的争议，原审法院委托广东恒鑫司法鉴定所进行医疗损害鉴定，但因材料欠缺而未能进行鉴定。由于刁富宇不能提供证据证明北山服务站医生违反操作规程，在实施手术时将刁富宇牙床骨刺穿，刺到颈椎骨上，而导致刁富宇多个器官感染。同时，刁富宇事后医学检查诊断的“支气管炎、急性鼻炎、颈椎骨质增生、右侧颞骨、额骨及顶骨部分骨质缺损、颈椎退行性变”，也没有证据证明是由涉案实施的牙齿残根拔除手术所引发。因此，刁富宇理应承担举证不能的法律后果。但是，由于北山服务站对刁富宇实施牙齿残根拔除手术后，经医疗机构检查仍然存在左下颌第一磨牙和第二前磨牙残根的情况，反映北山服务站实施的手术未能达到正常拔牙手术应有的效果，因此，北山服务站应退回该次手术治疗的医疗费180元。对于刁富宇要求北山服务站赔偿其它医疗费、护理费、住宿费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，于2015年10月27日作出判决如下：一、北山服务站在本判决生效之日起10日内退回医疗费180元给刁富宇。二、驳回刁富宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10377元，由刁富宇负担10374元，由北山服务站负担3元。判后，刁富宇不服，向本院提起上诉称：本案是我向原审法院申请对本次医疗纠纷进行鉴定，因为北山服务站不能提供任何病历材料，连手术记录都没有，严重违反国务院卫生行政部门的规定要求，导致鉴定材料不充分，从而导致鉴定不能进行。我在北山服务站拔牙后曾前往多个医院检查，医生告知我病牙残根仍在口腔内，可见北山服务站并未拔除病牙残根，我就医目的没有实现，北山服务站的医疗过错明显。北山服务站没有证据证明曾向我告知过手术风险和术后注意事项，没有任何医嘱，导致我的病牙残根继续发炎，客观上导致损害后果继续扩大，使我遭受了不必要的精神痛苦和财产损失，对此理应赔偿。我要求北山服务站赔偿各项损失差额20万元是我本人估算的，没有确切的计算方法。据此，刁富宇上诉请求为：撤销原判第二项；加判北山服务站赔偿我各项损失差额共计20万元。一、二审受理费由北山服务站承担。北山服务站答辩称：刁富宇为门诊患者，不存在刁富宇要求的病程记录、术前讨论记录、手术同意书等。刁富宇提供的证据并不能证明其患有所述的疾病，也不能证明其患有的疾病与我方的医疗行为有关系。医学解剖学、病因学等也可推断刁富宇所称疾病与残根拔除术没有关系。我方按规定诊治，没有过错，不应该承担责任。刁富宇作为权利主张方，应提供相关证据证明其主张，刁富宇未能提供证据，应承担不利后果。综上，原审认定事实清楚，判决合法合理，请求驳回刁富宇的上诉，维持原判。二审查明，原审中，刁富宇申请对刁富宇在北山服务站处接受治疗过程中，北山服务站是否存在医疗过错行为等进行医疗损害鉴定。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：《医疗机构病历管理规定》第十条规定：“门（急）诊病历原则上由患者负责保管。”从一般的诊疗常规来看，门诊病历由患者保管。刁富宇主张北山服务站没有制作××病历，但未提供证据予以证明，故对刁富宇的该主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于刁富宇不能提供病历资料，导致本案无法明确案件审理的专门性问题，如北山服务站的医疗行为是否存在过错、其医疗行为过错与刁富宇的损害后果之间是否存在因果关系，该不利后果应由刁富宇承担。因此，刁富宇请求北山服务站承担赔偿责任，没有充分依据，本院不予支持。原审判令北山服务站退回刁富宇医疗费180元，北山服务站没有提起上诉，本院予以维持。综上，刁富宇的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3388元，由刁富宇负担3288元，广州市海珠区官洲街北山社区卫生服务站负担100元。二审案件受理费1099元，由刁富宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年一月二十六日书 记 员  李燕银
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初419号原告胡顺茂，男，汉族，生于1966年11月18日，住四川省达州市达川区。原告汤家国，男，汉族，生于1973年10月1日，住四川省达州市达川区。被告马霸祥，男，汉族，生于1987年9月3日，住达州市达川区。本院于2016年1月19日立案受理的原告胡顺茂、汤家国诉被告马霸祥民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因被告马霸祥外出地址不祥，向被告马霸祥公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本案不适应简易程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案审理程序由简易程序转为普通程序。审判员  朱洪胜二〇一六年一月二十二日书记员  唐述英
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初419号原告胡顺茂，男，汉族，生于1966年11月8日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）朱世健，四川虹信律师事务所律师。原告汤家国，男，汉族，生于1973年10月1日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）朱世健，四川虹信律师事务所律师。被告马霜降，男，汉族，生于1987年9月3日，住四川省达州市达川区。原告胡顺茂、汤家国诉被告马霜祥建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理后，2016年5月18日依法由审判员朱洪胜担任审判长（主审）、与审判员王守坤、人民陪审员杜安然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡顺茂、汤家国�特别授权代理人朱世健到庭参加诉讼。被告马霜降经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告因承包了达州市大竹县“东昇帝座”项目工程，原告胡顺茂、汤家国与被告双方协商要求做该工程的木工、灰工、砖等分项工程；并于2013年9月18日签订《工程施工劳务分包合同（灰、砖工班组）》、《木工班组劳务承包合同》。合同签订后，汤家国于当天缴纳了木工、灰工保证金2万元；胡顺茂于2013年12月27日向被告缴纳了木工保证金10万元，2013年12月1日又向被告缴纳了保证金3万元（并约定修到10层时退还），共计缴纳保证金15万元。原告胡顺茂、汤家国如约安排相关人员进入工地施工，而被告却违反约定终止原告合同，也不与原告进行结算，而与他人重新签订合同并进入工地施工；现被告不但没有向二原告支付已完成工程款，而且连缴纳的工程保证金也没有退还给原告；被告的行为严重损害了二原告的合法权益，为保证二原告的利益，现诉请法院依法确认原、被告2013年9月18日签订的《工程施工劳务分包合同（灰、砖工班组）》、《木工班组劳务承包合同》无效；并判令被告立即退还原告胡顺茂、汤家国履约保证金15万元及资金利息(从交款之日起至退还款日止，按银行同期贷款利率计算)、本案的诉讼费由被告承担。被告马霜降未作答辩。原告胡顺茂、汤家国为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：1、二原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告作为本案诉讼主体适格；2、《工程施工劳务分包合同（灰、砖工班组）》、《木工班组劳务承包合同》复印件一份，证明原、被告签订了工程劳务分�合同，二原告系自然人，所签订的劳务分包合同无效；3、《收条》复印件三份，证明二原告向被告支付了十五万元的保证金，有实际损失。被告马霜降未到庭应诉，应视为被告对原告胡顺茂、汤家国所举证据质证的放弃。本院对原告胡顺茂、汤家国所举证据予以确认并采信。被告马霜降未向本院提交证据。经审理查明：被告因承包了达州市大竹县“东昇帝座”项目工程，原告胡顺茂、汤家国与被告协商要求做该工程的木工、灰工、砖等分项工程。双方于2013年9月18日签订《工程施工劳务分包合同（灰、砖工班组）》、《木工班组劳务承包合同》。合同签订后，汤家国于当天交纳了木工、灰工保证金2万元；胡顺茂于2013年12月27日向被告交纳了木工保证金10万元，2013年12月1日又向被告交纳了保证金3万元（并约定修到10层时退还），共计缴纳保证金15万元。原告胡顺茂、汤家国如约安排相关人员进入工地施工，而被告却违反约定终止原告合同，也不与原告进行结算，而与他人重新签订合同并进入工地施工；现被告不但没有向二原告支付已完成工程款，而且连交纳的工程保证金也没有退还给原告；经原告胡顺茂、汤家国多次催收，被告马霜降至今未按承诺书上约定的付款时间向原告胡顺茂、汤家国支付，故由此双方酿成纠纷涉诉。在审理中，被告没有提供发包工程主体资格的任何证据，其发包行为及签订的分包合同是否有效无法确认。上列事实有原、被告的《身份证》复印件和被告马霜降的《常住人口登记表》复印件、双方签订的《工程施工劳务分包合同（灰、砖工班组）》、《木工班组劳务承包合同》、被告收到原告交纳质保金的收款《收据》等证据证实。本院认为，2013年9月18日原告胡顺茂、汤家国与被告马霜降签订的《工程施工劳务分包合同（灰、砖工班组）》、《木工班组劳务承包合同》，虽系原、被告双方的真实意思表示，被告的发包行为是否具有合法的主体资格无法确认，而且在公告的举证期限内未提供有效证据证明，视为对权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。故原、被告双方签订的《工程施工劳务分包合同（灰、砖工班组）》和《木工班组劳务承包合同》的协议无效。同时，被告单方终止了与原告签订的合同，被告不但没有向二原告支付已完成工程款，也不与原告进行结算，而与他人重新签订合同并进入工地施工；且连原告交纳的工程保证金也没有退还。现原告胡顺茂、汤家国要求确认与被告签订的《工程施工劳务分包合同（灰、砖工班组）》和《木工班组劳务承包合同》无效；返还原告交纳的质保金并从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息的诉讼请求理由成立。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马霜降在本判决生效后十日内返还原告胡顺茂、汤家国质保金15万元及资金占用利息（资金利息自2016年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告胡顺茂、汤家国的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，被告马霜降承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  朱洪胜审 判 员  王守坤人民陪审员  杜安然二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 淞
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第3520号原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。法定代表人邢宪社，矿长。委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。被告蔡福兴，男，生于1984年11月10日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告蔡福兴劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告蔡福兴委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿28572元。被告蔡福兴辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。经审理查明：被告蔡福兴系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为蔡福兴缴纳社会保险。蔡福兴以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。蔡福兴2014年期间月平均工资为4762元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。蔡福兴向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿28572元。经该委审理，于2015年10月13日作出章劳人仲案[2015]626号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（蔡福兴）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿28572元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。本院认为，蔡福兴与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为蔡福兴缴纳社会保险及蔡福兴2014年期间月平均工资为4762元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，蔡福兴因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年5月计算，故蔡福兴主张李福煤矿公司应支付其经济补偿金28572元，符合法律规定，应予支持。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡福兴与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡福兴经济补偿金28572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年一月十四日书记员  李 丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第7057号之一申请执行人朱伟岭，男，汉族，1974年2月27日出生，住上海市长宁区。被执行人上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人魏国琴，男，汉族，1957年12月16日出生，户籍地上海市虹口区。被执行人许永秀，女，汉族，1960年1月16日出生，户籍地上海市虹口区。被执行人郑瑞昌，男，汉族，1957年8月5日出生，户籍地上海市虹口区。原告朱伟岭与被告上海新旭发机械科技有限公司、魏国琴、许永秀、郑瑞昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的(2015)闵民二(商)初字第859号民事调解书，已经发生法律效力。调解确定：一、被告上海新旭发机械科技有限公司结欠原告朱伟岭借款6,500,000元，此款被告上海新旭发机械科技有限公司于2015年6月30日前归还60,000元，2015年7月30日前归还161,605.48元，2015年8月31日前还清余款；二、如被告上海新旭发机械科技有限公司有任何一期逾期或未足额履行，原告朱伟岭有权要求被告上海新旭发机械科技有限公司加付以6,500,000元为本金，自2014年12月9日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的借款利息，已付款优先抵充利息，原告还有权要求被告上海新旭发机械科技有限公司加付律师费343,525元；且原告有权就本金、利息、律师费一并向法院申请执行；三、被告魏国琴、许永秀、郑瑞昌对被告上海新旭发机械科技有限公司的上述付款义务承担连带责任；四、原告朱伟岭放弃其余诉讼请求；五、案件受理费减半收取计31,149.09元、财产保全费5,000元，合计36,149.09元，由被告上海新旭发机械科技有限公司、魏国琴、许永秀、郑瑞昌共同负担(四被告负担之款于2015年8月31日前直接支付给原告)。因义务人上海新旭发机械科技有限公司、魏国琴、许永秀、郑瑞昌未按凋解确定的期限履行付款义务，权利人朱伟岭依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、有价证券等资产，且银行帐户及房产等资产均已被其他法院查封在先，为此，本院依法轮候查封了被执行人名下之房产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第859号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一六年一月十四日书记员  杨 亮附：相关法律条文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初243号原告孙富,男,1989年5月13日出生,汉族。被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店,住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。代表人郑伊翔。本院在审理原告孙富与被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案中,原告孙富于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告孙富撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告孙富负担。代理审判员  杨立明二〇一六年一月二十六日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初656号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告孔维薇，，住天津市红桥区。本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孔维薇物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  范书静二〇一六年一月二十日书 记 员  高茜茜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书2016甘07**民初508号原告王复忠，男，1972年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告徐忠林，男，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告王复忠与被告徐忠林保证合同纠纷一案中，因原告王复忠在法定期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  葛小芳二〇一六年一月十八日书记员  张 培
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初656号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告孔维薇。本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孔维薇物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年一月二十日书 记 员  高茜茜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初211号原告：贾小林，住伊宁市。委托代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。被告：曲蒙蒙，住伊宁市。被告：曲永国，住伊宁市。原告贾小林诉被告曲蒙蒙、曲永国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾小林的委托代理人李满到庭参加诉讼，被告曲蒙蒙、曲永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月，被告曲蒙蒙借我信用卡使用后，透支50000余元，至2015年6月30日还余26500元款项未还。在我多次追索的情况下，被告曲蒙蒙于2015年6月30日打下欠条，注明欠26500元，在2015年9月30日前还清。被告曲蒙蒙的父亲曲永国为本欠款提供担保。但还款期限已至，被告仍未还清欠款。故诉至法院请求依法判决：1、被告曲蒙蒙支付欠款26500元及自2015年10月1日至2016年1月13日间的利息449.5元（按照银行年利率6%计算），合计：26949.5元；2、请求法院判令被告曲永国对上述欠款及利息损失承担连带赔偿责任；3、涉诉费用由被告承担。被告曲蒙蒙、曲永国未做答辩。经审理查明：2015年6月30日，被告曲蒙蒙给原告贾小林出具欠条一张，注明：“共欠贾小林38400元（叁万捌仟肆佰元整），已还11900元，还欠26500元（贰万陆仟伍佰元）。三个月还清，6月30日至9月30日还清。如该承诺不实现认罚款。注明，欠条只此一份，以前所有欠条从今日起作废。欠款人曲蒙蒙，担保人曲永国。家庭住址：新疆伊宁市。”该款经原告索要，被告至今未付。上述事实，有被告曲蒙蒙出具的欠条及原告的当庭陈述在案资证，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告曲蒙蒙欠原告贾小林26500元，有被告曲蒙蒙出具的欠条为证，被告曲蒙蒙理应偿还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照年利率6%支付2015年10月1日至2016年1月13日利息449.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告曲永国作为担保人在欠条上签名，未约定保证方式，故其应对该债务承担连带责任保证。被告曲蒙蒙、曲永国经本院合法传唤未到庭，该行为表明其既放弃法律赋予的各项权利又未履行法定的举证义务，其理应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲蒙蒙于判决生效之日起十日内偿还原告贾小林现金26500元；二、被告曲蒙蒙于判决生效之日起十日内支付原告贾小林现金26500元的利息449.5元（从2015年10月1日至2016年1月13日按年利率6%计息）；三、被告曲永国对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元，减半收取256.25元由被告曲蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李晓燕二〇一六年一月十四日书记员  许海琛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初211号原告：贾小林。委托代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。被告：曲蒙蒙。被告：曲永国。原告贾小林诉被告曲蒙蒙、曲永国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾小林的委托代理人李满到庭参加诉讼，被告曲蒙蒙、曲永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月，被告曲蒙蒙借我信用卡使用后，透支50000余元，至2015年6月30日还余26500元款项未还。在我多次追索的情况下，被告曲蒙蒙于2015年6月30日打下欠条，注明欠26500元，在2015年9月30日前还清。被告曲蒙蒙的父亲曲永国为本欠款提供担保。但还款期限已至，被告仍未还清欠款。故诉至法院请求依法判决：1、被告曲蒙蒙支付欠款26500元及自2015年10月1日至2016年1月13日间的利息449.5元（按照银行年利率6%计算），合计：26949.5元；2、请求法院判令被告曲永国对上述欠款及利息损失承担连带赔偿责任；3、涉诉费用由被告承担。被告曲蒙蒙、曲永国未做答辩。经审理查明：2015年6月30日，被告曲蒙蒙给原告贾小林出具欠条一张，注明：“共欠贾小林38400元（叁万捌仟肆佰元整），已还11900元，还欠26500元（贰万陆仟伍佰元）。三个月还清，6月30日至9月30日还清。如该承诺不实现认罚款。注明，欠条只此一份，以前所有欠条从今日起作废。欠款人曲蒙蒙，担保人曲永国。家庭住址：新疆伊宁市达达木图乡乌拉斯台村×××号。”该款经原告索要，被告至今未付。上述事实，有被告曲蒙蒙出具的欠条及原告的当庭陈述在案资证，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告曲蒙蒙欠原告贾小林26500元，有被告曲蒙蒙出具的欠条为证，被告曲蒙蒙理应偿还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照年利率6%支付2015年10月1日至2016年1月13日利息449.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告曲永国作为担保人在欠条上签名，未约定保证方式，故其应对该债务承担连带责任保证。被告曲蒙蒙、曲永国经本院合法传唤未到庭，该行为表明其既放弃法律赋予的各项权利又未履行法定的举证义务，其理应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲蒙蒙于判决生效之日起十日内偿还原告贾小林现金26500元；二、被告曲蒙蒙于判决生效之日起十日内支付原告贾小林现金26500元的利息449.5元（从2015年10月1日至2016年1月13日按年利率6%计息）；三、被告曲永国对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元，减半收取256.25元由被告曲蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李晓燕二〇一六年一月十四日书记员  许海琛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第1033号原告周XX，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。被告曾XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周XX撤回起诉。本案受理费292元，由原告负担。审判员 郑 丽二〇一六年一月二十日书记员 朱宏谊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11537号原告：胡某某，男，汉族，1981年8月16日出生，住重庆市江津区。被告：张某某，女，汉族，1975年8月13日出生，住广州市花都区。原告胡某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告于2006年登记结婚，2007年8月29日生育一女胡某甲，2014年4月11日在民政部门协议离婚。原、被告离婚后，女儿随被告一起生活。但被告在江津区三通街卖鞋和干货，收入无保障，无法照顾女儿，经常托朋友代为照看。女儿经常吃米线等不健康食品，导致身体瘦弱，缺乏营养。女儿在江津区德感前进厂子弟校上学，每天很早起床独自坐公交车上学，路途遥远且十分危险。女儿上学长期迟到，学习成绩下降，性格孤僻自卑。女儿害怕被告，被告不同意原告看望照顾女儿。原告在杨林居住，离女儿上学的地方近，每天可以接送女儿。原告工作和收入稳定，可以保障女儿正常学习和开支。女儿从小由爷爷奶奶带大，与爷爷奶奶感情很好，女儿愿意随原告一起生活。请求人民法院判决：婚生女儿胡某甲由原告直接抚养，不要求被告给付抚养费。被告张某某辩称：不同意婚生女胡某甲由原告直接抚养。被告在江津经营有两个门面，有能力独自抚养小孩。被告在江津城区租房居住，居住的条件较好，有利于小孩的成长。被告经常在网上为女儿购置生活用品，小孩的生活能够保障。经审理查明：原告胡某某与被告张某某原系夫妻关系，于2007年8月27日生育一女，取名胡某甲，于2014年4月11日民政部门协议离婚。原、被告在民政部门签订的离婚协议约定婚生女胡某甲由女方直接抚养。2015年10月27日，胡某甲起诉胡某某要求给付抚养费，经江津区人民法院调解，双方达成调解协议：1、胡某某从2015年11月起，每月十日前给付胡某甲生活费500元，至胡某甲年满18周岁或独立生活时止；2、胡某甲生病住院治疗费、教育费凭票据由胡某某承担50%。原、被告因胡某甲的抚养问题不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。另查明：被告张某某在重庆市江津区几江街道三通街租赁有门市经营鞋零售，在重庆市江津区大同路租赁有门市经营干货零售。被告张某某在广州市天河区拥有一套24.23平方米的房产。被告张某某现在重庆市江津区几江街道租房居住，房屋内干净整洁，有独立的儿童房，被告张某某长期在网上为胡某甲购置新衣物。小孩胡某甲自2015年10月开始随被告居住生活，小孩胡某甲现在重庆市江津区德感前进厂子弟校就读小学。上述事实，有（2015）津法民初字第09753号民事调解书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、房产证、营业执照、门面租赁合同2份、房屋租赁合同一份、房屋和门面的照片、收据4张、淘宝网购物记录以及原、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告在民政部门离婚时，原、被告已经在民政部门对于子女的抚养问题达成协议，小孩胡某甲由被告直接抚养。本案审理查明被告有正当的职业，能够满足小孩胡某甲的日常生活和学习需求，胡某甲在被告处能够健康成长，原告并没有必须要变更子女抚养关系的理由。对于原告变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权利，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 李 果二〇一六年一月二十一日书 记 员 李俞佳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11537号原告：张某某，女，汉族，1975年8月13日出生，住广州市花都区。委托代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所基层法律工作者，一般代理。被告：胡某某，男，汉族，1981年8月16日出生，住重庆市江津区。原告张某某诉被告胡某某监护权纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赖敏、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2014年4月11日在重庆市江津区民政局协议离婚。离婚协议中约定女儿胡某甲由女方抚养，男方每月暂付生活费500元。为保护未成年人的合法权益，请求人民法院判决确认女儿胡某甲的财产监管人为原告张某某。被告胡某某辩称：被告不同意确认原告个人为女儿胡某甲的财产监管人，被告已经提起诉讼要求变更抚养关系，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告胡某某与被告张某某原系夫妻关系，于2007年8月27日生育一女，取名胡某甲，于2014年4月11日在民政部门协议离婚。原、被告在民政部门签订的离婚协议约定婚生女胡某甲由女方直接抚养。原告向法庭提交了电话录音两份，拟证明被告在外欠有债务，经济信用较差。被告辩称其中一个债务为非法债务，另一个债务系为他人提供担保，均不能证明被告经济信用差。原告向法庭提交了被告于2014年2月27日出具的借条，载明“胡某某于2004年2月27日向张某某借350元人民币”，拟证明被告信用较差。被告对该证据的真实性无异议，但辩称借条出具时间系夫妻关系存续期间，不能证明被告的经济信用较差。上述事实，有离婚证、离婚协议书、原告提交的电话录音两份、借条一张以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：未成年的父母是未成年人的监护人。夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对子女的监护权；但是，未与该子女共同生活的一方，对该子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的除外。原、被告作为胡某甲的父母，均系胡某甲的监护人。财产监管权属于监护权的内容之一，原告请求确认原告个人为女儿胡某甲的财产监管人的实质是取消被告的监护权。原告未对子女有犯罪行为、虐待行为或者其对子女明显不利的行为，原告无权取消被告的监护权，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第21条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 李 果二〇一六年一月二十六日书 记 员 李俞佳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更53号罪犯王某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年12月16日作出(2010)甬余刑初字第1250号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年四个月,并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑一年一个月（刑期至2016年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更53号罪犯王冬冬，男，1989年6月18日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年12月16日作出(2010)甬余刑初字第1250号刑事判决，以被告人王冬冬犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年四个月,并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王冬冬在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冬冬准予减刑一年一个月（刑期至2016年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行初19号起诉人拱宝琴本院于2016年1月21日收到起诉人拱宝琴起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局的行政诉讼状,请求:追究天津市河西区房管局未依照天津市房管局[1993]392号及天津市房产总公司[1993]第102、103号文件规定所执行的退管违法行政行为;诉讼费由被告承担。本院认为,起诉人的起诉不符合天津市高级人民法院关于直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的受案范围的相关精神,其起诉事项亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定,裁定如下:对起诉人拱宝琴的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 铮审判员 张 莹审判员 张 辉二〇一六年一月二十七日书记员 尹靖怡本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖;第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接受起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初99号原告韩某某，男，汉族，生于1970年8月17日，村民。委托代理人冯守领，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。被告罗某某，女，汉族，生于1969年5月2日，村民。本院在审理原告韩某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告韩某某未按本院指定的期间交纳诉讼费用，又未按照有关规定提出司法援助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汲留杰二〇一六年一月十三日书记员  王振华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3605号上诉人（原审原告）沈培丽，女，1951年5月19日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人许亮，上海鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石钟民，男，1952年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）石钟平，男，1953年9月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。两被上诉人之共同委托代理人李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。本院在审理上诉人沈培丽与被上诉人石钟民、石钟平用益物权纠纷一案中，因被上诉人石钟民于2015年12月27日去世，需要等待继承人表明是否参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈懿欣代理审判员  潘俊秀审 判 员  翟从海二〇一六年一月四日书 记 员  李 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2015)左刑初字第116号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人李某，男，1995年7月31日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因吸食毒品，2015年4月28日被左权县公安局行政拘留五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月24日被左权县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押榆社县看守所。左权县人民检察院以左检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，因案情比较复杂，本院于2015年12月13日将该案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月份至7月份期间，被告人李某多次容留张某、郝某某、石某某等人在左权县民政大厦其开设的房间和辽阳镇坛房街其租住的房子内吸食毒品。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局辽阳派出所现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，张某现场指认笔录及照片、被告人现场指认笔录及照片，常住人口基本信息，抓获经过，行政处罚决定书；证人张某、郝某某、石某某、侯某某、韩某某的证言；被告人李某的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某曾因吸毒被公安机关治安处罚，但其不思悔改，仍然容留他人吸毒，量刑时应酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年7月23日止。罚金于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张献英审 判 员  赵晋平人民陪审员  李红宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  王 皓
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初357号原告张博，男，于1980年7月2日生，汉族，系佳木斯市邮政分公司职员，住佳木斯市向阳区桥南社区61组8号。身份证号码：230828198007020012被告王力彬，男，于1987年5月13日生，汉族，农民，住汤原县吉祥乡吉祥村*组**号。身份证号码：230828198705134914被告王玉森，男，于1988年5月15日生，汉族，农民，住汤原县吉祥乡吉祥村*组*号。身份证号码：230828198805154912被告武文娟，女，于1989年3月15日生，汉族，农民，住汤原县吉祥乡吉祥村*组**号。身份证号码：230828198903154924被告姚丹文，女，于1989年9月17日生，汉族，农民，住七台河市新兴区东风街十二委*组**号。身份证号码：230902198909171583原告张博与被告王力彬、王玉森、武文娟、姚丹文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼。被告王力彬、王玉森、武文娟、姚丹文经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月15日，被告王力彬向原告借款4万元，约定2014年4月14日前还清，月息5%。当日，原告支付借款，被告王力彬出具借据一张、借款合同一份，其他三被告作为担保人在借据及借款合同上签字。借款到期后，原告多次向四被告催款，至今未还。故原告诉至法院，要求四被告偿还借款本金人民币4万元，按月利率3%即1200元/月计算从借款日起至实际还款时止期间的利息，诉讼费用由四被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃了姚丹文的连带担保责任。在庭审过程中，原告自认给付被告王力彬借款时已按月利率4%先行扣除了1600元利息，实际给付被告38400元。被告王力彬、王玉森、武文娟未到庭，也未向本院提交口头及书面答辩意见。原告张博为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件。用以证明：原告的自然情况。证据二、2014年3月15日被告王力彬给原告出具的借据、借款合同各一份。用以证明：被告王力彬借款金额为4万元，用款1个月，约定月利率5%，还款期限为2014年4月14日前还清，由被告王力彬、王玉森、武文娟、姚丹文作为担保人。证据三、被告王力彬、王玉森、武文娟、姚丹文的身份证复印件及吉祥乡吉祥村村委会出具的证明三份。用以证明：被告王力彬、王玉森、武文娟自2014年10月起不知去向，无法联系。由于三被告未到庭，无法对该证据进行法庭质证，本院结合原告的当庭陈述及证据间的相互印证情况，对上述证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，认为原告提供的证据客观、真实、合法，能够起到证明本案事实的作用，故本院对该证据予以采信。被告王力彬、王玉森、武文娟未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月15日，被告王力彬向原告借款40000元，约定2014年4月14日前还清，月息5%。当日，原告给付被告王力彬借款时按月利率4%先行扣除了利息1600元，被告王力彬出具了40000元借据及借款合同，王力彬、王玉森、武文娟、姚丹文作为担保人在借据及借款合同上签字。借款到期后，原告多次向四被告催款未果。故原告诉至法院，要求被告王力彬、王玉森、武文娟偿还借款本金人民币40000元，按月利率3%即1200元/月计算从借款日起至实际还款时止期间的利息，诉讼费用由三被告承担。本院认为，原告张博诉被告王力彬、王玉森、武文娟民间借贷纠纷一案，有三被告出具的借据及借款合同为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金及利息。依据相关法律规定，原告出借款项时预先在本金中扣除利息的应当将实际出借金额认定为本金，故本案实际借款金额应当为38400元。原告诉请的利息超过法定标准，本院认为以按月利率2%支持利息为宜。依据借款合同约定，被告王力彬、王玉森、武文娟应承担连带保证责任至实际还款之日。原告在案件审理过程中自愿放弃姚丹文的连带担保责任不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：一、被告王力彬给付原告张博欠款本金38400元，利息16896元（768元×22月×2%），上款合计55296元，于本判决生效之日立即给付；二、被告王玉森、武文娟对以上款项承担连带给付义务。案件受理费1182.4元由三被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  林 杉代理审判员  李洪峰人民陪审员  张 静二〇一六年一月十五日书 记 员  罗宇涵
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3605号上诉人（原审原告）沈培丽，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市徐汇区XX街XX弄XX号XX室。委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人许亮，上海鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石钟平，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，现住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人石钟丽，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地北京市丰台区XX号XX楼XX号。被上诉人石钟琴，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市黄浦区XX村XX号XX室。被上诉人石钟恩，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室。上列三被上诉人之共同委托代理人石钟平，身份情况见上。上诉人沈培丽因用益物权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第25572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。期间，因被上诉人石某甲于2015年12月27日去世，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本院于2016年1月4日依法裁定中止审理。后被继承人石某甲的继承人石钟丽、石钟琴、石钟恩向本院提出参与本案诉讼，本案遂于2016年3月23日恢复审理。本案现已审理终结。原审查明，沈培丽与石某甲原系夫妻关系，石某甲、石钟平系兄弟关系。上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室公有房屋（以下简称系争房屋）由石某甲、石钟平父亲单位于1988年调配而来，受配人员为石某甲、石钟平父亲石某乙、母亲董某某、石某甲、沈培丽。石某甲、石钟平父母去世后，系争房屋租赁户名于2007年12月由石某乙变更为石某甲。系争房屋2015年12月27日之前主要由石某甲居住，内有石某甲、石钟平户籍，其中石钟平系于1997年9月30日因离婚迁入。沈培丽户籍未迁入到系争房屋。沈培丽父亲原承租的上海市XX路XX弄XX号房屋于1994年被动迁，被拆迁户分配得上海市XX街XX弄X号XX室、XX室两套房屋，其中401室房屋配房人员为沈培丽父母、哥哥沈某某、沈培丽，之后，沈培丽作为代理人办理了上述两套房屋售后产权购买事宜，上述401室房屋于2001年4月登记售后产权人为沈培丽的父母及沈某某。2015年3月2日，经上海市徐汇区人民法院判决，沈培丽与石某甲离婚。2015年7月13日，沈培丽向原审法院提起本案诉讼，请求判令系争房屋的使用权归其一人，沈培丽折价补偿石某甲的居住使用权，石钟平对系争房屋无居住使用权。原审法院认为，民事活动应依法进行。根据系争房屋调配单，沈培丽为配房家庭人员，故其对系争房屋拥有居住使用权利，但之后沈培丽在他处房屋动迁中被拆迁人列为安置房屋配房人员，其已得到他处房屋动迁安置，依据有关法律规定，其住房需求已在该次动迁中得到保障。石某甲系系争公有房屋承租人，并长期居住使用该房屋，石钟平经原房屋承租人等同住人同意将户口迁入系争公有房屋，其他处没有住房，故石某甲、石钟平辩称不同意沈培丽诉称的系争房屋由沈培丽一人居住使用并支付石某甲拆价补偿款的诉讼意见，合法有据，法院对其相应辩称意见可予支持，并据此驳回沈培丽的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2015年10月12日作出判决：驳回原告沈培丽的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元由原告沈培丽负担。原审判决后，沈培丽不服，上诉至本院称，原审未查明全部事实，且适用法律错误：系争房屋受配后，其即要求将户口迁入该房屋中，但由于石钟平的阻挠未果，原审未查明该节事实。原审认为沈培丽在系争房屋受配时具有居住使用权，但之后在他处动迁中已得到安置，从而对系争房屋不再享有居住使用权的认定，属于适用法律不当。虽然在XX街XX弄XX号XX室的房屋配房人员中有沈培丽的名字，但在上述401室的分配中，由于考虑了此前系争房屋的受配情况，故仅是因户口随迁而把沈培丽名字写上去，并不享受实际利益。原审不应以后面的动迁排除先前的权利。因此，沈培丽要求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由石钟平等承担。被上诉人石钟平、石钟丽、石钟琴、石钟恩共同辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不同意沈培丽的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，沈培丽虽然在系争房屋受配时属于受配人员，当时对该房屋具有居住使用权，但受配后其并未将其户口迁入该公有住房中，且其此后又于他处实际享受过动迁安置，其属于上海市XX街XX弄X号XX室的受配人员之一，故根据有关公有住房承租人的同住人的认定标准，其不再属于系争的公有住房承租人的同住人，其对该房屋不再享有居住使用权，原审驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以确认。上诉人沈培丽的上诉理由均不能成立，其认为其不属于上海市XX街XX弄X号XX室的配房人员与查明的事实明显不符，本院不予采信。其上诉请求，本院不予支持。原审判决无误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈培丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈懿欣代理审判员  潘俊秀审 判 员  翟从海二〇一六年四月二十二日书 记 员  李 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初357号原告张博，男，汉族。被告王力彬，男，汉族。被告王玉森，男，汉族。被告武文娟，女，汉族。被告姚丹文，女，汉族。原告张博与被告王力彬、王玉森、武文娟、姚丹文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼。被告王力彬、王玉森、武文娟、姚丹文经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月15日，被告王力彬向原告借款4万元，约定2014年4月14日前还清，月息5%。当日，原告支付借款，被告王力彬出具借据一张、借款合同一份，其他三被告作为担保人在借据及借款合同上签字。借款到期后，原告多次向四被告催款，至今未还。故原告诉至法院，要求四被告偿还借款本金人民币4万元，按月利率3%即1200元/月计算从借款日起至实际还款时止期间的利息，诉讼费用由四被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃了姚丹文的连带担保责任。在庭审过程中，原告自认给付被告王力彬借款时已按月利率4%先行扣除了1600元利息，实际给付被告38400元。被告王力彬、王玉森、武文娟未到庭，也未向本院提交口头及书面答辩意见。原告张博为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件。用以证明：原告的自然情况。证据二、2014年3月15日被告王力彬给原告出具的借据、借款合同各一份。用以证明：被告王力彬借款金额为4万元，用款1个月，约定月利率5%，还款期限为2014年4月14日前还清，由被告王力彬、王玉森、武文娟、姚丹文作为担保人。证据三、被告王力彬、王玉森、武文娟、姚丹文的身份证复印件及吉祥乡吉祥村村委会出具的证明三份。用以证明：被告王力彬、王玉森、武文娟自2014年10月起不知去向，无法联系。由于三被告未到庭，无法对该证据进行法庭质证，本院结合原告的当庭陈述及证据间的相互印证情况，对上述证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，认为原告提供的证据客观、真实、合法，能够起到证明本案事实的作用，故本院对该证据予以采信。被告王力彬、王玉森、武文娟未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月15日，被告王力彬向原告借款40000元，约定2014年4月14日前还清，月息5%。当日，原告给付被告王力彬借款时按月利率4%先行扣除了利息1600元，被告王力彬出具了40000元借据及借款合同，王力彬、王玉森、武文娟、姚丹文作为担保人在借据及借款合同上签字。借款到期后，原告多次向四被告催款未果。故原告诉至法院，要求被告王力彬、王玉森、武文娟偿还借款本金人民币40000元，按月利率3%即1200元/月计算从借款日起至实际还款时止期间的利息，诉讼费用由三被告承担。本院认为，原告张博诉被告王力彬、王玉森、武文娟民间借贷纠纷一案，有三被告出具的借据及借款合同为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金及利息。依据相关法律规定，原告出借款项时预先在本金中扣除利息的应当将实际出借金额认定为本金，故本案实际借款金额应当为38400元。原告诉请的利息超过法定标准，本院认为以按月利率2%支持利息为宜。依据借款合同约定，被告王力彬、王玉森、武文娟应承担连带保证责任至实际还款之日。原告在案件审理过程中自愿放弃姚丹文的连带担保责任不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：一、被告王力彬给付原告张博欠款本金38400元，利息16896元（768元×22月×2%），上款合计55296元，于本判决生效之日立即给付；二、被告王玉森、武文娟对以上款项承担连带给付义务。案件受理费1182.4元由三被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  林 杉代理审判员  李洪峰人民陪审员  张 静二〇一六年一月十五日书 记 员  罗宇涵
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书（2015）左刑初字第116号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人李某。因吸食毒品，2015年4月28日被左权县公安局行政拘留五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月24日被左权县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押榆社县看守所。左权县人民检察院以左检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，因案情比较复杂，本院于2015年12月13日将该案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月份至7月份期间，被告人李某多次容留张某、郝某、石某等人在左权县民政大厦其开设的房间和辽阳镇坛房街其租住的房子内吸食毒品。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局辽阳派出所现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，张某现场指认笔录及照片、被告人现场指认笔录及照片，常住人口基本信息，抓获经过，行政处罚决定书；证人张某、郝某、石某、侯某、韩某的证言；被告人李某的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某曾因吸毒被公安机关治安处罚，但其不思悔改，仍然容留他人吸毒，量刑时应酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年7月23日止。罚金于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张献英审 判 员  赵晋平人民陪审员  李红宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  王 皓
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆巴民初字第0590号原告刘书民。委托代理人张宏，江苏海联海律师事务所律师。被告昆山旭展橡塑有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪新城路5号。法定代表人邹静娟，该公司总经理。委托代理人许文娟，江苏传承律师事务所律师。原告刘书民与被告昆山旭展橡塑有限公司（以下简称旭展公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2015年10月15日开开庭审理。后案件转为普通程序，并于2016年1月14日公开开庭审理。原告刘书民（仅参与第二次庭审）及其委托代理人张宏，被告旭展公司的委托代理人许文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书民诉称：被告因生产经营需要，前后向原告借款人民币108万元，之后曾归还原告48万元，尚欠60万元，迟迟不予归还。现原告为维护自己的合法权益，特诉诸法律，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款600000元；2、案件受理费由被告承担。被告旭展公司辩称：双方之间不存在借贷关系；原告所提交的证据中所谓的付款凭证仅是采鑫公司的实际负责人顾家生在三家公司（采鑫、旭展、佳研）之间的资金流转，而这笔资金的来源也是由旭展、佳研的实际控制人何永成支付给顾家生的，该款的用途是由顾家生负责公司的正常运营，但顾家生意图以诉讼的方式侵吞该笔款项，对此答辩人保留追究顾家生刑事责任的权利；而且根据答辩人所提供的何永成向李海霞、刘书民的付款凭证和顾家生所写的汇款指示可以验证答辩人的说法。经审理查明：原告刘书民分别于2014年10月15日、11月3日、11月13日、12月15日、12月18日、2015年1月12日向被告旭展公司汇款80000元、90000元、200000元、100000元、430000元、100000元、80000元，合计1080000元。2014年12月31日、2015年1月16日、2015年2月5日，被告旭展公司向原告刘书民汇款100000元、80000元、300000元，合计480000元，现原告以借贷关系向被告追索剩余600000元款项。审理中原告刘书民自述，其曾为被告旭展公司管理人员，而顾家生负责监管被告旭展公司的财务，因被告旭展公司资金周转需要，其根据顾家生的指示，将上述1080000元从其个人账户支付至被告旭展公司账户内，而该款来源于顾家生；被告旭展公司从未向其个人借过该款。上述事实由银行汇款凭证、当事人陈述予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同；借贷关系的成立，需要具有当事人的合意和款项交付两大构成要件。本案中原、被告之间虽然具有款项交付的事实，但并无证据佐证双方之间具有借贷合意，故原、被告之间的借贷关系不能成立，原告诉请被告归还借款无事实和法律依据，本院不予支持。至于案涉款项可能涉及顾家生与被告旭展公司之间的经济纠纷，不宜以借贷关系论，可由相关利害关系人另行处理解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘书民的全部诉讼请求。案件受理费9800元，保全费3620元，合计13420元，由原告刘书民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈中昊代理审判员  张 伟人民陪审员  杨 芬二〇一六年一月二十五日书 记 员  王颂淼附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更164号罪犯彭金山，男，1976年1月1日生于吉林省通化县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）通中刑初字第101号刑事判决，认定彭金山犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。吉林省高级人民法院于2008年8月将彭金山的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年9月将彭金山的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭金山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯彭金山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭金山减去有期徒刑1年9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第6528号原告李晓阳，男，汉族，1961年6月10日出生，住成都市青羊区。委托代理人郭开友，四川运逵律师事务所律师.被告成都金牛万达广场投资有限公司。法定代表人齐界。委托代理人黄琳，泰和泰律师事务所律师。委托代理人李维，泰和泰律师事务所律师。被告成都市金牛区棚户区危旧房改造中心法定代表人徐忠。委托代理人谢练，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告李晓阳诉被告成都金牛万达广场投资有限公司、成都市金牛区棚户区危旧房改造中心财产损害赔偿一案中，原告李晓阳于2016年1月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李晓阳自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李晓阳撤回起诉。案件受理费444.5元，由李晓阳负担。审判员 张 元二〇一六年一月十二日书记员 王嘉琴
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更164号罪犯彭金山，男，1976年1月1日生于吉林省通化县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）通中刑初字第101号刑事判决，认定彭金山犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。吉林省高级人民法院于2008年8月将彭金山的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年9月将彭金山的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭金山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯彭金山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭金山减去有期徒刑1年9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第07069号原告重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部汽车城3号楼3206号，组织机构代码证76265139-5。法定代表人万先国，经理。委托代理人封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码证90283499-5。负责人曾义，总经理。委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。本院在审理原告重庆庆通运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案中，原告重庆庆通运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司达成和解，并于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。本院认为：原告重庆庆通运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆庆通运输有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。本案诉讼受理费用1080元，由原告重庆庆通运输有限公司承担。代理审判员 姚 芳二〇一六年一月十一日书 记 员 周维娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更389号罪犯李某，现押于浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年8月6日作出(2015)湖吴刑一初字第468号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉后，经本院二审，于2015年10月26日以（2015）浙湖刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月17日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2015年12月间，经教育能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯李某服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑五日（刑期至2016年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 欣
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字1059号原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼。法定代表人杨敏，该公司负责人。一般授权委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师。一般授权委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。被告：陈宗明，男，汉族，1976年4月11日出生，住四川省南部县龙凤乡板桥子村*组。原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司（以下简称家利物业）诉被告陈宗明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，因被告陈宗明下落不明，故本院采用公告方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由本院代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员姜伯霖、王雪组成合议庭进行审理，于2015年11月9日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。被告陈宗明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家利物业诉称，被告系和记黄埔地产（成都）有限公司开发的南城都汇汇翠园商品房9栋1单元8层802号房屋的业主，原告系该物业前期物业服务机构。根据被告签署的商品房买卖合同及其系列文件的相关规定，被告应向原告缴纳自2011年9月至2014年10月起的物业服务费，经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳，严重损害原告合法权益。故，请求判决：1、被告向原告支付2011年9月至2014年10月期间的物业服务费17358.4元及截至2014年10月28日产生的违约金为6309.1元（按日以未交费用的0.05%计算）；被告应向原告支付的其余拖欠物业服务费及相应违约金应计算至被告缴清所有应付款项之日止。2、被告承担原告因本案支出的律师费2000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。后原告变更了诉讼请求，要求被告向原告支付2011年9月到2015年7月期间的物业费21469.60元及截止到2015年7月的产生的违约金7374.12元。被告陈宗明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2006年10月24日，原告家利物业管理（重庆）有限公司与案涉房屋开发商和记黄埔地产（成都）有限公司签订《南城都汇第一期前期物业服务合同》，主要约定：原告对和记黄埔地产（成都）有限公司开发的南城都汇第一期期提供前期物业服务。物业服务费2.0元/月/平方米，按照物业单位建筑面积计算，由原告按月向业主收取。2007年9月18日，被告陈宗明与和记黄埔地产（成都）有限公司（出卖人）就由出卖人开发的南城都汇9栋1单元8楼802号、建筑面积为228.42平方米的房屋买卖事宜签订《商品房买卖合同》及其补充协议，主要约定：出卖人应当在2009年8月31日前向买受人交付该商品房。出卖人依法选聘的物业管理企业为：家利物业管理（重庆）有限公司；前期物业管理期间，物业服务收费价格为2.0元/月/平方米（建筑面积）。同日，被告还签署《关于南城都汇第一期前期物业服务和的承诺书》。原、被告签订的《南城都汇业主临时公约》第五章(四)第6条约定“各业主应于其交接手续当日预缴三个月的物业管理服务费予物业公司，并于以后每个月的第一天或之前向物业管理公司预缴下一个月的物业管理服务费。不论是否占用其单元，各业主须负担其单元100%的物业管理服务费。”第七章第2条约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费或任何款项的，从逾期之日起按日以欠缴费用的0.05%交纳违约金……”被告在“承诺书”中确认，“关于包括其所购房屋在内的南城都汇第一期的前期物业服务，出卖人已与其选聘的物业服务企业签署《南城都汇第一期前期物业服务合同》，并按照《物业管理条例》、《四川省物业服务收费管理细则》的要求制定了《南城都汇业主临时管理规约》，本人确认，在本人签署《南城都汇认购书》买卖合同前，出卖人已将服务合同和公约出示给本人。”被告每月应缴物业费为456.8元。被告尚欠原告2011年9月至2015年7月期间的物业服务费21469.60元。另查明,原告于2005年8月18日由家利物业管理（重庆）有限公司依法设立，并实际承担了上述合同项下物业服务义务。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、《南城都汇业主临时公约》、《关于南城都汇第一期前期物业服务和南城都汇业主临时管理规约的承诺书》、委托代理代理合同及律师费发票等予以证明，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，家利物业管理（重庆）有限公司与出卖人签订《南城都汇第一期前期物业服务合同》，被告与出卖人签订的《商品房买卖合同》及补充协议以及被告签署的《关于南城都汇第一期前期物业服务和南城都汇业主临时管理规约的承诺书》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有拘束力。被告在签订购房合同时，不仅认可物业服务公司与出卖人签订的前期物业服务合同，还签署《南城都汇业主临时公约》，上述合同明确约定物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容。原告系家利物业管理（重庆）有限公司依法设立的分公司，并且是案涉物业服务义务的实际履行方，有权承继家利物业管理（重庆）有限公司在案涉合同项下的权利义务。根据上述合同约定，出卖人在约定的交房条件满足后，向被告发出交房通知，被告作为案涉房屋业主，在收到通知后，即应按其确定的时间向原告缴纳物业服务费，否则应承担相应的法律责任。故现原告依据《南城都汇业主临时公约》、《南城都汇第一期前期物业服务合同》中约定的物业服务费收费标准和违约责任，要求被告履行相应支付物业费21469.60元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求的违约金，因原、被告《南城都汇业主临时公约》中约定业主应于以后每个月的第一天或之前向物业管理公司预缴下一个月的物业管理服务费。业主逾期交纳物业管理服务费或任何款项的，从逾期之日起按日以欠缴费用的万分之五交纳违约金，因双方有明确约定，且并不违法法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付因本案产生的律师费的请求，因双方在上述合同中对该费用的约定并不明确，且该费用并非必然产生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈宗明于本判决生效之日起十日内向原告家利物业管理(重庆)有限公司成都分公司支付位于成都高新区雍翠路211号9栋1单元8层802号房屋从2011年9月至2015年7月的物业服务费21469.60元及违约金（以2011年9月至2015年7月期间每月实际欠缴物业费为基数、从各欠缴物业费当月的次月首日始计算至被告付清之日止，以按日0.05%的标准分别计算）；二、驳回原告家利物业管理(重庆)有限公司成都分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费442元，公告费520元，由被告陈宗明承担。（此款原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  王 雪人民陪审员  姜伯霖二〇一六年一月十九日书 记 员  杨旻昱
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更389号罪犯李敏，女，1973年4月5日出生，浙江省湖州市人，汉族。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年8月6日作出(2015)湖吴刑一初字第468号刑事判决，以被告人李敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉后，经本院二审，于2015年10月26日以（2015）浙湖刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月17日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2015年12月间，经教育能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯李敏服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑五日（刑期至2016年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 欣
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2015）茂化法民一初字第554号原告陈某，女，汉族，身份证号：×××0088。住化州市。被告梁某，男，汉族，身份证号：×××2116。住化州市。本院在审理原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告希望与被告在庭外通过协商解决纠纷，原告便于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。审判员  陈明辉二〇一六年一月十九日书记员  邹 劲