wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31217-31223号之二 (31217号案)申请执行人熊建军，男，汉族，1972年5月16日出生，身份证住址四川省井研县。 （31218号案）申请执行人鲁静，男，汉族，1992年10月22日出生，身份证住址四川省达州市通川区。 （31219号案）申请执行人张兵，男，汉族，1975年8月28日出生，身份证住址四川省达县。 （31220号案）申请执行人刘良成，男，汉族，1965年10月20日出生，身份证住址四川省营山县。 （31221号案）申请执行人李波，男，汉族，1982年8月2日出生，身份证住址四川省达州市通川区。 （31222号案）申请执行人鲁仕荣，男，汉族，1963年12月15日出生，身份证住址四川省达州市通川区。 (31223号案)申请执行人张东，男，汉族，1983年11月7日出生，身份证住址四川省达州市。 被执行人蒋智云，男，汉族，1981年11月8日出生，身份证住址湖南省永州市东安县。 申请执行人熊建军、鲁静、张兵、刘良成、李波、鲁仕荣、张东与被执行人蒋智云劳务合同纠纷七案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初6547号、（2019）粤0304民初6548号、（2019）粤0304民初6549号、（2019）粤0304民初6550号、（2019）粤0304民初6551号、（2019）粤0304民初6552号、（2019）粤0304民初6553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，七申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。 被执行人蒋智云向本院缴纳执行款人民币250000元，本院已向申请执行人熊建军发放案款65083.38元，向申请执行人鲁静发放案款16387.71元，向申请执行人张东发放案款33866.37元，向申请执行人张兵发放案款22396.42元，向申请执行人刘良成发放案款53511.43元，向申请执行人李波发放案款42162.47元，向申请执行人鲁仕荣发放案款11650.50元，上述申请执行人于2019年11月22日向本院提交结案申请书，七案执行费分别为（31217号案）876元、（31218号案）146元、（31219号案）执行费236元、（31220号案）703元、（31221号案）532元、（31222号案）75元、（31223号案）408元由被执行人蒋智云承担并已缴纳完毕。剩余款项1965.72退还被执行人蒋智云。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初6547号、（2019）粤0304民初6548号、（2019）粤0304民初6549号、（2019）粤0304民初6550号、（2019）粤0304民初6551号、（2019）粤0304民初6552号、（2019）粤0304民初6553号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初6547号、（2019）粤0304民初6548号、（2019）粤0304民初6549号、（2019）粤0304民初6550号、（2019）粤0304民初6551号、（2019）粤0304民初6552号、（2019）粤0304民初6553号民事判决书执行完毕，七案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  杨晓凤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄志勇
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1956号杨杰：张小萍、杭辰与你/单位民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初2539号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1956号申请执行人：张小萍，女，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人：杭辰，女，1987年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：杨杰，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。张小萍、杭辰申请执行杨杰民间借贷纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2539号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十二月九日书记员 化明礼
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初4984号原告：陈占国，男，1960年9月15日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：陈书军，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：登封市石道乡王楼村村民委员会，住所地：登封市石道乡王楼村。法定代表人：郑国战，该村委会主任。原告陈占国与被告登封市石道乡王楼村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李兴锋人民陪审员  罗志宏人民陪审员  韩彦周二〇一九年十一月四日书 记 员  李 秀
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4984号原告：陈占国，男，1960年9月15日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：陈丰军，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：登封市石道乡王楼村村民委员会，住所地：登封市石道乡王楼村。法定代表人：郑国战，该村委会主任。原告陈占国与被告登封市石道乡王楼村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈占国及其委托诉讼代理人陈丰军，被告登封市石道乡王楼村村民委员会的法定代表人郑国战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈占国向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方于2016年7月1日签订的《租地协议》为无效协议;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月1日，被告与原告协商并签订《租地协议》，约定将位于石道王楼S323线北侧，用于建设石道乡东区小学，每亩每年1000元，没有约定租赁期限，后原告才得知，被告为从中获利，违法越权与原告签订《租地协议》，因东区小学占用的该片土地所有权××组，被告并不是该村土地的所有权人，其无权与原告签订《租地协议》。综上所述，因被告不具备本案所争议的租赁合同的主体，双方所签订的《租地协议》为无效协议。由此，原告依据《合同法》之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述请求。登封市石道乡王楼村村民委员会辩称，被告未从中获利提出证据，石道乡东区小学是按照乡政府安排部署，乡里召开会议部署，村委两委研究同意，四组召开村民代表会议通过一致认为该土地应该以承包的方式进行每年每亩租金一千元，由乡财政打到农户卡上，不存在从中获利这一事实，具体签订合同是通过本人同意并且签字确认，现在协议每年财政打着钱，这说明事实这个协议正在履行中，根本不存在越权这种行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的租地协议和土地承包经营权证书，该证据具有真实性，本院予以采信；2、对被告提供的五组证据，具有真实性，本院予以采信；3、对本院依职权调取的登封市自然资源和规划局出具的认定书、登封市农业农村工作委员会出具的文件、河南省国土资源厅豫国土资函（2013）1570号、豫国土资函（2013）1577号批复及局部规划图，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证，以及当事人的陈述，本院经审理后认定以下事实：2016年7月1日，登封市石道乡王楼村村民委员会作为甲方与陈占国作为乙方签订《租地协议》，因建设石道乡东区小学，甲方需要租用乙方土地，甲乙双方本着振兴石道教育事业大局，依据相关文件规定，经反复讨论，协商，达成如下协议：一、乙方同意甲方租用土地1.21亩，此地位于豫S323线北侧，用于建设石道乡东区小学。二、土地租用价格:经双方协商，土地租用价格为每亩每年人民币1000元。三、甲方支付乙方租地款1210元。四、按照郑政文[2014]142号文件补偿标准，按附属物清点清单据实支付，甲方补偿乙方青苗款共计1161.6元(每亩人民币960元)。五、付款方式:协议签订之日，甲方向乙方一次性付清当年租地款和青苗补偿款。之后，每年7月1日付给当年租地款。六、乙方必须在2016年7月1日前将被租用土地，交付甲方长期使用。甲方保证石道乡东区小学建设按期进地施工，若有土地纠纷，由甲乙双方协商处理。七、未尽事宜，甲乙双方协商解决。八、本协议一式六份，甲方乙方各保存一份，石道乡人民政府保存四份。九、本协议自双方签订之日起生效。协议签订后，原告庭审中自认已经领取土地租金和补偿款2420元。现原告称被告不具备本案争议的租赁合同的主体，双方签订的《租地协议》为无效协议，被告认为该协议有效，故原告诉至法院。另查明：1、2016年6月20日，登封市国土资源局出具登国土资函（2016）140号文件，关于石道乡东区小学建设项目用地的审查意见，该项目拟选址位于登封市××乡××和××村，占地面积2.7614公顷。该地块已于2013年12月17日经河南省国土资源厅豫国土资函（2013）1570号、豫国土资函（2013）1577号批复，同意该项目选址。2、石道乡东区小学占用的土地经河南省国土资源厅豫国土资函（2013）1570号、豫国土资函（2013）1577号批复，符合土地总体规划。3、经登封市自然资源和规划局查询，石道乡东区小学占用陈占国的土地地块编号为（4101852042150400001），该地块位于石道乡东区小学校园内××东，该地块无基本农田。4、2016年6月24日，登封市石道乡王楼村村民委员会召开村“两委”会议，讨论石道乡东区小学建设占地一事，2016年6月25日，石道乡王楼村村民四组召开村民代表会议，讨论本组土地以每年每亩1000元出租给乡政府建设石道乡小学。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。涉案土地经河南省国土资源厅豫国土资函（2013）1570号、豫国土资函（2013）1577号批复，土地性质已变更为建设用地，符合土地总体规划，未违反法律、行政法规的强制性规定。原告称被告不具备签订涉案租赁合同的主体资格，本院认为，原告与被告签订《租地协议》，原告将享有权利的涉案土地出租给被告，且该协议已经实际履行，庭审中原告自认已经领取了涉案土地的租金和补偿款，系双方当事人真实意思表示，故该《租地协议》合法有效。对于原告请求《租地协议》为无效协议的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告陈占国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李兴锋人民陪审员  罗志宏人民陪审员  韩彦周二〇一九年十二月十八日书 记 员  魏晓慧
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982民初3572号 申请人：甘小军，男，1972年5月13日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：陈永平，男，1960年7月出生，汉族，住樟树市。 被申请人：李金娥，女，1960年6月出生，汉族，住樟树市。 申请人甘小军与被申请人陈永平、李金娥民间借贷纠纷一案，申请人甘小军于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈永平、李金娥在银行的存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人甘小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永平、李金娥银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇一九年十一月七日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                          书记员  彭昱
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3572号 原告：甘小军，男，1972年5月出生，汉族，住樟树市。 被告：陈永平，男，1960年7月出生，汉族，住樟树市。 被告：李金娥（系陈永平之妻），女，1960年6月出生，汉族，住樟树市。 原告甘小军与被告陈永平、李金娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘小军，被告陈永平、李金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘小军向本院提出诉讼请求：1.调解或判令陈永平、李金娥偿还甘小军借款本金136,000元及利息64,280元，利息暂从2017年11月21日计算至2019年11月5日，本息合计200,280元，并从2019年11月6日按月利率2%计算利息至还清借款之日；2.诉讼费由陈永平、李金娥承担。事实与理由：甘小军与陈永平系朋友关系。陈永平、李金娥因资金周转需要向甘小军借款，从2016年5月起至2017年11月21日，陈永平、李金娥陆续向甘小军借款136,000元，并出示一张借条答应2017年12月15日还清借款，如未还清就以陈永平名下的丰田小车抵押给甘小军，后甘小军多次催收还款，陈永平、李金娥以各种理由搪塞。 陈永平辩称，向甘小军借款，我妻子李金娥不知情，只有我一个人签字。136,000元中，有110,000元是借款本金，26,000元是利息转为借款本金。 李金娥辩称，陈永平向甘小军借款，我不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，陈永平向甘小军借款100,000元，甘小军当日通过银行转账将借款支付给了陈永平，陈永平向甘小军出具了借条。此后，陈永平为归还银行利息，又向甘小军借现金10,000元。2017年11月21日，陈永平将26,000元利息计入借款本金，重新向甘小军出具借条。借条载明：今借到甘小军136,000元，按2分计息，在2017年12月15日还清。此后，陈永平未向甘小军还款。 本院认为，甘小军与陈永平之间形成民间借贷关系，2017年11月21日，陈永平重新向甘小军出具借条，约定借款年利率为24%，因此，26,000元利息不能计入后期借款本金。李金娥不是借贷关系的相对人，甘小军主张其共同偿还借款无事实与法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈永平于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告甘小军借款本金110,000元及利息26,000元，利息暂计算至2017年11月20日，并自2017年11月21日起，以借款本金110,000元为基数，按月利率2%计算利息至还清借款之日； 二、驳回原告甘小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4304元，财产保全申请费1520元，合计5824元，由原告甘小军负担300元，被告陈永平负担5524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  彭文胜 二〇一九年十二月十三日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                            书记员  彭昱
河南省夏邑县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1426民初6097号原告：闫秀兰，女，1951年3月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏、王文功（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王春生，男，1986年4月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告闫秀兰与被告王春生、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，原告闫秀兰与被告王春生自愿达成如下调解协议：原告闫秀兰在收到中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿款后三日内，一次性返还被告王春生垫付款17800元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人或特别授权代理人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 孟 敏二〇一九年十一月十九日书记员 刘佳顺
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督131号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：杨和萍，男，1957年2月2日出生，汉族，住江西省。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2018年6月30日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2018年6月30日起至2019年6月30日止欠物业费1630元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人杨和萍给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费1630元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨和萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费1630元。 申请费17元，由被申请人杨和萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  温建华 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邓汝琴
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民督131号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：杨和萍，男，1957年2月2日出生，汉族，住江西省。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司与被申请人杨和萍申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月22日发出（2019）赣0302民督131号支付令，限令被申请人杨和萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，支付令自行失效。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）赣0302民督131号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司负担。 审 判 员  温建华 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  邓汝琴
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6097号申请人：田莉,女，回族，1983年3月12日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏金峰、王世民（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：吴满意，男，汉族，1970年2月18日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：于树丽，女，汉族，1973年7月4日出生，住所地河南省夏邑县。申请人田莉与被申请人吴满意、于树丽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人吴满意、于树丽名下银行存款180000元或者查封、冻结其名下同等价值的财产。本院经审查认为,为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴满意、于树丽名下银行存款180000元或查封其名下的房产和车辆或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨松挺二〇一九年十一月十二日书记员  顾夫振
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6097号原告：田莉，女，1983年3月12日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏金峰、王世民（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴满意，男，1970年2月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：于树丽（又名于文秀），女，1973年7月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告田莉与被告吴满意、于树丽委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月19日、2019年12月17日两次公开开庭进行了审理，原告田莉及其委托诉讼代理人魏金峰、王世民、被告于树丽均到庭参加诉讼，被告吴满意经传票传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金14.4万元、利息3.6万元（利息计算至2019年12月7日，以后利息顺延计算）；2、被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年12月8日，二被告向原告借款14.4万元，由被告吴满意为原告出具借条一份，双方约定被告于2018年12月7日偿还7.2万元，于2019年12月7日偿还7.2万元，并约定了违约金。第一次还款到期后，二被告没有履行还款义务，至今未向原告偿还借款。被告吴满意没有答辩。被告于树丽辩称，借条是被告吴满意出具的，对出具的借条及还款计划书无异议，但是欠条中未约定利息，原告请求的利息不应得到支持。被告未按约定偿还借款，愿意尽力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年12月8日，被告吴满意给原告出具的借条一份。以此证明，被告借原告现金144000元。2、2017年12月8日，原告与被告吴满意签订的还款计划书一份。以此证明，经协商原告与被告吴满意自愿达成协议，被告吴满意、于树丽愿意偿还原告144000元，于2018年12月7日前支付72000元，于2019年12月7日前支付72000元，并约定了逾期滞纳金为每天100元。3、2014年9月11日、2014年12月24日，被告于树丽给原告出具的收条两份。以此证明，被告于树丽收到原告投资理财款360000元。4、证人张某、班某出庭作证证明，给原告的10000元不是偿还的借款，是为了让被告于树丽出监，要求原告出具谅解书给的诚意金。对原告提交的证据，被告于树丽认为，对证据1、2无异议，都是被告吴满意出具的，内容属实。对证据3无异议。对证据4，证人证言虚假，不存在诚意金，该款项是偿还的理财款，当时说被告吴满意愿意承担一部分理财款才出具的谅解书。被告于树丽为支持自己的主张向本院提交以下证据：2017年12月8日、2019年2月2日原告田莉出具的收条两份。以此证明，原告于2017年12月8日收到被告吴满意10000元，于2019年2月2日收到被告吴满意、于树丽还款20000元。对被告于树丽向本院提交的证据，原告认为：对2017年12月8日的收条真实性没有异议，对被告的证明观点有异议，该款不是偿还的欠款，根据证人证言能够证明，该款是为了让原告出具谅解书给的诚意金。对2019年2月2日的收条无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴满意经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。对双方当事人均无异议的原告提交的证据1、2、3及被告提交的2019年2月2日的收条，本院予以采信。对原告提交的证据4，证人均同原告一样，系被告的债权人，其债权债务的形成与本案一致，且在2017年2月2日均收到被告的“诚意金”，本案的裁判结果能与其形成利害关系，故对原告提交的证据4本院不予采信，对被告提交的2017年12月8日的收条予以采信。依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告于树丽与被告吴满意是夫妻关系，被告于树丽与原告是邻居关系，被告于树丽的姐姐在商丘开投资担保公司。2014年9月11日，原告通过被告于树丽进行投资理财，并把360000元交付被告于树丽，被告于树丽收款后向原告出具了收条。后投资理财公司出现问题，被告于树丽被公安机关刑事拘留，被告吴满意为了得到原告谅解，同意赔偿原告交付被告于树丽投资理财款360000元的40%，即144000元。2017年12月8日，被告吴满意为原告出具了144000元的借条，并与原告签订了还款计划书，双方约定，被告吴满意、于树丽于2018年12月7日偿还原告72000元，于2019年12月7日偿还原告72000元，并约定了逾期滞纳金为每天100元。庭审中，被告于树丽对上述借条和协议也予以认可。当天，被告吴满意给付原告10000元。该款后经原告催要，交付被告吴满意、于树丽于2019年2月2日给付原告20000元。诉讼过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，要求按月利率2％计算逾期滞纳金。本院认为，原告通过被告于树丽进行投资理财，并把投资理财款360000元交付给了被告于树丽，被告于树丽收款后向原告出具了收条，双方委托合同关系成立。后投资理财公司出现问题，被告于树丽被公安机关刑事拘留，被告吴满意为了得到原告谅解，同意赔偿原告投资理财款360000元的40%，即144000元，并就此与原告达成协议，被告于树丽对此也予以认可，该协议不违反国家法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应按协议约定行使各自的权利、履行各自的义务。该款后经原告催要，被告吴满意、于树丽没有及时、足额给付，已经构成违约，依法应当承担违约责任，并继续履行给付义务。被告吴满意与原告签订协议时，双方约定了逾期滞纳金为每天100元，明显过高，诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，要求按月利率2％计算，是对其诉讼权利与实体权利的合法处分，且符合相关法律规定，本院予以准许。被告吴满意、于树丽应给付原告田莉本金114000元，逾期利息12360元（逾期利息自双方约定的给付之日，按月利率2％计算至2020年1月7日），原告起诉时要求被告给付本金144000元、利息36000元，超出的部分，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴满意、于树丽于判决生效之日起十日内给付原告田莉本金114000元，逾期利息12360元（逾期利息按月利率2％计算至2020年1月7日，延期利息按此利率计算至还清之日）。二、驳回原告田莉的其他诉讼请求。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，由被告吴满意、于树丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨松挺二〇二〇年一月七日书记员  徐雷增
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3968号原告：李俊雨，男，1953年3月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李明岩，男，1983年3月26日出生，汉族，住河北省唐山市路南区，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第一监狱。被告：张萌，女，1984年10月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告李俊雨与被告李明岩、张萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告李俊雨于2019年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张萌的起诉。本院认为，原告李俊雨申请撤回对被告张萌的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊雨撤回对被告张萌的起诉。审判员  岳孟秋二〇一九年十一月十一日书记员  郑庆福
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3968号原告：李俊雨，男，1953年3月11日出生，汉族，职业，住天津市宁河区。被告：李明岩，男，1983年3月26日出生，汉族，住河北省唐山市路南区，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第一监狱。原告李俊雨与被告李明岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李俊雨、被告李明岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊雨向本院提出诉讼请求：1.要求李明岩偿还李俊雨两笔借款本金共计125万元；2.案件受理费由李明岩负担。事实和理由：李明岩因急需用钱，在李俊雨处共借款两笔，第一笔是2014年4月20日，双方签订借款合同，约定借款本金50万元，还款期限2015年4月21日，签订合同当天李明岩为李俊雨出具了借条一份，第二笔借款在2015年2月10日，双方签订借款合同，约定借款本金是75万元，还款期限为2015年5月10日，签订合同当天李明岩为李俊雨出具了借条一份。上述借款本金，李俊雨均已交付给李明岩。因双方约定的还款期限已经届满，而李明岩一直未能还款，故诉至法院。李明岩辩称，案涉借款事实确实存在。李俊雨围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.2014年4月22日借款合同及借条各一份，证明借款事实存在；2.中国工商银行、中国农业银行转账凭证各一份，证明李俊雨已经完成了50万元的借款支付，其中扣除了12500元的利息；3.2015年2月10日借款合同及借条各一份，证明李俊雨实际提供借款75万元；4.中国农业银行转账凭证及支票一张，证明李俊雨将钱支付给李明岩，李明岩给付李俊雨支票一张但未能兑付。李明岩未提交证据。本院组织当事人进行了质证。李明岩对李俊雨提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明岩因生意需要于2014年4月22日向李俊雨借款50万元，并于当日出具借款合同及借条一份，约定：借款金额50万元，借款月利率2.5%，即每月1.25万元，2015年4月21日前还款。李俊雨扣除一个月的利息1.25万元后，于2014年4月22日当日向李明岩分别转款8万元及40.75万元，合计48.75元。2015年2月10日，李明岩向李俊雨借款75万元，并于当日出具借款合同及借条一份，约定：借款金额75万元，月息10万元，借款期限至2015年5月10日。李俊雨于2015年2月10日当日向李明岩转款75万元整，李明岩为李俊雨提供出票日期为2015年5月10日、金额为85万元的转账支票，但未能兑付。上述两笔借款李俊雨合计向李明岩实际转款123.75万元，该款李明岩至今未归还李俊雨。本院认为，李俊雨与李明岩之间的借贷关系事实清楚，证据充分，李俊雨如约履行出借义务后，李明岩应按照约定的期限及时履行偿还借款的义务。李俊雨要求李明岩还款125万元，而李俊雨实际向李明岩转款123.75万元，另1.25万元作为利息扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，李明岩应承担归还李俊雨123.75万元借款的责任。李俊雨诉讼请求中数额超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告李明岩返还原告李俊雨借款123.75万元；二、驳回原告李俊雨的其他诉讼请求。被告李明岩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，由李明岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一九年十一月十五日书记员  郑庆福附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1663号申请人:贵州启源公路工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村，统一社会信用代码：915201126884135662法定代表人：万发洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁云，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201010841336，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201811066006，特别授权代理。被申请人：珠海华中建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园A栋2单元14层1号,统一社会信用代码：91520103314208891K。法定代表人：孙增利，系该公司总经理。申请人贵州启源公路工程有限公司与被申请人珠海华中建设工程有限公司、珠海华中建设工程有限公司贵州分公司、陈恒林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理，贵州启源公路工程有限公司于2019年11月12日申请对珠海华中建设工程有限公司贵州分公司在中国建设银行股份有限公司贵阳大营坡支行的银行账户（账号为：52×××02）的银行存款2761979.55元予以冻结，申请人贵州启源公路工程有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号为：12176003900816532936，保险金额为2761979.55元）作担保。本院经审查认为，申请人贵州启源公路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：对被申请人珠海华中建设工程有限公司贵州分公司在中国建设银行股份有限公司贵阳大营坡支行银行账户（账号为52×××02）的银行存款2761979.55元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 海二〇一九年十一月十二日书记员 饶权飞
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执字第1586号申请执行人王占平，男，汉族，出生于1968年2月15日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被执行人刘凤英，女，汉族，出生于1982年5月21日，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。本院在执行王占平申请执行刘凤英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤英在建行准格尔分行营业室账户，单向冻结，只收不收，冻结时间一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 硕二〇一九年十一月四日书记员 付宏伟
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2584号申请人：胡高成，男，生于1968年3月28日，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。被申请人：潘友元，男，生于1966年1月7日，汉族，住南漳县。被申请人：朱宇光，女，生于1963年10月12日，汉族，住南漳县。被申请人：湖北子捷房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区车城南路201号S3-308室，统一社会信用代码：91420607673694852T。法定代表人：严玉玲，系公司总经理。本院在审理胡高成诉潘友元、朱宇光、湖北子捷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人胡高成于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对潘友元、朱宇光、湖北子捷房地产开发有限公司的银行存款165150元予以冻结。并以鄂Ｆ×××××（发动机号码：FB20Y509198）森林人牌小型越野客车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、将潘友元、朱宇光、湖北子捷房地产开发有限公司的银行存款165150元予以冻结。冻结期限为一年；二、将胡高成的鄂Ｆ×××××（发动机号码：FB20Y509198）森林人牌小型越野客车予以查封。查封期限为一年。查封期间允许其管理使用，但不得变卖、转让、损毁、抵债或在该财产上设定其他权利。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦爱民人民陪审员  乔相慈人民陪审员  李玉梅二〇一九年十一月一日书 记 员  乔 荣
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执字第1586号申请执行人王占平，男，汉族，出生于1968年2月15日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被执行人周成虎，男，汉族，出生于1977年12月18日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。本院在执行王占平申请执行周成虎民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周成虎在建行白云支行账户单向冻结，只收不收，冻结时间一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 硕二〇一九年十一月四日书记员 付宏伟
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2584号原告：胡高成，男，生于1968年3月28日，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。被告：潘友元（曾用名潘光新），男，生于1966年1月7日，汉族，住南漳县。被告：朱宇光，女，生于1963年10月12日，汉族，住南漳县。被告：湖北子捷房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区车城南路201号S3-308室。统一社会信用代码：91420607673694852T。法定代表人：严玉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马彪，男，生于1986年2月4日，汉族，住襄阳市襄州区。该公司经理。原告胡高成与被告潘友元、朱宇光、湖北子捷房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院2019年10月31日立案后，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡高成的委托诉讼代理人肖飞，被告潘友元、朱宇光、湖北子捷房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马彪到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院根据原告申请，对被告潘友元的银行存款予以财产保全。本案现已审理终结。原告胡高成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘友元、朱宇光立即支付原告工程款165150元，并承担该款自2019年8月11日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.湖北子捷房地产开发有限公司在欠付被告潘友元、朱宇光工程款范围内承担责任；3.判令原告对工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告潘友元、朱宇光承包被告湖北子捷房地产开发有限公司开发的“山水传奇”小区建设项目中的土石方工程，并将部分工程转包给原告，原告完成后，双方进行了结算。经结算，被告潘友元、朱宇光尚欠原告工程款165150元未予支付，被告潘友元、朱宇光承诺在2019年8月10日前付清。但截止起诉之日，被告潘友元、朱宇光以被告湖北子捷房地产开发有限公司尚欠工程款未结算等为由未予支付。遂提起诉讼。被告潘友元辩称，原告应当知道被告潘友元、朱宇光系合伙关系，债权债务是同等的；被告潘友元已支付原告部分工程款，并非不支付下欠部分，不应冻结被告潘友元账户。被告朱宇光辩称，原告所诉属实，应当予以支付。被告湖北子捷房地产开发有限公司辩称，湖北子捷房地产开发有限公司与被告潘友元有合同关系，与原告无直接合同关系。经本院审理查明：2016年始，被告潘友元、朱宇光承包了被告湖北子捷房地产开发有限公司开发的“山水传奇”小区建设项目中的土石方工程，并将部分土石方工程转包给原告。原告完成了承包工程后，与被告潘友元、朱宇光进行了结算。经结算，被告潘友元、朱宇光尚欠原告工程款165150元未予支付，被告潘友元、朱宇光于2019年5月10日给原告出具欠条，承诺在2019年8月10日前付清。逾期后，被告潘友元、朱宇光未予支付。另查明，被告潘友元、朱宇光对所承包的被告湖北子捷房地产开发有限公司开发的“山水传奇”小区建设项目中的土石方工程尚未与被告湖北子捷房地产开发有限公司进行结算，被告潘友元、朱宇光称被告湖北子捷房地产开发有限公司尚欠其工程款近四百万元，被告湖北子捷房地产开发有限公司称尚应支付被告潘友元工程款两三百万元。上述事实，有原告提交的被告潘友元、朱宇光于2019年5月10日出具的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照其与被告潘友元、朱宇光之间承包合同约定，履行了工程建设义务。被告潘友元、朱宇光应当按照合同约定，履行支付原告工程建设款义务。经双方当事人结算，被告潘友元、朱宇光尚欠原告工程建设款165150元未予支付，被告潘友元、朱宇光给原告出具欠条，并承诺2019年8月10日前付清。逾期后，被告潘友元、朱宇光未予支付，该行为显然有悖诚信，侵害了原告财产权益，应当立即支付，并承担逾期支付的违约责任。被告潘友元提出的其与被告朱宇光系合伙关系等抗辩事由，与原告主张合同价款之诉非同一法律关系，本院不予采纳，被告潘友元、朱宇光作为合同转包方即支付工程款一方应承担支付价款义务。原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，要求被告湖北子捷房地产开发有限公司在欠付被告潘友元、朱宇光工程款范围内承担责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告所做工程系土石方工程，该工程早已完工，且根据建筑工程性质折价或者拍卖并不现实，为此，原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条的规定，要求对其所做工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权的主张，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告潘友元、朱宇光于本判决生效后二十日内支付原告胡高成工程款165150元，并自2019年8月11日始至2019年8月19日止按照中国人民银行贷款基准利率、自2019年8月20日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告胡高成的利息损失至付清之日止；二、被告湖北子捷房地产开发有限公司在欠付被告潘友元、朱宇光工程款范围内对被告潘友元、朱宇光上述债务承担清偿责任；三、驳回原告胡高成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，由被告潘友元、朱宇光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱民人民陪审员  李玉梅人民陪审员  乔相慈二〇一九年十二月二十六日书 记 员  乔 荣
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执字第1586号申请执行人王占平，男，汉族，出生于1968年2月15日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被执行人周成虎，男，汉族，出生于1977年12月18日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。本院在执行王占平申请执行周成虎民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周成虎在准格尔旗农村信用合作联社魏家峁信用社账户，单向冻结，只收不收，冻结时间一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 硕二〇一九年十二月九日书记员 付宏伟
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖0422民初4253号本院于2019年11月7日对原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告安徽怡韵豪商贸有限公司、寿县宏达房地产开发有限公司、李传德、叶士静金融借款合同纠纷一案作出的（2019）皖0422民初4253号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖0422民初4253号民事判决书中主文第二项中“借款本金200元”补正为“借款本金200万元”。审判员 王   辉二〇一九年十一月二十日书记员 邢瑾（代）
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4022号原告夏永涛，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。原告林宝莲，女，1991年5月1日出生，汉族，户籍地广东省台山市，现住址同上。二原告委托诉讼代理人胡威，河南文苑律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人周耀河，驻马店市示范区正义法律服务所法律服务工作者。被告正阳县中医院，住所地，正阳县南环路中段北侧。法定代表人袁征，该医院院长。委托诉讼代理人张俊，该医院工作人员。委托诉讼代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。上列当事人医疗损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长杨宏伟、审判员张凌飞、闵继承组成合议庭进行审理。审判长  杨宏伟审判员  张凌飞审判员  闵继承二〇一九年十一月十三日书记员  刘玲玲
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1050号申请执行人：临猗县益达车辆服务有限公司。法定代表人：程某某。被执行人：吴某某。本院在执行临猗县益达车辆服务有限公司与吴某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人吴某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人吴某某名下的车辆车牌号为晋M6E***比亚迪牌汽车和晋M82***长安牌汽车，查封期限两年，查封期间任何人不得办理买卖、抵押、审验年检等手续。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇一九年十一月一日书记员 陈小腾
临猗县人民法院限制消费令(2019)晋0821 执1050号 吴某某 本院于2019年07月16日立案执行申请人临猗县益达车辆服务有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一九年十二月九日
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1584号原告：林永胜，男，1963年6月14日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：张志勇，男，1967年10月19日出生，汉族，无职业，住址吉林省敦化市。原告林永胜与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告林永胜、被告张志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林永胜向本院提出诉讼请求：一、要求被告张志勇立即偿还借款本金300000元及利息144000元（本金200000元自2010年12月26日按年利率6%计算至2019年10月26日，本金100000元自2013年6月24日按年利率6%计算至2019年10月24日，利息计算至本案实际履行完毕时止，合计金额444000元）；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年12月26日，被告从原告处借款200000元，原告通过刘某的工商银行卡（卡号09×××07）,汇入被告的工商银行卡（卡号45×××32）。2013年6月24日，被告从原告处借款100000元，原告通过原告名下的银行卡（62×××96）汇入被告的工商银行卡（卡号为62×××45）.被告没有原告出具借据，双方没有约定还款期限，后经原告多次索要，被告均未偿还，故原告诉至法院。被告张志勇答辩称，对原告所述有异议，这些钱是打给我工资钱，有的是买东西的原料钱，该案已经超过诉讼时效，法院应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的汇款凭证两份，证实被告向原告借款的事实，经审查认为，该证据具有真实性，本院予以采信；2、关于原告提供的证人刘某的证言，证实原告林永胜向刘某借款的事实，经审查认为，该证据具有真实性，故本院予以采信。经审理查明：2010年12月26日，原告林永胜通过刘某向被告张志勇汇款200000元；2013年6月24日，原告林永胜向被告张志勇汇款100000元,原告称上述两笔转账系被告张志勇因个人原因向其借款，但到期后，被告张志勇未偿还，故原告诉至法院，要求被告张志勇立即偿还借款本金300000元及利息144000元（本金200000元自2010年12月26日按年利率6%计算至2019年10月26日，本金100000元自2013年6月24日按年利率6%计算至2019年10月24日，利息计算至本案实际履行完毕时止，合计金额444000元），并要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告林永胜没有借款合同作为直接证据，但出示了款项实际支付的相应证据，即应当认为原告对与被告之间的借贷关系完成了初步举证，被告既然否认转账系本案的借贷关系所产生的，则被告需要举证证明，被告张志勇并没有对其辩解举证，因此原告林永胜要求被告张志勇偿还借款本金的诉求，本院予以支持。关于原告林永胜要求被告张志勇偿还利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”，故原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告张志勇给付原告林永胜借款本金300000元及利息（本金200000元自2010年12月26日计算；本金100000元自2013年6月24日计算；以上利息均按年利率6%计算至本案实际给付时止）。案件受理费3980元由被告张志勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  朱双二〇一九年十一月二十二日书记员  郭丹
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初1537号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行。 负责人：肖昌斌。 委托诉讼代理人：黄智辉（特别授权），男，1982年10月22日出生。 被告：黎成林，男，1984年10月29日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行与被告黎成林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行提供的被告黎成林住址，无法向被告黎成林送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告黎成林的送达地址，本院拟向被告黎成林公告送达法律文书，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行不交纳公告费。 本院经审查认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 骆华超 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 胡 怡 书 记 员 欧运糖 附本民事裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督75号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：洪洋，男，1964年10月2日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2018年1月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费6595元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人洪洋给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费6595元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人洪洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费6595元。申请费17元，由被申请人洪洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  李艳蒙附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4634号原告：甄超永，男，1981年11月9日生，汉族，籍贯山东省阳谷县李台镇甄台二村，现住灵宝市，确认送达地址同上。被告：彭正才，男，1971年2月21日生，汉族，住重庆市城口县，确认送达地址同上。原告甄超永与被告彭正才买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄超永到庭参加诉讼，被告彭正才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告甄超永向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还欠款1162817元并承担诉讼费。事实和理由：2011年起，被告承包陕西省潼关中金黄金矿业有限公司李家金矿640坑口，从原告处购矿山材料，结算后被告给原告书写了两份欠条，后被告还款50000元，余款被告至今未还。被告彭正才既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据真实有效，且与本案有关联，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2006年起，被告多次从原告处购买矿山材料，2012年1月1日，结算后，同日，被告彭正才给原告书写了一份欠条，载明：“今欠到钻头、钻杆等材料货款70万元。”2015年1月26日，被告彭正才又签字确认，2017年1月21日，被告彭正才的会计彭正元再次签字确认。后双方继续交易，2015年1月25日结算后，被告欠货款512817元，被告给原告书写了一份欠条，载明：“今欠到钻头货款512817元”，被告彭正才及其会计彭正元在欠条上签字确认。2015年2月16日，被告还款50000元，2017年1月21日，被告彭正才的会计彭正元再次签字确认。剩余1162817元被告至今未还，引起诉讼。本院认为，被告欠原告货款未付，有被告给原告出具的欠条佐证，且被告已偿还了部分欠款，应认定欠款成立，被告应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭正才于本判决生效后十日内给付原告甄超永货款1162817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费15265元，减半收取7632.5元，由被告彭正才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇一九年十一月十五日书记员  杨晓萌
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0782民督75号 申请人：牙克石名都物业服务有限公司。 法定代表人：陈彦春。 委托诉讼代理人：于杰。 被申请人：洪洋，男，住内蒙古自治区牙克石市。。 申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2018年1月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费6595元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人洪洋给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费6595元。 本院经审查认为，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回支付令申请,符合终结督促程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）内0782民督75号支付令自行失效。 申请费17元，由牙克石名都物业服务有限公司负担。 审判员  姜晓文 二〇一九年十二月十八日 书记员  李艳蒙 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初4634号申请人：甄超永，男，汉族，1981年11月9日生，住灵宝市。被告：彭正才，男，汉族，1971年2月21日生，住重庆市城口县。关于申请人甄超永与被申请人彭正才买卖合同纠纷一案，申请人甄超永于2019年11月15日向本院申请诉讼保全，申请保全被申请人彭正才的银行存款125万元或同等价值的其他财产予以保全。本院经审查认为：申请人甄超永的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭正才的银行存款125万元或同等价值的其他财产予以保全。二、冻结期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇一九年十二月三十日书记员  杨晓萌
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2717号 申请执行人：刘怀胜，男，汉族，1980年10月2日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：陈家建，男，汉族，1989年3月14日出生，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘怀胜与陈家建民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初5079号民事判决书已发生法律效力，陈家建未履行生效文书确定的义务，刘怀胜已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈家建银行存款及债权40000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9302号原告：张进伟，男，1979年6月29日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：吕国海，男，1968年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张金付，男，1939年9月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张新善，男，1971年12月5日生，汉族，住河南省中牟县。原告张进伟与被告吕国海、张金付、张新善宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，原告张进伟向本院提出对被告吕国海的撤诉申请。本院认为，原告张进伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张进伟撤回对被告吕国海的起诉。审判员  王云单二〇一九年十一月二十六日书记员  翟鹏发
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2717号 陈家建： 你与刘怀胜民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初5079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘怀胜于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、陈家建偿还刘怀胜借款本金35000元及利息，自2019年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至借款本息清偿之日止。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、陈家建负担案件受理费348.5元。负担执行费425元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××63 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3452号原告：武汉市硚口区创优装饰建材经营部，住所地武汉市硚口区解放大道201号南国大家装D座1层DR112号,统一社会信用代码92420104MA4KTKMEXH。法定代表人：黄雪新，经理。被告：荆门市英格酒店有限公司，住所地荆门市东宝区月亮湖北路59号，统一社会信用代码914208000849006544。法定代表人：黄瑞芝，执行董事兼总经理。被告：孔令军，男，1967年12月10日出生，汉族，住荆门市掇刀区。第三人：荆门市国有资产监督管理委员会。原告武汉市硚口区创优装饰建材经营部与被告荆门市英格酒店有限公司、孔令军、第三人荆门市国有资产监督管理委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年11月19日向本院申请撤回对被告孔令军的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告孔令军的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市硚口区创优装饰建材经营部撤回对被告孔令军的起诉。审 判 长  王少华审 判 员  阳 剑人民陪审员  邓泽民二〇一九年十一月十九日法官助理彭宣明书记员李娇娥
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9302号原告：张进伟，男，1979年6月29日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：张金付，男，1939年9月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张新善，男，1971年12月5日生，汉族，住河南省中牟县。原告张进伟与被告张金付、张新善宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小萍、被告张新善到庭参加诉讼，被告张金付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进伟向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2013年6月24日签订的联合建房合同无效；2.被告连带偿还宅基地转让费及建房款69万元，并支付从2013年6月24日起至付清之日止的利息，按月利率2%计算，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原、被告自愿达成联合建房协议书。双方约定由原告支付宅基地转让费和建房费，在被告的宅基地上建造房屋，房屋产权归原告所有。原告投资建成房屋后，被告强行占有原告建成的房屋。原告房屋被占后，多次向被告主张自己的合法权利，但被告拒不搬出房屋，也不返还建房款及宅基地转让费。被告行为违背了诚实守信原则，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院。张金付未答辩亦未提供证据材料。张新善辩称，宅基地是租赁，一年2万元，这是吕国海说的，现在租赁到期，吕国海未续租，原告诉求不合适，因为盖房子只花了18万元左右，不同意给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经吕国海介绍，2013年7月26日，张金付（甲方）、张进伟（乙方）、吕国海（丙方）签订《联合建房合同》，由甲方联合乙方建住房，丙方作为乙方合作人监督本合同履行事宜，约定甲方宅基地坐落在郑州市××，甲方自愿与乙方在前述宅基地上联合建房。除该房屋建设成本及相关税费外，乙方另外再一次性支付甲方11万元，甲方收到该款项时应向乙方出具相关收据。甲方完全同意，自该房屋开始建设之日起，乙方即对该房屋半成品及成品拥有永久使用、修缮、改建、出租、抵押及出让的权利。乙方行使前述权利时，甲方不得以任何借口进行干涉，否则，甲方构成违约，应承担本合同第四条第二款约定的约定责任。甲方应积极主动无偿协助乙方依据将该房屋产权直接办到乙方名下，如因甲方原因无法办理相关房产证时，视为甲方违约，甲方应承担违约责任。本合同签订后，任何一方不得擅自变更或解除合同，如因被告或其利益相关人员导致合同解除时，甲方构成违约，甲方违约时应赔偿乙方损失，乙方损失为合同所涉房屋在合同解除时的本地商品房市场评估价款及房屋装修费用。2013年6月24日，张新善出具《收条》一份，主要内容为：今收到吕国海建房现金10万元。该款系张进伟支付给吕国海宅基地的转让费，后吕国海转交给张新善。原告购得该宅基地后，按照郑庵镇统一规划设计建房。房屋建成后，被告强行占用原告建成的房屋。房屋被占用后，原告张进伟要求被告搬离房屋遭拒，被告也未给付原告购地款及建房款。另查明，张金付、张新善系父子。杨伟记与任建周合同纠纷一案，杨伟记要求任建周偿还购地款及建房款共计80万元，2018年8月8日，本院作出（2018）豫0122民初3268号民事判决，认为位于中牟县郑庵镇福山社区的房屋系按郑庵镇统一规划设计造价所建，房屋价值为58万元，故判决任建周返还杨伟记58万元。本院认为，合同违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案原、被告签订《联合建房合同》，由张金付提供宅基地，由张进伟出资进行建房，房屋建成后归原告所有；原告向张新善给付建房款10万元后，开始建造房屋，但房屋建成后二被告占有使用，并拒绝返还。被告称原告支付的款项为租赁费，证据不足，本院不予采信。原、被告签订的《联合建房合同》，标的物为农村宅基地，其土地属于集体所有，而原告并非涉案宅基地所在范围内的集体经济组织成员，该合同亦未得到有关组织和部门的批准，故原、被告之间签订的《联合建房合同》因违反法律法规和政策，应属无效。对于双方因合同取得而应予返还的财产问题，因合同无效，原告应当返还被告宅基地，被告应当返还原告购地款10万元，但原告建成的房屋与被告宅基地为一体化房地产，无法返还原告，应当由被告折价补偿。根据双方签订的《联合建房合同》，约定本合同签订后，任何一方不得擅自变更或解除合同，如因被告或其利益相关人员导致合同解除时，甲方应赔偿乙方损失，乙方损失为合同所涉房屋在合同解除时的本地商品房市场评估价款及房屋装修费用，故原告要求返还的宅基地转让费及建房款可参照本院生效的（2018）豫0122民初3268号判决书认定的同社区同类房屋交易价格58万元。关于原告要求给付利息的诉讼请求，造成合同无效，双方都有过错，应当各自承担相应责任。结合本案实际情况，原告在签订合同时应知涉案宅基地系农村集体所有，但仍签订联合建房合同，存在过错，被告在原告建好房屋后占有房屋违反约定亦存在过错，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金付、张新善于判决生效之日起十日内给付原告张进伟58万元；二、驳回原告张进伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张进伟负担600元，被告张金付、张新善负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇一九年十一月二十六日书记员  翟鹏发
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3452号原告：武汉市硚口区创优装饰建材经营部，经营场所武汉市硚口区解放大道201号南国大家装D座1层DR112号，统一社会信用代码92420104MA4KTKMEXH。经营者：黄雪新，男，1978年12月19日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：荆门市英格酒店有限公司，住所地荆门市东宝区月亮湖北路59号，统一社会信用代码914208000849006544。法定代表人：黄瑞芝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周宏根，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。第三人：荆门市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地荆门市东宝区海慧路27号，统一社会信用代码114208007641445220。负责人：张先胜，主任。原告武汉市硚口区创优装饰建材经营部与被告荆门市英格酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，因荆门市人民政府国有资产监督管理委员会与本案存在利害关系,本院于2019年11月18日追加其为本案第三人参加诉讼。本院于2019年12月13日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区创优装饰建材经营部的经营者黄雪新，被告荆门市英格酒店有限公司的委托诉讼代理人周宏根、刘军到庭参加诉讼，第三人荆门市人民政府国有资产监督管理委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市硚口区创优装饰建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告墙纸硬包、壁画及安装费431426元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原荆门市英皇酒店有限公司装修时，2016年5月26日，原、被告签订了一份“YOYO壁纸销售合同”，被告公司在原告处购买墙纸硬包、壁画，且原告为被告公司进行安装。工程完工后，经结算，被告应支付原告601426.85元，被告支付部分款项后，下欠431426元至今未支付。被告荆门市英格酒店有限公司辩称：需要核查酒店账目后确定是否欠款。第三人荆门市人民政府国有资产监督管理委员会未进行陈述。原告围绕其诉讼请求向本院提交了销售合同、结算单、对账单回执各一份，证明原、被告间的合同关系成立，且经对账后，被告欠原告431426元。被告荆门市英格酒店有限公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人荆门市人民政府国有资产监督管理委员会未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。被告荆门市英格酒店有限公司提出异议称，销售合同、结算单及对账单回执均没有经办人签字，材料费、安装费没有明细且没有开具发票。本院认为，销售合同、对账单回执均加盖有原告及荆门市英皇酒店有限公司的公章，证明了证据的客观真实性，结算单加盖了双方公章并有酒店实际经办人陈国荣签名，故本院对上述证据依法予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定本案基本事实如下：2016年5月26日，原告与荆门市英皇酒店有限公司签订《YOYO壁纸销售合同》一份，约定荆门市英皇酒店有限公司在原告处购买墙纸硬包、壁画，并由原告为其进行安装，合同总价款为678000元。装修工程完工后，经结算，合同实际总价款为601426元，期间荆门市英皇酒店有限公司已支付170000元，下欠431426元未支付。另查明，2018年6月13日荆门市英皇酒店有限公司经工商部门变更名称为荆门市英格酒店有限公司。2018年6月19日，钟祥市人民法院发布公告，罪犯孔令军、孔令洲因犯组织、领导黑社会性质组织等罪，已被钟祥市人民法院分别判处有期徒刑十七年和十八年，并处没收个人全部财产。荆门市英格酒店有限公司（原荆门市英皇酒店有限公司）100%股权为孔令军、孔令洲实际持有，已依法予以没收，将该公司全部资产交由荆门市人民政府国有资产监督管理委员会依法接管。本院认为，本案原告与原荆门市英皇酒店有限公司签订了壁纸销售安装合同，原告已按照合同约定实际履行了销售、安装义务，荆门市英皇酒店有限公司应向原告支付约定的销售款项。经结算，荆门市英皇酒店有限公司应支付原告工程款共计601426元，扣除已支付原告170000元，尚欠431426元未付。因荆门市英皇酒店有限公司工商登记已变更为被告荆门市英格酒店有限公司，故应由被告荆门市英格酒店有限公司支付下欠款项431426元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：被告荆门市英格酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉市硚口区创优装饰建材经营部合同款431426元；未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7772元，由被告荆门市英格酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王少华审 判 员  阳 剑人民陪审员  邓泽民二〇一九年十二月二十四日法官助理彭宣明书记员李娇娥
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2519号 原告：于钟玉，男，1947年3月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告：陆柏青，女，1953年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王琲琲，湖南广裕律师事务所实习律师。 被告：刘波，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 被告：衡阳市翎翔物流有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一大市场21栋16-17号门面。 法定代表人：蒋设萍，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。 原告于钟玉、陆柏青与被告刘波、衡阳市翎翔物流有限公司（以下简称翎翔物流公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告于钟玉、陆柏青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计1092661元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。 被告刘波、翎翔物流公司辩称，被告刘波、翎翔物流公司与原告及死者于毅无雇佣关系；被告翎翔物流公司的牌号为湘Ｄ×××××货车系委托被告刘波转卖，对其使用该车营运并不知情；被告刘波与死者于毅系合伙关系，被告刘波、翎翔物流公司主观上无故意和过失，本案侵权事实也与被告刘波、翎翔物流公司无因果关系；二原告主张的赔偿金额部分没有法律依据，依法应予核减。 本院经审理认定的事实如下： 原告于钟玉、陆柏青系死者于毅父母。被告翎翔物流公司系车牌号为湘Ｄ×××××号重型仓栅式货车的登记车主。2018年11月15日，于毅驾驶车牌号为湘Ｄ×××××号货车由衡阳市往祁东县方向行驶，行驶至国道322线38ＫＭ＋300Ｍ地段（衡南县地段）时，车辆撞到堆在道路上的沙堆后，失控车头驶出路外撞在房屋上，导致牌号为湘Ｄ×××××号货车驾驶室严重变形，于毅受伤被困，经医务人员现场抢救无效后当场死亡，车辆与房屋受损的道路交通事故。该事故后经衡南县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：于毅承担事故主要责任，沙堆物主龙翔承担事故次要责任，受损房屋所属人伍发桂不承担事故责任。交通事故发生后，被告刘波为死者于毅支付安葬费60000元，被告翎翔物流公司支付受损房屋所有人伍发桂房屋损失16800元，为湘Ｄ×××××车辆保险的中国人寿财产保险股份有限公司向原告陆柏青支付了车上人员责任保险理赔金30000元。2019年4月25日，被告刘波与被告翎翔物流公司达成赔偿协议，约定被告刘波赔偿被告翎翔物流公司车辆损失费、伍发桂房屋损失、评估费、现场施救费等各项费用共计200300元。 另查明，2019年8月1日，经原告于钟玉申请，衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会作出衡石劳人仲字（2019）21号仲裁裁决书，裁决死者于毅与被告翎翔物流公司存在劳动关系缺乏事实与法律依据，驳回了原告于钟玉的仲裁请求。 再查明，被告刘波与死者于毅自2018年8月开始共同经营物流生意，双方分工被告刘波从被告翎翔物流公司借用湘Ｄ×××××车辆并联系业务，死者于毅负责货物运输。 本院认为，本案属侵权责任纠纷。被告刘波、翎翔物流公司与死者于毅是否存在雇佣关系，是否应予赔偿是本案争议的焦点。关于被告刘波、翎翔物流公司与死者于毅是否存在雇佣关系的问题，根据本院查明的事实，被告刘波与死者于毅共同经营物流生意，且分工明确，二人系合伙关系。被告翎翔物流公司仅借用车辆给被告刘波使用，与死者于毅不存在法律关系。二原告主张被告刘波与死者于毅存在雇佣关系，但未提供相关有效证据予以证明，本院不予支持。关于被告刘波、翎翔物流公司是否应予赔偿的问题。首先，即便原、被告之间存在雇佣关系，依据侵权责任法的规定，雇员受害的，雇主和雇员根据过错各自承担责任，因本案二被告在事故中并无过错，故不承担赔偿责任。其次，在被告刘波与于毅存在合伙关系的情况下，因事故系于毅与案外人龙翔的共同过错造成，被告刘波、翎翔物流公司均无过错，依照过错责任归责原则，二被告亦不负赔偿责任。至于原告是否向案外人龙翔主张权利，属于原告自行处分权利的范畴。第三，被告刘波虽然不承担赔偿责任，但其与于毅系合伙关系，于毅系为合伙人的共同利益在经营活动中发生事故，刘波作为合伙受益人，根据公平原则，其对于事故中于毅自负部分损失应给予适当补偿。考虑原、被告之个人合伙因交通事故还存在车辆、房屋、停运等其他损失，二被告庭审中亦表示不再追究于毅继承人的赔偿责任，本院酌情判令被告刘波适当补偿二原告部分损失，对于原告其余诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘波补偿原告于钟玉、陆柏青损失90000元，除已付的60000元外，其余30000元在判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告于钟玉、陆柏青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7317元，被告衡阳市翎翔物流有限公司、刘波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  毛小满 二〇一九年十一月十九日 法官助理彭仁 书记员刘锴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6805号 申请人：王永斌，男，1954年12月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。 被申请人：杨钢，男，1973年7月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人王永斌与被申请人杨钢、六安市金石混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王永斌于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨钢名下的位于六安市水洗绒厂东侧1号办公楼（不动产权证号：3102016）拆迁收益予以冻结，冻结金额以5500000元为限。申请人王永斌以其所有的位于六安市（房地权证房产中心字第××号）、担保人汪家军以其所有的位于六安市（房地权证房产中心字第××号）为上诉保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王永斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨钢名下的位于六安市水洗绒厂东侧1号办公楼（不动产权证号：3102016）拆迁收益予以冻结，冻结金额以5500000元为限，冻结期限二年； 二、查封申请人王永斌所有的位于六安市（房地权证房产中心字第××号），查封期限二年； 三、查封担保人汪家军所有的位于六安市（房地权证房产中心字第××号），查封期限二年。 案件申请费5,000元，由申请人王永斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周虹 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6805号 原告：王永斌，男，1954年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。 被告：杨钢，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：六安市金石混凝土制品有限公司。 法定代表人：缪正勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 原告王永斌与被告杨钢、六安市金石混凝土制品有限公司（以下简称金石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王永斌及其特别授权委托诉讼代理人刘胜印、被告杨钢及两被告共同特别授权委托代理人韩洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令量被告偿还原告借款本金2500000元，并承担截止到起诉之日的利息约2800000元（该利息系比除已经支付的利息后按照年利率24%标准计算得出），合计5300000元；2、依法判令两被告承担利息，利息自起诉之日按年利率24%计算至上述2500000元借款本金清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨钢、六安市金石混凝土制品有限公司因生产经营资金周转困难于2011年10月31日向原告借款3000000元。2018年8月15日原被告进行结算，两被告尚欠原告借款本金2500000元，因当时无力偿还遂向原告出具一份借据，借据载明借款事实，并明确月利息3%。之后两被告仅按约定偿还部分利息，据此原告多次向两被告催要上述借款本息，但两被告一直以种种理由推脱，拒不履行法定的还款义务，截止到起诉之日，比除已经支付的利息后按照年利息24%标准计算，两被告业已欠付原告利息约2800000元，本金2500000元，合计5300000元。 王永斌为其诉讼主张提出证据：一、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。二、常驻人口信息表、营业执照复印件，证明两被告的诉讼主体适格。三、银行流水、借据，两被告于2011年10月31日向原告借款300万元，并于2012年8月25日向原告出具一份250万元的借据，约定月息3%。 杨钢、金石公司共同辩称：1、对原告于2011年10月31日借给两被告300万元本金的事实予以认可，但该借款的利息约定过高，已经超过了法律规定，对其中超过月利率3%的部分应予返还视为本金。2、对原、被告双方于2012年8月15日结算的前期借款本金250万元数额有异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，因前期利息已超过24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。且被告于当日向原告转账75000元，注明的“利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，该75000元应视为斩头息，应在本金中予以比除。3、两被告一直在陆陆续续向原告还款，累计还款金金额已高达3915833元。4、原告一直从事放贷工作，请法庭注意一下本案利息。综上，原告诉请的部分事实无法律依据，应予驳回，两被告愿意偿还合理合法部分的借款本息。 杨钢、六安市金石混凝土制品有限公司为其辩驳理由共同提出证据：一、2011年10月31日本金300万元借款还款明细一组，证明该300万元借款，被告已还本金1075000元、利息515833元，累计还款1590833元。二、2012年8月15日本金250万元借款还款明细一组，证明该250万元借款，被告已还本金2025000元、利息300000元，累计还款2325000元。且该250万元借款中实际借款金额并非250万元，应扣除当天给付的斩头息75000元及前期高额利息。 本院对原、被告提供的证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2011年10月31日，杨钢、金石公司因资金周转需要向王永斌借款3000000元，该款由王永斌通过银行转给金石公司，金石公司立借据给王永斌，借据上约定月息5%，借款于2011年11月14日到期。2011年11月17日，金石公司支付王永斌利息75000元，2011年11月28日金石公司支付王永斌500000元，2011年12月26日金石公司支付王永斌利息78333元。2012年1月20日至7月26日金石公司分三次支付王永斌合计937500元。2012年8月15日金石公司支付王永斌利息75000元，当日，被告杨钢、金石公司共同向原告王永斌出具借据一份，称借到王永斌人民币2500000元，月利息3%。原3000000元借据由金石公司收回。自2012年10月8日至12月14日金石公司支付王永斌利息300000元；2013年金石公司没有支付利息；2014年金石公司陆续支付王永斌350000元；2015年1月22日金石公司支付500000元；2016年金石公司支付200000元；2017年金石公司支付150000元；2018年金石公司支付650000元；2019年1月15日金石公司支付100000元；综上金石公司自2012年10月8日至2019年1月陆续支付王永斌利息2250000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨钢、金石公司向原告王永斌借款事实清楚、证据确凿。王永斌要求杨钢、金石公司共同承担民事责任，予以支持。原、被告双方于2012年8月15日对3000000元借款本息进行了结算，确定借款本金为人民币2500000元，并于当天向王永斌支付利息75000元，系双方当事人真实意思表示，两被告现称75000元为斩头息，与事实不符，不予采信。王永斌自认金石公司自2012年8月15日起按照月息3%陆续支付31个月的利息合计人民币2325000元的事实，本院对此予以确认。王永斌要求两被告按照年利率24%支付自2015年3月15日至2019年11月15日止后续56个月的利息，其要求的利率在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》确定的范围内，本院予以支持。原告向两被告主张自2019年11月15日之后至本金付清之日的利息，符合法律规定，予以支持。两被告辩称原告系职业放贷人，但没有证据支撑，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨钢、六安市金石混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王永斌借款本金2500000元、利息2800000元（以2500000元为基数，自2015年3月15日计至2019年11月15日，按照年利率24%计算），合计人民币5300000元； 二、被告杨钢、六安市金石混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王永斌自2019年11月16日起至本清止的借款利息（以2500000元为基数，按照年利率24%计算）； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币48900元，减半收取24450元，由被告杨钢、六安市金石混凝土制品有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十三日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1231号 发往银行：中国农业银行 事由：因赵祖兰诉随学清机动车交通事故责任纠纷一案，关于随学清在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：随学清银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年十一月七日 书记员 李泽骏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24708号解文军：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初8493号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执24708号解文军：本院于2019年11月15日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执24708号解文军：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执24708号因被执行人解文军未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十二日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1231号 申请人：赵祖兰，女，1952年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托代理人：王汉培，村委会推荐代理人。 被执行人：随学清，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 赵祖兰与随学清机动车交通事故责任纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初2477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款47560.95元。被执行人依法应当承担执行费613.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3、本院于2019年11月19日对被执行人采取司法拘留15日。4、本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会了解其财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47560.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 王 彬 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 丁 楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24708号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人解文军，男，汉族，1978年11月2日出生，住河南省南阳市宛城区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与解文军纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初8493号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告解文军于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金20390.62元、零售利息3217.21元、现金利息542.56元，并支付自2017年6月27日起至还完款之日止的利息（利息按照领用合约约定计算）；因解文军未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人解文军负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2355号原告：陈自斌，男，1981年11月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：王瑞卿，男，1962年12月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：郭凤霞，女，1964年10月2日出生，住舞钢市。原告陈自斌与被告王瑞卿、郭凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，陈自斌于2019年11月5日撤回对郭凤霞的起诉。本院认为，陈自斌的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许陈自斌撤回对郭凤霞的起诉。审判员  张红鸽二〇一九年十一月五日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2355号原告：陈自斌，男，1981年11月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：王瑞卿，男，1962年12月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告陈自斌与被告王瑞卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈自斌及被告王瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈自斌向本院提出诉讼请求：1.王瑞卿返还借款3万元及违约金1500元；2.王瑞卿承担本案诉讼费用。事实和理由：王瑞卿于2015年6月26日向陈自斌借款3万元，约定期限为3个月，逾期责任为“逾期还款为还款总额5%的违约金”。但借款到期后，经多次催要未果，特诉至法院。王瑞卿辩称，本案的借款属实，但当时抵押给陈自斌的有车辆，且截止2017年年底，每月还向陈自斌支付1000元，共支付了2万元多元。已经不欠陈自斌款项了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日借条一份，主要内容为：王瑞卿借到陈自斌叁万元整（30000）。借款期限自2015年6月26日起至15年8月26日。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五的违约金，需通过上诉法院解决的，借款人承担产生的一切费用。担保人承担连带责任。借款人王瑞卿，身份证号：，电话：150××××9688，地址：平顶山市新华区沿东12号。担保人叶长彬，身份证号，电话：158××××2557，地址：寺坡秀甲中原3#2802。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据陈自斌提供的证据及双方所作陈述，可以确认王瑞卿向陈自斌借款3万元未归还的事实成立。故本院对陈自斌主张王瑞卿偿还借款本金3万元的请求予以支持。对陈自斌所主张的违约金，实际上是王瑞卿逾期还款所产生的利息。由于双方在借条上明确约定逾期还款承担5%的违约金，因此对陈自斌主张1500元的违约金符合法律规定，本院予以支持。对王瑞卿所辩称的借款存在车辆抵押及已经支付部分款项的情况，其可待有证据证明的情况下另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：王瑞卿于本判决生效之日起十五日内向陈自斌偿还借款本金3万元及违约金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由王瑞卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  王素芳二〇一九年十二月二日书 记 员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1304号 原告：奉新县鑫鹏物流有限公司，住所：江西省宜春市奉新县甘坊镇青云大道。统一社会信用代码：913609210768652469。 法定代表人：洪党生，该公司经理。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所：江西省宜春市奉新县冯川镇冯川东路106号。统一社会信用代码：91360921861167865G。 负责人：朱学军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。 原告奉新县鑫鹏物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 兴 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任振根 二〇一九年十一月七日 代书 记员  闵 婷