wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2716号 原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人王树平，行长。 委托代理人王宇，吉林天利人律师事务所律师。 被告韩秀华，女，汉族，住长春市二道区。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告韩秀华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告韩秀华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金1045000元、利息20849.6元、罚息336295.32元，以上本息共计：1402144.92元（上述利息、罚息暂计算至2019年1月11日，之后按合同约定计算至本息清偿时止）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权的全部费用。事实及理由：2014年1月22日原告与被告签订一份《综合授信合同》，合同约定原告向被告提供最高授信额度为人民币110万元，最高授信额度有效期自2014年1月22日起至2016年1月22日止，实际借款期限以借款凭证为准。关于此款利息、罚息、律师费等项双方都做了明确的约定。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后被告至今未全部履行偿还义务。故原告诉至法院。 被告韩秀华未到庭，亦未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2014年1月22日原告与被告韩秀华订立《综合授信合同》，合同约定被告从原告处贷款最高授信额度为110万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，逾期利息按照约定利率上浮50%计算，该合同第33条第五款证明原告为实现债权而支出的费用包括律师费由被告承担。2015年2月2日原告与被告共同作出《借款支用申请书》确认被告从原告处借款人民币110万元，借款期限自2015年2月2日至2016年1月22日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮动60%，确定年利率为8.96%，贷款的还款方式为：按月付息，到期还本，利率调整方式为：按还款周期调整，支付方式为受托支付，支付至户名：徐成，开户行：中国民生银行深圳华联支行，账号：62262206********。合同签订后，原告于2015年2月2日向被告履行了110万元的付款义务。截止至2019年1月11日，被告尚欠原告贷款本金1045000元、利息20849.6元、罚息336295.32元。 另，原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，民生银行与韩秀华签订的《综合授信合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约实际发放贷款完毕，现该笔贷款已到期，韩秀华应立即偿还尚欠原告贷款本金1045000元、利息20849.6元、罚息336295.32元和2019年1月12日起至本息清偿时止的罚息应按照双方合同约定的罚息利率标准，即以剩余贷款本金1045000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算。民生银行主张的律师代理费5000元，因各方签订的合同中有明确约定，系原告为实现债权所产生的费用，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩秀华于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行贷款本金1045000元、利息20849.6元、罚息336295.32元和2019年1月12日起至本息清偿时止的罚息（以1045000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）； 被告韩秀华于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17420元，公告费560元，由被告韩秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  常万海
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9103号 叶文腾：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初745号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年11月14日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2569特此通知。 二〇一九年十一月十四日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2716号原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人王树平，行长。委托代理人王宇，吉林天利人律师事务所律师。被告韩秀华，女，汉族，住长春市二道区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告韩秀华借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长春分行无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 蕾审 判 员  李牧哲人民陪审员  曲秀菊二〇一九年十二月二十日书 记 员  常万海
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9103号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人叶文腾，男，1992年11月15日出生，汉族，职业不详，住福建省南平市政和县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人叶文腾信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9103号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年十一月四日书记员    蔡珊珊
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1130刑初215号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人吴俊枭，男，1990年2月22日出生，汉族，江西省婺源县人，大专文化，个体户，住婺源县；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月20日被婺源县公安局刑事拘留，同年4月12日被婺源县公安局取保候审，经本院决定，于2019年11月21日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人吴俊枭犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员石成山出庭支持公诉，被告人吴俊枭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月底至11月底，被告人吴俊枭先后多次在微信上建立“三片10元一分，麻将2元一分”微信赌博群，并利用“中至婺源麻将”供其微信赌博群中参赌人员进行赌博，赌博以游戏分的输赢确定赌博的输赢，“三片”1分为10元人民币，麻将1分为2元人民币，输钱的参赌人员将相应的赌资以微信红包的方式发在群内，赢钱的参赌人员在群内收取相应的赌资。吴俊枭作为群主按照每局2-5元钱的标准抽水（房费），参赌人员将房费发在群内，由吴俊枭领取房费。吴俊枭开设“三片10元一分，麻将2元一分”微信赌博群期间共计抽水获利4552元。 案发后被告人吴俊枭主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，向公安机关上缴了本案赃款，并于2019年11月21日在检察机关签署认罪认罚具结书。根据被告人吴俊枭所具有的自首、认罪认罚、退赃之情节，公诉机关建议对其判处拘役三至六个月，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。 上述事实，被告人吴俊枭在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有归案情况说明，常住人口信息，证人程某1、程某2等的证言，被告人吴俊枭的供述与辩解，微信注册信息及交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴俊枭建立微信赌博群供他人赌博并抽水渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴俊枭自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴俊枭犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年1月28日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李盛林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  章 晖
江西省婺源县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣1130刑初215号 被告人吴俊枭犯开设赌场罪一案，本院于2019年11月29日作出（2019）赣1130刑初215号刑事判决书。现发现判决书对被告人吴俊枭的刑期截止日期有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书刑期“至2019年1月28日止。”有误； 现更正为“至2020年1月28日止。” 本裁定书与被补正的（2019）赣1130刑初215号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  李盛林 二〇一九年十二月九日 书记员  章 晖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1888号 乌兰浩特市农村信用合作联社群星信用社、赵会林、柳金香、白玉权、柳金凤、乌兰浩特市天元房地产开发有限责任公司： 乌兰浩特市农村信用合作联社群星信用社与赵会林、柳金香、白玉权、柳金凤、乌兰浩特市天元房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，申请执行标的共计4967734.51元。本院立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请对被执行人赵会林、柳金香所有的门市及住宅进行了评估、拍卖，因该房屋两次拍卖，最终流拍，申请执行人同意以流拍价格6234572.00元，接收该房屋。抵偿欠申请执行人的1、本金人民币4540000.00元及截止2019年11月4日的利息1980813.10元，本息合计人民币6520813.10元2、涉案房产办理产权证依法应由乙方缴纳税费148012.00元。总计人民币6668825.10元。对于不足部分申请执行人放弃追究。至此，（2019）内2221执1888号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵 明 阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1888号 申请人边秀梅，女，1968年12月7日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古科右前旗。 被执行人包苏雅拉图，1983年2月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人白东亮，1986年3月11日出生，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人边秀梅与被执行人包苏雅拉图、白东亮借款合同纠纷执行一案中，申请执行人边秀梅于2019年8月30日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初5043号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人包苏雅拉图、白东亮直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年8月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有捷达牌蒙F1M805车辆，现已查封、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年4月8日本院将被执行人列入限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人包苏雅拉图、白东亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初5043号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  包海泉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  那日苏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1497号 申请执行人：杨吉田，男，汉族，生于1979年10月26日，住四川省广元市利州区。 被执行人：王洪，男，汉族，生于1980年6月26日，住四川省广元市利州区。 杨吉田与王洪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨吉田向本院申请强制执行，要求被执行人王洪偿还租赁费62500元及利息，并承担诉讼费681元人民币及案件执行费用838元。 本案在执行过程中，现已执行到位0元人民币，余下金额64019元，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人王洪名下无银行存款、房产和股权，其名下有部车辆暂无法控制处置。申请人杨吉田也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人王洪暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人王洪限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1497号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  阳 锟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执恢112号安徽省太和县诚信科技木业有限公司：你与杨自英劳动争议一案，太和县人民法院作出的(2010)太民一初字第01895号已发生法律效力。申请执行人杨自英于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：_______________________________（写明判决结果）。_______________________________（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于＿＿＿人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月七日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执恢112号申请执行人：杨自英，女，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人:安徽省太和县诚信科技木业有限公司，住所地太和县高庙镇姜楼村，组织机构代码79814166-1。法定代表人:马成新，该公司经理。本院在执行申请执行人杨自英与被执行人安徽省太和县诚信科技木业有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人60000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十六日书记员  汪伟娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23346号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗伟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督430号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：王永新，女，1975年11月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人王永新申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月13日发出（2019）豫0108民督430号支付令，限令被申请人王永新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王永新在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督430号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王彦斌二〇一九年十一月二十九日书记员  宋英杰
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执994号 申请执行人：资中县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：四川康友粮油有限公司，住所地四川省资中县球溪镇界牌村**。 为执行资中县人民法院民事审判第二庭申请执行四川康友粮油有限公司借款合同纠纷一案。本院于2019年8月26日立案受理，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款23400元。 执行过程中，查明被执行人四川康友粮油有限公司已于2018年12月29日进入实质合并破产重组程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： (2019)川1025执994号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡耀文
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1667号 申请执行人：何盛金，男，汉族，生于1995年1月12日，住四川省广元市利州区。 被执行人：李定富，男，汉族，生于1985年5月15日，住四川省广元市利州区。 何盛金与李定富租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何盛金向本院申请强制执行，要求被执行人李定富偿还租金12500元人民币，并承担诉讼费56元人民币及执行费88元人民币。 本案在执行过程中，现已执行到位0元人民币，余下12644元人民币，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人李定富名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人何盛金也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人李定富暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人李定富限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1667号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  阳 锟
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执994号 申请执行人：资中县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：四川康友粮油有限公司，住所地四川省资中县球溪镇界牌村四组。 为执行申请执行人资中县人民法院民事审判第二庭与被执行人四川康友粮油有限公司借款合同纠纷一案。本院于2019年08月26日立案受理，并于2019年8月26日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款23400元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川康友粮油有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值23400元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡耀文
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1667号 申请执行人：何盛金，男，汉族，生于1995年1月12日，住四川省广元市利州区。 被执行人：李定富，男，汉族，生于1985年5月15日，住四川省广元市利州区。 何盛金与李定富租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何盛金向本院申请强制执行，要求被执行人李定富偿还租金12500元人民币，并承担诉讼费56元人民币。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人李定富名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人何盛金也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人李定富暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人李定富限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1667号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  阳 锟
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督430号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：王永新，女，1975年11月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2013年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区A3-2-706室的业主，房产面积89.27平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费165.15元。但是自2017年7月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计2976.6元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人王永新支付物业服务费2976.6元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王永新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2976.6元。申请费17元，由被申请人王永新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十三日书记员  宋英杰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2852号原告：陈齐明，男，1967年1月8日出生，汉族，住址，湖南省桑植县，被告一：陈展林，男，1972年10月16日出生，汉族，住址，广东省惠州市惠阳区，被告二：惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院，营业场所,惠州市惠阳区秋长街道办事处棚岭工业区（晋生工业园），统一社会信用代码：914413033380304503。负责人：陈展林。被告三：惠州市展林实业有限公司，住所，惠州市惠阳区淡水昙华路**，统一社会信用代码：9144130357453428XL。法定代表人：陈展林。原告陈齐明诉被告陈展林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈齐明申请追加惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院（以下简称“惠阳弘德医院”）、惠州市展林实业有限公司（以下简称“展林公司”）为本案被告。原告陈齐明、被告陈展林、被告惠阳弘德医院、被告展林公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈齐明向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还原告借款250000元。二、请求被告支付利息265000元，每月利息5000元。三、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原与被告一系朋友关系，被告一于2014年10月14日因惠阳弘德医院装修需资金周转向原告借款10万元，原告通过老乡秦远发将10万元从东莞转给被告一账号62×××07；2014年11月11日，原告再转给被告一上述账户账号15万元，并打了《借条》，约定利息2分，二个月内归还，期间，被告一先后四次归还了原告5.5万元，其余至今未还，诉至人民法院，要求被告归还借款25万元及利息26.5万元。陈展林辩称，向原告先后借款25万元是事实，主要用于惠阳弘德医院发展，借条上惠阳弘德医院盖章是一年后补盖的，5.5万元是作为本金偿还原告。惠阳弘德医院、展林公司未提出书面答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告一与原告系朋友关系，被告一因被告二需要资金向原告借款。2014年10月14日，原告通过第三方向被告一工行账号尾号为5307转入10万元，2014年11月12日，原告通过自己工行账号向被告一同一银行账号转入15万元，被告一于同日出具《借条》，载明“陈展林向陈齐明借人民币贰拾伍万元整（￥：250000.00），此款用与医院发展。借款人：陈展林”。被告二在借款人处盖章。另查，被告二是被告三的分公司，被告三的投资人为被告一。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，借贷当事人是原告与被告一、被告二。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条自然人之间借款合同的生效要件：（一）……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，本案中，原告通过第三方及本人向被告一前后转账共25万元，被告一出具《借条》收到了借款25万元，被告二盖章确认，故原告与被告一及被告二之间民间借贷关系成立有效。至本案起诉前，被告一陆续归还原告5.5万元，原告与被告一在庭审中承认归还5.5万元属于本金，本院予以确认。《借条》未约定还款期限及利息，原告诉请被告一及被告二偿还借款本金有事实和法律依据，但本金25万元应扣减归还的5.5万元为19.5万元，本院予以支持；诉请支付每月2分利息没有合同依据，本院不予支持，但被告一及被告二应从原告本案起诉后按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付占用资金期间的利息给原告。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告二不具有法人资格，其民事责任应由被告三承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈展林、被告惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院于本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还借款本金19.5万元及利息（利息计算：以19.5万元为基数，从2019年6月12日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告陈齐明，被告惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院偿还原告陈齐明上述借款本息的民事责任由被告惠州市展林实业有限公司承担。二、驳回原告陈齐明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4500元，由被告陈展林、被告惠州市展林实业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判审判员  黄国胜二〇一九年十一月十五日书记员  潘柏君
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2852号原告：惠州市甘利实业有限公司，住所：惠州市惠阳区***********************。法定代表人：王英，总经理。诉讼代理人：曾文楚，系广东秦仪律师事务所律师。诉讼代理人：成介宇，系广东秦仪律师事务所实习律师。被告：郭开业，男，汉族，1974年6月24日出生，住广东省阳西县**************，身份证号码：441************019。原告惠州市甘利实业有限公司诉被告郭开业买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曾文楚、成介宇到庭参加诉讼，被告郭开业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市甘利实业有限公司诉称：2016年起原告与被告开始业务往来，由被告向原告购买建筑木材，但被告一直未能按照约定付款。2019年8月14日经双方对账，被告自2016年3月至2019年8月期间尚拖欠原告货款48400元。为此被告向原告出具《欠条》承诺2019年11月20日前付清，否则按日5‰计算违约金且承担原告由此产生的律师费、担保费等费用。然此后被告一直未能偿还款项，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款48400元及逾期违约金41382元(逾期违约金以48400元为本金按日5‰从2019年11月20日起计算至付清货款本金及违约金之日止，暂计至2020年5月9日为41382元);2、判令被告支付原告律师费4000元;3、判令被告承担本案的诉讼费。被告郭开业未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月起原告与被告开始业务往来，被告向原告购买建筑木材。2019年8月14日经双方对账，被告自2016年3月至2019年8月期间共拖欠原告货款48400元。被告向原告出具《欠条》，承诺2019年11月20日前付清，否则按日5‰计算违约金且承担原告追收货款产生的律师费等费用。另查明：原告与广东秦仪律师事务所于2020年5月9日签订《民事案件委托合同》，代理费4000元。原告已经支付了代理费4000元，广东秦仪律师事务所开具了相应的发票。以上事实有原告提供的被告出具欠条、民事案件委托合同、发票、支付凭证及庭审笔录附卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告主张被告支付货款48400元，有被告出具欠条为证，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”、第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，本案为买卖合同纠纷，被告逾期付款主要造成了原告因未收回货款所产生的法定孳息损失，在原告未能举证证明其他损失的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息保护的规定，本院酌定调整违约金按月利率2%计算，且原告诉请的违约金在超过未付货款48400元的30％部分(14520元)不予支持。关于律师费问题。被告出具的欠条明确约定逾期付款需承担因追索货款而产生的费用包括律师费，且律师费已经实际支付，收费亦在合理范围内,故原告诉请被告支付律师费4000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭，依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭开业在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市甘利实业有限公司支付货款48400元及违约金(以货款48400元为基数，从2019年11月21日按月利率2%计至实际清偿之日止，违约金总额不得超过14520元，超过部分不予保护）。二、被告郭开业在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市甘利实业有限公司支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072元(原告预交)，由原告惠州市甘利实业有限公司负担410元，被告郭开业负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年八月二十七日书记员  蓝钰婷刘绮馨
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0902执1826号之三   申请执行人：汪学行，男，汉族，1974年11月25日出生，住陕西省安康市汉滨区，现租住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：汉滨区XX园，住所地:安康市汉滨区。   统一社会信用代码：52610902088127136E。   法定代表人：潘永刚   被执行人：潘永刚，男，汉族，1986年10月21日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人汪学行依据本院已发生法律效力的（2019）陕0902民初3595号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人汉滨区XX园、潘永刚共同向申请执行人汪学行偿还借款300000元，支付下欠利息20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3050元、执行费4746元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下:   查封、扣押被执行人潘永刚名下所有的车牌号为陕GXXXXX东风牌、陕GXXXXX长安牌、陕GXXXXX长城牌、陕GXXXXX嘉恒GJS450汽车各一辆，期限为两年。   本裁定立即执行。     审判长  冯超   审判员  晏斌   代理审判员  来颖嬛   二〇一九年十月十八日   书记员  郭 虎
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3133号 申请执行人：董后群，女，1975年11月12日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽速捷物流有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县严店乡合铜路与连接线交口东南。 法定代表人：张金琪。 本院在执行申请执行人董后群与被执行人安徽速捷物流有限公司劳动争议、人事争议一案中，双方达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周婉悦
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执3133号 本院在执行董后群与安徽速捷物流有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第第一条条第一款规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初7138号申请人：费县农友畜禽养殖专业合作社。统一社会信用代码：住所地：费县。法定代表人：姚尊财，经理。被申请人：马立娟，女，1988年9月14日出生，汉族，居民，住费县。公民身份证号码：被申请人：王家彬，男，1988年3月1日出生，汉族，居民，住费县。公民身份证号码：申请人费县农友畜禽养殖专业合作社与被申请人马立娟、王家彬民间借贷纠纷一案，申请人费县农友畜禽养殖专业合作社于2019年11月27日向本院申请财产保全，要求将被申请人马立娟、王家彬在金融机构的存款100000元或同等价值的财产予以保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人马立娟、王家彬在金融机构的存款100000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。冻结存款期限：1年；查封期限：动产2年，不动产3年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人费县农友畜禽养殖专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈广胜二〇一九年十一月二十七日书记员  刘雪莲
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执5168号 榆林市榆阳区环境卫生管理局：你申请本院执行与榆林市榆阳区XX道逸养养生馆、申国帅行政征收一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人榆林市榆阳区XX道逸养养生馆、申国帅的财产状况。如不能提供有关被执行人榆林市榆阳区XX道逸养养生馆、申国帅财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。  二〇一九年九月二十六日 联系人：榆阳区人民法院执行局   联系电话：0912-352XXXX 本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000
榆林市榆阳区人民法院   限制消费令     (2019)陕0802执5168号     申国帅、榆林市榆阳区XX道逸养生馆：   本院于2019年9月26日作出的(2019)陕0802行审58号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你们未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你们：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你们有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你们的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年九月二十六日       1
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5168号 申请执行人榆阳区环境卫生管理局与被执行人申国帅等行政征收纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802行审58号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述裁定书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人交纳其所欠生活垃圾费2520元。本院于2019年9月26日立案执行。 本案在执行中，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人申国帅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初7138号 原告：费县农友畜禽养殖专业合作社。 统一社会信用代码：93371325MA3CEDED0D 住所地：费县沂蒙路中段路西。 法定代表人：姚尊财，经理。 被告：马立娟，女，1988年9月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王家彬，男，1988年3月1日出生，汉族，居民，住费县。 二被告委托诉讼代理人：高佃良，山东钟罗律师事务所律师。 原告费县农友畜禽养殖专业合作社诉被告马立娟、王家彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姚尊财、二被告的委托诉讼代理人高佃良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款10万元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，二被告与原告签订借款合同，借原告现金10万元，期限为180天，借款期限至2019年8月25日止。到期后，二被告未按时归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼。 二被告辩称，原告并没有按合同约定提供借款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告作为甲方，二被告（系夫妻关系）作为乙方，由案外人邱伟、薛东坤、谭广才提供担保，签订《借款合同书》一份，约定“乙方借甲方人民币壹拾万元正，自2019年2月26日起至2019年8月25日止，借用时间为180天；乙方付给甲方借款利息按月利率12‰计算，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，利息一次性付清，到期一次还本；如乙方不能按合同约定期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍利息”。后原告从100000元中预扣了7200元的借款利息，580元的公证费、工本费、保险费，将借款92220元通过银行转帐支付给被告马立娟。借款到期后，被告未依约偿还借款本金及利息，经催要，二被告偿还了2500元，其余款项均未偿还。 本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告与二被告签订借款合同后，预扣了7200元利息及580元公证费等，实际向二被告转账92220元，结合双方签订的借款合同书、转账凭证等，应当认定原告向二被告借款92220元。二被告应当依约偿还原告借款本金92220元及利息。关于借款期间的利息，双方约定月利率12‰，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据上述规定，因原告与二被告在借款合同中约定的逾期利息过高，对其超过年利率24%的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借款逾期后，二被告共计支付的2500元，应优先清偿拖欠原告的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马立娟、王家彬于本判决生效后十日内偿还原告费县农友畜禽养殖专业合作社借款本金92220元及利息（以92220元为基数，借款期间内的利息自2019年2月26日起至2019年8月25日止，按月利率12‰计算；逾期利息自2019年8月26日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；应扣除已支付2500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告马立娟、王家彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘雪莲
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1941号原告：新乡县建设投资有限责任公司，住所：新乡县商务中心**楼**。法定代表人：贾新辉。委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。被告：河南宏丰停车设备制造有限公司，住所，住所：新乡经济开发区环城北路div>法定代表人：曹庆，董事长。被告：王建平，男，1963年5月24日出生，汉族，住新，住新乡市div>被告：孙卫玲，女，1965年10月26日出生，汉族，住新，住新乡市div>被告：新乡市环美机械科技有限公司，住所，住所：新乡县小冀镇胡韦线西街段路东div>法定代表人：王来森，董事长。被告：王来森，男，1959年4月3日出生，汉族，住新，住新乡县div>被告：王来中，男，1951年5月10日出生，汉族，住新，住新乡县div>原告新乡县建设投资有限责任公司与被告河南宏丰停车设备制造有限公司、王建平、孙卫玲、新乡市环美机械科技有限公司、王来森、王来中债权转让合同纠纷一案，原告新乡县建设投资有限责任公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南宏丰停车设备制造有限公司、王建平、孙卫玲、新乡市环美机械科技有限公司、王来森、王来中200万元或者查封同等价值的财产。申请人新乡县建设投资有限责任公司提供保函担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南宏丰停车设备制造有限公司、王建平、孙卫玲、新乡市环美机械科技有限公司、王来森、王来中银行存款200万元或查封同等价值财产。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田 伟审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇一九年十一月四日书 记 员  马婉珍
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1941号原告：新乡县建设投资有限责任公司，住所：新乡县商务中心**楼**。法定代表人：贾新辉，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。被告：河南宏丰停车设备制造有限公司，住所，住所：新乡经济开发区环城北路div>法定代表人：曹庆，董事长。被告：王建平，男，1963年5月24日出生，汉族，住新，住新乡市div>被告：孙卫玲，女，1965年10月26日出生，汉族，住新，住新乡市div>被告：新乡市环美机械科技有限公司，住所，住所：新乡县小冀镇胡韦线西街段路东div>法定代表人：王来森，董事长。被告：王来森，男，1959年4月3日出生，汉族，住新，住新乡县div>被告：王来中，男，1951年5月10日出生，汉族，住新，住新乡县div>原告新乡县建设投资有限责任公司与被告河南宏丰停车设备制造有限公司（以下简称“宏丰公司”）、王建平、孙卫玲、新乡市环美机械科技有限公司（以下简称“环美公司”）、王来森、王来中债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告新乡县建设投资有限责任公司委托诉讼代理人王鑫、李会琴，被告王建平到庭参加诉讼。被告宏丰公司，被告孙卫玲，被告环美公司，被告王来森，被告王来中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告新乡县建设投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宏丰公司偿还原告借款100万元及利息（利息从2016年2月2日起按照月息千分之9计息，从2016年3月2日起按照千分之13.5计息，至还清之日止）；2、被告王建平、孙卫玲、环美公司、王来森、王来中对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用及保全产生的费用。事实与理由：2016年2月2日被告宏丰公司借新乡县农村信用合作联社100万元，期限11月，贷款利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王建平、孙卫玲、环美公司、王来森、王来中对上述债务承担担保责任。后新乡县农村信用合作联社将该笔债权转让给了原告。现原告诉至法院请求依法判决被告偿还借款及利息。被告王建平辩称：无异议。被告宏丰公司、孙卫玲、环美公司、王来森、王来中未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的证据有：第一组借款人宏丰公司营业执照复印件，担保人王建平、孙卫玲、环美公司、王来森、王来中的营业执照和身份证复印件；第二组2016年2月2日宏丰公司、环美公司董事会决议各一份，担保人王建平、孙卫玲、王来森、王来中的担保承诺书各一份，环美公司和新乡县农村信用合作联社保证合同一份；第三组2016年2月2日宏丰公司借款合同书一份，采购合同一份、客户提款申请书（受托支付）一份。借款借据一份，发放通知单一份，支付通知单和电汇凭证各一份；第四组债权转让协议及清单一份；第五组，债权转让通知书、催款通知书等。被告王建平对原告的证据均无异议，其未向法庭提交证据。经本院认证对原告的证据予以认可。被告宏丰公司、孙卫玲、环美公司、王来森、王来中均未质证，未提交证据。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月2日，宏丰公司与新乡县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定宏丰公司向其贷款100万元，贷款期限11个月，自2016年2月2日起至2017年1月2日；固定利率为月利率千分之9；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，环美公司与新乡县农村信用合作联社签订保证合同一份，约定该公司为宏丰公司的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。王建平、孙卫玲、王来森、王来中分别向新乡县农村信用合作联社出具了担保承诺书，承诺为宏丰公司的上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。新乡县农村信用合作联社按约向宏丰公司发放了100万元贷款。2017年1月6日，新乡县农村信用合作联社向环美公司出具了催收通知书一份，该公司加盖了公章，王来森签字；同日向宏丰公司出具了催收通知书一份，该公司加盖了公章，王建平签字。另查明，原告与新乡县农村信用合作联社签订协议一份，约定新乡县农村信用合作联社向原告转让了23个债务人共计36笔资产共计250182600元，原告于2017年2月23日前将该款项汇到新乡县农村信用合作联社指定账户中等。其中36笔资产中包括本案债务的一百万元。原告于2019年4月、5月，分两次向本案的被告邮寄了新乡县农村信用合作联社出具的债权转让通知书及贷款催收通知书。涉案贷款本金未还，利息共偿还25792.1元。本院认为，一、关于宏丰公司的责任问题。宏丰公司与新乡县农村信用合作联社签订的借款合同合法有效，该社已经履行了放贷义务，宏丰公司应当在借款期限内还款及利息。新乡县农村信用合作联社将该债权转让给了本案的原告，并通知了宏丰公司，故宏丰公司应依据涉案借款合同向原告偿还借款及利息。因宏丰公司未偿还过本金，故原告要求其偿还借款本金100万元，本院予以支持；根据涉案借款合同约定，合同到期日为2017年1月2日，固定利率为月利率千分之9，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故罚息应从2017年1月3日起按照13.5‰的利率计算，但应扣除已还利息25792.1元；二、关于王建平、孙卫玲、环美公司、王来森、王来中的责任问题。本案借款到期日为2017年1月2日，保证人的保证期限为主债务履行期届满之日起两年，故保证人的最后期限为2019年1月3日。原告未提供证据证明其在保证期间内向王建平、孙卫玲、王来森、王来中主张过权利，故王建平、孙卫玲、王来森、王来中的保证期间已经届满，原告要求该三人承担连带保证责任的诉求，本院不予支持；2017年1月6日新乡县农村信用合作联社曾向环美公司进行催收，故应从2017年1月6日计算环美公司的诉讼时效，原告要求环美公司承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限河南宏丰停车设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向新乡县建设投资有限责任公司偿还贷款本金100万元及利息(以100万元为基数，从2016年2月2日起至2017年1月2日止，月利率为9‰计算；从2017年1月3日至还清之日止，按月利率13.5‰计算，但应扣除已还利息25792.1元)；二、新乡市环美机械科技有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三、新乡市环美机械科技有限公司承担保证责任后，有权向河南宏丰停车设备制造有限公司追偿；四、驳回新乡县建设投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18964元，保全费5000元，由河南宏丰停车设备制造有限公司、新乡市环美机械科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马婉珍
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2813号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：徐东强，男，1983年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐丽丽，女，1981年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张灼明，男，1979年9月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐东强、徐丽丽、张灼明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐东强、徐丽丽、张灼明银行存款18万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐东强、徐丽丽、张灼明银行存款18万元或等值财产。 案件申请费2521元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 晓
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2329号 申请执行人：汤道银，男，1966年07月17日出生,汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人：安徽徽安驾校有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇合安路如意楼101。 法定代表人：杨俊。 本院在执行申请执行人汤道银与被执行人安徽徽安驾校有限公司劳动争议、人事争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 林旭东
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执2329号 本院在执行汤道银与安徽徽安驾校有限公司劳动争议、人事争议一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下： 将安徽徽安驾校有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2813号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：梁恩勇，男，1976年11月出生，该公司资产部员工，特别授权代理。 被告：徐某某，男，1983年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：徐某某，女，1981年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张某某，男，1979年9月出生，汉族，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐某某、徐某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人梁恩勇、被告徐某某到庭参加诉讼，被告徐某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.责令被告徐某某偿还借款96100元，并按合同约定承担利息、罚息、违约金至清偿之日；2.判令被告徐某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月29日，被告徐某某与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款99300元，借款期限2014年9月29日至2015年9月24日；借款月利率为10.2500‰；采用非循环方式借款；被告徐某某、张某某与原告签订《保证合同》和《共同保证承诺书》，保证方式为连带责任保证；该笔贷款尚欠99100元，利息交至2015年6月20日，利息计算按本金99300元自2015年6月21日起至2015年9月24日止按月利率10.2500‰、本金99300元自2015年9月25日起至2016年6月25日为止、本金99100元自2016年6月26日起付清为止，在月利率10.2500‰的基础上上浮50%计算罚息。合同签订后，原告按照约定履行了义务，借款到期后被告未按照合同约定支付本金及利息，保证人也未依据约定履行还款义务。 被告徐某某辩称，原告起诉的是事实，数额不对，不是99300元，是94000元或95000元，被告让鲁权屯信用社的张主任偿还4000多元，有记录。 被告徐某某、张某某未到庭，也未提交答辩状。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 证据一：借款申请书一份，用于证明2014年9月25日被告徐某某因借新还旧，申请借款99500元，并提供连带责任保证。 证据二：夫妻双方共同保证承诺书一份，用于证明徐某某、张某某承诺为涉案借款承担连带保证责任。 证据三：贷款“面谈、面签”纪要，用于证明在签订合同时，原告工作人员已向各被告释明了合同的内容，贷款用途为借新还旧。 证据四：各被告身份证复印件，用于证明各被告的基本情况。 证据五：个人借款合同一份，用于证明经原告与被告徐某某充分协商同意，自愿签订该合同，合同约定：借款期限为自2014年9月29日至2015年9月24日，借款用途为借新还旧，借款数额为99300元，采取非循环方式借款，利率依据借据的约定，利随本清，借款到期未偿还借款的，自逾期之日起在原约定利率的基础上上浮50%计收罚息，担保方式为保证担保。 证据六：最高额保证合同，用于证明经原告与被告徐某某、张某某充分协商同意，自愿签订该合同，担保的债权最高余额为99300元，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。 证据七：贷转存凭证一份，用于证明2014年9月29日被告徐某某在原告处办理借款99300元，到期日期为2015年9月24日，月利率为10.2500‰，上列借款转入被告徐某某的账户62×××64。 证据八：被告徐某某的账户62×××64的交易明细及利息缴纳证明，用于证明该笔借款现余额99100元，利息交至2015年6月20号，本金99300元自2015年6月21日起至2015年9月24日止按月利率10.2500‰计算利息，本金99300元自2015年9月25日起至2016年6月25日止、本金99100元自2016年6月26日起至付清为止在月利率10.2500‰的基础上上浮50%计收利息。 证据九：贷款逾期催收通知书一份，用于证明原告于2019年7月2日向被告徐某某主张权利。 证据十：催收公告，用于证明原告于2017年9月20日通过山东法制报公告催收方式向徐某某、徐某某主张权利。 证据十一：中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2016）145号山东银监局关于山东武城农村商业银行股份有限公司及分级机构开业、李友山等15人任职资格的批复，证明山东武城农村商业银行股份有限公司在2016年4月29日批复成立，武城县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东武城农村商业银行股份有限公司承担。原告具有诉讼主体资格。 综上举证内容，能够证明被告徐某某借款99300元，现余额99100元，利息已交至2015年6月20号，被告徐某某、张某某为上述借款提供担保的事实。 经质证，被告徐某某对原告的证据无异议。 被告徐某某、张某某未到庭，亦未提交证据和对原告的证据发表质证意见。 经审理，本院认定事实如下，2014年9月29日，被告徐某某与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款99300元，借款期限2014年9月29日至2015年9月24日；借款月利率为10.2500‰；被告徐某某、张某某与原告签订《保证合同》和《共同保证承诺书》，保证方式为连带责任保证；该笔贷款尚欠99100元，利息交至2015年6月20日，利息计算，本金99300元自2015年6月21日起至2015年9月24日止按月利率10.2500‰、本金99300元自2015年9月25日起至2016年6月25日止、本金99100元自2016年6月26日起付清止，在月利率10.2500‰的基础上上浮50%计算罚息。合同签订后，原告按照约定履行了义务，借款到期后被告未按照合同约定支付本金及利息，保证人也未依据约定履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐某某签订《个人借款合同》、与被告徐某某签订贷款“面谈、面签”纪要，是双方当事人的真实意思表示，原告依约履行放款义务后，被告徐某某未依约还款，原告要求其依据合同约定偿还本息的主张，应予支持；原告与被告徐某某、张某某签订的《保证合同》和夫妻双方共同保证承诺书，是双方当事人的真实意思表示，现原告要求二被告承担保证责任，本院亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐某某自本判决生效之日起十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款99100元及利息（本金99300元自2015年6月21日起至2015年9月24日止按月利率10.2500‰计算利息；本金99300元自2015年9月25日起至2016年6月25日止、本金99100元自2016年6月26日起付清止，在月利率10.2500‰的基础上上浮50%计算罚息。）。 二、被告徐某某、张某某对上述债务承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告徐某某追偿。 未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元、财产保全费2521元计3941元由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王玉祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 艺
民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2052号原告：刘俊昌，男，汉族，1969年10月10日生，安徽省阜南县人，初中文化，淮南矿务局安装处下岗工人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：史茂强，男，汉族，1991年7月27日生，安徽省淮南市人，职业不祥，户籍地安徽省淮南市谢家集区。原告刘俊昌与被告史茂强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下本案转为普通程序。审 判 长  刘玲玲人民陪审员  李传青人民陪审员  徐永前二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄 玲
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初509号本院于2019年11月18日对原告苏州市齐建晔商贸有限公司与被告河北烨和祥新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）冀1181民初509号民事判决书中，书写有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该判决书第八页判决主文“限被告河北烨和祥新材料科技有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告苏州市齐建晔商贸有限公司价款1054655元，并自2017年5月11日始至付清之日止，以1054655元为基数按月3%向原告支付违约金。”应补正为“限被告河北烨和祥新材料科技有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告苏州市齐建晔商贸有限公司价款1054655元，并自2017年5月11日始至付清之日止，以1050675元为基数按月3%向原告支付违约金”。审判员  刘智训二〇一九年十一月二十七日法官助理谷晓伟书记员王爱荣
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8811号 林慧：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初438号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月24日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7536特此通知。 二〇一九年十月二十四日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8811号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人林慧，女，1979年9月15日出生，汉族，职业不详，住浙江省温州市平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人林慧信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8811号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    查永谦二O一九年十一月四日书记员贺园园 1
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初6459号 申请人：徐州帝宏建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区伊庄镇青年路。 法定代表人：周宝军，该公司总经理。 被申请人：徐州润东丰田汽车销售服务有限公司，住所地徐州市淮海食品城国际会展中心**。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。 原告徐州帝宏建设工程有限公司与被告徐州润东丰田汽车销售服务有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州润东丰田汽车销售服务有限公司存款1274328.98元或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州润东丰田汽车销售服务有限公司存款1274328.98元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 吕 婷 二〇一九年十一月六日 书记员 侯亚菲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6623号原告：李立松，男，1970年4月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：崔国华，男，1970年2月18日出生，汉族，住天津市津**。原告李立松与被告崔国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢玉岭审 判 员  周 梅人民陪审员  姜金环二〇一九年十一月四日书 记 员  门富悦
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6623号原告：李立松，男，1970年4月16日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省讷河市，现住天津市东丽区。被告：崔国华，男，1970年2月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告李立松与被告崔国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告李立松到庭参加诉讼，被告崔国华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立松向本院提出诉讼请求：1.请求法庭依法判令被告偿还原告借款10000元以及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日到还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转不足于2018年5月10日向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，约定在2019年7月30日之前偿还。到期后被告未按期偿还，经原告多次催讨，被告均以各种借口推诿不予偿还，故起诉。被告崔国华未出庭亦未答辩。原告李立松围绕诉讼请求依法提交还款协议一份，拟证明被告崔国华找原告借款10000元，约定还款日期为2018年7月30日。原告提交的证据客观真实，能够证明其待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，原告向被告出借现金10000元，同日双方签订还款协议，协议约定：甲方（债权人）李立松于2018年5月10日借给乙方（债务人）崔国华现金10000元（大写壹万元整），借款于当日交付给乙方，乙方已收到。另乙方截止到2018年5月10日欠甲方运费共计57200元（大写伍万柒仟贰佰元整）。乙方欠甲方借款和运费共计67200元（大写陆万柒仟贰佰元整）。经甲方、乙方协商约定，乙方于2018年7月30日前付清借款10000元，乙方于2019年7月30日前付清运费57200元；如乙方违反上述约定，乙方届时按实际欠款金额的日千分之一向甲方支付违约金。协议签订后，被告未按约定支付欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明被告欠款10000元的事实，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息，符合合同约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔国华于判决生效之日起十日内偿还原告李立松借款10000元，并以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告李立松支付自2019年8月5日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告崔国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  卢玉岭审 判 员  周 梅人民陪审员  姜金环二〇一九年十一月二十五日书 记 员  门富悦本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2780号 申请人：李进福，男，1970年10月出生，汉族，住山东省平原县。 被申请人：庞明君，男，1971年12月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人李进福与被申请人庞明君机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人庞明君银行存款2万元或等值财产，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人庞明君银行存款2万元或等值财产； 二、冻结申请人李进福银行存款2万元。 案件申请费220元，申请人李进福已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年十一月六日 书记员  张 晓
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1428民初2780号 原告：李某，男，汉族，1970年10月出生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：黄静，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林雪，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 被告：庞某，男，汉族，1971年12月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李德利，男，汉族，1975年3月出生，住山东省武城县。 被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦。 法定代理人：刘培训，总经理。 委托诉讼代理人：赵波，男，公司员工。 原告李某与被告庞某、利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。李某委托诉讼代理人林雪，庞某及委托诉讼代理人李德利，利宝保险委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿李某住院医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费等各项经济合计50000元；2、判令被告在保险责任范围内向李某直接承担保险赔偿责任;3、本案司法鉴定费、保全费、诉讼费及其他费用由被告承担。在审理过程中，李某当庭变更第一项诉讼请求数额为57369.69元。事实和理由：2019年09月24日,李某驾驶五征牌自卸三轮车沿四女寺镇大孙庄通韩庄公路由西向东行驶至武城县四女寺镇大孙庄通韩庄村公路与大孙庄东路口处时,与由南向北行驶的庞某驾驶鲁Ｎ×××××号小型面包车相碰撞,致使李某受伤,车辆损坏,造成交通事故。经德州市交警部门认定李某承担事故的同等责任,庞某承担事故的同等责任。该起事故导致李某多处受伤同时,给李某的精神及经济方面也造成了严重影响,并且多次协商被告拒不赔偿。李某认为庞某作为侵权人应当承担此次事故给李某造成的损失,利宝保险有限公司山东分公司作为肇事车辆的保险人,依法应当在保险范围内承担保险责任。据此,特依法诉至贵院,望判如所请 庞某辩称，本次事故我负同等责任，对李某损失我只赔偿一半。 利宝保险辩称，同意在保险限额内承担合理合法损失，对于诉讼费、鉴定费我司不予承担。目前车主未在我司进行报案，现在无法核实涉案车辆为我司投保标的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年09月24日,李某驾驶五征牌自卸三轮车（案发时悬挂40336号）沿四女寺镇大孙庄通韩庄公路由西向东行驶至武城县四女寺镇大孙庄通韩庄村公路与大孙庄东路口处时,与由南向北行驶的庞某驾驶鲁Ｎ×××××号小型面包车相碰撞,致使李某受伤,车辆损坏,造成交通事故。经德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书认定李某承担事故的同等责任,庞某承担事故的同等责任。 事故发生后，李某在德州市人民医院住院治疗3天，门诊花费1525.92元，住院花费医疗费11726.28元。在德州联合医院住院治疗19天，花费医疗费16966.19元。另，李某因本次事故支出救护车费用501元。 李某治疗终结后，李某委托德州德弘法医司法鉴定中心对李某的误工时间、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。2019年12月5日德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某误工时间150日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。 李某进行上述鉴定花费鉴定费721元。 事故发生时，由庞某驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××的案涉车辆在利宝保险投保交强险，事故发生在保险期间。 李某因本次交通事故造成驾驶车辆损坏，在德州市德城区阳光汽车钣金维修中心修理花费1530元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中驾驶人庞某驾驶机动车与李某驾驶机动车发生交通事故，致使李某受伤，造成车辆损坏，庞某承担事故的同等责任，李某承担事故同等责任。对于李某因本次交通事故造成的损失应首先由利宝保险在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由庞某承担50%的赔偿责任。 关于李某主张误工费及护理费，李某提交身份证复印件、户籍登记卡、工作证明、工资表、营业执照证据，证明工作单位及工资收入。同时，李某提交陪护人员身份证复印件、户籍信息登记卡、工作证明、营业执照证据，证明陪护李静（李某女儿）、王小娟（李某之妻）的身份信息、工作单位及工资收入。本院认为，三人的工作证明无工作单位负责人、经办人签字，工资表无收款人签字及经办人、负责人签字，不符合证据的形式要件，无法证实在事故发生前三人均在德州博越建筑劳务分包有限公司工作及收入状况。故对于李某主张的误工费及护理人员王小娟、李静护理费，本院认为可按照2018年山东省居民人均可支配收入29205元的标准计算，即每天80.01元。 关于李某主张的车辆损失1530元，李某提交修理车辆发票，本院予以支持。 就李某主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：30719.39元； 2.住院伙食补助费100×22天=2200元； 3.营养费30×60天=1800元； 4.误工费80.01×150天=12001.5元； 5．护理费80.01×22天×2＋80.01×38天=6560.82元； 6.交通费酌定500元； 7.鉴定费721元； 8.车辆损失1530元。 以上1至8项合计56032.71元。上述损失，上述1-3项损失共计34719.39元，首先由利宝保险在交强险医疗费分项限额内赔偿10000元，剩余24719.39元由庞某按50%即12359.69元赔偿。上述4-7项损失共计19786.32元，由利宝保险在交强险死亡伤残赔偿分项限额内支付。上述第8项损失1530元，由利宝保险在交强险财产损失赔偿分项限额内支付。 综上，利宝保险应在交强险责任限额内支付李某31316.32元。庞某赔偿李某12359.69元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条，判决如下： 一、利宝保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付李某因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计31316.32元； 二、庞某于本判决生效之日起十日内赔偿李某因本次交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12359.69元； 三、驳回李某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，财产保全费220元，由李某负担200元，由庞某负担637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李佃富 二〇二〇年一月八日 法官助理王敬敬 书记员辛青
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执5074号     本院作出的（2019）西碑证执字第159号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十五日       1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执5074号 张如芳：你／你单位与陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行于2019年4月18日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3201特此通知。 二〇一九年四月十八日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4785号原告：张凤文,女,1957年5月20日生，汉族，退休干部，户籍地昌图县，现住内蒙古通辽市科尔沁园**。被告：张影，女，1975年8月15日生，汉族，农民，住昌图县。被告:蔡宏志，男，1975年8月15日生，汉族，个体户，住昌图县。原告张凤文诉张影、蔡宏志民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出对被告蔡宏志的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张凤文撤回对蔡宏志的起诉。审判员  张轶军二〇一九年十一月四日书记员  王二治
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕1002民初2165号     原告：沙某某，（又名沙淑雨），女，1960年1月14日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵某某，男，1955年12月22日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭某某，女，1986年6月26日出生，汉族，住咸阳市三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。   原告沙某某与被告郭某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，适用简易程序的过程中，因案件疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。       审  判  长 涂 传 山                     人 民 陪 审 员 刘 秀 英                     人 民 陪 审 员 冀 雪 雅                      二O一九年十月二十二日                   书  记  员 寇 青 青      1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书            （2019）陕0103执8065号申请执行人：西安云开环保清洁工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。被执行人：沈辉，男，1985年11月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。本院在执行西安云开环保清洁工程有限公司与沈辉服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月30日作出的（2018）陕0103 民初14447号民事调解书已发生法律效力，被执行人沈辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为保洁费及违约金29000元及利息，执行费335元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人沈辉至今未履行。经四查，本院已冻结被执行人名下部分银行账户存款，被执行人名下查无房产及车辆信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为保洁费及违约金29000元及利息，执行费335元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请-1-执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8065号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                 审 判 员   侯 剑 莉                       二〇一九年十一月二十日 书 记 员   李    谊           -2- 1
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4785号原告：张凤文,女,1957年5月20日生，汉族，退休干部，户籍地昌图县，现住内蒙古通辽市科尔沁园丁东区。被告：张影，女，1975年8月15日生，汉族，农民，住昌图县。原告张凤文与被告张影民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理，原告张凤文到庭参加诉讼，被告张影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤文向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10000元并按照银行活期存款利率0.3%偿还原告利息120元。事实和理由:2015年8月，被告张影因缴纳养老保险需要资金在原告处借款10000元，未约定利息及还款期限。2015年10月8日，被告张影在其家中为原告出具10000元书面欠据1份。原告向被告多次索要，被告至今未偿还借款。被告张影辩称：在原告处借款属实，借款用于家庭生意投资。但被告与蔡宏志在离婚时约定，债务应由蔡宏志负担，被告张影不承担债务。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供书面欠据1份。欲证明被告欠原告借款10000元的事实。诉讼中，被告未提供证据。经本院对证据的审查，结合被告张影的答辩意见，能够证明本案的事实，故本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。经对证据的分析与认定，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：被告张影因交纳养老保险费在原告处借款10000元，并于2015年10月8日为原告出具10000元书面欠据1份，未约定利息及还款期限。经原告多次索要，被告未予清偿，致原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因交纳个人养老保险费在原告处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务明确，被告对债务应予偿还。原、被告间未对利息做出明确约定，原告要求被告承担120元利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告张影提出离婚时与蔡宏志约定债务应由蔡宏志负担系被告与蔡宏志之间的双方约定，且涉及债务系被告交纳个人养老保险费用所欠，因离婚时，被告未与蔡宏志约定养老保险费用分割，故该债务属被告个人债务，该约定不对原告产生法律效力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告张影于本判决生效后立即偿还原告张凤文借款本金10000元及利息120元。如被告张影未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用27元由被告张影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇一九年十一月四日书记员  王二治
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8065号     本院作出的(2018)陕0103民初14447号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月四日       1
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕1002民初2165号原告：沙某某，女，1960年1月14日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。委托诉讼代理人：赵某某，男，1955年12月22日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。被告：郭某某，女，1986年6月26日出生，汉族，住咸阳市三原县，身份证号码：610XXXXXXX********。委托诉讼代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。原告沙某某与被告郭某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙某某及其委托诉讼代理人赵某某、被告郭某某委托诉讼代理人赵庆沣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70000元；2.被告清偿原告2016年8月5日至2019年8月10日利息94400元（2016年8月5日至2018年12月5日以本金140000元按月息2分计算，利息78400元；2018年12月6日至2019年8月10日以本金100000元按月息2分计算，利息16000元）；2019年8月11日至清偿之日以本金70000元按月息2分计算给付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与郭高智系同学关系。2016年6月12日、25日、8月5日，郭高智因做生意资金周转分别向原告借款50000元、40000元、50000元，共计140000元，约定月息2分。2018年12月5日，2019年8月10日，郭高智分别以现金和微信转账归还原告本金40000元、30000元，欠借款本金70000元。2019年8月11日，郭高智因意外身故，郭某某系其唯一继承人，为维护原告合法权益，具状起诉。被告郭某某辩称，按照继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等，郭高智账户的钱属于死亡赔偿金，不是遗产，原告无证据证明郭某某系唯一继承人，即便郭高智有遗产，郭某某至今未继承郭高智任何财产，所以郭某某不是本案适格主体，不应承担任何给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借条、转账汇款回单及存款凭证，被告表示对借款不知情，对借条的真实性和证明目的不认可，约定利息3分超过法定利息；对转账汇款回单及存款凭证的真实性予以认可，对证明目的不认可。经本院审查，以上证据，客观真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日、25日，郭高智分别向原告借款49000元、40000元，于2016年6月30日向原告出具借条：“今借到沙淑雨人民币玖万元整（￥90000元）。利息：2%（月息）其中计叁笔：第一笔50000元，从2016.6.12.开始计息，每三个月清息一次。第二笔叁万元（￥30000）月息三分，每季清息一次。补三千元损失费，从6月25日开始计息。第三笔壹万元整（￥10000元）月息二分，补损失费1000元，每季度清息一次，从6月25日起计息。郭高智2016年6月30日。”2016年8月5日，郭高智向原告借款50000元并出具借条：“今借到沙某某人民币伍万元整（￥50000元）。借款人：郭高智2016年8月5日。”原告在借条上加注：“2016年9月5日还”。2018年12月5日、2019年8月10日，郭高智分别归还原告借款40000元、30000元，欠借款69000元。2019年8月11日，郭高智因意外身故。2019年8月28日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息。案件审理中，原告放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。另查明：郭高智与妻子于1986年6月26日生育女儿郭某某。郭高智的父母、妻子早年去世。本院认为，继承人应当在继承被继承人遗产范围内对被继承人的债务承担清偿责任。本案被继承人郭高智生前向原告借款139000元，偿还70000元，尚欠69000元。被告郭某某作为郭高智的法定继承人，对郭高智的遗产未表示放弃继承，视为接受继承，应在继承郭高智的遗产范围内清偿郭高智的债务，原告请求被告清偿郭高智的借款，符合法律规定，应予支持。原告放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，应予准许。被告主张自己不是本案适格主体，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起十日内在继承被继承人郭高智的遗产范围内清偿原告沙某某借款69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  涂传山人民陪审员  刘秀英人民陪审员  冀雪雅二〇一九年十一月七日书 记 员  寇青青
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1577号 申请执行人：孙庆林，男，1967年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：潘强，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0623民初1422号民事判决书，向被执行人潘强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结潘强银行存款人民币70000元。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 芳
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘0623执1577号 孙某某与潘某机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初878号起诉人卯生喜，男，汉族，1948年5月15日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。委托代理人成长清,湖南裕生律师事务所律师。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会。本院收到卯生喜的起诉状。卯生喜诉称，2019年9月16日，被告贵阳市人民政府对原告《赔偿申请书》中提出的申请事项作出了（2019）筑府赔决008号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》，作出“对赔偿请求人提出的赔偿请求予以驳回，不赔偿”的决定。该决定完全错误，理由为：一、认定原告不具有提起国家赔偿的主体资格错误；二、认定原告的赔偿申请已经超过了请求国家赔偿的法定时效错误；三、适用法律错误。故请求：撤销被告贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决008号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》。本院认为，首先，本案涉及的住房增量补贴是贵阳市人民政府根据国务院、省政府的住房分配货币化改革的决策和部署，由贵阳市人民政府制定相关的房改政策。此项政策是为了能进一步落实住房分配货币化改革，为企业提供具体的政策根据和指导，其本质上是一种政策性补贴，而政策性行为并非具体行政行为,不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围;其次，本案也并未涉及赔偿，亦不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围。虽涉案《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》中告知赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼，但因本案纠纷并不属于行政诉讼的受案范围，不能因行政机关的告知而当然进入行政诉讼司法审查的范畴，该告知亦不影响人民法院对案件本身进行的立案审查。综上，本院认为，因本案所涉的政策性行为不属于行政诉讼受案范畴，且增量补贴也不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围，故卯生喜提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对卯生喜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红梅书记员张红玉
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7817号申请人：临沂文明商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。法定代表人：高虎，该公司经理。被申请人：吴陈，男，1995年9月24日生，汉族，住郯城县，被申请人：贺健，男，1986年4月15日生，汉族，住郯城县，被申请人：临沂建安物流有限公司，住所地：郯城县高峰头驻地。法定代表人：徐勤鹤，总经理。被申请人：徐勤鹤，男，1974年12月14日生，汉族，住郯城县，申请人临沂文明商贸有限公司与被申请人吴陈、贺健、临沂建安物流有限公司、徐勤鹤追偿权纠纷一案，申请人临沂文明商贸有限公司于2019年11月28日向本院申请诉讼财产保全一案，请求保全被申请人100000元的银行存款或者相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴陈、贺健、临沂建安物流有限公司、徐勤鹤名下银行存款、微信、支付宝存款，金额100000元；二、查封被申请人吴陈、贺健、临沂建安物流有限公司、徐勤鹤名下价值100000元的财产；冻结存款期限一年，查封动产期限二年、查封不动产期限三年，自采取保全措施之日起算。案件申请费1020元，由申请人临沂文明商贸有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十一月二十九日书记员  王苏备注：保全被申请人如下财产：一、冻结贺健在中国农业银行海盐泰山核电支行的账户62×××76及在齐鲁银行临沂分行临沂营业部的账户62×××17的存款（2019年12月3日—2020年12月3日）；冻结临沂建安物流有限公司在中国工商银行郯城支行的账户16×××31的存款（2019年11月29日—2020年11月29日）；冻结徐勤鹤在中国农业银行郯城文明支行的账户62×××71的存款（2019年11月29日—2020年11月29日）二、查封吴陈登记在临沂建安物流有限公司的鲁Ｑ×××**号/鲁Ｑ×××**号车辆（2019年12月5日—2021年12月5日）