安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5561号原告：范文鹏，男，汉族，1987年7月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。被告：安徽一路一带装饰有限公司，住所地安徽省铜陵市联盟服务中心综合楼联盟大厦五层。统一社会信用代码91340700MA2NNHRW7A。法定代表人：檀六军，该公司经理。被告：赵伟，男，汉族，1989年2月11日出生，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：檀六军，男，汉族，1974年4月15日出生，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。被告：何来，男，汉族，1968年10月22日出生，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。原告范文鹏与被告安徽一路一带装饰有限公司（以下简称一路一带公司）、赵伟、檀六军、何来装饰装修合同纠纷一案，安徽省铜陵市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）皖07民终699号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）皖0705民初3249号民事判决，并发回本院重审。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范文鹏委托诉讼代理人姚斌，被告赵伟及其委托诉讼代理人詹旭，被告檀六军及何来共同委托诉讼代理人李明华到庭参加诉讼。被告一路一带公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范文鹏向本院提出诉讼请求：1.解除原告范文鹏与被告一路一带公司签订的装饰装修合同；2.判令被告一路一带公司返还原告范文鹏装修款43542元，并支付违约金20800元；3.判令当被告一路一带公司财产不足以清偿上述债务时，被告檀六军、赵伟、何来在未缴出资范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，原告范文鹏与被告一路一带公司签订装饰装修合同一份，约定原告将龙山湖苑39栋304室房屋的装修工程交由一路一带公司施工，双方约定了合同价款、工期、违约金条款等内容。后原告按照合同约定支付装修款96900元，但被告一路一带公司未依约完成施工，自2018年10月24日开始施工以来，至今仍有大量工程尚未完工。经原告多次催促，但工程一直拖延，现仍处于停工状态。另查，被告檀六军、何来、赵伟系被告一路一带公司股东，该三被告均存在未足额缴纳出资情况。一路一带公司未作答辩。赵伟辩称，1.一路一带公司未征得赵伟同意，滥用赵伟个人信息，将赵伟登记为该公司股东，原告未提交证据证明赵伟对登记其为股东知情，以及参与公司管理和经营的证据；2.在一路一带公司设立登记时，公司注册代理人提交的文件内容虚假，当时赵伟对此不知情，赵伟获知其被登记为该公司股东后，曾多次与该公司交涉，要求变更登记；3.赵伟系被冒名登记为股东，不具备公司股东资格，不应承担公司对外任何债务；4.本案装饰装修合同约定的违约金标准明显过高。檀六军、何来辩称，原告提交的证据不能证明股东未出资或公司未实际获得出资，且一路一带公司尚未出现股东出资加速到期情形，股东应享有出资期限利益；檀六军及何来仅系名义股东，公司实际由案外人施学超、**、徐奔控制经营；檀六军及何来不应在本案中对公司债务承担连带或补充责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，原告范文鹏与被告一路一带公司签订一份《装饰装修合同》，约定以下相关事项：1.范文鹏将位于本市龙山湖苑39栋304室房屋装饰装修工程交由一路一带公司施工；2.合同价款为104000元，包工包料，工期90日；3.如因一方违约造成本合同终止或解除的，过错方按本合同价款20%支付违约金。合同签订前后，范文鹏于2018年10月10日通过支付宝付款3000元，于2018年10月24日通过银行转账付款63000元，于2018年12月17日通过银行转账付款30900元，以上3笔共计付款96900元，且一路一带公司均分别向范文鹏出具加盖财务专用章的收据予以确认。后一路一带公司于2018年10月24日开始进场组织装修施工，但施工一直拖延，至今仍未完工（根据合同约定，未完工工程折款为43542元），且现已处于停工状态。另查明，一路一带公司为有限责任公司，成立于2017年6月2日，登记注册资本为500万元，登记股东为檀六军、何来、赵伟三人。该三人认缴出资额分别为400万元、50万元、50万元。出资时间为自公司成立之日起20年内缴纳。目前，该三股东均未对公司实际履行任何出资义务。以上事实，有当事人陈述，《装饰装修合同》，收款收据，装修现场视频及照片，私营企业注册信息查询单等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。本院认为，本案原告范文鹏与被告一路一带公司所签订的《装饰装修合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应当严格依约履行各自义务。原告于签约后已支付大部分装修款，但被告一路一带公司未能在约定工期内完工，且拖延至今并已处于停工状态。此种怠于履行合同义务的行为，直接导致原告合同目的无法实现，已经构成根本违约，故根据相关法律规定，原告有权要求解除合同。原告以工程项目对应价款进行核算后，确定未完工工程折款为43542元，对该折价款数额，参加诉讼的三被告均未提出异议，被告一路一带公司经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举质证权利，故该折款数额应予认定，并由被告一路一带公司退还原告。但是，1.本案中原告所受损失即为已付工程款被占用的利息损失，以及因装饰装修未能按期完工造成的延迟使用房屋等利益损失，结合考量本案被告一路一带公司的具体违约行为，主观过错程度，以及合同实际履行后利润率等情况，案涉合同约定违约金为合同价款的20%，该约定明显过高，被告赵伟也当庭以此予以抗辩，故根据相关法律规定，并从平衡双方当事人利益角度出发，酌定调整违约金为合同价款的10%，即10400元。2.本案被告一路一带公司并未出现公司解散的特殊情形，根据相关司法解释规定，被告赵伟、檀六军、何来作为公司股东，虽未履行任何出资义务，也只应当在各自未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，而非承担连带清偿责任。关于被告赵伟、檀六军、何来的抗辩意见。首先，被告赵伟向法庭提交的公司股东会决议、章程以及向新庙派出所报警形成的接处警登记表，均不足以证明其辩称的被冒名登记为股东的事实。若其坚持认为系被冒名登记，应当以相关的行为主体为诉讼相对方，通过撤销行政登记或者确认股东资格等方式进行权利救济。其次，该三被告均为具有完全民事行为能力的成年人，其借用个人身份给被告公司登记为股东，即应当预判可能导致的法律风险。而且，根据相关司法解释的明确规定，债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任的，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故即便该三被告确系名义股东，也不能以此理由在本案中主张免责，但该三被告若实际承担赔偿责任后，可另行向实际出资人追偿。再次，原告已经提交了私营企业注册信息查询单，对被告公司股东未出资的事实予以初步证明，足以发生举证责任转移的效果，该三名被告作为公司股东，若认为其已经出资或者公司已经实际获得其他出资，即应当积极举证予以反驳，而不应当要求原告就此继续举证。最后，股东认缴资本的时间期限记载和体现于公司章程等公司内部文件，仅可约束公司及其股东。当公司不能清偿债务时，出资期限对公司债权人不应产生法律约束力。且本案诉讼标的相对于三名股东认缴资本总额而言，比例较小，而三名股东从被告公司成立至今实际未缴纳任何出资。故本案中，在被告公司届时不能清偿债务的情形下，仍强调保护股东的出资期限利益，则对作为债权人的原告而言显然不公。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、解除原告范文鹏与被告安徽一路一带装饰有限公司于2018年10月14日签订的《装饰装修合同》；二、被告安徽一路一带装饰有限公司于本判决生效后三日内，退还原告范文鹏装修款43542元，支付原告范文鹏违约金10400元；三、被告赵伟、檀六军、何来在各自未出资本息范围内，对被告安徽一路一带装饰有限公司就上述第二项判决债务不能清偿的部分，承担补充赔偿责任；四、驳回原告范文鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，原告范文鹏负担235元，被告安徽一路一带装饰有限公司、赵伟、檀六军、何来负担1173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  郑宏伟审 判 员  方贝贝人民陪审员  汪海晖二〇一九年十二月十九日书 记 员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十六条公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。