江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0428民初444号原告王某甲，曾用名王某乙，女，1998年5月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。法定代理人陈建英，女，1973年5月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县，系原告王某乙母亲。委托代理人江新梓、段芳芳，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告段祖龙，男，1996年10月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告段光喜，男，1975年7月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市长虹大道98号。负责人陈顺泉，该公司总经理。委托代理人谢花，江西顺合律师事务所律师，一般代理。原告王某乙诉被告段祖龙、段光喜、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建新适用简易程序进行了审理。原告的法定代理人、委托代理人，被告财保公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告段祖龙、段光喜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月19日16时10分，被告段祖龙驾驶二轮摩托车沿都中公路由三汊港往县城方向行驶，途径水月庵路段时与原告王某乙骑行的二轮电动车（后载曹梦）会车越过中心线占道相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经都昌县交警大队《道路交通事故认定书》认定被告段祖龙负事故全部责任。同时，该事故车辆在被告财保公司已投保交强险。因双方协商不成，故依法诉至法院，请判令被告段祖龙、段光喜连带赔偿原告因交通事故的各项损失62000元，被告财保公司在交强险责任限额内先予承担赔偿责任。为支持其诉讼请求，原告举证如下：一、王某甲的身份证复印件及常住人口信息表，户号的农业家庭户口簿复印件，陈建英的身份证复印件，都昌县公安局都昌派出所证明及都昌县第×中学证明复印件；二、都昌县公安局交通管理大队赣公交认字[2015]第00050号《道路交通事故认定书》；三、被告段祖龙、段光喜的身份证复印件，普通二轮摩托车行驶证复印件，被告财保公司盖章的交强险保险证；四、都昌县人民医院疾病症断书复印件，出院记录，住院费收据复印件，费用清单，都昌合作医疗医药费补助审核单以及中国人民解放军诊断证明书、出院记录、住院收费票据、费用清单复印件；五、江西九江司法鉴定中心出具的九司鉴中心[2015]临鉴字第591号《司法鉴定意见书》；六、电动车修理发票两张。被告段祖龙、段光喜均未到庭，亦未提交书面答辩。被告财保公司辩称：1、事故车辆无报险记录，车方应提供车辆的有效行驶证以及保险单正本，否则我公司有权不予赔偿。2、仅投保交强险，本案系两伤者，应在遵循分项赔付的原则下按比例确定赔偿数额。3、本案王某乙（驾驶员）为未成年人，驾驶电动车在路上行驶，如为超标电动车，则应取得驾驶资格。4、诉请过高，部分无依据。5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。6、原告王某乙身份证号码与事故认定书上的不一致，户籍地址和户籍性质也不一致，原告王某乙诉讼主体资格是否适格，请法院审查。7、被告段祖龙无证驾驶，如法庭认可诉请，保险公司交强险可以先垫付，但是保留追偿权。经审理查明：2015年6月19日16时10分许，被告段祖龙无证驾驶二轮摩托车（载江新照、方正显）沿都中公路由三汊港往县城方向行驶，途径水月庵路段时与相向原告王某乙骑行的江峰牌二轮电动车（载曹梦，另案起诉）在会车过程中越过中心线占道行驶致两车碰撞，造成原告、被告段祖龙及曹梦、江新照、方正显受伤及两车受损的交通事故。经都昌县公安局交警大队认定，被告段祖龙承担事故全部责任，原告王某乙及曹梦、江新照、方正显均不承担事故责任。事故发生后，原告当即被送至都昌县人民医院救治，于2015年6月24日出院转上级医院进一步手术治疗，出院诊断为右股骨颈骨折、右第1跖骨基底撕脱性骨折、右第2趾骨体骨折骨折及右足背皮肤挫裂伤，出院医嘱建议手术，支出住院医疗费3974.97元。6月24日，原告到中国人民解放军第一七一医院住院治疗，2015年6月30日在全麻下行右股骨颈骨折切开复位空心螺丝钉内固定术+右第2跖骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，7月16日出院，出院诊断为右股骨颈骨折、右第2跖骨骨折及右足背皮肤软组织裂伤术后，支出住院医疗费26995.90元。2015年11月13日，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心[2015]临鉴字第591号《司法鉴定意见书》：评定原告伤残等级为九级，内固定物取出费用为8000元。另查明：被告段祖龙驾驶的二轮摩托车所有人为被告段光喜，段祖龙系无证驾驶；该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年2月11日0时起至2016年2月10日24时止。诉讼过程中，原告向本院提供了王某甲的身份证复印件及常住人口信息表，；另提供了户号的农业家庭户口簿，户主姓名王茂春，其妻陈建英，其女王某乙。2016年5月5日，都昌县公安局×派出所出具证明，证实经该所核实上述不同身份证号码的王某乙与王某甲身份同属一人，名字为王某乙的户口已注销。由于人口户籍管理系公安机关的法定职责，其作出的居民身份认定具有法律效力，故本院对都昌县公安局×派出所出具的证明予以采信，即认定原告王某甲的伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入予以计算。关于原告的伤残鉴定，被告财保公司虽提出重新鉴定申请，但并未提出证据足以反驳，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，本院不予准许重新鉴定。综上，根据江西省2015年度统计数据，经本院核定，原告王某甲因本次交通事故造成的各项损失合计142705.90元，具体如下：1、医疗费：26995.90元+8000元=34995.90元；2、住院伙食补助费：20元／天×27天=540元；3、营养费：24元／天×27天=648元；4、护理费：118元／天×27天=3186元；5、伤残赔偿金：24309元／年×20年×20%=97236元；6、精神损害抚慰金：4000元7、交通费根据原告住院时间及必要护理人员的往返支出等实际情况酌定为600元；8、电动车修理费酌定为1500元。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告段祖龙负事故全部责任，因其系无证驾驶，且肇事车辆所有人段光喜应当知道段祖龙未取得相应驾驶资格，仍将车辆交给其使用，故被告段光喜对本交通事故的发生亦存在过错，对本案的赔偿责任本院酌定被告段祖龙承担60%，被告段光喜承担40%。肇事车辆在被告财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告财保公司应按法律规定在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的损失，赔偿后享有向事故责任人追偿的权利。关于交强险的赔偿。原告王某甲的医疗费用44183.90元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费），其余损失合计105022元；另案起诉的曹梦的医疗费用49032.57元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费），其余损失合计105140元。经计算上述两人的损失总额中医疗费用及死亡伤残损失均超出了赔偿限额，据此，两人的损失均可在交强险赔偿限额内足额赔偿。原告要求赔偿医疗费4470元、伤残损失55530元及财产损失1500元合计61500元的诉请，不违反法律规定，且与另案起诉的曹梦的诉请相加未超出交强险的各项限额，故本院依法予以支持。原告其余损失在本案中未予主张，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十四条、第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，缺席判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险限额内于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王某甲因交通事故造成的各项损失合计61500元。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取由被告段祖龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建新二〇一六年五月二十日书记员  谭珍珍