榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第03089号原告马某委托代理人徐某、徐某某，被告张某被告王某被告王某某被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司,地：负责人吴某委托代理人王某原告马某与被告张某、王某王某、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马爱国的委托代理人徐某、徐某某，被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人吴练海的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告张某、王某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月22日，被告王某驾驶被告张某实际所有的陕K838**/陕KP8**号重型半挂牵引车由东向西行驶时与由西向东行驶的原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告马某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经榆林市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书榆公交三认（2013）第250号事故认定书认定，王某此次事故的全部责任，马某不承担责任。事故发生后，原告马爱国被送往榆林市第二人民医院，住院治疗85天，花医疗费62103元。经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，评定原告的伤残等级为九级，后续治疗费15000元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在陕K838**/陕KP8**号重型半挂牵引车的交强险限额内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用合计12万元；2、请求法院依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在陕K838**/陕KP8**号重型半挂牵引车的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及车辆损失等各项费用合计108000元，不足部分由被告王启斌、王永、张伟承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告马某向本院提交以下证据：第一组证据：榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队榆公交三认字（2013）第250号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的情况及责任划分情况。第二组证据：榆林市北方医院诊断证明一份、住院病历一份、住院医疗费结算票据一支，门诊票据26支，证明原告马某因此次交通事故受伤并住院治疗85天，花医疗费62103元的事实。第三组证据：陕西榆林高科法医司法鉴定所于2013年12月31日做出的陕榆高科（2013）临鉴字第J553号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，证明原告因本次事故经鉴定造成了九级伤残，后续治疗费约为15000元，支出鉴定费2020元的事实。第四组证据：陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所于2013年9月25日做出的陕榆百机司鉴所（2013）车鉴字2306号车辆损失司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一支，证明原告因此次交通事故造成车辆损失为6140元，支出鉴定费500元的事实。第五组证据：施救费票据二支，辅助器材票据一支，证明原告因交通事故花费施救费为1400元，暖水袋35元。第六组证据：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司保单抄件二份，证明被告王某在被告保险公司购买了一份交强险和一份商业险。第七组证据：绥德县吉镇镇狮子楞村村民委员会、绥德县吉镇镇人民政府证明一份，榆林市第十小学证明一份，户口簿复印件一份，身份证复印件一份，证明原告被抚养人情况。第八组证据：榆林市邮政局金鸡滩邮政支局证明一份，榆林市榆阳区金鸡滩镇人民政府证明一份，户口簿复印件一份，身份证复印件一份，租房合同一份，纳税证明一份，卫生许可证复印件一份，证明原告于2008年11月至今一直在城镇生活居住，在城镇有稳定的收入来源，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算的事实。被告王永辩称：发生肇事是事实，但是被告的车购买了交强险和商业险，所以应当由被告保险公司进行赔偿，被告垫付的医疗费也应当返还。被告王某向法庭提交以下证据：榆林市北方医院缴费凭证5支，门诊票据9支，固定支具发票2支，收条一支，证明事故发生后被告王某向原告马某垫付医疗费及其他费用79623元的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：对肇事的事实无异议，肇事车辆在被告公司购买了交强险和商业险，被告公司同意在合法、合理的范围内进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。被告王某、张某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及书面证据。经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司、王某对原告马某提供的第一、六组证据无异议；对原告马某提供的第二组证据中的诊断证明、住院病历及榆林市北方医院的票据均无异议，仅对其中在榆林市第二医院的检查费用票据4支共计150元、榆阳区金华路社区卫生服务站的票据5支共计755元，没有相关诊断证明和病历予以支持，对这部分费用不予认可。对原告马某提供的第三组证据的真实性无异议，但是认为该鉴定系原告单方委托，且鉴定结论过高，另鉴定费保险公司不予承担。对原告马某提供的第四组证据的真实性无异议，证明目的提出异议，认为没有购车发票证明系本次事故肇事的车辆，定损费应当由实际车主承担。对原告马某提供的第五组证据的真实性无异议，证明目的提出异议，认为系其他车辆的施救费与本案无关，暖水袋的票据不符合证据的形式要件且与本案无关，不予认可。对原告提供的第七组证据中绥德县吉镇镇狮子楞村村民委员会、绥德县吉镇镇人民政府证明一份无异议，对榆林市第十小学证明一份提出异议，请求法庭予以核实。对原告提供的第八组证据中榆林市榆阳区金鸡滩镇人民政府的证明的真实性无异议，证明目的提出异议，认为居住证明应当由派出所出具；对榆林市邮政局金鸡滩邮政支局的证明的真实性及证明目的均提出异议，认为没有盖防伪的公章，没有效力。对租赁合同的真实性及证明目的均提出异议，认为没有提供出租方的相关资质，时间断续不满一年，而且在本案发生时也没有满一年；对卫生许可证的真实性无异议，证明目的提出异议，认为该许可证的时间是从2010年至2011年，同时没有提供相关营业执照，也不能证明原告在城镇居住满一年；对纳税证明的真实性及证明目的均有异议，认为有书写的痕迹，不能证明系原告的完税证明。综合原告提供的第八组证据只能证明原告在2010年至2011年时间段的居住及收入情况，不符合证据的证明效力，故应当按照农村标准计算原告的残疾赔偿金。被告王某、张某未到庭，亦未向法庭提交书面质证意见。经上述举证、质证，本院对双方当事人提交的证据作如下分析认证：原告马某提供的第一、六组证据经庭审质证二被告均无异议，且该组证据来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告马某提供的第二组证据中的诊断证明、住院病历及榆林市北方医院的票据经庭审质证二被告均无异议，来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对其中在榆林市第二医院的检查费用票据4支共计150元、榆阳区金华路社区卫生服务站的票据5支共计755元，二被告质证提出异议，且原告没有提供相关诊断证明和病历予以支持，故本院依法不予采信。原告马某提供的第三组证据经庭审质证，二被告虽对证明目的提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，且鉴定结论过高，但并未提供相反证据予以佐证，且未申请重新鉴定，该组证据来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告马爱国提供的第四组证据经庭审质证，二被告虽对证明目的提出异议，认为没有购车发票证明系本次事故肇事的车辆，定损费应当由实际车主承担，但并未提供相反证据予以佐证，该组证据来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告马爱国提供的第五组证据中的施救费票据载明的车牌号与本案原告的车辆不符，暖水袋的票据不符合证据的形式要件且不能证明系原告因此次事故支出的必要费用，故对该组证明本院依法不予采信。原告提供的第七组证据中绥德县吉镇镇狮子楞村村民委员会、绥德县吉镇镇人民政府证明一份经庭审质证，二被告均无无异议，来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；榆林市第十小学证明一份二被告虽提出异议，但并未提交书面申请对其进行调查，来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。原告提供的第八组证据中榆林市榆阳区金鸡滩镇人民政府的证明经庭审质证二被告对其真实性无异议，来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；榆林市邮政局金鸡滩邮政支局的证明、租赁合同、卫生许可证、纳税凭证二被告虽提出异议，但并未提供相反证明予以佐证，亦未申请法院进行调查，来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证、认证查明以下事实：2013年9月22日，被告王启斌驾驶登记在被告张某名下，实际车主为被告张某及被告王某的陕K838**/陕KP8**号重型半挂牵引车在204省道由东向西行驶时与由西向东行驶的原告马某驾驶的无户三轮摩托车发生碰撞，造成原告马爱国受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经榆林市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书榆公交三认（2013）第250号事故认定书认定，王某负此次事故的全部责任，马某不承担责任。事故发生后，原告马某被送往榆林市第二人民医院，住院治疗85天，花医疗费61198.01元。陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定于2013年12月30日做出陕榆高科（2013）临鉴字第J553号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马爱国交通事故致胸12椎体压缩骨折，前缘碎裂，右侧横突骨折，行手术内固定治疗，属九级伤残。后续治疗费约为壹万伍仟元人民币。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在陕K838**/陕KP8**号重型半挂牵引车的交强险限额内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用合计12万元；2、请求法院依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在陕K838**/陕KP8**号重型半挂牵引车的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及车辆损失等各项费用合计108000元，不足部分由被告王启斌、王永、张伟承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。另查明原告马某有被扶养人二人，其母马兰芳，生于1945年7月12日，肇事发生时68周岁；其子马某，生于2002年11月6日，肇事发生时10周岁。陕K838**/陕KP8**号重型半挂牵引车登记车主位被告张某，实际车主为被告王某、张某，被告王某为二人雇佣的司机。该车于2013年3月12日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任保险，保险限额分别为122000元和50万元。保险期间自2013年3月12日零时起至2014年3月11日二十四时止。被告王某张某在事故发生后垫付给原告马某医疗费及其他费用共计79623元。本院认为，原告马某被被告王某驾驶的陕K838**/陕KP8**号重型半挂牵引车撞倒，造成原告马某受伤的交通事故，该事故经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，王某应负此次事故的全部责任，马某在此事故中不承担责任，对此事实，本院依法予以确认。被告王某、张某系陕K838**/陕KP8**号重型半挂牵引车的实际所有人，对此次事故给原告造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”被告王启斌系被告王永、张伟雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；被告王永、张伟作为雇主，亦系陕K838**/陕KP8**号重型半挂牵引车的实际所有人，其应对原告马某的损伤按其所雇佣的司机王某在事故中所负的责任承担赔偿责任。因该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司分别投保了一份保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和一份保险限额为50万元的商业第三者责任保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司作为保险人，理应按照《中华人民共和国保险法》的规定和合同的约定在保险限额范围内，全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…”《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司作为陕K838**/陕KP8**号重型半挂牵引车的投保单位，对被保险人因该起事故应给付原告的赔偿金应当首先在机动车交通事故强制保险限额范围内予以足额赔偿，不足部分在第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告马爱国在此次交通事故中的损失为：医疗费61198.01元，误工费计算根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案原告马某不能提供证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应当参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算至评残日前一天，即44330元/年/365天×100天计12145元，护理费计算根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告马某的护理费应当参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算1人，故其护理费计算为44330元/年/365天×85天计10323元，伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，30元/天×85天计2550元，残疾赔偿金的标准为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”即22858元×20年×20%计91432元，另外残疾赔偿金中包括的被抚养人生活费的标准为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。被扶养人60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。……”本案中原告应当承担抚养义务的被抚养人有：母亲马某其被抚养人生活费为：5724元/年×12年/4×20%即3434元，儿子马某16680/年×8年/2×20%即13344元，故残疾赔偿金共计108210元，后续治疗费15000元，车辆损失6140元，鉴定费2520元，以上原告马爱国的损失共计218086.01元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告马某医疗费、残疾赔偿金共计122000元；在商业第三者保险责任限额内赔偿原告马爱国下剩的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等共计93566.01元。因被告保险公司对原告主张的损失可进行足额赔偿，故被告王某、张某在本案中不再承担赔偿责任。对于原告马某要求四被告支付其营养费的请求，因原告未提供相关证据予以证明，故对该诉请本院依法不予支持。对于原告马某要求四被告支付其精神损害抚慰金的请求，因未造成其实际损害，故本院依法不予支持。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司提出的原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算的抗辩理由，因其未提供其他相反证据予以反驳，原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年，并以城镇收入为其主要生活来源，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告马某交通事故责任强制保险保险金人民币122000元。二、本判决生效后五日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告马某商业第三者责任保险保险金人民币93566.01元（被告王永、张伟垫付给原告马某的医疗费及其他费用共计79623元，在上述赔偿款中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由原告马某负担380元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2000元。鉴定费2520元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一四年九月三日书记员  高 婧