广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民初1934号原告：肖沃基。委托诉讼代理人：方先涛，广东方尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。被告：黄美根。被告：黄学文。原告肖沃基与被告黄美根、黄学文光船租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方先涛到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告有权没收被告黄美根支付的履约保证金13万元；2.被告黄美根支付租金443,550元和占用费443,117元；3.被告黄美根支付租金443,550元自每月应付租金之日起至实际支付之日止按月利率2%计算的逾期付款滞纳金；4.被告黄美根承担原告因提起本案诉讼而产生的律师费1万元；5.被告黄学文对上述全部债务承担连带担保责任；6.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2018年11月15日签订船舶租赁合同，约定原告将其名下的“粤建航386”轮出租给被告黄美根使用，租赁期间6个月，自2018年11月20日起至2019年5月19日止；合同履约保证金为13万元，船舶每月租金为13万元；如被告黄美根逾期缴付租金，原告有权按每天千分之五收取滞纳金，逾期十天的，原告有权将租赁船舶收回，并没收保证金，合同终止；被告黄学文自愿作为连带清偿责任的担保人。上述合同签订当日，被告黄美根向原告转账支付了13万元合同履约保证金。11月20日，原告将“粤建航386”轮交付被告黄美根。自船舶交付之后，被告黄美根仅于12月18日前向原告支付了第1个月13万元租金中的11万元，其后一直拖欠租金。2019年3月28日，经原告与被告黄美根核对，被告黄美根确认拖欠原告租金的事实。同日，原告向被告黄美根发出解除合同通知，要求被告黄美根支付租金、返还船舶，被告黄美根签名予以确认相关事实。经原告多次交涉，被告黄美根于2019年7月10日向原告返还船舶，但一直拒不支付拖欠的租金及占用费。原告就此要求被告黄学文履行担保义务，被告黄学文予以拒绝。两被告无理拒不承担约定的租金支付和担保义务,构成违约。两被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据能相互印证，本院予以采信。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原告与被告黄美根、黄学文签订船舶租赁合同，约定原告将其自有的“粤建航386”轮出租给被告黄美根作河砂装卸运输使用；租赁期限自2018年11月20日至2019年5月19日；合同签订当天，被告黄美根向原告支付13万元作为合同履约保证金，款项到账后合同生效，该保证金不计息、不得冲抵租金；每月租金为13万元，合同签订当天被告黄美根先支付第1个月的部分租金7万元，第1个月剩下租金在2018年11月30日缴付，此后的租金需在每月25日前支付；若被告黄美根逾期缴付租金，原告有权按每天千分之五收取滞纳金，直到收回全部租金款为止；逾期缴付租金十天的，原告将船舶收回，没收保证金，合同终止；船舶租赁期间船员工资、船舶维修费用、柴油费用等所发生的全部支出由被告黄美根负责；被告黄美根负责聘请船员；船舶交付时间为2018年11月20日，交付地点为湛江遂溪；租赁期满后，被告黄美根应将处于设备运转正常，有效营运状态的租赁船舶开回江门市新会区崖门镇移交给原告；被告黄学文自愿作为上述船舶租赁合同中被告黄美根的履约担保人，承担连带清偿责任。同日，被告黄美根通过被告黄学文的银行账号向原告支付了履约保证金13万元和第1个月租金5万元。庭审中，原告确认被告黄美根共支付了第1个月租金11万元。2018年11月20日，原告与被告黄美根签订“粤建航386”轮租赁移交确认书，共同确认船舶设备均能正常运转使用，在该日按现状进行交接。2019年3月28日，原告向被告黄美根送达了关于解除船舶租赁合同、交还船舶、支付拖欠租金的通知。该通知载明：根据原告与被告黄美根之间就“粤新会工8188”轮、“粤新会货8255”轮、“粤建航386”轮三艘船舶签订的船舶租赁合同，被告黄美根应当依期向原告支付租金；但截至2019年3月25日，被告黄美根已拖欠三份合同项下租金分别为793,540元、13万元、54万元；根据合同约定，原告有权终止合同，拖走船舶，并由被告黄美根承担由此造成的损失；原告郑重通知被告黄美根，自即日起原告解除上述三份船舶租赁合同，被告黄美根应于五日内将上述三艘船舶交付原告；否则，由此产生的全部损失包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、拖船费等均由被告黄美根承担。被告黄美根于同日收到上述通知并确认相关事实，承诺尽快交还船舶。同日，被告黄美根签字确认“粤建航386”轮截至2019年4月19日的待付租金合计54万元。庭审中，原告陈述其于7月10日收到被告黄美根交还的“粤建航386”轮。2019年7月25日，原告与广东尚方律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定原告因与黄美根、黄平海、黄学文船舶租赁合同纠纷5案，聘请广东方尚律师事务所律师作为委托代理人，涉案标的约500万元，律师费5万元。7月29日，广东方尚律师事务所律师收到原告支付的上述律师费5万元。7月31日，广东方尚律师事务所向原告开具5万元的律师费发票。8月2日，广东方尚律师事务所律师方先涛、房海滨代理原告在本院提起包括本案诉讼在内的5宗光船租赁合同纠纷的诉讼，案号分别为（2019）粤72民初1933、1934、1935、1936、1937号，其中（2019）粤72民初1933号案的被告为黄美根、黄平海，（2019）粤72民初1934、1935、1936、1937号四案的被告均为黄美根、黄学文。庭审中，原告主张上述5宗案件平均分配律师费，即每宗案件律师费均为1万元。本院认为，本案是光船租赁合同纠纷。原告与被告黄美根、黄学文签订的船舶租赁合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立且有效。原告是出租人，被告黄美根是承租人，被告黄学文是连带保证人。2018年11月15日，被告黄美根支付了履约保证金13万元，合同中约定的生效条件已经成就，原告与被告黄美根应按照合同约定行使权利履行义务，被告黄学文也应按照合同约定及法律规定履行相应的保证义务。关于原告请求确认其有权没收履约保证金的问题。根据本案查明的事实，被告黄美根逾期支付租金已经超过10天，依据本案船舶租赁合同关于“逾期缴付租金十天的，原告将船舶收回，没收保证金”的约定，原告有权没收被告黄美根支付的履约保证金13万元。关于原告请求被告黄美根支付租金和占用费的问题。被告黄美根逾期支付租金已经超过10天，依据本案船舶租赁合同关于“逾期缴付租金十天的，原告将船舶收回，合同终止”的约定，原告有权提前解除本案合同。原告于2019年3月28日向被告黄美根送达了解除合同通知，被告黄美根于同日签收了上述解除合同通知，本案合同已于2019年3月28日解除。本案合同解除后，被告黄美根没有及时交还船舶，本案船舶由被告黄美根继续占有至2019年7月10日，被告黄美根应支付2019年3月29日至7月10日期间的船舶占用费。原告主张被告黄美根未支付的船舶租金和占用费总额为886,667元，未超过根据合同约定标准计算的金额，予以支持。原告主张其中计至2019年3月28日的未付船舶租金为443,550元，未超过根据合同约定标准计算的租金金额，也予以支持。关于原告请求被告黄美根支付逾期付款滞纳金的问题。被告黄美根未按照合同约定支付租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告有权根据合同约定就被告黄美根拖欠的租金收取逾期付款滞纳金。本案合同约定的逾期付款滞纳金标准为每天千分之五，现原告请求被告黄美根按每月2%的利率标准支付滞纳金，未超出合同约定的标准，予以支持。因本案合同约定租金是按月支付，故第1个月的剩余租金2万元应自2018年12月1日起计算滞纳金，第2个月租金13万元应自2018年12月26日起计算滞纳金，第3个月租金13万元应自2019年1月26日起计算滞纳金，第4个月租金13万元应自2019年2月26日起计算滞纳金，2019年3月20日至3月28日期间的租金33,550元应自2019年3月26日起计算滞纳金。根据本案船舶租赁合同关于“原告有权按每天千分之五收取滞纳金，直到收回全部租金款为止”的约定，原告请求滞纳金计算至被告黄美根实际支付之日止有理，予以支持。关于原告请求被告黄美根支付律师费的问题。本案船舶租赁合同没有关于律师费由被告黄美根承担的约定。虽然原告在向被告黄美根送达关于解除船舶租赁合同、交还船舶、支付拖欠租金的通知中，主张被告黄美根应承担律师费，但被告黄美根并未明确承诺承担律师费，不能认定原告和被告黄美根就律师费承担达成一致意见。律师费不是原告追索租金等损失的所必须发生的费用，原告请求被告黄美根支付律师费1万元，缺乏法律依据，不予支持。关于原告请求被告黄学文承担连带责任的问题。被告黄学文是本案船舶租赁合同的连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条第一款关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告黄学文应对本案船舶租赁合同项下被告黄美根的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告黄学文承担保证责任后，有权向被告黄美根追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告肖沃基有权没收被告黄美根支付的履约保证金13万元；二、被告黄美根向原告肖沃基支付租金443,550元和占用费443,117元；三、被告黄美根向原告支付逾期付款滞纳金，其中以2万元为本金自2018年12月1日起、以13万元为本金自2018年12月26日起、以13万元为本金自2019年1月26日起、以13万元为本金自2019年2月26日起、以33,550元为本金自2019年3月26日起，均按月利率2%计算至实际支付之日止；四、被告黄学文对上述第二、三项确定的支付义务承担连带保证责任，被告黄学文承担保证责任后，有权向被告黄美根追偿；五、驳回原告肖沃基的其他诉讼请求。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7556.10元，由原告肖沃基负担504.57元，被告黄美根、黄学文共同负担7051.53元。原告肖沃基已预交案件受理费7556.10元，经原告肖沃基同意，由被告黄美根、黄学文将其负担的案件受理费7051.53元径付原告肖沃基，本院不另清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员 吴贵宁二〇一九年十月二十八日法官助理 刘 亮书 记 员 江婷婷