wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初9144号原告：杜金红,女,1986年10月29日出生,汉族,住武清区。被告:芦玉坤,男,1971年3月20日出生,汉族,住河南省清丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司,住所地濮阳市中原路和开州路交口北段。负责人：曹军，总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司职员。原告杜玉红与被告芦玉坤、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉红到庭参加诉讼，被告芦玉坤、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。杜玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修车费1307元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年3月30日早晨6时50分,事故发生地位于北辰区南仓桥桥上,原告驾驶东风日产阳光(津DJH7**)由北向南行驶,被告驾驶东风日产骊威(豫JLK9**)由北向南行驶,被告车前部与原告车后部相撞,造成两车受损,后经北辰区道路交通事故快速处理中心认定被告应承担全部责任,原告无过错行为,不承担事故责任。原告于2020年4月1日将车开往武清区大碱厂镇海涛汽修厂进行维修,原告车辆修好后,海涛汽修厂开出修车收据2760元,原告支付给海涛汽修厂2760元修车费后要求被告支付其修车费用,与被告协商后被告只愿赔付原告1453元,仍欠原告修车费1307元。此款经原告多次催要,被告至今不给原告赔偿应有的经济损失,原告为维护合法权益,特提起诉讼,望贵院判如所请。被告芦玉坤、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1.事故认定书1张，证据2.原告车辆行驶证1份，证据3.被告行驶证、驾驶证、保单复印件各1份，证据4.修车结算单1份、修车费发票1张。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日6时50分,事故发生地位于北辰区南仓桥桥上,原告驾驶东风日产阳光(津DJH7**)由北向南行驶,被告驾驶东风日产骊威(豫JLK9**)由北向南行驶,被告车前部与原告车后部相撞,造成两车受损,后经北辰区道路交通事故快速处理中心认定被告应承担全部责任,原告不承担事故责任。另查，被告芦玉坤所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有保险，事故发生在保险期间内。再查，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提交的书面答辩状中认定事故车辆定损金额为1453元。本院认为，本案的争议焦点为原告诉请损失是否合理合法。原告杜玉红于事故发生后在对车辆进行了维修，并开具了增值税发票和修车明细，上述证据客观、真实、有效，本院依法予以确认。其当庭主张被告赔偿车辆损失1307元，属于民事权利的合法行使，且不为违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，对于原告杜玉红的经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：原告杜玉红的车辆维修费1307元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿。（上述款项于本判决生效后十日内给付）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告芦玉坤负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二〇年十二月十日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初1866号原告：陈丽丽，女，汉族，老师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱月影，新疆赛天律师事务所律师。被告：李晶，女，汉族，公司经理、负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告陈丽丽与被告李晶合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，本院经审查认为，本案原、被告争议大，法律关系和案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 莉审 判 员  王江梅人民陪审员  张 洁二〇一九年十一月十一日书 记 员  李 玉
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3055号 原告：姚志伟，男，1994年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。 被告：杨凯然，男，1994年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 原告姚志伟诉被告杨凯然民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。因该案审理过程中发现不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告姚志伟诉被告杨凯然民间借贷纠纷一案依法由简易程序转为普通程序审理。 审 判 员 陈 永 红 二〇一九年十一月五日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21906号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗深惠公路864号农行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。负责人：张瑞山，行长。被告：胡志强，男，汉族，1981年3月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：丁利民，女，汉族，1979年6月15日出生，身份证住址：四川省平昌县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告胡志强、丁利民信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告胡志强、丁利民名下的价值人民币220951.49元的财产。为此中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行自愿以其自有财产为上述财产保全申请提供担保，承诺因原告财产保全申请错误导致两被告遭受损失时承担赔偿责任（以人民币220951.49元为限）。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告胡志强、丁利民名下价值共计人民币220951.49元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晋林二〇一九年十一月十九日书记员  张 磊
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4445号申请人:郑士海，男，汉族，1964年8月6日生，住河南省淮阳县。被申请人：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日出生，住河南省宜阳县。申请人郑士海与被申请人李潇潇财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李潇潇在周口市川汇区人民法院的190000元执行款予以冻结，并查封或冻结被申请人名下价值相当于90000元的财产或银行存款。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李潇潇在周口市川汇区人民法院的190000元执行款；查封或冻结被申请人李潇潇名下价值相当于90000元的财产或银行存款。财产保全费1920元，由申请人郑士海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洪凯二〇一九年十一月二十九日法官助理赵地书记员段奕帆
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4445号原告：郑士海，男，汉族，1964年8月6日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦九灵，河南锦实律师事务所律师。被告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹原，河南森合律师事务所律师。原告郑士海与被告李潇潇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本院认为，原告郑士海的在本案中的诉讼请求所依据的事实、诉请的当事人、诉请的标的等与本院（2018）豫1626民初3188号案件中的诉讼请求第二项相一致，本案的诉讼请求本院已于2018年11月2日作出过（2018）豫1626民初3188号民事判决书，判决结果为：一、被告李潇潇于本判决生效后三日内返还原告郑士海豫Ｐ×××××号奥迪A6轿车一辆。二、驳回原告郑士海的其他诉讼请求，且该判决书已经发生法律效力，故本诉属重复起诉。发现新证据后，原告应当申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告郑士海的起诉。案件受理费1920元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈洪凯二〇二〇年一月二十日法官助理赵地书记员段奕帆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14200号原告：彭秀华，女，1971年11月13日生，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市，现住上海市松江区。原告：吴昌龙，男，1971年3月28日生，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市，现住上海市松江区。被告：上海绿宇物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：茆惠俊，总经理。委托诉讼代理人：江红芳，浙江国圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：任军伟，浙江国圣律师事务所律师。原告彭秀华、吴昌龙与被告上海绿宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因案情复杂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审 判 长  陆 贤审 判 员  张 莉人民陪审员  赵金萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2582号 原告：乌某1。 统一社会信用代码9115062611714100XY。 法定代表人：李某，系理事长。 委托代理人：波某，身份证号码：×××，1969年11月02日出生，乌某1职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：乌某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：娜某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。(与乌某2夫妻关系) 委托代理人：乌某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：赛某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：娜某2，公民身份号码×××1955年8月18日出生，已故。 被告：伊某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：斯某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。(与被告伊某夫妻关系) 委托代理人：伊某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：额某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 本院受理原告乌某1诉被告乌某2、娜某1、赛某、娜某2、伊某、斯某、额某金融借款合同纠纷一案，原告乌某1于2019年11月5日向本院申请撤回对被告娜某2的起诉。 本院认为，原告乌某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下： 准予原告乌某1撤回对被告娜某2的起诉。 审 判 员 乌宁其 二〇一九年十一月五日 法官助理 乌日汉 书 记 员 高小波
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7695号 申请人：中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行，住所地河北省石家庄市桥西中山西路265号，统一社会信用代码：911301008044329254。 主要负责人：闫超，该行行长。 被申请人：李德宏，男，1964年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被申请人：李娟，女，1966年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行与被告李德宏、李娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李娟名下位于石家庄市鹿泉区在价值35万元以内予以查封或扣押、冻结等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李娟名下位于石家庄市鹿泉区（查封限额35万元）或冻结等值银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田丽颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7695号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行（原中国建设银行股份有限公司石家庄站前街支行），住所地石家庄市桥西区中山西路265号，统一社会信用代码：911301008044329254。 主要负责人：闫超，该行行长。 委托诉讼代理人：罗国伟，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，河北英陆律师事务所律师。 被告：李德宏，男，1964年9月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。 被告：李娟，女，1966年6月28日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行（以下简称建行住房城建支行）与被告李德宏、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行住房城建支行委托诉讼代理人罗国伟到庭参加诉讼，被告李德宏、李娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行住房城建支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德宏、李娟立即偿还借款本金285150.86元和截止到2019年8月6日的利息、罚息10274.3元，此后的利息按《个人住房借款合同》约定计算；2.原告对拍卖、变卖被告李娟名下位于鹿泉区享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，因购买房产，于2002年7月1日与原告签订《个人住房借款合同》，由原告向被告发放50万元的个人住房贷款，贷款期限为27年；同日，被告李娟与原告签订《个人住房借款抵押合同》，以其名下位于鹿泉区提供抵押担保并办理了他项权登记。二被告未按合同约定归还贷款，截至2019年8月6日，尚欠借款本息共计295425.16元。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息。为维护原告合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告李德宏、李娟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款申请书、个人住房借款合同、个人住房借款抵押合同、个人贷款支付凭证、他项权证、资金交易查询明细、二被告结婚证复印件等证据，上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2002年7月1日，被告李德宏与原告签订《个人住房借款合同》，约定被告李德宏因购房向原告借款50万元，借款期限自2002年7月1日至2029年7月1日止；合同第五条约定贷款月利率4.2‰，在贷款期限内遇国家法定利率调整时于下年1月1日开始按相应利率档次执行新的利率；第十六条约定借款人未按约清偿借款本息，原告从贷款逾期之日以每日万分之二点一计收利息，对未收取利息部分按合同约定利率计收复利；借款期内借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息。同日，被告李娟与原告签订《个人住房借款抵押合同》，约定被告李娟以其名下位于鹿泉区为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。但庭审时，原告自认他项权证原件及房产证已丢失，认可上述房产已解除抵押。根据原告提交的信贷系统截图显示，被告李德宏自2018年4月24日之后未还款。至起诉时已累计逾期21期，截止到2019年8月6日，李德宏尚欠借款本金285150.86元、利息9680.49元、罚息382.82元、复利210.99元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与李德宏签订的《个人住房借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，李德宏连续六期以上未偿还贷款本息，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布贷款立即到期，并要求被告李德宏立即偿还剩余借款本金及合同约定的利息、罚息、复利。被告李娟与原告签订《个人住房借款抵押合同》为本案贷款提供抵押担保，但原告自认已解除案涉房屋的抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条的规定，债权人放弃担保物权的，担保物权消灭，因此原告要求对案涉房产享有优先受偿权理据不足，本院不予支持。二被告系夫妻关系，所借款项用于购买住房，故案涉贷款应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还贷款本息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李德宏、李娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行借款本金285150.86元及利息、罚息、复利（截止2019年8月6日利息9680.49元、罚息382.82元、复利210.99元，之后按合同约定标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5732元及保全费2270元，由被告李德宏、李娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  郭春荣 人民陪审员  韩亚利 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  田丽颖
安徽省旌德县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖1825刑初83号 被告人陈键鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人方文兵犯运输毒品罪一案，本院于2019年11月28日作出(2019)皖1825刑初83号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 一、原判决书第12页第八行“四、现场缴获的毒品及扣押在案的吸毒工具予以没收。”后另起一段补充如下：“如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。” 审 判 长  吴 玲 审 判 员  李逸凡 人民陪审员  戴 泉 二〇一九年十二月十九日                                              法官助理   张璐珩                                              书记员   丁福银
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7702号 原告：朱杰，男，1969年7月7日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：过家军，男，1967年10月1日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告朱杰诉被告过家军追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告朱杰撤回起诉。 审判员  黄淑云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白燕妮
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1955号申请执行人田某等人。被执行人某某村第三村民小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初4295号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人某某村第八村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人某某村村民委员会账户上的银行存款人民币36872元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘 宾
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初5309号 原告：黄中林，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄金土，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈秀华，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告黄中林与被告黄金土、陈秀华劳务合同纠纷一案中，黄中林于2019年11月7日向本院提出撤回对陈秀华起诉的申请。 本院认为，黄中林向本院提出撤回对陈秀华起诉的申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄中林撤回对陈秀华的起诉。 审判员  许代群 二〇一九年十一月十日 书记员  郭斌斌
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初7702号 原告：朱杰，男，1969年7月7日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：戴翔，男，1967年4月26日出生，汉族，住蒙城县。 原告朱杰诉被告戴翔追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰的委托诉讼代理人葛绍山到庭参加诉讼。被告戴翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴翔、过家军偿还原告为其垫付的借款20万元及违约金（违约金以200000元为基数按银行利率6%算至还清款之日止，计算至起诉之日违约金为7850，诉讼费2150），合计210000元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月24日被告戴翔、过家军因生意需要向何玉杰借款20万元，约定利息2.5分，由朱杰担保，到期二被告拒不还款，何玉杰起诉蒙城县人民法院，蒙城县人民法院于2017年8月1日判决二被告偿还何玉杰借款200000元及利息，原告朱杰承担连带偿还责任，后来，原告不服蒙城县人民法院判决提出上诉，后经亳州市中级人民法院调解，原告偿还何玉杰200000元，原告向二被告追偿，至今二被告没有还款，无奈，原告依法起诉，维护自己的合法权益。审理中，原告的诉讼请求变更为要求被告戴翔偿还本金10万元、违约金（违约金以100000元为基数按银行利率6%算至还清款之日止，计算至还清之日止）、及二审上诉费2150元。 戴翔未答辩。 经审理本院认定事实如下：何玉杰与戴翔、过家军民间借贷纠纷一案，本院受理后经审理查明：2012年5月24日过家军、戴翔由朱杰提供担保立据从何玉杰处借款200000元，口头约定月利率2%，未约定使用期限。利息已支付至2012年11月24日。经本院（2017）皖1622民初216号民事判决书判决：一、戴翔、过家军于本判决生效之日起十日内偿还何玉杰借款本金200000元及利息（自2012年11月24日起至还清之日止，按年利率24%计算利息）；二、朱杰承担连带清偿责任；朱杰履行义务后可向戴翔、过家军追偿。朱杰上诉至亳州市中级人民法院后与何玉杰达成如下协议:一、朱杰自愿承担借款本金的担保责任，向何玉杰支付借款本金200000元，第一笔100000元于2018年8月1日前支付，第二笔100000元于2018年12月31日前支付：二、朱杰按照上述协议第一项履行完毕后，可向过家军、戴翔追偿，何玉杰自愿放弃要求朱杰承担借款利息的诉讼请求，如其中任何一笔逾期支付，双方自愿按安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初216号民事判决书执行。朱杰提出撤回上诉的请求，经安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终629号民事裁定书裁定：准许上诉人朱杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人朱杰负担。朱杰于2018年7月31日偿还何玉杰10万元，于2018年12月15日偿还1万元，于2018年12月20日偿还1万元，于2018年12月31日偿还8万元，合计偿还20万元。 2019年10月25日，朱杰与过家军达成还款协议，朱杰申请撤回对过家军的起诉。 上述事实有民事判决书、民事裁定书、代偿证明及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案朱杰作为担保人，其代债务人戴翔、过家军履行保证义务偿还了何玉杰本金20万元，朱杰与过家军已达成还款协议，故朱杰要求戴翔偿还下余垫付款100000元，证据充分，予以支持。朱杰要求戴翔偿还的违约金，应从其垫付之日起即2018年12月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。朱杰诉请的上诉费2150元，因其上诉后自愿承担了担保责任，故该费用应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴翔于本判决生效后十日内偿还原告朱杰100000元及利息（从2018年12月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息）。 二、驳回朱杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343元，由被告戴翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  黄淑云 审 判 员  张 芳 人民陪审员  张永建 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  白燕妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执1955号某某村第三村民小组：申请执行人田某等人诉你小组所有权纠纷一案的（2019）陕0404民初4295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人田某等人征地补偿款36000元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案的诉讼费425元、执行费447元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十一月十八日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-33433233
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5309号 原告：黄中林，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄金土，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄中林与被告黄金土劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中林、被告黄金土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄中林向本院提出诉讼请求：一、依法判令黄金土立即偿还黄中林欠款3.6万元，并自2018年8月11日起至实际还清之日止，按年利率6%计付利息。二、本案诉讼费由黄金土承担。事实与理由：因被告拖欠黄中林工资及材料款，其于2018年8月10日出具《欠条》，载明：欠黄中林在云南香格里拉做工和材料共计伍万陆千元，已由黄金土还贰万元整，余款叁万陆千元，特此为据，经原告多次向被告催讨，被告不仅至今仍未偿还上述欠款，甚至互相推诿，拒绝承担偿还责任。 黄金土辩称，其与黄中林系邻居。该欠条是案外人陈秀华承包的一个工程，后其叫黄中林一起去做。工程完工后，陈秀华拒不支付，无法其就先垫付一部分。后因其生病，无能力支付就出具了欠条一张，让黄中林向陈秀华去催讨的。且现尚欠1.6万元未还，不同意归还黄中林3.6万元。 黄中林向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 经质证，黄金土无异议。 2、欠条一份，证明被告黄金土尚欠原告材料款和工资款共计1.6万元的事实。 经质证，黄金土确认该欠条系由其出具，且其中陈秀华的名字也由其代写。 黄金土未向本院提供证据。 本院经审查认为，黄中林提供的上述证据，客观真实，且黄金土无异议，应予确认。并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 黄金土因工程用工需要聘请黄中林。2018年8月10日，经双方结算，黄金土结欠黄中林工资款等计3.6万元，时由黄金土向黄中林出具欠条一张为凭。后黄金土归还黄中林2万元，余下1.6万元未还。为此，黄中林诉至本院，案经审理，因双方各持己见，致本案无法调解。 本院认为，黄金土尚欠黄中林工资款等1.6万元，有黄中林提供的上述证据欠条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。现黄中林要求黄金土支付尚欠工资款1.6万元，合理合法，应予支持。黄金土辩称尚欠1.6万元系案外人陈秀华所欠，未提供证据证明，不予采信。黄中林主张自2018年8月11日起按年利率6%计付利息，于法无据，不予支持。但黄金土依法应承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄金土应在本判决生效之日起五日内支付黄中林工资款1.6万元，并自2019年10月10日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由黄中林负担222元，黄金土负担158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一九年十二月四日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初5428号 原告：杨龙，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑千惠，安徽汉合律师事务所实习律师。 被告：陈文龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：陈家斌，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告杨龙与被告陈文龙、陈家斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨龙及其委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼，被告陈文龙、陈家斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨龙向本院提出诉讼请求：1.判令陈文龙、陈家斌共同偿还借款98000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至款清之日止）；2.判令陈文龙、陈家斌承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨龙与陈文龙、陈家斌系朋友关系，陈家斌、陈文龙二人为父子关系。2015年年底杨龙借款给陈文龙、陈家斌4万元现金。期间，陈文龙、陈家斌向宗于则购买木材钱不够，杨龙代为给付木材款3万多元。另外，陈文龙、陈家斌还拖欠杨龙2011年至2014年的运费2万多元，陈文龙、陈家斌一直以各种理由不给付以上拖欠的各项费用，在2016年6月23日，杨龙找到陈文龙、陈家斌，双方经过结算以上费用总计98000元，当时约定算是借款，后陈文龙、陈家斌出具了借条一张。双方形成新的借款合意后，杨龙多次催要，陈文龙、陈家斌均说有钱就还，但迟迟不予偿还。杨龙为维护自身合法权益，特具状至法院，望判如所请。 陈文龙、陈家斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨龙为陈家斌、陈文龙运货，双方因此相识。期间，陈家斌、陈文龙拖欠杨龙部分运费未支付。2015年，陈家斌向案外人宗于则购买木材欠付货款3万元，该款由杨龙代陈家斌向宗于则支付。陈家斌还因资金周转需要向杨龙借款，杨龙向其朋友李涛借取现金4万元交给陈家斌。2016年6月23日，陈家斌、陈文龙出具借条一份，对上述债务予以结算，并确认借到杨龙98000元。杨龙向陈文龙、陈家斌催要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有杨龙提供的身份证、户籍证明、借条、证人证言，以及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨龙提供的证据可以证明其与陈文龙、陈家斌存在债权债务关系，陈文龙、陈家斌应偿还欠款98000元。因借条中对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故利息自杨龙起诉之日即2019年6月13日起计算至借款本金清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文龙、陈家斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨龙借款本金98000元及利息（自2019年6月13日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，公告费800元，均由被告陈文龙、陈家斌共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  周 虹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈冬琴 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0921民初2216号原告：刘庆森，男，1979年3月6日生，汉族，住沧州市。被告：郭新胜，男，1996年12月1日生，汉族，住沧县。被告：文伟，女，1988年9月8日生，汉族，住沧州市运河区。原告刘庆森与被告郭新胜、文伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 锋助理审判员 王 林人民陪审员 高光宗二〇一九年十一月二十八日书 记 员 赵红翠
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初2216号原告：刘庆森，男，1979年3月6日生，汉族，住沧州市。工作单位：中国邮政集团公司沧州市分公司，职务：城区寄递事业部副经理。委托诉讼代理人：张杰，河北乔烽律师事务所律师。被告：郭新胜，男，1996年12月1日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告：文伟，女，1988年9月8日生，汉族，住沧州市运河区。原告刘庆森与被告郭新胜、文伟财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆森的委托诉讼代理人张杰、被告郭新胜的委托诉讼代理人陈亮、被告文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆森向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还垫付款65000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月29日被告郭新胜驾驶电动三轮车违法行驶，致被告文伟受伤住院，后原告替被告郭新胜垫付医药费65000元用于文伟的住院治疗。现要求二被告对于垫付款予以返还，请法院判决如诉。被告郭新胜辩称，原告是自己为文伟进行垫付的，与被告郭新胜无关，其行为是职务行为，是为中国邮政集团沧州市分公司垫付，应向中国邮政集团沧州市分公司主张，请驳回原告的诉求。被告文伟辩称，原告应撤回起诉，原告的诉讼系恶意诉讼、虚假诉讼，涉案的6.5万元不是原告刘庆森自己的钱，而是中国邮政集团沧州市分公司的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月29日被告郭新胜驾驶电动三轮车违法行驶，致被告文伟受伤住院，原告称替被告郭新胜垫付医药费65000元用于文伟的住院治疗，对此原告提供交通事故认定书复印件一份、文伟丈夫郭爱猛出具的证明一份予以证明。被告郭新胜称交通事故认定书系复印件，不予以质证；郭爱猛出具的证明与被告郭新胜没有任何关连性，基本情况是发生交通事故是事实，但当时被告郭新胜系中国邮政集团沧州市分公司的职员，该事故发生在履行职务期间，且原告陈述事实也提到了可能为中国邮政集团沧州市分公司垫付，中国邮政集团沧州市分公司应承担责任。被告文伟称，交通事故认定书质证意见同被告郭新胜意见，关于郭爱猛出具的证明，这钱已收到，但该笔钱是中国邮政集团沧州市分公司给垫付的。庭审中被告郭新胜提供沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1392民事判决书一份及上诉方为中国邮政集团公司沧州市分公司的上诉状一份，证明被告郭新胜系在履行职务期间与被告文伟发生交通事故且原告向被告文伟支付的65000元并非替被告郭新胜垫付，是替中国邮政集团公司沧州市分公司垫付且垫付款也在中国邮政集团公司沧州市分公司赔偿被告文伟的赔偿款中予以扣除，因此如果该款项系中国邮政集团公司沧州市分公司垫付，原告刘庆森其应向中国邮政集团公司沧州市分公司主张。原告刘庆森称关于判决书真实性认可，但本判决书中以文伟的自认就确认该款项的性质是中国邮政集团公司沧州市分公司的垫付没有事实和法律依据，损害了本案原告权益，对于上诉状质证意见为真实性认可，更说明了关于65000元性质有待法院的进一步确认。被告文伟称对判决书、上诉状无意见。被告文伟提交郭爱猛与原告刘庆森的通话记录，原告质证意见为录音声音不清晰，录音中所涉及到谈话人物不明确，该证据不予质证。被告郭新胜质证意见为认可该证据，更加体现出原告刘庆森在通话中已经表明其系履行职务行为，钱是从中国邮政集团公司沧州市分公司科室中支取的，只是替邮政公司向文伟支付的，因此主体不适格，应当驳回起诉。本院认为，本案中原告主张替被告郭新胜垫付医药费65000元用于文伟的住院治疗，要求二被告对于垫付款予以返还，其仅提供了交通事故认定书及文伟丈夫郭爱猛出具的收据证明，并未提供证据或阐明其替郭新胜垫付款项的原因，只是在庭审中承认其系中国邮政集团公司沧州市分公司城区寄递事业部副经理，被告郭新胜系其下属负责运输投递业务，亦未主张其系受到胁迫等不自愿的情况下予以垫付，且被告郭新胜提供的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1392民事判决书中也证实了涉案的65000元垫付款在中国邮政集团公司沧州市分公司赔偿文伟的赔偿款中予以扣除；被告文伟提供的录音中也证实了原告刘庆森履行职务行为，此笔垫付款是在中国邮政集团公司沧州市分公司支取的。综合以上证据，原告的主张，理据不足，本院不予以支持。另在沧州市运河区人民法院审理的文伟诉郭新胜、中国邮政集团公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的判决生效后，原告就以上垫付款可再向相关当事人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘庆森的诉讼请求。案件受理费1426元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 马 锋代理审判员 王 林代理审判员 韩晓琳二〇一九年十二月三十日书 记 员 赵红翠
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初2952号 原告：常德市鼎城区劳动监察大队，住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路**。 法定代表人：熊柏松。 被告：湖南德江南现代商贸城实业有限公司，，住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道红云社区** 诉讼代表人：常德东来清算事务所有限责任公司,系湖南德江南现代商贸城实业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张伟，女，1984年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，管理人工作人员，代理权限为一般授权。 第三人：湖南达沃森建筑有限公司，，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼** 法定代表人：张元元。 委托诉讼代理人：彭波，湖南湘达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告常德市鼎城区劳动监察大队(以下简称劳动监察大队)与被告湖南德江南现代商贸城实业有限公司（以下简称德江南公司）、第三人湖南达沃森建筑有限公司（以下简称达沃森公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳动监察大队的法定代表人熊柏松、被告德江南公司管理人的委托诉讼代理人张伟、第三人达沃森公司的委托诉讼代理人彭波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 劳动监察大队向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有德江南公司债权3000万元；2、确认原告享有的债权为建设工程价款债权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：劳动监察大队是具有独立法人资质的事业单位。由于德江南项目在建工程拖欠大量农民工工资，被告与第三人均无力支付。根据中央、省、部有关精神，2016年8月29日，原告向达沃森公司提供借款3000万元，用于专项垫付德江南项目农民工工资。2018年1月30日，达沃森公司同意将其享有的德江南公司的工程款债权3000万元转让给劳动监察大队，并作出了的债权转让通知，劳动监察大队将该通知及时送给了德江南公司管理人，现德江南公司欠达沃森公司的工程款远远超过3000万元，因此，在达沃森公司享有的工程款债权范围内，有3000万元应由劳动监察大队享有。 德江南公司管理人辩称，管理人审查认定劳动监察大队申报的债权时，法院未就达沃森公司享有的债权裁定确认，不符合债权转让的条件，管理人作出不予认定的通知，符合法律规定的；截止目前，针对达沃森公司的协助执行金额有154187900.87元，达沃森公司在德江南公司享有的债权应当在满足各法院协助执行之后，再满足转让债权。 达沃森公司陈述，德江南公司管理人不予认定劳动监察大队的债权适用法律错误，但是处理结果正确；从工程价款优先受偿权立法本意来看，确认劳动监察大队申报的债权将严重损害涉案工程的分包单位、实际施工人等的合法权益。 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、达沃森公司承建德江南公司开发的德江南现代商贸城建设工程，施工过程中，德江南公司资金链断裂，无力支付工程款，导致达沃森公司拖欠大量农民工工资。经鼎城区人民政府调度，劳动监察大队向达沃森公司出借了3000万元，用于发放达沃森公司拖欠的农民工工资。 2、2017年11月28日，本院依据德江南公司的申请作出（2017）湘0703破6号民事裁定书，受理湖南德江南现代商贸城实业有限公司的重整申请，并于同日作出(2017)湘0703破6号决定书，指定常德东来清算事务所有限责任公司担任湖南德江南现代商贸城实业有限公司管理人。 3、2018年1月10日，达沃森公司向德江南公司出具了一份债权转让通知书，该通知载明：我公司于2016年8月29日向常德市鼎城区劳动监察大队借款人民币3000万元，用于垫付德江南项目拖欠的农民工工资。为此，经与劳动监察大队协商决定，在我公司享有的债权范围内，将人民币叁仟万元转让给常德市鼎城区劳动监察大队。 4、2018年2月2日，劳动监察大队向德江南公司管理人申报债权，申报金额为3000万元。2019年8月5日，德江南公司管理人作出《申报债权不予认定通知书》，认为：达沃森公司在德江南公司享有的破产债权尚未得到人民法院确认，不符合债权转让条件，故对劳动监察大队申报的债权不予认定。 5、本院于2019年9月16日作出（2017）湘0703破6号之三民事裁定书，确认达沃森公司享有德江南公司建设工程价款债权191830076.23元，该建设工程价款债权对应的建设工程造价包含了达沃森公司支付的涉案3000万元农民工工资。 6、2018年1月10日至2019年5月19日，德江南公司管理人先后收到常德市汉寿县人民法院、长沙市雨花区人民法院等16份协助执行文书，要求冻结、扣留或提取达沃森公司在德江南公司分得的款项共计154187900.87元。 本院认为，本案系基于债权转让引起的破产债权确认纠纷。达沃森公司向德江南公司出具债权转让通知书，劳动监察大队以此向管理人申报债权，应认定达沃森公司与劳动监察大队就债权转让达成一致意见，是双方的真实意思表示，不违法法律的禁止性规定；涉案3000万元借款均用于支付德江南现代商贸城项目建设施工过程中产生的农民工工资，农民工工资属建设工程款优先受偿权的范围，劳动监察大队受让相应金额的债权亦不损害第三人利益，故上述债权转让行为合法有效，依法应予保护。达沃森公司在德江南公司享有的建设工程价款债权已经本院裁定确认，金额为191830076.23元，该金额大于劳动监察大队受让的债权金额，符合破产债权转让的条件。综上，劳动监察大队要求确认享有德江南公司3000万元建设工程价款债权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。达沃森公司在德江南公司享有的建设工程价款债权应相应扣减3000万元。达沃森公司主张债权转让损害了第三人的利益，但未提供证据证实，该辩解理由本院不予采纳。德江南公司管理人认为，达沃森公司享有的债权应先扣除各法院协助执行金额后，再确认债权转让金额，本院认为，该主张没有法律依据，且协助执行文书均产生于涉案债权转让之后，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下： 确认常德市鼎城区劳动监察大队享有湖南德江南现代商贸城实业有限公司建设工程价款债权3000万元（湖南达沃森建筑有限公司在湖南德江南现代商贸城实业有限公司享有的建设工程价款债权应相应扣减3000万元）。 案件受理费191800元，由湖南德江南现代商贸城实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 覃益平 审 判 员 文国新 审 判 员 王志超 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张灿红 书 记 员 王 琼 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 2、《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9883号申请人：河南顺义新型建材有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XHM339C，住所荥阳市崔庙镇邵寨。法定代表人：申小军，总经理。被申请人：河南讯发防水有限公司，统一社会信用代码91410105551649172U，住所郑州市金水区金水路201号6幢23层2308号。法定代表人：任建国。本院在审理申请人河南顺义新型建材有限公司诉被申请人河南讯发防水有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币302139.95元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人河南讯发防水有限公司名下的银行存款302139.95元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志勋二〇一九年十一月二十日书记员  刘志豪
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1536号 原告：张守贺。 被告：马鹤。 被告：王飞洋。 原告张守贺与被告王飞洋、马鹤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马云波 二〇一九年十一月六日 法官助理王利航 书记员刘鑫
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11433号申请人：长沙县干杉斗塘机砖厂，住所地长沙县干杉斗塘。统一社会信用代码：914301211841220368。法定代表人：唐建军。被申请人：武汉开来建设集团有限公司，住所地汉南区纱帽镇滨江路４３号。统一社会信用代码：91420113707104372F。法定代表人：刘显快。担保人：湖南长银融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。统一社会信用代码：9143010071216496XY。法定代表人：李彩彤。申请人长沙县干杉斗塘机砖厂与被申请人武汉开来建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙县干杉斗塘机砖厂于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉开来建设集团有限公司名下价值39万元财产采取相应保全措施。担保人湖南长银融资担保有限公司以诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，长沙县干杉斗塘机砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武汉开来建设集团有限公司名下价值39万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 旭二〇一九年十一月二十二日书记员 邝艳芳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1536号 原告：张守贺。 委托诉讼代理人：郝智，社区推荐。 被告：马鹤。 被告：王飞洋。 原告张守贺与被告王飞洋、马鹤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告张守贺及委托诉讼代理人郝智到庭参加诉讼。被告王飞洋、被告马鹤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张守贺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付我货款33万元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月被告王飞洋与我达成口头买卖金银花合同。2018年8月至2019年1月我与被告王飞洋多次进行买卖金银花交易，合同履行期间被告王飞洋支付了部分货款。2019年4月15日我与被告王飞洋林核对账目后，确认被告王飞洋共计欠我货款33万元，后被告王飞洋向我出具欠条。最近，我向被告王飞洋多次索要货款，被告王飞洋总是推该不予给付。无奈，诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。 王飞洋、马鹤辩未答辩。 围绕诉讼请求，原告主有证据。1、欠条。今欠张守贺金银花款叁拾叁万元整（330000.00）。王飞洋。2019.4.15；2、2018年10月18日、2018年11月10日、2018年11月26日支付宝电子转账回单，证明在此时间王飞洋曾向张守贺转账40000元。 分析原告提交的证据，本院确认以下事实：原告张守贺与被告王飞洋存有金银花买卖关系，2019年4月15日被告王飞洋向原告张守贺出具欠条，证明拖欠原告张守贺金银花款330000元。 本院认为，原告和被告王飞洋因金银花买卖而产生被告王飞洋欠款330000元，应当清偿。原告无证据证明被告马鹤拖欠货款，其要求被告马鹤偿还欠款，不能支持。原告所诉利息，没有约定，可自起诉之日起计。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告王飞洋偿付原告张守贺金银花货款330000元及该款自2019年9月12日起至偿清之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）。于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元、财产保全申请费2270元，合计8820元由被告王飞洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马云波 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  刘敬波 二〇二〇年二月十九日 法官助理王利航 书记员李培熙
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2732号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县平安北路16号，统一社会信用代码913603220839287862。 负责人：杨启旺。 被申请人：上栗县威泰出口花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇小埠村，统一社会信用代码：91360322MA367LYXXR。 法定代表人：张磊。 被申请人：张元泉，男，汉族，1969年1月4日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：徐贵兰，女，汉族，1969年11月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：张磊，男，汉族，1994年10月8日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：金山，女，汉族，1996年2月16日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被申请人上栗县威泰出口花炮制造有限公司、张元泉、徐贵兰、张磊、金山金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款498197.66元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款498197.66元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上栗县威泰出口花炮制造有限公司、张元泉、徐贵兰、张磊、金山银行存款498197.66元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 财产保全费3011元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行预交。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柳明根 二〇一九年十一月十一日 代书记员 刘洋洋
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11433号 原告：长沙县干杉斗塘机砖厂，住所地长沙县干杉斗塘。统一社会信用代码：914301211841220368。 法定代表人：唐建军。 委托诉讼代理人：郑斌，湖南旷真律师事务所律师。 被告：武汉开来建设集团有限公司，住所地汉南区纱帽镇滨江路４３号。统一社会信用代码：91420113707104372F。 法定代表人：刘显快。 委托诉讼代理人：鲁汉平，公司员工。 委托诉讼代理人：江国超，公司员工。 原告长沙县干杉斗塘机砖厂与被告武汉开来建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙县干杉斗塘机砖厂的委托诉讼代理人郑斌、被告武汉开来建设集团有限公司的委托诉讼代理人江国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙县干杉斗塘机砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2019年2月28日止的欠付货款共计225031元；2、判令被告向原告支付截至2019年11月15日止的违约金134796元，并支付自2019年11月16日起至货款全部支付之日止的后续违约金；3、判令被告向原告支付律师费30000元；（以上款项共计：389827元）4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因“凯乐微谷B区地下室及5#-12#栋住宅”项目的需要于2016年8月3日与原告签订《页岩砖购销合同》。合同约定被告向原告采购页岩砖，双方同时还对页岩砖的规格及单价、货款支付方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告即按合同约定供应货物，认真履行合同，但被告却未按合同约定及时支付货款，截至2019年2月28日止，被告尚须依约向原告支付所欠货款共计225031元。被告拖欠货款的行为已构成违约，给原告造成严重经济损失。被告应向原告支付截至2019年11月15日止的违约金134796元，并支付自2019年11月16日至租金实际付清之日止的后续违约金。综上，被告应向原告支付货款共计225031元，违约金134796元，律师费30000元，以上款项合计389827元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。 武汉开来建设集团有限公司辩称，原告起诉的金额有一个33160元没有计入已付货款，不认可原告诉请二，合同约定是按千分之3，且超过了法律保护的利率范围，律师费3万元应当有原告自行承担该费用，本案诉讼费用可以承担。 经审理查明：2016年8月3日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《页岩砖购销合同书》，合同主要内容：被告因承建凯乐微谷B区地下室及5#-12#栋住宅项目，需购买原告生产的页岩多孔砖与空心砖；第二条约定了页岩砖品种以及规格、数量、单价、强度等级、供货期限；第四条约定了双方协定的结算与付款方式如下：1、按每月供货结算70%货款；2、第二次结算累计上次货款余额付货款70%，以此类推；3、产生的余额货款在主体砌完三个月内结付清；4、±0验收结付货款70%；第五条约定了本合同约定的工程非因原告原因被告停止使用原告的页岩多孔砖与空心砖达一个月，被告应自停用之日起一个月内付清未付货款；合同第十一条约定被告未按合同约定履行付款义务的，被告应从违约之日起按欠付货款额每天支付千分之三的违约金；第十三条约定了如合同履行产生纠纷，双方应友好协商解决，若无法协商一致，则任何一方有权向工程项目所在地法院提起诉讼，因此发生的诉讼费、鉴定费、律师费等费用由败诉方承担；合同还就双方的权利义务进行了约定。被告在甲方处加盖了武汉开来建设集团有限公司凯乐微谷电子商务总部基地项目部专用章，并有鲁力签字确认，乙方处有原告长沙县干杉斗塘机砖厂加盖公章并由法定代表人唐建军签字确认。 原、被告双方分别于2017年1月10日、2017年12月29日、2018年6月12日、7月3日、8月19日、9月5日、12月1日分段进行对账结算，对应前述日期的各次对账结算金额分别为：122748.2元、294331元、129105元、159926元、112372元、10738元、5811元，合计835031.2元。被告分别于2017年2月6日、2018年3月9日、6月11日、6月14日、8月14日、9月14日向原告支付货款60000元、100000元、100000元、150000元、100000元、100000元，合计支付610000元。2018年10月9日后被告停止使用原告的页岩多孔砖与空心砖。2017年6月5日被告向原告支付33160元，转账摘要记载为：新城国际花都四期多孔砖，而被告当庭陈述与原告就新城国际花都四期项目亦存在另一份买卖合同。 以上事实，有《页岩砖购销合同书》、对账单、委托代理合同及律师费收据、转账凭证、收据及本院庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《页岩砖购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人均应严格履行合同义务。依审理查明的情况原告依约向被告供应了页岩多孔砖与空心砖，被告应依约支付货款。虽被告认为2017年6月5日被告向原告支付33160元并提供了银行转账凭证作为证据，转账摘要记载为：新城国际花都四期多孔砖，但被告自认新城国际花都四期项目存在另一份合同，故该款项与本案无关，本院不予认可。根据原、被告确认的对账单及被告支付货款的事实，原告主张被告应当向其支付欠付货款225031元，本院予以支持。被告未按照合同约定的支付时间支付货款，且未按合同约定，在停止使用原告的页岩多孔砖与空心砖达一个月，自停用之日起一个月内付清未付货款，已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。因合同约定从违约之日起按欠付货款额每天支付千分之三的违约金过高，被告当庭申请酬减，本院酌情认定按日万分之二计算较为适宜。关于律师费，本案整个诉讼过程中，原告均委托律师进行代理，并提供了委托代理合同及加盖律师事务所财务专用章的律师费收据，且符合律师代理费收费的一般标准，故对原告主张实际产生的律师费30000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、限被告武汉开来建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙县干杉斗塘机砖厂支付货款225031元； 二、限被告武汉开来建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙县干杉斗塘机砖厂支付截止到2019年12月26日的违约金25188.63元（后续违约金自2019年12月27日起以欠付货款225031元为基数，按照日利率万分之二计算至欠付货款全部清偿完毕之日止）； 三、被告武汉开来建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙县干杉斗塘机砖厂支付律师代理费30000元； 四、驳回原告长沙县干杉斗塘机砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7148元，因适用简易程序减半收取3574元，保全费2470元，共计6044元，由被告武汉开来建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 黄 旭 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邝艳芳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3142号申请执行人：王术芹,女,1961年7月19日出生，汉族，农民，群众，住天津市北辰区。被执行人：王洪富，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，群众，住天津市北辰区。申请执行人王术芹与被执行人王洪富离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6748号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2500元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十一月二十三日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执3142号申请执行人：王术芹,女,1961年7月19日出生，汉族，农民，群众，住天津市北辰区。被执行人：王洪富，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，群众，住天津市北辰区。申请执行人王术芹与被执行人王洪富离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6748号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人已主动履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年一月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11032号 原告:安徽兆峰科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园天河路332号，统一社会信用代码91340100MA2MQP86ON。 法定代表人：潘寿平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛永强，安徽陈康律师事务事务所律师。 被告：余军，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：耿召军，上海建纬(合肥)律师事务所律师。 原告安徽兆峰科技有限公司与被告余军损害公司利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告安徽兆峰科技有限公司委托的诉讼代理人葛永强，被告余军委托的诉讼代理人耿召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽兆峰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令余军返还资金29320元,并自2015年12月19日起按年利率6%赔偿资金占用使用费6175.2元(暂计算至2019年6月19日,并继续计算至款清);2.由余军承担本案的全部费用。 事实与理由：安徽兆峰科技有限公司系2015年11月11日依法成立的(有限责任)公司法人，余军在2015年11月11日至2018年3月29日期间在安徽兆峰科技有限公司任总经理，属高级管理人员。余军在2015年12月16日左右利用其总经理的特殊身份，以安徽兆峰科技有限公司的身份与第三人签订《外墙油漆承包施工合同书》，对与安徽兆峰科技有限公司无关的外墙面进行装修装饰，并由安徽兆峰科技有限公司支付该合同款29320元。在余军离任总经理后，安徽兆峰科技有限公司对自身账目进行核算后,发现上述损害事实，故诉至本院。 余军在庭审中辩称：1.本案起诉超过诉讼时效，从安徽兆峰科技有限公司提交的合同来看，工程结束时间是2015年10月，涉案工程是整栋楼的外墙油漆，工程结束效果十分明显，至今外墙面还是紫色，已经超过3年。2.根据安徽兆峰科技有限公司提交的合同看，只有安徽兆峰科技有限公司公章，没有余军签字，且安徽兆峰科技有限公司企业信息中可以看出，法人是潘寿平一直未变更，也一直是公司大股东和执行董事。说余军签订合同损害公司利益，不合理，在付款时有一笔款项支付给安徽兆峰科技有限公司股东及财务人员董红梅，该行为是公司行为，不是余军损害公司利益，为了宣传将楼涂成紫色，余军是一直不同意的，请求法院驳回安徽兆峰科技有限公司诉请。 安徽兆峰科技有限公司为证明其诉讼主张向本院提供证据：1.原告营业执照复印件，证明原告企业信息；2.被身份证复印件，证明被告的身份信息；3.原告企业信息变更表，证明2015年11月11日至2018年3月29日余军在安徽兆峰科技有限公司任总经理一职；4.外墙油漆承包施工合同收据、情况说明、收据1张、转账凭证2张，证明安徽兆峰科技有限公司在2015年12月支付给第三人合同款29320元。 余军围绕其抗辩意见向本院提交证据：涉案争议外墙照片一张、安徽兆峰科技有限公司办公场所内部装修装饰照片4张、宣传册1份、手提袋照片1份、扇子照片2张、礼品水杯照片1张，证明安徽兆峰科技有限公司经营中，对外宣传推广的主要颜色均为紫色，故办公楼整个墙面粉刷成紫色是安徽兆峰科技有限公司自己真实意思表示。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方证据认证如下：对安徽兆峰科技有限公司提交的证据，余军对证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均无异议，对证据4的真实性无异议，安徽兆峰科技有限公司对余军提交的证据的真实性、合法性无异议。本院经审查对上述当事人无异议的证据予以确认。 经审理查明：安徽兆峰科技有限公司于2015年11月11日设立，法定代表人为潘寿平，初始股东为安徽兆峰胶业销售有限公司（1%）、余小妹（34%）、潘寿平（35%）、李雅婷（10%）、董红梅（10%）、黄二梅（5%）、周梅（5%），之后几经变更，现股东为董红梅（9.45%）、**（5%）、翟羽佳（5%）、安徽兆峰胶业销售有限公司（1%）、黄二梅（8.86%）、潘寿平（70.69%），该公司高级管理人员原先有潘寿平、余小妹、余军，后于2018年3月29日变更为潘寿平和黄二梅。余军自认在2015年11月11日至2018年3月28日期间任安徽兆峰科技有限公司经理，与潘寿平、董红梅共同参与安徽兆峰科技有限公司的管理和经营。 2015年12月左右，安徽兆峰科技有限公司作为合同甲方和合同乙方陈彪签订《外墙油漆施工承包合同书》，约定甲方把“兆峰集团”外墙油漆工程包工包料给乙方施工，乙方需要把外墙粉刷成甲方指定的颜色，质保一年，每平方15元，工程材料全部进场后预付工程款10000元，施工工期自签订合同后一个星期。该合同落款处甲方加盖安徽兆峰科技有限公司公章，乙方由陈彪签名，同时加盖“合肥市健康苹果装饰工程有限公司”印章。2015年12月16日，陈彪与安徽兆峰科技有限公司员工马玉杰经共同测量，在情况说明上签名确认“兆峰集团”外墙面积为1988平方米，余军亦在该情况说明上签名，并注明单价15元/㎡。2015年12月18日，陈彪向安徽兆峰科技有限公司出具收据一张，载明“实际打款29320元，到账生效”。安徽兆峰科技有限公司于2015年12月21日向陈彪转账1万元用于支付外墙粉刷人工费，又于2015年12月31日向董红梅转账16000元，备注为“支付外墙粉刷费”。现安徽兆峰科技有限公司称余军离职后才发现上述外墙油漆合同款29320元的支出属于余军损害公司利益的事实，故诉至本院，要求判如所请。 本院认为：案涉《外墙油漆施工承包合同书》有安徽兆峰科技有限公司加盖公章予以确认，合同款项由安徽兆峰科技有限公司支付，该合同的相对方陈彪也于2015年12月18日向安徽兆峰科技有限公司出具收款收据，且根据安徽兆峰科技有限公司提供的情况说明的记载，安徽兆峰科技有限公司的员工马玉杰参与了外墙面测量，并确认粉刷的是楼房的整个墙面1988平方米，故安徽兆峰科技有限公司称2018年3月28日之后才知晓粉刷外墙损害公司利益，不符合事实。外墙粉刷于2015年12月即完工，距今已经超过三年，故安徽兆峰科技有限公司的起诉超过诉讼时效。另外，安徽兆峰科技有限公司未能提供充分有效的证据证明余军有损害公司利益的事实。安徽兆峰科技有限公司既无证据证明《外墙油漆施工承包合同书》上的公章由余军私自加盖，又未能证明合同款项的支付由余军违规操办，故安徽兆峰科技有限公司的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告安徽兆峰科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计344元，由原告安徽兆峰科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张亚利 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1874、1875号申请执行人赵某。申请执行人徐某。被执行人某某第六村民小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初934、3347号民事判决书，申请执行人赵某、徐某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人某某村第六村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人某某村村民委员会账户上的银行存款人民币111259.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执1874、1875号某某村第六村民小组：申请执行人赵某等人诉你小组所有权纠纷二案的（2019）陕0404民初934、3347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人赵某等人集体资产收益14760元，土地补偿款93892.5元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案的诉讼费85元、1074元，执行费123元、1325元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十一月十二日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-33433233
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3915号 申请人：桂林XXXX银行有限责任公司临桂支行，住所地：桂林市临桂区临桂镇，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX78。 法定代表人：梁XX，该行行长。 被申请人一：刘XX，男，1989年4月11日出生，满族，住桂林市七星区。 被申请人二：谭XX，女，1978年11月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林XXXX银行有限责任公司临桂支行诉被告刘XX、谭XX、桂林XX投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人桂林XXXX银行有限责任公司临桂支行向本院申请财产保全，并已提供了保函作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人桂林XXXX银行有限责任公司临桂支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘XX、谭XX名下价值16万元的财产，查封期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  禤 迪 人民陪审员  唐 静 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  唐连花
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执2099号韩某、杨某：申请执行人薛某诉你们其他案由纠纷一案（2019）陕0404民初3324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：韩江维向申请执行人薛某支付工资20000元、牛奶费1200元（自2019年4月1日起，韩某每月向薛小层支付2000元直至韩某被接走为止），逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。韩某、杨某共同向申请执行人薛某支付孩子生活费12000元（自2019年5月1日起，韩江维每月向薛某支付500元直至韩某被接走为止），逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件执行费398元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十一月二十八日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-33433233
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17300号原告：上海宅急送物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆今迈，副总裁。委托诉讼代理人：唐燕。被告：上海宽容物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王修店。原告上海宅急送物流有限公司诉被告上海宽容物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告上海宅急送物流有限公司于同年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海宽容物流有限公司的银行存款393,682.15元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海宅急送物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海宽容物流有限公司的银行存款393,682.15元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  虞增鑫二〇一九年十一月十九日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执2099号申请执行人薛某。被执行人韩某。被执行人杨某。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初3324号民事判决书，申请执行人薛某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人韩某、杨某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人韩某的银行存款人民币39200元，或查封（扣押）其同等价值的财产。限额冻结（扣划）被执行人韩某或杨某的银行存款人民币16000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 宾
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3347号申请执行人：杨秋成，男，1987年8月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：曹县汇思劳务有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村工业园东侧。法定代表人：吴同美，总经理。被执行人：天津东升家俱制造有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村工业园东侧。法定代表人：叶小东，总经理。关于申请执行人杨秋成与被执行人曹县汇思劳务有限公司、天津东升家俱制造有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第441号仲裁裁决书已经发生法律效力，因二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹县汇思劳务有限公司、天津东升家俱制造有限公司银行存款86042.5元。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇一九年十一月十五日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8306号原告：李丽娜，女，1970年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：卢珍、睢祥兴（实习），河南卓衡律师事务所律师。被告：王金修，男，1955年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。被告：王方方，女，1978年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。原告李丽娜与被告王金修、王方方侵权责任纠纷一案，在审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一九年十一月十八日书记员  罗 迪
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执3347号申请执行人：杨秋成，男，1987年8月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：曹县汇思劳务有限公司，住所地曹县朱洪庙乡政府驻地。法定代表人：吴同美，总经理。被执行人：天津东升家俱制造有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村工业园东侧。法定代表人：叶小东，总经理。申请执行人杨秋成与被执行人曹县汇思劳务有限公司、天津东升家俱制造有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第441号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人已主动履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8306号原告：李丽娜，女，1970年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：卢珍、睢祥兴（实习），河南卓衡律师事务所律师。被告：王金修，男，1955年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。被告：王方方，女，1978年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。原告李丽娜与被告王金修、王方方侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娜及其委托诉讼代理人卢珍、睢祥兴，被告王金修、王方方的共同委托诉讼代理人郑长显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出华夏路与珠江路交叉口百合花园12号楼1单元1303室；2、判令被告将上述房屋恢复原状（拆除已装修装置、装饰）；3、判令二被告赔偿原告损失（自被告入住之日起计算至办理房屋之日止按小区同等价值的房屋租金计算，暂计每月1500元，物业费1元/㎡；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原告领到百合花园项目12号楼1单元1303室，《2012年经济适用住房轮候人员准予购房预通知单》，2013年9月领到认购款交纳明白卡，2013年9月6日，申请人向商丘市金桥置业有限公司交纳100000元。2017年7月14日，申请人向商丘市金桥置业有限公司交纳89178元，同日，申请人和商丘市金桥置业有限公司签订了《百合花园交房协议书》，申请人已经交纳了全部房款，后来领取涉案房屋的钥匙。2019年3月，原告发现房屋已由被告强行占用。原告多次要求被告立即搬出，被告拒不搬离。被告王金修辩称，原告尚没有诉权、不具备原告的主体资格，原告对涉案房屋不拥有所有权，该房屋一直没有交付给原告，按照商品房交付的相关规定不动产以登记为准，没有房产证的以实际交付入住视为实际交付，根据原告在诉状中的陈述，仅仅领了钥匙，在去验房时，已经有人入住，说明该房屋没有实际交付给原告，答辩人王金修对原告不构成侵权，该争议的涉案房屋答辩人王金修是实际施工人，因开发商拖欠工程款没有支付，在起诉过程中，开发商同意以房屋抵偿部分工程款，因此答辩人对该房屋装修占有，而后出租给王方方使用，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告王方方辩称，答辩人王方方不是本案适格的被告，该争议房屋是租赁王金修的，因此王方方对原告不构成侵权，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的接处警登记表、案涉2012年经济适用住房轮候人员准予购房予通知单、认购款缴纳明白卡、商丘市金桥置业有限公司出具的收据、案涉百合花园交房协议书、钥匙发放登记表，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年，原告李丽娜向商丘市保障性住房管理中心申请购买经济适用房，2013年9月2日，该中心向原告发放经济适用房轮候人员准予购房预通知单，轮候预选房源为商丘市百合花园小区12号楼1单元1303室。原告分别于2013年9月6日、2017年7月14日向上述房屋的开发商商丘市金桥置业有限公司交纳购房款100000元、89178元，2017年7月14日，原告与商丘市金桥置业有限公司签订了百合花园交房协议书，后商丘市金桥置业有限公司向原告发放案涉房屋的钥匙。后被告王金修占有并装修该房屋，后将其出租给被告王方方使用至今。另查明，商丘市金桥置业有限公司投资开发建设的位于商丘市××区××路与××路交叉口西××“××”小区××楼××层是商丘市建设的经济适用房，没有在房管部门办理产权登记。本院认为，本案争议焦点之一为原告是否是适格诉讼主体？原告按照保障性住房的程序申请并交纳了购房款，现案涉房屋被被告占有，故本院认定原告系涉案房屋的权利人，是本案适格诉讼主体。本案中，开发商向原告交付了案涉房屋，而被告王金修称其为合法占有进而出租的抗辩，其并未提供相应证据证明，对其抗辩不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告应将案涉房屋腾退出并返还给原告，同时被告王金修应将其对案涉房屋的装修恢复原状。关于原告要求被告赔偿损失的诉请，因其未提供相应证据证明，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王金修、王方方于本判决生效后十日内腾退并返还给原告李丽娜位于商丘市睢阳区珠江路百合花园小区12号楼1单元1303室的房屋；二、被告王金修于本判决生效后十日内将商丘市睢阳区珠江路百合花园小区12号楼1单元1303室恢复原状；三、驳回原告李丽娜的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王金修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年十二月六日书 记 员  张天嘉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初1547号原告：朱士兵。原告：朱海霞。被告：淮安市第二人民医院。本院在适用简易程序审理原告朱士兵、朱海霞诉被告淮安市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李洪昌二〇一九年十一月七日书记员  李思语
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初12131号申请人：河南兴田置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇泰山路北侧富田兴龙湾商业SYB-1、2号楼1层101。法定代表人：刘华，总经理。委托诉讼代理人：王凤丽，女，1988年5月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托诉讼代理人：高中，男，1983年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。被申请人：胡保民，男，1972年8月3日出生，汉族，住郑州市管城区。本院在审理申请人河南兴田置业有限公司与被申请人胡保民追偿权纠纷一案中，申请人河南兴田置业有限公司于2019年11月26日向本院提出保全申请，请求查封被申请人胡保民所有的位于新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧A-1号楼1-3层103房屋（合同编号：13627741），申请人申请的担保额为414878.03元。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的编号为13201763900839580160号保函，为申请人河南兴田置业有限公司申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南兴田置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡保民所有的位于新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧A-1号楼1-3层103房屋（合同编号：13627741）。案件申请费2595元，由申请人河南兴田置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙保宪二〇一九年十一月二十六日代理书记员  宋改换
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12131号原告：河南兴田置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇泰山路北侧富田兴龙湾商业SYB-1、2号楼1层101。法定代表人：刘华，总经理。委托诉讼代理人：王凤丽，女，1988年5月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。该公司员工。委托诉讼代理人：高中，男，1983年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。该公司员工。被告：胡保民，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省临颍县。原告河南兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）诉被告胡保民追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴田公司委托诉讼代理人王凤丽、被告胡保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴田公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还垫付款项暂计算至414878.03元；2.本案诉讼费及有关法院费用全部由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，胡保民购买兴田公司开发的富田·兴龙湾A-1号楼1-3层103号房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号为13627741），总价款3594521元，付款方式为首付款1084521元和商业贷款2510000元。同时，胡保民向交通银行股份有限公司河南省分行申请商业贷款，贷款金额为2510000元，兴田公司为该贷款承担阶段性连带责任保证。由于胡保民违反《个人房产抵押贷款合同》的约定，未如期偿还贷款银行的贷款本息，致使贷款银行要求兴田公司承担连带保证责任，分别于2018年3月30日从兴田公司保证金账户扣除逾期金额111257.29元，2018年9月30日从兴田公司保证金账户扣除逾期金额72904.97元，2018年11月30日从兴田公司保证金账户扣除逾期金额35985.46元，2019年1月30日从兴田公司保证金账户扣除逾期金额35833.67元，2019年3月28日从兴田公司保证金账户扣除逾期金额35653.95元，2019年4月29日从兴田公司保证金账户扣除逾期金额17718.39元，2019年5月31日从兴田公司保证金账户扣除逾期金额17688.5元，2019年6月28日从兴田公司保证金账户扣除逾期金额17638.82元，2019年7月31日从兴田公司保证金账户扣除逾期金额17612.85元，2019年8月30日从兴田公司保证金账户扣除逾期金额17571.09元，2019年9月26日从兴田公司保证金账户扣除逾期金额17517.58元，2019年10月30日从兴田公司保证金账户扣除逾期金额17495.46元，共计414878.03元。以上款项胡保民至今未偿还。根据《商品房买卖合同》附件四第12条之约定，依法诉至法院。在本案审理过程中，兴田公司将诉讼请求变更为：判令胡保民偿还垫付款项303620.74元。胡保民辩称，从银行贷款2510000元属实，兴田公司提供阶段性担保属实。因胡保民逾期未还款，贷款银行从兴田公司保证金账号扣款414878.03元，胡保民并不清楚，但此前胡保民于2018年4月25日曾通过POS机刷卡向兴田公司支付250000元，用于偿还兴田公司垫付的贷款，该款应予以扣除，下余金额如属实胡保民愿意偿还。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，兴田公司与胡保民签订编号为13627741号《商品房买卖合同》，约定胡保民购买兴田公司位于新郑市××镇机场路北侧××垌村西侧××层××号房屋，总价款3594521元，付款方式为2013年10月31日现金支付1084521元，2013年11月15日商业贷款支付2510000元。合同签订后，兴田公司向胡保民交付商品房。2014年6月25日，胡保民（甲方、借款人、抵押人）与交通银行股份有限公司河南省分行（乙方、贷款人、抵押权人）、兴田公司（丙方、保证人）签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，胡保民向交通银行股份有限公司河南省分行贷款2510000元，用于购买上述房产。合同第五条约定：“5.1丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证；5.2保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年；分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止；5.3保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用……5.4甲方未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，丙方应按乙方的要求立即支付甲方的全部到期应付款项；5.5甲方取得第二十二条约定房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方的保证责任解除。但在乙方取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，甲方已有欠款或欠费的，丙方对该部分应付款仍应承担保证责任。”胡保民、交通银行股份有限公司河南省分行、兴田公司均在合同签名或者盖章。合同签订后，交通银行股份有限公司河南省分行向胡保民发放了贷款，胡保民至今未取得涉案房屋的所有权证。因胡保民未按时足额偿还贷款本金、支付利息，交通银行股份有限公司河南省分行于2018年11月30日至2019年10月30日共分十二次从兴田公司保证金账户扣划414878.03元，用于偿还还胡保民贷款。2018年4月25日，胡保民通过刷卡方式向兴田公司支付250000元，兴田公司向胡保民出具收据三份，显示均为交来“个贷漏存”款，其中用于偿还兴田公司为本案涉案房屋垫付款的金额为111257.29元，用于偿还兴田公司为胡保民所购买的富田兴龙湾A-12幢1-3层103号房屋垫付款的金额为114321.72元，用于偿还兴田公司为胡保民之妻谢青云所购买的富田兴龙湾47号楼2单元23层2303号房屋垫付款的金额为24420.99元。扣除胡保民已付111257.29元，截止2019年10月30日兴田公司就本案涉案房屋为胡保民代偿金额为303620.74元。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，《个人房产抵押贷款合同》，交通银行郑州农业路支行扣款凭证，《收据》，胡保民房屋贷款情况说明，谢青云房屋贷款情况说明，中国工商银行个人贷款逾期归还扣款凭证，（2018）豫0184民初1421号民事调解书等相关证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。胡保民与交通银行股份有限公司河南省分行、兴田公司签订的《个人房产抵押贷款合同》依法成立并生效，合同当事人均应按照约定全面履行自己的义务。因胡保民未按照合同约定偿还贷款，兴田公司按照合同约定代其向交通银行股份有限公司河南省分行支付了到期贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，兴田公司有权向胡保民追偿，故兴田公司提出的胡保民返还代偿款303620.74元的请求，于法有据，本院予以支持。胡保民提出的250000元全部用于偿还兴田公司因本案涉案房屋支付的代偿款的抗辩理由，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告胡保民于本判决生效后十日内返还原告河南兴田置业有限公司代偿款303620.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7523元，减半收取计3762元，保全费2595元，共计6357元，由原告河南兴田置业有限公司负担1009元，被告胡保民负担5348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  孙保宪二〇二〇年一月十五日代理书记员  宋改换
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫14民初377号申请人:亚翔建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市归德路与长江路交叉口东北角；统一社会信用代码：914114007662228899。法定代表人：杨亚伟，总经理。被申请人：夏邑县康业房地产开发有限公司。住所地：河南省夏邑县商务中心区011号；统一社会信用代码：914114266999808575。法定代表人：王红旗，总经理。申请人亚翔建设集团有限公司与被申请人夏邑县康业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理。申请人亚翔建设集团有限公司于2018年12月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人夏邑县康业房地产开发有限公司名下价值5000万元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人亚翔建设集团有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司出具的保险金额为2220万元的保险单作为担保。本院审查认为，申请人亚翔建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏邑县康业房地产开发有限公司名下价值5000万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  张月梅二〇一八年十二月十二日书记员  李田霖
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初17960号原告：王彦斌，男，1995年2月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳帝烨传媒有限公司。原告王彦斌诉被告沈阳帝烨传媒有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月21日立案。原告王彦斌于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦斌撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王彦斌负担。审 判 长  鄂 淼审 判 员  由 成人民陪审员  吴冬柳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐 瑶
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1823号秦XX：你与庄XX其他案由一案，本院(2019)陕0404民初2150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庄XX向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：赔偿申请人损失10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1025元，执行费66元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月四日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1823号申请执行人:庄XX,男性,汉族,住XX区XX路。被执行人:秦XX,男性,汉族,住XX路XX号。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初2150号民事判决书，申请执行人庄XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人秦XX拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人秦XX账户上的银行存款人民币11091元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十二日书 记 员  查二琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8772号原告：淮安清棉物业管理有限公司，住所地淮安市解放西路214号。法定代表人：涂太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周捍东，该公司员工。委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。被告：杨光健，男，1971年7月22日生，汉族，住淮安市。本院在适用简易诉讼程序审理原告淮安清棉物业管理有限公司与被告杨光健房屋租赁合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一九年十一月二十日书记员  吴林
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督420号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：孙克刚，男，1978年8月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场A区小区位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2013年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区A3-2-1710室的业主，房产面积90.64平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费167.68元。但是自2017年7月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3015元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人孙克刚支付物业服务费3015元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙克刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3015元。申请费17元，由被申请人孙克刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十三日书记员  宋英杰
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫1002民初7580号 申请人：孟战伟，男，汉族，1972年9月29日生，住河南省许昌县。 委托诉讼代理人：郑国珍，河南度邦律师事务所律师。 被申请人：徐吼宇，男，汉族，1960年5月13日生，住许昌市议台路中段中级人民法院家属院胡同路南区。 原告孟战伟诉被告徐吼宇民间借贷纠纷一案，申请人孟战伟向本院提出财产保全申请，请求查封徐吼宇名下位于冯庄街1号的房产（房产证号30××65）。申请人孟战伟向本院提交中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司出具的编号为：PZDM201841100000000204号保函提供担保。 本院经审查认为：申请人孟战伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 将被申请人徐吼宇名下位于冯庄街1号的房产（房产证号30××65）予以查封。 案件申请费3020元，由申请人孟战伟负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 培 二〇一九年十一月八日 书记员 李媛媛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督420号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：孙克刚，男，1978年8月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人孙克刚申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月23日发出（2019）豫0108民督420号支付令，限令被申请人孙克刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院自发出支付令之日起超过三十天无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2019）豫0108民督420号支付令自行失效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督420号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王彦斌二〇一九年十二月三十日书记员  宋英杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7580号原告：孟战伟，男，汉族，1972年9月29日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：郑国珍，河南度邦律师事务所律师。被告：徐吼宇，男，汉族，1960年5月13日生，住许昌市议台路中段中级人民法院家属院胡同路南区。委托诉讼代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。原告孟战伟诉被告徐吼宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟战伟的委托诉讼代理人郑国珍，被告徐吼宇的委托诉讼代理人王德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟战伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告现金50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孟战伟经人介绍与被告徐吼宇相识相熟，2009年6月26日，被告徐吼宇借原告现金50万元，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告徐吼宇辩称：原被告之间并非存在真实的债权债务关系，本案已超出诉讼时效，应当依法驳回原告起诉。经审理查明：原告孟战伟与被告徐吼宇系朋友关系。2009年6月26日，原告孟战伟通过许昌县农村信用合作联社营业部给被告徐吼宇汇款500000元。原告陈述被告收到汇款，借贷关系成立，不需要借条了，这是交易习惯。被告陈述该款项是原被告共同向企业的投资款。另查明：2019年11月8日，本院作出（2019）豫1002民初7580号民事裁定，将被申请人徐吼宇名下位于冯庄街1号的房产（房产证号30××65）予以查封。以上事实，有农村信用社电汇凭证一份、汇款手续费票据一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孟战伟对双方借贷关系成立负举证责任，但其提供的证据能证明向被告徐吼宇汇款的事实，不足以证明原被告之间借贷关系成立。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟战伟的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，由原告孟战伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年一月二日书记员 李媛媛