河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初171号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：侯时政，男，1991年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市，该行员工。 委托诉讼代理人：杜伟然，女，1989年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市，该行员工。 被告：张树平，女，1958年11月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：崔向阳，男，1959年12月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告张树平、崔向阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人侯时政到庭参加了诉讼。被告张树平、崔向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张树平、崔向阳偿还原告借款本金127172.43元，截止至2019年10月31日利息1667.41元、罚息62129.58元，以上共计190969.42元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、判令被告崔向阳对上述债务承担连带保证责任；三、判令原告对被告崔向阳名下石家庄市新华区房产（证号：石房权证新字第××号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，原告与被告张树平签订《综合授信合同》，授信额度为15万元，授信期限为12个月，自2016年2月1日至2017年2月1日。 同日，原告又与被告崔向阳签订《最高额担保合同》，约定被告崔向阳为《综合授信合同》提供连带责任保证，约定以其名下位于石家庄市新华区房产（证号：石房权证新字第××号）为《综合授信合同》设立担保。 被告张树平与被告崔向阳系夫妻关系，贷款合同签订前，被告张树平与被告崔向阳签署《小微授信申请表》，且被告崔向阳在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告张树平的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告崔向阳的上述债务属夫妻共同债务，被告崔向阳应对上述债务承担共同还款责任。 2016年2月2日，被告张树平依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为15万元，借款期限12个月，自2016年2月1日至2017年2月1日，年利率8.265%，还款方式为按期付息，到期还本。原告当日向被告张树平发放贷款15万元，履行了放款义务。合同到期后，被告张树平未按合同约定归还贷款本息。截止2019年10月31日被告尚欠原告借款本金127172.43元、利息1667.41元，罚息62129.58元，合计：190969.42元。 被告张树平、崔向阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实：2016年2月1日，原告与被告张树平签订《综合授信合同》，最高授信额度为15万元，有效使用期限为12个月，自2016年2月1日至2017年2月1日，授信用途为经营周转，该利率标准不得低于8.265%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 同日，原告又与被告崔向阳签订《最高额担保合同》，约定被告崔向阳为《综合授信合同》提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；同时约定以其名下位于石家庄市新华区房产向原告提供担保，但未办理抵押权登记手续。 2016年2月2日，被告张树平依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为150000元，借款期限为12个月，自2016年2月1日至2017年2月1日，借款具体用途为经营周转，年利率为8.265%，还款方式为按期付息，到期还本，每月还款日为14日。原告当日向被告张树平指定的收款人李美丽账户发放借款150000元。 后被告张树平分别于2016年2月14日偿还原告借款利息413.25元，2016年3月14日偿还原告借款利息998.69元，2016年4月14日偿还原告借款利息1067.56元，2016年5月14日偿还原告借款利息1033.13元，2016年6月14日偿还原告借款利息1067.56元，2016年7月14日偿还原告借款利息1033.13元，2016年8月14日偿还原告借款利息1067.56元，2016年9月14日偿还原告借款利息1067.56元，2016年10月14日偿还原告借款利息1033.13元，2016年11月14日偿还原告借款利息1067.56元，2016年12月14日偿还原告借款利息1033.13元，2017年1月14日偿还原告借款利息20.02元，2019年10月31日偿还原告借款本金22827.57元。截止至2019年10月31日被告张树平尚欠原告借款本金127172.43元、利息1667.41元，罚息62129.58元。 上述事实，由原告陈述、借款凭证、借款支用申请书、综合授信合同、最高额担保合同、逾期贷款情况明细表、还款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告张树平签订的《综合授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告张树平的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告张树平履行了出借义务。被告张树平未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告张树平偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告崔向阳偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告崔向阳在《最高额担保合同》上签字确认，为上述债务承担连带保证责任。原告主张被告崔向阳对上述债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。原告称被告崔向阳以其名下位于石家庄市新华区房产向原告提供抵押，但经原告核查该房产未设立抵押权登记，故对原告主张对上述房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。被告张树平、崔向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金127172.43元、利息1667.41元，罚息62129.58元，并按照合同约定计算支付自2019年10月31日起至清偿完毕之日止的利息、罚息； 二、被告崔向阳对本判决第一项债务承担连带保证责任； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4229元，保全费1475元，共计5594元，由被告张树平负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王爱宁