上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初17819号原告：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郝景龙，男，1975年7月23日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。被告：香河家具城呈祥古典家具销售处，经营场所河北省廊坊市香河县香河嘉亿龙家具城。经营者：郝景龙。被告：郝春波，女，1972年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海唯渡网络科技有限公司(以下简称唯渡公司)与被告郝景龙、香河家具城呈祥古典家具销售处、郝春波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。后本案依法转为普通程序，于同年12月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨继福到庭参加诉讼。被告郝景龙、香河家具城呈祥古典家具销售处、郝春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唯渡公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1.被告郝景龙偿还借款本金161,617.25元；2.被告郝景龙以年利率9.6%的标准向原告支付逾期还款利息(从2017年10月26日起，以161,617.25元为基数，计算至实际清偿之日止)；3.被告郝景龙承担律师费8,400元；4.被告香河家具城呈祥古典家具销售处、郝春波在最高额连带保证担保范围内对上述诉请承担连带责任。审理中，原告当庭变更上述第1-2项诉讼请求为：1.被告郝景龙偿还借款本金141,010.93元；2.被告郝景龙以年利率9.6%的标准向原告支付逾期还款利息(从2016年10月1日起，以141,010.93元为基数，计算至实际清偿之日止)。事实和理由：案外人深圳钱生钱互联网金融服务有限公司(以下简称深圳钱生钱公司)、上海乾生乾金融信息服务有限公司(以下简称上海乾生乾公司)与郝景龙、香河家具城呈祥古典家具销售处于2016年5月27日签订《融资服务协议》，约定郝景龙、香河家具城呈祥古典家具销售处作为共同融资主体通过平台向出借人进行融资，郝景龙作为借款人，香河家具城呈祥古典家具销售处作为担保人；上海乾生乾公司收取实际借款本金6%的融资服务费，并由深圳钱生钱公司从借款本金中直接划扣至上海乾生乾公司。嗣后，郝景龙又与深圳钱生钱公司、上海乾生乾公司签订《借款合同》，并约定了每日千分之三的逾期还款利息。香河家具城呈祥古典家具销售处、郝春波签订《最高额连带保证担保函》，承诺为郝景龙的借款承担连带保证责任。后上海乾生乾公司、深圳钱生钱公司成功为郝景龙融资20万元。郝景龙于2016年5月27日出具《借款额及还款计划确认书》，确认上述借款本金，并确认12期的还款期数与0.8%的月息。2016年10月起，郝景龙开始拒绝履行还款义务，深圳钱生钱公司与上海乾生乾公司多次催收，均遭拒绝。嗣后，深圳钱生钱公司向本案所有被告发送债务提前到期及债权转让通知书，告知所有被告该笔借款已提前到期且债权人已将债权转让至上海乾生乾公司。同时，上海乾生乾公司通过债权转让的方式将本案系争债权让渡至原告名下，原告授权上海乾生乾公司向本案所有被告发送债务提前到期及债权转让通知函，告知所有被告该笔借款已提前到期且债权人已将债权转让给原告，并要求所有被告立即按约定履行还款义务。三被告至今仍不履行还款义务，原告遂诉至法院，要求判如所请。原告唯渡公司为证明其陈述所依据的事实，向本院提供了如下证据材料：1.《融资服务协议》，证明被告郝景龙、香河家具城呈祥古典家具销售处与案外人上海乾生乾公司、深圳钱生钱公司于2016年5月27日签订《融资服务协议》，约定各方权利义务，上海乾生乾公司为被告郝景龙提供咨询服务，并以实际借款本金的6%向被告郝景龙收取服务费；2.《借款合同》，证明上海乾生乾公司、深圳钱生钱公司与被告郝景龙签署线下《借款合同》，约定了借款各方的相关权利义务及违约责任、律师费等；3.出借人名单及出借金额，证明上海乾生乾公司、深圳钱生钱公司提供居间融资服务后，为被告郝景龙实际融资金额；4.《借款额及还款计划确认书》，证明被告郝景龙确认实际借款本金及利息(月息0.8%)与借款期限及还款计划；5.中国民生银行支付业务回单，证明深圳钱生钱公司基于出借人及被告郝景龙的授权，于2016年5月31日向被告郝景龙银行账户转账188,000元；6.《最高额连带保证担保函》，证明被告香河家具城呈祥古典家具销售处、郝春波对被告郝景龙的还款义务承担最高额连带保证责任；7.还款明细，证明被告郝景龙尚欠借款本金及利息、罚息等；8.催收记录，证明深圳钱生钱公司通过电话等方式对被告郝景龙进行催收，但被告郝景龙并未予以理睬；9.公证书及《钱升钱服务协议》，证明深圳钱生钱公司的注册用户在注册时已授权该公司可将债权转让上海乾生乾公司；10.代偿凭证，证明深圳钱生钱公司已代所有被告偿还案外出借人的出借资金；11.《债权转让协议》，证明深圳钱生钱公司将债权转让给上海乾生乾公司，上海乾生乾公司又将债权转让给原告；12.《债权提前到期及债权转让通知书》，证明深圳钱生钱公司向所有被告告知债权已提前到期，并将债权转让给上海乾生乾公司；13.《债权提前到期及债权转让通知书》，证明上海乾生乾公司向所有被告告知债权已提前到期，并将债权转让给原告，同时受原告委托要求所有被告立即履行还款义务；14.EMS底单及投递记录，证明深圳钱生钱公司、上海乾生乾公司已向所有被告邮寄了《债权提前到期及债权转让通知书》；15.《聘用律师合同》、律师费发票，证明原告为本次诉讼支付律师代理费用，根据合同约定被告应当承担该费用。被告郝景龙、香河家具城呈祥古典家具销售处、郝春波均未到庭应诉，亦未提供证据。鉴于三被告均未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性、合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院认定事实如下：案外人深圳钱生钱公司为“钱升钱理财”网络借贷平台运营方(网址为www.qianshengqian.com)，该平台注册会员需签署“钱升钱服务协议”(以下简称用户协议)，约定如下内容：本协议是钱升钱个人会员与深圳钱生钱公司之间签订的协议，个人会员须接受本协议条款否则无法使用钱升钱平台提供的服务，个人会员一经注册或使用钱升钱服务视为对协议条款的接受。关于“钱升钱服务”，协议载明：钱升钱平台向个人会员提供借款居间服务，包括交易信息发布、提供交易管理、提供客户服务等；……关于“授权钱升钱转让权益条款”，协议载明：若借款人出现逾期还款超过30天或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款等恶意行为时，会员们授权深圳钱生钱公司将债权/权益转让给上海乾生乾公司，由其追索，转让以深圳钱升钱公司确认为准，转让款由上海乾生乾公司根据其能力或实际追索情况支付，不作任何要求(包括不提前支付任何费用)。借款人认可上述债权/权益转让由深圳钱生钱公司确认为准，不需出借人/债权人通知，也不需深圳钱生钱公司或上海乾生乾公司通知。2016年6月15日，被告郝景龙(作为甲方一)、香河家具城呈祥古典家具销售处(作为甲方二)与深圳钱生钱公司(作为乙方)、上海乾生乾公司(作为丙方)共同签订《融资服务协议》，约定主要内容如下：关于“融资借款金额”，该协议2.1条、2.2条载明：甲方一和甲方二作为共同融资主体通过乙方及其平台向出借人融获资金。以甲方一作为借款人，以甲方二作为担保人。甲方的意向融资借款金额为200,000元；甲方指定收款账户：账户名，郝景龙；收款账号，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；开户银行，工商银行香河嘉亿龙支行。关于“资金利息率”，该协议2.3条、2.4条、2.5条载明：甲方同意以借款本金为基数，融资借款利息率为每月0.8%，还款总期数为12期。甲方承诺按等本等息方式按月偿还借款本金和利息，每月应偿还金额为18,266.67元。若甲方任何一期款项未如期支付，则被视为违约，借款人到期应付而未付的借款本息，自逾期之日起以剩余借款本金(包括未到期借款)为基数每日按千分之三计收逾期罚息，直至借款人清偿全部本息之日为止。关于“服务费”，该协议2.7条载明：本协议生效后，甲方应按照借款本金的6%向丙方一次性支付服务费12,000元，甲方授权委托乙方将该服务费直接从融资款中划付至丙方指定收款账户。关于“还款方式”，该协议2.8条载明：甲方授权乙方每月在甲方指定银行卡内划扣当月应还借款。若因代扣系统原因或其他非本人原因导致划扣款项不成功的，甲方必须于应付款当日或应还款当日后2个自然日(不包括还款日)内主动将全部款项支付至如下账户，……账户名：深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司；开户行：中国民生银行上海吴中支行；账号：XXXXXXXXX。关于“债权转让”，该协议2.10条载明：甲方同意并确认，出借人可自行将《借款合同》项下的全部或部分借款债权转让给乙方的其他注册用户；该等债权转让通知一经钱升钱平台显示或确认就视为已通知甲方，甲方不得以任何理由和形式对此提出异议或抗辩。关于“垫付条款”，该协议5.6条载明：在甲方逾期还款时，丙方有权自行或委托乙方选择先行垫付甲方应偿还给出借人的借款本息(下称“垫付的借款本息”)，丙方在向出借人进行垫付的同时，即刻自动取得出借人对甲方的相应债权及其他权利，……同时出借人在此授权乙方或丙方可以视情况(必要时)将垫付等相关事项通知甲方。此后甲方应直接向丙方偿还其垫付的借款本息，并按照本协议向丙方支付垫付服务费用和逾期违约金。……关于“最高额连带保证担保”，该协议第7条载明：根据担保人出具的《最高额连带保证担保函》，本协议项下的全部债务由该保证担保人提供最高额连带保证担保。保证人的担保范围包括借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼或仲裁费、委托第三方催收和追讨费用、财产或证据保全费、执行费、律师费……等)。关于“违约责任”，该协议8.1条载明：甲方存在下述任一事件，均构成本合同和《借款合同》项下的违约事件，除非本协议另有约定，乙方有权向甲方发出通知要求其在本协议项下的借款于通知发出日或通知记载的其他日期时全部提前到期，甲方应在该等提前到期日偿付其未偿之全部本金、利息和其他款项：(1)《借款合同》项下任何一期还款逾期超过30个自然日；或连续逾期二期以上；或累计逾期达到三期以上；……8.2条载明：任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费、律师费、委托第三方进行催收的费用、交通费……等)；……关于“其他事项”，该协议第10.3条载明：……甲方同意：本协议生效同时表示甲方对《借款合同》等相关文件内容予以确认，《借款合同》对甲方发生法律效力，甲方应按《借款合同》履行相关义务和承担法律责任。……被告郝景龙(作为乙方)与深圳钱生钱公司(作为丙方)、上海乾生乾公司(作为丁方)另签订《借款合同》，该合同中关于借款的约定，除借款基本信息(包括借款额、还款期数、利率等)空白之外，其余内容均与上述《融资服务协议》一致。2016年5月27日，郝景龙出具《借款本金及还款计划确认书》，明确借款本金为200,000元，还款分期月数为12个月，每月利率为0.8%，每月还款日为放款日对应日历日，每月还款额为18,266.67元。同日，被告香河家具城呈祥古典家具销售处、郝春波分别出具《最高额连带保证担保函》，载明：其自愿为被告郝景龙自2016年5月27日起两年内通过钱升钱平台对外借款所形成债务的最高余额200,000元提供最高额连带保证担保；在本担保函约定的担保期间和最高额范围内，债务人可以循环使用，即债务人在担保期间和最高额范围内可以通过钱升钱平台多次反复对外借款……保证担保的范围包括本担保函和借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、保证金、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、委托第三方催收的费用、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费等)；保证方式为连带责任保证，本担保函项下有多个保证人的，各保证人分别对债权人承担连带责任；保证期间为本担保函约定的有效期间届满之日起两年，若在本担保函确定的有效期间内发生的最迟一笔到期债权期限届满时间晚于有效期间届满时间的，则为最迟一笔到期债权期限届满之日起两年；……若债权人在保证期间内将债权转让给第三人的，则本企业/担保人保证债权同时转让，本企业/担保人在原保证担保的范围内对受让人承担担保责任，且无需再通过本企业/担保人同意。……2016年5月31日，深圳钱生钱公司基于上述借款通过钱升钱平台线上匹配，由案外人任向东、叶丝丝作为出借人向被告郝景龙提供借款，出借金额共计200,000元。同日，深圳钱生钱公司在扣除融资服务费12,000元后向被告郝景龙转账188,000元。被告郝景龙在借款发放后，于2016年7月1日还款18,266.67元，于2016年9月1日还款18,422.44元，于2017年4月1日还款600元，于2017年6月21日还款3,000元，于2017年7月13日还款1,000元，于2017年7月21日还款2,300元，于2017年7月25日还款2,000元，于2017年8月18日还款10,000元、5,000元，于2017年10月25日还款4,000元，于2017年12月19日还款800元，剩余本息均未予偿还。2016年7月1日、2017年6月1日，深圳钱生钱公司向出借人叶丝丝、任向东分别偿付借款本金100,000元。2018年7月1日，深圳钱生钱公司与上海乾生乾公司签订《债权转让协议》，将涉案借款对应债权全部转让给上海乾生乾公司。同年7月5日，上海乾生乾公司与原告签订《债权转让协议》，将涉案借款对应债权全部转让给原告。同日，深圳钱生钱公司、上海乾生乾公司共同向三被告在合同中确认的地址以EMS方式邮寄《债权转让通知书》，告知三被告深圳钱生钱公司根据约定及授权将本案系争债权转让给上海乾生乾公司，原告基于与上海乾生乾公司之间的债权转让协议已经受让前述债权，并告知直接向原告支付相关款项。原告为本案诉讼，与上海瀛泰律师事务所律师签订《法律服务委托合同》，聘请上海瀛泰律师事务所律师提供法律服务，并支付律师费8,400元。审理中，因三被告均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告郝景龙与案外人深圳钱生钱公司、上海乾生乾公司签订的《融资服务协议》、《借款合同》和被告香河家具城呈祥古典家具销售处、郝春波出具的《最高额连带保证担保函》均合法有效，三被告均应按约履行。深圳钱生钱公司替被告郝景龙向出借人偿还了借款且按照“服务协议”约定在得到出借人授权之后将债权转让给上海乾生乾公司，上海乾生乾公司又将债权转让给原告，两次债权转让均书面通知了三被告，故本院认为原告取得债权合法有效，三被告应当按照约定及承诺向原告履行义务。根据查明的事实，被告郝景龙在原告受让债权后仍未足额偿还借款本息，被告香河家具城呈祥古典家具销售处、郝春波亦未履行最高额保证义务，均存在违约行为。关于剩余借款本金，被告郝景龙除足额归还两期借款本息外多还28,855.77元，原告主张该些款项冲抵第三期借款本息18,266.67和第四期利息1,600元、本金8,989.10元后，被告郝景龙尚余本金141,010.93元未予归还(包括第四期剩余本金7,677.57元和八期未归还本金133,333.36元)，该主张符合双方合同约定，本院予以确认。原告主张被告郝景龙自2016年9月1日起逾期未足额还款，要求自2016年10月1日起计算逾期利息，且自愿将利息计算标准调低至年利率9.6%，符合法律规定，本院依法予以照准。综上，原告诉请要求被告郝景龙偿付借款本金141,010.93元及逾期利息，具有事实与合同依据，本院予以支持。关于律师费8,400元，本院认为，该笔费用系原告为实现涉案债权所产生的费用，且当事人在《融资服务协议》、《借款合同》及《最高额连带保证担保函》均明确约定该费用由违约方承担，该金额亦未超出合理范围，本院依法予以支持。被告香河家具城呈祥古典家具销售处、郝春波作为最高额连带保证的保证人，依法应对被告郝景龙的上述债务在最高额200,000元范围内承担连带保证责任。被告郝景龙、香河家具城呈祥古典家具销售处、郝春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝景龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海唯渡网络科技有限公司借款本金141,010.93元；二、被告郝景龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海唯渡网络科技有限公司逾期利息(以141,010.93元为基数，按年利率9.6%计算，自2016年10月1日起至实际清偿之日止)；三、被告郝景龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海唯渡网络科技有限公司律师费损失8,400元；四、被告香河家具城呈祥古典家具销售处、郝春波对被告郝景龙上述三项付款义务在最高额200,000元范围内承担连带保证责任，被告香河家具城呈祥古典家具销售处、郝春波在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告郝景龙进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,288.22元、公告费600元，均由被告郝景龙、香河家具城呈祥古典家具销售处、郝春波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  周泉泉审 判 员  王小璇人民陪审员  尹佳妮二〇二〇年三月三十日书 记 员  孙鹏程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。