wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6847号之一申请执行人郑周木，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地福建省。被执行人上海齐益实业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海九馨物资有限公司，注册地上海市松江区。被执行人林彬，男，汉族，1966年2月25日出生，户籍地福建省。原告郑周木与被告上海齐益实业有限公司、上海九馨物资有限公司、林彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的(2013)闵民二(商)初字第551号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海齐益实业有限公司于判决生效之日起十日内，归还原告郑周木借款本金800,000元；二、被告上海齐益实业有限公司于判决生效之日起十日内，偿付原告郑周木以800,000元为本金计，自2012年9月11日起至借款实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告上海九馨物资有限公司、林彬对上述第一、二项规定的被告上海齐益实业有限公司的债务承担连带保证责任；四、被告上海九馨物资有限公司、林彬承担保证责任后，有权向被告上海齐益实业有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元、公告费560元，由被告上海齐益实业有限公司、上海九馨物资有限公司、林彬共同负担。因义务人上海齐益实业有限公司、上海九馨物资有限公司、林彬未能自觉履行义务，权利人郑周木依法向本院申请执行。2014年7月8日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年7月14日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人林彬名下牌照号码为沪DFXXXX别克牌小型汽车一辆，已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。另查得被执行人林彬在民生银行上海古北支行账户一处，余额为人民币51,765.94元，本院已作扣划，并冻结该账户，所扣划钱款拟发还申请执行人。又查得被执行人林彬名下房产一处，位于上海市金山区朱泾镇众安街XXX弄XXX号XXX-XXX层，该房产已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。查得被执行人上海九馨物资有限公司在农业银行上海松江城东支行、建设银行上海九亭支行账户各一处，余额分别为人民币1,157.36元、人民币225.81元。本院已冻结被执行人上海九馨物资有限公司的上述账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年11月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第551号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十一月十四日书 记 员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9403号之一申请执行人谢洪林，男，1949年5月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人凌权，男，1963年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告谢洪林与被告凌权民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的(2014)闵民一(民)初字第14893号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告凌权于本判决生效之日起十日内支付原告谢洪林自2010年1月20日起至2013年8月5日为止以20万元人民币为本金，按照年息20%计算的利息；案件受理费减半收取2,677.25元，由被告凌权负担。因义务人凌权未能自觉履行义务，权利人谢洪林依法于2014年10月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人凌权发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询。本院查明，被执行人凌权名下有位于本市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房产一处。其名下银行账户内剩余钱款尚不足以清偿债务。本院已于2014年11月19日依法预查封了被执行人名下位于本市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室的房产。除以上财产线索以外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人凌权名下房屋已被本院查封，但处理尚需时日。其名下存款尚不足以清偿债务，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第14893号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一四年十一月二十五日书记员  胡闻韬
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第2664号原告燕仲国，又名马玉。委托代理人周永峰，河北东方伟业律师事务所律师。被告黄云秀。委托代理人黄清乐。被告张同虎。原告燕仲国与被告黄云秀、张同虎劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李俊红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕仲国及委托代理人周永峰、被告黄云秀委托代理人黄清乐均到庭参加诉讼，被告张同虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告燕仲国诉称，2012年期间张同虎承包了清州镇泉流庄砖厂，以青县清州镇昌达建材厂的名义经营，经营期间拖欠了燕仲国2012年工资1万元，因被告始终未能结清欠款，故诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告工资1万元，并承担本案诉讼费用。被告黄云秀辩称，青县清州镇昌达建材厂实际所有人为泉流庄材委会。该厂一直由被告张同虎承包经营，2007年1月1日至2009年12月31日由被告黄云秀出面与泉流庄村委会签订承包合同，但实际经营人为被告张同虎。2010年1月1日起被告张同虎独立与泉流庄村委会签订承包合同承包该砖厂。被告张同虎欠原告燕仲国2012年工资1万元与我方没有任何关系，应由张同虎承担责任。被告张同虎在法定期限内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。经审理查明，被告张同虎自2010年1月1日起承包经营青县清州镇泉流庄村民委员会所有的青县清州昌达建材厂，原告在青县清州昌达建材厂打工，被告张同虎拖欠原告燕仲国2012年工资1万元，并出具欠条一张，至今未付。以上事实由庭审中当事人的陈述及欠条、户籍证明、租赁合同等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告在被告建材厂付出劳动，被告应当支付相应的劳动报酬，所拖欠工资已由被告张同虎出具的欠条予以证实，故对原告请求被告张同虎付款的主张予以支持。原告还主张被告黄云秀承担连带责任，因2012年期间被告黄云秀已不再承包建材厂，且建材厂也非黄云秀所有，故对该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张同虎支付原告燕仲国工资1万元，于本判决发生法律效力后三日内履行。二、驳回原告燕仲国对被告黄云秀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张同虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  李俊红二〇一四年十二月十七日书记员  于德深附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9403号之一申请执行人谢洪林，男，1949年5月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人凌权，男，1963年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告谢洪林与被告凌权民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的(2014)闵民一(民)初字第14893号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告凌权于本判决生效之日起十日内支付原告谢洪林自2010年1月20日起至2013年8月5日为止以20万元人民币为本金，按照年息20%计算的利息；案件受理费减半收取2,677.25元，由被告凌权负担。因义务人凌权未能自觉履行义务，权利人谢洪林依法于2014年10月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人凌权发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询。本院查明，被执行人凌权名下有位于本市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房产一处。其名下银行账户内剩余钱款尚不足以清偿债务。本院已于2014年11月19日依法预查封了被执行人名下位于本市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室的房产。除以上财产线索以外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人凌权名下房屋已被本院查封，但处理尚需时日。其名下存款尚不足以清偿债务，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第14893号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一四年十一月二十五日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2014）茄富商初字第44号原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行法定代表人肖刚，行长。委托代委托代理人汪胜茂，法律顾问。委托代理人夏岩，茄子河支行副行长。被告赵克伍，男，汉族，农民。被告唐福宽，男，汉族，农民。被告崔桂芬，女，汉族，农民。被告邓长余，男，汉族，农民。委托代理人侯坤，男，汉族，农民。被告丈夫。被告吴英祥，男，汉族，农民。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与被告赵克伍、唐福宽、崔桂芬、邓长余、吴英祥借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月24日，原告与五被告签订《农户联保贷款合同》书，合同约定，被告赵克伍借款30000.00元，借款期限13个月，月利率8.4‰。到期借款本息一次性还清；五被告自愿组成联保小组，被告唐福宽、崔桂芬、邓长余、吴英祥对被告赵克伍的借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，违约责任：贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告赵克伍未能如约偿还借款本息，原告虽多次向其催收，被告赵克伍仍分文未付，其行为已构成违约，故依法要求1.被告赵克伍偿还欠款40306.80元（本金30000.00元，借款利息3326.40元、逾期利息6980.40元）；2.被告唐福宽、崔桂芬、邓长余、吴英祥对被告赵克伍的借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告赵克伍辩称，原告所述事实无异议，贷款是经我同意以我名义给崔占金贷的，我去银行签的字。原告知道当时钱不是我们花，还给我们贷款，是违规行为，按规定银行不应给我们贷款，现在我们无能力还款，故我们不承担还款责任。被告唐福宽辩称，对原告所述事实无异议，是崔占金找的我，让给他贷款，后来我们到银行签的字，钱都是由崔桂芬交给崔占金的，钱我们没有花，现在没有钱还，也不承担还款责任。被告崔桂芬辩称，和被告唐福宽意见一致，不承担还款责任。被告邓长余辩称，和被告唐福宽意见一致，不承担还款责任。被告吴英祥辩称，与被告唐福宽意见一致，不承担还款责任。根据原告陈述及被告答辩，双方当事人的主要争议焦点是五被告在该案中是否应承担还款责任。双方当事人对自己的主张提供以下证据：原告举证：1.中国哈尔滨银行《农户联保借款合同》一份：证明被告赵克伍贷款详情，2011年12月24日借款本金30000.00元，月利率8.4‰，借款期限为13个月，其余被告为担保人。2.借款借据一份（复印件）：证明向被告赵克伍发放贷款数额及时间。3.农户贷款承诺书（原件一份）：证明被告同意用土地经营权及房屋产权抵押村委会。4.贷款申请表一份（复印件）：证明被告申请贷款。以上证据经被告质证，对证据的真实性均无异议，可依法确认。经审理查明:2011年12月24日，原告与五被告签订《农户联保贷款合同》书，合同约定，被告赵克伍借款30000.00元，用途是种植业，借款期限13个月，月利率8.4‰；借款到期本息一次性还清。担保条款是，五被告自愿组成联保小组，被告唐福宽、崔桂芬、邓长余、吴英祥对被告赵克伍借款提供连带责任担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用；违约责任：贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证期间为贷款到期之日起两年，还款期限至2013年1月23日。双方签订合同后，原告即将30000.00贷款发放到被告赵克伍手中。现贷款已过还款之日，被告赵克伍以此款是崔占金所用，是崔占金以其名义贷款而拒绝还款。以上事实双方均无异议，依法确认。本院认为，原告与五被告签订了农户联保贷款合同，贷款人是被告赵克伍，原告发放贷款时直接将款额发放到被告赵克伍手中，原告与被告的借贷关系成立。被告赵克伍有义务按照合同约定如期还款。本《合同》中已约定，被告唐福宽、崔桂芬、邓长余、吴英祥对被告赵克伍提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日两年，本案未超保证时限，故四担保人应依法在该案中承担连带的还款责任，现原告按双方签订的贷款合同条款向五被告主张还款40306.80元的权利应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定判决如下：一、被告赵克伍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贷款本金30000.00元，承担借款利息3326.40元（2011年12月至2013年1月23日，月利率8.4%‰）；逾期利息6980.40元（2013年1月24日至2014年7月31日，逾期利率12.6‰），合计：40306.80元；二、被告唐福宽、崔桂芬、邓长余、吴英祥与被告赵克伍承担互负连带的还款责任；本案受理费808.00元由五被告承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判长 曹    焕    龙审判员 张久东人民陪审员关振峰二〇一四年九月十日书记员 韩    加    峰
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2014）茄富商初字第49号原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行法定代表人肖刚，行长。委托代委托代理人汪胜茂，法律顾问。委托代理人夏岩，茄子河支行副行长。被告王月明，女，汉族，农民。委托代理人展召阳，男，汉族，农民。被告张殿文，男，汉族，农民。被告于海艳，女，汉族，农民。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与被告王月明、张殿文、于海艳借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告张殿文、王月明及其委托代理人到庭参加诉讼，被告于海艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月19日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》书，合同约定，被告王月明借款30000.00元，借款期限14个月，月利率7.5‰。到期借款本息一次性还清；三被告自愿组成联保小组，被告于海艳、张殿文对被告王月明的借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，违约责任：贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告王月明未能如约偿还借款本息，原告虽多次向其催收，被告王月明仍分文未付，其行为已构成违约，故依法要求1.被告偿还欠款35220.00元（本金30000.00元，借款利息3172.50元、逾期利息2047.50元）；2.被告张殿文、于海艳对被告王月明的借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告王月明辩称，欠款属实，但暂时没有偿还能力。被告于海艳未出庭，亦无答辩意见。被告张殿文辩称，欠款属实，同意每月还1000.00元本金，不同意偿还利息。经审理查明:2013年1月19日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》书，合同约定，被告王月明借款30000.00元，用途是种植业，借款期限14个月，月利率7.5‰；借款到期本息一次性还清。担保条款是，三被告自愿组成联保小组，被告张殿文、于海艳对被告王月明借款提供连带责任担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用；违约责任：贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证期间为贷款到期之日起两年，还款期限至2014年3月18日。双方签订合同后，原告即将30000.00贷款发放到被告王月明手中，现此贷款已过还款期限，三被告分文未给付原告。以上事实有原告提供的《农户联保合同书》、《借款借据》、《农户贷款承诺书》等证据证实，可依法确认。本院认为，原告与三被告签订了农户联保贷款合同，贷款人是被告王月明，原告已将贷款发放到被告王月明手中，原告与被告的借贷关系成立。被告王月明有义务按照合同约定如期还款。本《合同》中还明确约定，被告张殿文、于海艳对被告王月明提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日两年，本案未超保证时限，故二担保人应依法在该案中承担连带的还款责任，现原告按双方签订的贷款合同条款向三被告主张还款35220.00元的权利应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王月明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贷款本金30000.00元，承担借款利息3172.50元（2013年1月19至2013年3月18日，月利率7.5%‰）；逾期利息2047.50元（2014年3月19日至2014年9月16日，逾期利率11.55‰），合计：35220.00元；二、被告张殿文、于海艳与被告王月明承担互负连带的还款责任；本案受理费681.00元由三被告承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长 曹    焕    龙人民陪审员 李秋兰人民陪审员韩加峰二〇一四年十一月十日书 记 员 张         昕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2013)东一法民四初字第32号之二原告游永某，某男，某汉族，某住广东省东莞市，某身份证号码：XXX。委托代理人黎启旺，某广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人冯东洋，某广东仁之仁律师事务所律师。被告张宇某，某女，某1960年4月30日出生，某香港特别行政区居民，某身份证号码：P762872（6）。被告曾泽某，某男，某汉族，某住广东省东莞市莞城区，某身份证号码：XXX。两被告的共某，某广东历维永盛律师事务所律师。两被告的共某，某广东历维永盛律师事务所律师。原告游永某、曾泽某民间借贷纠纷一案，某本院受理后，某依法组成合议庭，某于2014年10月20日公开开庭审理。原告的委某，某被告张宇某。本案现已审理终结。原告诉称某某某某，某2012年9月3日，某被告张宇某，某承诺按月息3%支付某。其后，某被告张宇某，某原告遂多某，某但被告张宇某。原告认为某某，某被告张宇某，某被告张宇某，某上述借款发生在两被告的婚某，某应属于夫妻共同债务。根据有关法律的规定，某被告曾泽某。为此，某原告特向某，某请求判令：1、两被告共同某（利息以人民币500000元为本金，某按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，某从2012年9月4日起计至全部款项还清之日止）；某2、两被告承担某。经审查，某被告张宇某、曾泽某是夫妻关系。2012年9月3日，某游永某向被告张宇某。次日，某被告张宇某。2013年1月2日，某被告张宇某，某姓名：游永某12.9.4，某金额：500000，某期限：3个月（注：30‰月），某12月份应收15000元，某到期日：2012.12.4到期欠545000元+15000元”的表上签名。后原告以被某，某于2013年1月28日向本院提起诉讼。两被告称某某，某，某，某案涉款项并非原告所诉某，某而是原告通过某公司（以下简称某某金博亿公司）进行投资的款项。原告所提某。经被告申请某某，某本院到深圳市公安局南山高新技术园区派出所进行了调查。深圳市公安局南山高新技术园区派出所向本院出具了《立案告知书》，某确认张宇某曾就金博亿公司非法集资问题向该派出所进行报案，某且公安机关已就金博亿公司涉嫌集资诈骗案进行侦查。另，某深圳市南山区人民检察院已就于勇洪、王顺、何为、周萍、李美等人涉嫌非法吸收公众存款罪向深圳市南山区人民法院提起公诉。深圳市南山区人民检察院深南检刑诉[2013]1209号起诉书指控称某某,李美于2011年4月开始和李桂芬（另案处理）等人一起成为金博亿公司的代理人，某负责在东莞地区的资金工作，某同时发展下级工作人员张宇某、雷妙连、伍润才（上述三人另案处理）等人作为该公司的代理人。在深圳市南山区人民法院所受理的上述刑事案件[案号：(2013)深南法刑初字第1238号]证据材料中，某有一份深圳市公安局南山高新技术园区派出所委托鉴定单位出具的《广东财安司法鉴定所关于深圳金博亿股权投资资金管理有限公司法人代表于勇洪为首的特大集资诈骗和非法吸收公众存款案证据材料的司法鉴定意见书》，某该司法鉴定意见书就金博亿公司非法吸收公众存款涉及的被害人有多某、已返还本金的被害人有多某、有多某人未返还本金、涉及未返还本金的金额是多少、金博亿公司的代理人以及代理人吸收资金的数额等问题进行了统计整理。该司法鉴定意见书中的“未返还明细表（不含示阳农牧股权授权委托书列表）”显示，某游永某“净转投加未付（未返还总额）”为人民币500000元。在公安机关的询问笔录中，某被告张宇某，某不论是其个人投资还是介绍其他人投资，某以后都会有奖励，某其拿过投资额6%、8%或10%的奖励。李美也在询问笔录中称某某，某被告张宇某公司。在深圳市公安局南山高新技术园区派出所侦查案件过程中所扣押的硬盘中，某记载了投资人、投资时间、投资种类、投资金额、未返金额等数据，某该部分数据中，某也载有“游永某2012/09/045000005000003个月3分”的内容。在案件审理过程中，某本院将深圳市公安机关敦促于勇洪等人涉嫌非法吸收公众存款罪一案的有关受害人向公安举报的情况告知原告，某但某但原告陈述某。本院已将所受理的本案有关情况书面通报给深圳市南山区人民法院。本院认为某，某《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与某、法人和其他组织；某（二）有明确的被告；某（某（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；某（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。深圳市南山区人民检察院提起的公诉案件中，某已经涉及原告所主某，某即人民法院正在审理的刑事案件，某与本院正在审理的民事案件属同一事实，某本案不属于法院受理民事案件的范围。因此，某对于原告的起某，某本院予以驳回。综上，某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，某裁定如下：驳回原告游永某。本案不收取受理费。如不服本裁定，某原告游永某、被告曾泽某，某被告张宇某，某向本院递交上诉状，某并按对方当事人的人数提出副本，某上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶凤嫦代理审判员  香玉芳人民陪审员  叶国东二〇一四年十一月二十八日书 记 员  陈 培第1页共5页
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第3063号罪犯陈兴华，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一二年三月二十二日作出（2012）临中刑初字第56号刑事判决，以被告人陈兴华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年10月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈兴华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零四个月（刑期自2014年11月3日起至2036年3月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  钟 梅代理审判员  陈金平二〇一四年十一月三日书 记 员  李彦鑫
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兰执字第1837-1号申请执行人苍山县农村信用合作联社。法定代表人宋广辉，理事长。被执行人梁付忠，农民。被执行人梁付杰，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）苍商初字第2663号民事判决书，立案执行申请执行人苍山县农村信用合作联社与被执行人梁付忠、梁付杰金融借款合同纠纷一案，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨、扣留）被执行人梁付忠、梁付杰银行存款50000元整。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效审判员  黄传华二〇一四年十一月二十七日书记员  孙贵乾
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2013)东一法民四初字第32号原告游永某，男，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码：。委托代理人黎启旺、冯东洋，均系广东仁之仁律师事务所律师。被告张宇某，女，XXXX年XX月XX日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：2872（）。被告曾泽某，男，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码：。本院在审理原告游永某，原适用简易程序审理，因本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  叶凤嫦二〇一三年三月一日书记员  陈 培第1页共2页
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兰执字第1837-1号申请执行人苍山县农村信用合作联社。法定代表人宋广辉，理事长。被执行人梁付忠，居民。被执行人梁付杰，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）苍商初字第2663号民事判决书，立案执行申请执行人苍山县农村信用合作联社与被执行人梁付忠、梁付杰金融借款合同纠纷一案，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨、扣留）被执行人梁付忠、梁付杰银行存款50000元整。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效审判员  黄传华二〇一四年十一月二十七日书记员  孙贵乾
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2010)长刑执字第9号被执行人田某江田某江犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2009年10月26日以长岭检刑诉[2009]205号起诉书向本院提起公诉，本院于2009年11月11日作出（2009）长刑初字第179号刑事判决，判决如下：被告人田某江犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3800元。（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2009年11月22日起至2010年10月22日止，罚金限判决生效后立即交纳）。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2008年3月27日将该判决中财产刑部分移送执行局。本院于同日立案执行。现本院已从被执行人田某江账户中执行回款19872.00元，此案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2008）长刑初字第29号刑事判决所确定的被执行人承担财产刑部分终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  陈传江审判员  吴明海二〇一四年十一月二十日书记员  刘昌民
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2010）长刑执字第9号被执行人某某。被执行人某某犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2009年10月26日以长岭检刑诉（2009）205号起诉书向本院提起公诉，本院于2009年11月11日作出（2009）长刑初字第179号刑事判决，判决如下：被告人某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3800元。（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2009年11月22日起至2010年10月22日止，罚金限判决生效后立即交纳）。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2008年3月27日将该判决中财产刑部分移送执行局。本院于同日立案执行。现本院已从被执行人苏国芝账户中执行回款19872.00元，此案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：被告人某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3800元。（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2009年11月22日起至2010年10月22日止，罚金限判决生效后立即交纳）。长岭县人民法院（2008）长刑初字第29号刑事判决所确定的被执行人承担财产刑部分终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  陈传江审判员  吴明海二〇一四年十一月十九日书记员  刘昌民
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎民催字第152�申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司，驻山东省东营市广饶县大王镇潍高路南侧高卜纸段2号。法定代表人张思信，经理。申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3100005123880632，出票日期为2014年4月1日，到期日为2014年10月1日，票面金额为120000元，付款行为浦发潍坊分行营业部、出票人为山东晨鸣纸业集团股份有限公司、收款人为寿光晨鸣进出口贸易有限公司、持票人为福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司�权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年十一月十一日代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第152号申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司。申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3100005123880632，出票日期为2014年4月1日，到期日为2014年10月1日，票面金额为120000元，付款行浦发潍坊分行营业部、出票人为山东晨鸣纸业集团股份有限公司、收款人为寿光晨鸣进出口贸易有限公司、持票人为福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年十一月十一日代书记员 韩力宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8775号之一申请执行人陆东东，男，1977年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈月明，男，1980年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陆东东与被告陈月明其他合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的(2014)闵民一(民)初字第10908号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告陈月明于判决生效之日起十日内支付原告陆东东欠款人民币45,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.50元，由被告陈月明负担。因义务人陈月明未能自觉履行义务，权利人陆东东依法向本院申请执行。2014年10月17日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务。2014年11月21日，双方当事人至本院，表示已就履行方式自行达成协议，但尚未履行完毕。本院认为，鉴于双方当事人已达成和解协议，本案暂无继续执行必要，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第10908号民事判决的本次执行程序。被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一四年十一月二十四日书记员  吴晓非附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13399号原告何云娣，女，1948年9月20日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告章硕吉，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。二原告共同委托代理人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。二原告共同委托代理人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。被告吴莲弟，女，1931年5月11日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。委托代理人章岑，男。被告于佩一，男，1958年3月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海室横港路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告何云娣、章硕吉诉被告吴莲弟、于佩一所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  刘金娣二〇一四年十一月二十八日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2014）渭会民初字第0211号原告郭某甲，女，生于1985年6月15日，汉族，农民。被告周某某，男，生于1976年4月2日，汉族，农民。本院于2014年8月11日立案受理原告郭某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员陆玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：由于在继父的强迫下我与被告结婚，所以婚后我们没有夫妻感情。被告不仅吃喝嫖赌，样样犯全，还经常打我，侮辱我，我已彻底失去与其继续共同生活的信心。坚决要求离婚，抚养孩子，分割共同财产。被告辩称：原告所述不实，主要因原告怀疑我与邻居女人有不正当男女关系，致我们发生矛盾。平时生活中我也有过错，希望原告给我一个机会，我一定改正。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年12月30日自愿登记结婚。婚后夫妻关系一般，于2003年11月1日生男孩郭某乙。共同生活中曾因家庭琐事发生矛盾，相处不睦。2014年3月17日原告向本院提起离婚诉讼。夫妻共同财产：农用时风三轮车、手扶拖拉机、摩托车各1辆，砖木结构北房3间，彩钢房2间。上述事实有原、被告陈述、身份证、户口簿、结婚证、计生证明所证实。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻关系一般，且生有一个孩子。虽因生活琐事发生矛盾，但双方的夫妻感情并未完全破裂。审理中被告坚决不同意离婚，并认识错误，原告应给被告一个机会，放弃离婚念头，夫妻关系仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告郭某甲与被告周某某离婚。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  陆玉峰人民陪审员  包有成人民陪审员  汤学明二〇一四年十一月十七日书 记 员  张 娟
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2014）渭会民初字第0211号原告马某某，男，1971年12月22日生，汉族，农民，住渭源县XX乡XX村XX社。被告祁某某，男，1987年3月5日生，汉族，个体户，住渭源县XX乡XX村。原告马某某诉被告祁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告祁某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某某诉称：2013年8月1日，被告向我借款12000元，约定利率2‰，于2014年6月1日还本付息。到期后我多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。请求判令被告偿还借款12000元，利息2880元。被告祁某某辩称：我只向原告借款9000元，且在给付原告工程款时付清了。经审理查明：2013年7月，被告通过原告之子先后向原告借款12000元。2014年5月29日，由他人代笔被告给原告补写了借条，约定借款从2013年8月1日算起，利率2‰，于2014年6月1日还本付息。到期后被告未能偿还。2014年8月11日，原告诉至本院。上述事实有原告陈述及借条等证据证实。对于原告提出借款为9000元以及在给付原告工程款时已付清和借条系胁迫所写的理由，因没有证据证实，法庭不予支持。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告缺乏诚信，拒不偿还原告借款是错误的，原告的理由正当，应予支持。庭审中，原告要求被告偿还借款本金12000元，从2014年5月29日起按照月息2‰计付利息，不违反法律规定，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告祁某某偿还原告马某某借款本金12000元，利息1680元（利息从2014年5月29日算至2014年12月28日），于判决发生法律效力后立即付清。从2014年12月29日至还清之日的利息仍按月利率2‰计付。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告祁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  李国雄人民陪审员  汤学明人民陪审员  包有成二〇一五年一月八日书 记 员  张 娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）左法执字第730—1号申请执行人姚宝成，男，52岁，蒙古族，内蒙古根河市人。被执行人陈义，男，29岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第1206号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法扣留、提取被执行人在陈宝忠名下的农村“一卡通”账户收入32812.00元，适时提取。户名：陈宝忠，身份证号：×××；账号：×××。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温禄伟二〇一四年十一月十七日书记员  霍艳明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8780号之一申请执行人马桂牛，男，1973年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人褚珺，男，1973年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告马桂牛与被告褚珺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的(2014)闵民一(民)初字第2681号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告褚珺于本判决生效之日起十日内归还原告马桂牛借款13.6万元及逾期利息；案件受理费3,020元，由被告褚珺负担。因义务人褚珺未能自觉履行义务，权利人马桂牛依法于2014年10月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人褚珺发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询。本院查明，被执行人褚珺名下的银行账户内无可供执行的财产。原属被执行人褚珺名下位于本市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室的房产已于2014年6月16日交易给案外人王某某，被执行人名下目前无其他房产。本院又于2014年11月11日联系被执行人工作单位上海恒寿堂健康食品股份有限公司，得知被执行人此前在该公司位于本市星火开发区灵山路XXX号XXX幢XXX层处上班，但目前已办理离职手续，且去向不明。执行中，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人褚珺现下落不明，且其名下无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第2681号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一四年十一月二十一日书记员  胡闻韬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8780号之一申请执行人马桂牛，男，1973年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人褚珺，男，1973年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告马桂牛与被告褚珺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的(2014)闵民一(民)初字第2681号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告褚珺于本判决生效之日起十日内归还原告马桂牛借款13.6万元及逾期利息；案件受理费3,020元，由被告褚珺负担。因义务人褚珺未能自觉履行义务，权利人马桂牛依法于2014年10月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人褚珺发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询。本院查明，被执行人褚珺名下的银行账户内无可供执行的财产。原属被执行人褚珺名下位于本市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室的房产已于2014年6月16日交易给案外人王某某，被执行人名下目前无其他房产。本院又于2014年11月11日联系被执行人工作单位上海恒寿堂健康食品股份有限公司，得知被执行人此前在该公司位于本市星火开发区灵山路XXX号XXX幢XXX层处上班，但目前已办理离职手续，且去向不明。执行中，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人褚珺现下落不明，且其名下无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第2681号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一四年十一月二十一日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋源刑初字第105号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人赵某某，男，1985年11月29日出生。2014年6月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，2014年6月24日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人赵某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年10月24日以并晋检公诉刑诉（2014）98号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月14日至17日，被告人赵某某收购孙某某、李某某盗窃的电缆线1027米，后予以销售。经鉴定，收购的电缆价值人民币214054元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。量刑方面，建议对其在有期徒刑一年七个月以下择处刑罚。被告人赵某某辩称：1、不知道收购的电缆线是孙某某、李某某盗窃所得；2、收购的电缆线不是起诉指控的1027米。经审理查明，2013年9月中旬，被告人赵某某利用其所经营的位于本市晋源区某村附近的废品收购站，收购孙某某、李某某盗窃所得的赃物，即型号为“YJV3×120＋1×70m㎡”的电缆线200米，型号为“YJV223×120＋1×70m㎡”的电缆线200米，型号为“YJV3×95＋2×50m㎡”的电缆线627米，共计电缆线1027米，后对收购的电缆线进行销售。经太原市晋源区价格认证中心鉴定，上述电缆线在鉴定基准日的价格共计人民币214054元。2014年6月17日，被告人赵某某被传唤到案。被告人赵某某此前无犯罪记录。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：一、受案登记表、立案决定书证实本案被立案侦查的事实。二、拘留、逮捕手续证实被告人赵某某被采取强制措施的事实。三、鉴定聘请书、价格鉴定申请书、晋源价认刑字（2013）63号价格鉴定意见书、鉴定意见书的更正说明、鉴定意见通知书，证实太原市晋源区价格认证中心鉴定被盗电缆线在鉴定基准日的价格共计人民币214054元，并且已通知双方当事人的事实。四、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人赵某某的身份、前科信息。五、太原市公安局晋源分局出具的到案经过、传唤证证实被告人经传唤到案的事实。六、太原市公安局晋源分局出具的照片证实案发现场的特征。七、某厂出具的产品合格证、证明、发货单证实被盗电缆线的型号、质量及数量情况。八、被告人赵某某的供述及辨认笔录证实，2013年9月左右，从孙某某手中收购过三、四次新的电缆线，是按红铜的价格即每斤20元左右，三万左右的价格收购的，之后将电缆线以三万多元卖出去，从中获利两三千元。九、证人孙某某的证言及辨认笔录证实，2013年9月中旬，我和李某某分四次盗窃沈阳电缆二厂太原销售处库房的电缆线后，都卖到了赵某某的废品收购站，就我一个人去卖的，卖了二万多元。赵某某第一次收电缆线时问过电缆线的来源，我说是亲戚工地用剩下的，后来就没再问过。十、证人李某某的证言及辨认笔录证实，2013年9月14日至17日，我和孙某某四天盗窃电缆线四次。每次盗窃完后孙某某自己开车将电缆线拉走去卖，一个多小时后就开车回来，就把钱分给我了，一共分给我10200元。十一、证人李某某的证言证实，2013年10月25日清点库存后发现少了三个型号的电缆线共1027米，李某某说是孙某某拉走的。本院认为，被告人赵某某在明知电缆线是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关于不知道收购的电缆线是盗窃所得、不是“明知”的辩解意见，经审查，被告人明知电缆线是新的，在不知道电缆线成品价值、没有正当理由的情况下，在未办理特种行业许可证、不具备收购电缆线的条件下，为贪图利益而未核实电缆线的来源，并以明显低于市场的价格收购电缆线，本院认为，该辩解意见与查明的事实不符，不予采纳；关于收购的电缆线不到1027米的辩解意见，经审查，受害单位出具的相关书证与证人孙某某、李某某的证言能相互印证被盗电缆线的型号、质量及数量，同时，证人孙某某、李某某的证言对销赃的次数、情况与被告人供述可以相互印证，足以证明盗窃的全部电缆线都由被告人赵某某收购的事实，而被告人未能提供相关证据支持该辩解意见，综上，被告人的上述辩解意见合议庭决定不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年12月16日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  边晓婷人民陪审员  郭俊杰人民陪审员  荣友华二〇一四年十一月十七日书 记 员  武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋源刑初字第105号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人赵某某，个体。2014年6月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，2014年6月24日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人赵某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年10月24日以并晋检公诉刑诉（2014）98号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月14日至17日，被告人赵某某收购孙某某、李某某盗窃的电缆线1027米，后予以销售。经鉴定，收购的电缆价值人民币214054元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。量刑方面，建议对其在有期徒刑一年七个月以下择处刑罚。被告人赵某某辩称：1、不知道收购的电缆线是孙某某、李某某盗窃所得；2、收购的电缆线不是起诉指控的1027米。经审理查明，2013年9月中旬，被告人赵某某利用其所经营的位于本市晋源区X村附近的废品收购站，收购孙某某、李某某盗窃所得的赃物，即型号为“YJV3×120＋1×70m㎡”的电缆线200米，型号为“YJV223×120＋1×70m㎡”的电缆线200米，型号为“YJV3×95＋2×50m㎡”的电缆线627米,共计电缆线1027米，后对收购的电缆线进行销售。经太原市晋源区价格认证中心鉴定，上述电缆线在鉴定基准日的价格共计人民币214054元。2014年6月17日,被告人赵某某被传唤到案。被告人赵某某此前无犯罪记录。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：一、受案登记表、立案决定书证实本案被立案侦查的事实。二、拘留、逮捕手续证实被告人赵某某被采取强制措施的事实。三、鉴定聘请书、价格鉴定申请书、晋源价认刑字［2013］63号价格鉴定意见书、鉴定意见书的更正说明、鉴定意见通知书，证实太原市晋源区价格认证中心鉴定被盗电缆线在鉴定基准日的价格共计人民币214054元，并且已通知双方当事人的事实。四、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人赵某某的身份、前科信息。五、太原市公安局晋源分局出具的到案经过、传唤证证实被告人经传唤到案的事实。六、太原市公安局晋源分局出具的照片证实案发现场的特征。七、沈阳电缆二厂线缆厂出具的产品合格证、证明、发货单证实被盗电缆线的型号、质量及数量情况。八、被告人赵某某的供述及辨认笔录证实，2013年9月左右，从孙某某手中收购过三、四次新的电缆线，是按红铜的价格即每斤20元左右，三万左右的价格收购的，之后将电缆线以三万多元卖出去，从中获利两三千元。九、证人孙某某的证言及辨认笔录证实，2013年9月中旬，我和李某某分四次盗窃沈阳电缆二厂太原销售处库房的电缆线后，都卖到了赵某某的废品收购站，就我一个人去卖的，卖了二万多元。赵某某第一次收电缆线时问过电缆线的来源，我说是亲戚工地用剩下的，后来就没再问过。十、证人李某某的证言及辨认笔录证实，2013年9月14日至17日，我和孙某某四天盗窃电缆线四次。每次盗窃完后孙某某自己开车将电缆线拉走去卖，一个多小时后就开车回来，就把钱分给我了，一共分给我10200元。十一、证人刘某某的证言证实，2013年10月25日清点库存后发现少了三个型号的电缆线共1027米，李某某说是孙某某拉走的。本院认为，被告人赵某某在明知电缆线是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关于不知道收购的电缆线是盗窃所得、不是“明知”的辩解意见，经审查，被告人明知电缆线是新的，在不知道电缆线成品价值、没有正当理由的情况下，在未办理特种行业许可证、不具备收购电缆线的条件下，为贪图利益而未核实电缆线的来源，并以明显低于市场的价格收购电缆线，本院认为，该辩解意见与查明的事实不符，不予采纳；关于收购的电缆线不到1027米的辩解意见，经审查，受害单位出具的相关书证与证人孙某某、李某某的证言能相互印证被盗电缆线的型号、质量及数量，同时，证人孙某某、李某某的证言对销赃的次数、情况与被告人供述可以相互印证，足以证明盗窃的全部电缆线都由被告人赵某某收购的事实，而被告人未能提供相关证据支持该辩解意见，综上，被告人的上述辩解意见合议庭决定不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年12月16日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  边晓婷人民陪审员  郭俊杰人民陪审员  荣友华二〇一四年十一月十七日书 记 员  武颖莎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22446号罪犯张学良，男，1985年2月1日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一二年十二月十三日作出（2012）昆刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人张学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年五月二十二日以（2013）云高刑终字第366号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张学良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张学良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张学良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张学良减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月8日起至2015年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字�658号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，系农民。2014年7月7日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年8月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人叶梦宇，云南震序律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）562号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人叶梦宇到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月7日凌晨，被告人李某某饮酒后翻墙进入昆明市人民中路76号盘龙保安公司停车场内，持砖头、酒瓶等物对停车场内的车辆任意打砸，致悍马越野车、帕萨特�车、比亚迪越野车、标致轿车各一辆的车窗玻璃、车门等处不同程度损坏，经鉴定车辆损失共计人民币15350元。同日7时20分许，正在被砸坏的悍马越野车内睡觉的被告人李某某被停车场保安人员发现抓获，报警送交公安机关处理。案发后，被告人李某某的亲属赔偿了被害人的全部损失。公诉机关认为应以寻衅滋事罪追究李某某的刑事责任。被告人李某某对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。其辩护人提出被告人主观恶性小，无犯罪前科，其头部受过重击，影响他的判断，被告人犯罪情节轻，社会危害小，并进行了赔偿，希望对其从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获及到案经过，被告人供述，陈某某、戎某某的陈述，证人证言及辨认笔录和照片，现场勘验笔录和照片，鉴定结论书及通知书，现场辨认笔录及指认照片，涉案物品辨认笔录和照片，修车发票，谅解书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，被告人李某某及其辩护人对上述证据亦无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了损失，得到谅解，可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王滨二〇一四年十一月十八日书记员  毕润
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22446号罪犯张学良，男,1985年2月1日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一二年十二月十三日作出(2012)昆刑一初字第97号刑事附带民事判决,以被告人张学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年五月二十二日以(2013)云高刑终字第366号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张学良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张学良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张学良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张学良减去有期徒刑六个月(刑期自2011年10月8日起至2015年4月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第658号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李玉辉，男，1990年12月16日出生，汉族，初中文化，系农民，住云南省安宁市。2014年7月7日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年8月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人叶梦宇，云南震序律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）562号起诉书指控被告人李玉辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人李玉辉及辩护人叶梦宇到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月7日凌晨，被告人李玉辉饮酒后翻墙进入昆明市人民中路76号盘龙某公司停车场内，持砖头、酒瓶等物对停车场内的车辆任意打砸，致悍马越野车、帕萨特轿车、比亚迪越野车、标致轿车各一辆的车窗玻璃、车门等处不同程度损坏，经鉴定车辆损失共计人民币15350元。同日7时20分许，正在被砸坏的悍马越野车内睡觉的被告人李玉辉被停车场保安人员发现抓获，报警送交公安机关处理。案发后，被告人李玉辉的亲属赔偿了被害人的全部损失。公诉机关认为应以寻衅滋事罪追究李玉辉的刑事责任。被告人李玉辉对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。其辩护人提出被告人主观恶性小，无犯罪前科，其头部受过重击，影响他的判断，被告人犯罪情节轻，社会危害小，并进行了赔偿，希望对其从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获及到案经过，被告人供述，陈某某、戎某某的陈述，证人证言及辨认笔录和照片，现场勘验笔录和照片，鉴定结论书及通知书，现场辨认笔录及指认照片，涉案物品辨认笔录和照片，修车发票，谅解书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，被告人李玉辉及其辩护人对上述证据亦无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李玉辉任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李玉辉如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了损失，得到谅解，可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李玉辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王滨二〇一四年十一月十八日书记员  毕润
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江建业房地产综合开发有限公司。法定代表人：王海弘，该公司经理。委托代理人：许德林，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨纪娜。委托代理人：李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。一审被告：黑龙江建业房地产综合开发有限公司第一分公司。负责人：王海鹏，该公司经理。再审申请人黑龙江建业房地产综合开发有限公司（以下简称建业公司）与被申请人杨纪娜、一审被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司第一分公司（以下简称第一分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称：第一分公司不具有法人资格，不能单独对外行使民事权利和承担义务，不具有对外签约权。为此第一分公司与杨纪娜签订的房屋买卖合同应认定为无权代理，其行为无效。建业公司与哈尔滨轻工建设集团公司2007年3月30日签署的说明，并没有具体说明哪些房屋用以顶抵工程款，也没有确认该集团所属的第八分公司出具的明细表中载明的房屋为抵付工程款房屋，双方不存在合同关系，且该明细表没有经建业公司确认，不能作为定案的依据。哈尔滨轻工建设集团公司第八分公司擅自将建业公司的房屋转抵给杨纪娜，侵犯了建业公司的合法权益。第一分公司与杨纪娜签订房屋买卖合同时，该公司的负责人已被免职，所使用的公章已声明作废，不构成表见代理，所签订的房屋买卖合同无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，除相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”就本案而言，杨纪娜作为该争议房屋的买受人，并不知道第一分公司对外没有签订房屋买卖合同的权力，在签订合同时对第一分公司的负责人是否被免职，所使用的公章是否已声明作废并不知情，杨纪娜在签订买卖房屋合同过程中主观善意且无过失。杨纪娜在原审提供的证人证实第一分公司于2002年8月12日、2002年8月16日分别与他们签订《经济适用住房买卖合同书》。由于建业公司在免去第一分公司经理职务及申请作废原第一分公司的营业执照及公章的过程中未尽到管理责任，导致原第一分公司的公章未收回，仍然以公司名义对外进行民事活动。故原审认定第一分公司与杨纪娜之间签订的经济适用住房买卖合同具备表见代理的构成要件，由此产生的法律后果，应由建业公司负担并无不当。建业公司认为第一分公司对外没有签订合同的权利，与杨纪娜签订的房屋买卖合同无效的理由不能成立。建业公司认为哈尔滨轻工建设集团公司第八分公司擅自将其公司的房屋转抵给杨纪娜，侵犯了其合法权益，其可另行向侵权人主张权利。综上，建业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江建业房地产综合开发有限公司的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  王宝奎二〇一四年十一月十四日书 记 员  刘 铁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江建业房地产综合开发有限公司。法定代表人：王海弘，该公司经理。委托代理人：许德林，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨纪娜。委托代理人：李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。一审被告：黑龙江建业房地产综合开发有限公司第一分公司。负责人：王海鹏，该公司经理。再审申请人黑龙江建业房地产综合开发有限公司（以下简称建业公司）与被申请人杨纪娜、一审被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司第一分公司（以下简称第一分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称：第一分公司不具有法人资格，不能单独对外行使民事权利和承担义务，不具有对外签约权。为此第一分公司与杨纪娜签订的房屋买卖合同应认定为无权代理，其行为无效。建业公司与哈尔滨轻工建设集团公司2007年3月30日签署的说明，并没有具体说明哪些房屋用以顶抵工程款，也没有确认该集团所属的第八分公司出具的明细表中载明的房屋为抵付工程款房屋，双方不存在合同关系，且该明细表没有经建业公司确认，不能作为定案的依据。哈尔滨轻工建设集团公司第八分公司擅自将建业公司的房屋转抵给杨纪娜，侵犯了建业公司的合法权益。第一分公司与杨纪娜签订房屋买卖合同时，该公司的负责人已被免职，所使用的公章已声明作废，不构成表见代理，所签订的房屋买卖合同无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为:《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，除相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”就本案而言，杨纪娜作为该争议房屋的买受人，并不知道第一分公司对外没有签订房屋买卖合同的权力，在签订合同时对第一分公司的负责人是否被免职，所使用的公章是否已声明作废并不知情，杨纪娜在签订买卖房屋合同过程中主观善意且无过失。杨纪娜在原审提供的证人证实第一分公司于2002年8月12日、2002年8月16日分别与他们签订《经济适用住房买卖合同书》。由于建业公司在免去第一分公司经理职务及申请作废原第一分公司的营业执照及公章的过程中未尽到管理责任，导致原第一分公司的公章未收回，仍然以公司名义对外进行民事活动。故原审认定第一分公司与杨纪娜之间签订的经济适用住房买卖合同具备表见代理的构成要件,由此产生的法律后果,应由建业公司负担并无不当。建业公司认为第一分公司对外没有签订合同的权利，与杨纪娜签订的房屋买卖合同无效的理由不能成立。建业公司认为哈尔滨轻工建设集团公司第八分公司擅自将其公司的房屋转抵给杨纪娜，侵犯了其合法权益，其可另行向侵权人主张权利。综上，建业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江建业房地产综合开发有限公司的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  王宝奎二〇一四年十一月十四日书 记 员  刘 铁
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民监字第19号再审申请人胡明某。被申请人胡文某。委托代理人佟玉某。再审申请人胡明某因与被申请人胡文某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鼓民初字第2354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡明某申请再审称：再审申请人与被申请人之间不是借贷关系，是劳务关系。请求法院撤销（2013）鼓民初字第2354号民事判决，重新作出判决。胡文某提交意见称：我们认为徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2354号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，在原审中原审原告向法庭提供的申请人书写的借条及工商银行卡、账户明细等证据，该组证据能够形成一条完整的证据链。申请人经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其权利的放弃。同时，该借据上并没有注明所欠的是劳务费用。原审原告的举证责任已经完成。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院审查查明：胡文某与胡明某民间借贷纠纷一案，原审审查后认为双方借款关系成立，胡明某应当承担还款责任，故于2014年4月28日作出（2013）鼓民初字第2354号民事判决：胡明某于本判决生效之日起十日内偿还胡文某借款本金10000元及利息。该判决已发生法律效力。本院认为，胡明某以一审认定不以事实为依据，不以法律为准绳，认定事实错误，适用法律不当为由申请再审，对此其没有提供新证据。经法庭询问，胡明某还是以原审提供的证据为依据，认为原审认定事实错误，适用法律不当，而（2013）鼓民初字第2354号民事判决是依据当事人双方提供的相关证据，并综合本案事实，依法作出的判决。该判决事实清楚，适用法律正确。综上，胡明某申请再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡明某的再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  朱 焱审 判 员  武海林二〇一四年十一月七日见习书记员  潘传维
徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓民监字第19号 再审申请人胡明某，无业。 被申请人胡文某，农民。 委托代理人佟玉廷。 再审申请人胡明某因与被申请人胡文某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鼓民初字第2354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡明某申请再审称：再审申请人与被申请人之间不是借贷关系，是劳务关系。请求法院撤销（2013）鼓民初字第2354号民事判决，重新作出判决。 胡文某提交意见称：我们认为徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2354号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，在原审中原审原告向法庭提供的申请人书写的借条及工商银行卡、账户明细等证据，该组证据能够形成一条完整的证据链。申请人经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其权利的放弃。同时，该借据上并没有注明所欠的是劳务费用。原审原告的举证责任已经完成。请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院审查查明：胡文某与胡明某民间借贷纠纷一案，原审审查后认为双方借款关系成立，胡明某应当承担还款责任，故于2014年4月28日作出（2013）鼓民初字第2354号民事判决：胡明某于本判决生效之日起十日内偿还胡文某借款本金10000元及利息。该判决已发生法律效力。 本院认为，胡明某以一审认定不以事实为依据，不以法律为准绳，认定事实错误，适用法律不当为由申请再审，对此其没有提供新证据。经法庭询问，胡明某还是以原审提供的证据为依据，认为原审认定事实错误，适用法律不当，而（2013）鼓民初字第2354号民事判决是依据当事人双方提供的相关证据，并综合本案事实，依法作出的判决。该判决事实清楚，适用法律正确。 综上，胡明某申请再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回胡明某的再审申请。 审 判 长  侯 盈 审 判 员  朱 焱 审 判 员  武海林 二〇一四年十一月七日 见习书记员  潘传维
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响尖民初字第0173号原告周乃忠。被告朱炳祥。原告周乃忠诉被告朱炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周乃忠、被告朱炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年12月2日，被告急需用钱向原告立据借款2万元，并约定月利息按400元计算。此后原告连续多年要求被告还款无果，现原告诉至法院要求判令被告承担借款本金2万元及利息41800元（利息自1996年12月2日起计算至2014年5月2日，按月息200元计算，以后的利息按月息200元计算到偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。被告辩称，1、我曾借过原告2万元，但并不是原告提供的欠条，我没有向原告出具过该欠条；2、原告举证欠条上的章印是否是我的，我也不清楚，要求对章印的真实性进行鉴定。经审理查明，1996年12月2日，被告朱炳祥立据向原告借款2万元，双方约定月息400元。出具借条后，被告至今分文未还。本案在审理过程中，被告朱炳祥以无力负担预交的鉴定费用为由放弃申请鉴定。以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借据为证，合法有效，应予认定。被告辩称不清楚借据上的章印是否为其本人章印，申请对借据上的章印进行鉴定，后又放弃鉴定申请，故本院对其主张不予采信。原告要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱炳祥于本判决生效之日起10日内偿还原告周乃忠借款本金2万元，并承担该款利息（自1996年12月2日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。案件受理费1345元，由被告朱炳祥负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 东代理审判员  吴鹏飞人民陪审员  王士凤二〇一四年十一月二十四日书 记 员  朱 琳附录法律条文《中国人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22814号罪犯黄正华，男，1980年10月16日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十八日作出（2002）文中刑初字第109号刑事判决，以被告人黄正华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1769号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院六次裁定共减刑八年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄正华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄正华减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月30日起至2015年1月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响尖民初字第0173号原告周乃忠，居民。被告朱炳祥，居民。原告周乃忠诉被告朱炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周乃忠、被告朱炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年12月2日，被告急需用钱向原告立据借款2万元，并约定月利息按400元计算。此后原告连续多年要求被告还款无果，现原告诉至法院要求判令被告承担借款本金2万元及利息41800元（利息自1996年12月2日起计算至2014年5月2日，按月息200元计算，以后的利息按月息200元计算到偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。被告辩称，1、我曾借过原告2万元，但并不是原告提供的欠条，我没有向原告出具过该欠条；2、原告举证欠条上的章印是否是我的，我也不清楚，要求对章印的真实性进行鉴定。经审理查明，1996年12月2日，被告朱炳祥立据向原告借款2万元，双方约定月息400元。出具借条后，被告至今分文未还。本案在审理过程中，被告朱炳祥以无力负担预交的鉴定费用为由放弃申请鉴定。以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借据为证，合法有效，应予认定。被告辩称不清楚借据上的章印是否为其本人章印，申请对借据上的章印进行鉴定，后又放弃鉴定申请，故本院对其主张不予采信。原告要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱炳祥于本判决生效之日起10日内偿还原告周乃忠借款本金2万元，并承担该款利息（自1996年12月2日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。案件受理费1345元，由被告朱炳祥负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 长 王      东代理 审 判员 代理审判员吴鹏飞人民陪审员人 民陪审 员 王士凤二〇一四年十一月二十四日书书记员员朱琳附录法律条文《中国人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22651号罪犯金军，男，1987年6月2日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○三年十二月三日作出（2003）西法刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人金军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十八日以（2004）云高刑终字第894号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第921号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年一月九日、二○一一年七月九日、二○一二年八月四日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金军减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月5日起至2020年8月4日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22814号罪犯黄正华，男,1980年10月16日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十八日作出（2002）文中刑初字第109号刑事判决,以被告人黄正华犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1769号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院六次裁定共减刑八年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄正华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄正华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄正华减去有期徒刑一年(刑期自2005年4月30日起至2015年1月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22651号罪犯金军，男,1987年6月2日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○三年十二月三日作出（2003）西法刑初字第67号刑事附带民事判决,以被告人金军犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十八日以（2004）云高刑终字第894号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第921号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年一月九日、二○一一年七月九日、二○一二年八月四日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯金军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯金军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金军减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年1月5日起至2020年8月4日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民初字第2554号原告姜言惠。被告李红波。被告太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司。原告姜言惠与被告李红波、太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，因被告太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司申请对原告伤残进行重新鉴定，本案需中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曲 杰审 判 员  刘国华人民陪审员  曹先智二〇一四年十一月十八日书 记 员  吕晓玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民三初字第11０8号原告：施珍屏，女，汉族，1967年7月31日出生。委托代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。被告：广汇能源股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路16号。法定代表人：宋东升，该公司董事长。委托代理人：黄悦，男，汉族，1991年3月24日出生。原告施珍屏起诉被告广汇能源股份有限公司（以下简称：广汇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，于2014年9月24日经公开开庭进行了审理。原告施珍屏及其委托代理人邓刚平，被告广汇公司的委托代理人黄悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施珍屏诉称：2010年10月8日，我与被告签订商品房买卖合同，购买位于乌鲁木齐市高新区钻石城数码港大厦第1幢25层F室商品房，建筑面积为88.38平方米，约定总价款为335884元，合同签订后，我按照合同约定履行了付款义务，但被告至今未给我办理房屋产权证书。现诉至法院，要求被告协助原告办理位于乌鲁木齐市高新区钻石城数码港大厦第1幢25层F室不动产房屋产权证书并由被告承担本案的诉讼费用。被告广汇公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2003年9月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的乌鲁木齐市北京路数码港大厦25层F号房屋，建筑面积88.38平方米，房款335844元；双方签字后五日内，原告须向被告支付20%房款67844元，剩余80%房款268000元，自银行按揭贷款10年；被告应在2003年12月30日前将房屋交付原告使用；因属银行按揭贷款购房，产权已抵押按揭银行，待原告交清全部房款解除抵押后，直接在乌鲁木齐市房地产管理局领取房产证。合同签订后，原告向被告履行了付款义务，被告于2010年9月8日向原告出具销售不动产统一发票。原告于2010年10月将该房屋的契税及公共维修基金交付完毕。现该房屋所有权仍登记在被告名下，原告施珍屏将房屋银行贷款已全部交清，银行于2010年8月23日向原告出具解除抵押通知书。另，被告曾用名称为新疆广汇实业股份有限公司，于2012年5月变更为广汇能源股份有限公司。本案房屋房产证地址为：乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城5号数码港大厦二十五层F室。原告庭审中，要求按照房屋所有权证地址判决。上述事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税凭证、共用维修基金缴存凭证、工商档案、房屋所有权证、解除抵押通知书及庭审笔录存卷为证。本院认为：原、被告之间房屋买卖合同关系合法有效，原告履行了付款义务，被告应按照合同约定协助原告办理房屋所有权证的过户义务，故原告要求被告协助办理房屋所有权证书的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告广汇能源股份有限公司协助原告施珍屏办理乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城5号数码港大厦二十五层F室的房屋所有权证书。上述被告给付义务，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。本案案件受理费70元（原告已预交）。案件受理费减半收取35元，退还原告35元。本院收取的案件受理费由被告承担。被告承担的案件受理费可在履行过户义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 静二〇一四年十一月十四日书记员 井国栋
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民一终字第396号上诉人（原审原告）董方文，男，1970年12月4日生，汉族，农民，现住通榆县被上诉人（原审被告）田忠印，男，1971年5月26日生，汉族，农民，现住通榆县上诉人董方文因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2014）通法瞻民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董方文及委托代理人绳海深、被上诉人田忠印到庭参加诉讼。原审查明：原、被告是地邻。双方因为相邻一垅地的使用权发生纠纷后，曾两次找到新华镇农丰村及新华镇司法所到现场实地对争议土地进行了实拉实测，双方均提供了相关证据，但两次测量结果并不一致，双方对争议耕地存在土地使用权争议。原审认为：原、被告提供的证据证实双方对争议耕地存在土地使用权争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……”的规定，原、被告之间的土地使用权争议应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董方文的起诉。董方文不服原审裁定向本院提出上诉，主要上诉理由为：上诉人在一审提供的通榆县新华镇人民调节委员会出具的证明、土地承包合同、村主任吴洪伟、村会计陈宝军出具的证明、2012年8月30日农丰村民委员会证明等证据均可以证明被上诉人现耕种的土地比实际承包的土地多，上诉人耕种的土地比实际耕种的土地少，而且被上诉人在2012年毁种了上诉人的高粱，所以本案根本不存在土地使用争议，而是侵权纠纷，故本案应进入实体处理。被上诉人在二审答辩称：原审裁定正确，应予维持。本案争议焦点：本案是否属于法院民事案件受理范围。二审中，双方当事人未提供新的证据。本院认为，上诉人与被上诉人是地邻，双方因土地使用权发生纠纷后，通榆县新华镇人民调解委员会及新华镇农丰村委会均到现场实地对争议土地进行了实拉实测，但两次测量结果不一致，双方对争议土地使用权存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地使用权争议应由人民政府处理，不在法院受案范围。故原审裁定驳回上诉人董方文的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙金芹审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年十一月二十七日书 记 员  和达明
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第428号本院在执行申请执行人周景兰与被执行人张桂斌机动车交通事故纠纷一案中，查明，被执行人张桂斌在收到执行通知书后，未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张桂斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月十二日
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第428号申请执行人杨清林，男，汉族，生于1966年12月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城村。被执行人周应虎，男，汉族，生于1979年9月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住址同上。申请执行人杨清林与被执行人周应虎民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第517号民事判决书确定，由被执行人周应虎返还申请执行人杨清林借款10000元；并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年4月20日申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人周应虎长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止执行。中止执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄生军审判员  杨志林审判员  马 旭二〇一五年十月十二日书记员  马秀元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民二初字第95号原告：马延梅，女，汉族，1973年2月3日生，住桦甸市。委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市宏运拆除有限公司。住所：桦甸市。法定代表人：骆宏国，经理。被告：王忠，男，1965年5月7日生，汉族，个体户，住桦甸市。被告：张道太，男，1961年9月11日生，汉族，个体户，住桦甸市。被告：纪长龙，男，1966年6月11日生，汉族，农民，住桦甸市。以上四名被告共同委托代理人：栾胜文，桦甸市宏运拆除有限公司职员。原告马延梅与被告桦甸市宏运拆除有限公司（以下简称宏运公司）、王忠、张道太、纪长龙商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马延梅及其委托代理人吴喜顺，被告王忠、纪长龙、四名被告共同的委托代理人栾胜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马延梅诉称：四名被告合伙开发桦甸市福源商厦地下美食城综合商品楼，原告于2011年7月3日与被告签订了“摊位出售协议书”，约定原告购买6号摊位，柜台长4.95米，价款每米14万元，总价款69.3万元，双方同意本合同签订后，原告将首付款（总价款的50%）交予被告，其余款项待被告办理完国土及房产手续后按揭付款。协议书签订之日原告交付房款5万元，2011年7月12日又交付了30万元，该开发项目竣工后按被告要求交付装修费12850元，装修竣工后被告于2012年1月下旬将房屋摊位交付原告占有使用。交付后原告多次找被告要求其办理房屋所有权证未果，导致原告至今不能取得房屋所有权，故依据司法解释第十九条之规定提起诉讼，请求判令：一、解除原被告于2011年7月3日签订的摊位出售协议书；二、四名被告共同返还已付的购房款35万元；三、四名被告共同赔偿经济损失69930.98元，其中利息57080.98元、装修损失12850元。被告宏运公司、王忠、张道太、纪长龙辩称：原被告签订的合同合法有效，被告持有房屋销售预售许可并已履行了交付义务，原告对摊位已实际占有、使用、收益，协议书中明确了交付的条件，并未约定产权手续办理的具体时间，且未办理产权手续并未实质影响原告对摊位的占有、使用、收益，故不同意原告主张，请求依法驳回原告诉讼请求。根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点是：四名被告是否构成违约，原被告间的“摊位出售协议书”应否解除。双方当事人针对焦点问题进行了举证、质证，本院进行了认证。原告向本院提供了证据3份：证据1，（2012）桦民一初字759号民事判决书一份。证明本案四名被告合伙进行拆迁并开发了桦甸市福源商厦。证据2，2011年7月3日摊位出售协议书一份。证明原告购买房屋的坐落、价格及四名被告负责办理国土及房产手续。证据3，收据3份。证明被告收取了原告购房款35万元，装修费12850元。以上证据经质证四名被告均无异议，故本院予以采信。被告向本院提供了证据3份：证据1，商品房预售许可证和桦甸市住房和城乡建设局证明各一份。证明原被告是在合理合法的基础上签订了销售合同。证据2，桦甸市恒达物业服务有限公司证明一份。证明本案争议的房屋原告已实际占有、经营、收益。合同目的已经达到。证据3，摊位出售协议书1份。证明第二条明确约定了原被告双方合同签订后，原告需交付总价款的50%后，再办理产权手续。原被告双方并未对具体办理时间进行约定。以上证据经质证原告均无异议，故本院予以采信。根据庭审中当事人的举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：四名被告系合伙关系，借用桦甸市四方房地产开发有限责任公司资质开发桦甸市福源商厦，2011年7月3日，原告与被告签订了“摊位出售协议书”，原告购买福源商厦地下美食城的6号摊位，该柜台长4.95米，价款每米14万元，总价款69.3万元，其中约定双方合同签订后，原告将合同总价款的50%交予被告，其余款项待被告办理完国土及房产手续后按揭付款。协议签订当日原告交付了房款5万元，2011年7月12日又交付了30万元，2011年11月4日交付了装修费12850元。被告于2012年农历正月初十将房屋摊位交付原告占有使用。本院认为，四名被告合伙开发桦甸市福源商厦，并与原告签订了摊位出售协议书，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。经查，原被告间的合同虽未明确约定办理房屋产权登记手续的具体期限，但约定了被告负有办理房屋产权登记手续的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记，并提供必要的法律文件。”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理商品房所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”的规定，被告未能在法定期间内为原告办理房屋产权登记手续属违约，故原告请求解除合同、赔偿损失的请求依法成立。关于原告请求被告返还装修费一节，因装修部分未在合同中约定，且装修后原告已实际使用房屋，故原告该主张不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（五）项、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、解除原告马延梅与被告桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙于2011年7月3日签订（以桦甸市四方房地产开发股份有限公司名义）的摊位出售协议书；二、被告桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙于本判决生效后立即返还原告马延梅购房款35万元；三、被告桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙于本判决生效后立即赔偿原告马延梅经济损失（以5万元按中国人民银行同期贷款利率自2011年7月4日计算至2014年1月7日；30万元按中国人民银行同期贷款利率自2011年7月13日计算至2014年1月7日）。四、驳回原告马延梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7599元，由被告桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  腾云飞二〇一四年十一月二十五日书 记 员  李 娜
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第2671号罪犯曹建树，男，1984年8月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二00九年九月九日，德惠市人民法院作出（2009）刑初字第243号刑事判决，认定罪犯曹建树犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯曹建树在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹建树减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年六月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年十一月十日书 记 员  张盼盼
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民二初字第95号原告：马延梅，女，汉族，1973年2月3日生，住桦甸市。委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市宏运拆除有限公司。住所：桦甸市。法定代表人：骆宏国，经理。被告：王忠，男，1965年5月7日生，汉族，个体户，住桦甸市。被告：张道太，男，1961年9月11日生，汉族，个体户，住桦甸市。被告：纪长龙，男，1966年6月11日生，汉族，农民，住桦甸市。以上四名被告共同委托代理人：栾胜文，桦甸市宏运拆除有限公司职员。原告马延梅与被告桦甸市宏运拆除有限公司（以下简称宏运公司）、王忠、张道太、纪长龙商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马延梅及其委托代理人吴喜顺，被告王忠、纪长龙、四名被告共同的委托代理人栾胜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马延梅诉称：四名被告合伙开发桦甸市福源商厦地下美食城综合商品楼，原告于2011年7月3日与被告签订了“摊位出售协议书”，约定原告购买6号摊位，柜台长4.95米，价款每米14万元，总价款69.3万元，双方同意本合同签订后，原告将首付款（总价款的50%）交予被告，其余款项待被告办理完国土及房产手续后按揭付款。协议书签订之日原告交付房款5万元，2011年7月12日又交付了30万元，该开发项目竣工后按被告要求交付装修费12850元，装修竣工后被告于2012年1月下旬将房屋摊位交付原告占有使用。交付后原告多次找被告要求其办理房屋所有权证未果，导致原告至今不能取得房屋所有权，故依据司法解释第十九条之规定提起诉讼，请求判令：一、解除原被告于2011年7月3日签订的摊位出售协议书；二、四名被告共同返还已付的购房款35万元；三、四名被告共同赔偿经济损失69930.98元，其中利息57080.98元、装修损失12850元。被告宏运公司、王忠、张道太、纪长龙辩称：原被告签订的合同合法有效，被告持有房屋销售预售许可并已履行了交付义务，原告对摊位已实际占有、使用、收益，协议书中明确了交付的条件，并未约定产权手续办理的具体时间，且未办理产权手续并未实质影响原告对摊位的占有、使用、收益，故不同意原告主张，请求依法驳回原告诉讼请求。根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点是：四名被告是否构成违约，原被告间的“摊位出售协议书”应否解除。双方当事人针对焦点问题进行了举证、质证，本院进行了认证。原告向本院提供了证据3份：证据1，（2012）桦民一初字759号民事判决书一份。证明本案四名被告合伙进行拆迁并开发了桦甸市福源商厦。证据2，2011年7月3日摊位出售协议书一份。证明原告购买房屋的坐落、价格及四名被告负责办理国土及房产手续。证据3，收据3份。证明被告收取了原告购房款35万元，装修费12850元。以上证据经质证四名被告均无异议，故本院予以采信。被告向本院提供了证据3份：证据1，商品房预售许可证和桦甸市住房和城乡建设局证明各一份。证明原被告是在合理合法的基础上签订了销售合同。证据2，桦甸市恒达物业服务有限公司证明一份。证明本案争议的房屋原告已实际占有、经营、收益。合同目的已经达到。证据3，摊位出售协议书1份。证明第二条明确约定了原被告双方合同签订后，原告需交付总价款的50%后，再办理产权手续。原被告双方并未对具体办理时间进行约定。以上证据经质证原告均无异议，故本院予以采信。根据庭审中当事人的举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：四名被告系合伙关系，借用桦甸市四方房地开发有限责任公司资质开发桦甸市福源商厦，2011年7月3日，原告与被告签订了“摊位出售协议书”，原告购买福源商厦地下美食城的6号摊位，该柜台长4.95米，价款每米14万元，总价款69.3万元，其中约定双方合同签订后，原告将合同总价款的50%交予被告，其余款项待被告办理完国土及房产手续后按揭付款。协议签订当日原告交付了房款5万元，2011年7月12日又交付了30万元，2011年11月4日交付了装修费12850元。被告于2012年农历正月初十将房屋摊位交付原告占有使用。本院认为，四名被告合伙开发桦甸市福源商厦，并与原告签订了摊位出售协议书，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。经查，原被告间的合同虽未明确约定办理房屋产权登记手续的具体期限，但约定了被告负有办理房屋产权登记手续的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记，并提供必要的法律文件。”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理商品房所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”的规定，被告未能在法定期间内为原告办理房屋产权登记手续属违约，故原告请求解除合同、赔偿损失的请求依法成立。关于原告请求被告返还装修费一节，因装修部分未在合同中约定，且装修后原告已实际使用房屋，故原告该主张不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（五）项、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、解除原告马延梅与被告桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙于2011年7月3日签订（以桦甸市四方房地产开发股份有限公司名义）的摊位出售协议书；二、被告桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙于本判决生效后立即返还原告马延梅购房款35万元；三、被告桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙于本判决生效后立即赔偿原告马延梅经济损失（以5万元按中国人民银行同期贷款利率自2011年7月4日计算至2014年1月7日；30万元按中国人民银行同期贷款利率自2011年7月13日计算至2014年1月7日）。四、驳回原告马延梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7599元，由被告桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  腾云飞二〇一四年十一月二十五日书 记 员  李 娜
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民二初字第1047号原告生丽英，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托代理人朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县杨士岗镇。法定代表人夏军，系经理。本院在审理原告生丽英诉被告辽宁华屹置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告生丽英撤回起诉。案件受理费5500.00元减半收取2750.00元，剩余2750.00元由本院退还原告。审 判 长  沈大海代理审判员  贾振平人民陪审员  李玉峰二〇一四年十一月二十四日书 记 员  林志安