wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院� � 事 裁 定 书(2015)静民初字6708号原告李凤云。原告孙苗苗。被告徐萍。委托代理人杨治伟，天津金匙律师事务所律师本院受理原告李凤云、孙苗苗诉被告徐萍分家析产纠纷一案，原告李凤云于2016年1月20日向本院申请撤回对被告徐萍的起诉。本院认为，原告李凤云、孙苗苗的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李凤云、孙苗苗撤回对被告徐萍的起诉。原告预交案件受理费100元，由原告承担。代理审判员  赵德占二〇一六年一月二十日书 记 员  张温聪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初第4978号原告：蒋平，男，汉族，1960年9月9日生，无职业，住前郭县。被告：前郭县王府站镇蒙古族中学，地址前郭县王府站镇，组织机构代码：41284266-9，法定代表人李万宝，校长。本院在审理原告蒋平诉被告前郭县王府站镇蒙古族中学服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋平撤回起诉。案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告承担。剩余2345元，由本院退还给原告。审判员  晏淑荣二〇一六年一月二十七日书记员  杨晨静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更798号罪犯卢某某，男，汉族，1971年3月2日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）沪一中刑初字第164号刑事判决，以被告人卢某某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产一万元。案经上海市高级人民法院二审，以（2001）沪高刑终字第25号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2003年03月24日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2006年01月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；本院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卢某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢某某减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年1月24日起至2020年2月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更798号罪犯卢汉山，男，汉族，1971年3月2日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）沪一中刑初字第164号刑事判决，以被告人卢汉山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产一万元。案经上海市高级人民法院二审，以（2001）沪高刑终字第25号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2003年03月24日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2006年01月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；本院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卢汉山确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢汉山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢汉山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢汉山减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年1月24日起至2020年2月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
原 告 蒋 平 诉 被 告 前 郭 县 王 府 站 镇 蒙 古 族 中 学 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初第4978号原告：蒋平，住前郭县。被告：前郭县王府站镇蒙古族中学，地址前郭县王府站镇，组织机构代码：41284XXXX，法定代表人李万宝，校长。本院在审理原告蒋平诉被告前郭县王府站镇蒙古族中学服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋平撤回起诉。案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告承担。剩余2345元，由本院退还给原告。审判员  晏淑荣二〇一六年一月二十七日书记员  杨晨静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保14号原告秦加顺,男,汉族,1967年10月2日出生,住天津市河东区。被告天津市仁永置业发展有限公司,住所地天津市河西区绍兴道161号津滨雅都A座1-3层。法定代表人林跃光,经理。被告天津市津南区双港镇建筑工程公司,住所地天津双港工业区丽港园12号。法定代表人魏志超,经理。被告天津市津南区家福安居建筑有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路(津南区园林管理所内)。法定代表人刁欣龙,经理。本院在审理原告秦加顺与被告天津市仁永置业发展有限公司、天津市津南区双港镇建筑工程公司、天津市津南区家福安居建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币3500万元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告天津市仁永置业发展有限公司、天津市津南区双港镇建筑工程公司、天津市津南区家福安居建筑有限公司银行存款人民币3500万元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年一月二十七日书 记 员  张培松
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更477号罪犯田庄，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年6月22日作出(2011)温乐少刑初字第144号刑事判决，以被告人田庄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月9日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田庄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯田庄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田庄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田庄准予减刑九个月（刑期自2010年11月25日至2016年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更477号罪犯田庄，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年6月22日作出（2011）温乐少刑初字第144号刑事判决，以被告人田庄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月9日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田庄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯田庄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田庄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田庄准予减刑九个月（刑期自2010年11月25日至2016年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 张梦婷
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0424财保11号申请人刘海波，男，1962年7月15日生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。申请人王秀平，女，1972年6月30日生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被申请人张向东，男，年龄不详，汉族，职工，住林西县。申请人刘海波、王秀平与被申请人张向东民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人财产转移，逃避债务，申请人于2016年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人张向东所有的奥迪轿车一辆予以查封，并提供刘海波所有的本田雅阁轿车一辆作为担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张向东所有的奥迪轿车一辆。查封刘海波所有的本田雅阁轿车一辆。上述动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员 田 源二〇一六年一月十八日书记员 李晓东
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终5号上诉人(原审被告):南京鹏飞航运有限公司,住所地江苏省南京市高淳县经济开发区花山路17号1幢。法定代表人:岳爱忠。委托代理人:尹海凤,该公司员工。被上诉人(原审原告):太仓港博船舶燃料有限公司,住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇上海东路188号12幢1011室。法定代表人:林涛,该公司总经理。上诉人南京鹏飞航运有限公司因与被上诉人太仓港博船舶燃料有限公司船舶物料供应合同纠纷一案,不服天津海事法院于2015年12月9日对管辖权异议作出的(2015)津海法商初字第815-1号民事裁定,向本院提起上诉,其理由为:双方的经营场所分别在南京、太仓,合同履行地在太仓、南通,根据法律规定,武汉海事法院对本案有管辖权;两个法院都有管辖权时,可由上一级法院根据便利原则指定管辖。双方均是长江沿岸公司,武汉海事法院审理便利当事人诉讼,请求将案件移送武汉海事法院审理。被上诉人太仓港博船舶燃料有限公司同意一审裁定。本院经审查认为,本案系基于船舶燃料油购销合同而发生的纠纷,按照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第24条规定,船舶物料、备品供应合同纠纷案件属于海事法院管辖。虽然本案当事人住所地及合同履行地均不属于天津海事法院辖区,但天津海事法院已作出(2015)津海法保字第60-1号民事裁定,对本案所涉及纠纷采取了诉前保全措施。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十九条规定,“海事请求保全执行后,有关海事纠纷未进入诉讼或者仲裁程序的,当事人就该海事请求,可以向采取海事请求保全的海事法院或者其他有管辖权的海事法院提起诉讼,但当事人之间订有诉讼管辖协议或者仲裁协议的除外。”本案中,双方签订的购销合同中对管辖没有约定,太仓港博船舶燃料有限公司选择向采取海事请求保全的天津海事法院起诉,符合法律规定,天津海事法院对本案具有管辖权。一审裁定正确,应予维持。南京鹏飞航运有限公司的上诉理由缺乏法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年一月二十七日书记员  耿小军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12631号重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码：69658728-3法定代表人，长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告蔡亚军，女，汉族，1968年07月01日出生，住江苏省无锡市。被告蔡依依，女，汉族，1990年10月29日出生，住重庆市渝中区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告蔡亚军、蔡依依金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人周凯霞到庭参加了诉讼。被告蔡亚军、蔡依依经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2014年3月24日，亚联财小贷公司与蔡亚军、蔡依依签订《个人信用贷款合同》，约定蔡亚军、蔡依依向亚联财小贷公司贷款300000元，贷款期限12个月，一次性收取手续费3000元，贷款月利率2%。合同签订当日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的297000元划入蔡亚军的账户。贷款发放后，蔡亚军、蔡依依还款1期后，不再还款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金271860元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、蔡亚军、蔡依依支付亚联财小贷公司贷款本金271860元；2、本案的案件受理费由蔡亚军、蔡依依承担。被告蔡亚军、蔡依依未答辩。经审理查明，2014年3月24日，贷款人亚联财小贷公司与借款人蔡亚军、蔡依依签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为300000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即3000元，蔡亚军、蔡依依同意亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、延迟还款手续费。第四条贷款发放：蔡亚军、蔡依依同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后亚联财小贷公司将剩余的贷款金额划入蔡亚军、蔡依依指定的中国农业银行账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期限）﹢贷款金额】∕贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，蔡亚军、蔡依依每月还款额为31000元。蔡亚军、蔡依依同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利、义务：如蔡亚军、蔡依依为两人或两人以上（即联名借款），则每一借款人对于本合同项下贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金和其他所有应付费用的偿还均负有不可撤销的相同连带责任。违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，蔡亚军、蔡依依应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：蔡亚军、蔡依依应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2000%作为逾期违约金。合同附件有：贷款申请表、借据、其他借款凭证、蔡亚军、蔡依依应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，蔡亚军、蔡依依向亚联财小贷公司出具了亲笔签名的《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明了贷款金额300000元，贷款手续费3000元。2014年3月24日，亚联财小贷公司按约将贷款297000元划入蔡亚军的账户中。嗣后，蔡亚军、蔡依依向亚联财小贷公司还款31080元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。审理中，亚联财小贷公司确认蔡亚军、蔡依依共计还款31080元中，其提交的客户本金核算表载明，2014年3月银行同期同类贷款年利率为6.00%，其4倍的月利率为2%，按该月利率以实发的贷款本金297000元为基数，逐月计算已收取的利息为5940元，已还本金为25140元，共计已还31080元。尚欠本金271860元。上述事实，有原告亚联财小贷公司的陈述，《生意贷申请表》、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、交易明细、客户本金核算表等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与蔡亚军、蔡依依签订《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约向蔡亚军、蔡依依发放了贷款后，蔡亚军、蔡依依未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，蔡亚军、蔡依依应当偿还亚富路小贷公司的借款本息。《个人信用贷款合同》中虽然约定了蔡亚军、蔡依依同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费3000元，该贷款手续费3000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，应在实际发放的贷款本金中扣除，现亚联财小贷公司主动将其本金降至271860元，并以银行同期同类贷款年利率的4倍计算蔡亚军、蔡依依实际偿还的本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以准许。据此计算，蔡亚军、蔡依依目前尚欠亚联财小贷公司贷款本金271860元。蔡亚军、蔡依依经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡亚军、蔡依依在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金271860元；本案案件受理费5426元，由被告蔡亚军、蔡依依承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  曾宪达人民陪审员  幸坤英二〇一六年一月二十七日书 记 员  谢亚梦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更219号罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2010年10月22日作出(2010)嘉海刑初字第469号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人李某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2010年12月14日以(2010)浙嘉刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑一年二个月（刑期至2016年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更219号罪犯李孝春，男，1982年1月2日出生，汉族，中专文化，河南省固始县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2010年10月22日作出(2010)嘉海刑初字第469号刑事判决，以被告人李孝春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人李孝春不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2010年12月14日以(2010)浙嘉刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李孝春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李孝春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李孝春在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李孝春准予减刑一年二个月（刑期至2016年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初72号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人何民,男,1969年12月10日出生于,汉族,群众,个体,高中文化,住武清区。因本案于2015年7月31日被天津市公安局武清分局行政拘留十五日,并处罚款人民币200元(未缴纳),因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月15日被天津市公安局武清分局取保候审,2015年12月30日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人何民犯危险驾驶罪,于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉,被告人何民到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人何民于2015年7月29日22时许,酒后驾驶牌照号津G×××××号宝马牌汽车,沿天津市武清区徐官屯街金汇湾小区地库行驶至金汇湾超市门口与杨某某停放在路边的牌照号津D×××××奔驰牌汽车发生事故后驾车逃逸,后被民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检测,被告人何民血液中酒精含量为176mg/100ml。另查明,经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人何民承担事故的全部责任。上述事实,被告人何民在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及抓获经过、证人证言、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人何民违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全,醉酒状态下驾驶机动车上路行驶,危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人何民负此次交通事故的全部责任,且发生交通事故后逃逸,依法从重处罚。被告人何民自愿认罪,认罪态度较好,有悔罪表现,依法均可酌情对被告人从轻处罚。综上,被告人何民所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人何民判处拘役二个月至三个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款的规定,判决如下:被告人何民犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币15000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年一月二十六日书 记 员  王卫东速 录 员  穆 莹附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4号申请执行人杨金达被执行人杨坤松，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01167号，依法向被执行人杨坤松发出执行通知书，责令被执行人杨坤松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨坤松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨坤松（证件号码：）在宁波农业银行的62×××13的存款人民币307820.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一六年一月二十日书记员  周 贞
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行初15号起诉人郄惠平本院于2016年1月21日收到起诉人郄惠平起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局的行政诉讼状,请求:追究天津市河西区房管局未依照天津市房管局[1993]392号及天津市房产总公司[1993]第102、103号文件规定所执行的退管违法行政行为;诉讼费由被告承担。本院认为,起诉人的起诉不符合天津市高级人民法院关于直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的受案范围的相关精神,其起诉事项亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定,裁定如下:对起诉人郄惠平的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 铮审判员 张 莹审判员 张 辉二〇一六年一月二十七日书记员 尹靖怡本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖;第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接受起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4号申请执行人杨金达被执行人朱国军，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01167号，依法向被执行人朱国军发出执行通知书，责令被执行人朱国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱国军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币307820.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一六年一月二十八日书记员  周 贞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1468号原告(反诉被告)上海卓策建筑规划设计有限公司。被告(反诉原告)上海欧索信息科技发展有限公司。本院在审理原告上海卓策建筑规划设计有限公司诉被告上海欧索信息科技发展有限公司以及被告上海欧索信息科技发展有限公司反诉原告上海卓策建筑规划设计有限公司委托合同纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陆建波审 判 员  张 哲人民陪审员  袁蔚清二〇一六年一月二十七日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初125号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人胡某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月20日,群众覃明(化名)向公安机关举报有人贩卖毒品,公安机关安排其参与隐匿身份侦查,当天21时33分许,覃明和嫌疑人陈某某陈某某(不捕)通过手机联系称要购买300元的冰毒并约定好交易时间和地点,随后,陈某某电话联系被告人胡某某要其送300元冰毒。同日23时30分许,覃明等人在深圳市龙岗区某银行门口等到前来送货的胡某某,胡某某将装有0.61克冰毒的烟盒交给覃明,并收取毒资人民币300元。交易完成后，伏击的民警将被告人胡某某抓获。经鉴定,缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人胡某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的毒品、毒资、手机照片、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人身份信息、证人覃明、陈某某的证言、被告人胡某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品0.61克、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘招华二〇一六年一月十五日书记员  莫蓝蓝
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初125号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人胡某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月20日,群众覃明(化名)向公安机关举报有人贩卖毒品,公安机关安排其参与隐匿身份侦查,当天21时33分许,覃明和嫌疑人陈某某陈某某(不捕)通过手机联系称要购买300元的冰毒并约定好交易时间和地点,随后,陈某某电话联系被告人胡某某要其送300元冰毒。同日23时30分许,覃明等人在深圳市龙岗区某银行门口等到前来送货的胡某某,胡某某将装有0.61克冰毒的烟盒交给覃明,并收取毒资人民币300元。交易完成后，伏击的民警将被告人胡某某抓获。经鉴定,缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人胡某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的毒品、毒资、手机照片、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人身份信息、证人覃明、陈某某的证言、被告人胡某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品0.61克、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘招华二〇一六年一月十五日>书记员莫蓝蓝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更802号罪犯肖现峰，男，汉族，1986年5月19日生，初中文化，山东省文登市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年5月24日作出（2012）龙刑初字第00109号刑事判决，以被告人肖现峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯肖现峰确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖现峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖现峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十三年六个月，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖现峰减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年12月15日起至2024年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更802号罪犯肖某某，男，汉族，1986年5月19日生，初中文化，山东省文登市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年5月24日作出（2012）龙刑初字第00109号刑事判决，以被告人肖某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯肖某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十三年六个月，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖某某减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年12月15日起至2024年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包东执字第397号申请执行人:张和平,男，59岁，汉族，住包头市东河区河东镇。被执行人:阚大华，男，56岁，汉族，住包头市东河区河东镇。被执行人:张金凤，女，50岁，汉族，住址同上，系阚大华妻子。本院（2013）包东商初字第31号民事调解书已发生法律效力，双方达成调解被告给付原告借款35000元及利息2000元。在执行过程中申请执行人向法院提出申请，被执行人下落不明暂无可执行财产，要求终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的第十六条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2013）包东商初字第31号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 靖审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇一六年一月二十六日书记员 马新平
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3545号上诉人（原审原告）顾应忠。上诉人（原审原告）蒋金妹。委托代理人顾应忠。上诉人（原审原告）顾甲。法定代理人顾乙。法定代理人蒋xx。被上诉人（原审被告）上海天赞实业有限公司。法定代表人赵文表，执行董事。被上诉人（原审被告）赵文表。上列两被上诉人之共同委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。上诉人顾应忠、蒋金妹、顾甲因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，上诉人顾应忠、蒋金妹、顾甲以与对方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年1月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人顾应忠、蒋金妹、顾甲自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人顾应忠、蒋金妹、顾甲撤回上诉。上诉案件受理费人民币减半收取1,234.50元，由上诉人顾应忠、蒋金妹、顾甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年一月十四日书 记 员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包东执字第397号申请执行人：苏定国，男，65岁，汉族，住包头市东河区河东镇毛凤章。被执行人：王春明，男，51岁，汉族，住包头市东河区河东镇毛凤章。被执行人：吴金菊，女，48岁，汉族，住址同上。本院（2014）包东民初字第1379号民事判决书已发生法律效力，判令被告给付原告借款3万元。被告给付期限，从判决生效之日起十日内给付原告，在执行过程中申请执行人向法院提出申请，被执行人下落不明暂无可执行财产，要求终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的有关规定裁定如下：终结（2014）包东民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 靖审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇一五年十一月十七日书记员 马新平
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3545号上诉人（原审原告）顾应忠，男，1985年7月8日生，汉族，住上海市金山区亭林镇龙泉村友谊3组4037号。上诉人（原审原告）蒋金妹，女，1988年3月10日生，汉族，住上海市金山区亭林镇龙泉村友谊3组4037号。委托代理人顾应忠（系蒋金妹配偶），身份事项同上。上诉人（原审原告）顾思奕，男，2012年12月27日生，汉族，住上海市金山区亭林镇龙泉村友谊3组4037号。法定代理人顾应忠（系顾思奕之父），身份事项同上。法定代理人蒋金妹（系顾思奕之母），身份事项同上。被上诉人（原审被告）上海天赞实业有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号31幢2010室。法定代表人赵文表，执行董事。被上诉人（原审被告）赵文表，男，1952年5月31日，汉族，住上海市奉贤区四团镇安友路1号楼203楼梯401室。上列两被上诉人之共同委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。上诉人顾应忠、蒋金妹、顾思奕因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，上诉人顾应忠、蒋金妹、顾思奕以与对方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年1月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人顾应忠、蒋金妹、顾思奕自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人顾应忠、蒋金妹、顾思奕撤回上诉。上诉案件受理费人民币减半收取1，234.50元，由上诉人顾应忠、蒋金妹、顾思奕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年十月十日书 记 员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45503号原告上海泰岳重型汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘祥俊，董事长。委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。被告桂建中，男，1969年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈涛，男，1980年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在受理原告上海泰岳重型汽车销售服务有限公司诉被告桂建中、陈涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海泰岳重型汽车销售服务有限公司于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈涛名下坐落于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并由案外人刘丽提供了上海市崇明县长兴镇金滂路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为原告申请财产保全的担保。本院认为，原告上海泰岳重型汽车销售服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、查封被告陈涛名下坐落于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、查封担保人刘丽名下坐落于上海市崇明县长兴镇金滂路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 斌二〇一六年一月二十日书 记 员 陈裕国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45503号原告上海泰岳重型汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘俊祥，董事长。委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。被告桂建中，男，1969年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈涛，男，1980年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海泰岳重型汽车销售服务有限公司诉被告桂建中、陈涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法使用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国维、被告陈涛到庭参加诉讼。被告桂建中经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。后本案依法组成合议庭，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国维、被告陈涛到庭参加诉讼。被告桂建中未到庭，后本院至上海高境强制戒毒所询问桂建中意见。本案现已审理终结。原告上海泰岳重型汽车销售服务有限公司诉称，被告桂建中于2013年3月18日向其购买了6辆北奔牌重型自卸货车，截止2015年11月9日尚欠车款人民币(以下币种相同)156.147万元(违约金另算)。由于桂建中无力归还欠款，原告及两被告于2015年11月12日签订《以房抵债协议》，约定桂建中以其购买的康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)作价225万元抵债。该房屋由桂建中购买，但挂名登记在陈涛名下。协议并约定了两被告应在签订后三日内归还银行贷款并办理注销登记以便过户，现期限届满，被告亦未还贷，故原告诉请来院，要求：1、判令被告还清系争房屋的贷款并注销抵押登记；2、判令被告将位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋过户至原告名下；3、判令被告于2016年3月30日前将上述房屋交付原告。被告桂建中辩称，同意系争房屋过户给原告，但前提之一是原告应先向上海康强土方工程有限公司主张款项，之二是要求房屋以过户时的市场价作价，原告退还差价。被告陈涛辩称，对原告诉请无异议，但系争房屋实际是桂建中所有的，其只是应桂建中要求故以其名义买房套贷。经审理查明，系争房屋位于康沈路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积97.27平方米，2009年12月9日登记在被告陈涛名下，同日设立以工商银行卢湾支行为抵押权人，债权数额80万元的抵押登记。2015年11月12日，原告作为甲方，被告桂建中作为乙方，被告陈涛作为丙方，三方共同签订《以房抵债协议》一份，就乙方以房屋抵偿所欠甲方车款约定如下：1、乙方于2013年3月18日以分期付款向甲方购买了5辆北奔重卡自卸车，截止2015年11月9日乙方还欠甲方车款本金156.147万元及违约金(按原合同结算)；2、系争房屋是乙方出资购买，但挂名登记在丙方名下(丙方系乙方妻表弟)，房产的实际所有人为乙方，乙方在购买房屋时亦丙方名义向银行贷款，截止本协议签订之日尚欠银行贷款暂估70万元；3、因乙方无力偿还甲方的上述车款，经甲方和乙方协商一致同意乙方以系争房屋抵偿对甲方的欠款；4、甲乙双方一致同意房产作价225万元抵债；5、乙方同意协议签署后3日内自筹资金还清银行贷款、注销房产的抵押登记并于抵押登记注销后一周内将房产过户至甲方，对此丙方同意无条件予以配合办理，因过户产生的税费由乙方承担；6、乙方的岳父母现居住在房屋内，乙方、丙方承诺于2016年3月30日之前腾空房产、清空所有户籍并将房产交付甲方；7、房产过户且交付给甲方后，甲方按照房屋作价减去抵债过程中为乙方垫付的费用(如有)，在甲方对乙方的债权中作相应的抵扣；8、三方同意如有争议由浦东法院管辖。审理中，原告向法庭提供了《汽车购销合同》、交接单等，证明2013年3月18日，原告与桂建中、上海康强土方工程有限公司签订的《汽车购销合同》一份，约定桂建中、上海康强土方工程有限公司向原告购买5辆自卸车，总车款194万元，分期付款，其中签署合同时支付44万元等。当日原告向桂建中交付了车辆。桂建中对上述证据并无异议，认为车辆系上海康强土方工程有限公司所购买，其只是管理人。以上事实，由原告提供的房地产登记簿、《以房抵债协议》、《汽车购销合同》、交接单以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告三方签订的《以房抵债协议》系双方真实合意，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。该协议约定以系争房屋作价225万元抵偿桂建中对原告的欠款，并由桂建中筹资还清贷款、注销抵押登记、过户给原告，陈涛予以配合，故对原告诉请要求两被告涤除抵押，并将房屋过户至原告名下的诉请予以支持。协议还约定，两被告应于2016年3月30日之前腾空房产并交付原告，故对原告要求两被告交付系争房屋的诉请亦予支持。桂建中表示原告应先向上海康强土方工程有限公司主张欠款，并退还系争房屋现在的市场价和225万元之间差价的辩称，并无事实和法律依据，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂建中、陈涛于本判决生效之日起十日内，涤除于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋上设定的抵押；二、被告桂建中、陈涛于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋上抵押权涤除后十日内，协助将该房屋产权登记至原告上海泰岳重型汽车销售服务有限公司名下；三、被告桂建中、陈涛于本判决生效之日起十日内，将上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋交付原告上海泰岳重型汽车销售服务有限公司。案件受理费24,800元，财产保全费5,000元，合计29,800元(原告已预交)，由桂建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张卓郁代理审判员  张 斌人民陪审员  梅丽华二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更849号罪犯李福平，男，汉族，1984年10月22日生，初中文化，江西省贵溪市人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市静安区市人民法院于2009年5月12日作出（2009）静刑初字第143号刑事判决，以被告人李福平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李福平确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李福平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李福平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李福平减去自本裁定送达之日起至2017年1月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更849号罪犯李某丙，男，汉族，1984年10月22日生，初中文化，江西省贵溪市人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市静安区市人民法院于2009年5月12日作出（2009）静刑初字第143号刑事判决，以被告人李某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李某丙确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某丙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某丙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某丙减去自本裁定送达之日起至2017年1月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2015）石民一初字第538号原告周某某。委托代理人李君，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。委托代理人高少雄，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。被告刘某某。原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员欧阳志文适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告周某某及其委托代理人高少雄、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于1992年2月21日结婚，婚后生育一子一女，儿子现已成年，女儿2006年1月31日出生。原、被告于2007年在衡阳市石鼓区�湘街道桑园街菜场附近经营废品收购店。自2007年始，原、被告经常发生吵打，原告多次向公安机关报案。2014年原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。2015年8月15日，被告又殴打原告，导致夫妻感情破裂。故原告诉请：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女由原告直接抚养，被告承担生活费、教育费及医药费；3、被告承担诉讼费用。被告刘某某辩称：1、同意与原告离婚；2、婚生小孩由原、被告共同抚养，各抚养半年并各自承担费用。经审理查明，原、被告于1992年2月21日在原衡南县黄竹乡（现冠市镇）人民政府登记结婚，1993年4月10日婚生男孩刘创（现已成年），2006年1月31日婚生女孩刘某甲。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，夫妻关系紧张。2014年12月25日，原告向衡南县人民法院起诉离婚，2015年2月31日，衡南县人民法院�决驳回原告周某某的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系未改善，2015年8月15日，原、被告再次发生争吵，被告殴打原告。2015年11月11日，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告同意离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。以上事实，有原告提供的结婚证、个人信息证明、社区证明、民事判决书、案例登记表、司法鉴定意见书、照片、房屋租赁协议、证人严鲸等人的证言等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告夫妻感情不和，原告周某某向衡南县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系未见明显改善，双方因家庭琐事继续发生吵打，原告再次向本院起诉，被告也无和好的愿望，表示同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院�以支准予。关于婚生女孩刘某甲的抚养问题，本院按照有利于小孩成长的原则并尊重小孩自己的意愿，认为由原告抚养更适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（五）项之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告刘某某离婚；二、婚生小孩刘某甲由原告周某某直接抚养至成年，被告刘某某自本判决生效之日起每月支付小孩生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告共同负担。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 欧阳志文二〇一六年一月十三日书记员 黄 海 华校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4号申请执行人鲁君芝被执行人叶真，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02049号，依法向被执行人叶真发出执行通知书，责令被执行人叶真履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶真（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币916000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年一月二十八日书记员  周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4号申请执行人鲁君芝被执行人孙建伟，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02049号，依法向被执行人孙建伟发出执行通知书，责令被执行人孙建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙建伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币916000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年一月二十八日书记员  周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4号申请执行人鲁君芝被执行人孙建伟，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02049号，依法向被执行人孙建伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙建伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙建伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币916000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年四月十一日书记员  周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4号申请执行人鲁君芝被执行人叶真，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02049号，依法向被执行人叶真（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶真（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶真（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶真（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币916000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年四月五日书记员  周波
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民三民初字第187号原告崔廷常，农民。委托代理人崔保建。委托代理人付治堂，山东永光律师事务所律师。被告商曰波，农民。委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路***号众城大厦。负责人王波，该支公司总经理。委托代理人郭如雪，山东中捷律师事务所律师。原告崔廷常与被告商曰波、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔廷常委托代理人崔保建、付治堂，被告商曰波及其委托代理人张加印，被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人郭如雪出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔廷常诉称，2015年4月26日5时40分许，被告商曰波驾驶其鲁M×××××小型普通客车沿鲁北大街由南向北行驶至事故××点（××大街崔家路口路段）时与顺行左转的原告崔廷常驾驶的自行车相碰造成事故，致原告崔廷常受伤，两车受损。经阳信县公安局交警大队对本次事故认定，认定双方承担事故的同等责任。经滨州市中心医院诊断：原告伤情为腰1、4椎体压缩性骨折等多处严重损伤。在该院住院手术治疗16天后出院休养，原告已经花费医疗费2万余元，可能构成严重残疾。被告商曰波的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计106526.48元；诉讼费用由被告承担。被告商曰波辩称，我方垫付医疗费4000元，对事故发生的过程及责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告对于自己的请求应提交充分的证据予以证实，我方核实相关证据的真实性，在保险限额内承担赔偿责任；被告应提交事故发生时驾驶人的驾驶证、行驶证证实合法驾驶车辆，否则，有权拒赔；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年4月26日5时40分许，被告商曰波驾驶鲁M×××××小型普通客车沿鲁北大街由南向北行驶至鲁北大街崔家路口路段时，与顺行左转的原告崔廷常驾驶的自行车相碰造成事故，致原告崔廷常受伤，两车受损。原告受伤后在滨州市中心医院住院治疗16天，支付医疗费19987.48元。2015年5月12日，阳信县公安局交警大队出具阳公交认字[2015]第181号道路交通事故认定书，认定被告商曰波承担事故的同等责任，原告崔廷常承担事故的同等责任。2015年9月28日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2015]临鉴字第618号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔廷常因交通事故造成腰1/4椎体骨折后，遗留腰部活动度丧失31%，评定伤残九级。建议:1、治疗终结时间自受伤日后120天。2、住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，护理时间60天。3、不再对其后续治疗费用进行评估。原告支付鉴定费2000元。原告崔廷常之父崔汝庆，1930年10月15日出生，农民，由包括原告在内的7人赡养。被告商曰波给原告崔廷常垫付费用4000元。2014年农民人均纯收入11882元（以下简称数据A），农民家庭人均生活消费支出额7962元（以下简称数据B）。涉案车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险，事故发生于有效保险期间内。以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交警大队阳公交认字[2015]第181号道路交通事故认定书，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所滨医附院法医司法鉴定所[2015]临鉴字第618号司法鉴定意见书，住院病案、费用清单、医疗费、交通费、鉴定费单据、户籍证明、身份证、证明及被告商曰波提交的驾驶证、行驶证、交强险保单等。本院认为，原告崔廷常驾驶非机动车与被告商曰波驾驶的机动车发生交通事故，致崔廷常受伤，车辆损坏，阳信县公安局交通警察大队认定原告崔廷常承担事故的同等责任，被告商曰波承担事故的同等责任，被告商曰波、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司无异议，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。可依法确认的原告损失为：医疗费19987.48元、住院生活补助费480元（住院16天，每天按30元）、误工费7200元（根据法医鉴定，误工120天，每天按60元）、护理费4920元（根据法医鉴定，住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，护理时间60天。院内护理每人每天按60元，院外护理每天按50元）、交通费500元、鉴定费2000元、伤残赔偿金47528元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.2）、精神损害抚慰金2000元（根据案情酌定）、被扶养人生活费1137元（数据B×5年×伤残赔偿指数0.2÷7人），以上共计85752.48元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案车辆投保有交强险，被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7200元、护理费4920元、交通费500元、伤残赔偿金48665元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金2000元，合计73285元。超出交强险部分的医疗费9987.48元、住院生活补助费480元、鉴定费2000元，合计12467.48元，由被告商曰波按65%的比例赔偿原告8103.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》、第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告崔廷常支付赔偿金73285元；二、被告商曰波于本判决生效之日起十日内向原告崔廷常支付赔偿金8103.9元；三、原告崔廷常于本判决生效之日起十日内返还被告商曰波垫付款4000元；四、驳回原告崔廷常的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，保全费420元，合计2851元，由原告崔廷常负担656元，由被告商曰波负担228元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担1967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  赵明博人民陪审员  赵开祥人民陪审员  刘明臣二〇一六年一月二十六日书 记 员  郭颖颖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保0006号原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行,住所地天津空港经济区中环西路和西二道交口空港商务园区W30楼。组织机构代码80306121-0。法定代表人缴庆华,行长。被告天津市宏润达钢铁贸易有限公司,住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦23层。组织机构代码78330085-0。法定代表人郭云发,总经理。被告郭云发,男,汉族,住天津市河西区。被告沈德华,女,汉族,住天津市河西区。被告李建成,男,汉族,住天津市河西区。被告杨淑玲,女,汉族,住天津市河西区。被告李建忠,男,汉族,住天津市河西区。被告郭云凤,女,汉族,住天津市河西区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告天津市宏润达钢铁贸易有限公司、郭云发、沈德华、李建成、杨淑玲、李建忠、郭云凤借款合同纠纷一案中,原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币43719691.8元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告银行存款人民币43719691.8元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周    金    清代理审判员 王福元代理审判员杨学文二○二○一六年一月十五日书 记 员 靳    一    诺
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更502号罪犯朱某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年4月19日作出(2013)湖吴刑一初字第129号刑事判决，以被告人朱某犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月,没收退缴的赃款人民币87600元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯朱某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯朱某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某准予减刑一年（刑期至2016年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿中行初字第00199号（2015）宿中行赔初字第00047号原告：戈业花，女，1963年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：刘銮明，农民。系戈业花之夫。本院在审理原告戈业花诉被告灵璧县人民政府土地权属行政登记及行政赔偿两案中，原告戈业花于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，戈业花申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告戈业花撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告戈业花负担。审 判 长  潘庆飞代理审判员  程 旭人民陪审员  王凤梅二〇一六年一月十九日书 记 员  李枚娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更502号罪犯朱兴荣，男，1963年2月4日出生，汉族，大学本科，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年4月19日作出(2013)湖吴刑一初字第129号刑事判决，以被告人朱兴荣犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月,没收退缴的赃款人民币87600元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯朱兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱兴荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯朱兴荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱兴荣提起的减刑意见符合法律规定，罪犯朱兴荣在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯朱兴荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱兴荣在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱兴荣准予减刑一年（刑期至2016年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更44号罪犯周树林，男，1961年8月2日出生，汉族，文盲，浙江省丽水市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2007年3月16日作出(2007)丽中刑初字第14号刑事判决，以被告人周树林犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周树林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周树林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周树林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周树林准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年6月9日至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年一月十二日代书记员  陈兰君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更314号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年12月24日作出(2013)嘉桐刑初第994号刑事判决，以被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑三个月（刑期至2016年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十五日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更314号罪犯张银烽，男，1978年10月12日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年12月24日作出(2013)嘉桐刑初第994号刑事判决，以被告人张银烽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张银烽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张银烽在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张银烽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张银烽准予减刑三个月（刑期至2016年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十五日书记员 张 欣
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第04521号原告：王艳茹，女，汉族。住址：沈阳市铁西区。被告：高健，男，汉族。住址：沈阳市铁西区。委托代理人：高超，男，汉族。住址：沈阳市铁西区。原告王艳茹与被告高健离婚纠纷一案，本院作出（2015）经开民初字第00534号民事判决后，高健不服上诉，沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中少民终字第00354号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成由审判员那卓担任审判长、人民陪审员陈思陈、朱会凡组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳茹，被告高健及其委托代理人高超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳茹诉称：原告于2003年9月经人介绍认识被告。2003年12月11日与被告登记结婚。婚生一子高梓淇（2010年1月16日出生）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告经常喝酒，酒后性格暴躁，对原告经常恶言恶语，夫妻间因此争吵不断，被告没有任何悔改表现。原告无法维持这种婚姻，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付子女抚育费600元；3、请求确认原告享有位于红都小区A区2号楼3-4-2房屋的20平方米产权份额。被告高健辩称：1、同意离婚；2、我身体不好，没有能力抚养孩子，孩子应由原告抚养，我同意每月给付子女抚育费400元；3、我同意原告关于共同房产的20平方米产权份额的主张，但要求原告配合我方将该房屋的相关欠费结清。经本院审理查明：原王艳茹与被告高健于2003年12月11日登记结婚，婚生一子高梓淇（2010年1月16日出生），孩子目前与原告共同生活。婚初双方感情尚可，近年来因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。位于沈阳经济技术开发区沈新路100-2号红都小区A区2号楼3-4-2房屋，所有权人登记在高玉程（系被告高健的父亲）名下，原、被告各享有20平方米的产权份额。关于原、被告双方的共同存款，原告主张有存款8万元，已于2015年4、5月份从沈阳农商银行中朝支行取出，存放于家中被盗；被告主张除该笔8万元存款外，还有至少5万元积蓄，但未能提供相关证据证明。上述事实，有结婚证、户口本、社区证明、家庭成员证明、拆迁办证明、报警记录等证据，及一审卷宗、重审庭审笔录、调解笔录，经双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现原告王艳茹起诉离婚，被告高健亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。关于婚生子的抚养问题，原、被告均以没有抚养能力为由拒绝抚养孩子，考虑孩子年龄尚小，一直与母亲共同生活，对其成长环境不宜做较大改变，故本院判决孩子由原告抚养，根据当地生活水平及被告的实际情况，由被告每月给付子女抚育费600元。关于原、被告双方共同财产分割的问题。被告主张在原告处保管夫妻共同存款等积蓄13万元，原告只认可其于2015年4、5月份从银行取出8万元但已被盗，原告虽提供了当地派出所报警情况登记表，但仍不能有效证明该笔现金确已被盗灭失，故对该笔共同财产8万元，本院予以平均分割。原告主张其享有位于沈阳经济技术开发区沈新路100-2号红都小区A区2号楼3-4-2房屋的20平方米产权份额，并提供了开发区拆迁办、西胜村民委员会、家庭成员证明等证据加以佐证，被告对此没有异议，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王艳茹与被告高健离婚；二、婚生子高梓淇（2010年1月16日出生），由原告王艳茹抚养至其年满十八周岁止，被告高健每月给付子女抚育费600元，从2015年5月1日起至高梓淇年满十八周岁止，每月1日给付一次；三、原告王艳茹享有位于沈阳经济技术开发区沈新路100-2号红都小区A区2号楼3-4-2房屋的20平方米产权份额；四、原告王艳茹于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告高健共同存款人民币4万元；五、驳回原告王艳茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告王艳茹被告高健各负担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉。审 判 长  那 卓人民陪审员  陈思陈人民陪审员  朱会凡二〇一六年一月二十二日书 记 员  闵 璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第04521号原告：王XX，女，汉族。住址：沈阳市铁西区。被告：高X，男，汉族。住址：沈阳市铁西区。委托代理人：高XX，男，汉族。住址：沈阳市铁西区。原告王XX与被告高X离婚纠纷一案，本院作出（2015）经开民初字第00534号民事判决后，高X不服上诉，沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中少民终字第00354号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成由审判员那卓担任审判长、人民陪审员陈思陈、朱会凡组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX，被告高X及其委托代理人高超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称：原告于2003年9月经人介绍认识被告。2003年12月11日与被告登记结婚。婚生一子高XX（2010年1月16日出生）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告经常喝酒，酒后性格暴躁，对原告经常恶言恶语，夫妻间因此争吵不断，被告没有任何悔改表现。原告无法维持这种婚姻，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付子女抚育费600元；3、请求确认原告享有位于红都小区A区2号楼3-4-2房屋的20平方米产权份额。被告高X辩称：1、同意离婚；2、我身体不好，没有能力抚养孩子，孩子应由原告抚养，我同意每月给付子女抚育费400元；3、我同意原告关于共同房产的20平方米产权份额的主张，但要求原告配合我方将该房屋的相关欠费结清。经本院审理查明：原王XX与被告高X于2003年12月11日登记结婚，婚生一子高XX（2010年1月16日出生），孩子目前与原告共同生活。婚初双方感情尚可，近年来因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。位于沈阳经济技术开发区，所有权人登记在高玉程（系被告高健的父亲）名下，原、被告各享有20平方米的产权份额。关于原、被告双方的共同存款，原告主张有存款8万元，已于2015年4、5月份从沈阳农商银行中朝支行取出，存放于家中被盗；被告主张除该笔8万元存款外，还有至少5万元积蓄，但未能提供相关证据证明。上述事实，有结婚证、户口本、社区证明、家庭成员证明、拆迁办证明、报警记录等证据，及一审卷宗、重审庭审笔录、调解笔录，经双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现原告王XX起诉离婚，被告高X亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。关于婚生子的抚养问题，原、被告均以没有抚养能力为由拒绝抚养孩子，考虑孩子年龄尚小，一直与母亲共同生活，对其成长环境不宜做较大改变，故本院判决孩子由原告抚养，根据当地生活水平及被告的实际情况，由被告每月给付子女抚育费600元。关于原、被告双方共同财产分割的问题。被告主张在原告处保管夫妻共同存款等积蓄13万元，原告只认可其于2015年4、5月份从银行取出8万元但已被盗，原告虽提供了当地派出所报警情况登记表，但仍不能有效证明该笔现金确已被盗灭失，故对该笔共同财产8万元，本院予以平均分割。原告主张其享有位于沈阳经济技术开发区的20平方米产权份额，并提供了开发区拆迁办、西胜村民委员会、家庭成员证明等证据加以佐证，被告对此没有异议，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王XX与被告高健离婚；二、婚生子高XX（2010年1月16日出生），由原告王XX抚养至其年满十八周岁止，被告高X每月给付子女抚育费600元，从2015年5月1日起至高XX年满十八周岁止，每月1日给付一次；三、原告王XX享有位于沈阳经济技术开发区的20平方米产权份额；四、原告王XX于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告高X共同存款人民币4万元；五、驳回原告王XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告王XX、被告高X各负担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉。审 判 长  那 卓人民陪审员  陈思陈人民陪审员  朱会凡二〇一六年一月二十二日书 记 员  闵 璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更149号罪犯姚某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2012年1月19日作出(2012)甬北刑初字第36号刑事判决，以被告人姚某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯姚某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯姚某提起的假释意见符合法律规定，罪犯姚某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯姚某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯姚某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更149号罪犯姚泽国，男，1991年1月11日出生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2012年1月19日作出(2012)甬北刑初字第36号刑事判决，以被告人姚泽国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯姚泽国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚泽国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯姚泽国对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯姚泽国提起的假释意见符合法律规定，罪犯姚泽国在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯姚泽国在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯姚泽国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚泽国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十一日书记员 张 欣
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书2016川18**民初196号原告陈某，女，汉族，生于1975年1月7日，住四川省雅安市雨城区。被告廖某某，男，汉族，生于1973年9月15日，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告陈某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员  尤红霞二〇一六年一月二十一日书记员  唐晓惠
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书2016川18**民初196号原告陈某，女，汉族，生于1975年1月7日，住四川省雅安市雨城区。被告廖某某，男，汉族，生于1973年9月15日，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告陈某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告陈玉于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员  尤红霞二〇一六年一月二十七日书记员  唐晓惠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更100号罪犯龙某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年5月5日作出(2010)甬宁刑初字第245号刑事判决，以被告人龙某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯龙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙某准予减刑一年（刑期至2018年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更100号罪犯龙章，男，1989年3月4日出生，苗族，初中文化，湖南省凤凰县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年5月5日作出(2010)甬宁刑初字第245号刑事判决，以被告人龙章犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯龙章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙章在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙章准予减刑一年（刑期至2018年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初16号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人吴建,男,1986年4月9日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被天津市公安局武清分局传唤,次日被刑事拘留,同年8月14日被取保候审,同年12月1日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人吴建犯危险驾驶罪,于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人吴建到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人吴建于2015年8月6日17时许,酒后驾驶鲁D×××××号桑塔纳牌小轿车在上马台村委会门口倒车时与驾驶电动自行车的被害人苏某发生交通事故,造成两车受损,被害人苏某受伤。经天津市天通司法鉴定中心检验鉴定,被告人吴建血液中的酒精含量为92.41mg/100ml。被害人苏某拨打电话报警,被告人吴建被公安机关当场抓获。针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为,被告人的行为已构成危险驾驶罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。在开庭审理中,被告人对于公诉机关指控的罪名、事实及所提供的证据均不持异议,未发表辩护意见。经审理查明,被告人吴建于2015年8月6日17时许,酒后驾驶鲁D×××××号桑塔纳牌小轿车从天津市武清区曹子里镇杨六路一歌厅附近出发,行驶至上马台镇上马台村村委会门口,由东向西倒车时与驾驶电动自行车由北向南行驶的被害人苏某发生交通事故,造成两车受损,被害人苏某受伤,被告人吴建离开现场。被害人苏某拨打电话报警,后被告人吴建于当日被公安机关抓获。经天津市天通司法鉴定中心检验,被告人吴建血液酒精含量为92.41mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人吴建负事故的全部责任。上述事实,被告人吴建在开庭审理过程中无异议,并有证人证言、被告人供述、案件来源及抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精含量检验、驾驶证及车辆信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人吴建违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全,醉酒状态下驾驶机动车上路行驶,危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人吴建醉酒后驾驶机动车上路行驶,并且发生交通事故,负事故的全部责任,依法对其从重处罚。被告人吴建自愿认罪,且有悔罪表现,依法可对其酌情从轻处罚。综上,被告人吴建所犯危险驾驶罪法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人吴建判处拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款的规定,判决如下:被告人吴建犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。代理审判员 王 晓二〇一六年一月二十五日书 记 员 常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处罚较轻的,适用本法。本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第3755号原告范千。委托代理人刘波。被告董文彬。原告范千与被告董文彬民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月13日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、任小琳组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理，原告范千及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告董文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告范千诉称，2014年7月4日王富华向原告借款1500000元，双方签订《借款协议书》，对借款金额、借款期限、借款利息计算及支付等作了约定。合同签订后原告于2014年7月4日向王富华指定账户转账1500000元。截止2014年11月14日王富华尚欠原告借款本金及利息共计1260667元。2014年11月14日，范千、王富华、唐哲清、董文彬共同协商签订《债权转让协议》，协议对王富华尚欠原告借款金额进行了确认，同时，唐哲清自愿将对被告享有的债权中1260667元及相应权利转让给原告，用于代偿王富华所欠原告的借款1260667元，原告范千同意受让。同日，原、被告签订了《借款协议》，现约定的借款期限已过，被告未还欠款。请求判决被告立即归还原告借款本金1260667元，并按银行同期贷款利息四倍支付从2015年1月15日起至起诉之日止的借款利息151200元，支付违约金50000元；被告承担本案诉讼费用。被告董文彬未答辩。经审理查明，2014年11月14日，原告（甲方）范千与案外人（乙方）王富华、案外人（丙方）唐哲清、被告（丁方）董文彬签订了《债权转让协议》，协议约定：甲方与乙方2014年7月2日签订《融资协议书》，由甲方借款给乙方122万元，月利率2%，截止2014年11月4日欠本息共计1260667元；丙方与丁方于2014年1月1日签订了《借款协议》，丙方借给丁方共计400万元，截止2014年11月14日本息共计4505626元；丙方自愿将与丁方所签《借款协议》项下债权金额4505626元中的1260667元权利转让给甲方，用于代偿乙方所欠甲方借款1260667元债务，甲方同意受让丙方的前述债权及基于债权的全部权利。同日，原告（甲方）范千与被告（乙方）董文彬，签订了《借款协议》，约定：一、乙方因经营需要，向甲方借款1260667元，借款期限3个月，利息从2014年11月15日起按月利率2%计息。乙方应严格按本合同约定及时足额归还甲方借款本金及利息，如逾期归还，应当按逾期金额的千分之二向甲方支付违约金，直至还清。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，原告遂向法院提起诉讼。以上事实，原告提交了原、被告的身份信息、债权转让协议、借款协议、银行转款回单等证据证明自己的主张，以上证据，本院审查认为，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原告提交的《债权转让协议》、《借款协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告范千在取得唐哲清受让的债权后，被告未按双方约定偿还欠款，应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款本金1260667元，以及支付利息151200元和违约金50000元的诉讼请求，至本院判决作出时未超出双方协议约定及法律规定范围，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董文彬应偿还原告范千借款本金1260667元，并向原告范千支付利息151200元、违约金50000元，合计1461867元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17958元，公告费600元，由被告董文彬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  任小琳二〇一六年一月十五日书 记 员  尹 曾
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初828号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。被告沈东,男,1959年10月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告肖勤,男,1954年5月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈东、肖勤金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李晨明二〇一六年一月二十二日书记员  于骏华
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执5号申请执行人吴彤被执行人林少容，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00080号，依法向被执行人林少容发出执行通知书，责令被执行人林少容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林少容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林少容（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币28986.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年一月十九日书记员  余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执5号申请执行人吴彤被执行人谢世铨，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00080号，依法向被执行人谢世铨发出执行通知书，责令被执行人谢世铨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢世铨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢世铨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币28986.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年一月十九日书记员  余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执5号申请执行人吴彤被执行人谢世铨，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00080号，依法向被执行人谢世铨发出执行通知书，责令被执行人谢世铨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢世铨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢世铨（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币28986.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年一月十三日书记员  余夏盛