江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6451号原告：王以君，男，1952年4月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：王松艳，女，1976年12月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：王云，女，1978年11月14日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告：王松林，女，1981年10月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。四原告的共同委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：付荣超，男，1968年8月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320104MA1MAJTH9Y，住所地南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910。负责人：彭雁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周锐，该公司员工。原告王以君、王松艳、王云、王松林与被告付荣超、王振荣、富德财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用简易程序独任审判，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前，四原告申请撤回对被告王振荣的起诉，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。四原告的共同委托诉讼代理人王恒，被告付荣超的委托诉讼代理人刘维亮，被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王以君、王松艳、王云、王松林向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费等合计707470元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日10时45分许，付荣超驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至前徐社区内04KV西路东台东主线04号电线杆交叉路口处时，车辆与由东向西行驶王振荣驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人李某当场死亡。2018年5月31日，睢宁县公安局交通警察大队作出认定，李某无责任，王振荣、付荣超负事故同等责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告付荣超辩称，对该起事故发生及责任划分没有异议，付荣超本人在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，保险金额是1000000元，并且含不计免赔，应当由保险公司承担保险赔偿责任。原告的死亡赔偿金标准应当依据农村标准计算，同时因为被告付荣超在该起交通事故当中已经支付原告丧葬费30000元，已经支付给王振荣医药费80000元，在本案当中应当由保险公司返还给付荣超。付荣超因该起交通事故导致自己车辆损失，定损后维修费用为10010元，车辆评估费500元，这个费用也应由保险公司返还给付荣超。被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对于该起事故的发生以及责任认定没有异议，付荣超所驾驶的车辆在我司投保交强险以及商业三者险1000000元，且含不计免赔，我司同意在保险限额内根据死者方和伤者方的损失比例在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分，我司承担50%的赔偿责任。原告的主张过高，应按照相关的法律标准进行计算，本案的诉讼费用、鉴定费用我司不承担。被告付荣超向我司主张的车辆损失和评估费用和原告主张的没有关联性，需另案审理，王振荣垫付的80000元也需另案审理。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日10时45分许，付荣超驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至前徐社区内04KV西路东台东主线04号电线杆交叉路口处时，车辆与由东向西行驶王振荣驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人原告亲属李某当场死亡，王振荣受伤，两车不同程度损坏。2018年4月17日，睢宁县公安局交通警察大队作出认定：王振荣、付荣超各负事故的同等责任；李某无责任。后事故当事人王振荣及死者李某亲属杜计龙提出道路交通事故认定复核申请，徐州市公安局交通警察支队责令睢宁县公安局交警大队对该起事故重新调查、认定。2018年5月31日，睢宁县公安局交通警察大队再次作出认定：事故中王振荣驾驶电动三轮车上道路行驶过路口时未确保安全，未让右方道路来车先行，其违法行为是导致事故发生的原因之一；付荣超驾驶机动车上道路行驶观察注意不够，居民居住区内未低速行驶，其违法行为是导致事故发生的另一原因。王振荣的违法过错行为和付荣超的违法过错行为在事故中所起作用相当，王振荣、付荣超双方各付事故同等责任；李某无责任。事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及1000000元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。另查明，死者李某（1951年7月9日生），王以君（1952年4月13日生），二人系夫妻关系，育有三女：长女王松艳（1976年12月17日生），次女王云（1978年11月14日生），三女王松林（1981年10月10日生）。死者李某的父母均已过世。再查明，事故发生后，四原告与王振荣达成协议：王振荣一次性赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等所有费用共计100000元，其余费用四原告自愿放弃。本次事故双方一次性了结，再无任何纠纷，王振荣与四原告主张的费用属于交强险限额内部分同意按比例分配。被告付荣超垫付丧葬费30000元。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、户籍证明、居委会证明、驾驶证、行驶证、保险单、火化证等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。被告保险公司主张电动三轮车为机动车，但未提供足够证据予以证实，本院不予采纳。对四原告的损失，因王振荣驾驶电动三轮车，付荣超驾驶机动车，且双方各负事故同等责任，故应由被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内按分配比例予以赔偿，不足部分，由被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险任限额范围内按60%责任比例予以赔偿。被告付荣超主张保险公司返还其修车费、评估费，不属于本案审理范围，本院不予支持，被告付荣超可另行主张。就四原告亲属李某死亡造成的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合四原告的诉讼请求，认定如下：一、死亡赔偿金：原告主张613600元（47200元/年×13年），有原告提供的睢宁县睢河街道前徐社区居委会证明、拆迁补偿安置协议书、交费收据等证据证实死者李某系城镇居民，标准适当，年限合理，本院予以支持。二、丧葬费：原告主张39870元，标准适当，本院予以支持。三、精神损害抚慰金：原告主张50000元，标准适当，本院予以支持。四、办理丧葬事宜的交通费、误工费：原告主张交通费2000元、误工费2000元，标准过高，本院酌定支持该项费用为3000元。综上，四原告的上述损失计为706470元（全部为死亡伤残赔偿限额范围内赔偿项目），本起交通事故伤者王振荣的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿项目下各项损失合计302380元，故被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司在死亡伤残赔偿限额内应赔偿四原告77000元（取整）：110000元×[706470元/(706470+302380元)]，在死亡伤残赔偿限额内应赔偿王振荣33000元（取整），被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险限额内赔偿四原告377682元[（总损失706470元-交强险应赔77000元）×60%]，共计454682元。被告付荣超垫付的丧葬费30000元，四原告应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告王以君、王松艳、王云、王松林454682元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；四原告应将上述赔偿款中的30000元返还被告付荣超；二、驳回原告王以君、王松艳、王云、王松林对被告付荣超的诉讼请求；三、驳回原告王以君、王松艳、王云、王松林的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3938元，由四原告负担1384元，被告付荣超负担2554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄 坤审 判 员  刘彦军人民陪审员  王 丽二〇二〇年二月十日法官 助理  宋红梅书 记 员  邱靖茹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。