江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南小民初字第307号原告：海力控股集团有限公司，住所地：南昌县昌南新城象湖路2188号，组织机构代码：79476767-5。法定代表人：卜海国，职务：该公司董事长。委托代理人：万保华、雷居琨，北京大成（南昌）律师，特别授权。被告：郭金平，男，1971年5月8日出生，汉族，住江西省星子县，委托代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师，特别授权。原告海力控股集团有限公司与被告郭金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海力控股集团有限公司的委托代理人万保华、被告郭金平的委托代理人邹琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海力控股集团有限公司诉称：被告郭金平因承包工程项目需要，于2013年8月15日在原告公司办公室向原告借款人民币300万元，并出具书面《借条》一份，约定借款期限为叁个月，借款利息按月息3分计算。并委托海力公司将300万元借款及另168万元共计468万元人民币转入江西省修水县浩天置业有限公司（以下简称为浩天公司）在修水县农村信用合作联社营业部开立的银行帐户（借款支付地为原告处），作为支付浩天公司的履约工程保证金。2013年9月5日，浩天公司退回部分履约工程保证金人民币280万元至原告帐户，同年9月10日，浩天公司又退回部分履约工程保证金计人民币50万元至原告帐户，两次累计退还履约工程保证金计人民币330万元。原告应被告郭金平的要求，在扣除了被告应支付的两个月的借款利息计18万元（按月息3分计算，每月计算9万元）后，原告分两次将开发商浩天公司退回的履约工程保证金余款312万元全部转入被告郭金平在银行开立的帐户中（其中2013年9月6日转款262万元，同年9月17日转款50万元）。现被告借款期限已到期，经原告多次向被告催还借款，但被告一直未归还上述本息并至今无果。为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求判令：一、被告归还原告借款本金300万元及利息168万元（自2013年10月15日起暂算至2016年2月15日止，按月息2分计算利息），两项合计468万元整；二、被告承担原告为追偿借款而支付的律师费计人民币70200元及本案一切诉讼费用。被告郭金平辩称：一是被告是分两次向原告借款各300万元，其中第二次借款是在2013年中秋节的时候，被告工地需要借款300万元，是通过原告方的涂总协调转款300万元作为借款，但是转款凭证是存在的，双方没有办理书面的借据。第二次借款对借期和利率并没有约定，到现在没有还钱的原因，是因为我们目前的确没有钱，我们只欠原告300万元的本金，原告诉讼请求的168万元是我自己认筹的，是通知原告的帐户转给浩天公司的保证金；二是我们对第二项诉讼请求我们之间根本没有这样的约定，不认可；三是我们承认第一次借款事实和还款事实。原告海力控股集团有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1：原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；证明：原告主体资格适格。2：借条（原件）一份及转款附件共1张复印件（2013年8月15日）；证明：双方对借款的事实和利息都进行了约定，我们按约履行了义务。3：南昌银行网上电子回单两张（复印件）；证明：修水浩天公司转款280万元给我们，然后我们在扣除18万利息后又打款262万元给被告。4：南昌银行网上电子回单两张（复印件）；证明：我们在打款262万元后，又收到浩天公司转给我们的50万元，于是我们又如约打款50万元给被告。5：委托代理协议及律师票税务发票务一份；证明：原告因该案请律师花费的费用为70200元。被告郭金平质证意见：对证据1的三性没有异议；对证据2对借条的真实性、合法性、关联性均没有异议，但是我们对借据的本身内容要做如下说明；第一该借款指定了帐号和受款单位；第二也约定了具体的还款方式，就是从浩天公司退回的保证金进行扣除，实际上浩天公司也按照我们的协议退给了原告的借款和利息，并且原告也收到了相应的利息（18万元）。同时我们对原告转了262万元及50万元给我们不置异议，但是多余的12万元是我们自己的。原告主张这个借款300万元，我们实际已经完成了；第三这个证据本身有划掉的部分，是原告的单方行为与被告无关，对于该借条，按照生活习惯我们不持有原件。对于证据3的三性没有异议，具体意见如上所述；对证据4的三性也没有异议，具体意见如上所述；对于证据5的三性不持异议，但是该笔费用无事先约定不具关联。本院对原告证据综合论证：对原告证据1、2、3、4、5因被告对三性都没有异议，本院予以采信。被告对于原告证据2、3、4、5的相关阐述，并不能说明被告是分两次向原告借了钱的法律关系，对被告认为原告主张的300万元的借款已经实际完成的观点，本院不予采纳。但是鉴于双方对于被告给付原告的18万元利息及原告向被告转款的12万元是被告的自身款项均无异议，本院予以确认。被告郭金平未提供任何证据。依据原、被告举证、质证、法庭认证，结合当事人陈述，本院查明以下事实：被告郭金平因承包工程项目需要，于2013年8月15日在原告公司办公室向原告借款人民币300万元，并出具书面《借条》一份，约定借款期限为叁个月，借款利息按月息3分计算并对其他违约解决方式进行了约定。并委托海力公司将300万元借款及另168万元共计468万元人民币转入江西省修水县浩天置业有限公司（以下简称为浩天公司）在修水县农村信用合作联社营业部开立的银行帐户（借款支付地为原告处），作为支付浩天公司的履约工程保证金。当日，原告海力控股集团有限公司按双方签订的借条上的协议内容，将468万元通过南昌银行转帐汇入了浩天公司的帐户。2013年9月5日及9月10日，浩天公司分别退回履约工程保证金人民币280万元、50万元至原告帐户，两次累计退还履约工程保证金计人民币330万元。原告应被告郭金平的要求，扣除了被告应支付的两个月的借款利息计18万元后，分别于2013年9月6日转款262万元，同年9月17日转款50万元至被告郭金平的帐户中，合计转款312万元，以示继续履行2013年8月15日的借款协议（借期叁个月），双方对于312万元中其中12万元是被告郭金平本人的不持异议。现被告借款期限早已到期，经原告多次向被告催还借款，但被告一直未归还上述本息，故诉至本院。本院认为：原告海力控股集团有限公司向被告郭金平支付借款300万元事实清楚、证据确凿，现原告要求被告归还借款本金300万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告第二次向其转款应形成新的法律关系，但是被告并未提出证据加以证实;且当浩天公司在2013年9月5日及9月10日分别向原告退回履约保证金330万元后，原告为履行既定《借条》，立即分两次付足被告300万元整，足见被告主张不能成立。审理中，原告自愿处理权利，将其原其利息诉求从168万元调整至90万元，利息由原利息2分调减至月息1分，计息时间调至成由原来的2016年2月15日变为2016年4月15日，其他请诉不变，属真实意思表示，本院予以确认。现被告未按约归还原告借款属违约，应承担违约责任。双方约定的月利息明显过高，后原告向本院提出申请，按本金300万元月利率1分计算的诉请符合相关法律规定，本院予以采纳，同时被告还应承担因不按时归还本息引起的其他违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告郭金平在本判决生效后十日内一次性归还原告海力控股集团有限公司借款人民币300万元；二、被告郭金平在本判决生效后十日内一次性归还原告海力控股集团有限公司借款利息90万元（以本金人民币300万元按月利率1分，从2013年10月16日暂算至2016年4月15日止）；三、被告郭金平在本判决生效后十日内一次性支付原告海力控股集团有限公司聘请的律师费70200元；四、驳回原告海力控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44240元，均由被告郭金平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂光熙人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一六年四月二十日书 记 员  黄 瑜