广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初150号原告：王秀道，男，汉族，1955年5月1日出生，住湖北省当阳市，委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。被告：佛山市百花物业管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区祖庙路33号1819室，统一社会信用代码91440604193555271M。法定代表人：李可可，总经理。委托诉讼代理人：陈绮平，女，汉族，1959年1月8日出生，住广东省佛山市禅城区，系被告公司员工。委托诉讼代理人：杨丽芳，女，汉族，1985年11月18日出生，住广东省佛山市禅城区，系被告公司员工。原告王秀道诉被告佛山市百花物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2017年2月22日第一次公开开庭进行了审理，原告王秀道及其委托诉讼代理人喻晨曦，被告的委托诉讼代理人陈绮平、杨丽芳到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序，由审判员白东亚担任审判长，与人民陪审员李健莹、孔艳芳组成合议庭，于2017年5月12日第二次公开开庭进行了审理，原告王秀道及其委托诉讼代理人喻晨曦，被告的委托诉讼代理人陈绮平、杨丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀道向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告未为原告购买商业保险而造成的损失60385.8元（30192.90元/年×20年×10%）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年1月4日入职被告处工作，任职绿化员。2015年5月25日，原、被告签订劳务合同，约定甲方为乙方购买商业保险，用于乙方提供劳务过程中发生意外伤害的补偿，保险期限与合同期限相同。2015年10月27日，原告在外出买午餐时被小汽车撞伤，经鉴定为十级伤残，事故责任认定肇事车辆承担全部责任，原告无责任。原告认为，被告在劳务合同中约定被告需为原告购买商业保险，用于原告在提供劳务过程中意外伤害的补偿，但被告未为原告购买商业保险，导致原告伤害后无法得到补偿，该损失应由被告负担。请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告陈述称其主张的赔偿是按照2015年道路交通事故人身损害赔偿标准计算伤残赔偿金。被告辩称：一、原告并非在提供劳务过程中发生意外，被告是否购买社会保险均无须承担责任。二、劳务合同中被告应购买商业保险的约定不明，原告要求被告赔偿没有依据。三、原告的意外伤害已经获得赔偿，其损失已经得到弥补，不应就相同的赔偿项目再要求被告赔偿。诉讼中，原告举证情况如下：1、原告的身份证复印件、被告企业机读档案登记资料。2、劳务合同。3、工伤认定决定书。4、广东省佛山市南海区人民法院出具（2016）粤0605民初7247民事判决书、附表。5、广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。6、道路交通事故认定书。经质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2、3、4、5的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据6主张真实性由法院认定，认为与本案无关。诉讼中，被告举证情况如下：1、雇主责任保险保险单。经质证，原告表示没有见过该证据，不清楚被告购买保险的情况，主张真实性、合法性由法院核实。诉讼中，本院向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司函询被告有无为原告购买商业保险，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院复函称，被告自2010年至2017年期间购买了雇主责任保险，采用不记名方式投保，投保人数为105人，每人人身伤亡责任限额为150000元，每人医药费责任限额为15400元（住院津贴最高赔偿限额为5400元）。经质证，原、被告均对真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2015年5月25日，原、被告签订书面劳务合同，约定合同期限自2015年5月1日起至2016年4月30日，并约定：甲方（被告）为乙方（原告）购买商业保险，用于乙方提供劳务过程中发生意外伤害的补偿，保险期限与本合同期限相同，与此同时，甲方不承担乙方的任何意外伤害（包括工伤）的赔偿责任。2015年10月27日，在佛山市南海区桂城夏北永胜村内原告与案外人林冠鸿驾驶的粤Ｙ×××××轿车发生交通事故，经交警部门认定，原告对本次事故承担0%的责任，案外人林冠鸿承担100%的责任。原告因上述交通事故受伤，2016年3月28日经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。2016年6月29日，佛山市南海区人民法院对原告起诉的机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2016）粤0605民初7247号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计87864.94元。原告在诉讼中确认涉及该民事判决确定的支付义务已经履行完毕。2016年11月18日，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出佛禅人社不认工[2016]1787号工伤认定决定书，对原告所受伤害不予认定为工伤或视同工伤。诉讼中，被告陈述称有为原告购买中国人民财产保险股份有限公司的保险，但表示不清楚具体险种，经本院责令其限期提交有关保险合同的证据，被告并未提供。经本院函询中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司，该公司复函称，被告自2010年至2017年期间购买了雇主责任保险，采用不记名方式投保，投保人数为105人，每人人身伤亡责任限额为150000元，每人医药费责任限额为15400元（住院津贴最高赔偿限额为5400元），并回复称该公司无法以记名形式查询原告是否在保单承保的范围。被告在庭审后，补充提交了雇主责任保险保险单一份。该保险单约定，保险责任期限自2015年7月2日起至2016年7月1日，并约定医疗费包含住院津贴，最高赔偿限额为15400元，其中住院津贴最高赔偿限额为5400元，医疗费最高赔偿限额为10000元。该保险单同时约定，本保险单适用以下伤亡赔偿比例：十级伤残，按保险合同约定每人伤亡责任限额的百分比（1%）。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据双方书面劳务合同的约定，被告应为原告购买商业保险。原告主张被告未依约履行购买商业保险义务，被告虽陈述称有为原告购买中国人民财产保险股份有限公司的保险，但经本院责令被告限期提交为被告购买的商业保险合同或保险单，被告并未提交，应承担举证不能的不利后果，据此，本院认定原告主张成立，被告并未根据双方劳务合同约定为原告购买商业保险。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。据此，被告因未依约履行购买商业保险的义务，应向原告赔偿损失。诉讼中，被告提出原告的损失已经由案外人足额赔偿，无需再要被告承担赔偿义务。据原、被告双方签订的书面劳务合同约定，被告为原告购买商业保险的目的是用于原告提供劳务过程中发生意外伤害的补偿，故该保险应具有人身保险的性质。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或受益人赔付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或受益人仍有权向第三者请求赔偿。该规定并不限制原告可以重复受偿，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。对于被告应赔偿原告损失的金额。因双方仅在书面劳务合同中约定被告为原告购买商业保险，并未约定具体险种和投保金额，从而导致不能确定原告可从保险合同中获得的保险金额。原告在诉讼中明确本案中主张的金额是按照2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算伤残赔偿金，但因原告因交通事故导致的损失包括伤残赔偿金已经通过另案获得赔偿，且亦未提供证据证实该金额即是原告购买商业保险的预期利益，故原告主张的赔偿金额没有依据。参照被告提交的雇主责任险保险单约定，在十级伤残时，保险公司承担每人伤亡责任限额的1%，在原告所受伤害造成十级伤残，其可获得的保险金额为1500元（150000元×1%）。据此，本院认定因被告没有按照约定为原告购买商业保险，造成原告无法享受保险费的损失为1500元，被告应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条《中华人民共和国保险法》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告佛山市百花物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秀道赔偿损失1500元；二、驳回原告王秀道的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1310元，由被告佛山市百花物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  白东亚人民陪审员  李健莹人民陪审员  孔艳芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈亚妹