本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1665号原告：本溪市溪湖区河东街道办事处河沿社区居民委员会，住所地本溪市溪湖区河沿河畔花园。负责人：吴琦，系该社区党委书记。委托诉讼代理人：贾蕊，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被告：本溪市融易科技有限公司，住所地本溪市平山区兴胜街25组。法定代表人：齐鹏飞，系该公司经理。被告：沈阳融易科技有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路420-1号（4号车35-36J-C）。法定代表人：张淑媛。原告本溪市溪湖区河东街道办事处河沿社区居民委员会（以下简称河沿社区居委会）与被告本溪市融易科技有限公司（以下简称本溪融易科技公司）、被告沈阳融易科技有限公司（以下简称沈阳融易科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河沿社区居委会的委托诉讼代理人贾蕊、本溪融易科技公司的法定代表人齐鹏飞到庭参加诉讼，被告沈阳融易科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河沿社区居委会向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告本溪融易科技公司签订的跑腿仔协议；2、请求二被告承担连带给付责任，共同返还原告社区单元门安装款20750元；3、请求判令二被告给付原告违约金7000元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，被告本溪融易科技公司持股比例33%，被告沈阳融易科技公司持股比例67%。原告方为了更好地服务社区居民生活、促进智慧社区建设、提升社区治安管理，2017年10月10日与被告本溪融易科技公司签订一份《跑腿仔智慧社区生活服务平台分站入驻社区协议》，给予社区居民更换安装“平安E门”，由原告出面与居民协调并收费。原告共计收取20750元费用，全部交予被告本溪融易科技公司，该公司出具收款收据。该公司收到安装款后，一直以各种理由拖延不予安装，导致居民矛盾激化，原告负责人多次与二名被告沟通协商，二被告分别于2018年11月2日和2019年1月23日给原告出具承诺书和签订补充协议，但事后二被告还是不履行承诺和安装义务，造成居民矛盾激化，形成信访案件。无奈，原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告本溪融易科技公司辩称，原告所述属实，本溪融易科技公司是沈阳融易科技公司的分公司，因为资金链断了，所以没安上门。本溪融易科技公司的法定代表人受沈阳公司的指派多次与原告协调，我们应该把费用返还给原告。被告沈阳融易科技公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告本溪融易科技公司与原告河沿社区居委会签订《跑腿仔智慧社区生活服务平台分站入驻社区协议》，其中约定：被告本溪融易科技公司为原告河沿社区居委会提供“平安E门”项目工程的施工、运行维护服务等；原告河沿社区居委会负责给予被告本溪融易科技公司工程施工及维护服务工作必要的配合和支持，负责门禁系统硬件的日常管理等，对不使用APP开门的用户收取开门门禁卡费用（10元/个）。双方还约定，对于本合同未尽事宜，经双方协商一致后，可签订补充合同或以备忘录的形式对本合同中的有关问题做出补充、说明、解释，补充合同、备忘录与本合同具有同等的法律效力。双方签订协议之后，原告河沿社区居委会按每个10元标准向本社区居民收取门禁卡款，共计收取20750元，其中交付被告本溪融易科技公司1850元、交付被告沈阳融易科技公司18900元，二被告分别给原告河沿社区居委会出具了收款收据。2018年11月2日，被告沈阳融易科技公司向原告河沿社区居委会出具承诺书，内容为：“兹有沈阳融易科技有限公司承诺在2018年11月30日前，将本溪市河东办事处河沿社区楼宇门全部安装完毕，如若违约将承担一切法律责任。”2019年1月23日，被告本溪融易科技公司与原告河沿社区居委会签订《补充协议》，内容为：“本溪融易科技有限公司（甲方）与溪湖区河东办事处河沿（乙方）签订更换单元门合同，由于甲方未能及时更换，特补充协议如下：一、甲方于2019年4月20日将单元门全部测量完毕，并将数据交给乙方一份。二、甲方于2019年5月30日前将乙方单元门全部更换完毕。三、甲方如未按时完成安装出现一切费用及后果，由甲方承担一切法律责任。”至今被告本溪融易科技公司和被告沈阳融易科技公司没有给原告河沿社区居委会安装更换单元门，故原告河沿社区居委会向本院提起民事诉讼。本院认为，原告河沿社区居委会与被告本溪融易科技公司签订的《跑腿仔智慧社区生活服务平台分站入驻社区协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。按照合同约定，被告本溪融易科技公司为原告河沿社区居委会安装更换单元门，原告河沿社区居委会向其支付门禁卡款，双方形成承揽合同关系。本案中，被告沈阳融易科技公司收取门禁卡款18900元并承诺在2018年11月30日前将单元门全部安装完毕，由此可见，被告沈阳融易科技公司亦系承揽人，与被告本溪融易科技公司作为合同相对方和原告河沿社区居委会形成承揽合同关系。被告本溪融易科技公司和被告沈阳融易科技公司收取原告河沿社区居委会交付的门禁卡款后，未及时给原告河沿社区居委会安装更换单元门，并且不遵守承诺约定，至今未能安装更换单元门，应承担相应的民事责任。被告本溪融易科技公司和被告沈阳融易科技公司系共同承揽人，应承担连带责任。因被告本溪融易科技公司和被告沈阳融易科技公司的违约行为致使合同目的无法实现，故原告河沿社区居委会要求解除合同、返还已付门禁卡款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告河沿社区居委会主张违约金7000元一节，因双方未对违约金及其数额进行约定，故本院不予支持。被告沈阳融易科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告本溪市溪湖区河东街道办事处河沿社区居民委员会与被告本溪市融易科技有限公司于2017年10月10日签订的《跑腿仔智慧社区生活服务平台分站入驻社区协议》。二、被告本溪市融易科技有限公司、被告沈阳融易科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内共同返还原告本溪市溪湖区河东街道办事处河沿社区居民委员会门禁卡款20750元，并承担连带责任。三、驳回原告本溪市溪湖区河东街道办事处河沿社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十四元、公告费五百六十元合计一千零五十四元，原告本溪市溪湖区河东街道办事处河沿社区居民委员会负担一百七十五元，被告本溪市融易科技有限公司、被告沈阳融易科技有限公司负担八百七十九元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  何 丹人民陪审员  关锁志人民陪审员  李 岩二〇二〇年四月三日书 记 员  斗 洋附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十七条共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。