wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2848号杨小臣、朱梦琪：你与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3517号已发生法律效力。申请执行人阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告杨小臣于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司本金500万元、借期内利息27840元、截止2019年5月10日的逾期利息（罚息）189227.65元（其后计至本金还清时止的逾期利息，按合同约定计算）；二、原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司对杨小臣与朱梦琪共有的位于颍泉区皖北商场综合楼1幢101-2室所抵押的房产对前述债务优先受偿；三、驳回原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司要求朱梦琪承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49319元，由被告杨小臣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月二十五日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31710号原告华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路29号。负责人：程春涛，职务行长。委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人连武周，河南世纪通律师事务所律师。被告河南省吉洋果蔬有限公司，住所带郑州市惠济区大河路179号，统一社会信用代码：914101087551903086。法定代表人胡建学。被告李吉生，男，1970年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告胡琴，女，1974年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告孟庆莲，女，1971年9月15日出生，汉族，住郑州市。被告王晓阳，男，1969年10月21日出生，汉族，住郑州市。原告华夏银行股份有限公司郑州分行诉被告河南省吉洋果蔬有限公司、李吉生、胡琴、孟庆莲、王晓阳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河南省吉洋果蔬有限公司、李吉生、胡琴、孟庆莲、王晓阳的银行存款9630673.65元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由华夏银行股份有限公司郑州九如路支行为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告河南省吉洋果蔬有限公司、李吉生、胡琴、孟庆莲、王晓阳的银行存款9630673.65元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十一日书记员  何迎倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2848号申请执行人:阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。法定代表人:张治斌，该公司董事长。被执行人：杨小臣，男，汉族，1984年6月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：朱梦琪，女，汉族，1989年8月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小臣、朱梦琪借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人5266386.65元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2848号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十二月十九日书记员  王孝芹
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1289号 发往银行：中国农业银行 事由：因蔡傅福、陈洪磨诉陈绪功劳务合同纠纷一案，关于陈绪功在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈绪功银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年十一月十八日 书记员 李泽骏
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初665号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                        被告人的      基本情况                    被告人冯宝江，男，1976年4月9日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县冯庄村北大街0516号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月4日被获嘉县公安局冯庄派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被获嘉县公安局冯庄派出所取保候审。                        辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2019〕180号                  指控      事实                    2019年9月26日13时30分许，被告人冯宝江饮酒后驾驶豫G5DC55号红色轻型仓栅式货车从封丘县小城村行驶至新乡市红旗区金穗大道107限高杆时被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所检测，冯宝江血液中乙醇含量为261.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。                        指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      及辩护人      意见              被告人冯宝江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。                  判决      理由                    被告人冯宝江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯宝江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。                        法律      依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                          判决        结果                    被告人冯宝江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                          权利        告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                  审 判 员    郭    黎                                       二〇一九年十一月十四日                                         书 记 员    张 敬 帅
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1289号 申请人：蔡傅福，男，汉族，1978年1月6日生，住安徽省凤台县。 申请人：陈洪磨，男，汉族，1962年2月8日生，住安徽省凤台县。 被执行人：陈绪功，男，汉族，1967年8月24日生，住安徽省凤台县。 蔡傅福、陈洪磨与陈绪功劳务合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初1246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款27238.00元。被执行人依法应当承担执行费309.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月20日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产及车辆登记信息，经网络查控，共扣划被执行人存款18304.25元。3、本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会了解其财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8933.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 王 彬 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 丁 楠
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初665号被告人冯宝江危险驾驶一案，本院于2019年11月15日作出（2019）豫0702刑初665号判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2019年12月4日起至2020年1月26日止）。审判员 郭 黎二〇一九年十二月四日书记员 张敬帅
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310民初2224号 原告：深圳市日达机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道厦村社区沙岭小区二巷31楼，统一社会信用代码914403007827688733。 法定代表人：黄水文，该公司总经理。 被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区34栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被告：陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路65号6幢10701房，统一社会信用代码91610000773821038P。 法定代表人：李瑶。 原告深圳市日达机电设备有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司、陕西坚瑞沃能股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告深圳市日达机电设备有限公司于2019年11月12日向本院提出撤回对被告陕西坚瑞沃能股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市日达机电设备有限公司撤回对被告陕西坚瑞沃能股份有限公司的起诉。 审 判 长  乐忠槐 人民陪审员  周小兰 人民陪审员  赖泳宇 二〇一九年十一月十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  张金杜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2224号原告：深圳市日达机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：黄水文，该公司总经理。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区。诉讼代表人：深圳市沃特玛电池有限公司管理人。委托诉讼代理人：曾丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯楚，男，管理人成员。原告与被告票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄水文、被告委托诉讼代理人曾丹、冯楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告商业承兑汇票120,000元及违约金（以120,000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际货款清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告开具的商业承兑汇票120,000元，于2019年3月5日到期入账，由于被告账户余额不足，导致此票无法入账。被告辩称，因原告提交的电子商业承兑汇票无电票系统登陆信息可供核实，其真实性暂不予认可,故不认可其诉讼请求；双方的汇票上并未记载关于违约金的事项，故被告不应当向原告支付任何违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告未提交涉案票据原件核对，被告对涉案票据真实性暂不认可，并表示若原告庭后能提交原件核实，被告将认可。庭审结束后，原告在本院指定期限内提交了涉案票据原件，被告认可其真实性，本院予以确认。本院认为，本案系票据追索权纠纷。关于原告主张的票面金额，根据本院查明的事实，双方对涉案票据真实性已无争议，被告庭审中表示若涉案票据核实属实则同意支付原告所主张的票面金额，故原告起诉请求被告支付票面金额120,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，经本院释明后，原告明确其诉讼请求系主张违约金，而非逾期付款利息。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”本案中，原告以票据纠纷为由起诉，向被告主张票据权利，但原告主张的违约金不属于法律规定的票据权利，本院依法不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求有事实和法律依据部分予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款、第六十一条第一款、第六十八条第一、第二款、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告深圳市沃特玛电池有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳日达机电设备有限公司清偿汇票金额120,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，由原告负担XX元，被告深圳市沃特玛电池有限公司负担XX元。原告已预交XX元，本院予以退回XX元，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费XX元，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 乐  忠  槐人民陪审员 张    帆人民陪审员 赖  泳  宇二〇一九年十二月三十日书 记 员 张金杜（兼）
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3254号 原告：崔中政，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：秦洁，女，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：程涛，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：闫明，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：秦莉，女，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告崔中政与被告秦洁、程涛、闫明、秦莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易讼程序。 本院经审查认为，被告秦洁、闫明、秦莉下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方法无法向被告秦洁、闫明、秦莉直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年六月十七日 书 记 员  许汝秀
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3254号 原告：崔中政，男，1983年1月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜南县。 被告：秦洁，女，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：程涛，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：闫明，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：秦莉，女，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告崔中政与被告秦洁、程涛、闫明、秦莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，2019年6月17日依法转为普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告崔中政到庭参加了诉讼，被告程涛经本院传票传唤，被告秦洁、闫明、秦莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔中政向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金360000元，利息315600元（利息按月利率2%计，从2015年7月22日计至2019年3月18日止，以后利息另计），另被告已还原告崔中政本金640000元，被告未付利息153600元（利息按月利率2%计，从2015年7月22日计至2016年7月22日止），本息合计829200元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以阜阳工地资金周转为由，于2015年5月22日向原告借款1000000元，并向原告出具借款合同书一份，双方约定借款期限为6个月，借款到期后，原告多次找到被告催要，被告一拖再拖，拒绝还款，截至2019年3月18日，被告尚欠原告本息合计829200元，现被告拒绝还款，原告为此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 秦洁、程涛、闫明、秦莉未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告秦洁向原告崔中政借款，双方签订《担保借款合同书》，合同约定：借款金额100万元，月利率为3%，被告秦莉、闫明、闫亮、程涛为上述借款提供担保，在担保人处签字。 2015年5月22日，原告崔中政通过中国建设银行向被告秦洁转款480000元，通过农业银行向被告秦莉转款480000元。被告秦洁出具收条一张，内容：“今收到崔中政现金金额1000000元整”。 原告崔中政自认，借款实际支付960000元，其余40000元为预先扣除的利息（按月利率4%计算），后被告又偿还两个月的利息（按月利率4%），即至2015年7月22日。2015年7月22日至2016年7月22日期间，被告偿还借款本金660000元，未偿还利息。 本院认为，被告秦洁、程涛、闫明、秦莉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。 关于借款本金数额。双方借款合同约定借款金额为100万元，但实际出借金额为96万元，其余4万元作为利息预先扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应当以实际出借金额96万元作出涉案借贷关系最初出借的本金。 关于已经偿还利息数额。按原告自认被告已经按照月利率4%偿还三个月的利息（包含预扣一个月的利息），数额应为120000元（1000000×4%×3个月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，对借款人偿还的，以96万元为本金，按月利率3%支付的利息视为自愿偿还，超出月利率3%的部分，数额为33600元[120000元-（960000元×3%×3个月）]，应在本金中扣除。综上，被告秦洁现尚欠原告本金数额为266400元（960000元-33600元-660000元）。对于未支付的利息，按月利率2%继续计算。 2015年7月22日至2016年7月22日期间，原告自认被告共偿还本金660000元，因借款是分段偿还，原告应当提供具体还款时间及还款数额，以便查明每次还款后，尚欠本金的数额，从而才可准确计算出该一年期间的各段利息，但其未能提供还款明细，原告要求按照1000000元为本金计算该段时间的利息，必然造成利息过高，本院不予支持。对于该段时间的利息，确定以266400元为本金计息。 根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方协议约定月利率3%，约定过高，利息应按照月利率2%计算，从2015年8月22日至2019年3月22日，共43个月，被告尚欠原告借款利息229104元（266400元×2%×43个月），以后利息以266400元为本金，按月利率2%继续计算。被告程涛、闫明、秦莉为借款提供担保，未约定担保方式，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦洁于本判决生效之日起十日内偿还原告崔中政借款本金266400元及利息229104元（计算至2019年3月22日，以后利息以266400元为本金，按月利率2%，计算至债务全部清偿完毕之日），被告程涛、闫明、秦莉承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12092元（原告预交），由被告秦洁、程涛、闫明、秦莉担4366元，原告崔中政负担7726元。公告费200元，由被告秦洁、闫明、秦莉负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  许汝秀
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4492号原告：王现银，男，汉族，1955年2月15日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:马进军，河南真源律师事务所律师。被告：刘洪光，男，汉族，1969年2月2日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张大勇，河南老君律师事务所律师。本院在审理原告王现银诉被告刘洪光民间借贷纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇一九年十一月二十九日书 记 员  皇鹏坤
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1628民初4492号原告：王现银，男，汉族，1955年2月15日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:马进军，河南真源律师事务所律师。被告：刘洪光，男，汉族，1969年2月2日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张大勇，河南老君律师事务所律师。本院在审理原告王现银诉被告刘洪光民间借贷纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王现银及其委托诉讼代理人马进军、被告委托诉讼代理人张大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元，利息12000元（2018年9月20日至2019年9月20日利息是6000元；2018年9月2日至2019年9月2日利息是6000元，以后利息另计），以上共计212000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月5日，被告向原告借款100000元，约定月息2.5分，2015年8月18日，被告又向原告借款100000元，共合计212000元，经原告多次催要，被告未还。被告刘洪光辩称：原告的诉请部分不真实，原告于2014年7月5日及2015年3月18日分别借给被告各100000元，双方未约定利息，2014年7月10日至2015年8月25日分13笔被告向原告共计偿还68600元。上述款项通过原、被告双方在鹿邑农村商业银行股份有限公司开设的账户，通过转账及网银转账还的款。原告提供以下证据：一、2014年7月5日借条、2015年3月18日借条各一份，证明被告两次共向原告借款200000元；2015年10月30日保证书一份，证明被告两次共向原告借款200000元，到2015年10月30日止，被告仍欠原告本金200000元，在此之前被告未偿还原告本金及利息。经庭审质证，被告异议认为两张借条落款以上内容是被告书写；对保证书内容真实性有异议，截止到2015年8月25日，被告已分13笔向原告偿还借款本金68600元，双方未约定任何利息,原告当庭也对双方的两份借条上没有约定利息予以认可。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。二、2014年12月30日农村信用社（农商行）业务单一份,证明原告为被告转款94000元。经庭审质证，被告异议认为，该业务单没有银行流水印证,且为复印件,对其真实性无法核实。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。根据被告申请，本院作出（2019）豫1628民初调令4492之一、之二调查令，指定河南老君律师事务所律师张大勇去河南鹿邑农村商业银行股份有限公司调取刘洪光银行卡号为62×××66和62×××01的流水记录，中国农业银行股份有限公司鹿邑支行调取刘洪光银行卡号为62×××11的流水记录。2019年10月24日中国农业银行股份有限公司鹿邑支行出具回执之二及流水记录，2019年10月25日河南鹿邑农村商业银行股份有限公司出具回执之一及流水记录。上述证据经庭审质证，原告异议认为其没有收到被告的13笔转款；请求法院对13笔汇款予以核实，查明取款人是谁。被告对以上证据无异议。经审查，上述证据显示2014年12月30日，王现银从其银行账户转入刘洪光银行账户94000元，与原告提供的农村信用社（农商行）业务单相印证。本院对以上证据予以认定。根据原告申请，本院作出（2019）豫1628民初调令4492号之三调查令，指定河南真源律师事务所律师马进军去河南鹿邑农村商业银行股份有限公司调取王现银银行卡号为62×××04转入刘洪光账户62×××66转款明细。2019年11月12日，河南鹿邑农村商业银行股份有限公司出具回执之三及银行流水记录一份。上述证据经庭审质证，原告对以上证据的真实性没有异议，只能证明原告收到被告的利息了，2015年10月30号被告为原告出具了保证书，可以证明到2015年8月25日被告还款不是事实，只能证明被告偿还的是利息。被告对以上证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据中原告并未向被告转账，是被告向原告的转账。该提供证据中的金额比我方调取证据中金额少了420元；恰恰印证了被告已向原告还款68600元；因原告当庭承认双方没有约定利息，所以这些还款都是还的本金，应当从原告的请求数额中予以减除。经审查，本院对以上证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，2015年3月18日，被告刘洪光各向原告王现银借款100000元，合计200000元，并为原告出具借条两份。2015年10月30日，被告为原告出具保证书一份，内容为：“刘洪光所欠王现银款贰拾万，如本息归还不完，用农行家属楼三单元一楼门朝西家属房抵押。”2016年2月19日被告还原告款5000元（还2014年7月5日借款2000元，还2015年3月18日借款3000元），2018年9月，被告还款1000元。另查明，2014年12月30日，原告从其账号62×××56转入被告账号62×××66款94000元，从2014年7月10日至2015年8月25日，刘洪光从其鹿邑农商行账号62×××66转入王现银鹿邑农商行账号62×××04共13笔计68600元。本院认为，被告刘洪光对2014年7月5日、2015年3月19日各借原告款100000元不持异议，原、被告对被告偿还借款6000元均认可，故被告应偿还原告借款194000元。原告未提供约定利息的相关证据，视为原、被告没有约定利息，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。原告主张2014年12月30日转款给被告94000元及被告主张从2014年7月10日至2015年8月25日共转款给原告68600元，因与被告2015年10月30日书写的保证书相矛盾，与涉案借款无关，原、被告双方可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告刘洪光于本判决生效之日起十日内偿还原告王现银借款194000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，原告负担380元，被告负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  马德全人民陪审员  张玉勤二〇一九年十二月二十五日书 记 员  皇鹏坤
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督139号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：胡泊，女，1976年2月4日出生，汉族，住江西省。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2008年1月1日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2008年1月1日起至2019年6月30日止欠物业费9294元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人胡泊给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费9294元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡泊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费9294元。 申请费17元，由被申请人胡泊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  温建华 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邓汝琴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保606号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京市德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志清，北京市德恒（西安）律师事务所律师。被申请人：蒋某，住陕西省咸阳市秦都区。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人蒋某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结、查封被申请人蒋某名下604476.28元银行存款或者其他同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年10月30日作出（2019）陕0103民初13292号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蒋某名下604476.28元银行存款或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十一月六日书记员  邢尖尖
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民督139号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：胡泊，女，1976年2月4日出生，汉族，住江西省。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司与被申请人胡泊申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月22日发出（2019）赣0302民督139号支付令，限令被申请人胡泊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，支付令自行失效。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）赣0302民督139号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司负担。 审 判 员  温建华 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  邓汝琴
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保606号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人蒋某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保606号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人蒋某（身份证号：610303198408XXXXXX）名下位于西安市曲江新区南三环以南、金羊以北、曲江池南路以西、上元路以东天地源曲江香都A区第17幢X单元XX层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1513XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保606号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月六日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初3383号 原告：邓桂琼，女，汉族，1972年7月16日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕红艳，四川慧灼律师事务所律师。 被告：新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区(新市区)北京南路**百信钻石苑京华杰座**。 法定代表人：杨某。 原告邓桂琼与被告新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 经审理查明，邓桂琼与新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司均不服崇州市劳动人事争议仲裁委员作出的崇劳人仲委裁字〔2020〕40号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”，参照《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的规定“非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼”。本案应并入(2020)川0184民初3218号案件审理，并终结本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入(2020)川0184民初3218号案件审理，并终结诉讼。 邓桂琼已经预交的案件受理费5元，不予退还。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十月十三日 书记员 康诗娇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2381号 申请执行人：张仁亮，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市景芝镇东营村364号，公民身份号码：370722197610064813。 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875XH，。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行安丘支行1607001009022106007账户内存款人民币335723.87元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹 菊
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2381号 本院在执行申请执行人张仁亮与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2381号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2019）陕0102执保504号申请人西安金基建设开发有限公司：与被申请人杨震、刘宝祖、陈淑明、王安平、项秀兰、吴长亮、杨宏伟、陕西世纪彩印务有限公司，被告陕西新北方会计师事务所有限责任公司、陕西融盛会计师事务所有限公司，第三人陕西亚健康诊治中心有限公司追偿权纠纷一案，依据(2019)陕0102执保504号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人杨震名下中国工商银行2个账户存款，冻结期限从2019年11月12日至2020年11月11日；冻结被申请人杨震名下中国交通银行4个账户存款，冻结期限从2019年11月6日至2020年11月5日；冻结被申请人杨震名下中国银行账户存款，冻结期限从2019年11月6日至2020年11月5日；冻结被申请人杨震名下招商银行4个账户存款，冻结期限从2019年11月6日至2020年11月5日；冻结被申请人杨震名下光大银行账户存款，冻结期限从2019年11月12日至2020年11月11日；查封被申请人杨震名下位于西安市新城区XX号XX幢XX室房产，查封期限从2019年11月22日至2022年11月21日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。     二○一九年十一月二十八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书  (2019)陕0102执保504号 申请人：西安金基建设开发有限公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴民芳，该公司执行董事。被申请人: 杨震，男，1940年6月18日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：刘宝祖，男，1951年10月1日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：陈淑明，女，1944年11月1日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：王安平，女，1957年5月13日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：项秀兰，女，1950年2月28日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：吴长亮，男，1970年9月6日出生，汉族，住陕西省潼关县。被申请人：杨宏伟，男，1967年10月13日出生，汉族，住陕西省潼关县。被申请人：陕西世纪彩印务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郭卫旗，该公司总经理。被告：陕西新北方会计师事务所有限责任公司(曾用名陕西新北方有限责任会计师事务所)，住所地：西安市碑林区。法定代表人：雷理明，该公司总经理。被告：陕西融盛会计师事务所有限公司(曾用名陕西天信会计师事务所有限责任公司、咸阳天信有限责任会计师事务所)， 住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：刘锟，主任。被告：中国银行股份有限公司西安莲湖路支行，住所地：西安市莲湖区。负责人：魏峥，该支行行长。第三人：陕西亚健康诊治中心有限公司，住所地：西安市。法定代表人：吴长亮，该公司董事长。申请人西安金基建设开发有限公司与被申请人杨震、刘宝祖、陈淑明、王安平、项秀兰、吴长亮、杨宏伟、陕西世纪彩印务有限公司，被告陕西新北方会计师事务所有限责任公司、陕西融盛会计师事务所有限公司，第三人陕西亚健康诊治中心有限公司追偿权纠纷一案，申请人西安金基建设开发有限公司于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值350万元银行账户存款进行冻结或查封、扣押被申请人的等价值财产。申请人已提供保单保函作为担保（保函的有效期为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效）。本院经审查认为，申请人西安金基建设开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨震、刘宝祖、陈淑明、王安平、项秀兰、吴长亮、杨宏伟、陕西世纪彩印务有限公司银行存款350万元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。   审  判  员   张建文 二○一九年十一月五日 书  记  员   蔡  锐
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初2778号原告：云凤建，男，1987年2月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张学全，男，1976年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：吴焕兵，男，1969年9月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李艳丽，女，1979年6月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。现住廊坊市广阳区。云凤建与张学全、吴焕兵、李艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 刚二〇一九年十一月二十三日书记员 齐月元
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1002号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人曾某某，男，1969年11月25日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，聚集所在地浙江省常山县新昌乡郭塘村150-2号，现住贵阳市南明区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪2019年4月20日被广东省佛山市公安局禅城分局抓获，同年4月20日至4月22日被临时羁押于佛山市禅城区看守所。2019年4月23日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人曹连英，贵州吉远律师事务所律师。 辩护人陈丽，贵州吉远律师事务所实习律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]2321号起诉书指控被告人曾某某犯拒不支付劳动报酬罪,于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人曹连英、陈丽到庭参加了诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2013年，被告人曾某某从广东省深圳市伟业建筑劳务有限公司承包了贵阳市南明区花果园J区部分劳务，并雇佣相关工人，从2015年开始曾某某拖欠工人工资，2017年6月1日贵阳市南明区劳动保障监察部门责令曾某某将工资支付完毕。后曾某某并未按照相关要求支付工资。截至案发，曾某某以逃匿方式逃匿支付姚某1、姚某2等13名工人的工资共计人民币466，161元。 公诉机关认为，被告人曾某某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，共计人民币466，161元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不履行，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议对被告人曾某某判处有期徒刑一年。 公诉机关提交了抓获经过、证人姚某1、姚某2、韩某、王某、陈某、冯某等陈述、被告人曾某某的供述、户籍信息等证据证实。经庭审质证、认证，证据确实、充分，相互印证，且取证程序合法，应予确认。 被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是曾某某归案后主动交代犯罪事实，认罪态度良好，构成坦白，具有悔罪表现，且当庭认罪，庭审前自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾某某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币466，161元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人曾某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月20日起至2020年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严波 二〇一九年十一月二十九日 法官助理朱珠 书记员  康伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1002号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人曾某某，男，1969年11月25日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，聚集所在地浙江省常山县新昌乡郭塘村150-2号，现住贵阳市南明区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪2019年4月20日被广东省佛山市公安局禅城分局抓获，同年4月20日至4月22日被临时羁押于佛山市禅城区看守所。2019年4月23日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人曹连英，贵州吉远律师事务所律师。 辩护人陈丽，贵州吉远律师事务所实习律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]2321号起诉书指控被告人曾某某犯拒不支付劳动报酬罪,于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人曹连英、陈丽到庭参加了诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2013年，被告人曾某某从广东省深圳市伟业建筑劳务有限公司承包了贵阳市南明区花果园J区部分劳务，并雇佣相关工人，从2015年开始曾某某拖欠工人工资，2017年6月1日贵阳市南明区劳动保障监察部门责令曾某某将工资支付完毕。后曾某某并未按照相关要求支付工资。截至案发，曾某某以逃匿方式逃匿支付姚某1、姚某2等13名工人的工资共计人民币466，161元。 公诉机关认为，被告人曾某某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，共计人民币466，161元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不履行，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议对被告人曾某某判处有期徒刑一年。 公诉机关提交了抓获经过、证人姚某1、姚某2、韩某、王某、陈某、冯某等陈述、被告人曾某某的供述、户籍信息等证据证实。经庭审质证、认证，证据确实、充分，相互印证，且取证程序合法，应予确认。 被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是曾某某归案后主动交代犯罪事实，认罪态度良好，构成坦白，具有悔罪表现，且当庭认罪，庭审前自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾某某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币466，161元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人曾某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月20日起至2020年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严波 二〇一九年十一月二十九日                                                                 法官助理朱珠                                                                书记员 康伟
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1644号原告：李建卫，男，1969年8月13日出生，汉族，住洛阳市孟津县，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张万云，河南道胜律师事务所律师。被告：洛阳市安基房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区陵园路13号付1号。法定代表人：刘新一，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昊郁，河南安多律师事务所律师。原告李建卫与被告洛阳市安基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，当事人双方争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张孝良审 判 员  余 薇人民陪审员  马占辉二〇一九年十一月八日书 记 员  冯 旸
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2237号申请人：射阳县合德镇农业技术推广站众强经营部，住所地江苏省射阳县。被执行人：陈建文，男，1956年12月17日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人射阳县合德镇农业技术推广站众强经营部依据本院作出的（2019)苏0924民初437号民事判决书，申请执行被执行人陈建文买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：陈建文向射阳县合德镇农业技术推广站众强经营部偿还货款48320元及利息；案件受理费1008元，执行费640元，由被执行人陈建文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月十四日书记员  陶 杰
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执恢103号(2019)苏0924执2237号射阳县合德镇农业技术推广站众强经营站、陈建文：申请执行人射阳县合德镇农业技术推广站众强经营站申请执行被执行人陈建文买卖合同纠纷一案。立案标的为49328元，经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了49328元，执行费已缴纳。至此，射阳县合德镇农业技术推广站众强经营站向本院申请执行的（2019）苏0924民初437号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民催18、19号申请人：广州佳顺广告设计制作有限公司，住所地广州市白云区南胜路249号。法定代表人：许清华，董事长。申请人广州佳顺广告设计制作有限公司因公告保管不当，导致支票号为56297979、65526379的票据丢失，向本院申请公示催告。本院于2019年8月29日立案后，于2019年9月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报权利期限届满后，申请人明确向本院表示不需要就涉案票据作出除权判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0111民催18、19号案的公示催告程序。（2019）粤0111民催18、19号两案受理费共200元，由申请人广州佳顺广告设计制作有限公司负担（已交纳），本院不予退回。审判员  张剑文二〇一九年十一月二十日书记员  林嘉颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民催18、19号申请人：广州佳顺广告设计制作有限公司，住所地广州市白云区南胜路249号。法定代表人：许清华，董事长。申请人广州佳顺广告设计制作有限公司因公告保管不当，导致支票号为5629****、6552****的票据丢失，向本院申请公示催告。本院于2019年8月29日立案后，于2019年9月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报权利期限届满后，申请人明确向本院表示不需要就涉案票据作出除权判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0111民催18、19号案的公示催告程序。（2019）粤0111民催18、19号两案受理费共200元，由申请人广州佳顺广告设计制作有限公司负担（已交纳），本院不予退回。审判员  张剑文二〇一九年十一月二十日书记员  林嘉颖
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督120号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：颜振山，男，1977年12月13日出生，汉族，住江西省。 被申请人：芦赛琼，女，1982年11月18日出生，汉族，住江西省。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2008年12月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2008年12月31日起至2019年6月30日止欠物业费8562元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人颜振山、芦赛琼给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费8562元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人颜振山、芦赛琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费8562元。 申请费17元，由被申请人颜振山、芦赛琼负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  温建华 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邓汝琴
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民督120号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：颜振山，男，1977年12月13日出生，汉族，住江西省。 被申请人：芦赛琼，女，1982年11月18日出生，汉族，住江西省。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司与被申请人颜振山、芦赛琼申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月22日发出（2019）赣0302民督120号支付令，限令被申请人颜振山、芦赛琼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人颜振山、芦赛琼在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议，申请人的异议符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）赣0302民督120号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司负担。 审 判 员  温建华 二〇一九年十二月五日 代理书记员  邓汝琴
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保65号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：毛方林，男，1978年2月10日，汉族，村民,四川省会理县人，。被申请人：胡荣辉，女，1980年9月4日，汉族，村民,四川省会理县人。被申请人:胡孝建，男，1982年2月23日出生，汉族，村民,四川省会理县人。被申请人：胡孝全，男，1982年2月23日出生，汉族，村民,四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初672号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人毛方林、胡荣辉、胡孝建、胡孝全账户，保全金额为80000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉毛方林、胡荣辉、胡孝建、胡孝全金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2018）川3425民初672号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对毛方林、胡荣辉、胡孝建、胡孝全的银行账户进行保全，保全总金额为80000元，保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 文二〇一九年十一月一日书记员 白思语
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保65号 中国农业银行股份有限公司会理县支行： 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初672号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人毛方林、胡荣辉、胡孝建、胡孝全账户，要求保全金额为80000元。 本院立案后，通过网络查控，毛方林、胡荣辉、胡孝建、胡孝全无账户资金可供保全，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初9968号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，该司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所实习律师。被告：张祥勇，男，1990年10月20日出生，汉族，住址：山东省梁山县，委托诉讼代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。被告：张全荣，男，1976年4月4日出生，汉族，住址：广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：韩建伟，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市亿鑫华顺物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道东海道435号南半岛仓报关大厅201室，统一社会信用代码：91440300358777295B。法定代表人：范少文。第三人：浙商银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1-4层、6层），社会统一信用代码：914403006990933183。负责人：刘英明，该分行行长。委托诉讼代理人：崔嵩，男，1982年7月18日出生，汉族，住址：天津市和平区，系该司员工。委托诉讼代理人：杜莹，女，1983年7月3日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区，系该司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张祥勇、张全荣、深圳市亿鑫华顺物流有限公司以及第三人浙商银行股份有限公司深圳分行保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告经济损失66000元；2.被告连带向原告支付上述款项至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月1日起计算）；3.确认原告对抵押物LA99FRA38H4KDJ112车辆享有优先受偿权，优先受偿范围包含本案诉讼请求第1、2项之和；4.被告承担全部诉讼费用并判令原告优先受偿范围包含本案诉讼费。事实和理由:2017年02月27日，原告为被告亿鑫华顺公司的贷款签发保证保险保单，保险期限自2017年3月2日至2019年3月2日止，保险金额为66000元。被告张祥勇、张全荣为被告亿鑫华顺公司就该保证保险向原告提供连带责任担保，被告亿鑫华顺公司还提供了LA99FRA38H4KDJ112车辆作为担保，并约定发生保险事故导致原告赔偿后，原告可以就抵押车辆实现债权，也可以要求担保人承担连带清偿责任。后保险事故发生，原告共向贷款银行支付了保险赔款66000元。根据法律规定，原告作为保险人承担保险责任后，依法享有向上述被告追偿的权利。第一次庭审时，原告对事实和理由部分补充如下：经查，被告亿鑫华顺公司在2017年7月13日前系由被告张祥勇出资的一人有限公司，按照法律规定，被告张祥勇应当对被告亿鑫华顺公司在2017年7月13日之前产生的债务承担连带责任，本案债务发生于2017年7月13日前，因此被告张祥勇依法应当承担连带赔偿责任。原告主张第三人浙商银行于2017年12月28日、2018年7月3日、2018年9月5日共计向其退回款项97827.24元，故原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费1501元，减半收取计750.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判长 杨 勤审判员 毛仁杰审判员 林 彤二〇一九年十一月二十八日书记员 申志敏
陕西省镇安县人民法院     民事判决书                             (2019)陕1025民初802号      原告：邬彬，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，公民身份号码：61252XXXX401147577。   被告：王玉银，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，公民身份号码：61526XXXX11157757。   原告邬彬与被告王玉银机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告邬彬到庭参加诉讼，被告王玉银经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照交通事故损害赔偿调解书的约定向原告支付赔偿款12,000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年3月15日15时30分许，被告驾驶陕AXXXXX小型轿车沿镇安县XX镇XX村XX村水泥路由南向北行驶，XX村XX组时，将在道路上行走的原告撞倒，导致原告受伤。事故发生后，双方都未第一时间向交管部门报案，被告直接将原告送往镇安县医院接受治疗，原告经诊断为：1.急性闭合性胸部损伤：右肺上叶挫伤；右侧肋骨骨折；2.多处软组织损伤。原告在该院住院治疗20天，被告支付了住院期间的全部医疗费7398.8元。在原告住院期间，原告委托他人向交管部门补报案，交管部门以报案不及时、现场已变动为由，未对该起事故作出事故责任认定。同年4月4日，经公安交管部门调解，双方签订交通事故损害赔偿调解书，协议约定由被告一次性支付原告住院期间误工费、护理费、伙食补助费及后期治疗费共计12,000元。协议签订后，被告未自觉履行并失去联系，原告遂向本院提起诉讼。   被告王玉银未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年3月15日15时30分许，被告驾驶陕AXXXXX小型轿车沿镇安县XX镇XX村XX村水泥路由南向北行驶，XX村XX组路段处，在超越同向停放于路边下人的班车时，将正从班车前绕行的行人原告撞倒，造成原告受伤。事故发生后，被告将原告送往镇安县医院接受治疗，原告被诊断为：1.急性闭合性胸部损伤：右肺上叶挫伤；右侧肋骨骨折；2.多处软组织损伤。在该院住院治疗20天，花费医疗费7398.8元，均为被告支付。   在事故发生后，原、被告均未即时报案，原告在住院期间补报案。同年4月4日，经镇安县公安局交通管理大队主持调解，双方自愿达成协议，协议内容为：1.邬彬住院期间医疗费由王玉银凭票承担支付；2.王玉银一次性支付邬彬住院期间误工费、护理费、伙食补助费及后期治疗费共计12,000元。双方均在交管部门制作的载明事故事实、协议内容的交通事故损害赔偿调解书上签名。协议达成后，被告未依约向原告支付赔偿款，原告遂提起诉讼。   上述事实，有原告提交的镇安县公安局交通管理大队制作的《交通事故损害赔偿调解书》一份、镇安县医院住院病案一份、镇安县医院费用清单一份以及法庭笔录在卷佐证。   本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人人身造成损害的，应当依法承担侵权责任。原、被告发生本起交通事故，经公安交管部门主持调解，双方自愿就事故损害赔偿达成协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。被告在协议达成后，未按约定履行支付赔偿款义务，违反了诚实信用原则，原告现诉请被告依约支付赔偿款，于法有据，本院予以支持。   综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王玉银于本判决生效之日起立即支付原告邬彬赔偿款12,000元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王玉银负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审判员  孟晓海                        二○一九年十一月二十一日                           法官助理刘莉莉                             书记员  陈瑶             1
陕西省镇安县人民法院     民事裁定书                         （2019）陕1025民初802号     申请人：邬彬，男，1964年01月14日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，公民身份号码：61252XXXX401147577。     被申请人：王玉银，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，公民身份号码：61252XXXX411157757。    申请人邬彬与被申请人王玉银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月29日立案。申请人邬彬于2019年8月29日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人王玉银银行存款12,000元予以冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王玉银银行存款12,000元，期限为2019年8月29日起至2020年8月28日止。   案件申请费140元，由申请人邬彬负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                     审判员   孟晓海                                二〇一九年八月二十九日       书记员   刘莉莉                1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终4416号 上诉人（原审原告）：刘功纯，男，1960年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西柳州百草堂药业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市城站路102号，统一社会信用代码：91450200198596574T。 法定代表人：马年飞。 上诉人刘功纯因与被上诉人广西柳州百草堂药业有限公司（以下简称百草堂）劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1179号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘功纯及其委托诉讼代理人钟江涛到庭参加诉讼，被上诉人百草堂经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 刘功纯上诉请求：一、撤销(2019)桂0204民初1179号民事裁定，发回重审；二、本案一、二审全部诉讼费用均由百草堂承担。 事实与理由：刘功纯主张的2018年5月至10月工资应当属于劳动争议的范畴，虽然刘功纯与百草堂签订了《职工内部退养协议书》，但该协议实质是企业因生产经营出现困难，要求劳动者待岗，但保留劳动关系的一种用工形式，从百草堂一直还为刘功纯缴纳社会保险，及刘功纯尚未达到法定的退休年龄的事实，可知待刘功纯达到法定退休年龄，百草堂还应为刘功纯办理退休手续，这是其作为用人单位的法定义务，故双方劳动关系并未解除或者终止，因此，原审裁定不符合劳动合同法第三十六条、四十四条关于劳动合同解除、终止的条件。综上所述，原审适用法律错误，请二审查清事实，撤销原审裁定。 百草堂未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 刘功纯向一审法院起诉请求：一、判令百草堂向刘功纯支付2018年5月至2018年10月六个月工资8064元；二、判令百草堂向刘功纯支付2013年薪酬激励方案二所欠奖金99190元；三、判令百草堂向刘功纯支付2018年1月至4月差额工资776元/月；四、判令百草堂向刘功纯支付绩效工资2014年、2015年全年，2016年1月至8月，共96800元；五、本案诉讼费由百草堂承担。 刘功纯当庭变更诉讼请求：变更诉请第二项为91945元，撤回第三项诉讼请求。 一审法院认为，刘功纯的第二、三、四、五项诉讼请求该院已经作出（2019）桂0204民初1179号民事判决书予以处理。关于第一项刘功纯要求百草堂支付2018年5月至10月工资的诉讼请求，本案中，经刘功纯本人于2016年7月30日申请，百草堂批准同意刘功纯为内部退养职工，双方签订内部退养协议书。职工内部退养，是企业与尚未达到法定退休年龄的劳动者，根据企业自身的实际情况，作出的保留劳动关系，但劳动者退出工作岗位，不再向用人单位提供劳动，由用人单位向劳动者发放退养生活费，给予劳动者内部退休的一项政策规定。这是企业落实有关内部改革政策的具体行为，是企业制度改革和落实劳动用工政策改革中出现的特殊情况，并非因履行劳动合同而引起的争议，刘功纯第一项诉讼请求2018年5月至10月工资问题不属于劳动争议受理范围，不应在本案中处理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回刘功纯诉请要求百草堂支付2018年5月至10月工资（内部退养工资）的起诉。 本院认为，职工内部退养是企业落实有关内部改革政策的具体行为，是企业改制和落实劳动用工政策改革中出现的特殊情况，不属于因履行劳动合同而产生的争议，一审认定刘功纯主张的2018年5月至10月的退养工资不属于劳动争议受理范围，裁定驳回刘功纯的起诉是正确的。 综上所述，刘功纯的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 黄家秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初4423号原告：汪焱，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。被告：安徽省宿州工业学校，住所地::安徽省宿州市胜利西路271号。法定代表人：曹侠，该学校校长。委托诉讼代理人：宋辉、臧恒辉，该学校职工。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地::黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：陆要武，该公司董事长。被告：陈茂华，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：余平，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告汪焱与被告宿州工业学校、黑龙江省建工集团有限责任公司、陈茂华、余平四被告民间借贷纠纷一案中，原告汪焱于2019年11月26日向本院提出撤回对被告陈茂华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪炎撤回对被告陈茂华的起诉。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  张荣号人民陪审员  陈 飞二０一九年十一月二十六日法官助理张翩翩书记员王瑞
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3264号原告：袁雪晴，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：梁新华、单玉莹，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张海双，男，1994年12月27日出生，汉族，住浚县。原告袁雪晴与被告张海双民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告袁雪晴的委托诉讼代理人梁新华、单玉莹到庭参加诉讼。被告张海双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁雪晴向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款25000元。事实和理由：2017年1月9日被告以老婆生孩子住院向原告借钱，原告通过微信多次向被告转款10000元，2019年2月11日被告以出车祸需要赔偿为由向原告借款15000元，共计25000元。原告催要未果，故依法提起诉讼。张海双未答辩，亦未提交证据。根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告袁雪晴与被告张海双原系同事关系。2017年1月9日-2019年2月1日期间，被告以家人住院及车祸赔偿等原由向原告数次借款共计25000元，原告通过微信、支付宝等方式将借款交付被告，均未出具欠据。诉讼中，本院依原告申请对被告的相关财产予以了保全。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，即应及时归还，原告的相关诉请成立，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关权利，本院依法予以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张海双于判决生效后十日内偿还原告袁雪晴借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（已减半），保全费270元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一九年十一月二十四日书记员 张焯琪
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3264号申请人：袁雪晴，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人：张海双，男，1994年12月27日出生，汉族，住浚县。袁雪晴与张海双民间借贷纠纷一案，申请人袁雪晴于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求保全张海双银行账户、微信账户、支付宝账户25000元。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张海双银行存款25000元或同等价值财产。保全费270元，由申请人袁雪晴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 方二〇一九年十一月十一日书记员 张焯琪
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1694号申请人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201226225295238。住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢。法定代表人：杨丽娟，公司董事长。委托诉讼代理人：聂波，男，汉族，贵州息烽农村商业银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。委托诉讼代理人：李蟠百，男，汉族，贵州息烽农村商业银行股份有限公司职工，住贵州省遵义市红花岗区，特别授权代理。被申请人：张勇，男，1975年5月29日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院受理申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司与被申请人张勇金融借款合同纠纷一案，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人张勇名下的位于息烽县永靖镇城中城农贸市场A幢3单元4层3-4-1号（不动产单元号：520122100007GB00012F00010019;产权证号：黔（2017）息烽县不动产权第0002279号）房屋一套予以查封，保全金额为418895.57元，同时申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司向本院出具了担保书。本院经审查认为，申请人提起的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：对登记在被申请人张勇名下的位于息烽县永靖镇城中城农贸市场A幢3单元4层3-4-1号（不动产单元号：520122100007GB00012F00010019;产权证号：黔（2017）息烽县不动产权第0002279号）房屋进行查封，保全金额为418895.57元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清二〇一九年十一月六日法官助理文莹雪书记员张洁
长春新人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2434号原告:孙艳秋，女，1971年8月21日生，汉族，住长春市绿园区。原告:董桂琴，女，1955年3月1日生，满族，住长春市二道区。被告:张广宇，男，1987年7月7日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告孙艳秋、董桂琴诉被告张广宇租赁合同纠纷一案中，原告孙艳秋、董桂琴向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张广宇名下银行存款3451808.29元，或查封、扣押其他等值财产，并由刘伟以其名下坐落于高新区硅谷大街1877号融创·商城一期26幢×号房，房权证号为房权证长房权字第×号，丘地号×，建筑面积为314.58平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，原告孙艳秋、董桂琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封刘伟名下坐落于高新区硅谷大街1877号融创·商城一期26幢×号房，房权证号为房权证长房权字第×号，丘地号为×，建筑面积为314.58平方米的房屋；二、冻结被告张广宇名下银行存款3451808.29元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐雅文二〇一九年十一月十四日书记员  贺新媛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7882号 原告：白陶格吨，女，蒙古族，1954年1月7出生，农民，现住*，身份证号：*。 委托代理人：葛志，系内蒙古双合尔律师事务所律师。 委托代理人：秀珍，系内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：王恩静，女，1981年7月27日出生，满族，个体，现住*，身份证号：*。 被告：王恩利，女，1978年4月20日出生，汉族，无业，现住*，身份证号：*。 被告：王恩红，女，1977年2月10日出生，满族，社区职工，现住*，身份证号：*。 三被告共同委托诉讼代理人：赵永慧，系内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。 原告白陶格吨诉被告王恩静、王恩利、王恩红继承纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白陶格吨委托代理人葛志、秀珍，被告王恩静及三被告委托诉讼代理人赵永慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、要求被告向原告支付财产分割款98549.38元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告父亲王荣福于2009年9月登记再婚。王荣福于2018年5月22日病逝。原告与王荣福共同生活期间，在中国工商银行科左后旗支行有存款，截至2017年12月23日，卡内余额为157679.00元。2018年2月20日，被告王恩利从王荣福手中将卡和身份证取走并将存款取出占有，现该卡还在被告手中。该存款是原告和王荣福生前共同存款，原告享有分割和继承的权利，现被告将其存款占有，侵占了原告的权益，原告多次找被告要求分割该笔存款，但是被告不予理会。故诉至法院，要求人民法院支持原告诉讼请求。 被告及委托代理人辩称，被告父亲王荣福于2018年5月22日去世，去世前王荣福对自己名下的财产有独立的支配权，被告无权干涉。2017年12月23日，王荣福并未去逝，原告要求分割财产于法无据，三被告并未从王荣福卡中取走157679.00元，依据虽主张谁举证原则，原告应提交相关证据，否则请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理查明如下事实：原告白陶格吨系三被告继母。2006年三原告母亲杨艳芬因病去世，其父亲王荣福于2009年9月与被告白陶格吨登记结婚。2017年9月20日，三原告父亲王荣福在其家中给被告白陶格吨立了自书遗嘱，2018年4月2日三原告父亲王荣福因病入院，于2018年4月4日三原告父亲王荣福重新立下自书遗嘱。该遗嘱原文内容为：“一、我现有的所有房子和产权是我和前妻杨艳芬共同财产，产权由王恩红、王恩利、王恩静共同继承，我无权处理；二、为了避免以后发生纠纷，将我以写给白陶格吨的房屋产权遗书作废，以前写的遗书不能作为法律凭证，我正式宣布无效；三、我和白陶格吨的经济是独立的，她对这个家庭没有投过任何资金，整个家庭的生活经济开销都由我一个人承担；四、白陶格吨农村有房产、耕地、草地、还有农村老人补贴，甘镇也有房子和楼房，我没有用她一分钱，她的几个子女来家中生活一切开销都由我承担（原文为“承但”）；五、白陶格吨和我结合多年，为了对她的今后生活，我过世后给她柒万元钱作为补偿，其它的都与她无关系，并同时让我的女儿给她办理遗嘱继承补贴，白陶格吨搬出现住的房子，以后修改后的遗嘱为法律准绳。立遗嘱人：王荣福（签名捺印）见证人：杨玉林、王喜忠、王荣郁（均签名捺印）二○一八年四月四日正式生效。立遗嘱后来于2018年5月22日三原告父亲王荣福因病去世。本院（2018）内0522民初7421号民事案件判决书确认该份自书遗嘱有效。2019年5月，白陶格吨作为原告诉至法院，要求三被告履行遗嘱，给付遗嘱继承款70000.00元（案号为（2019）内0522民初4961号），双方经本院主持调解，达成协议，三被告于2019年5月24日共同给付原告白陶格吨人民币70000.00元，现三被告已履行完毕。2019年8月，原告白陶格吨诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，科左后旗人民法院（2018）内0522民初7421号民事案件判决书确认2018年4月4日王荣福的自书遗嘱有效，本院对该遗嘱及相关的判决书予以采信。2019年5月，白陶格吨作为原告诉至法院，要求三被告履行遗嘱，给付遗嘱继承款70000.00元（案号为（2019）内0522民初4961号），双方进行调解，现三被告已履行完毕，由此形成调解书，本院予以采信。原告主张以2017年的数额为准进行分割，当时王荣福并未死亡，王荣福有权在生病期间用存款为自己治疗，从而产生费用，使存款减少，也符合常理，至王荣福死亡，该账户余款为15.85元。三被告所提供的病历、收据，包括科左后旗医疗费票据两枚，中国医科大学附属第一医院医疗票据一枚，北京市肿瘤医院医疗门诊收费票据14张，通辽市科尔沁区第一人民医院医疗票据一枚，通辽市第二人民医院住院专用数据一枚，及住院病历一份，符合法律规定，本院予以采信。原告方要求本院调取王荣福账号流水，其内容与被告方所提供的流水完全一致，本院对上证据均予以采信。王荣福所立的遗嘱中提到要给付原告70000.00元，从遗嘱文义来看，并非原告方所主张的应来自于三被告获得的共同遗产中。且在王荣福在世期间，根据账户的银行流水记录，已经从账户中支取并进行了预留，并且三被告已将此款交付给原告。王荣福的遗嘱也没有损害原告的利益，且原告也未提供证据现仍有遗产及相应的数额，属举证不能，对原告的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费减半收取1132.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2264.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。 审判员  李光璞 二〇一九年十一月十一日 书记员  巴晓鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7882号 原告：白陶格吨，女，蒙古族，1954年1月7出生，农民，现住科左后旗。 委托代理人：葛志，系内蒙古双合尔律师事务所律师。 委托代理人：秀珍，系内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：王恩静，女，1981年7月27日出生，满族，个体，现住科左后旗。 被告：王恩利，女，1978年4月20日出生，汉族，无业，现住科左后旗。 被告：王恩红，女，1977年2月10日出生，满族，社区职工，现住现住辽宁省盘锦市。 三被告共同委托诉讼代理人：赵永慧，系内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。 原告白陶格吨诉被告王恩静、王恩利、王恩红继承纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白陶格吨委托代理人葛志、秀珍，被告王恩静及三被告委托诉讼代理人赵永慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、要求被告向原告支付财产分割款98549.38元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告父亲王**于2009年9月登记再婚。王**于2018年5月22日病逝。原告与王**共同生活期间，在中国工商银行科左后旗支行有存款，截至2017年12月23日，卡内余额为157679.00元。2018年2月20日，被告王恩利从王**手中将卡和身份证取走并将存款取出占有，现该卡还在被告手中。该存款是原告和王**生前共同存款，原告享有分割和继承的权利，现被告将其存款占有，侵占了原告的权益，原告多次找被告要求分割该笔存款，但是被告不予理会。故诉至法院，要求人民法院支持原告诉讼请求。 被告及委托代理人辩称，被告父亲王**于2018年5月22日去世，去世前王**对自己名下的财产有独立的支配权，被告无权干涉。2017年12月23日，王**并未去逝，原告要求分割财产于法无据，三被告并未从王**卡中取走157679.00元，依据虽主张谁举证原则，原告应提交相关证据，否则请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理查明如下事实：原告白陶格吨系三被告继母。2006年三被告母亲杨**因病去世，其父亲王**于2009年9月与原告白陶格吨登记结婚。2017年9月20日，三被告父亲王**在其家中给原告白陶格吨立了自书遗嘱，2018年4月2日三被告父亲王**因病入院，于2018年4月4日三被告父亲王**重新立下自书遗嘱。该遗嘱原文内容为：“一、我现有的所有房子和产权是我和前妻杨**共同财产，产权由王恩红、王恩利、王恩静共同继承，我无权处理；二、为了避免以后发生纠纷，将我以写给白陶格吨的房屋产权遗书作废，以前写的遗书不能作为法律凭证，我正式宣布无效；三、我和白陶格吨的经济是独立的，她对这个家庭没有投过任何资金，整个家庭的生活经济开销都由我一个人承担；四、白陶格吨农村有房产、耕地、草地、还有农村老人补贴，甘镇也有房子和楼房，我没有用她一分钱，她的几个子女来家中生活一切开销都由我承担（原文为“承但”）；五、白陶格吨和我结合多年，为了对她的今后生活，我过世后给她柒万元钱作为补偿，其它的都与她无关系，并同时让我的女儿给她办理遗嘱继承补贴，白陶格吨搬出现住的房子，以后修改后的遗嘱为法律准绳。立遗嘱人：王**（签名捺印）见证人：杨**、王**、王**（均签名捺印）二○一八年四月四日正式生效。立遗嘱后来于2018年5月22日三被告父亲王**因病去世。本院（2018）内0522民初7421号民事案件判决书确认该份自书遗嘱有效。2019年5月，白陶格吨作为原告诉至法院，要求三被告履行遗嘱，给付遗嘱继承款70000.00元（案号为（2019）内0522民初4961号），双方经本院主持调解，达成协议，三被告于2019年5月24日共同给付原告白陶格吨人民币70000.00元，现三被告已履行完毕。2019年8月，原告白陶格吨诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，科左后旗人民法院（2018）内0522民初7421号民事案件判决书确认2018年4月4日王**的自书遗嘱有效，本院对该遗嘱及相关的判决书予以采信。2019年5月，白陶格吨作为原告诉至法院，要求三被告履行遗嘱，给付遗嘱继承款70000.00元（案号为（2019）内0522民初4961号），双方进行调解，现三被告已履行完毕，由此形成调解书，本院予以采信。原告主张以2017年的数额为准进行分割，当时王**并未死亡，王**有权在生病期间用存款为自己治疗，从而产生费用，使存款减少，也符合常理，至王**死亡，该账户余款为15.85元。三被告所提供的病历、收据，包括科左后旗医疗费票据两枚，中国医科大学附属第一医院医疗票据一枚，北京市肿瘤医院医疗门诊收费票据14张，通辽市科尔沁区第一人民医院医疗票据一枚，通辽市第二人民医院住院专用数据一枚，及住院病历一份，符合法律规定，本院予以采信。原告方要求本院调取王**账号流水，其内容与被告方所提供的流水完全一致，本院对上证据均予以采信。王**所立的遗嘱中提到要给付原告70000.00元，从遗嘱文义来看，并非原告方所主张的应来自于三被告获得的共同遗产中。且在王**在世期间，根据账户的银行流水记录，已经从账户中支取并进行了预留，并且三被告已将此款交付给原告。王**的遗嘱也没有损害原告的利益，且原告也未提供证据现仍有遗产及相应的数额，属举证不能，对原告的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费减半收取1132.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2264.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。 审判员  李光璞 二〇一九年十一月十一日 书记员  巴晓鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督31号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：杨海，男，1964年8月28日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2015年1月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费3700元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人杨海给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费3700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费3700元。申请费17元，由被申请人杨海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  焦林芮附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0782民督31号申请人：牙克石名都物业服务有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：于某。被申请人：杨某，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2015年1月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费3700元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人杨某给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费3700元。本院经审查认为，被申请人于2019年12月8日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可,符合终结督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0782民督31号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  焦琳芮附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4663号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：罗春娟，女，1977年1月24日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人罗春娟借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗春娟银行账户存款49,949.55元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗春娟银行账户存款49,949.55元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖 阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4663号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：罗春娟，女，1977年1月24日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告罗春娟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告罗春娟银行账户存款49,949.55元。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告罗春娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告罗春娟一次性还清所有未结贷款本金49,949.55元，并自2019年6月3日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告罗春娟承担。 事实和理由：原告东风财务与被告罗春娟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告罗春娟向原告东风财务借款59,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告罗春娟未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告罗春娟未作答辩。 经审理查明：2019年1月2日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）罗春娟签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款59,000元，用于向案外人苏州亿龙汽车销售服务有限公司（以下简称亿龙公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人亿龙公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人亿龙公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年2月2日起至2021年1月2日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,717.38元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告罗春娟的名义向案外人亿龙公司在原告东风财务开设的账户中转入被告罗春娟的购车款项59,000元。被告罗春娟从2019年6月2日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金49,949.55元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告罗春娟之间的借贷关系真实合法有效，被告罗春娟未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金49,949.55元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2019年6月3日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告罗春娟主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗春娟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金49,949.55元及逾期罚息（自2019年6月3日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.81%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,048元，减半收取计524元，保全费520元，共计1,044元由被告罗春娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 阳
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书 （2019）晋1181执1051号 申请执行人：杨某，男。被执行人：李相明李某，男。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）晋1181民初1555号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某（又名李相民）至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李某（又名李相民）立即给付申请执行人杨某9万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1025元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某（又名李相民）如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1250元，由被执行人李某（又名李相民）承担。本裁定立即执行。                         审 判 员   张征全                                                              二〇一九年十一月八日                       书 记 员   梁志宏
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书 （2019）晋1181执1051号 申请执行人：杨某，男，1967年4月3日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街办西关村村民，现住本村。身份证号：142324196704032711。被执行人：李某（又名李相民），男，1966年10月31日生，汉族，山西省孝义市下栅乡高仁村村民，现住孝义市翠峰苑12号楼2单元第三门市。身份证号：141181196610310034。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）晋1181民初1555号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某（又名李相民）至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李某（又名李相民）立即给付申请执行人杨某9万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1025元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某（又名李相民）如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1250元，由被执行人李某（又名李相民）承担。本裁定立即执行。                         审 判 员  张征全                                                              二〇一九年十一月八日                       书 记 员  梁志宏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初2885号原告：李瑞，男，1979年02月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：姜敬涛，男，1981年04月04日生，汉族，住内黄县。被告：袁新社，男，1963年02月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。原告李瑞与被告姜敬涛、袁新社民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李瑞向本院提出对本案部分当事人撤诉的申请，要求撤回对被告姜敬涛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李瑞撤回对被告姜敬涛的起诉。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十一月一日书记员  康中亚
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2885号原告：李瑞，男，1979年02月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：袁新社，男，1963年02月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。原告李瑞与被告袁新社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞于第一次开庭时，原告委托诉讼代理人宗和平、被告委托诉讼代理人张院民于第二次开庭时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5万元及约定利息（月息2分）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日债务人姜敬涛从原告处借走人民币5万元整，担保人袁新社。并当场向原告写下欠条一份。如今被告迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告袁新社偿还原告李瑞人民币5万元及约定利息（月息2分），以维护原告合法权益。被告袁新社辩称，1、借款人为姜敬涛，答辩人袁新社为担保人，借款时间为2017年8月10号，借款金额为45000元，转到了姜敬涛银行卡上（有转款凭证为证）；2、借款时间为2017年8月10日，欠条上没有约定利息，不应承担利息，借款金额为45000元，借款期限明确约定为2个月，2017年10月10日到期，根据担保法以及相关法律规定，担保有效期限为6个月，即到2018年2月10日前担保有效，原告起诉时间为2018年3月20日（起诉状显示），明显已超过担保期限，所以袁新社不应该承担还款责任，望贵院能公正判决，依法驳回对担保人袁新社的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告李瑞向本院提交了日期为2017年8月10日的借条一份，借条载明借款人为姜敬涛，担保人为被告袁新社，借款金额50000元。原被告双方均于庭审中陈述借款期限为三个月。此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条、通话录音光盘及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告袁新社提供担保的借条一份，且被告认可担保事实，故本院对该借条的效力予以确认。本案中当事人双方未对被告袁新社的保证方式作出约定，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告袁新社对案涉借款承担连带保证责任。关于被告辩称借款金额为45000元，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称担保期限已经经过，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证人与债权人未约定期限的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款时间为2017年8月10日，双方约定借款期限三个月，故债务履行期届满之日为2017年11月10日，被告袁新社的担保期为债务履行期届满之日起六个月即至2018年5月10日。原告李瑞于2018年3月20日向本院提起诉讼，此时被告袁新社的担保期间尚未经过，故原告李瑞要求被告袁新社承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持，被告袁新社承担保证责任后有权向债务人姜敬涛追偿。关于原告诉请的利息，因借条未载明利息，而双方约定借款期限三个月，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当按照年利率6%偿还自逾期还款之日即2017年11月10日起至还清款之日止的利息。综上所述，原告要求被告袁新社偿还借款50000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁新社应于本判决生效后十日内偿还原告李瑞借款50000元及利息，利息按照年利率6%从2017年11月10日计算至还清款之日止；二、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告袁新社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十二月十一日书记员  康中亚
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2411号原告：郭井臣，男，1971年8月5日出生，汉族，住盐山县。原告：丁国兴，男，1967年2月10日出生，汉族，住盐山县。原告：张佐军，男，1959年10月4日出生，汉族，住盐山县。原告：毕文来，男，1967年8月2日出生，汉族，住盐山县。被告：冯金兴（又名冯金星），男，1965年2月26日出生，汉族，住盐山县。张佐军、毕文来、丁国兴、郭井臣与冯金兴委托合同纠纷一案中，本院于2019年10月1日立案。2019年11月5日，原告张佐军、毕文来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张佐军、毕文来撤诉处理。审判员  卢文岭二〇一九年十一月四日法官助理赵鹏真书记员齐晶晶