wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院   报告财产令     (2019)陕0802执5305号     艾某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2011）：   本院于2019年10月819日立案执行马欣慧与艾某某借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表     二〇一九年十月八日     09123523110审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：白瑞、李江涛，电话：18591230904   本院地址：榆阳区肤施路11号     邮编：719000         被执行人财产申报表     榆林市榆阳区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0802执5305号报告财产令，被执行人艾绍峰现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年十月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执5305号申请执行人:马欣慧，男，1982年5月11日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:艾绍峰，男，1983年05月17日出生，汉族，陕西省米脂县人，住21榆林市榆阳区，无固定职业，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，1982051146XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院执行的申请执行人马欣慧与被执行人艾绍峰民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年8月4日作出的（2019）陕0802,民初7779号民事判决书已经发生法律效力，被执行人艾绍峰应向申请执行人马欣慧履行生效法律文书确定的如下义务：一、由艾绍峰向马欣慧偿还借款本金8万元，并支付从2019年5月1日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息。二、负担案件受理费2420元、申请执行费3540元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人艾绍峰名下有车牌号为陕KXXXXX大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、第44条的规定，裁定如下：查封被执行人艾绍峰名下有车牌号为陕KXXXXX大众牌小型汽车一辆。查封期限为三年。本裁定立即执行。  审  判  长   马 春 生    审  判  员   成    熙      审  判  员   郑    硕   二〇一九年十一月十四日     书  记  员   李 江 涛
榆林市榆阳区人民法院   限制消费令     (2019)陕0802执5305号     艾绍峰（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2011）：   本院于2019年8月4日作出的(2019)陕0802民初7779号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。   审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：白瑞、李江涛     二〇一九年十月八日       1
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初2908号原告：孙常占，男，1983年1月12日出生，汉族,户籍所在地吉林省安图县，经常居住地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汪和生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：严倩倩，女，1996年5月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。原告孙常占与被告严倩倩不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告孙常占于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孙常占申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙常占撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由孙常占负担。审判员  孔剑平二〇一九年十一月二十一日书记员  徐珊珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5305号 艾绍峰（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2011）：你与马欣慧民间借贷纠纷一案，本院 (2019)陕0802民初7779号民事判决已发生法律效力。申请执行人马欣慧于201910252019年10月8日向本院申请强制执行，本院于201910192019年10月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人偿还申请执行人借款本金8万元，并支付从2019年3月24日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息。偿还借款本金15万元，并支付从2019年5月1日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。二、案件受理费2420元、申请执行费3540元由被执行人负担。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000024222特此通知。 二〇一九年十月八日09123523110审判员：马春生。执行员：尤斌，书记员：白瑞、李江涛，电话：1859123XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执5278号 深圳市创想汇科技服务有限公司：你单位申请本院执行与李陈云追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人李陈云的财产状况。如不能提供有关被执行人李陈云财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。  二〇一九年十月二十四日（院印） 联系人：榆阳区人民法院执行工作局    联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号           邮  编：719000
榆林市榆阳区人民法院失信决定书（依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0802执5278号 本院在执行深圳市创想汇科技服务有限公司和李陈云追偿权纠纷一案中经查，……（写明将被执行人纳入失信被执行人名单的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第××条第××款规定，决定如下：将李陈云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年十一月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5278号申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地为深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区，系该公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李阵云，男，1985年8月6日出生，汉族，住陕西省佳县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人李阵云追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十一月十九日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5278号 申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司。 法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺峰。 被执行人：李阵云。 申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人李阵云追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十一月十九日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8522号申请执行人：庞瑞冬，男，1980年12月9日出生，住西安市灞桥区。 被执行人：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：符鹏。关于庞瑞冬与陕西亚特体育俱乐部股份有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）496号仲裁裁决书已生效，庞瑞冬申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十一月二十日 书  记  员      方 亦 忠 1
青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2019）青01行初65号原告岳伟强，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告西宁市城北区人民政府。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人郭翠英。原告岳伟强因请求撤销被告西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）房屋征收补偿决定，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于同月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵永智，被告城北区政府的委托代理人李志强、郭翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉的行政行为是：城北区政府作出的城北政征补〔2019〕34号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称34号《补偿决定》）。原告诉称，34号《补偿决定》对原告房屋的补偿金额不符合法律规定：1.补偿金额所依据的“分户评估报告”是被告下属拆迁部门单方委托。2.34号《补偿决定》违反国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的规定。3.被告应依每平方米13000元的市场价对原告进行补偿，对附着物亦应按市场价进行补偿。请求：1.撤销被告作出的34号《补偿决定》并重新作出补偿决定。2.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据材料有：1.房产证，证明原告主体适格，被告作出了房屋征收的行政行为。2.（2017）青01行初8号行政判决，证明被告在该项目拆迁中不具有合法性。3.价格表，证明市场同类房屋的价格。被告城北区政府答辩称，原告要求撤销34号《补偿决定》与相关法律规定和客观事实相悖，不应当得到法律的支持。1.城北区政府在选定评估机构的工作中是存在程序瑕疵，但基本是按照《征补条例》的规定进行，目前签约率达到92.8%，得到了广大被征收户的认可，其评估结果符合绝大多数被征收户的利益。2.按照《征补条例》第十九条规定，对被征收房屋价值的补偿不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，不是指新建商品房的价格，原告要求按照新建商品房价格每平方米13000元进行补偿不符合《征补条例》的规定，请求法院依法判决。被告城北区政府向本院提交了17组证据，证明其在门源路片区棚户区改造项目过程中履行了《征补条例》规定的相关程序。经审理查明，2015年11月13日，西宁市城北区建设局（以下简称城北区建设局）发出《国有土地上房屋征收告知书》，拟对门源路片区棚户区改造项目范围内的房屋实施征收，并告知征收范围、征收部门及将对被征收人房屋进行调查登记等事项。2015年12月8日，城北区建设局作出《关于公布和选定门源路片区国有土地房屋征收项目房地产价格评估机构的通知》，公布了青海省永正房地产评估有限公司等四家已经报名的评估公司。2015年12月21日，城北区建设局发出《关于公布和选定门源路片区国有土地房屋征收项目房地产价格评估机构选定情况的通知》，确定由青海省永正房地产评估有限公司承担门源路片区国有土地房屋征收建设项目的评估工作。2016年4月1日，被告作出《关于征求门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案意见的通知》并附《门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案（征求意见稿）》。2016年5月11日，被告作出《关于公布门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案征求意见和修改情况的通知》。2016年5月17日，城北区社会治安综合治理委员会办公室作出《关于城北区门源路片区国有土地房屋征收项目社会稳定风险评估报告的通知》。2016年9月21日，被告作出《关于城北区门源路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》（城北政〔2016〕78号）（以下简称《门源路征收决定》）。原告的××区改造项目征收范围内。因吴传清等16人不服《门源路征收决定》，向本院提起诉讼，本院于2017年8月30日作出（2017）青01行初8号行政判决，确认被告作出的《门源路征收决定》程序违法。在征收补偿协商过程中，因原告未能与城北区建设局达成一致意见，被告于2019年8月16日作出34号《补偿决定》，原告不服，诉至本院，在诉讼过程中，被告于2019年11月25日作出《关于同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市政家属院1、2号楼24户住户作出的征收补偿决定的批复》（以下简称《撤销批复》），同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市政家属院1、2号楼24户住户作出的房屋征收补偿决定(城北政征补〔2019〕14-37号),并要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作。原告的所诉的34号《补偿决定》在《撤销批复》的撤销范围之内。原告收到《撤销批复》后，仍坚持其诉讼请求。本院认为，本案被诉34号《补偿决定》现由被告自行撤销，被诉行政行为已不存在，但原告仍要求撤销被告作出的34号《补偿决定》并判决被告重新作出补偿决定，故本院仍对34号《补偿决定》的合法性继续审理。鉴于被告认可其作出的34号《补偿决定》在选定评估机构的工作中存在程序瑕疵，且要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作，其具体做法与原告的诉讼请求并不矛盾，因34号《补偿决定》已被撤销，不再具有可撤销的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：一、确认被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕34号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》程序违法；二、由被告西宁市城北区人民政府重新作出房屋征收补偿决定。案件受理费50元，由被告西宁市城北区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十八日书记员 闫 玲附:本案适用的法律条文第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督427号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：刘洋，男，1989年5月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人刘洋申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月13日发出（2019）豫0108民督427号支付令，限令被申请人刘洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘洋在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督427号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王彦斌二〇一九年十一月二十九日书记员  宋英杰
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8522号     本院作出的2019碑劳496人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十日       1
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2019）青01行初65号原告岳伟强，男，汉族，1965年6月27日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告西宁市城北区人民政府，住所地西宁市城北区朝阳西路27号。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人郭翠英，西宁市城北区城乡建设局房屋征收与补偿中心主任。本院在审理原告岳伟强请求撤销被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕34号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤回对被告西宁市城北区人民政府的起诉申请，系其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告岳伟强撤回请求撤销被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕34号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》的起诉。本案诉讼费50元，退回原告岳伟强，由被告西宁市城北区人民政府负担。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十七日书记员 闫 玲附:本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督427号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：刘洋，男，1989年5月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2013年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区A1-2-1006室的业主，房产面积141.59平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费261.94元。但是自2018年1月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3142.8元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人刘洋支付物业服务费3142.8元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3142.8元。申请费17元，由被申请人刘洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十三日书记员  宋英杰
西安铁路运输法院   结案通知书   （2019）陕7102执267号     申请执行人王某某与被执行人西安市临潼区代王街道办事处不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初1509号行政判决书已发生法律效力，被执行人西安市临潼区代王街道办事处逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人西安市临潼区代王街道办事处会对申请人提出的信息公开申请依法进行答复。本院依法受理。   本院于2019年11月4日依法向被执行人西安市临潼区代王街道办事处送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人西安市临潼区代王街道办事处于2019年11月5日作出临代办﹝2019﹞第077号政府信息公开告知书，并依法负担案件受理费25元，同时依法承担本案执行费50元。本院于2019年11月21日已将政府信息公开告知书通过EMS邮寄给申请人王某某，快递单号为：EMS1037649371093。被执行人西安市临潼区代王街道办事处已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院（2019）陕7102执267号执行案件执行完毕, 于2019年11月27日结案。          二〇一九年十一月二十七日        1
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0404执1689号申请执行人姚某,梁某与被执行人咸阳市某小组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2019)陕0404民初2918号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市渭城区正阳街道白庙村第四村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚浪,梁澄非向本院申请执行，请求被执行人偿还7044元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款，并将案件款向当事人进行了兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执1689号案件执行完毕，于2019年11月12日结案。二〇一九年十一月十二日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1689号申请执行人:姚某,女性,汉族。申请执行人:梁某,男性,汉族。被执行人:咸阳市某小组。本院在执行姚某与咸阳市某小组所有权纠纷一案中，因被执行人咸阳市渭城区正阳街道白庙村第四村民小组拒不履行生效判决法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人咸阳市渭城区正阳街道白庙村第四村民小组在咸阳市渭城区正阳街道办事处白庙村村民委员会上的存款7094元。本裁定立即执行。审 判 员  刘保祥人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月四日书 记 员  高 欣
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执2692号 申请执行人：沙元超，男，1965年1月1日出生，回族，住曹县。 被执行人：沙元中（曾用名沙元忠），男，1970年12月23日出生，回族，住曹县。 申请执行人沙元超与被执行人沙元中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）鲁1721民初2791号民事判决书已发生法律效力，因沙元中未履行生效法律文书确定的向沙元超支付12.7万元及利息的义务，沙元超向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人沙元中发出执行通知、报告财产令，通知沙元中履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。沙元中逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2019年9月4日、2019年10月28日、2019年11月9日对沙元中的银行存款、车辆、房地产、有价证券、互联网银行、工商登记等财产情况进行查询，诉讼中查封被执行人沙元中所有的位于曹县磐石街道办事处东××胡同××号房××处，系轮候查封，暂不具备执行条件，未查询到被执行人其他可执行财产。 执行过程中，因被执行人沙元中不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁1721执2692号限制消费令，对沙元中限制消费。因被执行人沙元中不报告其财产情况，本院于2019年9月21日决定对被执行人沙元中拘留15日，因被执行人沙元中患病，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人沙元超发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，沙元超未能提供相应财产线索。本院于2019年11月25日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了沙元超，沙元超同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人沙元中暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1721执2692号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 玮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9035号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人马彦鹏，男，1983年10月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区固原市西吉县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人马彦鹏信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9035号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    查永谦二O一九年十一月四日书记员杨  颖
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9035号 马彦鹏：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初674号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月23日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6629特此通知。 二〇一九年十月二十三日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省武夷山市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽0782刑初145号 被告人杨富忠、占朝亮、杨仁飞、王槐兴、杨如生滥伐林木罪一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)闽0782刑初145号刑事判决书中。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原(2019)闽0782刑初145号刑事判决书中第8页16行的“即自2019年11月15日起至2021年1月14日止”； 现更正为“即自2019年12月12日起至2021年2月11日止”。 审 判 长  徐荣富 人民陪审员  丁振通 人民陪审员  李 洁 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈 琳
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1494号申请执行人：柏跃春，男，1973年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，居住地安徽省寿县。被执行人：姜峰，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，居住地安徽省寿县。本院在执行申请执行人柏跃春与被执行人姜峰公路货物运输合同纠纷一案中，2019年11月25日，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2019）皖0422执1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘家成二〇一九年十一月二十五日书记员  周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1494号姜峰：本院已立案受理柏跃春申请执行你公路货物运输合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4139号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月22日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月十三日
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初3002号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**，统一社会信用代码：9113090007595700XW。法定代表人：刑其祥。委托代理人：单飞，该公司员工。委托代理人：贾玉柱，该公司员工。被申请人：河北兄弟阀门制造有限公司，住，住所地：河北省沧州市泊头市交河镇一社会信用代码：91130981772766487A。法定代表人：尚宝其。被申请人：尚宝山，男，1972年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。被申请人：刘金环，女，1975年7月14日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。被申请人：尚宝其，男，1970年9月11日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：王维兴，男，1959年1月27日出生，汉族，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被告河北兄弟阀门制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北兄弟阀门制造有限公司、尚宝山、刘金环、尚宝其、王维兴银行存款2170000元或查封其同等价值的财产。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司以其全部财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北兄弟阀门制造有限公司、尚宝山、刘金环、尚宝其、王维兴银行存款2170000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清成二〇一九年十一月五日法官助理周大鹏书记员王春发
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5427号申请执行人：王继孝，男，1957年10月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2513。被执行人：白树胜，男，1955年11月21日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王继孝与被执行人白树胜身体权纠纷一案，本院根据申请执行人王继孝申请，于2019年9月30日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6071号民事判决书。申请执行标的：14569元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月25日达成执行和解协议：1. 被执行人白树胜自愿赔偿申请执行人王继孝14569元、案件受理费175元，共计14744元。该款被执行人白树胜于2019年11月25日向申请执行人王继孝支付1万元，于2020年1月31日前向申请执行人王继孝支付4744元；2. 本案执行费110元由被执行人白树胜负担。   本院认为，申请执行人王继孝以与被执行人白树胜达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执5427号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬  二〇一九年十一月二十五日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞 1
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初3002号原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地：泊头市裕华路**，统一社会信用代码：911309007595700XW。法定代表人：邢其祥，该公司董事长。委托代理人：单飞，该公司员工。委托代理人：苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。被告：河北兄弟阀门制造有限公司，住，住所地：泊头市交河镇一社会信用代码：91130981772766487A。法定代表人：尚宝其，该公司经理。被告：尚宝山，男，1972年12月3日生，汉族，住泊头市。被告：刘金环，女，1975年7月14日生，汉族，住泊头市。被告：尚宝其，男，1970年9月11日生，汉族，住泊头市。被告：王维兴，男，1959年1月27日出生，汉族，住泊头市。原告泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称“信用社”）与被告王维兴、河北兄弟阀门制造有限公司（以下简称“兄弟阀门公司”）、尚宝山、刘金环、尚宝其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人单飞、苏玉峰到庭参加诉讼，被告王维兴、兄弟阀门公司、尚宝山、刘金环、尚宝其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告兄弟阀门公司偿还借款本金200万元，利息71591.34元（截止至2019年10月11日），并按合同据约定继续支付至本金清偿完毕之日止的利息。2、判令被告尚宝山、尚宝其、刘金环、王维兴对上述借款本息承担连带保证责任。3、判令被告承担全部诉讼费用及合同约定的实现债权费用。事实与理由：2017年12月22日，原告与被告兄弟阀门公司签订(泊头联社）农信循借字（2017）第28102017283447号《企业循环额度借款合同》，合同约定原告向被告兄弟阀门公司提供200万元的借款额度，该额度有效期间为2017年12月22日至2020年12月20日止，并约定了利息、罚息、结息时间等等内容（详见合同）。同日，原告与王维兴签订了泊头联社农信高抵字2017第28102017427247号《最高额抵押合同》，合同约定以王维兴名下门市楼所有权作为贷款的抵押物，并在泊头市国土资源局进行登记，原告取得他项权利证书，原告同日与尚宝山、尚宝其、刘金环签订了编号为（泊头联社）农信高保字2017第28102017427862号《最高额保证合同》一份，合同约定上述保证人对兄弟阀门公司借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告履行了借款义务并于2018年12月23日向被告发放贷款200万元到期日为2019年12月22日。现被告兄弟阀门公司出现经营困难，企业资金断裂，并已被多人起诉，且被告只支付贷款利息至2019年5月4日，经原告多次进行催收，被告拒不支付利息，被告的行为已构成了严重违约。兄弟阀门公司、王维兴、尚宝山、刘金环、尚宝其未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告与被告兄弟阀门公司签订《企业循环额度借款合同》，合同约定原告向被告兄弟阀门公司提供200万元的借款额度，额度有效期间为2017年12月22日至2020年12月20日止，并约定了利息、罚息、结息时间等内容。被告王维兴以其名下门市楼所有权作为抵押物为该笔贷款设立抵押，被告尚宝山、尚宝其、刘金环作为保证人为该笔借款提供连带保证担保。后原告履行了借款义务并于2018年12月23日向被告发放贷款200万元到期日为2019年12月22日。然被告兄弟阀门公司只支付贷款利息至2019年5月4日，原告多次催收后，被告仍不再支付利息。为证明自己的诉讼请求，原告提交证据：1、《企业循环额度借款合同》一份；2、《最高额保证合同》一份；3、《最高额抵押合同》一份；4、不动产登记证明两份；5、借款借据一份。本院认为，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。2017年12月22日，原告与被告兄弟阀门公司签订了《企业循环额度借款合同》，2020年12月20日到期。合同约定，甲方（借款方）出现“未按约定归还贷款本息”的违约责任时，乙方（信用社）有权行使“停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用”的权利，被告已数月未按约定偿还利息，系严重违约，因此该笔债务虽未到期，原告仍有权要求被告偿还该笔债务。原、被告之间为金融借款合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同，被告应当及时偿还所欠借款及利息，因此，原告的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和担保法》第十八条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告兄弟阀门公司偿还原告借款本金200万元及按合同约定利率至本金结清之日止的利息，被告尚宝山、刘金环、尚宝其、王维兴互负连带清偿责任，限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、原告对抵押物享有优先受偿权。如未按上述指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11686元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘清成二〇一九年十二月四日书记员  王春发
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执5427号 王继孝：你申请本院执行与被告白树胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人白树胜的财产状况。如不能提供有关被执行人白树胜财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。  二〇一九年十一月十五日 联系人：榆阳区人民法院执行局  联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5427号 申请执行人：王继孝，男。 被执行人：白树胜，男。 申请执行人王继孝与被执行人白树胜身体权纠纷一案，本院根据申请执行人王继孝申请，于2019年9月30日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6071号民事判决书。申请执行标的：14569元。 执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月25日达成执行和解协议：1.被执行人白树胜自愿赔偿申请执行人王继孝14569元、案件受理费175元，共计14744元。该款被执行人白树胜于2019年11月25日向申请执行人王继孝支付1万元，于2020年1月31日前向申请执行人王继孝支付4744元；2.本案执行费110元由被执行人白树胜负担。 本院认为，申请执行人王继孝以与被执行人白树胜达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0802执5427号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1002刑初484号被告人张桂平敲诈勒索一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1002刑初484号刑事判决书。现发现其中有错误字句，应予补证，特此补正裁定如下：原刑事判决书正文第二页第八行“公诉机关认为被告人王桂平的行为构成敲诈勒索罪，系未遂，并提供了被告人王桂平的供述与辩解”，现更正为“公诉机关认为被告人张桂平的行为构成敲诈勒索罪，系未遂，并提供了被告人张桂平的供述与辩解”。审 判 长  赵 燕人民陪审员  王宗文人民陪审员  徐承华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  鞠婷玉
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初352号之一原告:偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，职务：党委书记。委托诉讼代理人：王某，北京市中咨（太原）律师事务所兼职律师。委托权限：特别权限。被告：郭某，男，汉族，1986年3月4日生，汉族，偏关县老营镇边墙上村**。原告偏某与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，在审理过程中，原告偏某于2019年11月1日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费1209.5元（已减半收取且偏某已预交），由偏某负担。审判员 丁太平 二〇一九年十一月四日书记员 贾雨笑
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16784号申请人：陈琳。被申请人：沈阳智群帷幄餐饮管理有限公司。被申请人：赵宏伟。本院受理申请人陈琳诉被申请人沈阳智群帷幄餐饮管理有限公司、赵宏伟合伙协议纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人沈阳智群帷幄餐饮管理有限公司及赵宏伟名下银行存款196421.91元或查封、扣押其等值财产。申请人陈琳提供了其在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险金额196421.91元）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳智群帷幄餐饮管理有限公司、赵宏伟银行存款196421.91元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。保全费1503元，由申请人陈琳预交。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 卓二〇一九年十一月十一日书记员 范红筱
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初352号之一原告:偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：党委书记。委托诉讼代理人：王宏纲，北京市中咨（太原）律师事务所兼职律师。委托权限：特别权限。被告：郭福明，男，汉族，1986年3月4日生，汉族，偏关县老营镇边墙上村一组，现住本村。原告偏关县农村信用合作联社与被告郭福明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，在审理过程中，原告偏关县农村信用合作联社于2019年11月1日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1209.5元（已减半收取且偏关县农村信用合作联社已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。审判员  丁太平二〇一九年十一月四日书记员  贾雨笑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7109号原告：亳州市天润房地产开发有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道**楼。统一社会信用代码913416007199462437。法定代表人：陈兴魁，公司董事长。委托诉讼代理人：方金亮，系该公司员工。被告:王胜杰，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州市天润房地产开发有限责任公司诉被告王胜杰商品房销售合同纠纷一案，因本案应适用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邢丽侠二〇一九年十一月五日书记员  刘 曼
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0523执1213号     申请执行人：大荔县环境保护局。住所地陕西省大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。   负责人：王青亚，系该局局长。   委托代理人：李涛，男，1981年6月14日出生，系该长。   被执行人：陕西成泰机械有限公司。住所地大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：谭文岭，系该公司总经理。   本院执行大荔县环境保护局与陕西成泰机械有限公司行政处罚纠纷的荔环罚字（2015）第10号《行政处罚决定书》一案中，执行标的为罚款40000元。该案在执行过程中，被执行人陕西成泰机械有限公司的财产抵押并被另案查封，进行了拍卖程序。经总对总系统查询，该公司名下再无其他可供执行的财产，本院对被执行人采取限制消费措施,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长    毕初来    审 判 员    张 成     审 判 员  翟立龙         二0一九年十一月十一日     书 记 员    李新发        1
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1213号     陕西成泰机械有限公司：   你单位与大荔县环境保护局行政处罚一案，本院 (2018)陕0523行审5号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人大荔县环境保护局于2019年8月29日向本院申请行政处罚强制执行，本院于2019年9月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2424条规定，责令你单位自收到通知书三日内履行下列义务：   立即缴纳罚金4万元，执行费500元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5125   特此通知。       二〇一九年十月十六日       联系人：毕初来      联系电话：1819136****        风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1543号 原告：陈华松，男，汉族，住湖南省新化县白溪村第九村民小组**。 委托诉讼代理人：易冠军，株洲县湘渌法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：湖南久益建设工程有限公司，住所地：株洲市石峰区清水塘大石塘组**。 法定代表人：张天涯。 委托诉讼代理人：应慎维，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘冬林，男，1959年12月11日生，汉族，住，住株洲市渌口区平山乡黄泥塘村明塘组**民身份号码：4302211959********。 原告陈华松与被告湖南久益建设工程有限公司（以下简称久益公司）、刘冬林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告陈华松和被告久益公司的代理人到庭参加了诉讼，被告刘冬林经本院依法传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈华松向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带支付原告工资47500元；2、两被告连带支付利息7600元（暂算至2019年8月31日止，到实际付清之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年我在湖南久益建设工程有限公司名下的株洲县百盛佳园幼儿园工程做外墙粉刷，从2016年到2017年做完，结算工程工资共计97500元，其中已付50000元，剩余47500元合同是2017年底到期，至今没有再付一分钱，不得已请求法院依法判决。 被告久益公司辩称：1、本案遗漏了诉讼当事人，合同相对方是张武中；2、本案款项已经全部付清，不存在欠款。 被告刘冬林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明： 1、原告身份证复印件，拟证明告的诉讼主体资格； 2、被告湖南久益建设工程有限公司的信息资料，拟证明被告公司的诉讼主体资格； 3、内外墙粉刷承包合同一份，证明原、被告双方签订了内外墙粉刷合同的关系。 4、工程项目结算单和欠条各一份，拟证明欠付工程款事实； 5、内外墙粉刷一份，证明原告与张武中内外墙工程分开。 被告久益公司为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明： 1、劳动仲裁仲裁调解书一份，证明张武中在劳动仲裁委对欠付工资进行了仲裁，95000元欠款已经由华景公司代付。 被告刘冬林未向法庭提交任何证据材料。 本院对原告提交的证据作如下认定： 原告提交的证据1、2、3、5经审查，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的裁判依据。对证据4中的结算单原件和复印件不一致，对该证据的合法性不予认定，对证据4中的欠条予以采信。 本院对被告久益公司的证据作如下认定： 该劳动仲裁书仅能证实张武中的工资已经进行了裁决，但张武中和陈华松两人早已分开结算，故张武中的费用不能认定为包含陈华松的费用。 本案经开庭审理，认定案件事实如下： 2016年8月12日，刘冬林作为项目承包人，与张武中、陈华松签订了一份内外墙粉刷承包合同，工程名称是百盛嘉园4#栋、5#栋、6#栋及幼儿园，双方在合同中约定了付款方式，刘冬林在合同上签字，并盖上了久益公司给的湖南久益建设工程有限公司百盛嘉园幼儿园项目经理部的公章。2017年10月17日，张武中和陈华松对于该内外墙粉刷承包合同相关资金进行了核对后，双方确认两人的工程项目结算分开，各自负责各自的结算。2018年12月30日，刘冬林向陈华松出具欠条一份，写明：今欠百盛嘉园幼儿园工地人工工资玖万肆仟伍佰元整，已付伍万元整，剩余人民币四万七千伍佰元整欠陈华松。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案的争议焦点是原告陈华松的劳务报酬款应由谁承担？针对本案争议焦点本院作如下评述：本案中刘冬林作为项目承包人，取得久益公司给予的项目部公章，对外与陈华松等人签订合同，并于2018年10月30日出具欠条一份，证实双方已经进行了结算，对于刘冬林认可欠陈华松的47500元应当予以支持。久益公司当庭自认项目部公章系公司给刘冬林的，应当对刘冬林的该行为承担连带责任。对于陈华松主张的利息，刘冬林的欠条中并未写明具体支付日期，故对占用资金的利息损失计算可从起诉之日起按照同期同类银行贷款利率予以计算，从2019年10月17日暂算至2019年11月19日止的利息为：47500元×（4.35%÷365天）×50天=309元。被告刘冬林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘冬林在本判决生效后三日内支付原告陈华松劳务工资47500元，并按照同期银行贷款利率赔偿原告陈华松占用资金利息309元（暂算至2019年11月19日止，2019年11月20日止本判决确定的履行期限届满之日的占用资金利息损失可按照本判决的计算方式另行计算）； 二、由被告湖南久益建设工程有限公司对上述第一项承担连带付款责任。 本案案件受理费1177.5元，减半收取588.75元，由被告刘冬林、被告湖南久益建设工程有限公司共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-1611010********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审判员  王婧 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈慧 附审理本案所适用的法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6202、6203号之二 申请执行人彭燕红，女，汉族，身份证住址江西省井冈山市。 被执行人廖上蛟，男，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。 申请执行人彭燕红与被执行人廖上蛟民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4699号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币150000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人向本院申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月三十日 书记员  于慧娟
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1543号 原告：陈华松，男，1974年7月8日生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：易冠军，株洲县湘渌法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：湖南久益建设工程有限公司，住所地：株洲市石峰区清水塘大石塘组102号。 法定代表人：张天涯。 委托诉讼代理人：应慎维，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘冬林，男，1959年12月11日生，汉族，住株洲市渌口区。 原告陈华松与被告湖南久益建设工程有限公司（以下简称久益公司）、刘冬林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告陈华松和被告久益公司的代理人到庭参加了诉讼，被告刘冬林经本院依法传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈华松向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带支付原告工资47500元；2、两被告连带支付利息7600元（暂算至2019年8月31日止，到实际付清之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年我在湖南久益建设工程有限公司名下的株洲县百盛佳园幼儿园工程做外墙粉刷，从2016年到2017年做完，结算工程工资共计97500元，其中已付50000元，剩余47500元合同是2017年底到期，至今没有再付一分钱，不得已请求法院依法判决。 被告久益公司辩称：1、本案遗漏了诉讼当事人，合同相对方是张武中；2、本案款项已经全部付清，不存在欠款。 被告刘冬林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明： 1、原告身份证复印件，拟证明告的诉讼主体资格； 2、被告湖南久益建设工程有限公司的信息资料，拟证明被告公司的诉讼主体资格； 3、内外墙粉刷承包合同一份，证明原、被告双方签订了内外墙粉刷合同的关系。 4、工程项目结算单和欠条各一份，拟证明欠付工程款事实； 5、内外墙粉刷一份，证明原告与张武中内外墙工程分开。 被告久益公司为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明： 1、劳动仲裁仲裁调解书一份，证明张武中在劳动仲裁委对欠付工资进行了仲裁，95000元欠款已经由华景公司代付。 被告刘冬林未向法庭提交任何证据材料。 本院对原告提交的证据作如下认定： 原告提交的证据1、2、3、5经审查，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的裁判依据。对证据4中的结算单原件和复印件不一致，对该证据的合法性不予认定，对证据4中的欠条予以采信。 本院对被告久益公司的证据作如下认定： 该劳动仲裁书仅能证实张武中的工资已经进行了裁决，但张武中和陈华松两人早已分开结算，故张武中的费用不能认定为包含陈华松的费用。 本案经开庭审理，认定案件事实如下： 2016年8月12日，刘冬林作为项目承包人，与张武中、陈华松签订了一份内外墙粉刷承包合同，工程名称是百盛嘉园4#栋、5#栋、6#栋及幼儿园，双方在合同中约定了付款方式，刘冬林在合同上签字，并盖上了久益公司给的湖南久益建设工程有限公司百盛嘉园幼儿园项目经理部的公章。2017年10月17日，张武中和陈华松对于该内外墙粉刷承包合同相关资金进行了核对后，双方确认两人的工程项目结算分开，各自负责各自的结算。2018年12月30日，刘冬林向陈华松出具欠条一份，写明：今欠百盛嘉园幼儿园工地人工工资玖万肆仟伍佰元整，已付伍万元整，剩余人民币四万七千伍佰元整欠陈华松。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案的争议焦点是原告陈华松的劳务报酬款应由谁承担？针对本案争议焦点本院作如下评述：本案中刘冬林作为项目承包人，取得久益公司给予的项目部公章，对外与陈华松等人签订合同，并于2018年10月30日出具欠条一份，证实双方已经进行了结算，对于刘冬林认可欠陈华松的47500元应当予以支持。久益公司当庭自认项目部公章系公司给刘冬林的，应当对刘冬林的该行为承担连带责任。对于陈华松主张的利息，刘冬林的欠条中并未写明具体支付日期，故对占用资金的利息损失计算可从起诉之日起按照同期同类银行贷款利率予以计算，从2019年10月17日暂算至2019年11月19日止的利息为：47500元×（4.35%÷365天）×50天=309元。被告刘冬林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘冬林在本判决生效后三日内支付原告陈华松劳务工资47500元，并按照同期银行贷款利率赔偿原告陈华松占用资金利息309元（暂算至2019年11月19日止，2019年11月20日止本判决确定的履行期限届满之日的占用资金利息损失可按照本判决的计算方式另行计算）； 二、由被告湖南久益建设工程有限公司对上述第一项承担连带付款责任。 本案案件受理费1177.5元，减半收取588.75元，由被告刘冬林、被告湖南久益建设工程有限公司共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审判员  王婧 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈慧 附审理本案所适用的法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。
榆林市榆阳区人民法院失信决定书（依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0802执5129号 本院在执行榆林市生态环境局和榆林市西北化工有限公司其他案由一案中经查，……（写明将被执行人纳入失信被执行人名单的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第××条第××款规定，决定如下：将榆林市西北化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年十一月二十二日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5229号原告:韩景岩，女，1983年1月4日出生，汉族，现住衡水市武强县，委托诉讼代理人：金智启，河北秋华律师事务所律师。被告：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区新华西路**。法定代表人：宿鹏飞，总经理。原告韩景岩与被告衡水中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪房产公司）因商品房预约合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月30日受理后，依法由审判员郭伟独任审判，2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告韩景岩及委托诉讼代理人金智启到庭参加诉讼，被告衡水中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告韩景岩提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》，并判令被告返还原告购房款67274元及利息（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月6日为20899.9元，以后继续计算至房款付清之日）。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，原告与被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》，协议约定原告购买被告开发的林溪国际小商品城5119号商铺，商铺建筑面积为22.45平方米，商铺房款总价为133274元；合同签订日原告需交付商铺购房首付款67274元，商铺交付日期为2014年12月31日前。原告依约履行了支付款项的义务。被告于2013年10月14日收到67274元，并出具收据。被告至今没有依约交付商铺，为此原告提出退房请求，但被告至今未返还购房款及支付购房款利息。原告认为被告的行为严重违反协议约定，根据法律规定，特提起诉讼。被告衡水中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2013年10月14日，原告与被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》，协议约定原告购买被告开发的林溪国际小商品城5119号商铺，商铺建筑面积为22.45平方米，商铺房款总价为133274元；合同签订日原告交付商铺购房首付款67274元，余款66000元办理银行按揭，商铺交付日期为2014年12月31日前；经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响所购商铺质量或使用功能的，被告应在有关部门批准同意之日起10日内书面通知原告，原告选择退房的，被告应在原告提出退房要求之日起30日内将已付款退还给原告，并按银行同期存款利率支付利息。合同签订后，原告为商铺交付购房首付款67274元。合同所约定商铺交付期限内，原告所购商铺未竣工，至今被告也未向原告交付商铺。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告签订的商铺认购协议中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该认购协议中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该认购协议在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效合同，双方均应受合同约束。2013年10月14日原告依约交付商铺购房首付款67274元，履行了合同义务。被告在预定合同中承诺预计交房时间为2014年12月31日前，但被告至今未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。原被告双方在《林溪国际小商品城商铺认购协议》中已约定利息损失按同期银行存款利率计算，故依照有约定从约定原则，利息损失应按照同期银行存款利率计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持；原告主张的利息损失按同期人民银行贷款利率计算，本院不予支持，应按同期人民银行存款利率计算；现原告主张一并解除《林溪国际小商品城市场培育书》证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告韩景岩与被告衡水中豪房地产开发有限公司签订的《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》。二、被告衡水中豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告韩景岩已交购房款67274元并偿付利息损失（自2013年10月14日以67274元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算至房款付清之日止）。如被告衡水中豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1002元，由被告衡水中豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一九年十一月八日书记员  赵荣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5229号原告:韩景岩，女，1983年1月4日出生，汉族，现住衡水市武强县，委托诉讼代理人：金智启，河北秋华律师事务所律师。被告：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区新华西路2336号。法定代表人：宿鹏飞，总经理。原告韩景岩与被告衡水中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪房产公司）因商品房预约合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月30日受理后，依法由审判员郭伟独任审判，2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告韩景岩及委托诉讼代理人金智启到庭参加诉讼，被告衡水中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告韩景岩提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》，并判令被告返还原告购房款67274元及利息（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月6日为20899.9元，以后继续计算至房款付清之日）。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，原告与被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》，协议约定原告购买被告开发的林溪国际小商品城5119号商铺，商铺建筑面积为22.45平方米，商铺房款总价为133274元；合同签订日原告需交付商铺购房首付款67274元，商铺交付日期为2014年12月31日前。原告依约履行了支付款项的义务。被告于2013年10月14日收到67274元，并出具收据。被告至今没有依约交付商铺，为此原告提出退房请求，但被告至今未返还购房款及支付购房款利息。原告认为被告的行为严重违反协议约定，根据法律规定，特提起诉讼。被告衡水中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2013年10月14日，原告与被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》，协议约定原告购买被告开发的林溪国际小商品城5119号商铺，商铺建筑面积为22.45平方米，商铺房款总价为133274元；合同签订日原告交付商铺购房首付款67274元，余款66000元办理银行按揭，商铺交付日期为2014年12月31日前；经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响所购商铺质量或使用功能的，被告应在有关部门批准同意之日起10日内书面通知原告，原告选择退房的，被告应在原告提出退房要求之日起30日内将已付款退还给原告，并按银行同期存款利率支付利息。合同签订后，原告为商铺交付购房首付款67274元。合同所约定商铺交付期限内，原告所购商铺未竣工，至今被告也未向原告交付商铺。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告签订的商铺认购协议中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该认购协议中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该认购协议在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效合同，双方均应受合同约束。2013年10月14日原告依约交付商铺购房首付款67274元，履行了合同义务。被告在预定合同中承诺预计交房时间为2014年12月31日前，但被告至今未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。原被告双方在《林溪国际小商品城商铺认购协议》中已约定利息损失按同期银行存款利率计算，故依照有约定从约定原则，利息损失应按照同期银行存款利率计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持；原告主张的利息损失按同期人民银行贷款利率计算，本院不予支持，应按同期人民银行存款利率计算；现原告主张一并解除《林溪国际小商品城市场培育书》证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告韩景岩与被告衡水中豪房地产开发有限公司签订的《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》。二、被告衡水中豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告韩景岩已交购房款67274元并偿付利息损失（自2013年10月14日以67274元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算至房款付清之日止）。如被告衡水中豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1002元，由被告衡水中豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一九年十一月八日书记员  赵荣
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执5129号 榆林市生态环境局：本院执行的你们与榆林市西北化工有限公司一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人榆林市西北化工有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人榆林市西北化工有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。  二〇一九年十月十六日  联系人：榆阳区人民法院执行工作局   联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5129号申请执行人：榆林市生态环境局，住所地为榆林市高新区环保大楼。法定代表人：王海洋，系该局局长。委托诉讼代理人：高飞，系榆林市环境监察支队副支队长。委托诉讼代理人：牛红利，系该局职工。被执行人：榆林市西北化工有限公司，住所地为陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800694925584L。法定代表人：温善和，系该公司总经理。申请执行人榆林市生态环境局与被执行人榆林市西北化工有限公司行政处罚一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802行审60号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人榆林市生态环境局于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5870元。在执行过程中，1.本院通过短信、直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，其银行存款被榆林市中级人民法院、榆阳区人民法院等法院另案冻结，其公司股权被榆阳区人民法院另案查封，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十一月十九日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5129号 申请执行人：榆林市生态环境局。 法定代表人：王海洋，系该局局长。 委托诉讼代理人：高飞，系榆林市环境监察支队副支队长。 委托诉讼代理人：牛红利，系该局职工。 被执行人：榆林市西北化工有限公司。 法定代表人：温善和，系该公司总经理。 申请执行人榆林市生态环境局与被执行人榆林市西北化工有限公司行政处罚一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802行审60号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人榆林市生态环境局于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5870元。 在执行过程中，1.本院通过短信、直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，其银行存款被榆林市中级人民法院、榆阳区人民法院等法院另案冻结，其公司股权被榆阳区人民法院另案查封，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十一月十九日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9105号 吴谋雨：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初747号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年11月14日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2577特此通知。 二〇一九年十一月十四日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4824号原告：梁彩云，女，1968年4月9日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：蔡小勤，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：高晨雨，男，1989年2月15日出生，汉族，住新野县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**。统一社会信用代码91410100667243879X。主要负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告梁彩云与被告高晨雨、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彩云及其委托诉讼代理人蔡小勤，被告高晨雨，被告人寿财险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人邓小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁彩云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费10556.99元、误工费13476元、护理费7508.4元、住院伙食补助费1300元、营养费1200元、交通费800元、车辆损失费200元、鉴定费600元，共计35641.39元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月5日20时10分许，在新野县中兴路北段书院路口北30米处，被告高晨雨驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车由北向南右转向西行驶，与由北向南行驶的原告梁彩云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成梁彩云受伤，车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，被告高晨雨负此事故的全部责任。后原告被送往新野县人民医院住院治疗。现诉至法院，请求依法判决。被告高晨雨辩称，事故属实，我已经支付原告1000元，要求保险公司予以返还。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，1.在交强险和商业险的限额内按责任进行赔偿；2.原告主张的各项费用过高，且存在不合理费用，应予扣减；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告认为原告提交的行驶证已超过检验有效期，经本院审查，该行驶证合法有效，本院依法予以采信；2.被告对原告购买的医疗器具提出异议，经本院审查，根据医嘱证明及原告的实际病情，原告确需外购医疗器具，故本院予以支持;3.被告对原告提交的交通费票据提出异议，认为存在连号现象，经本院审查，交通费确系原告在治疗期间必然发生的费用，本院酌定为200元。依据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日20时10分许，在新野县中兴路北段书院路口北30米处，被告高晨雨驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车由北向南右转向西行驶，与由北向南行驶的原告梁彩云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成梁彩云受伤，车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，被告高晨雨负此事故的全部责任。后原告被送往新野县人民医院住院治疗，经诊断为：1.腰2椎体压缩性骨折；2.尾骨骨折，住院26天，支出医疗费7696.99元、外购医疗器具费2860元。2019年9月11日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告梁彩云的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，原告支出鉴定费600元。被告高晨雨驾驶的车辆在被告人寿财险郑州市中心支公司投有122000元的交强险及保险限额为30万元的机动车第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，被告高晨雨已支付原告1000元。河南省2018年农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元，居民服务和其他服务业年平均工资为45677元。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告高晨雨驾驶机动车辆，转弯时未让直行的车辆先行，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的原因，负该事故的全部责任，故应对造成原告的损失承担全部赔偿责任。因被告高晨雨驾驶的车辆在被告人寿财险郑州市中心支公司投有122000元的交强险及保险限额为30万元的机动车第三者责任保险，现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：10556.99元；2.误工费：按原告请求的每天112.3元计算120天为13476元；3.护理费：按每天125.14元计算60天为7508.4元；4.住院伙食补助费：50元×26天为1300元；5.营养费：20元×60天为1200元；6.交通费：酌定为200元；7.鉴定费：600元。以上共计34841.39元，由被告人寿财险郑州市中心支公司予以赔偿，扣除被告高晨雨已支付的1000元，应再赔偿原告33841.39元。被告高晨雨已支付原告梁彩云的1000元，由被告人寿财险郑州市中心支公司支付给被告高晨雨。原告请求的车辆修理费，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁彩云338**.39元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告高晨雨1000元；三、驳回原告梁彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告高晨雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇一九年十一月十三日书记员  杨一飞
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4824号本院于2019年11月13日对原告梁彩云与被告高晨雨、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1329民初4824号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1329民初4824号民事判决书中“案件受理费365元，由被告高晨雨负担。”补正为“案件受理费345元，由被告高晨雨负担。”审判员  宋俊波二〇一九年十一月十三日书记员  杨一飞
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执恢437号     本院作出的2012碑民二初字第00336号法院生效裁判:判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十日       1
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2207号泸州金兴纸业有限公司、信阳市盛佳包装有限公司：泸州金兴纸业有限公司与信阳市盛佳包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计105724.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位105724.10元。本院已于2019年11月20日将该款转付给泸州金兴纸业有限公司。至此，泸州金兴纸业有限公司向本院申请执行的(2019)川0502民初4491号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9105号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人吴谋雨，男，1992年8月15日出生，汉族，职业不详，住河南省信阳市XX商城县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吴谋雨信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9105号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年十一月四日书记员    蔡珊珊
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执恢437号 袁濛：你／你单位与林茜机动车交通事故责任纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2013)碑执字第00442号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）林茜于2019年10月10日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0366特此通知。 二〇一九年十月十日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6663号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:汤亮,男,1987年9月14日出生，汉族,住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与汤亮金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初506号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢437号申请执行人：林茜，女，1973年2月4日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被执行人：袁濛，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 关于林茜与袁濛合同纠纷一案，本院（2012）碑民二初字第00336号民事判决书已生效，林茜申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十一月二十日 书  记  员      方 亦 忠 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6663号 汤亮： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2207号被执行人：刘明杨，男，汉族，生于1993年6月8日,住四川省古蔺县。本院对被执行人刘明杨盗窃罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502刑初172号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘明杨未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7、8月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月24日通过执行悬赏形式对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年八月二十四日书记员  韩安靖
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4660号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住，住河南省清丰县/div>委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住，住河南省清丰县/div>被申请人：王跃杰，男，汉族，1981年3月8日出生，住，住清丰县/div>被申请人：李凤彩，女，汉族，1981年5月13日出生，住，住清丰县王跃杰之妻。被申请人：王国选，男，汉族，1962年7月16日出生，住，住清丰县/div>被申请人：王国群，男，汉族，1967年6月14日出生，住，住清丰县/div>被申请人：李进平，男，汉族，1973年12月12日出生，住，住清丰县/div>本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人王跃杰、李凤彩、王国选、王国群、李进平金融借款合同纠纷一案中，2019年11月8日申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王跃杰、李凤彩、王国选、王国群、李进平的账户，保全金额为5000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金5000元提供相应担保。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王跃杰、李凤彩、王国选、王国群、李进平的账户，保全金额为5000元。（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国田二〇一九年十一月十一日书记员  付静冉
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4660号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住，住清丰县/div>委托诉讼代理人：田严冬，河南濮水律师事务所律师。被告：王跃杰，男，汉族，1981年3月8日出生，住，住清丰县/div>被告：李凤彩，女，汉族，1981年5月13日出生，住，住清丰县王跃杰之妻。被告：王国选，男，汉族，1962年7月16日出生，住，住清丰县/div>委托诉讼代理人：李进平，男，汉族，1973年12月12日出生，住，住清丰县/div>被告：李进平，男，汉族，1973年12月12日出生，住，住清丰县/div>原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告王跃杰、李凤彩、王国选、王国群、李进平金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前撤回对被告王国群的起诉，原告的申请符合法律规定本院予以准许，不再另行制作裁判文书。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江、田严冬，被告李凤彩、王国选委托诉讼代理人李进平、李进平到庭参加诉讼，被告王跃杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告王跃杰、李凤彩共同偿还贷款本金270000元及利息21087元，本息合计291087元（利息按照合同约定利率暂算至2019年9月17日，以后利息另行计算）；2、请求依法判令被告王国选、王国群、李进平承担连带责任；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年9月9日被告王跃杰、李凤彩、王国选、王国群、李进平与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，王跃杰、李凤彩为借款人，王国选、王国群、李进平为连带责任保证人。借款金额270000元，合同约定借款期限从2017年9月9日至2018年9月9日,约定利率为8.1‰。合同签订后，原告将270000元支付给了被告王跃杰，履行了义务。在履行合同过程中，被告王跃杰支付利息至2019年3月31日。借款期限届满后，至此仍欠本金270000元及利息21087元，本息合计291087元（利息按照合同约定利率暂算至2019年9月17日，以后利息另行计算）。经原告多次催要，被告王跃杰再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告李凤彩辩称,贷款属实，同意还款，现在没有能力一次性还清，要求分期偿还，一年内还清。被告李进平辩称，为王跃杰、李凤彩在原告处贷款提供担保属实，同意承担担保责任，现在没有能力一次性还清，要求分期偿还，一年内还清。本案经审理认定事实如下：2017年9月9日被告王跃杰、李凤彩、王国选、王国群、李进平与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，王跃杰、李凤彩为借款人，王国选、王国群、李进平为连带责任保证人。借款金额270000元，合同约定借款期限从2017年9月9日至2018年9月9日,约定利率为8.1‰。合同签订后，原告将270000元支付给了被告王跃杰，履行了义务。在履行合同过程中，被告王跃杰支付利息至2018年12月8日。借款期限届满后，至此仍欠本金270000元及利息。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的原告工商登记变更信息、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、被告身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，清丰县农村信用合作联社与被告王跃杰、李凤彩、王国选、王国群、李进平签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。清丰县农村信用合作联社已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告王跃杰、李凤彩应当按照约定履行还款义务。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告请求被告王跃杰、李凤彩偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2017年9月9日至2018年9月9日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故原告要求被告王国选、李进平承担连带担保责任，本院予以支持。被告王跃杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王跃杰、李凤彩于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息21087元（利息暂算至2018年12月8日，以后的利息按照合同约定利率计算至本息清偿之日止）；二、被告王国选、李进平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，减半收取2833元，保全费70元，合计2903元，由被告王跃杰、李凤彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇一九年十一月二十五日书记员  付静冉