四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初1276号原告（反诉被告）：山东汇英生物科技有限公司，住所地山东省德州市夏津县北城街道办事处李楼村。组织机构代码：05340978-2。法定代表人：刘杨，该公司执行董事。委托代理人：曾兴圣，四川广力律师事务所律师。委托代理人：涂茜，四川广力律师事务所律师。被告（反诉原告）：四川来金燕食品有限公司，住所地四川省中江县南华镇芙蓉街西段179号。组织机构代码：79398159-X。法定代表人：熊昌建，该公司执行董事。委托代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。原告（反诉被告）山东汇英生物科技有限公司（以下简称山东汇英公司）诉被告（反诉原告）四川来金燕食品有限公司（以下简称四川来金燕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员张海丽适用简易程序进行审理。2016年5月30日，原告（反诉被告）山东汇英公司向本院提出财产保全申请，要求对被告（反诉原告）四川来金燕公司在中国农业银行股份有限公司中江县支行的存款31.86万元范围内采取保全措施。本院于同日作出（2016）川0623民初1276号民事裁定书，裁定对被告（反诉原告）四川来金燕公司在中国农业银行股份有限公司中江县支行的存款318600.00元范围内予以冻结。2016年6月3日，原告（反诉被告）山东汇英公司再次向本院提出财产保全申请，要求对被告（反诉原告）四川来金燕公司所有的位于中江县南华镇芙蓉街西段179号的3号厂房（产权证号：自×××）采取保全措施。本院于同日作出（2016）川0623民初1276号之一民事裁定书，裁定对被告（反诉原告）四川来金燕公司所有的位于中江县南华镇芙蓉街西段179号的3号厂房（产权证号：自×××）予以查封。本院于2016年6月28日对本案公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）山东汇英公司的法定代表人刘杨、委托代理人涂茜、曾兴圣，被告四川来金燕公司的法定代表人熊昌建、委托代理人詹国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）山东汇英公司诉称：2015年4月15日，原、被告签订一份《拉丝蛋白供销合同》。主要约定：被告在原告处购买拉丝蛋白，付款方式为每月滚动结账，次月7日之前将上月度总货款付清，如逾期支付，被告按照每天500元次纳金支付原告。原告向被告履行了供货义务，但被告未按时结清货款。2015年6月3日，双方进行结算，由被告向原告出具欠条，载明：“今欠到山东汇英公司货款前期21.00万元正，后有8吨×17000=13.6万元，共计：34.6万元，大写：叁拾肆（万）陆仟元正。欠款人：四川来金燕食品有限公司。”之后，被告陆续向原告支付货款74000.00元，尚欠货款27.2万元至今未支付。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款27.2万元；2、被告向原告支付以上货款至本判决生效为止的应付利息；3、被告向原告支付违约金2万元；4、案件受理费和律师代理费用1.5万元由被告承担。被告（反诉原告）四川来金燕公司辩称：2015年4月15日，原、被告签订一份《拉丝蛋白供销合同》。主要约定：被告在原告处购买拉丝蛋白。2015年6月3日，双方经过结算，由被告向原告出具欠条一张，主要载明：被告截止2015年6月3日尚欠原告货款34.6万元，但其中原告于2015年4月向被告提供的8吨货物存在质量问题。故被告针对该8吨货物应只支付一半的货款。且2015年6月3日至原告起诉之日，被告向原告支付了货款16.15万元。故被告尚欠原告货款应为11.65万元。因原告提供的货物存在质量问题，所以被告不支付货款事出有因，不存在违约，不应承担违约金及逾期付款利息。原告诉请的律师费也不应由被告承担。四川来金燕公司反诉称：2015年4月，被反诉人山东汇英公司根据双方签订的《拉丝蛋白供销合同》向反诉人四川来金燕公司提供了8吨拉丝蛋白，总价款136000.00元，但反诉人在使用过程中发现该8吨拉丝蛋白存在质量问题，导致反诉人的产品被退货或无法销售，经反诉人的法定代表人与被反诉人的法定代表人刘杨多次沟通，被反诉人认可该8吨货物存在质量问题，并口头承诺承担此8吨货物的一半损失。但被反诉人在本诉中并未扣除该损失即货款6.8万元。为此，反诉人请求判令：1、被反诉人承担不合格产品折款68000.00元；2、被反诉人赔偿反诉人经济损失1万元；3、反诉的案件受理费由被反诉人承担。山东汇英公司辩称：2015年4月被反诉人山东汇英公司向反诉人四川来金燕公司提供的8吨货物不存在质量问题，故被反诉人不应承担该8吨货物的一半货款及相应的经济损失。经审理查明：2015年4月17日，本诉原告（反诉被告）山东汇英公司与本诉被告（反诉原告）四川来金燕公司签订一份《拉丝蛋白供销合同》。主要约定：四川来金燕公司在山东汇英公司处购买拉丝蛋白，付款方式为每月滚动结账，次月7日之前将上月度总货款付清，如逾期支付，四川来金燕公司按照每天500元次纳金支付山东汇英公司，直至付清货款为止。2015年6月3日，双方进行结算，由四川来金燕公司向山东汇英公司出具欠条一张，载明：“今欠到山东汇英公司货款前期21.00万元正，后有8吨×17000=13.6万元，共计：34.6万元，大写：叁拾肆（万）陆仟元正。欠款人：四川来金燕食品有限公司。熊昌建。”之后，四川来金燕公司通过银行转账的方式分别于2015年7月21日向山东汇英公司转账1万元，2015年9月8日转账5万元，2015年9月22日转账8.25万元，2016年1月30日转账1.4万元。2015年10月，山东汇英公司向四川来金燕公司再次提供货物5吨。后四川来金燕公司经过使用，认为2015年10月份山东汇英公司提供的5吨货物不符合其使用要求，于2016年2月29日将使用剩余的4.8吨货物通过成都天港运输退回至山东汇英公司。上述事实，有山东汇英公司、四川来金燕公司的陈述，《拉丝蛋白供销合同》，欠条，账户交易明细回单，成都天港签收回执单等证据在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方订立的《拉丝蛋白供销合同》能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立、合法、有效。关于本诉所涉问题。关于原告于2015年4月向被告提供的8吨拉丝蛋白是否存在质量问题。被告辩称，该8吨货物存在质量问题，且原告的法定代表人也予以了认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。诉讼中，被告未提供充分的证据证明原告于2015年4月向其提供的拉丝蛋白存在质量问题。且2015年6月3日原、被告进行结算时，被告并未对该8吨货物的质量提出异议，应视为被告对该8吨货物的质量无异议。被告抗辩称原告的法定代表人对该8吨货物存在质量问题予以了认可，但其未能提供充分的证据予以证明。且原告提供的电话录音证明原告的法定代表人刘杨同意减免该8吨货物的一半货款是存在前提条件的，并没有直接承认其提供的该8吨拉丝蛋白存在质量问题。故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于2015年10月原告向被告提供的5吨货物的货款是否应当扣除被告退回的4.8吨货物的货款。被告称原告于2015年10月向其提供的5吨货物在其使用后发现不符合其购买规格，且被告已将使用剩余的4.8吨货物退回至原告，原告也在运输公司的签收回执单上签字盖章，故应将该4.8吨货物的货款予以扣除。原告称该5吨货物是根据被告要求的规格特别制定的，是先付款后供货，且被告退回其中4.8吨货物的时间为2016年2月29日，明显已临近保质期，无法再次出售。原告在运输签收回执单上签字盖章并不等于同意被告退回货物，只是原告履行合同法规定的防止损失扩大的义务而作出的行为，故不应当予以扣除。本院认为，被告将该5吨货物使用剩余的4.8吨拉丝蛋白退回至原告，原告签收后既未及时告知被告不同意其退回货物，也未及时对退回的货物进行处理，且原告也未提供充分证据予以证明该批货物系为被告特别定制的先付款后供货的事实。故应认定该4.8吨货物原告同意被告予以退货，该4.8吨货物的货款16500.00元/吨×4.8吨=79200.00元应予以扣除。关于被告尚欠原告货款金额的确定问题。本院认为，原、被告双方于2015年6月3日进行结算，确认被告尚欠原告货款34.6万元。之后，双方一致认可被告通过银行转账的方式向原告支付货款15.65万元。被告称2015年7月通过唐明成的账号向原告转账支付货款5000.00元，原告不予认可，被告也未提供充分证据予以证明。故被告辩称向原告支付的该5000.00元货款缺乏事实依据，不予采信。2015年10月，被告再次向原告购买拉丝蛋白5吨，未单独签订合同，且该批货物已退回4.8吨，被告就该批货物应向原告支付3300.00元。2015年9月22日，被告通过银行转账的方式向原告支付8.25万元，原告虽主张该笔货款系2015年10月份的5吨货物的先付款后供货的货款，但其并未提供充分的证据予以证明，且根据交易习惯，应认定8.25万元系被告支付原告之前尚欠的货款。故被告尚欠原告货款应确定为：346000.00元-156500.00元+16500.00元/吨×5吨-16500.00元/吨×4.8吨=192800.00元。关于违约金与逾期付款利息的确定问题。原、被告双方在合同中约定违约金按每天500.00元计算。原告认为因约定违约金明显超出法律规定，故主张违约金2万元及逾期付款利息。根据《合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本院认为，鉴于原告在本案中的损失体现为逾期付款利息损失，违约金与逾期利息相比，从保护原告的利益出发，主张违约金更能最大化的保护其权益。原告在主张违约金赔偿的同时主张利息损失赔偿，有失公平，故对其主张利息损失的诉讼请求不予采纳。对原告主张违约金2万元是其对其诉权的行使，根据《合同法》及其解释的相关规定，本案中我们综合考虑原告的实际损失，被告未支付货款存在过错，根据公平原则和诚实信用原则，原告主张被告支付2万元违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费的确认问题。本院认为，原、被告双方并未在合同中约定由违约方承担维护其合法权益的律师费用。故原告主张要求被告四川来金燕公司承担律师费1.5万元，缺乏事实依据，本院不予支持。关于反诉所涉问题。关于四川来金燕公司要求山东汇英公司承担不合格产品折款68000.00元及经济损失10000.00元。本院认为，如前所述，四川来金燕公司诉称的山东汇英公司于2015年4月提供的8吨拉丝蛋白存在质量问题未提供充分证据，本院不予支持。四川来金燕公司也未提供证据证明山东汇因公司给其造成了经济损失，四川来金燕公司的该诉请理由不成立。故四川来金燕公司要求山东汇英公司承担不合格产品折款68000.00元及经济损失10000.00元的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告（反诉原告）四川来金燕食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）山东汇英生物科技有限公司支付货款192800.00元及违约金20000.00元。二、驳回原告（反诉被告）山东汇英生物科技有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）四川来金燕食品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6078.00元，减半收取3039.00元，申请费（财产保全）2113.00元，合计5152.00元，由原告（反诉被告）山东汇英生物科技有限公司负担1353.00元，被告（反诉原告）四川来金燕食品有限公司负担3799.00元。反诉案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，由反诉原告（本诉被告）四川来金燕食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  张海丽二〇一六年八月二十日书 记 员  肖 天