wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3893号原告（反诉被告）：广西光联通信科技有限公司，住所地：梧州工业园区工业大道6号111室，统一社会信用代码：91450400348506045F。法定代表人：吴先洪，任公司经理。委托诉讼代理人：牛胜利，河南南云律师事务所律师。被告（反诉原告）：沁阳市源国通讯有限公司，住所地：沁阳市沁园办事处曹村中小企业孵化园，统一社会信用代码：91410882MA452TDYXB。法定代表人：高建锋，任公司总经理。原告（反诉被告）广西光联通信科技有限公司（以下简称光联公司）与被告（反诉原告）沁阳市源国通讯有限公司（以下简称源国公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）光联公司的委托诉讼代理人牛胜利，被告（反诉原告）源国公司的法定代表人高建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光联公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款88350元及迟延付款利息（利息以按照到期应付货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至全部付清止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在业务关系，双方约定由原告向被告提供“插芯”产品，被告承诺付款期限为月结30天。原告严格按照被告的要求供货，但是被告并没有按照双方的约定按时向原告支付货款。截止原告起诉之日，被告共拖欠原告货款88350元。综上所述，原告曾多次要求被告付款，但是被告以不同的理由拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告立即向原告支付货款及利息。被告源国公司辩称，对欠付货款的数额无异议，但是不应该按照原告主张的数额进行支付，原告主张的利息不应支持。具体理由如下：1、双方签订合同时，有付款期限的要求的，原告主张应扣除2万元，签订合同供货2万颗插芯，实际履行合同5000颗插芯，给我公司带来巨大损失，按照合同约定应该赔偿我公司损失。源国公司在诉讼过程中提出反诉请求：1、判令被反诉人支付恶意终止合同，由此给反诉人带来的损失共计45000元。2、本案全部诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人之间存在业务关系。双方在2019年3月签订“APC陶瓷插芯”合同，合同数量为20000颗。反诉人将合同传递至被反诉人之后多次催被反诉人回传合同未果。被反诉人在2019年3月份供应5000颗之后，以国家税率调控为由提出需要将20000只合同拆分为5000只和15000只。反诉人本着诚实信用合作的态度同意拆分，拆分后反诉人多次催促被反诉人交付剩余的15000只陶瓷插芯，被反诉人总是以和生产沟通等各种理由不予发货，严重影响反诉人的合同交付。为了满足反诉人客户需求，反诉人紧急从备选供应商调用15000颗陶瓷插芯补充生产，但是由于被反诉人严重拖延生产交期，导致反诉人所生产的产品被客户拒绝接收，直接损失高达45000元。综上所述，反诉人多次催促被反诉人交货，被反诉人以各种理由推迟交货，在超出合同交期后依然未能交货，导致反诉人产生经济损失。反诉人为维护自己的合法权益，特提起反诉，请依法判令被反诉人立即支付反诉人损失。反诉被告光联公司辩称，反诉被告不认可反诉原告的反诉请求和事实理由。主要理由为：反诉原告向反诉被告发出要约后，由于反诉原告在之前的合同关系中拖欠货款未付，以及反诉原告发出要约中付款周期长，反诉被告不同意与反诉原告继续签订合同，所以没有盖章回函合同资料。其实际意义即反诉被告没有作出承诺，故双方之间关于20000颗名称为APC陶瓷插芯的协议没有达成合意。双方之间的合同没有成立。所以反诉被告不认可反诉原告的诉讼主张。反诉原告所称的合同也没有实际履行，反诉原告的反诉和原告所诉的合同欠款是没有关联的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告光联公司提交的采购合同、送货单、对账单以及增值税发票及签收回执，被告源国公司均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。关于反诉原告源国公司提交的2019年3月29日的销售合同及微信聊天记录，因反诉被告光联公司不予认可，且源国公司并无其他证据予以印证，合同上也无光联公司的签章，故不能认定上述合同成立并已部分履行。关于源国公司提交的拒收证明，因源国公司证据尚不足以证明双方之间就该批20000颗插芯的合同有效成立，故对该证据据以证明的损失，本院亦不予采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：光联公司与源国公司于2018年9月至2019年3月间存在买卖合同关系，双方分别于2018年9月4日、9月28日、11月29日签订采购合同三份，供货价值均为43000元；2019年3月23日，双方又签订《销售合同》一份，供货价值2350元。2019年3月29日，光联公司向源国公司发出对账单，对账单显示：上月止应收款129000元，本月应收款2350元，本日回款43000元，本月止应收款88350元；源国公司在对账单上签章确认。本案诉讼过程中，申请人光联公司于2019年11月5日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人源国公司银行账户存款88350元，中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人作担保。本院于2019年11月8日作出（2019）豫0882民初3893号民事裁定书，裁定：冻结被申请人源国公司银行账户存款88350元，期限一年。本院认为，关于光联公司与源国公司之间的买卖合同关系，双方一致认可且有相关协议在卷佐证，对此本院予以确认。原告光联公司所诉的被告源国公司欠付货款数额有对账单及相关的采购、销售合同为证，被告源国公司应按约支付。故对原告光联公司要求被告源国公司支付货款88350元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未按约支付货款，应当向原告支付逾期付款的利息，因国家利率政策于2019年8月20日起进行了调整，原告主张的利息在该日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于源国公司主张的光联公司未按合同约定全面履行及上述违约给其造成的损失，因源国公司的现有证据不能证明双方之间在2019年3月27日的合同成立并实际履行，故对反诉原告源国公司的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六条、第八条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:一、被告沁阳市源国通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广西光联通信科技有限公司货款88350元及利息（从2019年3月29日起至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告广西光联通信科技有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告沁阳市源国通讯有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1004元，保全费904元，由被告沁阳市源国通讯有限公司负担。反诉费462元，由反诉原告沁阳市源国通讯有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二〇年一月三十日书记员  邱明轩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9193号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地,呼和浩特市。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：温炜航，男，现住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告温炜航金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加了诉讼，被告温炜航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉称，2018年2月21日，被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币75600元，贷款账号为：×××，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠本金人民币49365.01元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年8月22日利息人民币0元，罚息人民币1847.7元，以上暂共计人民币51212.71元。2、依法判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。被告温炜航未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月21日，被告温炜航以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：**）。该合同载明，借款额度为柒万伍仟陆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年2月21日至2019年2月21日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖法、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为**的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约的银行卡号为×××等内容详见协议。2018年2月21日，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部将借款额度75600元发放到温炜航约定账户中，2019年2月21日借款合同到期，被告温炜航未按合同约定履行还款义务。截止至2019年8月22日，被告温炜航尚欠借款本金49365.01元、罚息人民币1847.7元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，温炜航以手机银行签约方式申请办理额度借款，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与温炜航签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部按约向温炜航发放贷款75600元，而温炜航未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张温炜航偿还贷款本金49365.01元,利息、罚息计算至还清之日止，计算至2019年8月22日的罚息人民币1847.7元的诉讼请求，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告温炜航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温炜航自本判决生效后十五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金49365.01元，截止到2019年8月22日的罚息人民币1847.7元，自2019年8月23日起至借款还清之日止的罚息，以借款本金49365.01元为基数，按年利率9.45%计算；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告已预交），由被告温炜航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年十一月二十九日书记员 丁小娟
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2019）内0105民初9193号   原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地,呼和浩特市。   负责人：贾志财，总经理。   委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：温炜航，男，现住呼和浩特市。   原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告温炜航金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加了诉讼，被告温炜航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉称，2018年2月21日，被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币75600元，贷款账号为：×××，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠本金人民币49365.01元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年8月22日利息人民币0元，罚息人民币1847.7元，以上暂共计人民币51212.71元。2、依法判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。   被告温炜航未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年2月21日，被告温炜航以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706680-0063-20190857450）。该合同载明，借款额度为柒万伍仟陆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年2月21日至2019年2月21日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖法、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150706680-0063-20190857450的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约的银行卡号为×××等内容详见协议。   2018年2月21日，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部将借款额度75600元发放到温炜航约定账户中，2019年2月21日借款合同到期，被告温炜航未按合同约定履行还款义务。截止至2019年8月22日，被告温炜航尚欠借款本金49365.01元、罚息人民币1847.7元。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，温炜航以手机银行签约方式申请办理额度借款，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与温炜航签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部按约向温炜航发放贷款75600元，而温炜航未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张温炜航偿还贷款本金49365.01元,利息、罚息计算至还清之日止，计算至2019年8月22日的罚息人民币1847.7元的诉讼请求，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。   被告温炜航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告温炜航自本判决生效后十五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金49365.01元，截止到2019年8月22日的罚息人民币1847.7元，自2019年8月23日起至借款还清之日止的罚息，以借款本金49365.01元为基数，按年利率9.45%计算；   二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费540元（原告已预交），由被告温炜航负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审 判 员 李 冬      二〇一九年十一月二十九日   书 记 员 丁小娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31953号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所郑州市金水区农业路东62号25层2505号，统一社会信用代码：91410100574955594U。法定代表人崔峰。被告和彦潮，男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省浚县。被告李文芳，女，1990年2月8日出生，汉族，住河南省浚县。被告郭德民，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告新乡市路丰运输有限公司，住所地新乡市南环李村路口1号房，统一社会信用代码为914107000664546977。法定代表人翟尚衬。原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告和彦潮、李文芳、郭德民、新乡市路丰运输有限公司追偿权纠纷一案，原告河南金骏汽车销售有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告和彦潮、李文芳、郭德民、新乡市路丰运输有限公司的银行存款475815.62元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告和彦潮、李文芳、郭德民、新乡市路丰运输有限公司的银行存款475815.62元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十日书记员  何迎倩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6479号申请人：梁某，女，2004年4月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。法定代理人：黄某，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：陈鉴铭，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金匠律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路9号。统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。被申请人：梁绍浓，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人：周钳迪，男，1974年8月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。申请人梁某与被申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、梁绍浓、周钳迪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院申请先予执行，请求：裁定被申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、梁绍浓、周钳迪先予赔偿医疗费损失508060.20元。理由：申请人因搭乘黄某驾驶的摩托车发生交通事故，交警部门认定梁绍浓承担事故的全部责任。申请人及法定代理人多次要求被申请人先行支付医疗费，但被申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、周钳迪仅分别支付10000元和20000元的医疗费。截至2019年11月1日，交通事故已经造成申请人产生医疗费538060.20元，扣除被申请人已经支付的上述医疗费，仍有医疗费508060.20元未处理。申请人的法定代理人已无力继续缴付巨额医疗费，无法维持申请人的治疗，情况紧迫。本院经审查认为，申请人梁某因交通事故身体受到严重伤害，因就医已产生巨额的医疗费用，而后续仍须进一步治疗。本案中，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承保了梁绍浓驾驶的机动车的交强险以及商业险（第三者责任限额1500000元），梁绍浓承担此事故的全部责任，且本次事故发生在保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应履行保险赔付义务。本案各当事人之间的权利义务关系明确，但被申请人梁绍浓、周钳迪是否具备履行能力无法确定，而被申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司具有履行能力，若不先予执行将不利于申请人梁某及时进行救治。根据医疗开具的正式医疗费发票，经核算，申请人梁某目前产生的医疗费为524814.03元，扣减被申请人已经支付的30000元，目前医疗费尚未处理的为494814.03元，该费用由被申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司先行支付。申请人梁某的部分申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：一、被申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司先行支付医疗费人民币494814.03元给申请人梁某；二、驳回申请人梁某的其他先予执行申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓建二〇一九年十一月十四日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初6483号原告：刘祖锋，男，1970年8月28日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许炳晓。被告：唐金秀，女，1973年11月20日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王新刚，邓州市涅阳法律服务所法律服务工作者,执业证号31613071195065（特别授权）。原告刘祖锋与被告唐金秀为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 伟审判员 陈洪龙审判员 赵玉涛二〇一九年十一月二十日书记员 岳芳芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6415号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：姜某。委托诉讼代理人：吕某，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：周某1，宁夏回族自治区中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：周某2，宁夏回族自治区中卫市人，文化程度、职业、政治面貌不详，住宁夏回族自治区中卫市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周某1、周某2融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉称：1.判令被告支付原告租金46427.94元；2.判令被告承担违约金6382.75元（以未付租金46427.94元，按日万分之五自2018年12月24日计算至2019年9月25日），并要求违约金计算至实际付款之日；3.判令被告承担律师代理费2500元；4.判令被告周某2对上述债务承担连带清偿责任；5.如被告不能清偿上述债务，则以被告名下×××号科帕奇牌车辆进行拍卖、变卖或折价所得价款原告享有优先受偿权；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用，车辆融资74533元，承租人为被告，合同租期为36个月，被告按月每期支付租金2579.33元，被告将所购车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告仅支付了18期租金，自2018年12月24日剩余18期租金至今未付。现双方协商未果，原告依法起诉，请求判如所请。被告周某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案合同签订地在中卫市，原告注册地位于上海并非贺兰，故请求将本案移送至中卫市沙坡头区人民法院审理。本院经审查认为，本案属融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖”的规定,本案双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原、被告在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》已经以书面协议选择出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地人民法院管辖，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,原告可以向其中一个人民法院起诉，原告上海易鑫融资租赁有限公司可以合同签订地人民法院提起诉讼。涉案合同首页注明签订地点为宁夏××县房，被告周某1称涉案合同实际签订地位于中卫市，但未能提交证据予以证实，且依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条规定,采用书面形式订立合同,合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的,人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故，涉案合同签订地位于贺兰县辖区，本院对该案有管辖权。综上，被告周某1提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，裁定如下：驳回被告周某1对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郭晓方 二〇一九年十一月五日法官助理 王荣富书记员 田 野附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6483号原告：刘祖锋，男，1970年8月28日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许炳晓。被告：唐金秀，女，1973年11月20日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王新刚。原告刘祖锋与被告唐金秀为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖锋及其委托诉讼代理人许炳晓、被告唐金秀及其委托诉讼代理人王新刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖锋向本院提出诉讼请求：被告偿还借款550000元本金及利息。事实和理由：2016年，被告以做服装生意为由分7次陆续向原告借款550000元。该款后经原告多次催要，被告至今未还，现要求偿还。被告唐金秀辩称，原告所诉部分属实。但该550000元系原告合伙投资款，而非借款，且原告随后取走款项；诉讼中，原告未能提供被告出具的借据这一证实借款关系存在的唯一合法有效凭证。原告请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的身份证、转款记录及凭证，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的微信聊天记录、证人证言、通话录音等，本院将结合整个案情予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘祖锋与唐金秀原本相识；刘祖锋微信号×××，昵称“阿锋”后改为“刘祖锋”；唐金秀在邓州市××东镇经营服装生意，微信号×××，昵称“*京港路*锦绣童装”后改为“学生!工装!定制!”2016年9月17日-12月9日，刘祖峰分7次向唐金秀银行账户存现或转账共550000元。2016年年底，刘祖峰持唐金秀银行卡取款50000元。2018年3月6日，唐金秀（*京港路*锦绣童装）向刘祖峰发一条微信，内容为“刘祖峰这几天怎么不理我呢？我唐金秀不就借你五十五万元现金吗？我就值那一些钱。早晚我、会还你的。别多心。”后双方因该款项产生纠纷。2019年9月3日，原告刘祖峰诉至本院，要求被告唐金秀偿还借款550000元及利息。诉讼中，原告刘祖峰称“如果判决，从原被告的同学情、亲戚情谊出发，同意按40万元判决;如果调解，同意按30万元支付，被告于2020年2月1日前支付15万元，2021年2月1日前支付15万元。”2020年3月25日第二次庭审时，被告唐金秀称，双方并非合伙做生意、550000元已全部还清等，表示在15日内提交监控光盘和证人证言以证实还款情况。截止2020年4月13日，被告唐金秀未能提交相关证据。因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为，本案的基本事实是原告分7次向被告银行卡存现或转账共计550000元，后原告收回50000元。对此，双方均无实质性异议，本院予以确认。对该550000元，原告认为是借款，并提供双方微信聊天记录一条，该记录中，被告明确承认550000元是借款并表示早晚会还的。被告则认为该550000元是原告合伙投资款而非借款（第二次庭审时，又称双方并非合伙做生意、550000元已全部还清等），且从未发过上述信息，并提供证人证言和通某。被告方两位证人当庭陈述，在被告经营的服装店务工、工资一直由被告发放、听被告说原被告系合伙关系，但不清楚二人如何出资、是否共同经营、是否共担风险等。被告提交的原被告2019年9月30日通某中原告说“……信我的，好好做生意把我的本钱透出来。整天急的弄不成，你是不知道。这两三年没做一点生意。你说这两三年都给我本钱透出来，你弄了多少？我连问都不问，你都不知道心里给弄成啥样。邓县这建筑行业这两年都干的啥都弄的啥？再一个这两年都是毛病了，今天住院明天住院，你不知道？我都不想给你说，我清是气的没法说……”,并不能证明二人系合伙经营关系。被告提交的微信聊天记录亦不能证明二人系合伙经营关系；被告虽对原告提交的微信聊天记录有异议，但没有证据证明该记录系伪造。至于被告提出的550000元已全部还清的说法，除原告自认的持被告银行卡取出50000元外，其它均没有证据证实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担不利的法律后果。综上所述，原告所诉，理由正当，本院予以支持；诉讼中其自愿放弃部分诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告所辩，证据不足，本院现难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告唐金秀于本判决生效后三十日内偿还原告刘祖峰借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元,由原告刘祖峰负担2000元，被告唐金秀负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈洪龙审判员 赵玉涛二〇二〇年四月十四日法官助理宋哲书记员岳芳芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87218号申请人：戚继南，男，1979年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏锋，北京中凯(上海)律师事务所律师。被申请人：唐福萍，男，1962年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐福根，男，1956年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐东明，女，1956年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐晶婧，女，1990年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：庞铮鸣，女，1969年1月22日生，汉族，住湖北省。申请人戚继南与被申请人唐福萍及唐福根、徐东明、唐晶婧、庞铮鸣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐福萍的银行存款人民币1,041,040元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐福萍名下银行存款人民币1,041,040元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘露二〇一九年十一月十九日书记员  苏昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2394号 原告：廖建文，男，1966年1月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：四川省露鼎建设工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇北湖南路149号1幢1单元3楼1号。 法定代表人：黄显刚，执行董事。 委托诉讼代理人：张召才，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师。 原告廖建文与被告四川省露鼎建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，因本案需以四川省资阳市中级人民法院裁判结果为依据，于2019年8月22日以（2019）川0322民初2394号民事裁定书裁定中止诉讼，于2019年10月15日恢复审理，并依法适用简易程序，公开进行了审理。原告廖建文的委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼，被告四川省露鼎建设工程有限公司的委托诉讼代理人龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖建文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付款903000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月23日，死者臧正勇在被告承包建设的冕宁县滨河丽都建设工地上班时触电身亡，经冕宁县回萍乡党委政府和派出所组织调解。2016年6月29日，被告与死者臧正勇家属达成协议，被告赔偿死者家属各项损失903000元。协议签订后，原告将被告应支付的赔偿款903000元分期全额给付了死者臧正勇家属。根据合同相对性原则，被告应当承担《工伤死亡赔偿协议书》约定的赔偿责任，现原告垫付了全部赔偿款，有权利向被告进行追偿，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告四川省露鼎建设工程有限公司辩称，原告系冕宁县滨河丽都工程的转承包人，死者臧正勇系原告招用的工人。根据原、被告签订的《内部施工合同》约定，在工程实施中发生的伤亡事故，均由原告负责。且《工伤死亡赔偿协议书》也是由原告与死者臧正勇家属达成的，因为当地政府的要求，加之原告向被告承诺赔偿责任由原告承担，被告才在《工伤死亡赔偿协议书》上加盖的公章。协议达成后，赔偿款确实也是原告给付的，但根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，若是被告支付了工伤赔偿款，被告有权向原告追偿，而不是原告赔偿后有权向被告进行追偿，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2014年1月15日，被告以内部承包的方式将四川省冕宁【滨河丽都】开发项目住宅楼及宾馆转包给原告，双方签订了《四川冕宁【滨河丽都】开发项目住宅楼及宾馆内部施工合同》，该合同包括《合同协议书》、《通用合同条款》、《专用合同条款》。《合同协议书》对工程名称、工程地点、工程量、承包范围、开工时间、竣工时间、工程质量作出了约定。承包范围是除消防、防水、弱电及监控外的所有图纸明示及暗示的所有施工内容和工序。《通用合同条款》第13条的13.1.2承包人应依照有关法律规定参加工伤保险和人身意外伤害险，为其履行合同所雇佣的全部人员，缴纳工伤保险费和人身意外伤害险费。13.2.2由于负有投保义务的一方当事人未按合同约定办理某项保险，导致受益人未能得到保险人的赔偿，原应从该项保险得到的保险金应由负有投保义务的一方当事人支付。《专用合同条款》第七条第3项如在施工过程中发生重大伤亡及其他安全事故，造成事故的一切责任和因此发生的一切费用均由承包方承担。 2016年6月23日，原告雇请的电工臧正勇在该工地上班时触电身亡。2016年6月29日，原、被告与死者臧正勇家属达成《工伤死亡赔偿协议书》，约定被告支付死者臧正勇家属丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计903000元。原告在该《工伤死亡赔偿协议书》上签名并捺印，被告加盖公章。协议达成后，原告已向死者臧正勇家属分期给付赔偿款903000元。 以上事实，有原告身份证复印件、营业执照、《工伤死亡赔偿协议书》、收条、中国工商银行转账回单、《四川冕宁【滨河丽都】开发项目住宅楼及宾馆内部施工合同》等证据予以确认并在卷证明。 本院认为，被告以内部承包的方式将工程项目住宅楼及宾馆转包给原告，但原、被告之间并不存在劳动合同关系，其虽为内部承包，实为转包关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用由资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”之规定，原、被告之间的转包行为应当认定无效。被告作为一家具有建筑施工企业资质的公司，不应将其承包的工程转包给无资质的原告进行施工，也应当预见将工程转包给无资质的原告进行施工可能引发的风险，且其也未提交证据证明自己尽到了管理责任，故被告对臧正勇的死亡结果存在过错，虽然在《内部承包合同》中约定施工过程中的事故责任和费用均由原告承担，但该约定违反法律的强制性规定应属无效。另外原告作为臧正勇的雇主，其不具有用工主体资格，且在不知臧正勇是否具有电工资质的情况下雇佣臧正勇在该项目上从事电工工作从而造成臧正勇触电死亡，原告对臧正勇的死亡结果也存在过错，故原、被告应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。综合本案情况，本院酌情认定原、被告对臧正勇的死亡结果分别承担80%、20%的赔偿责任。本案中，原告与死者臧正勇家属达成赔偿协议并已支付赔偿款903000元，被告对该赔偿金额也无异议，故结合本院认定的原、被告各自的赔偿责任，被告应就臧正勇的死亡结果承担180600元的民事赔偿责任，现原告已全部给付完毕，故被告应向原告归还代其支付的赔偿款180600元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、限被告四川省露鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廖建文垫付的赔偿款180600元； 二、驳回原告廖建文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12830元，减半收取计6415元，由原告廖建文负担5132元，被告四川省露鼎建设工程有限公司负担1283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  何佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18053号申请人：合肥冠力汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：聂蓉，执行董事。委托诉讼代理人：温聪聪，上海尚银律师事务所律师。被申请人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：秦小枢，负责人。本院在审理申请人合肥冠力汽车零部件有限公司与被申请人上海泓兆投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥冠力汽车零部件有限公司于2019年11月13日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人上海泓兆投资发展有限公司银行存款205,750元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人合肥冠力汽车零部件有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人上海泓兆投资发展有限公司银行存款205,750元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇一九年十一月十三日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18053号原告：合肥冠力汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：聂蓉，执行董事。委托诉讼代理人：温聪聪，上海尚银律师事务所律师。被告：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：秦小枢，董事长。委托诉讼代理人：赵秀华，上海中未律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。原告合肥冠力汽车零部件有限公司与被告上海泓兆投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年12月3日公开开庭。原告委托诉讼代理人温聪聪，被告委托诉讼代理人赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥冠力汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款195,750元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失(以195,750元为基数，自2019年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%罚息利率计算至实际清偿之日止)；3、被告赔偿原告律师费10,000元。审理中，原告向本院申请撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2018年8月31日，原、被告签订一份《采购合同》，约定被告向原告购买固特异轮胎，合同价款为391,500元，结算方式为被告收到货后，货款待被告收到该批车客户回款后一周内付清。2019年2月22日，双方签订补充协议，被告承诺于2019年8月22日付清货款。原告认为，原告已将货物交付给被告，但被告仅于2019年8月26日支付原告195,750元，余款一直未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海泓兆投资发展有限公司辩称：对欠款事实无异议，但是按照合同约定原告应先向被告开具16%的增值税发票，现原告未开票，故被告无法支付。且根据《采购合同》第三条第二款的约定付款条件为被告收到客户回款后支付原告剩余货款。对原告主张的利息损失不同意，被告并非恶意拖欠货款，而是一直与原告进行磋商。经审理查明：2018年8月31日，原、被告签订一份编号为HFGL-XXXXXXXXXXX的《采购合同》，约定被告向原告购买规格型号为295/80R22.5的固特异轮胎，合同总价款为391,500元；结算方式为需方(被告)收到货后，供方(原告)开具16%增值税发票，货款待需方收到该批车客户回款后一周内付清。合同签订后，原告向被告交付货物，被告确认已收到合同项下的货物。被告于2019年8月26日支付原告货款195,750元。2019年2月22日，原、被告签订一份《补充协议》，约定就货款结算问题签订补充协议如下：1、如今日起6个月内本批车辆客户回款，则依据原合同规定“待需方收到该批车客户回款后一周内付清”；2、如6个月内客户未回款则被告承诺于2019年8月22日付清货款。另查明，原告于2018年9月11日向被告开具四张税率为16%的安徽增值税专用发票，票面总金额为391,500元。以上事实，由《采购合同》、《补充协议》、送货单、付款凭证、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《采购合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告提供的证据可以证明其已履行交货及开票的合同义务，故被告应向原告支付剩余货款。被告辩称《采购合同》约定付款条件为被告收到客户回款后支付原告剩余货款，但双方之后签订的《补充协议》对上述付款条件予以变更，故本院认为应以《补充协议》中双方一致变更的付款条件为准。经审查，《补充协议》约定如被告客户6个月未回款的，被告应于2019年8月22日付清货款，故被告的付款条件已成就，应向原告支付剩余货款195,750元。被告逾期支付原告货款，还应赔偿原告逾期付款利息损失。关于逾期付款利息损失的计算，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%罚息利率进行计算，并无依据，鉴于中国人民银行贷款基准利率已取消，故本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款的规定，判决如下：一、被告上海泓兆投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告合肥冠力汽车零部件有限公司货款195,750元；二、被告上海泓兆投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥冠力汽车零部件有限公司逾期付款利息损失(以195,750元为基数，自2019年8月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。案件受理费4,386元、减半收取2,193元，财产保全费1,548元，合计诉讼费3,741元，由被告上海泓兆投资发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛水龙二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2815号申请人：梅聪聪，男，1987年6月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人：王泗阳，男，1988年9月11日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：秦真真，女，1991年12月8日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理申请人梅聪聪诉被申请人王泗阳、秦真真民间借贷纠纷一案中，申请人梅聪聪于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人王泗阳、秦真真位于鱼台县馨贵园小区18号1单元601室的房产及储藏室一处（查封价值420000元），并由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提供担保。本院认为，申请人梅聪聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将被申请人王泗阳、秦真真位于鱼台县馨贵园小区18号1单元601室的房产及储藏室一处予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  胡从立二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 双
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16382号申请人：郭彩军，男，1982年6月27日生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市西城区。被申请人：侯德玉，男，1982年6月18日生，汉族，住吉林省辉南县。申请人郭彩军与被申请人侯德玉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值463000元的财物（即车牌号为京Ｑ×××××奥迪Ｑ5轿车一辆）或冻结被申请人名下等值的银行存款（农业银行卡卡号为62×××70，邮政储蓄银行卡卡号为62×××44），并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人侯德玉名下价值463000元的财物（即车牌号为京Ｑ×××××奥迪Ｑ5轿车一辆）或冻结被申请人侯德玉名下等值的银行存款（农业银行卡卡号为62×××70，邮政储蓄银行卡卡号为62×××44）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇一九年十一月八日书记员 张军玲
石家庄市栾城区人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）冀0111刑初205号 本院受理鲁晓志涉嫌寻衅滋事罪一案，决定由审判长李素志、人民陪审员张会江、人民陪审员魏瑞平组成合议庭进行审理。特此通知。 二〇一九年十一月三日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2564号申请人：薛鹏飞，男，1989年3月30日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：王德力，男，1966年9月6日出生，汉族，现住故城县。被申请人：王召国，男，1993年1月1日出生，汉族，现住故城县。被申请人：河北国泽园林工程有限公司，住所地故城县西半屯镇西半屯村。组织机构代码：30839363X。法定代表人：王召国。原告薛鹏飞与被告王德力、王召国、河北国泽园林工程有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人薛鹏飞于2019年10月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人王德力、王召国、河北国泽园林工程有限公司名下银行存款600000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人薛鹏飞以李梦名下鲁Ｎ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人薛鹏飞的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王德力、王召国、河北国泽园林工程有限公司名下银行存款600000元或者查封其同等价值的其他财产；二、查封李梦名下鲁Ｎ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一九年十一月四日书记员  王晓庆
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0111刑初205号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人鲁晓志,男,1986年6月15日出生，汉族,初中文化,住河北省石家庄市栾城区。因犯盗窃罪、放火罪，于2008年8月8日被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十一年，后于2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2019年7月16日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人鲁晓志犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人鲁晓志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月2日凌晨4时20分许，被告人鲁晓志酒后到石家庄市栾城区创意网吧内买烟，与创意网吧工作人员许某发生口角，后双方发生厮打。在双方相互打斗过程中，被告人鲁晓志持台球杆将被害人许某头部打伤。被害人许某拨打110报警后，民警赶到现场将被告人鲁晓志抓获。到案后，被告人鲁晓志向公安机关坦白了自己的主要犯罪事实。后经鉴定，被害人许某的损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人鲁晓志因犯盗窃罪、放火罪，于2008年8月8日被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十一年，后于2015年6月14日刑满释放。 以上事实，被告人供认不讳，并有经当庭出示并质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明信、抓获经过、诊断证明等书证，被害人许某的陈述，被告人鲁晓志的供述与辩解，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，案发现场监控视频，石家庄市中级人民法院（2008）石刑初字第51号刑事附带民事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁晓志因偶发矛盾借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，严重破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人鲁晓志犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人鲁晓志此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人鲁晓志犯罪后坦白主要犯罪事实，当庭认罪，自愿接受处罚，确有悔罪表现，依法应予从宽处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条的规定，判决如下： 被告人鲁晓志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2021年7月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李素志 人民陪审员  张会江 人民陪审员  魏瑞平 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  聂晓阳
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3718号 申请人：李会刚，男，汉族，1981年7月10日出生，住新乐市礼堂街与无繁路交口北行100米路东烨京城市。 被申请人：段永生，男，汉族，1972年1月14日出生，住河南省周口地区。 原告李会刚与被告段永生买卖合同纠纷一案，申请人李会刚于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人段永生的名下银行存款60000元。申请人李会刚以中国人民财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段永生名下银行存款60000元。 案件申请费620元，暂由申请人李会刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段惠英 二〇一九年十一月五日 书记员  韩博文 ——
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2564号原告：薛鹏飞,男,1989年3月30日出生,汉族,住故城县。委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：王德力,男,1966年9月6日出生,汉族,现住故城县。被告：王召国,男,1993年1月1日出生,汉族,现住故城县。被告：河北国泽园林工程有限公司，住所地故城县西半屯镇西半屯村。组织机构代码：9113112630839363XK。法定代表人：王召国。原告薛鹏飞与被告王德力、王召国、河北国泽园林工程有限公司（以下简称国泽园林工程公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛鹏飞的委托诉讼代理人任嘉，被告王德力到庭参加诉讼，被告国泽园林工程公司、王召国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告薛鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款600000元及利息和实际损失（含诉讼代理费）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日原告与被告签订《海棠苗木购销合同》，并在合同生效后，原告依约付款300000元。2018年8月25日被告由于自身原因不再履行合同，经协商，包括原告本金及可得利益确定由被告给付原告600000元，被告未按约定日期给付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。被告王德力辩称，原告起诉事实被告王德力不承认，被告与原告只有2018年3月份签订的苗木购销合同。针对合同未履行，请法院依法裁决。本院经审理认定证据及事实如下：原告提供的证据《海棠苗木购销合同》一份、银行汇款凭证一份、借条一份、2018年8月25日补充协议一份，被告王德力对上述证据无异议，予以采信；原告与故城县顺达法律服务所签订的《委托代理合同》、代理费收据，因未提供正式票据，原告不予认可，不予采纳作为定案根据。甲方（被告国泽园林工程公司、王德力、王召国）、乙方（原告薛鹏飞）于2018年3月29日签订《海棠苗木购销合同》，内容为“甲方为乙方在四个年度之内提供目前价值30万元的海棠苗木（自2018年3月29日起至2022年3月29日止）。苗木标准：国家标准一级；甲方所供苗木不受甲方地块限制，乙方提取苗木在规定的四周年时间内随时可以提取；乙方在规定时间内，将30万元打入甲方账户，并保证在规定时间内取走苗木；若甲方不能按乙方要求按时保质保量的让乙方取走苗木，乙方有权终止本合同，并赔偿乙方直接和间接损失共计400万元等内容。”。合同签订后，原告于2018年3月30日将300000元汇入被告王德力账户。之后，原、被告双方未按合同内容履行。2018年8月25日，经原、被告协商，被告同意付给原告600000元，并商定于2019年3月29日前归还300000元，到2019年4月30日归还全部款项。到时款清合同作废，如不能按时付清，原借条及本协议同时有法律效力。但被告未依约给付上述款项，原告为维护其合法权益，提起诉讼。本院认为，原、被告于2018年8月25日重新签订协议是对2018年3月29日签订的《海棠苗木购销合同》内容的更改及重新约定。被告出具借条，借款600000元无事实依据，该款实为被告未履行苗木购销合同，而对原告已付苗木款300000元的退还及损失补偿，原告要求被告偿还欠款600000元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。结合本案原、被告双方履行合同的情况，过错程度及实际损失，被告应退还原告苗木款300000元，并支付该笔资金占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》的相关规定，利息计算以不超过年利率24%为宜。原告主张由被告负担诉讼代理费，因双方未明确约定，被告又不予认可，于法无据，该主张不予采纳。原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告王德力、王召国、河北国泽园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告薛鹏飞苗木款300000元，并支付利息（以300000元为基数，按年利率24%计算，自2018年3月30日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告薛鹏飞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3520元，共计8403元，由被告王德力、王召国、河北国泽园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 袁 章 红二〇二〇年三月二十七日书记员 王晓庆‘’
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3718号 原告：李会刚，男，1981年7月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市礼堂街烨京城市。 被告：段永生，男，1963年12月13日生，汉族，河南省周口地区人。 原告李会刚与被告段永生买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，原告李会刚申请并提供担保，本院于2019年11月5日作出（2019）冀0184民初3718号民事裁定书，对被告段永生名下的银行存款进行了保全，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李会刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李会刚向本院提出诉讼请求诉称，一、判令被告偿还所欠款项54800元及利息（自2019年10月28日起至还清之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年到2012年间给被告在北京和廊坊两地承包的防水工程供应防水材料，期间被告并未支付多少材料款，给原告打了三张欠条，共计54800元。原告多次讨要未给付，故原告提起诉讼，请法院支持原告诉请。 被告段永生经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩亦未到庭参加诉讼。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供欠条、录音及通话记录，用以证明被告所欠货款金额及催要的事实。 经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，原告于2010年到2012年间给被告在北京和廊坊两地承包的防水工程供应防水材料，期间给原告打了三张欠条，共计欠款54800元至今未付。 以上由原告提供的欠条、录音、通话记录及庭审笔录予以证明。 本院认为，被告购买原告防水材料且出具欠条，欠款54800元至今未付，被告应及时给付所欠原告的费用，应承担相应的民事责任，故对原告李会刚要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付拖欠期间的利息，因双方没有明确约定，原告要求自起诉之日即2019年10月28日起至还清之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，本院予以支持。被告段永生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告段永生于判决生效后十日内给付原告李会刚货款54800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，保全费620元，共计1205元，由被告段永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1170元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇一九年十二月三日 书记员  孙玮那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4082号 上诉人（原审原告）：郑济成，男，1984年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国南方航空股份有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号。主要负责人：曲光吉，中国南方航空股份有限公司新疆分公司总经理。委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人郑济成因与被上诉人中国南方航空股份有限公司新疆分公司（以下简称南航新疆分公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初7080号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人郑济成的委托诉讼代理人刘永生、被上诉人南航新疆分公司的委托诉讼代理人赵广英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑济成上诉请求：撤销一审裁定，判决支持我的一审诉讼请求。事实与理由：2007年10月1日，我与南航新疆分公司之间建立劳动关系，从事飞行工作。2019年3月4日，我向南航新疆分公司递交了书面辞职报告，要求解除与南航新疆分公司之间的劳动关系。南航新疆分公司不同意与我解除劳动关系，却停止了我的工作，并停发了工资、社保。飞行技术档案是我已经从事飞行工作的履历、资质证明，是我继续从事飞行工作必需的档案资料。我与南航新疆分公司的劳动关系既然已经解除，南航新疆分公司就应当按照劳动法律、法规及民航管理部门的规定办理我的档案转移手续。一审法院驳回我要求转移以上档案的起诉，既无法律依据，又无证据支持，应予以撤销。南航新疆分公司辩称，郑济成要求我单位转移档案的诉讼请求不属于法院的受案范围，有关飞行人员的飞行档案属于民航管理局负责保管，即使人员流动也不存在向其本人移交的问题，请求二审法院驳回郑济成的上诉请求。郑济成向一审法院起诉请求：1．南航新疆分公司为郑济成出具安保评价及收回原空勤登机证证明函；2．南航新疆分公司为郑济成提供飞行技术档案（驾驶员飞行记录簿）和空勤登机证的复印件；3．南航新疆分公司协助郑济成办理飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录证）和民用航空人员体检合格证关系的转移、注册手续。一审法院认定事实：2007年10月1日，郑济成、南航新疆分公司建立无固定期限劳动关系，郑济成从事飞行工作。2019年3月4日，郑济成向南航新疆分公司递交了书面辞职报告，要求解除与南航新疆分公司的劳动关系。南航新疆分公司不同意解除与郑济成之间的劳动关系。2019年3月27日，郑济成作为申请人，将南航新疆分公司作为被申请人，向自治区仲裁委申请劳动争议仲裁。提出如下仲裁请求：1．解除郑济成与南航新疆分公司的劳动关系，由南航新疆分公司为郑济成出具解除劳动合同证明；2．南航新疆分公司为郑济成办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续；3．南航新疆分公司为郑济成出具安保评价及收回原空勤登机证证明函；4．南航新疆分公司为郑济成提供飞行技术档案（驾驶员飞行记录簿）和空勤登机证的复印件；5．南航新疆分公司为郑济成协助办理飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）和民用航空人员体检合格证关系的转移、注册手续。2019年4月29日，该仲裁委作出新劳人仲字【2019】98号仲裁裁决书，裁决：一、郑济成与南航新疆分公司于2019年4月4日起解除劳动关系，南航新疆分公司为郑济成出具解除劳动关系证明；二、南航新疆分公司为郑济成办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续；三、驳回郑济成其他仲裁请求。一审法院认为，按照《关于进一步加强民航飞行队伍管理的意见》（民航发［2006］109号）、《新疆民航飞行人员流动管理暂行办法》（新管局发［2012］3号）的规定，南航新疆分公司应将郑济成的航空人员体检合格证、身体体检档案、技术档案、飞行执照等移交到当地民航管理局暂存保管，并收回空勤人员登机证。但郑济成要求南航新疆分公司协助其办理飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）和民用航空人员体检合格证关系的转移、注册手续的主张，与上述材料须交由当地民航管理局暂存保管的规定相悖，应不予支持。飞行员作为特种行业的从业人员，安保评价等档案及证明均属飞行员行业专属档案，系出于对该特殊行业从业人员的行政管理需要而设立，处理流程及程序有民航局相关文件明确规定。郑济成主张由南航新疆分公司向其出具安保评价及收回原空勤登机证证明函、提供飞行技术档案（驾驶员飞行记录簿）与空勤登机证的复印件，无民航管理局相关文件流程的规定，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，应不予审查。一审法院裁定：驳回郑济成的起诉。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。本院认为：按照《关于进一步加强民航飞行队伍管理的意见》（民航发［2006］109号）、《新疆民航飞行人员流动管理暂行办法》（新管局发［2012］3号）的规定，南航新疆分公司应将郑济成的航空人员体检合格证、身体体检档案、技术档案、飞行执照等移交到当地民航管理局暂存保管，并收回空勤人员登机证。安保评价等档案及证明系出于对飞行员这种特殊行业从业人员的行政管理需要而设立的，属飞行员行业专属档案，处理流程及程序有民航局相关文件明确规定。故上述所涉飞行档案等相关手续，根据中国民用航空总局的相关规定应由民航管理部门进行内部行政管理。据此郑济成的上述诉求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，郑济成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   王 宏审  判  员   胡 颖审  判  员   瞿佩茹二 ○ 一 九 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   张雪雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11746号原告驻马店市迅达运输有限公司。委托代理人焦志刚，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。委托代理人黄峰业，河南豫龙律师事务所律师。原告驻马店市迅达运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司对原告提供车损鉴定提出异议，申请重新鉴定，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇一九年十一月十一日书记员  张笑博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4082号上诉人（原审被告）：中国南方航空股份有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号。主要负责人：曲光吉，中国南方航空股份有限公司新疆分公司总经理。委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人:马媛,北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑济成，男，1984年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:刘永生,新疆鼎泽凯律师事务所律师。上诉人中国南方航空股份有限公司新疆分公司（以下简称南航新疆分公司）因与被上诉人郑济成劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初7080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人南航新疆分公司的委托诉讼代理人赵广英、被上诉人郑济成的委托诉讼代理人刘永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南航新疆分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判1.我公司不为郑济成出具解除或终止劳动合同证明书，双方劳动关系不予解除；2.我公司不为郑济成办理劳动人事档案、社会保险的转移手续。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。郑济成与我单位签订无固定期限劳动合同，在未达到退休年龄及出现合同约定或法定解除劳动关系的情形下，郑济成单方提出解除劳动合同的行为属违约行为，不应得到支持，双方的劳动合同不应解除，亦无需为其办理劳动人事档案、社会保险的转移手续。郑济成辩称，按照相关法律的规定，我已提前30日向南航新疆分公司递交了辞职申请，我与南航新疆分公司的劳动合同已解除，一审法院判决双方解除劳动关系符合法律规定，南航新疆分公司作为用人单位应当给我出具解除劳动关系证明书，并移交本人相关档案。郑济成向一审法院起诉请求：1.确认双方之间的劳动关系于2019年4月4日解除，由南航新疆分公司为郑济成出具解除劳动合同证明书；2.南航新疆分公司为郑济成办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续。南航新疆分公司向一审法院起诉请求：1.判令双方之间劳动关系不予解除，南航新疆分公司不为郑济成办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续；2.判令郑济成承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2007年10月1日，郑济成与南航新疆分公司建立无固定期限劳动关系，郑济成从事飞行工作。2019年3月4日，郑济成向南航新疆分公司递交了书面辞职报告，要求解除与南航新疆分公司的劳动关系。南航新疆分公司不同意解除与郑济成之间的劳动关系。2019年3月27日，郑济成作为申请人，将南航新疆分公司作为被申请人，向自治区仲裁委申请劳动争议仲裁。提出如下仲裁请求：1.解除郑济成与南航新疆分公司的劳动关系，由南航新疆分公司为郑济成人出具解除劳动合同证明；2.南航新疆分公司为郑济成办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续；3.南航新疆分公司为郑济成出具安保评价及收回原空勤登机证的证明函；4.南航新疆分公司为郑济成提供飞行技术档案（驾驶员飞行记录簿）和空勤登机证的复印件；5.南航新疆分公司为郑济成协助办理飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）和民用航空人员体检合格证关系的转移、注册手续。2019年4月29日，该仲裁委作出新劳人仲字[2019]98号仲裁裁决书，裁决：一、郑济成与南航新疆分公司于2019年4月4日起解除劳动关系，南航新疆分公司为郑济成出具解除劳动关系证明；二、南航新疆分公司为郑济成办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续；三、驳回郑济其他仲裁请求。郑济成与南航新疆分公司均不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，本案争议的主要问题是：一、郑济成与南航新疆分公司之间的劳动关系是否应当解除；二、南航新疆分公司是否应当为郑济成办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续。一、双方之间的劳动关系是否应当解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”该条法律规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。本案中，南航新疆分公司于2019年3月4日收到郑济成递交的解除劳动合同通知书，该解除通知无需征得南航新疆分公司同意，双方劳动合同解除的事实于三十日期限届满即发生，即最晚于2019年4月4日南航新疆分公司就应当依法为郑济成办理离职手续。一审法院对于双方于2019年4月4日解除劳动合同的事实予以确认，南航新疆分公司应当为郑济成出具解除劳动合同（关系）证明书。二、南航新疆分公司是否应当为郑济成办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续。《劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”根据上述法律规定，双方之间解除劳动合同后，南航新疆分公司应当及时为郑济成出具解除劳动关系证明，办理人事档案、社会保险关系的转移手续。一审法院判决：一、郑济成与南航新疆分公司于2019年4月4日解除劳动关系，南航新疆分公司于判决生效之日起十五日内为郑济成出具解除或者终止劳动合同证明书；二、南航新疆分公司于判决生效之日起十五日内为郑济成办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续。三、驳回南航新疆分公司的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点为：一、双方的劳动关系是否应予解除。劳动关系中，劳动者享有解除劳动合同的自主权。郑济成于2019年3月4日向南航新疆分公司通知要求解除劳动关系，属对自身权利的行使，南航新疆分公司即停发郑济成工资和停缴其社保费用,一审法院认定双方劳动合同于2019年4月4日已予解除并无不当。现南航新疆分公司认为按照双方劳动合同约定，郑济成未达到法定退休年龄且本案未出现本合同约定或法定的终止条件，不同意与郑济成解除劳动关系的上诉理由，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第37条的规定即“劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，也与南航新疆分公司的实际行为相悖，本院不予支持。二、双方劳动关系解除后相关手续如何处理。用人单位在与劳动者解除劳动关系后负有法律规定的附随义务，特种行业还须依据其行业规定予以参照执行。据此，南航新疆分公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，为郑济成出具解除劳动合同证明书，办理人事档案、社会保险关系转移手续。《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》（民航人发〔2005〕104号文件）第一条规定：“…对招用其他航空运输企业在职飞行人员的，应当与飞行人员和其所在单位进行协商，达成一致后，方可办理有关手续…”依照上述规定，为切实解决双方纠纷，减少飞行员人力资源闲置，保障飞行员合理有序流动，南航新疆分公司应按有序流动的原则与郑济成解除劳动关系并向其出具解除劳动合同证明书。南航新疆分公司主张不向郑济成出具解除或终止劳动合同关系证明书、不为其办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续的上诉请求，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，南航新疆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由中国南方航空股份有限公司新疆分公司负担（已付）。本判决为终审判决。审  判  长   王 宏审  判  员   胡 颖审  判  员   瞿佩茹二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   张雪雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11746号原告：驻马店市迅达运输有限公司。委托诉讼代理人:焦志刚，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。委托诉讼代理人：黄峰业，河南豫龙律师事务所律师。原告驻马店市迅达运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告驻马店市迅达运输有限公司的委托代理人焦志刚、被告人寿财险驻马店公司的委托代理人黄峰业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告驻马店市迅达运输有限公司诉称，2018年10月31日，原告在被告处为豫Ｑ×××××号客车投保机动车交强险及承运人责任险附加司乘人员责任险、机动车损失险等相关险种。2019年6月25日9时30分，在保险期限内，陈志强驾驶豫Ｑ×××××客车行驶至平舆县××路时，因操作失误，撞到路边树上，致使驾驶员陈志强、车上乘坐人李香福等受伤、车辆严重受损的事故发生，经交警部门认定陈志强负事故的全部责任。现请求1、判令被告赔偿原告保险理赔款106127元。2、本案诉讼费由被告承担。被告人寿财险驻马店公司辩称，1、对本案事件发生保险公司对该事实依据相关规定由法庭依法认定，对原告方所主张的诉讼请求根据法律规定应该在保险公司承保的保险范围内在不存在免责事由额度情况下，我司在保险限额内承担保险责任；2、根据原告所诉请求医疗费应在医保范围内、保险限额内承担赔偿责任，对其他损失及机动车损失险及原告请求的各项损失均应在法定范围内或约定范围内，保险限额内承担赔偿责任；3、对鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担；4、对法律规定、及行业规范规定不属于保险责任的范围我司不承担赔偿责任（免责事由）。经审理查明,2019年6月25日9时30分，陈志强驾驶豫Ｑ×××××的大型普通客车，在平舆县××平双路行驶时，因操作失误，撞到路边树上，导致驾驶员陈志强、乘坐人崔学梅、张粪堆、黄小秀、李香福受伤，黄小秀眼睛受损，以及车辆损坏的道路交通事故。该事故经平舆县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，陈志强负本次事故的全部责任。陈志强有合法驾驶资格及从业资格，驾驶的豫Ｑ×××××大型普通客车行驶证登记的所有人为驻马店市迅达运输有限公司，有道路运输资格证。豫Ｑ×××××号车在人寿财险驻马店公司投保有交强险及车辆损失险（保额181880元）及不计免赔，投保有道路客运承运人责任保险，每人责任限额为500000元投保座位数22个，事故发生在保险期内。事故发生后，李香福在平舆县人民医院诊断治疗，花费门诊费用共计813元。陈志强在平舆县人民医院住院治疗3天，花费门诊费用1037.04元、住院费用1514.67元。陈志强另提供平舆仁济中医医院130元。另查明，卢震委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××车辆损失进行评估，该所出具评估报告显示豫Ｑ×××××车的车辆损失金额为94843元，支出评估费4290元。庭审中，人寿财险驻马店公司对该评估不服申请重新鉴定，本院委托驻马店振兴资产评估事务所进行评估，该所出具驻驻振评报字[2020]第26号资产评估报告书，评估结论为豫Ｑ×××××大型普通客车事故后直接修复费用损失，在评估基准日的市场价值评估值为75408元。原告另提供施救拖车费票据一张3500元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｑ×××××号车投保交强险、车辆损失险及道路客运承运人责任保险，被保险车辆发生保险事故，原告请求被告保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。豫Ｑ×××××号车的车损按照双方选定鉴定机构所评估的结论为75408元，拖车费按票据为3500元，以上损失共计78908元，应由人寿财险驻马店公司在车辆损失险限额内负担。李香福医疗费813元、陈志强医疗费2551.71元，以上损失共计3364.71元，应由人寿财险驻马店公司在道路客运承运人责任保险限额内负担。原告主张评估费，因系原告单方评估所支出的费用，且该评估报告本院未予采信，故该项诉讼请求不予支持。原告提供陈志强在平舆仁济中医医院130元，显示开票日期为2019年7月15日，仅显示医疗服务，且没有相关医嘱证明等佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在判决生效后十日内给付原告驻马店市迅达运输有限公司赔偿款82272.71元。二、驳回原告驻马店市迅达运输有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由原告驻马店市迅达运输有限公司负担396元、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担2026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年四月二十六日书记员  朱燕霞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3943号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地:东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华。 被执行人：吴云庆，男，1973年6月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杜巧萍，女，1971年9月16日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴云庆、杜巧萍金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3640号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款261685.82元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月4日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴云庆、杜巧萍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人杜巧萍有车牌为浙Ｇ×××××号汽车（2005年出厂），但该车辆因价值过低本案未予查封；未发现被执行人吴云庆有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，未发现被执行人杜巧萍有房产、银行存款、股权等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权261685.82元及利息，诉讼费2712元、执行费3825.29元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月20日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3943号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年十一月二十日 代书记员 潘蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9153号原告：张敏，女，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：安徽省亳州经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。法定代表人：王子忠。原告张敏与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年十一月七日书 记 员  汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9153号原告：张敏，女，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。委托诉讼代理人：程明威，安徽王铸律师事务所实习律师。被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：安徽省亳州市亳州经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。法定代表人：王子忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。原告张敏与被告亳州三巽置业有限公司（以下简称三巽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日依法适用简易程序立案受理，于2019年11月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人王铸、程明威，被告三巽公司的委托诉讼代理人段青青、白莉到庭参加诉讼。原告张敏向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付逾期交房违约金53,871元（在庭审中要求逾期违约金计算至被告完成整体综合查验之日）；2．依法判决三巽·壹号院27#楼机动车库、位属于业主共有；3．依法判处被告承担原告律师费2,000元；4．被告承担诉讼费用。当事双方对下列要素事实没有争议：2017年3月27日，原告张敏与被告三巽公司签订商品房买卖合同，约定张敏购买三巽公司开发的位于亳州市建安路西侧、凤尾沟南侧三巽·壹號院27#楼1单元1101号房屋一套，价款为738,972元。双方约定的交房时间为2018年12月31日前，出卖人逾期交房的，自2019年1月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2019年9月4日三巽公司向原告通知交房。双方有争议的要素为：1．省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的行为能否免除三巽公司的违约责任；2．27#楼机动车库、位是否属于业主共有；3．律师费是否由被告承担。本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确定为：1．本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018、2019年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至2019年9月4日三巽公司向原告通知交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计207天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非三巽公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房246天，在交房期间，政府要求的政策性停工共计207天，扣除该207天后，被告逾期39天，故被告应支付的违约金为8,645.97元（738,972元×0.0003×39天）。2．合同附件二、附件四中约定独立使用的地下室、车棚、车库不计入房屋公摊面积，并约定只有通过租赁或购买的方式才能获得小区地下停车位的使用权或所有权。原告并无证据证明其另行购买或租赁了地下机动车库、位。故对原告要求地下车库、位属于业主共有，本院不予支持。地面公共车位，小区业主均有使用权，无需法院再予以确认。3．原、被告并未在合同中约定律师费的负担，原告律师费的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告亳州三巽置业有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告张敏逾期交房违约金8,645.97元；二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,197元，由原告张敏负担1,012元、由被告亳州三巽置业有限公司负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月二十日法官助理张哲书记员汪昆仑
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执3943号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司；吴云庆；杜巧萍： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴云庆；杜巧萍金融借款合同纠纷一案，（2021）浙0783执恢1024号已执行到位金额40000元，本次恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年三月三十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7896号原告：山东奥深智能工程有限公司，住所地山东省济南市历下区解放东路34-1号综合楼商业管理办公01室。法定代表人：刘广智，总经理。被告：天津君晟原钢铁有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅钢材市场。法定代表人：吴志华，经理。原告山东奥深智能工程有限公司与被告天津君晟原钢铁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 沛代理审判员 李 伟人民陪审员 曹尔田二〇一九年十一月十八日书 记 员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7896号原告：山东奥深智能工程有限公司，住所地山东省济南市历下区解放东路34-1号综合楼商业管理办公01室。法定代表人：刘广智，总经理。委托诉讼代理人：牛德稳，男，该公司业务经理。被告：天津君晟原钢铁有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村钢材市场。法定代表人：吴志华，经理。原告山东奥深智能工程有限公司与被告天津君晟原钢铁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告山东奥深智能工程有限公司的委托诉讼代理人牛德稳，到庭参加诉讼。被告天津君晟原钢铁有限公司经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东奥深智能工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还不当得利34484元，并按同期银行活期存款利率支付占有期间的利息（自2019年9月19日起算，实际计算至判决生效之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日，因原告财务人员误操作，导致将应当支付给其他公司的款项34484元误转入被告于中国农业银行股份有限公司天津青光支行银行开立的账号为02×××00的账户之中。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。经原告多次索要上述款项未果，为维护自身合法权益，无奈之下，诉至贵院，请求判如所请。天津君晟原钢铁有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告及案外人天津鑫君晟源钢铁贸易有限公司均存在购销买卖合同关系。原告与案外人天津鑫君晟源钢铁贸易有限公司签订编号ＡＳ-Ｘ-20190906购销合同，合同价款202000元，合同尾部记载了双方收付款的纳税人识别号、开户行、银行账号等信息。2019年9月19日，原告通过网上银行，向被告中国农业银行股份有限公司天津青光支行，账号02×××00支付34484元，附言为材料款。2019年9月10日和2019年9月29日，原告通过网上银行两次向案外人天津鑫君晟源钢铁贸易有限公司付材料款70000元和81900元。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张款项被告是否构成不当得利。结合当事人提交的证据可以确认，原告与被告及案外人天津鑫君晟源钢铁贸易有限公司均存在购销业务往来，原告在2019年9月19日前后均曾向案外人天津鑫君晟源钢铁贸易有限公司付款。综合合同约定价款总额、付款情况及合同记载付款信息等情况，无法认定原告主张款项与编号AS-X-20190906购销合同的关联性。原告亦未提供证据证实与被告不存在未付清款项。原告亦未向案外人天津鑫君晟源钢铁贸易有限公司支付诉争款项。因此，原告主张诉争款项构成不当得利，证据不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告山东奥深智能工程有限公司的诉讼请求。案件受理费662元，公告费560元，由原告山东奥深智能工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年四月二十三日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执866号 申请执行人：叶高飞，男，1964年7月14日出生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：冯福丁，男，1960年1月9日出生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2017）赣0728民初1367号民事调解书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员 张观石
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执866号 申请执行人：叶高飞，男，1964年7月14日生，汉族，住定南县。 被执行人：冯福丁，男，1960年1月9生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人叶高飞与被执行人冯福丁借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月二日 书记员 张观石
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5017号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：武陟县兴华路519号养老中心东侧，统一社会信用代码：914108005516030940。法定代表人：马小有，董事长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭辉，女，1978年12月6日出生，汉族，住武陟县。被告：范志娟，女，1979年1月5日出生，汉族，住武陟县。被告：周继平，男，1977年8月3日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：范志娟，女，1979年1月5日出生，汉族，住武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司与被告范志娟、周继平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭慧、郭辉，被告范志娟，被告周继平的委托诉讼代理人范志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟射阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范志娟、周继平立即向原告偿还借款本金12.6万元及自2018年1月21日起的利息、复利、罚息等直至生效法律文书确定的还款之日止；2、依法判令原告就抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行个保（抵）借字（2017）第0877071701号的《个人担保（抵押）借款合同》。合同约定，被告范志娟、周继平作为借款人向原告借款12.6万元用于购冰柜，借款期限自2017年7月17日至2019年7月10日止，贷款利率为固定年利率10.08%，借款期限内贷款利率不变，对逾期借款从逾期之日起在贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，按中国人民银行的规定计收复利。同时，被告以其共同共有的房产（房产证号为：武房权证龙字第××号和武房权证龙字第××号）为上述贷款提供了抵押。合同签订后，原告依约足额将贷款本金实际发放至被告范志娟的账户。现贷款期限虽未届至，但被告范志娟、周继平仅将利息偿还至2018年1月20日，自2018年1月21日起不再支付利息。被告的行为不仅违背了诚信原则，更对原告构成了违约，应当对原告承担违约责任。根据合同的约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回已发放的借款，即本案原告有权要求被告提前偿还借款。根据上述合同约定及我国《担保法》第195条的规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以要求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”即原告有权要求被告范志娟、周继平立即偿还借款本息，也有权就抵押财产享有优先受偿权。综上，为维护原告的合法权益。请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告范志娟辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。被告周继平辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。本院认为，被告范志娟、周继平对原告起诉的事实及诉讼请求均没有异议，故对原告起诉的事实予以确认。被告范志娟、周继平以其所购的房屋为涉案贷款进行了抵押担保，所购住房为抵押物，对此原告享有优先受偿权。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范志娟、周继平于本判生效后十日内，偿还原告借款12.6万元，并按照双方签订的《个人担保借款合同》的约定向原告支付自2018年1月21日至生效法律文书确定的还款之日止的利息、复利、罚息。二、原告武陟射阳村镇银行股份有限公司就抵押财产享有优先受偿权。若未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由两被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年十一月六日书记员  郭鹏翔
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5017号本院2019年11月6日对原告武陟射阳村镇银行股份有限公司诉被告范志娟、周继平金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）豫0823民初5017号民事判决书中，身份信息上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书中,正文第1页第14行中周继平的身份证号“410823197708030419”，应更正为：622723197708030419。审判员  王有安二〇二〇年七月十三日书记员  郭鹏翔
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0881民初2486号 原告:姚多春，男，汉族，1975年8月18日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 被告：朱永国，男，汉族，1971年1月20日出生，住安徽省桐城市。 原告姚多春与被告朱永国民间借贷纠纷一案，本院2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚多春及委托诉讼代理人梅强到庭参加诉讼，被告朱永国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元；2、判令被告支付资金占用费用（按年息6%计算，自2014年12月2日至借款实际付清之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年年底，被告以工程建设需要资金给工人发工资为由向原告借款150000元，2014年12月2日，原告汇款150000元到被告账户，经催讨被告至今仍未还款，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告姚多春为支持其诉讼请求，在举证期限内提供证据材料如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、银行查询回单打印件，证明原告于2014年12月2日向被告还款150000元；3、对账单，证明被告承认2014年12月2日收到原告150000元，该借款没有在陶冲工地上工程款中扣除。 被告朱永国未提出答辩，在举证期限内未提供证据，未到庭参加诉讼，于2019年7月1日庭后提交书面意见、朱永国身份证复印件、执行和解协议及欠条复印件。 本院认为，原告所举证据1、2、3符合民事诉讼证据的规则，应予认定；被告未提交延期举证申请和理由，庭后提交的证据材料，原告坚持不予质证，不能作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述及证据查明：原被告系朋友关系，一直有业务往来。2014年12月2日，被告承包工地需要资金发放工人工资，原告通过银行转帐方式向被告汇款150000元。被告庭后提交意见，认为涉案的150000元是原告偿付被告前期工程款，不是原告主张的事实。为查明案件事实，本院通知原被告到庭核实情况，双方陈述不一，本院释明原告虚假诉讼应承担相应法律责任，被告无正当理由拒不到庭应诉，承担不利的法律后果。双方各持己见，调解不能达成一致意见。 本院认为，最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供的证据证明其主张后，原告仍应就借款关系成立承担举证证明责任”。本案被告不到庭应诉，庭后提交的证据材料，原告坚持不予质证，被告不能证明其抗辩主张成立，原告拒绝补充证据证明双方借贷关系成立，此时被告应当承担举证不能的不利后果。最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：二、以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时；”原告于2014年12月2日通过银行转帐向被告汇款150000元，双方民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未出具借款条据，双方未约定还款期限及利息，原告可随时主张权利，向被告催要借款；原告催要时，被告应当积极清偿，原告不能提供书面借据、未约定还款期限，原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告朱永国欠原告姚多春借款150000元，于本判决生 效后十日内付清； 二、驳回原告姚多春要求被告朱永国承担150000元资金占 用费用的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱永国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 姚 庆 二〇一九年十一月六日 书记员 朱明明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：、、、二、以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时；、、、。 第十七条原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供的证据证明其主张后，原告仍应就借款关系成立承担举证证明责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据、或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8213号原告(反诉被告)：崔益余，男，汉族，1969年7月11日生，住江苏省海安县。原告（反诉被告）：高兵，男，汉族，1970年7月20日生，住天津市宝坻区。委托代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法律工作者。被告（反诉原告）：河南同亿置业有限公司，住所地商丘市睢阳北路99号。统一社会信用代码：9141140058288276X2。法定代表人：孙明智，职务，董事长。委托代理人：孙萌，该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人：刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告崔益余、高兵与被告河南同亿置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序审理ou。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵军峰审判员  贺冬青审判员  苏 君二〇一九年十一月二十一日书记员  柴齐齐