河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第342号上诉人（原审原告）吴保林。被上诉人（原审被告）李爱生。被上诉人（原审被告）王子军。被上诉人（原审被告）邯郸市旭元汽车运输服务有限公司，住所地邯郸市复兴路邯钢西行200米。法定代表人张立斌，该公司总经理。委托代理人田阳勇。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路**。法定代表人韩清，该公司负责人。委托代理人曹振华，系河北新择律师事务所律师。上诉人吴保林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第714号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2012年9月1日10时30分许，被告王子军驾驶冀D×××**重型半挂牵引车和冀D×××**半挂车，沿邢都公路由西向东行驶，行驶至邢都公路磁县观台路段时，在绕行前方同向停车的大货车时，与前方骑着电动车也正在绕行大货车的原告吴保林相追尾，造成原告吴保林受伤，电动车损坏的交通事故。经磁县交警大队事故科现场勘查，调查取证分析认为，王子军驾驶机动车在道路上行驶，阴雨天未保持安全车速，是造成事故的原因，因此依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定被告王子军承担此事故的全部责任，原告吴保林无责任。原告吴保林受伤之后，被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，经诊断为：1、失血性休克；2、左足毁灭伤；3、左小腿、右足及小腿多处皮肤擦伤；4、右侧第5、7-9肋骨骨折；5、双侧创伤性湿肺：6、右侧胸腔积液（血）。原告吴保林从2012年9月1日入院至2013年4月8日出院，其实际住院219天，共花费医疗费用120790.35元，其中被告李爱生垫付108314.08元。2013年8月13日，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定：1、原告吴保林的伤残等级为柒级、拾级各一处；2、原告吴保林的误工期限按评残前一日计算。2013年8月18日，经邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定：1、原告吴保林适合装配部分足假肢；2、该假肢价格每件壹万贰仟元整；3、该假肢正常情况下使用十八个月；4、该假肢在使用期限内无维修费。以上两项鉴定的鉴定费共计为3000元。另查明，原告吴保林与被告李爱生、王子军于2012年9月14日达成协议，被告李爱生支付给原告吴保林20000元，作为原告受伤的困难帮助资金，被告李爱生承诺这20000元资金不包含在保险公司应当赔偿的范围之内，原告吴保林也不用返还给被告李爱生，即被告李爱生不再向原告及被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张返还上述20000元。同时查明，原告吴保林是磁县观台镇二街村村民，生于1949年7月25日，现年64岁，其妻子名叫孙凤芹，生于1948年6月17日，现年65岁。原告吴保林有两个儿子，分别为大儿子吴福生、小儿子吴庆生，现均已成年，大儿子吴福生主要从事交通运输业、小儿子吴庆生主要随原告吴保林从事建筑业，原告吴保林住院期间由两个儿子护理。因为1959年国家修建岳城水库，所以将磁县观台镇二街河滩地全部征用，观台镇二街村移民搬迁至现址，现只剩下人均不足0.2亩的山岗旱地，现该村村民包括吴保林家庭仍领取国家的移民补偿款。原告吴保林主要从事建筑业作为家庭的主要经济来源，并于2006年2月19日与住所地位于河南省安阳市紫薇大道中段的安阳晨光建设有限责任公司签订组建吴保林工队协议书，该协议现在仍然有效，吴保林工队仍为安阳晨光建设有限公司的下属单位，原告吴保林作为吴保林工队的负责人，带领包括吴庆生在内的一批工人，在河南省安阳市及河北省邯郸市周边地区承揽建筑工程。近两年来，吴保林工队在多个建筑工地连续承揽建筑工程，未在磁县观台镇二街村从事农业生产。又查明，冀冀D×××**型半挂牵引车及冀冀D×××**挂车的登记所有人为被告邯郸市旭元汽车运输服务有限公司，被告李爱生于2011年4月11日与被告邯郸市旭元汽车运输服务有限公司及港联融资租赁有限公司签订车辆融资租赁服务合同，被告李爱生承租该车辆，该协议约定在合同有效期间内，如果发生车辆交通事故造成各种人身、财产损失，保险公司理赔外的一切损失全部由被告李爱生承担，被告王子军为被告李爱生雇佣的司机。冀D冀D×××**半挂牵引车及冀D冀D×××**车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险主、挂车各一份，投保商业第三者责任保险主、挂车各一份，冀D×冀D×××**挂牵引车的商业第三者责任险的保险金额为500000元，不计免赔，冀D×冀D×××**的商业第三者责任险的保险金额为50000元，不计免赔。事故发生之时，各项保险均在保险期限内。又查明，2012年河北省城镇居民人均年可支配收入为20543元、2012年河北省农村居民人均年生活消费支出为5364元、2012年河北省建筑业的平均工资为3755元、2012年河北省交通运输业平均工资为46143元。原审认为，被告王子军驾驶冀D**冀D×××**牵引车和冀D**冀D×××**与骑电动车的原告吴保林相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经磁县公安交警大队认定，被告王子军承担事故的全部责任，原告吴保林没有责任。该事故认定书认定事实清楚，客观真实，合法有据，符合法律规定，该院对此予以确认。事故发生之后，原告吴保林被送到冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，其主要损失包括：1、医疗费120790.35元，原告吴保林提供了病历及医疗费用单据和费用清单为证，该院依法予以确认。被告李爱生辩称其垫付医疗费l08314.08元，原告吴保林及被告均认可，该院依法予以确认。被告保险公司辩称外购药与病历记载不符，存在重复计算。经该院核实，外购药是经冀中能源峰峰集团有限公司总医院出具证明，从邯郸市第四人民医院购买，不存在重复计算费用的问题，被告保险公司的主张，该院依法不予采纳。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：①、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。2013年8月13日，邯郸物证司法鉴定中心做出伤残鉴定，原告吴保林的误工时间可以从2012年9月1日计算至2013年8月12日，共计为346天。原告吴保林向本院提供了考勤表及工资表，证明其收入状况，因其从事建筑行业，收入不固定，原告又未能举证证明其最近三年的平均收入状况，该院认为，可以依法参照河北省建筑业上一年度职工的平均工资计算，即原告吴保林的误工费为30102元（31755元／年÷365天×346天=30102元）。②、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，根据医院开具的诊断证明，原告吴保林住院219天期间需要两人护理，原告诉称其护理人员为其儿子吴福生、吴庆生，有医院出具的诊断证明及被告保险公司的伤情告知书予以证明，该院依法予以确认。该院认为，吴福生与吴庆生均未能提供其最近三年的平均收入状况，因此按照其从事的行业平均工资计算比较合理，吴福生从事交通运输业，护理费为27685.8元（46143元／年÷365天×219天=27685.8元），吴庆生从事建筑行业，护理费为19053元（31755元／年÷365天×219天=19053元）。③、住院伙食补助费参照邯郸市国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天，为10950元（219天×50元／天=10950元）。④、根据医院出具的诊断证明，酌定原告吴保林的营养费为6570元（219天×30元／天=6570元）。⑤、原告吴保林提交了3000元的交通费完税票据，该院依法予以采纳。⑥、原告吴保林向本院提交了3000元的鉴定费票据，该院依法予以采纳。3、原告伤残等级为柒级伤残和拾级伤残各一处，原告虽然户口登记为农业，但是其所在村庄因修建岳城水库而移民，且耕地大部分均被征用，为失地农民。原告向该院提供吴保林工队组建协议、安阳晨光建设有限公司证明和部分建筑合同及完税证，再结合原告提交的考勤表及工资表，均能证明原告吴保林以从事建筑业为其主要经济来源，且事故发生前一年多，原告吴保林一直在包括安阳市内的工地在内的各个建筑工地工作并吃、住在工地。该院认为，伤残赔偿金是对伤残受害者收入减少的补偿，原告作为建筑业从业人员，在各个建筑工地工作，未在户籍地从事农业生产，原告的伤残赔偿标准按照河北省城镇居民人均年可支配收入计算比较合理，为138048.96元（20543元／年×16年×42%=138048.96元）。4、原告吴保林适合装配部分足假肢，该假肢的价格为12000元，正常使用期限为18个月，原告吴保林现年64岁，根据2010年我国男性人均期望寿命为72.4岁计算，该院认为原告吴保林的假肢费用为72000元（12000元×6次=72000元）。5、原告吴保林妻子孙凤芹，现年65岁，丧失劳动能力又无其他生活来源，被扶养人生活费为11264.4元（5364元／年×15年÷3×42%=11264.4元）。6、精神损害抚慰金该院支持21000元。7、原告主张后续治疗费，因其未提供证据，该院依法不予支持。原告吴保林的损失共计为463464.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告李爱生作为事故车辆的实际使用人应当与其雇佣的司机王子军承担连带赔偿责任，被告王子军驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保主、挂车各一份交强险和不计免赔的商业第三者责任险，原告吴保林的上述损失未超过交强险及商业第三者责任险赔偿总额。根据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险的限额内赔偿原告医疗费20000元，精神损害抚慰金21000元，伤残赔偿金138048.96元，安装假肢费用60951.04元。不足的223464.51元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。被告李爱生自愿支付给原告吴保林困难帮助资金20000元，其不再主张被告保险公司及原告吴保林返还，该院依法予以确认。被告李爱生垫付的医疗费用108314.08元，被告保险公司应当支付给被告李爱生。遂判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀D×**冀D×××**引车和冀D×**冀D×××**车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告吴保林医疗费20000元，精神损害赔偿金21000元，伤残赔偿金138048.96元，安装假肢费用60951.04元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀D××**冀D×××**车第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴保林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、安装假肢费用、被抚养人生活费、鉴定费共计223464.51元（被告李爱生垫付的108314.08元，执行时予以扣除支付给被告李爱生）；三、驳回原告吴保林的其他诉讼请求。案件受理费9870元，原告吴保林负担2334元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担7536元。判决后，吴保林不服一审判决，提起上诉，请求改判河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第714号民事判决中关于误工费、护理费、残疾假肢费用以及被扶养人生活费用。主要理由为一是误工费、护理费应按实际减少的收入计算；二是被扶养人生活费应按城镇标准计算；三是残疾假肢费的计算年限应按最高人民法院人身损害案件解释第二十五条和二十八条的规定计算。经二审审理查明，二审中吴保林提交了其误工证明和护理人员吴庆生误工证明各一份，予以证明一审计算误工费和护理费标准错误。另提交磁县观台镇二街村民委员会证明一份，以证明其被扶养人生活费应按城镇标准计算。案件其他事实与一审查明一致。本院认为，吴保林因本次交通事故受到伤害，给其造成的损失依法应予赔偿。关于吴保林上诉称误工费、护理费应按实际减少的收入计算的理由。经查阅一审中吴保林向法院提供的吴保林工队考勤表和工资表，以及在一审开庭时证人吴福堂的证言，结合二审中吴保林提交的其本人误工证明和护理人员吴庆生的误工证明。本院认为吴保林和吴庆生每月工资收入并不固定，同时也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，但对其从事建筑行业应当予以认定。证人吴福堂的证言缺乏事实和法律依据，不能证明吴福生因护理吴保林而实际减少的收入。故一审判决按建筑行业和交通运输业计算误工费和护理费并无不当，该上诉理由不成立，本院不予支持。关于吴保林上诉称被扶养人生活费应按城镇标准计算的理由。因吴保林系磁县观台镇二街村村民，现搬迁至观台镇东大街居住，妻子孙风芹与吴保林长期共同生活，应列为被扶养人，吴保林虽提供证据证明其居住区系岳城水库移民区，但没有证据证明该区域系城镇规划范围，故一审判决按农村居民计算被扶养人生活费并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于吴保林上诉称残疾假肢费的计算年限应按最高人民法院人身损害案件解释第二十五条和二十八条的规定计算的理由。本次事故造成吴保林左足毁灭伤，经鉴定其适合装配部分足假肢，该假肢的价格为12000元，正常使用期限为18个月，但对装配期限没有作出鉴定。本院认为，吴保林的左足毁灭伤需终生装配部分足假肢，其装配假肢期限应为20年，但吴保林事故发生时已64岁，故其假肢装配期限应为16年，其假肢费用应为132000元（12000元×11次）。一审判决按平均寿命72.4岁计算不当，应予纠正。综上所述，吴保林的各项损失应为：医疗费120790.35元、误工费30102元、护理费46738.8元、住院伙食补助费10950元、营养费为6570元、交通费3000元、鉴定费3000元、伤残赔偿金138048.96元、假肢费用为132000元、被扶养人生活费11264.4元、精神损害抚慰金21000元，共计为523464.51元。依据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿吴保林20000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿吴保林误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、假肢费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计220000元。不足的283464.51元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第714号民事判决第三项。二、变更河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第714号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀DG3**冀DG35**车和冀DPE**冀DPE**第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿吴保林20000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿吴保林误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、假肢费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计220000元。三、变更河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第714号民事判决第二项为中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀DG35**冀DG35**和冀DPE**冀DPE**任商业保险限额内赔偿原告吴保林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、安装假肢费用、被抚养人生活费、鉴定费共计283464.51元（被告李爱生垫付的108314.08元，执行时予以扣除支付给被告李爱生）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9870元，由吴保林负担1382元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担8488元；二审案件受理费2565元，由吴保林负担1206元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1359元。本判决为终审判决。审 判 长  张 仑代理审判员  陈志明代理审判员  马 静二〇一四年六月二十七日书 记 员  张翠英