安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6873号原告：郭坤，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：蒋广辉，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：安徽宏发房地产开发有限公司。住所地：安徽省涡阳县紫光中路。法定代表人：程广义。被告：王显法，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：崔振礼，安徽康盈律师事务所律师。原告郭坤与被告安徽宏发房地产开发有限公司（以下简称宏发公司）、王显法民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭坤及其委托诉讼代理人蒋广辉，被告王显法的委托诉讼代理人崔振礼到庭参加诉讼。被告宏发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭坤向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还借款1000万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王显法因投资开发涡阳凤凰城项目需要周转资金，在2016年3月19日向原告借款1000万元，并约定利息，有被告写的借条为证。之后，被告违反还款承诺。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。王显法辩称，原告起诉的借款1000万元与事实不符，民间借贷不是以借条所写数字为依据，应以实际付款数字为依据；原告提交的证据，双方借款利息的计算应该从2016年3月19日开始，在这之前因没有约定，需另案处理；双方2016年3月19日对利息的约定超过法律规定；原告没有证据证明本案发生的借款和宏发公司有关系，从借款发生后，王显法已经支付了754万元。宏发公司未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年3月8日、3月23日和9月23日，被告王显法以需要资金周转为由，先后从原告处借款300万元、200万元和300万元，合计借款800万元，利息均约定为月息3分。并向原告出具借条三份。王玉洁以担保人的身份在借条上签名。郭坤通过银行转账方式交付了上述借款。其中，郭坤于2015年3月6日通过中国银行向王显法转账支付50万元、通过徽商银行向王玉洁转账支付70万元；由李宗耀（系郭坤表侄）经手于2015年3月10日通过徽商银行向王玉洁转账支付180万元；2015年3月23日郭坤通过徽商银行向王玉洁转账支付200万元；2015年9月22日郭坤通过徽商银行向王玉洁转账支付300万元。另查明，2016年3月19日，经双方协商，王显法应支付郭坤利息234万元，除去已支付的利息34万元(由王玉洁经手于2016年3月13日通过中国银行向郭坤转账支付)，尚欠利息200万元。王显法同意将所欠利息200万元转为借款本金，并向郭坤重新出具借条一份，借款金额为1000万元，约定月息为3分。王玉洁仍以担保人的身份在该借条上签名。该借条出具后，王显法于2017年4月26日至2018年8月6日期间，共向郭坤支付利息720万元（其中，由喻陈经手分别于2017年4月26日、2017年4月27日、2017年5月1日、2017年5月8日和2018年8月6日通过中国银行向郭坤转账支付200万元、120万元、30万元、10万元和130万元，合计490万元；由王明月经手分别于2018年4月20日、2018年4月26日、2018年5月9日和2018年7月18日通过中国银行向郭坤转账支付30万元、50万元、50万元和100万元。合计230万元）。上述事实，有当事人陈述，2015年3月8日、3月23日和9月23日借条复印件三份和2016年3月19日重新出具的借条一份，银行转账交易流水明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当向出借人清偿债务。本案中，原告郭坤向被告王显法实际出借金额为800万元，并非原告所诉的1000万元。原告虽然出示了由王显法重新出具的借款金额为1000万元的借条，但真实的资金交付数额为800万元，差额部分200万元系将双方约定的尚未支付的利息计入本金，并非真实的借款本金。王显法应当向郭坤偿还借款本金800万元。关于利息支付问题，因双方约定的利率为月息3分，即年利率36%。根据《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对已支付的利息，按年利率36%计算；对尚未支付的利息，依法应予调整，调整后的利息按年利率24%计算。对王显法已支付的754万元利息，以800万元为基数，按年利率36%分段计算。经核算，该部分利息已支付至2018年1月8日（后附本金及利息计算清单）。对2018年1月9日以后的利息，本院调整为年利率24%。对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。对郭坤要求宏发公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院经核实认为，王玉洁在涉案借条中以担保人身份签字时，并非宏发公司的法定代表人，且涉案借条中无宏发公司加盖印章。原告也无证据证明宏发公司对涉案借款具有提供担保的意思表示，以及王玉洁代表宏发公司或经宏发公司授权提供担保。故郭坤要求宏发公司偿还借款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王显法于本判决生效后三十日内偿还郭坤借款本金800万元及利息（以800万元为基数，按年利率24%计算，从2018年1月9日起计算至借款本金付清之日止）。二、驳回郭坤的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告郭坤负担7000元，由被告王显法负担33900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一九年十一月二十日书记员  王 萌附一：本金及利息计算清单：王显法于2016年3月13日至2018年8月6日期间，共向郭坤支付利息754万元。利息计算起点从借款本金300万元、200万元和300万元的出借次日即2015年3月9日、3月24日和9月24日开始计算。根据中国人民银行《关于人民币存贷款计结息问题的通知》第三条第一款规定，人民币业务的利率换算公式为：日利率=年利率（%）÷360）。首先，按照年利率36%分段均计算至2016年9月23日：以300万元为基数，自2015年3月9日计算至2016年9月23日计1年6个月零15天，利息为108万元+54万+4.5万元=166.5万元。以200万元为基数，自2015年3月24日计算至2016年9月23日计1年6个月，利息为72万元+36万=108万元。以300万元为基数，自2015年9月24日计算至2016年9月23日计1年，利息为108万元。以上合计支付利息为382.5万元。然后，754万元-382.5万元=371.5万元。按年利率36%从2016年9月24日起计算该部分利息的支付期间：465天{371.5万元÷（本金800万元×年利率36%÷360天）}，即该部分利息支付至2018年1月8日。附二：本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。