山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第3529号原告韩密德。委托代理人刘丙全。委托代理人秦海燕。被告李霞。被告青岛广开门窗工程有限公司。法定代表人高立红。委托代理人李霞。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人李小安。委托代理人王增涛。原告韩密德与被告李霞、被告青岛广开门窗工程有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩密德的委托代理人秦海燕，被告青岛广开门窗工程有限公司的委托代理人即被告李霞，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王增涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩密德诉称，2014年3月22日12时45分许，被告李霞驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿高新区新悦路由西向东超速行驶至和融路路口处，与沿南北路由南向北行驶的原告韩密德未取得机动车驾驶证、酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车损，原告韩密德受伤。该事故经交警部门认定，被告李霞应承担事故的主要责任。被告青岛广开门窗工程有限公司系肇事车辆鲁B×××××号小型轿车车主。经查，肇事车辆鲁B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该事故造成的经济损失包括：医疗费179926.15元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费460元、护理费33387元、误工费21342元、残疾赔偿金239543.6元、被扶养人生活费7500.4元、鉴定费2600元、交通费1400元、住宿费150元、精神损害抚慰金30000元（由交强险赔偿），共计526309.15元，要求由被告保险公司先在交强险限额内承担120000元，余款406309.15元的80%即325047.32元，由被告保险公司承担其中的200000元，由被告李霞、被告青岛广开门窗工程有限公司连带赔偿125047.32元，原告总的诉讼请求为445047.32元，扣除被告方已垫付的20776.6元，原告最终的诉讼请求为424270.72元。诉讼费用由被告承担。被告李霞与被告青岛广开门窗工程有限公司共同辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆鲁B×××××号小型轿车在该公司投有交强险和200000元商业险，并投有不计免赔特约险属实。该公司同意在交强险分项限额内依法承担合理损失的赔偿责任。诉讼费、医保范围外用药、与事故无关用药不承担。经审理查明，2014年3月22日12时45分许，被告李霞驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿高新区新悦路由西向东超速行驶至和融路路口处，与沿南北路由南向北行驶的原告韩密德未取得机动车驾驶证、酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车损，原告韩密德受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2014年4月28日作出青公交认字（2014）第2907号道路交通事故认定书，认定被告李霞驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速且在通过路口时未让右方来车先行的违法行为，是引发本次交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任，原告韩密德未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶的违法行为，也是引发本次交通事故的原因，应承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往青岛盐业职工医院接受门诊治疗，花费门诊医疗费1091元。随后转入青岛大学医学院附属医院救治，被诊断为：创伤性膈疝；肋骨多发骨折；脾破裂；创伤性湿肺；血气胸；脑震荡；骨盆骨折。原告住院治疗23天，花费门诊医疗费1958.87元，住院医疗费176876.28元。原告按照每天20元的标准计算，主张23天的住院伙食补助费460元（20元×23天）。审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛青大司法鉴定所对原告因该起交通事故所受损伤的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费用进行司法鉴定。2014年10月10日，青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所（2014）医鉴字第2670号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）1、被鉴定人韩密德因车祸致脾损伤为八级伤残；2、被鉴定人韩密德因车祸致肋骨骨折为九级伤残；3、被鉴定人韩密德因车祸致膈肌损伤为十级伤残。（二）被鉴定人韩密德误工时间建议为150-180天。（三）被鉴定人韩密德护理时间建议为60-90天。（四）被鉴定人韩密德后续治疗费建议为人民币8000-10000元。原告花费司法鉴定费2600元。原告据此主张后续治疗费10000元。原告的住院病案中记载原告需1级护理，原告主张90天由仇伟娜与韩同凯护理，提交仇伟娜与韩同凯的身份证复印件各一份，证明其身份情况。提交泰科电子（青岛）有限公司出具的收入证明一份、劳动合同原件与复印件各二份（原件退还原告）、工资单4份（2013年12月-2014年3月）、完税证明二份，证明韩同凯月均收入7572元。原告按照2013年青岛市在岗职工年均收入42688元的标准主张90天1人护理费为10671元（42688元÷365天×90天）。原告按照月收入7572元的标准，主张90天1人护理费为22716元（7572元÷30天×90天）。原告共计主张护理费为33387元。原告系城阳区居民。原告按照2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元的标准，主张伤残赔偿金239543.6元（35227元×20年×34%）。原告按照2013年度青岛市在岗职工年均收入42688元的标准，主张180天的误工费为21342元（42688元÷365天×180天）。原告提交青岛市城阳区红岛街道后韩北社区居民委员会与青岛市公安局红岛边防派出所共同出具的证明一份，证明原告之母亲宁淑芬生于1931年11月13日，与原告之父亲韩明云（已去世）共生育五名子女，原告按照2013年度青岛市城镇居民消费性支出22060元的标准，主张宁淑芬的被扶养人生活费7500.4元（22060元×5年×34%÷5人）。另外，原告主张住宿费150元，交通费1400元，精神损害抚慰金30000元。另查明，被告李霞系驾驶鲁B×××××号小型轿车肇事的司机。该车的车主是被告青岛广开门窗工程有限公司。被告李霞系被告青岛广开门窗工程有限公司的雇员，是在提供劳务过程中发生的交通事故。肇事车辆鲁B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年3月12日至2015年3月11日止，交通事故发生于保险期间内。肇事车辆鲁B×××××号小型轿车被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有200000元商业三者险以及不计免赔特约险。保险期间自2014年3月12日至2015年3月11日止，交通事故发生于保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已支付原告赔偿款10000元。被告青岛广开门窗工程有限公司已支付原告赔偿款10000元。被告李霞为原告垫付医疗费776.6元。审理过程中，原告韩密德与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司达成协议，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险限额内共计支付原告赔偿款320000元。2014年10月22日，原告向本院提出申请，撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院依法裁定原告准许撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。原告变更诉讼请求为114270.72元。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公交认字（2014）第2907号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告李霞应承担事故的主要责任，原告韩密德应承担事故的次要责任。综合考虑本案实际情况，被告李霞与原告韩密德承担赔偿责任比例以7：3为宜。被告李霞系被告青岛广开门窗工程有限公司的雇员，其在从事雇佣活动过程中致他人人身财产受到损害的，民事赔偿责任应由其雇主即被告青岛广开门窗工程有限公司承受。因此，被告青岛广开门窗工程有限公司作为被告李霞的雇主和鲁B×××××号小型轿车的车主，应承担原告韩密德因该起交通事故引发的经济损失70％的民事赔偿责任。因鲁B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告青岛广开门窗工程有限公司根据被告李霞所应承担的赔偿责任比例予以赔偿。事故发生后，被告青岛广开门窗工程有限公司已支付原告赔偿款10000元。被告李霞为原告垫付医疗费776.6元，本院予以确认。原告主张的医疗费179926.15元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金239543.6元、被扶养人生活费7500.4元、鉴定费2600元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中，故原告主张的残疾赔偿金应为247044元（239543.6元＋7500.4元）。原告主张的护理费、误工费计算标准过高，本院按照2013年度青岛市城镇居民年人均可支配收入35227元的标准，支持其住院23天期间需要2人陪护，住院后37天期间需要1人陪护的护理费8010.52元（35227元÷365天×23天×2人＋35227元÷365天×37天×1人），支持其自受伤的第二天起算至伤残评定的前一日共计201天的误工费19398.97元（35227元÷365天×201天）。原告主张的交通费1400元，本院酌情支持其500元。原告主张住宿费150元，符合实际情况，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金30000元，考虑到原告因伤致残的情况，本院予以支持。综上，原告的因该起交通事故引发的经济损失有：医疗费179926.15元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费460元、护理费8010.52元、误工费19398.97元、残疾赔偿金247044元、鉴定费2600元、交通费500元、住宿费150元、精神损害抚慰金30000元，共计人民币498089.64元。上述各项经济损失均已超出交强险中医疗费用10000元和死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告120000元。超出交强险分项限额的378089.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款200000元。余款64662.74元，由被告青岛广开门窗工程有限公司承担赔偿责任，扣减其已经支付的10000元及被告李霞垫付的医疗费776.6元，被告青岛广开门窗工程有限公司尚应赔偿原告经济损失人民币53886.14元（64662.74元－10776.6元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告韩密德经济损失人民币120000元（含精神损害抚慰金30000元），已付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内支付原告韩密德保险理赔款人民币200000元，已付清。三、被告青岛广开门窗工程有限公司赔偿原告韩密德经济损失人民币53886.14元，于本判决生效后10日内付清。四、驳回原告韩密德对被告李霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元（原告已缴案件受理费7966元，因原告减少诉讼请求，应退回原告5381元），由原告韩密德负担1438元，由被告青岛广开门窗工程有限公司负担1147元，该被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 宋 士 海审 判 员 肖 文 瑞人民陪审员 李 建 根二〇一四年十二月十九日书 记 员 徐洪娟存在