wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民三初字第488号原告：于凤兰，女，1955年8月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。被告：陈凤，女，1972年12月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告于凤兰诉被告陈凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤兰的委托代理人李旭峰到庭参加诉讼。被告陈凤经本院本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告于凤兰诉称：2012年5月10日，被告因经营需要向原告借款128100元。借款时双方口头约定借款利息按月利息2%计算，双方未约定还款期限。2014年春节前，原告因需要催讨被告欠款，被告一直拒绝偿还借款本息给原告，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告偿还借款本金128100元及相应利息（按月利率2%计至还清日止）给原告；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈凤不作答辩。经审理查明：2012年5月10日，被告陈凤作为借款人向原告出具《借据》一张，内容为：“现本人陈凤向于凤兰借人民币壹拾贰万捌仟壹佰元（￥128100），立此为据，借款人陈凤，身份证：”原告确认截止至2015年12月24日被告尚欠其本金128100元。原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告陈凤尚欠原告128100元，有被告陈凤出具给原告收执的《借据》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。至于利息。由于原、被告在借款时未书面约定利息，虽然原告主张口头约定按月息2%计算，但是原告提供的证据不足以证明，故视为不支付利息。原告主张按月息2%计算利息，本院不予支持。应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张从起诉之日起的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈凤在本判决生效之日起十日内向原告于凤兰偿还借款本金人民币128100元及利息（从2015年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元（原告已预付），由被告陈凤负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 梁       国       锋人民陪审员 朱              家人民陪审员 廖       玉       章二〇一五年十二月二十八日书 记 员 李丹红广东省茂名市茂南区人民法院民事判决书（2015）茂南法民三初字第488号原告：于凤兰，女，1955年8月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。被告：陈凤，女，1972年12月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告于凤兰诉被告陈凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤兰的委托代理人李旭峰到庭参加诉讼。被告陈凤经本院本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告于凤兰诉称：2012年5月10日，被告因经营需要向原告借款128100元。借款时双方口头约定借款利息按月利息2%计算，双方未约定还款期限。2014年春节前，原告因需要催讨被告欠款，被告一直拒绝偿还借款本息给原告，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告偿还借款本金128100元及相应利息（按月利率2%计至还清日止）给原告；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈凤不作答辩。经审理查明：2012年5月10日，被告陈凤作为借款人向原告出具《借据》一张，内容为：“现本人陈凤向于凤兰借人民币壹拾贰万捌仟壹佰元（￥128100），立此为据，借款人陈凤，身份证：”原告确认截止至2015年12月24日被告尚欠其本金128100元。原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告陈凤尚欠原告128100元，有被告陈凤出具给原告收执的《借据》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。至于利息。由于原、被告在借款时未书面约定利息，虽然原告主张口头约定按月息2%计算，但是原告提供的证据不足以证明，故视为不支付利息。原告主张按月息2%计算利息，本院不予支持。应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张从起诉之日起的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈凤在本判决生效之日起十日内向原告于凤兰偿还借款本金人民币128100元及利息（从2015年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元（原告已预付），由被告陈凤负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长梁国锋人民陪审员朱家人民陪审员廖玉章二〇一五年十二月二十八日书记员李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2015)茂南法民三初字第488号原告：于凤兰，女，1955年8月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。被告：陈凤，女，1972年12月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告于凤兰诉被告陈凤民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤兰的委托代理人李旭峰到庭参加诉讼。被告陈凤经本院本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告于凤兰诉称：2012年5月10日，被告因经营需要向原告借款128100元。借款时双方口头约定借款利息按月利息2%计算，双方未约定还款期限。2014年春节前，原告因需要催讨被告欠款，被告一直拒绝偿还借款本息给原告，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告偿还借款本金128100元及相应利息（按月利率2%计至还清日止）给原告；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈凤不作答辩。经审理查明：2012年5月10日，被告陈凤作为借款人向原告出具《借据》一张，内容为：“现本人陈凤向于凤兰借人民币壹拾贰万捌仟壹佰元（￥128100），立此为据，借款人陈凤，身份证：”原告确认截止至2015年12月24日被告尚欠其本金128100元。原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告陈凤尚欠原告128100元，有被告陈凤出具给原告收执的《借据》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。至于利息。由于原、被告在借款时未书面约定利息，虽然原告主张口头约定按月息2%计算，但是原告提供的证据不足以证明，故视为不支付利息。原告主张按月息2%计算利息，本院不予支持。应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张从起诉之日起的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈凤在本判决生效之日起十日内向原告于凤兰偿还借款本金人民币128100元及利息（从2015年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元（原告已预付），由被告陈凤负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁国锋人民陪审员  朱 家人民陪审员  廖玉章二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李丹红
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3149号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人张玉，地址翁牛特旗。被执行人师传发，地址翁牛特旗。被执行人师传发，地址翁牛特旗。被执行人张玉，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作社与张玉、师传发、师传发、张玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2009)翁民初字第3625号已经发生法律效力。由于被执行人张玉、师传发、师传发、张玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张玉、师传发、师传发、张玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉、师传发、师传发、张玉新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十一日书记员  李崇明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3149号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人张玉，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人师传发，男，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2009）翁民初字第3625号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人张玉在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人张玉在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy的存款xx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人张玉在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十月十日书记员  侯永利
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执恢24-2号申请执行人：谢代会，女，汉族，生于1973年2月13日，住旺苍县。被执行人：曾伟，男，汉族，生于1974年6月14日，住旺苍县。被执行人：何仕余，男，汉族，生于1978年4月21日，住旺苍县。本院在执行谢代会与曾伟、何仕余买卖合同纠纷一案中，已执行到位20万元；下余部分，已扣留被执行人曾伟、何仕余以四川省旺苍县荣光建筑安装工程有限公司的名义在承建旺苍县大两乡中心小学校、旺苍县万山乡中心小学校灾后重建项目中所交纳的保证金，待该保证金退付后，再予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执恢24号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年五月十二日书 记 员  冷 兴
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民初字第974号原告贺忠贵，男，1961年8月10日生，汉族，通化市人，农民，住通化市东昌区。被告刘毅，男，1979年9月23日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。被告朱广仁，男，1969年5月19日生，汉族，通化市人，住通化市人东昌区。被告刘旭，男，1992年5月16日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。本院认为，在本案原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷审理过程中，原告不能提供被告刘毅准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告刘毅的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告贺忠贵的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云助理审判员  唐丽丽人民陪审员  张立斌二〇一六年五月二十日书 记 员  张金玲
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执恢24-2号申请执行人：谢代会，女，汉族，生于1973年2月13日，住四川省旺苍县。被执行人：曾伟，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省旺苍县。被执行人：何仕余，男，汉族，生于1978年4月21日，住四川省旺苍县。本院在执行谢代会与曾伟、何仕余买卖合同纠纷一案中，已执行到位20万元；下余部分，已扣留被执行人曾伟、何仕余以四川省旺苍县荣光建筑安装工程有限公司的名义在承建旺苍县大两乡中心小学校、旺苍县万山乡中心小学校灾后重建项目中所交纳的保证金，待该保证金退付后，再予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执恢24号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年五月十二日书 记 员  冷 兴
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民初字第974号原告贺忠贵，男，1961年8月10日生，汉族，通化市人，农民，住通化市东昌区。被告刘毅，男，1979年9月23日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。被告朱广仁，男，1969年5月19日生，汉族，通化市人，住通化市人东昌区。被告刘旭，男，1992年5月16日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。本院认为，在本案审理过程中，原告不能提供被告刘毅准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告刘毅的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告贺忠贵的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云助理审判员  唐丽丽人民陪审员  张立斌二〇一六年五月二十日书 记 员  张金玲
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00299号申请执行人冯旋，女。被执行人冯玉彪，男。本案在执行冯旋与冯玉彪婚姻家庭纠纷一案中，因申请人冯旋与被执行人冯玉彪成和解协议，且申请人冯旋已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2014）赛民初字第00892号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年五月十八日书 记 员  张 娥
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第5338号之一原告谭鑫城，男，土家族，1964年10月13日出生，住成都市武侯区。委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。一般授权代理人。被告四川中达成宝汽车有限公司。住所地：四川省成都高新区火车南路西路1880号。法定代表人SATOTERUAKI（佐藤辉明），该公司董事长。委托代理人龙希，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人张长健，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。负责人李小安，该分公司经理。第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。负责人范丹彦，该支公司经理。以上二第三人共同委托代理人李陈艳，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。本院在审理原告谭鑫城诉被告四川中达成宝汽车有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司修理合同纠纷一案中，原告谭鑫城要求撤回对被告四川中达成宝汽车有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。本院认为，原告谭鑫城申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭鑫城撤回对被告四川中达成宝汽车有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。本案案件受理费525元，由原告谭鑫城负担。审 判 长  张媛媛人民陪审员  曹 健人民陪审员  冯大新二〇一六年五月十二日书 记 员  狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第5338号之一原�谭鑫城，男，土家族，1964年10月13日出生，住成都市武侯区万寿路4号1栋3单元3楼6号。委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。一般授权代理人。被告四川中达成宝汽车有限公司。住所地：四川省成都高新区火车南路西路1880号。法定代表人SATOTERUAKI（佐藤辉明），该公司董事长。委托代理人龙希，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人张长健，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住�地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。负责人李小安，该分公司经理。第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。负责人范丹彦，该支公司经理。以上二第三人共同委托代理人李陈艳，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。本院在审理原告谭鑫城诉被告四川中达成宝汽车有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司修理合同纠纷一案中，原告谭鑫城要求撤回对被告四川中达成宝汽车有限公司、第三人中国平安财产保险�份有限公司四川分公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。本院认为，原告谭鑫城申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭鑫城撤回对被告四川中达成宝汽车有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。本案案件受理费525元，由原告谭鑫城负担。审 判 长  张媛媛人民陪审员  曹 健人民陪审员  冯大新二〇一六年五月十二日书 记 员  狄 强
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982初字88号原告王某。委托代理人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。委托代理人丰金星。被告薛某。委托代理人麻雅良，河北春至律师事务所律师。原告�某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹巍、丰金星，被告薛某及其委托代理人麻雅良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日在苟各庄民政机关领取了结婚证，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，经村委会多次调解无效，现已分居长达16年。2015年初，原告起诉到法院请求离婚，由于被告未出庭而被驳回了诉讼请求。至今已有半年之久，原告与被告根本没有和好的可能，原告认为夫妻感情确已破裂，婚姻生活早已名存实亡，为早日结束痛苦的婚姻生活，故再次诉至法院，请求法院判决原被告离婚；原告婚前财产平房3间，归原告所有；夫妻共同财产12万元平均分割；诉讼费由被�承担。被告薛某辩称，被告不同意离婚，二人不属于草率结婚，原被告是同一个村的居发，且均是再婚，对这次婚姻很重视，双方是了解之后才结的婚，婚后感情也很好，至今没有分居，偶尔因为孩子有所分歧，但没有影响到夫妻感情破裂。原告称婚前有三间平房不是事实，二人婚后有有平房四处。原被告婚后曾购买三马车一辆，原告为其儿子王建军在明珠小区购买楼房一套和轿车一辆，是夫妻共同财产的支出。另外原告的儿子王超在山西运城被打成植物人后死亡，共得赔偿金65万元，该款现由原告掌握，应为夫妻共同财产，再有就是被告为家庭和照料儿子王超日积月累患有××，包括双眼黄斑变性，视网膜病变，现被告年纪已大没有任何收入，现在生活和看病均应由原告照顾。如果法院判决离婚，应将上述财产本着照顾妇女儿童的原则进行分配，并给付�告以后的生活费用、治疗费用等31万元。经审理查明，原告王某与被告薛某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，二人婚后未生育子女。原告王某曾起诉被告薛某要求离婚，本院驳回了原告王某的诉讼请求，此后双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚。被告薛某不同意离婚，同时表示如果判决离婚，请求依法分割共同财产，但被告对己方主张的共同财产未提供证据予以支持。对夫妻共同财产12万元，原被告均予以认可。上述事实有任丘市苟各庄镇民政所出具的证明、常住人口登记卡、（2015）任民初字第767号民事判决书以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告婚后夫妻关系不融洽，致原告曾起诉要求离婚，判决驳回原告的诉讼请求后，双方不能和好，现原告再次起诉，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原被告夫妻共同财产12万元，应平均分割。被告主张婚后有房产四处以及原告为儿子王建军购买楼房一处、轿车一辆，但未提供证据证实己方主张，故对被告该项主张本院不予支持。被告要求分割在2001年因原告儿子王超死亡获得的赔偿金，但未提供证据证实该款项现是否仍然存在，故对被告的该要求本院不予支持。现被告年龄已高，无固定收入来源，身体有病，且为照顾王超付出较多，为使被告的生活在离婚后不受重大影响，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条和《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第二十七条规定，原告应给予被告适当经济帮助。根据本地的一般生活标准，本院酌定由原告给予被告经济帮助金30000元，该款从共同财产中予以折抵。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条、第四十二条、《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告王某与被告薛某离婚。夫妻共同财产12万元，原告王某分得3万元，被告薛某分得9万元。案件受理费100元，由原告王某与被告薛某各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  赵洁涛代审 判员  朱景龙人民陪审员  胡泽聪二〇一六年五月十二日书 记 员  吕云飞第2页第1页
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41060号申请执行人杨国鑫。被执行人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4579号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司银行账户,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年五月十一日书 记 员 李合权
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执386号之一申请执行人连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇。法定代表人卢志强，职务理事长。被执行人罗乃洪，男，1979年3月28日生，汉族，住连城县。被执行人曹梅霞，女，1979年8月4日生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人罗乃平，男，1974年7月26日生，汉族，住连城县。被执行人林晓尧，男，1982年2月8日生，汉族，住连城县。本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人罗乃洪、曹梅霞、罗乃平、林晓尧金融借款合同纠纷一案中，连城法院作出的（2015）连民初字第2004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人曹梅霞在中国建设银行龙岩新罗支行的存款人民币104900元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  罗婕妤审 判 员  林隆军二〇一六年五月十二日代理书记员  彭仁春
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执188号申请执行人：某银行股份有限公司曲阜市支行被执行人：王某、宋某、尚某、某公司本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2014)曲商初字第490号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲商初字第490号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年五月十二日书记员  孔 杰
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第88号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人霍永刚，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人郝翠霞，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年3月19日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2014年10月13日因被执行人霍永刚、郝翠霞违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-07-xc004号《征收社会抚养费决定书》，对霍永刚、郝翠霞夫妇征收社会抚养费45520元，该征收决定书已于2014年10月15日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-07-xc004号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年2月27日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年3月19日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-07-xc004号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  乔 然二〇一五年四月七日书 记 员  刘 东
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执386号之一申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。被执行人罗乃洪，男，1979年3月28日生，汉族，住连城县。被执行人曹梅霞，女，1979年8月4日生，汉族，住新罗区。被执行人罗乃平，男，1974年7月26日生，汉族，住连城县。被执行人林晓尧，男，1982年2月8日生，汉族，住连城县。本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人罗乃洪、曹梅霞、罗乃平、林晓尧金融借款合同纠纷一案中，连城法院作出的（2015）连民初字第2004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人曹梅霞在中国建设银行龙岩新罗支行的存款人民币104900元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  罗婕妤审 判 员  林隆军二〇一六年五月十二日代理书记员  彭仁春
翁牛特旗人民法院执行裁�书(2014)翁法执字第3257号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人侯磊，地址翁牛特旗。本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗信用联社申请侯磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人侯磊应支付申请人翁牛特旗信用联社案款12000.0元，承担执行费80.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人侯磊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3257号案件的本次执行程序二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十一日书记员  李崇明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3257号申请人翁某，住址翁牛特旗乌丹镇古城街西段法定代表人姜某，系理事长被执行人侯某。本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗信用联社申请侯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人侯某应支付申请人翁牛特旗信用联社案款12000.0元，承担执行费80.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人侯某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3257号案件的本次执行程序二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、那日苏、朱志平二〇一六年五月十一日书记员李崇明
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802财保17号申请人张某某。申请人张某某。申请人袁某某。被申请人某某公司。法定代表人张某某，系该公司总经理。被申请人张某某。被申请人王某某。申请人张某某、张某某、袁某某与被申请人某某公司、张某某、王某某民间借贷纠纷一案，被申请人张某某、王某某借款到期后拒不履行还款义务，为了防止被申请人转移财产，申请人张某某、张某某、袁某某于2016年5月11日向本院提出诉前保全申请，要求对由被申请人张某某、王某某夫妻注册成立的某某公司，在榆林市住房和城市建设局用于文化路安置楼的锅炉款XX万元采取诉前保全措施。同时申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人某某公司在榆林市住房和城市建设局用于文化路安置楼的锅炉款XX万元。二、冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任玉莲审判员  吕修来审判员  马春生二〇一六年五月十一日书记员  李佳静
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802财保17号申请人张某某申请人张某某申请人袁某某被申请人某市某商贸有限责任公司，住所地某区某路某号。法定代表人张某某，系该公司总经理。被申请人张某某被申请人王某某申请人张某某、张某某、袁某某与被申请人某市某商贸有限责任公司、张某某、王某某民间借贷纠纷一案，被申请人张某某、王某某借款到期后拒不履行还款义务，为了防止被申请人转移财产，申请人张某某、张某某、袁某某于2016年5月11日向本院提出诉前保全申请，要求对由被申请人张某某、王某某夫妻注册成立的某市某商贸有限责任公司，在某某市住房和城市建设局用于某某路安置楼的锅炉款xx万元采取诉前保全措施。同时申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人某市某商贸有限责任公司在某某市住房和城市建设局用于文化路安置楼的锅炉款xx万元。二、冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任玉莲审判员  吕修来审判员  马春生二〇一六年五月十一日书记员  李佳静
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上锦民初字第17-1号原告：潘喜良，男，1974年1月8日生，汉族，上高县人，住上高县。委托代理人：陈晖，江西昌平律师事务所律师。被告：上高县同济发石料厂，地址：上高县蒙山乡楼下村。法定代表人：卢怀礼，男，1957年5月20日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：刘华，男，1976年12月18日生，汉族，新建县人，住址南昌市新建县，现住上高县。本院在审理原告潘喜良诉被告上高县同济发石料厂及刘华债权转让合同纠纷一案中，原告潘喜良以本案纠纷已另案作出处理为由于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，因纠纷已解决，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘喜良撤回起诉。案件受理费4100元,减半收取计币2050元，由原告潘喜良承担。审判长  袁池庚审判员  李任根审判员  廖秋明二０一六年五月六日书记员  彭育林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604执保10号申请人孙亚南，男，汉族，住黑龙江省依兰县。被申请人崔昌吉，男，朝鲜族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人廉润姬，女，朝鲜族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理申请人孙亚南和被申请人崔昌吉、廉润姬申请诉前财产保全纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604财保8号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：1、将被申请人崔昌吉、廉润姬名下位于海南省三亚市房的产权手续予以查封；2、将被申请人崔昌吉、廉润姬名下位于大庆市让胡路区房屋的产权手续予以查封；3、将车鑫名下位于大庆市让胡路区房屋和任秀华名下位于大庆市萨尔图区房屋、王天际名下位于大庆市让胡路区房屋、李英玮名下位于大庆市开发区房屋的产权手续予以查封。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0604财保8号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年五月二十日书 记 员 刘连娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第1997号原告王利根，男，1967年3月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人陈沉，上海元才律师事务所律师。被告袁国富，男，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王利根与被告袁国富装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告袁国富送达相关法律文书，故本院以公告形式向被告袁国富送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王利根的委托代理人陈沉到庭参加诉讼。被告袁国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王利根诉称，2013年8月23日，原告为被告装修了位于上海市闵行区吴中路XXX号的商铺，即本案涉案商铺，双方约定由原告包工包料。装修进行过程中，因被告无力支付相应款项，双方于2013年11月10日达成协议，并签订书面《结算协议书》一份，约定装修费用按人民币(以下币种相同)100,000元结算，并确认被告已经支付了30,000元，尚余70,000元未支付。截止目前，被告仍结欠30,000元未支付，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付结欠的工程款30,000元；2、被告向原告支付以30,000为本金，自2013年12月28日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告放弃部分诉讼请求并明确，关于第一项诉讼请求，要求被告向原告支付结欠的工程款25,000元；关于第二项诉讼请求，要求被告向原告支付以25,000为本金，自2013年12月29日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。原告王利根向本院提供以下证据支持自己的诉讼请求：1、原、被告签字确认的《茶餐厅室内装饰工程预算单》(包括结算协议书内容)一份，证明原告为被告装修，且已经双方结算的事实；2、双方短信记录一组，证明被告仍结欠原告工程款30,000元，被告对于其中25,000元无异议。被告袁国富未到庭答辩，亦未向本院提供书面证据。本院对证据的认证意见：对原告王利根提供的证据1、2，真实合法，与本案所需证明之事实具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，原、被告于2013年9月6日签订《茶餐厅室内装饰工程预算单》一份，约定由被告为原告装修本案涉案商铺。同年11月10日，双方于上述预算单书写备注《结算协议书》一份，载明，“经双方协商关于上述吴中路XXX号商铺装修已完成工程、进场材料和相关费用的协议价为壹拾万元，扣除已付叁万元，剩余柒万元分二次支付，本月付叁万元，下月付肆万元(当月二十八日)”。2014年11月25日，原告向被告发送短信称，被告仅欠工程款30,000元，希望双方能够好好商量。被告回复短信称，应该还有25,000元。原告又发送短信称，那就按25,000元将事情处理完毕，希望被告将具体的还款时间定下来。本院认为，原、被告签订的《茶餐厅室内装饰工程预算单》，以及于上述预算单书写备注的结算协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在被告未到庭参加案件审理，未对其实际付款情况提供证据加以证明，或做出其他合理解释并加以举证证明的情况下，结算协议书所列明的具体结欠金额，以及被告明确的还款意思表示，本院予以确认。在双方结算的基础上，鉴于原告另经短信确认，关于本案涉案商铺，由被告再行还款25,000元一次性处理完毕，被告亦对25,000元的金额无异议，系对双方权利的合法处分，本院予以准许。故原告要求被告支付结欠的工程款25,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，鉴于被告通过书面结算协议书的形式，就其结欠工程款金额与具体付款金额、期限向原告作出了明确表示与承诺，即付清全部结欠工程款的最后期限为2013年12月28日，在被告未依约付款的情况下，原告要求被告支付以25,000元为本金，自2013年12月29日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于案件受理费，本案系被告逾期支付结欠工程款而引起的纠纷，相应的责任理应由被告负担。被告袁国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁国富于本判决生效之日起十日内向原告王利根支付结欠的工程款人民币25,000元；二、被告袁国富于本判决生效之日起十日内向原告王利根支付以25,000元为本金，自2013年12月29日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币612.34元，由被告袁国富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  尹 萍二〇一六年五月二十日书 记 员  梁 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1997号原告王利根，男，1967年3月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人陈沉，上海元才律师事务所律师。被告袁国富，男，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王利根与被告袁国富装饰装修合同纠纷一案中，本院于2015年8月19日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，被告需进行公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下�本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一五年九月二十五日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异49号案外人：周玉莲，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵振民。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族,吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人周玉莲述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人周玉莲提供的证据显示2009年5月27日四方公司（出卖方）与周玉莲买受方）签订车库认购协议书一份，周玉莲以98000元的价格购买了四方公司车库一套，四方公司为周玉莲出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市所属土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市车库及桦甸市所属土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人史林荣与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人周玉莲的异议请求成立；二、中止对车库的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日代理书记员  范慧颖
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执40号申请执行人李泽伟被执行人徐林本院受理的李泽伟申请执行徐林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）成华民初字第7218号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有任何可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7218号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年五月十二日书记员  樊 岑
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异49号案外人：周玉莲，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵振民。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族,吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人周玉莲述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人周玉莲提供的证据显示2009年5月27日四方公司（出卖方）与周玉莲买受方）签订车库认购协议书一份，周玉莲以98000元的价格购买了四方公司车库一套，四方公司为周玉莲出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市所属土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市车库及桦甸市所属土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人史林荣与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人周玉莲的异议请求成立；二、中止对车库的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日书 记 员  范慧颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2648号原告：张某某，女，汉族，1973年11月14日出生。被告：陈某，男，汉族，1978年1月8日出生。本院在审理原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日以双方在民政部门已办离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费75元，由原告负担。审判员  马彤辉二〇一六年五月十二日书记员  马艳芬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2648号原告：张某某，女，汉族，1973年11月出生，个体工商户。被告：陈某，男，汉族，1978年1月出生，无固定职业。本院在审理原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日以双方在民政部门已办离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费75元，由原告负担。审判员  马彤辉二〇一六年五月十二日书记员  马艳芬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41063号申请执行人陈东辉。被执行人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4579号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司银行账户,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年五月十一日书 记 员 李合权
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执恢字第7号申请执行人李树才，男，汉族，1961年6月26日出生，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。被执行人王玉龙，男，汉族，1964年6月23日出生，职工，现住榆树市华昌街道。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2012年5月15日作出的(2012)榆民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款30000元及案件受理费275元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2012)榆民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  刘元甲二〇一六年五月九日书 记 员  殷大明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执恢字第7号申请执行人李树才，现住榆树市。被执行人王玉龙，现住榆树市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2012年5月15日作出的(2012)榆民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款30000元及案件受理费275元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2012)榆民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  刘元甲二〇一六年五月九日书 记 员  殷大明
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3072号申请执行人：陈亚杰,女,住敖汉旗。被执行人：赵采花,女,住敖汉旗。本院在执行陈亚杰与赵采花民间借贷纠纷一案,申请执行人陈亚杰依据（2015）敖民初字第4390号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵采花下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年五月九日书记员  徐 扬
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第3750号申请执行人：陈吉勇。。被执行人：赵欣泉。本院在执行陈吉勇与赵欣泉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵欣泉无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民一初字第3836号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一六年五月五日书 记 员  崔久朋
化德县人民法院刑 事 判 决 书[2015]化刑初字第18号公诉机关化德县人民检察院。被告人韩某某，男，1962年12月23日出生，汉族，初中文化，无前科，户籍所在地内蒙古赤峰市松山区，住内蒙古赤峰市松山区八家社区居民*组。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月16日被化德县公安局取保候审。化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2015〕15号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化德县人民检察院指控称：2014年9月29日9时30分左右，被告人韩某某因在化德县白音特拉乡六十顷村采矿与被害人张德仲发生口角，遂用拳头殴打了张德仲，致其右眼部受伤。经鉴定，被害人张德仲损伤程度构成轻伤二级。被告人韩某某故意殴打他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。经审理查明，2014年9月29日，被告人韩某某在化德县白音特拉乡六十顷村因采矿与张德仲发生口角，并用拳头殴打了张德仲，致其右眼部受伤。经鉴定，被害人张德仲损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、立案决定书；3、常口信息；4、被告人供述与辩解；5、被害人陈述；6、证人证言；7、受害人现场照片；8、司法鉴定书；9、录音录像；10、刑事谅解书；上述证据均已庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人韩某某故意殴打他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以故意伤害罪定罪处罚。考虑被告人韩某某认罪态度较好，积极赔偿受害人，并得到受害人的谅解，本院依法酌情对被告人韩某某从轻处罚。根据被告人韩某某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第二百三十四条之规定判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 爱审 判 员  耿春友人民陪审员  柴 虎二〇一六年五月十八日书 记 员  魏玉琴本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3750号原告宋唐生与被告上海昌亚工贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）青民四（民）初字第2451号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告上海昌亚工贸有限公司应于2015年2月28日前支付原告宋唐生劳动报酬人民币20,000元。届期，被告未履行付款义务。故权利人宋唐生于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月4日向被执行人上海昌亚工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月18日前按生效调解书确定内容履行给付义务，但被执行人未履行。执行中查明：本院在另案中正在对被执行人上海昌亚工贸有限公司名下财产进行评估拍卖，财产变现需较长时间。本院将此情况告知申请人宋唐生，申请人予以确认并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪鸿二〇一五年十月二十三日书记员  钱华附：相关法律条文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1342号罪犯孙永笑，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年3月26日作出(2013)嘉南刑初字第14号刑事判决，以被告人孙永笑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙永笑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙永笑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙永笑在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙永笑准予减刑六个月（刑期至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年五月十日书记员  张 欣
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执300号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人张盛康，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，现住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行张盛康罚金一案，攀枝花市西区人民法院2016年3月23日作出的（2016）川0403刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年4月11日向本院移送执行。本案执行标的为2000元，执行费为50元，现被执行人自动履行了全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初42号刑事判决书确定的罚金的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员陈亮执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  陈 亮二〇一六年五月十日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省化隆回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）化刑初字第18号公诉机关化隆回族自治县人民检察院。被告人宁某某，男，1964年2月5日出生，汉族，青海省化隆回族自治县人，小学文化程度。2014年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。化隆回族自治县人民检察院以化检公诉（2015）15号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。化隆回族自治县人民检察院指控，2014年7月27日，被告人宁某某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，从化隆县城驶往巴燕镇上吾具村，15时00分行至巴燕镇头塘村一转弯处时与相对方向驶来的甘肃省兰州市城关区平凉路37号尹某某驾驶的青BXXX**号车发生刮擦，后被查获。经鉴定，宁某某血液中乙醇含量为308mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人马某某的证言、鉴定意见书、刑事照片、户籍及前科证明、赔偿协议书及收条、到案经过、被告人供述与辩解，公诉机关认为，被告人宁某某醉酒驾车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经本院审理查明，2014年7月27日，被告人宁某某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，从化隆县城驶往巴燕镇上吾具村，15时00分行至巴燕镇头塘村一转弯处时与相对方向驶来的甘肃省兰州市城关区平凉路37号尹某某驾驶的青BXXX**号车发生刮擦，后被查获。经鉴定，宁某某血液中乙醇含量为308mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有检察机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、证人马某某的证言，那天下午我和我哥哥尹某某，由我哥哥驾驶青BXXX**号车从头塘村出来，15时左右在路口处和一辆三轮摩托车发生轻微刮擦，当时三轮摩托车驾驶员喝醉了，摇摇晃晃的站都站不稳。事故在现场上已经私下解决了。2、西宁市公安局检验鉴定书（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）706号，证明送检的宁某某血液中检出乙醇，含量为308mg／100ml。3、刑事照片，证明被告人宁某某驾驶的无号牌三轮摩托车情况。4、被告人宁某某供述，2014年7月27日15时许，我驾驶着无号牌三轮摩托车从化隆县城开往化隆县上吾具村我家中，行驶到头塘村路段时刚好有一个大弯道，我的车的左角就与对方车的左角相擦了。我开车时喝了一瓶四两的白酒。5、到案经过，证明被告人宁某某的到案经过。6、户籍证明和无前科证明，证明被告人宁某某的身份情况及无犯罪前科。7、交通事故协议书及收条，证明被告人宁某某和被害人尹某某已就车辆维修费等问题达成了协议，并进行了赔偿的事实。被告人宁某某赔偿了被害人车辆损失费900元。本院认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人宁某某血液酒精含量达308mg／100ml，应从重处罚，鉴于被告人宁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后被告人宁某某与被害人尹某某已就车辆维修费等问题达成协议，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社区矫正机构出具的评估意见，可对其适用缓刑。依照《》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石小平审判员  陈 清审判员  许秀花二〇一五年五月四日书记员  马兆虎
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执300号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人张某某，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，现住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行张某某罚金一案，攀枝花市西区人民法院2016年3月23日作出的（2016）川0403邢初42号刑事判决书已经发生法律效力。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年4月11日向本院移送执行。本案执行标的为2000元，执行费为50元，现被执行人自动履行了全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403邢初42号刑事判决书确定的罚金的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一六年五月十日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1342号罪犯孙某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年3月26日作出(2013)嘉南刑初字第14号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某准予减刑六个月（刑期至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年五月十日书记员  张 欣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0111民初716号原告：彭良明，女，1948年8月15日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住武汉市武昌区。被告：湖北华锦印务有限公司（原武汉金地彩印有限公司），住所地：武汉市硚口区下铁路大厂141号7、8、9幢。法定代表人：陈卫，该公司执行董事。被告：桂玲，女，1970年9月20日出生，汉族，武汉市人，现无职业，现租住武汉市。原告彭良明（下称原告）与被告湖北华锦印务有限公司（原武汉金地彩印有限公司）、桂玲追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告彭良明、被告桂玲到庭参加诉讼，被告湖北华锦印务有限公司（原武汉金地彩印有限公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年5月1日到被告处从事装订工作，约定每月工资2400元。原告与被告未签订劳动合同，未办理社会保险。现被告拖欠原告工资未支付，原告与被告多次协商未果。请求判令：1、被告支付原告工资1920元；2、本案诉讼费由被告承担。原告未提交证据。被告湖北华锦印务有限公司原武汉金地彩印有限公司法定代表人胡利斌提交书面意见辩称：对于拖欠原告的工资予以承认，但要先请财务负责人桂玲予以确认。武汉金地彩印有限公司的经营资格证、印刷许可证已转让，原公司所欠下的债权、债务和应收、应付都与现法定代表人无任何关系。所欠工资预计在2018年年底前偿还。被告桂玲辩称：拖欠原告1920元工资没有异议。两被告均未提交证据。经审理查明：2015年5月1日，原告进入武汉金地彩印有限公司处从事装订工作。2015年8月7日，原告辞职，武汉金地彩印有限公司至今未支付原告2015年7月工资1400元及2015年8月的工资520元共计1920元。2016年2月17日，原告申请仲裁。仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告不服仲裁委的决定，诉至法院，诉请如前。审理过程中，武汉金地彩印有限公司于2016年4月5日更名为被告湖北华锦印务有限公司。本院认为：原告于2015年5月1日进入武汉金地彩印有限公司工作，入职时已超过法定退休年龄，因此，原告与武汉金地彩印有限公司建立劳务关系。原告为武汉金地彩印有限公司提供了正常劳动，武汉金地彩印有限公司未支付原告劳动报酬，违反法律规定，武汉金地彩印有限公司本应支付原告劳动报酬，但由于武汉金地彩印有限公司在本案审理过程中更名为被告湖北华锦印务有限公司，而双方关于债权、债务的约定对原告不具有法律约束力，故被告湖北华锦印务有限公司应支付原告劳动报酬即工资1920元。原告要求被告桂玲支付工资1920元的诉讼请求，因没有法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告湖北华锦印务有限公司（原武汉金地彩印有限公司）于本判决生效之日起十日内支付原告彭良明工资1920元；二、驳回原告彭良明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  施余芳二〇一六年五月二十日书记员  张静贤
吉林省大安市人民法法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执26号申请执行人：张丽莉被执行人：杜建忠本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一六年十一月二十五日书记员  李孝天
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0730民初1060号原告赖启宁，男，1984年12月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告吕金茂，男，1984年12月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告邱芳芳，女，1984年10月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在审理原告赖启宁与被告吕金茂、邱芳芳民间借贷纠纷一案中，原告以被告主动向原告履行了还款义务为由，于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖启宁撤回对被告吕金茂、邱芳芳的起诉。案件受理费750元，撤诉结案减半收取即375元，原告自愿承担。审判员  刘文锋二〇一六年五月二十四日书记员  邱凌云附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0730民初1060号原告赖某某，男，1984年12月17日生，汉族，江西省宁都县人。被告吕某某，男，1984年12月1日生，汉族，江西省宁都县人。被告邱某某，女，1984年10月30日生，汉族，江西省宁都县人。本院在审理原告赖某某与被告吕某某、邱某某民间借贷纠纷一案中，原告以被告主动向原告履行了还款义务为由，于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖某某撤回对被告吕某某、邱某某的起诉。案件受理费750元，撤诉结案减半收取即375元，原告自愿承担。审判员  刘文锋二〇一六年五月二十四日书记员  邱凌云附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4574号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人崔国民，地址翁牛特旗。被执行人张英红，地址翁牛特旗。被执行人李建凤，地址翁牛特旗。被执行人闫立东，地址翁牛特旗。被执行人崔占有，地址翁牛特旗。被执行人崔占华，地址翁牛特旗。被执行人崔占林，地址翁牛特旗。本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请崔国民、张英红、李建凤、闫立东、崔占有、崔占华、崔占林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人崔国民张英红李建凤闫立东崔占有崔占华崔占林应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款80000.0元，承担执行费1100.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人崔国民张英红李建凤闫立东崔占有崔占华崔占林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4574号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  李大伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督98号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:侯艳丽,现住农安县。被申请人于2008年3月30日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买种子,还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人侯艳丽应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费183.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年五月十一日书记员  钟德伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4574号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，现住翁牛特旗乌丹镇。法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。被执行人崔占有，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人崔占华，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人崔占林，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3041号借款合同纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人崔占有在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊x）、被执行人崔占华在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊y）、被执行人崔占林在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊z）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人崔占有在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊x）、被执行人崔占华在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊y）、被执行人崔占林在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊z）予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 武二〇一五年八月五日书记员 杨延军
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执字第192-1号申请执行人：刘伟，男，1967年6月25日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：温由贵，男，1969年9月1日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。关于刘伟与温由贵买卖合同纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第102号民事判决已发生法律效力，温由贵未自动履行生效法律文书所确定的义务，刘伟向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人温由贵与共有人粟益先共有的属被执行人温由贵所有的房屋面积。该查封房屋由温由贵保管。查封的期限为三年，从2016年5月6日起至2019年5月5日止。查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前20日向实施查封的法院书面提出申请。本裁定自送达，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一六年五月五日书记员  张容
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3325民初87号原告：和某甲被告：和某乙原告和某甲诉被告和某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告和某甲、被告和某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和某甲诉称，原、被告于2004年相识并生活在一起，2005年补办了结婚证，婚后育有两个孩子。被告喜好喝酒、赌博等，喝酒后经常殴打原告，原告如何劝他也改正不了，经常把原告打得遍体鳞伤，为了孩子原告只能忍下来。去年被告又一次喝酒对原告进行殴打，原告忍受不了就报案，经派出所、村委会调解，被告写下保证书后又一次原谅了他，原以为被告会改，但事与愿违，被告还是经常殴打原告，在孩子和某丙生病住院时被告不闻不问，孩子都是由原告照顾的。在今年过年前原告就到外地打工，春节回到亲戚家过年。现双方感情已经基本破裂，特向贵院提起诉讼，请求一是依法判决原、被告离婚；二是依法判决长女和某丙由原告抚养，长子和某丁由被告抚养，双方互不承担抚养费；三是案件受理费由原告承担。被告和某乙辩称，我承认打过原告，前提是她也有过错，打得也较轻，我也承认我喜欢喝点酒，这些恶习我都愿意改。我们之间无较大矛盾，夫妻感情没达到破裂的程度，希望法院及原告给我一个机会，让我俩重归于好，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年8月1日登记结婚，婚后生育一男一女，长女和某丙于2005年12月12日生，现就读于瓦窑厂完小；长子和某丁于2011年9月12日生。婚姻关系存续期间共同财产有土木结构的上楼下房楼房三间，木楞房两间，25只羊，两头牛，无其它共同债权债务。原、被告结婚之初感情一直较好，共同生活几年后，因生活习性不同，夫妻经常为家庭琐事发生纠纷，加之被告有酗酒的习惯，夫妻矛盾进一步加深，为此原告于2015年5月份外出打工与被告分居生活。现原告认为夫妻感情已破裂，无法继续与被告共同生活，起诉至本院请求判决双方离婚。庭审中原、被告分别向本院提交了《户口薄》及《结婚证》两份证据，本院对其证据三性及证明观点均予以认可。本院认为，本案中原、被告经较长时间相处后才办理结婚登记，不存在互不了解，草率结婚的情况。双方结婚后夫妻感情一直较好，夫妻之间并没有太大矛盾，产生矛盾的主要原因是双方生活习性不同，不擅于沟通，缺少解决家庭矛盾的方式方法，加之被告经常酗酒也加深了夫妻之间的矛盾。庭审中被告坚决不同意离婚，愿意改正自己的不足，请求法院给予和好的机会，本院也认为双方间虽存在一定矛盾，但属家庭中常见的矛盾纠纷，不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互让，相互信任，消除隔阂，双方仍有和好的可能，加之判决离婚对其子女成长不利，因此，对原告提出离婚的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告和某甲与被告和某乙离婚。本案案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告和某甲承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  彭鑫亮代理审判员  蔡文堂人民陪审员  和吉忠二〇一六年五月十八日书 记 员  李冠芝附：本判决书所引用法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执字第192-1号申请执行人：刘伟，男，1967年6月25日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：温由贵，男，1969年9月1日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。关于刘伟与温由贵买卖合同纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第102号民事判决已发生法律效力，温由贵未自动履行生效法律文书所确定的义务，刘伟向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人温由贵与共有人粟益先共有的属于被执行人温由贵所有的房屋面积。该查封房屋由温由贵保管。查封的期限为三年，从2016�5月6日起至2019年5月5日止。查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前20日向实施查封的法院书面提出申请。本裁定自送达，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一六年五月五日书记员  张容
山西省闻喜县人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0823行审6号申请执行人闻喜县食品药品监督管理局。法定代表人卫晓岩，该局局长。委托代理人李晓亮，该局稽查队工作人员。委托代理人李同生，该局稽查队工作人员。被执行人闻喜县胖仔乳业饮料有限责任公司。法定代表人李兆勇，该公司总经理。申请执行人闻喜县食品药品监督管理局于2016年4月7日向本院申请强制执行其作出的（闻）食药监食产罚（2015）稽查5号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，闻喜县食品药品监督管理局认定闻喜县胖仔乳业饮料有限责任公司申领的《全国工业产品生产许可证》自2014年10月16日以后不再包含果汁及蔬菜汁，但当事人仍然继续从事系列风味饮料生产经营活动。截止案发时，生产系列风味饮料共366件（生产日期均为2014年10月16号以后，总货值6100元），其中库存198件，销售168件，销售获利2800元。该批饮料经侯马检验检疫技术中心检测冰糖雪梨味风味饮料菌落总数超标，均未检出沙门氏菌、志贺氏菌、金黄色葡萄球菌。上述行为违反了《食品生产许可管理办法》第三十条的规定，依据《食品生产许可管理办法》第三十五条、《食品安全法》第八十四条、《行政处罚法》第二十七条之规定于2015年7月16日作出（闻）食药监食产罚（2015）稽查5号《行政处罚决定书》，决定给予闻喜县胖仔乳业饮料有限责任公司行政处罚：1.没收库存风味系列饮料198箱。2.没收违法所得2800元。3.没收原材料外包装箱835箱，红枣枸杞、核桃、杏仁露、金梨汁箱46箱，内包装袋18捆，没收加工饮料的机器设备。4.罚款人民币20000元。申请执行人闻喜县食品药品监督管理局于2016年1月19日申请本院强制执行，本院于2016年2月4日作出（2016）晋0823行审2号《行政裁定书》，以申请执行人闻喜县食品药品监督管理局所提交的证据材料不能证明（闻）食药监食产罚（2015）稽查5号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人闻喜县胖仔乳业饮料有限责任公司并发生效力为由不准予强制执行。申请执行人闻喜县食品药品监督管理局经重新调查后，向本院提供两份询问调查笔录，笔录中被执行人闻喜县胖仔乳业饮料有限责任公司总经理李兆勇称2015年7月份收到（闻）食药监食产罚（2015）稽查5号《行政处罚决定书》，申请执行人送达的（闻）食药监食产罚催（2015）稽查5号《行政处罚决定催告书》及《告知书》亦收到，经本院询问闻喜县胖仔乳业饮料有限责任公司总经理李兆勇，其表示该两份询问调查笔录内容均属实。被执行人闻喜县胖仔乳业饮料有限责任公司在法定期限内既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人闻喜县食品药品监督管理局于2016年4月7日向本院申请强制执行被执行人闻喜县胖仔乳业饮料有限责任公司没收违法所得2800元、罚款20000元及罚款滞纳金20000元，共计42800元。本院认为，申请执行人闻喜县食品药品监督管理局对被执行人闻喜县胖仔乳业饮料有限责任公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人闻喜县胖仔乳业饮料有限责任公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人闻喜县食品药品监督管理局依法申请人民法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定“违反本法规定，未经许可从事食品生产经营活动，或者未经许可生产食品添加剂的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品、食品添加剂和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款”。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。申请执行人闻喜县食品药品监督管理局申请强制执行没收违法所得、罚款及加处罚款符合上述相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人闻喜县食品药品监督管理局作出的（闻）食药监食产罚（2015）稽查5号行政处罚决定书中的没收违法所得2800元、罚款20000元及加处罚款20000元，共计42800元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明审 判 员  王哲磊代理审判员  刘 伟二〇一六年五月五日书 记 员  郭 杰
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初432号原告刘某甲，村民。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师，一般代理。被告成某，村民。委托代理人杨保利，高陵区148法律服务所法律工作者，一般代理。原告刘某甲诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人赵栋、被告成某及其委托代理人杨保利到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原被告于××××年××月××日在高陵县民政局登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育一女取名刘某乙，于××××年××月××日生育一女取名刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。在二人共同生活期间，由于生活习惯以及价值观念严重不和，双方常常因家庭琐事发生争吵。加之被告脾气暴躁，经常在公共场所指责继而大打出手，原告多次劝说无果，长期以来对原告造成了极大的精神压力。被告的行为使原告已经无法正常生活，2015年4月份原告向高陵区人民法院提出起诉离婚，后经法院判决不准离婚。判决后二人并未和好意向，两人分居至今。综上，原告认为二人夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、请求判令原被告离婚；2、判令两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费每人每月300元直至孩子能够独立生活；3、请求依法分割夫妻共同财产。被告成某辩称，原告无缘由提出离婚，被告坚决不同意离婚。第一、被告与原告有感情基础，双方共同生活期间家庭和睦。被告人一直在家操持家务，勤恳持家，任劳任怨，且独自照料两个女儿衣食住行，是一位贤惠的妻子。被告与原告共同生活这么多年，深知原告本质、人品均不错，即便原告提出离婚，被告也坚决不同意离婚；第二、双方感情尚未破裂，并有年幼的子女需要抚养和教育。原告春节还在家过年，前段时间还给家里拿钱，双方只是一些小矛盾夫妻感情并无大碍。原告为离婚，在诉状中无种生有，被告不愿看到因为离婚而伤害年幼的孩子，让孩子在一个残缺的家庭中成长；第三、被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们双方的家庭矛盾。被告请求法院根据事实分析双方之间矛盾根源，化解原告与被告之间的矛盾，维护这个本不该解体的家庭。综上，原告诉请没有事实和法律根据，请求法院保护妇女和孩子的权益，给被告一个挽救家庭的机会，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名刘某乙，××××年××月××日生一女儿取名刘某丙。××××年××月××日，原告诉至高陵区人民法院离婚，法院以双方结婚多年，育有两个孩子，已建立稳定的夫妻感情和家庭关系，不能偶有摩擦争执便诉至法院离婚为由，驳回原告诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。被告在第一次庭审答辩时同意离婚，与被告在调解及第一次庭审辩论阶段时意见不一致，法庭为查明事实，再次安排调解并开庭，第二次庭审中，双方对被告第一次离婚答辩是否为真实意图争议较大。以上有原告陈述、结婚登记证明等证据在卷佐证。本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚案件的判断依据。庭审中，原告称被告第一次庭审答辩同意离婚，后又不同意离婚是想多分财产，应当判决双方离婚。被告辩称第一次庭审答辩时是因为原告第二次起诉离婚，自己权益怕得不到保障才被迫这样说，并非自己真实意图。双方夫妻感情没有破裂，自己坚持不离婚，答辩理由以第二次庭审时答辩为准。经审理，原被告结婚多年，育有两个孩子，已建立了稳定的夫妻感情和家庭关系。虽然原告于2015年4月向本院提起离婚诉讼，本院驳回其诉请之后，原被告夫妻关系及家庭的社会功能未受到严重影响。本案被告在第二次答辩时坚决维护婚姻完整及家庭和睦的决心也是夫妻感情程度的具体表现，且原告提出的离婚理由非法定离婚事由，无证据佐证，原被告夫妻之间出现摩擦争执，但并未导致夫妻感情破裂，故对原告起诉被告离婚，本院依法不予支持。在未解除婚姻关系的情况下，本案对子女抚养及夫妻共同财产分割不再涉及。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲之诉讼请求。本案案件受理费150元由原告承担（原告已预交300元，本院退付原告150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  车晓鹏二〇一六年五月四日书 记 员  张 森
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初1272号原告银洪友，男，1955年1月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告兰正淑，女，1965年5月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在审理原告银洪友诉被告兰正淑民间借贷纠纷一案中，原告银洪友于2016年5月11日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告银洪友撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告银洪友负担。审判员  刘波二〇一六年五月十一日书记员  陈文
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏10民终697号上诉人（原审被告）倪剑军。被上诉人（原审原告）孙传芳。委托代理人龚军，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。原审被告俞辉。上诉人倪剑军因与被上诉人孙传芳、原审被告俞辉民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。孙传芳一审诉称：2015年1月23日，俞辉因急需用钱向孙传芳借款10万元并出具借条，约定在2015年3月20日归还，后俞辉一直未能偿还上述借款。倪剑军与俞辉系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，应共同偿还。故诉至法院请求判令俞辉、倪剑军立即归还孙传芳借款10万元。孙传芳于一审期间向原审法院提供了下列证据：1、借条一张，证明孙传芳、俞辉存在借款关系；2、农业银行明细对账单，证明孙传芳分别在2014年12月12日、2015年1月4日各取款5万元交予俞辉，已实际履行了出借义务；3、离婚证（复印件），证明借款发生在俞辉与倪剑军夫妻关系存续期间。俞辉一审书面答辩称：借款的实际情况是李晶分三次向孙传芳所借，前两笔均为孙传芳以现金和转账方式直接交付给李晶，金额为6万元，第三笔4万元是孙传芳以信用卡套现的形式转账给李晶，孙传芳以与李晶不熟为由强行要求我为借款人、李晶为担保人出具了借条。上述借款没有用于家庭生活共同开支，倪剑军对此毫不知情，属个人行为。俞辉一审期间未提供证据。倪剑军一审辩称：借款时我不知情，借款也没有用于家庭生活，而是被她借给了李晶做生意，我在离婚前才知道借款的事情，该债务应当由俞辉承担，与我无关。倪剑军一审期间亦未提供证据。原审法院经审理查明：孙传芳与俞辉系好友关系，俞辉与倪剑军原系夫妻关系，二人已于2015年8月3日登记离婚。2014年11月前后，俞辉向孙传芳借款。2015年1月23日，俞辉补写借条一张，借条载明借到孙传芳10万元，于2015年3月20日归还，李晶在借条上签字担保。款项到期后，俞辉未偿还借款。原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。俞辉向孙传芳借款10万元，有借条、银行明细对账单予以证实，依法予以确认。俞辉辩称借款由案外人使用，不影响其债务人的身份。上述借款已届满清偿期，故孙传芳主张俞辉归还借款10万元，有事实和法律依据，依法予以支持。孙传芳主张倪剑军共同承担还款责任，依照法律及有关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。该案借款发生在夫妻关系存续期间且没有法定的例外情形，应视为夫妻共同债务，俞辉辩称该笔债务属个人债务，但没有提供相应的证据，依法不予采纳。俞辉、倪剑军经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：俞辉、倪剑军于判决生效之日起十日内归还孙传芳借款10万元。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由俞辉、倪剑军承担。上诉人倪剑军不服原审判决向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、证据不足。孙传芳仅出具了借条及取卡凭证，不能证明其将借款交付给了俞辉；倪剑军对借款毫不知情，对当事人与担保人李晶之间的利益纠葛不清楚，该借款未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。综上，请求撤销原判，依法驳回孙传芳对倪剑军的诉讼请求，案件受理费由孙传芳承担。上诉人倪剑军在二审期间未提供新证据。被上诉人孙传芳辩称：原审法院对借款事实、资金来源等详情进行了查明，该借款发生于倪剑军与俞辉夫妻关系存续期间，原审判决并无不当。请求驳回上诉、维持原判。被上诉人孙传芳在二审期间未提供新证据。原审被告俞辉二审未发表意见亦未提供新证据。经审理查明，原审判决事实认定正确，本院依法予以确认。经当事人确认，本案二审争议焦点为：1、讼争借款有无实际交付；2、该借款是否为夫妻共同债务。本院认为：首先，讼争10万元借款已实际交付。本案借条约定了借款为10万元，孙传芳对资金来源、款项交付的时间等均进行了较为明确的表述，且俞辉作为借款人虽认为该款实际交由案外人李晶使用，但对孙传芳出借10万元的事实不持异议，故本院对此依法予以确认，对上诉人认为讼争借款未实际交付的上诉理由不予支持。其次，讼争10万元借款系倪剑军与俞辉的夫妻共同债务。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与另一方明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定的，亦或者能够证明债权人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，夫妻一方对外所负的债务才能认定为夫妻一方的个人债务。对此，倪剑军虽上诉称俞辉未将该借款用于家庭生活，但并未提交证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，原审判决认定该债务为夫妻共同债务并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人倪剑军负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴子平代理审判员  陈晓珺代理审判员  莫俊秀二〇一六年五月十九日书 记 员  姜 旸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3043号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人林凤武，地址翁牛特旗。本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请林凤武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人林凤武应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款10000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人林凤武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3043号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十一日书记员  李崇明
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初336号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人曹士龙,男,1985年11月17日出生于天津市武清区,汉族,群众,农民,小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被天津市公安局武清分局取保候审,2016年3月24日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人曹士龙犯危险驾驶罪,于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人曹士龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人曹士龙于2015年12月20日21时许,酒后驾驶牌照为津G×××××号吉利牌小型汽车,自天津市武清区王庆坨镇二街村沿外环路行驶至王庆坨镇派出所,被民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验,被告人曹士龙血液中酒精含量为148.3mg/100ml。上述事实,被告人曹士龙在开庭审理中亦无异议,并有案件来源及抓获经过、证人证言、驾驶人查询表、车辆信息表、监控视频、血液酒精含量检验、被告人供述等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人曹士龙醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人曹士龙在庭审中能自愿认罪,且有悔罪表现,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人曹士龙犯危险驾驶罪,法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人曹士龙拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,判决如下:被告人曹士龙犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币12000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一六年五月十一日书 记 员 王卫东速 录 员 刘春秀附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4737号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人周顺，地址翁牛特旗。被执行人周悦，地址翁牛特旗。被执行人周亚和，地址翁牛特旗。本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请周顺、周悦、周亚和合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人周顺周悦周亚和应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人周顺周悦周亚和暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4737号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  李大伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4737号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人周顺，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人周悦，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人周亚和，男，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3027号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人周顺在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人周顺在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月六日书记员  侯永利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书(2014)翁法执字第3043号申请人翁某，住址翁牛特旗乌丹镇古城街西段法定代表人姜某，系理事长被执行人林某。本院于2016年5月11日立案执行翁某申请林某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人林某应支付申请人翁某案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人林某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3043号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、那日苏、朱志平二〇一六年五月十一日书记员李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3269号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人杜海宇，地址翁牛特旗。本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗信用联社申请杜海宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人杜海宇应支付申请人翁牛特旗信用联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杜海宇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3269号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十一日书记员  李崇明