安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初7068号 原告：吴福如，男，1953年11月30日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：王奎，男，1965年11月6日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 第三人：江明，男，1967年12月8日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 原告吴福如与被告王奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，为查明案件事实依法追加江明为本案无独立请求权第三人，由审判员吴旭东依法适用简易程序，于2019年12月9日、12月18日两次公开开庭进行了审理。原告吴福如及其委托诉讼代理人窦兵仁，被告王奎的委托诉讼代理人徐广捌到庭参加诉讼；第三人江明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴福如向本院提出诉讼请求：1、判令被告王奎偿还原告吴福如借款本金625000元，并从起诉之日起按年利率6%给付利息至本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告和案外人江明共同向原告借款100万元，口头约定每人借款50万元，约定月利率1.5分，使用期限暂定10个月。后案外人江明将50万元及利息偿还原告，被告没有偿还。2016年1月24日，原、被告经过结算，被告重新立据借到原告625000元，约定两年内付清。现两年期限已到，被告迟迟不还款。故请求人民法院查明事实，支持原告诉请。 原告农行六安裕安支行为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、被告王奎户籍信息，证明被告诉讼主体资格； 证据三、借条一份，证明2016年2月24日，被告王奎重新立据借到原告现金625000元，约定两年内付清； 证据四、借条复印件一份及银行账户明细清单，证明2014年1月13日，被告王奎和江明合计向原告借款100万元的事实； 证据五、结算单，证明从2016年3月31日至同年10月份，江明从其砂场分红陆续归还其60万元，另付给其25000元现金，江明的借款本息已经清偿完毕，进一步印证原、被告之间民间借贷法律关系的事实。 被告王奎辩称：1、2014年1月13日，被告并未收到原告借款；2、2016年2月24日，被告准备向原告借钱出具给原告625000元借条一份，但原告并未实际借款给被告。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告王奎未向本院提交证据。 第三人江明未作答辩。 第三人江明未向本院提交证据。 被告王奎对原告证据的质证意见为：对证据一、二不持异议，对证据三本身只真实性无异议，但原告未实际转账给被告，被告也未收到原告任何借款；对证据四，借条虽是复印件，但认可该借条的真实性，但是被告既未收到100万元借款，也未收到50万元借款，同时该银行账单显示系取现金，具体是谁取的以及流向不清楚；对证据五认为系原告单方书写，也没有被告及江明的签字，与本案无关联性。 原告吴福如针对被告王奎抗辩及质证意见作如下补充陈述：其与第三人江明系朋友，在一起合伙经营三十铺振宇搅拌站，与被告王奎并不认识。因为江明与王奎在一起合伙搞小额贷款担保公司向其借钱，其看在江明的面子上答应借给他们100万元。100万元是2014年1月13日其从农行解放路支行取现金，送到江明和王奎开办公司的办公室，位置在春江公寓小区里面，江明女儿江静收的100万元借款，然后由蒋江明和王奎共同向原告出具借条，当时讲明该借款10个月归还。后来借款他们没能按时归还，2016年2月21日，其同意了江明提出算他们两人分别借款50万元并各自负责归还的意见，所以两人又分别重新向原告出具625000元借条，其中包含借款本金50万元及利息125000元。从2016年3月31日至同年10月份，江明从其砂场分红陆续归还其60万元，另付给其25000元现金，江明的借款本息已经清偿完毕，但王奎借款本息经催要一直未还。 本院对原告证据作如下认证：原告五份证据经本院审核均客观真实，可以证明被告王奎及第三人江明共同向原告借款，以及后来两人分别重新立据等基本事实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 原告吴福如与第三人江明系朋友关系，与被告王奎原素不相识。第三人江明与被告王奎因合伙经营小额贷款担保公司缺乏资金，提出由其两人共同向原告借款100万元。2014年1月13日，原告吴福如从农业银行解放路支行取现金100万元送至春江公寓小区江明与王奎因共同经营的小额贷款担保公司办公室内，交给该公司会计、江明女儿江静手中，被告王奎及江明共同向原告出具了100万元借条，载明“今借到吴福如现金壹佰万元整（￥1000000.00）。月利息按1.5分计算，暂定使用十个月。借款人王奎、江明。2014年元月13号”。该笔借款到期后，原告向江明、王奎催要借款本息未果。2016年2月24日，江明、王奎与原告协商，要求该100万元借款本金算江明、王奎每人各自向原告借款50万元，借款本息分开由两人各自负责偿还，原告对此表示同意。江明、王奎遂于当日分别向原告出具了625000元借条。王奎所出具的借条内容为“今借到吴福如现金陆拾贰万伍仟元正。（两年内付清）。借款人王奎。2016年2月24号”。后江明自2016年3月至同年10月份陆续还清所欠原告借款本息共计625000元，被告王奎按照其承诺两年时间归还625000元借款本息，原告多次催要未果，于2019年11月12向本院提起诉讼。 本院认为：本案基本事实清楚，债权债务关系明确。原告到庭对该笔借款借出过程、被告与第三人江明分别重新出具借条原因作了详细说明，被告王奎虽以未实际收到借款为由抗辩，但其对于原告取现借出的100万元借款与江明共同出具借条，并书面约定利息及还款时间，意思表示真实，具有法律效力；后因该笔未能按时归还，原、被告及江明对借款利息进行结算，并由被告及江明各自向原告出具包含利息的625000元借条，系对原共同债务约定变更为被告王奎与第三人江明对半承担的按份债务，亦真实、合法、有效。 本案诉讼中，虽第三人江明经本院传票传唤未到庭说明事实，但原告对主张的事实进行了充分举证，所作出的说明合乎事理、情理；被告王奎经本院要求本人拒不到庭对质，提出的抗辩理由与诚信原则不符，明显不能成立。 综上，原告诉请合法有理，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王奎于本判决生效之日起五日内清偿原告吴福如借款本金500000元及结算利息款125000元，合计625000元； 二、被告王奎以上述625000元为基数，自2019年11月12日起按年利率6%承担资金占用利息至本清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取5100元，财产保全费1020元，合计6120元，由被告王奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇一九年十二月二十日 +书记员李伟 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的额，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。