新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初３１７号原告：乌鲁木齐雅安鼎能塑钢门窗有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠路758号。法定代表人：余祖华，该公司总经理。委托代理人：皇甫志恒，男，1973年6月5日出生，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人：文建国，该公司董事长。被告：中国二冶集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河农场屯坪东六巷22号。负责人：孙明凯，该分公司经理。二被告共同委托代理人：王洪舟，男，1964年7月15日出生，该公司新疆分公司办公室主任，住乌鲁木齐。二被告共同委托代理人：贺希格，男，1975年2月23日出生，该公司新疆分公司副经理，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐雅安鼎能塑钢门窗有限公司（以下简称雅安鼎能公司）与被告中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）、中国二冶集团有限公司新疆分公司（以下简称二冶公司新疆分公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚晓宁、人民陪审员陶秀琴、曹向阳组成合议庭，于2016年3月15日、5月24日公开开庭进行了审理，原告雅安鼎能公司的委托代理人皇甫志恒、被告二冶公司及二冶公司新疆分公司的委托代理人王洪舟、贺希格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅安鼎能公司诉称：2011年9月至2012年，原告与“中国二冶集团有限公司新疆十二师头屯河农场住房工程项目部”分多次签订了二冶公司总承包的、该项目中不同楼栋的塑钢窗定制安装合同，合同约定了工程名称、楼区、塑钢窗的用材、数量、单价、付款方式等。合同签订后，原告依约完成了塑钢窗的定制安装，经楼栋施工负责人或结算员签字确认的定制安装款合计7963817.85元，被告陆续付款585万元，未付款合计2113817.85元。未付款按楼栋施工负责人或结算员划分，其中李永元项目部未付款140167.85元、孙立江管理部未付款941966元、赵玉林管理部未付款715374元、杨健管理部未付款316310元。原告催要无果后诉至法院，请求判令被告二冶公司、二冶公司新疆分公司给付塑钢窗定制安装款2113817.85元、支付延期付款利息2113817.85×4.875%÷365×635天（2014年2月1日最后一次付款暂计算至2015年11月1日）=179276元、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：第一组证据：《物资采购合同》3份，塑钢窗实际工程量、价款明细表6张，合同由原告与“中国二冶集团有限公司新疆十二师头屯河农场住房工程项目部”签订，合同签章处加盖有该项目部印章并有李永元签字，签订日期分别是2011年9月8日、9月13日、10月4日。证明：原告与二被告之间存在承揽合同关系，合同约定原告承包二被告农十二师保障房工程A区2#、6#、13#、14#及D区10#、14#共六栋楼的塑钢窗定制安装业务，实际完成工程量、价款分别由二被告施工负责人孙立江、ＸＸＸ、ＸＸ签字确认，六栋楼塑钢窗工程价款合计为1890167.85元，原告认可已收到工程款175万元，欠付工程款为140167.85元，即二被告李永元项目部欠付原告塑钢门窗定制安装款140167.85元；第二组证据：《塑钢门窗合同》2份，塑钢窗实际工程量、价款明细表6张，合同由原告与二被告项目经理孙立江签订,签订时间分别为2012年3月31日、8月3日。证明：原告与二被告之间存在承揽合同关系，合同约定原告承包二被告农十二师保障房工程B区6#、8#及D区1#、2#、8#、13#共六栋楼的塑钢窗定制安装业务，实际完成工程量、价款分别由二被告施工负责人孙立江、金朋亮签字确认，六栋楼塑钢窗工程价款合计为2591966元，原告认可已收到工程款165万元，欠付工程款为941966元，即二被告孙立江管理部欠付原告塑钢窗定制安装款941966元；第三组证据：《塑钢门窗合同》1份，由原告与二被告C区项目部负责人赵玉林签订，加盖有“农十二师头屯河农场连队整合保障性住房C区项目部”印章，签订时间为2011年12月21日；塑钢窗安装量确认表1张，确认日期为2013年5月22日。证明：原告与二被告存在承揽合同关系，合同约定原告承包二被告新疆农十二师保障房工程C区4#、7#、8#、9#、10#、11#、12#共七栋楼的塑钢窗定制安装业务，实际完成工程量、价款由二被告施工负责人范玉峰签字确认，七栋楼塑钢窗定制安装价款合计为2515374元，原告认可已收到180万元，欠付款为715374元，即二被告赵玉林管理部欠付原告塑钢门窗定制安装款715374元；第四组证据：《塑钢门窗合同》1份，由原告与二被告施工负责人杨健签订，签订时间为2012年8月13日；结算单1张，结算日期为2013年11月11日。证明：原告与二被告存在承揽合同关系，合同约定原告承包二被告农十二师保障房工程B区9#、10#、11#共三栋楼的塑钢窗定制安装业务，实际完成工程量、价款由二被告施工负责人杨健签字确认，三栋楼塑钢窗工程价款合计为966310元，原告认可已收到65万元，欠付款为316310元，即二被告杨健管理部欠付原告塑钢门窗定制安装款316310元；第五组证据:乌鲁木齐市沙依巴克区法院（2015）沙民二初字第121号民事判决书（以下简称沙区法院121号判决书）网络下载打印件，该案原告承揽C区1#、2#、3#、5#、6#、13#、14#、15#的塑钢窗定制安装，与本案赵玉林管理部承揽的C区4#、7#、8#、9#、10#、11#、12#塑钢窗定制安装工程在同一楼区，且合同签订人均为赵玉林、均加盖有“农十二师头屯河农场连队整合保障性住房C区项目部”印章，沙区法院经审理后确认赵玉林签字并加盖“农十二师头屯河农场连队整合保障性住房C区项目部”印章的行为由被告二冶公司承担相应民事责任。证明：根据沙区法院121号判决书，可认定赵玉林在本案合同中签字及加盖“农十二师头屯河农场连队整合保障性住房C区项目部”印章的行为，亦应由被告二冶公司承担相应责任，被告二冶公司应当向原告给付赵玉林管理部塑钢窗定制安装款；第六组证据：原告公司出具的欠款明细表，证明二被告各项目部、管理部的工程款总额及欠款情况；第七组证据：二冶公司新疆十二师头屯河农场住房工程项目部出具给原告的通知1份，内容为“根据十二师建设管理中心的规定，A、B、C、D区取消室内低于900高窗台边的栏杆扶手，该处窗户下层玻璃改为钢化玻璃。”证明：二被告与原告之间存在十二师A、B、C、D四个区保障房项目塑钢窗定制安装合同关系；第八组证据：建筑外窗检验报告3份，由新疆西北产品质量检测研究中心于2012年4月23日、24日出具，委托单位为二冶公司农十二师头屯河农场A区项目部、D区项目部，委托项目为A区6#、13#、D区13#楼栋的塑料窗检验，产品生产单位为原告。证明：原告与被告存在定制安装合同关系，被告委托检测中心对原告产品在安装之前进行检验，检验结果达标；第九组证据：2011年11月26日原告向被告项目部出具的塑钢窗联系函，内容为整窗安装完毕，要求被告验收，该联系函上验收签字人为孙立江，证明孙立江为被告施工负责人。被告二冶公司、被告二冶公司新疆分公司共同辩称：我公司对外签订合同均须有公司授权及备案，不认可未经授权签订的合同。本案中我公司仅认可李永元项目部所签合同，李永元项目部实际欠付塑钢窗工程款应为139806.05元。我公司并未授权给孙立江、赵玉林、杨健签订合同，对合同履行过程也不清楚。请求法院依法判决。被告二冶公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一：被告二冶公司2012年10月31日第0023号记账凭证1份、原告公司向被告出具的发票复印件12张，系被告二冶公司财务对李永元项目部结算款挂账记录。证明：被告依据发票结算，未付款亦是依据发票在财务上挂账，财务账面可显示与合同相对方的结算款项情况；证据二：工程分包合同复印件（之一），2011年7月2日被告二冶公司与鞍山九屹建筑工程有限公司签订，合同内容包括：承包施工除消防工程、电梯工程以外的A区1#-15#楼、B区1#-11#楼、D区1#-3#楼、5#楼、7#-9#楼、11#-13#楼施工设计图纸范围。证明：被告二冶公司与鞍山九屹建筑工程有限公司所签合同的内容包括原告诉请的楼栋的塑钢窗定制安装，故二被告与本案原告不存在合同关系；证据三：工程分包合同复印件（之二），2011年8月31日被告二冶公司与河北鑫泰建筑工程有限公司签订，合同内容包括：承包施工除消防工程、电梯工程以外的C区1#-15#楼施工设计图纸范围。证明：被告二冶公司与河北鑫泰建筑工程有限公司所签合同的内容包括原告诉请的楼栋的塑钢窗定制安装，故二被告与本案原告不存在合同关系；经原告申请，本院前往新疆生产建设兵团农十二师建设项目管理中心，依职权调取“新疆生产建设兵团农十二师连队整合性保障住房工程建设项目”A区标段、B区标段、C区标段、D区标段协议书，协议书发包人为：新疆生产建设兵团农十二师建设项目管理中心，承包人为：中国二冶集团有限公司，工程内容为：除消防工程、电梯工程以外的施工图范围内A区1#-15#、B区1#-11#楼、C区1#-15#楼、D区1#-10#楼施工图范围内全部内容。承包范围：包工包料，项目经理：李永元；二被告对原告提交的证据及本院依职权调取的证据质证如下：对李永元项目部所签订合同、塑钢窗实际工程量、价款明细表的证据三性均认可，总结算金额应为1889806.05元（比原告诉称总结算金额1890167.85元少361.8元），已付款175万元，欠付金额为139806.05元；二被告称并未给孙立江、赵玉林、杨健相关授权，赵玉林管理部签订合同的印章不是二被告公司备案印章，对该三人所签合同及工程量确认表均不予认可；沙区法院121号判决书涉案楼栋与本案不同，应与本案无关；对于二冶公司新疆十二师头屯河农场住房工程项目部出具给原告的通知的真实性认可，但称并未向没有合同关系的原告发放通知；对建筑外窗检验报告、2011年11月26日原告向被告项目部出具的塑钢窗联系函的证据三性均不予认可；对本院依职权调取的协议书的证据三性均认可，工程总包方为二冶公司属实。原告对二被告提交的证据及本院依职权调取的证据质证如下：对被告二冶公司提交的记账凭证及发票的真实性认可，对其要证明的问题不认可，认为该发票仅反映被告认可的李永元项目部的款项结算情况，被告应当提交包括其余塑钢窗工程的完整财务资料；对于被告提交的两份工程分包合同，原告认为该分包合同与被告庭审中认可的李永元项目部合同相互矛盾，加之被告提交复印件，故对其证据三性均不予认可；对本院依职权调取的协议书的证据三性均认可，该协议书证明农十二师保障性住房项目A区、B区、C区、D区四个标段均由被告二冶公司整体承包。原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据均经法庭质证，对于第一组证据即二被告李永元项目部《物资采购合同》3份、塑钢窗实际工程量及价款（原告认可欠付款139806.05元）明细表6张、本院依职权调取的协议书的真实性、合法性和关联性，原、被告均不持异议，本院对该组证据及本院依职权调取的协议书予以认定并采信。经审理查明，二冶公司新疆分公司是二冶公司的分公司，2011年6月，二冶公司与新疆生产建设兵团农十二师建设项目管理中心签订“新疆生产建设兵团农十二师连队整合性保障住房工程建设项目”协议书，二冶公司是该项目A区、B区、C区、D区四个标段的总承包人，项目经理为李永元。2011年9月8日、9月13日、10月4日，原告与“中国二冶集团有限公司新疆十二师头屯河农场住房工程项目部”签订《物资采购合同》三份，合同约定原告为该项目部定制安装其承包工程中A区2#、6#、13#、14#及D区10#、14#共六栋楼的塑钢窗，李永元在该三份合同签章处签字，庭审中二被告认可李永元作为项目经理签订上述合同是履行职务的行为。合同签订后，原告按照约定加工塑钢窗并陆续安装，经二被告工地人员孙立江、ＸＸＸ、ＸＸ确认完成工程量，六栋楼塑钢窗工程价款合计为1890167.85元，原告自认已收到工程款175万元，余款140167.85元经催要无果诉至法院，请求判令二被告给付拖欠塑钢窗定制安装款140167.85元、支付延期付款利息140167.85×4.875%÷365×638天（2014年2月1日最后一次付款暂计至2015年11月1日）=11944.03元，并承担本案诉讼费用。庭审中经核对，原告、二被告均认可李永元项目部欠付塑钢窗定制安装款金额为139806.05元。另查，原告诉称除上述李永元项目部外，由被告二冶公司总包的孙立江管理部B区6#、8#及D区1#、2#、8#、13#六个楼栋、赵玉林管理部C区4#、7#、8#、9#、10#、11#、12#七个楼栋、杨健管理部B区9#、10#、11#三个楼栋的塑钢窗，亦系原告与“中国二冶集团有限公司新疆十二师头屯河农场住房工程项目部”签订合同后加工安装，其中孙立江管理部欠付工程款941966元、赵玉林管理部欠付工程款715374元、杨健管理部欠付工程款316310元，庭审中，原告自愿撤回对二被告上述三个管理部欠付塑钢窗定制安装款的起诉。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告诉请二被告给付四个项目部（管理部）下塑钢窗定制安装款，庭审中原告自愿撤回对二被告除李永元项目部外另三个管理部的起诉，本院予以准许。对于李永元项目部欠付塑钢窗定制安装款的问题，原告依合同已完成定制安装工作，庭审中经核对，原告、二被告均认可欠付款金额为139806.05元,故原告请求判令被告给付拖欠的塑钢窗定制安装款139806.05元，本院予以支持；被告未按约定及时给付塑钢窗定制安装款，给原告造成相应损失，原告要求二被告负担延期付款期间的利息139806.05×4.875%÷365×638天（2014年2月1日最后一次付款暂计算至2015年11月1日）=11913.2元，原告主张的起算日期2014年2月1日在被告财务挂账2012年10月31日之后，其计算期间和计算方法不违反法律禁止性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。…分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”庭审中查明李永元系被告二冶公司的项目经理，而李永元代表“中国二冶集团有限公司新疆十二师头屯河农场住房工程项目部”签订合同，其合同效力及于二冶公司或是二冶公司新疆分公司不明确，二被告认可李永元签订合同系其履行职务的行为，故原告要求二被告承担共同给付责任，其主张具备事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司新疆分公司共同给付原告乌鲁木齐雅安鼎能塑钢门窗有限公司塑钢窗定制安装款139806.05元；二、被告中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司新疆分公司共同支付原告乌鲁木齐雅安鼎能塑钢门窗有限公司延期付款利息11913.2元。以上应付款项合计151719.25元，被告中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司新疆分公司应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的额2113817.85元，预收案件受理费25144.75元，庭审中原告撤回部分诉请，变更起诉标的额为152111.88元，现退回原告撤回诉请部分的案件受理费21802.51元。本案给付标的额151719.25元，占请求标的额152111.88元的99.74%，本院收取的案件受理费3342.24元由原告负担8.69元，由被告负担3333.55元，被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  曹向阳二〇一六年七月七日书 记 员  王 艺