河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2018）冀0204民初777号   原告：赵玉兰。   被告：宋亮。   委托诉讼代理人：郝杰。   委托诉讼代理人：董凤华。   被告：宋永军。   原告赵玉兰与被告宋亮、宋永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉兰、被告宋亮的委托诉讼代理人郝杰、董凤华及被告宋永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵玉兰向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告人民币500000元；２．判令被告支付利息人民币1.5万元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：要求偿还借款本金50万元，利息按法院判决决定。要求被告给付自起诉之日起至全部借款还清之日止的利息。事实和理由：2017年12月14日被告宋亮由于缺少资金，向原告借款人民币500000元。协议约定还款时间为2018年4月14日，借款利息人民币1.5万元，并签订借款协议，宋永军作为担保人也在借款协议上签了字，到期之后被告将本息一次性付清。但被告到期未还，特将被告及担保人起诉至人民法院。   被告宋亮在庭审中辩称，关于原告诉请应当由法庭核实借款协议的真实性、合法性，且核实所借款项是否已经支付，以庭审调查结果为准。关于双方对利息的约定超过国家规定最高的年利率24%，应属于无效，对于超过的利息不应得到支持。被告宋亮在借款后曾经还款，以宋亮名下农业银行高新开发区支行卡号为××××××银行卡交易流水准。同时关于借款协议抵押还款，由于双方没有按法律规定办理不动产抵押登记，因此条款中丰润区任各庄镇宋各庄村小街道北34号宅基地及房屋建筑的抵押应属无效，物权担保属无效约定。综上请求法庭依法判决。   被告宋永军在庭审中辩称，我认识赵玉兰和宋亮，借款的钱有，当时我在现场，让我在借款协议上签的字做担保，协议是宋亮起草的，那天我喝酒，把我叫去的，让我在协议上签个字，宋亮借款时宋亮把房本抵给赵玉兰了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   一、原、被告之间的民间借贷关系以及被告宋永军的担保法律关系是否存在。   1.原告提交宋永军行驶证复印件1份、机动车登记证书复印件1份、机动车强制保单复印件1份、收条1份、借款协议1份，证实原告借出钱的手续。宋永军行驶证、保险单、登记证书是用来证实宋永军的地址。担保人宋永军找到我说宋亮需要钱向我借款，要存油使，2017年12月14日我就借给了宋亮50万元，借款期限为自2017年12月14日至2018年4月14日。约定利息为月利率3%。当时担保人说差不了，油厂和房产都是宋亮的。借款时宋永军、宋亮、我及我公司的一个人在场。借款协议是我从公司打印出来的，我的名字是我自己签，宋亮也是自己签的，宋永军也是自己签的，各自的手印也是自己按的。收条是宋亮自己写的。借款后宋亮一直给付利息，2018年4月14日宋亮被逮了以后就没有给付利息了，借款期间的利息都给了，但本金没有给。   经质证，被告宋亮对注册机动车登记信息栏、宋永军机动车行驶证、交强险和商业险保单复印件不予认可，该几份证据均为复印件，原告应当提供原件予以核对，同时该组证据与本案无关，不应作为证据予以采信。借款协议约定利息过高，超过了法定利率，对超过法定利率的部分不予认可。同时借款协议第四条借款担保第一条内容，因双方未办理不动产抵押登记，因此该条款无效。对收条没有意见。   被告宋永军对行驶证、保险单、机动车登记证书复印件没有异议，也是为了找我的地址。借款协议是宋亮起草的，让我签字，按的手印，我大名叫宋永军，小名叫宋宝军，因为那天我喝酒了，所以在协议上写的是宋宝军。收条与我无关。   2.被告宋亮当庭陈述，被告宋亮一直在还着钱，具体还款金额与原告说的差不多，还了五六万元钱，每月给付15000元，给付了四个月。被告宋亮当庭提交调证申请书一份，申请调查宋亮名下中国农业银行唐山市高新区开发支行卡号为××××××银行卡的交易流水，证明在2017年12月14日宋亮曾向原告支付过还款，具体款项以银行卡交易流水为准。   3.被告宋永军当庭陈述，借款的事是有的，协议内容是宋亮写的，我的名字是我自己写的，手印是我按的，在协议上签的是小名，第一页的宋宝军的名字不是我写的，手印也不是我按的。宋亮用钱是肯定的，以前也借过原告的钱。没有证据提交。在借款到期的头一天也就是2018年4月13日我、赵玉兰与宋亮及另外一个人见过面，宋亮说第二天给赵玉兰30万元，但是第二天宋亮没有给钱，也找不到人了。   经审查，原告提交的宋永军行驶证复印件、机动车登记证书复印件、机动车强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件均系复印件，且与本案不具有关联性，故本院对上述证据不予采信。原告提交的借款协议上有赵玉兰、宋亮及宋宝军（宋永军）的签名及手印，本院对该借款协议的真实性予以采信。收条上有宋亮的签字及手印，本院对收条的真实性予以采信。根据借款协议、收条以及原、被告的当庭陈述，可以证实原、被告之间存在借贷关系及借款金额为500000元。关于借款期限内的利息，被告宋亮主张其已偿还原告赵玉兰借款期限内的利息共计60000元，为证明自己的主张被告宋亮在庭审中提交了调取证据申请书一份，根据法律规定，在诉讼期间本院已向被告宋亮送达了相关法律文书，并已确定了举证期限，被告宋亮应在举证期限内提交相关举证材料，如果确因客观原因不能自行收集可以在举证期内向本院申请调取，被告宋亮当庭提交调取证据申请书已经超过法定的举证期限，故本院对被告宋亮当庭提交的调取证据申请书不予准许。根据借款协议约定，月利率为3%，借款期限为2017年12月14日至2018年4月14日止，原告赵玉兰、被告宋亮均认可被告宋亮已给付原告赵玉兰借款期限内的利息共计60000元，本院予以采信。虽被告宋亮主张其已给付的利息中超过年利率24%的部分利息即20000元应充抵为本金，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，因被告宋亮已给付的四个月的利息的利率（月利率3%即年利率36%）并未超过年利率36%，且原告赵玉兰受领了该部分利息，故被告宋亮支付的超过年利率24%的部分利息即20000元不应充抵为借款本金部分，故本院对被告宋亮的主张不予采信。根据借款协议约定，如果乙方不能及时还本付息，丙方有连带偿还借款本息的责任，虽原告赵玉兰、被告宋永军未约定保证期间，但债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，借款协议约定借款期限届满之日为2018年4月14日，本案立案日期为2018年5月4日，因此原告赵玉兰要求被告宋永军承担连带还款责任符合法律规定，且被告宋永军亦认可，本院予以支持。   二、原告的诉讼请求是否有事实和法律的依据。   1.原告赵玉兰主张，按法院支持的利率计算利息，要求被告给付自2018年4月14日至我起诉之日止的利息。自起诉之日起至全部债务清偿之日止给付利息，本金50万元。没有证据提交了。   2.被告宋亮主张，关于最高人民法院关于审理民间借贷案件的规定，双方约定的月息3分，超过年利率24%，结合宋亮给付利息的情况，超过法定利息的情况不应当支持，超过的部分应当抵本金，宋亮支付了6万元利息，根据法律规定24%的利息为4万元，多出的2万元应当抵为本金，现在本金应当为48万元。对于超过还款期限的利息，因为原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，我方认可按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。   经审查，关于逾期利息，根据借款协议约定，月利率为3%，借款期限为2017年12月14日至2018年4月14日止，原告赵玉兰、被告宋亮均认可被告宋亮已给付借款期限内的利息共计60000元，自2018年4月15日起开始计算逾期利息，上述事实原、被告均没有异议，本院予以采信。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告借款协议上约定借款利率为月利率3%（即年利率36%），约定利率过高，且原告赵玉兰认可按照法定利率计算逾期利息，故本院认定被告宋亮应自2018年4月15日起至借款本息偿还之日止按年利率24%计算逾期利息。   本院认为，原告赵玉兰、被告宋亮及被告宋永军签订的借款协议可以证实原告赵玉兰与被告宋亮之间存在借贷关系及借款金额为500000元。原告赵玉兰、被告宋亮均认可被告宋亮已给付了借款期限内的利息共计60000元，本院予以采信。自2018年4月15日起的逾期还款利息，因原、被告约定的利率过高，不符合法律规定，且原告赵玉兰亦认可按照法律规定的利率计算逾期利息，故本院认定被告宋亮应自2018年4月15日起按年利率24%计算逾期还款利息。借款协议约定，被告宋永军承担连带责任保证，虽原告赵玉兰与被告宋永军未约定保证期间，但根据法律规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，借款协议约定借款期限届满之日为2018年4月14日，本案立案日期为2018年5月4日，故本院对原告赵玉兰要求被告宋永军承担连带还款责任的主张予以支持。   综上所述，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限及时履行还款义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以在保证期间要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   一、被告宋亮于判决生效后十五日内偿还原告赵玉兰借款本金人民币500000元；   二、被告宋亮自2018年4月15日起按年利率24%计算借款本金人民币500000元的逾期利息，至借款本息还清之日止；   三、被告宋永军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任;   四、驳回原、被告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币8950元，保全费人民币3095元，由被告宋亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 张 杰   人民陪审员 李 静   人民陪审员 张 萍     二〇一九年十一月六日   书 记 员 李金玲   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；   （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。