wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7941号 原告：卢明华，男，1986年6月15日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 被告：李聪聪，女，1988年10月8日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：李景山，男，1985年5月22日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 原告卢明华与被告李聪聪、李景山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明华及其委托诉讼代理人尹志强、被告李聪聪及其委托诉讼代理人许斐到庭参加诉讼，被告李景山经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢明华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金600000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李景山于2017年至2019年2月1日向原告借款，2019年2月1日经双方清算，被告尚欠原告借款600000元。并约定自2019年2月1日至2019年8月31日借款利息应付84000元。由于被告李景山工作较忙，于2019年3月3日为原告出具借条及收到条各一份，借条载明被告借原告600000元，后经原告多次催要借款，被告拒不偿还，因被告李聪聪与李景山在该借款发生时，夫妻关系仍然存续，因此两被告应共同承担债务。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李聪聪辩称，被告李景山以个人名义向原告借款一事，原告应提供证据予以证明。假设借贷关系真是存在，借款时被告李聪聪毫不知情。事后也未对该笔借款进行追认，且该借款未曾使用过，也没有用于共同生活，该笔借款不属于夫妻共同债务。李聪聪不应承担还款责任。 李景山未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，被告李景山向原告出具借款证明一份，载明借款金额为600000元，同日被告李景山为原告出具内容为“今收到卢明华人民币600000元整（陆拾万元整）李景山”的收到条一份。被告李景山与被告李聪聪于2019年5月13日经寿光市人民法院（2019）鲁0783民初1720号民事调解书，调解解除婚姻关系，且在调解书中明确认定该笔借款系夫妻共同债务。该笔借款经原告催要，被告至今未还。 上述事实，有原告提交的借条、收到条、转账记录、微信聊天记录，（2019）鲁0783民初1720号民事调解书及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告卢明华提供的借条、收到条、转账记录、微信聊天记录已形成完整证据链，相互印证，足以证实被告从原告处借款未还的事实。被告李聪聪辩称对本案中该笔欠款不应当认定为夫妻共同债务，但是在已经发生法律效力的（2019）鲁0783民初1720号民事调解书，调解协议第三款中载明的婚姻关系存续期间产生的债务中包含“借卢明华600000元”，故本院认为该笔债务确为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告主张利息，由于借条中没有约定利息，视为该笔借款没有约定利息。现原告向被告主张借款，证据充分，本院应予支持。被告为原告出具借条后，在原告向其催要时应当及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李景山、李聪聪共同偿还原告卢明华借款600000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5055元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张大鹏 二〇二〇年二月十一日 书记员  孙悦峰
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督349号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、曹朋磊，该公司工作人员。被申请人：刘俊涛，男，1989年3月23日生，汉族，住河南省上蔡县。申请人向本院申请支付令，本院于2019年11月1日受理。申请人称，依照《前期物业服务协议》，被申请人享受了申请人提供的物业服务，却拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5448元。要求被申请人给付申请人5448元。经审查认为，物业服务合同是双务合同，物业管理服务费用的收取是基于对应物业管理服务义务的实际履行。在物业服务关系中，申请人作为物业公司有对待给付义务。本院曾受理申请人诉同一小区其他业主多起案件，并已作出了相应判决。在这些案件中，申请人要求业主支付物业费并按物业费的25%支付违约金。法院结合案涉证据、协议的履行情况及双方各自的违约程度，适用过错责任相抵原则，仅判决支持了物业公司的部分诉讼请求。现原告参照类案判决的判决标准，提出支付令申请，因设立支付令程序的目的在于完善债权制度、及时解决债权债务纠纷，故本案基于类案同判、减少当事人诉累的考虑，准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘俊涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司5448元。申请费17元，由被申请人刘俊涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴琼琼二〇一九年十一月十二日书记员  毛江涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初10504号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719763087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：何发华，男，1981年4月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX104013217。被告：郑红艳，女，1985年11月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX511063844。被告：何智华，男，1975年1月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX501013216。被告：李志诚，男，1980年10月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX010066211。被告：何永飞，男，1975年2月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX502143215。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告何发华、郑红艳、何智华、李志诚、何永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何发华、郑红艳立即偿还原告借款本金488888元并支付利息与罚息（自2015年12月22日起至2016年12月15日止按照月利率8.1‰计算的利息，自2016年12月16日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息）。2.请求判令被告何智华、李志诚、何永飞就上述债务向原告承担连带清偿责任。3.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2015年12月16日，被告何发华、郑红艳向原告借款50万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2015年12月16日至2016年12月15日止。被告何智华、李志诚、何永飞与原告签订了保证担保合同，约定由被告何智华、李志诚、何永飞承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，原告曾在2018年9月22日向本院提起诉讼， 2018年10月31日，榆阳区人民法院作出（2018）陕0802民初9989号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5380元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                             审  判  员   李  雯                          二〇一九年十一月二十九日                            书   记  员   刘  琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初10504号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719763087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：何某1，。 被告：郑某，。 被告：何某2，。 被告：李某，。 被告：何某3，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告何某1、郑某、何某2、李某、何某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何某1、郑某立即偿还原告借款本金488888元并支付利息与罚息（自2015年12月22日起至2016年12月15日止按照月利率8.1‰计算的利息，自2016年12月16日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息）。2.请求判令被告何某2、李某、何某3就上述债务向原告承担连带清偿责任。3.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2015年12月16日，被告何某1、郑某向原告借款50万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2015年12月16日至2016年12月15日止。被告何某2、李某、何某3与原告签订了保证担保合同，约定由被告何某2、李某、何某3承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，原告曾在2018年9月22日向本院提起诉讼，2018年10月31日，榆阳区人民法院作出（2018）陕0802民初9989号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费5380元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘琅
陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初9979号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马琳，男 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马琳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告马琳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元、利息58.72元、罚息34.3元、共计1093.02元(截止2018年11月8日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月17日，被告马琳通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年6月17日至2018年6月17日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告马琳通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800等借贷卡共计支付消费1000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告马琳尚欠原告借款本金1000元、利息58.72元、罚息34.3元、共计1093.02元。被告马琳未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800银行卡系被告马琳所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年6月17日至2018年6月17日期间，被告马琳通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800等借贷卡共计支付消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告马琳尚欠原告借款本金1000元、利息58.72元、罚息34.3元、共计1093.02元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800的银行卡一张，2017年6月17日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1000元。截止2018年11月8日，被告马琳尚欠原告借款本金1000元、利息58.72元、罚息34.3元、共计1093.02元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息58.72元、罚息34.3元、共计1093.02元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年11月9日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告马琳经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告马琳一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息58.72元、罚息34.3元、共计1093.02元，并支付自2018年11月9日起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。2018年11月9日后，被告马琳如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马琳负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张琳明人 民 陪 审 员      周元洋人 民 陪 审 员      岳  为   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   杨笑郁 1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5810号 申请人：韩默，女，1958年12月26日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。 被申请人：何生，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被申请人：何鸿澄，男，1991年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请人韩默与被申请人何生、何鸿澄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，申请人韩默向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人何生、何鸿澄名下价值1493908元的财产，申请人韩默向本院提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人韩默的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人何生、何鸿澄名下价值1493908元的财产。 案件申请费5000元，由申请人韩默负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹雪霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执615号申请执行人：柴敦身，男，1966年1月10日出生于陕西省白河县。被执行人:张显强，男，1962年2月9日出生于陕西省白河县。本院立案执行的申请执行人柴敦身与被执行人张显强追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人柴敦身依据本院已发生法律效力的（2018）0929民初28号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的：9万元及利息。执行过程中，经查被执行人银行账户有存款。本院认为，为确保债权人利益得以实现，应对该账户予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张显强在陕西省农村信用社联合社270710070110900032XXXX账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  王小成二〇一九年十一月二十九日书记员  董 群
陕西省白河县人民法院失 信 决 定 书（2019）陕0929执615号申请执行人柴敦身,男,1966年1月10日出生于陕西省白河县。被执行人张显强,男,1962年02月09日出生于陕西省白河县。申请执行人柴敦身与被执行人张显强追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人张显强发出执行通知书和报告财产令，责令张显强立即履行给付义务并报告财产，但张显强至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未报告财产。本院认为，依法履行人民法院生效文书确定的义务是被执行人的法定义务。被执行人张显强拒绝报告财产的行为，妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项，第五条第三款之规定，决定如下：将被执行人张显强纳入失信被执行人名单并向社会公布。本决定作出后立即生效。二〇一九年十二月二日
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1320号 石家庄市自然资源和规划局： 关于如XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封王XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十一月二十日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2206号申请人：寇某某，男，1989年6月17日出生，住喀左县。被申请人：刘某某，女，1988年9月20日出生，住北京市。申请人寇某某因与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值66696.85元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人刘某某所有的价值66696.85元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月二十一日书记员  韩士杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2206号原告：寇思敏，男，1989年6月17日出生，汉族，无业，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖永先，辽宁正明律师事务所律师。被告：刘梦涵，女，1988年9月20日出生，住北京市顺义区。原告寇思敏诉被告刘梦涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇思敏及委托诉讼代理人王宗仁、肖永先到庭参加诉讼，被告刘梦涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寇思敏诉称：要求被告偿还原告借款本金66696.85元及支付自起诉之日起至全部借款偿还完毕之日止的利息，并承担诉讼费。被告刘梦涵未作答辩。经审理查明，在2018年10月至11月期间，原、被告间有多次借贷往来。2019年5月2日，原、被告就2018年10月至11月所发生的借款进行结算，双方核算后被告为原告出具一张金额为66696.85元的欠条，同时约定在2019年8月底前归还。上述借款经原告催要，被告未予偿还。因此，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘梦涵于本判决生效后十五日内偿还原告寇思敏借款66696.85元，并自2019年9月4日起至借款全部还清之日止，按同期同类银行贷款利率支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，公告费560元，保全费720元，由被告刘梦涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  邹桂华人民陪审员  李树学人民陪审员  郭秀春二〇一九年十二月二十七日书 记 员  于美华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8255号 原告（反诉被告）：乾安大北农农牧食品有限公司，地址：乾安县。 法定代表人：丛培原，总经理。 委托诉讼代理人：张攀，内蒙古铭真律师事务所律师。 被告（反诉原告）：肖志刚，男，1988年5月21日出生，汉族，农牧，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告乾安大北农农牧食品有限公司诉被告肖志刚占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理。 反诉原告肖志刚于2019年10月24日向本院提出反诉请求：一、请求法院判令被反诉人赔偿反诉人猪舍正常运营损失80000.00元、消毒费用5000.00元，共计85000.00元；二、要求被反诉人承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：2019年3月2日，被反诉人给反诉人进528头猪，五天后开始发病，并大批量死亡。2019年3月11日，被反诉人与反诉人协商签订委托办理上保险等事宜，2019年3月22日保险生效，保险生效后剩余136头猪，现导致反诉人猪舍无法进猪。 本院经审查认为，反诉原告的诉讼请求与本诉不属同一法律关系，不属于合并审理范畴，不应合并审理，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回反诉原告肖志刚的起诉。 案件受理费963.00元，退还反诉原告肖志刚。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宋殿贵 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘北辰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初10496号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719763087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：屈继华，男，1983年11月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX311123611。被告：苗换连，女，1981年2月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX102013922。被告：屈文虎，男，1982年2月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX202153619。被告：屈志龙，男，1986年8月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX608240034。被告：王怀智，男，1978年6月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX806113613。被告：屈纲要，男，1971年1月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX10106361X。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告屈继华、苗换连、屈文虎、屈志龙、王怀智、屈纲要金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告屈继华、苗换连立即偿还原告借款本金50万元并支付利息与罚息（自2014年12月22日起至2015年7月20日止按照月利率11.4‰计算的利息，自2015年7月20日起至借款还清之日止按照月利率14.82‰计算的罚息）。2.请求判令被告屈文虎、屈志龙、王怀智、屈纲要就上述债务向原告承担连带清偿责任。3.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2014年7月21日，被告屈继华、苗换连向原告借款50万元，约定借款月利率为11.4‰（逾期利率为14.82‰），约定借款期限从2014年7月21日至2015年7月20日止。被告屈文虎、屈志龙、王怀智、屈纲要与原告签订了保证担保合同，约定由被告屈文虎、屈志龙、王怀智、屈纲要承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，原告曾在2017年7月5日向本院提起诉讼，2017年9月25日，原告申请撤诉，2017年9月15日榆阳区人民法院作出（2017）陕0802民初7031号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6360元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                             审  判  员   李  雯                          二〇一九年十一月二十九日                            书   记  员   刘  琅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8255号 原告：乾安大北农农牧食品有限公司，地址：乾安县。 法定代表人：丛培原，总经理。 委托诉讼代理人：张攀，内蒙古铭真律师事务所律师。 被告：肖志刚，男，1988年5月21日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。 原告乾安大北农农牧食品有限公司诉被告肖志刚委托合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张攀、被告肖志刚及其委托诉讼代理人白玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乾安大北农农牧食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付保险理赔款66917.71元，支付利息669.20元（自2019年6月26日至2019年8月26日，按基数66917.71元、年利率6%计算），支付违约金50000.00元，合计117586.91元；2、2019年8月26日之后的利息顺延至本息偿还完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，原告与被告肖志刚签订了委托协议书。协议书约定：乾安大北农农牧食品有限公司委托肖志刚代办生猪保险事宜，保险费由乾安大北农农牧食品有限公司承担，猪只保险理赔款归乾安大北农农牧食品有限公司所有，肖志刚在保险理赔金到帐后一个月内，将保险理赔款转入乾安大北农农牧食品有限公司指定账户。双方违反合同约定的义务的，违约方向守约方支付违约金50000.00元，并赔偿守约方因违约行为造成的全部损失。2019年3月7日，肖志刚作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保，保险标的为乾安大北农农牧食品有限公司500头猪，乾安大北农农牧食品有限公司缴纳了保险费15000.00元，保险期间为2019年3月2日至2019年9月1日。2019年4月、5月、6月期间，乾安大北农农牧食品有限公司被保险的生猪死亡数只，事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司履行了赔偿责任，将保险理赔款66917.71元打入投保人肖志刚的账户。肖志刚收到此款之后，并未在一个月后按约将此款打入乾安大北农农牧食品有限公司账户。乾安大北农农牧食品有限公司多次催要此款，肖志刚并未履行给付义务。 被告肖志刚辩称：1、请求人民法院驳回原告的诉讼请求；2、不存在返还利息及支付违约金等事宜；3、该签订的合同是霸王条款，显失公平；4、我方保留诉权，被告给原告代养猪，造成一定损失，要求赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，原告乾安大北农农牧食品有限公司与被告肖志刚签订《肥猪委托代养合同》，委托被告代养殖500头生猪。2019年3月11日，原告乾安大北农农牧食品有限公司与被告肖志刚签订委托协议书，由肖志刚作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司对生猪进行投保，保险费用15000.00元由原告支付，转入被告账户，由被告代缴。被告代养期间生猪因疾病等原因死亡，保险公司于2019年4月份开始陆续将保险理赔款打入被告账户，共计66917.71元。被告于2019年6月8日将13538.44元保险理赔款打入原告公司账户，现有保险理赔款56917.71元未给付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出示委托协议书、肥猪委托代养合同、中国工商银行网上银行电子回单、育肥猪养殖保险单抄单，拟证明2019年2月2日原告委托被告代养猪500头，合同期限为2019年2月2日至2019年8月2日。原告委托被告办理保险事宜以及违约方承担违约金50000.00元，保险公司向被告支付保险理赔款66917.71元。原告向被告支付猪只代养费81520.63元等事实。被告质证对合同的真实性不持异议，但签订合同时原告是晚上去的，被告未看合同内容，也未向被告宣读，内容显失公平。代养合同给被告的是一页，前三页签订时被告并未看到，原告未尽到告知义务，合同属于霸王条款。被告出示银行汇款凭证，拟证明被告已向原告支付部分保险理赔款的事实。原告质证无异议。本院综合分析认证，原、被告所示证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并提请对方注意免责，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。无偿的委托合同，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订单独事项的格式化无偿委托合同，以被告的名义为原告的500头猪与中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司签订保险理赔合同，待理赔发生后，由被告在约定期内将理赔款转付给原告。但其中的50000.00元违约金条款、理赔款支付方式等条款的约定是不公平，加重对方责任，排除对方的相关权利，属合同中的霸王条款，对原告的违约金主张不予支持。因理赔款是陆续赔偿的，被告已转付先期到账的部分理赔款给原告，在合同期内（2019年9月1日保险合同）因原、被告之间的相关代养合同产生纠纷，致使被告未能及时将剩余理赔款给付原告，被告的行为不构成违约，但被告应以委托协议约定将剩余理赔款支付给原告。被告抗辩驳回原告诉讼请求的主张无依据，不予采纳。原、被告之间的生猪代养合同纠纷，可另行主张权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下： 一、被告肖志刚于本判决发生法律效力后立即给付原告乾安大北农农牧食品有限公司保险理赔款53379.27元； 二、驳回原告乾安大北农农牧食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326.00元，由原告乾安大北农农牧食品有限公司负担663.00元，由被告肖志刚负担663.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宋殿贵 二〇一九年十二月三日 书记员  刘北辰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初10496号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719763087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：屈某1，。 被告：苗某，。 被告：屈某2，。 被告：屈某3，。 被告：王某，。 被告：屈某4，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告屈某1、苗某、屈某2、屈某3、王某、屈某4金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告屈某1、苗某立即偿还原告借款本金50万元并支付利息与罚息（自2014年12月22日起至2015年7月20日止按照月利率11.4‰计算的利息，自2015年7月20日起至借款还清之日止按照月利率14.82‰计算的罚息）。2.请求判令被告屈某2、屈某3、王某、屈某4就上述债务向原告承担连带清偿责任。3.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2014年7月21日，被告屈某1、苗某向原告借款50万元，约定借款月利率为11.4‰（逾期利率为14.82‰），约定借款期限从2014年7月21日至2015年7月20日止。被告屈某2、屈某3、王某、屈某4与原告签订了保证担保合同，约定由被告屈某2、屈某3、王某、屈某4承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，原告曾在2017年7月5日向本院提起诉讼，2017年9月25日，原告申请撤诉，2017年9月15日榆阳区人民法院作出（2017）陕0802民初7031号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费6360元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘琅
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初960号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人王杰，男，汉族，1991年5月5日出生，初中文化，户籍所在地，住安徽省亳州市谯城区。因本案于2019年9月11日被抓获归案，因涉嫌犯盗窃罪，于同日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现在居住地。指定辩护人郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）900号起诉书指控被告人王杰涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某、蔺某出庭支持公诉，被告人王杰及指定辩护人郭小灵到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院：2019年9月10日凌晨2时许，被告人王杰在亳州市谯城区沿河路银河湾浴池二楼休息时，看到被害人薛某的天蓝色VIV0手机放在胳膊附近，后被告人王杰将该手机盗走，该手机经亳州市谯城区价格认证中心认证，价值人民币1299元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等相关证据，认为被告人王杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出被告人王杰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元的量刑建议。被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王杰具有坦白情节，自愿认罪认罚。案发后，赔偿被害人经济损失，取得谅解。建议判处罚金。经审理查明：2019年9月10日凌晨2时许，被告人王杰在亳州市谯城区沿河路银河湾浴池二楼休息时，将被害人薛某放在胳膊附近的天蓝色VIV0手机盗走，经亳认证，被盗手机价值1299元。案发后，被告人王杰赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、照片、价格认定书、户籍信息、前科证明、谅解书、收条、被害人薛某陈述、被告人王杰供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于王杰归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。对辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王杰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  李闪闪人民陪审员  何茂珍二〇一九年十一月二十五日法官助理闫歌书记员王辉辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2019)皖1602刑初960号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人王杰盗窃一案的被告人王杰采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年十一月十五日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3662号 本院在执行申请执行人陈波与被执行人彭永书一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将彭永书纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3358号申请执行人：魏文春，女，1972年4月4日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：代之国，男，1972年2月28日生，汉族，租住贵州省兴义市。魏文春与代之国合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4348号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限被告代之国于本判决生效后三日内支付原告魏文春欠款5140元；案件受理费25元，由被告代之国承担。因代之国未按上述生效法律文书履行义务，魏文春向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月24日、2019年8月21日、2019年9月29日、2019年11月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人代之国无工商登记信息；2.查明被执行人代之国在中国建设银行、中国邮政储蓄银行等有5个银行账户，余额分别为0元至3.09元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结；3.查明被执行人代之国名下无车辆登记信息；4.查明被执行人代之国名下无不动产登记信息；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、本院依法对被执行人代之国采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不委托律师申请律师调查令。2019年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4348号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余5165元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4348号民事判决书本次执行程序。申请执行人魏文春尚未受偿的债权5165元被执行人代之国负有继续向申请执行人魏文春履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯斌二〇一九年十一月二十二日法官助理 谭喆书 记 员 徐虹
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3662号申请执行人：陈波，男，1974年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：管朋，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭永书，男，1981年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。陈波与彭永书合伙协议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3313号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、彭永书自愿支付陈波欠款91650元，并从2019年4月起每月15日前至少支付1000元，并于2021年4月30日前支付完毕；二、若彭永书不按上述期限履行任意一期给付义务，陈波可就余款一次性申请强制执行，并以未付款项为基数从2018年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿完毕之日止。案件受理费2164元，减半收取1082元，彭永书自愿承担（陈波已预交，陈波同意由彭永书向陈波支付）。因彭永书未按上述生效法律文书履行义务，陈波向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭永书发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月9日、2019年9月30日、2019年11月15日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人彭永书在平安银行、中国农业银行等有9个银行账户，余额分别为0元至34.78元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结。2.查明被执行人彭永书名下无不动产登记信息。3.查明被执行人彭永书名下有北京牌小型面包车一辆，申请执行人不要求进行查封处置。4.查明被执行人彭永书无工商登记、证券信息。三、经征询申请执行人的意见，其不要求本院到被执行人彭永书的居住地贵州省兴义市进行调查。四、本院依法对被执行人彭永书采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人彭永书采取发布悬赏公告的措施。六、经征询申请执行人意见，其暂时不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3313号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余92732元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3313号民事调解书本次执行程序。申请执行人陈波尚未受偿的债权92732元及利息被执行人彭永书负有继续向申请执行人陈波履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月二十九日法官助理  唐晋昉书 记 员  严 伍
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3358号 本院在执行申请执行人魏文春与被执行人代之国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将代之国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2706号原告：蔡传兵，男，1966年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：哈斯也提·开力木，沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。被告：周亲凤，女，1968年6月1日出生，汉族，无固定职业，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：刘春容，陕西众致律师事务所律师。原告蔡传兵与被告周亲凤分家析产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告蔡传兵于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡传兵撤回起诉。本案案件受理费减收取4789.01元（原告已预交9578.02元），由原告负担4789.01元，由本院退回原告4789.01元。审 判 长  徐 凤人民陪审员  张玉荣人民陪审员  姜金兰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  程孜珺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2706号原告：杨杰，女，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，现住于乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告向国强与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告向国强的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑9号楼3单元201号房地产权属证书；2、依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2010年3月24日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年5月1日，原告（买受人）向国强与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第9栋2层3单元201号房屋，房屋代码为：524663。预测建筑面积70.48平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3510元，总金额247385元，买受人首付30%，剩余房款170000元通过银行贷款支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年5月11日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区房屋预告登记在原告向国强名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：中国建设银行股份有限公司新疆区分行营业部，抵押人：杨杰，债权数额170000元，债权起止时间2010年6月11日至2041年6月11日。后原告向国强按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告向国强交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告杨杰提交的《商品房预售合同》、销售不动产统一发票3、房屋契税完税证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告向国强与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告向国强已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告向国强的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告向国强办理位于乌鲁木齐市新市区的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费101元，合计171元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  裴 蕾人民陪审员  黄芬荣人民陪审员  尹聚红二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12279号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董国戎，陕西纳智律师事务所律师。被告：马某。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。在审理中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告马某的起诉。案件受理费50元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司承担。审判员  葛美云二〇一九年十一月六日书记员  庄 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初12279号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董国戎，陕西纳智律师事务所律师。 被告：马某。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。在审理中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告马某的起诉。 案件受理费50元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司承担。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月六日 书记员  庄 伟
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执610号 被执行人：江西某公司。 被执行人：宋某。 本院在执行申请执行人高某与被执行人江西某公司、宋某借款合同纠纷一案中，查明被执行人江西某公司、宋某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人江西某公司、宋某各罚款人民币100000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执610号 申请执行人:高某某 被执行人：宋某某 被执行人：江西某公司 本院在执行申请执行人高建芳与被执行人江西海英兹穆勒新能源有限公司、宋满开借款合同纠纷一案中,本院作出的（2018）赣1027民初968号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江西海英兹穆勒新能源有限公司、宋满开未按生效法律文书确定的义务履行。申请人高建芳于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人给付111.8368万元。被执行人依法应承担执行费13584元。本院于2019年6月11日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人江西海英兹穆勒新能源有限公司、宋满开送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人江西海英兹穆勒新能源有限公司、宋满开未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人江西海英兹穆勒新能源有限公司、宋满开名下相关财产信息，发现被执行人江西海英兹穆勒新能源有限公司、宋满开名下无银行存款、房屋、股权、公积金、车辆等财产信息；本案标的111.8368万元未能执结。 3.本院于2019年11月25日作出罚款决定书，对被执行人江西海英兹穆勒新能源有限公司、宋满开各罚款100000元，并对江西海英兹穆勒新能源有限公司、宋满开适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人江西海英兹穆勒新能源有限公司、宋满开经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 代表审判员彭伟平 二〇一九年十二月二日 书记员  徐凤琴
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3092号申请人：田景岳，男，汉族，住山东省德州市齐河县。委托诉讼代理人：翟业民，山东杨宜广律师事务所律师。被申请人：段玲芝，女，汉族，住山东省德州市齐河县。田景岳与段玲芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）鲁1425财保210号民事裁定书，裁定查封被申请人段玲芝驾驶的鲁ND090**号微型轿车，保全价值为25000元，期限为两年。申请人田景岳于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人段玲芝驾驶的鲁ND090**号微型轿车，保全价值为25000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 锐二〇一九年十一月二十九日法官助理  崔晓晴书 记 员  朱 月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10053号申请执行人高敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人长葛市盛威房地产开发有限公司，住所地长葛市溢水路南段西侧。法定代表人李国旗。被执行人河南鼎诺投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路北文化路东金国商厦**。法定代表人张俊恒。被执行人许昌均衡教育集团，，住所地河南省许昌市东城第一高级中学法定代表人张俊恒。高敏诉长葛市盛威房地产开发有限公司、河南鼎诺投资担保有限公司、许昌均衡教育集团借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22623号民事判决书已经发生法律效力，如下：一、被告长葛市盛威房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高敏借款本金400万元及利息（利息自2011年11月10日按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告河南鼎诺投资有限公司、被告许昌均衡教育集团对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告高敏的其他诉讼请求。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高敏于2018年9月26日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年9月28日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年11月29日对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人长葛市盛威房地产开发有限公司、河南鼎诺投资担保有限公司、许昌均衡教育集团发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人长葛市盛威房地产开发有限公司、河南鼎诺投资担保有限公司、许昌均衡教育集团未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人长葛市盛威房地产开发有限公司、河南鼎诺投资担保有限公司、许昌均衡教育集团提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2019年11月27日对申请执行人高敏进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人高敏同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人长葛市盛威房地产开发有限公司、河南鼎诺投资担保有限公司、许昌均衡教育集团名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月二十九日书记员  谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执10053号许昌均衡教育集团、长葛市盛威房地产开发有限公司、河南鼎诺投资担保有限公司：你们与高敏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2017）豫0105民初22623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月26日向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一八年九月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4901号之一 申请执行人某某银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区，统一社会信用代码  XXXXXXXXXXXXXXX4619。负责人赵某某。被执行人马某某，女，1971年8月16日生，汉族，住西安市海璟台北湾**，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人乔某某，男，1970年11月22日生，汉族，住西安市海璟，住西安市海璟台北湾**XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司西安分行与被执行人马某某、乔某某公证债权文书纠纷一案中，申请执行人某某银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2019）西证执字第104号执行证书，于2019年6月17日向本院申请执行，执行标的为案款599584.25元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人房产、车辆无登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长       贺  诚   审 判 员       别  致                                 审 判 员       韩  勇  二〇一九年十一月十八日 书 记 员      郑    萍    打印人：郑萍  校对人：别致 送达时间： 年   月   日 1
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2708号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:苏长成，董事长。被执行人：樊某，男，1975年1月19出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘某1，男，1966年12月5出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘某2，男，1968年11月29出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被执行人：孙某，男，1971年3月2出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被执行人：刘某3，男，1971年8月23出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人樊某、刘某1、刘某2、孙某、刘某3金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0707民初3340号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：一、被告孙飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及约定的利息、罚息（自2014年11月12日起至2015年10月10日止，按年利率13.2%计算利息；自2015年10月11日起至付清之日止，按日利率万分之5.5计算罚息）。二、被告杨海花、刘士府、孙震霆、张光富对上述债务承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后有权向债务人孙飞追偿。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年5月30日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年5月30日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年5月30日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年6月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询,轮候冻结刘某1、刘某2银行账户，部分小额存款留作生活费用，刘某2名下房产已被外地法院拍卖过户，查封刘某3名下房产一处，系唯一住房暂不处理，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2019年6月5日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年8月24日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2019年10月31日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结刘某1、刘某2银行账户，部分小额存款留作生活费用，刘某2名下房产已被外地法院拍卖过户，查封刘某3名下房产一处，系唯一住房暂不处理，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十一月二十七日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4901号之一申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。被执行人马明利，女，1971年8月16日生，汉族。被执行人乔磊，男，1970年11月22日生，汉族。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人马明利、乔磊公证债权文书纠纷一案中，申请执行人北京银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2019）西证执字第104号执行证书，于2019年6月17日向本院申请执行，执行标的为案款599584.25元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人房产、车辆无登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  韩勇二〇一九年十一月十八日书记员  郑萍
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2708号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与樊继春、刘东浦、刘东林、孙克江、刘铧借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初3340号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将樊继春、刘东浦、刘东林、孙克江、刘铧纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9103号   原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。   被告：赵丽，女，1990年10月19日出生，汉族，住山西省大同市。   原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。   本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告赵丽的银行存款68049.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   冻结被告赵丽的银行存款68049.08元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郝铁保     二○一九年十一月十三日   书记员 薛 楠
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执994号申请执行人：唐华秋，男，1974年8月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：张义，男，1970年9月9日出生，汉族，衡南县人，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的本院2019年8月13日作出的（2019）湘0422民初745号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人张义发出执行通知书，责令被执行人张义于执行通知书送达之日起5日内自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张义的银行存款100319元。本裁定立即执行。审 判 员 谭子山二〇一九年十一月十五日法官助理 罗 喜书 记 员 陈慧燕
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执994号唐华秋、张义：关于申请执行人唐华秋与被执行人张义不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）湘0422民初745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐华秋于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人张义向其支付不当得利款10万元、延期履行期间债务利息，以及垫付的案件受理费600元、保全费1020元。本院依法受理后，在执行过程中，因被执行人张义未自觉履行，本院强制划拨被执行人张义的银行存款100319元。现申请执行人唐华秋已于2019年11月20日从本院领取了执行款100319元，并自愿负担案件受理费600元、保全费1020元、执行费1450元，放弃延期履行期间债务利息。本院认为，（2019）湘0422执745号民事判决书已经全部执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2019）湘0422执994号执行案件执行完毕，现予以结案。二〇一九年十一月二十日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执1633号 申请执行人:朱永红，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:刘宏坤，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:昌志能，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人:刘永长，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人朱永红与被执行人刘宏坤、昌志能、刘永长民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宏坤、昌志能、刘永长拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人刘宏坤、昌志能、刘永长纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1633号 申请执行人:朱永红，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:刘宏坤，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:昌志能，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人:刘永长，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人朱永红与被执行人刘宏坤、昌志能、刘永长民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人刘宏坤偿还申请执行人朱永红借款本金500000元及自2018年1月20日起按月利率2%计算至借款清偿日止的债务利息，被执行人昌志能、刘永长对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4400元由上述被执行人刘宏坤负担2200元，昌志能、刘永长各自负担1100元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执971号 申请执行人马爱素，女，1973年10月28日出生，住所地石家庄市桥**。 被执行人李耀，男，1977年7月11日出生，住所地石家庄市桥**。 被执行人李志，男，1975年6月6日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人刘亚平，女，1976年8月15日出生，住所地石家庄市无极县。 被执行人马凌云，女，汉族，1978年7月29日出生，住所地石家庄市桥**。 马爱素申请执行李耀等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石石家庄市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）冀01民终956号民事判决书，判决如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02698号民事判决；被上诉人李志、李耀、刘亚平、马凌云于本判决生效之日起十日内偿还上诉人马爱素借款本金人民币1200000元及利息（自2013年4月9日起至2015年8月30日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21792元，二审案件受理费21792元，共计43584元，由被上诉人李志、李耀、刘亚平、马凌云共同负担。 申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行。本案在执行过程中，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。执行中扣划被执行人李志银行存款30272元。经查询车辆、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人电话同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执971号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十一月二十六日 书记员  樊寒俏
石家庄市藁城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0109执971号 本院在执行申请执行人马爱素与被执行人李志、刘亚平、李耀、马凌云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将李志（132324197506060036）、刘亚平（132324197608150024）、李耀（132324197707110212）、马凌云（130105197807290669）纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十六日
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初2010号 原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路139号。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 委托诉讼代理人：周峰，该行员工，特别授权代理。 被告：李冬英，女，1995年3月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称弋阳建行）与被告李冬英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳建行的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告李冬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋阳建行向法院提出诉讼请求：1.判令被告李冬英立即向原告偿还信用卡欠款本金10999.60元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年8月31日止，费用及利息共计4518.58元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案实现债权的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，被告向原告申领信用卡，该卡尾号为3040，并签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2019年8月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为10999.60元，利息为3645.72元及相关费用872.86元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格； 2、智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，用以证明被告申领信用卡的事实； 3、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。 被告李冬英未作答辩亦未向法院提交证据。 虽然被告李冬英未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告李冬英向原告申请办理信用卡，并在智慧柜员机上自助办理了信用卡申请业务，同意遵守领用协议的各项规则。原告审批后向被告发放了尾号为3040的信用卡。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。并自2017年8月开始未偿还借款。截至2019年8月31日，被告尚欠原告借款本金10999.60元，利息3645.72元及违约金872.86元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值15518.18元的财产采取了保全措施。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告李冬英偿还借款本金及利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李冬英于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还借款本金10999.60元及截止2019年8月31日的利息3645.72元、违约金872.86元，并支付按合同约定从2019年9月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息、违约金，利息、违约金的总和不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，保全费175元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  熊 凯
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初883号 原告：陈旭喜，男，1962年7月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：王明富，海南维特律师事务所律师。 被告：海南谦益丽实业有限公司。住所地：海南省三亚市吉阳区红郊社区****李灵住址楼**。 法定代表人：林日胜，该公司总经理。 被告：海南第三建设工程有限公司。住所地。住所地：海南省海口市金贸西路**富丽花园第****商铺iv> 法定代表人：陈柏桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖钟山、郑峻峰，均是海南华禾律师事务所律师。 原告陈旭喜与被告海南谦益丽实业有限公司、海南第三建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈旭喜于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由审判员盘文京独任审理。原告陈旭喜的委托代理人王明富及被告海南第三建设工程有限公司的代理人郑峻峰到庭参加诉讼。原告陈旭喜当庭向本院申请撤回对被告海南谦益丽实业有限公司的起诉。 本院认为，原告陈旭喜向本院申请撤回对被告海南谦益丽实业有限公司的起诉，系当事人意思自治，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈旭喜撤回对被告海南谦益丽实业有限公司的起诉。 审判员  盘文京 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 博 书记员  徐文亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2010号 申请人：中国建设银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路139号，统一社会信用代码：913611267994935620。 负责人：蒋东顺，系该支行行长。 被申请人：李冬英，女，1995年3月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司弋阳县支行于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结对被申请人李冬英所有的银行存款或其他财产，金额以15518.18元为限。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司弋阳县支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被申请人李冬英价值15518.18元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十一月十三日 书记员  熊 凯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初7420号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区杨园街铁机路**华润橡树湾项目**工程********。法定代表人：朱江，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡慧环，女，1984年7月18日出生，汉族，该公司员工，住湖北省麻城市。特别授权代理。委托诉讼代理人：何露露，女，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工，住湖北省松滋市。特别授权代理。被告：唐勇，男，1985年5月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的委托诉讼代理人何露露、蔡慧环，被告唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费（自2017年2月1日至2019年1月31日）7225.88元及违约金（计至被告付清其拖欠的物业服务费之日止，暂计至2019年1月31日为6833.91元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月25日，被告与华润置地（武汉）房地产有限公司（以下简称华润置地）签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市洪山区白沙四路紫云府二期商品房（建筑面积118.07平方米），并约定原告为被告提供前期物业服务，物业管理费为每月每平米2.55元，共计每月301.07元，合同并就其他权利义务及违约责任等做了约定。合同签订后，原告按照约定提供相关物业服务，但被告却未按约定支付物业服务费。从2017年2月1日至2019年1月31日，被告累积拖延支付物业服务费7225.88元及违约金。虽经原告多次催缴仍然拒付，特诉至贵院，请求依法判决。被告辩称：我对欠缴物业费的金额及期间没有异议，但我并非恶意拖欠物业费，物业曾承诺允许我延缓交付物业费：1、因为我的房子所在楼栋空间密闭，需要物业开放通风设备进行通风，我曾多次就通风问题与物业进行协商，物业未按照我的要求解决问题；2、同楼栋业主私开通风窗户，存在安全隐患，物业公司不予制止；3、我爱人在孕期于小区内被其他业主的狗攻击受到惊吓导致早产，我多次向物业索要当时的监控视频用于维权，物业均拒绝给予；4、物业在小区的安保、卫生、基础设施维护等多方面均未尽到管理义务，因此我要求物业公司返还我之前交付的物业费。因我并未违约，不应支付违约金。经审理查明：被告唐勇为紫云府二期的业主，案涉房产建筑面积118.04平方米，属小区高层住宅。2014年12月25日被告与案涉小区建设单位华润置地签订《武汉市商品房买卖合同》（以下简称商品房销售合同），合同中约定物业服务费由物业管理公司向业主、物业使用人按建筑面积收取，收费标准为2.55元/平方米/月。物业服务费按季度缴纳，业主或物业使用人应于每个预收周期首月5日前向原告缴纳当个周期的物业管理费。合同约定业主以季度为周期缴纳物业管理费，具体缴纳时间为每收费周期前5日内。另查明，2014年4月17日，案涉小区建设单位华润置地与原告签订《华润置地·紫云府（二期）前期物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由原告为案涉小区提供物业管理服务事宜，并约定若业主未按时足额缴纳的，按每日千分之三的标准向原告支付违约金。现被告已付清2017年1月31日的物业费，截至2019年1月31日，经原告多次催缴，被告仍欠缴物业费长达为24个月，金额共计7224.05元（计算公式：118.04平方米×2.55元/月/平方米×24个月）。还查明，原告在物业公共部位投放广告并未征得广大业主同意并办理有关手续，且原告所公布的公共收益公告仅显示了案涉小区一期的公共收益情形，未显示二期公共收益情形。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的商品房销售合同、物业服务合同、催缴照片、《关于催缴物业费的告知函》、律师函、邮递单、聊天记录、照片、公共收益报告等予以佐证。本院认为，华润置地与原告签订的物业服务合同、华润置地与被告签订的商品房销售合同均为签约方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对各方均有约束力。原告依约提供物业服务后，有权依照合同约定的标准向被告收取物业管理费，而被告在接受原告的物业服务后，应按时、全额的支付物业管理费。被告称2018年5月26日，被告配偶在小区内散步，受到其他业主饲养的狗的惊吓导致早产，被告曾多次向原告索要事发时的监控录像，原告以涉及业主隐私为由拒不给予。本院认为，监控录像是当事人主张自身权益的重要证据，原告在确认业主间有纠纷发生，且被告配偶为纠纷当事人的情况下，应积极配合业主解决纠纷，维护业主权益。对于被告的该抗辩事由，本院予以支持。被告称因原告未根据业主的需求开放楼栋的通风设备，导致楼栋空气始终不畅通。本院认为，案涉楼栋的通风问题在业主收房时即已存在，并非原告导致；同时，通风设备为公共设备，公共设备的使用要兼顾楼栋全体业主的需要，被告以未满足其个人需求认为原告存在服务瑕疵，本院不予认可。被告称楼栋内其他楼层的业主私开通风窗户的行为存在安全隐患，原告不予制止、原告在安保、卫生、基础设施维护等方面未尽到管理义务、原告允许其延缓交付物业费等抗辩，因未提交证据予以证明或提交的证据不能达到其证明目的，本院不予认可。综上，结合查明的事实及原、被告双方的履约情形，本院认为被告应全额交付2017年2月1日至2018年5月25日期间的物业管理费，对2018年5月26日至2019年1月31日期间的物业管理费酌减10%，并免于交付违约金。被告应向原告支付的金额为6978.23元（计算公式为：118.04平方米×2.55元/月/平方米×（15+5/6）个月+[118.04平方米×2.55元/月/平方米×（8+1/6）个月]×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告唐勇于本判决生效之日起十日内向原告华润置地（武汉）物业管理有限公司支付物业费6978.23元；二、驳回原告华润置地（武汉）物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元，由被告唐勇负担。本判决为终审判决。审判员  肖颖二〇一九年十一月二十五日书记员  尹黎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5380号申请执行人湖南中晟基业物业服务有限公司。法定代表人陆小军。被执行人许臻颖。申请执行人湖南中晟基业物业服务有限公司与被执行人许臻颖物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许臻颖至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许臻颖存款人民币3000元，或扣留、提取被执行人许臻颖收入人民币元3000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹慧二〇一九年十一月十二日代理书记员  曾胜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初7420号本院于2019年11月25日对原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，作出的（2019）鄂0111民初7420号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）鄂0111民初7420号民事判决书中第一页第五行至第七行“委托诉讼代理人：蔡慧环，女，1984年7月18日出生，汉族，该公司员工，住湖北省麻城市。公民身份号码：XXXX。特别授权代理。”补正为“委托诉讼代理人：宋慧芳，女，1989年9月14日出生，汉族，该公司员工，住武汉市武昌区。公民身份号码：XXXX。特别授权代理。”；第一页第十七行“何露露、蔡慧环”补正为“何露露、宋慧芳”。审判员  肖颖二〇一九年十二月二十六日书记员  尹黎
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5380号申请人执行人湖南中晟基业物业服务有限公司申请执行被执行人许臻物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初5973号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1121号之二 申请执行人广西中欣纸业有限公司，住所地：南宁华侨投资区。 法定代表人：洪东红，总经理。 被执行人梁进树，男，1965年8月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人贵港市万宝商贸有限公司，住所地：贵港市江北中路。 法定代表人：梁进树，总经理。 本院在执行申请执行人广西中欣纸业有限公司与被执行人梁进树、贵港市万宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1059号民事判决书向本院申请执行标的137169.80元及逾期利息，同时被执行人负担案件受理费、财产保全费合计2757元，本院于2019年8月1日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人梁进树名下银行账户有小额存款，同时发现其名下有坐落于贵港市仙衣路龙头山金矿小区大院内3-2-304号房产一套，该房产在本院（2019）桂0802执1323号执行案件中处置拍卖，本案等待参与分配，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为137169.80元及逾期利息，同时被执行人负担案件受理费、财产保全费合计2757元，承担案件执行费1999元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1121号之二 申请执行人广西中欣纸业有限公司，住所地：南宁。 法定代表人：洪东红，总经理。 被执行人梁进树，男，1965年8月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人贵港市万宝商贸有限公司，住所地：贵港市。 法定代表人：梁进树，总经理。 本院在执行申请执行人广西中欣纸业有限公司与被执行人梁进树、贵港市万宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1059号民事判决书向本院申请执行标的137169.80元及逾期利息，同时被执行人负担案件受理费、财产保全费合计2757元，本院于2019年8月1日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人梁进树名下银行账户有小额存款，同时发现其名下有坐落于贵港市1套，该房产在本院（2019）桂0802执1323号执行案件中处置拍卖，本案等待参与分配，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为137169.80元及逾期利息，同时被执行人负担案件受理费、财产保全费合计2757元，承担案件执行费1999元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5530号 徐翠兰： 你诉与姜春雷相邻关系纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5530号原告：徐翠兰，女，1942年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：姜春雷，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告徐翠兰与被告姜春雷相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐翠兰于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐翠兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐翠兰负担。审判员  邵卫东二〇一九年十二月二十四日法官助理陈亮书记员沈靖靖