新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5392号原告：沈林，男，1957年10月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杨桦，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：黄永强，男，1966年1月15日出生，系新疆华强顺丰商贸有限公司员工，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马吉军，男，1971年4月29日出生，系新疆华强顺丰商贸有限公司员工，住乌鲁木齐市米东区。被告：聂发华，女，1968年7月15日出生，系乌鲁木齐市米东区中医院医生，住乌鲁木齐市米东区，系黄永强妻子。委托诉讼代理人：黄玄，男，1996年10月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区，系聂发华儿子。原告沈林诉被告黄永强、聂发华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行审理。后因本案案情复杂，依法转为适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告沈林及其委托诉讼代理人杨桦、被告黄永强的委托诉讼代理人马吉军到庭参加了庭审。被告聂发华的委托诉讼代理人黄玄到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告沈林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款200,000元；2、请求判令被告给付逾期付款违约金39,000元【200,000元×1‰/天×195天（2019年1月1日至2019年7月14日）】，并以200,000元为基数，按1‰/天标准，支付自2019年7月15日起至借款本金还清之日止的逾期付款违约金；3、请求判令被告支付本案律师费22,000元，以上合计261,000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：二被告系夫妻，2016年4月12日，被告黄永强从原告处借到现金200,000元。约定于2017年4月11日还款，按月利率1.5%计息。被告黄永强向出具借条和借款协议各一份。以上借款事实发生在二被告在婚姻关系存续期间。被告逾期未还，原告索要借款本息未果，诉至法院。庭审中，原告明确要求二被告承担共同还款责任，理由是被告黄永强向原告借钱的理由是借款用于供子女留学，借款用于家庭共同生活。被告黄永强辩称，对200,000元借款本金认可，确实没有还。对违约金不认可，对律师费也不认可。假如违约金成立，要求调整。要求依法判决。被告聂发华辩称，其不应该承担还款责任。其未在借条上签字，借款也未用于家庭共同生活。对于违约金和律师费不认可。假如违约金成立，要求调整。要求驳回原告对聂发华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告黄永强（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》1份，约定乙方向甲方借款200,000元，于当日以现金方式交付给甲方。借款期限1年。借款到期后，甲方不能归还借款本息，又未与乙方达成延期协议的，甲方除应及时清偿借款本息外，还需承担自逾期之日起至借款本息清偿完毕之日止的费用，包含按照1‰/天标准支付逾期违约金，承担律师费等实现债权的费用。并约定如乙方未按照协议履行义务，应向守约方承担违约责任，支付借款本金10%的违约金。被告于同日向原告出具借条1份，载明借到沈林现金200,000元整，借款期限1年，即2016年4月12日至2017年4月11日。借款按照月利率1.5%计息，月末清息，到期一次性还清本金。被告黄永强在借款人处签名按手印。被告黄永强在庭审中当庭自认借到原告款项200,000元。且未归还该借款本金。本院对被告黄永强自认的该事实予以确认。2018年3月8日，被告黄永强在原告持有的借条及《借款协议》上分别书写“利息清至2016年9月份，后该借款不计利息，计划2018年末前还清借款本金”字样。被告黄永强与被告聂发华系夫妻关系，本案借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间。另查，2019年7月8日，原告沈林向新疆（同创）律师事务所支付律师费22,000元。2019年7月15日，新疆（同创）律师事务所向原告开具了发票。上述事实有借条、《借款协议》、银行客户回单、发票，各方当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，本案争议焦点为：一、本案借款合同相对人是谁，被告聂发华是否应当对本案借款承担共同还款责任；二、原告要求被告给付逾期付款违约金39,000元【200,000元×1‰/天×195天（2019年1月1日至2019年7月14日）】，并以200,000元为基数，按1‰/天标准，支付自2019年7月15日起至借款本金还清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求能否成立，原告所主张的违约金金额应否调整；三、原告要求被告支付本案律师费22,000元的诉讼请求能否成立。对于第一个争议焦点，本案借款合同相对人是谁，被告聂发华是否应当对本案借款承担共同还款责任。原告主张由于本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且借款用于家庭共同生活。故，要求被告聂发华承担共同还款责任。被告聂发华对此不予认可。根据庭审查明的事实，原告所出借款项直接交付给了被告黄永强，黄永强与原告签订《借款协议》，并向原告出具借条。在合同履行过程中，黄永强也是经与原告协商，在借条和《借款协议》上书写还款期限延期的相应内容。本案借款合同相对人为被告黄永强。关于聂发华是否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭个日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，该笔借款涉及的借条、《借款协议》中均无被告聂发华签字，或事后认可的内容。借款数额较大，超出了一般的家庭日常生活所需。原告应当举证证实本案借款用于被告聂发华与被告黄永强婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而未举证，且二被告也不予认可。原告应承担举证不能的不利后果。本院对被告聂发华的辩解意见予以采信。该笔借款为被告黄永强的个人债务。被告聂发华对被告黄永强在本案中的债务依法不承担共同还款责任。对于第二个争议焦点，原告要求被告给付逾期付款违约金39,000元【200,000元×1‰/天×195天（2019年1月1日至2019年7月14日）】，并以200,000元为基数，按1‰/天标准，支付自2019年7月15日起至借款本金还清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求能否成立，原告所主张的违约金金额应否调整。原告主张由于被告违约，故应当按照《借款协议》约定支付前述违约金至借款还清之日止。二被告不予认可，且均主张假如违约金成立，则要求调整。本案中，原告与被告黄永强签订的《借款协议》中涉及违约金的约定有第四条及第六条。其中第四条约定借款到期后，甲方不能归还借款本息，又未与乙方达成延期协议的，甲方除应及时清偿借款本息外，还需承担自逾期之日起至借款本息清偿完毕之日止的费用，包含按照1‰/天标准支付逾期违约金，承担律师费等实现债权的费用。第六条约定如乙方未按照协议履行义务，应向守约方承担违约责任，支付借款本金10%的违约金。本院认为，第四条约定中所附生效条件为被告不能按期归还借款本息，且未能与原告达成延期协议。原告出具的借条和《借款协议》中，均有被告黄永强于2018年3月8日书写“利息清至2016年9月份，后该借款不计利息，计划2018年末前还清借款本金”字样。原告持有该借条及《借款协议》，且庭审中明确不对该约定主张撤销。应视为认可被告作出的延期还款的意思表示。双方已实质上对借款期限进行了延期。《借款协议》第四条所附生效条件未成就，该条款未生效。被告逾期未还借款，构成违约。可适用《借款协议》第六条双方对违约金的约定。关于原告所主张的违约金金额应否调整，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，结合原、被告双方借款发生至今已近四年之久，借款合同实际履行情况、以及双方之间对违约金的约定等综合因素，本院对原告主张的逾期付款违约金，予以支持20,000元（200,000元×10%）。对原告要求被告以200,000元为基数，按1‰/天标准，支付自2019年7月15日起至借款本金还清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，不予支持。对于第三个争议焦点，原告要求被告支付本案律师费22,000元的诉讼请求能否成立。原告要求二被告支付上述律师费，二被告均不予认可。根据庭审查明的事实，虽然《借条协议》第四条中对律师费承担问题进行了约定，但该条款由于所附生效条件未成就，故该条款未生效。被告逾期还款给原告造成的实际损失，已由本院确认的违约金进行了填平。在双方未明确约定律师费承担的情况下，如再行由被告承担本案律师费，则明显高于原告的实际损失。故，不宜再由被告继续承担本案律师费。综上所述，本院对原告要求被告黄永强偿还借款本金200,000元，予以支持。对原告要求被告黄永强支付逾期付款违约金20,000元，予以支持。对原告要求被告黄永强以200,000元为基数，按1‰/天标准，支付自2019年7月15日起至借款本金还清之日止的逾期付款违约金，不予支持。对原告要求被告黄永强支付本案律师费22,000元，不予支持。对原告要求被告聂发华对被告黄永强的前述借款及逾期付款违约金承担共同还款责任，不予支持。对被告黄永强辩称应当调整违约金金额，本院予以采信。对被告聂发华辩称不应承担共同还款责任的辩解意见，本院予以采信。对被告黄永强辩称不应支付违约金的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄永强于本判决生效后五日内向原告沈林偿还借款本金200,000元；二、被告黄永强于本判决生效后五日内向原告沈林支付逾期付款违约金20,000元（200,000元×10%）；三、驳回原告沈林要求被告黄永强以200,000元为基数，按1‰/天标准，支付自2019年7月15日起至借款本金还清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求；四、驳回原告沈林要求被告黄永强支付本案律师费22,000元的诉讼请求；五、驳回原告沈林要求被告聂发华对被告黄永强在本案中的借款及逾期付款违约金承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的261,000元，核定给付金额220,000元，占请求标的的84.29%。案件受理费5,215元（原告沈林已预交），由被告黄永强负担84.29%，即4,395.72元。原告沈林负担15.71%，即819.28元。邮寄送达费30元，由被告黄永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张亚丽人民陪审员  麻 勇人民陪审员  马晓红二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 玥书 记 员  刘 伟