云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3627号原告：金贵连，女,1967年5月1日生,汉族,云南省沾益区人，初中文化,农民,住云南省。被告：陆良金泰农业科技有限公司，统一社会信用代码:9153032209188043C，地址：云南省陆良县工业园区青山片区。法定代表人:罗舜钦。（未出庭）委托诉讼代理人:太志斌,云南东新律师事务所律师。(特别授权代理)被告:刘耀团,男,1981年3月1日生，汉族,广东省阳春市人，高中文化，农民，现住云南省陆良县，(未出庭)委托诉讼代理人:李永坤,云南东新律师事务所律师。（特别授权代理)被告:李金生,男,1990年12月7日生,汉族,云南省富源县人,住云南省富源县。被告:阮行练,男,1972年4月2日生,汉族,广东省阳春市人，初中文化,农民，户籍地：广东省阳春市。原告金贵连诉被告陆良金泰农业科技有限公司、刘耀团、李金生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行审理，原告金贵连，被告陆良金泰农业科技有限公司的委托诉讼代理人太志斌，被告刘耀团的委托诉讼代理人李永坤，被告李金生到庭参加诉讼。经询问，原告金贵连对被告陆良金泰农业科技有限公司及刘耀团委托同一律师事务所的律师作为代理人参与诉讼无意见。诉讼中，由于被告阮行练与本案的处理有利害关系，根据原告金贵连的申请，本院依法追加阮行练作为共同被告参与诉讼。由于本案复杂，本院于2019年11月4日裁定转为普通程序，并于2019年11月21日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金贵连，被告陆良金泰农业科技有限公司（以下简称金泰公司）的委托诉讼代理人太志斌，被告刘耀团的委托诉讼代理人李永坤，被告李金生、阮行练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金贵连诉称：一、由三被告连带赔偿原告提供劳务受损的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残费、后期治疗费、鉴定费、营养费、车旅费、精神抚慰金等合计166,600.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告金泰公司系在陆良县工业园区青山片区从事蔬菜经营;第二被告刘耀团向第一被告承包了蔬菜包装打包业务,第二被告刘耀团又将蔬菜包装业务承包给第三被告李金生。由第三被告李金生找人做工,李金生雇佣原告为其蔬菜打包。2019年5月1日,原告在金泰36-38号冷库工作的过程中从4米左右高的操作台上摔下导致原告受伤,后经第二、三被告将原告送往陆良县戴家尧医院住院治疗,经诊断为:右侧跟骨粉碎性骨折,原告住院治疗83天,经法医鉴定,伤残为十级伤残,后期治疗费15,000元，误工期为240日,护理期为90日,营养期为120日。原告的损失范围如下：1.医疗费:20,133元(已经由被告垫付);原告支付242元;2.误工费:240天×160.25元/天=38,460元;3.护理费:90天×160.25元/天=14,422.5元;4.住院伙食补助费:83天×100元/天=8,300元;5.伤残费:33,488元/年×20年×10%=66,976元;6.后期治疗费:15,000元;7.鉴定费:2,600元;8.营养费:120天×30元/天=3,600元；9.车旅费:7,000元;10.精神抚慰金:10,000元，上述费用合计:166,600.5元。综上所述,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定,三被告应负连带责任,在协调过程中因各持异议,无法达成协议,原告为了维护自己的合法权益特向人民法院起诉,请求给予支持原告诉讼请求。诉讼中，原告金贵连追加被告阮行练作为共同被告，要求与其他被告承担连带责任。原告金贵连在诉讼中与案件承办法官通话时称：平时给蔬菜打包包装过程中，如果蔬菜多，地面上放不下就放在二楼上打包包装，包装好后再传送到地面上。平时是李金生安排我们打包，在打包过程中，阮行练在技术上、数量上对我们进行指导、监督，我们在二楼上打包时，阮行练也去到二楼上亲自监督指导打包包装。被告金泰公司辩称：一、原告金贵连诉我公司的事实没有依据，我公司并没有与第二被告刘耀团从事蔬菜经营业务,而是根据我公司的经营范围与刘耀团的合伙人阮行练签订了《蔬菜交易冷库租赁协议》,将答辩人公司的保鲜冷库依法租赁给阮行练、刘耀团用于蔬菜收购、分解、制冷、打包、发运。原告将第二被告的业务认定为我公司的业务,毫无事实根据二、原告金贵连与我公司没有任何法律和事实上的关系。收到陆良县法院的传票后,经过了解才得知原告是由第三被告李金生雇佣参与李金生向刘耀团承包的36-38号冷库的蔬菜打包工作，其真正的雇主是李金生。三、原告诉讼的实体主张不尽合理合法。原告作为农业户口,到李金生的工作岗位上只有两个月,不具备参照城镇人口计算的事实根据,其相关费用只能依照农业户口计算。车旅费,精神抚慰金没有依据。按相关法律,只有造成严重伤残的,才能主张精神抚慰金。四、原告根据《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条向答辩人提出主张,实属法律依据错误。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。答辩人公司与这起事故没有任何的法律关系。答辩人与第二被告的法律关系受双方《蔬菜交易冷库租赁协议》约束和调控。蔬菜经营工作发包人是阮行练和刘耀团,雇主是李金生,原告没有真正领会该条司法解释的真正精神,就片面引用该条款,对我公司提出承担连带责任的主张,实属应用法律错误。综上所述,原告金贵连起诉我公司的诉讼主张既没有事实根据,也没有法律依据,恳请陆良县人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼主张。被告刘耀团辩称：原告请求答辩人与被告金泰公司、李金生连带赔偿其经济损失166,600.5元,无事实及法律依据,应依法驳回其对答辩人的诉讼请求。第一，蔬菜包装打包业务,属于常规业务,没有承包需要相关施工资质的要求,答辩人将蔬菜包装打包业务承包给被告李金生,答辩人在此过程中没有任何过错,原告的损伤与答辩人无关,答辩人依法不应对原告承担赔偿责任,因此,应依法驳回其对答辩人的诉讼请求。第二，基于上述理由,原告应返还答辩人在事故发生后答辩人代为原告垫付的医疗费20,133.33元及生活费1,000元。第三，原告在事故中存在重大过错,应当承担相应的责任。因原告未尽合理注意义务,导致其从操作台上摔下,其自身具有重大过错,应承担相应的责任。第四，原告人身伤害的赔偿标准计算有误。原告的三期评定无法律依据,依法不应得到支持。残疾赔偿金不应按城镇户口标准计算。营养费没有事实依据。交通费原告主张7,000元过高,且应提供相关的交通费票据。原告为十级伤残,本案中,并没有具体的侵权人,原告主张精神抚慰金10,000元,依法不应得到支持。综上,因答辩人不是本案的赔偿主体,答辩人恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求,依法维护答辩人的合法权益。诉讼中，案件承办法官与被告刘耀团通话时，被告刘耀团称：冷库中有些品种的蔬菜易混淆就需要将蔬菜放在二楼上去打包包装，包装好后又通过木板传到地面放置。被告李金生辩称：我不应该承担责任，原告方只负责打包业务，没有签过打包过程中要承担责任的合同，所以不应该承担责任。原告方诉称的雇佣关系属实。诉讼中，案件承办法官与被告李金生通话时被告李金生称：自己为被告刘耀团、阮行练完成蔬菜的包装打包工作过程中，雇员在一楼还是在二楼打包包装要根据被告刘耀团、阮行练的要求进行，自己只是在雇员打包过程中进行技术指导。被告阮行练辩称：我把蔬菜打包业务承包给李金生，由李金生负责具体打包业务，每个月把打包业务的费用结算给李金生，李金生又向具体的雇员支付打包费，我不应该承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据本院对证据的客观性予以确认并在卷予以佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告提交的身份证内容客观，且与本案有关联性，故本院予以采信。对原告提交的云南省曲靖市物资总公司出具的证明2份，经质证，被告金泰公司与刘耀团均认为云南省曲靖市物资总公司不具备出具证明的资格，原告在陆良打工没有一年，不能按城镇户口计算赔偿；被告李金生、阮行练对原告提交的上述证据无异议，本院认为，原告提交的云南省曲靖市物资总公司出具的证明2份内容客观，且与本案有关联性，故本院予以采信。对被告金泰公司、刘耀团提出的相应质证意见未提出其他证据证实原告金贵连没有在城镇连续居住满一年，故对被告方的相应质证意见不予采纳。对原告提交的住院病历、用药费用清单，经质证，各被告对证据的客观性无异议，且与本案有关联性，故本院予以采信。对原告提交的司法鉴定意见书，经质证，被告刘耀团认为对误工期、护理期、营养期的评定没有依据，应不予认可，也不申请重新评估；被告金泰公司认为与公司无关；被告李金生、阮行练对证据无异议，本院认为，原告提交的司法鉴定意见书内容客观，且与本案有关联性，故本院予以采信。对原告提交的车旅费加油发票，内容虽客观，但与本案无关联性，本院根据本案实际适当确认交通费300元。对原告提交的现场照片内容客观，且与本案有关联性，故本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告金贵连自2015年4月一直在曲靖市物资总公司住宿区北院（曲靖市麒麟南路142号）16栋3层1号帮其女儿陈蓉带小孩，并卖炸洋芋，2019年4月到陆良县城打工，受被告李金生的雇佣，为被告李金生从事削蔬菜及蔬菜打包包装业务。2019年5月1日上午9时30分许，原告金贵连在削蔬菜并给蔬菜打包的过程中从被告金泰公司所有的36号冷库二楼操作台上摔下致伤右脚。原告金贵连伤后当天入住陆良戴家尧骨科医院治疗83天，于2019年7月23日出院，开支医疗费20,355.33元。住院期间有一人护理。经陆良戴家尧骨科医院诊断，原告金贵连的伤情为：右侧跟骨粉碎性骨折。出院时，医院意见建议：继续行右足屈伸、旋转功能锻炼，出院后1、2、3、6、9、12月，每月复查1次至骨折愈合，不适随诊。2019年8月14日，原告金贵连的损伤经鉴定属十级伤残，需后续治疗费、手术费15,000元；自原告金贵连本次损伤之日起，综合评定误工期为240日，护理期90日，营养期120日。开支鉴定费2,600元，交通费300元。另查明：1.被告刘耀团与阮行练共同租赁被告金泰公司的36-38号冷库合伙经营，2019年4月13日，以被告阮行练的名义与被告金泰公司签订的租赁36-38号冷库经营的《蔬菜交易冷库租赁协议》，经营期限为一年，自2019年3月1日至2020年2月28日止；2.被告金泰公司向被告刘耀团、阮行练提供的二楼操作台边沿无安全防护设施；3.被告刘耀团、阮行练合伙经营冷库的蔬菜打包包装作业由被告李金生负责完成，并由被告刘耀团、阮行练按每包3.9元的单价计件向被告李金生支付打包包装费，被告李金生又以每包2.5元向原告金贵连等人支付劳务费；4.在平时的打包包装蔬菜过程中，如果蔬菜较多或者蔬菜品种易混淆，被告刘耀团、阮行练就将蔬菜放置在二楼上，被告李金生安排蔬菜打包包装人员去到二楼上打包包装，被告阮行练亲自去到二楼上进行技术指导；5.原告金贵连受伤后，被告刘耀团为原告金贵连支付过医疗费20,133.33元及1,000元的住院伙食费。本院认为，原告金贵连受被告李金生的雇佣，在从事李金生安排的蔬菜打包包装过程中从二楼上摔下致伤，被告李金生作为雇主依法应承担民事责任。被告刘耀团、阮行练将蔬菜包装打包工作交由被告李金生完成，并由被告刘耀团、阮行练向被告李金生计件支付报酬，被告李金生与被告阮行练、刘耀团之间已经形成了承揽合同法律关系，虽然蔬菜的包装、打包业务无特殊要求，也无须专业培训，被告刘耀团、阮行练在选任方面没有过失，但被告刘耀团、阮行练在打包包装工作中不能为了防止蔬菜混淆，或者货多不方便堆放就将蔬菜堆放在冷库二楼上任由打包包装人员在具有安全隐患的二楼上打包包装蔬菜，并在二楼上亲自指导包装工作，即被告刘耀团、阮行练作为合伙人，也是定作人，对定作、安排、指示方面有过失，对被告刘耀团、阮行练在自己应该承担的责任范围内承担连带责任，故对被告刘耀团、阮行练提出自己不应承担责任，应驳回原告对自己的诉讼请求的主张不予支持。对被告李金生提出自己是为被告刘耀团做工，所以原告的经济损失应由刘耀团承担，自己没有责任的主张，本院认为，虽然李金生是为被告刘耀团、阮行练完成蔬菜打包包装的承揽工作，但原告是被告李金生直接雇佣来为自己工作，受其指示安排，且被告李金生从被告刘耀团、阮行练处获得的报酬数额和被告李金生支付给原告等人的报酬数额是有差额的，并未完全支付给自己的雇员，包括原告在内，故原告与被告李金生系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中受伤，被告李金生依法应承担相应民事责任，故对被告李金生的这一主张不予支持。被告金泰公司只是租赁冷库给被告刘耀团、阮行练，既不是定作人，也不是承揽人或是雇主，故依法不应承担民事责任。本案中，原告金贵连明知二楼边沿没有安全防护设施的情况没有充分注意到自身安全也是导致原告从二楼摔下致伤的原因之一，即原告自己对本案的引发也有过错，依法应适当减轻被告李金生的民事责任。关于本案的赔偿范围及数额问题。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原告的损失范围及数额为：医疗费20,355.33元、误工费38,460元、护理费14,422.5元、住院伙食补助费8,300元、残疾赔偿金66,976元、后续治疗费15,000元、鉴定费2,600元、交通费300元。对原告要求赔偿营养费3,600元客观，本院予以确认。对被告刘耀团认为对原告的赔偿应按农村户口标准计算赔付的主张，因为原告多年持续生活在城市，主要生活来源地也是城市，应按城镇居民赔偿标准计算赔偿，故对被告刘耀团的这一主张不予支持。对原告方主张的精神损害抚慰金因为伤情不是非常严重，且原告方也未提交证据证实自己因此遭受到精神痛苦，故对原告的这一诉讼请求不予支持。上述各项费用共计人民币170,013.83元，被告李金生应承担50%的责任，即由被告李金生赔偿原告金贵连各项经济损失85,006.92元（170013.83×0.5），被告刘耀团、阮行练应承担30%的民事责任，即由被告刘耀团、阮行练连带赔偿原告金贵连各项经济损失51,004.15元（170013.83×0.3），除先行支付的21,133.33元（20133.33+1000），还应赔偿原告金贵连29,870.82元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：一、由被告李金生于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告金贵连医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币85,006.92元。二、除先行支付的21,133.33元外，再由被告刘耀团、阮行练于本判决生效后三十日内一次性连带赔偿原告金贵连医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币29,870.82元。三、驳回原告金贵连的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告李金生负担348元，被告刘耀团、阮行练共同负担122元，由原告金贵连负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  杨琼坤人民陪审员  张发贵二〇一九年十二月十九日书 记 员  王雪峰