广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7824号 原告：王前，男，1972年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告：覃江，男，1968年3月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告：王作吾，男，1968年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 三原告共同委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 被告：王灿，男，1964年7月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦文超，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：王万信，男，1969年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告王前、覃江、王作吾与被告王灿、王万信合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王前、覃江及其三原告共同委托诉讼代理人覃福溢，被告王灿及委托诉讼代理人韦文超、被告王万信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王前、覃江、王作吾向本院提出诉讼请求：1、被告立即向三原告支付款项250000元；2、被告向三原告支付逾期付款利息40000元（计算方法：以250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率年利息6%计，从2017年3月5日暂计至2019年11月4日，余后仍按以上计至付清该款项为止）；3、本案一切诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：三原告与两被告系家族兄弟或朋友关系。2014年初，三原告和两被告共同出资合伙承包位于兴宁区曲湾项目平整及基坑土方工程，双方口头约定共同出资，共同经营，共享利润，三原告负责合伙项目的外围工作，两被告负责项目管理和财务事宜。2015年3月底，合伙承包工程竣工交付后，三原告与两被告对合伙项目进行对账结算并确认利润分配方案。因两被告在结算前将合伙项目工程款挪用而无法向三原告支付利润，即给三原告出具一张《欠条》，确认尚欠三原告利润款25万元，但并未支付款项。2017年3月4日，两被告重新向三原告出具《欠条》，承诺欠款25万元在一年半期间内还清。欠款到期后两被告未还款，再次在欠条上注明还款期限为一年，但到期后仍未还款。两被告的行为已构成违约，除应向三原告支付欠条中的款项外，还应支付逾期付款利息。 被告王灿辩称，原告说的承包工程款项已经全部分配完毕，因双方还存在其他合伙工程，欠条是原告方以对账目不清楚为目的，去被告家中要求逼迫王灿写下这张欠条，并称结算清楚后就销毁，被告信以为真就写下这张欠条。 被告王万信辩称，答辩意见和被告王灿一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王前、覃江、王作吾与被告王灿、王万信合伙经营位于兴宁区曲湾项目平整及基坑土方工程。2017年3月4日，王灿、王万信向王前、覃江、王作吾出具一份《欠条》，载明：“现尚欠王前、覃江、王作吾人民币共贰拾伍万元正，回款期限为一年半即（2017年3月4日至2018年9月4日止），一定还清所有款项。欠款人：王灿、王万信，2017年3月4日。”嗣后，因该款项未按时偿还，王灿、王万信以欠款人的身份再次在上述《欠条》上注明：“由于挪用工程款，未能及时归还，现定于归还期限为一年（即2019年元月3日）。” 2019年11月13日，原告以被告未按时还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，原告王前、覃江、王作吾与被告王灿、王万信合伙经营工程项目，各方均予以认可，双方虽未签订书面协议,但已经形成事实上的合伙关系。合伙事项完成后并经各方结算，王灿、王万信于2017年3月4日向其他合伙人王前、覃江、王作吾出具《欠条》确认欠款事实。王灿、王万信辩称该欠条中合伙项目并非王前、覃江、王作吾主张的合伙工程，且已经结算完毕，但并未提供证据加以证实。王灿、王万信亲笔书写材料中的意思表达是明确的，其他合伙人也予以认可。至于王灿、王万信辩称该欠条系其他合伙人胁迫所为，但其并未在法定期间内行使撤销权予以撤销，亦与此后再次在欠条上向王前、覃江、王作吾确认债务及还款期限的行为不符。王灿、王万信否认其亲笔书写材料的证明力，对此应承担相应举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王灿、王万信应承担举证不能的法律后果。该《欠条》系各合伙人的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议书约定的内容行使权利、履行义务，否则应承担相应的法律后果。王灿、王万信承诺的还款期限已经届满，其逾期还款亦构成违约，故王前、覃江、王作吾要求王灿、王万信支付合伙款25万元的诉请，本院予以支持。 关于利息问题。王灿、王万信向王前、覃江、王作吾承诺上述款项于2018年9月4日还清，逾期偿还应承担占用对方资金期间的利息损失。王灿、王万信逾期后再次承诺于2019年1月3日还款，该承诺只是还款期限的变更及债务的重新确认，并不代表之前逾期还款利息承担责任的豁免，故利息计算应25万元为基数：1、自2018年9月5日至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2、自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告王灿、王万信向原告王前、覃江、王作吾支付合伙款25万元； 二、被告王灿、王万信向原告王前、覃江、王作吾支付利息（利息计算以25万元为基数：1、自2018年9月5日至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2、自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2825元，由原告王前、覃江、王作吾负担166元，被告王灿、王万信负担2659元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 星 二〇二〇年二月六日 书记员 唐启寓 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。