wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执1740号之一申请执行人：邢丽,女,1963年10月24日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区西太堡街**宏盛花园****，身份证号1401021***********。被执行人：荣健美，女，1967年3月21日出生，汉族，阳曲县二轻局退休职工，住太原市小店区千禧学府苑**楼****，身份证号1401221***********。原告邢丽诉被告荣健美借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初1164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢丽于2019年6月19日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。申请执行人邢丽要求被执行人荣健美给付人民币一百五十万元及利息四十三万五千三百六十一元一角一分，负担案件受理费二万二千五百五十八元。被执行人依法应承担执行费二万一千九百四十四元。本院在执行过程中，已向被执行人荣健美发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人荣健美没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人荣健美名下的位于新建路192号（鑫汇苑小区）25幢1单元3层0301号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有抵押登记，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人荣健美具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人荣健美发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初1164号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人荣健美负有继续向申请人邢丽履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一九年十一月二十九日书记员  李亚南
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1413号 申请执行人：唐浩南，男，1998年7月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：余洋，男，1999年1月1日出生，蒙古族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2009号民事判决书，受理了唐浩南申请执行余洋机动车交通事故责任纠纷一案，本案申请执行金额为赔偿款94543.76元、垫付的案件受理费884元。另外，被执行人余洋还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人余洋有相应财产，因被执行人余洋至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人唐浩南的合法权益，依法应对被执行人余洋的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人余洋的银行存款人民币93866元。如存款不足，则查封、扣押、冻结、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、冻结、扣留期间，被查封、扣押、冻结、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，逾期提出造成查封、扣押、冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾 敬
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执1413号 申请执行人：唐浩南 被执行人：余洋 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2009号民事判决书受理唐浩南申请执行余洋机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人唐浩南申请执行之款92576.76元现已执行到位并已支付给申请执行人唐浩南。至此，申请执行人唐浩南向本院申请执行的（2019）川0524民初2009号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇一九年十二月十日
山西省襄汾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1023民初1279号 原告：李当琴，男，1970年6月29日生，汉族，襄汾县陶寺乡盘道村村民。 委托诉讼代理人：李瑞鹏（李当琴儿子），男，1995年1月8日生，汉族，襄汾县陶寺乡盘道村村民。 被告：周恩平，男，1967年9月28日生，汉族，山西省运城市夏县瑶峰镇文德村村民。 原告李当琴与被告周恩平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李当琴的委托诉讼代理人李瑞鹏到庭参加诉讼，被告周恩平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李当琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款60000元，并自2019年5月22日起至借款还清之日止按中国银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2014年11月4日至同年12月26日，被告分四次向我借款60000元，未约定利息及借期，经多次催要未能归还。 周恩平未作答辩。 经审理本院查明，2014年12月4日，被告向原告借款20000元，同年12月10日被告又向原告借款20000元，同年12月26日，被告再次向原告借款10000元。上述借款共计50000元，未约定利息及借期，经催要未能归还。 上述事实有以下证据在卷佐证：1、原告陈述；2、被告给原告出具的借据三份。 本院认为，原告李当琴与被告周恩平之间订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内返还借款。被告给原告出具的借据中，未约定利息，应视为不支付利息，对原告要求被告自2019年5月22日起至借款还清之日止按中国银行同期贷款利率计付利息的主张，本院不予支持。原告主张2014年11月4日被告还向其借款10000元，但提供的借据中载明的债权人系李兰琴，不足以证明其主张的事实。对此本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周恩平于本判决生效后十日内返还原告李当琴借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告李当琴负担217元，被告周恩平负担1083元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  梁红运 人民陪审员  颜文文 人民陪审员  程 琳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  尚莉莉
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1279号原告：李当琴，男，1970年6月29日生，汉族。委托诉讼代理人：李瑞鹏（李当琴儿子），男，1995年1月8日生，汉族，襄汾县村民。被告：周恩平，男，1967年9月28日生，汉族。原告李当琴与被告周恩平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李当琴的委托诉讼代理人李瑞鹏到庭参加诉讼，被告周恩平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李当琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款60000元，并自2019年5月22日起至借款还清之日止按中国银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2014年11月4日至同年12月26日，被告分四次向我借款60000元，未约定利息及借期，经多次催要未能归还。周恩平未作答辩。经审理本院查明，2014年12月4日，被告向原告借款20000元，同年12月10日被告又向原告借款20000元，同年12月26日，被告再次向原告借款10000元。上述借款共计50000元，未约定利息及借期，经催要未能归还。上述事实有以下证据在卷佐证：1、原告陈述；2、被告给原告出具的借据三份。本院认为，原告李当琴与被告周恩平之间订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内返还借款。被告给原告出具的借据中，未约定利息，应视为不支付利息，对原告要求被告自2019年5月22日起至借款还清之日止按中国银行同期贷款利率计付利息的主张，本院不予支持。原告主张2014年11月4日被告还向其借款10000元，但提供的借据中载明的债权人系李兰琴，不足以证明其主张的事实。对此本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周恩平于本判决生效后十日内返还原告李当琴借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告李当琴负担217元，被告周恩平负担1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 梁红运人民陪审员 颜文文人民陪审员 程 琳 二○一九年十一月二十一日书 记 员 尚莉莉
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1227民初649号 本院于2019年11月6日对原告王某与被告寇某机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）甘1227民初649号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）甘1227民初649号民事判决书第六页第12行中“46344.49元（其中原告支出11485.63元，被告支出34858.86元）”补正为“42544.49元（其中原告支出11485.63元，被告支出31058.86元）”； 第六页第19、20、21行中“用合计139100.52元。按照原、被告双方的过错责任并扣除被告寇某已经支付的35458.86元，被告寇某还应支付原告王某61911.50元（139100.52元×70%-35458.86元）”补正为“用合计135300.52元。按照原、被告双方的过错责任并扣除被告寇某已经支付的31658.86元，被告寇某还应支付原告王某63051.50元（135300.52元×70%-31658.86元）”； 第七页第4行“残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计61911.50元”补正为“残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计63051.50元”。 审 判 员 白江峰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 婷 书 记 员 刘小燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19146、19147号 申请执行人李晓博，男，1981年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人王盼盼，男，1985年1月7日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。 申请执行人李晓博与被执行人王盼盼民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初250号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1100450.00元及利息、受理费人民币15856.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘美辰
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1532号原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司。法定代表人：师向东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海红，甘肃金城律师事务所律师。地址：甘肃省临夏州康乐县附城镇马家咀村。被告：马红仓，住甘肃省康乐县。被告：赵志英，住甘肃省康乐县。被告：康乐县弘牧现代循环经济有限责任公司。地址：甘肃省临夏州康乐县鸣鹿乡洼滩村。法定代表人：马红仓，系公司执行董事长。被告：马全忠，住甘肃省康乐县。被告：马菊芳，住甘肃省康乐县。系马全忠配偶。被告：马永兰，住甘肃省康乐县。被告：年玉峰，住甘肃省康乐县，系马永兰配偶。被告方委托诉讼代理人：马红仓，甘肃省临夏州康乐县鸣鹿乡洼滩村执行董事长。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉被告马红仓、赵志英、康乐县弘牧现代循环经济有限责任公司、马全忠、马菊芳、马永兰、年玉峰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马红仓张志英向原告返还代偿款1033600元（包括本金997400元，诉讼费13800元，保全费5000元，律师费5000元，执行费12400元），支付代偿款占用期间的利息15151.44元（自2019年5月28日暂计算至2019年9月28日，利率4.35%，利随本清），违约金103360元，律师费8000元，以上共计1160111.44元；2、判令原告对被告康乐县弘牧现代循环经济有限责任公司所有活牛、饲料变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权；3、依法判令被告马全忠、马菊芳、马永兰、年玉峰承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马红仓投资建设康乐县弘牧现代循环经济有限责任公司，就以马红仓个人名下向中国银行股份有限公司临夏分行申请贷款1000000元、借款期限为12个月。并且被告马红仓与中国银行股份有限公司临夏分行（以下简称：中国银行临夏分行）签订《中国银行股份有限公司个人借款合同》，被告马红仓为此委托原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向中国银行临夏分行提供连带责任保证。同时，原告康乐县金牛资产担保有限责任公司与被告康乐县弘牧现代循环经济有限责任公司签订了《反担保（浮动抵押）合同》，双方约定以其所有的活牛、饲料设定浮动抵押的方式向原告康乐县金牛资产担保有限责任公司提供反担保；被告赵志英、马全忠、马菊芳、马永兰、年玉峰向原告康乐县金牛资产担保有限责任公司出具了《无限连带责任反担保承诺书》《反担保（保证）合同》，表示自愿以个人全部财产及夫妻共同财产为被告马红仓向原告康乐县金牛资产担保有限责任公司提供保证反担保。贷款到期后，因被告马红仓、赵志英、康乐县弘牧现代循环经济有限责任公司、马全忠、马菊芳、马永兰、年玉峰未如期偿还贷款，中国银行股份有限公司临夏分行便向甘肃省临夏市法院依法提起诉讼，原告康乐县金牛资产担保有限责任公司清偿了被告马红仓的所有贷款及相关费用。随后，原告康乐县金牛资产担保有限责任公司多次向被告马红仓、赵志英、康乐县弘牧现代循环经济有限责任公司、马全忠、马菊芳、马永兰、年玉峰主张债权，所有被告拒不履行，其余六被告也未承担担保责任。原告于2019年10月16日以维护自身合法权益为由，依法向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马红仓于2019年11月30日给付本金100000元及利息（自2019年9月29日至还款之日，按年利率4.35%计算，利随本清）；于2019年12月30日给付本金300000元及利息（自2019年9月29日至还款之日，按年利率4.35%计算，利随本清）；于2020年1月30日给付本金300000元（自2019年9月29日至还款之日，按年利率4.35%计算，利随本清）；于2020年2月29日给付本金297400元（自2019年9月29日至还款之日，按年利率4.35%计算，利随本清）；及其他费用44200元和资金占用期间的利息15151.44元，被告马红仓、赵志英、康乐县弘牧现代循环经济有限责任公司、马全忠、马菊芳、马永兰、年玉峰如不能按时偿还康乐县金牛资产担保有限责任公司贷款，则依法自愿承担相应地法律责任；二、被告康乐县弘牧现代循环经济有限责任公司所有的活牛、饲料变卖和拍卖后，原告康乐县金牛资产担保有限责任公司享有优先受偿权；三、被告赵志英、马全忠、马菊芳、马永兰、年玉峰承担连带责任；四、原、被告的其余诉讼请求，原、被告自愿放弃；案件受理费15241元，减半收取7620.5元，由被告马红仓承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后生效。审判员  马致萍二〇一九年十一月二十一日书记员  张国琴
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2922民初1532号原告：康乐县八松乡塔庄村产业发展互助社。地址：康乐县八松乡塔庄村村委会。法定代表人：黎金忠。委托诉讼代理人：晏玉龙，男，汉族，塔庄村党支部书记兼主任。被告：马如荣。被告：陈秀英。原告康乐县八松乡塔庄村产业发展互助社诉被告马如荣、陈秀英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康乐县八松乡塔庄村产业发展互助社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  马正国二〇二〇年十月二十三日书记员  白志杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2499号之一 申请执行人：蒋传胜，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省 法定代表人：舒世发，总经理。 本院在审理执行蒋传胜与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初3648号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2499号之一 申请执行人：蒋传胜，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省舒城县.。 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委移民安置区******。 法定代表人：舒世发，总经理。 本院在审理执行蒋传胜与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初3648号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 刘 洋 审判员   程徐林 审判员  朱律 二〇一九年十一月二十五日 书记员方针
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17932号上诉人（原审被告）：广州钊永钻石有限公司。法定代表人：庞恒劲。委托诉讼代理人：梁树敏、欧阳青，均系广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：：梁暖坤。委托诉讼代理人：罗美君、赖建波，均系广州市从化区众心法律服务所法律服务工作者。上诉人广州钊永钻石有限公司与被上诉人梁暖坤因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：梁暖坤与广州钊永钻石有限公司建立劳动关系，双方的权益应受法律保护。梁暖坤表示其于1996年10月7日入职从化永钊钻石厂（永钊公司），合同显示与广州钊永钻石有限公司的劳动期限至2020年1月31日。广州钊永钻石有限公司与永钊公司为两个独立法人。梁暖坤于2010年11月1日与广州钊永钻石有限公司签订《劳动合同补充协议书》，已明确广州钊永钻石有限公司为从化永钊钻石厂的新建加工厂，梁暖坤已为广州钊永钻石有限公司服务的年限包含原从化永钊钻石厂的服务年限等，但钊永钻石公司未能对此作出合理解释。本院已经发生法律效力的（2018）粤0117民初3422-3435号民事判决书，已认定广州钊永钻石有限公司与永钊公司自2005年8月31日起建立存在混同用工的情形。广州钊永钻石有限公司主张自签订补充协议之日起与梁暖坤建立劳动关系，但既未提交此时梁暖坤平填写的广州钊永钻石有限公司招工招聘“登记表”和“报名表”等招用记录，又未提交钊永钻石公司向梁暖坤发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的文件，以及考勤记录，以及梁暖坤提交的劳动合同，个人就业登记信息，纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书，屏幕截图，广州市社会保险基金保险管理中心的缴费历史明细表的内容明显不符，广州钊永钻石有限公司对此未提交充分证据进行合理说明。综上所述，广州钊永钻石有限公司提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。鉴于广州钊永钻石有限公司于2005年8月31日成立，梁暖坤至今仍在广州钊永钻石有限公司上班，结合梁暖坤的主张，本院确定梁暖坤与广州钊永钻石有限公司从2005年8月31日至2019年1月30日存在劳动关系。原审法院判决如下：一、确认梁暖坤自2005年8月31日至2019年1月30日与广州钊永钻石有限公司存在劳动关系。二、驳回梁暖坤的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州钊永钻石有限公司负担。判后，广州市钊永钻石有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审民事判决，并依法改判确认被上诉人自2010年11月1日至2019年1月30日与上诉人存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与永钊公司存在混同用工的缺乏事实依据和证据。（一）上诉人与永钊公司是两个独立的法人主体，均有用人单位资格，均独立承担用人单位的用工责任义务，应具体根据劳动合同、社保购买及工资发放等情况来认定劳动关系。（二）上诉人与别上诉人签订的《劳动合同补充协议书》是认定双方建立劳动关系的起始时间的依据，不能直接证明上诉人在2005年8月31日至2010年11月1日之前存在劳动关系。该协议书上的内容是约定在2010年11月起双方建立劳动关系，薪资待遇及规章制度仍沿用被上诉人与永钊公司劳动关系期间的约定，并且将被上诉人在永钊公司的服务年限计算到新的劳动关系中。（三）一审法院在没有任何其他证据能够证明上诉人与永钊公司存在混同用工的情况下，且在被上诉人并无提交任何证据证明其在2005年8月31日至2010年11月1日之前同时为上诉人和永钊公司提供劳动构成劳动关系的证据，直接引用其他判决作为认定构成混同用工的依据，明显缺乏证据依据。二、一审法院在认定上诉人与被上诉人的劳动关系时，完全忽视劳动合同、社保记录及工资发放的情况，属认定事实错误。三、即使认定上诉人与永钊公司存在混同用工的情形，被上诉人也只能与一个用人单位存在一层劳动关系，应根据签订劳动合同、社保工资发放情况等事实认定劳动关系。如上诉人构成混同用工也只是对用人单位（永钊公司）具有给付性质的义务对劳动者承担连带责任，而不是直接认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。四、一审判决遗漏了相关事实，根据一审期间的证据显示，上诉人与永钊公司是在不同期限使用不同账户委托建设银行发放工资，不能认定两公司使用共同账户发放工资。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。梁暖坤二审庭审答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。第一，上诉人与永钊公司是关联公司，两公司领导岗位、公司人员、注册地、经营范围都相同，且上诉人与被上诉人签订的补充协议协议认可永钊公司新设的公司是上诉人。第二，上诉人至今未能提交入职表、花名册等证据证明被上诉人的在职时间，其应当承担举证不能的不利后果。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人劳动关系存续时间认定的问题。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人广州钊永钻石有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州钊永钻石有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月五日书记员  罗倩雯甄新顺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执5104号申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区，负责人：杨建彬，该分行行长。被执行人杨雄，男，1987年10月24日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人陕西万顺实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：乔兔则，董事长。申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人杨雄等人借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的725298.1元及利息。本案在执行过程中，已查封被执行人杨雄名下房产一套，现申请人申请暂不处理，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高某某，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿725298.1元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文） 审  判  员  赵  卫  东 二〇一九年十一月二十二日 书  记  员  王     越 1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执5104号 杨雄：你／你单位与华夏银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初3301号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）华夏银行股份有限公司西安分行于2019年4月18日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3516特此通知。 二〇一九年四月十八日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6766号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：张云，女，1975年10月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：王汝峰，男，1976年4月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人张云、王汝峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张云、王汝峰的银行存款共计180000元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张云、王汝峰的银行存款共计180000元（冻结期限一年）或查封同等价值的财产。案件申请费1420元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一九年十一月五日书记员  张 旭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17932号上诉人（原审被告）：广州钊永钻石有限公司。法定代表人：庞恒劲。委托诉讼代理人：梁树敏、欧阳青，均系广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁暖坤。委托诉讼代理人：罗美君、赖建波，均系广州市从化区众心法律服务所法律服务工作者。上诉人广州钊永钻石有限公司与被上诉人梁暖坤因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：梁暖坤与广州钊永钻石有限公司建立劳动关系，双方的权益应受法律保护。梁暖坤表示其于1996年10月7日入职从化永钊钻石厂（永钊公司），合同显示与广州钊永钻石有限公司的劳动期限至2020年1月31日。广州钊永钻石有限公司与永钊公司为两个独立法人。梁暖坤于2010年11月1日与广州钊永钻石有限公司签订《劳动合同补充协议书》，已明确广州钊永钻石有限公司为从化永钊钻石厂的新建加工厂，梁暖坤已为广州钊永钻石有限公司服务的年限包含原从化永钊钻石厂的服务年限等，但钊永钻石公司未能对此作出合理解释。本院已经发生法律效力的（2018）粤0117民初3422-3435号民事判决书，已认定广州钊永钻石有限公司与永钊公司自2005年8月31日起建立存在混同用工的情形。广州钊永钻石有限公司主张自签订补充协议之日起与梁暖坤建立劳动关系，但既未提交此时梁暖坤平填写的广州钊永钻石有限公司招工招聘“登记表”和“报名表”等招用记录，又未提交钊永钻石公司向梁暖坤发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的文件，以及考勤记录，以及梁暖坤提交的劳动合同，个人就业登记信息，纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书，屏幕截图，广州市社会保险基金保险管理中心的缴费历史明细表的内容明显不符，广州钊永钻石有限公司对此未提交充分证据进行合理说明。综上所述，广州钊永钻石有限公司提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。鉴于广州钊永钻石有限公司于2005年8月31日成立，梁暖坤至今仍在广州钊永钻石有限公司上班，结合梁暖坤的主张，本院确定梁暖坤与广州钊永钻石有限公司从2005年8月31日至2019年1月30日存在劳动关系。原审法院判决如下：一、确认梁暖坤自2005年8月31日至2019年1月30日与广州钊永钻石有限公司存在劳动关系。二、驳回梁暖坤的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州钊永钻石有限公司负担。判后，广州市钊永钻石有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审民事判决，并依法改判确认被上诉人自2010年11月1日至2019年1月30日与上诉人存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与永钊公司存在混同用工的缺乏事实依据和证据。（一）上诉人与永钊公司是两个独立的法人主体，均有用人单位资格，均独立承担用人单位的用工责任义务，应具体根据劳动合同、社保购买及工资发放等情况来认定劳动关系。（二）上诉人与别上诉人签订的《劳动合同补充协议书》是认定双方建立劳动关系的起始时间的依据，不能直接证明上诉人在2005年8月31日至2010年11月1日之前存在劳动关系。该协议书上的内容是约定在2010年11月起双方建立劳动关系，薪资待遇及规章制度仍沿用被上诉人与永钊公司劳动关系期间的约定，并且将被上诉人在永钊公司的服务年限计算到新的劳动关系中。（三）一审法院在没有任何其他证据能够证明上诉人与永钊公司存在混同用工的情况下，且在被上诉人并无提交任何证据证明其在2005年8月31日至2010年11月1日之前同时为上诉人和永钊公司提供劳动构成劳动关系的证据，直接引用其他判决作为认定构成混同用工的依据，明显缺乏证据依据。二、一审法院在认定上诉人与被上诉人的劳动关系时，完全忽视劳动合同、社保记录及工资发放的情况，属认定事实错误。三、即使认定上诉人与永钊公司存在混同用工的情形，被上诉人也只能与一个用人单位存在一层劳动关系，应根据签订劳动合同、社保工资发放情况等事实认定劳动关系。如上诉人构成混同用工也只是对用人单位（永钊公司）具有给付性质的义务对劳动者承担连带责任，而不是直接认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。四、一审判决遗漏了相关事实，根据一审期间的证据显示，上诉人与永钊公司是在不同期限使用不同账户委托建设银行发放工资，不能认定两公司使用共同账户发放工资。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。梁暖坤二审庭审答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。第一，上诉人与永钊公司是关联公司，两公司领导岗位、公司人员、注册地、经营范围都相同，且上诉人与被上诉人签订的补充协议协议认可永钊公司新设的公司是上诉人。第二，上诉人至今未能提交入职表、花名册等证据证明被上诉人的在职时间，其应当承担举证不能的不利后果。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人劳动关系存续时间认定的问题。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人广州钊永钻石有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州钊永钻石有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月五日书记员  罗倩雯甄新顺
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6766号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：张云，女，1975年10月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：王汝峰，男，1976年4月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告中银消费金融有限公司与被告张云、王汝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告张云、王汝峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张云、王汝峰偿还贷款本金151895.64元，利息及滞纳费14648.68元（暂计算至2019年7月31日，嗣后利息、滞纳金按照年利率24％自2019年7月31日计算至实际清偿之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1518元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，张云与中银消费金融有限公司签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定中银消费金融有限公司向其提供贷款200000元，年利率20.88%，贷款用途为装修，王汝峰自愿对该债务承担共同还款责任。合同签订后，中银消费金融有限公司依约发放贷款，张云、王汝峰未按约履行义务，故诉至法院，望判如所请。张云、王汝峰未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年2月8日，张云与中银消费金融有限公司签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定中银消费金融有限公司向张云提供贷款200000元，贷款用途为装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定年化利率为20.88%，逾期付款则按日80元计收滞纳费，还款方式为按月等额本息方式。该合同约定，借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人无需事先或事后通知，从借款人在贷款人及中国银行股份有限公司其他机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息，并宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。该合同第十二条第一款约定，双方均同意由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，该合同尾部注明合同签订地为滕州市北辛街道学院中路666号6层628室。同日张云就同意本合约采用电子合约的形式签订确认函。同日，王汝峰向中银消费金融有限公司出具共同还款承诺书，承诺其同意与借款人张云共同承担还款义务，共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。2018年2月10日，中银消费金融有限公司将贷款200000元转入张云的银行账户，合同履行过程中，张云按月还本付息，自2019年3月1日起张云开始逾期，其尚欠借款本金151895.64元，利息、滞纳费均未支付。另查明，因本案诉讼，中银消费金融有限公司支付诉讼代理律师费1518元。又查明，中银消费金融有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结张云、王汝峰的相应财产，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0481民初6766号民事裁定，并予以执行，中银消费金融有限公司交纳案件申请费1420元。本院认为，中银消费金融有限公司与张云签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，是双方真实意思表示，除双方约定的借款利率及逾期付款滞纳金之和超过年利率24%，超出部分无效外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行义务。中银消费金融有限公司依约向张云提供贷款200000元，履行了合同中约定的出借义务，张云自2019年3月1日起开始逾期，未按时足额偿付借款本息，违反合同约定，中银消费金融有限公司要求提前收回贷款本金并要求张云支付利息及滞纳金，符合合同约定并于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的借款利率及逾期付款滞纳金之和超出年利率24%，中银消费金融有限公司要求张云自逾期之日起按年利率24%支付利息及滞纳金，未违反法律规定，本院予以准许。诉讼代理律师费及财产保全申请费，是中银消费金融有限公司为实现债权支出的合理费用，且双方在合同中亦规定该项费用由违约方负担，故中银消费金融有限公司要求张云支付诉讼代理律师费及财产保全申请费，理由充分，本院予以支持。王汝峰向中银消费金融有限公司出具共同还款承诺书，承诺其同意与张云共同承担还款义务，共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止，故其应为本案借款的共同债务人，中银消费金融有限公司要求王汝峰与张云共同偿付本案借款本息、滞纳费及相关费用，于法有据，本院予以支持。张云、王汝峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，中银消费金融有限公司要求张云、王汝峰共同偿付借款本息、滞纳费及律师费、申请费，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张云、王汝峰偿还中银消费金融有限公司借款本金151895.64元，并支付利息及滞纳费（以151895.64元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、张云、王汝峰支付中银消费金融有限公司诉讼代理律师费1518元、案件财产保全申请费1420元；三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由张云、王汝峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇一九年十一月十九日书记员  施润泽
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执5104号     本院作出的(2018)陕0103民初3301号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十六日       1
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初540号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人段某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被东明县公安局取保候审，同年11月11日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，2019年3月18日22时许，被告人段某某酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车沿东明县振东路由北向南行驶至曙光路路口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人段某某血液中检出乙醇成分，含量为93.9mg/100ml。被告人段某某于2019年3月27日到东明县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人段某某具有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人段某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人段某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人段某某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人段某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人段某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈铁军
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执948号申请执行人：王秀婵，女，汉族。被执行人：郭存彦，女，汉族。被执行人：郭守治，男，汉族。本院在执行申请执行人王秀婵与被执行人郭存彦、郭守治民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭守治、郭存彦在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭守治、郭存彦在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年十一月十三日书记员  毛银娟
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0829执948号王秀婵、郭存彦、郭守治：王秀婵与郭存彦、郭守治借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王秀婵向本院申请执行的（2019）晋0829民初1405号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执3745、3746号 横县不动产登记中心： 宜宾海丰鑫华商贸有限公司与广西金龙钛业股份有限公司买卖合同纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2019)川1502执3745、3746号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人广西金龙钛业股份有限公司所有的位于广西南宁六景工业园区内的六处房产（产权证号：横房权六景字第××号、横房权六景字第××号、横房权六景字第××号、横房权六景字第××号、横房权六景字第××号、横房权六景字第××号）。 二、查封期限为三年。 二〇一九年十一月二十日 附：(2019)川1502执3745、3746号执行裁定书 联系人：邓以涛联系电话：13688******
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初553号原告（另案被告）：崔慧娟，女，汉族，1982年3月18日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：孟海峰，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，河南飞龙律师事务所实习律师。被告（另案原告）：焦作市龙光影视设备有限责任公司，住所地：焦作市人民路中站段**。法定代表人：刘健，董事长。委托诉讼代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振旺，河南博联律师事务所实习律师。崔慧娟向本院提出诉讼请求：一、要求确认原、被告双方劳动关系并未解除，并要求依法解除双方劳动关系，以法律文书生效日为双方劳动关系解除日；二、请求判令被告向原告支付2014年7月—10月、2015年3月—9月工资共计14120元；三、判令被告支付原告待岗工资，共计57920元（时间：2015年10月至2019年1月）；并要求被告按法定最低工资标准每月1900元支付原告从2019年2月至劳动关系解除之日止的工资；四、判令被告支付原告的实发工资与河南省最低工资标准差额16012.8元；五、判令被告支付原告经济补偿金31350元（按焦作市2019年月工资最低标准1900元计算16.5个月）；六、判令被告为原告补交职工社会养老保险费（起算时间从2012年8月到劳动合同解除之日止）；七、判令被告为原告补交职工医疗保险费，（起算时间从2015年2月到劳动合同解除之日止）；八、判令被告为原告补交职工失业保险费，（起算时间从2012年5月到劳动合同解除之日止）；九、判令被告为原告补交住房公积金，（起算时间从2012年5月到劳动合同解除之日止）；十、判令被告承担本案诉讼费用。十一、增加未带薪年假工资17511元。事实和理由：原告是被告焦作市龙光影视设备有限公司职工，2002年2月到被告焦作市龙光影视设备有限公司上班，担任表面处理工职务，现工资标准为1400元。截止2019年5月，被告共欠发原告29个月工资；被告共欠缴原告82个月职工养老保险费、51个月的职工医疗保险费、85个月的职工失业保险费和85月的住房公积金。原告认为，原告在被告单位工作期间，被告应当依法足额及时支付和缴纳原告的工资、职工社会养老保险费、职工医疗保险费及社会失业保险金，但被告不仅长期拖欠原告的工资，且无故中断缴纳原告的职工社会养老保险费和职工医疗保险费、住房公积金，所发工资低于法定最低工资标准。被告的上诉种种行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定，严重侵害了原告的相关权利。据此，为维护自己的合法权益，原告无奈与2019年1月向中站区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告认为，中站区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）对本案认定事实不清，适用法律错误。1、关于劳动关系解除的时间认定上，仲裁委偏离起码的常识经验。众所周知，当事人的各项请求经司法机关的审理裁决后做出的法律文书，都是在法律文书生效后才具有法律效力。那么，劳动者和用人单位的劳动争议经仲裁机构裁决后做出的各项裁决，其法律效力也应当是在法律文书生效日才发生法律效力。在没有任何证据支持的情形下，仲裁委不能违背社会常识，胡乱裁决，把原告申请仲裁的立案日期作为原被告解除劳动关系的日期，这显然是错误的。2、按目前的规定，非因劳动者本人原因照成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准。被告在原告待岗期间并未约定工资，因此，被告应当支付给原告不低于本市最低工资标准的工资。3、仲裁委裁决的经济补偿金的计算方法没有法律依据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”由此可知，劳动合同解除经济补偿，是根据劳动者在用人单位的工作年限和工资标准来计算的。综上，被告应当承担相关义务，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，国务院公布的《社会保险费征收暂行条例》第十一条第一款规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”故为职工按时、足额缴存住房公积金是单位法定的强制义务，因用人单位欠缴费用而引发的纠纷，不属于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，而就赔偿损失发生的争议。因此，社会保险、住房公积金的缴纳属于依法强制征缴的范围，不属于人民法院民事受理范围，原告要求被告为其补交基本养老保险费、基本医疗保险费、职工失业保险费、住房公积金，不属于法院民事受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：驳回崔慧娟请求焦作市龙光影视设备有限责任公司为其补缴基本养老保险费、基本医疗保险费、职工失业保险费、住房公积金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  徐耀军人民陪审员  张剑伟人民陪审员  买 瑛二〇一九年十一月十二日书 记 员  王喜欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3745、3746号 申请执行人：宜宾海丰鑫华商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区港园路西段**，统一社会信用代码：915115007918130235。 法定代表人：李剑伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑强，男，该公司员工。 被执行人：广西金龙钛业股份有限公司，住所地：南宁市六景工业园区景春路**，统一社会信用代码：91450100664833347X。 法定代表人：农延汉。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1502民初8012号、（2018）川1502民初8013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人广西金龙钛业股份有限公司所有的位于广西南宁六景工业园区内的六处房产（产权证号：横房权六景字第××号、横房权六景字第××号、横房权六景字第××号、横房权六景字第××号、横房权六景字第××号、横房权六景字第××号）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执5595号 武波：你申请本院执行与白万磊健康权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人白万磊的财产状况。如不能提供有关被执行人白万磊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。  二〇一九年十一月十四日联系人：榆阳区人民法院执行工作局          联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号   邮编：719000
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5595号 申请执行人武波与被执行人白万磊健康权纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11550号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿其损失8000元。本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行中，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人白万磊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                      （2019）陕0103执8205号申请执行人：潘琳，女，汉族，1983年9月21日出生，住所地西安市长安区。被执行人：陕西仟佰众生态科技有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人:苏春立，该公司总经理。 被执行人：陕西仟佰众旅游有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人:苏春立，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初14341号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西仟佰众旅游有限责任公司在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  查 永 谦  二〇一九年十一月一日                          书 记 员  杨    颖1
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执2473号 本院在执行龚家勤与合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司劳动争议一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下： 将合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3095号 申请执行人夏登寿，男1965年05月15日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：赵国祥，男1973年7月07日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人夏登寿与被执行人赵国祥劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十一月三十日 书记员 王 姗
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8205号     本院作出的(2018)陕0103民初14341号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月五日       1
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2473号 申请执行人龚家勤，女1981年05月07日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经开区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年。 本院在执行龚家勤与合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司劳动争议一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 姗
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执3095号 本院在执行夏登寿与赵国祥劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下： 将赵国祥纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2166号申请执行人:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司被执行人：任月宁被执行人：侯慧敏（曾用名候慧敏）被执行人：刘云被执行人：孙利云被执行人：李志忠被执行人：王耀峰被执行人：赵晓琴被执行人：王钢锋被执行人：韩沁良被执行人：赵海龙被执行人：刘军被执行人：赵永平被执行人：杨爱萍被执行人：包春霖本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与任月宁、侯慧敏、刘云、孙利云、李志忠、王耀峰、赵晓琴、王钢锋、韩沁良、赵海龙、刘军、赵永平、杨爱萍、包春霖借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2019）内0627执2166号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十四日执 行 员  李典红书 记 员  徐 炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2166号 申请执行人:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张增强，该公司董事长。 被执行人：任月宁、侯慧敏、刘云、孙利云、李志忠、王耀峰、赵晓琴、王钢锋、韩沁良、赵海龙、刘军、赵永平、杨爱萍、包春霖 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与任月宁、侯慧敏、刘云、孙利云、李志忠、王耀峰、赵晓琴、王钢锋、韩沁良、赵海龙、刘军、赵永平、杨爱萍、包春霖借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2019）内0627执2166号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十一月十四日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4082号本院于2019年11月11日对原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告王品、郭桂青、慕志刚、刘璐、张洪群、朱元姣、王兴、黄晓丽金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1324民初4082号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书第1页第7行“负责人：王群秋，该行行长。”补正为“负责人：霍振峰，该行行长”。审判员  杨正武二〇一九年十一月二十一日书记员  满 圳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初13568号原告：江苏双宇电工材料有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道东盟科技工业集中区，统一社会信用代码91320281792311957P。法定代表人：符明君，执行董事。委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪燕，北京市两高律师事务所律师。被告：曹辉。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。被告：曹世军。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。原告江苏双宇电工材料有限公司与被告曹辉、曹世军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉，被告曹辉、曹世军的委托诉讼代理人张亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告依（2014）澄青商初字第0358号民事判决书对天津曼柯贸易有限公司享有的债权2656305.17元;2、判令二被告共同给付原告依（2014）澄青商初字第0358号民事判决书对天津曼柯贸易有限公司享有债权的相应迟延履行期间的债务利息（以2656305.17元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年4月10日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：天津曼柯贸易有限公司（以下简称“曼柯公司”）成立于2012年2月10日。被告曹辉、曹世军是该公司股东。2017年6月15日，因曼柯公司未在法定期限内申报企业年度年检被天津市津南区市场和质量监督管理局吊销了营业执照。原告与曼柯公司买卖合同纠纷一案，经江苏省江阴市人民法院审理并作出（2014）澄青商初字第0358号民事判决书，曼柯公司应当于本判决书生效之日起十日内返还原告价值2637751.17元的漆包线，如不能返还，应支付未返还部分按每公斤53.32元计算的货款。案件受理费、诉讼保全费18554元由曼柯公司负担，于判决生效后十日内直接给付原告。判决书生效后，曼柯公司拒不履行，原告依法申请强制执行。在执行过程中，因曼柯公司无可供执行的财产，天津市第二中级人民法院裁定终结本次执行程序。原告认为，在曼柯公司被吊销营业执照后，原告对其享有的债权将依赖于二被告依法对该公司进行清算后才能实现。依据《公司法》的规定二被告作为曼柯公司的股东，应当在公司出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算。但二被告至今仍未对其公司进行清算，只是该公司责任财产状况始终处于不明的状态，直接导致了原告的债权一直无法受偿。二被告滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务的行为严重损害了原告作为债权人的合法权益。故成讼。二被告答辩：一、本案基础债权是公司法人之间的买卖合同法律关系。原告以其对曼柯公司的债权要求曼柯公司股东承担责任，违反了公司法股东有限责任制度。二被告并未实际控制曼柯公司，二被告系邱广新冒用姓名作为股东在公司登记机关登记的。二、曼柯公司应经被申请强制执行，因没有财产故终结执行。三、原告诉请计算有误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据真实性、合法性、关联性本院予以，但无法证明其证明目的。被告提交的证据真实、合法，能够证明其证明目的，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，原告起诉案外人天津曼柯贸易有限公司、天津盛子电机制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省江阴市人民法院于2015年3月作出（2014）澄青商初字第0358号民事判决，判决：一、案外人天津曼柯贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还本案原告价值2637751.17元的漆包线，如其不能返还，应支付为返还部分按53.32元/公斤计算的货款。二、案外人天津盛子电机制造集团有限公司对案外人天津曼柯贸易有限公司的欠款义务，承担连带责任。2015年4月9日原告向江苏省江阴市人民法院申请执行，江苏省江阴市人民法院于2015年4月21日委托天津市第二中级人民法院执行，执行标的2656305.17元。2015年10月26日，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中委执字第0005-1号执行裁定书，载明：因被执行人暂无财产可供执行，待被执行人具备执行条件时，再恢复执行。依照法律规定裁定（2014）澄青商初字第0358号民事判决书本次执行程序终结。另查，2017年6月15日，案外人天津曼柯贸易有限公司已被吊销营业执照。天津市津南区市场和质量监督管理局登记的天津曼柯贸易有限公司的股东为曹辉、曹世军。后，曹世军于2019年1月16日向天津市津南区人民法院提起诉讼，请求法院依法确认曹世军不具备曼柯公司的股东资格。天津市津南区人民法院于2019年6月18日作出（2019）津0112民初1040号民事判决书，判决：曹世军不具有曼柯公司的股东资格。曹辉于2019年1月16日向天津市津南区人民法院提起诉讼，请求法院依法确认曹辉不具备曼柯公司的股东资格。天津市津南区人民法院于2019年8月5日作出（2019）津0112民初1039号民事判决书，判决：曹辉不具有曼柯公司的股东资格。上述民事判决书均已生效。本院认为，股东损害公司债权人利益纠纷是指公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任的民事纠纷。经（2019）津0112民初1040号民事判决书、（2019）津0112民初1039号民事判决书的确认，被告曹辉、曹世军不具有曼柯公司的股东资格，故原告的诉讼请求，本院不予支持。上述判决生效后，原告向本院提出申请，申请追加案外人王洪臣、王福立作为本案被告参与诉讼。对于民事案件，人民法院按照一诉一案的原则受理，一个案件涉及一个法律关系。现原告依据王洪臣系曹世军的前手股东、王福立系曹辉前手股东为由，申请将二案外人涉及的相关事由在本案一并审理，违背了上述受理原则，故本院对原告要求追加被告的申请，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏双宇电工材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费30759元，由原告江苏双宇电工材料有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  王宪立二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6305号 原告于泽，女，1984年4月24日生，汉族，住大连开发区。 委托代理人刘接昌、吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。 被告于瀛泽，女，1990年7月23日生，住大连市西岗区。 被告陈晨，男，1986年10月5日生，住北京市丰台区。 本院在审理原告于泽与被告于瀛泽、陈晨房屋买卖合同纠纷一案中，原告于泽于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告于瀛泽、陈晨银行存款1700000元或查封其等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司为保全提供担保。 本院认为，原告于泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告于瀛泽、陈晨银行存款1700000元或查封其等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 晶 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周媛媛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初13568号原告：江苏双宇电工材料有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道东盟科技工业集中区，统一社会信用代码91320281792311957P。法定代表人：符明君，执行董事。委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪燕，北京市两高律师事务所律师。被告：曹辉。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。被告：曹世军。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。原告江苏双宇电工材料有限公司与被告曹辉、曹世军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  王宪立二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘婷婷
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4086号申请人：董红磊，男，1987年6月14日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：付冰林，男，1994年3月17日出生，汉族，住沁阳市。申请人董红磊与被申请人付冰林为民间借贷纠纷一案，申请人董红磊于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付冰林名下银行账户存款7000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人付冰林名下银行账户存款7000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十一月十四日书记员  张亚利
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4086号原告：董红磊，男，1987年6月14日出生，汉族，住沁阳市。被告：付冰林，男，1994年3月17日出生，汉族，住沁阳市。原告董红磊诉被告付冰林为民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董红磊到庭参加诉讼，被告付冰林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董红磊向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款5000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月29日开始计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底被告向原告借款五千元整，用于生意上周转，承诺一个月还清，但未兑现。原告多次讨要无果，原告于2018年8月20日找到其家，在其家里被告出具一张借条，上写：2019年1月28日一次还息，并承担从借款开始的利息，共计2000元整。至还款之日，原告给被告打电话让他还钱，被告不接电话，时至今日被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告付冰林无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据未提出异议。经本院审查，对原告证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日被告为原告出具借条载明“借条付冰林汉族，1994.3.17王召乡东祝策村身份证号.今向董红磊借人民币大写伍仟元小写5000元整期限为2019年1月28号一次还清，历息2000千借款付冰林2018.8.20”。后经原告讨要，被告未能偿还借款本息。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条，原告和被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。在借款时，双方明确约定借款利息为2000元，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月29日起计算至还款之日止。被告付冰林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付冰林应于本判决生效之日起三日内偿还原告董红磊借款5000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月29日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，保全费70元，保全保险费110元，共计205元；均由被告付冰林负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇一九年十一月二十日书记员  张亚利
陕西省商洛市商州区人民法院   刑事附带民事判决书     （2019）陕10**刑初106号        公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人商洛市商州区人民检察院。   被告人(附带民事公益诉讼被告)候小平，又名侯小平，男，1980年XX月XX日出生于陕西省商洛市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住山阳县XX街道XX社区XX组。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。   辩护人吴娟，陕西善存律师事务所律师。   委托代理人程家房，山阳县“148”法律服务所法律工作者。   商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人候小平犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年8月2日向本院提起公诉,在诉讼过程中,附带民事公益诉讼起诉人商洛市商州区人民检察院以商区检民公〔2019〕61100200004号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，指派检察员童红艳、代理检察员陈康出庭参与附带民事公益诉讼，被告人候小平及其辩护人吴娟、委托代理人程家房到庭参加诉讼。现已审理终结。   商洛市商州区人民检察院指控，2019年3月5日15时许，被告人候小平违反国家野生植物保护法规，未持有国家重点保护植物采集证，在山阳县XX镇香沟村XX组张言良对门坡上非法采挖国家重点保护植物红豆杉4株。公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，指控被告人候小平犯非法采伐国家重点保护植物罪，提请依法判处。   附带民事公益诉讼起诉人商洛市商州区人民检察院诉称,被告人候小平违反国家野生植物保护法规，非法采伐国家重点保护植物红豆杉4株，破坏了野生植物资源和生态环境,侵害了社会公共利益,请求判令被告人候小平赔偿因非法采伐野生红豆杉恢复生态造林费用15200元,并赔礼道歉。为证明上述事实，公益诉讼起诉人当庭提交了山阳县XX队山林调字（2019）3号评估鉴定书及生态修复方案,调查笔录等证据。   被告人候小平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对附带民事部分自愿赔偿,认为民事公益诉讼起诉人主张的民事赔偿费用过高，应适当赔偿。   辩护人提出被告人候小平具有自首情节,且系初犯、偶犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人张言良损失，取得被害人张言良谅解，建议对其从轻、减轻处罚。   经审理查明，被告人候小平于2019年3月5日15时许违反国家野生植物保护法规，未持有国家重点保护植物采集证，在山阳县XX镇香沟村XX组张言良对门坡上非法采挖红豆杉幼苗4株，经凯迪阳光生物能源投资有限公司鉴定，该4株疑似红豆杉株高10-29CM，苗龄2-4年，属红豆杉，为国家一级保护植物。   2019年8月27日，商洛市商州区人民检察院委托山阳县XX队对被告人候小平非法采伐国家重点保护植物红豆杉4株造成生态环境损害进行鉴定， 2019年9月19日，山阳县XX队作出山林调字（2019）3号评估鉴定书及生态修复方案，概算造林总费用共计15200元。   本案在审理过程中，被告人候小平缴纳了生态造林费用15200元。    上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等,证人杨卫红、候来勇、张言良、张行华、张翔、熊登堂、武传忠等人证言,凯迪阳光生物能源投资有限公司关于山阳县XX镇XX村XX户采挖野生红豆杉幼苗鉴定意见书,山阳县XX队山林调字（2019）3号评估鉴定书及生态修复方案，现场勘验笔录，扣押清单，辨认笔录，现场照片等证据证实,与被告人候小平的供述相互印证，足以认定。   本院认为，被告人候小平违反国家森林法的规定，在未取得国家重点保护野生植物采集证的情况下，非法采伐国家一级重点保护植物红豆杉4株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。对于辩护人提出被告人候小平有自首情节，经查，被告人候小平到案缺乏主动性，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人积极赔偿张言良损失，取得被害人张言良谅解，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，该辩护意见，本院予以采纳。审理中被告人候小平已经缴纳了生态造林费用，可从轻处罚。结合被告人候小平的犯罪事实、情节、认罪及悔罪态度，对被告人候小平宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人候小平的犯罪行为对国家野生植物资源造成破坏，除应负刑事责任外，对其犯罪行为造成的国家野生植物资源损害，依法应承担民事责任。附带民事公益诉讼起诉人要求被告人候小平赔偿非法采伐4株红豆杉的生态造林费用共计15200元,并赔礼道歉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。附带民事公益诉讼被告候小平认为民事公益诉讼起诉人主张的民事赔偿费用过高，应适当赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国森林法》第二十四条第三款、第三十九条第一款、第三款，《中华人民共和国野生植物保护条例》第十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、第（十一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）、（七）项、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：   一、被告人候小平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币三千元 (缓刑考验期从判决确定之日起计算)。   二、附带民事公益诉讼被告候小平赔偿生态造林费用15200元。   三、附带民事公益诉讼被告候小平在判决生效之日起30日内，在市级以上媒体公开赔礼道歉。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 长  林增锋                            人民陪审员  李刚振                            人民陪审员  周安                           二〇一九年十一月二十六日                              书 记 员  李妍            1
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2019）陕1002刑初106号 被告人候小平非法采伐国家重点保护植物一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇一九年十一月二十六日
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初375号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人杨春民，男，1973年6月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省黄山市铁山区。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2019年6月27日被抓获，2019年6月28日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人聂昭洪，湖南择流律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人杨春民犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人杨春民及其辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨春民使用电脑软件、电子模板等工具为他人伪造、变造大量征信报告、银行流水、不动产登记信息证明及其他单位、企业、公司的证明文件，并从中获利。银行流水、不动产登记信息证明及其他有关单位、企业、公司的证明文件均带有印章。其中，伪造不动产登记信息证明9份、银行证明2份、银行交易流水24份、社会保险参保证明4份、企业工作及收入证明1份以及大量银行征信报告，共非法获利8000余元。公诉机关认为，被告人杨春民以牟利为目的帮助他人伪造大量公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究其刑事责任。 被告人杨春民对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：一、被告人杨春民是使用软件加章到文档上，而伪造印章应该是有实物的，不应该做扩大解释，故被告人的行为是否构成犯罪存在疑问；二、如果被告人构成犯罪，本案是贾某主动找的被告人杨春民，故贾某应当是共同犯罪；三、被告人杨春民是初犯偶犯，并自愿缴纳罚金，希望法庭对被告人判处缓刑。 经审理查明：被告人杨春民使用电脑软件、电子模板等工具为他人伪造、变造大量征信报告、银行流水、不动产登记信息证明以及其他单位、企业、公司的证明文件，并从中获利。其中，银行流水、不动产登记信息证明及其他有关单位、企业、公司的证明文件均带有印章。经查，被告人杨春民共伪造或变造不同的印章12枚，其中伪造不动产登记信息证明9份、银行证明2份、银行交易流水18份（24页）、社会保险参保证明4份、企业工作及收入证明1份以及大量银行征信报告，共非法获利8000余元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有邯郸市辰程紧固件制造有限公司说明、贾某与杨春民的微信聊天截图、杨春民微信中提取的征信报告、不动产登记信息证明、银行证明、银行交易流水、社会保险参保证明、企业工作及收入证明、杨春民与需要征信报告的客户聊天记录截图、邯郸市不动产登记中心证明、无前科证明、户籍证明、中国人民银行邯郸市中心支行复函、邯郸市编办批复、证人贾某、称爱国的证言、被告人杨春民的供述与辩解、提取笔录等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人杨春民将违法所得8000元退缴至本院。 本院认为：被告人杨春民以牟利为目的，为他人伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。关于辩护人所辩被告人杨春民是使用电脑软件加章到文档上，不是伪造实物的印章的意见，伪造公司、企业、事业单位印章罪侵犯的客体是公司、企业、事业单位印章的信誉和正常活动，被告人杨春民伪造的电子印章，虽不具备一定的实物形态，但与有关的公司、企业、事业单位的印章标记相符，具备了印章的权威、凭证和标志作用，被告人杨春民的行为实际上已经侵犯了公司、企业、事业单位印章的信誉和正常活动，破坏了社会管理秩序，故构成伪造公司、企业、事业单位印章罪，对辩护人的该意见本院不予采纳。被告人杨春民自愿认罪悔罪，并主动将违法所得退缴，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人杨春民的犯罪事实、犯罪情节以及认罪、悔罪态度，依法确定对其判处的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨春民犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。罚金已缴纳） 二、对被告人杨春民退缴的违法所得八千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓静 审 判 员  秦 强 人民陪审员  赵丽平 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执5569号 惠红军：你申请本院执行与米换霞民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人米换霞的财产状况。如不能提供有关被执行人米换霞财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。  二〇一九年十一月十三日联系人：榆阳区人民法院执行局  联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0408刑初375号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人赵康康，男，1994年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地邯郸市永年区，现住该村，工作单位河北恒创环保科技有限公司。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月7日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕，2020年9月30日被取保候审。 指定辩护人李超、温瑞，河北贯云律师事务所律师。 被告人陈亮然，男，1996年7月20日出生，汉族，中专文化，户籍地邯郸市永年区，现住该村，工作单位河北恒创环保科技有限公司。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月7日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕，2020年9月30日被取保候审。 指定辩护人魏婷，河北久恒律师事务所律师。 指定辩护人郭瑜。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人赵康康、陈亮然犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。在审理过程中，邯郸市永年区人民检察院于2020年11月25日要求撤回对被告人赵康康、陈亮然的起诉。 本院认为，邯郸市永年区人民检察院要求撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许河北省邯郸市永年区人民检察院撤回对被告人赵康康、陈亮然涉嫌犯敲诈勒索罪一案的起诉。 审 判 长  房志鹏 审 判 员  单飞鹏 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王炜炜
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2019)陕0602执1961号 燕某某、高某某、齐某某：申请执行人燕某某与被执行人高某某、齐某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终947号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高某某、齐某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人燕某某向本院申请执行，请求被执行人高某某、齐某某赔偿各项经济损失119859.35元及案件受理费1944元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人高某某、齐某某送达了执行通知书，责令被执行人高某某、齐某某赔偿申请执行人燕某某各项经济损失119859.35元，并承担案件受理费1944元及执行费1697元，但被执行人高某某、齐某某因家庭生活困难向本院交纳案件款71803.35元后再未有履行能力。申请执行人燕某某也因家庭困难向本院递交了司法救助申请书，经本院审查合议后，向申请执行人燕某某司法救助了50000元，免交执行费1697元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0602执1961号执行案件执行完毕，于2019年11月24日结案。  二〇一九年十一月二十四日  1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5569号申请执行人：惠红军，男，1982年12月13日出生，汉族，住榆林市榆阳区车库，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：米换霞，女，1982年3月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区，多彩服饰员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人惠红军与被执行人米换霞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人惠红军申请，于2019年10月22日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7586号民事判决书。申请执行标的：20200元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月20日达成执行和解协议：1.被执行人米换霞自愿偿还申请执行人惠红军借款13500元、案件受理费200元，共计13700元。该款被执行人米换霞从2019年12月1日起每月至少向申请执行人惠红军偿还1000元，2020年8月30前全部偿还完毕；2. 本案执行费200元由申请执行人惠红军负担100元，被执行人米换霞负担100元。   本院认为，申请执行人惠红军以与被执行人米换霞达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执5569号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬  二〇一九年十一月二十五日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5569号 申请执行人：惠红军，男。 被执行人：米换霞，女。 申请执行人惠红军与被执行人米换霞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人惠红军申请，于2019年10月22日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7586号民事判决书。申请执行标的：20200元。 执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月20日达成执行和解协议：1.被执行人米换霞自愿偿还申请执行人惠红军借款13500元、案件受理费200元，共计13700元。该款被执行人米换霞从2019年12月1日起每月至少向申请执行人惠红军偿还1000元，2020年8月30前全部偿还完毕；2.本案执行费200元由申请执行人惠红军负担100元，被执行人米换霞负担100元。 本院认为，申请执行人惠红军以与被执行人米换霞达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0802执5569号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0602执1961号 申请执行人燕清英，女，1942年11月9日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区杨家岭，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高丽，女，1975年1月6日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人齐延军，男，汉族，1974年8月29日出生，陕西省延安市人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行燕清英申请执行高丽、齐延军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终947号民事判决书，向被执行人高丽、齐延军送达了执行通知书，责令被执行人高丽、齐延军向申请执行人燕清英支付各项经济损失119859.35元、承担案件受理费1944元、执行费1697元，但被执行人高丽、齐延军未履行已经生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人高丽、齐延军在金融机构的存款，或扣留、提取同等价值之收入，或查封、扣押同等价值之财产（具体数额以协助通知书为准）。本裁定立即执行。   审判长  刘森虎                          审判员  淮文杰    审判员  王  涛    二〇一九年九月九日 书记员 吴帅帅
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7491号申请人：赵敬华，男，1953年2月28日生，汉族，住郯城县，被申请人：郯城天宇门业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司执行董事，申请人赵敬华与被申请人郯城天宇门业有限公司借贷合同纠纷一案，申请人赵敬华于2019年11月15日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人郯城天宇门业有限公司名下价值88000元的财产（郯城天宇门业有限公司名下土地房产、机器设备、办公用品）。申请人赵敬华已提交由中华联合财产保险股份有限公司郯城分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵敬华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郯城天宇门业有限公司名下价值88000元的财产；查封期限三年，自2019年11月20日起至2022年11月20日止。案件申请费900元，由申请人赵敬华先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.审判员  周波二〇一九年十一月二十日书记员  王苏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督465号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：郜金圈，男，1972年6月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人郜金圈申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月13日发出（2019）豫0108民督465号支付令，限令被申请人郜金圈在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郜金圈在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督465号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王彦斌二〇一九年十一月二十九日书记员  宋英杰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7491号 原告：赵敬华，男，1953年2月28日出生，汉族，山东省郯城县居民，住该处。 委托诉讼代理人：周丽红，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。 法定代表人：吴玉柱，该公司经理。 原告赵敬华与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬华及委托诉讼代理人周丽红到庭参加诉讼，被告郯城天宇门业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵敬华向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金88000元并按照约定支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告郯城天宇门业有限公司，因资金周转困难于2015年11月29日和2016年1月15日、5月20日、6月22日（两次），由被告客户经理曹爱新经手向原告分5次借款现金8.8万元整，约定借款期限为一年，并书写借据5张（金额分别为1万元两张，1.3万元一张，1.5万元一张,4万元一张），借条明确约定了借款时间和利息总额。当时曹爱新和原告承诺可以随时取出本金和利息。借款到期后，经原告多次催要，被告始终以无钱为由推脱至今没有偿还借款，现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告天宇门业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年11月29日至2016年6月22日期间，被告郯城天宇门业有限公司以投资入股的形式向原告赵敬华借款共计88000元，并为原告出具郯城天宇门业有限公司入股凭证5张。借款期限均为1年，借款日期及金额、分红约定分别为：2015年11月29日13000元，约定到期分红1560元；2016年1月15日40000元，约定到期分红4800元；2016年5月20日10000元，约定到期分红1000元；2016年6月22日10000元，约定到期分红1000元；2016年6月22日15000元，约定到期分红1500元。借款到期后被告天宇门业未履行还款义务，原告赵敬华向被告索要未果致诉。 本院认为，被告天宇门业以入股的形式向原告赵敬华借款，虽出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额，该分红的约定，应认定为对借款利息的偿还方式。原告赵敬华虽将该款交付被告公司，但不参与被告公司的经营管理，亦不承担相应的经营风险，只收取固定收益。以原告赵敬华提供的入股凭证中确定的双方权利与义务来看，本案符合民间借贷的法律特征而并非自然人的投资入股，借贷关系合法有效，本院予以认定。 债务应当清偿。本案中被告天宇门业到期未履行还款义务，构成违约，故被告天宇门业应当承担向原告赵敬华偿还借款本息的责任；原告提供的入股凭证中约定的到期分红，应认定为对借款利息的支付方式，载明的到期利息换算成利率为年息12%和年息10%，该约定系原、被告双方真实意思表示，合法有效。双方对借款利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以采信，被告应按照约定向原告支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故被告应当按照借期内利率支付原告逾期利息。被告郯城天宇门业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵敬华借款13000元及利息（以本金13000元为基数，自2015年11月29日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）； 二、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵敬华借款40000元及利息（以本金40000元为基数，自2016年1月15日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）； 三、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵敬华借款10000元及利息（以本金10000元为基数，自2016年5月20日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算）； 四、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵敬华借款25000元及利息（以本金25000元为基数，自2016年6月22日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元、保全费900元由被告郯城天宇门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇一九年十二月三日 书记员  王亚茹
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督465号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：郜金圈，男，1972年6月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2013年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区A1-1-1902室的业主，房产面积127.74平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费236.32元。但是自2017年7月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计4251元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人郜金圈支付物业服务费4251元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郜金圈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4251元。申请费17元，由被申请人郜金圈负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十三日书记员  宋英杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                    （2019）陕0103执8219号之一申请执行人：张倩倩，女，汉族，1991年10月1日出生，名医一美医疗整形医院，住西安市碑林区。被执行人：茹松，男，1986年10月24日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人张倩倩与被执行人茹松房屋租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6777号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币3500元及延迟付款期间的债务利息、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人名下无房产、无车辆，已冻结被执行人的银行账户，被执行人无财产可供执行。本案尚未执行标的为人民币3500元及延迟付款期间的债务利息、执行费50元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执8219号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                 审 判 员   查 永 谦                              二〇一九年十一月二十一日                                                       书 记 员   杨     颖 1