wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初6376号 原告：寇某某，男，汉族，1964年6月21日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被告：刘某某，女，汉族，1985年6月29日出生，住址：西安市长安区。 原告寇某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。 原告诉称，被告以偿还欠款为由，向原告借款150000元，于2016年2月15日写给原告借条一份，内容为:“今借到寇某某人民币150000元，必须在5月15日之前还清”。后被告向原告偿还欠款20000元，并于2016年4月20日写给原告保证份，内容为:“今还寇哥贰万元整，剩余拾参万元整在5月底之前还完”。现还款期限已至，原告多次向被告请求偿还欠款130000元，但被告拒不履行还款义务，原告无奈，遂诉至法院1、请求人民法院依法判令被告清偿原告欠款130000元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付自还款到期之日至付清借款本金之日止的逾期利息（以年利率6%暂计算至起诉之时为21796元）;3、本案诉讼费用被告承担。 经审理查明，2016年2月15日被告向出具原告借条一份，内容为:“今借到寇某某人民币150000元，必须在5月15日之前还清”。后被告向原告偿还欠款20000元，并于2016年4月20日写给原告保证份，内容为:“今还寇哥贰万元整，剩余拾参万元整在5月底之前还完”。 以上事实，有原告提供的合同以及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告出示的被告书写的借条和保证，能够证明被告向原告借款和约定利息的事实，现原告要求被告偿还款项及利息依法应予支持；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告寇某某支付借款13万元及利息（利息从2016年5月16日计算至实际给付之日，以本金13万为基数，利率按照年息6%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十月二十九日 书记员  杜佩珍
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保648号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人梁某某、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保648号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人梁某某（身份证号：610104196311XXXXXX）名下位于西安市国际港务区港务大道8号西部国际酒饮交易中心（一期）第X幢X单元XX层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1413XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保648号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月十二日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初6376号 原告：赵某某，男，汉族，1979年7月28日生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：赵占伟，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢振华，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。 被告：赵某，男，汉族，1980年3月14日生，籍住西安市雁塔区。 被告：杜某，女，汉族，1983年1月9日生，籍住西安市雁塔区。 原告赵某某诉被告赵某、杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告诉称，被告赵某于2015年5月21日给原告打借条5张，借款120万人民币，期限1年，未约定利息，本村村民赵强利作为见证人在借条上签字纳印。该借款用于共同被告婚姻存续期间生活消费支出及小孩教育支出。2016年5月20日该借款到期后，原告多次讨要，被告以各种理由拖延还款，拒不支付，严重的侵犯了原告的合法权益。因此，诉至贵院，请求依法判令：1、两被告支付原告借款本金120万元，逾期利息204000元(暂计至2016年5月21日-2019年3月20日，共计34个月，以实际履行之日为准)，总计1404000元。2.诉讼费用、保全费用由被告承担。 二被告共同辩称，被告确认从原告处借款90万元，一个50万元，四个10万元，一共为90万元。 经审理查明，原、被告均认可被告实际从原告处借款90万元现金的事实，被告认可借款发生在2010年以后，2015年向原告更换了之前的欠条，被告赵某于2015年5月21日分别向原告出示借条四份，每份借条均载明向原告借款10万元，用期一年；同日，被告赵某向原告出示八十万借条一份，用期一年。经核查，原告承认该八十万借条2012年实际借款时为五十万元，2015年被告重新向原告出具借条时，将三十万的利息直接计入本金，被告直接向原告出具了80万的借条。2017年原告向被告出具一万元的收条，原告认可该事实。 以上事实，有原告提供的合同以及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告均认被告从原告处借款90万元的事实，法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。原告主张80万的借条虽然包括了50万元的本金和30万元的利息，但符合法律规定，该主张依法应予支持；原告认可收到被告1万元，依法在原告主张的利息中予以扣除。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告赵某、杜某本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付借款120万元及利息173600元（利息从2019年3月21日计算至实际给付之日，以本金90万为基数，利率按照年息6%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17436由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杜佩珍 打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达 1
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督115号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司管理人、负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：新密市鑫源矿山机械有限公司，住所地：新密市牛店镇谭村湾村。法定代表人：司广磊。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月27日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定书，裁定受理申请人破产清算，并于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定书，指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五裁定书，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，与被申请人之间一直有业务往来，申请人依据被申请人需求不断向被申请人提供矿用隔爆兼本质安全型永磁机构高压真空配电装置等专用设备及相关配件，一般情况下合同生效后，被申请人需向申请人支付合同总价款的30%，申请人开具增值税专用发票并负责将货物运输至被申请人指定地点，被申请人验收合格后支付合同总价款的60%，剩余10%作为质保金，质保期一年期满后一次性付清。申请人在进入破产程序前已履行完全部的合同内容并向被申请人开具全部价款的增值税专用发票。经破产审计相关机构核算，被申请人尚欠申请人货款16000元未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人新密市鑫源矿山机械有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款16000元。申请费67元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨劲草二〇一九年十一月二十九日书记员  李清霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督115号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司管理人、负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：新密市鑫源矿山机械有限公司，住所地：新密市牛店镇谭村湾村。法定代表人：司广磊。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人新密市鑫源矿山机械有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月27日立案后，于2019年11月29日发出（2019）豫9001民督115号支付令，限令被申请人新密市鑫源矿山机械有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人新密市鑫源矿山机械有限公司向本院提出书面异议，称申请人给被申请人交付的设备与合同约定的型号不一致，被申请人多次通知申请人按合同约定的型号更换设备，申请人至今未处理。本院经审查认为，依法应裁定终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫9001民督115号支付令自行失效。申请费67元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  杨劲草二〇一九年十二月十八日书记员  李清霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7410号申请人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：傅耀生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。被申请人：苏州金卝机械有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市淀山湖镇万园路66号A02栋404室，统一社会信用代码91320583MA1YDDAW13。法定代表人：张鑫，该公司执行董事。被申请人:张鑫,男,1997年5月19日,汉族,住安徽省肥东县。被申请人:张光伟,男,1982年11月5日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市包河区,现江苏省苏州市昆山市室。利星行融资租赁（中国）有限公司与苏州金卝机械有限公司、张鑫、张光伟融资租赁合同纠纷一案，申请人利星行融资租赁（中国）有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州金卝机械有限公司、张鑫、张光伟的财产在60万元范围内采取保全措施。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金卝机械有限公司、张鑫、张光伟的银行存款60万元，或者查封、扣押其等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 宣 霖人民陪审员 胡 磊人民陪审员 赵开凤二〇一九年十一月五日书 记 员 范苗苗附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7379号原告：张连文，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：刘兰香，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被告：刘某。法定代理人：刘兰香，基本情况同上，系刘某之母。被告：刘露露，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被告：刘庆洋，男，1992年1月8日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被告：都玉景，女，1939年10月14日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被告：邓长会，男，1971年11月26日出生，汉族，市民，住聊城高新技术产业开发区。被告：王高朋，男，1995年8月13日出生，汉族，居民，住莘县。被告:山东天汇防水股份有限公司，住所地东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：王峰，经理。本院受理原告张连文与被告刘兰香、刘某、刘露露、刘庆洋、都玉景、邓长会、王高朋、山东天汇防水股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被告山东天汇防水股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系侵权纠纷，申请人住所地为东阿大桥镇郭口村，同时本案事故发生地亦为东阿县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由东阿县人民法院管辖。据此，申请人提起管辖权异议，请贵院将本案移送至东阿县人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据以上法律规定原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山东天汇防水股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东天汇防水股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇一九年十一月六日书记员  张艳君
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1099号 被罚款人：陈某某，男，1988年5月21日出生，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行申请执行人金溪县商务局与被执行人陈某某租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈某某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人陈某某罚款人民币5000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1099号 申请执行人：金溪县商务局，住金溪县综合服务中心大楼**。 负责人：李林涛，局长。 被执行人：陈川川，男，1988年5月21日出生，汉族，个体，住金溪县。 申请执行人金溪县商务局与被执行人陈川川租赁合同纠纷一案，申请执行人金溪县商务局于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人陈川川支付标的3.444万元，以及案件受理费515元。被执行人陈川川依法应承担执行费424.32元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆，无房屋，无股权，本案执行标的3.444万元未能执行。 3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费、罚款措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李志强 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十二月二日 书 记 员  汪 仁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7796号申请人：余腊生，男，1954年12月22日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩亮。被申请人：王金锁，男，1954年12月4日出生，汉族，住镇江市。申请人余腊生与被申请人王金锁买卖合同纠纷一案，申请人余腊生向本院申请财产保全，请求查封被申请人王金锁在金融机构的存款或其他相应等值财产，保全金额40万元。经审查，本院认为，申请人余腊生提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人王金锁在金融机构的存款或其他相应等值财产，保全金额40万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一九年十一月二十八日书记员  樊静
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7796号原告：余腊生，男，1954年12月22日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩亮，江苏律师。被告：王金锁，男，1954年12月4日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：梁玮，江苏律师。原告余腊生诉被告王金锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告余腊生委托诉讼代理人韩亮、被告王金锁委托诉讼代理人梁玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余腊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款377249元及承担2009年1月12日起至实际支付之日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实理由：原告称自2009年之前，被告多次从原告处购买石灰，用于镇力路、宁常路等道路工程施工。2005年9月至2006年10月分三次结算，宁常路工程欠付货款1490195元，2009年1月11日经结算镇力路工程欠货款397054元，合计欠货款1887249元，被告出具四份欠条载明尚欠原告石灰款的事实。后经原告多次催要，被告支付了部分货款，尚欠货款377249元。被告王金锁辩称，被告只欠原告货款127054元。双方没有合同对付款时间、期限、利息进行约定。2009年双方的结算单上也没有对付款时间进行约定，原告对此也未提出过异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：原告自2004年起向被告供应石灰。2005年9月14日，经原、被告双方结算，被告开具材料结算单一份给原告，该结算单载明：2005年3月至8月份，原告共计供给被告石灰3827.5吨，价款为574125元。2006年4月8日，被告出具欠条一份给原告原告，该欠条载明“今欠到9-12月份石灰3147.4×150=472110,12月份石灰326×160=52160，计伍拾贰万肆仟贰佰柒拾元整（524270）。宁常共销售石灰1098395元”。2006年10月19日，被告出具收据一份给原告，该收据载明“2006年5月、6月、7月、8月份石灰总计2612吨×150元=319800元。”2009年1月11日，被告出具欠条一张给原告，欠条载明“镇力差石灰款叁拾玖万柒仟零伍拾肆（397054），发票收578007，尚差发票壹佰贰拾柒万元。”后被告陆续给付石灰款，直至2019年2月仍未付清。原告遂向本院起诉，要求判如诉请。审理中，经原告申请本院依法裁定查封被告所有的不动产。庭审中，原告陈述被告自2005年9月14日之后陆续给付货款151万元。被告陈述其自2005年9月14日之后共付原告货款112万元。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。原告向被告供应石灰，被告应按双方结算价款支付货款给原告。原告共供应给被告石灰款计1887249元。原告陈述自2005年9月14日至今被告已付货款151万元，而被告陈述自2005年9月14日至今共付货款112万元。原告所认可被告付款数额大于被告陈述，属原告自认，本院确认被告自2005年9月14日至今付给原告货款151万元。总货款1887249元扣除151万元余款377249元，应由被告支付给原告。故原告要求被告支付货款377249元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定付款期限，被告应自出具欠条之日支付货款，其未能付款，故原告要求被告自2009年1月12日起至实际付款之日止，按同期同类中国人民银行货款利率支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，2009年1月11日出具欠条为其与原告之间的总结算欠款数额。2009年1月11日该欠条载明为“镇力差石灰款”，而原告为被告供应石灰用于宁常路、镇力路，该欠条是单指镇力路石灰款的结算。故对被告该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王金锁于本判决生效后十日内给付原告货款377249元，并承担逾期付款利息（本金377249元为基数，自2009年1月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6958元，减半收取3479元，财产保全费2520元，合计5999元，由被告王金锁负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜 盛二〇二〇年二月十日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
河北省怀来县人民法院支 付 令（2019）冀0730民督56号申请人：怀来原乡物业服务有限公司。住所：怀来县北辛堡镇天皇山庄QGMI型别墅二楼。法定代表人：高晓伟，经理。被申请人：尉尧，男，1994年1月8日出生，汉族，现住北京市海淀区。申请人怀来原乡物业服务有限公司于2019年11月19向本院申请支付令。申请人称被申请人是原乡美利坚项目B8-33的业主，是申请人的服务对象，被申请人自2017年1月1日至2019年12月31日累计拖欠物业费32119.2元至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尉尧自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀来原乡物业服务有限公司物业服务费32119.2元。申请费200元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 霞二〇一九年十一月十九日书记员 成佳琪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢698号 本院在执行申请执行人岑锦贵与被执行人张庭红一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张庭红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民督56号申请人：怀来原乡物业服务有限公司。住所：怀来县北辛堡镇天皇山庄QGMI型别墅二楼。法定代表人：高晓伟，经理。被申请人：尉尧，男，1994年1月8日出生，汉族，现住北京市海淀区。申请人怀来原乡物业服务有限公司与被申请人孙秀京申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案后，于2019年11月29日发出（2019）冀0730民督56号支付令，限令被申请人尉尧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人向本院提出书面异议申请，被申请人的异议申请符合相关法律规定,异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十七条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀0730民督56号支付令自行失效。申请费200元，由申请人怀来原乡物业服务有限公司负担。审判员 徐 霞二〇一九年十二月十六日书记员 成佳琪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢698号申请执行人：岑锦贵，男，1986年12月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：张庭红，男，1983年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。岑锦贵与张庭红租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3979号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、张庭红于2018年7月14日前一次性给付岑锦贵挖机租金46300元；二、若张庭红不按前述第一款期限履行给付义务，导致岑锦贵向法院申请强制执行，则张庭红还应从2016年5月21日起以46300元为基数按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止；案件受理费958元，减半收取计479元，张庭红自愿负担。因张庭红未按上述生效法律文书履行义务，岑锦贵向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月5日、2019年8月21日、2019年9月25日、2019年11月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张庭红无工商登记信息；2.查明被执行人张庭红在中国农业银行、中国建设银行等有18个银行账户，余额分别为0元至365.38元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，属轮候冻结，暂不能扣划；3.查明被执行人张庭红名下有大迪牌小型普通客车一辆，申请执行人不要求查封处置；4.查明被执行人张庭红名下无不动产登记信息；三、本院依法到被执行人居住地进行调查，经查被执行人张庭红位于贵州省兴义市的房屋土地属张庭红父亲所有，因该房屋尚未查询到有产权证，不清楚具体归属，暂不具备查封处置条件。四、本院依法对被执行人张庭红采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人不对被执行人采取发布悬赏公告措施。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，暂不委托律师申请律师调查令。2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3979号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余46779元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3979号民事调解书本次执行程序。申请执行人岑锦贵尚未受偿的债权46779元及利息被执行人张庭红负有继续向申请执行人岑锦贵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯斌二〇一九年十一月二十七日法官助理 谭喆书 记 员 徐虹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初1330号申请人：支某某，女，蒙古族，1975年9月26日出生，住喀左县。被申请人：王某某，男，汉族，1960年3月1日出生，住喀左县。被申请人：张某某，男，汉族，1990年6月23日出生，住喀左县。申请人支某某因与被申请人王某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值3.147509万元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人王某某、张某某所有的价值3.147509万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月二十七日书记员  韩士杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1330号原告：支海英，女，1975年9月26日出生，蒙古族，政府工作人员，住喀左县。委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。被告：王士革，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：张海阳，男，1990年6月23日出生，蒙古族，无业，住喀左县。原告支海英诉被告王士革、张海阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月16日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月10日17时许，原告驾驶电动车与相对方向王士革驾驶的电动车相撞（事故发生前，王士革骑行二轮电动车向左绕过公路西侧的占道土堆，土堆为张海阳施工产生，占道一米宽）导致支海英、王士革受伤，两车损坏。原告支海英受伤住院治疗，请求赔偿费用20653.49元，原告的整容费用待实际发生后主张。被告王士革口头辩称：事故存在，按照法律规定处理。被告张海阳未答辩。经审理查明：2018年11月10日17时许，支海英骑行雅迪牌二轮电动车，沿大四线由南向北行驶至事故地点处在道路几何中心线西侧，与相随方向行驶的王士革骑行的追风鸟牌二轮电动车相撞（事故发生前，王士革骑行二轮电动车向左绕过公路西侧的占道土堆为张海阳施工产生，占道一米宽），致支海英、王士革受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定：支海英负事故的同等责任，王士革负此事故的次要责任，张海阳负此事故的次要责任。原告支海英受伤后在喀左县中心医院住院治疗11天，诊断为：面部挫裂伤、颅脑损伤等，一级护理，半流食。出院医嘱：建议出院后休息一周，继续口服营养神经药物，病情变化随诊。共计支付医药费用9119.09元，交通费1000元。2019年11月8日，朝阳燕都司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：支海英眼部损伤不构成规定的伤残等级，支海英无需后续治疗，支海英支付鉴定费1720元。支海英修理电动车花费了2300元。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。原告支海英应当承担事故的同等责任（50%），被告王士革应当承担事故的次要责任（25%），被告张海阳应当承担事故的次要责任（25%）。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告请求的医药费、交通费合理，应当赔偿。原告住院期间需要护理，应当给付护理费，护理费比照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告请求的车辆以实际支出的修理费用为准。原告需要营养，应当给付营养费，数额本院酌定。综上，原告支海英合理的损失为医疗费9119.09元，交通费1000元，伙食补助费550元（50元×11天），护理费3176.86元（52707元÷365天×22天），鉴定费1720元，车辆损失2300元，营养费1000元，合计18865.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王士革赔偿原告支海英医药费等项合计4716.49元，于判决生效后三十日内履行。二、被告张海阳赔偿原告支海英医药费等项合计4716.49元，于判决生效后三十日内履行。被告白宏杰如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取250元，由被告王士革负担62.50元，被告张海阳负担62.50元，原告支海英负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年十二月二十日书记员  朱兴亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执恢505号 邓双剑（被执行人）： 关于邓双剑刑事罚金一案，移送执行标的共计20000元。经本院立案执行，被执行人通过银行转账方式主动缴付罚金 20000元。至此，大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2016）黑0604刑初414号刑事判决书的关于邓双剑罚金内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5826号申请人：朗格尔电梯有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：陈晨，公司经理。委托诉讼代理人：王坚，宁夏世仑律师事务所律师。被申请人：宁夏中宇投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张耀华，公司执行董事。朗格尔电梯有限公司宁夏分公司与宁夏中宇投资置业有限公司承包合同纠纷一案，申请人朗格尔电梯有限公司宁夏分公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏中宇投资置业有限公司2547699元的银行存款。朗格尔电梯有限公司宁夏分公司以中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为其申请的保全提供担保。本院经审查认为，申请人朗格尔电梯有限公司宁夏分公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏中宇投资置业有限公司2547699元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李杨二〇一九年十一月一日法官助理 邓双书 记 员 路展
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2903号 申请执行人：宣城市永森汽车零部件有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区松泉东路与竹塘路交叉口处，统一社会信用代码913418006679274613。 法定代表人：李宗河，该公司总经理。 被执行人:江西蓝华科技有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区拓展区，统一社会信用代码913611003329034689。 法定代表人：朱立康，职务不详。 申请执行人宣城市永森汽车零部件有限公司与被执行人江西蓝华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江西蓝华科技有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市永森汽车零部件有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款61078.8元及利息，并承担本案受理费664元、执行费826元,本院于2019年10月29日立案执行。 为了保护申请执行人宣城市永森汽车零部件有限公司的合法权益，防止被执行人江西蓝华科技有限公司转移财产，本院现对被执行人江西蓝华科技有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人江西蓝华科技有限公司银行存款人民币62568.8元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理成丽 书记员叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2903号 申请执行人宣城市永森汽车零部件有限公司与被执行人江西蓝华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初3800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江西蓝华科技有限公司未履行给付义务，申请执行人宣城市永森汽车零部件有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人江西蓝华科技有限公司支付货款61078.8元，案件受理费664元及执行费826元。 本院在执行中，被执行人江西蓝华科技有限公司拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将江西蓝华科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：江西蓝华科技有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区拓展区，统一社会信用代码913611003329034689。 法定代表人：朱立康。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4843号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘鼎芝，女，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县凤凰0 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘鼎芝金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4843号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘鼎芝，女，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘鼎芝金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1827号申请人：范勇刚，男，1974年1月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：周义，河南洛神律师事务所律师。被申请人：郭会利，女，1977年3月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：王新玉，男，1974年1月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告范勇刚与被告郭会利、王新玉财产损害赔偿纠纷一案，申请人范勇刚于2019年11月7日向本院申请财产保全，并于2019年11月15日补充完毕相关保全材料，请求冻结被申请人郭会利、王新玉的银行存款共计170000元。担保人余黎星自愿以其名下位于洛阳市洛龙区古城路29号院A23幢1-3102号的房产（洛房权证市字第××号）为范勇刚的上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人范勇刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭会利、王新玉的银行存款共计170000元，期限为一年；二、查封担保人余黎星名下位于洛阳市洛龙区的房产（洛房权证市字第××号），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琼二〇一九年十一月十五日书记员 闫倩倩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2760号 本院在执行申请执行人李光云与被执行人符国山一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将符国山纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1591号刘雅玲：你与侯莎莎借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）豫0721民初1626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯莎莎于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001417特此通知二〇一九年十一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6245号原告：黄骅市昊兴副食门市部，经营地：河北省黄骅市贸易城**楼。经营者：于瑞先，女，1968年5月5日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。委托代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被告：沧州市巨川餐饮服务有限公司，，住所地:河北省沧州市渤海新区中捷产业园区黄骅新城翰林苑小区法定代表人：李长庆，职务：总经理委托代理人：霍可辉，男，1976年6月14日出生，汉族，该公司职员，住。原告黄骅市昊兴副食门市部（以下简称昊兴门市部）与被告沧州市巨川餐饮服务有限公司（以下简称巨川餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊兴门市部的委托代理人刘萌萌、被告巨川餐饮公司的委托诉讼代理人霍可辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊兴门市部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款48680元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在黄骅市贸易城经营副食品销售，被告从原告处进货，2019年2月10日双方对账后被告为原告出具金额为103680元的欠条一张，被告于2019年4月15日偿还现金20000元，于2019年4月17日偿还现金20000元，于2019年5月8日转账15000元，至今仍欠48680元货款未付，为此原告诉至法院。被告巨川餐饮公司承认原告昊兴门市部提出的欠款事实及全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告沧州巨川餐饮服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄骅市昊兴副食门市部货款48680元。负有给付义务的被告在本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：民生银行黄骅支行；账号：69×××48。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509元，由被告沧州市巨川餐饮服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十一月十八日书记员 朱惠琳
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1591号申请执行人：侯莎莎，女，1993年3月15日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：刘雅玲，女，1994年11月2日出生，汉族，住河南省新乡县。关于侯莎莎申请执行刘雅玲借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1626号民事判决书，已经发生效力，申请人侯莎莎于2019年11月19日向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人侯莎莎与被执行人刘雅玲双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新乡县人民法院（2019）豫0721民初1626号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十三日书记员 屠闰广
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1827号原告：范勇刚，男，1974年1月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：周义，河南洛神律师事务所律师。被告：郭会利，女，1977年3月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王新玉，男，1974年1月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告范勇刚与被告郭会利、王新玉财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范勇刚及其委托诉讼代理人周义到庭参加诉讼。被告郭会利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王新玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范勇刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告范勇刚损失35773元；2.要求二被告赔偿原告范勇刚房屋空置损失6000元；3.要求二被告承担鉴定费2000元；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年5月17日，二被告租赁原告范勇刚位于洛阳市××××路利新山庄6栋1门201号的房屋，并签订《房屋租赁协议书》，约定租赁期限为2019年5月18日至2019年11月18日，租金为每月600元，房屋含装修、家具、家电等全部设施。协议签订后，原告范勇刚将该房屋交付给二被告租住。2019年10月3日，原告范勇刚接警方电话，得知出租给二被告的房屋由于失火被烧毁，原告范勇刚到场后发现房屋内装修完全被烧毁，家具、家电及屋内设施亦被烧毁。原告范勇刚随即找二被告协商赔偿事宜，二被告却一再推托。原告范勇刚因此起诉。二被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：范勇刚名下有位于洛阳市××××路利新山庄2号楼3-201号的房屋一套。2019年5月17日，范勇刚与郭会利签订《房屋租赁协议书》，约定将该房屋出租给郭会利使用，租赁期限自2019年5月18日至2019年11月18日止，租金每月600元，押金600元，租金半年一付；范勇刚提供简装修房一套，含家具，家电，包括布艺沙发1套、电视柜1个、餐桌1套、双人床带床垫、床头柜2个、梳妆台1个、单人床带床垫1套、书桌、书柜、分体空调1个、洗衣机1台、热水器1个、抽油烟机1个、燃气灶1个、暖气1套、窗帘3件；郭会利保证不转租房屋，并遵守国家法律、法规和物业管理制度，如郭会利造成范勇刚房屋和邻居利益受损，范勇刚可以提前解约，除不返还预付的房租和押金外，还可进一步向郭会利索赔和采取其他法律措施等内容。协议签订后，郭会利与其丈夫王新玉共同在该房屋内居住，并支付了约定租期内的房租。2019年10月3日18时39分许，该房屋发生火灾。2019年11月1日，洛阳市老城区公安消防大队出具老公消火认字[2019]第0008号《火灾事故认定书》，认定火灾事故基本情况为：火灾造成范勇刚住宅内客厅沙发、柜子、西南侧卧室床、衣柜、梳妆台、厨房橱柜及部分建筑装修烧损；2号楼3单元101室住宅顶棚部分受水渍损失；2号楼3单元202室住宅空调外机及部分室内装修受损；2号楼3单元301室空调外机等物及部分室内装修受损，过火面积约15平方米，无人员伤亡。认定起火原因为：起火部位位于范勇刚住宅客厅北侧区域，起火点位于靠客厅北墙放置的沙发处；起火原因排除放火、排除起火部位处电气线路故障引发的可能，不排除王新玉使用明火不慎引燃起火部位处沙发所致。因范勇刚申请，经本院委托，洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司于2020年6月3日作出蓝评报字[2020]第47号《价格评估报告书》。经评估，案涉房屋因火灾造成装修损失、家具家电损失共计35773元。范勇刚因此花费评估费2000元。本院认为，被告郭会利与被告王新玉系夫妻关系，共同租住在原告范勇刚的房屋内，应妥善保管及使用房屋。本次火灾导致原告范勇刚的房屋及屋内物品毁损，经消防部门认定，排除放火、排除起火部位处电气线路故障引发的可能，故二被告作为房屋使用人，未妥善使用房屋造成火灾，使原告范勇刚的财产受损，应承担赔偿责任。原告范勇刚主张由二被告赔偿房屋损失35773元，合法有据，本院予以支持。原告范勇刚主张房屋空置损失6000元，因火灾发生后，原告范勇刚需要保护现场以便评估机构进行勘验并评估损失，必然造成该房屋暂不能及时维修及出租，且因二被告对本案诉讼程序不予配合，客观上增加了该房屋的空置时间，故本院酌定二被告赔偿房屋空置损失4000元，原告范勇刚主张的超出部分，本院不予支持。原告范勇刚主张由二被告承担鉴定费（即评估费）2000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭会利、王新玉于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告范勇刚房屋损失35773元、房屋空置损失4000元、鉴定费2000元，共计41773元；二、驳回原告范勇刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由原告范勇刚负担50元，被告郭会利、王新玉负担845元；保全费1370元，全部由被告郭会利、王新玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  庞保军人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年八月十三日书 记 员  闫倩倩
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6245号本院于2019年11月18日对原告黄骅市昊兴副食门市部与被告沧州巨川餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0983民初6245号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）冀0983民初6245号民事判决书中被告“沧州市巨川餐饮服务有限公司”现更正为“沧州巨川餐饮服务有限公司”。审判员 李 辉二〇一九年十二月十六日书记员 朱惠琳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2760号申请执行人:李光云，男，1967年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：符国山，男，1984年5月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。李光云与符国山借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3439号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由符国山于本判决生效之日起十日内偿还李光云借款本金50000元，并以50000元为计息基数按年利率6%从2017年2月9日起计付利息至借款清偿完毕之日止。诉讼费1755元（其中案件受理费1155元，公告费600元），由李光云承担55元、符国山承担1700元。因符国山未按上述生效法律文书履行义务，李光云向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人符国山发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人符国山至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、依法于2019年6月12日、2019年11月7日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人符国山名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司马岭园区支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司龙井支行等银行有多个银行账户，余额为0元至2203.84元不等，本院已依法予以额度冻结，本案系轮候冻结。2.查明被执行人符国山名下无不动产登记信息。3.查明被执行人符国山名下有中华牌汽车一辆，本院已依法以（2019）黔2301执537号案件轮候查封（查封期限为2019年7月30日至2021年7月30日止，需要继续查封的，需在查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请），但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置。4.查明被执行人符国山名下无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年6月12日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月21日依法将其纳入失信被执行人名单。四、分别于2019年5月22日、2019年8月26日到被执行人符国山住所地进行调查，但未发现被执行人符国山下落情况及其可供执行的财产线索。五、经本院释明后，申请执行人李光云未向本院申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李光云，并听取其对终结本次执行程序的意见。李光云对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3439号民事判决主文终结的本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余51700元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人符国山有可供执行的财产，申请执行人李光云书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3439号民事判决主文本次执行程序。申请执行人李光云尚未受偿的债权为51700元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人符国山负有继续向申请执行人李光云履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十一日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1225号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）李世蛟，1992年5月18日出生于河北省邢台市，汉族，本科文化，个体，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。2013年3月29日因犯寻衅滋事罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2015年7月20日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队迎泽二大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。指定辩护人祝岩杰，山西祥昊律师事务所律师。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人李世蛟犯危险驾驶罪一案，于2019年9月20日作出（2019）晋0107刑初673号刑事判决。原审被告人李世蛟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人李世蛟，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年5月6日22时23分许，被告人李世蛟酒后驾驶×××白色艾力绅牌小型轿车，在太原市杏花岭区沿东中环路辅道由南向北行驶至胜利东街往南200米处时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经检测，被告人李世蛟血液中乙醇含量为93.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李世蛟在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证及信息查询；血液提取照片、血液检验提取登记表；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]0532号理化检验报告；太原市公安局交通警察支队迎泽二大队作出的晋公交决字[2015]第140104-2000106360号公安交通管理行政处罚决定书、太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字[2019]第140104-2000069040号公安交通管理行政处罚决定书；被告人李世蛟的身份证及供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李世蛟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李世蛟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李世蛟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。上诉人李世蛟的上诉意见是：其酒精含量不是过高，且没有开车在主路上行驶，主观恶性小，希望二审从轻判处缓刑。辩护人的辩护意见是：虽然上诉人李世蛟依法构成危险驾驶罪，但是根据其酒精含量，犯罪起因，情节，悔罪表现，辩护人认为可对其以教育为主惩罚为辅，对其定罪免罚或者判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李世蛟违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决依据上诉人李世蛟的犯罪事实、犯罪性质以及之前曾因饮酒驾驶被行政处罚等情节和其行为对社会的危害程度，结合其具有的如实供述、自愿认罪认罚，对其定罪量刑并无不当，故对上诉人及辩护人所提上诉意见，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨晓宇审判员 李晓东审判员 原俊婧 二O一九年十一月二十九日书记员 韩俊萍
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2659号 本院在执行申请执行人刘纯华与被执行人王金莲一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王金莲纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2019）晋01刑终1225号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）李奕廷，男，2000年4月14日出生于山西省岢岚县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：岢岚县岚漪镇下石沟村123号。2019年5月9日因涉嫌犯强奸罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人赵际平，山西联合中正律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人李奕廷犯强奸罪一案，于2019年9月7曰作出（2019）晋0105刑初824号刑事判决。宣判后，原审被告人李奕廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员侯立明出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李奕廷及其辩护人赵际平到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月1日晚上23时许，被告人李奕廷通过陌陌聊天软件认识被害人邓某，当晚24时许李奕廷与其朋友刘某接上邓某，于5月2日凌晨1时将其带至亲贤北街茂业附近的甜喵酒吧。李奕廷在邓某醉酒后谎称送其回家，于凌晨5时许将其带至太原市小店区大马村南街一排三号院708室刘某租住的房屋内，趁刘某在院外停车之际，李奕廷将处于月经期的邓某强奸，邓某在察觉异样后呼救哭闹，后李奕廷安排刘某将其送走。邓某在离开现场后报警。2019年5月9日，被告人李奕廷主动到岢岚县公安局网络安全保卫大队投案，到案后未能如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人李奕廷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人刘某的证言笔录、证人陈某的证言笔录、证人李某的证言笔录、辨认笔录、视听资料、现场勘验检查笔录、现场照片、法医物证鉴定书、被告人李奕廷在侦查期间的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李奕廷违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李奕廷辩称被害人系自愿与其发生性关系，经查，被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见等在案证据均能证实，被告人李奕廷趁被害人醉酒之际强行与其发生性关系，其行为符合强奸罪的犯罪构成要件，该辩解意见本院不予采纳。关于其是否具有自首情节，其虽自动投案，但到案后未如实供述，依法不能认定自首，辩护人该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人李奕廷犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上诉人李奕廷及其辩护人的上诉及辩护意见是：上诉人李奕廷认罪悔罪，并取得被害人谅解，一审量刑过重，请求二审从轻判处。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。二审期间，上诉人李奕廷的家属对被害人进行了赔礼道歉，并取得被害人的谅解。本院认为，上诉人李奕廷违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。其在二审期间认罪悔罪，其家属积极对被害人进行赔礼道歉，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019)晋0105刑初824号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）李奕廷犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2022年5月8日止。）本判决为终审判决。审判长 杨晓宇审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二〇一九年十二月二十五日书记员 韩俊萍
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执2659号申请执行人：刘纯华，男，1957年7月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王金莲，女，1974年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。刘纯华与王金莲借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6625号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限王金莲于本判决生效后十日内支付刘纯华劳务费12950元及逾期付款利息（按6%的年利率从2018年8月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回刘纯华的其余诉讼请求。诉讼费724元（其中案件受理费124元，公告费600元），由王金莲承担。因王金莲未按上述生效法律文书履行义务，刘纯华向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月10日、2019年9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人王金莲在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，余额为0元至103.12元不等。本院已对上述银行账户予以额度冻结。2．查明被执行人王金莲无不动产登记信息。3．查明被执行人王金莲名下有汽车一辆。上述车辆现下落不明，暂未实际扣押，申请执行人不要本院查封处置。4．查明被执行人王金莲无工商登记、证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2019年6月10日向被执行人王金莲发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2019年11月26日将被执行人王金莲纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的5%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。2019年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘纯华，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘纯华对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6625号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余13674元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王金莲有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘纯华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6625号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人刘纯华尚未受偿的债权13674元及迟延履行期间的债务利息被执行人王金莲负有继续向申请执行人刘纯华履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘飞二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘坚书 记 员 岑欢
西安市碑林区人民法院执行裁定书                   （2019）陕0103执6926号 申请执行人钟小可，男，1993年7月3日出生，住陕西省XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人诺远普惠咨询有限公司西安第二分公司，住所地西安市碑林区。统一社会信用代码91610103MA6TX0RU19法定代表人：左文明。委托代理人：王闯，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人钟小可与被执行人诺远普惠咨询有限公司西安第二分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为15728元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为15728元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6926号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                         审 判 员     梅宏枝 二○一九年十一月六日              书 记 员     林 森 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6926号     诺远普惠咨询有限公司西安第二分公司：   西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案（2018）1384号仲裁裁决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年八月十二日       1
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执1138号曹金保、刘阳：曹金保与刘阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计179850元。经本院立案执行，被执行人2019年11月19日向申请人将欠款全部还清，至此曹金保向本院申请执行刘阳的（2017）内0624民初2375号民事调解书已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。特此通知。二〇一九年十一月十九日
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0624执1138号 曹金保、刘阳： 曹金保与刘阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计179850元。经本院立案执行，被执行人2019年11月19日向申请人将欠款全部还清，至此曹金保向本院申请执行刘阳的（2017）内0624民初2375号民事调解书已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7651号 申请人:廖烈德，男，1958年8月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：罗轶鹏，广西天惠律师事务所律师。 被申请人：蒋银娥，女，1964年11月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被申请人：陈顺林，男，1960年2月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在审理申请人廖烈德与被申请人蒋银娥、陈顺林民间借贷纠纷一案中，申请人廖烈德向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人蒋银娥、陈顺林名下价值173400元的财产。申请人廖烈德以一份中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人廖烈德的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人蒋银娥、陈顺林名下价值173400元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十一月十四日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执2630号 申请执行人:付贵章，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:王勇，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人付贵章与被执行人王勇租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王勇拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人王勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7291号 原告：伍文轶，男，生于1988年8月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：汤弘扬，四川平戈律师事务所律师。 被告：聂薇，女，生于1975年1月17日，汉族，住四川省三台县。 被告：周勇，男，生于1964年1月10日，汉族，住四川省三台县。 原告伍文轶与被告聂薇、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。 原告伍文轶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带偿还借款30万元，并支付该款从2015年2月13日起至付清时止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的资金利息；2.判令二被告支付原告律师代理费8000元；3、本案讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，二被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定二被告向原告借款30万元，借款按中国人民银行同期贷款四倍利率计算，被告自愿以亲属聂华金位于绵阳市三台县的房屋（产权证：××号）作为抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，二被告以资金困难为由，要求原告宽限时间还款。2016年12月30日，被告向原告出具了《还款承诺书》，承诺于2017年2月12日前还款。后原告多次催收，二被告均未还款。为维护原告合法权益，特提出前诉请求。 被告聂薇、周勇在提交答辩状期限内，对管辖权提出异议，认为二被告住所地在四川省三台县，且抵押登记的房屋位于四川省三台县，该案应由被告住所地人民法院即四川省三台县人民法院管辖，故应将该案移送四川省三台县人民法院审理。 本院经审查认为，2015年2月13日，原告伍文轶与被告聂薇签订了《借款合同》，约定被告聂薇向原告伍文轶借款30万元，借款期限6个月，利率按银行同期贷款四倍利率计算。被告聂薇自愿以亲属聂华金位于绵阳市三台县的房屋（产权证：××号）为原告办理了抵押登记（他项权证：三台房他证房监所字第××号。2016年12月30日，被告周勇向原告出具《还款承诺书》，承诺于2017年2月12日归还原告借款30万元。 原告伍文轶从2004年12月起随其父伍荣居住在四川省绵阳市涪城区，并从2009年1月开始在绵阳市社保局缴纳社会保险。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”故合同履行地和被告住所地法院均有管辖权。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原告伍文轶居住在绵阳市涪城区，现选择向本院起诉，故本院对该案有管辖权。被告聂薇、周勇提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下： 驳回被告聂薇、周勇对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年十一月八日 书记员  杨珊
西安市碑林区人民法院   结案通知书   （2019）陕0103执7519号   申请执行人：林放，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区南二环路。   被执行人：李伟功，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX号楼XX单元XX室。   被执行人：张子刚，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县XX镇XX村XX巷XX号。   申请执行人依据本院(2018)陕0103民初8633号民事判决书，要求被执行人支付56223元。执行中，被执行人向申请执行人支付上述款项。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：   被执行人李伟功、张子刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二零一九年十一月十九日        1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2630号 申请执行人:付贵章，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:王勇，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人付贵章与被执行人王勇租赁合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人王勇支付申请执行人付贵章挖掘机租赁费用28200元并负担案件受理费505元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
$法院名称$ 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7519号申请执行人：林放，男，1979年7月10日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：李伟功，男，1978年5月22日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：张子刚，男，1976年7月12日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。本院在执行林放与李伟功、张子刚合同纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行西安市中级人民法院（2019）陕01民终2378号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下：冻结、扣划被执行人李伟功、张子刚在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。如需继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。（此页无正文）审  判  员      李 治 峰                        二〇一九年七月二十六日        书  记  员    李 思 蕾  — 1 —
西安市碑林区人民法院   报告财产令     (2019)陕0103执7519号     张子刚,李伟功：   本院于2019年06月03日立案执行林放与张子刚,李伟功其他案由一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年七月十一日     联系人：李治峰联系电话：……   本院地址：……       邮编：……           被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执7519号报告财产令，被执行人张子刚,李伟功现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年七月十一日
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1153号 被罚款人：金溪省某集团有限公司。 本院在执行申请执行人金溪某包装有限公司与被执行人金溪省某集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人金溪省某集团有限公司拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人金溪省某集团有限公司罚款50000元，限在三日内交纳； 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月三十日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5011号申请人罗小玲，女，1977年5月9日生，汉族，双峰县人，住本县。被申请人陈旺强，男，1976年2月11日生，汉族，双峰县人，住本县。本院在审理申请人罗小玲诉被申请人陈旺强民间借贷纠纷一案中，申请人罗小玲向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人陈旺强名下价值180000元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人罗小玲于2019年10月29日在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险，保险金额为180000元，保单号为ACHSL27Z0119Q000005O。本院认为，申请人罗小玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈旺强名下价值180000元的银行存款或同等价值的其他财产。财产保全费1420元，由申请人罗小玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  曹 葵人民陪审员  谢美钦二〇一九年十一月一日法官助理谭灵芝代理书记员  朱赞波
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1153号 申请执行人：江西某包装有限公司。 负责人：杨某，经理。 被执行人：江西省某集团有限公司。 申请执行人江西某包装有限公司依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2017）赣1027民初616号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人江西省某集团有限公司发出执行通知及报告财产令，被执行人江西省某集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人江西省某集团有限公司拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人江西省某集团有限公司名下有银行存款、车辆、公司股权等登记信息。本案申请执行人申请执行标的额375466元、案件受理费5875元，被执行人依法应承担执行费5532元。截至目前，未执行标的额为375466元、案件受理费5878元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十二月十三日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5011号原告罗小玲，女，1977年5月9日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被告陈旺强，男，1976年2月11日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。原告罗小玲诉被告陈旺强民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，法官助理谭灵芝参与审理，代理书记员朱赞波担任本案庭审记录，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告罗小玲到庭参加了诉讼，被告陈旺强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗小玲诉称：原告与湖南省联众财富投资管理有限公司于2017年11月22日签订《出借咨询与服务协议书》，约定原告出借10万元给湖南省联众财富投资管理有限公司，借款期限自2017年11月22日起至2018年12月22日止，约定利息按月利率12‰支付给原告。又于2018年3月19日签订出借咨询协议书，约定原告出借10万元给湖南省联众财富投资管理有限公司，借款期限自2018年3月19日起至2019年4月19日止，两笔利息均按月利率12‰支付至2018年12月份止，被告再没有向原告支付利息，后经原告多次向湖南省联众财富投资管理有限公司实际管理人陈旺强催讨本息，2019年2月4日，被告陈旺强偿还20000元的本金。2019年6月22日，原、被告双方经协商将两份《出借咨询与服务协议书》由被告陈旺强收回，由被告陈旺强个人向原告出具借条。原告诉请人民法院判令被告陈旺强迅速偿还原告借款18万元及从2018年12月后的利息按合同约定月利率12‰计算到还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。原告罗小玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《出借咨询与服务协议书》复印件两份，用以证明原告罗小玲与湖南省联众财富投资管理有限公司签订债权认购协议书，原告罗小玲向湖南省联众财富投资管理有限公司认购债权20万元，并将款项打入其公司指定的账户建设银行62×××58上的事实。2、银行转账明细，用以证明原告向被告指定的彭亮和贺高文的账户，转账20万元的事实。3、借据原件一份，用以证明被告陈旺强将两份《出借咨询与服务协议书》收回后，向原告出具18万元借条的事实。被告陈旺强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年11月22日和2018年3月19日，原告罗小玲与湖南省联众财富投资管理有限公司两次签订《出借咨询与服务协议书》，原告罗小玲共向湖南省联众财富投资管理有限公司以认购债权的方式出借20万元给湖南省联众财富投资管理有限公司，借款期限第一笔自2017年11月22日至2018年12月22日止，第二笔自2018年3月19日至2019年4月19日止，利息均约定按月利率12‰，并将款项20万元打入其公司指定的户名为彭亮，建设银行62×××58的账户上，以及贺高文6236683030000110077的账户上，湖南省联众财富投资管理有限公司支付利息至2018年12月11日止，尔后没有再支付利息，后经原告多次向湖南省联众财富投资管理有限公司实际管理人陈旺强催讨本息，2019年2月4日，被告陈旺强偿还了20000元本金。2019年6月22日，原告罗小玲与被告陈旺强协商，被告将两份《出借咨询与服务协议书》收回，被告陈旺强本人向原告罗小玲出具借条:“今借到罗小玲人民币壹拾捌万元，小写：￥180000元。此款都已入彭亮建行卡，卡号62×××58，按协议利息。注：①第壹笔拾万元于2017年11月22日入帐，②第贰笔拾万元于2018年3月19日入帐，③2019年春节已还借款贰万元整。借款人：陈旺强，4325221976××××××××，2019年3月9日，136××××****。”尔后原告多次向被告催讨未果，为此，原告遂向本院起诉要求被告迅速偿还原告本金18万元及利息从2018年12月起按合同约定月利率12‰计算至还清之日止。判决的理由和结果本院认为，本案争议的焦点是：被告陈旺强是否应当偿还原告罗小玲欠款本金180000元及是否应按协议书约定的月利率12‰从2018年12月20日起计算利息。《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年11月22日和2018年3月19日，原告罗小玲分两次，共向被告陈旺强开办的公司出借20万元，被告支付利息至2018年12月19日止，后经原告多次向被告催讨，被告只偿还了2万元本金。2019年6月22日，被告陈旺强将该笔18万元借款转为个人借款，并出具个人借条，原、被告之间的借款事实清楚，合法的借贷关系受法律保护。被告陈旺强理应在原告催讨后及时归还，未及时还款显属违约。故对原告罗小玲要求被告陈旺强偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出从2018年12月起按月利率12‰的利息主张，原、被告在借条上约定“按协议利息”。被告与原告签订的《出借咨询与服务协议书》上约定月利率12‰。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的月利率12‰，没有超过年利率24%，利息已支付至2018年12月19日，对原告要求从2018年12月20日起按月利率12‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条之规定。判决如下：一、被告陈旺强在本判决生效后五日内偿还原告罗小玲借款本金18万元，从2018年12月20日起的利息按月利率12‰计算至本判决所确定的履行期届满之日止。二、驳回原告罗小玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告陈旺强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱国强二〇一九年十二月二十三日法官助理谭灵芝代理书记员  朱赞波《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2656号申请人：王某某，女，蒙古族，1964年12月25日出生，住喀左县。被申请人：某某中心医院，住喀左县大城子街道。法定代表人：姜某某，职务院长。申请人王某某因与被申请人某某中心医院医疗损害责任纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值63541.17元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人某某中心医院所有的价值63541.17元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月二十日书记员  韩士杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3082号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码：91320800735723699C。负责人：陈亚明，该分行行长。委托代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。委托代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被执行人：刘亭亭，男，1983年12月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与刘亭亭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9200号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告刘亭亭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金10万元，利息2574.62元（暂计算至2018年7月31日，后按合同约定的年利率上浮50%计算至实际付清之日止）、律师费1500元。二、案件受理费2351元，减半收取1176元，保全费1270元，合计2446元，由被告刘亭亭负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案受理。标的105344.62元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人刘亭亭发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人刘亭亭并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人刘亭亭拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人刘亭亭采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘亭亭名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市清江浦区承德南路日月星城小区5号楼104室，未发现被执行人刘亭亭的行踪。申请执行人表示亦不清楚被执行人刘亭亭现居地址。本院已向公安部门发出协助查控函，寻找被执行人刘亭亭的行踪。5、通过司法网络查控系统对被执行人刘亭亭名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月二十八日书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0812执3082号刘德国、陈萍/涂兵、徐文娟：关于刘德国、陈萍申请执行涂兵、徐文娟房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，本院向淮安市不动产登记中心送达协助执行法律文书，将涉案的淮安市清江浦区解放西路214号清棉小区三区6号楼308室房屋过户登记至申请执行人名下，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人刘德国、陈萍向本院申请执行的（2019）苏0812执3082号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2426号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市益阳大道138号，统一社会信用代码:91430900673554956R。负责人：何运松，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该行员工。被告：刘瑶艺，女，汉族，1984年10月9日出生，住湖南省汉寿县。被告：彭翼兰，女，汉族，1965年2月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行(以下简称邮政银行)诉刘瑶艺、彭翼兰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人刘志谋、被告彭翼兰到庭参加诉讼，被告刘瑶艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘瑶艺偿还原告贷款本金余额93387.12元，利息（含罚息）3016.17元，本息合计：96403.29元（利息暂计算至2019年9月30日止，后段利息按借款合同约定利率计算至贷款结清之日止）；2、判令被告彭翼兰承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告彭翼兰辩称，原告所诉属实，被告彭翼兰只是担保人，并没有实际使用该笔借款，且现在经济紧张，无力偿还。被告刘瑶艺未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、送达地址确认函、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、欠款明细表等证据，能够证明原告与被告刘瑶艺之间借贷关系成立、被告彭翼兰系连带责任保证人，被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月1日，原告邮政银行与被告刘瑶艺签订《小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告刘瑶艺提供10万元贷款，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率7.15%。同日，原告与被告彭翼兰签订《小额贷款保证合同》，合同约定由彭翼兰对被告刘瑶艺名下10万元债务向原告承担连带保证责任，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告刘瑶艺于当日向原告申请支用10万元，并向原告出具个人贷款（手工）借据，借款期限为2017年8月1日至2019年8月1日，利息为年利率7.15%，逾期利率为9.295%，还款办法为按周期结息到期还本。原告依约向被告刘瑶艺发放了贷款，被告刘瑶艺没有按照约定偿还借款，被告彭翼兰亦未依约承担连带保证责任。至2019年9月30日，被告刘瑶艺共拖欠原告本金93387.12元，利息3016.17元，合计96403.29元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应予以遵守。原告依约向被告刘瑶艺发放了贷款，被告刘瑶艺未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。被告彭翼兰系连带保证人，应当依照约定承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑶艺于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行贷款本金93387.12元，利息3016.17元，合计96403.29元（利息计算至2019年9月30日止，之后利息（含罚息）按借款合同约定利率计算至借款还清日止）；二、被告彭翼兰对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任;三、被告彭翼兰承担连带保证责任后，有权向被告刘瑶艺追偿。案件受理费1105.04元（已减半），财产保全费990元，共计2095.04元，由被告刘瑶艺、彭翼兰承担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇一九年十一月二十二日代理书记员  袁雪芹
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2426号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码:91430900673554956R。负责人：何运松，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该行员工。被告：刘瑶艺，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：彭翼兰，女，1965年2月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行诉刘瑶艺、彭翼兰借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘瑶艺、彭翼兰银行存款9.7万元进行冻结或对其同额财产进行查封、冻结，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘瑶艺、彭翼兰银行存款共计9.7万元或查封、冻结其同额财产。案件申请费990元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汤灵新二〇一九年十一月十二日代理书记员  袁雪芹
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30146号钟福州等（详见附表）：关于被执行人钟福州等（详见附表）罚金七案，(2017)粤0304刑初2027号刑事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30146-30152号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：王丽娟（联系人：刘国鹏）电话：0755-82918999转3808附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2019）粤0304执30146号钟福洲,刘积利,谢学文,许九红,刘建军(2017)粤0304刑初2027号（2019）粤0304执30147号钟福洲,刘积利,谢学文,许九红,刘建军(2017)粤0304刑初2027号（2019）粤0304执30148号钟福洲,刘积利,谢学文,许九红,刘建军(2017)粤0304刑初2027号（2019）粤0304执30149号钟福洲,刘积利,谢学文,许九红,刘建军(2017)粤0304刑初2027号（2019）粤0304执30150号钟福洲,刘积利,谢学文,许九红(2017)粤0304刑初2027号（2019）粤0304执30151号钟福洲,刘积利,谢学文,许九红(2017)粤0304刑初2027号（2019）粤0304执30152号钟福洲,刘积利,谢学文,许九红(2017)粤0304刑初2027号