wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3936号罪犯司徒达勣，现在天津市西青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2006年1月19日作出（2006）静刑初字第23号刑事判决，以被告人司徒达勣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元，刑期自2005年8月19日起至2018年8月18日止。本院以（2009）一中刑执字第4598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院以（2012）一中刑执字第4434号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2005年8月19日起至2015年7月18日止。天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯司徒达勣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯司徒达勣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯司徒达勣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司徒达勣减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年8月19日起至2014年11月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金13000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年十一月七日书 记 员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3936号罪犯司徒达勣。天津市静海县人民法院于2006年1月19日作出（2006）静刑初字第23号刑事判决，以被告人司徒达勣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元，刑期自2005年8月19日起至2018年8月18日止。本院以（2009）一中刑执字第4598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院以（2012）一中刑执字第4434号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2005年8月19日起至2015年7月18日止。天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯司徒达勣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯司徒达勣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯司徒达勣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司徒达勣减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年8月19日起至2014年11月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金13000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年十一月七日书 记 员  史军锋
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2234号原告张世民与被告张松雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）甬奉莼商初字第251号民事判决书已经发生法律效力。权利人张世民于2014年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张松雷去向不明。本院于2014年11月4日裁定查封了被执行人张松雷名下的浙B×××××号汽车一辆，但目前尚未实际控制。未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人张世民不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2014年11月19日，被执行人张松雷应支付给申请执行人张世民40万元及利息；本案诉讼费3650元、执行费5954元，由被执行人张松雷负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第2234号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一四年十一月十九日书记员  周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2234号申请执行人：张世民被执行人：张松雷身份证：33022419660203751X本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉莼商初字第00251号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张松雷履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张松雷名下有车辆（浙B×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙B×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：蒋伟琦二〇一五年十月十九日（）书记员  周贞
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2013）台玉商初字第2395号原告：倪肖。委托代理人：吴楚屏、沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。被告：支秉旭。委托代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。原告倪肖与被告支秉旭保证合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员陈巧峰适用简易程序，于2014年2月27日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人吴楚屏，被告支秉旭及其委托代理人薛金春到庭参加诉讼。庭后，原、被告申请和解期间9个月。本案现已审理终结。原告倪肖诉称：2012年1月20日，案外人叶纪能因需向原告借款共计人民币200000元，并由被告提供担保。嗣后，原告多次催讨未果。故起诉判令被告立即偿还借款计人民币200000元；并支付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。被告支秉旭辩称：一、原告与主债务人恶意串通，骗取担保。本案借款发生于出具这张借条的2、3月前，由于叶纪能可能要外跑，原告就去找叶纪能，要求叶纪能还款。这种情况叶纪能找到被告，要求被告提供担保，被告签字当日刚好爷爷去世办丧事，席间应叶纪能的要求下去慌里慌张才签了字。当初并不知道借款的实际情况。事实上没过多久，叶纪能真的就跑了。二、即使叶纪能和原告不构成串通，被告也不能承担担保责任。叶纪能于2012年1月20日出具借条，而这天原告并没有向叶纪能交付款项，借款实际发生于两三个月前。综上，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提供了：1、借条一份，以证明被告为案外人叶纪能向原告的借款提供担保的事实。2、沈德坚台州银行对帐单一份，以证明案外人沈德坚于2011年12月27日从台州银行取款25万元，交由原告交付给案外人叶纪能借款20万元的事实。被告经质证后认为：证据1的真实性没有异议，但款项当日没有交会。证据2的真实性没有异议，但与本案无关联性。理由是：原告与沈德坚的关系不清，帐单只能证明沈德坚当日取款的事实。沈德坚取款时间是2011年12月27日，而本案借条出具时间为2012年1月20日，在将近一个月的时间内，钱一直放在家里，不符合常理。庭审中，被告提供了：被告与案外人叶纪能的通话记录两份。以证明案外人叶纪能陈述在2012年1月20日前，叶纪能确有欠原告20万元。借条出具的当天，并没有收到原告20万元。经质证，原告认为系叶纪能的通话录音没有异议，但内容在技术上有没有处理过不清楚。叶纪能陈述1月20日没有向原告借钱与事实不符，原告当天有现金交付。对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：借条的真实性原、被告均无异议，予以认定。原告的提供的沈德坚台州银行对帐单具有真实性，但与本案借款时间发生时间有20余天，在此期间，原告陈述一直没有将款存在银行，而直到1月20日将款项交付叶纪能，理由牵强。2012年1月20日，农历为2011年12月27日，也就是原、被告及案外人均确定的被告爷爷去世办丧事的日子。农历2011年12月27日，与原告提供的沈德坚在台州银行的取款25万元发生在公历2011年12月27日，两个日子除农历与公历之分外，其他不谋而合。被告的录音证据在2014年2月12日向本院提交，而原告的证据在2014年2月25日，即开庭前取得。并不排除原告听取录音后，临时提供沈德坚的取款凭证，而将农历公历混淆的可能。案外人叶纪能在电话录音中并不否认欠原告借款的事实，对出具借条当日经过的描述较为客观。因此，原告的证据本院不予认定。而被告提供的录音证据中叶纪能有关2012年1月20日借条出具的经过本院予以采信。据上，本院查明事实如下：2011年10、11月期间，案外人叶纪能向原告借得人民币20万元。2012年1月20日，原告要求主债务人叶纪能就该债务提供保证担保，叶纪能即找到被告支秉旭担保。当日，叶纪能向原告出具借条一份，载明：“今向倪肖借到人民币现金贰拾万元整（￥200000）。特立此据！借款人叶纪能。担保人：支秉旭。2012.1.20”。原告及叶纪能均未向被告支秉旭告知该款项的借款时间。借条出具后，原告并没另行交付叶纪能借款20万元。本院认为：本案争议的是案外人叶纪能向原告的借款发生在前，担保合同在后，被告作为担保人并不知情是否要承担保证责任的问题。被告支秉旭为该笔借款提供担保的意思表示真实，主债务是既存债务或新设立债务，对其并不构成任何损害。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条规定，“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理”。原告明知借款的实际发生时间，2012年1月20日重新由叶纪能出具借条，只是要求叶纪能为该笔借款另行提供担保，对此原告没有明确告知被告，该行为并不构成担保法意义上的欺诈。被告的辩解，本院不予采纳。因此，原告现起诉要求被告承担连带保证责任，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告支秉旭于本判决生效后十日内支付原告倪肖担保款人民币200000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2013年12月27日起计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告支秉旭负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 员  陈巧峰二〇一四年十一月二十四日代理书记员  洪金玉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1557号原告田月锦与被告曹子浩民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第18号判决书已发生法律效力。申请执行人田月锦于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人曹子浩归还借款本金31400元并支付利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1557号案终结执行。申请执�人田月锦今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一四年十一月二十一日代书 记员  叶建莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22658号罪犯杨祖华，男，1964年2月14日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○○年四月二十八日作出（2000）昆刑初字第181号刑事判决，以被告人杨祖华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年七月六日以（2000）云高刑复字第281号刑事裁定书，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年八月五日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1730号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3752号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院六次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨祖华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨祖华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨祖华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨祖华减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年10月28日起至2015年12月27日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1557号申请执行人田月锦。被执行人曹子浩。本院作出的（2014）金武柳商初字第18号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹子浩银行存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 伟二〇一五年十一月十日代书记员  叶建莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22658号罪犯杨祖华，男,1964年2月14日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○○年四月二十八日作出（2000）昆刑初字第181号刑事判决,以被告人杨祖华犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年七月六日以（2000）云高刑复字第281号刑事裁定书，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年八月五日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1730号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3752号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院六次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨祖华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨祖华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨祖华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨祖华减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年10月28日起至2015年12月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧竹民初字第742号原告吕小刚。被告吕志俊。被告杨建珍。本院在审理原告吕小刚诉被告吕志俊、杨建珍买卖合同纠纷一案中，原告吕小刚于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕小刚撤回起诉。案件受理费1530元（已减半收取），由原告吕小刚负担。审判员  周忠明二〇一四年十一月十二日书记员  史丹薇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2971号原告周亚辉，男，1974年8月26日生，汉族，住陕西省。委托代理人陆曙鹏，上海申蕴和律师事务所律师。被告上海翰缘展览展示有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人韩金库，执行董事。委托代理人周松宁。原告周亚辉与被告上海翰缘展览展示有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月28日，原告把家传陶瓷品带到被告处，被告安排了专家梁会民估价，称其中的玉碗市值最少300万元，如到香港拍卖，市值最少500万元以上。原告出于轻信，与被告签订委托服务合同，支付了32,000元的服务费。嗣后，原告请上海泓昶艺术品展览有限公司和上海淳道艺术品投资有限公司的专家鉴定，都认为该玉碗没有市值。原告认为，被告利用自身优势，或者说利用原告无经验，致使双方权利义务明显违反公平、等价有偿原则，导致原告无法实现签订合同的目的，故诉请判令：1、撤销或解除原、被告签订的委托服务合同;2、被告退还玉碗和32,000元服务费；3、被告承担原告的律师费支出3300元。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的委托服务合同书、收据、关于要求撤销委托服务合同的情况说明等证据。被告对原告提供的证据表示没有异议，但辩称：被告已经根据合同约定履行了展览展示、宣传策划和制作图录等义务，还准备将藏品在香港进行展览展示、宣传策划，原告要求撤销合同的理由不成立，系恶意撤销。如果原告执意要解除或撤销合同，则应当按照合同第九条的约定，支付相当于藏品自定起售价10%的违约赔偿金。为证明自己的主张，被告向本院提供了2014金秋香港大型艺术品拍卖会图录、照片等证据。原告对被告提供的证据的真实性表示没有异议。经审查，原、被告提供的证据证明了双方签订合同以及合同履行情况等事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：2014年5月28日，原、被告签订委托服务合同书，约定由原告将玉碗1只委托被告进行香港销售，基础服务费(包括展览展示、宣传策划、图录制作费)为32,000元，客户自定起售价为3,200,000元。双方并约定，被告对于原告委托的物品未进行交易合作的，应承担违约责任，退还全额基础服务费，除此约定情况之外，基础服务费不予退还。双方还约定，原告的物品一经展销或委托合作成交，原告应向被告支付物品成交额8%的成交佣金。关于委托的撤回，双方约定，原告在展览或被告指定的交易会日前任何时间，向被告发出书面通知，说明缘由并经被告同意后，可撤回其委托物品。但若该物品已列入图录或其他宣传品已开始制作印刷，则原告应向被告支付相当于委托物品底价?保留价10%的补偿费并支付其它各项费用。若图录或其他宣传品尚未制作印刷，则原告应向被告支付相当于委托物品底价?保留价5%的服务补偿费。当日，原告向被告支付了咨询服务费200元、服务费32,000元，并将玉碗(口径10厘米、高4.3厘米)1只交付被告。�后，被告对该产品进行了展览展示，并将之列入2014金秋香港大型艺术品拍卖会图录。2014年9月，原告到被告处，要求撤销委托，并要求被告全额退还服务费。因双方未能达成一致意见，原告遂于2014年10月9日起诉来院。本院认为，原、被告间存在有效委托合同关系，原告提供的证据并不能证明存在可撤销合同的情形，故原告要求撤销合同的诉讼请求，予以驳回。根据合同法的规定，委托合同双方可以随时解除委托合同。根据双方签订的委托服务合同书的内容，双方对于撤回委托的情形也作了相应约定。故原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持。根据双方在合同中的约定，合同继续履行的，基础服务费为32,000元，合同解除的，在原告撤回委托的情况下，要根据物品是否已列入图录情况，向被告支付物品底价10%或5%(即320,000元或160,000元)的服务补偿费�这一约定，显失公平。双方约定的主要委托内容为赴港销售，虽然，该项委托内容尚未进行，但鉴于被告已经为原告的物品提供了展览展示、列入图录等服务，原告应当承担相应的服务费用，由于被告没有提供证据证明其各项服务的具体费用，具体金额只能由本院酌情予以确定。故原告要求被告退还服务费的诉讼请求，予以支持，但金额予以适当扣除。双方在合同中并没有关于律师费用支出的约定，故原告要求被告承担律师费用支出的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告周亚辉和被告上海翰缘展览展示有限公司于2014年5月28日签订的委托服务合同书；二、被告上海翰缘展览展示有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周亚辉返�玉碗1只(口径10厘米、高4.3厘米)；三、被告上海翰缘展览展示有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周亚辉退还服务费用22,400元；四、驳回原告周亚辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费682元，减半收取341元，由原告周亚辉承担161元，由被告上海翰缘展览展示有限公司承担180元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一四年十一月二十四日书记员  叶锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2971号原告周某某与被告上海某展览展示有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月28日，原告把家传陶瓷品带到被告处，被告安排了专家梁会民估价，称其中的玉碗市值最少300万元，如到香港拍卖，市值最少500万元以上。原告出于轻信，与被告签订委托服务合同，支付了32，000元的服务费。嗣后，原告请上海泓昶艺术品展览有限公司和上海淳道艺术品投资有限公司的专家鉴定，都认为该玉碗没有市值。原告认为，被告利用自身优势，或者说利用原告无经验，致使双方权利义务明显违反公平、等价有偿原则，导致原告无法实现签订合同的目的，故诉请判令：1、撤销或解除原、被告签订的委托服务合同；2、被告退还玉碗和32，000元服务费；3、被告承担原告的律师费支出3300元。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的委托服务合同书、收据、关于要求撤销委托服务合同的情况说明等证据。被告对原告提供的证据表示没有异议，但辩称：被告已经根据合同约定履行了展览展示、宣传策划和制作图录等义务，还准备将藏品在香港进行展览展示、宣传策划，原告要求撤销合同的理由不成立，系恶意撤销。如果原告执意要解除或撤销合同，则应当按照合同第九条的约定，支付相当于藏品自定起售价10%的违约赔偿金。为证明自己的主张，被告向本院提供了2014金秋香港大型艺术品拍卖会图录、照片等证据。原告对被告提供的证据的真实性表示没有异议。经审查，原、被告提供的证据证明了双方签订合同以及合同履行情况等事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：2014年5月28日，原、被告签订委托服务合同书，约定由原告将玉碗1只委托被告进行香港销售，基础服务费（包括展览展示、宣传策划、图录制作费）为32，000元，客户自定起售价为3，200，000元。双方并约定，被告对于原告委托的物品未进行交易合作的，应承担违约责任，退还全额基础服务费，除此约定情况之外，基础服务费不予退还。双方还约定，原告的物品一经展销或委托合作成交，原告应向被告支付物品成交额8%的成交佣金。关于委托的撤回，双方约定，原告在展览或被告指定的交易会日前任何时间，向被告发出书面通知，说明缘由并经被告同意后，可撤回其委托物品。但若该物品已列入图录或其他宣传品已开始制作印刷，则原告应向被告支付相当于委托物品底价保留价10%的补偿费并支付其它各项费用。若图录或其他宣传品尚未制作印刷，则原告应向被告支付相当于委托物品底价保留价5%的服务补偿费。当日，原告向被告支付了咨询服务费200元、服务费32，000元，并将玉碗（口径10厘米、高4.3厘米）1只交付被告。嗣后，被告对该产品进行了展览展示，并将之列入2014金秋香港大型艺术品拍卖会图录。2014年9月，原告到被告处，要求撤销委托，并要求被告全额退还服务费。因双方未能达成一致意见，原告遂于2014年10月9日起诉来院。本院认为，原、被告间存在有效委托合同关系，原告提供的证据并不能证明存在可撤销合同的情形，故原告要求撤销合同的诉讼请求，予以驳回。根据合同法的规定，委托合同双方可以随时解除委托合同。根据双方签订的委托服务合同书的内容，双方对于撤回委托的情形也作了相应约定。故原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持。根据双方在合同中的约定，合同继续履行的，基础服务费为32，000元，合同解除的，在原告撤回委托的情况下，要根据物品是否已列入图录情况，向被告支付物品底价10%或5%（即320，000元或160，000元）的服务补偿费，这一约定，显失公平。双方约定的主要委托内容为赴港销售，虽然，该项委托内容尚未进行，但鉴于被告已经为原告的物品提供了展览展示、列入图录等服务，原告应当承担相应的服务费用，由于被告没有提供证据证明其各项服务的具体费用，具体金额只能由本院酌情予以确定。故原告要求被告退还服务费的诉讼请求，予以支持，但金额予以适当扣除。双方在合同中并没有关于律师费用支出的约定，故原告要求被告承担律师费用支出的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告周某某和被告上海某展览展示有限公司于2014年5月28日签订的委托服务合同书；二、被告上海某展览展示有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周某某返还玉碗1只（口径10厘米、高4.3厘米）；三、被告上海某展览展示有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周某某退还服务费用22，400元；四、驳回原告周某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费682元，减半收取341元，由原告周某某承担161元，由被告上海某展览展示有限公司承担180元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一四年十一月二十四日书记员  叶锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5315号罪犯田立佳，现在天津市梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2011年4月11日作出（2011）辰刑初字第111号刑事判决，以被告人田立佳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2011年1月2日起至2018年1月1日止。本院以（2013）一中刑执字第2550号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年1月2日起至2017年4月1日止。天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田立佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯田立佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。本院认为，罪犯田立佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田立佳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月2日起至2016年4月1日止），并处罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年十一月二十日书 记 员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5315号罪犯田立佳。天津市北辰区人民法院于2011年4月11日作出（2011）辰刑初字第111号刑事判决，以被告人田立佳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2011年1月2日起至2018年1月1日止。本院以（2013）一中刑执字第2550号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年1月2日起至2017年4月1日止。天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田立佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯田立佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。本院认为，罪犯田立佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田立佳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月2日起至2016年4月1日止），并处罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年十一月二十日书 记 员  史军锋
昌黎县人民法院执 行 通 知 书（2014）昌执字第681号ＸＸ：田紫妤、刘梅、田永申请刚机动车交通事故责任纠纷一案，昌黎县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）昌民初字第1567-2号民事判决书，已于2014年11月4日发生法律效力。田紫妤、刘梅、田永于2014年11月19日向本院申请强制执行，本院于2014年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内到昌黎县法院执行庭履行生效法律文书确定的义务：（1）缴纳执行款42202元；（2）缴纳执行费505元。开户银行：中国银行昌黎支行户名：昌黎县人民法院账号：10×××98逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：梁文胜联系电话：780****二〇一四年十一月二十一日书记员 ：王耀河
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第185号原告：孟宪成，男，汉族，无职业，住延吉市。被告：朴光国，男，朝鲜族，无职业，住龙井市。原告孟宪成与被告朴光国之间追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪成及被告朴光国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪成诉称：2012年5月5日，我与被告朴光国签订劳动合同。我负责加工铁粉，每月工资4000元。签订合同后，我从2012年5月5日一直干到2012年7月15日，被告朴光国只向我支付了一个月工资，剩余工资至今未支付。现请求法院判令被告朴光国向我支付拖欠的工资5430元。被告朴光国辩称：原告孟宪成在工作期间未尽工作义务，损坏机器设备造成损失，应向我赔偿4000元。我与原告孟宪成已约定如要解除劳动合同要提前一个月通知，原告孟宪成在2012年7月15日请假后就一直未回来工作，原告孟宪成已构成违约。原告孟宪成在工作期间向我借款700元，共请假3天。扣除原告孟宪成的借款及造成的机器设备损失，我还应向原告孟宪成支付500元工资。原告孟宪成向本院提供的证据有：1．原告孟宪成的身份证复印件一份，证明原告孟宪成的诉讼主体资格。2．协议书复印件一份。证明原、被告于2012年5月15日达成劳动合同，双方约定每月工资4000元的事实。3．证人李某甲、曾某某的证言，证明原告孟宪成在被告朴光国处工作的具体时间为2012年5月5日至2012年7月15日的事实。被告朴光国对原告孟宪成提供的证据均无异议，且来源合法，反映的内容客观真实，与本案具备关联性，本院对该三份证据予以采信。被告朴光国向本院提供证据有：证人李某乙、朴某某、宋某某、南某某的证言，证明原告孟宪成在工作期间存在违约行为，未尽工作义务，造成机器设备损坏，没有提前一个月通知解除劳动合同及原告孟宪成在工作期间请假3天，并向被告朴光国借款700元的事实。原告孟宪成对被告朴光国提供证据的真实性及证明目的提出异议，认为该证据表述内容与事实不符，原告孟宪成只向被告朴光国借款200元，请假天数是3天，原、被告之间没有约定解除劳动合同需提前一个月告知。因原、被告对请假天数无异议，本院对该部分表述内容予以采信；因证人李某乙、朴某某在法庭审理中陈述的原告孟宪成借款金额与被告朴光国提出的证明目的不一致，对该部分表述内容本院不予采信；对关于原告孟宪成违约及造成机器设备损坏的表述内容，因被告朴光国未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2012年5月5日，案外人李某甲作为工人代表，代表原告孟宪成与被告朴光国签订了劳动合同。双方约定由原告孟宪成负责加工铁粉，每月工资4000元。双方未约定具体工作期限及每月工作天数。2012年5月5日至2012年7月15日，原告孟宪成在被告朴光国处加工铁粉，期间共请假3天。2012年7月16日，原告孟宪成请假后没有回来工作。2012年6月，被告朴光国向原告孟宪成支付工资4000元，其余工资被告朴光国至今未支付。本院认为，原、被告双方形成的劳动合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照劳动合同约定履行各自的义务。现原告孟宪成已按劳动合同约定履行了自身的义务，被告朴光国亦应按照劳动合同约定及时支付劳动报酬，故原告孟宪成要求被告朴光国支付拖欠劳动报酬的主张，本院予以支持。因双方对每月具体的工作天数约定不明确，本院依据双方实际工作情况并参考原告孟宪成请假的时间，酌定被告朴光国支付原告孟宪成拖欠工资5000元。因被告朴光国未按时支付工资，原告孟宪成可随时解除合同，故被告朴光国提出原告孟宪成解除劳动合同未提前告知构成违约的主张，本院不予支持。被告朴光国提出原告孟宪成应赔偿机器设备损失及偿还借款的主张，因该主张不属于劳动合同争议范畴，被告朴光国可另行提起诉讼，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告朴光国自本判决生效之日起三日内向原告孟宪成支付拖欠的工资5000元。案件受理费50元，其他诉讼费300元，由原告孟宪成负担300元，被告朴光国负担50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  于季伟代理审判员  翟丽娜人民陪审员  朴丽娜二〇一四年十一月二十八日书 记 员  金爱玲
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第681号申请执行人田某。申请执行人刘梅，女性，1983年8月10日出生，汉族，住。申请执行人田永，男性，1985年10月16日出生，汉族，住。被执行人ＸＸ，男，1976年4月17日生，汉族，农民，住。本院在执行田某、刘梅、田永与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2014）昌民初字第1567号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁文胜二〇一六年十一月二十八日书记员  王耀河
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第5008号原告李维贵。委托代理人朱兴雷。被告江苏大运河建筑安装工程有限公司。法定代表人陈南京。原告李维贵诉被告江苏大运河建筑安装工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李维贵委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼，被告江苏大运河建筑安装工程有限公司经本院合法传唤拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维贵诉称，2013年2月21日晚9时30分许，原告李维贵路过运东派出所北铁路立交桥，因被告在施工现场未尽到安全防护义务，导致原告跌入坑中，造成原告受伤。原告二次手术花医疗费8400元。因与被告协商未果，故请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失的30%共计9457元，并由被告承担诉讼费。被告江苏大运河建筑安装工程有限公司未答辩。经审理查明，2013年2月21日晚9时30分许，原告李维贵酒后驾车载郑石磊、刘兆永等人行至运东派出所北铁路立交桥处时，发觉前方交警查车，为了躲避交警遂停车返回逃跑，在距离停车地点约50米之外不慎掉入距离路边约3米左右被告江苏大运河建筑安装工程有限公司施工工地留下的坑道内，造成原告受伤。原告受伤当天至邳州市人民医院住院治疗18天，支付医疗费用21286.91元，出院医嘱为卧床休息，石膏托制动约12周，建议休息半年等。2013年6月24日，原告因此次事故诉至本院，要求被告赔偿各项损失26000元。2013年7月25日，本院判决被告赔偿原告各项损失的30%共计7257.72元。后被告上诉至徐州市中级人民法院，2014年1月20日，徐州市中级人民法院作出（2013）徐民终字第2089号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2014年9月24日，原告因二次手术需要，入邳州市人民医院治疗7天，支付医疗费8420.94元。出院医嘱为定期复检X线片，3天换药一次，术后两周拆线，建议休息2月。上述事实，有出院诊断证明、医疗费结算支付凭证、用药明细、（2013）邳民初字第1365号民事判决书、（2013）徐民终字第2089号民事判决书、庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。从双方当事人因涉案事故第一次诉讼，本院及徐州市中级人民法院确定的事实来看，原告在被告施工地点受伤，本案属于特殊侵权行为中的地面施工致人损害的侵权行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定：在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款亦规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据上述规定，施工安全防护义务是施工单位的法定义务。从查明的事实可以确定，事故发生的坑道与路边的直线距离仅有3米，且被告的施工工地没有防护措施使之与外界隔离，被告未尽到法定的安全防护义务，是导致本案事故发生的原因之一，对此应当承担相应的责任。但原告是因酒后驾车，为逃避交警查处，慌乱中选择不是道路的地方行走，从而进入被告施工场地，其对自身受伤有重大过错。即使作为被告的施工单位设置明显标志和采取安全措施，也难以避免本案原告受伤的发生，故本院酌定减轻被告70%的赔偿责任。1.关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其已花费的医疗费8420.94元依法予以认定和支持；2.关于原告主张的误工费问题，因原告在第一次诉讼时未主张第一次治疗出院医嘱休息期间180日的误工费，故在本次诉讼中一并主张误工休息247日。参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，医院遗嘱休息240日时间明显过长，本院综合考虑原告的伤情，酌情支持原告休息时间为120天。并按照上一年度城镇居民人均可支配收入32538元的标准予以计算和支持；3.关于原告主张的护理费问题，原告按照89元／天的标准主张住院7天的护理费，其主张的护理费标准超过法律规定的标准，本院按照45元／天的护工标准予以支持；4、关于原告主张的营养费，本院按照11元／天计算7天为77元；5、原告主张的住院伙食补助费，本院按照18元／天的标准计算7天为126元；6.交通费原告主张200元，显属过高酌定予以支持100元。本院确认原告的各项损失为：1.医疗费8420.94元；2.误工费按照城镇居民标准32583元／年的标准计算127天为11303元；3.护理费按照护工标准45元／天的标准计算7天为315元；4.营养费77元；5.住院伙食补助费126元；6.交通费100元。上述费用合计20341.94元，由被告江苏大运河建筑安装工程有限公司承担30%的赔偿责任为6102.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告江苏大运河建筑安装工程有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用合计6102.58元，于判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告江苏大运河建筑安装工程有限公司150元，原告李维贵负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一四年十一月二十八日书 记 员  郭雯雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9243号之一申请执行人张可，男，1971年9月4日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人孙云琼，女，1977年7月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张可与被告孙云琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第1781号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告孙云琼于判决生效之日起十日内归还原告张可借款本金人民币3万元；二、被告孙云琼于判决生效之日起十日内支付原告张可以人民币3万元为本金，自2014年1月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元,由被告孙云琼负担(于判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人孙云琼未能自觉履行义务，权利人张可依法向本院申请执行。2014年10月22日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月31日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人与他人共有房产两处，分别位于上海市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室，本院已查封上述房产。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年11月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第1781号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十一月十二日书 记 员  杨泽卿附：相关法律条文
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1610号原告王位英与被告陈孟滕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉莼商初字第142号民事调解书已经发生法律效力。权利人王位英于2014年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈孟滕去向不明，无可供执行财产。申请执行人王位英不能提供被执行人陈孟滕有可供执行的财产线索。截止2014年11月20日，被执行人陈孟滕应支付申请执行人王位英借款30000元及相应利息，承担案件受理费688元，保全费820元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第1610号案终结执行。申请执行人王位英发现被执行人陈孟滕的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一四年十一月二十日书记员 周梅舟
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第1127号原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。负责人赵培元，该行行长。委托代理人刘华忠，该公司职工。被告史洪军。被告黄改先。被告张玉英。被告毕合岭。被告毕俊华。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告史洪军、黄改先、张玉英、毕合岭、毕俊华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。审判员  关永鹏二０一四年十一月十一日书记员  刘 媛
陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)渭中行终字第00033号上诉人(原审第三人)陕西省荔北油脂机械厂,住所地大荔县许庄镇北。法定代表人梁德援，系该厂厂长。委托代理人王新灵，陕西唯成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘录涛，男。被上诉人(原审原告)马冬子，女。委托代理人魏月琴，重庆米克律师事务所律师。原审被告渭南市人力资源和社会保障局,住所地渭南市朝阳大街中段。委托代理人史优胜，系该局局长。委托代理人李锋，陕西省大荔县人力资源和社会保障局工作人员。上诉人陕西省荔北油脂机械厂与被上诉人刘录涛、马冬子、原审被告渭南市人力资源和社会保障局劳动保障行政管理一案，不服渭南市临渭区人民法院(2014)临渭行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西省荔北油脂机械厂（以下简称荔北油脂机械厂）的委托代理人王新灵，被上诉人马冬子及其委托代理人魏月琴，原审被告渭南市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人李锋到庭参加诉讼。上诉人陕西省荔北油脂机械厂的法定代表人梁德援，被上诉人刘录涛，原审被告渭南市人力资源和社会保障局的法定代表人史优胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2011年2月，原告刘录涛进入第三人荔北油脂机械厂工作，负责油脂设备制造和售后安装工作，其班组长为赵军。2012年2月21日，第三人荔北油脂机械厂安排赵军班组去山东邹平县安装设备，要求其随工程师屈树辉下午到西安乘晚间火车。当日12时许，原告刘录涛无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至大荔县206县道北寨路口西10米处，与韩青山所驾自行车相撞造成原告刘录涛头部受伤，经西安市中心医院诊断为：内开放性颅脑损伤（重型）。2012年3月8日，陕西省大荔县公安局交通管理大队作出了荔公交认字〔2012〕第006号《道路交通事故认定书》，认定：刘录涛负本次事故主要责任。基于原告刘录涛的申请，2012年10月17日，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳案字〔2012〕第05号裁决书，认定：刘录涛与陕西省荔北油脂机械厂2011年3月至今劳动关系成立。2012年11月1日，原告马冬子作为申请人向被告市人社局提交了工伤认定申请、劳动关系证明、诊断证明等材料。2013年2月28日，大荔县人力资源和社会保障局受理了该申请。2013年4月27日，被告市人社局作出了663号《不予认定工伤决定书》。原告马冬子不服即向陕西省人力资源和社会保障厅提起行政复议，该厅于2013年9月20日作出了陕人社复决字〔2013〕14号《行政复议决定书》，决定维持被告市人社局2013年4月27日作出的《不予认定工伤决定书》（编号：663）。原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告市人社局负责本行政区域内工伤保险管理工作，具有对其管辖范围内用人单位和个人提出的工伤认定申请进行审核并作出工伤行政确认的主体资格和法定职权。结合本案的争议焦点，各方当事人对事发当天刘录涛回家取衣物是否受厂方指派这一事实存在争议。而被告市人社局作出上述具体行政行为所依据的证据材料均无法确认该争议事实，故上述《不予认定工伤决定书》所依据的事实不清，证据不足，依法应予以撤销。依照《中华人民共和囯行政诉讼法》第五十四条（二）项之规定，判决：一、撤销被告渭南市人力资源和社会保障局于2013年4月27日作出的编号为663号的《不予认定工伤决定书》；二、被告渭南市人力资源和社会保障局于判决生效后重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告渭南市人力资源和社会保障局承担。宣判后，荔北油脂机械厂提起上诉，其上诉理由为，一、本案中刘录涛准备随厂方去山东邹平，出发前骑摩托回家取衣物，在返回途中发生交通事故受伤，刘录涛负事故主要责任，市人社局依照《工伤保险条例》第14条第6项规定作出663号《不予认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分，应当予以维持。刘录涛出差前回家取衣物是否受厂方指派对该条款的适用没有影响。刘录涛准备出差截至出发前的这一段时间应该是临时放假期间，刘录涛出差前回家取衣物，是其本人个人事务，这一行为与工作内容没有关系，更不是工作范围内的事。刘录涛受到伤害，不是发生在因公外出期间，也不是在因公外出期间的工作原因造成的。即使认定刘录涛去山东出差前回家取衣物，也不能认定为“因公外出期间”受到的伤害。刘录涛出差前回家取衣物不受厂方指派，厂方也无权干涉刘录涛的个人事务。刘录涛回家取衣物是其本人的意志，是处理的本人个人事务，不是别人指派的。即使其组长赵军同意其回家取衣物，其取衣物的路途中发生交通事故的后果，也不应是厂方指派的结果。刘录涛借宿的住所是农垦中学院内，其取衣物也应是去农垦中学取衣物，而不应是去安仁取衣物。因此，原审认定市人社局作出《不予认定工伤决定书》所依据的证据材料均无法确认该刘录涛回家取衣物是否受厂方指派这一争议事实是错误的。二、一审适用《行政诉讼法》54条2项错误。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人马冬子、刘录涛答辩认为，上诉人安排刘录涛去山东邹平县出差，刘录涛经组长赵军同意回家取衣物，在途中发生交通事故。刘录涛回家取衣物是为了出差，而且是经过领导同意。刘录涛受伤应适用《工伤保险条例》第14条第5项规定认定工伤。原审被告渭南市人力资源和社会保障局陈述意见，刘录涛发生交通事故是属于上下班途中，理由是，一、刘录涛回家取到衣物后又返回厂虽然不是厂里规定的上下班时间，但是得到厂里安排同意才离开厂里的，这个途中是厂里到家中，属于工作途中；二是厂里规定上午下班时间是12时，刘录涛被厂里安排去山东邹平县安装设备，要求下午到县乘火车，而刘录涛回家取衣物是厂里安排的临时性工作，刘录涛还没有去出差，且发生交通事故是在上午11时，还属于上班时间，所以刘录涛受到的伤害不适用《工伤保险条例》第14条第5项规定。刘录涛骑摩托发生交通事故负主要责任，市人社局依据《工伤保险条例》第14条第6项规定对其受到的伤害作出的《不予工伤认定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中被上诉人刘录涛作为上诉人荔北油脂机械厂的职工，是在上班时间内离开厂区外出后发生交通事故受到伤害。被上诉人刘录涛在向原审被告市人社局申请工伤认定时，提供了上诉人的职工赵军的证言，主张其受伤是因为厂方安排其出远差，并同意其回家取衣服期间发生的，其性质应为因工外出期间，因工作原因受到事故伤害。《工伤认定办法》第九条规定“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实。”原审被告市人社局在作出663号《不予认定工伤决定书》时，就被上诉人刘录涛离厂外出的行为是否经过厂方同意，是否属于因工外出的事实并未调查核实清楚，原审以此为由认定该《不予认定工伤决定书》事实不清，证据不足并无不当。上诉人荔北油脂机械厂认为刘录涛出差前回家取衣物是否受厂方指派对市人社局作出《不予工伤认定书》不产生影响的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西省荔北油脂机械厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一四年十一月十九日书 记 员  李 瑞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02203号罪犯叶文奇，男，1985年9月14日出生，汉族，小学文化，安徽省铜陵县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2007年8月21日作出（2007）铜刑初字第57号刑事判决，以抢劫罪判处被告人叶文奇有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元；以破坏电力设备罪判处有期徒刑四年；以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，于2007年9月13日交付执行（刑期自2007年2月6日起至2019年2月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以叶犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2008年7月，该犯因违纪被扣思想分2分；2009年11月，该犯因违纪被给予严管集训一次；2011年1月，该犯又因违纪被给予严管集训一次；2013年4月，该犯因违纪被扣分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯叶文奇减刑一案的定案依据。2014年3月17日，该犯家庭住址所在地村民委员会、乡民政办公室、乡人民政府共同出具了该犯家庭经济困难的证明。本院认为：罪犯叶文奇近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次系首次减刑；且尚有财产刑未执行，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料佐证，因此达不到其证明目的；另外该犯在服刑期间内因多次违纪受到处理；综合考虑上述情节以及其所犯罪行、判处刑罚情况，对其减刑幅度应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶文奇减去有期徒刑六个月（刑期自2007年2月6日起至2018年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2517号原告：杨文领。委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地丰南区青年路与文化路交口。负责人董怀瑞，职务经理。委托代理人：田国明，河北丰华律师事务所律师。原告杨文领与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文领的委托代理人董卫忠、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文领诉称，2013年5月16日，原告以其所有的冀B×××××车为保险标的与被告签订保险合同一份，原告在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2013年5月18日至2014年5月17日，车辆损失保险保险金额为288830元。2014年4月21日21时许，原告的朋友刘乃欣驾驶冀B×××××车沿稻齐路由东向西行驶至井屯桥西侧超车时，与相对方向李东英驾驶的冀B×××××车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后原告及时向被告报险。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查作出冀公交认字2014第00230号道路交通事故认定书，认定刘乃欣负事故的全部责任；李东英无责任。原告的车辆损失经河北千美保险公估有限公司估损192529元，原告为此支付公估费5780元。原告于2014年7月到被告处理赔保险金，被告以保险公估公司对车辆损失估损过高为由拖延理赔，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付保险金198309元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，我公司对承保原告所有车辆的险种及保险期间没有异议，原告应提供在事故发生时合法有效驾驶证、行驶证；原告主张的车损所依据的公估报告书系单方委托，我公司不认可，应以我公司委托的圣源祥公司的公估报告书为准；公估费系单方委托行为造成的，不认可；原告诉请的损失中应扣除对方无责交强险限额。经审理查明，原告所有的冀B×××××轿车在被告处投保了车辆损失保险、不计免赔率等险种，车辆损失保险保险责任限额为人民币288830元，保险期间自2013年5月18日至2014年5月17日。2014年4月21日21时许，刘乃欣驾驶冀B×××××车沿稻齐路由东向西行驶至井屯桥西侧超车时，与相对方向李东英驾驶的冀B×××××车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定：刘乃欣负事故的全部责任；李东英无责任。原告所有的冀B×××××轿车经河北千美保险公估有限公司估损为人民币192529元，原告其他损失有：公估费人民币4850元。另查明，本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在举证期限内申请对原告所有的冀B×××××轿车的车辆损失重新鉴定，后其撤回重新鉴定的申请。以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的保险合同、道路交通事故认定书、刘乃欣驾驶证复印件、冀B×××××车行驶本复印件、河北千美保险公估有限公司公估报告书等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。丰南区公安交通警察大队出具的事故认定书与法无悖，本院予以确认。原告主张的车辆损失，虽被告在举证期限内申请对原告所有的冀B×××××轿车的车辆损失重新鉴定，并提供了其自行委托河北圣源祥保险公估有限公司的公估报告书，但被告在庭审前撤回重新鉴定的请求，且被告提供的公估报告对原告车辆损失的计算上存在逻辑上的错误，原告亦不认可，故对被告提供的公估报告不予采信，以原告提供的河北千美保险公估有限公司公估报告书所载估损数额为准；原告主张的公估费，因违反《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》的规定，故认定公估费人民币4850元，此费用系原告查明损失所支出的必要费用，故由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵明果保险金人民币197379元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费人民币4200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。审 判 长  赵立新审 判 员  王树宁代理审判员  孟寅生二〇一四年十一月十八日书 记 员  赵 旭
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2014)渭中行终字第00033号 上诉人(原审第三人)陕西省荔北油脂机械厂,住所地大荔县许庄镇北。 法定代表人梁德援，系该厂厂长。 委托代理人王新灵，陕西唯成律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)刘录涛，男，汉族。 被上诉人(原审原告)马冬子，女，汉族。 委托代理人魏月琴，重庆米克律师事务所律师。 原审被告渭南市人力资源和社会保障局,住所地渭南市朝阳大街中段。 委托代理人史优胜，系该局局长。 委托代理人李锋，陕西省大荔县人力资源和社会保障局工作人员。 上诉人陕西省荔北油脂机械厂与被上诉人刘录涛、马冬子、原审被告渭南市人力资源和社会保障局劳动保障行政管理一案，不服渭南市临渭区人民法院(2014)临渭行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西省荔北油脂机械厂（以下简称荔北油脂机械厂）的委托代理人王新灵，被上诉人马冬子及其委托代理人魏月琴，原审被告渭南市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人李锋到庭参加诉讼。上诉人陕西省荔北油脂机械厂的法定代表人梁德援，被上诉人刘录涛，原审被告渭南市人力资源和社会保障局的法定代表人史优胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，2011年2月，原告刘录涛进入第三人荔北油脂机械厂工作，负责油脂设备制造和售后安装工作，其班组长为赵军。2012年2月21日，第三人荔北油脂机械厂安排赵军班组去山东邹平县安装设备，要求其随工程师屈树辉下午到西安乘晚间火车。当日12时许，原告刘录涛无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至大荔县206县道北寨路口西10米处，与韩青山所驾自行车相撞造成原告刘录涛头部受伤，经西安市中心医院诊断为：内开放性颅脑损伤（重型）。2012年3月8日，陕西省大荔县公安局交通管理大队作出了荔公交认字〔2012〕第006号《道路交通事故认定书》，认定：刘录涛负本次事故主要责任。基于原告刘录涛的申请，2012年10月17日，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳案字〔2012〕第05号裁决书，认定：刘录涛与陕西省荔北油脂机械厂2011年3月至今劳动关系成立。2012年11月1日，原告马冬子作为申请人向被告市人社局提交了工伤认定申请、劳动关系证明、诊断证明等材料。2013年2月28日，大荔县人力资源和社会保障局受理了该申请。2013年4月27日，被告市人社局作出了663号《不予认定工伤决定书》。原告马冬子不服即向陕西省人力资源和社会保障厅提起行政复议，该厅于2013年9月20日作出了陕人社复决字〔2013〕14号《行政复议决定书》，决定维持被告市人社局2013年4月27日作出的《不予认定工伤决定书》（编号：663）。 原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告市人社局负责本行政区域内工伤保险管理工作，具有对其管辖范围内用人单位和个人提出的工伤认定申请进行审核并作出工伤行政确认的主体资格和法定职权。结合本案的争议焦点，各方当事人对事发当天刘录涛回家取衣物是否受厂方指派这一事实存在争议。而被告市人社局作出上述具体行政行为所依据的证据材料均无法确认该争议事实，故上述《不予认定工伤决定书》所依据的事实不清，证据不足，依法应予以撤销。依照《中华人民共和囯行政诉讼法》第五十四条（二）项之规定，判决：一、撤销被告渭南市人力资源和社会保障局于2013年4月27日作出的编号为663号的《不予认定工伤决定书》；二、被告渭南市人力资源和社会保障局于判决生效后重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告渭南市人力资源和社会保障局承担。 宣判后，荔北油脂机械厂提起上诉，其上诉理由为，一、本案中刘录涛准备随厂方去山东邹平，出发前骑摩托回家取衣物，在返回途中发生交通事故受伤，刘录涛负事故主要责任，市人社局依照《工伤保险条例》第14条第6项规定作出663号《不予认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分，应当予以维持。刘录涛出差前回家取衣物是否受厂方指派对该条款的适用没有影响。刘录涛准备出差截至出发前的这一段时间应该是临时放假期间，刘录涛出差前回家取衣物，是其本人个人事务，这一行为与工作内容没有关系，更不是工作范围内的事。刘录涛受到伤害，不是发生在因公外出期间，也不是在因公外出期间的工作原因造成的。即使认定刘录涛去山东出差前回家取衣物，也不能认定为“因公外出期间”受到的伤害。刘录涛出差前回家取衣物不受厂方指派，厂方也无权干涉刘录涛的个人事务。刘录涛回家取衣物是其本人的意志，是处理的本人个人事务，不是别人指派的。即使其组长赵军同意其回家取衣物，其取衣物的路途中发生交通事故的后果，也不应是厂方指派的结果。刘录涛借宿的住所是农垦中学院内，其取衣物也应是去农垦中学取衣物，而不应是去安仁取衣物。因此，原审认定市人社局作出《不予认定工伤决定书》所依据的证据材料均无法确认该刘录涛回家取衣物是否受厂方指派这一争议事实是错误的。二、一审适用《行政诉讼法》54条2项错误。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人马冬子、刘录涛答辩认为，上诉人安排刘录涛去山东邹平县出差，刘录涛经组长赵军同意回家取衣物，在途中发生交通事故。刘录涛回家取衣物是为了出差，而且是经过领导同意。刘录涛受伤应适用《工伤保险条例》第14条第5项规定认定工伤。 原审被告渭南市人力资源和社会保障局陈述意见，刘录涛发生交通事故是属于上下班途中，理由是，一、刘录涛回家取到衣物后又返回厂虽然不是厂里规定的上下班时间，但是得到厂里安排同意才离开厂里的，这个途中是厂里到家中，属于工作途中；二是厂里规定上午下班时间是12时，刘录涛被厂里安排去山东邹平县安装设备，要求下午到县乘火车，而刘录涛回家取衣物是厂里安排的临时性工作，刘录涛还没有去出差，且发生交通事故是在上午11时，还属于上班时间，所以刘录涛受到的伤害不适用《工伤保险条例》第14条第5项规定。刘录涛骑摩托发生交通事故负主要责任，市人社局依据《工伤保险条例》第14条第6项规定对其受到的伤害作出的《不予工伤认定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。 经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案中被上诉人刘录涛作为上诉人荔北油脂机械厂的职工，是在上班时间内离开厂区外出后发生交通事故受到伤害。被上诉人刘录涛在向原审被告市人社局申请工伤认定时，提供了上诉人的职工赵军的证言，主张其受伤是因为厂方安排其出远差，并同意其回家取衣服期间发生的，其性质应为因工外出期间，因工作原因受到事故伤害。《工伤认定办法》第九条规定“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实。”原审被告市人社局在作出663号《不予认定工伤决定书》时，就被上诉人刘录涛离厂外出的行为是否经过厂方同意，是否属于因工外出的事实并未调查核实清楚，原审以此为由认定该《不予认定工伤决定书》事实不清，证据不足并无不当。上诉人荔北油脂机械厂认为刘录涛出差前回家取衣物是否受厂方指派对市人社局作出《不予工伤认定书》不产生影响的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陕西省荔北油脂机械厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王洪池 审 判 员  *** 代理审判员  何 妍 二〇一四年十一月十九日 书 记 员  李 瑞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02203号罪犯叶文奇，男，1985年9月14日出生，汉族，小学文化，安徽省铜陵县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2007年8月21日作出（2007）铜刑初字第57号刑事判决，以抢劫罪判处被告人叶文奇有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元；以破坏电力设备罪判处有期徒刑四年；以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，于2007年9月13日交付执行（刑期自2007年2月6日起至2019年2月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以叶犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2008年7月，该犯因违纪被扣思想分2分；2009年11月，该犯因违纪被给予严管集训一次；2011年1月，该犯又因违纪被给予严管集训一次；2013年4月，该犯因违纪被扣分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯叶文奇减刑一案的定案依据。2014年3月17日，该犯家庭住址所在地村民委员会、乡民政办公室、乡人民政府共同出具了该犯家庭经济困难的证明。本院认为：罪犯叶文奇近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次系首次减刑；且尚有财产刑未执行，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料佐证，因此达不到其证明目的；另外该犯在服刑期间内因多次违纪受到处理；综合考虑上述情节以及其所犯罪行、判处刑罚情况，对其减刑幅度应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶文奇减去有期徒刑六个月（刑期自2007年2月6日起至2018年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第2517号 原告史雪萍，农民。 被告张令淼，农民。 中国人民财产保险股份有限公司微山支公司，住所地山东省微山县夏镇戚城街61号。 负责人邢新刚，该公司经理。 委托代理人陈瑞景，山东开启律师事务所律师。 原告史雪萍诉被告张令淼、中国人民财产保险股份有限公司微山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员朱从新适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告史雪萍、被告张令淼、中国人民财产保险股份有限公司微山支公司的委托代理人陈瑞景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史雪萍诉称：2014年10月16日8时许，被告张令淼驾驶鲁H×××××号重型自卸货车，沿南环路延伸段由东向西行驶，至东环路转盘处，刮撞原告驾驶的电瓶四轮车，致原告受伤，车辆损坏，原告住院治疗。经认定，张令淼负事故的全部责任。车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。要求被告赔偿车损及鉴定费计10000元。 被告张令淼辩称：车辆投保了交强险和第三者责任险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司辩称：1、保险公司愿在保险限额内承担相应责任。2、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。3、被告张令淼驾驶的车辆超载，应扣除保险公司10%的赔偿责任。 经审理查明：2014年10月16日8时许，被告张令淼驾驶鲁H×××××号重型自卸货车，沿南环路延伸段由东向西行驶，至东环路转盘处，刮撞原告驾驶的电瓶四轮车，致原告史雪萍受伤，两车不同程度损坏，原告史雪萍住院治疗。经认定，被告张令淼负事故的全部责任，原告史雪萍无责任。 本次事故造成原告史雪萍受伤后，住院治疗的费用已全部由被告张令淼赔偿完毕，其电瓶四轮车的损失经丰县价格认证中心道路交通事故车物损评估鉴定书鉴定车损为3530元，为此，原告史雪萍花鉴定费200元。 还查明：被告张令淼持有B2D驾驶证，具有驾驶资格，其驾驶借用的登记车主为微山县德隆运输有限公司，实际车主为卜昭霞的鲁H×××××号重型自卸货车，该车在中国人民财产保险股份有限公司微山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2014年4月2日起至2015年4月2日止。商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间为2014年6月25日起至2015年6月24日止。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举证的交通事故认定书、丰县价格认证中心道路交通事故车物损评估鉴定书、鉴定费发票及被告张令淼的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、鲁H×××××号重型自卸货车的交强险保和商业第三者责任险保险单等证据所证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：1、各被告应如何承担赔偿责任；2、原告的损失如何计算。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同赔偿，不足部分再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。对于原告的损失范围：本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、车损，3530元；2、鉴定费，200元。 对于各被告应承担的赔偿数额：本案中，鲁H×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司微山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任。由于事故车辆还购买了该公司保险金额为500000元的商业第三者责任险，交强险不足部分将按照交通事故责任划分比例在第三者商业责任险内赔付。据此，本次事故中被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司应在交强险财产损失赔偿限额内全额赔偿原告车损计及鉴定费2000元。根据交通事故认定书认定，被告张令淼负本次事故的全部责任，在扣除交强险赔偿限额2000元后，下余车损1730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司在商业第三者责任险限额内承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司辩称的被告张令淼驾驶的车辆超载，其所提供的一份车辆过磅单系复印件，且车牌号不全，亦无过磅单位，该证据的不具有客观性、真实性、关联性、合法性，本院应不予采纳。原告史雪萍的诉讼请求其合法部分本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告史雪萍车损、车损鉴定费计3730元； 二、驳回原告史雪萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，已由原告预交），诉前保全费220，合计245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告史雪萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  朱从新 二〇一五年一月二十六日 书记员  杨 帅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商终字第00871号上诉人（原审被告）宁波乐盛机械实业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞江镇大桥村。法定代表人章建华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）无锡锡南铸造机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄路188号。法定代表人朱旭东，该公司董事长。宁波乐盛机械实业有限公司不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第0087民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜代理审判员  王俊梅代理审判员  张 涛二〇一四年十一月二十四日书 记 员  李 佳
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）锡商终字第00871号 上诉人（原审被告）宁波乐盛机械实业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞江镇大桥村。 法定代表人章建华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）无锡锡南铸造机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄路**。 法定代表人朱旭东，该公司董事长。 宁波乐盛机械实业有限公司不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第0087民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡利娜 代理审判员  王俊梅 代理审判员  张 涛 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  李 佳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2754号罪犯崔秀德，男，1966年7月3日出生，汉族，河南省新乡市人，小学肄业，现在河南省郑州监狱服刑。河南省温县人民法院于2010年11月26日作出（2010）温刑初字第207号刑事判决，认定崔秀德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年7月30日起至2016年7月29日止。本院于2012年9月12日对崔秀德减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯崔秀德入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年11月20日至2010年6月18日，崔秀德伙同他人在孟州市、武陟县、温县及修武县以发货为由，盗窃物流公司现金，该犯参与盗窃三次，盗得现金31700元。罪犯崔秀德服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年10月10日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2014年6月10日获得表扬；2013年5月15日获得记功；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔秀德入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔秀德减去有期徒刑十个月（刑期至2014年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  冯 进审判员  董忠智二〇一四年十一月十四日书记员  刘 喆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2754号罪犯崔秀德，男，1966年7月3日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。河南省温县人民法院于2010年11月26日作出（2010）温刑初字第207号刑事判决，认定崔秀德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年7月30日起至2016年7月29日止。本院于2012年9月12日对崔秀德减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯崔秀德入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年11月20日至2010年6月18日，崔秀德伙同他人在孟州市、武陟县、温县及修武县以发货为由，盗窃物流公司现金，该犯参与盗窃三次，盗得现金31700元。罪犯崔秀德服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年10月10日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2014年6月10日获得表扬；2013年5月15日获得记功；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔秀德入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔秀德减去有期徒刑十个月（刑期至2014年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  冯 进审判员  董忠智二〇一四年十一月十四日书记员  刘 喆
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字693号申请执行人山东华泰纸业股份有限公司。住所地广饶县大王镇。法定代表人李建华，该公司董事长。被执行人长沙市凯程纸业有限公司。住所地湖南省长沙市迎宾路***号鹏程世家****室。法定代表人张献芝，该公司经理。本院执行的山东华泰纸业股份有限公司与长沙市凯程纸业有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额943163.36元。经调查，被执行人长沙市凯程纸业有限公司无可供执行财产，且申请人山东华泰纸业股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）广大商初字第107号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家辉审 判 员  徐方进代理审判员  程淑蓉二〇一四年十一月十二日书 记 员  武海静
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字693号申请执行人山东华泰纸业股份有限公司。住所地广饶县大王镇。法定代表人李建华，该公司董事长。被执行人长沙市凯程纸业有限公司。住所地湖南省长沙市迎宾路**鹏程世家**。法定代表人张献芝，该公司经理。本院执行的山东华泰纸业股份有限公司与长沙市凯程纸业有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额943163.36元。经调查，被执行人长沙市凯程纸业有限公司无可供执行财产，且申请人山东华泰纸业股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）广大商初字第107号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家辉审 判 员  徐方进代理审判员  程淑蓉二〇一四年十一月十二日书 记 员  武海静
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂孝昌民初字第00865号原告张某。委托代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师。委托代理权限：一般代理被告沈某。本院在审理原告张某与被告沈某同居关系纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，由原告张某负担。审判员  陈新舟二〇一四年十一月十二日书记员  杨 凯
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00865号 原告张友强，男，汉族，1976年8月11日出生，湖北省大冶市人，住址湖北省大冶市。 委托代理人：张华堂，男，湖北正堂律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理 被告沈敏，女，汉族，1980年9月10日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 本院在审理原告张友强与被告沈敏同居关系纠纷一案中，因原告张友强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费200元，由原告张友强负担。 审判员  陈新舟 二〇一四年十一月十二日 书记员  杨 凯
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸签发请打印份核稿：单位及拟稿人：第九合议庭事由：附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第3077号原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路****弄**号。法定代表人水谷努。委托代理人王宇，四川言鼎律师事务所律师。被告任国成，男，汉族，1972年6月3日出生，住四川省汉源县富乡乡富和村**组。被告任国庆，女，汉族，1972年6月3日出生，住四川省汉源县富乡乡富和村**组。原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告任国成、任国庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告任国庆、任国成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告日立建机公司诉称，2012年12月14日，原、被告签订编号为L12HY00195的《融资租赁合同》，约定由原告出资向成都惠友工程机械设备有限公司购买日立牌挖掘机一台并出租给被告，租赁合同项下被告应付款1134779元，同时，双方在合同中约定了首付租金款的金额、月付款时间、逾期付款违约金等。被告于签订合同当日提走了租赁合同约定的挖掘机（机型：ZX120K，机号AVVV100041）。至此，原告已履行了租赁合同项下的全部义务。但截止2014年6月6日，被告已付首期租赁费及租金合计504690.55元，尚欠原告租金630088.45元（其中逾期80988.45元，已逾期4期）。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1.判决解除双方签订的L12HY00195号《融资租赁合同》；2.判决被告归还原告日立挖掘机一台（机型：ZX210K-3G，机号AVVV100041）；3.判决被告承担原告因本案应支付的律师费36000元；4.诉讼费及相关费用由被告承担。被告任国成、任国庆未作答辩。经审理查明，2012年12月14日，被告任国成（乙方）与日立建机公司（甲方）签订编号为L12HY00195的《融资租赁合同》，约定被告向日立建机公司租赁机型为ZX120K-3G，机号为AVVV100041的液压挖掘机一台，挖掘机总价款为1005000元，租赁期限为36个月，自第四期起，每月租金为28900元，租金支付日为每月12、13或14日。合同第十三条约定被告未能按时、足额支付任何到期款项，经催告仍不支付时，出租人有权解除合同，并向承租人追索因履行或保护出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费等。同日，被告任国成签字确认收到了《融资租赁合同》所约定的租赁物。另查明，1.原告向本院提交了租金及逾期付款计算表，证明被告任国成自2014年4月30日后，未再向原告支付任何款项；2.二被告系夫妻关系，《融资租赁合同》签订当日，被告任国庆书面承诺“完全同意被告任国成的租赁行为，并愿意承担共同付款义务”；3.原告向本院提交了其与四川言鼎律师事务所的《委托代理合同》，载明律师费为36000元。上述事实，有《融资租赁合同》、《委托代理合同》、《验收暨承租证》、租金及违约金计算清单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告任国成、任国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对日立建机公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告任国成作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，其自2014年4月30日起未再向原告支付任何款项，且之前支付的款项未包括2014年4月30日后的租金，现原告要求按照合同约定解除双方签订的《融资租赁合同》符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告归还所租赁的挖掘机。此外，被告未按约支付租金，应当按照合同约定向原告支付其为实现债权所支付的本案代理费，故本院对原告主张被告支付36000元代理费的诉讼请求亦予以支持。对于被告任国庆，因其与被告任国成系夫妻关系，且其在《融资租赁合同》签订当日签字确认对被告任国成所负合同债务共同承担义务，故本院对原告主张二被告承担共同责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告任国成、任国庆于2012年12月14日签订的编号为L12HY00195的《融资租赁合同》；二、被告任国成、任国庆于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司返还机型为ZX120K-3G，机号为AVVV100041的液压挖掘机一台；三、被告任国成、任国庆于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付主张债权所产生律师费36000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，诉讼保全费4520元，均由被告任国成、任国庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 倩人民陪审员  白玉茹人民陪审员  裴幼郡二〇一四年十一月十四日书 记 员  周小燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第879号原告：朱命朋。被告：张峰。被告：于忠平。被告：袁跃海。被告：孔令岩。本院在审理朱命朋诉张峰、于忠平、袁跃海、孔令岩机动车交通事故纠纷一案中，原告朱命朋于2014年11月21日申请撤诉。本院认为，朱命朋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许朱命朋撤回起诉。案件受理费193元，减半收取96.5元，由朱命朋负担。审判长  杨新辉审判员  原培宏审判员  张习坤二〇一四年十一月二十一日书记员  荆亚盟
文书内容四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸签发请打印份核稿：单位及拟稿人：第九合议庭事由：附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第3077号原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路****弄**号。法定代表人水谷努。委托代理人王宇，四川言鼎律师事务所律师。被告任国成，男，汉族，1972年6月3日出生，住四川省汉源县富乡乡富和村**组。被告任国庆，女，汉族，1972年6月3日出生，住四川省汉源县富乡乡富和村**组。原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告任国成、任国庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告任国庆、任国成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告日立建机公司诉称,2012年12月14日，原、被告签订编号为L12HY00195的《融资租赁合同》，约定由原告出资向成都惠友工程机械设备有限公司购买日立牌挖掘机一台并出租给被告，租赁合同项下被告应付款1134779元，同时，双方在合同中约定了首付租金款的金额、月付款时间、逾期付款违约金等。被告于签订合同当日提走了租赁合同约定的挖掘机（机型：ZX120K，机号AVVV100041）。至此，原告已履行了租赁合同项下的全部义务。但截止2014年6月6日，被告已付首期租赁费及租金合计504690.55元，尚欠原告租金630088.45元（其中逾期80988.45元，已逾期4期）。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1.判决解除双方签�的L12HY00195号《融资租赁合同》；2.判决被告归还原告日立挖掘机一台（机型：ZX210K-3G,机号AVVV100041）；3.判决被告承担原告因本案应支付的律师费36000元；4.诉讼费及相关费用由被告承担。被告任国成、任国庆未作答辩。经审理查明，2012年12月14日，被告任国成（乙方）与日立建机公司（甲方）签订编号为L12HY00195的《融资租赁合同》，约定被告向日立建机公司租赁机型为ZX120K-3G，机号为AVVV100041的液压挖掘机一台，挖掘机总价款为1005000元，租赁期限为36个月，自第四期起，每月租金为28900元，租金支付日为每月12、13或14日。合同第十三条约定被告未能按时、足额支付任何到期款项，经催告仍不支付时，出租人有权解除合同，并向承租人追索因履行或保护出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费等。同日，被告任国成签字确认收到�《融资租赁合同》所约定的租赁物。另查明，1.原告向本院提交了租金及逾期付款计算表，证明被告任国成自2014年4月30日后，未再向原告支付任何款项；2.二被告系夫妻关系，《融资租赁合同》签订当日，被告任国庆书面承诺“完全同意被告任国成的租赁行为，并愿意承担共同付款义务”；3.原告向本院提交了其与四川言鼎律师事务所的《委托代理合同》，载明律师费为36000元。上述事实，有《融资租赁合同》、《委托代理合同》、《验收暨承租证》、租金及违约金计算清单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告任国成、任国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对日立建机公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告任国成作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，其自2014年4月30日起未再向原告支付任何款项，且之前支付的款项未包括2014年4月30日后的租金，现原告要求按照合同约定解除双方签订的《融资租赁合同》符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告归还所租赁的挖掘机。此外，被告未按约支付租金，应当按照合同约定向原告支付其为实现债权所支付的本案代理费，故本院对原告主张被告支付36000元代理费的诉讼请求亦予以支持。对于被告任国庆，因其与被告任国成系夫妻关系，且其在《融资租赁合同》签订当日签字确认对被告任国成所负合同债务共同承担义务，故本院对原告主张二被告承担共同责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告任国成、任国庆于2012年12月14日签订的编号为L12HY00195的《融资租赁合同》；二、被告任国成、任国庆于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司返还机型为ZX120K-3G，机号为AVVV100041的液压挖掘机一台；三、被告任国成、任国庆于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付主张债权所产生律师费36000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，诉讼保全费4520元，均由被告任国成、任国庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 倩人民陪审员  白玉茹人民陪审员  裴幼郡二〇一四年十一月十四日书 记 员  周小燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第879号原告：朱命朋，男，汉族，1984年12月30日出生，住新乡县。被告：张峰，男，1977年1月7日出生，住河南省原阳县。被告：于忠平，男，汉族，住新乡市。被告：袁跃海，男，汉族，1982年1月22日出生，住河南省延津县。被告：孔令岩，男，汉族，住新乡市。本院在审理朱命朋诉张峰、于忠平、袁跃海、孔令岩机动车交通事故纠纷一案中，原告朱命朋于2014年11月21日申请撤诉。本院认为，朱命朋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许朱命朋撤回起诉。案件受理费193元，减半收取96.5元，由朱命朋负担。审判长  杨新辉审判员  原培宏审判员  张习坤二〇一四年十一月二十一日书记员  荆亚盟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第08219号原告李万良，男，汉族，1976年1月19日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。原告李万良诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万良诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24299元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月14日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城1-9-6，总房款182696元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月9日接房。2013年7月22日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8221.32元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8221.32元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月9日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月22日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8221.32元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李万良支付逾期办理权属登记的违约金8221.32元；二、驳回原告李万良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费204元，由原告李万良负担102元，被告南方东银置地有限公司负担102元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  桂克二〇一四年十一月十四日书 记 员  李莹