wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初2021号 原告：分宜县城镇房地产开发有限公司，住所地：分宜县城塘下路7号。 法定代表人：温鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。 被告：赵帝，男，1987年1月25日生，汉族，住分宜县。 原告分宜县城镇房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告赵帝(以下简称被告)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严洪波到庭参加诉讼，被告赵帝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告退还房屋，支付违约金45967.9元并承担解除合同过程中发生的一切费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年2月1日签订了《商品房买卖合同》及首付款分期付款协议，被告购买原告位于分宜县恩达国际小区3#1-502室的商品房一套，房款总价为459679元。被告以按揭方式付款，被告应付首付款139679元，银行按揭320000元。因被告资金周转不到位，在签订《商品房买卖合同》时，签订了一份首付款分期付款协议，被告欠原告首付款100000元，被告分10年付清，每年12月31日前付款10000元。同时约定被告每期逾期超过30天未付款的，原告有权解除《商品房买卖合同》，被告按总房款的10%向原告支付违约金，并承担解除合同过程中发生的一切费用。同日被告还出具了欠首付款100000元的欠条一张。2015年12月31日第一期10000元还款日到期时，被告还款10000元。后2016年、2017年、2018年这三期共30000元欠款到期，原告向被告催讨，被告不予理睬，也不偿还。2019年4月28日，原告委托法律顾问向被告发了律师函，被告也不还款。为此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告未向本院提交答辩状。 原告为证明其诉请，依法向本院提交了《商品房买卖合同》、首付款分期付款协议、欠条、委托代理合同及律师费5000元发票，上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。 被告未向本院提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日原、被告签订了《商品房买卖合同》及首付款分期付款协议，被告购买原告位于分宜县恩达国际小区3栋1单元502室的商品房一套，房款总价为459679元。被告以按揭方式付款，被告应付首付款139679元，银行按揭320000元。因被告资金周转不到位，被告只交付了39679元首付款。同日，原、被告签订了一份首付款分期付款协议，原告同意剩余首付款100000元由原告分10年付清，每年12月31日前付款10000元。同时约定被告每期逾期超过30天未付款的，原告有权解除《商品房买卖合同》，且被告需按总房款的10%向原告支付违约金，并承担解除合同过程中发生的一切费用，包括按揭银行付款的利息。同日被告还出具了欠首付款100000元的欠条一张。2015年12月31日第一期10000元还款日到期后，被告还款10000元。但2016年、2017年和2018年三期共30000元欠款到期后，被告未偿还。为此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告依约履行了合同义务，被告仅支付了2015年的分期首付款，其余分期首付款均未支付，已经构成违约，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款约定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《首付款分期付款协议》第四条第2项约定：“乙方每期应付款逾期超过30日未付款，甲方有权单方面解除该商品买卖合同。”根据原、被告双方的约定，本院认为，解除合同的条件已经成就，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告需将房屋退还给原告。关于违约金及解除合同过程中所产生的费用承担问题，《首付款分期付款协议》约定如合同解除被告需按总房款的10%向原告支付违约金，并承担解除合同过程中发生的一切费用，包括银行按揭付款的利息。本院认为，该约定不违反法律规定，系双方真实意思表示，被告需承担总房款459679元的10%即45967.9元的违约金及相应的银行按揭款利息，合同解除后原告应当退还被告已经偿还银行的按揭款本金及支付的房款。关于原告主张律师费的诉请，《首付款分期付款协议》虽然约定被告承担解除合同过程中发生的一切费用，但仅具体列明了银行按揭付款的利息的承担，对如发生诉讼纠纷时律师费的承担没有具体约定，本院认为，律师费承担的约定不明，且原告庭审中提交的委托代理合同写明代理费为5000元，庭后提供的代理费发票及转账凭证等则为24000元，前后矛盾，故对律师代理费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告分宜县城镇房地产开发有限公司与被告赵帝签订的《商品房买卖合同》； 二、被告赵帝于本判决生效后十日内将位于分宜县恩达国际小区3栋1单元502室的房屋退还给原告分宜县城镇房地产开发有限公司，并承担已支付给银行的房屋按揭款利息； 三、被告赵帝于本判决生效后十日内支付原告分宜县城镇房地产开发有限公司违约金45967.9元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4428元（原告已预付），由被告赵帝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  袁子禄 二〇一九年十一月十二日                                                             法官助理   简小强                                                              书记员  林青艳
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初3320号 原告：李昌碧，女，1959年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被告：向红军，男，1994年6月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李昌碧与被告向红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案，原告李昌碧的委托诉讼代理人王昌斌到庭参加了诉讼，原告李昌碧、被告向红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌碧向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款2万元及利息（利息以本金2万元为基数，自2017年10月4日起按年利率24%计算利息至本息清偿之日止）。事实和理由：原告与被告的母亲系朋友关系。2017年10月3日，被告以购买挖掘机急需资金为由向原告借款2万元，并承诺两个月内还清，加利息2000元。借款到期后，经原告李昌碧多次催收，被告向红军至今未归还借款。 被告向红军未提供答辩意见。 本案原告李昌碧围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件等证据。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日，被告向红军向原告李昌碧借款2万元现金并出具借条一张，内容为：“2017年10月3日向红军借李昌碧20000万钱，期限2个月后一次还清。加利息2000元，共计22000元。借款人：向红军”。被告向红军至今未归还原告借款。 本院认为，被告向红军未到庭应诉，本院视其对诉讼权利的放弃。合法的民间借贷关系受法律保护。原告的陈述及提供的借条，能充分证明原告李昌碧履行了出借义务，被告向红军应按时履行返还义务。现借款现已逾期，原告李昌碧请求判令被告向红军归还借款2万元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借条中约定另付利息2000元的利率（折合年利率为60%）过高，现原告请求被告支付利息（利息以本金2万元为基数，自2017年10月4日起按年利率24%计算利息至本息清偿之日止）的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院亦依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向红军归还原告李昌碧借款本金2万元及支付利息（利息以本金2万元为基数，自2017年10月4日起按年利率24%计算利息至本息清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元减半收取150元，由被告向红军负担（原告李昌碧已预交案件受理费150元，在本判决书执行中由被告向红军一并支付给原告李昌碧）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1216号 杨立勇、章慧： 本院于2019年9月3日依法立案执行的申请执行人杨立勇与章慧买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初177号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年11月25日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初177号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨立勇基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初177号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保95号 申请人：旺苍县农村信用合作联社双汇信用社，住所地：旺苍县双汇乡场镇，统一社会信用代码：91510821179600098G。 负责人：张皓然，主任。· 被申请人：彭耀，男，汉族，生于1975年11月13日，住四川省旺苍县。 被申请人：董金花，女，汉族，生于1982年8月20日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社双汇信用社（以下简称：“双汇信用社”）于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭耀、董金花银行存款予以冻结52538.25元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人双汇信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭耀、董金花银行存款52538.25元，冻结期限为一年。 案件申请费545.0元，由申请人旺苍县农村信用合作联社双汇信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广平 二〇一九年十一月十九日 书记员  余 潇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执525号之三 申请执行人韦世军，男，1971年8月21日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人甘玉云，男，1964年9月3日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人韦世军与被执行人甘玉云民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1838号民事判决书向本院申请执行标的21万元及利息，同时被执行人负担案件受理费、财产保全费、公告费合计7924元，本院于2019年3月29日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人甘玉云名下有坐落于贵港市港北区贵城镇小江石羊塘2XXX号的房屋一幢，该房产在本案中拍卖处置完毕，拍卖成交总价为639207元，案款等待分配，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为21万元及利息，同时被执行人负担案件受理费、财产保全费、公告费合计7924元，承担案件执行费3169元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月二十日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执525号之三 申请执行人韦世军，男，1971年8月21日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人甘玉云，男，1964年9月3日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人韦世军与被执行人甘玉云民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1838号民事判决书向本院申请执行标的21万元及利息，同时被执行人负担案件受理费、财产保全费、公告费合计7924元，本院于2019年3月29日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人甘玉云名下有坐落于贵港市港北区房屋一幢，该房产在本案中拍卖处置完毕，拍卖成交总价为639207元，案款等待分配，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为21万元及利息，同时被执行人负担案件受理费、财产保全费、公告费合计7924元，承担案件执行费3169元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月二十日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4107号原告：刘敏，男，1982年4月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王庆亮，山东智祥律师事务所律师。被告：李杜保，男，1981年8月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。原告刘敏与被告李杜保民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及委托诉讼代理人王庆亮、被告委托诉讼代理人齐凤营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还原告借款110万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告经营一家从事汽车零部件制造的公司。2018年3月5日，被告因资金周转困难向原告借款60万元。原告将两张银行承兑汇票交给被告。2018年4月10日被告又向原告借款50万元，被告又向其提供承兑汇票一张。被告为原告出具借条2张。后原告向被告索要借款，被告以资金紧张为由至今未还，无奈诉至法院，望判如所请。被告李杜保辩称，原告所诉属实，被告因资金紧张无力还款，可使用货物偿还借款。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告欠原告110万元有欠条和承兑汇票复印件为证，应当偿还。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：被告李杜保于本判决生效后三日内偿还原告刘敏借款本金110万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告李杜保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  单维维人民陪审员  姚江三人民陪审员  王秀珍二〇一九年十一月十九日书 记 员  高爱玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24431号陈发漳：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初561号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年11月13日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知二〇一九年十一月二十日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24431号申请执行人：刑庭,11410105005279135U,住；被执行人：陈发漳,男性,1991年8月15日出生,350881199108151613,住福建省漳平市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年4月8日生效的（2018）豫0105刑初561号判决，于2019年11月15日向被执行人陈发漳发出执行通知书，责令被执行人陈发漳罚金：70000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈发漳在中国银行闽侯上街支行的账户41×××25CNY0存款11514.01元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天乐二〇一九年十二月十四日（）书记员
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3718号申请人：刘天德，男，1981年10月5日生，汉族，住贵州省习水县官店镇先丰村湾头组，公民身份号码5221321981********。委托诉讼代理人：谢武，贵州丰来律师事务所律师，执业证号15201201910136532。被申请人：刘明书，男，1977年10月17日生，汉族，住贵州省习水县官店镇田湾村孔唐组，公民身份号码5221321977********。被申请人：马凡波，男，1983年2月15日生，汉族，住贵州省习水县官店镇官店村金星组，公民身份号码5221321983********。被申请人：陆安贵，男，1983年9月12日生，汉族，住贵州省习水县官店镇官店村大堰组，公民身份号码5221321983********。被申请人：高克林，男，1974年5月24日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区九龙社区人民路段300米处，公民身份号码5202031974********。申请人刘天德诉被告申请人刘明书、马凡波、陆安贵、高克林劳务合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款775164元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产775164元。担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司提供保单（保单编号为：PZDM201952280000000098）担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘明书、马凡波、陆安贵、高克林名下的银行存款775164元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产775164元，期限为2019年11月27日至2020年11月26日。案件申请费4396元，由申请人刘天德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永平二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 凯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初3718号原告：刘天德，男，1981年10月5日生，汉族，农民，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：谢武，贵州丰来律师事务所律师，执业证号15201201910136532。被告：刘明书，男，1977年10月17日生，汉族，农民，住贵州省习水县。被告：陆安贵，男，1983年9月12日生，汉族，农民，住贵州省习水县。二被委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师，执业证号15203201510358290。被告：马凡波，男，1983年2月15日生，汉族，住贵州省习水县。被告：高克林，男，1974年5月24日生，汉族，住六枝特区。原告刘天德诉被告刘明书、陆安贵、马凡波、高克林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘天德及委托诉讼代理人谢武、被告刘明书、陆安贵及委托诉讼代理人侯铭刚到庭参加诉讼，被告马凡波、高克林经本院传票传唤,未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘天德向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带支付原告工程劳务费775164元，并且自2019年5月25日起，以775164元为基数、按照同期银行贷款利率计算，支付原告逾期付款利息，至起诉时利息为16859元，以上共计792023元。事实及理由：被告刘明书、陆安贵、马凡波系合伙关系，被告高克林将六枝九中斜对面酒店住宿楼建设工程发包给三被告。2018年10月，三被告将该工程的劳务分包给原告，并签订劳务工程协议书，工程地点为六枝九中斜对面酒店住宿楼，承包范围为主体工程、内外墙等。协议签订后，原告即带领工人进场施工。2019年1月底，主体工程完工，后因政府原因工程暂停施工。原告于2019年5月29日与被告刘明书、马凡波、陆安贵就已完成部分进行结算，作出《工程结算清单》，载明三被告共应支付给原告工程劳务款775164元，并出具《欠条》一张，有被告马凡波签字确认。2019年4月，被告高克林与被告刘明书、陆安贵进行结算并出具《欠条》，证明被告高克林欠被告刘明书、陆安贵工程款218万元，由此证明被告高克林为发包人，被告刘明书、陆安贵、马凡波为项目承包人。因被告未向原告支付工程款，导致原告无钱支付民工工资，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求判决。被告刘明书、陆安贵承认与原告签订的《劳务工程协议书》和《工程结算清单》属实，但认为应当驳回原告诉请，理由是：1、该协议名为劳务协议，实为工程承包合同，因双方都无工程承包资质，违反法律规定，属无效合同；2、根据该协议书第八条约定，付款条件尚未成就；3、在工程施工过程中，被告刘明书、陆安贵已支付原告18万元，应当扣除；4、原告将被告刘明书、陆安贵与高克林结算凭证即《欠条》原件扣留，导致二被告向高克林主张权利困难，原告主张的利息，不应得到支持；5、原告所出具的马凡波签名的欠条，无二被告签名和时间，不予认可。被告马凡波、高克林未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定事实如下：2018年8月16日以被告高克林为发包方，被告刘明书为承包方，签订《施工合同》，将六枝特区九中斜对面秀群山庄房屋修建工程发包给刘明书、陆安贵等人修建，包工包料，按1680元/平方米计价，并对其他事项作了约定。2018年10月25日以被告刘明书、马凡波为甲方，原告刘天德为乙方，签订《劳务工程协议书》，将该工程的主体工程、内外墙抹灰、外墙漆、模板、内架、外墙竹架等的劳务工程承包给原告刘天德，包工不包料，价格为465元/平方米。第八条约定：“付款方式为：第四层顶板主体工程完工支付10万元，主体封顶在15天内支付人工工资按260元/平方米（80%）支付，完工验收后，以主合同为准，甲方刘明书、马凡波在拿到工程款后三日内支付给乙方刘天德，如三日内未付，造成损失由甲方负责”。事后，原告即组织工人进行施工。2019年4月18日被告高克林与被告刘明书、陆安贵结算，尚欠工程款218万元，并出具内容为“今欠到刘明书、陆安贵工程款贰佰壹拾捌万元（2180000.00），承诺定于2019年8月10日支付，逾期未支付愿意承担违约产生的诉讼费、律师费等费用，并承担违约金，欠款人：高克林”的欠条给刘明书、陆安贵。2019年5月29日原告与被告刘明书、马凡波结算，仅借支了58136元给原告，尚欠原告工程款775164元，当日，马凡波出具欠条给原告。并将高克林出具给刘明书、陆安贵的“欠条”交给原告作为担保，以此证明该工程的工程款尚未支付。事后，因被告刘明书、陆安贵怠于向发包人高克林行使到期债权，原告即以该“欠条”和《劳务工程协议书》、《工程结算清单》、被告马凡波出具的“欠条”为依据，证明被告高克林为该工程的发包人，被告刘明书、陆安贵、马凡波为承包人，自己为实际施工人，高克林尚欠三被告工程款218万元，向本院提出如前所述的诉讼请求。本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷不当，应变更为建设工程分包合同纠纷。原告所诉基本属实，其所举《工程结算清单》和高克林出具给刘明书、陆安贵“欠条”，符合证据三性，依法予以采信，作为本案的定案依据；所举仅有马凡波签名的“欠条”，无时间和被告刘明书、陆安贵签名，不符合证据的合法性，依法不予采信；所举《劳务工程协议书》，虽名为《劳务工程协议》，根据其协议内容，实为《建设工程分包合同》，因双方无资质，违反法律的规定，属无效协议。根据合同无效的相关法律规定，本案原告为实际施工人，其诉请的合法部分，依法应予支持，不合法部分不予支持。原告要求支付利息，无法律依据，依法不予支持。被告刘明书、陆安贵辩称已支付给原告工程款18万元，未能举证加以证明，依法不予支持。对于二被告付款条件尚未成就的辩称，因双方所签《劳务工程协议书》为无效协议，故该理由不成立，依法不予支持；被告马凡波、高克林经本院传票未到庭参加诉讼，视为无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告高克林在所欠付被告刘明书、陆安贵的建设工程价款218万元范围内支付原告刘天德工程款775164元；限本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告刘天德的其他诉讼请求。案件受理费5860元、财产保全费4396元，共计10256元，由被告高克林负担，于上述款项履行时一并履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇二〇年二月十四日书记员  黄 凯
东营市东营区人民法院预 交 案 件 受 理 费 通 知 书(2019)鲁0502民初5820号中国民生银行股份有限公司东营分行：你（你单位）诉赵允滨、东营市昊瑞润滑油有限公司、孙桂君、鞠占云、赵云祥、赵永荣纠纷一案，我院已于2019年11月07日立案受理，案号为(2019)鲁0502民初5820号。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，限你（你单位）自我院受理案件之次日起7日内持本通知书向本院预交案件受理费30998.11元。逾期不缴纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，本案按撤诉处理。审判员 王 锋二〇一九年十一月七日书记员 王玉琪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2464号 本院在执行申请执行人徐昌秀与被执行人刘元芸、夏锋一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘元芸、夏锋纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十二日
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5820号原告：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所：东营区北一路726号，统一社会信用代码：91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。委托诉讼代理人：王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。被告：赵允滨，男，1974年8月17日出生，汉族，住广饶县。被告：孙桂君，女，1976年11月20日出生，汉族，住广饶县。被告：赵云祥，男，1957年11月1日出生，汉族，住广饶县。被告：鞠占云，女，1955年1月27日出生，汉族，住广饶县。被告：赵永荣，男，1956年10月21日出生，汉族，住广饶县。被告：东营市昊瑞润滑油有限公司，住所：广饶县李鹊镇南十里堡村，统一社会信用代码：91370523MA3C4YMX83。法定代表人：赵永荣，总经理。原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告赵允滨、孙桂君、赵云祥、鞠占云、赵永荣、东营市昊瑞润滑油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞琦到庭参加诉讼，被告赵允滨、孙桂君、赵云祥、鞠占云、赵永荣、东营市昊瑞润滑油有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵允滨、孙桂君偿还借款本金1982162.91元，利息11501.33元、罚息406098.99元，共计2399763.23元及从2019年8月21日后至全部清偿之日利息包含罚息，按合同约定计算。2、被告赵云祥、鞠占云、赵永荣、东营市昊瑞润滑油有限公司对以上诉讼请求承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原、被告签订《联保体授信合同》，合同约定，原告给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为556万元，其中赵允滨授信额度为240万元，授信期间为12个月，自2017年9月30日至2018年9月30日。联保体全部成员、联保体成员赵永荣控制企业东营市昊瑞润滑油有限公司作为保证人，为除本人外任意授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放贷款240万元，被告未按合同约定偿还本息。被告赵允滨、孙桂君、赵云祥、鞠占云、赵永荣、东营市昊瑞润滑油有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年9月30日，中国民生银行股份有限公司东营分行与赵允滨、孙桂君、赵云祥、鞠占云、赵永荣签订《联保体授信合同》，给予联保体所有授信提用人的整体授信额度556万元，其中赵允滨授信额度为240万元，授信期间为12个月，自2017年9月30日至2018年9月30日，用途借新还旧，固定利率，逾期利率自逾期之日按照约定利率上浮50%，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利。联保体全部成员、联保体成员赵永荣控制企业东营市昊瑞润滑油有限公司，为除本人外任意授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。同日，赵允滨、孙桂君与中国民生银行股份有限公司东营分行签订《最高额担保合同》，并以24万元存单提供质押担保。同日，赵允滨、孙桂君申请借款240万元，中国民生银行股份有限公司东营分行按约放款240万元，借款期限自2017年10月9日至2018年9月30日，执行年利率12%，按月结息。2018年9月15日前赵允滨、孙桂君一直按期足额付息，2018年9月30日还息498.67元，2019年1月29日还本金462.48元，2019年6月5日还本金399570.46元，2019年7月13日还本金17804.15元。至2019年8月20日赵允滨、孙桂君欠借款本金1982162.91元，借款期内利息11501.33元，逾期利息374024.49元，复利32074.5元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告赵允滨、孙桂君、赵云祥、鞠占云、赵永荣签订《联保体授信合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵允滨、孙桂君未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告赵云祥、鞠占云、赵永荣、东营市昊瑞润滑油有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵允滨、孙桂君、赵云祥、鞠占云、赵永荣、东营市昊瑞润滑油有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵允滨、孙桂君于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金1982162.91元，利息11501.33元，逾期利息374024.49元，复利32074.5元（至2019年8月20日），及自2019年8月21日至实际给付之日止的逾期利息、复利（逾期利息以1982162.91元为基数，均按合同约定的标准计付）。二、被告赵云祥、鞠占云、赵永荣、东营市昊瑞润滑油有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被告赵云祥、鞠占云、赵永荣、东营市昊瑞润滑油有限公司承担责任后有权向被告赵允滨、孙桂君追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25998元，减半收取12999元，财产保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 锋二〇二〇年一月二日书记员 王玉琪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执2464号申请执行人：徐昌秀，女，1972年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：刘元芸，女，1966年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：夏锋，男，1965年6月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。徐昌秀与刘元芸、夏锋借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8832号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限刘元芸、夏锋于本判决生效之日起十日内偿还徐昌秀借款本金40000元；并以此为基数，按月利率2%支付从2018年2月起至全部款项偿还完毕之日止的利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由刘元芸、夏锋负担。因刘元芸、夏锋未按上述生效法律文书履行义务，徐昌秀向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年5月28日、2019年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人刘元芸在中国工商银行、中国银行等有33个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息；被执行人夏锋在中国工商银行兴义万丰村镇银行等有8个银行账户，余额为0元至2298元不等。本院已对上述银行账户予以额度冻结，并对账户内余额3684元予以划拨，但该款尚未实际到位。2．查明被执行人刘元芸在贵州省兴义市有土地一宗，已因另案被本院查封，因土地价值明显超过执行标的，申请执行人不要求本院进行处置；被执行人夏锋名下登记有位于贵州省兴义市的房屋一幢，该房屋本院已予以查封，因房屋价值明显超过执行标的，申请执行人不要求本院进行处置。3．查明被执行人刘元芸名下登记有锋范牌汽车一辆；被执行人夏锋名下登记有长安牌汽车一辆。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人认为上述车辆年限较长，不要求本院查封处置。4．查明被执行人刘元芸、夏锋无工商登记、证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2019年5月28日向被执行人刘元芸、夏锋发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2019年11月21日将被执行人刘元芸、夏锋纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令，不要求本院采取公告悬赏措施。2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人徐昌秀，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人徐昌秀对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8832号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余40520元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述本院查明的财产申请执行人不要求处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘元芸、夏锋有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人徐昌秀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8832号民事判决主文本次执行程序。申请执行人徐昌秀尚未受偿的债权40520元及迟延履行期间的债务利息被执行人刘元芸、夏锋负有继续向申请执行人徐昌秀履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘飞二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘坚书 记 员 岑欢
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1621民初8354-2号 申请人：安徽瑞振建设工程有限公司。 法定代表人：王岚。 住所地：合肥市瑶海区。 原告姚康诉被告安徽瑞振建设工程有限公司、姜孟林合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 2019年11月18日，安徽瑞振建设工程有限公司向本院申请追加经东为共同被告，认为经东系本工程项目的实际施工人。原告认为所有建筑材料均是申请人中标并组织施工，经东系申请人的委托代理人，不就追加为本案的共同被告。 本院经审查认为，本案原告目前提供的协议等证据材料均未有经东签字确认，申请人未举证证明经东为本院的必要共同被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回安徽瑞振建设工程有限公司追加经东为共同被告的申请。 审判员  张蕊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理周玉杰 书记员柯明明
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初5904号原告重庆塑联建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇石马村2社**，统一社会信用代码91500107MA600HY27L。法定代表人：蒋春英，该公司总经理。被告：重庆君力包装制品有限公司，，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社统一社会信用代码91500104790746527N。法定代表人：王小华，该公司总经理。原告重庆塑联建材有限公司与重庆君力包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日登记受理，本院依法向原告送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告不预交诉讼费亦未申请减缓免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢华莲二〇一九年十一月二十日书记员  王苗苗
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初5904号原告：重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇建雄路**，统一社会信用代码91500104750091458F。法定代表人：鞠泰，职务董事长。委托诉讼代理人：袁华，该公司员工。被告：张跃，男，汉族，1992年3月13日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告重庆厦工科技发展有限公司(以下简称厦工公司)与被告张跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告厦工公司委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。被告张跃经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦工公司向本院提出诉讼请求：1.解除合同，返还原告厦工机械XG808型挖掘机一台；2.判令被告立即给付原告标的物使用费377500元，此后使用费计算至返还挖掘机及结清欠款日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月14日，原告与被告签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告向原告以分期付款方式购买厦工机械XG808型装载机壹台(机号：CXG008081001D1548)，设备总价款为325000元；同时对付款方式及违约责任等进行了详细的约定。被告收到货物至今，仅支付65000元。被告拒付剩余货款的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张跃未到庭，无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2017年7月14日，原告厦工公司作为卖方(甲方)与被告张跃作为买方（乙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》，主要约定：1.标的物名称为厦工挖掘机（规格型号XG808、整机编号CXG008081001D1548），单价为325000元。2.乙方应在提机时对货物的数量、质量等进行严格的、全面的现场验收（24小时内），乙方运行机器并验收合格后提机（包括工具、附件），甲乙双方填写《工程机械设备交接验收单》（见附件一）；乙方对货物质量等有异议应在现场验收时提出，若未提出异议，则视为验收合格，且甲方货物符合合同约定及乙方要求。3.乙方采取分期付款的方式支付货款，甲方自向己方支付首付款的次月起30个月按约定期限及时足额偿还甲方，具体支付期限及金额以《还款计划表》（见附件三）为准。4.标的物的所有权自乙方付清全部款项时转移，在乙方未付清全部货款及相关费用前，乙方对标的物不享有所有权。5.乙方未按本合同约定及时、足额支付剩余款项中的任何一期分期款项的，视为其余所有分期未付款全部到期，乙方应立即全部付清，且甲方有权选择单方解除合同并要求乙方赔偿损失或要求乙方继续履行合同并承担相应的违约责任。6.乙方未按本合同约定时间及时、足额偿还货款，应向甲方支付违约金，每逾期一日违约金按标的物货款总额的日万分之八计算。7.甲方有权在不事先通知乙方的情况下采取GPS锁机、收回设备、诉讼等任何方式向乙方追讨欠款，乙方因此遭受的损失由乙方自行承担，乙方已支付的货款甲方不再退还，乙方应赔偿由此给甲方所造成的一切损失，乙方赔偿的范围包括但不限于标的物使用费、逾期利息、违约金等；其中标的物使用费的计算标准为每台每月按标的物货款总额的5%支付，自乙方接收标的物之日起至甲方收回标的物之日止，收回标的物的费用的收取标准是：重庆市内乙方支付甲方2万元，重庆市外4万元；标的物运输费乙方按甲方实际支付的数额付给甲方。8.因履行本合同发生争议双方协商解决，协商不成的双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地点为重庆市大渡口区。当日，张跃签收《工程机械设备交接验收单》及《还款计划表》。还款计划表主要载明：本人于2017年7月14日以分期付款方式购买了厦工系的工程机械产品，分期付款起止期限自2017年8月20日起至2020年1月20日止，2017年8月20日至2019年12月20日每月支付10800元，2020年1月20日支付11800元。被告张跃于2017年9月30日支付5000元，于2017年12月11日支付10000元，于2018年5月17日支付15000元，于2018年7月1日支付5000元，于2018年9月1日支付10000元，于2018年12月26日支付10000元，于2019年4月11日支付10000元，共计65000元。经法庭询问，原告厦工公司陈述诉讼请求中的标的物使用费377500元的计算方式为：16250元/月×26个月+20000元(收回标的物费用)-65000元（已付款）=377500元。同时原告撤回对该项请求中收回标的物费用2万元的诉讼请求。以上事实有《工程机械分期付款买卖合同》、工程机械设备交接验收单、《还款计划表》及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，张跃签收本院法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，其作为买受人，未到庭举示证据证明已按时足额履行付款义务，应承担由此引起的不利法律后果。依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》及附件系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方在合同中约定张跃未按时支付货款，厦工公司有权解除合同并收回标的物，现张跃未能按照约定及时支付货款，厦工公司按照合同之约定收回买卖标的物并要求解除合同，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于张跃使用标的物期间的使用费，根据合同约定每月按标的物货款总额的5%支付，而合同中明确表明标的物的价款为325000元，故使用费每月应为16250元。2017年7月14日至2019年7月14日张跃应支付的使用费16250元/月×26个月=422500元，厦工公司将张跃已支付的65000元冲抵部分使用费后，主张截至2019年7月14日的使用费357500元，以及从2019年7月15日起至标的物实际返还时止的使用费按每月16250元计算的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。张跃经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除重庆厦工科技发展有限公司与张跃于2017年7月14日签订的《工程机械分期付款买卖合同》；二、张跃于本判决生效后三日内返还重庆厦工科技发展有限公司挖掘机一台(规格型号XG808、整机编号CXG008081001D1548)；三、张跃于本判决生效后三日内支付重庆厦工科技发展有限公司截止2019年9月19日的使用费357500元，以及从2019年7月15日起至标的物实际返还时止每月按16250元计算的使用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3482元，由张跃负担（原告已预缴，由被告在本判决生效后五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢华莲二〇一九年十一月二十六日书记员  王苗苗
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5948号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被申请人：李端薛，男，1992年3月25日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告李端薛金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李端薛名下共计价值20万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人李端薛名下共计价值20万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海燕人民陪审员  陈 军人民陪审员  刘 芳二〇一九年十一月一日法官助理叶俊速录员易贤慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0304执883号之二 申请执行人：易清，男，1965年1月20日出生，汉族。 被执行人：陈斌，男，1975年8月8日出生，汉族。 本院在执行申请执行人易清与被执行人陈斌合同纠纷执行一案中，双方已达成长期和解协议，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2019)湘0304执883号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  陈琦 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  王静 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0304执883号之二申请执行人：易清，男，1965年1月20日出生，汉族。被执行人：陈斌，男，1975年8月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人易清与被执行人陈斌合同纠纷执行一案中，双方已达成长期和解协议，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)湘0304执883号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  陈琦二〇一八年十一月二十六日代理书记员  王静附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3883号原告：于宝成，男，1963年10月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：安喜峰（系原告妻子），汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：卢增仁，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍地河南省封丘县，现住郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。原告于宝成与被告卢增仁、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝成委托诉讼代理人苗福贵到庭参加诉讼，被告卢增仁，被告人民财险郑州公司委托诉讼代理人杜林威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宝成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿由于交通事故造成的损失共计50000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请50000元为22168.9元。事实与理由：2019年10月8日12时10分，卢增仁驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车沿郑州市上街区淮阳路由北向南行驶至汇丰街交叉口左转弯时与沿淮阳路由南向北原告骑电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏。后经上街区交警大队认定被告卢增仁负事故全部责任，原告于宝成无责任，该事故导致原告受伤住院，经诊断为：1.右手第一掌骨基底骨折；2.右手第一腕掌关节脱位。由于申请人现病情严重，仍继续住院治疗，后经双方调解无果。另查该机动车在本案被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险，鉴于上述事实，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。卢增仁辩称,被告买的有交强险，并向原告垫付了2000元。人民财险郑州公司辩称，涉案的车辆在其公司购买有交强险，然后事故发生在保险期间之内，该公司愿意在交强险的限额内承担相应的保险责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。1.关于于宝成的住院天数。庭审中，于宝成提交的郑州市第十五人民医院诊断证明、住院病历、出院证，证明在事故发生后，其到郑州市第十五人民医院住院治疗38天。卢增仁、人民财险郑州公司对证据的真实性无异议，但认为于宝成存在严重的挂床现象，自2019年10月12日之后住院期间已经不发生相应的医疗费用，应按照16天计算住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费。根据于宝成提交的住院病历中长期医嘱、临时医嘱显示2019年10月24日至2019年11月11日期间未再进行治疗及用药，故卢增仁、人民财险郑州公司辩解于宝成存在挂床现象，本院予以支持，酌定于宝成实际住院天数为18天。2.关于于宝成的车辆损失。庭审中，于宝成提交了河南裕公价格评估有限公司出具的道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书一份、评估费收据一份，证明因交通事故造成其财产损失。卢增仁、人民财险郑州公司对证据真实性有异议，认为评估未经过其同意，进行鉴定也未通知被告，对该鉴定报告真实性不予认可。经庭审询问，于宝成的车辆未实际维修。本院认为，于宝成车辆未实际维修，无法确定其实际损失，评估报告系于宝成单方作出，在无其他证据佐证的情况下，无法证明其车辆的实际损失。3.关于误工费、护理费的标准。庭审中，于宝成提交了河南长城信息技术有限公司郑州分公司出具的于宝成的工资证明、于宝成11月份的工资条、潍坊市晨阳消防设备上街分公司出具的安改峰的工资及误工证明各一份及其与安改峰（于宝成陈述为其妻子安喜峰的妹妹）的劳动合同，证明于宝成的月工资为3999元（税前），安改峰的月工资为4800元。本院认为，于宝成未提交其与河南长城信息技术有限公司郑州分公司的劳动合同、安改峰连续6个月以上的银行工资流水，故于宝成主张的其本人及安改峰的月工资标准，本院不予认定。另，卢增仁向于宝成垫付2000元。本院认为，被告卢增仁驾驶机动车违反我国道路交通安全法的规定与原告于宝成驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告于宝成受伤，应依公安机关认定全部责任，对原告于宝成遭受的损害承担民事责任。本次事故发生于被告于宝成所驾车辆在被告人民财险郑州公司承保交强险的保险期间，故被告人民财险郑州公司应优先在交强险赔偿限额内赔偿原告于宝成的合理损失，超出部分由被告卢增仁承担。原告于宝成主张的损失，本院认定如下：1.医疗费8679.5元，有病历、发票、费用清单予以证明，本院予以支持；2.住院伙食补助费按照每天50元计算18天，50元/天×18天=900元；3.营养费按照20元/天计算16天，20元/天×16天=320元；4.误工费参照上年度河南省居民服务业45677元/年标准计算，根据其伤情，原告于宝成主张的38天予以支持，45677元/年÷365天×38天=4755.41元；5.护理费参照上年度河南省居民服务业45677元/年标准计算18天，45677元/年÷365天×18天×1人=2252.56元；6.车辆损失680元，因车辆未实际维修，实际损失无法确定，本院不予支持；7.评估费100元，原告于宝成提交非正规发票，本院不予支持。以上共计16907.47元。扣除被告卢增仁已垫付的2000元，由被告人民财险郑州公司在交强险赔偿范围内支付原告于宝成14907.47元。被告卢增仁垫付的2000元可与被告人民财险郑州公司协商解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内支付原告于宝成各项损失共计14907.47元；二、驳回原告于宝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），因原告于宝成变更诉讼请求，应收取177元，保全费520元，共计697元，由原告于宝成负担423元，由被告卢增仁负担274元，另348元由本院退还原告于宝成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡玉清
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3883号原告：于宝成，男，1963年10月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：安喜峰（系原告妻子），汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：卢增仁，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍地河南省封丘县，现住郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。原告于宝成与被告卢增仁、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝成委托诉讼代理人苗福贵到庭参加诉讼，被告卢增仁，被告人民财险郑州公司委托诉讼代理人杜林威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宝成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿由于交通事故造成的损失共计50000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请50000元为22168.9元。事实与理由：2019年10月8日12时10分，卢增仁驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车沿郑州市上街区淮阳路由北向南行驶至汇丰街交叉口左转弯时与沿淮阳路由南向北原告骑电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏。后经上街区交警大队认定被告卢增仁负事故全部责任，原告于宝成无责任，该事故导致原告受伤住院，经诊断为：1.右手第一掌骨基底骨折；2.右手第一腕掌关节脱位。由于申请人现病情严重，仍继续住院治疗，后经双方调解无果。另查该机动车在本案被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险，鉴于上述事实，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。卢增仁辩称,被告买的有交强险，并向原告垫付了2000元。人民财险郑州公司辩称，涉案的车辆在其公司购买有交强险，然后事故发生在保险期间之内，该公司愿意在交强险的限额内承担相应的保险责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。1.关于于宝成的住院天数。庭审中，于宝成提交的郑州市第十五人民医院诊断证明、住院病历、出院证，证明在事故发生后，其到郑州市第十五人民医院住院治疗38天。卢增仁、人民财险郑州公司对证据的真实性无异议，但认为于宝成存在严重的挂床现象，自2019年10月12日之后住院期间已经不发生相应的医疗费用，应按照16天计算住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费。根据于宝成提交的住院病历中长期医嘱、临时医嘱显示2019年10月24日至2019年11月11日期间未再进行治疗及用药，故卢增仁、人民财险郑州公司辩解于宝成存在挂床现象，本院予以支持，酌定于宝成实际住院天数为18天。2.关于于宝成的车辆损失。庭审中，于宝成提交了河南裕公价格评估有限公司出具的道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书一份、评估费收据一份，证明因交通事故造成其财产损失。卢增仁、人民财险郑州公司对证据真实性有异议，认为评估未经过其同意，进行鉴定也未通知被告，对该鉴定报告真实性不予认可。经庭审询问，于宝成的车辆未实际维修。本院认为，于宝成车辆未实际维修，无法确定其实际损失，评估报告系于宝成单方作出，在无其他证据佐证的情况下，无法证明其车辆的实际损失。3.关于误工费、护理费的标准。庭审中，于宝成提交了河南长城信息技术有限公司郑州分公司出具的于宝成的工资证明、于宝成11月份的工资条、潍坊市晨阳消防设备上街分公司出具的安改峰的工资及误工证明各一份及其与安改峰（于宝成陈述为其妻子安喜峰的妹妹）的劳动合同，证明于宝成的月工资为3999元（税前），安改峰的月工资为4800元。本院认为，于宝成未提交其与河南长城信息技术有限公司郑州分公司的劳动合同、安改峰连续6个月以上的银行工资流水，故于宝成主张的其本人及安改峰的月工资标准，本院不予认定。另，卢增仁向于宝成垫付2000元。本院认为，被告卢增仁驾驶机动车违反我国道路交通安全法的规定与原告于宝成驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告于宝成受伤，应依公安机关认定全部责任，对原告于宝成遭受的损害承担民事责任。本次事故发生于被告于宝成所驾车辆在被告人民财险郑州公司承保交强险的保险期间，故被告人民财险郑州公司应优先在交强险赔偿限额内赔偿原告于宝成的合理损失，超出部分由被告卢增仁承担。原告于宝成主张的损失，本院认定如下：1.医疗费8679.5元，有病历、发票、费用清单予以证明，本院予以支持；2.住院伙食补助费按照每天50元计算18天，50元/天×18天=900元；3.营养费按照20元/天计算16天，20元/天×16天=320元；4.误工费参照上年度河南省居民服务业45677元/年标准计算，根据其伤情，原告于宝成主张的38天予以支持，45677元/年÷365天×38天=4755.41元；5.护理费参照上年度河南省居民服务业45677元/年标准计算18天，45677元/年÷365天×18天×1人=2252.56元；6.车辆损失680元，因车辆未实际维修，实际损失无法确定，本院不予支持；7.评估费100元，原告于宝成提交非正规发票，本院不予支持。以上共计16907.47元。扣除被告卢增仁已垫付的2000元，由被告人民财险郑州公司在交强险赔偿范围内支付原告于宝成14907.47元。被告卢增仁垫付的2000元可与被告人民财险郑州公司协商解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内支付原告于宝成各项损失共计14907.47元；二、驳回原告于宝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），因原告于宝成变更诉讼请求，应收取177元，保全费520元，共计697元，由原告于宝成负担423元，由被告卢增仁负担274元，另348元由本院退还原告于宝成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡玉清
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3883号解除保全申请人:于宝成，男，1963年10月6日出生，汉族，住郑州市上街区新星街**院**。委托诉讼代理人：安喜峰（系原告妻子），汉族，住郑州市。被申请人：卢增仁，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍地河南省封丘县，现住郑州市。原告于宝成与被告卢增仁、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日作出(2019)豫0106财保469号民事裁定书，裁定查封担保人安喜峰名下位于郑州市上街区新星街4幢3单元50号（不动产权证号：：郑州市房权证上街区字第**的房屋，于2019年10月23日作出(2019)豫0106财保469号之一民事裁定书，裁定查封卢增仁、段修东共同拥有位于郑州市上街区中心路81号院8幢3层东五单元52号房产。现被申请人卢增仁已经履行完毕，解除保全申请人于宝成申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人卢增仁、段修东共同拥有位于郑州市上街区中心路81号院8幢3层东五单元52号房产的查封；二、解除对担保人安喜峰名下位于郑州市上街区新星街4幢3单元50号（不动产权证号：：郑州市房房权证上街区字第**屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  匡鹿颖二〇一九年十二月四日书记员  蔡玉清
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4414号 原告：池州汇金国际投资有限公司，统一社会信用代码91341700692810003H，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场******。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施卫岗，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 被告：上海弘韬池州建设工程有限公司，统一社会信用代码9134170039449046J，，住所地安徽省池州市长江中路君悦广场**楼** 法定代表人：马继唐，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐先标，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。 被告：陈建国，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：上海弘韬建设发展有限公司，统一社会信用代码91310230631051138L，住所，住所地上海市共和新路****div> 法定代表人：曹栋胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李楠，上海市君志律师事务所律师。 原告池州汇金国际投资有限公司（以下简称汇金公司）诉被告上海弘韬池州建设工程有限公司（以下简称弘韬池州公司）、陈建国、上海弘韬建设发展有限公司（以下简称上海弘韬公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭分别于2019年9月19日、2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告汇金公司向本院提出诉讼请求：1、被告弘韬池州公司、陈建国立即向原告连带返还原告向弘韬池州公司多付款8124236.79元及其利息（利息按人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率从2019年7月1日起计算至付清日止）；2、被告上海弘韬公司在未缴足出资的1530万元范围内对上述弘韬池州公司应付原告债务承担补充赔偿责任，并对陈建国未缴足出资的1470万范围内的补充赔偿责任承担连带责任；3、被告承担案件诉讼费用。2019年11月5日，原告汇金公司向本院提出撤回要求上海弘韬公司对陈建国未缴足出资的1470万范围内的补充赔偿责任承担连带责任的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池州汇金国际投资有限公司撤回要求上海弘韬建设发展有限公司对陈建国未缴足出资的1470万范围内的补充赔偿责任承担连带责任的申请。 审 判 长  胡宪芝 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  吴 祥 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王庭玉
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5113号原告：王海禛，男，汉族，1971年8月26日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。被告：王留长，男，汉族，1963年11月24日出生，住商水县。原告王海禛与被告王留长买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王海禛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款108000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王留长在原告处多次购买酒，2017年，原、被告原、被告经结算，被告王留长为原告出具欠条：“欠条，欠酒款壹拾万零捌仟元整，王留长”。经原告多次催要，被告拒不支付，属于严重的违约行为，应承担相应的违约责任。被告王留长辩称，在我任商水县隆昌粮食购销有限公司经理期间，我们公司有几年在王海禛、陈凤夫妇在商水县××路开办的洋河酒专卖店赊酒，后经算账共计欠他们酒钱108000元，我给他们出具了一张欠酒款108000元的欠条，后来因为我们公司没有收粮食，无法还这笔欠款，王海禛要求我出具一张加盖我们公司公章的欠条，以便他去向商水县粮食局要这笔欠款，我就另向他们出具了一张欠条，欠条内容包括借他们款和欠他们酒钱共计108040元，是针对陈凤打的条，既然王海禛现在起诉了，我同意想办法偿还这笔欠款，但是不能重复还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告王留长欠原告王海禛酒款108000元，被告王留长定于2020年1月1日前向原告王海禛偿还完毕；二、原、被告双方其他概无纠缠。原、被告双方一致同意，以上协议经双方当事人或代理人签字后立即生效。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张天立二〇一九年十一月三十日书记员  张 一
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5113号原告：陈汉超，男，汉族，1974年5月1日出生，住息县。委托诉讼代理人：汪强、张自顺，河南息州律师事务所律师。被告：李付成，男，汉族，生于1974年2月20日，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。原告陈汉超与被告李付成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉超及其委托诉讼代理人汪强，被告李付成委托诉讼代理人毛秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款207675元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年原告在广东××××镇收取旧衣服折成片状，然后卖给被告，经结算后，被告欠原告货款207675元。之后被告逃逸，原告多次去被告家中找被告索要，被告拒绝支付。被告李付成辩称，原告所说事实不属实，被告说原、被告曾经存在买卖关系，但原、被告双方买卖关系早已结束，货款问题早已结清，故现在原、被告双方不存在欠款纠纷，请求法院依法驳回原告诉请。原告陈汉超向本院提交的证据材料有：1、结算单2张。以此证明用笔圈住的部分是被告书写，这是2016、2017年原告给被告送旧衣服的结算单；2、视听资料光盘1张。以此证明通话录音中显示被告欠原告款的情况以及原告等人曾经去被告要钱。被告李付成未向本院提供证据材料。被告对于原告提供的证据均有异议。本院对于原告提供的证据材料认为，对于原告提供的证据1，因该证据为罗列的一系列的数字，既无被告签名，也不显示是被告欠原告款项，故本院对该证据不予认定。原告提供的证据2中，虽然原、被告间的通话录音证明了被告欠原告款的事实，但并不能证明被告欠原告款的具体数额；原告提供的蔡正刚与李付成的电话录音，既未向本院出示原始的手机录音载体，录音中也不显示被告欠原告款的具体数额，原告提供的录像也不显示被告陈述欠原告款的数额。故原告提供的证据2不能证明原告所述的被告欠原告款207675元的事实。经审理查明，原告曾经收购旧衣服，把含毛料的衣服拆成片状卖给被告。原告以被告欠其货款207675元未还为由诉至本院。本院认为，原告诉称被告欠原告货款207675元，被告不予认可，原告所提供的所谓的结算单仅是一系列的罗列的数字，既不显示系被告欠款，也无被告签名，原告提供的其他证据也不能证明被告欠原告货款207675元。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回本案原告陈汉超对被告李付成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元。由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张天立审 判 员  付天林人民陪审员  付二北二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 一
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2914号原告：艾长青，男，1950年12月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：吴东安，男，1960年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告艾长青诉被告吴东安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吴东安下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇一九年十一月十一日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2914号原告：艾长青，男，1950年12月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：吴东安，男，1960年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告艾长青与被告吴东安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾长青到庭参加诉讼，被告吴东安经法院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40万元整；2、判令被告归还原告2018年2月2日起约定的月息1分即每月0.4万元，暂计算至2019年9月2日应付利息7.6万元，以后利息按此标准计算至还清款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日被告吴东安要求原告由中国银行转给被告朋友熊金洪账号借款20万元，同期陆续借现金5万元，共计25万元整，月息2分，计0.5万元每月。于2018年2月2日，双方结算本息共计40万元。原告念及与被告的朋友关系，月息按1分计算，但被告至今无法联系。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如上诉请。被告吴东安未作答辩，未举证、质证。本院经审理查明，2015年6月27日起，被告吴东安因资金需要向原告艾长青借款，原告通过其账户向被告指定的熊金洪账户内转入20万元借款；2016年9月份原告又交付5万元现金给被告；先后共计借款25万元。后经双方结算，被告于2018年2月2日向原告出具借条一张，载明借到艾长青肆拾万元整，按壹分利息计算的事实。后被告拒绝履行还款义务，原告多次向其催款未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴东安向原告艾长青借款的事实清楚，且有借条、银行流水等为证，本院予以确认。原告主张被告归还借款本金40万元，因双方实际发生的借款本金为25万元，原告在庭审过程中也认可其他15万元系双方结算的30个月的利息。故此，对原告该项主张，本院认定为被告向原告归还借款本金25万元及支付利息15万元。原告主张被告以40万元为基数自2018年2月2日起至还清款之日止按月利率1%计付利息，虽40万元计算基数中含有15万元利息，但双方结算借条中以40万元为基数按月利率1%计算利息的约定并未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告吴东安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴东安于本判决生效后十日内一次性偿还原告艾长青借款本金25万元及利息15万元；二、上述款项，被告吴东安应以40万元为基数自2018年2月2日起至还清款之日止按月利率1%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，由被告吴东安负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  万耀文人民陪审员  朱 斌二〇一九年十二月十八日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民辖终270号上诉人（原审被告）：南水北调东线山东干线有限责任公司。住所地：山东省济南市历城区经十东路**水发大厦。统一社会信用代码91370000771006558E。法定代表人：瞿潇，董事长。被上诉人（原审原告）：关金华，男，1960年1月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：武模栋，男，1952年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原审被告：黄河水电工程建设有限公司。住所地。住所地：河南省郑州市顺河路**院会信用代码91410100169961018X。法定代表人：顾广辉，经理。上诉人南水北调东线山东干线有限责任公司与被上诉人关金华、武模栋、原审被告黄河水电工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初3315号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，案涉被上诉人起诉时提出的诉讼请求标的额为2039.154125万元，因一审被告黄河水电工程建设有限公司住所地为河南省郑州市，不在受理法院所处山东省行政辖区内，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案诉讼标的额超过2000万元以上的，应交由聊城市中级人民法院审理。上诉人在法定期限内提出管辖权异议后，被上诉人为规避级别管辖，达到基层法院具备管辖权之目的，遂降低了诉讼请求数额，将诉讼标的额由起诉时2039.154125万元降低至1954.154125万元，系规避法院管辖的典型行为。一审原告起诉时的诉讼标的额2039.154125万元，既是一审法院审查立案时的基本依据，也是人民法院审查法院级别管辖的基本依据。本案管辖权确定应当依据一审原告起诉时的诉讼请求标的额2039.154125万元来审查、认定。另，民诉法司法解释隐含了在人民法院管辖权尚未确定期间，原告变更诉讼请求的，人民法院应当告知当事人在管辖权确定后再行变更；管辖权确定后，不因当事人诉讼请求的变更而影响已经确定的管辖权，此为管辖恒定之原则。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送至聊城市中级人民法院审理。被上诉人辩称，1、建设工程施工合同纠纷是专属管辖，该工程地点位于临清市，答辩人向临清市人民法院起诉符合法律规定，临清市人民法院有专属管辖权。2、答辩人在法定期限内变更确定的诉讼标的额为1954.154125万元，符合级别管辖规定，依法享有对该案的管辖权。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和适用本意为：对于当事人增加或变更诉讼请求，导致级别管辖法院不同的，由增加或变更后的诉讼标的对应的法院管辖。因此，一审法院关于该案管辖权的认定符合法律规定。4、一审法院在管辖权异议审查并确定管辖权之前，受理答辩人诉求变申请，并根据诉求变更情况及时确定管辖权，而没有因被答辩人管辖异议的提出而改变管辖权的认定，恰昌对当事人诉权的保护和对管辖恒定原则的坚持。5、答辩人在最初起诉时，误将该项目涉及的保险赔款85万元计入施工合同标的范围，答辩人根据实际情况变更诉讼请求符合法律规定。答辩人作为原告坚持的诉讼标的为1954.154125万元，本应归一审法院审理。综上，恳请贵院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持一审法院的管辖裁定。本院经审查认为，黄河水电工程建设有限公司与武模栋,关金华建设工程施工合同纠纷一案，黄河水电工程建设有限公司于2019年10月25日向本院提起诉讼，本院已于2019年10月29日立案受理。因本院受理的黄河水电工程建设有限公司与武模栋,关金华建设工程施工合同纠纷一案与本案系因同一法律关系提起的诉讼，为便于查清案件事实，妨止案件判决结果的冲突，两案应合并审理，故本院对本案提级审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3315号之二民事裁定；二、本案由本院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  宋传宝审判员  杨绍辉二〇一九年十一月三十日书记员  郭珠珠
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执370号申请执行人：朱淑君，女，1959年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。被执行人：乐山市沙湾区石梯岩煤矿，住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇魏槽村**。负责人：管金银。被执行人：管金银，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人朱淑君依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2017）川1111民初1019号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区石梯岩煤矿、管金银民间借贷纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区石梯岩煤矿、管金银应向申请执行人朱淑君支付借款本金1，200，000.00元、案件受理费7，800.00元，负担执行费14，400.00元。以上合计1，222，200.00元。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书所确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐山市沙湾区石梯岩煤矿、管金银在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人乐山市沙湾区石梯岩煤矿、管金银对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人乐山市沙湾区石梯岩煤矿、管金银的财产，以1，222，200.00元为限。本裁定立即执行。审判长 陈 永审判员 李治军审判员 何 浩二〇一九年十一月二十五日书记员 季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1675号 申请执行人：刘慧专，男 被执行人：曹桂容，女 申请执行人刘慧专与被执行人曹桂容民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月25日作出（2019）湘0481民初1030号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹桂容未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘慧专于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。 2019年8月22日，本院向被执行人曹桂容送达执行通知书及报告财产令。于2019年8月20日向申请执行人刘慧专送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年8月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月8日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询其不动产其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日，告知申请人执行人刘慧专，被执行人无财产可供执行，11月22日已电话方式进行终本约谈,并要求其提供新的财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月27日本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行被执行人曹桂容的标的金额为28000元及利息未能兑现，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘保国
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执1675号 曹桂容： 申请执行人刘慧专申请强制执行被执行人曹桂容民间借贷纠纷一案,本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初1030号民事判决书，于2019年11月20日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11128号原告：江红侠，女，1982年11月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：彭桂华，男，1957年1月8日出生，汉族，住南京市建邺区。原告江红侠与被告彭桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江红侠，被告彭桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江红侠向本院提出诉讼请求：1.被告彭桂华偿还原告江红侠借款本金500000元并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，暂计算至2019年9月15日的利息为27500元；2.本案诉讼费用由被告彭桂华负担。事实及理由：原告江红侠与被告彭桂华系朋友关系。2018年4月15日，被告彭桂华以做生意需要资金周转为由，向原告江红侠借款500000元，约定借款期限为半年，口头约定了借款利息，但被告彭桂华均未实际履行。现还款期限早已经过，原告江红侠多次催要未果，为维护自身合法权益，具状诉至法院。被告彭桂华认可原告江红侠所诉借款事实，但辩称实际只收到借款本金475000元；借款时双方未约定借款利息，对原告江红侠所诉利息请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告江红侠围绕诉讼请求依法提交的借条、招商银行户口历史交易明细列表，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，被告彭桂华向原告江红侠出具借条一份，内容为：今借到江红侠人民币500000元，期限半年。同日，原告江红侠通过其名下招商银行账户向被告彭桂华转账200000元。2018年4月16日，原告江红侠通过其名下招商银行账户向被告彭桂华转账275000元。综上，原告江红侠共向被告彭桂华转账475000元。借款期限届满后，被告彭桂华未按照约定归还借款。庭审中，原告江红侠称借款时双方口头约定借款月利率2%，但未提供证据予以证明。被告彭桂华对此予以否认，辩称双方并未约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江红侠提供的借条、招商银行户口历史交易明细列表足以证明其与被告彭桂华间存在借贷合意及款项交付行为，双方间的借贷关系合法有效。原告江红侠已按约向被告彭桂华出借借款，被告彭桂华亦应按约履行还款义务。借款期限届满后，被告彭桂华未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告江红侠实际向被告彭桂华交付475000元，应以原告江红侠实际交付的金额作为借款本金，即借款本金应认定为475000元，原告江红侠提出的要求被告彭桂华偿还借款本金500000元，本院对其中借款本金475000元予以支持；超出部分，本院不予支持。关于借款利息，原告江红侠主张双方之间口头约定借款利率为月利率2%，但未提交证据予以证明，被告彭桂华否认双方对利息作出上述约定，原告江红侠的上述主张，理据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告江红侠主张被告彭桂华支付自逾期之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上，被告彭桂华应归还原告江红侠借款本金475000元及利息（以200000元为基数，自2018年10月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息；以275000元为基数，自2018年10月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭桂华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江红侠借款本金475000元及利息（以200000元为基数，自2018年10月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息；以275000元为基数，自2018年10月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息，应付利息为上述利息之和）。二、驳回原告江红侠其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9075元，减半收取4537.5元，由原告江红侠负担125元，被告彭桂华负担4412.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈学明二〇一九年十一月十八日见习书记员  孔凡燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3990号 申请执行人胡方怀，女，1968年1月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西美是投资管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区兴东路**南宁市东沟岭综合农贸市场**楼**商铺，统一社会信用代码：91450102MA5KFUEX7J。 法定代表人：蒋宗宁。 被执行人广西美是投资管理有限公司天昌分公司，住所，住所地南宁市青秀区桂雅路**天昌东盟中央城**楼**商铺社会信用代码：91450103MA5N6MWX3T。 负责人：蒋宗宁。 胡方怀与广西美是投资管理有限公司天昌分公司、广西美是投资管理有限公司服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西美是投资管理有限公司天昌分公司、广西美是投资管理有限公司所有的3848元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西美是投资管理有限公司天昌分公司、广西美是投资管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3990号 广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司、胡方怀： 申请执行人胡方怀与广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0102民初2370号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中发现，被执行人于本案立案执行前已自动履行完毕，申请人确认被执行人履行本案完毕并申请本院结案。现因被执行人已履行（2019）桂0102民初2370号民事判决书义务完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1221行初106-1号本院2019年10月31日对原告闫俊才不服临泉县城南街道办事处、临泉县城南街道办事处大闫社区居民委员会房屋强制拆除一案作出的（2019）皖1221行初106号行政裁定书中，原告闫俊才出生日期有错误，应予补正，现裁定如下：（2019）皖1221行初106号行政裁定书第1页闫俊才出生日期“1984年6月出生”更正为“1954年6月出生”。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  柴红伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  马阳阳
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执2102号 本院在执行与李成加工合同纠纷一案中，经查，李成有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将李成纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4985号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：何淑荣，女，1968年07月21日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人何淑荣金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初8083号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李福彤
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2102号 申请执行人：王亚飞，男，1974年07月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李成，男，1982年6月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王亚飞与李成加工合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年10月23日--2019年11月29日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2019年11月30日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2019年11月19日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇一九年十一月三十日 书记员 秦妍妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执4985号 何淑荣： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金168280.12元、利息31239.09元和罚息18715.95元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2294元、执行费3223元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：223101 二〇一九年十一月十五日 联系人：刘迎（执行局） 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6410号申请人：苏尔威（常州）机电科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇润园路61号。法定代表人：蒋建中，总经理。委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：江苏昊特嘉机电科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇工业园区。法定代表人：闻金凤，执行董事兼总经理。被申请人：常州汉肯科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇复兴路6号。法定代表人：吴龙兵，执行董事兼总经理。被申请人：吴龙兵，男，1984年6月9日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理苏尔威（常州）机电科技有限公司诉江苏昊特嘉机电科技有限公司、常州汉肯科技有限公司、吴龙兵加工合同纠纷一案中，申请人苏尔威（常州）机电科技有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏昊特嘉机电科技有限公司、常州汉肯科技有限公司、吴龙兵的银行存款70万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏尔威（常州）机电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏昊特嘉机电科技有限公司、常州汉肯科技有限公司、吴龙兵的银行存款70万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐志军二〇一九年十二月二日书记员  俞鑫烨
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4830号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街**。 法定代表人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，住长春市绿园区。 被告齐国宏，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省九台区，现住北京市丰台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春分行）与被告齐国宏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春分行的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。本院按照齐国宏提供的地址确认书邮寄送达相关法律文书，退回视为已送达并已电话告知其开庭时间，因其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 邮储银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令齐国宏偿还原告贷款至2019年11月8日本息及罚息共计647528.95元，其余利息和罚息至支付止；2.我行对该笔贷款提供抵押担保的齐国宏名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，原告与齐国宏签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款580000元，期限276个月，还款方式为等额本息还款法。合同约定：“借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。”，“借款人发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向齐国宏发放了贷款，但齐国宏未按期偿还贷款，故原告起诉至法院。 被告齐国宏未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，邮储银行长春分行与齐国宏签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定的主要内容有：借款人贷款金额580000元，用于购买坐落于绿园区铁西12委1253组的房屋，建筑面积140.84平方米。贷款期限为276个月，自2016年6月20日至2039年6月20日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%执行。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。第十二条违约及违约责任（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；5.处分抵押物，实现抵押权。借款人借款担保方式为抵押担保，担保物为本贷款所购房屋。第十八条：抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。 2016年7月7日，邮储银行长春分行将580000元贷款发放给了齐国宏，并由其本人签订了个人贷款借据。借据体现的贷款期限自2016年7月7日至2039年7月7日；年利率为4.655%。个人贷款放款单中体现的逾期利率为年利率6.0515%。2016年6月17日，齐国宏取得了房权证×房屋权属证书，登记房屋坐落于绿园区铁西12委125组，丘地号6-31/1-50(604)，建筑面积140.84平方米。2016年6月29日，邮储银行长春分行取得了本案诉争房屋的长房他证房权字第X号房屋他项权利证书。截至2019年11月8日，齐国宏逾期天数945天，已偿还贷款本金9546.48元，尚欠本金570453.52元，拖欠利息及罚息合计77075.43元（其中利息68366.78元，罚息8708.65元），在该日贷款结清金额应为647528.95元。 本院认为，贷款人邮储银行长春分行与借款人齐国宏签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性的规定，应认定有效，合同各方均应按合同约定享有权利、履行义务。邮储银行长春分行提交了个人贷款借据等证据证明其已经按约履行了贷款的放款义务，并提供了结清试算单证明齐国宏已偿还贷款本金9546.48元，尚欠本金570453.52元。齐国宏连续多期未足额偿还贷款，达到双方合同约定的连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息的条件。现邮储银行长春分行宣布贷款提前到期要求齐国宏偿还至2019年11月8日本息及罚息共计647528.95元，符合双方合同约定，本院应予支持。 自2019年11月9日起至给付完毕时止的利息，应按照双方合同约定的罚息利率标准，即以剩余贷款本金570453.52元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%再上浮30%计算。 邮储银行长春分行与齐国宏签订的《个人购房/购车借款及担保合同》中明确约定了抵押担保条款，且就该抵押条款项下的房产办理了抵押权登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”的规定，邮储银行长春分行对其享有抵押权的房屋享有优先受偿权。 齐国宏无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、齐国宏于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行借款本金570453.52元及利息[（一）截至2019年11月8日前的积欠利息及罚息77075.43元；（二）自2019年11月9日起至给付完毕时止的利息，以剩余贷款本金570453.52元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%再上浮30%计算； 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行对齐国宏名下的坐落于绿园区铁西12委125组、房权证×××、丘地号6-31/1-50(604)、建筑面积140.84平方米房屋在折价、拍卖或变卖后所得价款范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10280元，保全费3758元，由齐国宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张艳伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  岳 威
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4830号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 法定代表人：王春江，行长。 被申请人：齐国宏，男，1975年11月6日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人齐国宏借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人齐国宏名下银行存款、网上银行存款647528.95元或查封、扣押其他等值财产，并已自有资产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐国宏名下的银行存款、网上银行存款647528.95元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艳伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  解 莹
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3022号上诉人（原审原告）：承德市乾丰建筑劳务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟供销社综合楼1﹟楼1-302。法定代表人：王铁军，经理。委托诉讼代理人：张树臣，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西致诚伟业建设工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区太堡街****A段****。法定代表人：赵宝明，总经理。委托诉讼代理人：刘睿平，山西晋盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄东方热电热力工程有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市长安区和平东路**v>法定代表人：王健，执行董事。委托诉讼代理人：高艳宏，女，该公司工作人员。上诉人承德市乾丰建筑劳务有限公司、上诉人山西致诚伟业建设工程有限公司因与被上诉人石家庄东方热电热力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人承德市乾丰建筑劳务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，承德市乾丰建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许承德市乾丰建筑劳务有限公司撤回上诉。二审案件受理费22670.00元，减半收取11335.00元，由上诉人承德市乾丰建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十一月二十六日书记员  赵萌萌