上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第26131号原告沈佳毅，男，1988年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈嘉仪，女，1989年6月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。两原告共同委托代理人沈志远，上海市华亭律师事务所律师。被告曾少波，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖北省监利县。被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市。负责人刘滔滔，总经理。委托代理人胡逍逸，系公司员工。原告沈佳毅、陈嘉仪与被告曾少波、太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈佳毅、陈嘉仪的共同委托代理人沈志远到庭参加诉讼。被告曾少波、太平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈佳毅、陈嘉仪诉称，两原告系夫妻关系。2015年9月25日下午16点11分，原告沈佳毅驾驶牌号为沪xxx**的两轮摩托车，并乘载原告陈嘉仪行驶至上海市闵行区xx路与xx路十字路口，突遇被告曾少波驾驶牌号为鄂XXX**的车辆违章掉头猛烈撞击原告沈佳毅正常驾驶的两轮摩托车，将两原告当即撞翻，导致原告沈佳毅的摩托车受损、原告陈嘉仪被撞飞倒地不起。此次事故经交警部门认定，被告曾少波负全部责任。事发后，原告陈嘉仪立即被送往医院救治，幸好未伤及要害，但所遭受的痛苦和惊骇却是刻骨铭心的。由于车祸，原告陈嘉仪瘫痪在床，导致不能上班，在家恢复治疗2个月，期间生活不能自理，由家人轮流护理照顾。两原告共同所有的摩托车经修理花费7,800元（人民币，下同）。嗣后，作为肇事者的被告曾少波非但分文未付，也不前来探望，反而要求原告沈佳毅将修理摩托车的发票先交给其去被告太平公司报案，被告曾少波在拿到发票后不知去向。原告无奈，只能诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告沈佳毅车辆受损费7,800元；2、被告立即支付原告陈嘉仪人身伤害各项赔偿费用：医疗费1,918元、误工费7,000元、护理费600元、营养费900元、交通费500元、物损费1,000元、精神抚慰金1,000元、律师费500元、三期鉴定费1,000元。上述1、2项损失由被告太平公司在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业险范围内赔付，超出保险限额范围的部分由被告曾少波承担赔偿责任。被告曾少波未作答辩。被告太平公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。被告曾少波在被告太平公司处投保了交强险及赔偿限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事发时处于保险期间，愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。对车辆定损价格无异议，被告曾少波已凭维修发票原件进行理赔，被告太平公司已将修车费用支付给被告曾少波，本案中不应再进行理赔。对原告陈嘉仪的各项损失，其中医疗费用1,918元，应扣除非医保部分，认可1,801.91元；误工费认可60天，但无法证明原告陈嘉仪存在误工损失，不予认可；营养费认可30天，每天20元；护理费认可15天，每天30元；交通费和物损费没有依据，不予认可；因原告无伤残，对精神抚慰金不予认可；鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年9月25日16时许，原告陈嘉仪搭乘原告沈佳毅驾驶的牌号为沪xxx**两轮摩托车，行驶至上海市闵行区xx路、xx路路口处，突遇被告曾少波驾驶牌号为鄂XXX**小型客车转弯，导致两车发生碰撞，造成摩托车受损、原告陈嘉仪受伤。经交警部门认定，被告曾少波负事故全部责任，两原告无责任。事发后，原告陈嘉仪被送往医院进行治疗，共产生医疗费1,918.10元。原告陈嘉仪的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈嘉仪因交通事故致腰部及双下肢多处软组织损伤，现一般情况尚可，酌情给予伤后误工60日，营养30日，护理15日。原告陈嘉仪为此支出鉴定费1,000元。原告陈嘉仪系上海xx置地发展有限公司员工。2014年10月1日，双方签订《劳动合同书》一份，约定合同期为1年，原告陈嘉仪的月工资为3,200元。2015年10月1日，双方再次签订《劳动合同书》，约定合同期为1年，原告陈嘉仪的基本工资自2015年10月1日至2015年11月30日为每月3,200元，自2015年12月1日至2016年9月30日为每月3,500元。2015年12月20日，该公司出具误工证明一份，内容为：陈嘉仪是该公司员工，自2010年10月入职以来，薪资为3,500元，其中工资为3,200元，补贴包括餐贴200元、通讯费100元，自2015年9月25日至2015年11月30日因发生交通事故致其无法正常工作，公司未向其发放2个月工资及补贴。两原告系夫妻关系，为本案诉讼聘请律师支付律师费500元。另查明，原告沈佳毅系牌号为沪xxx**两轮摩托车的登记所有人。事发后，原告沈佳毅为修理该车辆支付了修理费7,800元。修理后，原告沈佳毅将修理费发票及维修清单原件交给被告曾少波，被告曾少波向被告太平公司进行了理赔，被告太平公司赔付给被告曾少波12,728.05元（包含原告摩托车修理费7,800元），但被告曾少波未向原告赔偿。再查明，被告曾少波系肇事车辆鄂XXX**小型客车的登记所有人，该车辆在被告太平公司处投保了交强险及赔偿限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。以上事实，由两原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、保险单、车辆信息、购车发票、车辆维修费发票、病历卡、诊断报告、病情证明单、医疗费票据、误工证明、《劳动合同书》、银行账户历史明细清单、律师费发票、视频和照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告太平公司提供的机动车交强险赔款计算审批表、商业险赔款计算审批表、付款交易单、快钱付款凭证、保险单抄件以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告曾少波驾驶车辆与两原告发生碰撞，造成原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告曾少波承担全部责任。被告太平公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，应在上述保险范围内对两原告的合理损失先行赔偿，不足部分由被告曾少波承担赔偿责任。关于两原告主张的各项损失：车辆修理费7,800元，有发票为证，本院予以确认。但是根据原、被告的陈述以及被告太平公司提供的相关证据可知，被告曾少波对该费用实际向被告太平公司进行了理赔，被告太平公司将理赔款支付给被告曾少波，故被告太平公司已经履行了保险合同义务，无需对此再行承担赔偿责任。而被告曾少波理赔后未向原告沈佳毅进行赔偿，显属不当，其对该费用负有赔偿责任。医疗费，系原告陈嘉仪为治疗伤情所产生的支出，应计入赔偿范围，根据医疗费票据，本院对原告主张医疗费1,918元予以确认。误工费，根据原告陈嘉仪的工作、收入及误工情况，本院酌定为6,400元。护理费600元、营养费900元，与鉴定所确定的期限和有关标准相符，应予支持。交通费，根据就诊次数和实际需要，本院酌定为300元。物损费，根据事发状况，该项损失可予支持，具体金额本院酌定为500元。精神抚慰金，原告陈嘉仪的伤情并未构成伤残等级，依照相关规定，本院对此不予支持。律师费500元，系原告为解决纠纷产生的合理支出，且有发票为证，应予支持，根据两原告的关系及有关损失情况，本院确定应向原告陈嘉仪赔偿。鉴定费1,000元，属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。综上，原告沈佳毅因本起交通事故产生摩托车修理费7,800元，应由被告曾少波赔偿。原告陈嘉仪因本起交通事故产生的损失包括医疗费1,918元、误工费6,400元、护理费600元、营养费900元、交通费300元、物损费500元、律师费500元、鉴定费1,000元，上述损失由被告曾少波赔偿律师费500元，其他合计11,618元由被告太平公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。被告曾少波、太平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告曾少波于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈佳毅车辆修理费7,800元；二、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈嘉仪11,618元；三、被告曾少波于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈嘉仪律师费500元；四、驳回原告陈嘉仪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.45元、公告费560元、财产保全费232.18元，合计1,122.63元，由被告曾少波负担（此款由被告曾少波于本判决生效之日起十日内直接支付原告沈佳毅、陈嘉仪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权代理审判员  左玉国人民陪审员  童笑钦二〇一六年七月二十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。