陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书                                （2019）陕0830民初527号原告：霍清海，男，1948年11月23日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王维雄，男，陕西丰园律师事务所律师。被告：安勇，男，1983年4月13日出生，汉族，山西省临汾市安泽县村民，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱俊昌，男，1987年6月9日出生，汉族，山西省襄汾县村民，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。被告：襄汾县晋翔汽车销售服务有限公司，住所地：山西省襄汾县（汾城十字路口），统一社会信用代码：91141023330559763M。法定代表人：赵全虎，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地：山西省临汾市、2号北户，统一社会信用代码：91141000770112842M。负责人：张景虹，该公司经理。委托诉讼代理人：唐世伟，男，陕西海内律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浪，男，陕西海内律师事务所律师。原告霍清海与被告安勇、朱俊昌、襄汾县晋翔汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称平阳财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍清海之委托诉讼代理人王维雄、被告平阳财产保险公司之委托诉讼代理人唐世伟、王浪到庭参加诉讼，被告安勇、朱俊昌、襄汾县晋翔汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍清海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、住宿费、骡子死亡费、司法鉴定费等一切经济损失共计102638.95元。事实与理由：2018年11月10日12时，原告霍清海赶着骡马车行至清涧县XX乡XX村时，被告安勇驾驶晋L7XXXX/晋LXXXX半挂重型货车，与前方同向行驶由卢某某驾驶的蒙KXXXXX大型非载货专项作业车的尾部相碰撞，致使卢某某驾驶的车辆失控与公路东侧由原告停放的蓄力车相碰撞，同时，后方由王某某驾驶的货车又与卢某某驾驶的车辆发生碰撞，造成原告多处受伤骨折，原告的骡子死亡。此后原告当即被送往清涧县医院住院治疗4天，花费医疗费3678.18元和100元车费，然后转至延安市人民医院住院治疗26天，花费医疗费23767.77元，此后由于本次事故导致原告妻子脑出血死亡。事故发生后经清涧县公安局交警大队作出事故认定，原告、王某某、卢某某无责任，被告安勇承担全部责任。经陕西榆林高科司法鉴定所司法鉴定，原告的后续治疗费为6000元，护理期60天，营养期90天。被告安勇所驾车辆在平阳财产保险公司投保了交强险及商业险，此事故发生在保险期间内，故被告平阳财产保险公司应当承担赔偿责任。现原告将四被告诉至本院，要求判如所请。被告平阳财产保险公司辩称，晋L7XXXX在被告公司投保了交强险及商业险，交强险保险期限为2018年4月9日至2019年4月9日，商业险保险期限为2018年4月10日至2019年4月9日，商业三者险保险限额为1000000元，并附加不计免赔险。晋LXXXX挂车在被告公司投保有商业险，商业险保险限额为50000元，并附加不计免赔险，在投保车辆四证齐全的情况下，原告的合理损失被告公司愿意赔偿，请求法院对于该车辆的行驶证、驾驶证、运输资格证进行核实，对原告所请求的误工费不予承担，因原告年龄超过法定劳动年龄，原告并未提供相关工作证明，护理费请求过高，应当按照《陕西省榆林市中级人民法院关于统一榆林市两级法院审理人身损害赔偿案件赔偿标准指导意见（试行）》的通知，护理费按每天100元计算，受害人住院期间外需护理的，经鉴定未达到护理依赖但鉴定有护理期的按每日100元的50％计算，住院伙食补助费根据上述通知，应按照每日50元计算。被告襄汾县晋翔汽车销售服务有限公司未出庭答辩，但是在其向本院邮寄的民事答辩状中其辩称，被告朱俊昌系事故车辆晋L7XXXX/晋LXXXX挂号车的实际车主，被告公司不参与该车的经营，不参与该车的收益分红，不参与聘用司机等事宜，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》，被告公司作为保留车辆所有权的借款方，在本案中不应承担任何赔偿责任。事故车辆晋L7XXXX/晋LXXXX挂号车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司投有交强险及1050000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间自2018年4月9日至2019年4月9日，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司在保险限额内承担理赔责任，被告不承担任何责任。事故发生时，晋L7XXXX/晋LXXXX挂号行驶证在检验日期内，司机具有合法驾驶资格；被告公司作为保留车辆所有权的借款方，向清涧县公安局交警大队交付了25000元垫付了原告的医疗费，请求法院判令保险公司在保险限额内予以返还。另被告公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。被告公司非本案的责任承担主体，请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告朱俊昌未出庭答辩，但在其向本院所邮寄的民事答辩状中其辩称，事故车辆晋L7XXXX/晋LXXXX挂号车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司投保有强险及1050000元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2018年4月9日至2019年4月9日，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司在保险限额内承担理赔责任，被告不承担任何责任；事故发生时，晋L7XXXX/晋LXXXX挂号车行驶证在检验日期内，司机具有合法的驾驶资格；事故发生后，襄汾县晋翔汽车销售服务有限公司作为行驶证上的车主，向清涧县公安交警大队交付了押金，原告家属从事故中领取了垫付的医疗费25000元；被告不是实际侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。原告的损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，被告不是本案的责任承担主体，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：对于原告向法庭提交的第五组证据，四支医疗费票据均为正规发票，结合原告的受伤情况及治疗情况可知，上述花费均为原告为治疗伤情的实际花费，故对于原告的该票据依法予以认可；原告提交的延安盛荣大药房有限责任公司出具的收款收据，其形式要件存在瑕疵，但结合原告的受伤部位及伤情，认为原告在受伤后购买拐杖、轮椅辅助行走确系必要的花费，且其数额亦合理，故对于原告的该证据依法予以认定；对于原告提交的第六组证据，不符合证据的形式要件，对于原告的该组证据依法不予认定，但根据清涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书可知，本次交通事故确实造成原告的畜力车损坏及牲畜死亡，给原告造成了财产损失，对于原告该部分损失的具体数额，本院酌情予以认定；对于原告提交的住宿费发票一支及交通费发票四支，该票据均属于代开发票，不符合证据的形式要件，故对于原告的该组证据依法不予认定，但结合本案的具体案情可知，原告确实曾在外地就医，花费一定数额的交通费、住宿费符合情理，故对于原告的该费用的具体数额，本院酌情予以认定。被告襄汾县晋翔汽车销售服务有限公司向法庭提交了收条三支，证明原告受伤后，该公司分三次通过清涧县交警队向原告垫付医疗费共计25000元，原告对此无异议，故对于被告的该证据依法予以认可。被告安勇未答辩，亦未向法庭提交证据。被告朱俊昌、平阳财产保险公司均未向法庭提交证据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月10日12时，被告安勇驾驶晋L7XXXX/晋LXXXX挂重型半挂货车沿242过境线行驶至242过境线（210国道）482km＋400m路段时，与前方同向行驶由卢某某驾驶的蒙KXXXXX大型非载货专项作业车的尾部相碰撞，致使卢某某驾驶的车辆失控与公路东侧由原告霍清海停放的蓄力车相碰撞，同时，后方由王某某驾驶的豫CXXXXX/豫CXXXX挂重型半挂货车又与卢某某驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤、四车不同程度损坏（包括蓄力车损坏，牲畜死亡）的交通事故。原告当即被送往清涧县人民医院住院治疗4天，共花费医疗费3778.18元，于2018年11月14日转至延安市人民医院住院治疗26天，花费医疗费23767.77元。2018年11月20日清涧县公安局交警大队作出第610830120180000126号道路交通事故认定书认定，原告、王某某、卢某某无责任，被告安勇承担全部责任。原告的伤情后经陕西榆林高科司法鉴定所司法鉴定，需后续治疗费6000元，护理期60天，营养期90天。被告安勇所驾车辆在平阳财产保险公司投保了交强险及商业险，此事故发生在保险期间内。另查，事故发生后，被告襄汾县晋翔汽车销售服务有限公司通过清涧县交警队向原告霍清海垫付医疗费25000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本起事故发生的经过和事故责任的认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告安勇违反道路交通安全法的规定驾驶车辆，造成了原告受伤、其牲畜死亡、架子车损坏的交通事故，使原告在身体上、财产上都受到了损害，故对于原告因本次事故造成的合理损失，被告安勇应当予以赔偿。因被告安勇所驾驶的车辆在被告平阳财产保险公司投保了交强险及商业三者险，故对原告霍清海的各项合理损失应当按照上述顺序予以赔偿。对于原告请求的医疗费27545.95元，其向法庭提交了正规的医疗费票据，原告的该项请求于法有据，予以认定；对于原告请求后续治疗费6000元，其向法庭提交了司法鉴定意见书予以佐证，该请求符合法律的相关规定，依法予以认定；对于原告请求的拐杖、轮椅费953元，系原告因事故受伤后的合理花费，依法予以支持；对于原告请求的误工损失，原告霍清海出生于1948年11月23日，事故发生时，其已69周岁，另原告亦未能提供相关证据对此予以佐证，原告的该项请求不符合法律的规定，不予认定；原告请求的护理费按185元/天计算，于法无据，根据相关规定，原告共住院30天，根据司法鉴定，其另需护理60天，故其该项损失应为：30天×100元/天＋60天×50元/天＝6000元；原告请求的住院伙食补助费数额过高，不符合相关规定，其该项损失应为：50元/天×30天＝1500元；原告请求的营养费按20元/天计算，于法有据，故对于原告的该项请求依法予以支持；原告请求的交通费、住宿费，其票据的形式要件不符合法律的相关规定，故对该票据不予认可，但因原告主要在外地就医，花费一定的交通费、住宿费亦符合情理，故对原告的该两项费用，结合原告的伤情及治疗过程，酌情予以认定，对于交通费酌情认定为1400元，原告的住宿费酌情认定为600元；对于原告请求的骡子损失15000元及架子车损失800元，其只向法庭提交了清涧县下廿里铺乡寺家硷村民委员会的证明一支，该村委会并非价格认证的专业部门，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故对于原告提交的该证明依法不予认定，但原告确系因为该次事故造成了骡子死亡、架子车损坏的财产损失，故对于原告的该损失的具体数额，本院经核实，酌情认定为10300元，另原告自认其骡子死亡后，其将骡子变卖获得收入800元，在扣除该残损价值后，原告的骡子损失及架子车损失应为9500元。本案中，原告霍清海的合理损失应为：医疗费27545.95元、后续治疗费6000元、拐杖、轮椅费953元、护理费6000元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、骡子及架子车损失9500元、交通费1400元、住宿费600元、鉴定费1440元，共计56738.95元。本次事故中，被告安勇承担全部责任，原告霍清海无责任，故对于原告的上述合理损失，应首先由被告平阳财产保险公司在肇事车辆的交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由该公司在该车的商业三者险限额内予以赔偿。又因原告的各项合理损失均可在保险限额内获得足额赔偿，故被告安勇、朱俊昌、襄汾县晋翔汽车销售服务有限公司不再承担赔偿责任，对于被告襄汾县晋翔汽车销售服务有限公司垫付的25000元，原告在领取赔偿款时应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告霍清海医疗费、护理费、交通费、住宿费、辅助器具费、骡子死亡及架子车损失费等共计20953元。二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在机动车第三者责任商业险保险责任限额范围内赔偿原告霍清海医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、骡子死亡及架子车损失费等共计34345.95元。三、被告安勇、朱俊昌、襄汾县晋翔汽车销售服务有限公司不再承担赔偿责任。（原告霍清海在领取赔偿款时应当返还被告襄汾县晋翔汽车销售服务有限公司为其垫付的25000元。）四、驳回原告霍清海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司负担；案件受理费2352元，由原告霍清海负担1058元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司负担1294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    刘  艳人民陪审员    王进兰人民陪审员    惠红兵                        二〇一九年十一月一日  书  记  员   高飞飞 1