wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13439号 原告：秦开华，男，1953年3月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：福州金海岸房产服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦（建福广场）14层01、02、11-13、15-17单元。 法定代表人：袁敏。 委托诉讼代理人：王梓霖，女，系公司员工，特别授权代理人。 原告秦开华与被告福州金海岸房产服务有限公司（以下简称：福州金海岸）借款合同纠纷一案，本案于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理，原告秦开华、被告福州金海岸的委托诉讼代理人王梓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦开华向本院提出诉讼，请求判令：1．福州金海岸返还本金340000元；2．福州金海岸支付利息（以340000元为基数，按年利率9%从2019年10月25日起计算至本金付清之日止）；3．由福州金海岸承担本案诉讼费。事实和理由：2019年秦开华与福州金海岸签订了《赎楼宝融资借款及担保协议》，编号为世家J20190622、万达J201907111、家天下J190705及《金海岸赎楼融资借款协议》，约定福州金海岸向秦开华借款340000元，到期利息为9711.66元。后福州金海岸未按约定偿还借款及利息，双方又签订了债权确认协议。截至起诉之日，福州金海岸仍未偿还上述欠款，故秦开华诉至法院，请求判如所请。 福州金海岸辩称：对秦开华起诉的事实予以认可，对秦开华诉请的借款本金、利息以及利息计算方式均予以认可。 本院经审理查明的事实如下： 2018年，秦开华与福州金海岸签订了一份《金海岸赎楼融资借款协议》、三份《赎楼宝融资借款及担保协议》，约定秦开华向福州金海岸出借款项，分别为50000元，借款期限为2019年8月30日至2020年8月30日，年利率为9.5%；70000元，借款期限为2019年6月13日至2019年9月13日，利息为9%；70000元，借款期限为2019年7月24日至2019年10月24日，利息为9%；150000元，借款期限为2019年7月24日至2019年10月24日，利息为9%。以上借款本金共计340000元，秦开华通过银行转账出借了以上借款。 2019年10月11日，福州金海岸与秦开华签订《债权确认协议》，约定福州金海岸因经营不善导致不能如期偿还上述借款，双方经协商一致，达成如下协议：福州金海岸尚欠秦开华本金340000元及利息11286.66元。 2019年11月18日，福州金海岸向秦开华出具《收据》，证明福州金海岸共借到秦开华340000元。截至起诉之日，福州金海岸未按约定归还上述借款本金及利息，故秦开华诉至法院。 以上事实，有《赎楼宝融资借款及担保协议》、《金海岸赎楼融资借款协议》、《收据》、回执、转账记录、《债权确认协议》、庭审笔录等相互佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，秦开华举证证明福州金海岸向其借款的事实，且福州金海岸对借款事实、借款本金及利息也予以认可。《债权确认协议》等系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。”福州金海岸未按约定支付利息，并明确表示不能如期偿还上述借款，现秦开华主张福州金海岸归还借款本金340000元，且福州金海岸当庭予以认可，本院予以支持。 关于利息，双方协议约定年利息为9%或9.5%，现秦开华主张福州金海岸支付以340000元为基数按照年利率9%的标准从2019年10月25日起计算至付清之日止的利息，有事实和法律依据，且福州金海岸当庭予以认可，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告福州金海岸房产服务有限公司于本判决书生效之日起10日内向原告秦开华支付借款本金340000元及利息（利息计算方式：以340000元为基数，按照年利率9%的标准从2019年10月25日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告福州金海岸房产服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈思芸
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7307号原告：杨永保，男，1965年3月23日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市东方红大道247号建行14楼。负责人：孙建垒，公司总经理。委托诉讼代理人：赵播，公司员工。原告杨永保诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永保及其委托诉讼代理人周景利、被告保险公司的委托诉讼代理人赵播到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付车损、评估费合计36300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原告驾驶豫Ｓ×××××号牌车行驶至固始县××××路段。因操作不当，撞到路边左侧树上，导致车辆侧翻受损，地面受损，两棵大杨树受损。经委托中衡保险评估股份有限公司评估，原告车损价值为34500元，支付评估费1800元。经固始县公安局交警大队认定，原告负全部责任。故依法提出上述诉请。被告保险公司辩称，在车主的行驶证、驾驶证有效的情况下，我公司愿意赔偿；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年4月30日12时50分，原告杨永保驾驶其所有的豫Ｓ×××××现代牌小型轿车行驶至固始县××××路段时，因操作不当，撞到路边左侧树上，导致车辆侧翻受损，地面受损，两棵大杨树受损。经固始县公安局交警大队认定，该事故系单方肇事，原告负全部责任。2、豫Ｓ×××××车在被告处投有交强险、商业险、机动车损失险（保险金额24901元）等，被保险人为杨永保。经核实，肇事车辆驾驶证、行驶证、保险单真实有效，予以认定。3、2019年10月20日，经委托中衡保险评估股份有限公司出具评估报告：评估标的2019年4月30日因交通事故导致豫Ｓ×××××现代牌小型轿车车损价值为34500元。原告支付评估费1800元。该评估机构具有相应评估资质，评估程序合法，对该评估报告予以采信。被告保险公司以该鉴定（评估）系单方委托，被告鉴定损失的金额超过被告实际承保的金额，原告在庭审中承认该车辆一直未修理、损失无法确认为由申请重新鉴定。本院认为：第一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，当事人有权自行委托鉴定；是否应当采信的关键在于对方当事人是否提供足以反驳该鉴定的证据。该规定系关于民事诉讼证据具体适用的专门性司法解释。现被告未能提供证据足以反驳原告举证的评估报告。第二、原告鉴定车辆损失的金额与被告承保的金额之间并没有直接的必然的联系，前者超过后者并不能成为被告申请重新鉴定的理由；当然，根据双方保险合同的约定，原告的主张只能以被告承保的金额为限。第三、原告是否实际修理事故车辆，不影响原告就该损失主张权利，因为原告的车损已经确定，修理与不修理均是原告行使自主权的体现。综上，本院对被告申请重新鉴定不予许可。4、根据保险法规定，保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案原告支出的评估费应由被告承担。对被告不承担评估费的抗辩不予支持。本院认为，原告杨永保与被告保险公司签订的保险合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。作为被保险人的原告所有的被保险车辆发生交通事故造成的损失，属于保险合同约定的应予赔付的项目，被告应予赔偿。故对原告合理的诉讼请求予以支持。被告的赔偿金额核定为24901元＋1800元＝26701元。被保险人因被保险车辆发生事故产生损失而提起诉讼的，诉讼费用应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨永保损失26701元。二、驳回原告杨永保的其他诉讼请求。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由原告负担94元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按不服金额预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇一九年十一月二十六日书记员  吴友凤
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7307号本院对杨永保诉中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案作出的（2019）豫1525民初7307号民事判决书主文中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1525民初7307号民事判决书中第4页第3行和第12、13行“中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司”补正为“中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司”。审判员  吕志豪二〇一九年十二月十日书记员  吴友凤
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执12号之一 申请执行人：吴世阳，男。1989年10月13日出生 被执行人：梁武，男，1983年7月15日出生 本院在执行吴世阳申请执行梁武民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日依法扣划被执行人梁武住房公积金21800元，（其中包括案件受理费1650元，执行费2150元），双方当事人于同日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)湘3125执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇一九年十一月十五日 书记员  雷 盼
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执12号之一 申请执行人：吴世阳，男。1989年10月13日出生。 被执行人：梁武，男，1983年7月15日出生，苗族。 本院在执行吴世阳申请执行梁武民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日依法扣划被执行人梁武住房公积金21800元，（其中包括案件受理费1650元，执行费2150元），双方当事人于同日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)湘3125执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇二〇年一月八日 书记员  雷 盼
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1078号 陈星奎： 你与燕贤岗、代应兵劳务合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1335号法律文书已发生法律效力。申请执行人燕贤岗、代应兵于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1335号法律文书确定的义务，支付申请人28000元及其利息，承担案件受理费259元，并负担本案执行费334元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1078号 燕贤岗、代应兵、陈星奎： 燕贤岗、代应兵与陈星奎劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2019)川1524民初1335号民事判决书，被告陈星奎支付申请人燕贤岗、代应兵工资28000元及其利息700元。经执行，双方当事人于2019年12月17日达成执行和解，被执行人陈星奎一次性支付申请人现金25000元，申请人燕贤岗、代应兵自愿放弃劳务费3000元，放弃诉讼费259元及其利息700元及迟延履行金。被执行人陈星奎已于2019年12月17日当场支付申请人现金25000元。 至此，燕贤岗、代应兵与陈星奎劳务合同纠纷一案(2019)川1524民初1335号民事判决书应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初5009号 原告：王启明，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付世芹，安徽康弘律师事务所实习律师。 被告：梅吉亮，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王启明与被告梅吉亮合同纠纷一案，本院2019年10月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启明的委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼，被告梅吉亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王启明向本院提出诉讼请求：判决梅吉亮支付欠款46400元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：王启明为梅吉亮所承接的大王府农博园工程提供机械及施工。2018年4月6日双方结算，梅吉亮共欠王启明工人工资及机械费合计46400元，梅吉亮出具欠条一张，并承诺于2018年6月30日还款。现梅吉亮拒绝还款，故诉至法院。 梅吉亮未提出答辩意见，也未提供证据。 王启明在诉讼中提供了身份证复印件、户籍证明、欠条原件各一份。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。根据上述认证结果，本院确认的案件事实与王启明的上述诉称主张一致。 本院认为，梅吉亮欠王启明46400元事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。王启明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。梅吉亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅吉亮于本判决生效后五日内向原告王启明支付欠款46400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取计480元，由被告梅吉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇一九年十一月二十二日 法官助理胡红密 书记员张怀国
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初866号 原告：凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司。 法定代表人：许有旺，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄龙。 被告：张月虎，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 被告：戚利英，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 被告：柴智慧。 被告：王文强。 原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司与被告张月虎、戚利英、柴智慧、王文强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司负担。 审判员 辛 鸿 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘静茹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10427号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：蒋开琼，女，1979年06月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告蒋开琼金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金116,988.70元，并支付利息3,820.81元、罚息113.06元（暂计至2019年10月11日，2019年10月12日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止），本息合计120,922.57元（暂计至2019年10月11日）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月30日拨打了被告蒋开琼在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告蒋开琼发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告蒋开琼应诉，但被告未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年11月05日通过法院专用特快专递向被告在合同中的涉诉送达地址确认书中确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年11月10日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告蒋开琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月15日，原告向被告提供于2021年01月15日到期的“新一贷”贷款本金206,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年08月15日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2019年10月11日，被告尚欠贷款本金116,988.70元及利、罚息。2019年10月23日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,130.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原被告双方约定逾期利、罚息总和过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋开琼在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金116,988.70元及利、罚息（利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%，从2019年08月15日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣除被告在此期间内已经归还的利息）;二、被告蒋开琼在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费1,130.00元，律师代理费1,000.00元，共计2,130.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,738.00元，减半收取1,369.00元（原告已预交），由被告蒋开琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十九日法官助理周鸿雁书记员彭碧
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初866号 原告：赵某，住凉城县。 被告：郭某，住凉城县。 原告赵某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，到庭参加诉讼；被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款54000元及按银行基准利率计息至实际返还日止。2.判令被告承担诉讼费、律师费等一切相关费用。事实和理由：2018年3月24日，被告以工程资金周转为由向原告借款54000元，约定期限半个月。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推托拒不还款。故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 郭某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供借据原件、微信聊天记录截图各一份，拟证明2018年3月24日被告以工程资金周转为由向原告借款54000元，借款期限为半个月的事实。经本院审查，原告提供的借据有被告的签名，借款期限至4月10日，微信聊天记录有原告向被告索要借款及被告承诺还款的内容，二者相互印证，本院予以采信。本院对2018年3月24日，被告向原告借款54000元，期限至4月10日，未约定利息的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定的期限返还借款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告请求返还借款，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，原告请求按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息，本院予以支持，但起息日为逾期还款之日。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效之日起30日内返还原告赵某借款54000元，并从2018年4月11日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁立目 二〇一九年十二月三日 书记员  边婷慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3065号 原告：谢玲玲，女，1986年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：兰艳，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。 被告：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银，职务不详。 原告谢玲玲与被告四川省星元房地产开发有限责任公司（下称星元房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玲玲的委托诉讼代理人兰艳、杨莉到庭参加诉讼，被告星元房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢玲玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告按约为原告办理房屋权属转移登记；2．判令被告向原告支付逾期办证违约金540元；3．判令被告返还原告已交的契税费2400元，并承担按中国人民银行同期利率从2015年1月12日起计算至返还之日的资金占用利息。事实与理由：2015年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于高新区中和大道1段99号7栋1单元负一层xx号车位，总价54000元。原告按约向被告支付了购房全款及办证税费2400元，被告于2011年1月1日将该车位交付原告。根据合同第十九条第（二）款约定，被告应在交付之日起500日内办理权属转移登记，逾期则按已付房款的1%支付违约金，但被告至今未履行该义务。 被告星元房地产公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《收据》、车位管理费专用收据、《商品房买卖合同》、房屋信息查询记录，本院认定事实如下： 谢玲玲支付购房款54000元，购买星元房地产公司开发的位于成都市高新区中和大道一段99号7栋-1层xx号车位，星元房地产公司于2011年1月1日向谢玲玲交付车位。 2015年1月12日，双方签订《商品房买卖合同》，约定：谢玲玲委托星元房地产公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因星元房地产公司的责任，谢玲玲未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，谢玲玲不退房，星元房地产公司按谢玲玲已付房款的1%向谢玲玲支付违约金。 同日，谢玲玲向星元房地产公司支付代为办理权属证书所需税费2400元。 星元房地产公司于2010年12月22日取得案涉车位的初始登记，但至今未转移登记至谢玲玲。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行。2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，自2016年11月23日起在成都市主城区武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记，市国土局、市房管局自2016年11月17日17：00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17：00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将作退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂行条例》的相关规定可重新提出申请。 本院认为，截至双方签订《商品房买卖合同》之日，星元房地产公司交付房屋已超过500天，双方在《商品房买卖合同》中约定“在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书”，实不具有可履行性，应视为双方对此约定不明。因案涉交易系现房买卖，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项的规定，星元房地产公司应在合同订立之日起90日内为谢玲玲办理房屋所有权证书，但其未按期办理，业已违约，应支付逾期办理房屋所有权证违约金540元。本市实施不动产统一登记后，原房屋所有权证及国有土地使用权证合二为一，星元房地产公司在2016年11月17日后客观上已无法为谢玲玲单独办理房屋所有权证和国有土地使用权证，而应在国有土地使用权证办理期限内为谢玲玲办理不动产权属证书。因双方未约定国有土地使用权证办理期限，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院确定为房屋所有权证办理完毕后90日内。循此而论，星元房地产公司协助谢玲玲办理房屋不动产权属证书的履行期限已经届至，故谢玲玲要求办理房屋权属转移登记的诉讼请求成立，本院予以支持。谢玲玲委托星元房地产公司办理权属证书，理当向星元房地产公司支付代为办证的相关税费，其现在要求星元房地产公司退还，不具有相应依据，本院不予支持。 综上所述，本院对谢玲玲的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川省星元房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告谢玲玲办理位于成都市高新区中和大道一段99号7栋-1层xx号车位的不动产权属证书； 二、被告四川省星元房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告谢玲玲支付逾期办理房屋所有权证违约金540元； 三、驳回原告谢玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川省星元房地产开发有限责任公司负担（此款原告谢玲玲已预交，被告四川省星元房地产开发有限责任公司应于履行本判决确定的义务时一并支付给原告谢玲玲）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余存江 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  王少松 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  易亚楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10427号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。法定代表人：吴晓楠，系该行行长。被申请人：蒋开琼，女，1979年06月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告蒋开琼金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币121,922.57元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒋开琼价值人民币121,922.57元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,130.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3065号 本院于2019年11月22日对原告谢玲玲与被告四川省星元房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）川0191民初3065号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0191民初3065号民事判决书第2页第3行中“2015年1月12”补正为“2015年1月12日”。 审 判 长  余存江 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  王少松 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  易亚楠
湖南省株洲市天元区人民法院支 付 令（2019）湘0211民督16号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司委托诉讼代理人：胡慧芬被申请人：陈玲艳申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，其为被申请人陈玲艳提供了物业服务，而被申请人自2018年1月起拖欠物业服务费未交，上述事实有物业服务合同、收费许可、物业服务费催收材料等证据证明。申请人要求被申请人给付2018年1月至2019年11期间的物业服务费4688.55元、违约金4588.46元（违约金以所欠物业费为基数按每日3‰暂计算至2019年11月19日，要求计算至物业服务费付清之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈玲艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司物业服务费4688.55元、违约金4588.46元（违约金以所欠物业费为基数按每日3‰暂计算至2019年11月19日，要求计算至物业服务费付清之日止）。申请费8元，由被申请人陈玲艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗  昀二〇一九年十一月二十八日法官助理 实习董樱书 记 员 郭  华
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民督16号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司委托诉讼代理人：胡慧芬被申请人：陈玲艳申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司与被申请人陈玲艳申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月28日发出（2019）湘0211民督16号支付令，限令被申请人陈玲艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈玲艳于收到上述支付令后十五内向本院就支付令提出书面异议称“收房时房屋未达到交付条件，一直没有收房。申请人提供的物业服务不到位，双方根本不存在债务关系”。本院经审查认为，被申请人以未达到交付条件才没有收房，且申请人提供物业服务不到位为由否认本案债务的存在，申请人是否完全履行物业服务义务不确定，本案是否符合发出支付令条件存疑，故被申请人所提异议成立，应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0211民督16号支付令自行失效。申请费8元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司负担。审 判 员 罗  昀二〇一九年十二月十三日法官助理 实习董樱书 记 员 郭  华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19473号 原告：秦一航（申请执行人），男，1994年9月30日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：于海迪，辽宁景博律师事务所律师。 被告：李学军（案外人），男，1965年7月14日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司（被执行人），住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：吴铁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵媛媛，女，1986年11月4日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 原告秦一航诉被告李学军、辽宁宝郡房地产开发有限公司（以下简称辽宁宝郡公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海迪、被告李学军、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告腾退涉案房产并允许执行涉案房产，价值30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告查封的涉案房产属于未出售、未备案的房产，查封程序合法有效。原告与辽宁宝郡公司合同纠纷一案，贵院经过审理作出（2016）辽0114民初8089号民事判决书，原告申请强制执行后，2018年11月2日查封了被执行人辽宁宝郡公司名下的未出售、未备案的涉案房屋。执行法官查封被告辽宁宝郡公司名下房产时，沈阳市不动产登记中心显示涉案房屋是未出售、未备案状态，因此原告对涉案房产的查封是符合法律规定的，合法有效。二、被告李学军提供证据不符合《最高人民法院关于法院办理执行异议的和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，不应予以中止执行涉案房产。首先，本案应适用《最高人民法院关于法院办理执行异议的复议案件若干问题的规定》第29条的规定：即：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定的总价款的50%”。其次，被告李学军在（2019）辽0114执异62号案件中提交的《宝郡盛唐雍景楼宇认购书》并非是合法有效的书面买卖合同，并且被告李学军只提供被执行人辽宁宝郡公司出具的收据，并未提供正规发票也未提供银行流水进行佐证，被告李学军提供的上述证据不能证明其符合《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，被告李学军不享有能够排除执行的权利，因此，不应中止对涉案房产的执行，故起诉到法院。 被告李学军辩称，我于2012年12月份购买涉案房屋，缴纳了488680元房款。2014年的时候我又补缴了126466元的房款，2017年10月10日办理入住的时候再次补缴了3平方米的差价，即13328元。房屋这几年的水、电、煤气、采暖费用我均已缴纳。 被告辽宁宝郡公司辩称：该房屋我公司认同已归属被告李学军所有，李学军已经向我公司支付了全部价款628474元，且在2017年10月10日，已办理了入住，经核实，其已向物业公司缴纳了相应的费用，该房屋已不归属我公司所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2016年8月8日，本院作出（2016）辽0114民初8089号民事判决书，判决辽宁宝郡公司支付秦一航购房款635817元及利息。该判决生效后，在执行过程中，本院于2018年11月2日裁定预查封辽宁宝郡公司名下房产，即位于沈阳市于洪区黄河北大街130甲-2号1-15-2。后案外人李学军对执行标的提出书面异议。该异议本院受理后，于2019年8月30日作出（2019）辽0114执异62号执行裁定书，裁定李学军的异议成立，中止对沈阳市于洪区黄河北大街130甲-2号1-15-2房产的执行，原告不服，向本院提起诉讼。 另查明，2013年6月4日，李学军与辽宁宝郡公司签订商品房认购协议书，该协议约定：辽宁宝郡公司将开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街130甲-2号1-15-2号房产出售给李学军，同时约定了价款、付款时间、交付房屋时间及违约责任等，协议签订后，李学军分期向辽宁宝郡公司交纳了全部购房款628474元，辽宁宝郡公司出具了收款收据。2017年10月10日李学军办理入住手续，交纳了水费、物业费、采暖费等相关费用并实际占有案涉房屋。现李学军名下无其他用于居住的房屋。 本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定:“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案审查的焦点为案外人李学军就执行标的即涉诉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益,涉诉房屋能否继续执行的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中,被告李学军在本院查封案涉房屋之前与辽宁宝郡公司签订了《商品房认购协议书》,该协议书中对双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况如房号、建筑面积、单价、总价款、付款时间、违约责任等合同主要条款均进行了约定,故该《商品房认购协议书》合法有效；李学军向辽宁宝郡公司支付了全部购房款，并在本院查封案涉房屋之前就已合法占有案涉房屋，现案涉房屋由李学军居住，且李学军名下无其他用于居住的房屋。因此,李学军作为案外人就执行标的即涉诉房屋享有足以排除原告请求对该房屋申请强制执行的民事权益,故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 驳回原告秦一航的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  胡玉杰 人民陪审员  齐惠风 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王艺宁
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4319号   原告：庞申，男，1955年9月1日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。   原告：张秀荣，女，1949年11月4日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。   原告：何某，女，1983年1月30日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。   原告：庞某甲，女，2004年8月2日出生，满族，学生，住河北省遵化市。   原告：庞某乙，男，2010年10月23日出生，满族，学生，现住河北省遵化市。   原告庞某甲、庞某乙法定代理人：何某，女，1983年1月30日出生，满族，农民，系庞某甲、庞某乙母亲，现住河北省遵化市。   原告方委托代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：边俊有，男，1953年2月1日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。   被告：蒙长齐，男，1974年3月24日出生，汉族，司机，现住天津市蓟州区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市。   负责人：温涛，该公司经理。   委托代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：邯郸市邯山区捷浩汽车运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。   法定代表人：张付国，经理。   委托代理人：韩玉红，河北万强律师事务所律师，代理权限为一般代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司商城营销服务部，住所地河北省邯郸市成安县。   负责人：郭志华，该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地邯郸市邯山区。   负责人：李瑞章，该公司经理。   原告庞申、张秀荣、何某、庞某甲、庞某乙与被告边俊有、蒙长齐、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、邯郸市邯山区捷浩汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司商城营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秀荣、何某、庞某甲、庞某乙、庞申于2019年11月8日以被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司表示愿意承担事故车辆的保险责任为由，向本院提出对中国人民财产保险股份有限公司成安支公司商城营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司的撤诉申请。   本院认为：原告庞申、张秀荣、何某、庞某甲、庞某乙申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告张秀荣、何某、庞某甲、庞某乙、庞申撤回起诉。   审判员 葛志国     二○一九年十一月十一日   书记员 徐 争
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初19473号 原告：秦一航（申请执行人），男，1994年9月30日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。 被告：李学军（案外人），男，1965年7月14日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司（被执行人），住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：吴铁军，该公司总经理。 原告秦一航诉被告李学军、辽宁宝郡房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转普通程序。 审判员 王 敏 二〇一九年十一月十一日 书记员 王艺宁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终326号抗诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨钧验，男，1998年5月20日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，户籍地长春市朝阳区。曾因犯抢劫罪,于2017年12月5日被判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月18日被从吉林省吉林市江城监狱解回并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。辩护人宫岩，吉林尚信律师事务所律师。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人杨钧验犯故意伤害罪一案，于2019年7月22日作出（2018）吉0105刑初320号刑事判决。宣判后，抗诉机关暨原公诉机关长春市二道区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院向本院提出撤回抗诉。现已审理终结。合议庭评议认为，吉林省长春市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 赵若愚审判员 巴 卓二〇一九年十一月二十五日书记员 温 恒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初16321号原告：唐娜，女，汉族，1982年6月4日出生，身份住址：南宁市青秀区委托诉讼代理人：伍玲玲，广西胜涛律师事务所律师。被告：深圳中晟达基金管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场主楼2808室。统一社会信用代码：91440300081890702D。法定代表人：王辅力，执行董事兼总经理。原告唐娜与被告深圳中晟达基金管理有限公司（以下简称中晟达基金管理公司）、被告深圳市中晟达叁拾捌号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称中晟达企业）合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告诉讼请求判令：1.被告中晟达基金管理公司、被告中晟达企业返还原告的出资款50万元；2.被告中晟达基金管理公司、被告中晟达企业赔偿原告利息损失（自原告向法院起诉之日起至出资款返还完毕之日止，以出资款50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费、保全费用由中晟达基金管理公司、中晟达企业承担。事实与理由：二被告向原告募集基金。2018年1月4日原告出资50万元，投资期限18+6个月，期限届满后足额支付原告出资本金及未付收益。但经查询了解，二被告均未在中国证券投资基金业协会备案登记，并未取得发行私募基金的资格，二被告向原告募集资金的行为无效。同时，二被告募集的资金去向不明，涉嫌诈骗。原告向二被告了解募集了多少资金，向原告募集的50万元及其他资金投资在哪里，为何二被告已资不抵债也未能按月支付收益，二被告均未能作出合理解释。原告根据不安抗辩权要求二被告返还出资款及支付利息。被告中晟达基金管理公司在首次开庭前，对本案主管权提出异议认为，原告在被告中晟达基金管理公司作为执行事务合伙人管理的合伙企业购买了合伙企业份额，并且购买时均有相应的合伙协议书，合伙协议书中明确约定“凡因本协议或与本协议有关的争议，各方应友好协商、妥善解决，协商不成的，提交深圳仲裁委员会依据仲裁申请之时该会施行的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”上述合伙协议书掌握在原告手中，但原告未向法院提交。本案中，被告中晟达基金管理公司提交了《深圳市中晟达叁拾捌号投资合伙企业（有限合伙）合伙协议书》，虽然合同签署人为贺春风，但实际投资人为唐娜及案外人覃琳。根据民事诉讼法的有关规定，请求人民法院驳回起诉。原告答辩称：1.根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。但二被告均未提交相关仲裁协议，仅口头提出原告手头有相关协议，与事实不符。被告告知原告，基金必须要凑够至少100万元以上才能够签订合同，因此合同只有一份，只能给出资最大的人，原告只收到出资确认书。如果双方真的签订了相关协议，二被告应该也有相关原件。2.贺春风原为被告员工，该合同签署及内容原告并不知情，亦未将合同交给原告。请求驳回异议。本院经审查认为：本案为合同纠纷，被告中晟达基金管理公司提交的《深圳市中晟达叁拾捌号投资合伙企业（有限合伙）合伙协议书》签署人为“贺春风”，原告对该合同不予认可；被告中晟达基金管理公司并无证据证明已将上述协议书送达给原告或原告知悉该仲裁条款并明确表示同意，故本院对被告中晟达基金管理公司提出的主管权异议不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款，裁定如下：驳回被告深圳中晟达基金管理有限公司对本案主管权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   娜人民陪审员 刘 紫 薇人民陪审员 戴 京 鸣二〇一九年十一月十二日书 记 员 刘晴（兼）
吉林省长春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉01刑终326号抗诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1998年5月20日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，户籍地长春市朝阳区。曾因犯抢劫罪,于2017年12月5日被判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月18日被从吉林省吉林市江城监狱解回并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。辩护人宫岩，吉林尚信律师事务所律师。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2019年7月22日作出（2018）吉0105刑初320号刑事判决。宣判后，抗诉机关暨原公诉机关长春市二道区人民检察院提出抗诉。杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务，上诉人杨某及辩护人宫岩到庭参加诉讼。本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院向本院提出撤回抗诉。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月11日1时许，被告人杨某伙同刘某(另案处理)、范文轩(案发时未满16周岁)因琐事在长春市二道区乐群街与自由大路交汇处幸福时尚宾馆附近堵截并殴打被害人司某，被告人杨某用拳打击被害人司某头部，并用肘击打被害人司某头部，致被害人司某头面部、肩部等处受伤。经鉴定机构鉴定，1.长春市二道区司法鉴定中心（长二）公（刑技）鉴（法医损伤）字【2017】076号鉴定书证实，被害人司某的左侧锁骨骨折损伤程度可评定为轻伤二级。2.吉林常春司法鉴定中心鉴定吉常司鉴中心【2017】法临鉴字第1048号证实，（1）被害人司某颅脑外伤所致中度非肢体瘫运动障碍伤情达五级伤残;（2）司某此次外伤营养期限为100日;（3）司某需要大部分护理依赖;（4）司某完全丧失劳动能力:（5）司某义齿镶复费用为5400元，每5年更换一次，每次费用为5400元。左锁骨骨折如需手术治疗及二次手术取出内固定物费用为4000元。3.吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定吉公安康【2018】法精字鉴定第315号鉴定意见书证实，被害人司某(1)目前精神状态:脑外伤所智能损害(轻度);(2)伤残等级评定:人体损伤致残程度七；(3)与被打因果关系:与被打有因果关系。4.齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定齐和平医院【2019】外临司鉴字2号证实，被害人司某颅脑损伤、脑干损伤，现脑干软化灶形成，伴有神经系统症状和体征，评定为重伤二级。另查明，被告人杨某同案刘某（未成年），经长春市朝阳区人民法院以被告人刘某犯故意伤害致人重伤二级，已判刑。原审法院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某对被害人头部多次打击，其主观上能够认识到其行为可能会伤害被害人的身体健康，客观上多次打击被害人头部，致是被害人重伤因素之一，因此，对被告人应当按照其所实施的行为性质以故意伤害定罪。其次，被告人打击行为与被害人重伤结果之间具有因果关系，故被告人的行为与被害人重伤的结果具有刑法上的因果关系，故公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告之前还有本案漏罪没有判决，依法予以数罪并罚。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；与原犯抢劫罪被决定执行的有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元并罚,决定合并执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人杨某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：二审期间，杨某与被害人司某达成和解，杨某家属代为赔偿司某人民币七万元，请求对杨某从轻处罚。吉林省长春市检察院提出的意见：鉴于上诉人杨某与被害人司某达成和解，可对杨某从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。另查明，二审审理期间上诉人杨某家属代为赔偿司某人民币七万元，司某对杨某的行为表示谅解。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。二审审理期间，上诉人杨某辩护人提交了收条、和解协议各一份：1.收条：证明2019年11月25日，司某收到杨某家属代为支付的赔偿款7万元。2.和解协议：证明2019年11月25日，被害人司某的代理人王丽辉（司某母亲）与上诉人杨某的代理人杨国力（杨某父亲）代表司某、杨某达成和解协议。杨某一次性赔偿司某人民币7万元，司某对杨某的行为表示谅解，不再追究杨某的民事及刑事责任。以上二份证据经庭审质证，上诉人杨某、检察员均无异议。合议庭评议后认为，以上二份证据来源合法，内容真实，应予采信。关于上诉人杨某及其辩护人提出的“二审期间，杨某与被害人司某达成和解，杨某家属代为赔偿司某人民币七万元，请求对杨某从轻处罚”的辩护意见，经查属实，应予采纳。吉林省长春市检察院提出的“鉴于上诉人杨某与被害人司某达成和解，可对杨某从轻处罚”的意见予以支持。合议庭评议认为，上诉人杨某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于杨某有悔罪表现，赔偿了被害人司某的经济损失，司某对杨某的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。杨某在因犯抢劫罪服刑期间，被发现遗漏本案未被判决，依法应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2018）吉0105刑初320号刑事判决。二、上诉人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。与原判犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元并罚,决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2027年1月16日止。）本判决为终审判决。审判长 何 福审判员 赵若愚审判员 巴 卓二〇一九年十一月二十五日书记员 温 恒
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执110号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县。 被执行人:淮北市田园棉业有限公司,住安徽省濉溪县。 本院作出的（2017）皖0621民初2594号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月15日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款4920000元及相应利息。本院于2019年5月21日轮候查封了淮北市田园棉业有限公司名下的位于安徽省××××村房地产一处（濉公房字第××号），同日查封了淮北市田园棉业有限公司名下的土地使用权一处（濉出国用（2007）第××号）；2019年7月19日本院民三庭将（2019）皖0621财保25号对淮北市田园棉业有限公司名下的位于安徽省××××村房地产一处（濉公房字第××号）的处置权移送至本案；2019年9月6日本院对外委托评估上述房产及土地使用权，北京华瑞行房地产评估咨询有限公司于2019年9月16日出具了上述房产估价4591950元及上述土地使用权估价3038200元的评估报告，本院依法送达了该评估报告。执行中，案外人淮北华丰种业有限责任公司对本院查封淮北市田园棉业有限公司名下的位于安徽省××××村房地产一处（濉公房字第××号）及土地使用权一处（濉出国用（2007）第××号）提出书面异议，现异议正在审查中，暂不宜处置上述房产及土地使用权。申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人拘留15日的决定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任婷 二〇一九年十一月二十日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执110号 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与淮北市田园棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人淮北市田园棉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人淮北市田园棉业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十日 附：失信被执行人基本信息 被执行人:淮北市田园棉业有限公司,住安徽省濉溪县经济开发区水杉路,统一组织机构代码66293511-2。 法定代表人：王根娣。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5137号 申请人：桐城市经济开发区建设发展有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路62号。统一社会信用代码91340881737335470X。 法定代表人:张复元,该公司董事长。 被申请人：安徽晨讯智能科技有限公司,住所地安徽省桐城经济技术开发区南三路188号。统一社会信用代码91340800MA2MQQ7N6F（1-1）。 法定代表人：吴义兵,该公司经理。 被申请人：吴义兵,男,汉族,1968年10月10日出生,住安徽省桐城市。 申请人桐城市经济开发区建设发展有限公司与被申请人安徽晨讯智能科技有限公司、吴义兵借款合同纠纷一案，申请人桐城市经济开发区建设发展有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽晨讯智能科技有限公司、吴义兵名下银行存款620万元予以冻结或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，申请人桐城市经济开发区建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下: 对被申请人安徽晨讯智能科技有限公司、吴义兵银行存款620万元予以冻结或查封、扣押等值财产。 案件申请费5000元，由申请人桐城市经济开发区建设发展有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文忠 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱姜山 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1970号上诉人(原审原告)：宋某，女，汉族，1952年10月21日出生，住大同市。上诉人(原审原告)：张某1，男，汉族，1975年10月23日出生，住大同市。上诉人(原审原告)：张某2，男，汉族，1973年8月4日出生，住大同市。上诉人(原审原告)：武某，女，汉族，1927年8月30日出生，住原大同市。上诉人(原审原告)：张某3，女，汉族，1979年4月12日出生，住原大同市。以上五原告的委托诉讼代理人：李某，山西隆音律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某4（系张某5之女），女，汉族，1996年8月14日出生，住原大同市。委托诉讼代理人：张某5，系张某4父亲。被上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市平城区西环路晨馨花园小区1号楼6号商铺。负责人：李学勤，总经理。委托诉讼代理人：贺某，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：王某，山西平辰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某5，男，汉族，1972年11月12日出生，住原大同市。委托诉讼代理人：王某，山西平辰律师事务所律师。上诉人宋某、张某1、张某2、武某、张某3因与被上诉人张某4、国任财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、张某5机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)宋某，张某1，张某2，武某，张某3，被上诉人(原审被告)张某4，国任财产保险股份有限公司大同中心支公司的责任人李学勤，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的责任人陆晓军，张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某、张某1、张某2、武某、张某3上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告一次性赔偿335000元。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，一审法院经审理认为，因原告方与被告张某4于2019年6月28日，在原大同市矿区道路交通事故纠纷人民调解委员会达成的人民调解赔偿协议，该协议与本案侵权责任纠纷不属于同一法律关系，且被告张某5当庭辩称对该赔偿协议另行提起诉讼，故原、被告双方可选择对原大同市矿区道路交通事故纠纷人民调解委员会达成的人民调解赔偿协议另行解决。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回宋某、张某2、张某1、张某3、武某的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，宋某、张某1、张某2、武某、张某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费0.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判员 石俊丰 二〇一九年十一月二十七日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1970号上诉人（原审原告）：宋某，女，汉族，1952年10月21日出生，住大同市。上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，1975年10月23日出生，住大同市。上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，1973年8月4日出生，住大同市。上诉人（原审原告）：武某，女，汉族，1927年8月30日出生，住原大同市。上诉人（原审原告）：张某3，女，汉族，1979年4月12日出生，住原大同市。被上诉人（原审被告）：张某4，男，汉族，1972年11月12日出生，住原大同市。被上诉人（原审被告）：张某5（系张某4之女），女，汉族，1996年8月14日出生，住原大同市。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区西环路晨馨花园小区1号楼6号商铺。负责人：李学勤，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，总经理。上诉人宋某、张某1、张某2、武某、张某3因与被上诉人张某4、张某5、国任财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋某、张某1、张某2、武某、张某3上诉请求：1、依法撤销大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1757号民事裁定书；2、裁定指令大同市云冈区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第119条规定。二、确定案由是法院的职权和职责，当事人没有确定案由的权利和义务，上诉人只须“有具体的诉讼请求和事实、理由”。三、即使上诉人的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应该行使释明权，由当事人改变案由或者依法改变案由。宋某、张某1、张某2、武某、张某3向一审法院起诉请求：一、依法判令原审被告赔偿原审原告135000元。二、本案诉讼费由原审被告承担。一审法院经审理认为，因原审原告方与张某5于2019年6月28日，在原大同市矿区道路交通事故纠纷人民调解委员会达成的人民调解赔偿协议，该协议与本案侵权责任纠纷不属于同一法律关系，且张某4当庭辩称对该赔偿协议另行提起诉讼，故双方可选择对原大同市矿区道路交通事故纠纷人民调解委员会达成的人民调解赔偿协议另行解决。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回宋某、张某2、张某1、张某3、武某的起诉。本院认为，上诉人一方的诉讼请求权系基于案涉交通事故给上诉人一方造成的各项损失而产生的侵权之债损害赔偿请求权，并非一审法院认定的基于人民调解赔偿协议而产生的合同之债请求权，一审法院对此认定错误，应予纠正。同时，一审中并无证据能够证实存在上诉人丧失本案诉讼请求权的事实。故一审法院驳回上诉人诉讼请求并无事实和法律依据，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1757号民事裁定；二、本案指令山西省大同市云冈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 石俊丰审判员 邓 亮审判员 李 华 二〇一九年十二月二日书记员 郭 嵘
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2785号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦），统一社会信用代码913418006897793168。 负责人：王周扬，该公司总经理。 被执行人：郭里友，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司与被执行人郭里友追偿权纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2017年11月23日作出（2017）皖1802民初2800号民事判决书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款2172.61元及相关利息、案件受理费和公告费350元，并承担执行费50元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郭里友银行存款2572.61元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十五日 法官助理成丽 书记员  汪星星
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2785号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司与被执行人郭里友追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭里友未履行给付义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司向本院申请强制执行，要求被执行人郭里友给付赔偿款2172.61元及相关利息、案件受理费和公告费350元，并承担执行费50元。 本院在执行中，被执行人郭里友拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郭里友纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月九日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：郭里友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初5906号 原告：袁静，女，1986年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201810046142。 委托诉讼代理人：王瑞航，四川舟度律师事务所实习律师，证号：22121905110015。 被告：杨杰，男，1988年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：唐明武，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201310978995。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201310359093。 原告袁静与被告杨杰劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，且有案外人存在应当参加诉讼而未参加诉讼的情形，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何春华 人民陪审员  袁 林 人民陪审员  钟林茂 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  王 东 书 记 员  张 戎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初79416号原告上海宁荣投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人上海聪霸投资有限公司(委派代表：杨金燕)。委托诉讼代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。被告上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人樊中云。被告樊中云，女，1969年10月14日出生，汉族，住山西省。被告荆云峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住山西省。上列三被告的共同委托诉讼代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。原告上海宁荣投资管理中心(有限合伙)与被告上海奥图环卫设备股份有限公司(以下简称奥图公司)、樊中云、荆云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。后本案依法转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓旻及三被告的共同委托代理人刘宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宁荣投资管理中心(有限合伙)诉称，被告奥图公司因经营发展需要资金，向原告借款。经原、被告协商后，分别于2018年3月22日、同年4月4日、同年4月16日、同年4月19日、同年5月3日、同年5月25日签订投资协议书，约定由被告奥图公司向原告借款人民币3,000万元。原告与被告樊中云、荆云峰签订保证合同，约定被告樊中云、荆云峰对被告奥图公司债务承担担保责任。原告按约向被告奥图公司指定账户支付了借款。但借款到期后，被告奥图公司未按约还款，故请求判令：1、被告奥图公司归还借款2,500万元；2、支付自2019年11月1日起按年利率12%计算的利息；3、被告樊中云、荆云峰对被告奥图公司的上述债务承担连带担保责任。被告奥图公司、樊中云、荆云峰辩称，原告与被告奥图公司之间的合作从2017年开始。原告与被告奥图公司虽然签订投资协议书，但原告不实际参与经营，双方实际为借款关系。被告方从2017年开始支付利息。对原告现主张的借款金额、利息无异议，但被告奥图公司现经营困难，无力偿还。被告樊中云、荆云峰对原告提出的连带担保责任无异议。经审理查明，2018年3月22日、同年4月4日、同年4月16日、同年4月19日、同年5月3日、同年5月25日，原告作为乙方、被告奥图公司作为甲方签订7份《上海奥图环卫设备股份有限公司项目投资协议书》，均载明就合同中相关项目，乙方投资相应金额，投资期限为6个月或12个月(以资金实际到甲方账户之日起起息)，甲方约定年化投资收益不低于12%，投资项目债务或亏损先以甲方财产偿还，甲方财产不足偿还时，以担保方的资产作为偿还，以保证乙方投资本金等。上述7份协议书总计金额为3,000万元。每份协议后均附有被告奥图公司与案外公司签订的《代收代付款项协议书》及被告樊中云、荆云峰作为保证人与原告签订《保证合同》。《保证合同》中均约定被告樊中云、荆云峰就上述7份合同项下原告投资款提供的保证为连带责任保证，担保范围为主合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金、被告樊中云、荆云峰应向原告支付的其他款项、原告为实现投资回款与担保权而发生的一切费用，保证期间为在主合同项下的合同履行期限届满日后的两年止等。审理中，原、被告确认原告不实际参与项目的经营，原告与被告奥图公司之间系借贷关系，且双方的资金往来自2017年开始。原、被告经对账确认：自2017年5月24日至2018年6月14日，原告转入(或指定案外公司转入)被告账户(或被告指定账户)17笔款项，共计6,000万元；2018年1月25日至6月14日被告转入(或指定案外公司转入)原告账户(或原告指定账户)9笔款项，共计3,500万元；上述款项系双方就借款本金的资金往来。另2017年5月24日至2018年9月6日，被告荆云峰转入原告人员账户77笔款项，共计508.20万元，上述款项系被告奥图公司支付利息。原、被告确认截止至2019年10月31日止的利息结算完毕。以上事实，由原、被告提供的《上海奥图环卫设备股份有限公司项目投资协议书》、《保证合同》、付款凭证以及当事人陈述予以佐证。本院认为，就原告与被告奥图公司签订的7份《上海奥图环卫设备股份有限公司项目投资协议书》，双方确认实际为借款关系。现7份协议书约定的期限均已届满。根据审理中双方对账结果，被告奥图公司尚余借款本金2,500万元未偿还，截止至2019年10月31日的利息已结算完毕，现原告要求被告奥图公司偿还借款本金2,500万元及自2019年11月1日起按年利率12%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。就原告对被告荆云峰、樊中云主张的担保责任一节，原告与被告樊中云、荆云峰签订的《保证合同》中均约定被告樊中云、荆云峰对原告的投资款(即借款)提供连带责任保证，故原告要求被告樊中云、荆云峰对被告奥图公司债务承担连带担保责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海奥图环卫设备股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海宁荣投资管理中心(有限合伙)借款2,500万元；二、被告上海奥图环卫设备股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宁荣投资管理中心(有限合伙)以2,500万元为基数，自2019年11月1日起至实际支付之日止，按年利率12%标准计算的利息损失;三、被告樊中云、荆云峰对被告上海奥图环卫设备股份有限公司上述主文第一、二项债务承担连带清偿责任。被告樊中云、荆云峰承担保证责任后，有权向被告上海奥图环卫设备股份有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166,800元及财产保全费5,000元，共计171,800元，由被告上海奥图环卫设备股份有限公司、樊中云、荆云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅审 判 员  黄梦云人民陪审员  肖国庆二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执476号申请执行人：张沄辉，男，2015年12月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。法定代理人：张建，男，1980年8月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。系原告张沄辉之父。委托代理人：张侠，女，1978年11月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。系原告张沄辉之姑。被执行人：柯大庆，男，1960年4月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。张沄辉与柯大庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初1149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付给申请执行人赔偿款19876.18元、案件受理费338元。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人柯大庆在陕西农村商业银行池河支行账号270703140110300738xxxx内有存款19876.18元。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人柯大庆在陕西农村商业银行池河支行账号270703140110300738xxxx内存款19876.18。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十一月十一日书记员  韩维
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0922执476号张沄辉、柯大庆：申请执行人张沄辉与被执行人柯大庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初1149号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未全部履行该判决确定的义务，申请执行人张沄辉于2019年11月5日向本院申请执行，请求：1、被执行人申请执行，要求被执行人给付给申请执行人赔偿款19876.18元、案件受理费338元；2、本案的执行费198元由被执行人负担。同日，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨了冻结的被执行人的存款19876.18元，被执行人主动缴纳了诉讼费338元、执行费198元。现申请执行人申请的执行标的款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0922执476号执行案件执行完毕，于2019年12月5日结案。二〇一九年十二月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79416号申请人：上海宁荣投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：上海聪霸投资有限公司(委派代表：杨金燕)。委托诉讼代理人：杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。被申请人：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理申请人上海宁荣投资管理中心(有限合伙)诉被申请人上海奥图环卫设备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年11月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海奥图环卫设备股份有限公司的银行存款人民币7,420,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海奥图环卫设备股份有限公司的银行存款人民币7,420,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十一月二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2893号申请人：程丽，女，1967年8月7号出生，汉族，住新疆乌鲁木齐新市区。被申请人：吴成宜，男，1988年2月8号出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被申请人：吴修海，男，1966年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。申请人程丽与被申请人吴成宜、被申请人吴修海民间借贷纠纷一案，申请人程丽于2019年11月15日向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人吴成宜、被申请人吴修海价值528000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人程丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴成宜、被申请人吴修海价值528000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  芮 雪人民陪审员  姜金兰人民陪审员  杨明兰二〇一九年十一月十五日书 记 员  王昊楠
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1539号胡勇：本院已立案受理陶伟申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1640号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月29日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月二十一日
寿县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）皖0422执1539号 本院在执行申请执行人陶与被执行人胡勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三日
安徽省砀山县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖1321执1111号 高保林： 本院在执行申请执行人徐长盈与被执行人高保林租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将高保林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入，资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十二日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1111号 申请执行人：徐长盈，男，1974年10月22日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托代理人：苏智宏、郑幸芷，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人:高保林，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执人徐长盈与被执行人高宝林承揽合同纠纷一案中，申请执行人徐长盈于2019年12月25日要求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖13民终1618号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑显强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36857号申请人王广钗，男被申请人张乃数，男本院在审理申请人王广钗与被申请人张乃数买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张乃数所有的价值人民币37305.75元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函[保单号：2997499041320190011935]作为担保。本院认为，申请人王广钗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张乃数所有的价值人民币37305.75元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖海俊二〇一九年十一月十三日书记员  吴楚烁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初11251号原告：居莉，女，1986年4月23日生，汉族，住江西省南昌市站前西路163号站前西路住宅区。被告：李芝芳，男，1969年8月18日生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理原告居莉诉被告李芝芳民间借贷纠纷一案，原告居莉向本院提出财产保全申请，要求查询并冻结被告李芝芳银行存款3830000元，或查封、扣押被告李芝芳名下相应价值的其他财产。原告已向本院提供担保。本院认为，原告居莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告李芝芳银行存款3830000元，或查封、扣押被告李芝芳名下相应价值的其他财产。二、查封担保人刘桂云名下位于南昌市西湖区站前西路住宅区30栋2单元202室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈敏平二〇一九年十一月十三日书记员  滕佳慧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0103民初11251号原告：居莉，女，1986年4月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：梅耀超，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710146519。委托诉讼代理人：于霞，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：李芝芳，男，1969年8月18日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告居莉与被告李芝芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告居莉及其委托诉讼代理人梅耀超、于霞，被告李芝芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居莉向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币280万元及利息103万元（从2016年12月9日起按月利率2%计算至2019年11月7日止，利息为196万元，期间被告向原告支付了41万元利息；另原告自愿放弃52万元利息，故被告未支付的利息为103万元，剩余利息按月利率2%计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，2012年11月15日被告向原告借款50万元，2012年12月7日被告向原告借款50万元，被告于借款当日分别向原告出具借条一分，约定借款利率为2.5%，借款期限为一年，原告通过银行转账向被告支付借款本金共计100万元。后因被告短期资金周转需要，于2013年4月19日再次向原告借款100万元，被告向原告出具借条一份，借条约定借款期限为四个月，利息为月利率2.5%。到期后，被告无法偿还借款本息，基于以上借款事实，经原、被告双方协商确认，2016年12月9日被告重新向原告出具借条，本金共计200万元，扣除被告所归还利息后仍欠利息80万元，合计欠款金额280万元，利息为月利率2%，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次向被告催收，原、被告双方于2018年11月21日签订归还利息协议，但被告未按协议履行还款义务。原告为维护其合法权益，遂起诉至本院，提出如前诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李芝芳归还原告居莉借款本金200万元及利息183万元（2016年12月9日之前的利息为80万元，从2016年12月9日起至2019年11月7日止利息为103万元）；自2019年11月8日起至还清之日止，按照借款本金200万元，月利率2%计算利息。二、原告居莉自愿放弃其他诉讼请求。本案预交诉讼费用37440元，减半收取为18720元，保全费5000元，共计23720元，由被告李芝芳承担，支付给原告居莉。上述协议符合有关法律的规定，本院予以确认。审 判 长  陈敏平人民陪审员  李 永人民陪审员  张立强二〇一九年十二月十八日书 记 员  滕佳慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36857号原告王广钗，男被告张乃数，男原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付货款人民币36780元和逾期付款利息(以36780元为基数自2019年6月21日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%计算，暂计至2019年9月20日利息为525.75元);2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张乃数应于本判决生效之日起十日内支付原告王广钗货款36780元；二、驳回原告的其它诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，财产保全费733元，合计1099元，由原告负担15元，由被告负担1084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年十二月五日书记员  吴楚烁书记员  陈家慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2761号 申请执行人宋筱莉与被执行人张成柏民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）皖1802民初6696号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张成柏未履行给付义务，申请执行人宋筱莉向本院申请强制执行，要求被执行人张成柏支付借款13000元及其利息及执行费95元。 本院在执行中，被执行人张成柏拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张成柏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：张成柏，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省宣城市XX区XX办事处XXXXXX，公民身份号码3706341974××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2761号 申请执行人：宋筱莉，女，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张成柏，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宋筱莉与被执行人张成柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初6696号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。由于被执行人张成柏未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人宋筱莉向本院申请执行，要求被执行人给付借款借款13000元及利息，并承担本案执行费95元,本院于2019年10月21日立案执行。 为了保护申请执行人宋筱莉的合法权益，防止被执行人张成柏转移财产，本院现对被执行人张成柏的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张成柏银行存款人民币13095元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  成丽 书记员  叶亚平
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2060号 原告阳泉市景惠汽车销售有限公司（以下简称景惠汽车公司）。 法定代表人徐丹，经理。 委托代理人王震，男，公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉市分公司）。 法定代表人，赵凯，经理。 委托代理人张玉平，男，山西新东律师事务所律师。 被告王俊梁，男，1983年出生，住本市。 委托代理人陈娥平，女，山西真安律师事务所。 原告景惠汽车公司与被告人保财险阳泉市分公司、王俊梁修理合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王俊梁的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告阳泉市景惠汽车销售有限公司撤回对被告王俊梁的起诉。 审判员 邓 捷 二〇一九年十一月十五日 书记员 邓永峰
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019鲁1323民初4183号原告：秦岭，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：盛宗海，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：高金升，山东华正义律师事务所律师。被告：石培德，男，1939年11月17日出生，汉族，居民，住沂水县。原告秦岭与被告石培德侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高 晓人民陪审员 杨 伦人民陪审员 纪玉强二〇一九年十一月五日书 记 员 胡凡丽
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2916号 申请人：王鑫，男，1992年2月18日出生，汉族，住赵县。 被申请人：魏镇，男，1984年10月30日出生，汉族，住赵县。 原告王鑫与被告魏镇民间借贷纠纷一案，申请人王鑫于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人魏镇的银行存款50万元，或依法查封、扣押其等价值的其它财产。申请人王鑫以保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法通过网络查询系统冻结被申请人魏镇的银行存款50万元，或依法查封、扣押其等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢洪波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王海霞
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2060号 原告阳泉市景惠汽车销售有限公司（以下简称景惠汽车公司）。 法定代表人徐丹，经理。 委托代理人王震，男，公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉市分公司）。 法定代表人，赵凯，经理。 委托代理人张玉平，男，山西新东律师事务所律师。 原告景惠汽车公司与被告人民财险阳泉市分公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景惠汽车公司委托代理人王震、被告人民财险阳泉市分公司委托代理人张玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告景惠汽车公司诉称，2018年9月30日，李××驾驶的×××号小型汽车在阳泉市狮脑山路段与王××驾驶的×××号汽车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，李××负此事故的主要责任，王××负此事故的次要责任。事故发生后，被告人民财险阳泉市分公司与原告签订《事故包修协议》，约定原告对×××号事故车辆进行维修，包修金额为26000元整，被告人保财险阳泉市分公司在客户提车前将应付赔款给付原告。原告按照协议约定将事故车辆维修好后，王××给付原告修理费7800元，剩余修理费18200元被告一直未按照协议约定给付，原告多次催要未果。要求被告给付原告修理费18200元。 被告人保财险阳泉市分公司辩称，×××号小型汽车的保险承保人是中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄市分公司），人民财险石家庄市分公司委托被告与原告签订《事故包修协议》，委托原告对事故车辆进行维修，人民财险石家庄市分公司是《事故包修协议》的当事人，应对被告的代理签约行为承担责任。被告不是事故车辆×××号小型汽车的保险承保人，不应承担给付原告修理费的责任。 经审理查明，2018年9月30日16时40分左右，李××驾驶×××号小型汽车沿阳泉市狮脑山路段下坡行驶时，与上坡行驶的王××驾驶的×××号小型汽车相接触，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，阳泉市公安局交通警察二大队作出第140302420180000189号道路交通事故认定书，认定李××负此事故的主要责任，王××负此事故的次要责任。后被告与原告签订《事故包修协议》，约定由原告对×××号事故车辆进行维修，包修金额为26000元，被告在客户王××提车前将应付赔款给付原告。原告按照协议约定对事故车辆进行维修后，王××给付原告修理费7800元，剩余修理费18200元被告一直未按照协议约定给付。2019年10月18日原告诉至本院，要求被告给付修理费18200元。 庭审中，原告针对其诉讼请求提供了道路交通事故认定书、《事故包修协议》、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、维修结算清单、王××交纳修理费收据。被告对原告提供的《事故包修协议》无异议，对其他证据有异议，辩称×××号小型汽车的保险承保人是人民财险石家庄市分公司，人民财险石家庄市分公司委托被告与原告签订《事故包修协议》，委托原告对事故车辆进行维修，被告不是事故车辆×××号小型汽车的保险承保人，不应承担给付原告修理费的责任。被告提供机动车保险报案记录（代抄单）。原告对被告提供的证据无异议，提出原告不知道×××号小型汽车的保险承保人是人民财险石家庄市分公司以及人民财险石家庄市分公司委托被告与原告签订《事故包修协议》，被告是《事故包修协议》的当事人，应按协议约定承担给付原告修理费的责任。原告坚持其诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人仍各持己见，达不成协议。 本院认为，原、被告签订的《事故包修协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应按照约定履行自己的义务。原告按照协议约定对×××号事故车辆进行了维修，被告未按协议约定给付原告修理费，构成违约，原告要求被告给付修理费18200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其受人民财险石家庄市分公司委托与原告签订《事故包修协议》，被告不是事故车辆×××号小型汽车的保险承保人，不应承担给付原告修理费的责任，被告的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内给付原告阳泉市景惠汽车销售有限公司修理费18200元。 案件受理费255元，减半收取计127.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇一九年十二月二日 书记员 邓永峰
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019鲁13**民初4183号 原告：秦岭，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：盛宗海，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：高金升，山东华正义律师事务所律师。 被告：石培德，男，1939年11月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告秦岭与被告石培德侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 高 晓 人民陪审员 杨 伦 人民陪审员 纪玉强 二〇一九年十一月五日 书 记 员 胡凡丽
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2916号 原告：王鑫，男，1992年2月18日出生，汉族，住赵县。 被告：魏镇，男，1984年10月30日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：陈建力，河北昌业律师事务所律师。 原告王鑫与被告魏镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款人民币432048.2元及利息73978.672元（月利率2%，时间23个月）；2.诉讼费用全部由被告承担，保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，原告与被告合伙润书院暖气管道工程，原告共计花费140745.4元，利润暂定为20077.8元，最终原告应收回160823.2元，被告一直声称甲方款未结完，但被告实际已收回款项453000元。2017年11月7日，被告声称母亲重病，需要50000元，原告银行转账至被告银行卡50000元。2017年10月24日，被告借款100000元，原告银行转账至被告银行卡100000元。2017年11月4日，被告借款121225元，原告银行转账至被告银行卡121225元。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。 魏镇辩称，原告所诉事实不属实，原告与被告之间不是单纯的借款关系，其欠款数额也不是432048.2元，理由是：1.原告与被告确实合伙润书院暖气管道工程项目，但是原告当时只投入了10万元，有2017年10月21日的转账记录为证，事实上原告并没有花费140745.4元，由于原告与被告一直没有对账，因此原告主张暂定的利润和应收款数额就没有确定。此后，原告又与被告合伙其他工程项目，原告于2017年11月4日向被告入股121225元，至今该账目也没有进行对账。期间被告共向原告支付了5万元。2.原告提供的借条上的借款数额为394074元，与原告诉状的借款数额432048.2元完全不一致，故原告借款432048.2元的诉讼请求不应得到法庭的支持，其利息73978.672元更不应得到法庭的支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年10月份，原、被告合伙赵县润书院暖气管道工程，原告共投资140745.5元，2017年11月7日，原告转账给付被告50000元，2017年10月24日，原告转账给付被告100000元，2017年11月4日，原告转账给付被告121225元，2019年8月10日，被告为原告出具借条：“今借王鑫现金394074元（大写叁拾玖万肆仟零柒拾肆元整）借款人：魏镇”。后被告陆续偿还原告款50000元。2019年10月21日，原、被告微信聊天记录显示，原告要求利息按2分算，被告表示同意。 以上事实，由原告的银行转账记录、借条、微信聊天记录及当事人陈述相佐证。 本院认为，被告魏镇借原告款394074元，由借条及当事人陈述相佐证，原、被告间民间借贷关系成立，被告未偿还借原告款项，应承担违约责任。关于借款的数额，原告主张借款本金为432048.2元，其依据包含二人合伙期间的润书院暖气管道工程的投资及预期利润，但预期利润并不是当事人的合意，本院不予采信。被告于2019年8月10日，为原告出具的借条，包含了原、被告合伙期间的原告应得利润，也包含了被告的后期借款，系双方当事人的合意，本院对被告欠原告款394074元的事实予以确认。关于原告主张的利息，“借条”中并未约定，虽然原告提交的原、被告双方的聊天记录中显示“利息按2分算”及被告“行，利息你算吧，算清给我清单就行”的内容，但该聊天记录并不能证明系原、被告双方对被告借原告款394074元利息的约定，故本院对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求不予支持，但被告应自原告起诉之日（2019年11月25日）起，按年息6%向原告支付利息，借款本金应以394074元减去被告陆续偿还的50000元为344074元计。综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下： 被告魏镇于本判决发生法律效力之日起三日内偿还钱原告借款本金344074元及利息，利息以344704元为基数，自2019年11月25日起，按年息6%计算，履行至执行完毕之日止； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元，由原告负担1410元，被告负担3020元，保全费3020元，由原告负担970元，被告负担2050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  邢洪波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王海霞 ——