河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9216号 原告：瞿某。 委托代理人:徐某，河北庞晶律师事务所律师。 被告：花某。 委托代理人：王某、石某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告瞿某与被告花某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某委托代理人徐某、被告花某委托代理人王某、石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿某向本院提出诉讼请求：1.请求费院依法判令被告偿还原告人民币1821256元及利息（利息计算方式为：以1821256元为基数。利率按年息24%计算，自2018年2月起计算至被告偿还完毕全部本息之日止）;2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年1月21日原告与被告签订协议书，载明：自2015年3月18日至2016年7月26日原告共计向被告提供五笔借款共计260万元。原告出借款项的详细时间：2015年3月18日出借50万；2015年5月8日出借10万；2015年6月18日出借50万；2016年7月26日出借100万；2016年7月26日出借50万。2016年2月5日被告向原告偿还借款50万元，与2015年3月18日的50万元借款抵消。自2017年7月至2018年1月，被告又陆续偿还部分借款。协议书约定如产生纠纷由石家庄市新华区人民法院管辖。至今被告仍未如约还款，原告多次催促其还款，未果。原告认为：被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等现行法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼。望判如所请。 被告花某辩称，被告已经偿还了大部分借款现在仅剩余24万元欠款，当时双方约定由案外人尹向阳向原告书写30万元欠条，由案外人直接向原告偿还，双方之间的债权债务关系消灭。对原告提交的2019年1月21日双方签订的协议书不认可，不是双方签订的最后版本，当时双方已经沟通好不再就利息的事情进行偿还和计算。答辩人一直积极偿还借款，现被告名下新华区新华路某号某国际商务中心601的购房手续在原告处，要求原告交付给我，另，因被告急需用钱已经在2019年9月1日将新华区新华路某号某国际商务中心602出售给他人并交付，要求原告解除对该房屋的查封措施。 经审理查明，原、被告是朋友关系。原告陈述被告2015年3月18日到2016年7月26日期间，被告向原告借款五笔共计260万元。第一笔、2015年3月18日，被告向原告借款50万元，是从原告名下中国农业银行账户转到被告名下的账户；第二笔、2015年5月8日，被告向原告借款10万元，由原告名下中国农业银行账户向被告账户汇款10万元；第三笔、2015年6月18日，被告向原告借款50万元，由原告名下中国农业银行账户向被告账户汇款50万元；第四笔、2016年7月26日，被告向原告借款100万元，由原告名下中国农业银行账户向被告账户汇款100万元；第五笔、2016年7月26日，被告向原告借款50万元，由原告名下中国农业银行账户向被告账户汇款50万元。原告提交中国农业银行网上电子回单、被告书写的借条三张，分别是：2015年5月8日借条借款10万元；2015年6月18日借条借款50万元；2016年7月25日借条借款150万元。 原告还陈述在2017年5月4日，原、被告双方签订了借款补充协议，协议写明：“一、原借款及还款基础事实。1.本《借款补充协议》签订之前，出借人瞿某分五笔向借款人花某出借人民币共计贰佰陆拾万元（小写：260万元），约定借款利息按照年利率百分之三十六（36%）核算，期间花某向瞿某分两笔归还借款本息共计人民币柒拾万元整（小些：70万元）。......二、基于之前发生的上述借贷事实，经过借贷双方充分协商，特别签订以下补充协议。1、2016年2月5日花某向瞿某所还款项伍拾万元，与2015年3月18日伍拾万元借款抵消。2016年2月6日花某向瞿某所还款项利息贰拾万元，其中的壹拾六万零贰佰柒拾肆元整（小写：160274元）抵消2015年3月18日伍拾万元借款利息（计息期间2015年3月19日至2016年2月6日），剩余的叁万玖仟柒佰贰拾六元（小写：39726元），在以后归还其他笔次借款时，与其他笔次借款所产生的利息进行抵消。原告提交《借款补充协议》证明案件事实。 原告还提交一份原、被告于2019年1月21日签订的《协议书》，协议书中写明：一、甲、乙双方共同确认：......2016年2月5日乙方向甲方偿还借款50万元，与2015年3月18日前的50万元借款抵消；2016年2月6日乙方向甲方偿还借款20万元，其中的160274元用于偿还2015年3月18日50万元借款的利息，剩余的39726元用于偿还其他借款的利息。自2017年7月至2018年1月，乙方又陆续偿还借款90万元......。原告陈述被告借款后共计偿还原告160万元，其中转账150万元，现金给付10万元，原告认为根据原、被告签订的《借款补充协议》、《协议书》计算，被告偿还的160万元中按照年息36%的利率计算利息进行抵扣，利息自2015年3月18日起计算，被告尚欠原告1821256元，现原告要求被告偿还原告1821256元借款本金并按照年利率24%偿还原告利息直至本息付清之日止。 被告花某对其向原告借款260万元的事实及其书写的借条的真实性无异议，对原告提交的原、被告于2017年5月4日签订的《借款补充协议》的真实性无异议，对被告偿还原告10万元现金事实无异议，但对原告提交的2019年1月21日签订的《协议书》有异议，被告提交同样一份签订日期为2019年1月21日的《协议书》，提交的协议与原告提交的协议书的第一页第一条的第二段内容不一致，写明：一、甲、乙双方共同确认：......2016年2月5日乙方向甲方偿还借款50万元，2016年2月6日乙方向甲方偿还借款20万元，自2017年7月至2018年1月期间，乙方又陆续偿还借款90万元，2019年1月29日以房抵债76万元，尚欠甲方24万元本金，由第三人尹向阳向甲方偿还并书写借条30万元，2017年5月4日签订的协议作废，利息不再计算。被告认为根据其手中的《协议书》，被告通过转账、现金给付、抵顶房屋、他人代为偿还等各种方式已将260万元的债务偿还完毕，原、被告之间的债权债务关系已经消灭。 此外，被告陈述，签订此协议时，第三人尹向阳不在现场，故尹向阳未在协议书中签字，被告还称尹向阳已书写了30万元借条并将借条交付给原告，但原告否认其手中有尹向阳书写的30万元借条。被告辩称尹向阳手中没有借条照片，尹向阳本人因在柬埔寨也无法出庭作证。被告还提交其名下的尾号为1545的中国银行账户明细，证明原、被告之间的借款流水与被告与尹向阳之间的流水相匹配，证明该笔借款的实际使用人是案外人尹向阳，原告也知悉。案外人尹向阳至今未到庭说明情况。 以上事实有中国农业银行网上电子回单、三张借条、《借款补充协议》、两份《协议书》等证据及庭审笔录为证。 本院认为，合同依法订立，原、被告双方均应全面履行。债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告均认可被告向原告借款260万元后被告向原告偿还借款160万元的事实，该事实亦有转款回单为证，本院对原、被告之间的借款数额、还款事实予以确认。 关于两份《协议书》的真实性。首先，原告提交的《协议书》中确认的事实与原、被告在2017年5月4日签订的《借款补充协议》中确定的事实一致，原告提交的证据能够相互印证，应具有一定的真实性。第二，被告提交的《协议书》的签订日期为2019年1月21日，但协议确定的事实却有“2019年1月29日以房抵债76万元”，无论是笔误或是约定未发生之事，这份协议书不具有应有的严谨性。第三，被告提交的协议书中约定由第三人尹向阳代被告偿还原告30万元，但尹向阳并未在协议书中签字，故本院对该份协议书真实性存疑。第四，被告虽陈述尹向阳书写了30万元借条并将此借条交付给原告，但被告仅是口头陈述，并没有任何实际证据能证明其说的事实。最后，被告以尹向阳在国外为由辩称尹向阳不能出庭作证，但该案至今日尹向阳从未以电话、邮件等任何方式联系本院说明案件事实。综上，本院对被告提交的《协议书》的真实性不予认可，对原告提交的《协议书》中约定的事实予以认可。 根据原、被告签订的《借款补充协议》、《协议书》可知原、被告约定借款利息为年利率36%，该约定未超过法律规定的界限，约定有效，双方还约定2016年2月5日被告向原告偿还借款50万元，与2015年3月18日前的50万元借款抵消；2016年2月6日被告向原告偿还借款20万元，其中的160274元用于偿还2015年3月18日50万元借款的利息，剩余的39726元用于偿还其他借款的利息，两份协议都是原、被告自愿签订的，应是双方真实意思表示，故本院对两份协议约定的事实予以认可。被告之后又陆续偿还90万元，按照先息后本、年利率36%计算抵扣本息，被告现尚欠原告1821256元借款本金。被告向原告支付利息至2018年1月底，原告现主张被告按照年息24%自2018年2月1日起支付原告利息至本息付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问腿的规定》的第二十九条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问腿的规定》的第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下： 被告花某自本判决生效之日起十日内偿还原告瞿某借款1821256元及利息（利息自2018年2月1日起计算至本息付清之日止，按照年利率24%计算）。 案件受理费21,191.0元，由被告花某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  李增利 人民陪审员  吴美衡 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王小丹 ——