宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2511号 原告:宝鸡市财投小额贷款有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓大道盛世广场投资大厦**，统一社会信用代码91610303555694309U。 法定代表人：强军民，公司董事长。 委托诉讼代理人：王振华，风投部副部长，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马婧玮，公司员工，一般代理。 被告:李军虎,男,汉族,1968年4月22日出生,宝鸡飞翔商贸有限公司下属“飞翔火吧”经理，住宝鸡市眉县。 被告:刘淑娟,女,汉族,1968年1月6日出生,住宝鸡市眉县（系李军虎之妻）。 委托诉讼代理人：李军虎,系刘淑娟之夫，特别授权代理。 被告:李龙祥,男,汉族,1990年1月18日出生,住宝鸡市眉县,“飞翔火吧”员工（系被告李军虎之次子）。 委托诉讼代理人：李军虎,系李龙祥之父，特别授权代理。 被告:杜斌,男,汉族,1969年10月15日出生,自由职业，住宝鸡市眉县。 被告:宝鸡飞翔基础建设有限公司,,住所地宝鸡市眉县首善镇美阳街西段华瑞酒店北），统一社会信用代码91610326074501190F。 法定代表人：李列红（李龙祥之妻、李军虎之儿媳），公司餐饮部经理 委托诉讼代理人：李军虎,系公司员工、李列红之公公，特别授权代理。 被告:赵丽君,女,汉族,1971年6月11日出生,眉县碳素厂下岗职工，住宝鸡市眉县（系杜斌之妻）。 委托诉讼代理人：杜斌,系赵丽君之夫，特别授权代理。 被告:何小云,女,汉族,1989年3月2日出生,住宝鸡市眉县（系李龙飞之妻、李军虎之儿媳）。 委托诉讼代理人：李军虎,系何小云公公，特别授权代理。 被告:李龙飞,男,汉族,1989年3月8日出生,宝鸡飞翔商贸总经理，住宝鸡市眉县（系李军虎之长子）。 委托诉讼代理人：李军虎,系李龙飞之父，特别授权代理。 原告宝鸡市财投小额贷款有限公司与被告李军虎、刘淑娟、李龙祥、杜斌、宝鸡飞翔基础建设有限公司、赵丽君、何小云、李龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市财投小额贷款有限公司委托诉讼代理人、被告李军虎同时作为被告刘淑娟、李龙祥、宝鸡飞翔基础建设有限公司、李龙飞、何小云的委托诉讼代理人、被告杜斌同时作为被告赵丽君的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令1、2被告偿还借款80万元，按照月利率2%支付自2018年10月10日起直至借款清偿之日的利息（暂算至2019年7月10日为146173元利息），合计946173.00元。2、判令其他被告对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、案件受理费及实现债务按的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告李军虎与原告签订借款合同，向原告借款人民币100万元，借款期限自2016年9月21日起至2017年3月21 日止，同时约定争议解决方式为贷款人所在地人民法院管辖，第2被告刘淑娟是本笔借款的共同借款人。同日，第3、4、5被告与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任。同日，第6被告自愿为此笔借款提供连带责任保证，并向原告出具自然人担保承诺书。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告未能按时归还借款，此后经原告多次催要无果。2017年8月17日第7被告何小云与第8被告李龙飞自愿为本笔借款提供连带责任保证，并向原告出具自然人担保承诺书。2018年1月22日还款20万元，截至目前，尚欠原告80万元借款本金未还。利息支付至2018年10月10日，之后再未支付利息。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告诉求。 为支持其诉请，原告向本院提交以下证据： 1、借据和借款合同，用来证明李军虎和刘淑娟和原告有借贷关系。 2、李龙祥、杜斌、宝鸡飞翔基础建设有限公司的保证合同以及李龙祥、杜斌、赵丽君的自然人担保承诺书，用来证明被宝鸡飞翔基础建设有限公司、李龙祥、杜斌、赵丽君承担保证责任。 3、何小云、李龙飞的担保承诺书一份，用来证明到期后李军虎未归还借款后，被告何小云和李龙飞签订担保合同，应承担担保责任。 4、催款通知函三份，用来证明借款逾期后，原告于2019年3月14日向各被告发送催收函的事实。 被告李军虎、刘淑娟、李龙祥、宝鸡飞翔基础建设有限公司、李龙飞、何小云辩称，借款、担保属实，现在还欠原告80万，利息给付至2018年10月10日。由于周转困难，各被告不能立即清偿，只能想办法，先还利息，其余的分期归还。 被告杜斌、赵丽君辩称，希望原、被告能够达成和解。借款属实，被告李军虎确有困难，做为保证人尽可能的给他帮忙，希望原告能够接受和解，让原告分期把钱还完。对于本案的保证责任二被告不应承担，保证合同及承诺书上的签字都是属实的，但被告记忆中是在2016年3月签过，之后原告还款后再贷款时，其并未再签过保证合同，催款通知书上的签字也是属实，但当时被告没有细看内容。 为证实其辩解，被告向本院提交以下证据： 李军虎银行流水及还款统计表，用来证明本案的被告李军虎在2016年借款100万元，按月归还了利息，其中6月20日归还了两次利息。2016年9月21日被告分两次给原告还款100万元，原告又向被告发放两笔贷款各50万的事实。 上述证据经过了庭审举证、质证，本院认定如下： 原告提交的证据均有各被告的签字，本院予以采信。被告提交的证据有银行流水相佐证，本院予以采信，可以证实原告的还款情况。 根据当事人陈述及本院采信的以上证据，本院查明如下法律事实： 原告原名称为宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限公司，2018年11月经相关部门批准进行了名称变更。2016年9月21日，被告李军虎作借款人、其妻刘淑娟做共同借款人，原告做贷款人，双方签订借款合同。合同约定贷款人给借款人借款人民币100万元，借款期限自2016年9月21日起至2017年3月21日。月利率为23‰，自放款之日起计算，不足一月的按一月计算，超过一月的以实际天数计算。按月付息，到期还本。合同第五条还约定，借款人归还本息必须还至贷款人指定账户。第六条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款应执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本合同的担保方式为保证担保。合同上借款人及其法定代表人加盖了印章，借款人李军虎、刘淑娟签名并捺印。同日，被告李龙祥、杜斌、宝鸡飞翔基础建设有限公司与原告签订保证合同，保证范围为上述借款合同项下的全部借款本金100万元，及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证方式为连带保证责任，本合同项下有多个保证人的，各保证人均对债权人承担全额连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同上李龙祥、杜斌签字、捺印，宝鸡飞翔基础建设有限公司加盖了财务专用章。同时，原、被告还形成了贷款（担保）借据，被告李军虎、刘淑娟在借款人、共同借款人处签字并捺印，李龙祥、杜斌在担保人处签字并捺印，宝鸡飞翔基础建设有限公司加盖了财务专用章，原告工作人员也在借据上签字。上述协议及借据签订后，原告将100万元分两次、每次50万元转账至被告李军虎账户。 2017年8月17日，李龙飞、何小云又出具自然人担保承诺书，承诺对李军虎2016年9月21日的借款100万元承担保证责任，保证期限为本担保承诺书签订之日起两年。2019年3月14日，因被告未按时归还借款利息，原告向除赵丽君之外的各被告发出借款人逾期贷款催收通知函、担保人贷款催收通知函。 同时本院查明，被告李军虎于2016年9月28日至2019年2月2日归还本金及利息734548元，其中2018年1月22日归还本金20万元，归还的利息累计为534548元，利息清结至2018年10月9日。 另查，2016年3月9日，原告与被告李军虎还签订过一份借款合同，借款金额为100万元，被告按月还息，2019年9月21日分两次还清了该笔借款。 案件审理过程中，原告原告申请诉讼保全，我院作出（2019）陕0303民初2511号民事裁定，裁定冻结被告李军虎、刘淑娟、李龙祥、杜斌、宝鸡飞翔基础建设有限公司、赵丽君、何小云、李龙飞的银行存款946173元或查封、扣押其名下其他等值财产。我院执行局据此采取以下保全措施：冻结了被告李军虎名下银行存款共计170481.93元、赵丽君名下银行存款24962.90元、杜斌名下银行存款12076.29元，冻结期限均为十二个月，至2019年7月29日。同时查封了被告赵丽君名下陕CD20**号机动车车户，查封期限二年，自2019年7月30日起至2021年7月29日止。查封了被告李军虎名下位于眉县房屋产籍，查封期限三年，自2019年8月8日起至2022年8月8日止。 本院认为，本案除杜斌、赵丽君之外的被告对于借贷、保证关系以及拖欠的借款本金数额均无异议，对于归还借款利息的截止时间亦无异议，且有相关证据证实，本院不再做重复论述。债务应当清偿，被告李军虎在原告处借款，其妻做为共同借款人，对债务承担共同还款义务。被告李龙祥、宝鸡飞翔基础建设有限公司、李龙飞、何小云作为保证人，签订有保证合同，保证人李龙祥、宝鸡飞翔基础建设有限公司还在贷款（担保）借据上签名、盖章。2019年3月14日，部分保证人保证期间届满前，原告向除赵丽君之外的各保证人发出了催款通知书，上述被告应当承担保证责任。对于双方当事人争议的杜斌及赵丽君是否承担保证责任、原告主张的诉讼保全保险费是否应当由被告承担等焦点问题，本院认为如下： 一、杜斌及赵丽君是否承担保证责任？ 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的证据证实被告杜斌在贷款（担保）借据、保证合同及承诺书、担保人贷款催收通知函上均有签名，上述书证之间可以相互印证，足以证实被告杜斌及其妻子赵丽君对李军虎在2016年9月21日的贷款承诺了保证责任。二被告辩解签名是2016年3月形成，没有证据证实，本院不予采信。根据保证合同约定，保证期间届满的时间为2019年3月21日，原告在2019年3月14日向被告杜斌发出通知函，要求其承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，被告杜斌应当对本案债务承担保证责任。被告赵丽君做为杜斌妻子，在自然人担保承诺书上签字，保证人身份成立。但《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告在保证期间届满后提起诉讼，2018年3月14日发出催收通知时，未给赵丽君发出，杜斌签收催款通知的效力不能及于赵丽君，再无证据证实原告在届满前向该被告主张过权利，赵丽君的保证责任应当免除。 二、原告缴纳的诉讼保全保险费是否由被告承担？ 原告的诉讼请求第三项为“本案诉讼费及实现债权产生的费用由被告承担”，《诉讼费用交纳办法》规定，案件受理费与诉讼保全费诉讼属于当事人应当向法院交纳的诉讼费用，该费用当事人无需请求，人民法院必须做出处理。诉讼保全保险费系原告实现债权的实际支出，该费用不属于诉讼费范畴，当事人应当有明确的诉讼请求。庭审中，原告并未主张该费用的具体数额，未提交缴费发票予以证实，亦未就该费用补交诉讼费，因此该请求本院无法支持。 三、已经履行完毕的利息如何处理？ 根据中国人民银行的规定，不论闰年、平年，不分月大月小，每年以360日、每月以30日计算。月息换算年息为月息×12，月息换算日息为月息÷30。根据上述计算方法，本案双方合同约定借款利率为月息23‰，不论大小月或闰月，每月的利息是应为固定数额，即100万元为23000元。双方在履行合同过程中利息的计算方式为：自然月为30日的按照月息23‰计算，为23000元；大月按月息23‰÷30天×31天，为23767元；闰月为月息23‰÷30天×29天，为22233元。按照上述计算方法被告已经支付了截止2018年10月9日之前的全部利息，共计534548元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案已经支付的利息利率没有超出年利率36%，对于被告超出约定利率支付的利息本院不做调整。 四、逾期利率如何确定？ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张以月利率2%为标准支付逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上，被告李军虎、刘淑娟借款100万元，已还本金20万元，尚余本金80万元。2018年10月9日之前的利息已经归还，应自次日起承担资金占用期间的利息，至款清之日止。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告李军虎、刘淑娟于判决生效后十日内归还原告宝鸡市财投小额贷款有限公司借款80万元，并自2018年10月10日起以月利率2%为标准支付利息，至款清之日止。 二、被告李龙祥、宝鸡飞翔基础建设有限公司、杜斌、何小云、李龙飞对上述债务及利息承担连带保证责任，并有权向被告李军虎、刘淑娟追偿。 三、驳回原告宝鸡市财投小额贷款有限公司请求被告赵丽君承担保证责任的诉讼请求。 四、驳回原告宝鸡市财投小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13262元，减半收取6631元，诉讼保全费5000元，由被告李军虎、刘淑娟承担，被告李龙祥、杜斌、宝鸡飞翔基础建设有限公司、何小云、李龙飞承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  黄蕊霞 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 荣 -1-