wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1704号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1704号之一申请执行人陈文武，男，1972年7月19日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人吴兰芬，女，1960年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人郑师伟，女，1962年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈文武与被告吴兰芬、郑师伟民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第4027号民事判决确认：被告吴兰芬、郑师伟应给付原告陈文武欠款及案件受理费等合计人民币80,537元。判决生效后，被告吴兰芬、郑师伟未自觉履行，权利人陈文武向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第4027号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一六年五月二十日书记员 徐 炜审判长 郝 颖审判员 张存良审判员 夏一鸣二〇一六年六月二十三日书记员 徐 炜附：相关法律条文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1272号罪犯牟某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年11月14日了作出(2011)甬镇刑初字第380号刑事判决，以被告人牟某犯贩卖�品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牟某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯牟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱记功，评为2014年度和2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯牟某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟某准予减刑一年一个月（刑期至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月十六日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1272号罪犯牟志，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年11月14日了作出(2011)甬镇刑初字第380号刑事判决，以被告人牟志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牟志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯牟志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱记功，评为2014年度和2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯牟志在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟志准予减刑一年一个月（刑期至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月十六日书记员  张 欣
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初1968号之一原告贾久红，农民，现住呼和浩特市。被告温俊平，现住呼和浩特市。被告浙江金城建设集团有限公司，住所地浙江省金华市法定代表人傅桂丰。原告原告贾久红诉被告温俊平、浙江金城建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因发现本案案情复杂，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  迟玉青二〇一六年五月十三日书记员  德海洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初1968号原告：贾久红，农民，住呼和浩特市。被告：温俊平，无业，住内蒙古武川县。被告：浙江金城建设集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：傅桂丰，董事长。委托诉讼代理人：鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪玉斌，浙江泽邦律师事务所律师。原告贾久红与被告温俊平、浙江金城建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年9月26日、2017年3年27日两次公开开庭进行了审理。原告贾久红两次开庭均到庭参加诉讼、第一次开庭被告浙江金城建设集团有限公司委托诉讼代理人鲍国银到庭参加诉讼、第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告温俊平经本院传票传唤，两次出庭均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾久红向本院提出诉讼请求：判令二被告连带退还原告为履行合同交付的”合同违约金”50000元。事实和理由：原告与被告浙江金城建设集团有限公司于2014年4月3日签订了《土方工程承包合同》，按照合同约定原告负责被告金城公司在呼和浩特市赛罕区南二环金盛家居对面的小台家属楼西侧地块的土方挖掘、运输开挖、运弃、平整等，并约定开挖、运输土方的价格及付款方式，同时被告温俊平以金城公司名义收取了原告为履行合同交付的合同违约金50000元。合同签订后，因该项目工程要求的特殊情况，原告积极准备了配套的工程设备，并雇佣了相应人员（合计雇佣和投入车辆人员的损失为10万元）。但二被告没有按照约定的日期履行合同，原告由于投入资金较多，多次催促二被告依约履行，直到2014年10月份被告温俊平才告诉原告由于工程没有开工，合同解除，原告要求二被告退还原告合同违约金及赔偿相应损失，但二被告一直推拖，至今仍然没有退还原告的合同违约金，且给原告造成了相应的损失。原告多次与被告协商解决未果，诉至法院。浙江金城建设集团有限公司在第一次开庭审时出庭辩称：金城公司与原告及温俊平从未存在任何业务往来，原告在起诉中所诉称的项目在实际中也不存在，浙江金城建设集团有限公司也从未承建过该项目，从未进行过该项目的招投标，而且浙江金城建设集团有限公司在北方除了沈阳之外从未开展过任何房产业务，原告列名的除了被告的名称之外其的他信息都是错误的，原告提交的证据中其合同和收据盖的浙江金城建设集团有限公司的财务专用章系由他人伪造，与浙江金城建设集团有限公司所在公安局备案的印章完全不一致，此前浙江金城建设集团有限公司申请该印章的真实性鉴定。在鉴定结论作出后，浙江金城建设集团有限公司书面答辩认为涉案印章与浙江金城建设集团有限公司备案印章不一致，原告证据不能证明5万元收取方为浙江金城建设集团有限公司，应驳回对浙江金城建设集团有限公司的诉讼请求。温俊平未出庭作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾久红经人介绍得知温俊平处有工程，于2014年4月3日，与被告温俊平签订了《土方工程承包合同》，约定贾久红从温俊平处承包位于金盛家具对面地块楼盘基础槽开挖工程，主要项目为土方的开挖、运弃、平整。同日，贾久红向温俊平交付了现金5万元”合同违约金”，温俊平出具收据。上述合同及收据均加盖了”浙江金城建设集团有限公司合同专用章”，并由贾久红、温俊平个人签字。贾久红自称2014年10月，温俊平告知其合同因无法履行而解除。贾久红要求温俊平返还5万元，温俊平与其协商未果，贾久红诉至法院。在诉讼中，被告浙江金城建设集团有限公司认为涉案合同及收据印章均为伪造，向本院申请印章鉴定。内蒙古中泽司法鉴定中心作出内中司法鉴定中心[2016]文检字第700号检验报告，该报告检验结果为本案合同及收据印章与样本江南刻字承接业务留样登记本上的”浙江金城建设集团有限公司合同专用章”印文不是同一印章所盖印。贾久红承认其与温俊平签订合同时，温俊平并未向其出具浙江金城建设集团有限公司的授权委托书，5万元亦为温俊平个人收取。本院认为，在诉讼中，被告浙江金城建设集团有限公司提供了江南刻字承接业务留样登记本上的”浙江金城建设集团有限公司合同专用章”，并申请对涉案合同印章进行鉴定，经鉴定，浙江金城建设集团有限公司留样印文与本案合同印章不是同一印章所盖。在诉讼中，原告贾久红不能提供证据证明涉案合同印章为浙江金城建设集团有限公司加盖或授权温俊平加盖，原告也不能提供证据证明温俊平为浙江金城建设集团有限公司工作人员，其加盖印章的行为系履行职务行为。原告也不能提供证据证明涉案印章在其他业务中使用过，原告交付的5万元也为温俊平个人收取，故不能认定《土方工程承包合同》在原告贾久红与被告浙江金城建设集团有限公司之间成立。被告温俊平收取原告贾久红5万元后，双方合同未实际履行，应该向其返还5万元。被告温俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，温俊平应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，原告贾久红主张被告温俊平应返还原告5万元予以支持，原告向被告浙江金城建设集团有限公司主张返还5万元证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温俊平于判决生效后十五日内返还原告贾久红5万元；二、驳回原告贾久红对被告浙江金城建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告温俊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  迟玉青代理审判员  德海洋人民陪审员  王凤祯二〇一七年三月二十八日书 记 员  白美莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执301号之一申请执行人钦州市食品药品监督管理局。住所地：钦州市。法定代表人熊子成，局长。委托代理人苏俊元，该局工作人员。被执行人蓝良民，居民。申请执行人钦州市食品药品监督管理局依据已经发生法律效力的钦食药监罚（2015）4号行政处罚决定书，于2015年12月22日向本院申请执行，本院受理后于2016年1月18日作出（2016）桂0703行审1号行政裁定书，并将案件移送执行，本院于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月8日向被执行人蓝良民发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝良民逾期拒不履行生效法律文书确定的义务。2016年5月13日，本院依法扣划被执行人蓝良民银行存款人民币140918元至本院专用账户，相应款项由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执301号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年五月三十日书记员  钟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执301号之一申请执行人钦州市食品药品监督管理局。住所地：钦州市富民路中段。法定代表人熊子成，局长。委托代理人苏俊元，该局工作人员。被执行人蓝良民，男。申请执行人钦州市食品药品监督管理局依据已经发生法律效力的钦食药监罚［2015］4号行政处罚决定书，于2015年12月22日向本院申请执行，本院受理后于2016年1月18日作出（2016）桂0703行审1号行政裁定书，并将案件移送执行，本院于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月8日向被执行人蓝良民发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝良民逾期拒不履行生效法律文书确定的义务。2016年5月13日，本院依法扣划被执行人蓝良民银行存款人民币140918元至本院专用账户，相应款项由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执301号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年五月三十日书记员  钟 明
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初313号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人武某,男,1988年10月8日出生于甘肃省泾川县,汉族,小学文化,无职业,户籍地甘肃省泾川县,现住天津市河西区。2008年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元,2008年11月29日刑满释放。2016年2月23日被刑事拘留,同年3月7日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪,于2016年5月3日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马国正出庭支持公诉,被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控,2015年12月13日凌晨零时许,被告人武某与老乡在本市河西区洞庭路与珠江道交口处的“新华砂锅店”内饮酒就餐,后与在邻桌喝酒的被害人韩某发生口角并厮打。其间,被告人武某用拳头击打被害人韩某胸部、面部,用脚踢踹被害人韩某腿部,将被害人韩某致伤。公安机关接报警赶至现场,将双方带回审查。被害人韩某经医诊断:胸外伤,左7-9前肋不全骨折(左第4-11肋及右3肋陈旧骨折)。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定,被害人韩某因外伤致左7—9前肋不全骨折的损伤程度为轻伤二级。2016年2月23日,被告人武某被传唤至公安机关接受审查。上述事实,被告人武某在开庭审理过程中亦无异议,亦表示认罪,并有被害人韩某的陈述,证人李某1、李某2、刘某、任某、景某及天津市河西区人民检察院申请的证人扈某出庭作证的证言,医院诊断证明书,天津市法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书,现场及伤情照片,情况说明,被告人户籍及前科材料,案件来源、抓获经过等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人武某目无国家法律,遇事不能正确处理,故意伤害他人身体致轻伤后果,其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人武某犯故意伤害罪事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人武某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚。为严肃国家法律,维护社会治安秩序,保护公民人身权利不受侵犯,同时考虑本案具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人武某犯故意伤害罪,判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月23日起至2016年7月22日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审判员  罗晖二〇一六年五月十九日书记员  李治速录员  张蕾本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执354号（2016）黑0127执354号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。负责人郑宇帅，职务，行长。被执行人管志文，现住木兰县。被执行人韩军，现住木兰县。被执行人佟秀峰，住木兰县。被执行人李志，住木兰县。被执行人陈生，现住木兰县。被执行人陈国栋，住木兰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人管文志、韩军、佟秀峰、陈生、李志、陈国栋金融借款合同纠纷一案中，经执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127执354号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有履行能力可再次申请执行。本裁定立即生效。执行员  栾绍宏二〇一六年五月十三日书记员  李佳鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第27898号原告陈浩，男，1974年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张尚英，女，1942年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托代理人徐正琴，上海君澜律师事务所律师。两原告共同委托代理人徐佳，上海君澜律师事务所律师。被告上海琪哲实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张琪军，总经理。委托代理人何政斌，上海市托普律师事务所律师。本院受理原告陈浩、张尚英诉被告上海琪哲实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈浩、张尚英诉被告上海琪哲实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  何绍辉二〇一五年十月二十七日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执354号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。负责人郑宇帅，职务，行长。被执行人管志文，现住木兰县。被执行人韩军，现住木兰县。被执行人佟秀峰，住木兰县。被执行人李志，住木兰县。被执行人陈生，现住木兰县。被执行人陈国栋，住木兰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人管文志、韩军、佟秀峰、陈生、李志、陈国栋金融借款合同纠纷一案中，经执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127执354号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有履行能力可再次申请执行。本裁定立即生效。执行员  栾绍宏二〇一六年五月十三日书记员  李佳鹏
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执452号申请执行人上海摩萨克服饰有限公司，住所地上海市青浦区练塘路588弄15号1幢2层X区285室，组织机构代码55743930-1。法定代表人：陈克川,执行董事被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区c2-06-2/01号地块-2-2，组织机构代码不详。法定代表人：余胜申请执行人上海摩萨克服饰有限公司与被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第08092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人上海摩萨克服饰有限公司遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司未履行裁定书确定的义务。经查，重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司无可供执行财产。2016年5月4日，我院依法向申请执行人上海摩萨克服饰有限公司发出举证通知书、听证通知书，要求上海摩萨克服饰有限公司于2016年5月12日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。上海摩萨克服饰有限公司无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。现本案被执行人仍欠申请执行人案款470271.74元及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执452号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年五月十二日书记员  钟春梅
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初863号原告王洪福，男，汉族。被告陈秋，男，汉族。被告姜红，男，汉族。原告王洪福诉被告陈秋、姜红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王洪福到庭参加诉讼，被告陈秋、姜红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪福诉称：2012年12月31日，被告陈秋、姜红在原告处借款人民币200000元，约定月利率为15‰，借款期限至2013年2月28日。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2013年9月28日与原告结算后，重新出具借款金额为人民币237500元的借条，并约定于2014年2月28日还款。2014年7月29日，二被告以收割机一辆顶抵借款利息人民币60000元，剩余借款本息未偿还。现原告诉至法院，要求被告陈秋、姜红偿还借款本金人民币200000元、利息人民币64500元，按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。被告陈秋、姜红未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条二份。证明被告陈秋、姜红于2012年12月31日在原告处借款人民币200000元，借款时间自2013年9月28日至2013年2月28日，约定月利率15‰；2013年9月28日，二被告为原告重新出具金额为人民币237500元的借条一份。被告陈秋、姜红均未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证明被告陈秋、姜红于2012年12月31日在原告处借款金额、借款月利率、借款期限以及借款到期后二被告与原告于2013年9月28对借款本息结算后重新出具借条等案件事实。本院对该组证据予以采信。被告陈秋、姜红均未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2012年12月31日，被告陈秋、姜红在原告王洪福处借款人民币200000元，双方约定月利率15‰，借款期限自2012年12月31日至2013年2月28日。原告交付借款时预扣借期内利息人民币6000元，实际交付借款人民币214000元。借款到期后，双方于2013年9月28日对借款本息进行结算，二被告为原告出具借款金额为人民币237500元的借条一份。2014年7月29日，二被告以其收割机一台顶抵部分借款利息人民币60000元，借款本金未偿还。本院认为：原告王洪福与被告陈秋、姜红系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告在交付借款时预扣借期内利息人民币6000元，实际交付借款人民币194000元，按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当以实际交付的借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，二被告未偿还全部借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告陈秋、姜红偿还借款本金人民币194000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋、姜红于判决书生效之日共同偿还原告王洪福借款本金人民币194000元、利息人民币50580元【（194000元×15‰×38/月-60000元）（2012年12月31日至2016年2月28日）】，本息合计人民币244580元；自2016年3月1日起按月利率15‰计付利息至判决生效时止；二、驳回原告王洪福其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5268元，减半收取计人民币2634元，由原告负担人民币150元，被告陈秋、姜红共同负担人民币2484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年五月十二日书 记 员 赵薪博
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第0984号原告倪某，女，1975年2月16日生，户籍地盐城市亭湖区。委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告王某1（曾用名王某2），男，1977年12月22日生，户籍地同上。原告倪某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙伟独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人吕汉超到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告倪某及其委托代理人吕汉超到庭参加诉讼，被告王某1经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书及合议庭成员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪某诉称：我与被告1998年5月自行相识恋爱，××××年××月××日在原永丰乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某3，××××年××月××日生一男孩王某4。我与被告婚后感情一般，近几年，被告经常在外赌博，不务正业，对家庭没有责任感，还经常打骂我，已分居三年多。原告曾起诉要求与被告离婚，后人民法院判决不准离婚。导致夫妻感情破裂。故诉请法院依法判令:1、原、被告离婚；2、婚生女孩王某3随原告生活，婚生男孩随被告生活，各自独自承担小孩的生活费、教育费、医疗费。被告王某1未答辩。经审理查明：1998年5月，原、被告相识恋爱，××××年××月××日，双方在原永丰乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名王某3，××××年××月××日生育一男孩取名王某4。2015年1月，原告诉至法院要求与被告离婚，2015年4月21日，经本院(2015)亭兴民初字第0079号民事判决书判决不准予离婚。2015年12月3日，原告诉至本院，再次要求与被告离婚等。另查明，2016年4月6日，被告王某1父亲王某5陈述，王某3、王某4现随被告王某1生活，被告的父亲王某5自愿尽量帮助被告王某1抚育王某3、王某4。王某3、王某4亦陈述其均自愿随被告王某1共同生活。本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。上述事实，有民事判决书、当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：一、关于原、被告之间的夫妻感情是否破裂问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚后理应珍惜夫妻感情，但双方并未建立牢固的夫妻感情。近年来，双方因琐事产生矛盾，双方已分居生活多年，且后经本院判决不准予原、被告离婚后至本案庭审法庭辩论终结时双方仍未和好。现原告坚决要求离婚，经调解双方也未能和好，应视为夫妻感情已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于婚生子女抚育问题。考虑到王某3、王某4近年来一直随被告的父亲生活，现王某3、王某4仍在被告王某1父亲处，且被告王某1父亲明确表示自愿帮助被告王某1抚育王某3、王某4，以及原告对被告王某1父亲帮助被告王某1抚育王某3、王某4无异议，故从有利于子女健ＸＸ活成长的角度考虑，王某3、王某4继续随被告生活为宜，综合考虑到王某3、王某4的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平，故本院依法对王某3、王某4的生活费确定为300元/月/人，对王某3、王某4的医疗费、教育费依法应由原、被告凭票据各半承担，至王某3、王某4独立生活止。三、关于夫妻共同财产和债权的处理问题。因双方均未提交有效证据对在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产及债权问题予以佐证，且被告未到庭参加诉讼，致夫妻共同财产和债权债务无法查清，故本院对夫妻共同财产和债权、债务不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告倪某与被告王某1（曾用名王某2）离婚。二、婚生子王某3、王某4随被告王某1生活，原告倪某分别给付王某3、王某4生活费300元/月/人；医疗费、教育费由原、被告凭票据各半承担（给付方式及期限：每年12月30日前付清当年费用，从本判决生效之日起至王某3、王某4独立生活止）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费240元，由被告负担（原告已预交，本判决生效后十日内，双方自行交接）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年五月五日书 记 员  高 璐附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执394号申请执行人：彭博,男,住敖汉旗。被执行人：张信丽,女,住敖汉旗。本院在执行彭博与张信丽抚养费纠纷一案,申请执行人彭博依据（2014）敖民初字第705号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张信丽下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年五月二十日书记员  鲍蕴华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1229号罪犯伍某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2011年9月29日作出(2011)甬北刑初字第272号刑事判决，以被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯伍某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯伍某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍某准予减刑十个月（刑期至2016年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初2065号原告刘灿，女，1983年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。法定代表人唐建华。被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。法定代表人曾伟胜。本院受理原告刘灿诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案后，被告长沙市神鹰实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司的案件为群体性诉讼案件，原告一方人数众多，在长沙市范围内产生了重大社会影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项之规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，被告长沙市神鹰实业有限公司并未向本院提交证据证明该案的社会影响程度，以案件多少、一方人数众多并不能证明诉讼案件造成了重大社会影响，故被告长沙市神鹰实业有限公司提出由长沙市中级人民法院第一审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告长沙市神鹰实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一六年五月四日书 记 员  罗阿敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1229号罪犯伍永宜，男，1974年3月8日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2011年9月29日作出(2011)甬北刑初字第272号刑事判决，以被告人伍永宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍永宜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯伍永宜在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯伍永宜在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍永宜准予减�十个月（刑期至2016年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初2065号原告刘灿，女，1983年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人孙建勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人彭佳扬，女，1980年4月13日出生，汉族，住长沙奇岳麓区。被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇190号。法定代表人唐建化,该公司总经理。原告刘灿诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司（以下简称滨江公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员秦海松担任审判长，人民陪审员周志国、张连辉参加的合议庭适用普通程序开庭审理，原告刘灿的委托代理人孙建勇、彭佳扬到庭参加了诉讼，被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘灿诉称：原告刘灿与长沙市环城房地产开发有限公司（现更名为长沙市神鹰实业有限公司）签订购房合同，在湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城购买岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1219号房。同时，原告刘灿与被告滨江公司签订商铺委托经营管理合同，约定：在委托经营管理期间内，由滨江公司自主招商、经营，自负盈亏，原告不得干涉其经营管理事宜。滨江公司无正当理由未按约定向原告支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，其应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。2015年1月以来，被告滨江公司拖欠租金不付，严重损害了原告的经济利益，其行为已构成严重违约。被告违反约定致使原告遭受经济损失，遂诉至本院，请求判令：1、被告滨江公司支付拖欠的2015年度至2017年3月25日租金共计84897元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告滨江公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、商品房买卖合同，拟证明商铺是在环城公司买的；证据二、委托经营管理合同，拟证明原告与被告滨江公司签订的委托经营合同；证据三、房产证、国土证；拟证明原告对租赁房屋具有所有权；证据四、2017年3月25日长沙晚报《声明》；拟证明原告已经于2017年3月25日解除了与被告并将公司订立的《商铺委托经营合同》。被告滨江公司未到庭进行质证，视为放弃其质证权利。针对对原告提交本院的证据，本院作出如下认定：证据一、二、三、四能够形成完整的证据链，能够反映案件真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经审理查明：2009年12月8日，长沙市环城房地产开发有限公司与原告刘灿签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，双方约定原告以317919元购买长沙市岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1219号房。同日，原告与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》，双方约定：原告将其购买的岳麓现代城商铺-1219号委托被告滨江公司代为经营管理，期限为2009年12月8日至2021年6月30日止。委托期限内，被告滨江公司向原告支付租金。第一年和第二年为免租期（即2009年12月8日至2011年12月7日为免租期），从第三年起，以后每年租金按季度分四次支付，每个季度初支付本季度租金给原告。2011年12月8日至2014年7月31日，季度租金为7548元；2014年8月1日至2019年7月31日，季度租金为9433元；2019年8月1日至2021年6月30日，季度租金为11320元；，季度租金为元。自委托期满之日起，被告滨江公司不再向原告支付租金。被告滨江公司若无正当理由未向原告按约定支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，被告滨江公司应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。将原告书面通知后逾期付款60天以上，视同被告滨江公司根本违约，原告有权解除合同，收回商铺委托经营管理权，在此条件下，原告解除合同，被告滨江公司应赔偿本合同标的物三个月的租金作为滞纳金给原告。合同订立后，原告刘灿向被告滨江公司交付了岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1219号房。2014月10月27日，被告滨江公司向原告支付了2014年第四季度租金8206.71元后未再支付过租金，2017年3月25日，原告刘灿与其他业主在长沙晚报发表联合声明，宣布解除与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》。并收回了租赁房产另行出租。本院认为：原告刘灿与被告长沙滨江公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按照约定将商铺交予被告出租管理，被告滨江公司未按时支付租金，故应承担违约责任。现被告长沙滨江公司已不知去向，且自2015年开始未支付租金，构成根本违约，原告于2017年3月25日依照合同约定刊登《声明》解除其与被告长沙滨江公司之间的《商铺委托经营管理合同》，被告长沙滨江公司未到庭进行抗辩，本院依法认定解除《商铺委托经营管理合同》所产生的效力。根据双方的合同约定，原告诉请被告支付拖欠的2015年1月1日至2017年3月25日的租金84897元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金，本院予以支持。截至2017年3月25日，被告滨江公司尚欠原告租金84897元。滞纳金11396.01元。此后的滞纳金以84897元为基数，按日万分之三的标准计算至上述款项全部清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙滨江企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告刘灿自2015年1月1日至2017年3月25日的租金84897元及滞纳金11396.01元；2017年3月26日后的滞纳金以租金84897元为基数，按每日万分之三的标准从2017年3月26日开始计付至全部付清之日止。如果被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1075元，由被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  周志国人民陪审员  张连辉二〇一七年四月二十日书 记 员  罗阿敏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执458号之一申请执行人高兴元，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人高峰，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人高顺波，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人高山，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人高林，女，汉族，住四川省万源市。委托代理人高峰，男，汉族，住四川省万源市，系申请执行人高兴元、高顺波、高山、高林的委托代理人（特别授权代理人）。被执行人查宗安，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。法定代理人张华香，女，汉族，住四川省万源市，务农，系被执行人查宗安之母。被执行人张华香，女，汉旗，住四川省万源市。被执行人查光阳，男，汉族，小学文化，住四川省万源市，务农。被执行人中国人民财产保险股份有限公司万源支行。法定代表人徐云忠，经理。本院在执行申请执行人高兴元、高峰、高顺波、高山、高林与被执行人被执行人查宗安、张华香、查光阳、中国人民财产保险股份有限公司万源支行交通肇事附带民事赔偿纠纷本院（2015）万源少刑初字第7号刑事附带民事判决书一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司万源支行已履行完毕应赔偿申请执行人高兴元、高峰、高顺波、高山、高林l2万元的义务；被执行人查宗安、张华香应赔偿申请执行人高兴元、高峰、高顺波、高山、高林164877.96元，已履行121682.50元，余款43195.46元未履行；被执行人查光阳应赔偿的18542元尚未履行，经本院穷尽执行措施未查找到被执行人查宗安、张华香、查光阳有可供执行的财产，申请执行人高兴元、高峰、高顺波、高山、高林也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《申华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1781执458号案本次执行程序（申请执行人高兴元、高峰、高顺波、高山、高林尚有6173746元未受偿）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武雄代理审判员  王永升代理审判员  周康勇二〇一六年五月十九日书 记 员  岳顺英
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执458号之一申请执行人高兴元，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人高峰，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人高顺波，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人高山，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人高林，女，汉族，住四川省万源市。委托代理人高峰，男，汉族，住四川省万源市，系申请执行人高兴元、高顺波、高山、高林的委托代理人（特别授权代理人）。被执行人查宗安，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。法定代理人张华香，女，汉族，住四川省万源市，系被执行人查宗安之母被执行人张华香，女，汉族，住四川省万源市。被执行人查光阳，男，汉族，住四川省万源市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司万源支行。法定代表人徐云忠，经理。本院在执行申请执行人高兴元、高峰、高顺波、高山、高林与被执行人查宗安、张华香、查光阳、中国人民财产保险股份有限公司万源支行交通肇事附带民事赔偿纠纷【本院(2015)万源少刑初字第7号刑事附带民事判决书】一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司万源支行已履行完毕；被执行人查宗安、张华香应赔偿申请执行人高兴元、高峰、高顺波、高山、高林164877.96元，已履行121682.50元，余款43195.46元未履行；被执行人查光阳应赔偿的18542元尚未履行。经本院穷尽执行措施未查找到被执行人查宗安、张华香、查光阳有可供执行的财产，申请执行人高兴元、高峰、高顺波、高山、高林也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1781执458号案本次执行程序（申请执行人高兴元、高峰、高顺波、高山、高林尚有61737.46元未受偿）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武雄代理审判员  王永升代理审判员  周康勇二〇一六年五月十九日书 记 员  岳顺英
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初844号原告宋斌,男,1972年2月2日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被告天津市乐虎商贸有限公司,住所地天津市河北区。法定代表人杨继勇,经理。原告宋斌与被告天津市乐虎商贸有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋斌,被告天津市乐虎商贸有限公司的法定代表人杨继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋斌诉称,被告于2015年8月聘请我为业务主管经理,主管对公司销售人员的管理工作。双方协议约定,公司整体销售额的百分之一作为绩效给我本人。在我的经营管理下,2015年8月至2015年11月期间,被告公司销售回款共计15000000元,据此被告应支付我绩效150000元。因被告拒绝支付,故诉至法院,请求依法判令被告向本人支付绩效150000元;本案诉讼费由被告承担。被告天津市乐虎商贸有限公司辩称,原告不是我公司员工,我们之间不存在劳动关系,所以不会产生任何绩效工资。原告的要求没有任何事实依据,故不同意原告的诉讼请求。经审理查明,被告天津市乐虎商贸有限公司于2013年8月30日注册成立,企业类型为有限责任公司,营业期限自2013年8月30日至2033年8月29日,营业范围为体育用品、日用百货、电子产品、办公设备、服装、鞋帽、五金、交电批发兼零售;预包装食品批发;商务信息咨询、劳务服务。2016年1月28日因劳动争议纠纷,原告作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求被申请人天津市乐虎商贸有限公司支付2015年8月至2015年11月绩效150000元。该仲裁委员会于2016年1月28日以津北劳人仲不字[2016]第13号《不予受理通知书》未予受理。现原告以诉称理由起诉来院,请求依法判令被告向其支付绩效150000元;本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,要求被告按照双方约定给付提成,被告以抗辩意见,不同意原告的诉讼请求,与原告之间没有约定提成。上述事实,有原、被告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告所提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系,同时,也未提供证据证实其与被告之间曾约定按销售额的百分之一支付绩效工资,故对于原告要求被告支付其绩效150000元的诉讼请求,本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告宋斌的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由原告宋斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘辉二〇一六年五月五日书记员  王婉附:本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初2420号原告张承娥，女，生于1972年2月17日，汉族，居民，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告张承娥与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承娥到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承娥诉称：原告于1996年12月25日入厂交风险金8000元，至今未返还。请求依法判令被告返还风险金8000元；诉讼费用由被告承担。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：张承娥于1996年12月到原章丘市电机厂工作。该厂以风险金的名义收取张承娥人民币8000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。张承娥随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还张承娥风险金。2016年4月15日，张承娥向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还风险金8000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]521号仲裁决定书，以张承娥之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，张承娥不服，诉至本院。上述事实，由张承娥提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时张承娥的陈述予以证实。本院认为，张承娥与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以风险金的名义收取张承娥人民币8000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取张承娥风险金作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。张承娥要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还风险金8000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对张承娥诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张承娥风险金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年五月三十一日书记员  李 丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初2124号原告简晓华。被告乐天超市有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人金钟仁,董事长。被告乐天超市有限公司天津北辰店,住所地天津市北辰区龙泉道北侧。负责人李鹤载,总经理。二被告委托代理人关婧然,该公司法务。本院在审理原告简晓华与被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津北辰店买卖合同纠纷一案中,原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告简晓华撤回起诉。案件受理费25元,由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一六年五月九日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第497号申请执行人娜仁其木格，女，蒙古族，无业。被执行人乌云都荣，男，蒙古族，干部。本院在执行娜仁其木格申请执行乌云都荣司法确认纠纷一案，本院作出的(2014)乌调确字第0004号调解确认书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人31万元。执行过程中经我院对被执行人乌云都荣五查后未发现有可供执行财产，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2014)乌调确字第0004号调解确认书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  军审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年五月十三日书记员 斯 庆 夫
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1号之三申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢。法定代表人蔡永钦，理事长。被执行人赖成椿，男，汉族，住福安市。被执行人彭锦兴，男，汉族，住福安市。被执行人陈丽通，男，汉族，住福安市。被执行人寿宁县冶鑫电器有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县。法定代表人彭锦兴，经理。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第432号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赖成椿在兴业银行、中国工商银行福建分行有存款，被执行人寿宁县冶鑫电器有限公司在中国建设银行福建省分行宁德分行寿宁支行有存款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人赖成椿在兴业银行福安支行的存款账号内的存款人民币2020000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。二、划拨被执行人赖成椿在中国工商银行福建分行宁德大众支行的存款账号内的存款人民币2020000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。三、划拨被执行人赖成椿在中国工商银行福建分行福安阳头支行的存款账号内的存款人民币2020000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。四、划拨被执行人寿宁县冶鑫电器有限公司在中国建设银行福建省分行宁德分行寿宁支行的存款账号内的存款人民币2020000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年五月二十五日书记员  林双娅附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执1号之三申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，组织机构代码15751669-7。法定代表人蔡永钦，理事长。被执行人赖成椿，男，1966年4月23日出生，汉族，住福安市。被执行人彭锦兴，男，1966年11月1日出生，汉族，住福安市。被执行人陈丽通，男，1960年11月10日出生，汉族，住福安市。被执行人寿宁县冶鑫电器有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县武曲镇大韩村瓦楼坪，组织机构代码66928850-1。法定代表人彭锦兴，经理。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第432号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赖成椿在兴业银行、中国工商银行福建分行有存款，被执行人寿宁县冶鑫电器有限公司在中国建设银行福建省分行宁德分行寿宁支行有存款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人赖成椿在兴业银行福安支行的存款账号13×××94内的存款人民币2020000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户（账号：9060310010010990018638）。二、划拨被执行人赖成椿在中国工商银行福建分行宁德大众支行的存款账号14×××62内的存款人民币2020000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户（账号：9060310010010990018638）。三、划拨被执行人赖成椿在中国工商银行福建分行福安阳头支行的存款账号62×××88内的存款人民币2020000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户（账号：9060310010010990018638）。四、划拨被执行人寿宁县冶鑫电器有限公司在中国建设银行福建省分行宁德分行寿宁支行的存款账号35×××01内的存款人民币2020000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户（账号：9060310010010990018638）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年五月二十五日书记员  林双娅附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初3324号原告田维军，男，1966年6月4日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人贺征，湖南路虎律师事务所律师。被告徐志文，男，1958年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告胡荣，女，1960年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告田维军诉被告徐志文、胡荣民间借贷纠纷一案中，原告田维军于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐志文、胡荣名下的银行存款260000元或查封、扣押、冻结被告徐志文、胡荣价值相当的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司出具保单（保单号：12012021900244973399）对原告的上述保全额度进行担保。本院认为，原告田维军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告徐志文、胡荣名下的银行存款260000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足260000元，余额方可支取；二、若被告徐志文、胡荣名下的银行帐户上无款或余额不足260000元，则查封、扣押、冻结被告徐志文、胡荣名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  秦海松二〇一六年五月三十日书 记 员  罗阿敏
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1674号原告成都四星液压制造有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北区蜀都大道北一段。法定代表人唐明星。被告安徽龙磁科技股份有限公司。住所地：安徽省合肥市庐江县郭河镇工业区。法定代表人熊永宏。本院受理原告成都四星液压制造有限公司与被告安徽龙磁科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后。被告安徽龙磁科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地都不在郫县，本院没有管辖权，要求将本案移送到安徽省庐江县人民法院。经审查，本院认为，本案中原、被告没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地。因此，本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告安徽龙磁科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一六年五月二十七日书记员 李海林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初3324号原告田维军，男，1966年6月4日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人贺征，湖南路虎律师事务所律师。被告徐志文，男，1958年10月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告胡荣，女，1960年3月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。两被告共同委托代理人薛宏志，湖南联合创业律师事务所律师。两被告共同委托代理人李花，湖南联合创业律师事务所律师。原告田维军诉被告徐志文、胡荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员周志国、黄臻组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗阿敏担任本庭庭审记录。原告田维军及其委托代理人贺征，被告胡荣及被告徐志文、胡荣的共同委托代理人李花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田维军诉称：被告徐志文、胡荣夫妻以资金周转困难为由，分多次向原告田维军提出借款。原告通过现金借款、转账至被告指定账户等方式先后共借得人民币319600元并出具借条两张：2009年3月4日被告徐志文向田维军借款60000元，被告徐志文妻子胡荣承诺尽量在2014年底归还借款；2014年4月23日被告徐志文向田维军借款259600元，后经原告不懈努力要求被告确定还款日期，被告徐志文、胡荣夫妻书面承诺第二张借条所涉款项在2015年年底前归还。还款期限届满后原告多次向被告徐志文、胡荣夫妻催讨欠款，被告徐志文、胡荣夫妻还借款60000元，还欠原告259600元未还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告还原告借款本金259600元；2、从2016年1月1日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐志文、胡荣辩称：原告所述借款与被告实际借款本金不一致，实际借款210000元，被告已还款90000元，尚欠原告120000元。原告田维军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条二张，拟证明两被告欠原告借款本金319600元。证据二、银行转账凭证，拟证明原告按照被告的要求把部分款项转到傅橘账上。证据三、结婚证，拟证明上述借款为被告夫妻共同债务。被告徐志文、胡荣当庭质证对证据一的借款金额259600元借条的三性存有异议，证据二、三无异议。被告徐志文、胡荣为支持其抗辩请求，向本院提交如下证据：证据一、收条，拟证明两被告已向原告还款90000元。证据二、被告陈娴的证人证言，拟证明被告还款30000元的事实。原告田维军当庭质证对被告证据一中收条40000元予以认可，对另一张总金额为50000元的收条中20000元予以认可，其余还款不予认可。证据二仅能证明原、被告之间存在经济往来，不能证明被告还了30000元。针对原、被告的当庭举证、质证，本院作出如下认定：对原告提交证据中被告无异议的证据，本院对证据的三性，予以认可。对原告证据一借条中的259600元，被告认可其中通过转账支付的150000元，且认可该借条为被告胡荣经与被告徐志文联系后以徐志文名义向原告出具。对被告徐志文、胡荣提交的证据，对原告无异议的40000元还款，本院予以认定。证据二不能达到还款的证明目的，与本案还款事实缺乏关联性，本院不予采纳。对具体借款金额及还款金额的认定详见“本院认为”，本院在此不予赘述。经审理查明：原告田维军与被告徐志文系朋友关系。2009年3月4日，被告徐志文向原告田维军出具借条载明：“今借田伟军人民币陆万元整（60000）”，2014年6月4日，被告胡荣于借条上注明“此款尽量于2014年底归还”。2014年4月23日，被告胡荣与被告徐志文致电联系后，向原告田维军出具借条一张，内容载明：“今借到田维军人民币共计贰拾伍万玖仟陆百元整（259600）”，在借条上以“徐志文”进行了署名。2015年1月30日，被告徐志文向原告田维军还款40000元，原告予以认可。另记账本中记载如下内容“5.28还田队20000（贰万元整）、5.30还田队10000（壹万元整）、10月8日田队那20000（贰万元整）”，原告田维军在“10月8日田队那20000（贰万元整）”后注明“还”并进行了署名，庭审中，原告对该50000元还款记账中的10月8日还款20000元予以认可。本院认为：原、被告之间存在合法的民间借贷关系，本院予以保护。针对原、被告之间的借款金额、还款金额的认定，是本案争议的焦点。被告徐志文、胡荣认可借款60000元及借条259600元中的150000元，本院予以认定。对借条259600元，为被告徐志文同意、被告胡荣出具，应为两被告的真实意思表示，鉴于原、被告之间的经济往来频繁，被告无相反证据证明该证据违背其真实意思表示，本院对借条259600元予以认定。针对被告还款金额，本院对原告认可的收条40000元及收条50000元中的20000元予以认定，对记账本中的50000元，根据记账本书写方式，被告记账应为自上而下记载。原告在对第三笔20000元还款认可署名时，应对记账本上项目尽到注意义务。故本院认为，原告并非只认可记账本上20000元还款，实为对还款金额50000元的认可。综上，原告田维军向被告徐志文、胡荣借款金额为319600元，被告徐志文、胡荣共还款金额为90000元。至于利息，原告主张按照借款金额259600元从2016年1月1日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；本院认定被告尚欠原告借款本金229600元，被告向原告承诺还款期为2015年年底前归还，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认定本案利息以借款本金229600元为基数，按照银行同类贷款利率（不超过年利率6%）标准从2016年1月1日起计算至被告还清本息之日止。被告徐志文、胡荣为夫妻关系，本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于使用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，被告胡荣并未向本院提供有效证据证明原告与被告徐志文就上述债务明确约定为被告徐志文个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告胡荣应对上述债务与被告徐志文共同承担偿还责任。综上，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告徐志文、胡荣于本判决生效之日起十日内向原告田维军偿还借款本金229600元及以本金229600元为计算基数，按照银行同类贷款利率（不超过年利率6%）标准从2016年1月1日起计算至被告还清本息之日止的利息。二、驳回原告田维军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5261元，财产保全费1820元，由被告徐志文、胡荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  周志国人民陪审员  黄 臻二〇一七年一月六日书 记 员  罗阿敏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初651号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行。住所地,天津市宁河区芦台镇光明路25号。代表人王维峰,职务副行长。委托代理人李斌,该行职员。被告季金宝,男,1989年1月4日出生,汉族,住河北省唐山市路南区。被告杨乃荣,女,汉族,1989年5月20日出生,住。被告于长祥,男,汉族,1978年9月11日出生,住天津市宁河区。被告梁星星,男,汉族,1984年2月9日出生,住天津市宁河区。本院在审理原告与被告季金宝、杨乃荣、于长祥、梁星星借款纠纷一案中,原告于2016年5月30日向本院提出撤回起诉申请。经审查,本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行要求撤回起诉的申请符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行撤回起诉。案件受理费减半收取1905元,由原告承担。审判员  贾依军二〇一六年五月三十日书记员  郑庆福
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第05067号原告钟华廷，男，1965年3月7日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人张洪飞，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人王馨，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告尹立君，女，1955年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。被告侯限忠，男，1955年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。原告钟华廷诉被告尹立君、被告侯限忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与代理审判员冷枫、人民陪审员王峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟华廷到庭参加诉讼，被告尹立君、被告侯限忠经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟华廷诉称，被告因资金周转困难向原告借款人民币2000000元，约定资金占用费为每月60000元，并约定一年内归还。此后，被告仅向原告支付了四个月的资金占用费即240000元，其余资金占用费及本金一直未还。被告拒不归还原告借款和资金占用费的行为，违反了双方的约定，原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金2000000元并支付资金占用费（从2014年1月26日起每月支付60000元至付清之日止）；2、本案诉讼费用（包括诉讼保全费用）由被告承担。被告尹立君、被告侯限忠未做答辩。经审理查明,原告钟华廷为被告尹立君提供土地购买中介服务，被告尹立君于2013年3月20日与原告签订《承诺书》确认应当向原告钟华廷以及案外人贺某支付3000000元的中介服务费,其中1000000元被告尹立君受贺某委托支付给了案外人夏某，剩余被告尹立君应支付予原告钟华廷的2000000元转化为原告钟华廷对二被告的借款。为此，被告尹立君于2013年9月26日向原告出具借条，借条中载明了借款金额，且被告承诺一年内还清欠款，期间每月支付资金占用费60000元。之后被告仅支付了现金240000元，借款本金及其余资金占用费一直未予偿还，原告钟华廷遂起诉至本院请求依法解决。以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的《收条》一份；被告尹立君于2013年9月26日出具的《借条》一份；原告钟华廷与被告尹立君于2013年3月20日签订的《承诺书》一份；银行流水凭证；以及《委托书支付书》一份在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告钟华廷向本院提交的相关证据能够证明原告钟华廷与被告尹立君之间存在总额为2000000元的债权、债务关系，就该债权、债务关系本院予以确认。因被告尹立君与被告侯限忠系夫妻，上述债权债务发生在二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，理应由被告夫妻二人共同承担，而被告尹立君、被告侯限忠经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，故本院对原告钟华廷要求被告尹立君、被告侯限忠立即向其偿还2000000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告钟华廷要求被告每月支付60000元的资金占用费的主张，本院认为，每月3%的费用利率明显高于法律规定的利率，本院依法对原告主张的资金占用费予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告所承担的资金占用费利率应按照借款本金年利率24%计算。对原告主张的超过国家法律规定的利息部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告尹立君、被告侯限忠于本判决生效后十日内向原告钟华廷清偿借款本金人民币2000000元并支付资金占用费（资金利息按照年利率24%从2013年9月26日起计算至偿还借款之日止，二被告在履行判决时应扣除已支付的现金240000元）；二、驳回原告钟华廷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、财产保全费5000元，共计16400元，由被告尹立君、被告侯限忠承担（此款原告钟华廷已垫付，被告尹立君、被告侯限忠在判决生效后十日内向原告钟华廷支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  刘玉明代理审判员  冷 枫人民陪审员  王 峰二〇一六年五月三十日书 记 员  冯 萍
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初312号之一原告殷有振，男，1968年8月16日生，汉族。被告杨杰，男，1967年5月3日生，汉族。本院在审理原告殷有振与被告杨杰民间借贷纠纷一案中，原告殷有振于2016年5月25日以与被告下落不明、无财产可供执行为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告殷有振申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：准许原告殷有振撤诉。本案受理费8440元，减半收取4220元，由原告殷有振负担。审 判 长  臧 增审 判 员  刘敬善人民陪审员  牛洪彬二〇一六年五月二十五日书 记 员  杨仲学
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)伊商初字第00048号申请人鄂尔多斯市广隆商贸有限责任公司，组织机构代码55814905-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区金宸国际商业中心F5-13号。法定代表人杨玉峰，董事长。委托代理人王慧，内蒙古京蒙律师事务所律师。委托代理人薛永丽，内蒙古京蒙律师事务所律师。申请人上海万林林盛集团有限公司，组织机构代码69729258-3，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路698号3幢305室。法定代表人谢爱芳，董事长。委托代理人吕蓓蓓，内蒙古若辉律师事务所律师。被申请人鄂尔多斯市闫家渠煤炭有限责任公司，组织机构代码81718176-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇纳林塔村。法定代表人林益平，总经理。我院于2015年10月10日立案受理了申请人鄂尔多斯市广隆商贸有限责任公司、上海万林林盛集团有限公司申请清算被申请人鄂尔多斯市闫家渠煤炭有限责任公司一案，因申请人鄂尔多斯市广隆商贸有限责任公司、上海万林林盛集团有限公司与被申请人鄂尔多斯市闫家渠煤炭有限责任公司于2016年5月5日达成调解协议，申请人鄂尔多斯市广隆商贸有限责任公司、上海万林林盛集团有限公司申请撤回对被申请人鄂尔多斯市闫家渠煤炭有限责任公司的清算申请。经审查，本院认为，申请人鄂尔多斯市广隆商贸有限责任公司、上海万林林盛集团有限公司的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人鄂尔多斯市广隆商贸有限责任公司、上海万林林盛集团有限公司撤回对被申请人鄂尔多斯市闫家渠煤炭有限责任公司的清算申请。案件受理费100元，减半收取为50元，由申请人鄂尔多斯市广隆商贸有限责任公司、上海万林林盛集团有限公司负担。审 判 长  单建平审 判 员  任德强代理审判员  杨旭影二〇一六年五月十一日书 记 员  丁亚芳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第4168号申请执行人：林金龙，（杨柳青镇农业中心院内）被执行人：梁维海。公民身份号码：H101993646。本院在执行申请执行人林金龙申请执行被执行人梁维海返还原物纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3128号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈 川
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4168号原告王凤珍诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的(2015)青民一(民)初字第1080号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈健应于本判决生效之日起十日内归还原告王凤珍借款人民币180,100元；二、被告陈健应于本判决生效之日起十日内按照中国银行同期贷款利率偿付原告王凤珍逾期利息（本金4万元，自2013年4月16日起计算至本判决生效之日止；本金2,100元，自2013年4月14日起计算至本判决生效之日止；本金12万元，自2013年6月2起计算至本判决生效之日止）。案件受理费3,902元，减半收取计1,951元，由被告陈健负担。届期，被告陈健未履行义务。权利人王凤珍于2015年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人陈健发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、股票、社保等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2015年8月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人王凤珍，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年八月二十四日书记员  朱 磊附：相关法律条文
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2005)赛执字第00176号申请执行人内蒙古高校集团水文地质勘察研究所。被执行人呼和浩特市民族方便食品工业总公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2005)赛执字第00176号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生代理审判员  云 峰审 判 员  聂建勋二〇一六年五月六日书 记 员  王 超
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2005)赛执字第00176号申请执行人内蒙古高校集团水文地质勘察研究所。法定代表人陈孝民，所长。被执行人呼和浩特市民族方便食品工业总公司。法定代表人张洲，经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执431号之一申请执行人郑州市鑫利源贸易有限公司，住所地郑州市。法定代表人刘春秋，该公司总经理。被执行人汝州雨润现代商业有限公司，住所地汝州市。法定代表人葛玉琪，该公司总经理。案由：合同纠纷申请执行人郑州市鑫利源贸易有限公司申请执行被执行人汝州雨润现代商业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初547号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，申请执行人郑州市鑫利源贸易有限公司向我院出具了结案证明,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初547号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常占伟执行员  王光辉执行员  李小强二〇一六年五月二十六日书记员  李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执431号之一申请执行人郑州市鑫利源贸易有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人刘春秋，该××总经理。被执行人汝州雨润现代商业有限公司，住所地汝州市。法定代表人葛玉琪，该××总经理。案由：合同纠纷申请执行人郑州市鑫利源贸易有限公司申请执行被执行人汝州雨润现代商业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初547号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，申请执行人郑州市鑫利源贸易有限公司向我院出具了结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初547号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常占伟执行员  王光辉执行员  李小强二〇一六年五月二十六日书记员  李 青
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初231号郝艳侠：你（单位）诉蚌埠四季青商业管理有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费159.0元，其中受理费：159.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年五月六日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初231号蚌埠四季青商业管理有限公司本院已受理郝艳侠诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年五月六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初8400号原告朱鸿翔，男，汉族，1971年2月7日出生，住重庆市南岸区。被告王波，男，1971年10月29日出生，住重庆市公安局九龙坡。本院在审理原告朱鸿翔与被告王波民间借贷纠纷一案中，原告朱鸿翔于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱鸿翔的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱鸿翔撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告朱鸿翔负担。审判员 吴 庆二〇一六年五月十九日书记员 马铭骏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第01676号申请执行人宁夏同乐贸易有限公司。法定代表人刘元，总经理。被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。法定代表人刘吉涛，董事长。本院在执行宁夏同乐贸易有限公司申请执行乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人经营困难，于2014年9月停产至今。本院将被执行人在乌海、包头两地的账户十余个予以冻结，但无效果。本院另案拍卖其接送工人的大型轿车两辆。且将该公司及其法定代表人纳入“失信被执行人名单”。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃商初字第00103号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  陈 振二〇一六年五月十日书记员  李洋洋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第01634号之一申请执行人：唐国巨，汉族，1965年3月24日出生，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：唐秀仙，汉族，1978年6月5日出生，住安徽省凤阳县。唐国巨与唐秀仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人唐秀仙暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02223号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年五月二十三日代理书记员  王 静
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第00984号原告王某，女，生于1950年10月1日，汉族，住重庆市开县。原告谢某，男，生于1949年2月15日，汉族，住址同上。原告熊某，女，生于1998年8月20日，汉族，住重庆市开县。法定代理人王某，系熊某外祖母。被告温某，男，生于1967年6月17日，汉族，住重庆市开县。原告王某、谢某、熊某与被告温某法定继承纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员向祥担任审判长，与审判员蒋家军、人民陪审员林作超组成合议庭。于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告王某、谢某到庭参加了诉讼，被告温某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称：原告王某、谢某系死者谢某1父母，谢某1与前夫生育一女熊某，被告温某于2010年5月31日与谢某1登记结婚，双方均系再婚。谢某1于2011年2月17日因病去世。被告于2009年7月27日、2009年10月11日、2009年10月31日在谢某1处三次借款共计2490000元。与被告温某婚后在银行存款290000余元和保险公司股金80000元及借款利息。请求依法继承谢某1的遗产。被告温某未作书面答辩。经审理查明：原告王某、谢某系死者谢某1父母，谢某1与前夫生育一女熊某。被告温某于2010年5月31日与谢某1登记结婚，双方均系再婚。谢某1于2011年2月17日因病去世。被告温某与谢某1结婚前在谢某1处三次借款共计2490000元，其中2009年7月27日借款1700000元，约定月利率1%，截止2016年2月23日计2430天利息为1376900元，2009年10月11日借款400000元，不计利息，2009年10月31日借款390000元，约定月利率为1%，截止2016年3月23日计2280天利息为296400元，并由被告温某书立借条三张，谢某1去世后，被告温某于2013年6月16日分别在三张借条上签名确认。另查明，谢某1于2011年1月6日存入中国建设银行开县支行的定期存款100000元，现利息为14872.35元。谢某1在中国建设银行开县支行账号X本息为20662.84元，在中国建设银行开县支行的活期存款余额为901元及基金余额为56053.84元（截止2016年4月18日的余额）。在中国农业银行开县支行账号X本息为159189.66元及账号X的余额为105.05元，上列银行存款余额共计351784.74元。还查明，被告温某在X公司的股金80000元，本院对其进行诉讼保全措施。审理中，三原告均认可现银行的存款及X公司的股金系被告温某与谢某1的夫妻共同财产。上列事实，有当事人的陈述、身份证、户口页、结婚证、死亡医学证明复印件、借条原件，银行查询及与被告温某的电话记录等证据，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案系一法定继承纠纷，原、被告作为谢某1的父母、子女、配偶，应当为第一顺序继承人。本案争执的焦点：第一、三原告主张要求多分相应的份额，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二款的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。原告熊某系未成年人，又系在校学生，属生活有特殊困难缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，只能在银行存款的遗产范围内多分得50000元，用于原告熊某完成学业。原告王某、谢某均有退休养老金，要求多分，本院不予支持；第二、关于遗产范围，死者谢某1在婚前与被告温某所形成的债权本金及利息，被告温某对此无异议，并在谢某1去世后的2013年6月16日分别在三张借条上签名确认，因此，2490000元的借款本金及利息1673300元应为谢某1的遗产。银行存款余额共计351784.74元及X公司的股金80000元，合计431784.74元应为被告温某与谢某1的夫妻共同财产，其中的一半215892.37元为谢某1的遗产，其余215892.37元为被告温某的个人财产。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人谢某1在被告温某处债权本金2490000元及利息1673300元，共计4163300元，原告王某、谢某、熊某和被告温某分别继承1040825元；二、被继承人谢某1在银行存款351784.74元（含基金余额）及被告温某的名义在X公司的股金80000元，共计431784.74元，由原告王某、谢某分别继承41473.09元，原告熊某继承91473.10元，被告温某继承41473.09元和分得215892.37元（计257365.46元）；上列一、二项品除被告温某继承和分得的257365.46元后，由被告温某实际给付原告王某、谢某、熊某共计2865109.54元，在银行存款351784.74元（含基金余额）及在X公司的股金80000元归原告王某、谢某、熊某所有。上列款项限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35070元，保全申请费820元，合计35890元，原告王某、谢某各负担8000元，原告熊某负担8890元，被告温某负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 祥审 判 员  蒋家军人民陪审员  林作超二〇一六年五月二十四日书 记 员  雷亚军
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1043号原告彭正德，男，1973年3月13日出生，汉族，甘肃省景泰县正路乡细巷子村村民，住甘肃省景泰县。被告董万章，男，1978年7月29日出生，汉族，甘肃省会宁县土门岘乡土门村村民，现住甘肃省景泰县。被告魏红霞，女，1982年7月21日出生，汉族，甘肃省会宁县土门岘乡土门村村民，现住甘肃省景泰县。本院在审理原告彭正德与被告董万章、魏红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告董万章、魏红霞银行存款4万元予以冻结或同等价值的废旧物品及力宏剪板机予以查封、扣押，并以其甘D143**号五菱牌轻型普通货车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告彭正德提供担保的甘D143**号五菱牌轻型普通货车予以查封；二、对被告董万章、魏红霞银行存款4万元予以冻结或同等价值的废旧物品及力宏剪板机予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康逢军二〇一六年五月六日书记员  肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1043号原告彭正德，男，1973年3月13日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告董万章，男，1978年7月29日出生，汉族，甘肃省会宁县土门岘乡土门村村民，现住甘肃省景泰县。被告魏红霞，女，1982年7月21日出生，汉族，甘肃省会宁县土门岘乡土门村村民，现住甘肃省景泰县。本院在审理原告彭正德与被告董万章、魏红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告董万章、魏红霞银行存款4万元予以冻结或同等价值的废旧物品及力宏剪板机予以查封、扣押，并以其甘DX**号五菱牌轻型普通货车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告彭正德提供担保的甘DX**号五菱牌轻型普通货车予以查封；二、对被告董万章、魏红霞银行存款4万元予以冻结或同等价值的废旧物品及力宏剪板机予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康逢军二〇一六年五月六日书记员  肖生鹏
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0238行审7号申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。法定代表人邓绪权，主任。委托代理人向昭平，巫溪县菱角镇计生办工作人员，代理权限为特别授权。被执行人陈华修，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。被执行人谭金凤，女，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。申请执行人巫溪卫计委于2016年5月9日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人巫溪卫计委以被执行人陈华修、谭金凤于2014年2月5日违法生育一女（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项之规定，于2015年8月17日作出渝溪卫计征字[2015]0535号征收社会抚养费决定书，决定对陈华修征收社会抚养费14300元，对谭金凤征收社会抚养费14300元，合计28600元。本院经审查查明：2015年7月11日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人陈华修、谭金凤。2015年8月17日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字[2015]0535号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人陈华修、谭金凤。被执行人陈华修、谭金凤在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人陈华修、谭金凤在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字[2015]0535号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2016年5月9日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的渝溪卫计征字[2015]0535号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 智审判员 黄灵君审判员 李廷军二〇一六年五月十六日书记员 黎治宏
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1043号原告：彭正德，男，1973年3月13日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：董万章，男，1978年7月29日出生，汉族，甘肃省会宁县土门岘乡土门村村民，现羁押于景泰县看守所。被告：魏红霞，女，1982年7月21日出生，汉族，甘肃省会宁县土门岘乡土门村村民，现住甘肃省景泰县。原告彭正德与被告董万章、魏红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，因被告董万章、魏红霞下落不明，裁定转为普通程序，于2016年5月30日进行了公告送达。后因董万章涉嫌犯罪被羁押。2016年11月1日将该案移送景泰县公安局，并裁定中止审理。景泰县公安局经审查认为没有犯罪事实发生，不予立案。2017年3月20日恢复审理后，公开开庭进行了审理。原告彭正德、被告董万章、魏红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董万章因资金周转困难，于2014年12月10日、2015年8月16日分别向原告借款3万元、1万元，并出具了借条，约定利息为月利率2分。后经原告多次催要，被告未予偿还。被告董万章、魏红霞辩称，借款属实，但已偿还2万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日、2015年8月16日，被告董万章因需资金周转分别向原告借款3万元、1万元，合计4万元，并出具了借条，未约定借款期限及利息，后被告未予偿还。本院认为，原告彭正德与被告董万章之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。庭审中，被告抗辩已偿还借款2万元，但原告对该事实不予认可，且被告未提交相关证据对其主张予以证实，因此，被告的抗辩理由不能成立，不予支持。涉案借款系被告董万章与被告魏红霞婚姻关系存续期间的债务，因此，原告请求二被告偿还借款4万元的请求正当，应予支持。原告自愿放弃主张利息，本院予以采纳。综上所述，原告彭正德要求被告董万章、魏红霞偿还借款4万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告董万章、魏红霞欠原告彭正德借款4万元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，公告费130元，由被告董万章、魏红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张福山审 判 员  康逢军人民陪审员  卢有慕二〇一七年三月二十七日书 记 员  张耀琴
沈阳市沈河�人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初4298号原告：姚慧。被告：高宏伟。被告：靳凤兰。本院在审理原告姚慧诉被告高宏伟、靳凤兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币347000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产。土地、及其设备、汽车、工程机械），并由保险人中国平安财产保险股份有限公司提供保函。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告高宏伟、靳凤兰银行存款共计人民币347000元或查封同等价值的其他财产（仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定立即�行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姚佳林二〇一六年五月十六日书 记 员  田春晖
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初124号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人肖某某，男，1962年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，四川省资阳市雁江区人，户籍所在地：资阳市雁江区。2015年10月29日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年12月4日被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。辩护人黄小平，四川拓宇律师事务所律师。辩护人谭论，四川德卓律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第100号起诉书指控被告人肖某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人黄小平、谭论到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月至2015年10月期间，被告人肖某某以牟取利益为目的，在林某某（在逃）的指使下，通过物流购进假冒中华香烟进行销售，销售金额达到1688930元。2015年10月28日12时许，民警在新都区三河镇二台子某小区30栋502室楼下，现场挡获被告人肖某某，并在被告人汽车上和该小区30栋502室肖某某女儿的房间内现场查获中华香烟649条。经四川省烟草质量监督检测站对被查获的中华香烟进行检验，上述中华香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经新都区价格认定中心鉴定，以上假冒中华香烟总价值人民币192930元。公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定对其定罪处罚。庭审过程中，被告人肖某某对起诉书指控其的犯罪事实无异议且认罪。辩护人提出，公诉人出示的记账单系孤证，不能作为认定肖某某销售金额的证据，鉴于查获的假烟货值金额达192930元，应当以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）对肖某某定罪处罚；且肖某某系初犯、从犯，具有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2013年1月至2015年10月期间，被告人肖某某以牟取利益为目的，在林某某（在逃）的指使下，通过物流接收假冒中华香烟进行销售。2015年10月28日12时许，民警在新都区三河镇二台子某小区30栋502室楼下，现场挡获被告人肖某某，并在肖某某汽车（车牌号为川Ａ×××××的白色霸道小型越野客车）上和该小区30栋502室（系肖某某女儿的房产）内现场查获中华香烟649条。经四川省烟草质量监督检测站对被查获的中华香烟进行检验，上述中华香烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。经成都市新都区价格认定中心鉴定，上述中华香烟总价值191455元。另查明，公安机关从被告人肖某某处扣押了一辆川Ａ×××××白色丰田霸道牌小型越野客车、人民币68000元及649条假冒中华香烟。上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、案件移送函、到案经过、检验报告、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、新都区烟草专卖局立案报告表、证据复制提取单、检查（勘验）笔录、证明、核准续展注册证明、商标注册证、注册商标变更证明、扣押决定书及扣押清单、被告人户籍信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，且尚未销售的货值金额达15万元以上，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人肖某某犯销售假冒注册商标的商品罪，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。就公诉机关指控被告人肖某某的已销售金额，本院认为，指控所依据的记账单所载内容与被告人肖某某对销售金额的供述有重大出入，且指控的已销售金额并无任一购买者的证言予以印证，亦无其他证据相互印证，故对该指控事实不予支持。被告人肖某某销售假冒注册商标的商品，尚未销售的货值金额达19余万元，系犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚。被告人肖某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。就辩护人所提被告人肖某某系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。就其所提肖某某应当以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚，且系初犯，具有坦白情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。就其建议对肖某某宣告缓刑的辩护意见，本院认为，综合全案不宜对肖某某宣告缓刑，故对此辩护意见不予采纳。据此，综合被告人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年4月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的被告人肖某某所有的川Ａ×××××白色丰田霸道牌小型越野客车、人民币68000元及649条假冒中华香烟依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 付 华代理审判员 王 洁人民陪审员 马春荣二〇一六年五月二十三日书 记 员 洪蜻蔓