天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0114民初5638号原告：王伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。被告：杨振兴，男，1980年8月19日出生，住河南省商丘市民权县。被告：天津市超达纸品包装有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村。法定代表人：周炎如，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。主要负责人：孙名岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司工作人员。原告王伟与被告杨振兴、天津市超达制品包装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保财险北辰支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人魏庆国，被告人保财险北辰支公司的委托诉讼代理人黄宝刚到庭参加诉讼。被告杨振兴、天津市超达纸品包装有限公司、人保财险北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费188166.43元、住院伙食补助费4400元（100元／天×44天）、营养费13100元（50元／天×262天）、误工费69866.67元（8000元／月／30天×262天）、护理费32341元（45056元／年／365元／天×262天）、残疾赔偿金171904元（42976元／年×20%×20年）、被扶养人生活费109609.5元（16863元×20%×20／2人×2＋16863元×20%×11／2＋16863元×20%×14／2）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元、交通费8000元，以上总计618987.6元，按照责任比例主张278096.28元。上述损失，先由人保财险北京分公司在交强险无责限额内、人保财险北辰支公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由人保财险北辰支公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例赔偿；不足部分，由杨振兴、天津市超达纸品包装有限公司依法赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日4时18分，王伟驾驶登记在张陈名下的冀Ｃ×××××号／冀Ｃ×××××号重型半挂车沿京津高速公路第三车道由南向北行驶至56.3公里处时，车辆前部与同车道内由杨振兴驾驶的登记在天津市超达制品包装有限公司名下津Ａ×××××号中型货车相撞，后冀Ｃ×××××号／冀Ｃ×××××号重型半挂车失控，翻车至对行车道时后部栏板与正常行驶的余天朗驾驶的京Ｐ×××××号奥迪车碰撞，造成余天朗当场死亡，王伟受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京津大队作出津公交认字［2017］第120119201703675号道路交通事故认定书认定，王伟承担事故主要责任,杨振兴承担事故次要责任,余天朗不承担事故责任。杨振兴驾驶的津Ａ×××××号车辆为天津市超达纸品包装有限公司所有，该车在人保财险北辰支公司投保了交强险及商业三者险50万元；余天朗驾驶的事故车辆在人保财险北京分公司投保了交强险，事故均发生在保险期限内。事故发生后，王伟被送往天津市武清区人民医院救治，后转至天津市环湖医疗住院治疗44天。诉讼过程中，王伟申请法院委托鉴定机构对其伤残等级及“三期”进行鉴定，天津市天平司法医学鉴定所于2018年7月16日作出鉴定意见书，被鉴定人王伟外伤致胸椎骨折，评定为九级伤残；其误工262日，护理262日，营养262日，支出鉴定费用2000元。因各方就赔偿问题未达成一致意见，王伟提起诉讼。人保财险北辰支公司辩称，对事故的发生、责任认定均无异议。杨振兴驾驶的事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期内。该次事故造成多人受伤，我司主张在扣除人保财险北京分公司在无责限额内赔偿后，同意在交强险及商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿。关于原告的主张的损失医疗费，同意凭票计算，但需扣除15%的非医保用药。其中对于原告提交的天津市环湖医院票据中包含的定额发票10张不认可，为非正式医疗费用支出。对原告提交的唐山市眼科医院票据及费用清单有异议，原告未提交相应的诊断证明；住院伙食补助费，无异议；营养费，标准过高，应按照20元/天，以住院期间计算；误工费，计算标准过高，原告未能提供证据证明其误工费计算标准，且其主张的误工天数过长；护理费，标准无异议，计算天数过长；残疾赔偿金，因原告户籍为农业户口，应按照农村居民标准计算，对计算年限无异议，但对残疾赔偿系数不认可；被扶养人生活费，对原告的被扶养人范围无异议，但其主张的金额超过法律规定的计算标准，且对赔偿系数不认可；精神损害抚慰金，此次事故中造成一人死亡，原告需要承担刑事责任，故不同意赔偿；交通费，由法院酌定；鉴定费、诉讼费，不属于保险理赔范围。人保财险北京分公司提交书面答辩状辩称，本案中涉及的京Ｐ×××××事故车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内，本次事故中交警部门认定余天朗无责任，故我司应在交强险无责范围内对原告合法合理的损失进行赔偿。对于事故发生的时间、地点和责任认定，以交警部门作出的责任认定书为准。针对于原告主张的损失医药费，对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，对于自费项目不予认可。其中的用血互助金属于间接损失，亦不认可。另外，原告还应提供医疗费的正规发票、明细清单、并需提供病历加以证明。同时，根据理赔经验，应按医疗费总额的15%扣减自费部分；营养费，需要有加强营养的医嘱证明，且有证明该损失实际发生的票据；住院伙食补助费，应根据当地标准和住院天数来计算；护理费，诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点还应提供纳税证明；误工费，误工期间需要医嘱证明，还应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点还应提供纳税证明；残疾赔偿金，应由具有合法资质的鉴定机构出具鉴定报告，根据伤残评级情况、原告年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定；被扶养人生活费，需提供被扶养人无收入来源的证明，被扶养人是农民的，应按农村居民的标准来计算。被扶养人的扶养人为数人的，应按照比例分担；精神损害抚慰金，在原告的诉讼请求之内，并根据事故中其过错程度、伤残等级予以确认；交通费，原告应提交正式交通费票据，有关票据应当与就诊医院地点、时间、人数、次数相吻合；鉴定费，不属于保险赔偿范围；诉讼费，根据交强险保险条款第十条第四款的规定不属于保险责任范围，不同意承担。杨振兴、天津市超达纸品包装有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨振兴、天津市超达纸品包装有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。对到庭当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有异议的事实及证据认定如下：人保财险北辰支公司对王伟提交的医疗费票据中涉及的定额发票10张、唐山市眼科医院票据及费用清单提出异议，对于定额发票的产生王伟不能作明确解释说明，故对该10张定额发票不予确认；王伟因此事故眼部受伤已在天津市环湖住院病案中有明确记载，故对于其在唐山市眼科医院支出的医疗费票据应予确认；人保财险北辰支公司对司法鉴定意见书中的伤残等级及“三期”存有异议，因该司法鉴定经当事人申请本院委托，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，其所持异议无证据证明，故本院对该司法鉴定意见书予以确认；对于有争议的营养费、误工费、交通费等，本院将依法酌定支持。另查明，王伟父亲王志丰于1957年8月23日出生,母亲陈艳玲于1957年8月29日出生、长子王俊锟于2009年11月29日出生、次子王俊栋于2013年4月24日出生；王伟父母生育王伟、王蕾二子女。又查明，因本次事故本院已作出(2018)津0114民初11532号民事判决书，现已发生法律效力。该判决书中认定本次事故酌定王伟承担70%民事赔偿责任，杨振兴承担30%的民事赔偿责任。杨振兴系天津市超达制品包装有限公司的员工，且在履行工作过程中发生交通事故，故其民事责任应由该公司承担。还查明，因本次事故另案[(2019)津0114民初12842号李红等人为原告]一案中确认，因此事故造成李红等人如下损失：死亡赔偿金1055985.5元（含被扶养人生活费）、丧葬费35226元、办理丧葬事宜的交通费2000元，合计1093211.5元。本院认为，因本次事故业经本院生效判决确定了事故的责任主体、责任承担比例等内容，本案中涉及的上述问题依前述生效判决予以维护，不再赘述。根据交警部门出具的责任认定书，确定余天朗不承担责任。但基于其驾驶的事故车辆的投保情况，人保财险北京分公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。本案中，关于王伟合理损失的确认：医疗费，对于保险公司提出应扣除15%的非医保用药，其未能提供相应的证据证实，故本院凭有效票据进行核算，确认为188052.43元；住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院依法确认为4400元；营养费，依据鉴定意见书确定的天数，酌情支持7860元；误工费，原告未能提供证据证明其误工费的计算标准，故本院参照天津市民民服务业标准并结合鉴定意见，经计算为32341.28元（123.44/天/×262天）；护理费，原告按照天津市民民服务业标准并结合鉴定意见主张，符合法律规定，本院依法支持32341元；残疾赔偿金，王伟本人为农业户籍，其按城镇居民标准主张残疾赔偿金无法律依据，故残疾赔偿金的计算应按农村居民标准并结合伤残等级鉴定意见，计算为92260元；被扶养人生活费，按照受害人身份状况、被扶养人的扶养人数、扶养年限等，经本院计算后确认为106236.9元，并计入至残疾赔偿金项下；精神损害抚慰金，根据原告的过错程度以及伤残等级，酌定7000元；交通费，考虑到王伟的伤情、住院时间等因素，酌情支持1500元；鉴定费，系查明实际损失所支出的必要合理费用，本院凭票确认1820元。因本次事故有多名受害人，涉及保险比例分配。因另案李红等四原告未主张医疗费、住院伙食补助费及营养费，故王伟的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费先由保险公司在各自交强险医疗费限额内进行赔偿。对于王伟其他相应损失占人保财险北辰支公司在交强险死亡伤残项下的比例，本院酌定为19.9%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王伟的损失医疗费188052.43元、住院伙食补助费4400元、营养费7860元，合计200312.43元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费限额内赔偿1000元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；不足部分189312.43元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在商业三者险范围内依责赔偿56793.73元；二、王伟的损失护理费32341元、误工费32341.28元、残疾赔偿金198496.9元、精神损害抚慰金7000元、交通费1500元，合计271679.18元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿11000元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿21890元，不足部分238789.18元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在商业三者险范围内依责赔偿71636.75元；三、王伟的损失鉴定费1820元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在商业三者险范围内依责赔偿546元；以上一至三项合计，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险无责赔偿限额内赔偿12000元，中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告160866.48元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。四、驳回王伟其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费845元，由王伟负担320元，由天津市超达纸品包装有限公司负担525元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇一九年十一月十四日书记员  苏文娟附：判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。