广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25944号原告：梁锦芳，女，1983年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇大镇新联村新区*****，公民身份号码440************367。委托诉讼代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。被告：周永祥，男，1970年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************333。被告：蒙英姿，女，1992年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码450************642。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人叶泳强、被告周永祥到庭参加诉讼，被告蒙英姿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周永祥向原告归还借款本金20万元及利息（截至2017年4月27日止尚欠的利息为116000元，从2017年4月28日起至还清之日止的利息按月利率2%计算）；2.被告蒙英姿对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.原告对被告周永祥所有的用于质押担保的金饰（496克）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的丈夫仇锐贤与被告周永祥系朋友关系。2014年8月28日，被告周永祥向原告借款20万元，并提供约496克的金饰质押给原告作为借款本息的担保，约定借款利率为银行同期同类贷款利率四倍（借款实际履行的月利率为2%），借款期限为2014年8月28日至2014年11月27日。原告于2014年8月28日通过丈夫仇锐贤的账户向被告周永祥交付借款20万元。借款期限届满，被告周永祥未能归还借款本金，且从2014年12月开始没有继续按月向原告支付借款利息。2016年7月12日，被告周永祥向原告承诺在2017年2月前还清借款20万元及相关利息。但被告周永祥并未履行。2017年4月26日，原告与被告周永祥签订《协议书》和《补充协议》，被告周永祥确认截至2017年4月27日就借款20万元部分，尚欠原告借款本息合计316000元，包括借款本金20万元及利息116000元。综上，就本案借款20万元部分，被告周永祥尚欠原告借款本金20万元及截至2017年4月27日止的利息116000元，且之后的利息至今没有支付。另被告蒙英姿与被告周永祥系夫妻关系，本案借款20万元系两被告婚姻关系存续期间用于家庭生产经营所借，依法应认定为夫妻共同债务。因此，被告蒙英姿应对本案债务承担连带清偿责任。被告周永祥辩称，原告与被告周永祥在2017年口头约定本案及（2019）粤0605民初25942号案两案借款共需支付130万元就可以。在出售202房后扣除当时临时借的3万元后向原告支付了42万元，故应该还差88万元。后来因为种种原因还是没有能向原告还款，被告周永祥并不是有钱不还，正常按理来说是应该计算利息的。被告蒙英姿没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.两被告的结婚证（复印件），用以证明两被告为夫妻关系。2.《借款合同》（原件），用以证明原告与被告周永祥于2014年8月28日签订《借款合同》，约定被告周永祥向原告借款20万元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。3.原告的结婚证（复印件）、中国建设银行个人活期明细信息（原件），用以证明原告通过仇锐贤的账户向被告周永祥交付案涉借款20万元。4.《协议书》、《补充协议》（均为原件），用以证明被告周永祥将金饰质押给原告作为20万元借款的担保，案涉借款实际执行的利率为月利率2%。两被告均没有举证。被告蒙英姿经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。综合被告周永祥的质证意见，本院认为上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。庭审中，原告与被告周永祥共同确认，被告周永祥用于质押的金饰具体内容为：龙凤手镯一对约65克、男装金链一条约114克、男装铂金链一条约58克、男装钻石戒指一只约5克（男装铂金链与男装钻石戒指合共约65克）、观音福牌一片约140克、佛公福牌一片约114克。上述金饰现仍由原告占有，并存放于透明密封袋里，封条上有被告周永祥的签名。另查明：两被告于2013年1月14日登记结婚。本院认为，原告主张向被告周永祥出借案涉借款本金20万元的事实，有《借款合同》、中国建设银行个人活期明细信息、《协议书》及《补充协议》等证据为凭，被告周永祥对借款事实没有异议，故本院予以确认。原告请求被告周永祥归还该款，并支付相应利息（截至2017年4月27日止的利息为116000元，从2017年4月28日起至还清之日止的利息按月利率2%计算），符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告周永祥辩称与原告口头约定本案及（2019）粤0605民初25942号案两案借款共需清偿130万元即可，但不能就此举证，故本院不予采纳。原告与被告周永祥约定由被告周永祥提供龙凤手镯一对约65克、男装金链一条约114克、男装铂金链一条约58克、男装钻石戒指一只约5克（男装铂金链与男装钻石戒指合共约65克）、观音福牌一片约140克及佛公福牌一片约114克作质押，被告周永祥将上述质押物交付给原告，该质押行为已经生效，原告可以在被告周永祥不清偿相关欠款时以该质押物优先受偿。虽案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但《借款合同》、《协议书》及《补充协议》均由被告周永祥出具，款项也是转入被告周永祥的账户，无证据证明被告蒙英姿存在事后追认的情形，原告亦不能提交证据证明案涉借款确用于两被告的夫妻共同生活或者共同生产经营。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条有关“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认定案涉借款是被告周永祥的个人债务。原告主张案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，并请求被告蒙英姿对被告周永祥的案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告蒙英姿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周永祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20万元及利息（截至2017年4月27日止的利息为116000元，从2017年4月28日起至付清款日止的利息以20万元为本金按月利率2%计算）予梁锦芳；二、周永祥不能清偿本判决第一项所确定的债务时，梁锦芳对周永祥用于质押的龙凤手镯一对约65克、男装金链一条约114克、男装铂金链一条约58克、男装钻石戒指一只约5克（男装铂金链与男装钻石戒指合共约65克）、观音福牌一片约140克及佛公福牌一片约114克，可以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回梁锦芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7840元，减半收取计3920元（原告已预交），由被告周永祥负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的3920元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年十一月二十五日书记员  聂凤姣