wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初7005号 申请人：福安市闽东安波电器有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区。 法定代表人：陈少波，董事长。 委托诉讼代理人：田建荣，福建正联律师事务所律师。 被申请人：林建雄，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告福安市闽东安波电器有限公司与被告连江全鑫贸易有限公司、福建鑫峰机械有限公司、林建雄买卖合同纠纷一案。申请人福安市闽东安波电器有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人林建雄名下的房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人福安市闽东安波电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人林建雄与案外人罗金花共同所有的坐落于福州市连江县，1层22号房产（房屋所有权证号：连房权证Ｌ字第20124067-××号、连房权证Ｌ字第20124067-××号），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人福安市闽东安波电器有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨胜 二〇一九年十一月十四日 法官助理林红 书记员张夏溦
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2758号原告：张元香，女，1948年2月13日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王为振，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帅，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：于鹏飞，系该公司员工，特别授权。原告张元香诉被告王为振、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元香的委托诉讼代理人孙淑琴，被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人杨帅、于鹏飞到庭参加诉讼。被告王为振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张元香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费及住院伙食补助费等共10000元，其他损失待鉴定后另行追加。2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求92473元。事实与理由：2019年9月11日10时30分许，原告乘坐孟令才驾驶的电动三轮车沿国道205线由东向西行驶至东张村路段时，与被告王为振驾驶的闽Ｅ×××××号轿车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故认定书认定：被告王为振承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告王为振驾驶的闽Ｅ×××××号轿车在被告太平洋财产保险公司投保交强险及三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告太平洋财产保险公司辩称，涉案车辆闽Ｅ×××××号轿车在太平洋财产保险公司投有交强险及100万元商业三者险并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实事故车辆驾驶人证件合法有效的情况下，该保险公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告王为振未答辩。经审理查明，2019年9月11日10时30分许，原告乘坐孟令才驾驶的电动三轮车沿国道205线由东向西行驶至东张村路段时，与被告王为振驾驶的闽Ｅ×××××号轿车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故认定书认定：被告王为振负事故的全部责任，原告无责任。被告王为振驾驶的闽Ｅ×××××号轿车在被告太平洋财产保险公司投保交强险及100万元三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实由事故认定书、投保单及原告、被告的陈述予以证明。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：1、医疗费。原告主张医疗费6944.63元，提供收费票据3张、诊断证明、病例、用药明细予以证明。被告对原告在庆云县医院门诊支付的费用及民生大药房支付的费用不予认可。本院认为，原告在庆云县医院支付的医疗费6846.63元合理、必要，本院予以确认；原告提供的民生大药房出具的金额为98元销售小票明确加盖了此票作废的印章，对该票据不予确认。2、护理费。原告主张经司法鉴定，需要护理60天，住院期间两人护理，院外一人护理，原告的护理人员为儿子孟德义与儿媳齐珍华护理。护理标准按上一年度城镇居民人均可支配收入标准每天116元计算，护理费为9048元。被告认为事故发生在2019年，其护理标准应按2018年城镇居民人均可支配收入的标准计算。本院认为，护理人员的护理标准按法庭辩论结束前上一年度城镇居民人均可支配收入标准每天115.97元计算，认定原告的护理费为9045.66元。3、残疾赔偿金。原告主张经司法鉴定构成九级伤残，按2020年度城镇居民人均可支配收入每年为42329元，赔偿年限为9年，计算方式42329元×9年×20%=76192.2元。提供德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见予以证明。被告太平洋财产保险公司认为原告提供的司法鉴定意见书最后一页评估未见测量数据及鉴定时照片，只显示为根据提供手续推断，太过于笼统，且原告住院医药费花费6819.63元，没有进行钢板内固定手术治疗，对肩关节活动度影响不大，该鉴定明显偏高不予认可。本院认为，原告对鉴定意见有异议，未提供足以反驳的事实和证据予以证明，以该鉴定意见为依据，确定原告的伤残等级为九级伤残，原告主张的残疾赔偿金的计算标准和依据符合相应的法律规定，本院予以确认，认定为76192.20元。4、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。被告认为数额高，同意法院酌定。本院认为，综合本案的实际情况酌定精神抚慰金2000元。5、交通费。原告主张因入院、出院及做伤残鉴定支付交通费600元。被告认为数额高，同意法院酌定。本院认为，综合本案的实际情况酌定交通费400元。原告主张的住院伙食补助费1800元、营养费2700元、鉴定费2300元合理必要，本院予以确认。以上原告各项经济损失共计101284.49元。本院认为，德州市公安局交通警察支队庆云大队对事故作出的认定意见，原被告均无异议，本院予以确认，以该认定书为依据确定被告王为振负事故的全部责任，原告无责任。因被告王为振驾驶的闽Ｅ×××××号轿车在被告太平洋财产保险公司投保交强险及100万元三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告以上损失共计101284.49元均在保险限额内，由该保险公司予以赔偿。被告王为振不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告101284.49元。于判决书生效后5日内付清。二、被告王为振不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1175元，由被告王为振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇二〇年四月八日书记员  李美娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1656号申请执行人：丁建国，男，2004年3月10日出生，回族，中宁职高学生，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：丁建民，男，2006年9月6日出生，回族，在校学生，住宁夏回族自治区中宁县。法定监护人：丁永清，男，1946年5月30日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系申请执行人祖父。代理权限为特别授权。被执行人：古佰琴，女，1983年7月15日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民再7号民事判决书，在执行申请执行人丁建国、丁建民与被执行人古佰琴同居关系纠纷一案过程中，责令被执行人古佰琴自2015年始，于每年12月31日前支付申请执行人丁建国、丁建民抚育费3800元，直至丁建国、丁建民年满18周岁止。本案在执行过程中，经向银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等管理部门查询，未查询到被执行人古佰琴有可供执行的财产。经申请执行人申请，本院救助委员会对申请执行人丁建国、丁建民予以司法救助。现因被执行人古佰琴确无财产可供执行，申请执行人同意获得司法救助后终结本案的执行。本案终结执行后，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二十二日书记员  李 娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1656号丁建国、丁建民：本院受理的（2019）宁0521执1656号抚养费纠纷一案，经执行，将判决书确定的每年支付抚养费3800元，由本院救助委员会对本案予以司法救助，共救助9年的抚养费19000元，已全部救助完毕，并由申请执行人全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十一月二十一日书记员  李 娟
河南省原阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0725刑初441号附带民事诉讼原告人朱某，男，汉族，2001年8月11日出生，户籍所在地河南省原阳县。系本案被害人。委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。被告人张亚民，男，汉族，1988年9月18日出生，中专肄业，出租车司机，户籍所在的及住址河南省。因涉嫌交通肇事罪于2019年4月13日被原阳县公安局刑事拘留，2019年4月23日被原阳县公安局逮捕。委托代理人裴有丽，女，汉族，1985年3月19日出生，410725198503195443，住河南省原阳县。附带民事诉讼被告人张全领，男，汉族，1967年12月21日出生，户籍所在地河南省原阳县。委托代理人赵蒙，河南悦言律师事务所律师。附带民事诉讼被告人原阳县东安出租服务有限公司。法定代表人堵革委，任经理。住所地:原阳县建设路东段。委托代理人鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人袁英杰，任经理。营业场所：新乡市和平大道（南）22号。委托代理人赵艳芳，河南瀛汉律师事务所律师。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人李玉杰，任总经理。营业场所：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。委托代理人：李金辉、任海涛，河南师大方正律师事务所律律师。原阳县人民检察院向我院提起公诉的被告人张亚民交通肇事罪一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某于2019年9月11日向本院提起附带民事诉讼，后又于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对附带民事诉讼被告人张亚民的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，附带民事诉讼原告人朱某申请撤回对附带民事诉讼被告人张亚民的起诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第十三条第二款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人朱某撤回对附带民事诉讼被告人张亚民的起诉。审 判 长  堵利敏人民陪审员  高 悦人民陪审员  王 旭二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邢 娜
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1988号 申请人：周至云，男，汉族，1957年11月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：张锡甫，男，汉族，1967年1月1日出生，住四川省荥经县。 申请人周至云与被张锡甫民间借贷纠纷一案，申请人周至云于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张锡甫价值120,000元财产采取保全措施，并提供担保。 本院认为，申请人周至云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张锡甫所有的价值120,000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人周至云提供的担保人王清明所有的号牌为川Ｃ×××××的车辆予以查封，期限为两年，期间由担保人王清明进行保管，不得转让、设立抵押等权利负担。 本裁定查封、冻结、扣押期限届满，后如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邹永明 人民陪审员  余 洪 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈志阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19601号上诉人（原审原告）：邱广华。委托诉讼代理人：吴骏，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州盛贤大沙头旧货市场有限公司。法定代表人：廖小军。被上诉人（原审被告）：陈仕伟（曾用名黄仕伟）。被上诉人（原审被告）：吴序新。被上诉人（原审被告）：牛现勇。被上诉人（原审被告）：宋韬。被上诉人（原审被告）：广州盛森房地产发展有限公司。法定代表人：曹国荣。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈龙，广东尚之信律师事务所实习人员。上诉人邱广华、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司因与被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、广州盛森房地产发展有限公司物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十一月八日书记员  苏宏榴廖玉萍
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初1988号 原告：周至云，男，汉族，1957年11月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：王向彬，男，汉族，系姻亲叔侄关系。 被告：张锡甫，男，汉族，1967年1月1日出生，住四川省荥经县。 原告周至云诉被告张锡甫民间借贷同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周至云及其委托诉讼代理人王向彬到庭参加诉讼，被告张锡甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周至云向本院提出的诉讼请求：1．请求人民法院判令被告张锡甫一次性偿还原告周至云本金100,000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，即从人民法院立案之日起到本金100,000元付清之日止）；2．本案诉讼费由被告张锡甫承担。事实和理由：被告张锡甫与原告周至云系朋友关系，被告张锡甫于2016年9月20日向原告周至云借款100,000元做工程资金周转，被告张锡甫向原告周至云出具借条，约定借款从2016年9月20日至2016年12月20日止，借款期限届满后一次性归还，被告张锡甫至今未履行还款义务，故诉至本院。 被告张锡甫未作答辩。 原告周至云向本院提交了以下证据并申请证人宋某、张某出庭作证，拟证明借款的事实：证1原被告的身份证复印件，拟证明原被告双方适格主体；证2借条、收条一张，拟证明被告张锡甫向原告周至云借款100000元，原告周至云向被告张锡甫交付100000元，借贷关系成立；证据3取款凭条2张，拟证明原告周至云出借款来源。被告张锡甫未提交证据。 证人出庭作证证实的事实与原告周至云陈述及证据证实的事实一致。对原告周至云提交的书证及证人证言的真实性、关某、合法性本院予以确认，作为定案证据。 本院经审理查明，被告张锡甫因工程资金周转，于2016年9月20日向原告周至云借款100,000元，并于当日向原告周至云出具借条，载明借款金额100,000元，期限自2016年9月20日至2016年12月20日。同时被告张锡甫向原告周至云出具收条，载明收到借款100,000元。原告周至云于2016年9月21日向被告张锡甫交付现金100,000元。 另查明双方既未约定借款期内的利率也未约定逾期利率。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周至云提交的证据及当庭陈述、证人宋某、张某的证言能相互印证被告张锡甫向原告周至云借款100000元，原告周至云向被告张锡甫交付借款的事实，故原告周至云诉请被告张锡甫归还借款本金100000元的主张本院予以支持；双方既未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当予以支持”的规定，原告周至云主张从立案之日起即2019年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息系对自己权利的处分，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告周至云要求被告张锡甫支付逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张锡甫于本判决生效之日起十日内偿还原告周至云借款本金100,000元及利息（从2019年11月16日起至付清之日止以本金100,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，诉讼保全费1,120元，共计3,420元，由被告张锡甫负担。（原告周至云在起诉时已垫交，被告张锡甫直接支付给原告周至云） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  邹永明 人民陪审员  廖玉兰 人民陪审员  邹 利 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  陈志阳 书 记 员  叶歆芸
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3020号申请执行人：赵强被执行人：苏连刚被执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行本院在执行申请执行人赵强与被执行人苏连刚、中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年11月29日向苏连刚、中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5000元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年十一月二十九日书记员  侯 双
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19601号上诉人（原审原告）：邱广华。委托诉讼代理人：吴骏，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州盛贤大沙头旧货市场有限公司。法定代表人：廖小军。被上诉人（原审被告）：陈仕伟（曾用名黄仕伟）。被上诉人（原审被告）：吴序新。被上诉人（原审被告）：牛现勇。被上诉人（原审被告）：宋韬。被上诉人（原审被告）：广州盛森房地产发展有限公司。法定代表人：曹国荣。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈龙，广东尚之信律师事务所实习人员。上诉人邱广华、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司（以下简称盛贤公司）因与被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、广州盛森房地产发展有限公司（以下简称盛森公司）物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。邱广华在原审的诉讼请求：1.陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司、盛贤公司赔偿邱广华自2015年1月1日起至2015年11月30日止商铺收益的损失共计5385.6元；2.陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司、盛贤公司向邱广华支付从2015年11月15日起至实际清偿收益损失之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。原审法院判决如下：一、广州盛森房地产发展有限公司、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司在判决发生法律效力之日起十日内，向邱广华赔偿从2015年1月1日至2015年11月15日止的租金损失（参照房管部门公布的同时期同地段商铺租金参考价计算，以不超过每月489.6元为限）并支付上述租金损失总额的利息（从2015年11月16日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回邱广华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由广州盛森房地产发展有限公司、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司负担。判后，上诉人邱广华、盛贤公司均不服，分别向本院提起上诉。上诉人邱广华的上诉请求：改判原审判决第一项为：陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司、盛贤公司依法向邱广华赔偿从2015年1月1日至2015年11月15日止的租金损失（参照房管部门公布的同时期同地段商铺租金参考价计算，以不超过每月489.6元为限）并支付上述租金损失总额的利息（从2015年11月16日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率计算）。上诉主要理由：一、一审判决遗漏了重要的责任人，陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬均应对邱广华的租金损失承担责任。1.陈仕伟、吴序新、牛现勇应对邱广华的租金损失承担责任，因为：（1）作为案涉商铺的出卖人，在商铺交付时并没有完成《商铺买卖合同》约定的装修义务，才直接导致其他人对案涉商铺进行占用，并导致后续一系列的损失发生；（2）其三人将案涉商铺出租给盛贤公司，在租约到期后却没有妥善地监督案涉商铺的交接；（3）其三人还擅自将“其他已出售商铺”（包含案涉商铺在内）的租赁权、租金收益权、物业管理权一并交于宋韬，导致后来宋韬及盛森公司的占用侵权行为发生。2.宋韬应对邱广华的租金损失承担责任，因为：（1）宋韬在向陈仕伟、吴序新、牛现勇购买涉案场地199个商铺时，擅自接受“其他已出售商铺”（包含案涉商铺在内）的租赁权、租金收益权、物业管理权，并且没有在2014年12月31日以后将案涉场地及相关权利交还邱广华；（2）由于宋韬在案涉场地拥有大量商铺，他需要对案涉场地整体进行装修，为此，他一再发函，要求陈仕伟、吴序新、牛现勇、盛贤公司等主体协助安排装修事宜，可见进场装修是其个人行为，目的是实现其个人利益，而并非由盛森公司委托宋韬进场装修；（3）宋韬和盛森公司在案涉场地有共同的利益，他们之间存在长期的合作关系。他们之间发生往来的证据本身并不具有任何证明力，所谓的“盛森公司委托宋韬进行装修”完全是在自说自话，为了就是将责任推托到没有履行能力的盛森公司，使宋韬逃避法律的追究。3.根据查询国家企业信用信息公示系统显示，盛森公司2018年3月的自然人股东由曹国荣、仇智聪、黄惠征变更为曹国荣、仇智聪；盛贤公司的股东为廖小军及广州君麟实业发展有限公司；广州君麟实业发展有限公司的股东为黄惠征、范桂贤。因此，根据上述资料可知，盛森和盛贤公司有共同投资人：黄惠征，属于关联企业，在本案有共同利益，因此盛贤公司以及盛森公司在本案承担责任合法合理。二、包括邱广华在内的众多小业主在此次维权过程中已经经历多次诉讼，挫折重重、屡战屡败，直到现在才刚刚可以见到些许胜利的曙光。恳请贵院能体恤邱广华所处水深火热之境，依法改判以维护司法正义。上诉人盛贤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院已另行作出（2019）粤01民终19601号民事裁定书，裁定按上诉人盛贤公司撤回上诉处理。被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院认为，上诉人邱广华虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邱广华负担25元，由上诉人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十一月八日书记员  苏宏榴廖玉萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3020号申请执行人:赵强被执行人:苏连刚被执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行申请执行人赵强与被执行人苏连刚、中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已于2019年11月29日将该款转付给赵强。至此，赵强向本院申请执行的（2018）辽0105民初1453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年十一月三十日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4191号 申请人：华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行，营业场所为湖南省株洲市石峰区田心商业广场一楼。 负责人：盛琼，系该行行长。 委托诉讼代理人：王栋，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起诉前保全、上诉、反诉，进行和解，代为签收法律文书等。 委托诉讼代理人：陈江灵，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：株洲市荷塘区旭阳建筑材料租赁部，经营场所为湖南省株洲市荷塘区芙蓉路**。 经营者：邓国林，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行，经营场所为湖南省株洲市石峰区建设北路五公司原三八食堂。 经营者：黎胡生，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：株洲市石峰区金龙建筑器材租赁行，经营场所为湖南省株洲市石峰区三冲社区潘家冲组。 经营者：黎政，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：株洲市石峰区长安建筑器材租赁行，经营场所为湖南省株洲市云龙示范区双丰村叶塘组。 经营者：罗杰，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：黎政，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：雷莎，女，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：罗杰，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：王连保，女，1973年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被申请人：邓国林，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：彭保玲，女，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：黎胡生，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：陈凤开，女，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行与被告株洲市荷塘区旭阳建筑材料租赁部、株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行、株洲市石峰区金龙建筑器材租赁行、株洲市石峰区长安建筑器材租赁行、黎政、雷莎、罗杰、王连保、邓国林、彭保玲、黎胡生、陈凤开金融借款合同纠纷一案，原告华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告株洲市荷塘区旭阳建筑材料租赁部、株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行、株洲市石峰区金龙建筑器材租赁行、株洲市石峰区长安建筑器材租赁行、黎政、雷莎、罗杰、王连保、邓国林、彭保玲、黎胡生、陈凤开名下银行存款90万元或相应价值的财产，并就该申请向本院提供了华融湘江银行股份有限公司株洲分行的担保函作为担保。 本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人株洲市荷塘区旭阳建筑材料租赁部、株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行、株洲市石峰区金龙建筑器材租赁行、株洲市石峰区长安建筑器材租赁行、黎政、雷莎、罗杰、王连保、邓国林、彭保玲、黎胡生、陈凤开名下价值人民币90万元的财产予以查封、冻结。 案件申请费5,000元，由申请人华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员 易  红 二〇一九年十一月十八日 实习法官助理 陶 纯 书  记  员 郭 小 媞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢314号 申请执行人：喻建春，男，汉族，生于1963年2月23日，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘耘洲，男，汉族，生于1959年10月7日，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市耘洲建材有限公司。 法定代表人：刘耘洲，系该公司经理。 喻建春与刘耘洲、广元市耘洲建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）广利州民初字第2365号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人喻建春向本院申请强制执行，要求被执行人刘耘洲、广元市耘洲建材有限公司偿还借款本金99419元人民币及利息；执行费1391元人民币。 本案在执行过程中，现已执行到位30000元人民币，余下70810元人民币，经向相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、工商行政管理局、不动产登记中心等部门查询，被执行人刘耘洲、广元市耘洲建材有限公司名下无不动产、银行存款、车辆和股权。申请人喻建春也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对其财产状况认可。现被执行人刘耘洲、广元市耘洲建材有限公司无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人刘耘洲、广元市耘洲建材有限公司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢314号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  何青秀 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  阳 锟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8010号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：相晨晓，男，1989年3月10日生，汉族，住淄博市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人相晨晓金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人相晨晓在银行（或其他金融机构）的存款88829.86元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人相晨晓在银行（或其他金融机构）的存款88829.86元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇一九年十一月五日 书记员 薛晓楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8010号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中心200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。 被告：相晨晓，男，1989年3月10日出生，汉族，住淄博市。 原告中银消费金融有限公司与被告相晨晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告相晨晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金65085.46元，利息、滞纳费22389.40元（暂计算至2019年7月30日，嗣后利息滞纳费以本金为基数，按照年利率24%自2019年7月31日计算至实际清偿之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1355元；3.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告相晨晓与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告相晨晓提供80000元的贷款，贷款用途为家装，年利率18.6%。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告拒不按约履行还款义务，故原告起诉至法院。 被告相晨晓未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2017年6月22日，原告中银消费金融有限公司作为贷款人、被告相晨晓作为借款人签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款用于被告相晨晓装修；贷款金额为80000元；贷款期限自动用或放款日起36个月；还款方式为等额本息；贷款执行固定月利率1.550%，被告若未按期足额还款，还应按日支付逾期付款滞纳费；若被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费，申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，双方以合同中列明的送达地址作为各自的司法送达地址，该送达地址适用包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如果一方提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同列明的地址即视为有效送达。 二、履行情况 合同签订后，原告中银消费金融有限公司于2017年6月23日实际向被告相晨晓发放贷款77600元。被告相晨晓自2018年3月1日开始逾期。截至2019年7月30日，被告相晨晓尚欠原告借款本金65085.46元（原告未足额发放贷款本金部分所计收的借期利息已抵扣本金），因逾期产生利息、滞纳费共计22389.40元（因利息、滞纳费约定过高，原告自愿按年利率24%计算利息、滞纳费）。 三、原告其他损失情况 原告为本案诉讼与山东齐鲁（青岛）律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，委托律师参加诉讼，支出律师代理费1355元。 上述事实，原告已提供证据予以证实，被告相晨晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩的权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为：1.原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》关于贷款期限及借期利息的约定系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应诚信全面履行。现被告相晨晓欠付原告借款本息的事实清楚、证据充分，其应当向原告进行偿付，原告相关诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持；因双方约定利息和滞纳费合计过高，原告自愿要求按照年利率24%计算上述息费，系其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，亦未侵害他人合法权益，本院依法予以确认并支持。2.原、被告在合同中约定由于被告的违约导致原告为实现债权所造成包括律师费在内的损失由被告承担，现原告已实际支出律师代理费1355元，其要求被告承担上述损失具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告相晨晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身诉讼权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告相晨晓于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金65085.46元、支付截至2019年7月30日的利息和滞纳费22389.40元，并自2019年7月31日起继续支付利息和滞纳费（以本金65085.46元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告相晨晓于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费损失1355元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020.75元，减半收取计1010.38元，保全费908元，以上合计1918.38元，由被告相晨晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇一九年十二月十七日 书记员 薛晓楠
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2086号聂思维、泸州市绿地房地产开发有限公司：聂思维与泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，聂思维向本院申请执行的（2014）江阳民初字第3122号民事调解书中关于房屋交付的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2086号被执行人：曹敏，女，汉族，生于1991年1月2日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人曹敏贩卖毒品罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初401号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人曹敏未按生效法律文书罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7、8月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月24日通过执行悬赏形式对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年八月二十四日书记员  韩安靖
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书                                                                                                       （2019）川0802司惩83号 被拘留人：孙某某，男，汉族，生于1984年10月16日，住四川省广元市利州区。 本院在执行（2019）川0802执1459号蒋小光申请执行四川新生活装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人四川新生活装饰工程有限公司在收到本院执行通知书和报告财产令后，未按规定报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人四川新生活装饰工程有限公司的法定代表人孙某某司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月三十日
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书                                                                                                        （2019）川0802司惩83号 被拘留人：孙某某，男，汉族，生于1984年10月16日，住四川省广元市利州区。 本院在执行（2019）川0802执1459号蒋小光申请执行四川新生活装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人四川新生活装饰工程有限公司在收到本院执行通知书和报告财产令后，未按规定报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人四川新生活装饰工程有限公司的法定代表人孙某某司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月三十日
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书 （2019）川0802司惩83号 被拘留人：孙某某，男，汉族，生于1984年10月16日，住四川省广元市利州区。 本院在执行（2019）川0802执1459号蒋小光申请执行四川新生活装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人四川新生活装饰工程有限公司在收到本院执行通知书和报告财产令后，未按规定报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人四川新生活装饰工程有限公司的法定代表人孙某某司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月三十日
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4744号 姚杰：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初5172号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年4月2日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8475特此通知。 二〇一九年四月二日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6752号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：孙祥文，男，1968年8月出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人孙祥文金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙祥文的银行存款170000元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙祥文的银行存款170000元（冻结期限一年）或查封同等价值的财产。案件申请费1370元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一九年十一月五日书记员  张 旭
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4744号     本院作出的(2018)陕0103民初5172号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十八日       1
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6752号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：孙祥文，男，1968年8月31日出生，汉族，住滕州市。原告中银消费金融有限公司与被告孙祥文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告孙祥文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙祥文偿还贷款本金142327元，利息及滞纳费21535.95元（暂计算至2019年7月31日，嗣后利息、滞纳金按照年利率24％自2019年7月31日计算至实际清偿之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1423元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，孙祥文与中银消费金融有限公司签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定中银消费金融有限公司向其提供贷款200000元，年利率20.88%，贷款用途为装修。合同签订后，中银消费金融有限公司依约发放贷款，孙祥文未按约履行义务，故诉至法院，望判如所请。孙祥文未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年9月4日，孙祥文与中银消费金融有限公司签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定中银消费金融有限公司向孙祥文提供贷款200000元，贷款用途为装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.74%，逾期付款则按日75元计收滞纳费，还款方式为按月等额本息方式。该合同约定，借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人无需事先或事后通知，从借款人在贷款人及中国银行股份有限公司其他机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息，并宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。该合同第十三条第三款约定，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如果一方提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达，借款人孙祥文的送达地址为滕州市人和蓝湾14-1-1904。2017年9月6日，中银消费金融有限公司将贷款200000元转入孙祥文的银行账户，合同履行过程中，孙祥文按月还本付息，自2018年12月1日起孙祥文开始逾期，其尚欠借款本金142327元，利息、滞纳费均未支付。另查明，因本案诉讼，中银消费金融有限公司支付诉讼代理律师费1423元。又查明，中银消费金融有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结孙祥文的相应财产，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0481民初6752号民事裁定，并予以执行，中银消费金融有限公司交纳案件申请费1370元。本院认为，中银消费金融有限公司与孙祥文签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，是双方真实意思表示，除双方约定的借款利率及逾期付款滞纳金之和超过年利率24%，超出部分无效外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行义务。中银消费金融有限公司依约向孙祥文提供贷款200000元，履行了合同中约定的出借义务，孙祥文自2018年12月1日起开始逾期，未按时足额偿付借款本息，违反合同约定，中银消费金融有限公司要求提前收回贷款本金并要求孙祥文支付利息及滞纳金，符合合同约定并于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的借款利率及逾期付款滞纳金之和超出年利率24%，中银消费金融有限公司要求孙祥文自逾期之日起按年利率24%支付利息及滞纳金，未违反法律规定，本院予以准许。诉讼代理律师费及财产保全申请费，是中银消费金融有限公司为实现债权支出的合理费用，且双方在合同中亦规定该项费用由违约方负担，故中银消费金融有限公司要求孙祥文支付诉讼代理律师费及财产保全申请费，理由充分，本院予以支持。孙祥文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，中银消费金融有限公司要求孙祥文偿付借款本息、滞纳费及律师费、申请费，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙祥文偿还中银消费金融有限公司借款本金142327元，并支付利息及滞纳费（以142327元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、孙祥文支付中银消费金融有限公司诉讼代理律师费1423元、案件财产保全申请费1370元；三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由孙祥文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇一九年十一月十九日书记员  施润泽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4744号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，该分行行长。被执行人姚杰，男，汉族，1990年10月24日出生，住西安市经济技术开发区。被执行人姚水松，男，汉族，1966年7月20日出生，住西安市经济技术开发区。被执行人周明玉，女，1969年2月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司，住所地西安市。负责人：曾克剑。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姚杰、姚水松、周明玉、汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的544580元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高某某，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿544580元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员  赵  卫  东 二〇一九年十一月二十二日 书  记  员  王     越 1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1129-1号申请执行人雷丽萍，女，汉族，1978年7月28日生，住许昌市建安区。被执行人薛怀安，男，汉族，1946年4月30日生，住许昌市建安区。本院立案执行雷丽萍与薛怀安刑事附带民事一案，本案在执行过程中已将被执行人纳入失信、限高名单。并冻结了被执行人名下的存款账户，已扣划736元（已领取），该账户需每年扣划。被执行人别无其它财产可供执行，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。故根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执1129号案终结本次执行程序。待符合执行情形后，本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十一月四日书记员  张 珂
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19602号上诉人（原审原告）：邱广华。委托诉讼代理人：吴骏，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州盛贤大沙头旧货市场有限公司。法定代表人：廖小军。被上诉人（原审被告）：陈仕伟（曾用名黄仕伟）。被上诉人（原审被告）：吴序新。被上诉人（原审被告）：牛现勇。被上诉人（原审被告）：宋韬。被上诉人（原审被告）：广州盛森房地产发展有限公司。法定代表人：曹国荣。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈龙，广东尚之信律师事务所实习人员。上诉人邱广华、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司（以下简称盛贤公司）因与被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、广州盛森房地产发展有限公司（以下简称盛森公司）物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初5670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。邱广华在原审的诉讼请求：1.陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司、盛贤公司赔偿邱广华自2015年1月1日起至2015年11月30日止商铺收益的损失共计5385.6元；2.陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司、盛贤公司向邱广华支付从2015年11月15日起至实际清偿收益损失之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。原审法院判决如下：一、广州盛森房地产发展有限公司、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司在判决发生法律效力之日起十日内，向邱广华赔偿从2015年1月1日至2015年11月15日止的租金损失（参照房管部门公布的同时期同地段商铺租金参考价计算，以不超过每月489.6元为限）并支付上述租金损失总额的利息（从2015年11月16日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回邱广华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由广州盛森房地产发展有限公司、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司负担。判后，上诉人邱广华、盛贤公司均不服，分别向本院提起上诉。上诉人邱广华的上诉请求：改判原审判决第一项为：陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司、盛贤公司依法向邱广华赔偿从2015年1月1日至2015年11月15日止的租金损失（参照房管部门公布的同时期同地段商铺租金参考价计算，以不超过每月489.6元为限）并支付上述租金损失总额的利息（从2015年11月16日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率计算）。上诉主要理由：一、一审判决遗漏了重要的责任人，陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬均应对邱广华的租金损失承担责任。1.陈仕伟、吴序新、牛现勇应对邱广华的租金损失承担责任，因为：（1）作为案涉商铺的出卖人，在商铺交付时并没有完成《商铺买卖合同》约定的装修义务，才直接导致其他人对案涉商铺进行占用，并导致后续一系列的损失发生；（2）其三人将案涉商铺出租给盛贤公司，在租约到期后却没有妥善地监督案涉商铺的交接；（3）其三人还擅自将“其他已出售商铺”（包含案涉商铺在内）的租赁权、租金收益权、物业管理权一并交于宋韬，导致后来宋韬及盛森公司的占用侵权行为发生。2.宋韬应对邱广华的租金损失承担责任，因为：（1）宋韬在向陈仕伟、吴序新、牛现勇购买涉案场地199个商铺时，擅自接受“其他已出售商铺”（包含案涉商铺在内）的租赁权、租金收益权、物业管理权，并且没有在2014年12月31日以后将案涉场地及相关权利交还邱广华；（2）由于宋韬在案涉场地拥有大量商铺，他需要对案涉场地整体进行装修，为此，他一再发函，要求陈仕伟、吴序新、牛现勇、盛贤公司等主体协助安排装修事宜，可见进场装修是其个人行为，目的是实现其个人利益，而并非由盛森公司委托宋韬进场装修；（3）宋韬和盛森公司在案涉场地有共同的利益，他们之间存在长期的合作关系。他们之间发生往来的证据本身并不具有任何证明力，所谓的“盛森公司委托宋韬进行装修”完全是在自说自话，为了就是将责任推托到没有履行能力的盛森公司，使宋韬逃避法律的追究。3.根据查询国家企业信用信息公示系统显示，盛森公司2018年3月的自然人股东由曹国荣、仇智聪、黄惠征变更为曹国荣、仇智聪；盛贤公司的股东为廖小军及广州君麟实业发展有限公司；广州君麟实业发展有限公司的股东为黄惠征、范桂贤。因此，根据上述资料可知，盛森和盛贤公司有共同投资人：黄惠征，属于关联企业，在本案有共同利益，因此盛贤公司以及盛森公司在本案承担责任合法合理。二、包括邱广华在内的众多小业主在此次维权过程中已经经历多次诉讼，挫折重重、屡战屡败，直到现在才刚刚可以见到些许胜利的曙光。恳请贵院能体恤邱广华所处水深火热之境，依法改判以维护司法正义。上诉人盛贤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院已另行作出（2019）粤01民终19602号民事裁定书，裁定按上诉人盛贤公司撤回上诉处理。被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院认为，上诉人邱广华虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邱广华负担25元，由上诉人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十一月八日书记员  苏宏榴廖玉萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19602号上诉人（原审原告）：邱广华。委托诉讼代理人：吴骏，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州盛贤大沙头旧货市场有限公司。法定代表人：廖小军。被上诉人（原审被告）：陈仕伟（曾用名黄仕伟）。被上诉人（原审被告）：吴序新。被上诉人（原审被告）：牛现勇。被上诉人（原审被告）：宋韬。被上诉人（原审被告）：广州盛森房地产发展有限公司。法定代表人：曹国荣。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈龙，广东尚之信律师事务所实习人员。上诉人邱广华、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司因与被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、广州盛森房地产发展有限公司物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初5670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十一月八日书记员  苏宏榴廖玉萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8855号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人谢建新，男，1973年3月20日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市柘荣县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人谢建新信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8855号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年十一月四日书记员    李思蕾
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初2015号 本院2019年11月5日对原告汕头市金平区荣能纺织辅料店与被告罗树荣买卖合同纠纷一案作出的(2019)闽0824民初2015号民事判决书中，因笔误，现更正裁定如下： 该判决书第四页判决主文中：……判决如下： 罗树荣应于本判决生效之日起十日内支付荣能纺织店货款160110元并支付该款自2019年7月17日（起诉日）起至款清日止按年利率6%计算的逾期付款损失。更正为：……“判决如下： 一、罗树荣应于本判决生效之日起十日内支付汕头市金平区荣能纺织辅料店货款160110元并支付该款自2019年7月17日（起诉日）起至款清日止按年利率6%计算的逾期付款损失。 二、驳回汕头市金平区荣能纺织辅料店其他诉讼请求。 审 判 长  兰利华 人民陪审员  王盛龙 人民陪审员  王晓梅 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘家发
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8855号 谢建新：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初483号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月21日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5175特此通知。 二〇一九年十月二十一日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院   报告财产令     (2019)陕0103执8855号     谢建新：   本院于2019年10月14日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与谢建新银行卡纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年十月二十一日     联系人：李治峰联系电话：……   本院地址：……       邮编：……           被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执8855号报告财产令，被执行人谢建新现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年十月二十一日
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8281号     冯某：   本院作出的(2019)陕0103民初6640号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十六日       1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9519号原告：王美玲，女，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王恩杰，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王浩，男，1990年12月17日出生，汉族，住址同上。原告王美玲与被告王恩杰、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  张艳二〇一九年十一月一日书记员  吴迪
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书（2019）陕0103执8281号申请执行人：曹宝玉，男，1985年5月25日出生，汉族，自由职业，住陕西省延安市延川县杨家。被执行人：冯景，女，1980年2月8日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区楼XX。本院在执行曹宝玉与冯景返还财产纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初6640号民事调解书已经发生法律效力。经查，陕AXXX**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆属被执行人冯景所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人冯景所有的陕AXXX**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，期限为二年。如需继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，承担相应的法律后果。本裁定立即执行。  （此页无正文） 审  判  员  李 治 峰  二〇一九年十一月二十六日书  记  员  李 思 蕾
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8281号 冯景：你／你单位与曹宝玉物权保护纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初6640号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）曹宝玉于2019年8月21日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年07月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5853特此通知。 二〇一九年八月二十一日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9519号原告：王美玲，女，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡团结，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王恩杰，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王浩，男，1990年12月17日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所执业律师。原告王美玲与被告王恩杰、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王美玲及其委托诉讼代理人李建春、蔡团结、被告王恩杰及被告王恩杰、王浩的共同委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王美玲向本院提出诉讼请求：1.判令王恩杰、王浩偿还王美玲借款本金300000元及利息288000元（自2017年2月12日起按月利率3%计算至起诉之日止），后续利息继续计算至借款本息还清之日止；2.判令本案的诉讼费、保全费等由王恩杰、王浩承担。事实和理由：王恩杰、王浩因承包工程急需用钱，于2017年2月12日共同向王美玲借款200000元，王美玲按照二被告要求分别于2017年2月14日及2017年2月16日分两次汇入王浩的银行账户各100000元，王恩杰向王美玲出具借条一份，约定利息为月利率3%。2017年3月7日，王恩杰、王浩再次向王美玲借款100000元，王美玲于当日将100000元汇入王浩的银行账户，后该两笔借款经王美玲多次催要未果。王恩杰、王浩辩称，王恩杰向王美玲借款300000元是事实，王美玲已将该300000元转款至王恩杰指定的王浩的银行账户内，双方约定三分利息过高，应按法律规定支付利息，王浩非实际借款人，不应承担还款责任。王美玲围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的王美玲的身份证复印件，2017年2月12日借款人为王恩杰的借款金额为200000元的借条一份及王美玲分别于2017年2月14日、2017年2月16日在亳州药都农村商业银行取款各100000元并存入王浩账户各100000元的客户回单四份，2017年3月7日的借款人为王恩杰的借款金额为100000元的借条一份及王美玲于同日在安徽农村合作金融取款100000元并存入王浩亳州药都农村商业银行账户100000元的客户回单两份，户名为王美玲的亳州药都农村商业银行交易明细，王恩杰、王浩对上述证据的真实性均无异议，可以证明王恩杰向王美玲出具借款金额分别为200000元、100000元的借条两份，均书面约定借款利率为月利率3%，王美玲已实际转款至王恩杰之子王浩的账户300000元的事实，经庭审出示审查，能相互印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。另王美玲庭审中自认王恩杰已于2018年2月4日偿还50000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王美玲持王恩杰出具的借条原件、王美玲转款交付客户回单、银行流水，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合王美玲对借款经过及支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，双方借贷关系成立，故对王美玲要求王恩杰偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，案涉二份借条中均明确约定借款利息为月利率3%，王美玲庭审中自认王恩杰已于2018年2月4日偿还50000元，因双方对借款本息的偿还顺序未作约定，王恩杰已偿还的50000元应折抵案涉200000元借款按月利率3%计算至2017年10月26日止的借款利息50000元，因法律规定法院支持的借款利率应以不超过年利率24%为限，故本院对王美玲要求王恩杰按月利率3%支付剩余借款利息的诉讼请求不予支持，王恩杰应向王美玲支付借款利息（以借款本金200000元为基数，自2017年10月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以借款本金100000元为基数，自2017年3月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；关于王浩是否应承担还款责任，王美玲、王恩杰均认可王美玲向王浩转款系王美玲向王恩杰指定的银行账户转款交付案涉借款，现王美玲所举证据不能证明王浩系案涉借款的借款人，故对王美玲要求王浩承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王恩杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王美玲借款本金300000元及借款利息（以借款本金200000元为基数，自2017年10月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以借款本金100000元为基数，自2017年3月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告王美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，由王美玲负担1525元，被告王恩杰负担8155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十一月二十七日法官助理张馨予书记员吴迪
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0802执1280号申请执行人：王彩凤，女，汉族，生于1967年7月10日，住四川省广元市昭化区。被执行人：广元市钦元房地产开发有限公司，住广元市利州区。法定代表人：陈守元，总经理。王彩凤与广元市钦元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初1548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王彩凤向本院申请强制执行，要求被执行人广元市钦元房地产开发有限公司还借款250000元人民币及利息，并承担诉讼费2525元人民币及执行费3688元人民币。本案在执行过程中，现已执行到位0元人民币，余下256213元人民币，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市钦元房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人王彩凤也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人广元市钦元房地产开发有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元市钦元房地产开发有限公司法人限制高消费。本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)川0802执1280号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝继军审 判 员  孙 政人民陪审员  何青秀二〇一九年十一月二十七日书 记 员  阳 锟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3247号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局，统一社会信用代码：124600004287395861，住所地：三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托诉讼代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某红，海南落笔律师事务所律师。被执行人：陈某昊，男，1972年10月8日出生，汉族，住海南省三亚市。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271行审89号行政裁定书，对申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人陈某昊行政处罚纠纷一案，于2019年10月10日立案执行。依据生效行政裁定书，被执行人陈某昊应补缴应缴规费17114元，按日加收应缴规费万分之五的滞纳金6350.75元，并予以罚款20000元及逾期履行加处罚款17114元。执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2019年11月20日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）琼0271执3247号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李斯宇二〇一九年十一月二十一日书记员  周 红附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3247号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局，统一社会信用代码：124600004287395861，住所地：三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托诉讼代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某红，海南落笔律师事务所律师。被执行人：陈某昊，男，1972年10月8日出生，汉族，住海南省三亚市。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271行审89号行政裁定书，对申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人陈某昊行政处罚纠纷一案，于2019年10月10日立案执行。依据生效行政裁定书，被执行人陈某昊应补缴应缴规费17114元，按日加收应缴规费万分之五的滞纳金6350.75元，并予以罚款20000元及逾期履行加处罚款17114元。执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2019年11月20日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）琼0271执3247号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斯宇二〇一九年十一月二十一日书记员  周 红附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初893号起诉人汪学珍，女，汉族，1953年11月23日生，住所地贵州省贵阳花溪区。委托代理人成长清,湖南裕生律师事务所律师。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会。本院收到汪学珍的起诉状。汪学珍诉称，2019年9月16日，被告贵阳市人民政府对原告《赔偿申请书》中提出的申请事项作出了（2019）筑府赔决001号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》，作出“对赔偿请求人提出的赔偿请求予以驳回，不赔偿”的决定。该决定完全错误，理由为：一、认定原告不具有提起国家赔偿的主体资格错误；二、认定原告的赔偿申请已经超过了请求国家赔偿的法定时效错误；三、适用法律错误。故请求：撤销被告贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决001号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》。本院认为，首先，本案涉及的住房增量补贴是贵阳市人民政府根据国务院、省政府的住房分配货币化改革的决策和部署，由贵阳市人民政府制定相关的房改政策。此项政策是为了能进一步落实住房分配货币化改革，为企业提供具体的政策根据和指导，其本质上是一种政策性补贴，而政策性行为并非具体行政行为,不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围;其次，本案也并未涉及赔偿，亦不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围。虽涉案《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》中告知赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼，但因本案纠纷并不属于行政诉讼的受案范围，不能因行政机关的告知而当然进入行政诉讼司法审查的范畴，该告知亦不影响人民法院对案件本身进行的立案审查。综上，本院认为，因本案所涉的政策性行为不属于行政诉讼受案范畴，且增量补贴也不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围，故汪学珍提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对汪学珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红梅书记员张红玉
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2018)皖1125执恢463号 宗增球： 你与李四海一案，本院于2019年10月01日作出(2018)皖1125民初5144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李四海于二Ｏ一九年十一月十八日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人李四海1600000元； （2）、承担执行费18400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007231 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：0550429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2018)皖1125执恢463号 杜书梅： 你与胡明珍健康权纠纷一案，本院于2019年02月08日作出(2018)皖1125民初5466号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杜书梅于二Ｏ一九年十二月三日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人杜书梅33709.5元； （2）、承担执行费406元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006142 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1839号申请执行人刘乃祥，男，1972年3月6日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人王淑利，女，1968年12月9日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人邓刚，女，1966年4月21日出生，汉族，无业，现住东港市申请人刘乃祥与王淑利、邓刚买卖合同纠纷一案,东港市人民法院于2018年5月15作出的(2018)辽0681民初1041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王淑利、邓刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘乃祥于2018年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人王淑利、邓刚采取了限制高消费措施，对被执行人邓刚采取了拘留措施，已查明的原属二被告执行的房屋其财产早在本案执行前因其他执行案件被处置完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人王淑利、邓刚伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘乃祥未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉滨审判员  王晓云审判员  赵春杨二〇一九年十一月十五日书记员  邓晓飞
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执1839号毕洪军本院执行的申请执行人黎秀芝与被执行人毕洪军赡养费纠纷一案，经本院强制执行，扣划被执行人毕洪军银行存款2443元（含执行费50元）。申请人现已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  由圣宇二〇一九年十一月七日书记员  邓晓飞
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督421号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：李紫阳，女，1987年11月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场A区小区位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2013年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区A1-2-1308室的业主，房产面积154.71平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费169.2元。但是自2017年7月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3042.6元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人李紫阳支付物业服务费3042.6元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李紫阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3042.6元。申请费17元，由被申请人李紫阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十三日书记员  宋英杰
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执1020号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。被执行人：邓绪海，男，汉族，1967年01月18日出生，重庆市云阳县。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人邓绪海机动车交通事故责任纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年5月23日作出的(2019)渝0235民初1598号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邓绪海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年08月09日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人邓绪海有车牌号为桂X东风牌长安车一辆，无银行存款、城市房屋、工商信息、船舶、渔船及网上银行等信息。经核实，被执行人邓绪海所有的桂X东风牌长安车一辆现在东城汽车修理厂，不具备处置条件。2019年11月27日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人邓绪海无正当理由逾期未申报财产，本院做出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人邓绪海有住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。且被执行人邓绪海现在重庆三合监狱服刑。本案暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索。本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执1020号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初1598号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 苏 佳二〇一九年十一月二十七日书记员 姜 佩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督421号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：李紫阳，男，1987年11月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人李紫阳申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月13日发出（2019）豫0108民督421号支付令，限令被申请人李紫阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李紫阳在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督421号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王彦斌二〇一九年十一月二十九日书记员  宋英杰
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执1020号 邓绪海： 本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人邓绪海机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第款第项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款[或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条]的规定，决定如下： 对邓绪海拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2484号 四川众为建筑工程有限公司： 本院在执行申请执行人广元市利州区群力发建筑材料租赁部与被执行人四川众为建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            执 行 裁 定 书                            （2019）陕0102执恢388号 申请执行人：闫兵，男，汉族，1967年6月16日出生，住西安市新城区。被执行人：马继群，男，汉族，1968年10月31日出生，住西安市阎良区。申请执行人闫兵与被执行人马继群民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0102民初4845号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款413000元、一审案件受理费3823元、保全费2585元，并承担本案的执行费，本院立案受理。在执行中，我院依法查封了被执行人马继群名下位于西安市碑林区房屋一套。现申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，执行费也已交至我院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除我院（2019）陕0102执1029号执行裁定书对被执行人马继群名下位于西安市碑林区房屋的查封本裁定立即执行。                       审  判  员    刘胜地                        二〇一九年九月十六日                        书  记  员    王晓敏
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 (2019)陕0102执恢388号 闫兵、马继群：申请执行人闫兵与被执行人马继群民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2018)陕0102民初4845号民事调解书已发生法律效力。被执行人马继群逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人闫兵向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金413000元、诉讼费3823元、保全费2585元，并承担本案的执行费6191元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。执行费也已交至我院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0102执恢388号执行案件执行完毕。  二〇一九年九月二十五日 1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3869号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：冯志霞，女，1988年11月20日出生，汉族，住江苏省常熟市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告冯志霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告冯志霞银行账户存款35,237.54元。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告冯志霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认如下：1.被告冯志霞一次性还清所有未结贷款本金35,237.54元，并以剩余未清偿本金为基数自2019年1月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告冯志霞承担。 事实和理由：原告东风财务与被告冯志霞签订《汽车贷款合同》，合同约定被告冯志霞向原告东风财务借款53,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告冯志霞未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告冯志霞未作答辩。 经审理查明：2017年11月26日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）冯志霞签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款53,000元，用于向案外人常熟瑞庆汽车销售服务有限公司（以下简称常熟瑞庆公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人常熟瑞庆公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人常熟瑞庆公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年12月25日起至2020年11月25日止），贷款年利率为9.99%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,654.37元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告冯志霞的名义向案外人常熟瑞庆公司在原告东风财务开设的账户中转入被告冯志霞的购车款项53,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的利息2,000元；借款人在合同期限内承担的利息为6,557.32元，原告东风财务实际按照年利率7.74%的标准每月计收。被告冯志霞从2019年1月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金35,237.54元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告冯志霞之间的借贷关系真实合法有效，被告冯志霞未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金35,237.54元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率7.74%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止按年利率7.74%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务当庭确认以剩余未清偿本金为基数主张罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯志霞自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金35,237.54元及逾期罚息（自2019年1月26日起至2020年11月25日止以剩余未清偿本金为基数按年利率7.74%的150%计算；从2020年11月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.99%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，诉讼保全费372元，共计712元，由被告冯志霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3869号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：冯志霞，女，1988年11月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人冯志霞借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯志霞银行账户存款35,237.54元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯志霞银行账户存款35,237.54元。 诉讼保全申请费372元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢318号申请执行人：付建礼，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住宝清县，被执行人：宝清县景丰粮食经销有限公司。住所地黑龙江省宝清县宝清镇十八里村。法定代表人刘金勇，该公司经理。本院在执行申请执行人付建礼与被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定拍卖被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司位于宝清县青原镇十八里村的财产。经作价评估及二次网络司法拍卖及变卖流拍后，申请执行人同意以变卖所确定的保留价接受部分财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司位于宝清县青原镇十八里村财产，办公室以变卖所确定的保留价145600元、地秤1台以变卖所确定的保留价33988元、变压器2台以变卖所确定的保留价17972元、仓库以变卖所确定的保留价576000元、150T烘干塔1台以变卖所确定的保留价126224元、粮仓1个以变卖所确定的保留价4080元、粮仓提升机以变卖所确定的保留价5638.81元、150锅炉房以变卖所确定的保留价32000元、办公室南水泥地面210㎡以变卖所确定的保留价13076.7元、办公室东水泥地面544㎡以变卖所确定的保留价33874.88元、仓库西地面170㎡以变卖所确定的保留价10585.9元、150锅炉房及粮仓西地面1178.3㎡以变卖所确定的保留价73372元，以上财产价值共计1072412元，交付申请执行人22人抵顶该22人债权、诉讼费、评估费总计为1072412元。该财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；二、解除对上述财产的查封；三、解除对以下财产的查封：铁路道1条、扒谷机1台、输送带15个、滚筒筛子1个、粮仓2个（大）、烘干塔1台（300吨）、锅炉房1个、粮漏2个、清选机3台。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高秀梅审判员  公为成审判员  王海涛二〇一九年十一月二十六日书记员  艾敬琪附名单付玉忠（69879元）王清斌（16139元）李鑫（38103元）田传胜（12438元）王桂海（18802元）郭铁强（8804元）王德宝（106890元）王德宝（5963元）付建礼（126126元）张德江（81741元）马友（49963元）付建宝（55852元）王清俊（19221元）梅广强（102500元）王金明（21804元）陶庆春（33677元）何东超（49815元）付春风（20455元）许永贵（10855元）许永福（44164元）许伟（9392元）车付友（160360元）周我友（9469元）
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2408号 申请执行人：中银消费金融有限公司 被执行人：姜爱苹，女，1969年10月17日出生，汉族 被执行人：谢添，男，1992年7月27日出生，汉族 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姜爱苹、谢添借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年11月21日自愿撤销对被执行人姜爱苹、谢添的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0802执2408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  许 超
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执恢318号付建礼、宝清县景丰粮食经销有限公司：本院在执行申请人付建礼与被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司已全部履行该案还款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2151号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初7820号 申请人：柴学彩，女，1960年2月10日生，汉族，住郯城县。 被申请人：宋丽，女，1974年4月1日生，汉族，住郯城县。 申请人柴学彩与被申请人宋丽民间借贷纠纷一案，申请人柴学彩于2019年11月25日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人宋丽名下的银行存款、支付宝账户或查封被申请人名下的汽车、房产、土地使用权，保全金额3万元。申请人提交由安邦财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人柴学彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋丽名下的银行存款、支付宝账户； 冻结期限一年，自2019年11月26日起至2020年11月26日止； 查封被申请人名下的汽车、房产、土地使用权； 查封动产期限两年，自2019年11月26日起至2021年11月26日止；查封不动产期限三年，自2019年11月26日起至2022年11月26日至。 案件申请费320元，由申请人柴学彩先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王苏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3171号上诉人（原审被告）：江苏中兴新泰物联网科技园有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道文景广场****。法定代表人：邓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，江苏开炫律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：北京竹远科创科技股份有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园****楼****。法定代表人：吴永治，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘焕、李健，北京市大地律师事务所律师。上诉人江苏中兴新泰物联网科技园有限公司因与被上诉人北京竹远科创科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人江苏中兴新泰物联网科技园有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经江苏省扬中市人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏中兴新泰物联网科技园有限公司自动撤回上诉处理。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇一九年十一月十六日书记员  许宏远