wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15472号原告：上海力勋服饰有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路**********。法定代表人：许文亮，经理。委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告：洛阳欧米哥服饰有限公司，住所地河南，住所地河南省孟津县白鹤镇霞院村>被告：任双宝，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍地河南省孟津县白鹤镇霞院村。被告：徐志伟，男，1976年5月9日出生，汉族，户籍地上海市沪光路**。原告上海力勋服饰有限公司与被告洛阳欧米哥服饰有限公司、任双宝、徐志伟加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告洛阳欧米哥服饰有限公司实际经营地址不明，被告任双宝、徐志伟下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 诗 婕人民陪审员 洪   琼人民陪审员 高 继 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0105民初3193号   原告：何春晖，男，1985年1月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：邓春荣，新疆赛天律师事务所律师。   被告：王旭，男，1984年1月17日出生，汉族，原水磨沟区南湖北路路尊驰汽车修理厂经营者，住乌鲁木齐市。   被告：韩元兵，男，1981年1月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。   原告何春晖与被告王旭、韩元兵劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。   本院认为，本案权利义务关系复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   滑 洁   人民 陪 审员   申秀丽   人民 陪 审员   王秀丽   二 〇 一 九 年 十 一 月 七 日   书  记  员   张 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0105民初3193号   原告：何春晖，男，1985年1月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。   委托诉讼代理人：邓春荣，新疆赛天律师事务所律师。   被告：王旭，男，1984年1月17日出生，汉族，原水磨沟区南湖北路路尊驰汽车修理厂经营者，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：韩元兵，男，1981年1月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告何春晖诉被告王旭、韩元兵劳动争议一案。本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告何春晖的委托诉讼代理人邓春荣、被告王旭、被告韩元兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告何春晖向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决二被告支付拖欠工资10,000元。（2019年4月欠发2,000元，5月欠发8,000元）；2．请求依法判决二被告支付未签订劳动合同双倍工资8,000元（2019年5月1日至31日）。3．请求依法判决二被告支付经济补偿金4,000元（8000×50%，2019年4月2日至2019年5月31日）。4．判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：自2019年4月2日至2019年5月31日原告在水磨沟区XX路尊驰汽车修理厂任厂长一职，该厂没有为原告缴纳社会保险，没有与原告签订劳动合同，并欠付原告工资。2019年6月底原告向劳动监察大队投诉，经社区督促被告在7月7日支付2019年4月部分工资6,000元，还剩2,000元未发。现查明水磨沟区XX路尊驰汽车修理厂已于2019年7月30日注销，申请人多次催要剩余工资无果，无奈诉至院，判如诉请，以维护劳动者合法权益。   被告王旭辩称，2019年4月2日开始，5月23日原告被开除了，原告说的时间不对，工资是发放完毕的，有原告的签字和按手印，也有微信转账记录，原告陈述不属实。我不跟原告签合同是因为有三个月试用期，试用期未到不可能签合同。还有好多原因，最后4,800元为什么拖欠是因为原告修理了一个车，费用9万多元，车坏了没有修好，这个钱收不回来，修理工也是要承担责任的，后来原告一直打电话，又微信转给他了。一共给原告应该发放12,800元，实际发了8,000元工资，后面又微信转账了4,800元。   被告韩元兵辩称，我当法定代表人是过渡的，临时的，我不是真正的法人，临时和被告王旭签订了协议，我也是打工的，我不同意原告的诉讼请求，原告应该找老板，谁是执行者找谁就行了，原告也知道我是在老板手下干活的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告王旭为水磨沟区XX路尊驰汽车修理厂登记的经营者，2019年7月30日水磨沟区南湖北路路尊驰汽车修理厂注销。2018年12月13日，被告韩元兵与被告王旭签订《转让协议》，协议载明：“2018年12月13日，位于××路尊驰汽车修理厂转让给韩元兵，此次修理厂与我本人王旭没有任何关系，后续修理厂一切事情由韩元兵承担”。2019年4月2日至5月24日在××路尊驰汽车修理厂工作，双方未签订劳动合同。原告提供的其给案外人俞兵兵发的微信中，原告自述：“从4月2日上班到5月24号，两个月也不到，一共也就12400块钱，你让财务再算一下”。被告提供了工资发放情况表，该表显示原告领取工资的数额为12,800元，并且该数字上有按手印，原告认为手印不是其按的，但在本院释明后，原告不申请进行指纹鉴定。原告在水磨沟区路尊驰汽车修理厂4月工作27天，5月工作22天。   本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定：发生争议的用人单位被吊销营业执照，责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。被告韩元兵与被告王旭签订《转让协议》可以证实，被告韩元兵是水磨沟区南湖北路路尊驰汽车修理厂实际经营者，而被告王旭是该修理厂登记的经营者。原告自2019年4月2日在该修理厂工作，与修理厂形成了劳动关系，现修理厂已注销，在原告工作期间，该修理厂的实际经营者与登记的经营者应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠的工资，从原告自己发微信的内容可以看出，原告自认其在2019年4月2日至2019年5月24日的工资为12,400元，而工资发放记录表中载明原告领取的工资数额为12,800元，在该数字上按有手印，原告认为手印不是其按的，但在本院释明后，不申请进行指纹鉴定，视为该手印是原告本人所按。原告领取的工资12,800元已超出其自认的数额，故对其要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。   《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资”。原告在水磨沟区路尊驰汽车修理厂工作的事实存在，该修理厂未与原告签订劳动合同，应当向原告支付2019年5月3日至2019年5月24日的二倍工资。原告实际工作天数为49天，平均每天工资为261.22元。2019年5月3日至2019年5月24日，原告工作21天，应支付的二倍工资应为5,485.62元。原告要求被告支付经济补偿金，但未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条、第《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：   一、被告王旭、被告韩元兵须于本判决生效之日起十日内支付原告何春晖未签订劳动合同二倍工资5,485.62元；   二、驳回原告何春晖要求被告王旭、被告韩元兵支付拖欠工资10,000元的诉讼请求；   三、驳回何春晖要求被告王旭、被告韩元兵支付经济补偿金4,000元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元（原告已预交），由被告王旭、被告韩元兵负担10元；邮寄送达费40元（原告已预交），由被告王旭、被告韩元兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   滑 洁   人民 陪 审员   申秀丽   人民 陪 审员   王秀丽   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   张 悦
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0682民初5289号申请人：侯兰英，女，1969年2月15日出生，汉族，住定州市。申请人：侯某，女，1989年2月15日出生，汉族，住定州市。申请人：李某，女，2014年2月10日出生，汉族，住定州市。法定代理人：侯某，女，1989年2月15日出生，汉族，住定州市，系李某之母。三原告委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。被申请人：王敬，女，1985年9月11日出生，汉族，住定州市。被申请人：李宝明，男，1986年7月26日出生，汉族，住定州市。原告侯兰英等与被告王敬等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯兰英、侯某、李某于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宝明的冀Ｆ×××××小型轿车予以查封。申请人侯兰英、侯某、李某以保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李宝明现存放在定州市公安交通警察大队的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。案件申请费520元，由李宝明、王敬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  王永良人民陪审员  刘丽云二〇一八年十二月三日书 记 员  张明明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13437号原告：上海吉保物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金园四路******。法定代表人：葛桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林建良，上海同甘律师事务所律师。被告：上海如晶企业管理有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区嘉怡路****>法定代表人：成琦。被告：上海金徐铺餐饮管理服务有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区曹安公路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐志虎，该公司总经理、委托诉讼代理人：徐金明，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海吉保物业管理有限公司与被告上海如晶企业管理有限公司、被告上海金徐铺餐饮管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理；现因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  江爱国人民陪审员  高 贤人民陪审员  支浩明二〇一九年十一月九日书 记 员  印 珞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民初162号申请人：河南荣盛农牧科技集团股份有限公司，住所地驻马店市驿城区顺河乡马庄。法定代表人：张全彬，该公司董事长。诉讼代表人：河南驿城律师事务所，该企业管理人。负责人：李志清。被申请人：何华，男，1968年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人河南荣盛农牧科技集团股份有限公司与被申请人何华清偿债务纠纷一案，申请人河南荣盛农牧科技集团股份有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何华银行存款6300万元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产；并于2019年11月7日自愿提供其名下的位于确山县新安店镇老君山林场的，林权证号为豫确林证字第（2014）第0044号林地使用权作为担保。本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封河南荣盛农牧科技集团股份有限公司名下的位于确山县新安店镇老君山林场的，林权证号为豫确林证字第（2014）第0044号林地使用权；二、冻结被申请人何华银行存款6300万元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  杨振松二〇一九年十一月七日书记员  董永通
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6792号原告：徐彪，男，1983年4月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李传伟，男，汉族，1980年5月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：王向阳，该公司总经理。被告：谢少昊，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：河南省漯河市郾城区。负责人：周洪涛，该公司总经理。原告徐彪与被告李传伟、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、谢少昊、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  游俊岭二〇一九年十一月六日书记员  邵悦恒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87073号申请人：陈蓓，女，1987年2月2日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村染店湾**。委托诉讼代理人：陈晔，浙江泽大(湖州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：莘志兵，浙江泽大(湖州)律师事务所律师。被申请人：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路******。本院在审理申请人陈蓓诉被申请人上海星融财富投资顾问股份有限公司不当得利纠纷一案中，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海星融财富投资顾问股份有限公司的银行存款人民币107,516.79元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海星融财富投资顾问股份有限公司的银行存款人民币107,516.79元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十一月一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87073号原告：陈蓓，女，1987年2月2日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村染店湾**。委托诉讼代理人：莘志兵，浙江泽大(湖州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晔，浙江泽大(湖州)律师事务所律师。被告：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路******。法定代表人：曹孟年。原告陈蓓诉被告上海星融财富投资顾问股份有限公司(以下简称星融公司)不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告陈蓓及其委托诉讼代理人莘志兵到庭参加诉讼，被告星融公司因去向不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告星融公司仍未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利107,516.79元；2、判令被告向原告支付利息，以107,516.79为基数，按银行同期贷款利率，从2018年10月17日起计算至实际付清之日止。事实与理由：2018年5月29日，原告因资金紧张，向出借人上海易鑫融资租赁有限公司借款100,450元，签订《易鑫汽车融资租赁合同》，并用原告车辆作抵押，办理了汽车抵押登记。合同还约定，原告的借款，委托被告收款后转给原告。原告分36个月归还借款，每月归还出借人上海易鑫融资租赁有限公司3,963.92元。2018年10月16日，原告提前归还，将剩余的本金加违约金等共107,516.79元汇入被告账户，还款后，原告要求出借人上海易鑫融资租赁有限公司注销抵押登记，上海易鑫融资租赁有限公司称未收到原告还款，拒绝办理汽车抵押解除手续，并仍每月从原告账户上扣款作还款。原告认为，原告错误还款，被告得利，故原告起诉要求被告返还。被告星融公司未作答辩。经审理查明，2018年5月29日，原告向上海易鑫融资租赁有限公司借款100,450元，签订《易鑫汽车融资租赁合同》，并用原告车辆作抵押。合同还约定，原告的借款，委托被告收款后转给原告。原告分36个月归还借款，每月归还上海易鑫融资租赁有限公司3,963.92元。《易鑫汽车融资租赁合同》签订后，被告将上海易鑫融资租赁有限公司转入钱款给了原告，原告每月归还上海易鑫融资租赁有限公司3,963.92元。2018年10月16日，原告欲提前归还，将107,516.79元汇入被告账户，让被告再汇给上海易鑫融资租赁有限公司。由于被告未将原告的还款付给出借人上海易鑫融资租赁有限公司，故原告以诉称的理由起诉来院。上述事实，由《易鑫汽车融资租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、车辆登记信息、银行流水明细及当事人陈述为证。本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告误以为汇给被告的107,516.79元能作为清偿原告与上海易鑫融资租赁有限公司债务，事实上，被告未将该款给付上海易鑫融资租赁有限公司，现原告起诉要求被告返还，依法有据，予以支持。原告要求被告支付利息，没有法律依据，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海星融财富投资顾问股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈蓓107,516.79元；二、驳回原告陈蓓其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,563元，保全费1,057元，由被告上海星融财富投资顾问股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵文龙人民陪审员  施 孛人民陪审员  孙恩婷二〇二〇年七月八日书 记 员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20900号 原告：陈垂乐（曾用名：陈潮流），男，1967年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：邓德贵，福建金海湾律师事务所执业律师。 被告：柯文达，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈垂乐与被告柯文达民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  陈**龙 人民陪审员  骆 煜 二〇一九年十一月五日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16790号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路****。法定代表人：张志军，行长。委托诉讼代理人：林骁，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王梦园，女，该公司工作人员。被告：鲍丙琼，女，1974年11月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：王传兵，男，1972年9月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：王孝奎，男，1987年6月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陈玲，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余吉星，上海源杰律师事务所律师。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告鲍丙琼、王传兵、王孝奎信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员李琛独任审判。因被告鲍丙琼、王传兵、王孝奎下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  虞增鑫审 判 员  李 琛人民陪审员  倪顺法二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16790号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路****。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：王梦园，女，该银行工作。委托诉讼代理人：林骁，男，该银行工作。被告：鲍丙琼，女，1974年11月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区淠东乡。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“泰隆银行松江支行”)与被告鲍丙琼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭审理。原告起诉时，以王传兵、王孝奎为共同被告，后撤回对其的诉讼请求，本院予以准许。本案于2020年3月5日公开开庭。原告泰隆银行松江支行的委托诉讼代理人林骁、王梦园到庭参加诉讼。被告鲍丙琼经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行松江支行提出诉讼请求：1.被告返还信用卡欠款本金人民币38,495.29元(以下币种同)；2.被告支付逾期还款罚息(以38,495.29元为基数，自2015年12月30日起算至欠款实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。事实与理由：2015年5月17日，被告因消费需要，向原告申请信用卡，卡片额度100,000元整。该卡片仅限被告本人使用，卡片账单日为每月30日(2月份为月末)，透支利率为日利率0.5‰,账单日后的第27天为到期还款日，被告应当在到期还款日营业终了前偿还到期应还款项，未能按期还款的，则每月还应当按照到期还款额的未还部分付5%滞纳金，最低不少于10元。同年5月23日，被告从原告处领取了卡号为622********100的信用卡，并开始使用至同年12月30日，嗣后，被告未再归还透支款本息。经核对，被告尚欠透支款本金38,495.29元。原告多次向被告预留联系地址发函催讨欠款，被告均未还款，以致涉诉。被告鲍丙琼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的信用卡申请书、领用签收单、账户信息明细、柜面截图、催款函及邮寄凭证等证据进行核对，确认原告全部证据的真实性并在卷佐证。本院经审理查明，原告泰隆银行松江支行所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，根据申请书及领用合约的约定，应按期归还透支本金及相应利息。该信用卡透支利息相对较高，被告应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。现被告未能按约归还透支本息，构成违约，原告有权要求其归还透支本金及相应透支利息。领用合约对于逾期还款的透支利息约定较高，原告主动予以调整，并无不当，本院予以准许，故原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩和质证权利，对此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：一、被告鲍丙琼于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行信用卡欠款本金38,495.29元；二、被告鲍丙琼于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行信用卡逾期利息(以38,495.29元为基数，自2015年12月30日起算至透支本金实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,686元，公告费560元，合计诉讼费2,246元，由被告鲍丙琼负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  虞增鑫审 判 员  李 琛人民陪审员  倪顺法二〇二〇年三月二十日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20900号 原告：陈垂乐（曾用名：陈潮流），男，1967年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：邓德贵，福建金海湾律师事务所执业律师。 被告：柯文达，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈垂乐与被告柯文达民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈垂乐的委托诉讼代理人邓德贵到庭参加诉讼，被告柯文达经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 陈垂乐向本院提出诉讼请求：判令柯文达归还借款117000元及利息（其中97000元自2019年3月17日起按月息2%计算至实际付款之日止，20000元自起诉之日起按年息6%计算至实际付款之日止）。事实和理由：2018年1月，陈垂乐经朋友介绍认识柯文达，柯文达在厦门市翔安区家颇具规模的装修公司“厦门旷达装饰设计工程有限公司”，因其装修工程需要周转资金，于2018年1月17日向陈垂乐提出借款100000元，口头约定月息3%。当日，陈垂乐在扣除一个月利息3000元后通过银行转账97000元给柯文达，柯文达在借款后支付利息至2019年3月16日止。2019年1月12日，柯文达又以急需周转为由向陈垂乐借现金20000元并承诺短期内和前期借款本息一起归还。可是不讲诚信的柯文达自从2019年1月12日借款20000元后，既不归还借款本金也不支付利息，经催讨未果。 柯文达未作答辩。 陈垂乐围绕着其诉讼请求提交了《借条》及银行转账记录作为证据。柯文达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：柯文达先后向陈垂乐出具两份《借条》，主要内容分别为：2018年1月17日，向陈垂乐借款100000元；2019年1月12日，向陈垂乐借款20000元。陈垂乐于2018年1月17日转账支付柯文达97000元。2019年9月24日，陈垂乐诉至本院。 庭审中，陈垂乐主张，其经朋友介绍认识柯文达，柯文达经营一家装修公司，主要从事装修；柯文达第一次借款100000元，扣了头息3000元，第二次借款20000元以现金支付；柯文达未还本金，支付利息至2019年3月16日，之后失联。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈垂乐持有经柯文达签字确认的《借条》原件，表明陈垂乐与柯文达就《借条》载明的借款达成借贷合意。根据陈垂乐提供的银行转账记录，陈垂乐主张其通过银行转账支付柯文达借款97000元、以现金支付柯文达借款20000元，具有高度可能性，予以采纳。因此，应当认定陈垂乐与柯文达就借款117000元存在合法有效的借贷关系。《借条》未载明利息，亦无证据证明柯文达实际支付利息，陈垂乐主张双方口头约定月利率3%，缺乏证据佐证，故对陈垂乐要求柯文达按月利率2%支付利息的诉讼请求，不予支持。《借条》未载明借款期限，自本案起诉后，没有证据表明柯文达履行了还款义务，故柯文达应当向陈垂乐偿还尚欠借款117000元。鉴于柯文达长期占用款项不予返还，势必造成陈垂乐经济损失，故参照年利率6%支持资金占用期间利息，起息日为起诉之日即2019年9月24日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯文达于本判决生效之日起七日内偿还陈垂乐借款117000元并支付资金占用期间利息（以117000元为基数，自2019年9月24日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回陈垂乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2873元，由陈垂乐负担373元，柯文达负担2500元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  陈**龙 人民陪审员  骆 煜 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21295号申请人：红烁实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路****。法定代表人：孔令杰，执行董事。委托诉讼代理人：郭君，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭世明，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：上海帛恩文化传播有限公司，住所地，住所地上海市青浦区华新镇华隆路********iv>申请人红烁实业(上海)有限公司与被申请人上海帛恩文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币1,157,512.67元的财产。申请人红烁实业(上海)有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海帛恩文化传播有限公司名下价值1,157,512.67元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 进二〇一九年十一月六日书记员 倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初3812号 原告：曹忠花，女，1970年10月7日出生，汉族，住徐州经济开发区。 委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。 被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区倾洒还能全镇徐矿电厂南侧。 法定代表人：宫景虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。 原告曹忠花与被告徐州宝丰特钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  刘 蕾 人民陪审员  叶 莉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3812号原告：曹忠花，女，1970年10月7日出生，汉族，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。原告曹忠花与徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹忠花的委托诉讼代理人闫建文，被告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹忠花向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付待岗期间生活费20496元（2018年5月1日至2019年6月25日），经济补偿金27200元，失业金损失21250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原仲裁裁决认定原被告之间没有经济上的依附性，并不接受用人单位的管理，双方并不符合劳动关系的组成要件，不予支持仲裁请求是错的，原告由被告招聘于2011年2月1日进场从事石灰窑工作，至2018年4月，被告因环保核查暂时停产全厂放假，同时要求原告回家等通知再来工作，期间没有发放工资、生活费，2019年6月25日，原告以被告没有为其缴纳社保为由向被告邮寄了解除劳动合同通知书，被告已收到。原告工作期间，一直在被告处领取劳保用品、工作时穿被告的工作服，不穿不让进场，用的是被告的一卡通在门岗处刷上下班卡、洗澡、吃饭。卡里钱没有了，被告每月充两回，第一次60元，第二次120元，也是遵守被告的指令回家待岗，原告对于被告是否将石灰窑车间承包给第三人的事实不知情，该车间用人也都是以被告名义进行，员工离职也是向被告提出申请，综上原告一直遵守被告公司工作几率，接受培训管理、监督、考核，至2019年6月24日被告从未与原告办理过解除劳动关系的任何手续，双方劳动关系一直延续至被告收到解除通知之日。另外，根据中华人民共和国安全生产法第四十六条规定“生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或出租给不具备安全生产或者相应资质的单位或者个人”，即使存在发包，承包人不具备资质，便无效。另，原告同一批入职员工一直在石灰窑工作，也是向被告申请离职，并与被告办理交接手续。被告宝丰公司辩称：1.被告于2017年10月将石灰窑劳务全部承包给第三方厉恩恺，双方签订了石灰窑劳务协议，原告非宝丰公司员工，其各项诉请无事实和法律依据。2.从2013年起被告已经更换了新的一卡通，原告所举证的工作牌已经废止，不能证明双方存在劳动关系。3.原告填写的员工离职表中明确原告自愿放弃向被告主张任何赔偿和补偿的权利。原、被告签订的解除劳动合同协议书中明确约定双方对劳动报酬及各项款项的金额没有争议，原告在领取款项后不再向被告主张任何权利，双方在劳动关系上不存在任何争议，原告向被告邮寄解除劳动合同通知书之前双方的劳动关系已经协商解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹忠花自2011年2月1日到被告宝丰公司工作。原告曾到宝丰公司自愿填写离职手续表并与宝丰公司签订解除劳动合同协议书。曹忠花对于离职手续表和解除劳动合同协议书上签名的真实性无异议，但对签订时间的真实性有异议。离职手续表中约定原告自愿放弃与徐州宝丰公司主张任何赔偿和补偿的权利。解除劳动合同协议书中第三条约定乙方对甲方应付其劳动报酬和各项款项的金额予以确认并没有争议。乙方领取上述金额后不得向甲方基于劳动关系主张任何权利，双方在劳动关系问题上已不存在其他任何争议。如发现存在权益争议，甲乙双方均自愿将其放弃。2018年4月，宝丰公司因环保核查停产，曹忠花放假回家待岗。因为被告宝丰公司迟迟不开工，原告需要另找工作，2019年6月25日，曹忠花以书面形式向宝丰公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，载明：“因贵公司不依法为我缴纳社会保险，不及时支付劳动报酬（放假生活费）等，我于2019年6月25日与贵公司解除劳动合同。”之后，曹忠花向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决宝丰公司支付：1.双方解除劳动关系；2.被申请人支付待岗期间生活费20496元；3.被申请人支付经济补偿金27200元；4、失业金损失21250元。2019年8月18日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字（2019）第1385号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人曹忠花的申请。曹忠花不服，遂诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定,用人单位与劳动者协商一致,可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，曹忠花自愿填写离职手续表并与宝丰公司签订解除劳动合同协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告虽对离职手续表与解除劳动合同协议书上的签订时间有异议，但原告对离职手续表与解除劳动合同协议书上签名的真实性无异议，证明原告对离职手续表与解除劳动合同协议书上各项约定的认可，故本院对该离职手续表与解除劳动合同协议书的合法性依法予以确认。根据离职手续表与解除劳动合同协议书上的约定，原告已无权向被告要求支付放假生活费、经济补偿金、失业金损失等，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿签订离职手续表与解除劳动合同协议书，应视为其主动提出辞职，虽然被告未及时在解除劳动合同协议书上签字，这也仅是履行解除协议手续上的一个瑕疵，并不能否认双方对于解除劳动合同达成一致的合意，故原告主张的被告未在解除劳动合同协议书上签字盖章，导致协议未生效而劳动关系未解除，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回曹忠花的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹忠花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  叶 莉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王盼盼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85773号申请人：张照龙，男，1980年3月11日生，汉族，住山东省单县高韦庄镇老韦庄行政村许庄**。申请人：石兴梅，女，1982年7月15日生，汉族，住，住山东省单县高韦庄镇老韦庄行政村许庄**/div>委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：俞黎明，男，1967年1月7日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区张江镇韩荡村韩家宅**iv>申请人：陶龙英，女，1939年10月22日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区张江镇韩荡村韩家宅**>本院在审理申请人张照龙、石兴梅诉被申请人俞黎明、陶龙英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人俞黎明、陶龙英的银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人俞黎明、陶龙英的银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十一月一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5278号申请人：袁秀梅，女，1971年7月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：焦作市正一汽车维修有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段新军分区对面。法定代表人：王树勇。被申请人：王树勇，男，1975年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人袁秀梅与被申请人焦作市正一汽车维修有限公司、王树勇民间借贷纠纷一案，申请人袁秀梅于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦作市正一汽车维修有限公司、王树勇名下的银行存款1500000元或查封其名下同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人袁秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦作市正一汽车维修有限公司、王树勇名下银行存款1500000元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人王怀志名下车牌号为豫Ｈ×××**的宝马牌车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇一九年十一月二十一日书记员 张力魁
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4777号申请人：刘金楼，男，1967年6月16出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。被申请人：王明智，男，1951年2月16日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李军见，男，1966年2月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人：王少娟（曾用名王哨娟），女，1985年4月27日出生，汉族，住偃师市。被申请人：河南商都化工有限责任公司，住所地：偃师市商城街道办事处商都北路**。法定代表人：张永现，该公司执行董事。申请人刘金楼与被申请人王明智、李军见、王少娟、河南商都化工有限责任公司合同纠纷一案，申请人刘金楼于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王明智、李军见、王少娟、河南商都化工有限责任公司存款520000元，或查封被申请人王明智、李军见、王少娟、河南商都化工有限责任公司所有的价值520000元的有值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘金楼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王明智、李军见、王少娟、河南商都化工有限责任公司银行存款520000元，期限为一年；或查封被申请人王明智、李军见、王少娟、河南商都化工有限责任公司价值520000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3120元，由申请人刘金楼垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十一月十五日代书记员 郭倩倩
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4389号申请执行人：赵龙，男，1980年5月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：刘慧芬，女，1931年7月29日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。关于申请执行人赵龙与被执行人刘慧芬物权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3166号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘慧芬名下银行存款28600.14元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 季 磊二〇一九年十一月二十二日书记员 赵晓漫
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0104执4389号刘慧芬：你与赵龙共有纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行户名：石家庄市桥西区人民法院账号：57×××66（注：交款时请备注交款人名称和案件编号）特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年十一月十八日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91531号申请人：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**渣打大厦******(实际楼层****)****(实际楼层****)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(实际楼。层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人：杨传东，该银行行长。委托诉讼代理人：鲁阅雯，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海榕御家具有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钟家，住所地上海市奉贤区青村镇钟家村**２幢33车间le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：王云兰，女，1967年2月10日生，汉族，住江苏省淮安市市辖区张码街道办事处孔连村****。本院在审理申请人渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被申请人上海榕御家具有限公司、王云兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海榕御家具有限公司、王云兰的银行存款人民币452,388.46元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海榕御家具有限公司、王云兰的银行存款人民币452,388.46元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇一九年十一月二十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初2925号 原告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集据区北首。 法定代表人：林孝光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 被告：厉娜娜，女，1984年7月9日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。 原告徐州东兴能源有限公司与被告厉娜娜劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  魏 巍 人民陪审员  吴丽丽 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2925号原告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。法定代表人：林孝光，该公司经理。委托诉讼代理人:常保生，江苏苏淮律师事务所律师。被告：厉娜娜，女，1984年7月9日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。原告徐州东兴能源有限公司（以下简称东兴公司）与被告厉娜娜劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东兴公司委托诉讼代理人常保生，被告厉娜娜委托诉讼代理人王化松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告不支付被告工伤期间工资2347.6元，住院伙食补助费180元，护理费720元，一次性伤残就业补助金13500元、经济补偿金9723元，不支付2018年9月至12月的工资12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服贾汪区劳动人事争议仲裁委作出的贾劳人仲案字〔2019〕第722号仲裁裁决书及决定书，被告出现工伤是在2017年10月7日，被告发生伤害，但是我公司没有收到鉴定结论。在2018年9月被告就离开公司主动离职行为，事后再邮寄解除劳动合同通知，没有履行提前通知的程序，经济补偿金不符合法律规定，不应支持。同理，由于被告主动离职，其主张的2018年9月至12月份的工资没有依据，也不应给付。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告厉娜娜辩称：1、仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律准确，原告在仲裁时并没有提出未收到工伤认定和劳动鉴定结论书，被告不存在自动离职行为。2、原告到法院提起诉讼，应当以6月20日作出的决定作为送达时间，不应当以6月24日作出的决定作为送达时间，原告的起诉超过了15天的期限，贾汪区人民法院在查明事实后应当不予受理。3、仲裁委在计算经济补偿金时未按照申请人的实际入职年龄计算，被告于2010年8月15日通过劳务派遣在原告处工作，根据最高人民法院司法解释规定，应当自入职时起经济补偿金一并计算，由原告来承担。仲裁委只支持3.5个月不符合规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厉娜娜系原告东兴公司的职工，被告2010年8月15日由劳务派遣公司派遣到原告处从事化产操作工作。2015年10月，被告与原告签订劳动合同。公司已为原告依法缴纳了社会保险。2017年10月7日被告发生工伤，诊断为急性腰扭伤，医疗费3660元，住院9天，休息20多天便回公司上班，当月工资仅支付848元，原告未支付医疗费。2018年3月30日，被告伤情经贾汪区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年3月8日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤情为十级伤残，无生活自理障碍。2018年12月8日，被告向原告邮寄了解除劳动合同通知书。被告厉娜娜就涉案纠纷向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求东兴公司支付医疗费3660.19元，停工留薪期工资3000元，住院期间营养费306元，住院伙食补助费450元，护理费3000元，一次性伤残补助金46802元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元。经济补偿金22500元，支付失业保险待遇损失43920元，支付2018年9月至12月工资12000元。该委于2019年6月20日出具的贾劳人仲案字〔2019〕第722号仲裁裁决书裁决，徐州东兴公司支付厉娜娜医疗费3660.19元，停工留薪期工资2347.60元，住院伙食补助费180元，护理费720元，经济补偿金9723元，2018年9至12月工资12000元，一次性伤残就业补助金13500元。后东兴公司不服该裁决诉至本院。另查明，被告厉娜娜2017年10月即工伤当月工资已支付848元，2017年11月工资为2404元，其离职前月平均工资为2326元。本院认为，厉娜娜经贾汪区人力资源和社会保障局认定为工伤，且经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残无生活自理障碍，事实清楚，原告东兴公司应依法支付被告厉娜娜各项工伤保险待遇。1.厉娜娜的医疗费3660.19元，因有医疗费票据印证，本院予以确认。2.住院伙食补助费应按每天20元计算，结合住院天数，其住院伙食补助费为180元（9天×20元/天）。3.被告主张营养费，没有法律依据，本院不予支持。4.护理费应按每天80元计算，结合住院天数，其护理费为720元（9天×80元/天）。5.关于停工留薪期工资，结合厉娜娜住院9天及出院休息20多天便回去上班的情形，本院酌定其停工留薪期为1个月。双方均未举证工伤前的工资数额，本院参照厉娜娜2017年11月的工资计算其停工留薪期工资为1596元（2394元-808元）。6.因原告已为被告缴纳了工伤保险，故厉娜娜的一次伤残补助金及一次性工伤医疗补助金及失业保险待遇损失应由社保基金支付，本院不予支持。关于一次性伤残就业补助金，结合被告伤残等级，原告应支付厉娜娜13500元。7.关于2018年9至12月工资，原告提供了工资单用于证明被告在2018年10月份自动离职，但其提供的2018年9、10月的工资单形式上与2018年8月之前的工资单明显不同，且被告不予认可，故对原告提供的2018年9、10月的工资单的真实性，本院不予采信。因此原告没有证据证明被告自动离职，原告应支付被告2018年9月至12月8日的工资，本院参照厉娜娜离职前的月平均工资计算为2326元/月×（3+8/30）月=7598元。8.关于经济补偿金，因原告存在未及时支付报酬的违法行为，故其应向被告支付经济补偿金。又因厉娜娜在劳务派遣期间曾出过工伤并与派遣单位进行了结算，故本院仅支持其与东兴公司签订合同期间的经济补偿金，经核算为8141元（2326元/月×3.5月）。综上所述，根据《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：原告徐州东兴能源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告厉娜娜医疗费3660.19元、住院伙食补助费180元、护理费720元、停工留薪期工资1596元、一次性伤残就业补助金13500元、经济补偿金8141元及2018年9至12月8日工资7598元，共计35395.19元。案件受理费10元，由原告徐州东兴能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富人民陪审员  张宜海人民陪审员  刘 蕾二〇二〇年一月八日书 记 员  王盼盼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92137号原告：上海锦狮投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区芳春路********。法定代表人：施丽江，董事长。委托诉讼代理人：王青松，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：郑元健，京衡律师集团上海事务所律师。被告：罗志勇，男，1982年9月16日生，汉族，住云南省丽江市古城区西安街道清溪社区玉泉路云大旅游学院**附**。委托诉讼代理人：王怀燕，上海汇鼎律师事务所律师。原告上海锦狮投资管理有限公司与被告罗志勇合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告上海锦狮投资管理有限公司诉称，2014年12月1日，原、被告签订了一份《云南操盘手协议书》(以下简称《协议书》)，约定合同期限自2014年10月15日起至2015年10月14日止，原告为被告提供云南区域上交总部的代理费总额的30%，作为支持被告区域发展的发展基金，被告保证合同期内云南市场的稳定运营，并通过其运营努力，保证云南投资人的满意度，如合同期内投资人出现退款情况，原告有权要求被告退还所有已获取的发展基金，如合同期满一年内出现退款情况，原告有权要求被告退还所有已获取的发展基金总额的50%。2014年12月1日，被告向原告出具收条，确认收到原告支付的人民币90万元。之后，合同期内投资人出现退款情况，原告曾多次告知被告上述退款情况及催告返还上述90万元，然被告拒不履行，原告无奈，起诉至法院，请求法院判令被告：1、返还原告90万元；2、承担本案诉讼费。被告罗志勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《中华人民共和国合同法》第二十四条的规定，本案应由被告住所地即云南省丽江市古城区人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议的标的为给付货币，应由接收货币一方所在地为合同履行地，而接收货币一方为被告的公司即云南赛富投资管理有限公司，其注册地位于云南省昆明市西山区。综上，本案应由被告住所地即云南省丽江市古城区人民法院管辖，故请求法院将本案移送至云南省丽江市古城区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告据以起诉的《协议书》第四条争议解决约定，本协议未尽事宜或因履行本协议产生争议的，应由双方协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院以诉讼方式解决。该约定符合法律规定，《协议书》中甲方写明为原告，原告住所地位于上海市浦东新区芳春路********，属于上海市浦东新辖区范围内，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，本院对本案有管辖权。被告罗志勇提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告罗志勇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告罗志勇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 斌二〇一九年十一月二十五日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19996号 原告：雷明晶，男，1967年7月7日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李天鹏，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：林科，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告雷明晶与被告林科民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  陈**龙 人民陪审员  骆 煜 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19996号 原告：雷明晶，男，1967年7月7日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李天鹏，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：林科，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告雷明晶与被告林科民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告雷明晶的委托诉讼代理人何凌云到庭参加诉讼，被告林科经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷明晶向本院提出诉讼请求：1.判令林科向雷明晶偿还借款本金1000000元并支付利息（按年利率24%，从2016年12月24日起计至实际还款之日止）；2.判令林科赔偿雷明晶的律师费用损失30000元。事实和理由：2015年4月24日，雷明晶与林科签订《借款协议》，约定林科因“做工程项目资金周转”向雷明晶借款1000000元，借款期限自2015年4月24日至2015年10月23日止，借款利息按月利率3%计算，林科如逾期不还借款，应支付雷明晶为实现债权而产生的诉讼费、律师费、误工费等相关费用。同日，林科出具《借条》对上述借款予以确认。现借款期限已届满，经雷明晶多次催促，林科至今尚拖欠借款本金1000000元及2016年12月24日之后的利息。鉴于约定的利息高于年利率24%，雷明晶仅要求林科按年利率24%支付利息。 林科未作答辩。 雷明晶围绕其诉讼请求提交了《借款协议》《借条》《委托代理合同》及银行转账凭证、律师费发票作为证据。林科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，雷明晶与林科签订《借款协议》，约定林科向雷明晶借款1000000元用于“做工程项目”资金周转，借款期限自2015年4月24日至2015年10月23日止，现金支付90000元，转账支付910000元至林科名下的中国建设银行账户（尾号2525），月利率3%，每3个月结算支付利息90000元，林科如逾期不还款，要支付违约金以及雷明晶为实现债权产生的诉讼费、律师费等相关费用。同日，林科向雷明晶出具《借条》，确认上述借款事宜。次日，雷明晶转账支付林科910000元。为提起本案诉讼，雷明晶与林科签订《委托代理合同》并支出律师费30000元。 庭审中，雷明晶主张，双方系永泰老乡，林科借款用于工程资金周转，本金没有支付过，利息按月利率3%支付至2016年12月23日，此后调整为月利率2%；起诉后，林科未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，雷明晶持有经林科签字确认的《借款协议》《借条》原件，结合银行转账记录及当事人陈述，对雷明晶主张的林科向其借款1000000元的事实，证据充分，予以采信。双方约定的借款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明林科已偿还借款，故雷明晶要求林科偿还借款本金1000000元，并自2016年12月24日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。关于律师费30000元，该费用系雷明晶为维护自身合法权益支出的合理费用，根据《借款协议》所载，应当由违约方林科承担，故雷明晶要求林科赔偿该费用损失，依据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林科于本判决生效之日起十日内偿还雷明晶借款本金1000000元并支付利息（以1000000为基数，自2016年12月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、林科于本判决生效之日起十日内赔偿雷明晶律师费损失30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20010元，由林科负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  陈**龙 人民陪审员  骆 煜 二〇二〇年五月七日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84155号原告：曹育红，女，1962年1月18日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区学院路**楼**302。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告：上海炳文资产管理有限公司，住所地中国(，住所地中国易试验区耀华路******。原告曹育红诉被告上海炳文资产管理有限公司劳务合同纠纷一案后，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛蓓菁二〇一九年十一月十二日书记员  余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84155号原告：曹育红，女，1962年1月18日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区学院路**楼****。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告：上海炳文资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：陈瑾。原告曹育红与被告上海炳文资产管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹育红的委托诉讼代理人赵雪宏到庭参加诉讼。被告上海炳文资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹育红向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠发工资177,586.20元；二、判令被告支付原告欠发工资25%的经济补偿金44,396.55元；三、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月14日，原、被告签订了总经理聘用合同书，约定原告担任被告公司总经理，聘用期限为3年，原告月薪(税后)为6万元。后，原告自2019年1月始至9月为被告工作，被告于同年2月至5月全额支付了原告的工资，6月只支付了一半月薪3万元，之后再无支付原告分文，故原告方于9月提出辞职。现因对于欠发的工资双方协商未果，为维护合法权益，故原告起诉来院。被告上海炳文资产管理有限公司未作答辩。经审理查明，2019年1月14日，原告曹育红(乙方)与被告上海炳文资产管理有限公司(甲方)签订《总经理聘用合同书》一份，言明：一、聘用内容：甲方聘请乙方担任甲方公司总经理。二、聘用期限：本合同期限为三年，自2019年1月14日起至2022年1月13日止。三、薪酬待遇：2.乙方的基本固定薪酬为60,000元/月(税后)。八、合同终止与解除：4.甲、乙双方应提前30天以书面形式通知对方的，……乙方必须提前30天通知甲方，且经甲方同意认可后，方可办理相应离职手续；十、违约责任：1.甲乙双方任何违反本合同规定给对方造成经济损失的，应当承担相应赔偿责任。2.甲乙双方对违约金、赔偿金另有约定的，以双方约定为准。后，被告分别于2019年3月、4月、5月和6月支付原告(2月至5月期间每月工资60,000元)共计240,000元；2019年7月支付30,000元(6月份工资)。现原告以被告未按约支付工资导致原告辞职，且双方对于欠发工资协商未果为由，起诉来院要求判如所请。另查明，2019年9月，原告通过顺丰速运向被告寄送了《辞职申请》，言明：本人曹育红于2019年1月14日就职于上海炳文资产管理有限公司，双方约定月工资60,000元，但公司直至今日拖欠本人工资，故本人提出辞职并解除聘用合同。该快递显示于2019年9月16日由同事代签收。上述事实，由原告提供的总经理聘用合同书、原告招商银行历史交易明细表、辞职申请及快递回单及原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《总经理聘用合同书》合法有效，故原告要求被告支付欠发工资之主张，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付经济补偿金之主张，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海炳文资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曹育红欠发工资177,586.20元；二、驳回原告曹育红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,630元，由被告上海炳文资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  薛丹英人民陪审员  薛雯菲二〇二〇年四月八日书 记 员  余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2272号原告：周永海，男，1975年7月21日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：刘宏胜，河南良仁律师事务所律师。被告：陕西凯中房地产开发有限公司淇县分公司，住所地：淇县朝歌街道办事处云梦大道中段南侧。法定代表人：刘保林，公司经理。被告：刘保林，男，1966年7月21日出生，汉族，住林州市。原告周永海诉被告陕西凯中房地产开发有限公司淇县分公司、刘保林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为：由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  李希振二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 冰
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2272号原告：周永海，男，1975年7月21日出生，汉族，无固定职业，住淇县。委托诉讼代理人：刘宏胜，河南良仁律师事务所律师。被告：陕西凯中房地产开发有限公司淇县分公司，住所地淇县朝歌镇云梦大道中段南侧。法定代表人：刘保林，公司总经理。被告：刘保林，男，1966年7月21日出生，汉族，河南林州市人，现住淇县。二被告的委托诉讼代理人：李高明，男，陕西凯中房地产开发有限公司淇县分公司副总经理。原告周永海与被告陕西凯中房地产开发有限公司淇县分公司（以下简称凯中房地产淇县分公司）、刘保林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永海及其委托诉讼代理人刘宏胜、二被告的委托诉讼代理人李高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永海向本院提出诉讼请求：1、判决被告凯中房地产淇县分公司返还首付款105974.4元；2、被告刘保林对上述债务承担连带责任或补充赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告凯中房地产淇县分公司以非法占有为目的，借助和原告等不特定多数人签订《凯中理想城商品房内部团购协议书》的形式，故意隐瞒被告凯中房地产淇县分公司未取得商品房预售证等事实真相，使原告将首付款132468元交给被告凯中房地产淇县分公司，在签订合同后未履行或未完全按照上述合同履行返还相应的款项，给原告造成数额较大的损失。被告凯中房地产淇县分公司可能未取得房地产开发资质证书，该公司经工商局核准登记的经营范围也不包括房地产开发、销售。被告凯中房地产淇县分公司非金融机构，其也未经中国人民银行批准，但两被告共同向包括原告在内的社会不特定对象累计吸收巨额资金，严重扰乱了金融秩序。两被告共同实施集资（侵权）行为，造成原告损害，上述内部团购协议由被告刘保林本人签名确认，应与被告凯中房地产淇县分公司承担连带责任。为维护原告合法权益，原告依法起诉，请贵院依法裁判。二被告辩称，1、根据双方签订的《凯中理想城商品房内部团购协议书》中附条件的给付义务条款已载明，因原告未达成该生效条件，将会导致返还首付款条款失效。2、被告基于当时的运营情况，对《商品房买卖合同》签订时间有迫切要求。3、刘保林系被告凯中房地产淇县分公司员工，并非团购协议的主体，原告将刘保林列为被告，属主体不适格，刘保林对该首付款不应承担还款责任。4、原告诉称与事实严重不符，对被告公司形象造成严重损害，被告公司迫不得已返还的26493.6元，原告已构成不当得利，被告公司保留追诉的权利。综上所述，原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，甲方凯中房地产淇县分公司与乙方周永海签订《凯中理想城商品房内部团购协议书》，协议第一条约定：周永海购买凯中理想城18号楼2单元18楼1803号商品房，房屋面积约为132.06余平方米（此房面积为暂测，实际面积以房管局测绘的最终面积为准）……。第二条约定：付款采用分期付款方式，首付款为132468元，签订本协议时一次性付清，剩余款项以银行按揭方式支付，乙方必须于2015年12月31日前与甲方签订正式的《商品房买卖合同》，并按照约定办理银行按揭手续。第四条约定：甲方自本协议签订之日起满一年后，甲方将乙方的首付款132468元分五年逐步返还，乙方凭合同、本人身份证、付款收据、《商品房买卖合同》及《签约通知单》到甲方领取返还的首付款。第一年，即2016年12月31日付10%，合计金额13246.8元；第二年，即2017年12月31日付10%，合计金额13246.8元；第三年，即2018年12月31日付20%，合计金额26493.6元；第四年，即2019年12月31日付20%，合计金额26493.6元；第五年，即2020年12月31日付40%，合计金额52987.2元。2016年1月3日，被告凯中房地产淇县分公司为原告出具收据，载明：交款单位周永海，人民币134848元，收款事由首付款，并加盖被告凯中房地产淇县分公司财务专用章。随后原告、被告凯中房地产淇县分公司按照上述约定签订了《商品房买卖合同》，约定买受人周永海缴纳首付款134848元，贷款300000元，以银行按揭方式支付。2016年1月28日，原告与中国银行股份有限公司淇县支行签订《房地产抵押合同》。2016年2月5日，中国银行股份有限公司淇县支行将300000元住房贷款代原告向被告凯中房地产淇县分公司支付剩余购房款。2016年3月17日，被告凯中房地产淇县分公司为原告出具销售不动产统一发票，至此，原告将购房款434848元向被告凯中房地产淇县分公司支付完毕。以上事实有原告提交的《凯中理想城商品房内部团购协议书》、《商品房买卖合同》、《房地产抵押合同》、中国银行贷款放款回单、贷款借据、销售不动产统一发票、收款收据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，凯中房地产淇县分公司与周永海签订的《凯中理想城商品房内部团购协议书》中约定，凯中房地产淇县分公司自本协议签订之日起满一年后，将首付款分五年逐步返还，返还时间分别为2016年12月31日、2017年12月31日、2018年12月31日、2019年12月31日、2020年12月31日。周永海依约履行了合同义务，但被告凯中房地产淇县分公司仅返还了2017年12月31日之前应返还的26493.6元，直至本案一审法庭辩论终结时，剩余还款义务均未履行，属于以自己的行为表明不履行合同义务的情形，周永海在剩余款项105974.4元（26493.6元+26493.6元+52987.2元）履行期限届满之前要求被告凯中房地产淇县分公司承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。刘保林在《凯中理想城商品房内部团购协议书》、《商品房买卖合同》上签字盖章，系履行职务行为，原告要求被告刘保林承担还款责任，理由不足，本院不予支持。二被告辩称原告未达成返还首付款生效条件，导致返还首付款条款失效，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条规定，判决如下:一、被告陕西凯中房地产开发有限公司淇县分公司于本判决生效之日起十日内返还原告周永海首付款105974.4元；二、驳回原告周永海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告陕西凯中房地产开发有限公司淇县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  李希振二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 冰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初21844号申请人：王朝璞，男，1958年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李建萍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人：上海浦之灵食品有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路******。法定代表人：张美霞，执行董事。被申请人：张丽霞，女，1961年12月18日出生，汉族，住上海市闸**。原告王朝璞与被告上海浦之灵食品有限公司、被告张丽霞民间借贷纠纷一案，现申请人王朝璞向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人上海浦之灵食品有限公司、被告张美霞在其开户银行账户内存款112万元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。现申请人自愿以其名下位于北京市朝阳区兴华路2号院3号楼1层2门101号房屋作担保。本院经审查认为，申请人王朝璞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封申请人王朝璞名下位于北京市朝阳区兴华路2号院3号楼1层2门101号房屋；二、冻结被申请人上海浦之灵食品有限公司、被申请人张美霞在其开户银行内的存款112万元，如存款不足，查封、扣押其应财产。案件申请费5000元，由申请人王朝璞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广存二〇一九年十一月二十六日书记员  李信成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71466号原告：上海缘马电子商务有限公司，住所地上海市闵行区苏召路******。法定代表人：马倩倩，执行董事。被告：上海点乐超市有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区上南路******>法定代表人：洪二祥。原告上海缘马电子商务有限公司诉被告上海点乐超市有限公司联营合同纠纷，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 茵人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴慈新二〇一九年十一月十一日书 记 员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21844号原告：王朝璞，男，1958年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李建萍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：上海浦之灵食品有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路******。法定代表人：张丽霞，负责人。被告：张丽霞，女，1961年12月18日出生，汉族，住上海市闸**。原告王朝璞与被告上海浦之灵食品有限公司（下称浦之灵公司）、被告张丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝璞的委托诉讼代理人李建萍到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告浦之灵公司偿还原告借款本金100万元及自2019年7月20日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息；2、要求被告浦之灵公司赔偿原告律师费损失5万元；3、要求被告张丽霞对被告浦之灵公司的上述债务承担连带保证责任；4、要求被告浦之灵公司、被告张丽霞共同承担本案诉讼费。事实与理由，2014年4月9日，被告浦之灵公司向原告借款100万元，双方约定借款利率为月息2%，支付方式为每月支付。此后，被告浦之灵公司一直按期支付利息，自2019年6月后，被告浦之灵公司未再支付利息。2019年11月30日，原告与二被告签订借款及担保协议书，确定截至2019年10月31日，原告与被告浦之灵公司的借款本金为100万元，且借款已逾期，双方对计息金额及方式没有异议，原告因主张权利所支付的费用，包括律师费等全部由被告浦之灵公司承担。被告张丽霞作为担保人在该协议书上签字。同日，原告与被告张丽霞签订担保协议，约定被告张丽霞对借款及担保协议项下的借款本金、利息及主张权利所发生的费用承担连带保证责任。上述协议签订后，被告浦之灵公司一直未能还款，被告张丽霞亦未承担连带保证责任，故原告向法院提起诉讼。二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明,2014年4月9日，原告王朝璞向被告张丽霞转账支付100万元。2019年11月13日，原告王朝璞与被告浦之灵公司、被告张丽霞签订借款及担保协议书，该协议约定，一、被告浦之灵公司向原告王朝璞借款100万元，被告浦之灵公司确认已收到上述款项，并对计息金额无异议；二、被告浦之灵公司借款用途为自己投资的公司提供经营性周转资金，不得挪作其他使用，否则承担相应法律责任；三、借款期限截止至2019年10月31日，被告浦之灵公司向原告王朝璞的借款已逾期，借款期限到后一次性偿还本金，逾期还款被告浦之灵公司承担滞纳金，滞纳金按应还款总额的日万分之五计算至还清全部款项之日止。滞纳金的给付不影响利息的支付；四、被告张丽霞对被告浦之灵公司的债款用途及金额已详尽了解，自愿对被告浦之灵公司的借款及还款提供不可撤销的连带责任担保，保证期限为偿还全部借款之日止，担保范围包括本金、利息、滞纳金及因诉讼和原告王朝璞主张权利而发生的诉讼费用、律师费等。2019年11月13日，原告王朝璞与被告浦之灵公司、被告张丽霞签订担保协议一份，约定，被告浦之灵公司向原告王朝璞借款，截止至2019年10月31日，共计人民币100万元。被告张丽霞自愿为被告浦之灵公司提供不可撤销的担保，担保范围包括本金、利息、滞纳金及原告王朝璞主张权利发生的诉讼费、交通费、律师费等，担保期限至被告浦之灵公司还清全部债款、利息、滞纳金及其他应承担的费用止。另查，2019年11月18日，原告王朝璞与北京市北斗鼎铭律师事务所签订委托代理协议，约定北京市北斗鼎铭律师事务所接受原告王朝璞委托，委派律师担任原告王朝璞与被告浦之灵公司、被告张丽霞民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人，律师代理费为5万元。2019年11月20日，原告王朝璞向北京市北斗鼎铭律师事务所交纳律师代理费5万元。2019年11月21日，北京市北斗鼎铭律师事务所给原告王朝璞出具了收取5万元律师代理费的发票。庭审中，原告王朝璞称，2014年4月9日，原告王朝璞向被告张丽霞支付100万元后，被告浦之灵公司、被告张丽霞及被告浦之灵公司会计于晓亮一直按月利率2%向原告王朝璞支付每月2万元的利息，其中2014年9月25日，被告张丽霞向原告王朝璞转账支付11万元，该款项为2014年4月9日至2014年9月25日的利息。2014年10月30日至2015年5月26日，被告浦之灵公司分8次（每次2万元）共向原告王朝璞支付16万元利息。2015年6月23日至2019年6月21日，被告浦之灵公司会计于晓亮分49次（每次2万元）共向原告王朝璞支付98万元利息。此后，被告浦之灵公司、被告张丽霞未能向原告王朝璞偿还借款并支付利息。上述事实，有借款及担保协议书、担保协议、转账凭证、委托代理合同及发票及原告王朝璞的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告浦之灵公司出借100万元后，被告浦之灵公司一直依约向原告支付每月2万元的利息，故应认定原告与被告浦之灵公司就借款利息的约定为每月2%。现因被告浦之灵公司未能依据其与原告签订的借款及担保协议书偿还原告借款及利息，被告张丽霞作为保证人亦未能依据借款及担保协议书及担保协议履行担保义务，故原告起诉要求被告浦之灵公司偿还借款及利息，并赔偿律师费损失，要求被告张丽霞对被告浦之灵公司的债务承担连带保证责任，本院应予支持。本案在审理过程中，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告上海浦之灵食品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王朝璞借款本金100万元及自2019年7月20日起至给付之日止，按照年利率24%计算的利息；二、被告上海浦之灵食品有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王朝璞律师费损失5万元；三、被告张丽霞对被告上海浦之灵食品有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、被告张丽霞承担连带保证责任后，有权向被告上海浦之灵食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元、财产保全费5000元、公告费560元，由被告上海浦之灵食品有限公司、被告张丽霞共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇二〇年七月二十七日书记员  马晓意
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15356号申请人：王侠，男，汉族，1981年9月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：毛利青，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。被申请人：黄春，男，汉族，1988年1月3日出生，住湖南省攸县。被申请人：李韵竹，女，汉族，1977年2月11日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。申请人王侠诉被申请人黄春、被申请人李韵竹股权转让纠纷一案，申请人王侠于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄春、被申请人李韵竹名下银行存款共计563450元或查封、扣押其他等值财产。申请人王侠就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担限额为563450元的保险责任。本院经审查认为：申请人王侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄春、被申请人李韵竹名下银行存款共计563450元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜宇二〇一九年十一月十三日法官助理王洋洋书记员张浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71466号原告：上海缘马电子商务有限公司，住所地上海市闵行区苏召路******。法定代表人：马倩倩，执行董事。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。被告：上海点乐超市有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区上南路******>法定代表人：洪二祥。原告上海缘马电子商务有限公司诉被告上海点乐超市有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海缘马电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告保证金人民币6万元；2、判令被告支付原告违约金6万元。庭审中，原告将第二项诉讼请求下调为以6万元为基数，自2019年1月12日起算按年化24%计算至实际清偿之日止的违约金。事实和理由：2018年9月12日，原、被告签订《联营合同》，约定被告为原告销售商品提供经营场所，合同对保证金、合作期限等事项均作了约定。同日，原告按被告要求向案外人洪贵支付保证金5万元。同月15日，经协商一致，原告向被告法定代表人洪二祥支付增加的保证金1万元。后被告未履行合同。2019年1月5日，双方就解除《联营合同》达成一致，并由被告出具《协议书》，明确被告欠原告押金6万元、违约金6万元，还款期限为2019年1月11日。后被告未按约支付押金及违约金，故涉诉。被告上海点乐超市有限公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原、被告签订《联营合同》，约定原告在被告场所上南路XXX号XXX楼做经营。合同有效期自2018年12月1日至2023年12月1日。原告一次性给予被告保证金5万元，合同期满无其他问题全数返还。合同尾部，原告加盖公章，马永虎在委托代理人处签名，被告只加盖其法定代表人洪二祥印章。同日，马永虎通过手机银行向被告方洪贵汇款5万元。同月15日，马永虎又通过微信转账1万元。庭审中，马永虎到庭明确其支付的款项均系代原告所支付。2019年1月5日，被告法定代表人洪二祥向原告出具协议书，表示其本人欠押金6万元，其本人承诺于2019年1月11日下午归还，且承诺违约金6万元。另查明，被告股东为洪二祥、洪贵和王立祥。以上事实由原告提供的《联营合同》、付款凭证及马永虎证人证言、协议书、被告档案机读材料，以及原告的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。洪二祥作为被告法定代表人有权代表被告，洪二祥以被告名义与原告签署的《联营合同》对原、被告具有法律效力。原告支付保证金后，被告未能履行合同义务理应返还款项。现洪二祥在协议书承诺返还押金并支付违约金，此系以其个人名义出具，承诺其本人归还款项，仅对洪二祥个人有效，不对被告发生法律效力。该协议书仅能间接印证原告支付了保证金共计6万元，且被告尚未归还该保证金，不能证明被告负有向原告支付违约金的义务。因此，原告不享有要求被告支付违约金的权利。综上，原告要求被告归还6万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金缺乏依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海点乐超市有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海缘马电子商务有限公司6万元；二、驳回原告上海缘马电子商务有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由原告上海缘马电子商务有限公司负担1,350元，由被告上海点乐超市有限公司负担1,350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 茵人民陪审员  姜励超人民陪审员  曹跃春二〇二〇年六月十日书 记 员  宗 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13304号申请人：泰兴市萧然商贸有限公司，住所地江苏省泰兴市济川街道蔡桥村中曹组。法定代表人：徐军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马燕平，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：祝良栋，男，1963年3月19日生，汉族，住浙江省宁海县长街镇大祝村****。被申请人：陈筱英，女，1973年6月18日生，汉族，，住上海市嘉定区江桥镇增建村望浪**被申请人：王绪明，男，1980年10月21日生，汉族，住安，住安徽省安庆市太湖县大石乡五合村王屋组**div>委托诉讼代理人：毛欢欢，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。被申请人：上海翔易企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路**L99。法定代表人：王焰娥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛欢欢，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。被申请人：上海沪深实业发展有限公司，住，住所地上海市嘉定工业区叶城路******/div>法定代表人：王绪明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛欢欢，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。申请人泰兴市萧然商贸有限公司与被申请人祝良栋、被申请人陈筱英、被申请人王绪明、被申请人上海翔易企业管理咨询有限公司、被申请人上海沪深实业发展有限公司间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本案立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结五名被申请人银行账户内存款668,407.12元，不足部分查封、扣押相应价值财产。2018年1月10日、2018年11月7日、2018年11月26日，本院就申请人财产保全申请事项，分别作出(2018)沪0114民初462号民事裁定书、(2018)沪0114民初462号之二民事裁定书、(2018)沪0114民初462号之三民事裁定书。2018年12月3日，申请人向本院提出延长对被申请人采取的冻结、查封、扣押等财产保全措施的期限。2019年11月6日，申请人再次向本院提出延长对被申请人采取的冻结、查封、扣押等财产保全措施的期限。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人祝良栋、被申请人陈筱英、被申请人王绪明、被申请人上海翔易企业管理咨询有限公司、被申请人上海沪深实业发展有限公司银行账户存款668,407.12元，不足部分则查封、扣押其他相应价值的财产。本案财产保全费3,862元，已由申请人泰兴市萧然商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 磊人民陪审员  张方明人民陪审员  曹 筠二〇一九年十一月七日法官 助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4795号申请人：邵现明，男，1974年8月20日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：关小红，女，1977年2月14日出生，汉族，住偃师市。被申请人：洛阳凯昌鞋业有限公司，住所地：偃师市顾县镇曲家寨。法定代表人：关小红，该公司执行董事。申请人邵现明与被申请人关小红、洛阳凯昌鞋业有限公司合同纠纷一案，申请人邵现明于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人关小红、洛阳凯昌鞋业有限公司银行存款1052834元，或查封被申请人关小红、洛阳凯昌鞋业有限公司同等价值的车辆、房产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人邵现明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人关小红、洛阳凯昌鞋业有限公司银行存款1052834元，期限为一年；或查封被申请人关小红、洛阳凯昌鞋业有限公司价值1052834元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人邵现明垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十一月二十日代书记员 郭倩倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29214号原告：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**中钢国际广场******。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。被告：苏州艾美电影技术发展有限公司，住，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路**金竹大厦**/div>法定代表人：何湘。被告：北京网尚数字电影院线有限公司，住所地北京市东城区中剪子巷**2，住所地北京市东城区中剪子巷****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李采夫。原告优酷网络技术（北京）有限公司与被告苏州艾美电影技术发展有限公司、北京网尚数字电影院线有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年08月06日立案。优酷网络技术（北京）有限公司提出以下诉讼请求：1.两被告立即停止通过影音播放设备“艾美影库”，提供涉案作品的在线下载服务；2.两被告连带赔偿原告经济损失以及为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用共计50万元人民币；3.两被告共同承担本案全部诉讼费用。优酷网络技术（北京）有限公司诉称，原告发现，由被告一开发经营的影音播放设备“艾美影库”，通过信息网络向公众提供电影《黄金时代》的下载服务。根据被告一的官方网站显示，“艾美影库”的在线影视资源由被告二提供。原告独占享有上述电影的信息网络传播权，且原告从未许可两被告以上述方式向公众传播上述作品。两被告的行为严重侵害了原告的权利，并给原告造成了重大经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。被告苏州艾美电影技术发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告苏州艾美电影技术发展有限公司认为，原告优酷网络技术（北京）有限公司起诉申请人侵害作品信息网络传播权纠纷一案，贵院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖根据原告诉称，其在申请人购买的的影音播放设备“艾美影库”侵犯了其合法权益，且原告提交的诉称侵权行为公证亦非在北京进行，相关行为地在苏州市，，申请人住所地又在苏州市吴中区因此，为便于法院审理和查明案件事实，本案应由苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（以下简称民事诉讼法的解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法的解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，，侵权结果发生地包括被侵权人住所地《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；……。本案中，原告优酷网络技术（北京））有限公司的住所地为北京市故北京互联网法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回苏州艾美电影技术发展有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  朱阁二〇一九年十一月一日书记员  王怡
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4456号原告：韩向林，男，1971年8月12日出生，住宁城县。被告：明玉荣，女，1960年8月3日出生，住宁城县。原告韩向林与被告明玉荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩向林、被告明玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩向林向本院提出诉讼请求：１、要求被告返还租赁原告的土地3.78亩；２、要求被告给付土地租赁费2040元及违约金800元，合计2840元。事实和理由：2006年被告租赁原告土地3.78亩作养鸭基地，约定向原告交租赁费每年1890元，双方并签订租赁土地协议两份，双方各执一份。合同约定被告每年12月31日前将下年的租赁费交清，如被告不如期交付租赁费，承担违约金每月100元，如欠费原告就收回被告租赁的土地3.78亩。可是被告不履行协议，2018年被告拖欠原告150元，2019年的租赁费1890元未付，被告总计拖欠原告租赁费2040元及违约金800元，合计2840元至今未付。原告多次找被告索要，被告总是找各种理由推脱拒付。为了维护原告的合法权益。故具状起诉，请求贵院依法判处。被告明玉荣辩称，一、答辩人不涉及返还原告韩向林土地3.78亩。因为2006年答辩人未租赁原告韩向林土地。事实上答辩人与原告韩向林未形成土地租赁关系。不简单是答辩人不同意返还原告韩向林3.78亩土地，甚至说根本就不涉及返还原告韩向林3.78亩土地。如果原告举出土地租赁使用协议，建议法院审查协议的真实性，是否系答辩人在协议书上亲笔签名确认，此主张系本着书证提交原件的原则，接下来引起法庭足够注意的是：假设原告韩向林提供出符合法定证据的原件协议书时，那么仍然涉及土地租赁协议书履行的问题，协议签订后，该协议记载的3.78亩土地是否交付给本案答辩人，这是本案审理的焦点。迄今为止，答辩人与原告韩向林根本没有形成土地租赁使用合同关系，亦未收到原告韩向林所指租赁土地3.78亩，故何谈返还的问题，明显原告的主张没有事实和法律依据；二、因答辩人未与原告韩向林签订过成立并生效的土地租赁使用协议书，故不涉及给付土地租赁费2040元的事实，更不涉及违约金800元的事实。同时违约金800元的事实与法无据；三、原告韩向林违反一事不再理的原则，明显属于重复诉讼。2019年7月19日原告韩向林以土地租赁合同纠纷为由向案外人苏军、白希民提起过诉讼。贵院(2019)内0429民初3762号民事案件正在审理中，本案的答辩人与(2019)内0429民初3762号案件中的白希民系夫妻关系。原告韩向林涉嫌恶意诉讼、滥用诉权，基于同一事实和理由，起初提起诉讼的被告为苏军和白希民，而后又以同一事实和理由向答辩人明玉荣提起诉讼，显然违反了一事不再理原则。基于上述三点论述，原告韩向林提起的诉讼，无事实和法律依据，恳请贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告韩向林的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告租用原告土地建鸭舍，并于2006年12月1日双方签订《土地租赁使用协议书》，协议第一条第三款约定被告租用原告3.78亩土地，每年每亩500元，年租金为1890元；第二条约定每年的12月31日前交清租赁费，每超过一个月加罚滞纳金100元。合同签订后，原告将土地交付被告使用，被告尚欠2018年租赁费150元、2019年租赁费1890元，合计2040元至今未给付。本院认为，被告租用原告土地并签订《土地租赁使用协议书》，被告应按协议履行，原告要求被告给付租赁费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，原告要求被告给付滞纳金，应视为违约金800元过高，本院调整为600元为宜。原告要求被告返还租赁的土地，本院不予支持；关于被告否认在协议上签字的辩解，因在庭审中被告否认系自己书写，但又不申请鉴定，本院认定系被告书写；关于被告称原告系重复起诉，查明原告已于2019年8月27日申请撤诉。故对被告的辩解本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：一、被告明玉荣于本判决生效后5日内给付原告韩向林土地租赁费2040元（2018年租赁费150元、2019年租赁费1890元）及违约金600元，合计2640元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由被告明玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘建宇 二O一九年十一月七日书记员 冯小镔