wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初1157号原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行,住所地天津市武清区杨村街新华路北口。法定代表人:张文职务:行长委托代理人薛昭伟,男,1979年3月2日生,汉族,该公司员工,住。委托代理人孟昭兵,男,1990年5月24日生,汉族,该公司员工,住。被告方培旺,男,1979年1月14日生,汉族,住天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告方培旺金融借款纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛昭伟到庭参加了诉讼。被告方培旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼,此案现已审理终结。原告诉称,2013年8月29日,原告依据被告填写的金穗贷记卡个人申请表,与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡),合约约定:1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡;2:信用额度为人民币账户10000元,在原告允许的时间内享受免息还款;3:预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金;4:发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后,原告如约履行合同,依约定将信用卡(卡号62×××47)邮寄至被告指定接收地址,被告开通并使用该信用卡后,拒不按约定还款,截至2016年1月7日,欠原告人民币账户本金9875.72元,利息、滞纳金及其他费用等4446.51元,合计14322.23元。原告多次催收未果,故诉至法院,要求判令被告向原告偿还上述款项并承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。经审理查明,2013年8月29日,原告依据被告填写的金穗贷记卡个人申请表,与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡),合约约定:1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡;2:信用额度为人民币账户10000元,在原告允许的时间内享受免息还款;3:预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金;4:发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后,原告如约履行合同,依约定将信用卡(卡号62×××47)邮寄至被告指定接收地址,被告开通并使用该信用卡后,拒不按约定还款,截至2016年1月7日,欠原告人民币账户本金9875.72元,利息3866.95元、滞纳金576.56及其他费用3元,合计14322.23元。后原告催要未果,故成诉。以上事实,有原告陈述及书证等证据证明属实。本院认为,原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示,此内容合法、有效,本院应予维护。被告使用信用卡消费后,未能及时将透支款补足,已经构成违约。故原告要求被告偿还本金以及截止到2016年1月7日止的利息、滞纳金和其他费用的请求,本院予以支持;原告请求2016年1月8日之后的利息和滞纳金,本院按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)的约定计算至本判决确定的本金给付之日。此案被告经合法传唤未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和同合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告方培旺于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行贷款本金9875.72元;及截止到2016年1月7日的利息3866.95元,滞纳金576.56元,其他费用3元,合计14322.23元;二、被告方培旺给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行自2016年1月8日起至至本院确定的本金给付之日的利息及滞纳金。(按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)的约定计付);如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元,由被告承担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  张红霞二〇一六年五月九日书 记 员  甄 磊本案依据法条《中华人民共和国合同法》第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付,借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执116号之一申请执行人：杨丽萍，女，汉族，1982年5月26日出生，系个体工商户。被执行人：何洪豹，男，汉族，1977年12月17日出生，系个体户。本院在执行申请人杨丽萍申请执行被执行人何洪豹机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人何洪豹无财产可供执行且下落不明。《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）阿民一初字第48号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年十月十三日书记员李杨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申667号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省光义煤矿二井。代表人：任全智，该矿矿长。委托代理人：姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任全智。委托代理人：姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙平勇。委托代理人：孙平波。委托代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。再审申请人黑龙江省光义煤矿二井（以下简称光义二井）、任全智因与被申请人孙平勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年五月十六日书 记 员  董国策
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执字第523号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人王纪全，行长。被执行人李玉刚，男，汉族，户籍所在地胶南市。被执行人李乐世，男，汉族，住胶南市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人李玉刚、李乐世金融借款纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年4月22日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)崂民二商初字第14号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年五月二十六日书记员 王晓东
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初2584号原告青岛远陆科技有限公司。法定代表人尉世龙。委托代理人李正磊，山东德森律师事务所律师。被告南通通宝机械有限公司。法定代表人田金梅。委托代理人王卫滨。原告青岛远陆科技有限公司诉被告南通通宝机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正磊，被告委托代理人王卫滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年9月15日签订合同，原告购买被告生产的真空绝热板芯生产线，并约定了分期付款和相关技术标准等，原告按约定付款给被告1151500元，因被告提供的产品质量不符合合同约定且拒不履行合同义务，另外被告拒不为原告开具增值税发票，导致原告进项税款损失167312元，为此原告请求依法判令：1、被告赔偿原告税金损失167312元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，合同并未约定交付发票的时间，也没有约定必须开具增值税专用发票。根据相关税务及会计准则，在原告未验收合格即被告的收入并未确定的情况下，被告没有义务向原告交付发票。此外，原告尚有30%的货款尚未支付给被告，无权要求被告赔偿损失，只要原告按合同履行付款义务，被告也会履行自身义务开具发票。经审理查明，2014年9月15日，原告与被告签订《设备采购合同》，约定：1、原告向被告采购VIP真空绝热板芯材生产线1套，合同金额171万元。2、设备最终用户为斯洛文尼亚KNAUFINSULATION,d.o.o，由被告负责安排两名工程师前往斯洛文尼亚进行设备安装调试，原告负责当地的交通、食宿费用以及往返国际机票。3、合同分四批付款：合同生效后7日内，原告向被告支付合同总额的20%即342000元货款；设备在被告工厂内安装调试完毕、经斯洛文尼亚客户初步验收、问题整改后符合装箱条件，原告向被告支付合同总额的50%即855000元货款；设备安装调试完成后，设备正常运行30天、经斯洛文尼亚客户确认合格后一周内，原告向被告支付合同总额20%即342000元货款；设备经斯洛文尼亚客户正式验收后，支付合同总额的10%即171000元货款，该10%货款支付前需开具同等金额的银行保函作为质保金，质保期满后保函自动解除。2014年10月8日，双方就前述合同履行中的相关问题达成备忘录，协商同意改由青岛嘉和机电设备有限公司负责制造电控系统设计和电控柜配盘、电器线路及所有电控系统使用开关、出国安装调试，自前述合同价款中扣除65000元支付给青岛嘉和机电设备有限公司，原、被告之间的合同金额变更为1645000万元。2014年9月19日，原告向被告付款342000元；2015年1月9日，原告再次付款809500元；以上共计1151500（1645000*70%）元。原告向被告索要增值税专用发票未果，多次向江苏省国税局投诉被告，该局答复称“经当地税务机关核实，南通通宝机械已按税法规定纳税申报、开具发票，已履行税法规定的行政强制义务，给付发票是合同法规定交易中卖方的义务，产生交易纠纷时，应由法院按照合同法进行调节”。被告曾先后开具价税合计1151500元的增值税专用发票及增值税普通发票，但并未交付给原告。被告称开具发票只是依据税法要求履行纳税义务，但被告不负有将发票交给原告的义务。原告认可尚未向被告支付剩余30%的货款，原因是被告提供的设备存在质量问题，并提交2015年11月11日原告工作人员王国峰与被告代理人王卫滨之间的通话录音，主要内容为王国峰称设备存在问题，不能正常生产，要求被告派人至现场调试；王卫滨否认设备存在问题，并要求原告支付剩余货款；王国峰称因设备不能正常生产，国外客户未向原告付款，因此原告也不能向被告付款。被告称设备不存在质量问题，之所以不能正常生产是因为安装现场的配套设施不到位及生产工艺问题；原告提出问题后，被告曾专门派人至青岛与原告协商解决方案，但因原告拒绝承担出国调试的费用，被告无法派人至现场调试。上述事实有采购合同及附件、备忘录、银行支付凭证、投诉材料、发票复印件、录音等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。本院认为，原告依据《中华人民共和国增值税暂行条例》等法规、规章所主张的开具发票义务，是税法对纳税人纳税义务的规定，上述法律规范不适用于解决本案原告依据买卖合同要求被告交付发票的问题。被告是否负有向原告交付增值税专用发票的义务，应依据合同约定或交易习惯确定。本案所涉《设备采购合同》并未约定被告向原告交付发票的时间、方式，且原告尚有近50万元货款未支付给被告，又未能提交有效证据证明其所称的货物质量问题，即未能证明其拒付货款的正当性，则被告有权以此抗辩拒绝向原告交付发票。在上述争议确定之前，未来可能出现原告需继续支付货款并承担逾期付款违约责任的情况，原告无权单独就发票问题向被告主张赔偿责任。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告青岛远陆科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3646元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 丁 卉人民陪审员 赵 莲人民陪审员 张丰国二〇一六年五月二十日书 记 员 于 雪
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执字第523号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行法定代表人王纪全，行长。被执行人李玉刚被执行人李乐世本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人李玉刚、李乐世金融借款纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年4月22日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)崂民二商初字第14号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年五月二十六日书记员 王晓东
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初2584号原告青岛远陆科技有限公司，住所地青岛市市南区乐清路18号502户。法定代表人尉世龙。委托代理人李正磊，山东德森律师事务所律师。被告南通通宝机械有限公司，住所地江苏省南通市海安县白甸镇思进工业园区。法定代表人�金梅。委托代理人王卫滨，男，汉族，1969年6月8日出生，住江苏省海安县。原告青岛远陆科技有限公司诉被告南通通宝机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正磊，被告委托代理人王卫滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年9月15日签订合同，原告购买被告生产的真空绝热板芯生产线，并约定了分期付款和相关技术标准等，原告按约定付款给被告1151500元，因被告提供的产品质量不符合合同约定且拒不履行合同义务，另外被告拒不为原告开具增值税发票，导致原告进项税款损失167312元，为此原告请求依法判令：1、被告赔偿原告税金损失167312元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，合同并未约定交付发票的时间，也没有约定必须开具增值税专用发票。根据相关税务及会计准则，在原告未验收合格即被告的收入并未确定的情况下，被告没有义务向原告交付发票。此外，原告尚有30%的货款尚未支付给被告，无权要求被告赔偿损失，只要原告按合同履行付款义务，被告也会履行自身义务开具发票。经审理查明，2014年9月15日，原告与被告签订《设备采购合同》，约定：1、原告向被告采购VIP真空绝热板芯材生产线1套，合同金额171万元。2、设备最终用户为斯洛文尼亚KNAUFINSULATION,d.o.o，由被告负责安排两名工程师前往斯洛文尼亚进行设备安装调试，原告负责当地的交通、食宿费用以及往返国际机票。3、合同分四批付款：合同生效后7日内，原告向被告支付合同总�的20%即342000元货款；设备在被告工厂内安装调试完毕、经斯洛文尼亚客户初步验收、问题整改后符合装箱条件，原告向被告支付合同总额的50%即855000元货款；设备安装调试完成后，设备正常运行30天、经斯洛文尼亚客户确认合格后一周内，原告向被告支付合同总额20%即342000元货款；设备经斯洛文尼亚客户正式验收后，支付合同总额的10%即171000元货款，该10%货款支付前需开具同等金额的银行保函作为质保金，质保期满后保函自动解除。2014年10月8日，双方就前述合同履行中的相关问题达成备忘录，协商同意改由青岛嘉和机电设备有限公司负责制造电控系统设计和电控柜配盘、电器线路及所有电控系统使用开关、出国安装调试，自前述合同价款中扣除65000元支付给青岛嘉和机电设备有限公司，原、被告之间的合同金额变更为1645000万元。2014年9月19日，原告向被告付款342000元；2015年1月9日，原告再次付款809500元；以上共计1151500（1645000*70%）元。原告向被告索要增值税专用发票未果，多次向江苏省国税局投诉被告，该局答复称“经当地税务机关核实，南通通宝机械已按税法规定纳税申报、开具发票，已履行税法规定的行政强制义务，给付发票是合同法规定交易中卖方的义务，产生交易纠纷时，应由法院按照合同法进行调节”。被告曾先后开具价税合计1151500元的增值税专用发票及增值税普通发票，但并未交付给原告。被告称开具发票只是依据税法要求履行纳税义务，但被告不负有将发票交给原告的义务。原告认可尚未向被告支付剩余30%的货款�原因是被告提供的设备存在质量问题，并提交2015年11月11日原告工作人员王国峰与被告代理人王卫滨之间的通话录音，主要内容为王国峰称设备存在问题，不能正常生产，要求被告派人至现场调试；王卫滨否认设备存在问题，并要求原告支付剩余货款；王国峰称因设备不能正常生产，国外客户未向原告付款，因此原告也不能向被告付款。被告称设备不存在质量问题，之所以不能正常生产是因为安装现场的配套设施不到位及生产工艺问题；原告提出问题后，被告曾专门派人至青岛与原告协商解决方案，但因原告拒绝承担出国调试的费用，被告无法派人至现场调试。上述事实有采购合同及附件、备忘录、银行支付凭证、投诉材料、发票复印件、录音等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审�和庭审质证，可以采信。本院认为，原告依据《中华人民共和国增值税暂行条例》等法规、规章所主张的开具发票义务，是税法对纳税人纳税义务的规定，上述法律规范不适用于解决本案原告依据买卖合同要求被告交付发票的问题。被告是否负有向原告交付增值税专用发票的义务，应依据合同约定或交易习惯确定。本案所涉《设备采购合同》并未约定被告向原告交付发票的时间、方式，且原告尚有近50万元货款未支付给被告，又未能提交有效证据证明其所称的货物质量问题，即未能证明其拒付货款的正当性，则被告有权以此抗辩拒绝向原告交付发票。在上述争议确定之前，未来可能出现原告需继续支付货款并承担逾期付款违约责任的情况，原告无权单独就发票问题向被告主张赔偿责任。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告青岛远陆科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3646元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 丁 卉人民陪审员 赵 莲人民陪审员 张丰国二〇一六年五月二十日书�记员于雪
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2015)弥执字第759号申请执行人陈天荣，男，生于1970年6月8日，彝族，农民，住弥勒市东山镇新寨村委会三家村民小组*号。被执行人张正洪，男，37岁，汉族，农民，住弥勒市东山镇舍木村委会小补坎村民小组**号。关于陈天荣与张正洪劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年11月10日作出的[2015]弥民二初字第1147号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2015年12月24日依法立案执行。本案的执行标的8640元。在执行过程中，被执行人已履行7263元，尚未履行1377元。经查，被执行人暂无履行能力且涉案较多，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省弥勒市人民法院（2015）弥执字第759号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。审判长  ＸＸＸ审判员  汤政鸿审判员  王建生二〇一六年五月十二日书记员  王永赛
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2015)周民初字第00696号原告朱某某，男，汉族，农民。委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，退休工人。现羁押于周至县看守所。被告吴某某，女，汉族，农民。系被告张某某之妻。原告朱某某与被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人孟亚红，被告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，二被告以做木材生意资金周转困难为由，以第一被告张某某名义先后从原告处借款15次共计592000元，期间被告按照每次借款约定的利率不定期支付利息，但未还本。2014年10月13日，被告就下欠原告借款利息29000元向原告出具欠条一份，之后被告又向原告支付利息10000元，仍未归还本金。2014年底原告多次找二被告要求归还借款本金592000元和截止2014年10月13日的借款利息19000元，但无结果。无奈，请求判令二被告立即偿还原告借款本金592000元及利息19000元；二被告互负连带责任。被告张某某辩称，被告承认借款事实，原告诉状所述被告认可。被告愿意用家中的房屋给原告顶账。被告吴某某辩称，原告给第一被告借钱的时候，没有给第二被告打过招呼，家里的任何人都不知道，借的钱也没有用到家里面。故原告无权起诉第二被告。经审理查明，原告朱某某与被告张某某系邻居、朋友、同学关系。被告张某某、吴某某系夫妻关系。被告张某某在西安市做木材生意，开办了周至县永顺物资经销部。因资金周转需要，自2008年4月至2014年5月先后15次向原告借款共计592000元并向原告立写有借条。2014年10月13日前被告张某某向原告朱某某清偿了部分借款的利息，尚有29000元利息未清偿，并向原告立写了29000的欠条。之后被告张某某又向原告偿还利息10000元，至今下欠利息19000元。2014年腊月双方就借款之事私下调解未果。2015年3月13日被告张某某因涉嫌故意杀人罪被周至县公安局刑事拘留，2015年4月18日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。该案目前正在二审审理中。另查，二被告夫妻关系一直不睦，已分居十余年。被告张某某向原告朱某某借款之事未告知被告吴某某，被告张某某将该借款用于做生意、赌博及为孙某某的花费。被告张某某的永顺物资经销部是其个人经营，被告吴某某未参与，现该经销部已不存在。审理中，原告朱某某只要求被告归还借款本金592000元及利息19000元。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。本院认为，被告张某某向原告朱某某借款，有借据为证。被告张某某对借款事实表示认可，原告要求被告张某某归还借款及利息之诉请，依法应予支持。关于认定夫妻共同债务的判断标准：其一应以是否用于夫妻共同生活为标准。审理查明，被告张某某将该借款用于赌博及为孙某某的花费。其二就是将夫妻双方的举债合意作为判断夫妻共同债务的标准，如果夫妻有共同举债的合意，即使借款未用于夫妻共同生活，也应认定为共同债务。而被告张某某向原告朱某某借款时，并未告知被告吴某某，吴某某也并不知情。故二被告不存在借款的合意。且被告张某某与吴某某夫妻关系一直不睦，已分居十余年。原告朱某某主张该债务为夫妻共同债务，但提供的证据不足，故综合认定该债务为被告张某某的个人债务。原告要求被告张某某、吴某某承担连带责任的请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告张某某于判决生效后十日内归还原告朱某某借款本金592000元及利息19000元；二、驳回原告朱某某要求被告吴某某承担连带责任之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9910元（原告已预交），由被告张某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾 赟代理审判员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一六年五月二十五日书 记 员  王佳蓉
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2015)弥执字第759号申请执行人陈天荣，男，生于1970年6月8日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人张正洪，男，37岁，汉族，农民，住弥勒市。关于陈天荣与张正洪劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年11月10日作出的[2015]弥民二初字第1147号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2015年12月24日依法立案执行。本案的执行标的8640元。在执行过程中，被执行人已履行7263元，尚未履行1377元。经查，被执行人暂无履行能力且涉案较多，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省弥勒市人民法院（2015）弥执字第759号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。审判长  刘云山审判员  汤政鸿审判员  王建生二〇一六年五月十二日书记员  王永赛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)辽行申434号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴伟，男。再审申请人吴伟因与本溪市公安局明山分局治安行政处罚决定一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本立行终字第00034号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。再审申请人吴伟申请再审称，不服本溪市人民政府作出本政行复字（2014）第59号行政复议决定书和本溪市公安局明山分局本公（明）决字（2010）第241号公安行政处罚决定书，请求撤销本溪市公安局明山分局本公（明）决字（2010）第241号公安行政处罚决定书。向一审法院起诉本溪市公安局明山分局。一、二审法院不予立案。依据《行政诉讼法》的规定，不存在超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，予以立案。本院经审查认为，2014年4月10日，本溪市人民政府作出本政行复字（2014）第59号行政复议决定书。2010年6月3日，本溪市公安局明山分局本公（明）决字（2010）第241号公安行政处罚决定书，吴伟不服本溪市人民政府作出本政行复字（2014）第59号行政复议决定书，请求撤销本溪市公安局明山分局本公（明）决字（2010）第241号公安行政处罚决定书。于2015年7月17日向一审法院起诉本溪市公安局明山分局。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。当事人合法权益受到侵害，超过起诉期限的，人民法院不予受理。一、二审法院认为吴伟的诉请超过了法定起诉期限不予受理符合法律规定。综上，吴伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴伟的再审申请。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年五月二十三日书 记 员  崔 嵩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执保135号之一申请人刘俊英，女，住本市。被执行人陈勇，男，住本市香格里拉。被执行人古慧云，女，住址同上。本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封刘俊英担保财产本市花园新村房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年五月十七日书记员  马 静
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第980号申请执行人广西平果农村合作银行，住所地平果县铝城大道1069号。法定代表人周桂春，董事长。申请执行人陈小虎，男，1974年2月15日出生，壮族，住广西乐业县。被执行人广西至鑫门业股份有限公司，住所地广西平果县工业区铝产业园区4号路。法定代表人邓文宏，总经理。被执行人广西上合发展集团有限公司，住所地广西平果县浪琴嘉园一期住宅小区1幢2层。法定代表人覃安锋，总经理。被执行人覃安福，男，1981年1月15日出生，壮族，住广西平果县。被执行人覃安锋，男，1976年1月28日出生，壮族，住广西平果县。被执行人陆英艳，女，1977年4月22日出生，壮族，住广西平果县。本院于2014年12月30日出的(2014)平民一初字第1536号民事判决书、2015年10月20日作出的(2015)平民二初字第378号民事判决书已经发生法律效力的，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款15525240元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西上合发展集团有限公司所有的林木【马尾松678.57亩、杉木2958.03亩（林权证号：平林证字2013第089172、089173、089174、089175、089177、089181、089182、089183、089184、089185、089190、089191、089192、089193、089195、089199、089203号）】用于抵押给申请执行人广西平果农村合作银行进行贷款，申请执行人陈小虎2014年12月20日向本院申请财产保全查封，本院于2014年11月21日以(2014)平民一初字第1536-2号民事裁定书查封了上述林木。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院执行执行中若干问题的规定（试行）》第49条、第59条的规定，裁定如下：广西上合发展集团有限公司名下的林木【马尾松678.57亩、杉木2958.03亩（林权证号：平林证字2013第089172、089173、089174、089175、089177、089181、089182、089183、089184、089185、089190、089191、089192、089193、089195、089199、089203号）】归本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  梁方华代理审判员  屈秀奇二〇一六年五月三日书 记 员  李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第980号申请执行人广西平果农村合作银行，住所地平果县铝城大道1069号。法定代表人周桂春，董事长。申请执行人陈小虎，男，1974年2月15日出生，壮族，住广西乐业县。被执行人广西至鑫门业股份有限公司，住所地广西平果县工业区铝产业园区4号路。法定代表人邓文宏，总经理。被执行人广西上合发展集团有限公司，住所地广西平果县浪琴嘉园一期住宅小区1幢2层。法定代表人覃安锋，总经理。被执行人覃安福，男，1981年1月15日出生，壮族，住广西平果县。被执行人覃安锋，男，1976年1月28日出生，壮族，住广西平果县。被执行人陆英艳，女，1977年4月22日出生，壮族，住广西平果县。本院于2014年12月30日出的（2014）平民一初字第1536号民事判决书、2015年10月20日作出的（2015）平民二初字第378号民事判决书已经发生法律效力的，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款15525240元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西上合发展集团有限公司所有的林木【马尾松678.57亩、杉木2958.03亩（林权证号：平林证字2013第089172、089173、089174、089175、089177、089181、089182、089183、089184、089185、089190、089191、089192、089193、089195、089199、089203号）】用于抵押给申请执行人广西平果农村合作银行进行贷款，申请执行人陈小虎2014年12月20日向本院申请财产保全查封，本院于2014年11月21日以（2014）平民一初字第1536-2号民事裁定书查封了上述林木。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院执行执行中若干问题的规定（试行）》第49条、第59条的规定，裁定如下：广西上合发展集团有限公司名下的林木【马尾松678.57亩、杉木2958.03亩（林权证号：平林证字2013第089172、089173、089174、089175、089177、089181、089182、089183、089184、089185、089190、089191、089192、089193、089195、089199、089203号）】归本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  梁方华代理审判员  屈秀奇二〇一六年五月三日书 记 员  李艺伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1456号罪犯何某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年10月11日作出(2013)杭拱刑初字第230号刑事判决，以被告人何某犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何某准予减刑一年（刑期至2024年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1456号罪犯何小高，男，1967年6月4日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年10月11日作出(2013)杭拱刑初字第230号刑事判决，以被告人何小高犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何小高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何小高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何小高在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何小高准予减刑一年（刑期至2024年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1316号彭婷婷：你（单位）诉上海司源劳务派遣有限公司、上海司源劳务派遣有限公司蚌埠分公司关于委托合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费125.0元，其中受理费：125.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年三月二十八日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟民初字第2288号原告郭XX。原告叶XX。委托代理人刘XX，浙江XX律师事务所律师。委托代理人徐X，浙江XX律师事务所律师。被告常州XXX置业有限公司。法定代表人徐XX，该公司董事长。被告常州XXXXX国际食品城有限公司。法定代表人欧XX，该公司董事长。两被告委托代理人糜XX，该公司员工。两被告委托代理人仇XX，该公司员工。原告郭XX、叶XX诉被告常州XXX置业有限公司、常州XXXXX国际食品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年5月16日以担心两被告经营困难将无执行能力为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭XX、叶XX提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭XX、叶XX撤回起诉。本案案件受理费12601元，减半收取为6300.5元，由原告负担。审 判 员  桑 红人民陪审员  金仁兴人民陪审员  梁秋南二〇一六年五月十六日书 记 员  郝丽娜
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执758号本院在执行申请人李若难与被执行人陈明康离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人陈明康不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将陈明康纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十九日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执758号本院在执行申请人李若难与被执行人陈明康离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人陈明康不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将陈明康纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月二十九日
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1222执26号之二申请执行人陆运光，农民。被执行人陆景飞，农民。本院在执行申请执行人陆运光与被执行人陆景飞民间借贷纠纷［（2016）桂1222执26号］一案中，天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第1号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人陆景飞偿还申请执行人陆运光人民币3000.00元，并承担本案案件受理费25.00元，本案执行费50.00元，合计3075.00元。在执行过程中，被执行人陆景飞自动履行义务，将3075.00元交到本院，现已经支付完毕，为此，本院认为，本案生效法律文书确定的给付义务已经全部履行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第1号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  韦 安审判员  王细忠二〇一六年五月二十日书记员  覃图波
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执758号申请执行人李若难，女，1993年10月25日出生，汉族，住郯城县，被执行人陈明康，男，1989年9月1日生，汉族，住郯城县。本院于2015年9月21日作出（2015）郯民初第第3840号民事裁定书，查封了被执行人陈明康所有的车牌号为鲁Ｑ×××**本田轿车一辆。现因申请人李若难向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被陈明康所有的车牌号为鲁Ｑ×××**本田轿车一辆的查封。审判员 刘 涛二〇一七年一月十三日书记员 于洪涛
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中铁民初字第0091号原告天铁资源有限责任公司,住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人王桂甫,董事长。委托代理人马延军,天津津远律师事务所律师。被告河北汇达商贸有限公司,住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街311号。法定代表人李小健,董事长。原告天铁资源有限责任公司(以下简称天铁资源公司)与被告河北汇达商贸有限公司(以下简称汇达商贸公司)买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月18日受理后,依法组成合议庭,于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马延军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天铁资源公司诉称,原告与被告汇达商贸公司于2007年7月建立煤焦购销业务关系,由原告向被告供应焦炭。截止2008年9月30日,被告共计欠付原告焦炭货款4063475.71元。原告多次催要未果故而成讼。为了维护原告的合法权益,请求法院判令:第一,被告立即给付原告货款4063475.71元;第二,被告向原告给付2008年10月1日至2015年11月17日逾期付款利息损失1812323.2元;第三,被告向原告给付自原告起诉之日起至实际付款之日止按照同期人民银行贷款利率产生的逾期付款损失;第四,本案诉讼费用52930元由被告承担。经审理查明:原告天铁资源公司与被告汇达商贸公司于2007年7月19日签订焦炭买卖合同,由原告向被告供应焦炭。双方在合同中约定如被告延迟支付货款应加付延期利息。被告分别于2007年9月20日和2008年3月25日从原告处提取焦炭2223.16吨和2468.21吨,共计价值6063475.71元。被告共计向原告支付货款2000000元,尚欠4063475.71元未付。2013年12月5日被告对于尚欠原告4063475.71元货款未付的事实予以确认,该笔欠款至今未付。上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据予以证明,本院予以确认:1、天铁资源公司《组织机构代码证(副本)》、《营业执照(副本)》、《法定代表人身份证明书》,证明该公司具有企业法人身份和法定代表人的身份。2、汇达商贸公司《工商公示信息表》、《内资企业登记基本情况表》,证明汇达商贸公司具有企业法人身份。3、《买卖合同》(编号为ZY-JT07-07-01)、《合同变更协议》(2007年7月22日)、《合同变更协议》(2008年1月31日),证明原告天铁资源公司与被告汇达商贸公司于2007年7月19日签订了焦炭买卖合同,双方对产品名称、数量、价款、质量标准、结算方式、违约责任等内容进行了约定。后双方经协商先后将产品单价依据不同时间区间变更为1243.46元/吨和1346.8915元/吨,即2007年7月19日至2007年7月22日单价为1230元/吨,2007年7月23日至2007年8月31日单价为1243.46元/吨,2007年9月1日之后单价为1346.8915元/吨。合同有效期变更为2007年7月19日至2008年1月31日。4、天铁资源公司提货单(编号0009639)、《河北省增值税专用发票》(编号01985890、01985891、01985892),证明汇达商贸公司2007年9月20日从天铁资源公司处提货焦炭2468.21吨,价值3069120.41元。5、天铁资源公司提货单(编号0010138)、《河北省增值税专用发票》(编号02363030、02363031、02363032),证明汇达商贸公司2008年3月25日从天铁资源公司处提货焦炭2223.16吨,价值2994355.3元。6、《收据》(编号0022301)、《银行承兑汇票》(编号00888237)证明汇达商贸公司于2008年5月3日向天铁资源公司付款2000000元。7、《确认书》、《对账函》,证明汇达商贸公司与天铁资源公司分别于2011年12月9日和2013年12月5日进行对账,确认尚欠天铁资源公司4063475.71元未付。8、天铁资源公司提交的《河北汇达商贸有限公司利息计算表》,证明该公司向汇达商贸公司主张延期支付货款的利息损失1812323.2元,计算起始时间为2008年10月1日,截止日期为2015年11月17日。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原被告建立的买卖合同关系合法有效。原告已依合同约定履行了向被告提供焦炭4691.37吨的义务,被告尚未履行给付全部货款的义务,且其对尚欠原告货款4063475.71元的事实亦予以认可,故对原告关于判令被告支付货款4063475.71元的诉讼主张本院予以支持。关于原告要求被告支付未付货款利息损失的主张,依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,符合法律和司法解释的有关规定,应予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:一、被告河北汇达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天铁资源有限责任公司给付货款人民币4063475.71元;二、被告河北汇达商贸有限公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告天铁资源有限责任公司给付自2008年10月1日起至实际付清之日止逾期付款利息。如被告河北汇达商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币52930元,公告费人民币300元,合计人民币53230元,由被告河北汇达商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未预交的,视为放弃上诉权)。审 判 长 姜 伟代理审判员 栗 晛人民陪审员 陈 强二〇一六年五月三十日书 记 员 陈兵民
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执222号申请执行人魏广彪，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，户籍地单县郭村镇魏楼行政村魏楼村145号，现住同户籍地，公民身份号码372925198511091732。被执行人菏泽市奇林房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路中华美食城1号楼，组织机构代码。法定代表人张宝琴，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第633号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第633号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年五月二十日书记员  王秋平
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执141号被执行人张泽超。被执行人焦国兴。被执行人司少英。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）衡刑终字第178号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘鹏华银行存款人民币517500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年五月十二日书记员  刘 丽
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执141号被执行人张泽超，男，1990年2月12日出生，汉族，景县留府乡霸家寺村人。被执行人司少英，男，1988年7月11日出生，汉族，冀州市徐庄乡王堤村人。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）衡刑终字第106号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张泽超银行存款人民币15125元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年十一月十二日书记员  刘 丽
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初110号原告天津市晟隆舜混凝土有限公司,住所地北辰区津霸公路青光村西。法定代表人徐永旺,总经理。被告天津市荷合盛国际贸易有限公司,住所地河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦2212室。法定代表人刘占英,经理。原告天津市晟隆舜混凝土有限公司与被告天津市荷合盛国际贸易有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后,依法由审判员周立国适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐永旺到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市晟隆舜混凝土有限公司诉称,2014年5月,原告与案外人天津双隆盛彩板钢构工程有限公司(以下简称“双隆盛公司”)签订买卖合同,约定原告向该公司供应混凝土,用于该公司承建的天津韩家墅海吉星农产品批发市场食品冷库及交易大厅。后原告于2014年6月至2014年12月依约供货7330方,共计230万元,双隆盛公司未能履约付款。2014年底双隆盛公司与原告协议约定分两期付款,后双隆盛公司给付80万元货款,现尚欠货款150万元。被告天津市荷合盛国际贸易有限公司系工程甲方,欠双隆盛公司工程款1600万元,双隆盛公司向被告出具债权转让通知书,将该公司对被告的债权145万元转让给本案原告,用于折抵该公司所欠原告的货款。后被告未能给付原告相关欠款,故呈诉。请求依法判令被告:1、偿还原告145万元;2、承担本案诉讼费用。原告支持其主张,向法庭提为交如下证据:证据一、买卖合同。证明原告与双隆盛公司存在买卖合同关系,原告向该公司供应混凝土;证据二、授权委托书及对账单5份。证明原告供货后,双隆盛公司项目经理王金铭向原告出具对账单,确认欠款事实;证据三、合同书。证明双隆盛公司承诺分期付款;证据四、双隆盛公司与被告所签订的和解协议书。证明被告欠双隆盛公司工程款1600万元;证据五、债权转让通知书。证明2015年12月30日,双隆盛公司将对被告的债权145万元转让给原告。被告天津市荷合盛国际贸易有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明,2014年5月,原告与双隆盛公司签订买卖合同,约定原告向该公司供应混凝土,用于该公司承建的天津韩家墅海吉星农产品批发市场食品冷库及交易大厅。后原告于2014年6月至2014年12月依约供货7330方,共计230万元,双隆盛公司未能履约付款。2014年底双隆盛公司与原告协议约定分两期付款,后双隆盛公司给付80万元,现尚欠原告货款150万元。另查,2015年2月13日,双隆盛公司与被告天津市荷合盛国际贸易有限公司签订和解协议书,约定被告作为涉案工程甲方需向双隆盛公司支付工程款1600万元。2015年12月30日,双隆盛公司出具债权转让通知书载明,被告尚欠双隆盛公司450万元,双隆盛公司将上述债权中的145万元转让给原告。后被告未向原告支付相关款项。上述事实,原告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为,根据法律规定,债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中,双隆盛公司对被告享有有效的债权,该债权不存在不得转让的情形,双隆盛公司欠付原告货款,故双隆盛公司将其对被告的债权转让给原告,合法有效,受法律保护。原告作为债权人诉请被告承担付款义务,本院依法支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津市荷合盛国际贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市晟隆舜混凝土有限公司145万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元,保全费5000元,合计13925元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交付本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周立国二〇一六年五月十日书记员  张 硕附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第八十条债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销,但经受让人同意的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1375号之一申请执行人王利峰，男，1972年1月5日出生，汉族，住山东省临沂市。被执行人王淑青，女，1965年10月10日，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行王利峰与王淑青机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年4月27日到庭递交申请书，申请法院撤销本案并自愿承担因撤销本案产生的一切后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）聊东民初字第3616号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一六年五月二十七日书记员  王斐
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执594号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人廖世宏。被执行人许新刚。本院作出的（2015）杭滨商外初字第9号民事判决书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人许新刚尚有案款75650.54元及利息未支付，并承担案件受理费1781元，执行费1035元均未支付。本院执行过程中，现查明被执行人许新刚暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执594号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即立生效。执行员 陈 波执行员 袁 盛执行员 陈明雷二〇一六年五月十八日书记员 华 康
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执594号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人廖世宏。被执行人许新刚。本院作出的（2015）杭滨商外初字第9号民事判决书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人许新刚尚有案款75650.54元及利息未支付，并承担案件受理费1781元，执行费1035元均未支付。本院执行过程中，现查明被执行人许新刚暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执594号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即立生效。执行员 陈 波执行员 袁 盛执行员 陈明雷二〇一六年八月四日书记员 华 康
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1375号之一申请执行人王利峰，男。被执行人王淑青，女，1965年10月10日。本院在执行王利峰与王淑青机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年4月27日到庭递交申请书，申请法院撤销本案并自愿承担因撤销本案产生的一切后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）聊东民初字第3616号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一六年五月二十七日书记员  王斐
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初594号原告王某某，现住扶余市。被告李某，现住四川省。原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王轶男独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤没到庭参加诉讼，提交一份书面答辩意见，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2005年自由恋爱订婚，2008年2月21日登记结婚，婚后生有一女李佳纯。2014年7月16日双方开始分居生活。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚，女孩李佳纯由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，由被告承担诉讼费。为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：一、结婚证二枚，以证实原、被告是夫妻关系及结婚时间；二、常住人口登记卡复印件五份。被告辩称：原、被告于2005年8月份在北京认识，2008年2月21日登记结婚。2007年7月18日生育一女孩李佳纯。因为地方差距，两人的生活习惯和思想不同，双方经常吵闹以致于夫妻感情破裂，被告同意和原告离婚，同意孩子随原告生活，由被告每个月给付子女抚养500元，夫妻没有共同财产可分配。经审理查明：原告王某某与被告李某2005年在北京相识，经过一段时间相处后，于2008年2月21日办理登记结婚。2007年7月18日生育一女孩李佳纯。王某某与李某经常因家庭琐事发生争吵，现已分居。李佳纯跟随原告王某某共同生活。无夫妻共同财产上述事实，有当事人陈述、结婚证书、户口登记表等在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。原告王某某与被告李某在共同生活期间，由于双方不能相互沟通理解，造成夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，被告答辩亦同意离婚，本院应予准许。对于子女抚养应本着有利于子女健康�长的原则，由于李佳纯尚年幼，且原、被告分居后，李佳纯一直由原告照顾，李佳纯由其母亲王某某抚养为宜。李某应负担必要的子女抚养费，原告要求每月给付500元抚养费，被告亦同意，对此本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告李某离婚；二、婚生女孩李佳纯（2007年7月18日生）随原告王某某生活，被告李某从2016年5月份起每月给付子女抚养费500元，至该子女十八周岁时止。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王轶男二〇一六年五月九日书记员  王 哲
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执315号之一申请执行人陈某，女，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××2126。被执行人董某，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××2550。本院在执行申请执行人陈某与被执行人董某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民一初字第312号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，该案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董某在中国建设银行吴川支行的存款帐户（账号：62×××05），冻结期间，只收不付。审 判 长  黄 斌审 判 员  潘洪辉代理审判员  邹大明二〇一六年五月二十三日书 记 员  何小玲
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初594号原告王某，女，汉族，农民，现住扶余市。被告李某，男，汉族，农民，现住四川省德昌县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王轶男独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤没到庭参加诉讼，提交一份书面答辩意见，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2005年自由恋爱订婚，2008年2月21日登记结婚，婚后生有一女李佳纯。2014年7月16日双方开始分居生活。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚，女孩李佳纯由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，由被告承担诉讼费。为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：一、结婚证二枚，以证实原、被告是夫妻关系及结婚时间；二、常住人口登记卡复印件五份。被告辩称：原、被告于2005年8月份在北京认识，2008年2月21日登记结婚。2007年7月18日生育一女孩李佳纯。因为地方差距，两人的生活习惯和思想不同，双方经常吵闹以致于夫妻感情破裂，被告同意和原告离婚，同意孩子随原告生活，由被告每个月给付子女抚养500元，夫妻没有共同财产可分配。经审理查明：原告王某与被告李某2005年在北京相识，经过一段时间相处后，于2008年2月21日办理登记结婚。2007年7月18日生育一女孩李佳纯。王某与李某经常因家庭琐事发生争吵，现已分居。李佳纯跟随原告王某共同生活。无夫妻共同财产上述事实，有当事人陈述、结婚证书、户口登记表等在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。原告王某与被告李某在共同生活期间，由于双方不能相互沟通理解，造成夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，被告答辩亦同意离婚，本院应予准许。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，由于李佳纯尚年幼，且原、被告分居后，李佳纯一直由原告照顾，李佳纯由其母亲王某抚养为宜。李某应负担必要的子女抚养费，原告要求每月给付500元抚养费，被告亦同意，对此本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告李某离婚；二、婚生女孩李佳纯（2007年7月18日生）随原告王某生活，被告李某从2016年5月份起每月给付子女抚养费500元，至该子女十八周岁时止。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王轶男二〇一六年五月九日书记员  王 哲
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执315号之一申请执行人陈某，女，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：2126。被执行人董某，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：2550。本院在执行申请执行人陈某与被执行人董某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民一初字第312号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，该案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董某在中国建设银行吴川支行的存款帐户（账号：6205），冻结期间，只收不付。审 判 长  黄 斌审 判 员  潘洪辉代理审判员  邹大明二〇一六年五月二十三日书 记 员  何小玲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执490号之二申请执行人大冶市食品药品监督管理局。住所地：大冶市湛月路****号。法定代表人罗璞被执行人柯丽申请执行人大冶市食品药品监督管理局与被执行人柯丽行政处罚一案，被执行人柯丽于2016年5月11日履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281行审22号行政裁定书和（鄂冶）食药监食罚（2015）0228号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年五月十二日书记员  吴晓梅
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终317号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人廖某犯盗窃罪一案，于2016年3月14日作出（2016）渝0112刑初265号刑事判决。原审被告人廖某对原判决不服，提出上诉，本院受理后，于2016年4月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人廖某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月至12月份，被告人廖某在重庆市渝北区多次以撬门入室的方式进行盗窃。具体犯罪事实如下：1、2015年5、6月份的一天，被告人廖某来到重庆市渝北区渝福路某家属院8栋3单元顶楼搭建房，以撬门的方式进入被害人段某家中，盗取现金500元。2、2015年6月28日上午，被告人廖某来到重庆市渝北区龙祥街某顶楼搭建房，以撬门的方式进入被害人王某甲家中，盗取三星笔记本电脑一台、价值50元的平某手机一部及现金50元。3、2015年6月29日上午，被告人廖某来到重庆市渝北区北湖支路某顶楼搭建房，以撬门的方式进入被害人辜某的家中，盗取Ipadmini苹果平某电脑一台、价值299元的卡西欧相机一台、惠普牌笔记本电脑一台。4、2015年8月的一天上午，被告人廖某来到重庆市渝北区兴科大道某顶楼搭建房，以撬门的方式进入租住在该处的被害人雷某家中，盗取现金50元。5、2015年9月的一天上午，被告人廖某来到重庆市渝北区双凤路某顶楼搭建房，以撬门的方式进入被害人徐某的家中，盗取现金100元。6、2015年9月21日上午，被告人廖某来到重庆市渝北区民兴路X号X单元X-2，以撬门的方式进入租住在该处的被害人王某乙和被害人谭某家中，分别盗取现金2000元、3000元。7、2015年10月8日上午，被告人廖某来到重庆市渝北区龙兴镇迎龙路某顶楼搭建房，以撬锁的方式进入租住在该处的被害人李某甲家中，盗取戴尔牌笔记本电脑一台。8、2015年10月26日上午，被告人廖某来到重庆市渝北区龙兴镇龙华路X号X单元X-1，以撬门的方式进入租住在该处的被害人蒋某家中，盗取现金2500元。9、2015年11月30日上午，被告人廖某来到重庆市渝北区飞湖路某顶楼搭建房，以撬门的方式进入租住在该处的被害人李某乙家中，盗取戴尔牌笔记本电脑一台、价值70元的音箱一台。10、2015年12月4日上午，被告人廖某来到重庆市渝北区汉渝路X号X单元X-7号，以撬门的方式进入被害人甘某家中，盗取黄金戒指一枚。2015年12月9日，被告人廖某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警将廖某盗得的卡西欧相机一台发还给被害人辜某、平某手机一部发还给被害人王某甲及音箱一台发还给被害人李某乙。上述事实，有经一审庭审质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、收据、领条、价格鉴证结论书等书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廖某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对廖某盗得的财物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；责令被告人廖某退赔被害人经济损失。上诉人廖某提出上诉，称原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人廖某以非法占有为目的，多次秘密入户，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人廖某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决充分考量本案的全部量刑情节，适当量刑，上诉人廖某提出的关于量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  郜志龙代理审判员  代英勋二〇一六年五月十九日书 记 员  曾维丽
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执43号申请执行人王保定，男，1978年5月11日出生，汉族，。被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司永坪炼油厂。法定代表人：樊名僖，男，该厂厂长。委托代理人薛磊，男，1982年9月16日出生，汉族。申请人王保定依据延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字[2014]178号裁决书，于2016年4月22日向本院申请强制执行与陕西延长石油（集团）有限责任公司永坪炼油厂劳动争议纠纷一案，申请标的为3000元，本院同日立案执行。2016年4月22日向被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司永坪炼油厂送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年5月30日，被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司永坪炼油厂自动履行义务交纳案款3000元，我院同日将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字[2014]178号裁决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯延武审 判 员  刘改辛代理审判员  高维灵二〇一六年五月三十日书 记 员  杨 正
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执43号申请执行人王保定，男，1978年5月11日出生，汉族，。被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司永坪炼油厂。法定代表人：樊名僖，男，该厂厂长。委托代理人薛磊，男，1982年9月16日出生，汉族。申请人王保定依据延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字[2014]178号裁决书，于2016年4月22日向本院申请强制执行与陕西延长石油（集团）有限责任公司永坪炼油厂劳动争议一案，申请标的为3000元，本院同日立案执行。2016年4月22日向被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司永坪炼油厂送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年5月30日，被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司永坪炼油厂自动履行义务交纳案款3000元，我院同日将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字[2014]178号裁决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯延武审 判 员  刘改辛代理审判员  高维灵二〇一六年五月三十日书 记 员  杨 正
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5319号原告邓思瑕。委托代理人郭玲。被告何世麒。被告杨娇蓉。原告邓思瑕与被告何世麒、杨娇蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，因被告何世麒、杨娇蓉下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元、人民陪审员顾理宏组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告邓思瑕的委托代理人郭玲到庭参加诉讼，被告何世麒、杨娇蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告何世麒系亲属关系，2013年期间，被告何世麒因资金需求向原告借款，口头约定月息2%。但是2013年借款没有借条记载。2014年4月18日，被告何世麒再次向原告借款50万元，利息和支付方式与2013年约定一致，并且被告向原告出具借条。2014年11月29日，原告和被告何世麒就2013年借款金额进行核对，并出具借条记载金额为140万元。何世麒、杨娇蓉系夫妻关系，前述借款发生在夫妻关系存续期间。原告现请求：一、被告何世麒、杨娇蓉共同向原告偿还借款本金190万元及利息（1、以本金140万元为基础，按每月2%的标准从2014年9月1日计算至实际付清之日止的利息；2、以本金50万元为基础，按每月2%的标准从2014年4月19日计算至实际付清之日止利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告何世麒、杨娇蓉未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原被告身份信息以及结婚证；证据2：借条二张；证据3、银行转款记录；本院对于原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以采信，其所举证据具有证明效力。经审理查明，2014年4月18日，被告何世麒向原告出具借条，载明：今收到徐浩瀚代邓思瑕转来借款￥500000（大写伍拾万元）。2014年11月29日，被告何世麒向原告出具借条，载明：今借到徐浩瀚代邓思瑕转来借款￥1400000（大写壹佰肆拾万元）。原被告之间的借款均通过银行转账进行。2013年7月1日，案外人徐浩瀚通过银行账户向被告何世麒转账196000元。2013年6月26日，案外人徐浩瀚通过银行账户向被告何世麒转账2006000元，原告主张其中包括原告出借的1200000元。2014年4月18日案外人徐浩瀚通过银行账户向被告何世麒转账500000元。前述合计转账金额为1896000元。原告认可从2013年7月9日至2015年2月15日合计收到被告何世麒转款360000元。另查明，二被告于2011年7月18日登记结婚，前述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。因被告逾期归还借款，原告起诉来院，酿成本案纠纷。本院认为，原告和被告何世麒形成合法有效的借贷关系，系当事人真实意思表示，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应当按照合同内容履行义务。现被告何世麒逾期未归还约定借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告何世麒归还借款本金请求成立，本院予以支持。关于原告出借款项具体金额的问题。根据查明的事实，原告实际出借款项金额为1896000元。原告主张2013年7月9日至2015年2月15日合计收到被告何世麒转款360000元，该款项系被告归还借款利息。但是被告何世麒向原告出具的借条中并没有明确约定借款利息，并且原告主张口头约定利息，但是在案证据无法证实，故被告何世麒向原告转账金额性质应认定为归还原告的借款本金，该款项应当从实际出借款项金额1896000元中扣除。被告何世麒应向原告邓思瑕归还的借款本金为1536000元。关于利息的问题。因案涉借条中均没有明确约定还款时间，故应从原告主张权利向本院提起诉讼之日起算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院按照年利率6%的标准支持原告从起诉之日止还清欠款之日止的利息。关于被告杨娇蓉承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告何世麒对外所负债务发生在夫妻关系存续期间，故被告杨娇蓉作为被告何世麒的配偶应当承担还款义务。现被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举诉讼权利，应当自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何世麒、杨娇蓉于本判决生效之日起三十日内向原告邓思瑕偿还借款本金1536000元以及利息（利息以借款本金1536000元为基础，以年利率6%为标准，从2015年9月17日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告邓思瑕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，公告费600元、诉讼保全费5000元，由被告何世麒、杨娇蓉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭有志人民陪审员  顾理宏人民陪审员  左都元二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵小宇
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民特4号申请人潘龙龙。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被申请人沈玉明。本院在审理申请人潘龙龙与被申请人沈玉明宣告失踪纠纷一案中，申请人潘龙龙于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：申请人潘龙龙自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人潘龙龙撤回申请。审判员  刘辉云二〇一六年五月二十三日书记员  姚志琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初4740号原告菅丽霞，公民身份号码：×××，女，汉族，1979年5月4日出生，个体，现住鄂尔多斯市。被告白相国，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年2月18日出生。被告ＸＸ，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年10月9日出生，个体。被告孟志刚，公民身份号码：×××，男，汉族，1985年4月22日出生，个体。本院在审理原告菅丽霞诉被告白相国、ＸＸ等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封被告ＸＸ所有的位于xx（产权证号：**）房产和xx的房产。原告提供自己所有的位于xx的房屋和xx车一辆（车牌号为×××）作为担保。本院认为，原告菅丽霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告ＸＸ所有的位于xx（产权证号：**）房产，查封期限为三年；二、查封被告ＸＸ所有的位于xx的房产（合同编号：XX），查封期限为三年；三、查封菅丽霞所有的位于xx（证号：第XXXX号）的房屋，查封期限为三年；四、查封菅丽霞所有的xx车一辆（车牌号为×××），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 乌东高娃二０一六年五月二十三日书 记 员 周 新 伦
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执366号之二申请人令狐克群，女，汉族，1968年7月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被执行人梁燕红，女，汉族，1981年9月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被执行人饶文山，男，汉族，1971年9月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第3708号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人饶文山所有的宝马牌小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43条的规定，裁定如下：扣押被执行人饶文山所有的宝马牌小型轿车一辆，期限为一年，自2016年5月16日至2017年5月15日止。扣押期间，未经本院许可，任何人不得擅自采取移动、转卖、变卖、抵押等措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一六年五月十六日书记员 冯洪波
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执366号之二申请人令狐克群，女，汉族，1968年7月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被执行人梁燕红，女，汉族，1981年9月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被执行人饶文山，男，汉族，1971年9月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第3708号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人饶文山所有的宝马牌小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43条的规定，裁定如下：扣押被执行人饶文山所有的宝马牌小型轿车一辆，期限为一年，自2016年5月16日至2017年5月15日止。扣押期间，未经本院许可，任何人不得擅自采取移动、转卖、变卖、抵押等措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一六年五月十六日书记员 冯洪波
行 政 裁 定 书（2016)豫1324行审45号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河组织机构代码：00603900—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、刘甲旭，该局工作人员，特别受权。被执行人：姚迪，男，生于1980年5月16日。镇平县国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请，要求执行其于2015年10月26日对姚迪作出的编号（2015）91号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以15947.1元罚款。本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2015）91号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2015年10月26日向被执行人姚迪送达了编号（2015）91号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人姚迪既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对姚迪作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对姚迪作出“拆除”“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对姚迪作出关于“罚款”的行政处罚，因被执行人已主动缴纳，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：1、准予强制拆除姚迪在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一六年五月六日书记员  赵硕依法没
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初4740号原告菅丽霞，公民身份号码：×××，女，汉族，1979年5月4日出生，现住鄂尔多斯市，个体。委托代理人曹海马，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。被告白相国，公民身份号码×××，男，汉族，1974年2月18日出生。被告ＸＸ，公民身份号码×××，男，汉族，1983年10月9日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告菅丽霞与被告白相国、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员独任审理。原告菅丽霞委托代理人曹海马、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告白相国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经原告申请，本院做出了〔2016〕内0602民初4740号民事裁定书，查封了被告ＸＸ所有的位于x楼（证号：xx）房产和位于xx房产（合同编号：xx-xx），查封期限为三年。原告诉称，2011年2月18日，被告白相国向原告借款本金500000元，口头协定利息为月利率3.5%。被告ＸＸ和孟志刚为其担保，此事实有借款单所证实。后经原告多次催要，被告白相国以无钱为由推诿拒偿。无奈原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即清偿原告借款本金50万元；2、二被告支付原告利息60万元（从2011年2月18日至2016年2月18日共计60个月，每月10000元，月利率按2%计算）；3，被告承担本案诉讼费。撤出对孟志刚的起诉。被告白相国未到庭，亦未答辩。被告ＸＸ辩称，被告没有给白相国向原告菅丽霞借款50万元提供担保，利息被告根本不清楚。被告给白相国提供的担保都是5000和1万的担保，没有担保过这么大额的借款。原告提供证据及被告ＸＸ质证情况：借款单原件，证明被告白相国2011年2月18日向原告借款本金50万元。口头约定月利率3.5%。被告ＸＸ为该笔借款提供担保。被告ＸＸ质证认为，被告给白相国提供担保的是当时借款单上的小写5000元，大写五十万元是后来加上去的，担保人处签字是被告所签，手印不是被告捺的。起诉前原告从来没有和被告要过该笔借款。被告在借款单上签字时，原告不在场，当时只有白相国在场。当时被告签字的借款单上只有5000元。要求原告提供给白相国转账的凭证。申请鉴定借款单中小写5000元和大写五十万元的形成时间是否为同一时间。本院审查认为，原告菅丽霞提供的证据，符合证据的三性，本院予以确认。经审理查明，被告白相国2011年2月18日向原告菅丽霞借款50万元，未约定借款期限。被告ＸＸ为该笔借款提供连带责任保证担保。对于借款50万元被告白相国至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告菅丽霞与被告白相国之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告白相国未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告白相国偿还借款50万的诉讼请求予以支持。原告的利息请求因被告白相国未到庭、被告ＸＸ不认可，原告未举证证明，故不予支持。被告ＸＸ庭审中以其签字的借款单中的借款金额为5000元，其捺印也非本人所按，并提出申请鉴定，但未提供证据亦未提交鉴定申请，故对被告ＸＸ的辩解不予采纳。被告ＸＸ在借款单上以担保人名义签字，应对上述债务承担连带保证担保责任。故对原告要求被告ＸＸ承担连带保证担保责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白相国于判决生效之日偿还原告菅丽霞借款50万元及利息（50万元自2016年4月21日起至本金偿清之日止，按年利率6%计算）；二、被告ＸＸ对上述债务承担连带保证担保责任，在承担责任后可以向被告白相国追偿。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费7350元、保全费5000元，其中9400元由被告白相国、ＸＸ负担，2950元由原告菅丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 乌东高娃二〇一七年五月二十日书 记 员 李 静 莹
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2016)豫1324行审45号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县。组织机构代码：00603900-X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、刘甲旭，该局工作人员，特别受权。被执行人：姚迪，男，生于1980年5月16日。镇平县国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请，要求执行其于2015年10月26日对姚迪作出的编号（2015）91号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以15947.1元罚款。本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2015）91号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2015年10月26日向被执行人姚迪送达了编号（2015）91号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人姚迪既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对姚迪作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对姚迪作出“拆除”“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对姚迪作出关于“罚款”的行政处罚，因被执行人已主动缴纳，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制拆除姚迪在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一六年五月六日书记员  赵硕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1343号罪犯黄晓，男，1962年2月16日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)浙甬刑一初字第176号刑事判决，以被告人黄晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。被告人黄晓不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年10月25日以(2012)浙刑一终字第313号刑事裁定，驳回上诉,维护原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功，2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄晓在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄晓准予减刑一年五个月（刑期至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年五月十日书记员  张 欣
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初972号原告秦金英。委托代理人王青玉，河北英陆律师事务所律师。委托代理人贺健，新乐市法律援助中心工作人员。被告石家庄经济学院华信学院。学院地址：石家庄市新乐市空港工业园区北环港路69号。法定代表人ＸＸ，系该学院董事长。委托代理人张双珠，系该学院院长助理。被告ＸＸ。委托代理人张双珠，系该学院院长助理。被告高瑞法。系该学院董事长助理。委托代理人王素峰，系该学院工作人员。原告秦金英与被告石家庄经济学院华信学院、ＸＸ、高瑞法等民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告石家庄经济学院华信学院、ＸＸ、高瑞法的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦金英诉称，2015年2月3日，原告秦金英与被告石家庄经济学院华信学院签订了《借款协议书》，约定被告石家庄经济学院华信学院向原告借款本金500万元，月利率为2.5%，利息支付方式为按月支付，期限自2015年2月3日至2016年2月2日，并约定原告在合同满一年资金退出的，被告石家庄经济学院华信学院应在七日内一次性退还给原告全部资金，如终止时未能如约履行退款手续的，每延迟一日自愿加付应还款额日万分之五的违约金，该违约金一直计算到所有款项还完为止。借款协议书的担保人为高瑞法。同日，被告石家庄经济学院华信学院与原告秦金英又签订了《补充协议》，约定本《补充协议》是《借款协议书》的补充。《补充协议》约定被告石家庄经济学院华信学院按月0.5%的固定收益回报率支付，并与月利息一并划入原告指定的帐户，并将房产号抵押给原告。《补充协议》担保人仍旧为高瑞法。同日，原告秦金英按被告石家庄经济学院华信学院的指定将借款一次性汇入被告ＸＸ的农行自强路支行的账户。ＸＸ向原告出具收条一张，记载了借款合同的履行情况。原告履行借款协议出借给被告石家庄经济学院华信学院资金后，被告并未按照约定支付利息和固定收益回报率。借款到期后，各被告均未履行还款及担保义务，其行为已构成违约，应按照《借款协议书》及《补充协议》的约定履行还款义务，向原告支付利息及逾期利息，并按约定支付违约金。三被告同时应承担连带责任并承担诉讼及其他费用。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告石家庄经济学院华信学院、ＸＸ偿还原告借款本金500万元，并支付利息70万元及逾期利息20万元，共计590万元。（暂计至2016年4月2日，判决应计至还清全部款项之日止）。三被告对借款本金、利息及逾期利息、违约金承担连带责任。诉讼及其他费用由三被告连带承担。被告石家庄经济学院华信学院、ＸＸ辩称，被告借原告的数额属实，约定的利息超出国家标准，法院不应支持，因资金已经投入了医院，我们愿意分期还款。被告高瑞法辩称，对借款协议无异议。经审理查明，2015年2月3日，原告秦金英与被告石家庄经济学院华信学院签订《借款协议书》，约定原告于2015年2月3日一次性向被告石家庄经济学院华信学院投资500万元，投资款用于学院扩建，月利率为2.5%，利息支付方式为按月支付，期限自2015年2月3日至2016年2月2日，并约定在合同终止时履行退款手续，每延迟一日被告加付应还款额日万分之五的违约金，该违约金一直计算到所有款项还完为止。该协议加盖石家庄经济学院华信学院公章并由法定代表人ＸＸ签字，借款协议书的担保人为高瑞法。同日，被告石家庄经济学院华信学院与原告秦金英又签订了《补充协议》，约定此补充协议基于石家庄经济学院华信学院与原告于2015年2月3日签的《借款协议书》的补充。《补充协议》约定：被告石家庄经济学院华信学院按月0.5%的固定收益回报率支付原告，并与月利息一并划入原告指定的帐户，被告将00005012号房产抵押给原告。《补充协议》担保人为高瑞法。当日，原告秦金英按被告石家庄经济学院华信学院的指定将借款一次性汇入被告ＸＸ的农行自强路支行的账户。ＸＸ向原告出具收条一张，收到原告500万元。以上事实，由审理笔录、借款协议书、补充协议、收条等在案为证。本院认为，原、被告之间签订的借款协议中，虽然显示为投资，实际是借款协议，双方在协议中约定借款月利率2.5%、月固定收益0.5%及日万分之五违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的利率超过了年利率24%的部分，不予支持。关于借款到期后的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，确定逾期借款利率按照年利率24%计算。被告在答辩中称该款用于医院建设，而在借款协议中是用于学院扩建，改变了用途，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，被告ＸＸ应当承担连带责任。被告高瑞法作为担保人，应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九之规定，判决如下：在本判决生效后三十日内，被告石家庄经济学院华信学院偿还原告秦金英借款5000000元及利息，利息自2015年2月3日起至判决生效之日止，按照借款年利率24%计算。被告ＸＸ、高瑞法对此笔借款承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53100元，由被告石家庄经济学院华信学院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年五月二十五日书记员  秦 霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1343号罪犯黄某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)浙甬刑一初字第176号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。被告人黄某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年10月25日以(2012)浙刑一终字第313号刑事裁定，驳回上诉,维护原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功，2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某准予减刑一年五个月（刑期至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年五月十日书记员  张 欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执148号之一申请执行人宋在友，女，1954年6月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人蚌埠市三元橡塑有限责任公司，住所地蚌埠市淮上区。法定代表人宋同银，董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会做出的淮劳人仲裁（2015）32号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蚌埠市三元橡塑有限责任公司名下的银行存款人民币47765元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一六年五月三十一日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执148号之一申请执行人宋在友。被执行人蚌埠市三元橡塑有限责任公司，住所地蚌埠市淮上区双墩路2730号。法定代表人宋同银，董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会做出的淮劳人仲裁（2015）32号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蚌埠市三元橡塑有限责任公司名下的银行存款人民币47765元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一六年五月三十一日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执148号之一申请执行人宋在友，女，1954年6月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。被执行人蚌埠市三元橡塑有限责任公司，住所地蚌埠市淮上区。法定代表人宋同银，董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会做出的淮劳人仲裁（2015）32号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蚌埠市三元橡塑有限责任公司名下的银行存款人民币47765元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一六年五月三十一日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕皖02**民初1687号原告：李峰，男，汉族，住无为县。被告：肖翠萍，女，汉族，住无为县。被告：鲁静，女，汉族，住址同上。被告：鲁明，男，汉族，住址同上。本院在审理原告李峰与被告肖翠萍、鲁静、鲁明民间借贷纠纷一案中，原告李峰于2016年5月9日向本院提出保全申请，要求查封冻结被告肖翠萍、鲁静、鲁明名下及死者鲁求知在银行存款、保险款项或等值财产，并已提供担保。。本院认为：原告李峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告肖翠萍、鲁静、鲁明及死者鲁求知名下银行存款或等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱雪岷二〇一六年五月十日书记员  方绪薇
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕皖02**民初1687号原告：李峰，男，汉族，住无为县。委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师被告：肖翠萍，女，汉族，住无为县。被告：鲁静，女，汉族，住址同上。被告：鲁明，男，汉族，住址同上。原告李峰与被告肖翠萍、鲁明、鲁静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李峰及委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告肖翠萍、鲁明、鲁静经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。李峰诉称：2013年7月鲁求知（系肖翠萍丈夫、鲁明和鲁静的父亲）向原告借款200万元，双方约定了利息及违约金，截止2015年10月鲁求知仅归还100万元及利息。现鲁求知不幸于2015年初去世，原告与肖翠萍及其子女鲁明、鲁静多次协商未果，经查鲁求知生前有多处房产等，为此诉至法院要求三被告共同归还借款本金100万元及截止2016年5月份利息16万元及后期利息。李峰为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1、原告及被告身份信息；证据2、借条及银行转帐记录及明细，证明是在肖翠萍与鲁求知婚姻关系存续期间发生和利息；证据3、原告与鲁求知短信记录。三被告均未作答辩，但在举证期限内，肖翠萍向本院提供与鲁求知办理离婚登记及离婚时对财产的处置协议书、北京市通州区人民法院[2016]京01**民初8784号《民事调解书》各一份。鲁静在举证期限内向本院书面申明放弃对鲁求知遗产的继承。经审理查明：鲁求知一直在外从事建筑行业，2013年7月7日向李峰借款200万元，出据借条一张。约定借款期限90天，逾期按每日3‰承担违约金，并按银行同期贷款利率4倍给付利息。2013年7月6日、2013年7月8日李峰通过银行给鲁求知汇款193万元，支付现金7万元。借款到期后经李峰多次催讨，鲁求知于2015年10月归还100万元本金及截止到2015年10日7日的全部利息。余款及后期利息至今未付。2016年春节期间即2016年2月22日鲁求知在北京病故，李峰与肖翠萍及鲁求知的合法继承人鲁明、鲁静协商未果诉至本院。另查明肖翠萍原系鲁求知之妻，双方于2014年10月14日在无为县民政局办理离婚登记手续。鲁明、鲁静系鲁求知合法继承人。案件审理期间根据债权人提供线索已查明的鲁求知遗产有：北京市通州区芙蓉园211号楼6层463号、河北省秦皇岛市海巷区东方明珠城E6栋1-1503号、河北省秦皇岛市海巷区8栋3-3202号、无为县无城柏悦园9-1201号房产各一套，京M190**号梅赛德斯-奔驰轿车、京GJX0**号奥迪牌轿车、京A875**号凯宴轿车、京QOW7**号揽胜运动轿车、京P1C1**号长安牌小车各一辆（以上房屋及车辆均已被本院查封），鲁求知个人工商银行存款12.9万余元被鲁静支取。以上事实有当事人陈述、借条原件、银行转帐凭证、银行取款记录、房产及车辆查询信息、鲁求知与肖翠萍的离婚证和离婚协议在卷佐证。本案争议焦点：肖翠萍对该笔借款是否承担还款责任。本院认为：本案鲁求知欠款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。肖翠萍与鲁求知虽于2014年10月办理离婚手续，但该笔债务系双方婚姻存续期间发生，且肖翠萍并没有提供证据证明该笔债务系鲁求知个人债务。肖翠萍与鲁求知离婚时虽然对财产及债权债务进行协商处理，但根据相关法律规定，该协议对债权人没有约束力。因此李峰向本院主张要求肖翠萍对该笔债务承担还款责任本院予以采纳。鲁静、鲁明系鲁求知合法继承人，李峰要求鲁静、鲁明在继承遗产范围内承担还款责任，符合法律规定本院予以支持。关于借款利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本案当事人既约定了逾期利率,又约定了违约金对超过年利率24%的部分本院不予支持。肖翠萍、鲁明、鲁静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖翠萍于本判决生效后一个月内归还李峰借款100万元，利息16万元（按年利率24%从2015年10月7日计算至2016年7月7日）；二、鲁明、鲁静在鲁求知遗产范围内对该笔借款及产生的利息承担还款责任。三、驳回李峰其他请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费15240元，减半收取7620元，保全费5000元，合计13620元由肖翠萍负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱雪岷二〇一六年六月十三日书记员  方绪薇附本判决引用的法律及司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条:继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国婚姻法解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条:当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。第二十六条:夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1029号原告杨震洲，男，1972年11月17日出生，汉族，景泰县居民。被告董万章，男，1978年7月29日出生，汉族，甘肃省会宁县居民。被告魏红霞，女，1982年7月21日出生，汉族，甘肃省会宁县居民。被告景泰县博远再生资源回收有限公司，住所地景泰县一条山镇705南路。法定代表人董万章，该公司经理。本院在审理原告杨震洲与被告董万章、魏红霞、景泰县博远再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对各被告银行存款9万元或同等价值的设备、原料予以冻结、查封。原告提供石富顺所有的甘DR94**号奥迪轿车作为保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告董万章、魏红霞、景泰县博远再生资源回收有限公司的银行存款9万元或同等价值的设备、原料予以冻结、查封；对原告杨震洲提供的担保财产甘DR94**号奥迪轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年五月五日书 记 员  肖生鹏
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第5017号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道354号。负责人：陈伟，该支行行长。委托代理人：李啸，该支行员工。委托代理人：张晨，该支行员工。被告：应芳芳。被告：赵灵敏。被告：黄以琳。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与被告应芳芳、赵灵敏、黄以琳金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行撤回起诉。一审案件受理费7451元，减半收取3725.50元，财产保全费2750元，合计6475.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行负担。审 判 长  应万荣人民陪审员  林松伟人民陪审员  陈美华二〇一六年五月六日代书 记员  郑 霞