河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初3220号 原告：聂桂莲，女，汉族，1958年8月9日出生，住滦南县。 原告：李丽红，女，汉族，1980年2月6日出生，住滦南县。 原告：李志家，男，汉族，1981年7月21日出生，住滦南县。 三原告共同委托诉讼代理人：程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：王春华，女，汉族，1967年12月17日出生，现住滦县。 委托诉讼代理人：李杨，河北日月新律师事务所律师。 被告：滦州华腾房产销售有限公司，住所地滦州市享盛花园沿街3号楼21号门市。 法定代表人：沈兆喜，该公司经理。 原告聂桂莲、李丽红、李志家与被告王春华、滦州华腾房产销售有限公司（以下简称华腾公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志家及三原告共同委托诉讼代理人程建伟，被告王春华委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告华腾房产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告聂桂莲、李丽红、李志家向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿三原告损失276875元。事实及理由：原告聂桂莲与李晓明系夫妻关系，李丽红、李志家分别系二人的长女、长子。2019年8月22日下午4点30分左右，聂桂莲、李晓明夫妻二人带孙子在唐山英才学校东门口玩，被告华腾公司员工被告王春华等人也在东门口边上摆上桌子进行卖房等业务宣传。当时边上有个电动车报警器一直响，因为原告家小孩在边上，被告王春华直接喊了一嗓子给小孩吓了一跳，小孩跑到原告聂桂莲怀里吓哭了，原告聂桂莲向被告王春华解释说不是原告方小孩碰的，被告王春华一直强调是原告家小孩，并且被告王春华直接辱骂原告聂桂莲。这时原告聂桂莲的丈夫李晓明上前劝解，但被告王春华非但不听上来就连续辱骂李晓明，致使李晓明情绪激动，突发疾病，对面原告聂桂莲丈夫李晓明突发的疾病，被告王春华不但未尽快联系急救，反而直接坐车逃离现场，围观群众见不公将被告乘坐的车辆拦下报警，随即李晓明被送到医院，经抢救无效死亡。本案经滦南县公安局西城派出所调查后，被告方从未联系过问过原告方，而经派出所联系几次后，被告王春华让原告方直接起诉，并声称一点责任也没有，面对原告方亲属的意外病故，被告却无一丝悔意。原告方认为被告王春华将原告方小孩吓哭后，多次辱骂原告聂桂莲、李晓明夫妻二人，致使李晓明突发疾病死亡的严重后果。被告王春华其行为存在明显过错，且过错行为与李晓明的死亡后果之间存在因果关系。被告王春华理应承担相应的赔偿责任，而被告王春华系在履行工作职责进行被告华腾公司业务宣传过程中所发生，因此被告华腾公司应承担相应的责任，为了维护原告方的合法权益，三原告特向贵院提起诉讼，要求二被告赔偿原告损失如下：治疗费50.3元；死亡赔偿金494955元；安葬费35817元；精神抚慰金30000元；处理丧葬事宜误工费1928元；交通费1000元，要求二被告承担50%的责任，即276875元。 原告聂桂莲、李丽红、李志家为证明其主张提交了以下证据： 1、事发地点的监控视频，证明李晓明与被告王春华之间发生口角，而王春华自始至终一直与李晓明进行争吵，即便李晓明被王春华同事劝离以后，王春华仍然存在用语言、肢体动作等刺激行为，最终导致李晓明过于激动，心脏疾病突发死亡； 2、滦南县西城派出所对王春华、米某、聂桂莲、李晓勇、宁某的笔录，证明事情发生的经过； 3、居民死亡医学证明推断书，滦南县中医院门诊病历以及滦南县中医院门诊治疗花费票据，证明李晓明于2019年8月22日因心因性猝死，抢救无效死亡； 4、王晓明与原告李志家签署的房屋买卖协议书一份，滦南县委会出具的证明一份，证明李晓明自2017年8月起，就一直居住于滦南县，李晓明在该小区已居住满1年以上。 被告王春华对上述证据质证称，对证据1真实性认可，但对其证明目的不认可。由于该录像没有声音，不能证实王春华与原告亲属发生争吵甚至辱骂致其死亡；王春华在整个过程中无过错，原告亲属自己的不当行为导致犯病，后又延误了急救时间，且没有正确的施救方法，最终导致其死亡。对证据2，王春华的笔录，能够证实双方没有发生争吵，王春华只是提醒孩子别拍电动车了，期间王春华并无辱骂的行为；宁某的笔录，能证实王春华没有与原告亲属发生争吵，而是原告的亲属一直吵闹，并两次试图到被告王春华跟前对其动手；米某的笔录，能证实王春华没有与原告亲属发生争吵也没有骂人；对聂桂莲的笔录，提到丈夫李晓明，李晓明的职业是务农，其死亡赔偿金不能按照城镇居民标准计算，笔录中记载“老爷子呼呼喘气，很生气，有心脏病20来年了”，李晓明患有心脏病20余年，不随身携带药品，遇事不够冷静；对李晓勇的笔录中陈述的“双方发生争吵也有口角”不认可，当天正值学校开学，李晓勇作为学校的保安，事发地距离学校的大门口有近20米远，现场环境复杂，其不可能听到王春华与李晓明的对话。从监控看，李晓勇系原告亲属感到身体不适坐在大树下以后才出现在了监控画面当中，所以说其在笔录中陈述的双方发生争吵不是真实的，其在笔录中提到曾劝双方，也不具真实性。对证据3真实性没有异议，死亡医学证明记载死者常住地址为长凝镇沙角湾村，门诊病历的工作单位或家庭住址也是上述地址，能够证实死者李晓明为农村户口，常住于农村，故死亡赔偿金应按农村标准计算。证据4对房屋买卖合同的真实性，请法庭依法核实。证实李志家为房屋的所有人应以不动产权登记证为准，不能证实房产归其所有，对证明的真实性和合法性不认可，证明中没有记载出具证明人的姓名和联系方式，不符合证据的合法性要件，对其证明内容不认可。 被告王春华辩称，被告王春华并未与原告聂桂莲及死者李晓明发生争吵，没有辱骂原告聂桂莲及连续辱骂李晓明的行为。李晓明没有控制好自己的情绪，过于激动，加上其本身就有心脏病史，导致心脏病复发，其在明知自己患有心脏病的情况下，仍然对被告王春华破口大骂并两次试图殴打王春华，其作为完全民事行为能力人，明显存在重大过错。被告王春华与原告亲属之间无任何法律规定的应当尽到的救助义务，王春华没有任何造成原告亲属死亡的过错行为和不妥之处。原告主张的各项损失过高，李晓明户籍地为滦南县，职业为种植业生产人员，其死亡赔偿金应按农村居民人均年支配收入计算；精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费以及交通费均不应支持。综上，被告王春华无任何过错和不妥之处，请依法驳回原告对王春华的诉讼请求。 被告王春华为证明其主张提交以下证据： 证人宁某、米某证人证言，证明被告王春华与死者李晓明发生争执的时候并非被告华腾公司的员工，王春华在华腾公司员工发放宣传单的时候与死者李晓明因李晓明的孙子拍打电动车与李晓明发生争吵。争吵被人劝开后，死者李晓明坐到了花池子边上，听原告聂桂莲称李晓明患有心脏病，米某拨打了120急救电话。 原告对上述证据质证称，证人系被告华腾公司的工作人员与本案存在直接的利害关系，相关证言明显避开了王春华的过错行为。事情经过不应当单纯以两证人的陈述认定，应当结合现场的客观证据视频监控录像以及现场与原、被告双方没有利害关系的证人证言综合认定。 被告华腾公司未答辩亦未提交证据。 经审理查明，本案原告聂桂莲与本案死者李晓明系夫妻关系，原告李丽红、李志家分别系二人的长女、长子。2019年8月22日下午，被告华腾公司员工宁某、米某、冯淑伟等人在滦南县唐山英才国际学校东门发放宣传单，被告王春华与冯淑伟同行（王春华称是看一下冯淑伟如何工作）。原告聂桂莲、李晓明夫妻二人带孙子在唐山英才学校东门玩耍，16时27分许，王春华认为李晓明的孙子拍打电动车发出警报声音太吵而对其进行制止，李晓明、聂桂莲与王春华因此发生口角，期间李晓明情绪激动，宁某、米某及聂桂莲对李晓明进行劝解，但在众人劝解中二人仍不断发生言语冲突，过程中李晓明与王春华始终无肢体接触。16时31分许，李晓明突发疾病昏迷，送医途中死亡，滦南县中医院诊断印象为疑似心因性猝死。 本案争议焦点为：一、原告因李晓明死亡所受损失的认定；二、李晓明死亡的责任认定。针对焦点一，本院认为，原告因李晓明死亡造成的损失认定如下：1、医药费，根据有效票据认定为治疗费50.3元；2、死亡赔偿金，原告提交了房屋买卖协议及村居证明，应认定李晓明在县城居住，按照城镇居民标准计算，即35738＊15=536070元。原告主张的死亡赔偿金494955元未超出该数据，本院依法予以确认；3、丧葬费，按照上一年度职工平均工资标准六个月计算，即75775＊0.5=37887.5元；4、交通费，原告没有提供正式票据，本院酌情认定为200元；另原告主张丧葬误工费与丧葬费冲突，本院不予支持。以上各项共计533092.8元。针对焦点二，李晓明和王春华因发生口角后，双方未冷静处理纠纷均有一定的过错，李晓明突发疾病最终死亡这一结果的发生与其自身体质和情绪控制相关联；王春华和李晓明发生口角与李晓明的死亡之间在诱因上具有关联性。结合双方过错程度，酌情认定，被告王春华赔偿原告经济损失2万元为宜。根据原、被告双方提交的现有证据，不能认定被告王春华的行为系其职务行为，原告提出的被告王春华系在履行工作职责进行被告华腾公司业务宣传过程中所发生，被告华腾公司应承担相应责任的主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告王春华于本判决生效之日起三日内赔偿原告聂桂莲、李丽红、李志家经济损失2万元； 二、驳回原告聂桂莲、李丽红、李志家的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,453元减半收取计2,726.5元，由被告王春华负担200元，原告聂桂莲、李丽红、李志家负担2,526.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年六月十日 书记员  张倩男