wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1265号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。法定代表人丛军，该分行行长。委托代理人朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。被告黄达祥。被告陈美平。被告杭州沃华石材有限公司，住所地萧山临江工业园区纬五路3688号。法定代表人黄达祥。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告黄达祥、陈美平、杭州沃华石材有限公司（以下简称沃华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人朱宇亮到庭参加诉讼。被告黄达祥、陈美平、沃华公司经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于与被告黄达祥、陈美平、沃华公司签订的借款合同、担保合同及相应的借款凭证等诉至法院，1、请求判令被告黄达祥立即向原告偿还借款本金1128060.85元。2、请求判令被告黄达祥向原告支付逾期罚息人民币50899.03元（暂计至2015年7月1日，此后逾期利息以1128060.85元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效给付之日止）。3、请求判令被告黄达祥承担原告为实现债权和担保权力所支付的律师代理费20000元，以上三项金额合计：1198959.88元。4、请求判令被告陈美平对上述第1、2、3项诉请承担共同清偿责任。5、请求判令被告沃华公司对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任。6、请求判令判令三被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄达祥、陈美平、沃华公司未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：黄达祥。共同债务人：陈美平。贷款本金：人民币120万元。借款期限：2014年1月24日至2015年1月24日。保证人：沃华公司。合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮50%，执行年利率9%。利率调整方式：按月结息，本合同贷款利率按月进行调整。逾期利率：合同约定的借款利率加收50%。约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。实际还款及欠款情况：借款本金1128060.85元未还，截止2015年7月1日逾期利息为50899.03元。本院认为，原、被告间签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告黄达祥、陈美平未按期归还借款，支付利息已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因沃华公司自愿为借款提供保证，故应承担连带还款责任。因原告在庭审中请求扣除被告黄达祥交纳的保证金，并未加重被告黄达祥的责任，本院予以准许。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。原告的相关诉请，合情合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄达祥、陈美平于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1128060.85元。二、黄达祥、陈美平于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币50899.03元（暂计算至2015年7月1日止，自2015年7月2日起至判决确定给付之日止的逾期利息按人民币1128060.85元，合同约定的利率另行计算）。三、黄达祥、陈美平于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元。四、杭州沃华石材有限公司对黄达祥、陈美平上述第（一）至（三）项款项承担连带清偿责任。五、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16603元，诉讼保全费5000元，合计人民币21603元，由中国民生银行股份有限公司杭州分行负担1012元，由黄达祥、陈美平、杭州沃华石材有限公司负担20591元。公告费650元，由黄达祥、陈美平、杭州沃华石材有限公司负担。被告黄达祥、陈美平、杭州沃华石材有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16603元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 长  蒋加安人民陪审员  何金淼人民陪审员  徐雅敏二〇一六年一月十五日代书 记员  卜凌霄
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1265号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。法定代表人丛军，该分行行长。委托代理人朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。被告黄达祥，男，汉族，1981年10月28日出生，住浙江省泰顺县。被告陈美平，女，汉族，1984年5月23日出生，住浙江省泰顺县。被告杭州沃华石材有限公司，住所地萧山临江工业园区纬五路3688号。法定代表人黄达祥。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告黄达祥、陈美平、杭州沃华石材有限公司（以下简称沃华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人朱宇亮到庭参加诉讼。被告黄达祥、陈美平、沃华公司经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于与被告黄达祥、陈美平、沃华公司签订的借款合同、担保合同及相应的借款凭证等诉至法院，1、请求判令被告黄达祥立即向原告偿还借款本金1128060.85元。2、请求判令被告黄达祥向原告支付逾期罚息人民币50899.03元（暂计至2015年7月1日，此后逾期利息以1128060.85元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效给付之日止）。3、请求判令被告黄达祥承担原告为实现债权和担保权力所支付的律师代理费20000元，以上三项金额合计：1198959.88元。4、请求判令被告陈美平对上述第1、2、3项诉请承担共同清偿责任。5、请求判令被告沃华公司对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任。6、请求判令判令三被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄达祥、陈美平、沃华公司未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：黄达祥。共同债务人：陈美平。贷款本金：人民币120万元。借款期限：2014年1月24日至2015年1月24日。保证人：沃华公司。合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮50%，执行年利率9%。利率调整方式：按月结息，本合同贷款利率按月进行调整。逾期利率：合同约定的借款利率加收50%。约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。实际还款及欠款情况：借款本金1128060.85元未还，截止2015年7月1日逾期利息为50899.03元。本院认为，原、被告间签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告黄达祥、陈美平未按期归还借款，支付利息已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因沃华公司自愿为借款提供保证，故应承担连带还款责任。因原告在庭审中请求扣除被告黄达祥交纳的保证金，并未加重被告黄达祥的责任，本院予以准许。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。原告的相关诉请，合情合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄达祥、陈美平于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1128060.85元。二、黄达祥、陈美平于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币50899.03元（暂计算至2015年7月1日止，自2015年7月2日起至判决确定给付之日止的逾期利息按人民币1128060.85元，合同约定的利率另行计算）。三、黄达祥、陈美平于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元。四、杭州沃华石材有限公司对黄达祥、陈美平上述第（一）至（三）项款项承担连带清偿责任。五、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16603元，诉讼保全费5000元，合计人民币21603元，由中国民生银行股份有限公司杭州分行负担1012元，由黄达祥、陈美平、杭州沃华石材有限公司负担20591元。公告费650元，由黄达祥、陈美平、杭州沃华石材有限公司负担。被告黄达祥、陈美平、杭州沃华石材有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16603元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××688）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 长  蒋加安人民陪审员  何金淼人民陪审员  徐雅敏二〇一六年一月十五日代书 记员  卜凌霄
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1035号申请执行人：田忠亚。委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。委托代理人姜康兵，江苏兴宇律师事务所实习律师。被执行人：江苏华远担保有限公司，住所地淮安市淮海东路136号淮汽综合楼5室。法定代表人滕慧坤，该公司董事长。委托代理人李磊，江苏法轩律师事务所律师。田忠亚与江苏华远担保有限公司（以下简称华远公司）保证合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年6月18日作出（2015）河民初字第0034号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏华远担保有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告田忠亚款项159923元，并自2014年12月24日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息直至全部款项清偿为止。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为163421元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2015）河民初字第0034号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 淼执行员 何友成执行员 嵇淮平二〇一六年一月三十日书记员 袁 铨
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1035号申请执行人赵志强，男，1983年2月出生，汉族，住河间市。被执行人韩占兵，男，1973年6月出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2015)沧仲裁河字第0005号裁决书,责令被执行人韩占兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照>第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩占兵银行存款1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武占良二〇一五年十一月十八日书记员  马光明
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉盐商特字第8号申请人：朱宁祥。委托代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被申请人：印国科。申请人朱宁祥于2015年12月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员何周丹进行了审查。申请人朱宁祥称：2015年9月15日，申请人与被申请人签订《抵押借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款200000元用于资金周转，期限一年，利率为年利率11%，被申请人将其所有的位于海盐县武原街道宜家花城1幢404室的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人于2015年9月18日通过银行转账方式向被申请人交付了借款200000元。按合同约定，被申请人应于2015年12月5日前支付第一期利息5500元。但被申请人经申请人多次催告仍未支付。按合同约定，申请人有权宣布借款提前到期，要求被申请人还本付息，并承担违约责任。故申请人按照我国相关法律规定，请求对被申请人名下的抵押财产（位于海盐县武原街道宜家花城1幢404室的房屋）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权，其中借款本金200000元、利息5742元（利息暂按合同约定计算至2015年12月21日止，以后应以200000元为基数，按照年利率24%计算至借款实际归还之日止）以及申请人为实现债权而支付的费用15000元；2、本案申请费由被申请人承担。被申请人印国科未向本院提供证据，对申请人提出的请求亦未提出异议。本院经审查认为：申请人与被申请人之间的抵押借款合同合法有效，受法律保护，各方当事人均应严格依照合同的约定享受权利并履行义务。按照抵押借款合同约定，被申请人在借款后应当按期支付利息，如被申请人未按期支付利息一次及以上的，申请人有权提前收回未到期借款。因被申请人未在2015年12月5日前支付第一期利息，故申请人可按照合同约定要求被申请人立即归还借款本金，并赔偿申请人相应利息损失以及支付申请人为实现债权而支付的费用。申请人对被申请人提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人印国科提供的海盐县武原街道宜家花城1幢404室的抵押房屋（他项权证号：房他证盐字第J00268**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人朱宁祥对变价后所得款项在抵押担保的范围内【借款本金200000元、逾期利息5742元（暂计算至2015年12月21日，后应以未予归还的借款本金为基数，按年利率24%，自2015年12月22日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止）、律师代理费15000元】优先受偿。本案申请费2306元，由被申请人印国科负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  何周丹二〇一六年一月十五日书 记 员  董文清
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乾民初字第01704号原告ＸＸＸ。被告张剑。被告张海洋。被告王联锋。被告马林峰。本院在审理ＸＸＸ与张海洋，王联锋，马林峰，张剑买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告ＸＸＸ的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。本案诉讼费137元，减半收取68.5元，由原告ＸＸＸ承担。审判员  苏朝睿二〇一六年一月七日书记员  李 扬
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3264号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蓝金花。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史樑。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第10576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人人保上海分公司的委托代理人王正超，被上诉人蓝金花的委托代理人金婉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月17日7时38分，在上海市闵行区沪闵路、东川路路口，史樑驾驶沪CXXX**小型轿车，与骑行电动自行车的蓝金花发生碰撞，致蓝金花受伤，车辆受损。交警部门认定史樑负事故全部责任，蓝金花无责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，蓝金花因事故致左侧第3-7肋骨骨折，现4肋以上骨折（审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年一月十二日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更57号罪犯孟祥伟，现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2013年4月9日作出（2013）寿刑初字第7号刑事判决，以被告人孟祥伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年8月23日至2022年8月22日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孟祥伟准予减刑一年（现刑期自2012年8月23日至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3264号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人张家庆，总经理。委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蓝金花，女，1969年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区沪闵路2242弄120号602室。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史樑，男，1964年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区颛桥镇中心村潘家36号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人人保上海分公司的委托代理人王正超，被上诉人蓝金花的委托代理人金婉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月17日7时38分，在上海市闵行区沪闵路、东川路路口，史樑驾驶沪C252A7小型轿车，与骑行电动自行车的蓝金花发生碰撞，致蓝金花受伤，车辆受损。交警部门认定史樑负事故全部责任，蓝金花无责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，蓝金花因事故致左侧第3-7肋骨骨折，现4肋以上骨折（审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年十月十日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初371号原告：姚文仓。委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。被告：尹良英。本院在审理原告姚文仓与被告尹良英机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告无法送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  柴燕萍人民陪审员  钱存俊人民陪审员  陈 光二〇一六年一月十三日书 记 员  许 静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）向法执字第417号申请执行人周勇，男，1967年9月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人陈红岩，男，1976年2月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人周勇与被执行人陈红岩民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字第247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长山二〇一六年一月二十日书记员  宋德运
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第417号申请执行人周勇，男，1967年9月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人陈红岩，男，1976年2月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人周勇与被执行人陈红岩民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字第247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长山二〇一六年一月二十日书记员  宋德运
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第232号申请执行人王伟被执行人朱国林，本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第00162号，依法向被执行人朱国林发出执行通知书，责令被执行人朱国林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱国林（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币3412811.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年一月二十二日书记员  李晓中
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第232号申请执行人王伟被执行人陈建通，本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第00162号，依法向被执行人陈建通发出执行通知书，责令被执行人陈建通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建通（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××42的存款人民币3412811元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年九月二日书记员 杨卓成
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南扬商初字第537号原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。负责人杨凯，该行行长。委托代理人朱奕，该行员工。被告高红。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告高红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告江苏银行无锡分行诉称：被告高红至2016年1月15日止结欠其卡号为62×××74信用卡项下本金142563.45元、利息703.01元、费用1699.74元，合计144966.2元，请求判令被告高红立即支付前述信用卡欠款本息合计144966.2元，其余利息不再主张。被告高红未到庭答辩。本院认为：原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告高红未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高红应于本判决发生法律效力之日起3日内向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计144966.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元、公告费120元，两项合计3330元（已由江苏银行无锡分行预交），由高红负担，高红应于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给江苏银行无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长 汤 然代理审判员 刘 佳人民陪审员 林红金二〇一六年一月十八日书 记 员 许 臻本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南扬商初字第537号原告范某。被告杨某。本院在审理原告范某被告杨某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费减半收取为120元（已由范某预交），由范某负担。代理审判员 赵 冬二〇一五年十月二十七日书 记 员 黄嘉诚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第2709号上诉人（原审被告）上海九洲通国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路***弄***号楼3层。法定代表人刘兆年，董事长。被上诉�（原审原告）上海铂刻文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区长青路***弄***号713室。法定代表人曹敏华，执行董事。上诉人上海九洲通国际贸易有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第9987号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案涉及知识产权，应由中级人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《委托设计合同》明确约定“产生纠纷解决不成的，由甲方所在地的法院管辖”，该约定不违反法律，应属�效。甲方即上诉人上海九洲通国际贸易有限公司的住所地在上海市徐汇区钦州北路***弄***号楼3层，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年一月八日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判�书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2709号上诉人（原审被告）上海九洲通国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路300弄4号楼3层。法定代表人刘兆年，董事长。被上诉人（原审原告）上海铂刻文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区长青路1200弄36号713室。法定代表人曹敏华，执行董事。上诉人上海九洲通国际贸易有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第9987号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案涉及知识产权，应由中级人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《委托设计合同》明确约定“产生纠纷解决不成的，由甲方所在地的法院管辖”，该约定不违反法律，应属有效。甲方即上诉人上海九洲通国际贸易有限公司的住所地在上海市徐汇区钦州北路300弄4号楼3层，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十月十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐执字第00105号申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。法定代表人叶磊，该公司董事长。被执行人张辉，男，1978年5月26日生，住徐州市经济开发区。申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人张辉租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出（2014）沪仲案字第771号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产，未登记信息；查询其车辆，被执行人名下苏Ｃ×××××号车辆本院已查封。本院认为，申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人张辉租赁合同纠纷一案，虽有登记在被执行人名下的车辆，但查找不到车辆下落，本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产可供执行并认可本院的查询结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2014）沪仲案字第771号裁决书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  全城左执行员  张晓航执行员  宋宏伟二〇一六年一月十八日书记员  李媛媛
江苏省徐州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）徐执字第00105号 申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人叶磊，该公司董事长。 被执行人张辉，男，1978年5月26日生，住徐州市经济开发区。 申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人张辉租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出（2014）沪仲案字第771号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划张辉银行存款0.3103万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 执行长 宋 柏 执行员 乔芳华 执行员 宋正喜 二〇一五年二月十二日 书记员 李帅胜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第04381号原告：吴晓伟，男，汉族，1985年9月21日生，住太和县。委托代理人：胡继斌。被告：刘艳秋，女，汉族，1965年6月22日生，住太和县。被告：张德敏，男，1965年6月22日生，汉族，住太和县。被告：刘鹤松，男，汉，住太和县。本院受理吴晓伟诉刘艳秋、张德敏、刘鹤松民间借贷纠纷一案后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张从容审 判 员  樊 彬人民陪审员  杨 敏二〇一六年一月十二日书 记 员  王梅梅
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第04381号原告：吴晓伟，男，汉族，1985年9月21日生，住太和县，现住太和县。委托代理人：胡继斌。被告：刘艳秋，女，汉族，1970年9月30日生，住太和县。被告：张德敏，男，汉族，1965年6月22日，住太和县。委托代理人：李华，张德敏之妻。被告：刘鹤松，男，汉族，1985年8月27日生，住太和县。原告吴晓伟诉被告刘艳秋、被告张德敏、被告刘鹤松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容、审判员樊彬、人民陪审员管超义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓伟及其委托代理人胡继斌、被告张德敏的委托代理人李华到庭参加诉讼，刘艳秋经本院公告送达开庭传票、刘德松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴晓伟诉称：被告刘艳秋以做生意为名向我借款60万元，张德敏、刘鹤松为其担保，三被告分别在借款合同上签字按指印。借款约定月利率为3%，借款到期本息一并支付。借款到期后，被告分文未付，我多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款60万元及按约定偿付利息。本案诉讼费由被告承担。张德敏未向本院提交书面答辩，但其在庭审中口头答辩称：刘艳秋向原告借款60万元不错，但原告当天扣了一个月的利息18000元，刘艳秋又支付几个月的利息我不清楚。刘鹤松未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月13日刘艳秋向原告借款600000元，双方签订了借款合同，合同约定：乙方（借款人刘艳秋）因资金周转需要，现向甲方（出借人吴晓伟）借款，经甲乙双方友好协商，根据《合同法》、《担保法》等相关法律、法规规定达成如下合同以资双方共同遵守：1、甲方向乙方出借人民币（大写）陆拾万元整小写600000元。2、借款期限自2014年10月13日至2014年11月12日。3、乙方承诺自借款之日起按月利率3%支付利息，借款到期日本息一并支付。5、丙方自愿对乙方的借款及利息承担连带责任保证，保证期限为本合同发生期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本息及甲方为实现债权而支出的合理的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。合同还规定了其他条款。合同还注明：在签订本合同时甲方已向乙方实际支付上述借款，故乙方不再出具收据。甲方（出借人）吴晓伟、乙方（借款人）刘艳秋分别在借款合同上签字。借款合同还写到：我自愿为刘艳秋向吴晓伟借款陆拾万元一事担保，如果借款人到期不还，由我负责偿还。丙方（担保人）张德敏（身份证号码：××，手机号码：139××××）、刘鹤松在担保人拦签字。合同签订后，吴晓伟于当日通过银行分两次实际转给刘艳秋564000元，扣利息36000元。借款到期后，刘艳秋未按时还款，吴晓伟因找不到刘艳秋于2015年2月12日找到刘鹤松，刘鹤松为吴晓伟出具承诺书，内容为：“本人在刘艳秋向吴晓伟借款一事上，担保所承担的责任长期有效，如刘艳秋没有能力偿还，由我负责偿还。承诺人：刘鹤松，2015年2月12日。”之后，吴晓伟找张德敏催要。吴晓伟因向刘艳秋、刘鹤松、张德敏催要未诉讼来院。另查明，诉讼中吴晓伟找张德敏催要借款，张德敏为吴晓伟出具书面承诺：内容为“本人和刘鹤松共同为刘艳秋担保于去年11月份在吴晓伟处借款陆拾万元一事，承诺在民族中学西侧项目开盘资金回笼时，优先偿还本人在此次借款中应承担的本息。张德敏，2015年12月23日”以上事实，有吴晓伟提供的吴晓伟身份证复印件、借款合同、转帐记录和刘鹤松、张德敏出具的承诺书、刘艳秋、刘鹤松身份证复印件，张德敏提供的本人承诺书及身份证复印件在卷，并经双方当庭质证。本院认为：刘艳秋向吴晓伟借款有双方签订的借款合同和吴晓伟提供的转帐凭证在卷，双方借贷关系成立，刘艳秋应按实际借款数额564000元履行还款义务并支付借款利息。对于吴晓伟要求刘艳秋、张德敏、刘鹤松按月利率3%支付借款利息的诉讼请求。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷利率已有明确规定，故昊晓伟与刘艳秋约定的月利率3%，超出规定部分利息约定，本院不予支持。张德敏、刘鹤松为刘艳秋借款提供连带责任保证，依照法律规定，张德敏、刘鹤松应对上述借款承担连带保证责任。张德敏、刘鹤松承担保证责任后，有权向债务人刘艳秋追偿。刘鹤松经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘艳秋于判决生效之日起十五日偿还吴晓伟借款本金564000元及利息（自2014年12月13日按月利率2%计算至还清时止）；张德敏、刘鹤松对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回吴晓伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由刘艳秋、张德敏、刘鹤松共同负担9100元，吴晓伟负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张从容审 判 员  樊 彬人民陪审员  官超义二〇一六年四月七日书 记 员  王梅梅附本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决制偿还这。《中国华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第4187号原告林阿保，男，汉族，1980年11月14日出生，住福建省漳浦县。委托代理人姚明君、陈军英，福建梁峰律师事务所律师。被告陈章滨，男，汉族，1986年5月30日出生，住福建省漳浦县。被告张惠强，男，汉族，1974年3月20日出生，住福建省漳浦县。原告林阿保与被告陈章滨、被告张惠强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年1月18日向本院申请撤回对被告张惠强的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张惠强起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林阿保撤回对被告张惠强的起诉。审判员  刘俊红二〇一六年一月十八日书记员  沈惠森
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第4187号原告林阿保，男，汉族，1980年11月14日出生，住福建省漳浦县。委托代理人姚明君、陈军英，福建梁峰律师事务所律师。被告陈章滨，女，汉族，1986年5月30日出生，住福建省漳浦县。原告林阿保与被告陈章滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈章滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月21日，被告陈章滨因急需资金，在芗城区向原告借款人民币4万元整。被告陈章滨出具一张借条给原告收执。借条内容为：“兹有我因做生意急需用资金周转，现向林阿保借来人民币4万元。本借款合同的签订地、履行地及支付地都在芗城区，若本借款发生纠纷，双方同意约定在福建省漳州市芗城区法院解决。被告张惠强自愿保证，保证内容为：“本人自愿对陈章滨向林阿保上述借款承担保证责任，保证陈章滨按时还款，如借款人未能按时偿还借款，本人愿意承担连带清偿责任”。自借款后，被告分文未还。原告多次向两被告要求归还借款，但两被告迟迟不予归还借款。据此，请求依法判令被告陈章滨归还原告林阿保借款本金4万元及自起诉之日起至还款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。被告陈章滨未作书面答辩。在诉讼过程中，原告提供以下证据：证据一，借条，证明被告陈章滨向原告借款4万元及被告张惠强担保的事实。本院认为，被告陈章滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。经庭审审核并认证，查明如下事实：2012年1月21日，被告陈章滨向原告借款人民币4万元，由被告张惠强提供担保，被告陈章滨与被告张惠强出具一张借条给原告收执。借条约定：若本借款发生纠纷，双方同意约定在漳州市芗城区法院解决。原告于2014年11月18日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告于2016年1月18日撤回对被告张惠强的诉讼请求。本院认为，原告与被告陈章滨双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款4万元，有其出具的借据为凭，事实清楚，证据充分。被告陈章滨应当偿还原告借款4万元及利息。原告放弃对被告张惠强的诉讼请求，是自己对民事权利的处分，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈章滨应于本判决生效后十日内偿还原告林阿保借款4万元及支付从2014年11月18日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  刘俊红二〇一六年一月二十九日书记员  沈惠森附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第511号申请执行人张君然，男，汉族，1990年11月17日生，江西湖口人，住湖口县。被执行人干清华，男，汉族，1968年4月4日生，江西九江人，住九江市开发区。本院于2015年6月23日作出的（2015）湖民一初字第130号民事判决书，已于2015年7月31日发生法律效力。因被执行人干清华逾期未能自觉履行义务，申请执行人张君然已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人干清华银行存款人民币40071.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 钧审 判 员  沈筱瑜代理审判员  沈继承二〇一六年一月二十八日书 记 员  段 妍
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行终字第27号上诉人(一审原告)刘贵山，男，1955年1月29日生，汉族，农民，现住吉林省通化县。上诉人(一审原告)刘桂生，男，1965年1月19日生，汉族，农民，现住吉林省通化县。上诉人(一审原告)迟桂兰，女，1950年12月9日生，汉族，农民，现住吉林省通化县。上诉人(一审原告)朱顺玉，女，1955年1月29日生，朝鲜族，农民，现住吉林省通化县。上诉人(一审原告)刘桂宝，男，1969年1月22日生，汉族，农民，现住吉林省通化县。上诉人(一审原告)朱昌益，男，1963年10月17日生，朝鲜族，农民，现住吉林省通化县。上诉人(一审原告)丁素梅，女，1966年2月8日生，汉族，农民，现住吉林省通化县。上诉人(一审原告)李长贵，男，1947年6月20日生，汉族，农民，现住吉林省通化县。上诉人(一审原告)丁树龙，男，1969年12月29日生，汉族，农民，现住吉林省通化县。上诉人(一审原告)李春绪，男，1959年2月6日生，满族，农民，现住吉林省通化县。上诉人(一审原告)刘贵强，男，1975年4月8日生，汉族，农民，现住吉林省通化县。上诉人(一审原告)于洪有，男，1968年3月28日生，汉族，农民，现住吉林省通化县。诉讼代表人刘贵山、刘桂宝、朱昌益。委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。委托代理人周锡亮，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人(一审被告)吉林省国土资源厅。住所地：长春市南关区。法定代表人周力，厅长。被上诉人(一审被告)吉林省人民政府。住所地：长春市宽城区。法定代表人蒋超良，省长。上诉人刘贵山等十二人因与被上诉人吉林省国土资源厅、吉林省人民政府不履行法定职责一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长行初字第46号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，即“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”的规定，本案应以吉林省国土资源厅确定案件的管辖级别，即由基层人民法院管辖。本案中最初作出行政行为吉林省国土资源厅所在地的人民法院是长春市南关区人民法院。因此，本案不属于长春市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘贵山等的起诉。刘贵山等十二人上诉称：其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，因长春市宽城区人民法院违反行政诉讼法的规定，不予立案登记，也不接收起诉状。刘贵山等向长春市中级人民法院投诉并要求立案，该院在没有对长春市宽城区人民法院做出处理，没有立案登记，更没有告知是否立案的情况下，错误适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(一)项的规定，作出驳回起诉的裁定，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销一审裁定，将案件移送长春市宽城区人民法院或长春市南关区人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第三款：“受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理”的规定，刘贵山等十二人先向长春市宽城区人民法院起诉，在该院既没有立案又没有作出裁定的情况下，向长春市中级人民法院起诉后，长春市中级人民法院应当审查其是否符合提起行政诉讼的条件，而不应以其不符合级别管辖为由，裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长行初字第46号行政裁定；二、指令吉林省长春市中级人民法院进行审理。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  王宇焘二〇一六年一月十八日书 记 员  寻 锴
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第483号申请执行人聂香兰，女，汉族，1965年8月20日生，江西湖口人，住湖口县。被执行人吴栋，男，汉族，1965年3月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院在执行申请执行人聂香兰与被执行人吴栋民间借贷纠纷一案中，执行标的款额45000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额45000元。在执行过程中，双方达成执行和解，并正在履行中，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第483号案件的本次执行程序。申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 钧审 判 员  沈筱瑜代理审判员  沈继承二〇一六年五月九日书 记 员  王 琪江西省湖口县人民法院执行裁定书（2015）湖执字第511号申请执行人张君然，男，汉族，1990年11月17日生，江西湖口人，住湖口县张青乡爱国村。被执行人干清华，男，汉族，1968年4月4日生，江西九江人，住九江市开发区坝围里路162号1区6栋。本院在执行申请执行人张君然与被执行人干清华机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的款额38816.90元，已经执行的债权数额600元，剩余债权数额38216.90元。在执行过程中，本院已将被执行人干清华财产“四查”情况告知申请执行人，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第511号案件的本次执行程序。申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹钧审判员沈筱瑜代理审判员沈继承二〇一五年五月六日书记员王琪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2015）上民初字第1196号原告姬海军，男，1981年1月22日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。委托代理人程寅，广东中圳律师事务所律师。被告郑州仁和气体有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇石嘴村。法定代表人孙广营，总经理。委托代理人周亚楠，杨小龙(实习)河南豫商律师事务所律师。被告贾云民，男，1980年6月17日生，汉族，住江苏省铜山县（未到庭）。被告张怡锦，男，1970年12月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区（未到庭）。原告姬海军诉被告郑州仁和气体有限公司（以下简称“仁和公司”）、被告贾云民、被告张怡锦提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案件复杂，申请案件中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 韦 鹏审判员 陈克清陪审员 付玉霞二〇一六年一月二十七日书记员 赵甜歌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初335号原告：万士林，男，1944年8月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：左昌莉，女，1954年4月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理万士林与左昌莉民间借贷纠纷一案中，原告万士林向本院提出财产保全的申请，要求冻结左昌莉银行存款40000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结左昌莉银行存款40000元或查封、扣押等值财产；二、对万士林提供担保的银行存款40000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  谢静筠二〇一六年一月十三日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初335号原告：万士林。被告：左昌莉。原告万士林诉被告左昌莉民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告万士林到庭参加诉讼，被告左昌莉经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万士林诉称：2013年7月31日，被告左昌莉经段贤来介绍向原告借款50000元，被告左昌莉向原告出具借条一张，并注明利息计算方式（按月息3%）。后经原告多次催要，被告左昌莉于2015年4月25日归还原告本息40000元，并出具欠条一张，认可仍差欠原告借款32000元，后经原告多次催要，被告一直拖延不付，拒绝还款。请求判令：被告左昌莉立即归还原告借款32000元及利息5760元（自2015年4月25日暂算至2015年10月25日，按月息3%计算，利随本清），合计37760元。被告左昌莉未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年7月31日，被告左昌莉向原告借款50000元并出具借据一份，内容为：今借到万士林同志人民币伍万元整，期限为2013年7月31日至11月31日，本金利息为伍万陆仟元整。借据加盖安徽省海顺投资有限公司公章。2015年4月25日，被告左昌莉出具条据一份，内容为：左昌莉还欠款现金肆万元整，还欠万士林余款叁万贰仟元整，左昌莉承诺于今年肆月底前还清。被告左昌莉未按约归还所欠款。上述事实有当事人陈述、原告提供的借据及还款条据在卷证实，本院认为：原告与被告之间借贷关系成立，被告未按约定期限偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款32000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告应自2015年5月1日起按年利率24%支付原告逾期还款利息。原告要求被告按月利率3%支付逾期还款利息的诉讼请求，超过年利率24%的部分，无法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告左昌莉于本判决生效之日起10日内偿还原告万士林借款本金32000元；二、被告左昌莉于本判决生效之日起10日内支付原告万士林利息，自2015年5月1日起按照年利率24%计算至借款本金32000元实际付清之日；三、驳回原告万士林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费744元，财产保全费420元,公告费800元，由原告万士林负担50元，被告左昌莉负担1914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  李萍生二〇一六年六月八日书 记 员  崔 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第101号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第101号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第101号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：姜进国李宏磊上列莱阳市农村信用合作联社与姜进国、李宏磊借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第101号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年2月25日立案执行，执行标的总额为422625元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第101号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第7号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第7号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初字第2640号原告河南大通电力建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人王万青。委托代理人高国辉，河南焕廷律师事务所律师。委托代理人王静琦，河南焕廷律师事务所实习律师。被告河南嘉力汽车贸易有限公司，住所地郑州市。法定代表人孔亚东。原告河南大通电力建设工程有限公司诉被告河南嘉力汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南大通电力建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告负担。审判员  李启昱二〇一六年一月十八日书记员  张慧杰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第85号申请执行人：于贤波被执行人：盖贤娥申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第483号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年8月21日立案执行。执行标的总额为5200元。经本院执行，被执行人已交付5200元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第85号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初字第2640号原告河南大通电力建设工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人王万青。委托代理人高国辉，河南焕廷律师事务所律师。委托代理人王静琦，河南焕廷律师事务所实习律师。被告河南嘉力汽车贸易有限公司，住所地郑州市。法定代表人孔亚东。原告河南大通电力建设工程有限公司诉被告河南嘉力汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南大通电力建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告负担。审判员  李启昱二〇一六年一月十八日书记员  张慧杰
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第85号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：嵇焕波梁雪艳王光清上列莱阳市农村信用合作联社与嵇焕波、梁雪艳、王光清借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第85号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年2月25日立案执行，执行标的总额为73015元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第85号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立�生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院 执行裁行书 （2014）莱阳执字第7号 申请执行人：莱阳市农村信用合作联社 被执行人：董向阳 董芝世 刘一玉 上列莱阳市农村信用合作联社与董向阳、董芝世、刘一玉借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第7号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年2月18日立案执行，执行标的总额为87978元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）莱阳执字第7号案的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘振军 二〇一五年五月二十六日 书记员  迟永进
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐执字第00533-1号申请执行人王棕仡，男，1963年6月26日生，住宿迁市中央城市。被执行人钱海龙，男，1988年8月7日生，住新沂市。申请执行人王棕仡与被执行人钱海龙借款纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出（2015）宿仲裁字第105号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人钱海龙的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，案件标的额3.5万元，由于被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人王棕仡不能提供可供执行的财产或财产线索，经申请人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次（2015）宿仲裁字第105号裁决执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一六年一月十三日书记员 曹敬茹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第995号原告曹军，男，1980年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告李庆，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告曹军与被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹军到庭参加诉讼。被告李庆经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告曹军诉称，2014年3月6日，被告以生意周转为由向原告借款130000元。同日被告出具借条，对借款事实予以确认，并承诺借款期限2个月。同日被告承诺如到期未能还款，加收借款本金按每月1%的违约金，并以被告名下房屋作为抵押。到期后被告未能还款。故起诉请求：1、被告偿还原告借款130000元及利息（自2014年5月7日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算）；2、被告给付原告违约金2600元；3、诉讼费用由被告承担。原告曹军就其主张，向本院提交如下证据材料：1、借条，证明双方的借贷关系；2、被告身份证复印件，证明被告基本情况；3、房产证复印件，证明被告财产情况。被告李庆未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。本院认证意见：原告提交的全部证据符合证据规则相关规定，内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，被告以偿还其他借款为由，自2013年陆续向原告借款130000元。2014年3月6日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款130000元，期限两个月，如到期未还，加收本金1%作为违约金。同时约定被告以其名下房屋作为抵押。该笔借款未约定利息。后原、被告未就上述房产办理抵押权登记手续。借款到期后被告未能归还借款。本院认为，被告李庆经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。原、被告之间的借款协议系原、被告真实意思表示，且已实际履行，合法有效，被告应按协议返还借款。关于违约金一节，借条第二条约定如到期未还，加收借款本金的1%作为违约金，故原告违约金应为1300元，原告主张数额没有法律依据,超出部分不予支持。因借条中并未约定利息，原告关于被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆于本判决生效之日起五日内，返还原告曹军借款本金人民币130000元；二、被告李庆于本判决生效之日起五日内，支付原告曹军违约金人民币1300元；三、驳回原告曹军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，由原告负担20元、由被告负担2932元；公告费600元，由被告李庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。（本页无正文）审 判 长 杜 娟审 判 员 陈 刚代理审判员 余 涛二〇一五年××月××日书 记 员 刘志青本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执刑字第24号申请执行人：翟黑妞。被执行人：翟丽丽。关于翟黑妞申请执行翟丽丽刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2014）豫法刑二终字第141号刑事附带民事裁定书及河南省洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛刑一初字第19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翟丽丽未履行确定的义务，申请人于2015年12月29日向我院申请执行。经审查，该案件双方当事人的住所地在嵩县，按照省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：河南省高级人民法院作出的（2014）豫法刑二终字第141号刑事附带民事裁定书及河南省洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛刑一初字第19号刑事附带民事判决书执行一案指定由嵩县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宏伟审判员  郭建平审判员  李予洛二〇一六年一月十八日书记员  郭一曼
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执刑字第24号申请执行人：翟黑妞，女，汉族，1947年8月4日出生，住河南省嵩县库区。被执行人：翟丽丽，女，汉族，1982年3月2日出生，住河南省嵩县库区。关于翟黑妞申请执行翟丽丽刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2014）豫法刑二终字第141号刑事附带民事裁定书及河南省洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛刑一初字第19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翟丽丽未履行确定的义务，申请人于2015年12月29日向我院申请执行。经审查，该案件双方当事人的住所地在，按照省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：河南省高级人民法院作出的（2014）豫法刑二终字第141号刑事附带民事裁定书及河南省洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛刑一初字第19号刑事附带民事判决书执行一案指定由嵩县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宏伟审判员  郭建平审判员  李予洛二〇一六年一月十八日书记员  郭一曼
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审198号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：ＸＸ贤。被申请人：ＸＸ春。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1902077号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902077号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902077号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人ＸＸ贤、ＸＸ春缴纳社会抚养费人民币120000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年一月二十七日代理书记员  金 清
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第949号申请执行人：蔺宝泉被执行人：王连英申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第724号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年3月9日立案执行。执行标的总额为20000、00元。经本院执行，被执行人已交付20000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第949号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申�执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：姜永平二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产�供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00307号原告广州市敦晟贸易有限公司。住所地：广州市天河区车陂路*号****房。法定代表人张伟，总经理。委托代理人杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告何平雄。被告唐好枝。系被告何平雄之妻。原告广州市敦晟贸易有限公司与被告何平雄、唐好枝买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告广州市敦晟贸易有限公司的委托代理人杨厚宏到庭参加诉讼，被告何平雄、唐好枝经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市敦晟贸易有限公司诉称：二被告系夫妻关系，在从事个体运输经营期间，多次向原告购买“安耐特”牌轮胎，2009年12月12日，被告何平雄与原告结算后向原告出具了一张欠38900元的欠据，并约定同月30日付清。到期后，经原告多次催讨，二被告仅向原告支付5000元的货款，尚欠原告货款33900元，二被告一直未给付货款。为此，原告诉至法院，要求判令二被告向原告支付货款33900元及利息并承担本案诉讼费用。原告广州市敦晟贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、户籍证明2份，证明被告何平雄、唐好枝的基本身份情况及诉讼主体资格；证据三、欠据复印件1份，证明原告与被告何平雄结算后，被告欠货款38900元并约定于2009年12月30日付清，逾期付款按日千分之二计付滞纳金的事实；证据四、收据复印件2份，证明被告偿还货款5000元的事实。被告何平雄、唐好枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所举证据一、二、三、四评议后认为：上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下案件法律事实：二被告系夫妻关系，在从事个体运输经营期间，多次向原告购买“安耐特”牌轮胎，2009年12月12日，被告何平雄与原告结算后向原告出具了一张欠据，载明：“兹有何平雄购买广州市敦晟贸易有限公司“安耐特”牌轮胎一批，其中未付货款38900元，定于2009年12月30日前付清，逾期不付清，同意每拖延一天按该笔欠款的千分之二支付滞纳金”。到期后，经原告催讨，二被告于2011年6月24日、2013年10月14日分二次向原告支付3000元、2000元的货款，尚欠原告货款33900元，二被告一直未给付。为此，原告诉至法院。本院认为：被告何平雄在从事个体运输经营期间与原告协商赊购“安耐特”牌轮胎的行为属买卖性质，其行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，应受法律保护。原告与被告何平雄据实结算后，被告何平雄尚欠原告的货款33900元未付，依法应承担相应的民事责任。被告唐好枝与被告何平雄在夫妻关系存续期间，共同在从事个体运输经营，对所欠货款应认定为共同债务，依法应承担共同清偿责任。故对原告要求二被告偿还货款33900元的诉讼请求，本院依法予以支持；庭审中原告将日千分之二计付滞纳金的约定变更为按中国人民银行同期银行贷款利率计付占有货款利息的诉求是对其民事权利的处分，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何平雄、唐好枝在本判决书生效之日起十日内向原告广州市敦晟贸易有限公司支付货款33900元并按中国人民银行同期银行贷款利率以33900元为基数计算自2009年12月31日起至本判决书确定履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告何平雄、唐好枝共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：1719。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴建国审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘 丹
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2015）莱阳执字第949号签发：核稿：拟稿：林振国发往单位：双方当事人及存档（共印六份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第949号申请执行人：蔺宝泉，男，1956年9月5日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村。被执行人：王连英，女，1963年11月11日出生，汉族，住莱阳市玉带路112号1号楼2单元303号。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第724号民事调解书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王连英的银行存款23000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年三月二十三日书记员  林振国
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00307号原告广州市敦晟贸易有限公司。住所地：广州市天河区车陂路6号B232房。法定代表人张伟，总经理。委托代理人杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告何平雄，男，1959年6月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告唐好枝，女，1958年4月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。系被告何平雄之妻。原告广州市敦晟贸易有限公司与被告何平雄、唐好枝买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告广州市敦晟贸易有限公司的委托代理人杨厚宏到庭参加诉讼，被告何平雄、唐好枝经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市敦晟贸易有限公司诉称：二被告系夫妻关系，在从事个体运输经营期间，多次向原告购买“安耐特”牌轮胎，2009年12月12日，被告何平雄与原告结算后向原告出具了一张欠38900元的欠据，并约定同月30日付清。到期后，经原告多次催讨，二被告仅向原告支付5000元的货款，尚欠原告货款33900元，二被告一直未给付货款。为此，原告诉至法院，要求判令二被告向原告支付货款33900元及利息并承担本案诉讼费用。原告广州市敦晟贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、户籍证明2份，证明被告何平雄、唐好枝的基本身份情况及诉讼主体资格；证据三、欠据复印件1份，证明原告与被告何平雄结算后，被告欠货款38900元并约定于2009年12月30日付清，逾期付款按日千分之二计付滞纳金的事实；证据四、收据复印件2份，证明被告偿还货款5000元的事实。被告何平雄、唐好枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所举证据一、二、三、四评议后认为：上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下案件法律事实：二被告系夫妻关系，在从事个体运输经营期间，多次向原告购买“安耐特”牌轮胎，2009年12月12日，被告何平雄与原告结算后向原告出具了一张欠据，载明：“兹有何平雄购买广州市敦晟贸易有限公司“安耐特”牌轮胎一批，其中未付货款38900元，定于2009年12月30日前付清，逾期不付清，同意每拖延一天按该笔欠款的千分之二支付滞纳金”。到期后，经原告催讨，二被告于2011年6月24日、2013年10月14日分二次向原告支付3000元、2000元的货款，尚欠原告货款33900元，二被告一直未给付。为此，原告诉至法院。本院认为：被告何平雄在从事个体运输经营期间与原告协商赊购“安耐特”牌轮胎的行为属买卖性质，其行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，应受法律保护。原告与被告何平雄据实结算后，被告何平雄尚欠原告的货款33900元未付，依法应承担相应的民事责任。被告唐好枝与被告何平雄在夫妻关系存续期间，共同在从事个体运输经营，对所欠货款应认定为共同债务，依法应承担共同清偿责任。故对原告要求二被告偿还货款33900元的诉讼请求，本院依法予以支持；庭审中原告将日千分之二计付滞纳金的约定变更为按中国人民银行同期银行贷款利率计付占有货款利息的诉求是对其民事权利的处分，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何平雄、唐好枝在本判决书生效之日起十日内向原告广州市敦晟贸易有限公司支付货款33900元并按中国人民银行同期银行贷款利率以33900元为基数计算自2009年12月31日起至本判决书确定履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告何平雄、唐好枝共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴建国审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘 丹
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1734号原告李某某，男，1977年11月2日出生，汉族，农民。委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。被告刘某某，女，1982年2月28日出生，汉族，农民。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员刘益楚独任审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，书记员李梦思担任法庭记录，原告李某某及其委托代理人蒋文仪到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识并登记结婚，2000年6月25日，生育儿子李甲，2005年3月4日，生育女儿李某乙，婚后由于双方性格不合，脾气不投，双方经常为生活琐事吵架，被告自女儿1岁多时离家出走，原、被告至今分居8年多，且被告已与他人同居，并生育小孩，严重伤害了夫妻感情，故请求人民法院：1.依法判决原、被告离婚；2.两个小孩由原告抚养，由被告依法承担抚养费；3.由被告赔偿原告精神损失费5万元。被告刘某某未答辩，也未向本院递交相关的证据。为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：邵阳县塘田市镇人民政府民政办的证明1份，用以证明原、被告的婚姻关系；塘田市镇长青村村民委员会的证明1份，用以证明原、被告分居达七八年，以及小孩一直随原告生活的事实；原告的委托代理人对彭栋桂、何四妹、李翠秀、李绪告的调查笔录各1份，用以证明原、被告分居及夫妻感情已完全破裂的事实。以上证据经庭审举证、质证，本院认为原告方递交的证据相互印证，符合有关证据的规定，故予以认定。根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：1998年，原告李某某经人介绍与被告刘某某相识，同年双方登记结婚，2000年6月25日，被告生下一男孩取名李甲，2005年3月4日，被告生下一女孩取名李某乙；婚后由于双方性格不合，多次因生活琐事吵架，2007年11月，被告离家出走，双方一致分居至今，在分居期间，两个小孩一直随原告生活；原告诉称要求被告赔偿精神损害赔偿金5万元，但未递交相关的证据证明有损害的事实发生及造成损害的程度。本院认为，原告李某某与被告刘某某的婚姻基础一般，婚后由于双方不善处理夫妻之间的矛盾，致使夫妻之间产生隔阂，更由于被告离家出走达八年之久，现夫妻感情应已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持，原、被告的婚生小孩一直随原告生活，故应由原告负责抚养成年，被告应依法承担抚养费用，原告要求被告赔偿精神损失费5万元，但未提供相关的证据证明损害的事实及程度，故对该项请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告李某某与被告刘某某离婚；原、被告的婚生小孩李甲、李某乙由原告李某某负责抚养成年，由被告刘某某负担小孩抚养费49637.50元［（3年＋8年）9025元／年÷2人=49637.50元］，限本判决生效后30日内付清；驳回原告李某某要求被告刘某某赔偿精神损失费5万元的诉讼请求。本案受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘益楚二〇一六年一月十三日书记员  李梦思
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第1734号原告：杨洪伟，住阳谷县。被告：莘县鑫拓化工有限公司，住所地：莘县。法定代表人：范国胜。被告：聊城德丰化工有限公司，住所地：莘县。法定代表人：董小平。被告：范国胜，汉族，住莘县。被告：陈巧玉，住莘县。本院受理原告杨洪伟诉被告莘县鑫拓化工有限公司、聊城德丰化工有限公司、范国胜、陈巧玉金融借款合同纠纷一案，被告聊城德丰化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送莘县人民法院处理。经审查，2014年3月19日，被告莘县鑫拓化工有限公司向恒丰银行股份有限公司聊城分行借款600万元，双方签订借款合同一份，合同第十三条规定，“本合同项下争议向贷款人住所地的法院起诉。”被告聊城德丰化工有限公司、范国胜、陈巧玉以保证方式提供了担保，亦签有三份保证合同，合同第十一条均规定，“本合同项下争议应向保证人住所地有管辖权的法院起诉。”莘县鑫拓化工有限公司到期未还清借款本息。2015年6月25日，恒丰银行股份有限公司聊城分行将对四被告的债权转让于阳谷荡宇薄板有限公司，并通知了四被告。2015年8月8日，阳谷荡宇薄板有限公司又将上述债权转让于原告杨洪伟，亦通知了四被告。对上述事实原告提供了相关证据予以证实。2015年9月8日，原告诉至本院，要求四被告偿还借款本息。本院认为，恒丰银行股份有限公司聊城分行将债权转让后，原合同的管辖协议对受让人杨洪伟有效。原借款合同和担保合同的管辖协议符合法律规定，为有效协议。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。根据借款合同中的管辖约定，聊城市东昌府区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送聊城市东昌府区人民法院处理。案件受理费100元，由被告聊城德丰化工有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  杨爱民审判员  王守革审判员  张跃举二〇一五年十月三十日书记员  王国拓
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第495号申请执行人：烟台高运集团莱阳运输有限公司被执行人：林翠清申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第495号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 高  瞻  远
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民一初字第542号原告郭逸滨，个体户。委托代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。被告江西远梦房地产开发有限公司遂川分公司，住所地：遂川县商贸城井冈山大道万家福广场内。负责人郭建华，董事长。被告江西远梦房地产开发有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道329号江中花园12栋1单元501室。法定代表人郭建华，董事长。原告郭逸滨诉被告江西远梦房地产开发有限公司遂川分公司（以下简称“远梦遂川分公司”）、江西远梦房地产开发有限公司（以下简称“远梦公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭逸滨委托代理人廖友到庭参加诉讼，被告远梦遂川分公司、远梦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭逸滨诉称：2014年2月14日，原告有意购买被告远梦遂川分公司开发的远梦·新世界广场项目的物业，参与了VIP卡认筹活动，并签订《远梦·新世界广场VIP卡认筹协议书》及《附件1》。协议约定：原告交纳10万元认筹金，享受VIP金卡待遇；如果原告在该项目开盘期间参加正式认购且未能成功选购物业的，被告须在15个工作日内全额退还认筹金及利息，利息按年利率15%结算。2014年10月，远梦·新世界广场项目一、二期开盘，原告领取了选房卡，但未能成功选购物业。为此，原告返还选房卡并提交退还认筹金申请，但被告未予退还认筹金及利息。被告远梦公司作为总公司，应对远梦遂川分公司的债务承担清偿责任。为此起诉，请求依法判决两被告退还认筹金10万元，并按年利率15%计算该款自2014年2月14日起至退还全部认筹金之日止的利息。被告远梦遂川分公司、远梦公司未予答辩。原告郭逸滨为支持其诉称，提供了以下证据：1、身份证、工商登记信息表，拟证明原、被告的身份信息；被告远梦公司作为总公司，应对远梦遂川分公司的债务承担清偿责任。2、《VIP卡认筹协议书》、《附件1》，拟证明2014年2月14日，原告与被告远梦遂川分公司签订《远梦·新世界广场VIP卡认筹协议书》及《附件1》。3、收款收据、VIP金卡，拟证明2014年2月14日，原告向被告远梦遂川分公司交纳10万元认筹金，并领取VIP金卡。被告远梦遂川分公司、远梦公司未予质证，视为放弃质证权，本院审查后予以确认。被告远梦遂川分公司、远梦公司未提交证据。经审理查明：被告远梦遂川分公司系被告远梦公司的分公司，2011年9月6日经遂川县工商行政管理局核准登记。2014年2月14日，原告郭逸滨作为“乙方”与远梦遂川分公司作为“甲方”签订《远梦·新世界广场VIP卡认筹协议书》及《附件1》，协议约定：“1、甲方同意乙方支付10万元作为购买远梦·新世界广场VIP卡的认筹金……。乙方持本VIP卡享受权益见本协议《附件1》。……5、甲方在收到乙方退还认筹金的正式书面申请后，应在15个工作日后全额退还乙方缴纳的认筹金及相关利息。……”；《附件1》约定：“（1）持以上VIP卡客户，若在开盘期间参加正式认购且未能成功选购物业的，甲方在15个工作日内全额退还乙方认筹金及利息，利息按年利率15%结算。……”协议签订后，原告依约交纳10万元认筹金，领取VIP金卡。2014年10月18日，远梦·新世界广场项目一、二期开盘，但原告未能成功选购物业，后按照被告的程序要求，书面提出申请要求被告退还认筹金10万元及利息，但被告未予退还，遂成讼。本院认为，原、被告签订的《远梦·新世界广场VIP卡认筹协议书》及《附件1》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议享有权利，履行义务。协议签订后，原告按照约定交纳认筹金，后在被告开盘后因原告未能成功选购物业，书面提出申请要求被告退还认筹金及利息，合法有据，应予支持。被告远梦遂川分公司系被告远梦公司的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告远梦公司承担。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西远梦房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内返还原告郭逸滨购房认筹金10万元，并按年利率15%计算该款从2014年10月19日起至付清日止的利息。二、驳回原告郭逸滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告江西远梦房地产开发有限公司负担。原告郭逸滨已预交，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一六年一月二十八日书记员  欧阳荣
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第495号申请执行人：张贤超被执行人：莱阳润龙纸业有限公司上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2010）莱阳执字第495号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年十一月二十日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1696号申请执行人：史庆花被执行人：姜明礼、崔淑英、逄俊江、逄英申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳民一初字第625号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月1日立案执行。执行标的为39833346、60。经本院执行，被执行人已交付39833346、60元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第1696号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：姜永平二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民一初字第542号原告郭逸滨，男，1994年3月29日生，汉族，个体户，住遂川县。委托代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。被告江西远梦房地产开发有限公司遂川分公司，住所地：遂川县商贸城井冈山大道万家福广场内，组织机构代码66202077-2。负责人郭建华，董事长。被告江西远梦房地产开发有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道**江中花园******，组织机构代码79699642-0。法定代表人郭建华，董事长。原告郭逸滨诉被告江西远梦房地产开发有限公司遂川分公司（以下简称“远梦遂川分公司”）、江西远梦房地产开发有限公司（以下简称“远梦公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭逸滨委托代理人廖友到庭参加诉讼，被告远梦遂川分公司、远梦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭逸滨诉称：2014年2月14日，原告有意购买被告远梦遂川分公司开发的远梦·新世界广场项目的物业，参与了VIP卡认筹活动，并签订《远梦·新世界广场VIP卡认筹协议书》及《附件1》。协议约定：原告交纳10万元认筹金，享受VIP金卡待遇；如果原告在该项目开盘期间参加正式认购且未能成功选购物业的，被告须在15个工作日内全额退还认筹金及利息，利息按年利率15%结算。2014年10月，远梦·新世界广场项目一、二期开盘，原告领取了选房卡，但未能成功选购物业。为此，原告返还选房卡并提交退还认筹金申请，但被告未予退还认筹金及利息。被告远梦公司作为总公司，应对远梦遂川分公司的债务承担清偿责任。为此起诉，请求依法判决两被告退还认筹金10万元，并按年利率15%计算该款自2014年2月14日起至退还全部认筹金之日止的利息。被告远梦遂川分公司、远梦公司未予答辩。原告郭逸滨为支持其诉称，提供了以下证据：1、身份证、工商登记信息表，拟证明原、被告的身份信息；被告远梦公司作为总公司，应对远梦遂川分公司的债务承担清偿责任。2、《VIP卡认筹协议书》、《附件1》，拟证明2014年2月14日，原告与被告远梦遂川分公司签订《远梦·新世界广场VIP卡认筹协议书》及《附件1》。3、收款收据、VIP金卡，拟证明2014年2月14日，原告向被告远梦遂川分公司交纳10万元认筹金，并领取VIP金卡。被告远梦遂川分公司、远梦公司未予质证，视为放弃质证权，本院审查后予以确认。被告远梦遂川分公司、远梦公司未提交证据。经审理查明：被告远梦遂川分公司系被告远梦公司的分公司，2011年9月6日经遂川县工商行政管理局核准登记。2014年2月14日，原告郭逸滨作为“乙方”与远梦遂川分公司作为“甲方”签订《远梦·新世界广场VIP卡认筹协议书》及《附件1》，协议约定：“1、甲方同意乙方支付10万元作为购买远梦·新世界广场VIP卡的认筹金……。乙方持本VIP卡享受权益见本协议《附件1》。……5、甲方在收到乙方退还认筹金的正式书面申请后，应在15个工作日后全额退还乙方缴纳的认筹金及相关利息。……”；《附件1》约定：“（1）持以上VIP卡客户，若在开盘期间参加正式认购且未能成功选购物业的，甲方在15个工作日内全额退还乙方认筹金及利息，利息按年利率15%结算。……”协议签订后，原告依约交纳10万元认筹金，领取VIP金卡。2014年10月18日，远梦·新世界广场项目一、二期开盘，但原告未能成功选购物业，后按照被告的程序要求，书面提出申请要求被告退还认筹金10万元及利息，但被告未予退还，遂成讼。本院认为，原、被告签订的《远梦·新世界广场VIP卡认筹协议书》及《附件1》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议享有权利，履行义务。协议签订后，原告按照约定交纳认筹金，后在被告开盘后因原告未能成功选购物业，书面提出申请要求被告退还认筹金及利息，合法有据，应予支持。被告远梦遂川分公司系被告远梦公司的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告远梦公司承担。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西远梦房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内返还原告郭逸滨购房认筹金10万元，并按年利率15%计算该款从2014年10月19日起至付清日止的利息。二、驳回原告郭逸滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告江西远梦房地产开发有限公司负担。原告郭逸滨已预交，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一六年一月二十八日书记员  欧阳荣
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2015）莱阳执字第1696号签发：核稿：拟稿：林振国发往单位：双方当事人及存档（共印六份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1696号申请执行人：史庆花，女，1943年6月16日出生，汉族，住莱阳市莱动小区，系莱阳市城厢万隆交电门市部登记业主。申请执行人：刘纯斋，男，1969年5月13日出生，汉族，住莱阳市金山小区4号楼3单元202号。被执行人：姜明礼，男，1948年12月29日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市中村。被执行人：崔淑英，女，1946年11月3日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市中村。被执行人：逄俊江，男，1969年2月19日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市中村。被执行人：逄英，女，1969年10月13日出生，汉族，住莱阳市城街道办事处市中村。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳民一初字第625号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜明礼（370627194812290213）在中国农业银行股份有限公司莱阳昌山路分理处（6228410260576977412）帐户内存款200万元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年七月二日书记员  林振国
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1696号申请执行人：史庆花，女，1943年6月6日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人：刘纯斋，男，1969年5月13日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：姜明礼，男，1948年12月29日出生，汉族，住莱阳市城街道办事处市。被执行人：崔淑英，女，1946年11月3日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。被执行人：逄俊江，男，1969年2月19日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。被执行人：逄英，女，1969年10月13日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳民一初字第625号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一七年十月十八日书记员  林振国
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱阳执字第661号申请执行人：莱阳市市柳建筑有限责任公司。被执行人：莱阳市龙祥置业有限公司莱阳市新华经贸公司。申请执行人与被执行人执行案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第661号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1067号原告山东立盛装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地。法定代表人杨宗立，董事长。被告张利强。本院在审理原告山东立盛装饰材料有限公司与被告张利强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保人杨宗立所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对担保人杨宗立所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月八日书记员  王 璐
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2006)莱阳执字第661号申请执行人莱阳市古柳建筑有限公司法定代表人：郭丕禄，该公司经理被执行人莱阳市新华经贸公司本院依据己经发生法律效力的(2005)莱阳民二初字第263号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人莱阳市新华经贸公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人莱阳市新华经贸公司所有的位于莱阳市五龙南路306号，产权证号为029254房产一幢。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一六年六月十七日书记员  于 欣