江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初2108号原告：吴永桂，男，1966年1月17日出生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周宇，江苏晋陵律师事务所律师。被告：王先锋，男，1953年12月5日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：刘玉凤，女，1962年6月16日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：刘培培，男，1988年3月10日出生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：杨志远，男，1966年3月19日出生，汉族，住睢宁县。原告吴永桂与被告王先锋、刘玉凤、刘培培、杨志远合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，后裁定适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴永桂及其委托诉讼代理人周宇，被告王先锋、刘玉凤及其共同委托诉讼代理人丁义录到庭参加诉讼，被告刘培培、杨志远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告王先锋、刘玉凤偿还欠款106725.91元及利息（利息计算方式：以106725.91元为本金，按月利率0.825%，自2018年1月1日起计算至实际履行之日；2.判令被告刘培培、杨志远对上述欠款及利息承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2013年12月30日，原告与被告王先锋签订了一份锡林浩特集通凯宸西区商住楼1号至4号楼石材干挂工程协议。原告依约投资了636277元。2015年7月18日，原告与被告王先锋经过充分协商，约定原告退出该工程施工，由被告王先锋继续承揽该工程，并返还原告投资款及相应利息。2017年1月18日，原告与被告王先锋、刘玉凤达成书面还款协议，约定被告王先锋、刘玉凤自2017年2月6日起至2017年12月31日之前，分四次偿还原告481900元，并约定自第一期还款之后，后期款以信用社贷款利息结算付还。被告刘培培、杨志远作为担保人在协议上签名。后被告王先锋、刘玉凤给付了部分欠款及利息，截止到2019年2月28日，被告尚欠原告本息合计119052.75元，原告多次催款未果，故成本案之诉。被告王先锋、刘玉凤辩称，被告王先锋、刘玉凤只认可欠款71300元。2013年双方签订合作协议的时候没有约定退伙有关利息，对原告主张的利息不予认可。另案王先锋起诉吴永桂不当得利90800元，该90800元应当从本案中扣除。被告刘培培、杨志远未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日原告吴永桂与被告王先锋签订《合作协议》，约定双方合伙承揽锡林浩特集通凯宸西区商住楼1号至4号楼石材干挂工程，并约定了双方各自的职责。后双方于2015年7月28日签订协议书，约定：上述合伙承揽的工程未完工部分由被告王先锋独自承建，原告吴永桂不再参与工程的承建和整体工程的利益分配；被告王先锋对原告吴永桂的前期投资款按信用社的贷款利率计算利息，对吴永桂进行补偿。手续交接完毕后，王先锋对吴永桂的投资款连本带息计算后不能一次性付清的应作出还款计划。被告杨志远作为证明人在该协议上签名。2015年7月29日，被告王先锋给原告吴永桂出具欠据一份，载明“欠条欠吴永桂投资集通二期工程款五十五万壹仟三佰元整（551300）”，被告杨志远亦以证明人的身份在该份协议上签名。后经催要，被告王先锋于2016年偿还欠款本息8万元，并给原告出具一份欠据，载明“欠吴永桂投资集通锡盟工地工程款肆拾捌万壹仟玖佰元（无利息）2016.4.20号（以前所有欠条一律作废）2016年底尽量付清”。2017年1月28日，原告与被告王先锋、刘玉凤签订还款计划合约书，约定原双方合作搞工程，后期借款方自愿退出，原来的投资款481900由还方承担；第一笔还款日期定于2017年2月6日付10万元、第二笔还款日期定于2017年5月1日前付10万元、第三笔还款日期定于2017年10月1日前付10万元、第四笔还款日期定于2017年12月31日前付清余款；自第一笔还款之后，后期款以信用社贷款利息结算付还。被告王先锋、刘玉凤以还款人身份在合约书上签名，被告刘培培、杨志远以担保人的身份在合约书上签名。后被告王先锋于2017年2月6日、5月1日、10月1日分别还款10万元，合计30万元。后原告催款未果，故成本案之诉。另查明，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司2017年3月2日单户30万元以上短期（1年以内）保证贷款的月利率为0.825%。再查明，2019年4月3日，王先锋另案起诉吴永桂，主张因在吴永桂退伙时双方没有对账务进行结算，后发现吴永桂虚假入账90800元，故起诉请求判令吴永桂返还不当得利90800元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告吴永桂与被告王先锋原系合伙关系，后双方签订协议散伙，并进行结算，约定原告吴永桂退出合伙事务，由被告王先锋支付其前期投资款551300元并按照信用社贷款利率支付相应利息。被告王先锋支付本息8万元后，原告吴永桂与被告王先锋、刘玉凤就剩余481900元的还款方式及利息支付标准和方式签订还款计划合约书进行约定。双方一系列签订合同的行为均系双方真实意思表示，对双方均有约束力，被告王先锋应当按照还款合约书的约定履行还款付息义务，其久拖不还应承担相应的民事责任。原告主张的月利率0.825%符合双方约定，根据还款合约书的约定，依据还款先支付利息后充抵本金的原则，经计算截至2017年12月31日，被告王先锋、刘玉凤尚欠原告欠款本金107619元。故对于原告主张判令被告王先锋、刘玉凤偿还欠106725.91元并支付以106725.91元为本金，按月息0.825%，自2018年1月1日起计算至实际履行之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告王先锋、刘玉凤辩称因王先锋已经另案起诉吴永桂，要求判令被告吴永桂返还不当得利90800元，故该90800元应当从本案中扣除的抗辩意见，本院认为王先锋已经另案起诉吴永桂返还不当得利90800元，对于该90800元在另案中评判为宜，本案不宜评判，故对于被告王先锋、刘玉凤的该抗辩意见，本院不予采纳。对于被告王先锋、刘玉凤关于不应支付涉案欠款利息的抗辩意见，本院认为虽然被告王先锋出具的两份欠据中没有约定利息，且其中一份481900元的欠据载明无利息，但是退伙协议中约定了利息，且双方在退伙协议、两份欠据之后，双方最后签订的还款计划合约书中详细约定了利息，故对于被告王先锋、刘玉凤的该抗辩意见，本院不予采纳。被告刘培培、杨志远在计划还款合约书上以担保人的身份签名，应当认定其与原告之间就涉案欠款本息形成了合法有效的保证合同关系，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任担保。本案中，双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2017年12月31日，故原告有权在2018年7月1日前要求被告刘培培、杨志远承担保证责任。庭审中，原告提供其与刘培培的短信聊天记录截屏打印件、原告吴永桂妻子张敏与被告杨志远的短信、微信聊天记录截屏打印件，用以证明其在保证期间向被告刘培培、杨志远主张权利，但是被告刘培培、杨志远未到庭，原告吴永桂没有提供上述聊天记录的原始载体，无法确认聊天发生的时间，且即使聊天记录的时间系原告标注的时间，也无法证明其于保证期间向被告刘培培、杨志远主张权利，故对于原告吴永桂要求被告刘培培、杨志远对本案欠款及利息承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先锋、刘玉凤于本判决生效后十日内返还原告欠款本金106725.91元并支付利息（利息计算方式：以106725.91元为本金，按月息0.825%，自2018年1月1日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告吴永桂对被告刘培培、杨志远的诉讼请求；三、驳回原告吴永桂的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由被告王先锋、刘玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 猛审 判 员  龚红卫人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月十五日法官 助理  蔡雨辛书 记 员  张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。