wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3937号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈炎原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈炎小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金81040元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1976元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金81040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1976元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1115号原告酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会。住所地：酉阳县。法定代表人袁理，管理委员会主任。委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告重庆华酉农业发展有限公司。住所地：重庆市酉阳县。法定代表人钟克华，公司总经理。原告酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会（下称农业园区管委会）与被告重庆华酉农业发展有限公司（下称华酉公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员周玲担任审判长与人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉石军到庭参加了诉讼，被告华酉公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业园区管委会诉称：2010年7月19日，原、被告签订《土地租赁协议》，由被告租赁原告所管理的土地142.1亩用于生产食用菌。租赁期限为15年，租金以450元/亩为基础，以后逐年按照市场价递增，至2014年时已实际增至每亩690元。双方同时约定：租金一年一付，先付后租。此后，被告付清了2014年6月26日前的土地租金。2014年6月27日至今的租金被告一直拖欠不付，原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《土地租赁协议》，并由被告清除土地上的附着物、恢复耕地；2、由被告立即支付2014年6月27日至2016年6月27日的租金196098元；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交如下证据以证明其诉讼请求：1、《入园协议书》1份，证明原、被告签订的租赁协议约定了租赁期限、付款方式、违约责任等内容；2、酉阳编委发〔2009〕67号文件1份，证明重庆市渝东南现代农业科技发展有限责任公司与原告系一个班子两块牌子；3、土地租金详细表1份、结算票据5份、调解书2份，证明被告尚欠原告租金196098元，2014年至今的租金标准为690元/亩；4、照片5张，证明被告至今一直占用该土地，被告应当按照合同约定支付土地租金。被告华酉公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告华酉公司经本院依法传票传唤拒不出庭应诉，视为其对自身答辩和举证权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的证据1《入园协议书》、证据3结算票据、调解书、证据4酉阳编委发〔2009〕67号文件、证据5照片内容真实、来源合法、与本案具有关联，证据之间能够形成锁链，本院予以采信；原告提交的证据3土地租金详细表系原告单方制作形成，对其证明力本院不予采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2010年7月19日，原、被告签订《重庆市渝东南现代农业科技园区企业入园协议书》，约定：1、被告到原告园区生产食用菌，面积200亩（面积以实际测量面积为准）；2、土地租赁时间：15年，2010年6月27日至2025年6月27日；3、位置：园区二期（具体位置：太平2组）；4、租赁价格为每年每亩450斤普通稻谷价格（2010年价格为1元/斤），每年9月统一调价，租金一年一付，先付后租。被告实际租赁土地142.1亩，入园生产经营后在租赁土地上修建了厂房等设施。被告支付了2014年的租金，2015年-2016年的租金196098元至今未付。同时，被告从2015年5月开始未再继续生产经营。本院认为：原、被告签订的《入园协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。关于合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”；第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。被告的主要合同义务为按时足额支付租金，但被告在支付了2014年的租金后连续两年没有支付租金，且未再继续生产经营，甚至下落不明无法联系，被告拖欠租金的行为致使原告收取租金的风险加大，原告签订合同的目的无法实现，故原告有权请求解除合同，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于恢复土地原状。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。合同解除后，被告为生产经营需要在租赁土地上修建的厂房以及生产的部分食用菌应当由被告进行清除，恢复土地原状。原告请求被告恢复原状，于法有据，本院予以支持。关于租金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告至今未支付2015年-2016年的租金196098元，因该期间原、被告仍存在租赁合同关系，被告应承担继续履行的违约责任，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会与被告重庆华酉农业发展有限公司签订的《重庆市渝东南现代农业科技园区企业入园协议书》；二、由被告重庆华酉农业发展有限公司自本判决生效后30日内清除位于酉阳县麻旺农业科技园区二期的租赁土地（具体位置：太平2组；面积：142.1亩）上的附着物并恢复原状；三、由被告重庆华酉农业发展有限公司自本判决生效后5日内支付原告酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会土地租金196098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4221元，由被告重庆华酉农业发展有限公司承担，原告预缴的4221元全额退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 玲人民陪审员  冉俊平人民陪审员  徐茂和二〇一六年七月二十五日书 记 员  白芮凡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初8081号原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，组织机构代码671042569-0。负责人阳勇，总经理。委托代理人李建秋，重庆万同律师事务所律师。被告重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司，住所地重庆市巴南区界石镇，统一社会信用代码9150000055200232X0。负责人罗颖。被告重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000202831558M。法定代表人许仁安。本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司与被告重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司、被告重庆高速公路集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，被告重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的事故发生地为巴南区，且重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司主要办事机构所在地为重庆市巴南区界石镇，该案依法应移送至其住所地重庆市巴南区人民法院管辖。经审查，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司本次诉讼是要求被告重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司、被告重庆高速公路集团有限公司赔偿车辆维修费、施救费、路产损失费等损失的保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，保险人行使代位权起诉第三者的，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。现被告重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司、被告重庆高速公路集团有限公司的住所地及侵权行为地均不在重庆市渝中区，故被告重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市巴南区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年七月十五日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初1316号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托代理人：孙立成，该公司法律顾问，特别授权。被告：陈希友，男。被告：徐德春，女。被告：陈常华，男。被告：陈希忠，男。被告：陈淑华，男。被告：陈淑玉，男。被告：王富英，女。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告陈希友、徐德春、陈常华、陈希忠、陈淑华、陈淑玉、王富英借款保证合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告陈希友、徐德春、陈常华、陈希忠、陈淑华、陈淑玉、王富英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈希友于2012年7月20日从原告处借款60000元，借款时，被告陈希友与原告签订借款合同，约定借款月利率为10‰。被告陈常华、陈希忠、陈淑华、陈淑玉、王富英与原告签订最高额保证合同，为陈希友提供连带责任担保。2013年7月19日到期，经原告催收，被告付还部分本金，现尚欠本金59921.25元及利息未付，担保人也未履行担保责任。特诉至法院，请求判令七被告偿还借款本金59921.25元及利息。被告陈希友、徐德春、陈常华、陈希忠、陈淑华、陈淑玉、王富英未答辩。经审理查明：2012年7月20日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告陈希友签订个人借款合同，合同约定：被告陈希友从该社借款60000元，借款用途为加工冷拔丝，借款期限为2012年7月20日至2014年7月16日。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第四项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告陈常华、陈希忠、陈淑华、陈淑玉、王富英签订最高额保证合同，合同约定由被告陈常华、陈希忠、陈淑华、陈淑玉、王富英对被告陈希友的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年7月20日，被告陈希友签订了贷转存凭证，月利率为10‰，约定到期日为2013年7月19日。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告陈希友至今仍欠借款本金59921.25元及利息未付，担保人亦未履行担保责任。另查明，被告徐德春系被告陈希友之妻，在签订借款合同时，被告徐德春在借款合同上写明“家属同意”，并在2013年11月25日的催收单上以担保人身份签字。再查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告陈希友签订借款合同，并由被告陈常华、陈希忠、陈淑华、陈淑玉、王富英承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告陈希友付还借款本金59921.25元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告陈常华、陈希忠、陈淑华、陈淑玉、王富英作为借款合同的连带责任保证人，对被告陈希友的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告陈希友追偿。被告徐德春系被告陈希友之妻，故对该借款被告徐德春应付共同还款责任。被告陈希友、徐德春、陈常华、陈希忠、陈淑华、陈淑玉、王富英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告的诉讼请求有理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈希友于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金59921.25元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告徐德春对上述借款本息承担共同还款责任；三、被告陈常华、陈希忠、陈淑华、陈淑玉、王富英对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告陈希友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告陈希友、徐德春、陈常华、陈希忠、陈淑华、陈淑玉、王富英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王艳民代理审判员  孙桂礼人民陪审员  冯俊华二〇一六年七月六日书 记 员  谢振涛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2016号罪犯田辉，男，1993年3月8日出生，土家族，初中文化，湖南省凤凰县人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2012年9月21日作出(2012)杭萧刑初字第1757号刑事判决，以被告人田辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月,并处罚金人民币6000元、追缴犯罪所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯田辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学�和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯田辉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯田辉提起的假释意见符合法律规定，罪犯田辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯田辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯田辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2016号罪犯田某，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2012年9月21日作出(2012)杭萧刑初字第1757号刑事判决，以被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月,并处罚金人民币6000元、追缴犯罪所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯田某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯田某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯田某提起的假释意见符合法律规定，罪犯田某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯田某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯田某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十一日书记员 张 欣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4462号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告谭会明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谭会明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9610元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更657号罪犯崔玉麒，男，1966年4月10日出生，汉族，河北省玉田县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00八年九月二十五日作出（2008）赤刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人崔玉麒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人崔玉麒等人分别赔偿附带民事诉讼原告人唐鹏飞经济损失费用共计人民币22279元（已执行人民币10000元，未赔偿人民币12279元）。宣判后被告人崔玉麒对刑事判决部分不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00九年十月十日做出（2008）内刑三终字第124号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2008）赤刑一初字第32号刑事附带民事判决，对上诉人崔玉麒的定罪量刑部分。即被告人崔玉麒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年3月3日起至2023年3月2日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一三年四月、二0一五年一月二次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2008年3月3日起至2021年10月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔玉麒在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯崔玉麒在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩为77.5分，在劳动改造过程中，该犯遵守各项劳动规定，尽职尽责，圆满完成改造任务，能够起到带头表率作用，能够帮助改造落后的他犯。自2014年7月至2015年12月，累计获考核分202.5分，记功3次。本院认为，罪犯崔玉麒在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔玉麒减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年3月3日起至2021年2月2日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高子武审判员赵杰审判员訾红梅二〇一六年七月二十五日书记员 江                      南
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初227号原告赵伯龙，男，汉族，四川省罗江县人。委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师（特别授权）。被告四川省蜀园园林绿化工程有限公司，住址成都市武侯区高升桥北街8号2栋3单元4号。法定代表人纪囯勇。原告赵伯龙诉被告四川省蜀园园林绿化工程有限公司（以下简蜀园绿化公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伯龙的委托代理人黄全发到庭参加了诉讼，被告蜀园绿化公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵伯龙诉称，2014年10月6日，原告在广汉市望京国际项目部小岛区景观工程施工，包含场地平整、连砂石铺设、钢筋制安、混泥土工程、砖砌筑、防水工程的人工工资至今未付，经多次向被告讨要工资未果，请求法院判令被告支付我的工资15800元和利息。被告蜀园绿化公司未到庭应诉。经审理查明，原告赵伯龙与被告蜀园绿化公司间具有劳务关系。2014年8月，被告蜀园绿化公司承建广汉望京国际项目部小岛区景观工程，原告在该工程中工作。2015年9月8日，被告向包括原告在内的11名工人出具欠条“现欠到赵伯龙等人在我广汉望京国际项目部参与小岛区景观工程施工（人工费），从2014年8月18日施工进场起至2014年10月6日止费用共计118600元…”。被告蜀园绿化公司在该欠条上签章。同时，在被告签章出具的工资表中，注明应发给赵伯龙的金额为15800元。该款经原告催收未果，诉来本院。以上事实，有蜀园绿化公司出具的欠条、工资表、当事人身份信息、公司注册信息、《检查日报》等材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，根据被告蜀园绿化公司出具的“工资表”、“欠条”，证实原、被告之间存在劳务合同关系，被告蜀园绿化公司尚欠原告赵伯龙劳务费15800元属实，对该劳务费，被告蜀园绿化公司应予支付，故本院对原告赵伯龙要求被告蜀园绿化公司支付劳务费15800元的诉讼请求予以支持。同时，被告应承担在明确欠劳务费后，未及时支付所产生的债务逾期利息，该逾期付款的利息从2015年9月8日起至欠款付清时止，按年利率6%计算。被告蜀园绿化公司经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省蜀园园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵伯龙劳务费15800元及利息（以本金15800元为基数，按年利率6%计算，从2015年9月8日起至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费196元，由被告四川省蜀园园林绿化工程有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交清。（原告部分预缴）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓斌审 判 员  李 斌人民陪审员  陈雪莉二〇一六年七月二十七日书 记 员  石 怡
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初1008号原告：刘芳，女，汉族。被告：徐祥根，男，汉族。原告刘芳诉被告徐祥根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告徐祥根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年经朋友介绍，被告承接宾馆建设工程开始从原告处购买砖块，当时谈好价格为0.37元/块。原告依约送了五车砖块合计43000块砖至被告工地。后面被告要求加送10000块砖并谈好价格为0.38元/块，并承诺过年时结清。此后经原告多次催收，被告一直未支付货款，原告故向法院起诉，请求法院判令被告徐祥根支付原告刘芳货款19710元及延期付款利息；本案诉讼费由被告承担。被告徐祥根未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，被告因承接建设工程需要向原告购买红机砖材料，2011年10月至2011年12月3日期间，原告向被告发送了43000块砖，单价为0.37元，2011年12月7日，原告又向被告发送了10000块砖，单价为0.38元。2014年6月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘芳砖款壹万玖仟柒佰壹拾元整（文教路香樟园实业有限公司建宾馆所用砖款）”。此后，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒付，原告遂向法院起诉。上述事实，有原告的陈述、出库单、被告徐祥根出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告购买红机砖，原告依约向被告履行了发货义务，双方即形成了事实上的买卖合同关系。经双方结算，被告确认尚欠原告货款19710元，经原告催收，被告至今尚未支付货款的行为属违约，故原告要求被告立即支付货款19710元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求被告按中国人民银行基准利率支付自2014年6月29日起至货款全部付清之日止的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐祥根于本判决生效后五日内一次性支付原告刘芳货款19710元及相应逾期利息（自2014年6月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告徐祥根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭一蕾二〇一六年七月十五日书 记 员  王海阳
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初281号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人赵某某，1975年11月18日生生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2016年5月23日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员尹嘉红、被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月29日21时许，被告人赵某某饮酒后驾驶×××号白色雅阁牌小型轿车，沿长春市南关区成阳路由西向东行驶至金三湘饭店门前时，被执勤民警查获。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为163．86mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、证人魏某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第六十七条第三款【坦白】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年七月六日书 记 员  王姝舒
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申29号申请再审人（一审被告、二审上诉人、被上诉人）郭生世申请再审人（一审被告、二审上诉人、被上诉人）郭建红申请再审人（一审被告、二审上诉人、被上诉人）冯国战被申请人（一审原告、二审上诉人、被上诉人、）孟丽萍原审被告（二审被上诉人）常小银原审第三人孙利明再审申请人郭生世、郭建红、冯国战(以下简称三申请人)因与被申请人孟丽萍、原审被告常小银、原审第三人孙利明租赁合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2013)延中民终字第00073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三申请人申请再审称:二审判决将孟丽萍所有的设备及室内装潢市场原值的鉴定结论，作为孟丽萍使用两年后的实际价值损失明显错误，而且计算时又没有减去包含在310800元中鉴定后折价出售给孙利民的50000元，又将退还的房租多算了18667元。故请求撤销原审判决。被申请人未提交书面意见。本院审查查明:原审认定事实属实。本院认为:冯国战、郭生世及常小银所签订的将他们所有的并连同郭建红所有的一楼至二楼共16间房屋出租于孟丽萍的租赁合同真实有效。按双方合同约定,孟丽萍在租赁期限内有权转租房屋，在出租方违约时，应赔偿承租方的全部损失（双方认定的装修预算书、已交房租、一月的营业额）。孟丽萍将承租房屋转租于孙利明后，三申请人冯国战、郭生世、郭建红以转租未告知出租人，且孙利明装修时未提供装修方案及图纸并征得申请人同意为由，阻挡孙利明装修。但在之后的协商中，三申请人并未围绕装修方案予以协商，故其阻挡行为有违合同约定。三申请人对由此造成的损失应承担主要责任。因双方在该案部分合同条款的履行中，均有一定过错，因此不宜完全适用合同中关于出租方违约的违约条款。违约条款中“双方认定的装修预算书”数额过高，应按延安市物价局价格认定分局价格鉴定结论：孟丽萍所有设备及室内装潢市场原值的价格鉴定值为310800元计算。孟丽萍实际使用承租房屋至2010年3月，因此违约条款中“已交房租返还”不符合公平原则。原审将该项损失变更为孟丽萍交纳房租确未使用房屋的房租损失（从2010年3月计算至2010年11月计算房租为14.7万元，其中应减去孟丽萍多收15000元转租费）较为适当。综上，申请再审人冯国战、郭生世、郭建红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回冯国战、郭生世、郭建红的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年七月七日书记员  张 蕊
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初1008号原告：刘芳，女，1985年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：徐祥根，男，1952年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。原告刘芳诉被告徐祥根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告徐祥根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年经朋友介绍，被告承接宾馆建设工程开始从原告处购买砖块，当时谈好价格为0.37元/块。原告依约送了五车砖块合计43000块砖至被告工地。后面被告要求加送10000块砖并谈好价格为0.38元/块，并承诺过年时结清。此后经原告多次催收，被告一直未支付货款，原告故向法院起诉，请求法院判令被告徐祥根支付原告刘芳货款19710元及延期付款利息；本案诉讼费由被告承担。被告徐祥根未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，被告因承接建设工程需要向原告购买红机砖材料，2011年10月至2011年12月3日期间，原告向被告发送了43000块砖，单价为0.37元，2011年12月7日，原告又向被告发送了10000块砖，单价为0.38元。2014年6月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘芳砖款壹万玖仟柒佰壹拾元整（文教路香樟园实业有限公司建宾馆所用砖款）”。此后，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒付，原告遂向法院起诉。上述事实，有原告的陈述、出库单、被告徐祥根出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告购买红机砖，原告依约向被告履行了发货义务，双方即形成了事实上的买卖合同关系。经双方结算，被告确认尚欠原告货款19710元，经原告催收，被告至今尚未支付货款的行为属违约，故原告要求被告立即支付货款19710元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求被告按中国人民银行基准利率支付自2014年6月29日起至货款全部付清之日止的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐祥根于本判决生效后五日内一次性支付原告刘芳货款19710元及相应逾期利息（自2014年6月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告徐祥根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭一蕾二〇一六年七月十五日书 记 员  王海阳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5710号原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人蔡静国,该公司总经理。委托代理人孙宝荣,该公司职员。被告张晓会。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告张晓会物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐津津独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝荣到庭参加了诉讼,被告张晓会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区19幢2号的业主于2011年9月28日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院,请求:1、判令被告按照每月454.15元人民币的标准支付原告从2012年11月1日起至2015年4月30日止位于天津市××区××家园小区××号房屋的物业费13624.38元;2、诉讼费由被告承担。被告在法定答辩期限内未提出答辩意见,亦未出庭应诉。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区12-2的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为206.43平方米,2012年11月1日起至2015年4月30日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费13624.38元,但被告未交,故原告诉至法院。另查明,本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵。上述事实,有原告陈述及相关书证等证据证明属实。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务,被告不交纳物业费违反了合同的约定,应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额,因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告80%的物业费为宜,共计10899.50元(13624.38元×80%)。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定,缺席判决如下:被告张晓会于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2012年11月1日至2015年4月30日的物业管理服务费10899.50元。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元,由原告担负14元,被告担负57元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年七月二十八日书记员  胡东豪附判决引用的相关条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢108号之一申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦9楼，组织机构代码72704889-X。负责人詹东。被执行人汕头市升平区南粤物资发展有限公司，住所地汕头市长厦村东12直巷9号2楼。法定代表人李德伟。被执行人汕头市金园区金厦宏伟建材商店，住所地汕头市长厦村东12直**号。法定代表人徐巧英。被执行人李德伟，男，汉族，1957年12月21日出生，住所地汕头市。被执行人徐巧英，女，汉族，1957年9月5日出生，住所地汕头市。关于申请执行人汕头市金源资产经营有限公司与被执行人汕头市升平区南粤物资发展有限公司、汕头市金园区金厦宏伟建材商店、李德伟、徐巧英借款纠纷一案，原汕头市金园区人民法院作出的（2001）汕金法经初字第313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市升平区南粤物资发展有限公司、汕头市金园区金厦宏伟建材商店、李德伟、徐巧英应付还申请执行人汕头市金源资产经营有限公司借款本金443000元及利息、逾期利息等。因当事人自行协商，向汕头市金平区人民法院申请暂缓执行，本案于2002年8月20日裁定终结本次执行程序。根据申请执行人的请求，本案由汕头市中级人民法院恢复并继续执行。案在恢复执行过程中，本院依法裁定查封被执行人李德伟名下的位于汕头市房产，但短时间内无法处置完毕。另经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已裁定查封被执行人名下房产，但短时间内无法处置完毕，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执恢108号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年七月二十九日书记员 ：陈旭昇第2页共3页
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢108号之一申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦9楼，组织机构代码72704889-X。负责人詹东。被执行人汕头市升平区南粤物资发展有限公司，住所地汕头市长厦村东12直巷9号2楼。法定代表人李德伟。被执行人汕头市金园区金厦宏伟建材商店，住所地汕头市长厦村东12直**号。法定代表人徐巧英。被执行人李德伟，男，汉族，1957年12月21日出生，住所地汕头市。被执行人徐巧英，女，汉族，1957年9月5日出生，住所地汕头市。关于申请执行人汕头市金源资产经营有限公司与被执行人汕头市升平区南粤物资发展有限公司、汕头市金园区金厦宏伟建材商店、李德伟、徐巧英借款纠纷一案，原汕头市金园区人民法院作出的（2001）汕金法经初字第313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市升平区南粤物资发展有限公司、汕头市金园区金厦宏伟建材商店、李德伟、徐巧英应付还申请执行人汕头市金源资产经营有限公司借款本金443000元及利息、逾期利息等。因当事人自行协商，向汕头市金平区人民法院申请暂缓执行，本案于2002年8月20日裁定终结本次执行程序。根据申请执行人的请求，本案由汕头市中级人民法院恢复并继续执行。案在恢复执行过程中，本院依法裁定查封被执行人李德伟名下的位于汕头市飞厦茶园6座603号房全套房产，但短时间内无法处置完毕。另经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已裁定查封被执行人名下房产，但短时间内无法处置完毕，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执恢108号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年七月二十九日书记员 ：陈旭昇第2页共3页
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初1762号原告王某某，女，1934年1月19日出生，汉族，住石家庄市新华区兴凯路。委托代理人于某某（系原告之女），女，1964年8月22日出生，汉族，住石家庄市新华区兴凯路。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区合作路。法定代表人宋某某，该公司执行董事。委托代理人边某某，河北世纪联合律师事务所律师。原告王某某与被告河北某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求依法判令被告支付原告搬迁费、过渡费等费用共计36065元，诉讼费由被告承担。被告答辩意见：1、原、被告双方之间的纠纷已由贵院（2014）新民初字第354号民事调解书调解结案，原告再次起诉违反了一事不再理的原则；2、原告起诉已超过诉讼时效期间；3、依据双方签订的协议约定，原告尚欠被告产权调换差价款40524元，与原告主张的过渡费等数额相抵，原告尚欠被告差价款。因此，原告诉求无事实和法律依据，依法应予以驳回。案件事实一、2005年10月3日原、被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称拆迁补偿协议），约定原告被拆迁房屋座落于石家庄市兴凯路48号4单元401号，建筑面积62.9平方米，被拆迁房屋评估作价补偿费175465元；房屋附属物补偿费1624元、拆迁补助费1258元、电器迁移费876元，共计3758元；原告选择产权调换，原告应支付被告产权调换差价款93524元；在2005年10月17日前交房的，领取奖金3145元；临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积10元/平方米计算（62.9平方米10元/平方米,即每月629元）。二、协议签订后，原告于2005年10月17日将房屋交付给被告，并于2005年11月16日交纳房款53000元。原告主张协议约定应付被告差价款93524元，但经双方交涉，被告同意原告按53000元交纳。被告对该事实不予认可，主张原告尚欠被告差价款40524元。三、在交房时，被告以原告未付清房款为由拒绝交房，原告主张其已付清房款，经交涉，被告将房屋钥匙交付给原告，原告于2008年10月开始进行装修。四、后因被告未给原告办理房屋产权登记手续，原告王某某诉至本院。在庭审中，被告以原告尚欠房屋差价款及天然气集资费为由进行抗辩，原告称其一次性交纳了全款5.3万元，被告尚欠原告拆迁过渡费等3万余元。经调解，双方达成调解协议，本院于2014年2月21日出具（2014）新民初字第354号民事调解书，调解协议主要内容如下：一、原告王某某当庭给付被告河北某某房地产开发有限公司燃气集资费3500元；二、上述款项支付后，被告在20个工作日内给予原告办理完毕房产登记手续，办理费用按相关规定各自承担；三、本案其他各节双方互不追究。案件受理费80元，减半收取，由原告自愿负担。调解书生效后，原告当庭给付被告燃气集资费3500元，原告于2014年2月28日交纳契税、印花税等房产登记费用。五、现原告要求被告支付以下费用：1、房屋附属物补偿费1624元、拆迁补助费1258元、电器迁移费876元，共计3758元；2、搬迁奖励3145元；3、2005年10月17日至2008年10月17日过渡费23588元；4、一次性付款优惠4974元；5、小房补偿款600元，共计36065元。被告认可应付原告前3项费用共计30491元，但主张与原告应付差价款40524元相互折抵，原告尚欠被告款项。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间房屋拆迁合同纠纷，原告曾于2013年12月向本院起诉，要求被告无条件为其办理房屋产权登记手续。在审理过程中，双方针对房屋差价款、燃气集资费、拆迁过渡费等均陈述了各自意见。后经本院调解，双方达成协议，本院于2014年2月21日出具的（2014）新民初字第354号民事调解书中已经予以明确，原告给付被告燃气集资费，被告在一定期限内为原告办理房产登记手续，其他各节双方互不追究。双方已按调解书内容履行完毕，现原告又向本院起诉，违背了一事不再理的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二〇一六年七月六日书记员  刘立珠
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 冀0105民初1762号 原告王某某，女，1934年1月19日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人于某（系原告之女），女，1964年8月22日出生，汉族，住石家庄市。 被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人宋某某，该公司执行董事。 委托代理人边某某，河北世纪联合律师事务所律师。 原告王某某与被告河北某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：请求依法判令被告支付原告搬迁费、过渡费等费用共计36065元，诉讼费由被告承担。 被告答辩意见：1、原、被告双方之间的纠纷已由贵院（2014）新民初字第354号民事调解书调解结案，原告再次起诉违反了一事不再理的原则；2、原告起诉已超过诉讼时效期间；3、依据双方签订的协议约定，原告尚欠被告产权调换差价款40524元，与原告主张的过渡费等数额相抵，原告尚欠被告差价款。因此，原告诉求无事实和法律依据，依法应予以驳回。 案件事实 一、2005年10月3日原、被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称拆迁补偿协议），约定原告被拆迁房屋座落于石家庄市兴凯路48号4单元401号，建筑面积62.9平方米，被拆迁房屋评估作价补偿费175465元；房屋附属物补偿费1624元、拆迁补助费1258元、电器迁移费876元，共计3758元；原告选择产权调换，原告应支付被告产权调换差价款93524元；在2005年10月17日前交房的，领取奖金3145元；临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积10元/平方米计算（62.9平方米×10元/平方米,即每月629元）。 二、协议签订后，原告于2005年10月17日将房屋交付给被告，并于2005年11月16日交纳房款53000元。 原告主张协议约定应付被告差价款93524元，但经双方交涉，被告同意原告按53000元交纳。被告对该事实不予认可，主张原告尚欠被告差价款40524元。 三、在交房时，被告以原告未付清房款为由拒绝交房，原告主张其已付清房款，经交涉，被告将房屋钥匙交付给原告，原告于2008年10月开始进行装修。 四、后因被告未给原告办理房屋产权登记手续，原告王某某诉至本院。在庭审中，被告以原告尚欠房屋差价款及天然气集资费为由进行抗辩，原告称其一次性交纳了全款5.3万元，被告尚欠原告拆迁过渡费等3万余元。经调解，双方达成调解协议，本院于2014年2月21日出具（2014）新民初字第354号民事调解书，调解协议主要内容如下：一、原告王某某当庭给付被告河北某某房地产开发有限公司燃气集资费3500元；二、上述款项支付后，被告在20个工作日内给予原告办理完毕房产登记手续，办理费用按相关规定各自承担；三、本案其他各节双方互不追究。案件受理费80元，减半收取，由原告自愿负担。 调解书生效后，原告当庭给付被告燃气集资费3500元，原告于2014年2月28日交纳契税、印花税等房产登记费用。 五、现原告要求被告支付以下费用：1、房屋附属物补偿费1624元、拆迁补助费1258元、电器迁移费876元，共计3758元；2、搬迁奖励3145元；3、2005年10月17日至2008年10月17日过渡费23588元；4、一次性付款优惠4974元；5、小房补偿款600元，共计36065元。 被告认可应付原告前3项费用共计30491元，但主张与原告应付差价款40524元相互折抵，原告尚欠被告款项。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告之间房屋拆迁合同纠纷，原告曾于2013年12月向本院起诉，要求被告无条件为其办理房屋产权登记手续。在审理过程中，双方针对房屋差价款、燃气集资费、拆迁过渡费等均陈述了各自意见。后经本院调解，双方达成协议，本院于2014年2月21日出具的（2014）新民初字第354号民事调解书中已经予以明确，原告给付被告燃气集资费，被告在一定期限内为原告办理房产登记手续，其他各节双方互不追究。双方已按调解书内容履行完毕，现原告又向本院起诉，违背了一事不再理的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨有凤 二〇一六年七月六日 书记员  刘立珠
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初1144号原告：奚德森，男，住珲春市。被告：路春海，男，住珲春市。原告奚德森与被告路春海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚德森到庭参加诉讼。被告路春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。奚德森诉称：2015年12月1日，路春海向我借款18万元并出具借据和收条，约定借款期限三个月，月利率2%。路春海以其名下房屋作抵押并办理抵押手续。路春海支付利息至2016年5月31日。现要求路春海立即偿还借款本金18万元及利息，利息以18万元为本金，自2016年6月1日起按月利率2%计算至还清时止，并对其抵押物行使优先受偿权。路春海辩称：借款属实，同意偿还，但暂无偿还能力。经审理查明，2015年12月1日，路春海向奚德森借款18万元并出具借据和收条，约定借款期限三个月，月利率2%。路春海以其名下房屋（房屋所有权证号：00150780）作抵押并办理抵押登记手续。路春海支付借款利息至2016年5月31日，借款本金至今未予偿还。认定上述事实的证据有：2015年12月1日借据和收条，房屋他项权证。本院认为：奚德森与路春海之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，路春海应履行还款义务。双方约定该笔借款借期内月利率2%，路春海支付借款利息至2016年5月31日，奚德森现要求自2016年6月1日起按月利率2%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。路春海以其自有房屋（房屋所有权证号：00150780）为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，抵押合同成立并生效，奚德森有权在上述债权范围内对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路春海于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告奚德森借款本金180000元及利息（以180000元为本金，自2016年6月1日起按月利率2%计算至还清时止）；二、原告奚德森在上述债权范围内对被告路春海抵押的房屋（房屋所有权证号：00150780）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元，减半收取1800元，由被告路春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一六年七月六日书记员 张金妮
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2622刑初95号公诉机关砚山县人民检察院。被告人杨某甲，出生于云南省丘北县，公民身份号码：，住丘北县。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员何建旗、书记员邓亚出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2015年12月13日16时许，被告人杨某甲醉酒后驾驶云x**二轮摩托车载杨某乙行至平远境内ＸＨ14线Ｋ11+400Ｍ处时，在避让对向王某某驾驶的车辆时发生侧翻，造成杨某乙当场死亡。经交警部门认定：杨某甲承担此事故的全部责任，王某某、杨某乙不承担此事故责任。经鉴定：杨某乙的死因符合在交通事故中身体被钝性暴力撞击、挫擦致颅脑损伤并中枢性呼吸循环衰竭死亡；送检的杨某甲血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为121.88mg/100ml。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了相关证据。砚山县人民检察院认为，被告人杨某甲违反交通管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。同时认为被告人杨某甲有自首情节，可依法从轻或减轻处罚，积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，被告人杨某甲酒后驾驶，应酌情从重处罚，故建议对被告人杨某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名、量刑均无异议。经审理查明：2015年12月13日16时许，被告人杨某甲喝酒后驾驶云x**号二轮摩托车载杨某乙行至平远境内ＸＨ14线Ｋ11+400Ｍ处时，在避让对向王某某驾驶的车辆时发生侧翻，造成杨某乙当场死亡。王某某当场报警，被告人杨某甲明知王某某报警仍在现场等候。经云南云通司法鉴定中心鉴定：杨某乙的死因符合在交通事故中身体被钝性暴力撞击、挫擦致颅脑损伤并中枢性呼吸循环衰竭死亡；送检的杨某甲血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为121.88mg/100ml。经砚山县交警二大队认定：杨某甲承担此事故的全部责任，王某某、杨某乙不承担此事故责任。被告人杨某甲与被害人杨某乙之妻康永梅达成赔偿协议，康永梅、杨树生等人出具了谅解书。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人杨某甲的户口证明、前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单、被害人杨某乙死亡注销证明、被告人杨某甲血样提取登记表、协议、谅解书，证人王某某、蒋某某、杨某丙的证言，被告人杨某甲的供述，云通司鉴中心（2015）车鉴字第907、908号车辆技术鉴定意见书，云通司鉴中心（2015）车速鉴字第264号车速技术鉴定意见书，云通司鉴中心（2015）尸鉴字第61号尸体检验鉴定意见书，云通司鉴中心（2015）血检字第585号血液乙醇含量检验报告书，砚山县公安局交通警察二大队砚二公交认字[2015]第00029号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故当事人照片，被告人杨某甲血样提取照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反交通管理法规，醉酒驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某甲明知有人报警，仍在现场等待，其行为属自首，可依法从轻处罚。同时被告人杨某甲案发后已给予被害人家属赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马 任审 判 员  杨跃祥人民陪审员  邓信开二〇一六年七月七日书 记 员  陈才海
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初778号原告潘万田（曾用名孙卯田），男，1957年6月10日出生，汉族，住定襄县蒋村乡。被告齐睿，女，1990年6月7日出生，汉族，住太原市万柏林区西矿街。委托代理人赵引良，太原市万柏林区法律援助中心律师。原告潘万田与被告齐睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘万田、被告齐睿及其委托代理人赵引良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘万田诉称，原告与被告的父亲齐天才是同母异父兄弟关系。1995年原告招亲到万荣县，改名潘万田，但兄弟关系一直很好。2000年7月15日，齐天才因在太原买房，借了原告25000元，齐天才写有借条，当时在场知情人有齐荷香、齐艳红、齐志红，使用多年来，一直没有归还。2016年2月5日，齐天才因交通事故去世。齐天才与妻子离异，父母已去世，只有被告一个继承人，责任方赔付的40万元归被告所有。现原告诉至本院，要求被告偿还其父所借原告25000元。被告齐睿辩称，原、被告之间不存在任何借贷纠纷，原告与被告父亲齐天才之之间借贷并非真实存在，齐天才身前没有告诉被告有这笔债务要求其偿还。被告父亲齐天才因交通事故去世，所得赔偿款不属于遗产。涉案诉讼时效已过，不受法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系齐天才之兄，被告齐睿系齐天才之女。原告主张2000年7月15日齐天才为原告出具借条，内容为：“今借到大哥孙卯田人民币贰万伍仟元正齐天才2000年7.15号证明人：齐荷香齐艳红齐志红”。原告认可齐天才借款是为了购买本市万柏林区房屋。原告为证明借条真实性，申请证人齐荷香、齐艳红、齐志红出庭作证，证明借款的过程，但证人齐荷香、齐艳红、齐志红均称由于时间太久，具体情形记不清，且称没有看到齐天才书写借条，也没有看到原告给付款项，至于证人在借条上签没签过字也记不清了。被告为证明借条存疑，提供（2006）万民初字第654号民事判决书、房屋转让协议书、农民工结算审批表、家庭纠纷解决协议、房屋住房登记证及曹仙萍的证人证言。原告对曹仙萍的证人证言有异议，对被告提供的其他证据真实性均没有异议。被告申请的证人曹仙萍出庭作证，证明齐天才与曹仙萍原夫妻关系存续期间从魏金梅处购买建北三巷房屋花费43000元，该款项全部来自夫妻二人自筹资金，其中包含齐天才在1999年从西山矿务局官地矿取得的回乡金共计23000元及其自身开办理发店有房款来源。另查明，2000年10月（齐天才与曹仙萍原夫妻关系存续期间）曹仙萍与魏金梅签订房屋转让协议书，协议书约定魏金梅以肆万叁仟元将自己所有的建北三巷49平方转让给曹仙萍，曹仙萍在2000年10月10日交付魏金梅购房款43000元一次性付清。该建北三巷小区房屋属西山矿务局公房,现登记在魏嘉长名下(拥有70%的产权)。1999年年底西山矿务局官地矿给齐天才发放回乡金共计19890.83元。齐天才与被告齐睿之母曹仙萍于2006年3月经法院判决离婚，被告齐睿随曹仙萍生活。齐天才的父母在齐天才生前已去世。齐天才于2016年2月5日因交通事故去世。以上事实有借条、（2006）万民初字第654号民事判决书、结算表、房屋转让协议书、证人证言、住房登记证、家庭纠纷解决协议及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被告齐睿作为齐天才的唯一继承人，被告主体资格适格。综合原、被告双方就各自主张提供的证据，被告提供了证据证明原告主张的借款事实存疑，原告有义务进一步提供证据证明其借款来源及申请借条中证人出庭作证证明借款经过。原告申请了借条中载明的三位证明人全部出庭作证，但三位证人当庭均表示没有看到借款经过，故应由原告承担证据不足的不利后果。即原告提供的证据不足以证明原告主张的借款事实，故对原告的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘万田的诉讼请求。案件受理费425元，由原告潘万田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王彩君人民陪审员  郭榆生人民陪审员  银金明二〇一六年七月二十八日书 记 员  武晓慧
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初778号原告潘万田（曾用名孙卯田），男，1957年6月10日出生，汉族，住定襄县蒋村乡。被告齐睿，女，1990年6月7日出生，汉族，住太原市万柏林区西矿街。委托代理人赵引良，太原市万柏林区法律援助中心律师。原告潘万田与被告齐睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘万田、被告齐睿及其委托代理人赵引良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘万田诉称，原告与被告的父亲齐天才是同母异父兄弟关系。1995年原告招亲到万荣县，改名潘万田，但兄弟关系一直很好。2000年7月15日，齐天才因在太原买房，借了原告25000元，齐天才写有借条，当时在场知情人有齐荷香、齐艳红、齐志红，使用多年来，一直没有归还。2016年2月5日，齐天才因交通事故去世。齐天才与妻子离异，父母已去世，只有被告一个继承人，责任方赔付的40万元归被告所有。现原告诉至本院，要求被告偿还其父所借原告25000元。被告齐睿辩称，原、被告之间不存在任何借贷纠纷，原告与被告父亲齐天才之之间借贷并非真实存在，齐天才身前没有告诉被告有这笔债务要求其偿还。被告父亲齐天才因交通事故去世，所得赔偿款不属于遗产。涉案诉讼时效已过，不受法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系齐天才之兄，被告齐睿系齐天才之女。原告主张2000年7月15日齐天才为原告出具借条，内容为：“今借到大哥孙卯田人民币贰万伍仟元正齐天才2000年7月15号证明人：齐荷香齐艳红齐志红”。原告认可齐天才借款是为了购买本市万柏林区房屋。原告为证明借条真实性，申请证人齐荷香、齐艳红、齐志红出庭作证，证明借款的过程，但证人齐荷香、齐艳红、齐志红均称由于时间太久，具体情形记不清，且称没有看到齐天才书写借条，也没有看到原告给付款项，至于证人在借条上签没签过字也记不清了。被告为证明借条存疑，提供（2006）万民初字第654号民事判决书、房屋转让协议书、农民工结算审批表、家庭纠纷解决协议、房屋住房登记证及曹仙萍的证人证言。原告对曹仙萍的证人证言有异议，对被告提供的其他证据真实性均没有异议。被告申请的证人曹仙萍出庭作证，证明齐天才与曹仙萍原夫妻关系存续期间从魏金梅处购买建北三巷房屋花费43000元，该款项全部来自夫妻二人自筹资金，其中包含齐天才在1999年从西山矿务局官地矿取得的回乡金共计23000元及其自身开办理发店有房款来源。另查明，2000年10月（齐天才与曹仙萍原夫妻关系存续期间）曹仙萍与魏金梅签订房屋转让协议书，协议书约定魏金梅以肆万叁仟元将自己所有的建北三巷49平方转让给曹仙萍，曹仙萍在2000年10月10日交付魏金梅购房款43000元一次性付清。该建北三巷小区房屋属西山矿务局公房,现登记在魏嘉长名下(拥有70%的产权)。1999年年底西山矿务局官地矿给齐天才发放�乡金共计19890.83元。齐天才与被告齐睿之母曹仙萍于2006年3月经法院判决离婚，被告齐睿随曹仙萍生活。齐天才的父母在齐天才生前已去世。齐天才于2016年2月5日因交通事故去世。以上事实有借条、（2006）万民初字第654号民事判决书、结算表、房屋转让协议书、证人证言、住房登记证、家庭纠纷解决协议及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被告齐睿作为齐天才的唯一继承人，被告主体资格适格。综合原、被告双方就各自主张提供的证据，被告提供了证据证明原告主张的借款事实存疑，原告有义务进一步提供证据证明其借款来源及�请借条中证人出庭作证证明借款经过。原告申请了借条中载明的三位证明人全部出庭作证，但三位证人当庭均表示没有看到借款经过，故应由原告承担证据不足的不利后果。即原告提供的证据不足以证明原告主张的借款事实，故对原告的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘万田的诉讼请求。案件受理费425元，由原告潘万田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王彩君人民陪审员  郭榆生人民陪审员  银金明二〇一六年七月二十八日书 记 员  武晓慧
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初2349号原告河北金鹏航空俱乐部有限公司，住所地河北省保定市江城机场。法定代表人杨毅，总经理被告孙玉红，男，1980年6月21日出生，汉族。本院在审理原告河北金鹏航空俱乐部有限公司与被告孙玉红承揽合同纠纷一案中，原告河北金鹏航空俱乐部有限公司于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北金鹏航空俱乐部有限公司撤回起诉。诉讼费4300元减半收取2150元，由原告河北金鹏航空俱乐部有限公司承担。代理审判员  钟茜二〇一六年七月十一日书 记 员  曹凯
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执199号申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司，住所地海门市。法定代表人陆亚行，董事长。委托代理人施永生（系申请人公司职工）。被执行人陈方晓。被执行人海门市三星线业有限公司，住所地海门市。法定代表人倪斌元，董事长。被执行人南通七小时纺织品科技有限公司，住所地海门市。法定代表人陆新生，总经理。被执行人倪斌元。被执行人陈瑞。被执行人陆新生。被执行人李秀兰。申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司与被执行人陈方晓、海门市三星线业有限公司、南通七小时纺织品科技有限公司、倪斌元、陈瑞、陆新生、李秀兰借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）门商初字第00265号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈方晓应归还申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司借款人民币100万元及逾期利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币18800元。被执行人海门市三星线业有限公司、南通七小时纺织品科技有限公司、倪斌元、陈瑞、陆新生、李秀兰对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。因七被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。七被执行人另应负担本案申请执行费人民币12591元。本案在诉讼过程中，于2015年6月19日向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人陈方晓名下的牌号为苏F号、被执行人陆新生名下的牌号为苏F号的车辆办理了查封登记手续；于2015年6月5日向海门市房地产交易登记中心发出协助执行通知书，对被执行人陆新生、李秀兰名下的位于海门市海门街道贵都之星5幢1006室房产办理了查封登记手续；于同日对被执行人海门市三星线业有限公司名下的位于海门市海门街道秀山东路850号内3号房、5号房办理了轮候查封登记手续；于2015年6月19日依法查封了被执行人陈方晓名下的位于海门市三星镇永富村的120亩青枫林木共计12000课左右。另，本院在执行中，于2016年6月14日向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人海门市三星线业有限公司名下的牌号为苏F号、苏F号的车辆办理了查封登记手续；于2016年6月17日向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，对被执行人海门市三星线业有限公司名下的位于海门市海门街道秀山东路850号内2号房、内4号房，被执行人倪斌元名下的位于海门市三和镇新远村七组33号的农村住房、位于海门市三星镇成教中心校内住宅楼503室的房产办理了轮候查封登记手续。上述车辆及房产均已被多案查封。另查明，七被执行人名下查无银行存款等其他可供执行的财产。七被执行人在本院有多件执行案件，目前均未执行完毕。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供七被执行人的其它财产线索。申请执行人亦提供不出七被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对七被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产、车辆外，未发现七被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人名下的房产本院系轮候查封，暂无法处置，即便处置也无益于案涉债权的实现；被执行人名下的车辆本院尚未实际控制，暂无法处置，申请执行人亦提供不出七被执行人其它可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门商初字第00265号民事判决书的本次执行程序。待被执行人名下的房产处置完毕后或今后发现七被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年七月七日书 记 员  陈 浩特别提示：本案中查封被执行人陈方晓名下的牌号为苏F号、被执行人陆新生名下的牌号为苏F号的车辆的有效期至2017年6月18日止；查封被执行人陆新生、李秀兰名下的位于海门市海门街道贵都之星5幢1006室房产，被执行人海门市三星线业有限公司名下的位于海门市海门街道秀山东路850号内3号房、5号房的有效期至2018年6月4日止；查封被执行人陈方晓名下的位于海门市三星镇永富村的120亩青枫林木共计12000课左右的有效期至2018年6月29日止；查封被执行人海门市三星线业有限公司名下的牌号为苏F号、苏F号的车辆的有效期至2018年6月15日止；查封被执行人海门市三星线业有限公司名下的位于海门市海门街道秀山东路850号内2号房、内4号房，被执行人倪斌元名下的位于海门市三和镇新远村七组33号的农村住房、位于海门市三星镇成教中心校内住宅楼503室的房产的有效期至2019年6月16日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初2349号原告河北金鹏航空俱乐部有限公司，住所地河北省保定市江城机场。法定代表人杨毅，总经理被告孙玉红，男，1980年6月21日出生，汉族。本院在审理原告河北金鹏航空俱乐部有限公司与被告孙玉红承揽合同纠纷一案中，原告河北金鹏航空俱乐部有限公司于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北金鹏航空俱乐部有限公司撤回起诉。诉讼费4300元减半收取2150元，由原告河北金鹏航空俱乐部有限公司承担。代理审判员  钟茜二〇一六年七月十一日书 记 员  曹凯
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初2335号原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司。委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。被告:王某某,男,1975年12月7日生。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告王某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司的委托代理人赵会到庭，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司诉称：2013年9月25日，原告与被告签订《汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××号货车以原告的名义购买入户；合同期限从2013年9月26日起至2021年9月25日止；现因被告未能按照合同约定履行义务，致原告无法了解车辆运营情况。为此，遂请求法院依法判令解除原、被告之间的《汽车委托合同》关系，本案诉讼费由被告负担。被告王某某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年9月25日，原告与被告签订《汽车委托合同》约定，被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××号重型普通货车以原告的名义购买入户；合同期限从2013年9月26日起至2021年9月25日止，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的的复印件，否则，原告有权终止本合同，被告王某某仅在2013年履行了自己的相关义务，之后均未按约履行义务。以上事实有车辆挂靠协议、被告车辆行驶证等在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《汽车委托合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，现被告未按约定缴纳相关费用，也未提供保险单据，原告起诉要求解除与被告之间的委托合同，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告王某某于2013年9月25日关于皖Ｎ×××××号普通重型货车签订的《汽车委托合同》。案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  王慧芳二〇一六年七月七日书 记 员  朱晓梦附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初704号原告天津健视洁商贸有限公司,住所天津市和平区荣安大街85号中新药业旁。法定代表人张建芝,经理。委托代理人张耀午,天津益清律师事务所律师。委托代理人邓睿,天津益清律师事务所律师。被告北京好宜买超市眼镜连锁有限公司,住所北京市东城区崇文门外大街40号-1号北厅。法定代表人张万平,经理。本院在审理原告天津健视洁商贸有限公司诉被告北京好宜买超市眼镜连锁有限公司买卖合同纠纷一案后,原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院提出的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准予原告天津健视洁商贸有限公司诉撤回起诉。案件受理费692元,减半收取346元,由原告天津健视洁商贸有限公司自行承担。审判员 刘 捷二〇一六年七月二十七日书记员 李梦瑶
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初2335号原告:稳顺汽车运输服务有限公司委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。被告:王某某原告稳顺汽车运输服务有限公司与被告王某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告稳顺汽车运输服务有限公司的委托代理人赵会到庭，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稳顺汽车运输服务有限公司诉称：2013年9月25日，原告与被告签订《汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖X**号货车以原告的名义购买入户；合同期限从2013年9月26日起至2021年9月25日止；现因被告未能按照合同约定履行义务，致原告无法了解车辆运营情况。为此，遂请求法院依法判令解除原、被告之间的《汽车委托合同》关系，本案诉讼费由被告负担。被告王某某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年9月25日，原告与被告签订《汽车委托合同》约定，被告自愿将其自有车牌号为皖X**号重型普通货车以原告的名义购买入户；合同期限从2013年9月26日起至2021年9月25日止，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的的复印件，否则，原告有权终止本合同，被告王某某仅在2013年履行了自己的相关义务，之后均未按约履行义务。以上事实有车辆挂靠协议、被告车辆行驶证等在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《汽车委托合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，现被告未按约定缴纳相关费用，也未提供保险单据，原告起诉要求解除与被告之间的委托合同，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告稳顺汽车运输服务有限公司与被告王某某于2013年9月25日关于皖X**号普通重型货车签订的《汽车委托合同》。案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  王慧芳二〇一六年七月七日书 记 员  朱晓梦附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审134号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人赵海军。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕14号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年12月占用棉花庄镇鑫园村8组3.34亩土地建厂房，建筑占地面积为1333平方米，建筑面积1333平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1333平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款44532元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕14号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3805号原告陈阳平，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告王小明，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈阳平与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈阳平到庭参加诉讼，被告王小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳平诉称，2009年9月1日，被告王小明因做生意缺少资金，向原告陈阳平借款人民币210000元，由被告出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告王小明拒不履行还款义务。为此，请求判决被告王小明偿还原告陈阳平借款人民币210000元并支付利息（自2009年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）暂计算至2015年6月12日止的利息为人民币72370元；本案诉讼费用由被告王小明承担。被告王小明未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。2.被告王小明人员基本信息表复印件一份，以此证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格。3.借条一张，以此证明被告王小明于2009年9月1日向原告陈阳平借款人民币210000元，至今未还的事实。在举证期限内，被告王小明未向本院提交证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：2009年9月1日，被告王小明向原告陈阳平借款人民币210000元，双方未约定借款利率及借款期限，由被告出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条兹有魁斗镇溪东村五组王小明因做生意缺资金特向吾都村陈阳平借来现金人民币贰拾壹万元正（210000）借款人：王小明2009.9.1”。后被告未能偿还该笔借款，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。经原告起诉催告，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。原告请求自2009年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有法律依据，利息可自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告王小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告王小明应在本判决生效之日起十日内返还原告陈阳平借款人民币210000元及利息（自2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）；2.驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5540元，原告陈阳平负担1690元，被告王小明负担3850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一五年九月十日书记员  王杰炳
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更227号	罪犯宗杰，男，1986年11月10日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。	安徽省芜湖市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）芜中刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人宗杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人宗杰不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）皖刑终字第00445号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯宗杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯宗杰因犯故意杀人罪，被安徽省芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年2月12日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯宗杰没有故意犯罪。	本院认为：罪犯宗杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯宗杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	代理审判员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年七月四日			书记员胡章燕	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8799号原告夏韬，男，1991年5月19日出生，汉族，住安微省涡阳县。委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。被告河南中豪置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。法定代表人李文珊，总经理。委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张健，河南文丰律师事务所实习律师。本院受理原告夏韬与被告河南中豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河南中豪置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原被告签订的商品房买卖合同约定原告购买的商品房位于郑东新区祥盛街南、中兴路西，属于本院辖区。故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南中豪置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年七月八日书 记 员  荣 昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8799号原告夏韬，男，1991年5月19日出生，汉族，住安微省涡阳县。委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。被告河南中豪置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。法定代表人李文珊，总经理。委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张健，河南张健律师事务所实习律师。本院在审理原告夏韬与被告河南中豪置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏韬撤回起诉。案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告夏韬负担。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐世超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初3946号之一原告黄茂倍委托代理人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。委托代理人周添荣，广东众诚律师事务所实习律师。被告林胜广被告廖新玉被告林纪杰三被告共同委托代理人陈建凯，广东明轩律师事务所律师。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告林纪杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人林纪杰不在本院管辖范围内，根据原告就被告的原则，该案件应由异议人住所地XX区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，原告住所地为深圳市XX区。因此，本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告林纪杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一六年七月七日书 记 员  陈洵娴第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初3946号之一原告黄茂倍委托代理人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。委托代理人周添荣，广东众诚律师事务所实习律师。被告林胜广被告廖新玉被告林纪杰三被告共同委托代理人陈建凯，广东明轩律师事务所律师。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告林纪杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人林纪杰不在本院管辖范围内，根据原告就被告的原则，该案件应由异议人住所地XX区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，原告住所地为深圳市XX区。因此，本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告林纪杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一六年七月七日书 记 员  陈洵娴
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3368号原告：代秀建，男，1992年4月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：陆秀梅，女，1987年2月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：陆运成，男，1957年10月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。被告：戴秀萍，女，1956年10月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。本院在审理原告代秀建诉被告陆秀梅、陆运成、戴秀萍婚约财礼纠纷一案中，原告代秀建于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代秀建的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代秀建撤回起诉。本案诉讼费1276元予以免交。审判员  段莉莉二〇一六年七月十二日书记员  江 恒
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3368号原告：代秀建，男，1992年4月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县中疃镇代门楼东队1。被告：陆秀梅，女，1987年2月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城北镇陆桃园村陆果园。被告：陆运成，男，1957年10月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。被告：戴秀萍，女，1956年10月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。本院在审理原告代秀建诉被告陆秀梅、陆运成、戴秀萍婚约财礼纠纷一案中，原告代秀建于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代秀建的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代秀建撤回起诉。本案诉讼费1276元予以免交。审判员  段莉莉二〇一六年七月十二日书记员  江 恒
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3368号原告：代秀建。被告：陆秀梅。被告：陆运成。被告：戴秀萍。本院在审理原告代秀建诉被告陆秀梅、陆运成、戴秀萍婚约财礼纠纷一案中，原告代秀建于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代秀建的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代秀建撤回起诉。本案诉讼费1276元予以免交。审判员  段莉莉二〇一六年七月十二日书记员  江 恒
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初247号原告马同卯，农民。委托代理人王亚范、王兰，北京圣运(天津)律师事务所律师。被告容城县容城镇白塔村民委员会。法定代表人马占茹，该村民委员会主任。委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。原告马同卯诉被告容城县容城镇白塔村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马同卯及其委托代理人王亚范、王兰，被告容城县容城镇白塔村民委员会的委托代理人刘会刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马同卯诉称，原告系容城县容城镇白塔村村民，在白塔村南××××北拥有耕地4.4亩。2013年12月26日，被告以国家征收土地的名义同原告签订了《土地补偿协议》，收回了原告上述土地。为核实上述土地征收的合法性，2015年10月27日，原告以邮寄方式向河北省人民政府申请公开“河北省保定市容城县城关镇白塔村土地征收涉及的征地批文及申报材料【一书四方案(建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案)、征地调查确认表、土地利用总体规划图、土地利用现状图、勘测定界技术报告书和勘测定界图等】”的政府信息。2015年11月20日，原告收到河北省人民政府作出的冀政信公开[2015]99号《政府信息公开申请答复书》，称经过调查，上述征地批文等资料不存在。被告在未取得河北省人民政府批准征收原告上述土地的情况下，以国家征收的名义，采取欺骗性手段同原告签订的土地补偿协议，属于违反法律、行政法规强制性规定的合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当无效。故向法院提起诉讼，请求依法确认原告与被告签订的土地补偿协议无效；返还原告位于白塔村南、××北××4.4亩耕地；诉讼费用由被告承担。被告容城县容城镇白塔村民委员会辩称，原告与被告签订的协议由双方自愿签订，系双方真实意思表示，不存在原告所称的欺骗；该协议合法有效，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告起诉没有法律依据，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告马同卯系容城县容城镇白塔村村民，在白塔村南××××北拥有耕地4.4亩。2013年12月26日，原告与被告签订土地补偿协议和征用土地补充协议，土地补偿协议约定“经双方同意，就马同卯位于白塔村南××××北的土地补偿问题达成如下协议：马同卯同意白塔村民委员会综合利用收回土地面积4.4亩，白塔村民委员会支付马同卯土地补偿金额为30.272万元，补偿费用支付后，马同卯应在5日内交还土地，该地块的相关权利义务归白塔村民委员会。”补充协议约定“到国家第三轮土地承包时，仍按国家政策执行，马同卯享受本村被征地户的同等待遇。”上述协议签订后，双方均按协议内容履行了各自的义务，现该协议已履行完毕。2015年原告向河北省人民政府申请公开“河北省保定市容城县城关镇白塔村土地征收涉及的征地批文及申报材料【一书四方案(建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案)、征地调查确认表、土地利用总体规划图、土地利用现状图、勘测定界技术报告书和勘测定界图等】”。2015年11月10日，河北省人民政府办公厅做出冀政信公开[2015]99号《政府信息公开申请答复书》，称“经向省国土资源厅查询，你们申请公开的信息不存在。”上述事实有原告提交的身份证、土地补偿协议、征用土地补充协议、政府信息公开申请表、政府信息公开申请答复书以及当事人及其委托代理人当庭陈述予以证实，应予认定。本院认为，原被告签订的土地补偿协议和征用土地补充协议，已由双方盖章或签字认可，对其真实性双方均无异议，且协议签订后双方已自愿履行，由此可见，该协议在签订时是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告关于被告以国家征收土地的名义欺骗原告与其签订的此协议，协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，应当无效的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马同卯的诉讼请求。案件受理费80元，由原告马同卯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一六年七月七日书记员  郭星辰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2994号罪犯赵飞，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年11月9日作出(2012)台玉刑初字第954号刑事判决，以被告人赵飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵飞准予减刑一年四个月（刑期自2012年5月30日至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月十一日代书记员 张梦婷