wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7915号 原告：济宁银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码：913703000889002133，住所地，山东省淄博市张店区新村西路42号铂金商务大厦。 负责人：屈跃敏，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：徐莹，女，1982年8月14日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：阎光辉，男，1981年2月8日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：闫敬坤，男，1954年2月14日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：闫真真，女，1987年2月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 原告济宁银行股份有限公司淄博分行与被告徐莹、阎光辉、闫敬坤、闫真真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。被告徐莹、阎光辉、闫敬坤、闫真真经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告借款本金9396.71元，利息894.24元，合计10290.95元，并支付自2019年9月21日至借款本息实际清偿之日止的利息、复息、罚息；2、请求判令被告支付律师费2500元；3、请求判令被告二、三承担共同还款责任；4、请求判令被告四承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费等所有费用均由被告承担。事实与理由：2017年7月1日原告与被告徐莹签订《个人贷款合同》一份，约定借款金额为5万元，借款期限自2017年7月1日至2019年7月1日，被告阎光辉、闫敬坤作为共同借款人在贷款合同上签字确认，应承担共同还款责任。贷款合同对贷款利率、结算方式、罚息、罚息利率、违约责任、实现债权的费用承担等进行了明确约定。2017年7月1日原告与被告闫真真签订《保证合同》一份，约定由闫真真为徐莹该笔贷款提供连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务及所有应付费用，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款合同、保证合同签订后，原告按约定发放贷款，合同到期后，被告徐莹、阎光辉、闫敬坤未按合同约定偿还贷款本息，保证人也未履行保证责任。截至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金9396.71元、利息894.24元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告徐莹、阎光辉、闫敬坤、闫真真均未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、济宁银行微贷个贷字第20171232070102号《个人贷款合同》一份，证明原告与被告徐莹、阎光辉、闫敬坤之间借款的事实、借款金额、期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等；2、济宁银行微贷保字第20171232070102-1号《保证合同》一份，证明被告闫真真为被告徐莹的借款承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；3、济宁银行借款凭证一份，证明原告于2017年7月1日按合同约定履行给付义务，如约向被告指定账户发放借款50000元；4、徐莹欠本息明细（截止2019年9月20日）一份，证明截止2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金9396.71元、利息及罚息894.24元，拖欠本息合计10290.95元；5、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为追偿被告欠款支出律师费2500元，根据借款合同约定该费用应由被告承担。 经本庭审核，原告提交的上述证据均真实、合法、与待证事实有关联，且能够证明其相应主张，本院依法确认其证据效力及证明内容。 根据以上本院确认的证据及当事人陈述，本院除认定上述已确认事实外，另认定事实如下：《个人贷款合同》中约定，徐莹的借款用途为偿还私人借款，借款利率为年利率13.5%（含增值税），结息日为每月的5日，最后一期利息，于贷款到期日结清，逾期支付贷款本金或利息的，罚息利率为本合同所约定执行利率上浮50%，贷款逾期后不能按期支付的利息，按本款规定的罚息利率计收复利。《保证合同》第一条保证范围约定：保证担保的债权本金为5万元，保证范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（指原告）支付的其他款项（包括但不限于乙方执付的有关手续费、其他费用等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第二条保证方式约定甲方（指闫真真）提供的保证为连带责任保证。 本院认为，原告与徐莹、阎光辉、闫敬坤签订的《个人贷款合同》，与闫真真、徐莹签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，原告及各被告均应依约履行。原告依约向借款人徐莹及共同借款人阎光辉、闫敬坤发放贷款后，各借款人亦应按照《个人贷款合同》的约定及时偿还借款本息，现其逾期还贷，原告诉求其按照约定偿还贷款本金9396.71元及拖欠利息，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的律师费系《个人贷款合同》中约定由借款人应担之债务，借款人应当支付，但原告主张的律师代理费金额过高，本院酌定为500元。被告闫真真在《保证合同》中，同意对徐莹与原告的《个人贷款合同》中约定的借款5万元提供连带保证责任担保，现徐莹逾期还款，其作为保证人应当依照《保证合同》约定承担连带保证责任，并有权在承担清偿责任后向徐莹追偿。 被告徐莹、阎光辉、闫敬坤、闫真真经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出缺席裁判。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐莹、阎光辉、闫敬坤于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁银行股份有限公司淄博分行借款9396.71元及利息（截止2019年9月20日的利息、复息、罚息为894.24元，自2019年9月21日至借款实际清偿之日止的利息按《个人贷款合同》的约定计算）； 二、被告徐莹、阎光辉、闫敬坤于本判决生效之日起十日内支付原告济宁银行股份有限公司淄博分行律师代理费500元； 三、被告闫真真对本判决第一项、第二项被告徐莹、阎光辉、闫敬坤的付款义务向济宁银行股份有限公司淄博分行承担连带保证责任； 四、被告闫真真在承担连带保证责任后，有权向被告徐莹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元（原告已预交），减半收取60元，诉讼保全申请费148元（原告已预交），二者合计208元，由被告徐莹、阎光辉、闫敬坤负担，被告闫真真承担连带保证责任（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王昱秀
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6215号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：王亚洲，男，汉族，1990年12月18日出生，户籍地：。现住址：息县。被告：陈娟，女，汉族，190年10月2日出生，户籍地：河南省息县，现住址同上。系王亚洲妻子。被告：王雪洲，男，汉族，1992年3月14日出生，户籍地：河南省，现住址同上。系王亚洲弟弟。被告：舒娜，女，汉族，1989年6月17日出生，户籍地：河南省，现住址同上。系王雪洲妻子。委托诉讼代理人：李唐，河南文开律师事务所律师。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告王亚洲、陈娟、王雪洲、舒娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托代理人程钢、被告王亚洲与其代理人李唐到庭参加了诉讼。被告陈娟、王雪洲、舒娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王亚洲偿还贷款800000元及利息和罚息；2、判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3、依法判决原告实现抵押权;4、判令被告陈娟、王雪洲、舒娜连带承担上述1、2、3项诉讼请求责任。事实与理由：2017年3月3日，被告王亚洲在息县路口信用社签订《××借款合同》，借款800000元，月利率9.6‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时陈娟签订《借款人配偶承诺书》，被告王亚洲、陈娟、王雪洲、舒娜签订《抵押合同》，被告王亚洲、王雪洲签订《抵押物共有人承诺书》，被告陈娟、舒娜签订《抵押物共有人配偶承诺书》。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。被告王亚洲辩称：对贷款没有异议。1.借款合同未到履行期限，虽然逾期支付利息，但原告应在借款合同到期后再向被告主张权利；2.借款合同虽然是我本人签署的，但是这个事情具体是由信用社汤主任负责操办，我负责签字，这个800000元的贷款我××只收到了人民币不到300000元，剩余的500000元是其他债务的转债。我××并未收到，我只愿意偿还实际借款及利息；3.借款合同签订以后，我已经支付了几个月利息，应予扣除；4.关于律师费、诉讼费及实现债权的费用，应依法举证并不该由我全部承担；5.本案借款合同有抵押物，原告应先行使抵押权，我同意对抵押房产进行拍卖用于偿还我的实际借款及利息。对在银行签署合同的真实性无异议。陈娟是我妻子，王雪洲是我弟弟，舒娜是我弟媳，我代表他们出庭应诉。原告律师诉称：被告对800000的债务认可，从17年3月份到19年6月份一直在按800000元的债务付利息，如果被告对此提出异议，应当在一年以内提出，但是被告并未提出异议，且一直在按800000元的本金支付利息。被告陈娟、王雪洲、舒娜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告王亚洲以经营酒店为由，向路口信用社申请贷款，并提供房产作为抵押。2017年1月1日陈娟与路口信用社签订《借款人配偶承诺书》承诺与王亚洲共同承担该笔借款的偿还义务。同日，王雪洲与原告签订了《抵押物共有人承诺书》承诺以房屋产权证为息县房权证路口乡字第××号房屋为王亚洲提供担保，若借款人未履行贷款合同等，原告可依照法律或者合同约定处置抵押物。王亚洲以其本人名下房屋产权证为息县房权证路口乡字第××号房屋提供担保承诺，借款人不履行贷款合同，原告可依照法律或者合同约定处置抵押物。陈娟、舒娜与原告签订了《抵押物共有人配偶承诺书》。2017年1月王亚洲、陈娟、王雪洲、舒娜四人与原告签订了《抵押合同》。2017年1月王亚洲与路口信用社签订了《××借款合同》约定借款800000元，用于酒店经营，月利率9.6‰，期限36个月，自2017年3月3日起至2020年3月3日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，双方在合同中约定，当借款人违反借款合同任一约定时，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。贷款于2017年3月3日发放至被告王亚洲账户后，王亚洲未按时履行付息还本义务，原告遂诉至法院。另查明，原告河南息县农村商业银行股份有限公司为本案支付的律师代理费为29800元。上述事实，有借款申请、承诺书（××客户）、抵押物共有人承诺书、抵押物共有人配偶承诺书、息县房权证路口乡字第××号、路口乡字第025803房屋产权证、信阳市息县农村信用联社贷款档案（××）、借款借据、××借款合同、抵押合同、房地产抵押清单、律师费增值税发票、庭审笔录等在案佐证，足以证实。本院认为，原告河南息县农商银行股份有限公司与被告王亚洲、陈娟、王雪洲、舒娜在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同及抵押合同，双方意思表示真实，应为合法有效合同。原告息县农商行已履行发放贷款义务，被告王亚洲作为借款人应按合同约定归还借款本金及利息，逾期不付应承担违约责任。现王亚洲未按时还本付息，原告按照合同约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还债务的本金、利息和费用，本院予以支持。因王亚洲、陈娟、王雪洲、舒娜与原告签订抵押合同，约定以其名下房产证号为息县房权证路口乡字第××号、路口乡字第025803的房屋向原告提供抵押担保，是原被告双方的真实意思表示，合同内容有效，被告应严格遵守并履行合同约定的义务，因此，原告对被告王亚洲、陈娟、王雪洲、舒娜向其提供的抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王亚洲于判决生效后十日内一次性归还原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款800000元及相应利息及罚息（按约定利率计算，自2017年3月3日起至款还清时止，已偿还的本金及利息应在借款本息及罚息中予以扣除）。二、被告王亚洲于本判决生效后十日内一次性支付原告河南息县农村商业银行股份有限公司的律师代理费29800元。三、原告河南息县农村商业银行股份有限公司对王亚洲、陈娟、王雪洲、舒娜提供的房产证号为息县房权证路口乡字第××号、路口乡字第025803的房屋享有优先受偿权。四、陈娟、王雪洲、舒娜对以上债务承担连带清偿责任。五、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11800元，用减半收取5900元，财产保全费4520元均由被告王亚洲、陈娟、王雪洲、舒娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费11800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇一九年十二月十六日书记员  常林臻
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0111民初12723号原告：天津精进真空镀膜有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区西区香港街3-3-106-14。法定代表人：王琴琴。被告：天津世一特电子有限公司，住西青区张家窝工业区丰泽道32号。法定代表人：郑二硕。原告天津精进真空镀膜有限公司与被告天津世一特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，由于被告天津世一特电子有限公司目前下落不明，需要公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  曹文凭二〇一九年十一月二十二日书记员  赵美丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12723号原告：天津精进真空镀膜有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3-3-106-14。法定代表人：王琴琴，该公司经理。委托诉讼代理人：杜康（与王琴琴系夫妻关系），男，1989年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津世一特电子有限公司，住所地西青区张家窝工业区丰泽道32号。法定代表人：郑二硕，该公司经理。原告天津精进真空镀膜有限公司与被告天津世一特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告天津精进真空镀膜有限公司的委托诉讼代理人杜康到庭参加诉讼，被告天津世一特电子有限公司经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津精进真空镀膜有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠的维修费和货款18,800元。事实与理由：2019年5月30日，向原告提供3,000元货物，2019年5月18日，为被告提供设备保养和更换泵油14,000元，2019年8月19日为被告供货1,800元。并且应被告要求，已经为被告开具了发票。现被告未按时给付货款，经原告催要未果，故成诉。天津世一特电子有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2018年开始合作，原告为被告提供设备保养和更换泵油并向被告出售货物，双方未订立书面的合同。2019年5月30日，向原告提供3,000元货物，2019年5月18日，原告为被告提供设备保养和更换泵油14,000元，2019年8月19日为被告供货1,800元。上述货款，原告应被告要求，已经为其开具了发票。现被告未按时给付货款，经原告催要未果。上述事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方应本着诚实信用原则进行履行。被告未按照合同约定给付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付货款。故原告要求判令被告支付货款18,800元的诉讼请求，本院予以支持。被告天津世一特电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津世一特电子有限公司于本判决书生效后三日内向原告天津精进真空镀膜有限公司支付货款18,800元。案件受理费270元，公告费600元，全部由被告天津世一特电子有限公司负担。（此款于本判决生效后三日内交付本院）。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张云刚审 判 员  李月辉人民陪审员  孙世田二〇二〇年三月十三日书 记 员  赵美丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2156号 申请执行人安徽省广德市烟草专卖局，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道190号。 被执行人徐东，男，1989年3月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人安徽省广德市烟草专卖局与被执行人徐东烟草专卖行政管理一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822行审49号行政裁定书，于2019年11月11日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人18170元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十一月十一日 （代公章） 书记员 黄阳阳
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2004号 本院于2019年11月14日对原告何翌嘉与被告藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）桂0422民初2004号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 在民事判决书中的第2页第16行、第5页第13、14行、第7页第12行中的“1370000元”补正为“137000元”。 审 判 员 罗传忠 二〇二一年二月二日 法官助理 王丽萍 书 记 员 黎 茵
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执2156号 申请执行人：安徽省广德市烟草专卖局。 被执行人：徐东，男，1989年03月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：烟草专卖行政管理 执行依据：本院(2019)皖1822行审49号行政裁定书 立案标的：18000元 申请执行人安徽省广德市烟草专卖局与被执行人徐东烟草专卖行政管理一案，本院(2019)皖1822执2156号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15829、15830号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局。 被执行人展德贤,男。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人展德贤追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20828、20829号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  曾见欢 二〇一九年十一月六日 书 记 员  胡铁梅
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0117民初4806号原告：张少华，女，1985年7月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：从化新创展房地产开发有限公司，住所地：广州市从化区城郊街紫荆街16号，统一社会信用代码：914401841912789799。法定代表人：李启昌。委托诉讼代理人：黎景波，男，汉族，1979年6月26日出生，住广州市从化区，该公司员工。原告张少华诉被告从化新创展房地产开发有限公司（以下简称“新创展公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员王硕担任审判员，适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告张少华及被告从化新创展房地产开发有限公司的委托代理人黎景波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张少华的诉讼请求：一、判令被告立即将坐落于从化区城郊街紫荆街6号030车位过户到原告方名下；二、判令被告以164640元为基数按银行贷款利率从2018年11月1日至2019年2月28日的利息作为违约金支付给原告（违约金共约5000元）、从2019年3月1日起至被告将上述车位过户到原告之日止按每天100元的标准支付违约金给原告（暂计至2019年8月20日共17300元）；三、判令被告保证原告在办证产权证前车位的正常使用；四、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月左右，原被告签订了《房地产买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于从化市城郊街××030车位，建筑面积为12.50平方米，交易总金额为164640元。并在签署本合同之日起90日内，甲乙双方应携带有关资料到从化市房地产交易登记所办理过户手续。乙方支付最后一期购房款时，甲乙双方按约定办理领取过户后的《房地产权证》手续。原告于2014年5月8日支付完所有购车位的款项，并取得购房发票，并于2014年10月30日向被告支付了6174.02元车位综合办证费、1312.5元车位专项维修金。依据合同约定，被告应当积极协助和配合原告办理所购房屋提供办理房屋所有权等的所有凭证和手续，但被告以种种理由拖延。2018年7月26日，被告向原告签订《承诺函》，被告承诺：1、原告在办理该车位的个人不动产权证过户之前，被告确保原告正常使用该车位；2、被告承诺在2018年10月31日之前完成030号车位的产权过户手续。若被告未在约定时间内过户到原告名下，被告须每日按银行贷款利率计算违约金。2018年11月30日，被告补充承诺：在2019年2月28日之前完成030车位的产权过户手续，否则以每天100元赔偿给原告。但被告直至现在仍无理拒不办理任何过户手续将上述车位过户到原告名下。被告这种行为严重浪费了原告的精力和时间，也严重损害了原告的利益。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告新创展公司辩称：1、涉案车位已经抵押出去，被告方不知道什么时候才能把车位过户给原告；2、被告方不清楚原告主张违约金的计算方式和计算依据；3、原告方一直在正常使用涉案车位；4、被告已经退还7486元给原告，应当予以扣除。经审理查明：原告作为买方（乙方），被告作为卖方（甲方），共同签订了《房地产买卖合同》，约定：一、甲方将坐落从化市城郊街紫荆街6号30车位的房地产（车位）出售给乙方，建筑面积为12.5平方米，《房地产权证》证书号码为01xxxxxx11；…（四）交易金额为164640元整，乙方于合同签订当天一次性支付购车位款；（五）合同签订之日起90日内，甲乙双方应携带有关资料到从化市房地产交易登记所办理过户手续；（六）双方同意于2014年6月30日由甲方将该房地产交付给乙方使用；（七）甲方保证上述房地产没有纠纷和财务纠纷或其他权利限制，发生转让前即已存在任何纠纷或权利障碍的，概由甲方负责处理，并承担相应法律责任，由此给乙方造成经济损失的，由甲方负责赔偿。”以上由原被告签名盖章确认。2014年5月8日，被告向原告开具金额为164640元的发票。2014年10月30日，原告又向被告支付了车位综合办证费6174.02元及专项维修基金1312.5元，被告向原告出具了该费用的收据。2018年7月26日，原告为乙方，被告为甲方，又签订《承诺函》，约定因乙方购买位于从××区城郊街××30车位，双方就办理个人不动产证过户手续事宜达成以下协议：1、乙方在办理该车位的个人不动产权证过户手续之前，甲方确保乙方正常使用该车位。2、甲方承诺在2018年10月31日前完成30号车位的产权过户手续。若甲方未在约定时间内过户到乙方名下，甲方须每日按银行贷款利率计算违约金，以上由原告签名、被告签名盖章以及被告股东邝禹翔签名确认。2018年11月30日，被告又在该承诺函中手写“4、承诺在2019年2月28日前办理过户，否则以每天100元赔偿给乙方。”该条款由被告股东邝禹翔签名确认。庭审中，被告辩称涉案车位已经抵押。本院庭后查询涉案车位的不动产登记查册表，查明：涉案车位已分别于2015年4月17日、2014年5月5日、2017年8月29日办理抵押登记，抵押权人均为广州从化成达小额贷款有限责任公司；又于2018年10月24日被广州市海珠区人民法院依法查封，分别于2019年4月9日、2019年4月11日、2019年5月9日、2019年9月5日被本院依法轮候查封。案件审理期间，本院多次组织原被告进行调解，均未调解成功。本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即修正后的上述第二百二十七条，下同）的规定，向执行法院提出异议，…《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上依法人民法院申请复议。”第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”涉案房屋在案件审理已被依法查封，原告作为执行案件的案外人，可依据上述法律规定向负责执行的海珠区人民法院执行局和本院执行局提出书面异议，而非起诉被告将涉案车位过户至原告名下，故本院对原告主张的一项诉讼请求不予支持。关于原告的第二项、第三项、第四项诉讼请求，本院依法另行判决处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回原告张少华要求被告从化新创展房地产开发有限公司将坐落于从化市城郊街紫荆街6号030车位过户到原告方名下的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王硕二〇一九年十一月十一日书记员  龙艳
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1174号申请人：青海金虎矿业有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：金朝晖，执行董事。统一社会信用代码：91633000757423048Y。被申请人：海西季恒新能源有限公司，住所地德令哈市河西区新能源路景华湾商业广场9楼。法定代表人：夏勇，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91632802MA757XY331。原告青海金虎矿业有限公司诉被告海西季恒新能源有限公司合同纠纷一案，申请人青海金虎矿业有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人海西季恒新能源有限公司800000元的存款或等价值的财产进行保全。担保人青海中鑫融资担保有限公司对原告青海金虎矿业有限公司的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告青海金虎矿业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海西季恒新能源有限公司的存款800000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李婉君 二〇一九年十一月八日书记员 熊小兰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5811号原告：付汝升，男，汉族，1942年9月22日出生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：付博仑，河南三友律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王玉华，男，汉族，1989年12月14日出生，住所地山东省沂水县。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。统一社会信用代码：913713026619761078。负责人：国振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告付汝升与被告王玉华、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告付汝升申请撤回对被告王玉华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付汝升撤回对被告王玉华的起诉。审判员  张艳二〇一九年十一月二十九日书记员  邵雷
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初1174号原告：青海金虎矿业有限公司,所在地西宁经济技术开发区。法定代表人：金朝晖，执行董事。委托诉讼代理人：王玉芳，青海辉湟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文婷，青海辉湟律师事务所律师。被告：海西季恒新能源有限公司，所在地德令哈市。法定代表人：夏勇，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李春山，男，汉族，1975年3月10日出生，该公司员工，现住大柴旦饮马峡。原告青海金虎矿业有限公司诉被告海西季恒新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海金虎矿业有限公司委托诉讼代理人王玉芳、董文婷，被告海西季恒新能源有限公司委托诉讼代理人李春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海金虎矿业有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还运输费720000元及承担利息36600元，合计：756600元；并以720000元为本金，按照年息6％的标准支付利息至实际付清日止：本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月10日签订了《代理运输合同》（预付运费合同，下称：合同），合同约定由被告向甲方提供“饮马峡-双寨”煤炭运输服务。合同明确：原告预付3350吨煤炭的发运费，实际发生的运量月末核算。为履行上述合同，原告于2018年12月21日向被告预付运费720000元。被告收到上述运费后，并未按合同约定为原告提供煤炭运输，为此，原告多次要求被告返还已付运费，未果。原告青海金虎矿业有限公司围绕其诉讼请求，向法庭出示下列证据：1.法人身份证、营业执照复印件各一份，拟证实主体适格。2.2018年12月10日签订的《代理运输合同》复印件一份，拟证实原告与被告签订合同，并约定双方权利与义务的事实。3.2018年12月21日付款回单、对账单、开户许可证复印件各一份，拟证实签订完合同后，原告与被告28500001040014360基础户转账720000元的事实。被告海西季恒新能源有限公司辩称，原告于2018年11月中旬到被告饮马峡货运站办公地申请货物发运，（由于2018年12月以后饮马峡在没有货源，被告正在办理2019年的停运手续）被告现场工作人员没有受理原告的义务，2019年11月下旬原告通过被告的客户青海庚盈供应链管理有限公司，由原告和青海庚盈组成联合合体再次申请发运煤炭运输业务，我方多次口头询问对方是否联系好煤炭货源，原告说已经和义海能源大煤沟煤矿协商好准备签订了每月三万吨的合同，并一再向我方现场工作人员承诺货源没有任何问题，鉴于此情况，被告与原告签订了《代理运输合同》。之后，为保证合同的顺利履行，被告积极联系铁路相关部门，组织人员维护设备，清空场地做好仓储和环保抑尘工作，协调环保手续。并为此向铁路货运部门提前支付运费共计叁拾万元整。且被告停止了2019年饮马峡运集运站的发运计划（由于敦格铁路延迟开通被告货场没有发运货源所以2019年报停货场运营线路，等敦格铁路开通后在申请恢复运营）。由此产生铁路维护费用陆拾万元整（自备站台和国铁接轨每年要向辖区铁路主管部门缴纳代维费用）。被告做好一切发运准备工作后，原告迟迟无法将运输货物拉到货场，导致我方对此向铁路运输部门申请发运延期。后于2019年四月中旬，原告提出不再继续履行合同并要求被告返还运输费的请求。因原告的单方违约，合同现已无法继续履行，而被告在前期为履行合同所支出的费用，系实际遭受的损失。因此，被告认为，该部分费用应当从原告预交的运输费中予以扣除，不足抵扣的部分由法庭依据事实和法律依据判令原告予以支付被告的全部损失。二、本案系运输合同纠纷而非借款合同纠纷，且双方也并未在合同中约定利息，因此，原告要求被告按照年利率6％的标准支付利息的请求，没有事实和法律的依据，请求法院予以驳回。综上，请求人民法院在返还的运输费中扣除原告已经实际支出的费用，并驳回原告要求支付利息的诉讼请求。被告海西季恒新能源有限公司围绕其意见，向法庭出示预付款存入凭证复印件一份，拟证实被告给铁路公司打款，原告方未提供煤炭的事实。本院经审理认定事实如下：原告青海金虎矿业有限公司（乙方）与被告海西季恒新能源有限公司（甲方）于2018年12月10日签订了《代理运输合同》，合同中约定了发、到站，数量、双方应履行的职责、费用及结算方式、合同的纠纷及解决办法、其他事项、合同期限等，其中合同中关于甲方的义务为：甲方为乙方发运煤炭，甲方负责报计划请求装车及相关铁路协调工作。在费用及结算方式的第3小项约定乙方须提前预付甲方3350吨发运费。甲方通知乙方进货并组织发运，月末根据实际发生的吨位数核算，双方确认有关数据后，甲方为乙方开具6％的增值税服务费发票。合同约定履行期限为2018年12月10日至2019年2月28日止。合同签订后原告于2018年12月21日向被告转款720000元用于预付运费，原告打款后称被告未按合同约定履行运输义务，一直要求被告返还预付款，并向被告提出请求，但未提供证据予以证实。被告称未产生运输的实际原因是原告没有煤炭可以运输并是原告单方解除合同，被告为了运输工作已经完成了前期的联系铁路的工作，由此产生的费用要在原告预付款中扣除并提供支付给铁路运输部门的300000元打款凭证，但未提供证据证实系原告方违约导致未运输的行为产生，对于打款凭证原告不予认可。原告方主张利息的诉求自打款之日2018年12月22日因被告未履行运输义务计算至被告实际付清运输费止按照年利率6％计息，对此主张被告不予认可，认为合同中未进行约定。本院认为，原告青海金虎矿业有限公司与被告海西季恒新能源有限公司签订的《代理运输合同》系双方当事人真实意思表示，应当按照合同履行自己的权利和义务。原告方已经向被告方支付了预付运输费，被告应当按照合同约定履行运输义务，依照合同约定，被告方应向原告方报计划，通知原告进货并组织发运，但被告未提供证据证实其完成了约定的义务，也未有证据证实系原告方没有煤炭运输导致合同不能履行，故被告要承担举证不能的责任，原告请求被告返还720000元运输款的意见，本院予以支持；关于原告主张的利息部分，双方合同中并未约定违约责任，故对该部分诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告海西季恒新能源有限公司于本判决生效之日止十日内一次性返还原告青海金虎矿业有限公司预付运输款720000元；二、驳回原告青海金虎矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11366元减半收取，计5683元由被告海西季恒新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李婉君 二〇一九年十二月三十日书记员 熊小兰
青海省德令哈市人民法院行政裁定书（2019）青2802行初38号申请人：格尔木德龙能源有限公司，住所地青海省格尔木市盐湖城路18号。统一社会信用代码：916328017105506215。法定代表人：马德龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马彪，青海欣悦律师事务所律师。被申请人：格尔木市自然资源局，住所地格尔木市柴达木东路55号。统一社会信用代码：11632801015001508E。负责人：郭贵恩，该局局长。原告格尔木德龙能源有限公司诉被告格尔木市自然资源局其他纠纷一案，申请人格尔木德龙能源有限公司于2019年11月11日向本院申请保全，请求对被申请人格尔木市自然资源局位于格尔木市××道交汇处东南角的格自然挂（2019）21号地块（面积11575平方米，价值1388.3万元）不得再行出让。申请人格尔木德龙能源有限公司以其在青海格尔木农村商业银行股份有限公司的14514821.84元存款为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人格尔木德龙能源有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十七条、第一百零一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：格尔木市自然资源局对位于格尔木市××道交汇处东南角的格自然挂（2019）21号地块的土地（面积11575平方米，价值1388.3万元）在诉讼期间停止再行出让。本案裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张彦 二〇一九年十一月十二日书记员 梁卫
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2019）新2922民初1074号申请人：新疆中浩能源投资开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区青盛七巷5号。法定代表人：艾合买提·黑孜尔别克，该公司董事长。委托代理人：马林凤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：新疆冠鑫棉纺有限公司。住所地：新疆阿克苏地区纺织工业城（开发区）嘉兴区8号。法定代表人：杨道炳，该公司董事长。新疆中浩能源投资开发有限公司与新疆冠鑫棉纺有限公司民间借贷纠纷一案，申请人新疆中浩能源投资开发有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆冠鑫棉纺有限公司名下位于新疆乌鲁木齐市××区房屋予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以诉讼财产保全责任保险保险单提供价值428500元的担保。本院经审查认为，申请人在法律规定的期限内向本院申请诉讼财产保全，且提供担保，申请人的诉讼保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、地一百零二条、地一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人新疆冠鑫棉纺有限公司名下位于新疆乌鲁木齐市××区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王存勇二〇一九年十一月十九日书记员 王 翠
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书（2019）新2922民初1074号原告：新疆中浩能源投资开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区青盛七巷5号。法定代表人：艾合买提·黑孜尔别克，该公司董事长。委托诉讼代理人：马林凤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆冠鑫棉纺有限公司，住所地阿克苏地区纺织工业城（开发区）嘉兴路8号。法定代表人：杨道炳，该公司董事长。原告新疆中浩能源投资开发有限公司诉被告新疆冠鑫棉纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆中浩能源投资开发有限公司的委托诉讼代理人马林凤，被告新疆冠鑫棉纺有限公司法定代表人杨道炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆中浩能源投资开发有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告向偿还原告借款本金300万元，借款利息1288500元（自2017年3月24日暂计至2019年7月31日，以后另计，直至被告偿还全部本息为止，计算方式300万元×1.5%每月÷30天×859天）。以上两项合计4288500元；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2017年3月24日，被告向原告出具《借据》，向原告借款300万元，借款期限为2017年3月24日至2017年9月23日，月利息为1.5%。原告于当日将300万元借款汇入被告指定账户内，借款到期后，被告一直未能向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要无果，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令如诉请求。被告新疆冠鑫棉纺有限公司辩称：300万元的数额属实，但该款并非借款，这个钱作为投资款打到我公司账户，原告以哄骗的方式让我在原告事先准备好的借据上签名。借据上的名字是我签的，公章是我公司人员盖的。该借据不是我公司的真实意思表示，并非借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下:新疆冠鑫棉纺有限公司2017年3月24日从新疆中浩能源投资开发有限公司借款3000000元，并向新疆中浩能源投资开发有限公司出具借据，新疆冠鑫棉纺有限公司的法定代表人杨道炳在借据上签名，并加盖了新疆冠鑫棉纺有限公司的公章。借据约定，借款期限自2017年3月24日至2017年9月23日，借款月利率为1.5%，新疆中浩能源投资开发有限公司于当日通过银行转账将3000000元借款打款至新疆冠鑫棉纺有限公司法定代表人杨道炳的银行卡内，在庭审中，新疆冠鑫棉纺有限公司法定代表人杨道柄陈述，该3000000元用于偿还公司债务，归还给江苏妙通公司。该借款新疆冠鑫棉纺有限公司至今未偿还给新疆中浩能源投资开发有限公司。本院认为，原告新疆中浩能源投资开发有限公司主张被告新疆冠鑫棉纺有限公司向其偿还借款3000000元，有原告新疆中浩能源投资开发有限公司当庭提交的被告新疆冠鑫棉纺有限公司出具的借据和银行打款客户回执单予以证实，且被告新疆冠鑫棉纺有限公司对借据和回执单的真实性认可，虽然被告新疆冠鑫棉纺有限公司称该款系投资款，并非借款，但被告新疆冠鑫棉纺有限公司未提交任何证据证实其观点，且被告新疆冠鑫棉纺有限公司的法定代表人在庭审中陈述该款用途为偿还公司借款，故本院对被告新疆冠鑫棉纺有限公司的辩解意见不予采信，该款应认定为借款，原告新疆中浩能源投资开发有限公司要求被告偿还借款3000000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告新疆中浩能源投资开发有限公司主张被告新疆冠鑫棉纺有限公司支付借款利息1288500元，因借据约定了借款利息和还款时间，被告新疆冠鑫棉纺有限公司未在借款时间届满前向原告新疆中浩能源投资开发有限公司偿还借款，所以原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，但原告的利息计算方式有误，应予以调整。2017年3月24日至2019年7月31日的利息应计算为（3000000元×1.5%月利息×28个月）+（3000000元×1.5%月利息÷30天×8天）=1271835.6元。原告要求被告按照借据上的利息约定支付后续利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆冠鑫棉纺有限公司于本判决生效后十日内，向原告新疆中浩能源投资开发有限公司归还借款本金3000000元，并支付截止2019年7月31日的利息1271835.6元；2019年7月31日以后的利息按照月息1.5%标准计算，利随本清。二、驳回原告新疆中浩能源投资开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41108元，减半收取20554元，保全费5000元，合计25554元，由被告新疆冠鑫棉纺有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 王存勇二〇一九年十一月十二日书记员 王 翠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11734号原告：江龙成，男，1985年2月出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健萍，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：安徽省佳力信五金压铸有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。法定代表人：李道先。原告江龙成诉被告安徽省佳力信五金压铸有限公司（以下简称佳力信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告江龙成及其委托诉讼代理人刘正雄到庭参加诉讼，被告力信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠的货款210000元；2.被告以尚欠款项210000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期还款利息；3.被告向原告支付因原告主张本案权利而支出的律师费15000元。事实和理由：原告系原中山市多友五金配件厂的经营者，与被告素有合作关系。2018年初，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款210000元，并向原告出具了《还款承诺协议》。协议签订后，原告多次向被告催款，至今被告未向原告履行还款义务。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.企业机读档案登记资料、原告身份证、居住证复印件、参保证明、工作证明、劳动合同，证明原告的身份信息，原告是中山市多友五金配件厂的主要负责人，该厂已经注销，原告的经常居住地为中山；2.工商登记资料，证明被告主体信息；3.送货单、银行转账电子回单、还款承诺协议，证明原、被告之间存在买卖合同关系，经双方对账，被告尚欠原告210000元；4.委托代理合同、律师费发票，证明原告因本纠纷所支出的律师费。被告佳力信公司未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称其从2016年6月开始与被告存在业务关系，交易的货物为五金压铸。双方交易过程如下：被告的员工通过微信向原告下订单，原告将现货安排出货后，由被告自行上门提货，并签收送货单，双方约定每月在微信上进行对账，付款方式为银行转账及支票（无法承兑）。涉案货款发生在2016年6月至2017年11月期间。被告出具还款承诺协议确认上述欠款金额，承诺分期还款及违约责任等。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款210000元，提供双方交易的送货单、银行转账电子回单、经被告盖章确认的还款承诺协议等证据为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款210000元及利息（其中从2018年4月2日起以50000元为基数，从2018年8月2日起以50000元为基数，从2018年12月2日起以50000元为基数，从2019年4月2日起以60000元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止）、律师费15000元的请求依据充分，本院予以支持。被告佳力信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告江龙成诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省佳力信五金压铸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江龙成支付货款210000元及利息（其中从2018年4月2日起以50000元为基数，从2018年8月2日起以50000元为基数，从2018年12月2日起以50000元为基数，从2019年4月2日起以60000元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止）；二、被告安徽省佳力信五金压铸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江龙成支付律师费15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，减半收取计2468元，由被告安徽省佳力信五金压铸有限公司负担(该款原告已预交2468元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年十一月十二日书记员  谢冬苗
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11734号原告：江龙成，男，1985年2月出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健萍，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：安徽省佳力信五金压铸有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：李道先。被告：杨崇鑫，男，1992年3月出生，汉族，住安徽省宣城市广德县经济开发区。原告江龙成诉被告安徽省佳力信五金压铸有限公司、杨崇鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告江龙成于2019年11月1日向本院提出申请撤回对被告杨崇鑫的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江龙成申请撤回对被告杨崇鑫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江龙成撤回对被告杨崇鑫的起诉。审判员  何文璋二〇一九年十一月一日书记员  谢冬苗
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初5198号 原告：李云峰，男，1976年4月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：陆岩，男，1980年9月18日出生，汉族，住滨海县。 原告李云峰与被告陆岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李云峰、被告陆岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李云峰向本院提出诉讼请求称：1.判令被告归还原告借款本金40000元，并承担起诉之日起的银行贷款利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告陆岩因经营需要，于2015年10月15日向原告借款40000元，当时承诺近期内归还。后原告多次向被告催要，被告多次允诺、搪塞，至今未能归还。原告为保护自己的合法权益不受侵犯，诉至贵院，请求判准原告上述之诉讼请求。 被告陆岩答辩称：我没有拿到这笔钱，不应该还。 经审理查明：被告陆岩因经营需要，于2015年10月15日向原告李云峰借款40000元并出具了借条，注明：“今借到李云峰人民币肆万元正（40000），借款人：陆岩，2015.10月15日”。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆岩经营需要于2015年10月15日向李云峰借款40000元，有借条证明，借贷关系成立，被告应当偿还。对于被告陆岩辩称没有拿到这笔钱，在本院询问被告没有收到借款后有没有向原告追索借条时，被告回答没有追索，认为没有追索符合常理。本院认为，被告陆岩辩称及回答不符合常理，本院不予采信。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告陆岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李云峰偿还40000元并承担自2019年10月9日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陆岩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。 审 判 长  刘 寒 人民陪审员  吴万生 人民陪审员  施春华 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  袁晶晶 书 记 员  魏爱兰 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借款期内的利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5198号原告：高蓓蓓，女，1985年3月25日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王友元，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：赵正红，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告高蓓蓓与被告王友元所有权确认纠纷一案中，原告高蓓蓓于2020年12月16向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高蓓蓓撤回起诉。案件受理费4959元，减半收取2479.5元，由原告高蓓蓓负担。审 判 员  刘 寒二〇二〇年十二月十七日法官助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2610号原告：内蒙古邦泰投资有限公司。法定代表人：薛某。被告：田某。被告：甄某。原告内蒙古邦泰投资有限公司与被告田某、甄某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 娜审 判 员  何春光人民陪审员  李 娜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郝良飞
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5179号原告：杜永芳，女，1963年12月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。被告：许高林，男，1992年12月1日出生，汉族，江苏省南京市六合区人，住江苏省南京市六合区。被告：许志开，男，1970年4月21日出生，汉族，江苏省南京市六合区人，住江苏省南京市六合区。原告杜永芳与被告许高林、许志开民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杜永芳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜永芳的撤诉申请，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜永芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜永芳负担。审判员  张睿二〇一九年十一月十四日书记员  王翔附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初5229号 原告：杨茂良，男，1954年9月30日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李强、吕士明，山东杞都律师事务所律师。 被告：杨茂福，男，1968年1月4日出生，汉族，住新泰市。 原告杨茂良与被告杨茂福名誉权纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后。原告于2019年11月22日向本院提出撤回通过在本省电视台刊登道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉的诉讼请求。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨茂良撤回通过在本省电视台刊登道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉的诉讼请求。 审 判 长  刘恒兴 人民陪审员  梁 红 人民陪审员  朱树利 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  孙文娟
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3942号申请人：祁付重，男，汉族，1950年10月20日生，现住郑州市。申请人：祁冠华，男，汉族，1983年11月18日出生，现住郑州市。申请人：祁卫华，女，汉族，1977年4月24日出生，现住安阳市文峰区。被申请人：张宁宁，男，汉族，2003年2月12日出生，现住襄城县。法定代理人:任军环，女，汉族，1982年4月5日出生，现住襄城县。被申请人：刘真真，女，汉族，1983年10月7日出生，住襄城县。申请人祁付重、祁冠华、祁卫华诉被申请人张宁宁、刘真真机动车交通事故责任纠纷一案，申请人祁付重、祁冠华、祁卫华于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宁宁驾驶刘真真所有的车牌号为豫Ｄ×××××号小型客车一辆予以保全查封扣押于襄城县大唐伟业物流公司（地址：北环路“中力新能源”院内）。并提供阳光财产保险公司股份有限公司许昌中心支公司诉讼保全责任保险担保金额为20万元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人祁付重、祁冠华、祁卫华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封扣押被申请人张宁宁驾驶刘真真所有的车牌号为豫Ｄ×××××号小型客车一辆于襄城县大唐伟业物流公司（地址：北环路“中力新能源”院内）。查封扣押期限为二年。需要续行查封扣押的，申请人应当在查封扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封扣押书面申请。案件申请费1520元，由申请人祁付重、祁冠华、祁卫华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓莉二〇一九年十一月十八日书记员  刘琳贝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18523号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李真，女。委托诉讼代理人：刘培沛，女。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冰洁，上海瀛泰律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年08月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于 是人民陪审员  徐建美人民陪审员  庄 蓉二〇一九年十一月八日书 记 员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初13736号原告：广州市白云区流溪河灌溉工程管理所，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良沙路**。法定代表人：宋建平，主任。委托诉讼代理人：李霖致，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：杨泳锋，男，1964年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：杨福祥，男，1948年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：曹毅池（系被告姐夫），男，1944年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告广州市白云区流溪河灌溉工程管理所与被告杨泳锋、杨福祥合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，原适用简易程序审理，在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张伟均人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  林润兰二〇一八年十二月七日书 记 员  陈健辉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2223号 申请执行人：魏吉华，女，汉族，生于1962年7月7日，住四川省剑阁县普。 被执行人：刘一叶，男，汉族，生于1974年12月25日，住四川省广元市利州区。 魏吉华与刘一叶借款合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初4648号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘一叶未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘一叶的银行存款65818.5元（本金60000.00元，其中2万元利息利息从2018年2月25日起,4万元利息从2018年8月24日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本裁定下达之日为3718.5元，案件受理费1300.00元，执行费800.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月二十日 书记员  阳 锟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2223号 申请执行人：魏吉华，女，汉族，生于1962年7月7日，住四川省剑阁县。 被执行人：刘一叶，男，汉族，生于1974年12月25日，住四川省广元市利州区。 魏吉华与刘一叶借款合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初4648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏吉华向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人刘一叶无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人魏吉华亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人刘一叶限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人刘一叶履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执2223号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  阳 琨
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4807号原告：张爱侠（曾用名张爱霞）女，1969年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李寒、姜恒（实习）河南正剑律师事务所律师。被告：窦文侠，女，1976年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：崔中华（曾用名崔忠华），男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。第三人：丁艳军（又名丁峰），男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告张爱侠与被告窦文侠、第三人崔中华、丁艳军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱侠的委托诉讼代理人李寒、姜恒、被告窦文侠到庭参加诉讼。第三人崔中华、丁艳军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱侠向本院提出诉讼请求：1、判决停止对崔中华名下位于永城市新城东方大道南文化路东一处房屋（房产权证号：20××38）的强制执行，并解除查封；2、确认崔中华名下位于永城市新城东方大道南××东房产（房产权证号：20××38）中的二层南户的房屋归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:永城市人民法院查封的本案涉案房屋系原告合法财产且享有所有权，查封房屋不属于崔中华所有，即不属于该案的执行财产范围，故请求法院依据事实及法律，支持原告的各项诉求。被告窦文侠辩称：我申请查封的是崔中华的房子，跟原告无关。第三人崔中华、丁艳军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人崔中华、丁艳军未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。被告对原告提供的证据有异议，认为涉案房屋所有权人系崔中华，法院查封该房屋与原告没有关系。本院认为，原告提交的证1、2、5、6、7内容客观真实，但不足以证明原告的举证目的。证3系原告与他人之间的购房协议，该证据亦达不到原告的举证目的。证4系证人证言，但证人未到庭接受双方当事人质询，且没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：窦文侠因与崔中华民间借贷纠纷于2015年5月7日向本院申请财产保全，请求对崔中华名下位于永城市东方大道南××东、房产证号为20××38的房产一处予以查封。本院2015年5月21日，作出（2015）永民初字第2165-1号民事裁定：对被告崔中华所有的位于东方大道南××东、房产证号为20××38的房产一处予以查封。2015年9月10日，本院作出（2015）永民初字第2165号民事判决：崔中华、丁艳军偿还窦文侠借款本金30万元及利息。因到期没有履行生效判决书确定的义务，窦文侠向本院申请强制执行。执行过程中，本案原告张爱侠提出执行异议，本院驳回其异议请求，原告不服，提起本案之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋登记在崔中华名下，原告张爱侠并非与崔中华签订的房屋买卖合同，其提供的证据不足以证明能够排除执行。因此，原告要求判决停止执行对崔中华名下位于永城市新城东方大道文化路东一处房屋（房产权证号为：20××38）的强制执行，并解除查封的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求确认涉案房屋所有权问题。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。根据上述规定，只有办理产权登记后，才取得物权，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告张爱侠的诉讼请求。案件受理费1538元，由原告张爱侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年十一月十二日书记员  陈泉宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4807号本院在审理原告张爱侠与被告窦文侠、第三人崔中华、丁艳军案外人执行异议之诉纠纷一案中，于2019年11月12日作出的（2019）豫1481民初4807号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第八行“4123281967602125509”补正为“412328197602125509”。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年十一月十二日书记员  陈泉宇
河南省夏邑县人民法院简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书（2019）豫1426刑初719号本院审理的被告人邱某某、李某诈骗一案，因案件特殊，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，本院决定该案转为普通程序进行审理。二〇一九年十一月三十日
湖南省株洲市天元区人民法院 支 付 令 （2019）湘0211民督4号 申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区职教大学配套服务中心6#楼二楼。 负责人：朱新星。 委托诉讼代理人：胡慧芬，女，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。系公司员工。代理权限为起诉和参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收相关法律文书。 被申请人：刘劲松，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，其为被申请人刘劲松提供了物业服务，而被申请人自2019年1月起拖欠物业服务费未交，上述事实有物业服务合同、收费许可、房屋交接材料、物业服务费催收材料等证据证明。申请人要求被申请人给付2019年1月至2019年11期间的物业服务费2469.61元、违约金892.44元（违约金以所欠物业费为基数按每日3‰暂计算至2019年11月9日，要求计算至物业服务费付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘劲松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司物业服务费2469.61元、违约金892.44元（违约金以所欠物业费为基数按每日3‰暂计算至2019年11月9日，要求计算至物业服务费付清之日止）。 申请费8元，由被申请人刘劲松负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  刘 洋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  谭美玲 书 记 员  胡冠毓
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初838号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄某辉，男，1975年2月8日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区。因本案于2019年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。被告人黄某灵，男，1984年1月10日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区。因本案于2019年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]753号起诉书指控被告人黄某辉、黄某灵犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于同年11月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人黄某辉、黄某灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月1日23时许在广州市从化区街口街中田东路15号JJ俱乐部C356房，在与前来接醉酒妻子回家的被害人黄某1发生争吵后，被告人黄某灵和被告人黄某辉及同案人陈金铜（另案处理）殴打被害人并致其受伤。经鉴定，黄某1的伤势伤情为轻伤二级。事后，被告人黄某辉、黄某灵支付了被害人的赔偿金，并取得谅解。上述事实，被告人黄某灵、黄某辉在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的被害人黄某1的陈述及辨认被告人黄某灵、黄某辉照片的笔录，证人何某1、陈某1、陈某2的证言及辨认被告人黄某灵、黄某辉照片的笔录，被告人黄某灵、黄某辉的供述及相互辨认照片的笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，穗从公（司）鉴（法临）字[2019]00767号鉴定书，被告人黄某灵、黄某辉指认现场、截图照片，谅解协议书，通话记录，现场监控视频，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某辉、黄某灵故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于被告人黄某辉、黄某灵犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两名被告人已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对两名被告人判处七个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止)。二、被告人黄某灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年十一月八日书记员  黄乐诗
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民督4号 申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区。 负责人：朱新星。 委托诉讼代理人：胡慧芬。系公司员工。代理权限为起诉和参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收相关法律文书。 被申请人：刘劲松。 申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司与被申请人刘劲松申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月28日发出（2019）湘0211民督4号支付令，限令被申请人刘劲松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人刘劲松于收到上述支付令后十五内向本院就支付令提出书面异议称“服务到位，业主才可交物业费。申请人提供物业服务不到位，双方根本不存在债务关系”。 本院经审查认为，被申请人以申请人履行合同不到位为由否认本案债务的存在，申请人是否完全履行物业服务义务不确定，本案是否符合发出支付令条件存疑，故被申请人所提异议成立，应裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0211民督4号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司负担。 审 判 员 刘   洋 二〇一九年十二月二十六日 实习法官助理 谭美玲 书 记 员 胡 冠 毓
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2600号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）只有贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：喻野，男，1990年1月13日出生，汉族。 广元市利州人民法院（2019）川0802民初3951号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人喻野未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人喻野银行存款66016.46元（本金53142.46元、利息为9399.00元、保全费620.00元、诉讼费564.00元、律师费代理费1594.00元、执行费697.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许超
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2600号 喻野： 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人喻野借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3504号原告：陆胜强，男，汉族，1969年3月5日出生，住广西壮族自治区钦州市。委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号综合楼106室。法定代表人：卢宗俊，该公司董事长。本院在审理原告陆胜强与被告上海中谷物流股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  金晓峰审判员  陈 磊审判员  王 蕾二〇一九年十一月十九日书记员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1122民初4337号 申请人：全椒县鑫旺石灰厂,经营场所安徽省全椒县十字镇华林村杨洼组（室内经营）,个体工商户，统一社会信用代码92341124ＭＡ2ＮＢ2ＸＹ5Ｅ。经营者孙金江,男,1964年12月10日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区陈桥居委会七村79号。 被申请人:武广胜,男,1967年2月12日出生,汉族,住安徽省来安县。 被申请人:张迎凤,女,1969年2月11日,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人:安徽新政建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座12B,统一社会信用代码:91340100683607804G。 法定代表人:卢胜,该公司总经理。 原告全椒县鑫旺石灰厂（以下简称鑫旺石灰厂）与被告武广胜、张迎凤、安徽新政建设工程有限公司（以下简称新政建设工程公司）买卖合同纠纷一案，申请人鑫旺石灰厂向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在来安县交通运输局的工程款21万元（因承包施工来安县施官镇至竹镇道路改造），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人鑫旺石灰厂为其债权在判决后得以执行，申请法院对被申请人的财产进行保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人武广胜、张迎凤、安徽新政建设工程有限公司在来安县交通运输局的工程款21万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶宝联 二〇一九年十一月八日 法官助理戴作静 代理书记员  姚创慧
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初770号申请人：申莹，女，1971年5月12日，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。被申请人：王惠婷，女，1970年7月1日，汉族，住保定市高新区。被申请人：韩永，男，1970年6月6日，汉族，住保定市高新区。本院受理申莹与王惠婷、韩永民间借贷纠纷一案，申请人申莹于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王惠婷、韩永价值200万元的财产采取保全措施。申请人申莹以《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王惠婷、韩永名下银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人申莹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康泽峰二〇一九年十一月二十八日书记员  狄 洁
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2531号 申请人：浙江一庆建设有限公司青海分公司。 统一社会信用代码：91632123MA75211JXL。 住所地：青海省海东市乐都区洪水镇阿西村。 负责人：山某，系该公司经理。 被申请人：青海杨帆建筑安装有限公司。 统一社会信用代码：916300005649194502。 住所地：青海省西宁市城西区西关大街32号1号楼1单元1202室。 法定代表人：陈某，系该公司执行董事。 申请人浙江一庆建设有限公司青海分公司与青海杨帆建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院提起诉讼保全申请，请求冻结被申请人青海杨帆建筑安装有限公司名下银行账户存款即中国农业银行西宁市黄河路支行账户（28002001040016558），冻结额度为人民币252061.84元，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。 经审查，本院认为，申请人浙江一庆建设有限公司青海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人青海杨帆建筑安装有限公司名下银行账户存款即中国农业银行西宁市黄河路支行账户（28002001040016558），冻结额度为人民币252061.84元，期限为2019年11月18日至2020年11月18日止。 案件申请费1780元，由申请人浙江一庆建设有限公司青海分公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王文辉 审判员  马海燕 审判员  冶振英 二〇一九年十一月十五日 书记员  孔繁丽
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初2531号 原告：浙江一庆建设有限公司青海分公司。 法定代表人：山某。 委托诉讼代理人：尹某，青海尊悦律师事务所律师。 被告：青海杨帆建筑安装有限公司。 法定代表人：陈某，该公司执行董事。 原告浙江一庆建设有限公司青海分公司与被告青海杨帆建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江一庆建设有限公司青海分公司委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼，被告青海杨帆建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浙江一庆建设有限公司青海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款241595.2元（包含5%的质保金70187.5元）；2、被告支付原告逾期工程款利息4249.64元（按照中国人民银行同类同期贷款利率4.35%计算，计算至2019年8月12日）；3、被告支付原告自2019年8月13日，以欠付工程款241595.2元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率4.35%计算支付至实际付清之日止的利息；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月签订《沥青路面施工合同》，约定由原告负责对青海西部水电有限公司氧化铝运输道路进行施工，综合单价为1250元/立方米（含11%增值税金），付款方式为双方签订合同后，原告方人员设备进场后由被告向原告支付工程款10万元，施工完成后支付总工程款的80%，农历年底支付到总价的95%，余留5%作为质保金满一年后支付，保修期为一年，如施工完成后未经过验收已实际使用的，则保修期自施工完成之日起算。合同签订后，原告按被告的要求进行施工，现该工程已竣工验收并交付给被告。2018年6月30日，双方结算，由双方现场负责人在《沥青结算单》上签字确认工程款总价为1403750元。被告仅向原告累计支付工程款1162154.8元，尚欠工程款241595.2元。另外，放弃第三项诉求的主张。 青海杨帆建筑安装有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月签订《沥青路面施工合同》，约定原告对青海西部水电有限公司氧化铝运输道路进行施工，综合单价为1250元/立方米（含11%增值税金）。现该工程已竣工验收。2018年6月30日，双方经结算确认工程款总价为1403750元，被告向原告累计支付工程款1162154.8元后，尚欠原告工程款241595.2（包含工程质保金70187.5元）元。 上述事实由原告陈述及提供的企业信息查询单、《沥青路面施工合同书》、沥青结算单等证据予以证实。 本院认为，原告浙江一庆建设有限公司提交的企业信息查询单、《沥青路面施工合同书》、沥青结算单，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，该证据能够相互印证，应认定其具有证据效力。原、被告双方具有合法的主体资格，签订的《沥青路面施工合同书》合法有效。原告按约定对该工程进行施工完毕并交付使用，被告未按照约定支付尚欠工程款171407.7元，实属违约，应当承担继续支付原告工程款171407.7元及违约金的责任。至于违约金，虽双方未约定，但原告主张按同期银行贷款年利率4.35%支付（期间为2019年2月5日至2019年8月12日止）利息3873元，符合法律规定。对于工程质保金，因双方约定质保期为工程交付完工后一年，质保期限理应为双方结算清单签订日期2018年6月30日至2019年6月30日止，现工程质保期限已到期，被告理应返还原告质保金70187.5元， 综上所述，原告主张要求被告支付尚欠的工程款及违约金和要求返还质保金的请求理由正当，本院予以支持。被告青海杨帆建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青海杨帆建筑安装有限公司支付原告浙江一庆建设有限公司青海分公司工程款171407.7元及违约金3873元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告青海杨帆建筑安装有限公司返还原告浙江一庆建设有限公司青海分公司工程质保金70187.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4988元，由青海杨帆建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长 王 文 辉 审 判 员 马 海 燕 人民陪审员 冶 振 英 二〇二〇年一月九日 法官 助理 马建云 书 记 员 孔 繁 丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初492号原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。法定代表人：吴坚，总经理。委托诉讼代理人：曾建林，男，公司员工。被告：郯城玉源食品有限公司，住所地郯城县马头镇繁荣街。法定代表人：孙锦玉，经理。委托诉讼代理人：张则栋，男，公司员工。原告上海冠生园食品有限公司与被告郯城玉源食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦静霞人民陪审员  孙帅军人民陪审员  李耀华二〇一九年十一月十三日书 记 员  孟祥宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10840号原告吕爽，女，1990年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师，特别授权。被告吴梅连，女，1971年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。委托代理人陈翀、杨秀云（实习），河南精锐律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告吕爽诉被告吴梅连合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  肖 静人民陪审员  范文芝人民陪审员  张献真二〇一九年十一月一日书 记 员  赵玉晓
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7527号原告洪义田，男，汉族，1962年10月15日出生，住河南省永城市。被告梁磊，男，汉族，1982年9月20日出生，住河南省永城市。原告洪义田诉被告梁磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，决定适用简易程序审理。通知被告应诉时，发现被告梁磊外出下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 刘 辉审判员 刘福友审判员 夏振亚二〇一九年十一月十五日书记员 邸 猛
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2797号申请人：张志明，男，1952年6月6日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：张伟，女，1982年6月13日出生，住址河北省保定市蠡县。被申请人：杜彦茹，男，1955年8月17日出生，住址河北省保定市蠡县。原告张志明与被告杜彦茹民间借贷纠纷一案，申请人张志明于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜彦茹名下银行存款216496元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人张志明提供担保。本院经审查认为，申请人张志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜彦茹名下银行存款216496元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1602元，已由张志明交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年十一月八日书记员  孔卫晨
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7527号原告洪义田，男，汉族，1962年10月15日出生，住河南省永城市。被告梁磊，男，汉族，1982年9月20日出生，住河南省永城市。原告洪义田诉被告梁磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告梁磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告洪义田向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元及违约金、利息（自2018年6月12日起按月息2分计付）；原告对借款抵押物位于永城市××光明路南××东的房产优先受偿；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告梁磊2017年9月12日因资金周转向原告借款50000元，双方签订了借款合同，用其所有的房屋作为抵押，并办理了房屋他项权证，借款期限三个月，月利率1%，违约金为借款金额的20%及逾期利息为三倍罚息，现借款已到期，被告并未按照约定还款，后经催要无果。被告梁磊未向本院陈述或提交答辩意见。原告向本院提供的证据材料有：1、借款借据、收据、借款合同、中国邮政储蓄银行入账汇款业务单各一份，证明原告主张的借款事实成立；2、房屋他项权证及抵押贷款合同书各一份，证明上述借款被告用其房屋作为抵押担保。被告未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，本院认为，本院依法向被告梁磊送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，但其无正当理由未到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，应视为自愿放弃答辩及质证权利，原告所举证据能够相互印证，可作为支持原告诉讼主张的依据。依据原告举证，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：被告梁磊于2017年9月12日向原告借款50000元，并用其位于永城市××光明路南××东的一处房产做抵押，当日原告通过中国邮政储蓄银行账户向被告转款50000元，并双方并签订了借款合同，合同约定：借款期限自2017年9月12日至2017年12月12日止，月利率1%，利息分月支付，如借款人违约，违约金为借款总额的10%，从逾期之日起，按照合同约定利率的3倍支付罚息，直至拖欠本息全部清偿之日止。当天原、被告又签订永城市房地产抵押合同一份，约定被告以位于永城市××、××东，所有权证号201501728的房屋一套为前述借款抵押并办理抵押登记。被告已支付上述借款利息至2018年6月12日，下余的借款利息及本金至今未能偿还。本院认为：被告梁磊于2017年9月12向原告洪义田借款50000元,双方对借款期限、借款利息等进行约定的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息，理由正当，应予以支持。被告自愿用其位于永城市××光明路南××东的一处房产为该笔借款的抵押，并依法办理了抵押登记，原告有权要求对抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告梁磊偿还所欠原告洪义田借款本金50000元利息（利息自2018年6月13日起按年利率24%计付至清偿之日止）；二、如被告梁磊不履行本判决第一项确定的债务，原告洪义田对被告梁磊设定的抵押担保财产（房屋所有权人梁磊、所有权证号201501728的房屋一套）和财产价值的折价或拍卖、变卖价款，享有优先受偿权；三、驳回原告洪义田其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告梁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 辉审判员 刘福友审判员 夏振亚二〇一九年十二月九日书记员 邸 猛
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3683号 原告：于忠民，男，1960年12月11日出生，汉族，住吉林省九台市。 被告：吉林省信德农业股份有限公司 法定代表人：林向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴琼，该公司经理助理兼人事主管。 委托诉讼代理人：张春雨，该公司人事助理。 原告于忠民与被告吉林省信德农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠民、被告吉林省信德农业股份有限公司委托诉讼代理人吴琼、张春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于忠民向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付从2018年2月至2019年1月期间未签订书面劳动合同的双倍工资计44000元(按4000元/月计算,共11个月工资);二、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金计12000元(按4000元/月计算,共1.5个月工资×2)；三、判令被告为原告补交社会养老保险费(自2018年1月至2019年3月)并办理相关手续,无法补交的按被告法定缴纳份额赔偿原告。事实与理由：原告于2018年1月1日开始至2019年3月30日在被告处工作,担任公司基地部长,双方形成了事实上的劳动关系。工作期间,被告从未给原告交纳过任何保险,也未与原告签订书面劳动合同。在原告入职后的前三个月试用期内,每月工资3000元,试用期结束后每月工资4000元。2019年3月30日,被告在没有任何理由的情况下非法解除与原告的劳动关系,也没有向原告出具书面解除劳动合同通知,并从2019年4月1日起停止支付原告工资。原告于2019年7月16日向德惠市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请,该委于2019年9月19日作出德劳人仲(2019)143号仲裁裁决书,原告对此裁决不服。故诉至法院。 被告吉林省信德农业股份有限公司辩称：原告陈述工作时间属实，但是赔偿金额我公司不同意，我公司同意按劳动仲裁的结果进行给付，不知道原告的数额是怎么算出来的。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交：1、银行调取的交易明细一份，证明每月工资4000元；2、劳动仲裁裁决书一份；3、仲裁委员会笔录1至5页，证明在被告公司工作期间没签订劳动合同及工资和时间，也没有给交纳社会养老保险，无故解聘。本院组织双方对证据进行质证，被告对证据1、2无异议，对证据3真实性没有异议，认为解聘原告时告知了，并且解聘是有原因，原告工作时出现了纰漏，并提供原告被解聘原因情况说明一份。原告对被告提供的解聘说明有异议，认为其在工作上没有出现任何纰漏，都是按照领导指示干的工作，在任职期间领导没有跟其说过这些事。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定:“建立劳动关系,应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系,未同时订立书面劳动合同的,应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”原告于2018年1月1日到被告公司工作，被告应于2018年2月1日前与原告签订书面劳动合同，但被告一直也未与原告签订书面合同，且被告未能提供出与原告解除劳动关系不违反劳动合同法规定的有效证据。故原告要求被告支付11个月双倍工资的请求依法予以支持。原告要求经济补偿金的请求因于支付双倍工资的法律规定相竞合，该请求不予保护。原告要求补交社会养老保险费的请求因不属于人民法院应当受理的依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十三条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下： 一、吉林省信德农业股份有限公司于本判决生效后立即给付于忠民未签订劳动合同双倍工资计44000元（按4000元/月计算，共11个月工资）。 二、驳回于忠民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由吉林省信德农业股份有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈长江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郗文辉
广东省阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1702执恢553号之六申请执行人：洪永军，男，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹敬艺，广东德良（阳江）律师事务所律师。被执行人：阳江市瑞丰实业有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：林建兵，该公司经理。本院在执行申请执行人洪永军与被执行人阳江市瑞丰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初1258号民事判决，责令被执行人阳江市瑞丰实业有限公司履行返还购房款1520203元、办证费73213元、维修基金13710元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但上述被执行人没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人的可供执行财产情况，发现被执行人阳江市瑞丰实业有限公司名下有多处房地产、土地，其中坐落于阳江市江城区XX的2幢10层1003房、5幢1层08号铺已被本院查封，正在处置中。此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月13日，申请执行人到庭称请求撤回本次执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）粤1702执恢553号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  周仙帮审判员  童小虎二〇一九年十一月二十八日书记员  茹海锋
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初2797号原告：张志明，男，1952年6月6日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：张伟，女，1982年6月13日出生，住址蠡县。系原告张志明之女。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：杜彦茹，男，1955年8月17日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。原告张志明与被告杜彦茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明的委托诉讼代理人崔宁、张伟，被告杜彦茹及其委托诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金216496元；2、诉讼费、保全费、诉讼责任保险费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张为由向原告借款216496元，原告碍于情面出借给被告，被告于2001年2月20日出具借据一份。后经原告多次催要，被告迟迟不予给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院以达上诉请求。被告杜彦茹辩称，根据合同法第210条规定，自然人之间的借款合同自贷款提供借款即生效，现原告起诉被告要求偿还本金216496元有零有整，请法院查明原告是否履行了金钱出借义务，如何履行，出借资金的来源及款项如何交付，原告的经济能力等，本着案件查明的事实，被告申请法院通知原告本人到庭参加诉讼。被告曾向原告打一借条，但该条所载金额是通过高利转化而来，在打条以后，在2003年被告将机器设备变卖，原告催账催得紧，被告将机器设备转卖款165000元给付了原告，原告同意借条作废，此事之后原告从未向被告要过款项。请法院查明本案是否已超诉讼时效，如超过诉讼时效应驳回原告诉讼请求。综上应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款216496元，于2001年2月20日向原告出具借据一份，载明：“今借款贰拾壹万陆仟肆佰玖拾陆元整216496杜彦如2001.2.20号”。下列事实，双方存在争议：原告张志明提交借据用以证明原、被告借款成立。被告杜彦茹认可借据真实性，亦认可是其本人书写、签名，但称1998年9月份，被告因为做生意资金紧张，向原告借款100000元。当时约定月息4分，因为一直没有偿还原告，在2001年2月份，原告找到被告要求结算本金与利息，按照原告的要求，被告向原告出具此借条，本金和利息共计216496元。2003年被告在原告的催要下变卖机器设备，向原告偿还了165000元，原告承诺借条作废，后原告从未向被告主张过任何款项，故已超诉讼时效。提交证人张某1、韩某、蒋某、张某2（到庭接受质询）、杜某、蠡县××××公司证人证言原件、协议书各一份及被告个人的储蓄账户。用以证明双方再无欠账，借款已结清。原告对证人张某2的证言不认可，称证人与被告系亲属关系，证人证言明显有偏颇，证人与被告合伙经营企业，却将合伙设备所卖款全部用于被告还款，不具有真实、客观可信度，证人的书面证明与当庭陈述自相矛盾，原告从未收到被告所卖机器款项；证人张某1、韩某、蒋某、杜某、蠡县远东商贸有限公司未到庭接受法庭质询，对其证明内容、证明身份的真实性、关联性均不认可；协议书不知情，对其证明效力不予认可；对被告个人储蓄账户，因该证据不具有完整性，不认可；借款时双方未约定还款时间，应适用20年的诉讼时效，借款人可以随时主张权利，根据相关法律规定，均表明原告起诉未超诉讼时效。审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，并由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司出具保函为原告提供诉讼财产保全担保，原告为此支付保险费649.49元。本院依原告申请作出（2019）冀0635民初2797号民事裁定书，冻结被告杜彦茹名下银行存款216496元（未足额冻结）。本院认为，被告杜彦茹向原告出具书面借据，形成债权债务关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法民间借贷，依法应予保护。对于原告提交的借据被告认可借据真实性，亦认可是其本人书写、签名，但辩称是本金与利息共计216496元，于2003年偿还了165000元，原告承诺借条作废。对此辩称意见，被告虽提交证人张某1、韩某、蒋某、张某2（到庭接受质询）、杜某、蠡县××××公司证人证言原件、协议书各一份及被告个人的储蓄账户，证明与原告之间债权债务关系已结清，但证人张某1、韩某、蒋某、杜某、蠡县××××公司未到庭接受法庭质询，对证人张某2的证言，因证人与被告系亲属关系，且原告不予认可，故对上述证人证言，本院不予采信，对被告所提交协议书及被告个人储蓄账户，因该证据与本案不具有关联性，本院亦不予认可。故对被告的系本金与利息共计216496元且已偿还了原告借款的主张，本院不予支持。综上，因被告认可借据的真实性，故对原告要求被告偿还借款216496的主张，本院予以支持。关于本案的诉讼时效，因被告向原告所出具的借据中没有约定还款期限，故应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款中“二十年”的法律规定，故对被告辩称本案已超诉讼时效的主张，本院不予支持。关于本案诉讼财产保全责任保险的保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。本案因被告违约还款引起诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险的保险费系原告支出的合理必要费用，应由被告负担。故原告要求被告给付诉讼财产保全责任保险费649.49元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，判决如下：限被告杜彦茹于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金216496元及诉讼财产保全责任保险费649.49元，以上共计217145.49元。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4547.44元，减半收取计2,273.72元，保全费1602元，以上共计3875.72元，由被告杜彦茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李正方二〇一九年十二月十七日书记员  孔卫晨
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢553号之六 申请执行人：洪永军，男，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹敬艺，广东德良（阳江）律师事务所律师。 被执行人：阳江市瑞丰实业有限公司。住所地：阳江市江城区金郊工业第一开发区江顺拉链厂内。 法定代表人：林建兵，该公司经理。 本院在执行申请执行人洪永军与被执行人阳江市瑞丰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初1258号民事判决，责令被执行人阳江市瑞丰实业有限公司履行返还购房款1520203元、办证费73213元、维修基金13710元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但上述被执行人没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人的可供执行财产情况，发现被执行人阳江市瑞丰实业有限公司名下有多处房地产、土地，其中坐落于阳江市江城区金山路90号瑞丰·金山凤凰的2幢10层1003房、5幢1层08号铺已被本院查封，正在处置中。此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月13日，申请执行人到庭称请求撤回本次执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1702执恢553号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  周仙帮 审判员  童小虎 二〇一九年十一月二十八日 书记员  茹海锋
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1636号 原告：万建和，男，1972年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：陈清华，江西明传律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱桂林，江西明传律师事务所律师。 被告:江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码91360121158626863H。 法定代表人：曾剑峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄博，江西嘉业建设工程集团公司员工。 被告：罗小斌，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：刘云，男，1972年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。 被告：刘赞光，男，1962年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：刘开笔，江西明实律师事务所律师。 原告万建和与被告江西嘉业建设工程集团公司、罗小斌、刘云、刘赞光建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告万建和于2019年10月28日向本院提出撤回对被告江西世纪星房地产开发有限公司诉讼的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万建和以方便诉讼为由，向本院申请撤回对被告江西世纪星房地产开发有限公司的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告万建和撤回对被告江西世纪星房地产开发有限公司的诉讼。 审判长  郭华清 审判员  袁喜林 审判员  汤国军 二〇一九年十一月四日 书记员  陈奕泓