江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6877号原告：赣州发展融通资产管理有限公司，地址：江西省赣州市章贡区赣江源大道25号三和园（三和悦城）1号楼8楼。统一社会信用代码：91360700327688011H。法定代表人：许小岩，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈昌敏，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴霞，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西嘉旺实业有限公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区工业一路。统一社会信用代码：913607037788385846。法定代表人：钟天明，系公司总经理。被告：钟天明，男，出生于1971年3月31日，住江西省赣州市章贡区。被告：蔡英俐，女，出生于1974年3月30日，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟天明，系蔡英俐丈夫，特别授权代理。原告赣州发展融通资产管理有限公司（以下简称融通公司）与被告钟天明、蔡英俐、江西嘉旺实业有限公司（下简称嘉旺公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融通公司委托诉讼代理人陈昌敏，被告钟天明、被告蔡英俐的委托诉讼代理人、被告嘉旺公司的法定代表人钟天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西嘉旺实业有限公司立即向原告归还代偿款500000元及计算至款清之日止的资金占用费（暂计算至2019年9月17日的资金占用费合计为9660元。资金占用费计算方式：以300000元为基数，自2019年8月9日按月利率1.8%计算；以200000元为基数，自2019年8月26日按月利率1.8%计算）；2、判令被告江西嘉旺实业有限公司向原告支付律师代理费4000元；3、判令被告钟天明和被告蔡英俐就上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年10月9日，被告嘉旺公司在原告投资运营的互联网金融平台网站（××）与原告、刘会元等人签订电子《借款协议》（编号为JXGZZ20180640）1份，向刘会元等人借到款项共计30万元。《借款协议》约定了借期10个月，利率、违约责任等。2018年10月26日，被告嘉旺公司在原告投资运营的互联网金融平台网站（××）与原告、潘传亮签订电子《借款协议》（编号为JXGZZ20180677）一份，向潘传亮借到款项共计20万元。《借款协议》约定了借期10个月，利率、违约责任等。以上《借款协议》第四条第4款均约定“乙方（被告）应严格履行还款义务。到期日截止16:30之前，乙方未足额支付应付款项或应付款项未到达第三方托管电子账户的，则视为逾期。若因乙方逾期还款，除甲方外任何第三方替乙方代偿了本金和利息的，则视为甲方将其债权转让给第三方，第三方有权以律师函、催收函、提起诉讼等方式向乙方追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等）。第三方资金占用费计算公式=第三方代偿款项×0.6‰/天”，第四条第5款约定“如果乙方逾期支付任何一期借款本息的，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，本协议项下及乙方在丙方平台上所有借款协议项下的全部借款本息提前到期，乙方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、罚息、平台服务费等及根据本协议产生的其他全部费用”，第七条约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由丙方（原告）所在地区人民法院管辖”。为保障出借人的债权得以实现，被告钟天明、蔡英俐为以上两份《借款协议》分别出具了一份《担保函》，自愿为上述借款本息的偿还承担担保责任，担保范围为：主合同约定的借款本金及其利息、平台服务费、罚息、应支付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等）。《担保函》第4.1条言明“保证期间，出借人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”。上述借款协议签订后，被告嘉旺公司未依约归还借款本息，原告于2019年8月9日代被告嘉旺公司向刘会元等人归还了《借款协议》（编号为JXGZZ20180640）借款本金30万元（通过被告指定的电子账户），原告于2019年08月26日代被告嘉旺公司向潘传亮等人归还了《借款协议》（编号为JXGZZ20180677）借款本金20万元（通过被告指定的电子账户）。对于上述款项，原告代偿后，经原告多次催索，三被告均未能偿还。现原告为维护自身合法权益，依照《民事诉讼法》等相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。原告融通公司为了证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、营业执照、法定代表人证明、身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、营业执照、法定代表人证明、身份证，证明被告诉讼主体资格；证据3、《借款协议》（编号为JXGZZ20180640）、《电子交易数据保全证书》、出借记录、还款记录、代偿凭证（含银行流水记录），证明：1、2018年10月9日，被告在原告投资运营的互联网金融平台网站与原告、刘会元等人签订电子《借款协议》（编号为JXGZZ20180640）1份，向刘会元等人借到款项共计30万元，约定借款期限10个月，年利率9.8%；2、《借款协议》第四条第4款约定，因被告违约偿还借款，第三方代偿的，第三方有权向乙方追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等）第三方资金占用费计算公式=第三方代偿款项×0.6‰/天；3、合协议定，本协议履行过程中发生争议的，原告有权向原告所在地人民法院诉讼解决；4、2019年8月9日，借款到期后，被告未及时归还借款，原告为被告代偿了剩余借款本金30万元；证据4、担保函1份，证明：1、被告钟天明、蔡英俐对上述借款承担连带保证责任；2、保证范围包括主合同约定的借款本金及其利息、平台服务费、罚息、应支付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等）；3、《担保函》言明“保证期间，出借人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”；证据5、《借款协议》（编号为JXGZZ20180667）、《电子交易数据保全证书》、出借记录、还款记录、代偿凭证（含银行流水记录），证明：1、2018年10月26日，被告在原告投资运营的互联网金融平台网站与原告、潘传亮签订电子《借款协议》（编号为JXGZZ20180677）1份，向潘传亮借到款项共计20万元，协议约定借款期限10个月，年利率9.8%；2、《借款协议》第四条第4款约定，因被告违约偿还借款，第三方代偿的，第三方有权向乙方追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等）第三方资金占用费计算公式=第三方代偿款项×0.6‰/天；3、协议约定，本协议履行过程中发生争议的，原告有权向原告所在地人民法院诉讼解决；4、2019年8月26日，借款到期后，被告未及时归还借款，原告为被告代偿了借款本金20万元；证据6、担保函1份，证明：1、被告钟天明、蔡英俐对上述借款承担连带保证责任；2、保证范围包括主合同约定的借款本金及其利息、平台服务费、罚息、应支付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等）；3、《担保函》言明“保证期间，出借人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”；证据7、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证，证明原告为实现债权聘请律师支出4000元费用，应当由被告承担；证据8、数据电文光盘一张（案涉借款协议、保存证书），证明被告在原告的P2P融资的借款协议，及保全证书的真实性。被告嘉旺公司、钟天明、蔡英俐辩称：对借款协议有异议，对原告主张的资金暂用费按月息1.8来计息有异议，其次对原告主张的4000元的律师费也存在异议。被告嘉旺公司、钟天明、蔡英俐未提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，且被告嘉旺公司、钟天明、蔡英俐对原告提交的证据没有异议，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一家合法成立的专业从事互联网金融信息咨询服务公司。被告嘉旺公司在原告投资运营的互联网金融平台网站（××）注册。2018年10月9日与2018年10月26日，被告嘉旺公司陆续与原告（丙方）及案外人刘会元、潘传亮等人（甲方）共计签订电子《借款协议》2份，向刘会元、潘传亮等人分2笔借款30万元和20万元，共借款50万元，合同约定：借款期限为10个月，被告嘉旺公司（乙方）应严格履行还款义务，到期日截止16：30之前，被告嘉旺公司未足额支付应付款项或应付款项未到达第三方托管电子账户的，则视为逾期；若因被告嘉旺公司逾期还款，除甲方外任何第三方替被告嘉旺公司代偿了本金和利息的，则视为甲方将其债务转让给第三方，第三方有权以律师函、催收函、提起诉讼等方式向被告赣州市南康区辉煌家具实业有限公司追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等），第三方资金占用费计算公式=第三方代偿款项×0.6‰/天。上述《借款合同》签订后，刘会元、潘传亮等人作为放款人通过原告融通公司向被告嘉旺公司依约提供借款50万元。在上述《借款合同》履行期间，被告嘉旺公司未按约定向借款人支付本息。之后，全部借款本金50万元由原告分别于2019年8月9日及8月26日代为偿还完毕。被告尚欠原告借款本金50万元及资金占用利息未支付。另查明，1、被告钟天明、蔡英俐自愿为案涉二份《借款协议》的借款本息的偿还承担连带保证担保责任，被告钟天明、蔡英俐所提供担保的担保范围为：主合同约定的借款本金及其利息、平台服务、罚息、应支付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等）且均载明“保证期间，出借人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”┈；2、截止至本案庭审之日止，原告为实现本案债权支付律师费4000元。本院认为，原告提交的证据能够证明原告、被告嘉旺公司与案外人刘会元、潘传亮等人之间存在合法的借贷关系，三方签订的借款协议真实有效，不违反法律法规强制性规定，均应依约履行。原告为被告借款提供了网络平台咨询、签约等服务，让被告嘉旺公司从案外人刘会元、潘传亮等人获得借款50万元，现被告借款已经逾期，应当承担及时归还所欠借款本金及利息的合同义务。根据双方协议条款，约定借款借期资金占用费、利息按照每日0.6‰计算，现原告主张按月利率1.8%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告提出由被告钟天明、蔡英俐承担连带担保责任的问题，被告钟天明、蔡英俐以出具担保函的方式为案涉借款提供了担保，其约定具体明确，不违反法律法规的强制性规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出律师费4000元的诉请，符合双方的约定，且未违反相关收费标准，对原告该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告江西嘉旺实业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告赣州发展融通资产管理有限公司借款本金500000元；二、限被告江西嘉旺实业有限公司于本判决生效后七日内向原告赣州发展融通资产管理有限公司支付资金占用费、利息（分别以借款本金300000元为基数，自2019年8月26日起；以借款本金200000元为基数，自2019年8月26日起，以上均计算至清偿之日止，均按月利率1.8%标准计算）；三、限被告江西嘉旺实业有限公司于本判决生效后七日内向原告赣州发展融通资产管理有限公司支付律师费4000元；四、被告钟天明、蔡英俐对上述第一、二、三的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8937元、保全费3070元，共计12007元，由被告江西嘉旺实业有限公司、钟天明、蔡英俐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  江 东人民陪审员  胡腊梅二〇一九年十二月二十八日法官助理陆瑶书记员温宁英