广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7924号 原告：潘冠弟，男，1983年11月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄炜，广西承汇律师事务所律师。 被告：蓝敏玲，女，1982年2月7日出生，壮族,住广西马山县。 原告潘冠弟与被告蓝敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘冠弟及其委托诉讼代理人黄炜到庭参加诉讼。被告蓝敏玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘冠弟向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金90000元；二、被告支付原告借款利息（起算日为2019年10月16日暂计至2019年12月16日）3600元，利息计算方式：以借款本金90000元为基数，计算至还清借款本息之日止，月利率为2%；三、本案律师费6000元由被告承担；四、被告承担本案拆运保全费、为申请保全而支付的保险费等因诉讼产生的费用。事实和理由：自2016年3月起，被告因经营需要累计向原告借款。原告通过支付宝转账方式及现金支付方式向被告出具借款。2019年7月15日，原、被告通过《借款协议书》确认，截至2019年7月15日，被告共收到原告借款120000元，被告尚欠原告借款本金9000元。被告将于2019年10月15日前还清欠款。借款到期后，经原告催要，被告未能依约还清欠款。原告认为，被告的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，被告应立即偿还原告借款本金及至还清借款之日的利息。 被告蓝敏玲未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告蓝敏玲向原告潘冠弟借款，原告通过支付宝分别于2016年3月20日、2016年5月14日、2016年7月7日、2016年7月29日、2016年8月29日、2016年9月1日、2016年9月24日、2017年6月28日向被告的支付宝账户（ｓｈｉ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ）转账支付了9600元、18640元、4800元、4000元、19000元、4800元、16700元、3000元共计80540元。2019年7月15日，原告潘冠弟（甲方）与被告蓝敏玲（乙方）签订了一份《借款协议书》，约定：乙方确认，自2016年1月起，乙方因资金需要向甲方借款，甲方通过支付宝转账方式向乙方出具借款，乙方收款的支付宝账户为ｓｈｉ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ；乙方确认已收到甲方的借款，截至2019年7月15日，乙方收到甲方出具的借款累计拾贰万元，乙方尚欠借款玖万元未还给甲方；乙方承诺，乙方将于2019年10月15日前清偿甲方全部借款，每逾期1日，乙方按欠付金额的千分之一的标准向甲方支付逾期利息；如乙方未按期清偿借款的，则甲方有权通过司法途径寻求救济，甲方因实现债权而产生的各项费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、执行费等）由乙方承担。原告主张被告至今未还清借款，遂诉至本院，诉请如前。原告向本院申请财产保全，为此于2019年11月11日购买了诉讼财产保全责任保险，并支付了保费1000元。 另查明，原告因本案纠纷，委托广西承汇律师事务所律师作为其诉讼代理人，并支付了律师费6000元。 以上事实，有借款协议书、支付宝转账记录、微信聊天记录、民事委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 本案中，根据原告的陈述，被告向其借款，原告亦通过支付宝向被告的账户转账支付了80540元，且被告亦与原告签订了《借款协议书》，确认其向原告借款并收到相应借款且尚欠原告90000元未还的事实，现原告诉请被告偿还尚欠的借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息的问题。原、被告签订的《借款协议书》中约定被告应在2019年10月15日前清偿借款，如逾期，则每日按欠付金额的千分之一向原告支付逾期利息。因该约定的逾期利息的计算标准过高，现原告主张从2019年10月16日起按年利率24%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。故本案利息计算方式为：以90000元为基数，从2019年10月16日起计算至实际还清借款本息之日止，按年利率24%计付。 至于律师费问题。本案中，原、被告签订的《借款协议书》中约定，如被告未按期清偿借款的，则原告有权通过司法途径寻求救济，原告因实现债权而产生的各项费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、执行费等）由被告承担。该约定系被告的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，故被告理应按照约定及时归还借款，而被告在该还款期限届满之后至今未能全部履行还款义务，现原告诉请要求被告按照上述约定承担律师费，有委托代理合同和发票予以印证，且该费用未违反《广西壮族自治区律师服务费收费管理实施办法》，该主张符合法律规定以及当事人之间的约定，本院予以支持。 关于原告主张的保函费的问题。原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。本案诉讼系因被告未及时向原告偿还借款所产生，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分。故原告诉请被告承担保函费1000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝敏玲偿还原告潘冠弟借款本金90000元； 二、被告蓝敏玲向原告潘冠弟支付借款利息（利息计算方式：以90000元为基数，从2019年10月16日起计算至实际还清借款本息之日止，按年利率24%计付）； 三、被告蓝敏玲向原告潘冠弟支付律师费6000元； 四、被告蓝敏玲向原告潘冠弟支付保函费1000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1145元，财产保全费970元，共计2115元，由被告蓝敏玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘孙丽 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱迪绯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。