山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9101号原告：韩兵，男，汉族，1973年12月25日生，住山东省胶州市。被告：滕海燕，女，汉族，1978年5月4日生，住山东省胶州市。被告：李国栋，男，汉族，1979年10月23日生，住山东省胶州市。被告：纪太山，男，汉族，1979年6月26日生，住山东省胶州市。三被告委托诉讼代理人：姜秀权，男，汉族，1975年7月15日生，住山东省胶州市，胶州群翰法律服务所法律工作者。原告韩兵与被告滕海燕、李国栋、纪太山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兵、被告滕海燕以及被告滕海燕、李国栋、纪太山的共同委托诉讼代理人姜秀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕海燕偿还原告借款本金50000元及利息37000元（暂计算至2019年8月16日），合计87000元；2.被告承担该借款自2019年8月16日起至该款实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算的利息；3.判令被告李国栋、纪太山对该债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告滕海燕因家庭急需用钱向原告借款50000元，被告滕海燕向原告出具了借条，被告李国栋、纪太山承担连带还款责任，借条中对借款期限和利息等进行了约定。之后原告将50000元借款以现金形式向被告进行交付。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还逾期利息24000元，其余利息和本金未付。现原告为了维护自身合法权益起诉到法院，望判如所请。被告滕海燕、李国栋、纪太山共同辩称，原告所诉与事实不符，质证之后再发表相关意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2017年3月16日，被告滕海燕因家庭需要向原告借款50000元并出具借条一份，借条中载明主要内容有：1.借款金额为50000元，借款期限为6个月，自2017年3月16日开始，利率按照月息2%计算，借款到期本息一次性付清；2.如逾期未还款，按月息3%计算逾期利息，直到付清本息为止；3.被告李国栋、纪太山对该笔借款承担连带担保责任，担保范围包括本息及为追索债权发生的一切费用，担保期限为借款期限届满起两年；如果因借款引起法律诉讼，诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、误工费等追索债权发生的费用由借款人承担。同日，原告从自己的银行账户及妻子李艳芝银行账户取款50000元支付被告李国栋，被告滕海燕及李国栋称原告仅支付了35000元借款，但对此并未提交证据予以证明。另查明，2017年3月，被告李国栋就其与韩兵2016年3月9日借款150000元出具承诺书一份，载明其于2016年3月9日借到韩兵现金150000元已经到期，原本约定逾期利息为月息2%，现因资金困难未能偿还，特此承诺该笔借款的逾期利息，按照月息3%计算，直到付清本息为止。2017年8月，韩兵就上述150000元借款向本院起诉，案号为（2017）鲁0281民初8079号。2018年1月25日，本院出具该案件民事判决书一份，判决书中查明，2016年3月9日，李国栋及担保人田强、纪太山、宋金业给原告韩兵出具借条1份，载明向韩兵借款150000元，利率按照月息2%计算，借款期限为12个月，时间自2016年3月9日至2017年3月9日止，借款到期本息一次性付清，如逾期未还款继续按照2%计息，直到付清本息为止。该判决书判决：“一、被告李国栋偿付原告韩兵借款本金150000元及截止到2017年8月15日的利息51600元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李国栋支付原告韩兵以150000元借款本金为基数自2017年8月16日起至借款实际给付之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告田强、纪太山、宋金业对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任……”上述判决书已经生效并进入执行阶段。关于本案借款偿还情况，被告滕海燕通过支付宝于2017年6月30日转账到原告指定“徐静”账户2000元，2017年7月16日向原告转账5000元、2017年9月24日转账1500元、2017年9月26日转账500元，2017年11月18日转账1000元，上述共计10000元；后，被告滕海燕通过现金和微信转账的方式分别于2018年9月10日支付7500元、于2018年9月11日支付2500元，于2018年12月15日支付2000元，于2019年1月15日支付2000元、2月20日支付1000元、2月25日支付1000元、3月20日支付1000元、3月25日支付1000元、4月15日支付1000元、4月24日支付1000元，5月27日支付1000元，6月2日支付1000元，6月30日支付2000元，上述共计24000元。原告确认收到滕海燕支付的上述款项，但不认可对支付宝转账支付的10000元系偿还本案借款。原告称，在（2017）鲁0281民初8079号案件起诉之前，被告李国栋出具了承诺书承诺对150000元借款逾期利息从月息2%变为月息3%，支付宝转账的10000元应该是被告李国栋通过滕海燕支付的其承诺加付的1%的利息。本院认为，原告提交的借条、账户取款记录等证据相互印证，可以认定被告滕海燕向原告借款50000元的事实，双方借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案借款约定的借款期限已过，被告滕海燕未按期偿还借款，原告现已借条为据要求被告滕海燕偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于还款数额，被告滕海燕共计已经支付给原告34000元，其中支付宝转账的10000元，系从被告滕海燕的账户向原告支付，被告李国栋也认可该10000元系偿还本案借款，该10000元的还款亦未在（2017）鲁0281民初8079号案件中作为李国栋的还款进行抵扣，故本院支持该10000元作为被告滕海燕对本案借款的偿还。若原告与被告李国栋之间有其他借款及利息约定可另行主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告与被告滕海燕约定借期内利率未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息亦应按照不超过24%计算，对被告实际还款金额超过年利率24%的部分应在本金中扣除。截止到2019年6月30日，被告滕海燕尚欠原告韩兵借款本金41872.79元（具体计算方法见附表），此前的借款利息已经结清。被告滕海燕应偿还原告本金41872.79元并承担以欠付本金41872.79元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李国栋、纪太山自愿对本笔借款承担担保责任，且约定担保期限为借款期限届满起两年，原告向本院起诉时尚未过担保期限，故原告要求被告李国栋、纪太山对本案借款及利息承担担保责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告滕海燕偿还原告韩兵借款本金41872.79元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告滕海燕支付原告韩兵以借款本金41872.79元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息；三、被告李国栋、纪太山对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告韩兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告滕海燕、李国栋、纪太山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇一九年十一月八日法官助理刘鑫书记员赵倩