wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0205民初6552号原告:孙小龙，男，1964年10月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王中人，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：华掌兴，男，1945年1月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：周善芬，女，1946年5月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：周建安，男，1965年10月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告孙小龙与被告华掌兴、周善芬、周建安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘家强独任审理，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙小龙及其委托诉讼代理人王中人、王昇，被告华掌兴、周建安到庭参加诉讼，被告周善芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙小龙向本院提出诉讼请求：判令华掌兴、周善芬、周建安协助其就位于无锡市锡山区房屋（以下简称202室房屋）办理不动产变更登记手续，将该房屋变更登记至其名下，因不动产变更登记而产生的税费由其承担。事实和理由：2012年11月8日，双方签订《房屋转卖协议书》（以下简称协议书），约定华掌兴、周善芬、周建安向其出售202室房屋，房款总价305000元。签约当天，其将房款一次性支付给周建安，周建安出具收条。华掌兴、周善芬、周建安将202室房屋及钥匙向其交付，其于2013年装修后入住至今。2017年，其与华掌兴一起到村里办理202室房屋的登记手续，产权证书于2018年8月办妥。其提出要求华掌兴协助办理过户，但华掌兴提出要按现在的市场价值计算房屋总价。其认为协议书合法有效，华掌兴、周善芬、周建安应协助其办理过户手续。因多次协商无果，故成讼。被告华掌兴辩称：2012年11月8日，孙小龙与其协商购买202室房屋。经协商，双方确认房屋总价305000元，办理产权证书的事情由孙小龙自己负责，费用亦由孙小龙承担。此后，孙小龙支付了全部房款，其也将202室房屋交给了孙小龙。2017年9月27日，孙小龙要求办理过户手续，其表示同意。次日，孙小龙又表示以后再说。2018年元宵节后，孙小龙再次要求办理过户手续，其表示同意。孙小龙说只需要把房屋产权证交给他就行。2018年5月，孙小龙询问其是否拿到了房屋产权证，其表示没有。孙小龙要求待其拿到房屋产权证后便交给孙小龙。2019年9月20日，孙小龙向其索要房屋产权证，其不同意交付。次日，孙小龙再次上门索要，其表示办理过户手续是可以的，但是工作人员说过办理相关手续是需要费用的。其现在同意办理相关手续，但认为协议书约定的办理费用包括人工费用，要求孙小龙向其支付人工费用。被告周建安辩称：其同意办理过户手续，但由于孙小龙反反复复地要求办证或不办证，导致其产生相应人工成本，孙小龙提起本案诉讼后，其父母收到传票后较紧张，需要由其陪伴照顾，亦导致其产生人工成本，且协议书约定的办理费用包括人工费用，故要求孙小龙支付人工费用。被告周善芬未到庭，未答辩，亦未提供证据。经审理本院认定事实如下：一、2012年11月8日，华掌兴、周善芬、周建安（甲方）与孙小龙（乙方）签订协议书，约定乙方向甲方购买202室房屋，价格为305000元。协议书第四条载明：“因现拆迁安置房屋未办理房产证，如今后政府统一办理房产证，相应产生的办理费用由乙方承担，与甲方无关。”协议书首部甲方写明为周建安，落款处甲方签有华掌兴、周蟾芬、周建安，并有捺印。孙小龙陈述202室房屋的买卖事宜是由周建安与其联系的，其考虑到华掌兴系房屋实际所有权人，周善芬、周建安分别系华掌兴的妻儿，故要求三人一并签字，其认为华掌兴、周善芬、周建安均系协议书甲方；协议书落款处“周蟾芬”系由周善芬书写，名字后方的手印亦由周善芬捺印。华掌兴、周建安确认上述情况属实，并陈述周善芬原名周蟾芬，在登记身份证时登记成了周善芬。二、2012年11月8日，周建安出具收条，载明收到孙小龙房款305000元。三、无锡市不动产登记中心出具的《无锡市不动产（房屋）登记簿证明》载明坐落于廊下花苑6-202室房屋权利人为华掌兴，发证日期为2018年8月27日。上述事实有孙小龙提供的房屋转卖协议书、收条、无锡市不动产（房屋）登记簿证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国物权法》第六条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。由此可知，房屋买卖合同中买受人支付房款是为了取得房屋的物权，而物权的成立应依法进行登记。因此，出卖人协助买受人办理相应的不动产变更登记手续系其合同之应然义务，也只有履行了相应的协助义务，才可视为出卖人以诚实信用的态度全面履行了包括转移标的物所有权在内的合同义务。本案中，202室房屋已登记在华掌兴名下。孙小龙已全额支付房款，现要求华掌兴、周善芬、周建安协助其就202室房屋办理不动产变更登记手续，将该房屋变更登记至其名下，系其合同应有之权利，本院予以支持。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。华掌兴、周建安主张协议书第四条约定的办理费用包括其为办理相关手续而产生的人工费用。无论从该约定之字面理解还是从房屋买卖交易习惯等常识来看，均无法作出华掌兴、周建安上述主张之理解，华掌兴、周建安亦未举证证明该办理费用应包括其主张之人工费用，故本院对其意见不予采纳。周善芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应依法承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：华掌兴、周善芬、周建安于本判决生效之日起十五日内协助孙小龙就位于无锡市锡山区的房屋办理不动产变更登记手续，将该房屋变更登记至孙小龙名下，因不动产变更登记而产生的税费由孙小龙承担。案件受理费减半收取2938元，保全费2045元，合计4983元，由华掌兴、周善芬、周建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家强二〇一九年十二月十八日书记员  杨 怡
山东省莒县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁1122刑初787号附带民事诉讼原告人陈某，女，1956年9月23日出生于山东省莒县，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人陈洪静，山东聚祥律师事务所律师。被告人李方全，男，1982年4月5日出生于吉林省焦河县，汉族，高中文化，农民，住莒县，因寻衅滋事于2017年7月21日被莒县公安局给予行政拘留十日并处罚款人民币五百元的处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月19日被莒县公安局取保候审。本院在审理被告人李方全涉嫌犯寻衅滋事罪一案中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某以自行和解为由，于2019年11月8日向本院申请撤回对被告人李方全提起的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某申请撤回对被告人李方全提起的附带民事诉讼，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人李方全提起的附带民事诉讼。审 判 长  王亮民人民陪审员  王闻华人民陪审员  张玉钦二〇一九年十一月八日书 记 员  王 晨
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初787号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人李方全，男，1982年4月5日出生于吉林省焦河县，汉族，高中文化，农民，住莒县，因寻衅滋事于2017年7月21日被莒县公安局给予行政拘留十日并处罚款人民币五百元的处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月19日被莒县公安局取保候审。辩护人袁青竹，山东旷世律师事务所律师。辩护人纪德兴，山东旷世律师事务所实习律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人李方全犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人李方全及其辩护人袁青竹、纪德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李方全原从同村村民孙某1处承租土地一处，后该土地被孙某1收回。被告人李方全自认为土地被收回是孙某1之弟孙某2从中作梗，2019年3月24日21时许，被告人李方全酒后到孙某2家中与孙某2互相殴打，后孙某2及其妻被害人陈某为躲避李方全分别从家中跑出，被告人李方全追被害人陈某至同村村民纪某家中，并在纪某家中将陈某殴打。经鉴定，被害人陈某外伤致面部软组织损伤、左侧第2-6肋骨骨折、右侧第3-6肋骨骨折，构成轻伤一级。2019年4月26日，被告人李方全经莒县公安局办案民警电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，本案审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，后被告人李方全自愿赔偿被害人陈某各项经济损失70000元，被害人陈某撤回附带民事诉讼并对被告人李方全的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻或免于处罚。再查明，2017年7月21日，被告人李方全因毁坏他人财物被莒县公安局给予行政拘留十日并处罚款人民币五百元的处罚。上述事实，被告人李方全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书，被害人陈某的陈述，证人孙某2、纪某、孙某1、孙某3等人的证言，现场勘验笔录、方位图、现场照片，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李方全随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李方全经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；其在庭审过程中认罪悔罪，积极赔偿被害人并获得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人具有自首情节，认罪悔罪，取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳；应按照故意伤害罪追究被告人责任的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李方全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亮民人民陪审员  王闻华人民陪审员  张玉钦二〇一九年十二月九日书 记 员  王 晨附：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2714号 申请执行人：陈帮春，男，1945年6月23日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：胡胜义，男，1977年3月2日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人陈帮春与被执行人胡胜义民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2019年7月2日作出（2019）皖1802民初3501号民事判决书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款20000元及利息、案件受理费150元，并承担执行费202元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡胜义银行存款21391元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十三日 法官助理成丽 书记员汪星星
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2714号 申请执行人陈帮春与被执行人胡胜义民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初3501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡胜义未履行给付义务，申请执行人陈帮春向本院申请强制执行，要求被执行人胡胜义支付20000元，案件受理费150元及执行费202元。 本院在执行中，被执行人胡胜义拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡胜义纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：胡胜义，男，1977年3月2日出生，汉族，住宣城市宣州区五星乡永义村北埂村民组22号，公民身份号码3425011977××××××××。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初6971号原告李贇诉被告郑州密登堡实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）豫0183民初6971号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0183民初6971号民事判决书中原告名称“李赟”，应更正为“李贇”。审判员  杨世俊二〇一九年十一月二十七日书记员  刘甜甜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6971号原告：李赟，女，出生于1973年9月2日，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师。被告：郑州密登堡实业有限公司，住所地为新密市袁庄乡小台沟村。统一社会信用代码：914101835698074310。法定代表人：赵振超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：付翔，男，出生于1953年12月9日，汉族，住郑州市。系该公司员工。原告李赟与被告郑州密登堡实业有限公司（以下简称密登堡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赟委托诉讼代理人董辉、被告密登堡公司委托诉讼代理人段颖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李赟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交付房屋；2.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，被告按原告已付购房款507459元，从2018年12月31日起按日万分之一计算违约金至房屋达到法定交付条件办理房屋交接之日止（暂计算至2019年6月15日共计166天为8423.82元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月15日购买被告开发的位于城区富民路北侧7号楼2层203号住房一套，合同约定房屋总价为507459元整。原告于2017年5月15日支付预售购房款152459元，按期缴纳按揭贷款355000元整。合同约定“被告郑州密登堡实业有限公司应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用”，但被告至今仍未交房，且约定的逾期交房违约金明显过低，不足以弥补原告的损失。被告已构成明显违约，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告密登堡公司辩称：1、双方签订合同时，涉案房屋尚未建成，现交付房屋需要向多部门备案、登记、验收，故交付房屋时间拟定于2019年12月31日；2、双方签订合同时，对逾期交房的违约责任有明确的约定，原告单方调高违约金的标准，没有法律依据和事实依据；3、逾期交房客观存在，逾期交房的原因是因为政府部门对大气污染及扬尘治理等不可抗力造成的，故被告不应当承担违约责任。根据原告举证和庭审的情况，本院确认事实如下：2017年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（编号为17316307），约定原告购买被告开发的位于新密市城区××路北侧××房屋××套，合同总价款为507459元。合同同时约定被告应当在2018年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同第八条交付期限还约定：“……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、由于政府有关部门行为或者由于相关政策、法律、法规、规章等影响交房的，交房日期顺延……”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款507459元，但被告在施工期间因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因存在停工情形，至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是其真实意思表示，符合法律规定，应当全面履行。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2018年12月31日前向原告交付涉案房屋，而被告至今仍未向原告交付房屋，其行为已构成违约。原告要求被告按每日万分之一支付逾期交房的违约金，因合同约定的是每日万分之0.2，原告提交的证据不足以证明因被告逾期交房而给原告造成了实际损失，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。考虑到涉案工程在施工过程中，因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因，确实存在停工多日的情形，因此本院酌定在合同约定的逾期交房违约金的基础上，对违约金核减20%，即被告以购房总价款为基数按日利率0.0016%从逾期交房的次日即2019年1月1日起向原告支付逾期交房违约金暂计算至2019年9月30日为2208.5元（507459元×0.0016%×272天），之后的违约金继续计算至实际交房之日止，原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告交付房屋的问题，因房屋的交付需在符合交付条件下才能交付，而达到交付条件是由多种因素决定，故在诉讼中无法确定具体交付时间，被告应积极处理相关事务，尽快使房屋达到交付条件，期间应继续支付逾期违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑州密登堡实业有限公司于本判决生效后十日内向原告李赟支付违约金2208.5元（暂计算至2019年9月30日，之后的违约金以507459元为基数按日利率0.0016%从2019年10月1日起计算至房屋实际交付之日止）；二、驳回原告李赟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告郑州密登堡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇一九年十一月十八日书记员  梁培昂
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3568号原告：李向阳，男，1971年4月12日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：尹婕，贵州盾辉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高银垚，贵州盾辉律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州省铜仁众易商务股份有限公司。统一社会信用代码:91520600095477118G。法定代表人：黄柏源，该公司总经理。住所地：铜仁市碧江区金滩桥头（贵阳银行旁）。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，一般代理。原告李向阳与被告贵州省铜仁众易商务股份有限公司（以下简称众易商务公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳及其委托诉讼代理人尹婕、高银垚，被告众易商务公司的委托诉讼代理人谭森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资133300元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月6日，原告与被告控股股东姜流签订《战略合作协议》，约定原告担任东太集团副总裁兼任被告公司董事长，担任被告公司董事长的薪酬待遇为年薪200000元，每月工资为16666元。此后，被告一直未支付原告工资。2017年9月18日，被告召开董事会并作出决议，决定在扣除原告已预支的2个月工资后，补发原告从2016年12月至2017年8月的剩余工资共计116662元。但决议作出后，被告一直未支付上述工资及2017年9月的工资共计133300万元。为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告众易商务公司辩称:1、原、被告之间没有劳动关系，主张的工资没有事实依据；2、原告与姜流签订的《战略合作协议》没有法律约束力；3、原告与东太农业股份有限公司存在劳动合同关系，但该公司已按时发放工资，没有欠付原告的工资。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告众易商务公司股东姜流、黄柏源（分别持有公司股权为44%、10%）二人召开股东大会，决定任命原告李向阳为被告众易商务公司的董事长，公司另外三个股东将持有的5%股权转让给姜流，姜流将其持有的15%股权转让给原告李向阳，并选举姜流、李向阳、黄柏源、王频、张堃为董事会成员。同年7月27日，被告众易商务公司再次召开股东大会（合计持有公司股权65%的股东参加，姜流未参加），重新选举原告李向阳及黄柏源、姜巍、龙洪煜、周延芬为董事会成员。2017年9月18日，被告众易商务公司董事会开会决定，原告李向阳每月工资为16666万元，并补发2016年12月至2017年8月的工资，其中已预支的两个月工资予以扣除。因被告众易商务公司未按董事会决议支付原告李向阳工资，原告李向阳于2019年7月3日向铜仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求补发2016年12月至2017年9月的工资。同年8月21日，该仲裁委员会作出铜劳人仲字【2019】39号仲裁裁决书，裁决驳回原告李向阳的全部仲裁请求。另查明，被告众易商务公司是以发起设立的方式成立。本院认定的上述事实，有原告李向阳提供的《贵州省铜仁众易商务股份有限公司章程修正案》、《贵州省铜仁众易商务股份有限公司股东大会决议》等证据，被告众易商务公司提供的《工资发放清册》、银行流水等证据及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，双方是否成立劳动关系或其它用工关系，是原告李向阳要求被告众易商务公司支付其工资的前提条件。原告李向阳虽被任命为被告众易商务公司的董事长，但从现有证据来看，不能证实原告李向阳已履行相应义务，即不能证实双方已形成事实上的劳动关系或其它用工关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告李向阳应当对其主张的已履行劳动合同义务承担举证不能的不利后果。另外，根据《中华人民共和国公司法》第三十八条第一款第二项“股东会行使下列职权：(二)选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；”及第一百条“本法第三十八条第一款关于有限责任公司股东会职权的规定，适用于股份有限公司股东大会。”的规定，原告李向阳如作为被告众易商务公司的董事长，其报酬应由股东大会决定，而不应由董事会决定。综上，原告李向阳要求被告众易商务公司支付其工资的诉讼请求无事实与法律依据，其主张不能成立，依法应驳回其诉讼请求。关于被告众易商务公司提出原、被告之间没有劳动关系，主张的工资没有事实依据的辩解理由，经查属实，本院予以采纳；提出原告与姜流签订的《战略合作协议》没有法律约束力的辩解理由，该理由与本案的处理无关联性，本院不予采纳；提出原告与东太农业股份有限公司存在劳动合同关系，但该公司已按时发放工资，没有欠付原告的工资的辩解理由，该理由与本案的处理无关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《中华人民共和国公司法》第三十八条第一款第二项、第一百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：驳回原告李向阳的诉讼请求。案件受理费减半收取10元，由原告李向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐毅二〇一九年十一月八日法官助理龚永芳书记员张海燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3568号原告：李向阳，男，1971年4月12日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：尹婕，贵州盾辉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高银垚，贵州盾辉律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州省铜仁众易商务股份有限公司。统一社会信用代码:91520600095477118G。法定代表人：黄柏源，该公司总经理。住所地：铜仁市碧江区（贵阳银行旁）。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，一般代理。原告李向阳与被告贵州省铜仁众易商务股份有限公司（以下简称众易商务公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳及其委托诉讼代理人尹婕、高银垚，被告众易商务公司的委托诉讼代理人谭森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资133300元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月6日，原告与被告控股股东姜流签订《战略合作协议》，约定原告担任东太集团副总裁兼任被告公司董事长，担任被告公司董事长的薪酬待遇为年薪200000元，每月工资为16666元。此后，被告一直未支付原告工资。2017年9月18日，被告召开董事会并作出决议，决定在扣除原告已预支的2个月工资后，补发原告从2016年12月至2017年8月的剩余工资共计116662元。但决议作出后，被告一直未支付上述工资及2017年9月的工资共计133300万元。为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告众易商务公司辩称:1、原、被告之间没有劳动关系，主张的工资没有事实依据；2、原告与姜流签订的《战略合作协议》没有法律约束力；3、原告与东太农业股份有限公司存在劳动合同关系，但该公司已按时发放工资，没有欠付原告的工资。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告众易商务公司股东姜流、黄柏源（分别持有公司股权为44%、10%）二人召开股东大会，决定任命原告李向阳为被告众易商务公司的董事长，公司另外三个股东将持有的5%股权转让给姜流，姜流将其持有的15%股权转让给原告李向阳，并选举姜流、李向阳、黄柏源、王频、张堃为董事会成员。同年7月27日，被告众易商务公司再次召开股东大会（合计持有公司股权65%的股东参加，姜流未参加），重新选举原告李向阳及黄柏源、姜巍、龙洪煜、周延芬为董事会成员。2017年9月18日，被告众易商务公司董事会开会决定，原告李向阳每月工资为16666万元，并补发2016年12月至2017年8月的工资，其中已预支的两个月工资予以扣除。因被告众易商务公司未按董事会决议支付原告李向阳工资，原告李向阳于2019年7月3日向铜仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求补发2016年12月至2017年9月的工资。同年8月21日，该仲裁委员会作出铜劳人仲字【2019】39号仲裁裁决书，裁决驳回原告李向阳的全部仲裁请求。另查明，被告众易商务公司是以发起设立的方式成立。本院认定的上述事实，有原告李向阳提供的《贵州省铜仁众易商务股份有限公司章程修正案》、《贵州省铜仁众易商务股份有限公司股东大会决议》等证据，被告众易商务公司提供的《工资发放清册》、银行流水等证据及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，双方是否成立劳动关系或其它用工关系，是原告李向阳要求被告众易商务公司支付其工资的前提条件。原告李向阳虽被任命为被告众易商务公司的董事长，但从现有证据来看，不能证实原告李向阳已履行相应义务，即不能证实双方已形成事实上的劳动关系或其它用工关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告李向阳应当对其主张的已履行劳动合同义务承担举证不能的不利后果。另外，根据《中华人民共和国公司法》第三十八条第一款第二项“股东会行使下列职权：(二)选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；”及第一百条“本法第三十八条第一款关于有限责任公司股东会职权的规定，适用于股份有限公司股东大会。”的规定，原告李向阳如作为被告众易商务公司的董事长，其报酬应由股东大会决定，而不应由董事会决定。综上，原告李向阳要求被告众易商务公司支付其工资的诉讼请求无事实与法律依据，其主张不能成立，依法应驳回其诉讼请求。关于被告众易商务公司提出原、被告之间没有劳动关系，主张的工资没有事实依据的辩解理由，经查属实，本院予以采纳；提出原告与姜流签订的《战略合作协议》没有法律约束力的辩解理由，该理由与本案的处理无关联性，本院不予采纳；提出原告与东太农业股份有限公司存在劳动合同关系，但该公司已按时发放工资，没有欠付原告的工资的辩解理由，该理由与本案的处理无关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《中华人民共和国公司法》第三十八条第一款第二项、第一百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：驳回原告李向阳的诉讼请求。案件受理费减半收取10元，由原告李向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐毅二〇一九年十一月八日法官助理龚永芳书记员张海燕
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2019）湘0124民督43号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：廖源，男，1988年2月25日出生，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司老粮仓支行副行长。被申请人：王增强，男，1975年2月23日出生，住湖南省宁乡市。被申请人：李平，女，1977年6月12日出生，住湖南省宁乡市。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“宁乡农商银行”）于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称：被申请人王增强、李平系夫妻关系。2016年5月13日被申请人王增强、李平与宁乡农商银行老粮仓支行签订合同编号为（18010251XX）最高额借字[2016]第000010XX号最高额借款合同约定最高额借款本金额度为50000元，借款期限为三年，期间可循环使用上述借款额度。同日，两被申请人与申请人签订了《共同借款人承诺书》。2018年5月11日，两被告向申请人单位借款50000元，借款期限12个月，利率为月利率5.8‰。到期后，经申请人多次催收，尚欠申请人借款本金49999.97元，利息1735.79元（利息计算至2019年8月28日止）。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了被申请人身份信息、借款合同、共同借款人承诺书、便民卡放款确认书等证据。因申请人多次催收未果，现请求被申请人王增强、李平归还借款本金49999.97元，利息1735.79元。本院经审查认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王增强、李平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金49999.97元，利息1735.79元。申请费85元，由被申请人李平负担。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 树二〇一九年十一月十三日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初12024号申请人：时付文，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：冯伟强，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市航空港经济综合实验区。被申请人：刘春霞，女，1973年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市航空港经济综合实验区。本院在审理申请人时付文与被申请人冯伟强、刘春霞民间借贷纠纷一案中，申请人时付文于2019年11月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人冯伟强、刘春霞银行存款80万元或查封相应价值的其他财产。担保人冯伟强以其所有的位于新郑市金城路东段北侧房产（新房权证字第××号）为其诉讼保全申请提供担保。本院认为，申请人时付文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人冯伟强、刘春霞银行存款80万元或查封相应价值的其他财产。财产保全费4520元，由申请人时付文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许俊峰二〇一九年十一月二十六日书记员  纪瑞雪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12024号原告:时付文，男，汉族，1962年10月15日出生，住河南省新郑市。被告:冯伟强，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市航空港经济综合实验区。被告：刘春霞，女，1973年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市航空港经济综合实验区。委托诉讼代理人：冯伟强，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市航空港经济综合实验区龙王办事处岗冯32号，系被告刘春霞丈夫。原告时付文与被告冯伟强、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时付文，被告冯伟强，被告刘春霞的委托诉讼代理人冯伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时付文向本院提出诉讼请求：1、请求判令冯伟强、刘春霞偿还借款60万元及利息（以60万元为基数，按照月息2分从2016年1月1日计至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由冯伟强、刘春霞承担。事实和理由:2014年9月7日，被告冯伟强因经商，向原告借款60万元，双方口头约定月息2分，并出具借条。被告冯伟强将利息支付至2015年12月底。经原告多次催要，被告至今不予偿还。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告冯伟强及刘春霞承认时付文在本案中所主张的事实，但认为经济困难，只愿意偿还本金，要求原告放弃利息。同时，冯伟强认为2016年2月1日、2月3日支付时付文的儿子时晓龙的6000元和4万元，2016年2月3日支付时付文的老婆李淑英的1.4万元是偿还时付文的借款本金，并非支付借款利息。本院认为，冯伟强、刘春霞对借款及双方口头约定月利率2%这一事实无异议，本院予以采信。据此认定冯伟强因经营河南圣美琦食品有限公司需要资金，向时付文借款，并向时付文出具借条，双方口头约定月息2%，随后时付文向冯伟强转款58.8万元，预先扣除一个月利息，故认定冯伟强借时付文借款本金为58.8万元，月利息2%。2014年9月，冯伟强将原借条收回，并向时付文出具3张借条，该3张借条显示金额为60万元，双方在庭审中均认可，该3张借条与原借条借款系同一笔借款，双方对此事实予以认可，本院予以确认。据此认定时付文与冯伟强借款本金仍为58.8万元。2016年2月1日、2月3日，冯伟强支付给时付文的儿子时晓龙、时付文爱人的三笔款项共计6万元，是偿还借款本金还是偿还借款利息是双方争议的焦点。原告时付文在第一次庭审中称冯伟强支付利息至2015年12月31日，并提供冯伟强向其儿子转款凭证，证明2016年2月1日和2月3日的转款是支付2015年9月、10月、11月、12月利息。在第二次庭审中，冯伟强提交其转给时付文妻子李淑英转款凭证时，时付文称利息付至2016年1月，并称时间太长，记不清了。冯伟强称双方经过协商2016年后不再支付利息，其于2016年年初向时付文儿子时晓龙、时付文爱人支付的款项系支付时付文的借款本金。本院认为，原被告系亲戚关系，彼此比较信任。虽然双方借条上未约定利息，应视为不支付利息，但冯伟强自愿向原告时付文支付利息至2015年12月底，2016年不再支付利息。据此认定2016年之后视为不支付利息，冯伟强于2016年2月1日、3日支付给时付文的儿子时晓龙、时付文爱人的三笔款项共计6万元是偿还时付文的借款本金，被告冯伟强下欠时付文借款本金为52.8万元。但原告起诉之后，被告冯伟强应按年利率6%向时付文支付利息，直至付清借款之日止。现时付文持冯伟强出具的3张借条要求冯伟强支付借款60万元及利息（以60万元为基数，按照月息2%从2016年1月1日计至实际还款之日止）的诉讼请求，合理部分，予以支持。时付文要求刘春霞与冯伟强共同偿还借款的诉讼请求。本院认为，时付文与冯伟强均认可该笔借款用来经营河南圣美琦食品有限公司，刘春霞与冯伟强系夫妻关系，同时，刘春霞系河南圣美琦食品有限公司的法定代表人，据此认定冯伟强的该笔借款，系夫妻共同经营。故原告的该项诉讼请求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟强、刘春霞应于本判决生效之日起十日内支付原告时付文借款52.8万元及利息（以52.8万元为基数，按年利率6%从2019年11月18日计至实际还款之日止）。二、驳回原告时付文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4520元，以上共计9420元，由原告时付负担588元，由被告冯伟强、刘春霞负担8832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许俊峰二〇一九年十二月二日书记员  王靖源
宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督43号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：廖源，男，1988年2月25日出生，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司老粮仓支行副行长。被申请人：王曾强，男，1975年2月23日出生，住湖南省。被申请人：李平，女，1977年6月12日出生，住湖南省。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出支付令申请，本院受理后，经审查认为申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求给付逾期罚息，但合同中并未作出约定，无事实及法律依据。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇一九年十二月二日书记员 李湘琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20785号 本院于2019年11月12日对原告孙宇诉被告沈阳永来房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，作出的（2019）辽0114民初20785号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决首部“案号（2019）辽0114民初8891号”更正为“（2019）辽0114民初20785号”。 审判员  付冬梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  李雪威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5197号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：陈萍，女，1973年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈萍金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5197号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十九日 书记员  何悦月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5197号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：陈萍，女，1973年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈萍金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5197号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十九日 书记员  何悦月
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6782号申请人：高锦明，男，1965年7月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李俊杰，1967年5月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：过平，男，1964年11月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人高锦明与被申请人过平民间借贷纠纷一案中，申请人高锦明于2019年11月18向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人过平银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人高锦明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人过平银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一九年十一月十八日书记员  姜梦瑶
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5000号原告孙海臣，男，汉族，1974年11月7日出生，住正阳县。被告黑向丽，女，汉族，1973年11月1日出生，住正阳县。现住正阳县。被告房麦贵，男，汉族，1953年2月4日出生，住正阳县。本院在审理原告孙海臣诉被告黑向丽、房麦贵民间借贷纠纷一案中，原告孙海臣于2019年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被告黑向丽名下位于正阳县王勿桥乡王勿桥街西王勿桥新区从西数第三排从北数第二家的两间两层楼房予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定且已提供担保，故对原告的财产保全申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告黑向丽名下位于正阳县王勿桥乡王勿桥街西王勿桥新区从西数第三排从北数第二家的二间二层楼房予以查封。二、对原告孙海臣名下豫Ｑ×××××号小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程国胜二〇一九年十一月二十七日书记员  姚依森
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5515号本院对原告崔春梅诉被告马现辉、许昌昊丰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、许昌万里运输集团股份有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1081民初5515号民事判决书，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2019）豫1081民初5515号民事判决书第6页第5行正文中的“赔偿原告113049.99元【医疗费10000元+伤残赔偿金103049.99元（残疾赔偿金63748.38元+护理费13390.24元+误工费18771.37元+精神抚慰金5000元+交通费2140元）】；剩余52376.06元（165426.05-113049.99元），由被告华安财险许昌公司在商业三责险限额内承担50000元；由直接侵权人被告马现辉承担2376.06元”应更改为“赔偿原告115519.99元【医疗费10000元+伤残赔偿金105519.99元（残疾赔偿金63748.38元+护理费13390.24元+误工费18771.37元+精神抚慰金5000元+交通费与2140元+鉴定费2470元）】；剩余49906.06元（165426.05-115519.99元）由被告华安财险许昌公司在商业险限额内承担49906.06元”。第六页判决主文中的第一项“赔偿原告崔春梅各项损失款163049.99元”应更改为“赔偿原告崔春梅各项损失款165426.05元。”删除判决主文第二项，第三项更正为第二项。审判员  李国斌二〇一九年十二月五日书记员  王梦雅
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3416号 申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人：陈健。 被申请人：胡友华。 被申请人：万丽霞。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告胡友华、万丽霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡友华、万丽霞银行存款57万元或保全同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡友华、万丽霞所有的银行存款57万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘   洋 二〇一九年十一月一日 实习法官助理 谭美玲 书 记 员 胡 冠 毓
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2420号申请人：韩德保，男，汉族，1973年6月13日出生，住孟津县。被申请人：郭虎威，男，汉族，1986年6月30日出生，住河南省偃师市。被申请人：倪雅静，女，汉族，1986年12月21日出生，住河南省偃师市。原告韩德保与被告郭虎威、倪雅静承揽合同纠纷一案，申请人韩德保于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郭虎威、倪雅静价值不超过84000元的财产。担保人韩保军以位于孟津县城会盟大道西段××号（房产证号：孟房权证城字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人韩德保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭虎威、倪雅静价值不超过84000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王景博二〇一九年十一月十五日书记员  李艳博
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初2733号 申请人：南京捷众物流有限公司，统一社会信用代码91320113339377712F，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公楼2-189。 法定代表人：朱守连，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭梅，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗安琪，江苏高瞻律师事务所律师。 被申请人：江苏远成投资有限公司，统一社会信用代码91320115560309591K，住所地在南京市江宁区秣陵街道天元中路128号诚基名苑1幢213室（江宁开发区）。 法定代表人：黄世阳，该公司总经理。 南京捷众物流有限公司与江苏远成投资有限公司运输合同纠纷一案，申请人南京捷众物流有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏远成投资有限公司名下银行账户349047元或其他相应价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，南京捷众物流有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江苏远成投资有限公司名下349047元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  张 娟 二〇一九年十一月十八日 见习书记员  黄珊珊
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2420号原告：韩德保，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍地孟津县，现住孟津县。被告：郭虎威，男，1986年6月30日出生，汉族，住偃师市。被告：倪雅静，女，1986年12月21日出生，汉族，住偃师市。原告韩德保与被告郭虎威、倪雅静承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德保到庭参加诉讼，被告郭虎威、倪雅静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩德保向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭虎威归还欠款84000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率从2019年1月22日计至欠款还清之日）；2.被告倪雅静对上述债务及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告给二被告加工鞋帮，截止2019年1月22日，被告欠原告加工款共计84000元，由被告郭虎威向原告出具欠条，被告倪雅静作为郭虎威的妻子应对本案债务承担连带责任。欠款经原告多次讨要未果，故起诉。被告郭虎威、倪雅静缺席无答辩。审理查明，原、被告之间曾存在加工承揽业务，对账款结算，被告郭虎威于2019年1月22日，向原告出具欠条一张，载明“今欠韩德保加工款捌万肆仟元整。（￥84000元），郭虎威，2019.1.22”，其上被告郭虎威予以签名。庭审中，原告将上述欠款凭证及欠款据以发生的实际收货记录单（该证据形成在装订成册的笔记本之上）举交法庭。并称，2018年被告方接收其加工货物（鞋帮）系被告倪雅静向其书写的收货记录，被告郭虎威最后于次年书写的结算欠条，被告方对于让其加工鞋帮的事项系共同经营行为。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告郭虎威、倪雅静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其已就相关答辩和质证等进行了放弃。鉴于原告提供以上证据，形式合法完整，内容清晰明确，况且原告的收货记录在笔记账本内标注有日期和种类数量等，并前后续页完整、无撕拆及不当残损，故结合原告的诉讼陈述，原告方的证据应具有证明力，本院综合考虑对上述情形和证明对象予以采信。另查明，依本院调取二被告的婚姻登记信息，原、被告加工合同的相应履行及郭虎威出具欠条凭证均发生在被告方婚姻存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告郭虎威通过欠条的形式就自己作为定作人需支付的加工款予以明晰和确认，其对此应负清偿之责。原告因被告郭虎威拖欠加工款，要求被告承担从欠款之日（2019年1月22日）计付未付款利息的违约责任损失，具有一定客观、合理性，不违背法律规定，本院予以支持；被告郭虎威虽单独书写欠款条，但本案就原告承揽事务的开展，二被告系夫妻，尽管二人在相关环节的参与和分工不同，可在民事法律事实上，按照现有证据和正常的生活逻辑认知，二被告应认定为属于承揽合同的共同一方，被告郭虎威的该欠款，应作为二被告对原告的夫妻共同经营债务，由二被告对原告予以连带负担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭虎威于本判决生效之日起7日内向原告韩德保支付加工欠款84000元及其逾期还款利息损失（以84000元为基数，自2019年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至加工款实际清偿完毕之日止）；被告倪雅静就本判决第一项确定的付款义务向原告韩德保承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，申请费860元，共计1810元，由被告郭虎威、倪雅静承担（二被告应于本判决生效后7日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一九年十二月十七日书记员  何园园
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2733号 原告：南京捷众物流有限公司，统一社会信用代码91320113339377712F，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公楼2-189。 法定代表人：朱守连，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭梅，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗安琪，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：江苏远成投资有限公司，统一社会信用代码91320115560309591K，住所地在南京市江宁区秣陵街道天元中路128号诚基名苑1幢213室（江宁开发区）。 法定代表人：黄世阳。 原告南京捷众物流有限公司（以下简称捷众公司）与被告江苏远成投资有限公司（以下简称远成公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告捷众公司法定代表人朱守连及委托诉讼代理人宗安琪到庭，被告远成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷众公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费349047元和逾期利息（以349047元为基数，从2019年10月9日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告将主张的利息计算标准变更为按年6%计算。事实和理由：原告捷众公司和被告远成公司系合作伙伴，被告将从他人之处承接的运输工作交由原告实际运输。原、被告双方于2019年10月8日共同对账确认被告需支付原告2019年7月份运费共349047元，但经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。 被告远成公司未应诉答辩。 原告捷众公司围绕其主张提交了送货单拍照件、微信聊天、对账单等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告捷众公司与被告远成公司存在数年的原告向被告提供运输服务的合同关系。2019年10月8日，双方经对账形成了对账单，确认截止对账日应付未付款余额为349047元。双方结算后，被告未予付款，原告于2019年10月15日诉至本院。审理中原告自认，在以往双方交易中被告在对账后十天半个月甚至一个月之后付款。 本院认为：托运人应当支付运输费用。本案中，原告捷众公司与被告远成公司存在运输合同关系，捷众公司长期为远成公司提供运输服务，双方该合同关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。经双方于2019年10月8日结算，远成公司欠付捷众公司运费共计349047元，该款远成公司应予支付，故对原告要求被告支付运费349047元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定该费用支付期间，原告主张自结算的次日计算逾期付款利息，缺乏依据，本院结合原告自认的双方交易习惯中的付款时间，酌情调整为自结算后满一个月的次日即2019年11月9日起算。关于利息计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告关于逾期付款利息的标准，本院调整按此计算。结合原告庭审中变更的按年6%的标准主张，该利息计算标准以不超过年6%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告江苏远成投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京捷众物流有限公司支付运费349407元及逾期付款利息（该利息以349047元为基数，自2019年11月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率标准，计算至实际清偿之日，若该标准超过年6%，则按年6%的标准计算）。 二、驳回原告南京捷众物流有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3268元，财产保全费2266元，合计5534元，由被告江苏远成投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年一月十三日 见习书记员  黄珊珊
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7788号申请人：张彩武，男，1982年5月28日生，汉族，住寿光市。被申请人：王小平，男，1982年4月24日生，汉族，住寿光市。被申请人：刘惠娟，女，1989年3月15日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人张彩武诉被申请人王小平、刘惠娟合伙协议纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王小平、刘惠娟银行帐户存款120000元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王小平、刘惠娟银行帐户存款120000元或查封其等值财产。案件申请费1120元,由张彩武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十一月十四日书记员  刘 萌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初9062号原告马志远，男，汉族，1991年8月6日出生，住南阳市宛城区。被告侯德明，男，汉族，1972年8月26日出生，住河南省唐河县产业聚集区。被告南阳传奇儿童用品有限公司法定代表人：郑立红住所地：河南省唐河县产业聚区盛居路东段9号。被告郑立红，女，汉族，1968年11月20日出生，住河南省唐河县产业集聚区。本院在审理原告马志远诉被告侯德明、南阳传奇儿童用品有限公司、郑立红民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，申请查封三被告1000000元银行存款或同等价值的其他财产。并提交由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人申请财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结、查封三被告银行存款1000000元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  祁白雨二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 琳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0783民初7788号原告：张彩武，男，1982年5月28日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。被告：王小平，男，1982年4月24日生，汉族，寿光市文家街道北潘曲村334号，现住寿光市，被告：刘惠娟，女，汉族，1989年3月15日生，现住寿光市，被告：孙守江，男，汉族，1982年10月10日生，汉族，住寿光市，原告张彩武与被告王小平、刘惠娟、孙守江合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张彩武及委托诉讼代理人葛树孟到庭参加诉讼，被告王小平、刘惠娟、孙守江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张彩武向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小平、刘惠娟偿还原告83280元；2.被告孙守江已于起诉后履行了付款义务，特申请撤回对孙守江的起诉；3.确认寿光市万佳网络百度店尚欠董富春之债务由原被告按合伙份额承担；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合伙经营寿光市万佳网络百度店，原告占32.22%的合伙份额，被告王小平、刘惠娟占55.52%的合伙份额，孙守江占12.24%。在经营过程中，该会所欠案外人董富春款项，经（2014）寿商初字第2534号判决书确认由寿光市万佳网络百度店支付欠款158500元、违约金91500元，张彩武承担补充赔偿的责任。在执行过程中原告与董富春达成分期还款协议，至起诉时原告已共计支付150000元。该款是合伙经营寿光市万佳网络百度店所产生，应依据合伙份额各自承担相应债务。被告王小平、刘惠娟、孙守江未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、王小平与刘惠娟的《结婚登记审查处理表》；2、（2014）寿商初字第2534号民事判决书；3、（2014）寿城民初字第3782号民事判决书；4、执行还款协议书；5、截止至2019年8月1日，原告共支付款董富春150000元的证明。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年8月27日，案外人董富春向本院提起诉讼，要求寿光市万佳网络百度店、张彩武偿还货款158500元及利息共计250000元。同年11月18日，本院作出（2014）寿商初字第2534号民事判决，判决寿光市万佳网络百度店支付董富春货款158500元违约金91500元；若寿光市万佳网络百度店的财产不足以清偿债务的，张彩武以其个人的其他财产予以清偿。2、2014年8月20日，王小平向本院提起诉讼，要求确认寿光市万佳网络百度店系王小平、张彩武、孙守江合伙所有。2015年3月5日，本院作出（2014）寿城民初字第3782号民事判决，确认寿光市万佳网络百度店系由王小平、张彩武、孙守江三人出资成立，三人出资分别占总额的55.52%、33.22%、12.24%并判决确认寿光市万佳网络百度店由王小平、张彩武及孙守江三人合伙所有。3、2016年案外人董富春就本院作出的（2014）寿商初字第2534号民事判决申请强制执行，我院于同年1月21日立案，案卷号为（2016）鲁0783执550号。2019年1月15日，原告就该判决书确定的事项与案外人董富春达成执行还款协议，约定由张彩武分期分批共计偿还董富春260000元，其余案款及利息董富春自愿放弃。截止到2019年8月1日，张彩武按执行协议约定共计向董富春支付150000元。庭审中，原告陈述孙守江于2019年12月30日按投资比例支付其33579元，特申请撤回对孙守江的起诉。按本院（2014）寿城民初字第3782号民事判决书确定的出资比例，被告王小平应承担83280元（150000元×55.52%）。本院认为，本院作出的（2014）寿商初字第2534号民事判决书及（2014）寿城民初字第3782号民事判决书均已发生法律效力。（2014）寿商初字第2534号民事判决书确定履行还款义务的当事人为寿光市万佳网络百度店和张彩武，该案在进入执行程序后，张彩武在执行过程中与案外人董富春达成还款协议，该协议内容并未侵犯合伙人的利益，其要求王小平按本院（2014）寿城民初字第3782号民事判决书确定的出资比例支付其已履行给案外人董富春案件款83280元的主张，事实清楚，应予支持；刘惠娟与王小平虽系夫妻关系，原告主张的款项系基于三人合伙关系的成立王小平按其出资份额应承担的部分，刘惠娟非寿光市万佳网络百度店的合伙人，原告要求被告刘惠娟承担责任的主张不成立，本院不予支持。庭审中，原告撤回对被告孙守江的起诉，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款之规定，判决如下：一、被告王小平于本判决生效后五日内支付原告张彩武83280元；二、准许原告张彩武撤回对被告孙守江的起诉；三、驳回原告张彩武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，申请费1120，共计2286元，由被告王小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 清人民陪审员  于会锡人民陪审员  王耀忠二〇二〇年四月十五日书 记 员  李欣芮
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2794号 申请人：卢美华。 被申请人：魏凤甲。 申请人卢美华诉被申请人魏凤甲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人魏凤甲的银行存款500000元或者其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司同意为申请人卢美华提供担保。 经审查，申请人卢美华的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人魏凤甲的银行存款500000元或者其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 新 二〇一九年十一月十三日 书记员 辛旭凯
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2794号 原告：卢美华。 被告：魏凤甲。 本院于2019年11月12日立案受理原告卢美华（下称原告）与被告魏凤甲（下称被告）民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款一本金330000元及利息，借款二剩余本金120000元及利息以及直到付清为止的利息；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息；3、本案的案件受理费、财产保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告向原告处借得借款330000元，没有约定借款期限，利息率为每月一分二厘；2019年3月10日，被告又在原告处借得借款170000元，约定月息为一分二厘，没有约定借款期限；以上两笔借款均通过现金方式由原告支付给被告，同时由被告出示借条为证。后因原告资金需要，向被告请求归还借款本金及支付相应利息，但被告仅于2019年8月31日归还了第二笔借款中的50000元本金后一直推脱，消极履行其还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，欠款属实，我们在做生意一次性还不出，我会在阴历年前先还原告等三人15万元，剩下的年后再分批分次还。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日之前，被告以缺少资金为由向原告要求借款，原告遂出借款项给被告。双方约定月利率为1.2%。2018年3月1日，双方对借款本息进行结算，由被告向原告出具借条一份，载明：今借到卢美华现金叁拾叁万元整月息壹分贰厘。2019年3月10日之前，被告以缺少资金为由再次向原告要求借款，原告再次出借款项给被告。双方约定月利率为1.2%。2019年3月10日，双方对借款本息进行结算，由被告向原告出具借条一份，载明：今借到卢美华人民币壹拾柒万元整（月息：壹分贰厘）。后该款经原告多次催收，被告于2019年8月31日偿还借款本金5万元，于2019年11月16日偿还借款本金7万元，剩余款项至今未还。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的借条为证据证明，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款，有借条为证，双方形成了合法的民间借贷关系。虽然借贷双方未在借条中明确载明还款日期，但原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告要求被告返还借款本金38万元的诉讼请求本院依法予以支持。由于双方在借据中约定的月利率1.2%符合法律规定，故本院支持原告关于利息的诉讼请求，即以33万元为基数，按照月利率1.2%，从2018年3月1日起计算至还清之日止；以17万元为基数，按照月利率1.2%，从2019年3月10日起计算至2019年8月31日止；以12万元为基数，按照月利率1.2%，从2019年9月1日起计算至2019年11月16日止；以5万元为基数，按照月利率1.2%，从2019年11月17日起计算至还清之日止。关于原告主张的案件受理费8050元、财产保全费3020元，因该费用系原告实际损失，本院予以支持。关于原告主张的诉讼保全保险费，因原告未提供发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告魏凤甲于本判决生效之日起三十日内返还原告卢美华借款本金380000元及利息99276元（以33万元为基数，按照月利率1.2%，从2018年3月1日起暂计算至2019年12月5日，之后的利息亦以33万元为基数，按照月利率1.2%，从2019年12月6日起计算至还清之日；以17万元为基数，按照月利率1.2%，从2019年3月10日起计算至2019年8月31日止；以12万元为基数，按照月利率1.2%，从2019年9月1日起计算至2019年11月16日止；以5万元为基数，按照月利率1.2%，从2019年11月17日起暂计算至2019年12月5日，之后的利息亦以5万元为基数，按照月利率1.2%，从2019年12月6日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告卢美华其余诉讼请求。 案件受理费8050元，财产保全费3020元，合计11070元，由被告魏凤甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  王钟敢 人民陪审员  魏庆华 人民陪审员  肖建军 二〇一九年十二月五日 书 记 员  林 智
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5207号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：许德彦，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人许德彦金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5207号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十九日 书记员  何悦月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5207号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：许德彦，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人许德彦金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5207号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十九日 书记员  何悦月
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1693号 申请执行人：吴俊萍，女，汉族，1968年10月14日出生，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市宏立钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区兴隆路2号，统一社会信用代码91341800777388454Y。 法定代表人：张建军，该公司总经理。 申请执行人吴俊萍与被执行人宣城市宏立钢结构有限责任公司民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2019年2月12日作出(2018)皖1802民初5631号民事判决书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款150000元及利息、案件受理费公告费4600元，并承担案件执行费3213元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人宣城市宏立钢结构有限责任公司名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、被执行人宣城市宏立钢结构有限责任公司厂房正在由本院另案处置中； 3、本院已将被执行人宣城市宏立钢结构有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城市宏立钢结构有限责任公司的经营场所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇一九年十一月十八日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3802-1号申请执行人：王瑞华，男，1945年11月14日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王领迪，女，1973年7月27日出生，汉族，住莱州市。申请执行人王瑞华与被执行人王领迪赡养纠纷一案，申请执行人王瑞华以本院（2015）莱州驿民初字第19号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王领迪拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王领迪有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王领迪名下的汽车一辆。二、被执行人王领迪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年十一月六日书记员  战农涛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1693号 申请执行人吴俊萍与被执行人宣城市宏立钢结构有限责任公司民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2019年2月12日作出(2018)皖1802民初5631号民事判决书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款150000元及利息、案件受理费公告费4600元，并承担案件执行费3213元。 本院在执行中，被执行人宣城市宏立钢结构有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城市宏立钢结构有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月一日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城市宏立钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区兴隆路2号，统一社会信用代码91341800777388454Y。 法定代表人：张建军，该公司总经理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3802-1号申请执行人：王瑞华，男，汉族，1945年11月14日出生，住莱州市。被执行人：王领迪，女，1973年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王岭杰，女，1975年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王瑞华与被执行人王领迪、王岭杰行政赡养费纠纷一案中，本院分别于2019年10月29日、12月14日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆,未发现二被执行人有证券、保险、工商登记、不动产、车辆信息，二被执行人银行存款余额较少，无扣划价值。上述执行情况及信息，本院已于2012年12月2日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，二被执行人均未到庭。经调查，亦未发现二被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年12月31日对王领迪采取了拘留措施；于2020年3月4日对二被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，但不同意本院终结本次执行程序。本院在穷尽财产调查措施后，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年三月四日书记员  刘显汛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3438号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：淄博博山聚乐村食品有限责任公司。住所地博山区颜北路162号。统一社会信用代码：91370304748987343D。法定代表人：王鹏。被申请人：王鹏，男，1964年5月28日出生，汉族，住博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博博山聚乐村食品有限责任公司、王鹏金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款450万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑杰审 判 员  李鹏人民陪审员  薛娟二〇一九年十一月四日法官助理孙娜娜书记员焦萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6767号原告：商丘市运通实业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：牛跃忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告:杨元立,男,汉族,1982年6月5日出生,住安徽省宿州市萧县。被告：罗来池,男,汉族,1987年8月13日出生,住安徽省宿州市萧县。被告：许金花,女,汉族,1988年1月18日出生,住安徽省宿州市萧县。与罗来池系夫妻关系。被告:孙书芹,男,汉族,1989年12月14日出生,住安徽省宿州市萧县。被告：罗来信,男,汉族,1982年9月17日出生,住安徽省宿州市萧县。原告商丘市运通实业有限公司（以下称“运通公司”）与被告杨元立、罗来池、许金花、孙书芹、罗来信买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运通公司委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告杨元立、罗来池、许金花、孙书芹、罗来信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨元立、罗来池、许金花共同偿还原告购车欠款750000元及利息，被告孙书芹、罗来信承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗来池、杨元立因在原告处购买经营两辆运输车辆时资金紧张，先后拖欠原告车款、车辆分期款及车辆投保审验费用共计790000元，由被告杨元立向原告出具借条一份，被告许金花与罗来池系夫妻关系，与原告签订有同意共同还款的同意书，被告罗来信、孙书芹系购车担保人，对该欠款均应承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告杨元立、罗来池、许金花、孙书芹、罗来信均没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，原告运通公司与被告罗来池签订《购车合同》,原告为甲方，被告罗来池为乙方。被告罗来池在原告处购买华菱牌及福田牌汽车一辆，合同中约定有：“甲方根据乙方的要求，同意将华菱之星牌汽车一辆,计价人民币叁拾伍万元陆仟元（大写）销售给乙方。因资金短缺问题，乙方自愿向银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，甲方为乙方提供连带责任担保，如乙方不能按期归还银行贷款，甲方为乙方偿还逾期借款后，视为乙方是甲方的债务人。乙方在签订此合同时，首先在中国工商银行股份有限公司商丘分行开立个人存款账户，申办信用卡，并按不低于所购车辆总价30%存入该账户。剩余款项贰拾肆万玖仟元向中国工商银行股份有限公司商丘分行申请贷款，并保证按期向银行归还贷款本息。…乙方不能按期向银行还款，甲方有权要求乙方除支付逾期款额的利息外，并按逾期总额的5%日计付违约金”。同日，被告许金花向原告运通公司出具了同意书，主要内容：鉴于罗来池（××）与贵单位于2012年11月5日签定《购车合同》购买一辆华菱牌型号汽车一事，本人作为罗来池（××）的配偶（直系亲属），对其关系存续期间财产有共同所有权，对债务亦共同承担义务。被告罗来信、孙书芹分别向原告出具担保书一份，同意承担连带保证责任。涉案车辆以被告罗来池身份办理了车辆分期付款业务。2012年11月5日，被告罗来池购买华菱牌车辆时，拖欠购车首付款93905元。被告罗来池应偿还车辆分期贷款本息合计272944.1元，至2014年11月5日贷款还款终结之日被告罗来池共计还款107817.65元，剩余贷款本息165126.45元及因被告逾期还款银行产生逾期利息及滞纳金由原告垫付。2013年8月19日，原告运通公司与被告杨元立签订《购车合同》,原告为甲方，被告杨元立为乙方,被告杨元立在原告处购买福田牌汽车一辆。合同中约定：“甲方根据乙方的要求，同意将福田牌汽车一辆,计价人民币肆拾贰万伍仟元元（大写）销售给乙方。因资金短缺问题，乙方自愿向银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，甲方为乙方提供连带责任担保，如乙方不能按期归还银行贷款，甲方为乙方偿还逾期借款后，视为乙方是甲方的债务人。乙方在签订此合同时，首先在中国工商银行股份有限公司商丘分行开立个人存款账户，申办信用卡，并按不低于所购车辆总价30%存入该账户。剩余款项贰拾玖万柒仟元向中国工商银行股份有限公司商丘分行申请贷款，并保证按期向银行归还贷款本息。…乙方不能按期向银行还款，甲方有权要求乙方除支付逾期款额的利息外，并按逾期总额的5%日计付违约金”。涉案车辆以被告罗来池身份办理了车辆分期付款业务。2013年8月19日，被告杨元立购买福田牌汽车时，拖欠购车款72217元，应偿还车辆分期贷款本息合计279927.6元，至2015年9月22日贷款还款终结之日被告杨元立共计还款79743.25元，剩余贷款本息200184.35元由原告垫付。2017年8月7日，被告杨元立对欠原告运通公司的上述款项经结算后，给原告出具借条一份，借款金额为790000元，约定月利率为一分五厘。后被告杨元立先后还款40000元，剩余750000元后经原告方负责催账的工作人员多次催要未果，形成诉讼。上述事实，罗来池购车合同、许金花同意书、罗来信及孙书芹担保书、杨元立购车合同、杨元立借条、罗来池还款表、还款登记表、证人方某与赵三证人证言及庭审笔录各一份予以佐证。本院认为，原告与被告罗来池、杨元立分别形成买卖合同关系。被告罗来池、杨元立拖欠原告的购车款应当偿还，原告为被告罗来池、杨元立垫付银行分期贷款后，对被告罗来池、杨元立依法享有追偿权。尽管被告杨元立对被告罗来池、杨元立所欠原告的购车款、垫付款、利息及其它费用于2017年8月7日给原告出具了一份790000元《借条》并约定有利息，但不能改变原告与被告罗来池、杨元立基础的买卖合同关系这一客观事实，所以本院仍按买卖合同关系进行审理此案。本案中，结合被告杨元立、罗来池先后与原告签订购车合同购买的车辆，均是以被告罗来池名义办理了车辆分期付款业务，以及被告杨元立向原告出具借据的行为，应对两台车辆剩余的债务共同承担还款责任。被告许金花作为被告罗来池配偶同意共同还款，所欠债务应为夫妻共同债务，对被告罗来池拖欠首付款93905元、垫付银行贷款剩余款165126.46元，共计259031.46元承担连带清偿责任。被告孙书芹、罗来信作为为被告罗来池购买华菱牌车辆连带保证人，亦应在被告罗来池拖欠原告首付款、垫付分期款259031.46元的范围内承担连带还款责任。关于原告要求被告支付利息的请求。本院认为，在被告杨元立给原告出具《借条》中，已经包含延期付款的利息，但原告没有证据证明其中利息的数额及计算方法，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉请应部分予以支持，其他请求应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨元立、罗来池于本判决生效后十日内偿还原告商丘市运通实业有限公司购车欠款及代偿款750000元；二、被告许金花、孙书芹、罗来信对上述款项中的298690.58元承担连带清偿责任；三、驳回原告商丘市运通实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5650元，由被告杨元立、罗来池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇一九年十一月七日书记员  杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6767号原告：商丘市运通实业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：牛跃忠，系该公司经理被告:杨元立,男,汉族,1982年6月5日出生,住安徽省宿州市萧县。被告：罗来池,男,汉族,1987年8月13日出生,住安徽省宿州市萧县。被告：许金花,女,汉族,1988年1月18日出生,住安徽省宿州市萧县。与罗来池系夫妻关系。被告:孙书芹,男,汉族,1989年12月14日出生,住安徽省宿州市萧县。被告：罗来信,男,汉族,1982年9月17日出生,住安徽省宿州市萧县。本院受理原告商丘市运通实业有限公司（以下称“运通公司”）与被告杨元立、罗来池、许金花、孙书芹、罗来信买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因需公告送达法律文书，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初6767号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇一九年十一月一日书记员  杨淑君
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2545号 原告：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道276号，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，董事长。 委托诉讼代理人：覃玉健，男，系该行员工。 被告：韦图亮，男，1976年10月6日出生，壮族，住柳城县。 原告广西柳城农村合作银行与被告韦图亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。法官助理谢淇丞担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人覃玉健到庭参加了诉讼。被告韦图亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金19490.33元及支付相应利息（利息暂计至2019年10月27日为3368.86元，2019年10月27日以后的利息按照《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止）给原告；2.判令被告支付保全费249元给原告。 原告的事实与理由：广西柳城农村合作银行六塘支行（以下简称六塘支行）是原告的下属分支机构，不具有独立法人资格，其权利义务均由原告享有和承担，原告是本案适格的诉讼主体。2015年11月17日，六塘支行与被告韦图亮签订《个人借款合同》，约定：被告韦图亮向原告借款人民币20000元；借款用途为种果；借款期限自2015年11月17日起至2018年11月16日止；借款利率为人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮10%（逾期还款的，从逾期之日起在执行利率基础上再上浮50%，逾期支付利息的，从逾期之日起依法计收复利），还款方式为按半年结息，到期还本。 六塘支行按合同约定于2015年11月17日向被告韦图亮发放了贷款20000元。借款到期后，被告未履行清偿贷款本息义务，截止2019年10月27日，被告尚欠原告借款本金19490.33元，利息3368.86元。经过多次催收，被告都未履行还款义务，已构成违约，该笔贷款已形成不良贷款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《借款人身份证》《农户小额信用最高限额借款合同》《借款借据》《欠息情况》《还款明细》《催收通知书》等证据。 被告韦图亮依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告韦图亮经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行了审查确认。 综合全案证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：借款人应当按照约定的期限还本付息。六塘支行与被告韦图亮之间的借款合同关系，有《农户小额信用最高限额借款合同》及相应支付凭证予以证实，足以确认。根据合同约定，借款期限自2015年11月17日起至2018年11月16日止，现还款期限已经届满，被告韦图亮应当偿还贷款本金及支付相应利息给原告。 关于保全费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。保全费属于诉讼费用范畴。故原告主张本案保全费249元由被告承担，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦图亮偿还贷款本金19490.33元及支付相应利息（利息暂计至2019年10月27日为3368.86元，2019年10月27日以后的利息按照《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止）给原告广西柳城农村合作银行； 二、被告韦图亮支付保全费249元给原告广西柳城农村合作银行。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费372元，减半收取186元（原告预交），由被告韦图亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2545号 申请人：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道**，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，董事长。 委托诉讼代理人：覃玉健，男，该行员工。 被申请人：韦图亮，男，1976年10月6日出生，壮族，住柳城县。 原告广西柳城农村合作银行与被告韦图亮小额借款合同纠纷一案，本院在案件审理过程中收到申请人广西柳城农村合作银行提出的财产保全申请，请求对被申请人韦图亮名下价值22859.19元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人广西柳城农村合作银行的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人韦图亮名下价值22859.19元的财产。 案件申请费249元，由申请人广西柳城农村合作银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年十一月五日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5200号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：**，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人**金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5200号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十九日 书记员  何悦月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5200号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：陈**，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈**金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5200号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十九日 书记员  何悦月
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0526民初11956号申请人北京高科物流仓储设备技术研究有限公司,住所：北京市昌平区科技园区超前路9号B座2016室。法定代表人：王倪明；职务：董事长。被申请人河南永达道口食品有限公司，住所：滑县新区人民大道与南三环交叉路口西南角。法定代表人：冯永山；职务：董事长。本院在审理北京高科物流仓储设备技术研究有限公司与河南永达道口食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京高科物流仓储设备技术研究有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人河南永达道口食品有限公司名下银行存款2863888元或查封同等价值的其他财产。本院认为，北京高科物流仓储设备技术研究有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人河南永达道口食品有限公司名下银行存款2863888元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  赵政凯二〇一九年十一月二十八日书记员  勾小迪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初24027号原告：邹野，男，1967年5月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：曹玲湘，北京市中银律师事务所律师。被告：吴伟阳，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告:江门市新会区诚阳轩古典家具厂，经营场所江门市新会区大泽镇五和村竹园虎山咀(土名)。经营者:吴伟阳。原告邹野与被告吴伟阳、被告江门市新会区诚阳轩古典家具厂（以下简称：诚阳轩家具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告邹野向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担退货责任；2.请求判令退还原告货款共计人民币460000元及利息；3.请求判令被告承担因其交货不符已给原告造成的公证费、运费、保全费、律师费、诉讼费等各项实际损失共计人民币64986元；4.请求依法判令二审全部诉讼费用由被告承担。其事实与理由为：被告向原告发送家具样品，原被告双方之间于2018年2月8日签订《定货协议》，从被告处购买十三件套红木家具，协议总价款人民币四十六万元。双方通过微信交谈确定了家具品名、材质、长短尺寸及图案颜色。《定货协议》明确约定:甲方(被告)必须保证乙方(原告)收到同实物照片一样的十三件套均为老挝大红酸枝且完好无损(定货协议中实物照片以下称样品家具照片)，《定货协议》签订后，原告依法支付货款，但被告未按照合同及样品约定交货，存在如下严重违约情形：一、被告交付的家具中存在含水量等多项指标不满足北京使用干燥要求，导致交付的家具多处大面积开裂，无法满足正常使用要求。二、被告交付的家具存在多处与样品图案不符情形。三、被告交付的家具存在材质不符情形。四、被告交付的家具并非其亲自手工定制完成综上，二名被告作为专业机构和人员，明知双方约定和法律规定却交付明显与样品及合同约定不符的家具，不仅导致交付的家具价值贬损，而且导致原告无法正常使用，其行为已构成严重违约，已给原告造成公证费用1020元、财产保全担保费用4140元、诉讼费用1726元、律师费用40000元、运费2560元等损失共计64986元。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》之相关规定，被告应当承担退货、赔偿损失等违约责任。原告多次向被告主张，但被告拒不承担法律责任。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实并支持原告的诉讼请求。吴伟阳、诚阳轩家具厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应当将本案移送至江门市新会区人民法院审理。其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，1、被告吴伟阳住所地在“广东省江门市新会区会城水安第二工业区23号”，而被告“江门市新会区诚阳轩古典家具厂”的住所地在“广东省江门市新会区大泽镇五和村竹园虎山咀(土名)”。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”2、本案属于定做加工承揽的范畴的争议，属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释十八条规定的“其他标的”争议的纠纷，加工承揽地在江门市新会区，应认定“履行义务一方(即吴伟阳、诚阳轩家具厂)所在地为合同履行地。”三、《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定:“标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人”作为合同履行地。本案货物是通过第一承运人江门市新会区锦程物流发货的，第一承运人的所在地在江门市新会区。也即吴伟阳、诚阳轩家具厂将标的物交付给第一承运人的地点为合同履行地。因此本案的合同履行地都在江门市新会区。综上所述，吴伟阳、诚阳轩家具厂认为，本案无论被告住所地或者合同履行地都在江门市新会区，依法应由有管辖权的江门市新会区人民法院管辖，而贵院对该案并无管辖权。因此，特请求贵院裁定将本案依法移送吴伟阳、诚阳轩家具厂所在地江门市新会区人民法院管辖。以上申请，请予准许。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，邹野通过微信与诚阳轩家具厂订立家具买卖合同，属于以信息网络方式签订的合同。诚阳轩家具厂系通过物流方式交付标的，收货地为北京市大兴区，即北京市大兴区为本案合同履行地，属本院辖区，本院对本案具有管辖权。吴伟阳、诚阳轩家具厂提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告吴伟阳、被告江门市新会区诚阳轩古典家具厂对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费七十元，由被告吴伟阳、被告江门市新会区诚阳轩古典家具厂负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 成桂钦二〇一九年十一月六日法官助理 麻 莉书 记 员 杨 卓
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6045号申请人：戚秋叶，女，1982年9月10日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨艳茹、李麟波（实习），系河南辰中律师事务所律师。被申请人：刘洪涛，男，1970年5月22日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张玉振，系河南厚业律师事务所律师。申请人戚秋叶诉被申请人刘洪涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人戚秋叶向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘洪涛名下惠济区长兴路X号院X号楼X单元X层X号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第01XXX92号）的房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司自愿为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘洪涛名下位于惠济区长兴路X号院X号楼X单元X层X号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第01XXX92号）房屋一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王精一二〇一九年十一月七日书记员  史 磊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6045号原告：戚秋叶，女，1982年9月10日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨艳茹、李麟波（实习），系河南辰中律师事务所律师。被告：刘洪涛，男，1970年5月22日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张玉振，系河南厚业律师事务所律师。原告戚秋叶与被告刘洪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚秋叶及其委托诉讼代理人杨艳茹、被告刘洪涛及其委托诉讼代理人张玉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚秋叶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行《房屋转让协议》内容，协助将百文裕宏花园x号楼x单元x层x号的房屋过户至原告名下（房屋价值668150元）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2013年4月14日，原告与被告就百文裕宏花园14号楼1单元2层10号房屋达成买卖协议，并签订了《房屋转让协议》，双方协议约定：被告将涉案房屋以28万元转让给原告，原告于合同签订当日支付房款给被告，在后期办理房产证过程中，被告应积极配合原告办理过户手续。协议签订后，原告依约将购房款支付给被告，被告将涉案房屋支付给原告，原告占有使用该涉案房屋至今。被告作为涉案房屋的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告应按照双方签订《房屋转让协议》的约定，积极配合原告办理过户手续，但经原告多次要求，被告一直以种种原因拖延，拒不配合办理涉诉房屋的过户手续，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，本案涉案房产并非被告本人房产，该房产系被告母亲的房产；被告私自处分本案房屋，未经被告母亲的同意，属无效行为，不应过户。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年4月14日，原告（受让人、乙方）戚秋叶与被告（转让人、甲方）刘洪涛签订《房屋转让协议》，主要约定：甲方同意将本人坐落在百文裕宏花园x号楼x单元x层x号的房屋转让给乙方。房屋建筑面积66.815平方米，甲方出售房屋已征得房屋共有人的同意，并为此承担相应的法律责任，乙方对上述房屋已经充分了解，同意购买上述房屋。房屋成交价格为人民币280000元，付款形式：乙方于2013年4月14日一次性支付购房款280000元。在后期办理房产证过程中，甲方应积极配合乙方办理过户手续，由此产生的一切费用由乙方承担。甲、乙方不得以房屋升值或贬值违背该协议，否则应视为违约。如甲方违约，应退赔购房款的双倍给乙方；如乙方违约，已支付购房款归甲方所有。甲方保证该房屋权属清楚，若发生房屋权属纠纷及债权债务等，由甲方负责清理，并承担民事责任。如有此给乙方造成经济损失的，甲方负责赔偿；若致使本协议不能继续履行，还应承担违约责任。甲方于2013年4月14日前收到房款后此协议生效。甲方保证该房产属个人婚前财产，与他人无纠纷、无争议。协议签订当日，原告戚秋叶通过银行向被告刘洪涛转账265000元，被告刘洪涛向原告出具收条，载明：今收到戚秋叶交来购房款共计28万元正。刘洪涛，2013.4.14。后被告将房屋交付给原告，原告占有使用该涉案房屋至今。另查明：2007年1月31日，被告刘洪涛（甲方）与郑州百文集团有限公司（乙方）签订了《集资建房协议》，主要约定：甲方同意乙方参加在长兴××路××院、××号院集资建经济适用住房。乙方在2007年元月31日前一次性交清全额集资建房款（以乙方选房面积x号楼x单元x层x号为依据）。房款：90868元、房屋维修基金4343元、有线电视初装费260元。同日，被告刘洪涛向郑州百文集团有限公司建房领导小组缴纳上述款项共计95471元，郑州百文集团有限公司建房领导小组向被告出具了收据。目前，涉案房屋登记在被告刘洪涛名下。本院认为，原、被告签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告戚秋叶与被告刘洪涛签订房屋转让协议，并按约定支付全部房款，被告刘洪涛亦将房屋交付给原告戚秋叶实际使用至今。现涉案房屋已实际办理房屋产权登记，但被告未能协助原告办理涉案房屋过户手续，致原告至今未取得房屋所有权，故原告戚秋叶要求被告刘洪涛协助其办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘洪涛辩称涉案房屋系被告母亲的房产，其未经母亲的同意私自处分房屋，属无效行为的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘洪涛于本判决生效后十五日内协助原告戚秋叶办理位于惠济区长兴路×号院×号楼×单元×层×号房屋（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第01×××92号）的产权过户手续。案件受理费10482元、保全费3861元，共计14343元，由被告刘洪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王精一人民陪审员  庄彦杰人民陪审员  刘秀娜二〇二〇年一月十五日书 记 员  史 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4938号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路4号，统一社会信用代码91340100711759064H（1-1）。 主要负责人：张朋能，行长。 被执行人：陆明芒，男，1983年4月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人陆明芒金融借款合同纠纷一案，因抵押财产暂无法处置，申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4938号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十三日 书记员  何悦月
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9399号申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，出生于1989年3月7日，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：刘云翔，男，汉族，出生于1966年1月8日，住郑州市金水区。被申请人：郑书菊，女，汉族，出生于1972年4月10日，住郑州市金水区。被申请人：杨志远，男，汉族，出生于1992年2月11日，住河南省新密市。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘云翔、郑书菊、杨志远金融借款合同纠纷一案，申请人河南新密农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘云翔、郑书菊、杨志远银行存款210000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司以其基本账户内的存款对诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘云翔、郑书菊、杨志远银行存款210000元或者查封其同等价值的财产。案件申请费1570元，由申请人河南新密农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉萍二〇一九年十一月二十九日法官助理张梦柯书记员孙一博