wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3063号原告：张福，男，1954年1月18日出生，汉族，牙克石市汇流河电厂退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。被告：顾伟，女，1976年1月22日出生，汉族，牙克石市莱娜羽绒服加工店经营者，住内蒙古自治区牙克石市。被告：牙克石市宏莱娜羽绒服制衣店，住所地内蒙古自治区牙克石市。经营者：顾伟，女，1976年1月22日出生，汉族，牙克石市莱娜羽绒服加工店经营者，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市。原告张福与被告顾伟，牙克石市宏莱娜羽绒服制衣店加工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福、被告顾伟、牙克石市宏莱娜羽绒服制衣店经营者顾伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张福向本院提出诉讼请求：1、被告返还加工定做的羽绒服或者赔偿羽绒服价值750元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日原告在被告羽绒服加工店加工羽绒服1件，当时羽绒服店老板不在，店内人员承诺2个月来取。原告进店浏览羽绒服内胆全是优质白绒，可是黑心商家不顾客户信赖全部换成劣质黑梗绒，导致新做的羽绒服内胆成坨、有梗，无膨胀感，不保暖。此店用的是花绒不是所谓的白绒。并且羽绒服尺寸、颜色均与原告所述不符，原告多次找被告协商解决，被告予以拒绝。后经协调被告再作一件羽绒服，可是制作的羽绒服并不合身。2018年10月15日原告投诉到牙克石市消费者协会，经协会四次联络被告，被告拒不到场调解。现事情未得到解决，故原告诉至法院。被告顾伟，牙克石市宏莱娜羽绒服制衣店辩称，羽绒服是2017年6、7月份定做的，当时店员与原告协商使用花绒还是白绒，当时因为原告没有电话，他说就让我们自己做，于是就填充了花绒。但是后来原告来取羽绒服就因为是花绒就不要了，我们就自己卖了。然后原告就投诉到消费者协会，我在消费者协会出具了收据答应为原告重新做一件羽绒服，后来又因为改毛领问题出具了收据由我支付修改毛领的费用。后来我重新做的羽绒服他也说不合适，不想要，我就将钱退还给原告，羽绒服我再留着卖，一开始做的羽绒服说是550元，我把钱给他把票子收回来，后来的200元原告没给我，2017年年底我已经把550元钱退给他了，我把羽绒服就拿走了。原告手里并没有票据，因为我退款后已经收回票据。原告张福围绕诉讼请求向本院提交如下证据：消费者协会终止调解通知书1份，投诉书1份，证明原告诉求的羽绒服是在消费者协会被被告取走的。经质证，已经将原告交纳的定做羽绒服的费用退还给原告，我在消费者协会取走羽绒服的时候保证给他重新做了一件羽绒服，他仍不满意就将钱退给他了。本院经审查认为，该证据与消费者协会出具的材料一致，羽绒服被告认可是在退还款项后取走了，本院对该组证据的真实性及证明事实予以采信。被告顾伟，牙克石市宏莱娜羽绒服制衣店未向本院提交证据。法院调取的证据，牙克石市消费者协会出具调查取证函回执1份，投诉书1份，被告顾伟自述材料1份。原告质证不予认可证据，并称衣服是750元钱，对于消协证明退还550元不予认可，被告说返还了，应该提交收据。被告店中填充黑心绒的服务员后来就不去上班了。被告质证对该组证据的真实性无异议，认可该证据。本院经审查认为，该证据系消费者协会出具，且双方到消协投诉并处理，该组证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处加工定做羽绒服，向原告交付了550元的加工费，后原告认为被告定做的羽绒服与原告要求的不符，投诉至牙克石市消费者协会，经调解被告退还原告加工费550元，定做的羽绒服由被告从牙克石市消费者协会处取走处理。本院认为，原告在被告处加工定做羽绒服，双方成立加工合同法律关系。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点系原告向被告交付的加工费550元是否已经退还原告。因双方争议投诉至牙克石市消费者协会，本院向牙克石市消费者协会调取了当时处理的相关材料，牙克石市消费者协会证实经调解被告已退还原告加工费550元，定做的羽绒服由被告从牙克石市消费者协会处取走处理。原告诉求被告返还羽绒服或者赔偿羽绒服价值750元，因原告请求的200元尚未向被告交付，且交付被告的550元已经返还，现原告诉求再返还定做的羽绒服及赔偿羽绒服无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告提供的证据不能证明其诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张福的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 妍二〇一九年十一月十一日书记员 李雯雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3063号 原告：张福，男，1954年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：顾伟，女，1976年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市宏莱娜羽绒服制衣店，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：顾伟，女，1976年1月22日出生，汉族，牙克石市莱娜羽绒服加工店经营者，住内蒙古自治区牙克石市。 原告张福与被告顾伟，牙克石市宏莱娜羽绒服制衣店加工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福、被告顾伟、牙克石市宏莱娜羽绒服制衣店经营者顾伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张福向本院提出诉讼请求：1、被告返还加工定做的羽绒服或者赔偿羽绒服价值750元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日原告在被告羽绒服加工店加工羽绒服1件，当时羽绒服店老板不在，店内人员承诺2个月来取。原告进店浏览羽绒服内胆全是优质白绒，可是黑心商家不顾客户信赖全部换成劣质黑梗绒，导致新做的羽绒服内胆成坨、有梗，无膨胀感，不保暖。此店用的是花绒不是所谓的白绒。并且羽绒服尺寸、颜色均与原告所述不符，原告多次找被告协商解决，被告予以拒绝。后经协调被告再作一件羽绒服，可是制作的羽绒服并不合身。2018年10月15日原告投诉到牙克石市消费者协会，经协会四次联络被告，被告拒不到场调解。现事情未得到解决，故原告诉至法院。 被告顾伟，牙克石市宏莱娜羽绒服制衣店辩称，羽绒服是2017年6、7月份定做的，当时店员与原告协商使用花绒还是白绒，当时因为原告没有电话，他说就让我们自己做，于是就填充了花绒。但是后来原告来取羽绒服就因为是花绒就不要了，我们就自己卖了。然后原告就投诉到消费者协会，我在消费者协会出具了收据答应为原告重新做一件羽绒服，后来又因为改毛领问题出具了收据由我支付修改毛领的费用。后来我重新做的羽绒服他也说不合适，不想要，我就将钱退还给原告，羽绒服我再留着卖，一开始做的羽绒服说是550元，我把钱给他把票子收回来，后来的200元原告没给我，2017年年底我已经把550元钱退给他了，我把羽绒服就拿走了。原告手里并没有票据，因为我退款后已经收回票据。 原告张福围绕诉讼请求向本院提交如下证据：消费者协会终止调解通知书1份，投诉书1份，证明原告诉求的羽绒服是在消费者协会被被告取走的。经质证，已经将原告交纳的定做羽绒服的费用退还给原告，我在消费者协会取走羽绒服的时候保证给他重新做了一件羽绒服，他仍不满意就将钱退给他了。本院经审查认为，该证据与消费者协会出具的材料一致，羽绒服被告认可是在退还款项后取走了，本院对该组证据的真实性及证明事实予以采信。 被告顾伟，牙克石市宏莱娜羽绒服制衣店未向本院提交证据。 法院调取的证据，牙克石市消费者协会出具调查取证函回执1份，投诉书1份，被告顾伟自述材料1份。原告质证不予认可证据，并称衣服是750元钱，对于消协证明退还550元不予认可，被告说返还了，应该提交收据。被告店中填充黑心绒的服务员后来就不去上班了。被告质证对该组证据的真实性无异议，认可该证据。本院经审查认为，该证据系消费者协会出具，且双方到消协投诉并处理，该组证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在被告处加工定做羽绒服，向原告交付了550元的加工费，后原告认为被告定做的羽绒服与原告要求的不符，投诉至牙克石市消费者协会，经调解被告退还原告加工费550元，定做的羽绒服由被告从牙克石市消费者协会处取走处理。 本院认为，原告在被告处加工定做羽绒服，双方成立加工合同法律关系。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点系原告向被告交付的加工费550元是否已经退还原告。因双方争议投诉至牙克石市消费者协会，本院向牙克石市消费者协会调取了当时处理的相关材料，牙克石市消费者协会证实经调解被告已退还原告加工费550元，定做的羽绒服由被告从牙克石市消费者协会处取走处理。原告诉求被告返还羽绒服或者赔偿羽绒服价值750元，因原告请求的200元尚未向被告交付，且交付被告的550元已经返还，现原告诉求再返还定做的羽绒服及赔偿羽绒服无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告提供的证据不能证明其诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张福的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇一九年十一月十一日 书记员 李雯雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2678号 申请人：黄山市华隆混凝土有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇向杲村牌边组，统一社会信用代码913410216662449338。 法定代表人:李建宁，董事长。 被申请人:安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D。 法定代表人：程鹏，董事长。 申请人黄山市华隆混凝土有限公司与被申请人安徽省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄山市华隆混凝土有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽省第一建筑工程有限公司银行账户存款415万元或查封、扣押相同价值的财产；黄山市华隆混凝土有限公司以其所有的皖Ｊ×××××号重型专项作业车为本次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，黄山市华隆混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽省第一建筑工程有限公司银行账户存款415万元或查封、扣押相同价值的财产； 二、查封黄山市华隆混凝土有限公司所有的皖Ｊ×××××号重型专项作业车。 案件申请费5000元，暂由申请人黄山市华隆混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗 昱 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  汪 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8640号申请人：天津天百德商贸有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园华盛道41号-003。法定代表人：王金洪，总经理。委托诉讼代理人：程磊，天津法政牛津律师事务所律师。被申请人：付煌，女，1986年2月21日生，汉族，住天津市南开区。被申请人：宋杰，男，1982年7月10日生，汉族，住天津市南开区。申请人天津天百德商贸有限公司与被申请人付煌、宋杰民间借贷纠纷一案，申请人天津天百德商贸有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付煌、宋杰名下银行存款500万元或其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人天津天百德商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人付煌、宋杰名下银行存款500万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津天百德商贸有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李飞二〇一九年十一月十一日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初2468号原告：侯志勇，男，1973年2月6日生，汉族，住开封市金明区。被告：齐进宝，男，1985年1月12日生，汉族，住开封市禹王台区。本院于2019年10月11日受理了原告侯志勇诉被告齐进宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周 静人民陪审员  任治海人民陪审员  陈福林二〇一九年十一月六日书 记 员  陈柯安
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13602号原告：赵某某，男，汉族，住海市。被告：中国工商银行股份有限公司上海市淮海中路第二支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：龚岚清，行长。被告：中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：李毓菖，行长。原告赵某某与被告中国工商银行股份有限公司上海市淮海中路第二支行、中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行储蓄存款合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 顾 静二〇一九年十一月二日书记员 马振远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5741号 申请人：佛山市豫博染料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街教育西路8号之15，统一社会信用代码：91440607590111746E。 法定代表人：高建党，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文智、严裕港，广东环球经纬律师事务所律师、实习律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路140－148号1811房，统一社会信用代码：91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：汕头市富美纺织有限公司，住所地：广东省汕头市潮南区两英镇古厝龙岭，统一社会信用代码：914405145921215932。 法定代表人：钟坚城。 本院在审理原告佛山市豫博染料有限公司与被告汕头市富美纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的财产在8362966元的范围内采取保全措施。担保人广东合润融资担保有限公司提供了保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人汕头市富美纺织有限公司的银行存款8362966元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何永添 人民陪审员  胡艳君 人民陪审员  陆鉴超 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李秋云
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5741号原告:佛山市豫博染料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**********之15，统一社会信用代码：91440********1746E。法定代表人：高建党，该公司经理。委托诉讼代理人：张文智、严裕港，广东环球经纬律师事务所律师、实习律师。被告：汕头市富美纺织有限公司，住所地：广东省汕头市潮南区两英镇古厝龙岭，统一社会信用代码：914405********5932。法定代表人：钟某1。原告佛山市豫博染料有限公司（以下简称豫博公司）与被告汕头市富美纺织有限公司（以下简称富美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告豫博公司的法定代表人高建党及委托诉讼代理人张文智、严裕港到庭参加诉讼。被告富美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豫博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款8362966元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日算至清偿完毕之日）；2、被告承担本案所有诉讼费用（含受理费及保全费）。事实和理由:原告长期向被告供应硫化黑、硫化促进剂等纺织染料，被告一直有拖欠原告货款，双方分别于2017年1月、2018年9月、2019年8月就拖欠的货款进行对账。双方于2019年8月签署的对账单显示，截止至2019年2月，被告尚欠原告货款8362966元。双方交易过程中，原、被告签署的多份送货单第4条均约定“如发生争议，又不能达成协议，由供货方当地法院裁决”。其次，我国民事诉讼法规定，合同争议可由合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”根据该规定，本案争议标的为给付货款（货币），由接受货币方（原告）所在地三水区人民法院管辖处理。原告多次向被告催要货款无果，唯由诉至法院，望判如所请。原告在诉讼中提供了以下证据：1、对账单三份，证明原、被告分别于2019年8月、2018年9月、2017年1月就拖欠货款进行对账。2、原告法定代表人高建党农业银行及工商银行的账户流水六页，证明被告通过其股东钟锡炎的银行账户向原告支付了部分货款。3、2017年10月至2018年5月送货单十五张，证明送货单记录的交易金额与对账金额一致。被告富美公司没有答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据是原件，内容真实，形式、来源合法，与本案事实相关联，被告放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。结合原告的陈述，本院确认如下事实：原告自2014年年底开始向被告供应硫化黑、硫化促进剂等纺织染料，双方约定被告在收到货物后20天内付款，期间被告的股东钟锡炎多次向原告的法定代表人高建党的银行账户转账用以支付货款，但被告一直未能全额支付，存在拖欠原告货款的现象。2019年8月，原被告经对账，被告确认截止到2019年2月共拖欠原告货款8362966元。该款经原告追收，被告至今分文未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告向被告供应硫化黑、硫化促进剂等纺织染料，被告向原告支付货款，双方已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。原告向被告供应货物后，被告没有及时履行付款义务，其行为已经构成违约。现原告主张被告清偿货款8362966元及支付逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于利息的计算方式，原告主张计算利息的期限合理，本院予以采纳。但由于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张仍按该标准计算利息，缺乏依据，本院将原告主张的利息调整如下：利息以8362966元为基数，自2019年10月28日起至货款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市富美纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市豫博染料有限公司支付货款8362966元及逾期付款利息（以8362966元为本金，自2019年10月28日起至货款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市豫博染料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70341元、保全费5000元，合共75341元，由被告汕头市富美纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何永添人民陪审员  胡艳君人民陪审员  陆鉴超二〇一九年十二月五日书 记 员  李秋云
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2468号原告：侯志勇，男，1973年2月6日生，汉族，住开封市金明区。委托诉讼代理人：宋小旺，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：齐进宝，男，1985年1月12日生，汉族，户籍地开封市禹王台区。原告侯志勇诉被告齐进宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋小旺到庭参加诉讼，被告齐进宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费7865.07元、营养费1000元、伙食补助费1500元、误工费4070元、护理费2007元、交通费600元、精神抚慰金3000元，共计20042.07元。2．本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日14时许，原告与同事在开封市××铁北街梅利烤鸭店门前，因车辆剐蹭与被告家属发生争执，被告闻讯赶到现场，不由分说抄起梅利烤鸭店停车场工作人员的椅子向原告头部砸去，将原告砸倒在地，原告头部瞬间血流如注，满脸淌血。被告又抄起椅子准备再次砸向原告，被在场人员拉住将椅子抢下。后被告又拿起一块直径约20公分的石头欲砸原告，又被现场人员拦住夺下石头。直至有人拨打电话报警，被告才慌忙向西夺路而逃。原告被紧急送往开封市中心医院××福路院区抢救。被告与其妻来到医院，在原告病房门口大吵大闹，并对原告进行长时间的谩骂侮辱，后扬长而去。事发后，经原告多次反映，开封市公安局禹王台分局于2019年8月5日以殴打他人给予被告行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。但时至今日，被告未赔偿原告任何损失。原告向本院提交如下证据：证据1．原告身份证、户口簿各一份共3页。证明原告具备诉讼主体资格的事实；原告户口类别为居民家庭户口的事实；原告主要从事农业生产工作的事实。证据2.2019年8月5日开封市公安局禹王台分局汴公禹（新）行罚决字〔2019〕10054号行政处罚决定书一份共1页。证明被告将原告打伤的事实。经开封市公安局禹王台分局查明被告户籍所在地开封市××××号附2号，现住开封市禹王台区××街小康××楼××单元××楼东户的事实。证据3．开封市中心医院出具的急诊病历、住院病历、诊断证明、入院证、出院证各一份共16页。证明原告惨遭被告殴打致头部损伤的事实；原告受伤住院治疗15天的事实；出院医嘱原告出院后需要注意休息，加强营养的事实。证据4．开封市中心医院出院收费票据一份，门诊收费票据六份共2页。证明原告惨遭被告殴打导致头部损伤花费医疗费共计7865.07元的事实。证据5．护理人侯秀丽户口簿一份共2页。证明护理人与原告系夫妻关系的事实；原告户口类别为居民家庭户口的事实。证据6．交通费票据36份共计2页。证明原告住院期间本人及家属往返医院实际花费交通费600元，但仅能提供360元交通费票据的事实。庭后，原告提交《法医学人体损伤程度鉴定书》一份，说明被告将原告打伤后，开封市公安局禹王台分局新门关派出所委托开封市公安局物证鉴定所对原告的损伤程度进行法医学鉴定。原告于2019年6月24日在开封市第二中医院检查，交纳CT检查费343元，该费用已计入医疗费中。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月20日14时许，在开封市××铁北街梅利烤鸭店门前，原、被告因琐事发生矛盾，被告将原告打伤。当日原告被送到开封市中心医院住院治疗，诊断为：1．头部浅表损伤；2．高血压。2019年7月5日出院，出院医嘱：1．注意休息。2．加强营养。3．不适随诊。原告共住院15天，花费医疗费7522.07元。原告住院期间由亲属陪护。2019年6月24日，开封市公安局禹王台分局新门关派出所委托开封市公安局物证鉴定所对原告的损伤程度进行法医学鉴定，原告在开封市第二中医院进行CT检查，支出检查费343元。2019年8月5日，开封市公安局禹王台分局作出汴公禹（新）行罚决字〔2019〕10054号行政处罚决定书，决定对齐进宝以殴打他人行政拘留七日，并处罚款叁佰元。以上事实有行政处罚决定书、诊断证明书、住院病历、入院证、出院证、医疗费发票、户口簿、鉴定文书及当事人陈述等存卷为证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，开封市公安局禹王台分局作出的行政处罚决定可以作为本案的定案依据采信，被告的行为致原告身体受到伤害，应当赔偿原告因此所受损失。关于原告请求的医疗费7865.07元。对于其中原告因损伤程度法医鉴定在开封市第二中医院支出的CT检查费343元，系鉴定检查费，亦是因被告的原因导致的损失，本院予以支持。下余的医疗费7522.07元，有病历及医疗费票据证实，本院予以支持。关于原告请求的误工费4070元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未提供证据证明其实际损失，故参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年标准计算，原告请求的误工费应为1877元（45677元/天÷365天×15天）；超出部分，本院不予支持。关于原告请求的护理费2007元。参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年标准计算，原告请求的护理费应为1877元（45677元/天÷365天×15天）；超出部分，本院不予支持。关于原告请求的住院伙食补助费1500元。按照50元/天的标准，应为750元（50元/天×15天）；超出部分，本院不予支持。关于原告请求的营养费1000元。原告受伤是事实，加强营养亦合理，出院医嘱亦要求加强营养，本院酌定营养期20天，按照20元/天的标准，营养费应为400元（20元/天×20天）；超出部分，本院不予支持。关于原告请求的交通费600元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗发生的合理费用，根据原告住院天数，本院酌定支持300元；超出部分，本院不予支持。原告请求的精神抚慰金3000元。此次事故造成原告外伤，但未造成严重后果，精神抚慰金不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告齐进宝赔偿原告侯志勇医疗费7865.07元、误工费1877元、护理费1877元、住院伙食补助费750元、营养费400元、交通费300元，合计13069.07元；二、驳回原告侯志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元，原告侯志勇负担105元，被告齐进宝负担197元。公告费240元及再次公告费，由被告齐进宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周 静人民陪审员  陈福林人民陪审员  任治海二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈柯安
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初2661号申请人：刘泊汝，女，1970年11月6日生，汉族，住开封市鼓楼区。被申请人：徐晓地，女，1993年3月12日生，汉族，住河南省开封县。申请人刘泊汝与被申请人徐晓地因交通事故纠纷一案，申请人刘泊汝于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐晓地名下银行存款23486.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人刘泊汝已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘泊汝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓地名下银行存款23486.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 静二〇一九年十一月十四日书记员 陈柯安
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6050号 申请人：佛山市三水区乐平镇环境保护局，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐南路4号文化活动中心首层，组织机构代码：33803656－1。 负责人：杨启禧。 委托诉讼代理人：梁淑媚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐壁芸，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168－2，统一社会信用代码：91440300695564397C。 法定代表人：邓利安，该公司经理。 被申请人：邓金华，男，汉族，1969年9月2日出生，住广东省佛山市三水区。 被申请人：黎汇丰，男，汉族，1984年10月5日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：邓忠平，男，汉族，1977年3月13日出生，住广东省乐昌市。 被申请人：杜年青，女，汉族，1977年3月21日出生，住湖南省郴州市桂阳县。 被申请人：何泽培，男，汉族，1958年2月13日出生，住广东省佛山市三水区。 被申请人：何翠玲，女，汉族，1961年10月13日出生，住广东省佛山市三水区。 佛山市三水区乐平镇环境保护局与邓金华、黎汇丰、邓忠平、杜年青、何泽培、何翠玲、台山市昌荣皮业有限公司、广东赢家环保科技有限公司、清远市东江环保技术有限公司、广州绿由工业弃置废物回收处理有限公司环境污染责任纠纷一案，申请人佛山市三水区乐平镇环境保护局于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓金华、黎汇丰、邓忠平、杜年青、何泽培、何翠玲的财产在5453986.24元的范围内采取保全措施。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司以编号为（2019）友帮达佛保第010869号的财产保全保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓金华、黎汇丰、邓忠平、杜年青、何泽培、何翠玲的银行存款5453986.24元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭 鼎
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2661号原告：刘泊汝，女，1970年11月6日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：高蒙，河南王松华律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：徐晓地，女，1993年3月12日生，汉族，户籍地河南省开封县。现住开封市。委托诉讼代理人：鲁加东（徐晓地姨表兄），1979年8月15日生，汉族，住新郑市。代理权限为特别授权代理。原告刘泊汝诉被告徐晓地生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序由周静独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘泊汝及其委托诉讼代理人高蒙、被告徐晓地及其委托诉讼代理人鲁加东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1.判令被告赔偿医疗费7878.70元、误工费1796.80元、护理费1731.20元、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费320元、停车费400元、车辆损失费815元、精神损失费10000元、医疗器械费58元，共计24119.70元。2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年10月24日，被告徐晓地驾驶电动三轮车由西向东行驶至开封市××路建材市场门前，追尾原告刘泊汝驾驶的电动四轮车，造成交通事故。开封市公安局交通警察支队第（四）大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐晓地负事故全部责任，原告刘泊汝不负责任。原告当日被送往医院，事故给原告身心造成极大的伤害，因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。原告向本院提交如下证据：1.开封市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书一份。证明原告与被告发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆不同程度的损坏，原告在本次事故中不承担责任，被告负事故全部责任。2.开封市人民医院住院病案、出院证、门诊病历、××人记账项目费用清单各、住院医疗费发票、医疗器械票据各一份。证明原告因这次事故在开封市人民医院住院16天，共花费医疗费7878.70元、器械费58元。3.停车费发票四张、车辆维修发票九张。证明原告因本次事故支出停车费400元、车辆维修花费815元。被告辩称，2019年10月24日下午4点左右，被告徐晓地自西向东行驶至开封市××路建材城门口，因正前方的电动三轮车突然变向行驶，躲闪不及撞上了原告驾驶电动四轮车，造成原告的电动四轮车的后尾灯外壳脱落，后保险杠轻微凹陷，原告本人没有明显外伤。因原告向商家询价后尾灯价格是35元，但原告却索要300元，被告感觉要的离谱，未马上赔付。后原告称有严重的腰椎间盘突出，腰疼，双方协商未果后原告报警。被告愿意承担本次交通事故给原告造成的财产损失，但原告自身疾病产生的费用不应由被告承担，且原告的伤情存在虚假，部分诉求无事实和法律依据。被告当庭未提交证据，但庭审结束后提交了两张原告车辆尚未维修的照片。根据庭审质证情况，对原告提交的证据1，双方当事人均无异议，本院予以采信。证据2门诊诊断只是初步意见，出院诊断更能全面反映病情，无论检查还是用药，均是医生根据患者病情，按照诊疗相关规定作出的专业处理，故对于该证据，本院予以采信。证据3中停车费发票系原告因此次事故发生的损失，予以采信；证据3中车辆维修费，根据被告庭后提交的原告车辆未维修的照片，本院于2019年12月19日上午到发票出具单位龙亭区乐途汽车保养店进行调查询问，该店的员工朱红旗是实际经办人，其陈述原告并未维修过事故车辆，而是因为原告曾在店内维修过几次汽车，索要的是之前的维修发票，销货清单也是按照原告要求出具的。之后，龙亭区乐途汽车保养店负责人刘明来院说明情况，称店员朱红旗不了解实际情况，原告虽未维修车辆，但已经现金支付了维修费用。据刘明陈述，销货清单上记载的后反光镜并不是事故损坏部位，如果维修后保险杠，花费在三四百元。综上，对于原告提交的车辆损失证据，本院不予采信。经审理查明，2019年10月24日15时10分，被告徐晓地驾驶电动三轮车由西向东行驶至开封市××路建材市场门前，追尾原告刘泊汝驾驶的电动四轮车，造成原告受伤，原告驾驶的车辆后尾部受损的交通事故。被告徐晓地负该事故的全部责任，原告刘泊汝不负责任。事故发生当日，原告到开封市人民医院住院治疗，门诊诊断：急性腰外伤。原告住院16天，2019年11月9日出院，出院诊断：1.腰骶部外伤；2.双髋部外伤；3.头颈部外伤。出院医嘱：卧床休息，避免劳累及外伤；避寒保暖；继续口服活血止痛等药物；定期复查，不适随诊。原告住院期间医疗费7828.70元，同年11月11日支付颈椎牵引器费用58元，11月13日支付西药费50.50元。原告因此次事故支付停车费400元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据我国法律规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。公安部门做出的事故认定，双方均无异议，可以作为确认事故责任的依据。被告徐晓地驾驶电动三轮车致原告受伤，车辆受损，负事故全部责任，应当承担侵权责任，赔偿原告损失。关于原告请求的医疗费7878.70元。原告票据金额是7879.20元，但其主张7878.70元，本院予以支持。关于原告请求的误工费1796.8元。原告未提供证据证明其实际损失，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业39522元/年标准计算，原告请求的误工费应为1732.47元（39522元/天÷365天×16天），超出部分，本院不予支持。关于原告请求的护理费1731.20元。原告的请求在合理范围内，本院予以支持。关于原告请求的住院伙食补助费800元。原告请求在合理范围内，本院予以支持。关于原告请求的营养费320元。原告受伤是事实，加强营养亦合理，其请求在合理范围内，本院予以支持。关于原告请求的交通费320元。根据原告就医及相关人员处理事故必然发生相应费用的实际情况，原告主张在合理范围内，本院予以支持；关于原告请求的停车费400元。有发票证实，本院予以支持。关于原告请求的车辆损失费815元。车辆损坏是事实，原告车辆未实际维修，为减少当事人诉累，综合考虑本院调查了解的情况，本院酌定支持400元；超出部分，不予支持。关于原告请求的医疗器械费58元。该费用系合理支出，本院予以支持。关于原告请求的精神抚慰金10000元。此次交通事故造成原告外伤，但未造成严重后果，精神抚慰金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐晓地赔偿原告刘泊汝医疗费7878.70元、误工费1732.47元、护理费1731.20元、住院伙食补助费800元、交通费320元、营养费320元、停车费400元、车辆损失费400元、器械费58元，合计13640.37元；二、驳回原告刘泊汝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费201元，保全费255元。原告刘泊汝负担87元，被告徐晓地负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 周 静二〇一九年十二月三十日书记员 陈柯安
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3636号 原告：中国建设银行股份有限公司天水分行,住所地天水市秦州区。` 负责人：赵涛，该行行长。 委托诉讼代理人：刘玮,女，该行员工。 被告：甘肃鸿友建筑工程有限公司，住所地甘肃省清水县。 法定代表人：牛凯锋，该公司总经理。 被告：牛凯锋，男，汉族，住甘肃省清水县。 被告：天水鸿伟房地产开发有限公司，住所地甘肃省清水县。 法定代表人：郭志强，该公司总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李凡，甘肃鉴远律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司天水分行与被告甘肃鸿友建筑工程有限公司、牛凯锋、天水鸿伟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天水分行的委托诉讼代理人刘玮，被告甘肃鸿友建筑工程有限公司、牛凯锋、天水鸿伟房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司天水分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告甘肃鸿友建筑工程有限公司立即归还原告贷款本金435万元及利息104799.05元(利息按合同约定计算至2019年10月9日止)，并支付逾期利息（按照年利率12.47%，自2019年10月10日起计算至本金全部清偿时止）；2.依法判令原告对被告天水鸿伟房地产开发有限公司抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.依法判令被告牛凯峰对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月19日，甘肃鸿友建筑工程有限公司以日常经营周转为由，向原告申请490万元的流动资金贷款。2018年4月27日，原告与甘肃鸿友建筑工程有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定借款本金490万元，借款期限为一年，即从2018年4月27日起至2019年4月26日，借款利率为起息日基准利率上浮45%（即6.235%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%（即12.47%）。同日，原告与天水鸿伟房地产开发有限公司签订了《抵押合同》，约定天水鸿伟房地产开发有限公司以位于甘肃省清水县红堡镇庄天二级公路支线东侧鸿伟商贸城八层等{甘（2018）清水县不动产证明第xxxx号}的房产为主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了他项权证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。同日，原告与牛凯锋签订了《自然人保证合同》，约定牛凯锋为债务人主合同项下的债务提供连带清偿保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。合同签订后，原告依约向甘肃鸿友建筑工程有限公司发放贷款490万元。贷款到期后，原告多次催收，借款人仅归还本金55万元，剩余贷款本息借款人以各种理由拒不归还，截止2019年10月9日尚拖欠贷款本金435万元及利息104799.05元，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法庭依法查清事实后判如所请。 甘肃鸿友建筑工程有限公司、牛凯锋、天水鸿伟房地产开发有限公司承认中国建设银行股份有限公司天水分行提出的全部诉讼请求和陈述的事实。 本院查明事实与原告所述事实一致。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告甘肃鸿友建筑工程有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告中国建设银行股份有限公司天水分行借款本金435万元、截止2019年10月9日的利息104799.05元，后续逾期利息（以本金435万元为基数，按年利率12.47%，自2019年10月10日起计算至借款还清时止）； 二、原告中国建设银行股份有限公司天水分行有权对被告天水鸿伟房地产开发有限公司位于甘肃省清水县红堡镇庄天二级公路支线东侧鸿伟商贸城八层等{甘（2018）清水县不动产证明第xxxx号}的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告牛凯锋对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42440元，减半收取计21220元，由被告甘肃鸿友建筑工程有限公司、牛凯锋、天水鸿伟房地产开发有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵青霞 二〇一九年十一月十一日 法官助理 牛金霞 书 记 员 张婉琴
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5857号 申请人：佛山市豫博染料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街教育西路8号之15，统一社会信用代码：91440607590111746E。 法定代表人：高建党，该公司经理。 委托诉讼代理人:张文智，广东环球经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:严裕港，广东环球经纬律师事务所实习律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路140－148号1811房，统一社会信用代码：91440101788949915Y。 法定代表人：古国红，该公司总经理。 被申请人：汕头市潮南区司马浦宝纶纺织厂，住所地：广东省汕头市潮南区司马浦镇司上居委莲花经联社石七洋，统一社会信用代码：91440514055357648B。 投资人：廖海潮。 被申请人：连丽贤，女，汉族，1976年12月2日出生，住广东省汕头市潮南区。 佛山市豫博染料有限公司与汕头市潮南区司马浦宝纶纺织厂、连丽贤买卖合同纠纷一案，申请人佛山市豫博染料有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人汕头市潮南区司马浦宝纶纺织厂、连丽贤的财产在516979元的范围内采取保全措施。担保人广东合润融资担保有限公司以编号为[2019]合润诉保字第[00580]号的诉讼保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汕头市潮南区司马浦宝纶纺织厂、连丽贤的银行存款516979元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇一九年十一月五日 书记员  何智杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5857号原告：佛山市豫博染料有限公司。法定代表人：高建党，系该司经理。委托诉讼代理人：张文智，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：严裕港，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：汕头市潮南区司马浦宝纶纺织厂。投资人：廖海潮。被告：连丽贤，女。被告：廖海潮，男。原告佛山市豫博染料有限公司（以下简称豫博公司）与被告汕头市潮南区司马浦宝纶纺织厂（以下简称宝纶纺织厂）、连丽贤、廖海潮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告豫博公司的法定代表人高建党、委托诉讼代理人张文智及严裕港均到庭参加诉讼，被告宝纶纺织厂、连丽贤、廖海潮经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。豫博公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款516979元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日算至清偿还完毕之日）；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告长期向宝纶纺织厂供应硫化黑、高浓硫化碱等纺织品染料，宝纶纺织厂一直有拖欠原告货款。原告向宝纶纺织厂送货的送货单上印有“广州市骏腾染料销售部”，但“广州市骏腾染料销售部”没有工商注册，送货单经手人签署的杜秀玉是原告股东。杜秀玉明确说明，用印有未经工商注册的“广州市骏腾染料销售部”送货单向宝纶纺织厂送货的全部交易，均是原告与宝纶纺织厂的交易。原告与宝纶纺织厂于2018年1月就拖欠货款进行对账。双方签署的对账单显示，截止2017年12月，宝纶纺织厂尚欠原告货款538729元。后原告与宝纶纺织厂于2018年1月至2019年6月期间共发生交易金额264550元，该期间宝纶纺织厂共向原告支付货款286300元。故三被告欠原告货款金额为516979元（538729元+264550元-286300元）。宝纶纺织厂是个人独资企业，连丽贤原是宝纶纺织厂的投资人。2018年5月，投资人变更为廖海潮。根据《个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”故连丽贤、廖海潮应与宝纶纺织厂一同偿还拖欠原告的货款。宝纶纺织厂、连丽贤、廖海潮未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，豫博公司提供的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：豫博公司、宝纶纺织厂之间存在买卖合同关系，由豫博公司向宝纶纺织厂供应硫化黑、高浓硫化碱等纺织品染料。豫博公司向宝纶纺织厂供应货物时，使用印有“广州市骏腾染料销售部”的送货单。2018年1月，双方就拖欠货款进行对账并签订对账单，确认截止2017年12月，宝纶纺织厂尚欠豫博公司货款538729元。后双方继续交易，2018年1月至2019年6月期间，双方共发生交易金额264525元，豫博公司确认期间宝纶纺织厂共向豫博公司支付货款286300元。同时查明，宝纶纺织厂工商登记的企业类型是个人独资企业，2018年5月23日，投资人由连丽贤变更为廖海潮。根据豫博公司提供的送货单及付款清单可知，2018年4月后，豫博公司与宝纶纺织厂之间交易的金额27925元，期间宝纶纺织厂向豫博公司支付货款9万元。本院认为，豫博公司与宝纶纺织厂经合议，约定宝纶纺织厂向豫博公司购买硫化黑、高浓硫化碱等纺织品染料，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。交易过程中，豫博公司依约交付了货物，但宝纶纺织厂没有及时支付货款，根据双方对账单及豫博公司提供的送货单和付款清单，能够证实宝纶纺织厂尚欠豫博公司货款516954元（538729+264550-286300）。故豫博公司诉请宝纶纺织厂支付尚欠的货款，本院予以支持。但豫博公司主张宝纶纺织厂尚欠货款516979元，计算错误，对豫博公司诉请超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。宝纶纺织厂逾期支付货款，豫博公司诉请宝纶纺织厂从起诉之日起支付逾期付款利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。故宝纶纺织厂应向豫博公司支付逾期付款利息（以尚欠货款516954元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从豫博公司起诉之日起计算至宝纶纺织厂实际清偿之日）。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。宝纶纺织厂是个人独资企业，连丽贤在经营宝纶纺织厂期间，尚欠豫博公司货款516954元。故豫博公司诉请连丽贤对宝纶纺织厂尚欠的债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。2018年5月23日，宝纶纺织厂投资人由连丽贤变更为廖海潮。2018年4月后，豫博公司与宝纶纺织厂之间交易的金额27925元，期间宝纶纺织厂向豫博公司支付货款9万元。宝纶纺织厂投资人变更后，宝纶纺织厂向豫博公司支付的货款远远大于双方期间交易的金额。宝纶纺织厂是个人独资企业，个人独资企业是其投资人开办的不具有法人资格的商事主体，个人独资企业为其投资人个人财产的一部分，个人独资企业的交易行为应认定为其投资人作出的民事法律行为。连丽贤没有提供证据证明宝纶纺织厂投资人变更后，是其向豫博公司支付的货款。故宝纶纺织厂投资人变更后，向豫博公司支付货款的行为应视为廖海潮所为，廖海潮在经营宝纶纺织厂期间，并未拖欠豫博公司的货款。而豫博公司亦没有提供证据证明，连丽贤与廖海潮在转让宝纶纺织厂期间，存在恶意串通、无偿或低价转让的行为，故豫博公司诉请廖海潮对宝纶纺织厂转让前所欠的债务承担共同清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。综上，宝纶纺织厂、连丽贤、廖海潮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市潮南区司马浦宝纶纺织厂在本判决生效之日起十日内向原告佛山市豫博染料有限公司支付尚欠货款516954元及其逾期付款利息（以尚欠货款516954元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月1日起计算至被告汕头市潮南区司马浦宝纶纺织厂实际清偿之日）；二、被告连丽贤对上述判项确定的被告汕头市潮南区司马浦宝纶纺织厂所负债务承担共同清偿责任；三、驳回原告佛山市豫博染料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4485元、保全费3105元，合计7590元，由被告汕头市潮南区司马浦宝纶纺织厂和被告连丽贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二〇年一月十八日书记员  莫柳君
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3636号 原告：中国建设银行股份有限公司天水分行,住所地天水市秦州区。` 负责人：赵涛，该行行长。 委托诉讼代理人：刘玮,女，该行员工。 被告：甘肃鸿友建筑工程有限公司，住所地甘肃省清水县永清镇农贸市场2号楼3楼南1-4号。 法定代表人：牛凯峰，该公司总经理。 被告：牛凯峰，男，1991年12月1日出生，汉族，住甘肃省清水县。 被告：天水鸿伟房地产开发有限公司，住所地甘肃省清水县。 法定代表人：郭志强，该公司总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李凡，甘肃鉴远律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司天水分行与被告甘肃鸿友建筑工程有限公司、牛凯峰、天水鸿伟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天水分行的委托诉讼代理人刘玮，被告甘肃鸿友建筑工程有限公司、牛凯峰、天水鸿伟房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司天水分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告甘肃鸿友建筑工程有限公司立即归还原告贷款本金435万元及利息104799.05元(利息按合同约定计算至2019年10月9日止)，并支付逾期利息（按照年利率12.47%，自2019年10月10日起计算至本金全部清偿时止）；2.依法判令原告对被告天水鸿伟房地产开发有限公司抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.依法判令被告牛凯峰对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月19日，甘肃鸿友建筑工程有限公司以日常经营周转为由，向原告申请490万元的流动资金贷款。2018年4月27日，原告与甘肃鸿友建筑工程有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定借款本金490万元，借款期限为一年，即从2018年4月27日起至2019年4月26日，借款利率为起息日基准利率上浮45%（即6.235%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%（即12.47%）。同日，原告与天水鸿伟房地产开发有限公司签订了《抵押合同》，约定天水鸿伟房地产开发有限公司以位于甘肃省清水县红堡镇庄天二级公路支线东侧鸿伟商贸城八层等{甘（2018）清水县不动产证明第xxxxx号}的房产为主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了他项权证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。同日，原告与牛凯峰签订了《自然人保证合同》，约定牛凯峰为债务人主合同项下的债务提供连带清偿保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。合同签订后，原告依约向甘肃鸿友建筑工程有限公司发放贷款490万元。贷款到期后，原告多次催收，借款人仅归还本金55万元，剩余贷款本息借款人以各种理由拒不归还，截止2019年10月9日尚拖欠贷款本金435万元及利息104799.05元，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法庭依法查清事实后判如所请。 甘肃鸿友建筑工程有限公司、牛凯峰、天水鸿伟房地产开发有限公司承认中国建设银行股份有限公司天水分行提出的全部诉讼请求和陈述的事实。 本院查明事实与原告所述事实一致。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告甘肃鸿友建筑工程有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告中国建设银行股份有限公司天水分行借款本金435万元、截止2019年10月9日的利息104799.05元，后续逾期利息（以本金435万元为基数，按年利率12.47%，自2019年10月10日起计算至借款还清时止）； 二、原告中国建设银行股份有限公司天水分行有权对被告天水鸿伟房地产开发有限公司位于甘肃省清水县红堡镇庄天二级公路支线东侧鸿伟商贸城八层等{甘（2018）清水县不动产证明第xxxxx号}的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告牛凯峰对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42440元，减半收取计21220元，由被告甘肃鸿友建筑工程有限公司、牛凯峰、天水鸿伟房地产开发有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵青霞 二〇一九年十一月十一日 法官助理 牛金霞 书 记 员 张婉琴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18163号申请人：雅泰实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈康富，董事长。委托诉讼代理人：**，上海达贤律师事务所律师。被申请人：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘俊明，负责人。申请人雅泰实业集团有限公司与被申请人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，申请人雅泰实业集团有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司银行存款550,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人雅泰实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司银行存款550,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琛二〇一九年十一月十一日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83329号原告：肖威，男，XXXX年X月X日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：周大仓，上海善达律师事务所律师。被告：龚敏华，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告肖威与被告龚敏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告龚敏华送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告龚敏华公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛桂蓉审 判 员  彭思琪人民陪审员  马素琴二〇一九年十一月一日书 记 员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35843号原告：周建娣，女，1972年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：蔡泠，女，1987年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：侯莉洁，上海复展律师事务所律师。被告：王伟，男，1967年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。原告周建娣、蔡泠诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈海星人民陪审员  张桂兰人民陪审员  冷安宏二〇一九年十一月六日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2502民初2699号 本院2019年11月19日对原告庞某某与被告孟某某、贾某某、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司、永安财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司做出的（2019）内2502民初2699号民事判决书中，因判决书中有误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款，现裁定如下： 民事判决书中第七页倒数第二行“四、”，改成“三、”；第八页正数第一行中“五、”，改成“四、”，正数第三行“六、”，改成“五、”，正数第四行“七”，改成“六”。 审判员  董盈利 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯 杨
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3653号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。被告:多伦县延东重汽汽配修理部，现住址不详。经营者：梅延东。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告多伦县延东重汽汽配修理部追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告多伦县延东重汽汽配修理部经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金7159.94元；2、判令被告向原告支付违约金5554.39元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年01月22日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。原告当庭变更第二项诉讼请求：判令被告向原告支付违约金从2017年2月16日至实际付清日止按照年利率24%计算；事实与理由，垫富宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员(以下简称用户)向卖方会员(以下简称商户)垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站(网址www.dianfubao.com)注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了投信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2％或2.4％)后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，可用额度到其他商户处消费。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任;对商户而言原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例(2％或2.4％)的服务费。本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下:1.2017年1月14日，在王晓东处垫付消费款9508元；2.2017年1月13日，在马海处垫付消费款20492.00元。被告仅归还原告22840.06元，尚欠7159.94元拒不归还原告，为此特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告多伦县延东重汽汽配修理部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告垫富宝公司（甲方）与被告多伦县延东重汽汽配修理部（乙方）签订编号为垫000093275/蒙锡林浩特00100081《垫付宝（垫付卡）领用合约》和《垫付宝会员资料审核确认书》。主要约定：1.乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按照足额偿还甲方代乙方垫付的消费款。2.乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。3.乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。4.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告多伦县延东重汽汽配修理部于2018年7月在原告的卖家商铺分2笔进行了交易，消费金额合计30000元，后被告未按约定进行还款，已经偿还了22840.06，现尚欠7159.94元未给付。本院认为，原告与被告多伦县延东重汽汽配修理部签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属合法有效的合同。根据合同中对双方权利义务的描述，双方签订的合同名为信用卡消费合同，实为被告向原告借款,并在借款的限额内进行消费。被告多伦县延东重汽汽配修理部消费后未及时向原告的“信用卡”还款，故对于原告要求被告给付垫付款的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的各项违约金的诉讼请求，因双方的合同为借款合同，故原告要求被告承担违约金的总数仍不能超出民间借贷（合同）关于利息不能高于年利息24%的规定，故对于原告主张从违约之日支持。就原告主张的保全费、律师费、鉴定费因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。被告多伦县延东重汽汽配修理部未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告多伦县延东重汽汽配修理部于本判决生效之日起10日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款7159.94元及违约金（以7159.94元为基础，自2017年2月16日起至给付完毕之日止按照年利息24%计算违约金）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费118元，公告费560元，由被告多伦县延东重汽汽配修理部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  谢伟英审判员  赵丽娜审判员  田 洋二〇一九年十一月十九日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初3653号 原告：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿某。 委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告:多伦县延东重汽汽配修理部，现住址不详。 经营者：梅延东。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告多伦县延东重汽汽配修理部追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告多伦县延东重汽汽配修理部经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金7159.94元；2.判令被告向原告支付违约金5554.39元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年01月22日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。原告当庭变更第二项诉讼请求：判令被告向原告支付违约金从2017年2月16日至实际付清日止按照年利率24%计算；事实与理由，垫富宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员(以下简称用户)向卖方会员(以下简称商户)垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站(网址www.dianfubao.com)注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了投信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2％或2.4％)后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，可用额度到其他商户处消费。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任;对商户而言原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例(2％或2.4％)的服务费。本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下:1.2017年1月14日，在王晓东处垫付消费款9508元；2.2017年1月13日，在马海处垫付消费款20492.00元。被告仅归还原告22840.06元，尚欠7159.94元拒不归还原告，为此特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告多伦县延东重汽汽配修理部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告垫富宝公司（甲方）与被告多伦县延东重汽汽配修理部（乙方）签订编号为垫000093275/蒙锡林浩特00100081《垫付宝（垫付卡）领用合约》和《垫付宝会员资料审核确认书》。主要约定：1.乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按照足额偿还甲方代乙方垫付的消费款。2.乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。3.乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。4.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。被告多伦县延东重汽汽配修理部于2018年7月在原告的卖家商铺分2笔进行了交易，消费金额合计30000元，后被告未按约定进行还款，已经偿还了22840.06，现尚欠7159.94元未给付。 本院认为，原告与被告多伦县延东重汽汽配修理部签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属合法有效的合同。根据合同中对双方权利义务的描述，双方签订的合同名为信用卡消费合同，实为被告向原告借款,并在借款的限额内进行消费。被告多伦县延东重汽汽配修理部消费后未及时向原告的“信用卡”还款，故对于原告要求被告给付垫付款的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的各项违约金的诉讼请求，因双方的合同为借款合同，故原告要求被告承担违约金的总数仍不能超出民间借贷（合同）关于利息不能高于年利息24%的规定，故对于原告主张从违约之日支持。就原告主张的保全费、律师费、鉴定费因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。被告多伦县延东重汽汽配修理部未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告多伦县延东重汽汽配修理部于本判决生效之日起10日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款7159.94元及违约金（以7159.94元为基础，自2017年2月16日起至给付完毕之日止按照年利息24%计算违约金）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费118元，公告费560元，由被告多伦县延东重汽汽配修理部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判长  谢伟英 审判员  赵丽娜 审判员  田 洋 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈丽丽 本案引用的法律条文 《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8701号申请人：合肥科信中兴环保设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场2幢1003室。法定代表人：任文，经理。被申请人：广东新长江环保科技有限公司，住所地东莞市东城区新锡边商业街3座3号。法定代表人：黄继泉，董事长。原告合肥科信中兴环保设计工程有限公司与被告广东新长江环保科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人合肥科信中兴环保设计工程有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东新长江环保科技有限公司的财产在价值469,237.23元以内予以查封并提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人广东新长江环保科技有限公司的银行账户存款469,237.23元或同等价值财产。案件申请费2,866元，由合肥科信中兴环保设计工程有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇一九年十一月十一日书记员  陆 莹
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初5135号原告：许长宾，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：耿爱康（系许长宾之妻），女，汉族，居民，住址同上。被告：田付芹，女，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告许长宾与被告田付芹房屋租赁合同纠纷一案中，因双方需自行协商，特延期中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传文二〇一九年十一月七日书记员  江 媛
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2665号原告：杨某某，女，1969年3月23日出生，汉族，住河南省淇县。被告：刘某某，男，1973年6月29日出生，汉族，住河南省淇县。被告：刘某某，男，1951年1月19日出生，汉族，住河南省淇县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。主要负责人：和胜权，该公司总经理。原告杨某某与被告刘某某、刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告杨某某于2019年11月4日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告杨某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告刘某某的起诉。审判员 苗 青二〇一九年十一月四日书记员 柴昕卉
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0622民初2665号原告：杨某某，女，1969年3月23日出生，汉族，住河南省淇县。被告：刘某某，男，1973年6月29日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王软丽（刘某某之妻），住河南省淇县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。主要负责人：和胜权，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海京，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志伟，该公司员工。原告杨某某与被告刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。杨某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失共计33416.96元。事实与理由：2019年4月29日19时49分，被告刘某某驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型轿车，沿红旗路行驶至（××）淇××路与××市场南街交叉口停车开车门下车时，车门与沿淇园路由南向北行驶的杨某某，骑的电动自行车发生碰撞，致杨某某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经淇县公安交通警察大队作出的第410622420190080181号道路交通事故认定书认定被告刘某某承担事故的全部责任，原告杨某某无责任。肇事车辆豫Ｆ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有交强险，且交强险合同在有效期内。原告于事故发生当日被送往淇县人民医院就诊，后又多次复诊。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司赔偿原告杨某某各项损失共计20000元，于2020年2月20日之前给付原告杨某某；二、刘某某赔偿原告杨某某各项损失共计700元，于2020年2月8日之前给付原告杨某某；三、案件受理费888元，减半收取444元，由原告杨某某负担；四、本次事故赔偿终结，双方就本案从此无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 苗 青二〇二〇年一月二十三日书记员 柴昕卉
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5135号原告：许长宾，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：耿爱康（系许长宾之妻），女，汉族，居民，住址同上。被告：田付芹，女，汉族，居民，住沂水县。原告许长宾与被告田付芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长宾委托诉讼代理人耿爱康到庭参加诉讼，被告田付芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许长宾向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告返还原告租金12654元，并支付拖欠期间的利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，原告租赁被告位于沂水县百成汇商场以北一块场棚，租赁期限为一年，合同签订之日原告一次性向被告支付租赁费24700元，并签订场棚租赁合同一份，合同约定：在合同履行期间，如遇到甲方需进行工程建设或政府干预致使乙方无法经营，租赁费则按实际经营天数计算，剩余部分甲方予以退还。在2018年9月，被告所有的该处场棚被政府拆掉，致使原告无法在此继续租赁使用，但至今被告未履行合同约定的返还剩余租金的义务，原告多次催要，被告一直拖延支付至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田付芹未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了场棚租赁合同一份、图片三张，因被告未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，上述证据经本院审查，确认具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，原告许长宾与被告田付芹签订场棚租赁合同，合同约定：被告田付芹将位于沂水县百成汇商场以北一块场棚出租给原告许长宾，租赁期限为1年，原告许长宾一次性支付给被告田付芹租赁费24700元，在合同履行期间，如遇到被告方需进行工程建设或政府干预致使原告方无法经营，租赁费则按实际经营天数计算，剩余部分被告方予以退还。因涉及拆迁，2018年9月25日执法人员通知限期搬迁，2018年9月27日原告许长宾所承租的场棚拆除。原、被告双方所签订的租赁解除，因租赁期限未到，根据合同约定，原告许长宾向被告田付芹请求返还租赁费未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告田付芹将场棚出租给原告许长宾双方形成了租赁合同关系。原告按照合同约定支付了租金24700元。因原告许长宾所承租的场棚拆除，自2018年9月25日被通知限期搬迁之日，原告许长宾停止营业，到2019年4月2日，共计6个月零6天，租赁费共计12654元，按合同约定被告田付芹应予返还。因此，原告许长宾要求被告田付芹返还剩余租赁费的请求，本院予以支持。原告要求支付拖欠期间的利息及违约金的请求，因双方未约定，本院不予支持。被告田付芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田付芹应于本判决生效后十日内向原告许长宾返还租赁费12654元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告田付芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇二〇年三月十八日书记员  江 媛
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初39887号 申请人：胡秀芳，女，1966年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：唐艳，上海凯欣律师事务所律师。 被申请人：陈忠英，女，1959年8月27日出生，汉族，住上海市。 申请人胡秀芳与被申请人陈忠英民间借贷纠纷一案，申请人胡秀芳于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈忠英的银行存款人民币350,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡秀芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈忠英的银行存款人民币350,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费人民币2,270元，由申请人胡秀芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤克新 二〇一九年十一月二日 书记员  张梦萦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0112民初39887号 原告：胡秀芳，女，1966年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：唐艳，上海凯欣律师事务所律师。 被告：陈忠英，女，1959年8月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师。 原告胡秀芳与被告陈忠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告陈忠英于答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2019年11月14日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。原告胡秀芳及其委托诉讼代理人唐艳，被告陈忠英的委托诉讼代理人程海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35万元，其中以20万元为本金，自2019年1月19日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算利息；以10万元为本金，自2018年9月3日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算利息；以5万元为本金，自2018年10月23日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告通过亲戚认识被告，被告以朋友开公司需要用钱为由向原告借款，原告分别于2018年7月18日、2018年9月3日、2018年10月23日向被告出借本金20万元、10万元、5万元，共计35万元，约定年利率12%，借款期限均为半年，被告向原告出具三张借条。现三张借条均已到期，经原告多次催讨，被告于2019年3、4月间向原告转账1.2万元，被告表示没有钱只能先付一些利息，原告就将此款计入第一笔借款20万元半年期的利息，并调整了该笔借款的利息起算时间，后两笔借款至今未支付过利息。被告的行为严重侵害了原告的权益，原告故诉至法院，望判如所请。 陈忠英辩称，这笔钱确实是被告所借，总额35万元，被告已委托他人向原告还款1.2万元，还款记录没有查到，该1.2万元是归还的20万元借款的本金。对原告主张的各项利息被告确认，利息是有过年利率12%的约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经证据质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：被告陈忠英于2018年7月至2018年10月间分三次向原告胡秀芳借款共计35万元。被告于2018年7月18日出具借条一份，载明：“今收到胡秀芳人民币20万正，年利息%12(12%)，半年期，2018年7月18日至2019年1月18日。”20万元借款于2018年7月18日现金交付。被告于2018年9月3日出具借条一份，载明：“今收到胡秀芳人民币10万元正，年利息%12(12%)，半年期，大写：壹拾万元正”。10万元借款于2018年9月3日按被告指示转账交付。2018年10月23日，被告出具借条一份，载明：“今收到胡秀芳5万元正，利息%12(12%)，半年期，大写：伍万元正”。5万元借款于2018年10月23日现金交付。 另查明，被告借款后曾支付原告1.2万元。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的现有证据能够证明被告向原告借款的事实。关于借款本金，被告认可向原告借款共计35万元，并主张归还的1.2万元应在本金中扣除，然根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，利息的抵充先于主债务，鉴于被告的给付不足以清偿全部债务且被告未提供证据证明双方对于还款抵充顺序有过约定，故本院对于被告的主张不予支持，原告要求将被告的还款计入对第一笔借款利息的清偿，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告的主张符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈忠英于本判决生效之日起十日内归还原告胡秀芳借款35万元； 二、被告陈忠英于本判决生效之日起十日内支付原告胡秀芳以20万元为基数，自2019年1月19日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算的利息；以10万元为基数，自2018年9月3日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算的利息；以5万元为基数，自2018年10月23日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,275元、财产保全费2,270元，合计5,545元，由被告陈忠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年二月七日 书记员 顾艺超 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4652号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：哈某。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告哈某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告哈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金3万元。2、判令被告向原告支付违约金3000元，迟延履行违约金（按欠款额日千分之一从2019年4月13日计算至实际付清之日止）。3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。变更第二项诉讼请求：从2019年4月14日起至给付之日止按照月2%给付违约金。事实与理由，垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员(以下简称用户)向卖方会员(以下简称商户)垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站(网址www.dianfubao.com)注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了投信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2％或2.4％)后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，可用额度到其他商户处消费。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任;对商户而言原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例(2％或2.4％)的服务费。本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下:1、2018年7月14日，在商户盛守明处垫付了消费款13297元；2、2018年7月14日，在商户锡林郭勒盟伊通汽车装饰有限公司处垫付了消费款16703元；以上垫付的款项被告到期不还。为此，特向被告提起诉讼，望依法判决所请，以维护原告合法权益。被告哈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告垫富宝公司（甲方）与东乌珠穆沁旗体美内衣大全（乙方）签订编号为垫000146527/蒙锡林浩特00075《垫付宝（垫付卡）领用合约》和《垫付宝会员资料审核确认书》。双方主要约定，1.乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按照足额偿还甲方代乙方垫付的消费款。2.乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。3.乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。4.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告于2018年7月14日在原告的卖家商铺分2笔进行了交易，消费金额合计30000元，后被告未按约定进行还款，现尚欠30000元未给付。另查明东乌珠穆沁旗体美内衣大全已经注销，经营者为哈某。本院认为，原告与东乌珠穆沁旗体美内衣大全签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属合法有效的合同。根据合同中对双方权利义务的描述，双方签订的合同名为信用卡消费合同，实为被告向原告借款,并在借款的限额内进行消费。被告消费后未及时向原告的“信用卡”还款，故对于原告要求被告给付垫付款的诉求，本院予以支持。个体工商户的债务，个人经营的，应由个人财产承担。东乌珠穆沁旗体美内衣大全已经依法注销，应由经营者哈某负担。对于原告要求被告支付的各项违约金的诉讼请求，因双方的合同为借款合同，故原告要求被告承担违约金的总数仍不能超出民间借贷（合同）关于利息不能高于年利息24%的规定，故对于原告主张按照年利率24%计算违约金的诉求，本院予以支持。就原告主张的保全费、律师费、鉴定费因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。被告哈某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告哈某于本判决生效之日起10日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款30000元及违约金（按照年利息24%计算，自2019年4月14日起至给付完毕之日止）；案件受理费275元，由被告哈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年十一月十九日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初4652号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：哈某，女，蒙古族，1981年10月15日出生，现住锡盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇赛罕街****。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告哈某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人姚素清到庭参加诉讼，被告哈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金3万元。2、判令被告向原告支付违约金3000元，迟延履行违约金（按欠款额日千分之一从2019年4月13日计算至实际付清之日止）。3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。变更第二项诉讼请求：从2019年4月14日起至给付之日止按照月2%给付违约金。事实与理由，垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员(以下简称用户)向卖方会员(以下简称商户)垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站(网址www.dianfubao.com)注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了投信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2％或2.4％)后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，可用额度到其他商户处消费。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任;对商户而言原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例(2％或2.4％)的服务费。本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下:1、2018年7月14日，在商户盛守明处垫付了消费款13297元；2、2018年7月14日，在商户锡林郭勒盟伊通汽车装饰有限公司处垫付了消费款16703元；以上垫付的款项被告到期不还。为此，特向被告提起诉讼，望依法判决所请，以维护原告合法权益。 被告哈某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告垫富宝公司（甲方）与东乌珠穆沁旗体美内衣大全（乙方）签订编号为垫000146527/蒙锡林浩特00075《垫付宝（垫付卡）领用合约》和《垫付宝会员资料审核确认书》。双方主要约定，1.乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按照足额偿还甲方代乙方垫付的消费款。2.乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。3.乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。4.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。被告于2018年7月14日在原告的卖家商铺分2笔进行了交易，消费金额合计30000元，后被告未按约定进行还款，现尚欠30000元未给付。 另查明东乌珠穆沁旗体美内衣大全已经注销，经营者为哈某。 本院认为，原告与东乌珠穆沁旗体美内衣大全签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属合法有效的合同。根据合同中对双方权利义务的描述，双方签订的合同名为信用卡消费合同，实为被告向原告借款,并在借款的限额内进行消费。被告消费后未及时向原告的“信用卡”还款，故对于原告要求被告给付垫付款的诉求，本院予以支持。个体工商户的债务，个人经营的，应由个人财产承担。东乌珠穆沁旗体美内衣大全已经依法注销，应由经营者哈某负担。对于原告要求被告支付的各项违约金的诉讼请求，因双方的合同为借款合同，故原告要求被告承担违约金的总数仍不能超出民间借贷（合同）关于利息不能高于年利息24%的规定，故对于原告主张按照年利率24%计算违约金的诉求，本院予以支持。就原告主张的保全费、律师费、鉴定费因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。被告哈某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告哈某于本判决生效之日起10日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款30000元及违约金（按照年利息24%计算，自2019年4月14日起至给付完毕之日止）； 案件受理费275元，由被告哈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈丽丽 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初5147号原告：张永钊，男，汉族，居民，住沂水县。被告：田付芹，女，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告张永钊与被告田付芹房屋租赁合同纠纷一案中，因双方需自行协商，特延期中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传文二〇一九年十一月七日书记员  江 媛
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初5737号原告：解福明，男，1955年10月4日出生。委托诉讼代理人：解才明（解福明之兄弟），男，1960年3月15日出生。委托诉讼代理人：王越洋，北京平北律师事务所律师。被告：北京市怀柔区杨宋镇解村村民委员会，住所地北京市怀柔区杨宋镇解村49号。法定代表人：杨万久，村主任。委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。被告：北京市怀柔区杨宋镇解村经济合作社，住所地北京市怀柔区杨宋镇解村。法定代表人：杨万久，社长。委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。原告解福明与被告北京市怀柔区杨宋镇解村村民委员会（以下简称解村村委会）、北京市怀柔区杨宋镇解村经济合作社（以下简称解村经济合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。案件审理过程中，相关拆迁部门与解福明及解村村委会、解村经济合作社就涉案猪场进行了评估，并签订了初步的拆迁补偿协议。鉴于诉讼过程中，解福明提出将继续与拆迁部门进行后续的拆迁补偿工作，本院经审查认为，本案的审理须等待拆迁补偿的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨菲菲人民陪审员  姜学义人民陪审员  **安二〇一九年十一月十二日法官 助理  严亮亮书 记 员  于 燕
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5147号原告：张永钊，男，汉族，居民，住沂水县。被告：田付芹，女，汉族，居民，住沂水县。原告张永钊与被告田付芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永钊到庭参加诉讼，被告田付芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永钊向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告返还原告租金12945元，并支付拖欠期间的利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，原告租赁被告位于沂水县百成汇商场以北一块场棚，租赁期限为一年，合同签订之日原告一次性向被告支付租赁费25000元，并签订场棚租赁合同一份，合同约定：在合同履行期间，如遇到甲方需进行工程建设或政府干预致使乙方无法经营，租赁费则按实际经营天数计算，剩余部分甲方予以退还。在2018年9月，被告所有的该处场棚被政府拆掉，致使原告无法在此继续租赁使用，但至今被告未履行合同约定的返还剩余租金的义务，原告多次催要，被告一直拖延支付至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田付芹未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了场棚租赁合同一份，因被告未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，上述证据经本院审查，确认具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，原告张永钊与被告田付芹签订场棚租赁合同，合同约定：被告田付芹将位于沂水县百成汇商场以北一块场棚出租给原告张永钊，租赁期限为1年，原告张永钊一次性支付给被告田付芹租赁费25000元，在合同履行期间，如遇到被告方需进行工程建设或政府干预致使原告方无法经营，租赁费则按实际经营天数计算，剩余部分被告方予以退还。因涉及拆迁，2018年9月25日执法人员通知限期搬迁，2018年9月27日原告张永钊所承租的场棚拆除。原、被告双方所签订的租赁解除，因租赁期限未到，根据合同约定，原告张永钊向被告田付芹请求返还租赁费未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告田付芹将场棚出租给原告张永钊双方形成了租赁合同关系。原告按照合同约定支付了租金25000元。因原告张永钊所承租的场棚拆除，自2018年9月25日被通知限期搬迁之日，原告张永钊停止营业，到2019年4月4日，共计6个月零8天，租赁费共计12945元，按合同约定被告田付芹应予返还。因此，原告张永钊要求被告田付芹返还剩余租赁费的请求，本院予以支持。原告要求支付拖欠期间的利息及违约金的请求，因双方未约定，本院不予支持。被告田付芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田付芹应于本判决生效后十日内向原告张永钊返还租赁费12945元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告田付芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇二〇年三月十八日书记员  江 媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18620号原告：上海承工国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邓林安，总经理。被告：天台淼鑫机械有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：徐澍。被告：天台永力机械有限公司，住所地浙江省浙江省台州市。法定代表人：褚礼槐。本院在审理原告上海承工国际贸易有限公司与被告天台淼鑫机械有限公司、天台永力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆凤高审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  马燕侠二〇一九年十一月十一日法官 助理  翟 爽书 记 员  赵依梦附：相关法律条文