安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初218号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人陈军，男，1984年12月14日出生于马鞍山市，汉族，高中文化，马鞍山贵圣信息咨询服务有限公司法定代表人，户籍地同住所地马鞍山市雨山区。曾因殴打他人，于2011年11月22日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月9日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人产兵华，安徽峭正律师事务所律师。辩护人宋娟，安徽峭正律师事务所律师。被告人江涛，男，1986年10月8日出生于马鞍山市和县，汉族，专科文化，马鞍山贵圣信息咨询服务有限公司股东，户籍地安徽省和县，住所地马鞍山市花山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月9日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。辩护人杨冰冰，安徽长城律师事务所律师。被告人唐潮，男，1994年11月30日出生于马鞍山市，回族，大学文化，马鞍山贵圣信息咨询服务有限公司员工，户籍地同住所地马鞍山市花山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月9日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人徐文东，安徽明博律师事务所律师。辩护人任怡凝，安徽明博律师事务所律师。被告人徐洪年（绰号“三子”），男，1993年2月20日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，无业，户籍地同住所地江苏省涟水县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月28日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。被告人黄继鹏（绰号“鹏鹏”），男，1986年12月6日出生于马鞍山市，汉族，小学文化，马鞍山贵圣信息咨询服务有限公司员工，户籍地马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市雨山区。曾因犯聚众斗殴罪，于2017年11月2日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期自2018年1月5日起至2021年1月4日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月23日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审，同年8月5日经马鞍山市雨山区人民检察院决定被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人朱来宏，安徽长城律师事务所律师。辩护人汪军，安徽长城律师事务所律师。被告人潘跃辉（绰号“小耗子”），男，1987年11月1日出生于马鞍山市，汉族，高中文化，无业，户籍地同住所地马鞍山市花山区。曾因盗窃，于2010年8月13日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪，于2004年2月3日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2009年1月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。被告人刘小虎（绰号“虎子”），男，1987年10月10日出生于马鞍山市含山县，汉族，初中文化，无业，户籍地同住所地马鞍山市雨山区。曾因吸毒，于2015年4月20日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留五日；曾因犯故意伤害罪，于2016年10月12日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住，同年7月12日被马鞍山市雨山区人民检察院决定监视居住。2019年9月3日经本院决定被继续监视居住。辩护人桂欢欢，安徽致臻律师事务所律师。辩护人魏新梅，安徽致臻律师事务所律师(实习)。被告人黄越标（化名“黄**”，绰号“老黄”），男，1964年11月5日出生于马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地马鞍山市花山区，住所地马鞍山市雨山区。曾因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年2月14日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币40000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月25日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人孙闵，安徽浩谦律师事务所律师。辩护人王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。被告人潘宴（绰号“小贵州”），男，1988年5月2日出生于贵州省普安县，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，住所地浙江省象山县。曾因犯盗窃罪，于2010年6月9日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人王应芳，安徽铭心律师事务所律师。被告人计忠龙（绰号“龙龙”），男，1984年10月14日出生于马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地同住所地马鞍山市雨山区。曾因犯破坏电力设备罪，于2004年3月12日被当涂县人民法院判处有期徒刑七年，2009年10月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月16日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。被告人张政，男，1961年9月21日出生于马鞍山市和县，汉族，专科文化，当涂县公安局交警大队退休民警，户籍地马鞍山市当涂县，住所地马鞍山市当涂县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月25日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人王少平，安徽华冶律师事务所律师。辩护人陈激扬，安徽长城律师事务所律师。被告人戎涛，男，1990年5月20日出生于马鞍山市当涂县，汉族，初中文化，马鞍山市恒辉企业管理有限公司员工，户籍地马鞍山市当涂县，住所地马鞍山市雨山区伟星蓝山****。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月6日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑检刑诉[2019]171号起诉书指控被告人陈军、江涛、唐潮、徐洪年、黄继鹏、潘跃辉、刘小虎、黄越标、潘宴、计忠龙、张政、戎涛犯寻衅滋事罪，被告人陈军、江涛犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人陈军及其辩护人产兵华、宋娟，被告人江涛及其辩护人李仁厅，被告人唐潮及其辩护人任怡凝，被告人徐洪年及马鞍山市雨山区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人李宣贺，被告人黄继鹏及其辩护人朱来宏、汪军，被告人潘跃辉及其辩护人宋家峰，被告人刘小虎及马鞍山市雨山区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人桂欢欢，被告人黄越标及马鞍山市雨山区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人孙闵、王军涛，被告人潘宴及马鞍山市雨山区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人王应芳，被告人计忠龙及其辩护人陶福义，被告人张政及其辩护人王少平、陈激扬，被告人戎涛及其辩护人杨何珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年至2018年初，被告人陈军、江涛为攫取非法利益，先后纠集被告人唐潮、徐洪年、黄继鹏、潘跃辉、刘小虎、黄越标、潘宴等人至马鞍山雨山区安徽围屏工程建设有限公司、雨丰花园及马鞍山市花山区珍珠园小区、景湖假日酒店等地，以索要债务为由，分别采取抢车、跟贴、断电、霸占场所等手段恐吓他人，又肆意认定违约，骗取他人财物，扰乱经济、社会秩序，逐步形成恶势力犯罪集团。具体犯罪事实如下：一、被告人陈军、江涛、唐潮、徐洪年、计忠龙、黄继鹏、潘跃辉、刘小虎、黄越标、潘宴、张政、戎涛分别犯寻衅滋事罪的犯罪事实1、2017年7月28日下午，被告人陈军以帮他人索要债务为由，安排被告人江涛、唐潮、计忠龙至马鞍山市雨山区安徽围屏工程建设有限公司将齐鹏的皖Ｅ×××**号奥迪牌轿车（价值人民币150000元）抢走。当日17时许，被告人江涛、唐潮、计忠龙驾车来到上述地点，待齐鹏驾驶上述轿车出门时，被告人唐潮驾车逼停对方，后下车拖拽齐鹏，被告人江涛、计忠龙分别在旁拉车门、言语威胁对方，此时，被告人徐洪年驾车赶至现场，持凶器对齐鹏进行殴打和威胁，后被告人唐潮在齐鹏身体尚未完全被拖出车外的情况下仍驾驶该车拖拽齐鹏前行十余米，遭到齐鹏亲属阻拦后停车，齐鹏方报警。同月下旬，被告人黄继鹏根据被告人陈军的安排，在齐鹏的奥迪轿车上安装定位设备。数日后，被告人黄继鹏、江涛将上述设备拆除。2、2017年，被告人张政明知被告人陈军、江涛等人采用暴力等手段讨要债务，仍委托二人帮其向陈占龙要债。同年8月6日，被告人张政、陈军在马鞍山市中央花园上岛咖啡店和陈占龙商谈还款未果，被告人陈军安排被告人唐潮、黄继鹏、刘小虎在此期间及之后轮流跟贴陈占龙，当晚又安排被告人唐潮、徐洪年驾车一路跟随陈占龙至宿州、六安，次日被陈占龙摆脱。同月22日，被告人江涛、黄继鹏伙同孙某（另案处理）来到马鞍山市雨山区雨丰花园，发现陈占龙在此地后即通知被告人陈军到场，后被告人陈军伙同孙某闯入陈占龙办公室内对陈占龙进行殴打，陈占龙方报警，后被告人张政来到派出所，以同意扣除陈占龙1万元欠款为条件促成双方达成调解。同年10月10日左右，被告人陈军安排被告人黄越标、刘小虎连续两日夜间至陈占龙住处要债，陈占龙因不堪滋扰被迫给予对方人民币5000元，后被告人陈军、江涛将该笔钱款交给被告人张政。3、2018年初，何某（另案处理）委托被告人陈军、江涛、戎涛帮其向迪嘉特科技发展有限公司讨要债务。同年1月17日至1月20日，被告人陈军、江涛先后纠集被告人潘跃辉、潘宴、刘小虎、戎涛至上述公司，采用驱赶工作人员、砸换锁具等手段强行霸占该公司办公场所及配电房，并向景湖假日酒店及周边商户索要租金，多次以拉闸断电的方式逼迫商户重新签订租房合同并交租，期间公安机关多次出警，后被告人戎涛收取到租金人民币17000余元。同月22日，被告人江涛、潘宴搬运家具至该公司办公室，与被告人戎涛一起继续霸占该场所，后被公安机关民警带回。数日后，被告人黄越标来到陈某办公室滋扰，欲继续收租未果。4、2019年1月9日7时许，吴某2（另案处理）为帮张**玉（另案处理）讨要债务，纠集被告人刘小虎、王某5（另案处理）等人来到马鞍山市雨山区南门口，对丁传彪进行言语威胁，期间王某5用手掐住丁传彪脖子并推搡，后被丁的亲属制止。二、被告人陈军、江涛犯诈骗罪的犯罪事实2017年9月17日，李允林为借款将其所有的一辆苏Ａ×××**号丰田牌小型普通客车（价值人民币86667元）质押给被告人陈军、江涛，双方签订汽车质押借款协议书，约定借款期限一个月，自2017年9月17日至2017年10月16日中午12点止，还款人民币19500元。李允林在写有“客户要求汇卡17000元、现金2500元”的借条上签字，当日实际收到款项人民币17000元，后李允林未能按期还款，后要求还款遭拒。被告人陈军、江涛肆意认定违约，向李允林索要人民币50000元赎车费，又长期霸占该车。同年12月4日，马某以人民币97000元将范某从被告人陈军处购得的该车买入。针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，第二百六十六条，第二十六条，第二十七条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条之规定，指控被告人陈军、江涛、唐潮、徐洪年、、黄继鹏、潘跃辉、刘小虎、黄越标、潘宴、计忠龙、张政、戎涛的行为分别构成寻衅滋事罪；被告人陈军、江涛另构成诈骗罪，二被告人犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人陈军、江涛、唐潮、徐洪年、黄继鹏、潘跃辉、刘小虎、黄越标、潘宴为实施共同犯罪而组成较为固定的组织，系犯罪集团；被告人计忠龙、张政、戎涛分别伙同上述集团成员共同实施部分犯罪；被告人陈军、江涛组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，系恶势力犯罪集团首要分子；被告人张政在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐潮、徐洪年、黄继鹏、潘跃辉、刘小虎、黄越标、潘宴系恶势力犯罪集团成员，在犯罪集团中起次要作用；被告人计忠龙、戎涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人黄越标具有自首情节；被告人江涛、唐潮、徐洪年、计忠龙、黄继鹏、潘跃辉、刘小虎、黄越标、潘宴、戎涛具有坦白情节；被告人徐洪年系累犯；被告人黄继鹏在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又发现新罪，应予数罪并罚。提请法院依法判处。被告人陈军当庭认可参与了起诉书指控的犯罪事实，但辩称本案不构成恶势力犯罪集团，其没有赚取利益，其不构成诈骗罪；指控的第一起寻衅滋事事实中，其不知有人持械；指控的第二起寻衅滋事中其系防卫；其在第三起寻衅滋事中未指使他人。被告人黄越标当庭对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，但辩解其在指控的第三起寻衅滋事犯罪中去过陈某办公室，只是拿着相关有效的债权债务法律文书和陈聊了几句。被告人张政辩称其事先不知道陈军等人系暴力讨债。被告人江涛、唐潮、徐洪年、黄继鹏、潘跃辉、刘小虎、潘宴、计忠龙、戎涛当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，均当庭自愿认罪。被告人陈军的辩护人提出以下辩护意见：1本案不构成恶势力犯罪集团，理由：不符合恶势力犯罪的本质特征，不具有恶势力犯罪主观上要求流氓动机的内容即追求精神刺激或者满足称霸欲望；被告人陈军经营的马鞍山贵圣信息咨询服务有限公司主要业务范围是经营手机和二手车业务，对外催账只是临时性给朋友帮忙，并非以此为收入来源，实际也未获利，参与的人员呈现组织松散且临时纠集的特点。2、公诉机关指控的第四起寻衅滋事事实与陈军无关，不应列为犯罪集团的犯罪事实。3、被告人陈军不构成诈骗罪。被告人江涛的辩护人提出以下辩护意见：1、指控被告人江涛为恶势力犯罪集团首要分子证据不足，理由是本案犯罪团伙主要成员并不固定，也没有为非作恶欺压群众特征，其犯罪对象均为特定债务人，不是一般群众，也没有严重扰乱经济、社会秩序行为特征，且实施犯罪次数较少。2、指控被告人江涛构成诈骗罪证据不足，理由是本案没有虚构事实、隐瞒真相骗取财物的主观故意和客观行为。3、被告人江涛自愿认罪，归案后认罪态度一直很好，系初犯、无前科劣迹，可从轻处罚。被告人唐潮的辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控被告人唐潮的行为事实不持异议，但对是否构成犯罪持有异议，理由是被告人唐潮参与帮助他人索要债务的二次涉案行为，均不符合刑法以及相关司法解释规定的寻衅滋事犯罪主客观要件，未发生在公共场所，亦未造成社会公共秩序的破坏。故被告人唐潮的行为不亦作为寻衅滋事犯罪处理。2、被告人唐潮参与的行为系因债务纠纷引起，并非为非作恶、欺压百姓，以其实施行为时的身份和背景，不符合恶势力犯罪集团特征，本案不应认定为恶势力犯罪集团，被告人唐潮不属于恶势力犯罪集团成员。3、假如认定被告人唐潮犯罪或系恶势力犯罪集团成员的量刑情节意见：唐潮系初犯偶犯、无违法犯罪前科、归案后坦白、认罪悔罪，在仅参与实施的少量共同犯罪中起次要、辅助作用，请求给予被告人唐潮判处拘役或缓刑。被告人徐洪年的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人徐洪年犯寻衅滋事罪的定性及基本事实不持异议，但起诉书指控被告人徐洪年持凶器对齐鹏进行殴打与事实不符。2、被告人徐洪年不属于恶势力犯罪集团成员，应认定为在共同犯罪中起次要作用的从犯。3、被告人徐洪年具有坦白情节。被告人黄继鹏的辩护人提出以下辩护意见：1、对全案是否构成恶势力犯罪集团及被告人黄继鹏是否系恶势力犯罪集团成员，请合议庭依据事实和法律综合予以认定。2、被告人黄继鹏犯寻衅滋事罪具有从轻处罚情节：（1）参与犯罪次数较少；（2）未实施殴打、恐吓或强拿强要他人财物等恶劣行为；（3）其犯罪行为未造成严重的危害后果；（4）系从犯，具有坦白情节，当庭认罪悔罪。被告人潘跃辉的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人潘跃辉犯寻衅滋事罪的基本事实及定性不持异议。2、认为被告人潘跃辉不属于恶势力犯罪集团成员。3、被告人潘跃辉自身法律意识淡薄、行为社会危害性较小、系从犯、具有坦白情节、认罪悔罪态度诚恳，具有法定从宽和酌定从轻处罚情节。被告人刘小虎的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人刘小虎犯寻衅滋事罪的基本事实及定性不持异议。2、被告人刘小虎系自动投案，具有自首情节；系从犯、自愿认罪；犯罪主观恶性不大，社会危害性小；自身患有家族性精神障碍疾病，家庭情况特殊困难，综上建议对其从轻判处并依法适用缓刑。被告人黄越标的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄越标不属于恶势力犯罪集团成员，其与陈军只是口头上确定的雇用关系，被安排帮助讨债只是为完成工作。2、其参与三次寻衅滋事过程中，只是口头劝说被害人还债，没有过激暴力行为，没有产生严重社会后果。3、其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有自首、认罪悔罪情节。被告人潘宴的辩护人提出以下辩护意见：1、对本案定性不持异议，但认为被告人潘宴不属于恶势力犯罪集团成员。2、被告人潘宴系从犯、具有坦白情节、当庭自愿认罪悔罪，具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节。被告人计忠龙的辩护人提出以下辩护意见：1、对被告人计忠龙犯寻衅滋事罪的基本事实及定性不持异议。2、被告人计忠龙在参与的唯一一起寻衅滋事犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，犯罪情节轻微；起诉书指控计忠龙实施了拉车门、言语威胁等行为证据不足。3、被告人计忠龙犯罪主观恶性不深、具有坦白情节、当庭自愿认罪。被告人张政的辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名不持异议，但认为被告人张政的涉案行为只适用刑法293条第一款第(三)项规定的强拿硬要情节严重，没有触犯其他规定。2、公诉机关有关“被告人张政明知陈军、江涛等人采用暴力手段讨债”以及“被告人张政为索取债务雇佣、指使他人暴力讨债“这一指控证据不足。3、应认定被告人张政为从犯，且被告人张政具有自首情节。4、被告人张政还具有以下酌定从轻处罚情节：系初犯偶犯、当庭自愿认罪、委托他人追索的是真实合法债务以及本案发生的社会背景因素。被告人戎涛的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人戎涛犯寻衅滋事罪的事实和罪名不持异议。2、被告人戎涛系从犯，具有自首情节、自愿认罪认罚、被动参与犯罪系主观间接故意、主观恶性和社会危害性相对较小、本案系民间纠纷引发等，其具有诸多法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。经审理查明：2017年至2018年初，被告人陈军、江涛为攫取非法利益，先后纠集社会闲散和刑满释放人员即被告人唐潮、徐洪年、黄继鹏、潘跃辉、刘小虎、黄越标、潘宴等人至本市雨山区围屏公司、雨山区雨丰花园、花山区珍珠园小区、花山区景湖假日酒店等地，以帮助他人讨债为由，分别采取持械随意殴打他人、暴力抢车以及跟贴、断电、强占场所、恐吓等“软暴力”手段多次聚众实施违法犯罪活动；又以非法占有为目的，骗取他人财物；从而扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，逐步形成恶势力犯罪集团。具体犯罪事实如下：一、被告人陈军、江涛、唐潮、徐洪年、计忠龙、黄继鹏、潘跃辉、刘小虎、黄越标、潘宴、张政、戎涛分别犯寻衅滋事罪的犯罪事实1、2017年7月28日下午，被告人陈军以帮姚某讨债为由，安排被告人江涛、唐潮、计忠龙至马鞍山市雨山区安徽围屏工程建设有限公司（简称“围屏公司”）将齐鹏的车牌号皖Ｅ×××**号奥迪Ａ6Ｌ轿车抢走。当日17时许，被告人唐潮驾驶一辆黑色越野车载着江涛、计忠龙先行赶到围屏公司大门口等候，三人见围屏公司负责人齐鹏驾车出门时，被告人唐潮驾车先逼停齐鹏轿车，后下车拖拽齐鹏；被告人江涛、计忠龙分别在旁拉车门并言语威胁，令齐鹏下车。此时，被告人徐洪年驾驶一辆白色的轿车也赶至现场，持凶器对齐鹏进行殴打并言语威胁。后被告人唐潮将齐鹏强行拖出车外，并乘机坐进驾驶座，在齐鹏双手拽住方向盘不松手的情况下，仍驾驶该车拖拽齐鹏前行十余米，在遭到齐鹏亲属车前阻拦后停车未驶离。期间，被告人陈军也随后赶到，在远处未动手。当天公安机关接报案后至现场处警。7月底的一天，被告人黄继鹏根据被告人陈军的安排，在齐鹏的奥迪轿车上安装GPS定位设备；数日后，被告人黄继鹏、江涛将定位设备拆除。上述一起寻衅滋事犯罪事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1、受案登记表，证实公安机关接到报警称2017年7月28日下午，陈军伙同江涛、计忠龙等人至安徽围屏工程建设有限公司门口持钢管等凶器暴力讨债，对齐鹏实施殴打并抢夺车辆，遂立案侦查的事实。2、举报材料，证明安徽围屏工程建设有限公司举报陈军等人涉黑，携带管制刀具多次对其公司工作人员实施殴打、威胁等行为。3、授权催款委托书等，证实2017年7月12日，姚某委托陈军帮其催讨齐金信所欠款项并附其与齐金信债务纠纷的民事判决书。4、马鞍山市康奥汽车销售服务有限公司任务委托书二份，证实齐金信名下奥迪轿车2017年2月9日、2018年2月22日进厂保养时公里数分别为118072公里、130893公里5、微信聊天记录，证实2017年7月28日至7月29日间，陈军与唐潮、江涛与唐潮微信对话内容，涉及陈军安排唐潮等人到安徽围屏工程建设有限公司看到齐金信奥迪车后想办法控制车辆的事实。6、机动车销售统一发票，证实皖Ｅ×××**号奥迪牌轿车系齐金信所有，2012年11月22日开具发票，价税合计人民币456072元。（二）证人证言1、周某的证言证实，其在安徽围屏工程建设有限公司任部门经理，主要负责招投标以及相关债权债务等事宜，公司的法定代表人是齐金信，齐鹏是齐金信的儿子任公司总经理，也是其舅舅；公司与姚某个人有债权债务关系，2017年法院判决公司归还姚某380万元本金及76万元利息，后公司归还了一部分现金并用一部分酒水抵债，双方就剩余债务在7月份商谈还款期间，大约在7月底的一天下午下班时，其看见舅舅齐鹏开的皖Ｅ×××**黑色奥迪Ａ6Ｌ轿车刚出公司大门就被一辆黑色越野车逼停，从越野车上下来三个人，其中一个高高胖胖的男子上前抢齐鹏的车，其见状上前阻止；此时从白车上又下来两个人，其中一个是陈军，两人手上都拿了铁管；期间，高高胖胖的男子将舅舅拖出车外，舅舅始终用手抓住方向盘不松手，高高胖胖的男子就往舅舅头上打了一拳，强行坐上驾驶室准备发动车辆，其余的几人除一人在边上没动手以外，有一人在边上用手勒着舅舅脖子，陈军和另一个瘦瘦高高的男子都拿着铁管打了舅舅；高高胖胖的男子将车开出20多米，开到了对面马路上，而舅舅这期间一直没有松手，也就是一直拖着舅舅开了20多米长的距离，这时候外公齐金信和外婆、单位烧饭的阿姨都冲出来了，外婆拦在车头不让开车，而对方直接顶着外婆往前又开了5、6米左右的距离，其看情况不对就从副驾驶一侧将轿车强行熄火，其并赶紧打电话报警；舅舅事后去了医院检查头部没有大碍，小腿外侧因为被车子拖拽流了血造成了软组织挫伤；皖Ｅ×××**黑色奥迪Ａ6Ｌ轿车系其外公齐金信于2012年11月以45万多元的价格购买的。2、曹某1的证言证实，其系齐鹏的母亲，2017年7月份的一天下午，其在公司院子的菜地拔草，突然听到公司员工喊叫“有人在公司门口抢齐鹏的车，殴打齐鹏”，其到门口看见一高高胖胖的男子和齐鹏争夺车方向盘，齐鹏两只手抓住方向盘不放，对方就用拳头击打齐鹏的头，自己赶忙上前拉架，后看见不远处另有两男子其中一人拿着一根钢管、一人拿着一根木棍朝齐鹏走过来，后被其拦住就没动手了，其让外孙周某报警；这期间，其还看到高高胖胖的男子把齐鹏拉下车，自己坐上车准备开走，其上前扒住驾驶室的车门不让开，对方以很慢的速度把车子开离了20米左右，其始终扒着车门不放，对方把车停了下来，这时警察也到了。3、曹某2的证言证实，2017年7月份的一天下午，其看到齐鹏开的车出公司大门就被围了，其走近看见一胖男子坐在车内，驾驶室一侧的车门被打开着，齐鹏在车外双手抓着方向盘被拖行十几米的距离，齐鹏让其帮忙将车熄火，其从车后门坐进车直接把档位扳到了Ｐ档，车就停下来了，但胖男子又挂到前进档，之后车子缓缓地往前又挪了4、5米的距离，其见状就抱住胖男子的右胳膊，不知谁按了一键启动的按钮，后车就停了，后来警察也来了；当天对方至少来了3个人，一个是抢车的胖男子，另一个是站在离自己比较近的车子边上的一瘦瘦男子，还有一个人离得较远手里拿着一根不长的钢管。4、齐某的证言证实，2017年3月初的一天，其在经理办公室门口看到几个人对其堂哥齐鹏又拉又打，遂上前拉架，没过多久，其夫张某1与其表姐齐丁也过来了。一胖男子拿着铁锹殴打张某1，其上前阻拦被该胖男子推倒后，对方几个老妇女将其按在地上打，后来有人报了警，听说对方来十几个人是来讨债的。5、张某1的证言证实，去年上半年的一天上午，其与妻子齐某看见十几个人在公司里围着齐鹏，其中有六七个男子在殴打齐鹏；其上前劝阻时，一胖男子以及另外三人对其拳打脚踢；其妻夺下胖男子意欲殴打其的铁锹，对方将其妻拉开，后来警察到了现场。6、姚某的证言证实，2013年左右，齐金信以个人名义从其处借了300万元现金，出具了借条并加盖了围屏公司公章，起初对方正常还息，后期就不还钱了，后经法院诉讼判决齐金信还本付息共计500万元，但对方还是不能还款；2017年6月份左右的时候，张政介绍认识了陈军，说陈军在马鞍山混得不错，能帮其把钱要回来，其当面要求陈军一定要通过合法的途径要债，不能用违法手段，并承诺事成后给陈军20%的手续费，双方签订了一份委托催款书；后听陈军说带人到围屏公司讨债将事闹到了派出所，其在得知出事的当晚或第二天，就电话质问张政说介绍的陈军怎么可以暴力讨债还闹到了派出所，让张政跟陈军说解除委托合同，张政当时说确实不应该打架，还说陈军这种人不能委托去收款，容易出事情，后来张政也协调陈军给其发了解除合同的短信。7、吴某1的证言证实，其系安徽鲁艺建设工程公司的项目经理，2015年左右，围屏公司老板齐金信资金周转困难找其公司老总陈士清担保向公司另一项目经理吴丛兵借款20万元，其数十次至对方公司要账，但齐金信推脱还款，后就找齐鹏谈还款的事情，也没有结果；2017年3月的一天，其和公司员工去围屏公司附近的一个工地干活，路过围屏公司看见齐鹏开的奥迪Ａ6Ｌ在公司里面，其就和其他四个员工一起过去了，后和齐鹏发生了争执，为还钱的事情，其他员工和齐鹏等人打了起来，对方报警被带到了采石派出所，后经调解赔付对方一万元从欠款中扣除。后该债务纠纷已通过法院诉讼。8、张政的证言证实，2017年7月的时候，其正在租用姚某的房子，有一天，其提到要去马鞍山问要债的人有无将其借款要回，因姚某也有债权要不回来，遂与其一起到陈军、江涛的办公室，其将姚某介绍给陈军、江涛二人；后来有一天，其接到姚某的电话，说陈军帮他要债时抢了对方车子还闹到派出所，其遂让姚某不要再让陈军他们要债了，这个事情其就没管了。9、孙某的证言证实，因围屏公司老板欠债，陈军曾让其几人去看看围屏公司老板或黑色奥迪轿车是否在公司里，记得有一次其与“鹏鹏”乘坐唐潮驾驶的黑色现代越野车去过围屏公司，那天没有发现公司老板和车子；过了一段时间，陈军电话通知其去围屏公司，陈军虽未说是何事，但其清楚是讨债，其遂驾车至围屏公司，看到陈军站在路边，江涛和唐潮站在警车边，其当时未看到“小三”（指徐洪年），后来唐潮趁乱逃跑了。10、黄继鹏的证言证实，2017年7月底的一天晚上，其接到陈军电话说到采石派出所来，并讲其抢车子被采石派出所逮到了，其至派出所看到了江涛和“龙龙”在等着调解。（三）被害人陈述齐鹏的陈述证实，2017年3月初的一天，陈军带人到公司要债，陈军不让其驾车离开，并与其以及其妹齐某、其妹夫张某1发生冲突。下午5点半左右，其驾驶奥迪Ａ6Ｌ从安徽围屏建设有限公司大门开出时，被一黑一白两辆车拦停了，黑车上下来一胖男子让其下车，白车上下来的人拿着铁管木棍对其进行恐吓；其担心对方砸车遂将车窗摇下，胖男子打开了其车门，用钢管对其进行殴打，胖男子将其拽离驾驶室后启动汽车，其抓住方向盘不放，但该车前进了20多米，期间其让外甥周某报警。警察出警后，带走了几个人，但有人趁乱跑了；后来得知这群人以陈军为首，陈军当时也在现场。（四）被告人的供述与辩解1、陈军的供述与辩解，陈军到某后在侦查机关拒不供述，先后七次讯问笔录中对侦查人员提出的涉案问题一律回答“没去过、不知道、不清楚、记不得”。2、江涛的供述与辩解证实，2017年7月份，张政带着姚某到公司办公室，姚某向陈军出示了判决书等材料，要求陈军帮其讨要围屏公司的欠款，陈军答应帮忙要债。2017年7月一天的下午4、5点，陈军让其、唐潮、“龙龙”去围屏公司将齐总的奥迪Ａ6Ｌ车抢回来，其表示同意；其与“龙龙”乘坐唐潮驾驶的现代越野车到围屏公司后，看到黑色奥迪车停在公司内，三人遂将情况报告给陈军，陈军让三人等车子出公司后再抢；当齐总开车出来后，唐潮开车逼停了奥迪车，并将齐总往外拽，其和“龙龙”过去帮忙拉车门，此时“三子”开着白色轿车到达现场，手持钢管冲到奥迪车旁，后来有人喊了一声有人带了家伙，“三子”遂折回白色轿车，其记不清他有没有打齐总；唐潮将齐总从车上拽下后，启动车子向前开了一段距离，围屏公司来了几个人拦在车前，不让唐潮走；其和“龙龙”把车停到对面，下车将对方拉开，唐潮趁机跑了，后来警察将其和“龙龙”带到派出所；当天去围屏公司的人都是陈军喊来的，后来陈军也到现场了。之后有一天，陈军让人将GPS安装在围屏公司老板的奥迪车上，后因信号不好，陈军让其和黄继鹏去银河湾附近找车子，并卸下GPS。3、唐潮的供述与辩解证实，2017年7月底的一天下午，陈军让其开车带江涛、“龙龙”去围屏公司把齐总的奥迪轿车抢过来；其就开车带着江涛、“龙龙”到达现场，看到黑色奥迪车停在公司里，遂将情况汇报给陈军，陈军指示其等奥迪车出来就拦住抢走；等了一会儿，“三子”开了一辆白色轿车也过来了未下车；看见齐总的车出来以后，其开车逼停了齐总出来的奥迪车，其第一个下自己车来到奥迪车驾驶室旁示意齐总摇下车窗玻璃，并试图打开奥迪车门，但齐总从车内拉着车门，江涛和“龙龙”帮其一起拉车门（1月18日的笔录中称“龙龙”没有动手）；三人拉出了坐在驾驶室的齐总的大半个身子，但齐抱着方向盘不松手；此时，其看到“三子”拿了根铁管走了过来，说了几句狠话后朝齐总身上、腿上抽了三、四下；其乘机坐进奥迪车驾驶室，在齐总不松开方向盘的情况下启动轿车前进了大约10米的距离，直到有个女的站在车前挡住前进方向，其遂刹车；随后其听说对方报警了，就乘机逃跑了；陈军曾在办公室说如把车子抢回来就给其三人发红包，其三人也就同意了，陈军当天是后来到的现场。4、计忠龙的供述与辩解证实，其去过贵圣公司找过几次黄继鹏玩，期间见过一个叫“三子”的人；2017年夏天的一天下午，其去贵圣公司找黄继鹏不在，其听到陈军对唐潮、江涛说围屏公司欠钱，并让唐潮去找围屏公司老板要钱，不给钱就把车子抢回来；陈军让其陪唐潮、江涛去要钱，其表示同意；其与江涛乘坐唐潮开的黑色现代越野车到达围屏公司后，其看到“三子”开着白色轿车停在其乘坐的车旁边；齐总的车一出门口，唐潮就开车逼停了齐总开出的奥迪车，并走近奥迪车驾驶室向对方要钱，随后唐潮将驾驶室车门拉开，想把齐总从驾驶室往外拽，齐总抱着方向盘不下车；此时，“三子”下了白车走了过来，与唐潮用拳头攻击对方身体，随后，“三子”折回白车从后备箱拿出一根钢管，持钢管威胁齐总下车；唐潮爬进驾驶室发动了车子慢慢向前开，“三子”在车外拉齐总，齐总手抓着方向盘不松被唐潮拖着行驶了十几米，后因有人拦车才停下车；警察到达现场后，唐潮趁乱逃跑了；其与江涛被警察带走并做了笔录；抢车是陈军交代唐潮做的，其与江涛只是言语劝老板下车，并没有开车门以及拉拽老板下车。5、徐洪年的供述与辩解证实，2017年7月下旬的一天下午，陈军打电话让其帮忙到围屏公司要债，说其喊的人已在现场，让其去吓吓对方，并给其发了手机定位；其开车到了围屏公司大门口后，看到唐潮的黑色现代越野车停在奥迪车前，唐潮一个人在拉奥迪轿车驾驶座上的人，江涛和“龙龙”在帮唐潮拉车门；其随即下车帮忙将该男子往车外拉，对方在挣脱过程中碰到其肚子，其遂朝对方头上和身上各打了两拳，并朝他身上踹了两脚；其随后从自己汽车后备箱取了一根钢管，朝对方挥了挥，并威胁对方松开方向盘；随后现场有人报了警，其担心警察过来遂开车先离开了。6、黄继鹏的供述与辩解证实，2017年7月底的一天晚上，陈军打电话讲几人抢车子被采石派出所逮了让其过去，其到了派出所后看到江涛和“龙龙”在等调解；其知道奥迪轿车是陈军指示江涛、“龙龙”抢的车子，后陈军安排其在围屏公司老板的黑色奥迪车后备箱下面装GPS以方便抢车；过了几天，其和江涛通过GPS找到车，又卸下了GPS。（五）鉴定意见马鞍山市价格认证中心价格认定结论书证实，涉案奥迪牌小型轿车的价格为人民币15万元。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、辨认笔录证实，江涛辨认出孙某、陈军、计忠龙、徐洪年（“三子”）和围屏公司地点；唐潮辨认出计忠龙、黄继鹏、陈军、江涛、徐洪年（“三子”）和围屏公司地点；黄继鹏辨认出陈军、江涛；徐洪年辨认出了计忠龙（“龙龙”）、陈军和围屏公司地点；计忠龙辨认出徐洪年、黄继鹏、陈军、唐潮、江涛；孙某辨认出陈军、徐洪年、黄继鹏和围屏公司地点；齐鹏辨认出陈军；周某辨认出陈军、唐潮；姚某辨认出陈军。2、电子证物检查工作记录、提某笔录证实，公安机关提某唐潮与陈军（昵称“哈哈”，手机尾号0666，备注“陈军陈总裁”）手机微信聊天记录；公安机关对黄继鹏、江涛的手机信息进行提某，内有黄继鹏和“龙龙”、唐潮以及江涛、唐潮的日常聊天情况，并存入Ｕ盘。（七）视听资料、电子数据微信聊天光盘证实，2017年7月28日下午，唐潮与陈军、江涛分别就抢夺车辆事项的聊天记录。2、2017年7月，被告人张政明知被告人陈军、江涛等人采用暴力等手段讨要债务，仍委托二人帮其向陈占龙要债。同年8月6日，被告人张政、陈军在马鞍山市中央花园上岛咖啡店和陈占龙商谈还款未果，被告人陈军不准陈占龙离开，安排被告人唐潮、黄继鹏、刘小虎在此期间及之后轮流跟贴陈占龙；被告人张政当天两次支付了在上岛咖啡店帮忙人员的中餐及晚餐费用。当晚，被告人陈军又安排被告人唐潮、徐洪年驾车一路跟随陈占龙至宿州、六安，次日被陈占龙摆脱；期间，被告人张政与被告人陈军等人电话保持联系了解进展情况。当月22日，被告人江涛、黄继鹏伙同孙某（另案处理）来到马鞍山市雨山区雨丰花园，发现陈占龙在此地后即通知被告人陈军到场；后被告人陈军伙同孙某闯入陈占龙办公室内对陈占龙进行殴打，陈占龙方报警。当晚，被告人张政接电话得知情况后来到派出所，以同意扣除陈占龙1万元欠款作为伤后赔偿为条件促成双方达成治安调解协议。同年10月10日前后，被告人陈军安排被告人黄越标、刘小虎连续两日夜间至陈占龙位于本市花山区珍珠园小区的住处敲门要债，陈占龙因不堪滋扰被迫给予对方人民币5000元，后被告人陈军、江涛将该笔钱款交给了被告人张政。3、2018年初，何某（另案处理）委托被告人陈军、江涛、戎涛帮其向迪嘉特科技发展有限公司讨要债务。同年1月17日至1月20日，被告人陈军、江涛先后纠集被告人潘跃辉、潘宴、刘小虎、戎涛至上述公司，采用驱赶工作人员、砸换门锁等手段强行霸占该公司办公场所及配电房，并向景湖假日酒店及周边商户索要租金，多次以拉闸断电的方式逼迫商户重新签订租房合同并缴纳租金，期间公安机关多次出警，后被告人戎涛收取到租金人民币17000余元。当月22日，被告人江涛、潘宴将贵圣公司桌椅、沙发搬运至该公司办公室，与被告人戎涛一起继续霸占该场所，后被公安机关民警带回。数日后，被告人黄越标来到陈某办公室滋扰，欲继续收取租金未得逞。4、组织意志外寻衅滋事行为2019年1月9日7时许，被告人刘小虎和王某5（另案处理）应吴某2（另案处理）邀集，为帮吴某2朋友张**玉（另案处理）讨要债务，至马鞍山市雨山区南门口，对丁传彪进行言语威胁，期间王某5用手掐住丁传彪脖子并推搡，后被丁传彪妻子制止。上述三起寻衅滋事犯罪事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1、受案登记表，证实陈占龙被寻衅滋事案、马鞍山迪嘉特科技发展有限公司被寻衅滋事案系公安机关在工作中发现，后先后受理立案。2、接处警情况登记表，证实公安机关于2017年多次接到陈占龙报警；2018年1月17日，公安机关接到报警称景湖酒店发生纠纷，同年1月19日、20日，公安机关六次接到报警，称景潮假日酒店有人拉电闸。3、报案材料，证实马鞍山迪嘉特科技发展有限公司报称：2018年1月20日下午，何某授权戎涛带领一帮社会闲杂人等到湖东北路××号采取恐吓手段，非法强行与租户签订合同并被强行收取房租，不交房租就被拉电闸进行威胁，迪嘉特科公司办公室和配电房已被非法换锁；不同意重签租赁合同的，就被强行更换租户门锁，已被非法收取房租2万多元，涉及10家租户。4、授权委托书、三方协议、房租收取通知书、债权转让通知书、执行和解协议、执行笔录等，证实何某受让马鞍山迪嘉特科技发展有限公司以原无线电厂场地经营及收益权用于抵偿债务，后于2017年10月17日再授权江涛、戎涛、陈军为其收取经营费的代理人，四人均签名。5、微信聊天记录，证实陈军与唐潮于2017年8月6日至8月7日的微信聊天记录截图，唐潮向陈军汇报其跟贴陈占龙，陈军指示其跟着对方并承诺回去给红包；唐潮与江涛于2017年8月6日至8月7日的微信聊天记录截图；唐潮与黄继鹏于2017年8月6日的聊天记录。2018年1月17日至1月21日江涛与陈军（微信昵称“哈哈”）商量带人去老无线电厂，其中20日陈军微信回复江涛“正在做材料（意指在派出所），没事的，小事，外面太冷了，你们先回去休息”。6、门诊病历资料，证实陈占龙于2017年8月22日在十七冶医院就诊并诊断为头部外伤。7、治安调解协议书，证实2017年8月22日，陈占龙与陈军、孙某达成调解协议，约定双方不得就此事再有违法行为。8、台历纸、收据，证实陈某在台历纸（原件）上记录下了“黄**”及其电话号码180××******；陈某鉴别向戎涛缴纳租金的租户，按照第二季度缴纳的标准计算第一季度被陈军等人收取的租金为19410元（7户）。9、收条，证实“黄**”收到陈占龙还张政的5000元。10、保证书、训诫书，证实陈军、田某、李某1、王某4于2018年1月20日在公安机关分别自书说明参与要债的事情经过及思想认识；马鞍山市公安局花山分局于2018年1月23日分别向江涛、戎涛、潘宴进行训诫，告知不得使用暴力、威胁等行为要债，不得扰乱正常的社会秩序。（二）证人证言1、翟某的证言证实，2017年8月份的一天下午，其得知陈占龙在上岛咖啡被人找麻烦，其开车赶过去时看见几个小伙子跟着陈占龙从上岛咖啡出来了，其中有个是高胖男子；陈占龙让其驾车将对方甩掉但未成功，随后其一路驾车带陈占龙到了宿州入住如家宾馆，对方也跟进其房间，二人报警后才将对方几个人赶出去了。随后，其又驾车带陈占龙到霍邱县的一朋友单位，才把对方几人彻底甩掉。2、汪某的证言证实，2017年7、8月份的一天下午，其夫陈占龙说张政让他去中央花园的上岛咖啡谈还钱的事，后一直未回，其就联系翟某开车去上岛咖啡看看情况；晚上其电话联系才得知陈占龙被对方跟贴，后听说对方一直跟到六安才被甩掉；约过了两周，陈占龙在雨丰花园的办公室休息，陈军等人又找上门，陈军直接掐丈夫脖子边骂边殴打，陈军的手下也动手殴打了，其中一高胖男子打得很凶；后其报警，警察到了对方才停止殴打，此后，对方又多次到家里骚扰，其夫不堪骚扰给了对方5000元钱。3、王某1的证言证实，2017年7、8月份的一天下午，其在陈占龙办公室看电视，期间有人敲门，陈占龙开门后，其听到争吵声，去客厅查看时看到有人（后得知陈军在其中）在殴打陈占龙，陈占龙的老婆随即报了警，对方才离开。过了几天，陈占龙将从其处借的2000元在内的一共5000元还给了黄姓男子。4、孙某的证言证实，其和陈军之前就通过朋友认识，后其从白湖农场释放回来遇到陈军，陈军让其到中央花园步行街的贵圣公司玩，经常到他公司玩的还有“鹏鹏”、“龙龙”和“小三”；贵圣公司是陈军、江涛两个人开的，主要是卖手机还承接帮别人讨债，陈军也经常喊其一起帮别人要债；2017午8月中下旬，江涛开车带其和“鹏鹏”到雨丰花园小区找陈占龙要债，三人看到陈占龙车子停在小区楼下，便将情况电话汇报给陈军，陈军到了以后，其与陈军上楼进了陈占龙办公室，“鹏鹏”和江涛站在门外，随后双方发生冲突，陈军掐着对方脖子说了很多狠话，用拳头打了对方的头和身体，并踹了对方，其推搡了对方。5、朱某1的证言证实，其系珍珠园××村3栋301室住户，2017年10月初的一天凌晨一两点钟，其和女儿在家中睡觉时，被很响的拍门声吵醒，听见门外不止一人，其告诉对方敲错门了，对门才是302室；外面的人随即又拍打对门302室家门，后听到双方争吵的动静很大；第二天凌晨一点多，又有人在敲302室家门，因为敲得声音太大，自己又被吵醒了。6、姚某的证言证实，张政租其当涂的房子做办公室期间一次闲聊时，其说围屏公司齐金信欠其300多万未还，张政主动说他认识一个马鞍山的朋友黑白两道关系混得不错，能帮忙要到钱；后来张政将其带到陈军办公室介绍自己认识了，其向陈军出示相关材料，陈军答应帮其要钱，双方达成了委托协议；一天，陈军打电话说要去找齐金信要钱，其要求陈军通过合法合理途径解决，陈军电话里没说怎么要钱，之后陈军打电话告诉其因要债与对方打了起来，并闹到了派出所，后其告诉陈军说违反了双方协议，遂解除了委托协议。事发的当天晚上或者是第二天，其就将陈军暴力讨债的事情告诉了张政。7、何某的证言证实，2014年的时候，其通过朋友石林认识了迪嘉特科技公司的老板朱文杰，当时迪嘉特公司背负债务想找人借钱还债和继续经营，石林找其商量借钱给迪嘉特公司，后其借给迪嘉特公司1440万元，迪嘉特公司以无线电厂的一片门面房作抵押，之后迪嘉特公司又找其和石林各借了300万元，该600万元是没有抵押物，过了一段时间，迪嘉特公司又找其借了150万元，这笔借款在两个月后还了其50万元。这三笔借款合同都约定半年到一年内还清。后因石林资金困难，遂约定2015年11月份到2017年4月份的租金由石林收取，2017年4月份之后的租金由其收取。2017年4月份，其收租时发现迪嘉特公司已收取了4月份到12月份的租金，且迪嘉特公司以各种理由搪塞没有说法。2017年10月份，其让戎涛去商户发放收租通知单，2018年1月中旬，其委托了陈军、江涛及戎涛全权负责收租事宜，并叮嘱三人合法收租。在收租的过程中，其接到戎涛电话，称有租户不配合，其让戎涛向租户出示法院文件，剩下的让他们想办法。1月20号左右，其接到戎涛电话，并得知大部分租户已重新和其签订房屋租赁合同，并收取了不到16000元的租金。这笔钱戎涛都交给了其，但其不清楚戎涛如何让租户签字并交纳租金的。陈军和江涛是其朋友，戎涛是其公司下属。8、朱某2的证言证实，其系迪嘉特公司负责人，公司将马鞍山市湖东无线电厂附近的一片商铺对外出租，有四五十户左右租户，平时由公司工作人员收取租金。2014年，其公司资金紧张向何某个人借款1400万元左右，并将在无线电厂附近的商铺以抵押贷款。之后其向石林、何某、刘文军三人借了600万元的无抵押贷款。又过了一段时间，其向何某借款150万元，这笔借款两个月后还了50万元，三笔借款利息是月息2分，双方并未约定还款时间。2014年10月开始，其每一季度收到这四五十户的租金后就转给石林，到现在为止石林、何某、刘文军收走了1200多万，其中其与刘文军200多万的账已结清。2018年初，何某喊他的手下戎涛去找无线电厂附近的商铺租户收租，将其公司陈师傅赶走了，并将办公室以及配电房的锁撬了，以断电、锁门等威胁商户重新签订合同。十多家商户重新签了合同，并交了2万多元租金。对方在收租的过程中停了好几次电，其公司都报警了。9、左某的证言证实，其系迪嘉特公司的财务工作人员，景湖假日酒店大楼以及对面和北面的沿街门面房都是其公司所有，公司向外出租按期收商户的房租，其公司安排陈某负责收租。2014年，公司曾向何某借款1000多万，后无力归还借款。2018年1月17日，其公司会计姜某说，有一帮男子来帮何某要钱，赶走了陈某并霸占了办公室。对方把陈某办公室及沿街商户配电房的锁都换了，并要求商户们和他们签订租赁合同，由他们收租。次日，这群人断了沿街商户的电，经交涉，对方不同意通过司法程序处理。19日下午，景湖假日酒店负责人来电话称对方因未收到租金，遂将酒店断电。随后，其通知警察到场，对方才通电，但警察走了没多久，对方又断电了，前后持续好几次。次日中午，对方又断了沿街商户的电，一些商户迫于无奈与对方签订了租赁合同，交了大约2万元左右的房租。10、姜某的证言证实，其单位向何某陆续借款1400万，但到期后无力归还。2018年1月中下旬的一天下午，迪嘉特公司办公地点来了一群人，手持相关协议并强占陈某的办公室。次日，对方向一栋楼所有租户要租金，被租户们拒绝，对方遂将整栋楼的电都停了，其随即报了警。经过协调对方恢复了电力，但警察走后，对方又断了电。在那几天，如此反复停电4、5次，后来商户们给了对方租金，直到花山刑警大队介入调查。期间，租户们给了对方共约2万至3万元左右的租金。11、陈某的证言证实，其受迪嘉特公司聘请负责收取房租兼任商户联络员。2018年1月17日傍晚5点多，来了四五个三十多岁的男子，称迪嘉特欠何某钱，说现在开始由他们收商户房租抵债，并霸占其办公室，并于次日通知各商户交纳租金，商户们不愿意，就威胁断电。当天下午，迪嘉特公司会计姜某告诉其对方将景湖假日酒店的电停了，她报了警，对方才恢复了电力，但警察走后，又停了电。1月19日、20日都断了电；1月22日，戎涛手下还将家具搬进其办公室。对方来的人主要通过停电手段要挟商户和酒店交租金给他们，并要求与他们重签租房合同；期间共停过5次电，商户交了钱签了协议才恢复供电，对方还换了配电房的锁；王佳、石某、秦金英、王正文、胡婷、蔡均儒、赵大全七户付给对方房租共计19410元。12、石某、王某2、张某2、王某3的证言均证实，其均系租赁迪嘉特公司门面房的商户，2018年1月份的时候，有几个三十多岁的男子来店内恐吓，要其将房租交给他们，并威胁不交房租就断电；其均表示不同意，后来就被停电了，接下来几天，至少断了4、5次电，每次2、3个小时；商户们无奈只好交了一部分租金给他们；其中王某3还证实对方6、7个小伙子来到其经营的酒店，还在电梯口看着不让客人上电梯，随后酒吧就断了电。13、袁某的证言证实，2018年1月份的时候，其开设的医院共被断电3次，那是1月中下旬的一天，其接到工作人员电话称医院被停电。其从张某3处得知停电系因迪嘉特公司与对方债务纠纷；隔了一天，其在医院做手术时断了电，后来其去找张某3和迪嘉特公司时正与几个小伙子在交涉，后经警察协调通了电。次日上午，其公司又被停了电，警察出警后，对方才送电。14、倪某的证言证实，2018年1月17号左右，戎涛带着几个小伙子把材料复印件发给沿街商户，并要大家把房租交给他；沿街商户去陈某办公室时，发现办公室已经被对方霸占；第三天，景湖假日酒店被停了一次电；1月21日，戎涛一伙人在上午、中午各断了一次电，沿街其他商户只好去陈某的办公室与戎涛重新签合同并交了房租。戎涛看其未交租金，且发现其店正常用电，下午16时左右，对方找到其电闸，并断了电，正当其准备找戎涛签合同交租金时，警察将对方带走了。次日下午，戎涛又到其店收房租，其未同意，后其当着陈某的面说把钱给了陈某，戎涛就走了。15、张某3的证言证实，其租赁了迪嘉特公司景湖假日酒店所在的整栋楼，租期自2014至2028年；2018年1月中下旬的一天，其在南京接到王某3的电话，称有几个向迪嘉特公司要债的人将景湖假日酒店整栋楼的电断了，部分商户情绪比较大。次日，其接到陌生电话，对方要求将房租直接交给他们，其表示拒绝，对方再打电话其没有理会；没多久，王某3及商户打电话给其，称对方又将景湖假日酒店整栋楼的电停掉了，其遂报了警并要求王某3也报警，警察出警后对方才送的电。第三天，其又接到电话称对方又把整栋楼的电给停了。16、李某1的证言证实，2017年年底的时候，其从监狱释放回来没多久，陈军和其联系问可有什么事情做，说手上有一个酒店的租金要收，带其挣点生活费，等确定好了再联系自己，其表示同意。2018年1月份的一天，江涛带其和另一个人去了景湖假日酒店先熟悉了地点位置，说从景湖假日酒店大楼到铁道口那一排的门面房租金都要收；几天后，江涛打电话通知其和“喜子”（姓名：田某），说陈军让其到景湖假日酒店去收租金，其和“喜子”便过去了；下午5点左右，其到现场后看到很多人，但其只认识陈军、“小敏”、“喜子”、“虎子”，还有几个不认识的；陈军将其带到了一个像门卫的小房间，要其晚上住在房间里，也就是霸占着房间，后来其一直呆在小房间里，听说陈军没有收到租金，安排人把电闸拉了，被停电的租户报警了。约半个小时后，花山派出所民警出警后对陈军当天驾驶的奔驰汽车进行检查，在汽车后备箱发现一把砍刀；民警将陈军及其在内的其他人带到了派出所，民警对其批评教育后让其回去了。17、田某的证言证实，其在最后一次坐牢之前通过黄继鹏认识的陈军，2017年12月24日其刑满释放回来后不久，陈军打电话说要请其吃饭；2018年1月中下旬的一天下午4点，陈军打电话喊其晚上一起吃饭，让其打车到湖东安工大附中，其当时和李某1在一起，李某1好像也接到了陈军的电话，在去的路上听李某1说是帮陈军到景湖假日酒店附近的沿街商户收租的；其与李某1遂打车到了湖东安工大附中对面的景湖假日酒店，陈军让其去酒店北侧的一排平房中的一间小办公室里坐坐，当天下午有不少小伙子进进出出办公室，其认识的人有陈军、江涛、李某1、“虎子”，其听到陈军吩咐手下的人要租金的事，主要是陈军在指挥和调度，听办公室的人说之前已经拉过电闸了。后来其在小办公室里坐了没多久就来了几辆警车，把其和陈军、李某1等人带回了公安机关。18、王某4的证言证实，其于2017年11月刑满释放，2018年1月20日下午3点左右，“虎子”（姓名：刘小虎）打电话喊其一起吃饭，说他在景湖假日酒店，其随即打车到了景湖假日酒店，看到陈军、“虎子”，还有一瘦男子；大概过了10分钟左右，派出所民警将其在内的所有人带到花山派出所，其与警官说明了情况，写了事情经过和保证书，就离开了派出所。19、吴某2的证言证实，2019年1月初的时候，其收到张**玉微信发来的照片，让其去雨山区春晖家园二期64栋1单元警告照片上的人少管点事；2019年1月8日，张**玉打电话询问事情进展，当晚其就和王某5电话联系晚上在一起吃饭，并约好第二天一起去春晖家园办事；次日早上，“小虎”也在王某5住的宾馆房间，其三人和另一个不知谁喊来的人汇合去了春晖家园二期64栋1单元。20、王某5的证言证实，2019年的1月初，其与吴某2、“虎子”晚上吃宵夜时，吴某2喊其与“虎子”第二天早上去春晖小区帮忙办事。次日早上7点左右，吴某2到宾馆喊其和“虎子”下楼，后来了一个吴某2喊来的小伙子，四人打车到了春晖二期南门后，吴某2包了一辆出租车。期间，吴某2要几人吓唬一个人，但要求不能动手。四人在南门边的一栋楼下等了大概20分钟，吴某2指认出一个手上拎着东西的人,随即“虎子”与吴某2喊来的小伙子下车去吓唬对方。过了一会，其下车去查看，走到南门口时看到“虎子”和对方发生争吵，其上去帮忙，对方与其争吵，其就用手掐着对方的脖子，并推了几下。此时旁边女子说其三人涉黑，其就坐回出租车内，几人乘车离开了。21、吴某3的证言证实，2019年1月9日上午7时40分左右，其和爱人丁传彪从家里出门去上班，其走到小区门口时看到两小伙子跟其爱人讲话，一会从旁边走来一个35岁左右的男子抓住其爱人衣领推搡，其见状上前制止并与对方理论，后来他们就转身离开并坐上旁边一辆等着的出租车跑了。22、王某6的证言证实，2019年1月9日上午7时30分许，其在春晖二期南门口停车等客时，一男子称100元包其车一小时，其表示同意。后该男子让其开车到春晖二期小区内接上另外三名男子。对方上车后，其听到包车男子吩咐三名男子吓唬对方并要求对方尽快还钱。大约半小时，后上车的三名男子下车走了，包车男子让其把车开到小区内的路口等他们。过了10分钟左右，三名男子回来后，其开车把他们送到月季园小区路口，他们下车了。（三）被害人陈述1、陈占龙的陈述证实，2014年左右，其帮朋友向张政借款50万元，约定月息5分，正常还了一年后，其朋友还不上钱了，张政便找其商议还款事宜，其自2015年至今帮朋友向张政归还本金约7万元。2017年7、8月的一天，一个叫陈军的人约其到中央花园上岛咖啡商谈债务问题，上午11时许到上岛咖啡后，其看见对方5个小伙子，张政也在场，双方商谈偿还借款期间发生争吵，陈军等不让其离开，便一直跟着其至六安、宿州，后在六安才将对方摆脱。过了十几天，陈军等闯进其雨丰花园的办公室，并对其进行殴打，之后对方多次骚扰，其遂给了对方5000元，对方出具收条载明：今收陈占龙人民币5000元整（还张政的钱），落款是代收人“黄**”。2、丁传彪的陈述证实，2019年1月9日上午7点左右，其与妻子从春晖花园64栋出来准备驾车上班，走至小区南门外准备上车时，过来二男子让其少管事，双方遂发生言语冲突；随后一男子掐其脖子对其推搡，并对其进行威胁，此时，其妻子上前制止对方，后对方便离开了。（四）被告人的供述与辩解1、陈军的供述与辩解，陈军到某后在侦查机关拒不供述，先后七次讯问笔录中对侦查人员提出的涉案问题一律回答“没去过、不知道、不清楚、记不得”。2、江涛的供述与辩解证实，其是通过妻子介绍认识的张政，2017年上半年，其又介绍张政给陈军认识，张政和陈军见面后就把陈占龙欠他钱的具体事情说了，陈军说哪天约陈占龙出来谈谈，当时没有具体谈好处的事情，张政只是口头说事成以后不会亏待大家，张政也说不要做违法犯罪的事情，如果造成后果与他无关。2017年7月28日到围屏公司抢奥迪车打架的事情闹到了派出所后，姚某就解除了与陈军的委托关系，但是张政后来还是继续让陈军帮忙向陈占龙要债。张政总共让陈军向陈占龙要过三次钱。第一次是2017年8月初的一天，陈军等约陈占龙到中央花园上岛咖啡店谈还钱事宜，其不在场具体情况不清楚。晚上，陈军让其送2000元到高速路口给唐潮，其才知道陈军安排唐潮和“三子”（姓名：徐洪年）跟贴陈占龙去了外地，期间张政也一直给陈军和自己打电话问事情的进展情况，后听说唐潮等将陈占龙跟丢了。第二次是过了几天，陈军安排其与“鹏鹏”（指黄继鹏）、“文文”（指孙某）到陈占龙位于雨丰花园的办公室要钱，得知陈占龙在办公室，陈军也来了并和“文文”进了办公室（其与“鹏鹏”站在单元门口没进去），后双方在办公室里发生争吵，陈军掐着陈占龙的脖子并用拳头打了对方的头，陈占龙想拿菜刀砍陈军被文文夺了下来，对方报警后，其与“鹏鹏”离开了；后来张政赶去了派出所协调，结果是赔偿陈占龙1万元，张政同意从欠款中扣除后双方和解。第三次是陈军安排别人又向陈占龙要了5000元，印象中陈军安排过让其带“老黄”、刘小虎指认陈占龙家的位置，陈军让其通知张政拿陈占龙偿还的5000元，张政也拿走了5000元，并让其存入建行。张政从来没有说过解除委托关系，就是从派出所和解出来后也没有说不让其和陈军帮其要钱了。“小贵州”（姓名：潘宴）是通过“小耗子”（姓名：潘跃辉）带到贵圣公司的，之后就和其、陈军认识了。迪嘉特公司老板以景湖假日酒店的楼房作抵押向其朋友何某借款1000多万元，何某欲让其与陈军找酒店租户交纳房租的方式要回借款，并讲商户不交租金，让其与陈军把电闸拉掉。2018年1月份的一天，其与何某的司机戎涛、“小耗子”、“小贵州”开车到景湖假日酒店，先去了陈师傅的办公室，让他离开并告知以后这里的房租由其一伙人来收，后就给租户发告知函，并要求租户交租金，但对方不愿意，“小耗子”就将配电房的锁砸开后拉掉电闸，后其让“小耗子”换了配电房和办公室的锁。当天租户报了警，几人遂将电送上去了。次日，陈军、“虎子”（姓名：刘小虎）、“喜子”（姓名：田某）去现场又拉了电闸。第三天，其与戎涛、“小贵州”又去了现场，没一会就被花山派出所民警带走了。前后几天，几人共拉了好几次电闸，收取到了租金。陈军还安排其与“小贵州”将贵圣公司的桌椅沙发搬进陈师傅的办公室，戎涛也在现场；陈军被抓前一天，其与戎涛、陈军都在场，陈军安排“小耗子”去断电，安排“小贵州”在电梯边上站着，防止有人坐电梯，后来酒店报了警。3、唐潮的供述与辩解证实，2017年7、8月份的一天，其在贵圣公司上班，陈军、江涛、黄继鹏都在办公室，陈军接到张政的电话后就出去了，过了没多久，陈军回来后把江涛、黄继鹏叫走了；下午四、五点钟左右，陈军打电话让其去公司旁边的上岛咖啡，陈军在咖啡店门口等着，安排其看好陈占龙，不要让对方离开，并随时和他汇报，陈军让其在咖啡店吃饭，由张政买单；其进去后看到陈占龙坐在大厅与别人在聊天，旁边还坐着黄继鹏、“虎子”，张政则坐在另一个桌子玩手机；期间，陈占龙多次表示要走，但其、黄继鹏、“虎子”不让离开，并说等陈军过来决定；当晚几个人在上岛咖啡店吃的饭，也是张政付的钱，后张政把陈军喊到店外交代后就离开了；陈军进来后，威胁陈占龙还钱并说会一直跟着他，后来陈占龙联系朋友被开车接走了，陈军就安排其开现代越野车，先是带着陈军、黄继鹏、“虎子”，跟着陈占龙的车到了妇幼保健医院那边的小赵面馆，陈军在车上又打电话给“三子”（姓名：徐洪年），让“三子”开车到小赵面馆碰面，后陈军安排其和“三子”驾车跟着陈占龙一直到了宿州、六安等地，最后在六安市把陈占龙跟丢了。其听江涛说了陈军到雨丰花园陈占龙办公室讨债的事，但其没去。又过了几天，其听陈军说安排了“老黄”、“虎子”去陈占龙家里找人，陈占龙给了5000元，但其不清楚给谁了、怎么分的。4、徐洪年的供述与辩解证实，围屏公司的事情过了十几天，陈军打电话通知其去小赵拉面馆，到后陈军安排其和唐潮跟着前面一辆车，跟到马鞍山南高速路口收费站时，江涛送过来2000元；其二人遂跟着对方车到了宿州，对方在宾馆开房间，其二人跟进了房间谈还钱的事，对方要求其二人离开不成后报了警，警察让其二人离开。二人在宾馆一楼大堂休息了一晚上，第二天早上继续跟着对方，最后在到六安的一个县城把陈占龙跟丢了。5、黄继鹏的供述与辩解证实，2017年8月初的一天，陈军打电话让其到中央花园上岛咖啡厅，其看到陈军和陈占龙在谈还钱的事，“虎子”和张政也在场。后来，双方谈得不愉快，陈占龙要离开时，陈军指示几人拦住不让离开，陈占龙只好在咖啡厅坐到下午4点左右；期间，陈军来看了情况后就离开了。当晚陈占龙要回家，陈军安排其几人跟着他，晚7点左右，陈占龙联系朋友开车到上岛咖啡接他，唐潮开车带自己、陈军、“虎子”跟着陈占龙的车在市里逛，直到陈占龙把车停到妇幼保健医院对面的小赵面馆吃面。陈军后又安排唐潮和“三子”当晚跟帖陈占龙；过了半小时，江涛在马鞍山南收费站给其打电话让送2000元过去，其将2000元交给江涛，江涛又把钱给了唐潮，唐潮和“三子”就跟着陈占龙去了外地，但后来跟丢就回来了。又过了好几天，江涛打电话让其陪着去找陈占龙，其与江涛来到陈占龙家没有找到人，过了两天，其与江涛去找陈占龙位于雨丰花园的公司具体位置无果。又过了几天，江涛让其、“文文”陪他去雨丰花园，找到了陈占龙的办公室，其告诉陈军有人在上面，陈军没过多久就到了现场，带着“文文”去敲门，进了陈占龙办公室。其与江涛站在单元门的门口没有进去，其看到双方在办公室发生争吵，陈军掐了陈占龙的脖子，并用拳头打了对方的头，后其与江涛看到对方报警，就离开了。6、刘小虎的供述与辩解证实，因为其有案底，而且精神不太好，又没有什么文化，而陈军愿意带着他，给自己发点红包，所以其也愿意帮陈军要债。其总共帮陈军要过三次钱。2017年夏天，陈军让其到中央花园上岛咖啡帮其要钱，后来知道是陈占龙。其赶到以后，看到陈军和陈占龙在商谈还钱事宜，“鹏鹏”和唐潮陆续过来了。双方没谈好，陈军不让陈占龙离开，并让几人将陈占龙拦住，于是陈占龙在咖啡店坐到晚上。晚饭后，陈占龙让朋友接走了，陈军随即让唐潮开车带他、“鹏鹏”和自己跟着陈占龙，当晚陈军又安排“三子”和唐潮驾车跟着陈占龙到了外地。过了几个月后，其将“老黄”（姓名：黄越标）介绍到陈军的贵圣公司，之后陈军安排其与“老黄”找陈占龙要债，江涛还带其与“老黄”指认了陈占龙家的具体位置；一天夜间，其和“老黄”上楼敲了陈占龙家的门，陈占龙开门后，“老黄”与陈占龙谈了还钱的事后离开了；第二天深夜凌晨，其与“老黄”又到了陈占龙的家敲门，还是“老黄”与陈占龙谈还钱，后陈占龙同意第二天给5000元；第三天晚上，其与“老黄”在海外海的建设银行和陈占龙见面，陈占龙让“老黄”写了收条，给了“老黄”5000元。2018年1月份一天，其打电话给陈军，陈军让其到湖东安工大附中对面的景湖假日酒店，其到景湖假日酒店北面的一个小房子里坐了一会儿，陈军、江涛、“小贵州”和“小耗子”都在，陈军说他在帮何某向迪嘉特公司要债，景湖假日酒店在内的沿街商户是迪嘉特公司的。陈军安排人向商户发通知单，催促商户交房租；其在旁边看了会，就回小房子了。期间陈军又安排人断了沿街商户的电，断电没多久，很多商户到小房子与陈军等重新签合同并交了钱。其还帮王某5、吴某2要过债；今年年初，其与王某5、吴某2吃宵夜的时候，吴某2让其和王某5陪他到春晖小区办事；次日早上，其与王某5、吴某2还有一不认识的一小伙子坐在出租车上在春晖小区门外等对方，没一会儿，看见对方出来了，其与小伙子先过去找对方，小伙子和对方吵了起来，随后吴某2、王某5来了，王某5用手掐对方的脖子并推搡了对方，对方要报警，四人就坐出租车走了。7、黄越标的供述与辩解证实，2017年10月，其经刘小虎介绍到陈军公司帮忙要债，陈军要求先干活再谈工资。之后，陈军安排其帮张政向陈占龙要钱，说之前与陈占龙已打过一架了，让其直接找陈占龙拿钱。过了几天，陈军安排江涛带其去找陈占龙，当时白天江涛带其去了陈占龙的办公室没找到人，晚上江涛带其和刘小虎去了陈占龙位于珍珠园××村的家，并指出具体位置。夜里12点左右，其和刘小虎到了陈占龙家不停地敲门，后陈占龙就开了门但不让进门，陈占龙知道其与刘小虎是帮陈军来要债的，就说过几天还钱，其与刘小虎考虑估计拿不到钱就走了，放话说第二天还会再来。第二天凌晨1点左右，其与刘小虎打车又去了陈占龙家敲门，敲了没多久陈占龙开了门，双方讨价还价说定给5000元，并让第二天晚上来拿钱。第二天晚上9、10点左右，其与刘小虎到海外海附近的建设银行与陈占龙见面，其在陈占龙车子的发动机盖子上写了一张收条，落款签了“黄**”的名字，陈占龙让其在收条上加了一句“还张政的钱”。其把5000元钱交给陈军，陈军当即给了其300元，陈军说要回来的这5000元转给张政。过了一段时间，陈军又让其找陈占龙要钱，其没同意。其与陈军是口头雇佣关系，平时其按时按点上下班，陈军有事就会吩咐其去做。2018年1月份，其在办公室听陈军他们闲聊，得知他们帮何某到景湖假日酒店拉闸断电要债被带到了花山派出所。陈军等人被放出来后过了一段时间，陈军让其到景湖假日酒店北面的值班室找陈师傅，说如果其跟陈师傅谈好就由其收租金，并让其睡在陈师傅办公室，其去了之后没有谈拢便离开了；第二次其一个人又去了陈师傅办公室，其看陈师傅不耐烦便离开了，后来其就没有再参与这件事了。陈军每次都是被公安机关处理后，再让其帮忙继续要债，因为其是残疾人，再者其缺钱也愿意帮他去讨债。8、潘跃辉的供述与辩解证实，2017年，其到陈军的公司上班。2018年1月份的一天，迪嘉特公司欠一个老板的钱，那个老板委托陈军去要债。第一天的白天，其和陈军、江涛、戎涛一起到景湖假日酒店北侧的一个值班室里，其四人通知值班老师傅要接管值班室，随后老师傅报了警，双方没有发生冲突，警察让双方协商。当天，陈军和江涛就喊开锁的把值班室门锁换了，江涛给了其一把链锁和钳子，让其把不远处配电房的锁也换掉，其照办了；当晚陈军安排其在值班室睡觉。第二天早上，陈军三人带了债权债务复印件，让其发给周边商户，并让其告知商户今后的房租由其等人收；其按照陈军的指示去做，但没有商户配合，其遂对商户们说狠话，其将商户不配合的事情报告给陈军，他很生气，并安排其去配电房断电，其照办了。景湖假日酒店被停电后，迪嘉特公司工作人员和辅导学校负责人与陈军等人交涉，后来其等人把电送上去了，当晚其仍睡在值班室。第三天，陈军他们带了一个电工来配电房看线路，陈军安排其看护值班室，当天景湖假日酒店又被断电，后来江涛安排其到酒店看着电梯，过了一会儿，警察来了；其又回到值班室，当晚在值班室又过了一夜。第四天，陈军安排其继续看值班室，其就在值班室待了一天，当天酒店和商铺被断了好几次电，但都不是其去断的，警察来了好几次。当天下午，警察把陈军带走了，其便离开了值班室，再也没有去过那里。其与“小贵州”是在网吧上网认识的，后来才知道他叫潘宴，潘宴通过其认识了陈军、江涛；陈军他们被抓了以后，江涛还喊潘宴去搬过一次家具到景湖假日酒店北侧的一个值班室里，因为搬家具江涛、潘宴也被抓了。潘宴两次去酒店都是自己喊的，但都是陈军安排的。第一次，其喊潘宴陪其办点事，到了景湖假日酒店，陈军他们就告诉潘宴是帮忙向酒店讨债，陈军安排自己去把电闸断掉，并让潘宴看着电梯里有没有人；第二次，其喊潘宴时，他肯定知道还是为了向酒店讨债的事情，他过来后一直坐在办公室里玩手机，每次喊他去给的烟都是陈军安排自己给的。9、潘宴的供述与辩解证实，其与“小耗子”通过网络认识，其仅知道对方姓潘，具体姓名不详，其通过“小耗子”结识了陈军、江涛；其没事可做，去帮忙每天能搞一两包烟，所以他们喊其一起参与。2018年1月中下旬的一天，其与“小耗子”在网吧玩，“小耗子”让其陪他去办点事，其随即表示同意了。随后其与“小耗子”到了马鞍山市一个中学对面的假日酒店，“小耗子”、陈军和江涛一起到酒店办事，他们当时说是酒店欠他们100多万元。过了一会儿，“小耗子”跟其说他要把酒店电闸拉掉，并让其看看酒店的电梯里有没有人，随后其就在电梯旁看着不让人坐电梯。于是“小耗子”把假日酒店所在的整栋楼断了电，后酒店经理及辅导学校工作人员找到陈军等人交涉，陈军、江涛及“小耗子”要求对方交租金，对方遂报了警。当天下午，小耗子给了其一包香烟算是好处，晚上其就走了。次日，“小耗子”又喊其去假日酒店，到了现场之后他让其在酒店旁一间平房等他，当天中午办公室来了好多小伙子。下午的时候，他们拿过来很多文件，其中几个小伙子将这些文件分发给沿街商户，其听这些小伙子说又停了沿街商户的电。没多久沿街商户来办公室签了合同并交了钱，下午其感觉没什么事情做就走了。又过了两三天，其接到了江涛的电话，喊其去贵圣公司的办公室，江涛让其把办公室的两张桌子和沙发搬到酒店边的平房，其从江涛处得知对方不还钱，以后就搬那里办公。其与江涛将桌子和沙发搬上江涛找的小卡车运到了假日酒店旁的那间平房里。搬了一会儿，一个穿黑色衣服的男子（经辨认为戎涛）过来了，其等人在边上吃了饭。吃完饭回到办公室警察将其等人带回了公安机关。在第二次，“小耗子”喊其去酒店时，其知道是找对方要债，但认为其不拉电闸应该没事。第三次，其在贵圣公司从江涛处得知他们想继续霸占酒店边上办公室以讨债，遂继续帮江涛搬家具了。每次去“小耗子”都会给其几包烟。陈军和江涛是老板，其在现场看到江涛听陈军指挥，现场的小伙子听陈军安排工作。10、张政的供述与辩解证实，2013年到2014年的时候，其与其妹张萍通过陈先贵担保借给陈占龙60万元，约定月息5分，陈占龙打了三张借条并约定三个月归还，后只还了一年的利息和10万元本金，还剩50万元不能按时还本付息，后几年间又还了将近7万元，还有43万元本金没有归还；2016年期间在一次饭局上认识了江涛，江自称通过律师团队在帮银行打包向信用卡逾期的客户要债，其就把陈占龙欠款一事告诉了江，希望通过他们帮忙要钱，江涛表示会关注此事，江后来因为忙一直没有帮其操作；2017年的4、5月份的一天，江涛打电话让其过去谈谈帮其找陈占龙要钱事宜，其到了他们位于中央花园的办公室，办公室里有江涛和一高胖小伙子，其遂跟江涛将陈占龙欠钱情况说了一下，并告诉江要回来钱肯定不会亏待他们的，后来通过江涛认识了陈军，江涛告诉其陈军在社会上混得蛮好的，让陈军帮忙关心要债一事，为此事后又陆续去了他们办公室几次，商谈帮忙要债的事情。2017年7月份，其租了姚某的房子，并告诉姚要去马鞍山问问要债的事，因姚也有债权要不回来，遂与其一起到了陈军、江涛的办公室，其把姚某介绍给陈军、江涛认识了，后来有一天姚某打电话告诉其，说陈军等人帮忙要债抢了对方车子闹到了派出所，其遂让姚某不要再让陈军他们要债了，这事情后来其就没有管了。陈军他们帮其找陈占龙要过三次钱，第一次是2017年8月份的一天接近中午，陈军帮其约陈占龙到了中央花园的上岛咖啡店，当时有陈军和他的几个朋友一起在场（这期间，江涛过来坐了十分钟左右就走了），其与陈占龙在上岛咖啡大厅里谈怎们还钱的事情但没谈拢，陈占龙要走，陈军当时说了一句“不还钱不给走”，并示意在场的其他小伙子看住陈占龙不让他走，其见状担心陈军乱来，就把陈军喊出来跟他讲不能这么做，后其付了他们的午饭钱后就离开了；下午4、5点左右，其不放心又回到上岛咖啡店，看到陈军等人并没有打骂陈占龙，再次提醒陈军说不要乱来，又付了他们晚饭钱后先走了；其后，其一直和陈军、江涛保持联系，听陈军说安排人一直跟着陈占龙还去了六安等外地，直到被对方摆脱了。第二次是十几天之后，陈军告诉其已知道陈占龙办公室的具体位置，带人去办公室要债，其仍告诉陈军不要乱来，至于陈军等人具体怎么要债的，其不在现场就不清楚了，直到江涛打电话其才得知，陈军和陈占龙打了起来并去了安民派出所，随后其赶去派出所与陈占龙协调，并提出从陈占龙所欠款中扣除1万元作为补偿达成了调解协议。第三次是10月份的时候，陈军打电话告诉其已找到了陈占龙家的具体位置，并准备找人去他家里要钱，其让陈军不要乱来；没过多久，陈军喊其去办公室，并给其5000元钱，其从中拿1500元给陈军作为好处费。其之所以找江涛、陈军帮其讨债一是因为自己身体不好，二是其也找过陈占龙，陈占龙置之不理钱始终要不回来；另外，其觉得法院也要不回来合法债务，因为其之前通过法院强制执行过一起案件，几年了也执行不到钱，所以就想通过陈军、江涛帮其讨债，陈军等人要回来钱就拿着，要不回来其也不在意；其在2017年7月份虽然就知道陈军等人为姚某要债实施了暴力手段，但当时也没考虑那么多，以为陈军会听自己的话会合法讨债的。11、戎涛的供述与辩解证实，其知道何某、石林与迪嘉特公司有债权债务纠纷，何某让其与陈军、江涛签了一份授权委托书，让其三人帮何某收取无线电厂场地经营费。之后，其与江涛先去了无线电厂那边商铺发通知单，但有的商户不认可，并表示只交给陈某，也没有商户愿意交租金。2018年1月中下旬的一天，何某又把其和陈军、江涛喊到了办公室，他说现在是租户交纳租金的日子了，让其与陈军、江涛尽快去无线电厂收取房租，并讲可以通过断电的方式逼商户交房租，陈军和江涛没有什么异议。何某还让陈军和江涛把配电房的锁换掉，陈军和江涛说第二天肯定能把房租收回来。第二天，何某安排其与陈军、江涛去收租金，其三人以及“小耗子”来到陈某办公室，向他出示了相关协议和证明文件，并告诉他说以后这边就由其公司管理并让陈某离开，陈某当时就报了警，警察让双方自行协商处理。陈某走后其在他办公室坐着，江涛到外面买了一把链条锁，让“小耗子”把配电房的锁砸了并换上新锁，并给了自己一把钥匙。第三天，“小耗子”在办公室睡觉，陈军和江涛当天上午分别过来了一趟，中午的时候，陈军安排“小耗子”去停了一次电，辅导学校的工作人员、迪嘉特公司姜会计与江涛等人商量恢复电力的事，陈军同意把电送上去。第四天的上午，其喊了懂电的朋友查看具体线路控制楼层；下午，其与陈军、江涛三人到景湖假日酒店商谈，对方不愿意交租金，随后陈军安排江涛和“小耗子”去拉电闸，另外一个不认识的人在电梯口看着，不让人坐电梯避免危险。第五天早上，不是江涛就是“小耗子”又拉了一次电，上午拉的应该是景湖酒店的电，对方报警警察来了后就送上电了；中午的时候江涛和其在办公室，“小耗子”带人转了一圈但没人过来交房租，陈军让他们断电，“小耗子”又去配电房断了湖东北路沿街商铺的电；这次断电后，沿街商户陆续到办公室签了合同交了租金，陈军等人就把电送了上去；其收了有17000元左右，都交给了何某；交钱时陈军好像又停了景湖假日酒店的电，随后警察把陈军等几个人带走了，其听说警察在陈军车辆后备箱发现一把砍刀。陈军等人被公安机关抓获后，其仍然听何某的指令，占有陈某的办公室，以便以后方便收取租金。第六天上午，何某让其到景湖假日酒店看看，其看到陈师傅办公室有沙发、桌椅搬进去了，然后警察先将其带到公安机关，没过多久，江涛和“小贵州”也被带到公安局。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、辨认笔录证实，江涛辨认出黄越标、刘小虎、戎涛、“小贵州”、“小耗子”；潘跃辉辨认出陈军、“小贵州”；刘小虎辨认出了陈军；潘宴辨认出戎涛、“小耗子”、陈军及作案地点；张政辨认出了陈军、唐潮；戎涛辨认出了“小贵州”、陈军、“小耗子”；唐潮辨认出了黄继鹏、陈军、黄越标；徐洪年辨认出计忠龙、陈军和围屏工程建设有限公司地点；黄继鹏辨认出了“文文”、“虎子”、“三子”、“老黄”、江涛和雨丰花园办公室地点；陈占龙辨认出了唐潮、黄继鹏、孙某、陈军、刘小虎、“黄**”；陈某辨认不出黄**，但称将其姓名和电话记录在台历纸上、辨认出戎涛；王某5辨认出了刘小虎。2、电子证物检查工作记录、提某笔录证实，公安机关从江涛手机中提某江涛与陈军微信聊天记录，2018年1月17日至1月21日江涛与陈军商量带人去老无线电厂。（六）视听资料、电子数据1、提某笔录光盘证实，江涛与陈军商量带人去迪嘉特公司收取租金的聊天截图；唐潮与陈军、江涛沟通跟随陈占龙去外地的聊天截图。2、刑事摄影照片证实，景湖假日酒店及其周边商户分布情况以及所在配电房、低压室位置情况。二、被告人陈军、江涛犯诈骗罪的犯罪事实2017年9月17日，李允林为借款将其所有的一辆车牌号苏Ａ×××**号丰田牌汉兰达越野车质押给被告人陈军、江涛。被告人陈军指使江涛与李允林签订汽车质押借款协议书，双方约定借款期限一个月，自2017年9月17日至2017年10月16日中午12点止，到期还款人民币19500元。被告人陈军、江涛让李允林在写有“客户要求汇卡17000元、现金2500元”的借条上签字，当日实际汇款人民币17000元予李允林，未给付现金2500元。后李允林未能按期还款，但几日后要求归还本息遭拒；被告人陈军、江涛向李允林索要人民币50000元用于赎车，李不同意后试图联系陈军、江涛再次协商均被拒。此后，被告人陈军长期霸占该车，后指示黄继鹏将车开进其家车库藏匿。11月下旬，被告人陈军授意江涛对外出售该车，后被告人陈军、江涛于12月4日将该车销往外地，后该车被青海省西宁人马某以人民币97000元的价格从山东菏泽人范某手中购得。涉案丰田汉兰达牌苏Ａ×××**号小型越野车，于价格认定基准日的鉴定价格为人民币86667元。另查明：2019年1月8日，被告人陈军、江涛、唐潮被公安机关抓获归案；2019年1月16日，被告人计忠龙被公安机关抓获归案；2019年1月23日，被告人黄继鹏被公安机关抓获归案；2019年3月6日，被告人戎涛被公安机关抓获归案；2019年3月14日，被告人刘小虎被公安机关传唤到某；2019年3月25日，被告人黄越标主动投案；2019年4月25日，被告人张政主动投案；2019年4月26日，被告人徐洪年被公安机关抓获归案；2019年4月28日，被告人潘跃辉被公安机关抓获归案；2019年7月3日，被告人潘宴被公安机关抓获归案。被告人江涛、唐潮、徐洪年、黄继鹏、潘跃辉、刘小虎、黄越标、潘宴、计忠龙、戎涛到某后均如实供述了自己的主要犯罪事实。上述诈骗犯罪事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1、受案登记表证实，2019年1月16日，李允林报案称因未按时还款被陈军索要5万元赎车费，后公安机关受案。2、车辆信息证实，涉案丰田汉兰达牌苏Ａ×××**号小型越野车登记人为徐某，初次登记日期2010年12月21日，抵押标记为未抵押。3、汽车质押借款协议书、借条证实，李允林以丰田汉兰达越野车为质押向陈军、江涛（均未签宇按印）借款19500元，约定借款期限一个月，自2017年9月17日至2017年10月16日中午12点止；载明当日发放借款金额19500元，如甲方不能按期偿还借款的，乙方将会处置质押物或委托当地拍卖行实行拍卖，乙方处置后除收回借款本金及相关利息等，剩余部分退还甲方。借条上写明“根据客户要求汇卡17000元、现金2500元”。4、微信聊天记录、行驶证照片证实，江涛手机相册中存有丰田汉兰达行驶证照片；江涛和陈军于2017年12月5日至7日有关出售汉兰达汽车的聊天记录。5、农业银行交易明细清单证实，2017年9月17日，黄某向李允林名下农行卡为6222620210012927447的账户转账17000元。6、车辆转押协议证实，2017年12月5日，许某在丰田汉兰达车辆转押协议上签字按印。7、银行交易明细、微信聊天记录证实，胡某于2017年12月4日通过银行卡转账9.7万元给范某，当月9日转账5000元给范某；胡某与李某2、范某有关购车的微信聊天记录、转账记录。（二）证人证言1、徐某的证言证实，丰田汉兰达越野车车牌号为苏Ａ×××**，车辆行驶证虽登记在其名下，实际上车主系李允林。李允林将该车质押的具体情况其不清楚，其未签订汽车质押借款协议书、逾期变卖委托书等文件，其并不知情。过了几个月，李允林告诉其质押汉兰达越野车借钱，车收不回来。李允林有归还借款赎车的能力，李允林约对方出来谈还款赎车的事，但对方没有出来。后其陪同李允林去湖东派出所报案。2、马某、胡某的证言证实，苏Ａ×××**丰田越野车是马某于2017年12月4日从李东阳处购得的；2017年12月4日前一两天，双方协商约定购车款为9.7万元，后9.7万元是马某通过胡某账户汇给姓名“范某”的收款人，且对方开车来交易时马某还给了对方5000元路费，是通过微信转给“范某”的。对方送车来交易时还给了一份质押合同，并称车子没问题，随即双方将车开到修理厂检查后交易的。3、范某的证言证实，2017年12月份，其友李某2托其帮一胡姓男子买辆越野车，当月其在朋友圈看到微信昵称“龙腾投资”的人发了一辆丰田汉兰达汽车的照片，后其向李某2推荐了这辆车，李某2表示同意。随后其通过微信与“龙腾投资”联系买车事宜，对方告知该车系全款车，但并非自己所有，随后其收到对方拍的质押合同、行驶证及车主身份证复印件照片，双方经协商约定8.6万元成交。随后其把车辆情况发给李某2及胡姓男子，并告诉二人双方约定的购车价款是9.7万元，当天胡姓男子向其农业银行卡转账9.7万元，其随即向“龙腾投资”转定金500元，并于同日乘火车到马鞍山。到站后，其联系“龙腾投资”给的155××××****手机号主人，并添加了该号码绑定的微信昵称“哈哈”。次日，其和“哈哈”约在一农业银行门口交易，看到一瘦一胖两男子，“哈哈”开了辆奔驰Ｓ350轿车，另一人开了要交易的苏Ａ×××**汉兰达越野车；瘦男子与其签了转押协议，并将车辆行驶证及质押合同交给其，并说车子系他人欠钱质押的，后期可能赎车，其随即将85500元现金交给“哈哈”，“哈哈”让瘦男子将钱存进银行。后其驾车返回山东菏泽，并于次日驾车到陕西接上李某2和他朋友后，又开车到青海省西宁市，胡姓男子与一胖女子进行交易，胖女子当时还给了5000元路费。4、李某2的证言证实，一次吃饭时，其听说马某公司需购入一辆越野车，其告诉对方自己有朋友做此类业务；后朋友范某向其推荐了丰田汉兰达，胡某和马某表示同意，后经协商以9.7万元成交。过了几天，范某提到车，到陕西接其去了西宁，把车交给马某和胡某；吃饭时，范某向马某、胡某要了5000元路费。5、许某的证言证实，十几年前，其因银行信用卡欠款成了银行失信人员；2017年12月初的一天，陈军通过朋友电话联系自己，知道其是失信人员，要其帮忙作为甲方与他人签署一份车辆转押协议，事成之后给其500元好处费，其表示同意。没几天，其在陈军提供的车辆转押协议甲方填写了身份证号码及姓名，在落款处签了名字和时间，并在签字处按了手印，随后就回家了；第二天晚上，江涛和其联系并用车将其带至马鞍山北高速收费站，一胖男子开着黑色苏Ａ丰田汉兰达越野车赶到，另有一青年男子打车来了，经江涛介绍该青年系苏Ａ汉兰达越野车的买主，江涛把车辆转押协议给对方看，双方谈好后准备交易。次日中午，陈军让其到花山农业银行，双方达成交易后买主把汉兰达开走了，其收到陈军500元好处费后离开了。陈军找其参与交易是想逃避责任，但向其保证车辆没有问题，且出示质押还款协议书和授权委托书。6、黄某的证言证实，其与陈军通过朋友介绍认识，后发展成情人关系，帮陈军在淘宝上卖手机，就在家用电脑具体帮陈军做客服工作；后来陈军说为方便做手机业务，让其办了张交通银行卡，后将银行卡交给了陈军，其未使用过这张银行卡，其也不知道2017年9月17日通过这张卡转账17000元的事情。7、黄继鹏的证言证实，2017年12月份，陈军害怕自己与江涛收来的一辆质押的汉兰达越野车被车主拖走，遂指示其帮忙将汉兰达越野车停放在自家车库。一天晚上，江涛让其把这辆车开到马鞍山北收费站，到后其看到江涛和他人在车上谈卖车事宜，但当晚没有交易。第二天中午，江涛或陈军让其将车子开到解放路××××交叉口的银行，其看到陈军坐在自己开的车上，便上前告诉陈军其支付的加油费、停车费，后其收到陈军500元红包后就回家了。（三）被害人陈述李允林的陈述证实，2010年12月份，其在南京以23.8万元购买了一辆黑色丰田汉兰达。2017年9月中下旬，其因资金周转将该车抵押贷款，17号或18号的一天下午，其开着该车到中央花园北门，与江涛办了贷款。双方签订的协议书上“借款19500元以及现金付2500元”不属实，其实际根本未收到2500元现金，借款19500元实际是本金17000元、利息2500元。其当时签了借条、汽车质押协议书、逾期变卖委托书，材料都是对方准备好的，具体内容其都没仔细看。还款期满当日其未还钱，江涛也未联系自己，但第二天，其就带着20000元找江涛还钱，对方说超期一天要连本带利还5万元；协商不成，其打电话给老板陈军，对方仍坚持要5万元；几天后，其约陈军在上岛咖啡店见面，陈军态度坚决说必须还5万元才还车，双方不欢而散。后来联系对方几次没成功，直到最后一次陈军让其连本带利还10万，其就再也没未和他们联系过了，车子也一直被对方霸占着。（四）被告人的供述与辩解1、陈军的供述与辩解证实，陈军称其个人和贵圣公司没有收过李允林的车，不知道为何与江涛微信聊天中谈到过这辆车。2、江涛的供述与辩解证实，2017年夏天的时候，李允林开着黑色丰田汉兰达越野车到中央花园上岛咖啡，应该是之前陈军跟对方商量好了，在李允林车上陈军让其和李允林签了汽车质押借款协议书，约定借款17000元，借期一个月，如果到期不还款，车子使用及债权任由其处置；对方逾期，另一方有权出售该车。协议书是陈军指导其书写的，之后陈军指导李允林在协议书相关位置签了字。后李允林逾期了几天没还钱，陈军让李允林额外再还5万元，不然不给车子，两人没谈好。卖车的第一天晚上其在场，陈军让其联系许某，再由许某联系山东买家“林红涛”在马鞍山北收费站见面，其随即打电话让黄继鹏把车送到马鞍山北收费站，陈军说会给黄继鹏好处，但当晚双方交易未谈成。次日中午，其没有去了，其让陈军自己联系山东买家和许某，黄继鹏应该把车开过去了。陈军后以7万多元的价格把车子卖给了山东买家“林红涛”。（五）鉴定意见马鞍山市价格认证中心价格认定结论书证实，涉案丰田汉兰达牌苏Ａ×××**号小型越野车，于价格认定基准日的认定价格为：人民币86667元（有实物）。（六）勘验、检查、辨认等笔录1、辨认笔录证实，江涛辨认出范某是从其与陈军手上购买丰田汉兰达越野车的男子；马某辨认出范某就是卖车给其的人；胡某辨认出范某、李某2（实际名为：李东阳）；范某辨认出陈军、江涛、黄继鹏是卖车给其的人，辨认出胡某、马某是买车的人；李某2辨认出范某；许某辨认出范某就是从陈军手中买车的男子，江涛是载其去马鞍山北收费站附近卖车的人，陈军是找其签订车辆转押协议并卖车的人；黄某辨认出陈军。2、提某笔录证实，公安机关提某江涛手机中李允林行驶证图片，陈军于2017年11月24日授意江涛卖掉汉兰达及江涛于12月5号回复卖车情况。（七）视听资料、电子数据ｌ、刑事摄影照片证实，涉案丰田汉兰达牌苏Ａ×××**号小型越野车照片。2、微信聊天光盘证实，陈军与江涛商议出售汉兰达越野车的聊天记录；江涛存于手机中的汉兰达越野车照片。除上述分项列举的证据外，另有下列综合证据证实：（一）物证陈军、江涛、黄继鹏持有并使用的手机各一部，内有通话记录、短信、微信聊天记录与涉案相关。（二）书证1、到某经过证实，涉案十二被告人的归案情况。2、户籍资料证实，本案十二被告人的自然身份情况，其实施涉案犯罪行为时均已达完全刑事责任年龄和具有完全刑事责任能力。3、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关依法扣押了陈军、江涛、孙某、黄继鹏持有的手机和涉案相关车辆情况。4、调取、接受证据清单证实，公安机关调取涉案证据的事实。5、发某证实，公安机关发还了孙某的手机。6、马鞍山贵圣信息咨询服务有限公司基本注册资料、房屋租赁合同证实，该公司系有限责任公司，成立于2017年5月5日，陈军、江涛分别为该公司法定代表人、股东，唐潮系该公司员工；经营范围：二手车信息咨询服务、汽车租赁、二手车评估、二手车中介服务、代办车辆过户手续等；公司所在地：本市花山区中央花园15栋102-1（系租赁商业用房）7、车辆信息查询情况证实，贵圣公司及涉案被告人所有的车辆查询情况。8、不动产查询结果证实，各被告人名下不动产查询情况。9、银行流水证实，涉案人员在交通、徽商、招商、工行等多家银行的资产情况。10、查某证实，公安机关查封了陈军名下东风悦达起亚牌皖Ｅ×××**号轿车。11、刑事判决书、在逃人员登记表、罪犯档案资料、释放证明等证实，被告人徐洪年、黄继鹏、潘跃辉、刘小虎、黄越标、潘宴计忠龙的前科情况。12、立案决定书、拘留证等证实，吴某2、张**玉、王某5另案处理的事实。13、病历资料、残疾人证证实，被告人刘小虎系精神残疾人，残疾等级为肆级（证件于2018年1月24日签发），2015年来曾多次接受治疗诊断为精神活性物质所致精神障碍；被告人张政于2012年12月入住八六医院治疗诊断患有抑郁症，2011年3月经马鞍山公正司法鉴定所鉴定因病丧失部分劳动能力（胆囊切除术后）。14、工作证明证实，张政系当涂县公安局交警大队病退民警。15、情况说明证实，江涛所在党支部及香泉镇纪委、党委已被告知江涛涉嫌犯罪，并将依据审判结果，给予其相应党纪处分。（三）证人证言夏文亮的证言证实，陈军系其外甥，其原本是陈军使用的155××××0666号码机主，其在2015年就把该号给陈军使用，但未办理转机主，陈军的微信号也是通过该手机号注册的，头像是弥勒佛。（四）鉴定意见南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，刘小虎患毒品所致精神障碍，具有完全刑事责任能力；张政作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。（五）视听资料、电子数据银行流水光盘证实，各被告人的银行流水电子数据情况。对本案被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，根据审理查明的事实、证据，综合评析如下：1、被告人陈军及被告人陈军、江涛、唐潮辩护人关于本案不构成恶势力犯罪集团，指控江涛为其中首要分子证据不足的辩解和辩护意见；被告人徐洪年、潘跃辉、黄越标、潘宴的辩护人关于徐洪年、潘跃辉、黄越标、潘宴不属于恶势力犯罪集团成员的辩护观点，经查，上述已详尽列明并经庭审充分质证的在案证据足以证实：2017年至2018年初，被告人陈军、江涛为攫取非法利益，先后纠集社会闲散和刑满释放人员即被告人唐潮、徐洪年、黄继鹏、潘跃辉、刘小虎、黄越标、潘宴等人至本市雨山区围屏公司、雨山区雨丰花园、花山区珍珠园小区、花山区景湖假日酒店等地，以帮助他人讨债为由，分别采取持械随意殴打他人、暴力抢车以及跟贴、断电、强占场所、恐吓等“软暴力”手段多次聚众实施违法犯罪活动，其行为扰乱了经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响；被告人陈军、江涛、唐潮等人为实施共同犯罪而组成较为固定的组织，其中陈军、江涛组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，系明显的首要分子；唐潮、徐洪年、黄继鹏、潘跃辉、刘小虎、黄越标、潘宴等人经常分别纠集在一起共同故意多次实施涉案犯罪活动，已成为组织成员，且重要成员较为固定，完全具备《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款所规定的犯罪集团法定条件，且符合两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中有关恶势力犯罪集团规定的特征表现，应认定为恶势力犯罪集团。故对上述辩解和辩护意见不予采纳。2、被告人唐潮的辩护人关于唐潮的涉案行为事实不亦作为寻衅滋事犯罪处理的辩护意见，经查，被告人唐潮等人受陈军指使，在围屏公司门口于傍晚下班时间，为逼迫他人还债共同实施暴力抢车行为；期间，被告人唐潮先驾车逼停对方车辆，后拖拽对方下车，在同伙拳脚殴打、持械并言语威胁对方时趁机强坐进驾驶室，并在对方双手抓住方向盘始终不松手的情况下，发动车辆前行，有在案已详尽列明的证据足以证实，被告人唐潮等人的行为严重扰乱了公共秩序，造成现场群众精神恐慌；另外，被告人唐潮参与涉案的第二起寻衅滋事，于2017年8月6日在上岛咖啡店中伙同他人轮流跟贴陈占龙，当晚又驾车跟随陈占龙至宿州、六安直至次日被摆脱；显见，被告人唐潮的涉案行为符合刑法有关寻衅滋事罪的构成要件，寻衅滋事罪名成立。故对上述辩护意见不予支持。3、被告人张政及其辩护人关于“张政明知陈军、江涛等人采用暴力手段讨债”这一事实指控证据不足以及应认定张政为从犯的辩解和辩护意见，经查，业经庭审举证、质证的在案证据有被告人张政本人的供述，同案犯陈军、江涛、唐朝、黄继鹏、黄越标等人的供述，证人姚某的证言以及相关书证等证据相互印证证实：2017年7月28日，陈军、江涛等人为姚某暴力讨债被带至派出所处理一事发生的当天或次日，被告人张政就已从姚某处得知，且姚某就此与陈军解除了委托；而被告人张政为达索取债务之目的对陈军、江涛等人自同年8月6日至10月10日前后为其讨债实施的跟贴、滋扰、恐吓、殴打等暴力讨债行为始终持放任态度，继续委托并参与其中，故公诉机关就“张政明知陈军、江涛等人采用暴力手段讨债”这一事实的认定，证据确实充分；且被告人张政委托、雇用他人讨债从而引发涉案的犯罪行为不应被认定为从犯。故对上述辩解和辩护意见不予支持。4、被告人张政的辩护人提出张政具有自首情节的辩护意见，经查，张政到某后在侦查机关以及法庭审理过程中未能如实供述其主要犯罪事实，故依法不能成立自首。5、被告人刘小虎的辩护人所持刘小虎系自动投案，具有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘小虎在侦查阶段作为犯罪嫌疑人于2019年3月14日第一次被传唤到某时，系由公安民警从其位于马鞍山市雨山区家中带走，其不具备成立自首须自动投案的法定条件，故对辩护人的上述观点不予采纳。6、被告人戎涛的辩护人提出戎涛具有自首情节的辩护意见，经查，戎涛于2018年1月22日、2019年3月6日二次均作为犯罪嫌疑人先后被花山分局刑警大队、雨山分局采石派出所分别从迪嘉特公司之前办公室和自己家中被带至办案点，因不具备自动投案的构成要件，故不应认定为自首。7、被告人陈军及被告人陈军、江涛的辩护人所持两被告人不构成诈骗罪的辩解和辩护意见，经查，综合审查在案列明并经庭审举证、质证的相关证据足以证实被告人陈军、江涛的行为，符合诈骗罪的构成要件。故对上述辩解和辩护意见不予采纳。8、被告人徐洪年的辩护人关于指控徐洪年持凶器对齐鹏进行殴打与事实不符的辩护意见；被告人计忠龙的辩护人关于指控计忠龙实施了拉车门、言语威胁等行为证据不足的辩护意见，经查，在案已详尽列明的被告人江涛、唐朝、计忠龙、徐洪年等人的供述以及相关被害人陈述、证人证言均能相互印证公诉机关指控的相关事实，证据确实充分，故对辩护人的辩护意见，本院不予支持。对于本案被告人及其辩护人分别提出与本院所认定被告人具有的法定从轻、减轻处罚以及酌定从轻处罚情节相同的辩解和辩护观点，因符合本案实际，本院予以采纳。本院认为，被告人陈军、江涛、唐潮、徐洪年、黄继鹏、潘跃辉、刘小虎、黄越标、潘宴、计忠龙、戎涛分别或参与持凶器随意殴打他人、或参与实施多次恐吓他人，属情节恶劣；或参与强拿硬要他人财物，属情节严重；其中被告人陈军、江涛的行为构成纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪；被告人张政明知他人采用暴力等手段讨债，为达索取债务之目的持放任态度继续委托并参与其中；故被告人陈军、江涛、唐潮、徐洪年、黄继鹏、潘跃辉、刘小虎、黄越标、潘宴、计忠龙、张政、戎涛的行为均分别构成寻衅滋事罪；被告人陈军、江涛以非法占有为目的，骗取他人财物计人民币69000余元，数额巨大，其行为亦构成诈骗罪，被告人陈军、江涛犯有数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军、江涛、唐潮、徐洪年、黄继鹏、潘跃辉、刘小虎、黄越标、潘宴为实施共同犯罪而组成较为固定的组织，系犯罪集团，依法从严惩处；被告人计忠龙、张政、戎涛分别伙同上述集团成员共同实施部分犯罪；被告人陈军、江涛组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，系恶势力犯罪集团首要分子；被告人张政在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人唐潮、徐洪年、黄继鹏、潘跃辉、刘小虎、黄越标、潘宴系恶势力犯罪集团成员，在犯罪集团中起次要作用；被告人计忠龙、戎涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人黄越标案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人江涛、唐潮、徐洪年、计忠龙、黄继鹏、潘跃辉、刘小虎、黄越标、潘宴、戎涛具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人徐洪年刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄继鹏在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又发现新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐洪年、潘跃辉、刘小虎、黄越标、潘宴、计忠龙分别曾因犯罪受过刑罚处罚，量刑时综合考虑其前科的性质、时间间隔长短、次数、处罚轻重等情况，可以酌情增加基准刑的比例。案经本院审判委员讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款，第二百六十六条，第二十六条，第二十七条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2027年1月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）二、被告人江涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2025年7月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）三、被告人唐潮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2020年5月8日止。）四、被告人徐洪年犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年11月27日止。）五、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504刑初147号刑事判决第十二项“被告人黄继鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑三年”中的缓刑执行部分；被告人黄继鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑二年五个月并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2022年5月11日止。）六、被告人潘跃辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年4月28日止。）七、被告人刘小虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）八、被告人黄越标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年至2020年1月24日止。）九、被告人潘宴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至2020年止。）十、被告人计忠龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年1月15日止。）十一、被告人张政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年至2020年12月24日止。）十二、被告人戎涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年1月5日止。）十三、随案移送陈军、江涛、黄继鹏持有的手机各一部共计三部、金士顿牌Ｕ盘一个，依法予以没收。扣押于公安机关涉案丰田汉兰达牌苏Ａ×××**号小型越野车以及被公安机关查封的陈军名下东风悦达起亚牌皖Ｅ×××**号轿车，由公安机关依法处理。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章文兰审 判 员  张安刚人民陪审员  高 英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李静雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。