浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1349号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人罗永春，男，1987年2月17日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省宜城市雷河发展区。曾因犯故意毁坏财物罪于2005年3月1日被本院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪于2006年11月27日被本院判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币3000元；因殴打他人于2015年8月4日被行政拘留九日并处罚款200元；因犯故意伤害罪于2018年4月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2019年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年6月18日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人郑建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1305号起诉书指控被告人罗永春犯强制猥亵罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉。被告人罗永春及其指定辩护人郑建到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐清市人民检察院指控，2019年6月17日晚，被告人罗永春与朋友在乐清市包厢聚会，期间让被害人代某陪酒。次日凌晨1时许，被告人罗永春将代某拉到303包厢对面的辉煌厅包厢内，不许代某离开并强行对其进行猥亵。1时32分许，代某使用手机报警，被告人罗永春夺走手机并挂断。民警多次回拨该报警手机，因无人接听遂出警至云某KTV辉煌厅包厢将被告人罗永春查获。随后，民警对代某体表伤势进行检查，发现其头部左太阳穴处有轻微红肿，右手处有抓伤和轻微淤青。对于以上指控事实，公诉机关提供了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人以暴力方式强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应当以强制猥亵罪追究刑事责任。被告人罗永春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院判处罗永春八个月以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人罗永春辩解其不是拉着代某到辉煌厅包厢的，是牵手过去的，其没有夺代某的手机，是她拿给其看，由于心里紧张就挂掉了电话；其不知道代某的伤情是如何造成的，其没有暴力猥亵代某，不应构成犯罪。 其辩护人提出被害人笔录存在多处矛盾，被告人没有暴力强制猥亵被害人，本案证据不足，罗永春不构成强制猥亵罪。 法庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据证实： 1.受案登记表、抓获经过，证实本案来源及罗永春系被动到案。 2.刑事判决书、前科情况核实证明、罪犯档案资料、户籍证明，证实罗永春犯罪时已达刑事责任年龄，系累犯。 3.证人曾某的证言，证实他是云某KTV的服务员，2019年6月18日1时30分许，他打开云某KTV三楼303包厢对面辉煌厅的门，看见里面沙发上坐着一男一女在讲话，其以为是KTV的客人放下凳子之后就赶紧离开了。包厢内的一男一女现在都被带到了派出所。 4.被害人代某的陈述、检查笔录及照片、提取笔录，证实她于2019年6月17日21时许和其他四个女孩子在云某KTV303包厢陪酒。差不多23时许，一个男的提出要和她发生性关系，她表示如果这样的话小费也不要就走了。接着她拿着包走出303包厢，这个男的就跟着出来一把将她拉到对面的大包厢里，并关上了门，也没有开灯。那个男的把她按到在沙发上，两只手抓到她的手腕，整个人坐在她的身上，要求和她发生性关系。那个男的一直要脱她的裤子，她一直在挣扎并打了他的手臂几下。她喊了几声服务员，没有人过来，对方就拿左手捂住了她的嘴巴，用右手把她的打底裤和内裤一起往下脱，脱到一半的时候，他用脚把她的裤子完全踹掉，接着他把右手的三个手指伸到阴道里抽插。她就在那里哭，他就放开了。她穿回了内裤，要求离开，但是他还是不让她离开，于是她就打电话报警，说在云某，他就过来抢走了她手机并强行挂掉。后来派出所的人打电话回来，他说了一句误会就挂了电话，之后的电话就一直没有接。过了一会一个男服务员进来放凳子，她就骂了服务员怎么没有听到喊声。服务员走后，那个男的将手机还给她准备离开，这时她才穿回了打底裤。后来民警过来找到了她们，将她和那个男的一起带到了派出所。她是第一次见这个男的，那个男的一开始整个人坐在她的身上，两只手抓住她手腕，用手捂住她嘴巴，用右手打了一下她的左额头。检查笔录及照片,证实被害人代某头部左太阳穴处有轻微红肿，右手有抓伤和轻微淤青。提取笔录,证实被害人代某外阴少许分泌物。 5.被告人罗永春的供述、情况说明，证实2019年6月17日晚上21时到22时，他和几个朋友在云某KTV303包厢点了“代梅”和另外三个姑娘的台。中间他和代梅等人上楼去敬酒后，他和代梅两个人就进到303对面的包厢，关了门，没有开灯在里面聊天。期间，他提出晚上和代梅开房发生性关系，在衣服外面摸了代梅的胸，代梅没有拒绝也没有说可以，要求发一个188元的红包给她。他表示同意，可是找不到手机，他就拿的代梅的手机拨打他自己的手机，发现手机已经被他朋友拿走了。代梅就不开心了，说小费不给还要摸她，她就不乐意了，打电话报警，具体她说了什么他不记得了。他也不管代梅愿意不愿意，直接把她手机拿过来。之后派出所一个电话回拨过来，是他接的，说是个误会就把电话挂了。后来派出所又打电话过来来，代梅的手机被他放在沙发上，他们都没有去接，他也没有拦着代梅接电话，后来民警就过来了。这期间，他拦过一次代梅不让她离开包厢，并用手抓住她的手腕叫她不要走。他有和代梅搂搂抱抱，这个她都是自愿的。情况说明，证实民警对罗永春进行检查，未发现他手上有被牙咬过的痕迹。 6.监控视频，证实0时09分许罗永春追着代某从云某KTV三楼303包厢出来，在走廊停留一会后罗永春拉着代某的手将其带入辉煌厅；1时35分许，证人曾某将一条凳子放入辉煌厅后随即离开；1时42分许，民警到达现场将罗永春及代某带离的相关情况。 根据在案证据及查明的事实，对本案争点评析如下： 一、关于事实认定。公诉机关指控罗永春将被害人代某拉筋辉煌厅包厢内进行猥亵，有被害人的陈述、证人的证言、监控视频、检查笔录以及被告人罗永春在侦查阶段的供述等证据证实，上述证据已形成证据链，能够证实指控事实，故罗永春辩解自己与被害人是牵手自愿进的辉煌厅，其没有猥亵的行为，及辩护人认为本案事实不清，证据不足的辩护意见，本院均不予采纳。由于被害人、被告人对案发过程陈述的侧重点不同，细节描述有差异，但猥亵细节描述的区别并不影响本案主要犯罪事实的认定。故辩护人提出被害人笔录存在矛盾的意见，本院不予采纳。 二、关于定性。被告人及其辩护人认为被告人的行为没有暴力猥亵强制性，因此不构成强制猥亵罪。对此本院认为，被害人陈述及检查报告，反映出被告人强拉并限制被害人自行离开，被害人在反抗的时候有受伤，可以反映出被告人在猥亵过程有暴力行为的存在。本案中罗永春暴力制服被害人，用手触摸被害人胸部等行为，该行为既是暴力行为，也是猥亵行为，该行为不仅让被害人处于不能反抗的境地，同时侵犯了被害人的性自主决定权，符合强制猥亵罪的特征。故对上述辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人罗永春暴力猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人罗永春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，社会危害性较大，且庭审中悔罪表现较差，故对罗永春予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪手段、情节以及对被害人身心造成的伤害等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人罗永春犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡旭阳 人民陪审员  周 静 人民陪审员  张春丹 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  张 哲