wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执3247号靳少兵：你与郑州金盛源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）开民初字第8150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州金盛源汽车销售有限公司于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、协助郑州金盛源汽车销售有限公司办理豫KZ25**车架号LSGGG54YOCS279583的雪佛兰牌轿车的过户，并支付违约金10000元。二、向郑州金盛源汽车销售有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月12日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费2032元，申请执行费580元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：王欢马木青联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3247号申请执行人郑州金盛源汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号10层1007号，组织机构代码57634710—3。法定代表人：徐其超，总经理。被执行人靳少兵，男，1990年12月29日，汉族，住河南省禹州市。被告郑州金盛源汽车销售有限公司诉被告靳少兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第8150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人靳少兵在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州金盛源汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人靳少兵的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州金盛源汽车销售有限公司尚未实现的债权（违约金10000元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月25日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)开民初字第8150号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  张志山
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初115号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人庞某某，男，户籍地吉林省舒兰市七里乡派出所管内。因盗窃，于2014年9月24日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月5日凌晨2时许，被告人庞某某在长春市朝阳区新华路与青云街交汇处附近，用事先准备的钳子撬开多道链锁，盗走被害人李某甲停放在自家楼道内粉白相间的仿雅马哈牌电动车1辆。2015年9月7日凌晨3时许，被告人庞某某在长春市朝阳区崇智路与青云街交汇处附近，盗走被害人王某某停放在院内的红色大运欧宝牌电动车1辆，价值人民币2,300.00元。2015年9月12日凌晨，被告人庞某某在长春市绿园区某集团家属楼院内，盗走被害人邢某某停放在楼下的嘉陵牌摩托车1辆，价值人民币450.00元。赃物经公安机关收缴返，还被害人。被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。经审理查明：2015年8月5日凌晨2时许，被告人庞某某在长春市朝阳区新华路与青云街交汇处附近，用事先准备的钳子撬开多道链锁，盗走被害人李某甲停放在自家楼道内粉白相间的仿雅马哈牌电动车1辆。2015年9月7日凌晨3时许，被告人庞某某在长春市朝阳区崇智路与青云街交汇处附近，盗走被害人王某某停放在院内的红色大运欧宝牌电动车1辆，价值人民币2,300.00元。2015年9月12日凌晨，被告人庞某某在长春市绿园区某集团家属楼院内，盗走被害人邢某某停放在楼下的嘉陵牌摩托车1辆，价值人民币450.00元。赃物经公安机关收缴返，还被害人。综上，被告人庞某某盗窃作案三起，赃物价值人民币2,750.00元。上述事实，在有庭审中举证、质证的被告人庞某某的供述；证人李某乙的证言；被害人李某甲、王某某、邢某某的陈述；鉴定意见；视听资料；抓捕经过、常住人口数据查询信息、行政处罚决定书，足以认定。本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人姚书龙到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年7月11日止。）二、责令被告人庞某某退赔被害人王某某人民币2,300.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓静审 判 员  于海江人民陪审员  孙 蕊二〇一六年五月八日书 记 员  朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初115号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人庞某某，男，户籍地吉林省舒兰市七里乡派出所管内。因盗窃，于2014年9月24日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月5日凌晨2时许，被告人庞某某在长春市朝阳区新华路与青云街交汇处附近，用事先准备的钳子撬开多道链锁，盗走被害人李某甲停放在自家楼道内粉白相间的仿雅马哈牌电动车1辆。2015年9月7日凌晨3时许，被告人庞某某在长春市朝阳区崇智路与青云街交汇处附近，盗走被害人王某某停放在院内的红色大运欧宝牌电动车1辆，价值人民币2，300.00元。2015年9月12日凌晨，被告人庞某某在长春市绿园区某集团家属楼院内，盗走被害人邢某某停放在楼下的嘉陵牌摩托车1辆，价值人民币450.00元。赃物经公安机关收缴返，还被害人。被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。经审理查明：2015年8月5日凌晨2时许，被告人庞某某在长春市朝阳区新华路与青云街交汇处附近，用事先准备的钳子撬开多道链锁，盗走被害人李某甲停放在自家楼道内粉白相间的仿雅马哈牌电动车1辆。2015年9月7日凌晨3时许，被告人庞某某在长春市朝阳区崇智路与青云街交汇处附近，盗走被害人王某某停放在院内的红色大运欧宝牌电动车1辆，价值人民币2，300.00元。2015年9月12日凌晨，被告人庞某某在长春市绿园区某集团家属楼院内，盗走被害人邢某某停放在楼下的嘉陵牌摩托车1辆，价值人民币450.00元。赃物经公安机关收缴返，还被害人。综上，被告人庞某某盗窃作案三起，赃物价值人民币2，750.00元。上述事实，在有庭审中举证、质证的被告人庞某某的供述；证人李某乙的证言；被害人李某甲、王某某、邢某某的陈述；鉴定意见；视听资料；抓捕经过、常住人口数据查询信息、行政处罚决定书，足以认定。本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人姚书龙到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年7月11日止。）二、责令被告人庞某某退赔被害人王某某人民币2，300.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓静审 判 员  于海江人民陪审员  孙 蕊二〇一六年五月八日书 记 员  朱红微
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第4370号原告：庄玉虎。被告：林勇康。原告庄玉虎为与被告林勇康民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄玉虎到庭参加诉讼，被告林勇康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告庄玉虎诉称：2013年10月15日，被告林勇康向原告借款人民币40000元，并由被告出具借条一份为凭，后到约定期限只还款20000元，并未按月还清全部款项。故诉请：一、判令被告林勇康偿还原告借款本金计人民币20000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。被告林勇康未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，2015年12月至2016年5月，被告偿还借款本金计人民币1500元。本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告林勇康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。本院认为，原告与被告林勇康之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告林勇康应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林勇康于本判决生效后十日内偿还原告庄玉虎借款本金计人民币18500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（原告已预交300元），由被告林勇康负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费262元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 长  鲍展鹏人民陪审员  刘耀平人民陪审员  徐春雷二〇一六年五月二十六日代理书记员  金飞云
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第1810号原告：董玉敏，现住址长春市朝阳区。委托代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。被告：宽城区阿记天天海鲜酒店，住所地宽城区钻石礼都小区第**幢***号房。经营者：孙玉珍（经理）。委托代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。原告董玉敏与被告宽城区阿记天天海鲜酒店健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉敏的委托代理人陈赫男，被告宽城区阿记天天海鲜酒店的委托代理人盖天宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月10日下午1时许，原告及家人到被告处就餐，在乘坐电梯过程中由于电梯突发故障导致原告被困于电梯当中。原告年龄较大，对于突发事故未有提前预判导致受到惊吓。原告被消防队解救后出现胸闷、头晕头痛、心悸伴乏力症状，被家人送往吉林大学第二医院救治，经诊断原告因受到惊吓，出现神经症症状，住院治疗15天。原告出院后与被告就赔偿事宜多次进行协商，被告均推诿，拒绝承担赔偿义务。原告认为，被告作为经营场所对到场消费的消费者的人身安全负有保障义务，原告到此就餐，生命健康遭受侵害，被告有义务赔偿原告各项经济损失。原告诉请判令：被告立即赔偿原告医疗费20027.54元、住院伙食补助费1500元、护理费1628.85元、交通费248.20元、律师代理费3000元，共计26404.59元。被告辩称：1.被告对原告在电梯里受困主张赔偿一事，有充分的事实和法律依据部分，尊重法院判决。对于原告主张不合理部分，不同意给付。2.被告认为医疗费中存在众多不合理的地方，其中有治疗脂肪肝、糖尿病、高血压等项目，部分检查项目不合理，对于这部分项目被告不同意给付。3.无论是医院的病历还是鉴定报告书，都是建立在原告自述：“既往精神、智力正常，性格开朗、外向、爱好运动，身体无疾病。”的基础上的，但从现有材料中看不出原告以前的身体状况，因此病历和鉴定报告书带有主观性，没有客观依据作为依托。4.原告在诉状中也承认因“年龄较大，对于突发事故未提前预判导致受到惊吓”，原告对其主张的事项也应承担责任，比例应为5：5。经审理查明，2015年5月10日下午1时许，原告及家人到被告处就餐，在乘坐电梯过程中由于电梯突发故障导致原告及原告的两岁外孙被困于电梯当中。原告被消防队解救后被急救送往吉林大学第二医院住院治疗15天，支出住院费18112.46元、门诊费938.08元、急救医疗费248.20元，合计19298.74元。出院诊断为：出院后继续应用舍曲林、米氮平、阿普唑仑，避免受惊吓，保持心情舒畅，定期到心理卫生科就诊，病情变化随诊。2015年5月27日，原告在吉林省同仁大药房连锁有限公司购买药品的发票金额927元，但已无法提供药品的明细。被告提出司法鉴定：1.对原告董玉敏的医疗费用的合理性及其与被困电梯中的关联性进行司法鉴定,如存在关联性，与被困电梯中参与度进行司法鉴定；2.对原告董玉敏实际住院治疗天数的合理性及其与被困电梯中的关联性进行司法鉴定，如存在关联性，与被困电梯中参与度进行鉴定。2016年3月11日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F0257号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.董玉敏患有神经症状态与此次精神刺激存在直接因果关系，参与度为100%。2.董玉敏在吉林大学第一医院床位费差价1022元不合理，其余医疗费合理。3.董玉敏在吉林大学第一医院住院天数合理。被告申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人高传�出庭，鉴定人回答了被告提出的关于脂肪肝、糖尿病、高血压的检查属于常规化验，胰岛素的小量应用，也是为了促进葡萄糖的吸收，降压药的用量也不是用于治疗高血压的，相关药物只是辅助治疗神经症状态等问题。本院认为，原告前往被告处用餐被困电梯，被告作为经营场所，负有安全保障义务，对给原告造成的合理损失，应由被告予以赔偿。对被告抗辩的由于原告年龄较大未有提前预判应承担事故责任比例的50%，因原告携带幼儿乘坐电梯而此次事故发生突然，无法预判，故对被告的抗辩本院不予支持。被告抗辩的原告的检查项目及费用存在不合理部分，因未有鉴定意见予以证实，本院不予支持。原告主张的医疗费20027.54元、交通费248.20元，其中提交的交通费票据应属医疗费范畴，有票据佐证的住院费18112.46元、门诊费938.08元、急救医疗费248.20元�合计19298.74元，结合鉴定意见，应扣除不合理床位费差价1022元，故医疗费应保护18276.74元。原告在吉林省同仁大药房连锁有限公司购买药品927元，因无法提供药品明细，无法证明是否与本次事故存在因果关系，故本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费1500元、护理费1628.85元，结合鉴定意见住院15天的天数合理，原告主张合理，本院应予支持。原告主张的律师代理费3000元，结合原告应予保护的数额及吉林省律师行业收费标准，酌情保护2500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告宽城区阿记天天海鲜酒店于本判决生效后十日内给付原告董玉敏合计金额人民币23905.59元（含医疗费18276.74元、住院伙食补助费1500元、护理费1628.85元、律师代理费2500元）；二、驳回原告董玉敏的其他诉讼请求。�告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（原告已预交），由被告宽城区阿记天天海鲜酒店负担398元，原告董玉敏自行负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张艳伟人民陪审员  毛 彦人民陪审员  李美茹二〇一六年五月十七日书 记 员  解 莹
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第4370号原告：庄玉虎，男，1967年6月2日出生，汉族，住玉环县。被告：林勇康，男，1979年12月20日出生，汉族，住玉环县。原告庄玉虎为与被告林勇康民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄玉虎到庭参加诉讼，被告林勇康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告庄玉虎诉称：2013年10月15日，被告林勇康向原告借款人民币40000元，并由被告出具借条一份为凭，后到约定期限只还款20000元，并未按月还清全部款项。故诉请：一、判令被告林勇康偿还原告借款本金计人民币20000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。被告林勇康未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，2015年12月至2016年5月，被告偿还借款本金计人民币1500元。本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告林勇康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。本院认为，原告与被告林勇康之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告林勇康应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林勇康于本判决生效后十日内偿还原告庄玉虎借款本金计人民币18500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（原告已预交300元），由被告林勇康负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费262元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 长  鲍展鹏人民陪审员  刘耀平人民陪审员  徐春雷二〇一六年五月二十六日代理书记员  金飞云
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第1810号原告耿晓为。被告史立辉。被告姜亚静。本院在审理原告耿晓为与被告史立辉、姜亚静装饰装修合同纠纷一案中，原告耿晓为于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告耿晓为的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告耿晓为撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告耿晓为负担。审判员  韩淑彬二〇一五年六月二日书记员  李婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初1466号原告：刘可新。委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。被告：松原市万灵建筑工程有限公司。住所：松原市宁江区民主街。第三人：郝长力。原告刘可新与被告松原市万灵建筑工程有限公司及第三人郝长力劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘可新于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘可新撤回起诉。案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。审判长  程景辉审判员  姚春媛审判员  李秀梅二〇一六年五月二十六日书记员  刘佳旭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第01018号原告雷国权，男，1973年2月15日生。原告黄小丽，女，1974年8月22日生。二原告委托代理人邹梅冬，江西大升律师事务所律师。被告苏裕民，男，1938年9月3日生。被告何桂芳，女，1942年12月15日生。第三人苏丹，女，1970年6月17日生。原告雷国权、黄小丽与被告苏裕民、何桂芳，第三人苏丹（下称第三人）房屋买卖合同、所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人邹梅冬到庭参加诉讼，二被告及第三人经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告及第三人均系某某公司（某某公司）员工。2001年12月2日，二被告授权并委托其女儿即本案第三人与二原告达成书面房屋买卖协议。双方约定，二被告将其合法所有的位于某地单位房改房，以27000元的价格出售给原告夫妇，原告先支付被告22000元，余款5000元等房屋办理过户手续后一次性给付被告，房屋过户费用原、被告各承担一半。原告分别于2001年12月20日、2002年12月10日两次向被告支付购房款共计27000元，第三人代理被告并出具收条。原告搬进该房屋住后，多次要求被告配合履行产权过户变更登记义务，被告均以各种理由推诿，致使原告购买的上述房屋至今无法进行产权变更过户登记。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认位于某地的房屋所有权归原告所有；2、二被告协助二原告将位于某地的房屋过户更名登记于原告名下，并由二被告承担一半的过户费用；3、本案诉讼费用由二被告承担。二被告、第三人均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、房屋产权证、土地使用权证。证明：被告苏裕民名下位于某地房屋建筑面积62.57平方米、地号1286，土地使用权面积为12.51平方米，附属地下室面积8.46平方米，该房屋系某某公司房改商品房，为本案诉争不动产。2、2001年12月2日房屋买卖协议书、委托书各一份。证明：二被告授权委托第三人即二被告的女儿代理二被告出售本案诉争房产；第三人代理二被告将二被告所有的房产出售给原告，双方于2001年12月2日达成房屋买卖协议；双方约定房屋总价为27000元，办理过户费用由双方各付一半；当时签约时案外人候庆根作为证明人签字，并证明了以上事实。3、收据、收条共两份。证明：二原告分别于2001年12月20日向二被告支付购房款22000元，2002年12月10日向二被告支付购房款5000元，共计27000元的事实，二原告已经向二被告付清了全部购房款。4、2002年12月10日房屋购买卖协议一份。证明：二原告与二被告买卖房屋的事实，于2002年12月10日原告已付清全部购房款，截至该日，该房屋所有权已归原告所有；案外人黄艳玲对上述事实作为中间人签名，并同时证明原、被告买卖房屋，原告向被告已经支付全部房款的事实。5、黄艳玲证人证言。证明：第三人系二被告的女儿；二被告委托第三人出售房屋的事实；房款已全部付清的事实；黄艳玲作为在场人多次打电话联系二被告及第三人要求协助原告办理房屋过户手续。二被告及第三人未提交任何证据。对原告提交的证据，因二被告、第三人未到庭，本院视为二被告、第三人放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，相互之间可以印证，且与本案处理存在关联，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2001年12月2日，第三人（甲方）受二被告委托与二原告（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定甲方自愿将二被告名下的某某生活小区的住房卖给乙方，卖出价格为27000元，乙方首期付给甲方房款22000元，等办理过户手续后，乙方将余下的5000元一次性付给甲方，甲方交给乙方全部钥匙，办理过户费用时，过户费用由甲乙双方各付一半。案外人候桂根在该协议书上作为证明人签名。2001年12月20日，原告雷国权向第三人支付了房款22000元，2002年12月10日，原告雷国权又向第三人支付了房款5000元。2002年12月10日，第三人作为原告苏裕民（甲方）的委托人又与原告雷国权（乙方）签订了《房屋购买卖协议》，约定甲方卖出位于某地的住房一套，成交价为27000元（钱已付清），交易手续费由甲乙双方各付一半，契税由乙方交付，登记费双方各出一半。案外人黄艳玲作为中间人在该协议上签名。之后黄艳玲多次电话联系二被告及第三人要求二被告协助二原告办理过户手续。另查明，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，第三人系二被告女儿。2001年12月2日《房屋买卖协议书》中的住房与2002年12月10日《房屋购买卖协议》中的住房系同一住房，该诉争房屋系某某公司房改商品房，所有权证号为余房权证A1区改自第……号，土地使用权证号为余国用（房改2002）字第……号，目前该套住房产权登记在被告苏裕民名下。本院认为，本案属房屋买卖合同、所有权确认纠纷。二原告与二被告的委托代理人第三人签订了房屋买卖合同，该房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同义务。虽然双方并未约定具体的过户时间，但二被告仍应在合理的时间内协助二原告办理房屋过户手续，二原告已将本应在过户后支付的房款支付给了二被告，亦多次要求二被告予以过户，二被告应配合二原告办理房屋过户手续，因二被告在房屋买卖合同签订后的10余年内都未予配合，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，二原告可以要求二被告协助办理过户手续，故对于二原告要求二被告配合办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求二被告承担一半的过户费用的诉讼请求，本院认为，因该费用尚未实际发生，二原告在其诉讼请求中亦未将该费用的具体数额予以确认，本院亦难以确定，故对于二原告该诉讼请求，本院不予支持。关于二原告要求确认本案诉争房屋归二原告所有的诉讼请求，本院认为，本案诉争房屋目前尚登记在被告苏裕民名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，本案中双方签订的房屋买卖合同虽然合法有效，但这仅仅是物权变动的原因，并不必然产生物权变动的结果，本院已支持了二原告依据合同要求二被告配合办理房屋过户手续的诉讼请求，在二原告办理房屋过户手续后，该诉争房屋才归二原告所有，故二原告目前并非该房屋的所有权人，故对于原告要求确认本案诉争房屋归二原告所有的诉讼请求，本院暂不支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏裕民、何桂芳在本判决生效之日起一个月内将登记在被告苏裕民名下的位于某地的房屋【房屋所有权证号为余房权证A1区改字第……号、土地使用权证号为余国用（房改2002）字第……号】过户登记至原告雷国权、黄小丽名下；二、驳回原告雷国权、黄小丽的其他诉讼请求。案件受理费3500元（已由原告雷国权预交），由被告苏裕民、何桂芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  谭小俊人民陪审员  朱 莉二〇一六年五月十七日书 记 员  黄 欢
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第2129号原告王素云，女，汉族，1965年4月6日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人肖琳、滕术，浙江君安世纪律师事务所律师。被告陈昌聚，男，汉族，1981年9月27日出生，住河南省邓州市。委托代理人李素英、张羽翼，浙江民禾律师事务所律师。原告王素云为与被告陈昌聚健康权纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王素云及委托代理人滕术、被告陈昌聚委托代理人李素英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王素云诉称，原告系环卫工人，2015年8月12日，在清扫太平门直街341号门前垃圾时，遭到该处名为陈昌聚的男子的辱骂和殴打，被告的行为造成原告“外伤性左鼓膜穿孔、双耳混合型聋、双耳迷路震荡伤、左眼结膜出血。”此后原告入院治疗，共支付医药费16951.4元，并产生了误工费、护理费、交通费等费用，故请求：1、被告支付医药费16951.4元，误工费5634.14元，伙食费1050元，护理费2783.05元，交通费120元，后续治疗费2000元，精神损失费5000元，共计32488.59元。2、被告支付本案诉讼费用。被告陈昌聚辩称，原告受伤住院与被告并无直接关系，原告主张的相关费用并不合理，而且有些费用并没有事实和法律依据。原告主张的住院期21天与医院开具的出院记录19天是不相符的，也就是说原告实际住院19天。原告主张的误工费用21天加14天也缺乏事实和法律依据，从原告提交的杭州市红十字会医院开具的建休证明记载，“休息19天”，而且上面有一个“补”字，说明是原告事后到医院补开的，即使误工期存在也是应该以建休证明为准。伙食费不合理，住院是19天，应该按照每天15元的计算标准。关于护理费，被告认为原告的伤情是不需要护理人员护理的，也就是说没有产生护理费的事实原告完全有能力自主生活，根据原告提交的住院费发票，已有护理费620元这一项费用支出。关于交通费，原告提交的打的费发票均是其在住院期间产生的。后续治疗费也不应支持。综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：原告王素云系佳好佳保洁有限公司职工。2015年8月12日下午15点30许，原、被告就清扫太平门直街341号门前垃圾问题发生争执，相互谩骂，陈昌聚以硬纸板殴打王素云，造成王素云受伤。事发当日，王素云被送往杭州市红十字会医院进行诊治，于2015年8月14日入院治疗，于9月2日出院，经诊断为外伤性左鼓膜穿孔、双耳混合性聋、双耳迷路震荡伤，左眼结膜出血，共住院19天。出院当日，杭州市红十字会医院出具证明书，载明休息时间为8月14日至9月2日。出院后，王素云曾在浙江大学医学院附属第二医院进行治疗。王素云因此次事故共花费医疗费16951.4元。经原、被告确认，被告曾支付原告人民币3000元。上述事实，有原告提交的检查报告、出院记录、诊疗费票据、医疗证明书、出租车发票、照片、录像，本院依职权调取的杭州市公安局江干区分局四季青派出所制作询问笔录、护理费明细及本案庭审笔录证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈昌聚殴打王素云，致使王素云受伤，侵害了王素云的健康权，应当承担侵权责任。王素云言语亦有不恰当之处，激怒了陈昌聚，可以适当减轻陈昌聚的侵权责任。关于王素云所受损害的范围，本院认为：1、医药费。因王素云已实际支付医疗费16951.4元，故本院凭票对该金额予以支持，陈昌聚辩称部分医疗费与本次伤害无关联，但并无证据予以证明，本院不予采纳。2、误工费。王素云住院19天（自2015年8月14日至9月2日），考虑到王素云于2015年8月12、13日在杭州市红十字会医院接受诊治，故本院认定王素云的误工期限为21天。因王素云并无充分证据证明其最近三年平均收入状况，故本院参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算的误工费为2783元（48372÷365×21），对于原告主张合理部分，本院予以支持。3、住院伙食补助费。因王素云住院19天，其主张按50元每天的标准计算为950元，本院予以支持。4、护理费。王素云住院19天，故本院认定王素云的护理期限为19天，并参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算的护理费为2518元（48372÷365*19）。被告主张护理费金额应为原告提交的住院费发票所注明的“护理费620元”，本院认为，该费用并非侵权责任法范围内的护理费用，对于被告辩称本院不予采纳。5、交通费。根据王素云就医情况及其提交证据，本院确定为120元。6、后续治疗费2000元，因该费用并未实际产生，原告可待后续损失确定后再行主张。7、精神损害抚慰金，王素云主张精神损害抚慰金无事实与法律依据，本院不予支持。综上，王素云所受损害的范围为23322.4元，本院酌情确定陈昌聚承担人民币18657.9元，扣除陈昌聚已支付3000元，故陈昌聚尚应支付人民币15657.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈昌聚赔偿原告王素云医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币15657.9元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告王素云的其他诉讼请求。案件受理费人民币400元，由原告王素云负担人民币207元，被告陈昌聚负担人民币193元，被告陈昌聚应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币300元，由被告陈昌聚负担，被告陈昌聚于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  韩 涛人民陪审员  宋肖云人民陪审员  周敏芳二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 骎
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执�第464号申请执行人吕红梅，女，朝鲜族，无职业，现住安图县。被执行人武传海，男，汉族，无职业，现住敦化市。被执行人乔连英，女，汉族，无职业，现住敦化市。被执行人王立刚，男，满族，农民。被执行人李平原，男，满族，无职业，现住安图县。申请执行人吕红梅与被执行人武传海、乔连英、王立刚、李平原民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）安民初字第550号民事判决书，已发生法律效力。权利人吕红梅于2015年11月12日向本院申请执行，申请标的额为63687.5元。本案立案执行后，依法向被执行人武传海、乔连英、李平原、王立刚送达立案通知书、执行通知书及报告财产令。2015年12月2日，本院依法扣划被执行人乔连英在中国农业银行黄泥河建设街分理处的账户存款28000元，并于2015年1月14日将该款支付给申请执行人吕红梅。现因申请执行人吕红梅申请本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2015)安执字第464号民间借贷纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。执行员  金永日执行员  孙运功执行员  王彦翔二〇一六年五月三日书记员  白云飞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第2129号原告王素云，女，汉族，1965年4月6日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人肖琳、滕术，浙江君安世纪律师事务所律师。被告陈昌聚，男，汉族，1981年9月27日出生，住河南省邓州市。委托代理人李素英、张羽翼，浙江民禾律师事务所律师。原告王素云为与被告陈昌聚健康权纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王素云及委托代理人滕术、被告陈昌聚委托代理人李素英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王素云诉称，原告系环卫工人，2015年8月12日，在清扫太平门直街341号门前垃圾时，遭到该处名为陈昌聚的男子的辱骂和殴打，被告的行为造成原告“外伤性左鼓膜穿孔、双耳混合型聋、双耳迷路震荡伤、左眼结膜出血。”此后原告入院治疗，共支付医药费16951.4元，并产生了误工费、护理费、交通费等费用，故请求：1、被告支付医药费16951.4元，误工费5634.14元，伙食费1050元，护理费2783.05元，交通费120元，后续治疗费2000元，精神损失费5000元，共计32488.59元。2、被告支付本案诉讼费用。被告陈昌聚辩称，原告受伤住院与被告并无直接关系，原告主张的相关费用并不合理，而且有些费用并没有事实和法律依据。原告主张的住院期21天与医院开具的出院记录19天是不相符的，也就是说原告实际住院19天。原告主张的误工费用21天加14天也缺乏事实和法律依据，从原告提交的杭州市字会医院开具的建休证明记载，“休息19天”，而且上面有一个“补”字，说明是原告事后到医院补开的，即使误工期存在也是应该以建休证明为准。伙食费不合理，住院是19天，应该按照每天15元的计算标准。关于护理费，被告认为原告的伤情是不需要护理人员护理的，也就是说没有产生护理费的事实原告完全有能力自主生活，根据原告提交的住院费发票，已有护理费620元这一项费用支出。关于交通费，原告提交的打的费发票均是其在住院期间产生的。后续治疗费也不应支持。综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：原告王素云系佳好佳保洁有限公司职工。2015年8月12日下午15点30许，原、被告就清扫太平门直街341号门前垃圾问题发生争执，相互谩骂，陈昌聚以硬纸板殴打王素云，造成王素云受伤。事发当日，王素云被送往杭州市字会医院进行诊治，于2015年8月14日入院治疗，于9月2日出院，经诊断为外伤性左鼓膜穿孔、双耳混合性聋、双耳迷路震荡伤，左眼结膜出血，共住院19天。出院当日，杭州市字会医院出具证明书，载明休息时间为8月14日至9月2日。出院后，王素云曾在浙江大学医学院附属第二医院进行治疗。王素云因此次事故共花费医疗费16951.4元。经原、被告确认，被告曾支付原告人民币3000元。上述事实，有原告提交的检查报告、出院记录、诊疗费票据、医疗证明书、出租车发票、照片、录像，本院依职权调取的杭州市公安局江干区分局四季青派出所制作询问笔录、护理费明细及本案庭审笔录证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈昌聚殴打王素云，致使王素云受伤，侵害了王素云的健康权，应当承担侵权责任。王素云言语亦有不恰当之处，激怒了陈昌聚，可以适当减轻陈昌聚的侵权责任。关于王素云所受损害的范围，本院认为：1、医药费。因王素云已实际支付医疗费16951.4元，故本院凭票对该金额予以支持，陈昌聚辩称部分医疗费与本次伤害无关联，但并无证据予以证明，本院不予采纳。2、误工费。王素云住院19天（自2015年8月14日至9月2日），考虑到王素云于2015年8月12、13日在杭州市字会医院接受诊治，故本院认定王素云的误工期限为21天。因王素云并无充分证据证明其最近三年平均收入状况，故本院参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算的误工费为2783元（48372÷365×21），对于原告主张合理部分，本院予以支持。3、住院伙食补助费。因王素云住院19天，其主张按50元每天的标准计算为950元，本院予以支持。4、护理费。王素云住院19天，故本院认定王素云的护理期限为19天，并参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算的护理费为2518元（48372÷365*19）。被告主张护理费金额应为原告提交的住院费发票所注明的“护理费620元”，本院认为，该费用并非侵权责任法范围内的护理费用，对于被告辩称本院不予采纳。5、交通费。根据王素云就医情况及其提交证据，本院确定为120元。6、后续治疗费2000元，因该费用并未实际产生，原告可待后续损失确定后再行主张。7、精神损害抚慰金，王素云主张精神损害抚慰金无事实与法律依据，本院不予支持。综上，王素云所受损害的范围为23322.4元，本院酌情确定陈昌聚承担人民币18657.9元，扣除陈昌聚已支付3000元，故陈昌聚尚应支付人民币15657.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈昌聚赔偿原告王素云医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币15657.9元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告王素云的其他诉讼请求。案件受理费人民币400元，由原告王素云负担人民币207元，被告陈昌聚负担人民币193元，被告陈昌聚应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币300元，由被告陈昌聚负担，被告陈昌聚于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  韩 涛人民陪审员  宋肖云人民陪审员  周敏芳二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 骎
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第464号申请执行人洪桂生，男，1954年10月11日出生，汉族，住福州市。被执行人郑少玉，女，1970年5月16日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人洪桂生与被执行人郑少玉追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人郑少玉在福建芳实商贸有限公司享有的股权，但暂无法处置。经查，未发现被执行人郑少玉可供执行财产，申请执行人洪桂生也未能向本院提供被执行人郑少玉可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第301号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一五年十二月八日书 记 员  陈姗姗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3981号申请执行人：周伟东，男，汉族，农民。被执行人：李洪彬，男，汉族，农民。周伟东与李洪彬民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年11月18日作出的(2015)阿鲁民初字第6805号已经发生法律效力。由于被执行人李洪彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周伟东于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李洪彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周伟东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪彬新的财产线索，申请执行人周伟东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一六年五月十七日书记员  青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)阿鲁执字第3981号申请执行人：周伟东，男，汉族，农民。被执行人：李洪彬，男，汉族，农民。周伟东与李洪彬民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年11月18日作出的(2015)阿鲁民初字第6805号已经发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人李洪彬发出执行通知书，责令被执行人李洪彬履行还款义务，但被执行人李洪彬至今未履行生效法律文书书确定的义务。本院查明,在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户是被执行人李洪彬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李洪彬在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成广辉二〇一六年十二月十日书记员  青 青
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2097号原告：李秀峰。委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司。住所：前郭县工业园区。第三人：国爱明。原告李秀峰与被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司及第三人国爱明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告李秀峰于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李秀峰撤回起诉。案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。审判长  程景辉审判员  姚春媛审判员  李秀梅二〇一六年五月二十六日书记员  刘佳旭
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初2426号原告：武某，女，1986年5月26日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。被告：王某，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。原告武某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告武某及被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某诉称：原、被告在东莞打工相识后，于××××年××月××日办理结婚登记。2××××年××月××日生育长子“王思晨”，××××年××月××日生育长女“王欣悦”。由于婚前没有经过深入了解，双主没有建立感情基础，并且长期两地分居。在一起共同生活时，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情已完全破裂。故诉请离婚，要求与被告王某离婚；长子“王思晨”由被告抚养抚养，长女“王欣悦”由原告抚养，抚养费各自理；共同财产平均分割，共同债务共同承担；本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称：我不同意离婚，我与原告是有一定感情的，而且两个孩子还小。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、原被告及子女的户口本复印件、结婚证、检验报告单，证明原被告系合法婚姻关系及婚后生育两个小孩的事实。被告王某对原告提供的证据无异议。被告王某未提供证据根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：原、被告在东莞打工相识后，于××××年××月××日办理结婚登记。2××××年××月××日生育长子“王思晨”，××××年××月××日生育长女“王欣悦”。共同财产：一辆丰田轿车，价格为84000元。共同债务：30000元。由于双方分歧较大，本院无法主持调解。本院认为：原、被告依法办理了婚姻登记，系合法夫妻关系，且共同育有一子一妇，具有一定的夫妻感情基础，在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原告武某与被告王某之间因家庭琐事产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂，且未提供证据证明夫妻感情彻底破裂。因此，对于原告的诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告武某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告武某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  段莉莉二〇一六年五月二十六日书记员  张盼盼
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0521民初558号原告：东营中联混凝土有限公司。住所地：东营市垦利县经济开发区（纬四路以南、经五路以北、规划经八路以西）。法定代表人：孙建成，经理。委托代理人：李佳如，山东恒岳律师事务所律师。被告：孙星强。原告东营中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告孙星强买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周卫亭独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人李佳如、被告孙星强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司诉称：2015年6月2日，原告与被告签订预拌混凝土供货合同，约定由原告向被告的山东欧特莱化工有限公司工程供应预拌混凝土。合同签订后，原告依约向被告供货，截至起诉之日，被告尚欠1000843.5元货款未付。原告多次催要，被告都以种种理由予以推脱。现为了维护自己的合法权益，原告特向法院提出诉讼，请求依法判令被告支付原告货款1000843.5元，同时支付违约金200168.7元，以上共计1201012.2元；本案诉讼费用由被告承担。被告孙星强口头答辩称：原告所诉不符合事实，没有人跟我要过钱，原告的工作人员黄树海、李希柱以及原告都没有跟我要过。对原告起诉的货款我不认可，没有人找我对账，供的货我也没有签字，给我供的货我不知道供到哪里去了。当时买混凝土时黄树海自称是原告公司的老总、李希柱是业务经理，当时说的是随着我承包工程的合同时间付款，我当时把我与欧特莱公司签订的合同复印了后让李希柱给原告拿回去的，当时我们也签了一式四份的合同，都被李希柱拿走了，李希柱说盖完章给我一份，但最后李希柱也没有给我，之后李希柱拿着原告起诉用的《预拌混凝土买卖合同》让我签的字，他当时说是为了好向公司交代所以让我签的字，合同内容我都不清楚，对原告主张的我指定的收货、结算对账人员、付款方式等我都不认可，孙爱春我也不认识。原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《预拌混凝土买卖合同》1份。证明：原告与被告约定为其在利津滨海新区的工程供应混凝土，被告指定收货、结算对账人员为孙爱春、刘明范，双方约定的违约责任见合同第4页第五条第1款“双方选择下列结算条件：按时间为付款方式，截止到8月31号之前付发生总货款的50%，剩余所有货款最晚于2015年12月31日全部结清。若逾期不能交付款的，每逾期一日，按应付款金额的0.5‰支付违约金”、第5款“买受人逾期付款的，每逾期一日，按应付款金额的0.5‰支付违约金。逾期三十日以上的，出卖人有权解除合同，并按应付款金额的20%要求买受人支付违约金”。证据2、东营中联混凝土有限公司欠款客户对账确认书1份，证明：自2015年7月29日至2015年8月28日，被告确认共欠原告货款1000843.5元未付。经质证，被告对原告的证据均不予认可，称虽然《预拌混凝土买卖合同》上的签名和手印均是其本人所签、所按，但合同内容其并不清楚，是原告的工作人员李希柱让其在合同的封面和最后一页落款买受人处签名并按的手印，对原告的证明目的不予认可，并没有人找其对账，其也不认识孙爱春。被告孙星强未提交证据。根据原、被告双方的当庭陈述及举证、质证意见和相关证据规则，本院查明以下事实：2015年6月2日，原告中联公司与被告孙星强签订了《预拌混凝土买卖合同》1份，出卖人为原告中联公司，买受人为被告孙星强，合同约定：“工程名称：山东欧莱特化工有限公司，工程地点：利津滨海新区，施工单位：孙星强，预计工程总需求方量：5000方，买受人指定孙爱春、刘明范作为现场负责收货人和结算对账（确认）人，双方选择下列结算条件：按时间为付款方式，截止到8月31号之前付发生总货款的50%，剩余所有货款最晚于2015年12月31日全部结清；若逾期不能交付款的，每逾期一日，按应付款金额的0.5‰支付违约金。买受人逾期付款的，每逾期一日，按应付款金额的0.5‰支付违约金；逾期三十日以上的，出卖人有权解除合同，并按应付款金额的20%要求买受人支付违约金”，同时合同对混凝土规格、单价、数量及结算价格、质量、数量标准以及验收方法等进行了明确约定，被告孙星强作为买受人在合同的封面和最后一页落款买受人处签名并按手印。根据原告的欠款客户对账确认书记载，“对账单位：孙星强，对账时间：自2015年7月29日至2015年8月28日，账目情况为本期应收款15995元，累计应收账款余额1000843.5元”，被告在上述《预拌混凝土买卖合同》中指定的现场负责收货人和结算对账（确认）人孙爱春在欠款客户对账确认书下方客户代表签字处签名并按手印，并用括号加注了孙星强的名字。上述货款被告孙星强至今未向原告支付。庭审中，原告主张根据合同约定按被告未付货款金额1000843.5元的20%要求被告向其支付违约金200168.7元。经质证，被告对原告主张的违约金不予认可。以上事实，有原告提交的《预拌混凝土买卖合同》1份、东营中联混凝土有限公司欠款客户对账确认书1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：2015年6月2日原告中联公司与被告孙星强签订的《预拌混凝土买卖合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。虽然被告主张其对合同内容并不清楚，但合同的封面和最后一页落款买受人处的签名及手印均是其本人所签、所按，本院认为被告的上述主张不符合逻辑推理和日常生活经验法则，本院依法不予采信；原告依照合同约定履行了供货义务后，被告应按合同约定及时履行付款义务。根据被告在上述《预拌混凝土买卖合同》中指定的现场负责收货人和结算对账（确认）人孙爱春签名并按手印确认的欠款客户对账确认书，可以证实被告累计欠原告货款1000843.5元的事实；被告未按约定向原告支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款1000843.5元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。经审查，原告根据合同约定主张的违约金200168.7元未违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。对于被告的抗辩主张，因原告不予认可，被告也未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告孙星强于本判决生效之日起十日内向原告东营中联混凝土有限公司支付货款1000843.5元。二、被告孙星强于本判决生效之日起十日内向原告东营中联混凝土有限公司支付违约金200168.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15609元，减半收取7804.5元，由被告孙星强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周卫亭二〇一六年五月十一日书记员  郝建蕾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初578号原告：张兆奎，男，1963年10月25日出生，住安徽省固镇县。被告：谢秀芳，女，1971年9月2日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院于2016年3月2日立案受理了原告张兆奎诉被告谢秀芳买卖合同纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  万兆年审 判 员  李振宏人民陪审员  邓波涛二〇一六年五月二十四日书记员孟凡涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初2389号原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司。被告陈怀忠。本院在审理原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与被告陈怀忠金融借款合同纠纷一案，原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司于2016年5月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告陈怀忠所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄北路36号天骄佳苑小区2号楼1单元1703号房屋（合同编号：XXXXXXX）予以查封。原告已向本院提供担保。本院认为，原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：对被告陈怀忠所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄北路36号天骄佳苑小区2号楼1单元1703号房屋（合同编号：XXXXXXX）予以查封。查封期限为三年，查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、设定抵押等登记手续。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  塔娜二〇一六年五月十六日书记员  边亮
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初1746号原告宁阳亿鑫建筑机械租赁站，住所地山东省宁阳县磁窑镇。被告张士军，男，1955年4月15日出生，汉族，住山东省新泰市。被告李善明，男，1967年12月8日出生，汉族，住山东省新泰市。被告凌代俊，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出申请，要求对被告230000元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告230000元的银行存款或相应价值的其他财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 勇二〇一六年五月四日书记员 连胜宝
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行初53号原告宫延华，男，1961年11月14日出生，汉族，住址:长春市南关区。被告长春市住房保障和房地产管理局，地址：长春市绿园区景阳大路5555号。法定代表人刘大平，局长。第三人闫起安，男，1964年8月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。原告宫延华诉被告长春市住房保障和房地产管理局、第三人闫起安房屋登记管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宫延华于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫延华申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宫延华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕人民陪审员  陈国军二〇一六年五月三十一日书 记 员  常万海
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第598号原告庞教德，男，1964年8月17日出生，汉族，职工。被告刘英玲，女，1964年4月5日出生，汉族，职工。原告庞教德与被告刘英玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员钟晓月适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告庞教德到庭参加诉讼。被告刘英玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞教德诉称：2011年5月5日，被告刘英玲因办理鑫泰花园房产证向原告借款10万元，约定月利率2分，当时出具借条。经原告无数次催收，于2015年3月18日归还五万元，并要求原告立字据抵本金，否则拒付。被告长沙有商业豪宅，绥宁有多处房产，而这些钱均是被告要原告向他人借的，现被告背信弃义欠钱不还。特诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及其利息（从借款之日起至判决之日止）；并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；2、被告刘英玲的户籍证明打印件1份，拟证明被告的基本情况；3、借条原件1份，拟证明2011年5月5日，被告刘英玲向原告借款100000元，并约定月息2分；当庭提交证据4、中国人民银行绥宁县支行出具的证明复印件1份，拟证明原告与被告约定的月利息2分并没有超出中国人民银行公布的同期基准贷款利率的四倍，应依法受法律保护。被告庭审时缺席，未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证、核证，本院审查认为原告提交的证据，符合证据的“三性”原则，予以采信。本院依据所采信的证据和原告的陈述确认以下事实。2011年5月5日，被告刘英玲因办理绥宁县鑫泰花园房产证缺少资金向原告借款10万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到庞教德现金（10万）壹拾万元整是实（月息贰分支付），借款人：刘英玲2011、5、5”。借条没有约定还款期限。经原告多次催收，被告刘英玲仅于2015年3月18日归还原告本金50000元。本金50000元从2011年5月5日借款之日至被告偿还的2015年3月18日之日止的利息为46433元（50000×2%÷30天×1393天=46433元）；本金50000元从2011年5月5日借款之日至本院判决之日即2015年6月19日的利息为49467元（50000×2%÷30天×1484天=49467元）；利息合计95900元。本院认为，原、被告之间民间借贷关系明确，虽双方没有约定还款期限，但根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告在原告多次催收后仅偿还了部分借款本金，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金及按约定利率偿还利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘英玲在本判决生效后十日内偿还原告庞教德借款本金50000元及利息95900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘英玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  钟晓月二〇一五年六月十九日书记员  徐菲菲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行初53号原告宫延华，男，1961年11月14日出生，汉族，住址:长春市南关区。被告长春市住房保障和房地产管理局，地址：长春市绿园区景阳大路5555号。法定代表人刘大平，局长。第三人闫起安，男，1964年8月25日出生，汉族，现住长春市宽城区珠江路**号。原告宫延华诉被告长春市住房保障和房地产管理局、第三人闫起安房屋登记管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宫延华于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫延华申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宫延华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕人民陪审员  陈国军二〇一六年五月三十一日书 记 员  常万海
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执185号申请人李际莲，女，汉族，1965年8月生，住顺庆区。被执行人南充市华力贸易有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人李长斌，经理。本院在申请执行人李际莲与被执行人南充市华力贸易有限公司劳动争议一案中，已查封被执行人南充市华力贸易有限公司财产。本院认为，因被执行人南充市华力贸易有限公司法定代表人李长斌下落不明，现阶段无法依法处置已查封、冻结财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案未执行金额25753元（不含其他费用），待被执行人被执行人南充市华力贸易有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年五月二十六日书记员  张 弥
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执185号申请执行人覃智,男，1969年6月28日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人何涛，男，汉族，住南充市顺庆区。被执行人张志勇，男，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2001）顺法民初字第2097号民事判决书，于2016年08月09日立案受理了覃智申请执行何涛、张志勇借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人何涛、张志勇暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额100000元及利息（未含其他费用），待被执行人黄芝武、王义君在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一六年十月二十三日书记员 张 弥
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2525号原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人赵奇飞，行长。委托代理人徐剑。被告陈忠，男，1973年7月7日生，汉族，户籍地青海省西宁市。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告陈忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐剑到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行诉称：被告陈忠因购买位于上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房产而向原告申请贷款。2003年3月6日原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，约定：原告向被告出借人民币(以下币种相同)277,000元，贷款期限为30年，自2003年2月至2033年2月，采用等额本息还款方式还款，并以被告所购房产提供抵押担保。合同对利率、罚息利率及违约责任等作出了约定。2003年3月17日原告向被告发放了贷款。被告就所购房产办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2015年3月起被告未按约定还款，根据约定，借款人如果六期拖欠应偿还的本息，银行有权提前收回全部贷款本息等并处分抵押物。原告经催要无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金217,045.65元，利息7,315.12、逾期利息248.91元(暂计算至2015年9月9日)；2、被告偿付原告自2015年9月10日起至该笔借款本息实际还清之日止按合同约定计算的逾期利息；3、请求判令当被告在判决书规定的期限内，如果仍然没能偿还上述款项时，原告可依法处分被告抵押给原告的位于上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房产，以优先偿还被告欠原告的相关债务；4、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、上海市宝山区公证处《个人住房抵押借款合同公证书》及原、被告签订的《个人住房抵押借款合同》，证明原告与被告之间的借款合同关系及抵押合同关系，合同经公证确认。2、上海市房地产登记薄(抵押权登记)，证明被告将其购买的上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给原告并办理了抵押权登记。3、个人贷款支付凭证，证明原告按照合同的约定向被告指定的账户发放了贷款277,000元。4、原告根据电脑系统制作的对账单和结清试算清单，证明被告违约事实和还款、欠款金额。5、被告户籍信息，证明被告的身份情况。被告陈忠未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的借款合同关系和抵押合同关系合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，被告作为借款人应当按约偿还本息，未按约还款构成违约，原告有权按照合同约定收回全部贷款本息并实现抵押权。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈忠归还原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行借款本金217,045.65元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈忠偿付原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行截至2015年9月9日的利息7,315.12、逾期利息248.91元，及自2015年9月10日起至借款本息实际还清之日止按合同约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告陈忠届期如不能履行上述付款义务的，原告可以与被告协议以抵押的位于上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,669元、财产保全费1,643元、公告费560元，合计诉讼费6,872元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华代理审判员  王广灏人民陪审员  马燕侠二〇一六年五月八日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2525号原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人赵奇飞，行长。委托代理人徐剑。被告陈忠，男，1973年7月7日生，汉族，住青海市。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告陈忠金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  苏光华二〇一五年十一月十八日书记员  施 怡附：相关法律条文
文书内容石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2503号原告招商银行股份有限公司石家庄分行。代表人郑晓东，该行行长。被告刘平波。被告王琳琳。本院在审理原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告刘平波、王琳琳金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘平波、王琳琳银行存款42万元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘平波、王琳琳银行存款42万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵占军二〇一六年五月十六日代书记员 徐 乐
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初2503号原告招商银行股份有限公司石家庄分行。代表人郑晓东，该行行长。委托代理人樊涛、王伟英，河北济民律师事务所律师。被告刘平波。被告王琳琳。原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告刘平波、王琳琳金融借款合同纠纷一案,原告招行石家庄分行于2016年5月4日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告招行石家庄分行的委托代理人樊涛、王伟英到庭参加了诉讼。被告刘平波、王琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告招行石家庄分行诉称，2013年8月13日，被告刘平波向原告申请贷款。2013年8月28日原告与被告刘平波签订了个人授信协议，协议约定，原告向被告刘平波提供50万元可循环的授信额度，授信期限自2013年8月28日起至2016年8月28日止。同日，原告与被告刘平波签订个人授信最高额度质押合同，合同约定，被告以其拥有的10万元的定期存款单为上述个人授信协议项下债务向原告提供质押担保。2015年9月1日，原告与被告刘平波签订个人贷款借款合同及个人贷款自主月供协议书，约定被告刘平波向原告申请借款49.5万元，借款期限自2015年9月1日至2016年8月1日，共11个月。同日，被告王琳琳向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务。合同签订后，原告依约向被告刘平波发放贷款49.5万元。被告刘平波未按约定偿还原告借款本息，原告自被告刘平波质押的存单中扣划106828.95元，用于偿还贷款本息。截止2016年3月22日被告刘平波尚欠原告借款本金392062.73元、利息7466.13元、复息71.75元、罚息58.28元。为此，原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告双方签订的个人授信协议；2、解除原、被告双方签订的个人贷款借款合同；3、二被告偿还原告借款本金392062.73元及截止2016年3月22日的利息7446.13元、复息71.75元、罚息58.28元以及自2016年3月23日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复息；4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。被告刘平波、王琳琳未到庭答辩。经审理查明，同原告起诉的事实。另查明，原告与被告刘平波签订的个人授信协议另约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书的约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件；发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。原告（甲方）与被告刘平波（乙方）签订的个人贷款借款合同另约定，本合同项下贷款采用固定利率；本合同执行利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮80%，即年利率8.28%；乙方未按合同约定按时足额偿还贷款的，甲方有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率水平按日计收复息；乙方还款方式为自主月供-摊还（等额本息）；乙方未按本合同约定按时足额还本或付息的构成违约；乙方违约，甲方有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。原告（贷款人）与被告刘平波（借款人）签订的个人贷款自主月供协议书约定，借款人在设定的“自主月供”期限内，按月还本付息、到期按约定方式归还剩余贷款本金及当期应还利息的还款方式偿还上述合同项下贷款，本协议项下的月供计算期确定为120个月，每月还款金额=贷款本金×月利率×（1+月利率）月供计算期/(1+月利率)月供计算期-1;自主月供期限11个月。以上事实，有原告陈述及其提供的营业执照、身份证、结婚证、小微贷款申请表、个人授信协议、个人贷款借款合同、个人贷款自主月供协议书、个人授信最高额质押合同，共同还款承诺书、定期存单、关于划转刘平波贷款保证金的通知、扣划确认回单、贷款基本信息表、贷款关键信息表、历史交易信息表、贷款附属信息表等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告刘平波签订的个人授信协议、个人贷款借款合同、个人贷款自主月供协议书、个人授信最高额质押合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约向被告刘平波发放贷款，被告刘平波未依约偿还原告借款本息，致使上述个人贷款借款合同约定的原告宣布贷款提前到期，要求被告刘平波提前偿还贷款本息的条件成就，故原告有权解除该个人贷款借款合同，扣划保证金，要求被告刘平波偿还剩余的借款本金，支付利息、罚息、复息。被告王琳琳应据共同还款承诺书的承诺对上述债务承担共同还款责任。被告刘平波的上述违约行为，致使个人授信协议约定的宣布该协议项下债权提前到期的条件成就，故原告有权要求解除该授信协议。原告要求被告支付公告费、律师费，未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告刘平波签订的个人授信协议、个人贷款借款合同终止履行；被告刘平波、王琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金392062.73元及利息、复息、罚息（2016年3月22日前的利息为7466.13元、复息为71.75元、罚息为58.28元，自2016年3月23日起至付清之日止的利息、罚息、复息按个人贷款借款合同约定的利率计付）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7295元，减半收取为3647.5元，保全费2620元，以上共计6267.5元，由被告王琳琳、刘平波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵占军二〇一六年六月七日代书记员 郭 旭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初3793号原告邵旭平，男，汉族，住上海市长宁区。委托代理人郭伟伟，上海东申律师事务所律师。被告上海摩登电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人仝克明。原告邵旭平与被告上海摩登电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告上海摩登电子科技有限公司下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陶伟春人民陪审员  任玮玮人民陪审员  凌 璟二〇一六年五月十八日书 记 员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执721号申请执行人刘军被执行人程晓平，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00147号，依法向被执行人程晓平发出执行通知书，责令被执行人程晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程晓平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币106010元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年五月六日书记员 顾金奇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初3793号原告：邵旭平。委托代理人：郭伟伟，上海东申律师事务所律师。被告：上海摩登电子科技有限公司。法定代表人：仝克明。原告邵旭平与被告上海摩登电子科技有限公司(以下简称摩登公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因被告摩登公司下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员凌璟组成合议庭，秦征担任审判长。2016年8月23日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告邵旭平委托代理人郭伟伟到庭参加诉讼。被告摩登公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本案现已审理终结。原告邵旭平诉称，2014年11月19日，原、被告签订产品代理合同，约定原告代理销售被告摩登I-CAR系列产品，被告向原告承诺免费保修三年。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了人民币(以下币种均为人民币)98,000元产品认购款。截止2015年12月31日，被告尚拖欠原告结余货款27,495元。自2015年5月起，陆续有客户向原告反映被告的产品有质量问题，影响正常使用。原告告知被告情况后，将问题机器3台退还给被告，但被告并未向原告返还退还的机器款共计3,255元。综上，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院要求判令解除原、被告之间的代理合同；判令被告返还原告结余款27,495元、退货款3,255元。被告摩登公司未答辩。原告就自己的主张提供证据如下：1、2014年11月19日的代理合同，证明原、被告合同关系；2、来往明细的电脑截图及邮件�证明被告欠原告结余款27,495元；3、2014年11月19日的收款收据及银行凭证，证明原告支付货款98,000元；4、出库单一张，证明退机器3台。本院认为，证据1、3，符合证据三性，本院予以采纳；证据2，无法判断真实性，本院不予采纳；证据4中的出库单，从内容上无法判断是否是被告出具的，其关联性不能确定，本院不予采纳。综上，本院确认事实如下：2014年11月19日，原、被告签订摩登产品代理合同，约定原告为被告摩登I-CAR系列产品的销售代理人；代理协议期限为一年；认购套餐98,000元；被告保证免费保修期为三年；任何一方如违反本协议条款，受损方有权单方面终止本协议，并要求对方赔偿经济损失；等等。同日，原告向被告支付98,000元。现原告主张权利，涉诉。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告违约要求解除合同、结余款27,495元、�货款3,255元，依据不充分，本院难以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邵旭平的诉讼请求。本案受理费568.75元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  凌 璟二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执721号申请执行人刘军被执行人程晓平，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00147号，依法向被执行人程晓平发出执行通知书，责令被执行人程晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程晓平（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币106010元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年六月十日书记员 顾金奇
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2926民初182号原告：杨某，女，1975年2月7日生，汉族，个体户。被告：冯某甲，男，1975年6月1日生，汉族。原告杨某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员刘建国适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告冯某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2002年1月28日登记结婚，2004年6月14日生育男孩冯乙。婚后，因被告赌博，对家庭不负责任产生矛盾，加之被告实施家庭暴力导致夫妻感情恶化。就被告的赌博已属长期性，众所周知，原告数次劝说被告不听。原告曾于2015年7月28日提起离婚诉讼后，南涧县人民法院于2015年8月26日判决不准离婚。之后半年多双方均无任何往来。另，原被告产生矛盾分居达二年以上，自2015年7月25日，被告到诊所殴打原告后，原告及孩子租房居住。孩子一直由原告抚养，被告偶尔到诊所看一眼孩子，但未与孩子交流，也不给孩子分文生活费。综上，被告的上述行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生孩子冯乙由原告直接抚养，被告每月给付抚养费500元至小孩成年，2016年抚养费3550元6月30日前给付，以后每年的抚养费6000元当年1月30日前给付。被告冯某甲未向本院递交民事答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.《结婚证》2份，证明原被告双方系合法的婚姻关系；2.（2015）南民初字第360号民事判决书1份，证明婚姻事实及家庭成员情况；3.询问笔录一份，证明离婚后孩子表示愿同原告生活。被告未向本院提交证据。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案事实相关，予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告于2002年1月28日登记结婚，2004年6月14日生育男孩冯乙。婚后，因家庭生活琐事双方多次吵打，2015年7月25日再次吵打后，原告带着孩子租房居住。为此，原告曾于2015年7月28日提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方未能和好。本院认为：原被告的婚姻关系合法，受法律保护。本案中，因家庭琐事产生矛盾，经本院判决不准离婚后也未能和好，应当认定夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求依法应予支持。关于子女抚养问题，原告的主张较符合本案实际，且孩子也表示愿同原告生活，故原告的该项诉讼请求依法应予支持。被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告冯某甲离婚。二、婚生男孩冯乙由原告杨某直接抚养，被告冯某甲每月给付抚养费500元至孩子成年，2016年6月至12月的抚养费3550元于同年6月30日前给付，以后每年的抚养费6000元于当年1月30日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由原告杨某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 刘 建 国二〇一六年五月二十六日书记员 欧阳海花
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法执字第295号申请执行人黄仁龙，公务员。被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人何金昌，该××董事长。本院在执行申请执行人黄仁龙与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人黄仁龙借款400000元及利息、负担案件受理3650元、执行费5954元，现全部未履行。执行人员对被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1558号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封加德审 判 员  吴木东审 判 员  石燕娥二〇一六年五月四日代理书记员  赵江林
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法执字第295号申请执行人邹会，男。被执行人张天广，男。本院在执行申请执行人邹会与被执行人张天广民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的华池县人民法院（2015）华民初字第759号民事判决书,向被执行人张天广送达了执行通知书，责令其限期履行民事判决书确定的由张天广偿还原告邹会借款254000元,并负担案件受理费4190元。在执行中，本院依法划拨被执行人张天广在华池县农村信用合作联社白马信用社账户562110121000115743账户中存款12000元，对于下剩的246190元给付义务，经过财产调查未发现被执行人张天广有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 勇代理审判员 慕 宁代理审判员 慕文杰二〇一六年九月二十八日书 记 员 张志晓
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初605号原告甘肃某电梯有限公司,住所地兰州市七里河区。法定代表人俞某某,该公司总经理。委托代理人杜某某，该公司员工。委托代理人周某某、侯某某，甘肃策横律师事务所律师。被告兰州某职业技术学院，住所地兰州市西固区。负责人高某，该学校校长。委托代理人黄某某，该学校教师。本院在审理原告甘肃某电梯有限公司诉被告兰州某职业技术学院合同纠纷一案中，原告甘肃某电梯有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃某电梯有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃某电梯有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费1056元，由原告甘肃某电梯有限公司承担。审判员  杨宏伟二〇一六年五月十二日书记员  吴文昊
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初605号原告甘肃某电梯有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人俞某某，该公司总经理。委托代理人杜某某，该公司员工。委托代理人周某某、侯某某，甘肃策横律师事务所律师。被告兰州某职业技术学院，住所地兰州市西固区。负责人高某，该学校校长。委托代理人黄某某，该学校教师。本院在审理原告甘肃某电梯有限公司诉被告兰州某职业技术学院合同纠纷一案中，原告甘肃某电梯有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃某电梯有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃某电梯有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费1056元，由原告甘肃某电梯有限公司承担。审判员  杨宏伟二〇一六年五月十二日书记员  吴文昊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一初字第1658号原告谢晓璐，女，1993年9月20日生，汉族，农民。委托代理人谢彦朋，农民。代理权限特别授权。委托代理人陈本立，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告张领领，男，1990年7月15日，汉族。被告寇坤坤，男，1990年7月10日，汉族，农民。原告谢晓璐与被告张领领、寇坤坤机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢晓璐于2015年5月27日起诉来院。审理中查实，被告张领领因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月12日被灵宝市公安局立案侦查，现在逃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冯欢欢审 判 员  李艺华人民陪审员  彭佩君二〇一五年七月二十二日书 记 员  马波鹏
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）吴民初字第1536号 原告吴某，女，1967年7月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告倪某，女，1977年10月18日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 被告金某1，男，2005年11月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 法定代理人张某，女，1971年3月6日出生，汉族，住苏州市高新区，系被告金某1之母。 被告陈某，女，1945年10月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 第三人金某2，女，1995年9月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 本院于2016年3月9日受理了原告吴某与被告陈某、倪某、金某1、第三人金某2离婚后财产纠纷一案，依法由审判员陈柏安、代理审判员瞿忠奎、人民陪审员周剑钢、柳雪峰、毛晓华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某、被告倪某、被告金某1之法定代理人张某、被告陈某、第三人金某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称，其与金文斌于××××年××月结婚，第三人金某2是双方生育的女儿。1996年金文斌单位分配了水香五村六幢304室房屋一套。2002年5月，原告与金文斌协议离婚，离婚协议明确苏州市吴中区水香五村六幢304室房屋属于女儿即第三人金某2所有。金文斌于2014年2月22日病逝。现请求法院判令如下：1、确认苏州市吴中区水香五村六幢304室房屋所有权人是金某2；2、要求被告协助将该房屋过户给金某2，在审理过程中原告将诉讼请求第1页调整为：判令苏州市吴中区水香五村六幢304室房屋归第三人金某2所有。 被告倪某辩称，对原告的诉请无异议。 被告金某1辩称，对原告的诉请无异议。 被告陈某辩称，对原告的诉请无异议。 第三人金某2辩称，对原告的诉请无异议。 经审理查明，第三人金某2是原告吴某与金文斌的婚生女。1996年3月31日，苏州市吴中区水香五村六幢304室房屋登记于金文斌名下。2002年5月19日，原告吴某与金文斌协议离婚，双方在离婚协议中约定：水香五村六幢304室房屋产权原为金文斌，现协定把住房产权赠与女儿金某2，离婚后由女方继续居住，作为女儿财产的一半保管（因所有财产赠与女儿共计18万，住房作价9万），双方协定保管住房有效证件，另外9万有价证券由男方保管。××××年××月××日，金文斌与张某登记结婚，同年11月6日生育被告金某1，2006年8月1日，金文斌与张某在苏州市虎丘区人民法院协议离婚。××××年××月××日，金文斌与被告倪某登记结婚，双方未生育子女。2014年2月22日，金文斌死亡。 另查，金文斌的父母为金天庆与陈某，其父金天庆于1983年8月16日死亡，其母陈某仍健在。 以上事实由原告提供的房屋所有权证、国有土地使用权证、离婚证、死亡医学证明书、房屋权属查询证明、户表、户口本、户籍信息证明、苏州市虎丘区人民法院民事调解书、结婚证、常住人口登记表、户口底册及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，原告吴某与金文斌于2002年离婚时签订的离婚协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。离婚协议约定本案所涉房屋赠与给第三人金某2，现金某2已成年，金文斌应当履行该协议，将本案所涉房屋转移登记于第三人名下，但金文斌于2014年死亡，故原告起诉金文斌之全部的法定继承人，要求众被告履行协助办理过户登记手续之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于要求确认本案所有权归第三人的问题，离婚协议约定将房产赠与给子女的，一方反悔的夫妻中另一方有权要求履行协议过户给子女，但仍属于债权上的行为，子女并不当然取得物权，因此直接判房屋所有权归子女不妥，判过户即可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈某、倪某、金某1于本判决生效之日起十日内协助第三人金某2将苏州市吴中区水香五村六幢304室房屋及相应的国有土地使用权过户登记至第三人金某2名下。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币11800元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 长  陈柏安 代理审判员  瞿忠奎 人民陪审员  周剑钢 人民陪审员  毛晓华 人民陪审员  柳雪峰 二〇一六年六月六日 书 记 员  王 洁
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初760号原告李广。委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：出席，调解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书等特别授权。被告熊平欢。原告李广诉被告熊平欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贺江独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李广及其委托代理人洪亮到庭参加诉讼。被告熊平欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广诉称，2015年8月15日18时许，被告熊平欢驾驶鄂J×××××号二轮摩托车沿孔垅镇站前路由西向东方向行驶，途径新安村委会路口时与正在道路上行走的原告李广发生碰撞，致原告李广受伤。本事故经黄梅县公安局交警大队认定，熊平欢负事故的主要责任，李广负次要责任。原告伤后至黄梅县中医医院住院治疗。原告李广认为被告熊平欢的违法驾驶行为是造成自己人身损害及财产损失的根本原因，原告就本次交通事故造成的经济损失与被告多次协商无果。为此，原告李广特依法提起诉讼，请求1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计89743.86元，并要求被告在交强险内优先赔付；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，共同向本院出示了如下证据：1、原告身份证、户口簿。拟证明当事人身份情况。2、黄梅县中医医院病历及医疗费票据。拟证明原告因伤住院治疗的事实及医疗费用。3、黄梅县公安局交警大队交通事故责任认定书。拟证明本次事故的基本事实及责任划分。4、楚剑法医鉴定所鉴定书。拟证明原告伤残等级、后期治疗费、营养费、护理期限等。5、鉴定费票据。拟证明原告因鉴定需要支出的鉴定费。被告熊平欢未到庭参加诉讼。经庭审质证，本院经审查，认为原告提供的上述证据符合证据关联性、真实性及合法性，故本院对原告提供的上述证据的证明效力均予以认定。依据上述有效证据并结合各方当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年8月15日18时许，被告熊平欢驾驶鄂J×××××号二轮摩托车沿孔垅镇站前路由西向东方向行驶，途径新安村委会路口时，与横过公路行走的行人即原告李广碰撞，致原、被告二人均受伤，原告受伤后即入黄梅县中医医院住院治疗，经该院诊断为：腰椎压缩性骨折，左桡骨远端粉碎性骨折，经对症治疗后于2015年8月26日出院。经核查，原告在该院住院治疗费为5496.3元、交通费460元（酌定）。出院后于2015年11月25日经黄冈楚剑司法鉴定所鉴定：原告被评为十级伤残，后期治疗费预计2000元左右，护理期为60日，营养期为90日。该事故责任经交警部门认定，被告熊平欢负事故的主要责任，原告李广负事故的次要责任。事故发生后，被告熊平欢向原告支付1万元。另查明，原告李广，生于1974年3月6日，非农户口，现住孔垄镇西街21号。本院认为，被告熊平欢无证驾驶机动车在容易发生危险的路段，没有降低行驶速度，是该交通事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款之规定，应负该交通事故的主要责任，原告李广在横过道路时，未在确认安全的情况下通过，亦是该交通事故发生的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负该交通事故的次要责任。被告熊平欢所驾驶的机动车未按规定投保机动车交强险，故依法应首先在机动车交强险限额内对原告承担赔偿责任，原告下余损失，按双方主、次责任比例予以分担。原告李广因交通事故而造成的损失依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2016年度）计算如下：医疗费5496.3元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、营养费500元（酌定）、护理费5118.6元（31138元／365天×60天）、误工费8701.6元（31138元／365天×102天至鉴定前一日）、鉴定费1000元、交通费400元、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元，以上合计81418.5元。综上，依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条第二款、第六十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告李广因交通事故中而造成的损失81418.5元，由被告熊平欢在交强险限额内赔偿80418.5元［医疗费项下9096.3元（医疗费7496.3元、住院伙食补助费1100元、营养费500元）、伤残赔偿项下71322.2元（护理费5118.6元＋误工费8701.6元＋交通费400元＋残疾赔偿金54102元＋精神抚慰金3000元）］；原告下余损失按主、次责任划分，被告熊平欢应赔偿700元［（81418.5元-80418.3元）×70%］。综上，被告熊平欢应向原告支付81118.5元（80418.5元＋700元），扣除被告已支付10000元，下余71118.5元限被告于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李广其他诉讼请求。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告熊平欢承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪贺江二〇一六年五月二十日书记员  汪 余附银行汇款账号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66请汇款时注明被保险车辆车牌号。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初760号原告李广，男，生于1974年3月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：出席，调解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书等特别授权。被告熊平欢，男，生于1959年9月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告李广诉被告熊平欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贺江独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李广及其委托代理人洪亮到庭参加诉讼。被告熊平欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广诉称，2015年8月15日18时许，被告熊平欢驾驶鄂Ｊ×××××号二轮摩托车沿孔垅镇站前路由西向东方向行驶，途径新安村委会路口时与正在道路上行走的原告李广发生碰撞，致原告李广受伤。本事故经黄梅县公安局交警大队认定，熊平欢负事故的主要责任，李广负次要责任。原告伤后至黄梅县中医医院住院治疗。原告李广认为被告熊平欢的违法驾驶行为是造成自己人身损害及财产损失的根本原因，原告就本次交通事故造成的经济损失与被告多次协商无果。为此，原告李广特依法提起诉讼，请求1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计89743.86元，并要求被告在交强险内优先赔付；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，共同向本院出示了如下证据：1、原告身份证、户口簿。拟证明当事人身份情况。2、黄梅县中医医院病历及医疗费票据。拟证明原告因伤住院治疗的事实及医疗费用。3、黄梅县公安局交警大队交通事故责任认定书。拟证明本次事故的基本事实及责任划分。4、楚剑法医鉴定所鉴定书。拟证明原告伤残等级、后期治疗费、营养费、护理期限等。5、鉴定费票据。拟证明原告因鉴定需要支出的鉴定费。被告熊平欢未到庭参加诉讼。经庭审质证，本院经审查，认为原告提供的上述证据符合证据关联性、真实性及合法性，故本院对原告提供的上述证据的证明效力均予以认定。依据上述有效证据并结合各方当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年8月15日18时许，被告熊平欢驾驶鄂Ｊ×××××号二轮摩托车沿孔垅镇站前路由西向东方向行驶，途径新安村委会路口时，与横过公路行走的行人即原告李广碰撞，致原、被告二人均受伤，原告受伤后即入黄梅县中医医院住院治疗，经该院诊断为：腰椎压缩性骨折，左桡骨远端粉碎性骨折，经对症治疗后于2015年8月26日出院。经核查，原告在该院住院治疗费为5496.3元、交通费460元（酌定）。出院后于2015年11月25日经黄冈楚剑司法鉴定所鉴定：原告被评为十级伤残，后期治疗费预计2000元左右，护理期为60日，营养期为90日。该事故责任经交警部门认定，被告熊平欢负事故的主要责任，原告李广负事故的次要责任。事故发生后，被告熊平欢向原告支付1万元。另查明，原告李广，生于1974年3月6日，非农户口，现住孔××镇××号。本院认为，被告熊平欢无证驾驶机动车在容易发生危险的路段，没有降低行驶速度，是该交通事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款之规定，应负该交通事故的主要责任，原告李广在横过道路时，未在确认安全的情况下通过，亦是该交通事故发生的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负该交通事故的次要责任。被告熊平欢所驾驶的机动车未按规定投保机动车交强险，故依法应首先在机动车交强险限额内对原告承担赔偿责任，原告下余损失，按双方主、次责任比例予以分担。原告李广因交通事故而造成的损失依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2016年度）计算如下：医疗费5496.3元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费500元（酌定）、护理费5118.6元（31138元/365天×60天）、误工费8701.6元（31138元/365天×102天至鉴定前一日）、鉴定费1000元、交通费400元、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元，以上合计81418.5元。综上，依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条第二款、第六十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告李广因交通事故中而造成的损失81418.5元，由被告熊平欢在交强险限额内赔偿80418.5元[医疗费项下9096.3元（医疗费7496.3元、住院伙食补助费1100元、营养费500元）、伤残赔偿项下71322.2元（护理费5118.6元+误工费8701.6元+交通费400元+残疾赔偿金54102元+精神抚慰金3000元）]；原告下余损失按主、次责任划分，被告熊平欢应赔偿700元［（81418.5元-80418.3元）×70%］。综上，被告熊平欢应向原告支付81118.5元（80418.5元+700元），扣除被告已支付10000元，下余71118.5元限被告于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李广其他诉讼请求。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告熊平欢承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪贺江二〇一六年五月二十日书记员  汪 余
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0922执恢字2号申请执行人刘贵康，男，1962年6月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县。被执行人何翠红，女，1970年2月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，职工，住大悟县。申请执行人刘贵康与被执行人何翠红民间借贷纠纷一案，大悟县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）鄂大悟民初字第00380号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人刘贵康与被执行人何翠红达成了执行和解，经申请执行人刘贵康同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人何翠红未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00380号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 科 锋审判员 彭 建 斌审判员 ：韩用家二〇一六年五月十六日书记员 谈  湛