浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7429号原告：吴扩兴，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：姜海军，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。二原告的共同委托诉讼代理人：徐云芳、王肖，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：长兴兴仑环保科技有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业集中区。法定代表人：徐敏良，执行董事兼总经理。被告：徐敏良，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：李江南，长兴县雉城法律服务所法律工作者。原告吴扩兴、姜海军诉被告长兴兴仑环保科技有限公司（以下简称兴仑公司）、徐敏良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴扩兴及其二原告的共同委托诉讼代理人徐云芳、王肖，被告徐敏良的委托诉讼代理人李江南到庭参加了诉讼，被告兴仑公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告吴扩兴、姜海军与被告兴仑公司签订的《合作协议》；2、判令被告兴仑公司返还二原告已支付的款项290000元，并赔偿因违约行为造成二原告已支付款项的利息损失计人民币11841元（以290000元为基数，按照年息7%自2018年12月5日计算至2019年7月5日），合计301841元；3、判令被告徐敏良对上述第2项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，二原告将第2项诉讼请求中的利息计算起始日期调整为：自2018年12月17日至2019年7月17日。事实和理由：二原告（乙方）与被告兴仑公司（甲方）于2018年12月签订《合作协议》一份，约定：1、双方对在安徽省郎溪县合作开展生产纤维造粒经营活动，乙方使用甲方营业执照从事生产经营活动，并由甲方提供生产纤维造粒经营的环评手续；2、由甲方出面租赁厂房，乙方支付甲方年租金50万元，水电费保证金每年15万元；3、甲乙双方共同安装1600千瓦变压器，由乙方使用。协议签订后，原告向被告时任法定代表人江来法账户汇款29万元，用于该项目的开展。原告方自购大量生产纤维造粒的机器设备运至甲方租赁的厂房安装，但被告兴仑公司一直未能提供环评手续，导致原告无法正常开展生产经营活动。现由于被告兴仑公司的违约行为导致原、被告双方签订的《合作协议》无法达到合同目的。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告徐敏良辩称，二原告与被告兴仑公司签订《合作协议》的时间是2019年1月份，而被告兴仑公司的法定代表人变更为徐敏良是在2019年3月15日，且被告兴仑公司是有限责任公司，故被告徐敏良不承担连带责任。被告兴仑公司未答辩。二原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、公司登记基本情况，证明被告兴仑公司于2017年7月21日成立，法定代表人是被告徐敏良；2、被告兴仑公司的章程一份，证明被告兴仑公司只有被告徐敏良一人为股东；3、变更登记情况一份，证明2017年7月21日至2018年6月8日，被告兴仑公司的法定代表人为徐敏良；2018年6月8日至2019年3月15日，法定代表人为江来法；2019年3月15日至今，法定代表人为徐敏良；4、《合作协议》一份，证明原告使用被告兴仑公司的营业执照，并由被告兴仑公司提供租赁的厂房及环评手续，来生产经营纤维造粒，并对租金及水电费等作了约定；5、中国农业银行个人账户明细一份，证明原告吴扩兴分四次汇款给江来法，共计290000元。被告兴仑公司、徐敏良均未向本院提交证据材料。被告徐敏良对二原告提交证据的真实性无异议，唯提出二原告与被告兴仑公司签订《合作协议》时间是在兴仑公司的法定代表人变更为徐敏良之前，该协议的签订对于徐敏良来说是不知晓的。被告兴仑公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。二原告提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2019年1月1日，原告吴扩兴、姜海军与被告兴仑公司经过充分协商，为了双方共同发展，共同盈利，在国家法律法规许可范围内，共同加工生产纤维造粒等产品，双方就厂房租赁、电力设施投资安装及管理费上缴等事项签订《合作协议》一份，约定：一、被告兴仑公司从厂房所有人处租赁生产厂房，在自己使用的同时，有多余厂房转租给二原告使用，二原告在被告兴仑公司的经营范围内加工生产纤维造粒，生产厂房面积约3600平方米，年租金50万元。二、租赁期限5年，自2019年1月1日至2024年1月1日。三、本合同签订生效之日由二原告一次性支付给被告兴仑公司租金50万元，被告收到租金后出具收款收据给二原告，第二年的租金在第一年租赁期限到期后一个月内支付，以后的租金以此类推。四、因双方共同生产需要安装1600千瓦变压器。五、被告兴仑公司安装水电总表，水电费由被告兴仑公司直接向电力部门和水务部门支付，二原告应安装分水、电表，按自己实际使用的水、电数量向被告兴仑公司支付费用，二原告每年应向被告兴仑公司交付水、电费保证金15万元，年终经被告兴仑公司审核确定二原告未拖欠水、电费后将保证金返还给二原告。六、二原告应向被告兴仑公司缴生产经营管理费，管理费的计算标准按二原告实际加工生产出来的纤维粒子数量，经每吨50元的标准按月统计向被告兴仑公司支付。……十一、本厂共有10台选粒机，环评手续由二原告承包经营，变压器1600（千瓦）归二原告使用。2018年11月30日，原告吴扩兴向江来法分别汇款15万元、5万元；2018年12月5日，原告吴扩兴向江来法汇款3万元；2018年12月17日，原告吴扩兴向江来法汇款6万元。以上合计29万元。后因被告兴仑公司未能提供生产所需厂房及环评手续，导致二原告未能正常生产经营，双方遂纠纷成讼。另查明，被告兴仑公司于2017年7月21日成立，注册资本500万元，股东为徐敏良，认缴出资额500万元，占注册资本的100%。2017年7月21日至2018年6月8日，被告兴仑公司的法定代表人为徐敏良；2018年6月8日至2019年3月15日，法定代表人为江来法；2019年3月15日至今，法定代表人为徐敏良。本院认为：挂靠经营是指企业、合伙组织、个体户或者自然人与另外一个经营主体达成挂靠协议，然后挂靠的企业、合伙组织、个体户或者自然人使用被挂靠的经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务并定期向挂靠方收取一定的管理费用的经营方式。原告吴扩兴、姜海军与被告兴仑公司约定，由原告吴扩兴、姜海军在被告兴仑公司从其他厂房所有人处租赁来的厂房内，并由被告兴仑公司提供相应的环评手续等，在被告兴仑公司的经营范围内加工生产纤维造粒，由原告吴扩兴、姜海军以每吨纤维粒子50元的标准按月向被告兴仑公司缴纳生产经营管理费，并承担相应的厂房租赁费、水电费等费用，双方之间形成了挂靠经营合同关系。原告吴扩兴、姜海军与被告兴仑公司之间签订的《合作协议》实为挂靠协议，该协议对双方均具有约束力，双方应按约履行各自的义务。挂靠经营以双方的合意为前提，现因被告兴仑公司未能提供具有合法使用权的厂房及生产经营所需的环评手续等，构成根本性违约，双方继续合作的基础不复存在，故原告吴扩兴、姜海军主张解除其与被告兴仑公司之间签订的《合作协议》有事实和法律依据，本院予以支持。因2018年6月8日至2019年3月15日期间，案外人江来法系被告兴仑公司的法定代表人，其收取原告吴扩兴款项的行为系职务行为。由于被告兴仑公司的违约行为，确给原告造成了一定的损失，该损失本院酌情确定以290000元为基数，按年利率6%自2018年12月18日起计算至2019年7月17日的资金占用期间利息，为10150元。原告吴扩兴、姜海军就此提出的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一人法人股东的有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告兴仑公司系只有自然人徐敏良为股东的一人有限责任公司，且被告徐敏良作为股东，未提交证据证明被告兴仑公司的财产独立于其自己的财产，故其应对被告兴仑公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴扩兴、姜海军与被告长兴兴仑环保科技有限公司之间签订的《合作协议》。二、被告长兴兴仑环保科技有限公司返还原告吴扩兴、姜海军290000元，并承担资金占用期间利息10150元，合计300150元，于本判决生效之日起十日内支付。三、被告徐敏良对上述第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告吴扩兴、姜海军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5828元，减半收取2914元，由被告长兴兴仑环保科技有限公司、徐敏良承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告吴扩兴、姜海军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新二〇一九年十二月十日法官助理李敏书记员施爱峰