湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2146号原告：黄小晶，女，1980年1月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。原告：秦某1，女，2006年7月18日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，住湖南省东安县。原告：秦某2，女，2016年6月2日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，住湖南省东安县。法定代理人：黄小晶（系原告秦某1、秦某2之母），女，1980年1月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组。负责人：李中林，男，1971年9月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系该组组长。原告黄小晶、秦某1、秦某2与被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（以下简称：文竹山村5组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小晶及其一般授权委托诉讼代理人曾庆华，原告秦某1、秦某2的法定代理人黄小晶、被告文竹山村5组均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小晶、秦某1、秦某2向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告在分配征地补偿款、安置款补助费时，原告享有与集体经济组织成员同等份额待遇;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄小晶于2005年5月与东安县白牙市镇文竹山村5组（原文星村5组）秦迎春登记结婚，2006年，按照法定程序原告黄小晶因婚姻将户口迁入男方所在地被告东安县白牙市镇文竹山村5组（原文星村5组）。2006年7月生育长女秦某1，2016年6月生育次女秦某2，均落户在被告所在村组。原告一直在被告所在村组生产、生活，以被告集体组织成员从事社会生产生活活动至今。2015年，被告分配集体部分征地款收益时，原告黄小晶、秦某1享受了组里分配的1250元征地补偿款的正常待遇（当时原告秦某2还未出生）。然而，今年被告在分配征地补偿款收益时，被告竟以原告是“空挂户”为由不予分配，严重侵害了原告的合法权益，原告多次向被告出示了相关有效证明，而被告不予理睬。综上，特具状法院，请求依法公正判处。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.原告黄小晶的居民身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原告诉讼主体资格及为被告集体经济组织成员身份情况；2.原告秦某1、秦某2的常住人口登记卡复印件，拟证明原告身份情况及自出生系为被告集体经济组织成员；3.原告黄小晶常口历史信息复印件，拟证明原告黄小晶于2006年11月6日因结婚以户主秦山云儿媳身份迁入被告村组，成为被告集体经济组织成员；4.原告黄小晶的结婚证复印件，拟证明原告黄小晶于2005年5月30日与东安县白牙市镇文星村5组村民秦迎春登记结婚，成为被告集体经济组织成员；5.原告黄小晶社会保障卡、新型农村合作医疗证、湖南省社会保险基金收款收据及生育证复印件，拟证明原告黄小晶以被告集体经济组织成员名义享受国家政策、履行义务，从事社会活动；6.《集体土地承包经营证书》、《耕地承包合同》、《耕地承包到丘明细表》复印件，拟证明原告黄小晶之夫秦迎春承包经营被告集体山林耕地，从事生产生活；7.《文星五组2015年年终收入分配表》复印件，拟证明原告黄小晶、秦某12015年分得被告集体收入1250元／人；8.《白牙市镇文星村五组关于集体收入分配方案》复印件，拟证明原告应依方案约定，同样分配集体收入。被告文竹山村5组辩称：1.原告黄小晶与秦迎春是夫妻关系，秦迎春在1996年已将承包田地退还给组集体，因原告在组里已无承包田地，属于“空挂户”，故土地承包补偿款不应分配给原告；2.三原告方在被告村组未承包田地、山林，但原告黄小晶在其娘家分得了田地，不应该再享受被告村组的集体经济组织成员待遇；3.与原告相类似的情况还有十多户，都是落户在被告村组，但组里群众不清楚，亦未分得田地，都是属于“空挂户”；4.原告诉请要求被告给付补偿款78,000元/人的分配方案尚未出台，还未落实具体分配数额。被告为支持其抗辩，在本院指定的举证期限内向本院提供了东安县白牙市镇文竹山村农村土地承包款分配图（复印件）、耕地承包到丘明细表（复印件），拟证明原告之夫秦迎春承包的土地在1996年已经退还给被告组集体。经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：被告对原告提供的1、2、3、4、5号证据无异议，上述证据来源合法、客观真实，符合证据“三性”，故本院予以采信。被告对原告提供的6、7、8号证据真实性均无异议，但对其证明的目的有异议，认为秦迎春已将土地退还给组集体，原告所分得的补偿款是集体收入，不是征地补偿款，因为此后的征地补偿款分配方案已经将其推翻，该方案，已经失效。经审查，被告提出的异议无相关证据证明，故异议不成立，本院对6、7、8号证据予以采信。原告对被告提供的证据有异议，认为应要有秦迎春的书面申请才能证明秦迎春已经退还土地给组集体，经审查，该证据与本案无关联，不能达到被告的证明目的，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月30日，原告黄小晶与被告东安县白牙市镇文竹山村5组（原文星村5组）村民秦迎春登记结婚，2006年11月6日，原告黄小晶因婚姻将户口迁入被告所在村组。2006年7月18日，原告黄小晶生育长女即原告秦某1，2016年6月2日生育次女即原告秦某2，原告秦某1、秦某2户籍均落户在被告所在村组，三原告一直在被告所在村组生产、生活。2011年、2018年原告黄小晶分别以被告所在村组村民身份，按家庭人口数参加了被告所在村组的新型农村合作医疗和社会养老保险。2015年，被告分配组集体年终收入时，原告黄小晶、秦某1分得了被告组集体收入1250元／人。2018年，被告所在村组的部分田地被征收，获得了1582万余元的土地征收补偿费用，该笔土地征收补偿费用的具体分配方案至今仍未确定。现三原告认为被告不承认其有被告集体经济组织成员资格，不予分配三原告征地补偿款、安置款补助费的行为侵害其合法权益，故起诉来院。另查明,1994年9月30日，原告黄小晶的公公秦山云作为承包户主承包了被告6.08亩水田，原告黄小晶之夫秦迎春当时系共同承包人之一。1996年，秦迎春因在部队服役，退还了其所承包的土地给被告组集体。本院认为，本案争执的焦点是三原告是否具有被告集体经济组织成员资格及是否享有土地征收补偿费用的分配权？根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。本案中，原告黄小晶在与被告文竹山村5组村民秦迎春结婚后将户口迁至被告所在村组，原告秦某1、秦某2一出生便落户于被告处，三原告的户籍地皆在被告所在村组，同时三原告共同居住生活在被告所在村组，承担了与其他村民同样义务，亦以在被告所在村组所得收入作为主要生活来源，故应依法确认三原告具备被告集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等待遇。综上所述，原告的诉讼请求本院应依法予以支持，被告的抗辩理由不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：原告黄小晶、秦某1、秦某2享有被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原东安县白牙市镇文星村第五村民小组）集体经济组织成员资格，享有与被告其他集体经济组织成员同等待遇。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇一九年十一月十九日书记员  唐艳芳附件：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。