上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初46号原告上海施晋压铸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邱忠良，总经理。委托代理人宋丽伶，上海申浩律师事务所律师。被告上海万齐门窗五金配件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆晓婷，总经理。被告陆建华，男，1966年7月16日生，汉族，户籍地上海市。以上两被告共同委托代理人彭正昌。以上两被告共同委托代理人岑慧芬。原告上海施晋压铸有限公司诉被告上海万齐门窗五金配件有限公司(以下简称为万齐公司)、陆建华定作合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邱忠良及其委托代理人宋丽伶，两被告共同委托代理人彭正昌、岑慧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海施晋压铸有限公司诉称：原告与万齐公司一直存在业务往来关系，由万齐公司委托原告进行开模或者采购模具产品等。2012年8月，原告接受万齐公司委托制作两批涉案模具产品。两批模具的开模费用人民币(以下币种相同)总计138,600元。2012年9月18日，原告将第一批模具样品(货值金额113,000元)、模具简图及照片等交付给万齐公司，经万齐公司验收合格。2012年10月25日，原告将第二批模具样品(货值金额25,600元)、模具简图及照片等交付给万齐公司，经万齐公司验收合格。2013年11月13日在原告与万齐公司合同履行期间，就涉案两批模具业务事后补签订了两份《压铸件制作合同书》，合同约定，万齐公司应于2012年9月26日支付50%首付款，余款50%应于2014年9月18日一次性付清。原告已向万齐公司履行了全部义务，但万齐公司未向原告履行付款义务。万齐公司系一人有限公司，陆建华系万齐公司的唯一股东和法定代表人，根据公司法第二十条和第六十四条，陆建华应对万齐公司的债务承担连带清偿责任。经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判令：1、万齐公司支付原告开模费138,600元；2、万齐公司支付原告以138,600元为基数自2014年9月19日起至实际清偿之日止按日千分之一计算的违约金；3、陆建华对万齐公司的上述两项债务承担连带清偿责任。被告万齐公司、陆建华共同辩称：万齐公司于2012年9月8日和同年9月10日通过电子邮件方式向原告询价，并提供了相应产品的图纸，原告于2012年9月18日和2012年12月25日向万齐公司分别提供了产品模具核价单，包括产品的型号、名称、材料及单价和相应模具费。2013年11月13日，原告与万齐公司正式签订了两份《压铸件制作合同书》，因当时原告与万齐公司还在沟通，所以原告签订涉案合同的时间是2012年9月18日，与之前的前述核价单时间一致。合同履行过程中，原告仅向万齐公司提供了模具验收报告，并未提交涉案模具的交付送货单、图纸、照片。2012年11月8日万齐公司向原告下达采购单，该采购单所载产品系涉案合同所涉产品中的一部分，并有供货商的签字。原告于2013年1月25日、9月5日、9月9日向万齐公司交付了前述采购单项下的产品，但原告称2012年9月18日已向万齐公司交付了涉案模具，所以原告不可能在2013年1月25日、同年9月5日、同年9月9日向万齐公司交付采购单项下的相应产品。万齐公司认为涉案产品根本不需要模具。万齐公司已向原告支付了前述采购单项下的货款，并开具了相应发票，万齐公司未收到原告制作的涉案模具。所以万齐公司不同意原告第一项诉请。万齐公司也不同意原告第二项诉请，如果法院认为万齐公司存在违约，需要支付原告违约金，万齐公司对原告主张违约金的计算方式和标准均无异议。关于原告第三项诉请，陆建华确系万齐公司的唯一股东，但陆建华的财产独立于万齐公司的财产，陆建华认为不应当对万齐公司的上述两项债务承担连带清偿责任。经审理，本院查明事实如下：2012年9月8日，万齐公司研发部员工宋海华(电子邮箱XXXXXXXXXXX@126.com)以电子邮件方式通知原告法定代表人邱忠良(电子邮箱shijinyazhu@163.com)，该电子邮件的主题：万齐压铸开模；内容：请尽快安排开模；附件：邱忠良开模3D图。同年9月10日，宋海华以电子邮件方式通知邱忠良，该电子邮件的主题：铝木旋转上合页；附件：铝木旋转上合页.IGS；旋转上合页.IGS。万齐公司向原告交付了12份开模图纸(图号为WA603-001旋转轴、WA603-002锁舌、WA603-008锁头、WA801-001固定块、WA801-002链接杆、WA801-003滑动槽、WA801-005定位块、WA802-001滑动槽、WA901-01-001旋转上合页、WA901-01-01-001旋转上合页、A203-001A执手、A207-005A执手)。2012年9月18日，原告向万齐公司提交了除A203-001A执手、A207-005A执手外的全部模具的模具验收报告和产品模具核价单，其中模具验收报告上有被告员工张兵签字，产品模具核价单上有宋海华签字确认“价格已核对过”，需方签字处有被告员工蔡英飞签字，落款日期是2012年9月18日；同年10月25日，原告向万齐公司提交了A203-001A执手、A207-005A执手模具的模具验收报告，该模具验收报告上有被告员工张兵签字，同年12月25日原告向万齐公司提交了A203-001A执手、A207-005A执手产品模具核价单，该核价单上有张兵签字，并注明“样品合格”，需方签字处有被告员工蔡英飞签字，落款日期是2012年12月25日。审理中，两被告认为两份模具验收报告上“张兵”签字系事后补签，但无书面依据，并明确表示不申请对“张兵”签字笔迹的形成时间进行司法鉴定。2012年11月8日，原告与万齐公司签订了采购单，万齐公司向原告提供4,000件WA801-001固定块、4,000件WA801-002链接件、2,000件WA801-003滑动槽、4,000件WA801-005定位块、2,000件WA802-001滑动槽，合同金额合计33,580元。原告分别于2013年1月25日、同年9月5日和同年9月9日向万齐公司供应了前述采购单项下的产品。2013年11月10日，原告向万齐公司开具了价税金额35,157.20元的上海增值税专用发票，并交付给万齐公司。之后，万齐公司向原告交付了出票日期为2014年5月13日、金额35,157.20元的交通银行支票，用于支付前述采购单项下产品的货款。2013年11月13日，原告(乙方)与万齐公司(甲方)补签订了两份涉案压铸件制作合同书，两份涉案合同主要内容为：涉案产品严格按照甲方提供图纸要求生产加工，每一序号的产品试模送样，经双方确认无异议后，封样作为合同附件，甲方将严格按照封样产品进行检验，由乙方为甲方开发产品编号为WA603-001旋转轴、WA603-002锁舌、WA603-008锁头、WA801-001固定块、WA801-002链接杆、WA801-003滑动槽、WA801-005定位块、WA802-001滑动槽、WA901-01-001旋转上合页、WA901-01-01-001旋转上合页、A203-001A执手、A207-005A执手的模具，并提供相应产品，模具费用合计138,600元；模具开发至送样合格需在30个工作日，即从8月30日开始至9月30日前送样确认；乙方送样至甲方，甲方按照图纸检验产品，并封样做为日后产品检验依据；甲方在乙方送样通过后，对模具材质、尺寸等方面进行检验，乙方需提供甲方模具简图、模具照片作为模具存档文件；甲方在合同生效后的一周内，按上述模具费，首付50%预付款，待产品送样合格及首批量产合格并附带产品模具图纸及模具照片甲方确认完成存档后，付清35%模具款，供货2批后产品质量稳定再付清尾款15%；产品加工费以支票或电汇方式付款，月结30日，上述模具乙方无法满意甲方要求，甲方有权将模具费收回并进行赔款；乙方同意甲方若在二年之内未达到产品订货数量，甲方在二年后一次付清以上模具款的50%；模具所有权归甲方所有，包括模具图纸及产品在内的相关技术信息，模具出现材质与合同不一致或因模具设计失误影响产品质量、交期等问题时，甲方有权拒付模具尾款，并追回预付款，终止合同；如已付清尾款发现上述问题乙方必须承担甲方所有模具及产品损失；乙方应尽管理人之义务，保管及保养属甲方所有的模具，乙方应对甲方模具建立台帐，每季度对模具的状态进行一次点检，并做好记录存档；甲方应付款逾20日未能履行的，乙方有权自行终止本合同，乙方逾20日未能履行完成模具制作或产品加工交货时，甲方有权自行终止本合同；乙方若无故延迟完工，每延迟一天扣总模具款的1%，甲方如不按期付款，每逾期一天应向乙方付总模具款1%的滞纳金。模具所有权自收到全额模具款时转移。合同订立于2012年9月18日(后补合同，传真件有效)。万齐公司法定代表人陆建华在甲方处签名，签字时间为2013年11月13日。原告与两被告均确认两份涉案压铸件制作合同书的签订时间为2012年9月18日。2014年2月10日，万齐公司员工张兵向万齐公司提出离职申请，并已办完离职手续，张兵已从万齐公司离职。审理中，原告向本院提交了涉案模具的照片及涉案模具所制作的产品实物，但两被告均不予认可。以上事实由电子邮件及图纸、产品模具核价单、模具验收报告、采购单、送货单、上海增值税专用发票、支票存根、压铸件制作合同书、离职申请等书面证据以及原、被告陈述予以证实。本院认为：原告与万齐公司之间的压铸件制作合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认，双方均应严格按约定内容履行各自义务。结合本案证据来看，2012年9月8日和同年9月10日万齐公司已将涉案图纸通过电子邮件交付给原告，2012年9月18日原告向万齐公司交付了编号为WA603-001旋转轴、WA603-002锁舌、WA603-008锁头、WA801-001固定块、WA801-002链接杆、WA801-003滑动槽、WA801-005定位块、WA802-001滑动槽、WA901-01-001旋转上合页、WA901-01-01-001旋转上合页的十套模具，同日，万齐公司员工蔡英飞、宋海华在产品模具核价单上签字确认该单上所载产品价格，万齐公司员工张兵在模具验收报告上签字确认。2012年10月25日原告向万齐公司交付了编号为A203-001A执手、A207-005A执手的两套模具，张兵在模具验收报告上签字确认，同年12月25日，万齐公司员工蔡英飞、张兵在产品模具核价单上签字确认，张兵确认该单上所载样品合格。显然本案被告万齐公司是以委托原告开模并向原告采购涉案模具所生产的相应产品方式与原告签订两份涉案合同，合同履行过程中，万齐公司员工蔡英飞、宋海华、张兵等人在模具验收报告和产品模具核价单上签字行为，应认定万齐公司确认原告已完成了涉案模具制作任务以及开模费用、产品价格等内容。至于万齐公司辩称原告未制作涉案模具，其也未收到涉案模具，涉案样品、产品与涉案模具之间无直接关系。但本院认为2012年11月8日万齐公司向原告采购涉案合同项下产品，并且原告向万齐公司履行了供货义务，双方亦已财货两讫。虽然采购单所涉产品只是涉案合同项下产品的一部分，结合现有证据，原告在完成了涉案相关模具的制作后才向万齐公司供应了采购单所涉产品。但万齐公司未能提交有效证据证明其前述辩称，因此，本院对万齐公司的前述辩称不予采纳。本院认为原告已向万齐公司履行了制作和交付涉案模具的义务，万齐公司对涉案模具的占有属于间接占有。原告依约已向万齐公司履行了制作和交付涉案模具的义务，万齐公司既未按约定向原告先行支付50%首付款，也未在按约定向原告支付剩余模具款，故原告有权要求万齐公司支付所欠模具款138,600元。万齐公司逾期付款行为已属违约，应当承担违约责任，原告主张的日千分之一的违约金标准明显超过法律规定，且未能提交证据证明因万齐公司违约而造成原告实际损失的事实。虽万齐公司对原告前述违约金标准无异议，但基于公平原则和诚实信用原则，本院予以酌情调整。涉案模具于2012年12月25日全部交付给万齐公司，万齐公司应于两年后一次性付清全部模具款。因此，本院认为原告主张的逾期付款违约金应以所欠模具款为基数自2014年12月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。万齐公司系一人有限责任公司，陆建华系该公司唯一股东，现原告要求陆建华对万齐公司付款义务承担连带责任，陆建华并未就万齐公司财产独立于其自己的财产举证，故可以认定其财产与万齐公司的财产混同，陆建华应对万齐公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海万齐门窗五金配件有限公司支付原告上海施晋压铸有限公司模具款138,600元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海万齐门窗五金配件有限公司支付原告上海施晋压铸有限公司自2014年12月26日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以所欠模具款为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算)，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陆建华对被告上海万齐门窗五金配件有限公司前述付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,072元、财产保全费1,213元，合计诉讼费4,285元(原告已预缴)，由两共同被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华代理审判员  王广灏人民陪审员  秦瑞秋二〇一六年七月四日书 记 员  龚笑笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。……五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以恒量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第114条第2款规定的过分高于造成的损失。