安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1126民初5700号 原告：陈某1，男，2008年7月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 原告：陈某2，女，2006年8月28日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 上述二位原告共同的法定代理人：陈付友，男，1944年6月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，农民，住安徽省阜南县，系陈某1、陈某2祖父。 原告：陈付友，男，1944年6月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，农民，住安徽省阜南县。 原告：刘春芳，女，1944年9月18日出生,汉族,安徽省阜南县人,农民,住安徽省阜南县。 原告：张金荣，女，1949年5月9日出生，汉族，安徽省阜南县人,户口所在地安徽省阜南县,现住江苏省常州市钟楼区。 上述五位原告共同的委托诉讼代理人：刘其军，安徽省阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 被告：叶迎昌，男，1977年11月20日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。 被告:洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县总铺镇，统一社会信用代码91341126152888213K。 法定代表人：郭开香，该公司经理。 委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：隋旭光，男，1976年6月20日出生，汉族，山东省临沂市人,住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西义堂镇化沂庄村(顺停车场),统一社会信用代码91371302552204386T。 法定代表人：周德芬，该公司执行董事。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦,统一社会信用代码91371300793908202P。 负责人：邓凤龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告陈某1、陈某2、陈付友、刘春芳、张金荣与被告叶迎昌、洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司（以下简称凤阳金鹰运输公司）、隋旭光、临沂宝华汽车运输有限公司（以下简称临沂宝华运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州中心支公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，经陈某1、陈某2、陈付友、刘春芳、张金荣申请，本院依法裁定准予撤回对太平洋财保滁州中心支公司的起诉，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告陈某1、陈某2、陈付友、刘春芳、张金荣共同的委托诉讼代理人刘其军，被告叶迎昌及其委托诉讼代理人周光成，被告凤阳金鹰运输公司的委托诉讼代理人张祖国，被告阳光财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼，被告隋旭光、临沂宝华运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2、陈付友、刘春芳、张金荣向本院提出诉讼请求：判令叶迎昌、凤阳金鹰运输公司、隋旭光、临沂宝华运输公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失1200777.57元；阳光财保临沂中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月4日21时50分许，陈海标驾驶皖Ａ×××××号重型厢式货车，沿蚌合高速由东向西行驶致36公里600米时，与因车辆故障停放在行车道与应急车道之间的叶迎昌驾驶的皖Ｍ×××××号重型仓棚式货车发生追尾，后隋旭光驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车避让事故车辆时，与陈海标驾驶皖Ａ×××××号重型厢式货车尾部发生碰撞，造成陈海标及其皖Ａ×××××号重型厢式货车副驾驶座乘车人陈丽死亡及三车受损的道路交通事故。案经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速二大队认定：叶迎昌负此次事故的主要责任，陈海标负此次事故的次要责任，隋旭光负此次事故的次要责任，陈丽无责任。凤阳金鹰运输公司是皖Ｍ×××××号重型仓棚式货车的登记车主，该车在太平洋财保滁州中心支公司投保了交强险和责任险额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险；临沂宝华汽车运输有限公司是鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车的登记车主，该车在阳光财保临沂中心支公司投保了交强险和责任险额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险；本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，叶迎昌赔偿了60000元，太平洋财保滁州中心支公司赔偿了612000元，陈某1、陈某2、陈付友、刘春芳、张金荣主张其全部损失为2054197.3元，要求叶迎昌、凤阳金鹰运输公司按照70%的责任比例共同赔偿723938.11元，隋旭光、临沂宝华汽车运输有限公司按照20%的责任比例共同赔偿476839.46元，阳光财保临沂中心支公司在保险限额承担赔偿责任。皖Ａ×××××号重型厢式货车的车辆损失另行主张权利。 叶迎昌辩称,对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，陈某1、陈某2、陈付友、刘春芳、张金荣要求赔偿数额过高，本次事故中，叶迎昌已经被追究刑事责任，精神抚慰金不应当支持，陈某1、陈某2、陈付友、刘春芳、张金荣主张按照城镇居民标准计算损失叶迎昌不予认可。 凤阳金鹰运输公司辩称,皖Ｍ×××××货车实际车主是叶迎昌，在凤阳金鹰运输公司挂靠经营，对陈某1、陈某2、陈付友、刘春芳、张金荣的合理损失中超出保险范围的部分应当由实际车主承担，请求驳回原告对凤阳金鹰运输公司的诉讼请求，其他同意叶迎昌的答辩意见。 隋旭光辩称,鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车实际车主是隋旭光，在临沂宝华运输公司挂靠经营，在阳光财保临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔保险，陈某1、陈某2、陈付友、刘春芳、张金荣的合理损失应当由保险公司直接赔偿。 临沂宝华运输公司辩称,鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车实际车主是隋旭光，在临沂宝华运输公司挂靠经营，在阳光财保临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔保险，陈某1、陈某2、陈付友、刘春芳、张金荣的合理损失应当由保险公司直接赔偿。 阳光财保临沂中心支公司辩称,对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，陈某1、陈某2、陈付友、刘春芳、张金荣的合理损失，阳光财保临沂中心支公司承担不超过百分之十五的赔偿比例，主张的交通费、误工费、差旅费明显过高，本案诉讼费等间接损失保险公司不承担，其他同意叶迎昌等人的答辩意见。 本院经审理认定事实如下，根据双方当事人的陈述及答辩意见，叶迎昌、凤阳金鹰运输公司、隋旭光、临沂宝华运输公司、阳光财保临沂中心支公司承认陈某1、陈某2、陈付友、刘春芳、张金荣在本案中所主张的交通事故的发生、责任认定、各方当事人的主体资格以及事故车辆保险情况等事实，对当事人没有争议的事实本院依法予以确认。 对当事人争议的事实，本院经审理另查明，陈海标与陈丽是夫妻关系，安徽省阜南县人，居民家庭户。自2016年10月开始，陈海标与陈丽夫妇在北京市务工，并办理了暂住登记，登记有效期至2018年3月28日。2017年4月30日，陈海标与陈丽与他人签订房屋租赁合同，在合肥市包河区租住他人房屋，租赁期为2年。2018年6月22日，陈海标与合肥市成乐货运有限公司签订车辆挂靠协议将皖Ａ×××××号重型厢式货车挂靠在合肥市成乐货运有限公司经营。2018年6月27日，陈海标与合肥市成乐货运有限公司签订运输承包合同，合肥市成乐货运有限公司将其从顺丰速运有限公司获得的部分线货路物运输业务发包给陈海标，由陈海标组织人员进行承运工作，承包期间，合肥市成乐货运有限公司支付给陈海标的运费，按照其实际承运的［天］计算，计算标准为1840元／天。合同签订后，陈海标即开始从事所承包线路的货物运输工作，合肥市成乐货运有限公司也按照合同约定支付给陈海标相应的运输费用。陈某1、陈某2是陈海标与陈丽的子、女，陈某1在安徽省阜南县小学读书，陈某2在阜南县读书；陈付友、刘春芳分别是陈海标父、母亲，陈付友与刘春芳共有三个子女；张金荣是陈丽母亲，陈丽父亲已于多年前去世，张金荣共有三个子女。 事故发生后，叶迎昌共赔偿陈某1、陈某2、陈付友、刘春芳、张金荣损失60000元，叶迎昌因本次事故构成交通肇事罪，已被凤阳县人民法院（2019）皖1126刑初256号刑事判决书判处刑罚。2019年11月7日，陈某1、陈某2、陈付友、刘春芳、张金荣与叶迎昌、凤阳金鹰运输公司、太平洋财保滁州中心支公司达成调解协议，太平洋财保滁州中心支公司赔偿了陈某1、陈某2、陈付友、刘春芳、张金荣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属参处费、被扶养人生活费、车辆维修费等损失612000元，其中交强险112000元（死亡伤残项下110000元、财产损失项下2000元）、商业三者险50万元。本次事故中，造成皖Ａ×××××号重型厢式货车毁损，该车辆损失部分，陈某1、陈某2、陈付友、刘春芳、张金荣主张另行主张权利。 本院认为，本案系道路交通事故引发的纠纷，对本次交通事故造成的损害后果，叶迎昌、隋旭光应当根据其在交通事故中的责任，依法承担相应侵权责任。根据当事人在本次事故中承担的责任，对本次事故造成的损害后果，本院确定叶迎昌承担70%的赔偿责任，隋旭光承担15%的赔偿责任，其余15%应由陈某1、陈某2、陈付友、刘春芳、张金荣自行承担，对陈某1、陈某2、陈付友、刘春芳、张金荣主张隋旭光承担20%赔偿责任的主张，本院依法不予支持。因叶迎昌驾驶的车辆、隋旭光驾驶的车辆分别在凤阳金鹰运输公司、临沂宝华运输公司挂靠经营，分别在太平洋财保滁州中心支公司、阳光财保临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险，对本次事故造成的损害后果，凤阳金鹰运输公司、临沂宝华运输公司应当分别与叶迎昌、隋旭光承担连带赔偿责任，太平洋财保滁州中心支公司、阳光财保临沂中心支公司应依照保险合同约定承担保险责任。 本案中双方当事人的争议焦点是，陈某1、陈某2、陈付友、刘春芳、张金荣的死亡赔偿金、被扶养人生活费损失是否应当按照城镇居民标准计算。 关于该争议焦点，本院认为，陈海标、陈丽户籍登记是居民家庭户，根据现有证据能够证明，陈海标、陈丽自2016年10月起，长期在北京、合肥居住、生活，并且有稳定的收入，陈某1、陈某2也均在城镇上学生活，陈某1、陈某2、陈付友、刘春芳、张金荣的死亡赔偿金、被扶养人生活费损失应当按照安徽省城镇居民的标准计算，对张金荣主张其在江苏省常州市居住生活，其被扶养人生活费应当按照江苏省城镇居民标准计算的意见，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，本院确定陈某1、陈某2、陈付友、刘春芳、张金荣的合理损失为1912303.75元：陈海标部分的损失为937700元，其中死亡赔偿金687850元、丧葬费37189元、被扶养人生活费150661元（21523元／年×6年＋21523元／年×2年／2人）、处理事故误工差旅费2000元、精神损害抚慰金60000元；陈丽部分的损失为974603.75元，其中死亡赔偿金687850元、丧葬费37189元、被扶养人生活费177564.75元（21523元／年×6年＋21523元／年×2年／2人＋21523元／年×5年／4人）、处理事故误工差旅费2000元、精神损害抚慰金70000元。本案中，陈付友、刘春芳主张被扶养人生活费的计算标准、计算方式有误，其主张的该项损失赔偿总额，亦超出了其实际损失数额，故对其该项主张，本院认为应当以其实际发生的损失予以计算。根据当事人在交通事故中的责任以及事故车辆的保险情况，上述陈某1、陈某2、陈付友、刘春芳、张金荣的合理损失应当由太平洋财保滁州中心支公司在交强险限额内先行赔付110000元（已赔付）、由阳光财保临沂中心支公司在交强险限额内先行赔付110000元。对超出交强险限额的部分，根据当事人在交通事故中承担的责任比例以及车辆的保险情况，应当由叶迎昌、凤阳金鹰运输公司连带赔偿1184612.62元【（1912303.75元-交强险220000元）×70%】，隋旭光、临沂宝华运输公司连带赔偿253845.56元【（1912303.75元-交强险220000元）×15%】。叶迎昌、凤阳金鹰运输公司应当承担的1184612.62元赔偿额中，扣除太平洋财保滁州中心支公司在商业三者险限额内已经赔偿的500000元，以及叶迎昌已经赔偿的60000元后，叶迎昌、凤阳金鹰运输公司还应当赔偿624612.62元；隋旭光、临沂宝华运输公司应当承担的253845.56元赔偿额，未超出保险限额，应由阳光财保临沂中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，陈某1、陈某2、陈付友、刘春芳、张金荣应获得的赔偿总额为988458.18元，陈某1、陈某2、陈付友、刘春芳、张金荣的其他诉讼请求，本院依法不予支持。对叶迎昌抗辩其已经被追究刑事责任，精神抚慰金不应当支持，凤阳金鹰运输公司抗辩陈某1、陈某2、陈付友、刘春芳、张金荣的合理损失中应当由实际车主承担的意见无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶迎昌、洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈某1、陈某2、陈付友、刘春芳、张金荣损失624612.62元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某1、陈某2、陈付友、刘春芳、张金荣损失363845.56元； 三、驳回原告陈某1、陈某2、陈付友、刘春芳、张金荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15607元，减半收取计7803.5元，由原告陈某1、陈某2、陈付友、刘春芳、张金荣负担1379.5元，被告叶迎昌、洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司负担4059元，被告隋旭光、临沂宝华汽车运输有限公司负担1650元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 孙 艳 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙恒梅 附本案适用的法律、法规及司法解释 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人 请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。