宁夏回族自治区灵武市人民法院     民事判决书     （2018）宁0181民初2203号     原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏灵武市。     法定代表人：朱振东，该公司董事长。     委托诉讼代理人：王宏，该公司职工。     委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。     被告：刘广武，男，1976年2月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。     被告：黄淑娟，女，1980年6月28日出生，汉族，个体。     被告：王宏，男，1971年2月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。     被告：刘广斌，男，1973年6月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。     被告：保生春，男，1971年3月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。     委托诉讼代理人：安丽，宁夏博略律师事务所律师。     原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告刘广武、黄淑娟、王宏、刘广斌、保生春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告于2018年6月5日申请诉讼保全。本院依原告申请依法查封、冻结了被告刘广武、保生春名下的房产及被告黄淑娟、保生春名下的车辆。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王宏、王伟、被告保生春的委托诉讼代理人安丽到庭参加了诉讼。被告刘广武、黄淑娟、王宏、刘广斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘广武、黄淑娟于2017年12月28日签订的《借款合同》；2、判令被告刘广武、黄淑娟偿还原告借款本金299万元及利息71997.24元（利息计算至2018年3月20日），本息合计3061997.24元。此后利息由被告刘广武、黄淑娟按照《个人借款合同》约定的利率支付至借款本息全部还清之日；3、判令被告王宏、刘广斌、保生春对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，被告刘广武向原告申请借新还旧贷款299万元。由被告刘广斌、王宏、保生春对该笔借款承担连带责任保证。2017年12月28日，原告与被告刘广武、黄淑娟签订了《个人借款合同》。合同约定：被告刘广武、黄淑娟向原告借款299万元，借款用途为"借新还旧"，借款期限13个月，借款年利率为10.45%，按季结息，结息日为每季末的20日。同日，原告与被告王宏、刘广斌、保生春签订了《保证合同》，约定被告王宏、刘广斌、保生春对被告刘广武、黄淑娟的借款提供连带责任保证。保证范围为"主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费）和所有其他应付费用"。保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告按约向被告刘广武发放了借款299万元。此后，被告刘广武于2018年3月21日归还利息40.99元，下欠利息71997.24元不予偿还。原告多次催要借款利息，被告至今拒不支付。为此，原告诉至本院。     被告保生春辩称，保生春保证事宜属实，但是在保证之初借款人称在银行办理了抵押，如果有抵押物应当先就抵押物进行清偿，再由保证人承担保证责任。刘广武欺骗保证人该笔借款有抵押物，保证人才对其提供担保。故鉴于刘广武的欺骗行为保证人不承担担保责任。     被告刘广武、黄淑娟、王宏、刘广斌未作答辩。     本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告刘广武、黄淑娟共同向原告借款299万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款金额299万元，借款期限13个月，借款年利率10.45%。合同约定：借款人或者保证人违约的贷款人有权提前解除合同。2017年12月28日原告与被告王宏、刘广斌、保生春分别签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费及其他一切相关费用。合同签订后，原告按约定向被告刘广武发放借款299万元。被告刘广武、黄淑娟未按约定向原告偿还借款本金。被告王宏、刘广斌、保生春亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，提出前述诉请。原告当庭向本院提交证据五被告的身份证复印件一份、被告刘广武与被告黄淑娟的结婚证复印件一份、《个人借款合同》一份、《保证合同》两份、借款借据、放款通知书、信贷明细、银行对账单各一份。经审查核实，原告证据能够证实其主张的事实，本院对原告证据予以确认并收集在卷作证。     本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是原、被告的真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同。原告已向被告刘广武发放借款299万元，被告理应按照合同约定偿还借款本息。原、被告在其签订的《个人借款合同》中约定"借款人或者保证人违约的贷款人有权提前解除合同"，不违反相关法律规定。被告保生春辩称的事实无相应证据予以印证，无法律依据，其辩解理由不能成立。     综上所述，原告依据《个人借款合同》中"借款人或者保证人违约的贷款人有权提前解除合同"的约定，要求解除原、被告签订的《个人借款合同》的诉请，符合合同法及相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告刘广武、黄淑娟共同偿还原告借款本金299万元，利息71997.24元的诉请，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持；对原告要求被告刘广武、黄淑娟按照《个人借款合同》约定的利率支付利息至本息还清之日的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告王宏、刘广斌、保生春自愿作为连带责任保证人为被告刘广武、黄淑娟的借款提供担保，该担保符合法律规定。故对原告主张由被告王宏、刘广斌、保生春对被告刘广武、黄淑娟的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘广武、黄淑娟、王宏、刘广斌未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：     一、解除原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告刘广武、黄淑娟于2017年12月28日签订的《个人借款合同》（合同编号：个字第09002171228232609号）；     二、被告刘广武、黄淑娟于本判决生效后十日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金299万元，支付利息71997.24元（此利息算至2018年3月20日），本息合计3061997.24元；并以借款本金299万元为基数，按合同约定的年利率10.45%，计算并支付自2018年3月21日起至本判决确定的给付之日止的利息；     二、被告王宏、刘广斌、保生春对上述借款本息承担连带清偿责任；     三、被告王宏、刘广斌、保生春承担担保责任后，有权向被告刘广武、黄淑娟追偿。     如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费15648元（减半收取），保全费5000元，合计20648元，由被告刘广武、黄淑娟、王宏、刘广斌、保生春共同负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。     审判员 唐彩红         二〇一八年七月三十一日     书记员 张月月     本案适用的法律条文：     《中华人民共和国合同法》     第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国担保法》     第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。     第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。     连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。     第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。     当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。     第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。     最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释     第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。     第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》     第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。     按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。