山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7512号 原告：王瑞玉，男，1970年10月7日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：寇祥宇，寿光嘉策法律服务所法律工作者。 被告：赵玉燕，女，1978年12月20日生，汉族，住寿光市。 被告：祖连安，男，1965年8月10日生，汉族，住寿光市。 被告：胡少军，男，1976年12月5日生，汉族，住寿光市。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：肖起范，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：寿光市鸿昌天燃气设备有限公司。住所地：寿光市北环路与晨鸣路交叉路口东北角。统一社会信用代码：9137078368067303XW。 法定代表人：沈文欣，经理。 委托诉讼代理人：宋康，该公司职工。 原告王瑞玉与被告赵玉燕、祖连安、胡少军、寿光市鸿昌天燃气设备有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人寇祥宇及被告赵玉燕、祖连安的共同委托诉讼代理人肖起范、被告寿光市鸿昌天燃气设备有限公司的委托诉讼代理人宋康到庭参加诉讼；本案审理过程中，根据原告的申请,本院依法追加胡少军作为本案被告参加诉讼。第二次开庭，原告的委托代理人寇祥宇及被告赵玉燕、祖连安、胡少军的共同委托诉讼代理人肖起范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20万元及利息（自2012年7月19日起扣除4个月，按年利率24%支付利息至借款本息还清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月19日，被告赵玉燕经被告祖连安、被告寿光市鸿昌天燃气设备有限公司担保从原告处借款20万元，当时约定月息为3分，被告并分别出具了借条、借款保证承诺书、确认书。后经原告多次催要，被告至今未还。本案在审理过程中，原告撤回对被告寿光市鸿昌天燃气设备有限公司的起诉。 赵玉燕辩称，原告主张的借款本金20万元没有事实和法律依据，原、被告双方并未在借条中约定借款利息，因此原告向被告主张借款利息也没有事实和法律依据。 祖连安辩称，原告主张借款本金和借款利息没有事实和法律依据，且被告承担的担保已过担保期限，不应对上述债务承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告王瑞玉提交的借款保证承诺书、银行证明及原始凭证、确认书、原告王瑞玉与燕玉红的结婚证、胡少军与赵玉燕的结婚登记信息，经被告赵玉燕、祖连安、胡少军质证无异议，被告赵玉燕提交的网银转账汇款对账单二份、银行转账流水一份，经原告王瑞玉质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议事实的事实和证据，本院认定如下：1.被告赵玉燕、祖连安对原告王瑞玉提交的借条真实性不予认可，认为在被告向原告出具的借条中不存在第1、2条右侧页边的手写体，被告对手写体的具体内容及书写时间均不清楚，经胡少军质证无异议，认为该借条中补写的“（月息3分）胡少军”系其书写。本院认为，该借条中手写体“（月息3分）胡少军”系胡少军书写，对该借条真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 2.被告赵玉燕提交案外人何瑞霞出具的现金收到条10张及转账汇款单3张，认为其通过中间人何瑞霞向原告还款本金8万元，原告王瑞玉对该证据的真实性、关联性有异议，认为何瑞霞的收款与本案无关，原告也没有收到这些款项，合同中也并未约定何瑞霞代原告收款事宜。本院认为，被告赵玉燕提交的上述证据，原告不予认可，被告赵玉燕未提交证据证明双方约定由何瑞霞代收款且将款项交付原告，对上述证据的真实性、关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月11日，原告王瑞玉通过其妻子燕玉红的账户向赵玉燕账户转款200000元。2012年7月19日，被告赵玉燕（借款人乙方）经被告祖连安担保向原告王瑞玉（出借人甲方）出具借条一份，约定：1.甲方借给乙方现金人民币200000元...。4.甲方应按照借条约定时间将借款交付乙方，乙方收到借款后，应在确认书上签字认可。乙方应按照借条约定时间及时偿还借款，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息并承担借款数额百分之三十的违约金...。5.担保人祖连安同意为乙方借款担保。并承担连带还款责任直至本金及利息还清为止。该借条加盖寿光市鸿昌天燃气设备有限公司公章。在该借条第1、2条右侧页边，胡少军补写了“（月息3分）胡少军”的内容。同日，被告赵玉燕向原告王瑞玉出具收到200000元确认书，被告赵玉燕、祖连安向原告王瑞玉出具借款保证承诺书。2012年10月2日，被告赵玉燕偿还原告6000元，2012年11月14日还款12000元，2012年12月27日还款6000元。 同时查明，胡少军与赵玉燕系夫妻关系 本院认为，原、被告之间借贷担保关系合法有效。对于被告赵玉燕分别于2012年10月2日、11月14日、12月27日偿还原告6000元、12000元、6000元，共计24000元，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故上述还款原告主张借条中约定按月息3分支付利息，被告规律性支付了4个月利息即每月利息6000元，不违反法律规定及双方约定，本院予以采信。被告赵玉燕关于24000元系偿还本金的主张，本院不予采纳。原告主张自2012年7月19日起至实际给付之日止扣除4个月，按年利率24%支付利息的请求，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。 被告胡少军与赵玉燕系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，从胡少军在借条中补写内容可以看出，借款200000元系两被告夫妻合意，为夫妻共同债务。故原告主张该借款由两被告共同偿还，本院予以支持。被告祖连安作为担保人为该借款提供担保，并约定承担连带还款责任直至本金及利息还清为止，根据法律规定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案借款并未约定还款期限，被告祖连安作为连带责任保证人，应对本案借款及利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告祖连安以担保已过担保期限，不应对上述债务承担担保责任的抗辩意见，本院不予采纳。诉讼过程中，原告撤回对被告寿光市鸿昌天燃气设备有限公司的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵玉燕、胡少军返还原告王瑞玉借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2012年11月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告祖连安对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵玉燕、胡少军追偿。 以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费2020元，由被告赵玉燕、胡少军、祖连安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李学锋 人民陪审员  齐玉梅 人民陪审员  李晓燕 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  张桂芝