河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1733号原告：张自学。被告：赵卫红。被告：开封市金运汽车销售有限公司，住所地开封市滨河路东段**。法定代表人：张百庆，职务经理。被告：田凤兰。委托诉讼代理人：李延林（系田凤兰侄子）。特别授权。原告张自学诉被告赵卫红、开封市金运汽车销售有限公司（以下简称“金运公司”）、田凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张自学、被告赵卫红、被告金运公司法定代表人张百庆、被告田凤兰委托诉讼代理人李延林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自学向本院提出诉讼请求：1、三被告在遗产继承范围内支付原告借款297万元及利息（利息自2018年12月23日始至付清之日止，按月息2分计付）。2、三被告在遗产继承范围内承担连带清偿责任。3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年7月23日，借款人李捷以做生意资金周转困难为由向原告借款。原告张自学于2013年7月23日通过银行转账的方式借给李捷70万元，于2014年9月22日通过银行转账的方式借给李捷28万元直接转入被告开封市金运汽车销售有限公司账户，于2014年9月23日借给李捷26.9万元直接转入被告金运汽车销售有限公司账户。双方约定利息2分计付，原告张自学用款时可随时向李捷主张权利。借款人李捷一直未付利息，经核算欠本息297万元，借款人李捷于2018年12月23日向原告出具借款总条，并承诺2019年12月23日前本息一并结清。因借款人李捷是开封市金运汽车销售有限公司唯一投资人，故用开封市金运汽车销售有限公司作抵押担保，如李捷到期未还，可以将开封市金运汽车销售有限公司股权转让给原告。后借款人李捷2019年5月12日死亡，为防止他人转走被告开封市金运汽车销售有限公司的财产，维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵卫红辩称，一、其与李捷2014年5月12日登记结婚，而原告与李捷、开封市金运汽车销售有限公司借贷抵押是在2013年7月23日，其对抵押借款及转账之事毫不知情，其与原告无借贷关系、无抵押担保关系，也没有接受原告的转账或现金。二、开封市金运汽车销售有限公司成立时间2008年5月7日，营业时间是2008年5月7日至2018年5月6日，法定代表人张百庆，答辩人不知该公司的存在，对该公司一没有投资、二没有入股、三无参与经营及利润分配。三、李捷于2019年5月12日因病去世，在李捷生前，原告也从未向其提及主张过任何权益，其对原告起诉的抵押借款及借贷均不知情，没有参与、没有见证更无担保，也没有签字按印等。四、李捷因病去世后，其没有继承李捷任何遗产，放弃继承李捷生前任何遗产，也不承担李捷生前任何债务。被告开封市金运汽车销售有限公司辩称，原告起诉的借款，作为我本人张百庆不知道，公司基本账号从2014年10月1日起至2015年3月31日止都不显示收入和支出，原告所诉借款系李捷与原告双方自行进行，原告提交的李捷所打的收据亦无公司印章或张百庆本人签字，公司和公司法人张百庆无偿还的义务。公司的情况是由于公司经营资金均是李捷一人提供，张百庆从2012年担任公司法定代表人进行经营活动，还有一个监事王锡林，张百庆及王锡林没有任何投资在金运汽车公司，在经营期间公司没有与任何单位和个人发生过债务纠纷。2016年下半年起由于国家汽车政策改变，作为投资人李捷没有能力继续投资，到2017年3月公司资金基本被李捷抽空了，公司出现亏损，无法经营，张百庆本人向李捷提出退出，在2017年4月起向国家税务机关提出税务注销登记申请，经龙亭区税务局批准在2017年10月26日同意该公司办理注销手续，在此之前税务为零申报。张自学与李捷的债务纠纷，据张百庆本人所知，当时经张百庆本人在场所见原告向李捷转账是用金运汽车公司的POS机刷的，随后李捷将该笔资金转走，说是转到白衣阁工程上去了，公司没有向张自学出具任何手续，此借款只是李捷和原告的个人行为，与公司无关，也不需要承担任何诉讼费用。被告田凤兰辩称，根据继承法，田凤兰不继承李捷生前任何遗产，也不承担李捷生前任何债务。经审理查明，原告张自学提交的银行卡转账记录、银行卡POS机刷卡记录显示，2013年7月23日，原告张自学通过张述新银行账户向李捷银行账户转款700000元，2014年9月22日、2014年9月23日通过POS机刷户名为石岚杰的银行卡向李捷出借280000元、269000元。后于2018年12月23日，李捷向原告张自学出具借条一张，载明“今借张自学现金贰佰玖拾柒万元整（2970000）此款用于开封市金运汽车销售有限公司正常经营费用。时间2018年12月23日至2019年12月23日止，利息按月息2分（2%）计息。用期壹年，到期本息一定结清。现用开封市金运汽车销售有限公司做抵押，如到期不还，可以将开封市金运汽车销售有限公司的股权转让给张自学。”。原告张自学陈述上述借条载明的借款数额是按借700000元为本金按月息二分计算到出具借条之日即2018年12月23日止（计算65个月）加上按借款549000元为本金按月息二分计算一年后将本息总和（舍零归整到万位）作为下一年基数再按月息二分计算以此每年计算计算至出具借条之日即2018年12月23日止（计算四年三个月）的总和。李捷于2019年5月12日去世，李捷与赵卫红于2014年5月12日登记结婚，婚后未生育子女，田凤兰系李捷母亲。被告赵卫红、田凤兰均明确表示放弃继承李捷生前任何遗产。2017年11月21日，国家税务总局开封市龙亭区税务局作出汴龙国税税通〔2017〕7108号税务事项通知，通知内容为金运公司2017年10月26日申请的注销登记事项，经审查，符合注销登记，决定准予核准等。上述事实由转账记录、刷卡记录、借条、结婚证、当事人陈述、税务事项通知书、金运公司工商登记材料等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张自学向李捷出借款项，李捷向张自学出具借条，故原告与李捷双方形成借贷关系。李捷分别于2013年7月23日、2014年9月22日、2014年9月23日向原告张自学借款700000元，280000元、269000元，后于2018年12月23日向原告张自学出具借条，借条数额2970000元，并在借条上约定月息二分，但借款人应付本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分，不予支持，故李捷至2018年12月23日欠原告张自学借款本金为1249000元，利息为1469980元，共计2718980元，关于原告诉求利息，因借条上约定月息二分，应以最初借款本金为基数按双方约定月息二分（年利率24%）计算，本院予以支持。李捷于2019年5月12日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告赵卫红、田凤兰均明确表示放弃继承李捷遗产，且原告也未提交证据证明被告赵卫红、田凤兰已经继承李捷的遗产，故被告赵卫红、被告田凤兰可以不负偿还责任，李捷生前对张自学所负的上述债务应以李捷遗产进行清偿，赵卫红、田凤兰作为李捷继承人应积极稳妥的代管遗产、防止遗产被破坏和遗失，也应履行自己的声明，不阻却清偿行为。原告诉求被告金运公司在继承遗产的范围内承担还款责任、被告赵卫红、金运公司、田凤兰承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李捷欠张自学借款本金及利息合计2718980元及利息（分别以借款本金700000元、549000元为基数按年利率24%自2018年12月24起计算至清偿之日止），张自学对李捷的上述债权在李捷的遗产实际价值限额内获得清偿，赵卫红、田凤兰负有保管遗产及协助清偿的义务；二、驳回张自学对开封市金运汽车销售有限公司的诉讼请求。三、驳回原告张自学的其他诉讼请求。案件受理费30560元、保全费5000元，由原告张自学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  邓 娜二〇二〇年九月十日书记员  李佳琳