上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49706号原告：黄胜宙，女，1978年9月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润东，上海衡孚律师事务所律师。被告：王彬，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住江苏省无锡市。被告：战泽芳，女，1978年7月12日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王彬(战泽芳之夫)，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住江苏省无锡市。被告：荟鑫机械科技无锡有限公司，住所地无锡市。法定代表人：王彬，总经理。被告：无锡市易昶诚模具制造有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：凌培灿，执行董事。原告黄胜宙与被告王彬、战泽芳、荟鑫机械科技无锡有限公司(以下简称“荟鑫公司”)、无锡市易昶诚模具制造有限公司(以下简称“易昶诚公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日受理后，经原告申请，本院于2018年12月14日裁定对被告王彬、战泽芳、荟鑫公司的财产进行诉讼保全。依法适用简易程序进行审理，经审理后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。后本院依法追加易昶诚公司为本案共同被告。本院于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告黄胜宙及其委托诉讼代理人成洪华，被告易昶诚公司的法定代表人凌培灿到庭参加诉讼，被告王彬、战泽芳、荟鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜宙向本院提出诉讼请求：1、要求被告王彬、战泽芳返还原告借款本金3,326,980元；2、要求被告王彬、战泽芳支付原告上述借款本金的尚未支付的利息208,400元(应付利息499,700元扣除已付利息291,300元)；3、要求被告王彬、战泽芳支付原告上述借款的逾期利息，以借款本金470,000元为基数，自2018年4月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；以借款本金470,000元为基数，自2018年5月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；以借款本金355,000元为基数，自2018年5月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；以借款本金500,000元为基数，自2018年5月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；以借款本金310,000元为基数，自2018年5月4日起实际清偿之日止，按年利率24%计付；以借款本金1,221,980元为基数，自2019年2月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；4、要求被告王彬、战泽芳支付本次诉讼律师费用150,000元、保全保险费7,872元；5、被告荟鑫公司对上述诉请所涉付款义务承担连带保证责任；6、要求被告易昶诚公司对上述诉请所涉付款义务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告战泽芳曾是同事关系，被告王彬与被告战泽芳是夫妻关系，2017年10月起至2018年2月期间，被告王彬以其与被告战泽芳夫妻共同经营的上海荟鑫机械有限公司需要流动资金为由数次向原告借款，共计借得资金3,326,980元，利息均约定为月利率2%，借期内的利息总计499,700元，此后被告王彬、战泽芳仅支付部分利息291,300元，未能按约还本付息，被告王彬于2018年11月12日向原告出具“借款确认书”，确认收到原告交付的借款，并表示尽快还款，如违约愿意承担诉讼费、律师费等维权成本，被告荟鑫公司在上述“借款确认书”上承诺愿意承担连带保证责任。2018年12月25日被告易昶诚公司向与原告出具“担保责任书”，承诺在借款本金2,600,000元及利息的范围内对原告承担担保责任，其法定代表人凌培灿也是涉诉借款的实际使用人，故呈讼。被告王彬辩称，其承认原告主张的借款经过、实际借得本金3,326,980元、已付利息291,300元的事实，上述借款是己的个人借款，被告战泽芳对上述借款事实并不知情，并非己与战泽芳的夫妻共同借款，同意原告要求返还借款本金、支付尚欠利息、逾期利息及律师费的诉讼请求，但原告主张律师费的数额过高，不同意其余诉讼请求。被告战泽芳辩称，己从未向原告借款，涉诉借款是被告王彬的个人借款，并非夫妻共同借款，故不同意原告的全部诉讼请求。被告荟鑫公司辩称，其承认原告主张的借款经过，确向原告出具过“借款确认书”，同意对原告要求被告返还借款本金并支付尚欠利息、逾期利息、律师费的诉讼请求承担连带保证责任，但原告主张律师费过高，不同意承担保全保险费。被告易昶诚公司辩称，原告诉称“担保责任书”上的易昶诚公司公章及法定代表人签名均是他人伪造，易昶诚公司对涉诉借款并不知情，既非借款人也非担保人，故不同意原告的全部诉讼请求。本院依据原告提供的证据及当事人的陈述查明以下事实：1、被告王彬向原告出具借条及交付借款本金情况。被告王彬于2017年10月20日向原告出具借条一张，载明：“今借黄胜宙女士现金转账伍拾万元整……每月利息2分，双方约定借贷期限为2017年10月20日起至2018年4月19日止……”，原告自2017年10月20日起至2017年10月30日期间通过银行向被告王彬实际交付借款本金470,000元；被告王彬于2017年11月22日向原告出具借条一张，载明：“今借黄胜宙女士现金转账伍拾万元整……利息每月2分，双方约定借贷期限为2017年11月22日至2018年5月21日……”，原告于2017年11月22日通过银行向被告王彬实际交付借款本金470,000元；被告王彬于2017年11月28日向原告出具借条一张，载明：“今借黄胜宙女士现金转账叁拾伍万伍仟元整……利息每月2分，双方约定借贷期限为2017年11月28日此2018年5月27日……”，原告自2017年12月11日起至2017年12月18日期间通过银行向被告王彬实际交付借款本金355,000元；被告王彬于2017年12月18日向原告出具借条一张，载明：“今借黄胜宙女士现金转账伍拾万元整……每月利息2分，双方约定借贷期限为2017年12月18日至2018年5月17日……”，原告于2018年1月2日通过银行向被告王彬交付借款本金500,000元；被告王彬于2018年2月4日向原告出具借条一张，载明：“今借黄胜宙女士现金转账叁拾壹万元整……利息每月2分，双方约定借贷期限为叁个月(2018年1月24日贰拾伍万，2018年2月4日陆万)……”，原告自2018年1月24日起至2018年2月2日期间通过银行向被告王彬实际交付借款本金310,000元；被告王彬于2018年2月9日向原告出具借条一张，载明：“今借黄胜宙女士现金转账壹佰叁拾万元整……利息每月2分，双方约定借贷期限为壹年，2018年2月09日至2019年2月8日……”，原告自2018年2月9日起至2018年2月10日期间通过银行向被告王彬实际交付借款本金1,221,980元；综上，原告共计向被告王彬交付借款本金为3,326,980元。2、被告王彬、战泽芳向原告支付利息情况。被告王彬自2018年4月12日起至2018年10月16日止期间通过银行转账及微信支付向原告支付上述借款本金的利息共计221,300元(已扣除原告于2018年4月12日通过微信支付被告王彬2,700元)；被告战泽芳于2018年6月19日通过银行转账向原告支付利息70,000元；3、被告王彬于2018年11月12日向原告出具“借款确认书”，载明：“本人王彬，自2017年10月起，陆续向黄胜宙女士借款人民币346.5万元(叁佰肆拾陆万伍仟圆)，用于上海芸(荟)鑫机械有限公司的经营。现本人出具本借款确认书，确认向黄胜宙女士的借款本金为人民币346.5万元，上述借款均按照2%的标准计算每月利息，本人将尽快筹措资金还款。如产生争议，则由黄胜宙所在地静安区法院管辖，并由违约方承担诉讼费、律师费等维权成本……”，被告荟鑫公司在上述“借款确认书”上加盖公章并注明：“本公司芸(荟)鑫机械科技无锡有限公司对上述借款本息承担连带责任保证担保”。3、上海荟鑫机械有限公司于1999年1月22日成立，其法定代表人为被告战泽芳，股东为被告王彬、战泽芳。4、荟鑫机械科技无锡有限公司于2016年6月21日成立，法定代表人为被告王彬，股东为被告王彬及案外人袁某某。被告王彬(甲方)与原告(乙方)于2017年6月18日签订“合作协议书”，载明：“甲方：战泽芳……王彬……乙方：黄胜宙……一、乙方对甲方公司的主要产品真空低温连续带式干燥机进行投资，投资金额为人民币(大写)壹佰万元整……二、时间自2017年6月18日始，随荟鑫公司运营终止为止……”，原告与被告王彬在落款处签名，被告荟鑫公司在落款处加盖公章，截止2017年6月原告向被告战泽芳通过银行转账等方式交付了上述投资款1,000,000元。5、原告与上海衡孚律师事务所于2018年12月1日签订“委托律师合同”并支付律师费150,000元。为申请本案财产保全，原告向华安财产保险股份有限公司上海分公司支付保全保险费7,872元。6、被告王彬与战泽芳于2005年7月25日登记结婚。审理中，原告向本院提供了“借款确认书”及上海荟鑫机械有限公司工商登记公示信息，以证明涉诉的借款是用于被告王彬、战泽芳夫妻共同经营的上海荟鑫机械有限公司，被告王彬、战泽芳对上述证据的真实性予以确认并认为涉诉借款实际用于被告荟鑫公司使用，并未用于上海荟鑫机械有限公司的经营。原告向本院提供了“合作协议书”，以证明被告王彬、战泽芳均是被告荟鑫公司的经营人，被告王彬、战泽芳对该证件的真实性予以确认并认为被告荟鑫公司仅由王彬经营，战泽芳并未参与经营。原告向本院提供了“担保责任书”，以证明易昶诚公司在“担保责任书”上加盖公章并由法定代表人凌培灿签名，易昶诚公司应对涉诉债务承担连带保证责任，被告王彬则称“担保责任书”上被告易昶诚公司的盖章和法定代表人凌培灿的签名均不是易昶诚公司所为，而是自己所为，被告易昶诚公司认为“担保责任书”上加盖的公章及法定代表人签名均非己公司所为，否认其真实性，并就此向本院提供了公章及法定代表人凌培灿的签名，原告对此认为被告易昶诚公司提供的公章与“担保责任书”上加盖的公章不同，但与其工商登记资料中的公章一致，其法定代表人凌培灿的签名与“担保责任书”、工商登记资料中的签名均不同，但凌培灿知晓借款的事实，又是借款的实际使用人，应由被告易昶诚公司承担连带保证责任。另，本院曾分别于2019年7月26日、2019年9月10日、2019年9月25日传票传唤被告战泽芳本人到庭应诉，但被告战泽芳均未到庭。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王彬向原告数次借款并出具借条，原告也向被告王彬实际交付借款本金3,326,980元，双方的借贷关系依法成立。诉讼中，被告王彬认可原告要求返还借款本金为3,326,980元，并同意原告要求支付尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求，并无不妥，本院予以采纳，故对于原告要求被告王彬返还借款本金、支付尚欠利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张律师费及保全保险费一节，根据被告王彬出具给原告的“借款确认书”，属于原告与被告王彬约定的原告“维权成本”，即原告实现债权而发生的费用，因被告王彬逾期还款构成违约，应由违约方被告王彬负担该费用；就律师费及保全保险费的数额而言，原告提供了相应的合同及发票，且原告主张律师费也符合相关行业收费标准，故对原告的该项诉请，本院照准。对于原告要求被告荟鑫公司承担连带保证责任一节，被告荟鑫公司在“借款确认书”中明确连带保证责任的范围为涉诉借款的本息，被告荟鑫公司答辩称同意原告除保全保险费以外的诉讼请求，本院将根据被告荟鑫公司确认的上述担保范围及其答辩意见确定其应承担的连带保证责任。对于被告易昶诚公司是否应承担连带保证责任一节，根据原、被告的陈述及提供的被告易昶诚公司的公章，“担保责任书”上的易昶诚公司公章和法定代表人凌培灿的签名均系被告王彬所为，“担保责任书”并非被告易昶诚公司出具，且被告易昶诚公司也拒绝承担担保责任，原告虽然诉称法定代表人凌培灿知晓涉诉借款，且是实际用款人，但不因此认定被告易昶诚公司应承担涉诉借款的连带保证责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对于涉诉债务是否属于被告王彬、战泽芳的夫妻共同债务一节，被告王彬、战泽芳虽辩称涉诉债务是王彬的个人债务，但根据“借款确认书”中明确涉诉借款是用于被告王彬、战泽芳共同经营的上海荟鑫机械有限公司；其次，被告王彬作为被告荟鑫公司法定代表人，辩称涉诉借款实际用于被告荟鑫公司的经营，而根据“合作协议书”的内容及被告战泽芳收到原告转账支付的投资款1,000,000元，可以说明被告战泽芳也参与了被告荟鑫公司的经营；再者，被告战泽芳曾于2018年6月19日通过银行转账向原告支付利息70,000元，说明其知晓涉诉借款，亦参与付息；最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定：“……负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”，被告战泽芳经本院多次传票传唤要求其本人到庭，但其本人从未到庭应诉，应自负举证不能的法律后果，而原告提交证据证明涉诉借款用于被告王彬、战泽芳婚后的共同生产经营具有高度盖然性，故本院予以采信。据此，涉诉借款应属被告王彬、战泽芳的夫妻共同债务，但因“借款确认书”系被告王彬与原告所订立，被告战泽芳未在“借款确认书”上签名，其也不同意负担律师费及保全保险费等实现债权的费用，故其应在涉诉借款的本金、利息及逾期利息上与被告王彬共同承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款的规定，判决如下：一、被告王彬、战泽芳应于本判决生效之日起十日内一次偿还原告黄胜宙借款本金3,326,980元；二、被告王彬、战泽芳应于本判决生效之日起十日内一次给付原告黄胜宙尚欠的利息208,400元；三、被告王彬、战泽芳应于本判决生效之日起十日内一次给付原告黄胜宙上述借款本金的逾期利息(以借款本金470,000元为基数，自2018年4月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；以借款本金470,000元为基数，自2018年5月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；以借款本金355,000元为基数，自2018年5月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；以借款本金500,000元为基数，自2018年5月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；以借款本金310,000元为基数，自2018年5月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；以借款本金1,221,980元为基数，自2019年2月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)；四、被告王彬应于本判决生效之日起十日内一次给付原告黄胜宙律师费150,000元、保全保险费7,872元；五、被告荟鑫机械科技无锡有限公司应对被告王彬上述借款本金3,326,980元、尚欠的利息208,400元、逾期利息及律师费150,000元的付款义务承担连带清偿责任，被告荟鑫机械科技无锡有限公司承担清偿责任后，有权向被告王彬追偿；六、对于原告黄胜宙其余的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5,000元(原告黄胜宙已预缴)，由被告王彬、战泽芳、荟鑫机械科技无锡有限公司共同负担。案件受理费38,285元(原告黄胜宙已预缴)，由被告王彬、战泽芳、荟鑫机械科技无锡有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  李艳华人民陪审员  何 俊二〇一九年十一月九日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。