淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9678号原告：中城建业工程有限公司。法定代表人：冼志雄。委托诉讼代理人：徐泽萍。被告：淮安绿鸿置业有限公司。法定代表人：傅永林。委托诉讼代理人：李靖。委托诉讼代理人：赵海松。原告中城建业工程有限公司（以下简称“中城建业”）与被告淮安绿鸿置业有限公司（以下简称“绿鸿置业”）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中城建业的委托诉讼代理人徐泽萍、被告绿鸿置业的委托诉讼代理人李靖、赵海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中城建业向本院提出诉讼请求：要求绿鸿置业支付工程款、保证金、价款等计5713725元，及利息（自2018年3月16日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，我公司江苏分公司（以下简称“中城建业江苏分公司”）的挂靠人陈巍巍和绿鸿置业授权代表张锦园签订《淮安锦园华府项目建设工程框架协议》（以下简称“《框架协议》”），绿鸿置业（原为淮安市淮上置业有限公司）将位于淮安市黄码大桥西侧淮安锦园华府项目发包给陈巍巍施工。协议签订后，陈巍巍对该项目进行了施工，后因绿鸿置业未取得建设工程规范许可证等，该项目停工，导致众多材料供应商、施工人起诉，我公司作为被挂靠单位被判决承担连带责任。在相关诉讼中，绿鸿置业陈述将涉案工程又发包给其他单位进行施工。我公司认为，绿鸿置业在已与我公司签订《框架协议》的情况下，又将工程发包给他人，导致停工，绿鸿置业拆除已建的相关工程，引发多起诉讼，构成根本性违约，我公司在承担连带责任赔付后，请求判决绿鸿置业支付各项代偿款及利息。绿鸿置业辩称，中城建业是行使承担补充清偿责任后的追偿，中城建业对挂靠人陈巍巍的相关行为，经多份生效民事判决确认，均认定其作为陈巍巍的挂靠单位而承担法律责任，与我公司没有关联，不应向我公司主张权利，请求驳回中城建业对我公司的诉讼请求。本院经审理事实认定如下：陈巍巍挂靠中城建业江苏分公司，在陈巍巍与张锦元签订《框架协议》后，根据相关案件生效判决，中城建业因其江苏分公司对陈巍巍清偿或给付责任承担连带责任，而其承担补充清偿责任，经人民法院执行，中城建业代陈巍巍支付相关案件的给付款义务，具体如下：1、原告隆更祥与被告中城建业江苏分公司、中城建业、淮安淮上置业有限公司（以下简称“淮上置业”，系绿鸿置业之前名称）建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2016）苏0811民初2825号民事判决：陈巍巍支付隆更祥80万元；中城建业江苏分公司与陈巍巍承担连带责任；中城建业承担补充清偿责任。案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由陈巍巍、中城建业江苏分公司、中城建业负担。2018年1月25日，中城建业付给隆更祥保证金80万元，并支付受理费及公告费12400元。2、原告周本怀与被告中城建业江苏分公司、中城建业、陈巍巍建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2016）苏0811民初5350号民事判决：陈巍巍支付周本怀工程款151000元及利息（自2016年12月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），中城建业江苏分公司与陈巍巍承担连带责任；中城建业对上述债务承担补充清偿责任。案件受理费3361元，公告费600元，由陈巍巍、中城建业及中城建业江苏分公司负担。2018年2月6日，本院在对该案执行时，从中城建业账户上强制扣划款165000元。3、原告孙正林与被告中城建业江苏分公司、中城建业、淮上置业、陈巍巍建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2016）苏0811民初2824号民事判决：陈巍巍支付孙正林保证金50万元，中城建业江苏分公司与陈巍巍承担连带责任；中城建业承担补充清偿责任。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由陈巍巍、中城建业江苏分公司、中城建业负担。2018年1月24日，中城建业付给孙正林保证金50万元。2018年1月23日，中城建业支付案件受理费及公告费9400元。4、原告孙正林与被告陈巍巍、中城建业江苏分公司、中城建业、绿鸿置业建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2018）苏0812民初5977号民事判决：陈巍巍支付孙正林工程款1430016元及利息（从2016年7月12日至实际付款之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并赔偿停工损失217906元；中城建业江苏分公司与陈巍巍承担连带责任，中城建业承担补充清偿责任。案件受理费23942元，鉴定费25000元，公告费600元，合计49542元，由孙正林负担15000元，陈巍巍、中城建业江苏分公司、中城建业负担34542元。对该案，中城建业未履行付款责任。5、原告郭庆政与被告中城建业江苏分公司、中城建业、陈巍巍建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2016）苏0811民初3556号民事判决：陈巍巍支付郭庆政保证金60万元，中城建业江苏分公司与陈巍巍承担连带责任；中城建业承担补充清偿责任。案件受理费9800元，公告费600元，由陈巍巍、中城建业江苏分公司、中城建业负担。判决后，中城建业提起上诉，淮安市中级人民法院（2017）苏08民终2134号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由中城建业负担。该案在二审审理期间，中城建业交纳公告费300元。2017年11月17日，本院在对该案执行时，从中城建业账户上强制扣划款627069元。6、原告淮安誉盛彩钢结构夹芯板有限公司（以下简称“誉盛彩钢”）与被告中城建业、中城建业江苏分公司承揽合同纠纷一案，经本院（2016）苏0802民初2961号民事判决：中城建业支付誉盛彩钢价款238438.8元、2016年10月5日之前的滞纳金11921.94元，合计250354.74元，按年利率24%标准从2016年10月6日起支付滞纳金至款项实际给付时止。案件受理费2528元，由中城建业负担。中城建业提起上诉，淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3671号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5055元，由中城建业负担。2017年7月4日，本院在对该案执行时，从中城建业账户上强制扣划款295000元。7、原告上海闽典实业有限公司（以下简称“闽典公司”）与被告中城建业江苏分公司、中城建业买卖合同纠纷一案，经上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初4416号民事判决：中城建业偿付闽典公司货款1102635.57元，并支付违约金（自2016年6月1日起算至实际清偿日止，按日万分之七计算）。受理费9756元，保全费5000元，由闽典公司负担2394元，中城建业负担12362元。中城建业提起上诉，上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终10246号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19512元，由中城建业负担。2018年1月23日，上海市松江区人民法院在对该案执行时，从中城建业账户上强制扣划款1592780元。中城建业明确要求绿鸿置业给付的款项为上述相关案件履行的执行款、诉讼费用、公告费、上诉案件受理费。上述事实，有收条、授权委托书、询问笔录、《淮安锦园华府项目建设工程框架协议》、民事判决书、中国农业银行明细回单、中国农业银行客户收（付）款入账通知、代收诉讼费收据、收条、收据、发票、客户资金扣划通知书、及双方当事人陈述在卷佐证。因双方当事人不同意调解，致调解不成。本院认为，中城建业所主张的要求绿鸿置业给付的费用，均因陈巍巍挂靠中城建业江苏分公司所产生连带清偿责任，并非其与绿鸿置业之间建筑工程施工合同纠纷，因此，本案案由应确定为追偿权纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。中城建业因与陈巍巍之间的连带清偿责任，在履行与陈巍巍共同承担的责任后，可向陈巍巍主张权利，无权就已履行的相关案款等费用向绿鸿置业追偿。经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下：驳回原告中城建业工程有限公司的诉讼请求。案件受理费54667元、诉讼保全费5000元，均由原告中城建业工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  尹建军人民陪审员  许新飞人民陪审员  邱建民二〇二〇年四月十三日书 记 员  钱 霜