wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘05刑终162号原公诉机关甘肃省秦安县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某1，甘肃省秦安县人，住甘肃省秦安县。指定辩护人张某，甘肃胡耀明律师事务所律师。甘肃省秦安县人民法院审理甘肃省秦安县人民检察院指控原审被告人高某1犯故意毁坏财物罪一案，于2019年8月23日作出（2019）甘0522刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人高某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务，上诉人高某1及其指定辩护人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年11月5日0时许，被告人高某1及其朋友许某、安某、高某2、胡某1、胡某2等人在秦安县兴国镇环球一号国际娱乐会所的三号包厢内喝酒唱歌，期间被告人高某1取茶几上的铁质抽纸盒内抽纸时，不慎将自己的手指划破，高某1遂拿起铁质抽纸盒扔到挂在包厢墙上的沃派牌电视机屏幕上，将电视机屏幕砸破。经秦安县价格认证中心认定：沃派牌电视机（85寸）价值7800元。被告人高某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实。经原审法院告知，环球一号娱乐餐饮有限责任公司负责人何某表示不提起附带民事诉讼。上述事实，原审被告人高某1在原审开庭审理中亦无异议，且有物证铁质抽纸盒一个，书证受案登记表、归案情况说明、扣押物品清单、提取物证登记表、购买沃派牌电视（85寸）票据、价格认定协助书及损坏物品照片、短信截图，证人辛某、何某、胡某1、许某、胡某2、安某、高某2的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取笔录、辨认笔录、秦安县价格认证中心秦价认证〔2019〕9号价格认定结论书及鉴定意见通知书，视听资料及户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人高某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人高某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。鉴于被告人高某1有坦白情节，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决：一、被告人高某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；二、作案工具铁质抽纸盒一个，依法没收。原审被告人高某1上诉提出，其有坦白情节，当庭自愿认罪，被毁坏的财物价值较小，但量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人辩称：上诉人高某1具有坦白情节，当庭自愿认罪，且被毁坏的财物价值不大，应对其从轻或减轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定原审被告人高某1犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。上诉人高某1二审中未提出新的证据。本院认为，上诉人高某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于上诉人所持上诉意见及辩护人的相关辩护意见，经查，原审法院已认定高某1有坦白情节，并对其依法从轻处罚，本院不再重复评价，其自愿认罪的情节因已认定为坦白而不再重复考量，其故意毁坏的财物数额较大，原审法院判处其有期徒刑八个月量刑适当。故上诉人高某1及其辩护人请求本院从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘新平审 判 员 李重栋审 判 员 张富强二〇一九年十一月二十一日法官助理 安 江书 记 员 何景明书 记 员 何景明
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执832号谭毅、殷新辉：本院立案执行谭毅与殷新辉装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2019年12月16日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37125号原告：侯彤彤，女，汉族，1995年9月29日出生，住址河南省淅川县，被告：孙仁军，男，汉族，1974年4月14日出生，住址湖北省潜江市，被告：陈丽芳，女，汉族，1991年8月26日出生，住址湖北省潜江市，被告：黄富明，男，汉族，1980年10月2日出生，住址广东省龙川县，本院受理的原告侯彤彤与被告孙仁军、陈丽芳、黄富明民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告孙仁军、陈丽芳、黄富明价值人民币616360元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:2997499041320190013787号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告孙仁军、陈丽芳、黄富明价值人民币616360元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年十一月五日书记员 陈超妤（兼）
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑终162号原公诉机关甘肃省秦安县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某1，男，1987年1月15日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，无业，住甘肃省秦安县兴国镇秦南大道4号。因犯寻衅滋事罪于2007年7月9日被秦安县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月10日被秦安县公安局抓获，5月12日被拘留，5月21日被逮捕。现羁押于秦安县看守所。指定辩护人张某，甘肃胡耀明律师事务所律师。甘肃省秦安县人民法院审理甘肃省秦安县人民检察院指控原审被告人高某1犯故意毁坏财物罪一案，于2019年8月23日作出（2019）甘0522刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人高某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员杨芳红出庭履行职务，上诉人高某1及其指定辩护人张天俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年11月5日0时许，被告人高某1及其朋友许某、安某、高某2、胡某1、胡某2等人在秦安县兴国镇环球一号国际娱乐会所的三号包厢内喝酒唱歌，期间被告人高某1取茶几上的铁质抽纸盒内抽纸时，不慎将自己的手指划破，高某1遂拿起铁质抽纸盒扔到挂在包厢墙上的沃派牌电视机屏幕上，将电视机屏幕砸破。经秦安县价格认证中心认定：沃派牌电视机（85寸）价值7800元。被告人高某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实。经原审法院告知，环球一号娱乐餐饮有限责任公司负责人何彦直表示不提起附带民事诉讼。上述事实，原审被告人高某1在原审开庭审理中亦无异议，且有物证铁质抽纸盒一个，书证受案登记表、归案情况说明、扣押物品清单、提取物证登记表、购买沃派牌电视（85寸）票据、价格认定协助书及损坏物品照片、短信截图，证人辛某、何某、胡某1、许某、胡某2、安某、高某2的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取笔录、辨认笔录、秦安县价格认证中心秦价认证〔2019〕9号价格认定结论书及鉴定意见通知书，视听资料及户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人高某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人高某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。鉴于被告人高某1有坦白情节，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决：一、被告人高某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；二、作案工具铁质抽纸盒一个，依法没收。原审被告人高某1上诉提出，其有坦白情节，当庭自愿认罪，被毁坏的财物价值较小，但量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人辩称：上诉人高某1具有坦白情节，当庭自愿认罪，且被毁坏的财物价值不大，应对其从轻或减轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定原审被告人高某1犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。上诉人高某1二审中未提出新的证据。本院认为，上诉人高某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于上诉人所持上诉意见及辩护人的相关辩护意见，经查，原审法院已认定高某1有坦白情节，并对其依法从轻处罚，本院不再重复评价，其自愿认罪的情节因已认定为坦白而不再重复考量，其故意毁坏的财物数额较大，原审法院判处其有期徒刑八个月量刑适当。故上诉人高某1及其辩护人请求本院从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘新平审 判 员 李重栋审 判 员 张富强二〇一九年十一月二十一日法官助理 安 江书 记 员 何景明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31939号原告上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：9131011535111910X6。法定代表人曹孛。委托代理人徐秀莲，系公司员工，特别授权。被告李新红，女，汉族，1974年9月13日出生，住郑州市经济开发区。原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告李新红融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告李新红的银行存款252544元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李新红的银行存款252544元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十七日书记员  贾亦雅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37125号原告：侯彤彤，女，汉族，1995年9月29日出生，身份证住址河南省淅川县，委托诉讼代理人：陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦柯，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：孙仁军，男，汉族，1974年4月14日出生，身份证住址湖北省潜江市，被告：陈丽芳，女，汉族，1991年8月26日出生，身份证住址湖北省潜江市，被告：黄富明，男，汉族，1980年10月2日出生，身份证住址广东省龙川县，原告侯彤彤与被告孙仁军、陈丽芳、黄富明民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告孙仁军、陈丽芳共同返还原告借款本金人民币40万元，并自2017年11月17日按每月2%的利率计算利息直至款项还清之日止；2、被告孙仁军、陈丽芳共同支付原告本案一审诉讼律师费人民币32360元；3、被告黄富明对被告孙仁军、陈丽芳的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用由三被告共同承担。本案相关情况侯彤彤丈夫父亲高建洲与黄富明系朋友关系。经黄富明介绍，侯彤彤认识孙仁军。2017年11月17日,侯彤彤（甲方、出借方）与孙仁军（乙方、借款方）签订《借款合同》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款人民币40万元，借款月利息2%，并约定如乙方违约须承担甲方为实现债权的一切费用,包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费等，还约定担保人责任：如借款人到期不能偿还本息，担保人对借款本息、律师费等违约费用承担连带还款责任。黄富明在该借款合同担保人落款处签字并撇印。同日，侯彤彤通过银行向孙仁军转账40万元。其后，侯彤彤向孙仁军催讨借款本息未果，遂诉至本院。黄富明、孙仁军辩称通过高建洲偿还本案借款本息，并提供黄富明向高建洲转款的微信转账记录及高建洲出具的2.5万元收条，侯彤彤对此不予认可，并提供黄富明出具给高建洲25万元借条证明黄富明与高建洲另有借贷关系。另查，侯彤彤为本案支出律师费人民币32,360元及保全费人民币3,602元。再查，孙仁军与陈丽芳于2013年2月16日登记结婚。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告借款给被告孙仁军，被告黄富明提供连带责任担保，各方之间成立保证借款合同关系，各方应当依约履行各自的合同义务。关于借款本金40万元，有原告提供的借款合同及相关银行转账记录为证，本院予以确认。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方在借款合同中约定借款人违约应承担包括律师费在内的追偿费用，不违反法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题，涉案借款合同为被告孙仁军个人所签署，涉案借款亦系被告孙仁军个人所收取，原告未能举证证明被告陈丽芳与被告孙仁军有共同举债的意思表示，亦未能举证证明涉案借款用于被告夫妻共同生产经营或家庭生活，故其关于要求被告陈丽芳对涉案借款债务承担连带还款责任的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于保证人，被告黄富明作为连带责任保证人，应对被告孙仁军所欠原告上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。其承担保证责任后，可依法向被告孙仁军追偿。此外，被告黄富明、孙仁军主张通过案外人高建洲偿还本案借款本息，但因其相互之间存在其他资金往来关系，如有纠纷，应另寻途径解决。被告陈丽芳未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以到庭当事人所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙仁军于本判决生效之日起五日内偿付原告侯彤彤借款本金人民币40万元及其利息（以人民币40万元为基数，按月利率2%，自2017年11月17日起，计至清偿之日止）；二、被告孙仁军于本判决生效之日起五日内偿付原告侯彤彤律师费人民币32,360元；三、被告黄富明对被告孙仁军上述判项确定债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，可依法向被告孙仁军追偿；四、驳回原告侯彤彤的其它诉讼请求。案件受理费4,982元，保全费3,602元，合计人民币8,584元,由被告孙仁军、黄富明共同负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇二〇年一月二十一日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0183民初3821号原告吉林万帮置业有限公司。法定代表人张鑫雨，经理。委托诉讼代理人王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。被告王宝华，女，1988年11月6日生，汉族，住长春市南关区新春街道松竹梅胡同委270组。本院在审理原告吉林万帮置业有限公司与被告王宝华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取2522元，由原告承担。审判员 李 东二〇一九年十一月十三日书记员 王旭东
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0183民初3821号 原告吉林万帮置业有限公司。 法定代表人张鑫雨，经理。 委托诉讼代理人王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。 被告王宝华，女，汉族，住长春市南关区。 原告吉林万帮置业有限公司与被告王宝华分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林万帮置业有限公司委托诉讼代理人王玉辉，被告王宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月17日，原、被告签订了《住邦●万晟广场铺位分期协议书》，被告购买原告位于德惠市德惠路888号住邦,万晟广场2号楼第三层175号铺位，建筑面积21.88平方米，总价款17228300元。合同约定付款方式为分期付款，首付歉92283.00元，分期付款总金额为80000.00元整，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，分期付款期限为3年，即36个月，逾期违约金为应付金额1%日。截止起诉之日，被告逾期还款30个月，拖欠本息合计72867.00元，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金4499.54元。总计欠款77366.54元。请求：一、请求判决被告继续履行2015年8月17日与原告签订的铺位分期付款协议。二、请求判决被告给付原告拖欠的铺位款本金66666.60元，利息6200.40元，本息合计72867元，违约金4499,54元(本金、利息及违约金自2016年2月15日至2019年8月14日），总计欠款77366.54元。 被告辩称，铺位是我买的，2015年8月17日购买的，当时因为商场证件不全，没有给我办理产权，当时办不了贷款，分期付款我不知道还给谁，如果还给银行我认可，如果还给万帮置业我不认可。原告广告宣传有虚假行为。我同意还钱，原告卖给我铺位没有产权，导致我没有按时还款。 经审理查明，2015年8月17日，原、被告签订了《住邦、万晟广场铺位分期协议书》，被告购买原告位于德惠市德惠路888号住邦●万晟广场2号楼第3层175号铺位，建筑面积21.88平方米，总价款172283元。合同约定付款方式为分期付款，首付歉92283元，分期付款总金额为80000元整，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，分期付款期限为3年，即36个月，逾期违约金为应付金额每日1%。原告每月还款本金为2222.22元。协议签订后，被告交首付歉92283元和六个月的分期付款及利息。自2016年2月15日至2019年8月14日，被告欠原告分期付款本金、利息及违约金（违约金依原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算）共计77366.54元。 本院认为，原、被告于2015年8月17日签订的《住邦●万晟广场铺位分期协议书》有效。被告应按约定履行还款义务。原告要求降低约定违约金计算标准，依法予以支持。被告的抗辩理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王宝华继续履行与原告吉林万帮置业有限公司于2015年8月17日签订的《住邦、万晟广场铺位分期协议书》。 二、被告王宝华与判决生效后五日内给付原告吉林万帮置业有限公司2016年2月15日至2019年8月14日铺位分期付款本金、利息及违约金共计77366.54元。 案件受理费减半收取2522元，由被告王宝华承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇一九年十一月八日 书记员 王旭东
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督48号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：丛志学，男，1988年4月29日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2016年1月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费3143元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人丛志学给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费3143元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丛志学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费3143元。申请费17元，由被申请人丛志学负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  温 旭附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0782民督48号申请人：牙克石名都物业服务有限公司。法定代表人：陈彦春。委托诉讼代理人：于杰。被申请人：丛志学，男，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2016年1月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费3143元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人丛志学给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费3143元。本院经审查认为，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回支付令申请,符合终结督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0782民督48号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  温 旭附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀0606刑初736号公诉机关保定市莲池区人民检察院。附带民事诉讼原告人任某，男，汉族，1963年3月4日出生，户籍地河北省廊坊市文安县。委托代理人王伟，河北盛誉律师事务所律师。被告人陈孟铁，男，1961年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市博野县，捕前住址河北省保定市。2019年6月6日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，同年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。被告人林洪波，男，1982年7月27日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地黑龙江省巴彦县，捕前住址保定市莲池区。2019年6月6日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，同年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）606号起诉书指控被告人陈孟铁、林洪波犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某提起附带民事诉讼，请求判令被告人陈孟铁、林洪波共同赔偿其因伤造成的经济损失共计人民币64358.35元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人任某以其与被告人陈孟铁、林洪波已达成调解协议，解决了附带民事赔偿纠纷为由，于2019年11月15日向本院申请撤回其对被告人陈孟铁、林洪波提起的附带民事起诉。经审查，本院认为，附带民事诉讼原告人任某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人任某撤回对被告人陈孟铁、林洪波的附带民事起诉。审 判 长  史光辉审 判 员  王 芳人民陪审员  王玉笋二〇一九年十一月十五日书 记 员  闫佳伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34479号原告：丁睿，女，1986年4月7日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周颖，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：马长彬，男，1983年4月28日出生，汉族，住山东省沾化县。被告：马长冬，男，1990年1月9日出生，汉族，住山东省沾化县。丁睿与马长彬、马长冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告丁睿于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马长冬的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁睿撤回对被告马长冬的起诉。审判员 杨 辰二〇一九年十一月十二日书记员 马雨楠
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初736号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人陈孟铁，男，1961年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市博野县，捕前住址河北省保定市。2019年6月6日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，同年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。被告人林洪波，男，1982年7月27日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地黑龙江省巴彦县，捕前住址保定市莲池区。2019年6月6日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，同年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）606号起诉书指控被告人陈孟铁、林洪波犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员师峻、张立宁出庭支持公诉，被告人陈孟铁、林洪波到庭参加了诉讼。因本案附带民事诉讼，经依法报请河北省保定市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2019年5月3日20时30分许，被告人陈孟铁、林洪波在河北省保定市莲池区裕华小商品城地下施工现场，因施工问题与被害人任某发生口角，继而双方发生打斗，被告人林洪波拳打脚踢、被告人陈孟铁持铁锹击打被害人任某头部、胸部及下肢，致使被害人任某头皮挫伤、左膝关节软组织挫伤、双侧多发肋骨骨折，经法医鉴定，属轻伤二级。公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人陈孟铁、林洪波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈孟铁、林洪波到案后如实供述主要罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈孟铁、林洪波有期徒刑六个月至一年六个月。被告人陈孟铁对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。被告人林洪波对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年5月3日20时30分许，被告人陈孟铁、林洪波在河北省保定市莲池区“裕华小商品城”地下施工现场，因施工问题与被害人任某发生口角，任某持铁锹击打林洪波，后林洪波拳打脚踢、陈孟铁持铁锹击打任某，致使任某受伤。案发后，经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人任某肋骨骨折2处以上，属轻伤二级。另查明，关于被害人任某因伤遭受的经济损失，其提起附带民事诉讼后，经被告人陈孟铁、林洪波委托陈盼立与被害人任某自行协商，于2019年11月15日达成和解协议，一次性赔偿了任某经济损失共计人民币六万元，取得了谅解。同日，被害人任某向本院申请撤回刑事附带民事起诉，业经本院另行裁定准许。上述事实，被告人陈孟铁、林洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人曹某、张某的证言，住院病历，辨认笔录，赔偿谅解协议及收条，公安机关出具的办案经过及抓案经过说明，保定市法医鉴定中心鉴定意见，被告人陈孟铁、林洪波的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈孟铁、林洪波因琐事纠纷共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陈孟铁、林洪波到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且被害人对引发本案负有一定过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈孟铁犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2019年12月5日止。）二、被告人林洪波犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2019年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史光辉审 判 员  王 芳人民陪审员  王玉笋二〇一九年十一月二十二日书 记 员  闫佳伟
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0211刑初387号 公诉机关:湖南省株洲市天元区人民检察院。 被告人：刘某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月24日被株洲市公安局天元分局网上追逃，于2019年9月5日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2019年9月18日被逮捕，现羁押于株洲市渌口区看守所。 湖南省株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2019］347号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯诈骗罪一案，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。 因本案依法应并处罚金，且被告人刘某某的舅舅刘某某自愿将其湖南省农村信用社联合社卡号中的50000元作为被告人刘某某应缴纳的罚金，为保证本案罚金刑的顺利执结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条第二款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定,裁定如下： 冻结刘某某名下的存款合计50000元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王   伟 人民陪审员 罗 艳 平 人民陪审员 王 亚 惠 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理 实习戴项徽 书 记 员 李 雅 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34479号原告：丁睿，女，1986年4月7日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周颖，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：马长彬，男，1983年4月28日出生，汉族，住山东省沾化县。原告丁睿与被告马长彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告丁睿委托诉讼代理人周颖与被告马长彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁睿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系民间借贷关系。2011年5月，被告马长彬向原告提出借款10万元，用于投资生意，并要求原告将款项汇至其弟马长冬账户。原告于2011年5月8日，在中国建设银行天津洋货西支行向马长冬名下账户转账80,000元；2011年5月16日，在中国建设银行馨苑新城支行ATM机向马长冬名下账户转账20,000元。对上述借款，双方并未订立书面借款合同，未约定还款日期。后被告提出还款要求，虽经多次催要，被告至今未予以偿还。故起诉。马长彬辩称，认可收到原告的10万元，但是是原、被告的海产生意合作款。被告指示原告将款项打入马长冬账户，该账户实际由被告使用。同意偿还原告10万元，但是目前没有履行能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的中国建设银行个人活期明细信息的证明效力予以确认，可以证实原告丁睿向马长冬转账100,000元的事实。被告马长彬未提交证据。本院认定事实如下：2011年5月8日，原告丁睿通过中国建设银行向马长冬转账80,000元；5月16日，丁睿向马长冬转账20,000元。原告庭审中主张马长彬系借款人，马长彬认可实际收到上述款项。上述款项，原告催要未果，故成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告丁睿依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告马长彬认可收到款项并同意归还，原告已完成初步举证责任，可以证实双方存在借贷关系。被告马长彬抗辩系双方合作款，但未提交证据，因此本院对被告的抗辩意见不予采信。故被告马长彬在原告催要后的合理期限内未返还借款，应当承担继续履行还款义务的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：被告马长彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁睿支付借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元（原告已预交），由被告马长彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇一九年十一月十二日书记员 马雨楠附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初7239号 原告：吕青山。委托诉讼代理人：喻胜修。委托诉讼代理人：刘江曼。被告：邓晓东。被告：邓永波。被告：北京卡瘦生物科技有限公司。法定代表人：何文杰，系该公司经理。原告吕青山与被告邓晓东、邓永波、北京卡瘦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，北京卡瘦生物科技有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，称本案无论是使用被告所在地或者合同履行地管辖，均不应由我院管辖，本案应当依法移送至被告住所地的法院即北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告邓晓东、邓永波现均住于陕西省西安市长安区，故本院对本案由管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京卡瘦生物科技有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                          审  判  长     张  倩人民陪审员     高永社人民陪审员     杨更利 二〇一九 年八 月一 日  书  记  员     马建伟 1
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初387号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：刘某某甲，男，因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月24日被株洲市公安局天元分局网上追逃，于2019年9月4日被抓获归案，于2019年9月18日被逮捕，于2019年11月22日被本院取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2019］347号起诉书指控被告人刘某某甲犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序并组成合议庭于2019年11月22日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员丁雪莲出庭支持公诉，被告人刘某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 株洲市天元区人民检察院指控：被告人刘某某甲2016年2月从株洲北京汽车股份有限公司离职，同年4月底，被告人刘某某甲株洲市天元区以该公司员工能优惠购买北汽豪华版SUVX25汽车为由，骗取被害人郭某某购车款共计51000元。 具体如下：1、2016年5月1日，被告人刘某某甲以购车需请领导吃饭为由骗取被害人郭某某2500元；2、2016年5月13日，被告人刘某某甲以购车需交订金为由骗取被害人郭某某6000元；3、2016年5月20日，被告人刘某某甲以交购车订金为由，骗取被害人郭某某9000元；4、2016年5月30日、6月1日，被告人刘某某甲以购车交尾款为由骗取被害人郭某某33500元。 被告人刘某某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某某甲的家属代为赔偿被害人郭某某20000元，并取得被害人郭某某的谅解。 上述事实，被告人刘某某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某甲的供述及辩解，被害人郭某某的报案材料及陈述，证人杨某某的证言，被害人郭某某提供的银行存款存根及微信聊天记录、转账记录，被告人刘某某甲指认所骗取款项的银行流水，广州市公安局白云区分局竹料派出所出具的犯罪嫌疑人到案经过，被害人郭某某与被告人刘某某甲的父亲刘某某乙签订的赔偿协议及被害人郭某某出具的谅解书及收条，在逃人员登记表，被告人刘某某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某某甲以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某某甲到案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人刘某某甲的近亲属代为赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某甲犯诈骗罪的罪名成立。根据被告人刘某某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人刘某某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人刘某某甲依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王   伟 人民陪审员 罗 艳 平 人民陪审员 王 亚 惠 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理 实习戴项徽 书 记 员 李 雅 琳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执1852号申请执行人龚雨欣，女，汉族，出生于2012年12月11日，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代理人：石凤莲（系申请执行人母亲），女，汉族，1987年4月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人准格尔旗纳日松镇纳林庙村委会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。负责人：吴永平，系该村村委会主任。本院在执行龚雨欣申请执行准格尔旗纳日松镇纳林庙村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人准格尔旗纳日松镇纳林庙村委会在准格尔旗纳日松镇财政所吨煤提成结余款人民币5470.00元至准格尔旗人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  赵硕二〇一九年十一月二十四日书记员  侯建本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初17960号 原告：吴克琴，女，1981年6月6日出生，户籍地址：贵州省德江县青龙镇。 委托代理人：胡蕾，广东生龙律师事务所律师。 被告：俞飞，男，1982年5月13日出生，户籍地址：福建省永定县凤城镇。 原告吴克琴与被告俞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十一月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员  黎晓琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17960号原告：吴克琴，女，汉族，1981年6月6日出生，户籍地址：贵州省德江县，委托代理人：胡蕾，广东生龙律师事务所律师。被告：俞飞，男，汉族，1982年5月13日出生，户籍地址：福建省永定县，原告吴克琴与被告俞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴克琴及其委托代理人胡蕾到庭参加诉讼。被告俞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要分别于2018年10月10日向原告借款20万元，2018年10月22日借款1万元，2018年10月20日借款12万元，2018年10月24日借款10万元，2019年11月10日借款12万元，分别于当天书写了借条。2018年11月12日被告向原告还款12万元；2018年11月20日被告又向原告借款12万元，并书写总借据，承认借款总额为55万元，借款时间为2018年11月20日至2019年2月19日，利息按照年利率24%计算。因原告不愿继续出借该笔资金给被告，故没有实际转账给被告，被告至今仍欠原告借款43万元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款430000元，并支付利息13145.5元（按年利率24%从2018年11月20日至判决确定履行之日的利息，利息暂计至2019年7月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告俞飞未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告吴克琴与被告俞飞系朋友关系，被告多次向原告借款，原告通过其银行账户于2018年10月10日支付借款20万元，于2018年10月20日支付借款12万元，于2018年10月22日支付借款1万元，于2018年10月24日支付借款10万元，于2018年11月10日支付借款12万元，合计55万元。被告分别于出借款项之日向原告出具《借据》，确认收到上述款项，双方在五份借据中均未约定利息及借款期限。庭审中，原告自认被告于2018年11月12日还款12万元，该还款系偿还2018年11月10日支付的借款本金。上述事实，有《借据》、平安银行电子回单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告向期借款的事实，有《借据》、银行电子回单等证据为证，被告未出庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。因被告未能履行还款义务，原告诉请被告支付借款人民币43万元，合法有据，法院予以支持。原告主张本案的利息按年利率24%的标准计算，提交了一份55万元借款的《借据》予以佐证，但无法得出该借据系对之前债务的对账结算，庭审中，原告亦确认该借据系无效借据，因此，对原告主张按年利率24%的标准计算利息，本院不予支持。双方在之前五份借据中均未约定借款期限，因此，本案的逾期付款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%的标准计算。原告主张的利息标准高于此数额部分，本院不予支持。被告俞飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，并承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告吴克琴借款本金人民币43万元及前述借款的逾期付款利息（以43万元为基数，按年利率6%的标准自2019年8月22日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告吴克琴的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7946元（原告已预交），由被告俞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  练启燕人民陪审员  刘 勇二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黎晓琳
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1852号 龚雨欣（申请执行人）、内蒙古准格尔旗纳日松镇纳林庙村村民委员会（被执行人）： 龚雨欣与内蒙古准格尔旗纳日松镇纳林庙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计5420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5420.00元，至此，龚雨欣（申请执行人）向本院申请执行的(2019)内0622民初5030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9446号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。被告：卢小军，男，1978年3月24日出生，汉族，住江西省余干县。被告：赵仲运，男，1992年9月21日出生，汉族，住江西省余干县。原告泸州老窖股份有限公司与被告卢小军、赵仲运侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回对被告赵仲运的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告赵仲运的起诉。审判员  彭丁云二〇一九年十一月十六日法官助理余航书记员唐丹
四川省南充市高坪区人民法院 释 放 通 知 书 （2019）川1303刑初247号 蓬安县看守所： 本院羁押在你所的被告人罗梓瑞，男，1995年8月27日出生于四川省南充市，居民身份证号码5113031995××××××××，汉族，初中文化，户籍地南充市高坪区南江乡弥陀寺村13组7号，现住南充市高坪区青松路碧水云天小区15栋1单元1楼4号。现因被变更为取保候审的强制措施，决定予以释放，请即执行，并发给释放证明书。 二〇一九年十一月十四日 此联交羁押单位
四川省南充市高坪区人民法院 释 放 通 知 书 （2019）川1303刑初247号 蓬安县看守所： 本院羁押在你所的被告人刘艺，男，1998年10月1日出生于湖南省涟源市，居民身份证号码4325011998××××××××，汉族，中专文化，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处仙人阁居委会816栋2单元701号。现因被变更为取保候审的强制措施，决定予以释放，请即执行，并发给释放证明书。 二〇一九年十一月十四日 此联交羁押单位
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5500号解除保全申请人（被告）：谷丙书，男，1972年7月16日出生，汉族，住濮阳县城关镇北街139号。公民身份证号码41092819720716017x。被申请人（原告）:戚风文，男，1954年8月17日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人:申跃华，河南豫上律师事务所律师。被申请人（原告）:戚风文与解除保全申请人（被告）：谷丙书机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出（2019）豫1722财保60号民事裁定，扣押谷丙书驾驶的豫Ｊ×××××东风牌小型普通客车。扣押期限为二年。申请人于2019年11月12日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谷丙书已经按照戚风文的起诉标的向上蔡县人民法院交纳了反担保费用，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对谷丙书驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××东风牌小型普通客车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱全民二〇一九年十一月十二日书记员  熊晨阳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1722民初5500号原告：戚风文，男，汉族，1954年8月17日出生，住上蔡县。委托代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。被告：谷丙书，男，汉族，1972年7月16日出生，住濮阳县。被告：安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）。法定代表人：钟诚，该公司总经理。地址：北京市延庆区东外大街109号1幢。原告戚风文与被告谷丙书、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月24日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行中了审理。原告戚风文及其委托代理人申跃华，被告谷丙书到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告戚风文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费12131.46元、护理费2252.52元、住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费600元。合计16243.98元。事实和理由：2019年9月5日18时许，被告谷丙书驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿331省道由东向西行驶至上蔡县杨集镇马桥村路口，与沿上述地点南北道路由北向南行驶的原告驾驶的三轮电动车撞相，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。此事故经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告应负事故的全部责任，原告无责任。被告谷丙书驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告安心财产保险有限责任公司入有交强险，且事故发生在保险合同期间。为了维护原告的合法权益，特请求依法判令被告谷丙书、安心财产保险有限责任公司承担赔偿责任。被告谷丙书辩称，原告的医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费有没有票据；原告称事故认定书被告谷丙书负全部责任，根据道路事故认定书认定谷丙书是主要责任不是全部责任；原告所骑电动车都超过国家标准，应认定为机动车；根据道路交通安全法规定原告应当有驾驶证，认定书有错误，存在偏袒弱势群体的嫌疑。被告保险公司未答辩。本案经审理查明事实如下：2019年9月5日18时许，被告谷丙书在具有合法有效的驾驶证情况下驾驶自己所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿331省道由东向西行驶至上蔡县杨集镇马桥村路口，与沿上述地点南北道路由北向南行驶的原告驾驶的三轮电动车撞相，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。2019年9月18日,经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字(2019)第313号道路交通事故认定书认定,谷丙书未安全、文明驾驶,未减速慢行,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定,负此次事故的主要责任。原告戚风文驾驶非机动车横过道路时,未下车推行,违反《中华人民共和国道路交通法实施条例》第七十条的规定，应负此事故的次要责任。2019年9月5日,原告戚风文入住上蔡县协和医院治疗,诊断为肋骨骨折、腰椎骨折、皮肤创伤,2019年9月23日出院,住院18天,花费医疗费12131.46元。同时查明,被告谷丙书驾驶的自己所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险(保险期间自2019年8月11日0时起至2019年8月10日24时止)，事故发生在保险期间内。另查明，原告戚风文，1954年8月17日出生，系农村居民。2018年河南省居民服务业和其他服务业人均可支配收入标准39522元/年。上述事实,有原、被告陈述,原告的身份证复印件,交通事故认定书,保单，行车证，驾驶证，住院病历及医疗票据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,公民的健康权、财产权受法律保护，当其人身、财产受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字(2019)第313号道路交通事故认定书认定，谷丙书负此次事故的主要责任,戚风文负此次事故的次要责任，对此,本院予以采信。根据交通事故责任认定书认定,以原告戚风文负本次事故20%的责任、被告谷丙书本次事故80%的责任为宜。故,对原告戚风文请求被告赔偿因交通事故造成原告各项经济损失的合理诉请,本院予以支持。由于豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险,因此应由被告保险公司在其保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告戚风文的损失为:1、医疗费，结合原告戚风文的住院病例及医疗费票据,原告戚风文支出的医疗费为12131.46元；2、护理费，按照2018年河南省居民服务业和其他服务业人均可支配收入标准，结合住院天数18天按1人计算，即39522元/365天×18天×1人=1949.03元。原告要求按2252.52元计算，证据不力，本院不予支持；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数18天计算，即50元/天×18天=900元；4、营养费，20元/天×18天=360元；5、交通费，结合就医的地点及期限，即18天×20元=360元。原告要求按600元计算，证据不力，本院不予支持。以上合计15700.49元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内子以赔偿;不足的部分,按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告的数额为:医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，护理费1949.03元、交通费360元。合计12309.03元。被告谷丙书应赔偿原告的数额为(15700.49元-12309.03)×80%=2713.17元。原告的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告谷丙书辩称，原告所骑电动车都超过国家标准，应认定为机动车；根据道路交通安全法规定原告应当有驾驶证，认定书有错误，存在偏袒弱势群体的嫌疑。被告谷丙书对上蔡县公安局交通警察大队上公交认字(2019)第313号道路交通事故认定书并未提出复议，而且被告谷丙书提供的电动车行车安全技术规范是行业规范标准，并不是法律规范性文件。认定书有错误，存在偏袒弱势群体的嫌疑，证据不力。因此，被告谷丙书的上述辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告戚风文医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计12309.03元。二、被告谷丙书于本判决生效后十日内赔偿原告戚风文医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2713.17元。三、驳回原告戚风文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，原告戚风文承担16元，被告谷丙书承担87元。本判决为终审判决。审判员  朱全民二〇一九年十二月二日书记员  熊晨阳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2600号 申请执行人：甄芝红，男，1977年4月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：叶俊杰，男，1982年12月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行甄芝红与叶俊杰买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初4971号民事调解书已发生法律效力，叶俊杰未履行生效文书确定的义务，甄芝红已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶俊杰银行存款及债权10000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2600号 叶俊杰： 你与甄芝红买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初4971号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甄芝红于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还甄芝红欠款9125元; 二、承担案件受理费25元及执行费50元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执722号 申请执行人：景卫兵，男，汉族。 被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 本院在执行景卫兵与蓝田县绿之圣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为37422元。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院于2019年8月6日、10月19日、11月4日通过最高人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。 4、本院于2019年8月28日轮候查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦负一层至地上四层，产权证号为：2015052801-1X、2015052801-2X、2015052801-3X、2015052801-4X、2015052801-5X的商铺。 5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦房号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。 6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建进行了限制出境措施。 7、本院于2019年10月19日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司之法定代表人马宏建限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。 8、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果、查封三套房屋评估拍卖变现后如何参与系列案件的分配，于2019年10月19日向申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处置的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 光
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9306号原告：张进伟，男，1979年6月29日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：吕国海，男，1968年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭伟杰，男，1986年12月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭罗增，男，1959年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告张进伟与被告吕国海、郭伟杰、郭罗增宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，原告张进伟向本院提出对被告吕国海的撤诉申请。本院认为，原告张进伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张进伟撤回对被告吕国海的起诉。审判员  王云单二〇一九年十一月二十六日书记员  翟鹏发
陕西省蓝田县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)陕0122执722号 本院在执行景卫兵和蓝田县绿之圣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司拒不申报财产规避执行。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月四日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9306号原告：张进伟，男，1979年6月29日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：郭伟杰，男，1986年12月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭罗增，男，1959年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告张进伟与被告郭伟杰、郭罗增宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小萍到庭参加诉讼，被告郭伟杰、郭罗增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进伟向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2013年7月4日签订联合建房合同无效；2.被告连带偿还宅基地转让费及建房款69万元，并支付从2013年7月4日起至付清之日止的利息，按月利率2%计算，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，原、被告自愿达成联合建房协议书。双方约定由原告支付宅基地转让费和建房费，在被告的宅基地上建造房屋，房屋产权归原告所有。原告投资建成房屋后，被告强行占有原告建成的房屋。原告房屋被占后，多次向被告主张自己的合法权利，但被告拒不搬出房屋，也不返还建房款及宅基地转让费。被告行为违背了诚实守信原则，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院。郭伟杰、郭罗增未答辩亦未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经吕国海介绍，2013年7月26日，郭伟杰、郭罗增（甲方）、张进伟（乙方）、吕国海（丙方）签订《联合建房合同》，由甲方联合乙方建住房，丙方作为乙方合作人监督本合同履行事宜，约定甲方宅基地坐落在郑州市××，甲方自愿与乙方在前述宅基地上联合建房。除该房屋建设成本及相关税费外，乙方另外再一次性支付甲方11万元，甲方收到该款项时应向乙方出具相关收据。甲方完全同意，自该房屋开始建设之日起，乙方即对该房屋半成品及成品拥有永久使用、修缮、改建、出租、抵押及出让的权利。乙方行使前述权利时，甲方不得以任何借口进行干涉，否则，甲方构成违约，应承担本合同第四条第二款约定的约定责任。甲方应积极主动无偿协助乙方依据将该房屋产权直接办到乙方名下，如因甲方原因无法办理相关房产证时，视为甲方违约，甲方应承担违约责任。本合同签订后，任何一方不得擅自变更或解除合同，如因被告或其利益相关人员导致合同解除时，甲方违约时应赔偿乙方损失，乙方损失为合同所涉房屋在合同解除时的本地商品房市场评估价款及房屋装修费用。2013年7月4日，郭伟杰出具《收条》一份，主要内容为：今收到吕国海建房现金13万元。该款系张进伟支付给吕国海，后吕国海转交给郭伟杰。原告购得该宅基地后，按照郑庵镇统一规划设计建房。房屋建成后，被告强行占用原告建成的房屋。房屋被占用后，原告张进伟要求被告搬离房屋遭拒，被告也未给付原告购地款及建房款。另查明：杨伟记与任建周合同纠纷一案，杨伟记要求任建周偿还购地款及建房款共计80万元，2018年8月8日，本院作出（2018）豫0122民初3268号民事判决，认为位于中牟县郑庵镇福山社区的房屋系按郑庵镇统一规划设计造价所建，房屋价值为58万元，故判决任建周返还杨伟记58万元。本院认为，合同违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案原、被告签订《联合建房合同》，由郭伟杰、郭罗增提供宅基地，由张进伟出资进行建房，房屋建成后归原告所有；原告给付建房款10万元后，开始建造房屋，但房屋建成后二被告占有使用，并拒绝返还。原、被告签订的《联合建房合同》，标的物为农村宅基地，其土地属于集体所有，而原告并非涉案宅基地所在范围内的集体经济组织成员，该合同亦未得到有关组织和部门的批准，故原、被告之间签订的《联合建房合同》因违反法律法规和政策，应属无效。对于双方因合同取得而应予返还的财产问题，因合同无效，原告应当返还被告宅基地，被告应当返还原告购地款10万元，但原告建成的房屋与被告宅基地为一体化房地产，无法返还原告，应当由被告折价补偿。根据双方签订的《联合建房合同》，约定本合同签订后，任何一方不得擅自变更或解除合同，如因被告或其利益相关人员导致合同解除时，甲方应赔偿乙方损失，乙方损失为合同所涉房屋在合同解除时的本地商品房市场评估价款及房屋装修费用，故原告要求返还的宅基地转让费及建房款可参照本院生效的（2018）豫0122民初3268号判决书认定的同社区同类房屋交易价格58万元。关于原告要求给付利息的诉讼请求，造成合同无效，双方都有过错，应当各自承担相应责任。结合本案实际情况，原告在签订合同时应知涉案宅基地系农村集体所有，但仍签订联合建房合同，存在过错，被告在原告建好房屋后占有房屋违反约定亦存在过错，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭伟杰、郭罗增于判决生效之日起十日内偿还原告张进伟58万元；二、驳回原告张进伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张进伟负担600元，被告郭伟杰、郭罗增负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇一九年十一月二十六日书记员  翟鹏发
安徽省砀山县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖1321执1142号 刘森： 本院在执行申请执行人李萌剑与被执行人刘森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘森纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入，资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十二日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1142号 申请执行人：李萌剑，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：刘森，男，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院执行申请执行人李萌剑与被执行人李萌剑民间借贷纠纷一案，1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、已通过人民法院网络执行查控系统及砀山县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制了高消费及列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5334号申请人：马文垚，男，1994年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：颉风霞，甘肃经邦律师事务所律师。被申请人：郭状，男，1988年2月21日出生，汉族。申请人马文垚与被申请人郭状买卖合同纠纷一案，申请人马文垚于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭状的银行存款226602元或查封、扣押其他等值财产。为此，申请人马文垚提供了其购买的太平财产保险有限公司山东分公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号为66713128020190000209）作为担保，担保金额226602元。本院经审查认为，申请人马文垚向本院提供了2018年10月24日申请人马文垚与被申请人郭状签订的机动车债权转让协议、2018年10月26日申请人马文垚与案外人王小彦签订的债权转让及车辆交接使用免责协议、案外人石杰于2019年10月19日出具的证明、甘肃省礼县人民法院（2019）甘1226民初810号民事判决书等证据。上述证据显示：2018年10月24日，申请人马文垚从被申请人郭状处受让转押车辆后，申请人马文垚将车辆于2018年10月26日移交给案外人王小彦。后车辆被登记车主收回，王小彦在甘肃省礼县人民法院起诉，后经甘肃省礼县人民法院审理，作出的（2019）甘1226民初810号民事判决书判决申请人马文垚返还王小彦购车款240000元。现申请人马文垚认为，被申请人并非车辆的实际车主，并无实际处分该车辆的权利，请求被申请人郭状返还购车款216000元。申请人为维护其合法权益，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人郭状的银行存款226602元或查封、扣押其他等值财产。案件保全费1653元，由申请人马文垚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇一九年十一月六日书记员  唐景顺
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3191号 钱某: 申请人仇晓琳与被执行人钱某民间借贷纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十一月十九日 zdqz zdqz
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3191号申请人：仇晓琳，女，1962年10月10日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：钱根立，男，1962年12月18日出生，汉族，住南京市六合区。申请人仇晓琳与被执行人钱根立民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年4月20日作出（2017）苏0116民初5112号民事判决书，依该判决书：“一、被告钱根立于本判决生效之日起十日内归还原告仇晓琳借款本金30万元，并支付利息（自2017年7月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告仇晓琳对被告王秀明的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书业已生效。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年11月5日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有少量银行存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息三、参与分配：本院依法拍卖了被执行人钱根立名下江苏紫金农村商业银行38245股股份，经两次司法拍卖，共卖得234754.8元，另扣划了拍卖股份相对应的分红9867.21元，共分配244622.01元。本案分得13620.69元。四、信用惩戒：我院已将被执行人钱根立纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人钱根立纳入限制高消费令人员名单。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位13620.69元上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初5112号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  徐 伟二〇一九年十一月十八日书记员  倪文心
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11203号原告：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路406号华侨假日中心1号栋6楼601室。法定代表人：胡志辉，董事长。委托代理人：阎开，湖南光韵律师事务所律师。委托代理人：黄柯，湖南融邦律师事务所律师。被告：谭四和，男，1960年3月24日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告湖南华侨建设开发集团有限公司诉被告谭四和确认劳动关系纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘蜜纯二〇一九年十一月一日法官助理龙志宇书记员曾辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11203号原告：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路406号华侨假日中心1号栋6楼601室。法定代表人：胡志辉，董事长。委托代理人：黄柯，湖南融邦律师事务所律师。被告：谭四和，男，1960年3月24日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。第三人：陈卫，男，1973年5月1日出生，汉族，住长沙市望城区。原告湖南华侨建设开发集团有限公司（以下简称“华侨公司”）诉被告谭四和确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，为查明案件事实，本院依职权追加了陈卫作为第三人参加诉讼。原告华侨公司的委托代理人黄柯，被告谭四和及其委托代理人周爱龙均到庭参加诉讼，第三人陈卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告华侨公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.请求法院依法判决原告对被告不承担用工主体责任；3.请求法院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告认为长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的长劳仲案字（2019）2054号(以下简称“裁决书”)适用法律错误，理由如下:一、裁决书裁决确认原告对被告承担用工主体责任，明显超出仲裁请求，于法无据。被告申请劳动仲裁的仲裁请求为“确认原被告双方存在劳动关系”，其仲裁请求并没有要求确认原告对被告承担用工主体责任，裁决书确认原告对被告承担用工主体责任，明显超出仲裁请求。而且，用工主体责任一词只在《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第四条中出现过，但该文件并没有解释什么是用工主体责任，其后劳动行政主管部门一直也没有对此作出解释，劳动法律、法规没有这一概念。在没有明确法律概念和法律规定的前提下，裁决书裁决确认原告对被告承担用工主体责任于法无据。二、原告与被告之间不存在劳动关系。原告没有聘请被告谭四和到宁邦广场工程工作，在劳动仲裁庭审中，被告认可其经张建永介绍到工地工作，劳动报酬也由张建永支付，接受张建永的管理，其工作的流动性也很大。原、被告之间根本不存在建立劳动关系的合意，原告也未对被告进行管理。因此，原告与被告之间不存在劳动关系。综上所述，裁决书裁决确认原告对被告承担用工主体责任，明显超出仲裁请求，于法无据。而且，原、被告之间不存在劳动关系。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭四和辩称：请求法院依法判决原告对被告承担用工主体责任。原告的第一项事实和理由与法律规定不符，按照劳动合同社会保障部的规定，本案的原告将案涉工程发包给不具备用工主体资格的自然人，本案的被告是由该自然人招用的劳动者，被告发生工伤事故后，本案原告应承担用工主体责任，也就是工伤保险待遇的责任。第三人陈卫未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告华侨公司系宁乡宁邦广场三期3-8#栋幕墙工程的承包人，第三人陈卫系原告华侨公司在该项目的负责人。在施工过程中，第三人陈卫代表原告华侨公司将幕墙工程的劳务分包给了第三人周林，分包合同中约定张建永为技术负责人。被告谭四和经张建永介绍进入上述工程项目工作。2018年7月15日被告谭四和在宁邦广场工地进行幕墙施工时受伤，随后被送往医院治疗，现已出院。被告谭四和出院后，因双方就后续赔偿问题存在分歧，被告谭四和向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，请求裁定原、被告存在劳动关系。仲裁委于2019年6月24日做出裁决书，裁定确认原告对被告承担用工主体责任。原告不服，诉来本院。上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的长劳仲案字（2019）2054号仲裁裁决及送达回证、《幕墙劳务施工合同》等证据以及当事人陈述等可在卷佐证。本院认为，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告华侨公司将幕墙工程的劳务分包给不具备用工主体资格的案外人周林，张建永根据合同的约定为工地技术负责人，被告谭四和由张建永招用进入工地工作，后被告谭四和在工地施工过程中受伤，原告华侨公司应当对被告谭四和承担用工主体责任。被告谭四和在申请仲裁时要求确认原、被告存在劳动关系，是为了后续主张工伤保险待遇纠纷，应当认为其仲裁请求中包含了要求确认由原告承担用工主体责任的概括请求。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告湖南华侨建设开发集团有限公司的全部诉讼请求；二、原告湖南华侨建设开发集团有限公司对被告谭四和承担用工主体责任。本案案件受理费10元，由原告湖南华侨建设开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘蜜纯人民陪审员  高振杰人民陪审员  任 静二〇一九年十二月十三日法官助理龙志宇书记员曾辉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初8949号原告：昆明全成物业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****，统一社会信用代码91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，执行董事。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李红刚，男，汉族，1977年10月28日出生，住云南省昆明市五华区。原告昆明全成物业管理有限公司诉被告李红刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告昆明全成物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明全成物业管理有限公司负担。审判员  杨颖慧二〇二〇年九月七日书记员  邵琦淞
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1848号 郑某: 申请人许晓青与被执行人郑某买卖合同纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十一月十四日 zdqz zdqz
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1848号申请人：许晓青，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：郑加松，男，1980年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请人许晓青与被执行人郑加松买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年12月27日作出（2018）苏0116民初6816号民事调解书，依该调解书：“一、被告郑加松欠原告许晓青货款82900元及案件受理费936.50元，合计83836.50元。被告郑加松于2019年5月30日前支付20000元，于2019年8月30日前支付20000元，于2019年11月30日前支付20000元，于2020年2月28日前支付23836.50元，上述款项由被告郑加松直接汇至原告许晓青名下的中国工商银行账户，账号62×××13；二、如被告郑加松任一期未付款，原告许晓青可就全部未付款项及逾期利息（自逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）向法院申请执行；三、案件受理费1873元，减半收取计936.50元，由被告郑加松负担（在本协议第一项中已作处理）。”该调解书业已生效。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年6月19日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有少量银行存款，本案申请人在本次执行程序中按照债权的比例分得315.02元。2、车辆登记信息：被执行人名下有苏Ａ×××××号牌的车辆，因已达到报废标准，无法查封。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息三、信用惩戒：我院已将被执行人郑加松纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人郑加松纳入限制高消费令人员名单。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，仅执行到315.02元，剩余83521.48元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初6816号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  徐 伟二〇一九年十一月十一日书记员  倪文心
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督123号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：胡丽华，女，1965年11月22日出生，汉族，住江西省。 被申请人：陈明亮，男，1961年10月10日出生，汉族，住江西省。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2017年7月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2017年7月31日起至2019年6月30日止欠物业费3223元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人胡丽华、陈明亮给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费3223元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡丽华、陈明亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费3223元。 申请费17元，由被申请人胡丽华、陈明亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  温建华 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邓汝琴
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5313号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住址。法定代表人：吴江波，该公司理事长。委托诉讼代理人：焦丽、陈占民，该社职工，代理权限为特别授权。被告：苏廷革，男，汉族，1969年6月15日生，住河南省灵宝市新灵东区。确认送达地址为灵宝市尹庄镇尹庄村十五组。被告：孟庆艳，女，汉族，1968年2月3日生，住西安市碑林区。确认送达地址为灵宝市尹庄镇尹庄村十五组。系被告苏廷革妻子。被告：马洋珠，女，汉族，1957年7月6日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市新灵东区121号院。被告：建永升，男，汉族，1952年4月26日生，住灵宝市新灵东区。确认送达地址同住址。系被告马洋珠丈夫。被告：邵瑞勤，女，汉族，1981年4月25日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市步行街40栋2单元。被告：任卫华，男，汉族，1976年5月27日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市步行街40栋2单元。系被告邵瑞勤丈夫。被告：张新革，男，汉族，1967年6月11日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市尹喜路尹富市场口尹庄羊肉馆。被告：杜秀兰，女，汉族，1967年2月11日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市尹喜路尹富市场口尹庄羊肉馆。系被告张新革妻子。原告灵宝市农村信用合作联社与被告苏廷革、孟庆艳、马洋珠、建永升、邵瑞勤、任卫华、张新革、杜秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托诉讼代理人焦丽、陈占民，被告苏廷革、建永升、邵瑞勤、张新革到庭参加诉讼，被告孟庆艳、马洋珠、任卫华、杜秀兰经本院传票传传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏廷革、孟庆艳偿还贷款本金1590000元及利息（按合同约定利率计算至款付清之日止）；2、被告马洋珠、建永升、邵瑞勤、任卫华、张新革、杜秀兰对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年6月1日，被告苏廷革、孟庆艳从我社贷款159万元，约定月利率为9.06‰，还款期限为2019年5月1日，被告马洋珠、建永升、邵瑞勤、任卫华、张新革、杜秀兰对上述借款提供连带责任保证。合同约定被告苏廷革、孟庆艳按月清息，到期还本，若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款已于2019年5月1日到期，被告未能按照借款合同约定归还本金。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告苏廷革辩称：贷款属实，利息偿还至2019年4月20日。被告建永升、邵瑞勤、张新革辩称：担保属实，积极督促借款人偿还借款。被告孟庆艳、马洋珠、任卫华、杜秀兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告灵宝市农村信用合作联社向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、借款借据；3、贷款发放通知单；4、个人借款合同；5、保证合同。被告均未向本院提交证据。经庭审质证，被告苏廷革、建永升、邵瑞勤、张新革对原告提交的证据无异议。被告孟庆艳、马洋珠、任卫华、杜秀兰未参加法庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告灵宝市农村信用合作联社与被告苏廷革、孟庆艳签订个人借款合同，约定原告向被告苏廷革、孟庆艳提供贷款1590000元，借款期限为2018年6月1日至2019年5月1日，约定借款利率为月利率9.06‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率上浮50%。上述借款由被告马洋珠、建永升、邵瑞勤、任卫华、张新革、杜秀兰与原告签订保证合同，约定被告马洋珠、建永升、邵瑞勤、任卫华、张新革、杜秀兰对上述借款承担连带责任保证，保证范围为本息、违约金以及原告实现债权而支付的费用，保证期限为最后一期还款期限届满之日后二年止。原告依约向被告苏廷革、孟庆艳发放了贷款本金1590000元。后被告苏廷革、孟庆艳依约偿还借款利息至2019年4月22日，之后利息及借款本金均未偿还。借款到期后，经原告多次催要未果，引起诉讼。审理中，因被告孟庆艳、马洋珠、任卫华、杜秀兰缺席，致本案调解无法进行。本院认为，被告苏廷革、孟庆艳从原告处借款1590000元，有借款合同及借据在卷为证，双方之间的债权债务关系明确。被告马洋珠、建永升、邵瑞勤、任卫华、张新革、杜秀兰自愿与原告签订保证合同，对该笔借款本息承担连带责任保证。后被告苏廷革、孟庆艳仅偿还原告利息至2019年4月22日，借款本金及剩余利息未予偿还。原告起诉要求被告苏廷革、孟庆艳偿还借款本金及利息，要求被告马洋珠、建永升、邵瑞勤、任卫华、张新革、杜秀兰承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏廷革、孟庆艳于本判决生效后十日内偿还灵宝市农村信用合作联社借款本金1590000元及利息（从2019年4月23日起按照月利率9.06‰计算2019年5月1日，之后利息按照月利率13.59‰计算至款实际给付之日止）；二、被告马洋珠、建永升、邵瑞勤、任卫华、张新革、杜秀兰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19181元，由被告苏廷革、孟庆艳、马洋珠、建永升、邵瑞勤、任卫华、张新革、杜秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  冯 丽人民陪审员  郭秀娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张沛烨
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民督123号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：胡丽华，女，1965年11月22日出生，汉族，住江西省。 被申请人：陈明亮，男，1961年10月10日出生，汉族，住江西省。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司与被申请人胡丽华、陈明亮申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月22日发出（2019）赣0302民督123号支付令，限令被申请人胡丽华、陈明亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人胡丽华、陈明亮在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议，申请人的异议符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）赣0302民督123号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司负担。 审 判 员  温建华 二〇一九年十二月五日 代理书记员  邓汝琴
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初5313号申请人：灵宝市农村信用合作联社住所地：灵宝市金城大道东段法定代表人：吴江波，该公司理事长。被告：苏廷革，男，汉族，1969年6月15日生，住河南省灵宝市新灵**。被告：孟庆艳，女，汉族，1968年2月3日生，住西安市碑林区。被告：马洋珠，女，汉族，1957年7月6日生，住灵宝市。被告：建永升，男，汉族，1952年4月26日生，住灵宝市新灵**。被告：邵瑞勤，女，汉族，1981年4月25日生，住灵宝市。被告：任卫华，男，汉族，1976年5月27日生，住灵宝市。被告：张新革，男，汉族，1967年6月11日生，住灵宝市。被告：杜秀兰，女，汉族，1967年2月11日生，住灵宝市。关于申请灵宝市农村信用合作联社与被申请人苏廷革、孟庆艳、马洋珠、建永升、邵瑞勤、任卫华、张新革、杜秀兰劳务合同纠纷一案，申请人耿明红于2019年12月29日向本院申请诉讼保全，申请保全被申请人山西四海为民隧道工程有限责任公司的银行存款1650000元或同等价值的其他财产予以保全。本院经审查认为：申请人灵宝市农村信用合作联社的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏廷革、孟庆艳、马洋珠、建永升、邵瑞勤、任卫华、张新革、杜秀兰的银行存款1650000元或同等价值的其他财产予以保全。二、冻结期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艺华二〇一九年十二月二十九日书记员  李珊珊
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1082民初6710号原告马福威，男，1954年11月2日生，汉族，住河南省长葛市，系受害人雷风琴之夫。原告马松超，男，1982年7月8日生，汉族，住河南省郑州市金水区，系受害人雷风琴之子。原告马青，女，1989年1月23日生，汉族，住址同上，系受害人雷风琴之女。委托代理人马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告张玉峰，男，1976年1月29日生，汉族，住河南省长葛市。被告杨超，男，1989年4月18日生，汉族，住河南省长葛市。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段108号华创国际广场3号栋15楼。负责人蒋灵芝，任该公司经理。原告马福威、马松超、马青诉被告张玉峰、杨超、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告马福威、马松超、马青于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉峰的起诉。本院认为，原告马福威、马松超、马青的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马福威、马松超、马青撤回对被告张玉峰的起诉。审判员  孙建华二〇一九年十一月二十日书记员  田 甜
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执270号申请人：胡xx被执行人：田xx申请执行人胡xx与被执行人田xx民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋1182民初1442号民事判决书，被执行人田xx应当给付申请执行人20000元，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书、责令被执行人报告财产；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等信用惩戒措施，双方当事人达成执行和解分期还款协议。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展上述执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对我院的执行调查结果表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后依然享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或者财产信息核实属实的可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  刘明捷人民陪审员  常海瑞二〇一九年十一月五日书 记 员  郭安丽
汾阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1182执270号胡某某（申请执行人）田某某（被执行人）:胡某某依据已生效法律文书（2018）晋1182民初1442号民事判决书申请强制执行田某某履行生效法律文书确定的给付义务并承担案件受理费及执行费，执行过程中被执行人已全部履行给付义务，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日