福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20173号 原告：马健忠，男，1969年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：姚世焕，福建厦祥律师事务所执业律师。 被告：福建十八重工股份有限公司，住所地福建省漳州市云霄县列屿镇半山村，统一社会信用代码913506005550864262。 法定代表人：鞠伟民。 被告：星源重装（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道******，统一社会信用代码91350200260100294D。 法定代表人：孙质兵。 原告马健忠与被告福建十八重工股份有限公司（以下简称十八重工公司）、星源重装（厦门）科技有限公司（以下简称星源重装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告马健忠的委托诉讼代理人姚世焕到庭参加诉讼，被告十八重工公司、星源重装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 马健忠向本院提出诉讼请求：1.判令十八重工公司立即向马健忠返还借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，从2018年7月20日起计至还清全部借款本息之日止）；2.判令星源重装公司对十八重工公司的以上债务向马健忠承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由十八重工公司、星源重装公司承担。事实与理由:2014年5月19日，十八重工公司向马健忠借款10万元。2018年3月1日，十八重工公司与马健忠签订《还款协议》，约定借款利率和借款期限，星源重装公司对该笔债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，十八重工公司未依约还款，星源重装公司亦未履行担保责任。 十八重工公司、星源重装公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，马健忠向十八重工公司转账10万元。 2018年3月1日，马健忠与十八重工公司、闽船公司签订一份《还款协议》，载明十八重工公司因资金周转需要于2014年5月20日向马健忠借款10万元，现就还款事宜达成如下协议：1.双方再次确认，十八重工公司向马健忠借款本金10万元的事实；2.十八重工公司同意，从2014年5月20日起按月利率2%，向马健忠支付利息，直至还清全部借款止；3.十八重工公司保证于“2019年8月30日”前还清全部借款本息；4.闽船公司自愿作为保证人，提供连带保证担保责任，保证十八重工公司依约向马健忠按期还清本息。 上述《还款协议》中约定的还款时间“2018年8月30日”手改成“2019年8月30日”。 2018年8月27日，闽船公司变更名称为星源重装（厦门）科技有限公司。 庭审中，马健忠确认十八重工公司借款后仅支付利息至2018年7月19日，同时称系十八重工公司将《还款协议》中的还款时间手动更改为“2019年8月30日”。 以上事实，有马健忠提供的《还款协议》、现金交款单、内资公司基本信息等证据及马健忠当庭陈述为证。十八重工公司、星源重装公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马健忠依据前述《还款协议》及付款凭证主张与十八重工公司之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿。马健忠要求十八重工公司偿还借款本金10万元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率2%，马健忠自认十八重工公司已支付利息至2018年7月19日，十八重工公司在诉讼中未提出异议，本院予以确认。现马健忠要求十八重工公司按月利率2%支付自2018年7月20日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，利率标准未超过法律规定，本院予以支持。星源重工公司作为上述债务的连带责任保证人，因双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。《还款协议》载明主债务履行届满之日为2018年8月30日，马健忠主张十八重工公司因无法按期还款，故将还款期限改为“2019年8月30日”，却未能举证证明星源重装公司同意延长主债务履行期限，故星源重装公司的保证期间仍应自原主债务履行届满之日即2018年8月30日起算。马健忠于2019年9月17日起诉要求星源重装公司承担担保责任，已超过保证期间，星源重装公司应免除保证责任，马健忠的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建十八重工股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还马健忠借款本金10万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2018年7月20日起按月利率2%计至实际还款之日止）； 二、驳回马健忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由福建十八重工股份有限公司负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 陈丽英 人民陪审员 肖丽惠 二〇二〇年三月九日 法官 助理 曾国川 书记员   汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。