wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初2232号原告苗秀艳，农民。委托代理人张自强，山东嘉锐律师事务所律师。被告刘庆才，农�。委托代理人刘友前。原告苗秀艳与被告刘庆才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗秀艳的委托代理人张自强、被告刘庆才的委托代理人刘友前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗秀艳诉称，2015年10月20日14时20分许，我驾驶鲁QXXX**号小型汽车，沿汶四公路由东向西行驶至与朱七公路交汇处左转弯时，与被告刘庆才驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被告刘庆才受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。公安交警部门认定被告刘庆才承担事故的同等责任。我的车辆经评估损失为13850元，支出评估费300元，另支出施救费200元。被告应按照事故责任比例赔偿我损失8175元。请求人民法院依法判令被告赔偿我车损、施救费、评估费等8175元。诉讼费由被告负担。被告刘庆�辩称，本次交通事故发生属实，我不愿承担原告的损失。经审理明，2015年10月20日14时20分许，原告苗秀艳驾驶鲁QXXX**号“奥迪”牌小型汽车，沿临沂市兰山区汶四公路由东向西行驶至与朱七公路交汇处左转弯时，与被告刘庆才驾驶其所有的无号牌二轮摩托车相撞，造成被告刘庆才受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书，认定原告苗秀艳与被告刘庆才均负事故同等责任。山东天诺价格评估有限公司于2016年2月25日出具的价格评估结论书，认定原告所有的鲁QXXX**“奥迪”牌轿车因交通事故造成车辆损失总金额为13582元。原告苗秀艳支出评估费400元。被告刘庆才对评估报告无异议。原告主张评估费300元。本次交通事故发生后，原告另支出拖车费200元。另查明，被告刘庆才驾驶的无号�二轮摩托车未投保交强险。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的财产权利受法律保护，因过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。交强险是我国法律规定实行强制保险的险种，投保交强险是车辆所有人的法定义务。如未上交强险，交强险赔偿限额内的责任由车辆投保义务人承担，因此，被告刘庆才应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由其根据过错程度进行赔偿。原告的车辆损失有相应的评估报告相佐证，被告无异议，本院予以确认。其主张的评估费、拖车费有相应证据证实，本院予以支持。依照�中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、原告苗秀艳的车辆损失13582元、支出的车辆评估费300元、拖车费200元，计14082元，由被告刘庆才在交强险责任限额内赔偿2000元、根据过错程度赔偿12082元×50%=6041元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；余款由原告自行承担；二、驳回原告苗秀艳的其他诉讼请求。案件受理费50元、诉讼保全费102元，计152元，由被告刘庆才负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  李晓菲人民陪审员  马金涛二〇一六年八月一日代书 记员  王春阳
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第549号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人高某，女。因散发“法轮功”传单，于2002年10月被行政拘留十五日，因扰乱社会秩序于2003年12月被行政拘留十五日，因扰乱社会秩序于2004年5月被劳动教养二年，因宣传“法轮功”屡教不改，又进行扰乱社会秩序活动，于2006年11月被劳动教养二年。因本案于2015年2月27日被行政拘留，于2015年3月3日被刑事拘留，于2015年4月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人葛某，女。因向他人宣传“法轮功”、散发“法轮功”宣传资料，严重扰乱社会秩序，破坏法律实施，于2009年2月被劳动教养一年六个月。因本案于2015年2月27日被行政拘留，于2015年3月3日被刑事拘留，于2015年4月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人刘丹，辽宁岭岩律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2015〕420号起诉书指控被告人高某、葛某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人高某、葛某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人高某、被告人葛某系法轮功练习人员，均因散发法轮功宣传资料被处以行政拘留、劳动教养等处罚。二人不思悔改，于2015年2月27日下午在大连市某路和某路交叉路口处向他人散发法轮功光盘，被人举报后，被公安机关抓获。公安机关在高某、葛某身上和家中收缴出宣扬法轮功内容的人民币、书籍及其它法轮功�传物品。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人供述与辩解；搜查笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人高某、葛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。提请本院依法惩处。被告人高某对公诉机关指控的罪名不予认可，辩解其不构成犯罪。被告人葛某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人葛某犯罪情节较轻，羁押期间悔罪良好，且当庭自愿认罪，应当予以从轻、减轻处罚，建议判处缓刑；被告人葛某未与被告人高某共同预谋犯罪，二被告人实施犯罪之前未认识。经审理查明，被告人高某、被告人葛某系法轮功练习人员，均因散发法轮功宣传资料被处以行政拘留、劳动教养等处罚。二人不思悔改，于2015年2月27日下午在大连市某路和某路交叉路口处向他人散发法轮功光盘，被人举报后，被公安机关抓获。公安机关在高某、葛某身上和家中收缴出宣扬法轮功内容的人民币、书籍及其它法轮功宣传物品。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、邪教反动宣传品检验鉴定材料、甘井子分局扣押物品清单、葛某、高某挎包内物品的照片、行政处罚决定书、劳动教养决定书、登记表、情况说明、揭批书、决裂书、保证书、悔过书，证人钟某证言，被告人高某、葛某的供述与辩解，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、葛某因制作、传播邪教宣传品受过行政拘留、劳动教养等处罚后，又制作、传播邪教组织宣传品，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。二被告系共同犯罪，应予共同处罚。对于被告人高某不构成犯罪的辩解，与查明事实不符，且无法律依据，依法不予采纳。被告人葛某的辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人高某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2019年2月26日止。）二、被告人葛某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2018年2月26日止。）三、扣押的作案工具和邪教宣传物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利代理审判员  郭丹华人民陪审员  于宝荣二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杨海燕
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更253号罪犯许兴文，男，1982年11月8日出生，汉族，洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00八年九月四日，吉林省洮南市人民法院作出（2008）刑初字第151号刑事判决，认定罪犯许兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯许兴文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许兴文减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一六年六月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更253号罪犯许兴文，男，1982年11月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00八年九月四日，吉林省洮南市人民法院作出（2008）刑初字第151号刑事判决，认定罪犯许兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯许兴文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许兴文减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一六年六月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第996号申请人：苏雅拉巴特尔，男，蒙古族，1970年2月7日出生。申请人：敖特更其其格，女，蒙古族，1943年10月29日出生。被执行人：米都格，女，蒙古族，1971年7月22日出生。被执行人：乌汗图，男，蒙古族，1971年8月9日出生。本院在执行苏雅拉巴特尔、敖特更其其格申请执行乌汗图、米都格民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现分期分批履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依法终结（2014）杭民初字第1331号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 润 林审判员 张 金 玉审判员 巴音 都仁二〇一六年二月十八日书记员 图门巴音尔
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第996号申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人李庆培，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人丘福娣（曾用名邱福娣），女，1982年7月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人李庆培、丘福娣计生行政征收一案中，本院对被执行人李庆培、丘福娣在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人李庆培、丘福娣可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭执字第996号案的本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人李庆培、丘福娣尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一五年十一月三日书记员  范 丹
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1191号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南康区支行。地址：南康区蓝田大道锦绣城。负责人：幸飞斌，女，系该行行长。委托诉讼代理人:吴兴财，南康区蓉江法律服务所法律工作者，该行法律顾问。被告：肖为林，男，1977年11月24日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：陈红兰，女，1977年11月29日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：吴兴权，男，1974年12月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：申建兰，女，1974年5月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：谢宝祥，男，1984年10月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：刘中香，女，1983年11月2日生，汉族，赣州市经济技术开发区人，住经济技术开发区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南康区支行诉被告肖为林、陈红兰、吴兴权、申建兰、谢宝祥、刘中香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南康区支行委托诉讼代理人吴兴财到庭参加诉讼。被告肖为林、陈红兰、吴兴权、申建兰、谢宝祥、刘中香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南康区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖为林、陈红兰共同偿还原告借款52433.84元，并自2014年3月18日起至还款之日止按合同约定的利率计付利息、罚息；2、判令被告吴兴权、申建兰、谢宝祥、刘中香对被告肖为林、陈红兰所欠原告借款52433.84元及利息、罚息和违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：2013年10月22日，被告肖为林、陈红兰以采购木料为由，与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定：被告肖为林借款15万元；借款期限自2013年10月22日起至2014年10月22日止；利息按年利率14.58%计付，逾期还款则在贷款利率基础上加收30%计收罚息。同时六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告肖为林、吴兴权、谢宝祥对各自贷款均互相承担连带偿还责任，被告陈红兰、申建兰、刘中香（均系借款人配偶）对联保小组成员从事的借款或保证行为承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告依约于2013年10月22日向被告肖为林发放了贷款。借款到期后，被告肖为林尚欠原告借款52433.84元及利息。被告陈红兰与被告肖为林系夫妻关系，根据有关法律规定该债务属于夫妻共同债务，应由其共同偿还该借款本息。经原告催收，六被告均未予偿还。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南康区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；2、肖为林、陈红兰、吴兴权、申建兰、谢宝祥、刘中香的身份证复印件、常住人口登记卡及结婚证复印件；3、贷款申请书及申请表；4、小额贷款借款合同；5、借款借据；6、小额贷款联保协议书及营业执照复印件。被告肖为林、陈红兰、吴兴权、申建兰、谢宝祥、刘中香未到庭答辩，也未提交证据材料。根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南康区支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖为林与被告陈红兰、被告吴兴权与被告申建兰、被告谢宝祥与被告刘中香系夫妻关系。2013年10月22日，被告肖为林、陈红兰以采购木料为由，与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定：被告肖为林借款15万元；借款期限自2013年10月22日起至2014年10月22日止；利息按年利率14.58%计付，逾期还款则在贷款利率基础上加收30%计收罚息。同时六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告肖为林、吴兴权、谢宝祥对各自贷款均互相承担连带偿还责任，被告陈红兰、申建兰、刘中香（均系借款人配偶）对联保小组成员从事的借款或保证行为承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告依约于2013年10月22日向被告肖为林发放了贷款。借款到期后，被告肖为林尚欠原告借款52433.84元及利息、罚息，经原告催收，六被告未予偿还。本院认为，被告肖为林、陈红兰、吴兴权、申建兰、谢宝祥、刘中香与原告签订借款合同和联保合同后，原告依约向被告肖为林发放了借款，履行了给付借款的义务，双方的贷款合同和保证合同合法有效，现被告肖为林未依约还款付息，已违反合同约定。被告陈红兰与被告肖为林系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告陈红兰应对该债务承担共同偿还责任。被告吴兴权、申建兰、谢宝祥、刘中香为该笔借款承担连带担保责任，合同约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，即该保证期限自2014年10月22日起至2016年10月21日止，原告于2015年6月4日向本院主张权利，尚在保证期间内，被告吴兴权、申建兰、谢宝祥、刘中香应承担连带清偿责任。综上所述，原告主张由被告肖为林、陈红兰共同偿还原告借款52433.84元及利息、罚息，并由被告吴兴权、申建兰、谢宝祥、刘中香对该笔贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告吴兴权、申建兰、谢宝祥、刘中香清偿后，有权向被告肖为林、陈红兰追偿。被告肖为林、陈红兰、吴兴权、申建兰、谢宝祥、刘中香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖为林、陈红兰欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南康区支行借款52433.84元及利息、罚息，限被告肖为林、陈红兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南康区支行；二、被告肖为林、陈红兰偿还借款的同时，自2014年3月18日起至还款之日止按年利率14.58%计付利息、按年利率4.374%计付罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南康区支行；三、被告谢宝祥、刘中香、吴兴权、申建兰对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告谢宝祥、刘中香、吴兴权、申建兰清偿后，有权向被告肖为林、陈红兰追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告肖为林、陈红兰、谢宝祥、刘中香、吴兴权、申建兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年二月二十九日代理书记员  彭竹林
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1191号原告：中国邮政储蓄银行赣州南康支行。地址：南康区蓝田大道锦绣城。负责人：幸飞斌，女，系该行行长。委托诉讼代理人吴兴财，南康区蓉江法律服务所法律工作者，该行法律顾问。特别授权。被告：肖为林，男，1977年11月24日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：陈红兰，女，1977年11月29日生，汉族，赣州市南康�人，住南康区。被告：吴兴权，男，1974年12月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：申建兰，女，1974年5月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：谢宝祥，男，1984年10月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：刘中香，女，1983年11月2日生，汉族，赣州市经济技术开发区人，住就经济开发区，原告中国邮政储蓄银行赣州南康支行诉被告肖为林、陈红兰、吴兴权、申建兰、谢宝祥、刘中香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行赣州南康支行委托诉讼代理人吴兴财到庭参加诉讼。被告肖为林、陈红兰、吴兴权、申建兰、谢宝祥、刘中香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖为林、陈红兰共同偿还原告借款本金52433.84元，并自2014年3月18日起至还款之日止按合同约定的利率计付利息、罚息和违约金；2、判令被告吴兴权、申建兰、谢宝祥、刘中香对被告肖为林、陈红兰所欠原告借款本金及利息、罚息和违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：2013年10月22日，被告肖为林、陈红兰以采购木料为由，与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定：被告肖为林借款15万；借款期限自2013年10月22日起至2014年10月22日止；按年利率14.58%计付利息，逾期还款则在贷款利率基础上加收30%计收罚息。同时六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告肖为林、吴兴权、谢宝祥对各自贷款均互相承担连带偿还责任，被告陈红兰、申建兰、刘中香（系借款人配偶）对联保小组成员从事的借款或保证行为承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告依约于2013年10月22日向被告肖为林发放了贷款。借款到期后，被告肖为林尚欠原告借款52433.84元及利息。被告陈红兰与被告肖为林祥系夫妻关系，根据有关法律规定该债务属于夫妻共同债务，应由其共同偿还该借款本息。经原告催收，六被告未予偿还。原告中国邮政储蓄银行赣州南康支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；2、被告肖为林、陈红兰、谢宝祥、刘中香、吴兴权、申建兰的身份证复印件、常住人口登记卡及结婚证复印件；3、贷款申请书及申请表；4、小额贷款借款合同�5、借款借据；6、小额贷款联保协议书及营业执照复印件。被告肖为林、陈红兰、谢宝祥、刘中香、吴兴权、申建兰未到庭答辩，也未提交证据材料。根据原告中国邮政储蓄银行赣州南康支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申建兰与被告吴兴权、被告吴中香与被告谢宝祥、被告陈红兰与被告肖为林系夫妻关系。2013年10月22日，被告肖为林、陈红兰以采购木料为由，与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定：被告肖为林借款15万；借款期限自2013年10月22日起至2014年10月22日止；按年利率14.58%计付利息，逾期还款则在贷款利率基础上加收30%计收罚息。同时六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告肖为林、吴兴权、谢宝祥对各自贷款均互相承担连带偿还责任，被告陈红兰、申�兰、刘中香（系借款人配偶）对联保小组成员从事的借款或保证行为承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告依约于2013年10月22日向被告肖为林发放了贷款。借款到期后，被告肖为林尚欠原告借款52433.84元及利息，经原告催收，六被告未予偿还。本院认为，被告肖为林、陈红兰、吴兴权、申建兰、谢宝祥、刘中香与原告签订借款合同和联保合同后，原告依约向被告肖为林发放了借款，履行了支付借款的义务，双方的贷款合同和保证合同合法有效，现被告肖为林未依约还款付息，已违反合同约定。被告陈红兰与被告肖为林系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告陈红兰应对该债务承担共同偿还责任。被告吴兴权、申建兰、谢宝祥、刘中香为该笔借款承担连带担保责任，合同约定保证期限为借款期满之日起二年，该保证期限自2014年10月22日起至2016年10月21日止，原告于2015年6月4日向本院主张权利，尚在保证期间内，被告吴兴权、申建兰、谢宝祥、刘中香应承担连带清偿责任。综上所述，原告主张由被告肖为林、陈红兰共同偿还原告借款52433.84元及利息（含罚息）、并由被告吴兴权、申建兰、谢宝祥、刘中香对该笔贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告吴兴权、申建兰、谢宝祥、刘中香清偿后，有权向被告肖为林、陈红兰追偿。被告肖为林、陈红兰、吴兴权、申建兰、谢宝祥、刘中香经本院合法�唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖为林、陈红兰欠原告中国邮政储蓄银行赣州南康支行借款52433.84元，限被告肖为林、陈红兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行赣州南康支行；二、被告肖为林、陈红兰偿还借款的同时，自2014年3月18日起至还款之日止按年利率14.58%计付利息、按年利率4.374%计付罚息给原告中�邮政储蓄银行赣州南康支行；三、被告谢宝祥、刘中香、吴兴权、申建兰对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告谢宝祥、刘中香、吴兴权、申建兰清偿后，有权向被告肖为林、陈红兰追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告肖为林、陈红兰、谢宝祥、刘中香、吴兴权、申建兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回�诉处理）。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年二月二十九日代理书记员  彭竹林
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民终62号上诉人（原审起诉人）熊连方，女，汉族，1949年1月15日生，住云南省大理白族自治州大理市下关镇正阳街。上诉人（原审起诉人）熊彦坤，男，回族，1973年4月8日生，住云南省大理白族自治州大理市下关镇建设道路。委托代理人熊连方，女，汉族，1949年1月15日生，住云南省大理白族自治州大理市下关镇正阳街市政府。上诉人熊连方、熊彦坤不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆立民诉初字第11号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人熊连方、熊彦坤上诉称，首先，由于薛德法及其辰阳公司利用营业执照及探矿权证欺诈上诉人熊彦坤签订《探矿项目合作协议》和《股权转让协议》，造成两上诉人多项合法权益遭受到欺诈侵害的客观事实的严重后果，所以此整体统一的因果关系无法分离，故请求人民法院一案一并受理。其次，自2014年7月15日熊连方唯一的房屋拆迁货币安置款通过熊彦坤被薛德法非法侵占后两上诉人就开始向各公安机关依法报案至今未能受理，公安干警答复这只是属于同一个案子中的情节，并不能单独分离出来列为普通诈骗追究，故请求人民法院受理此案，依法保护上诉人的合法权益。最后，由于薛德法及其辰阳公司的多项欺诈侵权行为至今尚未得到依法追究，直接造成已经过两级人民法院判决生效的《探矿权转合同书》无法依法履行，就无法偿还转嫁到熊彦坤个人承担的辰阳公司的投融资债务，从而导致熊彦坤至今继续遭受债权人胁迫、殴打逼债及敲诈勒索的严重侵害。本院经审查认为，本案两上诉人所诉多个事实属不同法律关系，且起诉状所载明的诉讼请求亦不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。经原审法院向上诉人释明，其仍然坚持在一案中一并提起诉讼，故原审法院对上诉人的起诉不予受理，并无不当。上诉人熊连方、熊彦坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  熊祥富代理审判员  余 斌二〇一六年二月三日书 记 员  樊 杰
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执546号申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行被执行人袁园，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02499号，依法向被执行人袁园发出执行通知书，责令被执行人袁园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁园（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币20822173.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年二月一日书记员  张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执546号申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行被执行人胡永平，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02499号，依法向被执行人胡永平发出执行通知书，责令被执行人胡永平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡永平（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币20822173.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年二月一日书记员  张科娜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民终62号上诉人（原审起诉人）熊连方，女，汉族，1949年1月15日生。上诉人（原审起诉人）熊彦坤，男，回族，1973年4月8日生。委托代理人熊连方，女，汉族，1949年1月15日生。上诉人熊连方、熊彦坤不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆立民诉初字第11号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人熊连方、熊彦坤上诉称，首先，由于薛德法及其辰阳公司利用营业执照及探矿权证欺诈上诉人熊彦坤签订《探矿项目合作协议》和《股权转让协议》，造成两上诉人多项合法权益遭受到欺诈侵害的客观事实的严重后果，所以此整体统一的因果关系无法分离，故请求人民法院一案一并受理。其次，自2014年7月15日熊连方唯一的房屋拆迁货币安置款通过熊彦坤被薛德法非法侵占后两上诉人就开始向各公安机关依法报案至今未能受理，公安干警答复这只是属于同一个案子中的情节，并不能单独分离出来列为普通诈骗追究，故请求人民法院受理此案，依法保护上诉人的合法权益。最后，由于薛德法及其辰阳公司的多项欺诈侵权行为至今尚未得到依法追究，直接造成已经过两级人民法院判决生效的《探矿权转合同书》无法依法履行，就无法偿还转嫁到熊彦坤个人承担的辰阳公司的投融资债务，从而导致熊彦坤至今继续遭受债权人胁迫、殴打逼债及敲诈勒索的严重侵害。本院经审查认为，本案两上诉人所诉多个事实属不同法律关系，且起诉状所载明的诉讼请求亦不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。经原审法院向上诉人释明，其仍然坚持在一案中一并提起诉讼，故原审法院对上诉人的起诉不予受理，并无不当。上诉人熊连方、熊彦坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  熊祥富代理审判员  余 斌二〇一六年二月三日书 记 员  樊 杰
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2029号原告东营中创建筑安装工程有限责任公司。住所地：东营市东营区史口镇政府驻地。法定代表人杜建文，董事长。委托代理人赵景志，山东城合律师事务所律师。被告东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区燕山路126号南里居民委员会商业街***号。法定代表人熊金和，总经理。原告东营中创建筑安装工程有限责任公司与被告东营益城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营中创建筑安装工程有限责任公司委托代理人赵景志到庭参加诉讼，被告东营益城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营中创建筑安装工程有限责任公司诉称，2014年9月16日，原、被告签订建设工程承包合同。合同约定原告承包被告开发的名流南里社区1、2期换热站、物业公司办公楼土建部分（包括水电）工程，承包方式为包工包料，合同价款为904932元。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。经结算，被告尚欠原告工程款904932元。请求法院判令被告支付原告工程款904932元，并判令原告对上述工程享有优先受偿权。被告东营益城房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2014年9月16日，原、被告签订建筑工程施工合同一份，该合同约定原告承包被告开发的名流南里社区1、2期换热站、物业公司办公楼土建部分（包括水电）工程，承包方式为包工包料，合同价款为904932元。合同同时约定了其他权利义务。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，并于2015年1月竣工。2015年9月10日，被告出具工程款确认单一份，确认尚欠原告工程款904932元。以上事实，有原告提交的施工合同、工程量结算单、工程确认单各一份及原告当庭陈述在卷佐证。另据查明，原告具有承揽涉案工程的相应施工资质。本院认为，原告东营中创建筑安装工程有限责任公司与被告东营益城房地产开发有限公司签订建设工程承包合同，系双方当事人协商一致，意思表示真实，不违反法律规定，并已实际履行，合同合法有效。依法订立的施工合同，双方当事人均应严格履行。在原告按照合同约定履行合同义务后，被告未按约定履行付款义务，已构成违约。原告依据被告出具的结算单，请求被告东营益城房地产开发有限公司支付工程款904932元，并对名流南里社区1、2期换热站及物业公司办公楼享有优先受偿权主张，证据充分，本院予以支持。被告东营益城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营益城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营中创建筑安装工程有限责任公司工程款904932元，且原告对名流南里社区1、2期换热站和物业公司办公楼享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12849元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告东营益城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  杨美香审 判 员  宋玉伦代理审判员  梁 昊二〇一六年二月十四日书 记 员  郑 洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执319号申请执行人胡永珍被执行人吕金伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00492号，依法向被执行人吕金伟发出执行通知书，责令被执行人吕金伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕金伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币30281.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年二月四日书记员  沈 浩
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2029号原告李德龙。被告施丞相枭。被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人王全勇，系该公司总经理。委托代理人曲阳，系该公司职员。原告李德龙诉被告施丞相枭、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李德龙、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司的委托代理人曲阳到庭参加诉讼，被告施丞相枭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德龙诉称，2015年6月22日10时0分，我驾驶两轮摩托车行至东丰县那丹伯镇十八道村至屏风村四组路段时，被被告施丞相枭驾驶的吉D457**号小型普通客车从后面撞倒致伤。被告送我去的医院，我在医院苏醒后，被告施丞相枭的父亲告诉我是施丞相枭撞我的。在我行驶过程中前面没有人，后面我不知道。我先后在县医院住院7天，中医院住院17天，花掉医疗费22000元。当时报没报警，我不知道，后来是施丞相枭家报的警，被告施丞相枭给我垫付了5000元。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险。东丰县公安局交通管理大队出具的东公交证字（2015）第12号道路交通事故证明书证明了交通事故事实。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，请求人民法院判令被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失，余下部分由被告施丞相枭赔偿。请求被告赔偿原告医疗费24000元、误工费5000元、交通费2000元、营养费1000元共计32000元。并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称，对事实有异议：1、事故发生无第一现场，也没有交警认定，无法证实驾驶员是施丞相枭；2、事故经过均由当事人口述，对本起事故发生的真实性无从考证。因此，我公司不同意赔偿。被告施丞相枭未到庭亦未作书面答辩。在质证过程中，原告李德龙向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故证明，证明被告驾驶车辆把原告撞了。被告保险公司有异议，该证据证明不了被告撞的原告。证据二、医药费收据4张（门诊2张）、住院病案2份、中医院出院诊断书1份、县医院用药清单1份，证明原告伤情、住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。被告保险公司无异议，但我公司不同意赔偿。在质证过程中，被告施丞相枭向法庭提供如下证据：证据一、保险单一份，证明该肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险。双方当事人均无异议。证据二、车辆买卖协议书一份，证明该肇事车辆实际所有人为施明玉。双方当事人均无异议。证据三、现场照片复印件2张，证明发生了这起交通事故。原告无异议。被告保险公司有异议，不是第一现场。被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司没有证据向法庭提供。经审理查明，2015年7月1日14时55分，被告施丞相枭向东丰县交警大队报警称：2015年6月22日10时许，被告施丞相枭驾驶吉D457**号小型普通客车沿十八道村至屏风村公路由西向东行驶到屏风村四组路段，不按规定超越前方原告李德龙（未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶的无号牌两轮摩托车时，将李德龙及其两轮摩托车刮倒，造成李德龙受伤及两轮摩托车损坏后果。东丰县交警大队接报警时，双方车辆均已撤离现场，现场证据无法查证，经公安机关询问调查相关人员，无法确认道路交通事故成因。东丰县交警大队于2015年7月15日出具了道路交通事故证明。肇事车吉D457**号小型普通客车于2015年5月20日在被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险。2015年6月22日，原告李德龙在东丰县医院住院治疗7天，花医疗费11476.30元。2015年6月29日，原告李德龙到东丰县中医院住院治疗17天，花医疗费5770.83元。本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，如侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。原告要求二被告承担民事赔偿责任，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应举证证明各项经济损失是由被告施丞相枭驾驶车辆发生的交通事故造成的，但原告在庭审中所举的证据，不能证明该起交通事故成因；本院经过庭审调查，双方当事人（除保险公司）均陈述事故发生在2015年6月22日，但双方当事人（除保险公司）没有及时报警和向肇事车所投保的保险公司报案。事隔8天，被告施丞相枭向东丰县交警大队报警称原告李德龙与被告施丞相枭发生交通事故，但事发现场已不存在，虽然被告施丞相枭向本院提供了交警队所拍现场照片及两车相刮痕迹照片，但该组证据不足以证明两车于2015年6月22日相刮，东丰县交警大队对此出具了道路交通事故证明书。综上，本院对该交通事故成因无法认定，原告对该交通事故是否发生承担举证不能的后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：驳回原告李德龙的诉讼请求。案件受理费550元，由原告李德龙负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  杜景伟审 判 员  周志刚人民陪审员  班莹莹二〇一五年九月二十四日书 记 员  李慧子
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执319号申请执行人胡永珍被执行人吕金伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00492号，依法向被执行人吕金伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕金伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕金伟（证件号码：）在中信银行省分行的62×××61的存款人民币30281.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年三月二十一日书记员  沈 浩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2283号申请执行人张勇。被执行人纪执海。被执行人张希文。申请执行人张勇与被执行人纪执海、张希文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）静民初字第4155号民事调解书，达成如下协议：被执行人纪执海、张希文所欠申请执行人张勇货款118106.72元，二被执行人于2015年10月1日前偿还申请执行人10000元，余款108106.72元于2015年12月1日前一次性还清。二被执行人未能按前款规定履行还款义务，申请执行人可就未偿还全部货款申请一并执行。二被执行人对上述欠款互负连带清偿责任。已经发生法律效力。申请执行人张勇于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人纪执海、张希文发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第2283号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝润发审判员  王 治审判员  郝胜新二〇一六年二月二十二日书记员  郭 伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2283号申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人于晓青。被执行人上海旺钻金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人何罗生被执行人上海贺伟实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘新江。被执行人上海郑世实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑仙遇。被执行人刘新江，男，汉族，1977年5月27日出生，住福建省。被执行人郑培珍，女，汉族，1983年5月28日出生，住福建省。被执行人何罗生，男，汉族，1979年2月16日出生，住福建省。被执行人张丽清，女，汉族，1983年10月5日出生，住福建省。被执行人郑仙遇，男，汉族，1978年11月30日出生。被执行人肖海斌，男，汉族，1990年1月15日出生，住福建省。被执行人叶秀霞，女，汉族，1978年2月1日出生，住福建省。被执行人吴剑洪，男，汉族，1979年12月15日出生，住上海市普陀区。被执行人王玮怡，女，1981年5月29日出生。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第S381号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年一月二十六日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫法10刑更第135号罪犯柴金国，现在河南省第三监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2000年9月16日作出（2000）信中法刑初字第71号刑事判决，认定柴金国犯购买假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。河南省高级人民法院经二审审理，于2001年5月8日以（2001）豫法刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2003年12月25日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2007年8月25日裁定减刑一年九个月，于2010年1月29日裁定减刑一年九个月，于2012年1月6日裁定减刑一年九个月；于2013年12月25日裁定减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯柴金国确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。原判认定，1999年12月，该犯与同犯柴金军预谋后，将5058000元假币在汕头装车，随后柴犯付购假币款75000元人民币后乘火车逃离广东。该犯系主犯。罪犯柴金国自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，2013年11月10日晚监狱检查查出对入厕人员不及时登记，罚0.5分；2014年12月16日夜班监督岗未按要求对如厕人员及时登记，罚0.5分；2015年5月10日，对本互监组成员不知去向，罚0.5分。上述事实有服刑人员袁红军和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯柴金国自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯柴金国减去有期徒刑九个月。（刑期自二○○三年十二月二十五日起至二○一六年六月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵    萍审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年二月二十九日书 记 员 丁盈盈（兼）
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫法10刑更第135号罪罪犯柴金国，男，1960年7月20日出生，汉族，河南省光山县人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2000年9月16日作出（2000）信中法刑初字第71号刑事判决，认定柴金国犯购买假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。河南省高级人民法院经二审审理，于2001年5月8日以（2001）豫法刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2003年12月25日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2007年8月25日裁定减刑一年九个月，于2010年1月29日裁定减刑一年九个月，于2012年1月6日裁定减刑一年九个月；于2013年12月25日裁定减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯柴金国确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。原判认定，1999年12月，该犯与同犯柴金军预谋后，将5058000元假币在汕头装车，随后柴犯付购假币款75000元人民币后乘火车逃离广东。该犯系主犯。罪犯柴金国自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，2013年11月10日晚监狱检查查出对入厕人员不及时登记，罚0.5分；2014年12月16日夜班监督岗未按要求对如厕人员及时登记，罚0.5分；2015年5月10日，对本互监组成员不知去向，罚0.5分。上述事实有服刑人员袁红军和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯柴金国自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯柴金国减去有期徒刑九个月。（刑期自二○○三年十二月二十五日起至二○一六年六月二十四日止。）裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵萍审审判员 马龙人人民陪审员权军峰二二〇一六年二月二十九日书记员丁盈盈（兼）
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1322行初10号原告姜艳娴，女，汉。委托代理人陈思敏、刘方锦，广东汉章律师事务所律师。被告博罗县公安原告姜艳娴诉被告博罗县公安局行政不作为纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。原告诉称，王某雄与博罗县xx实业发展有限公司（以下简称“xx实业”）约定，由王某雄代理销售xx实业开发的xx现代广场。2014年8月24日，原告与由王某雄投资设立、担任法定代表人的广东xx投资控股集团有限公司（以下简称“xx公司”）签订《xx现代广场商品房认购书》，购买xx现代广场d3-d5栋首层xx号商铺，后王某雄以代收购房款为由向原告收取了购房款。但王某雄通过xx公司收取了原告的购房款后，却挥霍、隐匿原告的购房款，而未向xx公司交付代收的原告购房款，导致原告至今仍无法收楼。期间，原告多次找王某雄欲协商处理此事，但均无法找到王某雄，王某雄亦从未出面回应此事。原告认为，王某雄以代理销售xx现代广场商品房为名，在签订、履行《xx现代广场商品房认购书》过程中，以代收购房款为由，骗取原告向其支付购房款，从而达到非法占有原告购房款的不法目的，其行为已经构成了合同诈骗罪。为了维护原告的财产利益，原告多次到博罗县公安局报案反映此事，要求对王某雄进行刑事立案调查，但博罗县公安局均以各种理由百般推脱，不予以受理。在原告多次报案后，被告博罗县公安局却一直置之不理，既未告知原告不受理的理由，亦未向原告出具不予立案的书面材料。原告认为被告的上述行为已构成严重不作为，具体理由如下：一、被告博罗县公安局没有履行打击违法犯罪活动和保护公民、法人和其他组织生命安全和财产安全的义务。公安机关依法负有打击违法犯罪活动和保护公民、法人和其他组织生命安全和财产安全的义务。在本案中，王某雄以代理销售xx现代广场商铺为名，以代收购房款为由骗取原告购房款的行为明显构成诈骗罪，且其违法行为严重损害了原告的财产利益。但本案被告博罗县公安局却放任王某雄的违法行为，未依法追究其刑事责任，未履行打击违法犯罪活动和保护公民、法人和其他组织生命安全和财产安全的义务，导致原告的财产利益无法得到合法保护。二、被告博罗县公安局在受理原告报案的过程中程序严重违法。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条规定：“对接受的案件，或者发现的犯罪线索，公安机关应当迅速进行审查。”据此，公安机关对于受害人的控告，应当迅速展开调查，及时履行审查义务。在本案中，原告多次到被告博罗县公安局报案反映王某雄涉嫌诈骗的违法行为，要求被告追究王某雄的刑事责任。但被告博罗县公安局接到原告的报案后，未及时受理，未对原告的控告进行任何的调查，既未对王某雄进行调查，亦未展开其他任何调查，明显被告在处理原告报案的过程中缺乏大部分合法环节，程序严重违法。三、王某雄以代理销售商品房为名，以代收购房款为由，在签订、履行《商品房认购协议书》的过程中骗取原告购房款，明显构成合同诈骗罪，犯罪事实非常清楚。但被告博罗县公安局却未对此进行刑事立案，属于重大失职、严重不作为。王某雄以代理销售xx实业开发的xx现代广场为名，在签订、履行《商品房认购协议书》的过程中，通过其投资设立、担任法定代表人的广东xx投资控股集团有限公司以代收购房款为由，骗取原告向其缴纳购房款，从而达到非法占有原告购房款的不法目的。王某雄的上述行为明显构成合同诈骗罪，犯罪事实非常清楚，公安机关应当对其进行刑事立案，并追究其刑事责任。但本案被告博罗县公安局对王某雄的犯罪行为置之不理，意图逃避刑事侦查义务，明显存在重大失职，严重不作为。综上所述，王某雄的犯罪事实非常清楚，应当对其进行刑事立案，并追究其刑事责任。但本案被告博罗县公安局却对王某雄的犯罪行为置之不理，未追究其刑事责任，属于严重失职、不作为。现原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求法院依法判令被告博罗县公安局履行法定职责，依法对犯罪嫌疑人王某雄进行刑事立案，并追究其刑事责任。原告向本院提交以下证据：一、xx现代广场商品房认购书，证明王某雄以代理销售xx现代广场商品房为名，骗取原告签订商品房认购书的事实；二、收款收据，证明王某雄骗取原告向其投资设立、担任法定代表人的广东xx投资控股集团有限公司缴纳购房款，从而达到非法占有原告购房款的不法目的。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权，公安机关在行使公安行政管理职权的同时，还享有刑事侦查的司法权力。公安机关作为行政机关只有在行政管理过程中与其行政职权相关的行为才是行政行为，只有行政行为才有可能属于行政诉讼的受案范围。如果公安机关作为行政机关行使的权力不属于行政职权，而是属于司法权力，对其行为不服不属于行政诉讼的受案范围。现原告诉称王某雄存在犯罪事实，认为被告应当对其进行刑事立案，并追究其刑事责任，但被告却对王某雄的犯罪行为未立案追究其刑事责任，属于严重失职、不作为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求本院依法判令被告履行法定职责，依法对犯罪嫌疑人王某雄进行刑事立案，并追究其刑事责任。本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第一款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，原告对被告上述不作为不服提起的行政诉讼，是针对被告行使刑事侦查行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告姜艳娴的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨远忠审 判 员  叶东来人民陪审员  李群胜二〇一六年二月一日书 记 员  曾观凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4172号原告宋磊，男，1981年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人葛峰，上海周祖琪律师事务所律师。被告张莉芸，女，1991年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告张雪龙，男，1954年3月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告顾益飞，女，1953年8月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告宋磊与被告张莉芸、张雪龙、顾益飞民间借贷纠纷一案期间，原告宋磊于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张莉芸、张雪龙、顾益飞民的银行存款人民币228万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人姜为宝、於寅自愿以其名下的位于上海市普陀区富平路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告作担保。本院认为，原告宋磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告张莉芸、张雪龙、顾益飞民的银行存款人民币228万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人姜为宝、於寅名下的位于上海市普陀区富平路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年二月二日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2648号原告上海望丰木业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李文贵。委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托代理人黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告上海城莘建筑工程有限公司，注册地上海市奉贤区。被告孔令松，男，汉族，1988年8月3日出生，户籍地安徽省。原告上海望丰木业有限公司与被告上海城莘建筑工程有限公司、孔令松买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海城莘建筑工程有限公司、孔令松直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 琼人民陪审员  周兰英人民陪审员  邢美新二〇一六年二月二十二日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2648号原告上海望丰木业有限公司，注册地上海市闵行区元江路5500号第1幢151室。法定代表人李文贵，该公司经理。委托代理人李小辉，上海君典律师事务所律师。委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。被告上海城莘建筑工程有限公司，注册地上海市奉贤区青村镇沿钱公路4688号1幢909室。被告孔令松，男，汉族，1988年8月3日出生，户籍地安徽省舒城县城关镇马河口办事处幸福村古冲。原告上海望丰木业有限公司（以下简称望丰公司）与被告上海城莘建筑工程有限公司（以下简称城莘公司）、孔令松买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，因无法向被告城莘公司、孔令松直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年2月22日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、周兰英组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告望丰公司的委托代理人李小辉到庭参加诉讼，被告城莘公司、孔令松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告望丰公司诉称，原告为被告提供木材，截止2014年11月28日，被告共拖欠货款人民币（以下币种相同）659,106元。2014年11月28日，两被告向原告出具《还款计划》，承诺分期至2015年1月底前还清货款。被告出具还款计划后仅支付货款50,000元。原告因催讨无着，故请求判令被告城莘公司支付货款609,106元；偿付以欠款为本金计，自2014年11月29日起至实际付清日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；被告孔令松对被告城莘公司的上述债务承担连带保证责任。原告望丰公司对其诉称事实提供了还款计划1份，证明两被告确认结欠原告货款659,106元，被告孔令松承担保证责任的事实。被告城莘公司、孔令松未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告望丰公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告望丰公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：望丰公司、城莘公司有木材买卖交易。由城莘公司盖章、孔令松签字于2014年11月28日形成的《还款计划》书载明，城莘公司由于资金紧张造成欠望丰公司货款，合计659,106元，本公司具体还款计划：1、2014年12月5日前还215,285元；2、12月20日前还182,760元；3、12月31日前还261,061元。本公司承诺如到期不能归还以上欠款，本公司将用公司资产及孔令松个人和家庭资产作担保并承担所有的法律责任。孔令松还在该还款计划的空白处注明，补充：1、2两笔货款于2014年12月底前付给望丰公司，第3笔货款于2015年1月底前付给望丰公司。城莘公司、孔令松出具还款计划后，孔令松以现金方式向望丰公司的法定代表人支付货款50,000元。嗣后分文未付，故涉讼。本院认为，被告城莘公司、孔令松向原告望丰公司出具的《还款计划》系两被告的真实意思表示，该《还款计划》当属有效，《还款计划》的条款对两被告具有拘束力。根据两被告对原告望丰公司作出的还款承诺，被告城莘公司应于2015年1底前还清货款余额，然其在支付货款50,000元后至今未再有付款行为。而涉案货款形成已久，被告城莘公司未按约履行其作出的付款承诺，侵害了原告望丰公司的合法权益。被告孔令松也未承担相应的保证责任，故原告望丰公司请求判令被告城莘公司支付货款余额及利息损失、被告孔令松对被告城莘公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合当事人之间的约定及法律规定，本院予以支持。被告城莘公司、孔令松经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告上海城莘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海望丰木业有限公司货款609,106元；二、被告上海城莘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海望丰木业有限公司以609,106元为本金计，自2014年11月29日起至实际付清日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；三、被告孔令松对上述规定的被告上海城莘建筑工程有限公司的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,163.13元；公告费560元，均由被告上海城莘建筑工程有限公司、孔令松共同负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海望丰木业有限公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琼人民陪审员  邢美新人民陪审员  周兰英二〇一六年七月十八日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同加有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11481号原告上海兰祥玻璃工艺品厂，住所地上海市闵行区。法定代表人田君敏，总经理。委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。委托代理人姚柏明，上海一凡律师事务所律师。被告汪大林，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海兰祥玻璃工艺品厂与被告汪大林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告汪大林送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告上海兰祥玻璃工艺品厂的委托代理人鲁培栓到庭参加诉讼。被告汪大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海兰祥玻璃工艺品厂诉称，2012年至2014年间，原告应被告要求陆续为被告提供玻璃产品，被告陆续支付部分货款。2014年12月13日，被告确认欠款223,489元，原告当天又在上海市枫林路向被告送货407元。2015年2月，被告支付过60,000元。截止起诉时尚欠163,896元货款。虽经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求判令：被告支付原告玻璃货款163,896元被告汪大林未作答辩。经审理查明，被告汪大林自2012年起陆续向原告订购玻璃。双方于2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年8月及2014年12月曾分别对此前的供货、付款进行对账。截至2014年11月27日，被告共欠原告货款223,489元。2014年12月13日，原告又向被告供货价值407元。2015年2月，被告支付原告货款60,000元。以上事实，由原告提供的对账单、送货单及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告上海兰祥玻璃工艺品厂与被告汪大林间存在玻璃的买卖合同关系，原告依约向被告提供了玻璃，被告应及时支付货款。现据双方的结算单及原告提供的送货单，被告尚欠原告货款223,896元，其此后仅支付了60,000元，至今未付余款，已为违约。原告现要求其支付余款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪大林于本判决生效之日起十日内支付原告上海兰祥玻璃工艺品厂货款163,896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,577.92元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年二月一日书 记 员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11481号原告上海兰祥玻璃工艺品厂，住所地上海市闵行区。法定代表人田君敏。委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。委托代理人姚柏明，上海一凡律师事务所律师。被告汪大林，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在审理原告上海兰祥玻璃工艺品厂与被告汪大林买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一五年七月三十一日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初996号原告陈某，女，汉族，1989年7月22日出生。被告楚某，男，汉族，1990年10月5日出生。原告陈某与被告楚某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2016）豫1403民初996号案件由简易程序改为普通程序。审判员  耿伟亚二〇一六年二月二十四日书记员  何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书�2016）豫1403民初996号原告陈某，女，汉族，1989年7月22日出生。被告楚某，男，汉族，1990年10月5日出生。原告陈某与被告楚某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组织合议庭，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告楚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续，从2015年5月开始双方感情开始不和，经常生气吵架。原、被告在一起没有共同语言，只有无尽的争吵。现原、被告已分居，双方已没有什么感情，婚姻关系名存实亡，无法在一起共同生活，请求依法判令原、被告离婚；儿子楚昊恩由原告抚养，被告支付抚养费；原告的嫁妆及衣物归原告所有。被�楚某没有答辩。根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的离婚诉请应否支持；2、子女应由谁抚养，子女抚养费如何负担；3、原告的嫁妆及衣物应否归原告所有。原告向本院递交的证据：1、结婚证一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。2、户口簿一份，证明儿子楚昊恩于××××年××月××日出生。被告楚某没有向本院递交证据材料。经庭审质证，本院确认原告陈某提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子取名楚昊�。本院认为：原告陈某与被告楚某自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方已结婚四年且育有一个子女，具有一定的夫妻感情基础。原告虽然以婚后双方经常生气吵架且已分居，双方已没有什么感情，婚姻关系名存实亡，无法在一起共同生活为由提起离婚诉请，但是原告并未提供相关有效证据予以证明，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一六年八月二十三日书 记 员  何 康
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初352号原告岳玉琼,女,生于1962年3月20日,汉族，农村居民，住通江县。委托代理人李光伟，通江县铁溪法律服务所法律工作者。被告李中党，男，生于1965年5月17日，汉族，农村居民，住通江县。被告杨述香，女，生于1966年4月26日，汉族，农村居民，住通江县。系被告李中党之妻。委托代理人李啸林，男，汉族，生于1996年12月15日，农村居民，住通江县。系二被告之子。原告岳玉琼与被告李中党、杨述香“健康权纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳玉琼及其委托代理人李光伟,被告李中党,杨述香及其委托代理人李啸林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳玉琼诉称：2015年10月27日上午10时许，被告杨述香因琐事与原告争吵，期间，其夫李中党亦参与争吵，并将原告身体多处致伤。经治疗出院后找二被告协商无果，遂起诉要求判令：二被告赔偿医药费5241.92元，误工费1530元，护理费2141元，住院伙食补助费520元，直接经济损失8340元，交通费1526.5元，共计15099.42元。二被告共同辩称：原告起诉的事实及理由与客观事实不符，同时我们曾找过原告协商处理，但因其要求过高而无果，原告主张的医药费应当用发票来证实。请求法院依法处理。经审理查明：2015年10月27日上午10时许，原告岳玉琼见被告杨述香家的羊子吃了自家的黄豆苗，遂打电话给被告杨述香说此事，在通话中原告提及被告在别人面前说她的闲话，双方当即表示到赵某某家澄清事实。被告杨述香先到达赵某某家，后又打电话叫来其夫李中党。原告到达后与被告杨述香为澄清闲言碎语而发生口角，被告李中党见状，便上前抓住原告的头发将其摔倒在赵某某屋角的瓦堆上，原告亦抓住被告的衣领不放手。后经他人劝解，纠纷平息。原告从地上起来后又去抓被告李中党的衣服，李中党又将其摔倒在地，并用右膝跪压住原告胸部，经旁人再次劝解后纠纷平息。原告受伤后被送往通江县人民医院住院治疗至201511月9日出院，出院诊断为：1、全身多处软组织伤，2、左侧面部及颈部皮肤抓伤，3、脑震荡。出院医嘱：巩固治疗，门诊随访。原告住院期间开支医疗费4810.89元。出院后遵医嘱开支续治费452.81元。原告受伤后合理开支交通费及其丈夫从务工地返家开支交通费共计1526.50元。原告寻求解决无果，遂起诉来院，要求实现诉请。庭审中原告还举出了因其受伤住院无人饲养生猪，致生猪死亡，造成损失2340元，同时因被告过错引起诉讼而开支代理费1800元等证据。本院认为：公民享有健康权。原告岳玉琼因被告的家畜吃了其黄豆苗而电话询问，其行为本无过错，然而原告为澄清闲言碎语而邀约被告杨述香到他人住处对质，继而引发纠纷。原告对纠纷的引起应承担相应的责任。被告杨述香在前往他人住处对质时将其夫李中党带上，在对质过程中，被告李中党将原告致伤，对原告所遭受的合理损失，二被告应承担主要民事赔偿责任。被告辩称原告应举出证据及其请求费用过高，其理由本院将结合案情实际及法律规定予以审定。因原告对纠纷的引起有过错，依法可以适当减轻二被告的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告的合理损失如下：医疗费5263.70元，原告住院13天，计误工费1040元，护理费1170元，住院伙食补助费390元，交通费1526.50元，原告上述合理损失共计9390.20元。原告还请求二被告赔偿生猪损失2340元，因其住院已经计算了误工损失，且该损失不系二被告直接造成，应系原告扩大损失，故该请求不予支持；原告同时要求二被告赔偿其代理费损失，因原告诉讼聘请律师系其自愿行为，且系原告为诉讼活动而开支的费用，其请求没有法律依据，本院亦不予支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十五条一款（六）项、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、原告岳玉琼受伤后计医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9390.20元，二被告杨述香、李中党在本判决生效后10日内连带赔偿原告损失8451.18元，原告其余损失自己承担。二、驳回原告岳玉琼其他诉讼请求。义务人逾期不履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费137元，由原告承担37元，二被告共同承担100元，二被告承担的费用已由原告垫付，在履行时由二被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  熊忠全二〇一六年三月二十三日书记员  马 飚
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第8385号原告黄某某，男，1954年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐某某，女，1982年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人丁静，上海君澜律师事务所律师。本院于2015年10月26日立案受理了原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案，被告在答辩期内以其户籍地虽在上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室但婚后居住在上海市浦东新区桃林路XXX弄XXX号XXX室为由向本院提出管辖权异议。本院于同年11月9日作出（2015）杨民一（民）初字第8385号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。2015年12月23日上海市第二中级人民法院作出（2015）沪二中民一（民）初终字第3144号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定。2016年2月17日，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告徐某某及其委托代理人丁静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2015年4月14日经人介绍相识，同年4月17日登记结婚。原告在2015年4月至6月期间陆续转账给被告人民币1100万元（以下所涉币种均为人民币）。之后，原、被告夫妻关系名存实亡，被告嫌原告年纪大，以种种理由不履行做妻子的义务，拒绝与原告过正常的夫妻生活。现既然被告嫌弃原告年老，不愿做原告的妻子，故起诉要求与被告离婚并由被告返还原告1100万元，原告同意一次性补偿被告100万元。被告徐某某辩称，原、被告有感情基础，原、被告在一年之前就已经相识。现原、被告也没有分居，原、被告之间夫妻感情没有破裂，被告依然愿意为原告生育孩子，因原、被告未协调好而产生矛盾。原告所述与事实不符，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2015年4月17日登记结婚。婚后未生育。原告在2015年4月15日至6月5日期间陆续转账给被告人民币1100万元。婚后双方因生活矛盾导致夫妻关系不睦。2016年10月26日，原告具状来院，提出如上诉请。审理中，虽经本院调解，因原、被告意见不一，致调解未成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾，加强夫妻感情的沟通。本案中，原、被告虽然婚后为生活琐事、个人性格等产生矛盾，致夫妻关系不睦。但是原、被告均为再婚，都应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相宽容、互相照顾。现被告愿意与原告继续共同生活，且原告未能就夫妻关系确已完全破裂提供充分证据，故原告要求与被告离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告黄某某与被告徐某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  王丽玉人民陪审员  刘海根二〇一六年二月十八日书 记 员  李丝丹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第8385号原告黄某某，男，1954年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐某某，女，1982年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人丁静，上海君澜律师事务所律师。本院在审理原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，被告徐某某在答辩期间内向本院提出管辖异议，认为被告自2015年4月17日与原告登记结婚以来，一直与原告居住在上海市浦东新区桃林路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，被告徐某某户籍地为上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室。被告自2015年4月17日与原告登记结婚以来，与原告共同居住在上海市浦东新区桃林路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告实际居住地为上海市浦东新区桃林路XXX弄XXX号XXX室，但并未连续居住一年以上，被告户籍地为上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室，本案应以被告住所地确定诉讼管辖，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告徐某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 范 明 昆二〇一五年十一月九日书记员 周夏雨林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29176号原告王宝志，男，1986年1月18日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告刘亚男，女，1985年5月5日生，汉族，住黑龙江省绥化市。上述两原告共同委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。被告杨佩剑，男，1972年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告高燕，女，1973年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨以勒，男，2001年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人杨佩剑。上述三被告委托代理人曹晓霞，上海市茂泰律师事务所律师。本院受理原告王宝志、刘亚男诉被告杨佩剑、高燕、杨以勒房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王宝志、刘亚男诉被告杨佩剑、高燕、杨以勒房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 张 斌二〇一五年十月十二日书 记 员 陈裕国
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3720号上诉人（原审被告）戴松平。被上诉人（原审原告）陈晓波。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。上诉人戴松平因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第24436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，上诉人戴松平既未按规定预交上诉案件受理费，又经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人戴松平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈懿欣代理审判员  潘俊秀审 判 员  翟从海二〇一六年二月一日书 记 员  周 益附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3720号上诉人（原审被告）戴松平，女，1970年6月11日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市塘下镇区前路5号，现住上海市浦东新区长岛路1170号商铺。被上诉人（原审原告）陈晓波，女，1979年11月21日生，汉族，户籍地北京市崇文区广渠门北里甲73号1号楼904室，现住上海市浦东新区羽山路100弄8号202室。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。上诉人戴松平因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，上诉人戴松平既未按规定预交上诉案件受理费，又经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人戴松平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈懿欣代理审判员  潘俊秀审 判 员  翟从海二〇一六年二月一日书 记 员  周 益附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更698号罪犯黄岩，男，1989年11月28日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2009年5月10日作出（2009）吉丰刑初字第41号刑事判决，认定被告人黄岩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币94000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第338号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯黄岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯该犯于2008年1月至11月期间，多次窜入吉林市、长春市等地撬窗入室盗窃17起，涉案金额48000余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬2次，获得考核积分341.5分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄岩减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年二月五日书 记 员  王庆岐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4228号原告上海港联建筑设备租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张建军，执行董事。委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。被告上海星厦建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人倪文标。本院受理原告上海港联建筑设备租赁有限公司与被告上海星厦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海港联建筑设备租赁有限公司与被告上海星厦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  陆茵二〇一五年十二月三十一日书 记 员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207芦民初96号原告：唐山市某金属制品厂。法定代表人：艾某，职务：经理。被告：天津市某有限公司。法定代表人：文某，职务：董事长。本院在审理原告唐山市某金属制品厂诉被告天津市某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市某金属制品厂于2016年6月6日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告唐山市某金属制品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：冻结被告天津市某有限公司银行存款60000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩占厚二〇一六年二月十五日书记员  王 飞
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执340号申请执行人程ＸＸ被执行人郑霖，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02488号，依法向被执行人郑霖发出执行通知书，责令被执行人郑霖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑霖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年二月十五日书记员  王建平
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207芦民初96号原告：唐山某金属制品厂。被告：天津市某电子有限公司。本院在审理原告唐山某金属制品厂与被告天津市某电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山某金属制品厂于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告唐山某金属制品厂撤回起诉。案件受理费667元，保全费620元，合计1287元由原告负担。审判员  韩占厚二〇一六年七月二十日书记员  王 飞
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执340号申请执行人程ＸＸ，男，1970年8月6日出生，汉族，住江山市。委托代理人（特别授权）顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。被执行人郑霖，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住杭州市江干区。被执行人浙江天行健生态农业科技有限公司，住址：衢州市三江东路1幢7层，组织机构代码：77721216-8。法定代表人郑霖，执行董事。程ＸＸ与郑霖、浙江天行健生态农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）衢江商初字第2488号民事调解书已经发生法律效力。权利人程ＸＸ于2016年2月4日向本院申请执行，要求义务人郑霖、浙江天行健生态农业科技有限公司归还借款本金3000000元及利息（按照调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人浙江天行健生态农业科技有限公司名下无财产可供执行，被执行人郑霖所有的位于江山市双塔街道城北凤鸣苑21幢102室房屋及储藏室、凤鸣苑29-1幢A1号车库和江山市区江滨一区26幢304室房屋已经被依法处置，所得拍卖款支付优先债权后无余额；被执行人郑霖所有的位于江山市区江滨二区17幢502室房屋设定抵押贷款暂不宜处置。申请执行人程ＸＸ也未能提供被执行人郑霖、浙江天行健生态农业科技有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执340号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王志强执 行 员  毛卓渊代理执行员  伍韦翰二〇一六年六月二日书 记 员  周刘浩
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初72号原告杨某某，男，汉族，1982年8月18日生。委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告张某某（又名张桂花），女，汉族，1985年12月12日生。杨某某诉张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，杨某某及其委托代理人韩红伟到庭参加了诉讼，张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某诉称，杨某某与张某某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女杨甜，于××××年××月××日生育长子杨衡。因婚前接触短，了解少，仓促结婚，婚后性格不和，经常因生活琐事生气、吵架，杨某某常年在外打工，与张某某沟通少，夫妻之间的矛盾随之增多，致使夫妻感情彻底破裂。现杨某某与张某某已无法共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》及其它相关法律、法规之规定，特诉至贵院，要求与张某某离婚；婚生女杨甜，婚生子杨衡由杨某某抚养，抚养费由张某某承担；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。张某某缺席，未予答辩。杨某某提交的证据材料有：1.结婚证一份，证明杨某某与张某某系夫妻关系及结婚登记时间；2.户口本，证明生育子女情况。根据以上证据材料及当事人陈述，本院确认以下案件事实：杨某某与张某某于××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女杨甜，××××年××月××日生育长子杨衡。本院认为，杨某某与张某某共同生活多年，且生育两个孩子，杨某某与张某某有一定的感情基础，杨某某要求与张某某离婚，但未向本院提交充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告杨某某与被告张某某离婚。本案案件受理费150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾孝勇二〇一六年二月十九日书记员  张凯涛
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执233号申请人李自强，男，汉族，个体工商户，住张掖市甘州区梁家墩镇梁家墩村七社。被执行人张顺国，男，汉族，农民，住临泽县沙河镇西关村三社1号。被执行人李宏刚，男，汉族，农民，住临泽县新华镇西柳村二社7号。被执行人张国禄，男，汉族，农民，住临泽县新华镇西柳村二社6号。被执行人田生翔，男，汉族，农民，住临泽县新华镇胜利村七社37号。被执行人濮文明，男，汉族，农民，住临泽县新华镇胜利村七社18号。本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第548号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款52210.5元，诉讼费1200元，执行费701元，合计54111.5元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人张顺国及其妻子张馥玲在银行的存款54111.5元予以冻结、提取。对被执行人李宏刚及其妻子刘晓玉在银行的存款54111.5元予以冻结、提取。对被执行人张国禄及其妻子王倩在银行的存款54111.5予以冻结、提取。对被执行人田生翔在银行的存款54111.5予以冻结、提取。对被执行人濮文明及其妻子赵娟红在银行的存款54111.5元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 仁二〇一六年二月十九日书记员 白艺歌
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初72号原告杨结兵，男，汉族，1982年8月18日生，初中文化，身份证号：4127211982********，住扶沟县练寺镇苏寨行政村东苏寨村。委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告张桂华（又名张桂花），女，汉族，1985年12月12日生，初中文化，身份证号：4127211985********，住扶沟县练寺镇苏寨行政村东苏寨村。杨结兵诉张桂华离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，杨结兵及其委托代理人韩红伟到庭参加了诉讼，张桂华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨结兵诉称，杨结兵与张桂华于2002年元月10日登记结婚，婚后于2003年10月2日生育长女杨甜，于2007年5月13日生育长子杨衡。因婚前接触短，了解少，仓促结婚，婚后性格不和，经常因生活琐事生气、吵架，杨结兵常年在外打工，与张桂华沟通少，夫妻之间的矛盾随之增多，致使夫妻感情彻底破裂。现杨结兵与张桂华已无法共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》及其它相关法律、法规之规定，特诉至贵院，要求与张桂华离婚；婚生女杨甜，婚生子杨衡由杨结兵抚养，抚养费由张桂华承担；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。张桂华缺席，未予答辩。杨结兵提交的证据材料有：1.结婚证一份，证明杨结兵与张桂华系夫妻关系及结婚登记时间；2.户口本，证明生育子女情况。根据以上证据材料及当事人陈述，本院确认以下案件事实：杨结兵与张桂华于2002年元月10日在扶沟县民政局登记结婚，于2003年10月2日生育长女杨甜，2007年5月13日生育长子杨衡。本院认为，杨结兵与张桂华共同生活多年，且生育两个孩子，杨结兵与张桂华有一定的感情基础，杨结兵要求与张桂华离婚，但未向本院提交充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故杨结兵要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告杨结兵与被告张桂华离婚。本案案件受理费150元，由原告杨结兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾孝勇二〇一六年二月十九日书记员  张凯涛
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执233号申请执行人李自强，个体户。被执行人张顺国，住临泽县。被执行人李宏刚，住临泽县。被执行人张国禄，住临泽县。被执行人田生翔，住临泽县。被执行人濮文明，住临泽县。本院在执行申请人李自强与被执行人张顺国、李宏刚、张国禄、田生翔、濮文明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张顺国所欠债务较多，经济困难，无能力履行本案，被执行人李宏刚经济困难，且下落不明，无能力履行本案，被执行人张国禄，下落不明，无能力履行本案，被执行人田生翔，下落不明，无能力履行本案，被执行人濮文明下落不明，无能力履行本案，经查询五位被执行人工商、车辆、房产部门均无登记信息，银行亦无存款，申请人也无法提供五位被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 仁审判员 徐品彦审判员 刘吉全二〇一六年十月十九日书记员 白艺歌
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字第849号原告:金京男，男，现住和龙市。被告：和龙市社会保险局，住所地：和龙市文化街。法定代表人：杨忠伟，该局局长。被告：和龙市人力资源和社会保障局，住所地：和龙市人民大街。法定代表人：杨虹玉，该局局长。原告金京男诉被告和龙市社会保险局、和龙市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本案现已审理终结。原告金京男诉称：原告于1957年8月参加工作，1997年9月在和龙市插秧机厂退休。退休后，发放退休工作。原告认为下列款项应当支付给原告。一、《企业职工退休审批表》中，没有计入以下项目1、各项补贴61.50元，该项补贴在退休前按月领取，但《企业职工审批表》里没有计入；2、《企业职工退休审批表》里没有以下14项目应发的补贴，（1）、边疆津贴：15元；（2）、副食补贴：5元；（3）、副食补贴：8月；（4）、煤电补贴5.50元；（5）、粮油补贴：6元；（6）、肉食补贴：2元；（7）、粮食补贴：5月；（8）、食用油补贴：1元；（9）、粮食补贴：5元；（10）、电价补贴：3元；（11）、副食补贴：5元；（12）、三项津贴：增加90.90元；（13）、固定补贴：50.50元；（14）、粮煤补贴：4.80元；二、没有每月12元生活补助款；三、没有发技师补贴；四、原告由工伤证明，1990年6月27日被和龙市劳动局评为九级残疾。但是被告没有发工伤补助金，有二级残疾证；五、《企业职工退休审手榴弹表》中计算了生活补贴50元，但退休后没有再发放。本院认为，因原告金京男诉被告和龙市社会保险局、和龙市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告于2015年12月7日向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出和劳人仲字[2016]02号不予受理通知书。原告向劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告金京男的起诉。本案免受诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴龙吉二〇一六年二月十六日书记员  许慧贤
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第849号原告：司武超，男，汉族，1989年4月6日出生，安徽省定远县人，无固定职业，现住和硕县。委托代理人：司圣兵，男，汉族，1968年2月2日出生，安徽省定远县人，个体户，现住和硕县，系原告父亲。被告：巴州和硕盐化总厂，住所地：和硕县乌什塔拉乡。负责人：任树和，该厂负责人。原告司武超诉被告巴州和硕盐化总厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司武超委托代理人司圣兵到庭参加诉讼，被告巴州和硕盐化总厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司武超诉称：2014年4月至2014年10月期间，原告为被告拉运工业盐原料，被告拖欠原告运费36，777.95元未付。为此，2015年7月15日，被告给原告出具《证明》一份，并保证于2015年10月30日前一次性付清。后被告未按约履行付款义务，原告催收无果，诉至法院，要求被告支付拖欠运费36，777.95元，并承担诉讼费用。被告巴州和硕盐化总厂未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审查明，2014年4月至同年10月，原告为被告拉运工业盐原料，被告拖欠原告运费36，777.95元未付。2015年7月15日，被告给原告出具欠款证明一份。经原告催要无果，现原告诉至法院。上述事实有被告出具的欠款证明、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告拖欠原告运费，理应按约定及时支付，不应拖欠不付，原告方要求被告支付运费的诉讼请求，有被告出具的欠款证明及协议书为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴州和硕盐化总厂支付原告司武超运费36，777.95元，定于判决生效后十五日内支付。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，邮寄送达费60元，由被告巴州和硕盐化总厂承担，定于判决生效后十五日日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员 陈 文 生二〇一五年十二月十四日书记员 彩·沙若力
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初10号原告：安徽金禾粮油集团有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：陈少金，该公司董事长。委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。被告：池州市昌盛粮油店，个体工商户，住所地安徽省池州市。经营者：王好养。被告：王峰，男，汉族，居民，住安徽省池州市。本院在审理原告安徽金禾粮油集团有限公司诉被告池州市昌盛粮油店、王峰买卖合同纠纷一案中，被告池州市昌盛粮油店在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方口头约定由原告送货，货物送到后由被告在原告的调拨单上签字确认，所以本案合同履行地为送货地即被告的住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》管辖的一般规定，本案被告住所地、和合同履行地均为池州市贵池区，应由池州市贵池区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同，其中安徽金禾粮油集团有限公司为出卖货物方，池州市昌盛粮油店、王峰为买受方，安徽金禾粮油集团有限公司起诉被告要求池州市昌盛粮油店、王峰支付货款，安徽金禾粮油集团有限公司为接收货币方，故安徽金禾粮油集团有限公司的住所地为本买卖合同的履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《民事诉讼司法解释理解与适用》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告池州市昌盛粮油店对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  蒋永根审 判 员  董维秀代理审判员  张永俊二〇一六年二月十四日书 记 员  邵 敏
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初10号原告：安徽金禾粮油集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路33号。法定代表人：陈少金，该公司董事长。委托代理人：孙联合，该公司员工。委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。被告：池州市昌盛粮油店，住所地安徽省池州市公井商业街21号门面，统一社会信用代码341700600007051。负责人：王好养。被告：王峰，居民。原告安徽金禾粮油集团有限公司与被告池州市昌盛粮油店、王峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本案在审理期间，安徽金禾粮油集团有限公司申请撤回对池州市昌盛粮油店、王峰的诉讼。本院认为：安徽金禾粮油集团有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽金禾粮油集团有限公司撤回对池州市昌盛粮油店、王峰的诉讼。案件受理费2037元，减半收取为1019元，由原告安徽金禾粮油集团有限公司负担。审 判 长  张永俊人民陪审员  周 静人民陪审员  李德智二〇一六年八月一日书 记 员  邵 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初885号原告：北京四海洪峰装饰有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区岸上玫瑰花园NC-3商203。负责人：洪松，经理。被告：安徽星光天地餐饮投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区绿都商城B区-29号负一层。法定代表人：赵育攀，总经理。本院在审理原告北京四海洪峰装饰有限公司安徽分公司诉被告安徽星光天地餐饮投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京四海洪峰装饰有限公司安徽分公司于2016年2月1日向本院申请保全，要求保全被告安徽星光天地餐饮投资管理有限公司价值100万元的财产，并提供了担保。本院认为，原告北京四海洪峰装饰有限公司安徽分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:一、冻结被告安徽星光天地餐饮投资管理有限公司银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。二、查封担保人叶思勤名下位于安徽省合肥市政务区丽晶城16-908室房产一套。（房产证号：合产字第号）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许欣竹二〇一六年二月一日书记员  包雨婴