wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑二初字第00198号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人黄某，曾因犯销赃罪于1995年12月被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因吸毒于2013年4月被公安机关行政拘留十日。因本案于2014年3月17日抓获后被行政拘留十五日，4月1日被取保候审，7月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月至2014年6月期间，被告人黄某单独或与王某甲、“阿三”（均另处）在无锡市惠山区、北塘区、滨湖区、南长区、锡山区等地，均系故意将自己的手弄伤后谎称被狗咬伤为由，先后18次骗他人医药费共计现金人民币14200余元。具体分述如下：1、2012年5月24日上午，被告人黄某在无锡市北塘区凤翔北路老徐汽配店门口，骗得被害人徐某甲人民币300元。2、2012年6月9日上午，被告人黄某在无锡市北塘区广石家园小区内，骗得被害人孟某人民币700元。3、2012年7月2日下午，被告人黄某与他人在无锡市北塘区某某发电机汽修厂，骗得被害人何某人民币1473元。4、2012年8月14日中午，被告人黄某与王某甲在无锡市崇安区风雷新村，骗得被害人程某人民币400元。5、2012年10月9日上午，被告人黄某与他人在无锡市惠山区洛社镇石塘湾葑溪东街，骗得被害人刘某甲人民币800元。6、2012年8月14日下午，被告人黄某与王某甲在无锡市南长区扬名一村，骗得被害人冯某人民币700元。7、2012年10月18日下午，被告人黄某与王某甲在无锡市南长区塘南新村，骗得被害人金某人民币600元。8、2012年11月3日下午，被告人黄某在无锡市滨湖区河埒街道惠河社区下余巷，骗得被害人王某乙人民币200元。9、2012年11月9日下午，被告人黄某与王某甲在无锡市锡山区斗山花苑小区，骗得被害人徐某乙人民币1300元。10、2012年11月24日下午，被告人黄某与“阿三”在无锡市惠山区藕塘苹果园小区，骗得被害人潘某人民币1000元。11、2012年12月30日下午，被告人黄某与“阿三”在无锡市滨湖区雪浪快乐购超市，骗得被害人仇某人民币1000元。12、2013年1月4日上午，被告人黄某在无锡市南长区小三里桥，骗得被害人顾某甲人民币250元。13、2013年4月6日下午，被告人黄某与王某甲在无锡市锡山区东北塘街道某某橡胶厂，骗得被害人刘某乙人民币800元。14、2013年4月23日下午，被告人黄某在无锡市崇安区广瑞二村，骗得被害人周某甲人民币400元。15、2013年8月29日上午，被告人黄某与“阿三”在无锡市锡山区东港镇一金属加工厂，骗得被害人周某乙人民币300元。16、2014年1月12日下午，被告人黄某与王某甲在无锡市惠山区藕塘东方社区芦朱巷，骗得被害人陈某甲人民币2000元。17、2014年6月下旬的某天下午，被告人黄某在无锡市惠山区前洲街道某某染整机械有限公司，骗得被害人陈某乙人民币1000元。18、2014年6月底的某天下午，被告人黄某在无锡市惠山区洛社镇新兴路＊号，骗得被害人顾某乙人民币1000元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲、孟某、何某、程某、刘某甲、冯某、金某、王某乙、徐某乙、潘某、仇某、顾某甲、刘某乙、周某甲、周某乙、陈某甲、陈某乙、顾某乙的报案陈述，涉案人员王某甲的供述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，赔偿协议书，收条，前科、劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实的手法，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一四年十月十六日书记员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第1279号原告庞士平。委托代理人庞丽霞，系原告的女儿。委托代理人裴文卓，河北伸正律师事务所律师。被告马占军。被告张素云二被告系夫妻关系。委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。原告庞士平与被告马占军、张素云健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、纠纷发生经过：2014年1月4日8时许，被告马占军经过原告庞士平家门口时，因怀疑原告庞士平使用了他家的风化石，双方发生口角，后双方妻子也参与口角，口角中被告马占军认为原告庞士平家修的路占了官道，遂将其垒路的石头拆除几块。原告庞士平认为被告家厕所也占了官道，要去拆除时，在原告家院外官道上与二被告发生撕扯，原告庞士平从官道上摔到坎下。原告主张及证据：在与二被告撕扯中，被告张素云将其左面部抓伤，被告马占军将其推到坎下。公安卷中鲍某某、庞某某的询问笔录和宽城司法鉴定中心（2014）临鉴字第2号司法鉴定意见书，可以证明。被告答辩意见：马占军拆下原告垒路石头，见原告拿斧子出来后，就跟妻子一起返回家中，未与原告撕扯在一起，也不知原告摔伤的事。法院认定的理由：1、原、被告对因风化石口角及被告马占军拆下原告垒路石头均认可，本院予以认定。2、公安卷中鲍某某、庞某某的询问笔录结合县医院的诊断证明、出院记录以及宽城司法鉴定中心（2014）临鉴字第2号司法鉴定意见书对伤情的诊断，相互印证，形成证据链条，证实原告与二被告相互撕扯，在撕扯过程中，原告摔到坎下被致伤的事实。二、原告庞士平治疗经过：2014年1月4日原告庞士平被送入宽城满族自治县医院住院治疗，被诊断为，左侧股骨胫骨折。因原告及家属要求转院，原告于2014年1月7日办理出院手续。2014年1月8日，原告就诊于河北省老年病医院，2014年1月27日出院。诊断为，1、骨折；2、左股骨胫骨折。给予内固定术治疗。出院医嘱，3年内不得从事重体力劳动，两年后三根空心钉取出。原告意见：因宽城满族自治县医院要进行股骨头治疗，故要求转院。被告意见：原告无转院手续，我们不认可。法院认为：有宽城县医院的出院记录、住院志、河北省老年病医院出院记录、病历记录证实，故予以认定。三、原告庞士平损失情况：1、医疗费人民币17298.59元原告主张及证据：17382.59元，其中宽城满族自治县医院2671元，河北省老年病医院14627.59元，正定医药公司84元。提供如下证据证实，宽城满族自治县医院收费票据及费用清单，河北省老年病医院收费票据及费用明细，正定县医药公司华康药店发票。被告答辩意见：原告转院至河北省老年病医院无转院手续，属于自行扩大损失，我们不认可，正定医药公司的收据无医嘱，我们不认可。法院认定及理由：1、原告转院无手续，但行保守治疗，未扩大损失，故对原告在河北省老年病医院的费用予以认定；2、对原告提供的正定医药公司84元药费，因无医嘱及处方签，故不予认定。2、误工费22100元原告主张及证据：主张误工费计算至评残日为22300元{223天（2014年1月4日-2014年8月14日）×100元}。被告答辩意见：无。法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告定残日为2014年8月13日，误工时间应计算至2014年8月12日为221天。结合当地临时工工资水平，按每日100元计算较为合适，故原告误工费为22100元（221天×100元）。3、护理费3240元原告主张及证据：7200元（24天×60元×2人）。被告答辩意见：无。法院认定及理由：原告主张2人陪护，未提供相关证据，故按1人陪护计算结合出院医嘱：“注意休息，1个月后可拄双拐下地，但右下肢不要负重。”出院后应考虑一个月的护理期限，故护理费为3240元{（24天＋30天）×60天}。4、住院伙食补助费1200元（24天×50元）原被告无异议5、营养费480元（24天×20元）原告主张480元，被告未提异议。6、伤残赔偿金18204元原告主张18204元（9102元×20年×10%）提供宽城司法鉴定中心（2014）临鉴字第248号司法鉴定意见书予以证实。被告答辩意见：原告的伤不是二被告所致，对鉴定意见书不发表质证意见。法院认定及理由，鉴定意见书不违反有关法律规定，应予采信，故支持原告主张。7、精神损害抚慰金原告主张5000元。被告答辩意见：无。法院认定及理由：原告应通过合法途径解决纠纷，在被告马占军拆下其垒路石头后，不应要去拆二被告家厕所，以致双方发生相互撕扯，原告亦有责任，故对原告主张不予支持。8、交通费3000元原告主张及证据：4700元，提供收据、发票、行驶证复印件予以证实。被告答辩意见：收据是白条，不符合规定，发票次数和人数相互矛盾。法院认定及理由：采纳被告答辩意见，酌定3000元。9、后续治疗费10000元原告主张及证据：10000元，提供河北省老年病医院诊断证明书予以证实。被告答辩意见：不认可。法院认定及理由：原告主张有证据证明，予以支持。10、法医鉴定和伤残程度评定（1200元）原告主张1200元，被告未提异议，有法医鉴定费和伤残评定费票据证实。11、原告诉讼请求，请求二被告赔偿原告损失163143.07元并承担诉讼费用。12、被告答辩意见，本案原告主张的事实不清，证据不足。上列损失合计为76722.59元。裁判结果及依据本院认为：公民应通过合法途径解决纠纷，被告马占军认为原告占了官道，而自行拆除原告垒的石头，致使矛盾升级，其存在过错。原告在墙被拆后，预拆除被告家厕所以致双方发生撕扯，原告受伤，故原告亦存在过错。由于对原告的损害不能确定具体侵权人，故二被告承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条和第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、二被告马占军、张素云负连带责任于判决生效后十日内赔偿原告庞士平医疗费各项损失76722.59元的50%即38361.30元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1316元，由原告庞士平负担658元，二被告马占军、张素云负担658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  付卫民代理审判员  王建坡人民陪审员  陈凤华二〇一四年十月二十日书 记 员  栾 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）惠刑二初字第00198号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人黄某，曾因犯销赃罪于1995年12月被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因吸毒于2013年4月被公安机关行政拘留十日。因本案于2014年3月17日抓获后被行政拘留十五日，4月1日被取保候审，7月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉［2014］435号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年5月至2014年6月期间，被告人黄某单独或与王某甲、“阿三”（均另处）在无锡市惠山区、北塘区、滨湖区、南长区、锡山区等地，均系故意将自己的手弄伤后谎称被狗咬伤为由，先后18次骗他人医药费共计现金人民币14200余元。具体分述如下： 1、2012年5月24日上午，被告人黄某在无锡市北塘区凤翔北路老徐汽配店门口，骗得被害人徐某甲人民币300元。 2、2012年6月9日上午，被告人黄某在无锡市北塘区广石家园小区内，骗得被害人孟某人民币700元。 3、2012年7月2日下午，被告人黄某与他人在无锡市北塘区某某发电机汽修厂，骗得被害人何某人民币1473元。 4、2012年8月14日中午，被告人黄某与王某甲在无锡市崇安区风雷新村，骗得被害人程某人民币400元。 5、2012年10月9日上午，被告人黄某与他人在无锡市惠山区洛社镇石塘湾葑溪东街，骗得被害人刘某甲人民币800元。 6、2012年8月14日下午，被告人黄某与王某甲在无锡市南长区扬名一村，骗得被害人冯某人民币700元。 7、2012年10月18日下午，被告人黄某与王某甲在无锡市南长区塘南新村，骗得被害人金某人民币600元。 8、2012年11月3日下午，被告人黄某在无锡市滨湖区河埒街道惠河社区下余巷，骗得被害人王某乙人民币200元。 9、2012年11月9日下午，被告人黄某与王某甲在无锡市锡山区斗山花苑小区，骗得被害人徐某乙人民币1300元。 10、2012年11月24日下午，被告人黄某与“阿三”在无锡市惠山区藕塘苹果园小区，骗得被害人潘某人民币1000元。 11、2012年12月30日下午，被告人黄某与“阿三”在无锡市滨湖区雪浪快乐购超市，骗得被害人仇某人民币1000元。 12、2013年1月4日上午，被告人黄某在无锡市南长区小三里桥，骗得被害人顾某甲人民币250元。 13、2013年4月6日下午，被告人黄某与王某甲在无锡市锡山区东北塘街道某某橡胶厂，骗得被害人刘某乙人民币800元。 14、2013年4月23日下午，被告人黄某在无锡市崇安区广瑞二村，骗得被害人周某甲人民币400元。 15、2013年8月29日上午，被告人黄某与“阿三”在无锡市锡山区东港镇一金属加工厂，骗得被害人周某乙人民币300元。 16、2014年1月12日下午，被告人黄某与王某甲在无锡市惠山区藕塘东方社区芦朱巷，骗得被害人陈某甲人民币2000元。 17、2014年6月下旬的某天下午，被告人黄某在无锡市惠山区前洲街道某某染整机械有限公司，骗得被害人陈某乙人民币1000元。 18、2014年6月底的某天下午，被告人黄某在无锡市惠山区洛社镇新兴路*号，骗得被害人顾某乙人民币1000元。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲、孟某、何某、程某、刘某甲、冯某、金某、王某乙、徐某乙、潘某、仇某、顾某甲、刘某乙、周某甲、周某乙、陈某甲、陈某乙、顾某乙的报案陈述，涉案人员王某甲的供述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，赔偿协议书，收条，前科、劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实的手法，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一四年十月十六日 书记员  王玉洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4299号之一申请执行人姚迪同，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人赵绍军，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人郭潭，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告姚迪同与被告赵绍军、郭潭合伙协议纠纷一案，由上海市第一中级人民法院于2014年4月15日作出的(2014)沪一中民四(商)终字第559号民事调解书已经发生法律效力。根据民事调解书的规定，赵绍军、郭潭应于2014年4月30日前向姚迪同支付人民币70,000元，若未按上述约定期限付款，姚迪同有权按原审(2014)闵民二(商)初字第157号民事判决向法院申请强制执行，即赵绍军、郭潭于判决生效之日起十日内分别向姚迪同支付57,548.78元。权利人姚迪同以赵绍军、郭潭未按民事调解书履行义务为由于2014年5月4日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人赵绍军、郭潭发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务。执行中查明，被执行人赵绍军、郭潭于2014年5月以现金方式缴付本院70,000元。经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，除被执行人郭潭名下与他人共有的坐落于上海市嘉定区江桥镇丰华公路XXX弄XXX号XXX室房产一套外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。上述房产，本院执行中予以查封。申请执行人未提供被执行人财产线索。本院认为，根据执行中查明的事实，被执行人未在民事调解书约定期限内付款，则应按民事判决规定履行义务，即扣除已付70,000元，尚需支付45,097.56元。但被执行人郭潭名下房产无执行变现条件，两被执行人又查无其他可供执行的财产，故本案现暂无法继续执行，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民二(商)初字第157号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十月二十四日书 记 员  周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4299号之一申请执行人姚迪同，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人赵绍军，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人郭潭，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告姚迪同与被告赵绍军、郭潭合伙协议纠纷一案，由上海市第一中级人民法院于2014年4月15日作出的(2014)沪一中民四(商)终字第559号民事调解书已经发生法律效力。根据民事调解书的规定，赵绍军、郭潭应于2014年4月30日前向姚迪同支付人民币70,000元，若未按上述约定期限付款，姚迪同有权按原审(2014)闵民二(商)初字第157号民事判决向法院申请强制执行，即赵绍军、郭潭于判决生效之日起十日内分别向姚迪同支付57,548.78元。权利人姚迪同以赵绍军、郭潭未按民事调解书履行义务为由于2014年5月4日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人赵绍军、郭潭发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务。执行中查明，被执行人赵绍军、郭潭于2014年5月以现金方式缴付本院70,000元。经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，除被执行人郭潭名下与他人共有的坐落于上海市嘉定区江桥镇丰华公路XXX弄XXX号XXX室房产一套外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。上述房产，本院执行中予以查封。申请执行人未提供被执行人财产线索。本院认为，根据执行中查明的事实，被执行人未在民事调解书约定期限内付款，则应按民事判决规定履行义务，即扣除已付70,000元，尚需支付45,097.56元。但被执行人郭潭名下房产无执行变现条件，两被执行人又查无其他可供执行的财产，故本案现暂无法继续执行，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民二(商)初字第157号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十月二十四日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
山东省章丘市人民法院民事判决书（2014）章商初字第471号原告中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。代表人刘孝忠，行长。委托代理人孟宪波，男，该单位工作人员。被告李万民，男，生于1981年8月17日，汉族，居民，住章丘市。原告中国工商银行股份有限公司章丘支行与被告李万民信用卡纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪波到庭参加诉讼，被告李万民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司章丘支行诉称，2012年11月13日，被告李万民在柜面向原告申领中国工商银行牡丹贷记卡一张，卡号为6222350051667200。被告李万民自2012年12月8日至2013年7月8日多次使用该卡进行透支消费，透支本金46644.20元、利息及滞纳金6824.17元，合计53468.37元。被告连续透支，构成违约，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告支付透支本息及违约金。被告李万民在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、2012年11月13日，被告李万民填写了《中国工商银行牡丹卡信用卡申请表》，该申请表在声明一栏中注明：本人保证申请书所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信息数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。并抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用和同（协议）的各项规定。同时，被告李万民在信用卡申请表中签字确认。据此，被告李万民向原告申领中国工商银行牡丹卡信用卡一张，卡号6222350051667200。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》对信用卡的使用及帐户管理、计息及费用、对帐及还款，申请人、持卡人的义务等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金等的计算方式和标准。2、自2012年12月8日始，被告李万民多次使用该卡进行透支消费，截止2013年7月8日，被告李万民透支本金46644.20元，根据《牡丹信用卡领用合约》及信用卡的收费标准项目及标准，截止2013年12月31日，被告李万民尚欠利息及滞纳金6824.17元，合计53468.37元未偿还，致原告诉至本院。上述事实，由原告提供中国工商银行牡丹信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、交易明细、被告李万民的身份证复印件，以及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了合同（领用合约）约定，应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李万民在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万民偿还原告中国工商银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款本金46644.20元，利息及滞纳金6824.17元，以上合计53468.37元。二、自2014年1月1日始，被告李万民按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定的标准支付原告中国工商银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款的相应利息、滞纳金，至实际清偿之日止。上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1137元，由被告李万民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 剑人民审判员  郭际玲人民陪审员  李金荣二〇一四年十月十六日书记员王美敏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4028号罪犯徐友兵，现在天津市西青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2012年7月4日作出（2012）宝刑初字第200号刑事判决，以被告人徐友兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元，刑期自2011年12月20日起至2022年12月19日止。天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐友兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯徐友兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯徐友兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐友兵减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月20日起至2022年2月19日止），并处罚金十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年十月三十日书记员  史军锋
山东省章丘市人民法院民事判决书（2014）章商初字第471号原告中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。代表人刘孝忠，行长。委托代理人孟宪波，男，该单位工作人员。被告李国乃，男，生于1981年8月17日，汉族，居民，住章丘市。原告中国工商银行股份有限公司章丘支行与被告李国乃信用卡纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪波到庭参加诉讼，被告李国乃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司章丘支行诉称，2012年11月13日，被告李国乃在柜面向原告申领中国工商银行牡丹贷记卡一张，卡号为6222350051667200。被告李国乃自2012年12月8日至2013年7月8日多次使用该卡进行透支消费，透支本金46644.20元、利息及滞纳金6824.17元，合计53468.37元。被告连续透支，构成违约，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告支付透支本息及违约金。被告李国乃在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、2012年11月13日，被告李国乃填写了《中国工商银行牡丹卡信用卡申请表》，该申请表在声明一栏中注明：本人保证申请书所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信息数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。并抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用和同（协议）的各项规定。同时，被告李国乃在信用卡申请表中签字确认。据此，被告李国乃向原告申领中国工商银行牡丹卡信用卡一张，卡号6222350051667200。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》对信用卡的使用及帐户管理、计息及费用、对帐及还款，申请人、持卡人的义务等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金等的计算方式和标准。2、自2012年12月8日始，被告李国乃多次使用该卡进行透支消费，截止2013年7月8日，被告李国乃透支本金46644.20元，根据《牡丹信用卡领用合约》及信用卡的收费标准项目及标准，截止2013年12月31日，被告李国乃尚欠利息及滞纳金6824.17元，合计53468.37元未偿还，致原告诉至本院。上述事实，由原告提供中国工商银行牡丹信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、交易明细、被告李国乃的身份证复印件，以及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了合同（领用合约）约定，应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李国乃在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国乃偿还原告中国工商银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款本金46644.20元，利息及滞纳金6824.17元，以上合计53468.37元。二、自2014年1月1日始，被告李国乃按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定的标准支付原告中国工商银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款的相应利息、滞纳金，至实际清偿之日止。上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1137元，由被告李国乃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 剑人民审判员  郭际玲人民陪审员  李金荣二〇一四年十月十六日书记员王美敏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4028号罪犯徐友兵。天津市宝坻区人民法院于2012年7月4日作出（2012）宝刑初字第200号刑事判决，以被告人徐友兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元，刑期自2011年12月20日起至2022年12月19日止。天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐友兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯徐友兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯徐友兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐友兵减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月20日起至2022年2月19日止），并处罚金十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年十月三十日书记员  史军锋
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪商初字第00474号原告王艳，个体户。委托代理人路兵。被告江苏伍宏新型建材有限公司，住所地泗洪县青阳镇洋青路西侧（大楼创业园）。组织机构代码58846587-9。法定代表人花明亮，该公司董事长。原告王艳诉被告江苏伍宏新型建材有限公司（以下简称伍宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王艳委托代理人路兵到庭参加诉讼，被告伍宏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳诉称：被告伍宏公司以建造公司厂房为由，向原告购买石子、黄沙，原告从2012年春开始为其运送货物。2013年6月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款160439元，承诺还款期限为2014年6月20日。嗣后被告未履行还款义务，原告多次索无果，故请求判令被告伍宏公司偿还原告货款160439元，并承担本案诉讼费用。被告伍宏公司未答辩。本院经审理查明：被告伍宏公司向原告王艳购买石子、沙子，并于2013年6月17日向原告王艳出具欠条一份，载明：今欠到王艳石子、沙子款共计壹拾陆万另肆佰叁拾玖元整（160439），二〇一四年六月二十号付清，欠款人江苏伍宏，花明亮，并加盖伍宏公司财务专用章。欠款到期后，原告向被告索要未果，因而成讼。上述事实，由原告提供的欠条一份及当事人的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案中，原告提供的欠条加盖了被告伍宏公司财务专用章，并由该公司法定代表人花明亮签名确认，能够证明原、被告之间成立合法有效的买卖合同，被告伍宏公司应当按照欠条所确认的欠款金额及还款期限支付原告货款。欠款到期后，被告伍宏公司未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对原告王艳要求被告伍宏公司给付货款160439元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏伍宏新型建材有限公司给付原告王艳货款160439元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509元，由被告江苏伍宏新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3509元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  汤卫兵代理审判员  陈孝峰人民陪审员  杨有同二〇一四年十月三十日书 记 员  陈 波附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法知民初字第817号原告音像著作权协会。法定代表人王某，总干事。委托代理人王某，广东某律师事务所律师。被告深圳市半山公司。法定代表人周某，执行董事。委托代理人张某，广东某律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市半山公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项至第八项、第十一项、第十七项、第二十项，其他事项双方无争议。一、MV名称：《大小姐》。二、是否进行版权登记：否。三、原告是否为原始著作权人：否。四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。五、原告获得作品著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。九、原告获得授权区域：中国大陆地区。十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《大小姐》。（2013）京东方内民证字第7367号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市半山酒店管理有限公司经营场所内可以点播涉案MV。十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告承认使用了涉案MV，但认为属于合理使用。十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均由第三方提供。十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：否。十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。十九、被告经营规模：无证据证明。二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。判决结果本院认为，原告提交的正版DVD出版物专辑包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案MV《大小姐》著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《大小姐》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7367号证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告虽然提出涉案录像制品为案外第三人提供，但并未提供相关证据予以证明，故本院对被告提出没有复制涉案录像制品的答辩主张不予采纳。被告未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，侵害原告涉案录像制品复制权，应当承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于被告提出原告赔偿标准过高的合理答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市半山公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《大小姐》；二、被告深圳市半山公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告音像著作权协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；三、驳回原告音像著作权协会的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告深圳市半山公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阳    贤    文人民陪审员 孙燕人民陪审员梁海意二〇一四年十月十四日书 记 员 谢    俊    杰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第1686号原告：闫某甲，农民。被告：闫某乙，农民。被告：闫某丙，农民。被告：闫某丁，农民。被告：闫某戊，农民。本院在审理原告诉被告赡养费纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某甲撤回起诉。诉讼费100元，由原告负担。审 判 长  关振建代理审判员  孙宏伟人民陪审员  樊 蕊二〇一四年十月十一日书 记 员  李 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法知民初字第817号原告音像著作权集体管理协会。法定代表人王某，总干事。委托代理人王某，广东某律师事务所律师。被告半山酒店公司。法定代表人周某，执行董事。委托代理人张某，广东某律师事务所律师。原告音像著作权集体管理协会诉被告半山酒店公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项至第八项、第十一项、第十七项、第二十项，其他事项双方无争议。一、MV名称：《大小姐》。二、是否进行版权登记：否。三、原告是否为原始著作权人：否。四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。五、原告获得作品著作权的来源：海蝶音乐公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日海蝶音乐公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。九、原告获得授权区域：中国大陆地区。十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《大小姐》。（2013）京东方内民证字第7367号公证书中载明，2013年8月10日，在被告半山酒店公司经营场所内可以点播涉案MV。十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告承认使用了涉案MV，但认为属于合理使用。十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均由第三方提供。十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：否。十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。十九、被告经营规模：无证据证明。二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。判决结果本院认为，原告提交的正版DVD出版物专辑包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定海蝶音乐公司是涉案MV《大小姐》著作权人。经核查，海蝶音乐公司制作的MV《大小姐》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据海蝶音乐公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7367号证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告虽然提出涉案录像制品为案外第三人提供，但并未提供相关证据予以证明，故本院对被告提出没有复制涉案录像制品的答辩主张不予采纳。被告未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，侵害原告涉案录像制品复制权，应当承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于被告提出原告赔偿标准过高的合理答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告半山酒店公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《大小姐》；二、被告半山酒店公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；三、驳回原告音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告半山酒店公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阳    贤    文人民陪审员 孙燕人民陪审员梁海意二〇一四年十月十四日书 记 员 谢    俊    杰
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2014)邹民初字第1686号原告孙某，居民。被告刘某甲，农民。原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘某乙。原被告婚前缺乏了解，脾气、性格差异较大，婚后不久便因家庭琐事矛盾不断。被告时常打骂原告，对原告实施家庭暴力。请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。被告刘某甲辩称，同意离婚，孩子愿意跟谁就跟谁。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，原告孙某系再婚。××××年××月××日，原被告生育一女，取名刘某乙，现随被告刘某甲生活。2014年9月22日，原告孙某诉来本院，要求与被告刘某甲离婚。后经本院询问原被告婚生女刘某乙，其表示愿意随被告刘某甲生活。另查明，原被告夫妻共同财产有：位于邹平县韩店镇杨村房屋1套，含北屋5间、南屋4间、大门1间，房屋内另有：冰箱1台、电视机1台、洗衣机1台、沙发1套、茶几1个、被子7床、电动车1辆、水空调1台、电脑1台。原被告均认可房屋现价值50000元，其余财产现价值10000元。该房屋现由被告刘某甲居住。原告原系邹平县皮鞋厂职工，原被告现均无固定工作。以上事实由原告提供的结婚证及原被告庭审笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告在共同生活中经常因家庭问题发生争执，现被告刘某甲同意离婚，属夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。原被告婚生女刘某乙已满十周岁，其表示愿意跟随被告刘某甲生活，故刘某乙由被告刘某甲抚养为宜。原告孙某应支付被告刘某甲子女抚养费。原告孙某系城镇居民，每年的抚养费为5652.80元(28264元×20%)。原被告夫妻共同财产依法分割。原告孙某主张盖房借其父亲5000元，并借给被告姐夫90000元用以开劳务市场，证据不足，被告也不予认可，本院不予支持。被告刘某甲辩称因盖房借其姐夫50000元，而在第一次庭审中称是给原告看病所借，前后表述不一致，且证据不足，原告也不予认可，本院不予采信。被告刘某甲辩称婚后给原告交纳养老保险和医疗保险共计80000元，证据不足，原告也不予认可，本院不予采信。养老保险金虽属于夫妻共同财产，因原告未到退休年龄，尚未领取养老保险金，无法确定其养老保险金数额，本院无法进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告刘某甲离婚；二、原被告婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，自2015年起，原告孙某于每年的6月1日前支付被告刘某甲子女抚养费5652.80元，至刘某乙满18周岁止；三、原被告婚后共同财产：邹平县韩店镇杨村房屋1套(含北屋5间、南屋4间、大门1间)、冰箱1台、电视机1台、洗衣机1台、沙发1套、茶几1个、被子7床、电动车1辆、水空调1台、电脑1台归被告刘某甲所有；四、被告刘某甲多分得夫妻共同财产折价30000元（50000元÷2+10000元÷2），于本判决生效后十日内给付原告孙某。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告孙某负担。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李耀辉人民陪审员  王洪升人民陪审员  袁晓娟二〇一五年三月三日书 记 员  张爱杰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第5398号原告平安银行股份有限公司泉州南安支行，住所地福建省南安市。负责人潘炎兴，该支行行长。委托代理人黄雄鹏，男，住址福建省泉州市，系平安银行股份有限公司职员。被告ＸＸＸ，男，汉族，住址福建省南安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州南安支行诉被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司泉州南安支行未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郑英好二〇一四年十月月十一日书 记 员  叶海亿裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1578号郯城县农村信用合作联社诉李小红王金玉，王广玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第797号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务60，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第797号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十月十六日书记员  李 抗
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第5398号原告李世清，无职业。被告袁秀健，无职业。原告李世清与被告袁秀健租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日、2015年2月3日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过被告招租电话，联系到被告，打算租天津市南开区东马路新世界百货对面，新安花园楼下，停车场旁边，约40平方米铁皮房屋一间，用于经营桂林米粉店。2013年8月17日，被告收取原告押金10000元，承诺可与原告签订租期五年的合同，负责证照的办理，保证正常经营，提供水、电、上下排水管道等。后，原告多次找被告协商签订书面合同以及装修事宜，未果。2014年初，原告得知被告房屋属于违章建筑已被拆除，原告多次来到天津要求被告退还押金10000元，被无理拒绝。原告为此事花费了大量交通费用，给原告造成了重大损失。故起诉要求被告返还原告押金10000元并支付利息损失（以欠款数额10000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算、自2013年8月17日始至2014年12月29日止）；赔偿原告交通费3000元、误工费3000元，本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交如下证据：1、收条一张；2、被告招租房屋照片；3、交通费票据，金额约9600元；4、录音材料，证明原告曾联系被告，索要押金。被告的质证意见是，对证据1、2无异议，证据3与被告无关，对证据4不发表意见。被告辩称，当时，原告打算租被告盖的空房，被告已告知原告房屋属于违章建筑，原告交了10000元押金，双方商定2013年8月25日交接房屋，原告没有来，后被告宽限至2013年9月15日，与原告讲好到时不接收房屋，就不再租给原告了。被告多次联系原告，原告在2013年9月20日后才过来找被告，由于原告违约，被告将房屋租给别人了。原告耽误了被告一个月租金，押金是制约双方的，不同意退还原告。被告此房屋已于2013年年底被综合执法拆除，后，原告找被告时，被告跟原告讲另有底商出租，原告打算租，因为涉及以前的事情，双方未协商一致。关于原告要求被告赔偿交通费、误工费，原告在北京、天津均有店铺，交通费并非都用于解决双方租房一事，不同意承担。被告向法庭提交案外人郭浩宇的证人证言，证明原告未按时接收房屋。原告不予认可。经审理查明，2013年8月，原告通过被告招租电话，联系到被告，欲承租天津市南开区东马路新世界百货对面，新安花园楼下，停车场旁边，被告搭建的铁皮房屋一间（场地面积约40平方米），用于经营桂林米粉店。2013年8月17日，被告向原告出具收条一张，收取原告押金10000元。被告在收条上备注：每年80000元，一次性付清。合同订五年，保证正常经营。后，原告找到被告，要求交房，被告以原告未按指定期限接收房屋为由，予以拒绝。2013年底，被告搭建的上述出租房屋，因属违章建筑，被依法拆除。此后，原告多次向被告索要10000元押金，未果。庭审中，被告述称原告租房时，已明确告知原告房屋属于违章。原告表示出租房屋被拆除后，原告才得知此事，被告收取原告押金时，没有告知原告。以上事实有原、被告提供的书证以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，从原告提供的收条内容，可以看出原告要约租房，被告承诺按每年80000元租金租给原告，双方已就房屋租赁达成合意，双方租赁合同关系成立。根据收条的内容（保证正常经营）结合双方当事人的陈述，可以确认原、被告明知被告搭建的房屋涉嫌违章建筑，仍然进行交易的事实。后因涉案违章建筑被依法拆除，进一步证明原、被告之间的租赁合同，因违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。被告因该合同取得的押金10000元，应当予以返还。双方均有过错，应当各自承担相应的责任。鉴于原、被告就签订、履行合同，被告明知房屋属于违章建筑却向外出租，应负主要责任。原告因索要押金造成的损失，本院酌定被告赔偿原告1800元。原告要求被告赔偿误工费，由于原告未提供相应的证据，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，被告应给付原告其占用原告资金期间的相关利息，自2013年8月17日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告袁秀健返还原告李世清押金10000元；二、本判决生效后十五日内，被告袁秀健赔偿原告李世清损失1800元；三、本判决生效后十五日内，被告袁秀健给付原告李世清利息损失，以10000元为基数，自2013年8月17日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；四、驳回原告其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告负担80元，被告负担120元，被告负担部分于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  路 宏人民陪审员  臧 如二〇一五年二月六日书 记 员  秦 艳附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨华民初字第00191号原告谢国强。被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水城科技园区*号。投资人李峰，该厂厂长。被告李峰。原告谢国强与被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰元件厂）、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢国强到庭参加诉讼。被告建峰元件厂、被告李峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国强诉称：其经人介绍与李峰认识。2013年5月17日，建峰元件厂因企业周转资金困难向其借款30万元，考虑到有熟人介绍，当日，其做了一张金额为30万元（收款人为李峰）的银行本票给李峰，建峰元件厂出具了借款协议。之后，建峰元件厂未归还本金及利息。因2014年1月中旬建峰元件厂已经停产，李峰个人也找不到了，为此，其只能起诉，要求建峰元件厂立即归还借款30万元，李峰对建峰元件厂的上述借款不足清偿部分承担还款责任。被告建峰元件厂、李峰在本案审理期间未作答辩。经审理查明：谢国强经人介绍与李峰认识。2013年5月17日，建峰元件厂因企业周转资金困难向谢国强借款30万元，谢国强当即开具了一张金额为30万元的银行本票（收款人为李峰）。同日，建峰元件厂（乙方）与谢国强（甲方）签订了借款协议一份，内容为：“今有乙方向甲方借款人民币叁拾万元整（300000.00），年息12%。借款期限为一年（2013年5月17日至2014年5月16日）。本协议一式俩份，甲乙双方各执一份。”之后，建峰元件厂未还款。谢国强向建峰元件厂催讨未果，为此成讼。另查明：建峰元件厂系个人独资企业，投资人为李峰。上述事实，有谢国强举证的借款协议一份、银行本票申请书一份、建峰元件厂的工商档案资料及当事人陈述等证据予以证实。庭审中，为证明其款项30万元已经交付给建峰元件厂，谢国强提供了以下证据：一、2013年5月17日银行本票申请书一份，本票金额为30万元，收款人为李峰。证明其已将款项30万元交付给建峰元件厂投资人李峰。二、谢国强在建设银行城中支行的交易明细单，证明2013年5月17日其将上述银行本票的30万元支付给李峰。上述争议事实及证据，均记录在本案庭审笔录中。本院认为：合法真实发生的借贷关系受法律保护。建峰元件厂、李峰未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据谢国强提供的证据进行审核裁决。本案中，谢国强提供了建峰元件厂出具的金额30万元的本票申请书及相应的款项交付凭证，与谢国强的陈述相一致，故对建峰元件厂向谢国强借款30万元的事实予以认可。双方约定的借款期限届满之日为2014年5月16日，现借款期已届满，但建峰元件厂仍未还款，故谢国强要求建峰元件厂返还借款30万元，理由正当，本院予以准许。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，李峰应以个人其他财产对建峰元件厂财产不足清偿谢国强债务的部分予以清偿，即由李峰承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决发生法律效力后十日内支付谢国强借款本金30万元。二、李峰对无锡市东绛建峰电子元件机械厂的财产不足清偿上述第一项结欠谢国强的债务部分承担清偿责任。如果无锡市东绛建峰电子元件机械厂、李峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，共计6360元，由无锡市东绛建峰电子元件机械厂、李峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平代理审判员  彭云翔人民陪审员  汤龙寿二〇一四年十月九日书 记 员  钱 杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国个人独资企业法》：第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨华民初字第00191号原告谢国强。被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水城科技园区7号。投资人李峰，该厂厂长。被告李峰。原告谢国强与被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰元件厂）、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢国强到庭参加诉讼。被告建峰元件厂、被告李峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国强诉称：其经人介绍与李峰认识。2013年5月17日，建峰元件厂因企业周转资金困难向其借款30万元，考虑到有熟人介绍，当日，其做了一张金额为30万元（收款人为李峰）的银行本票给李峰，建峰元件厂出具了借款协议。之后，建峰元件厂未归还本金及利息。因2014年1月中旬建峰元件厂已经停产，李峰个人也找不到了，为此，其只能起诉，要求建峰元件厂立即归还借款30万元，李峰对建峰元件厂的上述借款不足清偿部分承担还款责任。被告建峰元件厂、李峰在本案审理期间未作答辩。经审理查明：谢国强经人介绍与李峰认识。2013年5月17日，建峰元件厂因企业周转资金困难向谢国强借款30万元，谢国强当即开具了一张金额为30万元的银行本票（收款人为李峰）。同日，建峰元件厂（乙方）与谢国强（甲方）签订了借款协议一份，内容为：“今有乙方向甲方借款人民币叁拾万元整（300000.00），年息12%。借款期限为一年（2013年5月17日至2014年5月16日）。本协议一式俩份，甲乙双方各执一份。”之后，建峰元件厂未还款。谢国强向建峰元件厂催讨未果，为此成讼。另查明：建峰元件厂系个人独资企业，投资人为李峰。上述事实，有谢国强举证的借款协议一份、银行本票申请书一份、建峰元件厂的工商档案资料及当事人陈述等证据予以证实。庭审中，为证明其款项30万元已经交付给建峰元件厂，谢国强提供了以下证据：一、2013年5月17日银行本票申请书一份，本票金额为30万元，收款人为李峰。证明其已将款项30万元交付给建峰元件厂投资人李峰。二、谢国强在建设银行城中支行的交易明细单，证明2013年5月17日其将上述银行本票的30万元支付给李峰。上述争议事实及证据，均记录在本案庭审笔录中。本院认为：合法真实发生的借贷关系受法律保护。建峰元件厂、李峰未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据谢国强提供的证据进行审核裁决。本案中，谢国强提供了建峰元件厂出具的金额30万元的本票申请书及相应的款项交付凭证，与谢国强的陈述相一致，故对建峰元件厂向谢国强借款30万元的事实予以认可。双方约定的借款期限届满之日为2014年5月16日，现借款期已届满，但建峰元件厂仍未还款，故谢国强要求建峰元件厂返还借款30万元，理由正当，本院予以准许。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，李峰应以个人其他财产对建峰元件厂财产不足清偿谢国强债务的部分予以清偿，即由李峰承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决发生法律效力后十日内支付谢国强借款本金30万元。二、李峰对无锡市东绛建峰电子元件机械厂的财产不足清偿上述第一项结欠谢国强的债务部分承担清偿责任。如果无锡市东绛建峰电子元件机械厂、李峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，共计6360元，由无锡市东绛建峰电子元件机械厂、李峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平代理审判员  彭云翔人民陪审员  汤龙寿二〇一四年十月九日书 记 员  钱 杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国个人独资企业法》：第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜丁民初字第0810号原告钱进。被告郑瑛。原告钱进与被告郑瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，原告于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告郑瑛的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱进撤回对被告郑瑛的起诉。本案案件受理费350元（已减半收取），由原告钱进负担。审判员  王卫成二〇一四年十月九日书记员  李 俊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3977号罪犯许辉，现在天津市西青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2012年5月28日作出（2012）丽刑初字第282号刑事判决，以被告人许辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2011年12月21日起至2017年12月20日止。天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯许辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯许辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月21日起至2017年2月20日止）并处罚金20000元不变（罚金未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年十月三十一日书记员  史军锋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20485号罪犯胡晓霞，女，1985年10月15日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○五年十一月二十四日作出（2005）昆刑一初字第249号刑事判决，以被告人胡晓霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡晓霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡晓霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡晓霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡晓霞减去有期徒刑八个月（刑期自2005年5月27日起至2015年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20485号罪犯胡晓霞，女，1985年10月15日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○五年十一月二十四日作出（2005）昆刑一初字第249号刑事判决，以被告人胡晓霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡晓霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡晓霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡晓霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡晓霞减去有期徒刑八个月(刑期自2005年5月27日起至2015年7月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3977号罪犯许辉。天津市东丽区人民法院于2012年5月28日作出（2012）丽刑初字第282号刑事判决，以被告人许辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2011年12月21日起至2017年12月20日止。天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯许辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯许辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月21日起至2017年2月20日止）并处罚金20000元不变（罚金未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年十月三十一日书记员  史军锋
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第427号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人韦某善，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2014年6月9日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人韦某善犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人韦某善到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月20日22时许，被告人韦某善为筹措毒资，伙同他人窜到灵山县那隆镇旧车站一平房前，将被害人曹某元停放在该处的一辆价值人民币2352元的益通牌YT125-3两轮摩托车（该车车牌号为桂NKXX**，车主为曹扬传）盗走。2014年6月9日，被告人韦某善因吸毒被公安机关抓获并被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人韦某善在被强制隔离戒毒期间，主动向公安民警交代其盗窃摩托车的犯罪事实。同月25日，被告人韦某善因本案被刑事拘留。上述事实，被告人韦某善在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人曹某传的证言、被害人曹某元、机动车行驶证、灵山县公安局扣押清单、灵山县公安局现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）246号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某善以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人韦某善的刑事责任成立。被告人韦某善在合伙盗窃摩托车的犯罪过程中，参与事前预谋并积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某善为吸毒而盗窃，应对其酌情从严处罚。被告人韦某善在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人韦某善的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人韦某善犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人韦某退赔车主曹某传人民币2352元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 震二〇一四年十月十四日书记员 谢冬梅法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第427号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人张鹤年，男，1990年5月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯绑架罪于2014年7月16日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。辩护人王昕，河南文轩律师事务所律师。被告人胡鹏涛，男，1992年6月17日出生，汉族，中专毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯绑架罪于2014年9月5日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。辩护人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2014]436号起诉书指控被告人张鹤年、胡鹏涛犯绑架罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人张鹤年及其辩护人王昕、被告人胡鹏涛及其辩护人宋卫革到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年7月5日12时许，被告人张鹤年、胡鹏涛伙同樊某某（未达到刑事责任年龄）经事先预谋，将被害人秦某2骗至大王镇某村一废弃院落的窑洞里实施绑架，并向秦某2的家人勒索人民币五万元。被告人胡鹏涛于2014年9月5日到灵宝市公安局投案。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人张鹤年、胡鹏涛的供述和辩解；被害人秦某2的陈述；证人证言；现场勘验检查笔录、指认、辨认笔录；书证户籍证明、情况说明、到案证明等。公诉机关认为，被告人张鹤年、胡鹏涛以勒索财物为目的，绑架他人作为人质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十九条，应当以绑架罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人张鹤年对指控事实及罪名不持异议。被告人张鹤年的辩护人王昕提出的辩护意见是：1、被告人张鹤年犯意酝酿时间较短，事前未详细踩点，亦未制定缜密的犯罪计划，只是想要点钱花，并不想伤害被害人，主观恶性小；被告人张鹤年对被害人秦某2没有实施故意伤害等重暴力行为，其勒索的赎金较少且未得到兑付，被害人的身体、财产均未受到损害；故对被告人张鹤年应适用绑架罪中的“情节较轻”规定。2、被告人张鹤年到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，且系初犯、偶犯，其亲属已对被害人秦某2进行赔偿，取得谅解。故请求对被告人张鹤年从轻处罚。被告人胡鹏涛对指控事实及罪名不持异议。被告人胡鹏涛的辩护人宋卫革提出的辩护意见是：1、被告人胡鹏涛未对被害人秦某2进行殴打；其作案时间是白天，地点位于被害人邻村的居民院落，被害人对地理环境较为熟悉，恐惧、害怕的精神压力较小；被告人实施绑架作案时间约为3小时左右，时间较短，被害人秦某2的人身、财产均未受到损伤；故应认定为“情节较轻”。2、被告人胡鹏涛在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。3、被告人胡鹏涛自动投案，能够如实供述自己的罪行，有自首情节。4、被告人胡鹏涛系初犯、偶犯，且其亲属已赔偿被害人秦某2损失并取得谅解。综上，请求对被告人胡鹏涛从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年7月初，被告人张鹤年因欠帐产生绑架他人的想法，随后准备了绳子、透明胶带、白线手套、水果刀等工具。后被告人张鹤年分别联系了其表弟樊某某（不够刑事责任年龄）及被告人胡鹏涛，让樊某某诱骗其同学出来，再对其进行绑架，勒索钱财。同年7月5日12时许，樊某某以找同学玩为由将秦某2（1999年1月19日出生）骗出，三人一起将秦某2骗至大王镇某村一废弃院落的窑洞里，被告人张鹤年让樊某某离开后，遂伙同被告人胡鹏涛用刀子对秦某2进行威胁，并用胶带、绳子将其手脚捆绑，向秦某2家人打电话索要赎金五万元。后秦某2趁二被告人离开时挣脱捆绑逃脱。2014年9月5日，被告人胡鹏涛到灵宝市公安局投案。审理中，被告人张鹤年亲属赔偿被害人秦某2损失6000元，被告人胡鹏涛亲属赔偿被害人秦某2损失5000元，被害人秦某2及其法定代理人对被告人张鹤年、胡鹏涛均表示谅解，请求对二被告人从轻、减轻处罚。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、物证遗留在案发现场的胶带、手套、绳子等作案工具，系二被告人绑架被害人秦某2时所用。2、书证户籍证明、到案证明、抓获经过证实了被告人张鹤年、胡鹏涛的年龄、身份及到案情况；谅解书、收条证实了案发后赔偿谅解的情况。3、证人秦某1、樊某1、樊某2的证言，被害人秦某2的陈述，指认作案现场笔录、辨认笔录证实了被告人张鹤年、胡鹏涛对被害人秦某2捆绑、持刀威胁，将其绑架后向其家人勒索钱财的经过。4、被告人张鹤年、胡鹏涛的供述与辩解与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张鹤年、胡鹏涛以勒索财物为目的，绑架他人作为人质，情节较轻，其行为均已构成绑架罪，对其应当按照各自在共同犯罪中的作用大小，予以惩处。公诉机关指控被告人张鹤年、胡鹏涛犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张鹤年能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡鹏涛犯罪以后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。审理中，被告人张鹤年、胡鹏涛亲属已赔偿被害人秦某2损失，取得其谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人张鹤年、胡鹏涛的辩护人提出，二被告人的犯罪行为属“情节较轻”，且其亲属均已赔偿被害人秦某2损失并取得谅解，被告人张鹤年到案后能够如实供述自己的罪行，被告人胡鹏涛有自首情节，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人胡鹏涛的辩护人提出被告人胡鹏涛在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，与查明事实不符，不予采纳；但其在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张鹤年犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；二、被告人胡鹏涛犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张鹤年的刑期自2014年7月16日起至2021年7月15日止；被告人胡鹏涛的刑期自2014年9月5日起至2019年9月4日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二○一五年元月二十九日书 记 员  李新梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0664号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人程子轩，无业。曾因盗窃，于2010年3月23日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年12月3日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2014年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人程子轩犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人程子轩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月至5月期间，被告人程子轩多次到宿迁市宿城区、宿豫区等地，采取翻墙入院、溜门撬锁等方式盗窃十余起，被盗财物合计价值人民币8824元。具体事实分述如下：1.2014年4月1日，被告人程子轩到宿迁市苏宿工业园区达模电子车库内盗窃被害人陈某一辆粉白相间的爱玛电动车，经鉴定价值人民币1700元。2.2014年4月20日左右，被告人程子轩到宿迁市苏宿工业园区西门对面胡庄出租屋，进入被害人杨某甲租住屋内盗窃一个移动电源，进入被害人杨某乙租住屋内盗窃现金人民币5元、两副手套，后进入被害人王某租住屋内未盗窃到财物。3.2014年4月份一天，被告人程子轩到宿迁市宿城区幸福路某酒吧院内，进入被害人孙某甲租住屋内盗窃一部白色金立手机（型号不清，无法鉴定）。两天后19时许，被告人程子轩又到被害人孙某甲住处对面王娟房间门前，破坏门锁没能进入房间后离开。4.2014年5月8日，被告人程子轩进入宿迁市宿城区蔡集镇被害人张某丙家中，盗窃一台白色华硕笔记本电脑，经鉴定价值人民币2196元。案发后，被盗笔记本电脑已被公安机关扣押，并发还被害人。5.2014年5月10日，被告人程子轩进入宿迁市宿豫区顺河镇周石居委会被害人康某家中，盗窃一台黑色联想笔记本电脑，经鉴定价值人民币2070元。案发后，被盗笔记本电脑已被公安机关扣押，并发还被害人。6.2014年5月10日左右，被告人程子轩进入宿迁市宿城区蔡集镇被害人刘某家中，盗窃小苏烟一包，经鉴定价值人民币20元。7.2014年5月13日，被告人程子轩进入宿迁市宿城区蔡集镇被害人张某丁家中，未盗窃到财物。8.2014年5月14日，被告人程子轩进入宿迁市宿城区蔡集镇被害人孙某乙家中，盗窃现金人民币800元。9.2014年5月18日，被告人程子轩进入宿迁市宿城区楚苑被害人庄某家中，盗窃一个金镶玉挂坠（型号不清，无法鉴定）和现金人民币83元。10.2014年5月20日左右，被告人程子轩相继进入宿迁市宿城区十番居委会被害人朱某、赵某家中，均未盗窃到财物。11.2014年5月份一天，被告人程子轩到宿迁市宿城区张油坊村三组，进入被害人李某乙租住的107屋内盗窃一部黑色手机，后又进入被害人张某戊租住的206屋内盗窃人民币20元。12.2014年5月份一天，被告人程子轩进入宿迁市宿豫区某小区10-3室被害人陆某家中，盗窃一块玉佛、两串手链和一台红色三星笔记本电脑，被盗财物经鉴定价值人民币1850元。案发后，被盗玉佛、笔记本电脑已被公安机关扣押，并发还被害人。13.2014年5月份一天，被告人程子轩进入宿迁市中医院车库西侧小屋内，盗窃被害人孙某丙一块电动车电瓶，经鉴定价值人民币80元。另查明，被告人程子轩于2014年5月28日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人程子轩在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某乙、杨某甲、杨某乙、王某、孙某甲、程子轩、张某丙、康某、刘某、张某丁、孙某乙、庄某、朱某、赵某、陆某、孙某丙等人的陈述笔录，证人李某甲、张某甲、张某乙、郑某等人的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及辨认照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、发票、鉴定意见、被告人户籍证明及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程子轩以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程子轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程子轩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程子轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人程子轩的违法所得予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李夫宝人民陪审员  高爱银人民陪审员  王家荣二〇一四年十月十三日书 记 员  侍智敏第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0664号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人程子轩，无业。曾因盗窃，于2010年3月23日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年12月3日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2014年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］615号起诉书指控被告人程子轩犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人程子轩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月至5月期间，被告人程子轩多次到宿迁市宿城区、宿豫区等地，采取翻墙入院、溜门撬锁等方式盗窃十余起，被盗财物合计价值人民币8824元。具体事实分述如下：1.2014年4月1日，被告人程子轩到宿迁市苏宿工业园区达模电子车库内盗窃被害人陈某一辆粉白相间的爱玛电动车，经鉴定价值人民币1700元。2.2014年4月20日左右，被告人程子轩到宿迁市苏宿工业园区西门对面胡庄出租屋，进入被害人杨某甲租住屋内盗窃一个移动电源，进入被害人杨某乙租住屋内盗窃现金人民币5元、两副手套，后进入被害人王某租住屋内未盗窃到财物。3.2014年4月份一天，被告人程子轩到宿迁市宿城区幸福路某酒吧院内，进入被害人孙某甲租住屋内盗窃一部白色金立手机（型号不清，无法鉴定）。两天后19时许，被告人程子轩又到被害人孙某甲住处对面王娟房间门前，破坏门锁没能进入房间后离开。4.2014年5月8日，被告人程子轩进入宿迁市宿城区蔡集镇被害人张某丙家中，盗窃一台白色华硕笔记本电脑，经鉴定价值人民币2196元。案发后，被盗笔记本电脑已被公安机关扣押，并发还被害人。5.2014年5月10日，被告人程子轩进入宿迁市宿豫区顺河镇周石居委会被害人康某家中，盗窃一台黑色联想笔记本电脑，经鉴定价值人民币2070元。案发后，被盗笔记本电脑已被公安机关扣押，并发还被害人。6.2014年5月10日左右，被告人程子轩进入宿迁市宿城区蔡集镇被害人刘某家中，盗窃小苏烟一包，经鉴定价值人民币20元。7.2014年5月13日，被告人程子轩进入宿迁市宿城区蔡集镇被害人张某丁家中，未盗窃到财物。8.2014年5月14日，被告人程子轩进入宿迁市宿城区蔡集镇被害人孙某乙家中，盗窃现金人民币800元。9.2014年5月18日，被告人程子轩进入宿迁市宿城区楚苑被害人庄某家中，盗窃一个金镶玉挂坠（型号不清，无法鉴定）和现金人民币83元。10.2014年5月20日左右，被告人程子轩相继进入宿迁市宿城区十番居委会被害人朱某、赵某家中，均未盗窃到财物。11.2014年5月份一天，被告人程子轩到宿迁市宿城区张油坊村三组，进入被害人李某乙租住的107屋内盗窃一部黑色手机，后又进入被害人张某戊租住的206屋内盗窃人民币20元。12.2014年5月份一天，被告人程子轩进入宿迁市宿豫区某小区10-3室被害人陆某家中，盗窃一块玉佛、两串手链和一台红色三星笔记本电脑，被盗财物经鉴定价值人民币1850元。案发后，被盗玉佛、笔记本电脑已被公安机关扣押，并发还被害人。13.2014年5月份一天，被告人程子轩进入宿迁市中医院车库西侧小屋内，盗窃被害人孙某丙一块电动车电瓶，经鉴定价值人民币80元。另查明，被告人程子轩于2014年5月28日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人程子轩在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某乙、杨某甲、杨某乙、王某、孙某甲、程子轩、张某丙、康某、刘某、张某丁、孙某乙、庄某、朱某、赵某、陆某、孙某丙等人的陈述笔录，证人李某甲、张某甲、张某乙、郑某等人的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及辨认照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、发票、鉴定意见、被告人户籍证明及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程子轩以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程子轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程子轩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程子轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人程子轩的违法所得予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李夫宝人民陪审员  高爱银人民陪审员  王家荣二〇一四年十月十三日书 记 员  侍智敏第页／共页
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第2133号原告张某某，住敦化市。被告衣某某，住敦化市。本院在审理原告张某某诉被告衣某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告衣某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告负担。审判员  徐云翔二〇一四年十月三十日书记员  朱延林
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第2133号原告张某某，女住敦化市。被告衣财，男，汉族，住敦化市。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告负担。审判员  徐云翔二〇一四年十月三十日书记员  朱延林
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00412号上诉人（原审被告）：扬州市扬子江种业有限公司，住所地高邮市周山镇吴堡村。法定代表人：卞庆中，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市天成机电设备厂，住所地无锡市惠山区玉祁镇蓉中村横绛。投资人：孙志清，该厂厂长。上诉人扬州市扬子江种业有限公司（以下简称扬子江公司）因与被上诉人无锡市天成机电设备厂（以下简称天成厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第00106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2014年4月29日，天成厂与扬子江公司签订了1份《加工定作合同》，约定由天成厂为扬子江公司定作一套型号为5ZT-10的种子加工成套设备，合同标的为42万元。扬子江公司法定代表人卞庆中分别在合同、《5ZT-10型种子加工成套价格附表》及图纸上签名。现天成厂以合同所订设备已制作完成，要求扬子江公司支付价款为由向原审法院起诉。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2014年4月29日，扬子江公司法定代表人卞庆中在《加工定作合同》、附件和图纸上分别签字确认，该合同应该认定是天成公司与扬子江公司所签订。该合同无论从内容和形式上均符合定作合同的法律特征，故本案应以定作合同的性质确定法院的管辖权。因双方在合同中未约定合同履行地，故应以定作行为地为合同履行地，因种子加工成套设备是在天成厂内加工制作，天成厂所在地是本案的合同履行地，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回扬子江公司对本案管辖权提出的异议。扬子江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案名为加工合同，实际是买卖合同纠纷，故不应适用加工承揽合同确定管辖。合同履行地点应当以买方所在地为准，合同约定的安装调试地和交货地均在高邮市，故请求将本案移送高邮市人民法院审理。天成厂未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的合同名称为加工定作合同，根据加工定作合同、附件及图纸，可以认定天成厂系按照扬子江公司的要求生产设备，符合定作合同的特征，故双方之间的业务应定性为定作合同关系。因双方未明确约定合同履行地，故本案应以定作行为地即天成厂住所地为合同履行地。天成厂住所地在无锡市惠山区玉祁镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。扬子江公司称本案为买卖合同，要求移送高邮市人民法院审理的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 李 辉代理审判员 华敏洁二〇一四年十月三十日书 记 员 贺骁磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第909号原告袁洪巧，女，汉族，习水县人。委托代理人张光义，遵义市红花岗区长镇法律服务所法律工作者。被告廖成碧，女。被告廖成林，男。被告罗术文，男，汉族，遵义市人。被告李世明，男，汉族，遵义市人。原告袁洪巧被告廖成碧、廖成林、罗术文、李世明生命权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁洪巧及其委托代理人张光义、被告罗术文、李世明到庭参加诉讼，被告廖成碧、廖成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁洪巧诉称，2014年1月2日，被告廖成碧生日在桃溪路口幸福酒家举办生日酒，邀请了我的丈夫王成富及朋友参加，酒席中王成富与上述被告廖成林、罗术文、李世明同桌饮酒，期间被告廖成林、罗术文、李世明不但没有劝王成富少饮点酒，还在王成富已经不能站立的情形下强制要求其喝酒，其间我已告知几被告王成富不胜酒力，不要让其多喝，我便离开。我离开后，被告劝王成富继续喝酒，喝到晚上22时许时，被告发现王成富一动不动后将其扶到沙发上休息，几被告继续喝酒。大约在23点左右就将王成富送回家中，次日早晨6点左右，我发现王成富无任何动静，急忙将其送往红花岗区第一人民医院救治，中午12时许转入遵义市第一人民医院救治，并向南关派出所报案。经医院诊断，王成富属急性酒精中毒消化道出血等，送入EICU监护室，于2014年1月7日下午3时46分救治无效死亡。王成富死后我找被告多次协商未果，故请求法院判令：被告共同赔偿医疗费22840、死亡赔偿金187005.10元、丧葬费16854元，交通费1000元、精神抚慰金20000元，共计229699.10元，并承担本案的诉讼费。被告廖成碧、廖成林未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告罗术文辩称，我与王成富系朋友关系，当时是廖成碧办生日酒，王成富叫我与其同桌饮酒，我无过错不应当承担责任，并且事后我支付了3000元。被告李世明辩称，我与王成富系朋友关系，没有和王成富喝酒，不应当承担责任。经审理查明，原告与王成富（死者）系夫妻关系，王成富（死者）生前并无其他疾病。2014年1月2日下午，原告与王成富（死者）受被告廖成碧的邀请参加其在桃溪路口幸福酒家举办的生日宴，同时被告廖成林、罗术文、李世明也参加了廖成碧举办的生日宴，王成富（死者）负责收取礼金。酒席过程中王成富（死者）与被告廖成林、罗术文、李世明等人大量饮酒，中途李世明先离开，后王成富（死者）酒醉后被廖成林、罗术文等人扶至包房休息，被告廖成林、罗术文等人继续饮酒。当晚11点左右，廖成碧安排张为民、简言科、颜老大将王成富（死者）送回家中。次日早晨6点左右，原告发现王成富无任何动静，遂后将其送往红花岗区第一人民医院救治，中午12时许转入遵义市第一人民医院救治，并于2014年1月7日下午3时46分救治无效死亡。同日遵义市第一人民医院对王成富的死亡出具死亡记录，并作出死亡诊断为：1、心肺复苏后、2、多器官功能不全、3、意识障碍原因：（1）右顶叶大面积脑梗塞？（2）急性酒精中毒（重度）？（3）缺血缺氧性脑病？4、蛛网膜下腔出血？5、急性上消化道出血：急性胃粘膜损伤？6、原发性高血压3级极高危组。另查明，2014年1月3日下午5时，原告向遵义市公安局红花岗分局南关派出所报案，报称其丈夫王成富（死者）在桃溪路口幸福酒家与被告廖成林、罗术文、李世明等人饮酒，生命危在旦夕。上述事实，有原告提供的遵义市公安局红花岗分局南关派出所出具的备案登记说明、《结婚证》、《死亡证明》、医药疗发票及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，王成富作为正常的成年人对自己的身体健康、生命安全应负最高的注意义务，其对自身的身体健康状况应预见到过量饮酒会对其健康乃至生命安全会产生不利的后果，因此，王成富对自己的死亡应负主要责任。同时，原告作为王成富的妻子一同参加廖成碧的生日宴，对王成富的身体健康状况及饮酒量有一定的了解，但原告对其大量饮酒未及时劝阻，也未在王成富醉酒后及时发现其身体出现异常送往医院进行救治，而直至次日才发现送往医院进行救治无效后死亡，因此，原告对王成富的死亡主观上存在疏忽大意，应承担相应的责任。另外，被告廖成碧作为本次生日宴的举办者，在王成富醉酒后安排人将其送回家中，已尽到了必要的安全注意义务，被告廖成碧对王成富的死亡不存在过错，因此，被告廖成碧不应承担赔偿责任。关于被告廖成林、罗术文、李世明是否承担赔偿责任的问题，因原告未提供充分的证据予以证明，被告廖成林、罗术文、李世明与王成富同桌饮酒时，有劝其喝酒的行为，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告请求被告廖成林、罗术文、李世明承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告袁洪巧的诉讼请求。案件受理费770元，由原告袁洪巧承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执审判员  韩帅二〇一四年十月十五日书记员  何皓
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城商初字第0687号原告宿迁大北农饲料有限责任公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区华夏大道51号。法定代表人王东方，董事长。委托代理人刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。委托代理人闫文阁。被告宿迁市宿城区丰收养殖场，住所地宿迁市宿城区罗圩乡罗圩村*组。投资人叶峰。原告宿迁大北农饲料有限责任公司诉被告宿迁市宿城区丰收养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，在审理过程中查明被告宿迁市宿城区丰收养殖场已于2012年8月21日经宿迁工商行政管理局宿城分局核准注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回宿迁大北农饲料有限责任公司的起诉。案件受理费4261元，依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8522元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 刘 旭二〇一四年十月二十九日书 记 员 马春晖第页／共页
原告青岛昊盛建设机械有限公司与被告青岛市泽惠建设集团有限公司、被告潘惟正、被告矫学强建筑设备租赁合同纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书青岛市城阳区人民法院民事裁定书（2014）城商初字第1105号原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司。法定代表人郭成旗。委托代理人孙曙光。委托代理人。被告青岛市泽惠建设集团有限公司。法定代表人刘河志。被告潘惟正。被告矫学强。本院在审理原告青岛昊盛建设机械有限公司与被告青岛市泽惠建设集团有限公司、被告潘惟正、被告矫学强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高新德二〇一四年十月十六日书记员  邴启伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城商初字第0687号原告宿迁大北农饲料有限责任公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区华夏大道51号。法定代表人王东方，董事长。委托代理人刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。委托代理人闫文阁。被告宿迁市宿城区丰收养殖场，住所地宿迁市宿城区罗圩乡罗圩村三组。投资人叶峰。原告宿迁大北农饲料有限责任公司诉被告宿迁市宿城区丰收养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，在审理过程中查明被告宿迁市宿城区丰收养殖场已于2012年8月21日经宿迁工商行政管理局宿城分局核准注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回宿迁大北农饲料有限责任公司的起诉。案件受理费4261元，依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8522元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 刘 旭二〇一四年十月二十九日书 记 员 马春晖第页／共页
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城商初字第1105号原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司法定代表人郭成旗被告青岛市泽惠建设集团有限公司法定代表人刘河志。被告潘惟正被告矫学强本院在审理原告青岛昊盛建设机械有限公司与被告青岛市泽惠建设集团有限公司、被告潘惟正、被告矫学强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高新德二〇一四年十月十六日书记员  邴启伟