石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)西民初字第02550号 原告马素革，女，1972年9月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人张良艳，河北融保律师事务所律师。 被告张瑶芬，女，1972年7月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人刘捷，河北蓝天联合律师事务所律师。 原告马素革与被告张瑶芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马素革及其委托代理人张良艳、被告张瑶芬及其委托代理人刘捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原、被告系朋友关系，原、被告之间账目往来较为频繁。原告主张2012年11月30日，被告向原告借款20万元，原告马素革通过银行向被告张瑶芬名下帐号为62×××11的账户中转款20万元，并口头约定月息2分，原告提交了2012年11月30日中国农业银行银行卡取款业务回单一份。被告分别于2012年12月31日、2013年1月30日每月支付原告3000元的利息；2013年3月1日、2013年4月1日、2013年5月4日、2013年6月4日每月支付原告1500元的利息；原告提交了资金往来（全渠道）信息结果表二张、银行回单一份。被告于2013年3月1日向原告还款10万元，2013年7月2日通过王翠芬（系被告弟媳）账户向原告还款10万元；原告提交了银行卡取款凭条一份。该笔结款被告共计向原告偿还1.2万元的利息。被告对还款10万元没有异议，对其弟媳王翠芬的还款10万元主张没有印象； 二、原告主张2013年5月11日，原告向被告指定的申怀玉账户转款15万元，口头约定月息为2分，提交2015年5月10日被告出具的借条一份；自2013年7月10日、2013年8月9日、2013年9月10日、2013年10月10日、2013年11月11日、2013年12月10日、2014年1月11日、2014年2月10日被告通过谢贺增账户每月向原告支付利息3000元，共计支付2.1万元的利息；自2014年3月17日、2014年4月11日、2014年5月11日、2014年6月10日、2014年7月12日、2014年8月14日、2014年9月12日、2014年10月15日、2014年11月13日、2014年12月14日、2015年1月9日、2015年2月12日、2015年3月10日被告通过其母亲刘俊荣账户每月向原告支付利息3000元，共计支付3.9万元；提交原告向被告指定的申怀玉账户转款的银行流水一份、提交原、被告录音一份、原、被告微信聊天记录、提交三张银行流水。原告主张该笔借款未偿还。被告称该笔15万元的款项系公司业务，原告将钱直接打到了公司老总申怀玉账户中，谢贺增支付的利息是公司的，被告母亲刘俊荣支付的钱和公司支付的钱没有关系，刘俊荣支付的是被告借原告另一笔5万元的借款利息； 三、原告主张被告2013年9月26日，再次向原告借款15万元，原告通过其丈夫宫新谱的账户向被告指定的申怀玉账户转款15万元，提交中国银行客户回单一份；2013年12月26日被告通过其母亲刘俊荣账户偿还利息3000元，2013年12月26日被告通过其母亲刘俊荣账户偿还该笔15万元的借款，提交2013年12月26日刘俊荣转款凭证二张。原告称原被告的交易习惯是被告指定账户，然后由被告支付利息并偿还本金。被告主张第二笔借款12月份已经偿还了，被告称该笔15万元借款记不清了，其母亲刘俊荣偿还的15万元应该是第二笔15万元的借款； 四、原告主张2015年3月31日、2015年4月1日原告向被告指定的申怀玉账户转款15万元，2015年4月7日被告通过沈怀玉账户偿还原告借款10万元，5万元借款未偿还；提交原被告微信聊天记录一份、2015年5月6日借条一份； 五、2015年5月6日，原告通过支付宝账户向被告支付宝转款44750元，给付被告现金2250元，以及被告拖欠原告3000元的利息共计5万元该笔借款被告未偿还；提交支付宝交易记录一份、2015年5月6日借条一份。被告对该笔借款认可； 六、2015年5月10日，被告向原告出具借条一张，上书：今张瑶芬向马素革借款人民币15万元；2015年5月6日，被告向原告出具借条一张，上书：今张瑶芬向马素革借款人民币10万元。被告张瑶芬认可该两张借条为其书写； 七、原告的诉讼请求为：1、请求判令被告张瑶芬偿还马素革借款25万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率四倍计算计付）；2、被告承担本案诉讼费。 裁决理由及结果 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。本案所涉民间借贷关系，有原告提供的银行转帐记录、银行流水、原被告之间的微信聊天记录、录音材料予以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效。被告自认其尚欠原告10万元借款，对于该10万元借款，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本案中双方的争议焦点为原、被告之间剩余的15万元款项往来，系被告个人行为还是职务行为。被告主张其系河北卓联房地产经纪有限公司的员工，其与原告之间的经济往来系职务行为，被告实际欠原告10万元，并非25万元，剩余15万元系原告与河北卓联房地产经纪有限公司之间的债权债务关系。关于剩余15万元借款，被告主张该笔借款属于公司借款，其向法院提交声明一份，原告主张其不认可该声明，被告未能举证证明该笔借款用于其公司，也未提交证据证明被告通过其同事和母亲账户向原告支付利息的行为系职务行为，故对于被告的抗辩主张本院不予采信。根据原告所提交的原被告微信聊天记录，可知原、被告之间的资金往来习惯为原告向被告指定账户进行打款，借款的偿还也是通过被告以及被告的弟媳、母亲账户进行还款并支付原告利息。对于剩余的15万元借款，由原、被告之间的交易习惯可见，原告将款项打入被告指定账户，由被告通过其同事及母亲的账户向原告支付利息及偿还本金，在2015年5月10日双方核对账目，被告给原告出具15万元的借条，且结合原告提交的原、被告之间的录音，可知被告尚欠原告25万元，故综合本案中证据及交易习惯情况，本院认为被告向原告借款的行为应为其个人行为而非职务行为，原告要求被告偿还25万元本金的请求本院予以支持。对原告主张利息问题，原告主张按月息2分计算，根据原、被告之间付息情况，被告均系按月息2分支付原告的借款利息，且被告的主张未超过法律规定，对此本院予以支持。关于利息的支付时间，借款利息应自借款实际履行之日起计算利息，原告主张利息在起诉之日即自2015年8月6日起计算至付清之日止，对2015年8月6日前的利息放弃不再主张，对此本院予以确认，对原告主张的利息应自2015年8月6日起开始计算利息，计算至实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张瑶芬于本判决生效之日起十日内偿还原告马素革借款本金人民币250000元及利息（自2015年8月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元、保全费1770员，由被告张瑶芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  韩 风 二〇一六年四月五日 书 记 员  王 磊