福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初5238号 原告：莆田市福众出租汽车有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路****。统一社会信用代码。 法定代表人：陈志腾，总经理。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：蔡雪琴，福建兆恩律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：曾评东，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：王星平，福建盖普律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：郑梅妹，女，1966年8月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：陈燕飞，男，1990年7月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：陈燕萍，女，1987年12月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：陈荣钦，男，1942年3月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 以上四被告的共同委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告莆田市福众出租汽车有限公司（以下简称“福众出租汽车公司”）与被告曾评东、郑梅妹、陈燕飞、陈燕萍、陈荣钦因追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福众出租汽车公司的委托诉讼代理人王乘波、蔡雪琴，被告曾评东及其委托诉讼代理人王星平，郑梅妹、陈燕飞、陈燕萍、陈荣钦的共同委托诉讼代理人韩兰梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福众出租汽车公司向本院提出诉讼请求：1.曾评东支付福众出租汽车公司代其垫付的曾韩雪交通事故案各项赔偿479130元、案件受理费16146元；2.郑梅妹、陈燕飞、陈燕萍、陈荣钦在陈玉焰的遗产继承范围内赔偿福众出租汽车公司上述损失。事实与理由：2016年7月21日，福众出租汽车公司与曾评东签订《出租汽车的营运承包合同书》（下称合同）一份，其主要内容有：曾评东承包经营闽ＢＴ××××号出租汽车，期限自2016年7月22日起至经营权证期满为止。若发生交通事故，曾评东必须独自承担全部责任，并对第三方造成的损失及时赔偿。如福众出租汽车公司在交通事故中有垫付费用的，曾评东应在10日内偿还。2018年6月14日，曾评东的合伙人陈玉焰驾驶闽ＢＴ××××号出租汽车发生交通事故，陈玉焰当场死亡，乘客曾韩雪经抢救无效死亡。仙游县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定陈玉焰承担事故全部责任。后曾韩雪父母起诉福众出租汽车公司，仙游县人民法院判令福众出租汽车公司支付各项赔偿479130元、案件受理费5000元，以及福众出租汽车公司预交的二审案件受理费11146元。 曾评东辩称，1.其不是适格被告，本案是交通事故，交通事故责任人是陈玉焰。2.其与福众出租汽车公司是租赁关系，不是承包关系。2016年间与福众出租汽车公司签订六部出租车的合同，虽然写的是承包合同，但实际是租赁合同。福众出租汽车公司应该是作为出租方，其是承租方。2018年5月2日，其将闽ＢＴ××××号转租给陈玉焰经营，没有签订书面合同，但从陈玉焰接手车辆后每天都有支付租金，五月份每天90元，六月份是每天80元，其将租金交给福众出租汽车公司。其与陈玉焰也是承租关系，实际车辆使用人是陈玉焰。其不是本起事故的责任人，不应承担本起事故的赔偿责任。 郑梅妹、陈燕飞、陈燕萍、陈荣钦辩称，一、本案郑梅妹、陈燕飞、陈燕萍、陈荣钦的被继承人陈玉焰与福众出租汽车公司不具有任何法律关系，故福众出租汽车公司对陈玉焰不享有追偿权，郑梅妹、陈燕飞、陈燕萍、陈荣钦作为被告主体不适格，应驳回福众出租汽车公司对郑梅妹、陈燕飞、陈燕萍、陈荣钦的诉求。首先，福众出租汽车公司将运营车辆承包给曾评东，并签订了《出租汽车营运承包合同书》，该合同书对双方的权利义务进行了明确约定。在该车辆承包运营期间发生交通事故后，经仙游县人民法院判决福众出租汽车公司因运输合同纠纷需要赔偿乘客曾韩雪经济损失479130元。依照《合同法》规定，福众出租汽车公司只对曾评东享有追偿权。陈玉焰与福众出租汽车公司不存在劳动、劳务、合伙等法律关系，并无任何法律规定福众出租汽车公司对陈玉焰享有追偿权，所以福众出租汽车公司根本无权要求陈玉焰赔偿损失，郑梅妹、陈燕飞、陈燕萍、陈荣钦也根本无需对福众出租汽车公司赔偿损失。二、本案福众出租汽车公司主张的案件受理费属于福众出租汽车公司自行扩大的损失，应当由福众出租汽车公司自行承担，不属于赔偿范围，实际的受理费应当是7754元，不是诉求的16146元。三、退一万步讲，即使需要赔偿，死亡赔偿费用并非遗产，且陈玉焰并无任何遗产，郑梅妹、陈燕飞、陈燕萍、陈荣钦也自愿放弃继承遗产，故福众出租汽车公司无权要求郑梅妹、陈燕飞、陈燕萍、陈荣钦在遗产继承范围内赔偿损失。根据《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》[2004]民一地字第26号“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不认定为遗产”可知，死亡赔偿金并非遗产，福众出租汽车公司无权要求郑梅妹、陈燕飞、陈燕萍、陈荣钦用该死亡赔偿金赔偿损失。本案陈玉焰的死亡方式虽然不是空难是交通事故，与最高院的答复空难死亡方式不一致，但是死亡赔偿金的性质是一致的，恳请法庭认定本案死亡赔偿金并非遗产，福众出租汽车公司无权要求用该赔偿金作为赔偿。死亡赔偿金是发生在公民死亡后，不能立遗嘱处理，不符合遗产的构成要件，也可应证明死亡赔偿金不能作为遗产。根据《继承法》第33条“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不负偿还责任”规定可知，郑梅妹、陈燕飞、陈燕萍、陈荣钦放弃继承的，对被继承人的债务不负偿还责任，本案郑梅妹、陈燕飞、陈燕萍、陈荣钦皆已放弃继承，且陈玉焰也并无任何遗产，故福众出租汽车公司无权要求郑梅妹、陈燕飞、陈燕萍、陈荣钦在遗产继承范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，福众出租汽车公司与曾评东签订《出租汽车的营运承包合同书》一份，该合同主要约定：福众出租汽车公司提供闽ＢＴ××××出租汽车承包给曾评东经营，期限自2016年7月22日起至经营权证期满为止；福众出租汽车公司在交通事故中有垫付费用的，曾评东应在10日内偿还，否则福众出租汽车公司有权向曾评东追偿并要求赔偿损失；车辆发生交通事故后，曾评东应承担事故全部责任，福众出租汽车不承担事故的任何责任。2018年6月14日，陈玉焰驾驶闽ＢＴ××××号出租汽车发生交通事故，陈玉焰当场死亡，乘客曾韩雪经抢救无效死亡。仙游县公安局交警大队于2018年7月2日作出编号350322120180000445号《道路交通事故认定书》认定：陈玉焰承担事故全部责任，曾韩雪无责任。事故发生后，曾韩雪父母向法院提起民事诉讼，福建省仙游县人民法院于2019年6月10日作出（2019）闽0322民初2752号《民事判决书》，判令福众出租汽车公司承担各项赔偿款合计479130元、案件受理费5000元。福众出租汽车公司不服一审判决提出上诉，并预交二审案件受理费11146元。福建省莆田市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）闽03民终2433号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判，并判令福众出租汽车公司承担二审案件受理费2754元。福众出租汽车公司依照生效判决向曾韩雪的父母支付了赔偿款479130元。 上述事实，有福众出租汽车公司提供并经庭审质证的《营业执照》、法定代表人身份证明、身份证、《出租汽车营运承包合同书》、仙游县人民法院(2019)闽0322民初2752号《民事判决书》、《道路交通事故认定书》、《转账电子回单》、《代开上诉费用通知》、《银行客户回单》、(2019)闽03民终2433号《民事判决书》复印件各一份及《付款凭证》复印件三份在案为据，上述证据均有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，结合庭审陈述，本院予以确认。 诉讼期间，福众出租汽车公司向本院申请财产保全，要求：冻结陈燕飞银行存款362000元（开户行：仙游县农村信用合作联社，卡号：××××）。莆田市福众出租汽车有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司保函作为担保，预交诉讼保全费2330元。本院于2019年11月18日作出（2019）闽0304民初5238号民事裁定，冻结了上述银行账户。 本院认为，涉案的《出租汽车的营运承包合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。曾评东承包的汽车闽ＢＴ××××造成乘客曾韩雪死亡的交通事故，福众出租汽车公司向曾韩雪父母垫付了赔偿款479130元，根据合同约定，福众出租汽车公司在交通事故中有垫付费用的，曾评东应在10日内偿还，否则福众出租汽车公司有权向曾评东追偿并要求曾评东赔偿损失，故福众出租汽车公司诉求曾评东支付赔偿款479130元及相应损失，有事实和法律依据，本院予以支持。但福众出租汽车公司诉求中的案件受理费金额有误，根据（2019）闽0322民初2752号及（2019）闽03民终2433号两份《民事判决书》可确定福众出租汽车公司需负担的案件受理费为5000＋2754＝7754元，故本院依法将诉求中的案件受理费金额调整为7754元。福众出租汽车公司主张曾评东与陈玉焰之间存在合伙关系，但是并未提供证据证实，故福众出租汽车公司主张郑梅妹、陈荣钦、陈燕飞、陈燕萍在陈玉焰的遗产继承范围内赔偿福众出租汽车的上述损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。福众出租汽车公司申请冻结陈燕飞账户存款，该保全请求不当，诉讼保全费应由其承担。福众出租汽车公司合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。曾评东抗辩无理，本院不予采纳。郑梅妹、陈荣钦、陈燕飞、陈燕萍抗辩有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、曾评东应在本判决生效之日起十日内向莆田市福众出租汽车有限公司支付赔偿款479130元、案件受理费7754元； 二、驳回莆田市福众出租汽车有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回莆田市福众出租汽车有限公司对郑梅妹、陈燕飞、陈燕萍、陈荣钦的诉讼请求。 如果曾评东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8729元，减半收取计4364.5元，由莆田市福众出租汽车公司负担63元，由曾评东负担4301.5元。诉讼保全费2330元由莆田市福众出租汽车公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔡晓芬 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。