wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1842号 原告：河北深科建筑材料有限公司，住所地深泽县工业园区（西环路）。 法定代表人：赵英群，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。 被告：石家庄马斯特洁具有限公司，住所地深泽县孤庄村。 法定代表人：孙振强，系公司经理。 被告：田彦利，男，1960年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被告：贾彩杰，女，1961年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被告：田彦彩，女，1955年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被告：杜红欣，男，1958年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告河北深科建筑材料有限公司（以下简称建筑公司）与被告石家庄马斯特洁具有限公司（以下简称洁具公司）、田彦利、贾彩杰、田彦彩、杜红欣追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建筑公司委托诉讼代理人马铁良、被告田彦彩到庭参加诉讼。被告洁具公司、被告田彦利、被告贾彩杰、被告杜红欣经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告建筑公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告洁具公司立即偿还原告为其向深泽县农村信用联社股份有限公司担保代偿的7,949,999.97元款项；二、判令被告田彦利、贾彩杰、田彦彩和杜红欣在上述款项十分之一范围内承担连带偿还责任；三、案件受理费、保全费及保全担保费由被告洁具公司负担。事实和理由：被告洁具公司于2017年7月24日向深泽县农村信用联社股份有限公司借款8,000,000元，原告与其他四名被告为洁具公司提供担保，因洁具公司未能按期偿还深泽县农村信用联社股份有限公司贷款，深泽县农村信用联社股份有限公司于2019年4月26日向本院起诉判令洁具公司偿还信用社本金7,949,999.97元及利息。原告及其他四被告承担连带偿还责任，该判决已经生效，洁具公司未能按照判决履行。在此情况下，原告按照判决要求，已经为洁具公司代偿了7,949,999.97元本金。根据《担保法》相关规定，洁具公司应当偿还原告为其代偿的款项，其他原贷款担保人应当承担连带偿还责任。故诉至法院，望判如所请。 被告田彦彩辩称，被告是被迫承担担保责任的，被告与田彦利是姐弟关系，洁具公司是田彦利开设经营，应该还钱只是没有钱。 被告洁具公司、田彦利、贾彩杰、杜红欣未到庭、未提交书面答辩状、未提交证据。 根据原告的诉状内容、庭前提交的证据以及被告田彦彩的答辩意见，并征得双方当事人的同意，本案的调查焦点为：1、原告要求被告洁具公司偿还原告向深泽县农村信用联社股份有限公司代偿的7,949,999.97元的事实依据及法律依据；2、五被告应如何承担偿还责任。 围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，本院经审理认定事实如下： 被告洁具公司于2017年7月24日向深泽县农村信用联社股份有限公司借款8,000,000元，原告与深泽县鸿安废旧物资回收有限公司承担连带责任保证。被告田彦利、贾彩杰、杜红欣、田彦彩分别为深泽县农村信用联社股份有限公司出具书面股东无限连带责任保证担保承诺书，张英魁、郝荣珍、荣占海、邢泽丽分别为深泽县农村信用联社股份有限公司出具书面无限连带责任保证担保承诺书。该贷款到期后，深泽县农村信用联社股份有限公司将洁具公司、建筑公司、田彦利、贾彩杰、杜红欣、田彦彩、深泽县鸿安废旧物资回收有限公司、张英魁、郝荣珍、荣占海、邢泽丽诉至本院，本院作出（2019）冀0128民初805号民事判决书，判决被告洁具公司偿还深泽县农村信用联社股份有限公司7,949,999.97元及利息；深泽县鸿安废旧物资回收有限公司、建筑公司、田彦利、贾彩杰、杜红欣、田彦彩、深泽县鸿安废旧物资回收有限公司、张英魁、郝荣珍、荣占海、邢泽丽承贷连带偿还责任。本判决生效后，原告为被告洁具公司代偿7,949,999.97元。 原告为证明自己主张，提交（2019）冀0128民初805号民事判决书、河北省农村信用社贷款本金收回凭证以及业务凭证。 本院认为，被告洁具公司系向深泽县农村信用联社股份有限公司借款的借款人，被告深泽县鸿安废旧物资回收有限公司、建筑公司、田彦利、贾彩杰、杜红欣、田彦彩、深泽县鸿安废旧物资回收有限公司、张英魁、郝荣珍、荣占海、邢泽丽系担保人。连带共同保证人的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故原告建筑公司主张的代偿款7,949,999.97元应由借款人被告洁具公司偿还，不能偿还部分，由各保证人平均分担。被告田彦利、贾彩杰、杜红欣、田彦彩分别为深泽县农村信用联社股份有限公司出具书面股东无限连带责任保证担保承诺书，张英魁、郝荣珍、荣占海、邢泽丽分别为深泽县农村信用联社股份有限公司出具书面无限连带责任保证担保承诺书，也应认定为担保人承担连带保证责任。原告未起诉深泽县鸿安废旧物资回收有限公司、张英魁、郝荣珍、荣占海、邢泽丽，视为对其承担份额的放弃。故被告田彦利、贾彩杰、杜红欣、田彦彩对洁具公司不能偿还部分的代偿款应各承担十分之一的份额。被告田彦利、贾彩杰、杜红欣未答辩、未举证、未到庭，视为对自己诉讼权利放弃，由此产生的法律效果，应由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄马斯特洁具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北深科建筑材料有限公司代偿的借款本金7,949,999.97元。 二、如被告石家庄马斯特洁具有限公司未能偿还上述款项后，由被告田彦利、贾彩杰、杜红欣、田彦彩分别对余欠代偿款的十分之一份额承担还款责任。 三、驳回原告河北深科建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67,450元、保全费5,000元，由被告石家庄马斯特洁具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李立军 人民陪审员  宋彦龙 人民陪审员  李彦彬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘婷婷 书记员袁月欢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2785号 申请执行人：丁亮,男1975年6月21日出生44岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：冉辉,男1980年10月08日出生39岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初4575号，申请执行人丁亮诉被执行人冉辉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额1107350元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24628号原告深圳市国文物流有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路185号11号楼201，统一社会信用代码914403000798070338。法定代表人陈莲贞。委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告晏守芝.本院在审理原告深圳市国文物流有限公司与被告晏守芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告晏守芝名下价值人民币241646.7元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供其保函（担保限额为人民币241646.7元）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告晏守芝名下价值人民币241646.7元的财产或冻结其相应的银行存款。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈璟二〇一九年十一月十一日书记员  张浩
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2765号 张学松、张绪武: 你与洪敏民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初326号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款202150元及利息。 2.缴纳执行费。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 联系人：王军联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10750号原告屠凡涛，男，汉族，1944年5月5日出生，住商丘市。委托代理人邓广志。商丘市梁园区第三法律服务所法律工作者。被告张学民（曾用名张伟），男，汉族，1974年2月1日出生，住河南省郸城县。现住商丘市。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后,依法由审判员叶红梅适用简易程序进行审理,本案在审理过程中查明，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员杨建辉、人民陪审员段世华组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅审 判 员  杨建辉人民陪审员  段世华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 森
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2765号 申请执行人：洪敏,女1976年3月25日出生43岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张学松,男1985年8月18日出生31岁,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：张绪武,女1982年11月16日出生34岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2017)皖1204民初326号，申请执行人洪敏诉被执行人张学松、张绪武民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额202150元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10750号原告屠凡涛，男，汉族，1944年5月5日出生，住商丘市。委托代理人邓广志。商丘市梁园区第三法律服务所法律工作者。被告张学民（曾用名张伟），男，汉族，1974年2月1日出生，住河南省郸城县。现住商丘市。原告屠凡涛与被告张学民民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠凡涛、委托代理人邓广志，被告张学民到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告屠凡涛向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告张学民偿还借款110000元及利息（月息2分计算至还清本息止），本案诉讼费用由被告承担。理由如下：被告于2019年8月19日在被告办公室向原告出具110000元的借条一张，约定利息为月息2分。还款时间为2019年9月30日之前。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告以种种理由予以推拖，至今未还。被告张学民辩称：原告所诉我在2019年8月19日向原告书写借款为110000元的借条一份是事实，但我没有见到钱，所以我不应该偿还这笔借款。经审理查明：2019年8月19日被告张学民向原告屠凡涛出具借条，内容：今借到屠凡涛现金拾壹万元整（110000.00）。月息2分。定于2019年9月30日前还清。借款人：张学民。庭审中原告自认被告给原告出具该110000元借条时，将原来给原告出具的小条收回，自认涉案110000元中本金是70000元，其中经刘某证明20000元，三分的利息，经张某证明的两次借款30000元，另外还有借赵某的20000元给了被告张学民，原告已还给赵某，一共本金70000元，加上利息，被告出具借条时打个整数一共是110000元。被告给原告出具该110000元借条时，被告已将原来出具的小条收回。证人刘某证言内容。2017年左右，张学民向屠凡涛借款20000元，约定利息3分。张某的证言。证人与原、被告认识。手机短信内容为：2016年8、9月份，张学民向原告屠凡涛借款两次大概30000多元。原告司机荣某的证言。内容为：大概在2016年7、8月份被告去原告处借款一次10000元，一次20000元，中间没隔几天。大概在2016年10月份被告又找原告借款20000元（即原告借赵某的20000元钱借给了被告张学民）。证人赵某的证言。内容为：证人与本案被告张学民不认识，原告借证人赵某20000元钱是事实，且该借款不久原告已偿还证人赵某。2019年6月12日被告张学民发短信给原告内容显示“涂局长。你的事情最近给你解决。我现在上海处理事情”。2019年6月22日，被告张学民发短信给原告短信显示“涂局长。我现在外地。回去给你联系”。2019年6月26日，被告张学民发短信给原告短信显示“涂局长。我现在款还没有过来。请再宽容一段时间。不过请您放心。我会想尽一切办法来解决的，谢谢”。2019年7月25日被告张学民发短信给原告，短信显示“涂局长，我这边的款到8月份才能过来，有些事情已经给刘总说过了，现在款还没有过来，不好意思接你电话，望谅解”。2019年8月16日被告张学民发短信给原告，短信显示“涂局长，我这边的款到8月份才能过来，有些事情已经给刘总说过了，现在款还没有过来，不好意思接你电话，望谅解”。被告张学民称2019年8月19日出具给原告的借条是其书写，在2016年8月29日借原告屠凡涛20000元是事实，对原告提交的手机短信内容没有异议。被告张学民认识张某，认为证人张某、荣某证言不真实，是虚假的，均没提交证据证明。上述案件事实有原告提供的证据、当事人自认及双方当事人的庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张应提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的事实的，应承担不利的后果。本案中，原告提供的借条中显示“今借到屠凡涛现金拾壹万元整（110000.00）…”，被告张学民对其书写该借条的真实性予以认可，认可在2016年8月29日借原告20000元。庭审中原告自认所提交借条中的金额110000元，本金是70000元，其他为前期借款的利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合本案证人刘某、张某、荣某的证言以及原、被告的短信内容，被告对刘某的证言及原、被告的短信聊天的认可。被告张学民对其他证据虽不认可，但没有提出反证。本院确认原、被告之间存在借贷关系，本金为7万元。证人刘某证明，被告张学民自认在2016年8月29日向原告屠凡涛借款20000元，约定月息3分，因原、被告约定的利息超过了法律的规定，故该笔借款本金20000元的利息，应按年利率24%进行计算，自2016年8月29日起至付清时止。本金50000元的利息，被告给原告出具借条上无法确认之前借款时的利息，在2019年8月19日前的利息，本院依法不予支持。被告在2019年8月19日出具的借条中约定月息2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的解释》第二十六条第一款规定：借贷双方约定利率，未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故借款本金50000元的利息应按月息2分进行计算，自2019年8月19日起至借款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张学民偿还原告屠凡涛借款本金70000元及利息（其中借款20000元，应按年利率24%进行计算，自2016年8月29日起至付清时止。其中借款50000元，利息按月息2分计算，自2019年8月19日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告屠凡涛的其他诉讼请求。如被告张学民未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费2500元，由被告张学民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  叶红梅审 判 员  杨建辉人民陪审员  段世华二〇二〇年五月六日书 记 员  李 森
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2947号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人:宋佳国、马高洁，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人:王爱荣，男，1968年2月8日出生，汉族，住老河口市。被申请人：卢俊明，男，1986年10月6日出生，汉族，住老河口市。本院在审理民生银行襄阳分行诉王爱荣、孙明春、卢俊明、卢俊豪金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行襄阳分行于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王爱荣、卢俊明银行存款209841元，不足部分则查封被申请人卢俊明所有的房屋。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王爱荣、卢俊明银行存款209841元；二、查封被申请人卢俊明所有的位于老河口市光化面粉厂门面房自南向北第1幢1单元1层113室、114室房屋（房权证号：老河口市房权证市区字第××号）；三、以上冻结、查封被申请人财产价值总和以不超过209841元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  臧玉红二〇一九年十一月四日书记员  闫莉敏
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2833号段学文：王永与你合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初3997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的（2019）皖1204民初3997号民事判决书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月二十日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执2833号申请执行人：王永，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：段学文，男，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院执行王永与段学文合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初3997号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月19日立案执行，2019年11月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。申请执行人不要求查封车辆（通话记录），现本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权29220元及利息未能清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月二十五日书记员  王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2777号李斌:你与董青锋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2480号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇一九年十一月十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2777号申请人：董青锋,男1975年2月18日出生44岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李斌,男1974年2月02日出生45岁,汉族,住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初2480号，申请执行人董青锋诉被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额50977元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月二十日书记员  俞剑峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12212号原告：刘方震，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：杨从林，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告刘方震（以下简称原告）诉被告杨从林（以下简称被告）合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属合作合同纠纷，且管辖约定不明确，被告的住所地在湖南省湘潭县，故本案应移送湖南省湘潭县人民法院处理。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原告提供的长沙市公安局雨花分局《治安案件调解协议书》，原、被告双方书面协议选择本院管辖，且该协议的签订地在长沙市雨花区，与本案争议有实际联系，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告杨从林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇一九年十一月八日书记员  王晓纯
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2657号赵继芝、魏浩令:你与李保云民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1441号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇一九年十一月五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39958号原告：赵某，女。委托诉讼代理人：吕洋，上海鼎辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘依，河北泰科律师事务所律师。被告：朱某，男。原告赵某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告朱某需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈会川人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年十一月一日法官 助理  严 敏书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2665号 阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司: 你与赵峰租赁合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2184号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款109200元及利息。 2.缴纳执行费。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年十一月四日 联系人：王军联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2757号赵健:你与陈永安民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2879号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇一九年十一月十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2665号 申请执行人：赵峰,男1980年3月06日出生39岁,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人：阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司,住阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园网商服务中心大楼3层301室,法定代表人:叶静静,机构代码:91341200588857346F。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初2184号，申请执行人赵峰诉被执行人阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额109200元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2757号申请人：陈永安,男1987年3月18日出生32岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：赵健,男1974年10月01日出生45岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初2879号，申请执行人陈永安诉被执行人赵健民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额1018800元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月二十日书记员  俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2657号申请人：李保云,女1964年4月15日出生55岁,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：赵继芝,女1970年6月28日出生49岁,汉族,住阜阳市。被执行人：魏浩令,男1968年11月25日出生50岁,汉族,住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初1441号，申请执行人李保云诉被执行人赵继芝、魏浩令民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额911690元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月二十日书记员  俞剑峰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初39958号原告：赵某，女。委托诉讼代理人：吕洋，上海鼎辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘依，河北泰科律师事务所律师。被告：朱某，男。原告赵某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕洋到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告支付36万元并支付从2017年12月31日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：2017年8月9日，原被告双方在民政局协议离婚。因被告出轨致使感情破裂，故在协议书中，双方约定被告需支付原告36万元。但此后，被告以各种理由和借口一直未履行付款义务，原告多次催讨未果，故诉至本院要求判如所请。被告朱某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系。2017年8月9日，双方协议离婚并领取了离婚证。在离婚协议中，双方约定，被告于2017年12月31日之前支付原告36万元。至期后，原告向被告进行了催讨，但至今被告分文未付。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告既然在离婚协议书中承诺向原告支付36万元，那么理应予以遵守。现被告至今分文未付，显属不当，不仅应当及时支付本金，还应当支付逾期付款利息，利息从2018年1月1日起计算。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某人民币36万元并支付从2018年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计7,071.93元，财产保全费2,443.98元，共计9,515.91元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈会川人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇二〇年三月四日法官 助理  严 敏书 记 员  严 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2819号刘浪：本院立案执行申请执行人张全法与被执行人刘浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1204民初1313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：责令你履行下列义务：（1）：偿还申请人47690元,其他费用另计。（2）：申请执行费615元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月二十日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2819号 申请执行人：张全法，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘浪，男，1987年8月26日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1204民初1313号民事判决书，执行申请执行人张全法与被执行人刘浪民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，无车辆、证券的财产登记信息。2019年11月21日，双方当事人达成了执行和解协议，后来受新冠病毒疫情影响，被执行人经济暂时困难，未能按执行和解协议履行，申请执行人19000元债权未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了相关银行账户。申请执行人向本院申请：由于目前新冠病毒疫情期间，刘浪暂时经济困难，不要求查封刘浪名下的财产，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年四月二十一日 执行员  王 伟
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1897号薛某：你与咸阳某汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸阳某汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你三日内履行下列义务：薛某给付咸阳某汽车贸易有限公司9938元，案件受理费50元，公告费800元，执行费62元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月十四日联系人：刘保祥联系电话：18992018906本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1897号申请执行人李某某，女。被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组。负责人岳某某，系该村组长。本院在执行李某某与咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终521号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组向申请人李某某支付665元，一审案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已于2019年11月20日将全部执行款项履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一九年十一月二十四日书记员 周 航
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0624民初835号 申请人：卢志勇，男，1990年1月3日出生，住址：阜平县。 被申请人：保定市远威运输有限公司，住所地保定市满城区满城镇北陵山村，统一社会信用代码：911330607MA09YT7897D。 负责人：李志远，该公司经理。 被申请人：毛闯，男，1977年11月21日出生，住址：保定市满城区。 原告卢志勇与被告保定市远威运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卢志勇于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定市远威运输有限公司名下的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”号车辆予以查封，申请人卢志勇以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人保定市远威运输有限公司名下的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”号车辆，存放于阜平县乔盟停车场，期限为2019年11月14日至2020年11月13日。 案件申请费3020元，由卢志勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永明 二〇一九年十一月十四日 书记员  勾 悦
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初835号 原告：卢志勇，男，1990年1月3日出生，汉族，住阜平县。 委托代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被告：保定市远威运输有限公司，住所地保定市满城区满城镇北陵山村，统一社会信用代码：91130607MA09T7897D。 负责人：李志远，该公司经理。 被告：毛闯，男，1977年11月21日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 原告卢志勇与被告保定市远威运输有限公司（以下简称保定远威运输公司）、毛闯、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志勇代理人王印娟、被告人保财险保定市分公司代理人张杰到庭参加诉讼，原告卢志勇、被告保定远威运输公司负责人、被告毛闯、被告人保财险保定市分公司负责人经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢志勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计50万元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为361087元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日11时10分许，被告毛闯驾驶“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”号大货车沿阜灵线由北向南行驶至阜平县福子峪村路段拐弯时，车辆失控与原告哥哥卢志光驾驶的原告所有的“冀Ｆ×××××”号小客车发生碰撞，造成卢志光受伤、两车受损和交通事故。该事故经阜平县公安局交通管理大队认定：毛闯负此事故的全部责任。经查，被告毛闯驾驶“冀Ｆ×××××”号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生时处在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告保定远威运输公司未答辩。 被告毛闯未答辩。 被告人保财险保定市分公司辩称，冀Ｆ×××××车在我公司投保交强险和限额100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。在被保险机动车行驶证、营运证以及驾驶人毛闯驾驶证、从业资格证合法有效且无免赔的情形下，对原告因本次事故所遭受的合理合法损失，由我公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由我公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告提交的道路交通事故认定书、原告身份证复印件、保险单，本院予以确认。 被告人保财险保定市分公司对原告主张的事实及提交的证据，提出如下异议：1．原告提交的行驶证应当提交原件；2．估损定损金额过高，超出了该车实际损失程度，我公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定；3．鉴定费不属于保险责任；4．施救费超出了河北省物价局等三部门发布的冀价经费（2013）26号文件，合理的施救费应当为基价300元+最大40公里的作业费240元的80%，为432元；5．保全费我公司不予承担。 对于以上有争议的事实及证据，本院认定如下：对于原告提交的行驶证驾驶证复印件经与原件核实无异；公估报告中车辆的公估价格系有资质的鉴定机构及人员依据机动车辆损失项目清单并参阅车辆损失照片依法作出的鉴定结论，被告人保财险保定市分公司质疑估价过高并没有提出相关证据，其提出的重新鉴定申请并不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对被告之申请重新鉴定不予准许；就鉴定费是否属于保险责任范围的问题，本院认为，鉴定费系为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担；原告提供有施救费发票，本院参考施救车辆事故发生的地点，采取的施救措施及挪移情况，施救费1200元适宜。 综上，原告在该次事故中的具体损失本院认定为： 车辆损失：339887元； 鉴定费：20000元； 施救费：1200元； 总计：361087元。 另查明，此次交通事故发生后，原告卢志勇为保全自己的权益得到实现，于2019年11月11日向本院申请财产保全，本院根据原告的申请依法作出了（2019）冀0624民初835号民事裁定书，查封被告保定远威运输公司名下的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”号车辆，存放于阜平县乔盟停车场，原告支付保全费2170元。 本院认为，侵犯他人财产权，应依法承担侵权责任。本案中被告毛闯驾驶登记在保定远威运输公司名下的车辆违反道路交通法规，致原告财产遭受损失，二被告依法应承担责任；但因该事故车辆投有保险，根据法律规定应由保险公司首先在保险限额内赔付，不足部分根据事故各方的责任由当事人分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险保险责任限额范围内赔偿原告卢志勇各项损失2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在商业险保险责任限额范围内赔偿原告卢志勇各项损失359087元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6716元，减半收取计3358元，保全费2170元，共计5528元，由被告保定市远威运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈永明 二〇二〇年一月二十二日 法官助理张立文 书记员段巧敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16464号原告：莫华坤，女，1968年8月5日生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：董杰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燕艳，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。被告三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明。第三人：韦惠娥，女，1976年12月3日生，汉族，住上海市航北路XXX弄XXX号XXX室。原告莫华坤与被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司(以下简称“三盛投资公司”)、三盛房地产(集团)有限责任公司(以下简称“三盛房地产公司”)、第三人韦惠娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告莫华坤诉称：2017年10月，原告和第三人签订理财协议，约定原告委托第三人购买理财产品，购买额度人民币270万元(以下币种同)，年收益率13.5%。合同签订后，原告按约将370万元汇入第三人账户，第三人之后以其个人名义和被告三盛投资公司签订相应产品文件，认购B类份额370万元，并约定了被告三盛投资公司的违约责任及三盛房地产公司的连带保证责任。协议签订后，被告三盛投资公司仅支付一个年度的利息，且无法按期兑付本金及收益。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告三盛投资公司偿还欠款本金370万元及利息499,500元；2.被告三盛投资公司支付逾期罚息(以4,199,500元为基数，自2019年10月12日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算)；3.被告三盛房地产公司对被告三盛投资公司的上述债务承担连带清偿责任。被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据系争《认购协议》约定，如协商不一致任何一方有权向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，而被告三盛投资公司的住所地位于上海市黄浦区外马路XXX号，故要求将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系争《认购协议》第8条约定“如认购人、发行人、承销商发生纠纷，且协商不一致的，任何一方均有权向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本案系协议管辖，该约定在任何一方被起诉时管辖法院是明确、唯一的，亦未违反级别管辖和专属管辖，故该约定管辖有效。本案被告三盛投资公司住所地为上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号，属本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告三盛投资公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾凌之二〇一九年十一月九日书记员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2797号阜阳颖城之家装饰工程有限公司:你与朱玲玲装饰装修合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3862号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇一九年十一月十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2797号申请人：朱玲玲,女1982年9月06日出生37岁,汉族,住安徽省阜南县。被执行人：阜阳颖城之家装饰工程有限公司,住阜阳市颍泉区中市办人民中路54号中京大酒店,法定代表人:孙百状，机构代码:91341204MA2NM3GW3A。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初3862号，申请执行人朱玲玲诉被执行人阜阳颖城之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额20555元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月二十日书记员  俞剑峰
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2847号阜阳星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司、周天杰:你与白树波合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3269号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇一九年十一月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10876号原告邢永花，女，汉族，1980年8月12日出生，住商丘市。被告宋玲，女，汉族，1979年9月9日出生，住商丘市。被告李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住址同上。原告邢永花与被告宋玲、李成立买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宋玲、李成立名下65000元银行存款或同等价值的其他财产，原告以其名下的豫Ｎ×××××号昊锐牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告宋玲、李成立名下65000元银行存款或同等价值的其他财产。同时查封邢永花名下的豫Ｎ×××××号昊锐牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶红梅二〇一九年十一月一日书记员  张庆勋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2847号申请人：白树波,男1970年1月20日出生49岁,汉族,住阜阳市。被执行人：阜阳星光珠宝有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号,法定代表人:王光华8,机构代码:913412007935900382。被执行人：星光珠宝集团股份有限公司,住合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼3座36层,法定代表人:周天杰,联系,机构代码:913401005606966409。被执行人：周天杰,男1965年5月23日出生54岁,汉族,住合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初3269号，申请执行人白树波诉被执行人阜阳星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司、周天杰合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额171340元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月三十一日书记员  俞剑峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11742号原告：李士友，男，回族，1960年1月13日出生，住河南省商丘市。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。本院在受理原告李士友诉被告宋玲、李成立买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋玲、李成立银行存款100000元或查封其同等价值的财产。担保人沈红军以名下位于河南省商丘市梁园区中州路310环岛光彩大市场2区6栋33.35号（房产证号豫2012商丘市不动产权第0105660号）作为担保。本院认为：原告李士友的申请符合法律规定。为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告宋玲、李成立银行存款100000元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人沈红军提供的担保物，即其名下位于河河南省商丘市梁园区中州路310环岛光彩大市场2区6栋33.35号（房产证号豫2012商丘市不动产权第0105660号）作为担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  陈瑛二〇一九年十一月二十五日书记员  张森
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6533号原告：高长山，男，1973年7月15日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码：91341300678905233B。负责人：王金锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。原告高长山与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿宿州支公司）保险合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，2019年11月26日本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高长山及其委托诉讼代理人孟奇、被告人寿宿州支公司的委托诉讼代理人孟勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告人寿宿州支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告机动车损失保险金155620元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，原告所有的挂靠在萧县亿通运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号挂车及原告的豫Ｋ×××××号拖车在长葛市××路北段××一工地卸车时与高压线接触，引起大火，后被消防队扑灭。皖Ｌ×××××号挂车经评估，车辆材料损失150020元，残值15000元，工时费5000元，花去评估费5600元。已没有修理价值，属于报废车辆。原告申请理赔与被告无法达成一致，无奈诉至法院。被告人寿宿州支公司辩称：原告的诉状中称车辆属于报废车辆，但没有提供证据，评估是不应该按照报废的标准进行评估。庭前从原告的照片中可以看出，被烧毁的只是挂车的前面三分之一，后面的三分之二均没有着火，但评估意见中残值15000元明显过少。评估费和诉讼费保险公司不予承担。另外，因事故驾驶人的货运驾驶资格证在网上查不到任何信息，被告公司认为该证属于假证，根据保险条款的约定，被告对车损拒赔。本院经审理确认以下案件事实：2018年12月18日，原告高长山与案外人萧县亿通运输有限公司签订车辆挂靠协议一份，约定原告高长山将其所有的皖Ｌ×××××号挂车挂靠在萧县亿通运输有限公司名下。2018年12月18日，萧县亿通运输有限公司为皖Ｌ×××××号挂车在被告处投保机动车损失险170000元和第三者责任保险100000元及不计免赔率险，保险期间自2018年12月18日零时起至2019年12月18日二十四时止。2019年6月12日17时许，驾驶人张伟兴驾驶豫Ｋ×××××/皖Ｌ×××××号挂车在长葛市××路北段一工地卸车时与高压线接触致车辆失火，后消防人员将火扑灭。2019年10月16日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估机构接受长葛市公安交通警察大队的委托，对皖Ｌ×××××号挂车所受损失做出财产损失价格鉴证结论书，结论是该车辆损失为150020元，工时费5000元，车辆残值为15000元，原告为此支出鉴定费5600元。另查明：萧县亿通运输有限公司将投保车辆的保险赔偿请求权授权给车辆所有人高长山。本院认为：原告高长山所有的皖Ｌ×××××号挂车由案外人萧县亿通运输有限公司在被告处投保机动车损失险等保险的事实清楚，证据确实充分，保险合同合法有效。萧县亿通运输有限公司将投保车辆的保险赔偿请求权授权给车辆所有人高长山，被告作为被保险车辆的承保方,应依保险合同约定和法律规定在保险限额内向原告支付赔偿金。长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司对皖Ｌ×××××号挂车所受损失做出财产损失价格鉴证结论书，结论是该车辆损失为150020元,扣除残值15000元及未交纳的工时费5000元，被告应对该130020元（150020-15000-5000）承担赔偿责任；鉴定费5600元，系原告车辆受损而支出的必要、合理费用,被告应予承担。被告的其他辩解证据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告高长山保险赔偿金130020元、鉴定费5600元,共计135620元；二、驳回原告高长山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元,由原告高长山承担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1506元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇一九年十一月二十九日书记员  刘宗慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10876号原告邢永花，女，汉族，1980年8月12日出生，住商丘市。被告宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住商丘市。被告李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住址同上。委托诉讼代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律师。原告邢永花诉被告宋玲、李成立买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员叶红梅适用简易程序予以审理。根据原告邢永花申请，本院于2019年11月1日作出（2019）豫1402民初10876号民事裁定书，依法对被告宋玲、李成立价值65000元的财产或同等金额的银行存款采取了保全措施（已立执保案件）。该案于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告邢永花，被告宋玲，被告李成立及委托诉讼代理人李齐化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢永花向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宋玲、李成立偿还原告服装款53675元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在商丘市光彩××市场××区××栋经营服装批发生意，被告自2016年起在原告处批发服装。后经清算，二被告共计下欠原告货款53675元。二被告以种种理由至今推诿不还。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，现诉至贵院。被告宋玲辩称：2016年我在原告处拿货，中间拿着还着，货是我自己拿的，帐是我欠的，与李成立无关，李成立打的条我也认账，我在总条中包含李成立打的条。截止到2019年10月4日共欠原告53675元。被告李成立辩称：该笔债务与被告李成立无关，李成立与宋玲是在2019年6月28日登记结婚，建立夫妻关系，之前只是偶尔帮宋玲拿货，共有一两次，且李成立打过条后，宋玲在总条中进行了确认。该笔债务无论是否属实，均应由宋玲个人负担，被告宋玲打的欠条是对2019年5月10日前的债务归总，并没有用于婚后的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。请求依法驳回原告对被告李成立的起诉。本院经审理认定事实如下：原告邢永花在光彩大市场经营服装批发生意。二被告多次从原告邢永花处赊走服装，每次均在原告标注有“宋玲”的账本上注明欠款金额及日期，期间大部分是被告宋玲签名，其中被告李成立签名的有两笔，分别是2016年8月12日和8月20日。在业务往来期间，二被告在反复赊货的同时，也多次偿还了部分欠款，截止到2019年10月4日，经双方结算，被告宋玲向原告邢永花出具总欠条一份，金额为53675元（含被告李成立签名的两笔借款31183元），庭审中被告宋玲对该笔债务予以认可。另查明：户籍登记显示被告李成立系户主，被告宋玲系李成立的配偶，二被告系家庭成员关系。二被告共生育子女两人（双胞胎），分别为长子李威于1997年5月6日出生，次子李宁于1997年5月6日出生。二被告于2019年6月28日办理结婚登记手续。本院认为，被告宋玲在欠条上签字，确认共欠原告邢永花货款53675元，在庭审时也予以认可，其依法负有支付货款的民事责任。对于李成立应否承担还款责任，本院分析认定如下：被告李成立与被告宋玲虽然于2019年6月28日办理结婚登记手续，但在登记结婚前的户籍登记上已经显示被告李成立系户主（2010年6月29日，宋玲在户籍上显示有变更更正事项），被告宋玲系李成立的配偶。二被告对外以夫妻名义生活多年，且已经生育子女两人（双胞胎），分别为长子李威于1997年5月6日出生，次子李宁于1997年5月6日出生，现年已满22周岁。在宋玲经营服装生意期间，被告李成立在原告邢永花处赊走服装，并在原告账本上也予以签名确认。在计算货款时，二被告所赊货物也进行了统一结算。综合原告提交的证据及庭审情况，能够认定该债务发生在二被告同居生活且共同经营期间，该债务应为二被告共同债务，因此，被告李成立对本案债务也应承担偿还责任。被告李成立辩称该笔债务与其无关，本院依法不予采信。依据买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋玲、李成立偿还原告邢永花货款53675元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告邢永花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570.94元，保全费670元，共计1240.94元，由被告宋玲、李成立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇一九年十二月十日书记员  张庆勋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11118号申请人刘雷，男，1977年11月13日出生，回族，住河南省商丘市。被申请人张军伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人邵淑敏，女，1987年8月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人刘宏伟，男，1975年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人商丘市一至建材有限公司，住所地商丘市张阁镇木兰大道北侧。统一社会信用代码914114005672757778。法定代表人杨训武，职务经理。被申请人商丘市隆鑫建材有限公司，住所地商丘市陇海南路热电厂西50米。统一社会信用代码914114027822330517。法定代表人杨长征，职务经理。申请人刘雷与被申请人张军伟、邵淑敏、刘宏伟、商丘市一至建材有限公司、商丘市隆鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘雷于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张军伟、邵淑敏、刘宏伟、商丘市一至建材有限公司、商丘市隆鑫建材有限公司的银行存款780万元或查封同等价值的其他财产。申请人自愿用其房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张军伟、邵淑敏、刘宏伟、商丘市一至建材有限公司、商丘市隆鑫建材有限公司银行存款780万元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人刘雷的担保财产:位于梁园区民主路北侧房产（产权证号××号）、位于梁园区民主中路北侧商海广场C区18#房产（产权证号××号）、位于梁园区民主中路北侧商海广场C区17#房产（产权证号××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年十一月六日书记员  孙亚楠
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6533号原告高长山与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司保险合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1082民初6533号民事判决书文字上有误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：第4页“中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司”补正为“中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司”。审判员  李翠琴二〇二〇年三月十一日书记员  刘宗慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11742号原告：李士友，男，回族，1960年1月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：卢允涛，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律师。原告李士友诉被告宋玲、李成立买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序予以审理。根据原告李士友申请，本院于2019年11月25日作出（2019）豫1402民初11742号民事裁定书，依法对被告宋玲、李成立价值100000元的财产或同等金额的银行存款采取了保全措施（已立执保案件）。该案于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告李士友，被告宋玲，被告李成立及委托诉讼代理人李成立，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告91687元及利息。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告在梁园区光彩市场经营服装批发生意，二被告自2015年起在原告处批发服装。经清算，截止2019年10月19日，二被告共计欠原告91687元。经原告多次催要，二被告用种种理由推诿不还，为维护原告合法权益，现诉至贵院。被告宋玲辩称：我没听清，不答辩。被告李成立辩称：1、原告诉请债务与李成立无关。2、李成立不应作为本案被告。3、请求法庭驳回原告对李成立的起诉。本院经审理认定事实如下：原告李士友在光彩大市场经营服装批发生意。2019年10月19日，经双方结算被告宋玲给原告李士友出具下余货款欠条一份，金额为91687元，被告支付货款或者出具欠条后，没将流水账本收回。另查明：户籍登记显示被告李成立系户主，被告宋玲系李成立的配偶，二被告系家庭成员关系。二被告共生育子女两人（双胞胎），分别为长子李威于1997年5月6日出生，次子李宁于1997年5月6日出生。二被告于2019年6月28日办理结婚登记手续（二被告认可为一婚），在本案审理期间二被告于2019年11月29日办理了离婚手续。该案与（2019）豫1402民初10342号（原告王金杰案）、（2019）豫1402民初10344号（原告田颖案）、（2019）豫1402民初10346号（原告韩永波案）、（2019）豫1402民初10347号（原告谢文杰案）等案件是系列案。上述案件提交的账本中有被告李成立进货时的签名确认（大部分是被告宋玲签名，小部分是被告李成立签名）。该欠款发生在二被告同居生活且共同经营服装生意期间。本院认为，被告宋玲在欠条上签字，确认共欠原告李士友货款91687元，且在庭审时也予以认可，其依法负有支付货款的民事责任。对于李成立主体是否适格以及应否承担还款责任的问题，本院分析认定如下：被告李成立与被告宋玲虽然于2019年6月28日办理结婚登记手续，但在登记结婚前的户籍登记上已经显示被告李成立系户主（2010年6月29日，宋玲在户籍上显示有变更更正事项），被告宋玲系李成立的配偶。二被告对外以夫妻名义生活多年，且已经生育子女两人，且二被告认可2019年6月28日的婚姻登记系二被告一婚的事实。另外，在宋玲经营服装生意期间，被告李成立也多次从光彩市场其他商户处赊走服装，并且在商户账本上也予以签名确认，且在计算货款时，二被告所赊货物也进行了统一结算。原告提交的去李成立家中要账的录音录像能够证明，被告李成立仍在参与经营，且同意年前抓紧还账。结合原告提交的证据及庭审情况，能够认定被告服装经营具有连续性，欠款具有周期性，该债务发生在二被告同居生活且共同经营期间，故该债务应为二被告共同债务。因此，被告李成立主体适格，对本案债务也应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宋玲、李成立偿还原告李士友货款91687元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1046元，保全费1020元，共计2066元，由被告宋玲、李成立负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑛二〇一九年十二月十八日书记员  张森
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15054号原告：朱国英，女，1981年11月5日出生，汉族，住上海市松江区。被告：段昆亮，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告朱国英与被告段昆亮房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 明审 判 员  亓继芳人民陪审员  黄坤生二〇一九年十一月十九日法官 助理  聂文翊书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15054号原告：朱国英，女，1981年11月5日出生，汉族，住上海市松江区。被告：段昆亮，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告朱国英与被告段昆亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告段昆亮下落不明，故于2019年11月19日依法裁定转为适用普通程序，并于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱国英到庭参加诉讼。被告段昆亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国英向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2019年8月31日解除；2、判令被告支付原告自2019年5月1日起至2019年8月31日止的房屋租金6,600元(按每月2,200元计算，被告已付租赁保证金2,200元抵扣租金后尚余6,600元)；3、判令被告支付违约金2,200元。审理中。原告放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：2017年3月23日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将本市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)出租给被告，租期自2017年3月23日起至2020年3月23日止，但被告自2019年5月起开始恶意拖欠租金，并未经原告同意将房屋转租他人。2019年8月31日，原告自行收回房屋，双方租赁合同亦于该日解除。原告认为，被告在租期内拒付租金显属违约，为维护自身合法权益，原告特诉至本院，望判如所请。被告段昆亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：涉案房屋于2009年7月9日核准登记在原告名下，于2017年12月1日核准登记在案外人张某某名下，建筑面积为43.22平方米。2017年3月23日，原告作为甲方、出租方，被告作为乙方、承租方，签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将本市松江区新松江路925弄(实为887弄)1号812室房屋出租给乙方，建筑面积为43.22平方米。第3条约定租期自2017年3月23日起至2020年3月23日止。第4条约定每月租金为2,200元；租金按叁个月为一期支付，第一期租金乙方应于2017年3月23日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的3日前；如乙方逾期支付租金，则每逾期一日，乙方应按日租金的壹倍向甲方按本合同第9条承担违约责任。第5.2条约定，乙方需支付给甲方租赁保证金共2,200元，乙方应于交房当日或之前向甲方支付，甲方在收到租赁保证金同时应予以书面签收。第9条约定，如任何一方未按本合同约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视为根本性违约，守约方有权单方面解除合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的壹倍……。该合同另对其他租赁事宜作了约定。审理中，原告陈述：《房屋租赁合同》载明的房屋地址与涉案房屋系同一房屋，合同中书写的地址系笔误；2019年4月30日前的租金被告已付清，后未支付过租金；其收取了被告2,200元租赁保证金，已在2019年5月1日起至2019年8月31日止的欠付租金中予以相应抵扣；2019年3月21日被告支付了最后一笔租金2,200元，后联系不到被告，原告于2019年7月至涉案房屋，发现实际居住人并非被告，居住人称其系从被告处承租，2019年8月25日居住人微信告知原告其已搬离，原告遂于2019年8月31日自行收回涉案房屋；原告曾向被告户籍地及涉案房屋地址寄送过催讨租金及解约函，均未能有效送达。以上事实，有上海市房地产权证、《房屋租赁合同》以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应按约履行。依据合同约定，被告应当于首月3日前支付三个月的租金。现被告未支付自2019年5月1日起的租金，构成违约。根据原告陈述，其向被告发送的函件未能有效送达，现其以自行收回房屋之日作为合同解除之日，并无不当。租赁保证金抵扣欠付租金后，原告按照合同约定的租金标准向被告主张自2019年5月1日起至2019年8月31日止尚欠的租金6,600元，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告朱国英与被告段昆亮于2017年3月23日签订的《房屋租赁合同》于2019年8月31日解除；二、被告段昆亮于本判决生效之日起十日内支付原告朱国英欠付租金6,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费用610元，由被告段昆亮负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  亓继芳人民陪审员  黄坤生二〇二〇年三月四日法官 助理  聂文翊书 记 员  聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15199号原告：刘艳，女，1978年5月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：谢亦团，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖潇歌，上海七方律师事务所律师。被告：任锡义，男，1948年5月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘艳诉被告任锡义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式直接向被告送达诉讼文书，需以公告方式送达，依法应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 艳人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  王国芳二〇一九年十一月六日书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2807号原告：何雪冰，男，1979年12月27日出生，彝族，住湖南省。委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。被告：王毅力，男，1982年2月26日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：向卓云，湖南世勤律师事务所律师。原告何雪冰诉被告王毅力民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。何雪冰诉称，何雪冰与王毅力系朋友关系。2016年6月份，王毅力因故向何雪冰借款88000元，何雪冰以现金交于王毅力，王毅力于2018年3月19日出具欠条确认，并承诺于2018年4月15日前还款。然而王毅力未在承诺期限内归还借款，何雪冰多次催要无果，因此向本院提出诉讼请求：1．判令王毅力归还何雪冰借款本金88000元；2.判令王毅力支付逾期欠款利息7637.9元（88000×6%÷365天×528天，从2018年4月16日起至2019年9月26日止，并按照上述方法计算至本金实际还清之日止）。王毅力对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，王毅力的户籍所在地及经常居住地均在怀化市鹤城区，因此本案应由怀化市鹤城区人民法院审理。本院经审查认为，何雪冰作为接受货币的一方当事人，其户籍所在地为湖南省吉首市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本院对本案具有管辖权，王毅力对本院管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回王毅力对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王毅力负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘 静二〇一九年十一月十三日书记员 张艺馨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15199号原告：刘艳，女，1978年5月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：谢亦团，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖潇歌，上海七方律师事务所律师。被告：任锡义，男，1948年5月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘艳诉被告任锡义共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开审理。因无法用其他方式直接向被告送达有关诉讼文书，本院于2019年10月29日依法组成合议庭，适用普通程序审理本案，并向被告公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告刘艳的委托诉讼代理人廖潇歌到庭参加诉讼。被告任锡义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、依法对位于上海市青浦区华新镇华志路XXX弄XXX号XXX室房屋进行分割；2、被告按照每月人民币800元支付原告自2017年12月15日至房屋分割完毕期间的房屋使用费。审理中，原告明确分割的方式为被告支付原告折价款568,000元，房屋归被告所有。原告变更第二项诉讼请求中的房屋占有使用费标准为：2017年12月15日至2019年11月27日期间共计13,909.40元，2019年11月28日至房屋分割完毕期间按照每月603元计算。事实和理由：因被告女婿赵磊无力偿还原告的欠款，赵磊将青浦区华新镇华志路XXX弄XXX号XXX室房屋中所占的20%份额转让给原告，并于2017年12月14日办理了房屋变更手续。被告将房屋独自占有并出租，原告要求分割房屋，被告拒绝配合，故原告起诉至法院。被告任锡义未作答辩。经开庭审理查明：本案系争房屋位于上海市青浦区华新镇华志路XXX弄XXX号XXX室，2017年12月14日经核准登记至原告和被告名下，原告享有20%份额，被告享有80%份额。系争房屋由任锡义占有使用和收益。审理中，原告申请对系争房屋的价值以及租金标准进行评估，本院依法通过上海市高级人民法院委托上海信衡房地产估价有限公司进行评估并出具估价报告，估价结果为：系争房屋于2019年11月27日的市场价值为284万元，折合建筑面积单价为31,921元/平方米。系争房屋于2017年12月15日至2019年11月27日的市场租金总额为69,547元。系争房屋于2019年11月的市场租金为3,015元。原告为此支付了鉴定费8,100元。审理中，原告表示同意在被告支付房屋折价款后，原告的份额归被告所有并办理产权过户手续，过户所需税费依法各自负担。以上查明的事实，由原告的陈述，不动产权证书、不动产登记簿、房地产估价报告、民事判决书等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，系争房屋为原告、被告按份共有，原告有权要求分割。原告主张被告支付原告20%份额的折价款，房屋归被告所有，于法无悖，本院予以支持。原告申请对系争房屋的市场价值和租金标准进行评估，评估单位出具的评估报告合法有效，作为本案判决的参考依据。20%份额折价款为568,000元，被告应当支付原告房屋折价款568,000元。被告支付上述折价款后，原告的份额归属被告所有，原、被告应当及时办理房屋产权过户手续。对于使用费，原告取得房屋产权份额后，系争房屋一直由被告占有使用收益，原告未享受到房屋的使用利益，故被告应当支付原告合理的占有使用费，标准参照评估报告确定的租金标准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告任锡义应于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳房屋折价款568,000元；二、被告任锡义应于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳房屋使用费(其中2017年12月15日至2019年11月27日期间为13,909.40元，2019年11月28日至被告任锡义付清房屋折价款期间按照每月603元计算)；三、原告刘艳、被告任锡义应于被告任锡义付清上述房屋折价款之日起三日内将原告刘艳的产权份额登记至被告任锡义名下(过户所需费用依法各自负担)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,619元，鉴定费8,100元，公告费560元，均由被告任锡义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 艳人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  王国芳二〇二〇年二月二十七日书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2807号原告：何雪冰，男，1979年12月27日出生，彝族，住湖南省。委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。被告：王毅力，男，1982年2月26日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：向卓云，湖南世勤律师事务所律师。原告何雪冰与被告王毅力民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序进行审理。被告王毅力在诉讼期间提出管辖权异议申请，本院于2019年11月13日作出（2019）湘3101民初2807号民事裁定书，驳回了王毅力的管辖异议申请。被告王毅力不服提起上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）湘31民辖终7号民事裁定书，驳回其上诉，维持原裁定。本案于2020年4月29日公开开庭进行审理，原告何雪冰及其委托诉讼代理人郭东、被告王毅力的委托诉讼代理人向卓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雪冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金88000元；2.判令被告支付逾期欠款利息7637.9元（88000×6%÷365天×528天，从2018年4月16日起至2019年9月26日止，并按照上述方法计算至被告实际还清之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：何雪冰诉称，何雪冰与王毅力系朋友关系。2016年6月份，王毅力因故向何雪冰借款88000元，何雪冰以现金交于王毅力，王毅力于2018年3月19日出具欠条确认，并承诺于2018年4月15日前还款。借款期限届满后，被告未能还款，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。被告王毅力辩称，答辩人与被答辩人从2015年开始一直是合作关系，双方资金往来频繁。原告称从2016年6月答辩人因故向其借款8.8万元并非事实，被告给付给原告的资金远远高于原告付给被告的资金。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案借款事实。原告提交借条、证人证言，拟证明被告曾向原告借款8.8万元未还的事实。被告质证称，对借条的真实性无异议，但该借条是在未核对清楚账目的情况下签订的，事实上被告并未向原告借款，被告提交支付宝及中国建设银行往来明细予以证明。经审查，原告提交的借条确系被告签订，对其真实性本院予以认可。现被告辩称借款并未发生，并提交了支付宝及中国建设银行的往来明细，该明细可证明被告向原告转入的账目大于原告向被告转入的账目。原告称借条中的8.8万元借款是以多次现金支付的方式履行的，但未能说清具体的支付时间及地点，也未能提供其他取款的证据予以佐证，仅凭现提交的证人证言，不足以证明案涉借款的发生，故对于借条的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告王毅力向原告出具一份借款88000元的借条，借条上承诺于2018年4月15日前还款。期限届满后，被告未还款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人的争议焦点是：案涉借款是否实际发生。根据我国法律规定，原告仅依据借据提起民间借贷诉讼的，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合其他事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告依据被告于2018年3月19日出具的一份借款88000元的借条向本院提起诉讼。被告现辩称，两人原系合作关系，双方之间有多笔账目往来，该份借条系在未核对清楚转账，误以为有欠款的情况下签订的。本院审查被告提交的支付宝及中国建设银行往来明细，被告向原告转入的款项确大于原告向被告转入的款项。原告称，借条中的88000元系通过多次现金支付的方式履行的，其中最多的一笔为70000元左右，但对应的提取现金的记录未能提供，具体的支付时间、地点也未能作出合理说明。原告现提交的借条及两名证人的证言，不足以证明案涉借款实际发生，应当承担举证不能的责任。故原告主张与被告之间存在88000元的借贷关系，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何雪冰的诉讼请求。案件受理费2191元，减半收取1095.5元，由原告何雪冰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年五月十三日代理书记员  周 慧
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2767号安徽省阜阳市起源置业有限公司:你与埕坪福建建设有限公司建设工程合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)阜仲字第0102号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇一九年十一月十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2767号申请人：埕坪福建建设有限公司,住厦门市翔安区鸿翔西路1888号海西明珠大厦9006-17室,法定代表人:赵兰杰,机构代码:91341200799810185J。被执行人：安徽省阜阳市起源置业有限公司,住阜阳市颍泉区青年路38号,法定代表人:赵亚超,机构代码:913412007950817049。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)阜仲字第0102号，申请执行人埕坪福建建设有限公司诉被执行人安徽省阜阳市起源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额22330478.86元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月十八日书记员  俞剑峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20297号原告：李构俊，男，1959年2月19日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：茹金梅，女，1971年8月23日生，汉族，住江苏省。原告李构俊与被告茹金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  池 凤二〇一九年十一月六日书 记 员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2676号 申请人:伍永华，男，汉族，生于1974年9月16日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律服务工作者。 被申请人：莫小琴，女，汉族，生于1981年12月28日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告伍永华与被告莫小琴民间借贷纠纷一案中，原告伍永华于2019年11月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人莫小琴价值28.8万元的财产（财产线索：位于泸州市纳溪区45号2单元11号住宅房屋，或者网络查控银行存款）采取查封、扣押、冻结的保全措施。申请人伍永华以自有的位于泸州市江阳区房屋为本次保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人伍永华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人莫小琴价值28.8万元的财产进行查封、扣押、冻结【财产线索：位于泸州市纳溪区45号2单元11号住宅房屋或网络查控银行存款情况，以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，相应后果由当事人自负】。 二、因保全有误给被申请人莫小琴造成的经济损失由申请人伍永华承担赔偿责任。 案件申请费1710元，由申请人伍永华预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李小川 二〇一九年十一月十九日 法官助理 刘厚林 书 记 员 周 玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3434号申请人：高新技术开发区阮丽点读笔店，经营场所高新技术开发区悦活荟购物广场三层交叉楼梯。经营者：阮丽，女，1989年8月25日出生，汉族，住保康县。被申请人：李夏妮，女，1989年5月24日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告高新技术开发区阮丽点读笔店（以下简称阮丽点读笔店）与被告李夏妮返还原物纠纷一案，申请人阮丽点读笔店于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李夏妮银行存款10624元予以冻结，并自愿以经营者阮丽在湖北省农村信用社（银行卡号：62×××27）存款3000元提供担保。本院经审查认为，阮丽点读笔店申请冻结李夏妮银行存款10624元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结李夏妮银行存款10624元；二、冻结阮丽在湖北省农村信用社（银行卡号：62×××27）存款3000元。银行存款冻结期限不超过一年。到期如需续行冻结的，权利人应在冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶华兰二〇一九年十一月十二日书记员  王 靖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初20297号原告：李构俊，男，1959年2月19日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：茹金梅，女，1971年8月23日生，汉族，住江苏省。原告李构俊与被告茹金梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈青到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30，000元；2、判令被告支付原告以30，000元为本金，自2019年9月2日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告以资金周转需要为由，于2014年12月25日向原告借款30,000元，并出具借条一份，但事后被告未及时归还上述借款，经原告催讨未着，原告遂向法院提起诉讼。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条一份，证明被告向原告借款30，000元的事实；2、原告身份证复印件、被告户籍资料，证明双方主体适格。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告以资金周转需要为由，于2014年12月25日向原告借款30,000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借李构俊人民币叁万元整(30，000元)，以生意为主资金周转”，并由被告签名。但事后被告未及时归还上述借款，经原告催讨未着，原告遂涉讼。另查明，原告为涉案借款，曾经于2019年9月2日诉讼来院，后因故撤诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告之间的借款事实有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告归还借款30,000元的主张，本院予以支持。因借条中未约定借款期限和借款利息，故对涉案借款的利息应从原告向法院主张权益日即2019年9月2日开始起算，而借款利率标准本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告茹金梅于本判决生效之日起十日内归还原告李构俊借款30，000元，并偿付原告以30，000元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，均由被告茹金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  池 凤二〇二〇年二月二十五日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10477号被告：段小林，男，汉族，1990年2月6日出生，住宿州市埇桥区。被告：张友好，男，汉族，安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告段小林与被告张友好合同纠纷一案中，原告段小林于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告段小林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段小林撤回起诉。案件受理费25元，由原告段小林负担。审判员  袁琳琳二〇一九年十一月二十五日书记员  沈 伟