湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初1747号 原告：付再顺，男，1992年06月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：杨波，湖南忠信法律服务所法律工作者。 被告：徐鑫焱，男，1988年01月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。 法定代表人：贺峰，经理。 委托诉讼代理人：刘利民，湖南巴陵律师事务所律师。 原告付再顺与被告徐鑫焱、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付再顺的委托诉讼代理人杨波、被告徐鑫焱及其委托诉讼代理人付六三、被告保险公司的委托诉讼代理人刘利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 付再顺向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在保险责任限额范围内对原告付再顺进行赔偿，不足部分由被告徐鑫焱承担合计17万余元；事实与理由：2017年04月30日1时许，被告徐鑫焱驾驶湘Ａ×××××号小型汽车在岳阳县由于车速过快，跟车过近发生追尾将原告撞伤，造成交通事故。经交警现场勘查，作出了岳县公交（认）字（2017）第0430号道路交通事故认定书，认定被告徐鑫焱负责事故主要责任。事故发生后原告付再顺被送往岳阳市一人民医院治疗。2019年08月02日原告付再顺的伤情经岳阳市维正司法鉴定所鉴定为十级伤残。为此原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法判如诉请。 徐鑫焱辩称，本案不是交通事故，是由于原告付再顺盗窃被告徐鑫焱的摩托车，被告徐鑫焱为了打击犯罪行为和保护自己的合法财产所有权在追抓犯罪嫌疑人的过程中，付再顺在驾驶摩托车时左右摇摆，致使追尾。同时道交法有明确规定，交通事故是指在道路上正常行驶的车辆。付再顺是盗窃了被告徐鑫焱的摩托车，取得的驾驶权利是非法的。即使是交通事故，原告付再顺对本次事故发生存在重大过错，是原告付再顺犯盗窃罪，为了规避法律的打击，采取故意变道，才致使事故发生。同时被告徐鑫焱没有任何过错，故被告徐鑫焱不应当承担责任。 保险公司辩称，此案系原告付再顺盗窃被告徐鑫焱的摩托车，被告徐鑫焱为了打击犯罪和保护自己的合法权益而与原告付再顺追尾所致，交警部门的事故认定书中事故责任划分不公，原告付再顺应当承担全部责任。原告付再顺的司法鉴定书鉴定程序不合法，申请重新鉴定。被告徐鑫焱只购买了交强险，保险公司只能在保险限额和保险范围内承担相应的责任。 原告付再顺为了支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据一、原告身份证复印件，被告驾驶证、行驶证，拟证明原、被告的诉讼主体； 证据二、道路交通事故责任认定书，拟证明事故的发生和事故责任的划分，原告付再顺负事故的次要责任，被告徐鑫焱负事故的主要责任； 证据三、住院医药费清单，门诊费清单（九份），拟证明原告在受伤期间用去的医药费61764.5元； 证据四、门面租赁合同、居委会的证明一份、营业执照、职业资格证书，拟证明从2011年起原告付再顺就一直在建材工业园从事机动车的维修和伤残标准应当按城镇居民来赔偿； 证据五、岳阳市维正司法鉴定所司法鉴定书，拟证明原告的伤情程度和计算原告付再顺损失的依据； 证据六、法检费清单、交通费票据，拟证明法检费是2000元、交通费是225元； 证据七、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明被告徐鑫焱为机动车购买了强制保险。 被告徐鑫焱对原告付再顺所提供的证据的质证意见是对证据一和证据七没有异议；对证据二的事故认定书的三性均有异议，认为事故的认定事实不清，应该是被告徐鑫焱因发现原告付再顺盗窃了被告徐鑫焱的摩托车而追赶原告付再顺的时候，原告付再顺为了逃脱而故意走S路从而导致追尾；事故认定书中适用道路交通法的第四十三条的条例是错误的。本次事故的发生系原告付再顺和被告徐鑫焱均属不正常行驶所致，是被告徐鑫焱在追赶犯罪分子，是为了保护自己合法的财产所有权。故本案不是交通事故，其责任也应当由原告全部承担；证据三，对发票的真实性没有异议但对关联性有异议，首先从发票的时间来看是原告付再顺出狱后于2019年门诊治疗，跟本次交通事故发生已过去了近两年，应该由原告付再顺自负。证据四，从营业执照来看，在2015年就已经注销了，按照规定执照原件应该收回，还有2016年原告付再顺没有正当从业工作，而是从事盗窃并有四起盗窃行为发生；对村民居委会的证明，村委会完全是不负责任的证明，被告徐鑫焱不予以认可。证据五，因被告保险公司已向法院提出重新鉴定的申请，应当以重新鉴定的结论为准。证据六，对交通费的关联性有异议，交通费应该按照医嘱和病历来审核。 被告保险公司对原告付再顺所提供证据的质证意见是：对证据一和证据七没有异议；证据二、证据三、证据四的质证意见与被告徐鑫焱的质证意见一致；被告徐鑫焱只购买了有交强险，而原告付再顺提交的所有票据上总数就有61764.50元；对证据五，被告保险公司申请了重新鉴定，请求法庭准许。 被告徐鑫焱没有向本院提供证据。 被告保险公司围绕其答辩意见向本院提供了如下证据： 一、付再顺的企业信息，拟证明付再顺原有的营业执照已于2015年05月11日注销。 二、岳阳市中级人民法院的（2017）湘06刑终373号刑事裁定书和平江县人民法院的（2018）湘0626刑初95号刑事判决书，拟证明付再顺在交通事故发生前没有正当工作，伙同他人多次盗窃的事实，所以交通事故的损失中不能计算误工费的。 原告付再顺对被告保险公司所提供证据的质证意见是：对证据一的真实性没有异议，但认为企业注销与不是从事摩托车维修没有关联性，只是没有对营业执照进行年审，但是不能证实他没有从事这份职业。对证据二中刑事裁定和刑事判决书没有异议，但该证据与本案的民事赔偿没有关联；同时刑事判决书只记录了四天的犯罪事实，并不能证明原告付再顺在二个月至四个月内全部从事盗窃。 被告徐鑫焱对被告保险公司所提供的证据没有异议。 本案在审理过程中，被告保险公司于2019年08月29日向本院提出重新鉴定的申请。本院技术中心受理后委托岳阳市平安司法鉴定所对原告付再顺的伤情重新进行了鉴定，结论是付再顺因交通事故致面颅骨多发骨折，遗留张口受限I度，评定为十级伤残。误工150日，护理60日，营养30日。原告付再顺、被告徐鑫焱、被告保险公司对该结论没有异议。原告付再顺用去放射费540元。 结合本案的庭审情况，本院对原告付再顺、被告保险公司所提供的证据认证如下：原告付再顺所提供的证据一、证据七，因被告徐鑫焱、被告保险公司均没有异议，本院予以认证；对证据二，虽然被告徐鑫焱和被告保险公司均提出了异议，认为本案不是交通事故同时原告付再顺应当承担全部责任。因该事故认定书系具有相关职能的单位和有相关职权的人员所作出的，而且与本案发生的交通事故相符，故本院予以认证。对证据三，被告徐鑫焱的异议成立，本院只认定事发时至对原告付再顺采取逮捕措施时止的医药费19429.38元。对原告付再顺出狱后于2019年07月在中南大学湘雅医院和岳阳市一人民医院门诊医药费44125.36元，原告付再顺在2017年06月01日出院后至2017年08月31日因犯盗窃被逮捕近三个月的期限内完全可以进行治疗，事实上原告付再顺还于2017年06月27日在岳阳市一人民医院进行了门诊治疗。原告付再顺去中南大学湘雅医院和岳阳市一人民医院门诊治疗没有相关医嘱，同时原告付再顺在明知被告徐鑫焱负事故的主要责任的情况下，在交通事故发后两年多在没有通知被告徐鑫焱到场情况下独自去医院门诊治疗，加之原告付再顺在2019年08月02日进行司法鉴定后在鉴定书中没有预计医药费后仍然于2019年08月07日、2019年08月12日在岳阳市一人民医院门诊治疗分别用去医药费1万元、2万元。故本院对原告付再顺于2019年07月后的医药费44125.36元不予以认证。对证据四，虽然被告徐鑫焱及被告保险公司提出了异议，虽然原告所提供的营业执照已注销，原告也提供了租赁合同并没有提供他人收取门面租赁费的依据，但原告付再顺在交通事故发生时在岳阳县工业建材园内从事摩托车修理这一事实存在，同时被告保险公司没有提供证据足以推翻原告付再顺所提供的证据，故本院对原告付再顺要求按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金的请求予以支持。对证据五，因被告保险公司已申请重新鉴定，且原、被告双方均对重新鉴定结论没有异议，故本院以重新的鉴定结论作为有效证据。对证据六，因被告方均对鉴定费发票没有异议，本院予以认证，对交通费的数额，以本院认定的为准。对被告保险公司所提供的证据一，因原告付再顺、被告徐鑫焱对其真实性没有异议，本院予以认证。对证据二，虽然原告付再顺对其证明的目的提出异议，但原告付再顺此次交通事故发生前多次伙同他人盗窃的事实客观存在同时原告付再顺、被告徐鑫焱对其证据的真实性没有异议，故本院对该证据予以认证。因原告付再顺在交通事故发生时从事摩托车修理且其还取得了相关资质，故对被告保险公司的不应当计算原告付再顺误工费的辩称不予以支持。同时从交通事故发生到原告付再顺被采取逮捕时只有120天，而司法鉴定书建议的误工期有150天，故本院对原告付再顺所计算的误工期核定为120天。 根据本院采信的证据材料，结合双方当事人的陈述，本院依法认定本案的基本事实如下： 2017年04月30日1时许，被告徐鑫焱发现家里的摩托车丢失后，立即向岳阳县张谷英派出所报案，然后驾驶湘Ａ×××××号小型汽车沿原饶村乡由东往西寻找摩托车，行驶至路段时，发现其所有的行驶，被告徐鑫焱立即驾车跟随前方的摩托车。当行驶至岳阳县时，由于被告徐鑫焱驾驶车辆时，车速过快、跟车过近，与同向前方原告付再顺所驾驶的无牌的二轮摩托车发生追尾而造成原告付再顺受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告付再顺先在岳阳县人民医院抢救治疗，后转入岳阳市二人民医院门诊治疗，因伤势较重再转入岳阳市一人民医院进行门诊和住院治疗直至同年06月01日出院，累计住院32天，共用去门诊医药费和住院医药费19429.38元（包括2017年06月27日在岳阳市一人民医院门诊费1000.49元）。同年05月10日，岳阳县公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，认为被告徐鑫焱驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离应负事故的主要责任，原告付再顺未取得机动车驾驶证驾驶车辆应负事故的次要责任。原告付再顺因涉嫌盗窃于同年07月04日被平江县公安局监视居住，同年08月31日被逮捕。同年10月23日原告付再顺因犯盗窃罪被平江县人民法院判处有期徒刑一年九个月并处罚金二万元。原告付再顺刑满释放后于2019年07月分别在岳阳市一人民医院和中南大学湘雅医院门诊治疗用去医药费12125.36元。同年08月02日，原告付再顺的伤情经鉴定是因交通事故致张口受限Ｉ度，其伤残评定为十级。误工期180天，护理期60天，营养期60天。付再顺用去鉴定费2000元。后付再顺于2019年08月07日、2019年08月12日在岳阳市一人民医院门诊治疗分别用去医药费1万元、2万元。 另查明，原告付再顺在2017年02月至04月期间，伙同他人盗窃摩托车四次。被告徐鑫焱已将原告付再顺所盗窃的摩托车在被告保险公司购买了强制保险，事故发生在保险期限内。 本院认为，被告徐鑫焱驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定而发生追尾事故，应当负本次交通事故的主要责任；原告付再顺未取得机动车驾驶证驾驶车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定而发生交通事故，应当负事故的次要责任。被告徐鑫焱及被告保险公司辩称此案不属于交通事故，因与本案事实不符，本院不予以采信。原告付再顺诉称，由被告方赔偿交通费3225元，原告虽然只向本院提供了225元的交通费票据，但交通事故发生后原告付再顺所用去的交通费不仅仅只有225元，本院根据原告付再顺的受伤程度，酌定其交通费损失为1225元。原告付再顺因本次交通事故所造成的损失经本院审查确认为：医药费19429.38元、护理费7651.72元（46548÷365x60）、误工费15303元（46548÷365x120）、住院期间伙食补助费1920元（32x60）、营养费1200元（30x40）、伤残赔偿金73396元（36698x20x10%）、交通费1225元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、重新鉴定医药费540元合计127665.1元。原告付再顺所驾驶的摩托车在被告保险公司投保了强制保险，故被告保险公司应当在强制保险的范围内所赔偿的金额为115115.72元（10000+7651.72+15303+73396+1225+2000+5000+540）。本案中，因原告付再顺系盗窃被告徐鑫焱的摩托车，被告徐鑫焱为保护自己合法的财产所有权而进行追赶而发生交通事故，原告付再顺有明显的重大过错，本院酌定原告应当90%的责任，被告徐鑫焱在追赶原告付再顺的过程中没有控制车速和保持适当的距离，被告徐鑫焱也有一定的过错，本院酌定被告徐鑫焱应当承担10%的责任。故原告付再顺的所有损失中在被告保险公司中获得赔偿后的余下损失由被告徐鑫焱应当赔偿1255元[（127665.1-115115.72）x10%] 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司赔偿原告付再顺损失115115.72元。 二、由被告徐鑫焱赔偿原告付再顺损失1255元。 上述款项限被告徐鑫焱、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司于本判决生效之日起十日内支付至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，适用简易程序减半征收1850元，由原告付再顺负担1665元，由被告徐鑫焱负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡寒梅 二〇一九年十一月二十三日 书记员  许伟君 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故障碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。