wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8436号原告：苏州三沢新材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇丽水花园裴阳路74号。法定代表人：陈正兰，总经理。委托诉讼代理人：顾闯，该公司员工。被告：苏州中晟精密制造有限公司，住所地江苏省苏州市高新区科技城五台山路528号。法定代表人：乔奕。原告苏州三沢新材料有限公司与被告苏州中晟精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州三沢新材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州中晟精密制造有限公司名下的银行存款人民币400000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州三沢新材料有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州三沢新材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州中晟精密制造有限公司名下的银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇一九年十一月十五日书记员  施 晴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初19389号原告：张俊臣，男，1962年6月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告：李国红，男，1964年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上列两原告的共同委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都(颍东)律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：张宇，安徽淮都(颍东)律师事务所律师。被告：郭元宝，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省明光市。原告李国红、张俊臣与被告郭元宝建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张廷奎人民陪审员  袁建福人民陪审员  周达云二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19389号原告：张俊臣，男，1962年6月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告：李国红，男，1964年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上列两原告的共同委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都(颍东)律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：张宇，安徽淮都(颍东)律师事务所律师。被告：郭元宝，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省明光市。原告张俊臣、李国红与被告郭元宝建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张俊臣、李国红共同的委托诉讼代理人王友臣到庭参加诉讼。郭元宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张俊臣、李国红向本院提出诉讼请求：判令郭元宝返还工程履约保证金15万元，并赔偿损失15万元。事实与理由：2016年5月26日,郭元宝向张俊臣、李国红出具了湖南金木土建设有限公司的授权委托书，郭元宝代表湖南金木土建设有限公司安徽分公司(以下简称金木土公司)与张俊臣、李国红签订了《建设工程施工内部承包合同》(以下简称承包合同),合同约定金木土公司将位于上海市虹口区美丽家园的景观绿化工程发包给张俊臣、李国红,合同总价款4,600万元，开工日期为2016年7月10日，同时合同约定张俊臣、李国红需交纳46万元作为履约保证金。合同签订当日张俊臣即通过银行转账向金木土公司支付了15万元，余下31万元约定待施工后付清。合同签订后,张俊臣、李国红为履行合同积极准备，为此消耗大量资金。不料，由于金木土公司单方原因，直至2016年9月工程仍未开工。后双方就此事进行协商，并于2016年9月12日双方达成一致，郭元宝向张俊臣、李国红出具承诺书一份，承诺于2016年9月25日之前开工，若再次违约将双倍偿还原告的经济损失即30万元。至2016年10月31日，涉案工程仍未开工，郭元宝为此于当日向张俊臣、李国红出具欠条一份，并承诺于2016年11月20日之前偿还30万元。但郭元宝至今仍未偿还。综上，郭元宝上述行为严重损害了张俊臣、李国红的利益，应按其承诺承担赔偿责任。郭元宝未到庭答辩。本院经审理查明如下事实：2016年5月26日，郭元宝以金木土公司名义与张俊臣、李国红签订了承包合同，约定：工程名称为上海市虹口区美丽家园，工程地点为虹口区外国语学院(赤峰路)，工程内容为图纸范围内景观、绿化、道路、排水、排污，工期为2016年7月10日至2017年6月30日，合同价款为约4,600万元，履约保证金为46万元分两次支付，合同签订当日付50%，张俊臣、李国红进入现场支付50%。承包合同补充条款载明：合同签订当日已付保证金15万元，余下31万元进场施工后付清，施工一个月退回保证金50%，满2个月全部退清。承包合同签订后，张俊臣向金木土公司支付了15万元。2016年9月12日，郭元宝出具《承诺书》，载明：我公司与张俊臣、李国红于2016年5月26日签订的内部承包合同即《协议书》，由于我方多种原因至今未履行开工，给承包人造成较大损失，本人代表公司保证，本月25日之前一定履行原合同开工，如再违约，本人承诺赔偿张俊臣、李国红双倍经济损失，即30万元，并于本月底前付清。2016年10月31日，郭元宝出具《欠条》，载明：今欠到张俊臣30万元，此欠条包括张俊臣所打湖南金木土公司保证金在内和一切个项费用在内，此欠款在2016年11月20日前还清。上述事实，有张俊臣、李国红提供的法人授权委托书、承包合同、银行个人业务凭证、收据、承诺书、欠条以及当事人陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。郭元宝依据承包合同收取了张俊臣、李国红的履约保证金，但实际涉案工程并未开工，后郭元宝以承诺书、欠条的书面形式承诺支付张俊臣、李国红30万元，理应按照其承诺履行付款义务。张俊臣、李国红的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭元宝应于本判决生效之日起10日内支付张俊臣、李国红共计30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由郭元宝负担；公告费600元，由郭元宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张廷奎人民陪审员  袁建福人民陪审员  周达云二〇二〇年四月二十四日书 记 员  周 梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初15720号 原告：陆炬，男，1976年1月17日生，汉族，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。 被告：上海法妃儿生物技术有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：范壬瑜，负责人。 原告陆炬与被告上海法妃儿生物技术有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。现因被告上海法妃儿生物技术有限公司下落不明拟公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  王凌琼 审 判 员  李晓蕾 人民陪审员  黄坤生 二〇一九年十一月七日 法官 助理  顾家俊 书 记 员  顾家俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ….. （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87618号申请人：曾乐，女，1974年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周畅淼，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：赖永伟，男，1971年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：开远市泰天工贸有限公司，住所地云南省红河州开远市。法定代表人：陈代军。申请人曾乐与被申请人赖永伟、开远市泰天工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾乐于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖永伟、开远市泰天工贸有限公司名下银行存款人民币225,375元或查封、扣押其相应价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司对申请人曾乐的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人曾乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赖永伟、开远市泰天工贸有限公司的银行存款人民币225,375元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴斌二〇一九年十一月十三日书记员  冯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9500号申请人：刘永斌，男，1955年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。申请人：高磊，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。申请人：陈峰，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省永城市西城区。申请人：何涛，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：王步龙，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：李慎峰（李显峰），男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：冀雪，女，1977年5月8日出生，汉族，住河南省永城市西城区。申请人：周自波（张磊），男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。以上八申请人委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。申请人刘永斌等八人与被申请人夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人刘永斌等八人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人夏伟开发的位于河南省永城市东城区永兴街与文化路交叉口东北角贰号苑小区北侧(贰号苑小区三栋楼下)，自西向东全部商铺予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提供担保（保单号：PZDM201941140000001370）。本院认为，为了确保法律文书生效后的顺利执行，应对被申请人夏伟开发的位于河南省××城市东城区××与××交叉口东北角贰号苑小区北侧(贰号苑小区三栋楼下)，自西向东全部商铺予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人夏伟开发的，位于永城市东城区永兴街与文化路交叉口东北角贰号苑小区北侧(贰号苑小区三栋楼下),自西向东全部商铺予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李建华审判员  王 莉审判员  包 丽二〇一九年十一月二十七日书记员  侯 瑞
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4659号 申请人：郭昌礼，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：郭靖，四川君合律师事务所律师。 被申请人：马长波，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：仁寿县粤色川香餐饮服务有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县西南网贸港摩尔世界项目6栋2楼、3楼，统一社会信用代码91511421MA65H86T2D。 法定代表人：马长波。 申请人郭昌礼与被申请人马长波、仁寿县粤色川香餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郭昌礼于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款1251132.00元，或者查封被申请人所有的房产。郭靖自愿以其单独所有的成都市锦江区为郭昌礼的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马长波、仁寿县粤色川香餐饮服务有限公司的银行存款1251132.00元。冻结期限一年； 二、查封被申请人马长波所有的仁寿县房屋（不动产权证书号：监证0237178、仁国用（2016）第××号、监证0237470，不动产单元号：511421001042ＧＢ00333Ｆ00030007）；仁寿县文林镇新民社区富强街下段145号3幢4层2号房屋（不动产权证书号：监证0237178、仁国用（2016）第××号、监证0237469，不动产单元号：511421001042ＧＢ00333Ｆ00030008）；仁寿县文林镇新民社区富强街下段145号3幢3层1号房屋（不动产权证书号：监证0237178、仁国用（2016）第××号、监证0237473，不动产单元号：511421001042ＧＢ00333Ｆ00030005）；仁寿县文林镇新民社区富强街下段145号3幢3层2号房屋（不动产权证书号：监证0237178、仁国用（2016）第××号、监证0237474，不动产单元号：511421001042ＧＢ00333Ｆ00030006）。查封期限二年； 三、查封郭靖所有的成都市锦江区（房屋权证号：成房权证监证字第××号），查封期限二年。 案件申请费5000.00元，由申请人郭昌礼负担。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭俊芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2260号赵和强、赵家进：你与汪兴宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初2164号判决书已发生法律效力。申请执行人汪兴宽于二Ｏ一九年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人赵和强、赵家进支付申请执行人汪兴宽545000元及利息；二、被执行人赵和强、赵家进加倍支付申请执行人汪兴宽迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费7850元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009413特此通知。执行员  郑文武二〇一九年十一月二十一日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2260号 申请执行人：汪兴宽，男，1968年08月04日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：赵和强，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：赵家进，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行汪兴宽与赵和强、赵家进民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执2260号案件的执行。 申请执行人汪兴宽在本案终结执行后，如被执行人未履行义务，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5119号 申请人：葛秀玲，女，1962年01月09日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：朱建玉，男，1968年10月12日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。 被申请人：郜炎平，女，1969年08月04日出生，汉族，安徽省濉县人，住址同上。 被申请人：朱凤喜，男，1966年08月31日出生，汉族，安徽省濉溪县人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：桑元臣，男，1960年07月28日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人葛秀玲与被申请人朱建玉、郜炎平、朱凤喜、桑元臣民间借贷纠纷一案，申请人葛秀玲于2019年09月05日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱凤喜所有的车牌号码为皖Ｎ×××××号汽车一辆予以查封，申请人葛秀玲以其所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号汽车一辆提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人葛秀玲请求查封被申请人朱凤喜所有的车牌号码为皖Ｎ×××××号汽车一辆，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 分别对被申请人朱凤喜所有的车牌号码为皖Ｎ×××××号汽车一辆和申请人葛秀玲以其所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号汽车一辆予以查封，本项查封期限均为二年，查封期限届满，需要继续查封的，申请人葛秀玲应于查封期限届满前七日内向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，由申请人葛秀玲承担自动解除冻结的法律后果；查封期间，由权利人保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押等其他物权负担行为，否则，以上行为均未无效；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物毁灭、贬值的行为，否则，由行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关侦查追究行为人刑事责任。 案件申请费520元，暂由申请人葛秀玲负担，待确定责任后，再决定由何方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  王仲云 二〇一九年九月五日 书 记 员  张峻豪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5119号 原告：葛秀玲，女，1962年01月09日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：朱建玉，男，1968年10月12日出生，汉族，安徽省淮北市濉溪县人，居民，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：郜炎平，女，1969年08月04日出生，汉族，安徽省淮北市濉溪县人，居民，住址同上。 被告：朱凤喜，男，1966年08月31日出生，汉族，安徽省淮北市濉溪县人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：桑元臣，男，1960年07月28日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告葛秀玲与被告朱建玉、郜炎平、朱凤喜、桑元臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月09日立案后，依法由本院审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员王仲云、王艳侠组成合议庭，由书记员张峻豪担任法庭记录，于2019年10月30日09时00分在本院宿州开发区法庭公开开庭审理，原告葛秀玲、被告朱凤喜、桑元臣到庭参加诉讼，被告朱建玉、郜炎平经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛秀玲向本院提出的诉讼请求：一、朱建玉、郜炎平、朱凤喜、桑元臣向葛秀玲偿还借款50，000元和支付利息7,500元； 二、案件受理费，由朱建玉、郜炎平、朱凤喜、桑元臣负担。 事实与理由：2013年01月30日，朱建玉、郜炎平向葛秀玲借款50,000元，朱凤喜、桑元臣提供保证担保，借款期限为三个月。借款期限届满，朱建玉委托桑元臣支付利息2,000元，请求再用一年，后来就不电话，不在家居住，直到2017年找到朱建玉，朱建玉支付两年的利息5,000元，并承诺两年内还清50,000元，至今为止尚欠葛秀玲借款本金，葛秀玲多次要求朱建玉、郜炎平、朱凤喜、桑元付清借款均无果。 朱建玉、郜炎平未出庭作出答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。 朱凤喜辩称，朱凤喜作为保证人督促朱建玉偿还借款，朱凤喜无偿还能力。 桑元臣辩称，因朱建玉个人原因未能偿还借款，朱建玉还不起款，或者其不愿意偿还借款，桑元臣应当偿还借款。 在诉讼中，葛秀玲为证明其提出的诉讼主张，向本院提供的证据材料如下： 借条一份，证明朱建玉、郜炎平向葛秀玲借款50,000元，朱凤喜、桑元臣提供保证担保。 朱凤喜、桑元臣向本院提供的证据材料如下： 证明一份，证明朱建玉使用葛秀玲借款，朱凤喜、桑元臣未使用葛秀玲的借款。 葛秀玲、朱凤喜、桑元臣分别对对方提供的证据证明效力认定如下： 朱认为凤喜、桑元臣对葛秀玲提供的证据证明效力均无异议，但借款人系朱建玉，朱凤喜、桑元臣并没有使用该款项。 葛秀玲对朱凤喜、桑元臣提供的朱建玉书写的证明持有异议，认为与本案无关联性。 在诉讼中，朱建玉、郜炎平未提交证据材料，朱建玉、郜炎平亦未出庭对葛秀玲提供的证据证明效力发表质证意见。 结合审判庭分别对葛秀玲、朱凤喜、桑元臣提供的证据证明效力审查，本院对葛秀玲提供的证据证明效力认定如下： 葛秀玲提供的证据能够达到证明葛秀玲与朱建玉、郜炎平存在民间借贷关系，借款数额50,000元；朱凤喜、桑元臣为朱-建玉、郜炎平向葛秀玲借款提供保证担保，来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。朱凤喜、桑元臣提供的证据仅系朱凤喜、桑元臣与朱建玉内部约定，与本案不具有关联性，本院不予以认定。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 朱建玉、郜炎平系夫妻关系，因朱建玉经营需要资金，2013年01月30日，朱建玉、郜炎平共同向葛秀玲借款50，000 元，葛秀玲向朱建玉提供借款后，同日，朱建玉、郜炎平向葛秀玲书写借据的内容为“今借到葛秀玲人民币伍万元整借期自2013年01月30日到2013年05月29日归还，借款人：朱建玉、郜炎平，担保人：朱凤喜、桑元臣”，朱建玉、郜炎平、朱凤喜、桑元臣分别在借款人和担保人处签名捺印确认。2015年春节前，朱建玉委托桑元臣向葛秀玲支付借款利息2,000元，2016年07月，朱建玉向葛秀玲支付自2016年07月至2018年06月期间的借款利息5,000元。 另查明，在庭审中，葛秀玲自愿表示放弃朱建玉、郜炎平承担支付借款利息的诉讼请求。 本院认为，朱建玉、郜炎平与葛秀玲是否存在民间借贷关系，借款数额以及朱凤喜、桑元臣应否承担保证担保责任。 从朱建玉、郜炎平书写借据载明借款数额、葛秀玲向朱建玉提供借款和朱建玉委托桑元臣向葛秀玲支付借款利息以及朱建玉个人向葛秀玲支付借款利息的行为来看，可以认定葛秀玲与朱建玉、郜炎平存在民间借贷关系，借款数额为50,000元。 朱建玉、郜炎平自2013年01月30日借款后，其未向葛秀玲履行偿还借款义务，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，朱建玉、郜炎平继续履行的违约责任，为此，葛秀玲请求朱建玉、郜炎平偿还借款的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 朱凤喜、桑元臣为朱建玉、郜炎平向葛秀玲借款提供保证担保，并未明确约定保证方式和范围，可以认定朱凤喜、桑元臣系连带责任保证担保，对全部债务承担保证担保责任，故葛秀玲请求朱凤喜、桑元臣承担保证担保责任的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 虽葛秀玲与朱建玉、郜炎平在借据中未明确约定借款利息，但同过对朱建玉、郜炎平委托桑元臣向葛秀玲支付借款利息和朱建玉个人支付利息的行为来看，可以认定葛秀玲与朱建玉、郜炎平约定借款利息，但葛秀玲自愿表示放弃朱建玉、郜炎平支付借款利息，是其真实意思表示，符合法律规定，本予以确认。 朱凤喜、桑元臣提供与朱建玉书写证明免除其保证担保责任，系朱凤喜、桑元臣与朱建玉之间的关系，并未经债权人葛秀玲确认，对葛秀玲不发生约束力，为此，朱凤喜、桑元臣提出应由朱建玉、郜炎平独自承担偿还借款的责任的理由，不能成立，于法无据，本院不予以采纳。 综上所述，朱建玉、郜炎平未偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续偿还借款的责任；朱凤喜、桑元臣为朱建玉、郜炎平向葛秀玲借款提供保证担保，是其真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，朱凤喜、桑元臣应承担保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告朱建玉、郜炎平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛秀玲偿还借款50,000元，被告朱凤喜、桑元臣对本项确定的义务承担连带偿还责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1238元，由被告朱建玉、郜炎平、朱凤喜、桑元臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王仲云 人民陪审员  王艳侠 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张峻豪
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执16934号周俊明、常学恩、张幸华：你/你单位与王飞借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初23441号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王飞于二Ｏ一九年十一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年十一月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 报告财产令 （2019）黑01执2052号 赵立东： 本院立案执行你没收财产一案，因你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中如果财产状况发生变动，应自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以纳入失信被执行人名单、罚款、拘留。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年十一月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16934号申请执行人王飞，男，1987年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人周俊明，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人常学恩，男，1968年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张幸华，女，1976年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。关于王飞申请执行周俊明、常学恩、张幸华借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初23441号民事判决书已发生法律效力,申请执行人王飞向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。现申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执16934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十日书记员  任 扬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执2052号被执行人：赵立东，男,汉族，1979年9月1日生，住辽宁省北票市银河小区******，现在押。本院依据本院（2019）黑01刑初24号刑事判决书，执行赵立东没收财产一案。本院立案执行后，依法向被执行人赵立东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01刑初24号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏二〇二〇年七月十七日书记员 周良熙
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7168号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：徐振斌，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：黄国华，男，1968年2月27日出生，汉族，宜春市宜丰县人，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告黄国华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振斌到庭参加了诉讼，被告黄国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金247040.89元，利息23462.52元、逾期还款违约金16114.12元（利息、逾期还款违约金时间截止至2019年10月8日），合计人民币286617.53元；以后产生的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，被告向原告申领金穗贷记卡，签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等材料。在该信用卡使用消费过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币286617.53元（时间截止至2019年10月8日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告黄国华既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年6月27日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“46×××75”的金穗贷记卡，并使用该卡进行消费，自2019年4月起被告开始逾期。截止至2019年10月8日，被告拖欠原告信用卡消费款本金247040.89元，利息23462.52元、逾期还款违约金16114.12元，合计人民币286617.53元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：截止2019年11月25日,被告拖欠原告信用卡消费本金247040.89元、利息27655.32元、逾期还款违约金16329.54元，合计人民币291025.75元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告黄国华未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄国华于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡消费款本金247040.89元，利息23462.52元、逾期还款违约金16114.12元（时间截止至2019年11月25日），合计人民币291025.75元；自2019年11月25日以后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告黄国华予以偿付。案件受理费5599元，减半收取计人民币2799.5元，保全费2020元，合计人民币4819.5元，由被告黄国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇一九年十一月二十八日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7168号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。被申请人：黄国华，男，1968年2月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人黄国华信用卡纠纷一案中，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄国华的银行存款300000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄国华的银行存款共计人民币300000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇一九年十一月十一日代理书记员  邱露
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初10042号原告：周小二，男，1972年2月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：尹兆祥，男，1962年2月5日出生，汉族，住东海县。被告：濮阳市黄龙水利水电工程有限公司，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口西500米南河务局小区，统一社会信用代码914109007390866235。法定代表人：史剑侠。本院受理的原告周小二与被告尹兆祥、濮阳市黄龙水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告周小二申请人民法院裁定濮阳市黄龙水利水电工程有限公司暂停向被告尹兆祥支付剩余工程款10900元，并已提供担保。本院认为，原告周小二的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：濮阳市黄龙水利水电工程有限公司暂停向被告尹兆祥支付工程款10900元，期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘勇二〇一九年十一月十九日法官助理 刘强书 记 员 张颖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10042号原告：周小二，男，1972年2月28日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：尹兆祥，男，1962年2月5日生，汉族，住东海县。被告：濮阳市黄龙水利水电工程有限公司，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口西500米南河务局小区。统一社会信用代码：914109007390866235。法定代表人：史剑侠，经理。委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅华，男，1981年11月4日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。（该公司职员）原告周小二与被告尹兆祥、被告濮阳市黄龙水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员刘勇适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告周小二及其委托诉讼代理人马林、被告濮阳市黄龙水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人张帅华、韩芳、被告尹兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小二向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告货款10900元；2.判决由被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2018年10月26日由被告二承包位于东海县高标准农田建设项目，但由被告一实际施工该项目，在被告一承包期间大量赊购原告花砖用于该项目，后经原、被告于2019年9月10日结算，被告尚欠原告货款10900元，并由被告一出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠拒付，为此，原告特诉，请贵院依法判决。被告尹兆祥辩称，首先涉案工程系东海县农业农村局通过合法招标途径发包，第二被告濮阳市黄龙水利水电工程有限公司中标并承包的工程，但黄龙公司并没有施工，而是由答辩人施工的，原告起诉的款项，有的是答辩人购买用于施工的材料款，有的是工程款，有的是用于本工程的借款，均是涉案工程发生的款项，因此该款项应该由第二被告偿还。其次该工程已经竣工验收，工程款3288681.66元，但是第二被告没有向我支付过一分钱工程款，如果第二被告将工程款支付给我，就不会有本案的发生，因此，我在本案中不应该承担任何责任，综上请求法院依法裁决。被告濮阳市黄龙水利水电工程有限公司辩称，一、东海县高标准农田建设项目是黄龙公司中标后转包给案外人王猛的，具体施工是由王猛组织施工，尹兆祥是不是施工人黄龙公司不知情；二、原告与尹兆祥之间是属于买卖合同关系，黄龙公司从未授权任何人对外签订买卖合同，根据合同相对性认定谁与原告签订的买卖合同由谁承担付款责任，黄龙公司不应对原告承担任何责任，应驳回原告对黄龙公司的诉求。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日被告濮阳市黄龙水利水电工程有限公司与东海县农业资源开发局签订承包合同，由被告濮阳市黄龙水利水电工程有限公司承担东海县2018年国家农业综合开发土地治理项目八标段（张湾乡高标准农田建设项目印屯、瓦口）的施工。合同签订后，被告濮阳市黄龙水利水电工程有限公司将上述工程转给王猛，王猛又让被告尹兆祥承担施工。被告尹兆祥在施工中多次向原告购买花砖，后尹兆祥支付了部分款项，2019年9月10日经双方结算，被告尹兆祥向原告周小二出具欠条一张，欠条载明“今欠周小二花砖及工程维修费计壹万另玖佰元整。￥10900.00尹兆祥2019.9.10日”。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的欠条、合同协议书等证据予以证实。本院认为，认定行为人与相对人订立合同的行为构成表见代理，应该具备以下条件：一是行为人没有代理权；二是签订合同时具有使相对人相信具有代理权的事实或理由；三是相对人主观上须为善意且无过失；四是行为人与相对人签订的合同应具备合同有效的一般要件。本案中被告尹兆祥的行为不构成对濮阳市黄龙水利水电工程有限公司的表见代理。具体理由如下：1、本案中被告尹兆祥的行为是无权代理。被告濮阳市黄龙水利水电工程有限公司不认可尹兆祥是项目经理，并且也未授权被告尹兆祥代表其与原告达成买卖花砖的协议，被告尹兆祥也未向原告出具其代理被告濮阳市黄龙水利水电工程有限公司的授权委托书；2、原告及被告尹兆祥均无证据证明被告尹兆祥是涉案工程的项目经理。被告尹兆祥以自己作为交易主体与原告发生交易，并且以自己的名义向原告出具债务凭证；3、原告没有尽合理审查义务，与没有项目经理的身份的被告尹兆祥发生交易。综上，本案就是实际施工人尹兆祥以自己作为交易主体与相对人订立、履行合同，并以自己的名义向原告出具欠条，因此不能认定被告尹兆祥作为交易主体与原告订立、履行合同对于被告濮阳市黄龙水利水电工程有限公司构成表见代理。被告尹兆祥与原告之间的买卖合同，合同的主体应该认定为原告与被告尹兆祥，支付货款的义务应该由被告尹兆祥承担。双方之间买卖合同关系有被告尹兆祥出具的欠条加以证实，债权债务关系明确，被告尹兆祥应承担支付原告货款的民事责任。关于诉讼费问题，根据法律规定，诉讼费用不属于当事人的请求的范围，由本院依法决定，原告申请保全被告濮阳市黄龙水利水电工程有限公司的相关账户，因证据不充分，被告濮阳市黄龙水利水电工程有限公司不应该承担相应的责任，故不应该承担相应的保全费。鉴于以上理由，对于原告合理、合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹兆祥于本判决生效之日起十日内支付原告周小二货款10900元；二、驳回原告周小二的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告尹兆祥承担36元，被告尹兆祥于本判决书生效之日起十日内给付原告周小二;保全费129元由原告周小二承担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇一九年十二月二十六日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5995号 申请人：汇网电气有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇汇金工业城5号之二，统一社会信用代码91440607686399537G。 法定代表人：梁意珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡奋峰，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被申请人：贵州长征电力设备有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临1号，统一社会信用代码91520300556632847H。 法定代表人：殷仁巍，该公司总经理。 被申请人：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临1号，统一社会信用代码91520000214796622C。 法定代表人：朱洪彬，该公司董事长。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红，该公司总经理。 汇网电气有限公司与贵州长征电力设备有限公司、贵州长征天成控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人汇网电气有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求在3890000元范围内对被申请人贵州长征电力设备有限公司、贵州长征天成控股股份有限公司的财产采取保全措施。担保人广东合润融资担保有限公司出具保函编号为【2019】合润诉保字第【00858】号的不可撤销的连带责任保证担保函，为本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人汇网电气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州长征电力设备有限公司、贵州长征天成控股股份有限公司的银行存款3890000元，或者查封其相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  麦景桃 人民陪审员  陆绍明 人民陪审员  黎玉娟 二〇一九年十一月七日 书 记 员  苑吉勇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8522号原告：张青伟，男，1971年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：许罗海，男，1963年12月14日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告张青伟与被告许罗海买卖合同纠纷一案，审理中，原告张青伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许罗海名下的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告张青伟提供了担保。本院认为，原告张青伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告许罗海名下的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇一九年十一月十九日书记员 金仕明
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8522号原告：张青伟，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：许罗海，男，1963年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告张青伟诉被告许罗海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员宁璐独任审判。本案于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告张青伟到庭参加诉讼，被告许罗海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张青伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即给付油漆货款60000元；2.请求法院冻结被告银行账号及微信、支付宝进行财产保全；3.请求法院要求被告以60000元为基数，按同期银行贷款利率3倍支付利息；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告张青伟撤回第二项诉讼请求，并明确第三项诉讼请求中逾期付款利息的计算方式为：以60000元为本金，从原告起诉之日即2019年11月15日起，按年利率6%计算至被告实际付清货款之日止。事实和理由：原告经营油漆买卖，被告从事家具藤艺生产，双方自2013年3月开始发生油漆买卖业务。截止到2018年4月份底，被告共结欠原告油漆余款人民币117300元，后被告已付款57300元，剩余60000元未付给原告（注：被告一直让其儿子代为付款至2019年10月份止。11月份开始，被告儿子表示其老爸的钱其不会付了，让原告直接找被告要钱）。为催讨货款，原告多次打电话给被告，被告一直不接电话或关机，不理睬原告。原告出于无奈，只得依法诉至法院，望判如所请。被告许罗海未作答辩。经审理查明，2018年5月2日，被告许罗海向原告张青伟出具欠条一张，其中载明：“今欠张青伟油漆款共计人民币大写壹拾壹万柒仟叁佰元整，小写（￥：117300元）。”欠条下方由被告许罗海签字确认。以上事实，由当事人提供的原告身份证复印件、被告流动人口信息、欠条及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据原告张青伟提供的欠条及其陈述，本院可以确认原、被告双方之间存在买卖合同关系及被告尚结欠原告货款60000元的事实，故被告许罗海现应承担支付原告张青伟货款60000元的民事责任。对于原告主张的逾期付款利息（以被告尚欠货款60000元为基数，按照年利率6%，自原告起诉之日即2019年11月15日起计算至被告实际付清货款之日止），于法有据，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许罗海于本判决生效之日起十日内支付原告张青伟货款人民币60000元，并支付该款自2019年11月15日起至被告实际付清货款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016664）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币650元，财产保全费620元，合计人民币1270元，由被告许罗海负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331036469）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 宁 璐二〇一九年十二月二十六日书记员 王静妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保484号 申请人：夏某，男，1975年6月18日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：施某，女，1982年4月21日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人夏某与被申请人施某离婚后财产纠纷一案，申请人夏某于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人施某名下位于合肥市板桥河路东临泉路北元一名城B-15#303房产，或银行存款60万元予以冻结或查封，由中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人夏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封施某名下位于合肥市板桥河路东临泉路北元一名城B-15#303房产（不动产证书号：合产110006598），或冻结银行存款60万元； 案件申请费为3500元，由申请人夏某缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁良群 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曹 越
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保484号 申请人：夏某，男，1975年6月18日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：施某，女，1982年4月21日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人夏某与被申请人施某离婚后财产纠纷一案，申请人夏某于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人施某名下位于合肥市板桥河路东临泉路北元一名城B-`03房产，或银行存款60万元予以冻结或查封，由中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人夏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封施某名下位于合肥市板桥河路东临泉路北元一名`3房产（不动产证书号：合`598），或冻结银行存款60万元； 案件申请费为3500元，由申请人夏某缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁良群 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曹 越
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保484号 申请人：夏某，男，1975年6月18日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：施某，女，1982年4月21日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人夏某与被申请人施某离婚后财产纠纷一案，申请人夏某于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人施某名下位于合肥市，或银行存款60万元予以冻结或查封，由中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人夏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封施某名下位于合肥市（不动产证书号：合产110006598），或冻结银行存款60万元； 案件申请费为3500元，由申请人夏某缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁良群 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曹 越
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7522号原告：苏州耀昆玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇问渡路78号。法定代表人：郭增生，总经理。委托诉讼代理人：蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫胜男，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：天津市艺术建筑装饰有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座第二层21306室。法定代表人：刘捷。原告苏州耀昆玻璃有限公司与被告天津市艺术建筑装饰有限公司定作合同纠纷一案，审理中，原告苏州耀昆玻璃有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天津市艺术建筑装饰有限公司名下的银行存款人民币335000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州耀昆玻璃有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州耀昆玻璃有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告天津市艺术建筑装饰有限公司名下的银行存款人民币335000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇一九年十一月十九日书记员 刘渝瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79598号原告：房桂香，女，1960年11月29日生，汉族，户籍地吉林省延吉市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：刘海波，男，1985年11月13日生，汉族，户籍地浙江省。原告房桂香与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告刘海波送达，需采用公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保林人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇一九年十一月七日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2257号阴海燕：你与袁飞婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初22号判决书已发生法律效力。申请执行人袁飞于二Ｏ一九年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人阴海燕支付申请执行人袁飞65268元；二、被执行人阴海燕加倍支付申请执行人袁飞迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费879元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007910特此通知。执行员  杨俊生二〇一九年十一月二十一日书记员  宇声文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79603号原告：顾萍萍，女，1956年8月28日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：刘海波，男，1985年11月13日生，汉族，户籍地浙江省。原告顾萍萍与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告刘海波送达，需采用公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保林人民陪审员  马素琴人民陪审员  张政桂二〇一九年十一月七日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20724号原告：上海清水日用制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张少杰，董事长。委托诉讼代理人：马晓立，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金株，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：银川高新区同立商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区。原告上海清水日用制品有限公司与被告银川高新区同立商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员王致民独任审判。因无法向被告银川高新区同立商贸有限公司送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王致民人民陪审员  陈建中人民陪审员  胡 慧二〇一九年十一月二十八日书 记 员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2257号 申请执行人：袁飞，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：阴海燕，女，汉族，住安徽省芜湖市。 袁飞与阴海燕婚约财产纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2019)皖02民终1419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案强制执行，立案标的额65268元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费且被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人袁飞发现被执行人阴海燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月九日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79603号原告：顾萍萍，女，1956年8月28日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：刘海波，男，1985年11月13日生，汉族，户籍地浙江省。原告顾萍萍与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告顾萍萍及其委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告刘海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告顾萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金251,000元；2.判令被告向原告支付以251,000元为基数、按照月利率1%从2019年1月4日起计算至实际还清之日止的利息。事实与理由：2018年2月起，原告与上海跃扬投资管理有限公司签订多份《出借咨询与服务协议》，原告不断向上海跃扬投资管理有限公司投资，共计251,000元，上海跃扬投资管理有限公司承诺按月给付原告利息。双方在履行合同一段时间后，上海跃扬投资管理有限公司无力再按约定支付利息。所以，在2019年1月4日，在原告的催讨下，被告刘海波作为上海跃扬投资管理有限公司的法定代表人向原告出具的债权债务关系的借条，转化为原、被告之间的借贷关系，被告刘海波承诺偿还本金251,000元并支付利息。原告向上海跃扬投资管理有限公司投资的途径，是现金支付和POS机转账。此后，经原告多次催要，被告分文未付。原告遂诉到法院，望判如所请。被告刘海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年左右，原告顾萍萍曾与上海跃扬投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，由上海跃扬投资管理有限公司居间介绍借款人、负责回收本息以及当借款人发生违约时承担先行垫付本息的责任。其中，2018年6月27日，原告顾萍萍按上海跃扬投资管理有限公司要求通过POS机向上海众策酒店管理有限公司转账2,400元进行投资；2018年10月23日，原告顾萍萍按上海跃扬投资管理有限公司要求通过POS机向上海众策酒店管理有限公司转账1万元进行投资；2018年11月1日，原告顾萍萍按上海跃扬投资管理有限公司要求通过POS机向上海众策酒店管理有限公司转账1万元进行投资；2018年12月19日，原告顾萍萍按上海跃扬投资管理有限公司要求通过POS机向上海众策酒店管理有限公司转账7,700元进行投资。同时，2015年至2018年期间，原告顾萍萍从其中国邮政储蓄银行股份有限公司账户取现30余万元。此外，自2018年5月至2018年12月，原告顾萍萍收到被告刘海波向其转账金额5万余元。2019年1月4日，在上海跃扬投资管理有限公司未能支付本息的情形下，被告刘海波向原告顾萍萍出具一份《借条》，其中载明：今借到顾萍萍251,000元，于2019年9月3日前分6期还清，首期于2019年4月3日前还本金16%，期间每月3日还本金16%，最后一期于2019年9月3日还本金20%，借款人按照1%／月的利率支付利息，按本金分期还款时间支付。另查，被告刘海波为上海跃扬投资管理有限公司的大股东和法定代表人。以上事实，由原告提供的《借条》、银行交易流水、法院调查的其他案件事实以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。所以，本案的争议焦点在于原告顾萍萍有无向被告刘海波交付了出借款项。在本案中，尽管原告顾萍萍未能提供的《收放确认书》、《出借咨询与服务协议》、《担保函》，但鉴于原告顾萍萍提供收据、借条以及陈述的案件细节与其他案件［(2019)沪0115民初79598号、79605号等十余件］情形相同，所以，本院对该事实予以确认。在上海跃扬投资管理有限公司到期未能履行回收本息以及先行垫付时，作为该公司的大股东以及法定代表人的被告刘海波，与原告顾萍萍达成一致，由其向原告顾萍萍承担上海跃扬投资管理有限公司的上述债务，于是，被告刘海波收回《收放确认书》、《出借咨询与服务协议》、《担保函》等原件，且向原告顾萍萍出具了《借条》。由此，原告顾萍萍与上海跃扬投资管理有限公司的该民事法律关系转化为原告顾萍萍与被告刘海波之间的借贷法律关系，相应的，原告顾萍萍的之前的投资款转化成了借款本金。综上，原告顾萍萍与被告刘海波之间的借贷关系成立且生效。合法的借贷关系受法律保护。在《借条》约定的还款期限内，被告刘海波未能支付利息和偿还本金，故被告刘海波应向原告归还借款本金、支付借期内利息、逾期利息。对于借期内利息和逾期利息，借期内利息约定为月息1%，故原告顾萍萍主张借期内利息以及逾期利息均以月息1%计算，本院予以认可。被告刘海波经本院依法传唤未到庭，视为放弃自身相关权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海波于本判决生效之日起十日内归还原告顾萍萍借款本金251,000元；二、被告刘海波于本判决生效之日起十日内支付原告顾萍萍上述借款本金的借期内利息、逾期利息(以251,000元为基数、按月利率1%、自2019年1月26日起计算至实际清偿之日止的数额为限)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,215元，公告费560元，共计5,775元，由被告刘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王保林人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年四月十五日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2258号杨建设：你与刘利先建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初2825号判决书已发生法律效力。申请执行人刘利先于二Ｏ一九年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人杨建设支付申请执行人刘利先250000元及利息；二、被执行人杨建设加倍支付申请执行人刘利先迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费2525元、执行费3753元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007939特此通知。执行人  杨俊生二〇一九年十一月二十一日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2258号 申请执行人：刘利先，男，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：杨建设，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。 刘利先与杨建设建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月14日立案强制执行，立案标的额256875元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘利先发现被执行人杨建设有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月十七日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20724号原告：上海清水日用制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张少杰，董事长。委托诉讼代理人：马金株，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓立，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：银川高新区同立商贸有限公司，住所地宁夏银川高新区科技街XXX号楼207室。法定代表人：王齐欢。原告上海清水日用制品有限公司与被告银川高新区同立商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马金株律师到庭参加诉讼，被告银川高新区同立商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告上海清水日用制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(下同)371,846.33元。事实和理由：2014年7月1日，原、被告双方签订产品销售合同，原告按约销售产品，至2018年4月17日，双方结算确认被告尚欠货款371,846.33元。因被告至今未还款，原告经催讨未果，故提起本案诉讼。原告提供2015年度“清水”品牌保温瓶(玻璃内胆)系列产品销售合同一份、还款承诺书(便笺)复印件一份、2018年4月17日由原告制作、被告法定代表人签字的对账单传真件一份以证明上述主张。被告银川高新区同立商贸有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，双方签订产品销售合同，原告按约销售产品，至2018年4月17日，双方结算确认被告尚欠货款371,846.33元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告货物，未能支付原告全部货款，经结算单确认后仍未足额支付，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。原告要求被告支付货款，符合合同(订单)及相关的法律规定，本院予以支持。被告银川高新区同立商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告银川高新区同立商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海清水日用制品有限公司货款371,846.33元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,877.60元，公告费560元，由被告银川高新区同立商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王致民人民陪审员  陈建中人民陪审员  胡 慧二〇二〇年四月七日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23198号申请人：黄福来，男，汉族，1974年生，户籍住址：福建省。委托代理人：曾国文，广东深展律师事务所律师。委托代理人：徐帆，广东深展律师事务所实习律师。被申请人：深圳市俊豪土方工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道湖广通创业大厦8楼813室，统一社会信用代码：91440300MA5ECNU248。法定代表人：李盼。被申请人：李盼，男，汉族，1986年生，户籍住址：湖北省。上述申请人诉被申请人合同纠纷一案，本院受理后，申请人黄福来向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市俊豪土方工程有限公司、李盼所有的共价值人民币493864.8元的财产。同时，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号：2997499041320190013510）作为担保，承诺若因保全错误给被申请人造成损失时以人民币493864.8元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人黄福来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市俊豪土方工程有限公司、李盼所有的价值人民币493864.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾纯二〇一九年十一月七日书记员  伍晖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5298号 原告：盛勇，男，汉族，1976年9月17日出生，住所地宿州市埇桥区。 被告：岳东风，男，汉族，1975年10月8日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。 原告盛勇与被告岳东风生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年05月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：因本案案情比较复杂，本案不易适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  黄兆猛 二〇一九年六月六日 书 记 员  张峻豪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7900号原告：韩海宾，男，住呼和浩特市。被告：李守林，男，住呼和浩特市。原告韩海宾诉被告李守林装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年十一月七日书记员 刘婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7900号原告：韩海宾，男，内蒙古旺森装饰装潢有限公司法定代表人，住呼和浩特市。被告：李守林，男，1975年6月28出生，无固定职业，住呼和浩特市。原告韩海宾与被告李守林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。由于案情需要，本案于2019年11月7日转为普通程序，并于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告韩海宾到庭参加诉讼，被告李守林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩海宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修欠款50,000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，因被告位于呼和浩特市××区住房需要装修，被告要求原告（原告一直是做室内装修工程的）为其装修房屋。2017年9月25日原告开始动工装修，原、被告约定装修费用为8万元。之后2017年12月左右，被告支付原告3万元，下欠5万元。从2017年12月以后原告就一直向被告索要欠款，被告一直承诺马上付款，并于2019年7月20日向原告出具欠条一张，内容为：今欠韩海宾装修款5万元整，欠款人李守林，并捺印。同时被告向原告承诺2019年7月底支付原告1万元，2019年8月底前全部付清。但是直到现在被告还是以各种理由推脱分文不出，拒不偿还，而且被告经常玩失踪，无奈原告只能向法院提起诉讼。李守林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告韩海宾与被告李守林签订《装修合同》，该合同抬头甲方、发包方处载明“李守林”，乙方、承包方处载明“韩海宾”，落款处甲方为李守林的签名捺印，乙方为韩海宾签名并加盖内蒙古旺森装饰装潢有限公司的印章。该合同约定工程地点呼市新华联雅园12-1-202号，包工包料12万元。另查明，2019年7月20日被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠韩海宾装修款伍万元整（50,000元）。欠款人：李守林。7月底付壹万元，8月底全清。”本院认为，原被告所签订的《装修合同》及被告出具的《欠条》，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。虽然《装修合同》中载明装修款12万元，但庭审中原告自认双方约定的装修款是8万元，且被告已付3万元，这属于原告对己不利的自认，本院予以确认采信。虽然《装修合同》的乙方落款处除韩海宾签名外还加盖了内蒙古旺森装饰装潢有限公司的印章，但由于韩海宾系内蒙古旺森装饰装潢有限公司的法定代表人，且被告李守林出具的《欠条》中明确载明系欠韩海宾装修款5万元，故原告韩海宾主张被告李守林支付装修欠款50,000元整的诉讼请求，本院应予支持。被告李守林未到庭答辩或举证质证，视为其放弃到庭答辩及举证质证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李守林于本判决生效之日起十日内支付韩海宾装修欠款50,000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由李守林负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 康文颖人民陪审员 王建军人民陪审员 乌日娜 二○一九年十二月十八日书 记 员 刘晨森
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4933号原告：赵永明，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：杨子武，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住宁城县。原告赵永明诉被告杨子武民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，应将本案转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审判长 张丽红审判员 董相杰审判员 陈国文 二〇一九年十一月二十八日书记员 渐 伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8344号原告：苏州米氏精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道占上村青台开发区。法定代表人：李玉琼，总经理。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。被告：东海县合创电子有限公司，住所地江苏省东海县青湖镇工业集中区。法定代表人：徐贵霞。被告：徐贵霞，女，1976年2月12日生，汉族，住江苏省东海县。被告：徐彬，男，1977年12月4日生，汉族，住江苏省东海县。原告苏州米氏精密模具有限公司与被告东海县合创电子有限公司、被告徐贵霞、被告徐彬定作合同纠纷一案，审理中，原告苏州米氏精密模具有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东海县合创电子有限公司、被告徐贵霞、被告徐彬名下的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州米氏精密模具有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州米氏精密模具有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告东海县合创电子有限公司、被告徐贵霞、被告徐彬名下的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇一九年十一月十五日书记员  刘畅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4933号原告：赵永明，男，1964年4月26日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被告：杨子武，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住宁城县。原告赵永明与被告杨子武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵永明到庭参加诉讼。被告杨子武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永明向本院提出诉讼请求：要求杨子武偿还赵永明借款40000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：杨子武于2016年1月7日向赵永明借款20000元，于2016年3月16日向赵永明借款20000元，并为赵永明出具借条二枚。此款经赵永明多次索要未果，故赵永明诉至法院请求如上所述。被告杨子武未答辩也未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：杨子武于2016年1月7日向赵永明借款20000元，于2016年3月16日向赵永明借款20000元，并为赵永明出具借条二枚。此款经赵永明多次索要未果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨子武向原告赵永明借款40000元属实，有原告提供的借条二枚及原告当庭陈述予以证实，被告应当按照约定履行给付义务。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案双方当事人未约定付款期限，逾期利息应以原告起诉之日起计算，故原告主张被告按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨子武于本判决生效后立即偿还原告赵永明借款40000元，并自2019年10月18日起以40000元为本金按年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，邮寄费22元，公告费820元，合计1642元，由被告杨子武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张丽红审 判 员 董相杰审 判 员 陈国文 二○二○年五月八日法官助理 渐 伟书 记 员 张 晗
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5025号 申请人：张建文，男，汉族，生于1970年6月16日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 被申请人：杨荣，男，汉族，生于1970年9月8日，住四川省威远县。 被申请人：李燕辉（曾用名：李燕），女，汉族，生于1976年2月7日，住四川省仁寿县。 申请人张建文与被申请人杨荣、李燕辉民间借贷纠纷一案，申请人张建文于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨荣、李燕辉共同购买的位于仁寿县的房产。申请人张建文及其配偶李红英以共有的仁房权证监证字第××、02××13号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨荣、李燕辉共有的位于仁寿县的房产（合同签约备案号：139104，房屋唯一号：240523），查封期限为三年； 二、查封请人张建文、李红英共有的位于仁寿县的房产（房产证号：仁房权证监证字第××、02××13号，土地证号：仁国用【2014】第7109号），查封期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人张建文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  喻建平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李梦婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初5025号 原告：张建文，男，汉族，生于1970年6月16日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 被告：杨荣，男，汉族，生于1970年9月8日，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被告：李燕辉（曾用名：李燕），女，汉族，生于1976年2月7日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：魏桢翔，仁寿县满井法律服务所法律工作者。 原告张建文与被告杨荣、李燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建文的委托诉讼代理人肖鸿薪，被告杨荣的委托诉讼代理人詹代成、被告李燕辉及其委托诉讼代理人魏桢翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建文向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款20万元，以20万元为本金按照月利率15‰计算至付清时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨荣、李燕辉系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告在仁寿县文林镇共同经营一家名为仁寿县文林镇仕博建材经营部，二被告告知原告因生意资金周转困难，向原告借钱用于周转，原告基于朋友关系，同意向二被告借款20万元，约定月利息15‰（即每月利息3000元），被告于2014年3月12日向原告出具借条一份，并有二被告的签字和仁寿县文林镇仕博建材经营部的盖章。原告于2014年3月13日通过自己银行卡向被告杨荣账户转款20万元。被告能够每月按时支付原告利息3000元。因原告需要钱购买房屋，于2019年11月份开始要求被告将借款20万元归还。被告杨荣告知原告：自己目前经济困难，与李燕辉已经离婚，利息都支付困难，没有经济能力还钱了，你可以去法院起诉我和李燕辉。因此原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告杨荣辩称，1.借款无异议；2.债务为二被告共同债务；3.利息已经支付至2019年10月30日。 被告李燕辉辩称，1.借款无异议；2.目前经济困难，无偿还能力。 本院经过审理认定事实如下：杨荣、李燕辉原系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。被告杨荣、李燕辉因需要资金向原告张建文提出借款20万元。被告杨荣、李燕辉于2014年3月12日向原告张建文出具借条一张，载明“借条今借到张建文现金大写贰拾万元正¥200000元.月利息15‰。借款人：杨荣李燕身份证5110241970090881972014年3月12日杨荣：农行6228484098245133871。”并加盖了仁寿县文林镇仕博建材经营部印章。2014年3月13日原告在农业银行仁寿金兰支行向杨荣转款200000元。借款发生后，被告杨荣支付原告利息至2019年10月30日。因原告要求被告还款未果，遂诉请法院判如所请。 上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的借条、转款凭证、支付利息的微信截屏等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨荣和李燕辉向原告张建文出具书面借条，系双方的真实意思表示，原告也履行了出借义务，二被告对借款也无异议，双方借贷关系成立。被告杨荣和李燕辉应对本案借款本息共同承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨荣、李燕辉于本判决生效后十五日内偿还原告张建文借款200000元及利息（利息计算方式为：以200000为基数，从2019年11月1日起按月利率1.5％计算至借款还清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，由被告杨荣、李燕辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇一九年十二月十二日 书记员  李梦婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2235号周维友、孙献红：你与芜湖正勤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初3377号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖正勤物业管理有限公司于二Ｏ一九年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人周维友、孙献红支付申请执行人芜湖正勤物业管理有限公司10449元；二、被执行人周维友、孙献红加倍支付申请执行人芜湖正勤物业管理有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费31元、执行费57元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007905特此通知。执行员 汪  健二〇一九年十一月十一日书记员 胡聪明郎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30384号原告高万营，男，汉族，1966年1月16日出生，住河南省登封市。委托代理人：刘伟，河南千业律师事务所律师。委托代理人：唐浩楠，河南千业律师事务所律师。被告程绍辉，男，汉族，1974年8月28日出生，住河南省登封市。第三人戈文灿，男，汉族，1966年6月5日出生，住河南省登封市。本院在审理原告高万营与被告程绍辉、第三人戈文灿债权转让纠纷一案中，本院于2017年11月22日作出（2017）豫0191财保2325号民事裁定书，并于2017年12月5日冻结了被告程绍辉名下中国工商银行郑州地润路支行账号为17×××25的银行账户，期限为1年。2018年11月8日，经原告高万营申请，本院作出（2018）豫0191民初6997号之一民事裁定书，对该账户进行了续行查封。现因冻结期限届满，且原告提出续行冻结申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：续行冻结被告程绍辉名下中国工商银行郑州地润路支行的银行存款500万元（账户：17×××25）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建涛二〇一九年十一月十五日书记员  刘冠华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执2235号 申请执行人：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：杨根龙，总经理。 被执行人：周维友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：孙献红，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请执行人芜湖正勤物业管理有限公司与被执行人周维友、孙献红物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初3377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人周维友、孙献红的财产在10,600元范围内予以扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判员  郑文武 二〇一九年十二月四日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6588号申请人：河南万盛混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇青年路以南、规划路以东，统一社会信用代码914101057991512042。法定代表人：阴国林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李盼盼，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号，统一社会信用代码914100001710718666。法定代表人：魏庆国，系该公司董事长。申请人河南万盛混凝土有限公司与被申请人中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，已向本院提起诉讼，为防止被申请人在诉讼中转移财产，申请人河南万盛混凝土有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建二局第二建筑工程有限公司名下银行存款6493888.99元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人河南万盛混凝土有限公司提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：13201763900807472167，担保金额6493888.99元人民币。本院经审查认为，申请人河南万盛混凝土有限公司的诉讼财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河中建二局第二建筑工程有限公司在银行的存款6493888.99元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇一九年十一月一日书 记 员  刘 方
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29401号原告：经梦琦，男，1992年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：薛晓旭，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永艳，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘军卫，男，1973年7月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孟振宇，河南国银律师事务所律师。被告：河南黄页广告有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城4幢A座20层250室，统一社会信用代码91410105773652991L。法定代表人：刘军卫。被告：河南轩儒企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号东方陆港G栋15层，统一社会信用代码91410105594885095K。法定代表人：马亚军。本院在审理原告经梦琦诉被告刘军卫、河南黄页广告有限公司、河南轩儒企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，被告刘军卫在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地位于上海市宝山区，故申请将本案移送至上海市宝山区人民法院管辖。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告举证的《河南黄页股权转让协议》约定：“本协议如有未尽事宜，各方另行协商解决。协商不成或因履行本协议产生的其他纠纷，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”协议载明：甲方刘军卫，住所地为郑州市××号院1号楼××号。故本案当事人已书面协议选择被告刘军卫住所地人民法院管辖，而协议载明的被告刘军卫住所地与被告刘军卫户籍地一致，位于本院辖区，原告在本院起诉并无不当，被告刘军卫的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘军卫对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年十一月一日书记员 王菲菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29401号原告：经梦琦，男，1992年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：薛晓旭，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永艳，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘军卫，男，1973年7月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孟振宇、崔奥，河南国银律师事务所律师。被告：河南黄页广告有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城4幢A座20层250室，统一社会信用代码91410105773652991L。法定代表人：刘军卫。被告：河南轩儒企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号东方陆港G栋15层，统一社会信用代码91410105594885095K。法定代表人：马亚军。原告经梦琦（以下简称原告）与被告刘军卫、河南黄页广告有限公司（以下简称被告黄页广告公司）、河南轩儒企业管理咨询有限公司（以下简称被告轩儒公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人薛晓旭、刘永艳，被告刘军卫的委托诉讼代理人孟振宇到庭参加诉讼，被告黄页广告公司、轩儒公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘军卫返还原告剩余投资款本金、收益款27500元及违约金（违约金以27500元为基数，自2018年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月31日违约金1196.25元）；2、被告黄页广告公司、轩儒公司对上述款项承担连带清偿责任；3被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日原告与被告刘军卫、黄页广告公司签订《股权转让协议》一份，约定被告刘军卫将其持有的黄页广告公司的股份转让一万股给原告，每股价格2.5元人民币，共计25000元。合同签订后，原告依约支付给被告股权转让款，2018年4月28日原告与三被告达成《协议》，约定解除之前签订的《股权转让协议》，被告刘军卫需向原告返退投资款本金25000元，收益5000元，并约定协议签订后第二月月底开始退款，12个月内分期按月退款完毕；每月月底前退款至原告指定账户，被告黄页广告公司、轩儒公司协助退款，但被告仅返还第一期2500元后就拒不还款，经原告多次催要，被告以种种理由予以推脱。被告刘军卫辩称，一、原告所述被告刘军卫只支付过一次钱款2500元并不属实，被告刘军卫共支付4次钱款共计4250元。二、原告要求的违约金计算方法及数额有误。协议明确约定如逾期还款则按照当期应付未付款项的日万分之一计算违约金。故原告主张以银行同期贷款利率既不符合合同约定，也无法律支持，不应得到支持。同时其计算日期也存在错误，因被告刘军卫在2018.5.1后有继续还款行为，故后续违约金计算基数应相应减少。三、原告提供的证据并不能证明黄页广告公司的连带清偿责任。协议中明确约定了还款人是刘军卫，黄页广告公司仅仅是协助与监督作用，并无还款的义务，更不用说承担保证责任，原告主张黄页广告公司承担连带责任无任何事实及法律依据，应当予以驳回。被告黄页广告公司、轩儒公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2016年12月30日，原告与被告刘军卫、黄页广告公司签订《股权转让协议》（编号：0000834），主要约定被告刘军卫将其持有的黄页广告公司的股份转让10000股给原告，每股价格2.5元人民币，共计25000元，该款项划入被告黄页广告公司指定账户。同日，原告转入被告轩儒公司25000元。2018年4月28日，原告与三被告签订《协议》，主要约定解除之前签订的《股权转让协议》；被告刘军卫需向原告返退投资款本金25000元，收益5000元，共计30000元；协议签订后第二个月月底（2018年5月31日）开始退款，12个月内分期按月退款完毕，每月月底前退款（2500元）至原告指定账户；被告黄页广告公司、轩儒公司协助被告刘军卫进行退款事宜，并对被告刘军卫的退款事项进行全面监督；被告刘军卫应按时支付款项，如逾期需按当期应付未付款项的日万分之一支付违约金。被告刘军卫分别于2018年5月30日、7月2日、7月11日、7月27日向原告还款2500元、250元、750元、750元，共计4250元。本院认为，被告黄页广告公司、轩儒公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告与三被告之间签订的《协议》中明确约定解除原告与被告刘军卫、黄页广告公司签订的《股权转让协议》，并确认被告刘军卫需向原告返退投资款本金25000元，收益5000元，共计30000元，逾期付款按当期应付未付款项的日万分之一支付违约金。《协议》签订后，被告刘军卫还款4250元后，未按协议约定履行后续还款义务，故原告主张被告刘军卫偿还剩余投资款、收益金27500元，本院依法支持25750元。被告未依约还款，已构成违约，但原告主张违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算缺乏依据，被告刘军卫应按协议约定的每日万分之一（即年息3.65%）的标准支付。原告主张被告黄页广告公司、轩儒公司对上述债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军卫于本判决生效之日起十日内支付原告经梦琦剩余投资款项、收益款25750元及违约金（自2018年6月30日至2018年7月1日，以27500元为基数计算；自2018年7月2日至2018年7月10日，以27250元为基数计算；自2018年7月11日至2018年7月26日，以26500元为基数计算；自2018年7月27日起至实际清偿之日止，以25750元为基数计算；均按年息3.65%计算违约金）；二、驳回原告经梦琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由原告负担16元，被告刘军卫负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年三月三十一日书记员 王菲菲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7903号原告：王建勇，男，1968年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：陈立兴，男，1973年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：苏州市相城区黄埭房产开发公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：沈鸿。原告王建勇与被告陈立兴、第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告王建勇向本院提出财产保全的申请，要求查封位于苏州市相城区黄埭镇裴圩家园5幢101室的房地产一套，原告王建勇提供了担保。本院认为，原告王建勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封位于苏州市相城区黄埭镇裴圩家园5幢101室的房地产一套（权证号：Ｚ3××23）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇一九年十一月十一日书记员  刘畅
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5877号 原告：李某某。 委托诉讼代理人：李某2，山东某律师事务所律师。 被告：苏某某。 被告：阎某某。 二被告共同委托诉讼代理人：盖某某，山东某某律师事务所律师。 第三人：山东某某餐饮管理有限公司。 原告李某某与被告苏某某、阎某某，第三人山东某某餐饮管理有限公司商标合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 李某某诉称，2017年11月4日，原、被告三人签订《合作协议书》，约定三人共同注册成立新公司，苏某某占股20%、阎某某占股30%、李某某占股50%，被告于新公司成立后将“某某”商标过户至该公司名下。原告如约履行了己方上述合同中的义务，新公司山东某某餐饮管理有限公司也于2018年5月3日登记设立，但被告未依约履行商标过户义务。 二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院立案案由有误，本案应为公司纠纷，当由公司住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案并非商标纠纷。民事案件之案由应根据双方当事人诉争的法律关系性质来确定。而诉争法律关系之性质，不应单纯由某项义务决定，而应结合双方全部尤其是主要权利义务内容进行认定。具体到知识产权纠纷案由，并非只要含有知识产权的因素（甚至只是出现了诸如商标等知识产权的名称），便一概作为知识产权纠纷处理。知识产权纠纷是知识产权人因行使知识产权或不特定第三人侵犯自己的知识产权与不特定第三人产生的争议。本案双方当事人诉争法律关系见之于原告提供的《合作协议书》，该协议书虽有被告过户商标之约定，但综观协议书全部内容，实为原、被告在公司设立过程中就股东间各自权利义务所作约定，过户商标不过是当事人为设立公司约定的诸多义务之一，因被告不履行此项义务引发的纠纷也为设立该公司的股东内部之间的违约责任之争（该公司也已实际成立），实属与公司有关的纠纷，而非商标合同纠纷，自无需以商标纠纷之故由本院管辖，而应以公司纠纷案件确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”，但该条内容并非专属管辖规定，当事人仍可协议选择公司住所地以外的与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在案涉《合作协议书》中已明确约定“因本合同的履行发生的争议，可由各方住所地法院处理”，原告身份证载明住址山东省荣成市某村，除此并未提交证据证明其住所地在本院辖区，本院对本案并无管辖权；被告苏某某提交的户籍证明显示其户籍所在地为山东省德州市德城区某街，其住所地人民法院德州市德城区人民法院依双方之管辖约定对本案有管辖权。 综上所述，本案属与公司有关的纠纷，根据双方合同中管辖法院约定并结合当事人就住所地举证情况，被告之管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 苏某某、阎某某之管辖异议申请成立，本案移送山东省德州市德城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审 判 长  王 波 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  丛日国 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  苗茜霖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6916号 申请人：黄坤，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张煜，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：徐志东，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人黄坤诉被申请人徐志东民间借贷纠纷一案中，申请人黄坤于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人徐志东银行存款580000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为：申请人黄坤的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐志东银行存款580000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文静 二〇一九年十一月七日 书记员  王旭升