盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1314号原告悦达融资租赁有限公司,住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路**。法定代表人唐如军,该公司董事长。委托诉讼代理人王小甜，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人孙馨，江苏法德东恒律师事务所律师。被告王超，男，1971年7月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告朱艳芳，女，1978年2月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告涡阳县远航运输有限公司，住所地涡阳县城东镇蒙关村S307线北侧。法定代表人要凤云，该公司董事长。原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达融资公司）诉被告王超、朱艳芳、涡阳县远航运输有限公司（以下简称涡阳某公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行审理。原告悦达融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王小甜、孙馨到庭参加了庭审，被告王超、朱艳芳、涡阳某公司经本院公告送达传票均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦达融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超一次性支付全部剩余租金56266元，逾期滞纳金1233.83元，合计57499.83元，及自2018年11月25日起至实际给付之日止以逾期金额16076元为基数按日乘以万分之五计算的滞纳金；2、判令原告对车辆（车架号LF59DPD33H0P03315，车牌号皖Ｓ×××**）享有处分权和优先受偿权；3、本案律师费2000元、诉讼费用由被告王超承担；4、判令被告朱艳芳、涡阳某公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年11月22日，原告与被告王超签订一份编号为YD201711200161的《汽车融资租赁合同》，申请以售后回租模式租赁车辆，车架号为LF59DPD33H0P03315，融资金额85500元，租金总额为96456元，每期租金为4019元，融资期限为24期。为便于被告王超使用车辆，原告授权将该车登记在被告涡阳某公司名下，车牌号为皖Ｓ×××**。同时为保证原告对车辆的所有权利益，双方办理了车辆抵押登记，原告为抵押权人。上述合同签订后，原告按约支付了车辆融资款，将车辆出租给被告使用。但被告王超仅支付了10期租金。自2018年11月25日逾期至今。经原告多次催收，被告拒绝履行支付租金义务。原告特具此状，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王超、朱艳芳、涡阳某公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2017年11月22日，悦达融资公司（出租人）与王超（承租人）签订合同编号为YD201711200161的《汽车融资租赁合同》一份。合同约定（摘要）：“第一条：租赁物件及当事方。租赁物件为用于融资租赁的车辆，租赁车辆的主要信息及本合同当事方见租赁车辆信息登记表。当事方包括出租人、承租人、保证人。承租人基于独立的选择和判断自行购买车辆后将车辆转让给出租人，再由出租人租给承租人使用。第二条：租赁车辆交付和验收。2、……鉴于汽车售后回租融资租赁模式的特殊性，承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为承租人已自愿将车辆的所有权完全转让至出租人，同时，出租人已完成交付承租人使用的义务。第十条：担保及抵押。1、保证人自愿对本合同项下的承租人包括租金在内的全部债务承担连带保证责任，保证范围为承租人在本合同项下的全部债务及债权人为实现债权的费用。承租人出现违约，出租人有权要求保证人立即承担责任。3、保证期间为本合同项下承租人全部租金债务履行期间届满之日起两年。第十一条：违约及救济。1、如果承租人未能严格遵守本合同条款或未履行任何一项义务，即构成违约。违约包括但不限于以下情况：（1）承租人未能按约支付租金或其他应付款项……2、违约处理：出租人有权采取以下一项或多项措施：（1）通知承租人解除本合同。（2）要求承租人配合，收回、处置租赁车辆。（3）有权要求承租人提前支付租赁车辆的全部剩余租金。（4）要求承租人偿付出租人为开展此融资租赁业务所支付的所有价款及费用。（5）出租人有权向承租人追索因合同救济而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而发生的费用。其中部分费用的标准不低于：催收函50元/次；律师函500元/次；上门催收费600元/次……3、若承租人因逾期支付租金及其他应付款项，应向出租人支付逾期未支付部分应付款项[万分之五/日]的滞纳金，且按日计算复利。（自逾期之日起计至全部清偿之日止）。”王超在上述合同下方承租人栏签名、捺印,朱艳芳在保证人栏签名、捺印。上述合同附件《租赁车辆信息登记表》载明：车辆型号为开乐，车辆识别码为LF59DPD33H0P03315，车辆销售金额90000元，融资金额85500元，首付款4500元，每期租金为4019元，租赁期数24期。同日，悦达融资公司（抵押权人）与涡阳某公司（抵押人）又签订一份《机动车抵押合同》，该合同自《汽车融资租赁合同》生效时在抵押权人与抵押人之间生效。合同约定（摘要）：“鉴于抵押权人仅为了抵押人能方便使用租赁车辆，在租赁期内将车辆牌照登记在抵押人名下，同时由于汽车作为动产物权变动的特殊性，现抵押权人授权抵押人将本合同项下的车辆抵押给抵押权人，抵押权人授权抵押人办理抵押登记的，不影响抵押权人享有租赁车辆的所有权。抵押担保的范围为《汽车融资租赁合同》中所约定的所有债权、利息及费用。”同日，悦达融资公司作为付款人、王超作为委托人向九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司（经销商）出具代付款证明一份，载明：“悦达融资公司付给贵公司的款项85500元系代王超（）支付的购车款。”王超在该证明下方委托人栏签名、捺印。后悦达融资公司向九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司支付上述租赁合同约定的融资款85500元。但王超仅支付10期租金，自2018年11月25日开始逾期，结欠悦达融资公司剩余总租金56266元。截止2019年5月22日，王超结欠滞纳金1233.83元。为向被告王超催收案涉债权，悦达融资公司花费律师费2000元。另查明：2017年11月24日，涡阳某公司出具一份《担保函》，载明：“致悦达融资公司：鉴于承租人王超，身份证号与贵司签订《汽车融资租赁合同》（合同编号YD201711200161），现我司自愿为承租人按约履行《汽车融资租赁合同》及附属合同提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。若期间因承租人构成合同项下任一情形的违约，保证人自接到出租人履行责任通知后自愿按要求履行相关义务。”另：案涉车辆登记在涡阳某公司名下，车牌号为皖Ｓ×××**。案涉车辆并办理了抵押登记，抵押权人为悦达融资公司。本院认为：原告悦达融资公司与被告王超订立的汽车融资租赁合同、与被告朱艳芳、涡阳某公司订立的保证合同、与被告涡阳某公司订立的机动车抵押合同，均系当事人各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法均应认定合法有效。上述合同签订后，原告支付了案涉车辆购车款并将车辆出租给被告王超使用，被告王超仅支付10期租金，其行为已经构成违约，故应当承担支付原告剩余租金56266元的民事责任。上述《汽车融资租赁合同》约定“承租人因逾期支付租金及其他应付款项，应向出租人支付逾期未支付部分应付款项[万分之五/日]的滞纳金”，该约定不违反法律相关规定，应为合法有效。被告王超应支付原告自逾期之日即2018年11月25日起至2019年5月22日期间的逾期滞纳金1233.83元，并应支付原告自2019年5月23日起至实际给付之日止以逾期金额16076元（4019元/月*4月）为基数按日乘以万分之五计算的滞纳金。原告还主张被告王超承担律师费2000元，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张被告朱艳芳、被告涡阳某公司对被告王超的上述债务承担连带责任的问题。本院认为，案涉《汽车融资租赁合同》第十条约定“保证人自愿对本合同项下的承租人包括租金在内的全部债务承担连带保证责任，保证范围为承租人在本合同项下的全部债务及债权人为实现债权的费用。承租人出现违约，出租人有权要求保证人立即承担责任。3、保证期间为本合同项下承租人全部租金债务履行期间届满之日起两年”，被告朱艳芳在上述合同保证人栏签名、捺印，现被告王超违反合同约定仅支付10期租金，原告主张被告朱艳芳对被告王超的上述债务承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告涡阳某公司于2017年11月24日出具的《担保函》载明：“我司自愿为承租人按约履行《汽车融资租赁合同》及附属合同提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，现被告王超违反合同约定仅支付10期租金，原告主张被告涡阳某公司对被告王超的上述债务承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院依法亦予支持。关于原告主张对车辆（车架号LF59DPD33H0P03315，车牌号皖Ｓ×××**）享有处分权和优先受偿权的问题。本院认为，被告涡阳某公司以案涉车辆为被告王超提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续，故原告就被告王超未能支付的租金本息、律师费用等依法就案涉车辆享有处分权和优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王超应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金56266元、逾期滞纳金1233.83元，合计57499.83元及自2019年5月23日起至实际给付之日止以逾期金额16076元为基数按日万分之五计算的逾期滞纳金；二、被告王超应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费2000元；三、被告朱艳芳、涡阳县远航运输有限公司对被告王超的上述债务承担连带清偿责任；四、原告悦达融资租赁有限公司对登记在被告涡阳县远航运输有限公司名下的车牌号为皖Ｓ×××**的车辆（车辆识别代号/车架号LF59DPD33H0P03315）的拍卖、变卖价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1236元，财产保全申请费620元，合计1856元，由被告王超、朱艳芳、涡阳县远航运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李呈蕴审 判 员  邵海峰人民陪审员  胡品新二〇二〇年一月十九日法官 助理  万霞灿书 记 员  赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2014]3号第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。