上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第779号原告徐晓庆，男，1980年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人胡才斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海载德物流有限公司(第一被告)，住所地上海市嘉定区。负责人沈正宝，总经理。委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。委托代理人费维松，上海旭灿律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告徐晓庆诉被告孙鹏举、被告上海载德物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。审理中，原告申请撤销对被告孙鹏举的诉讼，本院依法予以准许。本案于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告徐晓庆及其委托代理人胡才斌、被告上海载德物流有限公司的委托代理人费维松到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晓庆诉称：2013年9月16日，孙鹏举驾驶的沪BSXXXX重型平板货车沿沈海高速公路由南向北行驶至G15沈海高速公路东侧1283.4K处追尾前方原告驾驶的沪NTXXXX，造成车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，孙鹏举承担事故全部责任，原告无责。孙鹏举系履行第一被告职务行为。第二被告系孙鹏举驾驶车辆的保险人。原告因本次交通事故造成的损失为车辆维修费人民币38,500元、牵引停车费1,290元，总计39,790元；请求判令第二被告对上述损失在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任，剩余部分由第一被告承担；诉讼费由被告承担。被告上海载德物流有限公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议；事发时，孙鹏举是我公司员工，是履行职务行为；原告损失应由第二被告在交强险及商业险内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未作答辩。经开庭审理查明：2013年9月16日13时05分，孙鹏举驾驶沪BSXXXX重型平板货车沿上海市青浦区沈海高速公路由南向北行驶至G15沈海高速公路东侧1283.4K处，先后追尾前方原告驾驶的沪NTXXXX小型轿车和案外人邓某某驾驶的沪FPXXXX轻型货车，造成三车受损的道路交通事故。2013年9月18日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定孙鹏举承担全部责任，原告和邓某某无责任。原告系沪NTXXXX小型轿车的登记所有人。事发时，孙鹏举系履行第一被告职务行为。第二被告系孙鹏举驾驶车辆的交强险和商业三者险承保人。另查明：原告因本起事故支付了车辆维修费38,500元、牵引费900元、现场清理费300元、停车费90元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。再查明：沪BSXXXX重型平板货车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2013年1月23日0时起至2014年1月22日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。另该车在第二被告处投保了商业第三者责任险，保险金额为1,000,000元(含不计免赔)，保险期限自2013年1月23日0时起至2014年1月22日24时止。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、二手车销售合同、二手车销售发票、机动车登记证书、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理费发票、维修清单、施救牵引服务作业单、牵引告知单、牵引费停车费定额发票，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，原告放弃对无责方要求承担赔偿责任的请求。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，孙鹏举应承担全部赔偿责任，因其系履行第一被告的职务行为，故原告的相应损失应由第一被告承担。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告放弃对无责方要求承担赔偿责任的请求，系当事人对自己民事权益的处分，于法无悖，本院依法予以准许。原告的损失为：车辆维修费38,500元、牵引费900元，根据原告提供的相关证据，本院予以确认。上述赔偿款共计39,400元，扣除无责方应承担的100元，由第二被告在交强险限额内承担2,000元，余额37,300元由第二被告在在商业第三者责任险范围内赔付原告。现场清理费300元、停车费90元，根据原告提供的证据，本院予以确认。上述赔偿款共计390元，由第一被告承担。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告徐晓庆2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告徐晓庆37,300元；三、被告上海载德物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晓庆390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794.75元，减半收取397.38元，由原告徐晓庆负担1.25元，被告上海载德物流有限公司负担396.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇一四年七月二日书记员  林 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。