新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１５２４号原告：新疆八钢钢结构有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾北一路146号，组织机构代码：74868287-3。法定代表人：肖剑，该公司董事长。委托代理人：李文辉，新疆天阳律师事务所律师。委托代理人：李伦，男，汉族，1967年2月24日出生，该公司副经理，住乌鲁木齐市新市区迎宾路30号钢花小区6号楼1单元202号。被告：乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路东三巷107号钢花迎宾苑5号楼2单元502室，组织机构代码：56052619-0。法定代表人：李玉英，该公司董事长。委托代理人：董新胜，新疆天成律师事务所律师。原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文辉、李伦，被告委托代理人董新胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月11日，被告在租用的原告厂房主钢二车间生产加工电解铝阴极棒时，因违章生产作业，发生气瓶爆炸事故，造成工人6人死亡，6人受伤。事故发生后，事故调查、伤亡工人的赔偿及善后事宜的处理等全部费用由原告先行垫付，后经原告多次催要未果。请求判令被告支付原告垫付款1516327.65元，利息59136.78元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据如下：一、厂房租赁协议一份。证明2013年2月20日原告与被告签订了厂房场地租赁协议，约定：原告将主钢二车间老机制工房外侧跨、老机制厂房、7号露天场地及设备租赁给被告使用，该协议由被告实际出资人李兆华签字。被告对租赁协议真实性不认可，认为该协议签署的时间不对是在事故发生后补签，李兆华不是被告法定代表人，也没有得到被告授权，无权与原告签订该协议。二、2013年2月26日原告与被告签订的阴极钢棒加工劳务分包合同。证明分包合同是李兆华签字，被告加盖公章。被告对该合同的真实性认可，对原告要证明的问题不认可，认为该合同与本案联系不大。合同约定加工劳务是被告负责，其他全部由原告负责，包括场地、设备、生产原料、图纸、其他设备设施，安全问题约定由双方负责，生产的场地在原告，原告负有安全生产责任。三、乌鲁木齐市人民政府办公厅［乌政办（2014）83号］文件，《关于对新疆八钢钢结构有限公司“11.11”爆炸事故调查报告的批复》及附件。证明2013年11月11日23时25分原告主钢二车间发生爆炸事故，造成死亡的人员有：吾甫尔.肉孜、吾斯曼.吐尔逊、徐之伟、王永保、吴玉伟、王连勇。伤者人员有：王安训、单一亮、崇德仁、图尔荪江.麦麦提、阿不来孜.外力、吾买尔江.吐尔逊。该事故的直接原因是被告作业人员将混装了液化天然气（LNG）和液氧的第八组气割用焊接绝热气瓶作为液氧瓶使用，使用过程中当混合气达到爆炸浓度后遇火源发生化学爆炸导致事故造成6死6伤的事故。被告对该文件的真实性认可，认为该文件确认的事故责任单位也有原告。四、授权委托书及借条。证明被告委托原告办理被告2013年11月11日事故中伤亡人员的赔偿等善后事宜，原告做出的相关处理意见被告均认可。同时被告于2013年11月12日向原告出具借条一张，载明该事故所有的抢救费用暂时由原告代为垫付，事后所产生的一切费用由被告承担。被告对授权委托书合法性不认可，认为该委托书是在李兆华被关押出具，被告没有授权委托李兆华向原告出具委托书，该委托书无效。对借条不认可，认为李兆华身份不合法，借条内容也不合法。五、支付死者亲属抚恤金720000元的付款凭证。证明原告垫付吾甫尔.肉孜、吾斯曼.吐尔逊、徐之伟、王永保的每户抚恤金130000元。吴玉伟、王连勇每户抚恤金10万元。被告认为涉及死亡的员工不是其员工，与其没有直接的关联性。死者的家属已经通过工伤保险的程序补偿完毕，工伤保险以外的费用属于原告对死者家属的赠与，带有慈善性质的补助，应当由原告承担。六、丧葬费44194.10元票据。证明原告垫付了死者：吾甫尔.肉孜、吾斯曼.吐尔逊、徐之伟、王永保、吴玉伟、王连勇的丧葬费。被告认为不清楚死者的丧葬情况，发票上的付款单位虽写其公司，但其没有付款，该付款与其公司无关。七、6名死者亲属的交通费107963.80元票据、付款凭证。证明原告垫付死者：吾甫尔.肉孜、吾斯曼.吐尔逊、徐之伟、王永保、吴玉伟、王连勇的亲属往返乌鲁木齐市的交通费共计107963.80元。被告认为该票据、付款凭证与其没有关联性，原告主张金额不合理。6名死者是给原告生产产品的过程中工伤死亡，由原告支付交通费合理、合法。八、6名伤者的交通费40264.50元票据、付款凭证。证明原告垫付了6名伤者：王安训、单一亮、崇德仁、图尔荪江.麦麦提、阿不来孜.外力、吾买尔江.吐尔逊亲属往返乌鲁木齐市的交通费共计40264.50元。被告认为，受伤人员中王安训、单一亮、崇德仁、图尔荪江.麦麦提与其公司没有任何关系，交通费发生太多，发生事故不需要来这么多人，超出合理范围之外的部分不应当支付。原告也有承担交通费义务。阿不来孜.外力、吾买尔江.吐尔逊与其公司有相关性，但交通费支付超出合理范围。九、交通费13321元的票据。证明原告垫付了12名伤亡人员亲属在乌鲁木齐市的交通费6831元，垫付了事故调查小组人员调查期间所发生的交通费6490元。被告对交通费6831元不认可，认为该交通费不能反映出与12名伤亡人员的家属有关。不认可交通费6490元，认为事故调查小组是政府组成，行使的公务职责。十、垫付受伤人员即单一亮、王安训、崇德仁、图尔逊江·买买提、吾买尔江.吐尔逊、阿布来孜·外力的停工留薪期间工资31500元的付款通知单、垫付工资的明细表、支票存根、停工留薪期间的备案表及2013年12月18日被告出具的证明。证明受伤人员停工留薪期间的费用应由被告承担，由原告先行垫付。被告对工资明细不认可，认为单一亮、王安训、崇德仁、图尔逊江·买买提四人不是其公司的员工，吾买尔江.吐尔逊、阿布来孜·外力是其公司的员工。原告自己制作的工资明细，没有经过被告的认可。原告给受伤人员适当的慰问，也是出于人道，可以理解。李兆华不是其公司的法定代表人，出具证明其公司不认可。单一亮、王安训、崇德仁的停工留薪备案表上加盖是新疆汇神州企业服务有限公司公章，与其公司无关，同时反映出原告出于人道，向伤者支付慰问金也是表示心意，工资应由其单位发，不应由原告直接向伤者发。十一、医疗费152156.43元的付款凭证即支票存根，支票领用单，支付款项清单，出院证，住院人员身份证、医疗费票据及费用清单（6名伤者的医疗费和1名死亡人员的抢救费）。证明原告垫付了医疗费152156.43元。被告对上述证据不认可，认为一系列的支付行为是原告自己的支付行为，不是其公司或者新疆汇神州企业服务有限公司垫付或借款，是原告自愿给上述伤者相应的抚恤，如原告认为应由其公司承担，应在仲裁或诉讼中提出。十二、陪护费34560元的陪护协议书、收条。证明原告垫付了6名伤者即单一亮、王安训、崇德仁、图尔逊江·买买提、吾买尔江.吐尔逊、阿布来孜·外力的陪护费34560元。被告对上述证据的相关性不认可，认为是原告自愿出于善意与其公司无关，是原告与护工之间的关系，与其公司无关，原告是否支付也无法核实。十三、吾买尔江.吐尔逊、阿布来孜·外力2人的鉴定费和“11.11”爆炸事故原因鉴定费用共计33600元的鉴定费收据。证明原告垫付了鉴定费33600元。被告对2人的劳动能力鉴定书、爆炸事故原因的测试均不认可，认为鉴定应有政府来做，原告支付鉴定费没有法律依据，不合法。十四、单一亮拐杖（128元）、阿布来孜·外力助听器（4880元）残疾辅助器具的费用共计5006元的发票、收据。证明原告垫付了2人的残疾辅助器费5006元。被告对上述证据相关性不认可，认为劳动仲裁时原告未提出要求，证明原告是赠送行为。十五、伙食、住宿费合计333821.82元的付款通知单、借条。证明原告垫付了“11.11”爆炸事故伤亡人员亲属在乌鲁木齐市的伙食、住宿费333821.82元。被告对上述证据相关性不认可，认为原告记账凭证均记载在了其公司及新疆汇神州企业服务有限公司名下，并没有其公司或新疆汇神州企业服务有限公司向原告借用的相关凭据，餐饮住宿的领款条，没有其公司或新疆汇神州企业服务有限公司的签名认可，是原告自己领款。还有一部分借条的借款人是事故调查小组工作人员所借，不应由被告去找调查人员索要。发票付款人载明是其公司或新疆汇神州企业服务有限公司，并没有让原告垫付。十六、2013年11月12日的授权委托书。证明被告向原告出具的授权委托书，委托高新杰特别授权处理爆炸事故，其行为由被告承担责任。被告不认可授权委托书，认为授权书是署名李兆华出具，李兆华不是其公司的法定代表人，没有权利代表其公司。以上证据均具有真实的签名或盖章，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院对其真实性、有效性、关联性均予以确认。被告辩称：被告对原告垫付款中涉及被告员工的开支部分可以与原告按照责任比例按份承担。本案原告起诉的是债权债务纠纷，应提供有效的债权债务凭证。死伤的12人是给原告工作，原告付款是道德义务的赠与，不能形成债权债务关系，是不可撤销的赠与。从事故责任讲，原告也是有责任的，也是事故方，原告救助工人的花费是适当的。李兆华是被告员工，负责被告在原告处劳务工作，不负责爆炸事故善后工作。被告没有授权李兆华向原告出具委托书，委托书无效。李兆华出具借条身份不合法，借条内容不合法。原告主张利息于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告院内的老机制房外侧跨、老机制厂房、主钢二车间、7号露天场地由被告使用，进行阴极棒产品制作加工。2013年11月11日23时25分许，被告在原告主钢二车间作业时，因其作业人员将混装了液化天然气和液氧的第8组气割焊接绝热气瓶作为液氧瓶使用，使用过程中当混合气体达到爆炸浓度后遇火源发生化学爆炸，造成被告员工6人死亡、6人受伤。事故发生后，被告提出其公司暂无经济能力处置现场事故，要求原告全力抢救伤员、妥善处置现场。被告负责人李兆华即时（于2013年11月12日）向原告出具了一份授权委托书，内容为：现乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司委托贵公司办理乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司在2013年11月11日事故中伤亡人员的赔偿等善后事宜，贵公司作出的相关处理意见，我公司均予以认同。同日，被告负责人李兆华还向原告出具了一张借条，借条内容为：2013年11月11号事故，所有抢救费用暂时有原告代为垫付，事后所产生一切费用，有乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司承担。此后，原告垫付死者吾甫尔.肉孜、吾斯曼.吐尔逊、徐之伟、王永保、吴玉伟、王连勇6人的丧葬费。其中吾甫尔.肉孜的丧葬费7400元，吾斯曼.吐尔逊的丧葬费7440元，徐之伟的丧葬费8148.40元，王永保的丧葬费5321.90元，吴玉伟的丧葬费7910.90元，王连勇的丧葬费7972.90元，共计44194.10元。原告垫付了死者吾甫尔.肉孜、吾斯曼.吐尔逊、徐之伟、王永保的抚恤金每户130000元，垫付死者吴玉伟、王连勇的抚恤金每户100000元；抚恤金共计720000元。原告垫付死者吾甫尔.肉孜亲属往返乌鲁木齐市的交通费531.80元、吾斯曼.吐尔逊亲属交通费440元、徐之伟亲属（山东新泰市人，处理丧事家中来6人往返机票6张）交通费22305元、王永保亲属（山东新泰市人、处理丧事家中来7人往返机票7张）交通费26005元、吴玉伟亲属（山东新泰市人，处理丧事家中来7人往返机票7张）交通费28165元、王连勇亲属（山东新泰市人，处理丧事家中来7人往返机票7张）交通费30517元，合计107963.80元。原告垫付了伤者王安训、单一亮、崇德仁、图尔荪江.麦麦提、阿不来孜.外力、吾买尔江.吐尔逊亲属往返乌鲁木齐市的交通费。其中垫付王安训亲属（山东新泰市人，家中来3人往返及王安训回家，火车票、飞机票）交通费6018元，单一亮亲属（山东新泰市人，家中来4人往返机票7张）交通费11375元，崇德仁亲属（山东新泰市人，家中来6人往返机票6张）交通费20210元，图尔荪江.麦麦提亲属（家中来4人，火车票、汽车票）交通费1236.60元，阿不来孜.外力亲属（家中来4人，汽车票8张）交通费1156.90元，吾买尔江.吐尔逊亲属（家中来6人，汽车票）交通费268元，共计40264.50元。在处理善后事宜中，原告垫付了12名伤亡人员亲属在乌鲁木齐市的交通费共计6831元，垫付了事故调查小组调查期间的交通费6490元。原告向伤者王安训、单一亮、崇德仁、图尔荪江.麦麦提、阿不来孜.外力、吾买尔江.吐尔逊垫付了停工留薪期间的工资共计31500元。原告垫付了伤者王安训、单一亮、崇德仁、图尔荪江.麦麦提、阿不来孜.外力、吾买尔江.吐尔逊和一名死亡人员的抢救费、医疗费共计152156.43元。原告垫付了伤者王安训、单一亮、崇德任、图尔荪江.麦麦提、阿不来孜.外力、吾买尔江.吐尔逊的陪护费共计34560元。原告垫付了伤者阿不来孜.外力、吾买尔江.吐尔逊受伤情况的鉴定费和爆炸事故原因鉴定费共计33600元。原告垫付了伤者单一亮拐杖128元，阿不来孜.外力助听器4880元，合计5006元。原告垫付了12名伤亡人员亲属在乌鲁木齐市的伙食、住宿费合计333821.82元。以上合计1516387.65元，原告主张1516327.65元。另查一、2013年11月7日，原告与被告签订了一份《阴极钢棒加工劳务分包合同》，约定：被告使用原告院内的老机制房外侧跨、老机制厂房、主钢二车间、7号露天场地及设备用于阴极棒产品制作加工。该合同由原告加盖其合同专用章，被告委托代理人李兆华代表被告签名并加盖被告合同专用章。另查二、新疆汇神州企业服务有限公司依据其与被告签订的劳务派遣合同，派遣给被告的员工：吾甫尔.肉孜、吾斯曼.吐尔逊、徐之伟、王永保、吴玉伟、王连勇，王安训、单一亮、崇德仁、图尔荪江.麦麦提。其中吾甫尔.肉孜、吾斯曼.吐尔逊、徐之伟、王永保、吴玉伟、王连勇在爆炸事故中身亡，王安训、单一亮、崇德仁、图尔荪江.麦麦提在爆炸事故中受伤。被告员工吾买尔江.吐尔逊，阿不来孜.外力在爆炸事故中受伤。另查三、2013年11月11日23时25分许发生的6人死亡、6人受伤的爆炸事故，经乌政办［2014］83号文件《关于对新疆八钢钢结构有限公司“11.11“爆炸事故调查报告的批复》及附件确认：事故的直接原因是：被告的作业人员将混装了液化天然气（LNG）和液氧的第8组气割用焊接绝热气瓶作为液氧瓶使用，使用过程中当混合气达到爆炸浓度后遇火源发生化学爆炸。另查四、原告就本案同一事实、同一诉讼请求曾于2015年9月8日起诉被告、新疆汇神州企业服务有限公司，同年11月6日撤诉。本院认为：本案原告与被告主要的争议焦点在于：原告向12名伤亡人员及其亲属支付的赔偿款是否有权向被告进行追偿。一、李兆华身份。李兆华是被告与原告签订《阴极钢棒加工劳务分包合同》的委托代理人，亦是被告使用原告车间进行阴极棒产品制作加工的负责人，一直代表被告与原告接洽。事实清楚、证据充分。李兆华给原告出具的授权委托书、借条虽然没有被告公章，但原告有充分理由相信，被告在使用原告主钢二车间作业时发生了爆炸事故，现场伤员急需救治情况下，李兆华要求原告先行抢救伤员并出具授权委托书、借条的行为，系代表被告履行的职务行为，被告应对该行为承担法律责任。二、授权委托书。本院认为，授权委托书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行。被告于2013年11月12日向原告出具的授权委托书明确了先由原告对爆炸事故伤亡人员的赔偿及善后事宜，原告作出的相关处理意见，被告均予以认可。原告依据授权委托书，履行了对爆炸事故伤亡人员的赔偿及善后事宜义务。故有权就爆炸事故对伤亡人员进行的赔偿及善后事宜垫付的费用向被告进行追偿。原告要求被告支付丧葬费44194.10元，抚恤金720000元，交通费155059.30元，伤者王安训、单一亮、崇德仁、图尔荪江.麦麦提、阿不来孜.外力、吾买尔江.吐尔逊停工留薪期间的工资合计31500元，伤者王安训、单一亮、崇德仁、图尔荪江.麦麦提、阿不来孜.外力、吾买尔江.吐尔逊和一名死亡人员的抢救费、医疗费合计152156.43元，伤者王安训、单一亮、崇德仁、图尔荪江.麦麦提、阿不来孜.外力、吾买尔江.吐尔逊的陪护费合计34560元，伤者阿不来孜.外力、吾买尔江.吐尔逊受伤情况的鉴定费和“11.11”爆炸事故原因鉴定费共计33600元，12名丧亡人员亲属伙食、住宿费合计333821.82元，伤者单一亮拐杖128元、阿不来孜.外力助听器4880元共计5006元。事实清楚、证据充分，本院予以支持。二、借条。被告通过出具借条的形式对原告先行垫付爆炸事故中12名伤亡人员及善后事宜的赔偿行为予以确认。本案中，原告提供的证据证明其已履行了借条中所载明的即对爆炸事故伤亡人员的赔偿及善后事宜垫付义务。因此，被告应当按借条承诺对原告垫付款行为给予认可并支付。而被告自事故发生至原告起诉的二年半时间里，既不支付垫付款，也不认可垫付事实，其行为已构成违约。虽然双方未约定利息，本院认定原告于2015年9月8日起诉之日为原告向被告主张权利之日，故从2015年9月8日起被告应当支付垫付款利息至2016年4月7日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.85%予以支持。对原告要求被告按月利率4.875‰支付利息的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。对被告要求确认借条无效的抗辩理由不予采信。三、交通费6490元。原告垫付事故调查小组调查爆炸事故原因期间产生的交通费6490元，系处理爆炸事故善后事宜支付的必要费用，属授权委托书、借条范围之内，被告应予支付。故原告该请求，本院予以支持。理应由被告支付原告。综上，原告的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持，被告无权否认李兆华在履行职务期间对外代表被告行为的效力，被告在本案中的相应辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司支付原告新疆八钢钢结构有限公司垫付款1516327.65元。二、被告乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司支付原告新疆八钢钢结构有限公司垫付款利息42457.17元（1516327.65元，2015年9月8日至2016年4月7日，年利率4.85%）。以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的1575464.43元，给付标的1558784.82元，占诉讼请求的98.94﹪。收案件受理费18979.18元，原告已预交，减半收取9489.59元。被告承担98.94﹪即9389元，原告承担1.06﹪即100.59元，退给原告9489.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈彦吏二〇一六年五月十六日书记员  潘泓翰