wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4520号原告：王清，男，1959年8月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：伏先华，男，1955年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。原告王清与被告伏先华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加了诉讼。被告伏先华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还投资本金3万元及按照银行同期贷款利率支付利息；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月10日，被告伏先华向原告收取投资款3万元用于投资咸通公路修桥，并向原告出具承诺书，三个月付原告投资本金，六个月付原告投资利润3万元。但此后被告却未向原告兑现承诺至今。为此，原告诉至本院。被告伏先华未向本院提交书面答辩及证据。经本院审查认为，被告伏先华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了辩论和举证、质证的诉讼权利，并承担由此带来的不利后果。对原告王清所提供2份证据身份证和承诺书，本院认为，该二份证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，可证实被告伏先华向原告王清收取投资款并承诺返还本金及利润的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王清与被告伏先华系朋友关系。2012年1月10日，被告伏先华向原告王清收取投资款3万元用于投资咸通公路修桥，并向原告出具承诺书，承诺三个月付原告投资本金，六个月付原告投资利润3万元。后原告多次向被告催讨付款，被告一直推脱，之后就失去联系。双方为此产生纠纷。本院认为：被告伏先华收取原告王清款项后，承诺返还投资本金及利润，但并未告知原告具体投资事宜，其承诺仅有利润分成，确无亏损负担，不符合合伙要件特征，故本院认为原、被告之间名为合伙投资，实为民间借贷，投资利润视为利息约定。被告伏先华拖欠原告王清借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。对原告王清请求被告伏先华偿还借款3万元及按照银行同期贷款利率支付利息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏先华应偿付原告王清借款3万元及按照银行同期贷款利率支付利息（从2012年7月10日起算）。此款限被告王清在本判决生效后七日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告伏先华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  朱其秋二〇二〇年九月十日书 记 员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1324执1130号刘某某：你/你单位与王某某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324刑初112号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某某、王某于二Ｏ一九年十一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款470180.55元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十一月七日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1130号申请执行人：王某某，男，1972年11月6日出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人：王某，女，1997年8月25日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：刘玉国，男，1966年3月1日出生，住喀左县。申请执行人王某某、王某与被执行人刘玉国刑事附带民事纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324刑初112号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘玉国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某、王某于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉国立即给付赔偿款470180.55元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘玉国送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘玉国立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人刘玉国送达限制高消费令，并已将被执行人刘玉国纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘玉国在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人刘玉国名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，并且刘玉国正在监狱服刑。本院将上述执行情况及被执行人刘玉国的财产调查情况告知申请执行人王某某、王某，其表示不能提供被执行人刘玉国其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王某某、王某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘玉国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘玉国的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1130号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年三月四日书记员  于久旺
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初6812号 申请人：廊坊市某建筑工程有限公司。 法定代表人：夏某，执行董事。 委托诉讼代理人：白某。 被申请人：天津某装饰工程有限公司廊坊分公司。 负责人：刘某，经理。 被申请人：天津某装饰工程有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 原告廊坊市某建筑工程有限公司与被告天津某装饰工程有限公司廊坊分公司、天津某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市某建筑工程有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津某装饰工程有限公司廊坊分公司、天津某装饰工程有限公司价值592952.89元的财产予以保全（冻结、查封、扣押其相应财产，包括债权及相应权益）。并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对被申请人天津某装饰工程有限公司廊坊分公司、天津某装饰工程有限公司价值592952.89元的财产予以保全（冻结、查封、扣押其相应财产，包括债权及相应权益）； 二、对申请人廊坊市某建筑工程有限公司所提供担保财产（已提供担保人张红艳名下位于嘉慧意境小区第4幢2单元9层903号房屋）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金百印 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵 伟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6812号 原告：廊坊市某建筑工程有限公司。 法定代表人：夏某，执行董事。 委托诉讼代理人：白某。 被告：天津某装饰工程有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：全某。 委托诉讼代理人：郭某。 原告廊坊市某建筑工程有限公司（以下简称某建筑工程公司）与被告天津某装饰工程有限公司（以下简称某装饰工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某建筑工程公司委托诉讼代理人白某，被告某装饰工程公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某建筑工程公司诉称：2016年11月28日至2017年2月期间，被告在我公司购买某牌瓷砖，我公司按约定向被告发货，后经双方核算确认，货款计为495396.00元，被告一直未能给付。现向法院起诉，要求判决被告给付货款495396.00元，并以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担违约金。 被告某装饰工程公司辩称：我公司与原告某建筑工程公司从未签订过任何形式的买卖合同，不存在买卖的事实。我公司为全国知名企业，在成立分公司时有包括原告在内的多家企业寻求合作，并提出如果同意合作，其可免费提供公司公共区域的瓷砖，故其所提供瓷砖是自愿免费给我公司而非买卖。原告所诉的买卖不符合正常的买卖流程。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。原告系虚假诉讼，我公司保留对原告追究虚假诉讼责任的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日至2017年2月13日，原告某建筑工程公司向被告某装饰工程公司所设立的廊坊分公司（已经注销）提供瓷砖，原告在《某瓷砖某装饰送货单》上注明有商品名称、单价、规格、数量及价款，廊坊分公司在前述《某瓷砖某装饰送货单》上加盖公章予以确认，价款计495396.00元。上述事实有：原、被告陈述；天津某装饰工程有限公司廊坊分公司《企业信用信息公示报告》；原告《某瓷砖某装饰送货单》可证。 被告称原告所提供的瓷砖为免费提供，没有提出证据予以证明，原告对此亦否认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告所设立的廊坊分公司提供瓷砖，在《某瓷砖某装饰送货单》上注明有商品名称、单价、规格、数量及价款，廊坊分公司在前述《某瓷砖某装饰送货单》上加盖公章予以确认，应认定为双方为买卖合同关系，现廊坊分公司已经注销，被告依法应负责给付货款。被告称原告所提供的瓷砖系免费提供，但未能提供证据予以证明，对此本院无法采信。综上，原告要求支付货款的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。原告主张被告承担违约金，双方并未约定违约金，但被告迟延给付货款，给原告造成资金占用利息损失，应依法予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告天津某装饰工程有限公司给付原告廊坊市某建筑工程有限公司货款495396.00元，并承担因迟延给付货款给原告所造成的资金占用利息损失（以495396.00元为基数，自2017年2月13日始至本判决履行之日止。其中2017年2月13日始至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率；自2019年8月20日始至本判决履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8730.00元，减半收取4365.00元，诉讼保全费3485.00元，计7850.00元，由被告天津某装饰工程有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13298号原告：海宁真合时代文化传媒有限公司，住所地浙江省中国(浙江)影视产业国际合作试验区基地海宁市。法定代表人：卢增勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘胜辽，湖南金州(张家界)律师事务所律师。被告：上海霞瑞影视文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐婷。原告海宁真合时代文化传媒有限公司与被告上海霞瑞影视文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案需转换为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高丽宏审 判 员  张 杰人民陪审员  华 妹二〇一九年十一月十二日书 记 员  祝佩英附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13298号原告：海宁真合时代文化传媒有限公司，住所地浙江省中国(浙江)影视产业国际合作试验区基地海宁市。法定代表人：卢增勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘胜辽，湖南金州(张家界)律师事务所律师。被告：上海霞瑞影视文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐婷。原告海宁真合时代文化传媒有限公司(以下均称真合公司)与被告上海霞瑞影视文化传媒有限公司(以下均称霞瑞公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2019年11月12日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、(2019)沪0116民初13298号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2020年6月8日，本院公开开庭进行了审理。原告真合公司的委托诉讼代理人刘胜辽到庭参加诉讼，被告霞瑞公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还房屋租赁保证金300,000元及逾期付款违约金10,037.63元(自2019年1月8日起，暂计算至2019年8月8日，实际要求计算至判决生效之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月1日签订了《厂房短期租赁合同》，协议约定被告将位于上海市金山区枫泾镇万枫公路XXX弄XXX号XXX栋出租给原告拍摄电视剧使用。租赁期限为6个月，自2018年7月1日起至2018年12月31日止，总租金为1,825,000元，物业管理费45,000元，房屋租赁保证金300,000元，租赁保证金在合同期满后退还原告。但房屋租赁期满后，原告要求被告退还保证金，被告却迟迟不予退还，遂涉诉。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月1日，原、被告签订《厂房短期租赁协议》，约定：霞瑞公司将坐落于上海市金山区枫泾镇万枫公路XXX弄XXX号XXX栋的厂房出租给真合公司作为拍摄影视剧使用，租赁期限自2018年7月1日起至2018年12月31日止，总租金为1,825,000元，物业费45,000元。厂房保证金为300,000元，合同期满后，在霞瑞公司验收该厂房后一周内无息退还给真合公司。嗣后原告向被告支付了租金1,825,000元、物业费45,000元及保证金300,000元。另查明，原告在2018年12月31日将涉案厂房退还被告，被告尚未退还保证金。以上事实，由《厂房短期租赁协议》、收据、银行回单以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《厂房短期租赁协议》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均因恪守。本案被告未按约退还原告保证金，有悖诚实信用原则。故对于原告要求被告支付保证金及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海霞瑞影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告海宁真合时代文化传媒有限公司保证金300,000元。二、被告上海霞瑞影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁真合时代文化传媒有限公司逾期付款利息，以300,000元为基数，自2019年1月8日至2019年8月19日期间，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,950元，公告费690元，由被告上海霞瑞影视文化传媒有限公司负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  张 杰人民陪审员  华 妹二〇二〇年六月十日书 记 员  祝佩英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1123民初882号 原告：吕某3，男，1975年10月9日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住该村。 原告：吕丙均，男，1946年8月15日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住该村。 原告：郭杏智，女，1948年10月13日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住该村。 原告：吕圆圆，女，2001年3月18日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住该村。 以上三原告共同委托诉讼代理人：吕某3，男，1975年10月9日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住该村。 原告：吕某1，女，2005年9月21日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住该村。 原告：吕某2，男，2008年6月18日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住该村。 以上二原告法定代理人：吕某3，男，1975年10月9日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住该村。 以上六原告共同委托诉讼代理人：欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。 被告：耿俊荣，女，1973年6月2日出生，汉族，沧州市泊头市人，现住该村。 原告吕某3等与被告耿俊荣等机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕某3、吕丙均、郭杏智、吕圆圆、吕某1、吕某2于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封并扣押魏二中所有的冀Ｊ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车（价值2万元），冻结魏二中、耿俊荣名下银行存款18万元，合计20万元。原告吕某3、吕丙均、郭杏智、吕圆圆、吕某1、吕某2以中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保单号为ＰＺＤＭ201913110000001285的保单为担保，担保金额20万元。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押魏二中所有的冀Ｊ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车。 二、冻结魏二中、耿俊荣名下银行存款18万元。 案件保全费1520元，暂由原告吕某3、吕丙均、郭杏智、吕圆圆、吕某1、吕某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍国辉 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执6015号 安徽永康健康管理有限公司： 你与裴瑞云劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人裴瑞云于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿裴瑞云各项损失元； 2、案件受理费23957元，执行费259元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初26357号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。 负责人：贺春林。 被申请人：王慧仪，女，1984年8月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被申请人王慧仪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王慧仪的银行存款36061.89元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保函作担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王慧仪的银行存款36061.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费380.62元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇一九年十一月十二日 书记员 佘凯琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26357号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：王慧仪，女，1984年8月29日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************721。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王慧仪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告王慧仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金33966.78元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月13日尚欠利息1478.72元、逾期还款违约金520.39元，账单分期手续费96元，此后的分期手续费按分期金额最高不超过0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月1日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为625**********923的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年7月13日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。被告王慧仪没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王慧仪经本院合法传唤没有到庭也未提交证据，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，对原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录打印件，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中约定，被告可在授信额度内透支，透支金额自银行记账日起计算利息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告激活信用卡使用后，未按约定偿还欠款，截至2019年7月13日止，被告尚欠原告透支款本金33966.78元、利息1478.72元、逾期还款违约金520.39元。被告在使用信用卡过程中向原告申请分期还款，原告另外通过中国农业银行官方网站公告了信用卡分期手续费的计费标准，被告截至2019年7月13日止，另欠分期手续费96元。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款本金33966.78元、利息、逾期还款违约金及分期手续费的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。对于利息、逾期还款违约金及分期手续费的计算，计至2019年7月13日止的利息为1478.72元、逾期还款违约金为520.39元、另欠分期手续费96元。此后的利息应按领用合约约定的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。原告另主张2019年7月13日之后的分期手续费，但并未明确说明后期分期手续费的计算依据并提供相应证据证实，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王慧仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金33966.78元、分期手续费96元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金的计算方式：计至2019年7月13日的利息为1478.72元、逾期还款违约金为520.39元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为350.78元，财产保全费380.62元，合计731.4元（原告已预交），由被告王慧仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年一月三日书记员 佘凯琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执6015号 申请执行人：裴瑞云，女，1997年10月4日出生，汉族，住所地安徽省长丰县。 被执行人：安徽永康健康管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路中环国际广场A幢305室，组织机构代码55326419-6。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）合瑶劳仲裁字第83号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽永康健康管理有限公司的银行存款28000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  傅有勤
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初3753号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  王 翔 人民陪审员  吴桂华 人民陪审员  广家雍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李菊莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20021号 原告：党延升，男，1968年3月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现住福建省厦门市思明区。 被告：吴玲，女，1978年11月22日出生，汉族，住山西省河津市。 原告党延升与被告吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  林章秀 人民陪审员  夏福平 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初26578号 申请人：陈坚弟，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：广东顺德蒙特优电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会兴华路26号二层之四。 法定代表人：武瑞华。 陈坚弟与广东顺德蒙特优电器实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈坚弟向本院申请财产保全，请求在1100000元价值范围内冻结被申请人广东顺德蒙特优电器实业有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在1100000元价值范围内冻结被申请人广东顺德蒙特优电器实业有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一九年十一月十二日 法官助理黄筠 书记员胡祉彦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20021号 原告：党延升，男，1968年3月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现住福建省厦门市思明区。 被告：吴玲，女，1978年11月22日出生，汉族，住山西省河津市。 原告党延升与被告吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党延升到庭参加诉讼。被告吴玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 党延升向本院提出诉讼请求：1、判令吴玲向党延升偿还借款本金100000元；2、吴玲承担本案的诉讼费。事实和理由：吴玲分别于2019年5月1日、6月1日、6月27日以投资房产需要资金为由向党延升借款。此后，吴玲分文未还。党延升经多次催讨欠款未果，故诉至本院。 吴玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 吴玲分别于2019年5月1日、6月1日、6月27日向向党延升出具一张《借条》，内容分别为：“今借到党延升现金30000元。”；“今借党延升50000元。”；“今借党延升20000元。”吴玲在《借条》上“借款人”处签名、摁手印。 后吴玲未偿还借款，党延升于2019年9月16日诉至本院。 以上事实，有党延升提供的《借条》及法庭审理笔录佐证。吴玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 党延升当庭陈述本案的讼争款项系用现金方式分三笔交付给吴玲，自款项出借之日起至本案庭审之日，吴玲未偿还借款本金，双方也未约定利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《借条》及党延升的当庭陈述可以证明借款关系成立且生效，吴玲应向党延升履行偿还借款本金的义务，故对党延升要求吴玲偿还借款本金100000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴玲应于本判决生效之日起十日内向原告党延升偿还借款本金100000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴玲负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  林章秀 人民陪审员  夏福平 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26578号原告：陈坚弟，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************018。委托诉讼代理人：刘钦有，系广东天道勤律师事务所律师。被告：广东顺德蒙特优电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会兴华路26号二层之四。法定代表人：武瑞华。原告陈坚弟诉被告广东顺德蒙特优电器实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，本案依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告陈坚弟及其委托诉讼代理人刘钦有到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款1000000元及利息（利息从2019年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月开始，原告在被告经营的企业担任高管工作。期间被告因资金紧张向原告临时借款周转，原告于2019年4月至6月通过银行分三次共计转给被告1000000元。当时约定每月按2%计算利息给原告，并约定等被告资金稍有缓解就还款给原告，原告因此没有要求被告出具借据。2019年8月份原告离开被告的公司，被告表示暂时不能还款，原告要求被告补签借据，被告竟然拖延至2019年11月2日才单方出具一份《还款协议》给原告作为凭证。该协议虽然载明向原告借款1000000元，但却将还款日期单方安排至2020年年底，而且拒绝写利息事项。在此之前被告也只支付至2019年7月份的利息，8月份开始的利息至今分文未付。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了原告身份证复印件、被告营业执照复印件、还款协议书原件各一份，转账凭证原件三份，招商银行个人账户收款回单三份以证明其主张，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告因资金周转需要向原告借款。原告分别于2019年4月30日向被告转账支付500000元，于2019年5月6日向被告转账支付300000元，于2019年6月3日向被告转账支付200000元，上述款项共计1000000元。之后，被告于2019年11月2日向原告出具《还款协议》，确认向原告借款1000000元，由原告通过私人账户于2019年4月份至2019年6月份三次转入被告公户，并承诺于2020年6月30日前归还500000元，2020年12月31日前归还500000元。庭审中，原告称被告曾向原告的妻子邓桂凤转账支付过三次利息，分别是2019年6月10日支付10000元，2019年6月27日支付10000元，2019年7月13日支付20000元，共计40000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间存在借贷关系，原告已经向被告实际支付了借款，其债权应受法律保护。由于《还款协议》是被告单方制作，原告并没有进行确认，因此被告承诺的还款时间不应视为原被告约定的还款期限。同时，原告未能提供相关证据证明原被告曾就还款时间进行约定，故原告有权随时要求被告向其偿还款项，但应当给予被告合理的期限。现原告通过提起本案诉讼的方式进行追讨，被告在收到本院送达的起诉状副本之后仍未及时归还欠款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告向其返还借款合法有据，本院予以支持。关于利息，对于被告2019年6月10日、6月27日、7月13日向原告的妻子邓桂凤支付的共计40000元，由于原告是分多次向被告出借款项，而被告还款的时间及金额没有规律，且原告并未提供证据证明双方曾就借款利息进行明确约定，故对原告称该40000元用于支付利息的陈述，本院不予采纳，该40000元应当用于抵扣本金，因此被告尚欠原告的借款本金为960000元。民间借贷未约定利息的视为不支付利息，但出借人可以主张逾期利息，故利息应以960000元为基数从起诉之日即2019年11月11日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东顺德蒙特优电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈坚弟返还借款960000元及利息（利息以960000元为基数从2019年11月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈坚弟的其他诉讼请求。本案受理费减半收取7350元、财产保全费5000元，合计12350元（原告已预交），由被告广东顺德蒙特优电器实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇二〇年一月二日法官助理 黄 筠书 记 员 胡祉彦
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3288号 原告：李建明，男，1979年1月20日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：张文彬，女，1981年9月13日出生，汉族，住址同上，系原告李建明之妻。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。 被告：李保东，男，1969年3月29日出生，汉族，户籍地玉田县，现下落不明。 被告：王玉兰，女，1985年7月19日出生，汉族，住丰润区。 原告李建明与被告李保东、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告李建明的委托诉讼代理人张文彬、王淑红到庭参加诉讼。被告李保东、被告王玉兰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元，并自法院判决生效之日起至还清借款之日止按银行年利率的24%支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月24日被告李保东向原告借款30000元并写有借条，内容是：今借李建明现金30000元，叁万元整。原告向被告索要多次，被告至今未偿还。二被告系夫妻关系，亦应由二被告共同偿还，故起诉。诉讼过程中原告放弃利息的请求。 被告王玉兰辩称，不同意偿还该笔借款，李保东系以个人名义向李建明借款，王玉兰不知情，借据上也没有其签字及事后追认，不具备共同负债的意思表示，且借款未发生在二被告夫妻关系存续期间，更没有用于家庭共同生活或共同经营，该借款不属于夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2005年12月12日被告李保东、王玉兰登记结婚；2009年12月21日被告李保东、王玉兰登记离婚；2015年8月14日被告李保东、王玉兰登记结婚，同年8月17日登记离婚。 2013年7月24日被告李保东为原告李建明出具借条一份，内容为：借条今借李建明现金￥30000.00叁万整借款人李保东（签字按手印）2013年7月24号2015年总有效李保东1月16号130221196903294310。 本院认为，被告李保东向原告李建明借款，原告履行了付款义务，双方借贷关系成立，不违反法律、法规强制性规定，被告李保东出具的借条系其对原告借款的确认，应受法律保护。上述借款发生在二被告离婚之后，不是二被告婚姻关系存续期间的借款，原告主张被告王玉兰共同偿还的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告放弃利息的请求，系对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王玉兰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，被告李保东经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，均视为对当庭所享有诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李保东偿还原告李建明借款30000元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告李建明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告李保东负担。被告李保东于本判决生效之日起三日内向本院交纳870元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  张珊珊 人民陪审员  李长富 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王艳秋
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3288号 解除保全申请人：李建明，男，1979年1月20日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：王玉兰，女，1985年7月19日出生，汉族，住丰润区。 解除保全申请人李建明与被申请人李保东、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）冀0229民初3288号民事裁定，对被申请人李保东、王玉兰的银行存款30000元或等价值的财产予以查封、扣押、冻结。李建明于2020年4月9日向本院申请解除对被申请人王玉兰的银行存款30000元的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李建明申请解除对被申请人王玉兰的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王玉兰的银行存款30000元或等价值的财产的查封、扣押、冻结的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  张珊珊 人民陪审员  李长富 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王艳秋
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执恢408号李某某：你与朱某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1326执2104号执行判决已发生法律效力。申请执行人朱某于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326民初2104号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530000365特此通知。二〇一九年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11379号原告：兖矿东华建设有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈聿旸，上海金英律师事务所实习律师。被告：上海市工业区企业发展有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人：赫东，上海市工业区企业发展有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：侯平，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹斐如，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上列原告诉被告破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  金志荣审 判 员  贺美娟人民陪审员  唐 伟二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25995号原告：董翠英，女，汉族，1973年10月4日出生，委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉文，广东文国律师事务所实习律师。被告：胡尚光，男，苗族，1976年8月15日出生，被告：梁丽红，女，壮族，1984年8月25日出生，本院受理的原告董翠英与被告胡尚光、梁丽红民间借贷纠纷一案，原告董翠英向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告胡尚光、梁丽红名下价值人民币320,000元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司的保函[保单号：（2019-总）汇融保第190号]作为担保。经审查，本院认为，原告董翠英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告胡尚光、梁丽红名下价值人民币320,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年十一月十一日书记员 周小宁（兼）
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢408号申请执行人：朱某，女，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。朱某申请执行李某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初2104号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某某在本判决生效十日内向原告朱某支付欠款28000元，并支付该款自2016年11月21日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因被执行人李某某未按照上述法律文书履行义务，朱某向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、通过网络查控系统对被执行人的银行账户予以查封，无存款。2、被执行人无车辆信息。3、被执行人无房产、无土地。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人朱某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年五月八日书记员 ：郭胜武
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25995号原告：董翠英，女，汉族，1973年10月4日出生，委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉文，广东文国律师事务所实习律师。被告：胡尚光，男，苗族，1976年8月15日出生，被告：梁丽红，女，壮族，1984年8月25日出生，委托诉讼代理人：唐金清，广东普罗米修律师事务所律师。原告董翠英与被告胡尚光、梁丽红民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下:1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币300000元及该款按月息1.5%从2019年6月13日起至偿清时止的利息（暂计至2019年8月5日利息为7755元）；以上共计307755元；2.请求法院判令被告向原告支付律师代理费20000元；3.本案受理费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告梁丽红的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡尚光经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年6月13日，原告董翠英和被告胡尚光签订《借款合同》，约定被告胡尚光向原告借款人民币300000元，借款期限为一个月，从2016年6月13日到2016年7月13日，借款利息按月利率1.5%计收，被告胡尚光应于到期日一次性付清本金及利息，否则需承担原告追讨借款的差旅费、误工费、律师费及诉讼费等，并按本金及利息的1%每天加收滞纳金。原告于合同签订当日通过银行转账的方式向被告指定案外人吴洪燕账户转账支付300000元，吴洪燕陆续将款项转账至被告胡尚光的弟弟胡尚亮的账户。被告胡尚光向原告出具《借据》，确认收到上述借款，同时提供《个人购房合同》，证明其借款用途为偿还其名下位于的贷款。还款期限届满，被告胡尚光未按期偿还本金，但依约向原告每月支付利息4500元，支付方式为通过弟弟胡尚亮或案外人梁海梅转账给吴洪燕，再由吴洪燕转账给原告。原告确认被告胡尚光自2016年7月14日至2019年5月19日每月支付利息4500元，从2019年6月开始未再支付利息，也未偿还本金。原告向被告追讨借款，被告胡尚光于2019年7月6日出具《还款承诺书》，承诺于2019年7月14日前、最迟至7月30日结清借款本金300000元及利息4500元。《还款承诺书》空白处另行载明：“老婆电话”。原告称被告胡尚光出具《还款承诺书》时，妻子梁丽红在场，记载“老婆电话”是由其夫妻共同承担债务的意思。另查，被告胡尚光与被告梁丽红于2016年7月19日结婚，于2019年6月14日离婚。双方在离婚协议中约定和两台汽车归梁丽红所有。此外，由于被告未按时还款，原告向法院提起诉讼，为此支付律师费20000元。以上事实，有开庭笔录及《借款合同》、银行转账记录、《借据》、《还款承诺书》、《离婚协议书》、离婚证、《委托代理合同》、律师费发票等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告胡尚光向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告胡尚光履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，故本院认定其已经构成违约，应当承担向原告归还借款本息的责任。被告胡尚光尚欠原告借款本金300000元，原告确认已付利息至2019年5月19日，主张按约定月息1.5%自2019年6月13日起计算利息至款项清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。关于被告梁丽红的责任，二被告结婚登记时间晚于本案借款发生时间，被告胡尚光买房、借款、还贷均为其婚前行为，且其后续支付利息均是通过弟弟或案外人进行，无证据证明被告梁丽红有事后追认为夫妻共同债务的意思表示，也未有证据证明本案借款用于夫妻共同生活，故被告胡尚光所负债务并非夫妻共同债务。原告主张由被告梁丽红承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。二被告在离婚时约定将财产全部归一方所有，导致被告胡尚光无法履行债务，损害债权人利益，原告作为债权人可另行起诉主张财产分割约定无效。关于律师费，因本案诉讼系由被告胡尚光违约引起，原告为此支付的律师费可以认定为原告实现债权支付的合理必要费用，且双方在《借款合同》中进行了确认，应由被告胡尚光承担。原告主张律师费20000元符合行业标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡尚光应于本判决生效之日起十日内偿还原告董翠英借款本金人民币300000元及利息（以本金300000元为基数，自2019年6月13日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；二、被告胡尚光应于本判决生效之日起十日内支付原告董翠英律师费人民币20000元；三、驳回原告董翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6216元，保全费2120元，由被告胡尚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 王  斯  武人民陪审员 陈  五  英二〇二〇年八月五日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执918号 张继娥，女，满族，1970年7月4日出生，住所地河北省承德市宽城满族自治县板城镇东杖子村庄中街113号，联系电话189××××2567。 河北广盛居瓷业有限公司，男，1982年8月2日出生，住所地宽城满族自治县龙须门镇龙城产业聚集区，联系电话772×××3。 法定代表人：李佳金。 本院在执行张继娥申请河北广盛居瓷业有限公司劳动争议一案中。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初106号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马立清 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯荣生
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执918号 张继娥申请执行河北广盛居瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年05月14日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执531号申请执行人：王晓安，男，1967年11月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：丁灿，女，1992年8月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人王晓安与被执行人丁灿机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人丁灿未履行岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终753号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人丁灿银行存款或其他收入250000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人丁灿价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 姚 浒二〇一九年十一月七日书记员 李析非
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执531号王晓安、丁灿本院执行的申请执行人王晓安与被执行人丁灿机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十二月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10835号 原告：何元坤，男，1984年11月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：北海升宇网络科技有限公司，住所地：北海市铜鼓里东区43号。 法定代表人：黄健桓。 被告：北海鱼臻多食品有限公司，住所地：北海市火车站广场东面邮政速递物流大楼二楼。 法定代表人：卢旺达。 原告何元坤与被告北海升宇网络科技有限公司、北海鱼臻多食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  何建 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15936号申请人：肖顺德，男，汉族，1971年12月3日出生，住湖南省邵东县。被申请人：河南省纳川基础工程有限公司星沙公司，住所地湖南省长沙县黄花镇大兴村毫埠组214号。法定代表人：蔡伟强，系董事长。申请人肖顺德诉被申请人河南省纳川基础工程有限公司星沙公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人肖顺德于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南省纳川基础工程有限公司星沙公司名下银行存款共计1030000元或查封、扣押其他等值财产。申请人肖顺德就其财产保全申请向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司购买诉讼财产保全责任保险，由阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司承担限额为1030000元的保险责任。本院经审查认为：申请人肖顺德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省纳川基础工程有限公司星沙公司名下银行存款共计1030000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜宇二〇一九年十一月七日法官助理王洋洋书记员张浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12189、12190号之二 申请执行人：辜武钦,男性,1970年3月20日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人：杨仕军,男性,1982年9月14日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。 申请执行人辜武钦与被执行人杨仕军买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10991号判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币249690元及利息、诉讼费5412元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月三日 书记员  陈嘉慧
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初25636号 申请人：佛山市顺德区燃柏卫浴五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会茶树西路5号二楼之2。 投资人：陈丽燕。 委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区铭新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌富西路3号天富来国际工业城6座701号、702号、703号。 法定代表人：向后家。 被申请人：向后家，男，1963年4月2日出生，土家族，住湖南省龙山县。 关于申请人佛山市顺德区燃柏卫浴五金厂与被申请人佛山市顺德区铭新电器有限公司、向后家买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区燃柏卫浴五金厂于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区铭新电器有限公司、向后家的银行存款145719元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在145719元的范围内冻结被申请人佛山市顺德区铭新电器有限公司、向后家的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇一九年十一月七日 书记员  罗 莉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初701号申请人：天津招胜房地产有限公司，住所地天津市南开区卫津南路西侧星城（原天津电影制片厂）。法定代表人：王锐，董事长。委托诉讼代理人：刘佳伟，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：武彩兰，天津建嘉律师事务所律师。被申请人：天津松江团泊投资发展有限公司，住所地天津市静海区团泊湖风景区团泊湖高尔夫球场会馆。法定代表人：程建通，董事长。被申请人：天津松江股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰大厦发展六道6号海泰绿色产业基地A座4-061室。法定代表人：阎鹏，董事长。申请人天津招胜房地产有限公司与被申请人天津松江团泊投资发展有限公司、天津松江股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津招胜房地产有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津松江团泊投资发展有限公司、天津松江股份有限公司名下银行存款人民币313273189.64元或查封、扣押其等额其他财产。担保人太平财产保险有限公司天津分公司出具《保全损害责任保函》（保单号：68101128020190000004）提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津松江团泊投资发展有限公司、天津松江股份有限公司银行存款人民币313273189.64元或查封、扣押、冻结其等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人天津招胜房地产有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨宝华审 判 员  刘建奇人民陪审员  刘云强二〇一九年十一月十三日书 记 员  周晓琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25636号原告：佛山市顺德区燃柏卫浴五金厂，住所地广东省佛山市顺德区*****************之2。投资人：陈丽燕。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。被告：佛山市顺德区铭新电器有限公司，住所地佛山市顺德区*************天富来国际工业城6座701号、702号、703号。法定代表人：向某1。被告：向某1，男，1963年4月2日出生，土家族，住湖南省龙山县************，居民身份证号码433************435。原告佛山市顺德区燃柏卫浴五金厂诉被告佛山市顺德区铭新电器有限公司（以下简称铭新公司）、向某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院需以公告方式向其送达法律文书，本院依法将本案转为普通程序，于2020年3月11日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴焕欣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带向原告清偿货款138780元，支付违约金6939元；二、判令两被告自起诉之日起按银行同期同类利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止；三、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告铭新公司之间有业务往来，双方于2019年6月17日签订了一份《采购合同》，约定由原告向被告铭新公司供应卫浴配件产品。2019年5月至同年8月期间，被告铭新公司共拖欠原告货款138780元，双方于2019年9月2日进行对账确认。对账之后，被告铭新公司没有按照双方的约定支付货款。被告向某1是被告铭新公司的唯一自然人股东，其个人财产与公司财产混同，应当对被告铭新公司的债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩。诉讼中，原告向本院提交了原告的营业执照复印件一份、被告铭新公司的企业公示信息打印件一份、被告向某1的身份证复印件一份、采购合同原件一份、报价单原件一份、对账单原件两份。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面意见，视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，与本案具有关联性，证据的内容之间能相互印证，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理，本院对以下事实予以确认：2019年6月17日，原告作为供货方，被告铭新公司作为购货方，双方签订一份《采购合同》，合同约定前月的货款于次月的5日前进行对账，于对账结算日起第30天以现金转账的方式支付；采购明细以被告铭新公司的采购订单为准，如有变更，采购方以书面形式通知供货方，供货方在收到订单的七个工作日内送货到采购方的仓库即佛山市顺德区容桂天富来工业城五期六座七楼；在双方正常合作条件下，如采购方未按时按照合同条款支付货款，供货方保留停止供应产品的权利，采购方应按照当月应付货款的金额给予供货方5%的违约赔偿金。双方并于当天在一份《水气联动阀报价表》上签名，报价表记载了产品的名称、型号、单价以及货款结算方式。合同签订后，原告向被告铭新公司供应了货物。2019年9月2日，原告与被告铭新公司进行对账，被告铭新公司确认还欠原告2019年5月-6月的货款120800元，拖欠2019年7月-8月的货款17980元。被告向某1是被告铭新公司的唯一自然人股东。本院认为，原告与被告铭新公司之间的买卖合同合法有效，被告铭新公司收取原告的货物后应当按照约定支付货款。根据对账单的记载，被告铭新公司尚欠原告货款合计138780元，上述货款的履行期限均已届满，被告铭新公司没有举证证明其履行了付款责任，已构成违约，应当立即向原告支付货款138780元及违约金。以违约金的金额，根据《采购合同的约定》，每月发生的货款于下月5日前以现金方式支付，被告铭新公司逾期支付货款的，应向原告支付当月货款金额的5%作为违约金，被告铭新公司拖欠货款合计138780元，原告请求被告铭新公司支付违约金6939元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，本院认为，原告已对被告铭新公司逾期支付货款的行为请求按合同约定支付违约金，其再请求逾期付款的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告向某1是被告铭新公司的唯一自然人股东，其没有提交证据证明其个人财产与被告铭新公司的财产相互独立，应当对被告铭新公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区铭新电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区燃柏卫浴五金厂支付货款138780元以及违约金6939元；二、被告向某1对上述第一项判决确定的被告佛山市顺德区铭新电器有限公司所负的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区燃柏卫浴五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3214.38元，财产保全费1248.60元，合计4462.98元（原告已预交），由被告佛山市顺德区铭新电器有限公司、向某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯清华人民陪审员  何汇峰人民陪审员  陈培瑜二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄浩明
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3468号申请人：刘涛,男,黑龙江红星集团营养食品有限公司职员。被申请人:李金刚,男，个体。申请人刘涛与被申请人李金刚不当得利纠纷一案，申请人刘涛于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李金刚在中国民生银行呼和浩特分行营业部开立的账号为×××的账户进行查封。申请人提供其所有的的位××旗东户房产一套（建筑面积128.33平方米，房权证号：土左房字第XXXX号）为保全担保。本院经审查认为，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第103条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李金刚在中国民生银行呼和浩特分行营业部开立的账号为×××的银行存款248409.14元，期限为一年；二、查封申请人刘涛所有的的位××旗东户房产一套（建筑面积128.33平方米，房权证号：土左房字第XXXX号），期限为一年。案件申请费1762元由申请人刘涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万道伟 二〇一九年十一月十二日书记员 王姣姣
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1324执1129号刘某某：你/你单位与朱某婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1324民初2719号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱某于二Ｏ一九年十一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款13500元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费103元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十一月七日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1129号申请执行人：朱某，女，1990年2月28日出生，汉族，住鞍山市台安县。被执行人：刘某，男，1989年2月4日出生，汉族，住喀左县。申请执行人朱某与被执行人刘某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1324民初2719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某于2019年11月04日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某立即给付抚养费13500.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人刘某送达限制高消费令，并已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人刘某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘某的财产调查情况告知申请执行人朱某，其表示不能提供被执行人刘某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朱某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1129号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年三月三日书记员  于久旺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1247-1249号原告：廖安章，男，汉族，1974年04月28日出生，身份证住址:福建省永定县，委托诉讼代理人：张新规，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市中科联兴科技有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区新安街道文汇社区前进一路269号冠利达大厦1栋922，统一社会信用代码×××30Ｙ。法定代表人：周莉丽。被告：周莉丽，女，汉族，1981年5月22日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，二被告共同委托诉讼代理人：李银伟，北京市京师（上海）律师事务所律师。原告廖安章与被告周莉丽、深圳市中科联兴科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案，本院于2019年4月11日立案。原告廖安章于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖安章的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告廖安章撤诉。案件受理费每案人民币50元，减半收取25元，由原告廖安章负担。原告廖安章向本案预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，剩余部分人民币2250元退回原告廖安章。审 判 长 费    晓人民陪审员 刘    芳人民陪审员 刘  文  育二〇一九年十一月十一日书 记 员 郝彦峰（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民初1247-1249号 原告：廖安章，男，汉族，1974年04月28日出生，身份证住址:福建省永定县， 委托诉讼代理人：张新规，广东民亮律师事务所律师。 被告：深圳市中科联兴科技有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区新安街道文汇社区前进一路**冠利达大厦**922，统一社会信用代码：×××30Ｙ。 法定代表人：周莉丽。 被告：周莉丽，女，汉族，1981年5月22日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区， 两被告共同委托诉讼代理人：李银伟，北京市京师（上海）律师事务所律师。 原告廖安章与被告周莉丽、深圳市中科联兴科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案，本院于2019年4月11日立案。原告廖安章于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖安章的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告廖安章撤诉。 每案受理费人民币50元，三案共计150元，减半收取75元，由原告廖安章负担。原告廖安章向本院预交每案受理费2300元，三案共计6900元，扣除本院应收取的部分，剩余每案退回原告受理费2275元，三案共计退回原告6825元。 审 判 长 费    晓 人民陪审员 刘    芳 人民陪审员 刘  文  育 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 郝彦峰（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民初1247-1249号 原告：廖安章，男，汉族，1974年04月28日出生，身份证住址:福建省永定县， 委托诉讼代理人：张新规，广东民亮律师事务所律师。 被告：深圳市中科联兴科技有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区新安街道文汇社区前进一路**冠利达大厦**922，统一社会信用代码×××30Ｙ。 法定代表人：周莉丽。 被告：周莉丽，女，汉族，1981年5月22日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区， 二被告共同委托诉讼代理人：李银伟，北京市京师（上海）律师事务所律师。 原告廖安章与被告周莉丽、深圳市中科联兴科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案，本院于2019年4月11日立案。原告廖安章于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖安章的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告廖安章撤诉。 案件受理费每案人民币50元，减半收取25元，由原告廖安章负担。原告廖安章向本院预交案件受理费每案人民币2300元，扣除本院应收取的部分，剩余部分每案人民币2275元退回原告廖安章。 审 判 长 费    晓 人民陪审员 刘    芳 人民陪审员 刘  文  育 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 郝彦峰（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民初1247-1249号 原告：廖安章，男，汉族，1974年04月28日出生，身份证住址:福建省永定县， 委托诉讼代理人：张新规，广东民亮律师事务所律师。 被告：深圳市中科联兴科技有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区新安街道文汇社区前进一路**冠利达大厦**922，统一社会信用代码×××30Ｙ。 法定代表人：周莉丽。 被告：周莉丽，女，汉族，1981年5月22日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区， 二被告共同委托诉讼代理人：李银伟，北京市京师（上海）律师事务所律师。 原告廖安章与被告周莉丽、深圳市中科联兴科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案，本院于2019年4月11日立案。原告廖安章于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖安章的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告廖安章撤诉。 案件受理费每案人民币50元，减半收取25元，由原告廖安章负担。原告廖安章向本案预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，剩余部分人民币2250元退回原告廖安章。 审 判 长 费    晓 人民陪审员 刘    芳 人民陪审员 刘  文  育 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 郝彦峰（兼）
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3395号申请人：韩英军，男，汉族，1969年3月3日出生，住和南宁市台前县。被申请人：李启振，男，汉族，1986年5月4日出生，住河南省台前县。被申请人：张兆喜，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省台前县。被申请人：范玉福，男，汉族，1967年8月16日出生，住河南省台前县。本院在审理原告韩英军诉被告李启振、张兆喜、范玉福民间借贷纠纷一案中，原告韩英军于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李启振、张兆喜、范玉福名下工资或财产查询、冻结，保全金额为30万元。本院认为原告韩英军的申请符合法律规定，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：对被申请人李启振、张兆喜、范玉福名下所有银行帐号进行网络查询、冻结，保全金额为30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  田孝鹤审判员  杨贺彬审判员  林莹莹二〇一九年十一月二十八日书记员  张 岩
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0922民初1724号原告：王朝昆，男，彝族，1980年6月6日出生，小学文化，务农，原住云县后箐乡玉碗水村委会祁家组，现住云县。原告：何四娟，女，彝族，1982年9月21日出生，小学文化，务农，住址同上。共同委托诉讼代理人：罗廷善，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：字学娟，女，汉族，1979年3月18日出生，小学文化，务农，住云县。被告：张华，男，汉族，1972年6月22日出生，初中文化，务农，住云县。原告王朝昆、何四娟与被告字学娟、张华房屋买卖协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理,本案在审理过程中，临沧市中级人民法院对本案涉及的房屋已立案审理。因此，本案需以临沧市中级人民法院审理的案件结果为依据。本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  潘明珠审 判 员  吴斌宏人民陪审员  杨先昌二〇一九年十一月二十日书 记 员  张骏蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10754、10755号之二 申请人深圳市宝安区西乡晶源电子经营部,住深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区宝田一路195商铺,统一社会信用代码92440300L41583604U。 经营者冯晓龙。 被执行人深圳鑫华海电子有限公司,住所地深圳市宝安区西乡九围社区锦驰科技园D栋5楼1号,统一社会信用代码914403003197338636。 法定代表人胡艳芳。 被执行人陈金华,男性,1981年4月25日出生,汉族,住址重庆市垫江县。 被执行人胡艳芳,女性,1978年10月10日出生,汉族,住址地河南省夏邑县。 申请人深圳市宝安区西乡晶源电子经营部与被执行人深圳鑫华海电子有限公司、陈金华、胡艳芳买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5875号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币1300000元及利息,诉讼费13250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，轮候查封被执行人胡艳芳名下的房产，在深圳市宝安区人民法院另案评估拍卖中，本院已发函申请参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈嘉慧
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3395号原告：韩英军，男，1969年3月3日出生，汉族，住河南省台前县（台前县人民医院职工）。委托诉讼代理人：万玉娥（系原告配偶），女，1969年11月15日出生，住河南省台前县（台前县农商银行退休职工）。被告：李启振，男，1986年5月4日出生，汉族，住台前县。被告：张兆喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住台前县。被告：范玉福，男，1967年8月16日出生，住台前县（台前县文化广电旅游体育局职工）。原告韩英军与被告李启振、张兆喜、范玉福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩英军及其委托诉讼代理人万玉娥，被告范玉福到庭参加了诉讼，被告李启振、张兆喜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩英军的诉讼请求：1、判令被告李启振偿还借款本金30万元及利息；2、判令被告张兆喜、范玉福对上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告李启振向原告借款本金30万元，当时约定利息2分，期限为12个月，被告张兆喜、范玉福对该借款进行了担保。但被告李启振在收到借款后，并未按照约定偿还利息及借款。为维护原告的合法权益，遂起诉至贵院。被告李启振缺席未答辩。被告张兆喜缺席未答辩。被告范玉福辩称：2017年8月原告韩英军借给被告李启振30万元，被告范玉福并未看到原告给被告李启振钱，也不知道是以什么方式给的李启振。在原告提交的第一份借据中我没有签字，在第二份借据中的保证人一栏签了字，但第二份借据中没有内容，没有日期。当时我并没有看清楚借据上的内容，之所以签字是为了解除我在农商行冻结的工资。当时原告让我做证明人，我没看就签字了，后来才知道是担保函，我要求不承担连带的偿还责任。经审理查明，2016年7月8日，被告李启振因偿还银行借款向原告韩英军借款30万元。约定借款时间自2016年7月8日起至2017年7月8日止，约定月利息为0.02%。担保人为范玉福。因到期未归还，于2017年8月3日又延续签订一份借款协议，约定该借款自2017年8月3日起至2018年8月2日止，约定月利息为0.02%，担保人为张兆喜、范玉福。另查明，原告韩英军认可，李启振曾于2017年8月3日签订借款合同后，于2017年8月8日还款20000元，2017年9月还款6000元。以上事实，有原告提供的借款合同、担保协议及原被告的当庭陈述、当事人的身份证明予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李启振向原告韩英军借款30万元。原告提供借据予以证实，事实清楚，证据充分，双方约定的月利息为0.02%，有借款合同为证。原告主张月利息为2分的请求无法律和事实依据，本院不予支持。借条签订时间为2017年8月3日，起息日为2017年8月3日。2017年8月8日被告还款20000元，自2017年8月3日至2017年8月8日，利息按照借款协议约定的0.02%计算，被告应偿还利息12元，剩余19988元折算为本金，下欠本金为280012元。9月还款6000元，自2017年8月9日至2017年9月1日，利息按照0.02%计算，应还利息为43.01元，剩余5956.99元应折抵为偿还的本金，下欠本金274055.01元。按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告张兆喜、范玉福与原告韩英军签署了担保协议，未明确约定担保方式，故应对该笔借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李启振偿还原告韩英军借款274055.01元及利息（自2017年9月2日至实际履行完毕之日。按照月息0.02%计算），于本判决生效之日起三十日内履行。二、被告张兆喜、范玉福对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2900元，由被告李启振、张兆喜、范玉福承担2649元，原告韩英军承担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  田孝鹤审判员  杨贺彬审判员  林莹莹二〇二〇年六月三日书记员  刘省晓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15777号原告深圳市金优速货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围航空路30号A栋108，统一社会信用代码91440300565713366U。法定代表人熊世军。委托代理人夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。被告魏啟汉，男，汉族，1974年5月3日出生，身份证住址。上列原告与被告合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，请求判令：1、被告立即偿还借款25086元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏啟汉应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市金优速货运代理有限公司款项25086元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告魏啟汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  谢 英人民陪审员  张继宏二〇一九年十一月二十日书 记 员  颜玉翠书 记 员  苟 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初15777号原告曹忠强，男，汉族，1989年1月3日出生，身份证住址甘肃省宁县，被告林小芬，女，汉族，1991年7月2日出生，户籍住址广东省雷州市，本院受理的原告曹忠强与被告林小芬民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告曹忠强因自身原因向本院申请撤诉。本院认为，原告曹忠强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹忠强撤诉。经本院核算，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预缴1392元，本院将原告多预缴的1367元予以退回。审判员 高  小  丽二〇二〇年十一月二日书记员 陈雅莹(兼)书记员 边  秋  红
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5375号原告：东莞市华技达自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇西溪金兴路。法定代表人：刘虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。被告：苏州通久供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路436号（绿宝休闲购物广场2幢9015室）。委托诉讼代理人：曹晓玉，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓振，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州百福东方国际物流有限责任公司，住所地江苏省苏州高新区长江路436号（绿宝休闲购物广场2幢9015室）。委托诉讼代理人：曹晓玉，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓振，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。原告东莞市华技达自动化设备有限公司与被告苏州通久供应链管理有限公司、苏州百福东方国际物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇一九年十一月二十日书记员  张彬宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12960、12961号之二 申请执行人祁连山，男，1970年6月26日出生,住甘肃省武威市凉州区。 被执行人刘成林,男,1978年9月19日出生,汉族,住四川省邻水县。 申请执行人祁连山与被执行人刘成林买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25195号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币35708元及利息、诉讼费1060元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十六日 书记员  陈嘉慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5363号 解除保全申请人（被保全人）:孙永森，男，1986年7月7日出生，住山东省济南市历下区。 被申请人（申请保全人）：靖野，男，1993年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 解除保全申请人孙永森与被申请人靖野等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）鲁0112财保74号民事裁定，扣押登记在孙永森名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车一辆（保全金额3万元）。本院于2019年11月28日作出（2019）鲁0112民初5363号民事判决，判决由中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司支付靖野相应的款项。现该判决已经生效。解除保全申请人孙永森于2020年1月16日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孙永森的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对登记在解除保全申请人孙永森名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  栾绍卓
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4879号申请人：初绍成，男，1950年9月15日出生，汉族，住长春市宽城区。被申请人：苏秀龙，男，1959年9月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请人初绍成与被申请人苏秀龙民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的500,000元银行存款或查封其他等值财产。申请人以自有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人初绍成名下的坐落于净月开发区50号地绿色家园小区22栋502室、×××、建筑面积98.47平方米、丘地号3-76／390-22（502）的一套房屋；二、冻结被申请人苏秀龙名下的银行存款500,000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 贾继文
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4879号 原告：初绍成，男，1950年9月15日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。 被告：苏秀龙，男，1959年9月25日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。 原告初绍成与被告苏秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初绍成的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告苏秀龙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 初绍成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金及利息500000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告苏秀龙于2006年10月26日，从原告处借款人民币贰拾万元整。出于信任，当时连借条都没写，约定按年息15%付利息。但是，被告给了六万元之后，其余本利一直没还。直至2011年10月11日，在原告催促下，被告给原告补写了借据。之后，在2015年9月17日，经双方协商，写了一份还款协议，约定分四年还清，在签订协议后，还给原告叁万元人民币，其余借款及利息，至今未还，故原告诉至法院。 苏秀龙未答辩。 经审理查明,2006年10月26日，原告初绍成通过中国农业银行向户名即被告苏秀龙的银行账户（账号×××）转账200000元。2011年10月11日，被告苏秀龙向原告出具《借据》一份，内容为：“2006年初少成通过农行给苏秀龙贰拾万元。借款人苏秀龙”。2015年9月17日，被告苏秀龙向原告出具《还款协议》，内容为：“双方就苏秀龙欠款达成如下还款协议，苏秀龙欠初绍成款九年没还上，按当时约定年利15%，合计为五十万元￥500000元。”签订还款协议后，被告苏秀龙向原告偿还30000元，剩余借款本金及利息至今未还。 本院认为，本案事实清楚，责任明确。通过转款凭证、《借据》及《还款协议》，证明被告苏秀龙向原告初绍成借款的事实，故对原告要求被告偿还借款本金及利息500000元本院予以支持。原告主张的利息按照年15%计算的请求符合《还款协议》约定，且没有违反相应法律规定，故被告应按年15%的利率（以借款本金200000元为基数）向原告支付利息。因被告苏秀龙签订《还款协议》后已偿还原告30000元，故对利息起算时间应以签订《还款协议》一年后即2016年9月18日起开始计息。被告苏秀龙经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证、举证等权利，对此被告应承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告苏秀龙向原告初绍成偿还借款本金及利息500000元，并自2016年9月18日起至偿还全部借款本金之日止，被告按年15%的利率（以全部借款本金200000元为基数）向原告支付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、保全费3020元及公告费560元（已由原告初绍成预交），由被告苏秀龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长 于 涛 人民陪审员 张 欢 人民陪审员 苏 泽 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员 贾继文
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3236号申请人：邹美河，男，1983年9月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县青山湖区顺外路392号君嘉广场1号楼6层。统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福，系该公司董事长。邹美河与江西省中盛建筑集团有限公司运输合同纠纷一案，申请人邹美河于2019年11月12日向本院申请对被申请人江西省中盛建筑集团有限公司价值约50万元的财产进行保全。担保人王兰英自愿提供车牌号为赣Ｂ×××××小型客车壹辆为申请人邹美河诉被申请人江西省中盛建筑集团有限公司运输合同纠纷一案的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人邹美河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人江西省中盛建筑集团有限公司价值约人民币50万元的财产（查封期：不动产为叁年，动产为贰年，存款为壹年）；二、查封担保人王兰英名下车牌号为赣Ｂ×××××小型客车壹辆，查封期为贰年。案件保全费3020元，由申请人邹美河预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 文二〇一九年十一月二十日书记员 陈梦轩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5657号 原告：肖敏，女，1977年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陆祥智，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告肖敏与被告陆祥智民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。因开庭传票等文书用其他方式不能送达被告陆祥智，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  何江涛 审判员  张仕新 审判员  何长彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴升燕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5657号 原告：肖敏，女，1977年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陆祥智，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告肖敏与被告陆祥智民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因开庭传票等诉讼文书用其他方式不能送达被告陆祥智，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖敏到庭参加诉讼，被告陆祥智经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告肖敏向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿还原告借款本金10万元；2.由被告自2018年6月21日起以所欠借款本金10万元为基数、按月息2%计算支付利息(截止立案2019年10月21日为3.2万元）以上1-2项共计13.2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是亲戚关系。被告因经营生意的需要，自2015年10月起被告多次向原告借款，原告均是现金支付。2016年12月20日，被告对之前所欠原告借款10万元出具了书面借条，约定借款期限为—年，利息为月息2分，逾期还款的罚息为0.3%天。借款到期后，被告称周转资金未收回为由，口头要求还款期限延长至2018年10月，原告只好答应，2018年6月20日之前的利息被告是按期支付了的，其后未再支付利息。2018年10月后，原告多次向被告催收借款，被告不但不还借款,利息也未再支付。原告打电话也不接，发微信也不回，逃避与原告见面，为维护自身合法权益，特依法起诉。 庭审中原告肖敏变更利息请求为：判令被告自2018年6月21日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止。并增加诉讼请求为：判令被告承担本案公告费600元。 被告陆祥智未作答辩。 原告肖敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息资料；2.《借条》原件及原告的农业银行和宜宾金江农商行交易明细。 以上证据本院经审查依法采信并在卷佐证。 根据原告肖敏举证和陈述，本院认定事实如下：被告因经营烟酒需资金周转多次向原告借款，原告分别于2015年10月20日、2015年12月20日、2016年3月21日和2016年9月19日通过农业银行和宜宾金江农商行取款4万元、1万元、4万元和1万元给被告，均出具了借条。2016年12月20日，被告重新向原告出具借条，约定：被告向原告借款10万元，还款期限至2017年12月20日前，月利率2%，逾期月利率2.5%并按每天千分之三支付延迟还款罚金。后被告通过农业银行支付原告利息至2018年6月20日，自此被告未继续支付利息，也未偿还本金，致原告起诉本案。 本院认为，原告能够证明其事实主张，本院确认原、被告的借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定履行债务。原告主张的借款利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，依法应予支持。公告费600元系原告因本案诉讼产生的合理支出，理应由被告负担。综上，原告起诉的本案事由成立，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆祥智于本判决生效之日起十日内偿还原告肖敏借款本金100000元及利息（计算方法为：从2018年6月21日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，公告费600元，共计3540元，由被告陆祥智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  何江涛 审判员  张仕新 审判员  何长彬 二〇二〇年二月三日 书记员  吴升燕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11291号申请人：湖南天成旺鑫商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村89号2栋A006-007房。法定代表人：谌孟祥。被申请人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清。本院在审理原告湖南天成旺鑫商贸有限公司诉被告兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南天成旺鑫商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人兰州市第一建设股份有限公司名下资金435103.44元或者相应的其他财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖南天成旺鑫商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人兰州市第一建设股份有限公司银行存款435103.44元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐乐贤二〇一九年十一月二十八日代理书记员  沈 沙
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初11291号 原告：湖南天成旺鑫商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村89号2栋A006-007房。 法定代表人：谌孟祥。 被告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。 法定代表人：王清清。 本院受理的原告湖南天成旺鑫商贸有限公司诉被告兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。被告兰州市第一建设股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告兰州市第一建设股份有限公司主张被告兰州市第一建设股份有限公司的住所地为甘肃省兰州市城关区，本案应移送兰州市城关区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告与被告兰州市第一建设股份有限公司在《模板、木方购销合同》约定：被告兰州市第一建设股份有限公司由于长沙恒大御景半岛翰林院1#地工程项目建设需要，向原告采购模板、木方；交货地点为长沙市开福区恒大御景半岛翰林院兰州一建项目部；在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向工程所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”的规定，长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百五十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告兰州市第一建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐乐贤 二〇一九年十二月四日 代理书记员  沈 沙