西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初2853号原告：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX4626。法定代表人：闫夷飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年8月16日出生，汉族，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，1982年9月24日出生，汉族，系该公司职员，住西安市户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任习勤，女，汉族，1958年2月4日出生，住西安市雁塔区西，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王乃成，男，汉族，1960年8月14日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西盛泰祥科工贸有限公司与被告任习勤、被告王乃成追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，被告任习勤、被告王乃成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带承担原告代其偿还的银行按揭贷款156777.00元及该贷款自2019年2月28日至实际偿还之日止的利息，计算至2019年2月28日为166607.30元；2、请求依法判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告任习勤于2012年5月30日通过原告陕西盛泰祥科工贸有限公司担保在陕西秦农农村商业银行股份有限公司（原西安市莲湖农村信用合作联社营业部）申请办理个人汽车消费按揭贷款，贷款金额221000.00元，借款期限自2012年5月30日至2015年5月30日止，原告陕西盛泰祥科工贸有限公司负连带责任。在还款过程中，被告任习勤从2013年6月开始未支付分文按揭贷款本息，银行为了保全资金安全，要求保证人陕西盛泰祥科工贸有限公司履行担保义务，并于2013年9月30日开始对被告任习勤所欠贷款本息进行垫付，截止2015年8月31日共计垫付156777.00元。后原告多次向被告催要代偿款，被告至今未予偿还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望法院支持诉讼请求。被告任习勤、被告王乃成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：原告陕西盛泰祥科工贸有限公司提交的证据：1《公证书》；2、《协议书》；3、银行情况说明；4、银行借据。被告任习勤、被告王乃成未质证、亦未提交证据。原告陕西盛泰祥科工贸有限公司提交的证据证明内容明确，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日被告任习勤作为借款人、被告王乃成作为共同借款人，原告陕西盛泰祥科工贸有限公司作为担保人，西安市莲湖区农村信用合作联社营业部作为贷款人，三方签订了《个人车辆按揭借款合同》，合同约定西安市莲湖区农村信用合作联社营业部向被告任习勤、王乃成借款221000.00元，用于购买途观汽车一辆。借款期限从2012年5月30日至2015年5月30日。还款方式为等额本金还款法。利息为浮动利率，本年度为6.65‰。合同第十条约定担保方式为保证担保，承担连带担保责任。保证期间为借款到期日起两年。担保范围为本合同项下：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告任习勤在借款人处签名，被告王乃成在共同借款人处签名。同日原告陕西盛泰祥科工贸有限公司作为甲方，被告任习勤作为乙方，双方签订了《协议书》，约定由原告陕西盛泰祥科工贸有限公司为被告任习勤在西安市莲湖区农村信用合作联社营业部的贷款提供担保，当乙方未按照 《个人车辆按揭借款合同》履行还款义务，银行有权从甲方账户直接扣划乙方所欠贷款及滞纳金。合同第五条约定“在贷款期限内，如乙方出现连续四期月供未按时偿还，甲方依据《个人车辆按揭借款合同》履行保证义务之日起，乙方应每日向甲方支付甲方向银行清偿债务总额2%的违约金；如违约金不足以弥补甲方的损失，乙方还应赔偿甲方的一切直接和间接损失；保险公司直接转入银行理赔户的理赔款，乙方同意优先归还银行车贷欠款及担保人陕西盛泰祥科工贸有限公司垫付款。”被告任习勤和原告陕西盛泰祥科工贸有限公司在该协议均有签名并加盖公章。合同签订当日，西安市莲湖区农村信用合作联社营业部将贷款221000.00元转至被告任习勤账户。被告任习勤按照约定每月偿还贷款至2013年6月后，再未偿还贷款。从2013年9月30日至2015年8月31日期间，原告陕西盛泰祥科工贸有限公司向西安市莲湖区农村信用合作联社营业部开始履行了担保义务，垫付本息合计156777.00元。此后，被告任习勤、被告王乃成未向原告陕西盛泰祥科工贸有限公司支付代偿款。原告陕西盛泰祥科工贸有限公司向西安市莲湖区农村信用合作联社营业部给被告任习勤、被告王乃成垫付本金合计156777.00元，截止2019年2月28日按照月息2%计算产生利息合计166607.30元，按照年息6%计算产生利息合计为41651.83元西安市莲湖区农村信用合作联社营业部后更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部。审理中，本院依据原告陕西盛泰祥科工贸有限公司申请，以（2019）陕0104民初2853号民事裁定书，对被告任习勤、被告王乃成名下财产采取了保全措施。本院认为，原告陕西盛泰祥科工贸有限公司与被告任习勤、被告王乃成签订的《个人车辆按揭借款合同》、《协议书》，约定原告陕西盛泰祥科工贸有限公司自愿为被告任习勤、被告王乃成向西安市莲湖区农村信用合作联社营业部贷款承担连带保证责任，属自愿协商，内容合法有效。被告任习勤、被告王乃成作为共同借款人，在借款后未能如期履行债务，原告陕西盛泰祥科工贸有限公司作为保证人依某某向西安市莲湖区农村信用合作联社营业部履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告任习勤、被告王乃成追偿代偿款项。根据被告任习勤与原告陕西盛泰祥科工贸有限公司订立的《协议书》，原告陕西盛泰祥科工贸有限公司作为保证人，在垫付借款本息后向被告任习勤追偿的范围包括了垫付款项及清偿债务总额的每日2%的违约金，该违约金约定标准过分高于因原告陕西盛泰祥科工贸有限公司垫付资金导致的损失，现原告陕西盛泰祥科工贸有限公司请求按照月利率2%标准计算垫付资金的利息损失, 因仍明显偏高，本院依法调整为年利率6%为宜，截止2019年2月28日止原告陕西盛泰祥科工贸有限公司支付代偿款利息为41651.83元。被告王乃成作为共同借款人，在原告陕西盛泰祥科工贸有限公司履行担保义务垫付借款后，至今未向原告陕西盛泰祥科工贸有限公司偿还垫付款，给原告陕西盛泰祥科工贸有限公司造成一定的损失，故原告陕西盛泰祥科工贸有限公司要求其按照年利率6%支付垫付款利息，理由正当，本院依法支持。被告任习勤、被告王乃成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告任习勤、被告王乃成向原告陕西盛泰祥科工贸有限公司偿还代偿款156777.00元；二、本判决生效后十日内，被告任习勤、被告王乃成支付原告陕西盛泰祥科工贸有限公司截止2019年2月28日代偿款利息41651.83元（从2019年2月29日至实际清偿之日止的利息，以本金156777.00元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回原告陕西盛泰祥科工贸有限公司其余诉讼请求。案件受理费6151元，保全费1304元，公告费600元，原告均已预交，原告陕西盛泰祥科工贸有限公司负担251元，其余均由被告任习勤、被告王乃成共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长     孙晓凤审    判    员     王  弘审    判    员     铁文静 二Ｏ一九年十一月二十二日 书    记    员     崔  明 1