wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初6485号原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市。负责人王德湛。委托代理人周佳逸。委托代理人过继桦。被告金沪敏，女，1987年2月27日出生，汉族，住上海市。被告上海双灵科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人金灵满。本院于2016年3月14日受理原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行诉被告金沪敏、被告上海双灵科技有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告上海双灵科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告上海双灵科技有限公司所在地为普陀区，故要求本案移送被告所在地的上海市普陀区人民法院审理。经审查，本院认为，本案是金融借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，合同当事人可以书面协议选择被告所在地或者原告所在地等人民法院管辖，本案原告与被告上海双灵科技有限公司签订的《个人借款/担保合同》第五十四条“争议解决”约定选择了在原告所在地法院通过诉讼方式解决，而原告所在地位于上海市黄浦区，故本案可由本院管辖，并且本院已经立案受理本案，被告上海双灵科技有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告上海双灵科技有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海双灵科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 红审 判 员  王佩鑫人民陪审员  周 明二〇一六年五月三十一日书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条两个以人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初7958号原告叶香娒，女，1972年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。委托代理人钱国岿，上海孙仁荣律师事务所律师。被告缪以超，男，1965年11月2日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院受理原告叶香娒与被告缪以超民间借贷纠纷一案后，被告缪以超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，现被告住所地为本市徐汇区江南二村XXX号XXX室，故要求本案依法移送徐汇区人民法院管辖。经审查，原告系宝山区联杨路XXX弄XXX号XXX室房屋登记权利人，顾村镇保利叶上海第二居民委员会(筹)出具证明，证明原告自2014年3月2日起居住在内。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地未约定或者约定不明的，以接受货币一方所在地为合同履行地。现原告起诉要求被告还款，故原告在本辖区内的经常居住地应视为合同履行地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告缪以超对管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费为人民币100元，由被告缪以超负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴姗姗二〇一六年五月十日书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初7958号原告：叶香娒，女，1972年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱国岿，上海孙仁荣律师事务所律师。被告：缪以超，男，1965年11月2日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：程孝朋，上海博问志律师事务所律师。原告叶香娒与被告缪以超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶香娒及其委托诉讼代理人葛泽锋，被告缪以超及其委托诉讼代理人程孝朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶香娒向本院提出诉讼请求：判令被告：1.归还原告借款本金人民币(以下币种均同)60万元；2.支付逾期还款利息，计算方式：以60万元为本金，按年利率6%计算自2014年6月6日至判决生效之日止。事实和理由：原、被告系朋友，2014年5月5日，被告称因归还房屋贷款周转所需向原告借款60万元，承诺1个月归还。当日，原告通过银行转账54万元、现金6万元交付了借款。但借款到期后，被告未能如期归还，原告经多次催要未果，遂诉至法院。被告缪以超辩称，不同意原告的诉请。原、被告从未见过面，也不是朋友。被告与原告的哥哥叶某某是朋友关系，2014年5月5日，被告向叶某某借款，叶某某借用其妹妹即本案原告的账户转账，故要求被告写借条时将出借人写为原告。借款本金也只收到了银行转账的54万元，其余6万元作为利息预先扣除了。该笔借款系被告向叶某某所借，双方曾口头约定利息，之后通过中间人调停，连本带利计作95.2万元已与叶某某全部结清，故不同意再承担还款责任。经审理查明，2014年5月5日，被告向原告出具《借据》，内容为：“……因贷款归还周转，向叶香娒借款人民币60万元整，缪以超承诺于2014年6月5日前归还上述借款。”当日，原告向被告账户转账54万元。当日，被告又向原告出具《收据》，内容为：“缪以超收到叶香娒借款60万元整。工行账号54万，现金6万。”以上事实，有《借据》、《收据》、转账记录及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案现有证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，借款本金60万元。关于被告辩称借款本金中6万元现金并未收到，但其又在收据中确认收款，本院不予采信。被告缪以超未按期返还借款的，应当支付原告逾期借款利息，虽借据中未约定借款利息，但原告现按年利率6%计算资金占用成本，属合理范围，本院予以支持。关于还款情况，被告辩称实际出借人系案外人叶某某，依据不足，加之被告与叶某某另有借贷关系，被告提供其向叶某某的还款记录、叶某某的“全部结清”凭证并不能覆盖本案借款。至于被告向原告的转账记录，因发生在本案借款发生之前，且对应时间原、被告之间另存在借贷关系，故原告主张之前的转账与本案无关，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告缪以超于本判决生效之日起十日内归还原告叶香娒借款600,000元；二、被告缪以超于本判决生效之日起十日内支付原告叶香娒逾期还款利息，计算方式为：以600,000元为基数，按照年利率6%计算自2014年6月6日至本判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,900元、保全费3,520元，由被告缪以超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴姗姗二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初9568号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海麦丹娱乐有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人柯宗悦。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海麦丹娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，被告上海麦丹娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案情复杂，影响重大，且属于知识产权案件，上海知识产权法院应当作为本案的第一审法院，应移送上海知识产权法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，知识产权法院管辖所在市辖区的第一审案件包括以下三类：一、专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；二、对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；三、涉及驰名商标认定的民事案件。本案为著作权侵权民事纠纷，不属于知识产权法院第一审民事案件管辖范围，且被告的住所地位于普陀区真光路，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告上海麦丹娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告上海麦丹娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法代理审判员 郑 倩二〇一六年五月十日书 记 员 经文佳附：相关法律条文第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12670号原告上海九星控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴恩福。委托代理人徐冰辉，上海市新闵律师事务所律师。被告上海漕河泾实业有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人朱圣龙。被告上海塔星石材有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人吕双治。被告上海新塔星石材发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吕振作。被告上海市闵行区七宝镇九星村民委员会，住所地上海市闵行区。法定代表人赵海田。本院受理原告上海九星控股(集团)有限公司与被告上海漕河泾实业有限公司、上海塔星石材有限公司、上海新塔星石材发展有限公司、上海市闵行区七宝镇九星村民委员会确认合同无效纠纷一案后，被告上海漕河泾实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉所依据的合同未约定管辖，而依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。经审理，本院认为原告上海九星控股(集团)有限公司系因不动产(土地租赁合同)纠纷向本院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖中“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权，故被告上海漕河泾实业有限公司就本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项及第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海漕河泾实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋鸣良二〇一六年五月三十一日书记员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初1268号原告许斌，男，1983年10月7日生，汉族，住本市。委托代理人王莉萍，上海市锦天城律师事务所律师。被告北京创锐文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人郑云生，执行董事。委托代理人王扬。本院受理的原告许斌与被告北京创锐文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告在注册成为其用户时，双方约定若发生合同争议，应向本网站所在地的人民法院提起诉讼。因被告住所地不在上海市静安区人民法院辖区内，故要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经查，原告系被告所运营的网站聚美优品的注册用户。原告在注册时，被告设定了合同争议的管辖条款，即在本协议履行过程中，若产生合同争议，由聚美优品与用户协商处理，若协商不成，双方同意由聚美优品平台管理者住所地的人民法院为管辖法院；2015年12月，原告在聚美优品网站购物后，双方产生合同争议，原告即向上海市东方公证处申请证据保全，公证书上显示，原告的收货地为上海市静安区大田路XXX号。对上述合同条款，原告认为关于管辖协议的条款系格式条款，被告未采取合理方式提请消费者注意，故原告主张该条款无效，本案仍应由合同履行地所在地的人民法院，即上海市静安区人民法院进行审理。故现原告不同意案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告起诉的基础法律关系是买卖合同，属于合同争议纠纷，原告可在上述法律规定地点的人民法院选择管辖；本案被告在单方制定的格式条款中，将产生争议的管辖法院定为平台管理者住所地的人民法院，应当采取合理的方式提请消费者注意，并不得有免除其责任、加重对方责任、排除对方权利等情形。本案原告在成为聚美优品的注册用户时，对电商平台提供的管辖协议没有选择余地，且该管辖条款不合理地加重了消费者的诉讼负担，故被告单方制定的上述条款，未遵循公平原则，排除了交易对方的主要权利，显属无效；以信息网络方式订立的买卖合同，应以买受人的住所地或收货地为合同履行地，由此，原告的收货地本市大田路XXX号应当视为合同履行地，而本市大田路XXX号属于本院辖区，故原告选择本院进行诉讼，并无不当；现被告坚持要求将本案移送至其住所地所在的北京市朝阳区人民法院审理，理由并不充分，故其提出管辖权异议的理由不能成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：被告北京创锐文化传媒有限公司对本案提出管辖权异议的理由不成立，本案由本院继续审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡智明二〇一六年五月十一日书记员  张晓兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33663号原告朱某某，住上海市浦东新区。委托代理人朱仁军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告王某某，住上海市杨浦区。本院受理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为民事诉讼应以被告住所地人民法院管辖，自然人住所地应以户籍地为住所地，被告的户籍地在上海市杨浦区杨树浦路XXX号，上海市浦东新区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告的户籍地在上海市杨浦区杨树浦路XXX号，但被告的经常居住地在上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室，其经常居住地在本院辖区范围，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告王某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇一六年五月十三日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初1268号原告：许斌，男，1983年10月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王莉萍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：北京创锐文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑云生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王扬，该公司工作人员。原告许斌与被告北京创锐文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许斌的委托诉讼代理人王莉萍、被告北京创锐文化传媒有限公司的委托诉讼代理人王扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告全额退还3瓶贝德玛深层舒妍卸妆水货款人民币357元；2、判令被告按照原告所购买的商品价款的三倍赔偿原告人民币1,071元。事实和理由：2015年12月5日，原告在被告的网站购买了3瓶贝德玛深层舒妍卸妆水，单价人民币119元，总价人民币357元。根据网站销售页面显示，被告销售的产品是从未正规引入中国的俗称TS版的卸妆液，其中不仅含有黄瓜精华，而且重点宣传了其适合干皮肌的保湿功效。但原告收到货物后发现，被告销售的货物根本不是TS版卸妆液，而是舒妍多效洁肤液。现原告认为，上述两种产品是完全不同的两款产品，其配方、功效完全不同,深层舒妍卸妆水因没有正式进入中国市场而受到消费者的青睐。但被告通过虚假陈述，故意告知原告虚假情况，将普通的舒妍多效洁肤液冒充深层舒妍卸妆水进行销售，侵犯了原告的合法权益。特起诉要求判如所请。被告辩称，原告所述的两种产品，被告确实都有销售。本案的发生是被告发错货物所致，原告收到货物后，也没有和被告处客服联系提出，如果原告提出，被告可以补发和重发，故本案中被告不存在欺诈。现被告同意补发或者重发，也可以退货，但不同意三倍赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，原告在聚美优品网站上购买了被告处的贝德玛深层舒妍卸妆水(500毫升)三瓶，原告为此支付了人民币357元。同月7日，原告收到了被告寄送的货物，经查看为网站中被告所销售的另一商品舒妍多效洁肤液。原告该买货和收货的全过程，均申请上海市东方公证处予以公证。审理中，原告表示被告确实在网站上销售两款产品，其中舒妍多效洁肤液通过官方渠道销售，有中国标签，而深层舒妍卸妆水则是通过急速免税店销售。在本次购物之前，原告曾在被告处购买深层舒妍卸妆水，而被告寄送的也是舒妍多效洁肤液，因当时沟通不畅，故原告对本次购物行为进行了全程公证。现原告认为，原告根据被告网站的宣传购买深层舒妍卸妆水，但收到的货物并非被告宣传的货物，属于以虚假宣传引诱原告作出购买的意思表示，构成欺诈。被告则坚持其辩称理由。本院认为：本案中，原告通过网络订单的形式向被告购买深层舒妍卸妆水，被告接受之后，双方之间的合同依法成立，现因被告向原告寄送的并非前述商品，而是舒妍多效洁肤液，被告履行合同的行为明显与合同约定不符，故原告要求被告退还货款的诉讼请求，依法应予支持，原告在主张退还货款的同时，亦应将舒妍多效洁肤液退还被告。至于被告是否应当增加承担购买商品价款的三倍的赔偿责任的问题，对此，本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”该赔偿条款的适用前提必须是经营者的经营行为构成欺诈。民法意义上的欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的行为。故意欺骗他人，使其陷于错误判断，并基于此错误判断而为意思表示是欺诈行为的构成要件。从双方当事人的陈述以及在案证据分析，本案中，原告主张被告存在欺诈的事实主要是被告将舒妍多效洁肤液作为深层舒妍卸妆水销售给原告，该行为确与合同约定不符，但该行为仅仅是被告履行合同的违约行为，而被告处上述两种产品也确实均有销售，原告在收到不符合约定的产品后，也无证据表明曾与被告进行过沟通，被告存在坚决不同意调换或者退货等情形，庭审中被告主张是发货时存在错误所致，该解释亦属合理，故仅凭在案证据不能认定被告的销售行为构成欺诈，原告要求被告按照原告所购买的商品价款的三倍赔偿原告人民币1,071元的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，判决如下：一、被告北京创锐文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告许斌货款人民币357元，原告许斌应同时退还被告北京创锐文化传媒有限公司贝德玛舒妍多效洁肤液三瓶；二、原告许斌其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 倪 强二〇一六年十一月十四日书记员 张晓兰附：相关法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初33663号原告：朱某1，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱仁军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告：王某某，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。原告朱某1诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序。被告王某某提出管辖异议，本院于2016年5月13日裁定：驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。被告王某某不服一审裁定，提起上诉。2016年7月29日，上海市第一中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。2016年9月7日，本院依法公开开庭进行了审理，原告朱某1及其委托诉讼代理人朱仁军、被告王某某及其委托诉讼代理人杨仲侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女朱某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,500元至朱某2十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月，原、被告相识恋爱，2011年11月19日登记结婚，2014年12月24日生育女儿朱某2。原、被告的性格脾气不合，被告比较强势和高压，吵架时被告特别激动，导致原、被告无法沟通，夫妻矛盾上升到与双方家庭长辈之间的矛盾。婚初为了怀孕，双方每月只有一次夫妻生活，被告总是拒绝过夫妻生活，致使原、被告长期没有性生活。2016年3月18日，原告离家搬到父母家居住，双方分居至今。原、被告的夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求判如所请。被告王某某辩称，原告经常对被告动粗。原、被告为家庭琐事争吵是存在的，但原、被告双方父母的参与导致夫妻矛盾升级，原、被告之间没有原则性的矛盾。原、被告的性生活是和谐的，被告也没有拒绝原告过夫妻生活。被告希望原告能够回归家庭生活，减少双方父母对婚姻的干涉。被告也会控制自己的情绪，会积极心平气和地与原告沟通。鉴于夫妻感情没有彻底破裂，故不同意离婚。经审理查明，2009年3月，原、被告相识恋爱，2011年11月19日登记结婚，2014年12月24日生育女儿朱某2。婚后，在共同生活中，原、被告性格不合，并为夫妻性生活等问题产生夫妻矛盾。2016年3月18日，原告离家搬到父母家居住，双方分居至今。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的结婚证、户口簿以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，原、被告在共同生活中，为家庭琐事、夫妻性生活等问题产生矛盾，相互间又缺乏必要的沟通。对此，原、被告皆应本着互相信任的精神，冷静对待、妥善处理。现被告愿意加强与原告的沟通，以积极态度应对双方的矛盾，希望夫妻和好。原告亦应念及以往夫妻感情，与被告相互谅解，一味坚持离婚的态度不足取。双方如加强沟通，相互信任和关心，彼此包容，以真诚之心对待对方，夫妻关系仍有改善的可能。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告朱某1要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇一六年十月二十日书记员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初28853号原告陶钧，男，1969年9月22日生，汉族，住上海市闸北区。被告安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人李德峰。被告中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市。法定代表人卓华。本院在审理原告陶钧诉被告安徽桑铌科技股份有限公司(下简称桑铌公司)、中元国信信用融资担保有限公司(下简称中元公司)民间借贷纠纷一案过程中，被告中元公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：虽然《贷款担保协议》约定的争议管辖法院为上海市浦东新区人民法院，但该协议没有原告的签章，原告非该协议的当事人，故不能适用该条款。依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告对被告中元公司提起诉讼，应由被告中元公司住所地人民法院管辖，因被告中元公司住所地位于北京市朝阳区，故被告中元公司要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院。本院认为，我国法律明确规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《贷款担保协议》第5.5条关于案外人上海雪山金融信息服务有限公司(下简称雪山公司)的权利、义务中约定“在符合本协议约定借款条件前提下，安排单个或多个债权人签署。债权人的签署行为可以是：线下对本协议原件的签署、线上以点击或邮件等方式单方签署对本协议内容的认可。”，而该协议中的第1.1条将债权人定义为“已经注册为丁方(即案外人雪山公司)平台的会员”，故《贷款担保协议》上无具体债权人签字并无不当，且债权人与两被告、案外人雪山公司均按照《贷款担保协议》的内容实际履行，而《贷款担保协议》中约定由上海市浦东新区人民法院管辖并非无效的约定管辖条款，故原告向《贷款担保协议》约定的管辖法院即本院起诉并无不当，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中元国信信用融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告中元国信信用融资担保有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任国民二〇一六年五月六日书记员  王薇薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……（略）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2329号原告管建国，男，汉族，1956年8月19日出生，住上海市徐汇区。委托代理人陆振标，上海文勋律师事务所律师。委托代理人刘乾，上海文勋律师事务所律师。原告鲁锐，男，汉族，1973年11月17日出生，住江苏省徐州市。委托代理人陆振标，上海文勋律师事务所律师。委托代理人刘乾，上海文勋律师事务所律师。被告吐鲁番市瑞龙技术检测服务有限公司，注册地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区吐鲁番市。工商登记的定代表人贾春龙。诉讼代表人雷雨，男。被告孙红喜，女，汉族，1949年2月14日出生，住上海市浦东新区。被告贾敬坤，男，汉族，1948年10月1日出生，住上海市浦东新区。被告贾梓馨，女，汉族，2000年3月4日出生，住上海市浦东新区。法定代理人程芳，女。被告赵燕，女，汉族，1973年9月1日出生，户籍地广东省广州市，现住上海市闵行区。委托代理人张文全，新疆方天律师事务所律师。被告刘海彤，女，汉族，2002年8月11日出生，户籍地广东省广州市。法定代理人赵燕。委托代理人张文全，新疆方天律师事务所律师。第三人雷雨，男，畲族，1982年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。本院在审理原告管建国与被告吐鲁番市瑞龙技术检测服务有限公司(以下简称瑞龙公司)、被告孙红喜、被告贾敬坤、被告贾梓馨、被告赵燕、被告刘海彤、第三人雷雨股东资格确认纠纷一案中,被告赵燕在法庭辩论结束前向本院提出反诉，认为赵燕和瑞龙公司的法定代表人系多年合法夫妻，现贾春龙因突发脑出血去世，故请求法院确认赵燕享有瑞龙公司46.67%的股权，确认赵燕在瑞龙公司的股东权益，请求将赵燕名字载于瑞龙公司的股东名册，并办理相应的公司登记变更手续。本院认为，我国诉讼法规定，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。现原告依据原告与贾春龙之间的代持股协议关系，请求确认登记在贾春龙名下合计46.66%的股权为两名原告所有，并且请求确认两原告为瑞龙公司的股东资格。而赵燕提起本案反诉，系基于其与贾春龙之间的夫妻关系，以及贾春龙去世后财产的继承关系。赵燕所提反诉的诉讼标的中的股权虽与本诉同属于瑞龙公司，但赵燕所提反诉所依据的婚姻、继承法律关系与本诉股权代持并不属于同一法律关系，且赵燕所提反诉所依据的事实理由也与本诉无关联，赵燕有权另行提起诉讼。故被告赵燕提出的反诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十九、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条的规定，本院不应受理。据此，依照上述法律规定，裁定如下：被告赵燕提出的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张文星二〇一五年十二月二十五日书 记 员  俞 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初6012号原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人黄勤，支行行长。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人陈圆，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告上海明虹投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人杨爱莲。被告万家电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人汤道喜。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行(以下简称建行杨浦支行)与被告上海明虹投资有限公司(以下简称明虹公司)、被告万家电器集团有限公司(以下简称万家公司)等金融借款合同纠纷一案中，被告明虹公司、被告万家公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市普陀区人民法院或浙江省乐清市人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告明虹公司、被告万家公司与原告订立的《最高额保证合同》中均约定了在合同履行过程发生争议，向乙方所在地即本案原告所在地人民法院起诉，本案原告住所地位于上海市杨浦区长阳路XXX号，故本院依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海明虹投资有限公司、被告万家电器集团有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告上海明虹投资有限公司、被告万家电器集团有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马霄燕二〇一六年五月十六日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第03761号原告重庆奥法实业有限公司。住所地重庆市南岸区海棠溪烟雨路，统一社会信用代码91500108709408310B。法定代表人杨建中，经理。委托代理人吴冬旭，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告民泰（天津）贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房202-G017，组织机构代码58329314-X。法定代表人黄顺宇。原告重庆奥法实业有限公司（以下简称“奥法实业”）诉被告民泰（天津）贵金属经营有限公司（以下简称“民泰公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥法实业的委托代理人吴冬旭到庭参加了诉讼。被告民泰公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥法实业诉称：被告为在重庆设立民泰（天津）贵金属经营有限公司重庆分公司，授权林昌北代表被告于2013年3月19日与重庆泰正（集团）有限公司签订《重庆国际金融中心租赁合同》。约定被告租赁重庆泰正（集团）有限公司所有的位于重庆市南岸区南滨路76号第30层（电梯层第26层）房屋，面积为1208.68平方米。租赁期限从2012年4月15日至2017年4月14日。同日，原、被告签订《物业服务合同》，约定物业服务费收费标准为50元/平方米/月，公摊水电费776元/月。被告应每三个月支付一次，每三个月为一期，每期费用须于前一期届满前一个月的20日至25日内足额缴纳。合同签订后至2015年1月15日，被告共拖欠原告物业服务费181302元、电费31607.6元、水费678元、水电公摊费5432元、生活垃圾处置费3384.29元。故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠的以上费用，以及违约金（违约金计算到被告实际支付拖欠费用时止）。被告民泰公司未到庭应诉，未提交答辩意见。经审理查明：2012年5月4日被告向重庆市工商行政管理局提交《分公司设立登记申请书》，申请成立民泰（天津）贵金属经营有限公司重庆分公司，负责人为林昌北，营业场所为重庆市南岸区南滨路76号国际金融中心30层。同日，被告出具证明，证实该公司将租赁的经营场地（南岸区南滨路76号国际金融中心30层）无偿提供给民泰（天津）贵金属经营有限公司重庆分公司使用。2012年3月19日重庆泰正（集团）有限公司与林昌北签订《重庆国际金融中心租赁合同》，约定林昌北租赁重庆泰正（集团）有限公司所有的位于重庆市南岸区南滨路76号国际金融中心名义层第30层（物理层第26层）房屋，建筑面积1208.68平方米。租赁期限从2012年4月15日至2017年4月14日共5年。租金应按期足额缴纳，每三个月支付一次，即三个月为一期。每期租金须于前一期届满前一个月的20日至25日内足额缴纳。2012年3月19日重庆凯特尔物业服务有限公司与林昌北签订《物业服务合同》，约定位于重庆市南岸区南滨路76号国际金融中心名义层第30层（物理层第26层）房屋物业服务费包括物业管理费、公共场地清洁费、中央空调费、电梯等设施设备使用费（但中央空调延时费除外）等。物业服务费按建筑面积计算，单价为50元/平方米/月；公摊水电费按776元/月。缴费时间与《重庆国际金融中心租赁合同》约定的缴费时间一致，逾期不交按每日千分之五计算违约金。从2014年10月至2015年1月被告未向原告交纳物业服务费181302元（1208.68平方米×50元/平方米×3个月），2014年6月至2014年12月公摊水电费5432元（776元/月×7个月），2014年4月16日至2014年11月15日被告代缴电费31607.6元，2014年4月16日至2014年11月15日被告代缴水费678元，2014年6月至2014年12月生活垃圾处置费3384.29元。另查明，2012年10月18日重庆凯特尔物业服务有限公司变更名称为重庆奥法实业有限公司。上述事实，有《分公司设立登记申请书》、民泰（天津）贵金属经营有限公司出具的证明、《重庆国际金融中心租赁合同》、《物业服务合同》、准予变更登记通知书、发票，以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告为在重庆设立分公司，由准备在重庆分公司担任负责人的林昌北签订《重庆国际金融中心租赁合同》和《物业服务合同》，同时被告出具证明证实将林昌北租赁的经营场地（南岸区南滨路76号国际金融中心30层）无偿提供给重庆分公司使用，故林昌北代表被告从事的经营活动，其责任应由被告承担。重庆凯特尔物业服务有限公司与林昌北签订的《物业服务合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,系双方真实意思表示，且其形式要件符合相关法律规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行相应的义务。被告作为原告提供物业服务的物业使用者，应根据合同约定履行相应的合同义务，现原告已向被告提供了物业管理服务，被告即应当履行向原告交纳物业管理费的义务。被告逾期缴纳相关费用的行为违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费181302元、公摊水电费5432元、电费31607.6元、水费678元、生活垃圾处置费3384.29元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的违约金。基于诚实信用原则，原、被告双方应当按照物业服务合同的约定履行各自的义务。现被告未按期交纳物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。但原告要求的违约金计算标准偏高，本院酌情调整为按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为计算标准计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：一、由民泰（天津）贵金属经营有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆奥法实业有限公司支付其拖欠的物业服务费、公摊水电费、电费、水费、生活垃圾处置费，共计222403.89元。二、由民泰（天津）贵金属经营有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆奥法实业有限公司支付违约金（违约金以欠费金额为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回重庆奥法实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5960元，公告费800元，共计6760元由民泰（天津）贵金属经营有限公司承担（此款由重庆奥法实业有限公司垫付，民泰（天津）贵金属经营有限公司给付判决款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  鞠 劼人民陪审员  刘安碧人民陪审员  彭成玉二〇一六年五月十日书 记 员  王 琳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初7815号原告萧大伟，男，1989年3月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人萧某某，男，1955年9月5日出生，汉族，住址同原告。被告上海罗派酒店设备用品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郑全忠，职务总经理。委托代理人王某某。原告萧大伟与被告上海罗派酒店设备用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员侯钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告萧大伟及其委托代理人萧某某，被告上海罗派酒店设备用品有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧大伟诉称，其于2015年7月28日进入被告处工作，被告一直未与其签订书面劳动合同，直至2015年8月14日，被告经原告多次催讨后才给予了原告一份劳动合同文本，原告签字后即交还给被告，但被告却一直未在合同上盖章，也未给予原告一份合同文本。2015年9月1日，原告在向被告讨要劳动合同未果后报警，在警察监督下，被告才返还了原告合同文本。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付未签劳动合同的双倍工资差额人民币5000元(以下币种均为人民币)；2、被告支付代通金5000元；3、诉讼费由被告负担。被告上海罗派酒店设备用品有限公司辩称，原、被告已于2015年8月14日签订了劳动合同，该合同于同日生效，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年7月28日进入被告处，从事网络运营推广工作，工作地点在本市普陀区武威路XXX号XXX区XXX号。2015年8月14日，被告向原告提供了一份期限自2015年7月28日起至2017年7月27日止的书面劳动合同要求原告签订，该合同中约定试用期为2015年7月28日至2015年9月27日，原告每月工资6000元，试用期工资为5000元/月。当日，原告在上述劳动合同文本上签字后，即交至被告处，而被告却直至2015年9月1日才将其中的一份劳动合同文本交还原告。2015年9月24日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付2015年7月28日至同年8月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额。同年11月20日，该会作出普劳人仲(2015)办字第2655号裁决书，裁决“对申请人(原告)的仲裁请求不予支持。”原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。另查明，原告在被告处实际工作至2015年8月31日，被告通过银行转账方式支付原告工资亦至该日止。以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的劳动合同等为证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《劳动合同法》规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，根据查明的事实以及原告庭审举证的劳动合同文本分析，2015年7月28日，原告进入被告处工作后，被告已于同年8月14日向原告提供了劳动合同要求其签署，并且被告工作人员也已于同日在该劳动合同上签名、加盖了企业公章，故由此可见，被告已履行了与原告签订书面劳动合同的用工义务。因此，原告再要求被告支付2015年7月28日至同年8月31日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额，缺乏法律依据，本院难予支持。至于被告在签署上述劳动合同后未及时将合同文本交付原告，若因此给原告造成损害，原告可另案主张损害赔偿，本案对此不予处理。对原告另主张，要求被告支付代通金5000元，因未经仲裁前置程序，故本案亦不予处理。对原告诉称，其举证的劳动合同上，被告落款签署时间实际并非2015年8月14日，故该合同并未于当日生效，但因缺乏证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：对原告萧大伟要求被告上海罗派酒店设备用品有限公司支付2015年7月28日至同年8月31日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额人民币5000元的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告萧大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 侯 钧二〇一六年五月二十三日书记员 王丽熔附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初4593号原告白娟娟，女，1985年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人潘建波，上海汇衡律师事务所律师。被告威睿信息技术(中国)有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人宋家瑜。被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人王一谔。委托代理人章文。本院受理原告白娟娟与被告威睿信息技术(中国)有限公司上海分公司、北京外企德科人力资源服务上海有限公司劳动合同纠纷一案后，被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司于2016年5月4日向本院提出管辖权异议，认为：被告于2016年2月4日向原告出具书面通知，要求原告自2016年2月16日始至本市黄浦区中山南路XXX号久事大厦附楼(即被告住所地)待岗。故截止立案之日，原告的劳动合同履行地与用人单位所在地均为本市黄浦区,根据劳动争议相关司法解释的规定，应由被告住所地法院即上海市黄浦区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司于2016年4月10日收到本院送达的诉讼材料，其于2016年5月4日提出管辖权异议，已经超过答辩期限。本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件管辖异议受理费人民币100元，由被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 查 莹二〇一六年五月九日书记员 张宁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初252号本院2016年5月13日对原告滁州开发区陈长城装饰材料经营部与被告高道兵买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖1103民初252号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第1页第十二行，“被告：高道兵，男，1956年11月15日出生，汉族，工人，”，补正为“被告：高道兵，男，1966年11月15日出生，汉族，工人，”。审判员  张伟二〇一六年十一月七日书记员  陆潮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1079号原告上海咏诗资产管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人贾文清，总经理。委托代理人苏士中，上海汇裕律师事务所律师。委托代理人曹德泽，上海汇裕律师事务所律师。被告上海上咏盛济投资管理合伙企业，住所地上海市杨浦区。执行事务合伙人石书民。委托代理人李刚，上海普世律师事务所律师。委托代理人许郁伶，上海普世律师事务所律师。被告上海上投资本管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙烽，董事长。委托代理人赵敏，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人狄青，君合律师事务所上海分所律师。原告上海咏诗资产管理有限公司诉被告上海上咏盛济投资管理合伙企业(有限合伙)、被告上海上投资本管理有限公司其他合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  王冬娟二〇一五年十月九日书记员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8286号原告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈炬。委托代理人张霞，女。委托代理人张笑含，女。被告赵晓杰，男，汉族，1970年1月4日出生，户籍地上海市闵行区。本院受理原告红阳建工集团有限公司与被告赵晓杰企业承包经营合同纠纷一案后，被告赵晓杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，一、被告的户籍地虽然在上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室，但自2015年1月以来，被告一直居住在江苏省无锡市滨湖区华庄街道凯发苑第一社区5号201室，连续居住时间已经超过一年，系被告的实际居住地；二、本案原告主张的款项实际是无锡市滨湖区华庄街道社区配套用房项目中所发生的材料款项，项目履行地点也在江苏省无锡市滨湖区，上海市闵行区并非被告实际居住地和合同履行地。因此，被告认为，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系企业承包经营合同纠纷，原告提交的《红阳建设集团有限公司内部项目责任承包合同》第九条对合同争议解决方式明确约定“协商不能的任何一方可向上海市闵行区人民法院提起诉讼”，而原告住所地位于上海市闵行区，该管辖约定合法有效，本院依当事人协议选择取得对本案的管辖权并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告赵晓杰对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由被告赵晓杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤克新二〇一六年五月十日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初6011号原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人黄勤。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告上海明虹投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人杨爱莲。被告万家电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人汤道喜。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与被告上海明虹投资有限公司、被告万家电器集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被告上海明虹投资有限公司、被告万家电器集团有限公司在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，认为本案应由各自住所地人民法院即上海市普陀区人民法院或浙江省乐清市人民法院管辖。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原告与两被告签订的协议均约定由原告住所地法院管辖，原告住所地位于上海市杨浦区长阳路XXX号，故本院依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海明虹投资有限公司、被告万家电器集团有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告上海明虹投资有限公司、被告万家电器集团有限公司共同负担，于本裁定生效之日起七日内缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 锐审 判 员  杨 宁人民陪审员  瞿国富二〇一六年五月六日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初1834-4号原告长沙市岳麓区鼎尚建材有限公司，地址长沙市岳麓区坪塘镇山塘村。法定代表人罗童，系原告公司总经理。委托代理人章准，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人马顺，湖南湘达律师事务所律师。被告中铁隧道股份有限公司，地址郑州市高新技术产业开发区瑞达路96号。法定代表人赵全民。被告中铁隧道集团有限公司,住所地洛阳市老城区状元红路。法定代表人丁荣富。本院在审理原告长沙市岳麓区鼎尚建材有限公司诉被告中铁隧道股份有限公司、被告中铁隧道集团有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告长沙市岳麓区鼎尚建材有限公司于2016年5月13日向本院申请撤回对被告中铁隧道股份有限公司、被告中铁隧道集团有限公司的起诉。本院认为，原告长沙市岳麓区鼎尚建材有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区鼎尚建材有限公司撤回对被告中铁隧道股份有限公司、被告中铁隧道集团有限公司的起诉。本案受理费60389元，因撤诉减半收取30195元，由原告长沙市岳麓区鼎尚建材有限公司承担。代理审判员  颜宇二〇一六年五月十三日书 记 员  盛阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27191号原告祝石权，男，1967年1月27日生，汉族，住福建省。委托代理人王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。委托代理人周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。被告许少荣，男，1972年8月23日生，汉族，住福建省龙海市。本院受理原告祝石权与被告许少荣房屋租赁合同纠纷一案后，被告许少荣在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据相关民事诉讼法的规定，合同纠纷应当按照被告住所地或者合同履行地管辖，而本案的被告认为由被告住所地也就是被告户籍所在地人民法院管辖更为适当，便于审理案件，故本案应由被告许少荣户籍所在地福建省龙海市人民法院管辖，请求将本案移送至该院。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属房屋租赁过程中产生的纠纷，而租赁房屋位于上海市浦东新区，属本院管辖范围，故本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告许少荣对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告许少荣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张盈二〇一六年五月十日书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初1834-4号原告长沙市岳麓区鼎尚建材有限公司，地址长沙市岳麓区坪塘镇山塘村。法定代表人罗童，系原告公司总经理。委托代理人章准，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人马顺，湖南湘达律师事务所律师。被告中铁隧道股份有限公司，地址郑州市高新技术产业开发区瑞达路96号。法定代表人赵全民。被告中铁隧道集团有限公司,住所地洛阳市老城区状元红路。法定代表人丁荣富。本院在审理原告长沙市岳麓区鼎尚建材有限公司诉被告中铁隧道股份有限公司、被告中铁隧道集团有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告长沙市岳麓区鼎尚建材有限公司于2016年5月13日向本院申请撤回对被告中铁隧道股份有限公司、被告中铁隧道集团有限公司的起诉。本院认为，原告长沙市岳麓区鼎尚建材有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区鼎尚建材有限公司撤回对被告中铁隧道股份有限公司、被告中铁隧道集团有限公司的起诉。本案受理费60389元，因撤诉减半收取30195元，由原告长沙市岳麓区鼎尚建材有限公司承担。审 判 长  谭雄建代理审判员  颜 宇人民陪审员  胡忠志二〇一六年五月十三日书 记 员  盛 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初27191号原告：祝石权，男，1967年1月27日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。被告：许少荣，男，1972年8月23日出生，汉族，户籍所在地福建省龙海市。委托诉讼代理人：许羡荣(系被告许少荣之妻)，住同被告许少荣。原告祝石权与被告许少荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告祝石权及其委托诉讼代理人王毅伟、周伟巍，被告许少荣的委托诉讼代理人许羡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝石权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即迁出上海市浦东新区沪东路XXX-XXX号门面房屋(以下统称系争房屋)，将系争房屋返还原告；2、判令被告支付原告2016年1月1日起至系争房屋实际返还之日止的房屋占用费，按照年租金人民币102,000元(以下币种相同)计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告双方签署《门面租赁合同》(以下简称租赁合同)，约定原告将系争房屋出租给被告使用，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，并约定年租金。租赁期限届满后，原告要求被告返还系争房屋，但被告拒不返还。为此，原告认为租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。租赁合同到期后，原告不再续租，双方合同为终止，被告应当迁出并返还系争房屋，被告拒不返还的行为违反了约定，也损害了原告的合法权益，在多次协商无果下，原告起诉法院，诉如所请。被告许少荣辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、认为原告不是本案适格原告，原告仅提供原、被告签署的租赁合同，但并未提供房屋的来源情况；被告承租系争房屋已经数年，合同为一年一签，之前被告是和原告哥哥签署，最后一期合同和原告签署，但该租赁合同的签署违背了被告的真实意思表示；第二、被告不同意迁出；原告无主体资格，没有提供权利人信息及有权处分房屋的材料；第三、被告愿意支付使用费，对支付标准也不持异议，但不愿意支付给原告，愿意支付给权利人。本院经审理认定事实如下：上海市浦东新区沪东新村XXX号东土地使用权人为中国人民解放军37712部队，用地面积为10,256平方米。包含系争房屋在内的上海市浦东新区沪东路XXX号至72号房屋，均没有相关建造许可证明或权利证明。2015年1月1日，原告祝石权作为甲方(出租方)与被告许少荣作为乙方(承租方)签订租赁合同一份，约定门面房地点在沪东新村XXX-XXX号，每间面积24平方米，全年租金102,000元；乙方在付租金时必须交付押金3,000元，合同期满后，如乙方不续租，甲方必须在十天之内退还押金；租金按先付后用的原则，双方在签订本合同后，乙方即向甲方付清全部租金；租赁时间从2015年1月1日至2015年12月31日止；……。关于该租赁合同，被告支付了3,000元的押金。该租赁合同到期后，原、被告双方未续签合同。原告对租赁押金表示愿意退还。以上事实，有《门面租赁合同》、《国有土地使用证》等及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方租赁关系所涉的系争房屋并未取得产权证，也没有证据显示取得建设工程规划许可证明，即该标的物为违法建筑，故双方的租赁合同应为无效。合同无效为自始无效。租赁合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，所发生的损失根据过错承担相应的责任。现原告要求被告从系争房屋中迁出，并将房屋返还原告，被告表示原告不是权利人，没有权利要求被告返还，本院认为，租赁合同虽为无效，但被告是基于该合同取得系争房屋的使用，在合同无效后，仍应当将房屋交还至与其订立合同的相对方，被告拒绝返还，于法无据，本院对原告要求返还的请求予以支持。同时，原告要求被告按照合同约定的租金标准支付占有使用费，被告对支付及支付标准不持异议，但不认可支付对象为原告，并要求原告返还已支付的租金，本院认为，租赁合同无效，被告因实际占有系争房屋期间在事实上获得利益，应当支付相应的使用费，关于合同无效的后果也由其选择的合同另一方处理并结算，故由原告主张占有使用费的请求，于法有据，本院予以支持，对被告要求原告返还已支付的租金，于法无据，不予采纳。最后，原告祝石权愿意一并向被告退还押金3,000元，并无不可，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：一、确认原告祝石权与被告许少荣订立的《门面租赁合同》无效；二、被告许少荣应于本判决生效之日起十日内从上海市浦东新区沪东路XXX-XXX号门面房中迁出，并向原告祝石权予以返还；三、被告许少荣于本判决生效之日起十日内按照年租金102,000元的标准支付向原告祝石权支付自2016年1月1日至实际迁出之日止的占有使用费；四、原告祝石权应于本判决生效之日起十日内返还被告许少荣租赁押金3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许少荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张盈二〇一六年九月二十七日书记员  杨华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字第8号申请人边国军，男，1960年04月21日出生，满族，农民，住隆化县。被申请人隆化县汤头沟镇富新村村民委员会，住隆化县汤头沟镇富新村。负责人田惠申，系该村民委员会主任。申请人边国军与被申请人隆化县汤头沟镇富新村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人边国军于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人隆化县汤头沟镇富新村村民委员会在隆化县汤头沟镇财政所的项目款3万元，经审查，申请人边国军的申请符合法律规定，本院于2016年5月13日做出了（2016）冀0825财保字81号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年5月13日冻结被申请人隆化县汤头沟镇富新村村民委员会在隆化县汤头沟镇财政所的项目款3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字81号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安玉东二〇一六年五月十三日书记员  徐浩煊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初6013号原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人黄勤，支行行长。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人陈圆，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告上海明虹投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人杨爱莲。被告万家电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人汤道喜。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行(以下简称建行杨浦支行)与被告上海明虹投资有限公司(以下简称明虹公司)、被告万家电器集团有限公司(以下简称万家公司)等金融借款合同纠纷一案中，被告明虹公司、被告万家公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市普陀区人民法院或浙江省乐清市人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告明虹公司、被告万家公司与原告订立的《最高额保证合同》中均约定了在合同履行过程发生争议，向乙方所在地即本案原告所在地人民法院起诉，本案原告住所地位于上海市杨浦区长阳路XXX号，故本院依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海明虹投资有限公司、被告万家电器集团有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告上海明虹投资有限公司、被告万家电器集团有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马霄燕人民陪审员  瞿国富人民陪审员  曹金芳二〇一六年五月十六日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初6707号原告上海长汇燃气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈伟龙。被告石木玻璃制品(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈永泉。被告日本大阪特殊硝子株式会社，住所地日本大阪市。法定代表人石木厷之。被告上海永泉电子仪器有限公司，住所地上海西渡经济小区。法定代表人沈永泉。本院于2016年4月18日受理原告上海长汇燃气有限公司诉被告石木玻璃制品(上海)有限公司、日本大阪特殊硝子株式会社、上海永泉电子仪器有限公司买卖合同纠纷一案后，被告石木玻璃制品(上海)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告石木玻璃制品(上海)有限公司主要经营场地位于上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖，故申请将本案移送上海市闵行区人民法院处理。本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据现有证据本院无法确定被告的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，被告石木玻璃制品(上海)有限公司的住所地应以其注册地为准，即被告石木玻璃制品(上海)有限公司的住所地为上海市奉贤区西渡肖玻路XXX号。因被告石木玻璃制品(上海)有限公司的住所地位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告石木玻璃制品(上海)有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告石木玻璃制品(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡静静审 判 员  高 磊代理审判员  张 琳二〇一六年五月十八日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8289号原告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈炬。委托代理人张霞，女。委托代理人张笑含，女。被告赵晓杰，男，汉族，1970年1月4日出生，户籍地上海市闵行区。本院受理原告红阳建工集团有限公司与被告赵晓杰企业承包经营合同纠纷一案后，被告赵晓杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，一、被告的户籍地虽然在上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室，但自2015年1月以来，被告一直居住在江苏省无锡市滨湖区华庄街道凯发苑第一社区5号201室，连续居住时间已经超过一年，系被告的实际居住地；二、本案原告主张的款项实际是无锡市滨湖区华庄街道社区配套用房项目中所发生的材料款项，项目履行地点也在江苏省无锡市滨湖区，上海市闵行区并非被告实际居住地和合同履行地。因此，被告认为，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系企业承包经营合同纠纷，原告提交的《红阳建设集团有限公司内部项目责任承包合同》第九条对合同争议解决方式明确约定“协商不能的任何一方可向上海市闵行区人民法院提起诉讼”，而原告住所地位于上海市闵行区，该管辖约定合法有效，本院依当事人协议选择取得对本案的管辖权并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告赵晓杰对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由被告赵晓杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤克新二〇一六年五月十日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第28111号原告金海今，女，1983年1月21日生，朝鲜族，住上海市松江区。原告金海龙，男，1980年3月16日生，朝鲜族，住上海市松江区。委托代理人王松江，上海正义永道律师事务所律师。委托代理人林爱莲，上海正义永道律师事务所律师。被告王玉林，男，1964年1月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告金海今、金海龙诉被告王玉林房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告金海今、金海龙诉被告王玉林房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 敏二〇一五年九月二十九日书记员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初6014号原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人黄勤，支行行长。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人陈圆，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告上海明虹投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人杨爱莲。被告万家电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人汤道喜。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行(以下简称建行杨浦支行)与被告上海明虹投资有限公司(以下简称明虹公司)、被告万家电器集团有限公司(以下简称万家公司)等金融借款合同纠纷一案中，被告明虹公司、被告万家公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市普陀区人民法院或浙江省乐清市人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告明虹公司、被告万家公司与原告订立的《最高额保证合同》中均约定了在合同履行过程发生争议，向乙方所在地即本案原告所在地人民法院起诉，本案原告住所地位于上海市杨浦区长阳路XXX号，故本院依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海明虹投资有限公司、被告万家电器集团有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告上海明虹投资有限公司、被告万家电器集团有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马霄燕人民陪审员  瞿国富人民陪审员  曹金芳二〇一六年五月十七日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民五(知)初字第1号原告无锡海斯凯尔医学技术有限公司，住所地江苏省无锡市无锡新区太湖国际科技园大学科技园530大厦B401号。法定代表人邵金华，总经理。委托代理人程世刚，北京市金杜律师事务所律师。被告上海回波医疗器械技术有限公司，住所地上海市长宁区延安西路726号6K室。法定代表人王冠一，执行董事。被告内蒙古福瑞医疗科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放路103号。法定代表人王冠一，董事长。本院在审理原告无锡海斯凯尔医学技术有限公司诉被告上海回波医疗器械技术有限公司（以下简称“回波公司”）、内蒙古福瑞医疗科技股份有限公司（以下简称“福瑞公司”）商业诋毁纠纷一案中，两被告在答辩期内均向本院提出管辖权异议。被告回波公司认为：因原告虚假宣传、商业诋毁等不正当竞争行为，回波公司已诉诸北京市第一中级人民法院，该院受理在先。本院受理本案将导致同一事项由两地法院分别审理，有违一事不再理原则。原告指控福瑞公司的行为均与回波公司无关，两被告不应列为共同被告，原告对回波公司的诉讼，应予驳回。被告福瑞公司认为：其住所地在内蒙古自治区内，按本案诉讼标的，依法应由内蒙古自治区高级人民法院管辖。原告指控被告回波公司的行为与福瑞公司无关，两被告不应列为共同被告，原告对福瑞公司的诉讼，应予驳回。本院认为：本案是一起商业诋毁案件，其性质属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现原告主张两被告共同侵权，要求其承担连带责任，故两被告住所地的人民法院对此案件均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被告回波公司的住所地在本院辖区，而原告亦选择向本院起诉，故本院对本案有管辖权。被告回波公司称其已将关联案件在先起诉至其他法院，本院受理此案违反一事不再理原则，但一事不再理原则适用于原告就相同案件重复起诉的情形，本案的情况是原、被告双方相互起诉，故回波公司的主张缺乏法律依据。两被告均提及原告不应将其列为共同被告，但这涉及到两被告是否构成共同侵权的实体问题，本案目前尚处于管辖权异议的程序审查阶段，有关此实体问题将在本案实体审理阶段继续审理。据此，两被告的异议缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告上海回波医疗器械技术有限公司、内蒙古福瑞医疗科技股份有限公司的管辖权异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由两被告共同负担，并于本裁定生效之日起7日内缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  胡震远代理审判员  孙 倩人民陪审员  黄秀佩二〇一五年二月六日书 记 员  谭 尚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠湾法民一初字第1451号原告：潘国浩，男，汉族，1965年11月25日出生，住惠州市惠阳区，被告：廖文新，男，汉族，生于1967年5月17日出生，住广东省五华县，被告：张琼霞，女，汉族，1968年10月27日出生，住惠州市大亚湾区，原告潘国浩诉被告廖文新、张琼霞民间借贷纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法组成由本院审判员邹伟如担任审判长，审判员徐黎、曾日华参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告潘国浩到庭参加了诉讼，被告廖文新、张琼霞经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘国浩诉称：二被告系夫妻关系，两被告于2012年11月7日开始以资金周转（购房）为由连续向原告借款共计人民币70万元整，借款时间分别为：于2012年11月7日借款30万元，2013年6月23日借款人民币10万元，2014年5月29日借款人民币10万元，2014年6月23日借款人民币10万元，2014年11月14日借款人民币10万元，借款期间利息支付到2015年6月，原告于2015年7月得知两被告携子女为躲避债务而失踪，于2015年7月21日向贵院申请诉前财产保全，保全被告名下位于大亚湾××××房产。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判令：一、判令二被告偿还借款人民币70万元，利息自2015年6月计算至实际还款日止；二、诉讼费用由两被告负担。原告向法庭提交了《借条》五份，拟证明其诉称的事实。被告廖文新、张琼霞未到庭，未向法庭提交书面的答辩状及证据。经审理查明：被告廖文新与被告张琼霞为夫妻关系2012年11月27日，被告廖文新向原告潘国浩出具《借条》一份，载明：经双方商定廖文新向潘国浩借款人民币叁拾万元整（300000元），本人愿意将西区上杨79号的房屋作为抵押，房产证号33××67号，2012年11月27日到2013年2月27日归还。2013年6月23日、2014年5月29日，被告廖文新分别向原告出具《借条》各一份，均载明：兹有廖文新借到潘国浩现金人民币100000元（壹拾万元整）。2014年6月23日、同年11月14日，被告廖文新又分别向原告出具《借条》各一份，均载明：兹有廖文新借到潘国浩现金人民币壹拾万元整，用于短期生意周旋，借款期限2个月，到期归还，如超期按日收取违约金计算。上述五份《借条》，借款金额合计为70万元。关于借款过程及支付借款的方式，原告庭审陈述如下：原、被告是朋友关系，被告在原告处购了一套房屋并用这套房屋作为借款抵押（未办理抵押登记），且一直在支付借款利息，故原告陆续以现金的方式向被告出借借款。本案在审理过程中，本院依原告的申请，于2015年7月23日作出（2015）惠湾法立保字第15号民事裁定书，依法查封了被告廖文新名下位于惠州市××区西区××号的房产（房产证号为：粤房地权证惠州字第××号），查封期限为三年。本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式进行送达，公告已在2015年9月20日《人民法院报》刊登。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的五份《借条》等证据在卷证实。本院认为：借款关系的成立有两项条件：一是借款的合意，二是借款的交付。就原告潘国浩提交的证据而言，原告主张其向被告廖文新、张琼霞出借现金70万元，证据不足。首先是关于借款资金的来源，原告主张70万元均为现金出借给被告并向法庭提交了其名下中国银行账户的交易明细清单意欲证明其具备支付借款的能力，但该交易明细清单的交易记录与原告向被告的支付借款的金额与日期不相符，故原告的陈述缺乏佐证。其次是原告向被告交付借款的方式，原告陈述其与被告是朋友关系，因此自2012年11月开始至2014年11月止陆续分五次出借现金70万元给被告，同样缺乏其他证据佐证。故本院认为，原告主张借款关系成立并请求被告偿还借款本金及利息的证据不足，不予支持，原告可在证据充分后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：驳回原告潘国浩的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告潘国浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 邹   伟   如审判员 徐黎审判员曾日华二〇一六年五月二十日书记员 邹   晓   婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）惠湾法民一初字第1451号 原告：潘国浩，男，汉族，1965年11月25日出生，住惠州市惠阳区。 被告：廖文新，男，汉族，生于1967年5月17日出生，住广东省五华县。 被告：张琼霞，女，汉族，1968年10月27日出生，住惠州市大亚湾区。 原告潘国浩诉被告廖文新、张琼霞民间借贷纠纷一案，原告潘国浩提出财产保全申请。本院依法作出（2015）惠湾法立保第15号《民事裁定书》，查封了被告廖文新名下位于惠州市大亚湾西区上杨79号房产（房产证号为：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以70万元为限。因双方已经庭外和解，故原告潘国浩向本院申请解除对上述财产的查封。 本院认为，原告潘国浩的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被告廖文新名下位于惠州市大亚湾西区产（房产证号为：粤房地权证惠州字第××号）查封。 二、解除担保人邓银欢名下位于惠州市惠阳区（房产证号为：粤房地证字第××号，建筑面积为79.97平方米）及302号（房产证号为：粤房地证字第××号，建筑面积为84.07平方米）的两套房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 徐 黎 审判员 邓赛花 审判员 曾日华 二〇一八年一月八日 书记员 邹晓婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初30304号原告上海昌颖电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人袁瑞军，总经理。委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。被告上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴建明，执行董事。委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。本院受理原告上海昌颖电子科技有限公司诉被告上海嘉塘电子发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经营地址位于本市嘉定区丰功路XXX号，故本案应移送至上海市嘉定区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地的法院进行管辖。根据法律规定，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或者登记地为住所地。现被告虽认为其经营地址位于本市嘉定区，但未提供相应的证据，故应以被告的注册地址作为其住所地。被告的注册地址位于本市浦东新区龙东大道6111号1幢497室，即被告住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海嘉塘电子发展有限公司对管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海嘉塘电子发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杨仁感二〇一六年五月十八日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初30304号原告：上海昌颖电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：袁瑞军，总经理。委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，上海源盈律师事务所律师。被告：上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴建明，执行董事。委托诉讼代理人：饶思，上海旭泽律师事务所律师。原告上海昌颖电子科技有限公司与被告上海嘉塘电子发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院出具民事裁定依法驳回被告的管辖权异议。被告上诉后，上海市第一中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人袁瑞军及委托诉讼代理人徐宝同、被告的委托诉讼代理人饶思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昌颖电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币64,994.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，由原告为被告供应电子材料。被告通过传真方式给原告下订单，原告按订单要求将被告订购的电子材料送往被告指定地点。双方约定付款期限为票到30天付款。经双方对账确认，被告尚欠原告货款64,994.02元未支付，原告向被告多次催讨未果，故诉至法院。被告上海嘉塘电子发展有限公司辩称，被告对尚欠原告货款64,994.02元无异议，已在对账之前收到相关货物及发票。虽然合同约定票到30天付款，但双方实际操作中是产品质保期满后付款，一般是到年底付款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告之间存在长期买卖合同关系，原告为被告供应电子材料。2015年3月5日，被告向原告发出采购订单一份，约定被告向原告采购三极管、电阻，金额合计为10,530元，付款条件为月结30天。2015年4月13日，被告向原告发出原材料采购合同一份，约定被告向原告采购二极管、电容等，金额合计为31,035元，检验合格后，票到30天付款。2015年4月17日，被告向原告发出原材料采购合同一份，约定被告向原告采购三极管、电阻，金额合计为645.60元，检验合格后，票到30天付款。2015年6月5日，被告向原告发出原材料采购合同一份，约定被告向原告采购三极管，金额合计为2,670元，检验合格后，票到30天付款。2015年7月20日，被告向原告发出原材料采购合同一份，约定被告向原告采购电阻，金额合计为2,570元，检验合格后，票到30天付款。2016年2月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款64,994.02元。认定以上事实的依据为：采购订单、原材料采购合同；对账明细；原、被告当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，合同成立且生效后，当事人应当依约履行义务。原告按照采购订单、原材料采购合同向被告供货后，被告应当依约向原告支付货款。原告主张被告尚欠货款64,994.02元，有对账明细为据，被告对此亦予以认可，本院对此予以确认。原告要求被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。被告辩称付款期限尚未届满，与采购订单、原材料采购合同的约定不符，缺乏充分依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海嘉塘电子发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海昌颖电子科技有限公司支付货款64,994.02元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424元，减半收取计712元，由被告上海嘉塘电子发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杨仁感二〇一六年八月二十四日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民终259号上诉人（原审被告）马彪（又名孟建生），男，1971年11月5日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县马湾村76号，现住贵州省盘县。被上诉人（原审原告）叶立贵，男，1968年2月2日生，汉族，住贵州省盘县。原审被告六盘水顺易商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区人民中路32号附168号，注册号：520200000003974。上诉人马彪因与被上诉人叶立贵及原审被告六盘水顺易商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第1612号民事判决；二、发回贵州省盘县人民法院重审。审判长 林 波审判员 张 荣审判员 朱会峰二〇一六年五月三日书记员 张 莉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执203号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地，日照市海曲中路55号。 法定代表人：许传健，理事长。 被执行人：张永刚，居民。 被执行人：许慧，居民。 被执行人：崔维战，居民。 被执行人：杨晓云，居民，系被告崔维战之妻。 被执行人：尹玉会，居民。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张永刚、许慧、崔维战、杨晓云、尹玉会借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第768号民事调解书，已发生法律效力。被执行人张永刚、许慧、崔维战、杨晓云、尹玉会应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金99689.27元及利息、案件受理费1146元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执203号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张永刚、许慧、崔维战、杨晓云、尹玉会借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年五月二十四日 书记员 郑 鹏
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)穗云法民二清(算)字第2号 申请人：许洪祥，男，１９８０年１月２日生，汉族，身份证住址山东省淮坊市坊子区， 委托代理人：刘耀东、张冰，广东保得利律师事务所律师。 被申请人：广州宝烽机电设备有限公司，地址广州市白云区黄石街马务园艺路7号。 法定代表人：刘永祥。 股东：刘永祥，男，1973年5月5日生，汉族，身份证住址湖南省新邵县， 被申请人与股东刘永祥共同委托代理人、股东：徐磊刚，男，1982年2月21日生，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区经二路北11号院，身份证号码411328198202213976。 2015年1月15日，申请人许洪祥以股东刘永洋、徐磊刚未依据生效判决依法成立清算组，对被申请人的财产进行清算，而是伙同之前帮助过被申请人做假账的财务公司及会计师事务所对被申请人违法清算、转移财产、低价出卖生产设备，损害申请人的合法股东权益为由向本院申请对广州宝烽机电设备有限公司进行破产清算。本院于2015年7月6日裁定受理。申请人于2016年5月7日向本院提出撤回强制清算申请。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人许洪祥撤回强制清算申请。 审判长  张联斌 审判员  廖雪慧 审判员  刘嘉欣 二〇一六年五月十六日 书记员  梁晓彤
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0406民初248号 原告李邵衡。 原告肖芝。 原告李健材。 原告李健志。 原告李健材、李健志法定代理人李邵衡、肖芝。 以上四原告共同委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组，住所地为该组。 负责人邓君。 委托代理人丁隆于。 委托代理人邓社员。 原告李邵衡、肖芝、李健材、李健志（以下简称四原告）因与被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组（以下简称高兴村九组）发生侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员高星宏担任审判长，人民陪审员王俊林、刘忠道参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员丁璐担任法庭记录。原告李邵衡、肖芝及其委托代理人尹中，被告高兴村九组的组长邓君及其委托代理人丁隆于、邓社员均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称：四原告系被告村民。2015年底，该组因土地被征收制定了土地补偿款分配方案，按照该分配方案，每个村民可分配18000元，独生子女凭独生子女证可分二份。在分配土地补偿款时，被告未分配土地补偿款给四原告。四原告认为，其系被告村民，具有该组集体经济组织成员资格，应当享有与该组村民同等权利。故请求法院判定被告支付四原告土地补偿款72000元；本案诉讼费由被告承担。 四原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、常住人口登记卡，用以证明原告系被告村民的事实； 2、照片一张、建设工程规划许可证、审批单（房屋所有权证等），用以证明原告在衡阳市雁峰区高兴村拥有住房的事实； 3、粮补存折，用以证明原告分得田土，耕种后获得国家补贴的事实； 4、分配表，用以证明在2015年底，衡阳市雁峰区湘江乡将修建内环线征用本组土地的补偿款发放下来，之后，被告制定了分配方案，对该土地补偿费进行分配，每个村民分配18000元的事实。 对四原告提供的证据，被告高兴村九组的质证意见为：对上述证据的真实性均无异议。 被告高兴村九组辩称：不同意支付原告土地补偿款。原告迁户过来时未经过其他组民同意，不具备该组集体经济组织成员资格。本组分配方案为男性18000元，女性为12000元。 被告高兴村九组为支持其辩称意见，向本院提供如下证据材料： 关于高兴九组土地款分配决议，用以证明被告经过村里和组里多数通过，转户的不享有土地补偿款分配的权益。 对被告高兴村九组提供的证据，四原告的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，四原告未在该分配决议上签字，被告的决议侵犯了四原告的合法权益。 对于原、被告双方当事人提供的证据，本院分析认定意见如下： 对四原告提供的证据1-4，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，因该证据没有四原告的签名，被告组民无权处分该组其他成员的权利，对该份证据的合法性，本院不予认定。 依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 李邵衡于1997年9月15日迁入高兴村九组并独立成户，肖芝系李邵衡的妻子，李健材、李健志系李邵衡与肖芝之子，均随李邵衡落户于高兴村九组。李邵衡系农业家庭户口，在高兴村九组拥有住房，居住生活在该组，并享有土地承包经营权和国家粮食补贴。2016年农历二月份，高兴村九组分配了一次土地补偿款，按照分配方案，同组村民男性按100%分配为18000元，女性出嫁前按100%分配，出嫁后按70%分配。因高兴村九组认定四原告系迁入户，未分配给四原告土地补偿款，故酿成本案纠纷。 本院认为：本案的争议焦点为，四原告是否具有被告高兴村九组的集体经济组织成员资格。 针对上述争议焦点，本院分析认定如下： 公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李邵衡与肖芝落户在高兴村九组，在该组拥有住房，在该组生产、生活，并取得土地承包经营权，享受国家粮食补贴政策，系高兴村九组的集体经济组织成员，应当享有与该组村民同等待遇。高兴村九组以李邵衡、肖芝迁入户口未经该组其他村民同意，对李邵衡、肖芝的集体经济组织成员资格不予认可的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。李健材、李健志系李邵衡、肖芝之子，随李邵衡落户在高兴村九组，同样应为高兴村九组集体经济组织成员。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，高兴村九组在分配土地补偿款时同组其他村民为18000元，故对四原告要求高兴村九组分配土地补偿款72000元的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组在本判决生效之日起十日内给付原告李邵衡、肖芝、李健材、李健志土地征收补偿款各18000元，合计72000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1600元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  高星宏 人民陪审员  王俊林 人民陪审员  刘忠道 二〇一六年五月二十四日 代理书记员  丁 璐                            责任校对人：丁 璐                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款、 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0411执189号之一 申请执行人攀枝花市仁和区联盟租赁站。 经营者张小红，男，汉族。 被执行人四川荣慧建筑工程有限公司。 法定代表人张远德，总经理。 申请人与被执行人之间租赁合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院作出的（2015）攀民终字第741号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川荣慧建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川荣慧建筑工程有限公司在银行账户内存款人民币288436.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  普光红 二0一六年在三月七日 书记员  杨 琴
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0403执672号 申请执行人任东宇，男，22岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇元宝山矿，身份证号码150403199403290511。 被执行人孟和白音，男，39岁，汉族，市民，住赤峰市红山区银行胡同产2栋222号，身份证号150404198312046013。 赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第893号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，后经申请人提供线索发现被执行人在你行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人孟和白音在你行账号为4367420451630092431的账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋占武 二〇一六年五月六日 书记员  杨志武
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1614号 申请执行人袁彩红女，1987年6月23日出生，住湖南省龙山县。 被执行人宁波荷鹰机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区春晓乐海路222号，组织机构代码:32954960-5。 法定代表人AndriesArendOosterveen。 申请执行人袁彩红依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第395号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年05月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波荷鹰机械制造有限公司在（2016）浙0206执1614号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币5900.20元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 涛 二〇一六年五月十八日 书记员 胡杰杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0403执672号 申请执行人任东宇，男，22岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇元宝山矿，身份证号码150403199403290511。 被执行人赵晓飞，男，35岁，汉族，市民，住赤峰市红山区都市家园A区2栋3601号，身份证号150403198106131034。 赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第893号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，后经申请人提供线索发现被执行人在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 依法每月扣留被执行人赵晓飞的工资，每月扣壹仟伍佰元，直至肆万伍仟肆佰柒拾壹元时止，此款由申请人任东宇凭身份证、裁定书支取。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋占武 二〇一六年五月六日 书记员  杨志武
结 案 通 知 书 关于袁彩红与宁波荷鹰机械制造有限公司的（2016）浙0206执1614号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波荷鹰机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一六年七月二十五日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执458号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地，日照市海曲中路55号。 法定代表人：许传健，理事长。 被执行人：安郁海，居民。 被执行人：郭同花，居民，系被告安郁海之妻。 被执行人：安玉申，居民。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人安郁海、郭同花、安玉申借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第755号民事判决书，已发生法律效力。被执行人安郁海、郭同花、安玉申应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金29370.5元及利息、案件受理费267元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执458号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人安郁海、郭同花、安玉申借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年五月二十四日 书记员 郑 鹏
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0811民初102号 原告武陵源逍遥谷国际旅游开发实业公司，住所地武陵源区索溪峪土家族乡文风路居委会。 法定代表人朱文洽，该公司总经理。 被告邓喜爱，男，1962年6月22日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。 本院在审理原告武陵源逍遥谷国际旅游开发实业公司与被告邓喜爱恢复原状纠纷一案中，原告武陵源逍遥谷国际旅游开发实业公司于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求将武陵源逍遥谷国际旅游开发实业公司的两栋房屋查封，并已向本院提供担保。 本院认为，原告武陵源逍遥谷国际旅游开发实业公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对武陵源逍遥谷国际旅游开发实业公司位于一线天景区内的两栋房屋予以查封，查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  向左斌 审 判 员  左红艳 人民陪审员  吴愈平 二〇一六年五月十七日 书 记 员  罗 田 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法钟民初字第631号原告：广州市××玩具五金有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：刘某光。被告：罗某荣，男，汉族，身份证住址福建省三明市三元区。被告：余某连，女，汉族，身份证住址福建省三明市三元区。上述两被告共同委托代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。本院审理原告广州市××玩具五金有限公司与被告罗某荣、余某连劳动争议纠纷一案中，由于原告广州市××玩具五金有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告广州市××玩具五金有限公司负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年五月十日书 记 员  雷恩儿
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1619号 申请执行人刘小芳女，1970年3月11日出生，住湖南省新宁县舜皇林场石桥工区。 被执行人宁波荷鹰机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区春晓乐海路222号，组织机构代码:32954960-5。 法定代表人AndriesArendOosterveen。 申请执行人刘小芳依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第395号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年05月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波荷鹰机械制造有限公司在（2016）浙0206执1619号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币5876.20元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 涛 二〇一六年五月十八日 书记员 胡杰杰