北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执异166号申请执行人郑海明，男，1963年2月21日出生，汉族。被执行人北京九星电广科技有限责任公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号-2016018。统一社会信用代码×××。法定代表人贺秋辰，总经理。被申请追加人贺秋辰，男，1932年9月10日出生，汉族。被申请追加人贺敬红，女，1966年10月28日出生，汉族。被申请追加人贺娜，女，1986年1月1日出生，汉族。被申请追加人刁光宇，男，1986年12月27日出生，汉族。本院在执行郑海明与北京九星电广科技有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人郑海明向本院提出追加被执行人申请，申请追加贺秋辰、贺敬红、贺娜、刁光宇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人郑海明称,申请人郑海明与北京九星电广科技有限责任公司（以下简称九星公司）买卖合同纠纷一案,于2016年10月30日经北京市第三中级人民法院(2016)京03民终9342号判决生效,申请人于2016年11月向法院申请强制执行,被执行人为九星公司,九星公司至今未履行法院判决的债务。九星公司于2003年3月14日成立,公司注册资本50万元,法定代表人是曹立江，出资30万,贺敬红出资20万;2007年1月16日公司注册资本400万元,法定代表人是曹立江，出资30万,贺敬红出资20万,北京梁敏方达舞台设备有限公司出资350万元;2011年5月9日公司注册资本1002万元,曹立江出资金991.98万元,贺娜出资10.02万元;2014年2月28日,贺娜股份转给贺敬红;2014年6月30日公司注册资本1002万元,曹丰源出资991.98万元,刁光宇出资10.02万元;2016年3月23日九星公司变更法定代表人为贺秋辰,公司注册资本1002万元,贺秋辰出资991.98万元,刁光宇出资10.02万元;2016年6月23日刁光宇将10.02万元股份转给贺秋辰,九星公司成为贺秋辰独资公司。在案件诉讼审理期间,九星公司频繁更换法人代表及股东(曹立江、贺娜、贺敬红、曹丰源、刁光宇、贺秋辰),恶意逃脱债务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条,作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予以支持。现请求法院追加股东贺秋辰、股东贺敬红、股东贺娜、股东刁光宇为北京九星电广科技有限责任公司股东期间应承担债务的连带责任。北京九星电广科技有限责任公司2016年3月23日注册实缴资金1002万元,2016年11月法院查封账户,在没有实际经营项目和没有对外投资情况下,恶意抽逃资金,资不抵债。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法释[2016]21号,第十八条作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予以支持。第十九条作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依《公司法》规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在未依法出资的范围内承担责任的,人民法院应予以支持。故提出追加被执行人申请，请求依法追加股东贺秋辰、股东贺敬红、股东贺娜、股东刁光宇为被执行人，并立即查封其个人财产。为证明其主张，申请执行人向本院提交了以下证据：1、工商信息；2、北京九星电广科技有限责任公司章程。被执行人北京九星电广科技有限责任公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被申请追加人贺秋辰、贺敬红、贺娜、刁光宇经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审查查明，2016年5月30日本院做出的（2014）平民初字第1874号民事判决书载明：“一、原告（反诉被告）北京九星电广科技有限责任公司与被告（反诉原告）郑海明于二〇一二年十二月二十六日签订的十份《北京社区金融自助服务站托管运营合同》自二〇一四年十二月四日起解除；二、被告郑海明于本判决生效后十日内给付原告北京九星电广科技有限责任公司违约金三十二万二千三百七十八元七角九分；三、反诉被告北京九星电广科技有限责任公司于本判决生效后十日内返还反诉原告郑海明一百一十三万六千七百五十元；四、驳回原告北京九星电广科技有限责任公司的其他诉讼请求及反诉原告郑海明的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百三十六元，由被告郑海明负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费八千二百三十五元，由反诉原告郑海明负担一千零一十六元（已交纳），由反诉被告北京九星电广科技有限责任公司负担七千二百一十九元（于本判决生效后七日内交纳）”。后北京九星电广科技有限责任公司不服判决上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2016年10月31日做出(2016)京03民终9342号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因北京九星电广科技有限责任公司未按判决履行，郑海明向我院申请执行，执行案号为(2017)京0117执889号。另查，据北京九星电广科技有限责任公司工商档案显示，北京九星电广科技有限责任公司成立时法定代表人为贺敬红，股东为曹立江、贺敬红，出资额分别为30万元、20万元，对于出资情况，北京欣诚万达会计师事务所有限公司出具《开业登记验资报告书》及《验资事项说明》，载截至2003年3月5日止，拟设立公司（北京九星电广科技有限责任公司）已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币50万元等。2006年11月10日，北京九星电广科技有限责任公司注册资本变更为100万元，北京华成合兴会计师事务所有限公司出具《变更登记验资报告》及《验资事项说明》，载截至2006年11月8日止，北京九星电广科技有限责任公司已收到新股东北京梁敏方达舞台设备有限公司缴纳的新认缴注册资本合计人民币50万元，出资方式为货币等。2007年1月17日，北京九星电广科技有限责任公司注册资本变更为400万元，北京润鹏冀能会计师事务所出具《验资报告》，载截至2007年1月16日止，贵公司已收到北京梁敏方达舞台设备有限公司缴纳的新增注册资本合计人民币叁佰万元。2007年10月17日，北京九星电广科技有限责任公司注册资本变更为1002万元，北京信通会计师事务所出具验资报告，载截至2007年10月16日止，北京九星电广科技有限责任公司新股东北京环球通科技有限公司的增资数为602万元，已存入北京九星电广科技有限责任公司账户内。后北京九星电广科技有限责任公司股东及法定代表人多次变更，现法定代表人及唯一股东均为贺秋辰，《公司章程》载其实缴出资1002万元，该公司现为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人郑海明据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（下称《规定》）第二十条向本院申请追加贺秋辰、贺敬红、贺娜、刁光宇为被执行人，该条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案被执行人北京九星电广科技有限责任公司为一人有限责任公司，其唯一股东为贺秋辰，申请执行人追加贺秋辰为被执行人之请求，于法有据，本院予以支持；因被申请追加人贺敬红、贺娜、刁光宇并非该公司股东，申请执行人申请追加贺敬红、贺娜、刁光宇为被执行人，不符合前述法律规定，对其请求，本院不予支持。申请执行人郑海明称被申请追加人贺秋辰、贺敬红、贺娜、刁光宇抽逃出资、未实际缴纳出资，并据《规定》第十八条、十九条提出追加被执行人申请，但北京九星电广科技有限责任公司工商档案显示，该公司股东出资、增资均已实缴且有验资报告等为证，申请执行人未能提交证据证明其主张，此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加贺秋辰为(2017)京0117执889号案件被执行人；二、驳回申请执行人郑海明追加贺敬红、贺娜、刁光宇为(2017)京0117执889号案件被执行人的申请。被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市平谷区人民法院提起执行异议之诉。审判长  张久新审判员  孙 瑜审判员  郑飞飞二〇一九年十一月四日书记员  赵爱国书记员  贾小颖