wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初446号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人何文彬，男，出生于呼和浩特市，高中文化，系内蒙古自治区测绘院职工，户籍所在地呼和浩特市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)155号指控事实2019年4月16日21时23分许，被告人何文彬酒后驾驶×××号白色长安牌小客车，沿呼和浩特市新城区海拉尔大街由西向东行驶至与展东路交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何文彬血液酒精含量为93.99mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议免予刑事处罚被告人意见被告人何文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人何文彬违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。结合被告人血液酒精含量属犯罪情节轻微，自愿认罪认罚等情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条判决结果被告人何文彬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月十二日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初446号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人何文彬，男，1970年4月27日出生于呼和浩特市，身份证号码：1501021***********，汉族，高中文化，系内蒙古自治区测绘院职工，户籍所在地呼和浩特市新城区团结小区****楼****，现住呼和浩特市新城区海东路鼎盛华府**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)155号指控事实2019年4月16日21时23分许，被告人何文彬酒后驾驶×××号白色长安牌小客车，沿呼和浩特市新城区海拉尔大街由西向东行驶至与展东路交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何文彬血液酒精含量为93.99mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议免予刑事处罚被告人意见被告人何文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人何文彬违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。结合被告人血液酒精含量属犯罪情节轻微，自愿认罪认罚等情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条判决结果被告人何文彬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初446号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人何文彬，男，出生于呼和浩特市，高中文化，系内蒙古自治区测绘院职工，户籍所在地呼和浩特市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)155号指控事实2019年4月16日21时23分许，被告人何文彬酒后驾驶×××号白色长安牌小客车，沿呼和浩特市新城区海拉尔大街由西向东行驶至与展东路交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何文彬血液酒精含量为93.99mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议免予刑事处罚被告人意见被告人何文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人何文彬违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。结合被告人血液酒精含量属犯罪情节轻微，自愿认罪认罚等情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条判决结果被告人何文彬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月十二日书记员武琪{文书日期}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初446号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人何文彬，男，1970年4月27日出生于呼和浩特市，身份证号码：150102197004271012，汉族，高中文化，系内蒙古自治区测绘院职工，户籍所在地呼和浩特市新城区团结小区西区22号楼1单元2号，现住呼和浩特市新城区海东路鼎盛华府7号楼3单元801号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)155号指控事实2019年4月16日21时23分许，被告人何文彬酒后驾驶×××号白色长安牌小客车，沿呼和浩特市新城区海拉尔大街由西向东行驶至与展东路交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何文彬血液酒精含量为93.99mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议免予刑事处罚被告人意见被告人何文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人何文彬违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。结合被告人血液酒精含量属犯罪情节轻微，自愿认罪认罚等情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条判决结果被告人何文彬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2047号原告：王淑华，女，1958年2月12日生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：宋亚泉，男，1958年2月7日生，汉族，住长春市双阳区，系原告丈夫。委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律服务工作者。被告：王震，男，1980年11月23日生，汉族，住长春市绿园区。被告：周丽颖，女，1981年10月15日生,汉族，住长春市绿园区。被告：黄明喜，男，1952年9月19日生，汉族，住长春市双阳区。被告：韩琴，女，1955年10月14日生，汉族，住长春市双阳区。本院在审理原告王淑华诉被告王震、周丽颖、黄明喜、韩琴民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出申请，要求对被告王震、周丽颖撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑华撤回对被告王震、周丽颖的起诉。审判员 王 颖二〇一九年十一月一日书记员 张亚桐
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2047号 原告：王淑华，女，1958年2月12日生，汉族，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：宋亚泉，男，1958年2月7日生，汉族，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。 被告：黄明喜，男，1952年9月19日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：韩琴，女，1955年10月14日生，汉族，住长春市双阳区。 原告王淑华与被告黄明喜、韩琴保证合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王淑华及其委托诉讼代理人宋亚泉、兰红卫，被告黄明喜、韩琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王淑华向本院提出诉讼请求：判令被告黄明喜、韩琴连带承担305760元中的80000元本金。诉讼费由二被告负担。事实和理由：王震和周丽颖系夫妻关系，2016年8月23日，王震同其母亲韩桂芝一起向原告借款人民币200000元，口头约定月息2分，其中经被告黄明喜、韩琴签字确认同意对其中的80000元本金承担连带还款责任。原告将200000元如约交给被告王震，到期后被告王震先后支付人民币53000元，余款147000元始终未予支付。其中的80000元被告黄明喜、韩琴也始终未予支付。从约定还款日期止的2017年2月末至今，被告已违约逾期还款32个月，本息合计已达241080元（147000元+147000元×月利率2分×32个月），在2016年8月23日王震、被告黄明喜、韩琴补签借款协议的当天，王震与韩桂芝还为原告出具欠条一枚，承认自2014年借款以来至2017年2月末借款利息人民币96000元，这样前两笔本息合计为337080元，上列借款经原告每年十几次的催要，王震及其妻子和二担保人始终都承认并表示一定尽快还款等等，但二年多来，几被告始终未能兑现承诺，至今不予还款。原告认为：依据《中华人民共和国民法总则》的规定“民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”，被告欠款不还是一种严重的违约行为，应依法承担法律责任。所以原告请求人民法院，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以及《中华人民共和国民法总则》的相关规定，判令被告承担还款责任。 黄明喜、韩琴辩称，对原告的诉讼请求有意见，我不同意偿还，原告在我妹妹家呆了一年多时间，就是王震他妈妈家，打电话让我去的，我和我爱人黄明喜一起过去的，我签的字，我不签字原告不走，借款时间我不知道，我们不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：案外人王震、韩桂芝于2015年向原告王淑华借款20万元。于2016年8月23日，王震、韩桂芝给原告出具“借款协议”，在此协议中，被告黄明喜、韩琴作为保证人为王震、韩桂芝借款本金200000元中的80000元提供连带责任保证。同时约定80000元债务履行期限届满之日为2017年2月末。2017年7月2日，原告王淑华及其爱人向被告主张保证责任。 上记事实，有原告陈述，被告辩解、证人证言、“查询明细”、借款协议等在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定；“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中被告韩琴、黄明喜在“借款协议”中，没有明确约定保证方式，故可认定为连带责任保证，证人韩明河证实了于2017年7月2日其本人给原告出车去“佟家火烧沟”找姓黄的要担保钱的事实，被告黄明喜对于要钱的事实承认，证人证实的细节与被告黄明喜陈述细节吻合，故可以确认证人韩明河证言客观、真实，本院予以采信。原告作为权利人在主债务履行届满之日起六个月内向保证人韩琴、黄明喜主张权利，确定了韩琴、黄明喜的保证责任，被告黄明喜、韩琴应依法承担保证责任，可在承担保证责任后向借款人追偿；故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条、三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下： 被告韩琴、黄明喜于本判决生效后给付原告王淑华借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3178元（已减半收取），由被告黄明喜、韩琴负担900元，剩余2278元由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一九年十一月二十日 书记员 张亚桐
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1424号巴图吉日嘎拉、康志平：巴图吉日嘎拉与康志平借款合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计13020.00元。经本院立案执行，被执行人康志平私下与申请人巴图吉日嘎拉协商解决。至此，巴图吉日嘎拉向本院申请执行的（2019）内0624民初2252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
内蒙古鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书(2019)内0624执1424号被拘留人康志平，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行巴图吉日嘎拉申请执行康志平借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人康志平拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）内0624民初2252号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第二款的规定，决定如下：对被执行人康志平拘留15日。如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年十一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23684号郑明起：你与胡芳借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初15186号民事判决书已发生法律效力。权利人胡芳于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××91特此通知二〇一九年十一月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执23684号申请执行人：胡芳，女，1985年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑明起，男，1975年2月7日出生，汉族，住河南省太康县。关于胡芳诉被告郑明起借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初15186号民事判决书已经发生法律效力。郑明起未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡芳于2019年10月30日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结执行，经审查，意思表达真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执23684号执行案件的执行。当事人可以在法律规定的申请执行时效期内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月二十日书记员  张天乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初7480号 原告：中国大地财产保险股份有限公司神木支公司，住所地神木市东新街南段。统一社会信用代码91610821779918391J。 负责人：姚小平，该公司总经理。 被告：叶某。 被告：王某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码9161080072734252。 负责人：赵智勇，该公司总经理。 原告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司与被告叶某、王某、中国人民财产股份有限公司榆林市分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后。审理中，经审查，原告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司提供的被告叶某、王某、中国人民财产股份有限公司榆林市分公司信息不全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”及该法第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司的起诉。 案件受理费710元，退还中国大地财产保险股份有限公司神木支公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庄 伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5780号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发，职务董事长。被执行人马启迪。被执行人张彩娜。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马启迪、张彩娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2504号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马启迪、张彩娜的银行存款人民币144173.64元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息暂计算至2019年11月20日）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十日书记员  周鑫涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5780号张彩娜、马启迪：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2504号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款100000元及利息38090.9元。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费3062元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5780号账号：80012523961101910042509（马启迪付款账号）80012523961101910042510（张彩娜付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十四日承办法官：周鑫涛联系电话：18817133321本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初4728号海南省文昌市人民法院民事裁定书(2019)琼9005民初4729号原告：陈锦祥，男，2003年9月11日出生，文昌市冯坡镇合坡村民委员会合坡东村人，现住该村。身份证号码：4600052003********。被告：文昌市冯坡镇合坡村民委员会合坡东村民小组。法定代表人：林明寿，村长。本院在审理原告陈锦祥与被告文昌市冯坡镇合坡村民委员会合坡东村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已于被告达成庭外和解协议为由申请撤回本案起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈锦祥撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 李影影 二0一九年十一月十一日书记员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初4729号海南省文昌市人民法院民事裁定书(2019)琼9005民初4729号原告：陈某，2007年6月4日出生，汉族，文昌市人。被告：文昌市冯坡镇合坡村民委员会合坡东村民小组。法定代表人：林明寿，村长。本院在审理原告陈某与被告文昌市冯坡镇合坡村民委员会合坡东村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已于被告达成庭外和解协议为由申请撤回本案起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 李影影 二0一九年十一月十一日书记员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2823号申请执行人：尹传华，男，汉族，1975年4月5日出生，住淮安市开发区。被执行人：骆金柱，男，1974年10月6日生，汉族，住淮安市。申请执行人尹传华与被执行人骆金柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4289号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告骆金柱欠原告尹传华借款本金8万元，被告自愿于2019年5月11日前一次性偿还；案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2018年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人在淮安市国土资源管理局工作，本院执行人员前往其单位扣留其工资，被执行人在本院涉及多起案件，本案为轮候扣留。4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他财产可供执行。5、本院执行人员于与申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，并听取了申请人意见，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索并表示同意终本。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为80900元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月二十九日书记员 朱 锋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1558号吴雪梅：你与王兆梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王兆梅于二Ｏ一九年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金100000.00元，执行费1400.00元，案件受理费1150.00元，合计102550.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十一月五日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1558号申请执行人：王兆梅，女性，住内蒙古霍林郭勒市。被执行人：吴雪梅，女性，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行王兆梅与吴雪梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年11月5日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2020年4月21日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执1558号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年四月二十二日书记员  肖 刚
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0812执2823号淮安市锦绣厨卫电器城朗盛家居/罗荣：关于淮安市锦绣厨卫电器城朗盛家居申请执行罗荣买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自行将执行款交付申请执行人并向法院缴纳了执行费，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人淮安市锦绣厨卫电器城朗盛家居申请执行的（2019）苏0812执2823号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3501号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司,住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄条仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李康松，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：济南拓帆网络科技有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：申赖小。被告：中山市凯兰帝电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何勇惠。被告：济南一创电子商务有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：申赖小。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告济南拓帆网络科技有限公司、中山市凯兰帝电器有限公司、济南一创电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司在2019年5月15日向本院提出撤回对被告济南拓帆网络科技有限公司、济南一创电子商务有限公司的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司申请撤回对被告济南拓帆网络科技有限公司、济南一创电子商务有限公司的起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤回对被告济南拓帆网络科技有限公司、济南一创电子商务有限公司的起诉。审 判 长  龚麒天人民陪审员  何国梅人民陪审员  冯金爱二〇一九年十一月十八日法官助理杨春莲书记员陈燕娜
河南省西峡县人民法院支 付 令（2019）豫1323民督37号申请人：西峡县二建物业管理有限公司，住所地：西峡县城区人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C。法定代表人：张全果，经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县城区。系公司员工。特别授权代理。被申请人：胡耀兵，男，汉族，住西峡县。申请人西峡县二建物业管理有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人西峡县二建物业管理有限公司称，被申请人胡耀兵拖欠该公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费1512元。经申请人多次催要未果，故要求被申请人胡耀兵给付物业管理费1512元。本院经审查认为，申请人西峡县二建物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡耀兵在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西峡县二建物业管理有限公司1512元。申请费17元，由被申请人胡耀兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  饶江鲤二〇一九年十一月二十二日书记员  闵 健
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民督37号异议人（被申请人）：胡耀兵，男，汉族,生于1976年2月24日，住西峡县城区。申请人西峡县二建物业管理有限公司与异议人（被申请人）胡耀兵申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，同日发出（2019）豫1323民督37号支付令，限令异议人（被申请人）在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。异议人（被申请人）于2019年12月10日向本院提出支付令异议，认为申请人西峡县二建物业管理有限公司未尽到管理职责并造成其财产损失，因此，拒不交纳物业管理费。本院经审查认为，异议人（被申请人）提出的异议理由与本案不属于同一法律关系，可以另行主张权利。综上，异议人（被申请人）提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回胡耀兵的支付令异议。审判员  饶江鲤二〇一九年十二月二十九日书记员  闵 健
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2536号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇镇衡岳南路**。法定代表人李来华，公司董事长。委托代理人唐琼，衡东农村商业银行大桥支行行长。被申请人潘宗祥，男，1974年6月15日出生，土家族，住湖南省衡东县。被申请人文红风，女，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被申请人潘宗祥、文红风金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款36000元或查封、扣押被申请人36000元的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘宗祥、文红风银行存款36000元或查封、扣押被申请人潘宗祥、文红风价值36000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翔二〇一九年十一月十九日书记员  刘湘            校对责任人：李翔                 打印责任人：刘湘
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初2536号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，公司董事长。委托代理人唐琼，公司职员，代理权限为特别授权。被告潘宗祥，男，1974年6月15日出生，土家族，住湖南省衡东县。被告文红风，女，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告潘宗祥、文红风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，同日原告申请财产保全，本案依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司委托代理人唐琼到庭参加诉讼，被告潘宗祥、文红风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告潘宗祥、文红风夫妇共同偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息3,683元（该笔贷款利息已结息至2018年11月16日共计2,123.21元；30,000元本金自借款之日起至2019年3月18日按双方合同约定月息8.85%计算利息，2019年3月18日起至被告偿还借款之日按双方合同约定月息上浮20%，即10.62%计算）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告潘宗祥、文红风承担。事实与理由：被告潘宗祥、文红风作为借款人于2017年3月20日向原告借款3万元，借款期限为12个月，贷款利率为月利率8.85‰。原告已于2017年3月20日发放贷款，被告仅支付5,353.46元利息，本金尚未归还。被告潘宗祥、文红风未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明：潘宗祥、文红风因经营摩托车修理及配件批发资金周转需要，于2014年向湖南衡东农村商业银行股份有限公司借3万元，借款到期后，潘宗祥、文红风于2017年3月20日申请该借款的续贷手续，两人在贷款申请书上签字。潘宗祥与湖南衡东农村商业银行股份有限公司对该借款重新签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为3万元，借款期限为一年，自2017年3月20日起至2019年3月20日止可循环使用，贷款利率为月利率9.6637‰，逾期罚款利率在原借款利率基础上加收20%，结息方式为按季结息、到期还本。借款期一年到期后，潘宗祥与湖南衡东农村商业银行股份有限公司达成循环使用贷款到2019年3月18日的约定，合同履行期内，潘宗祥已按合同约定支付了共计5,353.46元利息。上述事实有原告委托代理人的陈述，原告提交的借款申请报告、《个人借款合同》、常住人口登记卡、潘宗祥借款利息支付清单在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定期限返还借款。被告潘宗祥作为借款人未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。双方约定贷款利率为月利率9.6637‰，原告主张利息自借款之日起至2019年3月18日按月利率8.85%计算，2019年3月18日起至清偿之日止按月利率10.62%计算，是对其诉讼权利的处分，本院予以支持。借款人虽然为潘宗祥一人，但该借款系夫妻二人共同至原告处提出借款申请，视为夫妻二人共同举债，且借款的用途是用于其家庭共同生产经营，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中关于夫妻共同债务认定的情形，文红风应承担连带还款责任。被告潘宗祥、文红风经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘宗祥、文红风在本判决书生效之日起十日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款30,000元及利息（利息自2017年3月20日起至2019年3月18日止按月利率8.85‰计算，2019年3月19日起至清偿之日止按月利率10.62‰计算，计算利息总额扣除已付利息5,353.46元后为应付利息总额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，财产保全费320元，共计595元（已由原告预交），由被告潘宗祥、文红风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李 翔二〇一九年十二月十六日法官助理  曾文新书 记 员  刘 湘            校对责任人：曾文新                 打印责任人：刘湘      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省治多县人民法院   民事裁定书   （2019）青2724民初76号   原告：巴某。   被告：百某。   被告：治多县立新乡叶青村委员会，现住青海省治多县立新乡叶青村。   法定代理人:东周文江叶青村村委员会主任。   原告巴某与被告百某、治多县立新乡叶青村委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因该案情复杂，本院不易适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 桑  吉  措   审 判 员 春    华   人民陪审员 都文索南扎西     二〇一九年十一月十九日   书 记 员 扎西  卓玛
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1433号原告：中国联合网络通信有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区东城运河路西首，统一社会信用代码：370500500000127。单位负责人：杨辉勋，公司总经理。委托诉讼代理人：陈新利，山东鲁北律师事务所律师。被告：山东金水建设工程有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心，统一社会信用代码：913705007465521190。法定代表人：王宗波，公司总经理。委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司东营市分公司诉被告山东金水建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘君东人民陪审员  李新芹人民陪审员  王秀美二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 超
青海省治多县人民法院   民事判决书   （2019）青2724民初76号   原告：巴某，住青海省治多县。   委托诉讼代理人：白某，青海松海（玉树）律师事务所律师。   被告：百某，住青海省治多县。   被告：治多县立新乡叶青村委员会。   法定代表人：格某。   原告巴某与被告百某、治多县立新乡叶青村委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告巴某及委托诉讼代理人白某，被告百某，被告治多县立新乡叶青村委员会的法定代表人格某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还虫草采集费用及追加罚款42000元，承担非法占用原告该项费用期间的利息6280.7元；2、判令被告百某公开向原告赔礼道歉消除影响并承担精神抚慰金10000元；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日，原告因被告百某的诬告，被告被公安人员强制带到行政拘留所。之后家人向村委会缴纳了担保费用和“私藏”三人的草皮费用27000元及罚款15000元（从原告的草山补偿金中予以扣除），共计42000元。原告“私藏”他人的事实并不存在。因被告百某的诬告，造成原告私藏三名外来人员来挖虫草、扰乱社会秩序的“事实”，且遭到不公正的待遇和公安机关的错误处罚。之后，所幸经过诉讼撤销了相关处罚，但给原告造成严重不良负面影响没有消除，名誉及精神损失并没有得到弥补。被告百某通过捏造事实和诬告的行为，不仅使原告的身心遭受伤害，而且还造成合法财产被村委会违法收缴的事实等为由诉致法院，并请求人民法院依法保护公民的合法财产并判如所请。   被告百某答辩称：原告巴某所述不是事实，事实是原告巴某私藏九名外来人员，当时的证人有村长多杰才仁，、一队队长普措、保点干部普布才仁、索南吾色、派出所民警江涛、才仁塔新等都在场，由于证据确凿，所以才被派出所拘留，叶青村村规明确规定当地人不得私藏外来人员，可原告明知故犯，故请求法院公正判决。   治多县立新乡叶青村村委员会辩称：被告并非诬告原告，原告之所以被公安人员行政拘留是因为触犯违背了立新乡叶青村村规民约的相关规定，私自窝藏采挖虫草人员，私吞本应上交给村委会的草皮费，并且在事发后对村干部、乡政府以及公安人员的态度及其恶劣，造成了不良的社会风气，事发后村委会将原告上缴的相关费用42000元统一分给了叶青一队村民。   经审理查明：2016年5月，被告百某和村其他领导及保点干部、派出所民警等对虫草采集地叶青村进行排查外来人员采挖虫草情况时，原告巴某住所地查出藏匿3名采挖虫草的外来人员，治多县叶青村村委会知情后，原告巴某对这3名外来人员的草皮费做了担保，每人草皮费9000元，共计27000元，按照《立新乡村规民约》规定每人罚款5000元，3人共计15000元，合计42000元。后村委会多次要求原告巴某缴纳其担保的草皮费和罚金，但巴某拒不缴纳。2016年8月，因原告巴某扰乱当地虫草采挖管理费缴纳秩序，导致不能按时发放虫草管理费，引起了叶青村民不满，后治多县立新乡政府以维护叶青村村民的集体财产为由向治多县公安局报案。2016年9月5日治多县公安局对原告巴某进行了行政拘留七天和500元罚款，并收缴草皮费及罚金合计42000元。后原告巴某不服治多县公安局行政处罚决定书以行政诉讼诉至法院。2018年12月28日青海省玉树藏族自治州中级人民法院以（2018）青27行终7号行政判决书:一撤销治多县人民法院（2018）青2724行初4号行政判决、二、撤销治多县公安局治公（加）行罚决定（2016）028号行政处罚决定书，同时青海省玉树藏族自治州中级人民法院以（2018）青27行终14号行政裁定书以本案是一起担保外来人员采挖虫草引发的民事担保纠纷，应当将本案定性为民事纠纷为由裁定：一、撤销治多县人民法院（2018）青2724行初10号行政判决书；二、发回治多县人民法院重审。2019年10月10日原告巴某以民事侵权责任赔偿纠纷起诉到本院。   认定上述事实的证据有：   原告提供的证据：1、治多县公安局加吉镇派出所治公（加）受案字（2016）017号《受案登记表》、《受案回执》：“证实2016年9月4日，被告百某以原告等人拒不缴纳虫草采挖费、私藏人员为由到治多县公安局加吉镇派出所报案的事实和经过”；   2、治多县公安局治公（加）行罚决字（2016）028号行政处罚决定书：“证实原告巴某以私藏3人而被处罚的事实”；   3、治多县公安局对2016年虫草采集违规人员举行法制培训班的微信：“证实了从违规人员处收缴的草皮费交给当地政府的事实”；   4、玉树藏族自治州中级人民法院（2018）青27行终7号行政判决书：“证实了本案全部案件事实和人民法院撤销了对原告的行政处罚决定的事实”；   5、玉树藏族自治州中级人民法院（2018）青27行终14号行政裁定书：“证实了原告巴某违法的是《治多县虫草采集管理办法》及当地的《村规民约》，本案是一起民事担保纠纷，故发回治多县人民法院重审的事实”；   被告百某提供的证据：1、两份书证，2015年5月25日由治多县立新乡委员会、治多县立新乡人民政府、治多县立新乡叶青村党支部、治多县立新乡叶青村委员会联合制定的《立新乡村规民约》、立新乡叶青村制定的《村规民约》证明叶青村对当地村民违反此规定时如何进行处罚的事实；   2、证人多某、忙扎西朋措、普布的证词：“证明当时排查外来人员的经过及事实”。   以上证据经开庭质证和本院的审查，予以采纳。另原告提供的9份调查笔录因不能达到证明的目的，本院不予采纳。   本院人为，原告巴某在虫草采挖期间私藏外来人员的事实,已经玉树州中级人民法院（2018）青27行终7号行政判决书和（2018）青27行终14号行政裁定书认定原告巴某违反的是《治多县虫草采集管理办法》及当地《村规民约》。《村规民约》是村民委员会基于《中华人民共和国村民委员会组织法》授权而制定的，该约定按照法定程序制定产生且经过乡政府备案，对全体村民具有约束力。从《立新乡村规民约》（藏文版）第27条的内容来看，该条文明确了对本村村民违反村规民约中的虫草采集管理约定、藏匿外来采挖人员等行为的惩罚性赔偿措施。法律虽未明确授权村委会具有罚款的行政权力职权，但《村规民约》该项规定系保护全体村民合法的用益物权，亦未损害到全体村民的权益，该约定中虽出现“罚款”的叙述，但该内容的内涵和外延系对违反《立新乡村规民约》、损害全体村民利益的村民要求违约赔偿的合理诉求，其并不能等同于行政法意义上的“罚款”，结合本案，原告扎西旦周的行为亦已损害全体村民的权益，村委会代表全体村民要求原告扎西旦周给付约定的赔偿，涉案的相关赔偿款项已经履行完毕并交由全体村民，原告巴某要求返还草皮费及罚金等的诉讼请求无事实和法律依据。因此，原告原告巴某提出的诉讼请求不予支持，应予以驳回。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定判决如下：   驳回原告巴某的全部诉讼请求；   案件受理费1200.0元，由原告巴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。     审 判 长 桑  吉  措   审 判 员 春    华   人民陪审员 都文索南扎西     二〇一九年十二月十七日   法官 助理 卓玛  才仁   书 记 员 藏仁 前 才让
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初1433号原告：中国联合网络通信有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区东城运河路西首，统一社会信用代码913705007061621081。负责人：杨辉勋，总经理。委托诉讼代理人:陈新利，山东鲁北律师事务所律师。被告：山东金水建设工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心，统一社会信用代码：913705007465521190。法定代表人：王宗波，总经理。委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司东营市分公司（以下简称“联通公司”）与被告山东金水建设工程有限公司（以下简称“金水公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联通公司委托诉讼代理人陈新利，被告金水公司委托诉讼代理人国丽娜、刘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告光缆修复费用132107.32元，阻断通信业务损失141294.05元，以上共计273401.37元（暂定，具体数额待鉴定后再确定）；2、由被告承担该案的诉讼费、鉴定费及其他费用。事实与理由：2019年1月16日12时57分许，被告施工人员在对东七路与黄河路交叉口北边的河道施工时，将原告维护的光缆挖断，造成重大通信中断事故，原告为抢修光缆花费光缆修复费用132107.32元，同时该事故造成原告阻断通信业务损失费用约141294.05元，两项共计273548.63元，具体以鉴定数额为准。事故发生后，原被告双方就具体赔偿数额问题未达成调解，故形成争议。金水公司辩称，被告合法施工，经过招投标程序中标后与东营经济技术开发区城市管理局签订施工合同，工程立项批准文号东开经发审字（2018）6号在工程施工前建设单位施工单位、电力、移动等单位包括原告等工作人员均到施工现场，已经明确告知了原告施工的事项和时间，要求原告在被告施工时派人在场，从而尽到防护的义务，但原告没有履行其应尽的职责，不但没有派人在场，也不设置任何警示标识，没有尽到基本的防护和维护义务。被告施工人员只能小心施工，增加了被告施工的难度并阻碍了施工的进程，原告对此存在重大过错，原告一直声称系被告将其光缆挖断并主动打电话要跟被告调解，在被告经过多方调查了解之后，被告施工中并没有将原告光缆挖断，原告在诉状中诉称的完全是自己的一面之词，故原告起诉被告无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，东营经济技术开发区城市管理局与金水公司签订《建设工程施工合同》，约定由金水公司承包东营经济技术开发区东七路、黄河路水系整治工程。东营市公安局东营经济技术开发区分局东六路派出所于2019年5月6日出具出警证明，载明2019年1月16日16时46分许，接市局转警到达现场，经了解系金水公司在对东七路与浏阳河路交叉路口北边河道施工时，施工挖掘机工作人员不慎将联通公司光缆挖断。涉案光缆被挖断后，造成了通讯业务中断。2019年4月4日，山东省邮电工程有限公司东营市分公司出具证明，载明2019年1月16日12时57分许其公司接到光缆中断通知，经调查光缆中断点位于东营区的河道内，系由于金水公司施工时由施工机械挖断所致，经公司全力抢修，中断光缆于2019年1月20日13修复，中断时长5763分钟。经原告申请，本院依法委托山东众智价格评估股份有限公司对因施工事故造成的光缆修复费用及阻断通信业务损失进行了评估，评估结果为：联通公司受损的光缆在评估基准日2019年1月16日的修复费用为115358元；评估因光缆受损造成阻断通信业务损失为141441元。原告为此支出评估费26000元。原告主张山东省联通公司与山东省邮电工程有限公司签订光缆合同，省内联通公司的光缆由各地市邮电工程公司分公司负责施工，各地市分公司上报后由省联通公司统一结算，无法就涉案工程进行单一核算。以上事实，由出警证明、山东省邮电工程有限公司东营市分公司出具的证明、照片、工程结算总表、网络故障单、建设工程施工合同、评估鉴定意见书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。山东省邮电工程有限公司东营市分公司出具的证明符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，东营市公安局东营经济技术开发区分局东六路派出所出具的证明系由有权机关经调查后依法作出，结合本案其他证据，本院对金水公司施工过程中挖断光缆这一事实予以确认。金水公司未详细了解相关情况进行施工的行为存在过错，应依法承担相应的民事责任。金水公司提交的现场照片及原告的当庭陈述“河道内没有警示标志”可以证实涉案光缆的埋设深度不符合水底光缆的埋深规定，且未按照《通信线路工程设计规范》（GB51158-2015）第5.2.1水线标志牌的型式和设置要求设置标识。因此，联通公司存在一定过错，可适当减轻金水公司的责任，结合本案实际情况，本院认为，金水公司对造成的财产损失承担70%的赔偿责任为宜。联通公司产生的损失为：光缆修复费用及阻断通信业务损失共计256799元，评估费26000元，合计282799元。金水公司应按70%的比例承担197959.3元，对原告该项部分诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东金水建设工程有限公司于本判决生效十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司东营市分公司光缆修复费用、阻断通信业务损失、评估费共计197959.3元；二、驳回中国联合网络通信有限公司东营市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5401元，由原告中国联合网络通信有限公司东营市分公司负担1620.3元，被告山东金水建设工程有限公司负担3780.7元并于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘君东人民陪审员  李新芹人民陪审员  王秀美二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 超
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2756号原告：张瑞夏（又名张瑞霞），男，汉族，1963年5月4日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。被告：赵荣娟，女，汉族，1975年9月21日出生，住孟州市。原告张瑞夏诉被告赵荣娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员高中祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞夏及其委托诉讼代理人霍跟明、被告赵荣娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告因经营面点经济紧张，于2014年4月21日借原告现金50000元，口头约定月息为1.5%，并出具借款证明一张，后经原告多次催要借款，被告仅归还利息3000元（起诉书上面写的利息2000元是打印有误，应当是3000元），借款本金及剩余利息至今未归还，故诉至法院，请求：1、判令被告赵荣娟给付原告借款50000元及利息（利息从2014年4月21日起至付清借款之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告承担诉讼费用。被告赵荣娟未向本院提交答辩状，庭审中口头答辩称，借款50000元，被告已经累计归还原告本金35000元，归还给原告妻子了（名字不知道，只知道姓高），被告现只欠原告本金15000元，原被告双方没有约定利息，不存在归还利息问题。原告对被告的答辩意见提出反驳意见称，被告没有归还过本金35000元，原告妻子说被告通过微信实际还过利息3000元，也就是起诉书上表达的2000元，2000元是打印错误，3000元应当是利息，借条上没有写利息，口头约定月息1.5%。原告张瑞夏向本院提交证据有：2014年4月21日被告赵荣娟向原告出具借款证明一张，证明被告赵荣娟向原告借款5万元的事实。被告经质证对原告提交的证据真实性无异议。被告赵荣娟向本院提交证据有微信转账凭证截屏一张，证明被告赵荣娟通过微信分三次给原告妻子高竹玲还款3000元的事实，被告赵荣娟称该3000元系归还原告的本金。原告对被告提交证据质证后认为，对该份证据真实性无异议，但该3000元系原告归还原告的借款利息。本院经审查对原被告双方提交的证据综合分析认为：原告提交2014年4月21日被告赵荣娟给原告出具借款证明一张，以此证明被告借款50000元的事实，被告对该证据真实性无异议，本院对该份证据真实性予以采信。被告赵荣娟向本院提交微信截屏一张，证明被告向原告归还3000元的事实，原告对该份证据真实性无异议，本院对该份证据真实性予以采信。根据原被告诉辩意见以及原被告双方提交有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月21日，被告因经营面点经济紧张向原告张瑞夏借款50000元，并由被告赵荣娟给原告出具借款证明一张，载明：“今借到张瑞霞现金五万元整（50000）借款人：赵荣娟2014年4月21日”。后经原告多次向被告催要借款，被告赵荣娟分别于2019年7月26日、8月26日、10月16日三次以微信转账形式给原告张瑞夏的妻子高竹玲还款3000元。原告称被告微信转款的3000元系被告归还原告的借款利息，被告称该3000元系归还原告的借款本金。以上即为本案事实。本院认为，合法的借贷法律关系应当获得法律保护，借贷双方对各自的主张应当提供充分证据予以证明。被告赵荣娟向原告借款50000元，有被告出具的借款证明为凭，证据充分。被告已经归还原告3000元，原告称该3000元系被告归还本金50000元的利息，被告予以否认，关于该50000元的利息约定原告未提供相关证据予以证明。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。关于原告称被告微信转账的3000元系归还本金50000元的利息，对此本院不予认可，该3000元应视为被告归还原告的本金，从借款本金50000元中予以减去，剩余本金47000元应当予以归还。被告称该已经归还原告本金35000元，现仅欠原告本金15000元，但未提交充分的证据证明其观点，对此本院不予支持。原告要求被告给付本金50000元的利息，利息从2014年4月21日起至付清借款之日止，按月利率1.5%计算，因原被告双方未在借条上明确约定利息，原告也未向本院提交关于利息约定的充分证据，本院对此不予支持。借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，结合本案借款本金的利息应当从起诉之日起至付清借款之日止，以借款本金47000元为基数，按照年利率6%计算支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告赵荣娟于本判决生效后十日内归还原告张瑞夏借款47000元及利息（利息从2019年10月18日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵荣娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇一九年十一月十三日书记员  刘春燕
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2756号本院于2019年10月18日对原告张瑞夏诉被告赵荣娟民间借贷纠纷一案作出（2019）豫0883民初2756号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0883民初2756号民事判决书中原告张瑞夏的身份证号“410826196305041018”更正为“412826196305041018”。审判员  高中祥二〇一九年十一月十五日书记员  刘春燕
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1444号申请执行人：邓绪峰，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：赵汉中，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被执行人：贾兴莉，女，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县，系赵汉中之妻。本院在执行邓绪峰与赵汉中、贾兴莉民间借贷纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初381号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产登记情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款及车辆和不动产登记。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人高建荣现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 吴 环二〇一九年十一月三十日书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1444号赵汉中,贾兴莉：本院已立案受理邓绪峰申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初381号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月7日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月一日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1930号申请执行人:泰州市海陵区恒运汽车租赁有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：柳颖，董事长。委托代理人（特别授权）：殷世前，该公司员工。被执行人:孙春林,男,1983年5月22日生,汉族,住江苏省沭阳县。被执行人:仲佳佳,女,1989年5月11日生,汉族,住江苏省沭阳县。申请执行人泰州市海陵区恒运汽车租赁有限公司诉被执行人孙春林、仲佳佳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏1202民初2860号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告孙春林、仲佳佳于本判决生效后十日内共同给付原告泰州市海陵区恒运汽车租赁有限公司租金2256.9元，同时赔偿原告拖车费用6000元、退租损失900元、律师费损失3000元，合计人民币12156.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956元、公告费600元，合计人民币1556元，由原告负担705元，被告孙春林、仲佳佳共同负担851元（原告已预付1556元，两被告应承担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年6月14日、10月17日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等财产情况，本院于2019年11月12日对被执行人名下的中国农业银行股份有限公司沭阳南京路支行62×××71的银行账户进行了冻结（冻结期限为一年）并对上述账户进行了扣划，扣划款项6041.90元已发放给申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产；2、2019年6月14日，本院向被执行人发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2019年6月18日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2019年8月14日，本院委托沭阳县人民法院调查被执行人名下公积金、房地产情况并进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2019年11月27日，本院对被执行人列入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1202民初2860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月二十七日书记员  叶 灿
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执1930号泰州市海陵区恒运汽车租赁有限公司、孙春林、仲佳佳：申请执行人泰州市海陵区恒运汽车租赁有限公司与被执行人孙春林、仲佳佳租赁合同纠纷一案，被执行人孙春林、仲佳佳已向申请执行人泰州市海陵区恒运汽车租赁有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人泰州市海陵区恒运汽车租赁有限公司向本院申请执行的（2019）苏1202执1930号、（2019）苏1202执恢429号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0323刑初232号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人张林家，男，1969年8月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。1991年曾因犯盗窃罪被蚌埠市原西市区人民法院判处有期徒刑二年；1998年因犯盗窃罪被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2006年因犯诈骗罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年因犯诈骗罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；2015年因犯盗窃罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2016年因犯盗窃罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2017年因犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2018年10月25日被因犯盗窃罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2019年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月4日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人张林家犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张林家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2019年7月29日凌晨，被告人张林家在固镇县城关镇清怡水岸小区内，采用撬别车锁的方式将被害人陆某1停放在该小区内的一辆三轮电动车盗走。2019年8月29日，经固镇县价格认证中心认定，被盗三轮电动车价值为人民币叁仟零叁拾伍整（￥3035.00）。 2019年8月2日16时许，固镇县公安局民警在蚌埠市淮河路走访、调查时，在一超市内将张林家抓获。被告人张林家到案后如实供述了自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张林家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张林家曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人张林家对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：2019年7月29日凌晨，被告人张林家在固镇县城关镇清怡水岸小区内，采用撬别车锁的方式将被害人陆某1停放在该小区内的一辆三轮电动车盗走。2019年8月29日，经固镇县价格认证中心认定，被盗三轮电动车价值为人民币3035元。2019年8月2日16时许，固镇县公安局民警在蚌埠市淮河路走访调查时，在一超市内将张林家抓获。 上述事实，被告人张林家在开庭过程中亦无异议，且有辨认笔录、辨认照片，案发及抓获经过，户籍证明，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303刑初431号刑事判决书，被害人陆某1的陈述，固镇县价格认定中心出具的《固价认定（2019）49号关于被盗淮洋牌三轮电动车的价格认定结论书》证人陆某2的证言，被告人张林家的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张林家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张林家具有多次前科劣迹，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张林家虽不具有自首情节，但在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张林家的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张林家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月1止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张林家退赔被害人陆某1经济损失人民币3035元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克南 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁浩翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省九三人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑8110刑初89号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1985年10月23日出生，汉族，高中文化，出租车司机，住黑龙江省。被告人王伟志，曾用名刘伟光，男，1983年12月30日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省黑河市嫩江县。2019年6月25日因涉嫌抢劫罪被黑龙江省垦区公安局九三分局刑事拘留，同年7月30日经黑龙江省九三人民检察院以涉嫌故意伤害罪、敲诈勒索罪批准逮捕，同日由黑龙江省垦区公安局九三分局执行，现羁押于黑龙江省嫩江市看守所。黑龙江省九三人民检察院以被告人王伟志涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法受理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某以被告人王伟志不是故意伤害罪为由，向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某的撤诉申请，并不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某撤回附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠源审 判 员  杨国军人民陪审员  葛 刚二〇一九年十一月十八日书 记 员  张希梅
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0323刑初232号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人张林家，男，1969年8月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。1991年曾因犯盗窃罪被蚌埠市原西市区人民法院判处有期徒刑二年；1998年因犯盗窃罪被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2006年因犯诈骗罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年因犯诈骗罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；2015年因犯盗窃罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2016年因犯盗窃罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2017年因犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2018年10月25日被因犯盗窃罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2019年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月4日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人张林家犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人张林家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2019年7月29日凌晨，被告人张林家在固镇县城关镇清怡水岸小区内，采用撬别车锁的方式将被害人陆某1停放在该小区内的一辆三轮电动车盗走。2019年8月29日，经固镇县价格认证中心认定，被盗三轮电动车价值为人民币叁仟零叁拾伍整（￥3035.00）。 2019年8月2日16时许，固镇县公安局民警在蚌埠市调查时，在一超市内将张林家抓获。被告人张林家到案后如实供述了自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张林家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张林家曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人张林家对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：2019年7月29日凌晨，被告人张林家在固镇县城关镇清怡水岸小区内，采用撬别车锁的方式将被害人陆某1停放在该小区内的一辆三轮电动车盗走。2019年8月29日，经固镇县价格认证中心认定，被盗三轮电动车价值为人民币3035元。2019年8月2日16时许，固镇县公安局民警在蚌埠市走访调查时，在一超市内将张林家抓获。 上述事实，被告人张林家在开庭过程中亦无异议，且有辨认笔录、辨认照片，案发及抓获经过，户籍证明，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303刑初431号刑事判决书，被害人陆某1的陈述，固镇县价格认定中心出具的《固价认定（2019）49号关于被盗淮洋牌三轮电动车的价格认定结论书》证人陆某2的证言，被告人张林家的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张林家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张林家具有多次前科劣迹，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张林家虽不具有自首情节，但在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张林家的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张林家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月1止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张林家退赔被害人陆某1经济损失人民币3035元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克南 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁浩翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18110号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区**。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：焦文刚，男，1985年7月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市眉县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告焦文刚保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年4月13日，被告焦文刚与中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开区支行）签署《个人贷款合同》，借款4万元，借款年利率6.65%。同时，被告就该笔借款向其公司投保了保证保险，其与光大银行经开区支行签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年4月13日，光大银行经开区支行向被告发放贷款4万元。但自2016年11月13日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保证保险合同，原告于2017年2月3日向被保险人光大银行经开区支行进行理赔，支付理赔金额为21539.1元。被保险人光大银行经开区支行向其出具了《代偿确认书》。赔付后，其多次向被告催收，被告始终未予支付。截止至2019年7月30日，被告还尚欠理赔款、保费和违约金共计38708.31元。现诉至法院，请求判令被告：1、向其支付理赔款共计21539.1元（包括本金21085.16元、利息453.94元）；2、支付逾期保费共计2708.4元；3、支付违约金14460.81元（违约金以保险理赔款及逾期保费为基数，自2017年2月3日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年7月9日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计38708.31元；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。本院经审查认为，被告与光大银行经开区支行形成借贷合同关系，其中就争议解决方式约定在贷款人（即光大银行经开区支行）所在地法院诉讼。被告就上述借款合同的清偿向原告投保，与原告形成保证保险合同关系。在保证保险合同法律关系中，其他民事合同的权利义务虽是保险人确定承保条件的基础，但不能改变两个合同在实体与程序上的法律独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。原告依据被告与光大银行经开区支行签订的《个人贷款合同》中关于管辖的约定向本院提起诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保证保险合同约定的保险标的应为被告的分期还款义务，原告在被告未按时履行还款义务时取得向被告请求赔偿的财产权益，不具备有体物、非人格性、独立性等“物”的特征，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省宝鸡市眉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔小梅二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 珂1
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18110号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：焦文刚，男，1985年7月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市眉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告焦文刚保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年4月13日，被告焦文刚与中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开区支行）签署《个人贷款合同》，借款4万元，借款年利率6.65%。同时，被告就该笔借款向其公司投保了保证保险，其与光大银行经开区支行签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年4月13日，光大银行经开区支行向被告发放贷款4万元。但自2016年11月13日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保证保险合同，原告于2017年2月3日向被保险人光大银行经开区支行进行理赔，支付理赔金额为21539.1元。被保险人光大银行经开区支行向其出具了《代偿确认书》。赔付后，其多次向被告催收，被告始终未予支付。截止至2019年7月30日，被告还尚欠理赔款、保费和违约金共计38708.31元。现诉至法院，请求判令被告：1、向其支付理赔款共计21539.1元（包括本金21085.16元、利息453.94元）；2、支付逾期保费共计2708.4元；3、支付违约金14460.81元（违约金以保险理赔款及逾期保费为基数，自2017年2月3日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年7月9日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计38708.31元；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。本院经审查认为，被告与光大银行经开区支行形成借贷合同关系，其中就争议解决方式约定在贷款人（即光大银行经开区支行）所在地法院诉讼。被告就上述借款合同的清偿向原告投保，与原告形成保证保险合同关系。在保证保险合同法律关系中，其他民事合同的权利义务虽是保险人确定承保条件的基础，但不能改变两个合同在实体与程序上的法律独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。原告依据被告与光大银行经开区支行签订的《个人贷款合同》中关于管辖的约定向本院提起诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保证保险合同约定的保险标的应为被告的分期还款义务，原告在被告未按时履行还款义务时取得向被告请求赔偿的财产权益，不具备有体物、非人格性、独立性等“物”的特征，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省宝鸡市眉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    崔小梅  二〇一九年十一月二十六日 书  记  员    杨  珂1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初5708号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：艾金茂，男，1976年5月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告艾金茂借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息107750.77元，其中本金107594.75元，利息156.02元（利息暂算至2019年7月9日，之后的利息按借款合同约定的标准支付至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2019年7月2日，被告通过手机银行向原告借个人自助小额消费贷款107600元，年利率6.525%，到期日为2019年7月9日，还款方式为到期一次性还本付息。截止2019年7月9日，被告结欠贷款本息107750.77元，其中本金107594.75元，利息156.02元。因被告未如期归还，原告催收无果，故诉至法院。被告艾金茂未作答辩。经审理查明，2019年7月2日，原、被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借个人自助小额消费贷款107600元，借款利率为浮动利率，即在借期内标准利率为年利率6.525%，逾期后在标准利率的基础上上浮50%，还款期日为2019年7月9日，还款方式为到期一次性还本付息。截止2019年7月9日，被告结欠贷款本息107750.77元，其中本金107594.75元，利息156.02元。因被告未如期偿还借款及利息，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾金茂在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行借款本息107750.77元，其中本金107594.75元，利息156.02元（利息计算至2019年7月9日，之后的利息按《个人自助小额借款合同》第八条规定的标准计算至借款还清日止）。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告艾金茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇一九年十一月二十九日法官助理刘星余书记员王大鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5708号原告:抚州贸易广场物业管理有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区文昌大道鸟贸易广场。统一社会信用代码：913610037339273990。法定代表人：崔国群，监事。被告:曾美菊，女，1970年3月29日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。原告抚州贸易广场物业管理有限公司诉被告曾美菊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告抚州贸易广场物业管理有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请起诉。本院认为，原告抚州贸易广场物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州贸易广场物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告抚州贸易广场物业管理有限公司负担。审判员  邓海荣二〇一九年十二月三日书记员  丁亚平
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2552号 本院在执行申请执行人黄元唐与被执行人查中心一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将查中心纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十五日
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初550号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省东明县，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被东明县公安局取保候审。2019年11月14日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人王某某于2019年1月23日22时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号大众牌小型轿车沿东明县曙光路由西向东行驶至振东路路口处时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的王某某血液中检出乙醇成分，含量为127.2mg/100ml。 被告人王某某于2019年2月1日到东明县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元-4000元。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇一九年十一月二十一日 书记员  鲁珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14006、14007号之二 申请执行人：开平市沙塘镇盛林木业制品厂,住所地开平市沙塘镇。 经营者：张健文。 被执行人：深圳市鸿盛木业有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人：陈志明。 被执行人：陈志明,男,1991年5月20日出生,汉族,身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人开平市沙塘镇盛林木业制品厂与被执行人深圳市鸿盛木业有限公司、陈志明买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币139977元及利息、受理费1550元、执行费2000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执14006号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执14007号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结了被执行人陈志明名下的财付通账户，实际冻结金额为人民币2000元。本院已将上述款项划扣为本案执行费450元和受理费1550元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执14006号案终结本次执行程序。 二、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12511号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已执行完毕，（2019）粤0306执14007号案予以结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月十二日 书记员  程 莹
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初550号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省东明县，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被东明县公安局取保候审。2019年11月14日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人王某于2019年1月23日22时许，酒后驾驶鲁Ｒ0××××号大众牌小型轿车沿东明县曙光路由西向东行驶至振东路路口处时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的王某血液中检出乙醇成分，含量为127.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王某于2019年2月1日到东明县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元-4000元。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇一九年十一月二十一日 书记员  鲁珊珊
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2552号申请执行人：黄元唐，男，1982年10月7日生，住贵州省兴义市。被执行人：查中心，男，1961年10月31日生，住贵州省兴义市。黄元唐与查中心借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3357号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由被告查中心偿还原告黄元唐借款本金15000元。履行期限：自2017年7月5日起每月5日前各偿还原告黄元唐3000元至借款履行完毕之日止。若被告查中心逾期未如数履行前述任何一期还款义务，原告黄元唐可就剩余案件款一并申请强制执行；二、原告黄元唐自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费236元，减半收取163元，由被告查中心承担。因查中心未按上述生效法律文书履行义务，黄元唐向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月3日向被执行人查中心发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月3日、2019年10月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人查中心在中国农业银行等13个银行账户，余额分别为0元至55.27元不等，有财付通等2个网上银行账户，无可用余额，以上账户本院均予额度冻结，剩余银行卡零星金额申请执行人不要求采取措施。2、查明被执行人查中心名下无车辆登记信息。3、查明被执行人查中心名下不动产登记信息。4、查明被执行人查中心名下无工商登记信息、证券信息。5、经向申请执行人征询，申请执行人表明无需到被执行人查中心居住地进行调查和了解。三、于2019年6月3日向被执行人查中心发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人查中心纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人要求发布悬赏公告，自愿悬赏执行到位金额的10%奖励提供财产线索的人，悬赏期限：一年，同时表明不申请律师调查令和请求提起自诉。2019年11月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黄元唐对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3357号民事调解主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余15163元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人查中心有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人黄元唐书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3357号民事调解主文第一项本次执行程序。申请执行人黄元唐尚未受偿的债权15163元及迟延履行期间的债务利息被执行人查中心负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月十五日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执634号 申请执行人：张连振，男，1976年8月25日出生，汉族，住故城县。 被执行人：王留恒，男，1971年5月3日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人张连振与被执行人王留恒民间借贷纠纷一案中，经查,本院于二0一八年六月六日制作的（2018）冀1126民初540号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王留恒名下的银行存款121803元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱希赞 二〇一九年十一月五日 书记员  李建华
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执634号 关于申请执行人张连振申请执行被执行人王留恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年12月8日双方达成和解协议，并在长期履行中。 特此通知。 二〇一九年十二月八日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2795号申请人：赵辉，男，1972年12月25日出生，汉族，住博兴县。被申请人：山东范公酒业有限公司，住所地邹平市黛溪三路**。统一社会信用代码：91371626724968404L。法定代表人：陈波，该公司经理。本院在审理申请人赵辉与被申请人山东范公酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵辉于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东范公酒业有限公司银行存款19万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人赵辉以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵辉提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东范公酒业有限公司的银行存款19万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1470元，由申请人赵辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月十一日书记员  陈 琦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执5324-2号移送执行人：本院刑事审判第二庭。被执行人：刘伟，男，1973年11月5日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法刑二终字第310号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决，刘伟应上缴罚金75万元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院于2018年10月30日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，以及向被执行人所在地的村（居）委会调查了解被执行人的财产情况。除本院查封被执行人刘伟名下位于广州市黄埔区荔香二街12号903房产外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人刘伟采取限制消费措施，相关决定书已送达被执行人。本院依法在京东网上公开拍卖被执行人刘伟名下位于广州市黄埔区荔香二街12号903房的二分之一产权份额，均已流拍。本院拟于2019年12月23日将被执行人刘伟名下位于广州市黄埔区荔香二街12号903房的二分之一产权份额以上一次拍卖保留价降价20%即526466元在京东网上进行无保留价拍卖。因本案初次询价结果距今已超11个月，市场行情发生巨大变动，不宜继续拍卖，且经两次降价后，标的物起拍价仅为评估价的56%。为防止国有资产流失不宜拍卖。本案应终结本次执行，终结本次执行程序的同时，继续对被执行人财产采取查封、冻结等控制措施，待市场行情较好时，本院将依法恢复执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人刘伟有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执5324号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年十一月二十九日书记员  叶正瑛
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2795号原告：赵辉，男，1972年12月25日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚飞，山东康途律师事务所律师。被告：山东范公酒业有限公司，住所地邹平市黛溪三路59号。法定代表人：陈波，该公司经理。原告赵辉与被告山东范公酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，同年12月18日公开开庭进行了审理。赵辉及其委托诉讼代理人赵亚飞到庭参加诉讼，山东范公酒业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵辉向本院提出诉讼请求：判令山东范公酒业有限公司支付货款175331.7元及利息。事实和理由：赵辉长期为山东范公酒业有限公司提供酒瓶，2018年12月至2019年1月共计拖欠酒瓶款175331.7元，上述货款虽经催要至今未予支付。山东范公酒业有限公司未答辩，亦未提交证据。赵辉按诉讼请求的内容向法庭提交了证据：1.2018年12月13日欠款凭证1份、收料单和材料入库单各8张，其中欠款凭证上部门负责人是李永强，总经理即法定代表人陈波，董事长王晶，签字予以认可，证实2018年12月13日欠款数额是53260.20元；2.2019年1月23日欠款凭证、收料单和材料入库单各12张，其中欠款凭证上部门负责人是李永强，总经理即法定代表人陈波，签字予以认可，证实2019年1月23日欠款数额是122071.50元；结合证据1拖欠货款总额为175331.7元。山东范公酒业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查，上述证据形式合法、客观真实、与待证事实相关联，本院予以采信。本院对赵辉主张的事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赵辉向山东范公酒业有限公司交付酒瓶，山东范公酒业有限公司代表人或代理人在入库单、收料单、报销凭证上签字，且各证据之间相互印证，视为当事人之间形成了买卖合同关系，山东范公酒业有限公司确认了双方结算欠款的事实。赵辉请求判令山东范公酒业有限公司支付酒瓶欠款，理由正当、合法，本院予以支持。赵辉请求的利息没有具体数额及计算方法，也没有交纳受理费，不在本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、山东范公酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵辉货款175331.7元；二、驳回赵辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元（已减半），保全费1470元，均由山东范公酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇一九年十二月十八日书记员  顾梦琦
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执5324-2号 移送执行人：本院刑事审判第二庭。 被执行人：刘伟，男，1973年11月5日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。 广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法刑二终字第310号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决，刘伟应上缴罚金75万元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院于2018年10月30日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，以及向被执行人所在地的村（居）委会调查了解被执行人的财产情况。除本院查封被执行人刘伟名下位于广州市黄埔区荔香二街12号903房产外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人刘伟采取限制消费措施，相关决定书已送达被执行人。 本院依法在京东网上公开拍卖被执行人刘伟名下位于广州市黄埔区荔香二街12号903房的二分之一产权份额，均已流拍。本院拟于2019年12月23日将被执行人刘伟名下位于广州市黄埔区荔香二街12号903房的二分之一产权份额以上一次拍卖保留价降价20%即526466元在京东网上进行无保留价拍卖。因本案初次询价结果距今已超11个月，市场行情发生巨大变动，不宜继续拍卖，且经两次降价后，标的物起拍价仅为评估价的56%。为防止国有资产流失不宜拍卖。本案应终结本次执行，终结本次执行程序的同时，继续对被执行人财产采取查封、冻结等控制措施，待市场行情较好时，本院将依法恢复执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人刘伟有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执5324号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  饶田田 审判员  饶志平 审判员  赵卓丰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶正瑛