上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71489号原告：上海衡都投资有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：尤继进，执行董事。委托诉讼代理人：郑小文，北京德恒(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秋菊，北京德恒(温州)律师事务所律师。被告：湖州贸联机械设备有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：冯杰。原告上海衡都投资有限责任公司与被告湖州贸联机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人郑小文到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海衡都投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年3月30日签订的《工矿产品购销合同》；2.判令被告退还合同预付款人民币200万元并支付利息(以200万元为基数，自2019年8月14日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.判令被告支付律师费10万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月30日签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买1,000吨乙二醇，交货期为2018年7月30日，原告于2018年4月2日前支付预付款200万元，剩余款项于货物交割当日付清。2018年3月30日，原告按约向被告支付200万元预付款。嗣后，被告一直未交付约定货物，也未退还200万元预付款，原告多次催讨无果。原告认为，被告经催讨后仍不交货，构成根本违约，并导致合同目的无法实现。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告湖州贸联机械设备有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明：2018年3月30日，原告(需方)、被告(供方)签订《工矿产品购销合同》(编号：MLHDMEGXXXXXXXX-01C)，约定如下：产品名称为乙二醇，规格为进口国标，数量为1,000吨，含税单价为7,350元/吨，含税总金额为735万元(2018年7月30日前交割)；货物在2018年7月30日前在张家港长江国际库交割；供方交割前结清仓储费，需方在2018年4月2日前支付供方预付款200万元；交割当日，网上仓储平台交割，供方在长江国际网上仓储平台系统内制单审核完毕后将提单截图给需方，需方确认提单有效且货权在供方名下后，立即支付货款到供方指定账户，供方确认收到货款后立即在系统上放货给需方；违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同总金额20%的违约金，非违约方由此产生的一切损失，包括但不限于法院诉讼费用、律师费等均由违约方承担。2018年3月30日，原告通过银行转账向被告支付200万元，用途为保证金。2018年12月11日，原告委托北京大成(上海)律师事务所刘俊哲律师向被告发出《律师函》一份，载明内容如下：北京大成(上海)律师事务所接受浙江仁智股份有限公司的委托，特指派刘俊哲律师，就被告与浙江仁智股份有限公司全资子公司原告之间乙二醇购销事宜发出本律师函；于本律师函出具日前，被告与原告分别签订了《战略采购协议》、《工矿产品购销合同》(编号：MLHDMEGXXXXXXXX-01C)、《销售协议》(编号：MLHD180412A)、《销售协议》(编号：MLHD180416A)、《MEG销售合同》(编号：MLHD180620A)及《MEG销售合同》(编号：MLHD180628A)；于本律师函出具日，被告尚未向原告支付上述合同项下的预付款及保证金合计10,410万元，且未与原告就前述款项的拖延支付进行合理解释，已构成严重违约；被告应按照合同约定向原告支付到期未付的预付款及保证金合计10,410万元，原告有权向被告主张逾期违约金，逾期违约金将按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息标准计算，直至被告全额付清前述应付但未付的价款及逾期违约金；请被告于本律师函签发之日起十日内向原告支付上述全部款项，否则原告将采取相应的法律手段就被告的违约行为追究被告的法律责任，并就因此所遭受的经济损失向被告进行追索。上述《律师函》送达情况不详。2019年3月14日，原告(甲方)、北京德恒(温州)律师事务所(乙方)签订《法律服务委托合同书》，载明内容如下：乙方接受甲方的委托指派律师，为甲方与被告买卖合同纠纷一案的一审代理人；甲方委托乙方承办的本项法律事务以计件方式收取律师费，律师费总计10万元，甲方于本合同签订之日起三日内支付；乙方指派郑小文、徐秋菊律师担任本法律事务的承办律师。2019年3月19日，北京德恒(温州)律师事务所向原告开具增值税专用发票一份，项目为律师费，金额为10万元，备注为“与湖州贸联机械设备有限公司案(预付款)”。2019年4月4日，原告通过银行转账向北京德恒(温州)律师事务所支付20万元，摘要为“律师服务费—备注：衡都诉讼贸联，已受理”。审理中，原告表示，原告委托北京德恒(温州)律师事务所代理本案及上海市第一中级人民法院受理的(2019)沪01民初79号两件案件，每件案件的律师费为10万元，合计20万元；原告主张的利息是被告逾期付款给原告造成的利息损失，原告不主张违约金。认定以上事实的依据为：《工矿产品购销合同》；付款凭证；《律师函》、快递凭证；《法律服务委托合同书》、增值税专用发票；原告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，依法成立且生效的合同，对当事人具有约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同；合同解除后，当事人可以要求恢复原状。原、被告签订的涉案《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应予遵守。合同签订后，原告按约向被告支付预付款200万元，被告应当按约在2018年7月30日前结清仓储费，并于2018年7月30日在约定的网上平台系统内制单审核完毕及将提单截图给原告。被告未按约履行上述义务，且迟至今日尚未向原告提示交货，已严重违反合同约定，应当依法承担违约责任。原告要求解除涉案《工矿产品购销合同》，合法有据，本院予以支持。涉案《工矿产品购销合同》解除后，被告应当向原告返还预付款200万元。原告要求被告返还预付款200万元，本院予以支持。原告未提供证据证明原告曾通知被告解除合同，原告要求被告赔偿利息损失，缺乏充分依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费10万元，有《工矿产品购销合同》约定为据，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告上海衡都投资有限责任公司与被告湖州贸联机械设备有限公司于2018年3月30日签订的《工矿产品购销合同》；二、被告湖州贸联机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海衡都投资有限责任公司返还预付款200万元；三、被告湖州贸联机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海衡都投资有限责任公司支付律师费10万元；四、驳回原告上海衡都投资有限责任公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,780元，减半收取计11,890元，保全费5,000元，合计16,890元，由原告上海衡都投资有限责任公司负担179元，被告湖州贸联机械设备有限公司负担16,711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇一九年十一月十三日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。