天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初3505号原告（反诉被告）：郑某，女，1983年10月30日出生，汉族，大学教师，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张向龙，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：李某，男，1985年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：崔越，天津张盈律师事务所律师。原告（反诉被告）郑某与被告（反诉原告）李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑某的委托诉讼代理人张向龙、刘丹，被告（反诉原告）李某及其委托诉讼代理人崔越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求法院对被告在离婚协议中隐藏且未分割处理的坐落于天津市红桥区海河华鼎公寓4-XXX房屋所有权进行分割；2.请求依法分割被告为股东的天津XX物业管理服务有限公司股权及增值收益；3.判决分割案件号为2016津0106第5878号民事判决书中被告所取得的财产利益526500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2017年6月15日双方协议离婚。离婚协议书中约定双方个人衣物归各自所有。原、被告离婚后，原告发现被告在离婚时有隐藏且未分割处理夫妻共同财产的行为。原告认为，被告隐藏夫妻共同财产的行为违反了婚姻法律制度及诚实信用原则，对该财产应当不分或者少分。特此诉至贵院，请依法裁决。被告李某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在夫妻关系存续期间知道这套房，不存在隐藏问题。双方在离婚中已经解决了全部财产，不存在分割问题。诉争房屋实际买售人和居住人为被告的母亲。离婚当天，原被告因为避免麻烦经过商量一致决定不提房子。关于第二项诉讼请求，对方提到的有已结案件中的赔偿526500元，涉及的房屋是由被告母亲实际支付的定金及中介费，出资的时间是在原、被告双方结婚之前，涉及到房屋最终的赔偿款被告并没有收到而是给被告的母亲了，具体收到的金额均不知情。关于第三项股权及收益，被告成为股东的时间是在双方结婚之前，所以关于股权不应该分割，应作为婚前财产，夫妻存续期间未向被告分红，在夫妻存续期间没有因股权产生过收益。反诉原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法对反诉被告在夫妻关系存续期间所取得的工资、公积金进行分割；2.请求依法对反诉被告在夫妻关系存续期间的存款进行分割；3.请求依法对反诉被告名下天津XXXXX科技有限公司股权及其产生的收益进行分割。4.本案诉讼费由反诉被告承担。反诉事实与理由：反诉原告与反诉被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2017年6月15日协议离婚。离婚协议未对反诉被告在夫妻关系存续期间所取得的工资、公积金进行分割。反诉人认为，一方在夫妻关系存续期间所取得的工资、公积金为夫妻共同财产，应在离婚时予以分割。因此诉至贵院，要求分割上述财产。反诉被告郑某辩称，不认可反诉原告的反诉请求。反诉被告认为，在婚姻关系存续期间所取得的工资在原、被告婚姻关系存续期间已经消费完毕，而且是正常的消耗，所以原告在婚姻关系存续期间所取得的工资收入贵院不应予以支持。关于提到的公积金问题，原告认为在原、被告双方于2017年6月15日签订的离婚协议书当中，双方的其他约定及其他协议项目当中均提到了无关于公积金的问题，原、被告双方在离婚协议书已经达成了默认，也就是各自名下的公积金归各自所有，所以原告认为被告提的反诉中的公积金分割问题于法无据。关于被告所提及的第二项诉请股权及相关收益，被告并没有任何证据证明相关公司的股权是原、被告双方共同财产作为对价取得，而且也没有任何证据证明相关股权至今有任何的收益，所以原告认为第二项诉请应依法予以驳回。补充，相关公司的股权在工商底档备案时也是在原、被告结婚登记之前。关于被告所提及的第三项存款问题，原告认为被告并没有任何证据证明原告在原、被告双方离婚之时名下还有相关的存款未予分割的任何证据，所以原告认为被告所提及的相关反诉请求无事实依据，无法律依据，请求法院驳回被告所有的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：郑某与李某原系夫妻关系，2017年6月15日双方协议离婚，《离婚协议书》约定：各人衣物归各自所有，双方自行解决住房，无债权债务，无约定的其它协议。天津XXXXX科技有限公司，成立时间为2016年5月9日，法定代表人为刘某1，注册资本30000元。郑某出资29700元，持股比例99%。天津XX物业管理服务有限公司，成立于2006年6月16日，李某于2014年8月18日持股30%。坐落于天津市红桥区房屋，权利人为李某。案外人贺某1与李某2（李某之母）签订《房屋买卖合同》，李某2购买贺某1名下坐落于天津市红桥区房屋，约定成交价格3400000元，其中定金150000元，剩余首付款530000元，贷款2720000元。2016年11月8日，李某与贺某1签订《天津市房产买卖协议》，购买其名下诉争房屋，价款3400000元，首付680000元，贷款2720000元，2016年11月17日，李某2向李某中信银行账户（尾号3376）转款615000元，2016年11月21日，李某向贺某1转款680000元。经查，坐落于天津市红桥区房屋权利人为李某2。2016年9月29日，李某与被告史某1、第三人XXXX（天津）房地产咨询有限公司（以下简称XXXX公司）房屋买卖合同纠纷在我院立案，2017年2月，我院经审理作出（2016）津0106民初5878号民事判决书，判决案外人史某1返还原告李某定金70000元，给付中介费26500元；赔偿原告李某经济损失430000元；驳回原告李某的其他诉讼请求。本院认为，离婚协议中关于债务处理的条款或者当事人因离婚就财产分割自愿达成的协议，对原、被告双方具有法律约束力。本案有以下争议焦点：一、郑某请求法院对被告在离婚协议中隐藏且未分割处理的坐落于天津市红桥区海河华鼎公寓4-XXX房屋所有权进行分割。本院认为，该房屋系李某婚前购买，首付款为李某之母出资，郑某未提供证据证明使用夫妻共同财产用于归还该房屋贷款，故该房屋及婚后增值部分不应认定为夫妻共同财产，对郑某该项诉讼请求，本院不予支持。二、关于郑某要求分割（2016）津0106第5878号民事判决书中李某所取得的财产利益。本院认为，在（2016）津0106第5878号案件中，李某因案外人违反合同约定义务获得其定金双倍返还及损失赔偿，案外人违约行为发生在双方结婚之前，且性质上不属于财产收入，不应属于夫妻双方共同财产，故郑某的该项诉请，本院不予支持。三、关于李某持有的天津XX物业管理服务有限公司股权及增值收益、郑某持有的天津XXXXX科技有限公司股权及其产生的收益分割问题。本院认为双方取得上述公司股权的时间均发生在结婚之前，且双方均未提供证据证明对方在婚姻关系存续期间因持有股权而取得增值收益，故双方上述诉讼请求，本院不予支持。四、李某要求分割郑某婚姻关系存续期间所取得的工资、公积金、存款的主张。本院认为，原被告协议离婚时李某应知晓上述财产的存在，在《离婚协议书》中并未对上述财产予以分割，故推定其同意归郑某所有，故对于李某的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）郑某的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）李某的诉讼请求；案件受理费2400元，由原告（反诉被告）郑某负担。反诉费1050元，由被告（反诉原告）李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  成永哲人民陪审员  李宏声人民陪审员  齐云梵二〇二〇年四月二十九日法官助理付丽星书记员马彤彤本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。