wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5054号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27600号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：王睿，行长。委托诉讼代理人：郑天添，女，公司员工。委托诉讼代理人：殷晓明，男，公司员工。被申请人：方仔明,男,1979年12月24日出生,汉族，户籍地安徽省。被申请人：杨金艳,女,1981年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与被申请人方仔明、杨金艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人银行存款4,608,288.32元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人方仔明、杨金艳银行存款4,608,288.32元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一九年十一月八日书记员 王佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3143号 原告：黄天棋，男，汉族，1978年1月4日出生，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：福建欧氏置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路685号。统一社会信用代码91350300066597268W。 法定代表人：欧国义，总经理。 被告：欧国义，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 原告黄天棋与被告福建欧氏置业有限公司（以下简称“欧氏公司”）、欧国义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 黄天棋诉称，2017年5月16日，欧氏公司因资金需求向黄天棋借款600000元，并约定月利率为1.5%,借款期限至2018年5月16日，欧国仁为上述借款提供担保。黄天棋按照欧氏公司的指示，汇款至其指定的案外人董必霞银行账户。当日，欧氏公司向黄天棋出具借款协议一份。2017年11月17日，欧氏公司以同样理由，又向黄天棋借款500000元，双方约定月利率为1.2%，借款期限至2018年11月17日，欧国仁为上述借款提供担保。黄天棋同样按照指示将款项汇入案外人董必霞账户。当日，欧氏公司向黄天棋出具借款协议一份。之后，欧氏公司也按约定的月利率1.2%、1.5%向黄天棋支付对应利息，但截至2018年届满的借款期限，欧氏公司未向黄天棋归还借款本金。2018年11月20日，双方再次签署借款协议，其中：借款600000元的期限延长至2019年5月16日，按照月利率1%自2018年5月16日起算，欧国义提供担保；借款500000元的期限延期至2019年11月17日，按照月利率1%自2018年11月17日起算，由欧国义提供担保。且上述借款协议约定，利息每季度一次性付清。另外，欧氏公司还出具两张收款收据，证明案涉的出借款项已经按照欧氏公司的指示汇入指定的董必霞账户内。上述借款协议签订之后，欧氏公司均未履行还款义务，其行为已经明确表明拒绝履行还款义务，故诉至本院，请求：1.判令欧氏公司向黄天棋返还借款本金600000元，并以该款为基数按照月利率1%自2018年11月17日起计算利息；2.判令福建置业有限公司向黄天棋返还借款本金500000元，并以该款为基数按照月利率1%自2018年11月17日起计算利息；3.判令欧国义对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由欧氏公司、欧国义承担。 欧氏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。在本案中，根据黄天棋所提供的证据可知，黄天棋支付借款以及收取本息的帐户开户行均为中国人民建设银行莆田城厢支行，即黄天棋履行合同中付款和收款的履行地为城厢区，故请求将本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告欧氏公司住所地位于福建省莆田市荔城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故黄天棋在本院提起对欧氏公司、欧国义的诉讼，符合法律规定。欧氏公司的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回福建欧氏置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由福建欧氏置业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年八月一日 法官助理林晓锋 书记员陈丽娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 -2-
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5084号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7325号原告：商丘宏丰金属结构有限公司。住所地：河南省梁园区。法定代表人：王宝礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雯，河南旷奇律师事务所律师。被告：商丘市君台农贸市场管理有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：陈孜杰，该公司总经理。本院在审理原告商丘宏丰金属结构有限公司与被告商丘市君台农贸市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇一九年十一月二十九日书记员  王月圆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27600号原告：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：王睿，行长。委托诉讼代理人：郑天添，女，银行员工。委托诉讼代理人：殷晓明，男，银行员工。被告：方仔明，男，1979年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：杨金艳(系被告方仔明之妻)，女，1981年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告：杨金艳，女，1981年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与被告方仔明、杨金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑天添、殷晓明，被告杨金艳本人及其作为被告方仔明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告方仔明、杨金艳向原告归还借款本金4,497,041.93元、支付截止至2019年8月21日的利息111,246.39元(贷款本息合计4,608,288.32元)，并以欠款本息4,608,288.32元为基数，自2019年8月22日起至贷款全部清偿之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定的罚息利率计算的逾期利息;2.被告方仔明以名下位于上海市虹口区物华路XXX弄XXX号XXX室房产为上述第一项债务承担抵押担保责任，如被告方仔明、杨金艳不能偿还上述第一项债务时，原告有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在担保范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月18日，原告与被告方仔明、杨金艳签订《个人购房借款/担保合同(商业)》(以下简称《借款合同》)，约定借款人、抵押人为方仔明，共同借款人为杨金艳，贷款人、抵押权人为原告；贷款金额为500万元；贷款用途为购买坐落于虹口区物华路XXX弄XXX号XXX室房产；贷款期限为360个月，初定为自2013年3月13日起至2043年3月13日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日起，按该次调整后的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的利率；采用按月等额本金还款法；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按照贷款利率加收40%的标准按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利借款人以上海市虹口区物华路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；当贷款到期(包括被宣布提前到期)借款人存在未予清偿等情形，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；本合同项下借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的等视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2013年4月18日，原告依约向被告发放了贷款500万元。2013年5月6日,原、被告至房地产登记部门办理了抵押房产的抵押登记，取得了《上海市房地产登记证明(抵押权登记)》。在合同履行的过程中，被告自2019年1月起出现逾期还款情况，经原告催告仍未归还，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人购房借款/担保合同(商业)》、个人借款凭证、《抵押权登记证明》、借款本金、利息明细表等证据材料。被告方仔明、杨金艳辩称，借款属实，对原告诉称事实并无异议，因方仔明被采取刑事拘留措施，导致无法及时还款，希望能调解解决本案纠纷。审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告方仔明、杨金艳、银行存款4,608,288.32元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为：鉴于被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张事实予以确认。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方真实意思表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款500万元，被告借款后未能按约履行还款义务,显属违约，现原告要求两被告归还剩余贷款本金并按照合同约定支付相应的贷款利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告方仔明就涉案房屋抵押达成了合意，并办理了抵押登记手续，现原告要求就抵押财产享有以折价、拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款和相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条的规定，判决如下：一、被告方仔明、杨金艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行贷款本金4,497,041.93元，支付截止至2019年8月21日的贷款利息111,246.39元，及以贷款本息4,608,288.32元为基数，自2019年8月22日起至贷款全部清偿之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；二、届时被告方仔明、杨金艳未能按照上述付款义务履行，原告可以向法院申请强制执行，并与被告方仔明协议以抵押物上海市虹口区物华路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者拍卖、变卖所得价款受偿，折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,666.31元，财产保全申请费5,000元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 张 静人民陪审员 梁 华人民陪审员 王玉清二〇二〇年三月十六日法官 助理 王佳玮书 记 员 王 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5069号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13360号原告：蔡国超，男，1960年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人何利军，河南大周律师事务所律师。被告：马雪瑞，女，1990年1月29日出生，汉族，住河南省滑县。被告：吕晓琼，男，1990年1月19日出生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告蔡国超与被告马雪瑞、吕晓琼民间借贷纠纷一案中，原告蔡国超于2019年11月25日向本院提出财产保全申请。要求冻结被告马雪瑞、吕晓琼的银行存款59167.96元或查封、扣押被告同等价值的其它财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（编号：1066519192019000433）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告马雪瑞、吕晓琼的银行存款59167.96元或查封、扣押被告同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇一九年十一月二十六日书记员  吴瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13360号原告：蔡国超，男，1960年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：何利军，河南大周律师事务所律师。被告：马雪瑞，女，1990年1月29日出生，汉族，住河南省滑县。被告：吕晓琼，男，1990年1月19日出生，汉族，住址同上。系被告马雪瑞丈夫。原告蔡国超诉被告马雪瑞、吕晓琼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何利军，被告吕晓琼到庭参加诉讼，被告马雪瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡国超诉称，被告因偿还车贷急需用钱，经人介绍，双方口头约定，被告向原告借款55583.59元，月息2分，借期3个月，到期一次性还清。原告于2018年11月12日向被告名下中国工商银行卡转款55583.59元，该款用于偿还了其使逾期车贷款。2019年10月11日，原告又向被告上述银行卡转款3584.37元，约定五日内偿还。两次共计59167.96元。到期，被告未偿还本金及利息。为此，请求判令被告向原告偿还借款本金59167.96元，并按月息2%支付利息至款偿还完毕之日。后变更事实与理由及诉求为，2016年，被告在河南启乘有限公司购买一辆汽车，在中国工商银行做了按揭，河南启乘有限公司为被告的借款提供了担保，后由于河南启乘有限公司停止运营，在被告出现逾期还款后，经中国工商银行多次催促，该公司股东原告蔡国超，以个人名义替被告偿还了被告在中国工商银行的贷款本金、利息等费用59167.96元。为此，请求判令二被告共同偿还原告款项59167.96元及利息（利息按月利率2%，自2018年11月12日起计付至款还清之日止）。被告马雪瑞未答辩。被告吕晓琼辩称，2016年3月买的车，9月份河南启乘有限公司停止经营，中间给公司人员联系，压得有被告20000元的续保押金，河南启乘有限公司每月扣被告600多元管理费，停止经营后，不该再收取管理费，故续保押金和公司停止经营后收取的管理费应该退还被告，现扣除续保押金和管理费之后的下余款项愿意给付原告。经审理查明，2016年，以被告马雪瑞名义在河南启乘有限公司（以下简称启乘公司）购买了一辆丰田轿车，二被告马雪瑞、吕晓琼作为借款人在中国工商银行郑州财富支行做了按揭贷款，启乘公司为被告的借款提供担保。同年启乘公司停止运营，在被告出现逾期还款后，经中国工商银行多次催促，启乘公司负责该事宜的股东即原告蔡国超于2018年11月12日向被告还贷账户转款55583.59元、于2019年10月11日向被告还贷账户转款3584.37元，代被告偿还了银行贷款，两次合计59167.96元。后原告蔡国超找二被告追款未果，为此成讼。另查明，原告提供的被告还贷卡明细，证明两次替被告还款的事实，被告吕晓琼无异议，但对其中每月扣收的628元（该明细交易描述栏载明该628元系分期付款手续费）有异议，称是启乘公司收取的管理费，并主张自启乘公司停止经营后收取的管理费应予以退还。原告不认可，称上述628元非启乘公司收取，系银行收取的分期付款手续费。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2016年，被告马雪瑞在启乘公司购买汽车一辆，启乘公司提供担保，被告马雪瑞、吕晓琼作为共同借款人，在中国工商银行办理车贷，二被告逾期不还款，经银行催促，作为启乘公司股东的原告蔡国超，以个人名义替二被告偿还贷款59167.96元的事实清楚，有原被告陈述、转款凭证、购车合同、个人借款担保合同等证据相互印证，本院予以确认。原告蔡国超与二被告之间构成债务代偿关系，该代偿行为未违反法律规定，且未给债务人二被告造成损失或增加费用，故该代偿行为成立并有效。在原告代偿行为完成后，其有权请求债务人即二被告承担代其清偿债务的支出，故对原告要求二被告偿还款项59167.96元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自原告代偿之日起以中国人民银行同期同类贷款利率支付。被告吕晓琼辩称，启乘公司收取的续保金和停止经营后收取的管理费应从本案款项中扣减，因启乘公司收取原告的费用与原告个人无关联性，原告如有异议，应向启乘公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告马雪瑞、吕晓琼于判决生效后十日内偿还原告蔡国超款59167.96元及利息（其中55583.59元的相应利息自2018年11月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另3584.37元的相应利息，自2019年10月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告蔡国超的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1280元，保全费610元，合计1890元，由被告马雪瑞、吕晓琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 莉审判员 殷长河审判员 王 燕二〇二〇年四月二十日书记员 吴 瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7325号原告：商丘宏丰金属结构有限公司。住所地：河南省梁园区。法定代表人：王宝礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雯，河南旷奇律师事务所律师。被告：商丘市君台农贸市场管理有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：陈孜杰，该公司总经理。原告商丘宏丰金属结构有限公司（以下简称商丘宏丰公司）与被告商丘市君台农贸市场管理有限公司（以下简称商丘君台公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘宏丰公司的法定代表人王宝礼及委托诉讼代理人刘雯到庭参加了诉讼，被告商丘君台公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款521,166元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，原、被告双方签订《君台路农贸市场钢结构工程施工合同》，双方约定：由原告承包被告的商丘市君台农贸市场东侧二楼办公楼，该合同为固定总价合同，总价款为1,250,000元。2017年11月8日，因被告要求增加楼梯平台梁，双方商定被告向原告追加8,666元的工程款。2018年10月，经双方商定：该工程的防水部分由被告自行施工，费用57,500元从总工程款中扣除。2018年10月14日，因被告原因停工导致商砼价格上涨，双方商定：被告向原告追加工程款20,000元。至此，被告应给付原告工程款为1,221,166元。原告按照合同约定完工，被告却仅向原告支付700,000元的工程款，下欠521,166元，至今未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告商丘君台公司未到庭应诉及答辩。根据原告提交的有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2017年9月3日，原告商丘宏丰公司为乙方，被告商丘君台公司为甲方，双方签订《君台路农贸市场钢结构工程施工合同》一份。合同主要内容为：一、工程概况：工程名称：商丘市君台路农贸市场东侧二层办公楼；工程地点：商桐路与苏通路交叉口东北角；工程量：2300平方米左右（以实际面积测算）。二、合同价款及约定：本合同为固定总价合同，总价款（不含税）为1,250,000元，任何情况下均不予调整。六、合同工期：工期为45天，在施工中因雨雪风等天气和不可抗拒力及甲方原因造成的停工，工期顺延。七、付款方式：1、所有钢结构安装完毕，浇筑混凝土之前，支付进度款300,000元；2、钢结构主体完成（含楼层屋面钢筋混凝土），即浇筑完混凝土之后，为第二个付款节点，支付进度款200,000元；3、工程竣工，经甲方验收合格后，乙方向甲方上报结算资料，向甲方上报工程结算书，15个工作日内甲方审核完毕签字、盖章作为付款依据；工程结算完成后15个工作日内，甲方支付至结算工程款的97%。其余3%作为质保金一年后无息返还。十二、其他约定：若工程结算完工后，15个工作日内甲方无法全额支付应付工程款，甲乙双方约定最长可延期一个月支付，但甲方需支付延长期限利息（本金为尚需支付应付工程款），按月息1分5厘计算，若延期一个月仍无法全额支付应付工程款，甲方按每间商铺（面积24平方米）160,000元的价格抵给乙方，用以抵扣甲方尚需支付工程款，抵给乙方的商铺，乙方可任意处置。2017年11月2日，原、被告签署工地现场签证表一份，内容为：应被告要求，增加楼梯平台梁工程，增加工程款8,666元。2018年10月14日，原、被告签署工地现场签证表一份，内容为：因甲方原因工地停工一年，再次开工商砼市场价格上涨，一层地坪基础二次处理，混凝土补差价为20,000元。2018年10月29日，原、被告双方签署工程联系单一份，内容为：商丘宏丰金属钢结构有限公司承建的商丘市君台农贸市场管理有限公司钢结构二层办公楼工程，经双方协商本应由乙方施工的防水部分，现由甲方自己施工（含材料），所需费用按实际防水施工面积1150平方米，每平方米50元，合计为57,500元，从总工程款中扣除，截止到目前应由商丘宏丰金属结构有限公司施工的内容已全部完成。以上原告商丘宏丰公司完成的工程量，被告商丘君台公司应给付原告商丘宏丰公司工程款为1,221,166元。被告商丘君台公司已支付原告商丘宏丰公司工程款700,000元，下欠工程款521,166元没有支付。本院认为，原告商丘宏丰公司与被告商丘君台公司之间签署的《君台路农贸市场钢结构工程施工合同》，是一种建设工程施工合同。该合同不违背法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告施工的工程款为1,221,166元，被告支付700,000元后，下欠521,166元，经原告催要，不予支付的行为，是一种违约行为，依法应承担违约责任。因此，原告商丘宏丰公司要求被告商丘君台公司支付工程款及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按照双方约定利率月息1.5%计算，从2018年10月30日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告商丘市君台农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告商丘宏丰金属结构有限公司工程款521,166元及利息（利息按照双方约定利率月息1.5%计算，从2018年10月30日起计算至付清之日止）。二、驳回原告商丘宏丰金属结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9,012元，由被告商丘市君台农贸市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇一九年十二月十三日书记员  王月圆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5082号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3461号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县城镇黄河路61号。法定代表人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜宏琛，男，1993年11月30日出生，汉族，住河南省浚县。系原告职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。被申请人:常好荣，女，1977年6月29日出生，汉族，住浚县。被申请人：寿纪旺，男，1978年2月28日出生，汉族，住浚县。被申请人：李连军，男，1988年12月26日出生，汉族，住浚县。本院在审理申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人常好荣、寿纪旺、李连军借款合同纠纷一案过程中，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人常好荣、寿纪旺、李连军名下的财产予以保全,并出具了担保书。本院认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司申请诉讼保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人常好荣、寿纪旺、李连军名下的银行存款43264.95元或相当价值的财产予以查封，查封时间为一年。查封的财产不得转移、隐藏、变卖、过户，否则追责其法律责任。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。案件申请费452元，由申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘希普审 判 员  姜素娟人民陪审员  曹再强二〇一九年十一月十二日书 记 员  李赛楠
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3461号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县城镇黄河路61号。法定代表人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘璐军，男，1988年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系该公司员工。被告：常好荣，女，1977年6月29日出生，汉族，住浚县。被告：寿纪旺，男，1978年2月28日出生，汉族，住浚县。被告：李连军，男，1988年12月26日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告常好荣、寿纪旺、李连军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘璐军到庭参加了诉讼，被告常好荣、寿纪旺、李连军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常好荣、寿纪旺共同偿还原告借款本金40000元，并偿付利息3264.95元，本金及利息共计43264.95元(剩余利息偿付至本清息止)；2、判令被告李连军对上述第1项承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原告与被告常好荣签订了《最高额个人借款合同》一份，借款金额40000元，借款期限为12个月，借款期限内利率为月息7.6125‰，逾期利率为11.41875‰。寿纪旺签订借款人配偶承诺书，承诺将与常好荣共同承担该笔借款的偿还义务。被告李连军为该合同债务提供连带保证责任。现被告常好荣未依约还款付息。请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。被告常好荣、寿纪旺、李连军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款申请书、最高额个人借款合同；2、借款人配偶承诺书；3、最高额保证合同；4、借款借据、入账凭证；5、利息计算依据一份。以上证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告常好荣、寿纪旺、李连军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常好荣于2018年7月30日与河南浚县农村商业银行股份有限公司王庄支行签订了《最高额个人借款合同》，约定：2018年7月30日至2019年7月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过40000元；借期内固定月利率为7.6125‰，采取按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期利率在原利率基础上加收50%即11.41875‰。同时约定借款人违反合同任一约定或违反法定义务的，借款人即构成违约。常好荣的配偶寿纪旺出具借款人配偶承诺书，同意合同或文件全部条款，承诺与常好荣共同承担该笔借款的偿还义务。被告李连军为该笔借款进行担保，并签订了《最高额保证合同》，约定：被告李连军为被告常好荣的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订借款合同当日河南浚县农村商业银行股份有限公司王庄支行将借款40000元存入被告常好荣账号。被告常好荣支付约定利息至2019年1月16日，此后被告常好荣、寿纪旺不再履行合同义务。截止2019年10月29日被告常好荣尚欠原告借款本金40000元，利息、逾期利息3264.95元。另查明，河南浚县农村商业银行股份有限公司王庄支行为河南浚县农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为：河南浚县农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告分别签订《最高额个人借款合同》、借款人配偶承诺书、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。依法当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司王庄支行已按合同约定将借款支付被告常好荣，履行了合同义务。河南浚县农村商业银行股份有限公司王庄支行为河南浚县农村商业银行股份有限公司的分支机构。被告寿纪旺向原告出具借款人配偶承诺书，承诺接受合同条款约束，并自愿承担借款的偿还义务，不违背法律规定。故原告请求被告常好荣、寿纪旺按合同约定支付借款本金及利息符合合同约定，具有法律依据，本院予以支持。原告请求被告李连军承担连带保证责任，该被告为保证人在保证合同上签名，作为完全民事行为能力人应对自己的行为承担法律责任。故原告的该项请求符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告常好荣、寿纪旺、李连军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼活动，不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常好荣、寿纪旺于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息、罚息3264.95元（利息、罚息计算至2019年10月29日），并按月利率11.41875‰支付自2019年10月30日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李连军对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，保全费452元，共计1334元。由被告常好荣、寿纪旺、李连军负担。暂由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司垫付，作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  姜素娟人民陪审员  曹再强二〇一九年十二月二十七日书 记 员  韦俨真
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5057号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5098号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5061号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22301号原告李建程，男，汉族，1981年2月19日出生，身份证住址广东省普宁市，原告深圳市龙岗区平湖大德兴食品批发行，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期B1F-010号，统一社会信用代码92440300L49363251X。经营者李武冲，男，汉族，1973年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，以上两原告共同委托诉讼代理人张宏，广东恩典律师事务所律师。被告章军俊，男，汉族，1980年10月13日出生，身份证住址浙江省临安县，被告陈小娜，女，1984年8月4日出生，身份证住址深圳市宝安区，本院在审理原告李建程、深圳市龙岗区平湖大德兴食品批发行诉被告章军俊、陈小娜买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇一九年十一月八日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22301号原告李建程，男，汉族，1981年2月19日出生，身份证住址广东省普宁市.原告深圳市龙岗区平湖大德兴食品批发行，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期B1F-010号。经营者李武冲，男，汉族，1973年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，两原告共同委托诉讼代理人张宏，广东恩典律师事务所律师。被告章军俊，男，汉族，1980年10月13日出生，身份证住址浙江省临安市，被告陈小娜，女，汉族，1984年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告李建程、原告深圳市龙岗区平湖大德兴食品批发行（以下简称大德兴批发行）与被告章军俊、被告陈小娜的买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告章军俊、被告陈小娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均在平湖华南城经商，二被告开夫妻店（深圳市天绿果园食品有限公司）。原告是家族生意，原告大德兴批发行在平湖华南城有店铺，在平湖海吉星也有店铺，原告李建程是原告大德兴批发行经营者李武冲的侄子，全权负责平湖华南城店的生意。被告多次从原告处赊账拿货（开心果、壳杏、畔梅、碧根果等干果），每次填单《大德兴食品批发行》（上有名称及规格、单位、数量、单价、金额等)。被告章军俊以现金或者微信转账的方式支付了原告李建程部分货款，但2018年12月1日至2019年2月2日期间货款尚有150000元（人民币，下同）未付。2019年2月2日原告李建程拿单索要货款时，被告章军俊收回这些单，出具一张150000元的总欠条。后来被告秘密转让铺位，原告电话索要，不接听；发短信息，不回复。无奈原告诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告货款150000元；2、被告赔偿原告逾期付款损失（以150000元为基数，年利率6.52%，自2019年2月2日起算至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至付清为止)；3、本案诉讼费由被告承担。被告章军俊、被告陈小娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向本院提交《欠条》原件一份，记载内容为“章军俊今欠李建程货款共计人民币150000元整（壹拾伍万元整）”落款“欠款人”处有“章军俊”的签名及捺印，落款的时间为2019年2月2日。原告提交微信号×××向其微信号×××的微信转账记录，并申请本院向财付通支付科技有限公司调查上述两个微信号的实名认证信息及微信转账明细，查询结果显示：微信号×××的实名认证姓名为被告章军俊、微信号×××的实名认证姓名为原告李建程，被告章军俊分别于2018年9月5日、2018年9月30日及2019年1月1日向原告李建程转账190元、560元、2573元。另查，原告向本院提交一份加盖有深圳市宝安区民政局婚姻登记专用章的《离婚登记审查处理表》，其上记载被告章军俊与被告陈小娜于2009年3月23日登记结婚，2019年3月26日登记离婚。原告提交的深圳市天绿果园食品有限公司的工商信息显示，该公司于2012年5月11日注册成立，经营场所显示为深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期B1B-261号，股东分别为被告章军俊、被告陈小娜，职务分别为总经理、监事。本院认为，被告章军俊拖欠原告李建程货款150000元的事实有原告提交的《欠条》、微信转账记录为证，本院予以采信，原告大德兴批发行关于其亦是该笔货款的债权人，缺乏依据，故本院认定被告章军俊应承担向原告李建程支付货款150000元的民事责任。关于利息，本院认定以150000为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。关于被告陈小娜的民事责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告章军俊向原告李建程出具的《欠条》中并无被告陈小娜的共同签名，原告未提交证据证明被告陈小娜事后对被告章军俊所负的债务进行追认等共同意思表示，原告提交的证据亦不能证明本案的货款系被告章军俊为家庭日常生活需要所负的债务、该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故本院不认定该150000元货款为两被告的夫妻共同债务，对原告诉请被告陈小娜承担支付货款的诉讼请求，依法不予支持。被告章军俊、被告陈小娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章军俊应于本判决生效之日起三日内向原告李建程支付货款人民币150000元及利息（以150000为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李建程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 吕 亮审判员 凌瑞琼审判员 潘建辉二〇二〇年三月二十七日书记员 方雯婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5062号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5094号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5078号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威