江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7796号原告：李有名，男，1968年9月6日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：丁希胜，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱尧，江苏锦同律师事务所律师。被告：苏州拓力石材有限公司，住所地苏州相城经济开发区嘉元路2号532室。法定代表人：顾秋刚，总经理。被告：顾秋刚，男，1988年1月16日生，汉族，住江阴市。以上两被告共同委托诉讼代理人：吉磊，江苏绿象律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：胡凯伦，江苏绿象律师事务所律师。原告李有名与被告苏州拓力石材有限公司、被告顾秋刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员王建根独任审判，本案于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告李有名及其委托诉讼代理人刘昱尧、被告苏州拓力石材有限公司、被告顾秋刚的委托诉讼代理人吉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有名诉称，被告苏州拓力石材有限公司是注册在苏州市相城区的一家企业，主营：石材、地砖、墙纸、建筑材料、装饰材料销售。2018年，被告苏州拓力石材有限公司承接保利天地地砖项目并雇佣原告铺设，后原告均按照其要求按时完成任务。2018年-12月23日，被告苏州拓力石材有限公司对劳务报酬进行了最终结算并出具欠条，欠条确认“欠付16万元，年底付清”。但欠条出具后，其一直拖延支付劳务报酬，经原告多次催要后，也仅支付44300元，剩余115700元至今未付。另，被告顾秋刚系被告苏州拓力石材有限公司的法定代表人及股东，欠条明确被告顾秋刚欠付原告160000元且欠条出具后，被告顾秋刚均以微信的方式向原告付款，故被告顾秋刚加入被告苏州拓力石材有限公司的上述债务且与被告苏州拓力石材有限公司构成财务混同，被告顾秋刚应对上述债务承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告苏州拓力石材有限公司支付劳务费115700元及暂计利息4110元（以115700元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2019年10月22日，应计算至实际清偿之日）。被告顾秋刚对被告苏州拓力石材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由二被告共同承担。审理中，原告明确利息以115700元为基数，自2019年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告苏州拓力石材有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，因为原告安装大理石的时候存在质量问题，有空鼓或者裂缝，所以原告应当重新维修或者减免价格。被告顾秋刚辩称，关于财务混同，被告苏州拓力石材有限公司是有两个股东的有限责任公司，被告顾秋刚的付款不能证明公司与个人财务混同，被告顾秋刚主体资格不适格，不应当是本案被告。原告李有名为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、欠条一份，以证明2018年12月23日两被告共同确认结欠原告160000元劳务费并承诺于该年年底结清。2、微信付款凭证打印件二页、微信聊天记录截图打印件一页（保存在原告手机内，号码158××××0561），以证明被告顾秋刚以其本人名义出具欠条一份，其后以个人微信方式支付了44300元，表明其愿意承担案涉的债务，系本案案涉的共同主债务人。被告苏州拓力石材有限公司、被告顾秋刚质证称，对欠条真实性没有异议，对微信转账和微信聊天记录不知道是不是被告顾秋刚本人不能明确。对付款情况不能明确是否被告顾秋刚本人转的。被告苏州拓力石材有限公司、被告顾秋刚为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、照片打印件二页，是原告在苏州绿叶科技集团施工时候的照片，以证明原告在绿叶科技集团安装大理石的时候是有问题的。2、关于装修工程维修的通知函复印件一份，以证明原告在另一施工地点力信通苏州产业园，在该项目中原告安装大理石有空鼓、缝隙过大、裂纹等情况。3、南京保利天地明细打印件一份，以证明原告安装大理石的时候存在质量问题。4、光盘一份，是原告在安装过后被告在绿叶项目录的视频，以证明原告安装大理石的时候有各式各样的问题。原告李有名质证称，1、对照片打印件三性均不予认可，该照片不能反映属于涉案保利工程项目，不能反映大理石的铺设存在质量问题，亦不能反映大理石出现的质量问题系原告铺设导致。2、装饰工程维修的通知函，三性均不予认可。该通知函属于复印件，真实性无法确认。该通知函与涉案保利项目没有关联性。更不能证明存在的质量问题系原告导致的。3、南京保利天地明细打印件三性均不予认可，该明细属被告单方制作。4、对光盘的三性均不认可，理由同前。经审理查明，2018年始，被告苏州拓力石材有限公司雇佣原告李有名在其承接的苏州绿叶科技公司、南京新城保利天地工地地砖项目进行铺设。2018年12月23日，被告顾秋刚出具欠条一份，载明：顾秋刚本人欠李有名保利天地工程款壹拾陆万元整，年底付清。顾秋刚签名并加盖苏州拓力石材有限公司章。嗣后，被告顾秋刚以其微信转账支付了人民币44300元，尚欠劳务费人民币115700元未付。原告李有名催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的欠条、微信付款凭证及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告苏州拓力石材有限公司雇佣原告李有名从事大理石铺设的事实清楚，由欠条及原、被告的庭审陈述佐证，本院予以认定。被告苏州拓力石材有限公司出具欠条对结欠的劳务费予以确认，庭审中对金额亦并无异议。被告顾秋刚在出具欠条时确认其本人结欠原告李有名保利天地工地款项，从欠条内容看，明显有承担付款责任的意思表示，应认定构成债务加入。故被告苏州拓力石材有限公司、被告顾秋刚应共同给付原告李有名劳务费用。被告苏州拓力石材有限公司并非独资公司，被告顾秋刚的付款行为并不能认定为财务混同，原告李有名主张被告苏州拓力石材有限公司、被告顾秋刚构成财务混同的意见，本院不予采信。被告顾秋刚通过微信转账方式给付的44300元，应予扣除。故被告苏州拓力石材有限公司、被告顾秋刚应给付原告李有名劳务费用人民币115700元。被告苏州拓力石材有限公司主张原告李有名铺设的大理石存在空鼓、裂缝等质量问题的辩解意见，但提供的证据材料无法证明其主张，且被告苏州拓力石材有限公司就质量问题并没有书面向原告李有名提出异议或主张权利，其质量问题的辩解主张，本院不予采信。原告李有名要求被告支付利息的诉讼请求，应分阶段计算。以115700元为基数，自2019年1月1日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止。以115700元为基数，自2019年8月20日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律规定，判决如下：被告苏州拓力石材有限公司、被告顾秋刚应于本判决生效之日起十日内给付原告李有名劳务费人民币115700元并偿付利息(以115700元为基数，自2019年1月1日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止。以115700元为基数，自2019年8月20日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016629）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1348元，财产保全费1120元，合计诉讼费人民币2468元，由被告苏州拓力石材有限公司、被告顾秋刚负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036965)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇一九年十二月十八日书记员  颜 涛