河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2776号 原告瑞安市东威塑胶有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园区。 法定代表人王清弟，该公司董事长。 委托代理人崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所律师。 被告河北惠康装饰材料有限公司，住所地石家庄市无极县北苏镇彭家庄村村东。 法定代表人刘振山，该公司经理。 委托代理人刘志江，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告刘军山，男，1970年8月16日生，汉族，住无极县北苏镇彭家庄村。 被告闫倩倩，女，1991年8月15日生，汉族，住无极县北苏镇彭家庄村。 原告瑞安市东威塑胶有限公司（以下简称瑞安公司）与被告河北惠康装饰材料有限公司（以下简称河北惠康公司）、刘军山、闫倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安市东威塑胶有限公司的委托代理人崔秀丽、被告河北惠康装饰材料有限公司的委托代理人刘志江到庭参加诉讼，被告刘军山、被告闫倩倩经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还货款391339.93元及利息，利息按月息2分计算，自起诉时始起至还清时止；2、诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：2013年8月份至2019年5月份，原告给被告河北惠康公司供货，双方于2019年10月22日对账，被告欠原告货款391339.93元，由被告业务经理孟倩签字、负责人刘伟坤盖章确认。被告河北惠康公司是家族企业，该企业财产与被告刘军山、闫情债个人财产混同，因此被告刘军山，闫倩倩均应对货款承担连带偿还责任，现为了维护原告的合法权益依法将三被告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告河北惠康公司辩称：被告对原告主张的数额没有异议，原告主张的利息没有约定，因原告供给的产品有质量问题，故被告没有与原告结账。被告是独资企业，没有和他人财产混同。 被告刘军山辩称：原告所诉欠款系在原告与河北惠康公司之间产生的，正如原告起诉状所述以及其提交的证据“借款通知函、对账单、对账函”显示，均为被告河北惠康公司所欠，与答辩人无关。《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以及其全部财产对公司的债务承担责任”。原告仅凭刘军山的三张网上电子回单（该三张电子回单与原告无关），主张河北惠康公司的资产和答辩人的资产混同，并承担连带偿还责任缺乏事实和法律依据。望人民法院依法驳回原告诉讼请求。 被告闫倩倩辩称，原告所诉欠款系在原告与河北惠康公司之间产生的，与答辩人无关。由于答辩人系惠康公司股东，在原告多次向河北惠康公司催要货款的情况下，因河北惠康公司资金紧张，公司经理刘振山分两次向答辩人借款并通过答辩人账户付给原告（有借据为凭）。原告仅凭答辩人的网上银行电子回单，主张河北惠康公司的资产和答辩人的资产混同，并承担连带偿还责任缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以及其全部财产对公司的债务承担责任”之规定，望人民法院依法驳回原告诉讼请求。 本案争议的焦点是：1、原告要求被告偿还货款391339.93元及利息的事实理由及法律依据；2、被告刘军山、闫倩倩是否应该承担偿还责任。 原告向本院提供如下证据： 1、2019年10月22日孟倩签字，公司的负责人刘伟坤盖章确认的对账单，用以证明被告欠原告货款391339.93元。经被告河北惠康公司质证无异议。 2、刘军山和闫倩倩网上银行汇款的电子回单，证明刘军山、闫倩倩的个人财产与公司财产混同。经被告河北惠康公司质证，对打款回单的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明刘军山、闫倩倩的财产与公司财产混同，刘军山的账户只是公司借用，该笔债务与刘军山无关，公司是企业法人主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，所以该份证据缺乏关联性。 3、工商档案，公司的所有事项都委托刘军山办理，也就是说公司的创业人是刘军山。经被告河北惠康公司质证，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为刘军山在公司上班，办理某一项事务中，必须经公司授权，证实刘军山只是受公司委托办理相关事宜，而不是刘军山的财产与公司财产混同。 4、刘军山提供的广州一个企业的名片，证明河北惠康公司的账户打款都打到刘军山个人账户，不是公司账户；孟倩是公司经理，也是主要负责人。经被告河北惠康公司质证，认为孟倩受雇于河北惠康公司，任该公司的业务经理，负责业务方面的相关事务，刘军山的账户是被公司借用，因为公司以前有其他的官司，公司账户被查封之后只能借用公司其他员工的账户使用，不能证明刘军山是创业者或是家族混同。 5、河北惠康公司的企业登记基本信息和内资企业登记情况表，证明在2019年5月17日之前，法定代表人是刘伟坤，闫倩倩是股东，公司财产与她个人财产混同。经被告河北惠康公司质证，对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为公司财产与个人财产没有关系，公司是独立的法人主体，公司债务和闫倩倩无关。 6、正定县人民法院（2018）冀0123民初1923号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终545号民事判决书，证明刘军山和闫倩倩应当承担偿还责任。经被告河北惠康公司质证，认为两份判决书与本案缺乏关联性。 被告刘军山、闫倩倩对以上证据放弃质证。 三被告未向本院提供证据。 经审理查明：2013年8月份至2019年5月份，原告给被告河北惠康公司供货，2019年10月22日经双方对账，被告欠原告货款391339.93元，由被告业务经理孟倩签字、负责人刘伟坤盖章确认。 河北惠康公司成立于2014年1月2日，法定代表人刘伟坤，股东刘伟坤出资比例80%，闫倩倩出资比例20%。2019年5月17日法定代表人变更为刘振山，股东刘振山出资比例80%，闫倩倩出资比例20%。2015年6月4日该公司曾委托刘军山办理公司业务。公司对外的名片上载明了孟倩为该公司的业务经理，指定账户名刘军山，尾号1019的农行账户和尾号8386的邮政账户。2015年10月、11月刘军山尾号8865的农行账户三次给何贤菊汇款。2019年5月闫倩倩尾号8075的农行账户给尤通弟汇款。 本院认为：一、被告河北惠康公司应当偿还原告货款391339.93元及利息。被告河北惠康公司对原告起诉的事实、欠款数额及证据均无异议，本院对原告起诉的欠款事实予以确认。被告应当按照约定价款给付原告货款。被告长时间拖欠，给原告造成一定的经济损失，原告要求给付延期付款的损失，本院予以支持。因原被告没有约定付款时间及利率，原告要求被告按月利率2分偿还利息没有依据，故利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告向本院主张权利之日起至付清之日止。 二、被告刘军山、闫倩倩是否应当承担连带偿还责任。被告刘军山不是公司的法定代表人和股东，刘军山办理公司业务时，需要公司出具委托书，证明被告刘军山与公司业务没有混同。虽然公司名片上载明刘军山的银行账号，账号与原告提供回单上的账号不一致，且原告向本院提供刘军山的三张网上电子回单，收款人不是原告，瑞安公司和河北惠康公司均存在借用个人账户的现象，仅凭借用个人账户状况不足以证明河北惠康公司的资产和被告刘军山个人财产混同，故原告要求被告刘军山承担连带偿还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以及其全部财产对公司的债务承担责任。被告闫倩倩虽为公司股东，但公司没有进行解散和核算，公司应以其全部财产对公司的债务承担责任。原告向本院提供的闫倩倩的网上电子回单，收款人不是原告，故瑞安公司和河北惠康公司均存在借用个人账户的现象，仅凭借用个人账户状况不足以证明河北惠康公司的资产和被告闫倩倩个人财产混同，故原告要求被告闫倩倩对公司债务承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北惠康装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市东威塑胶有限公司货款391339.9元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年11月15日起至付清之日止）。 二、驳回原告要求被告刘军山、闫倩倩承担连带偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,170.0元，减半收取计3,585.0元；诉讼保全费2570元，由被告河北惠康装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁翠娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  彭 雪 ——