黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3055号原告：宫治家，男，1964年5月7日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：曹禹，男，1991年2月7日出生，汉族，住双鸭山市四方台区。委托代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。原告宫治家与被告曹禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫治家、委托代理人张晓玲、被告曹禹、委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹禹立即偿还借款及利息人民币26,100元；其中20,000元从2019年7月30日按月利率2%计算利息，至2019年9月16日诉讼之日的利息300元；其中5,000元，从2019年1月19日按月利率2%至诉讼之日的利息800元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告是通过治病相识。被告曹禹经营烧烤店缺少资金，2018年7月30日向原告借款20,000元，约定2019年7月30日还款，口头约定月利率2%，利息已经给付至2019年7月30日，逾期被告未给付剩余的本金和利息；2018年9月19日又向原告借款5,000元，约定2018年10月19日还款，口头约定月利率2%，利息已经给付两个月利息500元。但逾期未能给付本金及利息。被告曹禹辩称，欠据是曹禹签字。但因原告多次威胁被告，形成多分不实欠据，已经公安机关调查，所以此欠据不能证明原、被告之间存在借贷关系，应以公安机关在行政处罚时的调查结论为准。原告为主张的事实及诉请，提供如下证据：证据一、2018年7月30日出具的20,000元欠据；证据二、2018年9月19日出具的5,000元欠据。被告曹禹对上述证据的质证意见为，原告多次威胁被告，形成多份不真实欠据。本院依职权调取集贤县公安局福利派出所关于宫治家威胁人身安全行政案件卷宗。卷宗的内容为受案登记表、行政案件卷宗处罚报告书，行政处罚决定书，询问宫治家、曹禹、张金宝借款、还款、出具欠条的笔录，曹禹还款的证据，另有对间接证人的调查笔录等。原告对行政案件卷宗的质证意见为，对宫治家笔录的真实性无异议，但能证实曹禹向宫治家借款本金数额为100,600元，第一笔借款50,000元，第二笔借款40,000元，按三分利息扣一年的利息14,400元，实际借款25,600元，第三笔借款10,000元，按3分利扣6个月的利息1,800元，实际借款7,200元，以上是100,000元借款，实际借款本金82,800元。第四笔借款20,000元，按3分利扣除一年利息7,200元，实际借款12,800元。第五笔借款5,000元，以上25,000元借款，实际借款本金17,800元。第六笔借款40,000元，按3分利扣除3个月利息3,600元，实际借款36,400元，但该笔借款在74,000元的欠条中，与本案起诉的125,000元无关联性。74,000元的借条是2018年9、10月份借款40,000元，约定借款期限3个月，到期没还，延期使用，加上2019年1月10日借条的10万元利息，共计74,000元，该74,000元没有与100,000元借条重复。曹禹出具100,000元借条的时间是2019年1月10日，曹禹却是2019年6月16日才到公安机关报案，出具100,000元借条不是在胁迫情况下出具的。被告曹禹对行政案件卷宗的质证意见为，通过卷宗可以证明，并且被告认可，2016年1月借款50,000元，利息已没有拖欠。2018年1月实际借款25,600元，利息一直按40,000元支付。上述借款没有拖欠利息。2019年1月原告以社会大哥去三亚相威胁，在被告处诈取37,000元，之后又要求曹禹支付30,000元，上述款项冲减后，被告欠原告8,600元。2018年借款20,000元，借款时直接扣除利息7,200元，实际借款12,800元，利息已支付完毕。之后又向原告借款5,000元，实际扣除当月利息500元，只付了4,500元，原告以一毛的利息收取4个月，共计2,000元，现按三分利计算，被告尚欠3,040元，结合上述事实，共欠24,840元。应扣减按14,400元两年的3分利。原告没有按最高人民法院规定的相关凭证证明双方借款数额的事实。原告陈述的数额，没有其他凭证及证据佐证，所以请求法院不予支持。本院对原告提交的证据一、二的真实性予以确认，对其证明内容的合法性、关联性不予确认。对行政案件卷宗内双方当事人以及原告与被告张金宝陈述一致部分予以确认。经审理，本院确认如下案件事实：2016年1月，被告曹禹通过被告张金宝认识原告，被告曹禹向原告借款50,000元，约定月利率2%，按月支付利息。此笔借款本金50,000元本金一直未还，被告曹禹一直按月支付利息。2018年1月份，被告曹禹向原告借款40,000元，约定月利息3%，原告直接扣除一年利息14,400元，实际借款25,600元。2018年5月，被告曹禹、张金宝各向原告借款10,000元，约定月利率3%，各扣除6个月利息1,800元，实际各借款7,200元。2018年7月30日，被告曹禹向原告借款20,000元，约定月利率3%，直接扣除一年的利息7,200元，实际借款12,800元。2018年9月19日，被告曹禹向原告借款5,000元，约定借期一个月，直接扣除500元利息，实际借款4,500元。2019年1月10日，原告要求被告曹禹出具100,000元欠条一份和74,000元欠条一份，否则，社会人就找他。被告曹禹为原告出具上述欠条和100,000元借条。借条中约定用其所有的位于集贤县福利镇淞翔铭座小区7号楼5单元1101室商品房买卖合同押给原告，2020年1月10日还款。此时，被告曹禹已经将房屋进行了处分。之后，被告张金宝在100,000元欠条和100,000元借条上担保，保证如其还不上我还。2019年1月2日，被告曹禹还款13,000元，1月13日还款10,000元，1月20日还款2,000元，1月21日还款7,000元，1月22日还款2,500元，1月27日还款30,000元，1月30日还款6,000元。以上还款合计70,500元。之后，被告曹禹未还款。原告找到被告张金宝索要欠款，被告张金宝将被告曹禹出具的100,000元借条、欠据和74,000元欠据撕碎。被告曹禹于2019年6月向集贤县公安机关报案称原告暴力讨债。集贤县公安局福利派出所经侦查，作出行政处罚处理决定，以行为人采取其他方法威胁他人人身安全，情节较重，对原告宫治家处以行政罚款500元。本院认为，原告与被告曹禹之间的民间借贷关系合法有效。被告曹禹应当按照约定或法律规定履行偿还借款本息的义务。原告在计算本金及利息时，违反相关法律规定，被告曹禹出具20,000元和5,000元借条欠据时，受到原告语言威胁。其出具借条、欠据的行为不是其真实意思表示，且对行为内容有重大误解。被告曹禹以此为由进行抗辩，理由成立，对不真实的内容应予撤销。借款20,000元，月利率3%，扣除一年的利息7,200元，实际借款12,800元；借款5,000元，扣除500元的利息，实际借款4,500元。以上本案借款本金合计17,300元。原告主张的25,000元中，只有17,300元是真实的借款本金。因此，原告请求超出部分的本金不予支持。原告请求的利息少于实际利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告曹禹于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告借款17,300元，利息1,020元｛300元+（4,500元×2%×8个月）｝，合计18,320元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.5元（原告已预交），由被告曹禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长 董 海人民陪审员 王 丽人民陪审员 赵建红二〇一九年十二月九日书 记 员 丁雨萌