江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新马民初字第00730号原告孙敬荣。委托代理人沈菊。被告许太勇。被告马继娟。两被告共同委托代理人朱克巨。被告晁野。被告天安保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人马刚。委托代理人于开成。原告孙敬荣与被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、晁野、许太勇、马继娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙敬荣的委托代理人晁京，被告天安财保徐州支公司的委托代理人于开成，被告晁野，被告许太勇、马继娟的共同委托代理人朱克巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敬荣诉称：2014年2月1日18时许，许某某驾驶被保险人为被告晁野的苏CYY6**号二轮摩托车，沿新沂市X304晏王线由西向东行驶至27KM地段，遇行人原告孙敬荣由北向南横过道路时，发生交通事故，致原告受伤、许某某死亡。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队（以下简称“新沂市交警大队”）认定，原告孙敬荣负事故次要责任，许某某负事故主要责任。许某某的第一顺序继承人为其父母即被告许太勇、马继娟，且许某某驾驶的事故车辆在被告天安财保徐州支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告的损伤经江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定：构成十级伤残。为此，原告起诉要求被告方赔偿原告残疾赔偿金27196元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，换牙费2000元，交通费200元，合计36296元。被告晁野辩称：苏CYY6**号二轮摩托车系许某某所有，不是我所有，我是替许某某买的保险，不应承担赔偿责任。被告许太勇、马继娟共同辩称：许某某未婚且无子女，是两被告的儿子。两被告对事故责任无异议。许某某所驾车辆在被告天安保险公司投保了交强险，应该由保险公司赔偿，两被告不同意赔偿。被告天安财保徐州支公司辩称：许某某所驾车辆在我公司投保是事实，我公司对事故责任认定无异议。驾驶人系无证醉酒驾驶车辆，保险公司免责，不同意赔偿。另原告主张的精神抚慰金过高，应按责任比例承担70%承担3500元。对交通费有异议，鉴定费及换牙费不予认可，我公司不承担鉴定费。请法院依法判决。经审理查明：2014年2月1日18时许，许某某驾驶苏CYY6**号二轮摩托车，沿新沂市X304晏王线由西向东行驶至27KM地段，遇行人原告孙敬荣由北向南横过道路时，发生交通事故，致原告孙敬荣受伤、许某某死亡、车辆损坏。该事故经新沂市交警大队认定，许某某夜间醉酒后、未戴安全头盔驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、逾期未审验的机动车上道路行驶时未降低行驶速度，其违法行为在事故中所起作用较大，应承担事故主要责任，原告孙敬荣横过道路时未确保安全，其违法行为在事故中所起作用较小，应承担事故次要责任。事故发生后，原告即到新沂市人民医院住院治疗并于2014年3月6日诉至本院要求本案四被告及案外人田后玲赔偿其医疗费等损失，后撤回对田后玲的诉讼请求。本院于同年7月4日作出（2014）新马民初字第00394号民事判决书，判决被告天安财保徐州支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费568.31元、交通费200元，合计10768.31元，由被告许太勇、马继娟在继承许某某的遗产范围内承担其中的70%即7336.50元，驳回原告对被告晁野的诉讼请求。原告的伤经江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：孙敬荣2014年2月1日因车祸受伤，遗留左眼溢泪，构成十级伤残。原告为此花费鉴定费1800元。另查明：1、被告许太勇、马继娟系许某某的父母。2、许某某驾驶的苏CYY6**号二轮摩托车该车在被告天安财保徐州支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，交强险的被保险人为被告晁野，实际是许某某借用被告晁野名义办理的保险。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、交强险保单、鉴定意见书、票据、民事判决书等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。本院认为：许某某夜间醉酒后、未戴安全头盔驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、逾期未审验的机动车上道路行驶时未降低行驶速度，原告孙敬荣横过道路时未确保安全，两人的违法行为共同导致本案事故的发生,故新沂市交警大队认定许某某承担事故主要责任，原告孙敬荣承担事故次要责任。该事故认定事实清楚，符合法律规定，本院予以认定。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任……4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻20%至30%……”的规定，本院酌定许某某对原告的损失承担70%比例的赔偿责任。因许某某在事故中死亡,被告许太勇、马继娟作为许某某的第一顺序继承人，应在继承许某某的遗产范围内对原告孙敬荣的损失承担相应赔偿责任。因许某某驾驶的事故车辆在被告天安财保徐州支公司投保了交强险，故被告天安财保徐州支公司应当首先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告许太勇、马继娟承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，许某某的行为属于上述第一、二种情形，被告中国天安财保徐州支公司对原告的合法损失应承担相应的赔偿责任，但赔偿后依法享有向侵权人追偿的权利。原告主张的交通费200元，未提供证据证明系就医治疗实际产生的费用，本院不予支持；鉴定费1900元，其票据为1800元，超出部分100元无证据证明，本院确认鉴定费为1800元；换牙费未提供证据予以证实，本院不予支持；精神损害抚慰金5000元，未超出其伤情的合理范围，本院予以认定；残疾赔偿金27196元系按农村人均纯收入标准计算，符合法律规定，本院予以认定。根据原告方提供的证据及相关法律规定，原告孙敬荣的各项损失应确定为：残疾赔偿金27196元（13598元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，以上合计331996元。原告的上述损失中的残疾赔偿金、精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内，应由被告天安财保徐州支公司予以赔偿；鉴定费1800元由被告许太勇、马继娟在继承遗产范围内承担1260元（1800×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙敬荣残疾赔偿金等各项损失合计32196元。二、被告许太勇、马继娟在继承遗产范围赔偿原告鉴定费1260元。三、驳回原告孙敬荣要求被告晁野承担本案责任的诉讼请求。四、驳回原告孙敬荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，由被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内随案款一并交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  张成艳人民陪审员  周胜利人民陪审员  何培祥二〇一四年十月十六日书 记 员  李 娜