wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5400号原告:周某（曾用名周西玲），女，1979年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人:闫某，女，1950年8月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:朱艳，系鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告:王某2，男，1950年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告:孙某，女，1955年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告:王某1。法定代理人:王某2，男，1950年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告:王某3，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告:高某，女，1984年2月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:杨站,系河南仙源律师事务所律师。原告周某与被告王某2、孙某、王某1、王某3、高某继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人朱艳、法定代理人闫某、被告高某、王某2、王某3、王某1、孙某共同委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法将原告之夫的死亡赔偿款80万元，其中有原告的38万元依法返还给原告；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告周某之夫王小席于农历2019年6月16日在河南省××××镇一个翻砂厂上班，由于机器爆炸，造成王小席死亡。事故发生后，被告王某2、王某3及原告周某之母闫某等人一同前往事故现场协商赔偿事宜，原告周某之母闫某手持原告的二级××证及原告所服的药品，该厂老板看后非常同情原告，因为原告没有生活来源，其生活全靠丈夫王小席一人挣钱抚养。厂方一次性赔偿原告周某之夫王小席死亡赔偿金80万（包括父母赡养费、原告的生活费、子女抚养费、及原告周某之夫王小席20年的死亡赔偿金、精神抚慰金），原告周某之母闫某在赔偿协议上签名后，将80万元全部转到被告王某3手机上。王某3对原告之母闫某承诺，回家以后，原告的钱一分不少。原告之母信以为真。原告之夫丧事处理后，原告之母前往被告家要钱给女儿周某看病，被告王某3称80万元现金全部都存在他自己的银行账户上，至今未给原告。被告辩称，1.对80万赔偿数额没有异议；2.王小席的丧事都是由被告所操办，共支出3万元，应该予以扣除再进行分割；3.被告王某2、孙某均无劳动能力，儿子王小席去世后给其二人沉重打击，应当对二人予以照顾；4.原告的儿子王某1由被告王某3抚养，被告王某3本身就有三个孩子，赡养老人和抚养小孩的义务都在王某3身上，对王某1、王某3应当予以照顾。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、原告周某身份证复印件、常住人口登记卡复印件、××证复印件各一份，证明原告主体适格，原告系××人，××等级为二级××，原告周某与其夫王小席系同一户口；证据二、闫某身份证复印件一份、鹿邑县穆店乡周寨行政村村民委员会出具证明一份，证明闫某系周某之母。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。经审查，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，原告之夫王小席在河南省××××镇佳恒翻砂厂因事故去世，厂方赔偿原告周某、被告王某2、孙某、王某1各种损失80万元。王小席丧事由被告操办，共花费丧葬费30000元。另查明，原告周某系××人，××等级为二级××。原、被告双方因分割涉案款项发生纠纷，诉至法院。本院认为：本案为死亡赔偿金分配问题纠纷,而非继承纠纷,故本案案由变更为共同共有纠纷为宜。分配死亡赔偿金的权利主体系受害人的近亲属,结合本案查明的事实，事故发生后，厂方赔偿主体为原告周某、被告王某2、孙某、王某1。本案原、被告双方争议的焦点在于:死亡赔偿金分配时考虑的因素及具体分配比例。死亡赔偿金不属于夫妻共同财产,死亡赔偿金亦不能划归死者遗产的范畴,遗产是死者生前合法所得的财产权益,而死亡赔偿金产生与实际取得均发生在死亡之后,死亡赔偿金的分割不同于遗产继承,故原告请求按照继承原则分配死亡赔偿金的诉请本院不予支持。根据法律规定对共有财产的分割,有协议的,应当按照协议处理,没有协议的应当在分割时遵循权利与义务相一致的原则,同时要兼顾公平原则。死亡赔偿金应综合权利人对受害人经济依赖程度和与受害人生活紧密程度等因素确定分配比例,而不一概平均分配的做法更加合乎家庭生活之情理。就本案而言,因死者王小席近亲属原告周某、被告王某2、孙某、王某1对其均有经济依赖,故应综合考虑各近亲属与受害人生活紧密程度等因素确定死亡赔偿金的分配比例。本案原告是××人,无民事行为能力,现由其法定代理人抚养照顾，被告王某2、孙某均已年迈，无劳动能力，原告与王小席之子王某1刚满两周岁,尚未成年,三被告共同生活在一起，三被告与原告均需要该赔偿金。扣除丧葬费30000元后死亡赔偿金数额为770000元，根据本案实际情况,原告周某、被告王某2、孙某、王某1平均分割，原告周某应分得份额为192500（770000÷4）元。因该笔赔偿款均存入被告王某3银行账户，被告王某3持有涉案争议款项无法律依据，对原告应得份额被告王某3应予以返还。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第九十条之规定,判决如下:一、被告王某2、孙某、王某3于本判决生效之日起五日返还原告周某192500元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3500元，原告周某负担1450元，被告负担2050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇一九年十二月二十三日书记员  王瑜僮
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执811号 易培云、易迪： 罗文兵申请易培云、易迪劳动争议纠纷，本院于2019年8月6日作出的（2019）赣0323民初275号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人易培云、易迪偿付申请执行人罗文兵各项费用合计234536.05元。 2、承担案件受理费10元，执行费3418.19元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 联系人：颜强、刘华萍             联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道       邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执811号 申请执行人：罗文兵，男，汉族，1976年2月9日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县源南乡。 被执行人：易培云，男，汉族，1965年3月29日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县源南乡。 被执行人：易迪，男，汉族，1990年10月9日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县源南乡。 本院在执行申请执行人罗文兵与被执行人易培云、易迪劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年12月4日向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0323民初275号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  颜强 二〇一九年十二月四日 书记员  罗娟
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9843号原告恒丰银行股份有限公司青岛城阳支行。住所地：青岛市城阳区正阳路148-5号。负责人王秋娟，系该支行行长。被告青岛隆源水产品有限公司。住所地：青岛市城阳区双元路东侧。法定代表人刘卫卫，系该公司经理。被告青岛佳元水产（集团）有限公司。住所地：青岛市城阳区双元路东侧。法定代表人刘卫卫，系该公司经理。被告青岛佳元迈克食品有限公司。住所地：青岛市城阳区双元路139号。法定代表人刘卫卫，系该公司经理。被告青岛绿丰食品有限公司。住所地：青岛市城阳区棘洪滩工业园。法定代表人刘卫卫，系该公司经理。被告青岛元强食品有限公司。住所地：青岛市城阳区金岭工业园。法定代表人刘卫卫，系该公司经理。被告青岛元兴食品有限公司。住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道下崖西侧。法定代表人刘卫卫，系该公司经理。本院在审理原告恒丰银行股份有限公司青岛城阳支行与被告青岛隆源水产品有限公司、青岛佳元水产（集团）有限公司、青岛佳元迈克食品有限公司、青岛绿丰食品有限公司、青岛元强食品有限公司、青岛元兴食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款1200万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛隆源水产品有限公司、青岛佳元水产（集团）有限公司、青岛佳元迈克食品有限公司、青岛绿丰食品有限公司、青岛元强食品有限公司、青岛元兴食品有限公司银行存款12000000元，或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张正钊二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 萌
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10138号申请人：乔建军，男，1976年7月20日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：李新红，男，1974年11月6日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：刘改菊，女，1971年6月10日出生，汉族，住荥阳市。本院在审理乔建军诉李新红、刘改菊民间借贷纠纷一案中，乔建军于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对李新红、刘改菊的银行存款100,000元及等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，乔建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对李新红、刘改菊的银行存款100,000元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇一九年十一月二十六日书记员  楚 焱
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10138号原告：乔建军，男，1976年7月20日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：李新红，男，1974年11月6日出生，汉族，住荥阳市。被告：刘改菊，女，1971年6月10日出生，汉族，住荥阳市。原告乔建军与被告李新红、刘改菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建军及其委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告李新红、刘改菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔建军向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款10万元及利息，2018年7月1日起按年利率6%支付原告逾期利息至实际偿还完毕之日；2．被告负担案件诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，经营荥阳市崔庙镇八方电器城。被告李新红于2015年7月1日租赁原告位于荥阳市××中心路村委西边的房屋作为店铺经营居住使用，租期五年，租赁费10万元。2016年7月1日，被告以做生意周转为由向原告借款10万元，给原告出具借据一份，口头约定月息2分，随用随还。2018年7月，原告向被告催要本息，但被告以种种理由推托，故诉请依法处理。李新红、刘改菊未作答辩。本院认为，被告李新红租赁乔建军的房屋，租赁费10万元未付，于2016年7月1日给原告出具涉案10万元借据，该借据基于乔建军与李新红的房屋租赁协议产生，乔建军主张该款应依据基础法律关系提起诉讼。乔建军以民间借贷纠纷为由诉称被告以做生意周转为由向其借款10万元，无事实依据，故对乔建军的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回乔建军的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,150元，财产保全费1,020元，由乔建军负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇一九年十二月十六日书记员  楚 焱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0104民初11530号 原告：隋忠翔，男，1991年12月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：罗英花，女，1983年3月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王志华，宁夏兴业律师事务所律师。 原告隋忠翔与被告罗英花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序。 审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 城 二〇一八年十二月十七日 书记员 李文雯
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7899号申请人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，营业场所天津市河西区解放南路477号增1号。负责人：田颢，该行行长。委托诉讼代理人：李萌，男，该行职工。委托诉讼代理人：王长胜，男，该行职工。被申请人：天津万洋西中物流有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3463室。法定代表人：张春胜。被申请人：杨莹，女，1988年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：周旭光，男，1976年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张春胜，男，1969年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：周雪莉，女，1970年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：周旭东，男，1973年5月29日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被申请人：闫丽，女，1981年6月24日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行与被申请人天津万洋西中物流有限公司、杨莹、周旭光、张春胜、周雪莉、周旭东、闫丽金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结七被申请人银行存款510149.39元或查封、扣押其等值财产。担保人浙商银行股份有限公司天津分行以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津万洋西中物流有限公司、杨莹、周旭光、张春胜、周雪莉、周旭东、闫丽名下银行存款510149.39元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3071元，由申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝芳二〇一九年十一月××日书记员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2913号原告：孙建中，男，1966年1月11日出生，汉族，住卫辉市。原告：孙莹，女，1991年8月25日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师。被告：卫辉市汲水镇下园村村民委员会。法定代表人：徐锡喜，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师。原告孙建中、孙莹与被告卫辉市汲水镇下园村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告赔偿原告丧葬费27998．9元、死亡赔偿金637483．8元、精神损害抚慰金100000元，以上共计765482．7元。事实和理由：李桃忠（××）系原告孙建中之妻、原告孙莹之母。2019年8月6日上午，李桃忠骑三轮车带婆母前往卫辉市汲水镇下园村高架桥下割草喂羊。李桃忠行至外环拐弯处看见护栏网有一处破损，刚好能进去，便进去割草。李桃忠意外掉入一农用机井中死亡。该井属被告所有，未采取任何安全防护设施。经110警察、斑马救援队、119消防人员、李桃忠家属及街坊邻居到现场全力搜索，发现李桃忠尸体。被告拒不赔偿，故原告诉至法院。被告辩称，对李桃忠意外掉入农用机井中死亡无异议。该机井属被告所有。该机井周边是一片荒地，高铁建成后，这块地无法耕种，为防止无关人员进入该区域，被告早在2019年6月份就已将该片荒地用塑钢铁丝网全封闭。铁丝网高达1.5米左右。除非破坏钢丝网，否则就进不去封闭区，更谈不上掉进井里。××破网而入，造成死亡，实属意外。对原告死亡，被告深表同情，但被告没有过错，故应驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告出示的证据材料有：1、微信照片4张；2、销货清单一张和发票一张；3、证人张某的出庭证词。庭审中，原告出示的证据材料有：2019年8月12日卫辉市公安局辛庄派出所出具的情况说明一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：李桃忠（××）系原告孙建中之妻、原告孙莹之母。李桃忠生前精神、智力正常。卫辉市汲水镇下园村外环高铁旁（西）边有一片荒地，内有一口农用机井。该荒地和机井属被告卫辉市汲水镇下园村村民委员会所有。高铁建成后，这块荒地无法耕种，为防止无关人员进入该区域，被告早在2019年6月份就已将该片荒地用塑钢铁丝网全封闭。铁丝网高达1.5米左右。2019年8月6日上午，李桃忠骑三轮车带婆母到这里割草喂羊。李桃忠越过铁丝网进入到封闭区里割草，意外掉入农用机井中死亡。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应担承担侵权责任。本案中的机井在铁丝网封闭区域内。铁丝网高达1.5米左右，其本身就是显著的警示标志,它足以能让人认识到该封闭区域无关人员不得进入。退一步讲，即使按照原告的说法“护栏网有一处破损，刚好能进去”，这恰好说明该片荒地有铁丝网封闭，且李桃忠作为精神、智力正常的人不顾警示而进入。李桃忠进入封闭区进而掉入农用机井，原告不存在过错，过错在李桃忠。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告孙建中、孙莹的诉讼请求。案件受理费11455元，减半收取计5727.5元，由两原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇一九年十一月三十日书记员  刘 影
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初2713号 原告：朱永梅，女，1969年6月6日出生，土家族，住沿河县。 被告：任东，男，1986年9月3日出生，土家族，住沿河县。 原告朱永梅与被告任东侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱永梅到庭参加了诉讼，被告任东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告将修建在原告林地上的房屋拆除；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与杨兴伦、杨文江、刘万富、任东“马鞍(安)山”林地权属争议一案，沿河县人民政府本着从实际出发，尊重历史和现实情况，遵循有利于安全团结，有利于群众的生产生活的原则，作出沿府行决字[2019]1号行政案件处理决定书，将争议林地“马鞍(安)山”确认为原告朱永梅管理使用。被告未经原告同意，擅自在原告管理使用的林地上修建房屋，侵犯了原告的合法权益，同时违反了相关法律法规的强制性规定，特诉至法院。 被告任东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：大约在2013年春节期间，原告朱永梅夫妇外出务工回家后，听说杨兴伦、刘万富和任东三人在“马鞍(安)山”林地范围内的建房用地系其祖业，双方为此产生纠纷，原告朱永梅以沿河县政府于1954年为其公公杨文广（已故）颁发的《土地房产所有证》向当地政府反映情况，主张“马鞍(安)山”林地系其祖业。经黄土镇人民政府组织各方当事人调解未果后，原告朱永梅向沿河县人民政府提出申请，请求沿河县政府注销杨文江的林权证中地名为“马鞍山”的林地登记，将争议林地“马鞍山”明确给申请人使用。该案经沿河县政府依法受理调查后，沿河县政府于2019年1月3日制作沿府行决字[2019]1号行政案件处理决定书，决定：一、“马鞍(安)山”争议林地范围内现有的耕地以及公路、村民建房用地（取得建房用地合法手续）保持现状不变，余下的林地（荒山）属召兵营村民组所有，由朱永梅享有管理使用权；二、驳回申请人的其他申请请求。各方当事人收到该决定文件后，均未申请行政复议。原告朱永梅认为被告任东未经原告同意，擅自在原告管理使用的“马鞍(安)山”林地上修建房屋，侵犯其权益，遂于2019年10月11日诉至本院，要求被告拆除房屋。 另查明，案涉林地名叫“马鞍(安)山”，位于沿河县黄土镇××兵营村民组地域范围，四至抵界为：东抵苏马岭、南抵杨兴伦土、西抵刘万富房屋、北抵杨文江土。案涉房屋是被告任东于2012年期间修建，该房屋的占地在案涉的“马鞍(安)山”林地范围内，该建房用地原系同村村民杨文江管理使用的土地，是被告以11000元的价格于2012年从杨文江处受让。 上述事实，有原告提供的身份证、房屋照片、1954年沿河县政府颁发的土地房产所有证，沿河县人民政府沿府行决字[2019]1号行政案件处理决定书以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告修建的房屋侵害其林地管理使用权为由要求被告拆除房屋，通过审理查明，沿河县人民政府于2019年才颁发沿府行决字[2019]1号行政案件处理决定书，原告是2019年才取得案涉林地的管理使用权，被告任东早在2012年就已修建了房屋，被告房屋修建在先，而原告林地使用权取得在后，被告先修建房屋的行为，不构成对后来取得“马鞍(安)山”林地使用权的侵害，且被告的建房用地原系同村村民杨文江管理使用的土地，并非原告的林地。即使被告未取得用地许可，那也属于行政管理的范畴，应通过职能部门的行政行为予以调整，人民法院不能超越职权。综上，原告主张被告任东侵害了其林地使用权证据不足，对原告要求被告拆除其修建在“马鞍(安)山”林地上房屋的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告朱永梅的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告朱永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张晓燕
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2913号本院于2019年11月30日对原告孙建中、孙莹诉被告卫辉市汲水镇下园村村民委员会生命权纠纷一案作出的（2019）豫0781民初2913号民事判决书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0781民初2913号民事判决书中第三页中“原告不存在过错”补正为“被告不存在过错”。审判员  宋复数二〇一九年十二月四日书记员  刘 影
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8333号原告：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J）,住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司人事。被告:孟祥楠，男，1985年6月18日出生，汉族，住天津市津南区。天津赛瑞机器设备有限公司与孟祥楠劳动争议一案，本案于2019年10月12日立案。本案在审理过程中，与孟祥楠具有类似情况的其他职工就与天津赛瑞机器设备有限公司劳动争议案件向天津市第三中级人民法院提出上诉。本院经审查认为，天津赛瑞机器设备有限公司与其他职工的劳动争议上诉案件尚未审结，该案与本案有关联，本案必须以该案的审理结果为依据，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王园媛二〇一九年十一月六日书记员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8333号原告：天津赛瑞机器设备有限公司（社会统一信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司人事。被告：孟祥楠，男，1985年6月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称“赛瑞公司”）与被告孟祥楠劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛瑞公司委托诉讼代理人范炜晨、被告孟祥楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院支持赛瑞公司不向孟祥楠支付解除劳动合同的经济补偿金62160.3元；2.判令本案诉讼费用由孟祥楠承担。事实和理由：孟祥楠不能提供证据证明向单位履行了解除劳动合同的合法送达程序，单位未收到过任何相关材料，故不发生解除劳动合同的法律效力。即便忽略孟祥楠的解除劳动合同送达瑕疵，依据相关规定，劳动者获得经济补偿金的前提是用人单位存在故意或重大过失，而存在因自然灾害、经营困难、停产停业等原因导致用人单位无法及时足额支付劳动报酬情形的，法律不予支持。本案中，由于经济环境下行、行业不景气等客观原因，单位经营困难，长期欠缴水电费等生产资料费用，加之案外人拖欠货款，单位也在积极的主张权利，向人民法院起诉追讨，孟祥楠明知上述情况，单位始终承认拖欠工资的事实，并愿意在回款的第一时间予以支付，不存在故意拖欠工资的主观恶意，孟祥楠以此为由向单位主张离职经济补偿，不应获得支持。孟祥楠辩称，不同意赛瑞公司的诉讼请求。其以拖欠工资为由向单位邮寄了解除劳动关系通知书，虽然被拒收，但邮寄地址和电话均为赛瑞公司，收件人也是公司的人事，应视为单位收到该通知。解除劳动合同是单方权利，并不需要单位的同意，因此单位退回邮件之时，视为单位接收，双方的劳动关系已经解除。劳动者依据劳动合同法第38条规定解除劳动合同，用人单位需要支付经济补偿金，并没有关于经济补偿金支付前提是用人单位存在故意或者重大过失的规定，故单位应支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：孟祥楠于2010年1月26日入职赛瑞公司并签订劳动合同，岗位为操作岗。赛瑞公司未足额支付孟祥楠2019年3月至7月工资，孟祥楠出勤至2019年8月8日。2019年8月8日，孟祥楠向赛瑞公司邮寄解除劳动合同通知书，以未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，该快递于次日被赛瑞公司拒收。2019年1月24日，赛瑞公司工会委员会召开会议，讨论通过《关于推迟发放职工部分工资的提案》。2019年8月5日，孟祥楠以主张工资等为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年9月26日作出津劳人仲裁字[2019]第347-1、347-2号仲裁裁决书。津劳人仲裁字[2019]第347-1号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付孟祥楠2019年3月至7月工资差额15800.98元，该裁决已经生效。津劳人仲裁字[2019]第347-2号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付孟祥楠解除劳动合同的经济补偿62160.3元、2018年度冬季取暖补贴520元及2019年度防暑降温费333.59元，赛瑞公司不服该仲裁裁决，诉至本院。另查，2019年6月28日，国家税务总局天津市东丽区税务局军粮城税务所向赛瑞公司发出税务事项通知书，责令赛瑞公司限期缴纳税款。2019年4月至8月，国网天津市电力公司东丽供电分公司向赛瑞公司发出欠缴电费停电通知书，要求赛瑞公司限期缴纳电费。2019年7月23日，天津津滨威立雅水业有限公司向赛瑞公司发出停水通知，要求赛瑞公司缴纳2019年5月至7月水费。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。现双方一致确认仲裁裁决的2018年度取暖费520元和2019年度防暑降温费333.59元均已支付，赛瑞公司无需再另行支付，故在判决主文中对前述两项不再表述。本案的争议焦点首先在于孟祥楠是否符合享受经济补偿金的条件。现双方一致确认劳动关系已经消灭，但对于劳动关系消灭事由和时间存在争议，赛瑞公司主张未收到解除通知书，但孟祥楠提交了注明解除劳动合同通知书的快递凭单和邮寄路径，显示快递被拒收，快递凭单上的地址确为赛瑞公司的地址，应视为该解除通知书已经送达赛瑞公司，故本院认定双方劳动合同关系因孟祥楠主张解除而消灭。关于赛瑞公司经营状况，赛瑞公司欠付各项费用，其确实存在经营困难的现状，孟祥楠主张的赛瑞公司账面资产超五千万和存在加班与经营困难没有必然联系，故本院对孟祥楠意见不予采纳。同时，赛瑞公司工会作出决议，同意缓发工资，故孟祥楠依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项主张经济补偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：准予原告天津赛瑞机器设备有限公司不支付被告孟祥楠解除劳动合同的经济补偿金62160.3元；案件受理费减半收取5.0元，由被告孟祥楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年十二月二十四日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 支 付 令 （2019）内0782民督86号 申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：陈彦春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。 被申请人：李鹏生，男，1988年1月5日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2016年10月2日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费3055元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人李鹏生给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费3055元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李鹏生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费3055元。 申请费17元，由被申请人李鹏生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姜晓文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李艳蒙 附：本支付令所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5605号申请人:向前，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：中和华丰建设有限责任公司，统一社会信用代码91330225MA283W992X,住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。法定代表人：沈建平，该公司经理。申请人向前与被申请人中和华丰建设有限责任公司劳务合同纠纷一案,申请人向前于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款683390.55元或查封、扣押等额价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司河南分公司保函。本院经审查认为，申请人向前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中和华丰建设有限责任公司银行存款683390.55元或查封、扣押等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆武成二〇一九年十一月十八日书记员  冯亚楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0782民督86号申请人：牙克石名都物业服务有限公司。法定代表人：陈彦春。委托诉讼代理人：于杰。被申请人：李鹏生，男，住内蒙古自治区牙克石市。。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2016年10月2日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费3055元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人李鹏生给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费3055元。本院经审查认为，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回支付令申请,符合终结督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0782民督86号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十八日书记员  李艳蒙附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5605号原告：向前，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：中和华丰建设有限责任公司，统一社会信用代码91330225MA283W992X，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。法定代表人：沈建平，该公司经理。被告：谢云岳，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：吴阳光，男，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：俞涛，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告向前与被告中和华丰建设有限责任公司、吴阳光、谢云岳、俞涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告向前及委托诉讼代理人秦少敏，被告吴阳光、俞涛到庭参加诉讼，被告中和华丰建设有限责任公司、谢云岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向前向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务款541948.6元及利息18697.23元（利息按月息1.5%计算，从2019年8月21日计算至2019年10月30日止）；2.判决被告支付违约金108389.72元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日至2019年8月21日原告承包中和华丰建设有限公司鹿邑建业泰和府工程中钢筋、木工，于2019年8月21日经中和华丰建设有限公司、吴阳光、谢云岳、俞涛结算，被告共欠原告劳务款1816493.6元，现已给付原告劳务款1264545元，剩余劳务款541948.6元，约定在2019年10月30日前一次性付清。如果2019年10月30日前未按期支付原告余款541948.6元，则按该款项的20%支付违约金，并且从2019年8月21日起每月支付1.5%的资金占用费。原告多次催要，被告拒绝。被告中和华丰建设有限责任公司、谢云岳未答辩。被告吴阳光辩称，对于欠款及利息予以认可，因工程款没有下来，经协商无果，请求法院判决。对于违约金认为不合理，请求按2%计息。被告俞涛辩称，承认欠款及利息，支持法院调解从2019年10月31日按2%利息计算，受理费由被告方承担，保全费由原告承担。原告为证明其主张提供证据：委托书复印件、合同解除协议、合同复印件、收条复印件、欠款协议各1份，证明2019年5月8日至2019年8月21日原告承包被告的工程，2019年8月21日经结算，被告欠原告款1816493.6元，被告已给付1264545元，下欠541948.6元未支付，约定2019年10月30日前一次性付清，被告没有按照协议履行，违约金按照20%计算，并且从2019年8月21日起每月支付1.5%的资金占用费，原、被告签订的合同协议已经解除，合同原件被告已经收回。经质证，被告吴阳光、俞涛无异议。被告中和华丰建设有限责任公司、谢云岳未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对上述证据的真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，原告向前与被告中和华丰建设有限责任公司签订劳务分包合同。2019年8月21日原告与被告中和华丰建设有限责任公司的中和华丰鹿邑建业泰和府项目部签订合同解除协议，该协议约定：经双方友好协商一致同意解除于2019年5月8日签订的钢筋、木工劳务分包合同及与该合同有关的补充协议和其他构成双方权利义务的文件一并解除，解除时间为2019年8月3日。原告钢筋总工程量结算后为719043元，此款项按之前签订合同规定一次性付清；原告木工工程量与被告结算后总价为1771133.6元，其中应支付原告木工工程款1007450.6元，此款项根据之前合同规定一次性付清；孔成木工班工程款为763683元，给原告误工费补助8万元。原、被告双方在履行劳务分包合同过程中知晓的另一方的商业秘密而承担的保密责任不因该合同的解除而解除，否则违约方应赔偿守约方由此造成的损失。双方除本协议约定事项外，别无其他权利义务要求和任何纠纷。2019年8月21日原告与中和华丰鹿邑建业泰和府项目部签订欠款协议，截止2019年8月18日原告钢筋、木工劳务班组在被告工地上共计民工工资2570176.6元，扣除孔成劳务班组763683元，应支付原告劳务班组1806493.6元。经双方协商达成以下支付协议：中和华丰鹿邑建业泰和府项目部2019年8月21日一次性支付原告1264545元；余款541948.6元2019年10月30日之前一次性付清。如果2019年10月30日之前中和华丰鹿邑建业泰和府项目部未按期支付给原告余款541948.6元，则按该款项的20%支付违约金，并且从2019年8月21日起每月支付1.5%的资金占用费。到期后，经原告催要，被告未给付。原告向本院提起诉讼。本院认为，被告中和华丰建设有限责任公司欠原告劳务款541948.6元，有原告提供的委托书、劳务合同、收条、合同解除协议、欠款条在卷佐证，被告中和华丰建设有限责任公司欠款事实清楚，证据充分，依法应当承担清偿责任。原告按月息1.5%主张2019年8月21日至2019年10月30日期间利息的请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。关于原告主张按欠款541948.6元的20%主张违约金108389.72元的请求，被告认为违约金不合理，请求按月息2%计息。因原告未提供被告违约造成损失的相关证据，被告抗辩违约金不合理，理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院对双方约定的违约金按违约金额的60%予以减少。原告要求被告吴阳光、谢云岳、俞涛承担民事责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告中和华丰建设有限责任公司、谢云岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中和华丰建设有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告向前劳务款541948.6元及利息18697.23元（按约定月息1.5%自2019年8月21日计算至2019年10月30日止）；二、被告中和华丰建设有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告向前违约金43355.89元；三、驳回原告向前其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10490.36元，减半收取5245.18元，保全申请费3936.95元，原告负担325.17元，被告负担8856.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇一九年十二月二十五日书记员  冯亚楠
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执1130号申请执行人赵慧秀，女，1961年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区延边街6-5号613。被执行人龚莉萍，女，1962年10月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区崇山中路69号3-14-2。被执行人潘珊定，男，1956年10月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县冯川镇潦河巷7号。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0105民初4303号民事判决书，于2019年9月17日，依法在淘宝网拍卖被行人龚莉萍名下的坐落于沈阳市皇姑区崇山中路69号3-14-2的房产（建筑面积73.16平方米）。2019年10月19日刘慧梅（身份证号码21031919741023342X）以955406元的最高应价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、沈阳市皇姑区崇山中路69号3-14-2的房产（建筑面积73.16平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人刘慧梅所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人刘慧梅时起转移。二、买受人刘慧梅可持本裁定前往房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十一月一十三日本件与原件核对无异书记员  李佳蔓
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书(2017)辽0105执1130号赵慧秀：申请执行人赵慧秀与被执行人龚莉萍、潘珊定民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计610500元。经本院立案执行，现已执行到位610500元，其中，本金610500元。本院已于2019年12月17日将该款转付给钱利存。至此，申请执行人钱利存向本院申请执行的（2016）辽0105民初4303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初30755号原告：刘日生，男，汉族，1981年7月6日出生，身份证住址委托诉讼代理人：蔡靖升，广东深达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈传虎，广东深达律师事务所律师。被告：刘周龙，男，汉族，1988年6月28日出生，住址本院受理的原告刘日生与被告刘周龙民间借贷纠纷一案，原告刘日生向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告刘周龙名下价值人民币93,125元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：ASHZ001Z0119Q002782S]作为担保。经审查，本院认为，原告刘日生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告刘周龙名下价值人民币93,125元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年十一月五日书记员 周小宁（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1947号之一 申请执行人陈嘉敏，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山时尚殿堂美容美发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 关于陈嘉敏诉佛山时尚殿堂美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15567号民事判决书已于2019年1月8日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山时尚殿堂美容美发有限公司应向陈嘉敏返还12632元，支付违约金2526.40元及迟延履行期间的债务利息（以12632元为本金，从2019年1月19日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费180元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人陈嘉敏向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案执行，案件执行费为130元。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门，并到被执行人佛山时尚殿堂美容美发有限公司的经营地址进行调查，发现该司早已撤场关闭，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1947号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢洁仪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30755号原告:刘日生，男，汉族，1981年7月6日出生，身份证住址委托诉讼代理人：蔡靖升，广东深达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈传虎，广东深达律师事务所律师。被告：刘周龙，男，汉族，1988年6月28日出生，住址上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡靖升和被告刘周龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：刘日生。二、借款人：刘周龙。三、出具《借据》时间：2015年12月3日。四、借款金额：人民币50000元。五、借款期限：2015年12月3日至2017年12月2日。六、借款利息：按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。七、还款情况：无。被告主张还款3万余元，但未提交证据证明。八、诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金人民币50000元及利息43125元（以人民币50000元为基数，自2015年12月3日起暂计至2019年9月2日按同期银行贷款利率四倍支付利息）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。九、被告的答辩意见：支付过本金和利息，但是没有证明材料。裁决结果本院认为，原告提交的《借据》、转账记录等能够证明其履行了向被告提供借款的义务，双方之间形成合法有效的民间借贷合同法律关系。被告刘周龙应当按照合同约定归还借款本金及利息。被告主张曾偿还部分款项，但未提交证据证明，本院不予采纳。关于利息，双方在《借据》中约定按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，经核算未超过年利率24%的法定标准，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘周龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘日生借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年12月3日计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1064元，保全费951元，由被告刘周龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年十二月十七日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1448号原告：王兴旺，男，1987年6月6日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：周国云，男，1964年2月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：王小静，系重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告：赵明云，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告王兴旺与被告周国云、赵明云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，周国云提出管辖权异议，本院作出（2019）黔0325民初1448号民事裁定书，驳回周国云对本案管辖权提出的异议，周国云不服该裁定提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民辖终244号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，王兴旺、周国云的委托诉讼代理人王小静到庭参加诉讼，赵明云经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款165000元及利息57750元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年，二被告在忠信镇山岩村修建望水组至硫磺堡组通组公路工程期间，在原告处购买石料、混凝土等建筑施工材料，总价165000元。2017年4月，二被告向原告出具欠条一份，定于2017年8月30日前付清，逾期每月按总价款的5%支付利息。因二被告至今未支付欠款，故提起诉讼，请求依法判决。被告周国云辩称，原告经营石料未经行政许可，双方形成的买卖合同无效，原告经营的利润属违法所得，应收归国库所有。原告主张的违约责任过高，请求按年利率6%承担资金占用利息。本案被告已经用216吨水泥抵偿了欠款66960元，尚欠原告98040元。本案应追加承包人温州凯达建筑工程有限公司为被告，以便查清二被告是实际施工人还是劳动关系。被告赵明云未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告周国云、赵明云合伙修建道真自治县忠信镇山岩村望水组至硫磺堡组通组公路期间，在原告王兴旺经营的临时料场购买石料用于公路建设。后双方经结算，二被告于2017年4月25日向原告出具欠条一份，载明欠原告材料费165000元，限于2017年8月30日前一次性付清，逾期按月利率5%支付利息。因二被告至今未支付欠款，故原告向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为：被告周国云、赵明云在修建道真自治县忠信镇望水组至硫磺堡组通组公路项目工程中，在原告王兴旺经营的临时料场购买石料，尚欠原告材料款165000元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求二被告支付欠款的请求本院予以支持。原告主张的资金占用利息过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对资金占用利息按年利率6%予以支持。原告经营的临时料场虽未办理相关手续，但双方买卖石料的事实成立，二被告已实际使用原告提供的石料，应当承担支付石料款的责任。周国云辩称已用水泥抵偿部分欠款，未提供证据予以证明，对该理由本院不予采纳。周国云提出应追加温州凯达建筑工程有限公司为被告，未提供证据证明该公司与本案存在利害关系，对该理由本院不予采纳。被告赵明云经本院传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国云、赵明云于本判决生效后十日内支付原告王兴旺欠款165000元，并从2017年8月31日起按年利率6%支付原告资金占用利息至欠款付清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告周国云、赵明云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李青松二〇一九年十一月八日书记员  李林茂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1947号之一 被执行人：邱秋容，女，汉族，1982年7月16日出生，住所地：广东省阳山县。 一、案件基本情况 关于吴结萍与邱秋容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1362号民事判决书已于2019年8月26日发生法律效力，根据该生效民事判决书，案件受理费6890元由邱秋容负担。被执行人未履行上述生效法律文书，本院予以执行。 本院于2020年1月20日立案执行，案号（2020）粤0604执1947号，并于2月5日向被执行人邱秋容邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院查封了被执行人名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号牌车辆，但由于未实际查扣上述车辆，暂时无法处置。 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索。 被执行人电话无法联系，其本人户籍在外市无法进行上门查找。 三、限制措施 被执行人未按照执行通知书履行还款义务，且未向本院申报个人财产，本院已限制被执行人的消费，并将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：本案为诉讼费执行案件，被执行人应按照执行通知书缴纳案件受理费6890元，被执行人至今未主动履行，且未向本院申报财产，应限制其消费并将其列入失信被执行人名单。 被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1947号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔡承忠
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3533号 反诉人：李厚兵，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 2019年11月20日，本院收到李厚兵的反诉状。反诉人李厚兵向本院提出反诉请求：1.继续履行《门面房租赁合同》，被反诉人陈垚给付第二年度房屋租金70000元及物业费3170元。事实和理由：2018年7月23日，李厚兵与陈垚签订了房屋租赁协议，约定将万汇广场2#138号房屋租赁给陈壵使用，租期五年，前三年每年租金70000元。现第二年租金已到支付期限，陈垚因经营不善拒不支付。另李厚兵为陈壵垫付了2018年度的物业费3170元。 本院经审查认为：本案本诉审理的是租赁合同是否解除、本诉被告李厚兵是否应赔偿损失，而反诉请求支付房屋租金、物业费系另一法律关系。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对李厚兵的反诉，本院不予受理。 审 判 员  宋 迎 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  饶德丽 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3533号 原告：陈垚，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：李厚兵，男，1982年1月6日出生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 原告陈垚与被告李厚兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈垚及其委托诉讼代理人、被告李厚兵及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈垚向本院提出诉讼请求：1.解除与李厚兵签订的房屋租赁合同；2.李厚兵双倍返还定金计20000元，支付不能正常经营造成的经营损失30000元；3.李厚兵承担装饰装修费用。事实和理由：2018年7月23日，当事人双方签订了《门面租赁合同》，约定将万汇广场2#138号门面租给陈垚使用，陈垚支付了10000元租房定金。履行合同过程中发现李厚兵不是该租赁房屋的适格持有人，租赁房屋也未经竣工及消防合格验收，房屋存在漏水、供电不合格、网络不能使用等问题，导致电脑、监控、电视机、油烟机等损坏，无法正常经营。 李厚兵辩称：陈垚要求解除合同等各项请求无事实和法律依据。案涉房屋系李厚兵夫妻共同购买，李厚兵有权出租。2018年7月23日当事人双方签订了租赁合同，且房屋已交付给陈垚，并已使用一年两个月。陈垚因经营不善，与其合伙人产生矛盾，要求减少房租未果，从而意图毁约。案涉房屋已经政府部门验收，不存在漏水、供电不合格、网络不能使用等问题。请求法院依法驳回其全部诉讼请求。 本院经审理查明：2018年7月23日，李厚兵与陈垚签订了《门面租赁合同》，约定将万汇广场2#138号门面房租赁给陈垚使用,租赁期限2018年8月13日至2023年8月12日，前三年每年租金70000元。陈垚支付了第一年的租金，李厚兵将房屋交付给陈垚，此后陈垚对租赁房屋进行了装修。至2019年11月陈垚向本院起诉，提出租赁房屋未经竣工及消防合格验收，房屋存在漏水、供电不合格、网络不能使用等问题，导致电脑、监控、电视机、油烟机等损坏，无法正常经营。遂要求解除合同，赔偿损失。 上述事实有当事人陈述、《门面租赁合同》、《商品房买卖合同》、商品房使用说明及质量保证书在卷予以证实，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉房屋系李厚兵夫妻共同购买，李厚兵签订租房合同并无不当。双方当事人签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，该合同真实有效。陈垚已实际使用房屋一年多时间，现提出解除合同，为证明其诉称的各种理由，证据仅有租赁合同、及视听资料（该证据形式瑕疵，不予采纳），无其它任何证据证明。因此，陈垚要求解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》关于解除合同条款的规定，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈垚的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈垚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇一九年十二月四日 法官助理  饶德丽 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2796号申请执行人：陈春华，女，1977年1月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：蒋永祥，男，1981年12月15日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人陈春华与被执行人蒋永祥买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月12日作出（2019）苏0116民初5317号民事调解书，依该调解：一、蒋永祥欠陈春华货款2万元，蒋永祥于2019年8月25日前归还8000元，于2019年9月25日前归还12000元；二、如蒋永祥未按时给付，陈春华可就剩余全部款项申请执行并要求蒋永祥加付2000元违约金；三、案件受理费300元，减半收取150元，由蒋永祥负担。该民事调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年9月25日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划1200元并参与（2019）苏0116执1951号案件分配，分配600元，收取执行费50元后，依法兑现550元。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人采取限制高消费措施。四、上门执行情况：本院依法上门执行，未见被执行人，同时，本院往被执行人所在的社区居委会调查，经调查被执行人并不经常居住在登记的居住地。申请人上述情况已经知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5317号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一九年十一月二十六日执行员  杜道靖书记员  陈晓洁
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2796号 蒋永祥: 申请执行人陈春华与被执行人蒋某买卖合同纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十二月二日 zdqz zdqz
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0116执2796号 本院在执行申请执行人陈春华与被执行人蒋某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将蒋某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二日
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0181行初96号 原告陶超，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人郭林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告成都市郫都区行政审批局。住所地：四川省成都市郫都区郫温路553号。 法定代表人余茜，职务：局长。 委托诉讼代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人王涛，四川永辅律师事务所律师。 第三人成都百驿酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇创智南一路38号3栋14层20号。 法定代表人陶国平，职务：不详。 原告陶超诉被告成都市郫都区行政审批局、第三人成都百驿酒店管理有限公司工商管理行政登记一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  田彦涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  廖 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4020号 申请执行人覃燕红，女，1983年4月20日出生，汉族，住广西容县。 被执行人广西美是投资管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区兴东路99号南宁市东沟岭综合农贸市场2号楼301号商铺，统一社会信用代码：91450102MA5KFUEX7J。 法定代表人：蒋宗宁。 被执行人广西美是投资管理有限公司天昌分公司，住所地南宁市青秀区桂雅路16号天昌东盟中央城A2号楼二层商铺，统一社会信用代码：91450103MA5N6MWX3T。 负责人：蒋宗宁。 覃燕红与广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司所有的765元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢芸
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初450号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人潘冬，男，1994年3月3日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省五常市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月3日被五常市公安局刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）第417号起诉书指控被告人潘冬犯交通肇事罪于2019年11月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉，被告人潘冬到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：019年8月3日5时许，被告人潘冬酒后驾驶牌照为黑Ａ×××××比亚迪轿车，沿拉八公路自西向东行驶至1kM+823M处时，因瞭望不周将路面骑自行车的被害人伊某1撞倒致死，事发后潘东弃车逃逸。经鉴定：伊某1系交通事故中钝性外力作用于头面部致颅脑损伤而死亡。经交通事故责任认定，潘冬负事故全部责任，伊某1无责任。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为潘冬的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。被告人潘冬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解并自愿认罪认罚。经本院审理查明：2019年8月3日5时许，被告人潘冬酒后驾驶牌照为黑Ａ×××××比亚迪轿车，沿拉八公路自西向东行驶至1kM+823M处时，因瞭望不周将路面骑自行车的被害人伊某1撞倒致死，事发后潘东弃车逃逸。经鉴定：伊某1系交通事故中钝性外力作用于头面部致颅脑损伤而死亡。经交通事故责任认定，潘冬负事故全部责任，伊某1无责任。2019年8月3日被告人潘冬主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实。案发后潘冬一方对被害人家属积极补偿并取得谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场草图、照片；3、驾驶员及车辆信息查询结果；4、五常市公安局刑事技术大队尸体检验鉴定书及尸检照片；5、哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队道路交通事故认定书；6、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、黑龙江钜诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；8、收据及谅解材料；9、证人潘某、伍某、伊某2的证言；10、被告人潘冬的供述：对公诉机关指控的犯罪予以供认并认罪认罚；11、公安机关出具的户籍证明、现实表现及政治面貌证明。上述证据在庭审质证中被告人潘冬无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人潘冬违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。潘冬在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首。到案后能够认罪认罚，案发后积极赔偿死者家属并取得谅解。综上，可对其减轻处罚。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，同时考虑潘冬上述法定及酌定量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人潘冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月3日起至2021年8月22日止）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李云龙人民陪审员  韩英华人民陪审员  刘春华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王红欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执4020号 广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司、覃燕红： 申请执行人覃燕红与广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0102民初2340号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中发现，被执行人于本案立案执行前已自动履行完毕，申请人确认被执行人履行本案完毕并申请本院结案。现因被执行人已履行（2019）桂0102民初2340号民事判决书义务完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省五常市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0184刑初450号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人潘冬，男，1994年3月3日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省五常市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月3日被五常市公安局刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。被告人潘冬交通肇事罪一案，本院于2019年11月27日作出（2019）黑0184刑初450号刑事判决书。现发现刑期起止时间有笔误，特此更正裁定如下：原判决书第3页第20行、21行“刑期自2019年8月3日起至2021年8月22日止”更正为“刑期自2019年8月3日起至2021年8月2日止”。原判决书其他部分仍具有法律效力。审 判 长  李云龙人民陪审员  韩英华人民陪审员  刘春华二〇一九年十二月十三日书 记 员  王红欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24699号张云路：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初6953号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执24699号张云路：本院于2019年11月15日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执24699号张云路：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执24699号因被执行人张云路未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24699号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人张云路，男，1975年05月04出生，汉族，住南阳市八一路大民都市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与张云路纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6953号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告张云路于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金28294.81元、零售利息1280.36元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿完毕之日止的利息（按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；因张云路未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张云路负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5457号申请人罗桂云，男，1955年8月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人沈志强，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人曹志军，男，1975年8月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人胡艳，女，1976年7月20日出生，汉族，住益阳市朝阳区。原告罗桂云与被告曹志军、胡艳民间借贷纠纷一案，申请人罗桂云于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹志军、胡艳的银行存款1000000元或查封、扣押、冻结被申请人曹志军、胡艳所有的其他等额财产。案外人李燕纯以其所有的车牌号为湘Ｈ×××××雅阁牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人罗桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹志军、胡艳的银行存款1000000元或查封、扣押、冻结被申请人曹志军、胡艳所有的其他等额财产；二、冻结案外人李燕纯所有的的车牌号为H08439雅阁牌小型轿车的所有权。案件申请费5000元，由申请人罗桂云预交，败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭虹二〇一九年十一月十四日法官助理邹安迪书记员王建
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0505执3407号倪吉江:魏文杰：申请执行人倪吉江与被执行人魏文杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的770000元（含截止拍卖成交前一日的本金及利息），执行费9800元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，倪吉江向本院申请执行的(2018)苏0505民初2426号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5457号原告罗桂云，男，1955年8月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人沈志强，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告**军，男，1975年8月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告胡艳，女，1976年7月20日出生，汉族，住益阳市朝阳区。两被告共同委托诉讼代理人欧阳华，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗桂云（以下简称原告）与被告**军、被告胡艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人喻建平、沈志强，被告**军及两被告共同委托诉讼代理人欧阳华出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金700000元，并按月利率2%支付自2018年4月10日起至款项付清之日止的利息（截至2019年11月13日利息为267400元）；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月10日，两被告向原告借款700000元，约定按月利率2%计算利息，两被告向原告出具了借条。期间，原告多次向两被告讨要该借款本息未果，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。两被告辩称，原告之前欠两被告工程保证金800000元，原告向两被告转账的1000000元中有800000元是用来支付保证金的，实际借款的金额为200000元，两被告已经为原告垫付了农民工工资200000元，两被告已经还清借款本金。经审理查明，2018年4月10日，两被告因需资金周转向原告借款700000元，原告通过银行转账的方式向两被告支付1000000元，同日，两被告向原告出具了借条，载明其中300000元为原告向两被告缴纳的保证金，另700000元为借款，借条上约定借款利率为月息两分，未约定还款期限。至今，两被告未向原告支付借款本息。本院认为，原告与两被告之间的借贷约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依法予以保护，两被告应依约向原告偿还借款本息，双方约定的借款年利率为24%，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告**军、被告胡艳于本判决生效后十日内共同支付原告罗桂云借款本金700000元及利息（利息计算方法：按借款本金700000元为基数，以年利率24%自2018年4月10日起计算至借款本金实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13480元，减半收取6740元，财产保全费5000元，共计11740元，由被告**军、被告胡艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇一九年十二月三十日法官助理邹安迪书记员王建附相关法律、法规规定：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2626号申请人：赣州银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县工农兵大道3号。统一社会信用代码：91360827314678586H。负责人：颜海勇，该行行长。委托诉讼代理人：刘苹，该行部门经理。被申请人：李建缝，男，汉族，1965年10月30日出生，住吉安市遂川县。被申请人：李晓辉，男，汉族，1993年8月20日出生，住吉安市遂川县。被申请人：冯卧龙，男，汉族，1988年12月20日出生，住吉安市遂川县。被申请人：李琴，妇，汉族，1989年11月03日出生，住吉安市遂川县。本院在审理申请人赣州银行股份有限公司遂川支行与被申请人李建缝、李晓辉、冯卧龙、李琴金融借款合同纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司遂川支行于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值70万元的财产。本院认为，申请人赣州银行股份有限公司遂川支行为了保证本案审结后能顺利执行，申请财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人价值70万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭冬根二〇一九年十一月十二日书记员  郭琴彦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3407号申请执行人：倪吉江。被执行人：魏文杰。申请执行人倪吉江与被执行人魏文杰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2426号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人魏文杰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人倪吉江于2018年11月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的740000元，被执行人应负担的执行费9800元，合计749800元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏文杰银行存款人民币749800元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十二月六日书记员  邢嘉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7090号申请人：辽宁省大连步云山温泉发展有限公司（原大连圣龙谭温泉发展有限公司），住所地；辽宁省大连庄河市步云山乡谦泰村大姜屯，统一社会信用代码：91210283MA0TY57FXA。法定代表人：于洪阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：辽宁省庄河市步云山乡，组织机构代码：72887380-8。法定代表人：李一力，系该公司总经理。申请人辽宁省大连步云山温泉发展有限公司与被申请人大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案，申请人辽宁省大连步云山温泉发展有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封现作为辽宁省大连市步云山温泉发展有限公司使用、坐落于庄河市步云山乡谦泰村大姜屯的以下财产：1.37间客房（①一排19间：101房、102房、103房、104号、105房、106房、107房、108房、109房、110房、111房、112房、113房、114房、115房、401房、402房、403房、404房、②二排15间：201房、202房、203房、204房、205房、206房、207房、208房、209房、210房、211房、212房、213房、214房、215房、③三排13间：301房、302房、303房、304房、305房、306房、307房、308房、309房、310房、311房、312房、313房）2.老食堂平房一栋。3.庄河市的集体建设用地使用权（面积约为6150平方米）。申请人提供天安财产保险股份有限公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现作为辽宁省大连市步云山温泉发展有限公司使用、坐落于庄河市的以下财产：1.37间客房（①一排19间：101房、102房、103房、104号、105房、106房、107房、108房、109房、110房、111房、112房、113房、114房、115房、401房、402房、403房、404房、②二排15间：201房、202房、203房、204房、205房、206房、207房、208房、209房、210房、211房、212房、213房、214房、215房、③三排13间：301房、302房、303房、304房、305房、306房、307房、308房、309房、310房、311房、312房、313房）2.老食堂平房一栋3.庄河市的集体建设用地使用权（面积约为6150平方米）。查封期限为三年，查封期间被查封房屋及土地使用权由所有权人管理和使用，不得转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封，在查封期限届满前7日内向本院书面提出，逾期申请或不申请的。自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  李绍东二〇一九年十一月十一日书记员  李 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16505号原告谭熙，男，1985年10月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人龙辉勇，湖南博大律师事务所律师。被告张海如，男，1973年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告谭熙诉与被告张海如买卖合同纠纷一案中，原告谭熙于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张海如在银行账户的存款105000元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。原告谭熙就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买限额105000元的诉讼财产保全责任保险，并由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司就其诉讼财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，原告谭熙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张海如在银行账户的存款105000元,如账户上无款或存款额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足额后余款方可支取；或查封、扣押、冻结被告张海如与应冻结款额价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭庆军二〇一九年十一月十九日书记员  陈婧坭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16505号原告谭熙，男，1985年10月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人龙辉勇，湖南博大律师事务所律师。被告张海如，男，1973年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告谭熙诉被告张海如买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员郭庆军适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。书记员陈婧坭担任庭审记录。原告谭熙的委托代理人龙辉勇到庭参加了诉讼，被告张海如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭熙诉称：2015年2月5日，本人与被告张海如签订了一份《采购合同》，约定本人通过被告张海如购买上海大众（长沙分厂）的废纸。合同签订生效后，本人依约于2015年2月份分三次通过银行转账及现金交付方式向被告张海如支付了履约保证金和预付货款合计105000元，但被告张海如却在收取上述款项后采取各种形式拒绝履行合同，导致合同一直未实际履行。本人之后多次向被告张海如催收上述所欠款项但未果，故诉请法院依法判令：1、被告张海如立即返还本人的履约保证金80000元及预付货款25000元共计105000元；2、被告张海如赔偿本人自2015年2月5日起至全部款项返还完毕之日止的利息损失（庭审中将违约损失的计算标准自行调整为按全额保证金的6%/年的标准予以计算）。被告张海如未予答辩。本院经审理查明：原告谭熙（合同甲方）和被告张海如（合同）于2015年2月5日就上海大众（长沙分厂）废纸项目合作事宜签订了一份《采购合同》，该合同约定：一、合同有效日期为2015年2月1日至2015年12月31日；二、采购废纸价格：乙方为甲方提供全干、无杂废纸且按甲方要求打包好，合同期内价格为700元每吨，乙方不得以任何借口提高价格；三、合同保证金：合同签订生效后，甲方支付捌万元合同保证金给乙方（甲方通过银行转账到乙方指定的银行账户），合同期满后按甲乙双方约定的形式退还保证金，逾期按全额保证金每天1%的利息收取本利；四、付款方式：甲乙双方公历每月1日对上月所拖欠货物的数量及金额进行书面对账，甲方所欠乙方货款每月一结，付款时间为公历每月1-3日（甲方银行转账到乙方指定银行账户）；五、约定事项：甲乙双方商定2015年2月26日为具体实施日期；合同期满后，甲乙双方再共同商量下一年度的合作，合适条件下，甲方应有优先权。六、违约责任：合同签订后甲乙双方任何一方不得私自终止合同；乙方违约，则退还给甲方保证金，并支付给甲方所投人力物力等经济损失费肆拾万元人民币；若甲方违约，合同保证金归乙方所有。七、合同生效及其他：本合同应在双方授权代表签字、保证金到达乙方指定账户即时生效。该合同签订成立后，原告谭熙依约通过银行转账方式分三次向被告张海如在涉案合同中所指定的收款账户支付了履约保证金合计79000元（付款明细如下：2015年2月6日为20000元、2015年2月18日为54000元、2015年2月26日为5000元），但被告张海如在收取到上述款项后，却没有按照合同约定履行其供货义务直至合同约定的有效期届满。原告谭熙因被告张海如一直未向其供货，曾多次向被告张海如要求退还已收取的上述履约保证金但未果，故于2019年11月18日诉至本院。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，并有原告谭熙所提交的采购合同、银行转账付款明细单等证据经当庭质证认证予以佐证。基于上述事实，本院认为：原、被告双方于2015年2月5日所签订的《采购合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，也未损害他人合法权益，该合同合法且根据合同所约定的生效条件（即保证金到达卖方指定账户即时生效）业已生效。合同当事双方均应按约定全面履行各自义务。由于被告张海如在收到原告谭熙依约所交付的履约保证金后没有在合同约定的有效期限内履行供应货物的义务，致使本案涉案买卖合同中原告谭熙的合同目的已无法实现，且被告张海如在合同约定有效期（2015年12月31日）届满后也未按时退还该保证金，其逾期未退款的行为已构成违约而应承担相应民事责任；根据庭审中所查明的事实，被告张海如未按期返还给原告谭熙的履约保证金只有79000元，故本院对原告谭熙要求被告张海如立即返还逾期未退保证金80000元及预付货款25000元并赔偿因其违约给付所造成的资金占用期间利息损失的请求，本院予以部分支持；对于原告谭熙所诉请违约损失赔偿额的确定，虽然原、被告双方已就逾期退款的违约损失的计算方法予以明确约定（即按退款额每逾期一日1%计算），现原告谭熙在庭审中已将该项诉请金额变更调整为按6%/年的利率标准自所约定的退款之日的次日（即2016年1月1日）起计算逾期退款期间资金占用利息损失，该变更后的此诉请系其自愿处分权利，合法且损失额计取合理而无不当，本院予以确认支持；被告张海如经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应依法承担因拒不到庭而对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张海如自本判决生效之日起十日内返还给付原告谭熙合同保证金79000元并承担支付此款逾期退还期间的违约损失（违约损失以应退款额79000元为计取基准按照6%/年的标准从2016年1月1日开始计算至判决给付之日）；二、驳回原告谭熙其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1200元连同诉讼保全费1045元合计2245元，分别由原告谭熙负担445元和由被告张海如负担1800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇一九年十二月二十日书记员  陈婧坭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏0923刑初504号 被告单位阜宁县宏瑞石化机械有限公司、被告人周红艳犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年11月27日作出了(2018)苏0923刑初504号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第3页第16行“阜宁县宏瑞石化机械有限公司于2019年1月30日”，现更正为“阜宁县宏瑞石化机械有限公司在本院审理期间”。 审 判 长  顾 标 审 判 员  彭 艳 人民陪审员  曹春明 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈虹宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督62号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：左尔鑫，男，1993年4月13日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2014年6月4日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费5274元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人左尔鑫给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费5274元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人左尔鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费5274元。申请费17元，由被申请人左尔鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  温 旭附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0782民督62号申请人：牙克石名都物业服务有限公司。法定代表人：陈彦春。委托诉讼代理人：于杰。被申请人：左尔鑫，男，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2014年6月4日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费5274元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人左尔鑫给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费5274元。本院经审查认为，被申请人于2019年12月5日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可,符合终结督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0782民督62号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  温 旭附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24703号李连文：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初9476号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执24703号李连文：本院于2019年11月15日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执24703号李连文：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执24703号因被执行人李连文未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十二日