上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36458号原告：张孝昌，男，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：蒋建明，男，住上海市闵行区吴泾镇幸福村6组(系原告之子)。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：郑涛，男，汉族，户籍地安徽省。被告：淮南市第二汽车运输有限公司，注册地安徽省淮南市。法定代表人：裴全保。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司，注册地安徽省淮南市。负责人：吴善成，经理。委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。原告张孝昌与被告郑涛、淮南市第二汽车运输有限公司(以下简称淮南二汽)、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，先适用简易程序，于2019年11月1日开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李志兵，被告郑涛，被告人保公司委托诉讼代理人王谦到庭参加诉讼。后因被告淮南二汽下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志兵到庭参加诉讼。被告郑涛、淮南二汽、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张孝昌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告人民币926,312.38元(由被告人保公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告郑涛、淮南二汽赔偿)；2.诉讼费由被告郑涛、淮南二汽承担。诉讼中，原告将残疾赔偿金变更为325,378.30元(按73,615元/年*13年*0.34)、医疗费变更为418,011.94元、精神损害抚慰金变更为17,000元。事实和理由：2018年9月14日13时00分许，被告郑涛驾驶牌号为皖D2XXXX重型自卸货车行驶至老江川东路江川东路南约20米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞致使原告受伤。事故发生后，原告被送往上海市第五人民医院等医院救治。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告郑涛承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告经治疗好转后，经伤残鉴定，评定XXX伤残。经查，被告郑涛驾驶事故车辆系被告淮南二汽所有，且上述事故车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险事故发生在保险期内。综上，被告郑涛作为侵权人，被告淮南二汽系事故车辆所有人，应承担原告损失赔偿责任；被告人保公司作为事故车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内及商业险范围内承担保险理赔责任。被告郑涛辩称，对事故经过及责任认定无异议，其车是挂靠淮南二汽名下，其车购买了保险，原告的相关损失由保险公司赔偿。被告淮南二汽未作答辩。被告人保公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险购买100万，购买不计免赔)，事故事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。要求对原告的伤残等级重新鉴定。被保险人应当提供驾驶证、从业资格证等，才能符合理赔条件。残疾赔偿金应当按农村标准计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊。原告自行支付医疗费用415,562.94元。经委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2019年3月22日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张孝昌之颅脑多发损伤(右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧额叶脑挫伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，双侧颞骨骨折，右侧额叶脑软化灶等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限，构成七(柒)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。该司还于2019年4月30日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张孝昌之(右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧额叶脑挫伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，双侧颞骨骨折等)颅脑损伤后遗留右侧额叶脑软化灶，伴头胀、头晕、记忆力下降等神经症状，构成十(拾)级伤残；右侧颅骨开颅术后，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱择期行右侧颅骨缺损修补术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：张孝昌同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。诉讼中，应被告人保公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告张孝昌的XXX伤残重新鉴定。该中心于2019年12月31日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张孝昌患有脑损害所致精神障碍，目前宜评定为XXX伤残。人保公司为此次鉴定支付了费用8,200元。还查明，牌号为皖D2XXXX车辆的交强险在人保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为100万元，购买了不计免赔。另查明，上海市统计局于日前公布，2019年上海市城镇常住居民人均可支配收入为73,615元。原告提供的聘用协议、营业执照、银行流水等证据具有真实性、客观性，能够证明原告在本市工作、居住的情况，且事发前在本市连续居住、工作满一年以上，本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由人保公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按责赔偿，不足部分按事故责任，由被告郑涛承担，被告淮南二汽作为事故车辆的挂靠单位，应对郑涛的赔偿义务承担连带责任。驾驶员的行驶证、车辆的行驶证及车辆的年检信息、驾驶员的从业资格证保险公司完全可以从保险平台的大数据获得。退一步讲，郑涛为涉案机动车辆驾驶员，其持有与所驾驶车辆准驾车型相符的机动车驾驶证，具有驾驶事故车辆的资格。其是否持有从业资格证与本起交通事故发生并无因果关系，未持从业资格证也并不能成为保险公司免除其承担商业三责险赔偿责任的免责事由，故对人保公司的该项抗辩不予采纳。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于医疗费中的自费、非医保部分，关于分类自负部分，系国家基本医疗保险制度在实施过程中对医药费负担比例的具体规定，并非自费性质，未超出国家基本医疗保险范围，应由保险公司理赔；商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必需的医疗费用，原告已提供证据了充分证据，也应当由保险公司赔付。关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。鉴定费是被侵权人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定应由保险人承担。本案中，原告首次鉴定费由保险公司承担。二次鉴定费用由保险公司在赔偿款项中予以扣除。原告主张营养费与其伤情相符，本院予以支持。关于护理费，住院期间的原告提供了发票，本院予以确认，出院后护理费用，酌情以每天50元计。关于精神损害抚慰金，以年限13年及重新鉴定的伤残等级及事故责任综合确定。关于误工费，原告提供了充分依据，本院予以支持。医疗辅助用品费用应扣除光盘费。交通费，酌定700元。衣物损，酌定300元。律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，但原告主张费用较高，本院调整为7,000元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费415,562.94元、住院伙食补助费1,980元、营养费4,800元、护理费19,350元、误工费12,100元、残疾辅助器具费125元、残疾赔偿金325,378.30元、精神损害抚慰金17,000元、交通费700元、衣物损300元、鉴定费7,100元、律师费7,000元，总计811,396.24元。被告人保公司在交强险的理赔限额内赔偿原告120,300元，被告人保公司在商业险理赔范围内赔付原告684,096.24元，扣除原告应承担的重新鉴定费8,200元，余款为675,896.24元。被告郑涛赔偿原告律师费7,000元。被告郑涛、淮南二汽、人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告张孝昌120,300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告张孝昌675,896.24元；三、被告郑涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张孝昌7,000元；四、被告淮南市第二汽车运输有限公司对被告郑涛的上述赔偿义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,063.12元，由原告张孝昌负担1,736.22元，被告郑涛、淮南市第二汽车运输有限公司负担11,326.90元。公告费560元，由被告淮南市第二汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  王延青二〇二〇年四月二日法官 助理  鲁 立书 记 员  鲁 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。