wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2019）青01行初58号原告田秀莲，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告西宁市城北区人民政府。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人郭翠英。原告田秀莲因请求撤销被告西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）房屋征收补偿决定，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于同月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵永智，被告城北区政府的委托代理人李志强、郭翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉的行政行为是：城北区政府作出的城北政征补〔2019〕27号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称27号《补偿决定》）。原告诉称，27号《补偿决定》对原告房屋的补偿金额不符合法律规定：1.补偿金额所依据的“分户评估报告”是被告下属拆迁部门单方委托。2.27号《补偿决定》违反国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的规定。3.被告应依每平方米13000元的市场价对原告进行补偿，对附着物亦应按市场价进行补偿。请求：1.撤销被告作出的27号《补偿决定》并重新作出补偿决定。2.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据材料有：1.房产证，证明原告主体适格，被告作出了房屋征收的行政行为。2.（2017）青01行初8号行政判决，证明被告在该项目拆迁中不具有合法性。3.价格表，证明市场同类房屋的价格。被告城北区政府答辩称，原告要求撤销27号《补偿决定》与相关法律规定和客观事实相悖，不应当得到法律的支持。1.城北区政府在选定评估机构的工作中是存在程序瑕疵，但基本是按照《征补条例》的规定进行，目前签约率达到92.8%，得到了广大被征收户的认可，其评估结果符合绝大多数被征收户的利益。2.按照《征补条例》第十九条规定，对被征收房屋价值的补偿不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，不是指新建商品房的价格，原告要求按照新建商品房价格每平方米13000元进行补偿不符合《征补条例》的规定，请求法院依法判决。被告城北区政府向本院提交了17组证据，证明其在门源路片区棚户区改造项目过程中履行了《征补条例》规定的相关程序。经审理查明，2015年11月13日，西宁市城北区建设局（以下简称城北区建设局）发出《国有土地上房屋征收告知书》，拟对门源路片区棚户区改造项目范围内的房屋实施征收，并告知征收范围、征收部门及将对被征收人房屋进行调查登记等事项。2015年12月8日，城北区建设局作出《关于公布和选定门源路片区国有土地房屋征收项目房地产价格评估机构的通知》，公布了青海省永正房地产评估有限公司等四家已经报名的评估公司。2015年12月21日，城北区建设局发出《关于公布和选定门源路片区国有土地房屋征收项目房地产价格评估机构选定情况的通知》，确定由青海省永正房地产评估有限公司承担门源路片区国有土地房屋征收建设项目的评估工作。2016年4月1日，被告作出《关于征求门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案意见的通知》并附《门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案（征求意见稿）》。2016年5月11日，被告作出《关于公布门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案征求意见和修改情况的通知》。2016年5月17日，城北区社会治安综合治理委员会办公室作出《关于城北区门源路片区国有土地房屋征收项目社会稳定风险评估报告的通知》。2016年9月21日，被告作出《关于城北区门源路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》（城北政〔2016〕78号）（以下简称《门源路征收决定》）。原告的××区改造项目征收范围内。因吴传清等16人不服《门源路征收决定》，向本院提起诉讼，本院于2017年8月30日作出（2017）青01行初8号行政判决，确认被告作出的《门源路征收决定》程序违法。在征收补偿协商过程中，因原告未能与城北区建设局达成一致意见，被告于2019年8月16日作出27号《补偿决定》，原告不服，诉至本院，在诉讼过程中，被告于2019年11月25日作出《关于同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市政家属院1、2号楼24户住户作出的征收补偿决定的批复》（以下简称《撤销批复》），同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市政家属院1、2号楼24户住户作出的房屋征收补偿决定(城北政征补〔2019〕14-37号),并要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作。原告的所诉的27号《补偿决定》在《撤销批复》的撤销范围之内。原告收到《撤销批复》后，仍坚持其诉讼请求。本院认为，本案被诉27号《补偿决定》现由被告自行撤销，被诉行政行为已不存在，但原告仍要求撤销被告作出的27号《补偿决定》并判决被告重新作出补偿决定，故本院仍对27号《补偿决定》的合法性继续审理。鉴于被告认可其作出的27号《补偿决定》在选定评估机构的工作中存在程序瑕疵，且要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作，其具体做法与原告的诉讼请求并不矛盾，因27号《补偿决定》已被撤销，不再具有可撤销的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：一、确认被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕27号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》程序违法；二、由被告西宁市城北区人民政府重新作出房屋征收补偿决定。案件受理费50元，由被告西宁市城北区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十八日书记员 闫 玲附:本案适用的法律条文第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2019）青01行初58号原告田秀莲，女，汉族，1967年3月5日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告西宁市城北区人民政府，住所地西宁市城北区朝阳西路27号。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人郭翠英，西宁市城北区城乡建设局房屋征收与补偿中心主任。本院在审理原告田秀莲请求撤销被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕27号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤回对被告西宁市城北区人民政府的起诉申请，系其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田秀莲撤回请求撤销被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕27号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》的起诉。本案诉讼费50元，退回原告田秀莲，由被告西宁市城北区人民政府负担。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十七日书记员 闫 玲附:本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初3834号 申请人：李金花，女，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县鸠江区。 被申请人：张帮木，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请人李金花与被申请人张帮木民间借贷纠纷一案，申请人李金花于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张帮木的财产在人民币15万元范围内进行保全。申请人李金花依法提供了担保。 本院认为，申请人李金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人张帮木的财产在人民币15万元元范围内进行保全。 前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它保全方式执行。 案件申请费1270元，由申请人李金花垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶正龙 二〇一九年十一月十三日 书记员  沈 慧
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0221民初3834号原告：李金花，女，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县鸠江区。被告：张帮木，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告李金花与被告张帮木民间贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金花到庭参加诉讼。被告张帮木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金花向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金110000元,并从2018年2月16日起，以本金100000元为基数，按约定月利率1.5%支付利息至本息清偿之日止；事实和理由：原告与被告系朋友关系。从2017年开始，被告以资金周转为由，多次向原告借款。截止2019年2月16日被告合计向原告借款110000元，被告因此向原告出具借条一张，并约定按月利率1.5%计算支付利息。期间，原告多次向被告催要借款，本息，但被告以他由推拖。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年2月16日被告向原告出具借条一张，该借条书面载明：“今借到李金花人民币11万元，利息按1分5厘计算，2018年到2019年利息未付。借款人：张帮木”。对此有借条佐证。本院予以确认；2、庭审中，原告陈述本案在诉讼中，被告于2019年11月20日归还了原告80000元。对此本院予以确认。本院认为：本案被告向原告出具的借条，符合法律规定，依法具有法律约束力。为此本案被告欠原告借款经催要未予以归还，被告应负本案全部责任。结合本案事实，从2018年2月16日至2019年11月16日被告应欠原告21月利息，该利息金额为21月*10万元本金*1.5%/月利率=31500元。对此被告在2019年11月20日归还了原告80000元，依据法律规定，应先扣取利息31500元，多余金额48500元应作为本金在本案中予以扣取，故现本案被告应欠原告本金61500元及相应利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张帮木于判决生效后十日内返还原告李金花借款本金61500元，并从2019年11月20日起，以本金61500元为基数，按月利率1.5%计算支付利息至本息还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610，由被告张帮木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶正龙二〇一九年十二月五日书记员  沈 慧附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4522号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，理事长。被告：霍桂芳，女，1965年3月14日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：都俊福，男，1969年3月14日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：都清奎，男，1968年1月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：张桂凤，女，1969年6月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：都俊录，男，1966年4月21日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：霍爱民，女，1961年9月17日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告霍桂芳、都俊福、都清奎、张桂凤、都俊录、霍爱民金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出申请，要求冻结或查封被告霍桂芳、都俊福、都清奎、张桂凤、都俊录、霍爱民名下的9.9万元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告霍桂芳、都俊福、都清奎、张桂凤、都俊录、霍爱民名下的银行存款9.9万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张延磊二〇一九年十一月八日书记员  于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4522号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王怀瑞，董事长。住所地：临清市。委托诉讼代理人：栾新春、路普光。被告：霍桂芳，女，1965年3月14日生，汉族，农民，住临清市。被告：都俊福，男，1969年3月14日生，汉族，农民，住址同上。被告：都清奎，男，1968年1月13日生，汉族，农民，住临清市。被告：张桂凤，女，1969年6月13日生，汉族，农民，住址同上。被告：都俊录，男，1966年4月21日生，汉族，农民，住临清市。被告：霍爱民，女，1961年9月17日生，汉族，农民，住址同上。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告霍桂芳、都俊福、都清奎、张桂凤、都俊录、霍爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾新春、路普光，被告都俊福到庭参加了诉讼，被告霍桂芳、都清奎、张桂凤、都俊录、霍爱民经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霍桂芳、都俊福清偿贷款本金99000元及利息（按合同约定利率，自欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告都清奎、张桂凤、都俊录、霍爱民对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月23日，原告与被告霍桂芳签订个人借款合同，金额为99000元，到期日为2018年1月27日。同日，被告都俊福提交了共同承担债务承诺书，被告都清奎、都俊录与原告签订了最高额保证合同，被告都清奎、张桂凤、都俊录、霍爱民出具了保证承诺函。2017年2月21日，被告霍桂芳在原告处借款99000元。借款到期后，被告霍桂芳、都俊福未履行付息及到期还款义务，被告都清奎、张桂凤、都俊录、霍爱民亦未承担连带清偿责任，特诉至法院主张权利。被告霍桂芳未到庭，未答辩。被告都俊福辩称，向原告借款99000元属实，其余被告担保也属实，但现在经济困难，要求分期偿还。被告都清奎未到庭，未答辩。被告张桂凤未到庭，未答辩。被告都俊录未到庭，未答辩。被告霍爱民未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款借据一份；4、共同承担债务承诺书一份；5、保证承诺函一份；6、六被告的身份信息各一份；7、欠息证明一份。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，被告霍桂芳与原告签订个人借款合同，约定借款人可在规定的金额（99000元）、期限（2016年2月23日至2018年1月27日）内随借随还、循环使用，逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告都俊福向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对上述债务与被告霍桂芳共同负有同等的偿还责任，愿以共有财产及个人财产清偿上述债务。同日，被告都清奎、都俊录与原告签订最高额保证合同，约定：都清奎、都俊录为霍桂芳在合同约定的期间（2016年2月23日至2018年1月27日）与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为99000元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告都清奎、张桂凤、都俊录、霍爱民为原告出具了保证承诺函，承诺为霍桂芳的上述借款承担连带保证责任。2017年2月21日，被告霍桂芳向原告借款99000元，到期日为2018年1月27日，月利率为10.0593‰。原告依约向其发放了借款。借款后，被告霍桂芳、都俊福未偿还本金，利息偿还至2017年8月19日。审理中，依原告申请，本院依法对被告名下银行存款或相应价值财产采取了保全措施。本院认为：被告霍桂芳在原告处借款99000元并签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应确认为合法有效。原告依约向被告霍桂芳发放了99000元借款，有借款借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告霍桂芳在偿还部分利息后，下余99000元借款本金及利息未予偿还，显属违约。原告要求被告霍桂芳偿还借款本金99000元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告都俊福向原告出具了共同承担债务承诺书，故其应对该笔借款负共同偿还责任。被告都清奎、都俊录为被告霍桂芳在原告处的借款提供担保并签订了最高额保证合同，被告都清奎、张桂凤、都俊录、霍爱民向原告出具了保证承诺函，且原告要求该四被告承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告都清奎、张桂凤、都俊录、霍爱民承担连带清偿责任，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息10.0593‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，均符合法律规定，本院予以支持。被告霍桂芳、都清奎、张桂凤、都俊录、霍爱民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍桂芳、都俊福于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金99000元及利息（自2017年8月20日起至实际给付之日止，按个人借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告都清奎、张桂凤、都俊录、霍爱民在担保的债权最高余额99000元内对上述债务承担连带清偿责任，被告都清奎、张桂凤、都俊录、霍爱民承担连带清偿责任后，有权向被告霍桂芳、都俊福追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元,减半收取，诉讼保全费1010元，由被告霍桂芳、都俊福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张延磊二〇一九年十二月十一日书记员  于海燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                    （2019）陕0103执8203号之一申请执行人：王津，女，汉族，1972年3月12日出生，住所地西安市碑林区。被执行人：陕西仟佰众生态科技有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人:苏春立,该公司总经理。 被执行人：陕西仟佰众旅游有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人:苏春立,该公司总经理。本院在执行申请执行人王津和被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西仟佰众旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据我院（2018）陕0103民初14342号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西仟佰众旅游有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王津向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币85321元及延迟付款期间的债务利息、执行费1180元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息,本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人无房产、无车辆,被执行人无其他可供执行财产。本案尚未执行标的为人民币85321元及延迟付款期间的债务利息、执行费1180元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执8203号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 员   查 永 谦                                二〇一九年十一月二十八日 书 记 员   杨     颖   1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8203号之一申请执行人：王津,女,汉族,1972年3月12日出生,住所地西安市碑林区水文巷二号3号楼3单元3楼西户。被执行人：陕西仟佰众生态科技有限责任公司，住所地西安市碑林区南关正街95号领先国际18层。法定代表人:苏春立,该公司总经理。被执行人：陕西仟佰众旅游有限责任公司，住所地西安市碑林区南关正街95号领先国际18层。法定代表人:苏春立,该公司总经理。本院在执行申请执行人王津和被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西仟佰众旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据我院（2018）陕0103民初14342号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西仟佰众旅游有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王津向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币85321元及延迟付款期间的债务利息、执行费1180元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息,本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人无房产、无车辆,被执行人无其他可供执行财产。本案尚未执行标的为人民币85321元及延迟付款期间的债务利息、执行费1180元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8203号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11567号本院2019年11月12日对原告罗庆与被告长沙市咚呷呷餐饮管理有限公司、蒋辉房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）湘0104民初11567号民事判决书中，“经营服务费”一项计算有误，应予补正，现裁定如下：本判决书中第十四页第一自然段中“罗庆已交纳经营服务费2300元（2019年3月29日至2019年7月31日），故合同解除之日，咚呷呷公司还需退还罗庆2019年6月19日至8月14日共计56天的经营服务费1073元（2300元÷4月÷30天×56天=1073元）。”应为“罗庆已交纳经营服务费2300元（2019年3月29日至2019年7月31日），故合同解除之日，咚呷呷公司还需退还罗庆2019年6月19日至7月31日共计42天的经营服务费805元（2300元÷4月÷30天×42天=805元）。”本判决书中第十五页判项中“二、限被告(反诉原告)长沙市咚呷呷餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告(反诉被告)罗庆51873元”应为“二、限被告(反诉原告)长沙市咚呷呷餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告(反诉被告)罗庆51605元”。审判员  周志坚二〇一九年十二月二日法官助理宋晓玲书记员宋晓玲（兼）
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8191号   西安某某装饰工程有限公司：   本院于2018年8月24日作出的（2018）陕0103民初3727号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十七日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8191号申请执行人:吴蝴蝶，女性，汉族，1969年09月11日出生。被执行人:西安建匠装饰工程有限公司,住所地西安市。法定代表人：鲁明。本院在申请执行人吴蝴蝶与被执行人西安建匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2018年8月24日作出的（2018）陕0103民初3727号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币34605.5元及延迟付款期间的债务利息，执行费419元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、理财产品、住房公积金，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币34605.5元及延迟付款期间的债务利息，执行费419元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执8191号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员 李 治 峰   二〇一九年十一月十九日 书  记  员 蔡  珊  珊 1
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2817号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：李宁，男，1986年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：庞英健，男，1984年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：耿书风，女，1986年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：崔庆峰，男，1986年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王双，女，1982年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈波，男，1985年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：庞英沙，女，1987年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张大超，男，1986年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王维丽，女，1988年2月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李宁、庞英健、耿书风、崔庆峰、王双、陈波、庞英沙、张大超、王维丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李宁、庞英健、耿书风、崔庆峰、王双、陈波、庞英沙、张大超、王维丽银行存款45万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李宁、庞英健、耿书风、崔庆峰、王双、陈波、庞英沙、张大超、王维丽银行存款45万元或等值财产。 案件申请费2770元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 晓
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2840号 申请执行人：寿光市圣泰置业有限公司，住所地：寿光市文家街道办驻地，组织机构代码：69200949-4。 法定代表人：桑明国，总经理。 被执行人：李伟东，男，1986年11月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙颖，女，1984年9月11日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市圣泰置业有限公司与被执行人李伟东、孙颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）鲁0783民初3928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本案申请执行标的额为262216.60元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2019年7月3日、2019年11月7日通过网络查控系统查询被执行人李伟东、孙颖名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院分别于2019年7月3日、2019年11月7日通过网络查控系统查询被执行人李伟东、孙颖英名下的银行存款，除零星存款外，无可供执行的财产。 四、本院于2019年7月5日对被执行人李伟东、孙颖采取限制高消费措施。 五、本院依法到被执行人的住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人寿光市圣泰置业有限公司，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人不能提供财产线索，认可本院的财产调查结果，但不同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十一月二十八日 书记员 秦国伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6773号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：田家文，女，1994年10月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：丁国伟，男，1988年2月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人田家文、丁国伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人田家文、丁国伟的银行存款共计200000元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田家文、丁国伟的银行存款共计200000元（冻结期限一年）或查封同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一九年十一月五日书记员  张 旭
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6773号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：丁国伟，男，1988年2月20日出生，汉族，住滕州市。被告：田家文，女，1994年10月16日出生，汉族，住滕州市。原告中银消费金融有限公司与被告丁国伟、田家文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告丁国伟、田家文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁国伟、田家文偿还贷款本金170298.72元，利息及滞纳费19611.03元（暂计算至2019年7月31日，嗣后利息、滞纳金按照年利率24％自2019年7月31日计算至实际清偿之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1702元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，丁国伟与中银消费金融有限公司签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定中银消费金融有限公司向其提供贷款200000元，年利率20.88%，贷款用途为装修，田家文自愿对该债务承担共同还款责任。合同签订后，中银消费金融有限公司依约发放贷款，丁国伟、田家文未按约履行义务，故诉至法院，望判如所请。丁国伟、田家文未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年5月24日，丁国伟与中银消费金融有限公司签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定中银消费金融有限公司向丁国伟提供贷款200000元，贷款用途为装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定年化利率为20.88%，逾期付款则按日90元计收滞纳费，还款方式为按月等额本息方式。该合同约定，借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人无需事先或事后通知，从借款人在贷款人及中国银行股份有限公司其他机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息，并宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。该合同第十二条第三款约定，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如果一方提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达，借款人丁国伟的送达地址为滕州市问天广场二期11号楼1单元1603室。同日，丁国伟就同意本合同采用电子合约的形式签订确认函。同日，田家文向中银消费金融有限公司出具共同还款承诺书，承诺其同意与借款人丁国伟共同承担还款义务，共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。2018年5月26日，中银消费金融有限公司将贷款200000元转入丁国伟的银行账户，合同履行过程中，丁国伟按月还本付息，自2019年2月1日起丁国伟开始逾期，其尚欠借款本金170298.72元，利息、滞纳费均未支付。另查明，因本案诉讼，中银消费金融有限公司支付诉讼代理律师费1702元。又查明，中银消费金融有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结丁国伟、田家文的相应财产，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0481民初6773号民事裁定，并予以执行，中银消费金融有限公司交纳案件申请费1520元。本院认为，中银消费金融有限公司与丁国伟签订的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约，是双方真实意思表示，除双方约定的借款利率及逾期付款滞纳金之和超过年利率24%，超出部分无效外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行义务。中银消费金融有限公司依约向丁国伟提供贷款200000元，履行了合同中约定的出借义务，丁国伟自2019年2月1日起开始逾期，未按时足额偿付借款本息，违反合同约定，中银消费金融有限公司要求提前收回贷款本金并要求丁国伟支付利息及滞纳金，符合合同约定并于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的借款利率及逾期付款滞纳金之和超出年利率24%，中银消费金融有限公司要求丁国伟自逾期之日起按年利率24%支付利息及滞纳金，未违反法律规定，本院予以准许。诉讼代理律师费及财产保全申请费，是中银消费金融有限公司为实现债权支出的合理费用，且双方在合同中亦规定该项费用由违约方负担，故中银消费金融有限公司要求丁国伟支付诉讼代理律师费及财产保全申请费，理由充分，本院予以支持。田家文向中银消费金融有限公司出具共同还款承诺书，承诺其同意与丁国伟共同承担还款义务，共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止，故其应为本案借款的共同债务人，中银消费金融有限公司要求田家文与丁国伟共同偿付本案借款本息、滞纳费及相关费用，于法有据，本院予以支持。丁国伟、田家文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，中银消费金融有限公司要求丁国伟、田家文共同偿付借款本息、滞纳费及律师费、申请费，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁国伟、田家文偿还中银消费金融有限公司借款本金170298.72元、利息及滞纳费（以170298.72元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、丁国伟、田家文支付中银消费金融有限公司诉讼代理律师费1702元、案件财产保全申请费1520元；三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取计2080元，由丁国伟、田家文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇一九年十一月十九日书记员  施润泽
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执496号 申请执行人:覃秀琼，女，1969年1月8日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：丁学章，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人覃秀琼与被执行人丁学章民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款37000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本案中保全查封被执行人丁学章的车牌号为桂Ｇ×××××江铃牌小型汽车未实际控制，所以无法处置。2019年10月30日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年十一月四日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3450号上诉人（原审原告）：龙兴琦，男。委托诉讼代理人：陈子哲，女。委托诉讼代理人：冯旭，新疆横渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文浩，男。委托诉讼代理人：严峰，新疆金仕成律师事务所律师。原审第三人：袁连泉，男。上诉人龙兴琦因与被上诉人王文浩及原审第三人袁连泉民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙兴琦于2019年10月30日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，龙兴琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龙兴琦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14,250.18元（龙兴琦已预交），减半收取7,125.09元，由上诉人龙兴琦负担，余款7,125.09元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 金 波审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一九年十一月五日书记员 王思凯
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3141号 温州银行股份有限公司瑞安支行、林威、林向阳、倪光富： 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人林威、林向阳、倪光富金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初9570号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2019年11月08日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人林威、林向阳、倪光富已履行案款994022.45元，恢复执行994022.45元部分已经执行完毕，因被执行人无其他财产可供执行，待被执行人有其他财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3141号案件执行完毕。 二〇一九年十一月八日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5759号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，男，该公司工作人员。被告：陈玉娟，女，1962年1月19日出生，汉族，住温岭市。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告陈玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员  金 翔二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2506号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该行董事长。住址：新宁县。委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，住新宁县，系该公司职工。被告：杨大林，男，1973年8月14日出生，汉族，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告杨大林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司在2019年11月26日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵小青二〇一九年十一月二十六日法官助理王凯书记员周倩
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0925执898号 申请人黄英杰，女，汉族，1991年3月28日出生，住孟村回族自治县。 被执行人孙良春，男，汉族，1991年3月27日出生，住盐山县。 关于申请执行人黄英杰申请执行孙良春离婚一案，盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初2666号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄英杰于2019年11月20日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人孙良春给付黄英杰22520元，全部执行款履行完毕。执行费257元由孙良春交付。 本院认为，盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初2666号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人黄英杰基于执行依据的权利，全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初2666号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审217号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆市祥田物流有限公司，住，住所地：重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会**一社会信用代码：91500117050363176L。 法定代表人向森奎。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕68号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2018年12月5日在重庆市璧山区福里树动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年1月24日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕7号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕68号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定给予被执行人罚款1000元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕45号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕68号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕68号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32382号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811963672。被告：赖如雄，男，汉族，1968年12月18日出生，身份证住址：广东省新丰县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼。被告赖如雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币87333.12元、利息3646.66元、罚息357.97元、复利84.96元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年8月27日，之后的贷款罚息、复利按照《个人信用授信额度合同》约定以及中国人民银行有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告支付原告前期律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费及因诉讼发生的其他全部涉诉费用。事实和理由：2018年3月7日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额13万元，额度期限从2018年3月7日起至2021年3月7日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。签订合同当日，原告向被告发放贷款13万元，每月还款日为1号。自2019年6月1日起被告开始逾期，当期偿还了款项合计2002.26元。截至2019年8月27日尚欠本金人民币87333.12元、利息3646.66元、罚息357.97元、复利84.96元，现根据《个人信用授信额度合同》的约定，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的前期律师费，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖如雄应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币87333.12元及利息、罚息、复利（以87333.12元为本金，自2019年6月1日起计至债务清偿之日，但合计不得超过以本金人民币87333.12元为基数按年利率24%计算所得金额，已支付的2002.26元应予以抵扣）；二、被告赖如雄应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元、保全费974.22元（原告均已预交），均由被告负担。原告已预交的受理费1093元、保全费974.22元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1093元、保全费974.22元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  栾媛二〇一九年十一月二十二日书记员  黄雪
$法院名称$  陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书           （2019）陕1002民初1955号 原告：商洛安和物业管理有限公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：杨东北，董事长。委托诉讼代理人：徐立，男，商洛安和物业管理有限公司物业经理。被告：张宏涛，男，1974年10月13日出生，汉族，商洛市商州区某单位职工，住陕西省商洛市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告商洛安和物业管理有限公司与被告张宏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序，故决定由本院审判员何明担任审判长，与人民陪审员李高岐、李轲组成合议庭，适用普通程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长      何  明人民陪审员      李高岐人民陪审员      李  轲 二O一九年九月二十四日 书  记  员      马紫薇1
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019皖01**民初4785号 原告：马小兵，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王克康，安徽金的律师事务所律师。 被告：李永进，男，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告马小兵诉被告李永进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月月19日立案受理后，原告马小兵于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马小兵撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告马小兵负担。 审 判 长  陶向阳 人民陪审员  崔兴武 人民陪审员  甄建军 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  吴 波 附相关法律条文： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019皖0121民初4785号原告：马小兵，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王克康，安徽金的律师事务所律师。被告：李永进，男，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告马小兵诉被告李永进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月月19日立案受理后，原告马小兵于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小兵撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告马小兵负担。审 判 长  陶向阳人民陪审员  崔兴武人民陪审员  甄建军二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴 波附相关法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7809号申请人：郯城宇通汽车销售有限公司。住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。法定代表人：张瑜，总经理。委托代理人：田永付，郯城山之东法律服务所，法律工作者，特别授权。被申请人：王宗保，男，1969年8月16日生，汉族，住郯城县，被申请人：曹洪果，女，1969年4月19日生，汉族，住郯城县，申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人王宗保、曹洪果追偿权纠纷一案,申请人郯城宇通汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宗保、曹洪果银行存款26000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宗保、曹洪果银行存款26000元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费280元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十一月二十七日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初7620号：关于刘振军与刘学军建筑工程合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人刘学军在郯城县人民法院执行局的执行标的款15万元，案号（2019）鲁1322执3250号。二、冻结期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。冻结期间不得为其办理转移、变卖、抵押、支付等影响冻结效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7809号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地山东省郯城县郯城街道小黄楼村。 法定代表人：张瑜，该公司经理。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：王宗保，男，1969年8月16日出生，汉族，郯城县村民，住该村206号。 被告：曹洪果，女，1969年4月19日出生，汉族，郯城县村民，住该村206号。 原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通公司）与被告王宗保、曹洪果追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司的委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼，被告王宗保、曹洪果经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款本金24340元及利息（利息按照月息2分计算，自2019年8月起至付清之日止）；2.本案的诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告经营汽车销售，被告在原告处购买货运车辆从事货物运输，同时被告在临商银行股份有限公司郯城支行办理汽车消费贷款，原告作为被告的担保人。因被告未按时偿还车辆贷款，导致临商银行向原告主张权利，原告为被告垫付24340元，被告至今未还原告。原告作为被告的担保人在被告未按时分期付款后为其垫付分期款项，被告未给付原告垫付款项，构成违约，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王宗保、曹洪果均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。 原告宇通公司为证实其主张向本院提交以下证据：1、还款合同复印件一份，据以证明被告于2018年7月4日在临商银行郯城支行签订借款合同，贷款39万元，并由原告担保；2、临商银行证明一份，据以证明原告为被告垫付2019年8月份及9月份的两期贷款共计24340元；3、银行转账电子回单复印件两份，据以证明原告为被告垫付24340元的客观事实；4、二被告身份证复印件两张，据以证明二被告身份信息；5、民事裁定书、保全费票据、保险费票据各一份，据以证明原告因保全被告财产支出保全费280元、保险费300元。 被告王宗保、曹洪果经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃到庭答辩及对原告提交证据进行质证的诉讼权利。从证据的真实性、关联性、合法性对原告提交的证据予以审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，被告王宗保、曹洪果在临商银行股份有限公司郯城支行办理个人汽车消费贷款39万元，期限36个月，由原告宇通公司及案外人郯城县和畅运输有限公司、案外人李泉提供连带责任保证，还款方式为等额本金还款，被告王宗保、曹洪果提供所购车辆抵押，还款期间，因被告王宗保、曹洪果违约，原告宇通公司分别于2019年8月31日、9月30日代被告王宗保、曹洪果偿还贷款12197元、12143.3元，合计24340.3元；原告宇通公司于2019年11月25日诉来本院，要求被告王宗保、曹洪果还垫付款24340元及利息（利息按照月息2分计算，自2019年8月起至付清之日止）；本案诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。被告王宗保、曹洪果经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。诉讼过程中，原告宇通公司申请本院保全了二被告的相关财产，原告支付保险保函费300元、申请费280元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告宇通公司作为被告王宗保、曹洪果借款的担保人，其已经履行了担保义务，因此原告有权向被告王宗保、曹洪果行使追偿权。债权人临商银行股份有限公司郯城支行出具的证明可以证实原告宇通公司承担保证责任的金额为24340元，因此原告宇通公司行使追偿权的金额也应为24340元，故对原告宇通公司要求被告给付垫付款24340元的诉讼请求本院予以支持；根据《诉讼费用交纳办法》第六条和第二十九条的规定，案件受理费和申请费是当事人应当向人民法院交纳的费用，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，本院支持了原告宇通公司的诉求，案件受理费和申请费应由被告负担，原告为行使追偿权而支出的保函费，系原告的合理费用，应由被告实际承担。原告宇通公司要求被告王宗保、曹洪果赔偿垫付款垫付期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王宗保、曹洪果经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担因此可能带来的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宗保、曹洪果于本判决生效后十日内给付原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付款24340元； 二、被告王宗保、曹洪果于本判决生效后十日内赔偿原告郯城宇通汽车销售公司保全费280元、保全保险费300元； 三、驳回原告宇通汽车销售公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告王宗保、曹洪果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 栗 瑞 二〇一九年十二月十三日 书记员 郑弘扬
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢757号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：曾鑫，男，汉族，1979年10月26日生，身份证地址：江西省。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2440号民事判决书，向被执行人曾鑫发出执行通知书，责令被执行人曾鑫立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾鑫银行存款65183.39元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十一日书记员  万金金
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2683号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路**昆明官渡区房地产交易中心主楼****。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨，住哈尔滨市道里区代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省，住云南省昆明市晋宁区代理。被告：王艳萍，女，汉族，1969年9月17日生，昆明市晋宁区人，住云南省，住云南省昆明市晋宁区v>本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告王艳萍物业合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告王艳萍的起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 鹿 俊二O一九年十一二月二日书记员 张丽玫
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2120号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：欧军，男，1965年10月3日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人欧军土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终391号 上诉人（原审原告）马金彩，女，1953年2月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）临沂市兰山区财政局，住所地临沂市兰山区金雀山路**。 法定代表人程明珣，局长。 委托代理人杨建民，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人民政府，，住所地临沂市兰山区金雀山路** 法定代表人沈如茂，区长。 上诉人马金彩因诉被上诉人临沂市兰山区财政局（以下简称兰山区财政局）、临沂市兰山区人民政府（以下简称兰山区政府）政府信息公开、行政复议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告马金彩认为临沂市兰山区“五大道”项目的土地被征收后的受益者为兰山区政府，土地出让之后的利益按照法律规定属于被告获取，涉案信息应属于被告兰山区财政局在履职过程中制作、获并保存的信息。2018年7月20日，原告马金彩向被告兰山区财政局提交了政府信息公开申请，申请公开“五大道”项目的银行对账单、财务记账凭证的相关信息。2018年8月7日，被告兰山区财政局作出了《政府信息公开告知书》，称：“您申请的政府信息我机关没有制作保存的权限，且我机关并未制作和保存，因此不属于我机关公开的范围”。2018年10月5日，原告向被告兰山区政府提出了行政复议申请。2018年11月13日，被告兰山区政府作出了临兰复决字（2018）96号行政复议决定书，认为“五大道项目”项目位于兰山区，不属于被告兰山区财政局的管辖范围，其告知内容符合条例规定，其认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，维持了被告兰山区财政局作出的政府信息公开告知书。原告提起行政诉讼。 在庭审过程中，被告兰山区财政局主张：“我局只需要告知有关财务信息是否在我局，至于在哪属于《最高法关于审理行政案件若干问题的规定》第十二条第一款、第一条，信息到底在哪不属于我局公开的范围。后来去法规库寻找，发现临政办发（2003）26号文件，这个文件规定临沂市三区内的土地统一由市政府垄断经营，另外临政办发（2003）44号文件，这个文件规定临沂市三区内的土地征用及开发统一由临沂市人民政府于2003年5月15日成立的“临沂市土地收储开发工作领导小组”负责。所以以上各项目都不属于我局的职权范围，我局没有制作保存原告要求的信息，我局已经履行了告知义务”。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”；该条例第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。被告兰山区财政局经查证，告知原告相应信息非其制作和保存的实际情况，尽到了合理的查询义务。告知原告其所申请的信息“不属于我机关公开的范围”，属于答复政府信息不存在的范畴，履行了相应的告知职责。原告也未进一步提供其所申请的相关信息确实由被告制作和保管的线索或证据，因此，原告主张被告兰山区财政局故意隐瞒应当公开的信息，证据不足。《政府信息公开条例》第三十五条规定：“行政机关违反本条例的规定，有下列情形之一的，由监察机关、上一级行政机关责令改正；情节严重的，对行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）不依法履行政府信息公开义务的；…”。据此，如果原告后续能够证明被告确实存在故意隐瞒应当公开的信息的情形，可以依照上述条款的规定，通过行政机关内部监督程序和行政监察程序途径办理。 在诉讼中，被告兰山区财政局进一步提供有关文件，就涉案地块的征收、出让主体进行了解释，告知了原告申请信息公开的具体方向。被告兰山区财政局针对原告的信息公开申请所作出的答复符合法律规定。被告兰山区政府经审理作出的临政复字[2018]96号行政复议决定书，办案程序与实体处理亦无不当。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不予支持。被告兰山区财政局已无须另行重复作出信息公开答复书。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知义务或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；…”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告马金彩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人马金彩不服一审判决上诉称，一、被上诉人兰山区财政局并未对涉案信息进行查询和检索，应当视为没有履行完信息公开答复职责。二、被上诉人兰山区政府在复议阶段并未对被上诉人兰山区财政局的违法行为予以查处，也未对原行政行为的法律适用予以核实。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：1、依法撤销一审法院作出的（2019）鲁1302行初20号行政判决书；2、依法撤销兰山区财政局作出的政府信息公开告知书；3、依法责令兰山区财政局重新作出答复；4、依法撤销兰山区政府作出的临兰复决字[2018]96号行政复议决定书。 被上诉人兰山区财政局、被上诉人兰山区政府未向本院提交书面答辩意见。 当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在原审庭审中已经质证。本院同意原审法院判决对证据的认证意见以及据此确认的事实。 本院认为，2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第二十一条（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。 本案中，上诉人申请的“五大道”项目银行对账单、财务记账凭证信息，被上诉人兰山区财政局经查证，告知上诉人相应信息非其制作和保存的实际情况，尽到了合理的查询义务，履行了相应的告知职责。因此，被上诉人兰山区财政局作出的涉案政府信息公开告知书并无不当。被上诉人兰山区政府经过立案受理、提出行政复议答复等程序性环节，作出的临政复字[2018]96号行政复议决定书正确合法。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马金彩负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十一月二十八日 书记员  段恩超
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2198号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路******。统一社会信用代码：91350304565367619H。 负责人：沈雪霞，支行行长。 委托代理人：林珍红，女，1986年3月27日出生，汉族，住所地莆田市秀，住所地莆田市秀屿区/div> 被执行人：陈志敏，男，1984年6月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区 被执行人：陈兰玉，女，1962年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人陈志敏、陈兰玉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初1549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还借款人民币83960.55元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币83960.55元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人陈兰玉名下的车牌号闽Ｂ×××××比亚迪牌汽车及登记在被执行人陈志敏名下的车牌号闽Ｂ×××××长安牌汽车，因暂无法扣押到位，故暂无法进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈志敏、陈兰玉司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月二十日 书记员  林 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初766号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人周某，男，1973年1月20日出生于安徽省肥东县，汉族，大学本科文化，安徽省某监狱工作人员，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2019年9月17日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1219号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。合肥市蜀山区法律援助中心经本院通知指派律师为被告人周某提供了法律帮助。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日23时许，被告人周某酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车从本市蜀山区某茶城停车场出发，行至樊洼路与史河路交口附近被民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人周某酒精含量为189mg/100mL，随后周某被带至医院抽血备检。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人周某血液中乙醇含量为180.4mg/100mL，属醉酒驾驶。经讯问，被告人周某归案后如实供述了案件事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询，案发现场方位图，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，行政处罚决定书及告知笔录，视听资料及制作说明，证人许某能的证言，以及公安机关出具的被告人周某的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人周某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪娜二〇一九年十一月二十二日法官助理夏云娇书记员夏云娇（代）附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1984号 申请执行人:李绍青，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人:巩柏林，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人李绍青与被执行人巩柏林民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人巩柏林偿还申请执行人李绍青借款150000元及自2016年5月22日起按月利率1.5%计算至本金偿清之日止的债务利息，案件受理费2585元由被执行人巩柏林负担。 在执行过程中，本院依职权将上述被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执1984号 申请执行人：李绍青，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：巩柏林，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人李绍青与被执行人巩柏林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人巩柏林拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人巩柏林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4695号原告：吕某，男，1969年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：白某，女，1976年2月5日出生，蒙古族，住涿州市。原告吕某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，被告系二婚。结婚前，了解不够，婚后感情薄弱，双方经常因生活琐事争吵，原、被告现已分居，夫妻感情已经彻底破裂。为尽早结束这段有名无实的婚姻关系，现原告特诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告诉请。被告白某辩称，同意离婚。我与原告认识十年，在一起生活八年，后来原告和别的女人一起生活，2019年5月份我与原告重新和好，于××××年××月份登记结婚。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告吕某与被告白某在北京市海淀区民政局登记结婚，无共同子女。现原告吕某要求离婚，被告白某同意离婚。庭审中原告吕某提出，其与被告登记结婚后，因其账户被冻结，其母许世英将准备给其买车的10万元分两次转至被告白某账户，原告主张被告应将上述10万元返还。被告白某承认收到原告母亲转账的10万元，但称该款系原告母亲赠与自己的，让其用于购买三金、被褥、拍婚纱照，故不同意返还。本院认为，原告吕某提出离婚，被告白某同意离婚，双方感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。本案中，原告吕某与被告白某对于原告母亲在原、被告登记结婚后转入被告银行账户10万元的事实并无争议，本院予以确认。原告主张该款系其母借给其买车的钱，要求被告返还，被告则主张该款系原告母亲对其的赠与，不同意返还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张该款系借款但未提供足够的证据证明，故本院不予支持。该10万元系原告母亲在双方登记后转入被告银行账户，应认定为对被告的赠与。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第5条规定，“已登记结婚，尚未共同生活，一方或双方受赠的礼金、礼物应认定为夫妻共同财产，具体处理时应考虑财产来源、数量等情况合理分割…”，故该10万元应作为原、被告夫妻共同财产予以分割。考虑该款项的来源、数目等情节，本院酌定该10万元，原告分得6万元，被告分得4万元，故被告白某应给付原告吕某6万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告吕某与被告白某离婚；二、被告白某于本判决生效后五日内给付原告吕某6万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吕某负担50元，被告白某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  柴秋瑾二〇一九年十一月二十九日书记员  李 同
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执555号申请执行人：陈丽红，女，汉族，1993年7月13日生，襄汾县人。被执行人：刘卫卫，男，汉族，1991年7月11日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人陈丽红与被执行人刘卫卫婚姻家庭纠纷一案中，2019年8月5日执行立案后，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇一九年十一月二十六日书记员  董少琦
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初1984号原告:郑志明，男，1975年2月28日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，被告:罗有兴，男，1974年1月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，原告郑志明与被告罗有兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志明到庭参加了诉讼，被告罗有兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告罗有兴立即偿还原告借款49,350元；2.诉讼及保全费由被告罗有兴承担。事实和理由：2014年11月30日，被告罗有兴向原告借款49,350元，有字据为证。经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.借条原件一张，证明被告罗有兴向原告郑志明借款49,350元。被告罗有兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2014年11月30日起，被告罗有兴陆续多次向原告郑志明借款，合计借得人民币49,350元，于2019年3月30日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到郑志明人民币49,350元，此据，今借人罗有兴2019年3月30日身份证362324197401167325手机158××××****”。被告出具借条后未归还借款。本院认为，原告提供的借条有被告罗有兴的签字，系原、被告的真实意思表示，合法有效，被告应当归还原告借款。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗有兴归还原告郑志明借款人民币49,350元，该款限本判决生效之日起五日内付清。案件受理费1,034元，减半收取为517元，由被告罗有兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  徐旭东二〇一九年十一月二十一日书记员  占 伟附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1646号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人刘劲松，该支行行长。 被执行人：王超，男，汉族，1978年9月20日出生，住河南省唐河县。 被执行人：杨玉女，女，汉族，1978年3月24日出生，住河南省唐河县。 被执行人：杨超磊，男，汉族，1984年8月10日出生，住河南省新郑市。 被执行人：张艳慧，女，汉族，1986年8月26日出生，住河南省新郑市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人王超、杨玉女、杨超磊、张艳慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）湘0211民初735号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月28日，本院向被执行人王超、杨玉女、杨超磊、张艳慧公告送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院查询执行人名下房产信息，被执行人无房产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月26日，本院对被执行人王超、杨玉女、杨超磊、张艳慧纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月26日本院限制被执行人高消费。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为153.5104万元，尚有153.5104万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨博雄
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14852号申请人：岳春林，男，1971年5月11日生，汉族，住张家港市。被申请人：沈秀玉，女，1963年9月4日生，汉族，住张家港市。被申请人：郦苏建，男，1966年6月27日生，汉族，住张家港市。本院在审理岳春林与沈秀玉、郦苏建房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于张家港市汽车库。申请人以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下位于张家港市汽车库。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇一九年十一月二十日书记员 茅冬梅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14852号原告：岳春林。委托诉讼代理人：张永瑜。委托诉讼代理人：徐根娣。被告：沈秀玉。被告：郦苏建。被告：吴荷英。原告岳春林与被告沈秀玉、郦苏建、吴荷英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，于2020年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳春林的委托代理人张永瑜、徐根娣，被告沈秀玉、郦苏建、吴荷英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告将张家港市金港镇西墩新村27幢07#汽车库过户至原告名下；2、诉讼费用、保全费、财产保全保险费均由被告承担。事实与理由：2004年9月8日沈金官（已故）同女儿沈秀玉将张家港市金港镇西墩新村26幢205室、自行车库、27幢07#汽车库出售给吴荷英，总房价为212800元。2004年9月12日被告沈秀玉收取了被告吴荷英的全部购房款。2005年8月18日吴荷英又将上述房屋出售给了原告父亲岳忠和（已故），总房价为240800元。被告吴荷英收到了全部购房款后将房屋钥匙一并交给了原告父母亲。原告同父母装修后，居住、使用至今。当时，被告沈秀玉同被告吴荷英、岳忠和共同商量好，为了方便房产过户，由被告沈秀玉的父亲沈金官同原告的父亲岳忠和直接过户，并就此签订了买卖房屋协议。沈金官去世后，家庭协商将张家港市金港镇西墩新村26幢205室、自行车库登记在沈秀玉的哥哥沈建忠名下；将张家港市金港镇西墩新村27幢07#汽车库登记在沈秀玉及丈夫郦苏建名下。原告父亲岳忠和2009年11月24日病故后，岳忠和的法定第一顺序继承人协商一致将案涉汽车库由原告所有。原告多次要求过户，未果。被告沈秀玉、郦苏建辩称：汽车库没卖，是我的。被告吴荷英辩称：当时我卖房子的时候是包括房屋、自行车库、汽车库的。从2004年到今天，沈秀玉把房子卖给我，我又把房子卖给岳家，岳家这么多年一直在用。期间从来没有人叫我协调过户的事情，我也不知道中间发生了什么事情。我是同意把汽车库过户到岳春林名下的。经审理查明，沈秀玉、郦苏建系夫妻关系。2004年沈秀玉的哥哥沈建忠同吴荷英签订书面合同将张家港市金港镇西墩新村27幢07#汽车库出售给吴荷英，沈秀玉收取了购房款。房、款两清后，2005年吴荷英又将案涉汽车库出售给了岳春林的父亲岳忠和。房、款两清后，岳春林同家人使用至今。岳忠和于2009年去世，其法定第一顺序继承人签订《家庭协议书》约定案涉汽车库由岳春林继承。现岳春林起诉来院，要求过户。上述事实，有收条、户口注销证明、购房协议、家庭协议书及庭审笔录等予以证实。2014年沈秀玉、郦苏建领取了张家港市金港镇西墩新村27幢07#汽车库产权证书。上述事实，有不动产登记薄查询记录及庭审笔录等予以证实。岳春林为本案财产保全支付财产保全保险费1300元。上述事实，有增值税发票及庭审笔录等予以证实。本院认为，沈秀玉收取了案涉汽车库的房款，视为对沈建忠与吴荷英签订的汽车库买卖合同的追认。故沈秀玉、郦苏建与吴荷英间的汽车库买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。故吴荷英、郦苏建理应将汽车库过户至吴荷英名下。岳忠和与吴荷英签订汽车库买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。岳忠和过世后未留有遗嘱，其法定第一顺序继承人约定案涉汽车库由岳春林继承，实为约定岳春林继承向吴荷英主张过户的债权，该约定不违反法律规定，合法有效。故岳春林作为原告主张过户，主体适格。根据岳忠和与吴荷英签订的合同以及岳春林的继承事实，吴荷英理应将汽车库过户至岳春林名下。两次过户的税费按照法律规定由买卖双方各自负担。财产保全保险费由被告沈秀玉、郦苏建承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告沈秀玉、郦苏建应协助被告吴荷英将张家港市金港镇西墩新村27幢07#汽车库过户至被告吴荷英名下（过户税费由买卖双方依法各自负担）。限被告沈秀玉、郦苏建于判决生效后十日内履行。二、张家港市金港镇西墩新村27幢07#汽车库过户至被告吴荷英名下十日内，被告吴荷英再过户至原告岳春林名下（过户税费由买卖双方依法各自负担）。三、被告沈秀玉、郦苏建应支付原告岳春林财产保全保险费1300元。限被告沈秀玉、郦苏建于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取40元、财产保全费520元合计560元，由被告沈秀玉、郦苏建负担。被告沈秀玉、郦苏建于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二〇年二月三日书记员 茅冬梅附：当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2383号甄宏玉：你与张亚利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的豫0811民初2182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张亚利于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2182号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073264045特此通知二〇一九年十一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3730号上诉人（原审被告）：滕仁明，男，1965年11月9日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：蔡从清，新沂市新安法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张晓东，男，1971年3月14日生，汉族，住邳州市新城区。被上诉人（原审原告）：李威，男，1984年4月10日生，汉族，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。原审被告：王秀丽，女，1967年12月8日生，汉族，住邳州市鼓楼区。原审被告：徐辉，女，1962年5月1日生,汉族，住邳州市。原审被告：石启法，男，1954年10月10日生，汉族，住邳州市新城区。上诉人滕仁明、张晓东因与被上诉人李威、原审被告王秀丽、石启法、徐辉建设工程施工合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，不服江苏省邳州市人民法院(2018)苏0382民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，向上诉人张晓东依法送达《上诉费交纳通知书》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。现指定期限届满，刘庆海仍未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张晓东自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇一九年十一月二十五日书记员  张冉冉
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2383号申请执行人：张亚利，女，1970年08月04出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：甄宏玉，男，1980年05月06出生，汉族，住焦作市。本院在执行张亚利与甄宏玉民间借贷纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初2182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告甄宏玉于本判决生效之日起十日内向原告张亚利偿还借款153000元并支付利息66440元。二、驳回原告张亚利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由原告张亚利负担52元，由被告甄宏玉负担2296元。因被执行人甄宏玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张亚利于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结（于2020年11月21日到期），申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。2、查明被执行人名下无房产，无车辆，无公积金，无工商等登记信息。三、已向被执行人甄宏玉下达限制高消费令。四、已将被执行人甄宏玉纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人甄宏玉负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人甄宏玉有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年五月十一日书记员  赵 丹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初865号起诉人杨志芬，女，汉族，1948年3月23日生，住所地贵州省贵阳市小河区。委托代理人成长清,湖南裕生律师事务所律师。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会。本院收到杨志芬的起诉状。杨志芬诉称，2019年9月16日，被告贵阳市人民政府对原告《赔偿申请书》中提出的申请事项作出了（2019）筑府赔决031号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》，作出“对赔偿请求人提出的赔偿请求予以驳回，不赔偿”的决定。该决定完全错误，理由为：一、认定原告不具有提起国家赔偿的主体资格错误；二、认定原告的赔偿申请已经超过了请求国家赔偿的法定时效错误；三、适用法律错误。故请求：撤销被告贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决031号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》。本院认为，首先，本案涉及的住房增量补贴是贵阳市人民政府根据国务院、省政府的住房分配货币化改革的决策和部署，由贵阳市人民政府制定相关的房改政策。此项政策是为了能进一步落实住房分配货币化改革，为企业提供具体的政策根据和指导，其本质上是一种政策性补贴，而政策性行为并非具体行政行为,不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围;其次，本案也并未涉及赔偿，亦不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围。虽涉案《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》中告知赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼，但因本案纠纷并不属于行政诉讼的受案范围，不能因行政机关的告知而当然进入行政诉讼司法审查的范畴，该告知亦不影响人民法院对案件本身进行的立案审查。综上，本院认为，因本案所涉的政策性行为不属于行政诉讼受案范畴，且增量补贴也不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围，故杨志芬提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对杨志芬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红梅书记员张红玉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督439号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：刘真，女，1985年2月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人刘真申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月13日发出（2019）豫0108民督439号支付令，限令被申请人刘真在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘真在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督439号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王彦斌二〇一九年十一月二十九日书记员  宋英杰
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督439号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：刘真，女，1985年2月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2013年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区C2-1-2907室的业主，房产面积90.46平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费167.35元。但是自2017年7月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3013.2元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人刘真支付物业服务费3013.2元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘真应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3013.2元。申请费17元，由被申请人刘真负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十三日书记员  宋英杰
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0602执2192号 申请执行人任东梅，女，汉族，1965年12月4日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人白文凯，男，汉族，1991年2月26日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省黄龙县文体广电局，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行任东梅申请执行白文凯租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕06**民初3025号民事调解书，向被执行人白文凯送达了执行通知书，责令被执行人白文凯向申请执行人任东梅支付租赁费15000元、承担案件受理费231元，执行费125元，但被执行人白文凯未履行已经生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人白文凯在金融机构的存款，或扣留、提取同等价值之收入，或查封、扣押同等价值之财产（具体数额以协助通知书为准）。本裁定立即执行。   审判长  刘森虎                          审判员  淮文杰    审判员  王  涛    二〇一九年十月二十五日 书记员 吴帅帅