天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9930号原告：孙超，男，1986年7月3日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。被告：杜强，男，1975年10月14日出生，汉族，户籍所在地天津市津南区。原告孙超与被告杜强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙超之委托诉讼代理人苗卫华到庭参加诉讼，被告杜强经本院公告传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙超向本院提出诉讼请求：1.判令杜强承担孙超医疗费40293.57元（已扣除被告垫付和另案处理的医疗费）、误工费60000元、护理费10000元、交通费15000元、住院伙食补助费6000元、营养补助费5000元、伤残补助费105718元、住宿费5000元、被扶养人生活费58627元、精神损害赔偿金10000元等，以上共计315638.57元。2.判令杜强承担孙超多次起诉的诉讼费用13927元。3.本案诉讼费用由杜强承担。事实和理由：杜强承包天津市北辰区京津塘高速公路北部新区段高架工程第二标段的施工建设工程项目，雇佣王学力的挖掘机、司机从事相关工作。同时，杜强雇佣孙超的打桩机在该工地推土、挖沟、打桩等工作。王学力的挖掘机（俗称钩机）与孙超的打桩机在同一个工作区域工作。2014年8月5日夜晚大雨，孙超在施工现场（已收工）为自己的机械覆盖苫布时，王学力的挖掘机（在打桩机附近停放，也已收工）其机身突然在人为操纵下于平台上旋转，向孙超的打桩机上撞去，将孙超挤在挖掘机和打桩机之间，导致孙超受伤。事发后，孙超被送到天津市天津医院进行手术抢救治疗，经诊断为右胫骨外侧平台骨折、右股骨内髁骨折、右大腿脱套伤等，后进行右胫骨平台骨折切开复位内固定植骨术。在天津医院手术治疗和住院期间，共支付医疗费137410元，王学力垫付了40000元医疗费，其余部分由孙超垫付。出院后，孙超与杜强结算医疗费时，杜强为孙超出具92000元欠条一张（该款项至今未付，已就欠款一事在天津津南区法院判决、执行处理之中）。孙超又先后在北京大兴区旧宫医院做植皮手术等，手术费用为13206.25元；在天津医院做第二次手术，手术费用21553.22元，第二次手术后，回到北京在旧宫医院换药费124.10元。孙超与杜强双方之间就施工工地发生伤人事故以及住院治疗事实均予以认可，而且双方就此事多次协商。目前，孙超第二次手术已出院，正在恢复期间。另孙超伤情经天津司法鉴定机构鉴定孙超的伤情构成十级伤残。故孙超起诉。杜强未作答辩，亦未提交证据。为证明己方主张，孙超提交如下证据：1.天津医院住院病历一册、检查报告单，证明孙超在天津医院住院事实、天数及诊断伤情；2.天津市医疗机构住院费用清单、住院专用收据、门诊专用收据、输血费用，证明孙超在天津医院住院花费情况；3.护理费单证一份；4.住院病历一册，证明孙超在北京市大兴区××镇医院住院事实、天数及治疗情况；5.住院费用清单，证明孙超在北京市大兴区××镇医院花费情况；6.收费票据,是遵医嘱外购的医药物品的票据；7.天津医院住院病历一册、检查报告单，证明孙超在天津医院住院，目的是取内固定；8.住院费用清单；9.住院费发票；10.天津医院诊断证明书6份、旧宫镇医院的诊断证明书2份；11.司法鉴定书复印件一份；12.被抚养人户口本复印件；13.诉讼费发票6张、保险费票据1张、鉴定费发票1张、保全费发票1张。经本院对上述证据审查分析，2014年8月26日出具的工商服务业统一收款收据，缺乏相关单位盖章捺印，缺乏客观真实，故对其真实性不予确认；其他证据均符合民事诉讼证据规则的规定，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，杜强和案外人孙东旭联合承包天津市北辰区京津塘高速公路北部新区段高架工程第二标段的施工建设工程项目，孙超受雇于杜强在该工地打桩。2014年8月5日晚，孙超在施工现场被杜强雇佣的钩机碰伤右大腿。事发后，孙超被送往天津市天津医院治疗，治疗期间杜强和受雇钩机车主王学力承诺医疗费先由孙超自己垫付，等出院时一并结算。治疗期间王学力垫付医疗费40000元，杜强出具欠条承诺给付医疗费92000元。孙超于2016年3月16日诉至本院，要求杜强给付医疗费92000元，本院（2016）津0112民初2009号民事判决书判令杜强给付孙超医疗费92000元，现该判决书已生效。孙超于2014年8月5日至2014年8月28日在天津医院住院23天，于2014年9月4日至2014年9月30日在北京市大兴区旧宫医院住院26天，此外往中国人民解放军第三〇九医院、北京博爱医院诊查治疗。2016年3月7日至2016年3月12日，原告前往天津市天津医院住院，行右胫骨平台骨折术后内固定取出术。后孙超又多次起诉相关赔偿义务人主张其他权利，但均未果，现为维护自身权益，故孙超呈诉。另查，2017年8月30日，孙超将杜强、孙东旭、王学利诉至本院，经孙超申请，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所对其肢体伤残等级、误工期、护理期及护理人数进行了鉴定，鉴定意见为：伤残等级为十级、误工180日、护理90日，护理人数为1人。又查，孙超户籍所在地为北京市朝阳区××乡××村××号；邵留中之妻周苏苏精神、身体状况均正常，存在劳动能力；二人育有一女，其女孙瑞霖2012年8月2日出生，系未成年人。本院认为，依据本院已生效民事判决书的确认，孙超与杜强之间为雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，杜强承包工地，孙超受雇于杜强从事打桩工作，现孙超在工作中受到人身损害，雇主杜强应该对孙超的人身损害承担赔偿责任。孙超的损失包括：1.医疗费，根据孙超提交的医疗费票据，数额共计165493.85元，扣除王学力垫付40000元及另案处理的92000元，杜强仍需赔偿33493.85元。2.住院伙食补助费，孙超共住院54天，按照每天100元计算，数额为5400元。3.营养费，结合孙超伤情及伤残程度，本院酌情考虑3000元。4.误工费，孙超主张其受伤前日工资标准为300元，但未提交证据予以证明，应按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45056元计算，结合鉴定意见误工期180日，误工费数额为22219.40元。5.护理费，根据鉴定意见，孙超的护理期为90天，孙超主张10000元未超过法律规定，予以支持。6.交通费，考虑孙超往返京津地区就医的时间、地点、次数等因素，酌情考虑交通费3000元。7.残疾赔偿金，孙超构成十级伤残，可按照北京市上一年度城镇居民可支配收入计算20年，乘以伤残系数0.1，孙超主张105718元，未逾法律规定的标准，本院予以支持；孙超与其妻育有一女孙瑞霖，孙超定残时孙瑞霖4岁，应按照北京市上一年度城镇常住居民人均消费支出42926元计算14年，除以抚养人数2人，乘以伤残系数0.1，孙超的被抚养人生活费数额为30048.20元，此款计入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额共计135766.20元。8.精神损害抚慰金，结合孙超伤残程度及当地经济水平等因素，酌情考虑5000元。9.鉴定费3500元，凭票。综上，孙超的损失共计221379.45元。孙超主张的住宿费5000元无证据予以证明，不予支持。孙超主张保险费用，该笔费用并非主张权利的必要性支出，不予支持。孙超主张杜强支付其多次起诉的案件受理费用，撤诉系孙超自行处分权利的行为，同时裁判文书中已经明确案件受理费用负担问题，本案不再涉及，其主张缺乏法律依据，不予支持。杜强经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，不影响缺席判决。综上所述，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜强于本判决书生效后七日内赔偿原告孙超各项损失共计221379.45元；二、驳回原告孙超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，保全费2120元，公告费560元，由被告杜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  于宝林审判员  国 艳审判员  高 瑞二〇二〇年四月十六日书记员  徐 帅