wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院行 政 判 决 书（2019）湘1321行初41号原告吴校春，男，汉族，1964年11月16日生，涟源市人，农民，住涟源市。委托代理人童文彬，涟源市民经法律服务所法律工作者。被告涟源市湄江镇人民政府，住所地涟源市湄江镇栗山社区。法定代表人石建兵，该镇镇长。委托代理人谭树良，该镇工作人员。委托代理人肖桂生，该镇工作人员。第三人吴际华，男，汉族，1963年2月14日生，涟源市人，农民，住涟源市。原告吴校春诉被告涟源市湄江镇人民政府（以下简称“湄江镇政府）、第三人吴际华行政不作为一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员孙菊连、李培云组成合议庭，由代理书记员张敏担任记录，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告吴校春及委托代理人童文彬、被告湄江镇政府的委托代理人谭树良、肖桂生到庭参加诉讼，第三人吴际华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴校春诉称：原告与第三人吴际华诉争湄江镇桃溪村青山脚下0.97亩旱地经营权纠纷，1999年原告与湄江镇桃溪村村委会签订了一份农村土地承包合同书，合同书上对承包总面积、地块名称、承包时间等有明确约定，并持有涟源市人民政府发给原告的农村土地承包经营权证。第三人吴际华和吴松生（已故）将青山脚下的0.97亩土地以1600元租给吴长法，后吴长法以14000元租给肖海青建水厂。2009年7月原告在外务工回家，发现自己承包的0.97亩旱土被人用推土机推平了，当即和第三人吴际华交涉无果，并向村委会及被告湄江镇政府多次反映一直未处理，后以侵权纠纷一案起诉至涟源市人民法院。原告继续走访相关部门要求解决处理，但被告的不作为至今未处理，才诉至法院，请求法院：1、判令被告依法维护农村土地承包合同上记载约定事项和发放的农村土地承包经营权证上记载事项确认其经营权；2、判令被告依法对第三人吴际华非法侵占原告承包的湄江镇桃溪村青山脚下0.97亩旱土的行为作出调处，恢复原状，赔偿损失处理。原告吴校春为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、农村土地承包合同书；3、2008年10月30日农村土地承包经营权证；4、土地房屋所有权一份；5、土地权属确认证明一份；6、土地租用协议一份；7、地基让售协议书一份；8、吴校春、吴宗桃报告一份；9、涟源市人民法院（2012）涟民一初字第240号民事判决书；10、娄底市中级人民法院（2017）湘13民申20号民事裁定书；11、2018年1月18日被告信访受理告知单；12、2019年2月21日湄江镇人民政府信访事项处理意见书；13、2019年2月26日来访事项转送单一份。被告湄江镇政府辩称：1、被告没有权利确认土地承包经营权，请求法院依法驳回原告对被告的起诉；2、对该事件被告高度重视，多次组织村上和双方调解，但双方不予配合未果，不存在行政不作为的情形；3、原告提出的赔偿损失没有事实依据和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告湄江镇政府在举证期限内向本院提交了如下证据：1、农村土地承包合同书4份；2、2019年2月21日的信访事项处理意见书。第三人吴际华向本院提交书面答辩状：原告的诉争地是我的，已承包几十年，有土地租用协议书，请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：被告湄江镇人民政府对原告提交的证据1没有异议，对证据2、3、4、8、11、12的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，对证据5、13的三性有异议，对证据6、7、9、10有异议，与本案无关。原告对被告提交的证据1、2有异议，认为与本案无关。本院认为原、被告的证据均已在原审法院获得认定或是政府的正式公文，本院均予认可。经审理查明：2007年11月29日，涟源市湄江镇王江村村民第三人吴际华、吴松生（已故）与湄江镇桃溪村村民吴长法签订《土地租用协议书》，同意将其地处王家湾的一处承包荒地租给吴长法建水厂，租金1600元。2010年2月11日，吴长法因另有发展，遂将此地又以14000元让售给肖海清用来建水厂，厂房建好后，原告吴校春、案外人吴松桃找肖海清主张所占地系其承包地，虽经原告所在乡村干部多次协调但未得到满意的结果。原告吴校春、吴松桃向涟源市人民法院起诉主张争议地块为其承包地，涟源市人民法院于2014年12月29日作出（2012）涟民一初字第240号民事判决书，经审理认为，原告要求保护其合法承包经营权的证据不足，判决“驳回吴校春、吴宗桃的诉讼请求”。2017年原告吴校春不服向娄底市中级人民法院申请再审，同年8月21日娄底市中级人民法院经审理认为争议的土地属各自所有，原告吴校春提交了《农村土地承包经营权证》，吴长法提交了山林所有证，但提供的证据均无法证实诉争的土地属于其所有，双方争议的土地需先由相关人民政府确定权属，故涟源市人民法院对吴校春的诉讼请求不予支持是正确的，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，下发了（2017）湘13民申20号民事裁定书：“驳回吴校春的再审申请”。原告继续向被告等部门要求解决处理未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，《确定土地所有权和使用权的若干规定》国（1995）国土籍字第26号第二条规定：土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办土地归属争议，由土地管理部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定。《土地管理法》第五条规定：国务院自然资源主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。本案中原告吴校春所持有的2008年10月30日农村土地承包经营权证书的发证机关是涟源市人民政府，原告吴校春如需对土地所有权或使用权确定权属，其行政职能应是发证机关及授权机关或土地管理部门，被告湄江镇政府既不是发证机关，也不是具体承办机关，原告吴校春要求被告湄江镇政府履行确认其经营权的职责不成立，故对原告吴校春要求被告湄江镇政府依法维护农村土地承包合同上记载约定事项和发放的农村土地承包经营权证上记载事项确认其经营权，并恢复原状，赔偿损失的诉讼请求，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴校春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴校春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长 钟平亮人民陪审员孙菊连人民陪审员 李    培    云二〇一九年十一月八日书 记 员 张         敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《确定土地所有权和使用权的若干规定》国（1995）国土籍字第26号第二条土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办土地归属争议，由土地管理部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2572号本院于2019年11月22日对石泽兰诉吉首市丹望黄金茶专业合作社、洪兴望、吉首市夯溪茶叶加工厂、龙补国提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）湘3101民初2572号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘3101民初2572号民事判决书中第二页第一段“原告石泽兰与被告吉首市丹望黄金茶专业合作社（以下简称“丹望黄金茶合作社”）、被告洪兴望、被告吉首市夯溪茶叶加工厂（以下简称“夯溪加工厂”）、被告龙补国劳务合同纠纷一案”补正为“原告石泽兰与被告吉首市丹望黄金茶专业合作社（以下简称“丹望黄金茶合作社”）、被告洪兴望、被告吉首市夯溪茶叶加工厂（以下简称“夯溪加工厂”）、被告龙补国提供劳务者受害责任纠纷一案”。审 判 员  田儒敏二〇一九年十一月二十五日代理书记员  刘 柳
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执2090号 本院在执行安徽金路车辆制造有限公司与忻州市江诚物流有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人忻州市江诚物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将忻州市江诚物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2090号 申请执行人：安徽金路车辆制造有限公司，住所地利辛县工业园区子胥大道，统一社会信用代码91341623563405335P。 法定代表人:郭金连，公司经理。 被执行人：忻州市江诚物流有限公司，住所地山西省忻州市忻州区泡池村大运路西侧，统一社会信用代码91140902MAOG4XROF。 法定代表人:林诚，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初2443号民事判决书，立案执行的安徽金路车辆制造有限公司与忻州市江诚物流有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年10月23日向被执行人忻州市江诚物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月25日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年11月13日将被执行人忻州市江诚物流有限公司列入失信人名单，2019年12月10日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初2443号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇一九年十二月十日 书记员 高梦强
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初725号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人赵某。因本案于2018年9月5日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审，2019年11月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人李硕海，广西广合律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]725号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人赵某及其辩护人李硕海的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人李硕海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2018年8月至9月间，被告人赵某虚构可以低价出售正品手机等事实，通过QQ发布广告信息，以手机款、押金等理由让被害人扫码付款，先后实施诈骗作案4次，骗取被害人曹某等人钱款共计人民币8758元。具体事实分述如下：1、2018年8月28日，被告人赵某采用上述方式，骗取被害人曹某人民币988元。2、2018年8月28日，被告人赵某采用上述方式，骗取被害人胡某人民币2752元。3、2018年8月30日，被告人赵某采用上述方式，骗取被害人李某人民币3590元。4、2018年9月1日，被告人赵某采用上述方式，骗取被害人罗某人民币1428元。被告人赵某归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人赵某赔偿上述4名被害人经济损失。案发后，公安机关从被告人赵某处扣押手机等物品。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、李某等人的陈述笔录、证人王某的证言笔录、电子证据检查工作记录、聊天记录、交易记录、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人赵某的辩护人所提被告人赵某认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行、系初犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解等辩护意见，本院予以采纳。所提请求判处缓刑的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。被告人赵某认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某无前科劣迹、赔偿被害人经济损失、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人赵某利用电信网络技术实施诈骗、多次诈骗、部分被害人系未成年人，酌情予以从重处罚。被告人赵某因本案被先行羁押的31日依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。）二、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇一九年十一月五日书记员 顾丽娜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12111号 原告王军锋，男，1981年10月29日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林峻，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告王军锋与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李林峻，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军锋诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、支付逾期办证违约金4874.94元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。如原告认为应于交房后360日内履行办证义务，因涉案房屋于2014年7月27日交付原告，依据相关司法解释，原告要求支付违约金的诉请已经超过诉讼时效。另依约定，因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2013年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以487494元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2014年6月30日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：当买受人退房时，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失；当买受人不退房时，出卖人在买受人提出违约要求之日起60日内作出答复，按买受人已付房款1%支付违约金；如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任；因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款487494元。2014年7月27日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条中关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告王军锋的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1522号申请人张赫琪，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人河南鼎今实业有限公司,住所地郑州市郑东新区商务内环路海逸名门**楼****,统一社会信用代码：91410100099539435G。法定代表人魏平定。申请人张赫琪于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人张赫琪称，被申请人河南鼎今实业有限公司拒不支付薪资342982.5元，2019年5月-2019年10月期间的滞纳金30860元，共计373842.5元。申请人张赫琪已就本案提供了被申请人河南鼎今实业有限公司目标责任书两份，员工薪资欠条及薪资明细各一份，要求被申请人给付薪资共计373842.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人河南鼎今实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张赫琪薪资342982.5元，滞纳金30860元，共计373842.5元（滞纳金自2019年5月-2019年10月期间）。申请费191元，由被申请人河南鼎今实业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月十一日书记员  孙 培
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2585号 原告：中国工商银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码91450722901232407N。 负责人：陈熊，行长。 委托诉讼代理人：冯恩艺，中国工商银行股份有限公司浦北县支行职员。 被告：张辉暄，男，1984年10月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行与被告张辉暄金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯恩艺、被告张辉暄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张辉暄签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判决被告张辉暄归还原告借款本金210520.84元及相关利息（计至2019年9月21日止为1733.08元，以后另计）。3、判令原告对被告张辉暄提供的贷款抵押物，位于浦北县（房产权证号：房权证浦字第××号）享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张辉暄于2015年5月7日在原告处办理个人一手住房购置贷款，贷款金额为26.3万元，贷款期限为15年。货款方式为等额本息，用于购买位于浦北县屋。同日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》（编号A方购字钦州分行浦北支行2015年0445号）。上述借款合同签订后，2015年7月22日，原告依借款合同约定发放了贷款，并根据被告的授权委托，将贷款资金支付给广西浦北三洋房地产有限公司。上述贷款以被告张辉暄位于浦北县（房产权证号：房权证浦字第××号）做抵押，并办理了抵押登记。所以原告对被告贷款的房屋享有优先受偿权。因被告不按时归还贷款本息，原告多次上门送达《中国工商银行个人贷款逾期催收通知书》、电话通知方式催收，但被告仍不及时归还逾期贷款本息。至2019年9月21日，被告张辉暄已累计逾期期数5期，不归还贷款本金210520.84元及相关利息（计至2019年9月21日止为1733.08元，2019年9月22日以后的另计）。被告不履行还款义务的行为，符合《个人购房借款/担保合同》第十四条的约定，原告要求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，并要被告立即付清尚欠的全部贷款本息。特向你院提起诉讼，请依法作出判决。 被告张辉暄没有提交答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月7日，被告张辉暄在原告处办理个人一手住房购置贷款，贷款金额为26.3万元，贷款期限为15年。货款方式为等额本息，用于购买位于浦北县屋。同日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》（编号A方购字钦州分行浦北支行2015年0445号）。上述借款合同签订后，2015年7月22日，原告依借款合同约定发放了贷款，并根据被告的授权委托，将贷款资金支付给广西浦北三洋房地产有限公司。上述贷款以被告张辉暄位于浦北县产（房产权证号：房权证浦字第××号）做抵押，并办理了抵押登记。所以原告对被告贷款的房屋享有优先受偿权。因被告不按时归还贷款本息，原告多次上门送达《中国工商银行个人贷款逾期催收通知书》、电话通知方式催收，但被告仍不及时归还逾期贷款本息。至2019年9月21日，被告张辉暄已累计逾期期数5期，不归还贷款本金210520.84元及相关利息（计至2019年9月21日止为1733.08元，以后另计）。被告不履行还款义务的行为，符合《个人购房借款/担保合同》第十四条的约定，原告要求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，并要被告立即付清尚欠的全部贷款本息。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行提供的原告《负责人身份证明》、《营业执照》、被告张辉暄的《居民身份证》、《户口簿》、《无婚姻登记记录证明》、《贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《房权证》、《房屋他项权证》、《个人借款凭证》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告张辉暄向原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行贷款26.3万元，尚欠借款210520.84元及相关利息，有原告提供的《贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》等证据证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告张辉暄欠款的事实予以确认。原告请求被告张辉暄归还借款，于法有据，本院予以支持。被告张辉暄未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告张辉暄应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，逾期贷款利息应按照被告张辉暄当时向原告贷款时签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利息支付方法计算。 综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张辉暄尚欠原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行的借款210520.84元及相关利息（计至2019年9月21日止为1733.08元，以后另计）； 二、被告张辉暄偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的借款210520.84元及利息【利息计算：计至2019年9月21日止为1733.08元，从2019年9月22日起，以借款210520.84元为基数，按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告张辉暄签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利息计至还清借款为止】； 三、原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行对被告张辉暄位于浦北县（房产权证号：房权证浦字第××号）的折价、变卖享有优先受偿权； 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4484元，减半收取计2242元，由被告张辉暄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邱剑 二〇一九年十一月二十日 书记员  何祺
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2585号 原告：中国工商银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县小江镇解放路197号。统一社会信用代码91450722901232407N。 负责人：陈熊，行长。 委托诉讼代理人：冯恩艺，中国工商银行股份有限公司浦北县支行职员。 被告：张辉暄，男，1984年10月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行与被告张辉暄金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯恩艺到庭参加诉讼，被告张辉暄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张辉暄签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判决被告张辉暄归还原告借款本金210520.84及相关利息（计至2019年9月21日止为1733.08元，以后另计）。3、判令原告对被告张辉暄提供的贷款抵押物，位于浦北县产（房产权证号：房权证浦字第××号）享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张辉暄于2015年5月7日在原告处办理个人一手住房购置贷款，贷款金额为26.3万元，贷款期限为15年。货款方式为等额本息，用于购买位于浦北县屋。同日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》（编号A方购字钦州分行浦北支行2015年0445号）。上述借款合同签订后，2015年7月22日，原告依借款合同约定发放了贷款，并根据被告的授权委托，将贷款资金支付给广西浦北三洋房地产有限公司。上述贷款以被告张辉暄位于浦北县产（房产权证号：房权证浦字第××号）做抵押，并办理了抵押登记。所以原告对被告贷款的房屋享有优先受偿权。因被告不按时归还贷款本息，原告多次上门送达《中国工商银行个人贷款逾期催收通知书》、电话通知方式催收，但被告仍不及时归还逾期贷款本息。至2019年9月21日，被告张辉暄已累计逾期期数5期，不归还贷款本金210520.84及相关利息（计至2019年9月21日止为1733.08元，2019年9月22日以后的另计）。被告不履行还款义务的行为，符合《个人购房借款/担保合同》第十四条的约定，原告要求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，并要被告立即付清尚欠的全部贷款本息。特向你院提起诉讼，请依法作出判决。 被告张辉暄没有提交答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月7日，被告张辉暄在原告处办理个人一手住房购置贷款，贷款金额为26.3万元，贷款期限为15年。货款方式为等额本息，用于购买位于浦北县屋。同日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》（编号A方购字钦州分行浦北支行2015年0445号）。上述借款合同签订后，2015年7月22日，原告依借款合同约定发放了贷款，并根据被告的授权委托，将贷款资金支付给广西浦北三洋房地产有限公司。上述贷款以被告张辉暄位于浦北县产（房产权证号：房权证浦字第××号）做抵押，并办理了抵押登记。所以原告对被告贷款的房屋享有优先受偿权。因被告不按时归还贷款本息，原告多次上门送达《中国工商银行个人贷款逾期催收通知书》、电话通知方式催收，但被告仍不及时归还逾期贷款本息。至2019年9月21日，被告张辉暄已累计逾期期数5期，不归还贷款本金210520.84及相关利息（计至2019年9月21日止为1733.08元，以后另计）。被告不履行还款义务的行为，符合《个人购房借款/担保合同》第十四条的约定，原告要求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，并要被告立即付清尚欠的全部贷款本息。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行提供的原告《负责人身份证明》、《营业执照》、被告张辉暄的《居民身份证》、《户口簿》、《无婚姻登记记录证明》、《贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《房权证》、《房屋他项权证》、《个人借款凭证》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告张辉暄向原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行贷款26.3万元，尚欠借款210520.84及相关利息，有原告提供的《贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》等证据证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告张辉暄欠款的事实予以确认。原告请求被告张辉暄归还借款，于法有据，本院予以支持。被告张辉暄未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告张辉暄应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，逾期贷款利息应按照被告张辉暄当时向原告贷款时签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利息支付方法计算。 综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张辉暄尚欠原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行的借款210520.84元及相关利息（计至2019年9月21日止为1733.08元，以后另计）； 二、被告张辉暄偿还原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行的借款210520.84元及利息【利息计算：计至2019年9月21日止为1733.08元，从2019年9月22日起，以借款210520.84元为基数，按原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行与被告张辉暄签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利息计至还清借款为止】； 三、原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行对被告张辉暄位于浦北县产（房产权证号：房权证浦字第××号）的折价、变卖享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4484元，减半收取计2242元，由被告张辉暄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邱剑 二〇一九年十一月二十日 书记员  何祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12449、12450号之二 申请执行人：北京温尔居建筑工程有限公司,住北京市大兴区。 法定代表人：陈玉。 被执行人：深圳市嘉虹智控科技有限公司,住广东省深圳市宝安区。 法定代表人：陈凯和。 申请执行人北京温尔居建筑工程有限公司与被执行人深圳市嘉虹智控科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币32508元及利息、受理费267元、执行费388元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执12449号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执12450号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执12449号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2429号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执12450号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月十九日 书记员  程 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民督1522号申请人张赫琪，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人河南鼎今实业有限公司,住所地郑州市郑东新区商务内环路海逸名门22号楼3单元2002室,统一社会信用代码：91410100099539435G。法定代表人魏平定。申请人张赫琪与被申请人河南鼎今实业有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月11日发出(2019)豫0191民督1522号支付令,限令被申请人河南鼎今实业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人河南鼎今实业有限公司在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其与申请人之间存在其他纠纷，其不应给付申请人薪资费用，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)豫0191民督1522号支付令自行失效。申请费191元，由申请人张赫琪负担。审判员  李俊阳二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 培
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1983号 本院在执行徐其磊与黄曼莉、刘翔、杨可可民间借贷纠纷一案中，经查，黄曼莉、刘翔、杨可可有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将黄曼莉、刘翔、杨可可纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1983号 申请执行人徐其磊，男1992年04月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人黄曼莉，女1988年8月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人刘翔，男1999年10月14日出生，住安徽省利辛县。 被执行人杨可可，男1985年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行徐其磊与黄曼莉、刘翔、杨可可民间借贷纠纷一案中，对黄曼莉名下所有的皖Ｓ×××××车辆于2019年10月21日查封，现因被执行人与申请人达成和解，申请人同意解除对黄曼莉车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对黄曼莉名下所有的皖Ｓ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王悦
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4880号 原告：承德博冠实业集团有限公司，住所地承德市开发区东区，统一社会信用代码911308051091089047。 法定代表人：仲会民，董事长。 委托诉讼代理人：戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小龙，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：承德云山饭店有限公司，住所地承德市双桥区半壁山路2号，统一社会信用代码91130802106448137Y。 法定代表人：王文山，董事长。 委托诉讼代理人：李春雨，河北博开律师事务所律师。 原告承德博冠实业集团有限公司与被告承德云山饭店有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德博冠实业集团有限公司委托诉讼代理人戎家兴、袁小龙、被告承德云山饭店有限公司委托诉讼代理人李春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德博冠实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告提供自2016年7月1日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供原告查阅、复制；2、被告向原告提供自2016年7月1日起至判决生效之日止的会计账簿供原告查阅；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系1988年7月8日设立的有限公司，由原告与其他股东承德钢铁集团有限公司、黄晶等共同出资成立，原告占被告47.99%股份。由于被告公司一直委托北京首旅京伦酒店管理有限公司经营，被告自委托之日起未向原告通报公司经营情况，致使原告的股东权益得不到保障。2019年9月11日原告向被告发出审计函，要求查阅被告2016年7月1日至今的财务账目，但被告以口头方式拒绝原告查阅。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 承德云山饭店有限公司辩称，被告及北京首旅京伦酒店管理有限公司委派的管理团队均严格按照公司法及公司章程的规定履行了告知义务，包括财务会计报告、所有会计账簿。充分保障了包括原告在内的所有股东的股东权利，并没有损害原告的股东知情权。应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院审理认定事实如下：被告承德云山饭店有限公司于1988年7月8日经工商行政管理部门核准登记成立，注册资金为人民币50000000.00元，经营范围为住宿、餐饮、洗浴、美容、美发、歌舞娱乐、停车、汽车租赁（非营运性）、场地出租、会议会展、文艺演出服务；广告设计、制作、发布、代理；烟零售；纺织品、工艺美术品、服装、百货销售。企业登记股东为承德钢铁集团有限公司、承德云山饭店有限公司工会委员会、承德博冠实业集团有限公司、王晓林、王义芝、王江、黄晶、高敬东、耿艳明、田玉魁、林峰等。原告承德博冠实业集团有限公司认缴出资额23994100.00元，出资时间为2006年1月21日，实缴出资额23994100.00元，占注册资本47.9882%。 经承德云山饭店有限公司股东会决议，2016年7月1日，承德云山饭店有限公司与北京首旅京伦酒店管理有限公司签订委托管理合同，由北京首旅京伦酒店管理有限公司负责对承德云山饭店进行经营管理。 2019年9月11日，原告承德博冠实业集团有限公司向被告承德云山饭店有限公司发函要求对公司委托经营管理期间的经营情况进行审计。被告承德云山饭店有限公司未给予书面答复，口头拒绝了原告的申请。 本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。原告承德博冠实业集团有限公司作为被告承德云山饭店有限公司股东，具有行使股东知情权的权利，原告请求查阅、复制承德云山饭店有限公司2016年7月1日以来的财务会计报告，查阅承德云山饭店有限公司2016年7月1日以来会计账簿，符合公司法规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告承德云山饭店有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司2016年7月1日以来的财务会计报告供原告承德博冠实业集团有限公司查阅、复制； 二、被告承德云山饭店有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司2016年7月1日以来的会计账簿供原告承德博冠实业集团有限公司查阅。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一九年十一月十二日 书记员  李明子
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4630号原告：霍泽明，男，1982年8月11日出生，汉族，住临清市。被告：冠县莱悦轴承有限公司，住所地：冠县甘屯乡许村。组织机构代码：MA3C56PE-0。法定代表人：王洪印，公司经理。被告：冠县冠通轴承有限公司，住所地：冠县甘屯乡许村。组织机构代码：57778069-7。法定代表人：王德峰，公司经理。债务人：王洪印，男，1978年5月13日出生，汉族，住冠县。被告：吴凤莲，女，1975年1月13日出生，汉族，住冠县。被告：王洪敏，女，1982年6月6日出生，汉族，住冠县。被告：王德峰，男，1958年11月9日出生，汉族，住冠县。被告：杜巧莲，女，1955年3月7日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告霍泽明与被告吴凤莲等买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下43万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下的银行存款43万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年十一月十二日书记员  范毓哲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初2987号保全申请人：孔祥峰，男，1981年6月28日生，汉族，住山东省平原县.被申请人：鞠振，男，1984年2月5日生，汉族，住济南市长清区。被申请人：王飞，男，1986年7月9日生，汉族，住济南市长清区。保全申请人孔祥峰与被申请人鞠振、王飞买卖合同纠纷一案，孔祥峰向本院申请财产保全，请求查封被申请人鞠振、王飞价值101000元，并已提供担保。本院经审查认为，孔祥峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结（查封）鞠振、王飞价值的101000元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善良二〇一九年十一月十八日书记员  高 攀
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1426民初2987号原告：孔祥峰，男，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：鞠振，男，住济南市。被告：王飞，男，住济南市。原告孔祥峰与被告鞠振、王飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔祥峰及委托诉讼代理人张建新、被告鞠振、被告王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孔祥峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还水泥欠款98502.6元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日两被告与平原县广通城市建设工程有限公司签订转包合同，广通公司将承包的平原县城市生活垃圾处理厂填埋二区建设项目转包给了两被告，两被告施工期间从原告处购买水泥20958吨，总欠款98502.6元，经多次催要，至今未还。为此，原告诉至法院，要求两被告偿还欠款98502.6元及利息。利息以98502.6元为基数，自2019年10月份开始计算，按照全国银行业同业拆借中心贷款市场报价利率计算实际支付之日止。鞠振、王飞辩称：我们当时打的欠条是明确说明了第二次拨款之后支付给原告，水泥款项是用在平原垃圾处理厂二期填埋工程上，原告的发票是给平原县广通城市建设工程公司开具的，我们现在还没有收到第二次拨款的款项。我们只能等到广通公司第二次拨款之后才能支付。围绕诉讼请求，当事人有依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实和证据在卷佐证。当事人有争议的事实和证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：鞠振、王飞从孔祥峰处购买水泥，2019年4月3日出具的欠条一张：今欠到水泥款玖万捌仟伍佰零贰元陆角整。（注：第二次工程拨付下来一次性付清），平原县垃圾处理厂二期。孔祥峰提交2019年12月23日、2019年10月25日与鞠振的通话录音，证实第二次工程款已经拨付。鞠振、王飞称：我们至今还未收到二次拨款的款项。原告录音只是一种猜测，具体还需要原告提供转账的证据。鞠振、王飞从孔祥峰处购买的水泥，用在平原县垃圾处理场填埋二期建设项目，对该工程的承包、建设，孔祥峰提交的《转包合同》复印件载明：甲方：平原县广通城市建设工程有限公司，乙方：鞠振、王飞，由平原县广通城市建设工程有限公司签章，鞠振、王飞在合同落款处乙方处签名，另有王红新在落款处乙方处签名并摁手印。鞠振、王飞对落款处的王红新的签字持怀疑态度，称与王红新有合作合同，提交一份《合作协议》的微信照片打印件，且持有《转包合同》原件。在本院规定的期限内，鞠振、王飞没有按照要求提交原件。本院认为，鞠振、王飞从孔祥峰处购买水泥，出具欠条，对孔祥峰出具的入库单无异议，原被告之间的买卖关系事实清楚，证据确凿，鞠振、王飞应当给付孔祥峰水泥款98502.6元。孔祥峰与鞠振的通话录音中体现出第二次工程款已拨付的表述，鞠振、王飞辩称只是猜测。鞠振、王飞与平原县广通城市建设工程有限公司的结算情况，其要求孔祥峰承担实际支付的证据不符合举证责任。孔祥峰的陈述、录音、及转包合同能够相互印证，形成完整证据链条，原告请求鞠振、王飞支付水泥款，本院予以支持。鞠振、王飞在本院规定的期限内没有提交《转包合同》及《合作协议》的原件，不足以证实其主张，抗辩理由不成立。孔祥峰主张的利息，以98502.6元为基数，按照全国银行业同业拆借中心贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：鞠振、王飞于判决生效后五日内偿还孔祥峰水泥款98502.6元及利息（以98502.6元为基数，自2019年11月13日起诉之日起至实际给付为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元减半收取1131元、保全费1025元，由鞠振、王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李善良二〇一九年十二月三十日书记员  高 攀
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6899号原告：孙兵兵，女，汉族，1989年12月17日生，住登封市。原告：吴晓凯，男，汉族，1989年1月11日生，住登封市，系孙兵兵之夫。被告：景春阳，男，汉族，1989年10月25日生，住登封市。被告：史雅敏，女，汉族，1987年10月1日生，住登封市，系景春阳之妻。原告孙兵兵、吴晓凯与被告景春阳、史雅敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓凯及孙兵兵的委托诉讼代理人吴晓凯到庭参加了诉讼，被告景春阳、史雅敏经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兵兵、吴晓凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款72183.2元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，景春阳与孙兵兵系同学关系。2018年12月份景春阳以给妻子史雅敏××为由向二原告借钱，孙兵兵、吴晓凯把两张信用卡借给景春阳（孙兵兵的中国平安银行信用卡一张及吴晓凯的中国邮政储蓄银行信用卡一张）。2018年12月景春阳从孙兵兵的中国平安银行信用卡透支15000元用于给史雅敏××，之后景春阳于每月的23号前将15000元偿还后再次透支15000元使用，至2019年9月起景春阳对该笔款项不再偿还。2018年12月景春阳从吴晓凯的中国邮政储蓄银行信用卡透支11000元用于给史雅敏××，之后景春阳于每月25日前将11000元偿还后再次透支11000元使用，至2019年9月起景春阳对该笔款项不再偿还。2019年4月份景春阳再次以给史雅敏看病为由透支孙兵兵的中国平安银行信用卡备用金63000元，该款项分12期还款，每期还本金5250元及利息522.9元，还款期为每月23号前，之后景春阳仅偿还4期，剩余8期共计46183.2元［（5250元＋522.9元）×8期］未还，以上总计72183.2元（15000元＋11000元＋46183.2元），景春阳拒不偿还，在原告的催要下2019年7月23日景春阳给二原告出具欠条一份，原告认为景春阳所借款项用于给妻子史雅敏看病所用，二被告应承担偿还责任。为此，根据相关法律规定，原告具文诉讼。被告景春阳未到庭、未答辩、亦未举证。被告史雅敏未到庭、未答辩、亦未举证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻，景春阳与孙兵兵系同学关系。2018年12月份景春阳以给妻子史雅敏××为由向二原告借钱，孙兵兵、吴晓凯把两张信用卡借给景春阳［孙兵兵的中国平安银行信用卡一张（卡号：62×××32）及吴晓凯的中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号：62×××27）］。2018年12月景春阳从孙兵兵的中国平安银行信用卡透支15000元用于给史雅敏××，之后景春阳于每月的23号前将15000元偿还后再次透支15000元使用，至2019年9月起景春阳对该笔款项不再偿还。2018年12月景春阳从吴晓凯的中国邮政储蓄银行信用卡透支11000元用于给史雅敏××，之后景春阳于每月25日前将11000元偿还后再次透支11000元使用，至2019年9月起景春阳对该笔款项不再偿还。2019年4月份景春阳再次以给史雅敏看病为由透支孙兵兵的中国平安银行信用卡备用金63000元，该款项分12期还款，每期还本金5250元及利息522.9元，还款期为每月23号前，之后景春阳仅偿还4期，剩余8期共计46183.2元［（5250元＋522.9元）×8期］未还，以上总计72183.2元（15000元＋11000元＋46183.2元），在原告的催要下2019年7月23日景春阳给二原告出具欠条一份，欠条约定2019年8月份偿还借款。后原告多次向二被告讨要，二被告拒不偿还。原告诉至本院。另查明，被告景春阳与史雅敏于2012年7月30日登记结婚。2019年10月11日孙兵兵向史雅敏讨要借款时，史雅敏表示涉案借款用于本人××使用，××下来共计花了五六十万。本院认为，债务应当清偿。本案中，景春阳以透支二原告信用卡方式向二原告借款72183.2元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告景春阳偿还借款72183.2元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因双方没有约定，2019年7月23日景春阳给二原告出具的欠条中约定2019年8月份偿还借款，因此，从2019年9月1日逾期之日依法应按年利率6%向原告支付利息。关于被告史雅敏的责任问题，因借款用于给史雅敏看病，该债务应属夫妻共同债务，故被告史雅敏对前述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告景春阳、史雅敏应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告孙兵兵、吴晓凯借款72183.2元及利息（利息计算方式：按年利率6%从2019年9月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1606元，减半收取803元，保全费770元，共计1573元，由被告景春阳、史雅敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇一九年十一月二十八日书记员  乔梦亭
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督154号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼**，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：李日红，女，1967年11月2日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市芦溪县，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2011年12月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2011年12月31日起至2019年6月30日止欠物业费9476元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人李日红给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费9476元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李日红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费9476元。 申请费17元，由被申请人李日红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 飒 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  陆彦秀
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6899号原告：孙兵兵，女，汉族，1989年12月17日生，住登封市。原告：吴晓凯，男，汉族，1989年1月11日生，住登封市，系孙兵兵之夫。被告：景春阳，男，汉族，1989年10月25日生，住登封市。被告：史雅敏，女，汉族，1987年10月1日生，住登封市，系景春阳之妻。孙兵兵、吴晓凯与景春阳、史雅敏民间借贷纠纷一案，原告孙兵兵、吴晓凯向本院申请财产保全，请求对被告景春阳与史雅敏共有的位于登封市嵩山路中段西侧的房产（不动产权证号：1201172046-1；1201172046-2）予以查封。二原告以吴晓凯所有的位于郑州经济技术开发区凌霜西路15号23号楼2单元31层3101号的房产［不动产权证号：豫（2019）中牟县不动产权第0105684号］为财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被告景春阳和共有人史雅敏的位于登封市嵩山路中段西侧的房产（不动产权证号：1201172046-1；1201172046-2）予以查封；二、对原告孙兵兵、吴晓凯为财产保全提供担保的吴晓凯的位于郑州经济技术开发区凌霜西路15号23号楼2单元31层3101号的房产［不动产权证号：豫（2019）中牟县不动产权第0105684号］予以查封。案件申请费770元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨军献二〇一九年十一月二十五日书记员  乔梦亭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民督154号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼一楼，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：李日红，女，1967年11月2日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市芦溪县，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司与被申请人李日红申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年12月9日发出（2019）赣0302民督154号支付令，限令被申请人李日红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人李日红在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议，申请人的异议符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）赣0302民督154号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司负担。 审 判 员  周 飒 二〇一九年十二月十日 代理书记员  陆彦秀
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2593号之一 原告：张同生，男，1966年11月16日出生，汉族，河津市。 原告：高创正，男，1973年10月6日出生，汉族，河津市。 被告：万荣县众志诚贸易有限公司。住所地：万荣县。 法定代表人：黄永杰，公司经理。 原告张同生、高创正与被告万荣县众志诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 张同生、高创正诉称：1、判决解除被告2019年4月15日与二原告签订购买晋MZ****、晋M**、晋M***、晋MB***的四份《分期付款购车合同》；2、被告承担扣押车辆给原告造成的损失12万元整；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月10日左右，二原告与被告法定代表人黄永杰口头约定分期付款购买被告的晋MZ****、晋M**、晋M***、晋MB***四辆二手车辆，每月付款10000元。2019年3月10日，原告张同生给被告公司的股东高玉生微信转账6000元。2019年3月15日，原告张同生给被告公司账户转账45000元。2019年3月19日给高玉生转账10000元。2019年3月21日，原告张同生给被告公司法定代表人黄永杰转账1000元。3月份共计转账62000元。后被告将车交付原告进行修理，二原告支付10000余元修理费用。2019年4月15日，二原告与被告分别签订四份《分期付款购车合同》，约定被告每辆车分别贷给二原告为290000元，每月还本金10000元，限期12个月还清，月息1.2分，起息时间2019年4月15日。原告张同生又于2019年4月15日签合同当天支付被告公司法定代表人黄永杰25000元。2019年4月19日支付黄永杰10000元。2019年4月22日，原告张同生交付黄永杰5000元。2019年5月2日，原告张同生支付被告法定代表人黄永杰10000元。从3月份至5月份共计支付被告112000元。2019年5月28日，被告的法定代表人黄永杰到原告车辆停放的北阳村将晋MB**、晋MZ***二辆车从村里私自扣走。同日，黄永杰在河津铝厂将晋M***、晋M3**两辆运营中的车辆扣走变卖。现二原告认为，被告私自扣车及变卖车辆的行为已经严重违反《合同法》第一百六十七条之规定，故提起诉讼。 万荣县众志诚贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告于2019年4月15日签订的四份《分期付款购车合同》，即原告购买被告晋MB**、晋MZ**、晋M**、晋M**四辆车的购车合同在第十三条均约定，本合同若发生纠纷，双方应互相协商解决，协商不成，双方选择由河津市法院或运城市仲裁委员会进行诉讼或仲裁。对原、被告约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。原、被告合同约定的由河津市人民法院管辖，未违反级别管辖、专属管辖的规定，双方约定管辖，通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性和可预期性，故应以原、被告的合同约定来确定本案的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下： 本案移送山西省河津市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 武绍彦 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 李康云 书 记 员 王 欢
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2593号之一 原告：张同生。 原告：高创正。 被告：万荣县众志诚贸易有限公司。住所地：万荣县。 法定代表人：黄永杰，公司经理。 原告张同生、高创正与被告万荣县众志诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 张同生、高创正诉称：1、判决解除被告2019年4月15日与二原告签订购买×××、×××、×××、×××的四份《分期付款购车合同》；2、被告承担扣押车辆给原告造成的损失12万元整；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月10日左右，二原告与被告法定代表人黄永杰口头约定分期付款购买被告的×××、×××、×××、×××四辆二手车辆，每月付款10000元。2019年3月10日，原告张同生给被告公司的股东高玉生微信转账6000元。2019年3月15日，原告张同生给被告公司账户转账45000元。2019年3月19日给高玉生转账10000元。2019年3月21日，原告张同生给被告公司法定代表人黄永杰转账1000元。3月份共计转账62000元。后被告将车交付原告进行修理，二原告支付10000余元修理费用。2019年4月15日，二原告与被告分别签订四份《分期付款购车合同》，约定被告每辆车分别贷给二原告为290000元，每月还本金10000元，限期12个月还清，月息1.2分，起息时间2019年4月15日。原告张同生又于2019年4月15日签合同当天支付被告公司法定代表人黄永杰25000元。2019年4月19日支付黄永杰10000元。2019年4月22日，原告张同生交付黄永杰5000元。2019年5月2日，原告张同生支付被告法定代表人黄永杰10000元。从3月份至5月份共计支付被告112000元。2019年5月28日，被告的法定代表人黄永杰到原告车辆停放的北阳村将×××、×××二辆车从村里私自扣走。同日，黄永杰在河津铝厂将×××、×××两辆运营中的车辆扣走变卖。现二原告认为，被告私自扣车及变卖车辆的行为已经严重违反《合同法》第一百六十七条之规定，故提起诉讼。 万荣县众志诚贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告于2019年4月15日签订的四份《分期付款购车合同》，即原告购买被告×××、×××、×××、×××四辆车的购车合同在第十三条均约定，本合同若发生纠纷，双方应互相协商解决，协商不成，双方选择由河津市法院或运城市仲裁委员会进行诉讼或仲裁。对原、被告约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。原、被告合同约定的由河津市人民法院管辖，未违反级别管辖、专属管辖的规定，双方约定管辖，通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性和可预期性，故应以原、被告的合同约定来确定本案的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下： 本案移送山西省河津市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 武绍彦 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 李康云 书 记 员 王 欢 书 记 员 王 欢
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初6087号本院于二〇一九年十一月十八日对原告冯刚诉被告夏传明劳务合同纠纷一案制作的（2019）皖1502民初6087号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初6087号民事判决书中“案件受理费10050元，减半收取计5025元，由被告冯刚负担”补正为“案件受理费10050元，减半收取计5025元，由被告夏传明负担”。审判员  张永荣二〇一九年十一月二十三日书记员  孟 锋
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初2050号原告：闫俊玲,男,汉族,1980年1月19日出生,住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：王真明，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈才福，男，汉族，1969年9月15日出生，住湖北省钟祥市。原告闫俊玲与被告陈才福买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，被告陈才福在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2019）鄂0691民初2050号民事裁定，驳回被告陈才福提出的管辖权异议。被告陈才福不服提起上诉,但已过上诉期，本院不予处理。本院依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告闫俊玲的委托诉讼代理人王真明到庭参加诉讼，被告陈才福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫俊玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款25900元,并自起诉之日以25900元为基数按年利率6%向原告支付资金占用利息至货款清偿之日止;2、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还货款25900元,并自起诉之日即2019年7月15日起以25900元为基数按年利率6%向原告支付资金占用利息至货款清偿之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买板材材料，因当时没钱支付。2014年6月22日，被告向原告出具欠条，欠原告板材款15000元。2015年12月17日出具21900元欠条，欠款人陈才福。出具欠条后，被告仅支付了部分货款。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈才福未到庭，但书面答辩称，原告陈述不实，被告只欠原告10900元。2015年12月17日出具的借条金额21900元中包含2014年6月22日所欠的材料款15000元。欠条出具后，被告陆续向原告还款11000元。原告诉称的利息，无事实及法律依据。本院经审理查明：原告系个体工商户，2012年2月24日注册登记，未起名称字号，主要经营板材贴面加工。被告在原告处订购板材，2014年6月22日，被告向原告出具一张欠条，载明：欠到襄樊2013年板材款壹万伍仟元整（￥15000）。2015年12月17日，被告再次向原告出具欠条，载明：今欠到襄樊华美装饰材料货款,截止2015年12月17号余款共计贰万壹仟玖佰元整。鑫洪福家居陈才福。出具欠条后，被告累计偿还原告货款11000元。后被告一直未付清剩余货款，因而引发本案诉讼。上述事实，有欠条、销货清单及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条后，双方形成合法、有效的债权债务关系。因被告向原告出具的欠条上未约定支付时间，原告可随时要求被告支付货款。被告未按约定支付货款，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还货款25900元，并支付起诉之日即2019年7月15日起以25900元为基数按年利率6%计算至款付清之日止的资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其2015年12月17日出具的借条金额21900元中包含2014年6月22日所欠的材料款15000元，但未提供证据证明，本院不予采信。被告陈才福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈才福于本判决生效后五日内支付原告闫俊玲货款25900元，并支付自2019年7月15日起以25900元为基数按年利率6%计算至款付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告陈才福负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年十一月二十八日法官助理李蒙瑶书记员焦惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3315号 申请执行人：叶艳，女，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：闻涛，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李红梅，女，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行叶艳与被告闻涛、李红梅民间借贷一案中，因被执行人拒不履行本院(2019)皖0103民初3653号民事调解书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人闻涛名下皖Ａ×××××奥迪轿车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年十一月三十日 书记员  何悦玥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3315号 申请执行人:叶艳，女，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：闻涛，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李红梅，女，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人叶艳与被执行人闻涛、李红梅民间借贷一案，本院作出的(2019)皖0103民初3653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1）闻涛偿还申请执行人借款本金150000元及相应利息（从2018年7月15日起以未偿还本金为基数按月息二分计付至本金清偿完毕之日止）；（2）李红梅对上述债务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何悦月
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执440号申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地：陕西省白河县城关镇狮子山社区滨河大道。法定代表人：余维增，男，系该公司董事长。委托代理人：王新明，系该公司西营支行行长。被执行人江长春，男，1972年12月24日出生于陕西省白河县。被执行人方秀丽，女，1978年11月30日出生于陕西省白河县。申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人江长春、方秀丽借款合同纠纷执行一案，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）陕0929民初27号民事判决书向本院申请执行，执行标的额97568元及利息。执行过程中因申请执行人在本院另有同一被执行人的执行案件，本院已于2019年11月12日作出执行决定书，对陕西白河农村商业银行股份有限公司与江长春、方秀丽借款合同执行两案进行合并执行。本院认为，本院立案执行的（2019）陕0929执440号案件已并入（2019）陕0929执439号案件的执行，原执行行为并入合并后的案件，继续有效。本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0929执440号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王小成二〇一九年十一月十二日书记员  董 群
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执440号申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地：陕西省白河县城关镇狮子山社区滨河大道。法定代表人：余维增。男，系该公司董事长。委托代理人：王新明，系该公司西营支行行长。被执行人江长春，男，汉族，1972年12月24日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430197212242114，住陕西省白河县西营镇新建村四组。被执行人方秀丽，女，汉族，1978年11月30日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430197811301622，住陕西省白河县西营镇新建村四组，系江长春妻子。2019年5月16日，陕西白河农村商业银行股份有限公司分别依据本院（2019）陕0929民初27号民事判决书、（2019）陕0929民初28号民事判决书向本院申请执行，同日本院分别立案受理。本院认为，同一债权人依据不同的生效法律文书申请执行同一公民，人民法院已分别立案执行的，可合并执行。合并执行可节约执行成本，不损害各债权人的合法权益，可公平保护各债权人的利益。因此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，决定如下：本院（2019）陕0929执440号执行案件合并到本院（2019）陕0929执439号执行案件执行。合并前已经采取的执行措施继续有效。本决定作出后立即发生法律效力。二〇一九年十一月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23818号张菲菲：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初17951号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇一九年十一月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23818号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴，行长。委托代理人冯兵，河南振山律师事务所律师。委托代理人胥亚萍(实习)，河南振山律师事务所律师。被执行人：张菲菲，女，汉族，1996年10月8日出生，住郑州市金水区。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉张菲菲金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初17951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告张菲菲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行贷款本金1301250元及利息、罚息32326.89元（利息、罚息暂计至2019年4月2日，之后的利息、罚息按照借款合同的约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、若被告张菲菲未按期履行本判决第一项确定的债务，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权对被告张菲菲名下位于郑州市××文化路××单元××号的房屋（抵押权证号：豫2017郑州市不动产证明第0230172号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。因张菲菲按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查询发现被执行人崔守先名下有一套房产，已被其他法院查封。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产管理中心查询，经查询被执行人名下无不动产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张菲菲负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9568号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢延殿，行长。被执行人高淑敏，女，汉族，1980年2月5日出生，住河南省新郑市。被执行人李文超，男，汉族，1982年9月21日出生，住河南省。被执行人张红玉，女，汉族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。被执行人康兰军，男，汉族，1964年7月4日出生，住河南省鹤壁市山城区。被执行人高宏文，男，汉族，1972年12月3日出生，住郑州市金水区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉高淑敏、李文超、张红玉、康兰军、高宏文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11575号民事判决书已经发生法律效力。在审理期间，申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院提出保全申请，本院依法将被执行人高宏文名下位于郑州市管城区陇海东路266号1号楼东2单元9层东户的房产予以查封。现被执行人高淑敏、李文超、张红玉、康兰军、高宏文未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请强制执行，本院于2018年9月13日立案。本案在执行过程中，申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行与被执行人高宏文私下协商和解，申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执9568号案件的执行。若被执行人未履行申请人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月十五日书记员  谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执9568号李文超、张玉红、康兰军、高宏文、郜淑敏：你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）豫0105民初11575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月13日向本院申请强制执行，本院于2018年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一八年九月二十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执751号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：彭峰，男，汉族，户籍地广东省罗定市，住广东省肇庆市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭峰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额93067.8 元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人彭峰名下粤Ｈ×××××号思威牌小型普通客车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年9月20日，以127000元成交。 2019年11月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执751号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月二十一日 法官助理范德旺 书记员潘小三 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执751号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：彭峰，男，汉族，户籍地广东省罗定市，住广东省肇庆市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭峰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额93067.8 元。依据(2017)皖0291民初2017号民事判决书的判决,截止2019年11月21日,被执行人实际应履行金额为143828.12元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人彭峰名下粤Ｈ×××××号思威牌小型普通客车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年9月20日，以127000元成交。 2019年11月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执751号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月二十一日 法官助理范德旺 书记员潘小三 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4405、4406号之二 申请执行人朱爱国,男,汉族,1975年3月19日出生,住广东省深圳市南山区。 被执行人何征海,男,汉族,1975年10月1日出生,住深圳市宝安区。 被执行人谌利，女,汉族,1973年8月15日出生,住湖南省安化县。 申请执行人朱爱国与被执行人何征海、谌利股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人朱爱国与被执行人何征海、谌利达成执行和解，申请执行人同意终结本案执行。 本院认为，申请执行人朱爱国与被执行人何征海、谌利达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： （2019）粤0306执4405、4406号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  于慧娟
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执2235号 本院在执行王烈成与安徽中昆建设发展有限公司、魏泽伍建设工程施工合同纠纷一案中，经查，因被执行人安徽中昆建设发展有限公司、魏泽伍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将安徽中昆建设发展有限公司、魏泽伍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十三日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2235号 申请执行人：王烈成，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽中昆建设发展有限公司，住所地：合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡B栋1801室。统一信用代码：91340100550195842L 法定代表人：郑成材，总经理。 被执行人：魏泽伍，男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初5856号民事判决书，立案执行的王烈成与安徽中昆建设发展有限公司、魏泽伍建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年11月11日向被执行人安徽中昆建设发展有限公司、魏泽伍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年11月23日将被执行人安徽中昆建设发展有限公司、魏泽伍列入失信人名单，2019年12月12日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初5856号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇一九年十二月十三日 书记员 高梦强
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1724执2071号陈文亮：你与李具才建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1724民初3755民事判决书已发生法律效力。申请执行人李具才向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行已生效的法律文书确定的义务。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店分行正阳县支行第二分理处户名：正阳县人民法院子账户账号：xxxxxxxxxxxxxx********特此通知二〇一九年十一月二十二日
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执2071号 本院在执行申请执行人李具才与被执行人陈文亮建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将陈文亮纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11447、11448号之二 申请人陈悬,男性,1988年2月23日出生,汉族,住址河南省新野县。 被执行人佛山市顺德区顾家宝电器有限公司,住所地佛山市顺德区大良古鉴村良勒路边三十亩工业区，统一社会信用代码914406067718982775。 法定代表人：陈荐全。 申请人陈悬与被执行人佛山市顺德区顾家宝电器有限公司产品责任纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23128民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项6062.5元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币120元及执行费人民币50元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23128民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23128民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员 陈嘉慧
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0112民初7133号 申请人：蔡海涛，男，1962年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人：尹鹏，男，1989年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人蔡海涛与被申请人尹鹏民间借贷纠纷一案，申请人蔡海涛于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求立即冻结被告银行存款人民币30000元或查封、扣押被申请人相当于人民币30000元的其他财产。申请人蔡海涛自愿以其所有的车牌号为湘Ａ×××××北京现代牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 一、冻结申请人蔡海涛所有的车牌号为湘Ａ×××××北京现代牌小型轿车的车辆所有权； 二、冻结被申请人尹鹏名下银行存款30000元；或扣押其数额相当的其他收入；或者查封其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周健成 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  陈慕华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3904号 申请执行人黄亨，男，1987年10月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区玉蟾路**金源城.金源悦府**楼**，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 黄亨与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的2500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁美琪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7133号 原告：蔡海涛，男，1962年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：尹鹏，男，1989年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告蔡海涛诉被告尹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海涛到庭参加了诉讼，被告尹鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告借款3万元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月15日上午，被告向原告提出临时短期借款3万元的请求，并承诺在9月26日归还。当时原告明确告知了被告，原告手上的钱是为归还30号信用卡的储备金，但只要被告能够保证在29号之前全额归还，此款是可以借的，若逾期，被告须承担一切法律后果。被告满口答应，并来到原告工作单位华天酒店营销部，当即立下了借款字据和手印。而事实上，被告至今不仅没还原告的钱，还一直回避原告，故原告特提起诉讼。 被告尹鹏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 原告提交的借条、银行转账记录、银行短信截图及微信聊天记录，本院予以认定。 根据本案证据及原告的当庭陈述，本院查明的事实如下：2019年9月15日，被告尹鹏向原告蔡海涛借款30000元，并向原告蔡海涛出具了借条，约定2019年9月29日前偿还；原告蔡海涛即将30000元通过银行转账给被告尹鹏。因被告尹鹏未在约定的期限内偿还借款，原告蔡海涛向本院提起诉讼。 本院认为，被告尹鹏向原告蔡海涛出具借条，原告蔡海涛向被告尹鹏支付了现金，双方的借贷关系合法存在，原告请求判令被告偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告尹鹏于本判决生效后十日内偿还原告蔡海涛借款本金30000元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，诉讼保全费320元，共计595元，由被告尹鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周健成 二〇一九年十二月九日 代理书记员  陈慕华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3904号 广西金源置业集团有限公司： 你与黄亨的商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2019）桂01民终2798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄亨于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向黄亨支付执行款2172.1元及债务利息。 （2）向黄亨支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5315号申请执行人：江胜。被执行人：邱建峰。申请执行人江胜与被执行人邱建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1189号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱建峰银行存款16302.5元（含案件受理费102.5元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十一月七日书记员 邱梦星
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8380号原告：宋玉清，男，1956年11月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：山东省生产资料总公司，住所地山东省济南市。法定代表人：秦树庆，经理。原告宋玉清与被告山东省生产资料总公司（以下简称生产资料总公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告宋玉清向本院提出诉讼请：1.请求法院依法判令生产资料总公司协助宋玉清将章国用（94）字第15016号国有土地使用权过户到宋玉清名下；2.涉诉费用由生产资料总公司承担。事实与理由：1994年，章丘市土地管理局将位于白云湖镇石东村路北的一宗国有土地使用权出让给生产资料总公司，国有土地使用证号为章国用（94）字第15016号（宗地编号1500031），面积为17280平方米。1999年，案外人张大海与生产资料总公司签订房地产买卖地契，以71266元受让取得该宗土地上的二层房屋所有权及17280平方米土地使用权，并办理了房产过户手续。房屋登记所有人为张大海，但生产资料总公司一直未与张大海办理国有土地使用权过户手续。1999年10月29日，宋玉清与生产资料总公司的法定代表人秦树庆及案外人张大海签订《协议书》一份，约定将涉案房产转让给宋玉清。同日，张大海与宋玉清在房管局签署红契、白契各一份，约定将涉案房产及该宗17280平方米的国有土地使用权全部转让给宋玉清，成交价格为104655元。合同签订后，宋玉清按照约定将购房款交给生产资料总公司，生产资料总公司给宋玉清出具收据并加盖公司印章，张大海将涉案房产过户到宋玉清名下，房产证号为章房权证白字第000**号，但生产资料总公司一直未将涉案土地使用权过户给宋玉清。诉前双方就国有土地使用权变更问题协商未果。综上，宋玉清认为，生产资料总公司与张大海均同意将涉案房产及17280平方米的国有土地使用权转让给宋玉清，故为维护宋玉清合法权益，特诉至法院，请求法院判令如上诉讼请求。被告生产资料总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，济南市槐荫区人民法院已于2013年4月9日作出（2012）槐民破字第1号民事裁定书，裁定受理生产资料总公司破产清算申请，并指定生产资料总公司清算组担任破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故该案件应移送至济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案生产资料总公司已由济南市槐荫区人民法院受理破产清算，故生产资料总公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告山东省生产资料总公司提出的管辖权异议成立，本案移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郝尚东二〇一九年十一月十八日法官助理 安淑娟书 记 员 岳 静
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初8380号 原告：宋玉清，男，1956年11月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：山东省生产资料总公司，住所地山东省济南市经五路**。 法定代表人：秦树庆，经理。 原告宋玉清与被告山东省生产资料总公司（以下简称生产资料总公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 原告宋玉清向本院提出诉讼请：1.请求法院依法判令生产资料总公司协助宋玉清将章国用（94）字第1××6号国有土地使用权过户到宋玉清名下；2.涉诉费用由生产资料总公司承担。事实与理由：1994年，章丘市土地管理局将位于白云湖镇石东村路北的一宗国有土地使用权出让给生产资料总公司，国有土地使用证号为章国用（94）字第1××6号（宗地编号×××31），面积为17280平方米。1999年，案外人张大海与生产资料总公司签订房地产买卖地契，以71266元受让取得该宗土地上的二层房屋所有权及17280平方米土地使用权，并办理了房产过户手续。房屋登记所有人为张大海，但生产资料总公司一直未与张大海办理国有土地使用权过户手续。 1999年10月29日，宋玉清与生产资料总公司的法定代表人秦树庆及案外人张大海签订《协议书》一份，约定将涉案房产转让给宋玉清。同日，张大海与宋玉清在房管局签署红契、白契各一份，约定将涉案房产及该宗17280平方米的国有土地使用权全部转让给宋玉清，成交价格为104655元。合同签订后，宋玉清按照约定将购房款交给生产资料总公司，生产资料总公司给宋玉清出具收据并加盖公司印章，张大海将涉案房产过户到宋玉清名下，房产证号为章房权证白字第0××2号，但生产资料总公司一直未将涉案土地使用权过户给宋玉清。诉前双方就国有土地使用权变更问题协商未果。 综上，宋玉清认为，生产资料总公司与张大海均同意将涉案房产及17280平方米的国有土地使用权转让给宋玉清，故为维护宋玉清合法权益，特诉至法院，请求法院判令如上诉讼请求。 被告生产资料总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，济南市槐荫区人民法院已于2013年4月9日作出（2012）槐民破字第1号民事裁定书，裁定受理生产资料总公司破产清算申请，并指定生产资料总公司清算组担任破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故该案件应移送至济南市槐荫区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案生产资料总公司已由济南市槐荫区人民法院受理破产清算，故生产资料总公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告山东省生产资料总公司提出的管辖权异议成立，本案移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇一九年十一月十八日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5315号邱建峰：你（单位）与江胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1189号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江胜于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院2019年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月18日之前履行下列义务：1、向申请人江胜支付案款16302.5元。2、向申请人江胜支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。4、逾期未履行上述法律义务的，将依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5315号账号：80012523961101910041855（邱建峰付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月七日承办法官：罗法官联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执2582号 申请执行人:何建华，男，1955年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:高明亮，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人何建华与被执行人高明亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高明亮拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人高明亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日