山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0826民初1021号 原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。 法定代表人：刘广众，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宗谦，男，该行员工。 被告：陈晟，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：陈可光，男，1984年8月20日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：杨宏洲，男，1980年2月24日出生，汉族，住山东省微山县。 原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告陈晟、陈可光、杨宏洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人宗谦，被告陈可光到庭参加了诉讼，被告陈晟、杨宏洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈晟偿还贷款本金84999.99元，利息108313.63元，（利息截止至2018年3月19日），本息合计193313.62元，之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判令陈可光、杨宏洲按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2013年5月15日，被告陈晟向微山农商银行马坡支行申请贷款90000元，并于2013年5月20日签订《个人借款合同》，授信期限为3年，被告陈可光、杨宏洲自愿作为保证人为被告陈晟的借款提供连带责任保证，并一同签订《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2013年5月20日，贷款到期日为2014年5月19日，已逾期较长时间，原告多次催要，被告推托不还。特诉至法院，请求判令所请。 被告陈可光辩称：担保是事实，对原告利息计算无异议。希望把本金还上，争取原告方撤回对我的诉讼。 被告陈晟、杨宏洲未作答辩。 原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下： 1、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体； 2、各被告的身份证（复印件）、户口本（复印件）、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况； 3、《个人借款合同》一份，证明：被告陈晟在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等； 4、《最高额保证合同》一份，证明：被告陈可光、杨宏洲为上述被告陈晟的借款提供连带责任担保的事实； 5、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处现场签订合同时的事实情况； 6、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2013年5月20日向被告陈晟发放贷款90000元的事实； 7、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年3月19日，下欠本息合计193313.62元； 8、《担保人履行责任通知书》四份，证明：原告于2016年5月19日及2017年7月11日分别分两次向担保人陈可光、杨宏洲进行催收贷款的事实。 原告提交的证据，经庭审质证，被告陈可光对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈晟、杨宏洲未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，被告陈晟向原告下属的马坡支行申请贷款90000元，同年5月20日原告微山农商银行与被告陈晟签订《个人借款合同》一份,合同约定：借款金额为90000元，借款用途为经营快餐店，借款期限自2013年5月20日至2015年5月15日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年5月20日被告陈可光、杨宏洲与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告陈可光、杨宏洲为被告陈晟的借款提供最高额担保，担保的债权最高余额为120000元，最高额担保债权的决算期间为2013年5月20日至2015年5月19日。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年5月20日，原告将借款900000元发放至被告陈晟的账户。被告陈晟在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为10.0‰，借款到期日为2014年5月19日。单笔借款逾期后，原告多次向借款人陈晟催要，以及分别在2016年5月19日及2017年7月11日先后两次向担保人发出《担保人履行责任通知书》。被告虽偿还了部分本息，但至2018年3月19日，被告陈晟尚欠原告借款本金84999.99元，利息108313.63元，至今未付。 另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。 本院认为，原告名称的更换，并非主体变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。故原告作为涉案债权人主张权利，其主体适格。 原告与被告陈晟、陈可光、杨宏洲签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告陈晟的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告陈晟未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2018年3月19日，被告陈晟尚欠原告借款本金84999.99元，利息108313.63元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告陈晟承担还本付息的诉讼请求予以支持。由于原告在涉案保证期间内(即2016年5月19日)向被告陈可光、杨宏洲发出了《担保人履行责任通知书》。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，自2016年5月19日起至原告2018年4月19日起诉，涉案保证合同的诉讼时效并未超过两年，被告作为陈可光、杨宏洲连带责任保证人，理应对被告陈晟的借款在担保的债权最高余额120000元范围内承担连带偿还责任，被告陈晟承担保证责任后，有权向被告陈晟追偿。 被告陈晟、杨宏洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金84999.99元，利息108313.63元（利息计算至2018年3月19日，之后的利息以84999.99元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）； 二、被告陈可光、杨宏洲对被告陈晟的上述欠款在担保的债权最高余额120000元范围内承担连带偿还责任，被告陈可光、杨宏洲承担保证责任后，享有向被告陈晟追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4166元,诉讼保全费1487元，均由被告陈晟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  陈佳亿 人民陪审员  蒋胜利 人民陪审员  王延河 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  邱方舟