wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6984号 原告:石夫玲，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198610203269 被告:徐彦青，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198908209815 委托诉讼代理人：单俭省，山东鼎策律师事务所律师。 原告石夫玲与被告徐彦青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石夫玲、被告委托诉讼代理人单俭省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石夫玲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告返还原告购房款398000元。事实与理由：2019年8月28日，被告与原告签订了房屋买卖合同，约定被告将龙沂庄安置楼11幢2单元501室出售给原告，原告按约定支付给被告398000元的购房款后，被告也将房屋交付给原告，原告换锁等待装修。2019年9月28日被告之父徐军以房子不是被告为由不同意出售，并强行收回房子，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 徐彦青辩称，1、本案涉案房产为小产权房，原、被告不是同村村民，本案的房产交易受到相应的限制，原告也应当清楚。2、被告在卖房时已告知中介没有拆迁合同，房子登记的是被告父亲的名字徐军，中介说只需要将他父亲的身份证、户口本拿来即可，然后中介还要了被告2000元作为好处费，就这样在没提供拆迁协议的情况下，中介就把房子给卖了。3、这套房子是村里的拆迁安置房，有被告徐彦青分额，并不是没有出售权，当时在卖房的交易过程中，没有问被告要过房子的拆迁合同，也没问被告房子是谁的名字，就这样把合同签了。结合以上理由，本案即使合同被确认无效，过错并不完全在于被告，原告和中介占有的过错应当占有主要部分，原告有谨慎注意义务。4、如果原告同意调解，被告现在没有钱给，要求分期支付，先付5万元，剩余的按月支付，每月支付1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月28日，被告与原告签订了房屋买卖合同，约定被告将龙沂庄安置楼11幢2单元501室以398000元的价格出售给原告，协议签订后，原告按约定通过中介公司向被告银行账户分两次转款200000元、198000元，合计支付购房款398000元。被告将涉案楼房钥匙交付给原告后，被告的父亲徐军以涉案房产归其所有、被告无权处分为由将门锁更换，拒不同意交付房屋。原告要求被告退还房款未果，遂诉来本院。 本案争议的焦点是：涉案房屋买卖合同是否有效，原告的诉讼请求应否支持。 本院认为，涉案买卖交易的房产为小产权房，原、被告不是同一经济组织成员，双方签订的房屋买卖合同违反了法律、法规的禁止性规定，为无效合同。合同法第58条规定：合同无效或被撤销后因合同取得的财产应当予以返还。涉案原、被告签订的合同无效，原告因合同取得的涉案房产已被被告之父徐军收回，被告因合同收取原告的房款应当予以返还。原告的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十二条第一款（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告石夫玲与被告徐彦青于2019年8月28日签订的房屋买卖合同无效。 二、被告徐彦青于本判决生效后五日内返还原告石夫玲购房款398000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费7270元，由被告徐彦青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  常秀荣 人民陪审员  秦相和 人民陪审员  钟 伟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨祥云
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初6984号申请人石夫玲，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198610203269被申请人徐彦青，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198908209815申请人与被申请人徐彦青房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人徐彦青名下银行存款或相同价值的财产进行保全，保全价值420000元并已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保案件的顺利进行，且原告已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐彦青的银行存款420000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建江二〇二〇年八月十七日书记员  孙贵乾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终4023号上诉人（原审原告）：叶惠玲，女，1958年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：林艳芳，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚意诚，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍地沅江市。被上诉人（原审被告）：张晋崧，男，1955年2月3日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。上诉人叶惠玲因与被上诉人龚意诚、张晋崧确认合同无效纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初9091号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶惠玲上诉请求：1、撤销（2019）湘0121民初9091号民事裁定书；2、由被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实不清。上诉人的诉讼请求是要求确认合同无效，与2018年被上诉人起诉的案件诉讼请求不一样，不属于重复起诉；二、一审适用法律错误。本案实质上是上诉人不服双方恶意串通签订的《房屋买卖合同》而提起的诉讼，依据的是合同法第52条，故本案上诉人不构成重复起诉。被上诉人龚意诚及张晋崧未到庭答辩。叶惠玲向一审法院起诉请求：1、确认龚意诚、张晋崧之间签订的《商品房买卖合同》无效；2、龚意诚将位于长沙市岳麓区的房屋腾出并交付于叶惠玲；3、龚意诚、张晋崧承担本案所有诉讼费。一审法院查明事实：龚意诚与张晋崧及第三人曹晓彬、叶惠玲房屋买卖合同纠纷一案于2018年6月6日由湖南省长沙市开福区人民法院受理，案号为（2018）湘0105民初3584号，龚意诚在该案中请求法院判令张晋崧依照双方签订的《商品房买卖合同》的约定协助龚意诚将位于长沙市岳麓区房屋的不动产权转移登记至龚意诚名下。2019年4月30日，湖南省长沙市开福区人民法院作出一审判决，判令张晋崧在判决生效之日起十五日内协助龚意诚将位于长沙市岳麓区房屋的不动产权转移登记至龚意诚名下，目前该案在二审诉讼过程中。一审法院认为：叶惠玲提起的本案诉讼与龚意诚在先提起的另案诉讼均系基于同一法律事实提起，且两案当事人、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，具体分析如下：1、虽然当事人在两案中的诉讼地位不同、数量亦有增减，但诉讼地位的不同不影响诉讼当事人的一致性，而“相同”也不仅仅指当事人数量完全一致，亦可是后诉的当事人均包含在前诉的当事人之中，故一审法院认定两案当事人相同；2、两案的审理均涉及对龚意诚与张晋崧之间签订的《商品房买卖合同》效力的认定，具有同一性，故两案的诉讼标的相同；3、湖南省长沙市开福区人民法院作出的一审判决系以龚意诚与张晋崧之间签订的《商品房买卖合同》合法有效为基础，而叶惠玲在本案诉讼中请求本院确认该《商品房买卖合同》无效实质上否定了前诉的裁判结果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，一审法院认定本案构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回叶惠玲的起诉。二审审理过程中，各方均未向本院提交新证据。本院在二审审理过程中查明，龚意诚与张晋崧及第三人曹晓彬、叶惠玲房屋买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2019年4月30日作出（2018）湘0105民初3584号判决后，张晋崧与叶惠玲随后向本院提起上诉，本院于2019年10月28日作出（2019）湘01民终7726号民事判决。终审判决认定，在叶惠玲未提供证据证明龚意诚与张晋崧签约之时已知张晋崧系无权处分的前提下，龚意诚基于一般常理判断，从而与张晋菘签订《商品房买卖合同》的行为并无不当。涉案房屋买卖合同属有效合同，遂判决驳回张晋崧与叶惠玲的上诉请求，维持原判。本院审理查明的其它事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中的当事人即为（2018）湘0105民初3584号判决中的当事人，虽然诉讼地位及数量存在不同，但并不影响诉讼当事人的一致性。且两案的诉讼标的均为龚意诚与张晋崧关于长沙市岳麓区房屋的买卖合同关系，叶惠玲在本案中提出确认龚意诚与张晋崧之间签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，实质上否认了（2019）湘01民终7726号生效民事判决的裁判结果，故一审法院认定叶惠玲就本案提起的诉讼构成重复起诉，并裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人叶惠玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  刘 刚审判员  徐 成二〇二〇年六月十一日法官助理苏逢连书记员曾知畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执1774号 李代海： 关于冯相合申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）豫1725民初229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初229号民事判决书所确定的返还原告冯相合费用45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费230元，执行费575元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
延安市宝塔区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0602执2045号     申请执行人董艳，男，1975年4月26日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住西安市碑林区草场坡长安大街，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郭军，男，汉族，1973年8月24日出生，陕西省延安市人，高中文化，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行董艳申请执行郭军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕06**民初6491号民事调解书，向被执行人郭军送达了执行通知书，责令被执行人郭军向申请执行人董艳借款500000元及利息，承担案件受理费4600元、保全费4430元及执行费，但被执行人郭军未履行已经生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：   冻结、扣划被执行人郭军在金融机构的存款，或扣留、提取同等价值之收入，或查封、扣押同等价值之财产（具体数额以协助通知书为准）。   本裁定立即执行。      审判长刘森虎                           审判员淮文杰     审判员王涛          二〇一九年十一月六日     书记员 吴帅帅
确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1774号申请执行人：冯相合，男，汉族，1971年10月23日生，住确山县。被执行人：李代海，男，汉族，1954年7月20日生，住确山县。关于冯相合申请执行李代海合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初229号判决书已发生法律效力。申请执行人冯相合于2019年11月26日向本院提出执行申请，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人李代海名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月23日向被执行人李代海发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月26日向被执行人李代海发出传票传唤其2019年11月26日到本院接受询问，被执行人李代海于2019年11月26日到院接受询问，经询问被执行人李代海未提供可供执行的财产；截止2019年12月30日本案申请执行人已实际受偿20000元。后当事人双方经自愿协商于2019年12月27日达成执行和解协议，协议约定：被执行人李代海当庭给付申请人冯相合20000元，申请人冯相合放弃3000元，剩余22000元，被执行人李大海从2020年1月30日起向申请人冯相合每月给付1000元到给付完止，2020年12月31日之前全部给付完毕。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）豫1725民初229号判决书的执行。二、解除对李代海的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十二月三十日书记员  唐建利
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初8750号、8758-8762号 （2019）粤0307民初8750号原告陈霞，女，汉族，出生日期1991年10月1日，身份证住址：湖北省沙洋县后港镇刘院村**号，身份证号码：4290041991********。 （2019）粤0307民初8758号原告郑长珍,女，汉族，出生日期1972年1月1日，身份证住址：湖北省荆州市沙市区红门路**，身份证号码：4208001972********。 （2019）粤0307民初8759号原告程涛，女，汉族，出生日期1978年9月20日，身身份证住址：湖北省荆州市沙市区胜利街**，份证号码：429004197809200925。 （2019）粤0307民初8760号原告雷家媛，女，汉族，出生日期1981年9月29日，身份证身份证住址：湖北省沙洋县后港镇李台村****，号码：420803198109297029。 （2019）粤0307民初8761号原告易珍珍，女，汉族，出生日期1985年4月13日，身份证住身份证住址：湖北省荆州市沙市区观音垱镇三州村****，码：421002198504135020。 （2019）粤0307民初8762号原告王仁枚，女，汉族，出生日期1983年10月9日，身份证住址身份证住址：江西省九江市都昌县，> 以上案件共同被告张建华，女，汉族，出生日期1970年7月14日，身份证住址身份证住址：四川省广安市广安区兴华街********，：。 以上案件共同被告谢昌阳，男，汉族，出生日期1968年8月22日，身份证住址：四川省广安身份证住址：四川省广安市广安区兴华街********，v> 本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告郑陈霞等6人在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 以上6宗案件按撤诉处理。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判员 李 怡 二〇一九年十一月十四日 书记员 戴思强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8750号、8758-8762号（2019）粤0307民初8750号原告陈霞，女，汉族，出生日期1991年10月1日，身份证住址：湖北省沙洋县后港镇刘院村三组号，身份证号码：429004199110012567。（2019）粤0307民初8758号原告郑长珍,女，汉族，出生日期1972年1月1日，身份证住址：湖北省荆州市沙市区红门路18号，身份证号码：42080019720101362x。（2019）粤0307民初8759号原告程涛，女，汉族，出生日期1978年9月20日，身份证住址：湖北省荆州市沙市区胜利街171号，身份证号码：429004197809200925。（2019）粤0307民初8760号原告雷家媛，女，汉族，出生日期1981年9月29日，身份证住址：湖北省沙洋县后港镇李台村六组15号，身份证号码：420803198109297029。（2019）粤0307民初8761号原告易珍珍，女，汉族，出生日期1985年4月13日，身份证住址：湖北省荆州市沙市区观音垱镇三州村一组52号，身份证号码：421002198504135020。（2019）粤0307民初8762号原告王仁枚，女，汉族，出生日期1983年10月9日，身份证住址：江西省九江市都昌县，以上案件共同被告张建华，女，汉族，出生日期1970年7月14日，身份证住址：四川省广安市广安区兴华街166号12幢1单元102号，身份证号码：。以上案件共同被告谢昌阳，男，汉族，出生日期1968年8月22日，身份证住址：四川省广安市广安区兴华街166号12幢1单元102号，身份证号码：。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告郑陈霞等6人在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：以上6宗案件按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇一九年十一月十四日书记员 戴思强
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1217号之一 申请执行人：秦林起，男，汉族，住东明县。 被执行人：李凤台，男，汉族，住东明县。 被执行人：李忠见，男，汉族，住东明县。 申请执行人秦林起与被执行人李凤台、李忠见提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年5月23日作出的（2018）鲁1728民初1755号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李凤台、李忠见未履行生效法律文书确定的义务----被执行人李凤台、李忠见应偿还申请执行人秦林起43761.86元，申请执行人秦林起于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人李凤台、李忠见发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李凤台、李忠见履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李凤台、李忠见至今仅履行12884元，尚有30877.86元未履行。 本院于2019年7月19日、2019年10月31日对被执行人李凤台、李忠见的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行两次查询，对查询到的被执行人李凤台、李忠见的财产及时采取强制执行措施：于2019年7月19日作出（2019）鲁1728执1217号之一执行裁定书，冻结被执行人李凤台中国建设银行账户。于2019年7月19日作出（2019）鲁1728执1217号之二执行裁定书，冻结被执行人李忠见中国农业银行账户。于2019年11月4日作出（2019）鲁1728执1217号之三执行裁定书，冻结被执行人李忠见财付通科技有限公司账户。于2019年11月4日作出（2019）鲁1728执1217号之四执行裁定书，冻结被执行人李忠见支付宝（中国）网络技术有限公司账户。于2019年11月4日作出（2019）鲁1728执1217号之五执行裁定书，冻结被执行人李忠见山东省农村信用社联合社账户。于2019年11月4日作出（2019）鲁1728执1217号之六执行裁定书，扣划被执行人李忠见中国农业银行内账户存款12884元。于2019年11月4日作出（2019）鲁1728执1217号之七、之八执行裁定书，解除被执行人李忠见支付宝（中国）网络技术有限公司账户及财付通科技有限公司账户。于2019年11月20日作出（2019）鲁1728执1217号执行裁定书，查封被执行人李忠见大众牌汽车车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆一辆及五菱牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆一辆，因车辆未扣押到案，无法处置。 本院于2019年8月19日通过传统查控手段，对被执行人李凤台、李忠见的财产线索及其村委会进行了调查，均未查到财产线索。 本院于2019年7月19日作出（2019）鲁1728执1217号限制消费令，对被执行人李凤台、李忠见限制消费。 本院于2019年7月18日向申请执行人秦林起发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人秦林起提供被执行人李凤台、李忠见承包工程，经核实，工程已结束。本院于2019年11月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人秦林起，申请执行人秦林起同意终结本次执行程序。申请执行人秦林起尚有债权30877.86元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1755号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的30877.86元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  姚 婕
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2045号 申请执行人：董艳，女，1975年4月26日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住西安市碑林区草场坡长安大街，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：郭军，男，1973年8月24日出生，汉族，高中文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。董艳申请执行郭军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行。2019年7月16日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人郭军送达了执行通知书，责令被执行人郭军向申请执行人董艳偿还借款850000元及利息，并承担案件受理费4600元、保全费4430元及执行费，但被执行人郭军至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人郭军名下银行无存款，有两辆陕JXXXXX大众牌汽车、陕JXXXXX帕赛特牌汽车，但车辆现下落不明，本院依法将这两车辆的手续予以查封。经本院传统查询，没有发现被执行人郭军名下有房产。随后本院对被执行人郭军的居住地进行排查，没有发现可供执行财产线索。该案现已无可供执行的财产，申请执行人董艳也提供不出可供执行的财产线索。本院对被执行人郭军进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。2019年11月19日，本院短信告知了申请执行人董艳依法终结该案的本次执行程序。截止2019年11月19日，权利人董艳有借款850000元及利息，案件受理费4600元、保全费4430元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执2045号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                         审判长  淮文杰                      审判员  王  涛审判员  刘森虎   二0一九年十一月十九日 书记员  吴帅帅 1
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初38号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人王后安，男，1958年5月13日出生于陕西省安康市，公民身份号码：61240XXXXX********，汉族，小学文化，中共党员，住安康市汉滨区关庙镇。因本案于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。2019年1月7日被本院取保候审。 指定辩护人曾辉，陕西腾浩律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉(2018)3号起诉书指控被告人王后安犯非法持有枪支罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员侯启莉、被告人王后安及其指定辩护人曾辉等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，被告人王后安为保护庄稼打野猪，于2008年以50元钱从他人处购买一支土火枪。因没有火药和钢珠，被告人王后安就将该土火枪一直放在家中。 2018年8月22日安康市公安局汉滨分局关庙派出所民警在工作中发现被告人王后安的家中藏有一支土火枪，遂依法提取。2018年8月30日经陕西省安康市某某司法鉴定中心鉴定，被告人王后安持有的土火枪系枪支。 另查明，（1）2018年8月22日民警对被告人王后安进行政策宣传后，被告人王后安遂带民警到其家中将放在卧室的土火枪交给民警，后王后安骑车自行到关庙派出所接受调查。（2）汉滨区社区矫正办对被告人王后安进行了调查评估，认为被告人王后安在犯罪前表现良好，其家属、村组干部、邻居愿意配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。 上述事实，被告人王后安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王后安的户籍证明；接处警登记表；受案登记表；立案决定书；关庙派出所出具的王后安到案经过；拘留证、取保候审决定书；党员基本信息采集表；搜查笔录及照片；提取笔录；扣押清单；陕西省安康市某某司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（痕检）字（2018）47号枪支弹药性能鉴定书；汉滨区矫正办调查评估报告；证人陈某某的证言及被告人王后安的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王后安系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人王后安犯罪事实及罪名成立。案发后被告人王后安自行到公安机关接受调查，能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人王后安持枪的目的是为了保护庄稼不被野物破坏，其主观恶性较小，犯罪情节较轻，也未造成严重后果，积极悔罪，且汉滨区社区矫正办对被告人王后安调查评估亦证实，对被告人王后安适用非监禁刑对其所居住村组无重大不良影响，本院依法决定对被告人王后安适用非监禁刑。对辩护人提出的被告人主观恶性较小、犯罪情节较轻、社会危害性不大，有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王后安犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、公安机关扣押的枪支等违禁品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 锋 人民陪审员  曾明顺 人民陪审员  王晓红 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕0902刑初38号 被告人王后安犯非法持有枪支罪一案，本院于2019年11月19日作出了(2019)陕0902刑初38号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人王后安刑期起止日期裁定如下: 被告人王后安犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，折抵30日，即自二〇一九年十二月二日起至二〇二〇年五月二日止）。 审 判 长  王 锋 人民陪审员  曾明顺 人民陪审员  王晓红 二〇一九年十二月二日 书 记 员  马小伟
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初614号原告（另案被告）：毛增善，男，汉族，1967年10月15日出生，现住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：孟海峰，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，河南飞龙律师事务所实习律师。被告（另案原告）：焦作市龙光影视设备有限责任公司，住所地：焦作市人民路中站段**。法定代表人：刘健，董事长。委托诉讼代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振旺，河南博联律师事务所实习律师。毛增善向本院提出诉讼请求：一、要求确认原、被告双方劳动关系并未解除，并要求依法解除双方劳动关系，以法律文书生效日为双方劳动关系解除日；二、请求判令被告向原告支付2014年4月—10月、2015年3月—9月、2018年8月—2019年1月的工资共计24060元；三、判令被告支付原告欠发的工资，共计52520元（时间：2015年10月至2018年5月，按本年度最低工资标准计算）；并要求被告按法定最低工资标准每月1900元支付原告从2019年2月至劳动关系解除之日止的工资；四、判令被告支付原告的实发工资与河南省最低工资标准差额8850元；五、判令被告支付原告经济补偿金56050元；六、判令被告为原告补交职工社会养老保险费；七、判令被告为原告补交职工医疗保险费；八、判令被告为原告补交职工失业保险费；九、判令被告为原告补交住房公积金；十、带薪年休假工资28305元；十一、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告焦作市龙光影视设备有限公司职工，1990年3月1日到被告焦作市龙光影视设备有限公司上班，担任办事员职务，现工资为每月1420元。截止2019年5月，被告共欠发原告32个月工资；被告共欠缴原告82个月职工养老保险费、51个月的职工医疗保险费、85个月的职工失业保险费和85月的住房公积金。原告认为，原告在被告单位工作期间，被告应当依法足额及时支付和缴纳原告的工资、职工社会养老保险费、职工医疗保险费及社会失业保险金，但被告不仅长期拖欠原告的工资，且无故中断缴纳原告的职工社会养老保险费和职工医疗保险费、住房公积金，所发工资低于法定最低工资标准。被告的上诉种种行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定，严重侵害了原告的相关权利。据此，为维护自己的合法权益，原告无奈于2019年1月向中站区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。中站区劳动人事争议仲裁委员会予2019年5月20日向原告送达中区劳人仲案字（2019）21号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实不清，适用法律错误：1、关于劳动关系解除的时间认定上，仲裁委偏离起码的常识经验。众所周知，当事人的各项请求经司法机关的审理裁决后做出的法律文书，都是在法律文书生效后才具有法律效力。那么，劳动者和用人单位的劳动争议经仲裁机构裁决后做出的各项裁决，其法律效力也应当是在法律文书生效日才发生法律效力。在没有任何证据支持的情形下，仲裁委不能违背社会常识，胡乱裁决，把原告申请仲裁的立案日期作为原被告解除劳动关系的日期，这显然是错误的。2、按目前的规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准。被告在原告待岗期间并未约定工资，因此，被告应当支付给原告不低于本市最低工资标准的工资。3、仲裁委裁决的经济补偿金的计算方法没有法律依据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”由此可知，劳动合同解除经济补偿，是根据劳动者在用人单位的工作年限和工资标准来计算的。综上，被告应当承担相关义务，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，国务院公布的《社会保险费征收暂行条例》第十一条第一款规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”故为职工按时、足额缴存住房公积金是单位法定的强制义务，因用人单位欠缴费用而引发的纠纷，不属于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，而就赔偿损失发生的争议。因此，社会保险、住房公积金的缴纳属于依法强制征缴的范围，不属于人民法院民事受理范围，原告要求被告为其补交基本养老保险费、基本医疗保险费、职工失业保险费、住房公积金，不属于法院民事受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：驳回毛增善请求焦作市龙光影视设备有限责任公司为其补缴基本养老保险费、基本医疗保险费、职工失业保险费、住房公积金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  徐耀军人民陪审员  张剑伟人民陪审员  买 瑛二〇一九年十一月十二日书 记 员  王喜欢
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4352号 缪奶福：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初2938号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年3月21日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4920特此通知。 二〇一九年三月二十一日 联系人：孙红          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                    (2019)陕0103执4352号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人:缪奶福，男，1965年10月2日出生，汉族，职业不详，住福建省寿宁县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人缪奶福信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行，执行标的额为30646.7元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执4352号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。         审判员     孙  红  二○一九年十一月十七日  书记员     韩马兵  1
湖北省竹溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书(2019)鄂0324刑初117号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某1，男，1958年2月8日出生于湖北省竹溪县，汉族，高中文化，退休职工，住竹溪县。系被害人曾某丈夫。附带民事诉讼原告人马某2，男，1986年11月17日出生于湖北省竹溪县，汉族，大学文化，职工，住竹溪县。系被害人曾某儿子。被告人杨慎荣，男，1956年2月25日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，退休职工，住竹溪县。因涉嫌交通肇事罪，2019年7月17日被竹溪县公安局决定监视居住。经本院决定，2019年10月11日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。辩护人华松，湖北君迪律师事务所律师。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑二刑诉[2019]56号起诉书指控被告人杨慎荣犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1、马某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员李杰担任审判长，与审判员丁某（主审）、人民陪审员牛章林某成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了合并审理。竹溪县人民检察院指派检察员刘清芝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1、马某2，被告人杨慎荣及其辩护人华松到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人马某1、马某2提起附带民事诉讼，请求判令被告人杨慎荣赔偿其因被害人曾某死亡所造成的损失为：医疗费513880.32元，死亡赔偿金689100元，护理费15000元，精神损害抚慰金100000元，合计1317980.32元，扣除杨慎荣支付的109000元，还应赔偿1208980.32元。经审理查明，2018年12月30日19时许，被告人杨慎荣饮酒（酒精含量40.4mg/100ml）后无证驾驶正三轮电动车，行驶至竹溪县城关镇西关街湖北银行向西约100米路段处，与同向行人曾某发生碰撞，造成曾某受伤的交通事故。曾某受伤后被送至竹溪县中医院抢救，因伤情严重于次日转至十堰市太和医院治疗，经两次手术后仍无好转，于2019年4月8日转回竹溪县人民医院治疗。2019年5月15日，被害人曾某（1961年1月4日出生）经抢救无效死亡。被害人曾某受伤后在竹溪县中医院住院治疗1天，花费医疗费43470.42元；在十堰市太和医院住院治疗98天，花费医疗费491685.05元（其中购买人血白蛋白9938.23元，尚欠太和医院医疗费185746.82元）；在竹溪县人民医院住院治疗36天，花费医疗费24993.50元。转院期间支付救护车交通费1320元。以上费用合计561468.97元。其中，被告人杨慎荣支付医疗费69825.65元，支付赔偿款10.9万元，共计178825.65元。2019年3月5日，经竹溪县公安局交通警察大队认定：杨慎荣负事故的全部责任，曾某无责任。2019年5月30日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：死者曾某符合交通事故致重型颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人杨慎荣积极拨打110报警电话和120急救电话，到案后如实供述了其犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、附带民事诉讼原告人马某1、马某2因被害人曾某死亡所造成的各项经济损失，除被告人杨慎荣已支付的178825.65元外，马某1、马某2同意由被告人杨慎荣再赔偿33.8万元，此款被告人杨慎荣的亲属已于2019年10月24日支付18.8万元；尚欠15万元分七年付清，即自2020年起，每年12月30日前支付2万元，第七年支付3万元，直至全部付清为止。二、附带民事诉讼原告人马某1、马某2自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  李 杰审 判 员  丁友才人民陪审员  牛章林二〇一九年十一月四日书 记 员  张寅霜
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4352号     本院作出的(2018)陕0103民初2938号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十二日       1
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0685民初3811号原告：中国建设银行股份有限公司招远支行，住所地招远市。负责人：李田涛，行长。委托诉讼代理人：曹辉海，山东文济律师事务所律师。被告：栾淄淇，男，汉族，居民，住招远市。被告：姜晓玲（系被告栾淄淇之妻），汉族，居民，住招远市。被告：招远市福源房地产开发有限公司，住所地招远市金城路**。法定代表人：赵云进，执行董事。委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司招远支行与被告栾淄淇、姜晓玲、招远市福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司招远支行于2019年11月28日向本院提出撤回对招远市福源房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司招远支行的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司招远支行撤回对被告招远市福源房地产开发有限公司的起诉。审判员  郝爱敏二〇一九年十一月二十八日书记员  殷玮矫
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3699号 申请执行人：韩光文，男，1949年1月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈年华，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人韩光文与被执行人陈年华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3699号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3699号 陈年华： 你与韩光文民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初4499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人44045元及相应利息； （2）、承担执行费561元,诉讼费445元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007243 特此通知 二〇一九年十一月十九日 联系人：安君联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7426号 李晨光：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10287号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年6月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6390特此通知。 二〇一九年六月十一日 联系人：孙红          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7426号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。被执行人：李晨光，男，1988年9月22日出生，汉族，无业，住陕西省西安市灞桥区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与李晨光金融借款纠纷一案中，本院于2018年10月23日作出的 (2018)陕0103民初10287号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为借款本金10500元及利息，案件受理费58元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为借款本金10500元及利息，案件受理费58元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执7426号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员     孙   红 二○一九年十一月十四日  书  记  员      韩 马 兵 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7426号     李某某：   本院作出的(2018)陕0103民初10287号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十二日       1
陕西省富平县人民法院   民事裁定书    (2019)陕0528民初3898号   原告:成都某某风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市。   法定代表人：冯某某，任该公司董事长。   委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师。   被告：吕某，男，汉族，住陕西省富平县。   原告成都某某风险管理股份有限公司与被告吕某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告富成都某某风险管理股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告成都某某风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取，由原告成都某某风险管理股份有限公司有限公司负担。   审 判 员 王 喜 兰    二〇一九年十一月二十一日   书 记 员 郑 佩 佩       1
陕西省富平县人民法院   民事裁定书    (2019)陕0528民初3898号   原告:成都某某风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区。   法定代表人：冯某某，任该公司董事长。   委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师。   被告：陈某某，女，汉族，住陕西省富平县。   原告成都某某风险管理股份有限公司与被告陈某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告成都某某风险管理股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告成都某某风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取，由原告成都某某风险管理股份有限公司有限公司负担。   审 判 员 王 喜 兰    二〇一九年十一月二十一日   书 记 员 郑 佩 佩       1
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督448号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。委托诉讼代理人：曹朋磊，该公司员工。被申请人：李洋，男，汉族，1991年10月28日出生，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司（以下简称“申请人”）于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李洋（以下简称“被申请人”）是郑州正商林语溪岸3号院业主。申请人与被申请人于2015年5月5日签订的《前期物业服务协议》约定：物业服务费用标准为每月每平方米2.6元；业主每六个月交纳一次物业服务费，上半年的物业服务费应在当年的1月31日前交纳，下半年的应在7月31日前交纳。被申请人房屋住宅面积84.32平方米，每半年应交纳物业服务费1315元。申请人提供了物业服务，但被申请人却拖欠2017年10月1日至2019年12月31日间的物业服务费共计5918元不予交纳。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有《前期物业服务协议》、催交通知书、送达《催交通知书》照片等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业服务费5918元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李洋应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司人民币5918元。申请费17元，由被申请人李洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王国新二〇一九年十一月六日书记员  赵毅萌
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1147号之一 申请执行人：刘俊宝，男，汉族，住东明县。 被执行人：关飞杰，男，汉族，住东明县。 申请执行人刘俊宝与被执行人关飞杰机车辆租赁合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年3月19日作出的（2017）鲁1728民初2729号民事判决书已发生法律效力，因被执行人关飞杰未履行生效法律文书确定的义务---被执行人关飞杰应支付申请执行人刘俊宝吊车租赁费54000元。申请执行人刘俊宝于2018年11月28日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人关飞杰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人关飞杰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人关飞杰至今未自动履行。 本院于2019年7月12日、2019年8月23日、2019年11月14日对被执行人关飞杰的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2019年11月16日通过调查被执行人关飞杰居住地东明县长兴乡杨庄关寨村，也未发现被执行人关飞杰有可供执行的其他财产线索。 本院于2019年7月31日作出（2019）鲁1728执1147号限制消费令，对被执行人关飞杰限制消费。 本院于2019年7月11日向申请执行人刘俊宝发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘俊宝未能提供相应财产线索。本院于2019年11月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘俊宝，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权54000元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2729号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的54000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐晓如
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督448号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。委托诉讼代理人：曹朋磊，该公司员工。被申请人：李洋，男，汉族，1991年10月28日出生，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人李洋申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出（2019）豫0108民督448号支付令，限令被申请人李洋在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李洋收到本院（2019）豫0108民督448号支付令后，在法定期限内向本院提出书面异议，称当事人之间存在有其他债务纠纷，申请人请求给付数额有误，请求终结本案的督促程序。本院经审查认为，被申请人李洋请求终结本案督促程序的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督448号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  王国新二〇一九年十一月二十二日书记员  赵毅萌
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1147号之一 申请执行人：刘俊宝，男，汉族，住陕西省大同市南郊区。 被执行人：关飞杰，男，汉族，住东明县。 申请执行人刘俊宝与被执行人关飞杰机车辆租赁合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年3月19日作出的（2017）鲁1728民初2729号民事判决书已发生法律效力，因被执行人关飞杰未履行生效法律文书确定的义务---被执行人关飞杰应支付申请执行人刘俊宝吊车租赁费54000元。申请执行人刘俊宝于2018年11月28日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人关飞杰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人关飞杰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人关飞杰至今未自动履行。 本院于2019年7月12日、2019年8月23日、2019年11月14日对被执行人关飞杰的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2019年11月16日通过调查被执行人关飞杰居住地东明县长兴乡杨庄关寨村，也未发现被执行人关飞杰有可供执行的其他财产线索。 本院于2019年7月31日作出（2019）鲁1728执1147号限制消费令，对被执行人关飞杰限制消费。 本院于2019年7月11日向申请执行人刘俊宝发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘俊宝未能提供相应财产线索。本院于2019年11月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘俊宝，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权54000元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2729号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的54000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐晓如
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0528民初3898号 原告:成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N34-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，住陕西富平县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告富成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告成都律军风险管理股份有限公司有限公司负担。 审判员  王喜兰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑佩佩
陕西省富平县人民法院民事裁定书 (2019)陕0528民初3898号原告:成都律军风险管理股份有限公司。法定代表人：冯某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：石某某，陕西华山律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告富成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告成都律军风险管理股份有限公司有限公司负担。审 判 员     王 喜 兰 二〇一九年十一月二十一日书 记 员   郑 佩 佩1
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执494号 申请执行人罗某某，男，布依族，1980年生，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人陶某，男，布依族，1977年生，住罗甸县龙坪镇。 本院在执行罗某某申请执行陶某民间借贷纠纷一案中，罗甸县人民法院（2019）黔2728民初136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某某于2019年6月14日向本院申请强制执行，申请执行金额114250.00元，本院立案后，依法明确由被执行人陶某承担申请执行费1614.00元。在执行过程中，本院依法对陶某的银行存款、理财产品、车辆、不动产、公积金、工商登记、保险进行了查询。经查一、被执行人陶某无银行存款、理财产品；二、被执行人陶某无工商登记；三、被执行人陶某无不动产登记信息；四、被执行人陶某无公积金登记信息；五、被执行人陶某无车辆登记信息；六、被执行人陶某无保险登记；七、罗甸县龙坪镇斛兴街道城东社区居民委员会证明：陶某无固定收入。经查现陶某无财产可供执行。申请执行人罗某某认可本院的调查结果。申请人罗某某未向法院提供被执行人有其他可供执行财产。被执行人陶某分文未履行。经书面征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不申请对失信被执行人提起自诉。本院依法将被执行人陶某列为失信被执行人，并限制其高消费。现被执行人陶某现无可供执行财产，申请执行人罗某某同意终结（2019）黔2728民初136号民事判决书本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇一九年十一月二十一日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 限制消费令 (2019)黔2728执494号 刘小红 本院于2019年08月07日立案执行申请人封志杰申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十一月二十二日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0403执404号 深圳融信保非融资性担保有限公司、穆某某： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人穆某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7551号具有执行内容的民事案件生效裁决书已发生法律效力。被执行人穆某某逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向陕西省咸阳市中级人民法院申请执行,请求被执行人支付申请执行人借款本金3000元及借款违约金、仲裁费、迟延履行金等费用，并承担案件执行费50元。因被执行人穆某某住所地及主要财产所在地均位于本院辖区内，陕西省咸阳市中级人民法院将（2019）衢仲网裁字第7551号裁决书指定本院执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人穆某某主动交纳案款3631元,执行费已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2019）陕0403执404号执行案件执行完毕，于2019年11月22日结案。 二〇一九年十一月二十二日 1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执404号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。组织机构代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人:穆路路，男，汉族，1991年10月4日出生，住陕西省咸阳市杨凌区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7551号裁决书，在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人穆路路借款合同纠纷一案一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款本金3000元及借款违约金、仲裁费、迟延履行金等、执行费50元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人穆路路在金融机构账户内的存款（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十一月六日 书记员 赵奔奔 —1—
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7412号     陈某某：   本院于2018年10月23日作出的(2018)陕0103民初10279号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月十九日       1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7412号 陈宏媚：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10279号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年6月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6465特此通知。 二〇一九年六月十一日 联系人：孙红          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7412号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。被执行人：陈宏媚，女，1967年10月24日出生，汉族，无业，住陕西省西安市灞桥区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与陈宏媚金融借款纠纷一案中，本院于2018年10月23日作出的 (2018)陕0103民初10279号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为借款本金3901元及利息，案件受理费50元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为借款本金3901元及利息，案件受理费50元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执7412号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  员     孙   红  二○一九年十一月十四日  书  记  员      韩 马 兵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初2773号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：唐洁，女，汉族，1977年4月16日生于新疆阿克苏市，大专文化，阿克苏市邮政局职工，住新疆阿克苏市。2019年1月2日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2670号起诉书指控被告人唐洁犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人唐洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年12月11日20时50分许，被告人唐洁在阿克苏市金桥凤凰城旁的外婆土钵菜饭店吃饭期间饮酒。次日凌晨0时20分，唐洁的朋友驾驶×××号车将唐洁及其朋友张甲双（另案处理）送至朝阳佳苑小区门口。张甲双驾驶×××号车准备进入小区时与保安发生争执导致其他车辆无法进入小区，唐洁遂将×××号车驶入停车场。小区保安报警后，张甲双、唐洁被执勤民警查获。经公安机关抽血检测，唐洁静脉血液酒精含量为176mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人唐洁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人唐洁违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，同时认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人驾驶车辆的目的是因车辆堵车而进行挪车，主观恶性不深，对其适用缓刑不致发生社会危害性。综合上述情节，本院决定对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人唐洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。   （刑期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 丁文益   二〇一九年十一月八日   书记员 黄麒恺
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事裁定书（2019）新2901刑初2773号自诉人:李某，个体户，住新疆阿克苏市。被告人：蒋某，住新疆阿克苏市。自诉人李某以被告人蒋某涉嫌故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人撤回控诉确属自愿，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤回起诉。审判员 张淑玲二〇一九年十一月六日书记员 白雨馨
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724民初4311号申请人：刘晓东。被申请人：赵静.申请人刘晓东与被申请人赵静商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款6万元或相应价值的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵静的银行存款49万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审审判员  谷长江二〇一九年十一月二十三日书 记 员  郭 杰
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2570号     上诉人（一审起诉人）：朱某，现住浙江省绍兴市。   上诉人朱某因起诉包头市发展改革委员会劳动争议纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2019）内0207民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，内蒙古包头九九集团有限公司已经（2000）包民破字第1-1号民事裁定书裁定终结破产程序，上诉人朱某的诉请与包头市发展改革委员会无关，上诉人朱某的诉请亦不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对朱某的起诉不予受理。   朱某上诉称，其是根据包头市中级人民法院（2000）包民破字第1-1号民事裁定书起诉的，该民事裁定书规定的安置费、工资等应当支付给上诉人。   本院经审查认为，内蒙古包头九九集团有限公司已经（2000）包民破字第1-1号民事裁定书裁定终结破产程序，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。上诉人朱某的诉请与包头市发展改革委员会无关，亦不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长  高丽琴   审判员  魏 治中   审判员  宋     炜     二○一九年十一月七日                           法 官 助 理  察 森   书记员   张玮晶    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初4457号原告杨吉照，男，汉族，1953年2月15日出生，住河南省镇平县。委托代理人杨敖，男，汉族。1979年1月27日出生，住河南省镇平县，系原告杨吉照儿子，特别授权。被告梁丽，女，汉族，1968年1月2日出生，住南阳市宛城区。被告周烨，男，汉族，1992年7月16日出生，住址同上，系被告梁丽儿子。原告杨吉照与被告梁丽、周烨民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。案件受理费3140元，已收取900元，原告杨吉照应于收到本裁定之日起七日内补缴案件受理费2240元。审 判 长  张治菊审 判 员  祁白雨人民陪审员  侯保科二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 琳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初4311号原告：刘晓东委托诉讼代理人：谭京瑞，临朐城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：傅迎华，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：赵静委托诉讼代理人：张秀丽，临朐胜宇法律服务所法律工作者。原告刘晓东与被告赵静商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓东向本院提出诉讼请求：判令被告清偿房款50000元及滞纳金，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月26日，原、被告双方签订房屋买卖合同，原告将临朐县城文博园小区1号楼4单元3楼东户的房产卖给被告，总房款74万元，该房产已交付，但被告尚欠原告50000元房款未付，拖欠至今。被告刘静辩称，原、被告签订购房合同属实，因原告违约致使被告受到极大的损失。被告最初看房时觉得原告屋内装修及设施适合直接搬进去住，所以双方于2019年1月2日办理了房屋过户手续。在双方办完过户手续后，被告要求原告交房被告再去看房时，房屋内的装修已被原告破坏，和一起看房时大不一样，物件也被原告部分拆除。因双方合同约定原告房屋内一切现有装修及物件均包含在房款内，原告搬走时私自拆除及被破坏的部分应予赔偿。原告接收房款后拒不交房，被告无奈于2019年4月12日找开锁公司强行开锁。按照合同约定，被告应当支付违约金。被告未交房前的物业费、垃圾费、水电费等及房子被破坏的修复费用和违约金从房款5万元中扣除，5万元之外的被告保留另行主张的权利。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原、被告通过房产中介签订房屋买卖合同，约定被告赵静（乙方）购买原告刘晓东（甲方）位于临朐县城文博园小区1号楼4单元三楼东户房产，房产证号20××83号，总房款74万元。合同约定上述房屋现有附属设施包括水、电、有线、煤气（地下室）、太阳能、晾衣架、油烟机、炉灶、窗帘、立式空调、厕所、厨房及一切装修不变均已包含在房款之内。付款方式为：2018年12月26日交购房定金1万元，2018年12月27日交购房首付20万元，过户时再交49万元，余5万元交房时结清。交房的前提是把余款结清。甲方保证上述房屋产权清晰，能够办理交易过户手续，如发生与甲方有关的产权纠纷由甲方自行承担。如因甲方产权纠纷给乙方造成经济损失，甲方负责赔偿。乙方违约，甲方不退还定金。甲方违约自违约之日将定金双倍返还乙方。乙方不按期向甲方付清房款或甲方不按期向乙方支付房产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房产价款千分之一的滞纳金。双方同意在办完过户一周内将上述房屋及附属物设施正式移交给乙方，甲方保证现有固定装修保持不变，交接日之前房屋所发生的水费、电费、取暖费、有线收视费、煤气费、物业费等均有甲方负责结清，交接确认后甲方不再负责。2019年1月2日，原、被告办理了上述房产的过户登记，房产登记到赵静名下。被告赵静已向原告刘晓东支付房款69万元。双方在办理房屋交接时发生争议，余款5万元被告赵静未支付，原告未向被告交付房屋钥匙。庭审中原告刘晓东陈述未向被告交付房屋的原因是被告尚欠房款5万元，被告陈述未交付5万元的原因是房屋内设施被损坏，有些物件被拿走，没有交钥匙。2019年4月12日，被告赵静找开锁公司将其购买的涉案房屋开锁后入住。庭审中被告赵静提供涉案房屋的视频、照片，证明开锁后进入房子时的状况，前阳台墙面砖被破坏、厨房下水道被砸坏、客厅顶灯被拆走、西边墙根水龙头被拆走、客厅曲脚线被损坏、厨房墙面砖被破坏、燃气灶腿被砸坏、车库内垃圾未清理、厕所淋浴头被拆走。原告质证认为，原告的房屋买卖时就是这样，不能证明是被告买卖以后毁坏的；按照房屋买卖合同第2条约定，买卖房屋现有设施均不在被告提供的证据之内。被告赵静称要求原告交房时看到的房屋内装修已被原告破坏、部分物件被原告拆除，但未提供证据证明其签订合同时房屋的状况。赵静支付涉案房屋2019年1-3月物业费175.98元、垃圾处理费18元，2019年5月3日赵静支付了涉案房屋的燃气费35元。赵静另主张其支出开锁费200元、车库开锁150元、修复车库门260元、灶台修复费、卫生间门框修复费2600元、房屋电灯开关308元。刘晓东对赵静支付的物业费、垃圾处理费无异议，对剩余的开锁费等费用认为是被告强行入住以后的，原告不承担。被告赵静提供魏甜甜、王金霞出具的书面证明两份，证明2019年1月10日下午赵静带现金5万元与尹冬雪到王金霞办公室就与刘晓东房屋纠纷问题进行协商，2019年1月11日赵静带5万元现金到创业大厦房管科与卖方刘晓东因房屋纠纷问题进行协商。原告刘晓东质证认为证人未到庭，与本案买卖合同无关，本案是二手房买卖，被告对房屋现状是认可的。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。原、被告签订的房屋买卖合同约定，在办完过户一周内将上述房屋及附属物设施正式移交，交房的前提是把余款结清。2019年1月2日，原、被告办理了上述房屋的过户登记，赵静应当在交房前将余款5万元支付给刘晓东。根据双方的约定，不按期付清房款或不按期支付房产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房产价款千分之一的滞纳金。赵静未在房屋过户后一周内将房款付清，应向刘晓东支付逾期付款滞纳金。根据双方约定的每逾期一日由违约方向对方给付相当于房产价款千分之一的滞纳金，赵静已支付房款69万元，再按总房款价款的的千分之一支付滞纳金明显过高。原告主张的滞纳金，可以被告欠付房款为本金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的资金占用期间利息按年利率6%计算。刘晓东对赵静支付的燃气费35元不予认可，但刘晓东未提供证据证明其搬走前已结清燃气热，赵静已支付涉案房屋2019年1-3月物业费175.98元、垃圾处理费18元、燃气费35元，可从赵静欠付刘晓东的房款中扣除。本案原、被告买卖的是使用多年的二手房，房屋在使用多年后或多或少会存在一些问题。被告赵静主张房屋内装修被原告破坏、部分物件被原告拆除，但未提供证据证明双方签订合同时房屋的具体状况，故其未能证明双方签订合同后原告破坏房屋、拆除物件。因此被告赵静主张原告刘晓东违约证据不足，本院不予支持。赵静支付的开锁费、维修费等费用，其要求刘晓东承担没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵静支付原告刘晓东房款49771.02元及滞纳金（自2019年1月10日至付清之日，以本金49771.02元按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由原告刘晓东负担5元，被告赵静负担1140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇二〇年五月七日书记员  郭 杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4457号原告杨吉照，男，汉族，1953年2月15日出生，住河南省镇平县。委托代理人杨敖，男，汉族。1979年1月27日出生，住河南省镇平县，系原告杨吉照儿子，特别授权。被告梁丽，女，汉族，1968年1月2日出生，住南阳市宛城区。被告周烨，男，汉族，1992年7月16日出生，住址同上，系被告梁丽儿子。原告杨吉照与被告梁丽、周烨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉照及其委托代理人到庭参加诉讼，被告梁丽、周烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年农历正月二十，两被告向原告借款8万元，给原告出具借条一份，借条中约定借款利息等事项，后经原告多此催要，被告以各种理由推诿不予偿还。故此，诉至贵院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息自2016年农历正月二十一日起按照月息2分算至款付清之日止；截止2019年农历四月二十一日止借款利息为62000元）2、诉讼费由被告承担。原告举证如下：一、借条一份，证明被告梁丽、周烨向原告杨吉照借款80000元整，并约定利息。二、照片两张，证明被告梁丽在我处借钱时候，我给的现金，并且已经交付给梁丽本人。被告梁丽、周烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃举证、应诉、答辩等权利。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2016年正月20日（农历），被告梁丽、周烨向原告杨吉照借款80000元，约定月息5分，并向原告出具借条一份。原告以现金形式向二被告支付了该借款。借款到期后，经原告追要，二被告均推诿不还，现原告诉至我院，请求被告还本付息。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，原告提交借条、现场支付照片来证明二被告向原告杨吉照借款80000元的事实。原告提交证据能充分证明原告主张，故对该借款事实本院予以认可。二、关于利息，借条上写明利息为月息5分，原告请求按照月息2分支付利息，原告诉请符合法律规定本院予以认可。三、借条上注明出借人为杨吉照和杨敖，杨敖系杨吉照之子，庭审中二人均认可借款系杨吉照个人所有，故本案债权人应为杨吉照个人。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁丽、周烨于本判决生效之日起十日内偿还原告杨吉照借款80000元及利息（按照月息2分自起诉之日起支付至款还清之日止）。二、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张治菊审 判 员  祁白雨人民陪审员  侯保科二〇一九年十一月十日书 记 员  杨 琳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢383号申请执行人:戴纪红，男，汉族，1963年8月27日出生，住西安市高陵区。被执行人：王伟，男，汉族，1982年2月12日出生，住西安市高陵区。被执行人：王智，男，汉族，1977年2月15日出生，住西安市高陵区。本院在执行戴纪红与王伟、王智民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下无可供只执行财产，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执恢383号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  商文博审判员  岳锐敏审判员  王 锋二〇一九年十一月二十六日执行员  王 坤书记员  郭 楠1
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执恢383号王伟：你与戴纪红借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0117民初2720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴纪红于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行(2017)陕0117民初2720号民事判决书所确定的义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年七月二十六日联系人：王坤联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）赣0828执622号 申请执行人：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路**，统一社会信用代码：913608001623531914。 被申请执行人：杨忠辉，男，汉族，1968年7月30日生，江西省万安县人。 被申请执行人：黄玉花，女，汉族，1972年6月12日生，江西省万安县人,系被告杨忠辉之妻。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨忠辉、黄玉花金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2017）赣0828民初1203号民事调解书所确定的义务。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人杨忠辉、黄玉花已履行完毕，并交纳执行费625元。本案现已结案。 二〇一九年十一月二十六日
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0828执622号 申请执行人：邓椿锡，男，汉族，1968年7月30日生，江西省南康市人，住南康市。 被申请执行人：江西省伯美制药有限公司，住江西省吉安市万安县工业园，统一社会信用代码：913608285988642168。 法定代表人：陈衍文，执行董事兼总经理。 申请执行人邓椿锡依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初834号民事调解书,于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，向被执行人江西省伯美制药有限公司发出执行通知书，被执行人江西省伯美制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年8月8日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为150000元。截止到2019年12月21日，未执行150000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2019)赣0828民初834号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘 峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3426号之一 申请执行人:李一，男，汉族，1988年11月出生，现住昌吉市。 被执行人：昌吉市绿菜园商贸有限责任公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：高定新，该公司经理。 本院在执行李一与昌吉市绿菜园商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）新2301民初2076号民事调解书，于2019年9月10日申请执行。申请执行标的32857元，已执行0元，未执行标的32857元（不含执行费393元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2019年11月30日前偿还10000元，剩余案款于2020年1月20日前全部付清；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3426号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 松
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执516号 申请执行人罗甸县人民政府办公室，地址：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：黄某某，系县政府办公室主任。 委托代理人雷某某，系县政府办工作员。 被申请执行人贵州某房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：陈某某，系该公司负责人。 罗甸县人民政府办公室申请执行贵州某房地产开发有限公司非诉执行一案，罗甸县人民法院2019年8月2日作出的（2019）黔2728行审3号行政执行裁定书已发生法律效力，因被执行人贵州某房地产开发有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗甸县人民政府办公室于2019年8月17日向本院申请执行，执行标的559.2万元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，执行中经系统查询被执行人贵州某房地产开发有限公司无银行存款、所登记的车辆已经被其他案件所查封，并且所查封的车辆无法控制，不能处置。2019年8月22日本院轮候查封了被执行人贵州某房地产开发有限公司在罗甸县龙坪镇开发的某小区尚未出售的103套房屋。2019年5月9日黔南州中级人民法院作出的（2017）黔27民初177号判决书，判决上述103套房产案外人张某某具有优先受偿权，标的为34656133.00元。由于被执行人贵州某房地产开发有限公司无可供执行财产，本院于2019年11月14日与申请执行人委托代理人雷某某约谈，将执行情况向申请执行人释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产情况，并认可本院调查情况。本院于2019年11月14日将被执行人贵州某房地产开发有限公司列为失信被执行人，同时限制其法定代表人陈某某高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇一九年十一月十五日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院  限制消费令 (2019)黔2728执516号 贵州新恒基房地产开发有限公司 本院于2019年08月17日立案执行申请人罗甸县人民政府办公室申请执行你单位行政非诉执行一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）陈国财不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行 前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可 进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘 留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十一月十八日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6254号申请人：徐立青，女，汉族，1979年3月17日出生，住肥城市。被申请人：赵国忠，男，汉族，1966年5月10日出生，户籍地北京市朝阳区。申请人徐立青与被申请人赵国忠民间借贷纠纷一案，申请人徐立青于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵国忠名下价值25万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人徐立青的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵国忠名下银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人徐立青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十一月二十五日书记员  王倩倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9164号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人胡灿，女，1982年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人胡灿信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9164号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    孙  红二O一九年十一月四日书记员    韩马兵
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9164号 胡灿：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初814号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月24日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7080特此通知。 二〇一九年十月二十四日 联系人：孙红          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6254号原告：徐立青，住肥城市。委托诉讼代理人：孙忠民，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：赵国忠，户籍所在地北京市，现下落不明。原告徐立青与被告赵国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐立青的委托诉讼代理人孙忠民到庭参加诉讼，被告赵国忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金81214元及利息163728元（以本金50000元为基数，按月息2%计算，自2007年3月29日暂计算至2019年10月29日利息为151000元；以21214元为基数，按照年息6%计算，自2009年11月1日暂计算至2019年10月31日利息为12728元；此后利息计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2007年开始，被告以资金周转为由自原告处借款，原告陆续向被告出借款项81214元，被告为原告出具借条和欠条。借款到期后，原告催要，被告承认借款事实并承诺还款但一直未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。被告赵国忠通过微信书面辩称，对欠款本金71214元认可，因时间太长，利息计算方式已记不清。原告徐立青围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份、被告赵国忠的户籍信息查询结果原件一份、借条原件一份、欠条原件两份。被告赵国忠未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。原告徐立青另提交其与被告赵国忠于2018年4月24日、2018年6月5日、2018年6月8日、2018年9月10日、2018年11月23日的通话录音及短信聊天记录材料等证据一宗，该组证据与原告提交的其他证据及陈述能相互印证，可以证实原告徐立青曾多次向被告赵国忠催要借款，被告赵国忠认可部分欠款并承诺还款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月29日，被告赵国忠向原告徐立青借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借徐丽清人民币伍万元人民币，借期2007年3月29日，还期至2007年5月15日之前还清，息伍分，赵国忠用桑塔纳轿车京Ｆ×××××及帕萨特京Ｄ×××××担保抵押借款人：赵国忠2007年3月29日”。借款到期后，被告赵国忠未按约定还款，另向原告徐立青借款13500元，并将所有借款重新汇总后于2007年7月12日，重新向原告徐立青出具欠条一份，内容为：“欠条赵国忠共欠徐丽青人民币陆万元，另：欠人民币叁仟伍佰元，每月加贰仟伍佰元借款人：赵国忠2007.7.12”。诉讼中，原告徐立青主张借条中注明的“每月加贰仟伍佰元”，系双方对借款利息的约定，被告赵国忠称其已忘记利息约定。后被告赵国忠承诺该款项于2009年11月底还清，并在原欠条下方注明“于2009年11月底还清本金赵国忠2009.10.13”。后被告赵国忠亦多次从原告处借款，经结算，被告赵国忠于2009年10月11日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条自2007年从徐立青手中所借（包括手机款、火机、花费、餐费等）计17714元（壹万柒仟柒佰壹拾肆元整）2009年10月底还清赵国忠2009年10月11日”。综上，被告赵国忠向原告徐立青借款，本金合计为81214元。原告多次催要上述借款未果，于2019年11月25日诉至本院。另查明，借条中的“徐丽清”与欠条中的“徐丽青”与原告徐立青系同一人，该两处书写系笔误。案经开庭审理，因被告赵国忠未到庭，致本院调解未能达成一致。本院认为，借条作为双方当事人之间借贷合意形成的有效凭证，具有证实款项交付的初步证明力，结合原告徐立青对借款交付情况的陈述及其提交的借条原件、欠条原件、通话录音等证据，被告赵国忠对上述借款事实并未否认，本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告赵国忠分多次向原告徐立青借款，共计81214元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告徐立青要求被告赵国忠偿还借款本金81214元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，对于2007年7月12日欠条中的50000元，因原、被告双方在2007年3月29日借条中约定“息伍分”，在2007年7月12日结算欠条中又载明“每月加贰仟伍佰元”，能够证实双方对该50000元借款约定的利息为月利率5%。因该利率约定违反国家有关限制借款利率的规定，对超出规定部分不予支持。关于利息起算时间，因2007年7月12日，原、被告双方就该笔借款进行重新汇总并出具新的借条，形成新的债权债务关系，故原告徐立青主张该笔借款利息自借条出具之日即2007年7月12起至款项实际给付之日止，按年利率24%计算支付，符合法律规定，本院予以确认。对于2007年7月12日欠条中的13500元，因原、被告双方未约定利息，仅约定还款期限为2009年11月底，故原告徐立青要求被告赵国忠按年利率6%计算支付逾期还款利息，可自2009年12月1日起计算至款项实际给付之日止。对2009年10月11日欠条中的17714元，原、被告双方未约定利息，仅约定还款期限为2009年10月底，故原告徐立青要求被告赵国忠按年利率6%计算支付逾期还款利息，可自2009年11月1日起计算至款项实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵国忠于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐立青借款本金81214元；二、被告赵国忠于本判决生效之日起十日内，支付原告徐立青利息（以本金50000元为基数，自2007年7月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以本金17714元为基数，自2009年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以本金13500元为基数，自2009年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告徐立青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元、财产保全费1770元，由被告赵国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  袁金风审判员  阚洪霞审判员  李 青二〇二〇年四月二十日书记员  李 娜
河南省淮阳县人民法院支 付 令（2019）豫1626民督188号申请人：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1），住所地：河南省周口市淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：申锋，男，该联社鲁台信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，男，该联社职工。被申请人：杜某某，男，汉族，1963年9月26日出生，住河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人淮阳县农村信用合作联社称，申请人与被申请人于2001年7月28日签订借款合同一份，约定：申请人向被申请人提供借款9,000元，借款期限从2001年7月28日至2001年12月28日，月利率为7.3125‰。申请人于当日向被申请人提供了借款9,000元。借款发放后，被申请人未归还本金，利息清至2003年8月30日，现已逾期。申请人与被申请人于2003年8月24日签订借款借据一份，约定：申请人向被申请人提供借款2,800元，借款期限从2003年8月24日至2004年8月24日，月利率为6.6375‰。申请人于当日向被申请人提供了借款2,800元。借款到期后，被申请人未归还本金及利息，现已逾期。上述贷款经多次催收，仍未还款，申请人为维护其合法权益特，向人民法院提出申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜某某自收到本支付令之日起15日内，给付申请人淮阳县农村信用合作联社：借款本金9,000元及相应利息（利息按月利率7.3125‰自2003年8月31日起至借款还清之日止）；借款本金2,800元及相应利息（利息按月利率6.6375‰自2003年8月24日起至借款还清之日止）。案件申请费95元，由被申请人杜某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  方贤君二〇一九年十一月二十二日书记员  霍宇辰