江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣01民初774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地:南昌市红谷滩新区红谷中大道**,统一社会信用代码:91360000772362677E。负责人:张健,该分行行长。委托诉讼代理人：余鹏魁，江西皆诚律师事务所律师。被告：樟树市七星实业有限公司,住所,住所地:江西省樟树市临江镇社会信用代码:91360982736374566J。法定代表人:朱琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹印民，江西博太律师事务所律师。被告：江西省凡瑞实业有限公司,住所,住所地:江西省樟树市药都南大道**豪苑)1栋-6栋2-1-1201号店面,统一社会信用代码:91360982314741100J。法定代表人:朱瑞，系该公司总经理。被告：朱琳，男，1972年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：喻琴，女，1975年12月8日出生，汉族，住江西省樟树市，系朱琳配偶。被告：朱子云，男，1962年9月10日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：胡茶花，女，1965年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市，系朱子云配偶。被告：朱桂生，男，1960年3月28日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：李燕红，女，1960年12月2日出生，汉族，住江西省樟树市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）诉被告樟树市七星实业有限公司（以下简称七星实业）、江西省凡瑞实业有限公司、朱琳、喻琴、朱子云、胡茶花、朱桂生、李燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托诉讼代理人余鹏魁、被告七星实业的委托诉讼代理人曹印民到庭参加了诉讼，被告江西省凡瑞实业有限公司、朱琳、喻琴、朱子云、胡茶花、朱桂生、李燕红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告樟树市七星实业有限公司偿还原告贷款本金52000000元及利息（含利息、罚息、复利）1027068.11元（暂计至2019年10月17日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至还清之日止）。二、判令被告樟树市七星实业有限公司向原告支付违约金520000元。三、判令原告对被告江西省凡瑞实业有限公司提供担保的贷款抵押物［位于新余市（权证编号：赣（2016）新余市不动产权第0007100、0007101、0007102、0007103号），位于新余市（权证编号：赣（2016）新余市不动产权第0007104、0007105、0007127、0007128、0007099号）］折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，用于偿还上述债务及原告为实现债权而产生的一切必要费用。四、判令被告江西省凡瑞实业有限公司、朱琳、喻琴、朱子云、胡茶花、朱桂生、李燕红对被告樟树市七星实业有限公司欠付原告的前述债务承担连带清偿责任。五、判令本案诉讼费用、律师费等原告为实现债权而产生的一切必要费用由上述被告共同承担。事实与理由：2018年11月30日，被告樟树市七星实业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》。贷款金额5200万元,贷款期限1年,自2018年11月30日起至2019年11月29日止;按月结息，结息日为每月的20日;执行年利率5.91%，固定利率，利率不作调整;逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%;对逾期贷款计收罚息，并计收复利。违约金为借款本金金额的1%。随后，原告依约发放了贷款。2018年11月21日，被告江西省凡瑞实业有限公司、朱琳、喻琴、朱子云、胡茶花、朱桂生、李燕红分别与原告签订《最高额保证合同》，约定上述被告自愿为被告樟树市七星实业有限公司在自2018年11月20日至2021年11月20日止期间与原告发生的主债权余额在债权确认期间内以最高不超过等值人民币6760万元为限提供连带责任保证。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告江西省凡瑞实业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，其自愿为被告樟树市七星实业有限公司在自2018年11月20日至2021年11月20日止期间与原告发生的主债权余额在债权确认期间内以最高不超过等值人民币6760万元为限提供抵押担保。抵押担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。因被告樟树市七星实业有限公司未按约定支付利息，构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，同时要求各担保人承担担保责任。为维护自身合法权益，原告特依据《合同法》及相关法律法规之规定，向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。七星实业辩称，第一点，原告起诉的5200万的本金和利息，首先借款合同没到一年，但是我们也承认原告起诉的事实，对5200万的本金以及固定的5.91%的利息确实应由我方支付，第二点，有关违约金、罚息、复利以及律师费四个项目，我们认为法院不应该支持，应该驳回起诉，第一点违约金的问题，在合同里面规定是按照5200万本金的1%作为违约金，但是借款合同是一年，到期应该在11月29日，被告只是三个月的利息延迟支付，请问原告，被告在哪方面有违约的行为？第二点，有关罚息50%的问题，在合同里面已经明确了固定的利率，那么你本身对罚息这一块的合同的约定依据在哪？另外多久以后才开始算一次违约行为，这份借款合同虽然比较全面，但是对利息这一块的支付以及违约的条款在里面没有阐述，所以说法院也不应该支持罚息的问题。复利的问题，不能把罚息作为总本金里面再另外计算，这是一种霸王条款，我们认为法院不应该支持，应该体现公平的原则。最后一点是律师费问题，那么按照合同的约定，对本金违约的情况下，没有履行合同主条款情况，才会产生诉讼费、律师费等有关调查费，这系列费用的问题，我们认为本金5200万没有到期，只是利息延迟三个月没支付，你们就起诉，那么本来被告有条不紊的正在使用这笔贷款用于公司经营，但你方突然把所有的抵押物进行查封，对你们原告也不利，第二个对我们被告继续还款和支付本金也不利，所以说有关律师费的问题，我们认为法院也不应该支持。被告江西省凡瑞实业有限公司、朱琳、喻琴、朱子云、胡茶花、朱桂生、李燕红未进行答辩。庭审中，原告浦发银行南昌分行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证各一份；2、被告樟树市七星实业有限公司、江西省凡瑞实业有限公司营业执照各一份，被告朱琳、喻琴、朱子云、胡茶花、朱桂生、李燕红身份证复印件各一份。证明目的：原、被告诉讼主体资格适格。第二组证据：3、《流动资金借款合同》（编号64062018280118）一份；4、《最高额保证合同》（编号ZB6406201800000025、ZB6406201800000026、ZB6406201800000027、ZB6406201800000028）各一份；5、《最高额抵押合同》（编号ZD6406201800000008）一份；6、不动产登记证明1本（编号：赣（2018）新余市不动产证明第0026128号）；7、《借款凭证（借据联）》（借据号64062018280011801）一份；8、银行对公账户对账单一份。证明目的：被告向原告借款金额、期限、还款方式、利息、罚息、违约金，保证范围、期间，抵押担保范围、期间等约定；原告依约向被告发放贷款并办理了房屋抵押登记。第三组证据：9、本息截屏一份；证明目的：截至2019年10月17日，被告尚欠借款本金52000000元及利息(含利息、罚息、复利)为1027068.11元。之后利息、罚息、复利按合同约定计算至还清之日止。第四组证据：10、送达地址确认书6份；证明目的：八被告同意按照与原告签订的送达地址确认书约定送达涉诉材料。第五组证据：11、委托代理合同、转账凭证、发票。证明目的：原告支付的律师费26000元。针对原告浦发银行南昌分行的证据，七星实业质证如下：对第一组证据，七星公司的营业执照和法人代表的身份证复印件无异议，其他担保公司、自然人，不作质证。本金5200万元异议，利息部分包括合同固定利率、罚息、复息有异议，除了合同规定的固定利率外都不认可。律师费、委托合同、发票、律师费计算的问题，对合同、发票真实性无异议，对关联性有异议，首先没看到支付律师费的付款凭证，二是计算方法不明确，在这借款合同里面有关的收费，按什么标准，都不明确，另外对本金的权益，要求被告方支付律师费，无法律依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，浦发银行南昌分行与七星实业签订了编号为：64062018280118的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为人民币5200万元，合同项下的借款期限自2018年11月30日至2019年11月29日，借款期限为一年，同时还约定本合同项下贷款利率为人民币贷款利率，执行年利率5.91%，为固定利率，利率不作调整;约定结息方式为按月结息，结息日为每月的20日;合同还约定逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行;贷款人有权对借款人到期（本合同所称“到期”包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的预期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。对于违约处理，违约金为借款本金金额的1%；合同第十二条第1款第（9）条未按期还本付息或未按约定用途使用借款，即构成借款人对贷款人的违约；合同第十二条第2款第（1）项，若出现违约情形之一项或数项发生时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施：宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利，该条第（2）项还约定，贷款人还可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金。违约金不足以弥补贷款人所受损失的，借款人应赔偿贷款人由此遭受的全部损失，该条第（3）项约定：借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用，诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。2018年11月30日，七星实业与浦发银行南昌分行签订编号为：64062018280118的《项下提款申请书》，约定浦东银行南昌分行将人民币5200万元划入七星实业指定的江西道邦实业有限公司的账户中（开户行：中国银行樟树支行，账号：19×××99），浦发银行南昌分行于当日即发放了该笔5200万元贷款。为保证上述债权的实现，2018年11月21日，被告朱子云、胡茶花、朱琳、喻琴、朱桂生、李燕红、江西省凡瑞实业有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：ZB6406201800000025、ZB6406201800000026、ZB6406201800000027、ZB64062018000000028），约定上述被告自愿为被告七星实业在自2018年11月20日至2021年11月20日止期间与原告发生的主债权余额在债权确认期间内以最高不超过等值人民币6760万元为限提供连带责任保证。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告江西省凡瑞实业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号为：ZD6406201800000008），其自愿为被告樟树市七星实业有限公司在自2018年11月20日至2021年11月20日止期间与原告发生的主债权余额在债权确认期间内以最高不超过等值人民币6760万元为限提供抵押担保。抵押担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。抵押顺位为第一顺位抵押权。2018年11月22日，新余市不动产登记局作出不动产登记证明（编号：赣（2018）新余市不动产证明第0026128号），证明浦发银行南昌分行对江西省凡瑞实业有限公司坐落在城北毓秀东大道719号紫金城3A栋104-106、201、301、城北毓秀东大道719号紫金城2栋102、103、201、301共九个房产，在6760万元范围内，享有最高额抵押权。截止至2019年10月17日，被告七星实业尚欠原告借款本金5200万元及利息1027068.11元（含利息、罚息、复利），违约金520000元。浦发银行南昌分行已经支付26000元律师费。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告七星实业签订的《流动资金借款合同》，与被告朱子云、胡茶花、朱琳、喻琴、朱桂生、李燕红分别签订的《最高额保证合同》，与被告江西省凡瑞实业有限公司签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告浦发银行南昌分行已经依约向被告七星实业发放贷款5200万元，已经全部履行了合同义务。现该笔贷款早已到期，截止至2019年10月17日，被告七星实业尚欠原告借款本金5200万元及利息1027068.11元（含利息、罚息、复利）未支付，已经构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告诉请判令被告七星实业归还借款本金及其利息、罚息、复利并支付违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告七星实业辩称其不承担利息、罚息、复利、违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于保证责任，被告江西省凡瑞实业有限公司提供抵押物进行担保，朱子云、胡茶花、朱琳、喻琴、朱桂生、李燕红约定对涉案借款的主债权、利息、逾期利息、违约金等提供连带保证担保，浦发银行南昌分行主张权利未超过合同约定的保证期间及担保范围，因此对于浦发银行南昌分行要求被告江西省凡瑞实业有限公司、朱子云、胡茶花、朱琳、喻琴、朱桂生、李燕红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，承担保证责任后，有权向被告七星实业追偿。被告江西省凡瑞实业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号为：ＺＤ6406201800000008），其自愿为被告樟树市七星实业有限公司在自2018年11月20日至2021年11月20日止期间与原告发生的主债权余额在债权确认期间内以最高不超过等值人民币6760万元为限提供抵押担保。抵押担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），故浦发银行对被告江西省凡瑞实业有限公司提供担保的贷款抵押物［位于新余市（权证编号：赣（2016）新余市不动产权第0007100、0007101、0007102、0007103号），位于新余市（权证编号：赣（2016）新余市不动产权第0007104、0007105、0007127、0007128、0007099号）］折价、拍卖或变卖的价款在担保权范围内享有优先受偿权。原告浦发银行南昌分行支付的26000元律师费，系因实现债权所发生的费用，其要求各被告承担上述费用，于法有据，应予支持。被告江西省凡瑞实业有限公司、朱子云、胡茶花、朱琳、喻琴、朱桂生、李燕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告樟树市七星实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金5200万元及利息(至2019年10月17日的利息、罚息、复利共计人民币1027068.11元，2019年10月18日计算至还清之日止，利息、罚息、复利以本金5200万元为基数，按双方《流动资金借款合同》约定计算)；二、被告樟树市七星实业有限公司于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行支付违约金520000元；三、被告樟树市七星实业有限公司于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行支付律师费26000元；四、如樟树市七星实业有限公司未能履行上述第一项、第二项、第三项判决义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行有权对被告江西省凡瑞实业有限公司提供担保的贷款抵押物［位于新余市（权证编号：赣（2016）新余市不动产权第0007100、0007101、0007102、0007103号），位于新余市（权证编号：赣（2016）新余市不动产权第0007104、0007105、0007127、0007128、0007099号）］折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一项、第二项、第三项给付义务及抵押权的限额内优先受偿；五、被告江西省凡瑞实业有限公司、朱子云、胡茶花、朱琳、喻琴、朱桂生、李燕红对上述第一项、第二项、第三项给付义务承担连带清偿责任；江西省凡瑞实业有限公司、朱子云、胡茶花、朱琳、喻琴、朱桂生、李燕红在履行上述义务后，有权向樟树市七星实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309536元，财产保全费5000元，合计314536元，由被告被告樟树市七星实业有限公司、江西省凡瑞实业有限公司、朱子云、胡茶花、朱琳、喻琴、朱桂生、李燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14×××42；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明＂诉讼费＂】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  熊义元审判员  姚永忠审判员  张美燕二〇二〇年四月二十三日法官助理舒钰书记员黄昆