wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一(民)初字第7496号原告俞建新，男，1959年1月28日出生，住上海市普陀区。委托代理人谢宝忠。被告王俊，男，1980年6月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人钱辰旭，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。被告明丽，女，1984年8月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告俞建新与被告王俊、明丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞建新及其委托代理人谢宝忠，被告王俊的委托代理人钱辰旭到庭参加诉讼，被告明丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告俞建新诉称，原告与被告王俊系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2008年7月1日，被告王俊向原告借款人民币128万元(以下币种均为人民币)，其中120万元通过银行转账交付，8万元以现金方式交付，双方约定月息5%，借期9个月，被告将借期利息包含在借款本金中，向原告出具一张金额为185万元的借条。2009年7月1日，原告以存入被告明丽账户方式向被告王俊出借20万元，之后被告王俊又分2次向原告借款30万元，并在存款凭条上添加“临时借十万加二十万”。借款到期后，被告经原告催讨不还，从2010年4月8日至2012年5月30日，被告分别出具了金额为327万元、408.75万元、817.5万元的借条，系将50万元借款纳入128万元借款一并计算，并将利息计入本金的方式得出相应金额。现被告拒不履行还款义务，且系争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告故诉至法院，请求判令两被告：一、归还借款178万元；二、支付上述借款的利息，其中128万元自2008年7月1日起，50万元自2009年7月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止；诉讼费由两被告承担。被告王俊辩称，针对2008年7月1日的借条，被告实际取得借款为120万元，针对2009年7月1日的存款凭条，被告实际取得借款为30万元，存款凭条上记载的“二十万”即对应凭条的20万元。因借款用于被告王俊经营所需，并未用于夫妻共同生活，故属于个人债务。被告之后出具的3张借条，与本案无关联性，故本案系争借款已过诉讼时效，且之后出具的借条所对应的借款，原告并未交付。被告明丽未作答辩。经审理查明，两被告于2006年11月22日登记结婚，2010年3月22日离婚。2008年7月1日，被告王俊出具借条一份，载明：“因借款人王俊做生意，资金暂缺，今特向俞建新借人民币壹佰捌拾伍万元正，帮助借款人解决困难，深表谢意。上述款项人民币185万元由借款人王俊于2009年3月30日前一次性归还185元。如到期未能全部归还，俞建新可采取强制办法将借款人所有的合法财产变卖兑现，并可按借款年度的中国人民银行贷款利息的4倍向借款人追索利息及本金。为此借款日后有凭据。特此立条借款人：王俊借款日期：2008年7月1日”。2009年7月1日，原告向被告明丽账户存入20万元，被告王俊在存款凭条上书写“临时借十万加二十万”，但未署期。2010年4月18日，被告王俊出具借条一份，载明借款金额为327万元，约定还款日期为2010年5月30日。2010年9月23日，被告王俊出具借条一份，载明借款金额为408.75万元，约定还款日期为2010年10月30日。2012年5月30日，被告王俊出具借条一份，载明借款金额为817.5万元，约定还款日期为2012年6月30日。现原告认为，两被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告、被告王俊当庭陈述外，另有原告提供的借条、存款凭条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据被告王俊出具的借条，结合原告及被告王俊当庭陈述，本院对原告与被告王俊间的借贷关系依法予以认定。现原告主张交付借款共计178万元，被告王俊辩称实际取得借款150万元，首先，针对系争借款128万元，原告对现金交付部分未提供相关证据，且原告自认借条中存在将利息计入本金的情况，故本院认定借款128万元实际交付金额为被告所认可的120万元；其次，针对系争借款50万元，原、被告对存款凭条上书写的“二十万”指向存在争议，根据被告书写内容来看，存在“二十万”系指存款凭条的20万元的可能性，因原告未提供相关证据证明“二十万”的指向性，故本院认定原告所称借款50万元应为30万元。原告要求被告支付借款利息，针对借款120万元，根据2008年7月1日的借条，利率标准符合法律规定，但对借期内并未明确约定利息，故利息的起算日期应为2009年3月31日；针对借款30万元，因双方并未约定利息，故利息的起算日期应从起诉之日(2013年12月4日)起算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王俊辩称本案已过诉讼时效，根据被告出具的4份借条，从金额来看，借条间存在承继关系，故本院认定系借款到期后，被告以重新出具借条的方式来确认借款及利息，故本案未过诉讼时效，对该辩称意见，本院不予采信。原告要求被告明丽承担共同还款责任，因系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且根据被告王俊陈述，借款用于公司经营，故应属夫妻共同债务，对原告该主张，本院予以支持。被告明丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王俊、明丽应于本判决生效之日起十日内向原告俞建新归还借款人民币XXXXXXX元；二、被告王俊、明丽应于本判决生效之日起十日内以人民币XXXXXXX元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告俞建新支付自2009年3月31日起至本判决生效之日止的逾期利息；三、被告王俊、明丽应于本判决生效之日起十日内以人民币300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告俞建新支付自2013年12月4日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币45120元(原告已预付)，由原告俞建新负担人民币14320元，被告王俊、明丽负担人民币30800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  张 庆人民陪审员  王璧瑛二〇一四年七月二十二日书 记 员  李嘉楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕陆法民二初字第46号原告黄桂芳，女，1958年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市，被告刘燕文，男，1960年11月23日，汉族，住广东省陆丰市，本院在审理原告黄桂芳与被告刘燕文之间买卖合同纠纷一案中，本案办案人员及被告刘燕文户籍所在地村治安干部于2014年6月23日下午一同到达被告的户籍所在地的家（地址：广东省陆丰市东海镇乌坎村民委员会五村中寮小巷）向被告送达应诉通知书、民事起诉状副本和开庭传票等九件文书，但被告及其同住成年亲属均不在此居住；此后又根据原告提供的被告其他地址，通过法院邮政专递向被告寄送上述文书给被告，但邮政部门的回复是“多次投递不成功，无法联系”，同时已将邮件退回本院。据此，应予认定被告下落不明，且本案属于“起诉时被告下落不明的案件”的情形。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第169条的规定，本案不适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第169条的规定，裁定如下：本院（2014）汕陆法民二初字第46号案转为普通程序审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱淮飞二〇一四年七月二十五日书记员  黄金碧
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕陆法民二初字第46号原告黄桂芳，女，1958年4月7日生，汉族，住浙江省义乌市。被告刘燕文，男，1960年11月23日出生，汉族,住广东省陆丰市。本院在审理原告黄桂芳与被告刘燕文买卖合同纠纷一案中，原告黄桂芳与被告刘燕文达成庭外和解协议，协议主要内容是：“一、本案货款双方确认为壹万肆仟元，由刘燕文一次性付还黄桂芳。二、本案案件受理费151.06元由黄桂芳负担。三、本协议签订之日全案终结，黄桂芳应同时向受理法院提交撤诉申请书，黄桂芳不得再就本案再次起诉”，协议第一项已履行，基于此和解协议，原告黄桂芳于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律范围内自行处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉未损害国家利益、社会公共利益和第三人合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄桂芳撤回起诉。本案受理费302.12元，减半收取151.06元，由原告黄桂芳负担。审 判 长  陈岳超审 判 员  朱淮飞代理审判员  吴胜进二〇一四年九月十八日书 记 员  黄金碧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第640号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人吴海寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海佰迪娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚艳辉。被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人姚艳辉。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海佰迪娱乐有限公司、被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，被告上海佰迪娱乐有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案案情复杂，影响重大，申请将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告上海佰迪娱乐有限公司住所地在上海市浦东新区，属本院管辖范围，因此本院对本案有管辖权。被告上海佰迪娱乐有限公司认为本案案情复杂，影响重大，但未能提交充分证据证明上述事实，故本院认为本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海佰迪娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海佰迪娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  张友根二〇一四年七月二十八日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第480号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人徐之涛，行长。委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住。被执行人王如水，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张丙意，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张丙亮，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王如水、张丙意、张丙亮金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院司法查控，未发现被执行人王如水、张丙意、张丙亮有可供执行财产。此案执行标的借款本金2.75万元及利息，案件受理费636元，待被执行人在具备执行条件时，申请人向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第16号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志勇审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一四年七月二十一日书 记 员  王文峰
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）商执字第480号 申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 代表人徐之涛，行长。 委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住该单位家属院。 被执行人王如水，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人张丙意，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人张丙亮，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王如水、张丙意、张丙亮金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院司法查控，未发现被执行人王如水、张丙意、张丙亮有可供执行财产。此案执行标的借款本金2.75万元及利息，案件受理费636元，待被执行人在具备执行条件时，申请人向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第16号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹志勇 审 判 员  高 营 代理审判员  孙光远 二〇一四年七月二十一日 书 记 员  王文峰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）林河民初字第128号原告河南通冠工程机械有限公司，所在地河南省郑州市新107国道与航海路交叉口200米路东。法定代表人张福根，系公司总经理。委托代理人王韶华，男，1984年10月29日生，住重庆市永川市，系公司员工。被告申海明，男，1969年2月19日生，汉族，户籍所在地林州市。本院在审理原告河南通冠工程机械有限公司诉被告申海明追偿权纠纷一案中，被告申海明因其他原因暂无法到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  宋国强审 判 员  申一博人民陪审员  曲志鹏二〇一四年七月一日书 记 员  岳颖初
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民二初字第00865号原告：广州市君安运输有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：曾某谭。委托代理人：李某廷，公司员工。委托代理人：周某进，公司员工。被告：高某波，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖北省公安县，原告广州市君安运输有限公司与被告高某波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。原告广州市君安运输有限公司的委托代理人李某廷到庭参加诉讼。被告高某波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市君安运输有限公司诉称：2011年7月12日，原告与被告签订《服务协议》，该合同约定被告将自用的羊城牌货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤Ａ×××××，同时约定被告委托原告办理车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2011年7月12日至2014年7月11日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等内容。自合同签订以来，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告缴纳各类费用，然而被告却不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用。由于该货车挂靠在原告公司名下，被告严重违反合同规定，长期不按约定缴纳各种规费，不履行合同义务，为维护我公司合法权益，请求：1、判决解除原、被告双方签订的《服务协议》，并由被告协助原告办理将车牌号为粤Ａ×××××车辆及档案过户变更到被告名下，并由被告承担因该车辆产生的全部法律责任。2、判决被告赔偿原告因车牌号为粤XX车辆产生的2011年至2013年服务费1440元。3、本案诉讼费由被告承担。被告高某波未答辩。经审理查明，2011年7月12日，原告广州市君安运输有限公司（甲方）与被告高某波（乙方）签订《服务协议》，约定：乙方将自己所有的1.48吨2座羊城XX车挂靠甲方公司、以甲方公司名义经营。该车车牌号码为：粤Ａ×××××，发动机号为：XX，车架号为:XX。乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主。乙方车辆挂靠甲方期间，乙方向甲方缴纳服务费肆拾元/月。挂靠期间乙方向甲方缴纳保证金1000元。乙方车辆挂靠甲方公司经营，期限为叁年，从2011年7月12日起至2014年7月11日止，合同期满后如双方无异议，视为自动续约，合同继续生效。否则乙方必须将该车迁出，并不得以甲方名义从事任何经营活动，迁出所需费用由乙方承担，甲方协助乙方办理手续。乙方若不按期缴纳相关费用或不与甲方保持联系，或者有其它违约行为的，甲方均有权单方解除合同，有权将该车过户到乙方名下。合同签订后，被告交付1000元保证金给原告。被告自2012年7月份开始拖欠原告服务费。经原告催讨后被告仍未向原告支付所拖欠服务费用。另查，粤Ａ×××××羊城牌轻型厢式货车的机动车登记证书注册登记机动车信息栏登记的机动车所有人为原告。发动机号XX，车架号XX。以上事实，有《服务协议》、机动车登记证书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告之间签订的《服务协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，具有法律效力，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告自2012年7月开始未能按期支付原告服务费用。故被告应支付自2012年7月起至2014年7月的服务费960元。因被告在合同签订时已交付1000元保证金给原告。故被告拖欠的服务费960元，原告可以从被告预交的保证金中予以扣除。双方在合同中约定出现被告拖欠原告服务费的情况原告有权解除合同，并有权将该车过户到乙方名下。因原、被告之间《服务协议》期限已经届满，原告向本院起诉请求解除合同，本院依法认定双方签订的《服务协议》中的权利义务终止。为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，被告须提供相关资料、证照协助原告将车辆过户到被告名下，故原告要求被告协助将粤Ａ×××××货车过户至被告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告其余诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广州市君安运输有限公司与被告高某波于2011年7月12日签订的《服务协议》中的权利义务终止。二、被告高某波于本判决生效之日起十日内，协助原告广州市君安运输有限公司到相关车辆管理所办理变更粤Ａ×××××羊城牌轻型厢式货车（发动机号XX，车架号XX）所有人为被告高某波的过户手续。三、驳回原告广州市君安运输有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取75元，由被告高某波负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一四年七月三十日书 记 员  吴佳璇
林州市人民法院民 事 判 决 书（2014�林河民初字第128号原告河南通冠工程机械有限公司。法定代表人张福根，系该公司总经理。委托代理人王韶华，男，汉族，1984年10月29日生，住重庆市永川市昌州大道西段28号，系原告公司职工。被告申海明，男，汉族，1969年2月19日生。原告河南通冠工程机械有限公司诉被告申海明追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王韶华到庭参加诉讼，被告申海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月份，被告申海明从原告处购买山东临工装载机一台，车架号为91076163，车价30万元。2010年12月9日被告与光大银行丰产路支行签订了《个人贷款合同》，贷款21万元，贷款期限为24个月，自2010年12月9日起到2012年12月8日止，原告作为被告申海明的保证人承担连带保证责任，河南省郑州市绿城公证处对《个人贷款合同》进行了公正。但后来被告申海明并未按照约定付清所有贷款，导致原告为其垫付了180375元的贷款。后来原告多次找被告要求支付垫付款项，而被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特诉至法院，请求：一、判令被告申海明支付原告公司为其垫付的月供款180375元；二、请求判令被告赔偿违约金54113元；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2010年4月8日，原告河南通冠工程机械有限公司作为甲方（卖方）、被告申海明作为乙方（买方）、路俊林作为丙方（担保人）三方签订了银行按揭销售合同，双方在合同中约定的主要内容如下：一、被告申海明以银行按揭贷款付款方式向原告购买型号为LG953、车架号为91076163的山东临工牌装载机一台，总车款为300000元；二、乙方应在提车前支付首付款人民币105000元，剩余车款乙方以银行按揭贷款方式支付；三、甲方为乙方在银行办理按揭贷款提供担保，如乙方未能按时还银行按揭贷款，甲方可主动履行保证责任，在乙方按揭贷款还款账户上代乙方还款，甲方履行前述保证责任后有权向乙方追偿。四、乙方、丙方向甲方承担的债务包括但不限于由于甲方为乙方担保而产生的债权、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现甲方债权的其他相关费用。五、在甲方的债权及乙方银行按揭贷款未得到全部清偿前，本合同确定的装载机的所有权为甲方所有，乙方只有使用权，不得将所购整机转手出售、抵押、质押、投资入股等行为，此类行为一律无效；六、如果乙方不按本合同或银行还款约定付款，每逾期一日向甲方支付违约金人民币伍佰元整；逾期超过十日的卖方随时有权解除本合同；……；九、担保人自愿为乙方的债务向甲方提供担保，其担保方式为连带责任保证。合同签订后被告申海明支付了首款90000元并对该装载机进行了验收，剩余车款210000元被告向中国光大银行郑州丰产路支行进行了按揭贷款。2010年12月9日，针对余款210000元，中国光大银行郑州丰产路支行作为贷款人、被告申海明作为借款人、原告河南通冠机械工程有限公司作为保证人三方签订了个人贷款合同，该合同约定由被告申海明以型号为LG953、车架号为91076163的山东临工牌装载机一台作为抵押物向贷款人光大银行申请210000元贷款，原告对该笔贷款承担保证责任。被告申海明对该笔210000元工程机械车辆按揭贷款按月分为24期还款。原告通冠工程机械有限公司作为保证人，其保证方式为全程连带责任保证，保证范围为合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债�及本合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项，合同约定如果借款人未按本合同的约定履行其还款义务，贷款人可直接要求保证人履行其在合同项下的保证责任。保证期限从合同签署之日起至本合同项下贷款履行期满之日起二年止。河南省郑州市绿城公证处于2010年12月9日为申海明与光大银行丰产路支行签订的《个人贷款合同》出具了公证书。在个人贷款合同签订后，被告申海明陆续偿还贷款47000元。后被告申海明未按时偿还银行贷款，2011年1月18日-2013年2月28日，原告作为保证人代被告申海明分期向中国光大银行郑州丰产路支行偿还银行贷款180375元。原告承担了保证责任后，被告至今未偿还原告上述款项。以上事实，有原告提供的原、被告签订的《银行按揭销售合同》、被告与中国光大银行郑州丰产路支行签订的编号为郑光丰产支（工程车）20100118的《个�贷款合同》、河南省郑州市绿城公证处对上述《个人贷款合同》作出的公证书、上海浦东发展银行郑州紫荆山路支行出具的借记／贷记通知单十三张，以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的银行按揭销售合同、以及与银行签订的个人贷款合同，均系双方的真实意思表示，上述合同合法、有效，对双方具有法律约束力。被告申海明贷款后理应按照合同约定的还款日期按时还款，但由于被告未能按时偿还贷款，原告作为负有连带责任的保证人则应及时代被告还款，原告履行保证责任后，根据法律规定和双方之间的合同约定，原告享有对被告追偿的权利。原告代被告偿还银行贷款180375元，事实清楚，证据确凿，现原告向被告追偿该款项，本院依法予以支持。由于原、被告双方在《银行按揭销售合同》中明确约定：如果被告不按时还款，每逾期一日向原告支付违约金500元，现由于被告未能按合同约定按时还款，原告作为担保人代替被告及时给付银行按揭贷款，原告依约履行了担保责任后，被告应当按照合同约定向原告支付违约金，故原告要求被告给付违约金54113元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告申海明于本判决生效后十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司现金180375元、违约金54113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�延迟履行期间的债务利息。受理费4818元，由被告申海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋国强审 判 员  申一博人民陪审员  曲志鹏二〇一四年十一月七日书 记 员  岳颖初
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林河民初字第128号原告河南通冠工程机械有限公司，住址郑州市新107国道与航海路交叉口200米路东。法定代表人张福根，系该公司总经理。委托代理人王韶华，男，汉族，1984年10月29日生，住重庆市永川市，系原告公司职工。被告申海明，男，汉族，1969年2月19日生，农民，住林州市。原告河南通冠工程机械有限公司诉被告申海明追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王韶华到庭参加诉讼，被告申海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月份，被告申海明从原告处购买山东临工装载机一台，车架号为91076163，车价30万元。2010年12月9日被告与光大银行丰产路支行签订了《个人贷款合同》，贷款21万元，贷款期限为24个月，自2010年12月9日起到2012年12月8日止，原告作为被告申海明的保证人承担连带保证责任，河南省郑州市绿城公证处对《个人贷款合同》进行了公正。但后来被告申海明并未按照约定付清所有贷款，导致原告为其垫付了180375元的贷款。后来原告多次找被告要求支付垫付款项，而被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特诉至法院，请求：一、判令被告申海明支付原告公司为其垫付的月供款180375元；二、请求判令被告赔偿违约金54113元；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2010年4月8日，原告河南通冠工程机械有限公司作为甲方（卖方）、被告申海明作为乙方（买方）、路俊林作为丙方（担保人）三方签订了银行按揭销售合同，双方在合同中约定的主要内容如下：一、被告申海明以银行按揭贷款付款方式向原告购买型号为LG953、车架号为91076163的山东临工牌装载机一台，总车款为300000元；二、乙方应在提车前支付首付款人民币105000元，剩余车款乙方以银行按揭贷款方式支付；三、甲方为乙方在银行办理按揭贷款提供担保，如乙方未能按时还银行按揭贷款，甲方可主动履行保证责任，在乙方按揭贷款还款账户上代乙方还款，甲方履行前述保证责任后有权向乙方追偿。四、乙方、丙方向甲方承担的债务包括但不限于由于甲方为乙方担保而产生的债权、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现甲方债权的其他相关费用。五、在甲方的债权及乙方银行按揭贷款未得到全部清偿前，本合同确定的装载机的所有权为甲方所有，乙方只有使用权，不得将所购整机转手出售、抵押、质押、投资入股等行为，此类行为一律无效；六、如果乙方不按本合同或银行还款约定付款，每逾期一日向甲方支付违约金人民币伍佰元整；逾期超过十日的卖方随时有权解除本合同；……；九、担保人自愿为乙方的债务向甲方提供担保，其担保方式为连带责任保证。合同签订后被告申海明支付了首款90000元并对该装载机进行了验收，剩余车款210000元被告向中国光大银行郑州丰产路支行进行了按揭贷款。2010年12月9日，针对余款210000元，中国光大银行郑州丰产路支行作为贷款人、被告申海明作为借款人、原告河南通冠机械工程有限公司作为保证人三方签订了个人贷款合同，该合同约定由被告申海明以型号为LG953、车架号为91076163的山东临工牌装载机一台作为抵押物向贷款人光大银行申请210000元贷款，原告对该笔贷款承担保证责任。被告申海明对该笔210000元工程机械车辆按揭贷款按月分为24期还款。原告通冠工程机械有限公司作为保证人，其保证方式为全程连带责任保证，保证范围为合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项，合同约定如果借款人未按本合同的约定履行其还款义务，贷款人可直接要求保证人履行其在合同项下的保证责任。保证期限从合同签署之日起至本合同项下贷款履行期满之日起二年止。河南省郑州市绿城公证处于2010年12月9日为申海明与光大银行丰产路支行签订的《个人贷款合同》出具了公证书。在个人贷款合同签订后，被告申海明陆续偿还贷款47000元。后被告申海明未按时偿还银行贷款，2011年1月18日-2013年2月28日，原告作为保证人代被告申海明分期向中国光大银行郑州丰产路支行偿还银行贷款180375元。原告承担了保证责任后，被告至今未偿还原告上述款项。以上事实，有原告提供的原、被告签订的《银行按揭销售合同》、被告与中国光大银行郑州丰产路支行签订的编号为郑光丰产支（工程车）20100118的《个人贷款合同》、河南省郑州市绿城公证处对上述《个人贷款合同》作出的公证书、上海浦东发展银行郑州紫荆山路支行出具的借记/贷记通知单十三张，以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的银行按揭销售合同、以及与银行签订的个人贷款合同，均系双方的真实意思表示，上述合同合法、有效，对双方具有法律约束力。被告申海明贷款后理应按照合同约定的还款日期按时还款，但由于被告未能按时偿还贷款，原告作为负有连带责任的保证人则应及时代被告还款，原告履行保证责任后，根据法律规定和双方之间的合同约定，原告享有对被告追偿的权利。原告代被告偿还银行贷款180375元，事实清楚，证据确凿，现原告向被告追偿该款项，本院依法予以支持。由于原、被告双方在《银行按揭销售合同》中明确约定:如果被告不按时还款，每逾期一日向原告支付违约金500元，现由于被告未能按合同约定按时还款，原告作为担保人代替被告及时给付银行按揭贷款，原告依约履行了担保责任后，被告应当按照合同约定向原告支付违约金，故原告要求被告给付违约金54113元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告申海明于本判决生效后十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司现金180375元、违约金54113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费4818元，由被告申海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋国强审 判 员  申一博人民陪审员  曲志鹏二〇一四年十一月七日书 记 员  岳颖初
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第639号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人吴海寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海锦迪娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王忠宝。被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人姚艳辉。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海锦迪娱乐有限公司、被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，被告上海锦迪娱乐有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案案情复杂，影响重大，申请将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告上海锦迪娱乐有限公司住所地在上海市浦东新区，属本院管辖范围，因此本院对本案有管辖权。被告上海锦迪娱乐有限公司认为本案案情复杂，影响重大，但未能提交充分证据证明上述事实，故本院认为本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海锦迪娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海锦迪娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  张友根二〇一四年七月二十八日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民二初字第00970号原告：广州市得力运输有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈某琼，经理。委托代理人：陈某良，该司员工。委托代理人：陈某曦，该司员工。被告：蒋某学，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广州市得力运输有限公司与被告蒋某学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市得力运输有限公司的委托代理人陈某良、陈某曦到庭参加了诉讼。被告蒋某学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市得力运输有限公司诉称：2013年1月30日，原、被告签订了服务《合同书》合同约定被告自愿将自有的粤Ａ×××××号牌车登记在原告名下，由原告统一管理，合同双方明确约定被告每月25日前必须回车队办理相关的车管业务，该车的保险费及其它一切费用由被告承担，否则视乙方为违约，合同书签署后，原告严格履约，为被告提供粤Ａ×××××号牌车的一切相关业务服务，但被告从2013年6月15日开始连同粤Ａ×××××号牌车一齐失踪，无法联系，下落不明；至今没有支付该车任何费用，被告已构成违约。基于上述事实，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院请求：1、判令解除原被告双方签署的合同书；2、判令粤Ａ×××××号牌车登记所有人过户至被告名下；3、判令被告返还原告垫付的车辆保险费7958.58元；4、判令被告承担本案诉讼费。被告蒋某学无答辩。经审理查明，2013年1月30日，甲方（原告）与乙方（被告）签订《委托车辆服务承诺合同》，约定：一、乙方将自购车型长安仓栅车，号牌粤Ａ×××××，发动机号XX，车架号XX（0.85）吨(2人)座货车壹辆，委托甲方办理车辆及所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故处理工作。委托期满如乙方需转让需交转合同费200元、迁出、过户，要通知甲方办理相关手续；如继续合作则需续签服务承诺合同。转让后新车主如需委托甲方继续服务必须签订服务承诺合同，办理车辆相关服务手续。二、委托甲方期间，乙方自负盈亏，该车辆一切费用由乙方负责；另乙方须交委托违约金人民币壹仟元给甲方；乙方每年需交纳车辆挂名手续费人民币伍佰元给甲方；其他车辆相关部门的费用：年票、车船税、营运费用、二级维护、等级评定、强制保险、商业保险、安全学习以及环保检测等税费，根据相关部门规定需缴的费用，均由乙方按时将款项交给甲方代缴。乙方必须在每月25号之前回车队交下月所需费用，逾期者，按相关部门的规定每天按所欠费用的10%计滞纳金。三、乙方逾期欠费达壹个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不退回；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益，有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣车辆等措施。四、委托甲方期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买车辆商业保险及强制保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由乙方负责。九、委托合同期限为壹年，自2013年1月30日至2014年1月30日止。原告于2013年3月7日、2014年2月26日为被告垫付粤Ａ×××××车交强险及商业险保险费共计7858.58元。另查，粤Ａ×××××长安牌轻型仓栅式货车登记的所有人为原告，发动机号XX，车架号XX。以上事实，有《委托车辆服务承诺合同》、机动车登记证、保险单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告之间签订的《委托车辆服务承诺合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，具有法律效力，双方应按合同约定履行各自的权利义务。双方在合同中约定“被告必须在每月25号之前回车队交下月所需费用”，原告为被告代垫了涉案机动车辆保险费7858.58元，被告未能按期给付原告该费用,故原告要求被告支付代垫付的涉案机动车保险费7858.58元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告的合同期限自2013年1月30日至2014年1月30日届满后终止。原告无继续履行将粤Ａ×××××货车挂靠在其名下的义务。为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，被告须提供相关资料、证照协助原告将车辆过户到被告名下，故原告要求被告协助将粤Ａ×××××货车过户至被告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告之间合同期限已经届满，原告请求解除合同已经无实际意义，故本院不再做调整。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋福学于本判决生效之日起十日内，协助原告广州市得力运输有限公司到相关车辆管理所办理变更粤Ａ×××××长安牌轻型仓栅式货车（发动机号XX，车架号XX）所有人为被告蒋某学的过户手续；二、被告蒋某学于本判决生效之日起十日内给付原告广州市得力运输有限公司7858.58元。三、驳回原告广州市得力运输有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告蒋某学负担。上述受理费150元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  刘桂英人民陪审员  杨显元二〇一四年七月十八日书 记 员  吴佳璇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13774号罪犯杨桂花，女，1973年12月28日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月十六日作出（2007）临中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人杨桂花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月十三日以（2007）云高刑终字第384号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4594号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨桂花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨桂花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨桂花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨桂花减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月10日起至2026年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13774号罪犯杨桂花，女,1973年12月28日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月十六日作出（2007）临中刑初字第60号刑事附带民事判决,以被告人杨桂花犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月十三日以（2007）云高刑终字第384号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4594号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨桂花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨桂花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨桂花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨桂花减去有期徒刑九个月(刑期自2009年11月10日起至2026年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南商初字第20705号 原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路6号。 负责人陈昊序，职务副行长。 被告梁艳，女，1972男5月21日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告梁艳金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求冻结被告梁艳银行存款人民币33万元或查封同等价值的其他财产。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告梁艳银行存款人民币33万元或查封同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  丁卉 二〇一四年七月一日 书 记 员  于雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）威高执字第290-2号 申请执行人：张国政，男，1972年7月19日生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：张腾，男，1973年11月2日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 申请执行人张国政与被执行人张腾担保追偿权纠纷一案，申请执行人张国政依据已经生效的本院（2011）威高商初字第1074号民事调解书于2012年9月4日向本院申请执行。 经查，被执行人张腾有银行存款，该存款系可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张腾银行存款60000元。 二、冻结期限为六个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董合成 二〇一四年七月十七日 书记员  于林浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）威高执字第290-3号 申请执行人：张国政，男，1972年7月19日生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：张腾，男，1973年11月2日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 申请执行人张国政与被执行人张腾担保追偿权纠纷一案，申请执行人张国政依据已经生效的本院（2011）威高商初字第1074号民事调解书于2012年9月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张腾银行存款，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张腾银行存款60000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董合成 二〇一四年七月十七日 书记员  于林浩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第1863号原告上海山阳房产开发有限公司诉被告顾红辉商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月12日，被告向原告定购了原告开发的位于上海市金山区某某路某弄《宏阳新村（御龙名邸）南地块商品房项目》122号别墅一栋，被告当天支付原告定金人民币（以下币种相同、略）200,000元。2011年5月17日，双方签订了《上海市商品房预售合同》，合同对房屋面积、单价、支付方式、交房日期、违约责任等作出了约定，确定房屋总价为2,221,560元，被告分两次付清房款。被告在签约当天又支付了300,000元，付清了首期的房款500,000元（包括定金200,000元）。余款1,721,560元按约应在2011年5月25日之前支付。但到期被告没有支付。为此，原告于2011年7月8日向被告指定地点发出书面通知书，要求被告在2011年7月20日前将剩余房款付清，逾期不付，将按照合同第七条执行单方面解除合同，并要求被告承担赔偿责任。但通知书经投递员两次投递被退回。按照合同第二十七条约定，原告认为通知书视为已送达被告。被告至今没有支付过房款，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，故请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》；2、被告赔偿原告111,078元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：确认原、被告签订的《上海市商品房预售合同》已于2011年7月20日解除。原告为证明其主张的事实，向本院提供了原、被告基本信息资料、《上海市商品房预售合同》、通知书及邮件批条、预售许可证、收据、收款通知书及付款凭条，以及当事人的陈述等证据。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能够证明待证事实，据此，本院查明：原告所述事实属实。另查明，合同第七条约定，被告未按本合同约定的时间付款逾期超过30天后，原告有权单方面解除本合同，被告承担总房价款的5%赔偿金。审理中原告称，解除合同后，因无法联系被告，故没有将扣除赔偿金后预付款退还被告。本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力，各方应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，被告未按约定付款，且在原告催促后仍未付款，原告通过发送通知正当行使合同约定解除权，故本院对原告要求确认双方所签合同已于2011年7月20日解除的诉讼请求应予支持。另原告请求被告承担赔偿金，因符合合同第七条之约定，且计算正确，故本院亦予支持。至于被告已向原告支付的购房款，被告可另行主张。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海山阳房产开发有限公司与被告顾红辉签订的《上海市商品房预售合同》已于2011年7月20日解除；二、被告顾红辉应于本判决生效后十日内支付原告上海山阳房产开发有限公司赔偿金人民币111,078元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1,260元，由被告顾红辉负担。被告顾红辉所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇一四年七月二十八日书记员  张 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第1863号原告上海某房产开发有限公司诉被告顾某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月12日，被告向原告定购了原告开发的位于上海市金山区某处《某新村南地块商品房项目》某号别墅一栋，被告当天支付原告定金人民币（以下币种相同、略）200，000元。2011年5月17日，双方签订了《上海市商品房预售合同》，合同对房屋面积、单价、支付方式、交房日期、违约责任等作出了约定，确定房屋总价为2，221，560元，被告分两次付清房款。被告在签约当天又支付了300，000元，付清了首期的房款500，000元（包括定金200，000元）。余款1，721，560元按约应在2011年5月25日之前支付。但到期被告没有支付。为此，原告于2011年7月8日向被告指定地点发出书面通知书，要求被告在2011年7月20日前将剩余房款付清，逾期不付，将按照合同第七条执行单方面解除合同，并要求被告承担赔偿责任。但通知书经投递员两次投递被退回。按照合同第二十七条约定，原告认为通知书视为已送达被告。被告至今没有支付过房款，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，故请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》；2、被告赔偿原告111，078元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：确认原、被告签订的《上海市商品房预售合同》已于2011年7月20日解除。原告为证明其主张的事实，向本院提供了原、被告基本信息资料、《上海市商品房预售合同》、通知书及邮件批条、预售许可证、收据、收款通知书及付款凭条，以及当事人的陈述等证据。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能够证明待证事实，据此，本院查明：原告所述事实属实。另查明，合同第七条约定，被告未按本合同约定的时间付款逾期超过30天后，原告有权单方面解除本合同，被告承担总房价款的5%赔偿金。审理中原告称，解除合同后，因无法联系被告，故没有将扣除赔偿金后预付款退还被告。本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力，各方应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，被告未按约定付款，且在原告催促后仍未付款，原告通过发送通知正当行使合同约定解除权，故本院对原告要求确认双方所签合同已于2011年7月20日解除的诉讼请求应予支持。另原告请求被告承担赔偿金，因符合合同第七条之约定，且计算正确，故本院亦予支持。至于被告已向原告支付的购房款，被告可另行主张。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海某房产开发有限公司与被告顾某某签订的《上海市商品房预售合同》已于2011年7月20日解除；二、被告顾某某应于本判决生效后十日内支付原告上海某房产开发有限公司赔偿金人民币111，078元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1，260元，由被告顾某某负担。被告顾某某所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇一四年七月二十八日书记员  张 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第790号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行。负责人吴乃君，行长。委托代理人崔晓，男，在上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行工作。委托代理人刘广磊，男，在上海浦东发展银行上海分行工作。被告上海嘉视光学科技有限公司。法定代表人李海军，总经理。委托代理人李萍，女，在上海嘉视光学科技有限公司工作。被告肖明，男，1983年11月6日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告上海嘉视光学科技有限公司（以下简称嘉视公司）、肖明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。审理中，本院根据原告的申请，依法对两被告采取财产保全措施。本案于2014年7月16日进行公开开庭审理，原告委托代理人崔晓、刘广磊，被告嘉视公司委托代理人李萍，被告肖明到庭参加诉讼，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉称：2013年4月26日，原告与嘉视公司签订编号为98192013280040的《流动资金借款合同》，约定嘉视公司向原告借款人民币500万元，借款期限1年，还约定了利息、逾期利息、违约金等内容。同日，原告与嘉视公司签订《应收账款质押合同》，约定嘉视公司以自2013年4月26日至2015年4月25日对上海泽典实业有限公司的全部应收账款为前述借款提供质押担保，并办理了质押登记，登记编号为00811826000101055797。同日，原告与肖明签订了《保证合同》，约定肖明为前述借款提供连带保证担保。2013年4月28日，原告向嘉视公司放款500万元。2014年4月27日，贷款到期后，两被告未能还款。据此，诉请判令：嘉视公司支付借款本金500万元、利息49，033.75元、违约金25万元、逾期利息（以5，049，033.75为基数，按照借款合同约定的计算方式，自2014年5月14日起计算至实际清偿之日止）；肖明对嘉视公司的前述债务承担连带清偿责任；原告对登记的应收账款享有优先受偿权。原告为证明其诉请，提供了借款合同、借款凭证、质押合同、保证合同、质押登记证明等证据材料。被告嘉视公司、肖明对原告主张的事实及提供的证据材料均无异议，对原告的诉讼请求亦无异议，但提出目前资金困难，希望原告给予宽限期，协商解决。本院结合两被告的意见，并在审核证据的基础上，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同、质押合同、保证合同均合法有效，各方均应恪守。原告依约出借款项后，嘉视公司未能按期归还，构成违约，理应归还借款本金，并按照借款合同的约定支付利息、逾期利息以及违约金等。肖明自愿对嘉视公司的债务承担连带保证责任，且担保范围包括本金、利息、违约金等，故本院对原告的相应诉请予以支持。原告与嘉视公司签订质押合同后，依法办理了质押登记，故原告有权依法行使质权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告上海嘉视光学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行借款本金500万元；二、被告上海嘉视光学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息49，033.75元；三、被告上海嘉视光学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行违约金25万元；四、被告上海嘉视光学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行逾期罚息（以上述判决主文第一、二项确定的金额为基数，按照借款合同约定的计算方式，自2014年5月14日起计算至实际清偿之日止）；五、如被告上海嘉视光学科技有限公司届期不履行上述判决主文第一、二、三、四项付款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行有权对编号为00811826000101055797的应收账款质押登记证明项下的质押财产依法行使质权；六、被告肖明对上述判决主文第一、二、三、四项中被告上海嘉视光学科技有限公司的债务承担连带清偿责任，被告肖明承担清偿责任后，可依法向被告上海嘉视光学科技有限公司追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48，893.20，减半收取计24，446.60元，财产保全费5，000元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……审判员  吴小国二〇一四年七月十六日书记员  陆丽丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第790号上海市青浦区人民法院民事判决书(原本)签发：核稿：拟稿：吴小国7.16(2014)青民二(商)初字第790号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人吴乃君，行长。委托代理人崔晓，男。委托代理人刘广磊，男。被告上海嘉视光学科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李海军，总经理。委托代理人李萍，女。被告肖明，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告上海嘉视光学科技有限公司(以下简称嘉视公司)、肖明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。审理中，本院根据原告的申请，依法对两被告采取财产保全措施。本案于2014年7月16日进行公开开庭审理，原告委托代理人崔晓、刘广磊，被告嘉视公司委托代理人李萍，被告肖明到庭参加诉讼，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉称：2013年4月26日，原告与嘉视公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，约定嘉视公司向原告借款人民币500万元，借款期限1年，还约定了利息、逾期利息、违约金等内容。同日，原告与嘉视公司签订《应收账款质押合同》，约定嘉视公司以自2013年4月26日至2015年4月25日对上海泽典实业有限公司的全部应收账款为前述借款提供质押担保，并办理了质押登记，登记编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7。同日，原告与肖明签订了《保证合同》，约定肖明为前述借款提供连带保证担保。2013年4月28日，原告向嘉视公司放款500万元。2014年4月27日，贷款到期后，两被告未能还款。据此，诉请判令：嘉视公司支付借款本金500万元、利息49,033.75元、违约金25万元、逾期利息(以5,049,033.75为基数，按照借款合同约定的计算方式，自2014年5月14日起计算至实际清偿之日止)；肖明对嘉视公司的前述债务承担连带清偿责任；原告对登记的应收账款享有优先受偿权。原告为证明其诉请，提供了借款合同、借款凭证、质押合同、保证合同、质押登记证明等证据材料。被告嘉视公司、肖明对原告主张的事实及提供的证据材料均无异议，对原告的诉讼请求亦无异议，但提出目前资金困难，希望原告给予宽限期，协商解决。本院结合两被告的意见，并在审核证据的基础上，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同、质押合同、保证合同均合法有效，各方均应恪守。原告依约出借款项后，嘉视公司未能按期归还，构成违约，理应归还借款本金，并按照借款合同的约定支付利息、逾期利息以及违约金等。肖明自愿对嘉视公司的债务承担连带保证责任，且担保范围包括本金、利息、违约金等，故本院对原告的相应诉请予以支持。原告与嘉视公司签订质押合同后，依法办理了质押登记，故原告有权依法行使质权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告上海嘉视光学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行借款本金500万元；二、被告上海嘉视光学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息49,033.75元；三、被告上海嘉视光学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行违约金25万元；四、被告上海嘉视光学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行逾期罚息(以上述判决主文第一、二项确定的金额为基数，按照借款合同约定的计算方式，自2014年5月14日起计算至实际清偿之日止)；五、如被告上海嘉视光学科技有限公司届期不履行上述判决主文第一、二、三、四项付款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行有权对编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的应收账款质押登记证明项下的质押财产依法行使质权；六、被告肖明对上述判决主文第一、二、三、四项中被告上海嘉视光学科技有限公司的债务承担连带清偿责任，被告肖明承担清偿责任后，可依法向被告上海嘉视光学科技有限公司追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48,893.20，减半收取计24,446.60元，财产保全费5,000元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长吴小国人民陪审员范根生人民陪审员邹惠贤二〇一四年七月十六日书记员陆丽丽……审判员  吴小国二〇一四年七月十六日书记员  陆丽丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第353号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某某。辩护人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。辩护人王振，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告人佟某。辩护人张文，上海市捷华律师事务所律师。被告人李甲。辩护人赵越，上海智鼎律师事务所律师。被告人李乙。被告人虞某某。被告人单某某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2014〕315号起诉书指控被告人徐某某、佟某、李甲、李乙、虞某某、单某某犯非法拘禁罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李嵩飞、王振律师、被告人佟某及其辩护人张文律师、被告人李甲及其辩护人赵越律师、被告人李乙、虞某某、单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人徐某某、佟某、李甲、李乙、虞某某、单某某伙同徐琰婷、王慧、萧志江(均另案处理)，为索取债务，于2013年12月26日20时许，由被告人徐某某、佟某、李甲、李乙、虞某某等人强行将被害人郑淑勤从本市余姚路XXX弄XXX号XXX室住处，带至本市龙华西路XXX号华富大厦A座1604室内看管。期间，徐琰婷、董某某(另行处理)和被告人虞某某先后向被害人郑淑勤索取债务，被告人虞某某及徐琰婷对被害人郑淑勤进行殴打。当日22时30分许，在得知有人报警后，徐琰婷与被告人徐某某、李甲、李乙等人将被害人郑淑勤带离华富大厦。郑淑勤在华富大厦大堂向保安求救，遭到徐琰婷和被告人徐某某、李甲、李乙等人的殴打和拖曳。被害人郑淑勤后被带至本市莘庄地区。被告人徐某某、李甲、李乙三人负责看管。被告人单某某、虞某某则和董某某另驾车离开华富大厦，将被害人郑淑勤的移动电话和SIM卡丢弃。2013年12年27日凌晨，被告人徐某某、李甲、李乙又将被害人郑淑勤带回华富大厦A座1604室。被告人单某某和徐琰婷找来萧志江、王慧继续向被害人郑淑勤索债。2013年12月27日10时许，被告人佟某驾车和王慧、萧志江、董某某带被害人郑淑勤外出办理SIM卡时，被公安人员抓获。当日下午，被告人徐某某、单某某、虞某某被公安人员抓获。2014年1月23日，被告人李甲被公安人员抓获。2014年3月17日，被告人李乙向公安机关投案。被害人郑淑勤被非法拘禁期间因遭殴打及拖曳致多处软组织挫伤。经鉴定，已构成轻微伤。上述事实，被告人徐某某、佟某、李甲、李乙、虞某某、单某某及其相关的辩护人在庭审中亦无异议，且有借款合同、借条、收条、证人董某某、倪某某、鲍某某证言、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，且均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人徐某某、佟某、李甲、李乙、虞某某、单某某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人徐某某、佟某、李甲、李乙、虞某某、单某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人徐某某、李甲、李乙、虞某某在拘禁过程中，具有殴打被害人的情节，依法从重处罚。被告人李乙主动投案，坦白交代罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人佟某、虞某某、单某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人徐某某、李甲、李乙在庭审中能坦白交代罪行，可酌情从轻处罚。本案系由民间合法债务引起，被害人未按合同约定归还钱款，具有明显的过错，可对六名被告人酌情从轻处罚。被告人佟某在共同犯罪中较之于其他被告人情节较轻，在量刑时酌定从轻处罚。被告人徐某某系起意者，酌情从重处罚。公诉人就被告人徐某某、佟某、李甲、李乙、虞某某、单某某量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对自首、案发后坦白交代罪行、非法拘禁他人过程中具有殴打情节处罚的规定，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年7月26日止。)二、被告人佟某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年5月26日止。)三、被告人李甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年7月22日止。)四、被告人李乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年7月16日止。)五、被告人虞某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。)六、被告人单某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 玮代理审判员 吴 瑛人民陪审员 朱奕红二〇一四年七月二十二日书 记 员 谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……
天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第353号公诉机关天津市静海县人民检察院。被告人倪xx，男，1969年12月20日生。1998年7月29日因犯盗窃罪被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑二年。2001年2月4日因犯抢劫罪被黑龙江省北安�人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2005年7月6日因犯盗窃罪被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2007年1月9日因犯盗窃罪被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。2008年3月9日刑满释放。2012年3月13日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于静海县看守所。天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人倪xx犯盗窃罪，于2014年8月16日向本院提起公诉。本院审查后于8月18日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人倪xx到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海县人民检察院指控，2013年11月至2014年4月间，被告人倪xx在天津市静海县、河北省霸州市多次在商场、集市扒窃他人手机，共价值7900元。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还笔录、情况说明、刑事判决书、释放证明等相关证据以证实指控事实。认为被告人倪xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人倪xx承认指控事实。经审理查明，一、2013年11月份的一天，被告人倪xx到天津市静海县红街商场附近，盗窃范xx上衣口袋内步步高牌手机一部。经鉴定，该手机价值300元。二、2013年12月22日中午，被告人倪xx到天津市静海县红街商场附近，盗窃王x上衣口袋内金立牌手机一部。经鉴定，该手机价值1000元。三、2014年2月22日上午，被告人倪xx到天津市静海县静海镇东兴菜市场附近，盗窃陈x上衣口袋内三星牌手机一部。经鉴定，该手机价值2000元。四、2014年4月3日上午，被告人倪xx到天津市静海县子牙镇集市，盗窃张x上衣口袋内苹果牌手机一部。经鉴定，该手机价值2800元。五、2014年4月份的一天，被告人倪xx到天津市静海县商城附近，盗窃王xx上衣口袋内小米牌手机一部。经鉴定，该手机价值900元。六、2014年4月14日下午，被告人倪xx到河北省霸州市辛集镇集市，盗窃生x上衣口袋内OPPO牌手机一部。经鉴定，该手机价值900元。2014年4月15日，被告人倪xx被抓获。当场扣押被盗OPPO牌、三星牌、苹果牌、小米牌手机，并发还失主。上述事实，有失主范xx、王x、陈x、张x、王xx、生x陈述，证人陈xx、赵xx证言，被告人倪xx供述及案件来源、到案经过、价格鉴定结论书、辨认笔�、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还笔录、情况说明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人倪xx以非法占有为目的，多次扒窃，且价值数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人倪xx归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。但其具有多次犯罪前科的从重处罚情节在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人倪xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年4月15日止。罚金刑自判决生效后十日内执行）。二、被告人倪xx违法所得，进行追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  李汝杰人民陪审员  王树红二〇一四年九月二十九日书 记 员  李利娟书 记 员  孙袁园
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）威高执字第290-1号 申请执行人：张国政，男，1972年7月19日生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：张腾，男，1973年11月2日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 申请执行人张国政与被执行人张腾担保追偿权纠纷一案，申请执行人张国政依据已经生效的本院（2011）威高商初字第1074号民事调解书于2012年9月4日向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人张腾名下位于威海火炬高技术产业开发区文化西路166号501室房屋（威房权证字第××）。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董合成 二〇一四年七月十七日 书记员  于林浩
山西省左云县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2014）左刑初字第23号 罪犯郭军军，又名郭大军，男，1972年1月12日出生于山西省左云县，户籍地山西省左云县朱村，汉族，无业，住山西省左云县武家沟小区一号楼一单元西门。 2014年7月15日本院作出了（2014）左刑初字第23号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处郭军军有期徒刑九年零五个月，并处罚金二万元。 经查，罪犯郭军军患有慢性肾功能衰竭尿毒症期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定罪犯郭军军暂予监外执行。 二〇一四年七月二十九日
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2014）孝法执字第262-1号申请执行人：李×，男，1957年生，汉族，孝义市高阳镇西辛壁村民，孝义市村民。被执行人：王×，男，1980年生，汉族，孝义市新义街办居民，住本市振兴街晟龙花园12号楼3单元7层左门，住本市。上例当事人因李×诉王×买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2013年7月8日作出（2013）孝民初字第406号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×从收到本裁定书之日起，立即给付申请人8000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王×如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人王×承担。本裁定不准上诉。执行员 李景照二0一四年七月一日书记员 任 纲
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2014）孝法执字第262-1号申请执行人：王×。被执行人：索×，汉族。上例当事人因王×诉索×装饰装修合同纠纷一案，孝义市人民法院2014年5月28日作出（2014）孝民初字第513号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人索×从收到本裁定书之日起，立即给付申请人3万元及加倍支付迟延履行期间未付款部分每日万分之三债务利息。承担本案诉讼费（受理费）275元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人索×如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费350元，由被执行人索×承担。本裁定不准上诉。执行员 李景照二0一四年七月一日书记员 任 纲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2182号原告XX物业服务集团有限公司XX分公司，住所地XX市。法定代表人李某某，董事长。委托代理人姚某甲、姚某乙。被告黄某某，女，汉族，1960年12月1日生，住XX市。委托代理人黄某，女，汉族，1989年2月24日生，住XX市。原告XX物业服务集团有限公司XX分公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业服务费16303.83元(2011年9月-2014年3月)及滞纳金1010.84元。本院于2014年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某甲、被告委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2010年原告与XXXX房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，由原告对XXXX进行物业管理,服务期限自2011年1月1日至2013年12月31日止。合同约定物业服务费由业主按建筑面积交纳，多层住宅(三层)物业为每月每平方米2.50元，逾期缴纳的，按应付金额每日千分之二支付违约金。之后，原告与朱泾镇XXXX小区业主委员会在前期物业服务合同的基础上签订了物业服务合同，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日止，物业收费标准、违约责任不变。被告系XX市金山区朱泾镇XXXX23号业主，该房屋建筑面积为210.37平方米。被告自2011年9月至2014年3月未缴纳物业服务费。被告提出未缴纳物业费是因为房屋漏水，一直在维修，且未能从开发商处得到赔偿的抗辩意见，对此，本院认为，被告拒付物业费的理由并不能成立。原告自愿调低违约金，此举与法不悖，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内支付原告XX物业服务集团有限公司XX分公司2011年9月至2014年3月的物业服务费16303.83元；二、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内支付原告XX物业服务集团有限公司XX分公司滞纳金1010.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  邓玲娣二〇一四年七月二十九日书记员  孙洪雷附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2182号原告某物业服务集团有限公司上海分公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业服务费16303.83元（2011年9月-2014年3月）及滞纳金1010.84元。本院于2014年7月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某、被告委托代理人某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2010年原告与上海某房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，由原告对某进行物业管理，服务期限自2011年1月1日至2013年12月31日止。合同约定物业服务费由业主按建筑面积交纳，多层住宅（三层）物业为每月每平方米2.50元，逾期缴纳的，按应付金额每日千分之二支付违约金。之后，原告与某镇某小区业主委员会在前期物业服务合同的基础上签订了物业服务合同，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日止，物业收费标准、违约责任不变。被告系上海市某区某镇某23号业主，该房屋建筑面积为210.37平方米。被告自2011年9月至2014年3月未缴纳物业服务费。被告提出未缴纳物业费是因为房屋漏水，一直在维修，且未能从开发商处得到赔偿的抗辩意见，对此，本院认为，被告拒付物业费的理由并不能成立。原告自愿调低违约金，此举与法不悖，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业服务集团有限公司上海分公司2011年9月至2014年3月的物业服务费16303.83元；二、被告黄某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业服务集团有限公司上海分公司滞纳金1010.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  邓玲娣二〇一四年七月二十九日书记员  孙洪雷附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）龙民初字第423号 原告莫焕忠，男，1974年7月18日出生，汉族，住梧州市万秀区。 原告廖水生，男，1957年10月10日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被告苍梧县万锋房地产开发有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号A幢01号。 本院在审理原告莫焕忠、廖水生与被告苍梧县万锋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告莫焕忠、廖水生于2014年7月1日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫焕忠、廖水生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫焕忠、廖水生撤回起诉。 本案案件受理费49600元，减半收取为24800元（原告已预交法院），由原告莫焕忠、廖水生负担。 审 判 长  王宏坚 审 判 员  范醒毅 人民陪审员  黄 伟 二〇一四年七月一日 书 记 员  李子健
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2010)蒲民初字第01285号原告陕西蒲城东陈水泥制品有限责任公司。法定代表人田永德，经理。被告陕西省富平县第二建筑公司。被告陕西省富平县第二建筑公司第三项目经理部。本院在审理原告陕西蒲城东陈水泥制品有限责任公司诉被告陕西省富平县第二建筑公司,陕西省富平县第二建筑公司第三项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告陕西蒲城东陈水泥制品有限责任公司于2011年元月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县东陈水泥制品有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西蒲城东陈水泥制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一一年元月二十五日书记员  程海峰
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2010)蒲民初字第01285号原告陕西蒲城东陈水泥制品有限责任公司陕西蒲城某某水泥制品有限责任公司。法定代表人田永德法定代表人田某某，经理。被告陕西省富平县第二建筑公司陕西省富平县某某建筑公司。被告陕西省富平县第二建筑公司陕西省富平县某某建筑公司第三项目经理部。本院在审理原告陕西蒲城东陈水泥制品有限责任公司陕西蒲城某某水泥制品有限责任公司诉被告陕西省富平县第二建筑公司陕西省富平县某某建筑公司,陕西省富平县第二建筑公司陕西省富平县某某建筑公司第三项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告陕西蒲城东陈水泥制品有限责任公司陕西蒲城某某水泥制品有限责任公司于2011年元月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县东陈水泥制品有限责任公司的撤诉申请原告蒲城县某某水泥制品有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西蒲城东陈水泥制品有限责任公司陕西蒲城某某水泥制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一一年元月二十五日书记员  程海峰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈观商初字第190号原告：慈溪福山纸业橡塑有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇福山路*号。法定代表人：叶国奋，该公司总经理。委托代理人：范嘉贵，慈溪市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：叶建庭，男，1962年8月14日出生，汉族，慈溪福山纸业橡塑有限公司职工，住慈溪市。被告：管国刚，男，1979年2月4日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪福山纸业橡塑有限公司为与被告管国刚承揽合同纠纷一案，于2010年8月9日向本院起诉，依法适用简易程序进行审理。2010年9月19日依法转为普通程序，并组成合议庭。于2011年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告管国刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2007年12月26日建立纸板加工业务关系，2008年12月26日合同期满，到2010年3月16日，被告尚欠原告纸板加工款184445.15元。该款经原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝支付。现诉请判令：1.被告一次性支付原告加工款184445.15元；2.被告支付违约金33753.46元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对诉请第2项变更为要求被告按日万分之三支付自2010年3月17日起的逾期付款违约金。被告管国刚未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.承揽（加工）合同一份，以证明原、被告之间属承揽加工关系；2.对帐单回执一份，以证明被告到2010年3月16日欠原告纸板加工款184445.15元。经审理，本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：2007年12月26日，原、被告双方签订了一份《承揽（加工）合同》，合同约定原告为被告定作纸箱板，纸箱板的规格型号、数量、交货时间均按传真，当月发生额当月底前付清，被告若逾期付款，每逾期一日应向原告支付价款总额的千分之三违约金等。2010年3月16日，经原、被告对帐，被告在对帐函回执上签名确认到2010年2月28日止，尚欠原告纸板加工款184445.15元。本院认为：原、被告签订的《承揽（加工）合同》合法有效，被告应当按约履行支付加工款的义务。由于被告在2010年3月16日对帐后至今仍未履行付款义务，故现原告要求被告即时支付所欠加工款并按日万分之三支付自2010年3月17日起的逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告管国刚于本判决生效后七日内支付原告慈溪福山纸业橡塑有限公司加工价款184445.15元，并按日万分之三支付原告自2010年3月17日起至判决确定的履行日止的逾期付款违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4202元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院；本案公告费650元，由被告负担，于本判决生效后七日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐冬云审 判 员  徐坚锋代理审判员  洪 逸二〇一一年一月四日代书 记员  吴科丹附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈观商初字第190号原告：慈溪福山纸业××有限公司。住所地：慈溪市××镇××号。法定代表人：叶甲。委托代理人：范某某。委托代理人：叶乙。被告：管某某。原告慈溪福山纸业××有限公司为与被告管某某承揽合同纠纷一案，于2010年8月9日向本院起诉，依法适用简易程序进行审理。2010年9月19日依法转为普通程序，并组成合议庭。于2011年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告管某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2007年12月26日建立纸板加工业务关系，2008年12月26日合同期满，到2010年3月16日，被告尚欠原告纸板加工款184445.15元。该款经原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝支付。现诉请判令：1.被告一次性支付原告加工款184445.15元；2.被告支付违约金33753.46元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对诉请第2项变更为要求被告按日万分之三支付自2010年3月17日起的逾期付款违约金。被告管某某未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据1.承揽（加工）合同一份，以证明原、被告之间属承揽加工关系；2.对帐单回执一份，以证明被告到2010年3月16日欠原告纸板加工款184445.15元。经审理，本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：2007年12月26日，原、被告双方签订了一份《承揽（加工）合同》，合同约定原告为被告定作纸箱板，纸箱板的规格型号、数量、交货时间均按传真，当月发生额当月底前付清，被告若逾期付款，每逾期一日应向原告支付价款总额的千分之三违约金等。2010年3月16日，经原、被告对帐，被告在对帐函回执上签名确认到2010年2月28日止，尚欠原告纸板加工款184445.15元。本院认为：原、被告签订的《承揽（加工）合同》合法有效，被告应当按约履行支付加工款的义务。由于被告在2010年3月16日对帐后至今仍未履行付款义务，故现原告要求被告即时支付所欠加工款并按日万分之三支付自2010年3月17日起的逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告管某某于本判决生效后七日内支付原告慈溪福山纸业××有限公司加工价款184445.15元，并按日万分之三支付原告自2010年3月17日起至判决确定的履行日止的逾期付款违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4202元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院；本案公告费650元，由被告负担，于本判决生效后七日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 徐    冬    云审 判 员 徐坚锋代理审判员洪逸二〇一一年一月四日代书记员 吴    科    丹附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈范民初字第217号原告：方立忠，男，1979年3月10日出生，汉族，宁波奇金电器有限公司职工，住慈溪市。委托代理人：沈东浩，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区浦东南路****号****室。代表人：丁晓娜，总经理。委托代理人：鲍志东，系安邦财产保险股份有限公司上海分公司员工。被告：朱海风，男，1979年1月16日出生，汉族，住上海市金山区。原告方立忠诉被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦保险公司）、朱海风道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2010年12月9日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2010年12月30日公开开庭进行了审理。原告方立忠的委托代理人沈东浩到庭参加诉讼，被告安邦保险公司的委托代理人鲍志东到庭参加诉讼，被告朱海风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方立忠起诉称：2009年11月19日16时52分许，被告朱海风驾驶由被告安邦保险公司承保交强险的沪Ａ×××××大货车沿329线由东往西行驶至155KM+200M叉口处时，因违反交通信号灯通行规定，与自北往南行驶的由原告驾驶的浙Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告对本起事故负次要责任，被告朱海风对本起事故负主要责任。事故发生后，原告先到宁波市第二人民医院医治，经诊断为右肩、左胸、左大腿、右足部等多处软组织挫伤。被告朱海风支付了医疗费1697元、交通费800元，并预付给原告6000元。此后，原告因伤情未愈，又去慈溪市第二人民医院、慈溪市第三人民医院等继续门诊，医师建议休息二个月零十天，原告支付了医疗费2632.10元、交通费1800元。现原告诉请：原告因道路交通事故造成经济损失即医疗费2632.10元、交通费1800元、误工费6072元由被告安邦保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由被告朱海风赔偿，并承担本案诉讼费。原告为证明自己诉讼主张的成立，向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明原告对本起事故负次要责任，被告朱海风对本起事故负主要责任的事实。2.门诊病历三本，证明原告因事故受伤医疗的事实。3.医疗发票22份，证明原告为治疗伤情而花费医疗费2632.10元的事实。4.××证明书三份，证明原告因交通事故受伤后需休息的事实。5.交通费发票若干份，证明原告为治疗而支付交通费2600元的事实。被告朱海风未作书面答辩，亦未提供任何证据。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故认定和事故发生经过及对车辆保险情况无异议；对原告要求被告承担费用的合理性有异议。被告安邦保险公司对自己的辩称主张未提供任何证据。被告安邦保险公司对原告提供的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对合理性有异议，认为原告没有必要去周巷看病，舍近求远加大了费用；对证据3的真实性无异议，但对其中的非医保用药款项394.8元不理赔，应由被保险人承担。对证据4的真实性无异议，但认为休息证明没有连续性，其中有重复的时间。结合原告伤情，认为原告的休息时间最多为45天；对证据5的真实性有异议，发票有连号，应按实际所需计算，最多为800元。原告去慈溪市第三人民医院求诊无必要，对这部分费用不予认可。本院对原告提供的证据认证认为：证据1、2、3具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据；对证据4，本院经审核后确认误工时间为二个月；对证据5，本院考虑原告为诊疗伤情必然会发生交通费用，故酌情认定原告的交通费为800元；综上，根据本院认定的证据，结合原告、被告在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：2009年11月19日16时52分许，被告朱海风驾驶沪Ａ×××××号大货车沿329线自东往西方向行驶至155KM+200M叉口处时，因违反交通信号灯通行规定，与自北往南方向由原告驾驶的浙Ｂ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2009年11月23日，慈溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告对本起事故负次要责任，被告朱海风对本起事故负主要责任。事故发生后，原告先到宁波市第二人民医院医治，经诊断为右肩、左胸、左大腿、右足部等多处软组织挫伤。后原告又去慈溪市第二人民医院、慈溪市第三人民医院等继续门诊。原告为此自行支付医疗费2632.10元、交通费800元、造成误工费损失5215元。被告朱海风已支付原告款6800元。另查明，沪Ａ×××××号大货车在被告安邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；本案中沪Ａ×××××6号大货车在被告安邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告安邦保险公司应赔偿原告医疗费2632.10元、交通费800元、误工费5215元，合计8647.10元；原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分应予剔除；本院核定的原告的赔偿项目和赔偿数额在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内已足以赔偿，故对原告要求超过责任限额部分由被告朱海风赔偿的诉讼请求不予支持，应以驳回；被告朱海风未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方立忠医疗费2632.10元、交通费800元、误工费5215元，合计8647.10元；二、驳回原告方立忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63元，减半收取计31.50元，由原告方立忠负担6.50元，被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账81×××0101，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 何旭强二〇一一年一月十七日代书记员 虞芳玲
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2010)蒲民初字第00628号原告陕西蒲城东陈水泥制品有限责任公司陕西蒲城某某水泥制品有限责任公司。法定代表人田永德法定代表人田某某，经理。被告中十冶集团有限公司某某集团有限公司。法定代表人贺云法定代表人贺某，董事长。被告中十冶集团蒲城梅苑小区工程项目部某某集团蒲城某某小区工程项目部。被告王民生王某某，男，1954年10月13日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区酒十路长力小区3号楼1单元408室。委托代理人王豫鄂，陕西长力工贸公司法律顾问。本院在审理原告陕西蒲城东陈水泥制品有限责任公司陕西蒲城某某水泥制品有限责任公司诉被告中十冶集团有限公司某某集团有限公司、中十冶集团蒲城梅苑小区工程项目部某某集团蒲城某某小区工程项目部、王民生王某某买卖合同纠纷一案中，原告陕西蒲城东陈水泥制品有限责任公司陕西蒲城某某水泥制品有限责任公司于2011年1月18日以已经与被告王民生王某某和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西蒲城东陈水泥制品有限责任公司陕西蒲城某某水泥制品有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西蒲城东陈水泥制品有限责任公司陕西蒲城某某水泥制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一一年一月十八日书记员  程海峰