上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初12582号原告：上海恭胜酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向某某，男。委托诉讼代理人：邱某，女。被告：陈某某，男，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：黄某某，住同陈某某。原告上海恭胜酒店管理有限公司与被告陈某某特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的原委托诉讼代理人郑玮、被告陈某某参加了2019年6月5日的庭审，原告的委托诉讼代理人向某某、邱某参加了2019年9月5日的庭审，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2019年9月5日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海恭胜酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的《特许经营合同》于2018年8月14日解除；2.被告支付原告自2017年8月1日起至2018年8月14日止的品牌使用费23,520元；3.被告支付原告违约金202,860元。事实和理由：2017年4月19日，原、被告签订《特许经营合同》，约定被告以四川省成都市双流区东升镇长顺路三段XX号物业接受原告特许经营资源“99优”开办特许店，合同房量为28间。被告应当按70元/间/月的标准向原告支付品牌使用费，当月全部费用应当于次月10日前支付完毕。2017年8月1日起，被告一直拒绝支付合同项下的相关费用，经原告多次催告未果。2018年8月14日，原告发现被告已经擅自拆除了“99优选酒店”品牌的门头店招，属以明示的行为表示不履行合同。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈某某辩称：门头店招确于2018年8月14日变更，同意解除合同，但认为合同解除的时间是2017年9月20日即原告关闭网络平台之日。对于第二项诉讼请求中的计算标准无异议，但是认为应当计算一个月，并应当扣除已经支付的押金；因原告在未通知被告的情况下关闭了网络平台，且原告在被告店铺附近另行许可他人开设加盟店，导致被告无法经营，故不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的原告提交的《特许经营合同》《费用优惠协议》《承诺函》《99优选酒店准入标准》《工程竣工验收表》《建设项目标准确认表》《工程建设交底表》《总部渠道上线确认书》《开业通知书》《催告函》及快递查询单、现场视频及报纸、发票，被告提交的照片及录音等证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《特许经营合同》及《费用优惠协议》，约定：甲方授予乙方“99优”特许经营资源开办特许店，特许期限自2017年5月1日至2027年4月30日；甲方……不对城市、商圈里的特许店数量及规划做区域性限制；特许物业位于四川省成都市双流区长顺路三段30号，房量28间；特许店独立经营，成本自担，自负盈亏，风险自负；为确保特许店形象一致，特许店的门头、店招等标识必须按照甲方特许经营手册的标识制作；乙方应一次性支付甲方特许经营费20,000元、工程指导费10,000元、PMS系统初装费10,000元、履约保证金10,000元；管理费为每间每月70元，按季支付，自2017年8月1日起计收，PMS系统维护费为500元/店/月，自特许店开业之日或筹建期满次日起计收；特许店逾期付款，甲方可从履约保证金中执行扣除，因此导致履约保证金低于专用条款所列履约保证金实收金额持续三十日的，甲方有权将特许店进行下线处理；因乙方违约或其他不可归责于甲方的原因，导致合同无法履行，或乙方单方迟延履行，或明确表示不履行合同的，甲方依照法定或约定事由提前解除合同的，甲方已收取的特许费用和履约保证金全部不退还，乙方还应向甲方一次性支付违约金30万元，乙方支付的违约金应当足以弥补甲方如下损失项目，否则甲方有权另行向乙方索赔：1)若本合同履行完毕甲方预期可获得的合理利润损失，计算公式为合理利润损失=特许店房量×合同剩余月数×100元/间×30%；……。被告另向原告出具《承诺函》一份，载明其与原告签订了《特许经营合同》，因其实际建成并经营的加盟店的物业与提供给原告的证照上载明的地址不符，其承诺尽快办理证照变更或重新办理相关证照、审批，以确保地址一致，并确认对其提供给原告的营业执照所载的经营者履行《特许经营合同》承担连带保证责任。涉案合同签订后，被告向原告支付了合同约定的特许经营费、工程指导费、PMS系统初装费、履约保证金等费用，原告为被告提供了前期物业调研、酒店房间规划、筹建指导、工程指导、工程验收，以及网络平台上线等服务。被告加盟店铺于2017年5月17日起开始营业，自2017年8月1日起未向原告支付品牌使用费。因被告欠付品牌使用费，原告关闭了PMS系统。2018年5月28日，原告向被告出具《催告函》一份，要求被告于收函之日起三日内支付拖欠的2017年8月至2018年4月的品牌使用费、2017年5月至2018年3月的PMS系统维护费等费用。2018年8月14日，被告加盟店更换门头店招为鸿川宾馆。原告曾因本案纠纷，以相同的诉讼请求、事实和理由于2018年9月6日向本院提起诉讼，本院于2018年11月27日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料，后原告于2019年4月9日申请撤回该案起诉。诉讼中，原告表示，对于被告应当支付的品牌使用费，同意以被告支付的履约保证金进行部分抵扣。本院认为，原、被告签订的涉案合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规之规定，应属有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方违约致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告与原告签订涉案合同的目的系使用原告特许经营资源，开办特定的加盟店开展经营，但在合同履行过程中，被告未经原告许可，擅自变更店铺门头店招，其行为违反了涉案合同关于门头、店招等标识必须按照原告特许经营手册标识制作的规定，意在脱离原告特许经营体系，故原告以被告存在上述违约行为致使不能实现合同目的为由要求确认合同解除，于法有据，本院予以支持，涉案合同应于原告解除合同的意思表示到达被告之日即前案起诉状副本送达被告之日2018年11月27日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告未按约支付2017年8月1日至2018年8月14日期间的品牌使用费，原告要求其支付，于法有据，本院予以支持；对于支付的金额，被告主张以履约保证金予以抵扣，原告亦表示同意，本院予以准许。对于原告主张的违约金，涉案合同系由被告的违约行为导致解除，故原告要求被告支付违约金，于法有据；原告关闭PMS系统虽会一定程度上影响合同的履行，但涉案合同明确约定了原告在“余额不足持续达到30日”的情况下将特许店进行下线处理的权利，且涉案合同明确约定原告不对城市、商圈里的特许店数量及规划做区域性限制，故对于被告关于原告在未通知被告的情况下关闭网络平台，且在被告店铺附近另行许可他人开设加盟店，导致被告无法经营的抗辩意见，本院不予采纳；关于违约金的数额，涉案合同虽约定了违约金的计算方式，考虑到被告实际使用原告品牌的时间、原告为被告提供服务的时间及因合同解除可能对原告造成的利润损失等因素，原告主张之金额明显过高，本院依法予以调整。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告上海恭胜酒店管理有限公司、被告陈某某2017年4月19日签订的《特许经营合同》于2018年11月27日解除；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海恭胜酒店管理有限公司品牌使用费13,520元；三、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海恭胜酒店管理有限公司违约金50,000元；四、驳回原告上海恭胜酒店管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,695.70元，由原告上海恭胜酒店管理有限公司负担3,307.70元，被告陈某某负担1,388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  钱建亮人民陪审员  李桂琴人民陪审员  车立文二〇一九年十一月二十二日法官 助理  冯佳楠书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。