wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书（2019）陕0103执6051号申请执行人：西安欣垣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区XX路XX号。法定代表人：雷养军，总经理。被执行人：雷喆，女，1995年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县XX路XX巷XX号。申请执行人依据（2018）陕0103民初6930号民事判决书，要求被执行人支付2855元。执行中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款。给付申请执行人2855元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人雷喆已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二零一九年十一月二十五日 1
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民终620号 上诉人（原审原告）：宜春市利达房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市市府北路18号。统一社会信用代码：913609006647724257。 法定代表人：熊小平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁何生，男，1958年3月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：兰小南，江西豫章律师事务所律师。 本院2019年11月29日对上诉人宜春市利达房地产开发有限公司诉侵权责任纠纷一案作出的（2019）赣民终620号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将“被告：袁何生，男，1958年3月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区一中路335号1栋2单元401室，身份证号：。”补正为：“被上诉人（原审被告）：袁何生，男，1958年3月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，公民身份证号码：。”将“案件受理费117800元，由宜春市利达房地产开发有限公司承担。”补正为：“案件受理费32400元，由上诉人宜春市利达房地产开发有限公司承担。”。本案二审案件受理费为32400元，上诉人宜春市利达房地产开发有限公司已预交案件受理费117800元，对上诉人宜春市利达房地产开发有限公司多交的案件受理费85400元予以退还。 审判长  黎章辉 审判员  赵建艳 审判员  吴爱民 二〇一九年十二月十八日 法官助理 蔡静 代书记员
$法院名称$ 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6051号申请执行人：西安欣垣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：雷养军，总经理。被执行人：雷喆，女，1995年12月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。本院在执行西安欣垣汽车服务有限公司与雷喆车辆租赁合同纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）陕0103民初6930号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷喆在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。如需继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。 （此页无正文）审  判  员      李 治 峰                        二〇一九年七月十八日        书  记  员    李 思 蕾   — 1 —
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初867号 本院于2019年11月28日对祁门和兴物业管理有限公司与陈晓辉、常春霞物业服务合同纠纷一案作出的(2019)皖1024民初867号民事判决书中，存在的笔误，应于补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)皖1024民初867号民事判决书中“一、被告陈晓辉、常春霞于本判决生效后五日内支付原告祁门和兴物业管理有限公司2017年7月至2018年6月的物业管理费1361元及违约金（违约金以1361元为基数，从2017年4月1日开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）”补正为“一、被告陈晓辉、常春霞于本判决生效后五日内支付原告祁门和兴物业管理有限公司2017年7月至2019年6月的物业管理费1361元及违约金（违约金以1361元为基数，从2019年7月1日开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）” 审判员  黄辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  汪扬
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初8801号 本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0312民初8801号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 判决书中第七页第六行中“起诉”应为“诉讼请求”。 审判员  刘莉平 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕林宇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2389号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行，住所地太原市，统一社会信用代码：91140100781000889P。负责人：白银泽，行长。被执行人：郭贵宝，男，汉族，1984年6月22日生，住山西省平遥县中都乡，身份证号1424311***********。原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行诉被告郭贵宝银行卡纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初3876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行于2019年8月9日向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行要求被执行人郭贵宝给付人民币十四万五千七百二十二元五角九分及利息八万一千八百八十五元九角八分，负担案件受理费二千一百一十九元、保全费一千五百零五元、各类费用二万一千一百六十九元九角六分。被执行人依法应承担执行费三千六百二十九元。本院在执行过程中，已向被执行人郭贵宝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭贵宝没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人郭贵宝名下的位于嘉节南街97号4幢2单元27层2701号的房屋，本院已经进行预查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产,亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人郭贵宝具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郭贵宝发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初3876号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郭贵宝负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十一月二十八日书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2389号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行，住所地太原市迎泽区桥头街**，统一社会信用代码：91140100781000889P。负责人：白银泽，行长。被执行人：郭贵宝，男，汉族，1984年6月22日生，住山西省平遥县中都乡梁赵村曙光街**，身份证号1424311***********。原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行诉被告郭贵宝银行卡纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初3876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行于2019年8月9日向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行要求被执行人郭贵宝给付人民币十四万五千七百二十二元五角九分及利息八万一千八百八十五元九角八分，负担案件受理费二千一百一十九元、保全费一千五百零五元、各类费用二万一千一百六十九元九角六分。被执行人依法应承担执行费三千六百二十九元。本院在执行过程中，已向被执行人郭贵宝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭贵宝没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人郭贵宝名下的位于嘉节南街97号4幢2单元27层2701号的房屋，本院已经进行预查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产,亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人郭贵宝具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郭贵宝发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初3876号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郭贵宝负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一九年十一月二十八日书记员  李亚南
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5791号申请人：张秀菊，女，1952年1月30日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：孔娟伟，女，1981年6月19日生，汉族，住兰考县。系张秀菊之女。代理权限为特别授权。被申请人：孔升军，男，1963年1月23日生，汉族，住兰考县。申请人张秀菊与被申请人孔升军民间借贷纠纷一案，申请人张秀菊于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔升军、和洪琴名下存款94000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孔升军名下存款94000元的冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇一九年十一月五日书记员  韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0225民初5791号原告：张秀菊，女，1952年1月30日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孔娟伟，女，1981年6月19日生，汉族，住址同上。系原告张秀菊之女。代理权限为特别授权。被告：孔升军，男，1963年1月23日生，汉族，住河南省兰考县。原告张秀菊与被告孔升军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张秀菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金94000元，并支付相应的利息（利息按照月利率1%计算，自2018年2月27日开始计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费，保全费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孔升军于2019年12月10日前给付原告张秀菊借款本金40000元，于2020年8月1日前给付原告张秀菊借款本金30000元，于2021年2月12日前给付原告张秀菊借款本金24000元；二、如果被告孔升军不按上述约定时间履行金钱给付义务，原告张秀菊将一次性申请执行被告孔升军下欠的全部借款本金及利息，利息以本金94000元为基数，按照月息1分计算，从2018年2月27日起至借款履行完毕之日止。三、原告张秀菊自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1075元，保全费960元，由被告孔升军负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇一九年十二月三日书记员  刘文杰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执3669号 台州银行股份有限公司宁波分行、徐彬、谢青锋： 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐彬、谢青锋信用卡纠纷一案，（2016）浙0282民初7672号法律文书已经发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执3669号案件执行完毕。 二〇一九年十一月四日
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2017）浙0282执3669号 徐彬、谢青锋： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一七年八月二日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5223号申请人：张洋洋，男，1991年1月7日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。被申请人：侯英杰，又名侯小亮、侯亮，男，1989年7月8日出生，汉族，住温县。申请人张洋洋与被申请人侯英杰民间借贷纠纷一案，申请人张洋洋于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯英杰名下金融机构存款共计40000元。申请人张洋洋以在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张洋洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人侯英杰名下金融机构存款共计40000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英凡二〇一九年十一月二十一日书记员  闫明瑶
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执3669号 本院在执行中查明，被执行人徐彬、谢青锋无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将徐彬（332501198510046518）、谢青锋（332501198105296513）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月十八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执3669号 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，组织机构代码:913302820629436617。 法定代表人：黄红兵。 委托代理人：徐洁清，男，该分行员工。 被执行人：徐彬，男，1985年10月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：谢青锋，男，1981年5月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行（2016）浙0282民初7672号台州银行股份有限公司宁波分行与徐彬、谢青锋信用卡纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人22450元及相应利息，并承担诉讼费955元、执行费76.85元，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费。应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  寿森坤 审  判  员  莫建江 二〇一七年十月十八日 书记员（代）  施淑芳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初5223号原告：张洋洋，男，1991年1月7日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。被告：侯英杰，又名侯小亮、侯亮，男，1989年7月8日出生，汉族，住温县。原告张洋洋与被告侯英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋洋的委托诉讼代理人王红建到庭参加诉讼。被告侯英杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋洋向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至判决确定实际支付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因急需钱于2016年4月4日向原告借款3万元并出具条据一张。后该款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。围绕诉讼请求，原告张洋洋提供的证据为：1．借条一张，证明被告借原告款30000元的事实。2．原告从温县人民法院档案室调取的（2019）豫0825民初4066号民事案件开庭笔录及被告侯英杰出具的声明一份，证明被告侯英杰又名侯小亮、侯亮的事实。被告侯英杰未予答辩，也未提供相关证据。证据的分析与认定：关于原告张洋洋所举证据，因被告侯英杰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明的案件事实如下：被告侯英杰又名侯小亮、侯亮。2016年4月4日，被告侯英杰向原告张洋洋借款30000元并出具借条一张。后原告向被告催要该款未果，双方因此形成纠纷。另查明，案件审理过程中，原告张洋洋向本院申请财产保全，并以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2019年11月21日作出（2019）豫0825民初5223号民事裁定书，冻结被申请人侯英杰名下金融机构存款共计40000元，冻结期限一年，为此原告支付保全费420元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告侯英杰向原告张洋洋借款30000元，有借条为证，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告侯英杰偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告张洋洋要求被告侯英杰按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付该借款的利息，实为主张逾期利息，本院应予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告侯英杰偿还原告张洋洋借款30000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月8日起算至款项实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费420元，共计695元，由被告侯英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇一九年十二月六日书记员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初5223号本院（2019）豫0825民初5223号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7168号申请人：徐州擎力起重机械有限公司，住所地徐州市东兴物资市场南区42、43号。法定代表人：李景顺，该公司经理。被申请人：徐州千禾建设工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区广山路35-7-101室。法定代表人：段培振，该公司总经理。本院在审理申请人徐州擎力起重机械有限公司诉徐州千禾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人徐州千禾建设工程有限公司名下银行存款13500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了保全担保。本院经审查认为，申请人徐州擎力起重机械有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州千禾建设工程有限公司的银行存款13500元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费155元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇一九年十一月十二日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7168号原告（反诉被告）：徐州擎力起重机械有限公司，住所地徐州市东兴物资市场南区42、43号。法定代表人：李景顺，执行董事。委托诉讼代理人：丁展，男，1987年4月11日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴狄，江苏光亚律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐州千禾建设工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区广山路35-7-101室。法定代表人：沈可，执行董事。委托诉讼代理人：石祥刚，男，1978年3月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李新超，江苏大运河律师事务所律师。原告徐州擎力起重机械有限公司诉被告徐州千禾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁展、吴狄，被告委托诉讼代理人石祥刚、李新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州擎力起重机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款13500元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告于2019年9月4日签订《设备采购合同》，并约定涉案洗车机价款为27000元。合同签订后，被告支付了货款13500元。原告按照合同于2019年10月27日进入被告指定工作场所并将洗车机安装完毕，被告验收后迟迟未向原告支付尾款13500元。请求法院判如所请。被告辩称并提出反诉请求：1、解除双方于2019年9月4日签订的《设备采购合同》；2、反诉被告返还货款13500元，并支付违约金2700元；3、反诉被告拆除洗车机，并自行运离；4反诉费由反诉被告负担。事实和理由：当事人于2019年9月4日签订《设备采购合同》，约定反诉原告向反诉被告购买洗车机一台，价格为27000元，质量标准执行国家标准，预付货款13500元，余款13500元安装调试完成后付清，如洗车机不符合质量标准，反诉被告需承担相应的违约责任，合同另行约定若干其他事项。合同签订后，反诉原告向反诉被告预付货款13500元，反诉被告将洗车机安装于反诉原告施工场所，因停工未调试洗车机，双方亦未签署验收单。因反诉被告未向反诉原告提供洗车机的产品合格证、质量保证书及使用说明书，双方之间产生争议，反诉被告向反诉原告提供加盖其公司印章的产品合格证及使用说明书，但因其并不具备生产洗车机的资格，故其提供的产品合格证及使用说明书不具有法律效力。反诉被告交付洗车机系“三无产品”，不应允许进入市场使用，且不符合国家标准，不能实现反诉原告购买及安全合法使用洗车机的目的，损害了反诉原告的合法权益。请求法院驳回本诉请求，支持反诉请求。原告对反诉辩称：被告反诉请求并无事实及法律依据，涉案设备已经安装完毕，并由被告实际使用至今，我公司不存在被告称的违约行为，被告应按约支付货款。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，甲方徐州千禾建设工程有限公司和乙方徐州擎力起重机械有限公司签订《设备采购合同》，主要约定乙方向甲方销售4×6洗车机1台，单价27000元。质量标准执行国家标准，货到当场验收，无书面异议报告即视为合格，设备质保为12个月，乙方负责运送到甲方指定场地内且运费乙方承担。合同签订后，提供给甲方合同价的全额增值税专用发票（税率13％），甲方需预付款13500元至乙方账户，发货安装调试完成后付清尾款13500元。甲方场内验收，国家标准。由违约方支付守约方赔偿金，产品不符合质量标准的，乙方承担合同总价款的10％的违约金及所造成的实际损失。当日，千禾公司预付给擎力公司货款13500元。擎力公司派员将涉案洗车机安装在千禾公司的施工工地中，千禾公司予以接收完毕。另查明，涉案洗车设备是邢台昌迈机械制造有限公司生产，该设备具有产品合格证、使用说明书。本院认为：涉案买卖合同是徐州千禾建设工程有限公司和徐州擎力起重机械有限公司自愿签订，该合同合法有效，当事人均应遵照执行。工地洗车机，又称工程洗车机，是一种在工地内对各类工程车辆自动冲洗，解决城市建筑工地车辆外出对道路污染问题的洗车设备。该种洗车设备目前并无特定的专属的国家生产标准。被告徐州千禾建设工程有限公司已经接收原告销售的洗车设备且早已经在工地安装完毕，被告未提供充分证据证实该设备存在导致无法使用的产品质量问题，被告提供证据不足以证明其购买的设备无法满足其使用目的。再结合原告徐州擎力起重机械有限公司提供的反映涉案洗车机安装场地的照片看，当天并非阴雨天气，该洗车机位置处及其周遭地面湿滑，且正有大型施工车辆准备驶入洗车机通道，可见洗车机有正在使用的表现迹象。故被告徐州千禾建设工程有限公司作为买受人应当支付原告设备尾款13500元。被告徐州千禾建设工程有限公司的反诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本诉被告徐州千禾建设工程有限公司于本判决生效后十日内，向本诉原告徐州擎力起重机械有限公司支付货款13500元。二、驳回反诉原告徐州千禾建设工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费138元，财产保全费155元，反诉受理费103元，均由徐州千禾建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  夏文化人民陪审员  侯保存二〇二〇年四月十五日书 记 员  马雪羽
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执169号申请人彭云华，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人李文，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初683号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭云华向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭云华撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初683号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月二十四日书记员  刘士民
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0223执169号刘立忠、田晓华：本院执行的申请人刘立忠与被执行人田晓华借款合同纠纷一案，被执行人与申请人达成和解并长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并长期履行方式结案。二〇二〇年六月十日
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初968号 原告：周淑华，女，1961年2月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：杨帆，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告周淑华与被告杨帆民间借贷纠纷一案，四川省眉山市中级人民法院于2019年10月15日裁定由本院审理，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑华、被告杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2016年3月15日起到实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在外承包工程需要资金，遂于2014年12月14日向原告借款100000元，原告通过网上银行向被告转款100000元，被告于2015年2月25日向原告补打借条一张，并约定利息为月利率4%。被告借款后，经原告多次催收，被告仅在2017年向原告支付利息30000元，借款本金及其余利息至今分文未付。原告多次催收借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告杨帆辩称，原告所述借款是事实，对原告的诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款100000元，原告于2014年12月14日通过银行向被告转账支付100000元，后被告于2015年2月25日向原告补打借条，内容为：“2014年12月14日借到周淑华现金100000.00（拾万元整），利息4分。杨帆（签名），2015.2.25”。此后，被告仅于2007年11月9日通过银行向原告支付利息30000元。后经原告催收，被告未偿还任何借款本息，致原告起诉来院。 庭审中，原、被告一致表示：借条中约定“利息4分”是指“月息4%”。但原告认为该利息约定过高，其主动将利息调整为从借款之日起按月利率2%计算；按该利率标准计算，被告已付息至2016年3月14日。对此，被告予以认可。 上述事实，有当事人的身份信息、银行转账记录、借条及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。根据原告向被告提供款项的银行转账记录及被告向原告出具的借条，足以证明被告向原告借款100000元的事实，本院予以确认。原告向被告提供借款100000元，被告应当承担还本付息的民事责任。现原告诉请被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。另原告主张被告从2016年3月15日起按调整后的月利率24%（折算年利率为24%）支付利息，该利率未超过法律保护的上限，故本院对主张亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告杨帆偿还原告周淑华借款本金100000元及利息（该利息计算方式为：以借款本金100000元为基数，从2016年3月15日起按年利率24%计算至还清该借款本金时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨帆负担（限于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  钟建成 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周建飞
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5673号原告：沈阳宏亮保温装饰工程有限公司。法定代表人：谢宏亮。委托诉讼代理人：魏玉娜。被告：沈阳天北建筑安装工程公司。法定代表人：孙宝安。被告：李文迪。被告：沈阳港联房地产开发有限公司。法定代表人：田立峰。原告沈阳宏亮保温装饰工程有限公司与被告沈阳天北建筑安装工程公司、李文迪、沈阳港联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告李文迪起诉后下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇一九年十一月五日书 记 员  李 莹
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初968号 本院于2019年11月22日对原告周淑华与被告杨帆民间借贷纠纷一案作出的（2019）川1425民初968号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1425民初968号民事判决书第二页第二段中“被告仅于2007年11月9日通过银行向原告支付利息30000元”补正为“被告仅于2017年11月9日通过银行向原告支付利息30000元”；第二页第五段中“另原告主张被告从2016年3月15日起按调整后的月利率24%（折算年利率为24%）支付利息”补正为“另原告主张被告从2016年3月15日起按调整后的月利率2%（折算年利率为24%）支付利息”。 审判员  钟建成 二〇一九年十二月九日 书记员  周建飞
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5538号 申请人：张多省，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：朱雪兵，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人张多省与被申请人朱雪兵民间借贷纠纷一案中，申请人张多省于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱雪兵在其单位的工资账户采取保全措施。申请人张多省提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人朱雪兵在本单位除每月1000元生活费之外的全部工资收入（包括工资、奖金、补助等）予以冻结（具体冻结数额详见协助冻结通知书），冻结金额累计至320000元止； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费2120元，由申请人张多省预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海芹 二〇一九年十一月八日 书记员  孟祥龙
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5538号 原告：张多省，男，1975年11月8日出生，汉族，莘县自然资源和规划局职工，住莘县。 被告：朱雪兵，男，1980年2月22日出生，汉族，莘县自然资源和规划局职工，住莘县。 原告张多省与被告朱雪兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张多省到庭参加诉讼，被告朱雪兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张多省向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款32万元及利息（月息三分计算，当月结算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是同事关系，2010年10月之前，被告因做生意困难向我借款，我以不同方式借给被告50万元，被告用于做柴油生意，当时约定利息为三分，被告于2010年10月23日给我书写了50万元的欠条。后经多次催要，被告偿还我本金18万元，剩余32万元本金至今未还。 被告朱雪兵辩称，我借原告50万元属实，后来还了18万元，尚欠原告32万元。我还了两年多利息了，具体还了多少记不清楚了，同意自2015年1月1日起按照月息2分支付原告利息。 本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系。被告于2010年10月之前曾多次向原告借款，并于2010年10月23日为原告出具了50万元的借条一张，双方约定借款利率按月息3分计算。借条中未载明还款时间。出具借条后，被告偿还原告本金18万元及部分利息，尚欠原告借款本金32万元及剩余利息。原告主张自2015年1月1日起按月利率20‰计算利息，被告予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告之间的借款关系合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约定及时、全面履行偿还原告借款本息的义务。原被告未约定借款期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行还款义务，但应当给被告必要的准备时间，原告起诉后被告至今仍未履行还款义务，构成了违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。 原被告约定借款利率为月利率30‰，原告主张按照月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院依法予以准许。原告主张自2015年1月1日起以32万元为本金开始计算利息，系其对自己权利的有效处分，且未侵害被告的利益，亦不违反法律规定，被告也予以认可，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱雪兵于本判决生效后十五日内偿还原告张多省借款本金32万元及利息（利息以32万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，由被告朱雪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王海芹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孟祥龙
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7806号申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。法定代表人：张瑜，总经理。诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所，法律工作者，特别授权。被申请人：张玲洲，男，1987年11月6日生，汉族，住江苏省新沂市，被申请人：徐艳，女，1988年2月5日生，汉族，住江苏省新沂市，申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人张玲洲、徐艳追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2019年11月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人张玲洲、徐艳名下的所有存款9万元（银行账户、微信、支付宝、股票等）或查封其他同等价值的财产。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张玲洲、徐艳名下的所有存款9万元（银行账户、微信、支付宝、股票等）；冻结期限一年，自2019年11月26日起至2020年11月26日止。查封被申请人张玲洲、徐艳名下价值9万元的财产；查封动产期限两年，自2019年11月26日起至2021年11月26日止；查封不动产期限期限三年，自2019年11月26日起至2022年11月26日止。案件申请费920元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十一月二十六日书记员  王苏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7806号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。 法定代表人：张瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：张玲洲，男，1987年11月6日生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：徐艳，女，1988年2月5日生，汉族，住江苏省新沂市。 原告郯城宇通汽车销售有限公司与被告张玲洲、被告徐艳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城宇通汽车销售有限公司委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼。被告张玲洲、被告徐艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城宇通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付款84805.41元及利息（利息按月息2分计算，自2019年8月起至付清之日止）。2、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：原告经营汽车销售，被告在原告处购买货运车辆从事货物运输，同时被告在临商银行股份有限公司郯城支行办理汽车消费贷款。原告作为被告的担保人。因被告未依约按时偿还分期贷款，导致临商银行向原告主张权利，原告给被告垫付2018年2月至2019年9月期间8个月的分期贷款84805.41元，被告至今未还原告。综上，原告作为被告担保人为其垫付分期款项，被告未予偿还，构成违约。现原告依法提起，诉讼，请求法院依法判准。 被告张玲洲、被告徐艳未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告对其诉讼请求提供证据如下：1、原告的营业执照、法人证明、法人身份证，证明原告的主体资格；2、银行证明一份、银行还款凭证，证明原告代被告偿还借款的电子回单一综共计款84805.41元的事实。二被告对原告提供的证据进行质证，视为对证据质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：二被告于2017年10月25日，在临商银行郯城支行办理汽车消费贷款410000元，期限36个月。郯城宇通汽车销售有限公司提供连带责任担保，还款方式为等额本金还款，并签订借款抵押合同。后因二被告多次违约，未按约定偿还借款，违约款项由原告郯城宇通汽车销售有限公司按照合同约定承担保证责任代为二被告偿还偿还借款本息84805.41元，后因被告未偿还，原告依法提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：民事主体的财产权利受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告郯城宇通汽车销售有限公司为二被告担保向临商银行郯城支行借款购买车辆，在被告未按照约定偿还借款的情形下，原告作为担保人依约履行了担保责任并代其偿还了借款本息84805.41元。现原告提供证据向被告主张权利要求偿还代为偿还的借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。二被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告张玲洲、被告徐艳于本判决生效后十日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付款84805.41元，利息以84805为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按月息2分计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元、保全费920元，由被告张玲洲、被告徐艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐庆祝 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 帅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书黔02**执658号之一申请执行人严廷华，男，1968年5月3日生，汉族，住贵州省六枝特区岩脚镇雨海村**，公民身份号码5224231968********。被执行人孙乾俊，男，1970年10月8日生，汉族，住六枝特区岩脚镇岱翁村**，公民身份号码5202031970********。申请执行人严廷华根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2019年4月6日作出的（2018）黔0203民初2719号民事判决书申请执行孙乾俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案执行。本案执行标的款人民币100700元，案件受理费2200元，执行费1411元，以上共计104311元。在执行过程中，本院于2019年9月20日依法查封被执行人孙乾俊在六枝特区岩脚镇老变电站后面住房一间约120平方米。后申请人向本院提出申请称被执行人向申请人承诺还款，申请人申请本院终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0203执658号案的执行。若被执行人不按承诺履行，申请人可再次申请法院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月十三日书记员  肖 倩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书黔0203执658号之一申请执行人严廷华，男，1968年5月3日生，汉族，住贵州省六枝特区岩脚镇雨海村3组，公民身份号码522423196805033698。被执行人孙乾俊，男，1970年10月8日生，汉族，住六枝特区岩脚镇岱翁村5组，公民身份号码520203197010082909。申请执行人严廷华根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2019年4月6日作出的（2018）黔0203民初2719号民事判决书申请执行孙乾俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案执行。本案执行标的款人民币100700元，案件受理费2200元，执行费1411元，以上共计104311元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年9月20日依法查封被执行人孙乾俊在六枝特区岩脚镇老变电站后面住房一间约120平方米，并委托评估，后申请人向本院提出申请称被执行人向申请人承诺还款，申请人申请本院终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0203执658号案的执行。若被执行人不按承诺履行，申请人可在两年内申请法院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付昭俊二〇一九年十一月十三日书记员  肖 倩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6795号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡元飞，江苏银行股份有限公司徐州分行综合部经理。被申请人：陈敏，女，1965年6月26日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人陈敏金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈敏银行存款31万元或查封、扣押其它同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈敏银行存款31万元或查封、扣押其它同等价值的财产。保全费2070元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇一九年十一月一日书记员  李爽
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初927号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李海军，男，1981年6月4日出生于河南省叶县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被新郑市公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年11月15日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]651号起诉书指控被告人李海军犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年10月26日18时许，被告人李海军到新郑市龙湖镇康桥九溪郡小区6号门口，将被害人王某停放在此处的白色苏杰牌电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3150元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李海军的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，购车票据，鉴定意见，微信支付交易明细，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等证据，据此认为被告人李海军的行为已构成盗窃罪。并以被告人李海军系初犯、坦白的量刑情节为由，建议对被告人李海军判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李海军对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李海军犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李海军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李海军于本判决生效后十日内退赔被害人王某损失人民币3150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  赵梅香二〇一九年十一月二十日代理书记员  王义飞
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0184刑初927号被告人李海军盗窃一案，经本院审理，于二Ο一九年十一月二十日作出的（2019）豫0184刑初927号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书正文第一页正数第七行“以新检公诉刑诉”现更正为“以新检一部刑诉”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 员  赵梅香二〇一九年十二月五日代理书记员  王义飞
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6795号 原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。 负责人：蒋学众，该行行长。 委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡元飞，江苏银行股份有限公司徐州分行综合部经理。 被告：陈敏，女，1965年6月26日生，汉族，住江苏省新沂市。 原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州分行的委托诉讼代理人李玉亭到庭参加诉讼。被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈敏偿还原告借款本金300000元、利息86.19元、罚息4966.92元、复利1.26元，合计305054.37元（利息、复利、罚息暂计算至2019年8月15日，实际支付数额按合同约定计算至被告实际全额偿付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日原、被告签订《金e融网贷借款合同》（合同编号为：WD180613000009764），借款金额为人民币30万元，借款期限自2018年6月13日至2019年6月13日止，借款利率执行年利率6.3075%，按月结息，到期一次性还本。上述合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约履行放贷义务，被告未按合同约定偿还借款本息，虽经原告多次催收，被告仍未履行合同义务。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈敏未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年6月13日签订《金e融网贷借款合同》（合同编号为：WD180613000009764），借款金额为人民币30万元，借款期限自2018年6月13日至2019年6月13日止，借款执行固定利率，执行年利率6.3075%。利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，结息方式按月结息，到期一次性归还借款本金，借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能履行本合同义务，在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，即构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人追索借款本息、费用及其他损失。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等因实现债权而产生的费用均由借款人承担。 双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力，双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。贷款人提交的电子系统所生产和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关资料（记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容），均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据，借款人对此不存在任何异议。 上述合同签订后，原告于2018年6月13日向被告发放贷款30万元。但被告未按约定还本付息，截止至2019年8月15日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息86.19元、罚息4966.92元、复利1.26元，合计305054.37元。 本院认为：原告江苏银行徐州分行与被告陈敏签订的《金e融网贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已按约向被告发放了贷款，但被告并未按照约定履行相应的还本付息义务，构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款并按约定承担支付利息的违约责任。原告主张被告偿还借款本金300000元、利息86.19元、罚息4966.92元、复利1.26元，合计305054.37元（利息、复利、罚息暂计算至2019年8月15日，实际支付数额按合同约定计算至被告实际全额偿付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金300000元、利息86.19元、罚息4966.92元、复利1.26元，合计305054.37元（利息、复利、罚息暂计算至2019年8月15日，实际支付数额按合同约定计算至被告实际全额偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876元，保全费2070元，计7946元，由被告陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  汪安全 人民陪审员  王延凤 二〇一九年十二月九日 书 记 员  侯秋彤
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2508号郸城县康辉旅行有限公司：你与陈志英旅游合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈志英于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初4564号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××20特此通知。二〇一九年十一月十一日联系人：王庆刚联系电话：13839******李辉1523880****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2508号申请执行人：陈志英，女，1950年12月22日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：郸城县康辉旅行社有限公司；统一社会信用代码：91411625MA3XEH8D2X；地址：郸城县新城区府东路北段；法定代表人：朱臣，系该公司经理。本院在执行申请执行人陈志英与被执行人郸城县康辉旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，因申请执行人陈志英撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1625执2508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇一九年十二月九日书记员 李 辉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9507号申请人：王小英，女，1954年3月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炎卉，江苏孚佑律师事务律师。被保全人：王二运，男，1990年5月23日出生，居民身份证号，汉族，住苏州市姑苏区梅巷花园。申请人王小英与被保全人王二运民间借贷纠纷一案，申请人王小英于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王二运名下银行存款人民币600000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王二运名下的银行存款人民币600000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年十一月二十六日书记员  罗翠
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3651号 申请人：济南车期汇汽车销售服务有限公司，住所地济南市历下区文化东路**三箭吉祥苑**1-102，统一社会信用代码91370102MA3ER9BD38。 法定代表人：陈某，经理。 委托诉讼代理人：牟艳敏，山东贯球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉英，山东贯球律师事务所律师。 被申请人：吴某，男，1961年3月10日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：朱某，女，1962年11月12日出生，汉族，住五莲县。 申请人济南车期汇汽车销售服务有限公司与被申请人吴某、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人济南车期汇汽车销售服务有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对两被申请人之子吴彬玉名下鲁Ａ×××××号牌福田小型轿车一辆（保全价值7万元）予以保全。申请人济南车期汇汽车销售服务有限公司提供亚太财产保险有限公司济南中心支公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人济南车期汇汽车销售服务有限公司以保证案件审结后得到顺利执行为理由申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封两被申请人之子吴彬玉名下鲁Ａ×××××号牌福田小型轿车一辆，期限为二年。 案件申请费720元，由济南车期汇汽车销售服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  迟庆霞 二〇一九年十一月五日 书记员  房 鑫
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3651号 原告：济南车期汇汽车销售服务有限公司，住所地济南市历下区文化东路29号三箭吉祥苑E座1-102，统一社会信用代码91370102MA3ER9BD38。 法定代表人：陈某，经理。 委托诉讼代理人：牟艳敏，山东贯球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉英，山东贯球律师事务所律师。 被告：吴某，男，1961年3月10日出生，汉族，住五莲县。 被告：朱某，女，1962年11月12日出生，汉族，住五莲县。 原告济南车期汇汽车销售服务有限公司（以下简称济南车期汇公司）与被告吴某、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南车期汇公司委托诉讼代理人王玉英到庭参加诉讼，被告吴某、朱某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南车期汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴某、朱某偿还济南车期汇公司自2018年9月29日至2019年8月5日垫付款40858.29元；2.判令吴某、朱某偿还济南车期汇公司违约金12257.49元（按违约数额的30%主张支付）；3.本案诉讼费、保全费及其他因合同违约产生的律师费、保险公司保单费等由吴某、朱某负担。事实和理由：吴彬玉系吴某和朱某之子。2018年6月26日，济南车期汇公司与吴彬玉签订了《汽车按揭服务合同》。吴彬玉从济南车期汇公司购买汽车并通过济南车期汇公司向银行申请贷款，济南车期汇公司为此贷款做连带担保。吴彬玉从济南车期汇公司提走车辆后，仅还款一次，其后不再按约定向银行如期还贷，导致济南车期汇公司向银行垫付款项。根据《汽车按揭服务合同》第十二条之规定，济南车期汇公司多次向吴彬玉催要垫付款项，但吴彬玉都以各种理由不予还款。现吴彬玉已死亡，吴某、朱某作为继承人应承担还款责任。 吴某、朱某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定事实如下： 吴彬玉系吴某和朱某之子，2018年7月29日因车祸去世。2018年6月25日，济南车期汇公司（甲方）与吴彬玉（乙方）签订《汽车按揭服务合同》。根据合同约定，吴彬玉向济南车期汇公司购买福田牌汽车一辆，并为该车通过济南车期汇公司向济南农村商业银行股份有限公司高新支行申请按揭贷款，济南车期汇公司为吴彬玉提供连带责任担保。吴彬玉以贷款资金支付车价尾款及担保服务费等费用。上述合同第12条约定：“若乙方未能按照合同履行导致还款逾期一次或者甲方认为乙方已存在潜在违约风险，……甲方无须征得乙方的同意直接向银行进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、甲方的代偿款及代偿后所产生的违约金（违约金自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）……”。该合同17条约定：“因乙方违约导致甲方合法追偿以及代为保管期间产生相关费用（包括但不限于拖车费、差旅费、劳务费、保管费、停车费、律师咨询费、律师代理费等）按照乙方银行贷款未还总金额的百分之十五计，最低不低于壹万伍仟元整”。 2018年6月26日，吴彬玉与济南农村商业银行股份有限公司高新支行签订了《个人借款合同》，由吴彬玉向济南农村商业银行股份有限公司高新支行申请借款138300元，借款期限为2018年6月26日至2021年6月25日。上述款项吴彬玉分36期偿还，每期月还4218.33元。济南车期汇公司按约定为吴彬玉的该笔借款提供连带责任保证。 2018年9月29日至2019年8月5日，济南车期汇公司共代吴彬玉偿还济南农村商业银行股份有限公司高新支行贷款40858.29元。 2019年11月5日，济南车期汇公司向本院申请财产保全，请求对吴彬玉名下鲁Ａ×××××号牌福田小型轿车一辆予以保全。本院于2019年11月5日作出（2019）鲁1121民初3651号民事裁定书，查封吴彬玉名下鲁Ａ×××××号牌福田小型轿车一辆。 济南车期汇公司因本次诉讼支出律师费2000元，诉讼保全保险费500元。 关于违约金，济南车期汇公司在庭审过程中变更为以下计算方式：以40858.29元为基数，按照年利率24%自2019年8月5日起计付至垫付款项还清之日止。 上述事实，有济南车期汇公司提供的五莲县公安局出具的吴某、朱某、吴彬玉户籍证明一份、吴彬玉死亡医学证明书一份、《汽车按揭服务合同》一份、《汽车购销合同》一份、《第二抵押权人车辆抵押合同》一份、《贷款垫付申请承诺书》一份、《银行放款确认书》一份、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、济南农村商业银行股份有限公司高新支行出具的逾期客户代还款证明一份、山东增值税普通发票两份及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，济南车期汇公司作为吴彬玉与济南农村商业银行股份有限公司高新支行个人借款业务的保证人，在实际履行了40858.29元的偿还义务后，有权向吴彬玉追偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。在吴彬玉已去世的情况下，吴某、朱某作为吴彬玉的遗产继承人，应在继承遗产的范围内偿还济南车期汇公司40858.29元。 关于违约金，济南车期汇公司在庭审过程中变更为以下计算方式：以40858.29元为基数，按照年利率24%自2019年8月5日起计付至垫付款项还清之日止。该计算方式不违背法律规定，本院予以采纳。关于律师费，济南车期汇公司主张的律师费符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于诉讼保全保险费500元，该费用并非济南车期汇公司的必要支出，对该费用本院不予以支持。 吴某、朱某经传票传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，对济南车期汇汽车销售服务有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴某、朱某在继承吴彬玉遗产范围内偿还原告济南车期汇汽车销售服务有限公司代偿款40858.29元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴某、朱某在继承吴彬玉遗产范围内偿还原告济南车期汇汽车销售服务有限公司违约金（以40858.29元为基数，按照年利率24%自2019年8月5日起计算至款项付清之日止）； 三、被告吴某、朱某在继承吴彬玉遗产范围内偿还原告济南车期汇汽车销售服务有限公司律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回济南车期汇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，申请费720元，共计1848元，由被告吴某、朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  迟庆霞 人民陪审员  卜善鹏 人民陪审员  张荣伟 二〇二〇年一月二十日 法官助理万德粉 书记员盛艳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4676号申请人：王雨晴，女，1993年6月30日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：李伟，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人：济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区尚仕名邸（D地块）D2、D3、D5商业裙房号楼5-101室。负责人：倪高峰。被申请人：济南金尚装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路****。法定代表人：张智涛。本院在审理申请人王雨晴诉被申请人徐州金高尚装饰工程有限公司、济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人王雨晴向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下财产33000元，申请人并向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院于2018年11月6日作出（2018）苏0303民初6048号民事裁定书，冻结被申请人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司银行存款33000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人王雨晴于2019年11月12日再次向本院申请继续查封冻结被申请人名下银行存款33000元或等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人王雨晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司银行存款33000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费350元，申请人王雨晴已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡根平二〇一九年十一月十四日书记员  王 璐
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初169号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人王万国，男，1973年11月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌故意伤害罪于2019年7月31日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。经本院决定，于2019年11月8日继续取保候审。 辩护人刘洋，四川西华律师事务所律师。 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人王万国犯故意伤害罪于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人王万国及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。被告人及其辩护人未对审判员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月18日凌晨1时许，被害人唐某酒后驾驶汽车与在绵阳市安州区彩虹桥头燕子侠烧烤店吃烧烤的被告人王万国停放于店外的汽车尾部相撞，被告人王万国与唐某因此发生争吵，后双方相互持啤酒瓶对峙，被告人王万国用啤酒瓶将唐某头部和面部打伤，事情发生后，被告人王万国主动拨打了报警电话。经鉴定，唐某的损伤程度系轻伤一级。本案在审理过程中，被告人王万国与唐某达成调解协议，由被告人王万国向唐某赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等损失合计人民币16,000元（已履行）。 被告人王万国自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王万国在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、收条、刑事附带民事调解书、被害人陈述、被告人的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王万国故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王万国主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王万国积极赔偿被害人的损失，确有认罪悔罪表现，加之本案的发生被害人也存在一定过错，对被告人王万国可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人王万国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 强 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  刘晓明 书 记 员  本羽晗 附：相关法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0724刑初169号 被告人王万国犯故意伤害罪一案，本院于2019年11月21日作出（2019）川0724刑初169号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第2页第22行，“依照《中华人民共和刑法》……”更正为“依照《中华人民共和国刑法》……”。 审 判 员  李 强 二〇一九年十二月三日 法官助理  刘晓明 书 记 员  本羽晗
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8797号 孙红红：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初9732号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月24日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7460特此通知。 二〇一九年十月二十四日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4676号 原告：王雨晴，女，1993年6月30日生，汉族，住徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：李伟，江苏红杉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：徐州金高尚装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区尚仕名邸商业裙房号楼5-101室。 法定代表人：吴斌，该公司总经理。 被告：济南金尚装饰工程有限公司，住所地山东省济南历城区华龙路1825号202室。 法定代表人：张智涛，该公司董事长。 被告：济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区尚仕名邸商业裙房号楼5-101室。 负责人：倪高峰，该公司经理。 原告王雨晴诉被告徐州金高尚装饰工程有限公司（以下简称徐州金高尚公司）、被告济南金尚装饰工程有限公司（以下简称济南金尚公司）、济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司（以下金尚徐州分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雨晴的委托诉讼代理人李伟，被告徐州金高尚公司、济南金尚公司、金尚徐州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雨晴向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告徐州金高尚公司签订的装饰装修合同；2、判令被告徐州金高尚公司、金尚徐州分公司承担归还原告已付的工程款19800元；济南金尚公司承担补充责任；3、判令徐州金高尚公司、金尚徐州分公司连带支付原告合同总款20%的违约金13200元，济南金尚公司承担补充责任；4、案件受理费由徐州金高尚公司、金尚徐州分公司承担，济南金尚公司承担补充责任。事实和理由：2018年3月18日，原告与被告徐州金高尚公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定总价款66000元。合同签订后，原告向济南金尚公司徐州分公司交纳了前期工程款19800元。此后，徐州金高尚公司无人为原告装修，其法定代表人也明确表示不同意继续履行合同，济南金尚公司徐州分公司也拒绝为原告装修。由于徐州金高尚公司和济南金尚公司徐州分公司在人员、业务和财务等方面混同，应承担连带责任。 三被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，甲方王雨晴和乙方徐州金高尚装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定乙方为甲方进行房屋装修，工程地点在原告位于本市美的时代城内居住用房，工程建筑面积80平方米，承包方式为乙方包工、包基础施工材料等，约定工期60个工作日，合同价款66000元。合同约定了装修进度款支付方式，其中首期款19800元。合同第十四条约定，合同当事人任何乙方违约（或部分违约）均须向对方支付约定的违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失。2018年3月18日，王雨晴向徐州金高尚装饰工程有限公司支付了装修首期款19800元并收到印有济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司财务专用章的收款收据。此后，徐州金高尚装饰工程有限公司并未如约开展装修施工工作，也不主动退还装修首期款，原告因此诉到法院。 另查明，徐州金高尚装饰工程有限公司与济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司注册住所均为本市云龙区尚仕名邸（D地块）D2、D3、D5、商业裙房号楼5-101，徐州金高尚公司、金尚徐州分公司登记的经营范围均包括建筑装饰装修工程的设计、施工。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐州金高尚公司与原告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》后，在原告方已经依约履行前期工程款给付义务的情况下，其应当按照合同约定履行装饰装修义务。其在合同签订后至今未对原告的房屋进行装饰装修的行为，已构成根本违约，原告主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，徐州金高尚公司基于合同取得财产应当予以返还，故王雨晴要求返还已付装修款19800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，徐州金高尚公司作为违约方，对因其违约行为而造成的损失，还应向王雨晴承担赔偿责任。诉讼中，原告自愿将损失调整为以19800元为基数，自2018年3月18日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应以不超过13200元为限。 关于金尚徐州分公司应否承担责任的问题。徐州金高尚公司、金尚徐州分公司经营范围相同，二者工商登记的住所地均为徐州市云龙区房号楼5-101；王雨晴与徐州金高尚公司签订装饰装修合同，金尚徐州分公司收取了王雨晴交纳的部分工程款，并向王雨晴出具了收款收据，以上事实能够反映徐州金高尚公司与金尚徐州分公司在经营中无视各自的独立人格，随意混淆业务、财务、资金，相互之间界线模糊，在管理、经营、财务等方面存在不同程度的混同，应当认定存在人格混同的情况，因此对王雨晴所主张款项，金尚徐州分公司应当承担连带责任。 金尚徐州分公司是济南金尚公司的分支机构，不具有法人资格，根据法律规定，在分公司不能承担责任时由总公司承担责任。但金高尚公司与金尚公司是两个独立的法人，在管理、经营、财务等方面不存在混同，故济南金尚公司仅对金尚徐州分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除王雨晴与徐州金高尚装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告徐州金高尚装饰工程有限公司和被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司于本判决生效之日起十日内，退还原告王雨晴装修工程款19800元并支付相应利息（以19800元为基数，自2018年3月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过13200元为限）； 三、济南金尚装饰工程有限公司对济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，本案公告费820元，由被告徐州金高尚装饰工程有限公司和济南金尚装饰工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  胡根平 人民陪审员  刘湘锦 人民陪审员  祖国权 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王 璐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8797号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人孙红红，女，1984年9月24日出生，汉族，职业不详，住江苏省高淳县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人孙红红信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8797号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    查永谦二O一九年十一月四日书记员贺园园 1
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执2102号本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人丁祖宪、刘凤芹、丁祖伟、葛焕芹、丁佃仁、刘洪连借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将丁祖宪、刘凤芹、丁祖伟、葛焕芹、丁佃仁、刘洪连纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  苗同中二〇一九年十一月八日书记员  秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2102号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人：丁祖伟，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：葛焕芹，女，1959年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁祖宪，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘凤芹，女，1961年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁佃仁，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘洪连，女，1970年1月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人丁祖伟、葛焕芹、丁祖宪、刘凤芹、丁佃仁、刘洪连借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初3028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行于2019年10月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2102号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇一九年十二月七日书记员  秦增生
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初891号起诉人甘正春，女，汉族，1950年6月20日生，住所地贵州省贵阳花溪区。委托代理人成长清,湖南裕生律师事务所律师。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会。本院收到甘正春的起诉状。甘正春诉称，2019年9月16日，被告贵阳市人民政府对原告《赔偿申请书》中提出的申请事项作出了（2019）筑府赔决005号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》，作出“对赔偿请求人提出的赔偿请求予以驳回，不赔偿”的决定。该决定完全错误，理由为：一、认定原告不具有提起国家赔偿的主体资格错误；二、认定原告的赔偿申请已经超过了请求国家赔偿的法定时效错误；三、适用法律错误。故请求：撤销被告贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决005号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》。本院认为，首先，本案涉及的住房增量补贴是贵阳市人民政府根据国务院、省政府的住房分配货币化改革的决策和部署，由贵阳市人民政府制定相关的房改政策。此项政策是为了能进一步落实住房分配货币化改革，为企业提供具体的政策根据和指导，其本质上是一种政策性补贴，而政策性行为并非具体行政行为,不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围;其次，本案也并未涉及赔偿，亦不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围。虽涉案《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》中告知赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼，但因本案纠纷并不属于行政诉讼的受案范围，不能因行政机关的告知而当然进入行政诉讼司法审查的范畴，该告知亦不影响人民法院对案件本身进行的立案审查。综上，本院认为，因本案所涉的政策性行为不属于行政诉讼受案范畴，且增量补贴也不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围，故甘正春提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对甘正春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红梅书记员张红玉
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1383号王智荣、李海玲、杨在怀：王智荣与李海玲、杨在怀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计117230元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000元，王智荣同意放弃27230元。杨在怀已于2019年11月12日将该款转付给王智荣。至此，王智荣向本院申请执行的（2019）内0624民初1550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
内蒙古鄂托克旗人民法院解 除 拘 留 决 定 书(2019)内0624执1383号被拘留人杨在怀，男，汉族，1973年6月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被拘留杨在怀因拒不履行已生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月12日，以(2019)内0624执1383号拘留决定书决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人杨在怀改正错误并履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：提前解除对被执行人杨在怀的拘留自本决定书送达之时即解除对杨在怀的拘留。二〇一九年十一月十二日
内蒙古鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0624执1383号被拘留人：杨在怀，男，1973年6月5日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行王智荣申请执行杨在怀借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人杨在怀拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：对杨在怀拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书后向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年十一月十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6620号申请人:无锡纺织材料交易中心有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下兴港路。法定代表人：闵杰。委托代理人:杨佳伟，无锡纺织材料交易中心有限公司法务专员。委托代理人:唐艳，无锡纺织材料交易中心有限公司法务专员。被申请人:无锡依乐柏服饰有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路**科教软件园**楼**。法定代表人：秦建民。被申请人：无锡纳美嘉进出口贸易有限公司，住，住所地无锡市滨湖区锦溪路**科教软件园**楼**/div>法定代表人：唐咏梅。被申请人：孟晓锋，男，1977年2月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：罗海英，女，1957年1月9日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：秦建民，男，1960年11月23日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：徐亚萍，女，1960年10月1日生，汉族，住无锡市北塘区。本院在审理申请人无锡纺织材料交易中心有限公司与被申请人无锡依乐柏服饰有限公司、无锡纳美嘉进出口贸易有限公司、孟晓锋、罗海英、秦建民、徐亚萍买卖合同纠纷一案中，申请人无锡纺织材料交易中心有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡依乐柏服饰有限公司、无锡纳美嘉进出口贸易有限公司、孟晓锋、罗海英、秦建民、徐亚萍银行存款人民币3300000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡纺织材料交易中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡依乐柏服饰有限公司、无锡纳美嘉进出口贸易有限公司、孟晓锋、罗海英、秦建民、徐亚萍银行存款人民币3300000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王碧云二〇一九年十一月十三日书记员  洪明琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6041号 广发银行成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人姜耀的信用卡纠纷一案，本院已于2019年11月8日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6041号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：姜耀，男，1984年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 广发银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初8259号民事判决,申请执行姜耀信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人廖博所有的号牌号码为川Ａ×××××的“奥迪”牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月一日 书记员  陈梦阳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川2021民初2517号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行,住所地安岳县鱼龙乡青龙街**。 负责人：杨晓建，该行行长。 被告：张长胜，男，1987年4月2日出生，汉族，住安岳县鱼龙乡鱼山村。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行（以下简称鱼龙农商行）与被告张长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鱼龙农商行负责人杨晓建到庭参加诉讼，被告张长胜经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鱼龙农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20000元，并按约支付利息、罚息至履行完毕之日以及原告实现债权等费用。事实与理由：被告张长胜于2015年8月29日向原告贷款20000元，用于借新还旧，月利率7.5‰，该款定于2017年8月28日到期，到期还本，逾期罚息为贷款利率上浮50%。2017年3月21日前的利息已经结清（共付息2850元），现被告尚欠借款本金20000元及利息。现该借款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至我院已达前述之诉讼目的。 张长胜因下落不明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对鱼龙农商行提交的证据：1、兴隆农商行营业执照、金融许可证、准予变更登记通知书、负责人证明及身份证，张长胜身份证复印件；2、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、借款借据等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，安岳县农村信用合作联社鱼龙信用社经批准更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行。张长胜于2015年8月29日向鱼龙农商行申请借款20000元，双方签订《个人借款合同》，该借款合同约定，张长胜向鱼龙农商行借款20000元；借款期限自2015年8月29日至2017年8月28日；贷款利率为月利率7.5‰。如未按照合同用途使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息；张长胜若未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用属违约行为，鱼龙农商行有权宣布贷款立即到期，要求张长胜立即归还借款本息及相关费用；鱼龙农商行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由张长胜承担。2015年8月29日，鱼龙农商行向张长胜发放借款20000元。该借款到期后，张长胜尚欠20000元本金及从2017年3月22日起至今的利息未支付。 本院认为，鱼龙农商行与张长胜的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。张长胜未按时向鱼龙农商行偿还借款本金及利息的行为，已属违约。根据鱼龙农商行与张长胜签订的借款合同约定,依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，张长胜应承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。因原告未提供实现债权所花费用的证据，故对原告要求被告承担实现债权费用的主张，本院不予支持。张长胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，鱼龙农商行要求张长胜偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张长胜在本判决生效之日起十日内偿还原告四川省安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行借款本金20000元及其利息（利息以20000元为本金，从2017年3月22日起至借款给付之日止，利率按双方签订《个人借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由被告张长胜负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  李维礼 人民陪审员  龚建容 二〇一九年十一月七日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初2517号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地安岳县岳阳镇安乐路1、3、5号。 负责人：汤春梅，支行行长。 被告：洪云艳，女，1965年4月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行与被告洪云艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行于2020年6月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行撤诉。 本案受理费25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行负担。 审判员  王明宏 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 静
榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书 (2019)陕0802执保498号 ×××：张超与高某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(××××)……号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。 附：(××××)……号裁定书 二〇一九年十一月二十二日(院印)   联系人：×××  联系电话：……本院地址：……  邮  编：……
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执保498号 张超、高致仲： 申请人张超与被申请人高致仲民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初12981号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封登记在高致仲名下的位于咸阳市渭城区文林路三丰.四季阳光小区XXXXXXXX的房产一套（房权证号：XXXXXX），查封期限为三年。查封期间不得办理转让、买卖、抵押、变更登记等手续。本院依法受理。 在执行过程中，本院委托咸阳市秦都区人民法院于2019年11月26日向咸阳市不动产登记服务中心送达了(2019)陕0802民初12981号之一民事裁定书，依法查封了上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0802执保498号案件保全完毕，于2019年11月28日结案。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初7125号申请人：中国邮储银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该行行长。被申请人:**，男，1976年10月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：江苏华夏融创置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区金山路8号。法定代表人：陈晓非，该公司总经理。申请人中国邮储银行股份有限公司徐州市分行与被申请人**、江苏华夏融创置地集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮储银行股份有限公司徐州市分行向本院申请财产保全，请求冻结**、江苏华夏融创置地集团有限公司名下银行存款人民币13万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮储银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结**、江苏华夏融创置地集团名下的银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1170元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一八年十二月十九日书记员  宋神保
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5241号原告：昆明经开区洛羊众和钢管租赁站，住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道大洛羊社区。经营者：何建新，男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭学好、何雪颖，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：付正明，男，1970年9月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈玉瑛、李秋艳（实习律师），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明经开区洛羊众和钢管租赁站与被告付正明租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告昆明经开区洛羊众和钢管租赁站的委托诉讼代理人郭学好，被告付正明的委托诉讼代理人陈玉瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明经开区洛羊众和钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的《钢管扣件租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付租金以及赔偿款共计534296.37元；3、请求判令被告向原告支付利息15277.49元，以所欠534126.79元为基数按照银行同期贷款利率4.75%上浮30%计算、自2019年2月28日起计算；以上共计549573.86元，不包括自2019年8月20日起至全部欠款支付完毕之日止的利息87.8元/天；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告双方签订《租赁合同》，约定被告向原告租用钢管、顶托、扣件等物资。合同签订后，原告依照合同向被告出租相应物资，但是被告并没有按时支付租金。原告多次催要，但至今未履行付款义务，特提出诉讼。被告付正明答辩称：一、被告不是本案的诉讼主体，被告不是承包方和分包方，是杨继生聘用的现场管理人员，本案涉案工程是由云南大海全劳务有限公司转包给杨继生实际施工，并且本案已经支付的租赁款项是由上述两个主体来支付，上述两个主体才是本案适格主体，应追加进诉讼；二、诉求二没有事实和法律依据，计算有误；三、诉求三和合同不符合，合同约定了租赁物的归还和违约金等事项，原告要求按照同期银行贷款利率上浮30%没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提交的证据客观真实，本院予以采纳，对各方证明目的随后予以阐述。本院经审理认定法律事实如下：付正明（承租方、甲方）与昆明经开区洛阳众和钢管租赁站（乙方）签订钢管扣件租赁合同，合同约定承租方所建工程云南新储物流配送中心，承租期自2016年4月1日起至2016年10月1日，甲方委托付正明或郭军办理租用手续，提货时双方当场清点数量，其提货单由甲方授权委托人签字生效；甲方将材料归还乙方后，半个月内结清租金、赔偿金。该合同承租方由付正明签字。2018年1月1日，原告出具调价说明，因钢管租赁市场货物紧缺、钢材价格走高、成本上升，自2018年1月1日起，钢管每吨价格调整至2.86元，扣件每个价格调整至0.008元，其余物资单价不变，该调价说明由付正明签字确认。原告与付正明就2016年4月20日至2017年12月30日期间的租金进行结算，合计应收租金156789.15元；2018年1月1日至2019年1月25日期间的租金合计金额为213897.64元。2019年2月27日，被告付正明以欠款人名义向原告出具结算单，载明截止2019年1月25日欠原告租赁物资、钢管、扣件、顶托、套筒赔偿款163440元，其中钢管7200米，每米13元，共计93600元；扣件7468米，每套7.2元，共计53769元；顶托973套，每套12.5元，共计12162元；套筒559个，每个7元，共计3913元。被告于2019年3月归还扣件930个，顶托44个，钢管1329.6米，套管28个。本院认为，被告作为承租人在合同中签字，其主张追加案外人杨继生、云南大海群力劳务合同，但上述主体并非合同相对方，故本院不予追加。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中承租人付正明未按约定足额支付租金，解除合同的条件已成就，被告付正明确认上述在租物资的租金、赔偿款后，未及时履行全部支付义务。尚欠租金、赔偿款金额为534126.79元（156789.15元+213897.64元+163440元）。被告归还物资部分合计对应价款24726.8元（扣件930个×7.2元=6696元，顶托44个×12.5元=550元，钢管1329.6米×13元=17284.8元，套管28个×7元=196元），应在应付款中予以扣减。本院予以支持原告主张被告支付租金及赔偿款509399.99元的诉讼请求，其后自2019年2月28日起算的利息，本院予以支持至款清之日止，按年利率4.75%的标准计算的逾期付款利息。综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的钢管扣件租赁合同；二、由被告付正明在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆明经开区洛羊众和钢管租赁站租金及赔偿款509399.99元，并支付该款自2019年2月28日起算至实际款清之日止，按年利率4.75%的标准计算的利息；三、驳回原告昆明经开区洛羊众和钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4648元，由被告付正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。审判员 李 解二〇一九年十一月七日书记员 李品娴
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5241号申请人：昆明经开区洛羊众和钢管租赁站，住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道大洛羊社区。经营者：何建新，男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭学好、何雪颖，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：付正明，男，1970年9月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈玉瑛、李秋艳（实习律师），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。申请人昆明经开区洛羊众和钢管租赁站与被申请人付正明建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人昆明经开区洛羊众和钢管租赁站于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人付正明名下的价值549573.86元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人昆明经开区洛羊众和钢管租赁站已向本院提供了相应担保。本院认为：申请人昆明经开区洛羊众和钢管租赁站的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人付正明名下位于昆明市西山区土堆村551号2幢房产证号为20××94的房屋一套。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 解二〇一九年十一月十二日书记员 李品娴
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3412号申请人：李远，男，1983年11月20日出生，汉族，住廊坊安次区。被申请人：石振杰，男，1986年2月25日出生，汉族，住河北省霸州市。被申请人：牛雪梅，女，1985年6月5日出生，汉族，住河北省霸州市。原告李远与被告石振杰、牛雪梅民间借贷纠纷一案，申请人李远于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人石振杰、牛雪梅在价值500,000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人李远以自有的河北博兴非融资性担保有限公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石振杰、牛雪梅名下银行存款500,000元或查封相应价值的财产。案件申请费3,020元，由申请人李远承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 丽二〇一九年十一月二十二日书记员 刘玉凤