wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10681-10686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗赟，女，1982年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯丽琳，女，1965年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林雪琴，女，1950年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍玲玲，女，1966年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李翠英，女，1966年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁志娟，女，1957年8月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上列六再审申请人的共同委托诉讼代理人：胡新敌，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳金拱门食品有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼302-1、301-1单元。法定代表人：张家茵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳金拱门食品有限公司梅华分店（原麦当劳餐厅（深圳）有限公司梅华分店）。经营场所：广东省深圳市福田区梅华路梅沁楼首层西侧。负责人：李明。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：吴昌卉，万商天勤（深圳）律师事务所律师。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：王佳楠，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市上梅林实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区上梅林梅华路100号二楼。法定代表人：张国伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市伟瑞资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道益田6009号新世界商务中心5303-F。法定代表人：黄伟。一审第三人：深圳市新世界物业管理有限公司梅沁楼管理处。住所地：广东省深圳市福田区梅华路梅沁楼地下室。负责人：邓文林。一审第三人：深圳市新世界物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区梅林新村4号楼A1。法定代表人：张宇。再审申请人罗赟、侯丽琳、林雪琴、伍玲玲、李翠英、梁志娟（以下简称罗赟等六人）因与被申请人深圳金拱门食品有限公司（以下简称金拱门公司）、深圳金拱门食品有限公司梅华分店（以下简称金拱门梅华分店）、深圳市上梅林实业股份有限公司、深圳市伟瑞资产管理有限公司、一审第三人深圳市新世界物业管理有限公司梅沁楼管理处、深圳市新世界物业管理有限公司排除妨害纠纷六案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3936-3941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗赟等六人申请再审称，金拱门梅华分店将封闭外墙改建为通行大门，仅取得了消防专业批文，但金拱门公司、金拱门梅华分店未提供任何材料证明其改建行为履行过法定规划审批许可手续。因此，金拱门公司、金拱门梅华分店的改建行为违反了国家相关强制性规定，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，应认定为《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”，即侵犯了罗赟等六人的合法权益。涉案小区从未成立过业主大会，二审法院要求罗赟等六人举证证明金拱门公司、金拱门梅华分店的改建行为违反了业主大会决定，是错误的。综上，二审判决适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求依法对本案予以再审。金拱门公司、金拱门梅华分店提交意见称，金拱门公司、金拱门梅华分店的改建行为已经取得规划部门批准，未违反法律法规强制性规定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，金拱门公司、金拱门梅华分店将其承租商铺的原封闭玻璃外墙改为大门。作为涉案商铺业主的罗赟等六人主张上述行为破坏了消防通道且改变了客流方向，致使位于主干道旁的涉案商铺客流减少，损害其权益，故提起本案诉讼，请求排除妨害、恢复原状。本案争议焦点在于金拱门公司、金拱门梅华分店的改建行为是否对罗赟等六人的合法权益构成了现实或可能的妨害。本案中，金拱门梅华分店虽将封闭玻璃外墙改为大门对外经营，但同时对内保留了与大堂的大门连通，因此，客流既可以从外进入该店再进入大堂通向罗赟等六人的涉案商铺，亦可从原有的大堂走廊通向涉案商铺及金拱门梅华分店等其他商铺。罗赟等六人主张金拱门公司、金拱门梅华分店的行为破坏了消防通道且导致位于主干道旁的涉案商铺客流减少，损害其权益，但未提供证据加以证明。因此，本案难以认定金拱门公司、金拱门梅华分店的改建行为对罗赟等六人的合法权益构成了现实或可能的妨害。此外，金拱门公司、金拱门梅华分店提供了规划部门的书面批复及消防验收文件等材料证明其行为合法，而罗赟等六人未能提供相反证据予以反驳，亦不能证明金拱门公司、金拱门梅华分店违反了管理规约或业主大会、业主委员会的决定。因此，罗赟等六人请求排除妨害，缺乏事实基础和法律依据，二审判决不予支持，并无不当。综上，罗赟等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗赟、侯丽琳、林雪琴、伍玲玲、李翠英、梁志娟的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十一月××日书记员  吴佳茵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10681-10686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗赟，女，1982年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯丽琳，女，1965年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林雪琴，女，1950年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍玲玲，女，1966年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李翠英，女，1966年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁志娟，女，1957年8月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上列六再审申请人的共同委托诉讼代理人：胡新敌，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳金拱门食品有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼302-1、301-1单元。法定代表人：张家茵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳金拱门食品有限公司梅华分店（原麦当劳餐厅（深圳）有限公司梅华分店）。经营场所：广东省深圳市福田区梅华路梅沁楼首层西侧。负责人：李明。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：吴昌卉，万商天勤（深圳）律师事务所律师。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：王佳楠，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市上梅林实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区上梅林梅华路100号二楼。法定代表人：张国伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市伟瑞资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道益田6009号新世界商务中心5303-F。法定代表人：黄伟。一审第三人：深圳市新世界物业管理有限公司梅沁楼管理处。住所地：广东省深圳市福田区梅华路梅沁楼地下室。负责人：邓文林。一审第三人：深圳市新世界物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区梅林新村4号楼A1。法定代表人：张宇。再审申请人罗赟、侯丽琳、林雪琴、伍玲玲、李翠英、梁志娟（以下简称罗赟等六人）因与被申请人深圳金拱门食品有限公司（以下简称金拱门公司）、深圳金拱门食品有限公司梅华分店（以下简称金拱门梅华分店）、深圳市上梅林实业股份有限公司、深圳市伟瑞资产管理有限公司、一审第三人深圳市新世界物业管理有限公司梅沁楼管理处、深圳市新世界物业管理有限公司排除妨害纠纷六案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3936-3941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗赟等六人申请再审称，金拱门梅华分店将封闭外墙改建为通行大门，仅取得了消防专业批文，但金拱门公司、金拱门梅华分店未提供任何材料证明其改建行为履行过法定规划审批许可手续。因此，金拱门公司、金拱门梅华分店的改建行为违反了国家相关强制性规定，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，应认定为《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”，即侵犯了罗赟等六人的合法权益。涉案小区从未成立过业主大会，二审法院要求罗赟等六人举证证明金拱门公司、金拱门梅华分店的改建行为违反了业主大会决定，是错误的。综上，二审判决适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求依法对本案予以再审。金拱门公司、金拱门梅华分店提交意见称，金拱门公司、金拱门梅华分店的改建行为已经取得规划部门批准，未违反法律法规强制性规定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，金拱门公司、金拱门梅华分店将其承租商铺的原封闭玻璃外墙改为大门。作为涉案商铺业主的罗赟等六人主张上述行为破坏了消防通道且改变了客流方向，致使位于主干道旁的涉案商铺客流减少，损害其权益，故提起本案诉讼，请求排除妨害、恢复原状。本案争议焦点在于金拱门公司、金拱门梅华分店的改建行为是否对罗赟等六人的合法权益构成了现实或可能的妨害。本案中，金拱门梅华分店虽将封闭玻璃外墙改为大门对外经营，但同时对内保留了与大堂的大门连通，因此，客流既可以从外进入该店再进入大堂通向罗赟等六人的涉案商铺，亦可从原有的大堂走廊通向涉案商铺及金拱门梅华分店等其他商铺。罗赟等六人主张金拱门公司、金拱门梅华分店的行为破坏了消防通道且导致位于主干道旁的涉案商铺客流减少，损害其权益，但未提供证据加以证明。因此，本案难以认定金拱门公司、金拱门梅华分店的改建行为对罗赟等六人的合法权益构成了现实或可能的妨害。此外，金拱门公司、金拱门梅华分店提供了规划部门的书面批复及消防验收文件等材料证明其行为合法，而罗赟等六人未能提供相反证据予以反驳，亦不能证明金拱门公司、金拱门梅华分店违反了管理规约或业主大会、业主委员会的决定。因此，罗赟等六人请求排除妨害，缺乏事实基础和法律依据，二审判决不予支持，并无不当。综上，罗赟等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗赟、侯丽琳、林雪琴、伍玲玲、李翠英、梁志娟的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十一月十一日书记员  吴佳茵
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执173号之五 申请执行人：黄云，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。 被执行人：陈茂炬，男，1979年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申申请执行人黄云与被执行人陈茂炬买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2018年9月4日作出的（2018）桂0332民初445号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：给付货款109000元并支付利息。本院于2019年4月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现1、被执行人陈茂炬在广西桂林漓江农村合作银行股份有限公司六合支行的账户（账号：37×××98）、在桂林银行股份有限公司建干路支行的账户（账号：88×××10）、在中国工商银行股份有限公司桂林市体育中心支行的账户（账号：21×××44）内有少量存款；2、被执行人陈茂炬名下登记有五菱牌小型普通客车（车牌号：桂Ｃ×××××，抵押权人：上汽通用汽车金融有限责任公司）一辆；3、位于广西××区环城西××号的不动产[房屋所有权证：桂林市房权证秀峰区字第××号，国有土地使用权证：桂市国用（2011）第300848号，建筑面积55.82㎡，共有权人：唐艳云]登记在被执行人陈茂炬名下；4、位于广西桂林市××街××“××”小区××单元××号的不动产[房屋所有权证：灵川县房权证灵川镇字第××号、灵川县房灵川镇共字第20071298-1号，国有土地使用权证：灵014国用（2008）第01422G-3-04号，建筑面积142.96㎡，共有权人：唐艳云，抵押权人：中国工商银行股份有限公司灵川县支行]登记在被执行人陈茂炬名下。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年10月8日向被执行人下发限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法于2019年5月15日轮候查封被执行人的上述不动产。 本院依法于2019年5月17日冻结被执行人的上述存款账户。 本院依法于2019年5月22日轮候查封被执行人的上述车辆。 本院于2019年6月17日以（2019）桂0332执173号之三执行裁定书拍卖登记在被执行人陈茂炬名下位于广西××自治区桂林市××街××“××”小区××单元××号[房屋所有权证：灵川县房权证灵川镇字第××号、灵川县房灵川镇共字第20071298-1号，国有土地使用权证：灵014国用（2008）第01422G-3-04号，共有权人：唐艳云]的不动产。并于2019年8月6日10时至2019年8月7日10时止（延时除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖（流拍）；于2019年9月4日10时至2019年9月5日10时止（延时除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，最终由买受人何红钢以360000元的最高价竞得。 本院于2019年9月27日作出（2019）桂0332执173号执行财产分配方案，申请执行人作为第二顺序受偿人，受偿66044.53元。 现被执行人尚欠申请执行人判决书确定的货款48882.35元及2019年9月20日起的利息,迟延履行金。 案件受理费1223元、执行费1637元被执行人已缴纳至本院。 2019年11月25日，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  秦可欣 书 记 员  萨陈诚 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执173号之五 申请执行人：黄云，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。 被执行人：陈茂炬，男，1979年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人黄云与被执行人陈茂炬买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2018年9月4日作出的（2018）桂0332民初445号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：给付货款109000元并支付利息。本院于2019年4月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现1、被执行人陈茂炬在广西桂林漓江农村合作银行股份有限公司六合支行的账户（账号：37×××98）、在桂林银行股份有限公司建干路支行的账户（账号：88×××10）、在中国工商银行股份有限公司桂林市体育中心支行的账户（账号：21×××44）内有少量存款；2、被执行人陈茂炬名下登记有五菱牌小型普通客车（车牌号：桂Ｃ×××××，抵押权人：上汽通用汽车金融有限责任公司）一辆；3、位于广西××区环城西××号的不动产[房屋所有权证：桂林市房权证秀峰区字第××号，国有土地使用权证：桂市国用（2011）第300848号，建筑面积55.82㎡，共有权人：唐艳云]登记在被执行人陈茂炬名下；4、位于广西桂林市××街××“××”小区××单元××号的不动产[房屋所有权证：灵川县房权证灵川镇字第××号、灵川县房灵川镇共字第20071298-1号，国有土地使用权证：灵014国用（2008）第01422G-3-04号，建筑面积142.96㎡，共有权人：唐艳云，抵押权人：中国工商银行股份有限公司灵川县支行]登记在被执行人陈茂炬名下。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年10月8日向被执行人下发限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法于2019年5月15日轮候查封被执行人的上述不动产。 本院依法于2019年5月17日冻结被执行人的上述存款账户。 本院依法于2019年5月22日轮候查封被执行人的上述车辆。 本院于2019年6月17日以（2019）桂0332执173号之三执行裁定书拍卖登记在被执行人陈茂炬名下位于广西××自治区桂林市××街××“××”小区××单元××号[房屋所有权证：灵川县房权证灵川镇字第××号、灵川县房灵川镇共字第20071298-1号，国有土地使用权证：灵014国用（2008）第01422G-3-04号，共有权人：唐艳云]的不动产。并于2019年8月6日10时至2019年8月7日10时止（延时除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖（流拍）；于2019年9月4日10时至2019年9月5日10时止（延时除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，最终由买受人何红钢以360000元的最高价竞得。 本院于2019年9月27日作出（2019）桂0332执173号执行财产分配方案，申请执行人作为第二顺序受偿人，受偿66044.53元。 现被执行人尚欠申请执行人判决书确定的货款48882.35元及2019年9月20日起的利息,迟延履行金。 案件受理费1223元、执行费1637元被执行人已缴纳至本院。 2019年11月25日，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  秦可欣 书 记 员  萨陈诚 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2328号 原告：杨宝德，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。 被告：杨广全，男，1963年5月22日出生，汉族，个体户，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。 原告杨宝德与被告杨广全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝德到庭参加了诉讼。被告杨广全经传票传唤后未出庭。本案现已审理终结。 杨宝德向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款43136元。事实与理由：2016年秋季被告收购原告水稻欠款43136元，2017年10月1日，被告给原告出具欠据一份。此款后经原告多次索要，被告一直未付。 杨广全未出庭亦未提交答辩意见。 经审理查明： 2016年秋季被告收购原告水稻欠款39900元，此款当时被告未付。后经原告多次索要，被告于2017年2月12日，被告连本带息给原告出具43136元的欠据一份，并约定2017年10月1日前还款。到期后经原告多次索要，被告一直未付。 以上事实有原告提交的欠据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，杨广全在杨宝德处收购水稻欠款，双方形成明确的债权、债务关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此规定，杨广全、董兰英作为买受人，应积极向杨宝德偿还水稻款本金及利息43136元。 综上所述，杨宝德要求杨广全给付欠款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨广全于本判决生效后五日内给付杨宝德水稻款43136元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元（已减半收取），由杨广全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  周庆林 二〇一九年十一月十二日 书记员  牟云鹏
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2328号原告：杨宝德，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。被告：王艳，女，1976年5月30日出生，汉族，个体户，初中文化，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。原告杨宝德与被告杨广全、王艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杨宝德于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王艳的告诉。本院认为，现原告杨宝德自愿申请撤回对王艳的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宝德撤回对王艳的告诉。审判员  周庆林二〇一九年十一月六日书记员  牟云鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4501号 申请执行人：杜贤华，女，1961年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王岐,男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王明健，男，1995年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行杜贤华与王岐、王明健民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2019)皖0103民初197号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、查封被执行人王岐、王明健名下位于合肥市包河区淝河南路 房产（）； 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何悦玥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4501号 申请执行人：杜贤华，女，1961年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王岐,男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王明健，男，1995年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人杜贤华与被执行人王岐、王明健民间借贷纠纷一案中，因抵押房产系轮候查封，暂无法处置，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4501号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十二日 书记员  何悦月
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6828号 本院于二〇一九年十一月二十一日对原告刘某诉被告管某继承纠纷一案作出的（2019）苏0508民初6828号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0508民初6828号民事判决书中第四页第十五行中“那天其实刘海萍身体不太行了，但是意识不清楚”补正为“那天其实刘海萍身体不太行了，但是意识还清楚”。 审 判 员  黄 星 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  茹艳爽 书 记 员  陆心雅
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3078号原告：闫斌，男，1989年8月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张国庆，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师。被告：吉海龙，男，1986年8月23日出生，汉族，住叶县。被告：李公成，男，1966年7月19日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：李鹏辉，河南广宏律师事务所律师。原告闫斌与被告吉海龙、李公成不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，闫斌于2019年11月15日撤回对吉海龙的起诉。本院认为，闫斌的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许闫斌撤回对吉海龙的起诉。审判员  张红鸽二〇一九年十一月十五日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3078号原告：闫斌，男，1989年8月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张国庆，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师。被告：李公成，男，1966年7月19日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：**辉，河南广宏律师事务所律师。原告闫斌与被告李公成不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫斌及其委托诉讼代理人宋中杰、被告李公成及其委托诉讼代理人**辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫斌向本院提出诉讼请求：1.判令李公成返还不当得利5万元及利息3250元（自2017年8月23日起按照年利率6%暂计至2019年9月23日，以实际履行完毕之日为准）；2.李公成承担本案诉讼费。诉讼中变更诉讼请求，要求李公成返还不当得利3万元及利息3900元（自2017年8月23日起按照年利率6%暂计至2019年10月24日）。事实和理由：2016年，闫斌在舞钢做光伏发电工程相关业务。在项目施工过程中因遭遇阻拦。舞钢昱鑫重工有限公司厂区负责人吉某要求缴纳施工保证金并说工程完工后退还。在闫斌缴纳后，工程仍不能正常进行。吉某让找李公成协商。与李公成沟通后，李公成称需要打3万元解决问题。后要求李公成返还支付的3万元，李公成拒绝返还。特提起诉讼。李公成辩称，原告所诉和实际情况不符。李公成在舞钢昱鑫重工有限公司（以下简称昱鑫公司）进行绿化施工且绿化树木已经栽下尚未交付使用。河南光海新能源科技有限公司（以下简称光海公司）和舞钢市卓邦新能源科技有限公司（以下简称卓邦公司）在舞钢市产业集聚区光伏电站施工期间因变压器需要占用昱鑫公司一定场地，光海公司和卓邦公司所毁的绿植，经测算有4万多元。后经昱鑫公司现场管理人吉某从中协调，光海公司和卓邦公司愿意赔偿李公成3万元。闫斌所支付的3万元就代表公司支付的赔偿费，并非闫斌所称的协调费。请求驳回闫斌的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据。闫斌提交的证据有1.银行转账凭证，证明2017年8月23日闫斌用本人中国工商银行的个人账户直接转账给李公成个人3万元的事实。2.2018年6月通话录音一份（附光盘及书面文字资料），证明闫斌向李公成主张返还3万元的事实，且支付3万元是要求解决管委会阻碍施工的问题，而李公成没有解决且拒绝返还。3.短信聊天记录，证明李公成要求闫斌支付3万元无正当理由且阻碍闫斌进场施工无正当事实理由。李公成质证如下：对证据1的真实性无异议，该3万元是闫斌代表卓邦公司或光海公司支付给李公成的赔偿款。对证据2不予认可，经过吉某协调，闫斌同意赔偿3万元绿化款，李公成同意继续施工。当时闫斌说钱给李公成以后，让李公成帮他协调以后施工中的麻烦。该录音系在工程竣工光伏电站运营之后，且从录音的语气看，李公成对此事已经忘了，闫斌有目的性的避开绿化赔偿，重点说管委会协调，且从录音的时间上说当时已经不需要管委会协调任何事情了。对证据3不认可，仅仅截取片面的短信聊天记录，不能说明闫斌的事实，事情的前提是3万元的绿化赔偿款到位之后，李公成才同意继续施工，并不是恶意阻拦施工。李公成申请证人傅某、吉某出庭作证，李公成在昱鑫公司进行绿化施工，绿化树木已经栽下且尚未交付使用，因施工造成了绿化损坏，所以对在现场施工的人员进行阻拦。因闫斌的光伏项目施工需要毁掉李公成的绿化，经昱鑫公司现场负责人吉某协调，闫斌支付李公成3万元作为赔偿。闫斌质证认为证人所述不实。涉案的项目已经交给卓邦公司，有问题应该找卓邦公司，且绿化与自己无关。给李公成支付3万元是让李公成协调管委会不让进场的事。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，闫斌通过个人银行账户向李公成个人银行账户转款3万元。（对该3万元，闫斌称是支付李公成的协调费。李公成称是闫斌代表光海公司或卓邦公司支付给自己的绿化赔偿款。）李公成在昱鑫公司从事绿化工程，因所干绿化工程尚未经昱鑫公司验收，因此出现过李公成阻拦相关人员在厂区施工的情况。另查明，在闫斌与李建军不当得利纠纷一案（案号为（2019）豫0481民初3077号）中，经庭审查明：2016年10月10日，光海公司与昱鑫公司签订《分布式屋顶光伏电站屋顶租赁协议》，约定光海公司承租昱鑫公司房屋屋顶及房间用于分布式光伏发电站项目，昱鑫公司将该房屋屋顶及房间出租给光海公司使用，年租金为32万元。协议后面加盖光海公司与昱鑫公司印章，李公成在昱鑫公司委托代理人处签字，闫斌在光海公司法定代表人处签字。光海公司与昱鑫公司均认可就双方签订的《分布式屋顶光伏电站屋顶租赁协议》，由于舞钢市产业集聚区管委会管理需要，已经把该合同的双方当事人变更为卓邦公司与昱鑫公司。在郑州市中级人民法院（2019）豫01民终5547号民事判决书的审理查明部分显示：光海公司实际控股人闫斌2016年从事屋顶光伏。2016年8月4日开始注册光海公司，2016年9月2日光海公司成立。2016年10月10日与昱鑫公司签订《分布式屋顶光伏电站屋顶租赁协议》。因光伏项目要求当地注册项目公司，闫斌又注册了卓邦公司，后来才有了卓邦公司与昱鑫公司的租赁合同。光海公司、卓邦公司均认可案涉项目已成功并网并发电。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据在昱鑫公司施工的人员傅某和昱鑫公司项目负责人吉某的证言，结合闫斌提供的与李公成通话录音的情况，可以确认李公成在昱鑫公司从事绿化工程，因所干绿化工程尚未经昱鑫公司验收，因此出现过李公成阻拦相关人员在厂区施工的情况。无论闫斌支付给李公成的3万元是代表光海公司还是代表卓邦公司，李公成对3万元的性质及取得理由能作出合理说明。而闫斌对于个人支付给李公成协调费的理由不能自圆其说且与其诉状中陈述的事实相互矛盾。因此，对于其要求李公成返还不当得利的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回闫斌的诉讼请求。案件受理费324元，由闫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇一九年十一月二十二日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3536号 反诉人：窦德俊，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 2019年11月20日，本院收到窦德俊的反诉状。反诉人窦德俊向本院提出反诉请求：1.继续履行《门面房租赁合同》，被反诉人陈垚给付第二年度房屋租金70000元及物业费3170元。事实和理由：2018年7月23日，窦德俊与陈垚签订了房屋租赁协议，约定将万汇广场2#136号房屋租赁给陈壵使用，租期五年，前三年每年租金70000元。现第二年租金已到支付期限，陈垚因经营不善拒不支付。另窦德俊为陈壵垫付了2018年度的物业费3170元。 本院经审查认为：本案本诉审理的是租赁合同是否解除、本诉被告窦德俊是否应赔偿损失，而反诉请求支付房屋租金、物业费系另一法律关系。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对窦德俊的反诉，本院不予受理。 审 判 员  宋 迎 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  饶德丽 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3536号 原告：陈垚，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：窦德俊，男，1977年9月24日出生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 原告陈垚与被告窦德俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈垚及其委托诉讼代理人、被告窦德俊及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈垚向本院提出诉讼请求：1.解除与窦德俊签订的房屋租赁合同；2.窦德俊双倍返还定金计20000元，支付不能正常经营造成的经营损失30000元；3.窦德俊承担装饰装修费用。事实和理由：2018年7月23日，当事人双方签订了《门面租赁合同》，约定将万汇广场2#136号门面租给陈垚使用，陈垚支付了10000元租房定金。履行合同过程中发现窦德俊不是该租赁房屋的适格持有人，租赁房屋也未经竣工及消防合格验收，房屋存在漏水、供电不合格、网络不能使用等问题，导致电脑、监控、电视机、油烟机等损坏，无法正常经营。 窦德俊辩称：陈垚要求解除合同等各项请求无事实和法律依据。案涉房屋系窦德俊夫妻共同所有，窦德俊有权授权其姐姐代签租房合同。陈垚将租金支付给窦德俊，说明其对此也是认可的。2018年7月23日当事人双方签订租赁合同后，房屋已交付给陈垚，并已使用一年两个月。陈垚因经营不善，与其合伙人产生矛盾，要求减少房租未果，从而意图毁约。案涉房屋已经政府部门验收，不存在漏水、供电不合格、网络不能使用等问题。请求法院依法驳回其全部诉讼请求。 本院经审理查明：2018年7月23日，窦德俊授权其姐姐窦德凤与陈垚签订了《门面租赁合同》，约定将万汇广场2#136号门面租赁给陈垚使用,租赁期限2018年8月13日至2023年8月12日，前三年每年租金70000元。陈垚支付了第一年的租金，窦德俊将房屋交付给陈垚，此后陈垚对租赁房屋进行了装修。至2019年11月陈垚向本院起诉，提出租赁房屋未经竣工及消防合格验收，房屋存在漏水、供电不合格、网络不能使用等问题，导致电脑、监控、电视机、油烟机等损坏，无法正常经营。遂要求解除合同，赔偿损失。 上述事实有当事人陈述、《门面租赁合同》、《商品房买卖合同》、商品房使用说明及质量保证书在卷予以证实，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉房屋系窦德俊夫妻共同购买，窦德俊授权窦德凤签订出租合同，系其真实意思表示，并无不当，双方签订的房屋租赁合同真实有效。陈垚已实际使用房屋一年多时间，现提出解除合同，为证明其诉称的各种理由，证据仅有租赁合同、及视听资料（该证据形式瑕疵，不予采纳），无其它任何证据证明。因此，陈垚要求解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》关于解除合同条款的规定，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈垚的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈垚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇一九年十二月四日 法官助理  饶德丽 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4630号申请执行人：合肥磊天建材有限公司，住所地肥西县严店乡油坊村。法定代表人:陈杰，总经理。被执行人：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人:陈光乐，董事长。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年9月17日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8644号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人货款3293460.8元，前期违约金30000元，后续违约金150401元（按年息12%的标准计算，从2019年7月1日起至2019年11月18日止），迟延履行期间的债务利息27665元（按日万分之一点七五的标准计算，从2019年10月1日起至2019年11月18日），并应承担案件受理费16777元，执行费37532元，合计3555835.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省第六工程有限公司的银行账户存款3555835.8元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇一九年十一月十九日代理书记员  童 然
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初11416号申请人：刘月顺，女，1959年11月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉杰，天津天关律师事务所实习律师。被申请人：刘月洪，男，1962年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：石苇，女，1965年5月22日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘杨，男，1991年8月11日出生，汉族，住天津市河西区。原告刘月顺与被告刘月洪、石苇、刘杨民间借贷纠纷一案，申请人刘月顺于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘月洪、石苇、刘杨名下价值126000元的银行存款或其他等值财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘月洪、石苇、刘杨名下价值126000元的银行存款或其他等值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨桂军二〇一九年十一月二十二日法官助理张欢书记员安雅涵注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执4630号合肥磊天建材有限公司湖南省第六工程有限公司：本院受理的申请执行人合肥磊天建材有限公司与被执行人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据本院（2019）湘0103民初8644号民事调解书现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日审 判 员 ：向国雍代理书记员 ： 童 然
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初11416号原告：刘月顺，女，1959年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：戴静（刘月顺之女），住天津市河东区。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。被告:刘月洪，男，1962年11月4日出生，汉族，天津市河西区运输长车队员工，住天津市和平区。原告刘月顺与被告刘月洪、石苇、刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，刘月顺向本院申请撤回对石苇、刘杨的起诉，本院已依法口头裁定准许。本案依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。刘月顺及其委托诉讼代理人戴静、金华、刘月洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘月洪偿还借款126000元及利息(自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算);2.案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用由刘月洪承担。事实和理由：刘月顺与刘月洪为姐弟关系。2012年6月、2017年12月,刘月洪以生活及创业需要,向刘月顺提出借款。刘月顺分四次共计向刘月洪出借126000元。现刘月顺治病急需用钱,刘月洪以暂时没钱为由拒绝偿还。故诉至法院。刘月洪辩称，刘月顺所述126000元确实从刘月顺手中拿过，但2012年的66000元不是借款而是找刘月顺要的，刘月洪当时确曾提出算刘月洪借款，但当时刘月顺表示有钱就给，没钱就算了。刘月顺的丈夫戴清河曾明确说过不要了，因此该66000元本金以及利息均不应再偿还。剩余的60000元，刘月洪同意给付本金及利息，但目前没有偿还能力。刘月顺围绕诉讼请求向本院提交证据：1.刻录有刘月顺委托诉讼代理人戴静与刘月洪的两段电话录音的光盘1张及文字整理资料，证明刘月洪确认借款，但均以没钱为由拖延还款；2.银行交易明细，证明刘月顺向刘月洪出借借款的资金来源。刘月洪申请证人孙某出庭做作证。经本院审查，上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：刘月顺与刘月洪系姐弟关系。2012年6月16日、2012年6月17日刘月顺分数次在ATM机上取款后共计给付刘月洪之妻石苇16000元。2012年6月22日、2012年7月4日、2012年7月9日、2012年7月10日刘月顺分数次在银行取款后给付石苇共计50000元。该66000元款项没有债权凭证，刘月顺确认上述款项系因其原因从刘月顺处取走，并表示其愿意自己承担相应的责任。但不认为是借款，且认为刘月顺已放弃权利。2018年2月9日刘月顺在银行取款16000元，加上其原有现金4000元，给付石苇共计20000元。2018年3月11日，刘月顺在银行取款40000元，后将款项给付刘月洪。该60000元款项没有债权凭证，刘月洪对该款项系借款无异议，并表示愿意承担偿还本息的责任。本院认为，虽然刘月顺无法提供借条、借款合同等债权凭证直接证明双方系民间借贷法律关系，但是根据刘月顺提供的证据及刘月洪的当庭陈述，可以认定双方的民间借贷法律关系真实有效，应依法予以保护。虽然刘月洪辩称其中的66000元借款刘月顺及其夫说过无需再偿还，但现有证据不足以证实其主张，应当自行承担不利后果，款项仍然应当偿还。刘月洪共向刘月顺借款126000元，双方在借款时未约定期限及利息，现刘月顺起诉要求刘月洪偿还借款本金126000元，本院依法予以支持。对于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故其此项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、刘月洪应于本判决发生法律效力之日起十五日内向刘月顺支付借款本金126000元；二、驳回刘月顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由刘月洪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇一九年十二月三十日书记员  安雅涵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2597号 申请执行人：安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城西路粮油交易中关心大楼。 法定代表人：周仲奇，系该公司董事长。 被执行人：孙传辉，男，1980年2月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈长丽，女，1979年4月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：吴勇，男，1983年4月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司与孙传辉、陈长丽、吴勇金融借款合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初878号民事判决书已发生法律效力，孙传辉、陈长丽、吴勇未履行生效文书确定的义务，安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙传辉、陈长丽、吴勇银行存款及债权180000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3516号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人：庞彬，男，1978年3月25日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：喻淑生，男，1974年4月22日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人庞彬、喻淑生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7142号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金470972.09元；利息、复利、罚息36861.26元（截止2018年8月4日）以及2018年8月5日至实际清偿之日利息、罚息、复利（自2018年8月5日起按照贷款合同约定的利率计算）、诉讼费8879元、律师费1000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，轮候查封被执行人名下车辆。 4、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封被执行人名下一处房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息517712.35元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超       二〇一九年十一月二十七日   书  记  员   柯  栋  1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2597号 孙传辉、陈长丽、吴勇： 你们与安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、孙传辉、陈长丽偿还安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司借款本金145599.99元及截止2019年6月20日利息18770.12元(从2019年6月21日起以本金145599.99元为基数,按月利率12.108225‰计算利息,息随本清)； 二、吴勇承担连带清偿责任; 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 四、共同负担案件受理费2800元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执3516号   庞彬、喻淑生：   本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令           二〇一九年十一月二十七日          1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23663号申请人：唐卫东，男，1968年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。被申请人：瞿宇超，男，1986年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告唐卫东诉被告瞿宇超民间借贷纠纷一案中，申请人唐卫东于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人瞿宇超银行存款或者其他财产人民币1,233,000元。申请人唐卫东于2019年11月14日提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瞿宇超银行存款计人民币1,233,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇一九年十一月十四日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14127号申请人：周伟乐，男，汉族，1988年5月9日出生，身份证住址广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。被申请人：深圳市川鼎工程有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道库坑村大水库工业区弘益厂48号，统一社会信用代码91440300335250490H。法定代表人：盘金平。被申请人：盘金平，男，汉族，1970年12月16日出生，身份证住址四川省蓬安县，本院在受理上列申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币400000元的财产，并由中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市川鼎工程有限公司、盘金平价值人民币400000元的财产。案件申请费人民币2520元，原告已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵  宏  伟二〇一九年十一月二十日书记员 刘丽萍(兼)书记员 黄  梦  园
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初23663号原告：唐卫东，男，1968年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。被告：瞿宇超，男，1986年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告唐卫东与被告瞿宇超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告唐卫东的委托诉讼代理人方叶、被告瞿宇超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币1,000,000元(以下币种同)；2、被告支付原告利息37,500元；3、被告支付原告违约金100,000元；4、被告支付原告逾期付款利息以1,000,000元为本金自2019年9月17日起至实际付清日止，按年利率15%计算；5、被告支付原告律师费70,500元；6、被告支付原告保函费用2,500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月17日，被告称因公司经营困难需要资金，向原告借款1,000,000元。原告当天通过其实际控制的上海东淼建筑工程有限公司向被告账户转账1,000,000元。一个月到期后，被告未能及时还款，经原告多次催讨，被告写下借条一份，明确2019年9月16日前归还全部本息。但被告未按约还款。原告遂诉讼来院。被告瞿宇超辩称，借款确实是事实，也愿意承担相应利息，但是目前没有还款能力。违约金和律师费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据(借条1张、收条1张、平安银行收付款业务回单1份、情况说明1份、律师费发票和聘请律师合同、保函发票)，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2019年6月17日，上海东淼建筑工程有限公司受原告指示自其平安银行XXXXXXXXXXXXXX账户转账1,000,000元至被告上海农商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号。当日，被告出具收条确认收到上海东淼建筑工程有限公司转账的1,000,000元。2019年8月2日，被告出具借条一份，言明向原告借款1,000,000元。借款期限为2019年6月17日到2019年9月16日，利息为15%(每年)。本息于2019年9月16日一次性还清。还承诺，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。2019年9月16日，被告归还本金250,000元，余款未还。原告遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告瞿宇超向原告唐卫东借款，原告指示上海东淼建筑工程有限公司以转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。现被告仅归还部分款项，剩余部分未按约定归还借款，显属违约，理应承担归还借款并按约定支付利息的民事责任。原告主张借款期间利息损失37,500元，于法无悖，本院予以支持。原告还主张逾期付款的违约金及利息，根据民间借贷司法解释的相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现本院以750,000元为本金，自逾期之日起按年利率24%计算至2020年4月7日止为100,109元，若2020年4月8日起被告还未还清款项，可自该日起至实际付清日止，按年利率15%计算逾期付款利息。对原告主张的律师费损失，系其为诉讼所实际支出，且双方在借款合同中亦明确约定了该项费用的负担，本院亦予以支持，对具体数额本院结合本市律师行业收费标准等综合考量，酌定为30,000元。对于原告主张的保函费用，被告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告瞿宇超于本判决生效之日起十日内归还原告唐卫东借款人民币750,000元；二、被告瞿宇超于本判决生效之日起十日内偿付原告唐卫东借期内利息37,500元；三、被告瞿宇超于本判决生效之日起十日内偿付原告唐卫东逾期借款利息及违约金(以750,000元为基数，自2019年9月17日始至实际付清日止，按年利率24%计算；若被告瞿宇超在2020年4月7日前尚未付清上述款项，则以未付本金为基数，自2020年4月8日始至实际付清日止，按年利率15%计算)；四、被告瞿宇超于本判决生效之日起十日内支付原告唐卫东律师费30,000元；五、被告瞿宇超于本判决生效之日起十日内支付原告唐卫东保函费用2,500元；六、驳回原告唐卫东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,898元，减半收取计人民币7,949元，诉讼保全费5,000元，由原告唐卫东负担2,084元，被告瞿宇超负担10,865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年十一月二十九日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14127号原告：周伟乐，男，汉族，1988年5月9日出生，身份证住址广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。被告一：深圳市川鼎工程有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道库坑村大水库工业区弘益厂48号，统一社会信用代码91440300335250490H。法定代表人：盘金平。被告二：盘金平，男，汉族，1970年12月16日出生，身份证住址四川省蓬安县，上述原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴明恒到庭参加诉讼，被告一深圳市川鼎工程有限公司、被告二盘金平经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告周伟乐的诉讼请求：1、判令两被告共同立即支付租金人民币400892元及逾期付款利息（逾期付款利息以拖欠的租金400892元为计算本金，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至租金付清之日止，暂计至2019年10月11日为15022.31元）；2、两被告承担本案诉讼费用。以上款项暂合计为415914.31元。被告一深圳市川鼎工程有限公司、被告二盘金平没有提交书面答辩意见。本院查明的事实原告周伟乐从事挖掘机租赁业务，2014年经生意伙伴介绍与被告二盘金平相识。被告二盘金平称其独资经营的被告一深圳市川鼎工程有限公司承揽了南宁玉洞大道污水管网项目，该项目需要伸缩臂挖掘机，双方遂口头约定在上述工程中按照每月28000元的标准租赁使用原告的挖掘机。相关工程在2016年年中完工，被告二向原告支付了部分租金后以未收齐工程款为由拖延拒付剩余租金。2018年5月17日，经对账结算，被告二向原告出具《欠条》，主要内容为：今盘金平因南宁玉洞大道污水管网项目租赁欠周伟乐挖机租金人民币共计400892元，承诺2018年12月30日之前结清。此后，被告未支付相应款项。另查明，被告一深圳市川鼎工程有限公司为自然人独资公司，法定代表人及唯一股东为被告二盘金平。本院判决理由和结果本院认为，本案为租赁合同纠纷，根据当事人的举证及法庭调查，本院确认原告周伟乐与被告二盘金平之间存在租赁合同关系，双方当事人应当依约履行各自的义务。二被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证及答辩权利，依法承担相应的法律后果。双方在租赁合同结束后已经对设备租赁款项进行了结算，被告二未在承诺期限付款已经构成违约，原告起诉要求其支付剩余租金人民币400892元及逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利率的标准，双方未作明确约定，原告主张以拖欠的租金400892元为本金，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至租金付清之日止并无不当，因2019年8月20日起中国人民银行同期贷款利率已取消，故此后的逾期付款利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。至于被告一深圳市川鼎工程有限公司，原告并无证据证明其为租赁合同的主体，也未与原告进行租金结算，故不应承担还款责任，本院对原告相应的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二盘金平于本判决生效之日起十日内支付原告周伟乐租金人民币400892元及逾期付款利息[逾期付款利息以人民币400892元为基数，分段计算如下：2019年1月1日至2019年8月19日期间的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起的逾期付款利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止]；二、驳回原告周伟乐的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7538元，保全费人民币2520元，均由被告二盘金平负担。受理费、保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 徐  剪  梅人民陪审员 钟  桂  涛二〇二〇年十月二十二日书 记 员 刘丽萍（兼）书 记 员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12875号本院于2019年11月18日对原告西门子股份公司、西门子（中国）有限公司诉被告长沙西门子电器有限公司、杨秀如擅自使用他人企业名称权纠纷一案作出的（2019）湘0104民初12875号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0104民初12875号民事判决书中第12页最后一段“如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。”补正为“如不服本判决，原告西门子股份公司可于判决书送达之日起三十日内，原告西门子（中国）有限公司、被告长沙西门子电器有限公司、杨秀如可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。”审 判 长  郭 曙人民陪审员  杨清树人民陪审员  刘春艳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曾 怡
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2842号 原告：罗小春，男，汉族，1961年2月21日生，住江西省吉安市泰和县。 原告：张党兰，女，汉族，1977年9月8日生，住江西省吉安市泰和县。 以上两原告的共同委托代理人：傅家兴，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被告：李宗鑫，男，汉族，1990年8月19日生，住江西省吉安市万安县。 被告：肖俊广，男，汉族，1980年11月9日生，住江西省吉安市万安县。 被告：泰和县鑫龙汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县塘洲镇开发区（永昌村江村新村），统一社会信用代码：91360826741958072J。 法定代表人：肖福光。 委托代理人：严先树，公司职员，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地：江西省泰和县工农兵大道127号，统一社会信用代码：91360826862271066E。 负责人：黄欢，经理。 委托代理人：毛丽霞，公司员工，特别授权。 被告：陈劲松，男，汉族，1972年12月11日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：泰和县鹏辉货物运输有限公司，住所地：泰和县文田工业园鹏辉集团。 法定代表人：胡志鹏。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地：江西省吉安市泰和县工农兵大道296号，统一社会信用代码：91360826566297472B。 负责人：罗伟，经理。 委托代理人：吴霜，公司员工，特别授权。 本院在审理原告罗小春、张党兰与被告李宗鑫、肖俊广、泰和县鑫龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司、陈劲松、泰和县鹏辉货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗小春、张党兰于2019年11月4日向本院提出申请撤回对被告陈劲松的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告罗小春、张党兰撤回对被告陈劲松的起诉。 审判员  尹杰婕 二〇一九年十一月四日 书记员  肖 威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12772号申请人：余慧君，女，1971年1月5日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道火炬北三片10栋东门一楼101，统一社会信用代码：91430000792356493C。法定代表人：周明杰。被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路自然村1号。法定代表人：车玄音。申请人余慧君与被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人余慧君向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司银行存款234110.06元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人余慧君申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人余慧君提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司银行存款234110.06元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇一九年十一月二十五日法官助理王诗琪书记员唐函华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民初529号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：廖立平，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：天津金颂服装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好望角商界C-21法定代表人：何道员，总经理。被告：天津应大投资集团有限公司，住所地天津市东丽区招远路新世嘉大厦5-10-06室。法定代表人：应泽从，总经理。被告：天津滨联商贸有限公司，住所地天津市东丽区华明街华明家园会馆。法定代表人：高茜，总经理。被告：应泽从。被告：鲁军。被告：侯金宋。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告天津金颂服装有限公司（以下简称金颂公司）、天津应大投资集团有限公司（以下简称应大公司）、天津滨联商贸有限公司（以下简称滨联公司）、应泽从、鲁军、侯金宋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。滨海农商行诉称，原告于2016年11月30日与被告金颂公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，金颂公司向原告借款50000000元，借款期限自2016年11月30日至2017年11月29日，借款利率在实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率上浮50%，每季末月的20日为结息日，借款逾期的，贷款人有权按照罚息利率计收罚息等。后原告分别与被告应大公司、应泽从、鲁军、侯金宋签订《保证合同》，约定上述保证人为该笔借款提供连带保证。原告与被告滨联公司签订《抵押合同》，约定滨联公司以其所有的坐落于东丽区新世嘉大厦的48套房地产为该笔借款提供抵押担保。原告发放借款后，借款人未按照合同约定履行还款义务，各保证人亦未承担担保责任。故原告向本院起诉：1、判令被告金颂公司偿还原告贷款本金50000000元、利息1944012.79元（截至2018年3月20日），本息合计51944012.79元，并支付从2018年3月21日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利；2、判令被告应大公司、应泽从、鲁军、侯金宋对上述债务承担连带还款责任；3、判令原告对被告滨联公司抵押的位于天津市东丽区地产折价、拍卖、变卖享有优先受偿权；4、判令六被告承担本案全部诉讼费用。被告侯金宋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至浙江省温州市中级人民法院管辖。理由：根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为被告侯金宋住所地人民法院，因被告侯金宋住所地在浙江省乐清市，加之本案涉诉标的为5000万元，故本案应由温州市市中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告金颂公司签订的《流动资金借款合同》，与被告侯金宋签订的《保证合同》中关于管辖问题均约定，因本合同发生纠纷，向债权人所在地人民法院提起诉讼。因本案原告系债权人，其住所地在本院的辖区，按照上述法律规定，上述《流动资金借款合同》、《保证合同》关于管辖的约定是有效的。被告侯金宋要求移送管辖的理由，不能成立。综上，本院依法受理原告与被告之间的纠纷并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回被告侯金宋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  朱立军审 判 员  韩 萍人民陪审员  隋庆辰二〇一八年八月六日书 记 员  底 健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0304执22759、23701、23706、23707号 申请执行人林柳安，男，汉族，1993年3月28日出生，住址广西柳州市鱼峰区。 申请执行人卓亚弟，男，黎族，1997年11月15日出生，住址海南省陵水黎族自治县。 申请执行人马楷圳，男，汉族，1995年5月15日出生，住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人黄欣欣，女，汉族，1990年12月17日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳立春音乐餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路1011号1979文化新天地B区1层A189，统一社会信用代码91440300MA5EFUKBXW。 法定代表人银玺豪。 上述申请执行人与被执行人深圳立春音乐餐饮管理有限公司劳动争议四案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4133、4134、4136、4137号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52037.6元及利息等，本院于2019年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人深圳立春音乐餐饮管理有限公司法定代表人银玺豪，但本院未查找到被执行人深圳立春音乐餐饮管理有限公司法定代表人银玺豪的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 迎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11337号 原告：孙义兰，女，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张勇，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：柏正娥，女，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张勇（系柏正娥配偶），住安徽省合肥市瑶海区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12栋商109、商109上501-518。 负责人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人：熊健平，该公司员工。 原告孙义兰诉被告张勇、柏正娥、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告孙义兰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙义兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告孙义兰撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告孙义兰负担。 审判员 李 照 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郭行妍
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3867号 原告：李某某，男，汉族，现住XX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地：XX。 负责人：陈某某，总经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司职员。 上列原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李某某、被告人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：被告人保财险巴市分公司在车上人员责任险（司机）赔偿范围内赔偿原告李某某损失50000元。事实和理由：2017年10月14日10时许，原告李某某驾驶XX小型轿车沿额济纳旗牧场Y022道路由南向北行驶至6公里处路段时驶下路面侧翻，造成一车受损，原告李某某、乘车人陈某某、唐某、王某某受伤的道路交通事故。经额济纳旗公安局交通警察大队对该起道路交通事故进行责任认定，认定原告李某某应负改起交通事故的全部责任，陈某某、唐某、王某某在该起交通事故中不负有责任。事故发生后，原告李某某到内蒙古自治区人民医院进行治疗，经诊断为：1、腰5椎体压缩骨折；2、腰椎骨质增生；3、L5-S1椎间盘突出（中央偏左型）。原告李某某所有的车辆XX小型轿车于2016年11月14日在被告人保财险巴市分公司处投保机动车商业保险，保险期间为2016年11月18日零时起至2017年11月17日二十四时止。其中车上人员责任险（司机）保额50000元/座。因事故发生在2017年10月14日，且在车辆的保险期间内，故诉至法院，要求被告人保财险巴市分公司在车上人员责任险（司机）赔偿范围内承担赔偿责任。 原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了保险单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以佐证。 被告人保财险巴市分公司辩称，对原告李某某陈述的事实和责任划分没有异议，原告李某某驾驶的车辆在被告人保财险巴市分公司投保车上人员责任险（司机）保险金额50000元，并附加不计免赔。事故发生后，被告人保财险巴市分公司与原告李某某就伤情未能达成一致。现被告人保财险巴市分公司只同意在保险责任限额内对原告李某某的合理损失进行赔付。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原告李某某为其所有的车牌号为XX小型轿车在被告人保财险巴市分公司处投保了机动车商业保险，保险期间为2016年11月18日零时起至2017年11月17日二十四时止。其中车上人员责任险（司机）保险金额50000元/座。2017年10月14日，原告李某某驾驶XX小型轿车沿额济纳旗牧场Y022道路由南向北行驶至6公里处路段时驶下路面侧翻，造成一车受损，原告李某某、乘车人陈某某、唐某、王某某受伤的道路交通事故。经额济纳旗公安局交通警察支队对该起道路交通事故进行责任认定，认定原告李某某应负该起交通事故的全部责任，陈某某、唐某、王某某在该起交通事故中不负有责任。事故发生后，原告李某某到内蒙古自治区人民医院进行治疗，经诊断为：1、腰5椎体压缩骨折；2、腰椎骨质增生；3、L5-S1椎间盘突出（中央偏左型）。事故发生在车辆的保险期间内。本案诉讼中，原告李某某申请本院对其身体损伤程度进行司法鉴定，本院委托至巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，该所于2019年9月11日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某某腰椎压缩性骨折评定为十级伤残。原告李某某为此支出鉴定费990元。庭审中，被告人保财险巴市分公司对巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所作出的上述鉴定意见无异议。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李某某驾驶XX小型轿车发生侧翻，造成原告李某某等人受伤的交通事故。因蒙LTJ009号小型轿车在被告人保财险巴市分公司处投保了车上人员责任险、不计免赔率等商业保险项目，本起事故发生在保险期间内，故被告人保财险巴市分公司应在保险赔偿范围及保险限额内赔偿原告李某某的合法损失50000元。被告人保财险巴市分公司对巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所作出的鉴定意见无异议，本院予以采信。鉴定费系被保险人为查明身体损伤程度所支付的必要费用，应由保险人即被告人保财险巴市分公司承担。综上，依据《中国人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李某某损失50000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后五日内支付原告李某某鉴定费990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  赵月红 人民陪审员  屈惠平 人民陪审员  杨丽霞 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 璐 附本判决适用的法律条款 《中国人民共和国保险法》 第十条、保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3867号 原告：李某某，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。统一社会信用代码：9115080270143002X8。 负责人：陈某某，总经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司职员。 上列原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李某某、被告人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：被告人保财险巴市分公司在车上人员责任险（司机）赔偿范围内赔偿原告李某某损失50000元。事实和理由：2017年10月14日10时许，原告李某某驾驶XX小型轿车沿额济纳旗牧场Y022道路由南向北行驶至6公里处路段时驶下路面侧翻，造成一车受损，原告李某某、乘车人陈某某、唐某、王某某受伤的道路交通事故。经额济纳旗公安局交通警察大队对该起道路交通事故进行责任认定，认定原告李某某应负改起交通事故的全部责任，陈某某、唐某、王某某在该起交通事故中不负有责任。事故发生后，原告李某某到内蒙古自治区人民医院进行治疗，经诊断为：1、腰5椎体压缩骨折；2、腰椎骨质增生；3、L5-S1椎间盘突出（中央偏左型）。原告李某某所有的车辆XX小型轿车于2016年11月14日在被告人保财险巴市分公司处投保机动车商业保险，保险期间为2016年11月18日零时起至2017年11月17日二十四时止。其中车上人员责任险（司机）保额50000元/座。因事故发生在2017年10月14日，且在车辆的保险期间内，故诉至法院，要求被告人保财险巴市分公司在车上人员责任险（司机）赔偿范围内承担赔偿责任。 原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了保险单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以佐证。 被告人保财险巴市分公司辩称，对原告李某某陈述的事实和责任划分没有异议，原告李某某驾驶的车辆在被告人保财险巴市分公司投保车上人员责任险（司机）保险金额50000元，并附加不计免赔。事故发生后，被告人保财险巴市分公司与原告李某某就伤情未能达成一致。现被告人保财险巴市分公司只同意在保险责任限额内对原告李某某的合理损失进行赔付。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原告李某某为其所有的车牌号为XX小型轿车在被告人保财险巴市分公司处投保了机动车商业保险，保险期间为2016年11月18日零时起至2017年11月17日二十四时止。其中车上人员责任险（司机）保险金额50000元/座。2017年10月14日，原告李某某驾驶蒙LTJ009号小型轿车沿额济纳旗牧场Y022道路由南向北行驶至6公里处路段时驶下路面侧翻，造成一车受损，原告李某某、乘车人陈某某、唐某、王某某受伤的道路交通事故。经额济纳旗公安局交通警察支队对该起道路交通事故进行责任认定，认定原告李某某应负该起交通事故的全部责任，陈某某、唐某、王某某在该起交通事故中不负有责任。事故发生后，原告李某某到内蒙古自治区人民医院进行治疗，经诊断为：1、腰5椎体压缩骨折；2、腰椎骨质增生；3、L5-S1椎间盘突出（中央偏左型）。事故发生在车辆的保险期间内。本案诉讼中，原告李某某申请本院对其身体损伤程度进行司法鉴定，本院委托至巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，该所于2019年9月11日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某某腰椎压缩性骨折评定为十级伤残。原告李某某为此支出鉴定费990元。庭审中，被告人保财险巴市分公司对巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所作出的上述鉴定意见无异议。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李某某驾驶XX小型轿车发生侧翻，造成原告李某某等人受伤的交通事故。因XX小型轿车在被告人保财险巴市分公司处投保了车上人员责任险、不计免赔率等商业保险项目，本起事故发生在保险期间内，故被告人保财险巴市分公司应在保险赔偿范围及保险限额内赔偿原告李某某的合法损失50000元。被告人保财险巴市分公司对巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所作出的鉴定意见无异议，本院予以采信。鉴定费系被保险人为查明身体损伤程度所支付的必要费用，应由保险人即被告人保财险巴市分公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李某某损失50000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后五日内支付原告李某某鉴定费990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长 赵    月    红 人民陪审员 屈惠平人民陪审员杨丽霞 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 刘         璐 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十条、保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4160号原告：何亚军，女，1970年3月25日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。原告：魏祥晖，男，1993年1月25日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。原告：魏景范，男，1948年5月22日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。三原告委托诉讼代理人：姚亮,北京盈科(长春)律师事务所律师。被告：丁立波，男，住吉林省长春市农安县。被告：徐宏锐，男，住云南省曲靖市。被告：宣威市长盛物流有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市来宾镇工业园。法定代表人：陈彬。被告：中国大地财产保险股份有限公司农安支公司，住所地吉林省长春市农安县农安镇宝安路荣安首府16栋楼下30门。法定代表人：蔡树森。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部，住所地云南省曲靖市麒麟区文化路延长线。原告何亚军、魏祥晖、魏景范与被告丁立波、徐宏锐、宣威市长盛物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司农安支公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。何亚军、魏祥晖、魏景范诉称，1、请求判令被告赔偿原告医疗费1429.50元、施救费6660元、死亡赔偿金603440元、被扶养人生活费67182元、丧葬费34266.50元、误工费10717.05元、住宿费5836元、精神抚慰金60000元、交通费13770元，共计803301.05元。2、判令被告承担本案律师代理费30000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月3日，被告丁立波驾驶×××号重型牵引车由曲靖至陆良方向行驶，行驶至曲陆高速K23+150M处时，与被告徐宏锐驾驶的×××号重型半挂牵引车尾部相撞，造成×××号重型牵引车内乘客魏云普受伤，后经抢救无效死亡。曲靖市公安局交通警察支队曲陆高速公路交巡警大队进行了责任认定，被告丁立波承担主要责任，被告徐宏锐承担次要责任，乘车人魏云普无责任。经查被告丁立波系×××号重型牵引车辆驾驶人，被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司系该车司乘险承保保险公司；被告徐宏锐系×××号重型半挂牵引车车辆驾驶人，宣威市长盛物流有限公司系该车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部系该车交强险及商业险承保保险公司。事故发生后，魏云普经抢救无效于2019年7月4日凌晨死亡。三原告因处理本次事故多次奔波于长春至曲靖，在次期间不能正常生活、工作。魏云普生前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给三原告的心理造成了难以弥补的损伤，同时因至亲的突然离世定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，请法院依法裁判。宣威市长盛物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告魏祥晖、魏景范、何亚军向贵院起诉的依据2019年7月3日发生在曲靖市曲陆高速K23+150M处的交通事故，事故发生地位于云南省曲靖市麒麟区，事故发生地人民法院为云南省曲靖市麒麟区人民法院。应将本案移送至事故发生地云南省曲靖市麒麟曲人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案被告丁立波住所地位于吉林省农安县，本院具有管辖权，因此，宣威市长盛物流有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回宣威市长盛物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年十一月二十五日书记员 石玉冰
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执244号 王某： 本院于2019年11月7日收到申请执行人赵某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款60000元； （2）负担申请执行费800元。 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李向军书记员：王健玉 二〇一九年十一月八日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122民初4160号 原告：魏祥晖，男，1993年1月25日出生，汉族，现住农安县。 原告：魏景范，男，1948年5月22日出生，汉族，现住农安县。 原告：何亚军，女，1970年3月25日出生，汉族，现住农安县。 被告:丁立波,男,1978年3月2日出生,汉族,司机,现住农安县。 被告：徐宏锐，男，1980年1月16日出生，汉族，现住云南省宣威市。 被告：宣威市长盛物流有限公司 住址：云南省曲靖市宣威市来宾镇工业园区 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部 住址：云南省曲靖市人保财险云南省曲靖市麒麟区文化路延长线 被告：中国大地财产保险股份有限公司农安支公司 原告魏景晖、魏景范、何亚军诉被告丁立波、徐宏锐、宣威市长盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部、中国大地财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告丁立波已经死亡，经过多方协调沟通，法定继承人尚不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下： 驳回原告魏景晖、魏景范、何亚军的起诉。 案件受理费12133.01元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇一九年十二月五日 书记员 石玉冰
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0405执244号 申请执行人赵某某，男，1982年10月23日出生，汉族，长治市潞州区屈家庄村人，住本村。 被执行人张某，女，1985年10月25日出生，汉族，现住长治市屯留区木材公司小区。 被执行人王某，男，1981年10月10日出生，汉族，现住长治市屯留区木材公司小区。 本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终1099号民事判决书，依法向被执行人张某、王某发出执行通知书，责令被执行人七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人张某、王某在你单位有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某、王某所有的在你行的款项38481元及利息（其中包括案件诉讼费681元、执行费800元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇二〇年五月十四日 书记员  王健玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5289、5290号 申请执行人刘皓芳,女,1991年9月22日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人邱思颖,男,1994年2月10日出生,汉族,住深圳市龙岗区。 申请执行人刘皓芳与被执行人邱思颖借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初5406号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人邱思颖偿还申请执行人刘皓芳借款323，000元及利息、受理费1,581.5元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位83，057.67元，上述款项已用于支付执行款83，057.67元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人邱思颖名下招商银行账户62×××26、交通银行账户62×××16、农业银行账户62×××78（冻结期限自2019年5月24日起至2020年5月24日止）；农村商业银行账户00×××02、工商银行账户40×××46（冻结期限自2019年5月13日起至2020年5月12日止）；建设银行账户62×××55（冻结期限自2019年7月1日起至2020年7月1日止）。二、冻结被执行人邱思颖持有的深圳市壹诚文化传媒有限公司28.000000%股权、深圳市透光广告传媒有限公司33.333000%股权（冻结期限自2019年5月15日起至2022年5月14日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈加云 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初15910号 原告：朱文杰，男，1979年12月26日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 被告：深圳市舜兴物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：杨宏伟。 原告朱文杰诉被告深圳市舜兴物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  黎云凤 二〇一九年十一月一日 本件与原本核对无异 书 记 员  黎晓琳
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2265号申请人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地衢州市柯城区花园街道通衢街18号凯泰汽配城9幢206室，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，董事长。被申请人：蔡碧玉，女，1991年6月24日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被申请人：蔡桂林，男，1966年8月23日出生，汉族，住江西省九江市星子县。申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司诉被申请人蔡碧玉、蔡桂林追偿权纠纷一案，申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡碧玉、蔡桂林价值人民币14600元财产，并提供担保。为了保证将来判决的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡碧玉、蔡桂林人民币14600元资金或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 万 军二〇一九年十一月十五日书记员 阮黎羚
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0102执3650号 本院在执行丁月宽与秦聪慧房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将秦聪慧纳入失信被执行人名单。 纳入失信期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十二日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3650号 申请执行人：丁月宽，男，1986年11月6日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：秦聪慧，女，1988年1月8日出生，汉族，现住长安区。 本院在执行丁月宽与秦聪慧房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初5818号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书判决如下：解除原告丁月宽与被告秦聪慧2018年8月12日签订的《房产交易协议》；被告秦聪慧于本判决生效后十日内支付原告丁月宽经济损失60000元；驳回原告丁月宽的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5200元，由原告丁月宽承担4000元，由被告秦聪慧承担1200元。 本案进入执行程序后，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行中。我院依法做了以下工作： 一、我院依法查询被执行人秦聪慧名下银行存款均有其他法院案件冻结，被执行人暂无其他可供执行的银行存款； 二、我院依法查询被执行人秦聪慧名有房产一套，位于石家庄市长安区，已被石家庄正定县人民法院拍卖； 三、我院依法查询被执行人秦聪慧名下无车辆登记信息； 四、我院依法查询被执行人秦聪慧名下无住房公积金缴纳信息； 五、我院依法查询被执行人秦聪慧名下无收益类保险等其他财产性权益； 六、我院已依法将被执行人秦聪慧纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初5818号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  刘东波 人民陪审员  李 鑫 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李瑞肖
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4055号 赤壁市赵李桥狮子山采石厂、岳阳市东唐建筑工程有限责任公司： 本院执行的赤壁市赵李桥狮子山采石厂申请岳阳市东唐建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄 鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初18338号 原告：余彬，男，1984年10月30日出生，户籍住址河南省潢川县。 被告：张学军，男，1973年4月24日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被告：胡光荣，女，1975年4月8日出生，户籍住址广东省深堋市龙岗区。 原告余彬诉被告张学军、胡光荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十一月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  黎晓琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执4055号 申请执行人赤壁市赵李桥狮子山采石厂，住所地湖北省赤壁市。 执行事务合伙人王山东、贺亚平、贺茅富。 被执行人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3216号民事调解书，立案执行申请执行人赤壁市赵李桥狮子山采石厂与被执行人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，调解书确认由被执行人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司向申请执行人赤壁市赵李桥狮子山采石厂支付货款2310000元，申请执行费25500元，合计2335500元；但被执行人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司银行存款2335500元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄 鸿