wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0183执1763号 晋州中基房地产开发有限公司： 你单位与付佳、韩宪房屋买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付佳、韩宪向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位3日内履行下列义务： (1)履行（2019）冀0183民初2139号民事判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行 账户名称：晋州市人民法院执行局 账号：91×××90 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年十一月六日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初4006号 原告：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：石心伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李淑娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐云龙，甘肃通融律师事务所律师。 被告：天水麦西尔食品有限公司，住所地甘肃省天水市秦州。 法定代表人：赵鹏宇，该公司经理。 原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与被告天水麦西尔食品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李淑娟、唐云龙到庭参加诉讼，被告天水麦西尔食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瀚森小额贷款向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告天水麦西尔食品有限公司返还原告借款本金500万元并支付利息（按年利率22%计算，自2013年8月21日起至欠款还清时止，扣除已还利息1493160元）；2.依法判令原告对被告抵押的位于秦州区XX路XXX天水麦西尔食品有限公司综合楼房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3.依法判令被告承担本案保全费5000元。事实与理由：2013年8月21日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定原告向被告提供500万元借款；借款期限自2013年8月21日至2014年5月20日，具体用款、还款计划为：2013年8月21日用款100万元，同年8月23日用款400万元，两笔借款还款期限均为2014年5月20日；借款利率为月利率18.4‰；还款方式为按季清息，到期还本。为确保该笔贷款能按期还本付息，被告自愿以其位于天水市秦州区XX路XXX天水麦西尔食品有限公司综合楼房产为该笔借款提供抵押担保并签订了抵押担保合同。合同签订后，原告如约向被告发放了借款，截止2014年12月21日，被告仅归还利息1493160元，之后就以各种理由拒不归还剩余借款本金并支付利息，经原告多次催要无果，故原告起诉到院，请求依法判决。 天水麦西尔食品有限公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查和认证，对原告提交的证据：1.《抵押借款合同》，拟证明原、被告借款关系、抵押关系成立的事实；2.贷款凭证（借据及转账支票存根），拟证明原告已将500万元借款按照合同约定的时间支付给借款人的事实；3.借款人营业执照副本、抵押物清单，拟证明借款人的基本情况以及借款人承诺对全部借款提供抵押担保的事实；6.逾期贷款催收通知书，拟证明被告已知晓其逾期欠款行为的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，经审核本院予以采信。被告天水麦西尔食品有限公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月21日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定原告向被告提供500万元借款；借款期限自2013年8月21日至2014年5月20日，具体用款、还款计划为：2013年8月21日用款100万元，同年8月23日用款400万元，两笔借款还款期限均为2014年5月20日；借款利率为月利率18.4‰；还款方式为按季清息，到期还本。同时，合同还约定，被告自愿以其位于天水市秦州区XX路XXX天水麦西尔食品有限公司综合楼房产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放了借款，但截止2014年12月21日，被告仅归还利息1493160元，之后就以各种理由拒不归还剩余借款本金并支付利息。现原告起诉法院，请求依法处理。 本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，应予保护，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告依约给被告发放贷款500万元，但被告仅支付利息1493160元，再未按约定履行还本付息义务，已构成违约，故对于原告要求被告归还借款本金500万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告天水麦西尔食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天水麦西尔食品有限公司归还原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司借款本金500万元并支付逾期利息（自2013年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率22%计算，扣除已支付利息1493160元）； 二、原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司有权对被告位于秦州区XX路XXX天水麦西尔食品有限公司综合楼房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、判令被告天水麦西尔食品有限公司承担本案保全费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72720元，减半收取计36360元，由被告天水麦西尔食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  穆琳 二〇一九年十二月二日 书记员  邓榕
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1763号 申请执行人：韩宪，男，1985年7月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 申请执行人：付佳，女，1986年11月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：晋州中基房地产开发有限公司，住所地晋州中兴路南关街**，统一社会信用代码：91130183061659255W。 法定代表人：刘雪平，该公司董事。 本院在执行付佳、韩宪与晋州中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初2139号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“晋州中基房地产开发有限公司支付韩宪、付佳违约金19,556元及利息”。由于晋州中基房地产开发有限公司未履行生效判决书确定义务，2019年11月06日付佳、韩宪向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2019年11月07日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，2019年11月21日发出限制高消费令，2019年12月10日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2019年12月09日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1763号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李根长
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18256号申请人：西安德轩电器设备有限公司；住所地：陕西省西安市未央区纬28街方新村小区****楼****房；统一社会信用代码：91610112MA6TYXXXXXX；法定代表人：王锋，该公司执行董事；委托诉讼代理人：李伟，西安稼轩律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘锦科，西安稼轩律师事务所律师。被申请人：西安城市建设职业学院；住所地；住所地：西安市长安东大温泉大道**会信用代码：526100004352XXXXX；法定代表人：穆建国，该学院院长；委托诉讼代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师；委托诉讼代理人：李泽惠，陕西维恩律师事务所律师。申请人西安德轩电器设备有限公司与被申请人西安城市建设职业学院租赁合同纠纷一案，申请人西安德轩电器设备有限公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安城市建设职业学院银行账号资金200万元冻结或者查封、扣押相当于人民币200万元的房屋等其他财产。申请人西安德轩电器设备有限公司已于2019年11月29日提供担保。本院经审查认为，申请人西安德轩电器设备有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人西安城市建设职业学院银行账号资金200万元予以冻结或者查封、扣押相当于人民币200万元的房屋等其他财产。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 会审 判 员 吕 艳人民陪审员 白 瑛二〇一九年十一月二十九日书 记 员 关佳蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1702刑初699号刑事附带民事诉讼原告人于某,男,1953年10月22日出生,汉族,住驻马店市驿城区,系本案被害人。诉讼代理人于俊涛，男，1979年7月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住驻马店市驿城区。诉讼代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。被告人王某,男,1965年3月13日出生,汉族,初中文化,无业,住驻马店市驿城区。因本案于2019年6月3日被公安机关取保候审，10月17日被驿城区检察院取保候审，11月8日被本院取保候审。诉讼代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。刑事附带民事诉讼原告人于某在本院审理被告人王某故意伤害一案期间，于2019年11月12日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中于某以王某已赔偿其经济损失为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人于某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人于某撤回对被告人王某的附带民事起诉。审 判 长  李 峰审 判 员  王 辉人民陪审员  胡晓喜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  侯 露
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初18256号 原告:西安德轩电器设备有限公司；住所地：陕西省西安市未央区纬28街方新小区南区4号楼41幢4201号房； 统一社会信用代码：91610112MA6TYXXXXX； 法定代表人：王锋，该公司执行董事兼总经理； 委托诉讼代理人：李伟，陕西稼轩律师事务所律师； 委托诉讼代理人：刘锦科，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：西安城市建设职业学院；住所地西安市长安东大温泉大道2号； 统一社会信用代码：5261000043523XXXXX； 法定代表人：穆建国，该学院院长； 委托诉讼代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师； 委托诉讼代理人：李泽惠，陕西维恩律师事务所律师。 原告西安德轩电器设备有限公司（以下简称德轩公司）被告西安城市建设职业学院（以下简称城市学院）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 原告德轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租赁费用4341600元；2、判令被告承担违约金65124元（以4341600元为基数，按照日千分之日计算，暂计至2019年9月23日，最终金额以被告实际清偿之日为准）；3、判令被告赔偿原告律师费、差旅费等费用115000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告城市学院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将案件移送至其住所地西安市长安区人民法院审理。因本案被告住所地、合同履行地均为西安市长安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故未央区人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原被告双方于2019年6月25日签订的《租赁合同补充协议》，协议约定……本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。在履行本协议中发生纠纷，双方友好协商，协商不成可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议中甲方为德轩公司，德轩公司的住所地为西安市未央区，根据双方约定，本案应当由西安市未央区人民法院管辖，故原告请求将本案移送至西安市长安区人民法院审理的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告西安城市建设职业学院对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告西安城市建设职业学院负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长 孙 会 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 王明理 二〇一九年十一月四日 书 记 员 关佳蓉
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3300号原告：肖文兰，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李玉秋，内蒙古援音律师事务所律师。被告：马庆华，住内蒙古自治区牙克石市。原告肖文兰与被告马庆华健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文兰到庭参加诉讼，被告马庆华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告肖文兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人身损害赔偿金8542.86元。其中医药费3478.93元、陪护费733.12元、误工费2730.81元、营养费800元、住院伙食补助费800元，合计8542.86元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月6日晚上原告在牙克石市人民医院急诊科值班，23时40分，医院接回患者马学双，并有一位陪护者即被告，马学双不配合医护人员治疗，被告马庆华酒后滋事，在急诊走廊内随意辱骂并殴打医护人员，期间被告马庆华用脚将急诊护士站办公室的门踹坏。医护人员制止但被告不听，保安劝说被告也不听，后来报警警察来了对被告马庆华作出行政拘留的处罚。后原告在牙克石市人民医院住院治疗8天，产生医药费等各项费用，故原告诉至法院要求被告赔偿。被告马庆华未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日0时，原告肖文兰在牙克石市人民医院急诊科值班，医院救护车接回患者马学双及陪同人员马庆华，被告马庆华酒后滋事，因挂号就诊事宜有异议，在急诊走廊内随意辱骂并殴打医护人员肖文兰，期间被告马庆华用脚将急诊护士站办公室的门踹坏，并用手机砸大夫的头部。牙克石市公安局暖泉派出所接警后对被告马庆华作出行政拘留15天的行政处罚。另查，2019年1月7日至2019年1月15日，原告在牙克石市人民医院住院治疗8天，伤情为背部软组织挫伤，胸壁、腹壁、右手和左下肢挫伤。产生医疗费3478.93元，长期医嘱第二项记载普食。原告在牙克石市人民医院工作，住院8天工资2314元、绩效416.8元，合计2730.81元未发放。上述事实，原告提供以下证据：1.病例，证明原告受伤住院8天及陪护1人的事实。2.费用清单，证明原告住院8天产生医药费3478.93元。3.误工证明，证明原告住院8天工资2314元、绩效416.8元，合计2730.81元未发放。4.公安卷宗，证明卷宗16页陈晓苹的笔录里有记载被告辱骂、殴打原告的记录。被告马庆华对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据予以采信。本院认为，被告马庆华在医院公共场所，酒后滋事，造成原告背部软组织、胸壁、腹壁、右手和左下肢挫伤，因被告过错侵害原告的生命健康权，应当承担侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告马庆华应对原告肖文兰的损失承担赔偿责任。原告肖文兰的诉讼请求：1、医疗费3478.93元，经核实费用清单对该项请求予以支持；2、住院伙食补助费800元，100元／天×8天＝800元，对该项请求予以支持；3、营养费800元，长期医嘱第二项记载普食，医嘱无记载加强营养对该项请求不予支持；4、护理费733.12元，出院记录记载陪护1人，对该项请求予以支持；5、误工费2730.81元，原告提交的误工证明显示住院8天工资2314元、绩效416.8元，合计2730.81元未发放，所以误工费应为2730.81元，对该项请求予以支持。综上，被告马庆华应赔偿原告肖文兰共计7742.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告马庆华应赔偿原告肖文兰7742.86元；二、驳回原告肖文兰的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦菁芳二〇一九年十一月十四日书记员  赵雨濛法律法规：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3300号 原告：肖文兰，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李玉秋，内蒙古援音律师事务所律师。 被告：马庆华，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告肖文兰与被告马庆华健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文兰到庭参加诉讼，被告马庆华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖文兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人身损害赔偿金8542.86元。其中医药费3478.93元、陪护费733.12元、误工费2730.81元、营养费800元、住院伙食补助费800元，合计8542.86元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月6日晚上原告在牙克石市人民医院急诊科值班，23时40分，医院接回患者马学双，并有一位陪护者即被告，马学双不配合医护人员治疗，被告马庆华酒后滋事，在急诊走廊内随意辱骂并殴打医护人员，期间被告马庆华用脚将急诊护士站办公室的门踹坏。医护人员制止但被告不听，保安劝说被告也不听，后来报警警察来了对被告马庆华作出行政拘留的处罚。后原告在牙克石市人民医院住院治疗8天，产生医药费等各项费用，故原告诉至法院要求被告赔偿。 被告马庆华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日0时，原告肖文兰在牙克石市人民医院急诊科值班，医院救护车接回患者马学双及陪同人员马庆华，被告马庆华酒后滋事，因挂号就诊事宜有异议，在急诊走廊内随意辱骂并殴打医护人员肖文兰，期间被告马庆华用脚将急诊护士站办公室的门踹坏，并用手机砸大夫的头部。牙克石市公安局暖泉派出所接警后对被告马庆华作出行政拘留15天的行政处罚。 另查，2019年1月7日至2019年1月15日，原告在牙克石市人民医院住院治疗8天，伤情为背部软组织挫伤，胸壁、腹壁、右手和左下肢挫伤。产生医疗费3478.93元，长期医嘱第二项记载普食。原告在牙克石市人民医院工作，住院8天工资2314元、绩效416.8元，合计2730.81元未发放。 上述事实，原告提供以下证据：1.病例，证明原告受伤住院8天及陪护1人的事实。2.费用清单，证明原告住院8天产生医药费3478.93元。3.误工证明，证明原告住院8天工资2314元、绩效416.8元，合计2730.81元未发放。4.公安卷宗，证明卷宗16页陈晓苹的笔录里有记载被告辱骂、殴打原告的记录。被告马庆华对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据予以采信。 本院认为，被告马庆华在医院公共场所，酒后滋事，造成原告背部软组织、胸壁、腹壁、右手和左下肢挫伤，因被告过错侵害原告的生命健康权，应当承担侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告马庆华应对原告肖文兰的损失承担赔偿责任。原告肖文兰的诉讼请求：1、医疗费3478.93元，经核实费用清单对该项请求予以支持；2、住院伙食补助费800元，100元／天×8天＝800元，对该项请求予以支持；3、营养费800元，长期医嘱第二项记载普食，医嘱无记载加强营养对该项请求不予支持；4、护理费733.12元，出院记录记载陪护1人，对该项请求予以支持；5、误工费2730.81元，原告提交的误工证明显示住院8天工资2314元、绩效416.8元，合计2730.81元未发放，所以误工费应为2730.81元，对该项请求予以支持。综上，被告马庆华应赔偿原告肖文兰共计7742.86元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告马庆华应赔偿原告肖文兰7742.86元； 二、驳回原告肖文兰的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  秦菁芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵雨濛 法律法规： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初699号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某,男,1965年3月13日出生,汉族,初中文化,无业,住驻马店市驿城区。因本案于2019年6月3日被公安机关取保候审，10月17日被驿城区检察院取保候审，11月8日被本院取保候审。指定辩护人孙燕,河南燕小成律师事务所律师。辩护人王涛，河南济世雨律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2019）277号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员杨晓出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙燕、王涛，被害人于某的诉讼代理人于俊涛、董子琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2019年3月19日16时30分许，被告人王某在驻马店市驿城区友谊街秦淮小镇饭店门口路上与于某因琐事发生纠纷后，王某用拳头将于某右眼打伤。经鉴定，被害人于某人体损伤程度属轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人王某及其辩护人均对公诉机关的指控事实及罪名不持异议。辩护人认为王某有自首情节且无前科,系初犯、偶犯；被害人吐唾沫时没有注意到周围环境，负有过错责任；已经赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月19日16时30分许，被告人王某与于某同时骑车由驻马店市驿城区正阳路与友谊路交叉口向西走，因于某在骑车过程中朝右后方吐唾沫，王某以唾沫飘其脸部为由追上于某，二人发生口角，后王某朝于某右眼部击打一拳，于某倒地后鼻子流血，王某遂骑车离开。同年6月3日，王某主动到驻马店市公安局东高分局投案，如实供述了上述事实。经鉴定，于某双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折、右眼眶内壁骨折并右侧筛窦积血、右眼视网膜脱离，玻璃体出血，人体损伤程度属轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供的下列证据经庭审查证证实：(一)书证⒈接处警登记表、立案登记表及立案决定书，证明：被害人于某因本案于2019年3月19日16时33分报警，公安机关于同年4月2日立案侦查。⒉现场处置登记表及伤情照片，证明：案发后于某鼻子、右脸、右眼红肿。3.户籍证明、前科查询证明，证明被告人王某案发时具有完全刑事责任年龄，案发前无违法犯罪记录。(二)被告人王某供述，证明：案发之前他与于某互不认识。2019年3月19日16时30分许，他在路上骑电动车，于某在其前方骑电动车，于某向后吐唾沫时飘到他脸上，他追到秦淮小镇门前将于某拦下，二人发生口角后他朝于某右眼部位打一拳，于某倒地后他骑车离开。(三)被害人于某陈述，证明：2019年3月19日16时30分许，他骑电动车从正阳路与友谊路交叉口向西走，骑车过程中他向右转头吐一口痰，王某追上后二人发生口角。王某朝他右眼上打一拳，他被打晕倒在地上，王某离开。他儿子到达现场后报警。(四)证人吴某证言，证明：2019年3月19日16时许他在秦淮小镇饭店上班，看到外边一个四十岁左右的男子（即王某）和一个六十多岁的老头（即于某）都骑电动车往西走，王某忽然朝于某右脸部位猛打一拳，于某晕倒在地，王某骑车离开。于某晕倒几分钟后自行坐起，他看到于某鼻子流血。(五)辨认笔录，证明：于某在案发后经公安机关组织辨认出被告人王某即是打其一拳的人。(六)到案经过，证明：王某于2019年6月3日主动到公安机关投案。(七)视听资料及说明，证明：案发现场路边监控记录王某朝于某脸部打一拳的事实经过。(八)鉴定意见，证明：被害人于某双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折、右眼眶内壁骨折并右侧筛窦积血、右眼视网膜脱离，玻璃体出血，人体损伤程度属轻伤二级。上述证据均经庭审查证属实，本院予以确认。另查明，被告人王某于2019年11月26日赔偿被害人于某经济损失8万元，于某对王某表示谅解。该事实有于某向本院提供的谅解书证实，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告人王某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对王某犯故意伤害罪的指控罪名成立，予以支持。王某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。王某无犯罪前科，已赔偿被害人损失并得到被害人谅解，均可作为影响量刑的情节考虑。根据王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，参考社区矫正部门的调查报告，可对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出王某具备自首、初犯、赔偿并取得谅解等从轻处罚情节、建议适用缓刑的意见，予以采纳。对于辩护人所持被害人有过错的意见，经查，王某与于某案发前虽因吐唾沫问题发生争执，但并无证据证明于某存在刑法意义上的过错行为，而王某因琐事执意与于某发生争执后故意实施伤害行为，应对伤害后果承担全部责任，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 峰审 判 员  王 辉人民陪审员  胡晓喜二〇一九年十二月六日书 记 员  侯 露
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4150号原告：于改凤，女，1976年6月26日出生，汉族，住西平县。被告：刘淑杰，女，1952年5月24日出生，住长春市朝阳区。本院受理原告于改凤诉被告刘淑杰民间借贷纠纷一案后，被告刘淑杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告居住辖区是长春市朝阳区，且合同纠纷发生地也不在西平县辖区，因此，本案应当由长春市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，该案系民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原、被告双方对合同履行地没有明确约定，被告刘淑杰借原告于改凤的款，原告于改凤作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故西平县人民法院对本案有管辖权。被告刘淑杰异议理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告刘淑杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十一月六日书记员  杨 蕊
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4150号原告：于改凤，女，1976年6月26日出生，汉族，住西平县。被告：刘淑杰，女，1952年5月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告于改凤与被告刘淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于改凤、被告刘淑杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于改凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日被告刘淑杰借原告款100000元，承诺一年后连本带息归还211600元。借款到期后，经原告催要未还。被告刘淑杰辩称：借款没有意见，借款是100000元，5800元是别人借的，但是我也认可愿意偿还，我现在没有钱还。原告于改凤围绕诉讼请求依法提供了借条一份，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，被告刘淑杰借原告于改凤现金105800元，给原告出具借条一份,载明：“借于改凤人民币￥105800元，还款出局还人民币211600元，2017年7月30日，借贷人刘淑杰”。后经原告催要被告至今未还。本院认为，被告刘淑杰借原告于改凤款并出具借条，双方之间的借贷关系成立。原告于改凤将款借给被告刘淑杰履行了合同义务，被告应按借条约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告对此纠纷应当承担违约责任。借条上原、被告双方未约定利息，原告要求利息的诉讼请求应从起诉之日即2019年10月10起按年利率6％计算。综上所述，因原告诉讼请求数额是100000元，故原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院>第二十九条之规定判决如下：被告刘淑杰于判决生效后5日内偿还原告于改凤借款本金100000元及相应利息（利息从2019年10月10起按年利率6％计算至判决还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十二月二日书记员  杨 蕊
陕西省子洲县人民法院     结 案 通 知 书     (2019)陕0831执536号     申请执行人冯某某与被执行人朱某某,胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的(2019)陕08民终2903号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某某,胡某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿医药费等91669.99元，本院2019年10月9日立案执行。   在执行过程中，本院提取了被执行人胡某某在苗家坪法庭冯某某退还给胡某某垫付的治疗费2500元，兑现给申请人。2019年10月30日，冯某某、刘某某与朱钟序（朱某某之父）自愿达成和解执行协议，朱某某于和解之日替朱某某给申请人冯某某支付经济损失赔偿款50000元，于2019年11月8日前支付经济损失赔偿34000元（包括案件受理费1000元、鉴定费1660.8元）。申请人自愿放弃剩余执行请求。如果朱钟序未按协议约定的期限履行义务，申请人可按原判决书就剩余欠款一次性向朱某某、胡某某申请执行。朱某某自愿支付执行费1275元。现朱某某按协议履行了协议确定的义务，生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人朱益明,胡某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年十一月六日          1
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执536号     申请执行人: 冯春梅，女，1973年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人: 胡国平，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，陕西省绥德县人，现住陕西省子洲县农机综合大楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人冯春梅与被执行人胡国平、朱益明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人胡国平在子洲县苗家坪法庭有冯春梅返还的垫付治疗款2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：   提取被执行人胡国平在子洲县苗家坪法庭冯春梅返还的垫付治疗款2500元。   本裁定立即执行。           (此页无正文)。               审判员 刘玉芝        二0一九年十月三十日     书记员 郭明          1
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初450号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人吴志江，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，高中文化，无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年6月6日被取保候审。辩护人公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)152号指控事实2019年6月5日22时02许，被告人吴志江酒后驾驶×××号白色吉利牌小客车，从舜和曼城出来后向南进入北二环快速路主路由东向西行驶,行驶至与兴安北路交汇处时使出左转,沿兴安北路由北向南行驶至与爱民街交汇处北50米处时被查获。经鉴定，被告人吴志江血液酒精含量为139.57mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月零十五天，并处罚金人名币3000元。被告人及辩护人意见被告人吴志江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为：被告人吴志江醉酒驾驶机动车在城市快速路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。量刑建议适当，应予采纳。被告人吴志江认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人吴志江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月四日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初450号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人吴志江，男，1978年8月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，身份证号码：1521231***********，达斡尔族，高中文化，无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇哈布奇村**，现住呼和浩特市新城区外贸药材小区**楼****中户。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年6月6日被取保候审。辩护人公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)152号指控事实2019年6月5日22时02许，被告人吴志江酒后驾驶×××号白色吉利牌小客车，从舜和曼城出来后向南进入北二环快速路主路由东向西行驶,行驶至与兴安北路交汇处时使出左转,沿兴安北路由北向南行驶至与爱民街交汇处北50米处时被查获。经鉴定，被告人吴志江血液酒精含量为139.57mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月零十五天，并处罚金人名币3000元。被告人及辩护人意见被告人吴志江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为：被告人吴志江醉酒驾驶机动车在城市快速路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。量刑建议适当，应予采纳。被告人吴志江认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人吴志江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初450号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人吴志江，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，高中文化，无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年6月6日被取保候审。辩护人公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)152号指控事实2019年6月5日22时02许，被告人吴志江酒后驾驶×××号白色吉利牌小客车，从舜和曼城出来后向南进入北二环快速路主路由东向西行驶,行驶至与兴安北路交汇处时使出左转,沿兴安北路由北向南行驶至与爱民街交汇处北50米处时被查获。经鉴定，被告人吴志江血液酒精含量为139.57mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月零十五天，并处罚金人名币3000元。被告人及辩护人意见被告人吴志江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为：被告人吴志江醉酒驾驶机动车在城市快速路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。量刑建议适当，应予采纳。被告人吴志江认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人吴志江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月四日书记员武琪{文书日期}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初450号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人吴志江，男，1978年8月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，身份证号码：152123197808147512，达斡尔族，高中文化，无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇哈布奇村057号，现住呼和浩特市新城区外贸药材小区1号楼3单元2楼中户。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年6月6日被取保候审。辩护人公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)152号指控事实2019年6月5日22时02许，被告人吴志江酒后驾驶×××号白色吉利牌小客车，从舜和曼城出来后向南进入北二环快速路主路由东向西行驶,行驶至与兴安北路交汇处时使出左转,沿兴安北路由北向南行驶至与爱民街交汇处北50米处时被查获。经鉴定，被告人吴志江血液酒精含量为139.57mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月零十五天，并处罚金人名币3000元。被告人及辩护人意见被告人吴志江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为：被告人吴志江醉酒驾驶机动车在城市快速路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。量刑建议适当，应予采纳。被告人吴志江认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人吴志江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4829号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省号，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：胡乾坤，女，1969年9月3日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡乾坤金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执297号 申请执行人:中国某公司。 被执行人：王某。 本院在执行申请执行人中国某公司与被执行人王某银行卡纠纷一案中,本院作出的（2018）赣1027民初147号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人中国某公司于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付2.151189万元。被执行人依法应承担执行费222元。本院于2019年3月4日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人王某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人王某名下相关财产信息，发现被执行人王某名下无银行存款、股权、公积金、车辆等财产信息；有房产，但与本案标的相差甚远，暂时不宜处置。本案标的2.151189万元未能执结。 3.本院于2019年11月18日作出罚款决定书，对被执行人王某罚款2000元，并对王某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人王某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱平 审 判 员  李志强 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  徐凤琴
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执994号、995号、996号、997号、998号之一 申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。住所地：金昌市金川区。 法定代表人朱某某。 委托诉讼代理人杨某某，该公司职员。 被执行人甘肃某某科技有限公司，住所地：金昌市经济技术开发区某某号。 法定代表人林某某，职务总经理。 被执行人林某某，男，汉族，甘肃某某科技有限公司董事长，住本区。 被执行人金昌某某工贸有限公司，所住地：甘肃省金昌市金川区某某号。 法定代表人刘某某，职务董事长。 被执行人刘某某，男，汉族，住本区。 被执行人武威某某工贸有限公司，住所地武威市民勤县。 法定代表人林某某，职务董事长。 被执行人金昌某某物资仓储有限公司，住所地：金昌市金川区开发区。 法定代表人柳某某，职务董事长。 被执行人柳某某，男，汉族，住金昌市金川区。 被执行人金昌某某工贸有限公司，住所地金昌市金川区某某号。 法定代表人王某某，职务董事长。 被执行人王某某，男，汉族，住本区。 被执行人南某某，男，汉族，住金昌市金川区。 被执行人金昌市某某餐饮管理有限公司，住所地：金昌市金川区某某号。 法定代表人何某某，职务董事长。 被执行人何某某，男，汉族，住金昌市金川区。 被执行人赵某某，女，汉族，住金昌市金川区。 被执行人李某某，男，汉族，住金昌市金川区。 被执行人金昌某某科技发展有限公司，住所地：金川区新华路。 法定代表人李某某，职务董事长。 被执行人李某某，男，汉族，住本区。 被执行人杨某某，男，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃某某科技有限公司、林某某、金昌某某工贸有限公司、刘某某、武威某某工贸有限公司、金昌某某物资仓储有限公司、柳某某、金昌某某工贸有限公司、王某某、金昌市某某餐饮管理有限公司、何某某、金昌某某科技发展有限公司、李某某、南某某、赵某某、李某某、杨某某等人小额借款合同纠纷五案中[即（2019）甘0302执994号、（2019）甘0302执995号、（2019）甘0302执996号、（2019）甘0302执997号、（2019）甘0302执998号]，与本院受理的（2019）甘0302执恢586号案（即贾某某申请甘肃某某科技有限公司、林某某、武威某某工贸有限公司、金昌市某某工贸有限公司、张某某）案合并执行,在执行过程中，双方当事人自愿协商，对甘肃某某科技有限公司在金昌某某银行股份有限公司持有的3000745股份的协商价每股1.423元的价格进行网络拍卖，因无人竞买而流拍，现申请执行人同意以流拍价抵顶债务，即被执行人甘肃某某科技有限公司以其持有的金昌某某银行股份有限公司的2000745股份及2018年、2019年的红利抵顶申请执行人五案借款本息及诉讼费、保全费，合计：3300000元；被执行人甘肃某某科技有限公司以其持有的金昌某某银行股份有限公司的1000000股份抵顶申请执行人贾某某借款本息及诉讼费、保全费，合计1423000元，余款308515元申请执行人贾某某自愿放弃，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人甘肃某某科技有限公司在金昌某某银行股份有限公司持有的3000745股份的冻结； 二、甘肃某某科技有限公司在金昌某某银行股份有限公司持有的2000745股份及2018年、2019年的红利自本裁定送达之日起归金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司所有； 三、金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司可持本裁定书到相关单位办理股权变更登记手续； 四、本院（2018）甘0302民初2603号、（2018）甘0302民初2640号、（2018）甘0302民初2641号、（2018）甘0302民初2642号、（2018）甘0302民初2643号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月三十日 书记员  曹 婧
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执994号、995号、996号、997号、998号之一 申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。住所地：金昌市金川区。 法定代表人朱某某。 委托诉讼代理人杨某某，该公司职员。 被执行人甘肃某某科技有限公司，住所地：金昌市经济技术开发区某某号。 法定代表人林某某，职务总经理。 被执行人林某某，男，汉族，甘肃某某科技有限公司董事长，住本区。 被执行人金昌某某工贸有限公司，所住地：甘肃省金昌市某某号。 法定代表人刘某某，职务董事长。 被执行人刘某某，男，汉族，住本区。 被执行人武威某某工贸有限公司，住所地武威市民勤县某某村。 法定代表人林某某，职务董事长。 被执行人金昌某某物资仓储有限公司，住所地：金昌市金川区开发区。 法定代表人柳某某，职务董事长。 被执行人柳某某，男，汉族，住金昌市金川区。 被执行人金昌某某工贸有限公司，住所地金昌市金川区某某号。 法定代表人王某某，职务董事长。 被执行人王某某，男，汉族，住本区。 被执行人南某某，男，汉族，住金昌市金川区。 被执行人金昌市某某餐饮管理有限公司，住所地：金昌市金川区。 法定代表人何某某，职务董事长。 被执行人何某某，男，汉族，住金昌市金川区。 被执行人赵某某，女，汉族，住金昌市金川区。 被执行人李某某，男，汉族，住金昌市金川区。 被执行人金昌某某科技发展有限公司，住所地：金川区新华路。 法定代表人李某某，职务董事长。 被执行人李某某，男，汉族，住本区。 被执行人杨某某，男，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃某某科技有限公司、林某某、金昌某某工贸有限公司、刘某某、武威某某工贸有限公司、金昌某某物资仓储有限公司、柳某某、金昌某某工贸有限公司、王某某、金昌市某某餐饮管理有限公司、何某某、金昌某某科技发展有限公司、李某某、南某某、赵某某、李某某、杨某某等人小额借款合同纠纷五案中[即（2019）甘0302执994号、（2019）甘0302执995号、（2019）甘0302执996号、（2019）甘0302执997号、（2019）甘0302执998号]，与本院受理的（2019）甘0302执恢586号案（即贾某某申请甘肃某某科技有限公司、林某某、武威某某工贸有限公司、金昌市某某工贸有限公司、张某某）案合并执行,在执行过程中，双方当事人自愿协商，对甘肃某某科技有限公司在金昌某某银行股份有限公司持有的3000745股份的协商价每股1.423元的价格进行网络拍卖，因无人竞买而流拍，现申请执行人同意以流拍价抵顶债务，即被执行人甘肃某某科技有限公司以其持有的金昌某某银行股份有限公司的2000745股份及2018年、2019年的红利抵顶申请执行人五案借款本息及诉讼费、保全费，合计：3300000元；被执行人甘肃某某科技有限公司以其持有的金昌某某银行股份有限公司的1000000股份抵顶申请执行人贾某某借款本息及诉讼费、保全费，合计1423000元，余款308515元申请执行人贾某某自愿放弃，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人甘肃某某科技有限公司在金昌某某银行股份有限公司持有的3000745股份的冻结； 二、甘肃某某科技有限公司在金昌某某银行股份有限公司持有的2000745股份及2018年、2019年的红利自本裁定送达之日起归金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司所有； 三、金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司可持本裁定书到相关单位办理股权变更登记手续； 四、本院（2018）甘0302民初2603号、（2018）甘0302民初2640号、（2018）甘0302民初2641号、（2018）甘0302民初2642号、（2018）甘0302民初2643号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月三十日 书记员  曹 婧
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执297号 被执行人：王某。 本院在执行申请执行人中国某公司金溪支行与被执行人王某银行卡纠纷一案中，查明被执行人王某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人王某罚款人民币2000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十八日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3642号 申请人：三华线缆有限公司，住所地宁晋县小河庄村。 法定代表人：樊利华，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：羡华鹰，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，现住河北省冀州市。 被申请人：吴艳，女，1972年7月8日出生，汉族，农民，现住重庆市渝中区。 原告三华线缆有限公司与被告羡华鹰买卖合同纠纷一案，申请人三华线缆有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人羡华鹰、吴艳价值390000元银行存款或相应价值的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人羡华鹰、吴艳的银行存款390000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2470元，由申请人三华线缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛英涛 二〇一九年十一月一日 书记员  张保昕
吉林省通化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)吉05刑初36号公诉机关吉林省通化市人民检察院。附带民事诉讼原告人林某甲，男，汉族，住辽宁省铁岭市，系被害人林某乙之子。被告人裴亚君，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省磐石市，住磐石市。2008年5月6日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯抢劫罪、故意杀人罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。指定辩护人姜博轩，通化市法律援助中心律师。通化市人民检察院以通检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人裴亚君犯抢劫罪、故意杀人罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人林某甲向本院申请撤回对被告人裴亚君的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人林某甲申请撤回对被告人裴亚君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人林某甲撤回对被告人裴亚君的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛征平人民陪审员  付文霞人民陪审员  于 兵二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赵 航
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3642号 原告：三华线缆有限公司，住所地宁晋县小河庄村。 法定代表人：樊利华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：羡华鹰，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住重庆市江**。 被告：吴艳，女，1972年7月8日出生，汉族，农民，住重庆市江**。 二被告委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 原告三华线缆有限公司与被告羡华鹰、吴艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三华线缆有限公司的委托诉讼代理人曹绍静到庭参加诉讼，被告羡华鹰及二被告委托诉讼代理人郑文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三华线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告货款210049.1元；并以300049.1元为基数按日万分之五向原告支付自2014年10月2日至2015年2月16日逾期付款利息18303元；以270049.1元为基数按日万分之五向原告支付自2015年2月17日至2016年6月29日逾期付款利息67242.2元；以230049.1元为基数按日万分之五向原告支付自2016年6月30日至2016年8月19日逾期付款利息5866元；以210049.1元为基数按日万分之五向原告支付自2016年8月20日至偿清之日止的逾期付款利息（逾期付款利息暂计算到立案之日总计为174695元）；2、本案诉讼费用及保全等相关费用由被告承担。事实与理由：原告经营电线、电缆加工、销售，被告系重庆翔千商贸有限公司法人及股东，现该公司已注销。2011年1月19日，原告与重庆翔千商贸有限公司签订产品购销合同，购买原告相应价款的电缆，合同约定如需方未按时结算货款，则按日万分之五向供方支付利息，解决纠纷由供方所在地法院解决，原告如约向重庆翔千商贸有限公司交付合同约定的全部货物，重庆翔千商贸有限公司迟迟不予给付货款，2014年1月19日，被告给原告签署付款协议约定于2014年10月1日前付清剩余货款300049.1元，到期后经原告多次催要，被告仅于2015年2月16日给付3万元，2016年6月29日给付4万元，2016年8月19日给付2万元。后原告多次向被告催要货款及利息，被告以种种理由推诿，至今拒不给付，故诉至法院。 羡华鹰、吴艳辩称，双方约定的利息过多，计算方式超过原告的损失，请求法院依照合同法114条及解释二第29条及最高院解释24条，将利息调至同期银行贷款利率；羡华鹰与原告签订协议，债务由羡华鹰一人承担，吴艳未签字，追加吴艳承担债务无事实及法律依据，请求驳回。 本院经审理认定事实如下：原告经营电线、电缆加工、销售，被告羡华鹰系重庆翔千商贸有限公司法人及股东。该公司有两位股东，另一位股东为吴艳，二人各持股50%，二人各认缴出资额为25万元，共50万元；二人各实缴出资5万元，共10万元，且二人为夫妻关系，该公司现已注销。2011年1月19日，原告与重庆翔千商贸有限公司签订产品购销合同，购买原告电缆，合同约定如需方未按时结算货款，则按日万分之五向供方支付利息。此后，原告向重庆翔千商贸有限公司交付了合同约定的全部货物，但货款迟迟未结清。后全体股东于2011年10月10日召开股东会，并一致通过股东会决议：1、因本公司经营不善，决定注销本公司；2、同意选举羡华鹰、吴艳为清算组成员，选举羡华鹰为清算组组长，清算基准日为2011年8月6日；3、同意清算报告内容。经过清算，债权债务已清算完毕。如发生未及清算的债权债务及法律遗留问题，由全体出资人按出资比例承担；4、委托谢红年办理工商营业执照注销登记手续。决议中提到的清算报告第五条第二项明确记载公司债务的清偿情况为公司无债务，后公司于2011年10月11日注销。在此过程中，清算组未将公司解散清算事宜依法告知原告，导致原告未能及时申报债权而未获清偿。2014年1月19日，被告与原告签署付款协议，约定付款协议为产品购销合同的后续资料，2014年10月1日前付清剩余货款300049.1元；到期后，被告于2015年2月16日给付3万元，2016年6月29日给付4万元，2016年8月19日给付2万元。目前尚欠210049.1元货款未予给付。 以上事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、产品购销合同、合同变更证明、付款协议、重庆翔千商贸有限公司工商档案及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案中，被告尚欠原告货款210049.1元，原告有权请求被告给付剩余货款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；本案原被告双方签订的产品购销合同明确约定利息计算方法为日利率万分之五，该利率符合法律规定，应予支持，故对被告主张按同期银行贷款利率支付违约金一项不予支持。关于被告吴艳应否担责一项，依据公司法规定，公司未经清算即办理注销登记，债权人主张有限公司股东对公司债务承担清偿责任的，应予支持；公司未经清算即办理注销登记，股东在办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应予以支持；被告吴艳作为原重庆翔千商贸有限公司股东，且该公司2011年10月10日的股东会决议第三条明确载明，发生未及清算的债权债务及法律遗留问题，由全体出资人按出资比例承担，此属于股东在办理注销登记时承诺对公司债务承担责任的情形，加之其未足额履行出资义务，故吴艳应对公司债务承担责任。关于被告羡华鹰和吴艳应承担连带责任一项，因被告羡华鹰和吴艳作为清算组成员，未将重庆翔千商贸有限公司的解散清算事项书面告知本案原告，导致原告未能申报债权而未获清偿，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款的规定，公司股东应于认缴出资额本息范围内对公司债务承担连带清偿责任，故对该主张予以支持。综上所述，对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 被告羡华鹰、吴艳给付原告三华线缆有限公司货款210049.1元，并按日利率万分之五的标准向原告支付自2014年10月2日至还清之日的利息损失。本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3536元，保全费2470元，由被告羡华鹰、吴艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇一九年十二月四日 书记员  张保昕 ——
湖南省华容县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0623刑初170号 被告人张闵等七人寻衅滋事一案，本院于2019年11月11日作出（2019）湘0623刑初170号刑事判决书。现发现其中第八页倒数第二行有错误，特此补充裁定如下： 原判决书中“即被告人张闵的刑期自2019年4月12日起至2020年4月10日止（因本案事由第一次被刑事拘留的一个月零十一天已折抵）；”。 现更正为：“即被告人张闵的刑期自2019年4月12日起至2020年3月31日止（因本案事由第一次被刑事拘留的一个月零十一天已折抵）；”。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  陈黎铭 人民陪审员  宗 承 二〇一九年十二月四日 书 记 员  彭思晴
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉05刑初36号 被告人裴亚君犯抢劫罪、故意杀人罪一案，本院于2019年11月25日作出（2019）吉05刑初36号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下： 原判决书第9页第5行“2008年被告人林某某因犯故意杀人罪被判处有期徒刑七年”； 现更正为“2008年被告人裴亚君因犯故意杀人罪被判处有期徒刑七年”。 审 判 长  薛征平 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  于 兵 二〇一九年十二月二日 书 记 员  赵 航
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1504号孙超：本院已立案受理朱瑶瑶申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2477号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月20日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月十三日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执1504号 申请执行人：朱瑶瑶，男，1989年9月16日出生，回族，住安徽省寿县。 被执行人：孙超，男，1992年7月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人朱瑶瑶与被执行人孙超民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2019）皖0422执1504号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泽文 二〇一九年十二月十日 书记员  周 升
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12757号申请人：周伟，男，1964年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道火炬北三片10栋东门一楼101，统一社会信用代码：91430000792356493C。法定代表人：周明杰。被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路自然村1号。法定代表人：车玄音。申请人周伟与被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司银行存款949949元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人周伟申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人周伟提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司银行存款949949元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇一九年十一月二十五日法官助理王诗琪书记员唐函华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3996号 原告：青岛英良石材工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区闽江路157号3号楼2单元601户。 法定代表人：李元训，董事长。 委托诉讼代理人：姜波，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。 被告：毛正尧，男，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：齐向超，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，山东大地人律师事务所实习律师。 被告：毛正国，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：齐向超，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，山东大地人律师事务所实习律师。 原告青岛英良石材工程有限公司（以下简称英良公司）与被告毛正尧、毛正国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英良公司的委托诉讼代理人姜波和被告毛正国及被告毛正尧、毛正国的共同委托诉讼代理人齐向超、刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英良公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款123000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年8月18日，原、被告签订《供货合同》，原告为被告加工石材，交货地点为山东省淄博市张店区绿城百合花园项目工地。合同签订后，原告按约定交付货物。2014年11月9日，经原、被告双方确认，截止到2014年11月8日，被告共收到英良公司提供的货物总额为605470元的石材，连同工地石材维修费和代买铜板费共计615000元，毛正国已付480000元，确认欠付货款135000元。双方对账后，仍有123000元货款尚未支付。 毛正尧辩称，原告所诉与事实不符。被告毛正尧是泰州领尚劳务派遣有限公司(以下简称领尚公司)法定代表人，代表领尚公司签订的供货合同，相应法律责任应由领尚公司承担。双方对账后，毛正尧代表领尚公司于2014年12月3日支付32000元，于2017年1月23日支付30000元，因原告供应的石材存在质量问题，领尚公司施工的样板间被发包方罚款75000元，无论是领尚公司还是毛正尧承担责任，均不欠原告货款。 毛正国辩称，被告毛正国系领尚公司的职工，受公司及公司法定代表人的安排从事对账活动，是职务行为，相应责任应由公司承担，原告起诉毛正国没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月18日，原告法定代表人李元训(卖方，乙方)与被告毛正尧(买方，甲方)签订《供货合同》一份，约定原告为被告毛正尧提供加工货物，名称、规格、数量、单价等详见附件一，甲方在货到工地应即刻开始验收，验收工作由甲乙双方人员共同进行，验收合格后，甲方在乙方的《发货结算单》上签字，甲乙双方各持一份，双方以此据结算货款。石材运至工地后，甲方就在当天对石材的品种、数量、规格、品质等进行验收，并检查有无破裂及崩边掉角现象。发现有不符合合同约定或与《发货结算单》不符时，应于当日书面通知乙方。对于色差、加工精度等在施工过程中发现的问题，甲方应于收到货后5日内书面通知乙方。甲方怠于通知或自货物收到之日起经过5日内未通知乙方的，视为货物符合合同约定。乙方每批货到工地甲方付至该批货物的80%，余款待石材安装完成后一次性付清。双方在该合同中另就其他事项进行了约定。被告毛正尧在附件中“淄博工地材料报价单”中签字。2014年11月9日，被告毛正国与原告签订对账单一份，写明：“经毛正国与青岛英良石材工程有限公司双方核对确认，截止2014年11月8日，毛正国(淄博绿城百合花园项目工程)共收到青岛英良石材工程有限公司提供的石材货物总金额为605470元及潍坊工地石材维修费用4230元，为工地代买铜板费用5300元，共计615000元。毛正国已付给青岛英良石材工程有限公司货款金额480000元，毛正国尚欠青岛英良石材工程有限公司石材货款为135000元”。 2017年1月23日，被告毛正尧向原告法定代表人转款30000元。被告毛正尧称其另于2014年12月3日向原告法定代表人李元训转款32000元，原告对收到该笔款项予以认可，但称是被告毛正尧支付的其他工地的货款，与本案无关。 另，2013年6月19日，被告毛正国与原告签订内容与上述合同相近的《供货合同》(含附件)，交货地点为潍坊工地，毛正国在附件中签字，毛正国与原告于2013年8月13日就该工程货款签订对账单。 原告以135000元为基数，按年利率6%计算，自2014年11月10日至2017年1月23日，计算逾期付款利息为16256.22元；以105000元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月24日至2019年1月23日，计算逾期付款利息为12052.19元，原告主张其中的18000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告出卖加工石材，被告支付相应价款，原、被告成立买卖合同关系。关于涉案合同主体问题。原告在庭审中陈述其法定代表人在本案中的签字及收款均代表原告，系职务行为，案涉对账单亦是以原告的名义签订，故本案合同的出卖方应为原告。被告毛正尧虽然为领尚公司的法定代表人，但涉案合同及对账单均没有此公司的盖章或公司名称，原告对被告毛正尧所持领尚公司为涉案合同相对方的主张亦不予认可，故被告毛正尧主张领尚公司为涉案合同买方的观点不能成立，本案合同的买方应为被告毛正尧。承上所述，涉案合同的相对方为原告及被告毛正尧，被告毛正国并未在涉案供货合同中签字，原告在庭审中亦陈述涉案被告毛正国可能系代表被告毛正尧进行对账，故原告诉求被告毛正国承担责任没有依据，本院不予支持。 关于被告是否尚欠原告货款及货款具体数额问题。被告毛正尧主张因原告所供石材存在问题，因此被罚款75000元，该款项应从欠原告的货款中扣除，但其提交的证据不能证实系原告所供石材出现质量问题导致样板间出现问题，进而被罚款，其亦没有提交证据证实其在双方约定的质量异议期间提出过异议，被罚款主体为领尚公司而非被告毛正尧，故该主张本院不予采信。原告主张被告于2014年12月3日支付的32000元系支付其他工地的货款，但其提交的证据显示另一工地合同的相对方为原告与被告毛正国，原告上述主张本院不予采信，该笔款项应为支付涉案货物的款项。双方对账单中确认的135000元减去被告毛正尧支付的30000元、32000元，尚欠原告货款为73000元。原告未举证证实涉案石材安装完毕的具体时间，双方在对账单中对货款的支付时间亦未作出约定，原告主张逾期付款利息18000元没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告毛正尧于本判决生效之日起十日内支付原告青岛英良石材工程有限公司货款73000元。 二、驳回原告青岛英良石材工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由青岛英良石材工程有限公司负担1135元，被告毛正尧负担1625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  张桂起 人民陪审员  宋道泳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  季 菲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初3996号 原告：青岛英良石材工程有限公司，住所地山东省青岛市市**闽江路****楼****。 法定代表人：李元训，董事长。 委托诉讼代理人：姜波，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。 原告：李元训，男，1970年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：姜波，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。 被告：毛正尧，男，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：齐向超，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，山东大地人律师事务所实习律师。 被告：毛正国，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：齐向超，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，山东大地人律师事务所实习律师。 原告青岛英良石材工程有限公司、李元训与毛正尧、毛正国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 青岛英良石材工程有限公司、李元训向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款123000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年8月18日，原、被告签订《供货合同》，原告为被告加工石材，交货地点为山东省淄博市绿城百合花园项目工地。合同签订后，原告按约定交付货物。2014年11月9日，经原、被告双方确认，截止到2014年11月8日，被告共收到英良公司提供的石材总额为605470元，连同工地石材维修费和代买铜板费共计615000元，毛正国已付480000元，确认欠付货款135000元。双方对账后，仍有123000元货款尚未支付。 本院经审查认为，原告李元训在庭审中陈述，其是代表原告青岛英良石材工程有限公司与被告签订的涉案合同，在本案中系职务行为，故李元训作为本案原告不适格，应驳回原告李元训的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李元训的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  张桂起 人民陪审员  宋道泳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  季 菲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书   （2019）陕01**执2992号    周新会,张哲军,汤秋喜,王娜娜 ,陈彬彬,汤建峰,汤晓伟,汤玉鹅,陕西易康医药有限公司,陕西君奕医疗科技有限公司,陕西凯安科工贸有限公司：   我院受理陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与周新会,张哲军,汤秋喜,王娜娜 ,陈彬彬,汤建峰,汤晓伟,汤玉鹅,陕西易康医药有限公司,陕西君奕医疗科技有限公司,陕西凯安科工贸有限公司借款纠纷一案，由陕西省西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第146号《执行证书》已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行案款4500000元、利息328001.67元及2019年5月21日起至借款清偿之日新产生的罚息和实现债权的其他费用，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费50680元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXX********   特此通知      二0一九年八月一日     联系人：黎晓琦                联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路XX号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执758号 申请执行人：邹代昌，男，1974年11月01日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 申请执行人：杨晓峰，男，1981年06月03日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。 被执行人：四川长和建筑工程有限公司 住所地：成都市武侯区 法定代表人：江华义，公司经理 本院在执行邹代昌、杨晓峰与四川长和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明本院于2019年3月14日作出的（2019）川3423执保7号之一协助执行通知书冻结被申请人四川长和建筑工程有限公司在凉山州摩梭家园暨泸沽湖旅游景区管理局账户的摩梭家园泸沽湖大草海景观工程建设项目工程款人民币600,000.00元（冻结期限为1年，从2019年03月12日至2020年03月11日）。现依照《关于适用若干问题的意见》第300条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下： 一、提取四川长和建筑工程有限公司在凉山州摩梭家园暨泸沽湖旅游景区管理局账户的摩梭家园泸沽湖大草海景观工程建设项目工程款人民币482000.00元。 二、解除（2019）川3423执保7号之一协助执行通知书所采取的冻结措施。 本裁定书立即执行。 审判员  毛建铧 二〇一九年十一月十四日 书记员  饶 宇
西安市新城区人民法院     限制消费令     (2019)陕0102执2992号     周新会,张哲军,汤秋喜,王娜娜 ,陈彬彬,汤建峰,汤晓伟,汤玉鹅,陕西易康医药有限公司,陕西君奕医疗科技有限公司,陕西凯安科工贸有限公司：   本院作出的（2019）陕证执字第146号具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月八日       1
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执758号 邹代昌、杨晓峰（申请执行人）四川长和建筑有限公司(被执行人)： 邹代昌、杨晓峰与四川长和建筑有限公司合同纠纷一案，根据（2019）川3423民初529号民事调解书，申请人邹代昌、杨晓峰向法院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，法院从凉山州摩梭家园暨泸沽湖旅游景区管理局扣划四川长和建筑有限公司全部工程款482000.00元扣划到我院案款专户，申请人于2019年12月2日领取案款，申请人自愿支付执行费7130.00元，本案已按调解书上的内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3322执280号申请执行人：罗绍基，男，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。被执行人：四川泸定山盛水泥有限公司，住所地：四川省泸定县。法定代表人：王柳林，男，系该公司董事长。本院在执行罗绍基与四川泸定山盛水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，强制执行到四川泸定山盛水泥有限公司案款4600000.00元，罗绍基按比例分配到案款294975.00元，剩余案款773775.00元，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一九年十一月十三日书记员 邱 骏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9941号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：鲁海祥，男，1965年12月11日出生，汉族，住，住安徽省合肥市庐阳区/div> 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告鲁海祥物业服务合同纠纷一案，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年11月4日向本院申请撤回对被告鲁海祥的起诉。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告鲁海祥的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月五日 书记员  王华天
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2019）陕01民辖终591号上诉人（原审原告）：黄兴华，男，1968年1月1日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：尤东平，男，1965年1月26日出生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人黄兴华因与被上诉人尤东平合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7403号民事裁定，向本院提起上诉。黄兴华上诉称，上诉人认为《备忘录》是本案争议的标的，是双方应当遵守履行的合同，上诉人提供的证据能够证明上诉人与被上诉人间存在民间借贷关系，上诉人提供的借条证据以及双方签订的《备忘录》，充分证明了本案纠纷中民间借贷行为与股权转让虽有关联，但最终因股权转让一事没有成就，双方即对原告的资金归还事宜的解决形成了意见，也就是本案的《备忘录》证据，故《备忘录》的达成系双方对股权纠纷的终结，至《备忘录》形成的这一时刻，原、被告双方的权利义务指向的标的就是“被告返还资金的义务”，也就是原告接受被告归还资金。一审法院对本案争议的法律关系认识错误，将一个被诉讼双方已经解除、废止的合同作为合同履行地参考因素，却将双方重新达成的有效合同即《备忘录》予以抛弃的认定系错误，本案《备忘录》内容非常明确地写明了股权转让关系等事项全部终止，《备忘录》的形成，是上诉人与被上诉人间重新形成的新的民事法律关系，上诉人两次向被上诉人发函，被上诉人收到函件后均未对函件内容提出过质疑或者异议，最终上诉人也是基于《备忘录》向法院提起诉讼，故《备忘录》是确定案件事实与法律关系的核心。从上诉人提供的《备忘录》内容来看，双方并未约定合同履行地，结合相关司法解释和法律规定，《备忘录》为新的合同，其所指向的权利义务就是上诉人返还款项，即上诉人是接受货币一方。综上，请求撤销原审裁定，本案由西安市碑林区人民法院审理。尤东平答辩称，原告与我方签有股权转让协议，并共同投资设立了子公司由原告实际经营管理，因此双方之间的纠纷是股权转让纠纷，不是民间借贷纠纷。原告据以提起诉讼的“备忘录”是其姐姐患病，其以治病救人为由要求签订的，鉴于事发突然，时间紧迫且又是周末，子公司相关人员不上班等因素，双方在未就股权转让后续处理和子公司清算或移交等事项进行商讨的情况下，初步达成应急意向性意见。但因股权转让款金额中既有其他代持股股东的款项，又有部分是定金性质，同时被代持股股东当天不在场，且还有子公司清算或交接等事宜没明确等缘由，致使备忘录不具有可操作性而搁浅。以上事实我方均有相关证据可以证明，但我方只向有管辖权的法院提交，在明确管辖法院前，我方并无提交证据的义务。另股权转让标的公司为无锡东冠向山植物科技有限公司（注册地是无锡市滨湖区），因此本案应由无锡市滨湖区法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，当事人双方对合同履行地点没有约定，根据黄兴华与尤东平2018年5月13日签订的《备忘录》中有关终止履行股权转让事宜及返还转让款项等内容，黄兴华系双方争议标的中接收货币一方，则黄兴华所在地即为本案合同履行地。因黄兴华已提交了陕西智柏物业管理有限公司出具的《证明》，证实其自2016年3月15日起一直居住在西安市碑林区XX路XX大厦XX室，该地即为黄兴华本案中经常居住地且属原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定确有不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7403号民事裁定；二、本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二Ｏ一九年十一月二十二日                                                               法官助理张   凯书记员陈   菲
泸定县人民法院 限制消费令 (2019)川3322执280号 四川泸定山盛水泥有限公司 本院于2019年09月03日立案执行申请人罗绍基申请执行你单位借款合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）王柳林不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十一月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9941号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：鲁海祥，男，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告鲁海祥物业服务合同纠纷一案，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年11月4日向本院申请撤回对被告鲁海祥的起诉。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告鲁海祥的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月五日 书记员  王华天
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民辖终591号上诉人（原审原告）：黄兴华，男，1968年1月1日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：尤东平，男，1965年1月26日出生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人黄兴华因与被上诉人尤东平合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7403号民事裁定，向本院提起上诉。黄兴华上诉称，上诉人认为《备忘录》是本案争议的标的，是双方应当遵守履行的合同，上诉人提供的证据能够证明上诉人与被上诉人间存在民间借贷关系，上诉人提供的借条证据以及双方签订的《备忘录》，充分证明了本案纠纷中民间借贷行为与股权转让虽有关联，但最终因股权转让一事没有成就，双方即对原告的资金归还事宜的解决形成了意见，也就是本案的《备忘录》证据，故《备忘录》的达成系双方对股权纠纷的终结，至《备忘录》形成的这一时刻，原、被告双方的权利义务指向的标的就是“被告返还资金的义务”，也就是原告接受被告归还资金。一审法院对本案争议的法律关系认识错误，将一个被诉讼双方已经解除、废止的合同作为合同履行地参考因素，却将双方重新达成的有效合同即《备忘录》予以抛弃的认定系错误，本案《备忘录》内容非常明确地写明了股权转让关系等事项全部终止，《备忘录》的形成，是上诉人与被上诉人间重新形成的新的民事法律关系，上诉人两次向被上诉人发函，被上诉人收到函件后均未对函件内容提出过质疑或者异议，最终上诉人也是基于《备忘录》向法院提起诉讼，故《备忘录》是确定案件事实与法律关系的核心。从上诉人提供的《备忘录》内容来看，双方并未约定合同履行地，结合相关司法解释和法律规定，《备忘录》为新的合同，其所指向的权利义务就是上诉人返还款项，即上诉人是接受货币一方。综上，请求撤销原审裁定，本案由西安市碑林区人民法院审理。尤东平答辩称，原告与我方签有股权转让协议，并共同投资设立了子公司由原告实际经营管理，因此双方之间的纠纷是股权转让纠纷，不是民间借贷纠纷。原告据以提起诉讼的“备忘录”是其姐姐患病，其以治病救人为由要求签订的，鉴于事发突然，时间紧迫且又是周末，子公司相关人员不上班等因素，双方在未就股权转让后续处理和子公司清算或移交等事项进行商讨的情况下，初步达成应急意向性意见。但因股权转让款金额中既有其他代持股股东的款项，又有部分是定金性质，同时被代持股股东当天不在场，且还有子公司清算或交接等事宜没明确等缘由，致使备忘录不具有可操作性而搁浅。以上事实我方均有相关证据可以证明，但我方只向有管辖权的法院提交，在明确管辖法院前，我方并无提交证据的义务。另股权转让标的公司为无锡东冠向山植物科技有限公司（注册地是无锡市滨湖区），因此本案应由无锡市滨湖区法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，当事人双方对合同履行地点没有约定，根据黄兴华与尤东平2018年5月13日签订的《备忘录》中有关终止履行股权转让事宜及返还转让款项等内容，黄兴华系双方争议标的中接收货币一方，则黄兴华所在地即为本案合同履行地。因黄兴华已提交了陕西智柏物业管理有限公司出具的《证明》，证实其自2016年3月15日起一直居住在西安市碑林区文艺路敬业大厦1508室，该地即为黄兴华本案中经常居住地且属原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定确有不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7403号民事裁定；二、本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员 赵 兆二〇一九年十一月二十二日法官助理 张 凯书 记 员 陈 菲
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3338执55号之一 申请执行人:次某某,女,住四川省得荣县。 被执行人:彭某某，男，住四川省得荣县。 本院依据已经发生法律效力的得荣县人民法院(2019)川 3338执55号之一裁定书，于2019年11月12日向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭建军在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 小 娜 措 二〇一九年十一月十四日 书记员 降初罗布 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：小娜措 联系方式：1899045****
泸定县人民法院 限制消费令 (2019)川3322执304号 四川泸定山盛水泥有限公司 本院于2019年09月11日立案执行申请人江苏顺星耐火科技有限公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）王柳林不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十一月二十八日
四川省得荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3338执55号之一申请执行人:次某某某,女,1987年2月19日生，住四川省得荣县。被执行人:彭某某，男，1980年8月1日生，住四川省得荣县。本院在执行申请执行人次某某某与被执行人彭某某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭某某在中国农业银行62xxxxxxxxxx64账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 小 娜 措二〇一九年十一月十四日书记员 降初罗布
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3322执304号申请执行人：江苏顺星耐火科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市。法定代表人：吴俊亮，男，系该公司董事长。被执行人：四川泸定山盛水泥有限公司，住所地：四川省泸定县。法定代表人：王柳林，男，系该公司董事长。本院在执行江苏顺星耐火科技有限公司与四川泸定山盛水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，强制执行到四川泸定山盛水泥有限公司案款46000000.00元，江苏顺星耐火科技有限公司按比例分配到案款422074.71元，剩余案款1106692.29元，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一九年十一月十四日书记员 邱 骏
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2019）晋0311执恢227号中国能源建设集团山西省电力建设二公司：阳泉市华晋亨商贸中心与中国能源建设集团山西省电力建设二公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0311执56号之五执行裁定书终结执行。申请执行人阳泉市华晋亨商贸中心于2019年11月29日向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院于2019年11月29日决定恢复阳泉市华晋亨商贸中心与中国能源建设集团山西省电力建设二公司买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定的规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人阳泉市华晋亨商贸中心支付货款28417.24元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担案件受理费510元、执行申请费326元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：95588505030********特此通知二〇一九年十一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执恢227号申请执行人：阳泉市华晋亨商贸中心。被执行人：中国能源建设集团山西省电力建设二公司。本院在执行阳泉市华晋亨商贸中心与中国能源建设集团山西省电力建设二公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款29253.24元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十二月二日执行员  史倩倩书记员  高 欣
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执保528号 申请人：西安连宏环保建材有限公司，住所地：西安市灞桥区（西北角第一家），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXH。法定代表人：辛栓虎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人陈雅静，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文军，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXE。法定代表人：冯弥，该公司董事长。申请人西安连宏环保建材有限公司向本院对被申请人陕西建工第五建设集团有限公司提出诉前财产保全申请，经审查作出(2019)陕0102财保143号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西建工第五建设集团有限公司在XX银行西安XXXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXX）、XX银行西安XX支行支行（账号：6XXXXXXXXXXXXXXXX）存款共计人民币305143.4元。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第五建设集团有限公司在XX银行西安XXXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXX）、XX银行西安XX支行支行（账号：6XXXXXXXXXXXXXXXX）存款共计人民币305143.4元。本裁定立即执行。 审  判  员     申  洁 二○一九年十一月七日      书  记  员    王  敏
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2019）青2725民初402号   原告：达某，住囊谦县。   被告：尼某，住青海省囊谦县。   被告：公某，住青海省囊谦县。   原告达某与被告尼某、公某侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。   2019年11月22日，被告提出异议认为双方当事人争议较大，本案依职权不宜适用简易程序。   本院经审查认为，在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，需裁定转为普通程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 措雅拉毛     二〇一九年十一月二十六日   书记员 闹吾桑毛
陕西省西安市新城区人民法院 保全完结通知书   (2019)陕0102执保528号西安连宏环保建材有限公司：申请人西安连宏环保建材有限公司向本院对被申请人陕西建工第五建设集团有限公司提出诉前财产保全申请，依据西安市新城区人民法院(2019)陕0102执保528号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人陕西建工第五建设集团有限公司在XX银行西安XXXXXX支行（账号：XXXXXXXXXX）存款人民币305143.4元，2019年11月8日实际控制金额305143.4元；冻结期限为12个月（2019年11月8日至2020年11月7日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。  二○一九年十月八日 1
青海省囊谦县人民法院   民事判决书   （2019）青2725民初402号   原告：达某，系青海省囊谦县人，住囊谦县。   被告：尼某，识藏文，系青海省囊谦县人，住青海省囊谦县。   被告：公某，识藏文，系青海省囊谦县人，住青海省囊谦县。   原告达某与被告尼某、公某侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达某，被告尼某，公某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   达某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费50000元；2、判令二被告带我去医院检查身体。事实和理由：2017年11月26日,尼某称有事需要和我商量，便将我带至电厂附近，差点将我推进河边，见路旁有人，又将我带至杂毛寺附近，更桑也随之赶来，他们兄弟二人殴打原告，由于本人没钱，就没有在囊谦县人民医院继续就医治疗。从此，我的精神和心理都受了巨大的打击，无力干活，生活也没有来源，故诉至法院。   尼某辩称，原告所述完全是造谣，因为她作为有妇之夫，和我的儿子桑求做了苟且之事，那天我在乡政府的办公点原告当着多人的面，跑来找我并对我说要和我儿子在一起，我说这事儿和我无关，他是成年人自己的事自己解决，但是原告听到这话后便当场打了我两拳，我从来没有打过她。   公某辩称，原告已经不止一次地当众推搡我，每次碰面她都像是发疯般的会打我，我最多是将她推到一边，但从未殴打过她，我认为她是女人，所以不和她一般见识，可她每次都会事先找茬，并且也将我打的遍体鳞伤。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据，本院当庭予以认定，对有争议的证据即原告提供的照片、囊谦县人民法医院的X光片检查单和被告提供的照片均无法证明伤痕是由对方造成的事实以及伤痕的形成时间；   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案当中的原告提出二被告侵犯了其身体健康权的主张，通过几张照片无法证明，并且有香达镇派出所出具的情况说明显示，公安机关在接到报案后赶赴现场，进行调查和询问得知没有任何证据证明二被告殴打原告而不予调查的事实，所以原告提供的所有证据均不能直接证明其主张。二被告对于原告的主张予以否认。据此依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告达某的诉讼请求。   案件受理费525元，由原告达某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 措雅拉毛   审 判 员 更松尼玛   人民陪审员 扎西才却     二〇一九年十一月二十七日   书 记 员 闹吾桑毛