wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7504执30号之一申请执行人崔英，女，1963年8月5日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被执行人崔杰，女，1955年4月13日生，汉族，敦化林业局退休职工，住敦化市。被执行人崔艳，女，1960年4月27日生，汉族，敦化林业局退休职工，住敦化市。被执行人崔丽，女，1966年11月25日生，汉族，敦化林业局小蒲柴林场职工，住敦化市。被执行人崔君，男，1957年11月22日生，汉族，敦化市第六小学教师，住敦化市。本院在执行申请执行人崔英与被执行人崔杰、崔君、崔艳、崔丽法定继承纠纷执行一案中，被执行人崔杰、崔君、崔艳、崔丽已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、第四项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席学春二〇一六年四月二十七日书记员  芦晓濛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙商初字第513号�告王军，女，汉族，1970年10月24日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告甘晓露，女，汉族，1966年2月25日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王军与被告甘晓露民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，审判员金雳，代理审判员苑海艳，参加合议庭审理本案。并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告甘晓露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王军诉称：原、被告系同事关系，2008年1月8日，被告甘晓露为给孩子看病急需用钱，在原告处借款15，000.00元，此款至今未付，我多次催要未果，现在也找不到甘晓露了，故诉至法院，要求被告偿还借款本金15，000.00元。原告王军向本院提交以下证据予以证明：第一、2008年1月8日，给王军出具的借据一份，内容为：今借王军人民币壹万伍仟元整。甘晓露签字。第二、证人张德宇出庭证实，本人与原、被告系同事关系，2008年因为甘晓露孩子有病，在王军办公室向王军借款15,000.00元，当时我在场，王军给甘晓露的是现金，此款一直未还。第三、证人齐欣出庭证实，原告王军多次打电话给被告甘晓露催要15，000.00元借款，当时我在场，此款一直未还。第四、证人刘华明出庭证实，我听原告王军说被告甘晓露欠王军15,000.00元，此款一直没还，王军让我帮其在公安局查找甘晓露的住处。被告甘晓露未出庭未做答辩。被告甘晓露未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告王军提供的借据、证人张德宇、证人齐欣、证人刘华明对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。本院根据上述认证查明，原、被告系同事关系，2008年1月8日，被告甘晓露为给孩子看病急需用钱，在原告处借款15，000.00元，此款至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告甘晓露偿还借款本金15，000.00元。上述事实，有借据、证人张德宇、证人齐欣、证人刘华明证言及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告甘晓露拖欠原告王军借款本金15，000.00元的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条(二)款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘晓露偿还原告王军借款本金15，000.00元。上述款项待本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费175.00元，公告费700.00元均由被告甘晓露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年四月十五日书 记 员  路泽远
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申395号申请再审人(一审原告、二审上诉人):施一×。委托代理人:高瑞芬,天津市灯塔涂料有限公司退休职工。被申请人(一审被告、二审被上诉人):施二×。委托代理人:秦云倩,北京蓝湖惠农科技有限公司职员,系施二×之。被申请人(一审被告、二审被上诉人):施三×。委托代理人:吕方征,天津全唐律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):施四×。被申请人(一审被告、二审被上诉人):施五×,无职业。被申请人(一审被告、二审被上诉人):施六×。委托代理人:吕方征,天津全唐律师事务所律师。再审申请人施一×因与被申请人施二×、施三×、施四×、施五×、施六×继承纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0334号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。施一×申请再审称:家庭会议明确了由施一×继承父母施维德、马秀文的全部财产,但两审法院对这一事实未予认定;施维德承租并置换的公产房系其与马秀文共同承租使用,因上述房屋置换所得150万元款项应为施维德与马秀文夫妻共同财产,其中属于马秀云份额的75万元应作为遗产由施一×继承。两审法院认定事实缺乏证据证明,且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。施立华、施三×、施六×提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确。本院经审查查明,一审被告、二审被上诉人施维德于2015年9月23日死亡。本院认为,施维德早年经其单位分配取得坐落于天津市和平区大理道义生里9号101、105室公产房屋的承租权,并非所有权,不是施维德与被继承人马秀文夫妻共同财产。马秀文去世后,施维德因上述房屋拆迁安置所承租的天津市河西区体北宾水里59门108-111室及天津市河西区体北宾水西里9门601-604室两套公产房屋是对施维德个人的住房安置,与马秀文无关。施维德对其拆迁安置的房屋予以置换所得款项不属于夫妻共同财产。施一×要求将施维德置换房屋款项作为其母马秀文的遗产进行继承的主张,缺乏依据,两审法院对其主张未予支持,适用法律正确。施一×关于家庭会议明确由其继承父母全部财产的主张,各被申请人对此均不认可,且在本案中施一×未能提供充分的证据证明家庭会议的内容及其父母对房屋的处分意见,故施一×的该主张不能成立。施一×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回施一×的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年四月二十日书记员  付 俊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审63号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人哈尔滨永辉窗业有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇前进村林家屯。法定代表人周晓春。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5103号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5103号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年四月二十日书 记 员  孔祥雪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终42号上诉人(原审被告):天津美地置业投资有限公司,住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-11。法定代表人:邓东超,该公司总经理。委托代理人:裴凤友,该公司总工程师。委托代理人:许杨剑,该公司员工。被上诉人(原审原告):海天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人:应培新,该公司董事长。委托代理人:赵鑫,天津泽惠律师事务所律师。上诉人天津美地置业投资有限公司因与被上诉人海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院于2016年2月19日对管辖权异议作出的(2016)津01民初34号民事裁定,向本院提起上诉,其上诉理由为:双方签订的《建设工程总承包工程施工合同》的标的额在1亿元以上,参照《北京市高级人民法院关于规范合同纠纷级别管辖及案件受理费问题的意见》的规定,当事人诉讼请求要求变更、解除、撤销合同的,应以合同标的总额作为诉讼请求标的额,据以确定级别管辖。本案合同的双方住所地在不同省级辖区,且本案案情复杂,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定,本案应由天津市高级人民法院管辖。请求将案件移送天津市高级人民法院审理。被上诉人海天建设集团有限公司同意原审裁定。本院经审查认为:海天建设集团有限公司依据其与天津美地置业投资有限公司签订的《建设工程总承包工程施工合同》向天津市第一中级人民法院提起诉讼,请求判令解除合同;支付工程款及自违约付款之日起至起诉之日的违约金,合计7130余万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定并参照天津市关于规范合同纠纷确定级别管辖的指导意见,当事人请求解除合同的,同时还有其他诉讼请求的,以合同未履行金额加上其他诉讼请求额确定级别管辖。本案中,海天建设集团有限公司起诉标的额7130余万元,符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件标准,故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。天津美地置业投资有限公司以本案案情复杂,符合天津市高级人民法院管辖的第一审民商事案件标准的上诉理由,缺乏依据,本院不予支持。一审裁定正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。一审案件受理费80元,由上诉人天津美地置业投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘连芬审 判 员  齐子良助理审判员  孟庆颖二〇一六年四月二十七日书 记 员  付 俊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审62号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人哈尔滨市松北区万宝镇人民政府，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝屯。法定代表人赵勇，职务镇长。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5012号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年四月十五日书 记 员  孔祥雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0109行审62号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人哈尔滨市松北区万宝镇人民政府，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人赵勇，职务镇长。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5012号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年四月十五日书 记 员  孔祥雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审59号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人哈尔滨水务投资集团有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区长江路368号1703室。法定代表人赵玉甫。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5122号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5122号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年四月十五日书 记 员  孔祥雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初102号原告董国强，男，1966年4月18日出生，汉族，农民。被告石伟（曾用名石磊），男，1978年7月30日出生，汉族，农民。原告董国强与被告石伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董国强到庭参加了诉讼，被告石伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董国强向本院提出诉讼请求：1.要求被告石伟偿还借款40000元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2012年10月19日被告石伟以急需资金为由向原告借款40000元，为原告出具了借据，后此款经过多次催要，被告一直推拖，后来找不到被告，为此，诉至法院，维护自己的合法权益。被告石伟未提交书面答辩意见。原告董国强围绕诉讼请求提交了证据，经审查，所提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：被告石伟曾用名石磊，2012年10月19日被告石伟向原告董国强借款40000元，并出具了借条，双方未明确约定还款时间，也未约定利息，此款经原告催要，此款至今仍未偿还。本院认为，被告石伟与原告董国强借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为证，虽未明确约定还款时间，但经原告催要在一定合理时间内，被告未予偿还，被告已经违约，因此原告要求被告石伟偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。被告石伟未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石伟于本判决生效后立即偿还原告董国强借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告石伟负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李秉军人民陪审员  冯百彦人民陪审员  杨国奇二〇一六年四月二十八日书 记 员  顾宝音
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初154号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人曹某某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人曹帆，曾因犯抢劫罪于2005年被九江市中级人民法院判有期徒刑一年，又因犯聚众斗殴罪于2009年被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑二年，现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉(2016)第128号起诉书指控被告人曹某某、曹帆犯非法拘禁罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉。被告人曹某某、被告人曹帆到庭参加诉讼，现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年10月25日凌晨1时许，被告人曹某某在本市浔阳区渔家大院附近一棋牌室内遇见与其有债务纠纷的被害人高某某，曹某某在口头索取债务未果的情况下，遂联系其侄子即被告人曹帆等人，强行将高某某带至本市开发区月亮湾菜场附近一民房内继续索要债务。期间，为逼迫被告人高某某偿还债务，被告人曹某某、曹帆等人恐吓并殴打高某某，高某某遂偿还了曹某某5000元，并写下一张欠条。同日凌晨5时许，曹某某等人将高某某释放。经鉴定，被害人高某某的伤情为轻微伤。上述事实，有被告人曹某某、曹帆在公安机关的供述、被害人高某某的陈述、证人李某、高某、万某的证言、辨认笔录及照片、法医学鉴定意见、农业银行交易明细、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某、被告人曹帆无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成了非法拘禁罪，均应予以惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯有非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹帆在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人曹某某、曹帆归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曹某某、曹帆有殴打被害人的情节，可酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16日止。)被告人曹帆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋佳佳二〇一六年四月二十八日书记员  章 拯
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初154号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人曹俊斌，男，1969年5月3日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住九江市庐山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。被告人曹帆，男，1989年10月18日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住九江市庐山区。曾因犯抢劫罪于2005年被九江市中级人民法院判有期徒刑一年，又因犯聚众斗殴罪于2009年被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑二年，现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉(2016)第128号起诉书指控被告人曹俊斌、曹帆犯非法拘禁罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉。被告人曹俊斌、被告人曹帆到庭参加诉讼，现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年10月25日凌晨1时许，被告人曹俊斌在本市浔阳区渔家大院附近一棋牌室内遇见与其有债务纠纷的被害人高某2，曹俊斌在口头索取债务未果的情况下，遂联系其侄子即被告人曹帆等人，强行将高某2带至本市开发区月亮湾菜场附近一民房内继续索要债务。期间，为逼迫被告人高某2偿还债务，被告人曹俊斌、曹帆等人恐吓并殴打高某2，高某2遂偿还了曹俊斌5000元，并写下一张欠条。同日凌晨5时许，曹俊斌等人将高某2释放。经鉴定，被害人高某2的伤情为轻微伤。上述事实，有被告人曹俊斌、曹帆在公安机关的供述、被害人高某2的陈述、证人李某、高某1、万某的证言、辨认笔录及照片、法医学鉴定意见、农业银行交易明细、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹俊斌、被告人曹帆无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成了非法拘禁罪，均应予以惩处。公诉机关指控被告人曹俊斌犯有非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹帆在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人曹俊斌、曹帆归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曹俊斌、曹帆有殴打被害人的情节，可酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹俊斌犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16日止。)被告人曹帆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋佳佳二〇一六年四月二十八日书记员  章 拯
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初字第40号原告满堂红（成都）置业有限公司。法定代表人谭自力。委托代理人徐晓琼。委托代理人黄娜。被告杨玲。委托代理人李遵钢。原告满堂红(成都)置业有限公司（以下简称满堂红公司）与被告杨玲居间合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满堂红公司的委托代理人黄娜，被告杨玲的委托代理人李遵钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告满堂红公司诉称，原告是于2007年12月5日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的居间活动。经原告提供居间服务，2015年6月10日，原告、被告及卖方三方签订了《房地产买卖及居间合同》（NO:0010290）。根据合同约定，被告杨玲与卖方商定以总房价人民币791200元的价格成交位于成都市成华区建设南路×号×栋×单元11×层×号的物业。基于原告为买卖双方提供的居间服务，且已尽到如实告知义务，并促成买卖双方签订《房地产买卖及居间合同》，买卖双方应在签订合同当天向原告支付房地产买卖居间服务费，其中，买方应向原告支付居间服务费14242元，逾期支付需从签订本合同次日起，每日按居间服务费总额的千分之一支付违约金至全部支付完毕之日止。合同签署后，被告先后付给原告10000元居间费，尚余4242元未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告一次性支付原告居间服务费4242元及违约金886.58元（从2015年6月11日起至全部支付完毕之日止），诉讼费由被告承担。被告杨玲辩称，约定的居间服务费太高；原告工作人员对业务不熟悉，没有及时告知我们办理相关的手续和资料；原告工作人员服务态度差，在签订合同时存在轻微的胁迫嫌疑。经审理查明，2015年6月10日，原告满堂红公司作为经纪方、被告杨玲作为买方，案外人余光辉、刚秀英作为卖方共同签订了《房地产买卖及居间合同》（NO:0010290），约定卖方将位于成都市成华区建设南路×号×栋×单元11×层×号房屋以总价款791200元出卖给被告。该合同第六条约定：基于经纪方为买卖双方提供的居间服务，且已促成买卖双方签署本合同，买卖双方应在签订本合同当天向经纪方支付房地产买卖居间服务费，其中，买方应向经纪方支付房地产买卖居间服务费14242元。合同还约定逾期支付的，须从签订合同次日起，每日按买卖居间服务费总额的千分之一支付违约金至全部支付完毕之日止。《房地产买卖及居间合同》签订后，双方在办理贷款等过程中发生争议，被告仅向原告支付了10000元居间费。2015年12月14日，原告向被告发出《履行合同义务通知函》，要求被告至迟应于2015年12月23日前支付剩余的4242元居间服务费。庭审中，原被告确认涉案房屋已实际成交，但房产证尚在原告处。上述事实，有原、被告陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息、产权资料及房源信息查询情况、房地产买卖及居间合同、交易须知、履行合同义务通知函、快递回单等。本院认为，原被告双方及案外人签订的《房地产买卖及居间合同》是三方的真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，应属合法有效，三方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约为被告提供了房屋买卖信息，并成功促成了被告与案外人签订《房地产买卖及居间合同》，履行了合同约定的居间服务义务，有权按照《房地产买卖及居间合同》中的相关约定收取居间服务费，故本院对原告要求被告支付尚欠的居间服务费的请求，依法予以支持。因《房地产买卖及居间合同》已明确约定了居间服务费的数额，被告并在《房地产买卖及居间合同》上签字确认，且被告也未对其所述的轻微胁迫行为提供证据证明，故本院对被告提出的居间服务费过高，原告存在轻微胁迫行为的辩解意见，依法不予采信。因原被告在履行过程中发生争议，被告并已缴纳了大部分居间服务费，剩余部分被告并非有意不缴纳，故对原告的违约金请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨玲于本判决生效之日起十日内向原告满堂红(成都)置业有限公司支付房地产买卖居间服务费4242元。二、驳回原告满堂红(成都)置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告杨玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  符荣华二〇一六年四月十八日书 记 员  向兰新
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初597号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码XX。负责人：刘海，该银行行长。被告：刘满枝，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：杨建华，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被告刘满枝、杨建华金融借款合同纠纷一案中，因刘满枝、杨建华常年在外，通讯地址不明，致使诉讼文书无法直接向其送达。本院认为：本案在审理过程中，因被告刘满枝、杨建华下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定立即生效。代理审判员  汪娜二〇一六年四月十四日书 记 员  叶芬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第66107号原告王春旭，男，1991年2月15日出生，汉族，住山西省垣曲县。被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼6层01-09单元。法定代表人柯俊贤，董事长。委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，沃尔玛（北京）商业零售有限公司员工。被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街39号金锣湾商业中心地下一层。法定代表人陈世能，总经理。委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店员工。原告王春旭与被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店（以下简称沃尔玛妫水北街分店）、沃尔玛（北京）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春旭、被告沃尔玛妫水北街分店、沃尔玛公司的代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王春旭起诉称：2015年7月23日，王春旭在沃尔玛妫水北街分店购买了睡冬宝牌唯美生活床上用品四件套，合计1196元，商品合格证上标注面料成份为45%棉，55%粘纤。后经天津市服装家纺质量监督检验中心检测，实测面料为被套聚酯纤维61.1%棉38.9%，枕套聚酯纤维58.5%棉41.5%。王春旭诉至本院，要求沃尔玛妫水北街分店、沃尔玛公司退还货款1196元并退货、赔偿3588元；要求沃尔玛公司、沃尔玛妫水北街分店承担本案诉讼费用。被告沃尔玛妫水北街分店答辩称：同意退款退货，但不同意进行赔偿。在标签制作时是以检验报告作为依据，不存在欺诈的故意，不符合消费者权益保护法第55条关于三倍赔偿的构成要件。被告沃尔玛公司答辩称：同沃尔玛妫水北街分店的答辩意见。经审理查明：2015年7月23日，王春旭在沃尔玛妫水北街分店购买了睡冬宝牌唯美生活床上用品四件套共四套，单价499元，折扣后合计1196元，沃尔玛公司开具了发票。同年8月20日，王春旭委托天津市服装家纺质量监督检验中心对唯美生活床单四件套（250×250cm）进行纤维含量标识检测，标识含量为“被套面料棉45、粘纤55，枕套面料棉45、粘纤55”，检验结果为“被套面料聚酯纤维61.1、棉38.9，枕套面料聚酯纤维58.5、棉41.5”，检验结论为该样品纤维含量标识不符合，不合格。沃尔玛公司对上述检验报告结论表示认可，并认可王春旭购买的其余三套均存在检验报告中显示的标识不符问题。涉案的一套产品进行了破坏性检测，但沃尔玛公司仍同意接受退货。庭审中，沃尔玛公司提交了广东省惠州市质量计量监督检测所的检验报告，证明涉案产品的生产商广东睡冬宝家用纺织品有限公司曾就涉案产品进行纤维成分含量检测，检测结果同标识含量一致，标识含量是参照此份检验报告而制作的。王春旭对此份证据的真实性不持异议，但对其关联性不予认可。上述事实，有原告王春旭提交的购物小票、检验报告，被告沃尔玛妫水北街分店、沃尔玛公司提交的生产商资质材料、检验报告和庭审笔录在案佐证。本院认为：王春旭从沃尔玛妫水北街分店购买商品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案争议的焦点问题在于沃尔玛妫水北街分店在销售过程中是否存在欺诈。涉案商品标签所标识的纤维含量与真实情况不符，且超过了国家标准中允许的差值。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。消费者权益保护法规定消费者获得三倍赔偿的前提是经营者存在“欺诈行为”，并不要求经营者具备欺诈消费者的主观故意。主观上的故意欺诈是一种心理状态，消费者难以就经营者的主观心理状态作出判断。沃尔玛妫水北街分店销售的衣物标识的面料成份含量与真实情况不符，对王春旭而言沃尔玛妫水北街分店存在欺诈行为。王春旭要求沃尔玛妫水北街分店、沃尔玛公司退款退货并支付三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店、沃尔玛（北京）商业零售有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告王春旭退还货款一千一百九十六元，同时原告王春旭退还购买的“睡冬宝牌唯美生活床上用品四件套”四件；二、被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店、沃尔玛（北京）商业零售有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告王春旭支付赔偿款三千五百八十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店、沃尔玛（北京）商业零售有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  程惠炳二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 铮
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初597号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道118号，统一社会信用代码91340822675871672G（1-1）。负责人：刘海，该银行行长。被告：刘满枝，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：杨建华，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被告刘满枝、杨建华金融借款合同纠纷一案中，因刘满枝、杨建华常年在外，通讯地址不明，致使诉讼文书无法直接向其送达。本院认为：本案在审理过程中，因被告刘满枝、杨建华下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定立即生效。代理审判员  汪娜二〇一六年四月十四日书 记 员  叶芬
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初448号原告文秋艳，女，汉族。委托代理人焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。被告党志成，男，汉族。委托代理人陈勇，陕西国衡律师事务所律师。原告文秋艳诉被告党志成确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文秋艳及其委托代理人焦耀龙，被告党志成及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文秋艳诉称，原告系铜川市新区咸丰路办事处中老村农村土地承包户，被告系铜川市新区咸丰路办事处中中西村农村土地承包户。由于被告想自己建房，就一直在偷挖原告承保的土地，给原告造成了树木、耕地的损害，经多次协商，被告保证停止损害补偿损失。2006年春季，被告多次找原告以其承包经营的中西村村西约一亩地和原告在中老村场畔硷下的一亩地互换，被告给原告损失补偿费。双方约定从2006年元月起至2016年元月互换期十年，如到期双方不能经双方村委会办理互换土地手续，即双方将互换的土地原样交回对方，如有损坏视情况赔偿损失。2006年双方进行了互换，2007年被告即在原告和其互换的土地上挖土、挖树并建房，损害了原告的土地和树木，后一直不停的挖土、挖树损害。对违法另案处理。2009年10月原告丈夫田金楼因病去世，原告成为户主。2016年元月互换到期，原告找被告要求按互换约定到双方村委会办理土地互换手续，被告不去办理。原告所在村委会认为土地属集体所有，被告不是本村村民，和其互换土地违反了《农村土地承包法》的规定。为此原告于2016年2月又托人找被告要求相互返还土地，被告拒绝。原告认为，农村土地互换在本村内互换，更不能改变土地的用途，被告不办互换手续，违反约定。被告在耕地上挖土、挖树、建房，违反了《农村土地承包法》的规定，违法事项由国土局另案处理。被告不返还原告土地，损害了原告的合法权益，请求依法判令：一、依法确认原、被告互换流转土地无效，互相返还土地。二、被告损坏原告的树木、耕地应依法给原告赔偿损失。三、本案诉讼费由被告承担。被告党志成答辩称，不同意原告的三项诉讼请求，原告主张的事实没有依据，不存在。农村的土地属于集体所有，原告主张原、被告互换土地，但没有证据证明双方互换土地的四址、面积、时间、期限，双方不存在互换土地的事实。被告在向本村交纳了桩基地费后在自己的场面内建房，没有损害原告的土地和树木，原告的主张没有事实依据。保证书是2001年写的，保证不取土，与本案没有关联性，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条规定：“承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。农村土地承包经营权流转合同一式四份，流转双方各执一份，发包方和乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门各备案一份。”原告主张与被告2006年口头约定土地流转，既不符合法律规定，也没有证据证明流转事实的存在。原告与被告实际争议的是被告建房占用的土地的使用权的所有人是谁。根据原告提供的中老村村民委员会的证明，双方争议的土地属于中老村与中西村的地界，双方经常发生界限纠纷；农村宅基地、承包地的确权不属于人民法院管辖范围，原告文秋艳对被告党志成的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告文秋艳对被告党志成的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告文秋艳对被告党志成的起诉。诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张梅二〇一六年四月二十八日书记员  杨笑
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初448号原告文秋艳，女，汉族。委托代理人焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。被告党志成，男，汉族。委托代理人陈勇，陕西国衡律师事务所律师。原告文秋艳诉被告党志成确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文秋艳及其委托代理人焦耀龙，被告党志成及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文秋艳诉称，原告系铜川市新区咸丰路办事处中老村农村土地承包户，被告系铜川市新区咸丰路办事处中西村农村土地承包户。由于被告想自己建房，就一直在偷挖原告承保的土地，给原告造成了树木、耕地的损害，经多次协商，被告保证停止损害补偿损失。2006年春季，被告多次找原告以其承包经营的中西村村西约一亩地和原告在中老村场畔硷下的一亩地互换，被告给原告损失补偿费。双方约定从2006年元月起至2016年元月互换期十年，如到期双方不能经双方村委会办理互换土地手续，即双方将互换的土地原样交回对方，如有损坏视情况赔偿损失。2006年双方进行了互换，2007年被告即在原告和其互换的土地上挖土、挖树并建房，损害了原告的土地和树木，后一直不停的挖土、挖树损害。对违法另案处理。2009年10月原告丈夫田金楼因病去世，原告成为户主。2016年元月互换到期，原告找被告要求按互换约定到双方村委会办理土地互换手续，被告不去办理。原告所在村委会认为土地属集体所有，被告不是本村村民，和其互换土地违反了《农村土地承包法》的规定。为此原告于2016年2月又托人找被告要求相互返还土地，被告拒绝。原告认为，农村土地互换在本村内互换，更不能改变土地的用途，被告不办互换手续，违反约定。被告在耕地上挖土、挖树、建房，违反了《农村土地承包法》的规定，违法事项由国土局另案处理。被告不返还原告土地，损害了原告的合法权益，请求依法判令：一、依法确认原、被告互换流转土地无效，互相返还土地。二、被告损坏原告的树木、耕地应依法给原告赔偿损失。三、本案诉讼费由被告承担。被告党志成答辩称，不同意原告的三项诉讼请求，原告主张的事实没有依据，不存在。农村的土地属于集体所有，原告主张原、被告互换土地，但没有证据证明双方互换土地的四址、面积、时间、期限，双方不存在互换土地的事实。被告在向本村交纳了桩基地费后在自己的场面内建房，没有损害原告的土地和树木，原告的主张没有事实依据。保证书是2001年写的，保证不取土，与本案没有关联性，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条规定：“承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。农村土地承包经营权流转合同一式四份，流转双方各执一份，发包方和乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门各备案一份。”原告主张与被告2006年口头约定土地流转，既不符合法律规定，也没有证据证明流转事实的存在。原告与被告实际争议的是被告建房占用的土地的使用权的所有人是谁。根据原告提供的中老村村民委员会的证明，双方争议的土地属于中老村与中西村的地界，双方经常发生界限纠纷；农村宅基地、承包地的确权不属于人民法院管辖范围，原告文秋艳对被告党志成的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告文秋艳对被告党志成的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告文秋艳对被告党志成的起诉。诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张梅二〇一六年四月二十八日书记员  杨笑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第28601号原告倪冬友，男，1965年11月24日生，汉族，住安徽省。委托代理人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。被告上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵春光，董事长。被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵春光，董事长。原告倪冬友与被告上海飞乐房地产开发经营有限公司(以下至判决主文前简称飞乐公司)劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告倪冬友的委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告倪冬友申请依法追加东昊石油集团有限公司(以下至判决主文前简称东昊公司)作为本案共同被告参加诉讼，本院于2016年2月1日再次公开开庭进行了审理。原告倪冬友的委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告倪冬友诉称，2014年，原告经人介绍至东昊公司位于上海市浦东新区杜鹃路(以下简称杜鹃路)192号工地从事室内装修工作，工作期间自2014年1月1日起至2014年8月29日止。原告向东昊公司追讨工资时，东昊公司的相关人员告知原告杜鹃路XXX号房屋权利人为飞乐公司，故向原告出具了由飞乐公司盖章的工薪证明，确认拖欠原告工资人民币(以下币种同)33,480元。原告认为，飞乐公司与东昊公司的法定代表人均为闵春光，两公司实为“一套人马，两块牌子”，系关联公司，故应共同承担支付原告工资的义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：两被告支付原告2014年1月1日至2014年8月29日的工资33,480元。被告飞乐公司、东昊公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2014年1月1日至2014年8月29日，原告在杜鹃路XXX号工地从事室内装修工作。被告飞乐公司出具工薪证明，载明：原告受飞乐公司聘用，从事杜鹃路XXX号室内装修工作；因企业资金链出现问题，暂时无法支付拖欠工资；原告工作期间自2014年1月1日至2014年8月29日，天数为186天，每天工资为180元，总金额为33,480元。另查明，本院2015年7月7日出具的(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书中查明：案外人金某某系杜鹃路XXX号一层商铺所有人，案外人包某某系杜鹃路XXX号二层商铺所有人；飞乐公司系杜鹃路XXX号三、四层房屋所有人，该房屋与金某某、包某某所有的杜鹃路XXX号一层、二层商铺系属同幢房屋；2014年4月4日，案外人上海南汇建工集团城安建筑装潢有限公司向包某某、金某某出具《承诺书》，称受东昊公司委托本公司在杜鹃路XXX号进行三、四楼的改造工程，贵方系杜鹃路XXX号一、二楼的业主，为了确保在建工程不损害贵方利益，现本公司特作出承诺……；东昊公司在上述《承诺书》上加盖印章。再查明，飞乐公司、东昊公司均系有限责任公司，法定代表人均为闵春光。上述事实，有《农民工工资工薪证明》、(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书等证据材料及原告的陈述在案佐证。本院认为，根据已查明事实，东昊公司以其名义委托案外人对杜鹃路XXX号三、四层进行装修，故根据常理，同期同幢房屋内其他的装修工程亦应是东昊公司组织实施的，故本院对原告所述其受东昊公司聘用在杜鹃路XXX号从事室内装修工作之主张予以采信，被告东昊公司理应支付拖欠原告的钱款。杜鹃路XXX号房屋登记的权利人为飞乐公司且该公司事后出具工薪证明确认拖欠原告钱款33,480元，结合两被告法定代表人为同一人的情况，本院有理由相信两被告在组织实施杜鹃路XXX号装修工程中存在混同用工的情况，故飞乐公司应承担连带责任。被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告飞乐公司、东昊公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪冬友欠款33,480元，被告上海飞乐房地产开发经营有限公司承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告上海飞乐房地产开发经营有限公司、东昊石油集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵 纯审 判 员  陈忠良代理审判员  贾 丹二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初916号原告岳某某，女，汉族。委托代理人岳某甲，男，汉族。被告咸阳市秦都区陈杨街道办事处小王村第一村民小组。负责人李军育，该小王村村委会主任，兼小王村一组组长。委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告岳某某诉被告咸阳市秦都区陈杨街道办事处小王村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳某甲、被告委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月，被告因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款，已给原告分配。2016年2月3日，被告再次因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款15000元，但未向原告分配。经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令1、被告支付原告征地补偿款15000元。2、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告不具有被告农村集体经济组织成员资格，原告已出嫁，无权参加被告集体收益的分配。村民自治应受法律保护，被告本次分配采取全体村民表决的方式进行了投票表决，绝大多数村民不同意原告参加分配，这是村民自治的表现，符合法律规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：1、原告户口本、身份证各一份。证明原告系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员一样享受同等待遇。被告分配方案一份。证明被告村组因征地向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款15000元，未给原告分配。被告质证表示，证据1、2真实性认可，证明目的不认可。被告当庭出示小王村村委会会议纪要一份、小王村征地补偿款征求意见表。证明分配方案经村民表决决定，符合村民自治的规定，应受法律保护。原告质证表示，违反法律规定，不认可。经综合评议，原告所出示的第1、2组证据来源合法、内容客观真实，予以采信。被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。依据采信的证据及庭审调查确认如下事实，原告出生在被告处，户口亦登记在被告处。2015年被告土地被征收，2015年11月被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款，已向原告分配。2016年2月3日，被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款15000元，未向原告分配。本院认为，原告出生在被告处，户口亦登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告拒绝向原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组于本判决生效之日立即支付原告岳某某征地补偿款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君代理审判员  李 龙人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨维娜附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1374号申请执行人：韦方云，女，1983年2月28日出生，壮族，住所地柳州市柳南区。被执行人：闫荣，地址柳州市柳北区。韦方云与闫荣侵权责任纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年8月21日作出的(2015)南民二初字第365号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦方云于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付22500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人闫荣的财产进行了查证：柳州银行账号为62×××10的账户中有存款114.14元外，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人闫荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦方云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人闫荣新的财产线索，申请执行人韦方云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)南民二初字第365号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 卢春发审判员 秦宏黔二〇一六年四月二十二日书记员 姚祯彧
文书内容咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初916号原告岳佳新，女，汉族，1993年1月19日生，陕西省咸阳市人。委托代理人岳许成，男，汉族，1970年1月11日生，陕西省咸阳市人，系岳佳新父亲。被告咸阳市秦都区陈杨街道办事处小王村第一村民小组。负责人李军育，该小王村村委会主任，兼小王村一组组长。委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告岳佳新诉被告咸阳市秦都区陈杨街道办事处小王村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳许成、被告委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月，被告因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款，已给原告分配。2016年2月3日，被告再次因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款15000元，但未向原告分配。经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令1、被告支付原告征地补偿款15000元。2、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告不具有被告农村集体经济组织成员资格，原告已出嫁，无权参加被告集体收益的分配。村民自治应受法律保护，被告本次分配采取全体村民表决的方式进行了投票表决，绝大多数村民不同意原告参加分配，这是村民自治的表现，符合法律规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：1、原告户口本、身份证各一份。证明原告系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员一样享受同等待遇。2、被告分配方案一份。证明被告村组因征地向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款15000元，未给原告分配。被告质证表示，证据1、2真实性认可，证明目的不认可。被告当庭出示小王村村委会会议纪要一份、小王村征地补偿款征求意见表。证明分配方案经村民表决决定，符合村民自治的规定，应受法律保护。原告质证表示，违反法律规定，不认可。经综合评议，原告所出示的第1、2组证据来源合法、内容客观真实，予以采信。被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。依据采信的证据及庭审调查确认如下事实，原告出生在被告处，户口亦登记在被告处。2015年被告土地被征收，2015年11月被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款，已向原告分配。2016年2月3日，被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款15000元，未向原告分配。本院认为，原告出生在被告处，户口亦登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告拒绝向原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组于本判决生效之日立即支付原告岳佳新征地补偿款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君代理审判员  李 龙人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨维娜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1374号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地。被执行人连云港富强畜禽养殖有限公司，住所地灌南县。被执行人连云港市和味投资担保有限公司，住所地连云港新浦区。被执行人苏利民，男，1958年11月4日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人连云港富强畜禽养殖有限公司、连云港市和味投资担保有限公司、苏利民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，约定分期给付该笔款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南商初字第159号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  赵晓军审判员  魏兴斌二〇一六年十一月二十一日书记员  孙海娟
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第613号原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地资兴市晋宁路93号。法定代表人张仲和，系该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师。被告欧和平，农民。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告欧和平金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，书记员罗俊杰担任法庭记录。原告资兴农商银行的委托代理人廖强新、雷文智到庭参加诉讼，被告欧和平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行诉称：2011年4月22日，被告欧和平因家用一事，向原告借款10300元，双方立了借据，约定借款期限为四年，至2015年4月22日止，借款月利率为8.31‰。被告欧和平借款后，没有按照约定归还借款利息，截止2015年9月8日，被告欧和平共欠原告借款本金10300元及利息3748.96元，合计14048.96元。经原告多次催讨，被告欧和平一直没有归还借款本息。被告欧和平逾期未归还原告借款本息，已构成违约，根据贷款合同约定，被告欧和平除应偿还借款本息外，还应承担原告因实现债权产生的财产保全费、案件受理费等相关费用。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告欧和平立即偿还原告借款本金10300元及相应利息（利息计算至借款实际清偿之日止）；2、被告欧和平承担本案的诉前财产保全费、诉讼费。被告欧和平未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年4月22日，被告欧和平以家用需要资金为由，与原告（当时为资兴市农村信用合作联社）分支机构白廊分社签订“个人贷款合同”，合同约定，被告欧和平向原告借款10300元，借款期限为48个月，借款利息按年利率9.972%计算，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同还约定了双方的其它权利义务及违约责任。合同签订后，原告依约向被告欧和平发放了贷款10300元。被告欧和平借款后，除将利息偿还至2012年1月20日外，借款本金10300元及其余利息未予偿付。2015年9月15日，原告因被告欧和平没有按合同履行义务诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、个人贷款合同、借款借据以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告欧和平与原告分支机构白廊分社签订的“个人贷款合同”合法有效，原、被告之间由此形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。被告欧和平借款后，没有按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依合同约定要求被告偿还借款本金10300元及剩余到期利息，于法有据，本院依法应予以支持。另外，原告要求被告欧和平承担因实现债权而产生的财产保全费，亦符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧和平于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金10300元及相应利息（利息从2012年1月21日开始按合同约定的利率据实计算至本案借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，诉前财产保全费123元，公告费600元，共计781元，由被告欧和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何学鹏人民陪审员  黄国益人民陪审员  欧阳乐二〇一六年四月二十八日书 记 员  罗俊杰附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第613号原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地资兴市晋宁路93号。法定代表人张仲和，系该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师。被告欧某某，农民。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告欧某某金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，书记员罗俊杰担任法庭记录。原告资兴农商银行的委托代理人廖强新、雷文智到庭参加诉讼，被告欧某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行诉称：2011年4月22日，被告欧某某因家用一事，向原告借款10300元，双方立了借据，约定借款期限为四年，至2015年4月22日止，借款月利率为8.31‰。被告欧某某借款后，没有按照约定归还借款利息，截止2015年9月8日，被告欧某某共欠原告借款本金10300元及利息3748.96元，合计14048.96元。经原告多次催讨，被告欧某某一直没有归还借款本息。被告欧某某逾期未归还原告借款本息，已构成违约，根据贷款合同约定，被告欧某某除应偿还借款本息外，还应承担原告因实现债权产生的财产保全费、案件受理费等相关费用。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告欧某某立即偿还原告借款本金10300元及相应利息（利息计算至借款实际清偿之日止）；2、被告欧某某承担本案的诉前财产保全费、诉讼费。被告欧某某未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年4月22日，被告欧某某以家用需要资金为由，与原告（当时为资兴市农村信用合作联社）分支机构白廊分社签订“个人贷款合同”，合同约定，被告欧某某向原告借款10300元，借款期限为48个月，借款利息按年利率9.972%计算，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同还约定了双方的其它权利义务及违约责任。合同签订后，原告依约向被告欧某某发放了贷款10300元。被告欧某某借款后，除将利息偿还至2012年1月20日外，借款本金10300元及其余利息未予偿付。2015年9月15日，原告因被告欧某某没有按合同履行义务诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、个人贷款合同、借款借据以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告欧某某与原告分支机构白廊分社签订的“个人贷款合同”合法有效，原、被告之间由此形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。被告欧某某借款后，没有按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依合同约定要求被告偿还借款本金10300元及剩余到期利息，于法有据，本院依法应予以支持。另外，原告要求被告欧某某承担因实现债权而产生的财产保全费，亦符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧某某于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金10300元及相应利息（利息从2012年1月21日开始按合同约定的利率据实计算至本案借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，诉前财产保全费123元，公告费600元，共计781元，由被告欧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何学鹏人民陪审员  黄国益人民陪审员  欧阳乐二〇一六年四月二十八日书 记 员  罗俊杰附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终1838号上诉人（原审被告）：李西梅，户籍住址广州市白云区。委托代理人：李继炳，身份证住址广州市白云区。上诉人（原审第三人）：麦某丙，户籍住址广州市白云区。法定代理人：李西梅，身份情况同上。被上诉人（原审原告）：麦润心，身份证住址广州市白云区。委托代理人：麦侣梅，身份证住址广州市海珠区。原审第三人：麦远光，身份证住址广州市白云区，上诉人李西梅、麦某丙因所有权及所有权相关权利纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，麦龙声于2014年10月7日死亡，其母亲是麦某甲，父亲是麦某乙，妻子是李西梅，麦龙声与李西梅生育了儿子麦某丙。麦龙声死亡后，李西梅领取了由社会保险部门核发的丧葬费17424元及抚恤金34848元。诉讼中，麦某甲明确表示本案中其需法院处理的是丧葬费17424元和抚恤金34848元。李西梅表示丧葬费已全部用于丧葬事宜，抚恤金已全部返还麦某甲，但李西梅未举证证实，且麦某甲对此予以否认。麦某乙表示，不参与丧葬费17424元和抚恤金34848元的分配，也不负担本案的费用。原判认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因此，社会保险部门在麦龙声死亡后核发的丧葬费17424元及抚恤金34848元均不属于遗产，李西梅主张上述丧葬费及抚恤金是遗产的意见无理，不予采纳。丧葬费及抚恤金的处理参照法定继承予以分割，鉴于麦某乙明确表示不参与上述款项的分割，故上述款项应由母亲麦某甲、妻子李西梅以及儿子麦某丙各占有三分之一（即17424元）。由于李西梅已全额领取了上述丧葬费及抚恤金，故李西梅应返还麦某甲17424元。麦某甲主张其生活困难要求多占抚恤金及丧葬费的依据不足，不予支持。李西梅虽然主张丧葬费已全部用完，抚恤金已返还麦某甲故不同意分割，但其未举证证实，且麦某甲亦予以否认，故对李西梅的上述意见不予采纳。麦某乙经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李西梅于本判决生效之日起五日内返还麦某甲17424元；二、驳回麦某甲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1662元，由麦某甲负担1426元（已缴纳），李西梅236元。李西梅负担的受理费236元于本判决生效之日起5日内向原审法院缴纳。判后，李西梅、麦某丙不服，共同向本院提起上诉，请求：撤销（2015）穗云法民一初字第2916号民事判决。上诉事实和理由：一、原审法院审理程序违规。违反了普通程序的有关规定，在庭审中途追加诉求。二、原审法院对丧葬费、抚恤金的处理不当。原审法院认为丧葬费和抚恤金不属于麦龙声的遗产，却又参照“法定继承”予以分割，显然缺乏事实根据和法律依据。被上诉人麦某甲答辩称请求法院判定李西梅返还其抚恤金份额的多数，请求法院彻查丧葬费。原判查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是麦龙声的继承人获得的丧葬费及抚恤金如何分配的问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。社会保险部门在麦龙声死亡后核发的丧葬费17424元及抚恤金34848元不是麦龙声生前所得，因此不属于麦龙声的遗产。对于抚恤金，作为对死者近亲属的一种补偿，应属于麦龙声的近亲属共同享有，麦龙声的父亲麦某乙明确表示不参与上述款项的分割，原审综合考虑各权利人的生活实际，判决李西梅、麦某甲、麦某丙各占三分之一份额，并无不当，本院予以维持。麦某甲主张多占抚恤金理据不足，本院不予支持。对于丧葬费，李西梅主张丧葬费已经全部用完，但未在举证期限内提交证据证实，且麦某甲予以否认，故原审法院对丧葬费的处理并无不当，本院予以维持。对于李西梅、麦某丙的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审受理费1662元，由上诉人李西梅负担236元，由被上诉人麦某甲负担1426元。二审受理费1662元，由上诉人李西梅、麦某丙负担。本判决为终审判决。审 判 长  王雪生审 判 员  赵剑奕代理审判员  任 慧二〇一六年四月二十二日书 记 员  王聪颖邱穗珠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终1838号上诉人（原审被告）：李西梅，户籍住址广州市白云区。委托代理人：李继炳，身份证住址广州市白云区。上诉人（原审第三人）：麦前德，户籍住址广州市白云区。法定代理人：李西梅，身份情况同上。被上诉人（原审原告）：麦润心，身份证住址广州市白云区。委托代理人：麦侣梅，身份证住址广州市海珠区。原审第三人：麦远光，身份证住址广州市白云区，上诉人李西梅、麦前德因所有权及所有权相关权利纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，麦龙声于2014年10月7日死亡，其母亲是麦某甲，父亲是麦某乙，妻子是李西梅，麦龙声与李西梅生育了儿子麦前德。麦龙声死亡后，李西梅领取了由社会保险部门核发的丧葬费17424元及抚恤金34848元。诉讼中，麦某甲明确表示本案中其需法院处理的是丧葬费17424元和抚恤金34848元。李西梅表示丧葬费已全部用于丧葬事宜，抚恤金已全部返还麦某甲，但李西梅未举证证实，且麦某甲对此予以否认。麦某乙表示，不参与丧葬费17424元和抚恤金34848元的分配，也不负担本案的费用。原判认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因此，社会保险部门在麦龙声死亡后核发的丧葬费17424元及抚恤金34848元均不属于遗产，李西梅主张上述丧葬费及抚恤金是遗产的意见无理，不予采纳。丧葬费及抚恤金的处理参照法定继承予以分割，鉴于麦某乙明确表示不参与上述款项的分割，故上述款项应由母亲麦某甲、妻子李西梅以及儿子麦前德各占有三分之一（即17424元）。由于李西梅已全额领取了上述丧葬费及抚恤金，故李西梅应返还麦某甲17424元。麦某甲主张其生活困难要求多占抚恤金及丧葬费的依据不足，不予支持。李西梅虽然主张丧葬费已全部用完，抚恤金已返还麦某甲故不同意分割，但其未举证证实，且麦某甲亦予以否认，故对李西梅的上述意见不予采纳。麦某乙经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李西梅于本判决生效之日起五日内返还麦某甲17424元；二、驳回麦某甲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1662元，由麦某甲负担1426元（已缴纳），李西梅236元。李西梅负担的受理费236元于本判决生效之日起5日内向原审法院缴纳。判后，李西梅、麦前德不服，共同向本院提起上诉，请求：撤销（2015）穗云法民一初字第2916号民事判决。上诉事实和理由：一、原审法院审理程序违规。违反了普通程序的有关规定，在庭审中途追加诉求。二、原审法院对丧葬费、抚恤金的处理不当。原审法院认为丧葬费和抚恤金不属于麦龙声的遗产，却又参照“法定继承”予以分割，显然缺乏事实根据和法律依据。被上诉人麦某甲答辩称请求法院判定李西梅返还其抚恤金份额的多数，请求法院彻查丧葬费。原判查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是麦龙声的继承人获得的丧葬费及抚恤金如何分配的问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。社会保险部门在麦龙声死亡后核发的丧葬费17424元及抚恤金34848元不是麦龙声生前所得，因此不属于麦龙声的遗产。对于抚恤金，作为对死者�亲属的一种补偿，应属于麦龙声的近亲属共同享有，麦龙声的父亲麦某乙明确表示不参与上述款项的分割，原审综合考虑各权利人的生活实际，判决李西梅、麦某甲、麦前德各占三分之一份额，并无不当，本院予以维持。麦某甲主张多占抚恤金理据不足，本院不予支持。对于丧葬费，李西梅主张丧葬费已经全部用完，但未在举证期限内提交证据证实，且麦某甲予以否认，故原审法院对丧葬费的处理并无不当，本院予以维持。对于李西梅、麦前德的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审受理费1662元，由上诉人李西梅负担236元，由被上诉人麦某甲负担1426元。二审受理费1662元，由上诉人李西梅、麦前德负担。本判决为终审判决。审 判 长  王雪生审 判 员  赵剑奕代理审判员  任 慧二〇一六年四月二十二日书 记 员  王聪颖邱穗珠
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第05176号原告岳智国，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告成都市新都区金湖化工有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人赖明莉。委托代理人何光，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市青白江区，代理权限：特别授权。第三人双流县金欣家具制造厂，住所地双流县东升镇接待寺社区*组。经营者蔡勇，男，1968年9月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人唐正黄（该公司员工），男，1984年8月15日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县，代理权限：特别授权。原告岳智国诉被告成都市新都区金湖化工有限公司（以下简称金湖化工公司）、第三人双流县金欣家具制造厂（以下简称金欣家具厂）买卖合同纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理。诉讼中，原告岳智国提出要求对被告金湖化工公司出售的货物油漆进行质量鉴定的申请，被告金湖化工公司、第三人金欣家具厂均同意鉴定，本院对此予以准许。本案依法由审判员孙丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳智国、被告金湖化工公司的委托代理人何光、第三人金欣家具厂的经营者蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳智国诉称，原告岳智国与被告金湖化工公司长期存在买卖合同关系，原告岳智国在被告金湖化工公司多次购买油漆。原告岳智国将购买的油漆转售给第三人金欣家具厂后，因油漆质量问题，第三人金欣家具厂承担了总金额不低于50000元的损失，原告岳智国因此向第三人支付了30000元的损失赔偿费用。原告岳智国认为其出售给第三人金欣家具厂的油漆系被告金湖化工公司提供的，故原告岳智国为此承担的赔偿损失应由被告金湖化工公司承担。因多次协商未果，原告岳智国诉至本院，请求依法判令：1.被告金湖化工公司支付原告岳智国30000元；2.本案诉讼费用由被告金湖化工公司承担。被告金湖化工公司辩称，被告金湖化工公司生产出售的油漆每年都要进行强制检验，故其出售给原告岳智国的货物油漆是没有质量问题的。第三人金欣家具厂述称，原告岳智国出售给第三人金欣家具厂的油漆出问题后第二天，第三人金欣家具厂通知了原告岳智国，并由原告岳智国通知被告金湖化工公司来第三人金欣家具厂处理，因协商未果，油漆问题一直未解决。经审理查明，原告岳智国与被告金湖化工公司长期存在购销油漆的买卖合同关系，原告岳智国向被告金湖化工公司购买油漆后将其所购油漆销售给第三人金欣家具厂使用。后因第三人金欣家具厂在使用原告岳智国销售的油漆为案外人李进锋生产家具时出现未按期交货，导致其向案外人支付了违约金50000元。后第三人金欣家具厂据此抵扣了原告岳智国的货款30000元。三方当事人曾因被告金湖化工公司出售的油漆是否存在质量问题存在争议，并进行过协商处理，但未果。本案诉讼中，原告岳智国提出要求对被告金湖化工公司于2014年4月9日发货给原告岳智国的型号为JP-9600的PU亮光黑漆面（20kg/桶）、JP-950的耐黄变亮光白面固化剂（20kg/桶）进行质量鉴定的申请，经双方同意，本院对此申请予以准许，并委托四川省产品质量监督检验检测院对上述产品进行质量鉴定。鉴定机构四川省产品质量监督检验检测院出具的《关于油漆质量鉴定的说明函》载明了该院经电话联系双方当事人，告知委托鉴定的上述油漆和固化剂已使用，现无样品。鉴于上述情况，该鉴定机构无法完成鉴定，退回了鉴定。因要求被告金湖化工公司支付原告岳智国已承担的损失赔偿30000元未果，原告岳智国诉至本院，请求本院依法支持其上述诉讼请求。另查明，被告金湖化工公司于2014年8月12日以要求原告岳智国支付货款为由，向本院提起诉讼，本院于2015年1月20日出具的（2014）新都民初字第3560号民事判决书，判决岳智国向金湖化工公司支付货款本金184487元及自2014年5月1日至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍计算的违约金。上述事实，有当事人身份信息、《劳动合同书》、证明、《购销合同兼发货凭证》、《购销合同》、协议、收条、通知书、鉴定申请书、《关于油漆质量鉴定的说明函》、《司法鉴定工作函》、（2014）新都民初字第3560号民事判决书等证据及双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告岳智国所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告岳智国与被告金湖化工公司之间就购销油漆成立买卖合同关系，双方应按照法律规定及合同约定切实履行各自的权利和义务。从本案的事实来看，被告金湖化工公司于2014年4月9日履行了交付买卖标的物油漆的义务，原告岳智国虽未支付货款，但根据本院依法作出的（2014）新都民初字第3560号民事判决书已确认了原告岳智国应支付被告金湖化工公司包括本案涉案产品油漆在内的货款，且双方均对买卖关系予以认可。但需要指出的是，原告岳智国作为买受方未依约对所收货物及时进行检验，而是在其将被告金湖化工公司交付的油漆出售给第三人金欣家具厂使用出现质量纠纷后久未协商解决且在纠纷进入诉讼程序后才对涉案油漆进行检测，致使检测部门无法检测并退回了检测，原告岳智国应当吸取未及时进行产品质量检测的教训，引以为戒。从法律的角度来看，本案涉案纠纷系质量问题而引起，原告岳智国作为产品买受人在接收油漆时享有验收权利，双方就油漆质量验收亦有明确的约定，况且发现涉案产品质量问题的检测要求并非无法满足，检测难度也非高不可及。就被告金湖化工公司《购销合同兼发货凭证》上有关“收货须知：1.质量标准：供方对质量负责的条件按供方产品标准，如有异议，须在七日内以书面形式提出，如过期，则视为合格。”的提示内容，本案纠纷因原告岳智国疏于对被告金湖化工公司交付的油漆进行验收，放弃其享有的验收权利所致，原告岳智国应当对自己的行为承担相应的法律后果。庭审中，原告岳智国提出被告金湖化工公司提供的涉案油漆存在质量问题，但未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告岳智国诉请被告金湖化工公司支付原告岳智国30000元的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告岳智国的诉讼请求。案件受理费275元，由原告岳智国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 孙 丰二〇一六年四月十九日书记员 杨明铭
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707民初1560号申请人李文强，居民。委托代理人宋忠奎、陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。王建国，男，1969年3月23日出生，居民身份证号码××，汉族，居民，住----。申请人李文强与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）赣民初字第01550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王建国于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人李文强支付借款本金50000元及利息，案件受理费1050元，由被执行人王建国负担。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年九月二十七日书记员 王妮妮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1048号罪犯仲某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年6月4日作出(2014)嘉善刑初字第401号刑事判决，以被告人仲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。被告人仲某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年7月8日以(2014)浙嘉刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯仲某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯仲某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯仲某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仲某准予减刑二个月（刑期至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1048号罪犯仲宣平，男，1973年3月24日出生，汉族，初中毕业，四川省苍溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年6月4日作出(2014)嘉善刑初字第401号刑事判决，以被告人仲宣平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。被告人仲宣平不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年7月8日以(2014)浙嘉刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯仲宣平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯仲宣平在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯仲宣平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仲宣平准予减刑二个月（刑期至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)辽行申378号再审申请人（一审起诉人）：王永华，男。再审申请人（一审起诉人）：王秀丽，女。再审申请人王永华、王秀丽因与本溪市明山区人民政府履行法定职责一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本立行终字第00012号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王永华、王秀丽申请再审称，2005年5月13日，本溪市明山区人民政府、本溪市城市管理综合执法局强制拆迁其285.25平方米营业性楼房。本溪市中级人民法院（2007）本行初字第9号行政判决书确认本溪市明山区人民政府、本溪市城市管理综合执法局2005年5月13日对其房屋强制拆迁行为违法。本溪市明山区人民法院虚设（2005）明行初字第20号行政赔偿调解书，并未给付调解书的29万元，与我们无关，这是造成法院错误裁判的根源。请求本院撤销原审行政裁定，撤销明山区人民法院（2005）明行初字第20号行政赔偿调解书，撤销本溪市国土资源局作出的《行政裁定书》。法院立案审理。本院经审查认为，2005年5月13日，本溪市明山区人民政府、本溪市城市管理综合执法局强制拆迁其285.25平方米营业性楼房。辽宁省高级人民法院(2014)辽立行终字第1号行政裁定书中已经对王永华、王秀丽向本溪市明山区人民政府和本溪市房产产权管理处不予办理产权登记一案作出了终审裁决。现王永华、王秀丽又向本溪市明山区人民政府主张动迁内的有合法宅基地使用权及损失是否受理给予书面答复，宅基地使用权包含在需要办理登记的产权中，其要求已在辽宁省高级人民法院(2014)辽立行终字第1号行政裁定中向本溪市明山区人民政府和本溪市房产产权管理处不予办理产权登记一案中主张过了。当事人向法院起诉不能重复主张诉求，人民法院亦不能一案两立。本溪市明山区人民法院（2005）明行初字第20号行政赔偿调解书的内容以及是否给付了调解书的29万元，与本案诉求无关。原审法院裁定不予受理并无不当。综上，王永华、王秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王永华、王秀丽的再审申请。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  崔 嵩
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书2016陕08**执恢391号申请执行人呼怀山，男，1963年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李永军，男，1969年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李福花，女，1970年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03110号民事判决书，在执行呼怀山申请执行李永军、李福花民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李永军、李福花偿还申请执行人借款本金10万元及利息，负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人李永军、李福花偿还申请执行人借款79000元，剩余借款本金及利息双方另行协商。二、由被执行人负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第03110号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年四月十八日书 记 员  刘小瑞
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初229号原告宋某某,男,1963年4月10日出生,汉族,耀州区人。被告高某某,男,1969年10月6日出生,汉族,耀州区人。被告侯某某,女,1969年9月5日出生,汉族,耀州区人,系高某某之妻。被告高某,女,1992年2月25日出生,汉族,耀州区人,系高某某和侯某某之女。宋某某诉高某某、侯某某、高某婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称,2015年宋某某儿子宋某与高某某和侯某某的女儿高某在媒人的介绍下确立婚约关系。订婚时经媒人支付彩礼45400.00元,为婚约还支出3万余元,订婚后,高某并不与宋某见面,还将宋某电话拉入黑名单,由此可见高某根本就没有和宋某结婚好好过日子的意思。为此,双方协商解除宋某和高某的婚约关系,但对方仅同意退还部分彩礼。请求判令被告返还彩礼45400.00元并负担本案诉讼费。被告高某某辩称,彩礼只有40000.00元,另2000.00元是衣服钱,是宋某某的儿子不愿结婚,所以同意退还一半的彩礼。被告侯某某辩称,彩礼是经媒人手支付的,是对方不同意结婚，为孩子结婚还置办了嫁妆,同意退还一半彩礼。被告高某辩称,彩礼自己并没接收,请求驳回宋某某的诉讼请求。经审理查明,2015年11月,宋某某之子宋某和高某某、侯某某之女高某经人介绍建立婚约关系。同时宋某某经媒人给付高某某和侯某某彩礼40000.00元整,同时给付衣服钱2000.00元,后因故不能建立婚姻关系,宋某某诉至本院,请求退还彩礼。上述事实双方无异议,予以确认。本院认为,婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。双方结婚的目的不能实现即双方未办理结婚登记手续,根据规定,当事人请求返还彩礼的,应当予以支持。但所给的2000.00元的衣服钱应认定为赠与,不予退还。高某未直接接受彩礼,不承担返还责任。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定判决如下：一、高某某和侯某某在判决生效后30日内返还宋某某4万元整;二、驳回宋某某对高某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费935.00元，由高某某和侯某某负担并直接给付宋某某。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  左拥军审 判 员  张红艳人民陪审员  王小明二〇一六年四月二十八日书 记 员  文新户
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00120号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：刘志国，汉族，住长岭县。被申请人：姜玉珍,女,汉族,住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月12日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人姜玉珍在长岭县农村信用合作联社账号上的15000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与姜玉珍之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人姜玉珍在长岭县农村信用合作联社账号上的15000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月12日起至2017年4月11日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十二日书记员 于海明
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行审37号申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。法定代表人杨大勇，区长。委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长，被执行人苗树德，男，1942年2月14日出生，汉族，现住长春市南关区。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人苗树德不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。经审查查明，2009年11月24日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发[2009]116号《关于长春市2008年城市建设用地实施方案四农用地转用和土地征收的批复》，该批复同意长春市人民政府呈报的农用地转用和土地征收实施方案四，批准用地63.4356公顷，其中新增建设用地22.9771公顷，农用地22.9771公顷（耕地9.1958公顷），批准征收46.1463公顷，其中农用地10.3979公顷（耕地9.1958公顷）。2009年12月17日申请执行人作出[2009]第22号征收土地方案公告，公布了批准征地项目基本情况、被征收土地补偿安置标准、被征用土地所涉及的农业人员安置办法及办理征地补偿登记的期限等内容。2009年12月31日申请执行人发布了[2009]第22号征地补偿安置方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准及地上附着物补偿标准、农业人员安置办法等内容，上述二公告均于2010年1月6日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区明珠街道黑咀子村村民同意吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司作为评估单位。被执行人苗树德系长春市南关区明珠街道黑咀子村集体经济组织成员，苗树德已领取了两费补偿。在安置补偿工作过程中，2012年12月28日经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其房屋及附属物测绘，结果：总建筑面积221.81平方米（其中有证房屋52平方米）、温室234.15平方米、大棚154.37平方米。2013年1月7日，经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人有证照房屋进行评估，评估价格合计为161，460元，价格补贴7,176元，有证照房屋补偿总额为168,636元，其它浮房、温室、大棚等附属物经评估补偿金额为190,754元。2014年7月30日，申请执行人作出补字[2014]第044号地上附属物征收补偿告知书，申请执行人于2014年7月30日向被执行人送达了上述地上物征收补偿工作的评估报告和补偿告知书，告知被执行人地上附属物补偿可选择两种补偿方式，如选择房屋安置，按照被拆迁房屋的建筑面积52㎡，就近上靠标准户型54㎡安置，安置房屋按照被拆迁房屋补偿金额和回迁房价格结算差价。超过标准户型54㎡建筑面积部分按照该商品房销售价格结算，超出原有照房屋面积部分的税费及房屋维修基金由被征收人承担。如选择货币补偿，房屋评估金额161，460元，价格补贴7,176元，补偿总额为168,636元；浮房面积为144.11㎡，补偿单价每平方米为1,043元，补偿金额为150306元；其他地上附属物补偿金额为68945元；搬家费300元；过渡费为11元/㎡×6月×52㎡=3432元/月，如选择产权调换，每6个月支付一次，按实际过渡期限结算，至产权调换房屋交付之日至，如选择货币补偿，一次性支付3个月的过渡期补助费1560元；选择房屋安置应得拆迁补偿金额222,983元；选择货币补偿应得拆迁补偿金额389，747元。后因被执行人房屋测绘面积为77.7平方米，产权证登记面积为52平方米，超出有证房屋面积25.7平方米属于浮房，该超出面积在评估时未予评估，后经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司评估金额为26，805元。申请执行人告知被执行人如选择房屋安置，地上物补偿总金额应为249,788元，如选择货币补偿，应得拆迁补偿金额为416,552平方米。被执行人则要求为52㎡的产权房安置四套90平方米产权房屋，不添钱，并要求原地回迁和现房安置，郭玉芹居住的浮房要求安置一套90平方米产权房屋，另一浮房要求安置三套49㎡的产权房屋。并要求在与村委会土地纠纷解决后再协商补偿，否则拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定，于2014年8月7日作出长南府（责）[2014]第006号责令交出土地决定，限被执行人苗树德在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地，该决定书于2014年8月7日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行责令交出土地决定书所确定的义务。2014年10月30日长春市南关区人民政府作出长南府责催字[2014]第011号履行行政决定催告书，并于2014年10月30日送达被执行人。因被执行人至今仍未履行长春市南关区人民政府长南府责（责）[2014]第006号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告。另查明，郭玉芹系苗树德儿媳，系黑嘴子村村集体经济组织成员，家庭人员三口，一直居住在浮房内，申请执行人考虑其家庭实际居住情况，为推进拆迁工作，为其安置49平方米公产房一处。本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经吉林省国土资源厅批复同意将集体所有农用地转为建设用地，用于交通工程建设，申请执行人在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的房屋及附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位对被执行人的房屋及附属物进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《吉林省土地管理条例》第29条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定，被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的执行申请事项应准许强制执行。综上，经本院2016年第11次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条前款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人长春市南关区人民政府的执行申请，准予执行，并由长春市南关区人民政府组织实施。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  佀庆涛二〇一六年四月二十八日书 记 员  常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行审37号申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。法定代表人杨大勇，区长。委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长，被执行人苗树德，男，1942年2月14日出生，汉族，现住长春市南关区幸福乡黑嘴子村四门李屯七队。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人苗树德不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。经审查查明，2009年11月24日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发[2009]116号《关于长春市2008年城市建设用地实施方案四农用地转用和土地征收的批复》，该批复同意长春市人民政府呈报的农用地转用和土地征收实施�案四，批准用地63.4356公顷，其中新增建设用地22.9771公顷，农用地22.9771公顷（耕地9.1958公顷），批准征收46.1463公顷，其中农用地10.3979公顷（耕地9.1958公顷）。2009年12月17日申请执行人作出[2009]第22号征收土地方案公告，公布了批准征地项目基本情况、被征收土地补偿安置标准、被征用土地所涉及的农业人员安置办法及办理征地补偿登记的期限等内容。2009年12月31日申请执行人发布了[2009]第22号征地补偿安置方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准及地上附着物补偿标准、农业人员安置办法等内容，上述二公告均于2010年1月6日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区明珠街道黑咀子村村民同意吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司作为�估单位。被执行人苗树德系长春市南关区明珠街道黑咀子村集体经济组织成员，苗树德已领取了两费补偿。在安置补偿工作过程中，2012年12月28日经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其房屋及附属物测绘，结果：总建筑面积221.81平方米（其中有证房屋52平方米）、温室234.15平方米、大棚154.37平方米。2013年1月7日，经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人有证照房屋进行评估，评估价格合计为161，460元，价格补贴7,176元，有证照房屋补偿总额为168,636元，其它浮房、温室、大棚等附属物经评估补偿金额为190,754元。2014年7月30日，申请执行人作出补字[2014]第044号地上附属物征收补偿告知书，申请执行人于2014年7月30日向被执行人送达了上述地上物征收补偿工作的评估报告和补偿告知书，告知被执行人地上附属物补偿可选择两种补偿方式，如选择房屋安置，�照被拆迁房屋的建筑面积52㎡，就近上靠标准户型54㎡安置，安置房屋按照被拆迁房屋补偿金额和回迁房价格结算差价。超过标准户型54㎡建筑面积部分按照该商品房销售价格结算，超出原有照房屋面积部分的税费及房屋维修基金由被征收人承担。如选择货币补偿，房屋评估金额161，460元，价格补贴7,176元，补偿总额为168,636元；浮房面积为144.11㎡，补偿单价每平方米为1,043元，补偿金额为150306元；其他地上附属物补偿金额为68945元；搬家费300元；过渡费为11元/㎡6月52㎡=3432元/月，如选择产权调换，每6个月支付一次，按实际过渡期限结算，至产权调换房屋交付之日至，如选择货币补偿，一次性支付3个月的过渡期补助费1560元；选择房屋安置应得拆迁补偿金额222,983元；选择货币补偿应得拆迁补偿金额389，747元。后因被执行人房屋测绘面积为77.7平方米，产权证登记面积为52�方米，超出有证房屋面积25.7平方米属于浮房，该超出面积在评估时未予评估，后经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司评估金额为26，805元。申请执行人告知被执行人如选择房屋安置，地上物补偿总金额应为249,788元，如选择货币补偿，应得拆迁补偿金额为416,552平方米。被执行人则要求为52㎡的产权房安置四套90平方米产权房屋，不添钱，并要求原地回迁和现房安置，郭玉芹居住的浮房要求安置一套90平方米产权房屋，另一浮房要求安置三套49㎡的产权房屋。并要求在与村委会土地纠纷解决后再协商补偿，否则拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定，于2014年8月7日作出长南府（责）[2014]第006号责令交出土地决定，限被执行人苗树德在接到决定书�日起15日内交出地上附着物，交出土地，该决定书于2014年8月7日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行责令交出土地决定书所确定的义务。2014年10月30日长春市南关区人民政府作出长南府责催字[2014]第011号履行行政决定催告书，并于2014年10月30日送达被执行人。因被执行人至今仍未履行长春市南关区人民政府长南府责（责）[2014]第006号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告。另查明，郭玉芹系苗树德儿媳，系黑嘴子村村集体经济组织成员，家庭人员三口，一直居住在浮房内，申请执行人考虑其家庭实际居住情况，为推进拆迁工作，为其安置49平方米公产房一处。本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经吉林省国土资源厅批复同意将集体所有农用地转为建设用地，用于交通工程建设，申请执行人在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的房屋及附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位对被执行人的房屋及附属物进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《吉林省土地管理条例》第29条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定，被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的执行申请事项应准许强制执行。综上，经本院2016年第11次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条前款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人长春市南关区人民政府的执行申请，准予执行，并由长春市南关区人民政府组织实施。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  佀庆涛二〇一六年四月二十八日书 记 员  常万海
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2256号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼），组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。被告朱显宏，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告刘大茂，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇八0一村，组织机构代码62205313-1。法定代表人石小铸，董事长。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通救助基金）与被告朱显宏、刘大茂、重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司（以下简称顺兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告交通救助基金的委托代理人徐青，被告朱显宏到庭参加诉讼，被告刘大茂、顺兴公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通救助基金诉称，2014年7月14日9时许，朱显宏驾驶无号牌普通二轮摩托车由万盛方向往金桥方向行驶，当车行驶至金桥道班路段时撞上路边堆放的石粉堆，此石粉系刘大茂与顺兴公司共同堆放，致朱显宏受伤、无号牌二轮摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，朱显宏承担此次交通事故的主要责任，刘大茂承担此次交通事故的次要责任。应重庆市万盛经济技术开发区人民医院申请，经审核交通救助基金于2014年12月11日向医院垫付朱显宏的抢救费用31100元。经原告催收，被告未履行偿还义务，遂诉至法院，要求判决被告向原告偿还垫付的抢救费31100元；诉讼费由被告负担。被告朱显宏辩称，事故事实及责任划分无异议，原告垫付费用的事实及金额属实，其只承担自身应当承担的部分。被告刘大茂、顺兴公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年7月14日9时许，朱显宏驾驶无号牌普通二轮摩托车由万盛方向往金桥方向行驶，当车行驶至金桥道班路段时撞上路边堆放的石粉堆，致朱显宏受伤，无号牌二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，朱显宏承担此次事故的主要责任，刘大茂承担此次事故的次要责任。朱显宏对前述道路交通事故认定申请复核，重庆市公安局交通管理局经复核予以维持。朱显宏于同日被送至重庆市万盛经济技术开发区人民医院（以下简称万盛经开区医院）住院治疗。朱显宏在治疗抢救期间，应万盛经开区医院的申请，经审核道路救助基金于2014年12月11日向万盛经开区医院垫付抢救费用31100元。被告未履行偿还义务。另查明，2013年10月16日，重庆市綦江区金桥镇人民政府与顺兴公司签订《2013年金桥镇农村集体建设用地复垦工程施工委托合同》，约定重庆市綦江区金桥镇人民政府将金桥镇新木村5个社的农村集体建设用地复垦项目以包工包料全包干方式发包给顺兴公司进行施工。2014年2月7日，顺兴公司作为甲方，与刘大茂（作为乙方）签订《2013年金桥镇农村集体建设用地复垦工程施工委托合同》，约定顺兴公司将新木村农村集体建设用地复垦项目以包工包料的方式转包给刘大茂进行施工。本案事发现场的石粉堆即系刘大茂在履行前述合同过程中堆放。上述事实，有民事判决书、交通事故认定书、万盛经开区医院抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、重庆银行电汇凭证回单、万盛经开区医院住院发票等书证及当事人陈述等证实，并经当庭质证和本院审查属实，依法予以确认。本院认为，朱显宏驾驶机动车在道路上行驶，未能及时发现道路上堆放的石粉堆导致车辆撞上石粉堆，经交警部门认定朱显宏承担此次事故的主要责任，刘大茂承担此次事故的次要责任，并经重庆市公安局交通管理局复核予以维持。前述交通事故责任认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据前述责任划分，另考虑到朱显宏驾驶的机动车为无号牌机动车却上道路行驶，刘大茂在事发路段未拉警戒线或设置警示标志及事发路段的宽度及未划道路中心线等实际情况，本院确定朱显宏自行承担50%的责任，刘大茂承担50%的赔偿责任。顺兴公司将涉案项目转包给自然人，应对刘大茂承担的责任部分承担连带责任。原告要求三被告偿还垫付费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱显宏偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费15550元，此款限于本判决生效后20日内付清；二、被告刘大茂偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费15550元，被告重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司对此承担连带赔偿责任，此款限于本判决生效后20日内付清。如果被告朱显宏、刘大茂、重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578元，由原告朱显宏负担289元，由被告刘大茂、重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司共同负担289元，限于本判决生效后20日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  瞿金华二〇一六年四月二十八日书 记 员  任 薇