wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6295号原告：昆明明超电缆有限公司。统一社会信用代码：91530100767064202T。住所：昆明市呈贡区七甸街道大哨片区。法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：杨浩，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蓝缔，云南义海律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：广西百乐园投资有限公司。统一社会信用代码：91451000MA5KBEW817。住所：广西百色市右江区东洲路与拉墨路交汇处LJ03-04-01-01、02地块莲塘第五、第六组综合楼2号楼。法定代表人：郁在航。委托诉讼代理人：怀耀，系该公司职工，特别授权代理。原告昆明明超电缆有限公司（以下简称“明超公司”）与被告广西百乐园投资有限公司（以下简称“百乐园公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明超公司的委托诉讼代理人杨浩，被告百乐园公司的委托诉讼代理人怀耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明超公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币235775.86元；2、依法判令被告向原告支付违约金人民币11034.31元；(违约金计算至欠款清偿之日止，违约金计算标准：以欠款为基数，按照月息1.2%利率计算。自2019年8月4日起暂计至2019年9月23日为10562.761元；3、依法判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、担保费等一切费用。事实和理由：2019年3月21日原被告双方就电线电缆买卖事宜签订编号为012019030493号的《购销合同》，约定被告向原告预付30%的定金，剩余尾款到货后两个月一次性付清，合同签订后原告按约定履行供货义务。2019年8月12日经原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币235775.86元。原告多次向被告催收，被告推诿拒绝支付。鉴此，被告拒不支付欠款的行为己经构成违约，侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告百乐园公司辩称，对于货款本金没有异议。我觉得我公司并未先违约，所以不应当承担违约责任。我们跟原告签订的购销合同，34％的定金我们都是已经付过了，然后也没有违约。我们当时口头约定在一个星期内交货，原告给我们迟延了将近45天才交货。我们不愿意给违约金，因为他们违约在先，这些律师费等费用我们都不承担。原、被告双方针对诉求、辩称向本院提交了证据，本院组织双方进行了交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷予以佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的购销合同、送货单、对账单符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，且相互印证，本院予以采信。被告对原告提交的诉讼费、保全费收据，律师费发票、法律服务合同、保全担保费发票的真实性无异议，本院予以确认。能否证明原告的主张，本院在论理部分综合论述。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院确认以下法律事实：2019年3月31日，原、被告双方签订《购销合同》，约定：“1、标的物见产品清单，合同总金额为335534.81元；2、双方约定的交货期是在此合同生效之日起15日内供方将需方货物一次性生产完工，需方在约定交货期后的15日内提清本合同第一条所列全部标的物；3、付款方式：预付30％定金，剩余尾款货到2个月内一次性付清；4、供方逾期供货的，需方有权按1.2分的月息收取违约金，违约金最高限额为逾期货物交货价的5％；付款提货合同，需方不能如期支付货款或是超出合同约定提货时间的，需方将未支付的货款按1.2分的月息支付给供方，直至款清之日，违约金最高限额为合同总价的5％。供需双方任何一方违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费用、差旅费、通讯费等。”。原告明超公司于2019年5月13日、5月29日、6月1日、6月3日四次向被告百乐园公司发货。原告明超公司共发货335775.86元。2019年4月25日，被告偿还了100000元。2019年8月12日，经被告确认尚欠原告货款235775.86元。案件审理过程中，原告明超公司向本院提出保全申请，申请查封被告百乐园公司的账户，本院已作出（2019）云0114民初6295号民事裁定书。本院认为，原、被告双方签订《购销合同》，原告明超公司根据合同约定向被告提供货物，被告百乐园公司支付货款。原、被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经被告百乐园公司确认，其尚欠原告明超公司货款235775.86元，原告主张被告偿还235775.86元的请求符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付自2019年8月4日起至实际还清之日按照月利率1.2％计算违约金的请求，被告百乐园公司认为其双方口头约定合同签订后一个星期交货，原告逾期交货，其违约在先，不应当支付违约金。原、被告双方在合同中约定“交货期是在此合同生效之日起15日内供方将需方货物一次性生产完工，需方在约定交货期后的15日内提清本合同第一条所列全部标的物。”，被告百乐园公司未举证证明其双方在签订合同后对于供货的时间进行协商变更，且被告也未按照合同约定在交货期后的15日内提货，系原告将货物送给被告。故，对于被告百乐园公司的辩称，本院不予采信。原、被告双方虽在合同中约定了逾期付款的违约责任，本院将以实际损失为基础，结合原告的预期利益，被告的履行情况，将违约金调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算，违约金不得超过合同总价的5％即335775.86×5％为16789元。对于原告主张被告支付律师费4716元的请求，原、被告双方在合同中进行了约定，且原告的主张在法律范围内，本院予以支持。对于原告主张被告支付保全担保费1600元的请求，原、被告双方未在合同中约定该笔费用的承担，且该笔费用并不是必然产生的。故，对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告广西百乐园投资有限公司在本判决生效后十日内向原告昆明明超电缆有限公司支付货款235775.86元，并支付以235775.86元为基础，自2019年8月4日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；（违约金不超过16789元）二、由被告广西百乐园投资有限公司在本判决生效后十日内向原告昆明明超电缆有限公司支付律师费4716元；三、驳回原告昆明明超电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2498元，保全费1752元，由被告广西百乐园投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  李余余二〇一九年十二月二十日书记员  刘雨杉
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2448号 原告：崔振国，男，1967年2月28日生，汉族，个体，现住吉林省白城市镇赉县。 被告：吴德才，男，1965年4月10日生，汉族，建平乡小学教师，现住吉林省白城市镇赉县。 原告崔振国与被告吴德才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振国、被告吴德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔振国向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款172000元并支付欠款到期后的利息。事实与理由：2017年2月6日，被告吴德才用其房产作抵押在我处借款172000元，当场出具借据一枚，约定此款于2018年2日6日还清。到期后，经原告多次索要，被告吴德才均以暂时没钱，过几天就给为由，至今未履行还款责任。为保证原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，要求被告吴德才立即偿还欠款172000元并支付欠款到期后的利息。 吴德才辩称，当时我孩子结婚装修楼，由于我替人担保，造成失信，贷不了款，我就向原告借款本金100000元，已给付当年利息36000元。当时我感觉利息太高了，要求原告降下来，但原告说洮南欠他工程款80多万，等工程款下列后可以帮我。我同意偿还借款本金100000元和按照定期给付利息，从我工资里扣，或者分三年付清。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月6日，吴德才在崔振国处借款本金100000元，当时约定月利率3分。2016年2月，吴德才给付崔振国利息36000元。2017年2月6日，吴德才给崔振国出具了一张172000元的借据，约定还款期限为2018年2月6日，并将自己的房照交给崔振国做抵押（但没有办理抵押登记）。上述款项，吴德才至今未付。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、借据一份、吉林镇赉农村商业银行股份有限公司存款明细账一份。 本院认为，吴德才应当给付崔振国借款及利息。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”吴德才在崔振国处借款，双方形成了民间借贷关系，吴德才应当给付借款及利息，拒不给付没有法律依据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”关于利息，因借款时双方约定的利息是月利率3分，超出上述法律规定，本院对超出部分不予支持，故应以年利率24%予以保护，对于吴德才按年利率36%已给付的36000元利息，不违反上述法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条规定，判决如下： 被告吴德才于本判决生效后立即给付原告崔振国借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年3月1日起至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，财产保全申请费1380元，由被告吴德才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  邓连昌 二〇一九年十二月十一日 书记员  常 影
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1289号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某某，男，1958年12月19日出生，汉族，户籍地本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年10月4日23时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪CFXXXX的雅马哈牌普通二轮摩托车，行驶至本市普陀区真北路出真南路南侧约300米处时，被设卡民警查获。经司法鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为1.51mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、周某的证言，呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一九年十一月二十日书记员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1289号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某某，男，1958年12月19日出生，汉族，户籍地本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年10月4日23时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪CFXX**的雅马哈牌普通二轮摩托车，行驶至本市普陀区真北路出真南路南侧约300米处时，被设卡民警查获。经司法鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为1.51mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、周某的证言，呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐慧琴二〇一九年十一月二十日法官助理 滕镇远书 记 员 张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院 民事裁定书                                              （2019）渝0151财保240号 申请人：但永贵，男，汉族，1975年12月31日出生，重庆市铜梁区 。 委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。 担保人：吴克平，女，汉族，1978年11月12日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区 。 被申请人：孟天兰，女，汉族，1979年6月1日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区 。    被申请人：柏云炳，男，汉族，1975年11月13日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区 。 申请人但永贵与被申请人孟天兰、柏云炳诉前财产保全一案，本院于2019年10月15日作出（2019）渝0151执保585号执行裁定书，对被申请人孟天兰所有的位于重庆市铜梁区x门面一个予以保全，申请人但永贵提供与担保人吴克平共有的位于重庆市铜梁区x号房产一处作为本案财产保全担保。 2019年11月28日，申请人但永贵以与被申请人孟天兰、柏云炳达成协议，且被申请人孟天兰、柏云炳已履行为由，向本院提出申请，要求解除本案标的物和担保物的保全。 本院认为，申请人但永贵向本院提出的解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准予解除对被申请人孟天兰所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处x门面一个的保全。 二、准予解除对申请人但永贵与担保人吴克平共有的位于重庆市铜梁区x号房产一处的保全。     本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  员     何明福          二〇一九年十一月二十八日           书  记  员     朱  霜
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151财保240号申请人：但永贵，男，汉族，1975年12月31日出生，重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。担保人：吴克平，女，汉族，1978年11月12日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被申请人：孟天兰，女，汉族，1979年6月1日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被申请人：柏云炳，男，汉族，1975年11月13日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请人但永贵与被申请人孟天兰、柏云炳诉前财产保全一案，本院于2019年10月15日作出（2019）渝0151执保585号执行裁定书，对被申请人孟天兰所有的位于重庆市铜梁区x门面一个予以保全，申请人但永贵提供与担保人吴克平共有的位于重庆市铜梁区x号房产一处作为本案财产保全担保。2019年11月28日，申请人但永贵以与被申请人孟天兰、柏云炳达成协议，且被申请人孟天兰、柏云炳已履行为由，向本院提出申请，要求解除本案标的物和担保物的保全。本院认为，申请人但永贵向本院提出的解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准予解除对被申请人孟天兰所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处x门面一个的保全。二、准予解除对申请人但永贵与担保人吴克平共有的位于重庆市铜梁区x号房产一处的保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何明福二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 霜
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2019）晋1027民初492号申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地浮山县浮古路105号。统一社会信用代码×××。法定代表人：苏清，董事长。被申请人：李亮，男，汉族，1986年6月18日出生，住山西省浮山县。被申请人：丁莹莹（李亮配偶），女，汉族，1988年9月7日出生，住山西省浮山县。被申请人：张天立，男，汉族，1976年9月12日出生，住山西省浮山县。被申请人：高俊波（张天立配偶），女，汉族，1975年6月26日出生，住山西省浮山县。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告李亮、丁莹莹、张天立、高俊波借款合同纠纷一案，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李亮、丁莹莹、张天立、高俊波银行存款430000元或者查封、扣押、冻结与之价值相应的财产。本院经审查认为，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李亮、丁莹莹、张天立、高俊波的价值430000元的财产。案件申请费2670元，由山西浮山农村商业银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙艳丽 二〇一九年十一月十四日书记员 崔 岩
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初3803号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：李响，该行行长。被申请人：苏远顺，男，1984年2月2日生，汉族，住江西省。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人苏远顺信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人苏远顺在银行的存款4200元或相应价值的财产，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏远顺在银行的存款4200元或相应价值的财产。案件申请费62元，由中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月十二日代理书记员  陈旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初3803号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。负责人：李响，行长。委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。被告：苏远顺，男，1984年2月2日生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告苏远顺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告苏远顺经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计23817.45元，其中本金：23817.45元，暂计至2019年6月29日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告苏远顺于2017年5月28日向我行申请办理QQ信用卡，卡号为62×××38，授信额度为10000，临时额度2.5万元。被告苏远顺透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2019年6月28日。截至2019年6月29日，被告应归还原告欠款共计23817.45元，其中本金：23817.45元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告苏远顺未作答辩。经审理查明：一、2017年5月28日，被告苏远顺向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：QQ卡2、卡号：62×××383、授信额度：10000元，临时额度25000元三、领用卡后，被告苏远顺使用信用卡进行了消费，截至2019年6月29日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：23817.45元以上事实有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户基本信息、被告信用卡交易明细等为证。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、逾期还款违约金的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告苏远顺于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡截至2019年6月29日的透支金额23817.45元，至全部清偿之日止的利息、逾期还款违约金按合同约定另行计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395.44元，保全费62元，由被告苏远顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月二十二日代理书记员  陈旭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8975-8978、8993、8995、9018、9202、9381-9382、9384-9393、9523-9526号 申请执行人：鞠春华等二十四人（申请执行人信息详见附表）。 被执行人：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼1层（76-123号铺），统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。 法定代表人：黄伟明。 申请执行人鞠春华等二十四人与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]8414至9888号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年8月15日、8月16日、8月21日、8月26日、8月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司向鞠春华等二十四人支付仲裁调解款项共计312000.12元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各案申请执行人，各申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人黄伟明采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈晓敏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11954号申请人:中国工商银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市新华路238号，统一信用社会代码91410184170437125J。负责人：丁树立，行长。委托诉讼代理人：张建华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。被申请人：高红伟，男，1984年11月26日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。原告中国工商银行股份有限公司新郑支行与被告高红伟信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新郑支行于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人高红伟名下存款112187.79元或查封其相应价值的财产。担保人中国工商银行股份有限公司新郑支行自愿以自身财产为该保全提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司新郑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高红伟存款112187.79元或查封其相应价值的财产。保全费1081元，由申请人中国工商银行股份有限公司新郑支行预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李晓莉二〇一九年十一月十九日代理书记员  陈凯莉
山西省浮山县人民法院   民事判决书   （2019）晋1027民初492号   原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地浮山县浮古路105号。统一社会信用代码×××。   法定代表人：苏清，董事长。   委托诉讼代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。   被告：李亮，男，汉族，1986年6月18日出生，住山西省浮山县。   被告：丁莹莹（李亮配偶），女，汉族，1988年9月7日出生，住山西省浮山县。   被告：张天立，男，汉族，1976年9月12日出生，住山西省浮山县。   被告：高俊波（张天立配偶），女，汉族，1975年6月26日出生，住山西省浮山县。   原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告李亮、丁莹莹、张天立、高俊波借款合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司委托诉讼代理人王涛，被告李亮、张天立、高俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西浮山农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李亮、丁莹莹立即归还原告借款本金290000元及利息、罚息和复利（利息自2016年4月30日至2017年4月29日，按月利率10.104‰计算，逾期罚息自2017年4月30日起至借款还清之日止，按月利率10.104‰加收50%计算）；2.请求判令被告张天立、高俊波对上述贷款承担连带保证责任；3.请求判令四被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、催收费、保全费、执行费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2016年被告因归还借款，向原告申请贷款，原告经审查同意后，双方协商一致签订了《贷款合同》。合同约定贷款金额为290000元，借款期限自2016年4月30日至2017年4月29日，月利率10.104‰，逾期归还贷款的在月利率10.104‰基础上加收50%逾期利息。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间支付的利息按本合同约定的罚息计收复利。同时约定对订立、履行合同的费用以及原告实现债权的费用都由借款人承担。被告丁莹莹还向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》，承诺夫妻共同承担还款责任。同时，被告张天立也与原告签订了《保证合同》，承诺对上述贷款承担连带保证责任，约定保证范围为：贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，债权人实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等，且被告张天立、高俊波也向原告出具了《担保承诺书》，承诺对借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款290000元，后借款到期。原告向四被告多次催要均无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   李亮、丁莹莹辩称，原告所诉的借款属实。   张天立、高俊波辩称，对原告的起诉状内容无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年4月30日，原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告李亮签订《贷款合同》，合同约定被告李亮向原告借款290000元，月利率10.104‰，借款期限自2016年4月30日至2017年4月29日，合同同时约定逾期借款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50%；被告丁莹莹向原告出具《借款人配偶同意借款承诺书》，承诺共同承担还款责任；被告张天立就上述借款与原告签订了《保证合同》，承诺对上述借款及利息承担连带责任保证，被告高俊波在担保承诺书上签字，并同意承担连带责任。合同签订后，原告山西浮山农村商业银行有限责任公司向被告李亮支付借款290000元。合同到期后，被告未归还借款本金290000元，截止2019年5月10日欠利息136734.5元，欠罚息36187.48元。   本院认为，山西浮山农村商业银行有限责任公司与李亮签订的借款合同，是双方之间的真实意思表示，合法有效。山西浮山农村商业银行有限责任公司按照借款合同约定向李亮支付了借款，李亮应按照合同约定按时归还借款本金并支付利息。因涉案借款发生在李亮、丁莹莹婚姻关系存续期间，且丁莹莹已向山西浮山农村商业银行有限责任公司出具《借款人配偶同意借款承诺书》，故该笔借款系夫妻共同债务，应由李亮、丁莹莹共同偿还。山西浮山农村商业银行有限责任公司与张天立之间签订的保证合同，符合担保法的相关规定，且张天立、高俊波共同向原告出具了《担保承诺书》，故张天立、高俊波应按保证合同的约定履行保证义务。关于原告主张的催收费、保全费、执行费、公告费、律师费，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   李亮、丁莹莹于本判决生效之日起十日内偿还山西浮山农村商业银行有限责任公司借款本金290000元及利息136734.5元、罚息36187.48元（截止2019年5月10日），并承担自2019年5月11日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息。   张天立、高俊波对上述借款及利息承担连带责任。   案件受理费5650元，减半收取计2825元，由李亮、丁莹莹负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 孙艳丽     二〇一九年十二月十二日   书记员 崔 岩
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3108号 申请执行人：黄文豪，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽省英融因私出入境中介服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区xxxxxx面房xxx号，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：尹德宏，该公司总经理。 申请执行人黄文豪与被执行人安徽省英融因私出入境中介服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）皖1802民初4235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽省英融因私出入境中介服务有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人黄文豪向本院申请执行，要求被执行人安徽省英融因私出入境中介服务有限公司支付工资及经济补偿共计12600元，并承担本案执行费50元,本院于2019年11月26日立案执行。 为了保护申请执行人黄文豪的合法权益，防止被执行人安徽省英融因私出入境中介服务有限公司转移财产，本院现对被执行人安徽省英融因私出入境中介服务有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽省英融因私出入境中介服务有限公司银行存款人民币12650元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  成丽 书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执3108号 申请执行人黄文豪与被执行人安徽省英融因私出入境中介服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4235民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄文豪于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资12600元，执行费89元。 本院在执行中，被执行人安徽省英融因私出入境中介服务有限公司有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安徽省英融因私出入境中介服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：安徽省英融因私出入境中介服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区xxxxxx面房xxx号，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：尹德宏，该公司总经理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6921号申请人：锡山区云林面祖宗餐馆，经营场所无锡锡山经济开发区友谊北路300号（东方魅力步行街T8-112号）。经营者：惠秦，男，1984年8月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市广新印刷厂有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道石新路100-17。法定代表人：陈夫昌，该公司执行董事。锡山区云林面祖宗餐馆与无锡市广新印刷厂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人锡山区云林面祖宗餐馆于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市广新印刷厂有限公司的银行账户存款7万元或查封、扣押其他等额财产。申请人锡山区云林面祖宗餐馆以紫金财产保险股份有限公司的保函保单作为担保。本院经审查认为，锡山区云林面祖宗餐馆为确保执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市广新印刷厂有限公司的银行账户存款7万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔锋二〇一九年十一月二十九日书记员  张芳
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2019）晋1027民初496号申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地浮山县浮古路105号。统一社会信用代码×××。法定代表人：苏清，董事长。被申请人：李震，男，汉族，1982年5月3日出生，住山西省浮山县。被申请人：王燕（李震配偶），女，汉族，1982年3月17日出生，住山西省浮山县。被申请人：高相，男，汉族，1980年10月10日出生，住山西省浮山县。被申请人：杨丽丽（高相配偶），女，汉族，1984年10月16日出生，住山西省临汾市。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告李震、王燕、高相、杨丽丽借款合同纠纷一案，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李震、王燕、高相、杨丽丽银行存款400000元或者查封、扣押、冻结与之价值相应的财产。本院经审查认为，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李震、王燕、高相、杨丽丽的价值400000元的财产。案件申请费2520元，由山西浮山农村商业银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙艳丽 二〇一九年十一月十四日书记员 崔 岩
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6921号 原告：锡山区云林面祖宗餐馆，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方魅力步行街T8-112号）。 经营者：惠秦，男，1984年8月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：丁亮，系云林面餐馆员工。 委托诉讼代理人：彭如明，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 被告：无锡市广新印刷厂有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道石新路100-17。 法定代表人：陈夫昌，该公司执行董事。 原告锡山区云林面祖宗餐馆（以下简称云林面餐馆）与被告无锡市广新印刷厂有限公司（以下简称广新印刷公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告云林面餐馆的委托诉讼代理人丁亮、彭如明，被告广新印刷公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云林面餐馆向本院提出诉讼请求：要求广新印刷公司立即支付餐饮款60210元及自2018年6月3日起至实际支付之日止按年利率6%的利息。事实和理由：2017年2月6日至2018年6月2日，云林面餐馆与广新印刷公司共发生业务往来98540元，广新印刷公司共付款38330元，余款60210元未付。 被告广新印刷公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、云林面餐馆向广新印刷公司提供快餐服务。云林面餐馆提供了2017年2月16日至2018年6月1日的送货单，送货单上载明的快餐金额合计98440元，但有部分送货单没有收货人签字，未签字的快餐金额合计17230元。 二、广新印刷公司于1990年2月14日成立，2018年7月17日经工商部门核准变更，法定代表人由陈建卫变更为陈夫昌，股东由陈天水、朱凤明、朱凤荣、陈丽萍、陈雨斐、邓嘉斌、陈建卫变更为陈夫昌、翟云华。广新印刷公司陈建卫向云林面餐馆丁亮银行卡付款，分别为2017年8月31日付款4220元，2017年9月30日付款5940元和7120元，2017年11月7日付款5860元和7630元，2017年12月9日付款7560元，合计38330元。 上述事实，有送货单、工商登记材料、银行卡交易明细清单、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：云林面餐馆与广新印刷公司之间达成的口头快餐服务合同合法有效。云林面餐馆举证的送货单没有广新印刷公司工作人员签字的，不能证明云林面餐馆提供了快餐服务。本院认定云林面餐馆提供快餐服务金额为81210元，扣除广新印刷公司付款38330元，广新印刷公司结欠云林面餐馆价款42880元理应及时清偿。双方未签订书面合同，没有明确约定付款时间，逾期付款利息应从本案立案之日开始计算。广新印刷公司法定代表人变更不影响公司债务的承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、广新印刷公司应于本判决发生法律效力后3日内给付云林面餐馆价款42880元，并承担自2019年11月26日起至该款实际支付之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回云林面餐馆在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，诉讼财产保全申请费720元，公告费600元，合计诉讼费2626元，由云林面餐馆负担756元，广新印刷公司负担1870元。该款已由云林面餐馆预交，云林面餐馆同意其预交诉讼费中的剩余部分由广新印刷公司向其直接支付，本院不再退还，由广新印刷公司在本判决生效之日起3日内向云林面餐馆支付1870元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  崔 锋 人民陪审员  缪菊芬 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张 芳
山西省浮山县人民法院民事判决书（2019）晋1027民初496号原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地浮山县浮古路105号，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏清，董事长。委托诉讼代理人：侯凯丽，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹双宝，山西华尧律师事务所律师。被告：李震，男，汉族，1982年5月3日出生，住山西省浮山县。被告：王燕（李震配偶），女，汉族，1982年3月17日出生，住山西省浮山县。被告：高相，男，汉族，1980年10月10日出生，住山西省浮山县。被告：杨丽丽（高相配偶），女，汉族，1984年10月16日出生，住山西省临汾市。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告李震、王燕、高相、杨丽丽借款合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司委托诉讼代理人侯凯丽，被告李震、高相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西浮山农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李震、王燕立即归还原告借款本金273500元及利息、罚息和复利（利息自2015年5月4日至2016年5月3日，按月利率10.2542‰计算，逾期罚息自2016年5月4日起至借款还清之日止，按月利率10.2542‰加收50%计算）；2.请求判令被告高相、杨丽丽对上述贷款承担连带保证责任；3.请求判令四被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、催收费、保全费、执行费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2015年被告因归还借款，向原告申请贷款，原告经审查同意后，双方协商一致签订了《贷款合同》。合同约定贷款金额为280000元，借款期限自2015年5月4日至2016年5月3日，月利率10.2542‰，逾期归还贷款的在月利率10.2542‰基础上加收50%逾期利息。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间支付的利息按本合同约定的罚息计收复利。同时约定对订立、履行合同的费用以及原告实现债权的费用都由借款人承担。被告王燕还向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》，承诺夫妻共同承担还款责任。同时，被告高相也与原告签订了《保证合同》，承诺对上述贷款承担连带保证责任，约定保证范围为：贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，债权人实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等，且被告高相、杨丽丽也向原告出具了《担保承诺书》，承诺对借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款280000元，后借款到期。原告向四被告多次催要均无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李震、王燕辩称，原告所诉的借款属实。高相、杨丽丽辩称，对原告起诉的借款无异议，但我们不承担原告诉讼请求第三项的催收费、保全费、执行费、公告费、律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告李震签订《贷款合同》，合同约定被告李震向原告借款280000元，月利率10.2542‰，借款期限自2015年5月4日至2016年5月3日，合同同时约定逾期借款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50%；被告王燕向原告出具《借款人配偶同意借款承诺书》，承诺共同承担还款责任；被告高相就上述借款与原告签订了《保证合同》，承诺对上述借款及利息承担连带责任保证，被告杨丽丽在担保承诺书上签字，并同意承担连带责任。合同签订后，原告山西浮山农村商业银行有限责任公司向被告李震支付借款280000元。合同到期后，被告未按约定归还借款本息。截止2019年12月10日，被告欠原告本金273000元，欠利息124121.96元。本院认为，山西浮山农村商业银行有限责任公司与李震签订的借款合同，是双方之间的真实意思表示，合法有效。山西浮山农村商业银行有限责任公司按照借款合同约定向李震支付了借款，李震应按照合同约定按时归还借款本金并支付利息。因涉案借款发生在李震、王燕婚姻关系存续期间，且王燕已向山西浮山农村商业银行有限责任公司出具《借款人配偶同意借款承诺书》，故该笔借款系夫妻共同债务，应由李震、王燕共同偿还。山西浮山农村商业银行有限责任公司与高相之间签订的保证合同，符合担保法的相关规定，且高相、杨丽丽共同向原告出具了《担保承诺书》，故高相、杨丽丽应按保证合同的约定履行保证义务。关于原告主张的催收费、保全费、执行费、公告费、律师费，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：李震、王燕于本判决生效之日起十日内偿还山西浮山农村商业银行有限责任公司借款本金273000元及利息124121.96元（截止2019年12月10日），并承担自2019年12月11日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息。高相、杨丽丽对上述借款及利息承担连带责任。案件受理费5403元，减半收取计2701.5元，由李震、王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙艳丽 二〇一九年十二月十二日书记员 崔 岩
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2785号申请人：中国银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县胜利一路399号。统一社会信用代码：9137162586715116X0。法定代表人：姚志强，该行负责人。被申请人：博兴县源通水业工程安装有限公司，住所地博兴县博城六路。统一社会信用代码：913716257903697687。法定代表人：张克元，该公司董事长。被申请人：博兴县自来水公司，住所地博兴县博城六路152号。统一社会信用代码：91371625MA3CXXNL1J。法定代表人：张克元，该公司董事长。被申请人：博兴县源通水业有限公司，住所地博兴县城东街道大营村外西南500米。统一社会信用代码：91371625787158927G。法定代表人：张克元，该公司董事长。被申请人：张克元，男，1956年07月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：顾秀贞，女，1955年05月25日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司博兴支行与被申请人博兴县源通水业工程安装有限公司、博兴县自来水公司、博兴县源通水业有限公司、张克元、顾秀贞金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司博兴支行于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人博兴县源通水业工程安装有限公司、博兴县自来水公司、博兴县源通水业有限公司、张克元、顾秀贞银行存款9582473.19元或查封其相应数额的财产、权益。申请人中国银行股份有限公司博兴支行以本行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司博兴支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博兴县源通水业工程安装有限公司、博兴县自来水公司、博兴县源通水业有限公司、张克元、顾秀贞的银行存款9582473.19元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司博兴支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月十一日书记员  陈 琦
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2019）晋1027民初489号申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地浮山县浮古路105号,统一社会信用代码×××。法定代表人：苏清，董事长。被申请人：白军双，男，汉族，1971年8月28日出生，住山西省浮山县。被申请人：李晓琴（白军双配偶），女，汉族，1973年11月16日出生，住山西省浮山县。被申请人：襄汾县陶临铁矿，住所地襄汾县陶寺乡大坡村,统一社会信用代码141023300002664。法定代表人：张体委，总经理。被申请人：张体委，男，汉族，1957年8月16日出生，住山西省浮山县。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告白军双、李晓琴、襄汾县陶临铁矿、张体委借款合同纠纷一案，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白军双、李晓琴、襄汾县陶临铁矿、张体委银行存款3330000元或者查封、扣押、冻结与之价值相应的财产。本院经审查认为，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人白军双、李晓琴、襄汾县陶临铁矿、张体委的价值3330000元的财产。案件申请费5000元，由山西浮山农村商业银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙艳丽 二〇一九年十一月十四日书记员 崔 岩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6531号原告：兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司（原兴化市安丰惠农担保有限公司），住所地兴化市安丰镇府前路六号，统一社会信用代码913212815855921518。法定代表人：邵奕淇，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告：陆德华，男，1966年1月4日生，汉族，住兴化市。被告：魏俊美，男，1972年12月28日生，汉族，住兴化市。原告兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司与被告陆德华、魏俊美追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，诉状副本无法送达，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈英姿人民陪审员  王 燕人民陪审员  张兰军二〇一九年十一月五日书 记 员  华 君
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初6531号 原告：兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司（原兴化市安丰惠农担保有限公司），住所地兴化市安丰镇府前路六号，统一社会信用代码913212815855921518。 法定代表人：邵奕淇，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。 被告：陆德华，男，1966年1月4日生，汉族，住兴化市。 被告：魏俊美，男，1972年12月28日生，汉族，住兴化市。 原告兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司（以下简称安丰惠农担保公司）与被告陆德华、魏俊美追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏宝洲到庭参加诉讼,被告陆德华、魏俊美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丰惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还代偿款53325.12元及利息（从2019年1月25日日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。2、判令被告承担律师费4000元。事实和理由：被告陆德华因经营之需由原告兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司提供担保，被告魏俊美向原告提供反担保，于2017年12月22日向案外人兴化市农村商业银行安丰支行（以下简称农商行安丰支行）借款人民币4.8万元（易货通)。借款逾期后，被告没有偿还。原告于2019年1月25日代为偿还了相应款项，故诉至法院。 被告陆德华、魏俊美未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日被告陆德华与农商行安丰支行签订了个人担保借款合同一份，合同约定被告陆德华向农商行安丰支行借款48000元，借期自2017年12月22日至2018年11月20日，年利率9.1%。原告、被告魏俊美为上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期日起二年。同日，被告魏俊美与原告安丰惠农担保公司签订反担保合同，借款人（丙方）为陆德华，担保保证人（甲方）为安丰惠农担保公司，反担保人（乙方）为魏俊美。合同约定根据甲方为丙方与农商行安丰支行签订的个人担保借款合同提供担保，乙方为丙方向甲方提供反担保，反担保范围为甲方偿还的全部款项、逾期担保费、违约金、利息及甲方为实现债权支出的全部费用，利率按月息二分半或者银行贷款利率的四倍计算，反担保保证方式为连带责任保证，反担保保证期间自合同生效之日起至丙方还清全部款项时止。 2017年12月22月被告陆德华从农商行安丰支行取得借款48000元。后被告陆德华未按照约定偿还利息及借款本金，经农商行安丰支行催要，原告于2019年1月25日向农商行安丰支行合计代偿本金及利息共53325.12元。 另查明，兴化市安丰惠农担保有限公司于2018年1月17日变更名称为兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司。 以上事实，有原告提供的江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴化支行个人担保借款合同、借款借据、反担保合同、收贷收息凭证、证明、营业执照、公司准予变更登记通知书各一份以及原告安丰惠农担保公司的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，案涉个人担保借款合同、反担保合同系当事人的真实意思表示、且不违反法律禁止的规定，应为有效。被告陆德华逾期不能偿还银行借款，原告依法履行担保责任，代偿借款本息53325.12元，事实清楚，应予认定。原告在承担担保责任后，依法有权根据反担保合同约定，要求反担保人承担反担保责任，故原告要求被告陆德华承担偿还责任，并要求被告魏俊美承担连带责任的请求符合法律的规定。原告主张利息从2019年1月25日起按年利率24%计算至实际偿还之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张的律师费属上述规定中的“其他费用”，本院对原告主张按照年利率24%计算代偿款利息的诉请予以支持，故原告再行主张律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆德华于本判决生效后十日内偿还原告兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司代偿款53325.12元及利息（从2019年1月25日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。 二、被告魏俊美对被告陆德华上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，公告费560元，由被告陆德华、魏俊美共同承担，此款原告已垫付，由被告陆德华、魏俊美在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1134元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。 （本页无正文） 审 判 长  陈英姿 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  张兰军 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  朱锦程 书 记 员  华 君
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初5461号 原告：冯英，女，回族，1960年12月23日出生，住安徽省凤阳县。 被告：袁昌德，男，1989年5月26日出生，住安徽省凤阳县。 原告冯英与被告袁昌德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯英到庭参加诉讼，被告袁昌德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯英向本院提出诉讼请求：判决袁昌德偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日起按年利率8%计算至实际付清日止）。事实和理由：冯英与袁昌德系朋友关系。2018年4月4日，袁昌德因做生意需要资金向冯英借款50000元，约定在2018年5月1日一次性还清。后经冯英多次催要未果，请求判如所请。 袁昌德未提出答辩意见,也未提交证据。 审理中，冯英提供了身份证复印件、借条原件各一份。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。根据上述认证结果，本院确认的案件事实与冯英的上述诉称主张一致。 本院认为，债务应当清偿。借款人袁昌德应当按照约定偿还借款，至于逾期还款利息应自2019年10月22日起按年利率6%计算为宜，超出部分本院不予支持。袁昌德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁昌德于本判决生效后五日内偿还原告冯英借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年10月22日起按年利率6%计算至实际付清日止）； 二、驳回原告冯英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告袁昌德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇一九年十一月十五日 书记员  张怀国
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4069号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行员工。被告：袁丹，男，1985年9月19日生，汉族，户籍所在地：江西省。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告袁丹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告袁丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币48475.98元，其中本金46785.71元，利息311.35元，逾期还款违约金363.82元、消费手续费1015.10元（暂计算至2019年8月25日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月24日，被告向原告申请办理了一张银联贷记卡，卡号为62×××80，永久授信额度2.5万元，临时额度7万元。2011年3月24日至2019年8月25日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年4月26日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠48475.98元，其中本金46785.71元，利息311.35元，逾期还款违约金363.82元、消费手续费1015.10元（暂计算至2019年8月25日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告袁丹未作答辩，也未提交证据。经审理查明：一、2011年2月18日，被告袁丹填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五。二、原告于2011年3月24日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：金穗贷记卡2、卡号：62×××803、永久信用额度：25000元，临时额度总授信值：70000元。三、领用贷记卡后，被告袁丹使用信用卡进行了消费，截止到2019年8月25日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：46785.71元2、欠款利息：311.35元3、消费手续费1015.10元以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于借款本息及消费手续费的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对该项请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告袁丹于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借款本金46785.71元，利息311.35元，消费手续费1015.10元，自2019年8月26日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其他诉讼请求。本案受理费1012元，财产保全费504.76元，由被告袁丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  杨启根二〇一九年十一月二十七日代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4069号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。被申请人：袁丹，男，1985年9月19日生，汉族，住江西省。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人袁丹信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人袁丹名下48475.98元的存款或相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁丹名下48475.98元的存款或相应价值的财产。案件申请费504.76元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨启根二〇一九年十一月六日代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4070号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行员工。被告：黄强，男，1985年8月18日生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市上栗县。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告黄强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告黄强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币42706.34元，其中本金39916元，利息1105.22元，逾期还款违约金1170.83元，消费手续费514.29元（暂计算至2019年8月25日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年04月19日，被告向原告申请办理了一张漂亮妈妈贷记卡，卡号为62×××92，永久授信额度2.4万元，临时额度4万元。2017年4月19日至2019年8月25日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年4月27日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠42706.34元，其中本金39916元，利息1105.22元，逾期还款违约金1170.83元、消费手续费514.29元（暂计算至2019年8月25日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告黄强未作答辩，也未提交证据。经审理查明：一、2017年4月13日，被告黄强填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、透支利息为日利率万分之五2、逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%二、原告于2017年4月19日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：漂亮妈妈贷记卡2、卡号：62×××923、永久信用额度：24000元，临时额度总授信值：40000元。三、领用贷记卡后，被告黄强使用信用卡进行了消费，截止到2019年8月25日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：39916元2、欠款利息：1105.22元3、消费手续费：514.29元4、逾期还款违约金：1170.83元以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告黄强于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借款本金39916元，利息1105.22元，逾期还款违约金1170.83元，消费手续费514.29元，自2019年8月26日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868元，财产保全费447.06元，由被告黄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  杨启根二〇一九年十一月二十七日代理书记员  黄 艳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6066号申请人：北京德维投资管理有限公司,地址：北京市朝阳区五里桥二街1号院8号楼13层1313。统一社会信用代码：91110105339692050L。法定代表人：张芳铭，总经理。委托诉讼代理人：杨文博、刘洪仙，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘启福，男，1976年3月13日出生，汉族，现住昆明市呈贡区。申请人北京德维投资管理有限公司与被申请人刘启福装饰装修合同纠纷一案，申请人北京德维投资管理有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘启福名下的价值35775元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人北京德维投资管理有限公司已向本院提供了相应担保。本院认为：申请人北京德维投资管理有限公司的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人刘启福名下位于中国农业银行昆明兴云支行（帐号为：62×××75）内的存款予以冻结，冻结金额以35775元为限。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 解二〇一九年十一月五日书记员 李品娴
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4070号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。被申请人：黄强，男，1985年8月18日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人黄强信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄强名下42706.34元的存款或相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄强名下42706.34元的存款或相应价值的财产。案件申请费447.06元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨启根二〇一九年十一月六日代理书记员  黄 艳
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初6066号 原告:北京德维投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：杨文博、刘洪仙（实习），云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘启福，男，1976年3月13日出生，汉族，现住昆明市呈贡区。 原告北京德维投资管理有限公司与被告刘启福装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告北京德维投资管理有限公司委托诉讼代理人杨文博、刘洪仙，被告刘启福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京德维投资管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令解除《分期支付装修款协议书》；2、判令被告支付原告装修款33750元，并支付逾期付款违约金2025元（自2018年9月5日暂计至2019年9月，33750×6%÷12×12=2025元），该违约金以未付装修款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至装修款实际清偿之日止；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。 事实和理由：2016年5月16日，被告与昆明生活家装饰工程有限公司（以下简称生活家公司）签订《装饰装修工程施工合同》，约定由生活家公司对被告位于呈贡区东盟森林CXX栋XXX房屋进行装饰装修，装修合同金额为169361元。因被告资金不足，经原告撮合，生活家公司同意被告将部分装修款以分期付款方式进行支付，为了明确相互之间的权力义务关系，原告、被告、生活家公司于2016年6月6日签订了《分期支付装修款协议书》。该协议书约定:1、生活家公司同意被告将装修款135000元以分期付款方式进行支付，被告自2016年7月开始向生活家公司支付装修款，分36期付清，被告每期向生活家公司支付装修款3750元，每期付款日为当月6日24点前；2、被告如发生任何一期逾期支付超过30日，或连续逾期三期以上等情形，原告及生活家公司有权通知被告解除协议。2016年6月6日，生活家公司将《分期支付装修款协议书》135000元分期装修款的债权转让给原告，被告在债权转让协议上签名同意。《分期支付装修款协议书》签订后，被告按照该协议在2016年7月6日至2018年9月5日期间支付了27期的分期装修款和服务费，尚欠装修款33750元，经原告多次催要，被告拒不履行。为了维护原告的合法权益，特诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘启福答辩称：装修合同是与昆明生活家装饰工程有限公司协商同意签订，工程造价为169351元，起诉前并不认识北京德维投资管理有限公司；对于装修款33750元，没有经过账目数据核算，自双方签订装修合同以来，工程完工后，双方在结帐时因账目数字发生错账，被告要求重算查实。原告只要求付钱，导致拖欠逾期款项，其责任应由原告方承担。工程造价169351元减去已付以及材料款项152241元，下欠款项应为17110元。对于违约并非被告责任导致。合同有部分是代签的，当时协商时说的是分期付款没有任何费用，但是最后我还款的时候多增加了大概3万多。对于违约利息不认可。要求法院核实该合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月16日，被告刘启福与昆明生活家装饰工程有限公司（以下简称：生活家公司）签订装饰装修工程施工合同，由生活家公司对被告位于东盟森林的房屋进行装修，装修合同金额为169361元。2016年6月6日，生活家公司将装修款的债权转让给原告。双方均认可被告就分期的装修款尾款金额为135000元，已经付款126765元。就分期的服务费是否有约定各方产生争议，原告特诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原告主张双方就装修尾款进行分期有书面约定，且达成分期支付装修款协议书，但该装修协议书系电子证据，其中并没有被告的签字认可，原告未向本院充分举证证实就分期服务费的支付双方达成一致约定，应承担举证不能的法律后果。故原告主张协议中约定的分期服务费无法约束被告。原告主张解除《分期支付装修款协议书》的诉讼请求，因原告未能举证证实该合同的成立，本院不予支持。对原告主张被告支付装修款33750元的诉讼请求，结合被告自认下欠款项为17110元，本院予以支持被告支付原告装修款17110元的诉讼请求。对其逾期付款违约金予以支持以17110元为基数，自2018年9月5日计至实际款项还清之日，按年利率6%计算。对保全担保费、律师费非诉讼所必需，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘启福在本判决生效之日起十日内支付原告北京德维投资管理有限公司装修款17110元，并支付该款自2018年9月5日起算至实际款项付清之日止、按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告北京德维投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取347元，由原告北京德维投资管理有限公司及被告刘启福分别负担173.5元；保全费377.75元，由被告刘启福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。 审判员 李 解 二〇一九年十一月二十日 书记员 李品娴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2124号申请执行人：黄小平，女，1966年2月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：黄海清，男，1954年2月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3635号民事判决书，执行申请执行人黄小平与被执行人黄海清继承纠纷一案。因执行需要，本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄海清银行存款47508.33元【含执行款46241.33元、受理费667元、执行费600元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇一九年十一月二十五日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执2124号申请执行人黄小平与被执行人黄海清继承纠纷执行一案，本案执行标的为46908元，在执行过程中，已执行到位47508.33元（含执行款46241.33元，案件受理费667元，执行费600元），本案所依据的（2018）湘0302民初3635号民事判决书所确定的第一项内容已执行完毕。特此通知。审判员  周丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  黄湘福
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3893号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：周育，该公司董事长。 被执行人叶香全，男，1980年5月3日出生，汉族，住广东省信宜市。 汇通信诚租赁有限公司与叶香全车辆租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人叶香全所有的100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人叶香全所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3893号 叶香全： 你与汇通信诚租赁有限公司的车辆租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初7118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向汇通信诚租赁有限公司支付执行款84406.48元及债务利息。 （2）向汇通信诚租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费1166元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10425号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：李波，男，1982年05月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李波金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金46,990.35元，并支付利息1,548.31元、罚息34.98元（暂计至2019年10月11日，2019年10月12日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止），本息合计48,573.64元（暂计至2019年10月11日）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月30日拨打了被告李波在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告李波发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告李波应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年11月05日通过法院专用特快专递向被告在合同中的涉诉送达地址确认书中确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年11月12日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告李波无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年09月25日，原告向被告提供于2020年09月25日到期的“新一贷”贷款本金120,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年08月25日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2019年10月11日，被告尚欠贷款本金46,990.35元及利、罚息。2019年10月23日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费516.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原被告双方约定逾期利、罚息总和过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金46,990.35元及利、罚息（利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%，从2019年08月25日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣除被告在此期间内已经归还的利息）;二、被告李波在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费516.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,516.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040.00元，减半收取520.00元（原告已预交），由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十九日法官助理周鸿雁书记员彭碧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10425号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。法定代表人：吴晓楠，系该行行长。被申请人：李波，男，1982年05月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告李波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币49,573.64元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李波价值人民币49,573.64元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费516.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执890号之一   申请执行人路福祥，男性，住宁夏银川市西夏区。   被执行人宁夏格莉其新能源旅游汽车有限公司。   法定代表人余立华。   被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司。   法定代表人张辉。   本院在执行申请执行人路福祥与被执行人宁夏格莉其新能源旅游汽车有限公司、宁夏六六新能源旅游汽车有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的银西劳人仲字（2019）45-1号仲裁调解书于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的17196元，执行费158元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，二被执行人涉案较多，名下无存款信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十月十六日     书记员 任青梅
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初3804号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：李响，该行行长。被申请人：欧阳春生，男，1976年2月26日生，汉族，住江西省。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人欧阳春生信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人欧阳春生在银行的存款16000元或相应价值的财产，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人欧阳春生在银行的存款16000元或相应价值的财产。案件申请费180元，由中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月十二日代理书记员  陈旭
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执971号 本院在执行申请执行人李占业与被执行人何晓兵房屋装饰装修合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人何晓兵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年十一月二十六日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初3804号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。负责人：李响，行长。委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。被告：欧阳春生，男，1976年2月26日生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告欧阳春生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告欧阳春生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计15235.91元，其中本金：14984.87元，利息：86.72元，逾期还款违约金：80.08元。暂计至2019年7月4日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告欧阳春生于2017年1月23日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××30，授信额度为16000，临时额度30000元。被告欧阳春生透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2019年6月20日。截至2019年7月4日，被告应归还原告欠款共计15235.91元，其中本金：14984.87元，利息：86.72元，逾期还款违约金：80.08元，消费手续费84.24元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告欧阳春生未作答辩。经审理查明：一、2017年1月23日，被告欧阳春生向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：赣通联名贷记卡2、卡号：62×××303、授信额度：16000元，临时授信30000元三、领用卡后，被告欧阳春生使用信用卡进行了消费，截至2019年7月4日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：14984.87元2、利息：86.72元3、消费手续费84.24元4、逾期还款违约金：80.08元以上事实有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户基本信息、被告信用卡交易明细等为证。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、逾期还款违约金及消费手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告欧阳春生于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支金额14984.87元、消费手续费84.24元及截至2019年7月4日的利息86.72元、逾期还款违约金80.08元，至全部清偿之日止的利息、逾期还款违约金按合同约定另行计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180.90元，保全费180元，由被告欧阳春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月二十二日代理书记员  陈旭
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执971号申请执行人:李占业，男，汉族，1987年12月19日生。被执行人：何晓兵，男，汉族，1975年12月23日生。本院在执行申请执行人李占业与被执行人何晓兵房屋装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的(2019)青0105民初772号民事调解书确定：被执行人何晓兵给付申请执行人装修款及利息等费用共计20000元。2019年6月17日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人何晓兵名下银行存款余额不足，无车辆及房产信息。目前被执行人无可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。故应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十一月二十六日书记员  余东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4153号 申请执行人温州市瓯海梧田铭居建材经营部，住所地温州市瓯海区梧田街道瓯海大道518号。 经营者谭志，男，1984年10月30日出生汉族，住湖南省筱县。 被执行人林阿利，女，1984年10月29日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人温州市瓯海梧田铭居建材经营部与被执行人林阿利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4338号民事调解书，已于2019年5月13日发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款60000元及违约金。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年6月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、与被执行人联系，表示会支付所欠货款，但一直未履行。 执行过程中，被执行人已支付货款10000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月一日 书记员  高倩蒙
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5590号原告：许多推，男，1974年12月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：庄小凤，女，1970年9月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县义凤糖业有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇，统一社会信用代码9134112666946275XM（1-1）法定代表人：庄小凤，该公司执行董事。原告许多推与被告庄小凤、凤阳县义凤糖业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许多推到庭参加诉讼,被告庄小凤、凤阳县义凤糖业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。许多推向本院提出诉讼请求：请求贵院判令庄小凤、凤阳县义凤糖业有限公司立即偿还许多推的借款60000元及利息4200元，并自2019年6月1日起以本金60000元为基数按年利率12%计算支付利息至本息付清之日止。实与理由：2018年6月1日庄小凤以自己经营的凤阳县义凤糖业有限公司资金周转需要为由向许多推陆续借款60000元，约定借款利息为月利率1分,2019年6月1日换据,又出具利息欠条一份,尚欠利息7200元,庄小凤于2019年9月9日,给付利息3000元。后许多推因急需用钱多次催要借款未果,遂诉至贵院，望判如所请。庄小凤、凤阳县义凤糖业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，庄小凤、凤阳县义凤糖业有限公司因资金周转需要共同向许多推借款60000元，约定利息为月利率1%，并约定一年付利。2019年6月1日庄小凤、凤阳县义凤糖业有限公司向许多推换据，其重新出具借条载明:“今借到许多推现金60000元，月利1%（百分之壹），借款人，庄小凤，凤阳县义凤糖业有限公司，2019年6月1日”，并出具利息欠条一份载明：“欠条，今下欠许多推利息款7200元，，2019.9.9.利息已付3000元，2019.6.1，庄小凤，凤阳县义凤糖业有限公司”。许多推于2019年11月3日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许多推与庄小凤、凤阳县义凤糖业有限公司之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，许多推将借款60000元交付庄小凤，双方之间的民间借贷合同生效。因双方未约定偿还借款的期限，债权人许多推可以随时要求债务人庄小凤、凤阳县义凤糖业有限公司履行还款义务，经催要，庄小凤、凤阳县义凤糖业有限公司未偿还借款属违约，应当承担相应的违约责任。许多推要求庄小凤、凤阳县义凤糖业有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告庄小凤、凤阳县义凤糖业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许多推借款60000元及利息4200元，并自2019年6月1日起以本金60000元为基数按年利率12%计算支付利息至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取计702.50元，由被告庄小凤、凤阳县义凤糖业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇一九年十一月十九日书记员  朱 伟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4153号 申请执行人温州市瓯海梧田铭居建材经营部： 被执行人林阿利： 申请执行人温州市瓯海梧田铭居建材经营部与被执行人林阿利买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初4153号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林阿利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4153号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初2423号 申请人:章全海，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人：宣惠锋，男，1975年6月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人：周季强，男，1952年5月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理申请人章全海诉被申请人宣惠锋、周季强建设工程施工合同纠纷一案中，申请人章全海于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人宣惠锋、周季强名下银行存款220万元或查封被申请人的其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人章全海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宣惠锋、周季强名下银行存款220万元或查封、扣留被申请人的其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晋圣军 二〇一九年十一月十八日 书记员  陆 鹏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初31304号本院于2019年11月15日对原告北京万古恒信科技有限公司与被告北京如风达快递有限公司、李涛劳动争议一案作出的（2019）京0102民初31304号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0102民初31304号民事判决书中“人民陪审员邓旋”补正为“审判员邓旋”。审判长  宁泽兰审判员  邓 旋审判员  张 霞二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 威-2--1-
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初3123号 申请人：刘会国，男，1949年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被申请人：谢又结，男，1983年10月1日出生，汉族，住岳西县。 被申请人：谢复青，男，1964年4月28日出生，汉族，住岳西县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面、商业1单元201室。统一社会信用代码证号码91340828705019692W（1-1） 负责人：张平，该公司经理。 申请人刘会国与被申请人谢又结、谢复青、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘会国于2019年11月11日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司先行支付申请人谢又结医疗费100000元。申请人刘会国向本院提供了保证。 本院经审查认为，申请人刘会国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 被申请人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本裁定书送达之日起三日内先予给付申请人刘会国医疗费100000元。先予执行款汇至户名：安庆市立医院，开户行：工行（安徽省）安庆市人民路支行，账号:13×××44。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 储爱武 二〇一九年十一月十二日 代书记员 杨丽华