山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）郊民初字第396号 原告齐玉玺，男，1944年3月28日出生。 委托代理人齐彬，男，1968年2月25日出生。 委托代理人史晓勇，山西新东律师事务所律师。 原告段五妮，女，1949年12月29日出生。 委托代理人史晓勇，山西新东律师事务所律师。 原告窦海连，女，1971年4月15日出生。 委托代理人史晓勇，山西新东律师事务所律师。 原告齐浩宇，男，2000年11月13日出生。 法定代理人窦海连，女，1971年4月15日出生。 委托代理人史晓勇，山西新东律师事务所律师。 被告赵庆法，男，1984年5月27日出生。 被告赵庆刚，男，1983年9月20日出生。 委托代理人曹晋平，山西众晨律师事务所律师。 被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 原告齐玉玺、段五妮、窦海连、齐浩宇与被告赵庆法、赵庆刚、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐玉玺委托代理人齐彬及原告共同委托代理人史晓勇、被告赵庆刚委托代理人曹晋平到庭参加诉讼。被告赵庆法、华安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐玉玺、段五妮、窦海连、齐浩宇诉称，2014年5月20日21时50分许，原告亲属齐瑞军驾驶红色“XXXXX”二轮摩托车，沿阳泉市义白路由北向南行驶至驼岭头村口附近路段时，追撞至同方向被告赵庆法停驶于道路西侧路边的晋CXXXXX号“福田牌”中型自卸车尾部，致齐瑞军受伤，后经阳泉市第一人民医院抢救无效死亡。该交通事故经阳泉市公安局交警支队四大队认定为赵庆法负此事故的同等责任。原告认为，该事故造成原告的亲属齐瑞军死亡，根据法律规定，应由交通肇事者对原告的损失承担赔偿责任。故为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员的交通费、财产损失费、精神抚慰金等共计214032.75元；2、诉讼费用由被告承担。 被告赵庆法未到庭，亦未进行答辩。 被告赵庆刚辩称，1、对发生交通事故的事实无异议，其作为车主没有责任，故不应承担赔偿责任；2、本案事故责任划分不清楚，死者齐瑞军应承担事故的主要责任。 被告华安保险公司未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明，2014年5月20日21时50分许，齐瑞军驾驶无号牌红色“XXXXX”二轮摩托车，沿阳泉市义白路由北向南行驶至驼岭头村口附近路段时，追撞至同方向赵庆法停驶于该道路西侧路边的晋CXXXXX号“福田牌”中型自卸货车尾部，致齐瑞军受伤，经送阳泉市第一人民医院抢救无效于当日死亡，造成死亡一人、两车损坏的道路交通事故。该事故经阳泉市公安局交警支队四大队认定为齐瑞军与被告赵庆法负事故的同等责任。2014年7月1日，被告赵庆法不服阳泉市公安局交警支队四大队作出的阳泉公交认字（2014）第00003号交通事故认定书，向阳泉市公安局交通警察支队申请复核，阳泉市公安局交通警察支队作出了维持阳泉公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书的复核结论。另查明，晋CXXXXX号汽车实际车主为被告赵庆刚，被告赵庆法系被告赵庆刚雇佣的司机。原告窦海连曾收到被告赵庆刚22000元。晋CXXXXX号肇事车在被告华安保险公司处投有一份交强险。 庭审中，原告针对自己的主张，提供了相关证据，并当庭进行了质证： 1、阳泉市公安局交警支队四大队出具的交通事故认定书及阳泉市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论各一份，以此证明交通事故发生的经过及事故中齐瑞军和被告赵庆法双方负同等责任的事实； 被告赵庆刚质证认为，对上述证据的真实性无异议，但交警队划分事故责任不清楚，不应是同等责任，请人民法院依法进行事故认定及划分。 2、出具加盖阳泉市郊区杨家庄乡北杨家庄村村民委员会和阳泉市公安局杨家庄派出所公章的证明一份，用以证明死者齐瑞军与四原告的家庭关系；出具加盖阳泉市郊区杨家庄乡北杨家庄村村民委员会公章的证明一份，用以证明原告齐玉玺、段五妮只有两个儿子，无其它子女的事实； 被告赵庆刚质证认为，对上述证据的真实性均无异议. 3、居民死亡医学证明书、户口注销证明、阳泉市公安局司法鉴定中心鉴定文书各一份，以此证明齐瑞军于2014年5月20日因交通事故而死亡的事实； 被告赵庆刚质证认为，对上述证据的真实性无异议。 4、被保险人为被告赵庆刚的机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，以此证明归被告赵庆刚所有的晋CXXXXX号肇事车在被告华安保险公司处投有一份交强险； 被告赵庆刚质证认为，对该证据的真实性无异议。 5、原告主张丧葬费23218.5元； 被告赵庆刚质证认为，丧葬费应按事故责任划分赔偿，其只认可30%的赔偿责任。 6、原告主张死亡赔偿金为143080元，计算方法为按照2013年度山西省农村居民人均纯收入7154元／年×20年＝143080元，其中交强险应赔偿11万元，剩余33080元按责任划分为16540元； 被告赵庆刚质证认为，对于保险公司应承担的部分其无异议，但对剩余的33080元按同等责任划分认为不公平，应承担30%的责任。 7、原告主张被扶养人生活费31589.25元按照两人计算，其中死者母亲段五妮按照2013年度山西省农村居民人均生活消费支出计算为6017元／年×16年÷2÷2＝24068元，死者儿子齐浩宇，事发时13岁，按照2013年度山西省农村居民人均生活性消费支出计算为6017元／年×5÷2÷2＝7521.25元； 被告赵庆刚质证认为，原告段五妮的生活费应除以3来计算，因原告段五妮除了两个儿子外，还有其丈夫也应有扶养的义务，另外原告齐浩宇生活费的计算应承担30%。 8.提供山西方正司法鉴定所出具的鉴定费票据两份（两份票据共计3100元，只主张1550元）及山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书四份，以此证明齐瑞军事发时的车速是正常行驶车速，没有超速，被告赵庆法所驾肇事车照明系统不符合国标的事实； 被告赵庆刚质证认为，对上述证据的真实性不持异议，但对于上述费用应按责任划分的30%计算，财产损失1685元应在交强险范围内由交强险承担。 9、提供交通费票据共计2122元，但处理事故人员的交通费按1000元计算； 被告赵庆刚质证认为，对交通费只认定300－500元之间。 10、原告主张精神抚慰金30000元； 被告赵庆刚质证认为，发生事故造成人员伤亡，肯定会造成一定的精神损害，要是按照山西省死亡人员赔偿的精神抚慰金一般都是2万元，原告齐瑞军没有进行过正规的交通法则培训是有责任的，被告赵庆法也有一定的责任，故其只同意支付2000－3000元。 11、提供原告窦海连、齐浩宇的户口簿复印件一份； 被告赵庆刚质证认为，对上述证据的真实性无异议。 庭审中，被告赵庆刚提供了齐瑞军医药费598元的票据、存车费收据、鉴定费收据、法医鉴定票据、事故车辆存放证及收据各一份，用以证明被告共损失5860元，要求原告按70%的责任支付其4102元，且原告窦海连曾于2014年5月23日收到被告赵庆刚22000元。原告质证认为，对于原告窦海连收取被告赵庆刚22000元的事实无异议，对于医药费票据无异议，鉴定费、存车费应由被告另行起诉，此费用不应在本案中予以抵销，对阳泉市公安局法医鉴定所出具的票据有异议，上面的金额看不清楚。 本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护。任何人不得侵犯。被告赵庆法驾驶汽车与齐瑞军驾驶的二轮摩托车相遇肇事，致使齐瑞军死亡，此交通事故经阳泉市公安局交警支队四大队认定，被告赵庆法与齐瑞军负事故的同等责任，被告赵庆法对阳泉市公安局交警支队四大队作出的阳泉公交认字（2014）第00003号交通事故认定书不服，向阳泉市公安局交通警察支队申请复议，后经阳泉市公安局交警支队复核作出维持阳泉市公安局交警四大队作出的阳泉公交认字（2014）第00003号《道路交通事故认定书》的结论。在庭审中，被告赵庆刚对阳泉市公安局交警支队作出的交通事故认定书不服，认为死者齐瑞军应负事故的主要责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故对被告赵庆刚的该项辩解意见，依法不予采纳。被告赵庆法系被告赵庆刚雇佣的司机，其是在履行职务过程中发生的事故，故被告赵庆法的责任应由被告赵庆刚承担。关于原告主张的各项费用，其中：原告主张的丧葬费23218.5元，应按照2013年度城镇居民在岗职工年均工资46407元为标准计算，计算方法为46407元÷12个月×6个月＝23203.5元，再根据事故责任认定，双方负事故的同等责任，故被告应支付丧葬费为23203.5÷2＝11601.75元；原告主张的死亡赔偿金126540元，计算方法为：因死者齐瑞军系农村居民，按2013年度农村居民人均纯收入7154元为标准，计算20年，共计143080元，其中被告华安保险公司应在交强险范围内赔偿11万元，剩余33080元按责任划分，被告应支付16540元，故死亡赔偿金应为126540元；关于原告主张的被扶养人生活费31589元，其中原告段五妮为24068元，计算方法为6017元×16年÷2÷2＝24068元，因原告段五妮除了两个子女，其丈夫为教师亦有扶养的义务，故原告段五妮的生活费应为6017元／年×16年÷3÷2＝16045元，其中原告齐浩宇为7521.25元，计算方法为6017元／年×5年÷2÷2＝7521.25元，故原告主张的被扶养人生活费应为23566.25元；关于原告主张交通费1000元，酌情认定为500元；关于原告主张的财产损失费为1685元，是原告的实际花费，应予认定；关于原告主张的精神抚慰金30000元，酌情认定为25000元；关于原告主张的鉴定费为1550元，计算方法为鉴定费票据为3100元，按责任划分，被告应支付1550元，符合法律规定，应予认定。以上损失共计190443元。由于被告赵庆法驾驶的晋CXXXXX号肇事车在被告华安保险公司处投保1份交强险，该车在保险期内发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告华安保险公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，其中医疗费限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告华安保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失111685元，还有被告赵庆刚为齐瑞军垫付的医药费598元，共计112283元。原告主张的剩余损失78758元，被告赵庆刚为原告垫付过22000元，该款项应扣除，故被告赵庆刚应承担原告的损失为56758元。关于被告赵庆刚要求将其花费的存车费、鉴定费等费用从应付原告的损失中扣除的辩解意见，依法可另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告112283元； 二、被告赵庆刚在本判决生效后二十日内赔偿原告各项损失56758元，扣除被告赵庆刚垫付的医药费598元，还应赔偿原告56160元； 三、被告赵庆法对原告不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，由四原告负担881元、被告赵庆刚负担3669元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审 判 长  王 恕 代理审判员  蔺志慧 人民陪审员  王 芬 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  魏彤彤