天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初10391号原告：王冲委托诉讼代理人：张晓光，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易珈，天津君辉律师事务所实习律师。被告：天津华阳人力资源服务有限公司法定代表人：郭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭斌，该公司职员。被告：郭军，男，1974年6月17日出生，满族，天津华阳人力资源服务有限公司法定代表人，住天津市河西区。因涉嫌交通肇事罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。委托诉讼代理人：郭斌（郭军之兄），男，1971年5月7日出生，满族，天津华阳人力资源服务有限公司职员，住天津市河北区。原告王冲与被告天津华阳人力资源服务有限公司、郭军服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冲及其委托诉讼代理人张晓光、李易珈，被告郭军及其委托诉讼代理人郭斌，被告天津华阳人力资源服务有限公司的法定代表人郭军及其委托诉讼代理人郭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王冲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令天津华阳人力资源服务有限公司、郭军退还王冲代理服务费144800元；2.请求依法判令天津华阳人力资源服务有限公司、郭军给付资金占用利息，并以中国人民银行同期贷款利率为标准支付王冲自2019年1月1日起至实际支付之日止的利息损失，暂时计算至起诉之日为3888元（自2019年1月1日计算至2019年7月20日，计算公式为200/365*4.9%*144800元）;3.请求法院依法判令天津华阳人力资源服务有限公司、郭军承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，王冲与天津华阳人力资源服务有限公司签订《委托服务协议》，约定天津华阳人力资源服务有限公司作为王冲的就业服务代理人，积极为王冲寻找就业机会，代理服务期限为180个自然日；在此期间内王冲如进入见习岗位视为满意，天津华阳人力资源服务有限公司对约定义务履行结束，同时委托服务协议自动解除；如在此期间王冲未进入见习岗位，则可将委托服务协议免费再行续展90日，截至2017年4月28日上述两期限均已届满。王冲委托服务协议签订当日即2016年8月1日依天津华阳人力资源服务有限公司要求向其缴纳服务费82400元，并于2016年8月30日补纳欠缴的服务费62400元。达成协议后天津华阳人力资源服务有限公司仅为王冲安排面试一次，此后天津华阳人力资源服务有限公司未再向王冲安排有效岗位。王冲于委托服务协议期满后向天津华阳人力资源服务有限公司主张退还所缴纳的服务费，但天津华阳人力资源服务有限公司在双方协商好退款方案的情况下不断以各种理由拖延给付，至今未履行付款义务。为维护自身合法权益，王冲特提起诉讼，望判如所请。王冲向本院提交的证据如下：1.《委托服务协议》1份，证明王冲与天津华阳人力资源服务有限公司存在服务合同关系；2.网上银行转款记录2张，证明王冲已向天津华阳人力资源服务有限公司法定代表人郭军名下银行卡进行转账144800元；3.户卡和公司信息2张，证明郭军是天津华阳人力资源服务有限公司的一人有限公司的自然人股东；4.户口本复印件2张，证明付款人陈玉梅是王冲的母亲；5.傅俊强签署的欠条1张，证明天津华阳人力资源服务有限公司所安排的工作与实际双方约定的工作岗位不一致，及王冲付款的事实，能明确欠款人是天津华阳人力资源服务有限公司。郭军、天津华阳人力资源服务有限公司辩称，王冲的母亲陈玉梅委托傅俊强找到郭军，说王冲想去做空乘，郭军问了一下条件，当过兵，身高各方面条件都还行。这事一直是王冲的母亲和傅俊强联系郭军，天津华阳人力资源服务有限公司负责岗位培训指导，当时进入空乘的标准是90000元，剩余的钱是给傅俊强的。经过一段时间了解和指导，说王冲比较胖，傅俊强说让他去减肥，郭军提出减肥比较慢就先去做地勤，当时所有地面工作人员都是跟天津荣德人力资源公司签合同。郭军让王冲考虑一下，并跟他说一开始有点累，工作一段时间可以调到候机楼，郭军侄子也是在那工作，后王冲就答应去那工作。郭军说就收80000多元，就当帮忙了，不挣钱。先实习，后来签合同报到了。上岗后王冲给郭军打电话说比较冷比较累，郭军就安慰王冲，但他过一段时间后自己就辞职了。他母亲给郭军打电话，郭军告诉他母亲钱在傅俊强那了，已经七七八八花了70000元钱。他母亲说傅俊强不承认，后来傅俊强在2018年底给郭军打电话说双方达成还款协议。傅俊强说希望郭军从中周旋一下，郭军和王冲的母亲进行了沟通。傅俊强和郭军是朋友，在天津华阳人力资源服务有限公司跑业务，是兼职业务员。过年之后郭军就因其他事由被刑拘。郭军安排工作的时候也跟王冲的母亲说了花70000元。王冲跟天津华阳人力资源服务有限公司签订的服务合同，天津华阳人力资源服务有限公司是郭军个人独资的。王冲陈述的服务费是分批交付的，都交完了。郭军、天津华阳人力资源服务有限公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，郭军、天津华阳人力资源服务有限公司对王冲所提交的证据真实性均无异议，本院予以确认经在卷佐证。本院依据当事人的陈述及采信的证据，认定事实如下：2016年8月1日，王冲与天津华阳人力资源服务有限公司签订《委托服务协议》，约定天津华阳人力资源服务有限公司作为王冲的就业服务代理人，积极为其寻找就业机会，进行专业人力资源代理服务，王冲自愿交纳相关代理服务费用。天津华阳人力资源服务有限公司提供的代理服务期限为180个自然日，自本《委托服务协议》生效之日起算，如在此期间王冲进入见习岗位，视为满意，天津华阳人力资源服务有限公司为其规划的职业安置，本《委托服务协议》自动解除。如王冲在本协议期满仍未进入见习岗位，天津华阳人力资源服务有限公司可免费再行续展本《委托服务协议》至期满后的90个自然日，如天津华阳人力资源服务有限公司、王冲不愿续展本协议，经双方自愿协商，在扣除实际发生的费用（整体费用的20%）后，天津华阳人力资源服务有限公司将代理服务费用的余额退回给王冲。王冲进入见习岗位后，如因委托人原因，包括但不限于不能认真履行培训工作、不能服从用人单位要求、不能按照实际岗位职责达到实习培训标准等，造成被用人单位处以调岗、辞退、亦或王冲无故退岗、私自辞职等离开见习岗位之情形，所引发的一切法律责任均由王冲自行承担，且王冲向天津华阳人力资源服务有限公司交纳的代理服务费用不予退还。《委托服务协议》签订当日即2016年8月1日王冲的母亲陈玉梅通过银行转账向天津华阳人力资源服务有限公司的法定代表人郭军交纳服务费82400元，2016年8月31日，王冲的母亲陈玉梅又通过银行转账向天津华阳人力资源服务有限公司的法定代表人郭军交纳服务费62400元，两次共计交纳服务费144800元。后在协议约定的期限内天津华阳人力资源服务有限公司促成了王冲与天津融德人力资源服务公司之间劳动关系并签订了劳动合同，上岗工作后王冲对工作岗位不满意，遂辞职。2018年7月10日，天津华阳人力资源服务有限公司的业务员傅俊强向王冲出具《欠条》，内容：“本人傅俊强于2016年8月1日受托于王冲与天津华阳人力资源有限公司签订就业安置协议，并支付华阳人力就业安置费用14.48万元（壹拾肆万肆仟捌佰元整），安置天津航空空乘岗位。由于一些主客观原因，该岗位至今未安置；在2017.11月-2018.2期间公司董事长郭军多次与王冲（本人和其母亲）协商沟通，公司给王冲安置值机岗位（并与其私下协商有更高的地勤岗位给王冲调剂）；期间共计支付就业安置费用7.48万元（柒万肆仟捌佰元整），以此还欠王冲7万元（柒万元整），经与王冲协商7万元欠款于2018.7.17一次性还清。经办人：傅俊强，2018.7.10。”到期后天津华阳人力资源有限公司并未偿还。结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是：天津华阳人力资源服务有限公司是否应退还王冲的服务费以及退还的金额。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中王冲与天津华阳人力资源服务有限公司签订了《委托服务协议》，双方成立了服务合同关系。协议签订后王冲按照协议约定向天津华阳人力资源服务有限公司支付了服务费144800元，天津华阳人力资源服务有限公司虽促成了王冲和天津融德人力资源服务公司之间劳动关系，但并没有为王冲安置到理想的工作岗位，天津华阳人力资源服务有限公司的业务员傅俊强向王冲出具的《欠条》中承诺因未能为王冲安置天津航空空乘岗位向王冲退还70000元服务费，天津华阳人力资源服务有限公司和郭军对《欠条》的真实性没有异议，故该《欠条》应为委托服务协议的一部分，天津华阳人力资源服务有限公司应按照承诺向王冲退还服务费70000元。王冲要求天津华阳人力资源服务有限公司退还全部代理服务费144800元，因天津华阳人力资源服务有限公司在约定期限内为王冲促成了劳动关系，王冲也进入了工作岗位，按照合同约定应视为委托人王冲满意天津华阳人力资源服务有限公司为其规划的职业安置，故王冲要求天津华阳人力资源服务有限公司退还全部代理服务费144800元不符合双方合同的约定，本院不予支持。王冲要求天津华阳人力资源服务有限公司以中国人民银行同期贷款利率为标准给付自2019年1月1日至实际支付之日的利息，双方并无相关约定，本院不予支持。郭军并不是王冲和天津华阳人力资源服务有限公司之间委托服务协议的合同当事人，不享有合同的权利亦不承担合同的义务，故王冲要求郭军向其退还服务费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，天津华阳人力资源服务有限公司退还王冲服务费70000元；二、驳回王冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，由王冲负担1732.65元，天津华阳人力资源服务有限公司负担1541.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 玮审 判 员  张艳敏人民陪审员  李 雅二〇一九年十二月二十三日法官助理王威书记员韩景雪附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。