河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初4730号原告郑广彬，男，汉族，1948年7月5日生，住尉氏县。委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告马跃民，男，汉族，1964年4月8日生，住尉氏县。委托代理人王琼、王紫羽，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，后发现案情复杂、双方争议较大，裁定转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告郑广彬及其委托代理人何红旗、被告马跃民及其委托代理人王琼、王紫羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月、4月，被告为开发房产借原告款150万元，双方约定每月按1.5分付息，用款期限三个月，最长不超过六个月，同年8月清偿完毕。后经原告多次催要，被告分十五次付息还本146万元，下余本息未还。原告请求判令被告偿还借款本金4万元及利息，后原告变更其诉讼请求，要求被告支付原告借款本金63.7148万元及利息。原告向法庭提交了下列证据：1.中国建设银行转账凭条三份，以证明原告分三次向被告转账汇款共计150万元。2.李某证明及身份证复印件各一份，以证明被告向原告借款的情况。3.原告制作的借款分段计付息还本计算表一份，以证明被告应偿还原告的借款本息。4.被告还款日期及数额清单一份，以证明被告偿还原告借款的日期及数额。5.关于被告借款本金不还的情况反映一份，以证明被告拖欠原告借款未还。6.2014年被告家属向原告出具对账单一份，以证明被告向原告还款的情况。7.借条三份，以证明被告分三次借原告款共计150万元。被告辩称：1.对原告诉述借款本金剩余4万没有偿还的事实没有异议。被告向原告借款150万元属实，已偿还借款本金146万元。2.当时原被告借款的介绍人系原告的亲家李某，李某让被告建她家的房子，建房费用6.7万元，建房饮酒用李某家的酒，被告免除李某的建房费用后该笔借款的利息就不再说了。3.诉求的变更一般是对在开庭前无法确定诉求最终数额才会进行变更，本案不适用于变更诉求。4.原告的诉求很明确，被告欠原告借款本金4万元，是原告自认的事实。按照证据规则的规定，自认对当事人和法院具有约束力，当事人不需要对自认的事实再举证证明，除非当事人举证证明其自认是在受到胁迫或重大误解的情况下作出的，否则不能撤回自认。被告对原告变更后的诉求不予认可，只认可欠原告借款本金4万元。被告未向法庭提交相关证据。本院依职权调查了证人李某并制作了笔录，李某证明她是原被告借款的介绍人，被告偿还原告借款时是先还利息后还本金。经审理查明，2014年2月18日、2月20日、4月14日，被告分三次向原告借款，每次借款金额均为50万元，三次借款共计为150万元，双方约定借款月利率为1.5%。后被告分十五次偿还原告借款共计146万元，具体还款时间和数额为：同年5月27日、11月19日、11月25日、12月19日分别偿还15万元、3万元、10万元、5万元；2015年2月4日、4月3日、4月24日、5月15日、5月18日、8月1日分别偿还15万元、20万元、5万元、30万元、10万元、5万元；2016年7月1日、9月22日分别偿还2.5万元、4.5万元；2017年5月4日、7月4日、10月20日分别偿还10万元、8万元、3万元。被告已偿还的借款是先抵充本金或是先抵充利息，双方没有明确约定。本院认为，原被告对借款、还款的时间和数额均无异议，双方争议的焦点为被告已偿还的借款是先抵充本金或是先抵充利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方当事人对被告已偿还的借款先抵充本金或先抵充利息无明确约定，应按照先抵充利息后抵充本金的原则计算。根据被告的借款、还款的时间和数额，参照银行的计算方法，本院对被告应偿还原告的借款本息计算如下：1.从借款之日至2014年5月26日，被告应偿还原告借款本金150万元、利息5.925万元【（98天+96天+43天）×0.05%×50万元）】；被告于5月27日偿还15万元，结清利息后，下欠原告本金140.925万元。2.从2014年5月27日至11月18日，被告应偿还原告借款利息12.4014万元（176天×0.05%×140.925万元）；被告于11月19日偿还3万元，下欠原告利息9.4014万元，本金未结。3.从2014年11月19日至24日，被告应偿还原告借款利息9.8242万元（6天×0.05%×140.925万元+9.4014万元）；被告于11月25日偿还10万元，结清利息后，下欠原告本金140.7492万元。4.从2014年11月25日至12月18日，被告应偿还原告借款利息1.689万元（24天×0.05%×140.7492万元）；被告于12月19日偿还5万元，结清利息后，下欠原告本金137.4382万元。5.从2014年12月19日至2015年2月3日，被告应偿还原告借款利息3.23万元（47天×0.05%×137.4382万元）；被告于2月4日偿还15万元，结清利息后，下欠原告本金125.668万元。6.从2015年2月4日至4月2日，被告应偿还原告借款利息3.6444万元（58天×0.05%×125.668万元）；被告于4月3日偿还20万元，结清利息后，下欠原告本金109.3124万元。7.从2015年4月3日至23日，被告应偿还原告借款利息1.1478万元（21天×0.05%×109.3124万元）；被告于4月24日偿还5万元，结清利息后，下欠原告本金105.4602万元。8.从2015年4月24日至5月14日，被告应偿还原告借款利息1.1073万元（21天×0.05%×105.4602万元）；被告于5月15日偿还30万元，结清利息后，下欠原告本金76.5675万元。9.从2015年5月15日至17日，被告应偿还原告借款利息0.1149万元（3天×0.05%×76.5675万元）；被告于5月18日偿还10万元，结清利息后，下欠原告本金66.6824万元。10.从2015年5月18日至7月31日，被告应偿还原告借款利息2.5006万元（75天×0.05%×66.6824万元）；被告于8月1日偿还5万元，结清利息后，下欠原告本金64.183万元。11.从2015年8月1日至2016年6月30日，被告应偿还原告借款利息10.7507万元（335天×0.05%×64.183万元）；被告于7月1日偿还2.5万元，下欠原告利息8.2507万元，本金未结。12.从2016年7月1日至9月21日，被告应偿还原告借款利息10.9143万元（83天×0.05%×64.183万元+8.2507万元）；被告于9月22日偿还4.5万元，下欠原告利息6.4143万元，本金未结。13.从2016年9月22日至2017年5月3日，被告应偿还原告借款利息13.6028万元（224天×0.05%×64.183万元+6.4143万元）；被告于5月4日偿还10万元，下欠原告利息3.6028，本金未结。14.从2017年5月4日至7月3日，被告应偿还原告借款利息5.5604万元（61天×0.05%×64.183万元+3.6028万元）；被告于7月4日偿还8万元，结清利息后，下欠原告本金61.7434万元。15.从2017年7月4日至10月19日，被告应偿还原告借款利息3.3341万元（108天×0.05%×61.7434万元）；被告于10月20日偿还3万元，下欠原告利息0.3341万元，本金未结。综上，从被告借款之日至被告清偿最后一笔借款之日，被告尚欠原告借款本金61.7434万元、利息0.365万元（1天×0.05%×61.7434万元+0.3341万元，计12天利息）。即使借款介绍人李某承诺免除被告利息，该承诺对原告也不具有约束力，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告关于本案不适用于变更诉求的意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后15日内支付原告借款本金61.7434万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年10月8日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10171元由被告承担9856元，由原告承担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张发振人民陪审员  刘书香人民陪审员  史富宽二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵喜亚