四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1722刑初207号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人王元君，男，生于1982年4月20日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宣汉县，住址同上，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年5月14日被宣汉县公安局刑事拘留，同年6月21日经宣汉县人民检察院批准并由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 指定辩护人程维朋，四川永旺律师事务所律师。 被告人曾梅，女，生于1982年3月11日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宣汉县，住宣汉县，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年5月14日被宣汉县公安局刑事拘留，同年6月21日经宣汉县人民检察院批准并由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人符小虎，四川法坛律师事务所律师。 宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人王元君、曾梅犯合同诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人王元君及其辩护人程维朋、被告人曾梅及其辩护人符小虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年2月8日，被告人王元君、曾梅夫妇与杨某、徐某夫妇签订了《房屋买卖协议》，将二被告人的位于宣汉县房屋出售给杨、徐二人，约定房屋转让总额为人民币39万元，首付20万元，2013年打款6万元，下欠13万元。双方按照约定交付房屋（交付时，王元君留有一套备用的钥匙），但未按照约定办理房屋过户登记手续。 2014年1月，被告人王元君趁杨、徐二人外出务工之际，经蔡某介绍得知被害人冯某欲购房，王元君遂伪造了已售出的房屋的拆迁安置协议，由曾梅签字后，二人将该房以40万元价格又出售给冯某。2014年1月23日冯某支付该房的首付款33万元，王元君将该房交冯某居住使用，后王元君将所得大部分房款用于赌博，归还欠款和日常开支。 2014年10月，杨某、徐某二人发现房屋被卖，遂起诉至宣汉县人民法院，2015年11月17日县法院判决该房归杨某、徐某所有。 对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，并认为被告人王元君、曾梅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物40万元，其中7万元为未遂，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾梅系从犯，应当从轻或减轻处罚，且在案发后自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。 被告人王元君对指控事实当庭供认，提出的辩解意见是他实际拿到的钱只有27万元。他认罪认罚，希望能得到从轻处罚。 其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王元君实际获得的诈骗金额是27万元，其他6万元是案外人蔡某持有；2、被告人王元君系初犯，到案后能如实坦白、供述自己的罪行，并当庭认罪悔罪。请求对其从轻处罚。 被告人曾梅对指控事实当庭供认，提出的辩解意见是她认罪认罚，希望早日能还清冯某的钱，得到从轻处罚。 其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人曾梅主观恶性不深，系初犯。在诈骗前与王元君没有共谋，一系列实施犯罪的准备工作是王元君单独完成的，曾梅是在相信王元君收到钱后会还徐某的购房款的情况下才签字的，在整个犯罪过程中起次要作用；2、诈骗来的钱绝大多数被王元君用于了还赌债，极少的钱才被曾梅用于家庭生活开支；3、案发后，曾梅主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭也认罪认罚；同时，尽管家庭经济条件不好，仍凑了5万元退还给被害人冯某，也得到了被害人冯某的谅解。被告人曾梅有上述从轻处罚情节，且家里还有两个正在上学的女儿需要抚养，请求法庭考虑适用缓刑。 经审理查明，2012年2月8日，被告人王元君、曾梅夫妇与杨某、徐某夫妇签订了《房屋买卖协议》，以人民币39万元的房屋转让总价将二被告人因拆迁安置所得的位于宣汉县房屋出售给杨、徐二人。杨某、徐某夫妇在合同签订后首付20万元，2013年支付了6万元，约定下欠13万元于2016年底前付清。双方按照协议约定交付房屋时，王元君留有一套出售房屋的备用钥匙。 2014年1月，被告人王元君趁杨、徐二人外出务工之际，经蔡某介绍得知冯某（本案被害人）欲购房，遂伪造了已售出的房屋的拆迁安置补偿协议。2014年1月23日，被告人王元君、曾梅将该房以40万元的价格又出售给冯某，曾梅在明知该房屋已出售的情况下，仍在假的拆迁安置补偿协议和与冯某签订的房屋买卖协议上签了字。同日，冯钱钱通过银行转账的方式向王元君支付该房的首付款20万元，并将13万元现金交给蔡某用于支付购房款，蔡某与王元君达成一致意见，将其中的2万元作为了其介绍买卖房屋的费用，又从其中拿出4万元房款作为该房押金交与了冯某，支付给王元君现金7万元。王元君将该房交给冯某居住使用。后王元君将所得的大部分房款用于归还赌博等欠款以及日常开支。 2014年10月，杨某、徐某二人发现其购买的房屋被卖，遂以买卖合同纠纷为由将被告人王元君、曾梅起诉至宣汉县人民法院，本院于2015年11月17日作出（2015）宣汉民初字第163号判决书，确认王元君、曾梅与杨某、徐某签订了《房屋买卖协议》合法有效。2016年7月，杨某、徐某夫妇到宣汉县不动产登记中心取得了房屋房产证。 案发后，被告人王元君、曾梅已退赃款55000元返还被害人冯某。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）受案登记表，证实案件来源于被害人冯某于2018年4月16日的报案； （2）立案登记表，证实宣汉县公安局于2018年5月11日对王元君等人涉嫌诈骗罪一案立案侦查； （3）抓获经过说明，证实2019年5月14日，达州市公安局达川区分局民警在宣汉县某某乡墩坡村3组将网上在逃人员王元君抓获归案，王元君到案后，电话联系其妻曾梅投案自首的情况； （4）被告人王元君、曾梅的人口信息，证实被告人王元君出生于1982年4月20日，被告人曾梅出生于1982年3月11日，案发时均具备刑事责任能力； （5）拘留证、逮捕证、批准逮捕决定书，证实被告人王元君、曾梅因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月14日被宣汉县公安局刑事拘留，同年6月21日经宣汉县人民检察院批准并由宣汉县公安局执行逮捕。 （6）房屋买卖协议、收条，证实王元君、曾梅夫妻二人与冯某于2014年1月23日签订房屋买卖协议，将宣汉县房屋以40万元的价格出售给冯某，冯某支付该房的首付款33万元的情况； （7）房屋拆迁安置补偿协议，证实王元君伪造了《房屋拆迁安置补偿协议》，在该协议上加盖的四川省瀚城投资有限责任公司合同章上有“某某项目部”字样，并将该协议交与了冯某的事实； （8）宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第163号、（2016）川1722民初1946号判决书，证实2014年10月，杨某、徐某起诉被告人王元君、曾梅买卖合同纠纷一案，本院确认王元君、曾梅与杨某、徐某签订了《房屋买卖协议》合法有效；2016年8月，杨某、徐某起诉被告蔡某排除妨碍纠纷一案，本院判决被告蔡某在判决书生效15日内搬出诉争房屋的事实； （9）房屋拆迁安置补偿协议，证实四川省瀚城投资有限责任公司与曾梅签订房屋拆迁安置补偿协议，将房屋偿还给曾梅的情况； （10）宣房权字第××号房权证，证实宣汉县某小区房屋属于杨某、徐某共有； （11）四川省瀚城投资有限责任公司出具的情况说明，证实该公司合同章从未出现过“某某项目部”字样的情况； （12）计算机信息查询结果单，证实公安机关从宣汉县不动产登记中心的计算机信息查询结果为：宣汉县某小区房屋原系经拆迁安置给被告人王元君、曾梅所有，杨某、徐某通过生效法律文书取得该房屋所有权； （13）银行卡的存取款信息，证实2014年1月24日，冯某通过其姐姐冯兰兰的银行卡在中国邮政储蓄银行宣汉县支行取款后向王元君在中国邮政储蓄银行的卡号支付20万元购房款的情况； （14）在逃人员登记/撤销表，证实被告人王元君、曾梅于2018年5月10日被上网追逃，王元君被抓获归案，曾梅于同日投案自首； （15）谅解书、收条，证实案发后，王元君、曾梅已退冯某95000元，冯某对曾梅表示谅解。 2、证人证言 （1）证人蔡某的证词，证实2014年过完春节后，他表弟冯某想在宣汉买房子，他通过一个朋友介绍说王元君在某某小区有房子要卖。他记不清楚具体时间了，合同上时间是2014年1月23日，那天上午他电话与王元君联系，约在某大门口见面，王元君告诉他们说要卖的房子是拆迁房，开发商还没有把手续办下来，有90多平米要价40万元。当时谈的房屋总价是40万元，他就说没有手续，房子先给33万元，要押7万元等办理过户手续时再给，王元君就同意了。他们去看了房子后，冯某觉得房子可以就决定买，约定第二天签合同。当天他和冯某到车站对面的打字复印门市打印了2份房屋买卖协议。第二天也就是1月24日上午，他和王元君联系约在尚书苑对面的邮政银行见面。他和冯某、他表妹冯兰兰、他舅妈魏益珍一起到了银行后，冯兰兰就到柜台取了钱。过了十多分钟，王元君就和一个中年男子就来了，后来了解到那个中年男子是找王元君收账的。当时王元君带了一份拆迁合同过来，接着王元君的老婆曾梅也来了，他们把房屋买卖协议签了后，冯兰兰就把33万元给了王元君，王元君就把房子钥匙给了冯某，他们就去把房门锁芯换了的。他从王元君处拿走了6万元，其中有4万元是多押的押金，等房子过户时一起给，有2万元是给其的介绍费。2019年6月27日，他帮冯某收了王元君、曾梅退的5万元。 （2）证人杨某的证词，证实他老婆徐某与王元君的母亲徐作翠老家都是宣汉县某某乡一个地方的。2012年的时候，他老婆跟徐作翠说想在宣汉县城买一套房子，徐作翠就介绍他们买其儿子的房子。2012年1月底，他和他老婆、徐作翠就一起到某某小区去看房子，当时王元君和其老婆曾梅也在，他们觉得房子已装修还可以，就决定买下来。王元君他们说房子要卖39万元，他就跟王元君夫妻谈好过几天签合同时先给20万元，剩下的过半年再给，对方也同意了的。2012年2月8日，他和他老婆带着20万元就来到王元君家里，曾梅收了20万元，一起签了房屋买卖协议，约定当年下半年再给6万元，剩下的13万元在2017年底前给完。2012年8月他们给王元君邮寄了6万元，同年9月1日，王元君给他打了收条。他们买房后没人住就锁着，2014年9月份他的小孩回家拿东西，发现家里有人住，他打电话问王元君，王元君说不知道是怎么回事。他们把买房的合同给住房里的一个老太婆看了，老太婆说是从蔡某手里租的房，他打电话给蔡某说这房子是他买的，蔡某也说这房子是从王元君手里买的，蔡某带人来到他们买的房子里让他们走。后他就报了警，派出所的同志建议他们走司法程序。2014年12月份，他就将王元君夫妇起诉到了宣汉县人民法院，2015年法院判决他们与王元君、曾梅签订的《房屋买卖协议》合法有效，2016年7月14日他们到宣汉县房管局办理了房产证。法院判决后，蔡某一直不搬离房子，2016年他又把蔡某起诉到了法院，2017年7月18日法院强制执行将这套房子的锁芯换了，将屋里物品都录了像，现在他们已经居住在这套房子里的。 （3）证人徐某的证词，证实她和她丈夫一直在广东潮州打工，2011年就想回宣汉县城买房子，就联系以前认识的王元君帮忙介绍买房子，王元君就说其有一套房子要卖，她就同意了。2012年春节前，她两口子回到宣汉，正月初八九就与王元君联系去看了在某某小区的房子，王元君说要卖39万元，他们就决定买这套房子，谈的先给20万元，下欠的19万元在2016年12月底前给清。正月十七也就是当年2月8日，他们两口子就直接带着钱到了王元君家里去，他们签了合同后，就把20万元钱交给了曾梅，曾梅给他们打了收条。3月份的时候，王元君就交给了他们4把钥匙，然后他们又出去打工去了，房子是她儿女在住，中途他们给王元君还打了6万元钱的。2013年她的女儿到成都打工去了，儿子到成都读书去了，就没有管房子了。2014年8月份，她儿子回宣汉办事去看房子，发现住的其他人，说是从老板蔡某那里租的房。于是她给蔡某打电话问是怎么回事，蔡某来了后就跟他们吵起来了，然后他们就报了警，派出所就建议他们两家协商或者向法院起诉。她打电话问王元君，王元君承认骗了他们。2014年12月他们起诉到法院，2015年11月法院将房子判给了他们，2016年7月他们通过法院判决把房产证办理的，2017年1月法院又判决蔡某搬出房子，2017年7月法院把房子交给了他们，后他们就一直住在那里的。 3、被害人冯某的陈述，证实2014年春节后，他想在宣汉买房子，经其表哥蔡某介绍王元君有一套在某某小区房子要卖。1月23日上午，他们就与王元君约在某大门口见面，王元君告诉他们说要卖的房子是拆迁房，开发商还没有把手续办下来，有90多平米要价40万元。他们去看了房子后，他当时就决定要。第二天上午，他们就约在尚书苑对面的邮政储蓄银行见面，他和他妈妈、他姐姐冯兰兰以及蔡某先到银行柜台用他姐姐的银行卡取了20万元，他妈妈之前给他准备了13万元现金。过了十分钟左右，王元君就和一个中年男子就来了，后来了解到那个中年男子是找王元君收账的。当时王元君带了一份拆迁合同过来，又打电话叫来了他老婆曾梅签字。他们把协议签了后，他姐姐就把钱给了王元君，王元君就把钥匙交给了他，他们当天就把房门钥匙换了锁芯的。他与王元君当时谈的房子总价是40万元，签协议时一共给了33万元，其中20万元是转账，13万元是直接给的现金。下剩7万元说的办过户手续时再给，后来蔡某又从王元君处拿了4万元给他，这4万元也说的过户时再给。他买的这套房子租给蔡某的朋友在住，通过银行转账赚了1万元租金。2017年12月左右，他从潮州回到宣汉，准备去看看房子，结果房门打不开，一个20多岁的女的开门说房子是她们买的，法院已经将房子判给她们所有，还把房产证的复印件给他看了，他当时搞懵了，他马上联系蔡某，后他和蔡某找律师咨询说需要买房的收条，他们就找到王元君补了一张33万元的收据，王元君当时承诺去找他亲戚把房子买回来过户给他，他就同意了。后来王元君几个月都没有办也没有还钱的意思，他跟王元君打电话也不理，他实在没有办法就报了案。2019年6月27日，王元君、曾梅的父母代他们给其退了5万元。 4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对被害人冯某取款支付给王元君的位于宣汉县某镇某街中国邮政储蓄银行营业点进行了勘验的情况。 5、被告人供述 （1）被告人王元君的供述，证实他妻子曾梅是宣汉县某镇某村的村民，2008年某镇搞开发，他妻子因房屋被拆迁补偿了两套住房和一个门市，某某小区这套房子交房后就是他们一家人在住，2012年2月份的时候，他把这套房子卖给了他的幺姨徐某，当时签了房屋买卖协议的，总价39万元，签协议时给他支付了20万元，约定下欠的19万元在2016年底前一次性付清，他们的房屋拆迁安置合同原件原已给了他表叔的儿子曾鑫了，就在开发商那里复印了一份合同交给了杨某、徐某的。后因他经济上出现了问题，就打电话给徐某要求支付下欠的19万元，2013年9月徐某就支付了5万元房款。2014年1月份，因为他经济紧张需要钱还别人一些钱，实在没有办法就想了这个办法，就有一个叫蔡某的打电话说听别人介绍他要卖房子，他就与蔡某和另一个男子（后来知道是冯某）在某某见了面，然后带蔡某和冯某去看了某某小区这套房子，实际买房人冯某很满意，他们约定以40万元成交，对方先一次性支付33万元，下剩7万元等房子手续办下来过户时再一次性付清。第二天，他们就在某镇尚书苑对面的邮政银行见了面，当时有他和曾梅、蔡某、冯某、冯某的妈妈和姐姐在场，他们把房屋买卖协议签了后，他和曾梅都在房屋买卖协议上签了字的，对方是冯某签的字，然后对方一次性支付了33万元给他，有20万元是直接存入他的银行卡的，有13万元是给的现金是交给蔡某的。实际上他只收到27万元，有6万元是介绍人蔡某扣了的，其中有2万元是讲好的蔡某的介绍费，另外4万元说等过户时再给他。他给冯某提供了他和曾梅的结婚证、身份证复印件，还有一份房屋拆迁安置合同。这份房屋拆迁安置合同是他对照邻居的房屋拆迁安置合同伪造后复印的，协议上开发商“四川瀚城投资有限责任公司某某项目部”的公章和“段晓玲”的私章，是他在墙上看到小广告，他打电话联系后到达县花了300元钱去找人刻的假的，协议上曾梅的名字是曾梅自己签的。因为没有这个东西，证明不了房子是他和曾梅的，别人不会相信，房子肯定卖不出去。2018年要过年的时候，冯某知道他卖给其的某某小区这套房子已经被徐某起诉到法院，法院把这套房子判给了徐某，就通过蔡某找到他，他给冯某出了一张购买某某小区这套房子房款33万元的收条，收条的时间写的是2014年1月23日。以及他将某某小区这套房子卖给徐某，曾梅是知道的签了字的，他把房子卖给冯某，曾梅也是知道这份拆迁安置合同是假的，开始曾梅不签字，他就扭住曾梅说，后来曾梅在这份拆迁安置补偿协议上也是签了字的，在把房子卖给冯某的协议上也是签了字的。他收到27万元当天，他拿了10万元用于还账和平时开支、打牌等，另有17万元是存起的，后来他又从中拿了一些钱用，多数是打牌输了的，曾梅从中只用了二、三万元。 （2）被告人曾梅的供述，证实2019年5月14日，她的老公因为把某某小区这套房子卖给徐某夫妇和冯某，被达川区公安局抓获了，后她老公就打电话给她，她就到达川区公安局来投案自首的。她和王元君是夫妻关系。她的户籍在宣汉县，被拆迁的老房子是她外公留给她的，2008年某镇搞开发，她的老房屋被拆迁补偿了某某小区两套住房和一个门市，门市和另一套住房都是他们卖了的，只有这套房子交房后就是他们一家人在住。2012年春节的时候，王元君的幺姨徐某就跟王元君联系要买他们某某小区这套房子，徐某、杨某夫妇来看房子的时候，她和王元君都在家里，徐某他们看上了这套房子要买，她开始要的40万元，王元君说买房子的是他幺姨，最后她就同意总价给39万元，签协议时支付20万元，约定下欠的19万元在2016年底前一次性付清，她也同意了的。2012年2月8日，徐某、杨某就把钱带过来给她的，她就给徐某夫妇写了一张20万元的收条，然后他们就跟徐某夫妇签了房屋买卖协议，她和她老公都在协议上签了字按了手印的。他们当时给徐某夫妇提供了她和王元君的结婚证、身份证复印件和房屋拆迁安置补偿协议复印件。大概是2013年的时候，她老公告诉她说找杨某、徐某要过卖房子的钱，徐某说现在没有钱要等到2016年底一次性给清，当时王元君就说既然徐某他们现在拿不出钱来，就把这套房子卖给其他人，并说已经跟徐某说好了的，把徐某以前买房子那20万元还给他们，她当时就默认了的，同意把房子买给其他人。2014年，具体时间记不清了，王元君就说蔡某介绍了一个人过来买他们以前卖给徐某这套房子，蔡某跟买房子那个人说的这套房子要卖40万元，并让他们给其2万元介绍费。没过多久，她老公就告诉她说以前卖给徐某那套房子现在卖给冯某，让到尚书苑对面那个邮政储蓄银行去签字，当时房子卖给冯某就是40万元，对方先一次性支付33万元，剩下的7万元要等房子手续办下来过户时再一次性付清，然后他们就与冯某在房屋买卖协议上签了字，双方都在协议上按了手印的。然后，对方一次性支付了33万元给他们，有20万元是直接存入王元君的银行卡的，有13万元是给的现金是给了蔡某的，实际上他们只收到27万元，有6万元是介绍人蔡某扣了的，其中有2万元是讲好的蔡某的介绍费，另外扣了4万元作押金，说等过户时再给他们。她当时还在发气，为什么他们卖房子，钱要交给蔡某，她老公当时没开腔。没过多久，她问过王元君把徐某买他们房子那20万元还了没有，王元君说已还，后她就没管这件事了。2014年的时候，徐某来到家里找他们要买房子的钱，她才知道王元君没有还钱，钱都被王元君打牌输了的，他们当时没有钱，她就没管这件事了。后徐某、杨某就把他们起诉到了宣汉县人民法院，最后法院将这套房子判给了徐某、杨某夫妇。王元君把房子卖给冯某，她知道给冯某的这份拆迁安置合同是王元君伪造的，当时王元君让她在那份假的拆迁安置补偿协议上签字时，她就发现不对就不签字，是王元君说把冯某的钱收来就把杨某、徐某的钱还了，已经跟杨某和徐某说好了的，她才在这份拆迁安置协议上签了字的，在把房子卖给冯某的协议上也是签了字的。他们收到的这些房款，大都是王元君用来还账和打牌输了的，她只拿了二、三万元用于家庭生活开支。 本院认为，被告人王元君、曾梅以非法占有为目的，明知自己没有履行合同能力，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人购房款40万元，其中实际取得诈骗金额29万元，未遂11万元，数额巨大，二被告人的行为侵犯了国家对经济合同的管理秩序，损害了他人的合法财产权利，构成犯罪。公诉机关指控被告人王元君、曾梅犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律准确，罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人王元君提出犯意，并具体实施了伪造拆迁安置补偿协议、签订虚假房屋买卖合同等犯罪行为，且挥霍了诈骗取得的大部分赃款，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人曾梅在明知其房屋已出售的情况下，仍在假的拆迁安置补偿协议和与冯某签订的房屋买卖协议上签字，在其中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人王元君能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。其辩护人关于王元君认罪态度好，依法可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，其辩护理由成立，予以采信。被告人曾梅主动到公安机关投案，并如实供述了其全部犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚；在案发后退缴了部分赃款，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。关于被告人曾梅的辩护人提出的曾梅主观恶性不深，系初犯，在共同犯罪中起次要作用，有自首情节，有退赃的悔罪表现，得到了被害人冯某谅解，可从轻处罚的辩护意见，其辩护理由成立，予以采纳。 关于被告人王元君及其辩护人提出的被告人王元君实际获得的诈骗金额是27万元的辩称意见，经庭审查明，被告人王元君、曾梅与被害人冯某签订房屋买卖协议后，冯某一次性向王元君支付了33万元购房款，蔡某从王元君手中拿走6万元，其中退还给冯某的4万元应当从诈骗已得逞的金额里剔除，但蔡某与王元君协商达成一致意见收取的中介费2万元，系王元君与蔡某之间形成的另一法律关系，不应从诈骗既遂的总额里减除，应当作为诈骗犯罪实际骗取的金额予以计算。其辩解和辩护理由均不成立，不予采信。 综上，根据被告人王元君、曾梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人王元君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2023年3月13日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。） 二、被告人曾梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）。 三、继续追缴被告人王元君、曾梅所得赃款23.5万元返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  肖俊曦 人民陪审员  谯中山 人民陪审员  罗仕琼 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王丝雨 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ……… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。