宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终965号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。 负责人：高文杰，任经理。 委托诉讼代理人：吴强，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：马龙，男，1988年2月1日出生，回族，宁夏中卫市海原县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区海原县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称人保财险彭阳支公司）因与被上诉人马龙财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险彭阳支公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判人保财险彭阳支公司向马龙赔付7.0087万元或发回重审。2、一、二审案件受理费由马龙承担。事实与理由：一、一审认定涉案车辆损失错误。1、事故发生后，人保财险彭阳支公司工作人员在海原县三河镇国强汽车修理厂对涉案车辆拆解和定损。车辆换件项目为29项，金额为65887元，工时费为4200元，合计损失为70087元，海原县三河镇国强汽车修理厂也表示同意按照此价格进行维修。2、马龙主张的罐体和差速器损失不客观、不真实。事故发生后，人保财险彭阳支公司通过徐州工程机械集团有限公司系统查询，涉案车辆罐体价格为39200元，差速器的价值为9400元，修理厂对更换价格也表示认可。因此，人保财险彭阳支公司在定损时确定罐体损失为39200元，差速器损失为9400元。一审仅凭马龙提交的西安欧科曼汽车销售服务有限公司出具的发票确定罐体价格为12万元，差速器为3万元，认定车辆损失，没有事实和法律依据。二、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费用不属于保险责任，一审判决由人保财险彭阳支公司承担诉讼费用错误。 马龙辩称，保险公司称罐体和差速器价格过高，其只要求人保财险彭阳支公司更换一个完好的罐体和差速器，其购买的罐体和差速器的价格是合适的。 马龙一审诉讼请求：要求人保财险彭阳支公司赔偿车辆修复费20.5437万元和停运损失10万元。 一审法院认定事实：2015年8月25日，马龙与罗锋签订车辆买卖合同，约定将罗锋所有的宁D535**号混凝土搅拌运输车作价30万元出售给马龙，但双方未办理过户登记。2018年6月26日，马龙在人保财险彭阳支公司为宁D535**号混凝土搅拌运输车投保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为23.907万元，保险期间为2018年6月26日至2019年6月26日。2018年11月26日，马龙公司工作人员驾驶车辆在固原市炭山乡发生单方交通事故，导致车辆部分损坏。人保财险彭阳支公司出险后对受损车辆进行定损，定损价格为7.0087万元，因马龙不同意定损价格，故其自行联系施救车辆将该车拖至海原县三河镇国强汽车修理厂进行修理。经马龙与国强汽车修理厂确认，修理费用确定为更换配件费1.7137万元（马龙主张1.7687万元），工时费0.42万元，支出吊车费0.32万元、拖车费0.4万元。马龙购买12方罐体支出12.8万元，购买差速器支出3万元。一审法院认为，马龙与人保财险彭阳支公司之间的保险合同合法有效。马龙在人保财险彭阳支公司为其所有混凝土搅拌运输车投保了机动车商业保险，被保险车辆在路上行驶的过程中发生单方交通事故，人保财险彭阳支公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔付财产损失，其作为被保险人享有保险金请求权。而争议焦点为宁D535**号混凝土搅拌车的维修费数额。根据人保财险彭阳支公司提供零部件更换项目清单可见，人保财险彭阳支公司定损人员对涉案车辆的罐体及差速器亦认为需要更换，但定损的价格为3.92万元及0.94万元，马龙实际支出15.8万元，系马龙为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，对此应按马龙实际支出的费用确定损失数额。海原县三河镇国强汽车修理厂出具的机动车辆修理协议合计数额计算错误，应为1.7137万元。因此，马龙的损失数额应为更换配件费1.7137万元、工时费0.42万元、施救费0.72万元、罐体12.8万元、差速器3万元，总计18.6537万元。根据马龙提供的机动车车辆修理协议和人保财险彭阳支公司提供的零部件更换项目清单进行对比，马龙主张的油泵及马达在定损时并未确认，且马龙亦未提供该部分机械系事故致使损坏的证据，因此，对马龙关于更换油泵及马达费用的主张不予支持。对马龙主张的车辆停运损失及罐体运费，因其未提供相应的证据予以证实，对该项请求不予支持。人保财险彭阳支公司未提供充分证据证实，马龙更换罐体及差速器存在扩大情形，其应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付马龙保险金18.6537万元；二、驳回马龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882元，减半收取计2941元，中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司负担2016元，马龙负担925元。 二审中，人保财险彭阳支公司提交证据：1.固原明盛汽车销售服务有限公司出具的徐工厂家配件询价单一份。欲证明马龙主张的罐体出厂价为29500元，差速器价格为7500元。2.陕西增值税发票查询单两份。欲证明马龙在一审中提交的发票号为36478303、36478302号的增值税发票无法查到该票的事实。因此，人保财险彭阳支公司对该两份证据的真实性提出异议，不能作为定案依据。马龙质证认为，对第一组证据询价单不认可，如果人保财险彭阳支公司认为价格过高，可以给其购买一个同样型号的罐体和差速器。对第二组证据，发票是当时西安欧克曼汽车销售服务有限公司给提供的，其认为是真实的。本院审核认为，人保财险彭阳支公司提交的询价单虽真实，但不能证明马龙购买的罐体总成、差速器的价格，故对其证明目的不予确认。人保财险彭阳支公司虽对马龙提交的36478303、36478302号的增值税发票的真实性提出异议，但未提交反驳证据证实，不予采信。 本院认为，财产保险合同是指以特定的财产或财产利益为保险标的所订立的合同。本案马龙为其所有的宁D535**号混凝土搅拌运输车在人保财险彭阳县支公司投保了机动车商业保险（其中机动车损失险239070元），人保财险彭阳县支公司为其签发了保险单，双方之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故财产保险合同依法成立并生效。被保险车辆在路上行驶的过程中发生单方交通事故，人保财险彭阳支公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔付财产损失，马龙作为被保险人享有保险金请求权。本案争议焦点为宁D535**号混凝土搅拌车的维修费数额。根据人保财险彭阳支公司提供零部件更换项目清单可见，该公司定损人员对涉案车辆的罐体及差速器亦认为需要更换，但定损的价格为3.92万元及0.94万元。而马龙购买罐体及差速器实际支出15.8万元，因此，一审法院按照马龙实际支出认定涉案车辆损失并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，人保财险彭阳支公司虽提罐体及差速器询价单不能证明马龙购买的罐体总成、差速器的价格。其虽对马龙提交的36478303、36478302号的增值税发票的真实性提出异议，但未能提交反驳证据证实其主张，故其上诉请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，人保财险彭阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2629元，由中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇一九年十一月二十二日 书记员 伍晶晶