wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初147号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人谢某甲，农民。2009年5月7日因犯开设赌场罪被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年6月10日刑满释放。2015年12月15日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。辩护人郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。被告人谢某乙，农民。2012年1月18日因赌博被原江苏省吴江市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2015年12月16日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人谭某，农民。2008年9月8日因吸毒成瘾被上海市公安局决定强制隔离戒毒二年；2011年7月27日因再次吸食毒品被上海市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年12月16日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕454号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、谭某犯聚众斗殴罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年5月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人谢某甲及其辩护人陈骄、郭展超、被告人谢某乙、谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年11月5日16时许，因工地施工纠纷，被告人谢某甲纠集被告人谢某乙、谭某、李某甲、郑某（均另案处理）等人持双节棍、菜刀、橡胶棍、木棍等工具至昆山市锦溪镇干家甸码头附近，将被害人薛某、杨某、李某打伤。经法医鉴定，被害人薛某因外伤致头皮软组织裂创，其头部损伤已构成人体轻微伤；被害人杨某因外伤致额面部皮肤裂创、双侧尺骨粉碎性骨折，其额面部损伤、双侧尺骨损伤均已构成人体轻伤一级；被害人李某因外伤致左手食指、中指近节指骨线性骨折，其左手损伤已构成人体轻伤二级。被告人谢某甲、谢某乙、谭某归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢某甲纠集他人持械聚众斗殴，被告人谢某乙、谭某积极参加持械聚众斗殴，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人谢某甲、谢某乙、谭某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人谢某甲、谢某乙、谭某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人谢某甲对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人谢某甲犯聚众斗殴罪无异议，被告人谢某甲归案后如实供述了犯罪事实，且在案发后对被害人进行了赔偿，并取得谅解，悔罪态度好，可以从轻处罚。本案系因被害人到被告人承包的工地滋事引起，被害人在本案中存在一定过错。综上，建议对被告人谢某甲从轻处罚，并宣告缓刑。被告人谢某乙、谭某对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年11月5日16时许，被告人谢某甲因工地施工纠纷纠集被告人谢某乙、谭某及李某甲、郑某（均另案处理）等人持双节棍、菜刀、橡胶棍、木棍等工具至昆山市锦溪镇干家甸码头附近，将被害人薛某、杨某、李某殴打致伤。经法医鉴定，被害人薛某因外伤致头皮软组织裂创，其头部损伤已构成人体轻微伤；被害人杨某因外伤致额面部皮肤裂创、双侧尺骨粉碎性骨折，其额面部损伤、双侧尺骨损伤均已构成人体轻伤一级；被害人李某因外伤致左手食指、中指近节指骨线性骨折，其左手损伤已构成人体轻伤二级。被告人谢某甲、谢某乙、谭某归案后均如实供述了犯罪事实。本院另查明，本案审理过程中，被告人谢某甲、谢某乙、谭某亲属代为赔偿被害人薛某、杨某、李某经济损失共计人民币100000元。被害人薛某、杨某、李某对被告人谢某甲、谢某乙、谭某的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人谢某甲、谢某乙、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、杨某、李某的陈述，证人陆某、王某、张某的证言，辨认笔录，病历资料及昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，昆山市公安局所作的现场勘验检查笔录，抓获经过，身份信息查询结果，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲纠集他人持械聚众斗殴，被告人谢某乙、谭某积极参加持械聚众斗殴，其行为均已经构成聚众斗殴罪。被告人谢某甲、谢某乙、谭某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；但三被告人在共同犯罪中的地位、作用略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人谢某甲、谢某乙、谭某归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人谢某甲、谢某乙、谭某亲属代为对被害人薛某、杨某、李某进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人谢某甲辩护人提出的建议对被告人谢某甲从轻处罚，并宣告缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人谢某甲、谢某乙、谭某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人谢某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人谭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  李培建人民陪审员  黄 征二〇一六年七月二十九日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初425号原告：左某某，女，生于1974年3月，汉族，农民，住四川省井研县。被告：雷某，男，出生于1969年9月，汉族，居民，住峨眉山市龙池镇。原告左某某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院2016年1月27日受理后,依法由审判员童启高独任审判。后因工作调动及本案案情复杂，由审判员邹波担任审判长，与审判员童启高、人民陪审员吴华军组成合议庭，于2016年4月26日、5月19日公开开庭进行了审理。原告左某某，被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某某诉称：原、被告于1992年4月经人介绍与被告恋爱，于1995年6月13日在井研县办理结婚登记手续，于1996年3月共同生育一女雷某某（现已成年）。双方当事人的夫妻感情从2006年10月开始发生变化，被告经常打骂原告和女儿，特别是2009年被告严重致伤原告后，双方已无法共同生活。原告从2012年10月开始与被告分居生活至今，在此期间原告先后三次向法院起诉离婚，均撤诉。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，请求：判决原、被告离婚。诉讼中，原告要求确认债务3000元为夫妻共同债务。原告为支持其主张，提交了结婚证、常住人口登记卡、本院民事裁定书两份等证据材料。被告雷某辨称：双方婚前感情是好的，不然不会结婚，婚后被告也是尽到了责任的。至于打骂、致伤原告事出有因，并不是原告所陈述的那样。为教育好女儿，被告愿意尽力搞好家庭经济，不打骂、喝酒、乱打电话等，不同意离婚。原告在房屋拆迁后还领有拆迁费、低保等收入应当作为共同财产。被告在本案中未提交证据材料。由于被告对原告提交的证据无异议，本院确认为本案有效证据。根据以上证据及庭审调查，本院查明事实如下：原、被告于1993年4月经人介绍与被告恋爱，于1995年6月在井研县办理结婚登记手续，于1996年3月共同生育一女雷某某。双方先后在峨眉山市杨村铺煤矿、峨眉山市共同生活。被告于2006年到云南昆明打工，原告于2007年到云南与其共同生活。双方发生纠纷后原告先回到峨眉山市，被告随后回到峨眉山市，双方继续共同生活。2012年时因原告父亲患病，原告回井研照顾其父，双方当事人再为家庭生活琐事发生矛盾。双方从2012年12月开始未共同生活至今。原告于2012年12月12日、2014年10月10日、2015年5月19日先后向本院起诉，要求与被告离婚，经本院做调解工作后均撤回起诉。另查明：原、被告无共同财产，无共同债权。原告提出有共同债务3000元，被告未确认。本案在诉讼中，经本院主持调解，因双方分歧太大，互不能达成调解协议。本院认为：一、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否准予离婚以夫妻感情破裂为标准。原、被告虽有婚姻基础，组成了家庭并共同生活，但从2012年12月开始，原告回井研后，双方未再共同生活。原告曾多次向本院起诉，要求与被告离婚，虽均撤回起诉，但双方仍未搞好夫妻关系。本案在审理过程中，经多次做调解工作，但原告仍坚持其诉请。根据以上查明事实，可确认双方之间的夫妻感情确已破裂，因此对原告关于离婚的诉请本院依法予以支持。二、由于被告否认原告提出的债务3000元为夫妻共同债务，且原告在本案中未提交相关证据予以证实；因此该债务在本案中不能确定，可另案解决。三、对被告提出的认为原告领有拆迁费、低保等收入应当作为共同财产的主张，由于被告在本案中未提交相关证据予以证实，在本案中不能确定，可另案解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、准予原告左某某与被告雷某离婚；二、驳回原告左某某的其他诉讼请求。案件受理费260元，由原告左某某与被告雷某各负担130元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人到本院领取生效证明书。审 判 长  邹 波审 判 员  童启高人民陪审员  吴华军二〇一六年五月十九日书 记 员  章世其附本案适用的相关法律条文。《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执3018号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：王海春，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与王海春借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖民初字第5043号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王海春无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年五月二日书记员  王 刚
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执3018号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：束玉和，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与束玉和借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖民初字第5043号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现束玉和无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年五月二日书记员  王 刚
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执3018号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：王寿江，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与王寿江借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖民初字第5043号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王寿江无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年五月二日书记员  王 刚
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执3018号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：王振虎，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与王振虎借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖民初字第5043号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王振虎无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年五月二日书记员  王 刚
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执3018号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：王三军，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与王三军借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖民初字第5043号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王三军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年五月二日书记员  王 刚
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执3018号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：赵井东，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与赵井东借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖民初字第5043号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵井东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年五月二日书记员  王 刚
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初2411号原告鲁银玲，女，生于1977年2月6日，汉族，居民，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告鲁银玲与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁银玲到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁银玲诉称：原告于1994年3月7日入厂交纳入厂费5000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费5000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：鲁银玲于1994年3月到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取鲁银玲人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。鲁银玲随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还鲁银玲入厂费。2016年4月15日，鲁银玲向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]518号仲裁决定书，以鲁银玲之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，鲁银玲不服，诉至本院。另查明，庭审中鲁银玲表示放弃对利息的主张。上述事实，由鲁银玲提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时鲁银玲的陈述予以证实。本院认为，鲁银玲与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取鲁银玲人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取鲁银玲入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。鲁银玲要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对鲁银玲诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。鲁银玲放弃对利息的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鲁银玲入厂费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年五月三十一日书记员  杜 飞
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执170被执行人：张某某，男，住嘉祥县。张某某犯盗窃罪一案，本院作出（（2015）汶刑初字第185号刑事判决书，于2015年6月1日移交执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：张某某犯盗窃罪一案终结本次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国审判员  隋泉章审判员  高 峰二〇一六年五月十日书记员  张宣英
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执190号申请执行人杨伟，男，生于1977年9月，汉族，中专文化，个体，住巴中市巴州区。被执行人席永森，男，生于1965年3月，汉族，大学文化，职工，住巴中市巴州区。被执行人曹丽，女，生于1965年1月，汉族，大专文化，职工，住巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2336号民事判决书，于二0一六年一月十一日向被执行人发岀执行通知书，在执行中查明，被执行人银行、车管、房管无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第2336号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年五月六日书记员 孙 强
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执190号申请执行人梁远奎，男，生于1976年8月，汉族，中专文化，个体，住巴中市巴州区江北派出所家属院。被执行人席永森，男，生于1965年3月，汉族，大学文化，职工，住巴中市巴州区龙腾范。被执行人曹丽，女，生于1965年1月，汉族，大专文化，职工，住巴中市巴州区龙腾范。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2407号民事判决书，于二0一六年一月十一日向被执行人发岀执行通知书，在执行中查明，被执行人银行、车管、房管无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第2407号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年五月六日书记员 孙 强
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第238号申请执行人刘安源。被执行人张胜利。申请执行人刘安源与被执行人张胜利民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年五月六日书记员  刘 正
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2955号罪犯朱某，男，汉族，1985年5月25日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年5月20日作出（2014）包刑初字第00349号刑事判决，以被告人朱某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某减去自本裁定送达之日起至2016年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执609号申请执行人青杜鹃，女，汉族，1985年6月14日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人邓建。本院在执行申请执行人青杜鹃与被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议一案中，查明被执人南充绿宝菌业科技有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案件未执行金额62400元（未含其他费用），待被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年五月十三日书记员  张 弥
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执609号申请执行人青杜鹃，女，汉族，1985年6月14日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人邓建。本院在执行申请执行人青杜鹃与被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议一案中，查明被执人南充绿宝菌业科技有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案件未执行金额62400元（未含其他费用），待被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年五月十三日书记员  张 弥
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0724民初343号之一原告：邓辉，男，生于1975年12月24日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：王强，四川易通律师事务所律师。被告：李毅，男，汉族，生于1989年3月11日，四川省安县人，住四川省安县。委托代理人：李荣华，系被告李毅之父。被告：李远勋，男，汉族，生于1963年8月17日，四川省安县人，住四川省安县。被告：王萍，女，汉族。生于1991年10月18日，四川省绵竹市人，住四川省安县。委托代理人：李荣华，系被告王萍的公公。原告邓辉为与被告李毅、李远勋、王萍民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院受理后，向原告邓辉送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告李毅、李远勋、王萍送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由审判员任杰依法适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告邓辉及其委托代理人王强、被告李毅、王萍共同的委托代理人李荣华、被告李远勋均到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。原告邓辉诉称：2014年10月31日，被告李毅因经营需要向原告借款10万元，并由被告李远勋提供连带责任保证担保。该借款经原告多次催收，二被告均以各种理由拒不偿还该借款及利息。被告李毅与王萍系夫妻关系，应共同偿还该借款本金及利息。现诉至法院请求：1.依法判令被告李毅、王萍共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清借款之日止），并由被告李远勋承担连带偿还责任。2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。原告邓辉在庭审中提供的证据有：1.原告身份证、被告李毅、李远勋身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份信息及主体适格；2.婚姻登记信息一份，以此证明李毅与王萍系夫妻关系；3.借条一份、转款凭证一份，以此证明李毅在原告处借款10万元，由李远勋担保的事实。被告李毅的委托代理人李荣华质证意见：对原告出示的证据1.2.3均无异议。被告李毅、王萍、李远勋对原告起诉的事实均无异议。被告李毅、王萍、李远勋未向本院提交任何证据。本院认证：原告邓辉提供的证据1.2.3.，经被告质证均无异议，经本院审查，原告提供的证据形式合法、内容客观、与本案具有关联性，本院均予以采信。根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。2014年10月31日，被告李毅向原告邓辉出具借条一张，载明：今借到邓辉现金人民币100,000元，被告李远勋作为担保人在保证人一栏签字。2014年11月1日，邓辉中国农业银行账户：6228460480017292119向李毅农业银行账户：6228480482685656019转款138,000元。另查明，被告李毅与被告王萍于2014年5月20日办理结婚登记，现仍系夫妻关系。本院认为：原、被告双方的借款有借条、转款凭证及被告的自认予以佐证，对于双方的借款事实，本院依法予以确认。双方在借款中未约定利息，也未约定还款期限，那么借款利息的起算时间应确定为原告起诉之日，即2016年2月29日。原告要求按照中国人民银行规定的同期贷款利率就算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李毅与王萍系夫妻关系，该笔借款系被告李毅与被告王萍夫妻关系存续期间的债务，被告应当共同偿还该笔债务。在原告出具的借条中，未约定担保人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任”的规定，被告李远勋应为本案的借款承担连带保证责任。双方经本庭组织调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告李毅、王萍在本判决生效之日起十日内向原告邓辉偿还借款本金100,000元及逾期利息（从2016年2月29日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款还清之日止）；二、被告李远勋对本判决第一项偿付义务承担连带偿还责任，被告李远勋承担保证责任后，由权向被告李毅、王萍追偿。本案案件受理费1,150元，保全费1,020元，合计2,170元。由被告李毅、王萍承担，该受理费已由原告邓辉垫付，由被告李毅、王萍在履行本判决时一并支付给原告邓辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式四份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  任杰二〇一六年五月十二日书记员  刘丹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
广西壮族自治区全州县人民法院行 政 裁 定 书(2015)全行初字第63号原告文泽湖，男，1958年2月1日生，汉族，现住全州县。被告全州县市容管理局。法定代表人蒋标云，局长。委托代理人赵志林，该局法规股股长。被告全州县人民政府住房和城乡建设局。法定代表人蒋向荣，局长。委托代理人蒋建军，该局城规站站长。被告全州县城建监察大队。法定代表人高真星，大队长。三被告共同委托代理人周新明，广西信宏律师事务所律师。原告文泽湖不服被告全州县市容管理局、全州县住房和城乡建设局、全州县城建监察大队城建行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告文泽湖以避免矛盾进一步激化，以及互谅、互让为由，于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告文泽湖撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告文泽湖负担。审 判 长  唐福浩人民陪审员  唐仕军人民陪审员  宾小凤二〇一六年五月四日书 记 员  王艳芳
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第412号申请执行人李敦甫，男，生于1958年9月20日，汉族，住四川省高县。被执行人舒刚，男，生于1968年10月4日，汉族，住四川省高县。被执行人赵家莲，女，生于1966年6月1日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第1479号民事调解书，于2015年12月24日向被执行人舒刚、赵家莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本息等合计91240元，并承担案件申请执行费1268元，共计92508的义务，但执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人舒刚、赵家莲价值92508元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一六年五月十日书记员  刘 静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第412号申请执行人李敦甫，男，生于1958年9月20日，汉族，住四川省高县。申请执行人彭朝秀，女，生于1961年6月9日，汉族，住四川省高县。被执行人舒刚，男，生于1968年10月4日，汉族，住四川省高县。被执行人赵家莲，女，生于1966年6月1日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1479号民事调解书，受理李敦甫、彭朝秀申请执行被执行人舒刚、赵家莲其他合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本息91240元，承担诉讼费1268元。执行中本院对被执行人舒刚、赵家莲在宜宾市翠屏区征地征收服务中心的征地、拆迁赔偿款92508元予以冻结，因该冻结款的提取条件尚不具备。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1479号民事调解书中被执行人舒刚、赵家莲应支付李敦甫、彭朝秀借款本息91240元，承担诉讼费1268元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年六月七日书记员  刘 静
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初319号原告马克正,男,1947年2月5日生,汉族,住天津市武清区。委托代理人刘秀文,女,1948年9月7日生,汉族,住址同上。系原告之妻。被告闫广海,男,1962年9月7日生,汉族,住天津市武清区,现住址不详。原告马克正诉被告闫广海买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀文到庭参加了诉讼,被告闫广海经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2007年达成口头买卖协议,被告在原告处购买纯香油,款项当时结清,2007年1月至2014年1月被告在原告处购买香油,但只给付了部分款项,2014年1月28日被告为原告打下欠条一张,证明欠原告香油款34319元,原告多次找被告催要,被告一直以各种理由拖延拒付。原告因此起诉,要求判令被告给付原告欠款34319元,本案诉讼费用由被告承担。被告闫广海未作答辩。经审理查明,自2007年1月份开始被告多次在原告处购买香油,被告未及时付清货款,2007年4月10日被告为原告出具欠据,载明欠款数额为41819元此后被告陆续给付原告部分货款,仍下欠34319元未付。被告分别于2010年、2012年、2014年向原告重新出具欠据确认上述欠款数额,均未约定付款期限,此款后经原告多次催要,被告均拒绝未付,原告遂诉至本院。上述事实,有原告的陈述、欠据等予以证实。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系合法有效,原告向被告供货后,被告应当按照双方确认的欠款数额在合理期限内及时履行给付义务。被告拖延拒付已经构成违约,因此应当承担本案的全部法律责任,对于原告得诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告于本判决生效后五日内给付原告货款34319元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元,由被告承担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  石瑞廷代理审判员  沈 刚人民陪审员  宋学忠二〇一六年五月十二日书 记 员  王文祥附:本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722财保175号(2016)吉0722财保175号之一申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：刘某某，男，汉族，住长岭镇。被申请人：李某某,女，汉族,住长岭县。本院于2016年5月16日作出(2016)吉0722财保175号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李某某在某某农村信用合作联社账号上的20000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十九日书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保175号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：刘志国，汉族，住长岭县。被申请人：李艳珍,女，汉族,住长岭县。本院于2016年5月16日作出(2016)吉0722财保175号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李艳珍在长岭县农村信用合作联社账号上的20000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十九日书 记 员 于海明
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0526财保18号申请人崔东。被申请人刘广军。被申请人许兰花。被申请人孟彦华。被申请人孟格。申请人崔东与被申请人刘广军、许兰花、孟彦华、孟格民间借贷一事，于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人刘广军、许兰花、孟彦华、孟格名下600万元银行存款或等价值的财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人崔东为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人刘广军、许兰花、孟彦华、孟格名下600万元银行存款或等价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一六年五月二十七日书记员  邢艳辉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初1092号原告成都飞大置业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人林泽权。委托代理人郭虹，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省仁寿县，系公司员工。被告乐天玛特（成都）商业有限公司，住所地：四川省成都高新区。法定代表人KIMJONGIN。本院在审理原告成都飞大置业有限公司与被告乐天玛特（成都）商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都飞大置业有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告成都飞大置业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许成都飞大置业有限公司撤回起诉。案件受理费144300元减半收取72150元，由成都飞大置业有限公司负担。审判员 张 元二〇一六年五月十一日书记员 王嘉琴
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)林执字第01099号申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行被执行人：孙凤华，女，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。被执行人：曹井鑫，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。被执行人：李光辉，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。被执行人：王丽丽，女，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与孙凤华、曹井鑫、李光辉、王丽丽金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李光辉在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李光辉在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通。本裁定立即执行。审判员  刘晓伟二〇一六年五月十日书记员  张正龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1590号罪犯范国宏，男，1973年10月16日出生，浙江省湖州市吴兴区人，汉族。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年3月12日作出(2016)浙0502刑初211号刑事判决，以被告人范国宏犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币14000元。2016年3月30日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认为，该犯自入监服刑后至2016年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯范国宏在服刑期间的上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯范国宏在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范国宏准予减去拘役二十日（刑期至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 勇审判员  夏霞琦二〇一六年五月十九日书记员  张 欣
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)林执字第01099号申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行被执行人：李学，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人：张晓磊，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。被执行人：张美丽，女，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。被执行人：李国祥，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与李学、张晓磊、张美丽、李国祥金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李国祥、李学在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李国祥、李学在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通。本裁定立即执行。审判员  刘晓伟二〇一六年五月十日书记员  张正龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1590号罪犯范某，现押于浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年3月12日作出(2016)浙0502刑初211号刑事判决，以被告人范某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币14000元。2016年3月30日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认为，该犯自入监服刑后至2016年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯范某在服刑期间的上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯范某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范某准予减去拘役二十日（刑期至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 勇审判员  夏霞琦二〇一六年五月十九日书记员  张 欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初4052号原告王汉杨，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市，。被告肖真茂，男，1973年10月24日出生，汉族，住江西省，公民省份号码：362132197310244310。委托代理人刘政，广东理而行律师事务所律师。本院审理原告王汉杨诉被告肖真茂租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理的情形，需要转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈志彪二〇一六年五月三十日书记员  伍冬红
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初484号(2016）吉0502民初字第484号原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市。法定代表人修远，总经理。委托代理人张笑玮，男，该公司法务部职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告李敬波，男，原系修正药业业务员，现住柳河县。被告鲁丽娟（与李敬波系夫妻关系），女。汉族，住址同上。原告修正药业与被告李敬波、鲁丽娟委托合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，于2016年5月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张笑玮到庭参加诉讼，被告李敬波、鲁丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。原告修正药业诉称，被告李敬波于2010年4月，应聘到原告公司，任安徽省合肥市地级经理，签订了承包协议书，2011年5月，经对账，被告欠原告货款24,583.30元,2014年12月3日，再次对账，被告尚欠货款22,325.80元，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费，被告鲁丽娟是被告李敬波的妻子，又是其经济担保人，对以上款项应承担连带给付责任。被告李敬波、鲁丽娟未到庭亦未答辩。经审理查明：2011年4月1日，原告修正药业与被告李敬波签订承包经营协议书，被告经营原告指定产品，销售区域为安徽省合肥市，同时，被告鲁丽娟签订经济担保书，为李敬波提供经济担保，原、被告于2014年12月3日双方进行了交接对账，被告李敬波尚欠货款22,235.80元，经原告多次催要，始终未还。认定以上事实的证据有：1、承包协议书；2、李敬波货物确认表；3、催款通知书，本院认为以上证据能证明欠款事实。综上所述，本院认为，被告欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告李敬波于本判决生效后给付原告修正药业货款22，235.80元，并承担自2014年12月4日起至本判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、被告鲁丽娟对以上欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费179．00元、保全费270.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二0一六年五月月二十九日书记员  孟丽霞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0502民初字第484号原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市。法定代表人修远，总经理。委托代理人张笑玮，男，该公司法务部职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告李敬波，男，原系修正药业业务员，现住柳河县。被告鲁丽娟（与李敬波系夫妻关系），女。汉族，住址同上。原告修正药业与被告李敬波、鲁丽娟委托合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，于2016年5月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张笑玮到庭参加诉讼，被告李敬波、鲁丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。原告修正药业诉称，被告李敬波于2010年4月，应聘到原告公司，任安徽省合肥市地级经理，签订了承包协议书，2011年5月，经对账，被告欠原告货款24,583.30元,2014年12月3日，再次对账，被告尚欠货款22,325.80元，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费，被告鲁丽娟是被告李敬波的妻子，又是其经济担保人，对以上款项应承担连带给付责任。被告李敬波、鲁丽娟未到庭亦未答辩。经审理查明：2011年4月1日，原告修正药业与被告李敬波签订承包经营协议书，被告经营原告指定产品，销售区域为安徽省合肥市，同时，被告鲁丽娟签订经济担保书，为李敬波提供经济担保，原、被告于2014年12月3日双方进行了交接对账，被告李敬波尚欠货款22,235.80元，经原告多次催要，始终未还。认定以上事实的证据有：1、承包协议书；2、李敬波货物确认表；3、催款通知书，本院认为以上证据能证明欠款事实。综上所述，本院认为，被告欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告李敬波于本判决生效后给付原告修正药业货款22，235.80元，并承担自2014年12月4日起至本判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、被告鲁丽娟对以上欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费179．00元、保全费270.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年五月二十九日书记员  孟丽霞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0502民初字第484号原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路。法定代表人修某，总经理。委托代理人张某某，男，该公司法务部职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告李某某，男，50岁，汉族，原系修正药业业务员，现住柳河县柳河镇站前委***组。被告鲁某某（与李某某系夫妻关系），女，50岁。汉族，住址同上。原告修正药业与被告李某某、鲁某某委托合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，于2016年5月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某某、鲁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。原告修正药业诉称，被告李某某于2010年4月，应聘到原告公司，任安徽省合肥市地级经理，签订了承包协议书，2011年5月，经对账，被告欠原告货款24,583.30元,2014年12月3日，再次对账，被告尚欠货款22,325.80元，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费，被告鲁某某是被告李某某的妻子，又是其经济担保人，对以上款项应承担连带给付责任。被告李某某、鲁某某未到庭亦未答辩。经审理查明：2011年4月1日，原告修正药业与被告李某某签订承包经营协议书，被告经营原告指定产品，销售区域为安徽省合肥市，同时，被告鲁某某签订经济担保书，为李某某提供经济担保，原、被告于2014年12月3日双方进行了交接对账，被告李某某尚欠货款22,235.80元，经原告多次催要，始终未还。认定以上事实的证据有：1、承包协议书；2、李某某货物确认表；3、催款通知书，本院认为以上证据能证明欠款事实。综上所述，本院认为，被告欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后给付原告修正药业货款22，235.80元，并承担自2014年12月4日起至本判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、被告鲁某某对以上欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费179．00元、保全费270.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二0一六年五月月二十九日书记员  孟丽霞
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2010)青执字第286号申请执行人傅春阶，男，1952年生，住南昌市。被执行人史国明，男，1988年生，住南昌市。被执行人姜小凤，女，汉族，1975年生，住南昌县。本院在执行傅春阶与史国明、姜小凤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，两被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史国明、姜小凤在银行存款人民币150000元或扣留、提取其收入人民币150000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶助理审判员  刘官清二〇一六年五月三日书 记 员  余 松
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2010)青执字第286号申请执行人傅春阶，男，1952年1月20日生。被执行人史国明，男，1988年9月21日生。被执行人姜小凤，女，1975年3月17日生。本院在执行傅春阶与史国明、姜小凤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，两被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史国明、姜小凤在银行存款人民币150000元或扣留、提取其收入人民币150000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一六年五月三日书 记 员  余 松
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40858号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行被执行人张永岭申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张永岭金融借款合同纠纷执行一案,本院作出(2015)滨汉民初字第6939号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人陈洪宝现无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:本院汉沽审判区(2015)滨汉民初字第6939号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 绮审 判 员  董跃军人民陪审员  朱焕芹二〇一六年五月五日书 记 员  李合权
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初2494号原告刘长利,住天津市蓟县。委托代理人张金,天津正轩律师事务所律师。被告贺建民,住天津市蓟县。原告刘长利与被告贺建民运输合同纠纷一案,本院于2016年2月17日立案受理后,依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长利委托代理人张金到庭参加了诉讼。被告贺建民经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告从事运输业务。2014年以前,被告够买砂石料,要求原告从蓟县或遵化市运往天津被告指定的工地。被告曾给付原告部分运费,截至2013年底仍拖欠原告运费15000元未付。2014年春季,原告在途中遇见被告,要求被告出具手续,被告遂为原告出具了尚欠运费15000元的欠据。此款,经原告多次索要未果。原告无奈起诉,请求判令被告给付原告运费15000元;诉讼费用由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明:被告为原告出具的欠据1份,用以证实被告尚欠原告运费15000元的事实。被告贺建民未向本院提交书面答辩意见,亦未参加本院庭审。被告贺建民未向本院提交证据。经庭审质证,被告贺建民未到庭对原告提交的证据进行质证,放弃了质证、抗辩的权利,本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。经审理查明,原告经营运输业务。2014年以前,被告从蓟县或遵化市够买砂石料,由原告运输至天津市被告指定的工地。运输期间,被告给付原告部分运费,截至2013年底仍拖欠原告运费15000元未付。2014年初,被告为原告出具了尚欠运费15000元的欠据。此款,经原告多次索要未果。原告无奈,诉至本院。上述事实,有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告之间系运输合同关系,合法有效。被告为原告出具欠据后,理应及时给付尚欠运费15000元。现原告持据要求被告给付尚欠运费15000元,理据充分,应予支持。被告既未出庭亦未答辩,放弃了当庭抗辩的权利,由此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告贺建民于本判决生效后五日内给付原告刘长利运费15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元(已减半),由被告贺建民负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高建民二〇一六年五月三日书记员  赵丽兴附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第158号申请执行人陈伟，男，1978年2月14日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人庄阳冰，男，1968年11月9日出生，汉族，住张家口经济开发区。本院在执行陈伟申请执行庄阳冰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2014）张开民初字第513号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  李志海二〇一六年五月二十七日书记员  冯志鹏
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第190号申请执行人王效武，男，1970年5月19日生，汉族，榆社县人。被执行人宁万民，男，1958年9月29日生，汉族，河津市人。被执行人唐银龙，男，1964年10月24日生，汉族，晋中市人。本院在执行王效武与宁万民、唐银龙民间借贷纠纷一案中，双方于2015年11月25日达成执行和解协议，但被执行人未按协议约定履行给付义务。申请执行人王效武于2016年5月24日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人王效武撤回执行申请的理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）榆商初字第264号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文兵审 判 员  陈建忠代理审判员  郝 帅二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘 浩
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执字第158号申请执行人：陈某。被执行人：庄某。本院在执行陈某申请执行庄某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2014）张开民初字第513号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  李志海二〇一六年五月二十七日书记员  冯志鹏
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第190号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，董事长被执行人高淑艳，女，1957年4月20日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇义山村2组。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人高淑艳借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：榆树市人民法院（2012）榆民初字第2663号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  王明东二〇一五年七月二十日书 记 员  杨东波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执80032号申请执行人刘亚培，男，1986年12月31日出生，住河北省唐山市路北区。被执行人中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人马立功，董事长。申请执行人刘亚培与被执行人中建二局第四建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，天津市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的开劳仲字（2015）第605号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘亚培于2016年1月5日申请强制被执行人中建二局第四建筑工程有限公司履行给付欠款26629.76元，开具解除劳动关系通知书，办理档案和社会保险关系转移手续，办理注册安全工程师证书的变更注册手续。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人中建二局第四建筑工程有限公司给付欠款26629.76元，并开具解除劳动关系通知书，办理档案和社会保险关系转移手续，但因客观原因暂不能为申请人办理注册安全工程师证书的变更注册手续，申请执行人刘亚培于2016年5月13日以因客观原因被执行人暂不能为其办理注册安全工程师证书的变更注册手续，向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人刘亚培提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：天津市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第605号仲裁调解主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  闫 涛代理审判员  夏 叶二〇一六年五月十六日书 记 员  燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执80032号申请执行人刘亚培。被执行人中建二局第四建筑工程有限公司。法定代表人马立功。申请执行人刘亚培与被执行人中建二局第四建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，天津市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的开劳仲字（2015）第605号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘亚培于2016年1月5日申请强制被执行人中建二局第四建筑工程有限公司履行给付欠款26629.76元，开具解除劳动关系通知书，办理档案和社会保险关系转移手续，办理注册安全工程师证书的变更注册手续。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人中建二局第四建筑工程有限公司给付欠款26629.76元，并开具解除劳动关系通知书，办理档案和社会保险关系转移手续，但因客观原因暂不能为申请人办理注册安全工程师证书的变更注册手续，申请执行人刘亚培于2016年5月13日以因客观原因被执行人暂不能为其办理注册安全工程师证书的变更注册手续，向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人刘亚培提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：天津市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第605号仲裁调解主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  闫 涛代理审判员  夏 叶二〇一六年五月十六日书 记 员  燕乔楚
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初1168之1号原告：巢湖弘固新型建材有限公司。被告：温州华杰建设工程有限公司。被告巢湖红太阳工贸园区建设有限公司。原告巢湖弘固新型建材有限公司与被告温州华杰建设工程有限公司、巢湖红太阳工贸园区建设有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提出财产保全申请并提供相应财产担保。随后，本院冻结了被告名下的银行存款，现原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请解除对上述银行存款的冻结。本院认为，原告巢湖弘固新型建材有限公司要求解除对被告银行存款的冻结，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被告温州华杰建设工程有限公司名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈存秀二〇一六年五月五日书记员  王 成
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1408号申请人申艳，女，汉族，1983年10月10日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××被执行人苗军军，男，汉族，1981年08月30日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××申艳申请执行苗军军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第182号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告苗军军应偿还原告申艳借款8000元，并承担案件受理费20元。经申请人向本院申请执行，现申请人申艳向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2014)乌民初字第182号民事调解书终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年五月二十七日书记员 那 日 苏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘12民终468号上诉人（原审被告）罗治洋，男,1978年9月10日出生,汉族，务农。被上诉人（原审原告）李芳，女，1983年1月17日出生，汉族,工人。委托代理人(一般代理)刘子龙，湖南鹤州律师事务所律师。执业证号14312199910138040。上诉人罗志洋因与被上诉人李芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初84号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人罗治洋、被上诉人李芳的委托代理人刘子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：李芳与罗治洋于2014年2月通过网络相识并建立了恋爱关系，期间罗治洋二次购买金项链，李芳均为罗治洋支付了部分款项，后双方解除了恋爱关系。2015年5月2日，罗治洋与他人举行婚礼，婚礼当天向李芳出具了欠条1张，并注明是在2014年4月至2014年11月期间购买金首饰所借，共计38000元，双方约定了于2015年5月3日下午15时30分还清，但罗治洋至今未还。李芳遂向该院起诉，要求罗治洋偿还该笔借款本金38000元及利息2000元，共计40000元。原审法院认为：本案系自然人之间的民间借贷纠纷。罗治洋与李芳在恋爱过程中，罗治洋为购买金项链向李芳借款，事后，罗治洋为李芳出具了欠条，罗治洋主张其在李芳的胁迫下为李芳出具的欠条，无相关证据证明，且罗治洋也未在出具欠条后的法定期限内行使撤销权，可认定是双方真实意思的表示，双方的借贷关系成立，该欠条合法有效。罗治洋在约定的时间内未履行还款义务，故李芳要求罗治洋偿还借款本金38000元的诉讼请求，该院予以支持；李芳要求罗治洋支付利息2000元，但其提供的罗治洋出具的欠条并未约定利息，亦未提供相关证据证明双方对该笔借款有利息约定，故对李芳要求罗治洋偿还借款利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决：一、罗治洋偿还李芳借款38000元；驳回李芳的其他诉讼请求。上诉人罗治洋不服一审判决，向本院提出上诉称：1、一审法院判决“原被告在恋爱过程中，被告为购买金项链向原告借款”是没有事实依据的，被上诉人支付购买金饰的价款是恋人间的赠与行为；2、一审法院判决被告以在原告的胁迫下为原告出具的欠条，无相关证据证明，且被告也未在出具欠条后的法定期限内行使撤销权，即认定是双方真实意思的表示，双方的借贷关系成立与基本事实不符，且适用法律错误。上诉人是在被胁迫的情况下出具欠条，至于上诉人未能在法定期限内行使撤销权，这是上诉人的权利，也是顾及昔日男女朋友之情。同时，被上诉人起诉至法院，上诉人在法院庭审中已经主动说明该情况作为抗辩，其以另外一种方式行使撤销权。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判决，发回原审法院重新审理。被上诉人李芳辩称：1、李芳为罗治洋购买金项链，有实际的付款事实双方是认可的；2、欠条的真实性，双方是认可的；3、罗治洋通过银行转账曾经还款2000元给李芳，也是上诉状所陈述的；4、双方谈恋爱，罗治洋作为一名五大三粗的男子汉，上诉称怕李芳来婚礼现场闹，才写个欠条，所以是受胁迫的，要求法院否认欠条，认定是双方赠与关系，缺乏生活常识也是没有法律依据的。罗治洋作为具备完全民事行为能力的人，必然知道写欠条的法律后果以及应当承担的还款责任，写下欠条后，也没有按照法律规定一年内行使撤销权诉讼，欠条没有被认定无效，没有被撤销，债务人必须按照法律规定偿还债务。因此，上诉人上诉纯属浪费司法资源，请求法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、上诉人罗治洋向被上诉人李芳出具的《欠条》是否合法有效，可否作为本案认定事实的依据？二、被上诉人为上诉人支付购买项链价款38000元行为的法律性质系赠与或出借？一、关于上诉人向被上诉人出具的《欠条》的法律效力问题。上诉人与被上诉人曾系恋人关系，被上诉人曾为上诉人两次购买项链支付价款金额为人民币38000元这一事实清楚，双方当事人无争议。上诉人罗治洋于2015年5月2日向被上诉人李芳出具欠款38000元的《欠条》一份，并约定于2015年5月3日15时30分之前还清。对此，上诉人罗治洋称其给李芳出具38000元欠条，是受其胁迫所写。经查，上诉人在出具《欠条》之日至被上诉人2016年1月18日向法院提起诉讼，期间相距8个月零16天，在此期间，罗治洋并未因受胁迫向公安机关报案，也没有向法院提交受到胁迫的相关证据，反而在出具《欠条》后多次与被上诉人李芳通过短信方式协商还款事宜，故上诉人主张其系受胁迫的上诉理由不能成立，本院不予采信，罗治洋所出具的《欠条》属其真实意思表示，合法有效。二、关于被上诉人为上诉人支付购买项链价款38000元行为的法律性质问题。上诉人主张被上诉人为其支付的38000元款项系双方基于恋人关系而产生的赠与行为，但并无证据表明李芳曾有赠与之意思表示，被上诉人李芳亦对此表示否认。相反，上诉人向被上诉人出具《欠条》对于该笔欠款进行了确认，并在二审当庭表示愿意偿还该笔欠款，只是由于目前经济拮据，无法一次性偿还，申请对该笔欠款进行分期偿还。上诉人的上述行为，足以认定双方之间并无赠与合意，故其该项抗辩理由因缺乏事实依据难以成立，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确,处理结果恰当,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案上诉费750元由上诉人罗治洋负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 曹 阳代理审判员 张 朗代理审判员 田利文二〇一六年五月二十四日书 记 员 杨世新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初2854号原告张彦荣。被告郑小平。被告李春梅。被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区南门底店。负责人秦国平，经理。原告张彦荣诉被告郑小平、李春梅、中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郑小平驾驶的北京现代牌小型轿车一辆（登记所有人李春梅）予以扣押，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告张彦荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告郑小平驾驶的北京现代牌小型轿车一辆（登记所有人李春梅）予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  袁芬梅二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 宝法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
行 政 裁 定 书（2016)豫1324行审50号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河组织机构代码：00603800—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：刘甲旭、任燕立，该局工作人员。特别授权。被执行人：张昌克，男，汉族。镇平县国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请，要求执行其于2015年10月13日对张昌克作出的编号（2015）74号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处以46678.6元罚款。本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的镇国土罚字（2015）74号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2015年10月13日向被执行人张昌克送达了编号（2015）74号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人张昌克既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对张昌克作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对张昌克作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对张昌克作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：1、准予强制没收张昌克在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局组织实施。2、准予对张昌克强制执行罚款46678.6元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一六年五月六日书记员  赵硕依法没
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3811号之一申请执行人王首领，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人兴安，男，24岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2178号民事判决书（民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人兴安在翁牛特旗农村信用合作联社账号为YYYYYYYYYYYYYYYYY存款予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年五月十九日书记员  金 全
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2016)豫1324行审50号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县。组织机构代码：00603800-X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：刘甲旭、任燕立，该局工作人员。特别授权。被执行人：张昌克，男，汉族，生于1982年4月10日。镇平县国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请，要求执行其于2015年10月13日对张昌克作出的编号（2015）74号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处以46678.6元罚款。本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的镇国土罚字（2015）74号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2015年10月13日向被执行人张昌克送达了编号（2015）74号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人张昌克既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对张昌克作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对张昌克作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对张昌克作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收张昌克在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局组织实施。准予对张昌克强制执行罚款46678.6元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一六年五月六日书记员  赵硕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3811号之一申请执行人王首领，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人兴安，男，24岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。王首领申请执行兴安民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2178号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人兴安在XXXXXXXXXXXXXX为YYYYYYYYYYYYYYYYY、ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ存款予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年五月九日书记员  孙一涵
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1323执229号之一申请执行人武宣县食品公司，住所地广西武宣县武宣镇下南街133号。法定代表人冯远科，该公司经理。被执行人覃天面，男，1963年8月18日出生，壮族，农民，住广西武宣县。申请执行人武宣县食品公司与被执行人覃天面房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)武民初字第827号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人武宣县食品公司于2016年4月26日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人覃天面发出执行通知书，责令被执行人覃天面履行生效法律文书确定的义务，即：搬离承租房屋，将房屋交回武宣县食品公司；向武宣县食品公司支付2013年1月1日至2015年12月31日的房屋租金1260元(2016年1月1日至搬离的租金按月35元的标准另行计算)；承担案件受理费30元，执行费50元。经做思想工作，被执行人覃天面于2016年5月12日自动履行。本院认为：被执行人覃天面已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定,裁定如下：武宣县人民法院(2015)武民初字第827号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  陆华停审判员  武毅章二〇一六年五月十五日书记员  覃意兰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初2293号原告张伟。委托代理人于龙云,天津景贤律师事务所律师。被告王金刚。原告张伟与被告王金刚机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王永海独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于龙云与被告王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称:2015年11月21日10时30分,被告王金刚在雨雪天驾驶属其所有的赣D×××××号金旅牌大型普通客车沿京沪高速公路由南向北行驶至85.8公里处时,因未降低行驶速度,遇情况采取措施不当,致使该车前部撞到中央隔离护栏后侧翻,造成乘车人原告等多人受伤、车辆及公路设施损坏的交通事故;该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定,被告王金刚承担事故的全部责任,原告不承担事故责任;请求判令被告赔偿原告各项损失医疗费5532.78元、住院伙食补助费500元(按每天100元5天计算)、营养费1000元(按每天50元20天计算)、误工费8354.7元(按本市居民服务业日平均收入92.83元90天计算)、护理费1856.6元(按本市居民服务业日平均收入92.83元20天计算)、交通费1500元,合计18744.08元;并要求被告承担本案诉讼费。被告王金刚辩称:赣D×××××号金旅牌大型普通客车属本被告所有,系本被告驾驶该车发生的事故;对原告请求的医疗费无异议;原告请求的住院伙食补助费、营养费标准过高;原告主张的营养期、误工期和护理期未提供医院出具的证明,且期限过长,不认可;对原告请求的误工费标准无异议;原告请求的交通费数额过高;事故发生后本被告为原告垫付医疗费500元。经审理查明,2015年11月21日10时30分许,被告王金刚在雨雪天驾驶属其所有的赣D×××××号金旅牌大型普通客车,沿京沪高速公路由南向北行驶至85.8公里处时,因未降低行驶速度,遇情况采取措施不当,致使该车前部撞到中央隔离护栏后侧翻,造成乘车人马海云、虞连民、张振良、张新华、董玉敏、艾国来、骆良山、解文志、刘玉柱、时学福、吴玉娄、苏德安及原告张伟受伤、车辆及公路设施损坏的后果。原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗5天(2015年11月21日至2015年11月26日),未愈出院,共支付医疗费5532.78元,其中被告王金刚垫付500元。原告伤情经医院诊断为胸部损伤闭合性、右侧第11肋骨骨折、肺挫伤。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定,被告王金刚驾驶机动车恶劣天气未降低行驶速度、遇情况采取措施不当的违法行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款的规定,承担事故的全部责任,原告张伟等人不承担事故责任。上述事实,有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。天津市公安交通管理局高速支队京沪大队根据当事人的违法行为及过错程度认定被告王金刚承担事故的全部责任、原告张伟等人不承担事故责任是正确的,本院予以确认。由于被告王金刚的侵权行为造成原告人身损害,应当承担全部民事赔偿责任。关于原告请求的医疗费5532.78元,本院凭票确认;关于原告请求的住院伙食补助费500元,按每天100元5天计算,符合法律规定,本院予以确认;被告王金刚辩称原告请求的住院伙食补助费标准过高,因原告依法按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准主张该费用并无不当,故对该答辩意见本院不予支持;关于原告请求的营养费,本院酌情支持200元;关于原告请求的误工费,参照相关标准酌情支持35天按本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元计算,本院以3249.05元确认;关于原告请求的护理费,参照相关标准酌情支持10天按本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元计算,本院以928.3元确认;原告主张的误工期、护理期证据不足,本院不予支持;被告王金刚辩称原告主张的营养期、误工期和护理期未提供医院出具的证明,因原告未愈出院,需加强营养、休息和护理,虽未提供医院出具的证明,但本院依据法律规定并结合原告的伤情、医疗机构出具的相关证据等情况可以确定营养期、误工期和护理期,故对该答辩意见本院不予支持;关于原告请求的交通费,本院视情况支持650元。原告的各项损失医疗费5532.78元、住院伙食补助费500元、营养费200元、误工费3249.05元、护理费928.3元、交通费650元,合计11060.13元,由被告王金刚赔偿,扣除已垫付的500元,还应赔偿10560.13元。本案经调解未能达成协议。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,判决如下:一、原告的各项损失医疗费5532.78元、住院伙食补助费500元、营养费200元、误工费3249.05元、护理费928.3元、交通费650元,合计11060.13元,由被告王金刚赔偿,扣除已垫付的500元,还应赔偿10560.13元;上述应履行款于本判决生效后三日内给付(划至本院账户,户名天津市武清区人民法院,帐号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告王金刚担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一六年五月二十五日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初61812号原告王秉高,男,1966年3月7日出生,住天津滨海新区。委托代理人于志宏,男,天津石化公司退休干部,住天津市滨海新区。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层,组织机构代码79727703-0。代表人程基山,总经理。委托代理人杨建勋,天津淇奥律师事务所律师。原告王秉高与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理,依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于志宏,被告委托代理人杨建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年6月12日,原告将自有的津N×××××号长城牌小型客车在被告处投保车辆损失险。2015年9月20日9点10分,原告驾驶该保险车辆在天津市滨海新区××战备路与东树××路交口,与赵凤田骑行的电动三轮车相撞,造成两车损坏、赵凤田受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定,原告承担事故的全部责任。该事故造成原告本车车损8915元,原告因向被告理赔未果,故起诉请求判令被告给付保险金8915元。被告辩称,对本案的保险合同及保险事故无异议,但原告本车车损鉴定价格过高,要求扣除残值,被告开具相应的维修费发票。经审理查明,2015年6月12日,原告将自有的津N×××××号长城牌小型客车在被告处投保车辆损失险,保险限额为86640元,为不计免赔率,保险期间自2015年6月14日至2016年6月13日,被保险人为原告。2015年9月20日9点10分,原告驾驶该保险车辆在天津市滨海新区××战备路与东树××路交口,与赵凤田骑行的电动三轮车相撞,造成两车损坏、赵凤田受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定,原告负事故的全部责任。后受公安交通管理部门的委托,天津市滨海新区大港价格认证中心对保险车辆的损失进行价格鉴定,该车鉴定损失价格为8915元。原告因向被告理赔未果,诉至本院。以上事实,有原告当庭提供的机动车商业险保险单,道路交通事故认定书,鉴定人出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表,本车维修费发票,驾驶人机动车驾驶证,本车机动车行驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实,本院予以确认。本院认为,原、被告签订的保险合同,系双方真实意思表示,合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中,因保险事故造成原告本车损失为8915元,被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金8915元。被告支付了全部保险金后,保险车辆受损后的残值应当归于被告。原告如不能给付,应赔偿被告相应的残值折价损失,本院酌情认定该损失为249元〔(鉴定车损8915元-其中四轮定位、工时喷漆费2700元)×4%〕。被告虽对鉴定人作出的车损鉴定意见有异议,但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见,本院对该鉴定意见依法予以认定。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王秉高保险金人民币8915元(由被告直接给付原告);二、原告王秉高于本判决生效之日起十日内给付被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保险车辆受损后的残值(详见“车辆物品损失明细表”),如逾期不付,则赔偿被告相应残值的折价损失人民币249元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审判员  刘勋二〇一六年五月十日书记员  庞昊附:法律释明:1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)奈执字第1555号申请执行人周起茹，女，1966年8月6日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人韩国荣，男，1955年8月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人周起茹与被执行人韩国荣追偿权纠纷一案，据以执行的2015年奈法民初字第2050号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周起茹向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人韩国荣的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2015）年奈法民初字第2050号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员长  河  二〇一六年五月十九日书 记 员  陶晓龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保189号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，男，汉族，住长岭县。被申请人：孙凤玲，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人曲立国申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十七日书 记 员 于海明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2943号罪犯代剑山，男，汉族，1967年2月11日生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2012年7月31日作出（2012）和刑初字第00088号刑事判决，以被告人代剑山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代剑山在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯代剑山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代剑山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代剑山减去自本裁定送达之日起至2017年3月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保189号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭县。被申请人：孙某某，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人某某农村信用合作联社与被申请人曲立国申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人某某农村信用合作联社撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十七日书 记 员 于海明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2943号罪犯代某某，男，汉族，1967年2月11日生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2012年7月31日作出（2012）和刑初字第00088号刑事判决，以被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执�。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯代某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：�罪犯代某某减去自本裁定送达之日起至2017年3月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川0592执919号申请执行人王兴华，男，1952年9月4日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人四川嘉联房地产开发有限公司,住所地:成都市金牛区三洞桥路15号4楼,组织机构代码:77982995-4。法定代表人罗平，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3499号民事调解书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川嘉联房地产开发有限公司收到执行通知后立即向申请执行人支付购房款150000元及利息、案件受理费825元，并负担案件执行费2162元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川嘉联房地产开发有限公司在金融机构的存款152987元及利息；二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  申杰二〇一六年五月十九日书记员  李梅
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执复21号申请复议人(案外人)杜秀莲,女,汉族,1960年3月12日出生,无业,现住呼和�特市回民区,身份证号码1501051960********。申请执行人高大山,男,汉族,50岁,个体,现住呼和浩特市。被执行人肖云鹤,男,汉族,60岁,无业,现住呼和浩特市回民区。申请复议人杜秀莲因不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105执异3号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。执行法院认为,执行过程中案外人提出执行异议,应当在执行终结之前提出,而本案已执行终结。依据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定,裁定驳回案外人杜秀莲的异议申请。申请复议人称,1、在申请人不知道的情况下,原郊区法院就将本归申请人与子女的仅有几间南房及院子强行拍卖的行为是错误的。2、法院执�人员在申请人不在时,胁迫异议人的未成年儿子在查封的扣押清单上签字应属无效。3、执行过程中,把申请人的锅、碗等生活用品一起卖了是错误的。经审查,(1996)呼民终字第90号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人高大山于1996年11月7日申请呼和浩特市赛罕区人民法院依法强制执行,呼和浩特市赛罕区人民法院于1997年8月5日作出(1997)郊民执字第136号民事裁定书,裁定:变卖肖云鹤已被查封房屋及院落一处。申请执行人高大山于1997年10月21日收到执行案款,该案执行程序已终结。案外人杜秀莲于2016年1月25日向呼和浩特市赛罕区人民法院提出异议,呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年2月1日作出(2016)内0105执异3号裁定,驳回案外人杜秀莲的异议申请。本院认为,根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的�定,案外人提出执行异议,应当在执行终结之前提出,而本案已执行终结。故申请复议人杜秀莲的复议理由不能成立,裁定如下:驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年五月十八日书记员  吕 红附:相关法律规定最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申�。执行异议申请材料不齐备的,人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足,逾期未补足的,不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的,应当裁定撤销原裁定,指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的,应当在执行程序终结之前提出,但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的,应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出;执行标的由当事人受让的,应当在执行终结之前提出。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初2098号原告查普门泰勒建筑设计咨询（上海）有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇。组织机构代码：67629597-X。法定代表人COTTAMMICHAELDAVID，系该公司执行董事。委托代理人郑小富，系上海兴浦律师事务所律师。被告沈阳地华房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：91210113573466588G。法定代表人祝义财，系该公司董事长。委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。原告查普门泰勒建筑设计咨询（上海）有限公司与被告沈阳地华房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑小富，被告委托代理人齐永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月，原、被告双方签订《沈阳雨润国际广场规划概念设计合同》，合同总价为50万元，签订合同时支付10%，之后每阶段支付30%，被告根据原告开具的发票及时付款。合同签订后，被告支付10%即5万元，原告按合同约定及时完成设计工作，并于2013年1月开具4张共计30万元的发票，但被告仅支付15万元。2014年发票因跨年需调换发票，被告将15万元的发票退回，原告在7月份重新开具15万元的发票交付给原告，但被告至今未付款，以致原告最后一笔15万元的发票无法开具。原告认为企业间经济往来应当遵循诚实信用原则，被告接收原告设计劳动成果却迟迟未支付设计费已侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，1、请求法院判令被告支付设计费300,000元及违约金（自2013年2月1日起至判决生效之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告至今未交付设计成果，致使合同履行无实际意义，我方认为合同应处于解除状态，原告再向我方主张设计费无事实依据，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年11月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《沈阳雨润国际广场规划概念设计合同》一份，约定甲方委托乙方承担沈阳雨润国际广场总体规划及概念设计。总体规划包括功能分区，面积划分，道路组织，建筑体量分析，绿化分区。研究总体规划所设计的内容，把甲方需求、市场需求、政府规定融入到总体规划之中进行多方案比较。概念设计分为三个设计阶段，第一阶段：两个或多个初步方案比较，与甲方讨论，形成可持续发展评估平面和可行性研究分析报告，于2012年11月28日完成提交；第二阶段：完善整合各方面意见，调整或重新规划，一至两个方案与甲方讨论，设计通过确认，于2012年12月15日完成提交；第三阶段：完善整合，提供最终方案成果，于2012年12月30日完成提交。提交设计文件的时间不包括客户对设计成果提出反馈意见所需要的时间和合理的修改时间。设计费单价每平方米1.5元，总建筑面积33.8万㎡，设计费总额为500,000元，设计费为乙方在合同实施期间的一切费用，项目实施过程中若有新的设计费收费或调价政策出台，本项目不执行。设计费支付方式为合同签订后支付总额的10%，即50,000元；第一设计阶段完成（初步概念设计方案通过确认）支付总额的30%，即150,000元；第二设计阶段完成（调整后概念设计）支付总额的30%，即150,000元；第三设计阶段规划概念设计经甲方及规划部门确认后支付总额的30%，即150,000元。所有酬金以人民币形式电汇支付，每次付款前乙方需提供国家认可的等额合法发票。乙方完成设计成果后，必须由甲方书面确认该阶段完成，然后乙方提交该阶段成果并向甲方要求支付该阶段款项。另外，合同还约定由于乙方原因在合同约定时间内未提交设计成果，乙方每延迟一天按应收设计费的0.2%赔付违约金；而由于甲方原因在合同约定时间范围内未支付相应的设计费用，则甲方每延迟支付一天按应付设计费的0.2%赔付违约金。另查明，2012年11月23日、2012年12月4日，原告根据被告要求对设计方案进行修改。2013年1月7日，原告完成沈阳雨润商业综合体（三期）项目总体规划概念设计。被告公司工作人员田野对确认函进行了确认，证明原告已按约定完成了设计方案并已提交设计成果。审理中，原告主张被告已完成了第一、二次付款，共计200,000元，尚欠第三、四次付款，共计300,000元。原告提供其与被告之间的往来邮件，证明被告已于2014年11月7日对第三期付款（第二阶段设计）进行了确认并多次承诺付款。被告主张原告没有交付第二、第三设计阶段的设计成果，故不同意给付剩余设计费。上述事实，有沈阳雨润国际广场规划概念设计合同、设计成果、确认函、往来邮件、证人证言以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原、被告签订的沈阳雨润国际广场规划概念设计合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约定履行了义务，被告应支付设计费。原告于2013年1月向被告提交了设计成果并经被告确认，被告就应该向原告支付设计费，被告逾期给付，应承担相应的违约责任。原告要求自2013年2月1日起开始计算违约金，本院予以确认。故对原告要求被告支付设计费300,000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告没有交付第二、第三设计阶段设计成果的抗辩。被告在与原告往来邮件中已经确认原告完成了第二阶段的设计并多次承诺付款，且被告公司的工作人员田野出庭作证证明被告已按约定完成了合同内容，原告已完成举证责任。被告的证据不足以证明其主张，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳地华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告查普门泰勒建筑设计咨询（上海）有限公司设计费300,000元；二、被告沈阳地华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告查普门泰勒建筑设计咨询（上海）有限公司违约金（自2013年2月1日起至判决生效之日止，每日按300,000元的0.2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告沈阳地华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡巧姝二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。