wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0981刑初159号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人陈远平，男，1978年1月25日出生于江西省丰城市，户籍所地在：湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，现居住在丰城市。1998年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2002年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币3000元；2009年8月10日因犯抢劫罪本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。2016年2月28因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月11日被宣布逮捕。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人陈远平犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗春虹、被告人陈远平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月28日14时许，被告人陈远平在本市剑光街道建设路天缘超市附近一卖宠物的摊位前，从张某的上衣左侧口袋内扒得白色OPPOA33M手机一部；同日14时20分许，被告人陈远平在建设路与解放南路交叉路口处从邓某的上衣左侧口袋内扒得玫瑰金色苹果6S手机一部。经价格鉴定，被盗二部手机价值共计人民币6850元。上述事实，被告人陈远平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、邓某的陈述，证人兰某的证言，反扒公安民警自述材料，提取笔录、扣押、返还物品清单及照片，手机销售单，丰价鉴字（2016）045号价格鉴定结论书，本院（1993）丰刑初字第19号、（2002）丰刑初字第77号、（2009）丰刑初字第118号刑事判决书及释放证明书，到案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈远平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈远平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2017年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗应亮人民陪审员  徐春成人民陪审员  聂发亮二〇一六年五月二十七日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1622民初1023号原告罗某某，女，汉族，生于1963年3月30日。被告李某某，男，汉族，生于1957年6月24日。原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，2005年，原、被告经人介绍相识恋爱，不久后同居生活。2009年11月9日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，尤其是被告好逸恶劳、长期酗酒，其行为严重伤害了双方的夫妻感情。现诉至法院，要求与被告离婚。被告李某某未答辩。经审理查明，2005年，原、被告经人介绍相识恋爱，不久后同居生活。2009年11月9日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。原告系再婚。婚后原、被告偶尔为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽。2016年4月12日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述，户籍复印件，结婚证复印件，武胜县沿口镇两路口村村委会的证明及证人范继诚、姜富光、文良的证词等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚前相处时间较长，婚姻基础较好；婚后双方共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。庭审中原告向本院提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  姚林二〇一六年五月九日书 记 员  李诚
山东省莱州市人民法院限制消费令（2016）鲁0683执528号本院在执行申请执行人邱鑫磊与被执行人傅小卫抚养费纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人傅小卫采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令审判员 李 强二〇一六年五月九日书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执528号本院在执行申请执行人邱鑫磊与被执行人傅小卫抚养费纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人傅小卫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 李 强二〇一六年五月九日书记员 张文豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初21527号之二原告孟繁华，女，1983年3月22日生，汉族，户籍地湖南省。原告陈军，男，1981年9月7日生，汉族，户籍地四川省。以上两原告共同委托代理人高洁，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告尹凡，女，1984年5月18日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院受理原告孟繁华、陈军诉被告尹凡房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟繁华、陈军以原、被告达成庭外和解为由,于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告孟繁华、陈军撤回起诉。案件受理费人民币34,800元，减半收取人民币17,400元，保全费人民币5,000元，合计人民币22,400元，由原告孟繁华、陈军负担。审判员  黄政二〇一六年五月十七日书记员  李烁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初2026号原告王西明，男，汉族，1971年6月22日出生，河南省信阳市人，打工，现住库尔勒市。被告郝春莲，女，汉族，1967年7月30日出生，甘肃省成县人，无业，原住库尔勒市。本院受理原告王西明与被告郝春莲劳务合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王西明的起诉。案件受理费90元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  张娜二〇一六年五月二十六日书记员  苏玥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初2026号原告王西明，河南省信阳市人，现住库尔勒市。被告郝春莲，甘肃省成县人，原住库尔勒市。本院受理原告王西明诉被告郝春莲劳务合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王西明的起诉。案件受理费90元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  张娜二〇一六年五月二十六日书记员  苏玥
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1003行审61号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人谷义华。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年5月3日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第02502号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地10748平方米给村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长 王俊英审 判 员 吴丽红代审判员 石 琳二〇一六年五月九日书 记 员 赵 杨
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4143号原告何仁锋，男，生于1967年8月5日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。被告四川豪德科技有限公司，住所地四川省南部县河东工业园区。法定代表人韩刚。被告郑茂强，男，生于1970年4月4日，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。被告何仁举，男，生于1971年2月8日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。原告何仁锋诉被告四川豪德科技有限公司、郑茂强、何仁举民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员杜少洪适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告何仁锋的委托代理人邓志军，被告四川豪德科技有限公司、被告郑茂强、被告何仁举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告四川豪德科技有限公司因经营需要于2013年9月28日在原告处借款200000元，后经催收，被告返还100000，下欠100000元及利息至今未付；被告郑茂强作为企业原股东及实际经营人未完全履行投资义务，被告何仁举作为法定代表人，均应当对借款承担承担连带责任。为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及资金利息，并承担本案诉讼费。被告四川豪德科技有限公司辩称，借款发生在其成为法定代表人之前，故对借款不承担清偿责任，且借条没有有加盖公司印章。被告郑茂强辩称，其成为股东是以技术入股，在原股东何仁举追加投资时，为方便财务作帐遂写的说明，不存在没有完全履行投资义务的问题。公司的借款在停止经营时应参照公司破产清算，按公司资产处理的结果按比例清偿公司债务。故其对借款不承担责任。被何仁举辩称，其作为四川豪德科技有限公司的法定代表人期间，公司实际经营人是郑茂强，他的个人行为对公司造成了巨大损失，应该由郑茂强承担债务及损失。经审理查明：被告四川豪德科技有限公司于2012年1月9日成立，公司股东为何仁举、郑茂强、王坚（后于2014年退出），并经南部县工商行政管理局于2013年1月21日颁发营业执照，法定代表人为何仁举。2013年9月28日被告何仁举在原告处借款200000元，并由被告何仁举出具《借条》一份，其内容为：借条今借到何仁锋现金200000元（贰拾万元正），月息2分，按季度还息。借款人：何仁举四川豪德科技有限公司2013.9.28并加盖了何仁举的个人印章。借款约定利息为月利息2%，未约定借款期限。借款后，该借款用于被告四川豪德科技有限公司生产经营。2015年8月18日被告四川豪德科技有限公司返还原告100000元，下欠100000元及利息至今未付，故原告诉至本院。另查明：2015年8月4日，四川豪德科技有限公司的法定代表人由何仁举变更为韩刚，本院认为，被告何仁举在原告处借200000元下欠100000及利息的事实，有《借条》佐证，本院予以认可。该借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款约定利息为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。案涉借款未约定还款期限，被告何仁举应在原告催告后的合理期限内返还，经催告未予返还，依法应承担违约责任。被告四川豪德科技有限公司虽未在借据上加盖公司印章，但公司的法定代表人被告何仁举把案涉借款用于被告四川豪德科技有限公司生产经营，故被告四川豪德科技有限公司应当共同承担还款责任。原告主张被告郑茂强未完全履行投资义务，应对借款承担连带清偿责任的请求，因未提供充分证据证明，故本院不予支持。被告四川豪德科技有限公司辩称因更换法定代表人而不应当承担借款债务清偿责任，不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川豪德科技有限公司、何仁举在本判决发生法律效力之日起三日内共同返还原告何仁锋借款100000元，并支付利息。（利息计算方法：以本金200000为基数，从2013年9月28日始计算至2015年8月18日止，按年利率24%计算；以本金100000元为基数，从2015年8月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告何仁锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告四川豪德科技有限公司、何仁举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杜少洪二〇一六年五月二十九日书记员  徐小芩
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初336号原告:刘文杰，男，住柳河县。被告：于洋，住柳河县。原告诉称：2015年7月，被告雇佣原告做工长，在其所承揽的香山美墅工地施工。工程结束，被告欠原告劳动报酬12330元。本院认为：人民法院按照原告提供的柳河镇xxxxx美容院送达地址和联系电话13124****xx、13894****xx联系方式，均无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告刘文杰的告诉。案件受理费10元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  薛文龙二〇一六年五月二十日书记员  徐 楠
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初336号原告:刘文杰，住柳河县。被告：于洋，住柳河县。原告诉称：2015年7月，被告雇佣原告做工长，在其所承揽的香山美墅工地施工。工程结束，被告欠原告劳动报酬12330元。本院认为：人民法院按照原告提供的送达地址和联系电话，均无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告刘文杰的告诉。案件受理费10元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  薛文龙二〇一六年五月二十日书记员  徐 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民二初字第00841号原告：亳州市双力架业租赁有限公司。住所地：安徽省亳州市。法定代表人：王超军。职务：总经理。委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132。被告：江西省弘毅建设集团有限公司（原九江市第一建筑工程公司）。住所地：江西省九江市浔阳区。法定代表人：罗和华。职务：总经理。委托代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师。被告：亳州昊辉置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：丁少辉。职务：总经理。委托代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号1341620141133964。本院在审理原告亳州市双力架业租赁有限公司诉被告江西省弘毅建设集团有限公司、亳州昊辉置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告亳州市双力架业租赁有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西省弘毅建设集团有限公司、亳州昊辉置业有限公司的起诉。本院认为，原告亳州市双力架业租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市双力架业租赁有限公司撤回对被告江西省弘毅建设集团有限公司、亳州昊辉置业有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告亳州市双力架业租赁有限公司负担。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  张利伟人民陪审员  明博文二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 磊
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执862号申请执行人：六安市五里桥商品混凝土有限公司,住所地安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽鼎志建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码91341500697389262Y（1-3）。本院作出（2016)皖1503民初1095号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽鼎志建筑工程有限公司银行存款1233947.5元及其利息等。本裁定书送达后立即生效。执行员  王杰敏二〇一六年五月十九日书记员  傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执862号申请执行人：六安市五里桥商品混凝土有限公司,住所地安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽鼎志建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码91341500697389262Y（1-3）。本院在执行申请人六安市五里桥商品混凝土有限公司与被执行人安徽鼎志建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人六安市五里桥商品混凝土有限公司以双方达成还款计划，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016)皖1503民初1095号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王杰敏审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年六月十四日书记员  傅绪辉
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1329号申请执行人刘真良，男，汉族，1954年2月14日出生，住四川省广汉市。被执行人张问均，男，汉族，1983年3月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月17日做出的（2015）高新民初字第1429号民事调解书，受理刘真良诉张问均劳务合同纠纷一案。立案执行标的额为13082元及利息，执行费96.23元由被执行人自行承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院于2016年4月27日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议，故本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第1429号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年五月十九日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1329号申请执行人刘真良，男，汉族，1954年2月14日出生，住四川省广汉市新平镇紫荆村5组048号。被执行人张问均，男，汉族，1983年3月16日出生，住四川省南充市嘉陵区七宝寺镇如来庵村5组23号。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月17日做出的（2015）高新民初字第1429号民事调解书，受理刘真良诉张问均劳务合同纠纷一案。立案执行标的额为13082元及利息，执行费96.23元由被执行人自行承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院于2016年4月27日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议，故本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第1429号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年五月十九日书记员  杨玲
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2989号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李利华，男，1978年4月11日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，户籍地安徽省界首市，案发前住深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人冯春，广东天汇律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2953号起诉书指控被告人李利华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人李利华及辩护人冯春到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月28日22时许，被告人李利华饮酒后驾驶川H4XXX4临时号牌机动车行驶至深圳市宝安区石岩街道宝石东路宏发世纪城路段时被交警现场查获，现场呼气式酒精检测结果为166mg/100ml，后民警将其带到宝安区石岩人民医院抽取血样。经鉴定：被告人李利华血液中检出乙醇，含量为207.05mg/100ml。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人李利华的供述；（2）证人洪之乐、刘湘粤的证言；（3）书证：到案经过、被告人身份信息、驾驶证、车辆行驶证、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明；（4）鉴定意见：血液酒精含量鉴定；（5）视听资料、电子数据：执法录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李利华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李利华犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年6月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 徐    静人民陪审员 曾  庆  森二〇一六年五月二十六日书 记 员 王  子  文书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初2815号原告王某某。被告石某某。本院在审理原告王某某与被告石某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元原告王某某承担。审判员  朱晓光二〇一六年五月二十六日书记员  陈淑华
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2989号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，户籍地安徽省界首市，案发前住深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人冯春，广东天汇律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2953号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人李某及辩护人冯春到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月28日22时许，被告人李某饮酒后驾驶川H×××××临时号牌机动车行驶至深圳市宝安区石岩街道宝石东路宏发世纪城路段时被交警现场查获，现场呼气式酒精检测结果为166mg/100ml，后民警将其带到宝安区石岩人民医院抽取血样。经鉴定：被告人李某血液中检出乙醇，含量为207.05mg/100ml。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人李某的供述；（2）证人洪某、刘某的证言；（3）书证：到案经过、被告人身份信息、驾驶证、车辆行驶证、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明；（4）鉴定意见：血液酒精含量鉴定；（5）视听资料、电子数据：执法录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年6月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 徐    静人民陪审员 曾  庆  森二〇一六年五月二十六日书 记 员 王  子  文书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2989号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李利华，男，1978年4月11日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，户籍地安徽省界首市，案发前住深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人冯春，广东天汇律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2953号起诉书指控被告人李利华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人李利华及辩护人冯春到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月28日22时许，被告人李利华饮酒后驾驶川HXXXX4临时号牌机动车行驶至深圳市宝安区石岩街道宝石东路宏发世纪城路段时被交警现场查获，现场呼气式酒精检测结果为166mg/100ml，后民警将其带到宝安区石岩人民医院抽取血样。经鉴定：被告人李利华血液中检出乙醇，含量为207.05mg/100ml。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人李利华的供述；（2）证人洪之乐、刘湘粤的证言；（3）书证：到案经过、被告人身份信息、驾驶证、车辆行驶证、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明；（4）鉴定意见：血液酒精含量鉴定；（5）视听资料、电子数据：执法录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李利华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李利华犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年6月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 徐    静人民陪审员 曾  庆  森二〇一六年五月二十六日书 记 员 王  子  文书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0921财保34号申请人黎某某，女，汉族。被申请人黄某某，男，汉族。申请人黎某某因与被申请人黄某某发生交通事故，于2016年5月25日向本院提出申请，请求本院对被申请人黄某某驾驶的陕D621**号重型自卸货车采取财产保全措施。申请人黎某某已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人黎某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人黄某某驾驶的陕D621**号重型自卸货车予以扣押。申请人黎某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭斌二〇一六年五月二十六日书记员  汪明
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0921财保34号申请人黎泽美黎某某，女，汉族，生于1971年2月11日，住陕西省石泉县中池乡群心村五组，农民，公民身份号码：612423197102112227。被申请人黄朝勇黄某某，男，汉族，生于1986年10月28日，住陕西省安康市汉滨区坝河乡康坪村四组，陕D621**号重型自卸货车驾驶人，驾驶证号：612401198610285454。申请人黎泽美黎某某因与被申请人黄朝勇黄某某发生交通事故，于2016年5月25日向本院提出申请，请求本院对被申请人黄朝勇黄某某驾驶的陕D621**号重型自卸货车采取财产保全措施。申请人黎泽美黎某某已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人黎泽美黎某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人黄朝勇黄某某驾驶的陕D621**号重型自卸货车予以扣押。申请人黎泽美黎某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭斌二〇一六年五月二十六日书记员  汪明
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初4644号原告李绍文，男，1976年12月25日生，汉族，农民，现住扶余市东北街，身份证号码222303197612253616被告夏国君，女，41岁，汉族，殡仪馆职工，现住松原市宁江区原告李绍文因民间借贷纠纷一案向本院申请诉中财产保全，要求对被告夏丽君在松原市宁江区殡仪馆工资予以冻结，原告李绍文已向本院提供自有的惠民村镇银行一本通储蓄存折，账号7740012000，予以担保经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；对被告夏丽君在松原市宁江区殡仪馆工资自2016年12月起至债务清偿之日止，每月予以冻结2000元。未经本院准许不得二。、对原告李绍文已向本院提供自有的惠民村镇银行一本通储蓄存折，账号7740012000，予以冻结本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王轶男书记员  王 哲书记员  王 哲
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3124民初254号原告吴先武。委托代理人黄泰贵，边城法律服务所法律工作者。被告花垣县花垣镇接溪村村民委员会，住所地花垣县花垣镇接溪村。负责人吴志新,任该村委会主任。被告石国先。2016年5月9日，本院收到原告吴先武的起诉状，起诉被告花垣县花垣镇接溪村村民委员会、石国先，要求：1.依法确认被告石国先名下的承包经营权证无效；2.两被告连带赔偿原告的经济损失需经相关部门评估；3.两被告分担本案的诉讼费。经初步审查，原告吴先武并未实际取得本案争议地的承包经营权。本院认为，本案不属于人民法院民事诉讼管辖范围，原告应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：对原告吴先武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  王 星二〇一六年五月十日代理书记员  赵纯松
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初4644号原告李某，男，汉族，无职业，现住扶余市。被告许某，男，汉族，职工，现住松原市。被告夏某，女，汉族，职工，现住松原市。原告李某诉被告许某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告许某到庭参加了诉讼，被告夏某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某诉称，二被告系夫妻关系。2009年二被告因生活所需，在原告处借款人民币75000元。被告给原告出具欠据一枚。被告夏某于2016年10月25日在欠据上签字。到期后经被告多次催要，二被告均未给付。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金75000元。原告为证实其主张，向法庭提交了欠据一枚，拟证明二被告在原告处借款的事实。被告许某辩称，同意偿还借款，但是现在没有偿还能力。被告夏某未答辩、未到庭、未举证。经本院审理查明，原、被告系夫妻关系。被告许某因需要资金于2013年1月4日在原告处借款75000元，被告许某给原告出具欠据一枚，未约定利息。被告夏某于2016年10月25日在欠据上签字。此款二被告至今未偿还。原告于2016年11月17日向本院申请对被告夏某在松原市宁江区殡仪馆工资予以冻结，本院于2016年11月21日作出（2016）吉0781民初4644号民事裁定书：一、对被告夏某在松原市宁江区殡仪馆工资自2016年12月起至债务清偿之日止，每月予以冻结2000元，未经本院准予不得支付；二、对原告李某向本院提供自有的惠民村镇银行一本通储蓄存折（帐号7740012000）予以冻结。上述事实有原告向本院提交的欠据一枚及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告李某与被告许某、夏某之间的借款事实存在，被告许某、夏某应本着诚实信用原则偿还欠款。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告许某、夏某于本判决生效后5日内连带偿还原告李某借款本金75000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，保全费770元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王轶男二〇一六年十二月十七日书记员  王 哲
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3124民初254号原告吴先武。委托代理人黄泰贵，边城法律服务所法律工作者。被告花垣县花垣镇接溪村村民委员会，住所地花垣县花垣镇接溪村。负责人吴志新，任该村委会主任。被告石国先。2016年5月9日，本院收到原告吴先武的起诉状，起诉被告花垣县花垣镇接溪村村民委员会、石国先，要求：1.依法确认被告石国先名下的承包经营权证无效；2.两被告连带赔偿原告的经济损失需经相关部门评估；3.两被告分担本案的诉讼费。经初步审查，原告吴先武并未实际取得本案争议地的承包经营权。本院认为，本案不属于人民法院民事诉讼管辖范围，原告应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：对原告吴先武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  王 星二〇一六年五月十日代理书记员  赵纯松附本裁定适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初1840号原告应忠东，经商。委托代理人汪华兰，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告徐寿火，经商。被告上饶市农丰实业开发有限公司，住所地江西省上饶县湖村乡湖村村李家滩组100附5号。法定代表人徐雪仙，该公司执行董事。原告应忠东诉被告徐寿火、上饶市农丰实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应忠东的委托代理人汪华兰到庭参加诉讼，被告徐寿火、上饶市农丰实业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应忠东诉称，2014年1月9日，被告徐寿火以经营需要资金为由向原告，双方签订借款合同，合同约定向原告借款800万元，借期2014年1月9日至2014年3月8日，借款利息为借款额千分之一每日，同时，被告上饶市农丰实业开发有限公司为被告徐寿火的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告实际向被告出借了700万元的资金。借款期限届满后，被告徐寿火未履行还本付息的义务，该款经原告多次向被告催取无果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告徐寿火归还原告借款700万元及相应利息，利息按月利率2%计算至借款还清之日止，被告上饶市农丰实业开发有限公司对该借款本息承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件、工商登记信息，证明原告、被告的主体资格；2、借款合同、借据、银行转帐凭证，旨在证明第一被告向原告借款800万元，第二被告对第一被告向原告的借款承担保证责任，约定借款利息为借款额度日千分之一的事实。被告徐寿火、上饶市农丰实业开发有限公司未作答辩。经审理查明，2014年1月9日，原告应忠东与被告徐寿火、上饶市农丰实业开发有限公司签订借款合同，合同约定：出借人应忠东，借款人徐寿火，保证人上饶市农丰实业开发有限公司，出借人民币800万元，借款期限自2014年1月9日至2014年3月8日止。借款利率为借款额的每日1‰，按月付息。保证方式为提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等条款。同日，被告徐寿火向原告应忠东出具了借据，借据写明将借款汇入工行汇通支行徐寿火帐号62×××95。原告通过银行转帐至被告徐寿火指定的帐号，实际转账的金额为700万元。借款期限届满后，被告利息支付至2014年5月8日止，本金分文未还，经原告多次催取，未果，遂诉至本院。原告提供的两份证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告徐寿火向原告应忠东借款700万元，有被告徐寿火出具的借款合同及借据予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原、被告双方约定的借款利率为借款额的每日1‰即月利率3%，超过法律限制借款利率的规定，原告自愿将月利率调整按2%计算，符合法律规定，因此原告要求被告徐寿火归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告上饶市农丰实业开发有限公司的保证方式为连带责任保证，原告要求被告上饶市农丰实业开发有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐寿火在本判决生效之日起十五日内归还原告应忠东借款本金700万元及相应利息，利息按月利率2%计算，从2014年5月9日起算至借款还清之日止；二、被告上饶市农丰实业开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80,400元，减半收取40,200元，由被告徐寿火、上饶市农丰实业开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。审判员  史海燕二〇一六年五月十六日书记员  陈蔚蔚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1553号罪犯宋道雷，男，1985年5月15日出生，汉族，小学毕业，安徽省临泉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年3月28日作出(2013)绍越刑初字第178号刑事判决，以被告人宋道雷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋道雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋道雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋道雷在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋道雷准予减刑一年（刑期至2018年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月三十一日书记员  张 欣
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初1840号原告应忠东，男，1968年7月3日出生，汉族，经商，高中文化，住江西省上饶市信州区。委托代理人汪华兰，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告徐寿火，男，1972年1月25日出生，汉族，经商，住江西省上饶县。被告上饶市农丰实业开发有限公司，住所地江西省上饶县湖村乡湖村村李家滩组100附5号，组织机构代码69374848-3。法定代表人徐雪仙，该公司执行董事。原告应忠东诉被告徐寿火、上饶市农丰实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应忠东的委托代理人汪华兰到庭参加诉讼，被告徐寿火、上饶市农丰实业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应忠东诉称，2014年1月9日，被告徐寿火以经营需要资金为由向原告，双方签订借款合同，合同约定向原告借款800万元，借期2014年1月9日至2014年3月8日，借款利息为借款额千分之一每日，同时，被告上饶市农丰实业开发有限公司为被告徐寿火的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告实际向被告出借了700万元的资金。借款期限届满后，被告徐寿火未履行还本付息的义务，该款经原告多次向被告催取无果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告徐寿火归还原告借款700万元及相应利息，利息按月利率2%计算至借款还清之日止，被告上饶市农丰实业开发有限公司对该借款本息承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件、工商登记信息，证明原告、被告的主体资格；2、借款合同、借据、银行转帐凭证，旨在证明第一被告向原告借款800万元，第二被告对第一被告向原告的借款承担保证责任，约定借款利息为借款额度日千分之一的事实。被告徐寿火、上饶市农丰实业开发有限公司未作答辩。经审理查明，2014年1月9日，原告应忠东与被告徐寿火、上饶市农丰实业开发有限公司签订借款合同，合同约定：出借人应忠东，借款人徐寿火，保证人上饶市农丰实业开发有限公司，出借人民币800万元，借款期限自2014年1月9日至2014年3月8日止。借款利率为借款额的每日1‰，按月付息。保证方式为提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等条款。同日，被告徐寿火向原告应忠东出具了借据，借据写明将借款汇入工行汇通支行徐寿火帐号62×××95。原告通过银行转帐至被告徐寿火指定的帐号，实际转账的金额为700万元。借款期限届满后，被告利息支付至2014年5月8日止，本金分文未还，经原告多次催取，未果，遂诉至本院。原告提供的两份证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告徐寿火向原告应忠东借款700万元，有被告徐寿火出具的借款合同及借据予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原、被告双方约定的借款利率为借款额的每日1‰即月利率3%，超过法律限制借款利率的规定，原告自愿将月利率调整按2%计算，符合法律规定，因此原告要求被告徐寿火归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告上饶市农丰实业开发有限公司的保证方式为连带责任保证，原告要求被告上饶市农丰实业开发有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐寿火在本判决生效之日起十五日内归还原告应忠东借款本金700万元及相应利息，利息按月利率2%计算，从2014年5月9日起算至借款还清之日止；二、被告上饶市农丰实业开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80,400元，减半收取40,200元，由被告徐寿火、上饶市农丰实业开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。审判员  史海燕二〇一六年五月十六日书记员  陈蔚蔚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1553号罪犯宋某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年3月28日作出(2013)绍越刑初字第178号刑事判决，以被告人宋某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋某准予减刑一年（刑期至2018年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月三十一日书记员  张 欣
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执1629号申请执行人：曹艳丽，女，1967年1月21日出生，汉族，住温岭市。被执行人：蒋秀平，女，1978年2月17日出生，汉族，住温岭市。被执行人：金云德，男，1973年4月26日出生，汉族，住温岭市。曹艳丽与蒋秀平、金云德民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月23日作出（2015）台温商初字第3444号民事判决，已经发生法律效力。权利人曹艳丽于2016年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋秀平、金云德应偿还申请执行人曹艳丽人民币49000元及利息、诉讼费用1025元，并交纳申请执行费650元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律�定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1629号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  叶长杉审判员  陈明芳二〇一六年五月十六日书记员  毛魏魏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执1629号 申请执行人曹艳丽，女，1967年1月21日出生，住温岭市。 被执行人蒋秀平，女，1978年2月17日出生，住温岭市。 被执行人金云德，男，1973年4月26日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人曹艳丽与被执行人蒋秀平、金云德民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执815号申请执行人陈鸿君等被执行人谢淡时，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00268号，依法向被执行人谢淡时发出执行通知书，责令被执行人谢淡时履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢淡时至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢淡时（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币682153元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年五月三十日书记员  余夏盛
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更277号罪犯尤明祥，男，1974年6月10日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2002年6月13日作出（2002）滁刑初字第034号刑事判决，以被告人尤明祥犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身�并处没收个人全部财产。被告人尤明祥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年8月19日作出（2002）皖刑终字第379号刑事判决，认定被告人尤明祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）皖刑执字第648号裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年1月22日作出（2007）皖刑执字第0006号裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2009年10月10日作出（2009）宿中刑执字第805号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年12月18日作出（2012）宿中刑执字第00005号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月8日作出（2013）宿中刑执字第01020号裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯尤明祥在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯尤明祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次。没收个人全部财产未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯尤明祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤明祥减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期自2007年1月22日起至2019年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执815号申请执行人陈鸿君等被执行人谢淡时，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00268号，依法向被执行人谢淡时发出执行通知书，责令被执行人谢淡时履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢淡时至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢淡时（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币682153元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二日书记员  余夏盛
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑更277号罪犯尤明祥，男，1974年6月10日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2002年6月13日作出（2002）滁刑初字第034号刑事判决，以被告人尤明祥犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尤明祥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年8月19日作出（2002）皖刑终字第379号刑事判决，认定被告人尤明祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）皖刑执字第648号裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年1月22日作出（2007）皖刑执字第0006号裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2009年10月10日作出（2009）宿中刑执字第805号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年12月18日作出（2012）宿中刑执字第00005号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月8日作出（2013）宿中刑执字第01020号裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯尤明祥在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯尤明祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次。没收个人全部财产未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯尤明祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤明祥减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期自2007年1月22日起至2019年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民初1190号原告高金霞，女，生于1964年7月15日，汉族，住甘肃省兰州市。原告苏晓晓，女，生于1979年10月17日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。委托代理人郭胜利、徐静，河南永兴律师事务所律师。被告洛阳卓赛商贸集团有限公司。住所地：河南省洛阳市高新开发区侯天路山水富地33幢2单元416室。法定代表人马学来，该公司董事长。被告三门峡卓赛置业有限公司。住所地：三门峡市陕州区神泉路与世纪大道交汇处。法定代表人张德伟，该公司总经理。本院审理原告高金霞、苏晓晓诉被告洛阳卓赛商贸集团有限公司、三门峡卓赛置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告高金霞、苏晓晓于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告三门峡卓赛置业有限公司投资建设的位于陕县神泉路与世纪大道交叉东北角的陕县帝王国际项目商业楼负一层的房产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，以此保险提供担保。本院认为，原告高金霞、苏晓晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告三门峡卓赛置业有限公司投资建设的位于陕县神泉路与世纪大道交叉东北角的陕县帝王国际项目商业楼负一层的房产，予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋亚红审 判 员  孙国丽人民陪审员  吉洪云二〇一六年五月三十一日书 记 员  郑琳娅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执741号淮南市银鹭房地产开发有限公司：你（单位）与赵多政其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04387号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执741号本院在执行赵多政与淮南市银鹭房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第04387号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人112320元安置补助费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：将被执行人淮南市银鹭房地产开发有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十七日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初2060号原告青州百信机械有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路东首。法定代表人燕继明，经理。委托代理人张建文，青州衡信法律服务所法律工作者。被告王光利，男，1982年2月16日出生，汉族。原告青州百信机械有限公司诉被告王光利买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州百信机械有限公司委托代理人张建文到庭参加诉讼，被告王光利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告购买原告风机，于2015年11月26日结算，尚欠原告货款115400元，写有欠条一份，后经原告追要未付，请求依法判令被告支付原告货款115400元；诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2014年3月至2015年8月期间，被告购买原告风机，2015年11月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款115400元，并为原告出具欠条一份，后经原告追要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王光利购买原告青州百信机械有限公司的风机，原告按约将货物交付被告，被告为原告出具的欠条是对双方债权债务数额的认可，是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王光利应当按照欠条确定的金额支付货款。因此，原告要求被告支付货款115400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王光利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光利于本判决生效之日起五日内偿还原告青州百信机械有限公司货款115400元。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，减半收取1304元，诉讼保全费1120元，均由被告王光利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一六年五月二十六日书 记 员  马 金
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2060号原告青州百信机械有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路东首。被告王光利，男，出生于1982年2月16日，住青州市经济开发区西郎村，身份证号码370781198202162777。本院在审理青州百信机械有限公司诉王光利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人田秀芸（身份证号码370781197906112562）所有的鲁VUB1**号车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人田秀芸（身份证号码370781197906112562）所有的鲁VUB1**号车辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一六年三月三十一日书 记 员  马 金
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第03711号原告胡凤芹，女，1947年7月7日出生，汉族。被告和新亮，男，46岁，汉族。本院在审理原告胡凤芹诉被告和新亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡凤芹提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡凤芹撤诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告胡凤芹负担。审 判 长  魏志强代理审判员  张志霞人民陪审员  李东方二〇一六年五月九日书 记 员  卫法广
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初23858号原告郭文,男,1987年9月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人白科硕,天津晋和律师事务所律师。委托代理人张萌,天津晋和律师事务所律师。被告李军,男,1971年3月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理郭文诉李军民间借贷纠纷一案中,原告郭文向本院提出财产保全申请,要求对被告李军名下坐落于天津市滨海新区塘沽津塘公路40号4栋1门302号房屋进行查封,并提供担保。本院认为,原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下:一、查封被告李军名下坐落于天津市滨海新区塘沽津塘公路40号4栋1门302号房屋,查封期限为三年;二、查封原告郭文名下坐落于天津市滨海新区塘沽中心路花园里45栋201号房屋,查封期限为三年;三、冻结原告郭文交至本院的担保款人民币6万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  武亚楠二〇一六年五月××日书 记 员  刘金艳附:法律释明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施,可以责令申请人提供担保;申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取财产保全措施的,应当立即开始执行。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民初字第921号原告厦门路桥运通集团有限公司，住所地福建省厦门市莲前西路157号水务大厦九楼，组织机构代码26013579-6。法定代表人温益民，董事长。委托代理人朱金炉，福建建云律师事务所律师。委托代理人陈奡，该公司职员。被告厦门和运机械有限公司，住所地福建省厦门市东孚镇山边村110号，组织机构代码26014603-0。法定代表人陈宏进，董事长。委托代理人肖振添、罗倩雅，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告江天福（曾用名魏天福），男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。委托代理人吴旭，福建旭丰律师事务所律师。本院在审理原告厦门路桥运通集团有限公司（以下简称路桥公司）与被告厦门和运机械有限公司、江天福买卖合同纠纷一案中，被告江天福向本院提出中止审理的申请，认为路桥公司之前曾以同一事实起诉和运公司及魏天福（案号：（2010）海民初字第83号），在该案审理过程中，双方达成《和解协议》并据此于2011年3月1日签订《债权转让协议》，魏天福已履行《债权转让协议》的义务，路桥公司也接收《债权转让协议》之标的并实际经营。双方之前的债权债务（即本案纠纷）已经因《和解协议》而全部了结，并且因《和解协议》和《债权转让协议》而产生新的债权债务关系。路桥公司因《债权转让协议》的履行问题产生争议而起诉魏天福（案号：（2013）海民初字第1539号），海沧法院一审驳回路桥公司的诉讼请求，路桥公司不服上诉，厦门中院二审维持原判（案号：（2014）厦民终字第3548号）。后路桥公司申请再审，福建省高院作出（2014）闽民申字第2058号裁定，指令厦门中院对（2014）厦民终字第3548号案件再审。《和解协议》和《债权转让协议》系认定本案事实的重要证据，上述案件的再审结果将直接影响到本案的审理，本案应依法中止审理。经审查，本院认为，江天福的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  尤冰宁审 判 员  师 光代理审判员  靳 羽二〇一五年二月十三日书 记 员  李 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第02302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成小苏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁福强。再审申请人成小苏因与被申请人袁福强不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第4223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成小苏申请再审称：（一）一审时被申请人能够进入审判人员的办公室交谈，并且从内部通道进入审判厅。申请人由此认定袁福强和审判员关系亲密，有可能对案件的公正判决有影响。故此一再要求回避，但审判人员拒不回避。（二）申请人在一、二审审理过程中，一再要求法院到新沂市动迁办公室调取袁福强与市拆迁办签订的《装饰装潢及附属物补偿协议书》，但是一审和二审法院拒不调取。（三）袁福强向法庭所提供的赔偿清单并未加盖新沂市动迁办的公章，也没有任何一方的签名，应不具备法律效力。该赔偿清单张冠李戴，把本属于申请人的宽带及有线电视、仿瓷等物品写在袁福强的名下。申请人已经向法院递交了字迹清晰的证明材料。（四）2013年1月30日袁福强与新沂市动迁办签订了《装饰装潢及附属物补偿协议书》，但其人始终不肯拿出这份协议书，只是坚称所领取的款项与本案无关。（五）二审有明显偏袒袁福强的行为。1．申请人一再要求调取袁福强与新沂市动迁办签订的协议书，但二审拒不调取。2．负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，待证事实又欠缺其它证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。二审判决书也表明袁福强二审未到庭也未提交答辩状，但是二审仍然判定袁福强的证据有效，明显有违法律规定。综上，请求依法再审本案。本院认为：袁福强承租成小苏的房屋进行经营。在经营过程中，因政府拆迁对袁福强承租房屋内的附属物进行了相应的补偿，对于袁福强添置物品的拆迁补偿款应属于袁福强所有。根据拆迁规定，对附属物补偿款的发放依附于被拆迁的房屋的权属。由于该部分补偿款已由成小苏领取，成小苏对该部分补偿款应当予以返还。本案的争议焦点为成小苏是否应当返还袁福强3878.4元的补偿款。首先，袁福强提供的附属物评估表虽系复印件且无成小苏的签名，但评估表上载明的附属物总额与成小苏签订的新沂市房屋征收补偿协议中的装饰装潢及附属物补偿数额相一致。一、二审判决因此将袁福强提供的附属物评估表作为对成小苏的补偿明细，该认定并无不当。根据附属物评估表载明的内容，对于袁福强承租的保健品店的附属物合计补偿6489元。对于6489元补偿款，属于袁福强的补偿款有多少是本案需要确定的事实。其次，由于袁福强所添置的物品在拆迁时没有与成小苏原有物品作出区别，一、二审根据双方在庭审中的陈述，及双方提供的证据材料进行综合认定，亦无不当。其一，双方对连体水盆、地砖、推拉门、挂机空调、监控的权属双方均没有争议。据此确认连体水盆、地砖25.54平方米、推拉门为成小苏的原有物品，挂机空调、地砖16.94平方米、监控器为袁福强的添置物品是正确的。其二，双方对附属物评估表上的电话、有线电视、宽带、排风扇、仿瓷墙面、吊扇、吊柜、镜面、铝塑板存在争议。对于上述有争议物品的权属，一、二审结合当事人的庭审陈述及双方当事人提供的证据，综合认定电话4部、有线电视、宽带、排风扇、仿瓷墙面52平方米、吊扇、吊柜、铝塑板为袁福强添置并无不当。而根据附属物评估表价款的计算，袁福强添置物品的补偿款为3878.4元。再次，关于成小苏申请再审所称一审审判人员应当回避经其申请而未回避。根据一审开庭审理笔录，成小苏并未申请审判人员回避。因其申请再审所称与事实不符，本院不予采信。第四，关于本案一、二审是否存在法院应当调查而未调查的情况。2014年7月14日本案一审庭审中，成小苏明确要求法院调取袁福强与新沂市动迁办签订的协议书，一审合议庭已当庭释明其请求事项不属于人民法院依职权调取的范畴。因其申请调查收集的证据与待证事实并无关联，一、二审未予准许成小苏的该项请求并无不当。综上，成小苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回成小苏的再审申请。审 判 长  丁 浩代理审判员  王玉福代理审判员  杨红旗二〇一六年五月十九日书 记 员  章芳芳
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂咸丰民初字第01253号原告：袁仁恩，男，1984年1月4日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托诉讼代理人：张晖、李峰，湖北荆南律师事务所律师。被告：陈德祥，男，1968年1月20日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托诉讼代理人：张心明，湖北闳辩律师事务所律师。原告袁仁恩诉被告陈德祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案。本院在审理过程中，因被告陈德祥提交袁仁恩等人开设赌场案【咸公(高)刑立字（2016）78号】立案决定书，咸丰县公安局已于2016年1月28日已立案受理。本院经审查认为，袁仁恩等人开设赌场案与本案有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  熊国华审 判 员  尹艳平人民陪审员  廖明德二〇一六年五月二十日书 记 员  熊茂君
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂咸丰民初字第01253号原告：袁仁恩，男，1984年1月4日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托诉讼代理人：张晖、李峰，湖北荆南律师事务所律师。被告：陈德祥，男，1968年1月20日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托诉讼代理人：张心明，湖北闳辩律师事务所律师。原告袁仁恩与被告陈德祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，于2015年12月23日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁仁恩及其委托诉讼代理人张晖、李峰、被告陈德祥及其委托诉讼代理人张心明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁仁恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金360000元，并从2014年11月23日起按月利率20‰计算利息至还款之日，被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月22日，被告向原告借款360000元，按月利率5‰计算利息，利息月结，但被告从未支付利息。陈德祥辩称，原告所诉不是借款，是双方的赌博之债，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，陈德祥对袁仁恩所举证据的真实性没有异议，但对证据内容有异议，认为证据一2014年11月22日陈德祥出具的借条不是资金周转，而是赌博之债的结算，是高利贷；证据二袁仁恩的银行流水记录达不到证明目的。袁仁恩对陈德祥举证一《本人赌博欠袁仁恩等人赌博款有关情况的说明》认为与本案无关，认为其举证二证人廖亮、何某、吴某、王永红的证言不符合证据要件，证人未出庭作证；认为举证三照片、举证四咸丰县公安立案告知单与本案无关，认为其举证五接处警工作登记表不能证明是赌博之债，申请证人何某、吴某出庭作证。本院认为，袁仁恩举证一，陈德祥对证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以认可，但没有其他相应证据佐证，属孤证。袁仁恩举证二不能证明其向陈德祥提供了借款。对陈德祥所举证据一系陈德祥本人的说明，其他人在说明上签字，本院不予采信；陈德祥举证二不能客观地证明本案事实，本院不予采信；其所举证据三不能证明本案事实，本院不予采信；举证四、五系国家职能部门出具，真实合法，但不能证明本案事实；何某、吴某在法庭上的证言不能证明本案事实，与其书面证言不相吻合，本院不予采信。本院根据采纳的证据和当事人在法庭上的陈述，认定本案事实如下：2014年11月22日，陈德祥给袁仁恩出据借条一份，载明：今借到袁仁恩现金叁拾陆万元整。（360000.0元）整，用于资金周转。利率5%，每月利息18000元，按月支付。身份证号。2015年12月3日，袁仁恩向本院提起诉讼。本院认为，袁仁恩向本院提起诉讼，要求陈德祥偿还借款。但袁仁恩没有向本院提供其向陈德祥支付借款的相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁仁恩起诉称：2014年11月22日陈德祥向袁仁恩借款360000元，与其在法庭上的陈述不一致，袁仁恩向法庭所举证据不足以证明其向陈德祥支付了360000元的借款事实。因此，袁仁恩请求陈德祥偿还借款无相应事实支撑，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回袁仁恩的诉讼请求。案件受理费7300元，由袁仁恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊国华审 判 员  尹艳平人民陪审员  廖明德二〇一七年九月四日书 记 员  杨 凤书 记 员  熊茂君
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初315号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王锦，曾用名王瑾，1990年4月9日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省商丘市柘城县，住。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月4日被柘城县公安局刑事拘留，2015年10月8日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人王锦犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人王锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月3日，被告人王锦酒后驾驶车牌号晋Ａ×××××号小型轿车，行驶至城关镇湖中路路段时被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液中酒精含量为145.90mg/100ml。上述事实，被告人王锦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、无前科证明、被告人王锦的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锦酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为145.90mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王锦犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王锦归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹤凌二〇一六年五月十九日书记员  杨 琳
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初315号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王某，住柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月4日被柘城县公安局刑事拘留，2015年10月8日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月3日，被告人王某酒后驾驶车牌号晋A1G7**号小型轿车，行驶至某某镇湖中路路段时被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液中酒精含量为145.90mg／100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、无前科证明、被告人王某的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为145.90mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹤凌二〇一六年五月十九日书记员  杨 琳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第2111号原告宽城鑫昊泰投资有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县。法定代表人杨文桂，职务经理。组织机构代码：30849395-6。委托代理人邢燕，河北伸正律师事务所律师。被告郝振福。被告杨文付。原告宽城鑫昊泰投资有限公司与被告郝振福、杨文付借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员韩淑彬独任审判，于2015年6月24日公开开庭缺席进行了审理。原告宽城鑫昊泰投资有限公司的委托代理人邢燕到庭参加诉讼，被告郝振福、杨文付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郝振福因做生意急需用钱，并找来被告杨文付担保，于2014年8月7日向原告借款人民币15万元，当时约定借款期限为二个月，即还款日期为2014年10月7日，有二被告书写的借款合同为证，该款到期后，原告多次向二被告索要该款均无果。请求判令二被告连带立即偿还欠原告的借款本金及按银行贷款利率的四倍支付至该款还清之日止的利息，二被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告宽城鑫昊泰投资有限公司出示的证据如下：借款合同一份、借款收据一张。用以证实原、被告之间借款及担保情况。被告郝振福、杨文付未答辩。经审理查明，2014年8月7日，原告宽城鑫昊泰投资有限公司与被告郝振福、杨文付签订借款合同，合同明确写明郝振福为借款人，杨文付为连带责任担保人，被告郝振福向原告宽城金豪投资有限公司借款150000元，借款期限为2014年8月7日至2014年10月7日。同日被告郝振福为原告出具150000元借款收据一张。借款到期后，经原告催要，二被告未还款。原告向本院提起诉讼。原告提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。通过原告当庭陈述及上述本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。本院认为：原、被告双方当事人是在平等自愿基础上签订的借款合同，合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告郝振福提供了借款，借款到期后，被告郝振福亦应按合同约定的时间偿还借款。被告杨文付与原告未约定保证期间，被告杨文付的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故被告杨文付的保证期间已过，不再承担连带保证责任。原告与被告郝振福签订的借款合同中未约定利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，逾期利息按中国人民银行同类贷款的利率计息，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝振福于判决生效后十日内给付原告宽城鑫昊泰投资有限公司借款本金150000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同类贷款利率进行计算，自2014年10月8日起计算至借款本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元由被告郝振福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  韩淑彬二〇一五年六月二十四日书记员  李婷婷
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2450号原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。代表人刘健，该分行行长。委托代理人刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。委托代理人李晓龙，河北冀华律师事务所律师。被告梁站。被告赵卓卓，系梁站妻子。本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告梁站、赵卓卓金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告1411022.62元的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告梁站、赵卓卓1411022.62元的银行存款或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王豪二０一六年五月十日代书记员 张慧
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执923号申请执行人刘姬均被执行人刘耀，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定白商初字第00134号，依法向被执行人刘耀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘耀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘耀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘耀（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年五月十一日书记员 徐增学
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1422号原告刘某某，女，现住山东省东明县。被告雷某某，男，现住山东省东明县。本院在审理原告刘某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  曹金奎二〇一六年五月二十六日书记员  崔慧敏
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执923号申请执行人刘姬均被执行人刘耀，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定白商初字第00134号，依法向被执行人刘耀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘耀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘耀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘耀（证件号码：）在省农信社的10×××19的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年五月九日书记员 徐增学
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第01565号原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，无业，户籍地湖南省临武县，经常居住地安徽省合肥市。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。被告：北京好药师大药房连锁有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：蒋志涛，该公司董事长。本院受理蒋飞亮诉北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京好药师大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案后，北京好药师大药房连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地应为北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司所在地，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司所在地人民法院处理。本院经审查认为：蒋飞亮诉请主张其与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京好药师大药房连锁有限公司之间存在网络购物合同关系，故本案是因合同纠纷提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，蒋飞亮与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司之间以信息网络方式订立买卖合同，交货方式为邮递，故合同履行地应为收货地合肥市庐阳区肥西路与临泉路交口橡树湾一期，本院对本案有管辖权，北京好药师大药房连锁有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回北京好药师大药房连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘晓莉二０一五年六月十六日书记员  丁 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初2450号原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。代表人：刘健，该行行长。委托诉讼代理人：刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓龙，河北冀华律师事务所律师。被告：梁站，石家庄市藁城区开喜利门厂业主。被告：赵卓卓，正定县鼎胜源油漆商行店员，系梁站妻子。委托诉讼代理人：梁站，男，石家庄市藁城区开喜利门厂业主，住石家庄市正定县华府名邸*号楼*单元****室。原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告梁站、赵卓卓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，并依原告申请，对被告梁站的财产采取保全措施。后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人刘锦辉、被告梁站，并作为被告赵卓卓的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁站偿还原告借款本金1357666.41元及截至2016年8月22日的利息、罚息、复利105814.14元；2016年8月23日至付清之日的利息、罚息、复利按合同约定计付；２.被告赵卓卓对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，原告与被告梁站签订个人授信额度借款合同，约定本合同项下额度授信最高本金额为人民币300万元整，授信有效期36个月，自2013年1月30日至2016年1月30日。2015年1月27日，原告与被告梁站签订零售经营类借款合同，约定被告梁站向原告借款200万元，借款期限12个月，自2015年1月27日至2016年1月27日；借款利率采用固定利率，年利率为7.84%。被告梁站未按期还款又未就展期事宜与原告达成协议，即构成逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对不能按时支付的利息，原告有权按本合同约定的罚息利率计收复利。因被告梁站未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告梁站承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。2015年1月30日，原告与被告赵卓卓签订个人借款最高额保证合同，约定被告赵卓卓为被告梁站上述借款提供担保，保证责任方式为连带保证责任，保证担保的债权范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。后，原告依约放款，被告梁站未按时还款。截至2016年8月22日，尚欠原告借款本金1357666.41元及利息、罚息、复利105814.14元。原告诉至法院，并委托河北冀华律师事务所代理本案诉讼，支付律师费36100元。被告梁站、赵卓卓承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告梁站于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金1357666.41元及截至2016年8月22日的利息、罚息、复利105814.14元，2016年8月23日至付清之日的利息、罚息、复利按合同约定计付；二、被告梁站于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司石家庄分行支付律师费36100元；三、被告赵卓卓对上述债务承担连带清偿责任。被告梁站、赵卓卓如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17499元，保全费5000元，两项合计22499元，由被告梁站、赵卓卓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 豪审 判 员  刘 恰人民陪审员  焦子娟二〇一六年九月六日代书 记员  张 慧
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初609号之一原告：谈金生，男，1955年9月11日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。委托代理人：胡建平，江西华赣律师事务所律师。执业证号码：13601199420847519。委托代理人：邓彬，江西华赣律师事务所律师。被告：邹泽刚，男，1990年9月1日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市桥北路271号。本院在审理原告谈金生诉被告邹泽刚、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司交通事故责任纠纷一案中，原告谈金生于2016年5月9日以其自行协商处理，不需要通过法院诉讼解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈金生撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谈金生撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由原告谈金生负担。审 判 长  夏 燕审 判 员  邱金娥人民陪审员  黎 颉二〇一六年五月九日书 记 员  毛剑霞
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1422号原告刘某某，女，汉族，现住山东省东明县。被告雷某某，男，汉族，现住山东省东明县。本院在审理原告刘某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  曹金奎二〇一六年五月二十六日书记员  崔慧敏
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执273号本院在执行申请人代寒与被执行人代泽东婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)项的规定，决定如下：将代泽东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十五日
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执111-3号申请执行人刘德义，女，1959年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人马健，男，1956年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人周敏，女，1970年6月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人周敏，系该公司经理。申请执行人刘德义、马健申请执行被执行人都江堰市中意房地产开发有限公司、周敏股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第346号民事调解书已发生法律效力。因都江堰市中意房地产开发有限公司、周敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘德义、马健于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人都江堰市中意房地产开发有限公司、周敏给付款项31万元，并负担执行费4550元。本院于2016年1月14日依法受理。在执行过程中，被执行人都江堰市中意房地产开发有限公司已实际履行5万元，对剩余款26万元双方达成执行和解协议，申请执行人刘德义、马健同意被执行人都江堰市中意房地产开发有限公司、周敏于2016年12月30日前全部履行完毕，并同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币31万元及逾期履行期间的债务利息，已执行到位5万元，被执行人都江堰市中意房地产开发有限公司、周敏尚欠申请执行人刘德义、马健26万元及逾期履行期间的债务利息，并负担执行费4550元。二、终结本院（2016）川0181执111号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郭 健二〇一六年五月九日书记员 金维林
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执273号申请执行人代某,女，生于2010年1月5日，汉族，四川渠县人。法定代理人闫某菊（系申请人母亲），女，生于1983年2月2日，汉族。被执行人代泽东，男，生于1986年5月17日，汉族，四川省渠县人，住渠县鲜渡镇青年街52号。本院在执行代某申请执行代泽东抚养费纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（十一）项的规定，裁定如下：一、四川省渠县人民法院（2016）川1725执字第273号执行案的本次执行程序终结；二、本案应当履行义务7200元未履行，剩余债权为7200元；三、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑渠浪审判员  刘 佳审判员  段 平二〇一六年六月六日书记员  王 刚
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行终125号上诉人（原审原告）吴淑芬，女，1956年4月29日出生，汉族，现住址长春市南关区。委托代理人张国法，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春市国土资源局经济技术开发区分局，住所地长春经济技术开发区吉林大路6188号。负责人黄波，分局长。被上诉人（原审被告）长春市国土资源局，住所地长春市绿园区普阳街3177号。法定代表人李成员，局长。上诉人吴淑芬因与被上诉人长春市国土资源局经济技术开发区分局、被上诉人长春市国土资源局土地行政征收一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开行初第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：一、依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，及参照2014年1月23日长春市人民政府办公厅作出长府办函（2014）2号《长春市人民政府办公厅关于明确市区集体土地上房屋等附着物征收补偿职责的通知》、2014年3月14日长春市集体土地征收和国有土地上房屋征收与补偿工作领导小组办公室作出长征收办字（2014）4号《关于进一步做好集体土地房屋征收工作的通知》、2014年7月18日长春市人民政府办公厅作出长府办函（2014）21号《长春市人民政府办公厅关于进一步明确市区集体土地上房屋等附着物征收补偿职责的通知》的规定，本案所涉及征收的土地及地上物系取得了吉林省人民政府第0205号《使用土地批复》，由长春经济技术开发区管理委员会公布《关于小河沿子村土地收储项目征收补偿实施方案》，并由长春经济技术开发区管理委员会予以实施，证明本案涉及征收的土地及地上物征收人系长春经济技术开发区管理委员会，长春经济技术开发区管理委员会具备本案被告的主体资格。二、依据《�华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案二被告虽曾先后以自己单位的名义对吴汉清、原告作出限期交出土地决定书，但自长春市经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室作出长经集图责字（2014）第7号《责令交出土地决定书》，并由长春经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行该决定书时，征收单位的主体已变更为长春经济技术开发区管理委员会。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，经向原告释明其应变更被告为长春经济技术开发区管理委员会，但原告明确拒绝变更被告主体，故对原告的起诉应予驳回。综上，一审法院驳回了原告的起诉。上诉人吴淑芬上诉称：一、被上诉人对上诉�的房屋和土地实施征收补偿负有法定职责。本案所涉及的是小河沿子村的土地收储项目，具体由政府的国土资源管理部门负责组织实施。主要依据是《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、第四十五条，国土资源部《征收土地公告办法》第十一条，《吉林省土地管理条例》第四条的规定。上述所列依据是行政法规、地方性法规和部门规章。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定，认定本案被告是否适格的依据应是行政法规、地方性法规，参照规章，原审法院依据地方政府的非规章性规范性文件认定被告主体资格，属适用法律错误。二、事实上，二被上诉人在涉案征地项目中实施了具体的征地补偿行政行为，是本案的被告。原审时上诉人和被上诉人提交的证据均可证实二被上诉人共同参与并组织实施了涉案征地补偿活动的行政行为。三、原审法院未追加长春经济技术开发区管理委员会为本案共同被告不合法。本案立案后，两被告向原审法院提交的证据显示，再对上诉人不动产实施征收过程中长春经济技术开发区管理委员会也作出了数个行政行为，其为本案的共同被告。四、本案属于长春市中级人民法院管辖的第一审行政案件。请求二审法院撤销原审裁定的同时，直接对本案进行管辖。综上，请求人民法院撤销一审裁定，由长春市中级人民法院进行审理。本院认为：一、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款，即“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款，即“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……”、2014年7月18�长春市人民政府办公厅作出的长府办函〔2014〕21号《长春市人民政府办公厅关于进一步明确集体土地上房屋等附着物征收补偿职责的通知》规定：“……由各城区人民政府、开发区管委会具体实施本辖区内取得征地批复后的集体土地上房屋等附着物的征收工作”、“……对于违反土地管理法律、法规规定，阻挠征收土地的，以及所有权人已经依法得到补偿或者无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地和房屋等附着物的，由城区人民政府、开发区管委会作出责令交出土地和房屋等附着物决定”的规定，长春市集体土地征收实施程序由县级以上地方人民政府具体负责。本案中，长春经济技术开发区管理委员会属于县级以上人民政府，享有对本区域内依法批准征收的土地组织实施征收的职权。上诉人吴淑芬因集体土地征收提起行政诉讼，要求履行征地补偿程序等法定�责，应对长春经济技术开发区管理委员会提出。经释明后，上诉人吴淑芬坚持以长春市国土资源局经济技术开发区分局、长春市国土资源局为被告，属错列被告，原审裁定驳回起诉并无不当。二、上诉人吴淑芬提出长春市国土资源局经济技术开发区分局、长春市国土资源局曾依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对上诉人吴淑芬作出过责令交出土地决定，故该宗集体土地的征收人应是长春市国土资源局经济技术开发区分局和长春市国土资源局。经审查，长春市国土资源局对吴淑芬作出责令交出土地决定的时间是2013年5月2日，但自2014年7月18日长春市人民政府办公厅即通过长府办函〔2014〕21号《长春市人民政府办公厅关于进一步明确集体土地上房屋等附着物征收补偿职责的通知》文件对集体土地上房屋等附着物的征收主体作出调整后，长春�济技术开发区管理委员会履行本区域内集体土地征收工作职责。另外，长春市国土资源局经济技术开发区分局系长春市国土资源局的派出机构，其不属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定的“县级以上人民政府土地行政主管部门”，不具有行使长春经济技术开发区集体土地征收的职责，故上诉人吴淑芬要求征收机关履行征收程序等法定职责，应向长春经济技术开发区管理委员会提出。综上，原审法院裁定驳回上诉人吴淑芬的起诉并无不当。上诉人吴淑芬的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，退还给上诉人吴淑芬。本裁定为终审裁定。审 判 长  高婧明代理审判员  姜 楠代理审判员  于佳鑫二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 博