上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79651号原告：万程(上海)旅行社有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：刘动，上海铭富律师事务所律师。被告：深圳市友怡情商务旅游有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨光。原告万程(上海)旅行社有限公司(以下至判决前简称万程公司)与被告深圳市友怡情商务旅游有限公司(以下至判决前简称友怡情公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，因公告送达，后依法由简易程序转为普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告万程公司的委托诉讼代理人刘动到庭参加诉讼。被告友怡情公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告万程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠门票预付款项共计人民币(以下币种同)989,242.8元以及相应的利息损失(以989,242.8元为基数，自2018年1月22日至算至2019年8月19日止，按照中国人民同期贷款基准利率标准计算；从2019年8月20日起算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日，原、被告双方就九龙国际滑雪场景区门票销售事宜签订《景点门票合作协议书》。根据合作协议，双方合作模式为原告按协议向被告支付门票预付款，通过被告处采购上述景点的门票，被告为原告提供线上电子票兑换服务。每消耗一张门票，就从原告支付的门票预付款中扣除门票款。原告按合作协议中的约定先后向被告支付了门票预付款合计1,700,000元。合作期间及合作期满后，被告提供了九龙滑雪场及其景区门票进行消耗预付款，共计票款抵扣280,757.20元。同时，经过原、被告多次沟通，被告自2016年至2017年期间合计回款430,000元。截止2017年12月31日，原告在被告处仍有门票预付款余款989,242.80元未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告万程公司提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、款项账目明细汇总表(原告自制)，证明原告所述的相关事实进一步明确原、被告之间具体的资金往来细节；2、《景点门票合作协议》，证明合同权利义务以及原告已按约履行支付义务的具体事实；3、付款凭证，证明原告共计向被告支付1,700,000元门票预付款的相关事实；4、景区授权书，证明确认被告为山西九龙国际滑雪场有限公司的“九龙国际滑雪场”门票的网络独家代理商；5、双方对账确认邮件，证明被告在邮件中向原告确认景点未消化完的票量、余额和服务费余额以及需要返还原告相关款项的事实；6、双方票据确认电子邮件，证明现金还款的相关事实。被告友怡情公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。经本院审查，原告万程公司提供的《景点门票合作协议》、付款凭证、景区授权书、对账单、电子邮件等证据与原告的当庭陈述相互印证，故本院对原告提交的上述证据材料的真实性予以确认。经本院审理查明：2015年11月2日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《景点门票合作协议书》一份，就九龙国际滑雪场门票销售进行合作，约定门市价为198元/张的成人票，在携程优惠价为48元/张，操作程序为甲方客人在甲方网站购票，并将票款支付给甲方，客人凭短信至乙方景区领取门票。由于甲方售票方式为电子票，乙方不印制及提供实体门票给到甲方，客人通过甲方预定门票，并将门票款支付给甲方，甲方操作员在当天17点前将门票采购数量发送给乙方，乙方收到甲方预定请求后在一小时内给予相应形式的回复确认，客人凭短信至乙方景区领取门票，乙方景区确认该客人为甲方客户，定期和甲方进行核单结算。《景点门票合作协议书》2.1条约定：“鉴于双方友好合作关系，乙方承诺按照甲方实际市场经营情况和质量管理体系提供相应服务，如乙方未能达到甲方要求的，甲方有权终止本协议，乙方向甲方退还尚未实际发生的费用并承担合同总金额20%的违约金。”2.4条约定：“乙方保证合法拥有九龙国际滑雪场景区的代理权，……”3.1条约定：“甲方通过携程旅行网及其他渠道面向全国游客开展门票预订服务，并通过互联网和其他渠道宣传乙方景区的品牌和相关活动，以甲方的渠道优势通过多种方式来进行景区宣传和票务预订服务。”4.1条约定：“双方经协商约定，在合同期限内，甲方承诺为乙方销售票种成人票，40000张，结算价38.40元/张。”4.2票款说明：“甲方首次预付1,700,000元。销售期限从2015年11月10日起至2016年3月31日止。”4.2.2合作到期甲方票款处理说明：“如果到雪场闭园，甲方未完成约定的销售量，则甲乙双方进行雪场票款结算，结算对账后的剩余票款将用于2016年由乙方代理的乌金山欢乐谷门票合作及票款抵扣。”4.3甲乙双方签订协议后，甲方付款说明：“甲方于2015年11月1日前支付第一笔票款，共计1,000,000元；甲方于2015年11月30日前支付第二笔票款，共计700,000元。”4.4结算方式：“甲乙双方事先约定，结算采用月结的方式。预付月结：每月5日开始核对上月账款，甲乙双方确认账单核对无误后，按照结算价抵扣预付款，并在核对后三个工作日内向甲方开具门票项目的发票，发票项目的发票数额=携程结算款*上月销售门票数量。4.5条约定：“乙方每月至少提供一次预付款抵扣明细，供甲方结算部门进行明细核对。甲方有权根据实际合作情况要求乙方增加提供明细的次数。乙方有义务协助甲方，定期进行预付款余额的询证工作。”五、合作服务费。5.1条约定：“在合作期内，乙方向甲方支付合作服务费180,000元用于雪场的景区曝光、渠道开拓，技术维护等。”12.1条约定：“合作期间内，若一方欲变更或终止本协议，需提前一个月向对方书面提出，经双方协商一致可变更协议或终止协议。若一方未经对方同意，擅自变更或终止本协议，则需赔偿对方因此而遭受的经济及声誉损失；本协议的全部内容系甲乙双方协商后的合意，并非一方决定并提供的格式条款。”2015年11月24日，原告通过银行转账的方式向被告支付1,000,000元。2015年12月10日，原告通过银行转账的方式向被告支付700,000元。另查明，被告系涉案九龙国际滑雪场网络售票及网络推广的独家经销商。2018年1月17日，原告员工向被告员工张鹏(XXXXXXXXX@qq.com)发送电子邮件，内容为“如下表所示，请确认下我司在贵司的预付款余额情况，谢谢。该表格显示：1、已结算总金额为280,757.20元。2、现金汇款金额为430,000元。3、截止2017年12月31日余款金额总计989,242.80元。”2018年1月22日。被告员工张鹏通过电子邮件回复原告员工，内容为“余额确认。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。首先，《景点门票合作协议书》约定，原、被告双方合作期间为2015年11月2日至2016年10月21日止。本案中，原告已依约，向被告支付了1,700,000元的预付款。根据原告提交的双方往来电子邮件显示，经双方确认，截至2017年12月31日尚存于被告处的原告预付款余款总计989,242.80元。现原、被告双方合作期间届满，原告要求被告退还尚未消化的预付款989,242.80元，符合合同约定，本院予以支持。其次，对于原告要求被告支付自2018年1月22日起算逾期付款利息损失的诉讼请求。本院认为，原、被告双方之间合作期间届满，被告应履行及时归还预付款的义务。现被告逾期未付的行为，侵害了原告的合法权益，故原告主张自双方共同确认余款金额之日起算利息，符合法律规定，本院予以支持。第三，被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市友怡情商务旅游有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告万程(上海)旅行社有限公司预付款989,242.80元;二、被告深圳市友怡情商务旅游有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告万程(上海)旅行社有限公司逾期付款利息损失(以989,242.80元为基数，自2018年1月22日起算至2019年8月19日止，按照中国人民同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,692元，公告费560元，两项合计14,252元，由被告深圳市友怡情商务旅游有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭 巍人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇二〇年四月十四日书 记 员  李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。