wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22591号原告：韩某某，女，1991年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：苏1，男，1988年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告韩某某与被告苏1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人黄玲、被告苏1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿苏某2(2015年10月2日生)归原告抚养，被告每月支付女儿抚养费人民币(以下币种同)3,000元至苏某218周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告在2008年经朋友介绍认识，双方当时只是高中学生，但双方保持联系，后建立恋爱关系，大学毕业后双方于2014年8月2日登记结婚，2014年10月份办理婚礼，于2015年10月2日生育女儿苏某2。自2018年9月起，原告发现被告手机内有与其他女子暧昧短信，被告也没有否认，甚至之后第三者到家中吵闹，第三者还经常骚扰原告。至今一年时间，被告始终与第三者保持暧昧关系，虽有过一次口头上的悔改，但是行动上仍然没有明显改变。去年10月份开始，原告为此还从被告家中搬离至2019年3月份。4月份因被告态度稍有改善，原告也愿意尝试给被告机会，自2019年4月份搬回被告家中，但是被告仍屡教不改，所以自2019年5月份开始与原告分房睡觉，被告让原告一个人睡到沙发上至今。原告认为，因被告屡教不改，原告对其彻底失望，双方之间无任何和好的可能性，夫妻感情已经破裂。原告遂诉至法院。被告辩称，同意离婚，夫妻感情不和。要求女儿同被告共同生活，不要求原告出抚养费。女儿大部分时间是生活在被告家中，由被告父母照顾，平时生病、读书都是被告及被告父母负责，被告家离女儿读书的地方也很近，上学方便，原告居住较远上学不便。女儿对被告家庭感情更深。现在自己下班回家已经很早了，今后也会花更多时间照顾女儿。夫妻同财产六万元，另有商品房一套，写有原告及被告家人名字。原告对被告的辩称补充表示，平时的亲子活动、兴趣班都是原告带去，自己带孩子时同孩子睡，其余时间被告父母带，上小班之前我们一起带孩子，当时住在被告家中同被告父母一起住，被告没有时间照顾孩子，经常晚归，对孩子学习从来不参与，原告是老师，寒暑假都是原告带孩子。自家遇动迁很快就要买房子，可以在更好的学区生活，原告父母退休可以照顾孩子经审理查明，原被告于2008年相识，后恋爱，于2014年8月2日登记结婚。婚后于2015年10月2日生育女儿苏某2。婚初感情尚可，后产生纠纷，致夫妻感情不和。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。另查明，原、被告有婚后夫妻共同财产存款60,000元，现在被告处。原被告女儿2019年9月起上小班，孩子周五放学开始至周一上学由原告方照顾，随原告方共同生活，周一放学开始至周五上学由原告方照顾，随原告方共同生活；上小班之前，由原、被告及被告父母共同照顾，居住于被告家中。在审理中，被告表示：若抚养权归被告，其不主张女儿抚养费。以上事实，由当事人的陈述以及结婚证、出生医学证明、银行存单等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本案在审理过程中，因原、被告各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原、被告均同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。婚后共同财产存款，由原、被告均分；婚后共同财产奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室房屋，现登记于原、被告及案外人名下，因涉及案外人，原、被告可另行诉讼处理。本案争议的焦点为原、被告女儿的抚养问题。本院认为，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原、被告及原、被告的家庭均有抚养能力和抚养条件，而被抚养人基本上长期居住于被告家中，随原、被告及被告父母共同生活，本院认为不改变被抚养人的生活环境，与被告及被告家人共同生活更益于未成年人生活成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告韩某某与被告苏1离婚；二、原、被告的婚生女儿苏某2(2015年10月2日生)随被告苏1共同生活；三、原、被告夫妻共同财产存款60,000元由原告韩某某、被告苏1各半所有，被告苏1于本判决生效之日起十日内支付原告韩某某30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告苏1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇一九年十一月二十六日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17836号原告：阮莲，女，1976年9月8日出生，汉族，住上海市松江区。被告：段绍贤，男，1989年8月13日出生，汉族，住云南省普洱市。原告阮莲与被告段绍贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案无法通过其他方式向被告段绍贤送达诉讼材料，需通过公告送达，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨惠星审 判 员  王 亚人民陪审员  顾美娟二〇一九年十一月十八日法官 助理  魏 琳书 记 员  魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22591号本院2019年11月26日对原告韩嘉静与被告苏斌离婚纠纷一案作出的(2019)沪0120民初22591号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2019)沪0120民初22591号民事判决书第三页正文倒数第六、七行“周一放学开始至周五上学由原告方照顾，随原告方共同生活”应补正为“周一放学开始至周五上学由被告方照顾，随被告方共同生活”。审判员 盛 庆二〇一九年十二月十三日书记员 陆莉莎
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17836号原告：阮莲，女，1976年9月8日出生，汉族，住上海市松江区。被告：段绍贤，男，1989年8月13日出生，汉族，住云南省普洱市。原告阮莲与被告段绍贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告段绍贤下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告阮莲到庭参加诉讼，被告段绍贤经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告阮莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种相同)8万元；2、判令被告支付原告以8万元为基数，自2019年10月25日起至实际还款之日止，按照年利率6%计付的逾期利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年1月21日，被告称自己周转需要向原告借款8万元，言明3个月后归还并出具借条一张。至期，被告未偿还借款，后经原告多次催讨，被告一直未偿还，故原告提起诉讼,请求法院判如所请。被告段绍贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告以向原告出具借条一份，载明：“2016年11月21号，段绍贤向阮莲借款80,000元整《人民币捌万元整》”。当日，原告以银行转账方式向被告段绍贤转账80,000元，之后,被告未履行还款义务，原告催讨未果，遂成讼。以上事实，由借条、银行卡交易明细单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。关于原告提出的逾期利息的诉请，因原被告双方在借款时并未约定还款的时间及借款期间的利率，也未约定逾期利率，故现原告主张自起诉之日起即2019年10月25日起按照年利率6%计算逾期还款的利率，于法有据，本院予以采信。被告段绍贤经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段绍贤于本判决生效之日起十日内归还原告阮莲借款人民币80,000元；二、被告段绍贤于本判决生效之日起十日内支付原告阮莲借款逾期利息(以人民币80,000元为基数、按年利率6%自2019年10月25日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2000元，公告费人民币560元，合计人民币2560元，由被告段绍贤负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨惠星审 判 员  王 亚人民陪审员  顾美娟二〇二〇年三月十六日法官 助理  魏 琳书 记 员  魏 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1862号   申请人：海东市乐都区华西商品混凝土有限公司，住所地海东市乐都区碾伯镇古城大街45号金都名居5楼，统一社会信用代码：9163212359503660X9。   法定代表人：晏得鹏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杜松涛，该公司职工。   被申请人：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码：915000002030377780。   法定代表人：但波，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：罗巍，重庆索通律师事务所律师。   申请人海东市乐都区华西商品混凝土有限公司与被申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。申请人海东市乐都区华西商品混凝土有限公司于2019年11月6日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人银行存款2570095元。阳光财产保险股份有限公司青海省分公司对本案诉讼财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人银行存款2570095元。   案件申请费5000元，由重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 余富海   审 判 员 郑吉红   审 判 员 李浩清     二〇一九年十一月七日   法官助理 孙苗苗   书 记 员 葛雯欣
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2106号康XX：你与刘XX建设工程合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初4872号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘XX向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付工程款967309.29元及利息（以967309.29元为基数，从2017年10月24日起按照年利率6%计算至所有款项付清之日止）。承担执行费12074元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月二十五日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执752号被执行人：琼海市嘉积镇勇敢村民委员会岭头村民小组。法定代表人：杨全云，该村民小组组长。本院受理执行被执行人琼海市嘉积镇勇敢村民委员会岭头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷追缴案件受理费一案。海南省琼海市人民法院(2019)琼9002民初95号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权强制执行被执行人缴纳案件受理费1750元。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人琼海市嘉积镇勇敢村民委员会岭头村民小组一直未履行。本院采取了以下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权等财产进行了查询，并对被执行人名下的不动产、车辆等财产采取了线下的传统查询措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。因本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)琼9002民初95号民事判决书的本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。                    ⺀            harn2k7abvninwqxcg      案件唯一码              审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙      二Ｏ一九年十一月八日      书  记  员    刘 丹 妮      附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2106号申请执行人:刘XX,男性,汉族,住XX路X号。被执行人:康XX,男性,汉族,住XX省XX县。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初4872民事调解书，申请执行人刘XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人康XX拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人康XX账户上的银行存款人民币1119643.09元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年四月一日书 记 员  查二琳
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执752号被执行人：琼海市嘉积镇勇敢村民委员会岭头村民小组。法定代表人：杨全云，该村民小组组长。本院受理执行被执行人琼海市嘉积镇勇敢村民委员会岭头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷追缴案件受理费一案。海南省琼海市人民法院(2019)琼9002民初95号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权强制执行被执行人缴纳案件受理费1750元。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人琼海市嘉积镇勇敢村民委员会岭头村民小组一直未履行。本院采取了以下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权等财产进行了查询，并对被执行人名下的不动产、车辆等财产采取了线下的传统查询措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。因本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)琼9002民初95号民事判决书的本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇一九年十一月八日书记员 刘丹妮附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2487号申请人：王振，男，汉族，1983年8月10日生，住开封市经济技术开发区。被申请人：深圳弘达建筑劳务有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道新乐社区新安一路20号金泓凯旋城11栋A座11A。统一社会信用代码：91440300311966822F。法定代表人：唐方清。被申请人：刘东亚，男，1972年6月8日生，住河南省西华县。本院在审理申请人王振诉被申请人深圳弘达建筑劳务有限公司、刘东亚建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人深圳弘达建筑劳务有限公司、刘东亚名下银行存款650000元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳弘达建筑劳务有限公司、刘东亚名下银行存款650000元或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毛庆昕二〇一九年十一月八日书记员  张华源
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19581号原告：李锋，男，1998年10月20日生，汉族，户籍地湖北省武穴市，住上海市嘉定区。被告：王珍，女，1985年5月17日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告李锋与被告王珍网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王珍下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴红兰人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇一九年十一月十三日法官 助理  朱 霞书 记 员  张姝彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19581号原告：李锋，男，1998年10月20日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：王珍，女，1985年5月17日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告李锋与被告王珍网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，因被告王珍下落不明，依法适用普通程序，于2020年3月26日互联网庭审公开开庭进行了审理。原告李锋及其委托诉讼代理人王通宾到庭参加诉讼。被告王珍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行“假一赔十”承诺，赔付其十倍货款人民币(以下币种同)17,500元：2、要求被告退还原告货款1,750元，原告返还原告涉案货品；3、要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，原告因自身需要向闲鱼平台卖家wz14520(真实姓名王珍，即本案被告)花费1,750元购买了一个圣罗兰荔枝纹牛皮长款钱包，被告承诺“假一赔十”。收货后，原告经查验发现，该商品LOGO与官网不符，遂向被告交涉要求退货退款，遭拒，且由于不了解淘宝交易规则致使涉案货款已成功入账被告方。为此，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告王珍未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明，被告王珍系淘宝网旗下闲置商品交易平台“闲鱼APP”的入驻卖家，ID：wz14520。2019年，被告在其闲鱼平台挂售涉案钱包，相应页面载明，“YSL圣罗兰荔枝纹牛皮长款钱包，裸粉色、九成新，五金件使用情况可以看图片，比较能装东西。朋友姐姐从韩国带回来的，小票和盒子进海关就扔掉了，保证是正品，报手机号可查单据，有诚意可私聊。怀疑真假免开尊口，不买假货自己用的！”，并附图展示钱包式样。原告在闲鱼平台看中此钱包，并于2019年7月10日向被告询价，询价期间被告承诺原告钱包“假一罚十”，询价后双方当即达成购买意向，原告付款1,750元购得涉案钱包。该笔交易的支付宝交易号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX；订单编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。交易成功后，原告于2019年7月15日确认收货。收货后，原告验货时发现涉案钱包的五金件有质量问题，遂于次日与被告线上交涉，并在系统中申请退款，但被告拒不认可存在售假情况，并不配合退款操作，致最终退款未成。2019年8月17日，原告提交涉案钱包照片至在线第三方鉴定机构进行鉴定，鉴定结果为“您的商品经在线鉴定不符合品牌工艺”。2019年10月8日，原告向本院提起诉讼。审理中，经本院依法委托，开云(中国)企业管理有限公司对涉案钱包进行实物鉴定，并于2019年12月20日出具鉴定报告，结论为“经伊夫圣罗朗股份公司(YVESSAINTLAURENT)鉴定后，证实涉案商品是假冒伊夫圣罗朗股份公司(YVESSAINTLAURENT)注册商标专用权的产品。目前，涉案钱包已由该鉴定公司退回本院保管中。上述事实，有淘宝网会员认证信息、涉案商品网页截图、闲鱼平台聊天记录、账单详情、订单信息、支付宝交易电子回单、物流信息、在线鉴定证书、鉴定报告及当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。本院认为，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。本案中，被告在其闲鱼平台店铺以“保证是正品”、“不买假货”等字样向消费者明示涉案商品为正品，且在原、被告议价过程中，被告又承诺涉案商品“假一罚十”，使原告确信涉案商品为正品，并以正品二手货价格购买了涉案商品。但涉案商品经原告自行委托的在线第三方鉴定机构鉴定为系不符合品牌工艺的产品，经本院委托开云(中国)企业管理有限公司鉴定为系假冒伊夫圣罗朗股份公司注册商标专用权的产品，足见涉案商品系假冒商品。而作为经营者的被告将此假冒商品冒充正品出售给原告的行为，显然已构成欺诈。综上，对原告要求被告退还货款1,750元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告按照“假一罚十”承诺十倍赔偿其损失的诉讼请求，从被告“假一罚十”的承诺时间和动机来看，被告此举更多地在于强化涉案商品为真以诱使原告购买，而非表达责任承担之意，且十倍赔偿亦无法律明文规定，故对原告要求被告增加赔偿其损失的诉讼请求依法予以支持，但增加赔偿的金额应确定为原告所购涉案商品的价款1,750元的三倍即5,250元。同时，涉案商品依法由本院予以没收。审理中，被告王珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此而引起的相应法律后果由被告自行承担。综上所述，被告王珍应退还原告李锋货款1,750元，并支付价款三倍赔偿金5,250元，共计7,000元，涉案商品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珍应于本判决生效之日起十日内退还原告李锋货款人民币1,750元，并给付原告李锋货款三倍赔偿金人民币5,250元，共计人民币7,000元；二、依法没收涉案裸粉色YSL圣罗兰荔枝纹牛皮长款钱包一只；三、驳回原告李锋的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币281元、公告费人民币860元，诉讼费共计人民币1,141元，由原告李锋负担人民币641元、被告王珍负担人民币500元。被告王珍负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴红兰人民陪审员  曹 筠人民陪审员  陆彩萍二〇二〇年三月三十一日法官 助理  朱 霞书 记 员  张姝彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8111号原告：苏某1，女，1954年7月27日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：苏某2，女，1959年10月24日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：苏某3，女，1962年9月26日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：苏某4，男，1952年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：苏某5，男，1958年3月12日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某1，男，1970年6月1日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某2，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市崇明区。原告苏某1、苏某2、苏某3与被告苏某4、苏某5、陈某1、陈某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  施 杰审 判 员  朱 萍人民陪审员  朱王健二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邱 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0118民初9003号申请人：孙久东，男，1967年4月6日出生。委托诉讼代理人：冯伯军，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉默楠，北京市中通策成律师事务所实习律师。被申请人：陈升纲，男，1969年5月23日出生。孙久东与陈升纲房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙久东于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈升纲所有的位于北京市密云区x号房屋进行财产保全，房屋所有权证书号为京房权证密私字第XXXX号。孙久东以孙久清所有的位于密云区x号房屋一套提供担保，该房屋所有权证书号为京房权证密私字第XXXX号。本院经审查认为，申请人孙久东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对孙久清提供的担保财产密云区x号房屋一套予以查封，房屋所有权证书号为京房权证密私字第XXXX号。查封期间，禁止办理房屋买卖、抵押、过户手续。二、对孙久清提供的担保财产查封后，对被申请人陈升纲所有的北京市密云区x号房屋（房屋所有权证书号为京房权证密私字第XXXX号）予以查封。查封期间，禁止办理房屋买卖、抵押、过户手续。案件申请费五千元，由申请人孙久东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏明山二〇一八年八月二十一日法官助理 王 静书 记 员 孙 洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24706号申请人：邬某1，男，1949年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：俞涛，上海市天一律师事务所律师。被申请人：邬某2，女，1984年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人邬某1与被申请人邬某2、被告徐某某其他合同纠纷一案中，申请人邬某1于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邬某2名下116万元的钱款或查封、扣押相等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对此提供担保。本院经审查认为，申请人邬某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邬某2名下的钱款116万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高行玮二〇一九年十一月十三日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6909号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地：呼和浩特市赛罕区。负责人：徐翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张位东、刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。被告：李金正，男，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：代秀芝，女，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：五原县力农产业化养殖有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。统一社会信用代码：91150821680005568R。法定代表人：吴长江，该公司董事长。本院在审理原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行与被告李金正、代秀芝、五原县力农产业化养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案，包商银行股份有限公司呼和浩特分行于2019年10月25日向本院提出撤回对李金正的起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许包商银行股份有限公司呼和浩特分行撤回对李金正的起诉。审 判 长 王东晖人民陪审员 许俊芳人民陪审员 苏志华 二0一九年十一月十三日书 记 员 李相艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24706号原告：邬某1，男，1949年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：俞涛，上海市天一律师事务所律师。被告：邬某2，女，1984年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：徐某某，女，1953年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨松生，江苏六友律师事务所律师。第三人：陈某，男，1980年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邬某1与被告邬某2、徐某某其他合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法通知陈某为第三人参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某1及其委托代理人俞涛，被告邬某2，被告徐某某及其委托代理人杨松生，第三人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某1向本院提出诉讼请求：被告邬某2、徐某某代原告向第三人陈某偿还债务116万元。事实和理由：原告与被告徐某某原系夫妻关系，被告邬某2为原告与徐某某的女儿。2019年5月20日，原告与两被告签订《协议》，约定原告将自己名下的上海市赤峰路XXX号XXX室房屋(以下简称赤峰路房屋)过户给邬某2，由两被告代原告向第三人偿还共计238万元债务。2019年5月22日，原告依约将赤峰路房屋产权过户至邬某2名下，然而两被告仅替原告偿还了122万元债务，剩余116万元未予以偿还。原告认为两被告应继续履行协议，故起诉。被告邬某2辩称，同意代为偿还78万元。原先商定还款中有38万元是垫付性质的，约定以塘桥微山新村XXX号XXX室房屋(以下简称塘桥房屋)的房租偿还。现塘桥房屋涉及诉讼，该笔38万元原告是否可以偿还存在疑问，故不同意垫付该笔款项。被告徐某某辩称，当事人约定的是将赤峰路房屋转给邬某2，用贷款偿还债务，并非要求被告帮助原告偿还债务。原告要求徐某某代付该笔钱款没有事实和法律依据，不同意原告诉请。第三人陈某述称，对方三番五次答应还款，第三人出于信任同意解封赤峰路房屋，但最后都没有履行。塘桥房屋的拍卖也被拖延。第三人要求按协议履行，尽快还款。经审理查明，邬某1与徐某某原为夫妻关系，邬某2是二人之女。赤峰路房屋原登记在邬某1名下。塘桥房屋登记在邬某1和徐某某二人名下，由邬某1对外出租。2017年，邬某1与陈某因房屋买卖合同纠纷，经法院生效判决判令邬某1向陈某返还200万元。为执行该案，法院先后查封了赤峰路房屋和塘桥房屋，但一直未能执行完毕。2018年9月，邬某1与徐某某经法院判决离婚，判决书确认上述200万元债务本金及其它相关义务由邬某1一人负担。2019年5月14日，陈某的代理人和邬某1、邬某2到法院作谈话笔录，表示已经达成和解方案，确定本息238万元了结此案，陈某同意法院解除对赤峰路房屋的查封，将该房屋过户到邬某2名下，由邬某2向银行贷款后于2019年6月30日前将本案欠款全部了结。2019年5月20日，邬某1、徐某某、邬某2签订一份《协议》，约定：1、赤峰路房屋产权交易给邬某2，用于抵押贷款，偿还邬某1200万元债务以及38万元利息，共计238万元；2、债务偿还，法院解除塘桥房屋拍卖查封后，同时开始塘桥房屋和康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋产权处理……徐某某放弃塘桥房屋产权，其份额归到邬某1名下；3、条款1中的38万元利息，前期由赤峰路房屋抵押贷款偿还，后续由塘桥房屋出租租金用于偿还(方式：按月偿还，由邬某1转账给邬某2)。2019年5月22日，邬某1与邬某2就赤峰路房屋签订房地产买卖合同，将该房屋过户到邬某2名下。随后，邬某2以赤峰路房屋为抵押向银行商业贷款264万元，但仅向陈某偿还债务122万元。现剩余债务仍未得到履行。法院在执行中裁定拍卖、变卖塘桥房屋，责令房内人员迁出房屋。该房屋承租人提起执行异议，认为其合法租赁关系应受保护，请求中止对塘桥房屋的执行行为。法院于2019年11月1日作出执行裁定，中止对塘桥房屋不负担租赁权的变现执行行为。上述事实，有原告提供的离婚判决书、《协议》、房地产买卖合同、不动产登记簿、民事判决书、谈话笔录，第三人提供的执行裁定书，以及双方陈述等证据为证。本院认为，邬某1、徐某某、邬某2所签订的《协议》，系当事人真实意思表示，合法有效。现邬某1已按约将赤峰路房屋过户到邬某2名下，邬某2的抵押贷款数额也超过了约定的代偿金额，则其应当按约履行。现邬某2仅代为归还122万元的债务，邬某1要求其继续代为归还剩余的债务116万元，符合协议约定和法律规定，应予支持。邬某2辩称代偿款项中的38万元系垫付，约定后续以出租塘桥房屋的租金向其偿还，而该房屋涉及纠纷，将来是否有租金收益不确定，故其有权对该笔38万元行使不安抗辩。然法院执行塘桥房屋正是因为邬某2未按约代偿债务，如其已按约还款，当前因执行该房屋而引发的相关纠纷都会平息，也并无证据证明存在其他纠纷影响到塘桥房屋的出租收益，故本院对邬某2主张的不安抗辩无法采纳。因《协议》并未约定徐某某需代邬某1偿还债务，故本院就邬某1针对徐某某的诉请不予支持。至于陈某继续申请执行邬某1名下财产的权利则不受《协议》约定的影响。如邬某1自行履行了对陈某的债务，可在约定范围内另行再向邬某2追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邬某2应于本判决生效之日起十日内代原告邬某1向第三人陈某偿还债务116万元；二、驳回原告邬某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,240元，减半收取7,620元，由被告邬某2负担。财产保全申请费5,000元，由被告邬某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇二〇年二月十九日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7986号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路陶然大厦。法定代表人：刘建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天一，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张利云，女。被告：张某，女。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司诉被告张利云、张某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年十一月十三日书记员 张金慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30057号原告(反诉被告)：郝俊宇，男，蒙古族，1971年6月17日出生，户籍地北京市。委托诉讼代理人：**，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。被告(反诉原告)：赵栋，男，汉族，1980年9月9日出生，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：高孟浪，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：花良勋，北京德恒(南京)律师事务所律师。原告郝俊宇与被告赵栋股权转让纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，被告向本院提出反诉，本院依法受理后，适用简易程序与本诉合并进行了审理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 巍审 判 员  殷 超人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十一月十三日法官 助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40344号原告：赵先琴，女，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汪红彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海鑫棣投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陶明华，执行董事。原告赵先琴与被告上海鑫棣投资有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告赵先琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双倍返还原告房屋定金(定购金)人民币(币种下同)164万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月17日签订了《购房意向书》，向被告支付意向金30,000元，约定签订《房屋定购单》意向自动转为定金；于2019年5月30日签订了《房屋定购单》，《房屋定购单》约定：原告向被告定购上海市嘉定区崇福路XXX号XXX层商铺(以下简称该商铺)，面积为114.73平方米，单价为45,000元/平米，总价为5,162,850元，约定正式签约日期为2019年6月30日前。定购单由被告公司盖章，销售总监孙磊、销售经理姜海青签名。当天，原告按约向被告支付了790,000元定购金,被告出具收据，写明收款事由为：“崇福路XXX号大定”。6月20日，原告与被告经理姜海青联系确认去签合同之事，姜告知原告该商铺签不了了，6月22日原告再次在微信中与被告销售总监孙磊、销售经理姜海青确认该商铺是不是“百分百不能签合同了”，姜海青回复“这个事不会和您开玩笑，一定确定才和您说的”。后被告又联系给原告要换成430号商铺，但后来又确认452号和430号全都不能签订合同了。原告认为，原、被告所签《房屋定购单》系双方真实意思表示，该定购单中被告所写的“定购金”实质为民法意义上的“定金”，定购单第3条写明原告违约即没收该定购金，被告违约即双倍返还该定金，故该“定购金”应适用定金罚则。按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被告收受的定购金具有订立房屋买卖合同的担保性质，应当按照法律关于定金的规定处理。现因被告单方面原因，无法签订《商品房预售/出售合同》，致使《房屋订购单》的目的无法实现，故被告应双倍返还定金。故特诉至法院,请求依法作出判决。被告上海鑫棣投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，被告的主要办事机构所在地位于嘉定区，且本案属于与不动产相关的纠纷，应适用专属管辖，故申请将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，而本案系原被告双方就房屋买卖达成之合同，并不适用该专属管辖之规定。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告主张其主要办事机构所在地位于嘉定区，但并未能向本院提交证据予以证明，而依据被告的工商登记信息，其住所地位于上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号第22幢CB107室，被告住所地在闵行区，属本院管辖范围内，本院依法对上述纠纷具有管辖权，故被告所提的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海鑫棣投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海鑫棣投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 殷 雪二〇一九年十一月十三日书记员 段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87410号原告：陆敏琼，女，1981年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：袁屹竹，男，1975年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周宏翔，男，1983年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆敏琼与被告袁屹竹、周宏翔财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封上海市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封上海市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨东锋二〇一九年十一月十三日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初3168号原告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区中山北路与华新大街交口东南侧鼎盛大厦1-1510。法定代表人：任望东，执行董事。委托诉讼代理人：李青海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被告：天津源丰万家房屋租赁有限公司，注册地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-1219。法定代表人：郝宗政。被告：天津茱萸湾老年服务集团有限公司，注册地天津市河西区大沽南路501-331B。法定代表人：郝宗政。原告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司与被告天津源丰万家房屋租赁有限公司、天津茱萸湾老年服务集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。本案在审理过程中，案外人刘荣春以中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司为被告向本院提起诉讼，要求解除与其签订的《天津市商品房买卖合同》，返还购房款并支付利息等，本院于2019年6月14日以（2019）津0105民初4623号案件立案受理，该案《天津市商品房买卖合同》涉及的房屋包含在本案房屋销售合同涉及的房屋范围当中。本院经审查认为，该案审理中所涉房屋款项支付及数额的认定直接影响本案原告诉讼请求中二被告欠付房款总额及违约金的计算基数，故本案须以该案的审理结果为依据，现该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  高 治审 判 员  苑治臣人民陪审员  李 涛二〇一九年十一月一日法官助理张金改书记员王杰附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7101民初340号原告：中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司，统一社会信用代码911502039389945449。负责人：刘建东，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：图格，男，蒙古族，1975年2月6日出生，住包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司与被告图格保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明（已公告送达），不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李养忠审判员  陆建新审判员  任梦云二〇一九年十一月十三日书记员  王 娟
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）内7101民初340号原告：中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司，统一社会信用代码911502039389945449。负责人：刘建东，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：图格，男，蒙古族，1975年2月6日出生，住包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司（以下简称人保包钢公司）与被告图格保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告人保包钢公司委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告图格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保包钢公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险代赔款34375元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年11月11日，被告图格驾驶×××号面包车与梁丽洁驾驶的×××号车发生碰撞，事故致两车受损，经交警认定，图格负事故全部责任。梁丽洁驾驶的×××号车在原告处投保有保险金额为84585元的机动车损失保险并不计免赔，保险期间为2016年11月9日起至2017年11月8日止。事故发生后，梁丽洁将受损车辆送至4S店维修，共计支付修理费36375元，图格驾驶的×××号车投保的交强队保险公司赔偿梁丽洁2000元，剩余34375元未赔偿，后梁丽洁将原告诉至法院索赔，包头铁路运输法院依法审理并作出（2017）内7101民初29号民事判决书，判决原告在车损险范围内赔偿梁丽洁修理费34375元，判决生效后，原告将34375元支付梁丽洁。本事故被告图格负事故全部责任，原告承保车辆无责，原告代被告图格向梁丽洁赔偿后，原告依法取得向被告追偿的权利。被告图格未作答辩，亦未到庭。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告人保包钢公司提交的证据有：包头铁路运输法院（2017）内7101民初29号民事判决书影印件一份、向梁丽洁赔付明细账影印件一份、《道路交通事故认定书》影印件一份、梁丽洁机动车驾驶证影印件一份、×××机动车行驶证影印件一份、《机动车商业保险单（正本）》影印件一份等证据，用以证明诉求的事实成立。被告图格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告人保包钢公司所举之证经当庭审查后，符合证据的客观性、真实性、合法性，故对原告人保包钢公司提交的证据和所陈述事实予以确认并在卷佐证。本院认为，原告人保包钢公司与梁丽洁所签订的保险合同合法、有效，被告图格在致使保险标的车辆受损的事故中负全部责任，原告依约向被保险人梁丽洁理赔34375元后，即取得对被告的代位求偿权。原告诉求被告支付保险代赔款34375元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三第第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告图格于本判决生效之日起十日内，支付给原告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司代偿保险代赔款34375元；2、案件受理费660元，公告费400元，共计1060元由被告图格负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长  李养忠审判员  陆建新审判员  任梦云二〇一九年十一月十三日书记员  王 娟书记员  闫 玮附：《中华人民共和国保险法》第十三条第一款投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17470号原告(反诉被告)：秦汉强，男，汉族，1975年10月10日出生，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海林夕包装材料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：武学勤，该公司经理。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。原告秦汉强与被告上海林夕包装材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，被告向本院提出反诉，本院依法受理后，适用简易程序与本诉合并进行了审理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 彭 巍人民陪审员 徐 洋人民陪审员 王延青二〇一九年十一月十三日法官 助理 冯瑉一书 记 员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17470号原告：秦汉强，男，汉族，1975年10月10日出生，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海林夕包装材料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：武学勤，该公司经理。委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。原告秦汉强与被告上海林夕包装材料有限公司(以下简称“林夕公司”)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序分别于同年7月12日、8月8日、10月23日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，依法转为普通程序，于2020年1月16日再次公开开庭进行了审理。原告秦汉强的委托诉讼代理人叶旸、张云沙，被告林夕公司的委托诉讼代理人王司南、秦利平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告秦汉强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系;2.判令被告配合原告办理车辆过户手续(车牌号：沪DPXXXX，车辆识别号：LGAX4C352GXXXXXXX)。事实与理由：2016年，原告从案外人上海嘉徽汽车销售有限公司(以下简称“嘉徽公司”)处以总价230,000元购买了东风牌重型厢式货车。同年原告在嘉徽公司安排下将车辆挂靠在被告名下，未签订书面挂靠协议。原告每年的汽车挂靠费用由被告收取。被告每年通知原告缴纳挂靠费用不出具收费明细，随意收费，且合同约定被告需帮助原告办理营运证，始终未办理，导致原告合同目的无法实现，原告多次与被告协商解除合同无果，故诉至法院。被告林夕公司辩称，不同意原告诉讼请求。双方签订了书面车辆挂靠合同，是双方真实意思表示，合法有效。合同约定的挂靠期限为6年，自2018年起，目前尚未届满，不同意解除车辆挂靠关系。被告没有违约行为，故不应承担违约责任。本院组织双方当事人依法进行了证据交换，对于双方均无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，原告从案外人嘉徽公司处购买了车辆识别号为LGAX4C352GXXXXXXX的东风牌重型厢式货车并挂靠于被告名下。2018年8月21日，原告作为乙方、被告作为甲方共同签署《车辆挂靠经营合同》(以下简称“合同”)，约定乙方将其购买车辆(车牌号：沪DPXXXX)挂靠于甲方名下经营，乙方将其购置车辆登记在甲方名下，甲方申领车牌和营运证，车辆所有权为乙方，经营使用权即车牌照和营运证等为甲方所有；乙方在车辆运营中发生的一切民事、刑事行为由乙方自行担责；甲方收取挂靠管理费5,000元/年。另查明，系争车辆为沪DPXXXX东风牌重型厢式货车，该车行驶证显示所有人为上海林夕包装材料有限公司，使用性质为非营运。庭审中，因原告表示上述合同签订时系空白合同，本院根据原告的申请，委托司法鉴定科学研究院对被告提供的2018年8月21日合同落款处“秦汉强”签名、身份证号码、电话号码、落款日期与合同正文中手写字迹的形成先后进行鉴定。司法鉴定科学研究院于2019年9月20日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为无法判断合同上“秦汉强”签名、身份证号码、电话号码、落款日期与合同正文中手写字迹的形成时间先后。本院认为，原告虽表示被告强迫其在空白合同上签名，但却未提供证据予以证明，故本院仍将认定原、被告于2018年8月21日签订的合同系有效合同，双方存在书面挂靠经营合同。本案合同约定系争车辆所有权属于原告，亦明确约定系争车辆在挂靠后的经营权、使用权及经营中产生的收益、经营费用和风险均属于原告，被告仅享有管理权，从前述约定内容也可推定系争车辆应属原告所有。根据该协议的约定内容，被告的合同义务包括为原告申领营运证，基于该合同约定及车辆挂靠惯例，本院有理由相信双方当事人签订系争合同的目的在于为系争车辆办理营运证；而在案事实表明，系争车辆性质至今仍为非营运车辆，被告虽表示未变更为营运车辆的原因在于原告不配合，但并未提供证据予以证明，故本院认定系争车辆未被登记为营运车辆导致系争合同目的无法实现，故系争合同应予解除。此外，原告还主张被告应协助其办理系争车辆过户手续，由于系争合同应予以解除，且系争车辆属于原告所有，故本院对原告的该部分主张亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、解除原告秦汉强与被告上海林夕包装材料有限公司于2018年8月21日签订的《车辆挂靠经营合同》；二、被告上海林夕包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告秦汉强办理车辆识别号为LGAX4C352GXXXXXXX的东风牌重型厢式货车的车辆过户手续。案件受理费800元，由被告上海林夕包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭 巍人民陪审员  叶菊花人民陪审员  王延青二〇二〇年二月二十四日法官 助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12956号原告(反诉被告)：上海悦淇文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张亚东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：茆涵敏，上海信冠律师事务所律师。被告(反诉被告)：上海邦思教育科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高永成。委托诉讼代理人：赵洪升、易鸣，上海赵洪升律师事务所律师。上列当事人间联营合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧人民陪审员  丁艳秋人民陪审员  陈小弟二〇一九年十一月十三日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20577号原告：上海迎龙酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王敏，执行董事。委托诉讼代理人：李晓杰，上海观择律师事务所律师。被告：孟宪生，男，1966年2月28日生，汉族，户籍地山东省滕州市。原告上海迎龙酒店管理有限公司与被告孟宪生旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。因被告孟宪生下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 卉人民陪审员  孙皓慧人民陪审员  宗冬明二〇一九年十一月十三日法官 助理  张 琦书 记 员  徐 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2195号 原告：何某，公民身份号码×××。 委托代理人：李某，乌审旗148法律服务所，法律工作者。 被告：张某，公民身份号码×××，现住河南省。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住河南省濮阳市。 被告：中石化中原建设工程有限公司。 法定代表人：高某。 统一社会信用代码：91410000169977175E。 地址：河南省濮阳市胜利东路232号。 委托代理人：刘某，公民身份号码×××，现住河南省濮阳市。 原告何某与被告张某、刘某、中石化中原建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔚银锁 二〇一九年十二月四日 书记员  贺 芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20577号原告：上海迎龙酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王敏，执行董事。委托诉讼代理人：李晓杰，上海观择律师事务所律师。被告：孟宪生，男，1966年2月28日生，汉族，户籍地山东省滕州市。原告上海迎龙酒店管理有限公司(以下简称“迎龙公司”)与被告孟宪生旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，因被告孟宪生下落不明，本案转为普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告迎龙公司委托诉讼代理人李晓杰到庭参加诉讼，被告孟宪生经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告迎龙公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟宪生支付欠付的住宿费18,180元；二、判令被告孟宪生支付违约金5,144.90元(以18,180元为基数，自2018年1月3日起至2019年7月22日止，按日利息万分之五计算)。事实和理由：被告孟宪生于2017年2月7日登记入住原告迎龙公司，于2018年1月3日办理退房手续，被告孟宪生自2017年2月7日起至2018年1月3日止一直居住于原告处，共居住331日：2017年2月7日、8日两日被告居住房屋费为每日130元，自2017年2月9日起至2017年12月11日止，被告居住房间费为每日120元，自2017年12月12日起至2018年1月3日，被告居住房间费为每日130元。截止被告办理退房手续时，被告于原告处房屋住宿费共计40,670元，就上述房间住宿费被告仅支付22,490元，仍余18,180元未支付。被告于办理退房手续时就上述房屋尾款出具欠条一张，明确被告尚欠原告房屋住宿费18,180元，并约定自2018年1月3日起半月内付清，若被告未按时支付，则承担每日万分之五的违约金。但被告至今未向原告支付房屋住宿费尾款，故诉至法院，请求判如所请。被告孟宪生未作答辩亦未提交证据。本院经审理确认事实如下：原告迎龙公司在住所地开设经营“迎龙假日宾馆”。2017年2月7日至2018年1月3日期间，被告孟宪生入住该宾馆，每日住宿费120-130元不等，共计产生住宿费40,670元。其间，被告支付部分住宿费22,490元。2018年1月3日，被告办理退房手续，原告与其进行了对账，原告将自2017年2月7日至2018年1月3日期间的费用制作《账户明细查询》，并在对账表格最末写明“合计欠款房费18,180元”，被告孟宪生在对账表格最后页下方签字并写明“以上所欠房费半月内归还”。当日，被告孟宪生在对账表格最后页背面书写《欠条》一份，内容为：“今托欠上海迎龙宾馆房费共￥18,180元，大写：壹万捌仟壹佰捌拾元正。此款至今日起半月内交付，如有违约每日息万分之五追加，本人自愿。欠款人：孟宪生，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018.1.3号。”后被告未按期付清。现原告为维护自身权利，故涉诉。以上事实，有账户明细查询、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的旅店服务合同关系，合法有效，原告为被告提供房屋住宿及相应的服务活动，被告理应支付相应的费用。现被告未能按约支付服务费用，应承担违约责任。原告要求被告支付住宿费18,180元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告所主张的违约金，因《欠条》中所约定的付款时间为2018年1月3日起半个月内，原告自2018年1月3日起主张违约金与约定不符，应为自逾期之日起计算，经计算应为4,999.50元。被告孟宪生经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪生应于本判决生效之日起十日内给付原告上海迎龙酒店管理有限公司旅店服务费18,180元；二、被告孟宪生应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海迎龙酒店管理有限公司违约金4,999.50元；三、驳回原告上海迎龙酒店管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383.12元，由原告上海迎龙酒店管理有限公司负担2.39元，被告孟宪生负担380.73元；被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。公告费560元，由被告孟宪生负担；被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 卉人民陪审员  孙皓慧人民陪审员  宗冬明二〇二〇年三月二日书 记 员  徐 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1997号 原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号. 负责人:江永贵. 委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬(雅安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬(雅安)律师事务所律师。 被告：王枭，男，1995年8月11日出生,汉族,住四川省荥经县。 原告中国建设银行股份有限公司雅安分行与被告王枭借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告王枭下落不明无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  廖长平 人民陪审员  祝家莲 人民陪审员  张 明 二〇一九年十一月八日 书 记 员  漆喜梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22695号申请人：上海安赐环保科技股份有限公司,住所地上海市浦东新区金唐路XXX号XXX幢B座。法定代表人：杨积志，董事长。委托诉讼代理人：曾凯，男。被申请人：法腾电力科技有限公司,住所地上海市奉贤区环城北路XXX号办公楼506、507室。法定代表人：黄先康。申请人上海安赐环保科技股份有限公司与被申请人法腾电力科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人法腾电力科技有限公司价值人民币169,052元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险保单的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人法腾电力科技有限公司银行存款人民币169,052元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇一九年十一月九日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1997号 原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号。 负责人：江永贵，行长。 委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务律师。 被告：王枭，男，1995年8月11日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告中国建设银行股份有限公司雅安分行（以下简称建行雅安分行）与被告王枭借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行雅安分行的委托代理人高晨曦到庭参加诉讼，被告王枭经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 建行雅安分行向本院提出诉讼请求：1．判令王枭向建行雅安分行偿还编号510770010-0063-20192005563《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下发生的贷款本金17,174.19元和截止至2019年5月16日产生的利息（包括罚息、复利）981.92元，并承担从2019年5月17日起至本金清偿完毕时止产生的利息（包括罚息、复利）；2．本案诉讼费用、保全费用由王枭承担。事实和理由：2017年12月11日，王枭通过电子（手机）银行与建行雅安分行确认了《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：510770010-0063-20192005563）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定建行雅安分行向王枭发放借款额度最高为20,000元、借款期限从2017年12月11日至2018年12月11日，并约定了利率及罚息利率，合同还约定了建行雅安分行住所地为争议管辖法院。后建行雅安分行向王枭发放了借款本金20,000元。截止起诉时，王枭尚欠本金17,174.19元、利息981.92元。后经建行雅安分行多次催收，王枭至今未还。建行雅安分行认为，王枭未依约偿还借款本息的行为，严重违反双方的约定和法律规定。为此，依据我国合同法、民事诉讼法有关规定提出起诉，请依法判决支持所提诉讼请求。 王枭未答辩。 建行雅安分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：建行雅安分行营业执照、法人身份证明及身份证复印件、王枭身份证复印件、个人开户与银行签约服务申请书、中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《贷款本金利息金额说明》2份、《公证书》2份。 经审核，建行雅安分行提交的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，本院予以采信。 根据采信证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 借款人王枭通过电子银行与贷款人建行雅安分行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：510770010-0063-20192005563）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定（摘要）：借款额度为人民币（大写）贰万元整。本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间自2017年12月11日至2018年12月11日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；本合同项下采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。还款原则，本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或者规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 上述借款合同签订后，贷款人建行雅安分行按照约定向借款人王枭发放了借款20,000元。 借款到期后，王枭未依约足额还本付息。本案诉讼过程中，王枭偿还本金2,260元。 经建行雅安分行对王枭的上述借款进行结算，截至2019年6月1日，借款人王枭尚欠贷款人建行雅安分行贷款本金14,914.19元，利息3,430.61元，本息共计18,344.80元。 本院认为，本案涉及的合同均是各方当事人的真实意思表示，所约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应作为本案纠纷的处理依据。本案中，建行雅安分行按照约定向借款人王枭发放了借款后，王枭应承担返还借款和支付利息的责任。王枭未依约履行义务，建行雅安分行诉请判令王枭归还借款本金和支付利息的诉讼请求予以支持。王枭经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，自负举证不能的法律后果，亦不影响本院依据查明事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 王枭于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司雅安分行《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号510770010-0063-20192005563）项下借款本金14,914.19元，并承担从2018年12月11日起至款清之日止按照该合同约定计付的利息（包括罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，公告费900元，共计1,192元，由王枭负担。案件受理费292元，王枭于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。中国建设银行股份有限公司雅安分行已垫交的公告费900元由王枭于本案判决执行时一并给付中国建设银行股份有限公司雅安分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  廖长平 人民陪审员  祝家莲 人民陪审员  张 明 二〇二〇年六月九日 书 记 员  漆喜梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16987号本院2019年10月31日对原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行诉被告杨国雷、东莞市国兴新材料科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）粤1972民初16987号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第八页第6行中的“从2017年7月13日起的后续利息及罚息按照《个人二手住房贷款合同》（合同编号：2012年厚二借字019号）的约定计至本金清偿之日止”更正为“从2019年7月13日起的后续利息及罚息按照《个人二手住房贷款合同》（合同编号：2012年厚二借字019号）的约定计至本金清偿之日止”。审判员  罗艳艳二〇一九年十二月二十三日书记员  陈翠环
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2170号原告：王立峰，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：董德银，男，1979年11月30日出生，汉族，户籍地扬州市。被告：高善萍，女，1982年7月5日出生，汉族，户籍地扬州市。原告王立峰与被告董德银、高善萍追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王立峰、被告董德银到庭参加诉讼，被告高善萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立峰向本院提出诉讼请求：被告向原告返还由原告代偿的本金5万元、利息8638.48元，以及原告自2017年11月28日代偿后至实际给付之日止的利息损失。事实和理由：2014年9月9日，被告董德银因生产需要向银行贷款5万元，由原告与被告高善萍共同担保。贷款到期后，被告董德银未向银行偿还款项，遂由原告进行了代偿，该笔贷款已于2017年11月28日转至原告名下，遂向人民法院提起诉讼。被告董德银辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由，但现在只能承担利息，本金暂时没有能力偿还。被告高善萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，董德银（借款人）、江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（贷款人）、王立峰（担保人）、高善萍（担保人）签订（扬商银）个借字【2014】第0909401号《个人担保借款合同》，合同约定董德银向江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行贷款5万元用作购料，王立峰、高善萍对董德银该合同项下的债务提供连带责任保证，各方当事人在合同末页签名捺印。原告王立峰分别在2016年12月28日、2017年1月10日分三笔向被告董德银贷款账户转账335元、1239.74元、287.64元用于偿还案涉贷款。2017年11月28日，原告王立峰代被告董德银偿清贷款本息56776.1元。本院认为，原、被告双方与江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告王立峰作为连带责任保证的保证人，在被告董德银未能按照合同约定履行还款义务的情形下，代为向江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行偿还本息58638.48元，现原告王立峰要求被告董德银返还代偿款项，有事实与法律依据，本院予以支持。但从《个人担保借款合同》来看，原告王立峰与被告高善萍系连带共同保证的保证人，双方未对保证份额作出约定，故对原告王立峰向被告董德银不能追偿的部分，由原告王立峰与被告高善萍平均分担。同时，原告王立峰要求被告按银行贷款利率向其支付自2017年11月28日后至实际返还之日止的利息损失，本院予以支持。被告高善萍本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下判决如下：一、被告董德银于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王立峰支付代偿款58638.48元，并自2017年11月29日始按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告王立峰支付利息直至偿清之日止；二、对原告王立峰向被告董德银不能追偿的部分，被告高善萍在二分之一的范围内承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为633元，由被告董德银负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告案件受理费633元，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费633元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  曾天震人民陪审员  张光宇二〇一九年十一月二十日法官 助理  康 冰书 记 员  郭 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1002民初2170号 本院于2019年11月20日对原告王立峰与被告董德银、高善萍追偿权纠纷一案作出的（2019）苏1002民初2170号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1002民初2170号民事判决书中第四页第三行“案件受理费减半收取为633元，由被告董德银负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告案件受理费633元，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费633元）。”补正为“案件受理费1266元，公告费600元，合计1866元由被告董德银负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告案件受理费633元，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费1266元）。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  曾天震 人民陪审员  张光宇 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  康 冰 书 记 员  郭 伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17018号原告：张逸明，男，1975年5月28日，汉族，住上海市松江区佘山镇张朴村XXX号。委托诉讼代理人：苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。被告：费丽春，男，1979年6月2日出生，汉族，住所地上海市松江区。原告张逸明与被告费丽春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告费丽春下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一九年十一月六日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17018号原告：张逸明，男，1975年5月28日，汉族，住上海市松江区佘山镇张朴村XXX号。委托诉讼代理人：苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。被告：费丽春，男，1979年6月2日出生，汉族，住所地上海市松江区。原告张逸明与被告费丽春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，后因被告费丽春下落不明，本案转为适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张逸明及其委托诉讼代理人鲁培栓到庭加诉讼。被告费丽春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张逸明向本院提出诉讼请求：被告费丽春归还原告张逸明借款260,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月以来，被告以生意资金周转为由向原告陆续借款260,000元，并出具借条多份。后经原告多次催讨，但被告拒不还款，故涉诉。被告费丽春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告向原告出具借条一份，言明：借款人费丽春因资金周转于2018年6月20日向出借人张逸明杰30,000元。2018年6月30日，被告向原告出具借条一份，言明：今向张逸明借款人民币收到转账6,300元。被告向原告出具借条一份，言明：借款人费丽春因资金周转于2018年6月30日向出借人张逸明借款30,000元。无落款日期。2018年7月24日，被告向原告出具借条一份，言明：借款人费丽春因资金周转于2018年7月24日向出借人张逸明现金及转账46,000元。被告向原告出具借条一份，言明：借款人费丽春因资金周转于2018年7月29日到8月14日前后收到出借人张逸明转账及现金51,000元。无落款日期。2018年8月14日，被告向原告出具借条一份，言明：借款人费丽春因资金周转于2018年8月10日到8月14日前后收到张逸明微信转账及现金龚18,000元。2018年8月15日，被告向原告出具借条一份，言明：今向张逸明借款人民币20,000元。被告向原告出具借条一份，言明：借款人费丽春因资金周转于2018年8月15日到8月23日借到出借人张逸明微信转账13,100元。无落款日期。2018年11月10日，被告向原告出具借条一份，言明：今向张逸明借到人民币24,000元。2020年2月2日，被告出具保证书一份，言明被告欠原告260,000元人民币，于拿房子时归还五到十万元，剩余拿房子归还一部分后再商量。诉讼中，原告表示钱款部分以微信、支付宝方式支付，部分以现金方式给付。以上事实，由原告提供的借条、保证书、支付凭证、原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条、保证书是双方对借贷关系的确认，且原告能够提供部分支付依据，应当有效，被告应当按最后其在保证书上载明的金额260,000元归还原告借款(保证书虽约定了还款日期，但该还款日期约定不明，原告可随时主张其权利)。故原告要求被告归还本金260,000元，并无不当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告要求自本案起诉时按年利率6%计算逾期付款利息，并无不当，本院予以确认。本案被告费丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费丽春于本判决生效之日起十日内归还原告张逸明借款260,000元；二、被告费丽春于本判决生效之日起十日内支付原告张逸明上述借款的逾期付款利息，自2019年10月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。案件受理费5,200元，由被告费丽春负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇二〇年四月十七日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2239号原告：李有菊，女，1964年5月21日生，汉族，住老河口市，原告：谢俊林，男，1986年3月30日生，汉族，住老河口市，原告：谢毛毛，男，1989年6月20日生，汉族，住老河口市，原告：谢鹏聪，男，1996年12月7日生，汉族，住老河口市，四原告委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李有春，女，汉族，1961年4月17日生，住老河口市，原告李有菊、谢俊林、谢毛毛、谢鹏聪与被告李有春生命权纠纷一案，本院于2019年9月4日以简易程序立案。本院经审理认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李海兵审 判 员  刘凌斌人民陪审员  赵明忠二〇一九年十一月七日书 记 员  杨 磊
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2239号原告：李有菊，女，1964年5月21日出生，汉族，住老河口市，原告：谢俊林，男，1986年3月30日出生，汉族，住老河口市，原告：谢毛毛，男，1989年6月20日出生，汉族，住老河口市，原告：谢鹏聪，男，1996年12月7日出生，汉族，住老河口市，四原告委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李有春，女，1961年4月17日出生，汉族，住老河口市，原告李有菊、谢俊林、谢毛毛、谢鹏聪与被告李有春生命权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，依据原告的申请，于2019年11月13日不公开开庭进行了审理。原告李有菊、谢俊林及四原告委托诉讼代理人陈学民，被告李有春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告各项经济赔偿金330340.5元（死亡赔偿金299560元、丧葬费30280.5元、精神抚慰金50000元）的70%即231239.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李有春系原告李有菊的姐姐，二人的母亲在李有菊家居住生活。因母亲对李有春说李有菊的丈夫谢某打了她，2019年8月10日8时许，被告李有春找到原告家，与谢某对质。李有春到原告家后，不问清皂白就拿起木棍殴打谢某，致使谢某当场倒地，原告谢俊林赶回后拨打110报警，同时原告谢毛毛与李有菊将谢某送往老河口市薛集卫生院抢救，赶到卫生院后谢某已死亡。家人随即将谢某尸体拉回家，警察赶到现场将被告李有春先行行政拘留。受老河口市公安局委托，2019年8月20日湖北崇新司法鉴定中心出具鉴定结论：谢某因重度冠心病致急性循环功能衰竭而死亡，其生前纠纷及所致外伤为其冠心病发作的诱因。原告认为，谢某的死亡结果与被告致伤行为存在直接关系，考虑到原告与被告的特殊身份关系，要求被告承担70%的赔偿责任，但双方为赔偿事宜无法沟通，故诉至法院。四原告向本院提交如下证据：老河口市公安局竹林桥派出所接处警登记、受案登记表、行政处罚决定书及告知笔录各一份，证明2019年8月10日被告到被害人谢某家与谢某发生纠纷并厮打，造成谢某死亡，公安机关受案处理的事实；2.公民身份信息，证明被告及被害人谢某的身份情况；3.老河口市公安局刑警大队案发现场勘验笔录、现场平面图、照片一组，证明被告殴打谢某致其死亡的案发现场情况；4.湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明被告殴打谢某致其多处软组织损伤，外伤为导致其冠心病突发死亡的诱因；5.老河口市公安局鉴定意见通知书，证明被告致谢某外伤为导致其冠心病突发死亡的结果；6.老河口市公安局对谢俊林的询问笔录，证明被告到谢某家无故挑起纠纷、殴打谢某的事实；7.老河口市公安局对薛集卫生院医生赵洪的询问笔录，证明谢某生前仅患有疝气，没有其他疾病；8.老河口市公安局对薛集卫生院医生钱辉的询问笔录，证明谢某于2019年8月10日上午10时许送到卫生院时已经死亡，没有治疗抢救和产生治疗费用；9.老河口市公安局对谢毛毛的询问笔录，证明被告与谢某发生纠纷致其倒地死亡的经过；10.老河口市公安局对谢义林的询问笔录，证明被告到谢某家砸门并殴打谢某的经过；11.老河口市公安局对李有菊的询问笔录，证明被告用木棒殴打谢某的经过；12.老河口市公安局对被告李有春的讯问笔录两份，证明被告承认殴打谢某的事实；13.死亡证明及火化单据一组，证明被害人谢某已死亡的事实。被告李有春辩称，被告去原告家质问李有菊是事实，但被告未携带任何工具。相反原告李有菊用木板、铁棒，谢某用拳头，将被告打得头破血流、昏迷不醒，还是同村村民将被告送到医院。谢某死亡与被告无关。被告李有春未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的上述证据，被告除对证据2无异议外，对其他证据均认为与其无关，其没有打谢某。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李有春系原告李有菊姐姐，二人母亲随女婿谢某、女儿李有菊生活。2019年8月10日上午，因母亲称女婿谢某、女儿李有菊对其不好，被告李有春前往老河口市竹林桥镇谢营村9组妹夫谢某家质问，与谢某、李有菊发生厮打，厮打过程中李有春抓住谢某领口并脚踢谢某，致使谢某当场倒地。原告谢毛毛与李有菊将谢某送往老河口市薛集卫生院抢救，但谢某已死亡。老河口市公安局于当日对李有春作出行政拘留十五日的处罚。2019年8月20日湖北崇新司法鉴定中心对谢某死亡原因、损伤与死亡的因果关系进行鉴定后出具鉴定意见：根据对死者谢某的尸检及主要器官的法医病理学检查结果，检见其存在体表多发软组织损伤，上述损伤程度尚不足以致死，可排除谢某因机械性损伤直接所致的死亡；谢某因重度冠心病致急性循环功能衰竭而死亡，其生前纠纷及所致外伤为其冠心病发作的诱因。另查明，本案原告李有菊系死者谢某的妻子,原告谢俊林、谢毛毛、谢鹏聪分别系死者谢某的长子、次子、三子。死者谢某的父母均已先于谢某去世。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告与死者谢某发生纠纷后，产生肢体冲突，互相厮打过程中，死者突发心脏病死亡。鉴定意见证实死者谢某系因重度冠心病致急性循环功能衰竭而死亡，其生前纠纷及所致外伤为其冠心病发作的诱因。故被告的行为只是死者死亡的诱发因素，死者死亡主要原因是自身突发心脏病。结合本起纠纷的起因及具体经过，本院酌定被告承担30%的责任，原告自负70%的责任。关于赔偿范围，原告主张死亡赔偿金299560元(14978元/年×20年)、丧葬费30280元(60561元÷2)，计算标准符合法律规定，本院予以支持。以上合计329840.5元，由被告赔偿其中的30%计98952.15元。关于精神损害抚慰金，本院酌情确定为10000元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李有春自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李有菊、谢俊林、谢毛毛、谢鹏聪各项损失108952.15元；二、驳回原告李有菊、谢俊林、谢毛毛、谢鹏聪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由原告李有菊、谢俊林、谢毛毛、谢鹏聪负担876元，被告李有春负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 李    海    兵审判员 刘凌斌人民陪审员赵明忠二〇一九年十二月十一日书记员 杨         磊
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2905号原告：赵继光，男，1963年5月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：牛海，男，1961年2月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘山县。原告赵继光与被告牛海民间借贷纠纷一案，因被告牛海系公告送达，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《司法解释》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞子东审 判 员  王 琳人民陪审员  邱 波二〇一九年十一月十四日书 记 员  魏 非
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2905号原告：赵继光，男，1963年5月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：牛海，男，1961年2月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘山县。原告赵继光与被告牛海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，因被告牛海下落不明，故适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵继光到庭参加了诉讼，被告牛海公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告牛海偿还借款1万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日被告牛海从原告处借款1万元，并为原告出具欠条一份，约定在2018年4月5日前还清。到期后原告曾多次催讨，被告以种种理由一拖再拖。被告未做答辩。经审理查明，本院认定如下事实：原告赵继光与被告牛海系同学关系。2017年4月5日，被告牛海从原告赵继光处借款1万元，当日为原告出具借条一张，内容如下：“今牛海从赵继光手里借到人民币一万元（10000元）整，一年内归还，借款人：牛海，2017年4月5日”。到期后，被告牛海未偿还借款。本院认为，原告赵继光提供的借条可证明原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告支付借款后，被告未在约定的还款期间内偿还借款实属违约，故对原告要求被告偿还借款1万元予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛海于判决发生法律效力后十日内偿还原告赵继光借款人民币1万元。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费50元，公告费560元，共计610元，由被告牛海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  俞子东审 判 员  王 琳人民陪审员  邱 波二〇二〇年二月二十四日书 记 员  魏 非
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2602号原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道良筑名邸小区S2#楼。负责人：荆晓辉，该行董事长。委托诉讼代理人：孟亮，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李帅，男，该公司职员。被告：马磊，男，1981年6月29日出生，汉族，盘锦市大洼区人民法院工作人员，身份证住址辽宁省大洼县，现住址不详。被告：盘锦晟鑫融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇繁荣街092036-1:1-3、2-3。法定代表人：黄亮，该公司经理。被告：黄亮，男，1970年10月27日出生，汉族，盘锦晟鑫融资担保有限公司经理，身份证住址辽宁省沈阳市大东区，现住址不详。被告：张宝新，男，1955年4月4日出生，汉族，盘锦晟鑫融资担保有限公司股东，身份证住址辽宁省大洼县，现住址不详。被告：郭野，男，1982年9月24日出生，汉族，盘锦晟鑫融资担保有限公司股东，身份证住址辽宁省大洼县，现住址不详。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告盘锦晟鑫融资担保有限公司、马磊、黄亮、张宝新、郭野金融借款合同纠纷一案，因被告盘锦晟鑫融资担保有限公司、马磊、黄亮、张宝新、郭野系公告送达，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《司法解释》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞子东审 判 员  王 琳人民陪审员  邱 波二〇一九年十一月十四日书 记 员  魏 非
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2602号原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道良筑名邸小区S2#楼。负责人：荆晓辉，该行董事长。委托诉讼代理人：孟亮，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李帅，男，该公司职员。被告：马磊，男，1981年6月29日出生，汉族，盘锦市大洼区人民法院工作人员，身份证住址辽宁省大洼县，现住址不详。被告：盘锦晟鑫融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇繁荣街092036-1:1-3、2-3。法定代表人：黄亮，该公司经理。被告：黄亮，男，1970年10月27日出生，汉族，盘锦晟鑫融资担保有限公司经理，身份证住址辽宁省沈阳市大东区，现住址不详。被告：张宝新，男，1955年4月4日出生，汉族，盘锦晟鑫融资担保有限公司股东，身份证住址辽宁省大洼县，现住址不详。被告：郭野，男，1982年9月24日出生，汉族，盘锦晟鑫融资担保有限公司股东，身份证住址辽宁省大洼县，现住址不详。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）与被告盘锦晟鑫融资担保有限公司（以下简称晟鑫担保公司）、马磊、黄亮、张宝新、郭野金融借款合同纠纷一案，在盘锦市大洼区人民法院立案受理，因被告马磊系该院工作人员，盘锦市中级人民法院指定本院审理。本院于2019年9月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孟亮、李帅到庭参加了诉讼，被告晟鑫担保公司、黄亮、马磊、张宝新、郭野公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求五被告连带偿还借款80万元；2、要求五被告按借款合同的约定给付原告自2018年1月21日至借款全部偿付日止的利息、罚息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：恒丰银行与被告马磊于2017年11月27日签订《个人借款合同》，约定：原告贷款80万元给被告马磊，利率8.523‰，借款期限自2017年11月27日至2018年11月26日，逾期按合同约定利率基础上加收30%罚息。晟鑫担保公司（被告黄亮、张宝新、郭野已签署股东会决议）作为担保人，在保证合同上签字。后原告按借款合同的约定偿还了马磊往期贷款。到期后，五被告均未偿还贷款。被告马磊、晟鑫担保公司、黄亮、张宝新、郭野均未作答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2017年11月27日，原告恒丰银行与被告马磊签订《个人借款合同》，约定：被告马磊从原告恒丰银行借款80万元，用于偿还2015年大恒村贷字第0518号合同项下借款人（马磊）所欠债务，期限1年，从2017年11月27日起至2018年11月26日，月利率为8.523‰，逾期贷款的罚息利率在合同约定利率基础上加收30%，按到期一次性偿还方式偿还借款。马磊、恒丰银行分别在合同上签名、加盖公章，恒丰银行的法定代表人加盖名章。当日，原告恒丰银行与被告晟鑫担保公司签订《保证合同》，被告晟鑫担保公司自愿为马磊上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，双方均在《保证合同》上加盖公章及法定代表人名章，黄亮作为晟鑫担保公司的法定代表人在合同上签了字。合同签订后，原告恒丰银行将80万元贷款打入马磊指定账户内。到期后，被告马磊、晟鑫担保公司均未偿还借款本息。另查，被告黄亮、郭野、张宝新均系晟鑫担保公司的股东，在2017年11月24日晟鑫担保公司股东会上，三股东同意晟鑫担保公司为马磊80万元的借款提供担保。本院认为，原告恒丰银行与被告马磊签订的借款合同、与被告晟鑫担保公司签订的保证合同，系双方真实意思表示，合同条款明晰且内容不违反法律、法规等强制性规定，应依法认定该合同成立、有效。原告要求被告马磊还本、付息及保证人晟鑫担保公司承担连带担保责任的诉请，于法有据，本院应予以支持。原告提供的股东会决议，证明被告黄亮、郭野、张宝新作为晟鑫担保公司的股东，对晟鑫担保公司为马磊的贷款承担连带保证责任表示同意，但不能等同于三人以个人名义承担担保责任，且三人未在担保合同上签字认可，故对原告要求被告黄亮、郭野、张宝新承担连带保证责任的诉请不予支持。被告马磊、晟鑫担保公司、黄亮、郭野、张宝新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款本金80万元；二、被告马磊在偿还原告上述借款本金时一并支付自2017年11月27日起至本院确定的给付期间的借款利息（计算方法：以80万元为基数，按月利率8.523‰计算）；三、被告马磊在偿还原告上述本息时一并支付自2018年11月27日起至本院确定的给付期间的罚息（计算方法：以80万元为基数，在月利率8.523‰基础上加收30%）；四、被告盘锦晟鑫融资担保有限公司对前述第一项、第二项、第三项款项承担连带清偿责任；五、被告盘锦晟鑫融资担保有限公司承担担保责任后，有权向被告马磊追偿；六、驳回原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司对被告黄亮、郭野、张宝新的诉讼请求。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费11800元，公告费560元，共计12360元，由被告马磊、盘锦晟鑫融资担保有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  俞子东审 判 员  王 琳人民陪审员  邱 波二〇二〇年二月二十四日书 记 员  魏 非
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8949号之一 申请执行人深圳市鲁迅达吊装设备租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道牛成村107栋301，统一社会信用代码91440300056163984C。 法定代表人：王天霞。 被执行人佛山中衍基础工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村岗头东大街3号首层之二，统一社会信用代码91440604314889930E。 法定代表人：单忠华。 关于深圳市鲁迅达吊装设备租赁有限公司与佛山中衍基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初11921号民事判决书】。根据上述生效法律文书，被执行人佛山中衍基础工程有限公司应向申请人深圳市鲁迅达吊装设备租赁有限公司支付租赁费58400元及利息（利息自2017年12月16日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付受理费1292元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市鲁迅达吊装设备租赁有限公司向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执8949号，执行费795元。 执行过程中，我院依法扣划被执行人银行账户存款650412.12元；经分配，本案分得8938.44元（含执行费795元）；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8949号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇一九年十一月七日 。 书记员  练宝兰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16157号原告：张育林，男，1967年9月2日生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海溱鼎投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴锦明。被告：吴锦明，男，1962年7月26日生，汉族，住上海市长宁区。原告张育林诉被告上海溱鼎投资管理有限公司、吴锦明股权转让纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  江 燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。