福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2302号 上诉人（原审被告）：长泰鑫得利纺织发展有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园，统一社会信用代码913506256784563784。 法定代表人：程利明，总经理。 委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路27号，统一社会信用代码913506008565008894。 负责人：谢斌，行长。 委托诉讼代理人：高海鹏，系兴业银行股份有限公司漳州分行员工，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄弘，系兴业银行股份有限公司漳州分行员工，男，1990年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审被告：程利明，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：王浩云，女，1970年5月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 原审被告：洪朝湖，男，1962年9月24日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住福建省厦门市湖里区。 原审被告：林香菇，女，1963年2月15日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住福建省厦门市湖里区。 原审被告：高颂文，男，1968年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原审被告：王峥，女，1969年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所执业律师。 上诉人长泰鑫得利纺织发展有限公司（以下简称鑫得利公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司漳州分行（以下简称兴业银行漳州分行）、原审被告程利明、王浩云、洪朝湖、林香菇、高颂文、王峥金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫得利公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项（不服金额为18586.91元），改判驳回兴业银行漳州分行的利息诉求；2.一、二审诉讼费用由兴业银行漳州分行承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，应予以改判。兴业银行漳州分行主张的利息计算错误且并未具体明确的计算方式及计算标准，一审法院认定错误，判决支付自2018年11月14日起按照兴业银行漳州分行与鑫得利公司签订的《流动资金借款合同》约定计算的利息（含复利、罚息），但在该合同中并未明确利息的计算方式及标准，同时一审法院判决的利息18586.91元也未明确是如何计算得出的。 兴业银行漳州分行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王铮述称，同意鑫得利公司的上诉主张。 程利明、王浩云、洪朝湖、林香菇、高颂文未做陈述。 兴业银行漳州分行向一审法院起诉请求：1.判决鑫得利公司立即偿还借款本金4000000元，利息18586.91元及自2018年11月14日起至债务清偿完毕之日按合同约定的利息（含复利、罚息）；2.判决兴业银行漳州分行有权就鑫得利公司提供抵押担保的址于长泰县官山工业园区的国有土地使用权【以泰他项（2015）第0××4号土地他项权利证明书登记范围为准】及房产【以长泰县房他证字第××号房屋他项权证登记的权利范围为准】的拍卖、变卖所得优先受偿（含实现债权费用）；3.判决程利明、王浩云、洪朝湖、林香菇、高颂文、王峥对鑫得利公司上述债务（含诉讼费用等实现债权费用）承担连带清偿责任。 一审法院查明：2017年11月13日鑫得利公司与兴业银行漳州分行签订了兴银漳企（小）2017第0116号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为4000000元，借款期限12个月，即自2017年11月13日至2018年11月13日，并对授信用途、担保方式等内容进行约定。2015年12月25日，兴业银行漳州分行与鑫得利公司签订编号为兴银漳企2015第1220号《最高额抵押合同》，约定：抵押额度有效期自2015年12月25日起至2018年12月25日止，抵押最高本金限额为45000000元，并对被抵押担保债权、抵押担保范围、抵押登记、违约责任等内容进行约定。抵押物为：鑫得利公司名下址于长泰县官山工业园的房地产（土地证号：泰国用（2008）第0××30号；房产证号：长泰县房权证武安镇字第××、05××04、05××05号，占地面积46666.7平方米，建筑面积：22983.26平方米）。之后双方依约至抵押登记机关办理抵押登记手续，他项权证为：泰他项（2015）第0××4号土地他项权利证明书、长泰县房他证字第××号房屋他项权证。程利明、王浩云、洪朝湖、林香菇、高颂文、王峥分别于2017年11月13日向兴业银行漳州分行提供《个人担保声明书》，对鑫得利公司在兴业银行漳州分行处的2017年11月13日签订的兴银漳企（小）2017第0116号《流动资金借款合同》的融资提供连带责任保证。上述合同签订后，兴业银行漳州分行依约履行放款义务，但鑫得利公司未依约还款付息。截止至2018年11月14日鑫得利公司尚欠兴业银行漳州分行借款本金4000000元、利息18586.91元。一审法院依据兴业银行漳州分行的诉前保全申请于2018年12月11日作出（2018）闽0602财保43号民事裁定书，查封了本案的抵押物。诉讼中，鑫得利公司对本案提出管辖权异议，一、二审法院裁定予以驳回。 一审法院认为，双方签订的《流动资金借款合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，双方应依约履行。兴业银行漳州分行依约借给鑫得利公司4000000元，鑫得利公司未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，鑫得利公司应偿还尚欠兴业银行漳州分行借款本金4000000元、利息18586.91元及自2018年11月14日起至款项还清之日止按合同约定的利息（含复利、罚息）。兴业银行漳州分行与鑫得利公司签订的《最高额抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，并依约办理了抵押登记手续，抵押合同合法有效。在鑫得利公司不履行上述债务时，兴业银行漳州分行有权依法享有就担保财产优先受偿的权利。王峥辩称对其《个人担保声明书》签名真实性有异议，申请笔迹鉴定，兴业银行漳州分行提供王峥与兴业银行漳州分行签订《个人担保声明书》中拍摄时间、地点及银行工作人员及相关照片，并盖章确认，足以证明该签名系王峥本人签名，故驳回王峥笔迹鉴定申请。程利明、王浩云、洪朝湖、林香菇、高颂文、王峥分别单方以书面形式向兴业银行漳州分行出具《个人担保声明书》，兴业银行漳州分行予以接受且未提出异议，双方之间的保证合同成立，程利明、王浩云、洪朝湖、林香菇、高颂文、王峥应依约对鑫得利公司在本案中的全部债务承担连带责任。程利明、王浩云、洪朝湖、林香菇、高颂文、王峥承担清偿责任后，有权向鑫得利公司追偿。综上所述，兴业银行漳州分行的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决：一、鑫得利公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还兴业银行漳州分行借款本金4000000元、利息18586.91元及自2018年11月14日起至款项还清之日止按双方签订的《流动资金借款合同》约定计算的利息（含复利、罚息）；二、在鑫得利公司不履行上述第一项债务时，兴业银行漳州分行有权依法以拍卖、变卖鑫得利公司提供抵押的址于长泰县官山工业园的土地及房产（土地以泰他项（2015）第0××4号土地他项权利证明书登记的权利范围为准，房产以长泰县房他证字第××号房屋他项权证登记的权利范围为准）所得的价款优先受偿；三、程利明、王浩云、洪朝湖、林香菇、高颂文、王峥对鑫得利公司在本案中的全部债务承担连带清偿责任。程利明、王浩云、洪朝湖、林香菇、高颂文、王峥承担清偿责任后，有权向鑫得利公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38949元，减半收取计19474.5元，财产保全费5000元，均由鑫得利公司、程利明、王浩云、洪朝湖、林香菇、高颂文、王峥共同负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。对于一审查明的事实，除了鑫得利公司、王铮对其中认定“截止至2018年11月14日鑫得利公司尚欠兴业银行漳州分行利息18586.91元”有异议外，其他事实，到庭各方当事人均没有异议，对于没有异议的事实，本院予以确认。 本案的争议焦点：截止至2018年11月14日鑫得利公司尚欠兴业银行漳州分行的借款利息是多少。 本院认为，兴业银行漳州分行与鑫得利公司签订的《流动资金借款合同》中约定“六、借款利率与利息计收（一）定价基准利率按下列第贰种约定执行：（贰）央行人民币存款基准利率叁个月期限档次。（二）借款利率定价公式按下列第（壹）执行：（壹）借款利率=定价基准利率+5.86%。（三）借款利率（指年利率，下同）按下列第（贰）种约定执行：（贰）浮动利率。根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率。”该合同对借款利率的约定清楚明确，兴业银行漳州分行主张鑫得利公司截止至2018年11月14日尚欠借款利息18586.91元符合合同约定。鑫得利公司上诉主张双方对利息的计算方式和标准约定不明，截止至2018年11月14日其尚欠的借款利息不是18586.91元，但未提供证据证明，该主张不能成立。 综上所述，鑫得利公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费265元，由长泰鑫得利纺织发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶维文 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄佳   书记员  谢简莹   附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。