wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7817号 原告：临沂文明商贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。 法定代表人：高虎，经理。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 被告：吴陈，男，1995年9月24日出生，汉族，住郯城县。 被告：贺健，男，1986年4月15日出生，汉族，住郯城县。 被告：临沂建安物流有限公司，住所地：临沂市郯城县高峰头镇驻地。 法定代表人：徐勤鹤，经理。 被告：徐勤鹤，男，1974年12月14日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告临沂文明商贸有限公司（以下简称文明公司）与被告吴陈、贺健、徐勤鹤、临沂建安物流有限公司（以下简称建安公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告文明公司的委托诉讼代理人陈康，被告吴陈、贺健到庭参加诉讼，被告徐勤鹤、建安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文明公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告文明公司为其垫付的银行贷款81701.21元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率自垫付之日计算至实际支付之日止）；2.本案全部诉讼费用、保全费用、律师费等由被告承担。事实和理由：吴陈因购车于2017年7月25日在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理汽车消费贷款，并签订2017年编尾号为068897的《汽车担保借款合同》，贷款金额400000元，原告为上述贷款提供担保。贷款期内，被告多次逾期还款，原告作为保证人一直为其垫付还款，被告贺健、徐勤鹤、建安公司向原告出具还款承诺书、贷款借条，自愿加入上述债务。截至2019年9月29日，被告尚欠原告垫付款共计人民币81701.21元。 被告吴陈辩称，我在2017年在威海市商业银行办理汽车消费贷款属实，车辆实际所有人为我父亲吴绍飞。我父亲买车后与建安公司签订挂靠协议，后我父亲于2018年3月去世。在我父亲出事前贷款一直由其偿还，出事后我叔叔帮着还了几个月，之后的贷款由建安公司偿还，我并不清楚文明公司为什么起诉我。 被告贺健辩称，我和吴绍飞系朋友，曾经为其签过还款承诺书。 被告建安公司、徐勤鹤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，吴陈（借款人）与威海市商业银行股份有限公司临沂分行（贷款人）签订汽车担保借款合同一份，约定吴陈向威海市商业银行股份有限公司临沂分行借款400000元用于向文明公司购买欧曼牌重型半挂牵引车一辆，由建安公司为上述债务提供车辆抵押担保，文明公司提供连带责任保证，吴陈在合同尾部借款人处签字捺印，建安公司在抵押人处盖章，文明公司在保证人处盖章。同日，建安公司及其法定代表人徐勤鹤向文明公司出具贷款担保承诺函及贷款担保借条，约定由建安公司及徐勤鹤个人向文明公司提供连带责任担保，担保保证期间自合同生效之日起至该笔借款全部还清时止，建安公司、徐勤鹤在承诺函及贷款担保借条尾部加盖公章、签字捺印。吴陈、贺健于2017年7月25日为文明公司出具“还款承诺书”，双方约定如借款人未按借款合同约定的时间偿还借款而由文明公司履行保证责任支付于银行的款项，该款项由还款承诺人自愿偿还文明公司，吴陈及贺健在还款承诺人处签字并捺印。后威海市商业银行股份有限公司临沂分行向吴陈发放贷款400000元。因吴陈未按借款合同约定还款，文明公司作为该笔债务的连带责任保证人于2019年3月29日--2019年9月29日期间向威海市商业银行股份有限公临沂分行代偿贷款本息共计83812.23元。 本院认为，文明公司、吴陈、建安公司与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订的汽车担保借款合同，及文明公司与建安公司、徐勤鹤个人之间分别签订的贷款担保承诺函、贷款担保借条，以及文明公司与贺健之间订立的还款承诺书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。 《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款规定，“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条规定：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人，反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。”所谓反担保，指为保障债务人之外的担保人在承担担保责任后对债务人的追偿权的实现，而由债务人或其他人向担保人提供的担保。本案中，被告建安公司及徐勤鹤以贷款担保承诺函及贷款担保借条的形式为被告吴陈的该笔债务向原告文明公司提供连带责任保证，承诺如借款人不按时偿还由其代为偿还，原告系该笔债务的保证人，应认定建安公司、徐勤鹤自愿为保证人文明公司提供反担保，故建安公司、徐勤鹤出具的承诺函及借条实为反担保合同。贺健自愿向文明公司出具的还款承诺书，应认定贺健自愿为文明公司提供反担保。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告文明公司为被告吴陈向威海市商业银行股份有限公司临沂分行借款提供担保，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告建安公司、徐勤鹤、贺健自愿提供反担保，原告文明公司作为保证人可同时要求反担保保证人在保证范围内承担保证责任。故原告文明公司向债务人吴陈及反担保人建安公司、徐勤鹤、贺健同时主张权利，符合法律规定，应当予以支持。原告文明公司代偿借款本息83812.23元，扣除已支付的部分，剩余81701.21元，被告吴陈应当予以偿还。鉴于因代偿期间占用资金原告必有损失，原告要求被告支付利息的诉求予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张因申请财产保全而支出的保全费用系因被告吴陈的违约行为导致，应由被告负担。被告建安公司、徐勤鹤、贺健作为反担保保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。因原告与借款人、反担保人之间就承担保证责任后行使追偿权时发生的律师费负担无明确约定，且原告未提供律师费支出的凭据，故原告要求被告承担律师费的主张没有相应的法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告建安公司、徐勤鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告吴陈于本判决生效后十日内偿还原告临沂文明商贸有限公司代偿款款81701.21元及利息（利息以每笔代偿金额实际发生日期始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告贺健、临沂建安物流有限公司、徐勤鹤对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告临沂文明商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，减半收取923元，保全费1020元，保全保险费500元，由被告吴陈、贺健、临沂建安物流有限公司、徐勤鹤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨慧
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督510号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张杰、张祖磊，系公司员工。被申请人：席雪莲，女，1981年11月20日生，汉族，住河南省巩义市。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，申请人从协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议；但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴费义务。申请人多次电话或上门催缴或张贴书面催缴通知书，但被申请人依然拒绝缴纳，自2018年1月1日至2019年12月31日止，被申请人已欠缴物业费7337元，要求被申请人席雪莲给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费7337元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人席雪莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费7337元。申请费17元，由被申请人席雪莲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十一月十四日书记员  高 庆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督510号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张杰、张祖磊，系公司员工。被申请人：席雪莲，女，1981年11月20日生，汉族，住河南省巩义市。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人席雪莲申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于当日发出（2019）豫0108民督510号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人席雪莲收到本院（2019）豫0108民督510号支付令后，在法定期限内向本院提出书面异议，称申请人在物业管理中未尽到物业管理义务。本院经审查认为，被申请人是否应按支付令的数额缴纳物业费尚存争议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督510号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  吕岳督二〇一九年十二月五日书记员  高 庆
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初491号申请人：中国建设银行股份有限公司齐河支行，住所地山东省德州市齐河县城阳光路**。负责人:费冬冬，行长。委托诉讼代理人:李光岭，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：山东远大特材料科技股份有限公司，住，住所地山东省齐河经济开发区园区北路东段路南/div>法定代表人：曹衍学，该公司董事长。被申请人：山东昊涛精密机械有限公司，住，住所地山东省齐河县经济开发区纬四路以北名嘉中路以东-3/div>法定代表人：张光卫，该公司执行董事。被申请人：曹衍学，男，1960年10月20日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。被申请人：杜凤芹，女，1959年12月28日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。中国建设银行股份有限公司齐河支行与山东远大特材料科技股份有限公司、山东昊涛精密机械有限公司、曹衍学、杜凤芹金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司齐河支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东远大特材料科技股份有限公司、山东昊涛精密机械有限公司、曹衍学、杜凤芹银行存款8000万元或其他等值财产，其中查封山东昊涛精密机械有限公司以6000万元为限。申请人自愿为本案保全提供担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司齐河支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东远大特材料科技股份有限公司、山东昊涛精密机械有限公司、曹衍学、杜凤芹银行存款8000万元或其他等值财产，其中查封山东昊涛精密机械有限公司以6000万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十一月二十二日书记员  杨照健
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6253号 申请人：于萍，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请人：孙红云，女，1968年3月25日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：许林，男，1980年12月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：许召波，男，1986年5月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：济宁久辰商贸有限公司，住所地济宁市。 法定代表人：仲昭坤，总经理。 申请人于萍、孙红云与被申请人许林、许召波、济宁久辰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于萍、孙红云于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款600000元或查封相应价值的其他财产。申请人以其投保的中国人寿财产保险股份有限公司梁山支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院审查认为，申请人于萍、孙红云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许林、许召波、济宁久辰商贸有限公司名下的银行存款600000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇一九年十一月六日 书记员  冯敬峰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9059号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人赵飞，男，1983年11月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人赵飞信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9059号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    查永谦二O一九年十一月四日书记员杨  颖
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9059号 赵飞：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初699号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月23日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6868特此通知。 二〇一九年十月二十三日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督402号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：郭凯军，女，1989年10月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场A区小区位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2016年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区C2-2-803室的业主，房产面积88.61平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费163.93元。但是自2017年7月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计2950.20元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人郭凯军支付物业服务费2950.20元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭凯军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2950.20元。申请费17元，由被申请人郭凯军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十四日书记员  杜 源
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4453号原告:孟德荣，男，1991年12月3日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:王凤臣，男，1961年7月18日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:董林华，女，1961年12月17日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告孟德荣诉被告王凤臣、董林华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出申请，要求冻结或查封被告王凤臣、董林华名下的150000元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告王凤臣、董林华名下的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张延磊二〇一九年十一月六日书记员  于海燕
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督370号申请人：河南保利发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银屏路**，统一社会信用代码：91410108062692241A。法定代表人：刘颖川，董事长。委托诉讼代理人：王倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：范一峰，男，1980年5月28日生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南保利发展有限公司向本院申请支付令。申请人河南保利发展有限公司称，2014年11月24日，申请人与被申请人签订编号为14xxxx的《商品房买卖合同》一份，约定被申请人购买申请人开发的位于郑州市xx区xx街南、xx街西xx幢xx层xx号的房屋一套，合同约定房屋面积为142.73平方米。合同第四条第1款约定合同单价为每平方米20281.76元，总金额为2894815元。第五条面积确认及面积差异处理第二款约定：“2、双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款：面积误差比=（产权登记面积-合同约定面积）÷合同约定面积×100%。”该房屋实测报告面积为144.66平方米，误差比为1.35%，依据双方签订的合同约定，被申请人需向申请人缴纳房屋面积补差款39144元。申请人多次催要无果，故要求被申请人范一峰向申请人河南保利发展有限公司支付房屋面积补差款39144元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范一峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南保利发展有限公司房屋面积补差款39144元。申请费260元，由被申请人范一峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 静二〇一九年十一月二十日书记员 王旭东
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初4453号 原告：孟德荣，男，1991年12月3日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：袁修林，山东荣润律师事务所律师。 被告：王凤臣，男，1961年7月18日生，汉族，农民，住临清市。 被告：董林华，女，1961年12月17日生，汉族，农民，住址同上，系被告王凤臣之妻。 二被告委托诉讼代理人：张传中，临清志同法律服务所法律工作者。 原告孟德荣与被告王凤臣、董林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德荣及其委托诉讼代理人袁修林、被告王凤臣及二被告委托代理人张传中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凤臣立即偿还借款本金100000元及利息24000元（利息自2019年5月1日起至2019年10月30日止），合计124000元。并判利息自起诉至被告还清本息止。2、判令被告董林华承担连带偿还责任。3、判令二被告承担原告聘请律师费5000元；4、判令二被告承担本案的一切费用。事实和理由：2018年2月6日被告王凤臣向原告借款100000元，月息4%，并书写借条。被告董林华为之担保。自2019年5月，被告不再按月向原告支付利息，经原告多次催要，至今未予偿还。为维护自身权益，特此起诉。 二被告辩称：被告只认可收到本金96000元，双方约定利率过高，只同意按国家规定的利率支付利息，先期偿付的超出国家规定的利息款项应当是归还本金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王凤臣、董林华系夫妻关系。原、被告经人介绍相识。2018年2月6日被告王凤臣向原告借款100000元，约定借期2个月，月息4%，并书写借条。被告董林华为其提供担保，并在借条上签字。2018年2月6日原告向被告王凤臣的账户转账96000元。被告王凤臣按照本金100000元，月息4%的标准，共支付自2018年3月6日至2019年5月6日（14个月）的利息56000元。 本院认为，被告王凤臣向原告借款并书写借条，原告按照约定给付被告王凤臣借款，双方形成借贷关系。原告要求被告偿还借款本息，被告应予偿还。被告董林华自愿为之担保，应承担连带偿还责任。 关于借款本金。借款时，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原、被告约定借款100000元，原告实际转账给被告王凤臣96000元，预先扣除了利息4000元，因此，原告实际出借给被告王凤臣本金96000元。 关于借款利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定借款月息为4%即年利率48%，超过年利率36%,因此，已偿还利息超过部分15680元应视为偿还本金，故被告王凤臣现欠原告本金80320元，并应按照年利率24%计算自2019年5月6日以后的利息。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王凤臣于本判决生效后十日内偿还原告孟德荣借款本金80320元及利息（以80320元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告董林华对上述借款本息承担连带偿还责任。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取，由被告王凤臣、董林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。 审判员  张延磊 二〇一九年十二月二日 书记员  于海燕
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3184号申请人：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地定州市定曲路，统一社会信用代码91130682598282179M。被申请人：高乐，男，1990年2月2日出生，汉族，住河北省定州市。被申请人：高云，男，1986年4月16日出生，汉族，住河北省定州市。原告保定市高远路平汽车贸易有限公司与被告高乐、高云分期付款买卖合同纠纷一案，申请人保定市高远路平汽车贸易有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结二被申请人高乐、高云名下财产，保全金额296762元。并已提供担保（提供阳光财产保险股份有限公司保单、保函，保险金额为296762元，保单号：1155019192019000882。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高乐、高云的名下价值296762元的银行存款、或同等价值的财产。案件申请费2004元，由保定市高远路平汽车贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世宁二〇一九年十一月二十一日书记员  耿静环
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督402号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：郭凯军，男，1989年10月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人郭凯军申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月14日发出（2019）豫0108民督402号支付令，限令被申请人郭凯军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郭凯军在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督402号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王彦斌二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 源
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初3184号原告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地定州市定曲路，统一社会信用代码91130682598282179M。法定代表人：李少杰，经理。委托诉讼代理人：唐亚歧，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：屈永，男，系该公司员工。被告：高乐，男，1990年2月2日出生，汉族，住河北省定州市。被告：高云，男，1986年4月16日出生，汉族，住河北省定州市。原告保定市高远路平汽车贸易有限公司（以下简称高远路平公司）与被告高乐、高云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高远路平公司委托诉讼代理人唐亚歧、屈永到庭参加诉讼。被告高乐、高云经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高远路平公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高乐向原告支付拖欠的分期款139,760元、滞纳金15,402元（暂计算至2019年11月14日）；2、判令被告高乐向原告支付后期应还月还款141,600元；3、以上共计296,762元，被告高云承担连带偿还责任；4、本案的诉讼、保全等费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月8日，原告与被告高乐签订汽车买卖合同，双方约定原告将冀Ｆ×××××车辆以分期付款方式出卖给被告高乐。该车总价447,000元，被告高乐首付给原告118,000元，剩余车价款329,000元由被告高乐分24个月偿还，偿还期限自2018年10月20日起到2020年9月20日止，每月应还款14,160元。同时合同约定被告高云以家庭所有财产承担连带保证责任，保证期限5年。合同签订后原告按照约定向被告高乐交付了冀Ｆ×××××车，被告高乐自2018年10月21日起开始按照约定向原告支付分期款，截止到2019年3月12日，被告高乐实际支付分期款58,480元。被告共欠分期款139,760元、滞纳金15,402元（按30%/年计算），被告未支付的到期价款的金额达到了全部价款的五分之一。因此按《中华人民共和国合同法》第167第1款的规定，原告要求被告支付后期应还月还款141,600元。即被告应向原告支付车辆全部价款和滞纳金共计296,762元。高乐、高云口头辩称，开庭我们不来了，转告原告我们庭下协商解决，购买车辆我们会尽快开到公司协商解决后续事情，法院先依法判决处理吧。原告提交如下证据：1、原告公司营业执照、法定代表人证明，证明诉讼主体合法；2、购车人高乐，担保人高云身份证、户口本，证明汽车买卖合同相对人的身份作为被告诉讼主体合法；3、屈永、唐亚歧身份证明、公司员工证明、委托书依法参加今天诉讼；4、汽车买卖合同，证实该车总价为447000元，被告向原告支付首付款118,000元，剩余车款329,000元，分24个月偿还，每月偿还14,160元，合计339,840元，至2020年9月20日偿还完毕。如不按时偿还欠款，按日千分之二向原告支付违约金。合同明确担保人高云自愿为购车人高乐以家庭所有财产做担保，承担连带担保责任，保证期限为五年；5、车辆欠款统计表，证实被告按合同约定每期以14,160元全额支付四期，第五期只交付了1,840元，自2018年10月20日至2019年2月20日已实际支付原告款项58,480元后拒不偿还，至今恶意拖欠已达10期，合计拖欠款项139,760元。证实未到期的后10期应还款项为141,600元；6、告知单，由被告高乐签字，证实被告已确认车辆良好，行车本、营运手续已完全交付，进一步证明总欠款额度、分期期限、每月还款额度、违约金计算方法；7、高云与唐亚歧通话录音，证实庭审期间二被告与原告进行和解，认可合同欠款履行情况，认可我方诉请，同意法院依合同作出判决，放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告与被告高乐签订汽车买卖合同，双方约定原告将冀Ｆ×××××车辆以分期付款方式出卖给被告高乐。该车总价447,000元，被告高乐首付给原告118,000元，剩余车价款329,000元由被告高乐分24个月偿还，偿还期限自2018年10月20日起到2020年9月20日止，每月应还款14,160元。同时合同约定被告高云以家庭所有财产承担连带保证责任，保证期限5年。合同签订后原告按照约定向被告高乐交付了冀Ｆ×××××车，被告高乐自2018年10月21日起开始按照约定向原告支付分期款，截止到2019年3月12日，被告高乐实际支付分期款58,480元。被告至今共欠分期款139,760元、未支付的到期价款的金额达到了全部价款的五分之一。未到期的后10期应还款项为141,600元；双方合同中约定了日违约金为2‰。本院认为，原被告签订的分期付款买卖合同合法有效，对双方具有约束力，原告交付车辆后，既享有向被告主张偿还车款的权利。被告高乐在收到车辆后，履行四期还款后，即没有按合同约定每月足额偿还购车款，应当承担违约责任。截止11月份起诉之日，尚欠原告分期车款139,760元未能按期偿还，应当承担违约责任。被告违约欠款数额已经达到了总合同价款的1/5以上。根据《中华人民共和国合同》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”原告据此要求被告高乐偿还剩余全部购车款141600元，符合法律规定，本院应予支持。合同中约定的滞纳金，为日2‰，约定过高，原告自行调整违约金为原滞纳金的1/3符合法律规定，违约金数额应当为12,658元。被告高云在合同中约定为高乐债务承担连带担保责任，原告在合同履行期限内因被告高乐违约还款，而向被告高云主张连带担保责任，符合法律规定，本院应予支持。被告高云承担担保责任后，可以向被告高乐予以追偿。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高乐于本判决生效后十日内偿还原告保定市高远路平汽车贸易有限公司购车款281,360元及滞纳金12,658元（截止2019年11月14日）；二、被告高云对本判决第一项承担连带还款责任；三、驳回原告保定市高远路平汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,876.0元，财产保全费2,004元合计4,880元由被告高乐、高云承担4,835元，原告保定市高远路平汽车贸易有限公司负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王世宁二〇一九年十二月十二日书记员  王凯圆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督370号申请人：河南保利发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银屏路**，统一社会信用代码：91410108062692241A。法定代表人：刘颖川，董事长。委托诉讼代理人：王倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：范一峰，男，1980年5月28日生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南保利发展有限公司与被申请人范一峰申请支付令一案，本院2019年11月6日受理后，于2019年11月20日发出（2019）豫0108民督370号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人范一峰于2019年12月9日向本院提出书面异议，经审查，该异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督370号支付令自行失效。申请费260元，由申请人河南保利发展有限公司负担。审判员 马 静二〇一九年十二月九日书记员 王旭东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9907号原告：商丘市博凯管材制造有限公司，住所地：商丘市梁园区永新路北侧迎风路东65米梁园产业集聚区。统一社会信用代码：91411402567269545M。法定代表人：王成海，职务：总经理。被告：王红峰，男，1969年10月17日出生，住浙江省诸暨市。原告商丘市博凯管材制造有限公司诉被告王红峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告商丘市博凯管材制造有限公司于2019年11月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市博凯管材制造有限公司撤回对被告王红峰的起诉。案件受理费1512元，减半收取756元，由原告商丘市博凯管材制造有限公司负担。审判员  张竹青二〇一九年十一月二十六日书记员  张淑英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初9907号原告：程登玺，男，汉族，1962年6月6日出生，住商丘市。被告：吕胜利，男，汉族，1969年12月31日出生，住商丘市。被告：董金旗，男，汉族，1978年9月18日出生，住商丘市。原告程登玺与被告吕胜利、董金旗确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程登玺、被告吕胜利到庭参加诉讼，被告董金旗经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程登玺向本院提出诉讼请求：确认2018年3月13日与被告吕胜利、董金旗签订的购买银行不良债权合作协议为有效协议。事实与理由：2018年3月13日，原告程登玺与被告吕胜利、董金旗签订购买“购买银行不良债权合作协议”，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，三方应按协议约定内容履行。2014年12月23日，案外人商丘华商农村商业银行股份有限公司处置不良银行资产215笔，共计金额18340315元，被告董金旗受程登玺、董金旗委托参与竞拍所得，竞拍出资也是程登玺、吕胜利承担的偿还义务。原告程登玺享有2014年12月23日董金旗签订的“不良贷款债权转让协议”中的合同权利，被告董金旗是受托人，不享有该“不良贷款债权转让协议”中的权利。被告吕胜利辩称：对原告诉请的事实属实。被告董金旗未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告吕胜利对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据本院予以认定。经审理查明：2014年12月23日，董金旗通过河南拍卖行有限公司以6000000元竞拍成交商丘华商农村商业银行股份有限公司的债权资产包一共215笔，本金余额18340315.89元，并于当日与商丘华商农村商业银行股份有限公司签订不良贷款债权转让协议。2018年3月13日，原告程登玺与被告吕胜利、董金旗签订购买银行不良债权合作协议，确认购买不良资产包的资金由程登玺、吕胜利出资，以董金旗的名义购买，在经营过程中盈亏与董金旗无关，董金旗不承担责任、不分配利润，购买资产包的成本为6000000元，其中4200000元购买资金以王金成向银行的贷款支付，并约定了债权处置由程登玺、吕胜利共同协商决定，盈亏个负担50%，董金旗与吕胜利具有特殊的亲戚关系，董金旗的无条件配合二人履行相关手续，董金旗的配合由吕胜利负责，因吕胜利不配合造成的损失，由董金旗承担责任等协议内容。本院认为：原告程登玺与被告吕胜利、董金旗签订的购买银行不良债权合作协议，意思表示真实，无合同法第五十二条的无效事由，应为有效协议，故对原告诉请予以支持。该协议内容涉及二个法律关系，一个是程登玺与吕胜利之间的合伙购买银行不良债权的个人合伙关系，一个是委托董金旗以董金旗个人之名对外竞拍和签订不良贷款债权转让协议的委托合同关系。因董金旗对外以自己名义签订相关不良债权转让协议，依据合同法委托合同章节的第四百零二条、四百零三条规定的相对人是否知情董金旗和程登玺、吕胜利的委托关系和董金旗是否向转让方披露程登玺、吕胜利的委托人身份而作不同区分，但董金旗作为程登玺、吕胜利的受托人，应尽到受托人的忠实、勤勉义务，否则因故意或重大过失造成委托人损失的，应承担赔偿责任。因合同具有相对性，该三方签订的购买银行不良债权合作协议在三人内部之间具有拘束力。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告程登玺与被告吕胜利、董金旗于2018年3月13日签订的购买银行不良债权合作协议为有效合同。案件受理费100元，由被告吕胜利、董金旗负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 黄 玲审判员 贺冬青二〇二〇年二月二十九日书记员 魏红丽
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执恢68号申请执行人：李世辉，女，1962年出生，汉族，无固定职业，住鸡西市滴道区。被执行人：鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡永平村村民委员会，住所地：黑龙江省鸡西市城子河区，法定代表人：崔兵，职务：村主任。被执行人：吴永伟，男，1973年出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第385号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人吴永伟在鸡西市城子河区永丰乡XX村沙场内有铲车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人吴永伟在鸡西市城子河区永丰乡XX村沙场内有铲车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇一九年十一月四日书记员  吴士兴
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0306执恢68号 申请执行人：李世辉，女，汉族，无固定职业，住鸡西市滴道区。 被执行人：鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡永平村村民委员会，住所地：黑龙江省鸡西市城子河区，法定代表人：崔兵，职务：村主任。 被执行人：吴永伟，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第385号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人吴永伟在鸡西市城子河区永丰乡永平村沙场内有铲车（龙工**型）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴永伟在鸡西市城子河区永丰乡永平村沙场内有铲车（龙工**型）一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  马莉娜 二〇一九年十一月四日 书记员  吴士兴
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8791号 徐姗姗：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初9326号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月24日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7437特此通知。 二〇一九年十月二十四日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8791号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人徐姗姗，女，1987年12月4日出生，汉族，职业不详，住江西省抚州市临川区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人徐姗姗信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8791号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    查永谦二O一九年十一月四日书记员贺园园 1
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初578号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人苏成明，男，1986年9月21日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因赌博，于2012年10月被沛县公安局罚款；曾因赌博，于2013年11月13日被沛县公安局决定行拘留七日。因涉嫌犯赌博罪，于2018年9月10日被沛县公安局决定取保候审，2019年3月26日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）462号起诉书指控被告人苏成明犯赌博罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、王飞出庭支持公诉，被告人苏成明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月6日至2018年9月9日期间，被告人苏成明先后四次组织他人在沛县龙固镇、安国镇以推牌九的方式聚众赌博，并安排苏云龙负责抽头渔利，合计抽头渔利人民币7000元左右。 上述事实，被告人苏成明在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，检查笔录，扣押清单，情况说明，证人苏某、唐某、孟某的证言，被告人苏成明的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人苏成明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人苏成明以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人苏成明犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苏成明犯赌博罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人苏成明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏成明犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兆霞 二〇一九年十一月四日 书记员  魏 源
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5992号 原告：谭德凡，女，1966年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。现住沛县。 委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：曹跃帅，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县。 负责人：付道路,经理。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，公司法律顾问，住沛县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市、 负责人：兰红兵，总经理。 委托诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日出生，汉族，公司员工，住贵州省兴仁县。 原告谭德凡与被告曹跃帅、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭德凡的委托诉讼代理人刘宏伟、被告曹跃帅及其委托诉讼代理人马培永、被告人保公司的委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理本院查明事实如下： 2019年4月27日13时20分许，曹跃帅驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸车在沛县微山湖假日酒店南世贸建筑工地内由西向东行驶，该车右侧轮胎压到一石块使其崩出与南侧的行人谭德凡左腿碰撞，发生交通事故。造成谭德凡受伤。 沛县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定：本次事故属于意外事故。 谭德凡受伤后在沛县中医院住院治疗，花费治疗费用合计44897.92元（医疗费43823.92元及轮椅、拐杖花费1074元）。出院诊断为：1、左侧开放性粉碎性胫骨骨折2、左小腿皮肤裂伤。出院医嘱：1、继续改善微循环及促进骨折愈合等对症治疗；2、术后卧床休息三个月，不负重加强患肢肌肉及关节功能锻炼，同时加强健肢肌肉锻炼及关节功能锻炼；3、患肢石膏外固定，注意末梢血运及足趾活动情况，术后1、2、3个月我院骨科门诊复查，摄片；4、试骨折愈合情况决定是否拆除石膏外固定及开始拄双拐下床行走，并渐扶单拐行走，逐步弃拐行走，决不可提前下床负重及拆除石膏；4、术后每3个月我院骨科门诊复查摄片。根据骨折愈合情况进一步指导功能锻炼及决定内固定物取出时间；5、注意补钙及加强营养、定时翻身；6、若有不适，门诊随访。 曹跃帅驾驶苏Ｃ×××××在人保公司投保了交强险、在太平洋公司投保了限额100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 事故发生时，曹跃帅持有效驾驶证，苏Ｃ×××××具有有效机动车行驶证，白苗苗系苏Ｃ×××××车的名义车主，曹跃帅系该车的实际车主。 事故发生后，曹跃帅为谭德凡支付救护车费100元，医疗费2000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，谭德凡因交通事故受到的损失，依法应获得赔偿。 一、关于谭德凡、曹跃帅在交通事故中责任的认定 沛县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定：本次事故属于意外事故。参照江苏省高院审判委员会会议纪要苏高法审委【2005】3号内容，本院认定机动车驾驶人曹跃帅承全部赔偿责任。 二、关于谭德凡主张的各项费用的认定 结合谭德凡的伤情、治疗过程、出院诊断、出院医嘱谭德凡主张治疗费用44897.92元（含医疗费43823.92元及轮椅、拐杖花费1074元）并无不当，本院予以确认。曹跃帅支付的救护车费100元计入交通费、支付的医疗费2000元，为减轻当事人诉累，本案一并处理。谭德凡损失为医疗费用44897.92元，交通费100元，合计44997.92元。 三、曹跃帅及保险公司应承担的责任及赔偿数额的确定 曹跃帅驾驶的苏Ｃ×××××车在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，谭德凡的损失应先由人保公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由太平洋公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由曹跃帅予以赔偿。因此人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿100元，人保公司共需赔偿11000元。超出交强险限额的33997.92元（44997.92元-10000元-100）由太平洋公司在商业三者险范围内赔偿。 曹跃帅垫付的2100元，由谭德凡予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭德凡11000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭德凡33997.92元； 三、原告谭德凡于本判决生效之日起十日内返还被告曹跃帅支付的2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取为200元，由被告曹跃帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李艳玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李秋菊
江苏省沛县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0322刑初578号 罪犯苏成明犯赌博罪一案，本院于2019年11月4日作出了（2019）苏0322刑初578号刑事判决书，以罪犯苏成明犯赌博罪，判处拘役一个月。本院于2019年11月4日决定对罪犯苏成明逮捕，现沛县公安局于2019年11月6日对其执行逮捕，故罪犯苏成明的刑期如下： 自2019年11月6日起至2019年12月5日止。 审判员  陈兆霞 二〇一九年十一月八日 书记员  魏 源
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5992号 本院2019年11月26日作出的(2019)苏0322民初5992号民事判决书中，存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0322民初5992号民事判决书中第四页第九至十三行：因此人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿100元，人保公司共需赔偿11000元。超出交强险限额的33997.92元（44997.92元-10000元-100）由太平洋公司在商业三者险范围内赔偿。”补正为“因此人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿100元，人保公司共需赔偿10100元。超出交强险限额的34897.92元（44997.92元-10000元-100）由太平洋公司在商业三者险范围内赔偿。”。 (2019)苏0322民初5992号民事判决书中第四页第二十至二十三行“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭德凡11000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭德凡33997.92元；”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭德凡10100元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭德凡34897.92元；”。 审判员  李艳玲 二〇一九年十二月三日 书记员  李秋菊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4665号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：高军，男，1973年5月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省韩城市新城区。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高军金融借款合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2018年10月17日作出的（2018）陕0103民初10417号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币3620.14元及延迟付款期间的债务利息，执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、理财产品、住房公积金，冻结被执行人银行账号、无车辆、无房产，本案尚未执行标的人民币3620.14元及延迟付款期间的债务利息，执行费50元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执4665号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  员 李 治 峰   二〇一九年八月二十一日 书  记  员 蔡  珊  珊  1
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执恢386号     申请执行人:李新继，男，1950年9月8日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人:李秋季，男，1941年7月9日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     本院执行申请执行人李新继与被执行人李秋季财产所有权纠纷（2008）渭中法民一终字第206号民事判决书一案中，执行标的为给付木材销售款102495.86元，承担诉讼费6150元、执行费1529.69元。本案在执行过程中，被执行人李秋季给付申请执行人李新继7046元，本院依法将被执行人李秋季纳入失信被执行人名单，并冻结了被执行人李秋季在银行的存款。现在经查，被执行人李秋季名下再无财产可供执行，现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长刘政文  审判员袁宏博        审判员董文吉     二〇一九年十一月五日     书 记 员姬力      1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4665号       本院作出的(2018)陕0103民初10417号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十八日       1
陕西省大荔县人民法院   执行决定书     (2019)陕0523执恢386号     本院执行李新继与李秋季财产所有权纠纷一案中，李新继申请将李秋季纳入失信被执行人名单。   本院经审查认为，被执行人李秋季有能力不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：   将李秋季纳入失信被执行人名单。   本决定自作出之日起生效。           二〇一九年十一月二日
宜川县人民法院执行通知书 (2019)陕0630执151号 张波：你与尚某某借款合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院(2019)陕06民终350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尚某某于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、   支付本金1010000元及利息；二、   承担案件受理费23003元及执行费。 开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账  号：2800080000002550000757特此通知。 二〇一九年五月七日  联 系 人：强华忠          联系电话：0911-462XXXX本院地址：宜川县XX沟坪    邮    编：716200   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4665号 高军：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0103民初10417号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：接此本通知书后立即缴纳本案执行费50元、应付案件款及利息。未按生效法律文书履行义务的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6568特此通知。 二〇一九年四月二十六日 联系人：李治峰                  联系电话：029-8450XXXX本院地址：西安市太白北路6号   邮编：710068 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院失信决定书                          (2019)陕0630执151号 张某某：本院在执行申请执行人尚某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张某某纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（ 五） 购买非经营必需车辆；（ 六） 旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十日 1
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1237号 申请执行人：许某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。 被执行人：吴某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：简某，男，汉族，城镇居民，住成都市高新区。 为执行申请执行人许某与被执行人吴某、简某借款合同纠纷一案。本院于2019年10月29日立案受理，并于2019年10月29日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款181964元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费2659元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴某、简某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值196000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡耀文
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1237号 申请执行人：许某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。 被执行人：吴某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：简某，男，汉族，城镇居民，住成都市高新区。 为执行申请执行人许某与被执行人吴某、简某借款合同纠纷一案。本院于2019年10月29日立案受理，并于2019年10月29日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款181964元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费2659元，但被执行人吴某、简某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人吴某、简某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，查明被执行人简某有坐落于成都市高新区南三环路5段XXX号XX栋XX单元XX楼XX号的房屋，但是该房屋被成都市武侯区人民法院、成都市高新技术产业开发区人民法院、眉山市东坡区人民法院、四川省金堂县人民法院等多个法院查封、目前尚未可供执行的条件，本院后对被执行人吴某、简某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年三月二日 书记员  胡耀文
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2461号申请执行人:高纪芹，女，1967年11月3日出生，汉族，居民，住山东省费县费城街道办事处南毕城村**。身份证号：3728311967********。被执行人:高继坤，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住，住山东省费县费城街道办事处南毕城村**/div>身份证号：3713251965********。本院在执行申请执行人高纪芹与被执行人高继坤健康权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初5684号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高继坤及其同住家庭成员名下的存款5600元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年十一月五日书记员  赵 晴
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执2461号 高纪芹、高继坤： 申请执行人高纪芹与被执行人高继坤健康权纠纷一案，本院（2018）鲁1325民初5684号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高继坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高纪芹于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人高继坤将义务全部履行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，被执行人高继坤已将本院（2019）鲁1325民初5684号民事判决书确定的赔偿申请执行人高纪芹损失的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人高继坤已将本院（2019）鲁1325民初5684号民事判决书确定的赔偿申请执行人高纪芹损失的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执3126号 本院在执行岳庆华与安徽速捷物流有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第第一条条第一款规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3126号 申请执行人：岳庆华，女，1974年10月01日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽速捷物流有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县严店乡合铜路与连接线交口东南。 法定代表人：张金琪。 本院在执行申请执行人岳庆华与被执行人安徽速捷物流有限公司劳动争议、人事争议一案中，双方达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周婉悦
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6634号 原告：周萍，女，1968年6月10日生，回族，定远县人，职工，住安徽省定远县。 被告：李传华，男，1968年11月12日生，汉族，定远县人，部门经理，住安徽省定远县。 原告周萍与被告李传华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告周萍参加诉讼，被告李传华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款250000元及利息26250元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同学。2015年6月17日被告李传华因经营需要向原告周萍借款100000元，约定月息1.5%,每三个月付息一次。2018年5月8日被告又以经营需要向原告借款150000元，约定月息1.5%,2018年9月1日前还款。逾期后被告以工程款尚未到账为由,只按约定结算了部分利息。后多次催要,被告一直拖欠至今未还。综上，被告借款逾期不还，违反了诚实信用原则，损害了原告合法权益，为此原告提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告所立借条两份及银行存款凭条、网上银行转账凭条各一份，拟证明被告欠原告借款250000元的事实。 被告未到庭参加诉讼，也未提交证据,视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系同学。2015年6月17日被告李传华以经营需要为由向原告周萍借款100000元并出具借条一份，载明：“今借到周萍人民币壹拾万元整，月息1.5%，每叁个月付息一次。此据李传华2015.6.17”。2018年5月8日，被告再次向原告借款150000元，同时出具借据载明：“今借到周萍人民币壹拾伍万元整，月息1.5%，2018年9月1日前还款此据借款人：李传华2018年5月8日”。逾期后，被告支付250000元借款的约定利息至2019年3月底，借款及下余利息因故未予偿还。原告催要未果，于2019年11月14日起诉来院，提出如上诉请。 庭审中，原告承认被告已于2019年7月1日将借款的约定利息结至2019年3月31日，并申请将利息请求明确为：要求被告支付2019年4月1日至2019年10月31日期间的约定利息26250元（250000元×1.5%×4个月），之后利息自愿放弃。 诉讼期间，原告以其家庭住房作担保，申请本院查封了被告与其妻共有的位于定远县定城镇长征路华邦汇富广场南楼1幢1101室和1201室（复式）住宅**（现抵押于中国建设银行股份有限公司定远支行）。 另，审理期间，本院电话通知被告前来应诉时，其对诉争借款表示“没有异议”，只是“在出差，没回来”。本院已将通话内容刻录光盘存卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周萍与被告李传华间的民间借贷关系，有被告所立借据与原告银行存款凭条、网上银行转账凭条及当庭陈述相互印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。立据时双方约定“月息1.5%”，符合我国民间借贷的相关法律规定，原告据此主张7个月的借款利息26250元，合法有据，应予采纳。审理中原告承认被告已按约支付部分利息，并自愿放弃2019年11月1日之后的利息，系其对自己民事实体权利的处分，不违反法律规定和损害他人利益，应予准许。被告借款逾期后经原告催告仍拖延不还，构成侵权，依法应负清偿借款本息之责；且经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上所述，对周萍要求李传华偿还借款250000元利息26250元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李传华偿还所欠原告周萍借款250000元及利息26250元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5444元，减半收取2722元；诉讼保全费1901元，均由被告李传华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 俞 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王爱贝 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初6634号 申请人:周萍，女，1968年6月10日生，回族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被申请人：李传华，男，1968年11月12日生，汉族，定远县人，居民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 原告周萍与被告李传华民间借贷纠纷一案，申请人周萍于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被申请人李传华及其妻杨开霞名下的位于定远县定城镇长征路华邦汇富广场南楼1幢1101室和1201室（复式）住宅一套（现抵押于中国建设银行股份有限公司定远支行），并以登记在其丈夫名下的位于定远县定城镇南环路197号31室的住房（证号：皖2015定远县不动产权第0000983号）一处提供担保。 本院经审查认为，周萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 一、查封登记在被申请人李传华及其妻杨开霞名下的位于定远县定城镇长征路华邦汇富广场南楼1幢1101室和1201室（复式）住宅一套（现抵押于中国建设银行股份有限公司定远支行）； 二、查封周萍用于担保的登记在其丈夫名下的位于定远县定城镇南环路197号31室的住房（证号：皖2015定远县不动产权第0000983号）一处。 案件申请费1901元，由申请人周萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 俞 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 王爱贝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1825民初855号 原告：杨康，男，汉族，生于1976年2月12日，住四川省天全县城厢镇。 委托诉讼代理人(一般授权)：杨志恒，男，汉族，生于1950年2月14日，住四川省天全县。系原告堂兄。 被告：成都合众信物业服务有限公司。地址：成都市武侯区广福路**。 法定代表人：陈思统，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：夏小勇，男，汉族，生于1975年11月12日，住四川省天全县城厢镇。系该公司员工。 原告杨康与被告成都合众信物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年10月8日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《建筑垃圾清运协议》，由被告支付原告垃圾清运费6840元；2、由被告赔偿违约给原告造成的损失2万元，其中铲车租赁费12000元、车辆停运损失8000元；3、由被告支付原告违约金1万元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月11日，原、被告签订了《建筑垃圾清运协议》，约定被告将其物业管理服务的天全县城厢镇北城印象小区的垃圾清运业务交由原告负责清运处理。后原告将垃圾清运了一部分，产生清运费6840元。被告向原告出具了运费确认单4份。但后被告拒不按照协议约定履行义务，将垃圾交由他人运送，给原告造成2万元的经济损失。故诉请法院依法支持原告上述诉讼请求。 其提供的证据为：原告身份证复印件；《建筑垃圾清运协议》；垃圾、建渣清运费用确认单4份；《铲车租赁合同》及出租人身份证复印件；《租车协议》及出租人身份证复印件。 被告辩称，原告的清运费6840元不是被告不支付，是原告自己不去结算领取。该费用原告可随时结算领取；双方发生纠纷的原因是本公司员工无偿拉了几车建渣，原告知道后即以此为由不再继续清运小区建渣和垃圾。原告要求继续履行协议或解除协议，被告均同意。但其要求赔偿损失2万元不合理，被告物业服务的小区只有235套住房，最多只能产生18720元的清运费，原告不可能做亏本生意，其铲车租赁合同及租车协议均是其没清运后才补签的；违约金协议中没有约定，被告不予认可。 其提供的证据为：证人李凤兴出庭证言。 本院经审理认定事实如下：被告是天全县城厢镇北城印象小区物管。2019年7月11日，其与原告签订《建筑垃圾清运协议》，约定被告委托原告为北城印象小区内所有的建筑垃圾清运承包方，全权负责该小区垃圾的清运，并按照政府规定妥善处理建筑垃圾；清运期限为2019年7月12日至2021年7月12日，到期续签协议；委托费用：按照车数计算，装满120元/车，按月结算。每车装载量需达到装运车辆最大装载量，如被告发现原告刻意减少装载量，被告有权拒绝支付清运费；工作流程：原告代表在接到被告代表的电话通知后，应及时安排车辆进行建筑垃圾清运工作。原告凭借被告物业部代表签发的《垃圾清运单》，作为清运垃圾车数的结算凭证(其他协议内容详见在卷该协议)。协议签订后，原告即按协议约定在该小区清运垃圾。截止2019年9月24日，原告共清运垃圾57车，产生清运费用6840元。后因原告发现被告在允许其他人员拉运该小区建渣，即与被告发生纠纷，其未再继续为该小区清运垃圾，也未与被告结算上述清运费。2019年10月8日，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有双方当事人庭审陈述及原告提供《建筑垃圾清运协议》、垃圾、建渣清运费用确认单、被告证人李凤兴证言等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。原告提供《铲车租赁合同》及《租车协议》，不符合生活常理，其真实性存疑，本院不予采信。 本院认为，原、被告签订的《建筑垃圾清运协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同。合同双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告将北城印象小区内所有的建筑垃圾清运工作承包给原告后，又允许其他人员拉运该小区建渣，损害了原告的合同权利和利益，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的《建筑垃圾清运协议》，被告也同意，根据民事权利自由处分的原则，本院予以准许；原告要求被告赔偿因违约给其造成的损失，本院根据本案实情酌情予以支持；原告要求被告支付违约金，因合同中双方无违约金约定，本院不予支持。 庭审中，因双方当事人各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《建筑垃圾清运协议》； 二、由被告成都合众信物业服务有限公司支付原告杨康垃圾清运费计人民币6840元； 三、由被告成都合众信物业服务有限公司赔偿原告杨康因违约造成的损失计人民币3500元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 以上执行内容于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由原告承担100元，被告承担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨妤婕 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条一款当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1825民初855号 原告：杨康，男，汉族，生于1976年2月12日，住四川省天全县。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨志恒，男，汉族，生于1950年2月14日，住四川省天全县。系原告堂兄。 被告：成都合众信物业服务有限公司。地址：成都市武侯区广福路**。 法定代表人：陈思统，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏小勇，男，汉族，生于1975年11月12日，住四川省天全县。系该公司员工。 原告杨康与被告成都合众信物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年10月8日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《建筑垃圾清运协议》，由被告支付原告垃圾清运费6840元；2、由被告赔偿违约给原告造成的损失2万元，其中铲车租赁费12000元、车辆停运损失8000元；3、由被告支付原告违约金1万元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月11日，原、被告签订了《建筑垃圾清运协议》，约定被告将其物业管理服务的天全县城厢镇北城印象小区的垃圾清运业务交由原告负责清运处理。后原告将垃圾清运了一部分，产生清运费6840元。被告向原告出具了运费确认单4份。但后被告拒不按照协议约定履行义务，将垃圾交由他人运送，给原告造成2万元的经济损失。故诉请法院依法支持原告上述诉讼请求。 其提供的证据为：原告身份证复印件；《建筑垃圾清运协议》；垃圾、建渣清运费用确认单4份；《铲车租赁合同》及出租人身份证复印件；《租车协议》及出租人身份证复印件。 被告辩称，原告的清运费6840元不是被告不支付，是原告自己不去结算领取。该费用原告可随时结算领取；双方发生纠纷的原因是本公司员工无偿拉了几车建渣，原告知道后即以此为由不再继续清运小区建渣和垃圾。原告要求继续履行协议或解除协议，被告均同意。但其要求赔偿损失2万元不合理，被告物业服务的小区只有235套住房，最多只能产生18720元的清运费，原告不可能做亏本生意，其铲车租赁合同及租车协议均是其没清运后才补签的；违约金协议中没有约定，被告不予认可。 其提供的证据为：证人李某出庭证言。 本院经审理认定事实如下：被告是天全县城厢镇北城印象小区物管。2019年7月11日，其与原告签订《建筑垃圾清运协议》，约定被告委托原告为北城印象小区内所有的建筑垃圾清运承包方，全权负责该小区垃圾的清运，并按照政府规定妥善处理建筑垃圾；清运期限为2019年7月12日至2021年7月12日，到期续签协议；委托费用：按照车数计算，装满120元/车，按月结算。每车装载量需达到装运车辆最大装载量，如被告发现原告刻意减少装载量，被告有权拒绝支付清运费；工作流程：原告代表在接到被告代表的电话通知后，应及时安排车辆进行建筑垃圾清运工作。原告凭借被告物业部代表签发的《垃圾清运单》，作为清运垃圾车数的结算凭证(其他协议内容详见在卷该协议)。协议签订后，原告即按协议约定在该小区清运垃圾。截止2019年9月24日，原告共清运垃圾57车，产生清运费用6840元。后因原告发现被告在允许其他人员拉运该小区建渣，即与被告发生纠纷，其未再继续为该小区清运垃圾，也未与被告结算上述清运费。2019年10月8日，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有双方当事人庭审陈述及原告提供《建筑垃圾清运协议》、垃圾、建渣清运费用确认单、被告证人李某证言等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。原告提供《铲车租赁合同》及《租车协议》，不符合生活常理，其真实性存疑，本院不予采信。 本院认为，原、被告签订的《建筑垃圾清运协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同。合同双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告将北城印象小区内所有的建筑垃圾清运工作承包给原告后，又允许其他人员拉运该小区建渣，损害了原告的合同权利和利益，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的《建筑垃圾清运协议》，被告也同意，根据民事权利自由处分的原则，本院予以准许；原告要求被告赔偿因违约给其造成的损失，本院根据本案实情酌情予以支持；原告要求被告支付违约金，因合同中双方无违约金约定，本院不予支持。 庭审中，因双方当事人各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《建筑垃圾清运协议》； 二、由被告成都合众信物业服务有限公司支付原告杨康垃圾清运费计人民币6840元； 三、由被告成都合众信物业服务有限公司赔偿原告杨康因违约造成的损失计人民币3500元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 以上执行内容于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由原告承担100元，被告承担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨妤婕 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条一款当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1825民初855号 本院2019年11月20日对原告杨康与被告成都众合信物业服务有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2019）川1825民初855号民事判决书中，在文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将该判决书中凡涉及“成都合众信物业服务有限公司”名称的文字更正为“成都众合信物业服务有限公司”。 审判员 王 军 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨妤婕
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执5594号 侯宝帅：你申请本院执行与高某某借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人高某某的财产状况。如不能提供有关被执行人高某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。  二〇一九年十一月十四日联系人：榆阳区人民法院执行工作局          联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号   邮编：719000
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2006号 申请人：史岚，女，生于1980年11月18日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 被申请人：卢礼国，男，生于1979年12月13日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人史岚与被申请人卢礼国民间借贷纠纷一案，本院受理后申请人史岚于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求：对被申请人卢礼国名下位于绵阳市涪城区长虹大道X段1XX号XX小区X栋X单元X楼XX号（房屋唯一号：234XXX权证号监证：0254XXX）房屋予以查封，金额以300000元为限。担保人韩天菊自愿将其名下位于绵阳市游仙区游仙镇XX村XX小区第X幢X单元X层X号的房屋提供保全担保。 本院经审查认为，申请人史岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人卢礼国名下位于绵阳市涪城区长虹大道X段1XX号XX小区X栋X单元X楼XX号（房屋唯一号：234XXX权证号监证：0254XXX）房屋予以查封； 二、对担保人韩天菊名下位于绵阳市游仙区游仙镇XX村XX小区第X幢X单元X层X号的房屋予以查封； 三、如申请有误，由申请人史岚赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2 020元，由申请人史岚预交，待案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞元东 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2019）青0123民初948号   申请人：闫×，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：张×，青海智凡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏×，青海智凡律师事务所律师。   原告张秀与被告闫×民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。   2019年9月26日，被告闫×向本院申请追加张万成、张宗魁为共同被告，认为本案债务人张安已于2018年9月11日去世，闫×与张万霞、张万成、张宗魁共同作为法定第一顺位继承人，应当在所继承的遗产范围内对被继承人张安生前所负债务进行清偿，故申请追加张万成、张宗魁为本案共同被告。   本院经审查认为，经询问原告张秀表示，以夫妻共同债务为诉讼方向，仅起诉闫×，并撤回对张万霞的起诉。因此，本案诉讼的法律关系是基于夫妻共同债务，故不应追加张万成、张宗魁作为本案共同被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：   驳回申请人闫×追加张万成、张宗魁为共同被告的申请。   审判员 周 毛     二〇一九年十一月十三日   书记员 田慧燕   附：本案引用法律条文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初2006号 原告：史岚，女，生于1980年11月18日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 被告：卢礼国，男，生于1979年12月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告史岚诉被告卢礼国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告史岚，被告卢礼国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史岚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月8日，被告向原告借款30万元，承诺每月支付利息5000元，并用位于绵阳市涪城区长虹大道X段XXX号东金小区X栋X单元X-XX号房屋担保。由于原告与被告前妻庄某系发小（同学）关系，交情颇深。因此原告碍于情面未在房管局办理相应的抵押登记手续。只让被告在其身份证背面书写捺印了借条载明。2019年10月30日，原告得知被告与庄某已离婚，便向被告催收借款，被告均以各种借口拒绝。根据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》相关规定，特诉贵院。 被告卢礼国的答辩意见如下：借款是事实，当时做工程缺乏资金，现在因投资失败，未能偿还。 本院经审理认定事实如下：原告与被告的前妻是发小，被告通过其前妻与原告认识。2016年6月，被告在江油的一个工地上做工程需要资金，向原告提出借款人民币三十万元现金，用于购买建材。原告同意借款后，将自己取出的存款和在其哥处筹集的部分钱款于2016年6月8日在梓潼县东操场名为楼尚楼的茶馆里面将三十万现金借给被告卢礼国。收到借款后，被告卢礼国向原告史岚出具借条一张，该借条载明“借条今借到史岚现金30万元正（大写叁拾万元正）每月支付利息5000元正（大写伍仟元正）本人自愿用绵阳XX小区X-X-X-XX房屋抵押。此据借款人：卢礼国2016.6.8”。借款后，被告第一个月给付原告利息5000元，第二个月支付利息3000元左右。现原告向被告催还借款，被告无力偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向法庭出示的借条以及原、被告的陈述能相互印证，形成完整的证据链条证实被告向原告借款的事实，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，借款合同合法有效，本院依法予以确认。被告应履行借款人还款义务，偿还原告借款本金30万元，对原告此请求，本院予以支持。原告起诉时未主张合同约定利息请求，本案不予评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告卢礼国于本判决生效之日起十日内偿还原告史岚借款本金300 000元。 若被告卢礼国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2 900元，保全费2 020元均由被告卢礼国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7102执140号之八 申请人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人，孙建平，该公司董事长。 被执行人翟淑珍，女，汉族，1976年11月10日出生，身地址呼和浩特市赛罕区滨河路。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行翟淑珍保险人代为求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月29日向我院提出申请，请求我院强制执行被执行人翟淑珍欠款92845.76元。我院依据呼和浩特铁路运输法院作出的（2018）内7102民初157号民事判决书，依法向申请人中国平安财产保险股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人向我院提供被执行人财产状况。我院向被执行人翟淑珍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。我院通过网络查控系统、传统调查、当事人提供线索等方式，对被执行人翟淑珍名下的银行账户、互联网银行、股票、证券、车辆、工商情况、不动产登记情况、所住社区情况进行了调查，并通过电话联系、户籍地调查及申请人提供的地址等方式对被执行人进行查找，但被执行人翟淑珍拒接我院电话，本人具体下落不明，我院依法向被执行人翟淑珍发出限制消费令并将其列为失信被执行人。经查，被执行人翟淑珍名下位于呼和浩特市回民区工农兵路阀门厂昌盛泰小区有住宅一套该房已被呼和浩特市新城区法院查封，我院以作轮候查封。经查，被执行人被执行人翟淑珍在土默特左旗农村信用合作联社账户内有存款人民币4100.00元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市满都拉支行账户内有存款人民币2600.00.元，我院已将上述账户内存款6700.00元扣划至我院执行专户。经查，被执行人翟淑珍在财付通支付科技有限公司账户内有存款1205，我院已将上述账户冻结，实际冻结金额322.3元。 我院告知申请人中国平安财产保险股份有限公司可采用执行悬赏的方式查找被执行人翟淑珍具体下落及其名下的财产线索，申请人表示不采用该方式进行查找，同时无可供执行的财产线索向法院提供。至此，被执行人翟淑珍名下以无任何可供执行的财产。 在执行中，我院共执行到位6700.00元，已全部发还给申请人中国平安财产保险股份有限公司，执行费1293元已由申请人暂付。 我院与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序，我院依法组成合议庭对该案进行合议。经合议，该案符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对剩余债权87438.76元和（2018）内7102民初157号民事判决书确定的利息终结本次执行程序。 如申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人翟淑珍有可供执行财产时，可以向我院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金明 审判员  陈 承 审判员  陈智宏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5594号申请执行人：侯宝帅，男，1993年4月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高荣忠，男，1991年1月19日，汉族，住榆林市榆阳区车库，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人侯宝帅与被执行人高荣忠民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人侯宝帅申请，于2019年10月23日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2491号民事判决书。申请执行标的：38200元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月25日达成执行和解协议：1.被执行人高荣忠自愿偿还申请执行人侯宝帅借款37440元、案件受理费760元，共计38200元。该款被执行人高荣忠于2019年11月25日向申请执行人侯宝帅偿还5000元，于2019年11月29日向申请执行人侯宝帅偿还5000元，从2019年12月1日起每月30日前向申请执行人侯宝帅偿还5000元，直至偿还完毕；2. 本案执行费470元由被执行人高荣忠负担。   本院认为，申请执行人侯宝帅以与被执行人高荣忠达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执5594号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬  二〇一九年十一月二十五日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞 1
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7102执140号之八 申请人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人，孙建平，该公司董事长。 被执行人翟淑珍，女，汉族，1976年11月10日出生，地址呼和浩特市赛罕区。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行翟淑珍保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月29日向我院提出申请，请求我院强制执行被执行人翟淑珍欠款92845.76元。我院依据呼和浩特铁路运输法院作出的（2018）内7102民初157号民事判决书，依法向申请人中国平安财产保险股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人向我院提供被执行人财产状况。我院向被执行人翟淑珍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。我院通过网络查控系统、传统调查、当事人提供线索等方式，对被执行人翟淑珍名下的银行账户、互联网银行、股票、证券、车辆、工商情况、不动产登记情况、所住社区情况进行了调查，并通过电话联系、户籍地调查及申请人提供的地址等方式对被执行人进行查找，但被执行人翟淑珍拒接我院电话，本人具体下落不明，我院依法向被执行人翟淑珍发出限制消费令并将其列为失信被执行人。经查，被执行人翟淑珍名下位于呼和浩特市回民区工农兵路阀门厂昌盛泰小区有住宅一套，该房已被呼和浩特市新城区法院查封，我院以作轮候查封。经查，被执行人被执行人翟淑珍在土默特左旗农村信用合作联社账户内有存款人民币4100.00元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市满都拉支行账户内有存款人民币2600.00元，我院已将上述账户内存款6700.00元扣划至我院执行专户。经查，被执行人翟淑珍在财付通支付科技有限公司账户内有存款1205，我院已将上述账户冻结，实际冻结金额322.3元。 我院告知申请人中国平安财产保险股份有限公司可采用执行悬赏的方式查找被执行人翟淑珍具体下落及其名下的财产线索，申请人表示不采用该方式进行查找，同时无可供执行的财产线索向法院提供。至此，被执行人翟淑珍名下以无任何可供执行的财产。 在执行中，我院共执行到位6700.00元，已全部发还给申请人中国平安财产保险股份有限公司，执行费1293元已由申请人暂付。 我院与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序，我院依法组成合议庭对该案进行合议。经合议，该案符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对剩余债权87438.76元和（2018）内7102民初157号民事判决书确定的利息终结本次执行程序。 如申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人翟淑珍有可供执行财产时，可以向我院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金明 审判员  陈 承 审判员  陈智宏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 斌
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1044-1号 申请人：巩宜淮，男，1958年10月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：巩若黄，男，1958年4月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：山东起凤建工股份有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市历下区历山路****楼**，统一社会信用代码：91370102798875518F。 负责人：巩曰新，经理。 被申请人：山东起凤建工股份有限公司。住所地：山。住所地：山东省桓台县起凤镇中心路**用代码：91370300164418470E。 法定代表人：张会亭，总经理。 本院在审理申请人巩宜淮被申请人巩若黄、被申请人山东起凤建工股份有限公司济南分公司、被申请人山东起凤建工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人巩宜淮于2019年11月7日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人巩若黄、被申请人山东起凤建工股份有限公司济南分公司、被申请人山东起凤建工股份有限公司的银行存款3000000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，申请人巩宜淮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人巩若黄、被申请人山东起凤建工股份有限公司济南分公司、被申请人山东起凤建工股份有限公司的银行存款3000000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  祁晓慧 审 判 员  刘文强 人民陪审员  胡 萍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  伊晓飞