新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初544号 原告：曾庆海，男，1979年3月1日生，汉族，第四师七十团个体工商户，住。 委托诉讼代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：新疆公路建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：9165230022921076X0，住所地：新疆昌吉州昌吉市绿洲南路**。 法定代表人：关文勇，总经理。 委托诉讼代理人：张明，新疆新蓝天律师事务所律师。 原告曾庆海与被告新疆公路建设（集团）有限责任公司（以下简称公建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日，公开开庭进行了审理。原告曾庆海的委托诉讼代理人李健，被告公建公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付沥青料款33727元及逾期付款利息6679元（从2015年3月28日计算至2018年7月16日）；2.本案涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，被告与第四师六十一团签订了协议书，由被告承建第四师六十一团2012年公路工程G30国道-霍管处公路二标段工程，被告将该工程转包给东明恒通路桥有限公司濮阳分公司，东明恒通路桥有限公司濮阳分公司又将该工程转包给晁学军，晁学军作为被告的G30国道-霍管处公路二合同段项目部负责人，2013年4月25日，原告与被告项目部负责人晁学军签订了机械租用合同，在施工过程中，原被告双方互有经济账目往来，后经双方结算，被告尚欠原告租赁费等各项费用33727元未付，经原告多次索要未果，原告诉至法院。 被告公建公司辩称：被告从未与原告签订合同，也从未拖欠原告欠款，晁学军与被告没有任何关系，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。同时被告申请追加东明恒通路桥有限公司濮阳分公司与晁学军作为本案被告。 本院经审理认定事实如下：原告提交的：1、2013年4月25日，原告与被告的项目部经理晁学军签订的《机械租用合同书》一份，拟证明原、被告之间存在合同关系，该合同是原、被告之间的结算依据。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认；2、2013年由原告记账的六十一团（二标段）用料结算单一份，该结算单由被告的项目部财务人员梁江利签字，拟证明原告欠被告各项费用226915元，被告欠原告各项费用304342元，双方折抵后，被告尚欠原告各项费用33727元。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力，本院亦予以确认。3、第四师六十一团出具的付款明细表一份，其中第11笔款项：2013年9月10日付款390000元，拟证明该笔款项由被告项目部财务人员梁江利领取，且梁江利作为被告项目部财务人员与原告的结算行为是职务行为，由此产生的民事行为应该由被告承担。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对其证明效力，本院予以采信；4、霍城垦区人民法院作出的（2016）兵0401民初572号民事判决书、第四师中级人民法院作出的（2017）兵04民终81号民事判决书各一份。拟证明被告公建公司将工程转包给东明恒通路桥有限公司濮阳分公司。东明恒通路桥有限公司濮阳公司又将此工程转包给晁学军，晁学军系被告的G30——61团——霍管处公路二合同标段项目负责人。该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力，本院亦予以确认；5.兵团交通局作出的兵交发（2015）196号文，以及兵公质监字（2013）49号文，拟证明该工程于2015年10月10日已经初验合格，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力，本院亦予以确认。被告提交的：1.被告与东明恒通路桥有限公司濮阳分公司签订的合同协议书一份，拟证明被告将该工程转包给了东明恒通路桥有限公司濮阳分公司，由该公司具体负责承建事宜。该证据虽然来源合法，内容客观真实，证明了被告公建公司将工程转包给东明恒通路桥有限公司濮阳分公司，但对外承担民事责任的主体是被告，而不是东明恒通路桥有限公司濮阳分公司，故对其证明目的本院不予采信；2.记账转账凭证13组，拟证明第四师六十一团将工程款1044万元支付给被告后，被告将该款项支付给了东明恒通路桥有限公司濮阳分公司的负责人晁新民，该证据虽然来源合法，但和本案没有关联性，其证明目的本院不予采信；3.东明恒通路桥有限公司濮阳分公司企业信用报告、晁新民在其他公司的企业董监高投资及任职报告、濮阳市凯博汽车租赁公司企业股权结构证明各一份，拟证明晁学军、晁新民与东明恒通路桥有限公司濮阳分公司的投资关系，晁学军与被告公司无任何关系。该证据虽然来源合法，内容客观真实，但和本案审理的原告诉被告租赁合同纠纷一案没有关联性，其证明目的本院不予采信。2012年4月28日，被告新疆公路建设（集团）有限责任公司与第四师六十一团签订了协议书，被告承建第四师六十一团2012年公路工程G30国道——霍管处公路二标段。之后被告将该工程转包给东明恒通路桥有限公司濮阳分公司。2012年8月9日，东明恒通路桥有限公司濮阳分公司又将该工程转包给晁学军。2013年4月25日，被告承建的G30——61团——霍管处公路二合同段项目部负责人晁学军与原告曾庆海签订了《机械租用合同》。该合同明确约定：“原告为被告承建的第四师六十一团2012年公路工程G30国道——霍管处公路二标段路面提供摊铺机和压路机，同时提供拌合楼加工料”。后经原告与被告G30——61团——霍管处公路二合同段项目部的财务人员梁江利结算，被告尚欠原告各项费用33727元未付。2015年11月23日，该工程经新疆生产建设兵团交通局验收为质量合格工程。后原、被告因租赁费用的给付产生纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，2015年度，中国人民银行同期的贷款基准利率为4.75%。 本院认为，被告新疆公路建设（集团）有限责任公司在承建第四师六十一团2012年公路工程G30国道——霍管处公路二标段时，将该工程转包给东明恒通路桥有限公司濮阳分公司，东明恒通路桥有限公司濮阳分公司又将该工程转包给晁学军。晁学军作为被告的G30——61团——霍管处公路二合同段项目部负责人，以个人名义与原告签订了与该工程有关的《机械租用合同》，其行为系职务行为，故原、被告之间形成了租赁合同关系。晁学军作为该项目部的负责人以个人名义实施的与该工程建设施工相关的民事活动所产生的法律后果，应由被告公建公司承担。梁江利作为该工程项目部的财物人员，其以个人的名义实施的与该工程建设施工相关的民事活动所产生的法律后果，也应由被告公建公司承担。被告承建的G30——61团——霍管处公路二合同段工程，于2015年10月10日由新疆生产建设兵团交通局验收为质量合格工程。被告应当按照约定履行支付原告租赁等费用的义务，但被告没有完全履行该义务，至今尚欠原告33727元未给付，其行为属违约，应当承担给付所欠租赁等费用和支付逾期付款利息的违约责任。现原告要求被告给付租赁等费用33727元的诉求，合法有据，本院予以支持。原告还主张被告应按贷款年利率6.65%支付自2015年3月28日至给付之日止的利息。因原告主张的年利率、起止时间有误，本院予以调整。原告没有证据证明其机械摊铺、压路工程在2015年3月28日已完工，按照法律规定，逾期付款利息的计算起始时间应以竣工验收的时间即2015年10月10日为准。2015年度中国人民银行同期贷款基准利率为4.75%，其利息应以2015年10月10日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计息为宜，对于超出的利息，本院不予支持。被告辩称，本案的被告没有和原告签订任何合同，原告将被告诉至法院，系被告主体不适格。因被告没有证据证明原告与晁学军签订的合同，不是晁学军本人所签，故被告要求驳回原告的诉讼请求的辩称意见不成立，本院不予采纳。被告还要求本院追加东明恒通路桥有限公司濮阳分公司和晁学军为本案的被告，因被告项目部是被告的工程建设施工部门，晁学军作为该项目部的负责人，以个人名义实施的与该工程相关的民事活动所产生的法律后果，应由被告承担，故对追加东明恒通路桥有限公司濮阳分公司、晁学军为本案被告的辩称理由，本院不予采信。 综上所述，原告曾庆海要求被告新疆公路建设（集团）有限责任公司租赁等费用33727元，以及从2015年10月10日起至被告实际履行完毕之日止，按照年利率4.75%计算的利息，该诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条规定，判决如下： 一、被告新疆公路建设（集团）有限责任公司支付原告曾庆海机械租赁费等费用合计33727元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告新疆公路建设（集团）有限责任公司支付原告曾庆海自2015年10月10日起至机械租赁费等费用实际履行完毕之日止，按照年利率4.75%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元，由被告新疆公路建设（集团）有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告曾庆海。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 赵 杰 二〇一九年十一月十八日 书记员 叶春旺 1