wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1189号申请执行人：吴志华，男，1962年12月21日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：包安凡，江苏扬翰律师事务所律师。被执行人：谢杏英，女，1969年10月1日生，汉族，常州市新北区。关于申请执行人吴志华与被执行人谢杏英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初8318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行：1、被执行人谢杏英偿还申请执行人吴志华欠款37627元，并支付利息（自2018年11月26日起至实际偿还之日按银行同期贷款基准利率计算的利息）；2、被执行人承担本案的执行费用。本院于2019年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户存款、网络资金金额较少（不足200元）。                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              被执行人已经被限制高消费。                  现场调查              被执行人不在住所地居住，目前去向不明，本院已张贴执行悬赏公告。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查资料、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初8318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十一月二十五日书记员 王东升
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2718号罪犯郭启贵，男，1960年6月13日生，汉族，文盲，贵州省印江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。该犯曾因犯非法持有假币罪，于2001年7月25日被贵州省松桃县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2002年11月1日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2003年6月17日被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑二年，2005年4月10日刑满释放。2018年1月17日，贵州省镇远县人民法院作出(2018)黔2625刑初4号刑事判决，认定郭启贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。继续追缴郭启贵所获赃款4000元，按被盗财物价值比例退赔本案被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年5月9日起至2020年5月8日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭启贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年5月8日至2018年11月30日获表扬1个，2018年12月至2019年5月获表扬1个，共计2个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郭启贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯郭启贵减去有期徒刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭启贵减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  杨兆颋审判员  李永进二〇一九年十一月十九日书记员  吴显菊
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执591号 移送执行部门本院民事审判庭 被执行人成都晋恒投资有限公司，住所地成都市锦江区东大街18号，统一社会信用代码91510100562005778U。 四川省广安爱众电力工程有限公司与成都晋恒投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1603民初201号民事判决书已经发生法律效力。经上述生效判决书确定，该案受理费3708元，由被告成都晋恒投资有限公司承担，向本院交纳。因成都晋恒投资有限公司未向本院交纳案件受理费，本院民事审判庭移送执行，本院于2019年10月16日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产； 三、通过关联案件等形式对被执行人住所地进行调查，暂未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1603执591号案件终结本次执行程序。 被执行人成都晋恒投资有限公司负有继续向本院缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄金龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15961号 原告：蔡福忠，男，1968年7月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳市绿地游泳馆，住所地沈阳市于洪区。 投资人：刘军，女，1962年9月15日出生，汉族，该馆经理，住沈阳市于洪区。 原告蔡福忠诉被告沈阳市绿地游泳馆（以下简称“绿地游泳馆”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡福忠到庭参加了诉讼，被告绿地游泳馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告返还办卡费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人刘军出资在沈阳市于洪区赤山路55号2门开了一家名为沈阳市绿地游泳馆，我2015年10月22日以1599元办了1张两年的亲子卡，然而，自开业以来，游泳馆以各种借口经常关门。有时一个月，有时三个月，停业一周，两周那更是经常的。其中最长的一次是从2016年11月一直停业到2017年4月末。而从4月份开始刚刚开了两个多月于2017年7月末彻底关门了，她实际真正开馆营业的天数不足一年，我们以我们拥有的证据算，她应该退还我们一年的费用。我们开使用微信找她，她以各种理由搪塞，后来干脆不理了。电话也不接。刘军就这样拿了500多名会员的办卡款避而不出。我们多次报警，多次到消费者协会投诉，均无效果。被告人的携款躲避的行为极为恶劣。给消费者带来很大的腹面影响，给社会造成不好的影响。故诉至法院。 被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，并参照本院已生效的同类案件民事判决书，本院认定事实如下： 被告沈阳市绿地游泳馆是由刘军个人投资，于2015年11月23日成立的个人独资企业，经营范围为游泳娱乐服务，注册成立前以海天阁游泳会馆名义对外经营，签订协议并发放会员卡。2015年10月22日，原告在被告处办理一张游泳卡，会籍类型两年亲子卡，会员卡号NO.220027，起始日期为2015年10月22日，终止日期均为2017年10月21日，办卡费1599元。 另查明，被告绿地游泳馆于2015年9月下旬试营业，2015年10月1日正式开业，2017年8月5日起至今未能营业，期间被告存在多次停业状态：2016年5月27日至2016年5月31日停业5天、2016年10月1日至10月20日停业20天、2016年11月5日至2017年4月6日停业180天、2017年5月1日停业一天、2017年5月8日停业一天、2017年5月29日停业一天，共计停业208天。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对当事人双方均具有约束力。本案原告、被告经协商达成协议，原告成为被告游泳馆的会员，被告为原告提供两年的游泳服务，由原告向被告支付1599元的服务费。由于被告不能继续提供服务，且协议履行期间被告存在长时间停业状态，故原告要求被告退还未使用的健身会员卡费，符合法律规定，本院予以支持。 关于退还的费用问题。被告从2015年10月22日（原告办卡的起始时间）至2017年8月5日前共停业208天，被告应退还原告208天的会员卡费。从2017年8月5日至原告会员卡到期即2017年10月21日为77天，被告亦应退还该期间的会员卡费。综上，被告总计应退给原告285天的费用，具体数额为624.30元［(1599元÷2÷365天)×285天］。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市绿地游泳馆于本判决生效后十五日内一次性退还原告蔡福忠会员卡费共计624.30元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告沈阳市绿地游泳馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市绿地游泳馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭艳君 二〇一九年十一月八日 书记员  马 姣
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1562号原告：王学清，男，1973年3月20日出生，汉族，吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：米虎峰，陕西善爱律师事务所律师。被告：陕西德仕汽车部件（集团）有限责任公司，住所地：陕西省西安市经开区泾渭工业园。统一社会信用代码：91610000737999736C。法定代表人：吕存孝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王红忠，系该公司部长。委托诉讼代理人：刘雷，系该公司科长。原告王学清与被告陕西德仕汽车部件（集团）有限责任公司（以下简称：德仕汽车公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告王学清的委托诉讼代理人米虎峰，被告德仕汽车公司的委托诉讼代理人王红忠、刘雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王学清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费47214.38元、住院伙食补助费1700元，共计48914.38元；2、请求被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等（待鉴定意见出具后另行追加）；3、本案诉讼费与鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，原告经潘燕介绍去被告公司院内拉配件。装货过程中，因缺少装卸工，叉车司机让原告上车帮忙装货，原告遂上车撑扶货物。在叉车司机将货物挑起装车时，货物因堆放不当将原告撞下摔倒在地。另一货车司机李世芳当即找到厂里门卫拨打120急救，后因救护车出车较慢，李世芳乘坐出租车将原告送往长庆医院，入院后因原告病情过于严重后转入凤城医院手术治疗，入院初步诊断为：右上肢损伤，共计住院17天，已花费医疗费47214.38元。原告受伤之后一直无法联系叉车司机，原告方多次与被告协商此事，均无果。原告故诉至法院。德仕汽车公司辩称，原告所诉与事实不符，装载业务完成后，两位司机都与我公司工作人员进行了清点、交接工作，装载过程并无异常。按照我公司事故处理流程，若发生安全事故必须立即停止作业，保护现场并上报主管领导和安全部门，第一时间抢救伤员。这与原告完成装载作业，明显存在逻辑错误，没有事实依据。原告辩称受伤后一直无法联系到叉车司机，原告方多次与被告协商此事均无果不实，从原告受伤至开庭之日，我公司从未接到被答辩人任何联系、协商等行为。综上所述，原告受伤既不是我公司人员操作不当引起的，也不是我公司发包的业务发生的事故造成的伤害，我公司在原告受伤过程中并未有任何侵权行为，故应依法驳回原告诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。经审理查明，2019年3月8日下午，原告王学清经人介绍前往被告德仕汽车公司装运货物，此后王学清在被告德仕汽车公司内受伤，并自行前往医院诊治。原告王学清主张，受伤是在义务帮助被告德仕汽车公司的叉车司机装货过程中被碰撞导致，故诉至法院。经西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：1、王学清右正中神经部分断裂、右尺神经部分断裂、右桡神经部分断裂，遗留右手肌力为3级，构成人体损伤致残程度分级八级伤残；2、王学清本次损伤，建议其误工期360日、护理期60日、营养期90日；3、王学清右上肢损伤，后期还需接受定期复查及康复治疗，建议后续治疗费用约需人民币6000元。原告王学清支付鉴定费用2280元。司法鉴定意见书出具后，原告王学清依法变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计322372.6元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案的审理过程中，原告王学清未按规定及时补缴相关诉讼费用。经本院释明，原告明确表示不愿补缴诉讼费，请法院按照变更之前的诉讼请求48914.38元继续审理。以上事实，有原被告陈述、司法鉴定意见书等相关证据在卷佐证。本院认为，义务帮工人受害责任，是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在其义务劳动中遭受人身财产损害，接受其无偿提供劳务的一方依法应当承担的损害赔偿责任。本案中，双方的争议焦点主要为原告王学清受伤是否在对被告德仕汽车公司义务帮工过程中导致的，双方是否形成义务帮工关系。就该争议焦点，原告王学清仅提供了三名证人证言，其提供的证言与被告公司提供的证人证言存有较大矛盾，无法直接证明王学清确是在义务帮工过程中受伤。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告王学清所提供的证据不足以证明其主张，故其应承担举证不能的不利后果。现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王学清的诉讼请求。案件受理费500元，由原告王学清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇一九年十一月十八日书记员  魏雅文1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4390号 申请执行人：赖海燕，女，1996年2月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：黄顺荣。 申请执行人：黄顺荣，男，1997年9月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：黄凤连，女，1976年8月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈福才，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2019年10月28日立案受理的申请执行人黄凤连、黄顺荣、赖海燕与被执行人陈福才提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1620号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款155700.88元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经协商，双方达成和解协议，陈福才于2019年12月2日先支付20000元给申请执行人；2020年1月19日之前再支付20000元；余款115700.88元分三年付清（第一年付40000元，第二年付40000元，第三年付剩余35700.88元）。申请执行人黄凤连、黄顺荣、赖海燕同意不将被执行人陈福才纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3189号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十一月十九日 书记员 石志红（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：提供劳务者受害责任纠纷讨论时间：2019年11月19日 讨论地点：执行庭 执行员：江海华、杨启荣、张福成记录人：石志红（代） 承办人：杨启荣 讨论记录如下： 杨启荣介绍案情：本院2019年10月28日立案受理的申请执行人黄凤连、黄顺荣、赖海燕与被执行人陈福才提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1620号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款155700.88元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经协商，双方达成和解协议，陈福才于2019年12月2日先支付20000元给申请执行人；2020年1月19日之前再支付20000元；余款115700.88元分三年付清（第一年付40000元，第二年付40000元，第三年付剩余35700.88元）。申请执行人黄凤连、黄顺荣、赖海燕同意不将被执行人陈福才纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。我的意见，终结(2019)闽0802执3189号案执行。当否，请合议？ 杨启荣：同意经办人意见。 张福成：同意经办人意见。 江海华：同意大家意见。 合议庭一致意见：终结(2019)闽0802执3189号案执行。 合议庭成员： 书记员：
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢418号申请执行人张亮，男，1986年5月18日生，汉族，住山东省宁阳县伏山镇程家海村古店路第1巷104号，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人张国平，男，1973年1月7日生,汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。申请执行人张亮与被执行人张国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初6605号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认：一、张国平于本判决发生法律效力后立即向张亮归还借款本金4万元并承担该款相应利息（自2016年5月7日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算）。二、张国平于本判决法律效力后立即向张亮偿付律师费损失5328元。三、驳回张亮的其他诉讼请求。如果张国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元、公告费560元，合计1754元（已由张亮预交），由张国平负担；鉴定费2100元（已由杨伟交纳），由张亮负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张亮以个人原因为由向本院撤销执行申请并申请解除对被执行人张国平所有的强制措施。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人张亮自愿撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6605号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  邬梦姣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执6706-6713、6813、7124-7125号 （2019）粤0305执7159、7641、7666、8054-8055号 （2019）粤0305执8298、8308-8311、8411、9972号 （2019）粤0305执10951、11818号 申请执行人：黄雄等25名申请执行人(各申请执行人的身份信息详见附表) 被执行人：深圳市东宇科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南七道一号粤美特大厦1107，统一社会信用代码914403003594697292。 法定代表人：罗凌。 申请执行人黄雄等25人与被执行人深圳市东宇科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1032-1033、1035-1041、1056-1060、1062-1064、1066、1200、1910、2254、2333、2329、2332、2698号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，依法从被执行人银行账户扣划到执行款，该款项已发放给各申请执行人，申请执行人领取相应执行款后，向本院申请结案。 本院认为，本系列案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费已收缴，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执6706-6713、6813、7124-7125、7159、7641、7666、8054-8055、8298、8308-8311、8411、9972、10951、11818号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡仲明 附： 序号案号执行主体公民身份号码申请执行标的1执6706号黄雄430822199009246799¥68,244.242执6707号谢振林440223198811200713¥83,839.623执6708号陈华汕441702199002114234¥71,416.874执6709号王航411324199312154523¥67,513.715执6710号梁红梅44098119890704354X¥29,797.596执6711号林秀发441521198608170074¥109,532.287执6712号邹小敏362329199111117628¥51,416.958执6713号梁敏惠45092419880424532X¥46,750.009执6813号邹贵兴44178119910702541X¥4,356.0010执7124号孙静420582198608150100¥3,716.8611执7125号唐亚妮431102198901238901¥7,191.4812执7159号曹中真362331199302192411¥42,486.9013执7641号黎小莉450921198912283287¥18,600.0014执7666号韦远容452124199102181846¥12,000.0015执8054号覃艳芳452725197906100028¥13,000.0016执8055号朱国林441622198401056014¥30,000.0017执8298号陈亮421087198511153239¥36,000.0018执8308号唐易43112819930114001X¥27,000.0019执8309号汪龙430624199411068312¥24,000.0020执8310号刘谋政432624197809117711¥60,000.0021执8311号蒋环宇430181198601141459¥110,000.0022执8411号张砚锋44142719870826031X¥49,000.0023执9972号刘志雄430981198010271116¥10,481.6324执10951号雷宇362326198612150035¥27,570.8225执11818号万容362228199102202829¥25,656.67
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1934号申请人：钟淑平，女，1965年1月23日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：杜爽，女，1984年2月12日出生，汉族，高阳县，系钟淑平女儿。被申请人：谷杰，男，1962年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：代惠，女，57岁，住大连市沙河口区。钟淑平与谷杰、代惠、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钟淑平于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷杰驾驶的代惠名下辽Ｂ×××××号小型轿车予以查封。申请人钟淑平以杜爽所有的冀Ｆ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人钟淑平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人谷杰驾驶的代惠名下辽Ｂ×××××号小型轿车予以查封。案件申请费1020元，由申请人钟淑平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯立新二〇一九年十一月十五日书记员  房彩云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初11006号申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，该行行长。被申请人：印杭辉，男，汉族，1981年8月18日出生，住浙江省奉化市。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被申请人印杭辉信用卡纠纷一案。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人印杭辉银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人印杭辉银行存款19万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一九年十一月十七日书记员  陶志明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11006号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：王莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师。被告：印杭辉，男，1981年8月18日生，汉族，住浙江省奉化市。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告印杭辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托诉讼代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告印杭辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金181938.82元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2019年9月23日的应收利息1403.06元、应收费用425.55元，2019年9月24日至还清之日止的应收利息、应收费用以本金181938.82元为基数，依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告印杭辉未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月14日，被告印杭辉向中国银行股份有限公司南昌市西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告印杭辉发放了信用卡。被告印杭辉持卡进行消费。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止2019年11月29日，被告尚拖欠借款本金181938.82元、应收利息8540.3元及应收费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水、欠款明细单、律师费发票、委托代理协议、转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请信用卡业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截止至2019年11月29日，被告尚欠181938.82元、应收利息8540.3元，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告印杭辉拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印杭辉于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金181938.82元及应收利息、应收费用（截止至2019年11月29日的应收利息为8540.3元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年11月30日起至给付借款之日止，应收费用自逾期之日起给付借款之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告印杭辉于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2028元、保全费1470元，共计3498元，由被告印杭辉承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2767号罪犯范胜海，男，1987年9月8日生,汉族，贵州省贵阳市云岩区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2005年11月7日，该犯因犯破坏电力设备罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月5日刑满释放；2010年6月7日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出(2010)白刑初字第111号刑事判决，认定范胜海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。总和刑期有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。同案被告人不服，提出上诉。2010年8月20日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2010)筑刑二终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年11月2日交付执行（刑期自2010年2月26日起至2025年8月25日止）。2014年9月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2014)筑刑执字第3285号刑事裁定，对罪犯范胜海减去有期徒刑二十个月（刑期至2023年12月25日止），剥夺政治权利一年不变。2017年11月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑更4042号刑事裁定，对罪犯范胜海减去有期徒刑四个月（刑期至2023年8月25日止），剥夺政治权利一年不变。2019年10月28日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯范胜海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范胜海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年8月31日，获1个表扬；2017年9月1日至2018年2月28日，获1个表扬；2018年3月1日至2018年9月30日，获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日，获1个表扬；共计获得4个表扬，另查明该犯系累犯，且其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯范胜海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯范胜海减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范胜海减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 曾令志审 判 员 李永进二〇一九年十一月二十五日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1926号申请人董俊荣，女，1977年10月15日出生，汉族，住河北省高阳县。被申请人孟祥朝，男，1975年8月13日出生，汉族，住河北省晋州市。本院在审理申请人董俊荣诉被申请人孟祥朝买卖合同纠纷一案中，申请人董俊荣于2019年11月11日向本院提出申请，要求保全被申请人孟祥朝名下的33300元银行存款，并提供相应担保。本院认为，申请人董俊荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人孟祥朝名下的33300元银行存款予以冻结。案件申请费353元，由申请人董俊荣负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯立新二〇一九年十一月十一日书记员代 玉 贞
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1926号原告董俊容，女，1977年10月15日出生，汉族，住址：河北省高阳县小王果庄乡于堤村，现住河北省高阳县。委托诉讼代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师律师。被告孟祥朝，男，1975年8月13日出生，汉族，现住河北省晋州市。原告董俊容诉被告孟祥朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊容的委托诉讼代理人宋庆丰、被告孟祥朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董俊容向本院提出诉讼请求：判令被告孟祥朝退还原告货款29520元，赔偿原告利息3781.51元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月2日为购被告丝向其汇款84870元，被告收款后仅给付了部分货款，欠原告29520元的货物，后被告承诺退还货款，被告于2018年5月5日出具欠条一张。经催要，被告仍屡次推脱不还。被告违约后又一再失信，应当赔偿原告因资金被长期占压造成的经济损失3781.51元。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告孟祥朝辩称，原告是多给我汇了29520元丝款。原告2018年8月份拉走我21件浴巾，每件216条。说充抵货款，当时没有说定具体价格，他卖多少钱就抵多少丝款，后来原告也没有说卖了多少钱。经审理查明，原告董俊容主张被告孟祥朝欠原告丝款29520元，出示了欠条一张，其内容为：“孟祥朝欠董俊容丝款29520元，2018.5.5号”。原告认为该欠条为被告孟祥朝本人所写，要求被告偿还丝款29520元，并赔偿原告因被告长期占压资金造成的经济损失3781.5元。对于原告的主张及提供的证据，被告孟祥朝认为，原告是给我多汇了29520元丝款，但在2018年8月18日原告在泰国拉走我21件浴巾，每件216条，是原告直接去泰国仓库拉的，原告拉走浴巾的目的是卖掉抵顶丝款。被告对于自己的说法未提供证据予以证实。原告代理人认为原告没有说过是否拉走原告21件浴巾的事情，对被告所说用浴巾冲抵原告欠款的主张原告方不认可。以上事实，有庭审笔录、欠条等证据予以证实。本院认为，原告主张被告孟祥朝欠原告丝款29520元，有被告书写的欠条为证，且被告认可欠原告丝款的事实及欠款数额，本院予以确认。对于被告主张原告拉走其浴巾用以抵顶丝款的说法，被告未提供证据予以证实，且原告不予认可，本院不予认定。原告因多给付被告货款，主张被告占用货款给自己造成经济损失，要求被告支付利息损失，缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孟祥朝于判决生效后三日内偿还原告董俊容货款29520元。二、驳回原告董俊容的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，保全费353元，共计669元，由原告董俊容负担76元，被告孟祥朝负担593元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（此页无正文）审判员  侯立新二〇一九年十二月十四日书记员  房彩云备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1018号 原告（反诉被告）：陈乐斌，男，1990年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被告（反诉原告）：韦相君，男，1957年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 委托诉讼代理人：覃晓，广西德亦承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄结兰，广西德亦承律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈乐斌与被告（反诉原告）韦相君股权转让纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告（反诉被告）陈乐斌于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）陈乐斌申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）陈乐斌撤回起诉。 本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）陈乐斌负担。 审 判 长  黄 涛 审 判 员  林 倩 人民陪审员  黄立初 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  谭妮被 书 记 员  周 璇 广西壮族自治区德保县人民法院 民事裁定书 （2019）桂1024民初1018号之一 反诉原告：韦相君，男，1957年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市庆远镇龙江路134号。 委托诉讼代理人：覃晓，广西德亦承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄结兰，广西德亦承律师事务所律师。 反诉被告：陈乐斌，男，1990年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县闸口镇闸口村委会仓屋村25号。 原告（反诉被告）陈乐斌与被告（反诉原告）韦相君股权转让纠纷一案，本院于2019年8月9日受理本诉，2019年9月5日受理反诉。诉讼过程中，反诉被告陈乐斌于2019年9月10日申请撤回本诉，本院裁定予以准许，并对反诉继续审理。 反诉原告韦相君向本院提出反诉请求：1.请求法院依法确认反诉原告与反诉被告2019年3月19日签署的《股权转让合同》及相关补充协议已于2019年8月1日解除；2.判决反诉被告支付的定金人民币341万元不予退还；3.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2019年3月19日签订《股权转让合同》，约定反诉原告将广西德保翔龙实业有限公司100%股权转让给反诉被告，股权转让价款为5431万元，定金341万元。因反诉被告无法在2019年6月30日前支付3000万元，双方多次签订补充协议，其中双方于2019年7月19日签署《补充协议书（四）》约定，如反诉被告于2019年7月31日前未能全额支付250万元的，双方于2019年3月19日签订的《股权转让合同》及相关补充协议全部于2019年8月1日当天解除，双方互不再另行通知，反诉被告已支付的341万元不再退回。至2019年8月1日，反诉被告未向反诉原告支付250万元。2019年8月2日，反诉原告向反诉被告户籍地邮寄了《解除合同通知书》。反诉原告认为，双方签订的《股权转让合同》及相关补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，对双方均具有法律约束力。反诉被告逾期支付股权转让款行为已构成违约，已达到双方约定解除合同的条件，因解除合同系反诉被告违约造成，其已支付的341万元定金不予退还。 本院经审查认为，本案基于股权转让合同发生纠纷，反诉原告诉讼请求第一项即要求确认《股权转让合同》及相关补充协议已解除，因合同是否解除必然对合同标的产生法律后果，为此该项诉讼请求对应的诉讼标的应为合同标的额即5431万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第一条规定，广西高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额在3000万以上，应由中级人民法院管辖，本院作为基层法院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回反诉原告韦相君的反诉。 已收取的反诉费100元，退还反诉原告韦相君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判长黄涛 审判员林倩 人民陪审员黄立初 二〇一九年十二月二日 法官助理谭妮被 书记员周璇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初5054号原告:钱光汉，男，汉族，1981年8月2日生，云南省丘北县人，家住丘北县。被告：王某1，曾用名王某2，男，汉族，2003年6月5日生，云南省文山市人，现住文山市。被告：王文权，系王某1之父，男，汉族，1973年4月20日生，云南省文山市人，现住文山市。被告：房家菊，系王某1之母，女，汉族，1979年8月26日生，云南省文山市人，现住文山市。原告钱光汉与被告王某1、王文权、房家菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告钱光汉于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告钱光汉以诉状上出现多处请求不当，自愿撤回起诉为由申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱光汉撤回起诉。案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告钱光汉负担。审判员 骆 霞二０一九年十一月十八日书记员 保雪微
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初726号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人谭建斌，男，1995年8月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2019年3月28日因提供虚假证言被丰城市公安局决定行政拘留五日，罚款人民币二百元；2019年4月11日因扰乱公共场所秩序（派发招缥卡片）被丰城市公安局决定行政拘留十日，罚款人民币五百元；2019年7月18日因本案介绍卖淫被丰城市公安局决定行政拘留十日，罚款人民币五千元。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年7月29日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于2019年8月28日被丰城市公安局逮捕。现羁押在丰城市看守所。辩护人葛全国，江西金丰律师事务所律师。被告人龙国海，男，1992年5月7日出生于贵州省六盘水市，苗族，小学文化，无业。户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。2019年7月18日因本案介绍卖淫被丰城市公安局决定行政拘留十日，罚款人民币五千元。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年7月29日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于2019年8月28日被丰城市公安局逮捕。现羁押在丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）686号起诉书指控被告人谭建斌、龙国海犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人谭建斌及辩护人葛全国、被告人龙国海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年6月份开始，被告人谭建斌、龙国海通过到丰城市各个宾馆、酒店发小卡片的方式为卖淫女袁溪、“小婷”、张迎、兰梅香等人介绍卖淫，卖淫女以400元、600元、1200元、1400元人民币不等的价格为嫖娼人员提供性服务，谭建斌、龙国海从中抽取100元、150元、200元、250元不等的介绍费。谭建斌、龙国海联系到嫖娼人员谈好价钱后，由龙国海开车与谭建斌送卖淫女袁溪、“小婷”到嫖娼人员所住的宾馆房间内进行卖淫嫖娼活动。被告人在卖淫女不够时，有时也会联系罗晓宇（在逃），罗晓宇与甘淑萍（在逃）就会开车送卖淫女张迎、兰梅香到嫖娼人员所住的宾馆房间内进行卖淫嫖娼活动。2019年7月18日凌晨，公安民警在丰城市西路街尚客优宾馆301房当场抓获正在卖淫嫖娼的违法人员袁溪、徐晨峰，同时将在车上等候的被告人谭建斌、龙国海抓获归案。之后，在丰城市剑光街道城市便捷酒店415房当场抓获卖淫嫖娼的违法人员左伟勇、兰梅香、吕辉强、张迎。对上述指控的犯罪事实和罪名，被告人谭建斌、龙国海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；辨认笔录；招嫖用的手机及卡片照片；兰梅香、袁溪、张迎、吕辉强、徐晨峰、左伟勇的证言；被告人的供述与辩解；视听资料等证据证实。本院据此对公诉机关指控的被告人的上述犯罪事实予以认定。本院认为，被告人谭建斌、龙国海介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人谭建斌、龙国海到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人表示自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人谭建斌有坦白、自愿认罪认罚的意见与本案事实证据相符，本院予以采纳，其他危害性不大、时间短等意见与本案事实证据不符，本院不予采纳。为了维护社会风尚和社会治安管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭建斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵期间为2019年7月18日至2019年7月28日，共折抵十一日。即自2019年7月29日起至2020年8月17日止。罚金限本判决书生效后三日内缴清）二、被告人龙国海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵期间为2019年7月18日至2019年7月28日，共折抵十一日。即自2019年7月29日起至2020年6月17日止。罚金限本判决书生效后三日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  周永芳人民陪审员  陈正翼二〇一九年十一月二十九日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6158号申请人周素帆，女，生于1990年12月8日，汉族，住河南省禹州市。被申请人张淼锋，男，生于1986年6月10日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告周素帆诉被告张淼锋民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张淼锋在工商银行禹州支行（卡号62×××62）的存款20万元，并已提供担保。本院认为，申请人周素帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张淼锋在工商银行禹州支行（卡号62×××62）的存款20万元。需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：靳炳奎二〇一九年十一月四日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6158号原告周素帆，女，生于1990年12月8日，汉族，住河南省禹州市。被告张淼锋，男，生于1986年6月10日，汉族，住河南省禹州市。原告周素帆诉被告张淼锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周素帆到庭参加诉讼，被告张淼锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素帆诉称，2018年7月10日，被告因做生意需要资金周转向原告借款20万元，并给原告出具借条一份，约定用款时间为一年。现用款时间已过近两个月，被告仍迟迟不予还款，经原告多次催要无果，特诉诸法院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2018年7月10日起以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金清偿完毕止）；本案诉讼费由被告承担。被告张淼锋缺席未答辩。原告周素帆向本院提供的证据为：借条一张，证明被告借原告20万元的事实。被告张淼锋未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告缺席未发表质证意见，经审查，对原告提供的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，被告张淼锋向原告周素帆出具借条一份，内容为：借款人张淼锋（姓名）（身份证号）于2018年7月10日向出借人（姓名）周素帆（身份证号）借款人民币贰拾万元整（小写）200000￥元整，借款期限从2018年7月10日至2019年7月10日，借款利息为%（年利率24%以内），已收到借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。借款人张淼锋，2018年7月10日。本院认为：被告张淼锋给原告周素帆出具了20万元的借条，在借条上确认已收到借款，且被告张淼锋未到庭抗辩，故认定原被告之间借贷关系成立并生效。被告张淼锋向原告周素帆借款20万元未还，原告周素帆要求被告张淼锋偿还借款本金20万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方没有约定借款利息，故原告周素帆要求的利息应当自逾期之日即2019年7月11日起以20万元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止。原告周素帆要求利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张淼锋于判决生效之日起十日内支付原告周素帆借款本金20万元及利息（自2019年7月11日起以20万元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告周素帆的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，共计3670元，由被告张淼锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：靳炳奎二〇一九年十二月二日此件与原件核对无异法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初7008号申请人：王爱宝，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：陈贵生，男，1950年6月17日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：陈志超，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：陈志伦，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：董晓倩，女，1989年10月18日出生，汉族，居民，住费县。申请人王爱宝与被申请人陈贵生、陈志超、陈志伦、董晓倩民间借贷纠纷一案，申请人王爱宝于2019年11月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈贵生、陈志超、陈志伦、董晓倩在金融机构的存款260000元予以保全。申请人王爱宝已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈贵生、陈志超、陈志伦、董晓倩在金融机构的存款260000元。本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1820元，由申请人王爱宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇一九年十一月二十日书记员  王 慧
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶乐果，男，1974年4月9日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中核深圳凯利集团有限公司宁德核电服务分公司，住所地福建省福鼎市秦屿镇备湾移民村A栋12榴，现住所地福建省福鼎市硖门乡柏洋新村。 负责人：朱志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 再审申请人叶乐果因与被申请人中核深圳凯利集团有限公司宁德核电服务分公司（以下简称中核凯利宁德分公司）劳动争议一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶乐果申请再审称，（一）叶乐果要求恢复劳动合同等项诉讼请求应当予以支持。1．《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条规定，职工因工伤暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在用人单位按月支付，工伤复发确认需要治疗的继续享受工伤保险待遇。由此可知，工伤职工治疗期间劳动关系继续存续，用人单位不得单方终止劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、《工伤保险条例》第三十七条第二项仅规定劳动者部分丧失劳动能力的，劳动合同终止，但并未明确规定劳动者伤情未愈且无需进一步治疗的，劳动合同也可以终止。2015年10月20日宁德市劳动能力鉴定委员会确认叶乐果符合旧伤复发条件，批准治疗期限一年，本案劳动合同依法应当顺延至治疗期满之日2016年10月20日。中核凯利宁德分公司在2016年4月20日终止劳动合同违反法律规定，应承担违法解除劳动合同的法律责任。叶乐果作为工伤职工选择继续履行劳动合同，但中核凯利宁德分公司至今未与叶乐果签订无固定期限劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条规定，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向叶乐果每月支付二倍工资。（二）二审法院遗漏审理上诉请求，程序违法。叶乐果向二审法院提交两份上诉状，二审法院在收到第二份上诉状后，对于其中叶乐果提出的补充上诉请求，询问中核凯利宁德分公司是否同意延期开庭及补充答辩，中核凯利宁德分公司不持异议。但二审法院未予审理叶乐果的补充上诉请求，明显违反法定程序。综上，请求依法对本案进行再审。 中核凯利宁德分公司提交意见称，叶乐果的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。”《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。比较《工伤保险条例》第三十五条关于职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，用人单位应当保留劳动关系，《工伤保险条例》第三十六条关于职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，非经工伤职工本人提出解除或者终止劳动关系的，保留与用人单位的劳动关系等规定可知，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，不属于用人单位应当保留劳动关系的法定情形。《工伤保险条例》第三十三条第二款规定“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月”，《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条规定“工伤职工接受工伤治疗的，在停工留薪期内，用人单位不得与其解除或终止劳动（聘用）关系，但职工依法自愿提出解除或者终止劳动（聘用）关系的除外。”已生效的（2018）闽09民再11号民事判决认定，叶乐果9个月停工留薪期从2014年9月23日起至2015年6月22日止。2015年10月20日，宁德市劳动能力鉴定委员会经审核确认叶乐果符合旧伤复发条件，但该审核意见并未涉及治疗期限时长，本案也无证据证明劳动能力鉴定委员会确认叶乐果的停工留薪期可以延长，故叶乐果主张本案劳动合同依法应当顺延至治疗期满之日2016年10月20日缺乏事实依据，不能成立。一、二审判决认定叶乐果与中核凯利宁德分公司之间的劳动合同于2016年4月21日期满时终止，且未支持叶乐果恢复劳动合同等项诉讼请求，符合法律规定。 综上所述，叶乐果的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶乐果的再审申请。 审判长 陈 敏 审判员 陈乐思 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                                         法官助理朱彤                                                                                                                         书记员陈思航
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初7008号 原告：王爱宝，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住费县，现住平邑县。 委托诉讼代理人：李庆华，山东宣达律师事务所律师。 被告：陈贵生，男，1950年6月17日出生，汉族，居民，住费县。 被告：陈志超，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：陈志伦，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：董晓倩，女，1989年10月18日出生，汉族，居民，住费县。 四被告委托诉讼代理人：王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。 原告王爱宝与被告陈志超、陈志伦、陈贵生、董晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱宝及其委托诉讼代理人李庆华、四被告共同委托诉讼代理人王正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带清偿原告借款230000元和利息及实现债权费用。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月29日与被告签订借款合同，被告陈贵生是借款人，被告陈志超、陈志伦、董晓倩系担保人，该合同双方约定：被告借款用于支付被告陈志超在费县中粮雇员工资，定于2019年9月12日前归还本金和利息，利息按照年利息36%收取，担保方式为连带责任保证担保，合同签订后原告通过银行卡转给被告陈贵生的农行账户230000元，借款到期后，被告给原告书写还款承诺书，约定2019年11月16日前还清等内容，到期后被告拒不清偿该借款，原告多次索要该款项，被告以无钱拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求，请予以支持。 陈贵生辩称，原告所诉数额不实，本案涉及到非法放高利贷行为，原告提供的借据金额为24万元，实际原告仅转账到被告陈贵生名下23万元，借款到期后，被告陈志超向原告工作人员魏建还款29800元，该款应在原告诉讼请求内扣除，如原告不予认可的情况下，被告方申请法院将该案移交公安机关进行侦查。 陈志超、陈志伦、董晓倩辩称，三被告在欠据中签字属实，其他答辩意见同陈贵生的意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交证据如下：证据一、原告的身份证复印件，证实原告诉讼请求资格;证据二、被告于2019年7月29日为原告书写的借据，证实原、被告借款实际发生在2019年7月29日;证据三、被告陈志超、陈志伦、董晓倩于2019年11月5日出具的还款承诺书，承诺于2019年11月16日前还清;证据四、2019年7月29日原告向被告陈贵生账户转账23万元;证据五、中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司出具的保函一份;证据六、保险费780元;证据七、邮寄费票据，计款90元，证据八;委托代理合同，代理费4000元。被告应当偿还原告的借款23万元及利息、实现债权的费用4870元，诉讼费、保全费由被告承担。被告质证意见如下：证据一、四无异议，证据二真实性无异议，但双方约定的利息超出法律规定，约定的过高，证据三系打印件，当时的情况是原告的工作人员魏建带着该打印好的还款承诺书要求签字，其内容并非陈志超、陈志伦、董晓倩的真实意思表示，对证据五、六、七、八，由于证据三并非被告方真实意思表示，该费用不应由被告方承担。被告陈志超提交微信转账记录是三份。证实被告向原告还款11800元。原告质证意见为，该转账记录并没有显示向原告偿还借款的事实，被告与魏建存在其他业务往来，不能证实该款项是偿还原告的本金或利息。被告陈志超与原告王爱宝都有各自的微信，并且双方是好友，如被告偿还原告的借款，可以通过微信向原告的微信上予以转款，并且魏建也不是原告的工作人员。 对以上有争议证据，参考双方的质证意见，本院的认定如下：双方对原告提交的证据二、三的真实性没有异议，依法可以作为有效证据，本院予以认定。对提交的证据五、六、七、八，因原告在庭审中不再主张与其相关的权利，不再作分析认定。对被告提交的微信转账记录是三份，原告对其关联性有异议，被告未在限定期限内提交证据证实与本案的关联性，本院对其证据效力不予认定。 经审理查明，2019年7月29日，被告陈贵生为借款人，被告陈志伦、陈志超、董晓倩为担保人，向原告出具了借据一张，约定借现金人民币24万元整，用于工资发放，定于2019年9月12日前归还本金和利息，双方约定借款的利息为年利率36%，如逾期不还款，逾期利息同样按年利率36%计付。担保方式为连带责任担保，担保期限自借款到期之日起二年。如发生纠纷由费县人民法院管辖。当日，原告以银行转账方式向被告陈贵生交付借款230000元，被告认可收到上述款项。 另查明，陈志超、陈志伦、董晓倩于2019年11月5日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2019年11月16号前还清。 庭审中针对被告陈志超提交微信转账记录是三份，被告申请庭后提交陈志超与魏建之间的手机录音，证实该证据与本案的关联性，但被告未在本院限定期限内提交上述录音证据。 针对双方约定的借款利率是否过高问题，经本院释明，原告主张按照年利率24%计算借款利息。不再主张其它实现债权费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈贵生向原告王爱宝借款230000元，被告亦予以认可，事实清楚，证据充分，原告王爱宝与被告陈贵生之间的借贷关系依法成立并有效。被告陈贵生应依法负偿还责任。被告陈志伦、陈志超、董晓倩为借款提供连带责任保证，应对该借款承担连带责任。原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。原告按月利率2%主张借款利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈志超虽辩称代替被告陈贵生偿还借款11800元，因原告不予认可，被告陈志超应对其主张负有举证责任。其不能举证证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果，即其主张不被支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈贵生于本判决生效后十日内偿还原告王爱宝借款230000元及利息（利息，以230000元为基数，自2019年7月29日起至实际履行之日止，按照月利率2％计付）。 二、被告陈志伦、陈志超、董晓倩为对上述被告陈贵生倩偿还义务负连带清偿责任，其履行清偿义务后，可依法向被告陈贵生追偿。 三、驳回原告王爱宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1820元，由被告陈贵生、陈志伦、陈志超、董晓倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙传海 二〇一九年十二月二十五日 书记员  季海燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2595号罪犯田仕伦，男，1969年10月23日生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2012年10月31日，贵州省沿河县人民法院作出（2012）沿刑初字第165号刑事附带民事判决，认定田仕伦犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元，总和刑期有期徒刑十五年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元；赃款7000元予以追缴；赔偿附带民事诉讼原告人抚养费共22462.44元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月19日至2025年4月18日止）。2015年10月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第2540号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2945号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月18日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田仕伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月获评1个表扬；2017年5月至2017年10月获评1个表扬；2017年11月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年4月获评1个表扬；共计5个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯田仕伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯田仕伦减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田仕伦减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 安宗剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2595号 罪犯田仕伦，男，1969年10月23日生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱三监区。 2012年10月31日，贵州省沿河县人民法院作出（2012）沿刑初字第165号刑事附带民事判决，认定田仕伦犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元，总和刑期有期徒刑十五年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元；赃款7000元予以追缴；赔偿附带民事诉讼原告人抚养费共22462.44元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月19日至2025年4月18日止）。2015年10月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第2540号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2945号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月18日止）。 2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田仕伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月获评1个表扬；2017年5月至2017年10月获评1个表扬；2017年11月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年4月获评1个表扬；共计5个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯田仕伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯田仕伦减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田仕伦减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6113号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢、刘思维（实习），河南程钢律师事务所律师。被告:何俊涛，男，汉族，1972年5月25日出生，住息县。被告:何艳，女，汉族，1973年9月11日出生，住址同上，系何俊涛之姐。以上二被告委托诉讼代理人：甄勇，公民身份号码：413021197211170011。被告:甄勇，男，汉族，1972年11月17日出生，住信阳市浉河区，系何艳之夫。河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告何俊涛、何艳、甄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县农商行的诉讼代理人程钢、被告何俊涛、何艳的诉讼代理人甄勇（同时为被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令何俊涛偿还贷款50万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判令被告甄勇、何艳连带承担上述1、2项诉讼请求责任。事实与理由：2018年4月，被告何俊涛在息县曹黄林信用社签订《最高额个人借款合同》，借款50万元，月利率8.4‰，期限12个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率12.6‰，同时被告甄勇、何艳签订《最高额保证合同》，甄勇、何艳并在《借款借据》签名按指印确认担保。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告何俊涛偿还利息14000.77元，全部本金及剩余利息未按约定偿还，原告协商无果，特此诉讼。被告甄勇辩称：认可原告诉求，贷款被何俊涛拿去做生意了，他现在在外地打工，正在积极筹钱还款。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告何俊涛与息县曹黄林信用社签订《最高额借款合同》、《借款借据》，约定被告何俊涛借款50万元，月利率为8.4‰，借期为2018年4月27日至2019年4月27日，逾期还款利息为原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权发生的律师费由借款人承担。被告何艳与息县曹黄林信用社签订《借款担保承诺书》约定其对上述借款提供连带责任担保，未约定担保期间。被告甄勇与息县曹黄林信用社签订《最高保证合同》约定其为上述借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。还款期届满后，被告何俊涛偿还利息14000.77元，全部本金及剩余利息未偿还，原告因此起诉来院。另查明，息县曹黄林信用社为原告息县农商行下属单位。上述事实，有书证、庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告何俊涛与息县曹黄林信用社自愿签订借款合同，借款的事实清楚，证据充分，被告何俊涛应当按照约定按时还本付息。被告何艳与息县曹黄林信用社未约定担保期间，应视为自主债务履行届满之日起六个月为其担保期间，至起诉时，何艳担保期间未经过，不免除其连带担保责任。甄勇作为连带担保人，应当按照合同约定承担连带担保责任。息县曹黄林信用社与被告何俊涛在合同中约定的借期内利息为月利率8.4‰，逾期还款利率按原借款利率基础上加收50%，约定贷款人实现债权的律师费由被告承担，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何俊涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息（借期内利息按月利率8.4‰计，自2018年4月27日起计至2019年4月27日止，已支付的利息14000.77元应予扣除；逾期利息为原借款利率基础上加收50%，即月利率12.6‰，自2019年4月28日起计至还清之日止）；二、被告何俊涛于本判决生效之日起三十日内给付原告河南息县农村商业银行股份有限公司实现上述债权的律师费17300元；三、被告何艳、甄勇对上述债务、律师费承担连带清偿责任。四、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取为4400元，财产保全申请费3770元，均由被告何俊涛、何艳、甄勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年十一月二十七日书记员  宋刚强
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6113号申请人：河南省息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。被申请人：何俊涛，男，汉族，1972年5月25日出生，住址：息县。被申请人：何艳，女，汉族，1973年9月11日出生，住址同上。被申请人：甄勇，男，汉族，1972年11月17日出生，住址：信阳市浉河区。河南省息县农村商业银行股份有限公司诉何俊涛、何艳、甄勇金融借款纠纷一案，申请人河南省息县农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币65万元或查封、扣押相当于65万元及利息、罚息的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何俊涛、何艳、甄勇名下的财产以65万元为限额予以冻结、查封。案件申请费3770元，由被申请人何俊涛、何艳、甄勇负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐无己二〇一九年十一月十一日书记员  宋刚强
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3551号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海口国贸支行,住所地海口市国贸北路。 法定代表人：范雪敏，该行行长。 委托代理人：蔡仁侦,该行职员。 被执行人：李耿,男,1974年12月25日出生,汉族,住海口市和平大道。 申请执行人中国工商银行股份有限公司海口国贸支行与被执行人李耿信用卡纠纷一案，本院作出(2018)琼0106民初7114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金86535.45元及相关利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有位于海口市美兰区海秀路6号望海国际广场XX层XXX房(备案号:LXXXXX)，本案已轮候查封并函询等待参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月25日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款本金86535.45元及相关利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十六日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31117号申请人：丁宁，女,回族，1981年5月24日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：曹弘扬，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所204室，统一社会信用代码：91410100663440859J。法定代表人：李鲁坡，执行董事兼总经理。申请人丁宁与被申请人河南和谐置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款85992.77元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产，并向本院提供中煤财产保险股份有限公司河南分公司保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（第四项）之规定，裁定如下：冻结被申请人河南和谐置业有限公司银行存款85992.77元。案件申请费879.93元，由申请人丁宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十日书记员  姚小华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31117号原告：丁宁，女，回族,1981年5月24日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：曹弘扬，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所204室。法定代表人：李鲁坡，总经理。委托代理人：张建伟，北京市京锐律师事务所律师。原告丁宁与被告河南和谐置业有限公司（以下简称和谐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁宁委托代理人曹弘扬及被告和谐公司委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期办理房产证违约金85992.77元（以2299272元为基数，按日0.001%的标准计算自2016年10月27日至2017年11月3日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等用。事实和理由：2014年3月14日，原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告应于2015年12月31日前报送房屋初始登记资料，原告应于房屋初始登记后300日取得所有权证。被告逾期办理所有权证，故诉至法院。被告和谐公司辩称，1、2016年8月20日郑州市房屋初始登记变更为首次登记，且政府部门职能调整为不动产登记中心办理，且办理流程发生重大变化，增加了楼盘表确认、不动产权籍调查、不动产测量等事项，属于情势变更；2、根据郑州市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明，原告所购买的案涉房屋所有权首次登记时间为2017年7月31日，而案涉房产不动产产权证书取得时间为2017年11月3日，被告无违约行为，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××单元××商品房××套，房屋总价款为2299272元，原告于当日交付金额699272元；于本合同签订之日起60日内以商业贷款方式交付金额160万元。被告应在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付使用。合同补充协议中约定：出卖人和谐公司应当在2015年12月31日（商品房交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人丁宁支付总房款的0.01%违约金；出卖人取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记办理方式：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300工作日内，买受人取得该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。因出卖人原因造成买受人不能在约定期限取得该商品房权属证书，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一的违约金；非因出卖人原因造成买受人未能按时取得房地产权证书的，出卖人不承担责任。另查明，案涉房屋于2017年7月31日首次登记，2017年11月3日取得房屋产权证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订《商品房买卖合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。根据本院查明事实，案涉房屋于2017年7月31日首次登记，虽迟于合同约定2015年12月31日，但于2017年11月3日取得房屋产权证书，未超出首次登记后300个工作日。因此，关于原告要求被告支付延期办理房产证违约金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告和谐公司辩称意见，根据本院查明事实酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告丁宁的诉讼请求。案件受理费879.93元，由原告丁宁承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年十二月三十日书记员  姚小华
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初47号原告：宋绍申，男，汉族，住郑州郑州市中原区。委托诉讼代理人：李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张羽，男，康明（郑州）置业有限公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，住所地郑州市花园路北段139号融元广场。负责人：李涛，该行行长。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新龙，河南中豫律师事务所律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王升，男，河南省豫创投资有限公司员工。被告：关平，住石家庄市桥东区。原告宋绍申与被告康明（郑州）置业有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行、河南省豫创投资有限公司、关平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年11月27日，宋绍申向本院提出撤诉申请。本院认为，宋绍申申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋绍申撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋绍申负担。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇一九年十一月二十七日代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2294号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛、李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈婷婷，女，1986年5月28日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈婷婷为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人陈婷婷应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款39316.43元并支付违约金（以39316.43元为基数，自2016年4月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止），支付逾期保费2520.93元，律师费1000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费990.77元，诉讼费1421元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人陈婷婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈婷婷逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈婷婷的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人陈婷婷的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈婷婷名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金。被执行人陈婷婷有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2019年11月19日，暂未发现被执行人陈婷婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈婷婷拒不履行又未申报财产，本院对被执行人陈婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境、罚款、布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈婷婷暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 葛其泽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2639号 原告：南宁市利万众商贸有限公司，住所地：南宁市星光大道223号。 法定代表人：李科昕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施吉强，广西岱威优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦彦婷，广西岱威优律师事务所律师。 被告：韦福恒，男，1982年8月25日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告南宁市利万众商贸有限公司与被告韦福恒侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 原告南宁市利万众商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款145713元；2.判令被告向原告支付资金占用利息4936元（利息以145713元为本金，按同期银行贷款利率从2018年10月22日起计至被告实际还清之日止，暂计至2019年7月10日）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月10日至2018年10月21日在原告处任送货员一职，其在任职期间曾多次收取客户货款却未上交公司财务。原告发现后遂要求被告归还货款，被告表示愿意从每月工资扣除部分金额及自筹资金偿还。原告为保障自身权益，于2017年8月6日要求被告出具了欠条。然而，被告于2018年10月21日就擅自离职，并拒接原告电话，拒绝归还货款。经原告公司财务人员核对，被告尚欠原告货款共计145713元未归还。特向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，韦福恒系南宁市利万众商贸有限公司的职员，在任职期间挪用公司货款总计150000元，至今尚有145713元拒不归还，其行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回南宁市利万众商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏允良 二〇一九年十一月七日 书记员  翟培可
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9216号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市劲松一路200号10号楼一层。法定代表人：刘翼，处长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：黄湘青，女，1963年7月11日出生，汉族，住青岛市。原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告黄湘青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房屋租金及房屋占用费65195.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原被告签订公共租赁住房租赁合同，原告将青岛市劲松一路200号*户房屋交由被告承租。合同签订后，原告已将房屋交付给被告，被告长期拒绝交纳房屋租金，至2019年6月被告共欠租金65195.9元。经原告多次催要未果，故要求判如所请。经审理查明，根据原告提供的送达地址，未能查找到被告，原告未向本院提交被告的身份信息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告不明确。原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区房产经营管理中心的起诉。案件受理费1430元（原告已预交），待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  万思云人民陪审员  张 霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  林 洁
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3454号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:霞浦县松城龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林云，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：许健，男，1993年2月15日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：杨丽，女，1993年2月25日出生，汉族，住福建省霞浦县，系许健配偶。 被告：周可清，男，1980年8月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告许健、杨丽、周可清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告许健、杨丽、周可清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令许健、杨丽共同偿还借款本金50000元并支付利息（至2019年6月21日止的利息1427.3元,含利息1426元及复息1.3元；之后至还款之日止的利息按照最高额借款合同约定的利率计算利息。）。2.判令周可清对以上债务承担连带偿还责任。3.判令许健、杨丽、周可清共同承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月7日，许健经营资金不足为由，向霞浦农信社所辖牙城信用社签订《最高额借款合同》，约定借款50000元；月利率为9.3‰，按季度支付利息；借款期限从2018年6月7日至2021年6月6日止；逾期还贷的，自逾期之日起按月利率13.95‰计收利息，欠息部分按月利率13.95‰计收复息；逾期还款超过十日的，霞浦农信社有权提前收回借款及利息。同日，周可清向霞浦农信社出具《无条件不可撤销的保证书》，承诺：由周可清对以上借款承担连带保证责任；许健的配偶杨丽出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与许健的夫妻共同债务，同意共同偿还；许健、杨丽、周可清分别出具《送达地址确认书》，确认福建省霞浦县为许健、杨丽的诉讼文书送达地；福建省霞浦县为周可清的诉讼文书送达地；霞浦农信社向许健发放借款50000元。自2019年6月21日始，许健未按期支付利息，至2019年6月21日结欠借款本金50000元及利息1427.3元（包括正常利息1426元和复息1.3元），本息合计51427.3元，经多次催收未果。 许健、杨丽、周可清未作答辩。 霞浦农信社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《最高额保证借款合同》、《无条件的不可撤销的保证书》各一份，用以证明霞浦农信社与许健、周可清约定借款、保证等事实；2.《系统借款台账》、《利息表》、《还款明细》各一份，用以证明霞浦农信社交付借款以及许健偿还部份借款、尚欠借款本息的事实；3.《夫妻共同债务确认书》，用以证明杨丽确认本案债务为其夫妻共同债务；4.《身份证》、《结婚证》各一份，用以证明当事人的身份信息及诉讼主体适格；5.《送达地址确认书》一份，用以证明许健、杨丽、周可清的送达地址信息。 许健、杨丽、周可清未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。霞浦农信社提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以确认。 综上所述，本院认为，霞浦农信社与许健签订的《最高额保证借款合同》以及霞浦农信社与许健、周可清签订的《无条件的不可撤销的保证书》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。许健借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。杨丽作为共同债务人，应承担共同偿还责任。周可清作为连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向许健、杨丽追偿。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。许健、杨丽、周可清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五 条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、许健、杨丽应于本判决生效之日起十日内返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金48257.85元并支付约定的利息、违约金； 二、周可清对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任。周可清履行本判决第一项确定的义务后，有权向许健、杨丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收540元，由许健、杨丽、周可清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保719号 申请人：邱文忠，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被申请人：李振煌，男，1957年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告邱文忠与被告李振煌民间借贷纠纷一案，申请人邱文忠于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李振煌价值150000元的财产予以查封、扣押或冻结。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司以其财产为申请人邱文忠申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李振煌价值150000元的财产。 案件申请费1270元，由申请人邱文忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇一九年十一月十五日 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2846号原告徐莉莉，女，1984年7月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原告翟科，男，1976年9月8日出生，汉族，住河南省遂平县，系××人。法定代理人徐莉莉，女，1984年7月12日出生，汉族，住河南省遂平县，系原告翟科之妻。二原告共同委托诉讼代理人张功成，河南千嘉律师事务所律师。被告许继锋，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告许艳梨，女，1979年5月16日出生，汉族，住河南省遂平县。原告徐莉莉、翟科与被告许继锋、许艳梨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2018）豫1728民初2646号民事判决书。原告徐莉莉、翟科不服，在法定期间提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院审理后，以一审法院判决程序违法为由，于2019年8月7日作出（2019）豫17民终1777号民事裁定书，撤销本院（2018）豫1728民初2646号民事判决，将本案发回本院重审。2019年8月12日，本院重审立案。2019年9月26日，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告徐莉莉、翟科及其共同委托诉讼代理人张功成，被告许继锋、许艳梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐莉莉、翟科向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失350000元，诉讼过程中原告要求被告赔偿经济损失的数额减少为100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告均为××人。2018年5月31日，二原告的二女儿翟文艺被被告的父亲许志洪杀害，后许志洪畏罪自杀。二被告系许志洪的法定继承人，应在其继承遗产的范围内承担由此给二原告所造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等经济损失。现二原告多次向二被告要求赔偿，二被告拒不赔偿。综上所述，为维护二原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持二原告的诉讼请求。被告许继锋辩称，原告徐莉莉、翟科诉称其二女儿翟文艺被我父亲许志洪杀害，没有任何法律依据。我父亲在去世之前留有遗书，现保留在遂平县公安局，上面清清楚楚写明自杀是因为思念我母亲所致，杀人案与他无关。因此，我认为，二原告的起诉缺乏事实证据和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告许艳梨辩称，我妈去世后，我一直就在我爸家照顾我爸，我爸不可能杀害二原告的小孩，因为我爸与我妈的感情非常好，我妈去世后我爸非常思念我妈，晚上我爸从没有出过家门。二原告起诉要求我与我哥承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告徐莉莉与翟科均系××人。二原告结婚后生育两个女儿，二女儿叫翟文艺，出生于2011年9月23日。2018年5月31日21时许，翟文艺走失，原告家人及同村村民在本村附近寻找。当晚23时许，村民王现喜等人在本村北头小河内发现翟文艺尸体，王现喜随即向遂平县公安局报案。2018年6月1日，遂平县公安局将翟文艺被杀案作为刑事案件立案侦查。2018年6月4日，被告许继锋、许艳梨的父亲许志洪在其家中割腕、服毒自杀，被发现后即被送往医院进行抢救。在翟文艺被杀刑事案件侦查中，遂平县公安局将许志洪确定为犯罪嫌疑人。2018年6月5日，遂平县公安局将提取的物证委托公安部物证鉴定中心进行技术鉴定。2018年6月7日零时20分左右，犯罪嫌疑人许志洪经抢救无效死亡。2018年6月27日，公安部物证鉴定中心出具公物证鉴字〔2018〕1704号鉴定书，鉴定意见为：1、送检的翟文艺左手指甲上提取的擦拭物（201801704-1号）上检出的DNA，与翟文艺的血样在D3S1358等21个STR基因座基因型相同，似然率为1.87×1029;2、送检的左脚黄色拖鞋上1份擦拭物（201810704-4-5号）检出的DNA，与许志洪的血样在D3S1358等13个STR基因座基因型相同，似然率为7.01×1016。2018年7月17日，遂平县公安局向徐莉莉送达遂公（刑）鉴通字〔2018〕10177号鉴定意见通知书，鉴定意见为：翟文艺系被人用手扼压颈部致机械性窒息死亡。因犯罪嫌疑人死亡，2018年7月17日，遂平县公安局作出遂公（刑）撤案字〔2018〕10009号撤销案件决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项规定，决定撤销“2018.05.31遂平县翟文艺被杀案”。2018年8月17日，原告徐莉莉、翟科就翟文艺死亡赔偿问题，向本院提起民事诉讼。上为本案事实。上述事实有原、被告双方的陈述及相关书证在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。原告徐莉莉、翟科的二女儿翟文艺死亡后，经公安机关侦查，认定为被人用手扼压颈部致机械性窒息死亡，属恶性刑事案件，应由公安机关实施侦查手段，对致害人予以确定。本案原告徐莉莉、翟科没有提供足以证明其二女儿翟文艺的死亡与犯罪嫌疑人许志洪存在因果关系的充分证据，根据本院查询公安机关的卷宗及依法从公安机关调取的证据，公安机关也未做出翟文艺系由犯罪嫌疑人许志洪杀害的结论性法律文书。综上，根据现有证据，本院无法认定翟文艺系被许志洪杀害致死。因此，原告徐莉莉、翟科请求许志洪的法定继承人许继锋、许艳梨在继承许志洪遗产的范围内赔偿因翟文艺被害给二原告造成的经济损失，没有事实根据和法律依据，对原告徐莉莉、翟科的诉讼请求，本院不予支持。被告许继锋、许艳梨辩称不应当承担本案赔偿责任的理由成立，本院予以采信。本案在审理中经调解达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告徐莉莉、翟科的诉讼请求。案件受理费2300元，财产保全费520元，共计2820元，由原告徐莉莉、翟科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  吴艳红审 判 员  崔蜀豫人民陪审员  李封东二〇一九年十一月十八日书 记 员  王子璇
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2846号本院于2019年11月18日对原告徐莉莉、翟科诉被告许继锋、许艳梨生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）豫1728民初2846号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1728民初2846号民事判决书第二页第八行中的“100000元”补正为“150000元”；第五页第四行中的“2300元”补正为“3300元”；第五页第四行中的“2820元”补正为“3820元”。审 判 长  吴艳红审 判 员  崔蜀豫人民陪审员  李封东二〇一九年十二月四日书 记 员  王子璇