四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9359号 原告：上海天永智能装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇汇宝路555号3栋2层A区，统一社会信用代码913100006073560119。 法定代表人：荣俊林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志永,上海信亚律师事务所律师。 被告：绵阳野马动力总成有限公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇方登寺村（绵阳高新技术产业开发区防灾减灾工业园），统一社会信用代码91510700558221662C。 法定代表人：徐晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高欢欢，该公司员工。 委托诉讼代理人：王晏，该公司员工。 原告上海天永智能装备股份有限公司与被告绵阳野马动力总成有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志永、被告委托诉讼代理人高欢欢、王晏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海天永智能装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1393万元；2.判令被告支付逾期付款利息损失（以127万元为基数，自2017年12月1日起计算至2019年6月21日；以1393万元为基数，自2019年6月22日起，计算至实际付款日；利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%；暂计算至起诉日为439943.29元）以上两项合计14369943.29元（暂计算至起诉日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，原被告双方签订《GE系列发动机智能装配生产线承揽合同》（以下简称《承揽合同》），约定：原告承接被告GE系列发动机智能装配生产线总包工程（项目名称）。本项目为总包供货范围内的交钥匙工程。承包项目在项目住所地履行完成，项目实施地点：绵阳野马动力总成有限公司（四川省绵阳市高新区野马汽车新能源配套产业园）。项目内容：GE系列发动机装配生产线项目。《承揽合同》第8.1条约定合同总价4220万元，第9.2款具体约定了付款期限，即：9.2.1预付款：合同签订生效后，10个工作日内支付合同总价款的30%；9.2.2预验收款：经预验收合格并双方签字后，10个工作日内，支付合同总价款的30%；9.2.3终验收：经终验收合格并经签字后，原告出具合同总金额17%增值税专用发票后20个工作日内支付总价款的30%；剩余10%为质保金，在终验收合格后一年质保期内无质量问题，10个工作日内付清。经原被告确认，项目于2017年10月13日通过预验收，2019年5月24日，终验收合格，据此被告应在2017年10月27日前支付至合同总价款的60%，即2532万元，但至2017年11月30日，被告仅支付2405万元，有127万元逾期，应承担违约责任；此后，被告一直未付款。2019年6月21日前，被告应支付至合同总价90%，即3798万元，故1393万元已经逾期，需自从2019年6月22日起，承担违约责任。据此原告要求被告支付1393万元货款，并承担逾期付款违约责任，鉴于《承揽合同》未具体约定逾期付款违约责任，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期付款资金利息。庭审原告明确因2019年8月20日始开始执行贷款市场报价利率，在此之后计算逾期付款利息调整为贷款市场报价利率基础。第三项诉讼请求除案件受理费外尚有保全费5000元。 绵阳野马动力总成有限公司辩称：原告安装的发动机智能装配生产线未达到终验收启动条件，生产线未进行终验收，我公司仅进行了预验收，应支付货款127万元；终验收仅有我公司普通员工签字，没有我公司盖章，我公司不予认可；原告安装的发动机智能装配生产线连终验收启动的630台发动机装配都没有完成，后续的终验收没有进行是事实，生产线质量是否合格有待确定；即便后续鉴定原告提供的生产线合格，根据《承揽合同》附件2，装配线供货范围报价明细，其中部分产品原告未提供，应在款项中扣除；如法院认定终验收完成，因增值税税率已由17%降至13%，故被告应支付的合同价款应相应调整，此前双方曾有过沟通；对第二项诉讼请求逾期付款利息因合同并无约定，我方不应承担，且因整个经济不景气，被告经济困难，请求调减；第三项诉讼请求请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告作为发包人，原告作为承包人，签订《GE系列发动机智能装配生产线承揽合同》，约定由原告承包GE系列发动机智能装配生产线项目，合同总价款为不可调整包干价，约定支付节点为合同签订生效后，10个工作日内支付合同总价款的30%；经预验收合格并双方签字后，10个工作日内，支付合同总价款的30%；经终验收合格并经签字后，原告出具合同总金额17%增值税专用发票后，票到后20个工作日内支付总价款的30%；合同总价款的10%为质保金，在终验收合格后一年质保期内无质量问题，10个工作日内被告无息支付。合同约定如未按合同约定节点支付进度款，按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息，原告签收文件的指定人员为乔同林，被告签收文件的指定人员为睢成。2017年10月13日，GE发动机智能装配生产线通过预验收，附件原告方签字人员杨永斌、郭永波、王标、崔盟，被告方签字人员张轶、廖贵飞，其中被告方指定技术负责/联系人为张轶。2018年6月22日，双方签署GE系列发动机智能装配生产线竣工验收单，确认项目已竣工，予以签收确认，原告方郭永波作为代表签名，被告方张轶作为代表签名，被告公司技术部加盖印章。2018年12月14日，双方签署《生产线量产确认报告》，原告方由项目负责人郭建峰签字，被告方张轶作为项目负责人签名，被告公司技术部加盖印章。2019年5月24日，张轶、廖贵飞作为被告代表，郭永波作为原告代表，签署《GE系列发动机智能装配生产线终验收报告》。庭审时张轶作为证人出庭作证，陈述其在《GE系列发动机智能装配生产线终验收报告》上签字的行为系应原告项目经理郭建峰的要求为了应付原告公司内部考核的个人行为，并非职务行为，自己只是个工程师、联系人，无权做决定。 诉讼过程中，原告于2019年11月25日向本院申请财产保全，本院于2019年11月26日裁定以14369943.29元为限，冻结被申请人绵阳野马动力总成有限公司银行存款，或查封其同等价值财产。原告缴纳保全费5000元。 本院认为，原被告双方合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案双方争议焦点为GE系列发动机智能装配生产线是否通过终验收。被告公司以终验收报告无《承揽合同》被告方签收文件的指定人员睢成签字，未加盖被告公司印章为由否认终验收报告的效力，但证据显示双方在合同履行过程中张轶一直作为被告公司代表、负责人签字，睢成除在承揽合同中作为被告方指定签收文件的人员被提及，并未在庭审时双方所出示的合同履行过程中生成的文件签名，且双方均认可的竣工验收单、量产报告亦同样未加盖被告公司印章，张轶作为被告代表、项目负责人签名，原告依据张轶的职务及之前在相关文件上签字的行为认为其有权代表被告公司，构成表见代理，与之签订的终验收报告后果仍应由被告公司承担，被告该项抗辩本院不予支持，应按照合同约定的支付节点支付终验收完成的款项，并承担逾期付款的违约责任。合同对逾期付款约定为按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告请求在此基础上上浮30%不符合合同约定，鉴于2019年8月20日已开始执行贷款市场报价利率，此前的逾期付款违约责任按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日始应按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告抗辩生产线质量是否合格有待确定、部分产品原告未提供应在款项中扣除因原告不予认可的情况下被告亦未举证证明，应自行承担举证不利的责任，本院对该项抗辩不予采信。被告抗辩增值税税率调整则被告应支付的合同价款亦应相应调整，因合同并无约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳野马动力总成有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告上海天永智能装备股份有限公司货款1393万元； 二、被告绵阳野马动力总成有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告上海天永智能装备股份有限公司逾期付款利息损失（以127万元为基数，自2017年12月1日起计算至2019年6月21日，以1393万元为基数，自2019年6月22日起，计算至2019年8月19日，利率均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以1393万元为基数，自2019年8月20日起至款清之日，利率均按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54010元，保全费5000元，由被告绵阳野马动力总成有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇一九年十二月六日 书记员  熊晗希