河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3469号原告江苏康缘药业股份有限公司，住所地：连云港经济技术开发区江宁工业城康缘路。法定代表人肖伟，董事长。委托代理人王鹏，公司员工。被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司，住所地：邯郸市东柳北大街。法定代表人赵鹏飞，董事长。委托代理人秦英文、李晓亮，公司员工。被告冀中能源股份有限公司，住所地：河北省邢台市中兴西大街。法定代表人杨印超，董事长。委托代理人曹睿睿、赵中尧，河北甲信律师事务所律师。被告安阳钢铁股份有限公司，住所地：安阳市殷都区梅元庄。法定代表人李利剑，董事长。委托代理人王东伟、郝猛，公司员工。被告河南缔恒实业有限责任公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道。法定代表人刘忠东，执行董事。委托代理人张涛，公司员工。被告河南江诚金属材料有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道西段祥瑞商务楼二楼。法定代表人孟庆超，经理。委托代理人吕会奇，该公司员工。被告武汉市常青永泰化工有限公司，住所地：武汉市硚口区古田一路。法定代表人程峰，经理。被告万国纸业太阳白卡纸有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区。法定代表人李洪信，董事长。委托代理人徐祥凯，法务专员。被告上海钰弘实业有限公司，住所地：上海市静安区河南北路441号。法定代表人张强，经理。委托代理人谢强，公司运营总监。被告河南豫华晨光科技有限公司，住所地：郑州市金水区文化路68号创新大厦1楼。法定代表人董建勇,经理。委托代理人黄诚，北京市硕律师事务所律师。原告江苏康缘药业股份有限公司与被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司、冀中能源股份有限公司、安阳钢铁股份有限公司、河南缔恒实业有限责任公司、河南江诚金属材料有限公司、武汉市常青永泰化工有限公司、万国纸业太阳白卡纸有限公司、上海钰弘实业有限公司、河南豫华晨光科技有限公司票据纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏，被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司委托代理人秦英文、李晓亮，冀中能源股份有限公司委托代理人曹睿睿、赵中尧，安阳钢铁股份有限公司委托代理人王东伟、郝猛，河南缔恒实业有限责任公司委托代理人张涛，河南江诚金属材料有限公司委托代理人吕会奇，武汉市常青永泰化工有限公司法定代表人程峰，万国纸业太阳白卡纸有限公司委托代理人徐祥凯，上海钰弘实业有限公司委托代理人谢强，河南豫华晨光科技有限公司委托代理人黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏康缘药业股份有限公司诉称，原告与票据上手河南海王医药集团有限公司在正常业务往来交易过程中获得银行承兑汇票一张，汇票号码为：313××××1966，票面金额为500000元，出票人为南阳市第三人民医院，出票人付款银行郑州银行唐河支行，付款行地址河南省南阳市仲景路与范蠡路交叉口，出票日期2018年6月20日，汇票到期2018年12月20日，收款人为河南东森医药有限公司，收款人开户银行中国建设银行南阳分行，收款人账号41×××44.原告为该汇票合法连续的背书人。原告在收到汇票后不慎遗失，寻找无果后向南阳市宛城区人民法院提请公示催告。现被告提出权利申报，其他各被告为冀中能源邯郸矿业集团有限公司的前手背书人。原告与该票据上的原告后手之间无任何业务往来，也从未将涉案票据交付于票据上的原告后手。票据上的原告后手未经合法途径获得该汇票，且加盖的印章系伪造。被告在原告票据丢失后，系非法取得该汇票，不应享有票据权利，该票据应属于原告所有。要求依法确认313××××1966号汇票（及对应款项）为原告所有，各被告对该票据不具有合法票据权利，各被告承担本案全部诉讼费用。被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司辩称，我公司取得案涉票据是通过和冀中能源股份有限公司合法交易，有冀中能源股份合法背书转让取得，我司支付了对价，取得时间也在法院公告之前，且我公司在取得票据时对原告职工惠健职务侵占的行为并不知情，属于善意取得，我公司作为最后持票人依法应享有票据权利。原告的损失已经通过法律途径得到救济，通过刑事诉讼惠健等人已经退还原告600万元，刑事判决也未将案涉票据排除在600万元以外，该票据权利应由我公司享有。被告冀中能源股份有限公司辩称，我公司与票据前手安钢和票据后手邯郸矿业均具有真实的煤炭买卖合同关系，安钢将案涉汇票背书给我方支付煤炭款，故我方取得汇票权利是合法善意的，我方取得票据后就将该汇票背书转让给邯郸矿业支付煤炭款。被告安阳钢铁股份有限公司辩称，我公司对313××××1966号汇票具有合法票据权利。该汇票上记载的事项符合《票据法》规定，各项必要记载事项齐全，背书连续；我公司对涉案汇票的取得与转让具有真实的交易关系和债权债务关系。2018年10月1日基于真实交易，从河南缔恒实业有限责任公司取得票据。2018年10月7日向河南缔恒实业有限责任公司交付了钢材，给付对价。2018年10月23日为支付煤款背书给冀中能源股份有限公司。我公司取得票据是善意的，涉案汇票的答辩人前手或后手背书是否伪造，不影响我公司对涉案汇票的合法票据权利。《票据法》第十四条第二款规定，票据上有伪造、变造签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。综上，我公司对涉案汇票具有合法票据权利，原告的诉求无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告河南缔恒实业有限责任公司辩称，我公司对313××××1966号汇票具有合法票据权利。该汇票上记载的事项符合《票据法》规定，各项必要记载事项齐全，背书连续；涉案汇票的取得与转让具有真实的交易关系和债权债务关系，2018年10月1日基于真实交易，从河南江诚金属材料有限公司取得票据，2018年10月向河南江诚金属材料有限公司交付了钢材，给付对价。2018年10月1日为支付钢材款背书给安阳钢铁股份有限公司。我公司取得票据是善意的，涉案汇票的答辩人前手或后手背书是否伪造，不影响我公司对涉案汇票的合法票据权利。根据《票据法》第十四条第二款规定：票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。我公司对涉案汇票具有合法票据权利，原告的诉求无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告河南江诚金属材料有限公司辩称，我公司是通过武汉市常青永泰化工有限公司受让的涉案汇票，之后背书给河南缔恒实业有限责任公司，要求驳回原告的起诉。被告武汉市常青永泰化工有限公司辩称，我公司是通过合法途径取得的涉案汇票，依法享有票据权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告万国纸业太阳白卡纸有限公司辩称，我公司对涉案票据享有合法的票据权利，依法应驳回原告的诉讼请求。涉案票据背书连续，我公司以背书转让的方式合法取得涉案汇票，基于票据的无因性及独立性原则，我公司对涉案票据享有合法权利。我公司以背书转让的方式从前手上海钰弘实业有限公司受让的涉案票据，我公司受让案涉票据时背书连续，并且在票据上作为被背书人、背书人签章，应依法享有合法权利。即便票据上原告的印章是伪造的，也不影响我公司对涉案票据享有合法票据权利，根据《票据法》第十四条第二款规定：票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。本案涉案票据上我公司及其前手的签章均是真实的，即便票据上原告的印章是伪造的，也不影响我公司对涉案票据享有合法票据权利。连云港市经济技术开发区人民法院已做出（2019）苏0791刑初64号刑事判决书，认定涉案票据系原告职工惠健利用职务便利，将本单位的财产非法占为己有，原告的损失可以通过刑事诉讼程序和执行程序获得救济，应驳回原告的诉讼请求。被告上海钰弘实业有限公司辩称，涉案票据出票合法，背书人背书具有连续性，我公司与直接上手存在合法经济往来，依法享有合法票据权利。原告称涉案票据签章被伪造，票据被伪造造成的后果依法应由伪造人承担法律责任，不影响票据上其他真实签章的法律效力。本案所涉票据签章及票据遗失问题已通过刑事途径处理，原告的损失已通过刑事诉讼程序主张并可获得救济，应驳回原告的诉讼请求。被告河南豫华晨光科技有限公司辩称，我公司取得涉案票据途径是合法的，并支付了合理对价，是该票据的善意受让人，依法享有合法的票据权利，且对外背书转让符合法律规定。原告称涉案票据签章被伪造，依法应由伪造人承担法律责任，不影响票据上其他真实签章的法律效力。本案所涉票据签章及票据遗失问题已通过刑事途径解决，原告的损失已通过刑事诉讼程序主张并可获得救济，不能再通过民事诉讼途径来解决，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月20日，南阳市第三人民医院开具银行承兑汇票一张，汇票号码313××××1966，票面金额为500000元，出票人为南阳市第三人民医院，出票人付款行郑州银行唐河支行，付款行地址河南省南阳市仲景路与范蠡路交叉口，出票日期2018年6月20日，汇票到期2018年12月20日，收款人河南东森医药有限公司，收款人开户行中国建设银行南阳分行，收款人账号41×××44。原告与票据上手河南海王医药集团有限公司在正常业务往来交易过程中获得该银行承兑汇票，之后依次连续记名背书给被告河南豫华晨光科技有限公司、上海钰弘实业有限公司、万国纸业太阳白卡纸有限公司、武汉市常青永泰化工有限公司、河南江诚金属材料有限公司、河南缔恒实业有限责任公司、安阳钢铁股份有限公司、冀中能源股份有限公司、冀中能源邯郸矿业集团有限公司，冀中能源邯郸矿业集团有限公司为最后持票人。现无证据证明本案各被告取得票据违法或非善意。另查明，2019年11月14日，江苏省连云港市经济技术开发区人民法院（2019）苏0791刑初64号刑事判决认定，2016年8月至2018年10月，被告人惠健、时巍红分别担任江苏康缘药业股份有限公司行管商务中心客户管理员、客户管理主管，利用职务便利，分多次截留公司共计2141.309万元承兑汇票违法贴现，其中包括313××××1966承兑汇票，法院认为被告人惠健、时巍红构成职务侵占，判决被告人惠健犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产二十万元；被告人时巍红犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；责令被告人惠健退赔江苏康缘药业股份有限公司14410627.7元。本院认为，313××××1966号汇票上记载的事项符合票据法的规定，各项必要记载事项齐全，背书连续，各被告取得票据和转让票据基于真实的交易关系，取得、转让票据合法有效。因原告公司人员的违法行为，江苏省连云港市经济技术开发区人民法院（2019）苏0791刑初64号刑事判决以按职务侵占罪依法追究原告公司涉案人员的刑事责任并责令退赔，原告的损失已通过刑事诉讼程序处理，原告请求确认313××××1966号汇票（及对应款项）为其所有，各被告对该票据不具有合法票据权利，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏康缘药业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告江苏康缘药业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵芳英审判员  张丛艳审判员  刘家梁二〇一九年十二月二十一日书记员  申晓宇