河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初5580号原告：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭沣，男，汉族，1989年2月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳鹏恒建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟村铁路养鸡场四号院。法定代表人：冯伟标。委托诉讼代理人：李扬，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳洛内内燃机有限公司，住所地：洛阳市道北五路1号。法定代表人：高长合。委托诉讼代理人：张祥坡，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳巨优机床有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇柏树沟村。法定代表人：李会要。被告：冯伟标，男，汉族，1971年3月7日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李扬，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：朱永娜，女，汉族，1988年5月11日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：冯永鹏，男，汉族，1992年3月5日生，住河南省伊川县。被告：朱秋娟，女，汉族，1973年6月15日生，住河南省伊川县。被告：朱伟，男，汉族，1962年12月23日生，住河南省伊川县。被告：朱智勇，男，汉族，1986年5月27日生，住河南省伊川县。被告：高长合，男，汉族，1957年11月26日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张祥坡，河南开物律师事务所律师，特别授权。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳鹏恒建筑劳务有限公司、洛阳洛内内燃机有限公司、洛阳巨优机床有限公司、冯伟标、朱永娜、冯永鹏，朱秋娟、朱伟、朱智勇、高长合金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭沣、余卉颖，被告洛阳鹏恒建筑劳务有限公司、冯伟标及其委托诉讼代理人李扬，被告洛阳洛内内燃机有限公司、高长合的委托诉讼代理人张祥坡，被告朱伟到庭参加了诉讼，被告洛阳巨优机床有限公司、朱永娜、冯永鹏、朱秋娟、朱智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。洛阳银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳鹏恒建筑劳务有限公司向原告偿还借款利息（利息含罚息、复利，暂计算至2018年6月27日为320927.16元，从2018年6月28日起至本息还清之日止按照年利率21.6%计算的罚息、复利）；2、判令被告洛阳洛内内燃机有限公司、冯伟标、洛阳巨优机床有限公司、朱永娜、冯永鹏、朱秋娟、朱伟、朱智勇、高长合对被告洛阳鹏恒建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用。事实与理由：2015年9月6日原告与被告洛阳鹏恒建筑劳务有限公司签订了一份合同编号为：洛银（2015）年小企业金融服务中心（2）借字第157701C1102150号“富民宝”小额贷款借款合同（公司类），主要内容是：原告向被告洛阳鹏恒建筑劳务有限公司发放流动资金贷款人民币2000000元整，用于补充流动资金，期限自2015年9月6日起至2016年9月6日，月利率12‰。（年利率14.4%）同日，被告洛阳洛内内燃机有限公司、洛阳巨优机床有限公司和原告签订合同号为：洛银（2015）年小企业金融服务中心（2）保字第157701C110215000B的《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，冯伟标、朱永娜、冯永鹏、朱秋娟、朱伟、朱智勇、高长合和原告签订合同号为：洛银（2015）年小企业金融服务中心（2）保字第157701C110215000B的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》,合同均约定该9名被告为被告洛阳鹏恒建筑劳务有限公司借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款，被告洛阳鹏恒建筑劳务有限公司在支付了部分贷款利息后，便开始拖延还款，期间虽经原告多次催收拒不还款，其他各被告均拒绝履行合同义务。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据该合同约定，第一被告应当及时归还原告借款利息、复利等，其他被告应对上述款项承担连带责任。故根据法律有关规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。洛阳鹏恒建筑劳务有限公司、冯伟标共同辩称，本案借款系鹏恒劳务建筑有限公司使用，冯伟标并没有使用该借款，并且本案中原告诉求的罚息以及复利过高，由法院依照法律进行进一步调解。洛阳洛内内燃机有限公司、高长合共同辩称，同洛阳鹏恒建筑劳务有限公司答辩意见，被告一与洛阳银行之间的借款合同中担保合同条款，同时保证合同中关于保证期间的约定，公司的保证合同4.1条保证期间，自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期届满之后两年是违反法律规定，根据担保法等相关法律的规定，保证期间应当是债务履行期间届满之日起六个月（连带责任的保证期间）。本案中债权人在本案主债务人债务履行期间届满后六个月内，没有按照法律规定在相应的保证期间内向担保人主张权利，担保人不再承担相应的担保责任。另外高长合系洛阳洛内内燃机有限公司的法定代表人，其在本案被告一与原告的借款合同及相应的保证合同中的签字，系对于洛阳洛内内燃机有限公司的代表行为，不属于个人行为。关于本案的程序的问题，因本案没有提出在当事人提出提交证据的期间，同时没有要求相关当事人提出变更诉讼请求提出管辖权异议的期间。本案被告洛阳洛内内燃机有限公司与被告高长合，对洛阳洛龙区人民法院对本案的管辖权有异议在本案补充了上述的诉有关期间的要求的规定之后，当事人会相应地提出对本案管辖权的异议。朱伟辩称，同洛阳洛内内燃机有限公司、高长合意见。洛阳巨优机床有限公司、朱永娜、冯永鹏，朱秋娟、朱智勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2015年9月6日，被告洛阳鹏恒建筑劳务有限公司以偿还旧贷为由与原告签订了合同编号为：洛银（2015）年小企业金融服务中心（2）借字第157701C1102150号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，合同约定被告洛阳鹏恒建筑劳务有限公司向原告借款200万元整，借款期限为12个月，自2015年9月6日至2016年9月6日，借款采用固定利率计息，年利率为14.4%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。若借款人未按本合同约定用途使用借款或借款逾期的，从未按合同约定用途使用贷款之日或从逾期之日起，均按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同载明的贷款利率上分别加收100%和50%。同日，原告与被告洛阳洛内内燃机有限公司、洛阳巨优机床有限公司签订合同编号为：洛银（2015）年小企业金融服务中心（2）保字第157701C110215000B号《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，合同约定由被告洛阳洛内内燃机有限公司、洛阳巨优机床有限公司作为保证人为被告洛阳鹏恒建筑劳务有限公司向原告借款200万元提供连带责任保证，约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；同日，原告又与被告冯伟标、朱永娜、冯永鹏、朱秋娟、朱伟、朱智勇、高长合签订合同编号为：洛银（2015）年小企业金融服务中心（2）保字第157701C110215000B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，合同约定由被告冯伟标、朱永娜、冯永鹏、朱秋娟、朱伟、朱智勇、高长合作为保证人为被告洛阳鹏恒建筑劳务有限公司向原告借款200万元提供连带责任保证，保证范围包括但不限于：主合同项下本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。2015年9月6日，被告洛阳洛内内燃机有限公司、洛阳巨优机床有限公司、冯伟标、朱永娜、冯永鹏，朱秋娟、朱伟、朱智勇、高长合给原告签订《连带责任保证承诺书》一份，内容为：“洛阳银行小企业金融服务中心：我已详细了解在贵行签署的洛银（2015）年小企业金融服务中心（2）借字第157701C1102150号借款合同的所有内容，并承诺在此合同执行期间承担连带责任，如借款单位/借款人违反合同中的相关规定，如出现还款日未及时偿还利息及贷款等违约情况，我单位/个人承诺无条件替借款人偿还剩余贷款本息，并同意承担由此产生的一切法律及经济责任。如借款单位/个人也未按合同约定履行连带责任保证，贵行可在报纸、电台、电视等媒体对我单位/个人的违约行为进行通报。”被告洛阳洛内内燃机有限公司、洛阳巨优机床有限公司、冯伟标、朱永娜、冯永鹏，朱秋娟、朱伟、朱智勇、高长合均在承诺人处签字按手印盖章。合同签订当日，原告将200万元贷款本金发放给被告洛阳鹏恒建筑劳务有限公司指定的账户。被告洛阳鹏恒建筑劳务有限公司按时付息至2015年12月20日，庭审中，原告称被告洛阳鹏恒建筑劳务有限公司于2017年4月14日支付罚息100000元，2017年8月22日支付罚息13629.52元，以上共计113629.52元。原告称被告洛阳鹏恒建筑劳务有限公司于2017年6月29日向以借新还旧方式偿还200万元本金，且借期内利息已支付完毕。本院认为，原告洛阳银行股份有限公司与被告洛阳鹏恒建筑劳务有限公司签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约向被告洛阳鹏恒建筑劳务有限公司发放了贷款，被告洛阳鹏恒建筑劳务有限公司也应按时付息还本。现被告洛阳鹏恒建筑劳务有限公司未按照合同约定的时间支付利息及本金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据本院查明的事实，被告洛阳鹏恒建筑劳务有限公司借款本金及期内利息已偿还完毕。关于原告主张的罚息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同约定利率为年利率14.4%，故罚息利率为年利率为21.6%，因被告洛阳鹏恒建筑劳务有限公司于借款到期日（2016年9月6日）未按约偿还本金2000000元，原告称被告于2017年6月29日才以借新还旧形式偿还该款项。故被告洛阳鹏恒建筑劳务有限公司应就未依约偿还的本金2000000元为基数自2016年9月7日日起按年利率为21.6%计算利息到2017年6月29日。但应扣除原告自认的被告洛阳鹏恒建筑劳务有限公司已支付的罚息113629.52元。关于原告主张的复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息及合同期内的应付利息，不包括逾期利息及罚息。故本院认为计收复利的应为借期内的利息，而原告表明借期内利息已偿还完毕，故对原告要求计收复利本院不予支持。关于被告洛阳洛内内燃机有限公司、高长合、朱伟辩称的原告起诉过保证期间问题，本院收到原告诉状日期为2018年9月6日，故按照合同约定，未超过保证期间，故对该被告的辩称，本院不予采信。被告洛阳洛内内燃机有限公司、洛阳巨优机床有限公司、冯伟标、朱永娜、冯永鹏，朱秋娟、朱伟、朱智勇、高长合未按照合同约定履行保证责任亦构成违约，故对原告要求被告洛阳洛内内燃机有限公司、洛阳巨优机床有限公司、冯伟标、朱永娜、冯永鹏，朱秋娟、朱伟、朱智勇、高长合对被告洛阳鹏恒建筑劳务有限公司的债务承担连带责任保证之诉求，本院予以支持。庭审中，被告洛阳巨优机床有限公司、朱永娜、冯永鹏，朱秋娟、朱智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳鹏恒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司罚息（以2000000元为基数自2016年9月7日起按年利率为21.6%计算利息到2017年6月29日止，但应扣除被告洛阳鹏恒建筑劳务有限公司已支付的罚息113629.52元）；二、被告洛阳洛内内燃机有限公司、洛阳巨优机床有限公司、冯伟标、朱永娜、冯永鹏，朱秋娟、朱伟、朱智勇、高长合对被告洛阳鹏恒建筑劳务有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6114元、保全费2270元，共计8384元，由被告洛阳鹏恒建筑劳务有限公司、洛阳洛内内燃机有限公司、洛阳巨优机床有限公司、冯伟标、朱永娜、冯永鹏，朱秋娟、朱伟、朱智勇、高长合共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 党 育人民陪审员 吴 雨人民陪审员 卢国彬二〇一九年十一月十日书 记 员 丁丽鸟