安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初992号 原告：淮北市腾飞钢模出租站，住所地安徽省淮北市相阳路365号。 经营者：赵永奎，男，1967年9月16日出生，汉族，住淮北市相山区纺织小区2栋405室。 委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。 被告：王世军，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被告：焦道明，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：赵德杰，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被告：赵亚东，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市腾飞钢模出租站（以下简称腾飞出租站）与被告王世军、焦道明、赵德杰、赵亚东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨浩，被告王世军、焦道明、赵德杰、赵亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾飞出租站向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告租赁费1000375.8元，返还钢管10604.9米，扣件22525个，如不能返还赔偿260436元，暂合计1260811.8元;2.2019年1月1日起钢管10604.9米按每天0.012元,扣件22525个按每天0.01元计算租赁费至返还或赔偿之日一并给付；3.诉讼费等由被告承担。案件审理过程中，原告把第1项诉讼请求变更为：判决被告给付原告租赁费555375.8元（已经扣除给付的445000元），返还钢管10604.9米，扣件22525个，如不能返还赔偿260436元，暂合计815811.8元。事实和理由：被告从2012年11月23日起租赁原告钢管、扣件等使用，口头约定了租赁物的租赁价格。但被告至今未能返还租赁物及给付租赁费，原告多次催要未果。综上，为维护原告合法权益，现依法具状起诉，请依法裁决。 王世军辩称，确实是四个人一起干的，租赁费四个人一起给，但是时间长了，具体数字及欠多少钱，记不清了。 焦道明辩称，当时在确认单上签字的时候是中午喝过酒过去的，是焦道明、王世军、赵德杰三个人签的字，当时说节点就到这个点，然后付这些钱就可以了，以后就不产生费用了，当时就是这样讲的。具体欠多少钢管和扣件，要求拿票据重新核对。工程是被告四个人一起合伙干的。 赵德杰辩称，数字不知道，租赁站老板请吃饭，吃过饭让三人签字，就是让证明一下，票什么都没有。是被告四人一起干的电厂外架，租的原告的钢管和扣件。 赵亚东辩称，本人不愿意承担，与其余三被告不是合伙人，只是给他们帮忙，不应成为本案被告；之前只认识第一被告王世军，与他是同学，与其余两被告不认识；向租赁站租多少钢管、要多少都不知道，给租赁站多少钱，也不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。四被告对原告提供的发货单和收货单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的结算清单，王世军、焦道明、赵德杰对其签字的结算清单无异议，赵亚东认为其没有在结算单上签字，对结算单不了解，不知道是否真实，也没有人找其签字，从质证意见反映，三被告已签字确认，对该三人签字的结算单予以认定，2016年-2018年12月31日期间的结算单，无被告签字，租赁费是否真实客观，结合其他证据认定；2.原告提供的发货单、收货单，四被告对真实性无异议，予以确认。 根据当事人陈述和双方提供的证据，经审理认定事实如下：从2012年11月至2013年4月间，因承接外架工程需要，王世军、焦道明等人，从原告处租赁钢管、扣件、顶丝等，租用之后，陆续归还一部分租赁物，双方于2016年1月26日结算，原告制作了结算表，结算表上载明：“大唐虎山电厂工程王世军、焦道明、赵德杰、赵亚东结算日期：2012-07-01——2015-12-31，（租、还日都算）”，出租顶丝计182个，归还272个，多归还90个；出租钢管计130580.9米，归还119976米，未归还10604.9米；出租扣件计88671个，归还66146个，未归还22525个，王世军、焦道明、赵德杰三人在该结算表上签字确认，合计欠租金616985.4元；结算表下方注明：尚欠钢管10604.9米、扣件22525个，按钢管0.012元/米/天、扣件0.01元/个/天的价格继续计 算租金；钢管15元/米，4.5元/个扣件。另，从结算表中反映多偿还顶丝90个。从结算后至本案开庭，原告自认已收到被告给付款49.3万元，焦道明等称已给付49.7万元。 另查明，从2012年7月到2013年4月，王世军、焦道明、赵德杰、赵亚东以承租方收（交）货人的身份在发（收）货单上签名，仅有个别几张发（收）货单上的收（交）货人是其他人签字。另外，赵亚东称其是帮忙发料，因车被人砸了，包被人拿走，一些票据在包里。 本院认为，本案的争议焦点为：1.赵亚东是否应当承担本案租赁费给付及租赁物返还的责任；2.本案租赁费如何计算、具体数额；3.本案责任如何承担。 首先，赵亚东是否应当承担责任。本案中，原告及被告王世军、焦道明、赵德杰均陈述赵亚东与该三人（赵亚东、焦道明、赵德杰）是合伙关系，原告提供了有王世军、焦道明、赵德杰签字的租赁结算单，在结算单的上方和100多张发（收）货单上，承租方收（交）货人大部分都是王世军、焦道明、赵德杰、赵亚东签字，仅有个别几张是他人签字。审查这些单据可知，其中有很大一部分发（收）货单上都有赵亚东的签名，赵亚东称其只是帮忙、没有领到报酬的说法，从原告这些收（发）货单显示，赵亚东从2012年7月到2013年11月长达1年多的时间里，一直在收货和交货，而其又称没有领到报酬，对此陈述赵亚东不能做出合理解释，根据原告提供的证据并结合原告和三被告均认为赵德杰是租赁钢管的合伙人的陈述，原告提供的证据的证明力大于赵亚东的陈述的证明力，认定赵亚东与王世军、焦道明、赵德杰是合伙关系，是租赁合同的一方当事人，赵亚军在本案中应当承担责任。 其次，租赁费及租赁物数量和价格。庭审中已查明，至2015年12月31日拖欠租赁费616985.4元，开庭后原告经核实自认已收到租赁费49.3万元，庭审中焦道明等称已付49.7万元，未提供相应证据，租赁费认定已付49.3万元，扣除该已付款，尚欠2015年12月31日前的租赁费123985.4元。2016年1月1日-2018年12月31日的租金，原告按照结算单中约定的价格计算为383390.4元，对于该时间段的租金，被告方认为双方已经结算，之后的租金不应再继续计算，但因结算后，三被告并没有归还租赁物，也没有付清拖欠租金，因此，应当按照结算单下方注明的约定内容继续计算租金。被告方关于不再继续计算租金的辩称，不符合双方的约定，不予支持。至2018年12月31日，合计欠租金为123985.4+383390.4=507375.8元。钢管按照15元/米、扣件按照4.5元/个的价格计算，未归还的钢管、扣件合计价值为260436元。 最后，本案责任的具体承担。根据合同法的规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中四被告因承接工程需要，共同向原告租赁钢管、扣件等，租赁合同依法成立，四被告对于因租赁所产生的拖欠的租赁费及相关租赁物的返还，应当共同承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下： 一、被告王世军、焦道明、赵德杰、赵亚东于本判决生效之日起15日内给付原告淮北市腾飞钢模出租站租赁费507375.8元（该租金计算至2018年12月31日）、返还钢管10604.9米、扣件22525个，如不能返还上述租赁物，赔偿淮北市腾飞钢模出租站租赁物损失260436元； 二、被告王世军、焦道明、赵德杰、赵亚东承担自2019年1月1日起至本判决确定的返还租赁物期限届满之日（如在该期限届满之前返还租赁物，则计算租金至实际返还之日止）或赔偿款给付届满之日止的租金（按照钢管10604.9米、租金0.012元/米/天，扣件22525个、租金0.01元/个/天的价格计算租金）； 三、驳回原告淮北市腾飞钢模出租站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16147元，由原告淮北市腾飞钢模出租站负担4669元，由被告王世军、焦道明、赵德杰、赵亚东负担11478元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  苟存胜 人民陪审员  董昌峰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。