wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初364号原告马世强，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人罗丽，云南达意律师事务所律师。被告盐津县金鑫煤矿有限责任公司（以下简称金鑫煤矿），住盐津县盐井镇柏树村。法定代表人王存其，金鑫煤矿负责人。委托代理人周华书，云南省盐津县人，住盐津县。原告马世强诉被告金鑫煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告马世强的委托代理人罗丽、被告金鑫煤矿的委托代理人周华书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世强诉称：2014年4月11日16时许，原告在被告金鑫煤矿井下C5煤巷进行掘进作业时，被顶板掉落的硼砂砸伤左侧额部，经盐津县黄葛槽新区医院诊断为：1、左额骨骨折、2、左眼眶骨折、3、左额部皮肤挫裂伤、4、左眼视力障碍。经昭通市人力资源和社会保障局认定原告所受损伤为工伤，又经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定确定原告伤残为玖级，未达到护理等级。原告曾向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出盐劳人仲（2015）裁字第111号附1号裁决书，以原告请求的煤矿行业一次性伤残赔偿金无法律依据，驳回原告的该项请求。原告认为盐劳人仲（2015）裁字第111号附1号裁决书适用法律错误，原告主张的煤矿行业一次性伤残赔偿金请求系依据《中华人民共和国安全生产法》（简称《安全生产法》）规定“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。”云南省人民政府为加强煤矿安全监察，落实煤矿企业的安全生产责任，保障在安全事故中的伤亡人员获得赔偿，防止和减少煤矿安全事故，结合云南省实际分布了《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》（简称《暂行规定》），“发生煤矿安全事故后，事故伤亡人员或者其家属除按照《工伤保险条例》及本省有关规定享受工伤保险待遇外，还有权按照本规定要求煤矿企业支付一次性赔偿金。”《暂行规定》属法律制定机关依据〈安全生产法〉的规定和依照法定程序颁布，《暂行规定》未经有权机关废止，至今仍属有效法律，结合《安全生产法》的规定赋予“原告除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求”的权利，《暂行规定》又属于民事法律范筹，故原告请求被告赔偿煤矿企业支付一次性赔偿金，并非无法律依据，而是有法可依，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告金鑫煤矿辩称：原告主张的煤矿企业支付一次性赔偿金所依据的《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》已不再适用，原告的请求缺乏法律依据，被告不同意赔偿。经审理查明：2014年4月11日16时许，原告在被告金鑫煤矿井下C5煤巷进行掘进作业时，被顶板掉落的硼砂砸伤左侧额部，经盐津县黄葛槽新区医院诊断为：1、左额骨骨折、2、左眼眶骨折、3、左额部皮肤挫裂伤、4、左眼视力障碍。经昭通市人力资源和社会保障局认定原告所受损伤为工伤，又经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定确定原告伤残为玖级，未达到护理等级。原告曾向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出盐劳人仲（2015）裁字第111号附1号裁决书，以原告请求的煤矿行业一次性伤残赔偿金无法律依据，驳回原告的该项请求。本院认为：2005年云南省人民政府制定并颁布的《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》（云南省人民政府令第131号），对加强煤矿安全监察、落实安全生产责任、遏制煤矿安全事故频发、促进煤矿行业生产安全发挥了重大的作用，而且也很好地解决了煤矿安全事故伤亡补偿、赔偿数额较低的实际问题。但2010年国务院《工伤保险条例》修订后，工伤保险补偿数额已大幅度提高，工伤职工均能依照该条例规定获得较高的公司保险待遇。因此，云南省人民政府令第131号所依据的客观情势已经发生变化，遵循2015年3月15日修订后的《中华人民共和国立法法》的立法精神，不应继续参照应云南省人民政府令第131号执行。因此，原告马世强已依法获得相关工伤保险待遇，其主张再按云南省人民政府令第131号文件要求被告支付煤矿行业一次性伤残赔偿金，缺乏充足的法律依据。故原告主张再由被告支付煤矿行业一次性伤残赔偿金的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：驳回原告马世强的诉讼请求。案件受理费5.00元（已减半），由原告马世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一六年五月十日书记员  谭远琴
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初364号原告马某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县盐井镇。委托代理人罗丽，云南达意律师事务所律师。被告盐津县金鑫煤矿有限责任公司（以下简称金鑫煤矿），住盐津县盐井镇柏树村。法定代表人王存其，金鑫煤矿负责人。委托代理人周华书，汉族，云南省盐津县人，金鑫煤矿职工，住盐津县。原告马某某诉被告金鑫煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人罗丽、被告金鑫煤矿的委托代理人周华书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：2014年4月11日16时许，原告在被告金鑫煤矿井下C5煤巷进行掘进作业时，被顶板掉落的硼砂砸伤左侧额部，经盐津县黄葛槽新区医院诊断为：1、左额骨骨折、2、左眼眶骨折、3、左额部皮肤挫裂伤、4、左眼视力障碍。经昭通市人力资源和社会保障局认定原告所受损伤为工伤，又经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定确定原告伤残为玖级，未达到护理等级。原告曾向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出盐劳人仲（2015）裁字第111号附1号裁决书，以原告请求的煤矿行业一次性伤残赔偿金无法律依据，驳回原告的该项请求。原告认为盐劳人仲（2015）裁字第111号附1号裁决书适用法律错误，原告主张的煤矿行业一次性伤残赔偿金请求系依据《中华人民共和国安全生产法》（简称《安全生产法》）规定“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。”云南省人民政府为加强煤矿安全监察，落实煤矿企业的安全生产责任，保障在安全事故中的伤亡人员获得赔偿，防止和减少煤矿安全事故，结合云南省实际分布了《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》（简称《暂行规定》），“发生煤矿安全事故后，事故伤亡人员或者其家属除按照《工伤保险条例》及本省有关规定享受工伤保险待遇外，还有权按照本规定要求煤矿企业支付一次性赔偿金。”《暂行规定》属法律制定机关依据〈安全生产法〉的规定和依照法定程序颁布，《暂行规定》未经有权机关废止，至今仍属有效法律，结合《安全生产法》的规定赋予“原告除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求”的权利，《暂行规定》又属于民事法律范筹，故原告请求被告赔偿煤矿企业支付一次性赔偿金，并非无法律依据，而是有法可依，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告金鑫煤矿辩称：原告主张的煤矿企业支付一次性赔偿金所依据的《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》已不再适用，原告的请求缺乏法律依据，被告不同意赔偿。经审理查明：2014年4月11日16时许，原告在被告金鑫煤矿井下C5煤巷进行掘进作业时，被顶板掉落的硼砂砸伤左侧额部，经盐津县黄葛槽新区医院诊断为：1、左额骨骨折、2、左眼眶骨折、3、左额部皮肤挫裂伤、4、左眼视力障碍。经昭通市人力资源和社会保障局认定原告所受损伤为工伤，又经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定确定原告伤残为玖级，未达到护理等级。原告曾向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出盐劳人仲（2015）裁字第111号附1号裁决书，以原告请求的煤矿行业一次性伤残赔偿金无法律依据，驳回原告的该项请求。本院认为：2005年云南省人民政府制定并颁布的《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》（云南省人民政府令第131号），对加强煤矿安全监察、落实安全生产责任、遏制煤矿安全事故频发、促进煤矿行业生产安全发挥了重大的作用，而且也很好地解决了煤矿安全事故伤亡补偿、赔偿数额较低的实际问题。但2010年国务院《工伤保险条例》修订后，工伤保险补偿数额已大幅度提高，工伤职工均能依照该条例规定获得较高的公司保险待遇。因此，云南省人民政府令第131号所依据的客观情势已经发生变化，遵循2015年3月15日修订后的《中华人民共和国立法法》的立法精神，不应继续参照应云南省人民政府令第131号执行。因此，原告马某某已依法获得相关工伤保险待遇，其主张再按云南省人民政府令第131号文件要求被告支付煤矿行业一次性伤残赔偿金，缺乏充足的法律依据。故原告主张再由被告支付煤矿行业一次性伤残赔偿金的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费5.00元（已减半），由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一六年五月十日书记员  谭远琴
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初1612号原告温明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告阎培雷，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告温丽丽，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告温明与被告阎培雷、温丽丽民间借贷纠纷一案中，原告温明于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温明撤回起诉。案件受理费1150元，由原告温明负担。审判员  宁宝坤二〇一六年五月三十日书记员  康 蕊
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初1612号原告温明，男，1975年3月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告阎培雷，男，1974年10月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告温丽丽，女，1976年11月28日生，汉族，山东省招远市人，教师，住招远市。本院在审理原告温明与被告阎培雷、温丽丽民间借贷纠纷一案中，原告温明于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温明撤回起诉。案件受理费1150元，由原告温明负担。审判员  宁宝坤二〇一六年五月三十日书记员  康 蕊
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初201号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某某,出生于吉林省长春市,本科文化,系长春市质量技术监督局计量院科员,住长春市朝阳区。因本案于2016年1月22日被长春市公安局南关区分局取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2016)217书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月份,被告人李某某在上海浦东发展银行长春分行办理一张卡号为×××的信用卡。李某某以非法占有为目的,通过消费手段,累计透支本金人民币24747.51元。经过银行多次催缴,仍不归还。案发后,李某某已返还银行欠款。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、申领信用卡资料、本金费用确认表、催收记录、信用卡交易记录、白金信用卡对账单、情况说明、证人康某某证言等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李某某以非法占有为目的，超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李某某在案发能够如实供述犯罪事实，系坦白，并积极归还被害单位的欠款，可依从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第二款、第三款【考验期】的规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年五月二十四日书 记 员  王姝舒
海南省海口市秀英区人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼0105行初55号原告张龙家，男。原告孔繁良，男。原告张军，男。原告王业强，男。原告吴宏图，男。共同委托代理人唐树宝，海南维特律师事务所律师。被告海口市国土资源局，住所地海口市秀英区长滨路市政府第二办公区15号楼北楼。法定代表人盛林，局长。委托代理人吴孔军，海南瑞来律师事务所律师。第三人海口鋈德实业有限公司，住所地海口市秀英区南海大道145号湖南师范大学附中海口中学教师公寓1号楼2单元2B房。法定代表人苏志辉，总经理。委托代理人王子健，海南方圆律师事务所律师。第三人海口市秀英区西秀镇长德村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇长德村。法定代表人郑家，主任。委托代理人符琪峰，海南方圆律师事务所律师。原告张龙家、孔繁良、张军、王业强、吴宏图等人因不服被告海口市国土资源局（以下简称国土局）于2016年3月14日作出的海土资秀英字（2016）90号《关于的复函》（以下简称90号函）的行政行为，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，并于同年3月24日向被告送达起诉书副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案，原告张龙家、孔繁良、张军、王业强、吴宏图、共同委托代理人唐树宝，被告国土局委托代理人吴孔军，第三人海口鋈德实业有限公司（以下简称鋈德公司）委托代理人王子健，第三人海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）委托代理人符琪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙家、孔繁良、张军、王业强、吴宏图共同诉称，五位原告系海口市秀英区西秀镇长德村村民。经查实，海口市秀英区西秀镇长德村委会现任主任郑家未经长德村民代表会议（或村民会议）审议及表决，违法将长德村委会拥有所有权的149574.57平方米集体留用地的使用权办理在与长德村委会无任何关系的第三人鋈德公司（名义权利人）的名下，且被告违规向第三人颁发了证号为海口市集用（2011）第004140号《集体土地使用权证》。据海口市工商行政管理局查实：第三人自2011年1月6日成立至今从未变更过股东，均为自然人郑新娟及候爽，持股比例分别为55%及45%，法定代表人为苏志辉。这一事实与被告于2011年5月13日“土地登记发证海口市集用（2011）第004140号信息”所认定的事实“现该长德村委会经海口市工商局登记成立海口鋈德实业有限公司，由长德村委会实缴出资额100万元，为出资额的100%”严重不符。结果导致长德村的149574.57平方米集体留用地使用权由原“该村委会现申请将上述224.35亩企业留用地直接办理在村办企业海口鋈德实业有限公司名下”变更在了目前与长德村委会无任何关系，且股东均为两个自然人的第三人名下。被告向第三人颁发了证号为海口市集用（2011）第004140号《集体土地使用权证》的错误行为，严重侵犯了包括原告在内的全体长德村村民的合法权益。为此，在与长德村委会现任主任郑家协商进行“更正登记”未果的情形下，原告作为对于被告的颁证行为有利害关系的当事人之一，依据《中华人民共和国物权法》第十九条“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记；不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正；不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。”及《土地登记办法》（中华人民共和国国土资源部令第40号）第六十条“土地登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。”之规定，依法于2016年1月6日向被告提出了《异议登记申请》。然而，被告却置法律与事实于不顾，于2016年3月14日作出了90号函，驳回了原告的异议登记申请，违法剥夺了原告依法享有的异议登记申请的权利。故此，为了维护长德村全体村民（包括原告本人）的合法权益，原告特向法院提起行政诉讼，请求法院：1、判令撤销被告海口市国土资源局作出的90号函；2、判令被告对于原告向其提出的“对海口市集用（2011）第004140号《集体土地使用权证》项下位于海口市秀英区西秀镇长德村的149574.57平方米集体留用地使用权进行异议登记”的申请重新作出“异议登记申请成立”的具体行政行为。本院认为，涉案土地位于海口市秀英区西秀镇长德村，属长德村委会集体留用地，土地所有权人为第三人长德村委会，使用权人为第三人鋈德公司，土地面积为149574.57平方米。第三人长德村委会作为村民自治组织，对村集体所有的财产负有监督、管理、使用的职责。本案五名原告在涉案土地上没有享有土地权益，也没有实际占有、使用涉案土地，第三人长德村委会、鋈德公司对涉案土地的经营、管理行为，与五名原告并无法律上的利害关系。被告对五名原告提出的异议登记申请，已经作出回复，该行政行为对五名原告的合法权益明显不产生实际影响，五名原告据此提起行政诉讼，并无原告诉讼主体资格；况且五名原告的意思表示并不能代表大多数村民的意愿。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张龙家、孔繁良、张军、王业强、吴宏图的起诉。本案不收取诉讼费，原收取的诉讼费人民币50元退还原告张龙家、孔繁良、张军、王业强、吴宏图。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。7vnqncjeoclsxezxob案件唯一码审 判 长  李会勤人民陪审员  赵 鹏人民陪审员  魏朝煜二O一六年五月十日书记员兰雪韵附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1627号原告李兴有。原告荣莉琼。委托代理人徐芳秀。被告杜清满。原告李兴有、荣莉琼与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告李兴有、荣莉琼的委托代理人徐芳秀到庭参加了诉讼，被告杜清满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李兴有、荣莉琼诉称，2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路39号2栋12层4号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月19日至2024年8月18日，每月租金1857.82元,双方还对违约责任作了约定，被告从2014年8月19日起一直拖欠原告租金，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告杜清满将房屋腾退给原告，并恢复原状；3、被告杜清满从2014年8月19日起向原告支付拖欠的房屋租金29725.12元、物业管费2846.3元至房屋腾退给原告之日，被告向原告支付水费9.42元；4、被告从2014年11月6日起以欠付租金为基数，按每月2%标准向原告支付违约金；4、本案诉讼费由被告杜清满承担。被告杜清满未答辩。经审理查明，2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路39号2栋12层4号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月19日至2024年8月18日，每月租金1857.82元；乙方采取每六个月一期支付的方式向甲方支付租金，并在每一期到期15天前向甲方支付下期租金；房屋使用中产生的费用由乙方承担；乙方拖欠租金按欠付金额每日千分之五标准支付违约金。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告未向原告支付租金，被告于2015年6月28日向原告出具承诺书，被告承诺在2015年8月30日前付清所欠一年房租，因被告未履行，原告遂提起诉讼。另查明，被告所承租原告房屋每月应付物管费171.12元，被告未按时缴纳物管费，并拖欠水费9.42元。原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》、欠费明细、被告出具的承诺书等证据证明自己的主张，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告未按约定向原告支付房屋租金构成违约，本院对原告关于解除合同，要求被告腾退房屋，支付租金、物管费、水费、违约金的诉讼请求予以支持，对原告主张的违约金，本院酌情根据欠费金额及时间，按每日万分之五标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李兴有、荣莉琼与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》。二、被告杜清满应于本判决生效之日起三十日内将位于成都市成华区建材路39号2栋12层4号房屋恢复原状后腾退给原告李兴有、荣莉琼。三、被告杜清满应从2014年8月19日起，按每月1857.82元标准向原告李兴有、荣莉琼支付房屋租金、按每月171.12元标准向原告李兴有、荣莉琼支付物管费至将房屋腾退给原告李兴有、荣莉琼之日止；被告杜清满应根据实际欠款金额及时间，按每日万分之五标准向原告李兴有、荣莉琼支付违约金，限于本判决生效之日起十日内履行。四、被告杜清满还应向原告李兴有、荣莉琼支付水费9.42元，限于本判决生效之日起十日内履行。五、驳回原告李兴有、荣莉琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告杜清满承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年五月二十三日书记员  张弓
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)皖16刑终97号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某某，男，汉族，1985年6月12日出生于安徽省涡阳县，大学文化，现役军人。上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，1990年5月12日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2016年2月6日被取保候审。现在居住地。辩护人任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人侯某某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月27日作出（2015）涡刑初字第00581号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某甲及原审附带民事诉讼原告人侯某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员王文文、王一冰出庭履行职务，上诉人张某甲及其辩护人任亚光到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院依据现场勘验检查笔录、鉴定意见、户籍信息、住院病案、入院记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定：2013年3月10日17时许，被告人张某甲将被害人侯某某打致轻伤二级；侯某某因张某甲的犯罪行为造成损失共计10440.9元。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以故意伤害罪判处被告人张某甲有期徒刑九个月；判令张某甲赔偿侯某某各项损失共计人民币10440.9元；驳回附带民事诉讼原告人侯某某的其他诉讼请求。侯某某上诉提出：原审附带民事部分判赔不当，请求二审法院予以改判。张某甲上诉提出：侯某某的伤不是其造成的；原判所采信的人体损伤程度鉴定意见存在重大瑕疵，请求二审法院予以改判。辩护人提出了与之相同的辩护意见。出庭检察员意见，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：2013年3月10日17时许，上诉人侯某某在涡阳县向阳大道“玉宏照相馆”因索要照片底版问题与该店工作人员上诉人张某甲发生争执，后两人厮打并致侯某某受伤。经鉴定，侯某某的伤情为轻伤二级并构成十级伤残，建议休息期90日、营养期30日、护理期30日。另查明，侯某某受伤后在涡阳县中医院住院17日，花费医疗费共计4728.9元、伤残登记鉴定费用1000元、营养费900元、护理费3132元、伙食补助费510、交通费170元，共计10440.9元。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、现场勘验检查笔录、现场图及照片证明案发现场的基本情况。2、涡公刑鉴（法）字【2013】234号鉴定意见、照片及说明材料证明被害人侯某某的伤情为轻伤二级。3、户籍信息证明张某甲及侯某某的个人基本情况。4、抓获经过证明张某甲的归案情况。5、安徽公平司法鉴定所鉴定意见及发票证明侯某某的伤情被评定为十级伤残，建议休息期90日、营养期30日、护理期30日，鉴定费用1000元。6、涡阳县中医院住院病案、入院记录证明2013年3月10日侯某某到该院外科住院治疗，实际住院17日。诊断结果为多部位损伤、右手第四掌骨骨折。7、证人朱某的证言：案发当日17时许，其与侯某某到“玉宏照相馆”照相，后侯某某因索要底版与照相馆的一名男工作人员发生争执。侯某某的右手指关节的伤是该男子把侯按倒在地后用脚踩的。8、证人张某乙的证言：2013年3月10日17时许，一名男子在照相馆照相后与其发生争吵。其弟弟张某甲与该男子争执，后两人抱在一起摔在地上。9、证人邓某某的证言：2013年3月10日17时许，一名带口罩男子到其经营的照相馆照相，照好后与该男子一同前来的一名女子要照片的电子档。其丈夫张某甲说当时不能拷贝电子档，该男子说不能拷贝就不照了。张某甲让张某乙把钱退给该男子，张某乙与该男子争吵起来，后张某甲与该男子厮打。10、证人朱某某、卢某某证言：2013年3月10日17时许，其看到“玉宏照相馆”门口有两个男人打架，其中一名男子系该照相馆工作人员。11、上诉人侯某某陈述：2013年3月10日17时许，其和妻子朱某到“玉宏照相馆”照相后，其向照相馆的男工作人员索要底片。该男子说当时忙取不出来底片，如果其不同意，照相馆退钱。其和朱某到前台，该男子让一名女工作人员退其10元，该女子不悦，其和该女子争吵。先前的男子和两个女子一起对其殴打，后其被追到照相馆外。其被打倒在地，该男子用脚踩其的手，后又用膝盖压住其的两只手。12、上诉人张某甲供述：2013年3月10日17时许，侯某某到其店里照相后，向其索要底片。因店里忙，底片取不出来，其让前台退给侯某某10元钱。退钱后前台员工和侯某某争吵。其上去劝阻并把侯推至门外，后两人厮打。本院认为，上诉人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某甲因犯罪行为给上诉人侯某某造成的经济损失，依法应予赔偿。对张某甲提出侯某某的伤不是其造成的上诉理由，经查，侯某某陈述及证人朱某证言均证实侯某某的伤系被张某甲殴打所致，证人张某乙、邓欣欣、卢华康等亦证实参与打斗的只有侯某某与张某甲，现有证据足以认定侯某某的伤情与张某甲的殴打行为之间具有因果关系，故对张某甲关于该节的上诉理由和辩护意见不予采纳。对张某甲关于原判所采信的人体损伤程度鉴定意见存在重大瑕疵的上诉理由，经查，该鉴定意见依据案发当日侯某某在涡阳县中医院的入院记录及相应的影像报告，由有资质的鉴定机构和人员依据通行的鉴定标准和程序鉴定作出，且结论明确，故对张某甲关于该节的上诉理由和辩护意见亦不予采纳。对侯某某关于原判附带民事部分判赔不当的上诉理由，经查，原判根据侯某某提供的相应证据，已依法判令张某甲足额赔偿，故对侯某某的该节上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事赔偿允当。审判程序合法。出庭检察员意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一六年五月十日书记员 耿梦婷附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）．．．．．（三）．．．．．
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1627号原告李兴有。原告荣莉琼。委托代理人徐芳秀。被告杜清满。原告李兴有、荣莉琼与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告李兴有、荣莉琼的委托代理人徐芳秀到庭参加了诉讼，被告杜清满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李兴有、荣莉琼诉称，2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路×号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月19日至2024年8月18日，每月租金1857.82元,双方还对违约责任作了约定，被告从2014年8月19日起一直拖欠原告租金，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告杜清满将房屋腾退给原告，并恢复原状；3、被告杜清满从2014年8月19日起向原告支付拖欠的房屋租金29725.12元、物业管费2846.3元至房屋腾退给原告之日，被告向原告支付水费9.42元；4、被告从2014年11月6日起以欠付租金为基数，按每月2%标准向原告支付违约金；4、本案诉讼费由被告杜清满承担。被告杜清满未答辩。经审理查明，2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路×号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月19日至2024年8月18日，每月租金1857.82元；乙方采取每六个月一期支付的方式向甲方支付租金，并在每一期到期15天前向甲方支付下期租金；房屋使用中产生的费用由乙方承担；乙方拖欠租金按欠付金额每日千分之五标准支付违约金。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告未向原告支付租金，被告于2015年6月28日向原告出具承诺书，被告承诺在2015年8月30日前付清所欠一年房租，因被告未履行，原告遂提起诉讼。另查明，被告所承租原告房屋每月应付物管费171.12元，被告未按时缴纳物管费，并拖欠水费9.42元。原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》、欠费明细、被告出具的承诺书等证据证明自己的主张，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告未按约定向原告支付房屋租金构成违约，本院对原告关于解除合同，要求被告腾退房屋，支付租金、物管费、水费、违约金的诉讼请求予以支持，对原告主张的违约金，本院酌情根据欠费金额及时间，按每日万分之五标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李兴有、荣莉琼与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》。二、被告杜清满应于本判决生效之日起三十日内将位于成都市成华区建材路×房屋恢复原状后腾退给原告李兴有、荣莉琼。三、被告杜清满应从2014年8月19日起，按每月1857.82元标准向原告李兴有、荣莉琼支付房屋租金、按每月171.12元标准向原告李兴有、荣莉琼支付物管费至将房屋腾退给原告李兴有、荣莉琼之日止；被告杜清满应根据实际欠款金额及时间，按每日万分之五标准向原告李兴有、荣莉琼支付违约金，限于本判决生效之日起十日内履行。四、被告杜清满还应向原告李兴有、荣莉琼支付水费9.42元，限于本判决生效之日起十日内履行。五、驳回原告李兴有、荣莉琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告杜清满承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年五月二十三日书记员  张弓
海南省海口市秀英区人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼0105行初55号原告张龙家，男。原告孔繁良，男。原告张军，男。原告王业强，男。原告吴宏图，男。共同委托代理人唐树宝，海南维特律师事务所律师。被告海口市国土资源局，住所地海口市秀英区长滨路市政府第二办公区15号楼北楼。法定代表人盛林，局长。委托代理人吴孔军，海南瑞来律师事务所律师。第三人海口鋈德实业有限公司，住所地海口市秀英区南海大道145号湖南师范大学附中海口中学教师公寓1号楼2单元2B房。法定代表人苏志辉，总经理。委托代理人王子健，海南方圆律师事务所律师。第三人海口市秀英区西秀镇长德村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇长德村。法定代表人郑家，主任。委托代理人符琪峰，海南方圆律师事务所律师。原告张龙家、孔繁良、张军、王业强、吴宏图等人因不服被告海口市国土资源局（以下简称国土局）于2016年3月14日作出的海土资秀英字（2016）90号《关于的复函》（以下简称90号函）的行政行为，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，并于同年3月24日向被告送达起诉书副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案，原告张龙家、孔繁良、张军、王业强、吴宏图、共同委托代理人唐树宝，被告国土局委托代理人吴孔军，第三人海口鋈德实业有限公司（以下简称鋈德公司）委托代理人王子健，第三人海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）委托代理人符琪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙家、孔繁良、张军、王业强、吴宏图共同诉称，五位原告系海口市秀英区西秀镇长德村村民。经查实，海口市秀英区西秀镇长德村委会现任主任郑家未经长德村民代表会议（或村民会议）审议及表决，违法将长德村委会拥有所有权的149574.57平方米集体留用地的使用权办理在与长德村委会无任何关系的第三人鋈德公司（名义权利人）的名下，且被告违规向第三人颁发了证号为海口市集用（2011）第004140号《集体土地使用权证》。据海口市工商行政管理局查实：第三人自2011年1月6日成立至今从未变更过股东，均为自然人郑新娟及候爽，持股比例分别为55%及45%，法定代表人为苏志辉。这一事实与被告于2011年5月13日“土地登记发证海口市集用（2011）第004140号信息”所认定的事实“现该长德村委会经海口市工商局登记成立海口鋈德实业有限公司，由长德村委会实缴出资额100万元，为出资额的100%”严重不符。结果导致长德村的149574.57平方米集体留用地使用权由原“该村委会现申请将上述224.35亩企业留用地直接办理在村办企业海口鋈德实业有限公司名下”变更在了目前与长德村委会无任何关系，且股东均为两个自然人的第三人名下。被告向第三人颁发了证号为海口市集用（2011）第004140号《集体土地使用权证》的错误行为，严重侵犯了包括原告在内的全体长德村村民的合法权益。为此，在与长德村委会现任主任郑家协商进行“更正登记”未果的情形下，原告作为对于被告的颁证行为有利害关系的当事人之一，依据《中华人民共和国物权法》第十九条“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记；不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正；不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。”及《土地登记办法》（中华人民共和国国土资源部令第40号）第六十条“土地登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。”之规定，依法于2016年1月6日向被告提出了《异议登记申请》。然而，被告却置法律与事实于不顾，于2016年3月14日作出了90号函，驳回了原告的异议登记申请，违法剥夺了原告依法享有的异议登记申请的权利。故此，为了维护长德村全体村民（包括原告本人）的合法权益，原告特向法院提起行政诉讼，请求法院：1、判令撤销被告海口市国土资源局作出的90号函；2、判令被告对于原告向其提出的“对海口市集用（2011）第004140号《集体土地使用权证》项下位于海口市秀英区西秀镇长德村的149574.57平方米集体留用地使用权进行异议登记”的申请重新作出“异议登记申请成立”的具体行政行为。本院认为，涉案土地位于海口市秀英区西秀镇长德村，属长德村委会集体留用地，土地所有权人为第三人长德村委会，使用权人为第三人鋈德公司，土地面积为149574.57平方米。第三人长德村委会作为村民自治组织，对村集体所有的财产负有监督、管理、使用的职责。本案五名原告在涉案土地上没有享有土地权益，也没有实际占有、使用涉案土地，第三人长德村委会、鋈德公司对涉案土地的经营、管理行为，与五名原告并无法律上的利害关系。被告对五名原告提出的异议登记申请，已经作出回复，该行政行为对五名原告的合法权益明显不产生实际影响，五名原告据此提起行政诉讼，并无原告诉讼主体资格；况且五名原告的意思表示并不能代表大多数村民的意愿。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张龙家、孔繁良、张军、王业强、吴宏图的起诉。本案不收取诉讼费，原收取的诉讼费人民币50元退还原告张龙家、孔繁良、张军、王业强、吴宏图。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。?7vnqncjeoclsxezxob案件唯一码审 判 长  李会勤人民陪审员  赵 鹏人民陪审员  魏朝煜二O一六年五月十日书记员兰雪韵附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0302民初3838号原告：金兆峰，男，1976年10月8日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李汉，男，1963年5月12日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。第三人：谷秀梅，女，1972年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告金兆峰诉被告李汉、第三人谷秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告金兆峰于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金兆峰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金兆峰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费1720元，合计1770元，由原告金兆峰负担。审 判 长  马丽娟人民陪审员  郝小玲人民陪审员  张 茜二〇一七年五月二十四日书 记 员  肖 勇
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初162号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人周某某（聋哑人），出生于吉林省长春市，住吉林省长春市。曾因犯盗窃罪，被吉林市丰满区人民法院判处拘役六个月，于2010年3月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2010年12月6日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2015年2月4日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千八百元，2015年4月20日刑满释放。因本案于2015年7月31日由长春市公安局决定取保候审，同年12月30日被刑事拘留，于2016年1月8日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。指定辩护人徐惠丽，长春市南关区法律援助中心律师。翻译人咸树立，长春市特殊教育学校教师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员尹嘉红、被告人周某某、指定辩护人徐惠丽、翻译人咸树立均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月30日11时许，被告人周某某在长春市南关区66路公交车高速公路客运站站点附近，趁被害人刘某某不备，用刀片将被害人挎包划开，将其包内价值人民币100元的稻草人牌钱包盗走，钱包内有现金人民币950元。案发后，赃款、赃物被收缴并返还被害人。2015年7月31日12时许，被告人周某某在长春市南关区66路公交车高速公路客运站站点附近，趁被害人马某某不备，将挎包内价值人民币10元的钱包盗走，钱包内现金人民币100元，价值人民币30元的大显牌手机一部。案发后，赃款、赃物被收缴并返还被害人。上述事实，被告人周某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有扣押清单、发还清单、返还说明、证人王某某的证言、辨认笔录、被害人刘某某、马某某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于周某某刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于周某某系聋哑人，且案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。对周某某的辩护人提出的周某某系聋哑人，有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第十九条【聋哑人的责任能力】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年五月十日书 记 员  王姝舒
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初533号原告陆海峰，甘肃省张掖市人。委托代理人王国钧。被告李军，甘肃省张掖市人。被告何拥军，甘肃省张掖市人。原告陆海峰与被告李军、何拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆海峰委托代理人王国钧到庭参加诉讼，被告李军、何拥军经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆海峰诉称，2014年5月9日，被告李军因资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一张，同时约定，借款人李军如不能按期付款，自愿承担借款本息总额15%的违约金，被告何拥军以担保人的身份在借条上签字捺印。逾期经原告多次催要，借款人李军无还款意向，被告何拥军也未履行担保责任。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，故诉至法院要求被告偿还借款30000元。被告李军、何拥军经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月9日，被告李军因资金紧缺向原告借款30000元，并出具内容为“本人李军为生产经营资金周转，向陆海峰借款人民币叁万元（￥30000元），借款日自2014年5月9日起算。利息自借款日开始计息，到期利随本清。另外，本人李军承诺，逾期还款利息仍然计算，同时另自愿承担借款本息总额15%的违约金，还承担借款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、公告费、公证费、评估鉴定费、交通费、委托拍卖费等一切费用。担保人何拥军、何永江自愿为借款人担保连带保证，如果借款人无能力偿还，同时担保人自愿承担借款人的本金和利息的一切费用。借款人李军、担保人何拥军、何永江，2014年5月9日”。逾期二被告均未履行还款义务，故引起原告诉讼，要求被告偿还借款本金。上述事实，原告当庭提供借条，并经庭审查证属实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李军借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告何拥军自愿提供担保，相应与债权人形成保证合同法律关系。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。按照原、被告在借条上“担保人承担连带保证责任清偿本金和利息”的约定，保证方式应为连带责任保证，保证期间应视为约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。本案被告何拥军的保证责任仍在保证期间，其作为担保人应当履行连带责任保证义务，故原告要求被告何拥军承担连带保证责任清偿借款的诉请，本院依法予以支持。被告李军、何拥军经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李军于判决生效后十五日内给付原告陆海峰借款30000元；二、被告何拥军对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费550元，公告费400元，由被告李军、何拥军负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  晁 岚人民陪审员  李多福人民陪审员  陆光平二〇一六年五月十日书 记 员  李 旭注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初533号原告陆海峰，男，1983年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人王国钧，男，系甘肃方联律师事务所律师。被告李军，男，1970年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告何拥军，男，1968年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告陆海峰与被告李军、何拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆海峰委托代理人王国钧到庭参加诉讼，被告李军、何拥军经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆海峰诉称，2014年5月9日，被告李军因资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一张，同时约定，借款人李军如不能按期付款，自愿承担借款本息总额15%的违约金，被告何拥军以担保人的身份在借条上签字捺印。逾期经原告多次催要，借款人李军无还款意向，被告何拥军也未履行担保责任。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，故诉至法院要求被告偿还借款30000元。被告李军、何拥军经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月9日，被告李军因资金紧缺向原告借款30000元，并出具内容为“本人李军为生产经营资金周转，向陆海峰借款人民币叁万元（￥30000元），借款日自2014年5月9日起算。利息自借款日开始计息，到期利随本清。另外，本人李军承诺，逾期还款利息仍然计算，同时另自愿承担借款本息总额15%的违约金，还承担借款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、公告费、公证费、评估鉴定费、交通费、委托拍卖费等一切费用。担保人何拥军、何永江自愿为借款人担保连带保证，如果借款人无能力偿还，同时担保人自愿承担借款人的本金和利息的一切费用。借款人李军、担保人何拥军、何永江，2014年5月9日”。逾期二被告均未履行还款义务，故引起原告诉讼，要求被告偿还借款本金。上述事实，原告当庭提供借条，并经庭审查证属实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李军借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告何拥军自愿提供担保，相应与债权人形成保证合同法律关系。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。按照原、被告在借条上“担保人承担连带保证责任清偿本金和利息”的约定，保证方式应为连带责任保证，保证期间应视为约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。本案被告何拥军的保证责任仍在保证期间，其作为担保人应当履行连带责任保证义务，故原告要求被告何拥军承担连带保证责任清偿借款的诉请，本院依法予以支持。被告李军、何拥军经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李军于判决生效后十五日内给付原告陆海峰借款30000元；二、被告何拥军对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费550元，公告费400元，由被告李军、何拥军负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  晁 岚人民陪审员  李多福人民陪审员  陆光平二〇一六年五月十日书 记 员  李 旭
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初1244号原告：罗某某，男，生于1949年9月，汉族，农民，住峨眉山市大为镇。委托代理人（一般授权代理）：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，生于1941年8月，汉族，农民，住址同上。原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2016年3月8日受理后,依法由审判员邹波独任审判,于2016年3月30日、4月20日、5月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人周建琼均到庭参加诉讼。被告刘某某参加了前两次庭审，经本院合法传唤后未参加2016年5月10日的庭审。本案现已缺席审理终结。原告罗某某诉称：原、被告于1998年下半年经人介绍即同居生活，于2008年1月18日登记结婚。原告系初婚，被告系丧偶后再婚，原、被告婚后无共同子女。被告再婚前有四个子女，均已成年。原、被告再婚初期，被告将儿子的户籍迁往原告处，由于原告当时经济差，只是将被告的儿子完婚。但其嫌原告经济太差，不想对原告尽责任，在未征得原告同意的情况下，把户籍迁回了原籍。原、被告从此就开始发生矛盾。被告一味的顾其子女，对原告不管不问。被告的子女还找各种借口向原告借钱，借去又不还。原告问其还钱，被告的子女不但不还，还向原告提出无理要求，要求原告同意又将被告的女儿一家的户籍开到原告处，原告不同意，双方矛盾越来越深。原告曾于2015年5月11日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未搞好夫妻关系。原告遂诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中原告增加请求：3、分割夫妻共同财产；4、共同偿还借原告妹妹的5000元债务。被告刘某某辨称：我不同意离婚，理由是：1、原告有外遇多年；2、原告经常暴力打我；3、这么大的年纪还离婚，太丢人了；4、如果原告坚持要离婚，要向被告支付100000元，被告才同意离婚。本院查明事实如下：原、被告于1998年下半年经人介绍即同居生活，于2008年1月18日登记结婚。原告系初婚，被告系丧偶后再婚，原、被告婚后无共同子女。被告再婚前有四个子女现均已成年。原、被告婚后初期，三子费某某随其一起生活，后由于三子费某某把自己的户籍迁回原籍，原、被告即开始有矛盾。从2014年清明节开始，原、被告因家庭之间关系、购买养老保险等发生纠纷。原告于2015年5月11日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚。2015年9月11日，双方发生矛盾，被告打伤原告，原告报警后，峨眉山市公安局大为派出所出警进行了处理，并建议双方走司法程序解决是否离婚的问题。2016年3月31日，原告再次向派出所报警，称自己因不同意原告将女儿、女婿的户口迁到原告户口下，双方发生矛盾；原告认为自己的生命受到威胁，于是报警。派出所与大为村村干部联系，村干部回复称对二人的家庭矛盾已调解多次。派出所再次作其他处理。另查明：一、原、被告婚后无共同债权。夫妻共同财产有：石棉瓦26匹、风斗一个、拌桶一个、三人沙发一个、碗盖一个、电磨一台、打面机一台、21英寸彩电一台、洗衣机一台。被告的个人财产有：木床一张、垫子4床、梯子一个、（饭）甑一个、木箱一个、被子八床、棺材一个。原告在诉讼中明确表示除石棉瓦26匹外，其余共同财产都归被告所有。二、原告所称借自己的妹妹罗某5000元用于被告的儿子三子费某某结婚，被告表示否认。三、原、被告现居住的房屋系原告于1981年修建，无报批手续。本案在诉讼中，经本院主持调解，因双方分歧太大，互不能达成调解协议。上述事实，由原告提交的结婚登记表一份、本院民事判决书一份、接（报）处警记录二份，以及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：一、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否准予离婚以夫妻感情破裂为标准。原、被告虽有婚姻基础，并建立了家庭，但从2014年清明节起双方当事人之间为子女关系、购买养老保险、户籍迁移等家庭生活琐事经常发生矛盾；原告于2015年起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，双方依然未搞好夫妻关系；本案诉讼中双方在第一次庭审后再次发生矛盾，原告再次向派出所报警。根据以上查明事实，可确认双方之间的夫妻感情确已破裂；因此对原告关于离婚的诉请本院依法予以支持。二、由于被告否认原告提出的借原告妹妹罗某的5000元为夫妻共同债务，且原告在本案中未提交相关证据证实；因此该债务不能在本案中确定，可另案解决。三、由于原、被告现居住的房屋未办理相关证照及土地报批手续，本院不能依法进行处理。四、对于夫妻共同财产，由于原告作出除石棉瓦26匹外，其余共同财产都归被告所有的明确表示，系对自己权利的处分，本院予以确认。被告的个人财产归被告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下:一、准予原告罗某某与被告刘某某离婚；二、夫妻共同财产中原告罗某某分得石棉瓦26匹，被告刘某某分得风斗一个、拌桶一个、三人沙发一个、碗盖一个、电磨一台、打面机一台、21英寸彩电一台、洗衣机一台；三、被告刘某某的个人财产木床一张、垫子4床、梯子一个、（饭）甑一个、木箱一个、被子八床、棺材一个归被告刘某某所有。四、驳回原告罗某某的其他宿舍请求。案件受理费依法减半收取130元，由原告罗某某与被告刘某某各负担65元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。审判员 邹 波二〇一六年五月十日书记员 章世其附本案适用的相关法律条文。《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保184号（2016）内0423民初1469号原告于红玲，女，1974年7月1日出生，现住巴林右旗。被告冯金国，男，1966年7月8日出生，现住巴林右旗。被告于淑冉，女，1967年4月24日出生，现住巴林右旗。原告于红玲诉被告冯金国、于淑冉民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告冯金国在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至180000元止），对被告于淑冉在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至160000元止），原告用保全担保人宋树军所有的一处房屋（XXXXX）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告冯金国在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至180000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；二、对被告于淑冉在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至160000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；三、对保全担保人宋树军所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年五月十日书记员 徐亚平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初1469号原告于红玲，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被告冯金国，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告于淑冉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告于红玲诉被告冯金国、于淑冉民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于红玲撤回起诉。案件受理费6348元，减半收取3174元，由原告于红玲承担。审判员  河日伦二〇一六年六月七日书记员  马 玲
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终386号上诉人(原审被告)王宏克，男。委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)段义萍，女。委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。上诉人王宏克因与被上诉人段义萍身体权纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初00998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明:2014年10月8日下午13时许，原告段义萍到宝鸡市第五大道维罗纳西餐厅去要菜款，被告王宏克说，我还没有营业给啥菜款，原告就上去拉被告的衣服，被告将原告的手甩了一下，原告的手随即流血。原告就打了报警电话。宝鸡市公安局金台分局东风路派出所的民警赶到。被告将原告送往解放军第三医院，医院检查发现原告骨折。后被告就将原告送往宝鸡市中医医院，医院诊断为：“右手第2掌骨骨折”，住院17天。住院期间的医疗费由被告全部承担，并且原告住院期间由被告派人护理。出院医嘱：“1、注意休息，加强营养，定期换药，术后定期复查（1、2、3、6月），骨折愈合前避免剧烈运动及提拉重物；3、医师指导下功能锻炼；4、门诊随诊”。出院后，原告去宝鸡市中医医院门诊复查治疗，共花医疗费794元。2015年2月14日经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，结论为：“原告段义萍受钝性外力作用致右手第二掌骨骨折伴行内固定术属轻伤二级，构成九级伤残”。花鉴定费1600元。原审法院认为，公民的生命健康受到法律的保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。本案中，原告到被告处索要菜款，被告不能及时清偿，却造成原告右手第2掌骨骨折，应承担一定民事赔偿责任。原告不能采取合法的手段保护自己权益，上前撕拉被告，造成自己受伤，亦有一定的责任。因此，被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。对原告段义萍主张的各项费用，本院逐一确认如下：1、医疗费794元。有宝鸡市中医医院的医疗费发票等证实，本院予以认可。2、住院伙食补助费1360元，按照宝鸡市国家机关人员出差标准计算，每天按80元×住院17天即1360元，符合法律规定，本院予以认可。3、误工费12900元，原告要求过高。根据法律规定，受害人持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。原告误工时间确定为129天（2014年10月8日至2015年2月13日）。结合本案的实际情况，因原告不能提供因误工减少收入证据，根据2014年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资批发和零售业年工资28568元标准计算，误工费为每天78元×129天计10062元。4、护理费1700元，由于原告住院期间被告派人护理，原告要求住院期间的护理费本院不予认可。5、残疾赔偿金97464元。根据陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定意见书，按照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元×20年×20%计97464元。6、鉴定费1600元，有陕西宝鸡科达法医司法鉴定所收费票据予以证明，本院予以认定。7、营养费170元，根据医院的医嘱每天按10元计算，计17天×10元计170元，本院予以认可。8、原告主张的交通费75.1元，根据原告的病情，本院予以认可。9、被抚养人生活费7252元，原告要求过高，按照2014年陕西省农村人均可消费支出年7252元标准计算，7252元×5年×20%÷5人计1450元。10、精神抚慰金5000元，因原告本身有过错，亦无法律依据，本院不予支持。故原告因本伤害产生的经济损失合计为112975.10元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、由被告王宏克在判决生效后十日内赔偿原告段义萍经济损失112975.10元的80%计90380元。二、驳回原告段义萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告王宏克承担。上诉人王宏克不服原审判决，向本院提起上诉。以一审判决事实认定不清、承担比例过高、对上诉人已支付费用未处理、判决程序违法为由，请求撤销原审判决，将本案发回重审。被上诉人段义萍答辩称，原审判决确定上诉人承担80%的比例是合适的，医疗护理费用在原审已查清，双方根本未达成协议，未能重新鉴定是上诉人造成的，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，上诉人王宏克在原审审理时曾于2015年7月20日提出申请，请求对被上诉人段义萍伤残等级进行重新鉴定。因上诉人不交纳鉴定费用，鉴定未能进行。二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。本院认为，公民身体受到伤害，其合法权益应当得到依法维护。关于赔偿比例的问题，双方因索要菜款发生纠纷，上诉人造成被上诉人掌骨骨折，理应对此承担责任。被上诉人未能采取恰当方式维护自己权益，上前拉扯上诉人，造成自己受伤，也应承担一定责任。原审法院依据本案事实确定双方各自应承担的比例并无不当。经审查，未能进行重新鉴定的原因是上诉人作为申请人未能交纳鉴定费用，原审法院审理程序合法。另外，上诉人在原审审理时并未提交证据，原审法院无法对其已支付的费用进行处理，其可另行主张。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880元，由上诉人王宏克承担。本判决为终审判决。审 判 长  任小剑审 判 员  王家英代理审判员  彭 澍二〇一六年五月十二日书 记 员  金朋科
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初1027号原告：宋广志，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇大河北村黄酒馆*组。被告：凌源市大河北镇石洞沟村民委员会，住所地凌源市大河北镇石洞沟村。法定代表人：潘春山，村主任。原告宋广志诉被告凌源市大河北镇石洞沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋广志、被告凌源市大河北镇石洞沟村法定代表人潘春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋广志诉称：2009年至2014年因石洞沟村道路路况差，需建筑水泥路面，由我负责修改路基，用我铲车、翻斗车产生工时费274,620元，被告只付给我70,000元，至今尚欠204,620元。2012年10月22日被告与我签订一份路基改造合同，被告承诺所有欠款每年按1分利息偿还。我一直找被告催要欠款，但被告以种种理由不给付，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的工资204,620元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告凌源市大河北镇石洞沟村民委员会辩称：欠款不是204,620元，而是182,120元。经审理查明,因被告村路年久失修，原告于2009年至2014年承建被告村的路基改造工程，原告用其铲车、翻斗车施工。2009年11月3日被告给原告出具欠据一张，内容为：宋广志上料砂方145,000元。2011年12月26日被告又给原告出具欠据一张，内容为：今欠到宋广志路基改造工程款6,800元。2012年10月22日原、被告签订路基改造合同一份，合同中约定了工程质量等相关内容，其中第六条约定，本次路基改造工程款经甲乙双方协商于2013年年终结清，如果不能结清，下欠工程款连同以前所欠工程款按1分行利，利息必须每年还清。2014年1月22日被告再给原告出具欠据一张，内容为：宋广志2012年冬路基改造工程款100,000元。同日被告又给原告出具欠据一张，内容为：宋广志2013年修路找平垫料工款22,820元。上述工程款合计274,620元，经原告索要，被告给付92,500元，尚欠182,120元。上述事实，有原、被告陈述笔录，欠据4张，路基改造合同在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告为被告修路，双方已形成劳务合同关系。工程竣工后被告应按约定及时给付原告劳务费，被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付尚欠劳务费并支付利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告凌源市大河北镇石洞沟村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告宋广志劳务费182,120元。并自2012年10月22日起按1分利给付原告欠款利息至欠款还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳2,369元，由被告凌源市大河北镇石洞沟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一六年五月十日书 记 员 贡海洋
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1027号原告：宋广志，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇大河北村黄酒馆*组。被告：凌源市大河北镇石洞沟村民委员会，住所地凌源市大河北镇石洞沟村。法定代表人：潘春山，村主任。原告宋广志诉被告凌源市大河北镇石洞沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋广志、被告凌源市大河北镇石洞沟村法定代表人潘春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋广志诉称：2009年至2014年因石洞沟村道路路况差，需建筑水泥路面，由我负责修改路基，用我铲车、翻斗车产生工时费274，620元，被告只付给我70，000元，至今尚欠204，620元。2012年10月22日被告与我签订一份路基改造合同，被告承诺所有欠款每年按1分利息偿还。我一直找被告催要欠款，但被告以种种理由不给付，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的工资204，620元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告凌源市大河北镇石洞沟村民委员会辩称：欠款不是204，620元，而是182，120元。经审理查明，因被告村路年久失修，原告于2009年至2014年承建被告村的路基改造工程，原告用其铲车、翻斗车施工。2009年11月3日被告给原告出具欠据一张，内容为：宋广志上料砂方145，000元。2011年12月26日被告又给原告出具欠据一张，内容为：今欠到宋广志路基改造工程款6，800元。2012年10月22日原、被告签订路基改造合同一份，合同中约定了工程质量等相关内容，其中第六条约定，本次路基改造工程款经甲乙双方协商于2013年年终结清，如果不能结清，下欠工程款连同以前所欠工程款按1分行利，利息必须每年还清。2014年1月22日被告再给原告出具欠据一张，内容为：宋广志2012年冬路基改造工程款100，000元。同日被告又给原告出具欠据一张，内容为：宋广志2013年修路找平垫料工款22，820元。上述工程款合计274，620元，经原告索要，被告给付92，500元，尚欠182，120元。上述事实，有原、被告陈述笔录，欠据4张，路基改造合同在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告为被告修路，双方已形成劳务合同关系。工程竣工后被告应按约定及时给付原告劳务费，被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付尚欠劳务费并支付利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告凌源市大河北镇石洞沟村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告宋广志劳务费182，120元。并自2012年10月22日起按1分利给付原告欠款利息至欠款还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳2，369元，由被告凌源市大河北镇石洞沟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一六年五月十日书 记 员 贡海洋
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终386号上诉人(原审被告)王宏克，男，1984年11月10日出生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)段义萍，女，1962年3月25日出生，住宝鸡市金台区。委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。上诉人王宏克因与被上诉人段义萍身体权纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初00998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明:2014年10月8日下午13时许，原告段义萍到宝鸡市第五大道维罗纳西餐厅去要菜款，被告王宏克说，我还没有营业给啥菜款，原告就上去拉被告的衣服，被告将原告的手甩了一下，原告的手随即流血。原告就打了报警电话。宝鸡市公安局金台分局东风路派出所的民警赶到。被告将原告送往解放军第三医院，医院检查发现原告骨折。后被告就将原告送往宝鸡市中医医院，医院诊断为：“右手第2掌骨骨折”，住院17天。住院期间的医疗费由被告全部承担，并且原告住院期间由被告派人护理。出院医嘱：“1、注意休息，加强营养，定期换药，术后定期复查（1、2、3、6月），骨折愈合前避免剧烈运动及提拉重物；3、医师指导下功能锻炼；4、门诊随诊”。出院后，原告去宝鸡市中医医院门诊复查治疗，共花医疗费794元。2015年2月14日经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，结论为：“原告段义萍受钝性外力作用致右手第二掌骨骨折伴行内固定术属轻伤二级，构成九级伤残”。花鉴定费1600元。原审法院认为，公民的生命健康受到法律的保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。本案中，原告到被告处索要菜款，被告不能及时清偿，却造成原告右手第2掌骨骨折，应承担一定民事赔偿责任。原告不能采取合法的手段保护自己权益，上前撕拉被告，造成自己受伤，亦有一定的责任。因此，被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。对原告段义萍主张的各项费用，本院逐一确认如下：1、医疗费794元。有宝鸡市中医医院的医疗费发票等证实，本院予以认可。2、住院伙食补助费1360元，按照宝鸡市国家机关人员出差标准计算，每天按80元×住院17天即1360元，符合法律规定，本院予以认可。3、误工费12900元，原告要求过高。根据法律规定，受害人持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。原告误工时间确定为129天（2014年10月8日至2015年2月13日）。结合本案的实际情况，因原告不能提供因误工减少收入证据，根据2014年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资批发和零售业年工资28568元标准计算，误工费为每天78元×129天计10062元。4、护理费1700元，由于原告住院期间被告派人护理，原告要求住院期间的护理费本院不予认可。5、残疾赔偿金97464元。根据陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定意见书，按照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元×20年×20%计97464元。6、鉴定费1600元，有陕西宝鸡科达法医司法鉴定所收费票据予以证明，本院予以认定。7、营养费170元，根据医院的医嘱每天按10元计算，计17天×10元计170元，本院予以认可。8、原告主张的交通费75.1元，根据原告的病情，本院予以认可。9、被抚养人生活费7252元，原告要求过高，按照2014年陕西省农村人均可消费支出年7252元标准计算，7252元×5年×20%÷5人计1450元。10、精神抚慰金5000元，因原告本身有过错，亦无法律依据，本院不予支持。故原告因本伤害产生的经济损失合计为112975.10元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、由被告王宏克在判决生效后十日内赔偿原告段义萍经济损失112975.10元的80%计90380元。二、驳回原告段义萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告王宏克承担。上诉人王宏克不服原审判决，向本院提起上诉。以一审判决事实认定不清、承担比例过高、对上诉人已支付费用未处理、判决程序违法为由，请求撤销原审判决，将本案发回重审。被上诉人段义萍答辩称，原审判决确定上诉人承担80%的比例是合适的，医疗护理费用在原审已查清，双方根本未达成协议，未能重新鉴定是上诉人造成的，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，上诉人王宏克在原审审理时曾于2015年7月20日提出申请，请求对被上诉人段义萍伤残等级进行重新鉴定。因上诉人不交纳鉴定费用，鉴定未能进行。二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。本院认为，公民身体受到伤害，其合法权益应当得到依法维护。关于赔偿比例的问题，双方因索要菜款发生纠纷，上诉人造成被上诉人掌骨骨折，理应对此承担责任。被上诉人未能采取恰当方式维护自己权益，上前拉扯上诉人，造成自己受伤，也应承担一定责任。原审法院依据本案事实确定双方各自应承担的比例并无不当。经审查，未能进行重新鉴定的原因是上诉人作为申请人未能交纳鉴定费用，原审法院审理程序合法。另外，上诉人在原审审理时并未提交证据，原审法院无法对其已支付的费用进行处理，其可另行主张。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880元，由上诉人王宏克承担。本判决为终审判决。审 判 长  任小剑审 判 员  王家英代理审判员  彭 澍二〇一六年五月十二日书 记 员  金朋科
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初344号原告：赵永财，男，1972年10月19日出生，汉族，住呼图壁县。被告：马刚，男，1982年11月26日出生，汉族，住呼图壁县。原告赵永财与被告马刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵永财到庭参加诉讼，被告马刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵永财向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付树苗款18200元及利息1274元（18200元×7个月×0.1%）。事实与理由：2015年11月份，被告在原告处购买树苗，向原告支付定金1000元，被告在把树苗装车拉走后，被告称没有带现金，过几天再支付。但被告一直未付，经原告多次讨要，被告向原告出具欠条一张，承诺过几天就付款，但至今未付。被告马刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买树苗。2015年12月18日，被告马刚向原告出具欠条一张，载明：”今欠到赵永财人民币18200元（壹万捌仟贰佰元整）。欠款人：马刚”。该款至今未付。上述事实，有被告向原告出具的欠条一份在卷佐证。本院认为：被告从原告处购买树苗，原、被告之间买卖法律关系成立，被告收取原告的树苗后，应按约定支付相应的价款，被告马刚未到庭视为放弃质证的权利，对原告要求被告支付拖欠树苗款18200元的诉讼请求，本院予以支持。现逾期不付，显属违约，被告应承担相应的民事责任。原告主张自2016年1月1日至2016年7月30日共7个月，按月利率10‰计算的利息1274元，因双方对树苗款18200元未约定付款时间及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，2015年10月24日人民银行一年至三年期贷款利率为4.75%（月利率4‰），逾期罚息利率即在该贷款利率水平上加收30%-50%为月利率5.2‰-6‰，故本院支持利息为764.4元（18200元×7个月×6‰），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马刚于本判决生效之日起二日内偿还原告赵永财树苗款18200元及利息764.4元，合计18964.4元；二、驳回原告赵永财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元、公告费250元，由被告马刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审 判 长  鞠凤娟代理审判员  齐梦程人民陪审员  尹 芳二〇一七年六月十三日书 记 员  徐 颖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第00346号原告张海丰，男，1975年2月8日出生，汉族，住沈阳市新城子区。委托代理人邵秋雯，广东国辉（北京）律师事务所律师。被告葛春和，男，1972年5月10日出生，蒙古族，住河北省承德地区。被告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人于四龙。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所河东区，组织机构代码80306XXXX。负责人高健，总经理。委托代理人马延明，男，1974年6月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张海丰与被告葛春和、被告天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海丰的委托代理人邵秋雯，被告保险公司的委托代理人马延明到庭参加诉讼，被告葛春和、运输公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告张海丰诉称，2014年7月30日，张海泉驾驶原告所有的×××大货车由西向东行驶至北京市通州区京津高速出京方向26公里300米处时，与被告葛春和驾驶车牌号为×××头东尾西方向违法停放的大型货车相撞，造成原告的车辆损坏。该事故经交通管理部门认定，被告为主要责任，张海泉负次要责任。事故发生后，原告多次与被告沟通修车定损事宜，但被告始终未予配合，致使原告车辆停放在停车场至今。造成原告的损失如下：施救费3860元、停车费6864元、车辆损失60000元、营运损失204000元、交通费2000元、公告费560元，共计277284元。现诉至法院，要求：被告赔偿原告上述损失的70%即194098.8元。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，及商业三者险100万，事故在保险期间之内。我同意按照责任合法合理的赔偿原告。被告葛春和、运输公司未进行答辩。经审理查明，2014年7月30日，张海泉驾驶原告所有的×××大货车由西向东行驶至北京市通州区京津高速出京方向26公里300米处时，与被告葛春和驾驶车牌号为×××头东尾西方向违法停放的大型货车相撞，造成原告的车辆损坏。该事故经交通管理部门认定，葛春和为主要责任，张海泉为次要责任。事故发生后，原告的大货车被施救至通州区永顺地区南关停车场，并停放至今。现已产生施救费3860元、停车费6864元。2014年12月，原告张海丰提起本案诉讼，但因葛春和与运输公司无法联系，本案采取公告送达。本案审理过程中，保险公司获知此次事故，并于2015年7月对涉案车辆进行定损，定损结果为全损。庭审中，张海丰与保险公司均认可涉案车辆扣除残值后为34463元，并同意由张海丰自行处理。经核实，张海丰的合理损失为：施救费3860元、停车费6864元、车辆损失34463元、营运损失30000元。经查，被告葛春和驾驶的×××大货车登记在运输公司名下，该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、施救费发票、停车费发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛春和、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案肇事车辆在保险公司分别投保了交强险和商业三者险，诉争交通事故发生于保险期间内，故保险公司应当在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担保险赔偿责任；超出交强险范围的部分，由保险公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，应由葛春和、运输公司承担。故对原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。因被告葛春和与运输公司均未到庭，导致双方关系无法查明，为保护受害人合法权益，本院判令双方承担连带责任。但最终责任的承担，双方可持相应证据另行解决。关于营运损失，因车辆为全损，且未及时定损的责任不在保险公司，故该笔费用不应由保险公司负担。但考虑到葛春和与运输公司未能积极主动处理定损事宜，导致车辆长期未定损，给张海丰造成了相应损失，葛春和与运输公司对此应当承担责任。对张海丰要求被告赔偿交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告张海丰施救费二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险范围内赔偿原告张海丰施救费、停车费、车辆损失共计三万零二百三十元九角，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告葛春和、天津市宝通汽车运输有限公司赔偿原告张海丰营运损失二万一千元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告张海丰的其他损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百八十元，由原告张海丰负担三千零五十五元（已交纳），由被告葛春和、天津市宝通汽车运输有限公司负担一千一百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告葛春和、天津市宝通汽车运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵代理审判员  张金孝人民陪审员  汤国庆二〇一六年五月三十日书 记 员  曹 萌
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2010号原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地呼图壁县东风大街110号，统一社会信用代码。法定代表人：于孔明，公司经理。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：贺富丁，男，汉族，个体劳动者。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告贺富丁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司于2017年8月2日以被告贺富丁已交清暖气费为由向本院�出撤诉申请。本院认为，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司自行负担。审判员 张 素 荣二〇一七年八月二日书记员 马里亚木
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初161号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人胡某某，男，1953年4月18日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪,于2013年12月13日被重庆市铜梁区公安局查获，同日被刑事拘留，同年12月31日被决定取保候审并释放；2016年4月22日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2014]335号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉,后于2016年5月4日以铜检公诉刑变诉[2016]2号变更起诉决定书向本院变更起诉意见。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院依法指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2013年11月底至2013年12月13日，被告人胡某某多次窜至重庆市铜梁区XX街道办事处XXXX公路边盗窃王某某堆放的“便民路”工程材料水泥33袋、石子6932公斤。具体事实如下：1、2013年11月底的一天凌晨5时许，被告人胡某某窜至重庆市铜梁区XX街道办事处卢某某家公路旁，盗走王某某堆放于此的水泥16袋，存放于自己家中。2、2013年11月底的一天凌晨5时许，被告人胡某某窜至重庆市铜梁区XX街道办事处卢某某家公路旁，盗走王某某堆放于此的水泥17袋，存放于自己家中。3、2013年12月11日凌晨3时许，被告人胡某某窜至重庆市铜梁区XX街道办事处卢某某家公路旁，盗走王某某堆放于此的石子数十担，存放于自己家中。4、2013年12月12日凌晨5时许，被告人胡某某窜至重庆市铜梁区XX街道办事处卢某某家公路旁，盗走王某某堆放于此的石子数十担，存放于自己家中。5、2013年12月13日凌晨3时许，被告人胡某某再次窜至重庆市铜梁区XX街道办事处卢某某家公路旁，正在盗窃石子时被王某某当场抓获并报警，民警赶至现场将胡某某传唤至公安机关。胡某某到案后如实供述了其多次盗窃的上述事实，并将全部被盗水泥和石子退还了王某某。经称量，被告人胡某某共计盗窃水泥33袋、石子6932公斤，鉴定价值共计1075元。另查明，2013年12月13日，被告人胡某某因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年12月31日被重庆铜梁区公安局决定取保候审并释放。因取保候审期间违反规定未到案，侦查机关遂对其网上追逃，并于2016年4月22日将其抓获归案，同日对其刑事拘留。被告人胡某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人胡某某的供述，被害人王某某的陈述，证人龚某某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，称量记录、价格鉴定结论书及通知书，领条，常住人口信息表，在逃人员信息表，抓获经过，情况说明等证据予以证实，且被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或单处罚金的刑事处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合其赃物已全部归还被害人、未造成严重经济损失等情节，本院决定对被告人胡某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期从2016年4月22日起，扣减此前其因本案被羁押的19日，其刑期至2016年8月2日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一六年五月十日书记员  周祺琪
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初161号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人胡某某，男，1953年4月18日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪,于2013年12月13日被重庆市铜梁区公安局查获，同日被刑事拘留，同年12月31日被决定取保候审并释放；2016年4月22日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2014]335号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉,后于2016年5月4日以铜检公诉刑变诉[2016]2号变更起诉决定书向本院变更起诉意见。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院依法指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2013年11月底至2013年12月13日，被告人胡某某多次窜至重庆市铜梁区南城街道办事处XXXX公路边盗窃王某某堆放的“便民路”工程材料水泥33袋、石子6932公斤。具体事实如下：1、2013年11月底的一天凌晨5时许，被告人胡某某窜至重庆市铜梁区南城街道办事处卢某某家公路旁，盗走王某某堆放于此的水泥16袋，存放于自己家中。2、2013年11月底的一天凌晨5时许，被告人胡某某窜至重庆市铜梁区南城街道办事处卢某某家公路旁，盗走王某某堆放于此的水泥17袋，存放于自己家中。3、2013年12月11日凌晨3时许，被告人胡某某窜至重庆市铜梁区南城街道办事处卢某某家公路旁，盗走王某某堆放于此的石子数十担，存放于自己家中。4、2013年12月12日凌晨5时许，被告人胡某某窜至重庆市铜梁区南城街道办事处卢某某家公路旁，盗走王某某堆放于此的石子数十担，存放于自己家中。5、2013年12月13日凌晨3时许，被告人胡某某再次窜至重庆市铜梁区南城街道办事处卢某某家公路旁，正在盗窃石子时被王某某当场抓获并报警，民警赶至现场将胡某某传唤至公安机关。胡某某到案后如实供述了其多次盗窃的上述事实，并将全部被盗水泥和石子退还了王某某。经称量，被告人胡某某共计盗窃水泥33袋、石子6932公斤，鉴定价值共计1075元。另查明，2013年12月13日，被告人胡某某因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年12月31日被重庆铜梁区公安局决定取保候审并释放。因取保候审期间违反规定未到案，侦查机关遂对其网上追逃，并于2016年4月22日将其抓获归案，同日对其刑事拘留。被告人胡某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人胡某某的供述，被害人王某某的陈述，证人龚某某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，称量记录、价格鉴定结论书及通知书，领条，常住人口信息表，在逃人员信息表，抓获经过，情况说明等证据予以证实，且被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或单处罚金的刑事处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合其赃物已全部归还被害人、未造成严重经济损失等情节，本院决定对被告人胡某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期从2016年4月22日起，扣减此前其因本案被羁押的19日，其刑期至2016年8月2日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一六年五月十日书记员  周祺琪
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3541号原告沈祥华。委托代理人孙小燕，江苏兴玄武律师事务所律师。被告刘斌。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人刘亮，总经理。委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。原告沈祥华诉被告刘斌、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人财保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告沈祥华诉称：因本人与苏Ｌ×××××汽车发生交通事故受伤，为此起诉：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失123506.52元。2、诉讼费用由被告承担。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定刘斌负事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｌ×××××轿车在人财保镇江公司投保了交强险、商业险。故原告沈祥华因交通事故受伤造成的损失：医疗费24391.78元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费2761元）77107元、护理费9000元、交通费300元、误工费14400元、精神损害抚慰金5000元、车损300元、鉴定费3599.52元，共计139298.30元，应由被告人财保镇江公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告沈祥华116107元。超过责任限额19591.78元及鉴定费3599.52元，合计23191.30元，应由被告刘斌按100%赔偿原告为23191.30元，该损失未超商业三责险。故被告人财保镇江公司共赔偿原告139298.30元，扣除被告刘斌垫付款人民币25493.49元，再付原告113804.81元并返还被告刘斌垫付款25493.49元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿原告沈祥华因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等合计人民币139298.30元，扣除被告刘斌垫付款25493.49元，余额113804.81元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司返还被告刘斌垫付款人民币25493.49元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈祥华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币509元，由原告沈祥华负担40元，由被告刘斌负担469元（原告同意其预交的诉讼费469元由被告刘斌向其直接支付，本院不再退还，已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  钱利芳二〇一六年五月十日书记员  王 恬
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初84号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人杨某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月4日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员李鸿、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月26日晚，被告人杨某某独自喝了白酒近2两。约21时许，其妻李某某下班回家到上岭小区自家楼下，电话要求杨某某送她去中医院看病。因未等到出租车，杨某某便持“A2”驾驶证驾驶车牌为自家小型轿车，送李某某到区中医院。约21时6分许，当行驶至彭山区彭祖大道二段200米处时，被执勤交警拦截检查。经酒精检测仪现场检测，杨某某血液中酒精含量为114.8mg/100ml；后经四川鼎诚司法鉴定所检验鉴定，杨某某血液酒精含量为148.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度好，建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役一至二个月，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试检查、检测笔录、酒精含量测试报告、血样（尿样）提取登记表、被告人尿检检测笔录及尿检情况照片、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第106号司法鉴定检验报告书、事故现场照片、被告人的供述与辩解、证人李某某的证言、被告人身份信息材料、挡获经过、居住登记证明、前科查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人案发后如实供述其犯罪事实，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际与法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张宇利二〇一六年五月十六日书 记 员  李红梅附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执348号申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：刘永革，职务：行长。委托代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：蓝美萍。被执行人：广东帝丰自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：郑宜锋。被执行人：东莞市非虎机械有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：郑宜锋。被执行人：郑宜锋，男，汉族，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。被执行人：郑宗勤，男，汉族，户籍所在地：江西省上饶市信州区，公民身份号码：×××021X。被执行人：徐双华，女，汉族，户籍所在地：江西省上饶市信州区，公民身份号码：×××0226。申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第393号裁决书，申请执行广东帝丰自动化科技有限公司、东莞市非虎机械有限公司、郑宜锋、郑宗勤、徐双华金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人广东帝丰自动化科技有限公司住所地位于东莞市，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第393号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年五月二十七日书记员 谢炽辉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01724号原告阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路409号。法定代表人吴志春，该公司董事长。委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。被告阜宁县森达皮鞋专卖店，住所地阜宁县阜城镇城南村*组**号。经营者姚怀俊，市民。委托代理人王伟，江苏广泽律师事务所律师。原告阜宁新苏国际购物中心有限公司（以下简称新苏公司）与被告阜宁县森达皮鞋专卖店（以下简称森达专卖店）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新苏公司的委托代理人陈新、被告森达专卖店的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新苏公司诉称，2013年8月25日，我公司与被告森达专卖店签订借款协议，约定我公司向被告出借资金300000元，使用期限两年，被告于2015年8月25日前偿还全部借款。协议签订后，我公司按约支付款项，但被告却未能按约偿还全部借款，截止2015年11月13日，被告尚欠150000元借款未能偿还，现请求判令被告偿还借款150000元，并自2015年8月26日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息。被告森达专卖店辩称，原告新苏公司为了扶持我店引进百丽品牌，向我店出借30万元，未约定利息，借款期限两年。后原告因资金困难，与我店重新达成协议，约定我店于2015年2月25日开始还款，每月偿还42858元，分7个月还清，并约定我店已被原告扣下的营业款转为原告向我店的借款，月利率为1.5%。截止2015年1月，原告共计扣下我店营业款160000.42元，根据约定，原告应支付19525.95元利息。2015年2月之后，原告又陆续扣下我店42066元营业款。原告新苏公司聘请员工冯妍、胡筛兰在我店柜台上班，因原告无力发放工资、交纳养老金，经原告部门经理同意，冯妍、胡筛兰将我店营业款收取后抵算工资，共计抵算13097元。我店110双百丽女式皮鞋被原告扣押，共计价款94014元，因扣押时间较长，现无法销售。综上，原告新苏公司于2015年1月之前扣下营业款160000.42元及约定利息19525.95元，2015年2月之后扣下营业款42066元，原告聘请的两员工领取的工资13097元，扣押的皮鞋总价94014元，合计328703.37元。抵充我店向原告借款300000元，原告差欠我店28703.37元。另外，原告严重违反租赁合同约定，中途商场擅自关门，造成被告重大损失，被告将保留诉权，另行诉讼。经审理查明，2013年8月25日，原告新苏公司与被告森达专卖店签订补充协议一份，约定原告向被告出借300000元作为被告经营百丽品牌的流动周转资金，被告应在2013年3月26日起至2015年8月25日止返还所有借款，返还方式为从被告每月商品实际销售款中扣除，扣完为止，双方未约定借款利息。2013年8月28日，原告新苏公司向被告森达专卖店的账户转入300000元。后原告陆续扣下被告的经营款202066.42元用于偿还上述借款，尚欠97933.58元未能归还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款150000元，并自2015年8月26日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息。上述事实，有原、被告签订的补充协议、电子交易回单及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告森达专卖店向原告新苏公司借款300000元，有双方签订的补充协议及电子交易回单为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。双方约定由原告扣下被告的销售营业款，并以该款项抵扣差欠原告的借款，现原、被告在庭审中一致陈述已扣下被告的营业款共计202066.42元，故被告应对剩余款项97933.58元（300000-202066.42）承担还款责任。对原告主张的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应以97933.58元为基数，从逾期之日即2015年8月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。关于被告辩解与原告重新达成协议，约定已被原告扣下的营业款转为向被告借款，月利率为1.5%的意见，因被告未能提供有效证据予以证明，原告对此亦不认可，故对该辩解意见本院不予采纳。对被告主张用其垫付的工人工资冲抵借款，因被告未提供有效证据证明胡筛兰、冯妍与原告新苏公司之间存在是劳动关系，且垫付金额的真实性无法认定，故本院对该辩解意见不予采纳。关于被告提出用被扣押的货物冲抵借款的意见，因原告不同意冲抵，且属于不同的法律关系，故本院在本案中不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告阜宁县森达皮鞋专卖店偿还原告阜宁新苏国际购物中心有限公司借款97933.58元并承担利息（自2015年8月26日起来至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告阜宁新苏国际购物中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元（原告已预交），由原告阜宁新苏国际购物中心有限公司负担1152元、被告阜宁县森达皮鞋专卖店负担2168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年五月十日书 记 员  邹梦琪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。