wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初369号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人牡丹，女，出生于内蒙古自治区包头市，大专文化，无业，户籍所在地呼和浩特市，住呼和浩特市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年7月1日被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人高建军、高卫琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人牡某犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人牡某及其辩护人高建军、高卫琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月，被告人牡某向制作假证件人员提供被告人牡某房本信息后，以人民币200元的价格从制作假证人员手里购买了假房本一本，后用作抵押合伙做生意使用。上述事实，被告人牡某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人认为本案危害性不大，不构成犯罪。牡某如果构成犯罪，在案只有传唤证，故牡某系主动到案，构成自首，自愿认罪，初犯、偶犯，应当免于刑事处罚。认定犯罪事实的证据有呼房权证玉泉区字第XXXX号房屋所有权证（案涉假证），呼和浩特市房地产产权交易中心证明，发、破案经过，抓获经过，报案材料及被害人陈述，被告人牡某的供述与辩解，情况说明，人员基本信息，指认现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牡某提供房产信息，授意他人伪造房屋所有权证并使用，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称本案危害性不大不构成犯罪的意见，经庭审查明，牡某伪造房屋所有权证并使用，不属于危害性不大，故该辩护意见不予采纳。辩护人辩称牡某系自首，在案证据证明本案系检察院通知立案，在公安立案前牡某已经在案，故自首的意见不予采纳。鉴于被告人牡某当庭自愿认罪，初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人牡丹犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已全部缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 段 文人民陪审员 季红霞人民陪审员 常小红 二Ο一九年十一月六日书 记 员 郝晓晨附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初13991号原告：魏建玲，女，1972年4月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘嘉，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨晖，河南新动力律师事务所实习律师。被告：卢小三，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：谷华磊，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告魏建玲与被告卢小三、谷华磊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康月婷人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  高晓勤二〇一九年十一月七日书 记 员  孙俊豪
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初369号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人牡丹，女，1980年6月11日出生于内蒙古自治区包头市，蒙古族，大专文化，无业，户籍所在地呼和浩特市玉泉区，住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年7月1日被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人高建军、高卫琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人牡丹犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张田佳出庭支持公诉，被告人牡丹及其辩护人高建军、高卫琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月，被告人牡丹向制作假证件人员提供被告人牡丹房本信息后，以人民币200元的价格从制作假证人员手里购买了假房本一本，后用作抵押合伙做生意使用。上述事实，被告人牡丹在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人认为本案危害性不大，不构成犯罪。牡丹如果构成犯罪，在案只有传唤证，故牡丹系主动到案，构成自首，自愿认罪，初犯、偶犯，应当免于刑事处罚。认定犯罪事实的证据有呼房权证玉泉区字第XXXX号房屋所有权证（案涉假证），呼和浩特市房地产产权交易中心证明，发、破案经过，抓获经过，报案材料及被害人陈述，被告人牡丹的供述与辩解，情况说明，人员基本信息，指认现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牡丹提供房产信息，授意他人伪造房屋所有权证并使用，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称本案危害性不大不构成犯罪的意见，经庭审查明，牡丹伪造房屋所有权证并使用，不属于危害性不大，故该辩护意见不予采纳。辩护人辩称牡丹系自首，在案证据证明本案系检察院通知立案，在公安立案前牡丹已经在案，故自首的意见不予采纳。鉴于被告人牡丹当庭自愿认罪，初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人牡丹犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已全部缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 段 文人民陪审员 季红霞人民陪审员 常小红 二Ο一九年十一月六日书记员 郝晓晨附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初1868号 原告：洪泽鲲鹏房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区朱坝街道长江路世纪名苑小区1栋102室。 诉讼代表人：洪泽鲲鹏房地产开发有限公司破产管理人，住所地淮安市洪泽区浔河路32号。 负责人：高锦潮,该管理人组长。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 被告：洪泽县清雅大酒店有限公司，住所地淮安市洪泽区朱坝街道新城嘉园2号楼105室、201室、202室、203室、204室。 法定代表人：袁开英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海燕，该公司经理。 原告洪泽鲲鹏房地产开发有限公司与被告洪泽县清雅大酒店有限公司供电合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  陶 春 审 判 长  陈士涛 二〇一九年十一月七日 法官助理  陆 丹 书 记 员  于 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13991号原告：魏建玲，女，1972年4月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘嘉，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨晖，河南新动力律师事务所实习律师。被告：卢小三，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：谷华磊，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告魏建玲与被告卢小三、谷华磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建玲的委托诉讼代理人刘嘉、刘晨晖，被告卢小三到庭参加诉讼，被告谷华磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏建玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢小三支付原告借款本金585000元、截止2019年6月10日的利息20000元并按照年利率10%支付自2019年6月11日至全部借款还清之日止的利息；2.依法判令被告谷华磊对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：自2014年8月29日至2015年11月21日，被告陆续向原告借款80万元并口头约定月利率为1.5%。2018年9月10日，经双方结算，被告卢小三尚欠原告60万，当日，被告卢小三向原告出具《借条》一张，确认其欠原告60万元并约定利息为每月5000元，每月10日偿还当月利息，借款期限为自2018年9月10日至2019年12月10日，2019年2月10日前先偿还本金10万。被告谷华磊作为本次借款的担保人，在该《借条》上签字并确认承担连带保证责任。截止2019年6月10日，被告卢小三仅偿还本金1.5万、利息2.5万，尚欠原告本金58.5万，利息20000元并未偿还，严重违反了《借条》中双方的约定。根据《合同法》第94条，原告有权解除双方签订的《借款协议》并要求被告卢小三偿还本金58.5万、利息2万。被告违约的行为违反了双方约定及法律规定，严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失，被告谷华磊作为连带责任保证人，依法应当承担保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。卢小三辩称，借条是其出具的，对原告起诉的金额无异议，愿意承担还款责任。谷华磊缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏建玲称自2014年8月29日至2015年11月21日，其陆续向卢小三出借800000元，卢小三陆续还款200000元，剩余款项未还款，2018年9月10日，卢小三作为借款人与谷华磊作为担保人向其出具《借条》一份。为证明上述陈述，其向本院提交如下证据：1.赵东亮出具的《证明》一份、赵东亮与魏建玲的结婚证复印件一份、入账汇款凭单二份，证明魏建玲通过丈夫赵东亮的银行账户分别于2014年11月7日、2015年11月21日向谷华磊汇款300000元、200000元；2.魏建香出具的《证明》一份、入账汇款凭单一份，证明魏建玲通过其姐姐魏建香的银行账户于2015年11月4日向谷华磊汇款100000元；3.魏建玲的银行流水一份，证明2014年8月29日，魏建玲从其郑州银行账户取款200000元；4.《借条》一份，载明：“今因生意急需资金周转，特向魏建玲借现金人民币陆拾万元整（小写600000.00），每月10日结还当月利息，借款期限自2018年9月10日至2019年12月10日。本金还完，每月利息伍千元按时付。借款人姓名：卢小三，性别：男，出生年月日，有效身份证号：，手机号：186××××6636；担保人姓名：谷华磊，性别：男，出生年月日，有效身份证号：，手机号：155××××5034，为避免不必要的争执，特立此条为依据，其具有法律依据和效律。另：到2019年2月10日前先还本金壹拾万元整。”卢小三在借款人姓名处签名摁手印，谷华磊在担保人处签名摁手印。魏建玲称卢小三与谷华磊分别于2018年10月31日还款10000元；于2018年11月15日还款5000元；于2019年2月2日还款10000元；于2019年2月4日还款10000元；于2019年4月28日还款2000元；于2019年5月22日还款3000元，之后卢小三与谷华磊未偿还任何款项。卢小三对借款金额及还款情况予以认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告主张被告卢小三向其借款600000元，并提交有《借条》及银行汇款凭证。故本院依法认定原告与被告卢小三之间的借贷关系成立。《借条》中约定“每月利息5000元”、“每月10日结还当月利息”，根据原告和被告卢小三自认的还款情况，截止2019年6月10日，被告卢小三尚欠原告借款585000元、利息20000元未付。故原告要求被告卢小三偿还借款585000元、支付利息20000元并按照年利率10%支付自2019年6月11日至实际偿还之日止的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告谷华磊在《借条》中作为保证人签字，因原、被告未在《借条》中约定保证方式，故该保证为连带责任保证，原告要求被告谷华磊对原告的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告卢小三于本判决生效之日起十日内偿还原告魏建玲借款本金585000元，并支付利息（利息分段计算：截止2019年6月10日的利息20000元；以585000元为基数，按照年利率10%的标准自2019年6月11日起计算至实际清偿之日止）；二、被告谷华磊对被告卢小三的上述第一项债务承担连带清偿责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，保全费3545元，由被告卢小三、谷华磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  高晓勤二〇一九年十二月二十六日法官助理袁小涛书记员刘丹丹
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执恢2248号韩利、任如冰：武虎耀与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第01650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武虎耀于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人韩利、任如冰向申请执行人武虎耀一次性支付借款违约金427330元（违约金按月利率2%计算）。二、被执行人韩利、任如冰负担一审案件受理费7000元，执行费6410元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：912900041710303特此通知。执行长 ：马春生联系电话：0912-3369534二〇一九年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2248号申请执行人武虎耀，男，汉族。被执行人韩利，男，汉族。被执行人任如冰，男，汉族。申请执行人武虎耀与被执行人韩利、任如冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第01650号民事判决书已发生法律效力，由被执行人韩利、任如冰向申请执行人武虎耀一次性支付借款违约金427330元（违约金按月利率2%计算）。被执行人韩利、任如负担一审案件受理费7000元，执行费6410元，由被执行人任如冰负担二审案件受理费13860元。执行过程中，1.本院于2019年11月15日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年11月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人车辆暂时无法找到。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十日书记员  牛 伟
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1724民初3534号申请人：成都冠鑫商贸有限公司，住所地成都市金牛区天回镇红星村2、3组。法定代表人：张述忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。委托诉讼代理人：练虎，四川黎明律师事务所律师。被申请人：党梓恒，男，1987年1月出生，住成都市青羊区。被申请人：陈雪玲，女，1987年10月出生，住渠县。原告成都冠鑫商贸有限公司与被告党梓恒、张洪贤、四川星星建设集团有限公司、第三人四川九鼎建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都冠鑫商贸有限公司向本院提出财产保全申请：1.查封登记在被申请人党梓恒与其妻陈雪玲名下的位于成都市青羊区住房；2.查封登记在被申请人党梓恒与其妻陈雪玲名下的位于成都市新都区住房；3.查封登记在被申请人党梓恒与其妻陈雪玲名下的位于渠县住房；4.查控被申请人党梓恒名下的银行存款50万元，冻结被申请人陈雪玲名下的银行存款100万元。本院经审查认为，申请人成都冠鑫商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人党梓恒与陈雪玲名下的位于成都市青羊区住房，查封期限为三年。二、查封被申请人党梓恒与陈雪玲名下的位于成都市新都区住房，查封期限为三年。三、查封被申请人党梓恒与陈雪玲名下的位于渠县住房，查封期限为三年。四、冻结被申请人党梓恒银行存款50万元，冻结被申请人陈雪玲银行存款100万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦 超人民陪审员  彭明纯人民陪审员  胡斌景二〇一八年十月十五日法官 助理  桂玮玮书 记 员  王薪杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10611号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码913401007548579161L。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：刘端阳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：石立云，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：蔡铭,男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被告蔡铭保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人蔡铭名下银行存款159200元或查封、扣押其等值财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡铭名下银行存款159200元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1316元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李一军 人民陪审员  邓 琴 人民陪审员  武 月 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  韩晨晨
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3471号 原告：刘婉婷，女，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：曹士文，安徽亚星律师事务所律师。 被告：孙蕊蕊，女，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县恒瑞电动公交有限公司，住所地安徽省濉溪县芜湖产业园区。 法定代表人：左尚田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟献法，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省濉溪县烈山。 负责人：周磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马涛，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任宇，安徽胜方律师事务所律师。 本院在原告刘婉婷与被告孙蕊蕊、濉溪县恒瑞电动公交有限公司（以下简称濉溪恒瑞公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下平安财险濉溪公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘婉婷于2019年10月29日向本院提出对平安财险濉溪公司的撤诉申请。 对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘婉婷撤回对中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司的起诉。 案件受理费待本案审结后，一并处理。 审判员  马艳丽 二〇一九年十一月二十四日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执5291号 申请执行人：李云峰。 被执行人：李科峰。 （2018）辽0211民初2917号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李科峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李科峰账户内存款人民币17952元冻结 期限一年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王冉雨 二〇一九年十一月十四日 书记员  蔡秀静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5561号原告方晓，女，1976年11月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告毕永举，男，1965年8月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告方晓诉被告毕永举合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。案件受理费2830元，已收取1415元，原告方晓应于收到本裁定之日起七日内补缴剩余案件受理费1415元。审判长  郜付林审判员  宋良中审判员  张治菊二〇一九年十一月二十八日书记员  王昱栋
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执5291号 申请执行人：李云峰。 被执行人：李科峰。 （2018）辽0211民初2917号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李科峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李科峰账户内存款人民币3008元至大连市甘井子区人民法院单位账户。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王冉雨 二〇二〇年三月十七日 书记员  蔡秀静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5561号原告方晓，女，1976年11月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人张光山，河南新律律师事务所律师，特别授权。被告毕永举，男，1965年8月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告方晓诉被告毕永举房屋租赁合同纠纷一案由卧龙区人民法院移送至本院后，本院于2019年7月9日立案受理，因被告下落不明，本院于2019年8月28日以公告形式在河南法制报向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2019年11月29日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方晓的委托代理人张光山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方晓诉称，2014年5月21日，原告方晓与被告毕永举签订《商铺租赁合同》一份，双方约定原告将其位于南阳市光武东路万正阳光海岸小区17号楼105号商铺出租给被告使用，每年租金54000元；租赁期间，水、电、物业费等由被告自行负担。合同签订后，被告一直租赁使用至2018年9月3日，共使用4年3个月零10天，现原告已经将房屋收回。按照双方合同约定，被告共应付租金231000元，扣除被告已付租金108000元，被告仍拖欠原告租金123000元。另外，被告拖欠租赁期间的水电、物业费3460.9元原告已经代为缴纳。故请求判令被告向原告支付拖欠的租金、水电费、物业费合计126460.9元，并自起诉之日起按照6%的年利率支付利息至付清止；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张提交以下证据：1、商铺买卖协议书一份。证明原告出租的商铺是从万正公司购买的，原告有出租权。2、商铺租赁合同一份。证明被告自2014年5月21日起租赁原告的房屋，租赁期限3年，年租金54000元。3、房屋返还证明一份。证明被告租赁原告房屋期间截止到2018年9月3日。4、催费通知单一份。证明被告欠水电费740.9元、物业费2720元。5、微信聊天记录一份。证明原告向被告催要房租。被告毕永举经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。通过原、被告的举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2014年5月21日，原告方晓与被告毕永举签订《商铺租赁合同》，双方约定原告将其所有的位于阳光海岸小区17号楼105号，面积180平方米的商铺出租给被告从事经营活动，约定租赁期限自2014年5月23日至2017年5月22日，共三年；每年租金54000元，合同签订后支付一年租金，以后每年4月22日前支付下一年度租赁；租赁期间，水、电、物业费等费用由被告毕永举自行负担。租赁合同中出租方方晓的签字由徐峡代签，方晓与徐峡系夫妻关系。被告毕永举于2018年9月3日将租赁房屋交还给原告，租赁期限共计四年三个月零十天。据原告陈述，被告毕永举已支付租金108000元，自2016年5月23日起开始拖欠租金。原告多次向被告毕永举及其妻子通过短信等方式催收租金，均未果。2018年9月4日，万正阳光海岸物业服务中心发出催费通知单，要求被告毕永举缴纳2018年8月前的水电费740.9元、物业费2720元，原告方晓代交了上述费用并的庭审后向法庭提交了阳光海岸物业公司出具的水电及物业费收款单。本院认为，原被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合同真实有效，双方均应依约履行。被告毕永举共租赁原告房屋四年三个月零十天，按每年房屋租金54000元计算，被告应支付租金共计54000*4+54000/12*3+54000/365*10=230980元，被告已支付租金108000元，尚欠租金122980元，被告毕永举应支付给原告方晓。被告毕永举租赁期限拖欠水电费740.9元、物业费2720元，费用共计3460.9元，因原告已代为交纳，故被告毕永举应向原告支付。上述款项共计126440.9元。因原、被告未在租赁合同中约定逾期支付租金的违约金，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告主张自起诉之日起计算逾期利息的主张本院予以支持，利息应按照中国人民银行金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：限被告毕永举于判决生效后十五日内向原告方晓支付拖欠的房屋租金、水电费、物业费共计126440.9元，并自2019年7月9日起按照中国人民银行金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息至款项付清止。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告毕永举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郜付林审判员  宋良中审判员  张治菊二〇一九年十二月十一日书记员  王昱栋
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初2227号 原告刘华亭，男，1949年1月13日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人腾永亮，山东荣润律师事务所律师。 被告临清市众通机械制造有限公司，住所地：临清市青年办事处房村厂。 法定代表人宁泽存，总经理。 委托诉讼代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘华亭诉被告临清市众通机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序之规定裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  张 雷 人民陪审员  张志朝 人民陪审员  王绍贞 二〇一九年十一月二日 书 记 员  韩 雪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16520号原告：莫华坤，女，1968年8月5日生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：董杰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燕艳，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。第三人：黄兰，女，1976年7月15日生，汉族，住上海市涞坊路XXX弄XXX号XXX室。原告莫华坤与被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、第三人黄兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告莫华坤诉称：2017年10月，原告委托第三人购买被告公司发行的理财产品，购买额度人民币120万元(以下币种同)，年收益率12.5%。之后，第三人以其个人名义和被告签订相应产品文件，认购份额250万元(包括原告的120万元)，预期收益为年12.5%，到期后一次性支付本金和利息。协议到期后，被告无法按期兑付本金及收益。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还欠款本金828,000元；2.被告支付逾期利息(算至2019年8月27日为88,229.17元；以82,800元为基数，自2019年8月27日起算至本息清偿日止，按年利率12.5%计算)。被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据系争《认购协议》约定，如协商不一致任何一方有权向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，而被告的住所地位于上海市黄浦区外马路XXX号，故要求将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系争《认购协议》第8条约定“如认购人、发行人、承销商发生纠纷，且协商不一致的，任何一方均有权向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本案系协议管辖，该约定在任何一方被起诉时管辖法院是明确、唯一的，亦未违反级别管辖和专属管辖，故该约定管辖有效。本案被告住所地为上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号，属本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾凌之二〇一九年十一月九日书记员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2550号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵磊，该行员工，代理权限为特别授权。被申请人：袁明，男，汉族，1990年6月12日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：贾梦华，男，汉族，1989年4月21日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：杨洋，男，汉族，1987年9月9日生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：刘展言，女，汉族，1988年11月8日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：张莹莹，女，汉族，1989年4月5日生，住河南省开封市金明区。申请人中原银行股份有限公司开封分行与被申请人袁明、贾梦华、杨洋、刘展言、张莹莹金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求依法查封5被申请人价值73万元的财产或冻结等额银行存款、债权。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁明、贾梦华、杨洋、刘展言、张莹莹价值73万元的财产或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇一九年十一月七日书记员  周 玥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10818号 原告：郝广萍，女，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：伍大明，系郝广萍女儿，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：夏志，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽百迪汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号富世广场A座2108室，统一社会信用代码91340100MA2NB93PXE（1-1）。 法定代表人：李颖，总经理。 委托诉讼代理人：周宗龙，该公司员工。 原告郝广萍与被告夏志、安徽百迪汽车服务有限公司（以下简称为百迪汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告郝广萍及其委托诉讼代理人伍大明，被告夏志到庭参加了诉讼。被告百迪汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郝广萍向本院提出诉讼请求：1.判令夏志赔偿郝广萍各项损失共计49418.15元；2.判令百迪汽车公司在第一项诉求金额范围内承担赔偿责任；3.判令本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年4月28日13时50分，夏志驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿合肥市新华巷由南向北至新华巷与长江中路口时，遇郝广萍驾驶电动自行车沿长江中路非机动车道由西向东行驶至此，为避让皖Ａ×××××号车辆而摔倒，致使郝广萍受伤，雨衣、裤子及电动车受损。夏志负事故的全部责任，郝广萍无责任。肇事车辆未依法投保，且该车辆以挂靠形式从事道路运输经营活动，被挂靠人为百迪汽车公司，此次交通事故造成了原告人身伤害和财产损失，诉至法院，望判如所请。 夏志在庭审中辩称，事故发生时，其并未撞到郝广萍，对于事故的责任认定有异议，其不应当负全责。对郝广萍的部分诉请有异议，郝广萍并未住院，医生建休17天，郝广萍却主张3个月的误工期。 百迪汽车公司未参加庭审，庭前提供一份车辆挂靠协议书，欲证明夏志系皖Ａ×××××号车辆的实际所有人，该车挂靠在百迪汽车公司。 本院经审理认定事实如下：对于郝广萍起诉状所陈述的关于本案交通事故发生的事实、责任划分等，有《道路交通事故认定书》予以佐证，本院予以确认。夏志辩称对事故责任认定有异议，但并未提供相反证据推翻事故认定书，故对于夏志的上述抗辩意见，本院不予采纳。郝广萍于事故发生当日至安徽省立医院门诊治疗，诊断为：左膝外伤，并于当日进行石膏固定。2019年5月5日，郝广平MR诊断报告单的诊断意见为：1.左侧股骨下段内侧髁及胫骨上段内侧骨髓水肿；2.左膝前交叉韧带损伤；3.左膝内、外侧半月板损伤（I°-II°）；4.左胫骨平台关节面下软骨缺损；5.左膝关节积液，左膝软组织肿胀。 另查明，皖Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为百迪汽车公司，实际车主系夏志，夏志将皖Ａ×××××号小型轿车挂靠在百迪汽车公司。事故发生时，皖Ａ×××××号小型轿车未投保交强险。 本院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，夏志作为皖Ａ×××××号小型轿车的实际所有人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险。因该车未依法投保交强险，故对于郝广萍的各项损失，由夏志与百迪汽车公司承担连带责任。郝广萍因交通事故致左膝韧带损伤等，石膏固定，参照GA/T1193-2014《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.4条规定，本院酌定郝广萍的护理期为60日，营养期为45日。对于原告郝广萍的各项损失费用，本院核定如下：1.医疗费，结合门诊病历和医药费票据确定为2864.5元；2.营养费，确定为2250元（50元/天×45天）；3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理人员的收入状况参照2018年安徽省居民服务业就业人员年平均工资45070元的标准计算，护理费确定为7408.8元（45070元/年÷365天×60天）；4.交通费，结合郝广萍就医的地点、次数，本院酌定为200元；5.财产损失费，事故认定书记载郝广萍雨衣、裤子及电动自行车受损，本院酌定财产损失费为800元。事故发生时，郝广平已年满60周岁，结合其庭审陈述，确定其已退休，其主张误工费，本院不予支持。郝广平主张后续治疗费1000元，但并未就此举证，且该费用尚未实际发生，故本院不予支持。以上损失合计13523.3元，由夏志及百迪汽车公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏志、安徽百迪汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郝广萍13523.3元； 二、驳回原告郝广萍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告郝广萍负担100元，被告夏志负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  徐 燕 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  桂 静 书 记 员  宁娇娇 附本判决适用的法律依据： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执恢2203号尤万权：陕西泉财集团运输有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初7781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西泉财集团运输有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人尤万权偿还申请执行人陕西泉财集团运输有限公司垫付款177100元，并支付垫付款20600元从2011年5月14日起至2011年6月30日止、垫付款9600元从2011年7月1日起至2011年7月28日止、垫付款10400元从2011年6月21日起至2011年7月28日止，垫付款2000元从2011年7月29日起、垫付款9900元从2011年7月29日起、垫付款10200元从2011年8月29日起、垫付款10000元从2011年10月10日起、垫付款10000元从2011年10月29日起、垫付款10000元从2011年11月30日起、垫付款10000元从2011年12月31日起、垫付款9700元从2012年2月3日起、垫付款100元从2012年2月6日起、垫付款9900元从2012年2月29日起、垫付款9900元从2012年3月31日起、垫付款9800元从2012年4月29日起、垫付款9700元从2012年5月29日起、垫付款9700元从2012年6月20日起、垫付款9600元从2012年7月29日起、垫付款9100元从2012年8月31日起、垫付款9500元从2012年9月29日起、垫付款9400元从2012年10月20日起、垫付款9300元从2012年12月3日起、垫付款9300元从2012年12月20日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、案件受理费7180元、申请执行费6709元由被执行人尤万权负担。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：912900041710303特此通知。执行长 ：马春生联系电话：0912-3369534二〇一九年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2203号申请执行人陕西泉财集团运输有限公司。被执行人尤万权，男，汉族。本院执行的申请执行人陕西泉财集团运输有限公司与被执行人尤万权追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初7781号民事判决书，被执行人尤万权偿还申请执行人陕西泉财集团运输有限公司垫付款177100元，并支付垫付款20600元从2011年5月14日起至2011年6月30日止、垫付款9600元从2011年7月1日起至2011年7月28日止、垫付款10400元从2011年6月21日起至2011年7月28日止，垫付款2000元从2011年7月29日起、垫付款9900元从2011年7月29日起、垫付款10200元从2011年8月29日起、垫付款10000元从2011年10月10日起、垫付款10000元从2011年10月29日起、垫付款10000元从2011年11月30日起、垫付款10000元从2011年12月31日起、垫付款9700元从2012年2月3日起、垫付款100元从2012年2月6日起、垫付款9900元从2012年2月29日起、垫付款9900元从2012年3月31日起、垫付款9800元从2012年4月29日起、垫付款9700元从2012年5月29日起、垫付款9700元从2012年6月20日起、垫付款9600元从2012年7月29日起、垫付款9100元从2012年8月31日起、垫付款9500元从2012年9月29日起、垫付款9400元从2012年10月20日起、垫付款9300元从2012年12月3日起、垫付款9300元从2012年12月20日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。案件受理费7180元、申请执行费6709元由被执行人尤万权负担。执行过程中，1.本院于2019年11月10日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年11月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人车辆暂时无法找到。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月二十五日书记员  牛 伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11850号申请人：河南振华无纺布有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代理人:苗艳丽，经理。被申请人：王东方，男，1977年12月8日出生，汉族，住新郑市。申请人河南振华无纺布有限公司与被申请人王东方买卖合同纠纷一案，申请人河南振华无纺布有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王东方银行存款15万元，或者查封其相应价值的其他财产。案外人陈纪勇以其所有的豫Ａ×××××小型普通客车为申请人河南振华无纺布有限公司申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南振华无纺布有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王东方银行存款15万元，或者查封其相应价值的其他财产。二、查封案外人陈纪勇提供担保的豫Ａ×××××小型普通客车。案件申请费1270元，由申请人河南振华无纺布有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈卫东二〇一九年十一月二十二日代理书记员  刘 冉
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执362、387、409、411号申请执行人：黄山佳杰新材料科技有限公司，住所地黄山市徽州区黄平路13号（循环经济园内），统一社会信用代码为913410047489231714。法定代表人：许俊杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地黄山市徽州区永佳大道233号，统一社会信用代码为91341004851622510L。负责人：廖明辉，该行行长。申请执行人：凌志强，男，住黄山市徽州区。被执行人：黄山市建辉实业有限公司，住所地黄山市歙县郑村镇梅村，统一社会信用代码为91341021758535930U。法定代表人：吴建军（已死亡）。被执行人：黄志红，女，住黄山市徽州区。被执行人：吴丹，女，住黄山市歙县。被执行人：吴某，女，住黄山市徽州区。被执行人：汪千金，女，住黄山市歙县。被执行人吴超英，女，住黄山市歙县。被执行人：吴建平，男，住黄山市歙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初46号民事判决书、（2019）皖1004民初102号民事判决书、（2019）皖1004民初108号民事判决书、（2019）皖1004民初345号民事判决书,责令各被执行人依据判决书内容以其自身所有的财产或保管的吴建军遗产为限履行各自的法律义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄山市建辉实业有限公司银行存款2000000元，或查封、扣押其同等价值财产二、冻结、划拨被执行人黄志红银行存款1000000元，或查封、扣押其同等价值财产；三、冻结、划拨吴建军名下银行存款3300000元，或查封、扣押其同等价值财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇一九年十一月三十日书记员  常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初11201号申请人：李建强，男，1973年2月26日生，汉族，住南昌市青云谱区。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：陈婉蓉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人：张军，男，1967年6月27日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理李建强与张军民间借贷纠纷一案中，申请人李建强于2019年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人张军名下价值33万元的财产，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人李建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张军银行存款33万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建梅二〇一九年十一月二十二日书记员  闵如兰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11850号原告：河南振华无纺布有限公司，住所地新郑市西关工业区（S323省道与电厂路交叉口南500米路东）。法定代表人：苗艳丽，总经理。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华路法律服务所法律服务工作者。被告：王东方，男，1977年12月8日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王海军，新郑市新村法律服务所法律服务工作者。原告河南振华无纺布有限公司（以下简称振华公司）与被告王东方买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振华公司的委托诉讼代理人刘海锋，被告王东方的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振华公司向本院提出诉讼请求：判令王东方支付货款147847元及利息（按年利率6%自2018年4月19日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：王东方多次在振华公司处购买聚酯胎基布，当时王东方称资金紧张就没有足额支付相关货款。2018年经双方结算，王东方仍下欠振华公司货款110000元，出具了欠款手续。此后王东方又陆续购买振华公司货物，偿还了部分货款，至2018年5月18日共计下欠货款147847元，口头承诺2018年年底还款。到期后经多次催要，王东方以种种理由不支付货款。为维护合法权益，特提起诉讼。庭审时振华公司称，陈纪勇系该公司销售经理，王东方已将2018年2月15日欠款110000元结算完毕，与本案振华公司主张的147847元货款无关。王东方辩称，振华公司所诉主体不对，王东方系宁夏东方红建材有限公司（以下简称东方红公司）法定代表人，振华公司所诉货物系东方红公司购买，振华公司与东方红公司之间形成买卖合同关系，王东方个人并非本案适格被告；振华公司货物运送到东方红公司后出现严重质量问题，振华公司在处理质量事件时，已明确表示放弃该批货物，不再主张货款，且承诺再发一批相同货物作为补偿，但未履行诺言，造成东方红公司重大经营损失。综上，请求依法驳回振华公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王东方曾从振华公司处购买聚酯胎基布，由振华公司安排送货。后经双方结算，王东发于2018年2月15日向振华公司出具一份《证明》，该证明载明：下欠振华无纺布厂布款110000元。2018年4月18日，王东方再次从振华公司购买聚酯胎基布65710米，价值147847.5元。振华公司与樊军威签订《货物运输协议书》，约定由樊军威将上述货物安全送达目的地，协议载明的收货单位为“宁夏东方红建材有限公司王东方”，联系电话为“156××××8777”，樊军威在振华公司的出库单上送货司机处签名。出库单正面备注：转入农行50000元4月16日许磊农行、对方付运费、上欠11万-5万+147847=欠207847元-6万=147847元；出库单背面载明单位为：宁夏王东方，会计处载明“未付款”，领物人处有王东方的签名。另查明，王东方系东方红公司法定代表人，企业类型为一人有限责任公司（自然人独资）。2019年11月30日陈纪勇与王东方通话录音显示以下内容，陈：主要欠得太多了，昨天会计给我说还有147847元。王：就是最后一车货款，应该是那一车，之前的账已经清完了。陈：反正就是14万多。本院认为,王东方从振华公司处购买聚酯胎基布，双方之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。双方未约定支付货款的时间，按照《中华人民共和国合同法》规定，王东方可以随时履行，振华公司也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。王东方辩称其未收到涉案货物，但振华公司提供的出库单背面有王东方作为领物人的签名，且在与陈纪勇的通话中王东方对所欠货款予以认可，故王东方该辩解理由不能成立，本院不予采信。王东方辩称货物有严重质量问题，振华公司不再主张货款并承诺再发一批货作为补偿但未履行，但由于王东方收货后长达一年多时间并未就货物质量问题采取任何法律措施，也未提交证据证明其该事实主张，加之振华公司不予认可，本院对此不予采信。振华公司要求王东方按照年利率6%从2018年4月19日起支付利息，其主张的款项性质实为逾期付款违约金。鉴于振华公司未提交证据证明其向王东方催要过上述货款，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于买卖合同逾期付款违约金支付和计算方法的相关规定，王东方应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案立案之日即2019年11月13日起支付至还款之日止的逾期付款违约金。王东方辩称其从振华公司处购买货物系作为东方红公司法定代表人所履行的职务行为，但其仅向法庭提交东方红公司的营业执照及居住证明，不足以证明其该事实主张，且在王东方与振华公司之间的业务往来中，王东方曾以个人名义就所欠货款向振华公司出具欠款证明，涉案货物出库单上也是王东方以个人名义签名，王东方并未备注任何与“东方红公司”有关的字样，亦未加盖其所在公司印章，加之振华公司不予认可，因此，王东方上述辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，振华公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王东方于本判决生效后十日内支付原告河南振华无纺布有限公司货款147847元，并支付逾期付款违约金（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月13日起计算至还款之日止）；二、驳回原告河南振华无纺布有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257元，减半收取计1629元，保全费1270元，以上共计2899元，由被告王东方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二〇年一月六日代理书记员  刘 冉
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执362、387、409、411号申请执行人：黄山佳杰新材料科技有限公司，住所地黄山市徽州区黄平路13号（循环经济园内），统一社会信用代码为913410047489231714。法定代表人：许俊杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地黄山市徽州区永佳大道233号，统一社会信用代码为91341004851622510L。负责人：廖明辉，该行行长。申请执行人：凌志强，男，住黄山市徽州区。被执行人：黄山市建辉实业有限公司，住所地黄山市歙县郑村镇梅村，统一社会信用代码为91341021758535930U。法定代表人：吴建军。被执行人：黄志红，女，住黄山市徽州区。被执行人：吴丹，女，住黄山市歙县。被执行人：吴某，女，住黄山市徽州区。被执行人：汪千金，女，住黄山市歙县。被执行人吴超英，女，住黄山市歙县。被执行人：吴建平，男，住黄山市歙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初46号民事判决书、（2019）皖1004民初102号民事判决书、（2019）皖1004民初108号民事判决书、（2019）皖1004民初345号民事判决书,责令各被执行人依据判决书内容以其自身所有的财产或保管的吴建军遗产为限履行各自的法律义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄山市建辉实业有限公司银行存款2000000元，或查封、扣押其同等价值财产二、冻结、划拨被执行人黄志红银行存款1000000元，或查封、扣押其同等价值财产；三、冻结、划拨吴建军名下银行存款3300000元，或查封、扣押其同等价值财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇一九年十一月三十日书记员  常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11201号原告：李建强，男,1973年2月26日生，汉族,住南昌市青云谱区。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：陈婉蓉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：张军，男，1967年6月27日生，汉族，住南昌市西湖区。原告李建强诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建强委托代理人刘胜波到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李建强诉称：2019年2月份，被告向原告借款周转，原告于2019年2月18日转账30万元至被告工商银行账户（62×××72），被告向原告出具借条，每月付一次利息，被告支付二个多月利息后未再支付利息，原告多次催讨被告偿还本金及利息，被告推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告本金30万元及利息30000元(暂计算至2019年10月18日,实际按照月息二分主张至清偿之日止);2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告李建强提交了如下证据：证据一、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。证据二、借条及转账凭证，证明被告向原告借款30万元的事实，原告在2019年2月18日转账30万元至被告工商银行账户。证据三、银行流水三份，证明被告通过其妻子朱宝花分别于2019年4月8日、2019年4月24日分别转账11500元，2019年7月5日转账5000元，合计支付利息28000元。被告张军未答辩亦未提交证据。经审理查明，原被告系朋友关系。2019年2月18日，被告因做生意资金需要周转向原告借款300000元。被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借李建强人民币叁拾万元整（￥300000），月利息5分（每月付一次利息），未满1个月按1个月结算。备注：62×××72工行（洪城支行）张军，利息账号：建行（九里象湖支行）账号：62×××88名称：李建强。”当日，原告将300000元汇入被告张军账户。2019年4月8日、2019年4月24日、2019年7月11日被告通过案外人朱宝花账户向原告转账11500元、11500元、5000元。后被告未再支付任何款项，原告催讨未果后诉至本院，提出如前所请。上述事实，有借条、转账凭证、银行流水及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军向原告借款300000元，有银行转款凭证及被告出具的借条为据，原、被告间债权债务关系明确，对此本院予以确认。因借款未约定还款时间，原告可随时要求被告还款。现被告经原告催讨未及时归还欠款，已构成违约，应当承担本案的全部责任。因被告分别于2019年4月8日、2019年4月24日、2019年7月11日通过案外人朱宝花账户向原告转账11500元、11500元、5000元，对被告尚欠的借款本金数额，按照法律规定，在双方对借款约定了利息的情况下，还款应当按照先抵充利息再抵充本金的顺序扣减，超过当期应还利息部分的款项应当抵充本金。之后利息应以上一次还款后实际尚欠的借款本金为基数，根据实际借款天数计算。原、被告约定的月息5分高于法律规定的利息上限，对已支付的利息部分，本院依法按月利率3%计算。按以上计算规则，至2019年7月11日，被告实际尚欠原告借款本金为297100元，尚欠利息10449元（被告还款及本息扣付明细详见本判决书附表）。故原告要求被告归还借款本金300000元的诉请，本院支持297100元。自2019年7月12日起至2019年10月18日的利息，以借款本金297100元为基数，按月利率2%计算。故至2019年10月18日，被告尚欠利息为30057元。原告主张到此时的利息30000元，本院予以支持。自2019年10月19日至被告还清欠款时的利息，以借款本金297100元为基数，按月利率2%计算。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李建强借款本金297100元及支付利息（利息计算方式为：截至2019年10月18日尚欠利息为30000元，自2019年10月19日至被告实际还清欠款之日的利息，以借款本金297100元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告李建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，诉讼保全费2170元，共计8420元，由原告李建强承担74元，被告张军承担8346元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨建梅人民陪审员  章花兰人民陪审员  谢风军二〇二〇年一月十日书 记 员  闵如兰
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执362、387、409、411号申请执行人：黄山佳杰新材料科技有限公司，住所地黄山市徽州区黄平路13号（循环经济园内），统一社会信用代码为913410047489231714。法定代表人：许俊杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地黄山市徽州区永佳大道233号，统一社会信用代码为91341004851622510L。负责人：廖明辉，该行行长。申请执行人：凌志强，男，住黄山市徽州区。被执行人：黄山市建辉实业有限公司，住所地黄山市歙县郑村镇梅村，统一社会信用代码为91341021758535930U。法定代表人：吴建军。被执行人：黄志红，女，住黄山市徽州区。被执行人：吴丹，女，住黄山市歙县。被执行人：吴某，女，住黄山市徽州区。被执行人：汪千金，女，住黄山市歙县。被执行人吴超英，女，住黄山市歙县。被执行人：吴建平，男，住黄山市歙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初46号民事判决书、（2019）皖1004民初102号民事判决书、（2019）皖1004民初108号民事判决书、（2019）皖1004民初345号民事判决书,责令各被执行人依据判决书内容以其自身所有的财产或保管的吴建军遗产为限履行各自的法律义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄山市建辉实业有限公司银行存款2000000元，或查封、扣押其同等价值财产；二、冻结、划拨被执行人黄志红银行存款1000000元，或查封、扣押其同等价值财产；三、冻结、划拨吴建军名下银行存款3300000元，或查封、扣押其同等价值财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇一九年十一月三十日书记员  常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执恢2254号高米君、杜卫军：武玉才与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初5270号已发生法律效力。申请执行人武玉才于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人偿还借款88500元及利息二、负担案件受理费2780元，执行费1890元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：912900041710303特此通知。执行长 ：马春生联系电话：0912-3369534二〇一九年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3235号申请人：王少春，男，汉族，1968年5月29日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。被申请人：刘杰，男，汉族，1983年5月15日生，户籍地址三河市。申请人王少春与被申请人刘杰民间借贷纠纷一案，申请人王少春于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘杰名下20万元的财产予以查封。申请人王少春以其名下所有的廊坊市新儒苑小区2号楼4单元401室的房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘杰名下20万元的财产。案件申请费1520元，由申请人王少春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓阁二〇一九年十一月五日书记员  张梦楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2254号申请执行人武玉才，男，汉族。被执行人高米君，男，汉族。被执行人杜卫军，男，汉族。申请执行人武玉才与高米君等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初5270号民事判决书已经生效，本院于2019年5月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款88500元及利息，并负担案件受理费2780元，执行费1890元。执行过程中，1.本院于2019年11月15日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年11月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人车辆暂时无法找到。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十日书记员  牛 伟
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3235号原告：王少春，男，汉族，1968年5月29日生，户籍地址廊坊市。被告：刘杰，男，汉族，1983年5月15日生，户籍地址河北省三河市，现住廊坊市开发区。原告王少春与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少春到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王少春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金20万元并支付自2019年2月24日起至付清止的应付利息，利息按年利率24%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告向原告借款本金20万元，月利率2%，承诺于2019年2月23日前清偿。同日，原告通过中国农业银行以转账的方式分两笔17万元、3万元共计20万元转至被告账户。经原告多次催要，被告至今未偿还本息。原告诉至法院。被告刘杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中陈述，因经营需要，被告向原告借款。2019年1月24日，原告通过其尾号4019的农行卡向被告尾号为3372的银行卡转账17万元；2019年1月25日，原告通过其尾号4019的农行卡向被告尾号为3372的银行卡转账3万元。2019年1月24日，被告为原告出具《借条》一张，内容为：今向王少春借款人民币贰拾万元整，月息2分，用款时间2019年1月24日至2019年2月23日。借款人刘杰。至原告起诉时，被告未返还原告借款本息。上述事实，有原告提供的银行历史明细、借条及原告的当庭陈述可证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的银行转账明细及被告为原告出具的20万元借条，本院认定双方存在20万元的民间借贷关系，在借款到期后，被告应予以返还并按约支付利息，故对原告主张的要求被告返还本金20万元并支付自借款之日2019年1月26日起至付清之日止利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息标准按双方约定的年利率24%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘杰返还原告王少春借款本金20万元，并以此为基数，支付原告王少春自2019年1月26日起至付清之日止的利息，利息标准按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告刘杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨晓阁二〇一九年十二月十八日书记员  张梦楠附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执恢2247号雷建永、高少峰：武阳与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第05954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武玉才于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由雷建永向申请执行人武阳偿还借款本金170000元及从2014年8月17日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息；高少峰对上述债务承担连带清偿责任；二、共同负担案件受理费2080元。本案的申请执行费3090元由被执行人雷建永、高少峰共同负担。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：912900041710303特此通知。执行长 ：马春生联系电话：0912-3369534二〇一九年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2247号申请执行人武阳，男，汉族。被执行人雷建永，男，汉族。被执行人高少峰，男，汉族。本院执行的武阳与雷建永、高少峰借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第05954号民事判决书，被执行人雷建永、高少峰应向申请执行人武阳履行如下义务：一、由雷建永向申请执行人武阳偿还借款本金170000元及从2014年8月17日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息；高少峰对上述债务承担连带清偿责任；二、共同负担案件受理费2080元。本案的申请执行费3090元由被执行人雷建永、高少峰共同负担。执行过程中，1.本院于2019年11月15日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年11月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人车辆暂时无法找到。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十日书记员  牛 伟
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执恢2252号慕生宝：武玉才与你追偿权纠纷一案，本院(2017)陕0802民初7776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武玉才于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人慕生宝偿还申请执行人武玉才借款40000元，并支付借款40000元从2016年10月12日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、案件受理费900元、申请执行费760元由被执行人慕生宝负担。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：912900041710303特此通知。执行长 ：马春生联系电话：0912-3369534二〇一九年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执恢2252号申请执行人武玉才，男，汉族。被执行人慕生宝,男,汉族。本院执行的申请执行人武玉才与被执行人慕生宝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初7776号民事判决书，由被执行人慕生宝偿还申请执行人武玉才借款40000元，并支付借款40000元从2016年10月12日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。案件受理费900元、申请执行费760元由被执行人慕生宝负担。本院于2018年7月3日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。执行过程中，1.本院于2019年12月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年12月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十日书记员  牛 伟
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4875号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1982年6月27日出生，汉族，住太原市。被告：原燕，女，1983年8月15日出生，汉族，住太原市。被告：山西安力恒房地产开发有限公司，住所地山西省示范区太原阳曲园区五龙湾山水庭院9号楼21层A3号B室，实际住所地山西省示范区太原阳曲园区杏花岭区经园路370号一号楼底商107号2层。法定代表人：王雁丽，执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告张伟、原燕、山西安力恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的委托诉讼代理人任国平，被告张伟、原燕、山西安力恒房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司太原滨河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟、原燕归还原告截至2019年7月24日的借款本金564974.34元、利息31828.46元、拖欠本金的罚息672.01元、应收利息的罚息1531.73元，合计599006.54元及至贷款还清之日止的利息及罚息；2、判令被告张伟、原燕承担本案的诉讼费、保全费、公告费等；3、判令被告山西安力恒房地产开发有限公司对上述贷款本息及诉讼费、保全费、公告费承担连带保证责任。事实与理由：2016年7月11日，借款人张伟、原燕与贷款人中国银行股份有限公司太原滨河支行、保证人（开发商）山西安力恒房地产开发有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，借款金额为59万元，贷款期限为25年（300个月），贷款期限自实际放款日起算。贷款用途为购买位于太原市房屋，贷款利率为贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为4.0833‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；若被告张伟未按约定期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款。为保证上述债务额实现，保证人山西安力恒房地产开发有限公司承担阶段性连带责。2016年7月13日，原告按约向被告张伟发放贷款590000元。但被告张伟、被告原燕未按时履行贷款还付义务，已经构成违约。截至2019年7月24日，被告张伟、原燕尚欠原告借款本金564974.34元、应收利息31828.46元、拖欠本金的罚息672.01元、应收利息的罚息1531.73元，合计599006.54元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张伟未作答辩。被告原燕未作答辩。被告山西安力恒房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张伟、原燕系夫妻关系。2016年7月11日，原告中国银行股份有限公司太原滨河支行作为贷款人，被告张伟、原燕作为借款人，被告山西安力恒房地产开发有限公司作为保证人，共同签订了《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：贷款人向借款人提供个人住房贷款人民币590000元，贷款用途为购买坐落于山西省太原市房，贷款期限25年／300个月，从实际发放日计算，还款方式为按月等额本息，以约定贷款利率按月归还贷款利息，贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为4.0833‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率水平上加收50%，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、违约金、损害赔偿金及其他费用。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。保证人承担阶段性连带保证责任，即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期额本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应该承担相应的违约责任及保证责任。2016年7月13日，原告依约向被告发放了借款人民币59万元。借款合同履行过程中，被告张伟、原燕未依约偿还贷款本息，截至2019年7月24日，被告尚欠原告贷款本金564974.34元、利息31828.46元、拖欠本金的罚息672.01元、应收利息的罚息1531.73元，合计599006.54元。以上事实，有中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同、零售贷款借据、逾期未还款查询单等证据在案佐证。本院认为，原告中国银行股份有限公司太原滨河支行和被告张伟、原燕、山西安力恒房地产开发有限公司签订的《贷款合同》均系各方真实意思表示，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告张伟、原燕应当依约向原告等额归还贷款本金、足额支付利息，逾期未归还，应当按照合同约定承担违约责任，其未到庭举证贷款金额有无异议及是否还款的情况，应当承担不利的后果。按照合同约定，被告山西安力恒房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任，在原告取得他项权证书之前，其连带保证责任不能免除，其承担保证责任后，有权向张伟、原燕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟、原燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截止至2019年7月24日借款本金564974.34元、利息31828.46元、拖欠本金的罚息672.01元、应收利息的罚息1531.73元，合计599006.54元；并按双方合同约定利率计算支付自2019年7月25日至实际清偿之日止的利息、罚息。二、被告山西安力恒房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告山西安力恒房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告张伟、原燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4895元、保全费3515.03元，由被告张伟、原燕、山西安力恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇一九年十一月二十二日书记员 邢娟娟
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3604号 董永周： 你与贾苗苗、胡珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初453号已发生法律效力。申请执行人贾苗苗、胡珊珊于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还贾苗苗、胡珊珊68217.2元及相应利息； （2）、承担执行费923元，诉讼费1545元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007181 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：许峰电话：0550-4293052 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0622民初1396号原告：王莉，女，1984年8月27日出生，汉族，大学文化，陕西省延安市高新技术产业开发区管委会干部，住延安市宝塔区惠泽路供热站小区。委托诉讼代理人：刘炜，陕西铮正律师事务所律师。被告：李宝，男，1962年7月4日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县大禹街道办北新街居民，现住延川县北新街。被告：李丹，男，1990年7月12日出生，汉族，大专文化，延川县大禹街道办北新街居民，现住延安市高家花园。被告：李向春，男，1957年7月21日出生，汉族，大专文化，延川县二中退休教师，现住延川县二中家属楼。委托诉讼代理人：郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。本院在审理原告王莉与被告李宝、李丹、李向春民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘延梅审 判 员  杨东翠人民陪审员  刘秋祥二０一九年十一月十四日书 记 员  张 晶
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4875号申请人：中国银行股份有限公司太原滨河支行。负责人：朱某，行长。委托诉讼代理人：任某，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，山西华闻律师事务所实习律师。被申请人：张某，住太原市。被申请人：原某，住太原市。被申请人：山西安力恒房地产开发有限公司。法定代表人：王某2。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告张某、原某、山西安力恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司太原滨河支行于2019年11月21日，向我院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人张某、原某、山西安力恒房地产开发有限公司银行存款599006.54元或查封、扣押其他等值财产，申请人中国银行股份有限公司太原滨河支行出具《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司太原滨河支行申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某、原某、山西安力恒房地产开发有限公司银行存款599006.54元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 军二〇一九年十一月二十八日书记员 邢娟娟
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0622民初1396号 原告：王莉，女，1984年8月27日出生，汉族，大学文化，陕西省延安市高新技术产业开发区管委会干部，住延安市宝塔区惠泽路供热站小区。 委托诉讼代理人：刘炜，陕西铮正律师事务所律师。 被告：李宝，男，1962年7月4日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县大禹街道办北新街居民，现住延川县北新街。 被告：李丹，男，1990年7月12日出生，汉族，大专文化，延川县大禹街道办北新街居民，现住延安市高家花园。 被告：李向春，男，1957年7月21日出生，汉族，大专文化，延川县二中退休教师，现住延川县二中家属楼。 委托诉讼代理人：郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。 原告王莉与被告李宝、李丹、李向春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托诉讼代理人刘炜、被告李向春的委托诉讼代理人郝世禄到庭参加了诉讼，被告李宝、李丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金20万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2016年3月11日起至判决执行之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2016年3月11日，由被告李向春担保，被告李宝、李丹向原告王莉借款20万元，约定月利率为20‰，借款期限为6个月。借款到期后，被告李宝、李丹未偿还借款本息。之后，原告王莉及其家人多次向三被告催要借款本息，均未果。故提起诉讼，请依法公断。 李宝缺席未答辩。 李丹缺席，但在庭前递交答辩状辩称，依法驳回原告对被告的所有诉讼请求。1、2016年3月11日，答辩人对借款一事一点也不知情，并不是原告诉状中陈述的事实，由当时借款合同上借款人签字和收条上的签字足以证明。2、大约在2016年10月左右，原告及其父亲到被告家中关于20万元借款一事准备找被告父亲李宝，当时被告的父亲高血压特别严重，原告向被告出示借款合同，并说借款一事，害怕被告父亲有什么闪失让被告签字见证一下，最起码知道被告父亲借其20万元及其利息约定情况，因当时情况特殊，被告特别着急，也没有看，在原告拿出的合同上签字见证。故被告只是见证人，不是借款人，不应当支付借款及其利息。 李向春辩称，被告的担保期限已过，保证责任已经免除。2016年3月11日签订借款时约定借款期限为6个月，当时说的特别明确，担保只是这6个月，期限一过不再承担保证责任。担保到期后至起诉前，原告从未向被告主张过担保责任，被告作为担保人的保证责任已经免除。担保期限早已超过了法律规定的期限，故其不承担责任。2、当时签订保证合同时，原告的父亲和被告都是共同保证人。3、担保期限快到时，被告多次提醒原告，借款人李宝沙场正在经营，沙场上的铲车、挖沟机、铁船以及红枣加工厂的相关设施设备等，被告李宝有足够的偿还能力，原告没有主张权利。4、借款合同前面的借款人只有李宝一人，在被告担保期间，为了保证借款及其利息顺利偿还，被告带上原告让李宝儿子李丹在第二页借款人上李宝后面签名按印，通过该行为进一步证明被告已经尽到担保人的所有职责。鉴于以上事实，请求依法驳回原告对被告的无理诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 1、原告提供的2016年3月11日借款合同及收条各一张，结合原告和被告李向春的陈述，该证据能够证明被告李宝向原告借款20万元，约定月利率为20‰，借款期限为6个月、被告李向春为连带保证人，以及2016年10月被告李丹加入该债务，成为共同债务人的事实。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案事实定案依据。 2、证人樊鸿雄、王磊出庭作证，该证人证言结合原告与被告李向春的陈述及电话通话录音，能够证明原告在2018年6月10日之前多次向被告李向春催要借款的事实。对该证据本院予以采信，可以作为本案事实定案依据。 3、证人候俊荣出庭作证，该证人证言与本案无关联性，不能起到原告的证明目的，对该证据本院不予采信，不能作为本案事实定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2016年3月11日，被告李宝因资金周转，向原告借款20万元，当时约定借款期限为6个月，月利率为20‰，被告李向春为保证人。同时约定如借款人因故不能按期还清本息时，由担保人负责偿还借款本息，直至本息还清为止。2016年10月左右，原告的父亲王延生和被告李向春去被告李宝家催要该借款时，因当时被告李宝有病在身，被告李丹考虑到父亲的病情，与原告的父亲王延生就该借款沟通协商后，在借款合同中借款人处签名。之后，原告王莉及其家人多次向三被告催要该借款，借款本金20万及利息至今未偿还。 本院认为，原告王莉与被告李宝之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告王莉给被告李宝提供了借款，被告也使用了借款，理应偿还。原、被告约定月利率为20‰不违反法律的强制性规定，被告应按月利率20‰计付利息。被告李向春为保证人，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方在借款合同中对保证期间约定不明，保证期间为2年。原告在该保证期间内多次向被告李向春催要，故被告李向春应承担连带责任。被告李向春辩驳担保期为6个月已过，保证责任已经免除的理由不成立，对该辩驳意见本院不予支持。2016年10月被告李丹在借款合同中借款人处签名，成为共同债务人，应承担清偿责任。李丹辩驳自己在合同上签字是见证人，不是借款人，对其辩驳意见本院不予支持。 综上所述，原告王莉请求三被告偿还借款本金及利息的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李宝、李丹于判决生效后十日内偿还原告王莉借款20万元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2016年3月11日起付至执行完毕之日止。 二、被告李向春承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李宝、李丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  刘延梅 审 判 员  杨东翠 人民陪审员  刘秋祥 二０一九年十二月二十日 书 记 员  张 晶
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1125执3604号申请执行人:贾某,女2002年7月10日生,汉族,学生,住安徽省定远县。法定代理人:饶某(贾某母亲),女,1970年3月15日生,汉族,居民,住址。申请执行人:胡某,女,2003年4月10日生,汉族,学生,住安徽省定远县。法定代理人:张某(胡某母亲),女,1972年5月10日生,汉族,居民,住址。被执行人:董永周,男,1992年1月23日生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县,现住江苏省常州市。本院在执行贾某、胡某与董永周机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人董永周未履行（2019）皖1125民初453号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的68217.20元及相应迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院依法查询对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，对被执行人董永周名下的浙Ｊ×××××号车辆进行了查封，但因未能控制车辆，暂无法处置。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月21日与申请执行人电话约谈，并短信告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请人的意见记入笔录。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  刘发扬二〇二〇年四月二十三日书记员  张焕焕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初10996号申请人：陈文艳，女，1985年11月7日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。被申请人：曾强龙，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：湖南绿星再生资源回收有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区1号写字楼1604号。法定代表人：曾强龙，该公司执行董事兼总经理。被申请人：湖南绿福芯业智能科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园8栋A座一、二楼后部分。法定代表人：史剑，该公司总经理。申请人陈文艳与被申请人曾强龙、湖南绿星再生资源回收有限公司、湖南绿福芯业智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈文艳于2019年11月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曾强龙、湖南绿星再生资源回收有限公司、湖南绿福芯业智能科技有限公司名下银行存款1501444元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人陈文艳向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》。本院经审查认为，申请人陈文艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾强龙、湖南绿星再生资源回收有限公司、湖南绿福芯业智能科技有限公司名下银行存款1501444元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王小强二〇一九年十一月十八日代理书记员  沈 沙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3558号申请人：乌海市骑羽煤业有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区摩尔沟东街五街坊蒙信小区1号楼2号房1层。法定代表人：贾圆，该公司董事长。委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古济海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧琳，女，汉族，1993年5月18日出生，公民身份号码：×××，该公司员工，住乌海市海勃湾区陶然雅居L座6单元401室。被申请人：内蒙古友新煤业有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达街一街坊金旺角住宅小区5号楼1单元1401室。法定代表人：岳超，该公司董事长。被申请人：岳超，男，汉族，1975年2月18日出生，公民身份号码:×××，住乌海市。申请人乌海市骑羽煤业有限公司诉被申请人内蒙古友新煤业有限公司、岳超买卖合同纠纷一案，申请人乌海市骑羽煤业有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人岳超车牌号为×××的陆地巡洋舰3956CC越野车一辆及冻结被申请人内蒙古友新煤业有限公司在乌海银行股份有限公司盈泽支行的银行账号×××。并以中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司出具的保单号为AHETC0BZ0119Q000015G的保函作担保。本院经审查认为，为了使判决便于执行，申请人乌海市骑羽煤业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人岳超车牌号为×××的陆地巡洋舰3956CC越野车一辆；二、冻结被申请人内蒙古友新煤业有限公司在乌海银行股份有限公司盈泽支行的银行账号×××。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵建平 二〇一九年十一月十九日书记员 候佳宇
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民初68号申请人：开封华健投资发展有限公司。住所地：开封市夷山大街大朱屯一组6号楼。统一社会信用代码：914102007736809415（1-1）。法定代表人：常玉峰，总经理。被申请人：开封豪建置业有限公司。住所地：开封市晋安路吕庄综合路6楼。统一社会信用代码：91410200555709494E（1-1）。法定代表人：张冰峰，总经理。本院在审结开封华健投资发展有限公司、牛玉鑫、开封豪建置业有限公司、张冰峰、王杰民间借贷纠纷一案后，开封豪建置业有限公司不服本院作出的（2019）豫02民初68号判决书，向河南省高级人民法院提出上诉。在上诉期间，开封华健投资发展有限公司向本院申请冻结开封豪建置业有限公司存款7000万元或查封同等价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，开封华健投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：冻结开封豪建置业有限公司存款7000万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张燕喃审判员  胡朝勇审判员  张 震二〇二〇年一月二十二日书记员  张居怡