wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0302民初3309号 原告：李蕾，女，1972年7月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：李世栋，男，1937年7月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 被告：鞍山明加置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城子村。 法定代表人：张明超，该公司总经理。 原告李蕾与被告鞍山明加置业有限公司（以下简称明加公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，李蕾的委托诉讼代理人李世栋到庭参加了诉讼，明加公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 李蕾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院根据购房合同第五条第1种房价款总金额按实际面积调整，判令被告多收房价款：肆仟零伍拾玖元（4059元）退给原告（实际面积暂按交取暖费面积计算的；以实测面积为准）。2、请求人民法院根据购房合同第九条第2种约定，判令被告按人民银行同期贷款利率向原告支付违约金78829.70元。3、房屋未施工的工程项目：住宅入户时，户内照明线路未穿线，插座、开关都未安装，请求人民法院判令被告按施工图作预算给予原告补偿；住宅入户时，楼宇门内地面未铺地砖，本单元住户每户集资100元铺地砖，请求人民法院判令被告给予原告补偿；住宅入户时，户内与楼宇门对讲机至今也未安装，请求人民法院判令被告给予原告安装对讲机。事实和理由：2006年8月23日与鞍山明达置业有限公司签订商品房预售合同书，合同第八条规定被告于2007年12月30日前，将竣工合格的商品房交付原告使用，可是，时至今日，山水居三期住宅工程质量及消防设施尚未验收，房屋产权证书办不了。但在郭明义爱心团队帮助下，促成由铁东区人民政府负责牵头办产权证书。铁东区人民政府的通告，佐证被告鞍山明加有限公司不履行签订商品房预售合同书所约定的条款，是最大伤害原告民事权利的起始日。所以，根据法律规定：知道了铁东区人民政府2018年10月19日通告发布之日，即是原告两年诉讼时效计算起始日；同时，双方约定2007年12月30日交房，原告于2007年12月31日起，原告应该知道民事权利受到侵害计算的起始日，还应该知道原告受侵害民事权利在20年法律保护期内，因此原告将被告诉至铁东区人民法院。2012年10月23日，原告办了住宅进户手续，但是，被告按购房合同约定交房时间，已延误四年零二百九十六天；所以，按购房合同第九条第2种约定；被告应向原告支付违约金;柒万捌仟捌百貳拾玖元柒角（78829.70元)。2019年6月5日，市实测商品房面积的工作人员已到山水居三期住宅楼进户测算商品房面积，所以，被告应该按购房合同第五条第1种约定：每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整，被告多收的房价款应退还给原告。房屋未施工的工程项目：住宅入户时，户内照明线路未穿线，插座、开关都未安装，原告自购电线、插座、开关安装的。请求人民法院判令被告按施工图作预算给予原告补偿，住宅入户时，楼宇门内地面未铺地砖，本单元住户每户集资100元铺地砖，请求人民法院判令被告给予原告补偿。住宅入户时，户内与楼宇门对讲机至今也未安装(详见照片），请求人民法院判令被告给予原告安装对讲机。原告入户时房屋未施工的工程项目，山水居46栋楼整栋楼均未施工。因为被告不履行商品房预售合同约定条款，所购商品房时至今日，没有竣工验收合格，故诉至人民法院要求被告支付违约金、退回多收房款，对于进户被告未施工的工程项目应给予原告补偿，并且，被告要承担诉讼费用。 明加公司未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年李蕾与明加公司签订一份商品房预售合同书，合同约定，李蕾购买明加公司开发的位于山水居小区46#东4-5东房屋一幢，建筑面积107平方米，总价219350元。合同第八条约定甲方（明加公司）于2007年12月30日前将竣工并符合本合同装饰和设备标准的该商品房交付乙方（李蕾）使用。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，甲方如未按合同规定的期限将该商品房交付乙方使用，乙方有权按已交付的房价款向甲方追究违约利息，利息标准按人民银行同期贷款利率执行，逾期超过12个月，则视为甲方不履行本合同，乙方有权按下列第1或2种约定，追究甲方的违约责任：1、终止合同，退回房款，并按人民银行同期贷款利率支付违约金，按乙方累计付款向乙方支付违约金。2、甲方按人民银行同期贷款利率向乙方支付违约金，合同继续履行。合同签订后，李蕾向明加公司交付全部购房款，2012年10月23日明加公司向李蕾交付房屋。 另查明，鞍山明达置业有限公司更名为鞍山明加置业有限公司。 本院认为，李蕾与明加公司签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。本案中，双方合同约定交房时间为2007年12月30日，但明加公司实际交房日为2012年10月23日，明加公司已经违反合同约定，迟延交房，根据双方合同约定，明加公司应当按照人民银行同期贷款利率从2007年12月30日至2012年10月22日止支付逾期交房违约金64366元，故李蕾的该项主张，有事实及法律依据，予以支持。 关于原告主张面积差价款以及被告未安装相关设施应对其补偿一节，本院认为，当事人对其提出的主张，有责任提供证据，李蕾未能提供充足的证据证明其购买的房屋存在面积差，也未能提供证据证明设施未安装情况，因此，李蕾的该项主张，无事实及法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一鞍山明加置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付李蕾逾期交房违约金64366元。 二、驳回李蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1873元，由鞍山明加置业有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  于丽新 人民陪审员  范小红 人民陪审员  韩俊波 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李美慧
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1314号申请人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**。法定代表人法定代表人唐如军,该公司董事长。被申请人王超，男，1971年7月1日生，汉族，住安徽市涡阳县。被申请人朱艳芳，女，1978年2月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人涡阳县远航运输有限公司，住所地涡阳县城东镇蒙关村S307线北侧。法定代表人要凤云，该公司董事长。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人王超、朱艳芳、涡阳县远航运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人王超、朱艳芳、涡阳县远航运输有限公司的银行存款人民币6万元或等额财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为本次保全提供担保。本院经审查认为：申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王超、朱艳芳、涡阳县远航运输有限公司的银行存款人民币6万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币620元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在查封期限届满日十日前向本院提出书面续封申请。审判长  李呈蕴审判员  邵海峰审判员  卞仁彪二〇一九年十一月一日书记员  赵明慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6652号原告：陆某1，男，1946年8月18日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炎卉，江苏孚佑律师事务所律师。被告：陆某2，男，1971年3月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：陆某3，女，1975年1月31日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：陆某4，男，1948年9月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：陆某5，女，1951年3月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：陆某6，女，1955年12月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：王某1，男，1967年4月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：王某2，女，1969年2月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院受理原告陆某1与被告陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6、王某1、王某2分家析产、继承纠纷一案，被告陆某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为本案中七个被告，大部分都居住在苏州市姑苏区，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院管辖。原告未答辩。本院经审查认为，本案系继承、分家析产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。公民的住所地是指户籍所在地。本案中，被继承人刘某某死亡时住所地为江苏省苏州市虎丘区，被继承人毕某某死亡时住所地为江苏省苏州市虎丘区，主要遗产即房产也在苏州市虎丘区，本院作为被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地均具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告陆某2对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由被告陆某2负担。如不服本裁定，或在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  鲍燕娇二〇一九年十一月二十二日书记员  马 静
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12132号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：刘振明，男，1984年9月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：林燕清，女，1984年7月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人刘振明、林燕清金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于诉讼中向本院申请诉讼财产保全，申请查封冻结被申请人刘振明、林燕清价值447709.63元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行自愿出具担保函（担保金额：447709.63元）为其财产保全申请作担保。如保全申请错误，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行愿意按照法律规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行申请对被申请人刘振明、林燕清的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘振明、林燕清价值447709.63元的财产或冻结其等值的银行存款。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇一九年十一月××日 书记员  程亚林
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初9400号原告：刘文启，男，1953年4月13日出生，汉族，住铜山区。被告：王福志，男，汉族，住铜山区。原告刘文启诉被告王福志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 史 良二〇一九年十一月十八日书记员 武航宇
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初9397号 原告铜山县聚鑫供气站诉被告徐州恒亨物资贸易有限公司、南京华能南方实业开发股份有限公司、上海华能电子商务有限公司、分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  戚厚碧 人民陪审员  牛作龙 人民陪审员  田持家 二〇一九年十一月五日 书 记 员  杨 晶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9400号原告：刘文启，男，1953年4月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王福志，男，1972年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘文启与被告王福志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文启到庭参加诉讼，被告王福志经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文启向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福志给付两笔借款本金合计6万元及利息（1、以本金4万元为基数，自2012年10月17日计算至起诉之日；2、以本金2万元为基数，自2012年10月24起计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告王福志负担。事实和理由：原被告均为同村村民。2012年2月16日、2012年5月25日，被告因需资金周转向原告借款，原告出于帮忙之心，分别将自己的全部积蓄4万元和2万元借给被告，被告均为原告出了借条，被告在支付了部分利息（4万元本金支付了7个月利息5600元；2万元本金支付了5个月利息3000元）后不再给付。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果，且被告现在还躲避原告。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告王福志未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告刘文启与被告王福志系同村村民。被告王福志于2012年2月16日、2012年5月25日分别向原告刘文启借款40000元和20000元，并为原告各出具借据一张，主要内容为：2012年2月16日，借刘文启肆万元，借款人王福志，并盖有“汉风中介”印章；2012年5月25日，借刘文启贰万元，借款人王福志，亦盖有“汉风中介”印章。庭审中，原告刘文启主张该款项是以现金的形式交付给被告王福志，王福志从事个人放贷，在铜山区南头有门市部，门市部上挂着“汉风中介”的牌子。另查明，本院通过虚假诉讼智能预警系统查询及关联案件查询，未发现原告刘文启系职业放贷人。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告王福志向原告刘文启借款并出具借据，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因原被告双方对还款期限未作约定，依据上述法律规定，原告刘文启可以随时要求被告王福志偿还借款。原告在诉状中自认收到被告支付的8600元，对于该款项的性质，因借据上未载明借款利息，原告亦未能证明双方约定借款利息，根据法律规定，应视为不支付利息，该款项应视为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款51400元。对原告所主张的从借款之日至起诉之日期间的利息，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘文启借款本金51400元。二、驳回原告刘文启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，公告费600元，合计4064元，由被告王福志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 良人民陪审员  韩龙兰人民陪审员  赵忠步二〇二〇年六月二十日书 记 员  吕林宇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9397号原告：铜山县聚鑫供气站，住所地：徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：张继龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勃，江苏苏锦律师事务所实习律师。被告：徐州恒亨物资贸易有限公司，住所地：徐州市铜山区利国镇利国村利贾路南侧。法定代表人：徐计德，该公司经理。委托诉讼代理人：张金山、王旭红，江苏泰信律师事务所律师。被告：南京华能南方实业开发股份有限公司，住所地：南京市秦淮区象房村路****。法定代表人：吴永钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小明、杨青，北京市中盛律师事务所律师被告：上海华能电子商务有限公司，，住所地：中国上海）自由贸易试验区陆家嘴路66号招商大厦。法定代表人：吴永钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉、王顺利，江苏永伦律师事务所律师。第三人：铜山县利国钢铁有限公司，，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国村委托诉讼代理人：陈亚红，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彤，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。原告铜山县聚鑫供气站（以下简称聚鑫供气站）与被告徐州恒亨物资贸易有限公司（以下简称“徐州恒亨公司”）、南京华能南方实业开发股份有限公司（以下简称“南京华能公司”）、上海华能电子商务有限公司（以下简称“上海华能公司”）、第三人铜山县利国钢铁有限公司（以下简称“利国钢铁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聚鑫供气站的委托诉讼代理人王建、朱勃，被告徐州恒亨公司的委托诉讼代理人王旭红，被告南京华能公司的委托诉讼代理人王小明、杨青、被告上海华能公司的委托诉讼代理人王顺利，第三人利国钢铁公司的委托诉讼代理人孙彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚鑫供气站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款52794元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月1日，原被告签订了供需合同，约定原告向被告供应乙炔、氧气、氮气等，并且约定了价款、付款方式等。合同签订后原告依约向被告供应了气体，到目前被告共拖欠原告气体款52749元，故起诉。被告徐州恒亨公司辩称：我公司不是适格的被告，不是涉案合同的真实主体，是被控制的平台公司，不具有独立的法人人格，不应付款。被告南京华能公司辩称：1、南京华能不是原告所签订的主体；2、南京华能不是实际履行的主体，原告供气是供给利国钢铁不是供给南京华能；3、南京华能与利国钢铁等主体不存在欠债务，原告无追偿权。被告上海华能公司辩称，同南京华能公司答辩意见。第三人利国钢铁公司述称：1、第三人与原告所诉请求没有关系；2、在其他案件中查明徐州恒亨公司是南京华能公司的采购平台，应由其承担委托采购的义务；3、在委托加工期间，利国钢铁仅需提供产能和设备。本院经审理查明以下事实，2019年1月1日，原告和被告徐州恒亨公司签订《供需合同》，约定原告出售氧气、二氧化碳、氩气、氮气、乙炔、丙烷等气体给被告徐州恒亨公司，合同中对上述货物的单价、规格进行了约定，同时约定气瓶空、重瓶的出入账采用供气本双方签字为依据。此后，原告陆续供货，第三人利国钢铁公司的员工李右右、郑敏、李遵娟在原告的供货单上签字确认。2019年7月，原告向被告徐州恒亨公司开具了三张增值税专用发票，金额为52974元。另查明，2018年7月23日，南京华能公司与利国钢铁公司对徐州恒亨公司的公章、财务章、合同章、发票章、法人私章进行交接，由南京华能公司员工郭棋阳移交给利国钢铁公司员工刘北，南京华能公司员工韩培礼作为监交人签字。2019年6月25日，本院作出（2019）苏0312破2号民事裁定书，受理了利害关系人对第三人利国钢铁公司的破产申请。以上事实，有供需合同、收货单、增值税专用发票、（2019）苏0312破2号民事裁定书及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：虽然与原告签订合同的主体是被告徐州恒亨公司，但在相关业务办理过程中与原告联系的均是利国钢铁公司的工作人员，且徐州恒亨公司的所有公章均为利国钢铁公司持有，故应当认定与原告实际建立合同关系的是利国钢铁公司，利国钢铁公司作为合同的相对人应当对原告承担付款义务。根据收货单据及增值税专用发票，本院确认货款数额为52974元，原告主张52749元，未超出上述数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告铜山县聚鑫供气站对第三人铜山县利国钢铁有限公司享有52749元的债权；二、驳回原告铜山县聚鑫供气站的其他诉讼请求。案件受理费1120元，由第三人铜山县利国钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戚厚碧人民陪审员  张 华人民陪审员  周 曼二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张 雯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初9163号原告：熊义朋，男，1968年1月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州淮海新能源汽车配件有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区连城路**。法定代表人：李守仁。被告：浙江大地钢结构有限公司，住所地萧山区萧山经济技术开发区钱江农场钱农一路**。法定代表人：周敬德。被告：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明区庙镇大街******。法定代表人：周国平。被告：厉建省，男，1961年6月3日出生，住铜山区。被告：王立，男，1968年7月4日出生，住铜山县。原告熊义朋诉徐州淮海新能源汽车配件有限公司、浙江大地钢结构有限公司、上海文宇建设集团有限公司、厉建省建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 史 良二〇一九年十一月十三日书记员 武航宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初9319号原告：杜其龙，男，1963年4月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路**。法定代表人：李海先。原告杜其龙诉被告华润天能徐州煤电有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 史 良二〇一九年十一月十八日书记员 武航宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8738号 原告：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所南宁市江**国凯大道**。 法定代表人：杨林彬，执行董事。 委托诉讼代理人：胡纯梅，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄永吉，该公司职员。 被告：王昕，男，1981年2月21日出生，汉族，，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区 本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司诉被告王昕民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2856元，原告已预交1428元，还需预交1428元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  覃艳鲜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9319号原告：杜其龙，男，1963年4月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘影，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏汉忠，江苏苏旭律师事务所律师。被告：华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路182号。法定代表人：李先海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。原告杜其龙与被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜其龙及其委托诉讼代理人刘影，被告华润天能的委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜其龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付一次性伤残补助金34060元、一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金35000元，合计229060元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：杜其龙于1987年10月在华润天能处工作，1997年1月发生工伤，2007年9月21日被鉴定为六级伤残。华润天能承诺待杜其龙正式退休后一次性补偿其工伤补助金，此后杜其龙求医治病，花费巨大，在此种情况下华润天能仍然克扣杜其龙的工伤待遇，严重损害了杜其龙的合法权益。仲裁裁决中双方也认可原告在被告处因事故致残的事实，同时出具了徐州市人力资源和社会保障局劳动能力鉴定委员会认定的六级伤残鉴定结论。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告华润天能辩称，第一，原被告不存在劳动关系，原告在被告下属有营业执照的分支机构工作，根据劳动法实施条例的规定，有营业执照的分支机构有独立的用工资格。原告没有将其工作的用人单位作为主体起诉，而是直接起诉被告，诉讼主体错误。第二，原告没有进行过工伤认定，不具备支付工伤待遇的前提条件，也不具备工伤争议案件法院受理的前提条件。第三，原告诉称在2007年已经知道自己丧失劳动能力的程度，从该时起算，原告所主张的一次性伤残补助金早已超过仲裁时效。对于一次性伤残补助金，1996年之前的按照当时工伤待遇的相关规定，不再予以补发，并且一次性伤残补助金应该由社保基金承担，如果原告可以享有该待遇，也不应该由被告支付。第四，原告所主张的一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金，因为原告在2018年4月办理了退休手续，即使原告被认定为工伤，根据江苏省工伤保险条例实施细则第28号规定，达到法定退休年龄或办理退休手续的人员不享有一次性医疗补助金和一次性就业补助金。综上，被告从未与原告就所谓工伤待遇问题达成任何的承诺，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜其龙出生于1963年4月，1987年10月在华润天能下属的陈楼煤矿（现已被关闭）工作。2018年4月，徐州市人力资源和社会保障局批准杜其龙按照特殊工种提前退休，杜其龙退休前的工作单位为华润天能。1997年3月12日，徐州市煤炭工业公司安全监察处驻陈楼煤矿安全监察站出具《关于杜其龙同志工伤事故报告》，载明：一、填报单位江苏天能集团公司陈楼煤矿；二、企业地址：徐州市陈楼煤矿；三、主管部门：江苏天能集团；四、企业性质：全民；五、企业类别：煤炭；六、事故时间：1997年3月9日早班下午16点左右；七、事故地点：-280水平97皮带道；八、伤者简介：杜其龙，出生于1963年4月12日，1987年4月入矿，全民合同制工人，入矿受过四级安全知识教育。九、事故经过：3月9日早班，工区安排工长刘大伟和代班班长杜其龙在97皮带道掘进一荐炮，下午16点左右，碴子已出完，把最后一个重车放完，就可以下班了，工人王新化开绞车，由于重车不走，钢丝绳有余筋，王新化一看不开了，就找班长，杜其龙安排王新化和张学金两人去推重车，他开绞车，由于绞车是倒拉牛绞车，转脸看重车情况，这时重车被推走了，钢丝绳跟着走动，把绞车制动闸把和左手大拇指缠上，把大拇指勒掉。2018年7月2日，徐州市劳动能力鉴定委员会办公室为杜其龙出具证明，载明：杜其龙系江苏天能集团公司陈楼煤矿职工，2007年9月21日徐州市劳动能力鉴定委员会对其1997年3月9日的工伤作出鉴定结论：六级伤残，无护理依赖（编号：徐劳工鉴通[2007]第200708110号）。原告方在庭审中明确表示不存在工伤认定的其他材料。2019年5月8日，杜其龙向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月19日作出铜劳人仲案字[2019]第269号仲裁裁决书，以原告未经工伤认定为理由驳回了原告的仲裁请求。原告杜其龙不服该裁决，向本院提起诉讼，形成本诉。本案争议焦点为：一、被告的主体是否适格；二、原告是否享有工伤保险待遇以及其所主张的工伤保险待遇是否具有事实和法律依据。关于争议焦点一，本院认为，原告杜其龙系被告华润天能下属的陈楼煤矿的职工，在陈楼煤矿工作期间遭受伤害，其提起本次诉讼主张该伤害的工伤保险待遇，因陈楼煤矿已被依法关闭且原告杜其龙的退休养老证显示其退休前的工作单位系被告，因此原告以被告华润天能为被告提起诉讼，符合法律规定，被告以诉讼主体错误进行抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，原告在1997年3月发生事故伤害，伤害发生时《工伤保险条例》尚未施行。2004年1月1日《工伤保险条例》开始实行。2005年4月1日实行的《江苏省实施办法》第三十八条：《条例》实施前已受到事故伤害或者患职业病的职工，不属于《条例》第六十四条规定情形，且未享受工伤待遇的，自本办法施行之日起一年内，职工或者其直系亲属可以向劳动保障行政部门提供发生工伤时的材料申请工伤认定。工伤认定按照发生事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病时国家和省的有关规定执行。享受工伤待遇的具体办法由设区的市人民政府规定。本案中，原告杜其龙遭受的事故伤害发生在《工伤保险条例》施行之前，且在《工伤保险条例》施行时未享受工伤待遇，其应在《江苏省实施办法》施行之日起一年内向劳动保障行政部门申请工伤认定，但杜其龙或其所在单位华润天能均未在《工伤保险条例》施行后向劳动保障行政部门申请工伤认定。虽然原告杜其龙的伤害经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，但工伤认定和劳动能力鉴定是处理工伤争议案件不可或缺的两个前提条件，民事诉讼中的劳动争议案件无法对劳动者是否构成工伤进行司法认定。因此，在原告杜其龙未进行工伤认定的情况下直接主张工伤保险待遇，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。退一步讲，即使原告杜其龙的伤害被认定为工伤，但其主张的伤残补助金亦超过仲裁时效，2015年6月1日施行的《江苏省实施办法》第二十八条亦规定：达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，因此原告所主张的诉讼请求亦不能成立。综上，原告杜其龙的全部诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第二十三条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告杜其龙的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告杜其龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  史 良人民陪审员  王新礼人民陪审员  王金朋二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吕林宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8738号 原告：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地广西南宁市江**国凯大道**。 法定代表人：杨林彬，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡纯梅，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄永吉，系该公司员工。 被告：王昕，男，1981年2月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告王昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡纯梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西小松工程机械设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还逾期借款本金64498元，逾期付款违约金63312.56元（逾期付款违约金按0.5‰/日的方式计算，自2014年5月31日分段计算至2019年8月12日，以后另计算至被告还清欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月17日采用融资租赁方式承租小松（中国）融资租赁有限公司PC360-7挖掘机（机号：DZ53887）一台。被告因资金不足，向原告借款110223元，借款期限6个月，按10.98‰/月计算借款利息，借款利息总计4275元，以上本息合计114498元。由于被告未依照《借款协议》约定按时偿还2014年1月17日至2014年3月17日三期分期借款各20000元、2014年4月17日分期借款14498元，至原告起诉时仍欠64498元未偿还。同时，根据《借款协议》违约责任第1款、第2款的约定，原告有权要求被告一次性付清全部借款本金及逾期付款违约金，原告将逾期付款违约金的计算方式由1.67‰/日降为0.5‰/日，因此被告需支付原告借款本金64498元、逾期付款违约金63312.56元。 被告王昕未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，原告与被告于2013年10月17日签订《意向合同书》一份，主要约定：被告采用融资租赁方式向原告购买履带式挖掘机设备，从而租赁使用的意向；融资租赁物小松牌履带式液压挖掘机一台（型号：PC360-7,车架号：DZ53887）；被告委托原告代为申请融资租赁，需以付清以下融资租赁申请预付款为前提：首付款166000元，留购价款830元，保险费16505元，第一期融资租赁租金36888元，以上合计220223元。 2013年10月17日，原告与被告签订《借款协议》一份，主要约定：被告向小松（中国）融资租赁有限公司申请融资租赁，急需资金作为取得融资租赁申请条件所需的首期付款、头金或租金，被告资金不足，特向原告申请借款；被告委托原告将本协议项下的借款直接支付给小松（中国）融资租赁有限公司；被告向原告借款本金110223元；借款期限6个月，借款期间按10.98‰/月计算借款利息，借款利息总计4275元，以上本息合计114498元；被告从2013年11月起至2014年3月，每月17日前还款20000元，于2014年4月17日还款14498元；被告如逾期还款，除应按照当期应还款金额支付逾期付款利息外，还需按逾期还款金额的1.67‰/日支付原告逾期付款违约金。 原告于2013年11月8日代被告向小松（中国）融资租赁有限公司支付202888元。 诉讼过程中，原告认可被告于2014年5月30日偿还了10000元。原告称被告的还款先偿还利息，再偿还本金。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告借款支付申请融资租赁所需款项，双方为此签订《借款协议》，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款并支付相应的利息。被告的还款情况应由其进行举证，原告自认被告于2014年5月30日偿还了10000元，尚欠64498元，系原告自认于己不利的事实，原告称被告的还款先偿还利息，再偿还本金，于法有据，故原告要求被告偿还借款本金64498元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金。原告与被告在《借款协议》中约定：被告如逾期还款，需按应还金额每日1.67‰支付逾期付款违约金。合同约定的逾期付款违约金计算标准超过年利率24%，但现原告自愿将计算标准降为按0.5‰/日计算，该计算标准符合法律规定，故本院予以支持。根据该标准，截止2019年8月12日，被告应支付的逾期付款违约金为63312.56元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王昕归还原告广西小松工程机械设备有限责任公司借款本金64498元； 二、被告王昕支付原告广西小松工程机械设备有限责任公司逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：截止2019年8月12日，逾期付款违约金为63312.56元；从2019年8月13日起至实际付清之日止以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2856元，由被告王昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  利 萍 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初9337号 原告徐州同诚机械有限公司诉被告徐州恒亨物资贸易有限公司、南京华能南方实业开发股份有限公司、上海华能电子商务有限公司、分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  戚厚碧 人民陪审员  牛作龙 人民陪审员  田持家 二〇一九年十一月五日 书 记 员  杨 晶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9337号原告：徐州同诚机械有限公司，住所地：徐州市泉山区桃园街道办事处临振路**。法定代表人：田厚清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勃（实习），江苏苏锦律师事务所律师。被告：徐州恒亨物资贸易有限公司，，住所地：徐州市铜山区利国镇利国村利贾路南侧法定代表人：徐计德，该公司经理。委托诉讼代理人：张金山、王旭红，江苏泰信律师事务所律师。被告：南京华能南方实业开发股份有限公司，，住所地：南京市秦淮区象房村路****法定代表人：吴永钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小明、杨青，北京市中盛律师事务所律师被告：上海华能电子商务有限公司，住，住所地：中国海）自由贸易试验区陆家嘴路66号招商大厦。法定代表人：吴永钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉、王顺利，江苏永伦律师事务所律师。第三人：铜山县利国钢铁有限公司，住，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国村/div>委托诉讼代理人：陈亚红，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彤，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。原告徐州同诚机械有限公司（以下简称徐州同诚公司）与被告徐州恒亨物资贸易有限公司（以下简称“徐州恒亨公司”）、南京华能南方实业开发股份有限公司（以下简称“南京华能公司”）、上海华能电子商务有限公司（以下简称“上海华能公司”）、铜山县利国钢铁有限公司（以下简称“利国钢铁公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州同诚公司的委托诉讼代理人王建、朱勃，被告徐州恒亨公司的委托诉讼代理人王旭红，被告南京华能公司的委托诉讼代理人王小明、杨青、被告上海华能公司的委托诉讼代理人王顺利，第三人利国钢铁公司的委托诉讼代理人孙彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州同诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日）；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年6月10日，原告与三被告签订工程承包合同，并以被告徐州恒亨公司的名义签订了书面合同，合同约定了工程内容、工程价款及支付方式等。原告按照合同约定完成施工，2019年6月29日竣工并经过了验收，工程款40000元在业务用款申请单上也经过被告签字确认，但款项分文未付，经多次索要未果，故起诉。被告徐州恒亨公司辩称：没有见到合同原件，有验收报告和用款申请单，该业务事实请合议庭依法确认。我公司不是适格的被告，不是涉案合同的真实主体，是被控制的平台公司，不具有独立的法人人格，不应付款。被告南京华能公司辩称：承包合同原件没有原件，真实性不予确认，合同的主体是原告和恒亨公司，与南京华能无关，根据合同的内容看，是维修阀门和管道等等，可以看出是为利国钢铁才有的这些设备，工程的竣工验收报告是郑庆海，其是利国钢铁的职工，业务用款申请单下面的签字经办是汤继刚，审核是张贯银，这两位是利国钢铁的管理人员，三份都不是原件，对真实性不予确认，实际履行的主体是原告跟利国钢铁之间实际履行的合同。南京华能不是原告所签订的主体，南京华能不是实际履行的主体，南京华能与利国钢铁等主体不存在欠债务，原告无追偿权。被告上海华能公司辩称，同南京华能公司答辩意见，与上海华能公司无关系。第三人利国钢铁公司述称：原告应当证明其向第三人履行了合同义务，及其债权的相对方到底是哪一主体。本院经审理查明以下事实，原告曾和被告利国钢铁公司建立建设工程施工合同关系，由原告为其进行阀门维修。2019年7月3日，原告向被告徐州恒亨公司开具增值税专用发票，金额40000元。另查明，2018年7月23日，南京华能公司与利国钢铁公司对徐州恒亨公司的公章、财务章、合同章、发票章、法人私章进行交接，由南京华能公司员工郭棋阳移交给利国钢铁公司员工刘北，南京华能公司员工韩培礼作为监交人签字。2019年6月25日，本院作出（2019）苏0312破2号民事裁定书，受理了利害关系人对第三人利国钢铁公司的破产申请。以上事实，有业务用款申请单、增值税专用发票、（2019）苏0312破2号民事裁定书、证人证言及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：虽然原告开具发票的对象是被告徐州恒亨公司，但在相关业务办理过程中与原告联系的均是利国钢铁公司的工作人员，且徐州恒亨公司的所有公章均为利国钢铁公司持有，故应当认定与原告实际建立合同关系的是利国钢铁公司，利国钢铁公司作为合同的相对人应当对原告承担付款义务。根据业务用款申请单和增值税专用发票载明的金额，本院确认工程款数额为40000元。因利国钢铁公司于2019年6月25日进入破产清算程序，原告诉请的利息发生于受理破产之后，故对原告的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告徐州同诚机械有限公司对第三人铜山县利国钢铁有限公司享有40000元的债权；二、驳回原告徐州同诚机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费800元，由第三人铜山县利国钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戚厚碧人民陪审员  张 华人民陪审员  周 曼二〇二〇年九月三十日书 记 员  张 雯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初9128号原告：闫宁，男，1976年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，男，1971年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告闫宁表兄弟，为社区推荐公民。被告：李业祥，男，1976年1月19日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。原告闫宁诉被告李业祥租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月14日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  王 舒二〇一九年十一月十一日法官助理  李双君书 记 员  冀 翼
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初9128号原告：闫宁，男，1976年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，男，1971年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告闫宁表兄弟，为社区推荐公民。被告：李业祥，男，1976年1月19日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。原告闫宁与被告李业祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫宁及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告李业祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告平地机租金130832元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，原被告签订了《工程机械租赁协议》一份，约定被告承租原告的平地机一台，月租金20000元，并约定了结算方式及其他权利义务。同日，原告机械进入泗阳县火车站工地，2018年1月24日停工，实际施工200天，被告应给付原告租金133332元，原告已借支70000元，被告下欠原告租金60332元。2月28日开工，11月4日退场，被告又租赁机械8个月零6天，应给付原告租金164000元，被告已支付给原告租金93500元，现总共下欠原告租金130832元。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告李业祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年7月4日，以被告李业祥为甲方（承租方）、原告闫宁为乙方（出租方），双方签订工程机械租赁协议一份，约定由被告租用原告所有的平地机一台，每月租金20000元，付款方式约定为：机械进场当天计算租金，到月底付，收租金方式以打收条或银行凭证打款单为证，先付租金后进行机械施工；施工地点为泗阳火车站。该租赁协议对其他权利义务亦进行了约定。合同签订后，原告将涉案平地机交给被告进行施工。2018年2月11日，案外人朱文中出具结算单一份，内容为：“闫宁165#平地机2017年7月4日-2018年元月24日计200天，月租20000元/月，计200天×666.66=13.3332--已付40000=93332-3000，现付30000，欠60332。”2018年4月2日，被告李业祥在朱文中出具的上述结算单下半部分书写证明一份，内容为：“平地机进场时间为2月28日。”2018年11月4日，被告李业祥又出具证明一份，内容为：“平地机退场时间2018年11月4日”。现因被告拖欠租金未付，原告诉至本院。庭审中，原告陈述案外人朱文中在2018年2月11日出具结算单的时候为被告李业祥的会计。以上事实，有原告提供的结算单、证明及原告庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的工程机械租赁协议并不违反相关法律、法规，应属合法有效。原告按照约定向被告履行了交付平地机的义务，被告应按照约定向原告履行缴纳租金的义务。原告提供的时任被告会计的朱文中在2018年2月11日出具的结算单，能够证明涉案平地机第一次进场、退场的时间、已付的租金及尚欠60332元租金的事实。被告李业祥出具的两份证明，能够证明涉案平地机第二次进场时间为2018年2月28日，退场时间为2018年11月4日的事实，经计算共计8个月零5天，租金应为163333元（20000元/月*8个月+20000元/月/30天*5天），庭审中，原告自认在平地机第二次进场后，被告于2018年4月2日、4月30日、5月31日、9月9日、11月11日各支付3500元、10000元、30000元、30000元、20000元租金，共计93500元，扣除被告已支付的租金，被告共计欠付原告租金130165元(163333-93500+60332)，故对原告主张的被告欠付租金130832元，本院仅支持130165元，多余部分不予支持。被告李业祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李业祥于本判决生效后十日内偿还原告闫宁租金130165元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，由被告李业祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 舒人民陪审员  李晓元人民陪审员  朱 军二〇二〇年五月六日法官 助理  李双君书 记 员  冀 翼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9422号 原告:广西众汇汽车销售服务有限公司。法定代表人：包玉忠，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天宝，广西翰哲律师事务所律师。 被告：饶桂瑜，女，1981年7月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被告：林建，男，1980年11月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 第三人：中国工商银行股份有限公司北流市支行。负责人：覃国铮。 第三人：广西众威达汇汽车服务有限公司。法定代表人：伏雪莲。 本院在审理原告广西众汇汽车销售服务有限公司诉被告饶桂瑜、林建及第三人中国工商银行股份有限公司北流市支行、广西众威达汇汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费562元，原告已预交281元，还需预交281元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  梁宝谊
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初7098号 原告:王连颇，男，1980年2月25日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告:朱衍，男，1991年9月1日出生，汉族，居民，住灌云县。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王德军 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 雨
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初7429号 原告：王鹤仁，男，1968年3月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：朱毅，江苏开淮律师事务所律师。 被告：江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市枚乘西路**。 法定代表人：钱增德，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙国如，男，1965年9月14日生，汉族，系公司法务，住淮安市清江浦区。 原告王鹤仁与被告江苏中淮建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长 刘 强 人民陪审员 刘 静 人民陪审员 徐莉萍 二〇一九年十一月四日 书 记 员 龚珉珉
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初7098号 原告:王连颇。 被告:朱衍。 原告王连颇诉被告朱衍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王连颇到庭参加诉讼。被告朱衍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王连颇向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款36500元及其从起诉之日起按照年利率6%计算至给付之日的利息。事实和理由：2017年1月13日，被告以资金周转需要向原告借款现金36500元，有被告向原告出具借条予以证实。后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱衍未到庭，未作答辩。 经审理查明：2017年1月13日，被告向原告借款现金36500元。上述借款有被告向原告出具的借条一张予以证实，且借款时有案外人王连砖在场，并作为见证人在借条上签名确认。后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告向原告借款人民币36500元，有被告向原告出具的借条予以证实。后经原告多次催要未果。现原告要求被告返还借款及其利息的请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱衍于本判决生效之日起十五日内向原告王连颇返还借款本金人民币36500元及其利息（以本金36500元，从2019年11月5日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费720元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  陈丙贵 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户名称：灌云县人民法院； 账号 开户行：中国银行灌云支行营业部
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3296号 申请人：中建商品混凝土广西有限公司，住所地南宁市振兴路**金业科技园实验楼**房，统一社会信用代码91450100310103857W。 法定代表人：池志安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴敏，男，该公司员工。 被申请人：广西天泽建筑投资有限公司南宁分公司，住所地，住所地南宁市青秀区民族大道**欧景城市广场T段裙楼住宅**会信用代码91450103MA5N33BT9G。 法定代表人：伍尚添。 被申请人：广西天泽建筑投资有限公司，住所地贵港市友谊大道西，住所地贵港市友谊大道西侧（港宁花园）**50800056000771X。 法定代表人：丘宇灵。 原告中建商品混凝土广西有限公司与被告广西天泽建筑投资有限公司南宁分公司、广西天泽建筑投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中建商品混凝土广西有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西天泽建筑投资有限公司南宁分公司、广西天泽建筑投资有限公司名下价值90440元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为90440元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：10569003900805226983）提供担保。 本院认为，申请人中建商品混凝土广西有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西天泽建筑投资有限公司南宁分公司、广西天泽建筑投资有限公司名下价值90440元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 谦 二〇一九年十一月六日 法官助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7429号原告：王鹤仁，男，1968年3月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱毅，江苏开淮律师事务所律师。被告：江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市枚乘西路119号。法定代表人：钱增德，职务董事长。委托诉讼代理人：孙国如，男，1965年9月14日生，汉族，系公司法务，住淮安市清江浦区。原告王鹤仁与被告江苏中淮建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王鹤仁及其委托诉讼代理人朱毅、被告委托诉讼代理人孙国如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鹤仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2003年4月至2019年5月的经济补偿金3万元、2014年至2019年二级建造师补助费40500元；2、判决被告为原告补缴2015年1月、2月及2015年4月至今的社会保险费。事实与理由：1998年1月，原告到被告处从事管理工作。2015年3月起，被告未依法及时足额为原告交纳社会保险费。同时，被告自2012年3月起未向原告发放工资。为维护合法权利，请求法院判如所请。被告江苏中淮建设集团有限公司辩称，被告由原淮阴市建筑公司于2003年3月改制而来，当时已对原告进行了身份置换。原、被告曾经口头约定，原告的二级建造师证以及增项的建造师证提供给被告使用，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险费，但不支付原告工资，原告可以自谋职业，不受被告规章制度约束，亦不受劳动合同中约定的工作时间、工作范围、地点等约束，因此，原告只是将证挂在被告处，双方未实际履行劳动合同，不存在劳动关系，故不同意支付经济补偿金。原告主张被告支付建造师补助费没有依据，亦违反双方约定。对于与被告建立劳动关系并将建造师证注册在被告处的在职员工，被告才给予该项福利，而原告从未来公司上班，双方不存在劳动关系，故原告主张建造师补助费没有依据。同时，原告主张被告为其补缴社会保险费，不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范畴，应予驳回。本院经审理认定事实如下：1998年1月，原告到原淮阴市建筑公司上班，该公司后于2003年3月进行改制并对原告的身份进行置换。此后，原、被告多次签订书面劳动合同，最后一份劳动合同约定，合同期限为2018年8月1日起至2019年7月31日，原告在被告处从事管理工作，实行每天8小时工作制，每周一至周五上班，周六、日休息，每月25日为发薪日，工资标准按被告薪资制度执行。合同到期前，原告向被告提出辞职，被告于2019年8月30日出具《关于与王鹤仁同志解除劳动合同关系的决定》，决定于2019年8月30日起与原告解除劳动合同关系。1998年1月至2015年期间，被告为原告缴纳了养老保险费。庭审中，原告未举证证明其与被告实际履行了劳动合同，其陈述在被告的项目部上班，若无工程可做就在家且无收入，原告另陈述其于2012年以来未向被告提供劳动，故未领取工资。2019年6月4日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月22日终止对该案的审理。本院认为:用人单位对劳动者的工作进行管理、指挥，并发放劳动报酬，劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分，则双方构成劳动关系。本案中，原、被告签订了劳动合同，原告的证件注册在被告处，但原告并未举证证明双方按照劳动合同约定履行各自义务并享有权利，且原告自认其于2012年以来就未向被告提供劳动，亦未领取工资，故本院认为被告的辩称意见更为可信，原、被告并未实际履行劳动合同，仅为证件挂靠关系，故本院认定双方不存在劳动关系，原告基于劳动关系向被告提出的各项主张，于法无据，本院不予支持。原告主张被告为其补缴社会保险费，不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王鹤仁的诉讼请求。本案案件受理费10元,免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘平静人民陪审员  刘 静人民陪审员  徐莉萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  龚珉珉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初8946号原告：岳德才，男，1956年8月6日出生，住徐州市铜山区。被告：徐州华通厉湾金属矿产有限公司，住所地：徐州市铜山区利国镇养殖场办公楼及院内。法定代表人：于宝秋，该公司总经理。原告岳德才诉被告徐州华通厉湾金属矿产有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 史 良二〇一九年十一月八日书记员 武航宇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初8946号原告：岳德才，男，1956年8月6日出生，汉族，住徐州市九里区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：徐州华通厉湾金属矿产有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇养殖场办公楼及院内。法定代表人：于宝秋，该公司总经理。原告岳德才与被告徐州华通厉湾金属矿产有限公司（以下简称华通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳德才及其委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼，被告华通公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳德才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年9月至2015年7月工资共计56471.7元；2、给付赔偿金56471.7元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2012年11月在被告处工作，负责被告厂里的生产，双方约定工资为10000元/月，后由于原告发生了工伤，工资标准降为5000元每月，直至2015年7月离厂，被告共拖欠原告2014年9月至2015年7月的工资款56471.7元。经原告多次索要无果，故起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告华通公司未到庭亦未提交答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告岳德才于2012年11月到被告华通公司工作，一直工作至2015年7月。2014年9月至2015年7月，原告的实发工资分别为6305元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、1666.7元、合计30471.7元。2019年8月6日，原告以要求被告给付拖欠工资56471.7元（2014年9月至2015年7月）和工伤医药费1720元为由，将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，同日，该委以原告已于2019年2月25日就同一事实申请过劳动仲裁为由作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。以上事实，有劳动人事争议仲裁申请书、不予受理案件通知书、徐州市铜山区劳动监察大队出具的工资表以及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告岳德才作为劳动者，其在2014年9月至2015年7月期间内提供了劳动，被告应当支付原告劳动报酬。被告华通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。根据原告提供的徐州市铜山区劳动监察大队出具的工资表以及原告的陈述等证据，本院认定被告华通公司拖欠原告岳德才的工资合计30471.7元。对于赔偿金的诉讼请求，因未经劳动争议仲裁委员会仲裁而径行向本院起诉，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州华通厉湾金属矿产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳德才拖欠工资30471.7元。二、驳回原告岳德才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州华通厉湾金属矿产有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 良人民陪审员  杨道平人民陪审员  杨道芝二〇二〇年六月十八日书 记 员  武航宇
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民初251号 申请人：武汉钢实金结建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区厂前铁铺岭。 法定代表人：陈勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周仕杰，湖北羚圣律师事务所律师。 被申请人：衡阳星达重工科技股份有限公司，住所地湖南省祁东县归阳镇振兴街**。 法定代表人：刘香月，该公司董事长。 申请人武汉钢实金结建筑安装工程有限公司与被申请人衡阳星达重工科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武汉钢实金结建筑安装工程有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结湖南省祁东县人民法院对衡阳星达重工科技股份有限公司所有的位于祁东县归阳工业聚集区衡枣高速公路南侧一宗土地及地上建筑物的拍卖成交款2100万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司以责任限额为2100万元的诉讼保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，为了防止被申请人衡阳星达重工科技股份有限公司隐匿、转移财产，保障申请人武汉钢实金结建筑安装工程有限公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结湖南省祁东县人民法院对被申请人衡阳星达重工科技股份有限公司所有的位于祁东县归阳工业聚集区衡枣高速公路南侧一宗土地及地上建筑物的拍卖成交款2100万元； 二、上述款项冻结期限为一年，冻结期限届满前15日内由申请人武汉钢实金结建筑安装工程有限公司书面向本院申请续冻。 案件申请费5000元，由申请人武汉钢实金结建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 杨丽萍 审 判 员 周 宏 审 判 员 张 健 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 许建中 书 记 员 谢倩茜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初8912号原告：江苏中疆能源科技有限公司，住所地徐州市黄河东路民生大厦1-911。法定代表人：任海红，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：江苏华正数控机械有限公司，住所地徐州市铜山区园中路西，村庄南北。法定代表人：葛昆鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚平华，该公司总经理。原告江苏中疆能源科技有限公司与被告江苏华正数控机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐金侠二〇一九年十一月八日书记员  刘瀚哲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8912号原告：江苏中疆能源科技有限公司，住所地徐州市黄河东路民生大厦1-911。法定代表人：任海红，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：江苏华正数控机械有限公司，住所地徐州市铜山区园中路西村庄南北。法定代表人：葛昆鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚平华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。原告江苏中疆能源科技有限公司与被告江苏华正数控机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏中疆能源科技有限公司委托诉讼代理人魏德才、于敏，被告江苏华正数控机械有限公司委托诉讼代理人龚平华、胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏中疆能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金190万元及利息（以190万元为本金，按照中国人民银行同期同档银行贷款利率的四倍，自起诉之日计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月28日签订《工业厂房租赁合同》，约定租期自2017年9月1日起至2019年8月31日止，租金为每月30万元，并约定了支付方式，根据还款协议书约定2017年9月至2018年2月底视为欠款，自2018年3月份起，每月28日前足额支付当月租金。直至今日，被告尚欠原告租金190万元，原告多次催要无果，特起诉，望判如所请。被告江苏华正数控机械有限公司辩称，原告诉请的190万元租金数额不对，2018年3月份至2019年8月31日的租金一共是540万元，至2019年8月底，账面欠款金额为1900089元，但7月份付给原告50万元应全是房租，故欠1700089元租金。我们已经向其履行了租金金额合计17笔，总计3702311.2元。经审理查明：2017年8月28日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《工业厂房租赁合同》，载明：“甲方出租给乙方的厂房坐落于徐州市铜山区徐锻工业园内，租赁建筑面积30000平方米。租赁自2017年9月1日起至2019年8月31日止，租期2年；每月租金300000元整，支付方式2017年9月1日至2018年2月底计6个月租金共计1800000元视为乙方对甲方欠款的一部分，连同其它欠款按双方商定的还款计划分期偿还。自2018年3月份起，每月28日前向甲方足额支付当月租金。租赁期间，乙方应保证租金的及时支付，如乙方欠付租金，一个月内经催缴无果后，甲方有权单方面解除本合同且不构成违约，并有权要求乙方在一定期限内足额支付所欠租金。”该合同中出租方加盖原告印章，代表人系马传博签名，承租方加盖被告印章，代表人系戈云峰签名。2018年3月至2019年8月31日被告应付租金为5400000元。2018年3月9日至2019年7月9日，被告共向原告转款3702311.2元。其中2018年3月9日转款52311.2元，还款确认单载明：还款日期协议约定为2018年3月1日，实际2018年3月9日，拖期天数8天，还款金额52311.2元，备注内容为因春节刚过正月15前甲方不付款造成，双方已沟通，甲方代表刘培贤，乙方代表葛云峰；2019年7月9日转款500000元，借款审批单载明：借款人马传博，临时借款（中疆）500000元，审批意见有龚平华、葛云峰签名，并于当日向马传博账户转款500000元。另查明，马传博与任海红系夫妻关系。以上事实有工业厂房租赁合同、记账凭证、还款确认单、借款审批单、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《工业厂房租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告依约将厂房交付被告使用，被告未按约支付租金，故原告主张剩余租金，本院予以支持。关于租金数额，庭审中原告主张2018年9月份一笔代加工款49911元为租金，被告不予认可，原告亦无证据证实，本院不予采纳；原告对收到被告转款3702311.2元无异议，但提出2018年3月9日转款52311.2元不是房租，是被告支付还款计划书中的欠款；2019年7月9日转款500000元，仅有300000元是房租，200000是戈云峰归还2019年5月2日的借款。本院认为，52311.2元还款确认单载明的还款日期、还款金额、拖欠天数及备注栏内容，均无法证实系被告给付的租金；500000元借款审批单虽然记载是中疆临时借款，但双方一致认可其中的300000系租金，被告辩解200000元系借款转为租金，但无相应证据证实，对此200000元本院不予认定。故应从3702311.2元中扣减52311.2元和200000元，即被告已支付原告2018年3月份至2019年8月31日租金3450000元，尚欠1950000元。原告主张被告给付租金1900000元，本院予以支持。关于利息，被告未按约定支付租金，构成违约，造成原告资金占用的损失，原告主张从起诉之日以1900000元为本金按照中国人民银行同期同档银行贷款利率的四倍至实际履行之日利息，本院依法调整为以1900000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏华正数控机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏中疆能源科技有限公司房屋租金1900000元及利息（以1900000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2019年8月8日起计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元、保全费5000元，由被告江苏华正数控机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐金侠人民陪审员  李晓元人民陪审员  杨道平二〇二〇年五月十三日法官 助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初850号申请人：杨明波，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人：武穴市洪武房地产开发有限责任公司。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码：91421182784452944W。法定代表人：胡国权，总经理。本院在审理原告杨明波与被告武穴市洪武房地产开发有限责任公司、第三人湖北中浩建筑有限责任公司、湖北君安建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，杨明波于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求轮候查封武穴市洪武房地产开发有限责任公司名下位于武穴市21号北侧、玉湖路东侧的国有土地使用权一宗［土地使用权证号：武穴国用（2016）第020906083号］，查封武穴市洪武房地产开发有限责任公司所有的位于武穴市洪武凯旋门小区101、103、104、203、204、303、304、403、404、501、503、504、506、603、604、703、704、803、804、806、901、1002、1003、1004、1102、1103、1104、1301、1601、1701、1706、2002、2401、2403、2404、2405、2406、2501、2802、2803、2804、2805、2806、2902、2903、2904、2905、2906、3001、3002、3003、3004、3005、3006、3101、3102、3103、3105共58套不动产，并已提供担保。本院经审查认为，杨明波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮候查封武穴市洪武房地产开发有限责任公司名下位于武穴市21号北侧、玉湖路东侧的国有土地使用权一宗［土地使用权证号：武穴国用（2016）第020906083号］，期限3年。二、查封武穴市洪武房地产开发有限责任公司所有的位于武穴市洪武凯旋门小区101、103、104、203、204、303、304、403、404、501、503、504、506、603、604、703、704、803、804、806、901、1002、1003、1004、1102、1103、1104、1301、1601、1701、1706、2002、2401、2403、2404、2405、2406、2501、2802、2803、2804、2805、2806、2902、2903、2904、2905、2906、3001、3002、3003、3004、3005、3006、3101、3102、3103、3105共58套不动产，期限3年。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由杨明波负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 庆审 判 员  朱天友人民陪审员  陈 林二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨小青
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6451号原告：王以君，男，1952年4月13日生，汉族，住睢宁县。原告：王松艳，女，1976年12月17日生，汉族，住睢宁县。原告：王云，女，1978年11月14日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告：王松林，女，1981年10月10日生，汉族，住睢宁县。四原告的共同委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：付荣超，男，1968年8月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：王振荣，女，1957年3月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320104MA1MAJTH9Y（1/1），住所地南京市秦淮区太平南路**和睿大厦**1901、1906-1910。负责人：彭雁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周锐，该公司员工。本院审理的原告王以君、王松艳、王云、王松林诉被告付荣超、王振荣、富德财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  刘彦军审 判 员  姚秀金人民陪审员  朱 峰二〇一九年十一月八日法官 助理  宋红梅书 记 员  赵易轩
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初1875号原告：黄纳新，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。被告：洪柏松，男，1975年4月26日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：程钢，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪小兰，女，1972年6月24日出生，汉族，住湖南省平江县。系被告洪柏松姐姐。被告：黄小林，男，1970年8月9日出生，汉族，住湖南省平江县。原告黄纳新与被告洪柏松、黄小林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。本案在审理过程中，原、被告双方对被告已支付原告的工程款数额及支付工程款的项目存在争议，该争议与（2019）湘0626民初1874号原告黄纳新与被告洪柏松、黄小林、湖南海盟投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告洪柏松、黄小林支付原告的工程款存在关联，现该案处于中止审理中。本院经审查认为，本案的审理应以另一案审理查明的事实为依据，现该案处于中止审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  彭丽平审 判 员  胡灵平人民陪审员  林 玲二〇一九年十一月十二日书 记 员  周 桢
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2019）辽0283执3864号之三大连园汁园味生物科技发展有限公司：你（单位）与陈吉海其他案由一案，本院作出的（2019）辽0283民初5408号判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  徐文武二〇一九年十一月十一日zdqz立案审批表联系人：联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。庄河市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2019）辽0283执3864号之三大连园汁园味生物科技发展有限公司：你/你单位与陈吉海其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0283民初5408号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈吉海于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员徐文武二Ｏ一九年十一月十一日()书记员张靖翊联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8365号 原告：庞勇，男，1970年11月10日出生，汉族，住址广西博白县。 委托诉讼代理人：谢仁文，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思好，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：黄炳忠，男，1974年1月3日出生，壮族，住址广西横县。 被告：黄秀秀，女，1975年10月15日出生，壮族，住址广西横县。 本院在审理原告庞勇诉被告黄炳忠、黄秀秀民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费5896元，原告已预交2948元，还需预交2948元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月四日 书 记 员  覃艳鲜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3864号之三申请执行人：陈吉海，男性，1959年10月17出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连园汁园味生物科技发展有限公司，住所地庄河市鞍子山乡董铧炉村。法定代表人：吕华山。本院作出的（2019）辽0283民初5408号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连园汁园味生物科技发展有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年二月二十九日书记员  张靖翊
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6054号 申请人：林凎，男，1984年1月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 被申请人：福建省中兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦****，统一社会信用代码：91350100674005748M。 法定代表人：颜玲。 被申请人：林华桢，女，1991年11月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：陈立强，男，1967年7月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：林紫兴，男，1966年12月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：许金祥，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 本院在审理申请人林凎与被申请人福建省中兴融资担保有限公司、林华桢、陈立强、林紫兴、许金祥借款合同纠纷一案中，申请人林凎于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省中兴融资担保有限公司、林华桢、陈立强、林紫兴、许金祥银行存款4501830.13元，存款不足时，查封、冻结被申请人林紫兴名下位于福州市台江区××街道××路××号元洪锦江二期5＃楼1404单元房产（产权证号：Ｒ××0）。阳光财产保险股份有限公司福建省分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建省中兴融资担保有限公司、林华桢、陈立强、林紫兴、许金祥名下银行存款4501830.13元；银行存款不足时，查封、冻结林紫兴名下位于福州市台江区××街道××路××号元洪锦江二期5＃楼1404单元房产（产权证号：Ｒ××0）。 案件申请费5000元，由林凎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋美芳 人民陪审员  程丽华 人民陪审员  黄轩绯 二〇一九年十一月八日 法官 助理  王秀林 书 记 员  翁铭姗 附: 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8365号 原告：庞某，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：谢某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所实习律师。 被告：黄某，男，1974年1月3日出生，壮族，住广西横县。 被告：黄某某，女，1975年10月15日出生，壮族，住广西横县。 原告庞某与被告黄某、被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月15日公开开庭进行了审理。原告庞某的委托诉讼代理人谢某、李某到庭参加诉讼。被告黄某及被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告黄某向原告返还借款人民币264000元及利息人民币42356元（从2018年12月30日至2019年8月31日止，按年利率24%计算，即：264000元×24%÷365×244天=42356元，以后依法计算至借款偿还完毕之日）；2.被告黄某某对被告黄某的上述借款及利息承担连带责任；3.判令由上述二被告共同承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：被告黄某因经营所需向原告借款，原告按被告黄某的要求通过银行转账的方式向被告黄某出借264000元。2018年2月7日，被告黄某向原告出具一份《借条》，其主要内容为：今日借到庞某人民币264000元，月利息为2分每元，归还日期为2018年12月19日。被告黄某、被告黄某某分别在该借条的“借款人”、“担保人”处签字并按手印。还款期限届满，经原告多次催款后，二被告仍未向原告偿还一分借款！原告认为，被告黄某借钱不还的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益，被告黄某某作为担保人，应对被告黄某的借款及利息承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告黄某、被告黄某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某、被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：被告黄某拟向原告借款264000元，2018年2月7日，被告黄某作为借款人、被告黄某某作为担保人，共同向原告出具《借条》一份，该《借条》主要载明“今日借到庞某人民币264000元，月利息为2分每元，归还日期为2018年12月29日”。原告于2018年2月7日通过银行转款方式向被告黄某的银行账户转款264000元。借条出具至今，原告通过多种方式向被告催要款项，被告未向原告支付任何款项。 本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否合法有据？ 本院认为，被告黄某向原告提出借款需求，原告同意出借并实际出借款项后，被告黄某向原告庞某出具《借条》以确认借款事实，原被告双方间的该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。双方达成的《借条》中有关借款、利息等约定，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗的条款，对双方当事人均具有约束力。本案原告庞某与被告黄某之间存在合法有效的民间借贷关系。 关于原告起诉要求被告黄某还本付息的诉讼请求问题，本院认为，被告向原告出具的《借条》中明确约定借款本金为264000元。利息为月利息2分，归还日期为2018年12月29日。但《借条》约定的归还日期届满至今，被告未向原告支付任何款项。原告起诉要求被告归还借款本金264000元及从2018年12月30日起至被告实际付清款项之日止，按照年利率24%的标准计算利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告黄某某对被告黄某的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求问题，本院认为，被告黄某某在《借条》中以担保人的身份签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告起诉要求被告黄某某对被告黄某的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据。但该《借条》中被告黄某某仅在保证人处签字，《借条》中对保证期限等内容并没有进行具体约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告黄某某的保证期间于2019年6月28日届满。诉讼过程中，原告并没有提供证据证实在保证期间有向被告黄某某主张权利的事实依据，依据依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中，被告黄某某应免除其保证责任。故此，对原告起诉要求被告黄某某对被告黄某的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某向原告庞某支付借款本金264000元； 二、被告黄某向原告庞某支付利息（利息的计算方法：从2018年12月30日起至被告黄某实际付清款项之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准进行计算）； 三、驳回原告庞某的其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5896元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  韦玲玲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陆秋玥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8685号 原告:刘绍舜，男，汉族，住址南宁市江**。 被告：贾行浩，男，汉族，住址山东省单县。 本院在审理原告刘绍舜诉被告贾行浩民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3300元，原告已预交1650元，还需预交1650元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  赵雪英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8685号 原告：刘某，男，1994年2月8日出生，汉族，住所地南宁市江**。 被告：贾某，男，1993年10月5日出生，汉族，住所地山东省单县，现住广西南宁市。 案由民间借贷纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年10月14日 开庭日期2020年3月19日 原告诉讼请求 1.判令被告向原告偿还借款本金150000元；2.被告向原告支付违约金人民币100元每天（以2018年8月26日起计至还款之日止）；3.被告向原告支付借款利息（以150000元为基数，按同期中国人民银行借款利率4.75%计付，从2019年6月27日计至还款之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告以资金周转向我借款人民币150000元，双方约定于2018年8月26日一次性还清本金和利息，如不能按时归还本金和利息自愿支付违约金人民币100元每天并承担所产生的一切法律责任。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见 被告贾某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实 被告贾某向原告出具《借条》一张，载明如下内容：“今刘某借给贾某人民币壹拾伍万元整（¥150000），借款期限12个月，并承诺2018年8月26日一次性归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：姓名贾某，性别男，电话152××××2365，出生年月日1993.10.5，身份证号码3729251993××××××××，家庭住址广西南宁南梧路318畅春湖山庄****702；出借人：姓名刘某，身份证号4505121994××××××××；借款人签字：贾某,日期：2018.6.26。” 审理中，原告陈述：借款是通过支付宝转账、微信转账及现金交付的方式出借给被告的。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《借条》有书证原件，与支付宝账单、微信转账记录相互印证，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告在审理中就借贷发生的原因、时间、地点、交付方式以及借贷双方的关系、从事的职业等事实作出了陈述，该陈述符合借贷关系的常理和日常交易习惯，就原告的职业及社会经历判断原告具有150000元的出借能力。综合分析上述情况，本院确认原告与被告之间就借贷事项达成了合意，原告向被告出借150000元资金到位，原告完成了出借款项给被告的义务，原告与被告民间借贷合同成立并生效，双方之间形成借贷关系。被告向原告借款并出具《借条》予以确认借款事实，约定还款期限及违约责任。约定的还款期限届满后，被告逾期未还构成违约，原告主张被告偿还本金150000元有事实和法律依据，本院予以支持。 借款期限的认定问题。被告出具的《借条》中写明借款期限为12个月，但承诺还款时间却标注为“2018年8月26日”。经核对原件，“2018年8月26日”字样有修改痕迹，本院不予确认，依法按未修改部分认定本案借款期限为12个月，即从借条出具之日（2018年6月26日）起算，借款期限届满日为2019年6月25日。 违约金及利息问题。依照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案属于自然人之间的借贷，虽然被告在《借条》中记载“一次性归还本息”，但借贷双方对利息的计收标准并未作出明确约定，属于对利息约定不明，原告主张被告支付利息于法无据，本院不予支持。原告主张按100元/天向被告计收违约金已经超过民间借贷司法保护上限，本院依法予以调整，按违约金为年利率24%予以支持，超出部分不予支持，从被告逾期还款之日（2019年6月26日）起计至被告实际清偿之日止。 判决主文一、被告贾某向原告刘某偿还借款本金150000元；二、被告贾某向原告刘某支付违约金（违约金计算方法：以尚欠的借款本金为基数，从2019年6月26日起计至被告实际清偿之日止，按年利率24%计付）；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费3300元，由被告贾某负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  覃秀程 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  黄 欢
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6276号原告:仝睢城，男，1969年5月23日生，汉族，住睢宁县。被告：刘连传，男，1968年7月20日生，汉族，住睢宁县。原告仝睢城与被告刘连传买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈**福审 判 员  丁 莉人民陪审员  鲁家明二〇一九年十一月八日书 记 员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6276号原告:仝睢城，男，1969年5月23日生，汉族，住睢宁县。被告：刘连传，男，1968年7月20日生，汉族，住睢宁县。原告仝睢城与被告刘连传买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，后依法组成合议庭转为普通程序于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告仝睢城到庭参加诉讼，被告刘连传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝睢城向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款11131元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年被告在原告处赊购水果，累计欠货款11131元。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如前请。被告刘连传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告仝睢城围绕诉讼请求向本院提交了欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月15日起，被告刘连传陆续从原告仝睢城处赊购水果，每次赊欠时均在原告处签字，并注明所欠货款的时间、金额，截至2011年7月12日被告总计欠原告货款9914元。原告主张除了上述欠款外被告尚欠水果筐款820元及24号一笔货款387元，总金额合计为11131元，但明细上“共欠11131元”、“+24号387元”均为原告本人书写；欠水果筐款明细处并无被告签字，原告虽然主张为被告本人书写，但未提供证据证明。本院认为：从原告仝睢城提供的自2011年4月15日陆续发生的欠款明细来看，均载明了所欠货款的时间、数额，并有被告刘连传的签字，所欠货款金额为9914元。故本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告在收到货物后应按时支付货款，其久拖不付已构成违约，应当承担民事责任。原告主张被告尚欠水果筐款820元及一笔387元的货款，证据并不充分，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘连传于本判决生效后十日内支付原告仝睢城货款9914元。二、驳回原告仝睢城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，公告费600元，由被告刘连传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  **福审 判 员  张新娟人民陪审员  肖 亮二〇二〇年三月二日书 记 员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8497号原告：方超。被告：武汉市龙红劳务服务有限公司。法定代表人：徐根忠。原告方超与被告武汉市龙红劳务服务有限公司运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告武汉市龙红劳务服务有限公司现下落不明，需公告送达相关起诉状副本及开庭传票等法律文书等，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  郑保民人民陪审员  黄姣桂人民陪审员  熊群英二〇一九年十一月二十七日法官助理王苑书记员梅慧琴
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初1002号原告张某张某，男，汉族，1977年12月19日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，公民身份号码：××××××，现住保德县，现住保德县。委托代理人陈某1陈某1，保德县东关镇法律服务所法律工作者。被告陈某2陈某2，男，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，系肇事小车××××××号车的登记车主。被告尚某尚某，男，汉族，1975年10月10日出生，保德县人，保德县人，公民身份号码：××××××，现住保德县，现住保德县。被告韩某1韩某1，男，汉族，1976年1月20日出生，公民身份号码：××××××，保德县人，保德县人，现住保德县，现住保德县。被告保德县彬凯水泥有限公司统一社会信用代码：××××××。住所地保德县义门镇暖泉村。法定代表人袁某袁某，职务：总经理。委托代理人韩某2韩某2，保德县法律援助中心律师。本院在审理原告张某张某与被告陈某2陈某2、尚某尚某、韩某1韩某1、保德县彬凯水泥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张某张某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某2陈某2的起诉。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回对陈某2陈某2的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某张某撤回对陈某2陈某2的起诉。审判员 康晓宇 二○一九年十一月十五日书记员 赵新宇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8497号原告：方超。被告：武汉市龙红劳务服务有限公司。法定代表人：徐根忠。原告方超诉被告武汉市龙红劳务服务有限公司（以下简称龙红劳务公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法由审判员郑保民适用简易程序进行审理。因被告龙红劳务公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票等相关法律文书，并适用普通程序组成合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告方超到庭参加诉讼。被龙红劳务公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费200000元。2.判令被告支付逾期付款利息，利息从2019年1月1日起以月息2%的标准支付至2019年9月24日止，共计3600元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年间，方超在龙红劳务公司承接的武汉市青山区海绵工程旅大街（建一至建四）路拉森桩施工中，为龙红劳务公司转运货物，后经结算运费为200000元，龙红劳务公司一直未支付，方超遂诉至法院。龙红公司未提出答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年至2018年间，龙红劳务公司法定代表人徐根忠以口头方式要求方超为其承接的的武汉市青山区海绵工程旅大街（建一至建四）路拉森桩施工转运货物。2019年2月1日，龙红劳务公司出具施工农民工资表，载明欠付包括方超（挂车）运费200000元。现因方超多次催讨、龙红劳务公司仍未支付该欠款引起纠纷。庭审过程中，方超自认利息问题没有依据，要求龙红劳务公司支付其运输费200000元。以上事实，有农民工资表、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，方超与龙红劳务公司之间的运输合同依法成立，且合法有效，应予以支持。龙红劳务公司经结算后未及时支付所欠运费，违反诚信原则，其行为构成违约，应当承担相应民事责任。方超请求龙红劳务公司清偿所欠运费并支付逾期付款利息的诉请，有理合法，本院予以支持。龙红劳务公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利并承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：武汉市龙红劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付方超运费200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2177元，公告费560元，共计2737元，由武汉市龙红劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑保民人民陪审员  张 萍人民陪审员  尹雪芹二〇二〇年九月二十八日法官助理王苑书记员吴黎明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8409号 原告：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所南宁市江南区星光大道223号荣宝华·星光大厦401号。 法定代表人：包玉忠，执行董事。 委托诉讼代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天宝，广西翰哲律师事务所律师。 被告：李金阳，女，1997年8月7日出生，汉族，住址广西陆川县。 被告：陈勇，男，1992年12月12日出生，汉族，住址贵州省瓮安县。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，营业场所南宁市中山路外滩新城1-2号。 负责人：黄晓威。 第三人：广西众威达汇汽车服务有限公司，住所南宁市星光大道**荣宝华星光大厦**。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天宝，广西翰哲律师事务所律师。 本院在审理原告广西众汇汽车销售服务有限公司诉被告李金阳、陈勇及第三人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行、广西众威达汇汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费696元，原告已预交348元，还需预交348元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月四日 书 记 员  覃艳鲜