中华人民共和国湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13136号原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustries），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人斯科特．罗森鲍姆（ScottRosenbaum），该公司商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人罗照会，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告南通阿曼妮纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区。法定代表人周文明。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustries）（以下简称：保罗弗兰克公司）诉被告长沙市岳麓区青山农产品经营部、周桂生、南通阿曼妮纺织品有限公司（以下简称：阿曼妮公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告保罗弗兰克公司的委托诉讼代理人罗照会到庭参加诉讼，当庭撤回了对被告长沙市岳麓区青山农产品经营部、周桂生的起诉，被告阿曼妮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告保罗弗兰克公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阿曼妮公司立即停止生产、销售侵犯原告大嘴猴系列著作权商品的行为；2、依法判令被告阿曼妮公司赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币80000元；3、依法判令被告阿曼妮公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、企业概况PaulFrank（大嘴猴）是和CalvinKlein齐名的国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。它以色彩缤纷、年轻、可爱、时尚感吸引无数狂热粉丝，成为一个全球化的流行潮牌，大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、睡衣、家具、腕表、太阳镜、童装、儿童卡通书和儿童自行车等各种系列产品上。PaulFrank（大嘴猴）的商品也已在美国、加拿大、欧洲、中东、澳大利亚、香港、台湾、韩国、日本、马来西亚、新加坡、泰国、中国大陆等各地销售，（全世界超过2000家店铺），商品成功植入了各种热播的影视作品，成为众多明星的宠儿，在世界各地大受欢迎。二、企业知识产权发展情况为了更好的保护自身的知识产权，Paulfrank公司一直非常重视品牌的维护和推广，于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的第20、21、22、24、25、18、11、28等群组产品上先后注册了第13782135、19279250等众多商标，经过公司的积极努力，目前已形成完整的知识产权体系。三、PaulFrank（大嘴猴）品牌授权情况为了更好的开拓中国市场，2015年1月1日，PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可权授予给宏联国际贸易有限公司，由其负责在上述市场内维护品牌形象、进行市场推广、并负责品牌的维权事宜，授权有限期至2030年2月28日。四、侵权情况简要随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告著作权商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内生产、销售涉嫌侵犯原告上述著作权的四件套，给原告造成较大经济损失。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条等有关规定，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阿曼妮公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，辩称其不存在生产、制造涉案侵权产品的事实，更不存在向被告青山经营部、周桂生销售涉案侵权产品的事实。涉案侵权产品系他人假冒其名义所生产、制造。综上，请法院驳回对原告的起诉。为支持其诉讼请求，原告保罗弗兰克公司在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下证据：证据1、著作权登记证书；拟证明原告享有相应著作权。证据2、大嘴猴简介及网络产品销售情况；拟证明原告公司成立时间长，产品受欢迎度高，知名度高，其大嘴猴图形及paulfrank文字的识别度高，且原告所销售的相应产品的时间价格与涉案商品价格差异大。证据3、（2017）湘长麓证民字第6586号公证书及四件套床上用品实物；拟证明被告的侵权事实。证据4、公证费发票；拟证明维权费用。证据5、南通阿曼妮纺织品有限公司、上海好心情纺织品有限公司工商登记信息；拟证明被控侵权商品为被告所生产。证据6、（2017）沪徐证经字第19071号公证书；拟证明原告产品受欢迎度高，且市场中侵权现象普遍。证据7、编号为TSA-02-20180516ca674e的原告公司简介；拟证明原告公司成立时间长，产品受欢迎度高，知名度高。被告阿曼妮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性予以采信。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明事实如下：2016年3月1日，经中国国家版权局登记，原告保罗弗兰克公司获得编号为国作登字-2016-F-00260207号的美术作品登记证书。该证书显示，作品名称：大嘴猴（Julius）；作者：保罗弗兰克实业有限责任公司；著作权人：保罗弗兰克实业有限责任公司；创作完成日期：1995年12月；首次发表时间：1995年12月31日。该作品形象系经过艺术加工创作的猴子头部的卡通图案，特征主要体现为：两只耳朵呈现半圆形，分布在位于头部的左右两侧。两只眼睛呈现椭圆形，竖立在面部上且呈现对称排列，上宽下窄。鼻孔呈现圆形位于卡通图案的中心位置，与两只眼睛相互对应。嘴巴夸张巨大，呈现椭圆形，横跨整个脸部。其中头部、耳廓的轮廓及眼睛、鼻孔呈黑色，嘴巴呈红色，其他部分呈淡黄色。2017年8月24日，湖南省长沙市麓山公证处出具（2017）湘长麓证民字第6586号公证书。该公证书记载：2017年7月27日9时49分，该处公证员吴某、工作人员易玉姣与申请人的委托代理人王治强一同来到位于湖南省长沙市岳麓区一处标有“青山生活购物中心农产品经营部”等字样的店铺门前，对周边环境进行了拍照之后，进入该店铺内对店铺环境进行了拍照（该店铺内墙壁上悬挂的食品经营许可证显示有“负责人：周桂生”等字样）。随后，王治强以普通消费者的身份在该店铺购买了商品，并向该店铺的工作人员支付了货款。并取得一张标有“长沙市岳麓区青山农产品经营部”等字样的ＰＯＳ签购单及一张标有“青山购物中心”等字样的票据。庭审中，经确认封条完好后，本院对原告保罗弗兰克公司当庭提交的湖南省长沙市麓山公证处公证封存的实物进行拆封。封存实物为上述购买的床上用品四件套商品，该四件套由红黄蓝褐橙各色条纹组成，上面依次排列印有多个大嘴猴图案。经比对，该大嘴猴图案与保罗弗兰克公司的国作登字-2016-Ｆ-00260207号“大嘴猴”美术作品相比，在图形、线条、颜色、五官比例等方面基本一致，构成实质性相似。该商品上的吊牌还载有“上海好心情纺织品有限公司（监制）、地址：上海嘉定区；制造商：南通阿曼妮纺织品有限公司、地址：南通通州区。另查明，1、阿曼妮公司为有限责任公司；注册资本：200万元；法定代表人：周文明（2018年1月18日变更，变更前其法定代表人为陈国永）；住所：南通市通州区川姜镇工业园区；经营范围包括：家用纺织品（除织布、漂染）、床上用品、服装生产等。注册日期：2006年4月10日；核准日期：2019年6月29日。2、上海好心情纺织品有限公司为有限责任公司；注册资本：50万元；法定代表人：陈国永；住所：上海嘉定区；经营范围包括：床上用品、针纺织品、服装等。注册日期：2003年11月18日；注销日期：2018年6月28日。3、原告为维权支付了公证费1200元，购买侵权商品的费用215元。本院认为，本案系侵害著作权纠纷，原告保罗弗兰克公司为在美国加利福尼亚州注册成立的公司，故本案属涉外知识产权侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中被诉侵权行为发生在湖南省长沙市岳麓区，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。本案系知识产权侵权纠纷，原告选择适用中华人民共和国法律来处理本案所涉纠纷，被告对此未提出异议，故中华人民共和国法律应作为处理本案争议的准据法。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，原告保罗弗兰克公司提交了《大嘴猴（Julius）》美术作品登记证书，故本院依法确认原告保罗弗兰克公司为《大嘴猴（Julius）》美术作品的著作权人，对其享有的著作权应当依法予以保护。关于被控侵权商品上印制的大嘴猴图形是否侵犯了原告保罗弗兰克公司享有的著作权。《中华人民共和国著作权法》第十条中规定，复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本案中，经比对，被控侵权四件套商品上印有与原告保罗弗兰克公司《大嘴猴（Julius）》美术作品整体特征基本相同的卡通猴头图案，在未经原告保罗弗兰克公司许可的情形下，在该商品上印刷《大嘴猴（Julius）》美术作品的行为构成对原告作品复制权的侵犯。关于被告阿曼妮公司是否应该承担本案责任。本案中，被告阿曼妮公司虽辩称被控侵权商品系他人假冒其名义所生产、制造，但，其一，被控侵权商品上标注的制造商的信息即被告阿曼妮公司的名称、地址，与其工商登记的信息一致；其二，被控侵权商品上标注的监制商即上海好心情纺织品有限公司的名称、地址与其工商登记的信息一致，且其与被告阿曼妮公司之间存在关联，即两公司的法定代表人同为陈国永。本院认为，在被告阿曼妮公司未提交任何证据证明被控侵权商品系他人假冒的情况下，从常理上推断，应该认定吊牌上所载制造商即为真实的生产厂家。故，对被告阿曼妮公司的抗辩本院不予采信，其在所生产的商品上印刷《大嘴猴（Julius）》美术作品并对外销售的行为构成对原告作品复制权的侵犯，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的认定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告保罗公司未能提供证据证明其实际损失或者被告阿曼妮公司的违法所得，本案适用法定赔偿。本院综合考虑涉案美术作品的知名度、作品类型，被告阿曼妮公司系生产制造商及其经营时间、生产规模、侵权情节，被诉侵权产品的价格、原告保罗公司为制止侵权支出的合理费用等因素，酌情判定本案赔偿数额为人民币80000元（含合理维权费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条《中华人民共和国最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通阿曼妮纺织品有限公司于本判决生效之日起立即停止生产、销售侵犯原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustries)国作登字-2016-F-00260207号“大嘴猴”美术作品的商品；二、被告南通阿曼妮纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustries)经济损失80000元（包含合理维权开支）；如果被告南通阿曼妮纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告南通阿曼妮纺织品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭 曙人民陪审员  杨清树人民陪审员  刘春艳二〇一九年十一月四日书 记 员  曾 怡附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第四十九条著作权人或者与著作权有关的权利人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其权利的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。人民法院处理前款申请，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条至第九十六条和第九十九条的规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。