wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐江行非审字第00007号申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县。法定代表人：王永高，该局局长。被执行人：庐江县虎子农作物种植专业合作社，住所地安徽省庐江县。法定代表人：王大宝。申请执行人庐江县国土资源局于2014年12月9日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局对庐江县虎子农作物种植专业合作社行政处罚一案于2014年7月15日作出的庐国土行罚[2014]第87号行政处罚决定。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土行罚[2014]第87号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为庐江县国土资源局作出的庐国土行罚[2014]第87号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院认为：庐江县国土资源局作出的庐国土行罚[2014]第87号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人庐江县国土资源局申请强制执行的庐国土行罚[2014]第87号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一四年十二月十二日书记员  陈鸿飞附：本案所引用的相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐江行非审字第00007号申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路政务新区，组织机构代码00327137-5。法定代表人：王永高，该局局长。被执行人：庐江县虎子农作物种植专业合作社，住所地安徽省庐江县冶父山镇魏岗村乔凹村民组，营业执照注册号341421NA001259X。法定代表人：王大宝。申请执行人庐江县国土资源局于2014年12月9日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局对庐江县虎子农作物种植专业合作社行政处罚一案于2014年7月15日作出的庐国土行罚[2014]第87号行政处罚决定。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土行罚[2014]第87号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为庐江县国土资源局作出的庐国土行罚[2014]第87号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院认为：庐江县国土资源局作出的庐国土行罚[2014]第87号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人庐江县国土资源局申请强制执行的庐国土行罚[2014]第87号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一四年十二月十二日书记员  陈鸿飞附：本案所引用的相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂化法金执字第70号之四申请执行人化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。被执行人陈理坤。被执行人赵文。被执行人陈贞全。申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人陈理坤、赵文、陈贞全金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告陈理坤立即归还清借款本金234000元及利息给原告化州市农村信用合作联社；二、被告赵文、陈贞全对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年八月二十五日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结、划拨了被执行人赵文的银行存款，偿还了部份款项给原告，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂化法金执字第70号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟万进审判员  陈明辉审判员  莫少波二〇一四年十二月十九日书记员  陈立文
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第973号申请执行人吉林省佳音工程机械有限公司被执行人、孟凡池上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第837号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币101437.90元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申恩泉审判员  ＸＸＸ审判员  罗 英二〇一四年十二月一日书记员  鲁雪松
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南执字第973号申请执行人朱召威，居民。委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被执行人黄志伟，居民。被执行人李万国，居民。被执行人张军（兵），居民。申请执行人朱召威与被执行人黄志伟、李万国、张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位211800元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人黄志伟、李万国、张军经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南长民初字第316号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  蒋全生执行员  姚志刚二〇一五年一月二十九日书记员  吴 鹏法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第659号原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人曹保良。委托代理人钱徐，上海中沃律师事务所律师。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董服龙。被告上海德威五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董服龙。被告董服龙，男，1963年12月31日出生，汉族，住浙江省台州市。被告苏玲，女，1962年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海红富士家纺有限公司、上海德威五金制品有限公司、董服龙、苏玲金融借款合同纠纷一案期间，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海红富士家纺有限公司、上海德威五金制品有限公司、董服龙、苏玲的银行存款人民币7,155,750元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海红富士家纺有限公司、上海德威五金制品有限公司、董服龙、苏玲的银行存款人民币7,155,750元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一四年十二月三日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00661号申请执行人姜雨，男性，1962年2月8日出生，汉族，住所地榆树市城郊街五委**组，证件号码22018219620208271x。被执行人董艳玲，地址榆树市五棵树镇街道。被执行人潘志宇，地址榆树市五棵树镇街道。姜雨申请执行[董艳玲、潘志宇合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月28日作出的2014榆民初字第203号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人姜雨于2014年8月5日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第203号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘元甲二〇一四年十二月三日书记员  殷大明
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00661号申请执行人姜雨，男性，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人董艳玲，地址榆树市五棵树镇街道。被执行人潘志宇，地址榆树市五棵树镇街道。姜雨申请执行董艳玲、潘志宇合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年7月28日作出的2014榆民初字第203号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人姜雨于2014年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人现已无可供执行财产。依照相关的法律规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第203号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一四年十二月三日书 记 员 ：殷大明
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2010)扶民执字第365号申请执行人贾佩南，男，1989年8月9日生，汉族，农民，现住扶余县弓棚子镇三横道村，身份证号码被执行人侯晓晶，女，1989年1月10日生，汉族，农民，现住扶余县弓棚子镇三横道村，身份证号码申请执行人贾佩南与被执行人侯晓晶婚约财产纠纷一案，扶余县人民法院于2011年1月15日作出（2010）扶民初字第144号民事判决书，判决如下：被告侯晓晶给付原告贾佩南彩礼款21000元及金项链一条和金耳环一对。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2010年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2011年4月12日立案执行。本院在执行过程中，于2014年2月26日申请执行人与被执行人达成和解，由被执行人一次性支付申请执行人现金16000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2010）扶民初字第144号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?苗德志〇一四年十二月十六日书记员 ?杜亚坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法寮民一初字第722号原告唐飞龙，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码为XXX。被告韩自明，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码为XXX。委托代理人陈运年，系广东登润律师事务所律师。被告胡丽婵，女，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码为XXX。委托代理人梁卓锐，系广东来复律师事务所律师。原告唐飞龙诉被告胡丽婵、韩自明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐飞龙、被告韩自明委托代理人陈运年、被告胡丽婵委托代理人梁卓锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐飞龙诉称：2013年10月24日，被告韩自明因公司经营困难向原告借款200000元，借款期限为2013年10月24日至2013年10月28日，被告胡丽婵与韩自明为夫妻，应承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向被告催款无果，为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告韩自明归还借款本金200000元；2、本案的诉讼费由被告韩自明承担；3、被告胡丽婵对上述债务承担连带责任。被告韩自明答辩称：借款不是事实，该借据是在被告韩自明欠原告另案720、721案中涉及的借款200000元及100000元，因为被告韩自明未能按时偿还借款及利息，原告要求被告韩自明签下该借据，以确认之前两笔借款，本案借款并没有实际的资金交付。被告胡丽婵答辩称：对于案涉借款不知情。而且从原告提交的三个借贷案件可以看出，三笔借款都是在被告韩自明没有偿还上一笔借款情况下发生的，与一般的民间借贷行为不符。因此我方认为该笔借款并没有实际发生，不属于夫妻共同债务，我方无需承担清偿责任。经审理查明：被告韩自明于2013年10月24日出具《借据》和《收据》，确认向原告借款200000元，借据约定借款期为2013年10月24日至2013年10月28日，借据没有约定利息。2013年10月24日，唐飞龙通过银行转账187000元至韩自明银行账户内。原告及被告韩自明确认，实际交付的借款本金是187000元。原告主张被告至今尚未归还借款。被告胡丽婵主张对借款情况不知情，该款项未用于家庭开支，且胡丽婵未从中受益，不应当承担还款责任。另查明，韩自明与胡丽婵是夫妻关系。以上事实，有原告提交的借据、收据、身份证、户口簿、结婚证、营业执照、银行流水，本院依申请调取的银行流水，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，原告唐飞龙与被告韩自明均确认借款本金为187000元，对此本院予以确认。债务应当清偿，被告韩自明无正当理由至今未向原告偿还借款187000元的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告韩自明偿还借款187000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系被告韩自明与胡丽婵婚姻关系存续期间韩自明向原告所借，被告胡丽婵虽主张对借款情况不知情，但胡丽婵没有提交证据证明该借款属于韩自明的个人债务，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告胡丽婵应对涉案借款债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告韩自明、胡丽婵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐飞龙连带归还借款187000元。二、驳回原告唐飞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，已由原告预交，由原告承担150元，由两被告共同承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  林永雄二〇一四年十二月八日书 记 员  刘敏玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第5页共5页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法寮民一初字第722号原告唐飞龙。被告韩自明。委托代理人陈运年，系广东登润律师事务所律师。被告胡丽婵。委托代理人梁卓锐，系广东来复律师事务所律师。原告唐飞龙诉被告胡丽婵、韩自明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐飞龙、被告韩自明委托代理人陈运年、被告胡丽婵委托代理人梁卓锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐飞龙诉称：2013年10月24日，被告韩自明因公司经营困难向原告借款200000元，借款期限为2013年10月24日至2013年10月28日，被告胡丽婵与韩自明为夫妻，应承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向被告催款无果，为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告韩自明归还借款本金200000元；2、本案的诉讼费由被告韩自明承担；3、被告胡丽婵对上述债务承担连带责任。被告韩自明答辩称：借款不是事实，该借据是在被告韩自明欠原告另案720、721案中涉及的借款200000元及100000元，因为被告韩自明未能按时偿还借款及利息，原告要求被告韩自明签下该借据，以确认之前两笔借款，本案借款并没有实际的资金交付。被告胡丽婵答辩称：对于案涉借款不知情。而且从原告提交的三个借贷案件可以看出，三笔借款都是在被告韩自明没有偿还上一笔借款情况下发生的，与一般的民间借贷行为不符。因此我方认为该笔借款并没有实际发生，不属于夫妻共同债务，我方无需承担清偿责任。经审理查明：被告韩自明于2013年10月24日出具《借据》和《收据》，确认向原告借款200000元，借据约定借款期为2013年10月24日至2013年10月28日，借据没有约定利息。2013年10月24日，唐飞龙通过银行转账187000元至韩自明银行账户内。原告及被告韩自明确认，实际交付的借款本金是187000元。原告主张被告至今尚未归还借款。被告胡丽婵主张对借款情况不知情，该款项未用于家庭开支，且胡丽婵未从中受益，不应当承担还款责任。另查明，韩自明与胡丽婵是夫妻关系。以上事实，有原告提交的借据、收据、身份证、户口簿、结婚证、营业执照、银行流水，本院依申请调取的银行流水，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，原告唐飞龙与被告韩自明均确认借款本金为187000元，对此本院予以确认。债务应当清偿，被告韩自明无正当理由至今未向原告偿还借款187000元的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告韩自明偿还借款187000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系被告韩自明与胡丽婵婚姻关系存续期间韩自明向原告所借，被告胡丽婵虽主张对借款情况不知情，但胡丽婵没有提交证据证明该借款属于韩自明的个人债务，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告胡丽婵应对涉案借款债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告韩自明、胡丽婵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐飞龙连带归还借款187000元。二、驳回原告唐飞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，已由原告预交，由原告承担150元，由两被告共同承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  林永雄二〇一四年十二月八日书 记 员  刘敏玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第3477号之三申请执行人：张爱平，女，汉族，住珠海市香洲区，系珠海市香洲永红防水材料经销部经营者，公民身份号码：×××3424。被执行人：齐家斌，男，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××3416。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民二终字第226号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人齐家斌所有的珠海市斗门区白蕉金坑东路38号（腾源名苑）1栋5单元401房。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张念波代理审判员  柏文璋代理审判员  王 普二〇一四年十二月一日书 记 员  陈丽婷
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2014）和民初字第548号原告：张淑娟，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，现住和硕县。委托代理人：张春花，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：张常录，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，现住和硕县。原告张淑娟与被告张常录财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月15日立案后，依法进行审理。张淑娟向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，归还土地；2、被告支付2010年-2012年土地承包费；3、承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年，原告从乌什塔拉乡沙井子村村委会购买了152亩土地，土地转让费原告已全部付清，并于2010年7月16日将土地证办理在原告名下，被告一直种植土地，却未缴纳土地承包费，原告多次要求被告缴纳土地承包费和收回土地，但被告一直未履行，现诉至法院。经审查明，原、被告争议的土地存在权属争议。本院认为，原、被告存在权属争议的土地，双方应先由国土资源局就争议土地确定权属后再向我院起诉财产损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告李艳娥的起诉。案件受理费2,360元，退还原告张淑娟。审判员 丁 辉二〇一七年二月二十一日书记员 杨立鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深南法民二初字第677号原告深圳供电局有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼。法定代表人林火华，公司总经理。委托代理人申湘红，广东深天正律师事务所律师。委托代理人庄少伟，广东深天正律师事务所律师。被告深圳市南头城实业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道3688号。法定代表人麦汝洪，公司董事长。委托代理人赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。委托代理人刘建斌，身份证住址广东省深圳市南山区。第三人深圳市南山区路灯管理所，住所地广东省深圳市南山区南头环岛城管大楼二楼。法定代表人梁招雀。本院在审理原告深圳供电局有限公司诉被告深圳市南头城实业股份有限公司、第三人深圳市南山区路灯管理所供用电合同纠纷一案中，原告深圳供电局有限公司向本院申请撤回对第三人深圳市南山区路灯管理所的起诉。本院认为，原告自愿撤回对第三人深圳市南山区路灯管理所的起诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳供电局有限公司向本院申请撤回对第三人深圳市南山区路灯管理所的起诉，本案继续审理。审 判 长  贺冬红人民陪审员  程胜亮人民陪审员  丁明君二〇一四年十二月十七日书 记 员  朱珏璇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深南法民二初字第677号原告深圳供电局有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼。法定代表人林火华，公司总经理。委托代理人申湘红，广东深天正律师事务所律师。委托代理人庄少伟，广东深天正律师事务所律师。被告深圳市南头城实业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道3688号。法定代表人麦汝洪，公司董事长。委托代理人赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。委托代理人刘建斌，身份证住址广东省深圳市南山区。第三人深圳市南山区路�管理所，住所地广东省深圳市南山区南头环岛城管大楼二楼。法定代表人梁招雀。本院在审理原告深圳供电局有限公司诉被告深圳市南头城实业股份有限公司、第三人深圳市南山区路灯管理所供用电合同纠纷一案中，原告深圳供电局有限公司向本院申请撤回对第三人深圳市南山区路灯管理所的起诉。本院认为，原告自愿撤回对第三人深圳市南山区路灯管理所的起诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳供电局有限公司向本院申请撤回对第三人深圳市南山区路灯管理所的起诉，本案继续审理。审判长  贺冬红审判员  程胜亮审判员  丁明君二〇一四年十二月十七日书记员  朱珏璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21554号原告沈凤德，男，1953年7月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告彭岩岩，男，1993年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告沈凤德与被告彭岩岩身体权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  陈 英二〇一四年十二月十九日书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第21554号原告沈凤德。被告彭岩岩。原告沈凤德与被告彭岩岩身体权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，本院依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告沈凤德到庭参加诉讼。被告彭岩岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈凤德诉称，2013年7月12日21时40分左右，原告驾驶电动自行车经过闵行区七莘路沪星路口时，被被告驾驶的电动自行车突然逆向转弯而撞倒，当场致使原告倒地后无法站立，原告拨打110报警，并拨打120急救电话，后原告被送至上海市闵行区中心医院救治，因右腿骨折伤势严重，后转至上海市第六人民医院开刀手术治疗，手术后转至上海市松江区九亭医院继续康复治疗。2013年7月28日原告出院，出院后在闵行区七宝社区卫生服务中心换药、就诊，并多次至上海市第六人民医院复诊。现原告右脚伤残九级，固定钢板尚未取出，原告已支付的医疗费为人民币（以下币种同）15,614.59元（已扣除医保统筹支付的费用18,989.16元）。事故发生后，被告未到场进行处理，后交通队出具了道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告多次联系被告，但均无法联系，被告也不来交通事故处理点当面协商，原告住院期间亦未探望，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院要求判令被告赔偿原告：一、医疗费15,614.59元（含急救费，已扣除医保统筹支付的部分）；二、住院护理费315元；三、救护车费186元、出租车费76元；四、营养费1,200元（三个月）；五、辅助医疗器具拐杖费120元；六、车辆损坏维修费355元；七、事故车辆拖车费及停车费260元；八、后续治疗费约12,000元。原告向本院提供如下证据以证明其诉讼请求：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及被告应承担本次事故的全部责任；2、病历卡、出院小结、住院清单、医疗费单据、急救费用单据，证明原告因本次事故就医的事实以及发生的费用；3、陪护费及救护车费、交通费、拐杖费单据，证明原告因本次交通事故住院期间发生的相关费用；4、电动车维修付款通知单及停车费、拖车费单据，证明原告因本次事故维修电动车及因事故发生拖车、停车费用的依据；5、鉴定结论书，证明原告因交通事故致工伤九级。被告彭岩岩未作答辩，亦未向本院提供证据。???经审理查明，2013年7月12日22时，被告骑非机动车在七莘路沪星路路口七莘路西侧非机动车道逆向行驶，与原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。2013年7月25日，经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告对此次事故负有全部责任，原告无责任。???事发当日，原告即被送往上海市闵行区中心医院治疗，经诊断为腓骨骨折，花费救护车费231元（含急救费），医疗费737.60元。???2013年7月15日，原告至上海市第六人民医院继续对伤情进行治疗，同年7月19日，原告在全麻下行右足踝骨折切开复位内固定术，并于同年7月23日出院。期间，共花费医疗费14,264.82元、救护车费161元（含急救费）。???2013年7月23日至同年7月28日，原告至上海市松江区九亭医院，于右踝骨折内固定术后完善相关常规检查、抗炎换药改善微循环、对症支持治疗、伤口换药等。期间，共花费医疗费352.87元。???2013年8月至2013年11月期间，原告先后至上海市闵行区七宝社区卫生服务中心与上海市第六人民医院进行复诊治疗，共计花费医疗费1,534.98元。???嘉定区劳动能力鉴定委员会于2014年3月25日出具劳鉴（嘉）字1402-0176号鉴定结论书，对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为因工致残程度九级。???另查明，原告因此次事故支付护理费315元、车辆维修费355元、停车费210元、拖车费50元、购买拐杖费用120元。???庭审中，原告自述因为考虑到被告的经济能力，医疗费只主张15,614.59元（含急救费206元），对于伤残费用不主张。被告在事故发生后也没有向原告支付过钱款。???以上事实，由道路交通事故认定书、病历卡、出院小结、费用清单、急救费单据、医疗费发票、鉴定结论书、护理费发票、拐杖费发票、维修付款通知单、停车费收据、拖车费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据交通事故责任认定书，被告对此次事故负有全部责任，被告作为侵权人，应当承担原告的各项损失。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1、医疗费系原告为治疗伤情所实际支付的费用，且有医疗费单据为证，现原告主张医疗费用15,408.59元（已剔除急救费用），符合法律规定，本院予以支持；2、救护费392元（含急救费206元、救护车费186元），系原告的实际支出，本院予以支持；3、营养费，根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌定营养费1,200元；4、护理费，根据原告的伤情及原告提供的护理费发票，原告主张护理费315元不违背法律规定，本院予以支持；5、拐杖费，根据原告的受伤部位以及购买时间，本院予以支持；6、车辆的维修费、拖车费、停车费，根据事故的实际情况以及原告提供的单据，本院对上述费用予以支持；7、交通费，根据原告的受伤部位以及就诊情况，本院酌定交通费为76元；8、后续治疗费，因该费用尚未发生，原告可待发生后另行主张权利，故后续治疗费本院暂不处理。上述费用合计18,126.59元，由被告向原告进行赔付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：???被告彭岩岩于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈凤德医疗费、救护费、营养费、护理费、拐杖费、车辆维修费、拖车费、停车费、交通费等各项损失合计18,126.59元。???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。???案件受理费553.16元，由原告沈凤德负担220.16元，由被告彭岩岩负担333元；公告费560元，由被告彭岩岩负担。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  陈 英二〇一五年四月二十一日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
镶黄旗人民法院刑 事 裁 定 书(2014)镶刑初字第12号公诉机关镶黄旗人民检察院。被告人陈永锦，男，1977年2月19日出生，汉族，初中文化，出生地福建省福州市罗源县。镶黄旗宏盛石业职工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月27日被镶黄旗公安局取保候审。镶黄旗人民检察院于2014年12月5日以镶捡公诉刑诉【2014】11号起诉书，指控被告人陈永锦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人陈永锦在取保候审期间脱逃，该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 图布兴巴雅尔二〇一四年十二月二十六日书记员 同 嘎 拉 嘎
内蒙古镶黄旗人民法院刑 事 判 决 书(2014)镶刑初字第12号公诉机关镶黄旗人民检察院。被告人陈永锦，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月27日被镶黄旗公安局取保候审。镶黄旗人民检察院以镶检公诉刑诉〔2014〕11号起诉书指控被告人陈永锦、犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镶黄旗人民检察院检察员韩斌出庭支持公诉，被告人陈永锦到庭参加诉讼。现已审理终结。镶黄旗人民检察院指控，2014年9月24日20时许，被告人陈永锦醉酒驾驶东风牌号皮卡车在镶黄旗新宝拉格镇道路上行驶，经内蒙古正蓝旗公安局刑事科学技术鉴定，被告人陈永锦血液的酒精含量为95.4577mg/ml，超过国家标准，属醉酒。被告人陈永锦亦对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表，户籍证明，机动车驾驶人信息及机动车基本信息，公交决字[2014]第152500-2800080844号公安交通管理行政处罚决定书，公交撤字[2014]第1525002800080844号公安交通管理撤销驾驶许可证决定书；2.被告人陈永锦的供述与辩解；3.鉴定意见：当事人血样（尿样）提取登记表，《（蓝）公（物）鉴(酒检)字【2014】第166号血液酒精量检测报告单》。本院认为，被告人陈永锦违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯危险驾驶罪，检察院起诉的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人陈永锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 图布兴巴雅尔二〇一六年十二月二十七日书记员 春    艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院撤 诉 裁 定 书（2015）镜民一初字第00235号原告：李伟，女，1981年11月4日出生。委托代理人：李胜祥，男，1954年11月26日出生，系李伟的父亲。被告：程晓峰，男，1984年7月11日出生。本院受理的原告李伟诉被告程晓峰民间借贷纠纷一案，原告李伟于2015年1月15日向本院申请撤回对被告程晓峰的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李伟撤回对被告程晓峰的起诉。本案诉讼费减半收取，由原告负担。审判员  雷潇二〇一五年一月十五日书记员  沈芳附本案适用条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9780号之一申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人杨园君，行长。被执行人上海昌惠金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶昌君，执行董事。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠，执行董事。被执行人叶君昌，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈英容，女，1968年7月7出生，汉族，户籍地福建省周宁县浦源镇端源村葫芦底2号。被执行人叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告上海昌惠金属材料有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶君昌、陈英容、叶海洲、郑求珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的(2014)闵民四(商)初字第377号民事调解书，已经发生法律效力。调解书主文确定：一、被告上海昌惠金属材料有限公司于2014年9月21日前归还原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金6,239,999元；二、被告上海昌惠金属材料有限公司于2014年9月21日前支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行以6,239,999元为本金自2014年6月11日起按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止的各类利息；三、被告上海昌惠金属材料有限公司于2014年9月21日前支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师费62,400元；四、被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶君昌、陈英容、叶海洲、郑求珠对被告上海昌惠金属材料有限公司上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶君昌、陈英容、叶海洲、郑求珠承担担保责任后有权向被告上海昌惠金属材料有限公司追偿；五、案件受理费减半收取计27，958.40元、财产保全费5,000元，合计32,958.40元，由六被告共同负担(此款六被告于2014年9月21日之前直接给付原告)。因义务人上海昌惠金属材料有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶君昌、陈英容、叶海洲、郑求珠未履行义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2014年11月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海昌惠金属材料有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶君昌、陈英容、叶海洲、郑求珠发出执行通知书，但被执行人上海昌惠金属材料有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶君昌、陈英容、叶海洲、郑求珠未到庭履行义务。本院于2014年11月21日依法冻结被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司银行账户一处。本院于2014年12月5日依法轮候查封被执行人叶海洲名下的牌照号码为沪ECXX**、沪H8XX**的小型汽车两辆以及被执行人郑求珠名下的牌照号码为沪E4XX**的小型汽车一辆。本院于2014年12月9日依法轮候查封被执行人叶海洲所有的位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。经查，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人叶君昌所有的位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海昌惠金属材料有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶君昌、陈英容、叶海洲、郑求珠名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院查封的房屋，因轮候查封等原因需等待时日依法处置。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第377号民事调解书主文的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年十二月十五日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9780号之一申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人杨园君，行长。被执行人上海昌惠金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶昌君，执行董事。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠，执行董事。被执行人叶君昌，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈英容，女，1968年7月7出生，汉族，户籍地福建省周宁县浦源镇端源村葫芦底2号。被执行人叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告上海昌惠金属材料有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶君昌、陈英容、叶海洲、郑求珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的(2014)闵民四(商)初字第377号民事调解书，已经发生法律效力。调解书主文确定：一、被告上海昌惠金属材料有限公司于2014年9月21日前归还原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金6,239,999元；二、被告上海昌惠金属材料有限公司于2014年9月21日前支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行以6,239,999元为本金自2014年6月11日起按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止的各类利息；三、被告上海昌惠金属材料有限公司于2014年9月21日前支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师费62,400元；四、被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶君昌、陈英容、叶海洲、郑求珠对被告上海昌惠金属材料有限公司上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶君昌、陈英容、叶海洲、郑求珠承担担保责任后有权向被告上海昌惠金属材料有限公司追偿；五、案件受理费减半收取计27，958.40元、财产保全费5,000元，合计32,958.40元，由六被告共同负担(此款六被告于2014年9月21日之前直接给付原告)。因义务人上海昌惠金属材料有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶君昌、陈英容、叶海洲、郑求珠未履行义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2014年11月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海昌惠金属材料有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶君昌、陈英容、叶海洲、郑求珠发出执行通知书，但被执行人上海昌惠金属材料有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶君昌、陈英容、叶海洲、郑求珠未到庭履行义务。本院于2014年11月21日依法冻结被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司银行账户一处。本院于2014年12月5日依法轮候查封被执行人叶海洲名下的牌照号码为沪ECXXXX、沪H8XXXX的小型汽车两辆以及被执行人郑求珠名下的牌照号码为沪E4XXXX的小型汽车一辆。本院于2014年12月9日依法轮候查封被执行人叶海洲所有的位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。经查，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人叶君昌所有的位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海昌惠金属材料有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶君昌、陈英容、叶海洲、郑求珠名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院查封的房屋，因轮候查封等原因需等待时日依法处置。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第377号民事调解书主文的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年十二月十五日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第3661号原告高辉（系死者高贵敏之子）。原告陈志华（系死者高贵敏妻子）。原告高许氏（系死者高贵敏母亲）。三原告委托代理人徐士明。被告胡业军。被告翟金艳。两被告委托代理人高波。被告3中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。负责人苏少军，系公司总经理。委托代理人祁翰庭。原告高辉、陈志华、高许氏诉被告胡业军、翟金艳、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下文简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告高辉及委托代理人徐士明，被告胡业军、翟金艳委托代理人高波到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2014年9月29日12时20分，被告胡业军驾驶被告翟金艳所有的皖L×××××小型轿车在245线167km＋250m交叉路口与原告高贵敏驾驶沿青阳镇周庄村水泥路由南向北行驶至该路口的电动自行车相撞，造成高贵敏受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（下文简称交警大队）处理，认定本次道路交通事故胡业军、高贵敏分别承担该起事故的同等责任。现三原告主张其各项损失为死亡赔偿金553146元，丧葬费25639元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费16000元，交通费2000元，处理丧葬事宜人员误工费2000元，车损2760元，合计651545元；要求被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿112000元，超出交强险部分，三被告按照65%比例赔偿350704元，合计462704元，本案诉讼费由三被告承担。被告胡业军、翟金艳辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险、商业险200000元，并投保不计免赔。原告主张的各项损失应按照农村居民标准计算，保险限额已足够赔偿原告方的损失，如原告方有证据证明其主张，被告方将共同积极承担赔偿责任。事故发生后被告胡业军通过交警队赔偿三原告50000元，超出我方应承担的数额要求原告方予以返还。被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险限额200000元并投保不计免赔，事故发生在保险期内。原告请求的处理丧葬事宜误工费过高，由法庭酌定；原告主张的死亡赔偿金应按照农村居民标准赔偿，死亡年限计算17年；被告方已支付原告方丧葬费，保险公司不同意再次支付；精神损害抚慰金过高，由法庭酌定，不超过20000元为宜。本次事故双方负同等责任，原告主张的合理损失保险公司在商业险范围内承担不超过50%的赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明：2014年9月29日12时20分，被告胡业军驾驶被告翟金艳所有的皖L×××××小型轿车在245线167km＋250m交叉路口与原告高贵敏驾驶沿青阳镇周庄村水泥路由南向北行驶至该路口的电动自行车相撞，造成高贵敏受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。事故经交警大队处理，认定本次道路交通事故胡业军、高贵敏分别承担该起事故的同等责任。另查明：1.肇事车辆皖L×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险限额200000元并投保不计免赔，事故发生在保险期内；2.高贵敏事故发生时系农村居民，63周岁；母亲高许氏78岁，父亲已病故；高贵敏兄弟姐们四人，其中一人已于2014年4月病故；3.原告方车辆损失为2760元。4.原告方与被告胡业军、翟金艳已就本案达成调解协议，被告胡业军、翟金艳在保险公司赔款之外赔偿原告21200元，原告解除对被告翟金艳车辆的保全。上述事实，有原告提供的事故认定书1份、死亡鉴定书1份、户口登记卡1份、亲属关系证明1份、车损鉴定报告1份以及当事人的陈述等证据予以证实。原告主张高贵敏事故发生时为南京正之浩机电设备有限公司保安，每月工资2000余元，并提供个人工资表及公司营业执照1份以证明原告长期生活在城镇，应按城镇居民标准赔偿相关费用。但原告并未提供该公司正常年审的营业执照，无法确定该公司是否存在、有无正常经营；对原告提供的工资表的真实性不予认可，故原告的这一主张本院不予采纳，相关赔偿应按农村居民标准计算。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，保险公司在商业三者险限额内按责予以赔偿；仍有不足的及非保险赔偿部分，由侵权人按责承担。本案中，胡业军驾驶机动车与高贵敏驾驶非机动车发生交通事故，分别承担同等责任，本院酌定胡业军、高贵敏分别承担60%、40%的赔偿责任。被告胡业军驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，被告保险公司在商业三者险范围内按照60%的比例承担赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.死亡赔偿金231166元（13598元／年＊17年）；2.丧葬费25639元；3.精神损害抚慰金，根据双方过错程度，本院酌定25000元；4.被扶养人生活费16011元（9607元／年＊5÷3人）；5.交通费，本院酌定1000元；6.处理丧葬事宜人员误工费，本院酌定2000元；7.车损2760元，合计303576元；上述各项费用，首先由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担112000元，在商业三者险内承担114945.6元（（303576元-112000）＊60%），合计226945.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告高辉、陈志华、高许氏各项损失合计226945.6元，于判决生效后15日内履行完毕。如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2701元，由原告高辉、陈志华、高许氏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费2701元。审 判 长  赵含祥代理审判员  陈秋璠人民陪审员  王 智二〇一四年十二月十九日书 记 员  卢 瑶
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014�甬海执民字第1447号申请执行人：宁波聚源典当有限公司。法定代表人：何柏忠。被执行人：王碧勇。本院在执行申请执行人宁波聚源典当有限公司与被执行人王碧勇民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王碧勇名下位于宁波市北仑区新碶京华茗苑27幢储b2713，503室的房产虽已抵押给申请执行人，但已被宁波市北仑区人民法院首轮查封，本院暂时无法处置。另经本院查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬海执民字第1447号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一四年十二月十六日书 记 员  方 薇
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第3661号 原告高辉（系死者高贵敏之子)。 原告陈志华（系死者高贵敏妻子)。 原告高许氏（系死者高贵敏母亲)。 三原告委托代理人徐士明。 被告胡业军。 被告翟金艳。 两被告委托代理人高波。 被告3中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。 负责人苏少军，系公司总经理。 委托代理人祁翰庭。 原告高辉、陈志华、高许氏诉被告胡业军、翟金艳、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下文简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告高辉及委托代理人徐士明，被告胡业军、翟金艳委托代理人高波到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称：2014年9月29日12时20分，被告胡业军驾驶被告翟金艳所有的皖L×××××小型轿车在245线167km＋250m交叉路口与原告高贵敏驾驶沿青阳镇周庄村水泥路由南向北行驶至该路口的电动自行车相撞，造成高贵敏受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（下文简称交警大队）处理，认定本次道路交通事故胡业军、高贵敏分别承担该起事故的同等责任。现三原告主张其各项损失为死亡赔偿金553146元，丧葬费25639元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费16000元，交通费2000元，处理丧葬事宜人员误工费2000元，车损2760元，合计651545元；要求被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿112000元，超出交强险部分，三被告按照65%比例赔偿350704元，合计462704元，本案诉讼费由三被告承担。 被告胡业军、翟金艳辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险、商业险200000元，并投保不计免赔。原告主张的各项损失应按照农村居民标准计算，保险限额已足够赔偿原告方的损失，如原告方有证据证明其主张，被告方将共同积极承担赔偿责任。事故发生后被告胡业军通过交警队赔偿三原告50000元，超出我方应承担的数额要求原告方予以返还。 被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险限额200000元并投保不计免赔，事故发生在保险期内。原告请求的处理丧葬事宜误工费过高，由法庭酌定；原告主张的死亡赔偿金应按照农村居民标准赔偿，死亡年限计算17年；被告方已支付原告方丧葬费，保险公司不同意再次支付；精神损害抚慰金过高，由法庭酌定，不超过20000元为宜。本次事故双方负同等责任，原告主张的合理损失保险公司在商业险范围内承担不超过50%的赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2014年9月29日12时20分，被告胡业军驾驶被告翟金艳所有的皖L×××××小型轿车在245线167km＋250m交叉路口与原告高贵敏驾驶沿青阳镇周庄村水泥路由南向北行驶至该路口的电动自行车相撞，造成高贵敏受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。事故经交警大队处理，认定本次道路交通事故胡业军、高贵敏分别承担该起事故的同等责任。 另查明：1.肇事车辆皖L×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险限额200000元并投保不计免赔，事故发生在保险期内；2.高贵敏事故发生时系农村居民，63周岁；母亲高许氏78岁，父亲已病故；高贵敏兄弟姐们四人，其中一人已于2014年4月病故；3.原告方车辆损失为2760元。4.原告方与被告胡业军、翟金艳已就本案达成调解协议，被告胡业军、翟金艳在保险公司赔款之外赔偿原告21200元，原告解除对被告翟金艳车辆的保全。 上述事实，有原告提供的事故认定书1份、死亡鉴定书1份、户口登记卡1份、亲属关系证明1份、车损鉴定报告1份以及当事人的陈述等证据予以证实。原告主张高贵敏事故发生时为南京正之浩机电设备有限公司保安，每月工资2000余元，并提供个人工资表及公司营业执照1份以证明原告长期生活在城镇，应按城镇居民标准赔偿相关费用。但原告并未提供该公司正常年审的营业执照，无法确定该公司是否存在、有无正常经营；对原告提供的工资表的真实性不予认可，故原告的这一主张本院不予采纳，相关赔偿应按农村居民标准计算。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，保险公司在商业三者险限额内按责予以赔偿；仍有不足的及非保险赔偿部分，由侵权人按责承担。本案中，胡业军驾驶机动车与高贵敏驾驶非机动车发生交通事故，分别承担同等责任，本院酌定胡业军、高贵敏分别承担60%、40%的赔偿责任。被告胡业军驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，被告保险公司在商业三者险范围内按照60%的比例承担赔偿责任。 原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.死亡赔偿金231166元（13598元／年＊17年）；2.丧葬费25639元；3.精神损害抚慰金，根据双方过错程度，本院酌定25000元；4.被扶养人生活费16011元（9607元／年＊5÷3人）；5.交通费，本院酌定1000元；6.处理丧葬事宜人员误工费，本院酌定2000元；7.车损2760元，合计303576元；上述各项费用，首先由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担112000元，在商业三者险内承担114945.6元（（303576元-112000）＊60%），合计226945.6元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告高辉、陈志华、高许氏各项损失合计226945.6元，于判决生效后15日内履行完毕。 如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2701元，由原告高辉、陈志华、高许氏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费2701元。 审 判 长  赵含祥 代理审判员  陈秋璠 人民陪审员  王 智 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  卢 瑶
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬海执民字第1447号 申请执行人：宁波聚源典当有限公司。 法定代表人：何柏忠。 被执行人：王碧勇， 头村2组141号。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第537号民事调解书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额926250元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7063.5元、公告费300元、申请执行费11662.5元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王碧勇名下位于宁波市北仑区新碶京华茗苑27幢503室的房产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛建军 审 判 员  张 磊 代理审判员  张 习 二〇一五年七月二十九日 代书 记员  郑 珺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6060号之三原告徐唐帅委托代理人陈和霞，上海市高源律师事务所律师。被告甘海耀本院于2014年12月26日作出(2014)嘉民一(民)初字第6060号的裁定，因(2014)嘉民一(民)初字第6060号民间借贷纠纷一案已经本院裁定撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告甘海耀名下存款50000元采取的保全措施；本裁定书送达后立即执行。审 判 长  朱云龙审 判 员  叶 珣人民陪审员  洪国抗二〇一四年十二月二十六日书 记 员  张周群附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》109.诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省金寨县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金行非执字第00009号申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。法定代表人：卢毅，该委员会主任。被申请执行人：朱宏江，男，1980年6月7日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。被申请执行人：何玉霞，女，1978年3月24日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系朱宏江妻子。申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人朱宏江、何玉霞在规定期限内没有履行金征决（2014）07049号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：朱宏江、何玉霞于2003年5月结婚，2004年5月生育一男孩，2009年8月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费34320元的决定。该决定书于2014年9月7日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年12月7日生效。同年11月28日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）07049号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）07049号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张� � �玲审判员 桂  先  耀审判员 杨    萍二〇一四年十二月二十四日书记员 朱江山（代）
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）�法民一初字第729号原告郝某某，男，汉族，现住汪清县。被告孙某某，男，汉族，现住珲春市。被告刘某某，男，汉族，现住延吉市。本院在审理原告郝某某诉被告孙某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告郝某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郝某某撤回起诉。案件受理费2757.00元，减半收取1378.50元，由原告郝某某负担。审判员  梁照红二〇一四年十二月十五日书记员  尹相彬
安徽省金寨县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金行非执字第00009号申请执行人：金寨县�口和计划生育委员会。法定代表人：卢毅，该委员会主任。被申请执行人：朱宏江，男，1980年6月7日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。被申请执行人：何玉霞，女，1978年3月24日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系朱宏江妻子。申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人朱宏江、何玉霞在规定期限内没有履行金征决（2014）07049号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：朱宏江、何玉霞于2003年5月结婚，2004年5月生育一男孩，2009年8月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《�徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费34320元的决定。该决定书于2014年9月7日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年12月7日生效。同年11月28日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）07049号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）07049号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    玲审判员 桂  先  耀审判员 杨    萍二〇一四年十二月二十四日书记员 朱江山（代）
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汪法民一初字第729号原告郝雪松，男，汉族，现住汪清县。被告孙风延，男，汉族，现住珲春市。被告刘玉德，男，汉族，现住延吉市。本院在审理原告郝雪松诉被告孙风延、刘玉德买卖合同纠纷一案中，原告郝雪松于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郝雪松撤回起诉。案件受理费2757.00元，减半收取1378.50元,由原告郝雪松负担。审判员  梁照红二〇一四年十二月十五日书记员  尹相彬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7803号之一申请执行人赵镇武，男，1959年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人姜昆，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省。原告赵镇武与被告姜昆、被告李多江、被告上海东浩电机有限公司、被告陈修宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的(2013)闵民一(民)初字第5577号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告姜昆于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵镇武人民币56,344.26元;二、被告李多江于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵镇武人民币29,400元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵镇武人民币8,049.18元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵镇武人民币128,249.18元；五、驳回原告赵镇武其余诉讼请求。案件受理费人民币4,771.03元，由原告赵镇武负担人民币477.10元、被告姜昆负担人民币2,839.73元、被告李多江负担人民币500元、被告陈修宏负担人民币477.10元、被告上海东浩电机有限公司负担人民币477.10元。因义务人姜昆未能自觉履行付款义务，故权利人赵镇武于2014年8月27日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人姜昆发出执行通知书，但被执行人姜昆未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人姜昆名下的房产、车辆、证券、银行存款等相关信息，未查到姜昆有可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2013)闵民一(民)初字5577号民事判决第一项内容，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十二月十九日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水少民初字第21号原告：赵×。被告：胡××。本院在审理原告赵×与被告胡××离婚纠纷一案过程中，原告赵×于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵×撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告赵×负担。审判员  马国新二〇一四年十二月二十六日书记员  张 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水少民初字第21号原告：赵某，女，1982年10月3日出生于新疆哈密市，汉族。被告：胡某某，男，1981年9月22日出生于陕西省西乡县，汉族。本院在审理原告赵某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告赵某负担。审判员  马国新二〇一四年十二月二十六日书记员  张 萌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8210号之一申请执行人上海三欣广告装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海众尧贸易有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海三欣广告装潢有限公司诉被告上海众尧贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的(2013)闵民五(民)初字第2061号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海众尧贸易有限公司于本判决生效后三日内向原告上海三欣广告装潢有限公司支付工程款7,566.24元；二、被告上海众尧贸易有限公司于本判决生效后三日内向原告上海三欣广告装潢有限公司支付违约金2,269.87元。案件受理费50元，财产保全费118元，合计168元，由被告负担。因义务人上海众尧贸易有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海三欣广告装潢有限公司依法于2014年9月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有一银行账户，本院强制扣划6,040元，并予以冻结，目前该账户无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海三欣广告装潢有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有一银行账户，本院已强制扣划6,040元并发还申请执行人，对该账户已予以冻结，但目前无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2013)闵民五(民)初字第2061号民事判决除已执行到位人民币6,040元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年十二月十二日书记员  吴 军附：相关法律条文
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥﹤h1﹥ 民 事 判 决 书﹤／h1﹥（2014）穗花法民一初字第8147-8154号原告：江银钦，女，1968年1月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告：龙葵英，女，1968年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。原告：周建芳，女，1971年10月9日出生，汉族，住广州市花都区。原告：植爱欢，女，1967年4月9日出生，汉族，住广州市花都区。原告：汤爱芝，女，1963年2月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告：韩慧玉，女，1966年12月24日出生，汉族，住广东省连山。原告：曾群娣，女，1971年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。原告：杨月明，女，1972年9月19日出生，汉族，住广州市白云区。以上原告共同委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。被告：广州市花都区经济贸易局。住所地：广州市花都区新华街松园路13号。委托代理人：钟春吉，广东卓明律师事务所律师。委托代理人：朱昌盛，广东卓明律师事务所实习人员。原告江银钦、龙葵英、周建芳、植爱欢、汤爱芝、韩慧玉、曾群娣、杨月明诉被告广州市花都区经济贸易局确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告江银钦、龙葵英、周建芳、曾群娣、杨月明的及其共同委托代理人骆国栋、邓会桢，被告广州市花都区经济贸易局的委托代理人钟春吉、朱昌盛均到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江银钦、龙葵英、周建芳、植爱欢、汤爱芝、韩慧玉、曾群娣、杨月明诉称：各原告早期入职广州市花都区新科电子厂工作，后离开该厂，该期间，各原告一直在新科电子厂工作，但该厂一直没有为原告购买社保，据了解，该厂于2001年7月31日注销，其主管部门为花都区对外经济贸易委员会，后该委员会称为现在的广州市花都区经济贸易局。现各原告需补办社保，补办社保所有费用由原告自行负担，即请求法院判令：8147号案：1、请求确认原告江银钦与广州市花都区新科电子厂于1987年8月至2001年5月之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由原告承担。8148号案：1、请求确认原告龙葵英与广州市花都区新科电子厂于1987年11月至2001年5月之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由原告承担。8149号案：1、请求确认原告周建芳与广州市花都区新科电子厂于1992年6月至2001年5月之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由原告承担。8150号案：1、请求确认原告植爱欢与广州市花都区新科电子厂于1989年3月至2001年6月之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由原告承担。8151号案：1、请求确认原告汤爱芝与广州市花都区新科电子厂于1989年1月至1993年9月之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由原告承担。8152号案：1、请求确认原告韩慧玉与广州市花都区新科电子厂于1988年1月至2001年7月之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由原告承担。8153号案：1、请求确认原告曾群娣与广州市花都区新科电子厂于1989年1月至1995年7月之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由原告承担。8154号案：1、请求确认原告杨月明与广州市花都区新科电子厂于1989年7月至2000年1月之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由原告承担。被告辩称：一、各原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应获得支持。八原告诉称在新科电子厂工作期间，该电子厂一直没有为八原告购买社保。可见八原告对于自己的权益被侵害一事自始至终是知悉的，八原告与该电子厂的劳动争议发生之日至迟应为八原告的离厂日期。根据《劳动法》第八十二条的规定，八原告应于劳动争议发生之日起的六十天内向劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁要求；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，八原告应于知悉或应该知悉其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁。八原告迟至2014年才申请劳动仲裁，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定是于法有据的。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。我国现有法律并没有就劳动争议纠纷的诉讼时效期间作出特别的规定，劳动争议纠纷的诉讼时效期间应遵守普通民事诉讼时效期间二年的规定。据此，八原告应从知道或者应当知道权利被侵害之日起两年内向法院提起民事诉讼。八原告迟至今日才提起民事诉讼，明显超过了诉讼时效，请求法院驳回八原告的第1项诉讼请求。二、八原告列被告为本案被告于法无据。广州市花都区新科电子厂（原名花都市新科电子厂）于1999年9月成功转制为股份合作制企业，成为自负盈亏的独立法人，原企业的债权债务由新企业承担，实现了该企业与政府的脱离。自此，该企业与原花都市对外经济贸易委员会已没有任何的隶属关系，花都市对外经济贸易委员会对该企业只有业务指导和服务的职能，没有了承担法律义务的“主管”的职能。因经营困难，广州市花都区新科电子厂于2001年7月31日依法注销，这只是一个普通独立法人的自然消亡，花都市对外经济贸易委员会不是该企业的出资方和法律意义上的主管部门，不能作为该法人义务的承担者，八原告列被告未本案被告于法无据。综上所述，因八原告怠于行使自己的诉权，致使其诉讼请求超过法律规定的时效期间，依法应不予支持；被告不是广州市花都区新科电子厂（原名花都市新科电子厂）的出资方和法律意义上的主管部门，八原告列被告为被告于法无据；因此，请求法院依法驳回八原告的第1项诉讼请求，本案的诉讼费用由八原告承担。经审理查明：各原告早期入职广州市花都区新科电子厂工作，后离开该厂，但广州市花都区新科电子厂一直没有为各原告购买社会保险。广州市花都区新科电子厂为股份合作制企业，并已于2001年7月31日注销。各原告于2014年10月13日申请劳动仲裁，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会以八原告的仲裁请求已超过仲裁时效，作出了不予受理通知书。本院认为：本案为确认劳动关系纠纷。本案争议焦点各原告的诉请是否已过诉讼时效及被告是否为广州市花都区新科电子厂的上级主管部门。被告抗辩认为广州市花都区新科电子厂的工商登记为股份合作制企业，并于2001年7月31日注销，因此被告不是广州市花都区新科电子厂的上级主管部门；另各原告于2014年10月13日才申请劳动仲裁，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会以八原告的仲裁请求已超过仲裁时效，作出了不予受理通知书，故原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回八原告的诉讼请求。本院认为被告抗辩有理，并符合法律规定，本院予以采纳。八原告的确认劳动关系纠纷属于劳动争议纠纷的范畴，故受仲裁时效一年的规定，各原告应在知道或应当知道权利受到侵害之日起申请劳动仲裁，广州市花都区新科电子厂于2001年7月31日注销，各原告应从此时间起一年内申请仲裁，各原告于2014年10月13日申请劳动仲裁，明显超过一年的仲裁时效；广州市花都区新科电子厂为股份制企业，八原告主张被告为广州市花都区新科电子厂的上级主管部门依据不足，本院不予以支持。故对八原告请求确认劳动关系的诉讼请求予以驳回。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告江银钦、龙葵英、周建芳、植爱欢、汤爱芝、韩慧玉、曾群娣、杨月明第一项确认劳动关系的诉讼请求。案件受理费80元，由原告江银钦、龙葵英、周建芳、植爱欢、汤爱芝、韩慧玉、曾群娣、杨月明各承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇一四年十二月十二日书记员 袁倩菁
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强二〇一四年十二月九日核稿人已核。胡海林2014年12月8日拟稿人拟稿单位刘勇2014年12月8日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：6份文件编名（2014）惠博法宁保字第14号裁定发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法宁保字第14号申请人凡茂琼，女，汉族，1965年11月10日出生，住广东省博罗县，系博罗县长宁镇陈方圆五金厂的经营者。委托代理人唐波涛，男，1983年3月11日出生，系博罗县长宁镇陈方圆五金厂员工。被申请人陈红林，男，汉族，1968年7月14日出生，住四川省南充市顺庆区。申请人凡茂琼因与被申请人陈红林不当得利纠纷一案，于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈红林位于广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款5067元（帐号：621728080832000011859621728080832XXXX）。申请人已向本院提供担保人翟昌志位于广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款35866元（帐号：80×××43）为其向本院申请的（2014）惠博法宁保字第14、15、16、17、18号案作担保。经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈红林位于广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款5067元（帐号：621728080832000011859）。二、冻结申请人凡茂琼向本院提供担保的担保人翟昌志位于广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款35866元（帐号：80×××43）。上述存款在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转移、划拨及作其他形式处分。上述存款的冻结期限为六个月，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一四年十二月八日书记员林宁康
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强二〇一四年十二月九日核稿人已核。胡海林2014年12月8日拟稿人拟稿单位刘勇2014年12月8日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：6份文件编名（2014）惠博法宁保字第14号裁定发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法宁保字第14号申请人凡茂琼，女，汉族，1965年11月10日出生，住广东省博罗县，系博罗县长宁镇陈方圆五金厂的经营者。委托代理人唐波涛，男，1983年3月11日出生，系博罗县长宁镇陈方圆五金厂员工。被申请人陈红林，男，汉族，1968年7月14日出生，住四川省南充市顺庆区。申请人凡茂琼因与被申请人陈红林不当得利纠纷一案，于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈红林位于广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款5067元（帐号：62172808083200001185962172XXXX）。申请人已向本院提供担保人翟昌志位于广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款35866元（帐号：80×××43）为其向本院申请的（2014）惠博法宁保字第14、15、16、17、18号案作担保。经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈红林位于广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款5067元（帐号：62172808083200001185962172XXXX）。二、冻结申请人凡茂琼向本院提供担保的担保人翟昌志位于广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款35866元（帐号：80×××43）。上述存款在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转移、划拨及作其他形式处分。上述存款的冻结期限为六个月，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一四年十二月八日书记员林宁康
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2813号原告刘福春，男，1968年1月15日，汉族，个体，现住前郭县。委托代理人尹立才，松原市司法局公职律师事务所律师。第一被告崔立新，男，1970年9月29日生，汉族，前郭县人。第二被告赵文才，男，1961年11月22日生，汉族，工人，现住吉林油田。委托代理人王冬雪，吉林良伟律师事务所律师。原告刘福春与被告崔立新，赵文才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘福春及其委托代理人尹立才，被告崔立新，赵文才的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘福春诉称，我与被告崔立新经他人介绍相识。2012年4月，被告崔立新向我借款110000元，有被告出具借据为凭，并由被告崔立新亲自署名，被告赵文才为担保人，同时也在欠据上签名。约定2012年5月1日还款。被告崔立新已偿还50000元，尚欠60000元。我多次向被告索要剩余欠款未果。故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款60000元。第一被告被告崔立新辩称，原告起诉不属实，拿钱时我不在现场，我只是担保，我也没能力还。第二被告赵文才辩称，我只是证明人，既使是担保人，保证期限也已过期，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月，被告崔立新向原告借款110000元，被告赵文才为担保人，有被告出具的借据为凭，被告崔立新亲自署名，被告赵文才也在借据上签名。被告崔立新已偿还5万元，尚欠6万元。上述事实，有被告崔立新出具的欠据为凭。本院认为，原被告债权债务关系明确，被告崔立新应给付原告刘福春人民币60000元。双方未约定保证期间，应以主债务还款期满之日起六个月为保证期间，因保证期间已过，原告要求被告赵文才承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，判决如下：一、被告崔立新于本判决生效后立即给付原告刘福春人民币60000元。二、被告赵文才不承担保证责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告负担，剩余650元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张景海二〇一四年十二月十五日书记员  刘翠彤
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江海法执字第289-3号申请执行人：莫美兴。被执行人：吕家斌。被执行人：吕家珍。被执行人：赵小玲。被执行人：林惠琴。被执行人：赵小红。被执行人：江门市蓬江区声威电子厂，住所地：江门市蓬江区棠下镇富棠三路***号。法定代表人：吕家斌。被执行人：江门市声威电子科技有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇富棠三路2号。法定代表人：吕家珍。被执行人：广东声威电子科技有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇富棠三路1-3号。法定代表人：吕家斌。申请执行人莫美兴与被执行人吕家斌、吕家珍、赵小玲、林惠琴、赵小红、江门市蓬江区声威电子厂、江门市声威电子科技有限公司、广东声威电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）江海法民一初字第243号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应清偿借款1000万元、利息及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月15日立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人赵小玲名下江门市蓬江区颐景华府8幢之二202室的房产及江门市蓬江区颐景华府15号X014车位、X030车位，并委托评估、拍卖，但上述查封物均未能拍卖成交变现。除此以外，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，在法定执行期限内，虽然本院依法查封被执行人赵小玲名下的房产，并委托评估、拍卖，但未能拍卖成交变现。除此以外，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）江海法执字第289号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 何 岳 昌审 判 员 吴 卫 民人民陪审员 吕 秀 萍二〇一四年十二月十五日书 记 员 司徒琳亮
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江海法执字第543-4号申请执行人：江门市蓬江区恒新五金工艺厂，机构代码：75209044-0，住所地：江门市蓬江区杜阮镇井根工业区。负责人：简明新（投资人）。被执行人：江门市创盈达进出口贸易有限公司，机构代码：57968002-4，住所地：江门市江海区外海街道麻三古巷中路7巷2号二层。法定代表人：余坚大，总经理。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法民二初字第223号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿价款176022元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行，本院依法于2014年7月31日立案执行。本院在执行过程中，通过到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，划拨被执行人的银行存款，执行15002.74元，另变卖被执行人的办公设备，得款30000元（未扣除评估费、执行费，上述款项需与其他债权人分配），此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，在法定执行期限内，处理被执行人的财产，但未能执行完毕，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）江海法执字第543号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕韶海代理审判员  曾其峰人民陪审员  吕秀萍二〇一四年十二月十六日书 记 员  吴嘉缤
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）并民初字第31号原告中银投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心B、E座12层。法定代表人田晓韧。被告山西城财焦化集团有限公司，住所地太原市旱西门街25号楼307室。法定代表人秦守礼。被告山西城财钢铁有限公司，住所地山西省孝义市古城镇楼西村。法定代表人秦守礼。被告秦守礼，男，1957年8月20日生，住山西省孝义市古城镇楼西村。被告马金香，女，1957年10月28日生，住山西省孝义市古城镇楼西村。本院在审理原告中银投资有限公司与被告山西城财焦化集团有限公司、山西城财钢铁有限公司、秦守礼、马金香借款合同纠纷一案中，原告中银投资有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被告山西城财焦化集团有限公司、山西城财钢铁有限公司、秦守礼、马金香3850万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告中银投资有限公司的申请符合法律规定，对被告财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山西城财焦化集团有限公司、山西城财钢铁有限公司、秦守礼、马金香银行存款3850万元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  韩执庆二〇一三年十二月二十七日书 记 员  李权笏合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷。评议时间：2013年12月27日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长杨瑞青审判员李国虎、韩执庆。记录人：书记员李权笏。评议记录：原告中银投资有限公司与被告山西城财焦化集团有限公司、山西城财钢铁有限公司、秦守礼、马金香借款合同纠纷一案。李：（案情介绍略），本院在审理原告中银投资有限公司与被告山西城财焦化集团有限公司、山西城财钢铁有限公司、秦守礼、马金香借款合同纠纷一案中，原告中银投资有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被告山西城财焦化集团有限公司、山西城财钢铁有限公司、秦守礼、马金香3850万元的财产，并已�供担保。原告中银投资有限公司的申请符合法律规定，对被告财产予以保全，冻结被告山西城财焦化集团有限公司、山西城财钢铁有限公司、秦守礼、马金香银行存款3850万元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。韩：根据原告的起诉书、有关证据材料及其财产保全申请书以及财产担保书，申请财产保全符合法律规定，我同意依法实施保全措施。杨：手续齐全，程序合法，可以依法保全。评议结果：冻结被告山西城财焦化集团有限公司、山西城财钢铁有限公司、秦守礼、马金香银行存款3850万元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第103-1�申请执行人胡滑鱼，女，1952年5月13日生，汉族。申请执行人胡焕鱼，女，1954年3月27日生，汉族。被执行人齐四迎，男，1954年7月8日生，汉族。本院在执行申请执行人胡滑鱼、胡焕鱼与被执行人齐四迎关于强奸罪一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 玉 平审判员 吕 虎 堂审判员 杨 艳 军二〇一四年十二月二十九日书记员 �王强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8263号之一申请执行人李海强，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省。被执行人尤增军，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。原告李海强与被告尤增军、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的(2014)闵民一(民)初字第7212号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海强人民币92,732元；二、被告尤增军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海强人民币8,644.72元。件受理费减半收取计1,402.73元，由被告尤增军负担。因义务人尤增军、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未能履行付款义务，权利人李海强于2014年9月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人尤增军、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司发出执行通知书，但被执行人尤增军未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人尤增军的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，冻结了被执行人尤增军名下账户，但账户内余额不足以清偿本案判决确定的付款义务。除此以外，目前本院暂未发现被执行人尤增军有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人尤增军可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第7212号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年十二月十八日书 记 员 郭轶琨附：相关法律条文
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第103-1号申请执行人：胡某鱼，女，1952年5月13日生，汉族。申请执行人：胡某鱼，女，1954年3月27日生，汉族。被执行人：齐某迎，男，1954年7月8日生，汉族。本院在执行胡某鱼、胡某鱼与齐某迎刑事附带民事纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕虎堂审判员  白贵平审判员  杨艳军二〇一七年三月二十四日书记员  王 辉
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第278号申请执行人沙河市人口和计划生育局。住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人纪现礼，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人周翠霞，女，汉族，农民，住沙河市。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2014年6月10日以被执行人纪现礼、周翠霞政策外生育第三个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-02-0116-1］号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费49700元。本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0116-1］号《征�社会抚养费决定书》，于2014年6月10日依法向被执行人送达，该决定书已生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0116-1］号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年9月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人纪现礼、周翠霞必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费49700元；三、被执行人纪现礼、周翠霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年十二月四日书 记 员  刘 东
陕西省富平县人民法院 公告 富平县红莲酒店、傅忠实： 本院受理原告孟飞诉你们劳务合同纠纷一案，因富平县红莲酒店停业转让，傅忠实下落不明，现依法向你们公告送达（2020）陕0528民初278号案件起诉状副本、司法公开告知书、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票，自本公告发出之日起，经过六十日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限均为公告送达期满后的30日内，并于2020年6月10日下午3时在富平县人民法院一楼审判庭公开审理此案，逾期将依法缺席判决。 特此公告 （请张贴） 二〇二〇年三月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2724号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人汪XX，男。因本案于2014年7月4日被取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]3701号起诉书指控被告人汪XX犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不适宜适用简易程序审理的情形，遂于2014年9月28日转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员李晓然出庭支持公诉，被告人汪XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年6月24日21时许，被告人汪XX与被害人梁某在深圳市坪山新区XX街道XX社区XX坑XX农庄因喝酒发生纠纷打斗，被告人汪XX将梁某打伤。公诉机关认为被告人汪XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，并出具深龙检公诉量建[2014]3062号量刑建议书，建议对被告人汪XX判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制。诉请本院判处。被告人汪XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。经审理查明，被告人汪XX与被害人梁某是同事。2014年6月24日21时许，两人在深圳市坪山新区XX街道XX社区XX坑XX农庄聚餐时，因喝酒发生纠纷，双方发生争吵继而打斗。在打斗过程中，汪XX用拳头打向梁某鼻子，致梁某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经法医鉴定伤情为轻伤二级；梁某用啤酒瓶打汪XX头部，经法医鉴定伤情为轻微级。后汪XX于2014年7月4日投案自首。另查明，案发后，被告人汪XX赔偿被害人梁某人民币5000元，梁某出具谅解书，对汪XX表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的立案决定书、到案情况说明、身份信息等书证、证人程某某的证言、被害人梁某的陈述、被告人汪XX的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，赔偿被害人并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人有自首情节，赔偿被害人且取得谅解，没有再犯罪的危险，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  唐小梅人民陪审员  林洁兰二〇一四年十二月二日书 记 员  黄燕爽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄徐商初字第0264号-2原告江苏浩博新材料股份有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区富业路。法定代表人陈金忠，该公司董事长。委托代理人顾玲莉、黄晴，该公司法务。被告江苏博达新能源技术有限公司，住所地无锡（太湖）国际科技园KGY-YF-G-11.12号地块传感网大学科技园兴业楼A栋108号。法定代表人柳敬麒，该公司总经理。委托代理人毛宁，江苏云崖律师事务所律师。本院在审理原告江苏浩博新材料股份有限公司与被告江苏博达新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏浩博新材料股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回对江苏博达新能源技术有限公司的起诉。本院认为，原告江苏浩博新材料股份有限公司向本院申请撤回对被告江苏博达新能源技术有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏浩博新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费19110元减半收取9555元，财产保全费5000元，合计14555元（江苏浩博新材料股份有限公司已预交），由江苏浩博新材料股份有限公司负担。审判员  康晓光二〇一四年十二月十九日书记员  陈蓉蓉
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠香法执字第1369号之六申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市。负责人：林剑。被执行人：珠海市金润瑞发展有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：郑瑞琦，董事长。被执行人：郑瑞琦，女，汉族，住珠海市香洲区。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2012）珠中法民二终字第274号民事判决书，于2014年1月，依法委托珠海市凯德拍卖有限公司拍卖被执行人郑瑞琦名下位于珠海市香洲区南屏昌盛路376号华发世纪城三期158栋2单元1703房。2014年3月28日由买受人珠海市骏桥物业代理有限公司（注册号：440400000160918）以人民币1040000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑瑞琦名下位于珠海市香洲区南屏昌盛路376号华发世纪城三期158栋2单元1703房的查封；二、珠海市香洲区南屏昌盛路376号华发世纪城三期158栋2单元1703房的所有权及相应的其他权利归买受人珠海市骏桥物业代理有限公司（注册号：440400000160918）所有，财产权自本裁定送达时起转移；三、买受人珠海市骏桥物业代理有限公司（注册号：440400000160918）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈龙飞审 判 员  袁海平代理审判员  柏文璋二〇一四年十二月三日书 记 员  钟 浩第2页，共2页
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民初字第5865号原告吴勇，男，1966年10月31日出生,住北京市朝阳区。委托代理人高小玲，1969年9月3日出生,住北京市朝阳区。被告东方家园八角（北京）装饰建材有限公司，住所地北京市石景山区阜石路168号。法定代表人吴洪伟，董事长。委托代理人王占江，男，1982年1月21日出生,住该公司宿舍。委托代理人李涛，男，1979年11月26日出生,住该公司宿舍。本院受理原告吴勇与被告东方家园八角（北京）装饰建材有限公司（以下简称：东方家园公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告东方家园公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告东方家园公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。本案中，申请人的主要营业地和主要办事机构所在地都在北京市朝阳区。根据法律规定，本案依法应当由申请人住所地北京市朝阳区人民法院管辖审理。经审理查明：吴勇曾租赁东方家园公司的商铺作为经营场地，现原告以双方发生房屋租赁合同纠纷为由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，合同履行地及东方家园公司住所地均位于北京市石景山区阜石路168号，在我院辖区范围内。虽被告辩称,东方家园公司现已结束北京市石景山区阜石路168号的经营场地，目前的主要办事机构位于北京市朝阳区小营路10号阳明公寓A座3-E，但未提供充足的证据予以证实，故本院对该意见不予采信。本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告东方家园八角（北京）装饰建材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈 霞人民陪审员  田宝贵人民陪审员  王淑芝二〇一四年十二月一日书 记 员  袁 帅
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民初字第5865号原告吴勇，男，1966年10月31日出生。被告东方家园八角（北京）装饰建材有限公司，住所地北京市石景山区阜石路168号（注册号：110XXXXXXXX8799）。法定代表人吴洪伟，董事长。委托代理人王占江，男，1982年1月21日出生，东方家园八角（北京）装饰建材有限公司职员，住北京市石景山区。委托代理人李涛，男，1979年11月26日出生，东方家园八角（北京）装饰建材有限公司职员，住北京市石景山区。本院受理原告吴勇与被告东方家园八角（北京）装饰建材有限公司（以下简称：东方家园公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告东方家园公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告东方家园公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。本案中，申请人的主要营业地和主要办事机构所在地都在北京市朝阳区。根据法律规定，本案依法应当由申请人住所地北京市朝阳区人民法院管辖审理。经审理查明：吴勇曾租赁东方家园公司的商铺作为经营场地，现原告以双方发生房屋租赁合同纠纷为由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，合同履行地及东方家园公司住所地均位于北京市石景山区阜石路168号，在我院辖区范围内。虽被告辩称,东方家园公司现已结束北京市石景山区阜石路168号的经营场地，目前的主要办事机构位于北京市朝阳区小营路10号阳明公寓A座3-E，但未提供充足的证据予以证实，故本院对该意见不予采信。本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告东方家园八角（北京）装饰建材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈 霞人民陪审员  田宝贵人民陪审员  王淑芝二〇一四年十二月一日书 记 员  解文娟