wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3953号 申请人：新乐市绿创塑制品有限公司，住所地新乐市南双晶村村北新高速东。 法定代表人：石荣法，经理。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被申请人：靖占友，男，1964年11月8日出生，汉族，住定州市。 被申请人：靖一凡，男，1993年6月15日出生，汉族，住定州市。 被申请人：王梦莹，女，1992年9月2日出生，汉族，住定州市。 被申请人：靖浩，男，1990年4月10日出生，汉族，住定州市。 申请人新乐市绿创橡塑制品有限公司与被申请人靖占友、靖一凡、王梦莹、靖浩买卖合同纠纷一案，申请人新乐市绿创橡塑制品有限公司（以下简称绿创橡塑）于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人靖占友、靖一凡、王梦莹、靖浩名下银行存款170000元予以冻结。申请人新乐市绿创橡塑制品有限公司以阳光保险集团财产保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人靖占友、靖一凡、王梦莹、靖浩的名下银行存款170000元，期限为一年。 案件申请费1370元，暂由申请人新乐市绿创橡塑制品有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 瑶
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3953号原告：新乐市绿创橡塑制品有限公司，住所地新乐市南双晶村村北新高速东。法定代表人：石荣法，经理。委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石刚，男，1975年5月18日出生，汉族，系公司职员。被告：靖占友，男，1964年11月8日出生，汉族，住定州市。被告：靖一凡，男，1993年6月15日出生，汉族，住定州市。被告：王梦莹，女，1992年9月2日出生，汉族，住定州市。被告：靖浩，男，1990年4月10日出生，汉族，住定州市。四被告委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。原告新乐市绿创橡塑制品有限公司（以下简称“绿创”）与被告靖占友、靖一凡、王梦莹、靖浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市绿创橡塑制品有限公司委托诉讼代理人徐改山、石刚，被告靖占友、靖一凡、王梦莹、靖浩委托诉讼代理人张建锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乐市绿创橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告互负连带责任共同偿还欠原告货款157027.6元及利息。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：靖一凡、靖浩系靖占友儿子，王梦莹系靖占友儿媳，其四人购买原告的XPE材料到2019年3月29日共欠原告货款157027.6元。经原告催要四被告互相推诿不予偿还，无奈只得诉至法院，请求查明事实判如诉请。被告靖占友、靖一凡、王梦莹、靖浩辩称，1、本案诉讼主体错误，被告不是适格的主体，靖占友是定州劲步塑胶科技有限公司（以下简称“劲步科技”）的法定代表人，该购买的原材料是劲步公司为加工儿童爬行垫所用，是靖占友代表公司购买，并且原告的证据上明确显示客户名称是定州靖占友，靖一凡、靖浩是劲步公司的股东，王梦莹是仓库保管员，他们的签收行为是代表公司的职务行为，且该货物也是由原告送到了劲步塑料有限公司，收货人是代表公司收货，根据法律规定民事责任应当由公司承担，故本案被告应为劲步塑胶科技有限公司。2、原告起诉数额请法庭予以核实，但原告要求各被告互负连带责任及主张利息没有法律依据和事实依据。鉴于上述答辩理由应当驳回原告的起诉或者诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告靖一凡、靖浩系被告靖占友儿子，被告王梦莹系被告靖占友儿媳。四被告自2018年7月15日于原告处购买XPE材料，双方虽未订立书面合同，但原、被告均承认双方之间存在买卖关系的事实。审理中，经原、被告双方核实新乐市绿创橡塑制品有限公司销售单，2019年2月24日被告欠原告货款18009元，2019年3月2日欠原告货款20010元，2019年3月6日欠原告货款18676元，2019年3月12日欠原告货款14000元，2019年3月1日欠原告货款5336元，2019年3月19日欠原告货款21112元，2019年3月24日欠原告货款19278元，2019年3月29日欠原告货款21420元，2019年4月2日欠原告货款21420元，以上货款合计159261元，期间原告应被告要求调换货物，减去2233元，尚欠157027.6元。上述销售单分别有四被告的亲笔签名。根据原告提交货款转账记录显示，双方货款由被告靖占友通过其账户转账给原告。原、被告双方未约定还款利息及还款期限。以上事实有新乐市绿创橡塑制品有限公司销售单、内资企业登记基本情况表、定州劲步塑胶科技有限公司企业信息、聊天记录及庭审笔录予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的债权、债务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。四被告购买原告XPE材料，所欠货款157027.6元予以认可，债权、债务关系明确，四被告应该及时履行付款义务，原告新乐市绿创橡塑制品有限公司要求被告偿还剩余欠款157027.6元，本院予以支持。审理中，四被告辩称被告靖占友系定州劲步塑胶科技有限公司的法定代表人、执行董事，被告靖一凡、靖浩是劲步科技的股东，王梦莹是仓库保管员，其行为均系职务行为，案涉货款应由劲步科技承担责任。根据原告提交销售单显示四被告分别对销售单所记载货品数量及货款加以确认并签字，但均未加盖劲步科技公章，且双方交易记录均通过被告靖占友账户将货款转账给原告，四被告亦未提交充足证据证明其属职务行为，故本院认定四被告系共同购买原告XPE材料，理应共同偿还原告货款157027.6元。关于原告要求被告支付拖欠期间的利息，因双方未明确约定还款期限、利息，故应自原告主张权利之日即2019年11月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告靖占友、靖一凡、王梦莹、靖浩于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告新乐市绿创橡塑制品有限公司货款157027.6元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2019年11月15日起至货款还清之日止）。案件受理费3440元，减半收取计1720元（已减半），保全费1370元，共计3090元，由四被告均担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费3440元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初880号原告：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧**中州西路**。负责人：陈建辉，该支行行长。被告：洛阳天兴混凝土有限公司，住，住所地：洛阳市老城区邙山镇后洞村/div>法定代表人：张丽娟。原告洛阳银行股份有限公司中州支行与被告洛阳美材建材有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、洛阳市精密机床有限公司、洛阳天兴混凝土有限公司、司江龙、司金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，被告洛阳天兴混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告间未选择以诉讼方式解决纠纷，也没有约定发生纠纷时的管辖法院，故本案应由被告住所地法院即洛阳市老城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。洛阳银行股份有限公司中州支行与洛阳美材建材有限公司签订的借款合同第十条第九项约定：本合同在履行过程中发生争议，向合同签订地人民法院起诉；在合同落款处合同签订地注明为洛阳市涧西区。该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，因此，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳天兴混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告洛阳天兴混凝土有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 康 理人民陪审员 李 娜人民陪审员 闫英杰二〇一九年十一月二十日书 记 员 李冰冰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10466号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：李凤华，女，1982年10月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人李凤华借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李凤华名下价值人民币178395.98元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为178395.98元的保单保函【保险单号：6051103046020190000210】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李凤华名下价值人民币178395.98元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月四日 书记员  樊振宇
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3848号 申请人：雷书生，男，1964年2月7日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：张玉栋，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省项城市。 申请人雷书生与被申请人张玉栋买卖合同纠纷一案，申请人雷书生于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉栋名下银行存款290000元予以冻结。申请人雷书生以中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉栋名下银行存款290000元，期限为一年。 案件申请费1970元，暂由申请人雷书生预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 瑶
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3848号原告：雷书生，男，1964年2月7日出生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：王凤娟，河北金耀律师事务所律师。被告：张玉栋，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省项城市。原告雷书生与被告张玉栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷书生委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼，被告张玉栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷书生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款278335元，并支付拖欠货款期间的利息损失。2、被告承担诉讼费用、保全费等相关费用。事实与理由：原告从事防水材料生意，被告陆续购买原告防水材料，截至2019年2月1日经结算共欠原告货款278335元，并出具欠条。原告多次催要，至今未还。被告逾期不还，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院判决被告给付原告下欠货款，并支付拖欠货款期间利息。被告张玉栋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：原告雷书生经营防水材料买卖。原、被告一直有生意往来，被告于原告处购买防水材料，截至2019年2月1日经结算尚欠原告剩余货款，被告张玉栋为原告出具欠条载明“今欠雷书生材料款278335元，贰拾柒万捌仟元，2019年2月1日，张玉栋”。原、被告双方未约定利息及还款期限。审理中，原告称被告张玉栋至今尚未偿还剩余货款及利息。以上有欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的债权、债务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告购买原告防水材料，尚欠原告货款，债权、债务关系明确，被告应该及时履行付款义务。因原、被告双方所签订欠条所载明货款“材料款278335元”与大写“贰拾柒万捌仟元”数额不一致，本院认为应当以大写数额即278000元为准，故对原告雷书生要求被告偿还货款278000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付拖欠期间的利息，因双方没有明确约定利息及还款期限，故应自原告主张权利之日即2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算为宜。审理中，被告张玉栋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告张玉栋于本判决生效后十五日内给付原告雷书生货款278000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，时间自2019年11月5日起至货款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，减半收取2740元（已减半），保全费1970元，共计4710元，由被告张玉栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费5480元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年十二月四日书记员  陈 瑶
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初1888号原告（反诉被告）：连云港老街文化旅游开发有限公司，住所地：连云港市连云区中山中路**，统一社会信用代码：913207000566557358。法定代表人：章飞，董事长。委托诉讼代理人：张敏、张康熙，江苏宏浩律师事务所律师。被告（反诉原告）：王少波，男，1962年11月20日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告（反诉原告）：唐明淑，女，1976年1月27日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：王少波，系唐明淑丈夫。被告（反诉原告）：王少敏，男，1971年5月7日生，汉族，住江苏省扬州市市辖区。委托诉讼代理人：王少波，系王少敏哥哥。原告连云港老街文化旅游开发有限公司与被告王少波、唐某王少敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇一九年十一月六日书 记 员  干名阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12867号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托代理人：陈锡凤，广西观复律师事务所实习律师。 被申请人：易晖，男，1965年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人：朱芳，女，1965年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人易晖、朱芳金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2019年11月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人易晖、朱芳名下价值人民币57582.2元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人易晖、朱芳名下价值人民币57582.2元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月八日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12867号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锡凤，广西观复律师事务所实习律师。 被告：易晖，男，1965年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：朱芳，女，1965年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告易晖、朱芳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告易晖向原告偿还贷款本金50000元；2、被告易晖支付原告借款利息及罚息4840.2元（计算方法至2019年7月1日的利息为3616.19元、罚息为1224.01元，此后计至实际清偿之日止，以本金50000元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定计付）；3、被告易晖向原告赔偿律师代理费2742元；4、被告朱芳对易晖的债务承担共同偿还责任；5、本案的诉讼费用、公告费（若有）由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人江德运、陈锡凤到庭参加诉讼。被告易晖、朱芳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《个人“点即贷”借款合同》，借款人易晖。 二、借款本金：50000元。 三、借款期限：2017年11月2日至2018年11月2日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本。 五、借款利率：执行贷款年利率为8.7%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按约定罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 六、律师费的负担：借款人不能按约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。本案中，原告委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费2742元。 七、逾期情况：借款到期后，易晖未按合同约定偿还贷款本息。截至2019年7月1日止，尚欠借款本金50000元，利息3616.19元、罚息1224.01元。 八、其他查明：易晖与朱芳于1991年3月18日登记结婚。 九、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告易晖借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告易晖偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。关于被告朱芳的责任，原告主张朱芳对易晖的上述债务承担共同还款责任。对此本院认为，涉案贷款虽发生于被告易晖与朱芳的夫妻关系存续期间，但被告朱芳并无共同举债的意思表示，原告亦未能提供证据证明贷款用于夫妻共同生活或共同生产经营，以共同债务为由主张被告朱芳承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告易晖偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金50000元； 二、被告易晖给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2019年7月1日止，利息为3616.19元、罚息为1224.01元，此后至实际清偿之日止，以本金50000元为基数，按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定标准计付）； 三、被告易晖赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费2742元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1240元，保全费596元，两项合计1836元，由被告易晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  秦小玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24778号原告：上海猫儿本网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航川路********。法定代表人：孙春春，董事。被告：陆妮，女，1988年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区东长治路****。委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。原告上海猫儿本网络科技有限公司与被告陆妮劳动合同纠纷一案，被告于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告上海猫儿本网络科技有限公司名下银行存款人民币90285元，不足之数查封扣押其相应价值财产，并已提供现金担保人民币27000元。本院认为，被告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结原告上海猫儿本网络科技有限公司名下银行存款人民币90285元，不足之数查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵云娟二〇一九年十一月十九日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12361号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地南宁市青秀区合作路**五洲国际临街商铺。 负责人：庞恒忠。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：周家亮，男，1984年9月22日出生，汉族，住广西平南县。 申请人中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行与被申请人周家亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行于2019年11月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周家亮名下价值人民币34794.94元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周家亮名下价值人民币34794.94元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12361号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地南宁市青秀区合作路**五洲国际临街商铺。 主要负责人：庞恒忠，该行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：周家亮，男，1984年9月22日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行与被告周家亮金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金25580.05元，利息1453.55元、罚息6104.34元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年6月18日）；2、被告支付律师费1657元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告周家亮经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605301-4903-20180550133的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：周家亮。 三、借款本金：25588.05元。 四、借款期限：2016年2月25日至2017年2月25日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 八、逾期情况：借款期限届满后，周家亮未能清偿全部借款本息，截至2019年6月18日止，周家亮尚欠原告借款本金25580.05元，利息1453.55元、罚息6104.34元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告周家亮支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告周家亮清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周家亮偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行借款本金25580.05元； 二、被告周家亮给付原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行借款利息、罚息（计算方法：至2019年6月18日止，利息为1453.55元、罚息为6104.34元，此后至实际清偿之日止，按编号为450605301-4903-20180550133的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告周家亮赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行律师代理费1657元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费670元，保全费368元，两项合计1038元，由被告周家亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4808号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:娄国伟，该公司佃庄支行行长。被申请人：洛阳市新康包装材料有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡木庄村****法定代表人：王延红，该公司执行董事。被申请人：洛阳精标钢球有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡五郎庙村****/div>法定代表人：肖雪亭，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王延红，女，1977年9月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：肖雪亭，男，1960年1月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：李武攻，男,1972年1月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：吴闪平，女，1964年1月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：任松坡，男，1972年8月24日出生，汉族，住洛阳市。被申请人：刘明珍，女，1973年3月28日生，汉族，住洛阳市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人洛阳市新康包装材料有限公司、洛阳精标钢球有限公司、王延红、肖雪亭、李武攻、吴闪平、任松坡、刘明珍金融借款纠纷一案，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳市新康包装材料有限公司、洛阳精标钢球有限公司、王延红、肖雪亭、李武攻、吴闪平、任松坡、刘明珍银行存款2090000元，或查封被申请人洛阳市新康包装材料有限公司、洛阳精标钢球有限公司、王延红、肖雪亭、李武攻、吴闪平、任松坡、刘明珍相当于2090000元的财产。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市新康包装材料有限公司、洛阳精标钢球有限公司、王延红、肖雪亭、李武攻、吴闪平、任松坡、刘明珍的银行存款2090000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳市新康包装材料有限公司、洛阳精标钢球有限公司、王延红、肖雪亭、李武攻、吴闪平、任松坡、刘明珍价值2090000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十一月二十日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4808号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：娄国伟，该公司员工。被告：洛阳市新康包装材料有限公司。。住所地：洛阳市伊滨区佃庄镇枣东大道**法定代表人：王延红。委托诉讼代理人（特别授权）：张永钢，河南乐观律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚梅，河南乐观律师事务所实习律师。被告：洛阳精标钢球有限公司。。住所地：洛阳市伊滨区佃庄镇大郎庙村东法定代表人：肖雪亭。被告：王延红，女，1977年9月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：李武攻，男，1972年1月23日生，汉族，住址同上，系王延红之夫。被告：肖雪亭，男，1960年1月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：吴闪平，女，1964年1月8日生，汉族，住址同上，系肖雪亭之妻。被告：任松坡，男，1972年8月24日生，汉族，住偃师市。被告：刘明珍，女，1973年3月28日生，汉族，住址同上，系任松坡之妻。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商银行）诉被告洛阳市新康包装材料有限公司、洛阳精标钢球有限公司、王延红、李武攻、肖雪亭、吴闪平、任松坡、刘明珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的代理人娄国伟，被告洛阳市新康包装材料有限公司的法定代表人王延红、委托代理人张永钢、姜亚梅，被告洛阳精标钢球有限公司的法定代表人肖雪亭，被告任松坡，被告刘明珍到庭参加诉讼，被告李武攻、吴闪平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行诉称，请求依法判令：1、被告洛阳市新康包装材料有限公司偿还原告借款本金2000000元，利息84055.99元（利息算至2019年11月18日），余息算至借款本金还清之日；2、被告洛阳精标钢球有限公司、王延红、李武攻、肖雪亭、吴闪平、任松坡、刘明珍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告洛阳市新康包装材料有限公司、洛阳精标钢球有限公司、王延红、肖雪亭、任松坡、刘明珍辩称：请求法院驳回原告起诉。被告李武攻、吴闪平未答辩。经审理查明，2019年1月31日，被告洛阳市新康包装材料有限公司以购玻璃管为由向原告偃师农商银行借款2000000元，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定：贷款期限自2019年1月31日至2020年1月31日；月利率11.06‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告洛阳精标钢球有限公司、王延红、李武攻、肖雪亭、任松坡为该笔借款提供保证担保，并于同日与原告偃师农商银行签订一份《保证合同》，约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告吴闪平作为被告肖雪亭的妻子，被告刘明珍作为被告任松坡的妻子，二人均向原告偃师农商银行签署了《担保人配偶承诺书》，二人均承诺对上述贷款承担连带责任保证担保。2019年1月31日，原告偃师农商银行将该笔2000000元借款支付至被告洛阳市新康包装材料有限公司银行账户。后，被告洛阳市新康包装材料有限公司仅支付了2019年7月20日之前的利息，借款本金2000000元及2019年7月21日之后的利息至今未还。在诉讼过程中，原告偃师农商银行向本院申请财产保全，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0381民初4808号民事裁定书：冻结被告洛阳市新康包装材料有限公司、洛阳精标钢球有限公司、王延红、李武攻、肖雪亭、吴闪平、任松坡、刘明珍银行存款2090000元或查封八被告价值2090000元的其他等值财产。上述事实，有借款合同、借款借据、支付凭证、保证合同及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告洛阳市新康包装材料有限公司向原告偃师农商银行借款2000000元，有借款合同、支付凭证等证据证实，对此事实本院予以认定。洛阳市新康包装材料有限公司未按合同约定还本付息，构成违约。原告要求其偿还余欠借款本息，合法有据，本院予以支持。被告洛阳精标钢球有限公司、王延红、李武攻、肖雪亭、吴闪平、任松坡、刘明珍作为保证人，应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市新康包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（利息按借款合同约定标准从2019年7月21日计算至借款本金还清之日）。二、被告洛阳精标钢球有限公司、王延红、李武攻、肖雪亭、吴闪平、任松坡、刘明珍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11736元及保全申请费5000元，共计16736元，由被告洛阳市新康包装材料有限公司、洛阳精标钢球有限公司、王延红、李武攻、肖雪亭、吴闪平、任松坡、刘明珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年五月二十日代理书记员  王 琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7947号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地南宁市青秀区双拥路**综合楼。 负责人：覃安党。 委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被申请人：梁志华，男，1990年7月30日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：刘玉枚，女，1964年8月2日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：广西大唐世家投资有限公司，，住所地南宁市邕宁区龙福路**大唐世家**楼** 法定代表人：陈超。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行与被申请人梁志华、刘玉枚、广西大唐世家投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行于2019年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁志华、广西大唐世家投资有限公司名下价值人民币236079.04元的财产，并请求在本案保全标的236079.04元的范围内查封被申请人梁志华、刘玉枚共有的位于南宁市邕宁区新邕路55号龙岗·大唐果1号楼2单元305号不动产权，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁志华、广西大唐世家投资有限公司名下价值人民币236079.04元的财产； 在本案保全标的236079.04元的范围内查封被申请人梁志华、刘玉枚共有的位于南宁市邕宁区龙岗·大唐果1号楼2单元305号不动产权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15142号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：林琳，广西华胜律师事务所律师。 委托代理人：韦冬梅，广西华胜律师事务所律师。 被申请人：何宝娜，女，1984年6月6日出生，壮族，住广西平果县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人何宝娜、第三人深圳平安普惠小额贷款有限公司保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何宝娜名下价值人民币65895.54元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为65895.54元的保单保函【保险单号：11425003900798565735】，为申请人中国平安财产保险股份有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人何宝娜名下价值人民币65895.54元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月四日 书记员  程倩明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21143号申请人：程宇，女，1993年7月15日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：徐晗，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鑫月，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：辽宁德仁养老产业服务有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路****，统一社会信用代码91210102MA0XRJE560。法定代表人：张连影。申请人程宇诉被申请人辽宁德仁养老产业服务有限公司劳动争议一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人辽宁德仁养老产业服务有限公司名下银行存款13773.94元的存款或等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19210131080000000204）一份为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁德仁养老产业服务有限公司名下银行存款13773.94元或查封、扣押其等值财产。案件申请费157.74元，由申请人程宇预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鄂淼二〇一九年十一月二十一日法官助理林霖书记员徐瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13630号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**。 负责人：杨世亮。 委托代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：简佳桂，广西同望律师事务所律师。 被申请人：欧翔，女，1985年6月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：刘涛，男，1980年12月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：张文静，女，1966年9月5日出生，壮族，住广西龙州县。 被申请人：广西华实房地产开发有限公司，住所，住所地南宁市西乡塘区北湖北路**云星&bull春天8栋1楼101房。 法定代表人：潘超文。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被申请人欧翔、刘涛、张文静、广西华实房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行于2019年11月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人欧翔、刘涛、张文静、广西华实房地产开发有限公司名下价值人民币249331.61元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人欧翔、刘涛、张文静、广西华实房地产开发有限公司名下价值人民币249331.61元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 俐
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执恢232号 本院在执行申请执行人杨清锋与被执行人界首市友源货运有限公司、荀小玲其他案由一案中，经查，被执行人界首市友源货运有限公司、荀小玲不履行界首市人民法院生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将界首市友源货运有限公司、荀小玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执恢232号 申请执行人：杨清锋，男，1969年12月08日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：界首市友源货运有限公司，住所地：界首市颍南牛行街西段南侧。 法定代表人：荀小玲。 被执行人：荀小玲，女，1977年12月23出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。 本院在执行杨清锋与界首市友源货运有限公司、荀小玲货物运输合同纠纷一案中，被执行人界首市友源货运有限公司、荀小玲确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市友源货运有限公司、荀小玲纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年三月三十日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1522民初113号原告：信阳市大通房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区北京路建工小区西区2号楼。注册号：411528000007595。法定代表人：刘永健，董事长。委托诉讼代理人：刘成，系该公司工作人员，男，1986年9月16日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。被告：河南光山农村商业银行股份有限公司（起诉时名称为：光山县农村信用合作联社），住所地：光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411522706762015Q。法定代表人：王承涛，理事长。委托诉讼代理人：陈德宇，男，系该行法律顾问。原告信阳市大通房地产开发有限公司与被告河南光山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本案在审理过程中，发现信阳市中级人民法院（2017）豫15民特3号民事调解书，撤销信阳仲裁委员会（2016）信仲裁字第003号仲裁裁决书，程序上存有瑕疵，信阳市中级人民法院已启动再审程序，目前，信阳仲裁委员会（2016）信仲裁字第003号仲裁裁决书的效力处于待定状态。本院经审查认为，当事人选择仲裁就不能选择向人民法院起诉，本案应以信阳市中级人民法院对（2017）豫15民特3号民事调解书的再审结果，作为本案继续审理的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘忠焰人民陪审员  陈谟良人民陪审员  梁本华二〇一八年六月二十日书 记 员  李 玮
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1181民初2036号 申请人：孙福强，男，1984年7月9日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：何海港，男，1980年12月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告孙福强与被告何海港、中晨宏远建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙福强于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何海港银行账户存款1640000元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何海港银行账户存款1640000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李春密 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高士杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11180号 申请人：中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行），住所地南宁市青秀区古城路**。 负责人：江宁。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人：陈盛锋，男，1976年10月11日出生，汉族，住广西马山县。 被申请人：陈秀林，女，1975年6月7日出生，汉族，住广西马山县。 申请人中国银行股份有限公司南宁分行（原中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）与被申请人陈盛锋、陈秀林金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（原中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）于2019年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈盛锋、陈秀林名下价值人民币422352.24元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈盛锋、陈秀林名下价值人民币422352.24元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十三日 书记员  林 俐
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初4379号 申请人：中国银行股份有限公司高密支行 被申请人：展友亮 被申请人：山东正银融资担保有限公司 申请人中国银行股份有限公司高密支行与被申请人展友亮、山东正银融资担保有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）鲁0785民初4379号民事裁定，查封被申请人展友亮名下的位于高密市醴泉街道顺河路（东）2059号新新家园23幢4单元201室的房屋一套。2020年3月25日申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人展友亮名下的位于高密市醴泉街道顺河路（东）2059号新新家园23幢4单元201室的房屋（房屋所有权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勤昱 二〇二０年四月一日 书记员  李文文
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7959号原告:张娅，女，1990年10月4日出生，汉族，住济源市。被告:牛文香，女，1987年6月13日出生，汉族，住济源市。被告：赵志斌，男，成年，汉族，住址同上。本院在审理原告张娅与被告牛文香、赵志斌民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院撤回对被告赵志斌的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告赵志斌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）条之规定，裁定如下：准许原告张娅撤回对被告赵志斌的起诉。审判员 苗 丹二〇一九年十一月二十五日书记员 赵鹏飞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7959号原告:张娅，女，1990年10月4日出生，汉族，住济源市。被告:牛文香，女，1987年6月13日出生，汉族，住济源市。原告张娅与被告牛文香追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娅到庭参加了诉讼，被告牛文香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款34300元。事实与理由：2016年6月7日，其与赵志斌、牛磊磊作为被告的借款担保人，为被告在河南省济源市农村商业银行股份有限公司的100000元借款提供担保。借款到期后，牛文香未偿还借款，利息清至2016年8月11日。后银行起诉其与赵志斌、牛磊磊以及被告要求偿还借款本息，2019年6月5日，其与被告牛文香及另一保证人牛磊磊共同偿还借款102618元，其中其支付34300元。被告牛文香未答辩，亦未提供证据。被告牛文香未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性，本院予以认定。根据原告的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2016年6月27日，被告牛文香作为借款人，原告张娅及自然人赵志斌、牛磊磊作为保证人，与河南省济源农村商业银行股份有限公司下属城区支行签订《个人保证担保借款合同》，原告张娅及自然人赵志斌、牛磊磊为被告牛文香在济源农商行的100000元借款提供连带责任保证。借款到期后，被告牛文香未偿还借款本金，利息清至2016年8月11日。2017年9月8日，济源农商行向本院提起诉讼，本院于2017年12月1日作出（2017）豫9001民初5700号民事判决，判决被告牛文香偿还济源农商行100000元及利息，原告张娅及自然人赵志斌、牛磊磊承担连带还款责任。判决生效后，济源农商行向本院申请执行，本院于2019年4月17日向原告张娅下达（2019）豫9001执2890号执行通知书。后原告张娅于2019年6月5日代被告牛文香偿还济源农商行34300元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，原告作为被告的保证人，代被告向济源农商行归还借款34300元后，即取得向债务人追偿的权利。现原告要求被告归还其代为偿还的34300元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛文香于本判决生效后十日内偿还原告张娅34300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告牛文香负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一九年十一月二十五日书记员 赵鹏飞
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初1845号 原告：王喜亮，男，1993年4月22日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：马慧，山东升信律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦**。统一社会信用代码：9137C。 负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：殷越，男，1993年3月20日生，汉族，住，，住，系被告职工div> 原告王喜亮与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2019年4月12日立案。基于同一交通事故的原告王福才、王星臣、王永华、李华芹与被告蒙阴县开元运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司、孙昱（2019）鲁0785民初4809号机动车交通事故责任纠纷一案正在本院审理过程中。 本院经审查认为，本案必须以（2019）鲁0785民初4809号案的审理结果为依据，而该案尚未审结，为保证案件的正常审理，决定中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  曹菲 二〇一九年十一月十二日 书记员  李菲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10829号原告：颜道珍，男，汉族，1978年11月29日出生，身份证住址江西省吉安市青原区，被告：深圳市誉宏工业自动化有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道****102，统一社会信用代码9144030058790266XT。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案过程中,因被告深圳市誉宏工业自动化有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 王    琳人民陪审员 朱  小  敏二〇一九年十一月十五日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9345号申请人：张联伟，男，汉族，1967年9月15日出生，住河南省荥阳市。被申请人：顾金山，男，汉族，1971年5月4日出生，住安徽省临泉县。本院在审理张联伟诉顾金山买卖合同纠纷一案中，申请人张联伟于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人顾金山的银行存款3万元予以冻结或者等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，张联伟的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人顾金山的银行存款3万元或者查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹永胜二〇一九年十一月十二日书记员  张黎娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10829号原告：颜道珍，男，汉族，1978年11月29日出生，身份证住址江西省吉安市青原区，被告：深圳市誉宏工业自动化有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道****102，统一社会信用代码9144030058790266XT。法定代表人：董发俊。原告颜道珍与被告深圳市誉宏工业自动化有限公司（下称誉宏公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、仲裁结果：以颜道珍未能提供有效证据证明与誉宏公司存在劳动关系为由，决定不予受理。二、颜道珍的诉讼请求：要求誉宏公司支付2018年10月至12月期间工资差额18500.8元。三、双方是否存在劳动关系：颜道珍主张于2018年10月入职誉宏公司，工作内容为安装电气线路，约定每小时工资35元，于2018年12月18日、20日左右离职，双方未签订书面劳动合同；主张誉宏公司法定代表人董发俊通过微信向其支付工资5000元，尚欠工资18500.8元。为了证明上述主张，颜道珍提供微信聊天记录、微信转账记录予以证明。颜道珍提供的微信转账记录显示，誉宏公司法定代表人董发俊于2018年10月至2019年3月期间分别向颜道珍转账部分款项。本院认为，誉宏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等权利，本院依法以颜道珍提交的合法有效证据作为认定案件事实的依据。本案中，颜道珍提供的涉案证据可以初步证明其关于与誉宏公司存在劳动关系的主张，誉宏公司未出庭应诉亦未提交相应合法有效证据对此予以反驳，故本院依法采信颜道珍的上述主张，确认其2018年10月入职誉宏公司，工作内容为安装电气线路，约定每小时工资35元，于2018年12月18日、20日左右离职，双方未签订书面劳动合同。四、2018年10月至12月期间工资差额18500.8元：誉宏公司作为用人单位，未能举证证明工资支付情况，依法应当承担举证不能的不利后果。颜道珍主张誉宏公司未支付2018年10月至12月期间工资差额18500.8元，本院予以采信，誉宏公司应当向颜道珍支付该笔款项。裁决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市誉宏工业自动化有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告颜道珍支付2018年10月至12月期间工资差额18500.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 邓  莉  莉人民陪审员 黄  明  筹二〇二〇年七月二十四日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9345号原告：张联伟，男，1967年9月15日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：顾金山，男，1971年5月4日生，汉族，住安徽省临泉县。原告张联伟与被告顾金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张联伟的委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼，被告顾金山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张联伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款3万元及利息（以30000元为基数，自2017年4月2日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）。事实和理由：原告张联伟通过赊销的方式，长期向被告顾金山批发香蕉。2017年4月2日，经算账，被告下欠原告香蕉款合计30000元，该笔欠款经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。现诉至法院，请求依法处理。被告顾金山未作答辩，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，对本案事实确认如下：原告张联伟系从事香蕉批发生意，2014年被告顾金山开始从原告处批发香蕉。2017年4月2日，经双方对账结算，被告欠原告香蕉款80000元，并给原告出具欠条一份，另载明十日后还款约定月息2分。出具欠条后，被告支付原告货款50000元，现被告尚欠原告货款30000元未支付，双方形成纠纷。本院认为，被告顾金山欠原告张联伟货款30000元未支付，有被告给原告出具的欠条及当事人陈述为凭，双方债权债务关系成立，原告请求被告支付货款30000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院支持利息以30000元为基数，自2017年4月12日起至实际支付之日止，按月利率2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：被告顾金山于本判决生效之日起十日内支付原告张联伟货款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年4月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费350元，公告费560元，由被告顾金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  尹永胜人民陪审员  董国俊人民陪审员  王洪森二〇二〇年六月二十三日书 记 员  赵登辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13632号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**。 负责人：杨世亮。 委托代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：简佳桂，广西同望律师事务所律师。 被申请人：劳剑涛，男，1979年7月30日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：广西恒大企业集团有限公司，住所，住所地南宁市秀厢大道**北湖安居小区综合楼div> 法定代表人：甘耀恒。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被申请人劳剑涛、广西恒大企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行于2019年11月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人劳剑涛、广西恒大企业集团有限公司名下价值人民币315809.87元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人劳剑涛、广西恒大企业集团有限公司名下价值人民币315809.87元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 俐
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4418号原告：曾建华，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省台山市，被告：陈运成，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省台山市，原告曾建华与被告陈运成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，根据曾建华提供陈运成的所在地址无法送达本案的诉讼材料。本院经审查认为，因本案无法直接将相关诉讼材料和法律文书送达给陈运成，需依法公告送达，且不能在三个月内审结，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈锡章人民陪审员  余育梧二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周健波
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4418号原告：曾建华，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省台山市，被告：陈运成，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省台山市，原告曾建华与被告陈运成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告曾建华到庭参加诉讼，被告陈运成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾建华向本院提出诉讼请求：1、要求陈运成归还借款10000元；2、要求陈运成支付8个月按月利率3%计算的利息2400元；3、本案诉讼费由陈运成承担。事实和理由：曾建华、陈运成系朋友关系。陈运成分别于2018年4月29日、同年9月8日因需资金周转向曾建华借款10000元，当时立下借条，并言明于六个月后归还。但陈运成不守信誉，至今未还，也无法联系上，曾建华遂起诉至法院，提出前述三项诉讼请求。陈运成未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，陈运成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：曾建华提供的《借条》原件二份、《微信转账记录》复印件二份、《微信绑定手机的截图》复印件一份、《陈运成身份证》复印件一份。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，陈运成因生意之需，向曾建华提出借款5000元，并立下《借条》，载明：本人陈运成，身份证号码，现因做生意需借款人民币5000元。借款人：陈运成，借款电话：1XXXX*****0，借款人住址：广东省××××号，立据日期：2018.4.29。当日曾建华通过微信转账的方式向陈运成转账4500元。同年9月8日，陈运成因生意之需，向曾建华提出借款5000元，并立下《借条》，载明：本人陈运成，31岁，身份证号码，现因做生意需借款人民币5000元。借款人：陈运成，借款电话：1XXXX*****0，借款人住址：台山市××号，立据日期：2018.9.8。当日曾建华通过微信转账的方式向陈运成转账4400元。庭审中，曾建华确认双方对两次借款均未约定利息和违约金，主张其诉求的两次借款共计10000元，其中8900元系微信转账，剩余1100元系现金交付，但未提供相关现金交付证据，另主张双方口头约定每次借款的借期为三个月，亦未提供相关证据。曾建华对其起诉主张的利息，说明系从双方口头约定借期三个月逾期之后按月利率3%计至起诉之日止的利息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。关于本案借款金额的认定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故借贷关系的成立，不仅需要借贷合意，还要有款项的实际交付。曾建华提供的两份《借条》，证明陈运成向其作出借款10000元的意思表示，但其提供的《微信转账记录》，仅证明8900元款项的实际交付，其主张剩余款项1100元为现金交付，但未提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故曾建华主张陈运成向其借款10000元，其中8900元事实清楚，证据充分，予以确认；余下1100元证据不足，不予确认。双方未书面约定借款期限，曾建华主张双方口头约定借款期限三个月，但未提供相关证据加以证明，不予采信，视为双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，曾建华可催告陈运成返还借款，其主张起诉前曾电话催告还款，但未提供相关证据证明何时催告过，故其于2019年10月23日向本院提起本案诉讼为初次催告，借款到期，陈运成仍未返还借款，构成违约，应承担继续返还借款的违约责任。综上，曾建华请求陈运成返还借款10000元,其中8900元，理据充足，予以支持；超出1100元的部分，理据不足，不予支持。双方未约定利息，按前述认定的借款到期日为起诉之日即2019年10月23日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，曾建华要求陈运成支付起诉之日之前的利息，理据不足，不予支持。陈运成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈运成在本判决生效之日起十日内偿还借款8900元给原告曾建华；二、驳回原告曾建华的其他诉讼请求。如被告陈运成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已由原告曾建华预交），由原告曾建华负担60元，由被告陈运成负担50元。原告多预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  余育梧人民陪审员  陈锡章二〇二〇年二月二十七日书 记 员  周健波
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18395号申请人：上海金舒建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赖双林，经理。委托诉讼代理人：施锋，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。被申请人：上海驿景贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱秀英，执行董事。申请人上海金舒建筑劳务有限公司与被申请人上海驿景贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人上海驿景贸易有限公司名下价值646,407.29元的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司为申请人上海金舒建筑劳务有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海驿景贸易有限公司的银行存款646,407.29元或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方美玲二〇一九年十一月十三日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1821号原告：河南易居房地产顾问有限公司。统一社会信用代码：91410100776543782J。法定代表人：胡永明，公司总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路****楼******。委托诉讼代理人：王立，河南万翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封市宸畅房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914102007850635450法定代表人：周群义，公司董事长。住所地：;'>住所地：开封市馆驿街**委托诉讼代理人：王卫平，公司安全部经理。代理权限系一般代理。原告河南易居房地产顾问有限公司与被告开封市宸畅房地产开发有限公司居间合同纠纷一案。本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 毛 爱审判员 杨志华审判员 侯丹丹二〇一九年十一月十一日书记员 杨盼盼
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执2192号 本院在执行申请执行人代志刚与被执行人高玉坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高玉坤不履行界首市人民法院生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将高玉坤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执2192号 申请执行人:代志刚，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人:高玉坤，男，1997年7月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请人代志刚与被执行人高玉坤借款合同纠纷一案中查明，被执行人高玉坤长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索并同意对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人高玉坤纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为386027.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年十二月十六日 法官助理吕晓伟 书记员王晴雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13631号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**。 负责人：杨世亮。 委托代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：简佳桂，广西同望律师事务所律师。 被申请人：谢绍荣，男，1964年7月27日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：黄毅芬，女，1968年12月22日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：南宁市地产业开发有限责任公司（原南宁市地产业开发总公司），住所，住所地南宁市青秀区佛子岭路****div> 法定代表人：庞芝勇。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被申请人谢绍荣、黄毅芬、南宁市地产业开发有限责任公司（原南宁市地产业开发总公司）金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行于2019年11月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢绍荣、黄毅芬、南宁市地产业开发有限责任公司（原南宁市地产业开发总公司）名下价值人民币104152.55元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢绍荣、黄毅芬、南宁市地产业开发有限责任公司（原南宁市地产业开发总公司）名下价值人民币104152.55元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 俐
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4417号原告：曾建华，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省台山市，被告：陈运权，男，1992年11月1日出生，汉族，住广东省台山市，原告曾建华与被告陈运权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，根据曾建华提供陈运权的所在地址无法送达本案的诉讼材料。本院经审查认为，因本案无法直接将相关诉讼材料和法律文书送达给陈运权，需依法公告送达，且不能在三个月内审结，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈锡章人民陪审员  余育梧二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周健波
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0730民初2794号 原告：怀来鸿翔混凝土有限公司，住所地怀来县土木镇二台子村。 法定代表人：张占才，总经理。 被告：北京中天国宇建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼**01063。 法定代表人：刘巨明，执行董事。 原告怀来鸿翔混凝土有限公司与被告北京中天国宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 原告怀来鸿翔混凝土有限公司诉称，1、依法判令被告支付原告货款121250元；2、本案诉讼费用由被告承担。3、恢复原告经营诚信名誉损失费。事实和理由：2018年3月23日被告来我公司经营部和丛豹部长恰谈混凝土，用于怀来县龙道风电科技有限公司新建彩钢厂房地面和基础，双方谈好价格及每次打完混凝土就付款，原告按照来前谈好的混凝土分批次运送至工程施工地点并用于工程，完全履行了自己的义务。被告基本按照来前洽谈好的支付了大部分货款，但至今仍有121250元未予支付。原告多次电话联系被告催要货款，但其总是以方量不够为由推诿原告。当时被告验货人是被告指定的，姓陈。鉴于被告不遵守诚信，原告为了保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告的款项。 被告北京中天国宇建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我国《民事诉讼法》第二十四条明确规定：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。最高人民法院在《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》中规定：当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未在实地交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。根据此规定，口头买卖合同纠纷只能由被告住所地人民法院管辖。我国《民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以，本案应由申请人(被告）住所）住所地的人民法院管辖将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，被告北京中天国宇建筑工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理，但是被告依据的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已经被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》废止。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。且原告所提供混凝土，被告所施工的地点，均在河北省怀来县。本案中原、被告双方未对合同履行地进行约定，在买卖合同法律关系中，原告履行了供货义务，要求被告支付货款，本案的争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地法律管辖，即原告住所地。本案原告住所地在河北省张家口市怀来县，本院对此案具有管辖。综上所述，被告北京中天国宇建筑工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回北京中天国宇建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 晗
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4417号原告：曾建华，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省台山市，被告：陈运权，男，1992年11月1日出生，汉族，住广东省台山市，原告曾建华与被告陈运权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告曾建华到庭参加诉讼，被告陈运权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾建华向本院提出诉讼请求：1、要求陈运权归还借款15000元；2、要求陈运权支付14个月按月利率3%计算的利息6300元；3、本案诉讼费由陈运权承担。事实和理由：曾建华、陈运权系朋友关系。陈运权于2018年5月15日因需资金周转向曾建华借款15000元，当时立下借条，并言明于一个月后归还。但陈运权不守信誉，至今未还，也无法联系上，曾建华遂起诉至法院，提出前述三项诉讼请求。陈运权未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，陈运权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：曾建华提供的《借据》原件一份、《微信转账记录》复印件两份、《微信绑定手机截图》复印件一份、《陈运权身份证》复印件一份。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，陈运权因生意之需，向曾建华提出借款15000元。当日曾建华以微信转账的方式先后向其转账6000元及7500元共计13500元，另以现金的方式支付1500元。陈运权立下《借据》，载明：本人陈运权，身份证:址:广东省台山市三合镇新一江美村75号，现因生意周转借到现款人民币15000元。借款人签名／指纹：陈运权，借款人电话：132×1****××8452，立据日期：2018年5月15日。庭审中，曾建华确认双方未约定利息和违约金。另主张双方口头约定借款期限为三个月，但未提供相关证据。曾建华对其起诉主张的利息，说明系从双方口头约定借期三个月逾期之后按月利率3%计至起诉之日止的利息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。陈运权向曾建华借款15000元，有《借据》及《微信转账记录》等证据为证，事实清楚，证据充分，予以确认。双方未书面约定借款期限，曾建华主张双方口头约定借款期限三个月，但未提供相关证据加以证明，不予采信，视为双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，曾建华可催告陈运权返还借款，其主张起诉前曾电话催告还款，但未提供相关证据证明何时催告过，故其于2019年10月23日向本院提起本案诉讼为初次催告，借款到期，陈运权仍未返还借款，构成违约，应承担继续返还借款的违约责任，其请求陈运权返还借款15000元，理据充足，予以支持。双方未约定利息，按前述认定的借款到期日为起诉之日即2019年10月23日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，曾建华要求陈运权支付起诉之日之前的利息，理据不足，不予支持。陈运权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈运权在本判决生效之日起十日内偿还借款15000元给原告曾建华；二、驳回原告曾建华的其他诉讼请求。如被告陈运权未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.5元（已由原告曾建华预交），由原告曾建华负担157.5元，由被告陈运权负担175元。原告多预交的案件受理费175元，由本院予以退回；被告应向本院补缴案件受理费175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  余育梧人民陪审员  陈锡章二〇二〇年二月二十七日书 记 员  周健波
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初2794号 原告：怀来鸿翔混凝土有限公司，住所地：河北省怀来县土木镇二台子村。 法定代表人：张占才，总经理。 委托诉讼代理人：丛豹豸，男。 被告：北京中天国宇建筑工程有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路****楼**01063. 法定代表人：刘巨明，执行董事。 委托诉讼代理人：包钢，北京市君祥律师事务所律师。 原告怀来鸿翔混凝土有限公司与被告北京中天国宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来鸿翔混凝土有限公司委托诉讼代理人丛豹豸，被告北京中天国宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人包钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀来鸿翔混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款121250元；2、本案诉讼费用由被告承担，3、恢复原告经营诚信名誉损失费。事实与理由：2018年3月23日被告来我公司经营部和丛豹豸部长洽谈混凝土，用于怀来县龙道风电科技有限公司新建彩钢厂房地面和基础，双方谈好价格及每次打完混凝土就付款，原告按照来前谈好的混凝土分批次运送至工程施工地点并用于工程，完全履行了自己的义务，被告基本按照来前治谈好的支付了大部分货款，但至今仍有121250元未予支付。原告多次电话联系被告催要货款，但其总是以方量不够为由推诿原告。鉴于被告不遵守诚信，原告为了保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告的款项。 被告北京中天国宇建筑工程有限公司辩称，应驳回原告的诉讼请求，我们认为原告送货单有虚假，原告没有供那么多数量，我们认为我们已经结清了原告供给我们货的货款，所以我们申请鉴定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日原、被告双方达成口头买卖协议，原告向被告施工处供应混凝土。在数次交易中双方并未订立书面买卖合同，而是通过微信达成要约及承诺。经原告统计汇总，被告应付砼款608690元，被告已支付487440元，尚欠货款121250元，并向本院提供《预拌砼运输单》，证明原告向被告供应混凝土的事实及数量，且在预拌砼运输单上有现场验收人的签字。庭审中被告答辩称已经和原告货款两清，并对原告提供的混凝土方量有异议，申请对施工工程土方量进行鉴定，但并未向本院提供相关证据。原告多次电话联系被告催要货款，但被告以方量不够推脱不付，原告诉至本院请求依法判令被告支付原告剩余货款121250元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条的规定：民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。本案中原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但双方的口头协议有效，故被告与原告之间买卖合同关系成立，双方当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同义务。故原告要求被告支付剩余货款的主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告请求对施工处混凝土方量进行鉴定，经法庭调查，本案原、被告双方系买卖合同关系，并非建设工程施工合同关系，混凝土方量的鉴定结果并不能解决本案的争议焦点；其次被告对混凝土质量并未提出异议，而是对混泥土的供应量提出异议，经查，原告向被告供应混凝土时形成了《预拌砼运输单》，且有被告现场验收人签字，答辩中被告对运输单提出异议，根据证明责任的分配，被告对其积极主张的事实并未提供证据证明，故其答辩及申请鉴定的理由本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、六十条的规定，判决如下： 一、被告北京中天国宇建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告怀来鸿翔混凝土有限公司剩余货款121250元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇二〇年六月二日 书记员  王 晗 ——
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28093号 申请人：孙占富，男，1956年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈燕芳，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅于佳，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：王文琪，男，1965年7月12日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被申请人：王珏，男，1990年4月1日出生，汉族，住陕西省长安区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人孙占富诉被申请人王文琪、王珏民间借贷纠纷一案，申请人孙占富于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文琪、王珏的银行存款416000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人孙占富的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王文琪、王珏的银行存款416000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2600元，由申请人孙占富负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月二十一日 书记员 巫春娣
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3622号申请人：李永，男，1954年3月12日出生，回族，住河南省封丘县。被申请人：刘运超，男，1976年7月4日出生，回族，住河南省柘城县。被申请人：李长敏，女，1972年6月10日出生，回族，住河南省柘城县。申请人李永与被申请人刘运超、李长敏买卖合同纠纷一案，申请人李永于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求立即对被申请人刘运超、李长敏位于河南省柘城县城关镇日杂西街西五巷8号的2009004279房屋予以查封。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人李永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、立即查封被申请人刘运超、李长敏名下位于河南省柘城县城关镇日杂西街西五巷8号的证号为2009004279的房屋。二、立即查封李春芳名下位于河南省新乡市封丘县城关镇世纪大道路北、文化路北段路东锦绣温泉花园16幢2单元5层501号的豫（2019）封丘不动产权第0002127号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇一九年十一月十九日书记员  陈鹏举
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3622号原告：李永，男，回族，1954年3月12日出生，住河南省封丘县。委托代理人：狄云增，封丘县升法律咨询有限公司负责人。被告：高建中，男，回族，1963年3月21日出生，住河南省柘城县。被告：刘运超，男，回族，1976年7月4日出生，住河南省柘城县。委托代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。被告：吕树兰，女，回族，1963年8月26日出生，住河南省柘城县。被告：李长敏，女，回族，1972年6月10日出生，住河南省柘城县。原告李永与被告高建中、刘运超、吕树兰、李长敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永及其委托代理人狄云增到庭参加诉讼，被告高建中、刘运超的委托代理人齐广亮及被告刘运超到庭参加诉讼，被告高建中、吕树兰、李长敏经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李永向本院提出诉讼请求：要求四被告共同偿还原告李永货款510225元并支付利息（利息计算方式：以510225元为本金，按照银行同期贷款利率，从2008年3月7日起计算至付清货款之日止）。事实与理由：2008年3月7日上午，高建中、刘运超亲自带车从原告处拉走牛皮总计为1053025元，因当时没有钱，便写下欠条一张，经多次向高建中、刘运超催要被告偿还了542800元，剩下款项510225元未还。原告为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告高建中、刘运超答辩：被告对所欠货款510225元无异议。愿意积极偿还原告。对于原告主张的利息过高，请法院酌情。根据最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷司法解释第三条规定，本案欠款属于合伙债务，应由行为人承担。被告吕树兰、李长敏未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告李永的诉讼请求有无事实根据及法律依据，应否予以支持。原告李永向本院提交的证据有：2008年3月7日被告高建中、刘运超出具的欠条一份，证明被告欠原告牛皮货款的事实。被告高建中、刘运超对原告李永的证据质证意见为：对证据的真实性合法性无异议，对责任承担同答辩意见。被告高建中、刘运超、吕树兰、李长敏未向本院提交证据。本院确认，原告李永提交的证据客观真实，与本案事实存在关联性，符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对案件事实确认如下：2008年3月7日上午，被告高建中、刘运超从原告李永处拉走牛皮，欠原告李永牛皮款923300元，并向原告李永出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠到李勇牛皮款玖拾贰万叁仟叁佰元整，923300元，高建中、刘超，2008年3月7日上午”。该欠款后经原告李永多次催要，被告高建中、刘运超仅向原告李永支付部分欠款，下欠510225元牛皮款至今未支付。原告李永依法向本院起诉，要求四被告共同偿还货款510225元并支付利息（利息计算方式：以510225元为本金，按照银行同期贷款利率从2008年3月7日起计算至付清货款之日止）。另查明：原告李永又名李勇，被告刘运超又名刘超。被告高建中与被告吕树兰系夫妻关系，于1985年结婚，被告刘运超与被告李长敏系夫妻关系，于1998年结婚。本院认为：买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告高建中、刘运超从原告李永处购买牛皮，下欠牛皮款向原告李永出具欠条，双方的买卖合同依法成立并有效。被告高建中、刘运超应依约向原告李永支付下欠的牛皮款510225元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据该规定，原告李永主张“以510225元为本金，按照银行同期贷款利率从2008年3月7日起计算至付清之日止”的利息，理由成立，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利人，人民法院应予以支持”。根据该规定，本案的欠款行为发生在2008年3月7日，系被告高建中与被告吕树兰，被告刘运超与被告李长敏夫妻关系存续期间，该债务属被告高建中与被告吕树兰、被告刘运超与被告李长敏的双方共同的夫妻债务，所以，被告吕树兰与被告李长敏应对上述债务承担共同还款责任。被告高建中、刘运超辩称原告李永主张利息过高，该欠款属于被告高建中与刘运超合伙债务，被告吕树兰与被告李长敏不应当承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告高建中、吕树兰、刘运超、李长敏于本判决生效后十日内支付原告李永牛皮款510225元并支付利息（利息计算方式：以510225元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2008年3月7日起计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8902元，保全费3050元，合计11952元，由被告高建中、吕树兰、刘运超、李长敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇二〇年五月十五日书记员  朱莎莎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29922号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：孙世磊，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省清丰县仙庄乡左家村**。被告：孙相乾，男，1961年12月24日出生，汉族，住河南省清丰县仙庄乡左家村**。原告安吉租赁有限公司与被告孙世磊、被告孙相乾融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告安吉租赁有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回对被告孙相乾的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告孙相乾的起诉。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  许镜敏二〇一九年十一月十八日法官 助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3381号原告：夏连成，男，1962年10月8日生，汉族，住确山县。被告：徐亚兵，男，汉族，1981年3月4日生，住河南省信阳市平桥区。被告：王政权，男，汉族，1971年12月9日生，现住深圳市龙岗区。被告：周桂堂，男，汉族，1949年8月14日生，住河南省信阳市平桥区。被告：黄金安，男，汉族，1967年4月4日生，住河南省信阳市平桥区。原告夏连成与被告徐亚兵、王政权、周桂堂、黄金安买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。夏连成诉称，被告徐亚兵于2012年至2013年底在确山县建房，同时又在信阳××集镇建房，到原告的楼板厂订购建房材料，原告的楼板于2012年初至2013年，送到被告新安店工地，经王政权收货款为151550元，送到邢集工地，经周桂堂、黄金安收货款为67199元，共计货款218749元。几年来经原告多次催要，被告徐亚兵分几次付款75000元，下余143749元一直未付。为此请求法院要求被告承担所欠货款相应的经济损失5000元；尽快偿还货款143749元。被告徐亚兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案四名被告均居住在河南省××桥区，合同履行地也是在××桥区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定：本案依法应当由河南省信阳市平桥区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告提起的诉讼，合同履行地有两个，一个在确山××新安镇，一个在××桥区，因此，确山县人民法院对本案有管辖权，被告徐亚兵对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告徐亚兵对本案管辖权提出的异议。案件受理费1638元，由被告徐亚兵负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇一九年十一月十八日书记员  唐秀丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11178号 申请人：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。 负责人：江宁。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人：黄毅，女，1981年5月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄振旭，男，1953年7月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请人中国银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄毅、黄振旭金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁分行于2019年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄毅名下价值人民币41269.72元的财产，并请求在本案保全标的41269.72元的范围内查封被申请人黄毅、黄振旭共有的位于南宁市青秀区共和路99号格兰云天9层9A号房，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄毅名下价值人民币41269.72元的财产； 在本案保全标的41269.72元的范围内，查封被申请人黄毅、黄振旭共有的位于南宁市青秀区共和路99号格兰云天9层9A号房。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  林 俐