wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18009号原告：上海瓯越泵业制造有限公司,住所地上海市奉贤区目华北路XXX号第一幢1324室。法定代表人：李宝杰，执行董事。委托诉讼代理人：赵登云，京衡律师集团上海事务所律师。被告：张进峰,男，1972年5月2日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海瓯越泵业制造有限公司(以下简称瓯越公司)与被告张进峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告张进峰下落不明无法送达，依法转为普通程序，依公告方式向被告送达起诉状副本及传票，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告瓯越公司的委托诉讼代理人赵登云到庭参加诉讼。被告张进峰经本院公告传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瓯越公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币30,630元(以下币种同),以及因逾期产生的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计,自2019年9月2日起至实际清偿日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月28日,原、被告签订《产品销售代理协议书》,随后被告多次以产品订单的形式向原告购买消防稳压泵等设备,货款结算方式为月结。在此期间,被告并未按照约定及时付款。截止到2019年7月,被告尚欠原告货款30,630元。之后被告以各种理由推诿支付上述货款,损害了原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告将诉请的货款金额变更为26,980元，其余诉请不变。被告张进峰未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2012年5月28日，原、被告签订《产品销售代理协议书》，约定由被告代理原告品牌在河南区域的销售业务，原告以出厂价提供给被告货物，“款清发货”。随后被告以传真订货单方式向原告购买消防稳压泵等设备，原告通过快递方式向被告发货。至2017年12月，被告共结欠原告货款26，980元。原告多次通过电话催讨，被告拖延不付，故原告诉讼至法院。上述事实，由产品销售代理协议书、订货单传真件、快递回单、录音光盘及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《产品销售代理协议书》约定了原、被告的主要义务是原告向被告提供货物，被告按约支付价款，故原、被告之间存在买卖合同关系。被告张进峰作为买受人应当按约定时间支付价款，但被告未按约定完全履行付款义务，应当承担继续履行及赔偿损失的民事责任。原告主张自本案立案之日起算逾期付款利息于法无悖，应予准许，故本院对原告要求被告支付货款及承担利息损失的请求予以支持。被告张进峰经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张进峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海瓯越泵业制造有限公司货款人民币26,980元，并支付原告上海瓯越泵业制造有限公司逾期付款利息(以人民币26,980元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，公告费560元，合计人民币1,126元，由被告张进峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰人民陪审员  王士龙人民陪审员  程纪梅二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2845号 牛树彩、刘桂荣: 你与王红军民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初357号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款2181668元及利息。 2.缴纳执行费。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 联系人：王军联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2845号 申请人：王红军,男1977年7月10日出生42岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：牛树彩,男1967年5月23日出生52岁,汉族,住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初357号，申请执行人王红军诉被执行人牛树彩民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额2181668元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11743号原告：沈红军，男，回族，1968年2月1日出生，住河南省商丘市。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。本院在受理原告沈红军诉被告宋玲、李成立买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋玲、李成立银行存款80000元或查封其同等价值的财产。原告沈红军以名下位于河南省商丘市梁园区中州路310环岛光彩大市场2区6栋33.35号（房产证号豫2012商丘市不动产权第0105660号）作为担保。本院认为：原告沈红军的申请符合法律规定。为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告宋玲、李成立银行存款80000元或查封其同等价值的财产。二、查封原告沈红军提供的担保物，即其名下位于河河南省商丘市梁园区中州路310环岛光彩大市场2区6栋33.35号（房产证号豫2012商丘市不动产权第0105660号）作为担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  陈瑛二〇一九年十一月二十五日书记员  张森
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初873号 原告：芦山县鸿兴绿化园艺工程有限公司。住所地，芦山县芦阳镇金花路150号。 法定代表人：彭再华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川茂天律师事务所律师。 被告：芦山县第一石材厂。经营场所，芦山县芦阳镇先锋路。 经营者：何慧君，男，1972年8月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告芦山县鸿兴绿化园艺工程有限公司诉被告芦山县第一石材厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，因案情复杂。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告芦山县鸿兴绿化园艺工程有限公司诉被告芦山县第一石材厂建设工程施工合同纠纷一案转为适用普通程序。 审 判 长  杨 烨 审 判 员  何俊超 人民陪审员  陈桂英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘小路
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11743号原告：沈红军，男，回族，1968年2月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：卢允涛，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律师。原告沈红军诉被告宋玲、李成立买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序予以审理。根据原告沈红军申请，本院于2019年11月25日作出（2019）豫1402民初11743号民事裁定书，依法对被告宋玲、李成立价值80000元的财产或同等金额的银行存款采取了保全措施（已立执保案件）。该案于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告沈红军，被告宋玲，被告李成立及委托诉讼代理人李成立，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈红军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告72395元及利息。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告在梁园区光彩市场经营服装批发生意，二被告自2015年起在原告处批发服装。经清算，截止2019年10月19日，二被告共计欠原告72395元。经原告多次催要，二被告用种种理由推诿不还，为维护原告合法权益，现诉至贵院。被告宋玲辩称：我没听清，不答辩。被告李成立辩称：1、原告诉请债务与李成立无关。2、李成立不应作为本案被告。3、请求法庭驳回原告对李成立的起诉。本院经审理认定事实如下：原告沈红军在光彩大市场经营服装批发生意。2019年10月19日，经双方结算被告宋玲给原告沈红军出具欠条一份，金额为72395元。被告支付货款或者出具欠条后，没将流水账本收回。另查明：户籍登记显示被告李成立系户主，被告宋玲系李成立的配偶，二被告系家庭成员关系。二被告共生育子女两人（双胞胎），分别为长子李威于1997年5月6日出生，次子李宁于1997年5月6日出生。二被告于2019年6月28日办理结婚登记手续（二被告认可为一婚），在本案审理期间二被告于2019年11月29日办理了离婚手续。该案与（2019）豫1402民初10342号（原告王金杰案）、（2019）豫1402民初10344号（原告田颖案）、（2019）豫1402民初10346号（原告韩永波案）、（2019）豫1402民初10347号（原告谢文杰案）等案件是系列案。上述案件提交的账本中有被告李成立进货时的签名确认（大部分是被告宋玲签名，小部分是被告李成立签名）。该欠款发生在二被告同居生活且共同经营服装生意期间。本院认为，被告宋玲在欠条上签字，确认共欠原告沈红军货款72395元，且在庭审时也予以认可，其依法负有支付货款的民事责任。对于李成立主体是否适格以及应否承担还款责任的问题，本院分析认定如下：被告李成立与被告宋玲虽然于2019年6月28日办理结婚登记手续，但在登记结婚前的户籍登记上已经显示被告李成立系户主（2010年6月29日，宋玲在户籍上显示有变更更正事项），被告宋玲系李成立的配偶。二被告对外以夫妻名义生活多年，且已经生育子女两人，且二被告认可2019年6月28日的婚姻登记系二被告一婚的事实。另外，在宋玲经营服装生意期间，被告李成立也多次从光彩市场其他商户处赊走服装，并且在商户账本上也予以签名确认，且在计算货款时，二被告所赊货物也进行了统一结算。原告提交的去李成立家中要账的录音录像能够证明，被告李成立仍在参与经营，且同意年前抓紧还账。结合原告提交的证据及庭审情况，能够认定被告服装经营具有连续性，欠款具有周期性，该债务发生在二被告同居生活且共同经营期间，故该债务应为二被告共同债务。因此，被告李成立主体适格，对本案债务也应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宋玲、李成立偿还原告沈红军货款72395元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取805元，保全费820元，共计1625元，由被告宋玲、李成立负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑛二〇一九年十二月十八日书记员  张森
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5888号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路145号。企业信用代码：91410223671668159E。法定代表人：陈永，职务，行长。委托诉讼代理人：王红丽，女，汉族，1976年9月20日生，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。被申请人：张东红，男，汉族，1968年2月2日生，住尉氏县。被申请人：刘爱，女，汉族，1968年2月20日生，住尉氏县。被申请人：肖坤成，男，汉族，1982年10月30日生，住尉氏县。被申请人：高娟，女，汉族，1984年12月27日生，住尉氏县。被申请人：张广来，男，汉族，1958年3月26日生，住尉氏县。被申请人：张秀玲，女，汉族，1960年2月17日生，住尉氏县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被申请人张东红、刘爱、肖坤成、高娟、张广来、张秀玲金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张东红、刘爱、肖坤成、高娟、张广来、张秀玲银行存款或财产在6万元限额内予以保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人张东红、刘爱、肖坤成、高娟、张广来、张秀玲银行存款或财产在6万元限额内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈战喜二〇一九年十一月二十七日法官助理韩佳岐书记员陈傲
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2795号 申请执行人：阜阳市成功商贸有限公司,住阜阳市颍州区文峰办事处人民西路106号新气象大厦101室,法定代表人:叶成功。 被执行人：阜阳颖城之家装饰工程有限公司,住阜阳市颍泉区中市办人民中路54号中京大酒店,法定代表人:孙百状。 本院依据已发生法律效力的(2019)皖1204民初3866号法律文书，本院已向被执行人阜阳颖城之家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人阜阳颖城之家装饰工程有限公司在收到该通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人阜阳颖城之家装饰工程有限公司银行存款26934元及利息，或查封，扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初11380号 解除保全申请人：陆秀兰，女，1965年11月2日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 被申请人：金春兰，女，1960年1月3日出生，汉族，芜湖跃进橡胶厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：郭庆平，被告表哥。 原告陆秀兰与被告金春兰、第三人镜湖区慧鑫房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）皖0202财保21号民事裁定，对被申请人金春兰所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋及所享有的土地使用权在79万元范围内予以查封，查封期限三年。申请人陆秀兰于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陆秀兰申请解除案涉房屋的查封，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人金春兰所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋及所享有的土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汪晓强 二〇一九年十一月十九日 书记员  舒丹丹
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2795号 阜阳颖城之家装饰工程有限公司: 你与阜阳市成功商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3866号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款26934元及利息。 2.缴纳执行费。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 联系人：王军联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16446号原告：张文兵，男，1984年8月20日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市松江区。被告：王仲亮，男，1969年4月30日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告张文兵诉被告王仲亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告王仲亮下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  孙文华人民陪审员  赵金萍二〇一九年十一月一日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16446号原告：张文兵，男，1984年8月20日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市松江区。被告：王仲亮，男，1969年4月30日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告张文兵与被告王仲亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案于2019年11月1日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告张文兵到庭参加诉讼，被告王仲亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张文兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息13,950元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月23日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，用自己的信用卡套现30,000元借给被告，此后被告未偿还借款本金，导致原告一直支付信用卡利息至今。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果。原告认为，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。被告王仲亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张文兵与被告王仲亮系朋友关系。2017年2月23日，原告从其上海农商银行卡取款30,000元，并将该现金30,000元交付被告，同日被告在微信中回复：“张老板早上好！今天先从你那里拿三万现金，认真的”。后因被告未及时还款，原告多次以短信、微信等方式向被告催讨借款。具体如下：2019年5月23日，原告向被告发微信内容：“你借我3万块钱我都是借的利息钱给你的，这几年我又要换(还)利息，你不知道吗”。2019年7月1日原告发送被告短信内容：“你真的有意思，把我的微信拉黑了……我借给你的3万块钱是我信用卡透支借出来的，每天15元的利息要付，……”。次日被告答复：“唉，明白啦。没有拉黑你的微信呀……”。2019年7月18日，原告向被告发送短信内容：“王总，执照和借给你的钱你打算怎么解决的啊？你怎么是这样的人呢？用人时候比什么都好，用不到了就过河拆桥，以后我们可以不来往，但是我的事情你要解决完吧，老是躲避干嘛呢？”。同日，被告回短信内容：“请你不要说这种话，……”。2019年7月29日，原告发送短信内容：“王总，我刚从医院回来，过几天我要做心脏手术，麻烦你先把钱给我安排一下吧，急需用钱。谢谢!”。后被告答复：“账号发过来，明天如不出工，去给你办”。原告发送短信内容：“农业银行上海九亭支行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名，张文兵”。2019年8月19日，原告向被告发送短信内容：“王总，借我的钱要还啊，钱都是信用卡的钱，你答应利息你付的可是到现在连本加利都没有给我一分钱，你把我害惨了。我到医院看病急需用钱你都不还给我，还一直再拖，你良心何在，过河拆桥的人”。以上事实，有上海农商银行存款账户交易明细清单、短信及微信记录、手机通话记录详情及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的银行存款账户交易明细清单及微信、短信聊天记录等证据能够证明原、被告之间的借贷关系和借款金额。本案原、被告双方没有约定借款期限，依据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，可以要求借款人可以随时返还，故原告要求被告归还全部借款的诉请，于法有据，应予支持。对于原告主张借款利息按照月一分五计算的诉讼请求，本院认为，现有证据无法证明双方对借款的利息作了约定，根据法律规定，对借款的利息没有约定的或者约定不明确，视为借款期限内不支付利息。原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，不予支持。但被告应支付逾期还款的利息，现有证据证实原告自2019年5月23日开始一直向被告催讨借款，故被告应自该日起向原告支付逾期还款的利息，利息计算标准原告主张按年利率6%计算并无不当。被告王仲亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仲亮于本判决生效之日起十日内归还原告张文兵借款30,000元；二、被告王仲亮于本判决于本判决生效之日起十日内支付原告张文兵借款逾期利息(以30,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月23日起至实际清偿之日止)；案件受理费899元，公告费600元，共计诉讼费1,499元，由被告王仲亮负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  孙文华人民陪审员  赵金萍二〇二〇年三月二日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2776号 申请执行人：李泽朋，男，1969年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王淑琳，女，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行李泽朋与被执行人王淑琳民间借贷纠纷一案中，双方协商达成庭外和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1204执2776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 敏 附：（2019）皖1204执2776号执行裁定书书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2776号 王淑琳: 你与李泽朋民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初4151号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款102875元及利息； 2.缴纳执行费1443元。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 联系人：周晓辉联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21110号原告：上海聚仕人才咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程某某，执行董事。被告：上海小牛科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周某某。原告上海聚仕人才咨询有限公司与被告上海小牛科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告诉称，请求判令：1、被告向原告支付第二期服务费17.6万元。事实与理由：原告与被告于2019年1月14日签订《聚仕猎头服务合同》，由原告为被告寻访推荐人才，协议中对服务费的支付方式等事项作出约定。此后，原告依照协议约定向被告成功寻访并推荐候选人王俊杰担任被告金融科技事业部副总经理一职。根据协议第1.2条款约定，该人才已经入职被告且已满足第二期付款条件。但被告未按照双方协议约定支付第二期服务费17.6万元，还通过编造人才离职系不符合录用条件的虚假理由进行搪塞。实际情况为被告因经营方针变化(或业务调整)导致裁员并与人才协商签订《解除劳动合同协议书》。原告认为被告的行为已构成欺诈和严重违约，为此，起诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属原、被告之间的合同纠纷，故应由被告住所地即上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告签订的《聚仕猎头服务合同》约定：“因履行本合同发生争议的，双方应友好协商解决；协商不成的，由原告所在地人民法院管辖审理”。原告住所地位于上海市嘉定区嘉定镇博乐路XXX号XXX幢XXX层XXX室，原告据此向原告所在地法院即上海市嘉定区人民法院提起诉讼，并无不当，故对被告的管辖权异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海小牛科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由被告上海小牛科技有限公司负担(应于本裁定书生效之日起七日内缴付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓莉二〇一九年十一月一日书记员  张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1002民初3447号原告：赵欣欣，女，1978年10月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：叶玉婷，女，1986年1月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：孙振，男，1983年6月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道庞家河村。法定代表人：孙振。本院在审理原告赵欣欣诉被告叶玉婷、孙振、辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵欣欣于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶玉婷、孙振、辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司名下价值212,277.00元的财产予以保全，并提供名下房屋进行担保。本院认为，原告赵欣欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告叶玉婷、孙振、辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司名下价值212,277.00元的财产予以保全；二、对原告赵欣欣名下坐落于白塔区六一街60-5号楼21层43号、建筑面积87.10m2、辽市房权证辽市字第××号住宅予以查封，查封金额以212,277.00元的30%为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗丹二〇一九年十一月十九日法官助理李依铭书记员张瑛莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21110号原告：上海聚仕人才咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程某某，执行董事。被告：上海小牛科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周某某，执行董事。委托诉讼代理人：胡元灼，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈昌畔，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海聚仕人才咨询有限公司与被告上海小牛科技有限公司之间居间合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行审理。原告法定代表人程某某，被告委托诉讼代理人胡元灼、屈昌畔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付第二期服务费17.6万元。事实与理由：原、被告于2019年1月14日签订《聚仕猎头服务合同》，合同约定了服务费支付条件、计算方法、保证期条款、保证范围条款等事项。合同签订后，原告依约向被告推荐人选王某某担任被告金融科技事业部副总经理一职。原告支付了第一期服务费17.6万元。现第二期服务费的支付条件已经成就，但被告拒绝付款。为此，原告提起本案诉讼。被告辩称，王某某在三个月保证期内离职，故第二期服务费的付款条件未成就。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原、被告签订《聚仕猎头服务合同》，主要约定：甲方(原告)为乙方(被告)寻猎所需人才，服务费为税前年薪的22%；人才上岗10日内，甲方向乙方支付服务费的50%，人才在甲方工作通过保证期后的7日内，甲方向乙方支付剩余50%的服务费；协议所称服务包含两个项目：一是乙方向甲方推荐的候选人至甲方处上岗，简称“上岗服务”，二是乙方所推荐的人选上岗之日起三个月试用期保证，简称“保证期服务”；上述“上岗服务”和“保证期服务”两者不能等同且相互独立，乙方为甲方完成上述猎头服务的一项或两项的，视为该项服务已经完成，并不影响其他服务项目完成，甲方应按本协议约定进行独立付款；若候选人在保证期内离职(包括主动离职和辞退)，甲方应在候选人离职后七日内将载有候选人签字的离职材料以电子邮件的形式告知乙方，并说明原因；乙方对其推荐的人才实行三个月试用期保证，若候选人在保证期内离职的，在甲方按照本协议第1.2条款约定支付第一期服务费的前提下，乙方应继续为甲方推荐该职位人才，如乙方继续推荐候选人不成功的，甲方无需按本协议第1.2条款支付第二期服务费，但甲方已按照本协议第1.2条款约定支付的第一期付款无需退还，本保证范围不包括：a.在保证期内，若因甲方未能有效履行与推荐人选所签订的聘用合同或者未按约定支付薪酬等情形，导致推荐人选离职的，b.甲方因经营方针变化或者经营状况变化导致的裁员，或者甲方违反本协议第4.6条规定聘用乙方推荐的人才的，c.合作过程中，甲方有不诚信、不守约行为的，包括但不限于拖欠乙方服务费、向乙方谎报所录用候选人的职务/薪资、录用后未通知乙方等情况。合同签订后，原告向被告推荐人选王某某。原告于2019年4月1日录用王某某，担任公司金融科技事业部副经理职务，年薪税后160万元。2019年4月4日，原告向被告发送付款通知，列明服务费总计35.2万元，第一期服务费17.6万元。被告于2019年4月15日向原告支第一期服务费17.6万元。2019年5月23日，被告方与王某某签订《解除劳动合同协议书》，约定双方劳动合同关系自2019年5月31日起解除。2019年6月6日，被告向原告发送电子邮件，告知已与王某某解除劳动关系的情况。被告方在电子邮件中称，王某某辞退原因主要为违反公司规章制度，试用期绩效与初期目标存在差异，且无提升迹象，不符合录用条件。此后，原告向被告催讨第二期服务费但遭到拒绝。为此，原告提起本案诉请。以上事实，有聚仕猎头服务合同、候选人推荐报告、录用通知书、电子邮件、付款通知书、银行业务回单、解除劳动合同协议书、函以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《聚仕猎头服务合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告录用原告推荐的人选王某某后，已向原告支付第一期服务费17.6万元，但王某某在被告处工作未满3个月即离职，而原告在收到被告关于王某某离职的通知后亦未成功向被告推荐王某某的替代人选，故第二期服务费的支付条件并未成就。诉讼中原告提供了其工作人员与王某某的通话录音，以证明王某某的离职系因被告方业务调整原因，且被告存在不诚信行为，根据协议第5.3条第2款b、c两项约定，属于保证期排除适用情形。对此，本院认为，首先，即便原告提供的通话录音中的相对方确系王某某，仅凭该通话录音也尚不足以证明王某某与被告方解除劳动关系是因被告经营方针或经营状况变化所致，也无法证明被告存在不守信、不守约的情形。其次，协议第5.3条第2款b项的表述为：“甲方因经营方针变化或者经营状况变化导致的裁员”，本案所涉合同系在猎头服务公司与用人单位之间签订，合同双方应当知晓“裁员”具有相应的法律含义，综合合同文意及订立目的，此处的“裁员”不宜如原告所称解释为“辞退”或“解除劳动关系”，因此本案王某某离职不属于保证期的排除情形。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海聚仕人才咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费3,820元，减半收取1,910元，由原告上海聚仕人才咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年二月二十八日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3447号 原告：赵欣欣，女，1978年10月27日出生，汉族，住辽 阳市白塔区。 被告：叶玉婷，女，1986年1月19日生，汉族，住辽阳市 白塔区。 被告：孙振，男，1983年6月2日出生，汉族，住辽阳市 白塔区。 被告：辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道庞夹河村。 法定代表人：孙振，该公司总经理。 原告赵欣欣与被告叶玉婷、孙振、辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司（以下简称“景晟深冷压力公司”）民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼。本案受理后依法由审判员罗丹独任审理，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告赵欣欣到庭参加诉讼，被告叶玉婷、孙振、景晟深冷压力公司经合法传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵欣欣诉称：1、请求法院依法判令三被告共同偿还拖欠原告借款本金170,000.00元。依法判令三被告给付原告利息42,277.00元（月息一分计算至2020年1月10日及贷款利息5477.00元）。以上合计212,247.00元；2、诉讼费由被告承担。 原告与被告叶玉婷系辽阳市第三人民医院的同事，被告叶玉婷与被告孙振系夫妻关系，被告孙振系景晟深冷压力公司的法人。2018年3月9日孙振经营的景晟深冷压力公司因急需资金周转，三被告向原告陆续借款共计150,000.00元，原告于2018年3月9日通过转账方式给款5万元，2018年3月10日，原告以银行卡快贷形式贷款10万元，再通过转账方式转给被告10万元，被告承诺承担一年期快贷利息。被告统一为原告出具借条一张，借款金额为174,300.00元，其中包括按月息1分计算的一年利息18,000.00元及原告贷款一年的利息6300.00元。借款理由为景晟深冷压力公司购买原材料、流动资金周转，借款期限为12个月，到期全额偿还借款。2018年6月9日，被告再次向原告借款20,000.00元人民币，原告通过支付宝转账方式给款2万元，被告为原告出具借条一张，注明借款金额为2万元，还款金额为21,200.00元，即利息为月息一分，还款时间为2018年12月9日，借款理由为景晟深冷压力公司购买原材料、流动资金周转。在2019年1月时,原告发现被告无法按期还款，为了避免损失扩大，原告将贷款提前还清，支付利息为5477.00元。借款到期后原告多次找到被告要求返还借款，被告以无钱为由拒绝归还。 被告叶玉婷、孙振、景晟深冷压力公司均未答辩。 本院经审理查明，2018年3月9日，叶玉婷向赵欣欣借款100.000.00元，约定借款期限一年，还款金额112,000.00元，赵欣欣已通过中国建设银行转账至叶玉婷。2018年3月10日，叶玉婷向赵欣欣借款50,000.00元，约定借款期限一年，还款金额56,000.00元，赵欣欣已通过中国建设银行转账至叶玉婷。孙振、叶玉婷将上述两笔借款本息结算后将利息计入后期借款本金并向赵欣欣重新出具借条。 2018年6月9日，叶玉婷、孙振又向赵欣欣借款20,000.00元，约定借款期限半年，还款利息1200.00元，赵欣欣已通过支付宝转账至叶玉婷。 本院确认的上述事实有原告赵欣欣提供的借条、建行交易明细、支付宝转账记录及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告赵欣欣要求三被告共同偿还拖欠原告借款本金170,000.00元及利息42,277.00元（月息一分计算至2020年1月10日及贷款利息5477.00元）的请求，被告景晟深冷压力公司并非借款人，不承担还款责任。本案借款本金金额应为170,000.00元（100,000.00元+50,000.00元+20,000.00元），借条约定借款期限内利率为月利率1%，其中100,000.00元的利息起算时间为2018年3月9日，50,000.00元的利息起算时间为2018年3月10日，20,000.00元的利息起算时间为2018年6月9日，贷款利息5477.00元缺乏证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶玉婷、孙振偿还原告赵欣欣借款本金170,000.00元并按照月利率1%给付利息至实际给付之日止（本金100,000.00元的利息起算点为2018年3月9日、本金50,000.00元的利息起算点为2018年3月10日、本金20,000.00元的利息起算点为2018年6月9日）； 二、驳回原告赵欣欣的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242.00元（已减半收取），由被告叶玉婷、孙振共同负担。 保全费1581.00元，由由被告叶玉婷、孙振共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年七月二日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初27556号本院于2019年11月25日对原告董毓麟与被告董毓桂、董仲、董毓凤、董毓兰、董毓才、第三人黄秀兰、董绮、郑东梅、董晴、董捷共有纠纷一案作出的(2018)沪0109民初27556号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪0109民初27556号民事判决书第九页第十四行“共同支付董毓凤兰收补偿款38万元”，应补正为“共同支付董毓兰征收补偿款38万元”。审 判 长  李梅芳代理审判员  张廷奎人民陪审员  杨 红二〇一九年十二月四日书 记 员  周 梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2901号 申请人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋英朝，该公司员工。 被申请人：河北小康酒业有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县装院路188号,统一社会信用代码：91130132721687316M。 法定代表人：苑凤娥，该公司经理。 被申请人：苑凤娥，女，1976年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：苏晓昆，男，1973年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系被告苑凤娥的财产共有人。 被申请人：康云飞，男，1992年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：康发刚，男，1948年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在审理原告河北元氏农村商业银行股份有限公司诉被告河北小康酒业有限公司、苑凤娥、苏晓昆、康云飞、康发刚金融借款合同纠纷一案中，申请人河北元氏农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人河北小康酒业有限公司、苑凤娥、苏晓昆、康云飞、康发刚银行存款13772849.81元或其他等额财产。 本院经审查认为，申请人河北元氏农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项关于申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构，在诉讼中申请财产保全可以不要求提供担保的规定，本院不要求申请人河北元氏农村商业银行股份有限公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河北小康酒业有限公司、苑凤娥、苏晓昆、康云飞、康发刚名下价值13772849.81元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱兰 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈家琪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5045号原告：熊丙金，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，被告：邱春和，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，原告熊丙金与被告邱春和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 游人民陪审员  何庆君人民陪审员  曾秀珍二〇一九年十一月十九日法官助理周洁玲书记员何广然
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10751号原告：林浩，男，汉族，1979年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告：怡安电梯（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平安大道华南城铁物流13栋613室，统一社会信用代码91440300MA5EGEF93D。法定代表人：张桂云。被告：赵连珑，男，汉族，1979年2月10日出生，身份证住址山东省济阳县。本院在审理上列原告林浩诉被告怡安电梯（深圳）有限公司、赵连珑合同纠纷一案过程中,因被告怡安电梯（深圳）有限公司、赵连珑下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 朱  小  敏人民陪审员 高  政  祥二〇一九年十一月二十七日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2806号 邢九洲: 你与王开封民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4623号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款20193元及利息； 2.缴纳执行费203元。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 联系人：周晓辉联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11460号原告：长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道黎托安置小区2栋西2门黄宇平房屋。经营者：周旦，女，1966年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。被告：新余市赣东建筑工程有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区姚圩镇。法定代表人：晏余。委托诉讼代理人：徐遥，江西君越律师事务所律师。被告：周金根，男，1974年3月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部（以下简称原告）诉被告新余市赣东建筑工程有限责任公司（以下简称赣东建筑公司）、周金根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告诉称，2013年11月10日，原告（甲方、出租方）与被告周金根（乙方）签订了一份《建筑器材租赁合同》，约定被告周金根租用原告钢架管、扣件，合同还对租赁时间、价格等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向案外人新余市仙尧建筑工程有限责任公司（以下简称仙尧建筑公司）提供了租赁物，但被告周金根仅支付了部分租金，归还了部分租赁器材，截至2018年4月30日，累计产生租金449892.14元，已付租金20000元，尚欠租金429892.14元，尚欠钢架管20976.9米、扣件13394套、50mm顶托65只、70mm顶托3只、套管366套及工字钢409米未归还。因仙尧建筑公司在承租方一栏加盖公章，原告遂将其起诉，江西省新余市渝水区人民法院立案作出（2018）赣0502民初8710号民事判决书，查明：2014年1月27日，翠湖天地商住小区三期（二）项目（以下简称三期（二）项目）被赣东建筑公司中标，同日，赣东建筑公司与发包人新余流星花园房地产开发有限公司（以下简称流星房地产公司）签订了《建设工程施工合同》，赣东建筑公司将外架项目分包给了被告周金根，进而认定仙尧建筑公司并非该案适格被告，并驳回了原告的诉讼请求，原告上诉后，新余市中级人民法院作出（2019）赣05民终323号民事判决书并维持原判，驳回上诉。原告认为，根据上述判决书已查明事实可知，赣东建筑公司是三期（二）项目的实际承包人，原告所提供的租赁物时间段也是三期（二）项目施工期间，赣东建筑公司虽未与原告签订租赁合同，但赣东建筑公司实际使用了原告的租赁物用于三期（二）项目建设，与原告形成了事实上的租赁关系，应当承担支付租金、返还租赁物等责任。周金根在《建筑器材租赁合同》承租方处签字，原告已收到的20000元租金是由周金根支付，其应当与赣东建筑公司承担共同清偿责任。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告周金根于2013年11月10日签订的《建筑器材租赁合同》；2.判令两被告支付原告钢架管、扣件、顶托、套管及工字钢租金（含洗油费、缺螺帽、缺底板费用）579799.38元，暂计算至2019年8月31日，之后按合同约定的标准计算至租赁物归还之日或赔偿款支付之日；3.判令两被告归还原告钢架管2318.1米、扣件8632套、顶托23套、套管50套以及工字钢20.8米或支付相应的赔偿款84621.5元；4.判令两被告支付原告违约金354957.91元，暂计算至2018年4月30日止，之后以欠付租金为基数按月利率2%计算至实际付清之日止；5.判令两被告支付原告律师代理费50000元；6.判令两被告承担本案全部诉讼费用及诉讼保全担保保险费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，被告住所地、《建筑器材租赁合同》履行地均为新余市渝水区，且赣东建筑公司不是《建筑器材租赁合同》的相对人，该合同中协议管辖的条款对赣东建筑公司不适用，《建筑器材租赁合同》是建筑工程合同的衍生合同应适用专属管辖，协议管辖条款无效，故应由江西省新余市渝水区人民法院管辖。本院经审查认为，根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，赣东建筑公司、周金根的住所地均位于江西省新余市渝水区。虽原告与案外人仙尧建筑公司在《建筑器材租赁合同》中约定：在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向原告所在地人民法院提起诉讼，但赣东建筑公司并非《建筑器材租赁合同》的当事人、周金根仅在该合同中委托诉讼代理人一栏签字，亦非该合同的当事人，原告与案外人仙尧建筑公司在《建筑器材租赁合同》中关于管辖的约定，不必然对赣东建筑公司、周金根产生效力，故本案仍应根据民诉法第二十三条确定管辖，又原告陈述《建筑器材租赁合同》涉及的租赁物用于三期（二）项目，该项目也位于江西省新余市渝水区，即合同履行地为江西省新余市渝水区，故本案应由江西省新余市渝水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告新余市赣东建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省新余市渝水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王格格二〇一九年十一月二十八日书记员  曾慧芝
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10751号原告：林浩，男，汉族，1979年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告：赵连珑，男，汉族，1979年2月10日出生，身份证住址山东省济阳县。被告：怡安电梯（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平安大道华南城铁东物流13栋613室，统一社会信用代码91440300MA5EGEF93D。法定代表人：张桂云。上述原告林浩与被告赵连珑、怡安电梯（深圳）有限公司（以下简称“怡安电梯公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林浩到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：判决被告退还原告电梯货款113000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2017年12月24日签订电梯订购合同。原告在2017年12月24日、2018年8月15日、2018年9月9日分别向被告打货款，分别为5000元、42700元、65600元，共计113000元。后被告未能交付合同，也未能偿还原告已交货款，故发起法律诉讼。注：合同签订及付款时，赵连珑是法人，后变更为张桂云，工商注册地址目前已经不是实际公司地址。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实2017年12月24日，原告（甲方、定制方）与被告怡安电梯公司（乙方、承揽方）签订编号为SZ20171224-01的《订购合同》，项目名称仁山智水C3-101，原告向被告公司定制400/0.4-4型号家用电梯一台，价格为11.93万元。双方暂定发货时间为30天，总交工时间为50天。双方约定的付款方式为合同签订后原告支付定金5000元，生产时甲方通知乙方并打总价40%的余款。被告赵连珑作为甲方法定代表人签字并加盖被告公司公章。合同签订后，原告在2017年12月24日向被告公司账户付款5000元，2018年8月15日、2018年9月9日分别向被告公司账户汇款42700元、65600元。现被告公司未向原告交付电梯，亦未退还货款。另查，原告分别于2019年6月21日、6月26日、6月29日向被告赵连珑主张权利要求退还货款，赵连珑均表示同意退还货款但需要延期并分期退还。本院判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告怡安电梯公司之间买卖关系有订购合同、银行汇款凭证在案为凭，经审查亦未发现违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守。原告依照合同约定向被告支付了电梯款，被告未发货，已属违约。原告诉请被告怡安公司退还支付的电梯款113000元，于法有据，本院予以支持。被告赵连珑同意返还原告货款，系对怡安公司所负原告债务的主动承担，其行为属于债务加入，不违反法律法规强制性规定，应予认可，原告诉请其与怡安公司共同返还，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身应诉、举证、质证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵连珑、被告怡安电梯（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告林浩货款113000元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，原告已预交，由被告赵连珑、被告怡安电梯（深圳）有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陆  继  发人民陪审员 范  玉  哲人民陪审员 高  政  祥二〇二〇年三月五日书 记 员 杨雪怡（兼）书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2806号 申请执行人：王开封，男，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：邢九洲，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人王开封与被执行人邢九洲民间借贷纠纷一案中，申请执行王开封撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1204执2806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 敏 附：（2019）皖1204执2806号执行裁定书书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2827号方晓玲:你与张润雨民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初1307号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇一九年十一月三十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2827号申请人：张润雨,男1983年7月21日出生36岁,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人：方晓玲,女1980年9月17日出生37岁,汉族,住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2018)皖1204民初1307号，申请执行人张润雨诉被执行人方晓玲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额91550元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月二十三日书记员  俞剑峰
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初1267号原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。法定代表人：汪建国，该银行董事长。委托诉讼代理人：程菲，女，1988年4月25日出生,汉族,住安徽省绩溪县,系该银行职工。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：孔祥江，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司诉被告孔祥江信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经审查发现，对被告用其他方式无法送达诉讼文书，应当适用公告送达，故本案应当转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程红云审 判 员  潘正盛人民陪审员  程志亮二〇一九年十一月十九日法官助理汪程贞书记员王静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9369号原告李云，女，1978年5月24日生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人位义硕、李宏法，河南奥博律师事务所律师。被告滑县农商银行股份有限公司小铺支行（原滑县农村信用合作社小铺信用社）。法定代表人蒋伟波，职务：主任。被告李云，女，1979年10月1日生，汉族，住河南省滑县小铺乡小铺村349号附1号。委托诉讼代理人李建明，滑县中州法律服务所法律工作者。原告李云与被告滑县农商银行股份有限公司小铺支行、被告李云确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云委托诉讼代理人位义硕，被告滑县农商银行股份有限公司小铺支行法定代表人蒋伟波、被告李云及其委托诉讼代理人李建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告于2014年9月19日签订的《保证合同》（合同编号：232014097-095）无效；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告李云与原告同名、同姓，但身份证号、居住地址完全不同。被告李云在滑县公安局办理身份证时，经民警询问，被告李云故意隐瞒真实身份信息，诱使办理民警将原告身份信息记录在被告李云身份证头像图片内。证件办理下来后，被告李云故意用除照片外其它信息与自身信息严重不符的身份证件，向案外人李飞龙提供30万元借款担保。2014年9月19日，被告滑县农村信用合作社小铺信用社未审查被告李云真实身份及有效证件的情况下，即与被告李云、案外人薛晓东等人签订《保证合同》（合同编号：232014097-095)。案外人李飞龙未能及时偿还以上30万元贷款，滑县农村信用合作社小铺信用社即根据被告李云提交的身份让信息将以上担保内容、“次级”担保贷款不良记录错误上传、登记，致使原告在中国人民银行征信中心中个人信用报告中存在不良记录、不实信息。2019年8月27日，滑县公安局发现被告李云的以上违法行为，依据《治安管理处罚法》的规定，将被告李云持有的错误身份证件予以收缴。被告李云辩称：被告李云身份证错登是公安局办理时工作失误导致的，被告不存在故意或者诱使，造成的后果不应当承担法律责任，被告李云在没有发现身份证信息错误时为案外人提供担保属于行为失察，不存在行为故意。被告滑县农商银行股份有限公司小铺支行辩称，合同真实有效，被告没有与原告签订合同而是与被告李云签订的合同，当时被告李云持有的是滑县公安局发放明合法有效的证件，合同现场签订时被告李云也到场，答辩人认为合同是真实有效的。本院经审理认定事实如下：被告李云与原告李云同名、同姓，但身份证号、居住地址完全不同。因被告李云持有两张姓名分别为李云而身份证号、居住地址不同的身份证，2014年9月17日，被告李云持原告李云的身份证与他人一起共同为李飞龙在滑县农村信用合作社小铺信用社借款30万元的借款合同提供担保并办理了担保合同。担保合同显示：合同编号：232014097-095债权人：滑县农村信用合作联社小铺信用社保证人（1）李云……为确保李飞龙（下称债务人）与债权人在2014年9月17日签订的编号为282014097-095的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条担保主债权本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁拾万元整（大写金额）的授信，债务履行期为2014年9月17日至2015年9月16日……第十四条保证人信息的使用本人……（签字或盖章或加盖指模）李云联系地址靳庄签订日期2014年9月17日……。原告提交的小铺派出所询问笔录显示：问：（向李云出示从小铺农村信用社调取的签有李云名字担保承诺书）该承诺书是你书写的吗？答：是我书写的。问：你是否在滑县××乡靳庄村居住过或者你的户籍地是否××××靳庄村？答：都没有，我从小就在滑县××乡街里长大。问你既然没有在滑县××乡靳庄村居住，为何要在担保承诺书上写住址位于小铺乡。答;我都是就是照着身份证上的地址书写的，其他没有多想。问：你是否认识到你所使用的户籍地位于××靳庄村的这张身份证件不是你真实的身份证件？答：当时我知道我的这张户籍地为小铺乡的身份证有问题。滑县农商银行股份有限公司小铺支行根据被告李云提交的原告李云身份证信息将担保内容、“次级”担保贷款不良记录上传、登记，致使原告李云在中国人民银行征信中心中个人信用报告中存在不良记录；2019年8月27日，滑县公安局将被告李云持有的原告李云的身份证件予以收缴；滑县农商银行股份有限公司小铺支行发现被告李云的担保合同上信息有误，通过与被告李云协商，双方及其他担保人共同又重新签订了一份还款协议书。以上事实，由原告提交的原、被告李云的身份证信息、收缴物品清单、借款合同、保证合同、个人征信信息、询问笔录及原、被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利；《民法通则》第九十九条规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。被告李云冒用原告李云的身份证为他人借款提供担保，违反上述相关法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告李云冒用原告李云身份信息与被告滑县农商银行股份有限公司小铺支行签订担保合同，被告李云的行为违反了法律的禁止性规定，侵害了原告李云的姓名权、名誉权。保证合同中与原告李云身份信息相关部分应属无效。但该保证合同中其他部分系合同当事人各方的真实意思表示，合同内容合法、有效，原告关于合同该部分无效的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告滑县农商银行股份有限公司小铺支行于被告李云等人签订的232014097-095保证合同中与原告李云身份信息相关部分无效；二、驳回原告李云的其他诉讼请求；案件受理费减半收取2900元，原告李云负担1450元，被告李云负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十一月五日书记员  张晨曦
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1824民初1267号原告:安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。法定代表人：汪建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：程菲，女，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告:孔祥江，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司（以下简称绩溪农商行）与被告孔祥江信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月2日公开开庭审理。原告绩溪农商行的委托诉讼代理人程菲、胡志泽到庭参加诉讼，被告孔祥江经本院公告送达传票，无正当理由不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告绩溪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支款项48951.43元，其中本金29994.75元、利息及违约金18956.68元（利息及违约金按年利率24%暂计算至2019年10月2日），2019年10月2日后的利息及违约金按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告孔祥江承担。事实理由：2015年9月17日，被告孔祥江向原告绩溪农商行申请办理杜鹃信用卡，同时提交了本人身份证等个人信息，并填写了安徽农金杜鹃信用卡申请表（以下简称申请表），双方就有关个人贷记卡的申领、使用和收回事宜达成合约。被告在申请表上签字即视为已知悉并理解《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》和《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的条款，且同意接受相关条款约束。领用合约确定被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未足额偿还，还应支付贷款利息（透支利息按月计收复利）、逾期还款违约金，消费贷款按日利率万分之五计收利息，逾期还款违约金为对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低收取5元。2015年10月10日，原告向被告发放安徽农金杜鹃信用卡一张，卡号为62×××01。被告于2015年10月17日起连续使用该卡刷卡消费。被告前期虽陆续还款，但自2017年2月后不能按时还款，长期拖欠借款本息及相关费用，经原告多次催收未果。截止至2019年10月2日，尚欠透支款项48951.43元，其中本金29994.75元、利息及违约金18956.68元（按年利率24%计算）。原告认为，被告的行为已经违反合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告孔祥江未到庭作答辩陈述。原告绩溪农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的身份情况；2、《贷记卡申请表》、《个人征信查询书》、《个人收入证明》复印件各一份，证明原告因被告的申请，于2015年10月10日向被告发放信用卡的事实；3、交易明细清单一份，证明被告孔祥江于2015年10月17日起连续使用案涉信用卡刷卡消费，自2017年2月开始不能按期还款且长期拖欠借款本息的相关情况，以及截止至2019年10月2日欠款共计48951.43元的事实。被告孔祥江未向本院提交证据。本院经审查认为，原告绩溪农商行提交的三组证据符合证据“三性”要求，均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告孔祥江向原告绩溪农商行递交《贷记卡申请表》、《个人收入证明》，申请办理公务卡。在《申请表》上有《安徽省农村合作金融机构杜鹃公务卡章程》和《杜鹃公务卡领用合约》的相关条款，确定对被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应支付贷款利息、逾期还款违约金，透支利息按月计收复利，消费贷款按日利率万分之五计收利息，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5％。2015年10月10日，绩溪农商行向孔祥江发放信用卡一张，卡号为62×××01，授信额度为30000元。孔祥江于2015年10月17日起连续使用该卡刷卡借贷消费，自2017年2月以后不能按时还款，截至2019年10月2日，被告尚欠原告借款本金29994.75元。本院认为，被告孔祥江向原告绩溪农商行申领了信用卡，双方建立了信用卡合同关系，被告应当按合同约定，在使用信用卡透支消费后，于约定期限内还款。原告提供的交易明细清单能够证明被告共欠本金29994.75元，故原告主张被告偿还借款本金29994.75元，并要求按年利率24%支付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孔祥江于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金29994.75元、截至2019年10月2日的利息和逾期还款违约金18956.68元，共计48951.43元，并支付自2019年10月3日起至款项清偿之日止以29994.75元为基数按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元,公告费560元，合计1584元，由被告孔祥江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  程红云审 判 员  潘正盛人民陪审员  程志亮二〇二〇年三月五日法官助理汪程贞书记员王静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9369号本院2019年11月5日对原告李云与被告滑县农商银行股份有限公司小铺支行、被告李云确认合同效力纠纷一案作出的（2019）豫0526民初9369号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书最后一页第二行“案件受理费减半收取2900元，由被告李云负担。”补正为：案件受理费减半收取50元，由被告李云负担。审判员  郭春明二〇一九年十一月三十日书记员  张晨曦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民再20号原告：顾勇，男，1963年10月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾敦庆(系原告顾勇兄长)，男，1959年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张健，上海仁良律师事务所律师。被告：上海汇华房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱荣德，董事长。本院在审理原告顾勇与被告上海汇华房地产有限公司商品房销售合同纠纷再审发回重审一案中，原告顾勇诉称，被告前身为上海周浦房地产开发经营公司(以下简称周浦房地产公司)。原告于1995年5月12日与周浦房地产公司(时任法定代表人钱荣德)就上海市浦东新区康桥镇XXXXXXXXXXXX5号101室房屋(以下简称5号101室房屋)及同址5号102室房屋(以下简称5号102室房屋)签订了《上海市内销房出售合同》。合同签订后，原告按约支付了5号101室房屋的购房款及相关配套费用，被告遂将该房屋交付给原告使用，原告对该房屋进行装修。因被告对5号102室房屋一房二卖，致原告不能获得5号102室房屋。经双方协商，原告所购5号101室房屋及5号102室房屋分别调换至康桥花园XXX号XXX室房屋(以下简称2号101室房屋)及2号102室房屋(以下简称2号102室房屋)。周浦房地产公司在原告付清全部房款及相关配套费用后将2号101室及2号102室房屋交付给原告使用。之后，原告因经营需要离开上海，两套房屋处于闲置状态。后原告得知被告非法侵占了原告房屋并对外出租，故原告诉至法院，要求被告返还2号102室房屋并配合将该房屋产权过户至原告名下。原告顾勇不服本院(2015)浦民一(民)初字第5981号民事判决及上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1896号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院于2017年3月23日作出(2016)沪民申810号民事裁定，指令上海市第一中级人民法院再审本案。上海市第一中级人民法院于2017年6月15日作出(2017)沪01民再34号民事裁定，撤销该院(2015)沪一中民二(民)终字第1896号民事判决及本院(2015)浦民一(民)初字第5981号民事判决；本案发回本院重审。在本案发回重审审理过程中，原告顾勇称其在申请再审过程中得知被告将涉案房屋处分登记于案外人赵某某。本院于2017年8月21日已受理原告顾勇另案起诉赵某某与上海汇华房地产有限公司处分涉案房屋行为无效，即(2017)沪0115民初66147号商品房销售合同纠纷案。因该案对涉案房屋的处理与本案的处理结果有关联，现(2017)沪0115民初66147号尚未审结，而本案必须以该案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  严伟国审判员  宋利英审判员  王爱珍二〇一七年八月二十四日书记员  吴 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2645号 申请执行人：刘璞进,女1969年9月09日出生50岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张瑞,女1974年10月15日出生45岁,汉族,住阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初3297号，申请执行人刘璞进诉被执行人张瑞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额136977元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 军
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2645号 张瑞: 你与刘璞进民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3297号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款136977元及利息。 2.缴纳执行费。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年十一月四日 联系人：王军联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2853号薛振海：叶林与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初3689号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶林向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的（2019）皖1204民初3689号民事调解书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月二十七日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执2853号申请执行人：叶林，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：薛振海，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院执行叶林与薛振海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初3689号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年11月27日立案执行，2019年11月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。申请执行人不要求查封车辆，现本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权47000元及利息未能清偿，申请执行人要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月二十五日书记员  王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2747号安徽阜阳中凯建设工程有限公司:你与阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4315号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇一九年十一月十四日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2813号安徽环球房地产股份有限公司：李秀兰与你公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1204民初3955民事调解书已发生法律效力。申请执行人李秀兰向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的（2018）皖1204民初3955民事调解书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月二十日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2747号申请人：阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司,住所1妾徽阜阳市颍泉区周棚办事处巨龙路南侧伍明沟东侧,法定代表人:宫伟,,机构代码:91341200MA2MTYA72W。被执行人：安徽阜阳中凯建设工程有限公司,住安徽省阜阳市颍州区颍淮大道阜阳宝龙购物中心办公楼商业B2003室,法定代表人:李峰,机构代码:91341200719905337D。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初4315号，申请执行人阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司诉被执行人安徽阜阳中凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额620554元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月二十三日书记员  俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执2813号申请执行人：李秀兰，女，汉族，1954年10月27日出生，住阜阳市颍泉区。被执行人：安徽环球房地产股份有限公司（原阜阳市环球房地产开发有限公司），住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码：9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1204民初3955号民事调解书，申请执行人李琳与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的不动产、银行账户均被轮候查封、冻结，无其他财产登记信息。申请执行人的债权135103元未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费。由于被执行人安徽环球房地产股份有限公司目前系列案件较多，该公司与政府、地产商、银行正在积极协商、谈判、合作，寻求该系列案件的执行解决方案。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月五日书记员  王 伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初25054号原告（反诉被告）：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区云岗新村粮店东50米王佐农工商联合总公司办公楼4层410室。法定代表人：韩忠华，执行董事。委托诉讼代理人：李新，北京大谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冠娇，河北日星律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱素永，女，1977年10月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告（反诉被告）北京青龙湖腾实房地产开发有限公司与被告（反诉原告）朱素永商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。案件审理过程中，朱素永以商品房虚假宣传纠纷提起反诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，朱素永未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱素永撤回起诉处理。审 判 长  刘 军人民陪审员  贾洪玮人民陪审员  李海英二〇一九年十一月二十四日书 记 员  张博悦
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1230号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖郴昌，曾用名赖财昌，男，1984年5月26日出生，身份证号码：450************817，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西灵山县*************。曾因犯抢夺罪于2016年12月23日被广西壮族自治区浦北县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2017年11月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2018年10月30被羁押，10月31日被刑事拘留，2018年12月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人张作明，广东立慧律师事务所律师，为东莞市法律援助处指派。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人赖郴昌犯抢劫罪一案，于2019年7月9日作出（2019）粤1971刑初1688号刑事判决。原审被告人赖郴昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月24日2时30分许，被告人赖郴昌在东莞市******永安楼门前找卖淫小组时，见被害人朱洪萍在此便上前询问朱洪萍有无卖淫小姐介绍，但遭到朱洪萍拒绝。后赖郴昌趁朱洪萍准备上楼时将朱推倒在地上实施抢劫，强行抢走朱洪萍一部OPPO牌R9S型手机（价值788.33元）后逃离现场。2018年10月30日，公安机关将被告人赖郴昌抓获归案，并缴回涉案手机归还被害人。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定结论书，到案经过，户籍证明，扣押清单，接受证据材料清单，证人赵情的证言及辨认笔录，被害人朱洪萍的陈述及辨认笔录，被告人赖郴昌的供述等证据。原审法院认为，被告人赖郴昌无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖郴昌犯抢劫罪，罪名成立，本院予以确认。被告人赖郴昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于随案移送的从被告人赖郴昌处扣押的“TAIYANG”牌红色男装摩托车一辆，因未能查清该车辆的实际权属问题，本院不作处理，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人赖郴昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。上诉人赖郴昌及辩护人提出：1、原审认定罪名与事实不符，其是抢夺；2、赖的行为属于情节较轻，归案后如实交代罪行，原审对其量刑过重。上诉人赖郴昌及辩护人均未提交新证据。经审理查明，2018年10月24日2时30分许，上诉人赖郴昌在东莞市******永安楼门前找卖淫小组时，见被害人朱洪萍在此便上前询问朱洪萍有无卖淫小姐介绍，但遭到朱洪萍拒绝。后赖郴昌趁朱洪萍准备上楼时将朱推倒在地上实施抢劫，强行抢走朱洪萍一部OPPO牌R9S型手机（价值788.33元）后逃离现场。2018年10月30日，公安机关将赖郴昌抓获归案，并缴回涉案手机归还被害人。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定结论书，到案经过，户籍证明，扣押清单，接受证据材料清单，证人赵情的证言及辨认笔录，被害人朱洪萍的陈述及辨认笔录，上诉人赖郴昌的供述等证据。关于上诉人赖郴昌及辩护人所提意见。经查，上诉人赖郴昌在取得手机的过程中对被害人使用了暴力，符合抢劫罪的犯罪构成，构成抢劫罪，原审认定准确，并根据其属于累犯、是否认罪等情节，对其量刑，量刑适当。上诉人赖郴昌及辩护人所提意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人赖郴昌无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。赖郴昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于随案移送的从赖郴昌处扣押的“TAIYANG”牌红色男装摩托车一辆，因未能查清该车辆的实际权属问题，不作处理，由扣押机关依法处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇一九年十一月二十九日书记员 李笑兴附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11369号申请人：苏梅，女，回族，1973年8月23日出生，住河南省商丘市。被申请人：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被申请人：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。本院在受理申请人苏梅诉被申请人宋玲、李成立买卖合同纠纷一案中，申请人苏梅于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋玲、李成立银行存款130000元或查封其同等价值的财产。申请人苏梅以名下位于河南省商丘市梁园区中州路310环岛光彩大市场一区20号楼132铺一套（房产证号：豫（2017）商丘市不动产权第0031766号）提供担保。本院认为：申请人苏梅的申请符合法律规定。为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋玲、李成立银行存款130000元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人苏梅提供的担保物，即其名下位于河南省商丘市梁园区中州路310环岛光彩大市场一区20号楼132铺一套（房产证号：豫（2017）商丘市不动产权第0031766号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  陈瑛二〇一九年十一月二十二日书记员  张森
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2532号申请人：李敏，女，1972年10月4日生，汉族，住开封市禹王台区。被申请人：张荷花，女，1956年6月6日生，汉族，住开封市龙亭区。本院在审理申请人李敏诉被申请人张荷花民间借贷纠纷一案中，申请人李敏于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张荷花的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以李敏名下豫Ｂ×××××号小型轿车作为财产保全措施的担保。本院认为，申请人李敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人李敏提供担保的李敏名下的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封。二、冻结被申请人张荷花的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审  判  长 李柏青人民 陪 审员 汪继英人民 陪 审员 常全义二〇一九年十一月五日（代）书记员 陈珊珊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11369号原告：苏梅，女，回族，1973年8月23日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：卢允涛，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律师。原告苏梅诉被告宋玲、李成立买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序予以审理。根据原告苏梅申请，本院于2019年11月22日作出（2019）豫1402民初11369号民事裁定书，依法对被告宋玲、李成立价值130000元的财产或同等金额的银行存款采取了保全措施（已立执保案件）。该案于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告苏梅，被告宋玲，被告李成立及委托诉讼代理人李成立，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告服装款128200元及利息。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告在梁园区光彩市场经营服装批发生意，二被告自2015年起在原告处批发服装。经清算，截止2019年10月19日，二被告共计欠原告128200元。经原告多次催要，二被告用种种理由推诿不还，为维护原告合法权益，现诉至贵院。被告宋玲辩称：我听不清，不进行答辩。被告李成立辩称：1、原告诉请债务与李成立无关。2、李成立不应作为本案被告。3、请求法庭驳回原告对李成立的起诉。本院经审理认定事实如下：原告苏梅在光彩大市场经营服装批发生意。2019年10月19日，经双方结算被告宋玲给原告苏梅出具欠条一份，金额为128200元。被告支付货款或者出具欠条后，没将流水账本收回。另查明：户籍登记显示被告李成立系户主，被告宋玲系李成立的配偶，二被告系家庭成员关系。二被告共生育子女两人（双胞胎），分别为长子李威于1997年5月6日出生，次子李宁于1997年5月6日出生。二被告于2019年6月28日办理结婚登记手续（二被告认可为一婚），在本案审理期间二被告于2019年11月29日办理了离婚手续。该案与（2019）豫1402民初10342号（原告王金杰案）、（2019）豫1402民初10344号（原告田颖案）、（2019）豫1402民初10346号（原告韩永波案）、（2019）豫1402民初10347号（原告谢文杰案）等案件是系列案，上述案件提交的账本中有被告李成立进货时的签名确认（大部分是被告宋玲签名，小部分是被告李成立签名）。该欠款发生在二被告同居生活且共同经营服装生意期间。本院认为，被告宋玲在欠条上签字，确认共欠原告苏梅货款128200元，且在庭审时也予以认可，其依法负有支付货款的民事责任。对于李成立主体是否适格以及应否承担还款责任的问题，本院分析认定如下：被告李成立与被告宋玲虽然于2019年6月28日办理结婚登记手续，但在登记结婚前的户籍登记上已经显示被告李成立系户主（2010年6月29日，宋玲在户籍上显示有变更更正事项），被告宋玲系李成立的配偶。二被告对外以夫妻名义生活多年，且已经生育子女两人，且二被告认可2019年6月28日的婚姻登记系二被告一婚的事实。另外，在宋玲经营服装生意期间，被告李成立也多次从光彩市场其他商户处赊走服装，并且在商户账本上也予以签名确认，且在计算货款时，二被告所赊货物也进行了统一结算。原告提交的去李成立家中要账的录音录像能够证明，被告李成立仍在参与经营，且同意年前抓紧还账。结合原告提交的证据及庭审情况，能够认定被告服装经营具有连续性，欠款具有周期性，该债务发生在二被告同居生活且共同经营期间，故该债务应为二被告共同债务。因此，被告李成立主体适格，对本案债务也应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宋玲、李成立偿还原告苏梅货款128200元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1432元，保全费1170元，共计2602元，由被告宋玲、李成立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇一九年十二月十八日书记员  张森
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0128民初1842号 申请人：河北深科建筑材料有限公司，住所地深泽县工业园区。 法定代表人：赵英群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。 被申请人：石家庄马斯特洁具有限公司，住所地深泽县孤庄村。 法定代表人：孙振强，该公司经理。 被申请人：田彦利，男，1960年8月2日出生，汉族，住深泽县孤庄村。 被申请人：贾彩杰，女，1961年1月1日出生，汉族，住深泽县孤庄村。 被申请人：田彦彩，女，1955年10月10日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：杜红欣，男，1958年8月8日出生，汉族，住深泽县。 原告河北深科建筑材料有限公司与被告石家庄马斯特洁具有限公司、田彦利、贾彩杰、田彦彩、杜红欣追偿权纠纷一案，申请人河北深科建筑材料有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄马斯特洁具有限公司、田彦利、贾彩杰、田彦彩、杜红欣名下的银行存款5,000,000元或查封同等价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄马斯特洁具有限公司、田彦利、贾彩杰、田彦彩、杜红欣名下的银行存款5,000,000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5,000元，由申请人河北深科建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  袁月欢
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2532号原告:李敏，女，1972年10月4日生，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人：郭宏生（系原告李敏丈夫），男，1972年10月20日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。被告：张荷花，女，1956年6月6日生，住河南省开封市龙亭区。本院受理了原告李敏诉被告张荷花民间借贷纠纷一案，并依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人郭宏生、被告张荷花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张荷花之子刘斌（已故）生前向原告借款人民币5万元，并出具借据一份。约定借款时间自2019年7月17日至2019年8月17日，为期一个月，利息为24%，被告张荷花作为担保人亦在借据上签字。原告向刘斌交付借款后，被告自借款之日未支付利息、偿还本金。原告诉至本院，要求被告张荷花支付本金为人民币5万元及利息，并按照年利率24%支付自2019年7月17日至还清全部欠款之日止的利息。被告张荷花辩称，其儿子刘斌为买车，因此才给刘斌做担保，不知道是借钱。当时郭宏生和刘斌去找我了，刘斌叫我在那里签字，因眼花看不到内容，也不知道是借钱。经审理查明，刘斌向原告李敏出具借条一份，内容为：“出借人：李敏，借款人：刘斌。一、借款人因家庭生意需要向出借人借款伍万元整（50000）元。二、借款时间从2019年7月17日至2019年8月17日。三、借款利息每万元月利息300元整。四、每月日支付利息过期视为违约，任何一方违约双方约定有开封市禹王台区人民法院管辖，败诉方承担律师费、诉讼费等费用。协议签订地汪屯乡。借款人：刘斌，担保人：张荷花”。被告张荷花与刘斌系母子关系，刘斌已于2019年8月13日去世。借款到期后，被告张荷花分文未还。以上事实有借条及原、被告的陈述在卷为证。本院认为，被告张荷花在借条上担保人处签字，应承担担保责任。借条上并未约定担保责任的方式，根据相关法律规定，未约定担保方式的应为连带责任担保。根据我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已将款项交付，其要求被告张荷花偿还本金为人民币5万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告张荷花自2019年7月17日至还清全部欠款之日止的利息的请求，因借条上已约定有利息，且原告要求被告按照年利率24%支付利息并未超过法律规定的范围，故原告要求被告按照年利率24%支付自2019年7月17日至还清全部欠款之日止的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告张荷花偿还原告李敏本金50000元，并按年利率24%向原告李敏支付自2019年7月17日起至还清欠款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元、保全费520元，共计1570元，由被告张荷花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李柏青人民陪审员  温 勇人民陪审员  汪继英二〇二〇年一月七日代书 记员  陈珊珊
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2785号 冉辉: 你与丁亮民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4575号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款1107350元及利息。 2.缴纳执行费。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 联系人：王军联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。