wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24732号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人马凯乐，男,汉族,1988年5月21日出生,住河南省新密市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与马凯乐纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初8783号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告马凯乐于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金29699.07元、零售利息8259.57元，并支付自2018年5月18日起至还完款之日止的利息（利息按照领用合约约定计算）；因马凯乐未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马凯乐负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2851号原告：孔庆英，女，汉族，1931年1月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘繁敏，男，汉族，1958年4月30日出生，住新乡市，系原告儿子。被告：刘繁俭，男，汉族，1966年7月3日出生，住北京市崇文区。被告暨被告刘繁俭委托诉讼代理人：刘繁美，女，汉族，1963年2月16日出生，住新乡市，系刘繁俭姐姐。被告：新乡市福康中心养老院，住所地新乡市牧野区新辉路马坊路口向北150米路西。法定代表人：荆彦伟。原告孔庆英诉被告刘繁美、刘繁俭、新乡市福康中心养老院侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 ：张孝群人民陪审员 ：马新荣人民陪审员 ：韩吉梅二〇一九年十一月十二日书 记 员 ： 郜 莲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2851号原告：孔庆英，女，汉族，1931年1月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘繁敏，男，汉族，1958年4月30日出生，住新乡市，系原告大儿子。被告：刘繁俭，男，汉族，1966年7月3日出生，住北京市崇文区，系原告小儿子。被告暨被告刘繁俭委托诉讼代理人：刘繁美，女，汉族，1963年2月16日出生，住新乡市，系刘繁俭姐姐，原告女儿。被告：新乡市福康中心养老院，住所地新乡市牧野区新辉路马坊路口向北150米路西。法定代表人：荆彦伟。原告孔庆英诉被告刘繁俭、刘繁美、新乡市福康中心养老院（以下简称福康养老院）侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘繁敏到庭参加诉讼，被告刘繁俭、刘繁美、福康养老院经本院依法送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告因不将原告在养老院的所有属于原告的物品完好无损的归还原告，赔偿原告物品损失费2000元；2、被告承担本案诉讼及其他相关费用和损失。事实与理由：2014年2月2日，刘繁美、姚永刚夫妇和刘繁俭将原告送到养老院托养，但是原告大儿子刘繁敏不同意将原告送到养老院这一做法。原告认为刘繁美和刘繁俭将原告送到养老院之后，除了每月给原告交费用之外，几乎不去探望原告，而原告的大儿子夫妻二人经常去养老院探望照顾原告。2016年4月11日，刘繁敏夫妇又去养老院看望原告，二人提出给原告洗澡，养老院的服务员欣然同意，并亲自把原告送出养老院，原告洗完澡后要求回家，刘繁敏夫妇带原告离开养老院。之后刘繁敏给养老院的承包人、院长乔庆喜打电话告知，数小时后乔庆喜来刘繁敏家闹事要人，公安机关明确告知乔庆喜，刘繁敏把自己的母亲接回家不违法。2016年4月21日，原告让刘繁敏夫妇用车带着，去找被告刘繁美、姚永刚夫妇讨要被其拿走的原告的身份证、退休工资卡、社保卡、拆迁协议书、房产证、房门钥匙、刘繁美姚永刚夫妇所借原告的钱、原告的18张银行存款单等，被告刘繁美、姚永刚夫妇不但不给，还把乔庆喜叫来。原告离开养老院后，告知被告对养老院账目结算，并将原告在养老院使用的属于原告的物品拿回归还原告，但原告至今未见到、收到上述物品，被告的行为损害了原告的合法权益。被告刘繁美辩称，原告从未亲口向被告提出过她在养老院的物品归还问题；驳回其他诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告是刘繁美的母亲，已经90多岁，原告是被刘繁敏恶意控制，原告只能听到一面之词，这些所谓的案子都是刘繁敏制造出来的，并非原告本意。从我结婚这二十多年来基本上是我和我丈夫二人在照顾原告，刘繁俭在外地工作，2014年初，原告摔倒后双腿无力自主行走，而刘繁敏作为长子其两口退休在家赋闲，但却声称母亲不归他管，××恢复期，无力照顾母亲，刘繁俭在外地工作，母亲不愿离开故土，无奈之下，刘繁俭去找刘繁敏商量母亲养老事宜，刘繁敏带着刘繁俭联系的福康养老院，但刘繁敏拒绝在养老院合同上签字，理由还是母亲不归他管。2016年4月的一天，刘繁敏谎称给母亲洗澡将母亲私自带离养老院，当时养老院有报警记录。自从母亲被刘繁敏控制后，我们没有单独跟母亲说过一句话，母亲也没有吩咐我们拿回养老院物品。原告的起诉不是母亲孔庆英的真实意思，我们没有收到任何母亲的委托拿回大多数是我和刘繁俭购置的养老院物品，请求法院依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔庆英系被告刘繁美、刘繁俭的母亲，原告另有一大儿子刘繁敏。2014年1月，三子女将原告孔庆英送往福康养老院。2016年4月11日，原告大儿子刘繁敏夫妇将原告从养老院接出带回家中。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提交证据证明其在养老院的物品是哪些，也未提交证据证明存在物品损失。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孔庆英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孔庆英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群人民陪审员 ：韩吉梅人民陪审员 ：齐东海二〇一九年十二月二十四日书 记 员 ： 郜 莲
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初4766号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行。统一社会信用代码：915326216765759045。法定代表人：李洪，行长。住所地：文山市卧龙街道办事处攀枝花社区七花广场民族村左侧。委托诉讼代理人：邓新虹，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：彭正山，男，汉族，1962年1月10日生，云南省西畴县人，现住西畴县。被告：晋方会（系彭正山妻子），女，汉族，1966年3月25日生，云南省西畴县人，现住西畴县。被告：彭兴昌，男，汉族，1982年10月6日生，云南省西畴县人，现住西畴县。被告：王国顺，男，彝族，1964年6月10日生，云南省西畴县人，现住西畴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告彭正山、晋方会、彭兴昌、王国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行于2019年11月1日以彭正山、晋方会已经将借款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行撤回起诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行负担。审判员  周宏浴二〇一九年十一月六日书记员  程子芮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3994号 申请执行人胡霄冰，女，1990年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西美是投资管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区兴东路99号南宁市东沟岭综合农贸市场2号楼301号商铺，统一社会信用代码：91450102MA5KFUEX7J。 法定代表人：蒋宗宁。 被执行人广西美是投资管理有限公司天昌分公司，住所地南宁市青秀区桂雅路16号天昌东盟中央城A2号楼二层商铺，统一社会信用代码：91450103MA5N6MWX3T。 负责人：蒋宗宁。 胡霄冰与广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司所有的1142元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢芸
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初4766号原告：天安财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码915326007571723144，住所地云南省文山市开化街道城南腾龙北路亚龙都市花园小区商铺****。负责人：卢玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王永江，男，汉族，1978年9月29日生，住云南省文山市。被告：陶绍明，男，苗族，1987年9月22日生，住云南省文山市。原告天安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称天安保险公司）与被告陶绍明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安保险公司的委托诉讼代理人王永江，被告陶绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令陶绍明赔偿天安保险公司保险赔款120000元；2.本案诉讼费由陶绍明承担。事实及理由：被保险人陶绍明为发动机号尾号为150991247的云Ｈ×××**号车辆在天安保险公司购买了交强险（医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元），保险期间自2016年11月10日至2017年11月10日止。2017年10月17日，陶绍明未按驾驶证载明的准驾车型驾驶该车发生交通事故，造成第三者韦继美受伤后医治无效死亡。事故发生后，天安保险公司于2017年10月25日为韦继美垫付了抢救费10000元。后经文山市人民法院（2018）云2601刑初202号刑事附带民事判决，由天安保险公司再向韦继美亲属黄海应赔偿交强险保险金110000元。此案经天安保险公司上诉后又向文山州中级人民法院申请撤诉，文山州中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）云26刑终11号《刑事附带民事裁定书》，准许天安保险公司撤诉。文山市人民法院（2018）云2601刑初202号刑事附带民事判决自裁定书送达之日生效。根据前述生效判决，天安保险公司于2019年1月30日向文山市人民法院交纳了保险赔款110000元，至此，天安保险公司已在交强险范围内共计赔付了120000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，天安保险公司已取得向陶绍明追偿的权利，陶绍明依法应赔偿天安保险公司因陶绍明的侵权行为而产生的交强险范围内所赔付的保险金。陶绍明辩称，对于天安保险公司起诉的事实没有意见，但在刑事案件中，陶绍明已经承担了刑事责任，不应再赔偿天安保险公司支付的保险款120000元。天安保险公司围绕其主张，依法提交以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单一份，证明陶绍明为发动机号尾号为150991247的云Ｈ×××**号车辆在天安保险公司购买了交强险；2.刑事附带民事判决书一份、刑事附带民事裁定书一份、银行电子回单两份，证明陶绍明未按驾驶证载明的准驾车型驾驶云Ｈ×××**号车辆肇事，造成第三者韦继美受伤后医治无效死亡；事故发生后，天安保险公司为韦继美垫付了抢救费10000元，后经人民法院判决，天安保险公司在云Ｈ×××**号车辆交强险限额内再向韦继美亲属黄海应赔偿110000元，天安保险公司已累计赔偿120000元，有权向陶绍明追偿。经质证，陶绍明对天安保险公司提交的第1-2组证据的三性无异议。本院认为，天安保险公司提交的第1-2组证据客观真实，与本案有关联，予以采信。陶绍明未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年11月10日，陶绍明在天安保险公司为其名下的云Ｈ×××**号车辆购买了交强险，保险期间自2016年11月10日至2017年11月10日止。2017年10月17日，陶绍明未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶云Ｈ×××**号正三轮载货摩托车在文山市门口路段倒车过程中，其所驾车尾部碰撞行人韦继美，至韦继美倒地，造成韦继美受伤经救治无效死亡的道路交通事故。经交警认定，陶绍明承担此次事故的全部责任。事故发生后，天安保险公司于2017年10月25日垫付了韦继美的抢救费10000元。2018年11月23日，文山市人民法院对陶绍明涉嫌交通肇事罪一案作出（2018）云2601刑初202号《刑事附带民事判决书》，该判决书刑事部分认定陶绍明构成交通肇事罪，民事部分确定天安保险公司在强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人黄海应110000元。另查明，天安保险公司对（2018）云2601刑初202号《刑事附带民事判决书》提出上诉后申请撤诉，该判决书已生效。天安保险公司于2019年1月30日向文山市人民法院支付了110000元保险理赔款。庭审中，陶绍明对生效判决书认定其未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶云Ｈ×××**号车辆造成交通事故无异议。本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，陶绍明未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶云Ｈ×××**号车辆发生交通事故，造成第三人受伤经抢救无效死亡，属于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形。天安保险公司已在机动车第三者责任强制保险范围内向第三人共计赔付120000元，天安保险公司有权在赔偿范围内向陶绍明追偿，故天安保险公司的诉讼请求,本院予以支持。陶绍明认为其已承担刑事责任，不应向天安保险公司赔偿的辩解，无法律依据，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定,判决如下:陶绍明于判决生效之日起十五日内支付天安财产保险股份有限公司文山中心支公司理赔款120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陶绍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇一九年十一月二十八日书记员  李伦任
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3994号 广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司、胡霄冰： 申请执行人胡霄冰与广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0102民初2366号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中发现，被执行人于本案立案执行前已自动履行完毕，申请人确认被执行人履行本案完毕并申请本院结案。现因被执行人已履行（2019）桂0102民初2366号民事判决书义务完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民督1518号申请人河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼,统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人黄可飞。委托代理人葛琦林，男，1993年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人朱淑君，女，1981年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人朱淑君申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月11日发出(2019)豫0191民督1518号支付令,限令被申请人朱淑君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人朱淑君在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称因物业共用部位屋面开裂、水泥不凝固等问题多次向申请人反映，但一直未给与解决，故其认为不应向申请人交纳任何物业费用，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)豫0191民督1518号支付令自行失效。申请费83元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  李俊阳二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1518号申请人河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼,统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人黄可飞。委托代理人葛琦林，男，1993年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人朱淑君，女，1981年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，被申请人朱淑君拒不支付物业费14956元，违约金2991元，共计17947元。申请人河南正商物业管理有限公司已就本案提供了被申请人朱淑君前期物业服务协议、备案证明、购房合同备案信息、交房介绍信、派出所备案表、催缴记录，要求被申请人给付欠款共计17947元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱淑君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费14956元，违约金2991元，合计17947元。申请费83元，由被申请人朱淑君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月十一日书记员  孙 培
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初15489号申请人：李菊秀，女，1970年9月5日出生，土家族，住长沙市岳麓区。被申请人：蔡佑香，女，1974年11月6日出生，汉族，住南县。被申请人：艾文华，男，1972年7月27日出生，汉族，住南县。本院在审理原告李菊秀诉被告蔡佑香、艾文华民间借贷纠纷一案中，原告李菊秀于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告蔡佑香、艾文华名下银行存款人民币183000元或依法扣押、查封其价值相当的其他财产，以上保全申请已由中国大地财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。本院认为，原告李菊秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告蔡佑香、艾文华名下的银行存款183000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足183000元，余额方可支取；二、若被告蔡佑香、艾文华名下的银行帐户上无款或余额不足183000元，则查封、扣押、冻结被告蔡佑香、艾文华名下的其他等额财产。案件申请费1435元，由申请人李菊秀预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志坚二〇一九年十一月十八日法官助理宋晓玲书记员宋晓玲（兼）
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3482号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，营业场所新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D（1-1）。负责人：叶岷，系该行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘保静,女，汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告刘保静信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人李倩、李昊到庭参加诉讼，被告刘保静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘保静清偿截至2019年4月26日的信用卡本金6238.52元、利息287.07元、还款违约金1004.85元，共计7530.44元，2019年4月27日起之后的本金、利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2017年2月17日，被告刘保静在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为24期，分期金额为5万元，手续费费率为7.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××15的信用卡，并发放贷款5万元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共7530.44元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。被告刘保静未作答辩。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告刘保静在中国银行新乡分行申请办理了一张爱家卡信用卡，卡号62×××15，专向分期额度为50000元，分期期数24期，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取,用途：装修建材，手续费率：7.5%。被告刘保静签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年3月7日，被告刘保静申请提款50000元，在使用过程中未能按约归还相关款项，截至2019年4月26日，被告刘保静尚欠原告中国银行新乡分行信用卡本金6238.52元、利息287.07元、还款违约金1004.85元，共计7530.44元。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在该公司网站发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，自2017年1月1日起执行，调整服务收费“滞纳金”名称更改为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为，被告刘保静申领并实际使用中国银行爱家卡信用卡透支后，未按约履行返还透支款也未支付利息、还款违约金等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告刘保静承担违约责任。原告中国银行新乡分行要求被告刘保静清偿截至2019年4月26日的信用卡欠款本金6238.52元、利息287.07元、还款违约金1004.85元，共计7530.44元，2019年4月27日起之后的利息、还款违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘保静于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行欠款本金6238.52元；二、被告刘保静于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2019年4月26日的利息287.07元、还款违约金1004.85元；三、被告刘保静于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行自2019年4月27日起至实际清偿日止的利息、还款违约金（按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘保静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇一九年十一月十八日书记员  程森
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3482号本院2019年11月18日对原告中国银行股份有限公司新乡分行诉被告刘保静信用卡纠纷一案作出的（2019）豫0711民初3482号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书正文第4页第7、8、9行“依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：”更正为“依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：”；判决书正文第5页第1、2、3行“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。”更正为“本判决为终审判决”。审判员  王玲二〇一九年十二月六日书记员  程森
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初1441号原告王喜奎，男，1961年5月30日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人高振杰，男，1977年5月2日出生，汉族，住任丘市。被告王岩潮，男，1969年11月26日出生，汉族，文安县人。现沧南监狱服刑。原告王喜奎与被告王岩潮及刘国强民间借贷纠纷一案，本院2018年4月27日立案，于2018年4月27日作出（2018）冀0982民初2290号民事裁定书，对原告王喜奎的起诉不予受理。原告王喜奎不服提起上诉，2019年1月21日沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终84号民事裁定：一、撤销（2018）冀0982民初2290号民事裁定；二、本案指令任丘市人民法院立案受理。2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜奎及其委托代理人高振杰、被告王岩潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院认定原、被告所签订的民间借贷合同有效；2、判令被告王岩潮偿还借款本金250万元；刘国强负连带责任；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2014年3月3日,被告王岩潮与刘国强找到原告，称银行授信需要用钱，向原告借款300万，期限15天，利息30万元。3月5日被告王岩潮给原告出具金额为330万借条，刘国强为该笔借款担保。当日,原告在农业银行给王岩潮转款170万元，在任丘信用社向刘国强转账62万元；3月6日原告向王岩潮转款30万元；加上王岩潮原来尚欠原告38万元及双方约定的利息30万元，共计330万元。双方约定借款期限2014年3月5日至2014年3月20日。借款到期后，经催要刘国强偿还借款50万元，原告本次起诉放弃双方约定的利息30万元。2014年4月9日原告向任丘市公安局报案，经侦查、公诉，2016年6月3日任丘市法院作出（2015）任刑初字235号刑事判决书，判决：一、被告人王岩潮犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元；二、公安机关扣押的银行卡现金2449.52元由公安机关依法处理；三、被告人王岩潮犯罪所得的赃款未追缴部分6987550.48元继续追缴。依据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”第十三条规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条，本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”原告起诉符合法律规定,望判如所请。本院经审理认为，2016年6月3日本院作出的（2015）任刑初字第235号刑事判决书,判决：一、王岩潮犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元；二、公安机关扣押的银行卡现金2449.52元由公安机关依法处理；三、王岩潮犯罪所得的赃款未追缴部分6987550.48元继续追缴。该判决书中对“2014年3月份，王岩潮以经营电瓶厂资金周转不开为由骗取王喜奎300万元”的事实予以认定,且判令追缴王岩潮的财产数额中,已包含原告的款项,原告就尚欠250万元借款的事实向被告王岩潮提起的民事诉讼,应予驳回。经本院审判委员会研究决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王喜奎对被告王岩潮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张建民人民陪审员  边俊孚人民陪审员  郝占敏二〇一九年十一月十二日书 记 员  张暖阳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6552号 申请人：湖南粤辉安居建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道人民东路与红旗路交汇处大汉建材城木业区M15栋1509-1510号门面。 法定代表人：陈亮辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨娜，湖南吟正律师事务所律师。 被申请人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。 法定代表人：荆明。 申请人湖南粤辉安居建材有限公司与被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南粤辉安居建材有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的银行存款58万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人湖南粤辉安居建材有限公司以其所有的湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南粤辉安居建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结申请人湖南粤辉安居建材有限公司所有的湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车； 二、冻结被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的银行存款58万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  周 帅
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2116号杨海艳：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2408号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月十三日联系人：高公强值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6552号 原告：湖南粤辉安居建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道人民东路与红旗路交汇处大汉建材城木业区M15栋1509-1510号门面。 法定代表人：陈亮辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨娜，湖南吟正律师事务所律师。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。 法定代表人：荆明，该公司董事长。 原告湖南粤辉安居建材有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南粤辉安居建材有限公司的法定代表人陈亮辉及其委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南粤辉安居建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款共计人民币576352元及逾期支付的利息损失（自2019年6月21日开始按照年利率6%标准计算至货款付清之日止）;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月30日，原被告双方签订了《材料采购合同》,合同中约定原告为被告所在的长沙新华联铜官窑国际文化旅游度假区4-11客栈精装修工程提供石膏板等材料（含货款总价、交货形式、货款结算方式、争议解决方式等约定）。原告按合同约定履行了卖方义务，但被告并未履行合同约定的义务，未及时向原告支付货款。2019年6月21日，被告出具《结算单》，确认尚欠的货款为576352元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未予答辩。 经审理查明：2018年4月30号，原被告签订了《材料采购合同》，约定原告为被告所在的长沙新华联铜官窑国际文化旅游度假区4-11客栈精装修工程提供石膏板等材料，付款方式为月结，发票送达五个工作日内付清80%货款，工地完工两个月内付清全部货款。合同签订后，原告根据被告的要求将货物送至被告指定的送货地点。2019年6月21日，双方进行结算确认原告向被告提供货物的价款为1174352元，被告已付货款598000元，尚欠货款576352元。原告多次向被告催收货款未果，于2019年10月30日向本院提起诉讼，酿成此次纠纷。 以上事实有材料采购合同、送货单、结算单及原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原告向被告提供货物，原被告之间形成买卖合同关系，被告应及时支付货款，原告向被告要求支付尚欠货款576352元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款，已经构成违约，应承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张被告从2019年6月21号开始按年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息损失直至上述欠款全部清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本判决生效后五日内向原告湖南粤辉安居建材有限公司支付货款576352元，并以576352元为基数，按年利率6%的标准自2019年6月21日开始支付逾期付款利息损失直至上述欠款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9564元，因适用简易程序减半收取4782元，财产保全费3420元，合计8202元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2045号林云财：李静与你/单位借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3616号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2116号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：杨海艳，女，1985年4月17日出生，汉族，住。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与杨海艳信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高公强审判员  陈 松审判员  王 磊二〇一九年十一月二十七日书记员  褚忻雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2045号申请执行人：李静，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：林云财，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。李静申请执行林云财借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3616号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十二月十九日书记员 马智群
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18843、18844号之二 申请执行人：深圳市富通房地产集团有限公司,住深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300192485881X。 法定代表人陈治海。 被执行人：深圳市金海佳投资发展有限公司,住深圳市南山区，统一社会信用代码914403006718769278。 法定代表人效继方。 申请执行人深圳市富通房地产集团有限公司与被执行人深圳市金海佳投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10280号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12509号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币281419.33元及利息、向本院缴纳受理费人民币6522元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0306执18843号，本院对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执18844号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，受理费已由被执行人缴纳。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10280号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12509号民事判决书确定的应向申请执行人深圳市富通房地产集团有限公司履行的内容、应向本院缴纳的受理费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费4121元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10280号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12509号民事判决书已经全部执行完毕，（2019）粤0306执18843、18844号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇一九年十一月十八日 书记员 林文贤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6021号原告：王强，男，1961年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：栗春永，男，1955年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：栗云，男，1985年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：栗春永（被告栗云之父），1955年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：天津市顺玉成水暖器材经营部，住所地天津市南开区延安路6号一栋19号。法定代表人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：汲向春，天津擎盾律师事务所律师。原告王强诉被告栗春永、被告栗云、第三人天津市顺玉成水暖器材经营部相邻关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长 刘 娜人民陪审员 裴 杰人民陪审员 唐若涵二〇一九年十一月十一日书 记 员 范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2643号申请执行人江鸿，女，汉族，住西安市新城区。被执行人陕西世纪创新网络科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王彦，该公司经理。申请执行人江鸿与被执行人陕西世纪创新网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0104民初3593号民事调解书。依上述调解，被执行人陕西世纪创新网络科技有限公司支付申请执行人江鸿本金35000元及利息、案件受理费390元。因被执行人陕西世纪创新网络科技有限公司未履行付款义务，根据申请执行人江鸿的申请，本院于2019年7月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。其名下无车辆信息、无房产信息。2019年7月19日本院依法冻结被执行人陕西世纪创新网络科技有限公司名下银行账户2个，冻结期限一年。                      3.本院已将被执行人陕西世纪创新网络科技有限公司法定代表人王彦，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人江鸿，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的35390元，已执行给付0元，未执行35390元。应收取执行费425元，已执行0元。申请执行人江鸿享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                       审  判  员        邓永锋 二〇一九年十一月二十五日                       书  记  员        张文娟  1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2643号申请执行人：张敬琪，男，1976年5月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：王尉辉，男，1977年7月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人张敬琪与王尉辉民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)陕0104民初838号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王尉辉支付张敬琪255500元及利息、案件受理费2566.5元、保全费1798元、保函费1200元。本院于2019年8月196日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产信息，2019年9月24日本院依法轮候查封被执行人王尉辉名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，查封期限两年。2019年8月13日冻结被执行人名下银行账户8个，冻结期限一年。申请执行人申请续行查封、冻结应当在查封、冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为255500元及利息、案件受理费2566.5元、保全费1798元、保函费1200元，已执行到位12981元。执行费3839元，已执行到位500元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审      判     员      邓永锋 二Ｏ一九年十一月二十六日 书      记      员     杨  欢  1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2612号 何铁文： 你与张正杰民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张正杰于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还张正杰借款15000元及利息（5000元借款从2016年10月26日起，10000元借款从2016年11月15日起均按照年利率6%计算至本金偿清之日止）; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、承担案件受理费175元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2612号 申请执行人：张正杰，男，1987年4月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：何铁文，男，1980年4月12日生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行张正杰与何铁文民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初525号民事判决书已发生法律效力，何铁文未履行生效文书确定的义务，张正杰已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何铁文银行存款及债权20000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
--  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书   (2019)陕0102执保472号申请人：刘露，女，汉族，1970年10月4日出生，住西安市新城区楼。被申请人：张杜田，男，汉族，1987年10月3日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请人刘露与被申请人张杜田买卖合同纠纷一案中，申请人刘露于2019年10月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人存款400万元或查封、扣押其他等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司为申请人刘露在400万元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人刘露的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张杜田名下存款400万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。 审  判  员    张建文                       二0一九年十月十二日           书  记  员    蔡  锐
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书（2019）陕0102执保472号申请人刘露：你与申请人刘露与被申请人张杜田合同纠纷一案,依据(2019)陕0102执保472号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结张杜田名下光大银行账户，冻结期限2019年10月17日至2020年10月16日；冻结张杜田名下中国工商银行2个账户，冻结期限2019年10月17日至2020年10月16日；冻结张杜田名下中国建设银行账户冻结期限2019年10月17日至2020年10月16日；冻结被申请人张杜田（身份证：XXXXXXXXXXXXXX7034）持有的陕西志德盛泰商贸股份有限公司名下全部股权（持股比例90%）。冻结期限：三年（自2019年11月20日至2022年11月20日止 ）；以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。  二○一九年十一月二十一日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3273号原告：王春花，女，汉族，1970年1月14日出生，住河南省。委托诉讼代理人：马井先，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：徐泽明，男，汉族，1955年3月26日出生，住卫辉市。被告：张英，女，汉族，1955年3月26日出生，住卫辉市。原告王春花诉被告徐泽明、张英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤回对被告张英的起诉。本院认为，原告王春花申请撤回对被告张英的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春花撤回对被告张英的起诉。审 判 员  袁培海二〇一九年十一月二十七日代理书记员  李玉鹏
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3273号原告：王春花，女，汉族，1970年1月14日出生，住河南省。委托诉讼代理人：马井先，女，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：徐泽明，男，汉族，1955年3月26日出生，住卫辉市。原告王春花与被告徐泽明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王春花及其委托诉讼代理人、被告徐泽明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春花向本院提出诉讼请求：1、被告徐泽明偿还原告王春花借款150000元，并以借款本金为基数，按月息2分支付自2015年8月20日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告徐泽明在卫辉市灵泉峡景区投资建设，因资金紧张多次与原告联系，请求原告支持其工作。被告徐泽明于2015年7月29日、8月12日、8月20日找原告三次共计借款150000元。后经原告多次催要，被告徐泽明于2018年12月30日给原告出具还款计划，承诺2019年5月1日前还清本息。到期后，被告徐泽明不履行承诺。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告徐泽明辩称：借款是事实，但我还过原告5000元利息。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告徐泽明分别于2015年7月29日、2015年8月12日、2015年8月20日向原告王春花借款150000元，用于灵泉峡景区建设，并出具借条三份及还款计划一份。后经原告催要，被告偿还5000元利息。下余本金及利息未予偿还。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款150000元，本院予以支持；原告要求被告按月息2%支付自2015年8月20日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，且被告予以认可，本院予以支持，但应扣除已支付的5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条之规定，判决如下：被告徐泽明于本判决生效之日起十日内偿还原告王春花借款150000元及利息（自2015年8月20日起，以150000元为基数，按月息2%计算至借款还清之日止，并扣除已支付的5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5541元，减半收取计2770.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇一九年十二月三日书记员  李玉鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12769号申请人：解艳辉，女，1967年2月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道火炬北三片10栋东门一楼101，统一社会信用代码：91430000792356493C。法定代表人：周明杰。被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路自然村1号。法定代表人：车玄音。申请人解艳辉与被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人解艳辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司银行存款200662.47元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人解艳辉申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人解艳辉提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司银行存款200662.47元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇一九年十一月二十五日法官助理王诗琪书记员唐函华
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初1771号 申请人：郑桂麟，男，1950年9月10日出生，汉族。 被申请人：中山市仁合药业有限公司，地址：中山市港口镇福田二路X号X楼X区、X楼。 法定代表人：张艳，总经理。 申请人郑桂麟与被申请人中山市仁合药业有限公司等与公司有关纠纷一案，申请人郑桂麟向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被申请人中山市仁合药业有限公司在江西晨阳药业有限公司的7.14%股份（股份价值500万元）。 本院经审查认为，申请人郑桂麟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市仁合药业有限公司在江西晨阳药业有限公司的7.14%股份（股份价值500万元），冻结期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 欢 二〇一九年十一月二十六日 书记员 彭芳芳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2696号原告：周长志，男，1948年12月7日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：王占和，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，现住桦南县。原告周长志与被告王占和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长志到庭参加诉讼、被告王占和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周长志向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还拖欠原告借款本金25000元及利息5750元（2018年1月15日至2019年11月15日，计23个月），利息至清偿之日；2．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年春，被告因种地购买种子、化肥需要资金向原告借款25000元，约定利息为1分，还款时间为2018年12月15日，被告给原告出具借款合同并签名按手印。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告始终以各种理由至今未还款。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本息，以维护原告的合法权益。王占和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交原告身份证复印件、借款合同各一份，证明原告诉讼主体身份及被告欠款事实。被告王占和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告所举证据客观、真实、合法，能够证明自己的诉讼主张，故对原告所举证据真实性及证明问题予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告王占和在原告周长志处借款25000元，并给原告出具《借款合同》一份，约定月息1分，还款日期2018年12月15日，借款用途种地，担保人付金波。借款到期后，被告未偿还借款本息。本院认为，原被告双方债权、债务关系成立，被告应当按照约定履行偿还借款义务。本案中，原告按约定将借款交付给被告，被告应按约定偿还借款本息。现原告诉请被告偿还借款本息，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张2018年1月15日至2019年11月15日利息共计23个月，因原告计算有误，故本院按实际日期22个月计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占和于本判决生效后十日内偿还原告周长志借款本金25000元，利息5500元（2018年1月15日至2019年11月15日），本息合计30500元；2019年11月16日之后利息按月息1分计算至清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由原告周长志负担3元，由被告王占和负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周立龙二〇一九年十一月二十七日书记员  张 欣
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2696号原告：周长志，男，1948年12月7日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：王占和，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：付金芝，女，1968年12月3日出生，汉族，农民，现住桦南县。原告周长志与被告王占和、付金芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告周长志于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周长志以被告付金芝与《借款合同》中担保人付金波暂时无法证明是同一人为由，向本院申请撤回对付金芝的起诉，只起诉王占和一人，符合法律规定，应予谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周长志撤回对付金芝的起诉。审判员  周立龙二〇一九年十一月二十七日书记员  张 欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25235号任朋飞：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初3589号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知二〇一九年十一月二十六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执25235号任朋飞：本院于2019年11月20日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十六日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执25235号任朋飞：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你银行卡纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十六日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执25235号因被执行人任朋飞未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25235号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人任朋飞，男，1986年6月28日出生，汉族，住河南省辉县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与任朋飞纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初3589号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告任朋飞于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心信用卡欠款本金135608.69元、零售利息2885.99元、分期手续费7226.25元（暂计算至2017年8月7日，之后利息按双方信用卡领用合约的约定计算至被告实际清偿之日止）；因任朋飞未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任朋飞负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执888号申请执行人：杨鹏飞，男，汉族。申请执行人：党苗，女，汉族。申请执行人：杨瑞莹，女，汉族。法定代理人：杨鹏飞，男，汉族。被执行人：阎良区振兴街道民合村瓦西组。负责人：杨军利，该组组长。被执行人：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：高红利，该村民委员会主任。本院立案执行的杨鹏飞、党苗、杨瑞莹与阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2264号民事判决书，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会应支付申请执行人杨鹏飞、党苗、杨瑞莹征地补偿款38000元，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组负担案件受理费375元。二被执行人承担本案执行费476元。执行中，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；二、查封(扣押)被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年十一月十九日书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执888号杨鹏飞、党苗、杨瑞莹、阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区振兴街道民合村瓦西组：申请执行人杨鹏飞、党苗、杨瑞莹与被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区振兴街道民合村瓦西组侵害集体经济组织成员权益一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2264号民事判决书已发生法律效力。被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区振兴街道民合村瓦西组逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨鹏飞、党苗、杨瑞莹向本院申请执行，请求被执行人支付征地补偿款38000元，负担案件受理费375元。承担本案执行费476元。本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组有银行存款，本院依法予以划拨。执行案款38375元（其中征地补偿款38000元、案件受理费375元）已发还申请执行人杨鹏飞、党苗、杨瑞莹，其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费476元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执883号执行案件执行完毕，于2019年11月21日结案。二〇一九年十一月二十一日1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12766号申请人：肖业成，男，1977年1月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道火炬北三片10栋东门一楼101，统一社会信用代码：91430000792356493C。法定代表人：周明杰。被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路自然村1号。法定代表人：车玄音。申请人肖业成与被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖业成向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司银行存款461031.08元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人肖业成申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖业成提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司银行存款461031.08元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇一九年十一月二十五日法官助理王诗琪书记员唐函华
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11342号原告：唐广立，男，1975年7月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：张红安，河南卓方律师事务所律师。被告：河南海虹景置业有限公司，住所地新郑市城关乡文化站（城关乡胡庄村），统一社会信用代码914101840689342997（1-1）。法定代表人：严广海，公司总经理。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。被告：巩俊涛，男，1983年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。原告唐广立与被告河南海虹景置业有限公司（以下简称海虹景公司）、巩俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐广立的委托诉讼代理人张红安，被告海虹景公司的委托诉讼代理人王连栓到庭参加诉讼，被告巩俊涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐广立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告海虹景公司向原告偿还借款200万元，并承担借款期间的利息（利息按月息2%从2019年5月22日起至本金付清之日止）。2、被告巩俊涛对被告海虹景公司的上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年2月22日，被告海虹景公司向原告借款200万元，约定月息2.5%，由被告巩俊涛担保，该200万元被告海虹景公司向原告支付了三个月的利息，支付到2019年5月22日，以后的利息未再支付，本金也拒不偿还。由于被告海虹景公司停止支付利息，也拒不偿还本金，被告巩俊涛也拒绝履行担保责任。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告海虹景公司辩称，借款属实。由于双方约定利息太高，被告无能力偿还利息，被告愿意偿还本金。本院查明事实与原告诉状基本一致。另查，1、原告提交借条一份，内容：今借到唐广立现金贰佰万元整（2000000.00元），利息按月息2.5%结算，按实际借款期限计算利息。户名：严广海，建行武汉硚口支行6217002870026543619，借款人：河南海虹景置业有限公司，并加盖海虹景公司公章，严广海签字，担保人处巩俊涛签字。海虹景公司出具借条当天，唐广立根据海虹景公司提供的账户，汇入200万元。海虹景公司对此无异议，但认为利息过高，过高部分不应支持。2、唐广立在庭审中明确表示涉案借款利息按月息2.5%支付至2019年5月22日，此后利息未再支付，在本案中按月息2%主张。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、借条、业务委托书及本案的庭审笔录等予以证明。本院认为，被告巩俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。海虹景公司对借款事实及借款金额均无异议，亦愿意偿还借款本金，但认为利息过高。据此认定唐广立与海虹景公司存在民间借贷法律关系。根据唐广立提交的借条及业务委托书，认定被告海虹景公司应当偿还唐广立借款200万元。关于利息，原告自认被告已按月息2.5%支付至2019年5月22日，此后利息，原告要求海虹景公司按月息2%支付，均不违反法律规定，予以支持。海虹景公司认为利息过高，不愿意偿还利息的抗辩意见，不予支持。被告巩俊涛作为海虹景公司向唐广立借款200万元及利息的担保人，因双方对担保方式没有约定，故巩俊涛应对海虹景公司上述借款本息承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向海虹景公司行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南海虹景置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐广立借款200万元，并支付利息（以200万元为基数，按月息2%，从2019年5月23日起至付清借款之日止）。二、被告巩俊涛应对上述第一项款项承担连带清偿责任。其承担担保责任后，可以向河南海虹景置业有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，以上共计16400元，由被告河南海虹景置业有限公司和巩俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许俊峰二〇一九年十一月十八日书记员  王靖源
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初11342号申请人：唐广立，男，1975年7月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：河南海虹景置业有限公司，住所地新郑市城关乡文化站（城关乡胡庄村），统一社会信用代码914101840689342997。法定代表人：严广海，总经理。被申请人：巩俊涛，男，1983年9月4日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。本院在审理申请人唐广立与被申请人河南海虹景置业有限公司、巩俊涛民间借贷纠纷一案中，申请人唐广立于2019年11月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人河南海虹景置业有限公司、巩俊涛银行存款220万元或查封相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单、保函（保单号：13201153900822673279）为申请人唐广立的申请提供担保。本院认为，申请人唐广立的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南海虹景置业有限公司、巩俊涛银行存款220万元或查封相应价值的其他财产。财产保全费5000元，由申请人唐广立预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许俊峰二〇一九年十一月八日书记员  纪瑞雪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初5790号原告:某公司被告：杨某，女。原告某公司与被告杨某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。审理时发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇一九年十一月四日书 记 员  黄 鹏
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5314号申请人：郝颖，女，1951年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍妍，山东盛雅律师事务所（实习）律师。被申请人:房艳忠,男，1969年3月26日出生，汉族。申请人郝颖与被申请人房艳忠民间借贷纠纷一案，申请人郝颖于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人房艳忠的银行存款550000元或查封、扣押其他等值财产。为此，申请人郝颖提供了案外人马延峰所有的坐落于单县单城会馆西路的单房权证城区字第04966号房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人郝颖向本院提供了借据两份。借据分别载明：“2015年7月30日今借到郝颖现金200000元，借款人：房艳忠。按1.5%息已结至2015年10月30日”、“2015年8月16日今借到郝颖现金100000元，借款人：房艳忠。按1.5%息已结至2015年8月16日”。后申请人多次向被申请人催要借款，被申请人以各种理由拒绝还款。现申请人为维护其合法权益，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人房艳忠的银行存款550000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人郝颖提供的担保物：案外人为马延峰所有的坐落于单县单城会馆西路的单房权证城区字第04966号房产一处。查封期间，被查封财产不得私自抵押、买卖、转让。案件保全费3270元，由申请人郝颖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇一九年十一月四日书记员  唐景顺
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5314号原告：郝颖，女，1951年4月7日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍妍，山东盛雅律师事务所实习律师。被告：房艳忠，男，1969年3月26日出生，汉族，住山东省单县。原告郝颖诉被告房艳忠民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郝颖委托诉讼代理人陈效栋到庭参加诉讼，被告房艳忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝颖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息219705元（暂计算至起诉之日，诉后利息庭审中明确按月利率一分五厘计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月份、5月份经原告当时的邻居杨某介绍，被告分两次向原告借款，第一次200000元，第二次100000元，约定利率均为月息一分五厘，被告向原告出具借据两份。两笔借款在偿还部分利息后被告收回原借据并重新出具现在的借据，之后就没有再偿还借款本金及利息。后原告多次向被告催要，但被告至今未予偿还，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告房艳忠未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，被告房艳忠因生意周转资金需要，通过中间人杨某介绍，分两次向原告借款，一次为200000元，一次为100000元，约定利率为月息一分五厘。被告房艳忠在偿还原告部分利息后与原告进行了结算，收回原借据并重新出具现在的借据。一份借据内容为“借据，2015年7月30日，今借到郝颖现金贰拾万元整，￥200000元，借款人：房艳忠”，借据右上角备注有“1.5%息已结至2015年10月30日”。另一份借据内容为“借据，2015年8月16日，今借到郝颖现金壹拾万元整，￥100000元，借款人：房艳忠”，借据右上角备注有“1.5%息已结至15年8月16日”。出具该两份借据后，被告未再偿还借款本金及利息。原告通过中间人杨某多次向被告催要借款，但被告一直未予偿还。另查明，原告于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结房艳忠银行存款550000元或查封、扣押其他等额财产，并预交申请费3270元。本院认为，被告因需向原告借款，原告履行了资金交付义务，被告向原告出具了借据，原、被告双方借贷关系成立，债权债务明确。借据中载明借款利率为1.5%，未写明是月利率还是年利率，但根据证人杨某的证言并结合生活常理，应认定为1.5%是指月息一分五厘。该利率并不违反法律规定，本院予以支持。上述两笔借款截止到2019年11月1日的利息为219705元，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求按月息一分五厘计算起诉之后的利息的主张本院予以支持。被告房艳忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告房艳忠于本判决生效之日起十日内偿还原告郝颖借款本金300000元、利息219705元及诉后利息（以300000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8997元、保全费3270元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  牛延进审判员  楚先明审判员  刘 霞二〇二〇年二月十七日书记员  刘 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初11972号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：阳某某。被告:黄某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告阳某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告平安银行股份有限公司长沙分行于2019年10月30日向本院提出撤回对被告黄某某的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许平安银行股份有限公司长沙分行撤回对黄某某的起诉；二、平安银行股份有限公司长沙分行诉阳某某金融借款合同纠纷一案继续审理。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十一月一日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11972号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。被告：阳某,男,1974年7月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告阳某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人张超颖到庭参加诉讼。被告阳某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告某银行长沙分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除《个人信用贷款合同》；2、请求判令阳某向某银行长沙分行偿还借款本金84015.29元，并按合同约定向原告支付利息、复利7310.17元（暂计至2019年6月23日），之后利息从2019年6月24日起以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.53%的利率计算至全部清偿之日止；3、请求判令阳某承担律师费1000元；4、请求判令阳某承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。事实与理由：2016年12月14日，某银行长沙分行与阳某签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为230000元，固定月利率为1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时对复利做了约定：对不能按时支付的利息，按50%计收复利。某银行长沙分行依约向阳某发放贷款，而阳某却在借款期限内未能按约偿还借款本息，截止2019年6月23日，阳某已累计逾期天数达120天，经某银行长沙分行多次催收，阳某仍拒绝履行还本付息的义务，已构成严重违约。被告阳某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2016年12月14日，某银行长沙分行与阳某签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为230000元，固定月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，如阳某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求阳某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，阳某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；二、合同履行情况：2016年12月19日，某银行长沙分行依约向阳某足额发放贷款，而阳某却在借款期限内未能按约偿还借款本息，截止2019年6月25日，阳某尚欠某银行长沙分行借款本金84015.29元，利息7165.99元、复利343.62元。另查明，某银行长沙分行与广东合权律师事务所签订了《委托代理合同》，约定某银行长沙分行委托广东合权律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并已支付律师代理费800元。本院认为：《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向阳某提供230000元贷款的义务，但阳某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求阳某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求解除其与阳某订立的《个人信用贷款合同》并偿还尚欠本息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。某银行长沙分行要求阳某承担为实现债权所支付的律师代理费1000元，因原告提交的律师费票据载明律师代理费为800元，故本院仅支持实际支付的律师代理费800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除某银行股份有限公司长沙分行与阳某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20161219000787号《个人信用贷款合同》；二、阳某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年6月25日的借款本金84015.29元，利息7165.99元、复利343.62元（之后利息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至全部清偿日止）；三、阳某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费800元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2982元，公告费560元，共计3542元，由被告阳某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月四日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9768号原告：张小炎，女，1982年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新兴路96号。委托诉讼代理人：李明豪，巩义市华英法律服务所法律工作者。被告：张荣杰，男，1990年10月21日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰。原告张小炎与被告张荣杰、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小炎委托诉讼代理人李明豪到庭参加诉讼；被告张荣杰、泰山保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张小炎向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损、评估费等各项损失18000元。事实和理由：2019年11月6日18时，张荣杰驾驶豫Ｋ×××××号轻型货车，沿巩义市芝田镇喂庄村村道由东向西行驶过程中，与同向张志军停放在路北侧三轮电动车相撞后又撞在前方同向行驶张小炎驾驶的豫Ａ×××××号轿车尾部，豫Ａ×××××号轿车又撞在前方同向行驶赵彦河驾驶的豫Ａ×××××号车尾部，豫Ａ×××××号车又撞在墙上，致四车损坏、墙面受损，造成交通事故。张荣杰缺席未答辩。泰山保险公司缺席未答辩。本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定张荣杰承担事故的全部责任。张荣杰应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人赔偿。张荣杰驾驶的豫Ｋ×××××号轻型货车在泰山保险公司投有交强险，故泰山保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故，张小炎车损13930元、评估费690元，合计14620元。由泰山保险公司在交强险限额内赔偿2000元，扣除事故中其他一辆无责车辆承保保险公司应在交强险无责任限额内应赔偿的50元（100÷2）外，张小炎还有损失12570（14620-2000-50）元，由张荣杰赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小炎损失2000元；二、被告张荣杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小炎损失12570元；三、驳回原告张小炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，保全费200元，由张荣杰负担。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇一九年十一月二十五日书记员  杨凯旋
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6334号申请人：江苏银行股份有限公司常州文化宫科技支行，住所地常州市和平北路150号工会大厦A楼一、二层。负责人：朱鸿亮，该行行长。委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆文，该行员工。被申请人：郭永强，男，1962年10月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请人江苏银行股份有限公司常州文化宫科技支行与被申请人郭永强金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司常州文化宫科技支行于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭永强名下价值35万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭永强的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 商建波二〇一九年十一月二十一日法官助理 张为可书 记 员 金奕慈
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初9768号申请人：张小炎，女，1982年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李明豪，巩义市华英法律服务所法律工作者。被申请人：张荣杰，男，1990年10月21日出生，汉族，住河南省许昌县。原告张小炎与被告张荣杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张小炎于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张荣杰驾驶的豫Ｋ×××××号轻型货车予以查封。申请人张小炎已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张荣杰驾驶的豫Ｋ×××××号轻型货车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费200元，已由申请人张小炎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏光辉二〇一九年十一月十三日书记员  杨凯旋
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初6334号 原告：江苏银行股份有限公司常州文化宫科技支行，统一社会信用代码913204007149721278，住所地常州市和平北路150号工会大厦A楼一、二层。 法定代表人：朱鸿亮，该行行长。 委托诉讼代理人：曾庆文，江苏银行股份有限公司常州分行员工。 委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。 被告：郭永强，男，汉族，1962年10月22日生，常州市人，住常州市钟楼区。 原告江苏银行股份有限公司常州文化宫科技支行（以下简称江苏银行文化宫科技支行）与被告郭永强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行文化宫科技支行的委托诉讼代理人范小霞到庭参加了诉讼，被告郭永强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 一、借贷基本情况 1、贷款人：江苏银行文化宫科技支行； 2、借款人：郭永强； 3、借款合同编号、贷款本金及欠费情况、贷款期限： （1）WD20161015468693，贷款100000元，已归还20855.2元，剩余79144.8元，贷款期限自2016年10月15日至2017年10月15日； （2）WD20161109525539，贷款35000元，已归还18770.53元，剩余16229.47元，贷款期限自2016年11月9日至2018年7月9日； （3）WD20161109527184，贷款40000元，贷款期限自2016年11月9日至2017年11月9日； （4）WD20161119550031，贷款30000元，贷款期限自2016年11月19日至2017年11月19日； （5）WD20161203586226，贷款30000元，贷款期限自2016年12月3日至2017年12月3日； （6）WD20161212614753，贷款20000元，贷款期限自2016年12月12日至2017年12月12日； （7）WD20161216662679，贷款20000元，贷款期限自2016年12月16日至2017年12月16日； （8）WD20161220670671，贷款10000元，贷款期限自2016年12月20日至2017年12月20日； （9）WD20161226685087，贷款18000元，贷款期限自2016年12月26日至2017年12月26日； （10）WD20161226685077，贷款2000元，贷款期限自2016年12月26日至2017年12月26日； （11）WD20170103701092，贷款7000元，贷款期限自2017年1月3日至2018年1月3日； （12）WD20170313124085，贷款3000元，贷款期限自2017年3月13日至2018年3月13日； 4、利率：编号为WD20161109525539的合同年利率6.649992%，其他合同执行利率为年利率6.09%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。 二、其他 送达地址约定：常州市天宁区丽华三村66幢甲单元202室。 原告江苏银行文化宫科技支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告归还借款本金275374.27元，支付截至2019年8月28日的利息、罚息、复利47451.3元，并支付自2019年8月29日起至实际付清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）；2.被告承担本案诉讼费和保全费。 被告郭永强未到庭应诉也未答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了江苏银行业务专用凭证、江苏银行借记卡、活期账户开户及服务签约申请书、江苏银行业务专用凭证综合签约、江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议、个人借款合同（公积金网络消费贷款）、个人贷款对账单、个贷管理系统贷款台账、欠息情况说明、账户交易明细清单等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。 原告主张的事实有经确认的上述证据证明，本院予以确认。从原告提交的欠息情况说明反映，截至2019年8月28日，被告结欠本金275374.27元、利息47451.3元。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即常州市天宁区丽华三村66幢甲单元202室，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。 本院认为，原告江苏银行文化宫科技支行与被告郭永强签订个人借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告要求其支付剩余本金以及利息、罚息和复利的诉请有相应的合同依据等证据佐证，本院予以支持。本院根据原被告约定的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郭永强应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州文化宫科技支行归还借款本金人民币275374.27元及暂计至2019年8月28日的利息、罚息和复利47451.3元，并支付自2019年8月29日起至实际付清之日止的利息、罚息和复利（按《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》约定的利率标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6143元，减半收取3071.5元，保全费2270元，合计5341.5元（原告已预交），由郭永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 商建波 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张为可 书 记 员 金奕慈
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云0103刑初311号被告人任龙犯故意伤害罪一案，经本院审理于2019年11月27日作出(2019)云0103刑初311号刑事附带民事判决书，因该文书中存在笔误，特此补正裁定如下：(2019)云0103刑初311号刑事附带民事判决书第6页倒数第七行叙述的“认为对其宣告缓刑不致再危害社会”，以及倒数第五行叙述的“第七十二条、第七十三条、第七十五条”更正删除。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  段映娟人民陪审员  高 静二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵兵兵
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2641号 申请执行人：屠安全，男，1977年1月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，中专文化，住霍邱县。 被执行人：王贺林，男，1977年10月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，初中文化，住霍邱县。 本院在执行屠安全与王贺林民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2013)霍民二初字第00335号民事判决书已发生法律效力，王贺林未履行生效文书确定的义务，屠安全已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王贺林银行存款及债权140000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。