安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4115号原告：安徽天元建设工程有限公司，住所地阜阳市安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路2008号海亮·华府4#901室，统一社会信用代码913412005501825741。法定代表人：仵子杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层室，统一社会信用代码91610000790778692M。法定代表人：刘冠胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘博，该公司员工。委托诉讼代理人：花明明，该公司员工。被告：李建，男，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。原告安徽天元建设工程有限公司（以下简称天元公司）诉被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）、李建不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后,依法适用普通程序，由审判员任晓慧担任审判长,与人民陪审员白云、訾天旺组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告天元公司委托诉讼代理人季鸿、被告中十冶公司委托诉讼代理人刘博、花明明和被告李建委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天元公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还工程履约保证金200.2万元，并要求支付未付款的银行同期贷款利息的二倍利息损失；2、诉讼费由被告承担。天元公司于2019年8月29日向本院提出变更诉讼请求，变更诉讼请求第一项为：依法判令被告立即返还工程投标保证金、履约保证金、工程代理服务费合计380.2万元，并要求支付未付款的银行同等贷款利息的二倍利息损失。事实与理由：2016年1月15日，李建作为中十冶公司阜阳颍东区职教院工程的项目负责人，与天元公司口头约定，中十冶公司欲承建该工程部分项目需要与天元公司合作，但是要求天元公司先行支付履约保证540.2万元后签订合同。天元公司于2016年1月5日通过银行转账向中十冶公司开户的中国民生银行股份有限公司西安分公司营业部账户支付了履约保证金540.2万元。后中十冶公司并未与天元公司签订合同。经天元公司多次催要，中十冶公司分别于2016年2月29日返还110万元，2016年10月25日返还100万元，2016年9月14日返还80万元，2017年9月8日电子汇票支付50万元，合计340万元。天元公司在起诉后又重新查询双方转账记录并核对后发现，中十冶公司于2015年9月25日收取了天元公司投标保证金150万元，2015年12月29日收取了天元公司工程代理服务费30万元，2016年1月5日收取了天元公司履约保证金540.2万元，合计720.2万元。后中十冶公司并未与天元公司签订施工合同。经天元公司多次催要，中十冶公司仍余380.2万元未退还。为维护自身的合法利益，诉至法院。中十冶公司辩称，其不负有向本案原告方退还工程款的义务。李建辩称，1.天元公司的诉求部分属实，540.2万元的保证履约金属实，其余金额与本案无关；2.李建在本案中属于中十冶公司的项目负责人，属于职务行为，本人不承担给付业务。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对天元公司举证的证据一营业执照，证据二中十冶公司公示信息打印件、李建身份证复印件，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有当事人争议的证据，本院认定如下：1.对天元公司提供的证据三、1.中十冶公司与阜阳市颍东区教育局签订的《建筑工程施工合同》；2.李建分别与**文、王子辉签订的《粘贴瓷砖分项工程劳务分包协议》、《建设工程施工劳务分包合同》。证明中十冶公司于2016年1月26日与阜阳市颍东区教育局签订了阜阳市颍东区职教中心工程的《建设工程施工合同》；李建系中十冶公司承建该工程的施工负责人，亦实际施工承建了阜阳市颍东区职教中心工程，并与**文、王子辉签订了劳务分包合同。中十冶公司质证对《建筑工程施工合同》真实性无异议，但认为与本案不具关联性；《粘贴瓷砖分项工程劳务分包协议》、《建设工程施工劳务分包合同》并非中十冶公司签订，是李建与他人签订的协议，对中十冶公司不具约束性。李建质证对该组证据真实性、关联性均无异议，认为与本案没有关联性。本院认为，当事人对该组证据的真实性均无异议，根据该组证据载明内容可证明中十冶公司承建了阜阳市颍东区教育局发包的阜阳市颍东区职教中心工程，李建系其公司在该工程负责人、实际承包方，李建将工程分包给他人的事实，故本院对该组证据的证明目的予以认定。2.天元公司提供的证据四银行转账凭证、承兑汇票、催告函、邮政快递回执，证明目的：1.天元公司因阜阳颍东职教中心工程，支付给中十冶公司的款项分别为：2015年9月25日支付施工投标保证金150万元、2015年12月29日支付代理服务费30万元、2016年1月5日支付履约保证金540.2万元，合计720.2万元。2.中十冶公司返还天元公司的款项分别为：2016年2月29日110万元、2016年9月14日80万、2016年10月25日100万元、2017年9月50万，合计340万元。3.被告中十冶公司下欠履约保证金380.2万元，天元公司分别于2018年11月26日、2019年3月18日，向中十冶公司催要履约保证金的事实。中十冶公司对该组证据的真实性无异议，对其证明目的不予认可，上述款项属于李建与天元公司之间的借款；对催告函、邮政快递单据的真实性和证明目的均不予认可。李建对证据四真实性、合法性、关联性均无异议，但是双方或者三方对本案涉及的款项没有约定利息或者违约金，所以天元公司主张的利息损失不应得到支持。本院认为，当事人对银行转账凭证、承兑汇票的真实性、合法性、关联性均无异议，对上述证据结合天元公司提供的证据三，可以证明天元公司向中十冶公司支付履约保证金等720.2万元、中十冶公司退还其340万元、中十冶尚有380.2万元款项未予退还的事实；天元公司已提供催告函、邮政快递单据原件，且快递单据中明确载明了寄件时间、收件人信息，寄件内容为催告函，故对上述证据的证明力本院均予以认定。经审理查明，天元公司因从李建处得知中十冶公司投标承建阜阳市颍东区职教中心工程，其为分包上述工程，根据李建要求于2015年9月25日通过徽商银行阜阳清河路支行向中十冶公司银行账户中转款150万元，银行转账回单附言栏载明“阜阳市颍东区职教中心项目工程施工投标保证金”；于2015年12月29日转款30万元，银行转账回单附言栏载明“中十冶阜阳市颍东区职教中心工程代理服务费李建”；于2016年1月5日再次转款540.2万元；合计720.2万元。2016年1月26日，中十冶公司与阜阳市颍东区教育局签订了《建设工程施工合同》，由中十冶公司承建阜阳市颍东区职教中心工程。后因中十冶公司未将上述工程分包给天元公司，分别于2016年的2月29日、9月14日、10月25日通过银行转账的方式，退还天元公司110万元、80万元、100万元；2017年7月17日，天元公司收到中十冶公司背书的金额50万元的电子银行承兑汇票，合计340万元。后天元公司分别于2018年11月26日、2019年3月18日两次向中十冶公司发出《催告函》，要求中十冶公司退还余款。因中十冶公司未支付天元公司下余款项，天元公司诉至本院。另查明，李建系中十冶公司承建阜阳市颍东区职教中心工程的施工负责人。庭审中，天元公司主张本案案由应为不当得利纠纷；中十冶公司认为本案中天元公司与李建之间是借贷关系，于其公司无关；李建则认为本案案由应为保证合同纠纷。本院认为，本案中，当事人对天元公司向中十冶公司转款720.2万元及中十冶公司已返还340万元、尚余380.2万元未返还的事实均予以认可。天元公司转款的目的是欲从中十冶公司承建阜阳市颍东区职教中心工程，但中十冶公司收到上述款项后，并未就阜阳市颍东区职教中心工程与天元公司建立建筑工程施工合同关系，中十冶公司应及时将款项退还天元公司，但中十冶公司至今尚余380.2万元未返还，其继续占有该款项不具有合法的依据，已构成不当得利，天元公司要求中十冶公司返还380.2万元的诉讼请求，本院予以支持。中十冶公司称该款是李建向天元公司的借款，天元公司及李建对此均不予认可，中十冶公司亦未提供相应证据予以证明，对其公司该意见本院不予采信。因各方当事人之间并未建立保证合同关系，故对李建提出本案应属保证合同纠纷的意见，本院亦不予采信。李建并未占有上述款项，天元公司要求其返还380.2万元的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》第131条之规定,返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。天元公司要求按银行贷款利率的二倍支付利息损失的主张没有法律依据，中十冶公司应按中国人民银行公布的同期贷款利率给付天元公司380.2万元的利息。天元公司主张利息损失自支付之日起计算，因其公司基于承建工程的目的向中十冶公司支付款项，在中十冶公司未将工程分包给天元公司，天元公司于2018年11月26日第一次向其催要时，中十冶公司未与天元公司对账后返还款项时才构成不当得利，故天元公司主张的利息损失应自2018年11月26日起支付未付款项的利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第(四)项的规定,判决如下：一、被告中十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽天元建设工程有限公司款项380.2万元及该款自2018年11月26日其至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告安徽天元建设工程有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37216元，由被告中十冶集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  任晓慧人民陪审员  白 云人民陪审员  訾天旺二〇一九年十一月一日书 记 员  张亚辉附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。