wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2016)皖0405执141号上海锦堂投资管理咨询有限公司：(2015)八民一初字第00522号判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书确定的义务，申请人徐占侠已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，你（单位）应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。据此，限你（单位）在收到本通知书之日起，立即书面向本院申报财产，拒绝报告或者虚假报告的，视情节轻重可对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或直接负责人予以罚款、拘留。故意隐藏、转移、毁损财产构成犯罪的，将依法追究有关人员的刑事责任。特此通知。附：财产申报表一份二〇一六年四月二十五日
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0405执141号淮南市浩泰房地产开发有限公司：(2015)八民一初字第00588号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周跃向本院申请强制执行，本院于2016年04月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的;（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0405执141号上海启创房地产经纪有限公司：(2015)八民一初字第00522号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐占侠向本院申请强制执行，本院于2016年04月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的;（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执170号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：吕淑敏。被执行人:长春建设集团股份有限公司，企业代码证：70258097-8，住所地：朝阳区安达街951号。法定代表人：刘策。本院在执行申请执行人长春新投生物产业股权投资基金合伙企业与被执行人刘东、刘旭、刘文、谢姗姗、刘丹、王晓雷、长春市嘉益海洲商贸有限公司、松原市兴环环境工程有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2407号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年四月十二日书 记 员  李国钊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更862号罪犯施某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年5月15日作出(2009)浙绍刑初字第43号刑事判决，以被告人施某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯施某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯施某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施某准予减刑一年九个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更862号罪犯施明峰，男，1986年7月30日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年5月15日作出(2009)浙绍刑初字第43号刑事判决，以被告人施明峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施明峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯施明峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯施明峰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施明峰准予减刑一年九个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0102民初2393号申请人张志伟。被申请人赵艳涛。本院在审理申请人张志伟申请被申请人赵艳涛人身安全保护令一案中，原告张志伟于2016年4月21日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人张志伟撤回申请。案件受理费80元，减半收取40元，由申请人张志伟负担。审判员  刘继丰二〇一六年四月二十一日书记员  姚云飞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407民初241号原告陈某某。法定代理人朱某某，系原告陈某某之母。委托代理人熊厚仕，广东国晖律师事务所律师。被告松木经济开发区金源街道新竹管理处洪山管理小组。负责人朱某某，该组组长。本院在审理原告陈某某诉被告松木经济开发区金源街道新竹管理处洪山管理小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费1600元，减半收取800元，财产保全费770元，共计1570元，由原告陈某某负担。审 判 长  肖红生人民陪审员  欧祖流人民陪审员  赵为民二〇一六年四月十四日书 记 员  贺白平校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407民初241号之一原告陈某某。法定代理人朱某某，系原告陈某某之母。委托代理人熊厚仕，广东国晖律师事务所律师。被告松木经济开发区金源街道新竹管理处洪山管理小组。负责人朱某某，该组组长。本院在审理原告陈某某诉被告松木经济开发区金源街道新竹管理处洪山管理小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费1600元，减半收取800元，财产保全费770元，共计1570元，由原告陈某某负担。审 判 长  肖红生人民陪审员  欧祖流人民陪审员  赵为民二〇一六年四月十四日书 记 员  贺白平校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0681民初400号之一原告江涛，男，1984年4月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。委托代理人卢海燕，江西华星律师事务所律师。被告周勇，男，1983年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。本院在审理原告江涛与被告周勇保证合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月28日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请真实、自愿,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江涛撤回对被告周勇的起诉。案件受理费5095元减半收取2547.5元，诉讼保全申请费2270元，合计诉讼费4817.5元，由原告江涛负担。审 判 员 付育红二〇一六年四月二十八日代书记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0681民初400号之一原告江某某，男，32岁。委托代理人卢海燕，江西华星律师事务所律师。被告周某某，男，31岁。本院在审理原告江某某与被告周某某保证合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月28日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江某某撤回对被告周某某的起诉。案件受理费5095元减半收取2547.5元，诉讼保全申请费2270元，合计诉讼费4817.5元，由原告江某某负担。审 判 员 付育红二〇一六年四月二十八日代书记员 方阿娉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更934号罪犯米先元，男，1984年7月1日出生，汉族，高中文化，江苏省东台市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市人民法院于2011年3月30日作出(2010)浙嘉刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人米先元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年,并与同案犯连带赔偿民事诉讼原告各项损失593571元，其中被告人米先元承担35614.26元。被告人米先元不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年07月27日作出（2011）浙刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯米先元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯米先元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯米先元在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米先元准予减刑一年（刑期至2018年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0681民初400号之一原告江某某，男，32岁。委托代理人卢海燕，江西华星律师事务所律师。被告周某某，男，33岁。本院在审理原告江某某与被告周某某保证合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月28日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请真实、自愿,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江某某撤回对被告周某某的起诉。案件受理费5095元减半收取2547.5元，诉讼保全申请费2270元，合计诉讼费4817.5元，由原告江某某负担。审 判 员 付育红二〇一六年四月二十八日代书记员 方阿娉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更934号罪犯米某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市人民法院于2011年3月30日作出(2010)浙嘉刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人米某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年,并与同案犯连带赔偿民事诉讼原告各项损失593571元，其中被告人米某承担35614.26元。被告人米某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年07月27日作出（2011）浙刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯米某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯米某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯米某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米某准予减刑一年（刑期至2018年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40953号之一申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理被执行人李文良。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6178号民事判决书，本院向被执行人李文良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李文良在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行（账号：0502）内存款。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年四月二十五日书记员  李合权
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初735号原告刁德祥，男，生于1940年3月25日，汉族。原告曾德书，女，生于1939年12月10日，汉族。被告刁呈林、刁呈明、刁呈江、刁呈才、刁呈文、刁呈银，系二原告子女。本院在审理原告刁德祥、曾德书与被告刁呈林、刁呈明、刁呈江、刁呈才、刁呈文、刁呈银赡养纠纷一案中，原告于2016年4月28日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁德祥、曾德书撤回对被告刁呈林、刁呈明、刁呈江、刁呈才、刁呈文、刁呈银的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刁德祥、曾德书负担。审判员 万 敏二〇一六年四月二十八日书记员 陈俊桥
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初42706号原告李树山,男,汉族,1960年4月26日出生,住天津市滨海新区。被告李学军,男,汉族,1971年4月16日出生,住天津市滨海新区。被告杜兆花,女,汉族。原告李树山与被告李学军、杜兆花承揽合同纠纷一案,本院于2016年3月14日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李树山、被告李学军到庭参加诉讼,被告杜兆花经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,庭审中原告自愿放弃对被告杜兆花的诉请,本案现已审理终结。原告诉称,被告李学军拖欠原告软包门工程款人民币29,000元,于2015年12月6日出具还款协议,定于2016年1月20日结清全部欠款,后经原告多次催要被告李学军于2016年2月4日给付原告人民币10,000元,剩余款项至今未付,为维护原告合法权益,诉至贵院,请求:1、判令被告李学军立即支付工程欠款人民币19,000元;2、本案诉讼费由被告李学军承担。原告为证明其主张向本院提交协议一份,证明被告李学军欠款事实。被告李学军辩称,原告诉请属实,待收回工程款后将欠付原告工程款支付给原告。被告李学军未提交证据。被告杜兆花未出庭应诉,亦未提交答辩状以及证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致,并由原告提交的证据以及原、被告当庭陈述予以佐证,原告提交的证据经庭审质证真实合法且与本案具有关联性,本院予以确认。本院认为:本院根据庭审查明的事实,原、被告之间实际应为加工承揽法律关系,并非建设工程施工合同关系,故本院对本案案由依法变更为承揽合同纠纷。原、被告之间虽未订立书面的合同,但根据原告提交的由被告署名的协议能够确定双方当事人之间存在事实上的承揽合同关系,双方当事人之间承揽行为并未违法法律的强制性规定,合法有效,应予以保护。在原告履行完毕相应工作后,被告应当支付相应的承揽费用,被告未按照协议支付相应承揽款,应承担不利的法律后果,故本院对原告诉请予以保护。综上,本院在查明事实,分清责任的基础上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李学军于本判决生效后十日内给付原告李树山欠款人民币19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币137元,由被告李学军负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年四月二十日书 记 员  陈玥希附:法律释明:1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条:?当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条:承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。3、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初608号之二原告上海德馨置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人葛培健，执行董事。委托代理人罗玲，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海康威特吉能源技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人DONALDCHANG.YE。委托代理人章迪良，女。本院在审理原告上海德馨置业发展有限公司诉被告上海康威特吉能源技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海德馨置业发展有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告上海德馨置业发展有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海德馨置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币4,134元，上述共计人民币4,159元，由原告上海德馨置业发展有限公司负担。审判员  杨怡霖二〇一六年四月二十五日书记员  王晔璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初608号之二原告上海德馨置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人葛培健，执行董事。委托代理人罗玲，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海康威特吉能源技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人DONALDCHANG.YE。委托代理人章迪良，女。本院在审理原告上海德馨置业发展有限公司诉被告上海康威特吉能源技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海德馨置业发展有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告上海德馨置业发展有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海德馨置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币4,134元，上述共计人民币4,159元，由原告上海德馨置业发展有限公司负担。审判员  杨怡霖二〇一六年四月二十五日书记员  王晔璐附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字3484号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行被告钟飞被告胡艳被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告钟飞、胡艳、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13669号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费2688元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 胡 援二〇一六年四月二十七日书记员 白存海
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初153号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘某某，绰号流氓，男，1996年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，出生地四川省乐至县，住四川省乐至县。2015年12月25日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。被告人王某某，绰号王某，男，1995年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，出生地四川省中江县，住四川省中江县。2015年12月3日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。辩护人肖莉、廖桓，四川智派律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第132号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯抢劫罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人刘某某、王某某及辩护人廖桓到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控：2015年4月的一天凌晨2时许，被告人刘某某、王某某和陈某某、葛某某、麦某某、陈某（以上四人均另案处理）经共谋后，在成都市新都区新都街道正因小区鸟巢酒吧附近，以坐车为由将三轮车司机杨某某及另一名三轮车司机骗至成都市新都区金都中学大门斜对面路边，以暴力殴打及威胁的方式，将杨某某的300余元现金及电动三轮车抢走。2015年5月1日22时许，被告人刘某某和麦某某、陈某等五人（均另案处理）在成都市新都区新都街道宝光寺侧墙路边，将骑摩托车回家的被害人刘某1拦下后，采用持刀威胁的方式，将刘某1的现金100元及苹果5S手机一部抢走。经鉴定，被抢手机价值2592元。2015年12月3日，被告人王某某在新都区新都大道龙家湾小区家中被民警抓获；2015年12月25日，被告人刘某某在成都市看守所门外被民警抓获。公诉机关认为，被告人刘某某、王某某其行为构成抢劫罪，二被告人系共同犯罪，案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，请依法判处。被告人刘某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人称，被告人王某某其行为构成抢劫罪，在共同犯罪过程中起次要作用，有坦白情节，请求法院对其减轻处罚。经审理查明，2015年4月的一天凌晨2时许，被告人刘某某、王某某伙同葛某、麦小希（均已另案处理）等人，在成都市新都区新都街道正因小区“鸟巢KTV”附近，共同商量决定抢三轮车。随后被告人王某某和葛某乘坐被害人杨某的电瓶三轮车，被告人刘某某和麦小希坐另一被害人的三轮车先后来到新都区新都镇金都中学大门斜对面路边，采取殴打、强行搜身等方式，抢走被害人杨某现金300余元及电瓶三轮车一辆（该车未鉴定），赃款被告人刘某某、王某某等人共同耗用。2015年5月1日22时40分许，被告人刘某某伙同麦小希、吴某、郑某（已另案处理）等人，在成都市新都区新都街道宝光寺侧墙路边，采用持刀威胁的方式抢走被害人刘某2现金100元及苹果5S手机一部。经鉴定，被抢手机价值2592元。另查明：被告人刘某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年10月8日被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2015年12月25日刑满释放。上述事实，经庭审质证有如下证据予以证实：被告人的身份证明、挡获被告人的经过、被告人供述、辨认笔录及照片、同案犯供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、价格鉴定意见书、告知书、刑事判决书、释放证明书、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、王某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，其中，被告人刘某某参与抢劫二次，被告人王某某参与抢劫一次。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某、王某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、王某某基于同一犯意，共同实施抢劫，其行为属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人刘某某、王某某分工合作，相互配合，作用并无明显大小之分，不宜区分主从犯，据此，对辩护人提出的被告人王某某起次要作用，要求减轻处罚的辩护意见，本院不予以采纳。但二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法认定为坦白予以从处罚。被告人刘某某有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2019年12月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年12月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人刘某某、王某某将各自违法所得的财物退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付 华人民陪审员  冯世英人民陪审员  马春荣二〇一六年四月十九日书 记 员  敬维富
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初935号原告四川勤证律师事务所，住所地：成都市新都区新城市广场***室，执业许可证号：25101201410432004。负责人华均锋，系事务所主任。委托代理人罗筠寒，女，1987年11月4日出生，汉族，住西昌市，系四川勤证律师事务所员工，特别授权代理。委托代理人何凯，四川勤证律师事务所律师，一般授权代理被告四川鑫南方高压电缆有限公司，住所地：成都市新都区新民镇开发大道888号，组织机构代码证：74972998-7。法定代理人叶某，该公司董事长。原告四川勤证律师事务所与被告四川鑫南方高压电缆有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员周佑红适用简易程序，于3月29日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告四川勤证律师事务所委托代理人罗筠寒到庭参加诉讼。被告四川鑫南方高压电缆有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四川勤证律师事务所诉称，2015年7月24日，原、被告签订（2015）勤证律代民字第62号《委托代理合同》，原告依照合同约定履行完毕代理义务，被告却未依照合同约定按时支付律师代理费。2015年11月7日，在原告处执业的何凯律师将发票交至被告办公室主任张林处，并督促被告尽快支付律师代理费。2015年9月24日，原、被告签订（2015）勤证律代民字第98号《委托代理合同》，原告也依照合同约定履行完毕代理义务，但被告依旧未支付律师代理费，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判令：被告向原告支付代理费人民币67789.52元。被告四川鑫南方高压电缆有限公司未作答辩状、未提交证据。经审理查明，原告作为乙方、被告作为甲方于2015年7月24日签订（2015）勤证律代字062号代理合同，该合同第四条第1款约定：“根据《四川省律师服务收费项目及标准》等有关规定，双方协商确定甲方按下列金额和方式向乙方支付律师服务费：1.甲方采取风险代理方式支付律师费，律师服务费按收回欠款的15%计提，即风险代理费=收回欠款×15%，……。支付时间和方式：自收到欠款之日起三日内一次性支付。”合同签订后，原告依照合同约定完成风险代理，为被告收回欠款150000元，该金额在（2015）新都民初字3921号民事调解书协议内容第一条中确定，被告按照合同约定应向原告支付律师代理费150000元×15%=22500元，但被告在收到欠款后未按约支付上述代理费；同年9月24日双方再次分别作为甲、乙方签订（2015）勤证律代字098号代理合同，该合同第四条第1款约定：“根据《四川省律师服务收费项目及标准》等有关规定，双方协商确定甲方按下列金额和方式向乙方支付律师服务费：1.甲方采取风险代理方式支付律师费，律师服务费按免责金额的8%计提，即风险代理费=（1191039.2元-甲方实际支付成都利康有限公司金额）×8%，……。支付时间和方式：自法律文书确定减免金额之日起三日内。”合同签订后，原告依照合同约定完成风险代理，（2015）新都民初字第4711号民事调解书中载明“被告四川鑫南方高压电缆有限公司应支付原告成都利康线缆有限公司……合计624920.2元”，按照合同约定，被告应向原告支付的律师代理费为免责金额（1191039.2元-624920.2元）×8%=45289.52元，但被告依旧未按约向原告支付上述律师费。原告派员于10月9日、11月7日将两份法律服务费发票提交给被告，被告办公室主任张林进行了签收，以此督促被告支付律师代理费。此后原告又多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的代理合同两份、（2015）新都民初字第3921号、4711号民事调解书各一份、发票签收单两份等证据以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”、第四百零五条规定：“委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。……”根据上述规定，本案中，原、被告双方所签订的两份委托代理合同，系双方真实意思表示，依法成立，应受法律保护。原告按约履行了风险代理义务，被告应当按约向原告支付律师代理费22500元、45289.52元，合计67789.52元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川鑫南方高压电缆有限公司于本判决生效后十日内向原告四川勤证律师事务所给付67789.52元;二、案件受理费747元（已因适用简易程序减半收取），由被告四川鑫南方高压电缆有限公司负担（此款原告已垫付，被告给付上列款时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员审判员  周佑红二〇一六年四月二十八日书记员  刘 振
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2001号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代理人刘凤军，系理事长。被执行人王世华，地址翁牛特旗。被执行人王凤海，地址翁牛特旗。被执行人张国，地址翁牛特旗。被执行人吕江，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社申请执行王世华、王凤海、张国、吕江金融借款合同纠纷一案，翁牛特旗人民法院于2015年3月3日作出的（2015）翁民初字第316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁牛特旗农村信用合作联社于2015年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人下落不明，家中无财产可供执行经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（5）项的规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院的（2015）翁民初字第316号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2001号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王世华，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王凤海，男，汉族，农民，现住址同上。被执行人张国，男，汉族，农民，现住址同上。被执行人吕江，男，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第316号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人王凤海在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为6229760XXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人王凤海在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号6229760XXXXXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人王凤海在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号6229760XXXXXXXXXXXXX。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年七月二十日书记员  侯永利
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更883号罪犯谈奕强，男，1965年9月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2013年11月25日作出(2013)云郁法刑初字第102号刑事判决，以被告人谈奕强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯谈奕强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谈奕强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月改造积极分子（已缴纳罚金10000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谈奕强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谈奕强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执768号申请执行人：吴李平，女，汉族，生于1963年6月26日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区。法定代表人：方彬，系公司董事长。被执行人：四川成都西金融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈汶龙，系公司董事长。案由借款合同纠纷本院受理吴李平申请执行（2015）涪民初字第3721号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年四月十九日书记员 谭心洁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执768号申请执行人：吴李平，女，汉族，生于1963年，住四川省南充市。被执行人：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区。法定代表人：方彬，系公司董事长。被执行人：四川成都西金融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈汶龙，系公司董事长。案由借款合同纠纷本院受理吴李平申请执行（2015）涪民初字第3917号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年四月十九日书记员 谭心洁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1516号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。被告：叶香凤，女，1978年2月12日出生，汉族，无业。被告：吴惠松（系被告叶香凤之夫），男，1978年12月14日出生，汉族，无业。委托代理人：叶香凤（身份同前）。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）与被告叶香凤、吴惠松金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省建行委托代理人梁加伟，被告叶香凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省建行诉称，原告与被告叶香凤、吴惠松于2009年9月30日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告叶香凤、吴惠松向原告借款54万元，借款期限二十八年，用于购买位于西安市未央区酒十路以西恒大名都第15幢1单元14层11401号房屋。同日，原告与二被告还签订了《西安市房地产抵押合同》，被告以上述房屋作为向原告借款的抵押。合同签订后，原告依约向被告叶香凤、吴惠松发放了借款，但被告未按时还款，多次逾期、拖欠，截止2015年8月9日尚欠原告借款本金余额481117.03元、拖欠利息7982.09元（包括利息、罚息及复利）未付，经多次催收未果。诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告立即向原告清偿借款本金余额481117.03元，截止2015年8月9日拖欠利息7982.09元（包括利息、罚息及复利）及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息；3、依法处置抵押房产（西安市未央区酒十路以西恒大名都第15幢1单元14层11401号房）并以该抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告叶香凤、吴惠松表示其对原告起诉的事实及理由均无异议，同意原告的诉讼请求，辩称因其生活困难导致拖欠按揭款项，希望原告就利息方面做出一些让步。经审理查明，2009年9月30日，被告叶香凤、吴惠松作为借款人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。约定：被告叶香凤、吴惠松向原告借款54万元，用于购买位于西安市未央区酒十路以西恒大名都第15幢1单元14层11401号房屋；该房屋建筑面积127.00平方米，商品房买卖合同登记号：Y09061777，借款期限为336个月，即2009年9月30日起至2037年9月30日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额为人民币2722.74元；担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告叶香凤、吴惠松签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告叶香凤、吴惠松以其上述房屋为借款提供抵押。其后，原告与被告叶香凤、吴惠松办理了房屋抵押登记。2014年1月14日，原告取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告叶香凤、吴惠松在借款初期尚能按时偿还每月按揭款，但后期发生拖欠。截止2015年8月9日，被告叶香凤、吴惠松拖欠多期按揭款项，经催付无果。原告遂提起本案诉讼，此时合同项下尚有借款本金余额481117.03元、利息7982.09元（包括利息、罚息及复利）未付。上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《西安市房地产抵押合同》及房屋他项权证、《商品房买卖合同》、个人贷款对账单及拖欠明细单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告叶香凤、吴惠松签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告叶香凤、吴惠松长期欠款不还，构成违约，原告有权解除合同。被告叶香凤、吴惠松以其房屋向原告提供了抵押担保，原告作为抵押权人有权向二被告主张行使抵押权。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告叶香凤、吴惠松于2009年9月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《西安市房地产抵押合同》均为有效；《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除。二、被告叶香凤、吴惠松于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金481117.03元、截止2015年8月9日拖欠的利息7982.09元（包括利息、罚息及复利），及自2015年8月9日起至借款实际给付之日的利息、罚息、复利，依双方借款合同约定的标准计付。三、被告叶香凤、吴惠松以其坐落于西安市未央区酒十路以西恒大名都第15幢1单元14层11401号的抵押房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8636元，由被告叶香凤、吴惠松负担（此款原告已预交，二被告应同上款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  闫 玲二〇一六年四月十五日书 记 员  孟 娇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执62号之一申请执行人:广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市东义路111号，组织机构代码:14292905-0。法定代表人:ＸＸ,该公司董事长。委托代理人：黄爱军，该公司员工。被执行人:赵国平，男，1961年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行广厦建设集团有限责任公司与赵国平（2016）浙0104执62号民间借贷纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第572号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪骏华二〇一六年四月六日代书记员 蓝越潇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执267号申请执行人薛拴绪，男，汉族,生于1976年4月9日，住凤翔县。委托代理人宋新成，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。被执行人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区。法定代表人田多才，董事长。被执行人马万哲，男，汉族,生于1968年2月15日，住宝鸡市陈仓区。本院在执行薛拴绪与马万哲,宝鸡联兴建筑工程有限责任公司劳动争议一案，执行标的为6600元。本案在执行过程中，申请执行人薛拴绪以双方已私下和解且已履行完毕为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第00797号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年四月五日书 记 员  常少妮
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执62号之一申请执行人:广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市东义路111号，组织机构代码:14292905-0。法定代表人:ＸＸ,该公司董事长。委托代理人：黄爱军，该公司员工。被执行人:赵国平，男，1961年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区。广厦建设集团有限责任公司申请执行赵国平民间借贷纠纷一案，执行标的人民币14925184元，执行费人民币107951元。本院作出的（2015）杭江商初字第572号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广厦建设集团有限责任公司于2016年1月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，本院已冻结被执行人赵国平名下位于湖南胜邦投资置业有限公司的16%股权，由于案外人俞延钢对该执行提出异议及异议之诉，并且该异议之诉尚处于审理阶段，故一时难以处置被执行人名下该部分股权资产。另查被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行，仅在数银行有微额存款，本院已将被执行人赵国平纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执62号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一六年十一月四日代书 记员 蓝越潇
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行初25号原告：吉林省百信三友汽车车厢安装有限公司，住所长春市朝阳区大屯镇万顺村。法定代表人：钟明文，总经理。被告：吉林省质量技术监督局，住所长春市东南湖大路1088号。法定代表人：孙秀文，局长。原告吉林省百信三友汽车车厢安装有限公司诉被告吉林省质量技术监督局请求撤销行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吉林省百信三友汽车车厢安装有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省百信三友汽车车厢安装有限公司撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吉林省百信三友汽车车厢安装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款退还给原告。审 判 长  李 壮代理审判员  佀庆涛人民陪审员  陈国军二〇一六年四月十四日书 记 员  常万海
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1516号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。被告：叶香凤，女，1978年2月12日出生，汉族，无业。被告：吴惠松（系被告叶香凤之夫），男，1978年12月14日出生，汉族，无业。委托代理人：叶香凤（身份同前）。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）与被告叶香凤、吴惠松金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省建行委托代理人梁加伟，被告叶香凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省建行诉称，原告与被告叶香凤、吴惠松于2009年9月30日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告叶香凤、吴惠松向原告借款54万元，借款期限二十八年，用于购买位于西安市未央区酒十路以西恒大名都第15幢1单元14层11401号房屋。同日，原告与二被告还签订了《西安市房地产抵押合同》，被告以上述房屋作为向原告借款的抵押。合同签订后，原告依约向被告叶香凤、吴惠松发放了借款，但被告未按时还款，多次逾期、拖欠，截止2015年8月9日尚欠原告借款本金余额481117.03元、拖欠利息7982.09元（包括利息、罚息及复利）未付，经多次催收未果。诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告立即向原告清偿借款本金余额481117.03元，截止2015年8月9日拖欠利息7982.09元（包括利息、罚息及复利）及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息；3、依法处置抵押房产（西安市未央区酒十路以西恒大名都第15幢1单元14层11401号房）并以该抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告叶香凤、吴惠松表示其对原告起诉的事实及理由均无异议，同意原告的诉讼请求，辩称因其生活困难导致拖欠按揭款项，希望原告就利息方面做出一些让步。经审理查明，2009年9月30日，被告叶香凤、吴惠松作为借款人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。约定：被告叶香凤、吴惠松向原告借款54万元，用于购买位于西安市未央区酒十路以西恒大名都第15幢1单元14层11401号房屋；该房屋建筑面积127.00平方米，商品房买卖合同登记号：Y09061777，借款期限为336个月，即2009年9月30日起至2037年9月30日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额为人民币2722.74元；担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告叶香凤、吴惠松签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告叶香凤、吴惠松以其上述房屋为借款提供抵押。其后，原告与被告叶香凤、吴惠松办理了房屋抵押登记。2014年1月14日，原告取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告叶香凤、吴惠松在借款初期尚能按时偿还每月按揭款，但后期发生拖欠。截止2015年8月9日，被告叶香凤、吴惠松拖欠多期按揭款项，经催付无果。原告遂提起本案诉讼，此时合同项下尚有借款本金余额481117.03元、利息7982.09元（包括利息、罚息及复利）未付。上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《西安市房地产抵押合同》及房屋他项权证、《商品房买卖合同》、个人贷款对账单及拖欠明细单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告叶香凤、吴惠松签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告叶香凤、吴惠松长期欠款不还，构成违约，原告有权解除合同。被告叶香凤、吴惠松以其房屋向原告提供了抵押担保，原告作为抵押权人有权向二被告主张行使抵押权。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告叶香凤、吴惠松于2009年9月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《西安市房地产抵押合同》均为有效；《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除。二、被告叶香凤、吴惠松于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金481117.03元、截止2015年8月9日拖欠的利息7982.09元（包括利息、罚息及复利），及自2015年8月9日起至借款实际给付之日的利息、罚息、复利，依双方借款合同约定的标准计付。三、被告叶香凤、吴惠松以其坐落于西安市未央区酒十路以西恒大名都第15幢1单元14层11401号的抵押房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8636元，由被告叶香凤、吴惠松负担（此款原告已预交，二被告应同上款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  闫 玲二〇一六年四月十五日书 记 员  孟 娇
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628民初342号之一原告冯海龙，男，汉族，1979年1月24日出生，住高阳县楠苑小区1号楼2单元302室，身份证号132432197901243014。委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被告王康。本院在审理原告冯海龙与被告王康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯海龙撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告负担。审判员  张文辉二〇一六年四月十五日书记员  张雅轩
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执267号申请执行人薛拴绪，男，汉族,生于1976年4月9日，住凤翔县。被执行人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区。法定代表人田多才,公司董事长。被执行人马万哲，男，汉族,生于1968年2月15日，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00797号民事判决书，向被执行人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司、马万哲发出执行通知书，责令被执行人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司、马万哲自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司、马万哲银行存款及其他收入6650元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟二〇一六年三月十七日书记员  段强
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初22号原告:重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号。法定代表人：汤良勤,该公司总经理。委托代理人：甘永东，男，汉族，该公司员工。被告:李大荣，男，汉族，1963年7月2日出生，住重庆市南岸区。原告重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）与被告李大荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年１月13日立案受理后，依法由本院代理审判员王凝思担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告华廷建玲公司的委托代理人甘永东到庭参加了诉讼。被告李大荣在本案起诉时下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华廷建玲公司诉称:2009年11月4日，李大荣将自购的渝X货车挂靠在原告长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，该合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第二款约定：“……乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失……,最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元。”然而李大荣从2015年1月起就一直未向华廷建玲公司缴纳管理服务费也未为车辆办理保险、参加年审。故华廷建玲公司诉至法院，请求判令：1、解除华廷建玲公司与李大荣之间的《汽车挂靠合同》；2、李大荣赔偿华廷建玲公司损失15000元；3、本案诉讼费由李大荣承担。被告李大荣未答辩。经审理查明，2009年11月4日，李大荣与华廷建玲公司长寿分公司签订《汽车挂靠合同》，合同约定李大荣（合同中称乙方）将自购的渝X货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司（合同中称甲方）名下经营，李大荣每月五日前向华廷建玲公司长寿分公司缴纳服务费、杂费等共计300元，并按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审；合同期限为自签订之日至车辆报废为止（以国家机关认可的报废证明为依据）。合同第八条第二款约定：“合同期内，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）乙方累计欠费四个月以上……,（3）乙方未按合同约定办理车辆保险……；甲方根据本条解除合同的，乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴保险费总额的10%、同期应缴税费等，剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失标准不低于人民币20000元整。”上述合同签订后，李大荣依约履行了2015年1月之前的合同义务，但从2015年1月起，李大荣未向华廷建玲公司长寿分公司缴纳管理费，也未为车辆办理保险和参加年审。还查明，渝X十通牌中型厢式货车从2009年8月7日登记在华廷建玲公司长寿分公司名下，检验有效期至2015年4月。上述事实，有分公司设立登记申请书、重庆市工商行政管理机关准予设立登记通知书、汽车挂靠合同、车辆行驶证以及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，因为华廷建玲公司长寿分公司系华廷建玲公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由华廷建玲公司概括承受，华廷建玲公司在本案作为原告主体适格。原告华廷建玲公司所属的长寿分公司与被告李大荣签订的《汽车挂靠合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，华廷建玲公司与李大荣在《汽车挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，李大荣自2015年1月之后不履行合同的行为，符合合同中约定的累计欠费四个月以上，不为车辆办理保险等华廷建玲公司可单方解除合同的情形，故华廷建玲公司有权单方面解除合同。本院对其要求解除与李大荣签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十七条规定：“合同解除后，……,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，按照双方约定，合同解除后，李大荣应赔偿华廷建玲公司依据本合同应得的利益损失，且最低赔偿损失标准不低于人民币20000元整，华廷建玲公司要求李大荣赔偿损失15000元是对其民事权利的处分且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告李大荣2009年11月4日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告李大荣于本判决生效后十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司赔偿损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，由被告李大荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  王凝思代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年四月二十五日书 记 员  肖 丹
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0111刑初175号被告人朱某犯诈骗罪一案，本院于2016年4月14日作出刑事判决书。现发现其中有错误、遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页正文第9行“依法实行独任审理”更正为“依法组成合议庭”；原刑事判决书第3页第13行“代理审判员徐文露”更正为“审判长徐文露、人民陪审员葛梅、人民陪审员张婷婷”。审 判 长  徐文露人民陪审员  葛 梅人民陪审员  张婷婷二〇一六年四月十五日书 记 员  刘培培
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 判 决 书（2015）沾民初字第11号原告曾福庆，男，1954年8月10日出生，汉族，无职业，住沾河林业局。被告付继学，男，1962年5月10日出生，汉族，无职业，住沾河林业局。原告曾福庆诉被告付继学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员刘秀国适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告曾福庆、被告付继学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居。2014年12月7日因被告的过错发生火灾。经过沾河林业地区公安局公安消防大队认定：“起火点为被告仓房南鸡架处，起火原因为被告喂鸡时遗留火种，引燃鸡架附近可燃物，起火蔓延的同时引燃烧毁毗邻仓房三家。”火灾造成原告曾福庆财产损失3352元。事后，原告找被告协商赔偿事宜，被告只同意赔偿1000元，双方未达成协议。为此原告提起诉讼，请法院依法判决被告赔偿损失3352元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称：2014年12月7日因被告过错发生火灾事实造成原告曾福庆财产损害3352元，因未与曾福庆达成协议结果，为此原告提起诉讼。原告请求法院赔偿损失3352元与事实不符，原告受损的仓房平方米不符事实，无论有多少损失，必须以证据为事实，特此申请法院以事实为依据、以合情合理为原则处理该案件。原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：证据一：沾河林业地区公安局公安消防大队，于2014年12月16日作出的沾公消火认字（2014）第2号火灾事故认定书一份。证实：2014年11月7日17时45分，沾河林业局九委205号仓房发生火灾，火灾烧毁四家仓房和仓房内的大部分生活用品，造成直接损失14810元，烧毁的简易仓房142平方米，火灾的责任人为被告付继学。证据二：沾河林业地区公安局公安消防大队出具的火灾损失统计表一份。证实：原告家的火灾损失为3352元。被告付继学在庭审过程中未向本院提交证据证实自己的答辩主张。本院经过对原告提供的证据进行庭审质证、审查核实，认证如下：对原告提交的证据一，被告提出异议，异议认为：一、事故认定书中提到的仓房内的物品到底是什么？没有具体的清单；二、简易仓房的面积平方米与事实不符。现烧毁的仓房可以丈量，烧毁的仓房不足142平方米。经庭审质证，本院对原告曾福庆提交的证据一，沾河林业地区公安局公安消防大队火灾事故认定书所确认的事实，依法予以采信。采信的理由是，被告已接收火灾事故认定书，但在法定的期间内并没有向作出该事故认定书的上级机关提起行政复议，被告付继学对该证据提出异议：一、原告仓房内的大部分生活用品，具体不详不真实；二、原告烧毁的仓房与确定的面积不能相吻合。这两点异议被告付继学未向法庭提交证据予以证实，故本院对原告曾福庆提交的证据一的真实性、合法性、关联性予以采信。对原告提交的证据二，被告提出异议，异议认为火灾损失统计表里生活用品需要实物证据证明，仓房里基本放的都是烧柴。本院对于被告付继学提出的对火灾损失统计表所确定的数额的异议，不予支持。在庭审中，本院已向被告付继学释明，如对火灾损失统计表确定的赔偿数额有异议，是否提出申请鉴定，被告明确表示不鉴定，故对被告提出的异议不予支持。故对原告提交的火灾损失统计表所确定的损失予以采信。被告未向本院提交证据证实自己的答辩主张。根据原告提交的证据，本院对证据的确认及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年11月7日17时45分，位于沾河林业局九委205号被告付继学家中仓房南鸡架处起火并烧毁了原告曾福庆家中的仓房和仓房内大部分生活用品，后经沾河林业地区公安局消防大队认定被告付继学家南鸡架处在喂鸡时遗留火种，引燃鸡架附近可燃物起火蔓延至自家仓房，同时蔓延烧毁毗邻仓房三家。最后确认原告曾福庆的损失为3352元，双方协商未果，原告于2015年1月7日诉至法院要求被告赔偿损失3352元。本院认为，原告曾福庆诉被告付继学财产损害赔偿纠纷一案的事实成立。火灾发生后，经沾河林业地区公安局消防大队认定，起火原因是被告付继学喂鸡时遗留火种，引燃鸡架附近可燃物而发生火灾。火灾事故认定书已经送达给被告付继学，被告在有效的时间内并未提出行政复议，故对火灾事故认定书认定的事实可用作对原告诉请的支持。被告在庭审中对公安机关消防大队确认原告曾福庆的损失为3352元提出质疑，认为不属实，但又明确表示不申请鉴定来确认自己提出的质疑，对被告就火灾损失提出的质疑本院不予支持。被告对原告曾福庆所遭受的火灾损失有赔偿义务，依据《中华人民共和国民法通则》第四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告付继学赔偿原告曾福庆因火灾造成的损失3352元，此款自本判决生效后30日内由被告付继学一次性赔偿原告。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付继学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘秀国二〇一五年三月十七日书记员  丁海岩
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执56号申请执行人山东金光集团有限公司，住山东省德州市经济开发区东方红路东首。法定表人：苏芳志，该公司董事长。被执行人吉神化学工业股份有限公司，住所地吉林市龙潭区沅江路。法定代表人：李彦群，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第963号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人吉神化学工业股份有限公司已将执行款、逾期利息、案件受理费、执行费等共计347，000.00元汇到法院帐户，现申请人山东金光集团有限公司已领取执行款，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第963号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年四月十九日书记员 范 祥
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初175号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人朱生义，男，1983年1月10日出生，汉族，无业。2016年1月22日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]168号起诉书指控被告人朱生义犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷，被告人朱生义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月18日，被告人朱生义从千年舟集团杭州华海木业有限公司辞去业务经理一职。2015年8月20日，南京市浦口区红叶木业经营部老板詹某找朱生义购买货物。朱生义隐瞒了自己已经辞职的事实，让詹某先后三次打款共计人民币158780元至自己的农业银行账户。后在詹某多次催货的情况下，朱生义为防止事情败露，从顾某经营的千年舟集团杭州华海木业有限公司的一级代理店购买人民币37600元板材发给詹某。后詹某多次向朱生义催货，但朱生义一直借口拖延，最终失去联系。被告人朱生义将诈骗所得人民币121180元全部挥霍一空。2016年1月20日，被告人朱生义被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人朱生义于2016年1月20日至2016年1月22日间临时羁押于杭州市余杭区看守所。公诉机关认为，被告人朱生义诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人朱生义在开庭审理过程中均无异议，且有被害人詹某、杨某的陈述，证人顾某、於成荣的证言，杭州市余杭区看守所出具的临时羁押单，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、中国农业银行卡交易明细清单、营业执照、劳动合同、电话记录、辞职报告、工作移交清单、辨认笔录、检查笔录，被告人朱生义的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人朱生义诈骗他人财物，其行为构成诈骗罪，且数额巨大。被告人朱生义归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人朱生义犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人朱生义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2016年1月22日起至2019年7月19日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人朱生义于判决生效之日起十日内退赔被害人詹玉芳经济损失人民币十二万一千一百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一六年四月十四日书 记 员  刘培培
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执210号申请执行人张弘。被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：李振波，该公司经理。本院受理的张弘申请执行信达财产保险股份有限公司河北分公司交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司自动履行完毕，本院认为（2014）枣民一初字第679号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张弘基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：（2014）枣民一初字第679号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年四月十五日
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初582号原告徐平，男，汉族，1979年9月11日出生，住青岛市市南区。被告交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号，统一社会信用代码：913702009649211892。法定代表人ＸＸ，职务行长。委托代理人邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告徐平诉被告交通银行股份有限公司青岛分行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐平及被告交通银行股份有限公司青岛分行的委托代理人邢兆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐平诉称，原告拥有被告处的一张信用卡，每月的还款日为次月9号或10号，根据中国人民银行相关规定，每月的还款日期可以自动延长三日，即每月12号或13号。2014年1月12日，原告已全额还清本期账单，但被告内部系统显示入账时间为当月的13号，遂扣除原告本期账单总额的利息1448.71元，原告认为被告扣除本期利息是错误的，因此，原告在以后每一个月还款账单中减掉被告上期扣除的利息后再偿还当期还款总额，但被告仍然扣除原告当期还款总额的利息。原告多次与被告沟通，被告置之不理。现原告起诉请求：1、判令被告返还利息14181.89元；2、诉讼费由被告承担。被告交通银行股份有限公司青岛分行辩称，原告所诉已经超过诉讼时效，应依法不予支持；双方按照合同约定有明确的最晚还款日期，即涉案当笔的最晚还款日为次月的9日，而原告在最晚还款日的第四天还款已经逾期，被告依法计息，合情合理；在涉案当笔纠纷之前，原告在2013年11月也出现过类似情况，被告鉴于原告是第一次出现该情况，基于原告申请予以免除利息，并明确告知信用卡的还款日期及方式是以款项实际到账为准。经审理查明，原告向被告申请办理信用卡，在阅读并了解了《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的内容后，原告在《交通银行太平洋双币信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡章程》和申请表载明事项的约束后，被告为原告办理了卡号为45×××36的信用卡。信用卡开通后，原告开始刷卡透支消费，其中，账单周期2013年11月16日至2013年12月15日的58660.10元的到期还款日应为2014年1月9日，原告于2014年1月12日分5笔存入相应还款款项，其中四笔的入账日期为2014年1月13日，从而该期账单在2014年1月15日产生利息1448.71元。其后，原告在每期账单还款时均扣除了上期账单产生的利息。被告出具的信用卡对账单”温馨提示”部分载明：”……您的缴款一般于2个工作日后到账……如您选择通过他行转账（如柜面转账、快钱等）非交通银行本行渠道偿还当期账单欠款，到账时间一般会晚于本行还款渠道到账时间。如遇节假日，还款一般会于节后入账，为避免影响您正常用卡，建议您在到期还款日前35个工作日进行还款……”。另查明，《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡章程》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单及当事人当庭陈述等书面证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡章程》合法有效，按照合约和章程的规定，原告可在交通银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，原告刷卡透支后，应当按照约定及时足额还款。被告向原告出具的每期信用卡对账单中均已载明该期账单欠款到期还款日，亦已提示所还款项的到账日期存在延迟的情形，另原、被告双方未对到期还款日作其他约定且无相关法律法规明确规定可在到期还款日后三日内还款，因此，原告未及时在到期还款日前还款，已构成违约，被告有权按照约定向被告收取利息及滞纳金，故原告要求被告返还利息14181.89元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐平的诉讼请求。案件受理费155元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  卢小萌人民陪审员  安子薏二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈思宇
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初582号原告徐平。被告交通银行股份有限公司青岛分行。法定代表人ＸＸ，职务行长。委托代理人邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告徐平诉被告交通银行股份有限公司青岛分行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐平及被告交通银行股份有限公司青岛分行的委托代理人邢兆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐平诉称，原告拥有被告处的一张信用卡，每月的还款日为次月9号或10号，根据中国人民银行相关规定，每月的还款日期可以自动延长三日，即每月12号或13号。2014年1月12日，原告已全额还清本期账单，但被告内部系统显示入账时间为当月的13号，遂扣除原告本期账单总额的利息1448.71元，原告认为被告扣除本期利息是错误的，因此，原告在以后每一个月还款账单中减掉被告上期扣除的利息后再偿还当期还款总额，但被告仍然扣除原告当期还款总额的利息。原告多次与被告沟通，被告置之不理。现原告起诉请求：1、判令被告返还利息14181.89元；2、诉讼费由被告承担。被告交通银行股份有限公司青岛分行辩称，原告所诉已经超过诉讼时效，应依法不予支持；双方按照合同约定有明确的最晚还款日期，即涉案当笔的最晚还款日为次月的9日，而原告在最晚还款日的第四天还款已经逾期，被告依法计息，合情合理；在涉案当笔纠纷之前，原告在2013年11月也出现过类似情况，被告鉴于原告是第一次出现该情况，基于原告申请予以免除利息，并明确告知信用卡的还款日期及方式是以款项实际到账为准。经审理查明，原告向被告申请办理信用卡，在阅读并了解了《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的内容后，原告在《交通银行太平洋双币信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡章程》和申请表载明事项的约束后，被告为原告办理了卡号为45×××36的信用卡。信用卡开通后，原告开始刷卡透支消费，其中，账单周期2013年11月16日至2013年12月15日的58660.10元的到期还款日应为2014年1月9日，原告于2014年1月12日分5笔存入相应还款款项，其中四笔的入账日期为2014年1月13日，从而该期账单在2014年1月15日产生利息1448.71元。其后，原告在每期账单还款时均扣除了上期账单产生的利息。被告出具的信用卡对账单“温馨提示”部分载明：“……您的缴款一般于2个工作日后到账……如您选择通过他行转账（如柜面转账、快钱等）非交通银行本行渠道偿还当期账单欠款，到账时间一般会晚于本行还款渠道到账时间。如遇节假日，还款一般会于节后入账，为避免影响您正常用卡，建议您在到期还款日前3-5个工作日进行还款……”。另查明，《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡章程》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单及当事人当庭陈述等书面证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡章程》合法有效，按照合约和章程的规定，原告可在交通银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，原告刷卡透支后，应当按照约定及时足额还款。被告向原告出具的每期信用卡对账单中均已载明该期账单欠款到期还款日，亦已提示所还款项的到账日期存在延迟的情形，另原、被告双方未对到期还款日作其他约定且无相关法律法规明确规定可在到期还款日后三日内还款，因此，原告未及时在到期还款日前还款，已构成违约，被告有权按照约定向被告收取利息及滞纳金，故原告要求被告返还利息14181.89元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐平的诉讼请求。案件受理费155元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  卢小萌人民陪审员  安子薏二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈思宇
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初582号原告徐平，男，汉族，1979年9月11日出生，住青岛市市南区。被告交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号，统一社会信用代码：913702009649211892。法定代表人ＸＸ，职务行长。委托代理人邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告徐平诉被告交通银行股份有限公司青岛分行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐平及被告交通银行股份有限公司青岛分行的委托代理人邢兆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐平诉称，原告拥有被告处的一张信用卡，每月的还款日为次月9号或10号，根据中国人民银行相关规定，每月的还款日期可以自动延长三日，即每月12号或13号。2014年1月12日，原告已全额还清本期账单，但被告内部系统显示入账时间为当月的13号，遂扣除原告本期账单总额的利息1448.71元，原告认为被告扣除本期利息是错误的，因此，原告在以后每一个月还款账单中减掉被告上期扣除的利息后再偿还当期还款总额，但被告仍然扣除原告当期还款总额的利息。原告多次与被告沟通，被告置之不理。现原告起诉请求：1、判令被告返还利息14181.89元；2、诉讼费由被告承担。被告交通银行股份有限公司青岛分行辩称，原告所诉已经超过诉讼时效，应依法不予支持；双方按照合同约定有明确的最晚还款日期，即涉案当笔的最晚还款日为次月的9日，而原告在最晚还款日的第四天还款已经逾期，被告依法计息，合情合理；在涉案当笔纠纷之前，原告在2013年11月也出现过类似情况，被告鉴于原告是第一次出现该情况，基于原告申请予以免除利息，并明确告知信用卡的还款日期及方式是以款项实际到账为准。经审理查明，原告向被告申请办理信用卡，在阅读并了解了《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的内容后，原告在《交通银行太平洋双币信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡章程》和申请表载明事项的约束后，被告为原告办理了卡号为45×××36的信用卡。信用卡开通后，原告开始刷卡透支消费，其中，账单周期2013年11月16日至2013年12月15日的58660.10元的到期还款日应为2014年1月9日，原告于2014年1月12日分5笔存入相应还款款项，其中四笔的入账日期为2014年1月13日，从而该期账单在2014年1月15日产生利息1448.71元。其后，原告在每期账单还款时均扣除了上期账单产生的利息。被告出具的信用卡对账单“温馨提示”部分载明：“……您的缴款一般于2个工作日后到账……如您选择通过他行转账（如柜面转账、快钱等）非交通银行本行渠道偿还当期账单欠款，到账时间一般会晚于本行还款渠道到账时间。如遇节假日，还款一般会于节后入账，为避免影响您正常用卡，建议您在到期还款日前35个工作日进行还款……”。另查明，《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡章程》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单及当事人当庭陈述等书面证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡章程》合法有效，按照合约和章程的规定，原告可在交通银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，原告刷卡透支后，应当按照约定及时足额还款。被告向原告出具的每期信用卡对账单中均已载明该期账单欠款到期还款日，亦已提示所还款项的到账日期存在延迟的情形，另原、被告双方未对到期还款日作其他约定且无相关法律法规明确规定可在到期还款日后三日内还款，因此，原告未及时在到期还款日前还款，已构成违约，被告有权按照约定向被告收取利息及滞纳金，故原告要求被告返还利息14181.89元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐平的诉讼请求。案件受理费155元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  卢小萌人民陪审员  安子薏二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈思宇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初1459号原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良，行长。委托代理人纪文娜，天津益清律师事务所律师。委托代理人霍亮，天津益清律师事务所律师。被告赵振海，男，1973年11月25日出生，汉族，，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告赵振海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪文娜、霍亮到庭参加诉讼,被告赵振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，原、被告于2013年5月17日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币120000元用于装修，期限36个月，贷款利率为月息1.89%。合同签订后，原告依约向被告放款，但截至2015年3月30日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告起诉要求：一、解除原、被告签订的平银（津分营）个信贷字（2013）第（ＲＬ20130520000132）号《个人信用贷款合同》；二、被告清偿原告贷款本金人民币105171.59元；三、被告清偿原告截止2015年3月30日产生的利息人民币35589.77元、罚息人民币7584.38元；四、被告按照平银（津分营）个信贷字（2013）第（ＲＬ20130520000132）号《个人信用贷款合同》约定向原告支付以上款项自2015年3月31日至实际偿还之日产生的利息、罚息；五、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：一、个人信用贷款申请表复印件；二、个人信用贷款合同复印件；三、还款说明书复印件。以上证据为证明被告借款金额、期限、利率、支付方式、还款方式、费用等依据；四、个人贷款出账凭证复印件，为证明原告义务已履行完毕；五、贷款业务对账单复印件，为证明诉请依据。被告赵振海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月17日原、被告签订编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第（ＲＬ20130520000132）号《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币120000元用于装修，贷款期限为36个月.实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为月利率1.89%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用则构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年5月20日向被告发放了贷款，但截至2015年3月30日，被告已连续16期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，尚拖欠原告贷款本金105171.59元、利息35589.77元、罚息7584.38元。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告解除双方签订的《个人信用贷款合同》、偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，被告赵振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告签订的编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第（ＲＬ20130520000132）号《个人信用贷款合同》；二、本判决书生效后十五日内，被告赵振海一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金105171.59元；三、本判决书生效后十五日内，被告赵振海一次性支付原告平安银行股份有限公司天津分行截至2015年3月30日产生的利息35589.77元元、罚息7584.38元；四、被告赵振海按双方签订的平银（津分营）个信贷字（2013）第（ＲＬ20130520000132）号《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年3月31日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3267元，减半收取，由被告赵振海负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一六年四月八日书 记 员 赵贺营本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第20591号原告郭某某，女，1971年11月29日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。被告唐某甲，男，1973年12月21日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告郭某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。先适用简易程序，后因被告唐某甲下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年5月25日生育一子唐某乙，2000年7月18日双方登记结婚。婚后被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，经常殴打原告，严重伤害了夫妻感情。被告自2013年10月离家出走至今下落不明。原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉。现认为夫妻感情已彻底破裂，再次请求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子唐某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1,200元；3、判令被告名下的债务由被告承担;4、诉讼费由被告承担。被告唐某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告郭某某、被告唐某甲于1999年经人介绍相识，2000年7月18日登记结婚，2000年5月25日生育一子唐某乙。婚后夫妻关系尚可。被告唐某甲于2013年10月离家出走，至今下落不明。以上事实，由结婚证、出生医学证明、上海市公安局案(事)件接报回执单、证明等证据及原告的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告分居已满二年，可以认定双方感情已破裂。原告主张要求与被告离婚的请求，本院应予准许。关于双方儿子抚养的情况，现双方的儿子唐某乙一直与原告共同生活，本院从其成长方面考虑，认为其与原告共同生活较合适。原告要求被告支付每月1,200元抚养费的请求，本院予以支持。关于原告所主张被告名下的债务无证据，且婚姻关系存续期间的债务应该共同承担，本院现不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告唐某甲离婚；二、原、被告之子唐某乙随原告郭某某共同生活，被告唐某甲自本判决生效之日起每月支付唐某乙抚养费人民币1,200元至其年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币200元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭雄辉审 判 员  严晓为人民陪审员  朱 磊二〇一六年四月十三日书 记 员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1033号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年12月7日作出(2011)杭余刑初字第1328号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑一年一个月（刑期至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0826刑初15号公诉机关绛县人民检察院。被告人崔某某，男，1983年8月1日出生，汉族，高中文化，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被绛县公安局取保候审。2016年3月16日被绛县人民法院取保侯审。绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、吕捷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2015年12月22日17时许，被告人崔某某卫酒后驾驶小型汽车行驶至绛县宇丰小区十字路口时，被执勤民警查获。2015年12月23日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：崔某某血液中酒精含量测定为132.15mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关当庭提供了受案登记表、查获经过、证人胡某某的询问笔录、呼吸测试结果单、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定检验报告书、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人崔某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。经审理查明，2015年12月22日17时许，被告人崔某某卫酒后驾驶小型汽车行驶至绛县宇丰小区十字路口时，被执勤民警查获。2015年12月23日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：崔某某血液中酒精含量测定为132.15mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。受案登记表，主要证实案件的来源；查获经过，主要内容：2015年12月22日19时40分，城镇中队民警李某、姬某某在绛县道路宇丰小区路口执勤，对小型轿进行检查时，发现崔某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即对崔某某进行酒精检测，测试结果为102毫克/100毫升，属醉酒状态。随即通知绛县人民医院医务人员到交警大队对崔某某进行血样采集；证人胡某某的询问笔录，主要内容：我和崔某某是朋友关系。2015年12月22日18时左右，我和朋友崔某某在二里半羊蝎子饭店吃饭，吃饭的时候，我喝了一瓶草莓汁，崔某某喝了大概3两左右晋泉高梁白，喝完酒后，我和崔某某准备回绛县县城，由于我肚子疼，就由崔某某驾驶大众牌小型汽车，到宇丰小区十字路口，前方有交警查车，崔某某就把车停下了，崔某某因为涉嫌酒后驾驶被带到绛县交警大队，我自己回家了，事情的经过就是这样的；现场照片，经被告人崔某某当庭辨认，是其驾驶机动车被查获的现场；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，主要证实被告人崔某某已办理机动车驾驶证，其准驾车型为B***，其所驾驶的大众牌小型轿车的所有人为吕某某；呼吸测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2015]酒检字第1681号血液酒精含量检验报告书，能够证实受检者李某某的血液中酒精含量测定为132.15mg/100ml；6、被告人崔某某的户籍证明，主要证实被告人崔某某的出生年月日是1983年8月1日，为负刑事责任年龄的情况；15、被告人崔某某的供述，主要内容：2015年12月22日18时左右，我和朋友胡某某在二里半羊蝎子饭店吃饭，用三两的杯子我喝了一杯晋泉高粱白酒，喝完酒后，我驾驶黑色桑塔纳小型汽车返回绛县，我驾驶到宇丰小区路口时，我看见前方有执勤民警查车，我就把车停下了，执勤民警发现我喝酒了，接着我就被传唤至绛县交警大队了，事情的经过就是这样的。本院认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人崔某某庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算。)(罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 兵审 判 员  周雅莉人民陪审员  李 霞二〇一六年四月八日书 记 员  周绛娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1033号罪犯张裕丰，男，1981年10月30日出生，汉族，高中毕业，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年12月7日作出(2011)杭余刑初字第1328号刑事判决，以被告人张裕丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张裕丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张裕丰在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张裕丰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张裕丰准予减刑一年一个月（刑期至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1501号罪犯朱奕明，男，1972年5月18日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月29日作出(2012)穗海法刑初字第1477号刑事判决，以被告人朱奕明犯组织罪、领导黑社会性质组织，聚众斗殴，开设赌场，寻衅滋事，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，没收财产人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月21日作出(2013)穗中法刑一终字第29号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯朱奕明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱奕明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱奕明在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。该罪犯在考核期间积极交纳罚金，但财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的收支明细显示该犯在考核期内月平均消费约616.77元。且该犯犯五罪，系有组织犯罪的领导者，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱奕明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢66号之二申请执行人陈妙英，女，汉族，1939年12月3日出生，住汕头市。被执行人汕头市国平美术印刷厂，住所地汕头市大窖东围工业区三直巷12号，组织机构代码192830497。法定代表人陈佩华申请执行人陈妙英申请执行被执行人汕头市国平美术印刷厂加工合同纠纷一案，本院（2014）汕中法民四终字第36号民事判决书及汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民三初字第54号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人汕头市国平美术印刷厂应付还申请执行人陈妙英货款人民币384528元及利息，汕头市金平区人民法院依法裁定拍卖被执行人所有的机械设备，划拨被执行人名下存款后，案件于2015年7月16日裁定终结本次执行。根据申请执行人的请求，本案由汕头市中级人民法院恢复并继续执行。案在恢复执行过程中，本院依法划拨被执行人汕头市国平美术印刷厂名下存款21000元，因被执行人所有的机械设备正在评估、拍卖中，在短期限内无法处置完毕，申请人同意终结本次执行。本院认为，被执行人汕头市国平美术印刷厂名下存款巳被强制划拨，被执行人所有的机械设备正在评估、拍卖中，在短期限内无法处置完毕，申请人同意终结本次执行，本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤05执恢66号案件终结本次执行。二、被执行人有其他财产可供执行行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年四月七日书记员 ：陈旭昇第2页共2页