上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第6788号原告何某某，女，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人黄颖，上海市晨升律师事务所律师。被告韩某甲，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人丁月宝，上海市中天律师事务所律师。被告韩某乙，男，汉族，住上海市徐汇区。被告韩某丙，女，汉族，住上海市黄浦区。被告韩某A，女，汉族，住上海市静安区。被告韩某丁，男，汉族，住上海市闵行区。委托代理人丁月宝，上海市中天律师事务所律师。第三人上海市黄浦第五房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人姜荣兴。原告何某某与被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某A、韩某丁分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告何某某的委托代理人黄颖、被告韩某甲和韩某丁及其委托代理人丁月宝、被告韩某乙、韩某丙、韩某A到庭参加诉讼。之后本院依法追加上海市黄浦第五房屋征收服务事务所有限公司为本案第三人参加诉讼，于2016年5月13日再次公开开庭进行了审理，原告何某某的委托代理人黄颖、被告韩某甲和韩某丁及其委托代理人丁月宝、被告韩某乙、韩某丙、韩某A到庭参加诉讼。第三人上海市黄浦第五房屋征收服务事务所有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原告与被继承人韩某B系再婚，双方于1988年6月6日登记结婚，婚后未生育子女。被继承人与前妻共生育五个子女，即被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某A、韩某丁。被继承人于2015年2月19日死亡，生前未留有遗嘱。原告与被继承人婚后一直居住在上海市黄浦区东台路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)，该房系公房，承租人为被继承人，共同居住人为原告。2014年9月，被继承人与本案第三人签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定补偿被继承人各项费用共计2,266,995元。现系争房屋已动迁，动迁款被被告占有，导致原告无处居住，原告也无经济来源承租房屋，故要求确认原告享有二分之一的动迁款1,133,497.50元，另外的二分之一动迁款1,133,497.50元由原告与被告共同继承，其中原告继承五分之一的份额，诉讼费由被告承担。被告韩某甲辩称，对原告陈述的双方身份关系无异议，被继承人生前未留有遗嘱。被继承人原有私房调换到本市肇嘉浜路XXX弄XXX号公房，后该公房在1985年换成二处房屋，被继承人调换到系争房屋，被继承人的儿子调换到另外一处房屋。系争房屋动迁是按户口安置，安置对象为被继承人、被告韩某丙一家五人及被告韩某A的女儿一人，共七人，与原告无关，且原告曾动迁过，有房屋居住，故不同意原告的诉讼请求。本被告在被继承人生前按照其意愿以动迁款购买了上海市徐汇区龙吟路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将产权人登记为被告韩某丙。该房购买价格为107万元，应从遗产中扣除，本被告垫付的被继承人丧葬费用96,476元以及被继承人租房支出23,100元，也应从遗产中扣除。此外，原告于被继承人去世后取走被继承人银行存款11,500元，也应作为遗产一并分割。被告韩某乙、韩某丙、韩某A、韩某丁辩称，同意被告韩某甲的意见。第三人上海市黄浦第五房屋征收服务事务所有限公司述称，此次动迁按房屋面积安置，与房屋内户口及人口无关。动迁款项由韩某甲作为代理人领取。经审理查明，原告何某某与被继承人韩某B系再婚，于1988年6月6日登记结婚，婚后未生育子女。被继承人与前妻共生育五个子女，即被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某A和韩某丁。被继承人于2015年2月19日报死亡，原、被告一致陈述被继承人生前无遗嘱，无收养关系，父母均先于其死亡。系争房屋系公房，承租人为被继承人，婚后被继承人与原告居住于系争房屋内。2014年9月被继承人与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，第三人上海市黄浦第五房屋征收服务事务所有限公司为房屋征收实施单位。根据协议，被继承人选择货币补偿，补偿款1,091,524.21元，被征收房屋装潢补偿为8,470元，其它各类补贴、奖励费用合计887,000元，每户还享有其它奖励。协议还约定公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据第三人的陈述，此次动迁按房屋面积安置，与户口及人口无关。原、被告一致确认共计取得动迁补偿款2,266,995元，由被告韩某甲领取。被继承人死亡后留有存款11,500元，由原告提取。被告韩某甲自认上海市社会保险事业管理中心黄浦分中心发放的丧葬抚恤补助16,072元由其领取，同意从其垫付的丧葬费中扣除，并确认在其处有被继承人剩余的动迁款。原告和其他被告对此均予以认可。又查明，2015年1月11日，被告韩某丙与案外人郭某等二人签订上海市房地产买卖合同，购买上海市徐汇区龙吟路XXX弄XXX号XXX室房屋，房地产合同价格为78万元，房屋装修补偿款29万元，合计107万元。合同约定，2015年1月6日支付定金1万元，签订合同的当日支付房款32万元，上海市徐汇区房地产交易中心出具以韩某丙为权利人的收件收据后支付房款44万元，尾款1万元在韩某丙取得上海市房屋产权证且房屋交验后支付。上述款项中，被告韩某甲于2015年1月11日和2月9日通过银行分别支付房款32万元和73万元。2015年2月25日系争房屋权利人核准登记为被告韩某丙。审理中，被告韩某甲提供了原上海市南市区房地局住房分配(套调)报批单，证明内容为原告于1975年10月10日作为动迁安置对象进行过安置，动迁安置房为上海市车站前路XXX弄XXX号XXX室(现中山南路XXX弄XXX号XXX室)，主张原告已享受过动迁安置利益，且他处有房，不具有共同居住人资格。原告对该证据真实性没有异议，但否认其系动迁安置对象。被告韩某甲还提供了上海万国殡葬礼仪服务有限公司收据和清单各一份，以证明被继承人的丧事支出为78,607元，其中上海市龙华殡仪馆的发票金额为7,257元。被告韩某甲另提供上海舒明酒店管理有限公司收据一份，金额为10,612元，以证明被继承人丧事的餐费支出。原告认可被继承人的丧事支出为7,257元，其余款项认为没有正式发票而不认可。此外，被告韩某甲为证明其代被继承人租赁房屋并支付租金23,100元提供了租赁合同和收据各一份。租赁合同的主要内容为“韩某甲作为合同乙方承租本市徐汇区高安路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁期为一年，自2014年10月20日起至2015年10月19日止，月租金为3,300元。双方议定首期付6个月，另付3,300元押金等。”收据主要内容为：“今收到王先生房租及押金共计23,100元。”原告对租赁合同和收据的真实性没有异议，但认为该证据不具有关联性，不能反映是被继承人租赁房屋，而其他被告无异议。以上事实，除当事人陈述外，另有结婚证、户籍资料、常口历史信息资料、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、上海市房地产买卖合同及补偿协议、上海市南市区房地局住房分配(套调)报批单、银行账户交易明细、租赁合同和收据、万国殡葬礼仪服务公司收据及清单、龙华殡仪馆发票等为证，并经庭审质证，应予认定。本院认为，法律规定，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。原、被告一致陈述被继承人无遗嘱、无收养关系，其父母均先于被继承人死亡，故被继承人的遗产由原、被告按照法定继承。系争房屋系公房，在被继承人死亡前动迁，原告虽然婚后居住在该房内，但并不符合共同居住人资格，且系争房屋动迁按面积安置，故动迁补偿款与原、被告无关，系被继承人的个人财产。原告要求享有一半的动迁补偿款无法律依据，不予支持。被继承人生前已将动迁补偿款中的105万元用于韩某丙购房，该款不能作为遗产进行分割，剩余的1,216,995元为被继承人的遗产，按法定继承。原告提取的被继承人存款11,500元为夫妻共同财产，其中的一半为原告财产，另一半为遗产，也按法定继承。原告与被继承人共同生活，可以多分。被告韩某甲领取的丧葬抚恤补助16,072元，以及用于被继承人的丧葬支出虽然不是遗产，但为了减少讼累，在本案中一并处理。被告韩某甲提供的上海万国殡葬礼仪服务有限公司收据及清单虽然不是正式发票，形式上存在瑕疵，但所列项目均为丧事所用，也符合一般的消费水平，其与上海市龙华殡仪馆发票所列项目构成了被继承人的丧事支出，具有客观真实性，应予以认定，该支出由原、被告平均分担。需要指出的是，举办丧事应以节俭为原则，原告对就餐支出10,612元不认可，且该支出不是举办丧事所必备，因此，该支出应由被告分担。被告韩某甲领取的丧葬抚恤补助16,072元由当事人平均取得。被告韩某甲主张其代被继承人交付租金23,100元，依据不足，本院不予采信。第三人上海市黄浦第五房屋征收服务事务所有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第三款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、在被告韩某甲处被继承人韩某B的动迁补偿款1,216,995元，由原告何某某继承266,995元，被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某A、韩某丁各继承19万元，被告韩某甲在判决生效之日起十日内给付完毕；二、原告何某某领取的被继承人韩某B银行存款11,500元归原告何某某所有；三、被告韩某甲领取的被继承人韩某B丧葬抚恤补助16,072元归被告韩某甲所有，被告韩某甲在判决生效之日起十日内给付原告何某某、被告韩某乙、韩某丙、韩某A、韩某丁补偿款各2,678.67元；四、被告韩某甲垫付的被继承人韩某B丧葬支出78,607元，由原告何某某负担13,101.20元，被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某A、韩某丁各负担13,101.16元，原告何某某、被告韩某乙、韩某丙、韩某A、韩某丁应付之数在判决生效之日起十日内给付完毕；五、被告韩某甲垫付的就餐支出10,612元，由被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某A、韩某丁各负担2,122.40元，被告韩某乙、韩某丙、韩某A、韩某丁应付之数在判决生效之日起十日内给付完毕；六、驳回原告何某某其他诉讼请求；七、驳回被告韩某甲其他请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,113元，由原告何某某负担14,540.60元，被告韩某甲负担2,514.40元,被告韩某乙、韩某丙、韩某A、韩某丁各负担2,264.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉审 判 员  汤惠根人民陪审员  吴耀进二〇一六年七月二十七日书 记 员  胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。