江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2356号 原告：周道均，男，1951年9月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：邵国光，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：王成军，男，1991年12月20日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：权治国，江苏彭淮律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城B座13层及1-110、111、112、113。 负责人：金轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。 原告周道均诉被告王成军、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安保险徐州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周道均的委托诉讼代理人邵国光、被告王成军的委托诉讼代理人权治国、被告平安保险徐州中心支公司的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周道均向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告各项损失共计489403.69元，包括医疗费231396.67元、误工费36400（130天*280元/天）、护理费7900元（50天+20天+9天）*100元/天、交通费2000元、住院伙食补助费3950元（79天*50元/天）、残疾赔偿金184080.02元、营养费3160元（79天*40元/天）、精神损害抚慰金15000元、财产损失1000元、残疾辅助器具费500元、鉴定费4017元。事实和理由：2017年9月8日18时许，原告周道均驾驶电动自行车在潘塘孙店村路口与被告王成军驾驶苏Ｃ×××××轻型厢式货车发生交通事故，事故致原告受伤，车辆受损。经公安机关认定王成军在本次事故中承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在仁慈医院进行治疗。经查，王成军驾驶的苏Ｃ×××××车辆在中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司投有保险。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请支持诉请。 被告王成军辩称，1、事故发生后原被告双方已经达成协议，原告的合法损失以保险限额为赔偿数额，超出保险赔付额由原告自行承担，原告收到保险赔款后十日内返还被告垫付的41000元；2、原告诉请部分无事实和法律依据。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和30万元三者险及不计免赔，根据法律规定本案应以保险公司赔付为准，被告王成军不应承担责任。 被告平安保险徐州中心支公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，投保信息同被告王成军意见，王成军驾驶的货车不属于省高院指导意见中不需提供从业资格证的情形，其没有从业资格证保险公司不承担商业险的赔偿责任。原告的各项损失应按照农村标准计算，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告提交的医疗费票据中1张门诊票据（959）和1张住院票据（960）显示与原告名字不一致，还有一张门诊片票据名字是周忠凯并非原告的名字。施救费发票予以认可，保险公司定损金额是830元同原告主张的费用一致。鉴定报告及鉴定费发票真实性无异议，但鉴定费保险公司不承担；误工证明真实性无异议但合法性有异议，应与证据6的证人证言结合作出认定；证明的形式上不合法，没有经办人的签字。 本院对案件事实认定如下：关于道路交通事故认定书、原告住院治疗事实以及医疗费发票中除两张名称有误的其余发票、施救费发票、电动车维修票据、鉴定报告、鉴定发票、原告及被告王成军达成的协议、被告王成军的驾驶证，对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方争议的医疗费发票中存在两张非原告本人姓名的医疗费发票问题，本院查明原告提交的2017年10月27日徐州仁慈医院开具的00440959、00440960号发票付款方为“周道军”，原告提交徐州仁慈医院的证明显示2017年9月8日就诊时原告姓名误写为周道军，故本院对该两份发票的真实性予以确认。原告提交的徐州中医院开具的0203734145号门诊收费票据，显示姓名为“周忠凯”，治疗费为120元，因原告并未提交病历予以证实，对此本院不予采信。对于原告提交的证明及证人证言，本院认为原告虽然已满60周岁，但结合证人证言及证明能够说明原告在徐州市铜山区种子公司工作的事实，但收入均系现金发放，没有相应的银行流水予以证明，本院在本院认为部分将对原告的误工费用作出认定。对于被告王成军提交的行驶证显示涉案车辆为轻型厢式货车，使用性质为货运，涉案车辆的保险单载明使用性质为营业，被告保险公司认为涉案车辆系营业性机动车，被告王成军没有交通运输管理部门核发的许可证书，所以保险公司在商业险范围内免赔，本院认为王成军准驾车型为C1,系具备驾驶涉案车辆的资格的，是否持有交通运输管理管理部门核发的许可证书，并不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔的风险，此外被告平安保险徐州中心支公司提交的保险条款中的责任免除部分关于交通运输管理管理部门核发的许可证书具体指向的内涵不明，不能认定保险公司对驾驶人应取得该项许可证书履行了明确提示的义务，因此对于保险公司要求在商业险范围内免责的请求，本院不予支持。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案根据道路交通事故认定认定的责任，被告王成军负事故的全部责任，原告无责任，故被告平安保险徐州中心支公司应在其承包的交强险和商业险的范围内向原告承担赔偿责任。 对于原告因此次交通事故所受损失，本院认定如下： 1、医疗费，结合原告提交的票据可以认定原告共计花费233293.67元，被告王成军为其支付了40000元医疗费，被告平安保险中心支公司垫付了医疗费10000元，应予以扣除，故原告该部分的损失为183296.67元。 2、住院伙食补助费，结合原告提交的住院病案可以认定原告住院共计三次，共75天，本院支持其按照每天50元的住院伙食补助费进行计算，计3750元。 3、营养费，参照司法鉴定意见书载明住院期间需要营养，本院支持其按照每天40元计算营养费，计3000元。 4、护理费，参照司法鉴定意见书载明住院期间需要护理，本院支持其按照每天80元计算护理费，计6000元。 5、误工费，结合原告提交的证明及两名证人的证言，本院能够认定其在徐州市铜山区种子公司上班的事实，但是因其平时发放工资均系现金发放，仅凭两名证人的证言无法认定其平时工资收入情况。再者，原告已年满60周岁，其系农村居民，其无法举出充分证据证明其最近三年的平均收入情况，本院酌定按照2018年度江苏省农村常住居民人均可支配收入来计算其误工费，参照司法鉴定意见书中载明其需要40周误工期，故其误工费为20845元/365天*7天*40周=15990.68元。 6、残疾赔偿金，参照徐医司鉴所[2019]临鉴字第507号鉴定意见周道均的损伤构成人体损伤八级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条规定，根据受害丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人居可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上每增加一岁减少一年。因原告户籍系农村户籍，故本院参照2018年度江苏省农村常住居民人均可支配收入来计算其残疾赔偿金，计20845元/年*系数0.3*（20-6）年=87549元。 7、精神损害抚慰金，参照徐医司鉴所[2019]临鉴字第507号鉴定意见周道均的损伤构成人体损伤八级伤残，本院酌定支持其10000元。 8、财产损失，结合原告提交的电动车修理费票据、施救费发票、道路交通事故认定书，能够证明此次交通事故原告电动车的损害，故本院支持其财产损失为830元。 9、残疾辅助器具费，因原告未提交票据予以证实，本院不予支持。 10、交通费，原告虽未提交票据予以证实，但考虑到交通费产生的必要性，本院酌定支持其2000元。 11、鉴定费，结合原告提交的鉴定费、医疗费票据，能够证实其产生鉴定费用4017元，本院予以支持。 上述损失中，精神损害抚慰金10000元优先由被告平安保险徐州中心支公司在交强险范围内向原告进行赔付，财产损失830元由被告平安保险徐州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内内向原告进行赔付，余下残疾赔偿金87549元、误工费15990.68元、护理费6000元、交通费2000元，共计111539.68元，应由被告平安保险徐州中心支公司在交强险限额范围内向原告周道均赔付100000元。余下11539.68元及医疗费183296.67元、营养费3000元、住院伙食补助费3750元，共计201586.35元，由被告平安保险徐州中心支公司在商业三责险范围内向原告进行赔付。 对于被告王成军为原告垫付的医疗费40000元，可另行向被告平安保险徐州中心支公司主张。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额范围赔付原告周道均110830元、在商业三责险范围内赔付原告周道均201586.35元； 驳回原告周道均其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，鉴定费4017元，共计6565元，由原告周道均负担2325元，由被告王成军负担4240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吕 婷 人民陪审员  杨云霞 人民陪审员  杨振兰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  侯亚菲