江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9898号原告：李培好，男，1977年4月11日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：苗康，男，1987年8月27日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被告：苗武杰，男，1991年11月17日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被告：长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码：913213916853181094，住所地：宿迁市经济开发区中兴君临国际A幢5楼。负责人：刘跃虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔磊，该公司员工。被告：刘光，男，1972年11月27日出生，汉族，驾驶员，住所地徐州市铜山县。未到庭。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，组织机构代码证号67250508-7，住所地徐州市云龙区民主南路江苏恩华股份有限公司大厦9层。负责人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。原告李培好诉被告苗康、苗武杰、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称长安保险宿迁支公司）、刘光、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李培好及其委托诉讼代理人徐业创，被告苗康、苗武杰，被告长安保险宿迁支公司委托诉讼代理人乔磊，被告人寿财保徐州支公司委托诉讼代理人王常佳到庭参加诉讼。被告刘光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培好向本院提出诉讼请求：1、判令被告长安保险宿迁支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失26653.6元、12776.02元；2、被告人寿财保徐州支公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失2665.36元；3、本案的诉讼费用由被告苗康、苗武杰承担。事实与理由：2016年11月6日7时30分，被告苗康驾驶苏Ｎ×××××轻型厢式货车（登记所有人为苗武杰）沿苏1**线由北向南行驶至苏1**线205km+700m处，与相对方向由刘光驾驶的苏Ｃ×××××/苏C86**挂重型半挂牵引车相撞后，遇情况操作不当，挂撞到前方由李培好驾驶的同方向行驶的电动自行车，事故造成李培好受伤，车辆、衣服损坏。事发时，苏Ｃ×××××货车因爆胎停在路西侧车道内。原告受伤后，入住泗洪县分金亭医院住院治疗2天，花费医药费2060.77元。后转入泗洪县中医院治疗15天，花费医药费20743.26元。该起事故经过泗洪县交警部门认定，被告苗康承担事故的全部责任，刘光、李培好无责任。另苗康驾驶的苏Ｎ×××××车辆在被告长安保险宿迁支公司投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔），刘光驾驶的苏Ｃ×××××/苏C86**挂重型半挂牵引车在被告人寿财保徐州支公司投保交强险。被告苗康辩称：其是被告苗武杰雇佣的驾驶员，该事故系在履行职务期间发生，民事责任应由被告苗武杰承担。被告苗武杰辩称：被告苗康系其职工。对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆已经投保交强险和商业三者险，赔偿责任应由保险公司负担。原告主张的误工费用过高。被告长安保险宿迁支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。原告主张误工费的标准过高。被告刘光未作答辩。被告人寿财保徐州支公司辩称：被告刘光无责任，人寿财保徐州支公司应在交强险无责限额内承担责任。原告的赔偿费用过高：1.主张的医药费应扣除10%的非医保用；2.误工费计算标准过高、期限过长；3.交通费数额过高；4.住院天数计算重复；4.保险公司不承担任何诉讼费、保全费和鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月6日7时30分，被告苗康驾驶苏Ｎ×××××轻型厢式货车沿苏1**线由北向南行驶至苏1**线205km+700m处，与相对方向由刘光驾驶的苏Ｃ×××××/苏C86**挂重型半挂牵引车相撞后，遇情况操作不当，挂撞到前方李培好驾驶的同方向行驶的电动自行车，事故造成李培好受伤，车辆、衣服损坏。原告受伤后，于2016年11月6日至11月7日在泗洪县分金亭医院住院治疗，花费医药费2060.77元。2016年11月7日至11月22日，原告在泗洪县中医院治疗，花费医药费20743.26元。另花费检查费、医药费462元。该起事故经过泗洪县交警部门认定，被告苗康承担事故的全部责任，刘光、李培好无责任。另查，苗康系苗武杰雇佣的驾驶员，其驾驶的苏Ｎ×××××车辆在被告长安保险宿迁支公司投保了交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔，刘光驾驶的苏Ｃ×××××/苏C86**挂重型半挂牵引车在被告人寿财保徐州支公司投保交强险。原告李培好事发前在江苏润大橡塑材料有限公司工作。本院认为，被告苗武杰、刘光投保交强险或商业三者险的机动车发生交通事故造成损害且发生在保险期内，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任赔偿。该起事故经过交警部门认定，被告苗康承担事故的全部责任，被告刘光及原告无责任，本院认定被告苗康承担全部过错责任。被告苗康系被告苗武杰雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中发生事故，赔偿责任应由被告苗武杰承担。被告刘光无责任，不应承担赔偿责任，但其投保交强险的保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告的损失数额为：1.医药费23266.03元；2.住院伙食补助费，按照18元/天标准计算，原告共计住院17天，计306元；3.营养费，按照12元/天标准计算17天，计204元；3.误工费，原告自2016年2月在城镇工作，收入标准可以参照上一年度城镇居民人均可支配性37173元/年收入计算。原告提供的出院医嘱建议休息4个月，原告暂时按照90天主张，本院予以准照，故原告的误工费9166元（37173元/年×90天）；4.护理费，按照上一年度城镇居民人均可支配性收入计算17天，计1731.28元；5.交通费，原告未提供交通费发票，但该费用系必然发生的费用，根据原告的住院天数和距离，本院酌定300元。应由被告人寿财保徐州支公司在无责交强险范围内赔偿医药费1000元，误工费、护理费、交通费1017.93元（11197.28元×11000/121000），合计2017.93元。被告长安财保宿迁支公司应在交强险范围内赔偿原告损失医药费20174.8元（10000元+11192.28元×110000/121000），应在商业三者险范围内赔偿原告各项损失12776.03元，合计32950.83元。因原告本次主张的各项损失均在保险范围内，由被告长安财保宿迁支公司赔偿，故被告苗武杰无需承担赔偿责任。被告苗武杰已经垫付的10000元医药费，原告应返还给被告苗武杰。被告人寿财保徐州支公司主张扣除非医保用药，无证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿原告李培好各项经济损失32950.83元，于判决生效后10日内履行完毕。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告李培好各项经济损失2017.93元，于判决生效后10日内履行完毕。三、原告李培好返还被告苗武杰垫付的医药费10000元，于本判决生效10日内履行完毕。四、驳回原告李培好对被告苗康、刘光的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告苗武杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  陈研二〇一六年七月十五日书记员  许娟附录一：本案适用法律条文1.原告提供的事故责任认定书，证明事故的发生及责任的认定，被告苗康承担事故全部责任，被告刘光及原告无责任。2.苗康驾驶证、行驶证、交强险及三者险保单复印件，证明苗康系合法驾驶员，涉案车辆分别在二被告保险公司投保交强险和商业三者险。3.原告出院记录、用药清单、医药费发票，证明原告花费医药费数额为23266.03元，住院17天，出院医嘱建议休息4个月。4.原告提供的江苏润大橡塑材料有限公司证明及工资单一份，证明原告事故发生前在城镇工作。附录二：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别事实的侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第9页/共9页