内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1139号 原告：包某1，幼师，现住内蒙古自治区。 原告：白某1，现住同上。 原告：包某2，现住内蒙古自治区。 三原告委托诉讼代理人：赵某，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：由某1，现住黑龙江衲河市。（现羁押于乌拉特中旗看守所） 委托诉讼代理人：由某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。（系被告由某1之弟） 被告：铁岭富强运输服务有限公司。（以下简称富强运输公司） 住所地：辽宁省铁岭县（市）凡河镇。 法人代表人：白某2，系该公司经理。 统一社会信用代码：XXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。（以下简称财险铁岭分公司） 住所地：辽宁省铁岭市新城区 负责人：胡某，系公司总经理。 社会信用代码：XXXXX。 委托诉讼代理人：高某，系内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：乌拉特中旗广通运输有限公司。（以下简称广通运输公司） 住所地：乌拉特中旗海流图镇。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 统一社会信用代码：XXXX。 被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。（以下简称财险巴彦淖尔支公司） 住所地：巴彦淖尔市临河区原巴彦淖尔市。 负责人：任某，系公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托诉讼代理人：白某3，系公司员工。 原告包某1、白某1、包某2与被告由某1、富强运输公司、财险铁岭分公司、杨某、广通运输公司、财险巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某1、白某1、包某2及其委托诉讼代理人赵某、被告由某1及其委托诉讼代理人由某2、被告财险铁岭分公司委托诉讼代理人高某、被告广通运输公司董事长张某、被告财险巴彦淖尔中心支公司委托诉讼代理人白某3到庭参加诉讼，被告富强运输公司、杨某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告包某1等三原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿金总计1087417元，并由各被告承担本案诉讼费；2、以上赔偿金赔偿规则顺序为：1）先由车辆×××/辽M×××承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在责任限额内予以赔偿；2）再由车辆×××/辽M×××承保商业三者险的铁岭分公司根据合同予以赔偿；3）之后不足部分由被告由某1和铁岭富强运输有限公司连带承担主要赔偿责任；4）为车辆×××承保乘车人险的中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，在次要责任范围内先予以赔偿；剩余不足额部分由被告杨某和乌拉特中旗广通运输有限公司连带承担次要赔偿责任。具体数额如下：1、死亡赔偿金：766100元（38305元×20年）；2、丧葬费33846元（月均工资5641元×6个月）；3、精神抚慰金50000元；4、被抚养人生活费：228078元。女儿：122185元（24437元×10年/2）;母亲：105893元（24437元×13年/3）；5、办理丧葬事宜：9393元，其中殡葬费1650元，住宿费1670元，交通费4238元，伙食补助费1835元。 事实与理由：一、2019年6月23日13时54分许，被告由某1驾驶不符合技术标准、超车行驶的×××/辽M×××货车，沿省道212线由北向南行驶时，因超车与相对方向被告杨某驾驶的超速行驶的×××客车发生刮擦，×××营运车向右驶下公路，造成该车上乘客白白音吉日嘎拉当场死亡。经第150836120190000001号认定书认定，被告由某1承担本起事故主要责任，杨某承担事故次要责任。二、因×××/辽M×××货车的所有人、经营者是富强运输公司，该车在肇事时不符合技术标准，存在缺陷；×××客运车的所有人、经营者是广通公司，系杨某用人单位，根据侵权责任法相关规定，富强运输公司与由某1，广通公司与杨某承担连带赔偿责任。三、因×××/辽M×××车辆是由铁岭分公司承保交强险、商业三者险；×××是由财险巴彦淖尔支公司承保乘车人险，二被告应当在责任险限额内及依保险合同予以赔偿。四、白白音吉日嘎拉生前与妻子包某1、女儿白某1居住在城镇儿现年8周岁；白白音吉日嘎拉的母亲包某2现年67岁，也生活在城镇，生育三个子女，应当以城镇居民人均消费性支出24437元计算被抚养人生活费。 被告由某1辩称：没有意见，认可原告所说的事实，并在庭审辩论阶段表示，自己愿意赔付原告提出的精神损害赔偿款。 被告富强运输公司未答辩。 被告财险铁岭分公司辩称：我公司对于事故责任的划分没有异议，本案中被告由某1驾驶的×××/辽M×××牵引车在我公司投保一份交强险和一份100万元不计免赔三者商业险，事故发生在保险期内，我公司需核实驾驶员资格，货运从业资格，以及车辆年检等情况，是否存在酒驾无证超载等免赔情形，本起事故中应核减被告杨某驾驶的×××号大型客车投保交强险无责赔偿限额部分，事故发生后我公司在三者商业险100万元限额内已赔付本起事故中7位伤者共计279340.37元。丧葬费计算基数应按照5258元计算，对于精神抚慰金我公司不承担，根据刑诉法相关解释，本案中被告由某1因本起事故构成交通肇事罪，将被追究刑事责任，故不应再赔偿精神抚慰金。被抚养人生活费，应当根据被抚养人实际户籍所在地农牧区生活标准计算。殡葬费已包含在丧葬费中，原告重复起诉，我公司不予认可。住宿交通费应审查其合理性，对合理部分认可，但伙食补助费，受害人当场死亡，不存在伙食补助，我公司不承担。 被告杨某未答辩。 被告广通运输公司辩称：其他没有说的，但我们给死者垫付了37000元。 被告财险巴彦淖尔支公司辩称：×××号车辆在我公司投保道路客运承运人责任险，每座400000元，事故发生在保险期内，该保险的投保人被保险人均为乌拉特中旗广通运输有限公司，因我公司与广通公司为合同关系，本案为侵权类纠纷，所以我公司不承担给付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、死亡赔偿标准以2019年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准，该标准即依据上一年度2018年城镇居民人均可支配收入为38305元，原告请求38305元×20年=766100元的诉讼请求，本院予以支持；2、原告提供户口本及结婚证，证实被抚养人长女白某1，出生于2010年9月10日，事故发生时年满8周岁,原告提供充足证据表明，其生活于城镇，就读于科尔沁右翼前旗第一小学，应当以城镇居民人均年生活消费支出24437元标准计算，即为24437元×10年/2=122185元，被告铁岭分公司提出不应当支持城镇标准的答辩意见，本庭不予支持；3、第三原告包某2的生活费，被告铁岭分公司提出不应当支持城镇标准的答辩意见，本庭予以支持。因原告未能提供包某2生活的城镇小区社区或辖区派出所证明，现有证据不能充分证明其生活在城镇，应当以户籍所在地农牧区居民人均年生活消费支出12661元为计算标准；但被告铁岭分公司提出不应当支持其生活费的答辩意见，因第三原告已67周岁，已不能满足以现有年龄打工生活的能力，故应当考虑生活费，即12661元×13/3=54864元；4、交通费，以原告提供合法票据为准，因原告住地与死者事故处理地相距较远，采取的乘坐飞机出行产生的交通费用也属合理支出，对被告提出的不应支持此类费用的答辩意见，不予支持，故交通费以合理审查的票据原告包某1及陪同家属一人的交通票据予以支持，交通费应赔偿2067元；住宿费伙食费属于事故处理的合理性支出，因原告家并非事故发生地，因此产生的支出中合理的部分法庭应予支持，故剔除不合理费用，住宿费赔偿436元，伙食费赔偿1383元；5、原告请求在丧葬费外再请求给付1650元殡葬费用，因丧葬费是安葬死者所支出的费用，就包含了殡葬费用，故属于重复请求，法庭支持被告的答辩意见，对原告的该请求不予支持。但对于原告提出的33846元丧葬费的请求，符合法律规定，本院予以支持；6、被告提出，应当就其无责承担的赔偿责任剔除后再行赔偿，因本案涉及多个受害主体，就本案的举证质证阶段，被告并未建议法庭将该保险公司追加参与诉讼，为减少本案再次追加当事人再次开庭给当事人造成不必要的诉累，本案不调整该部分，被告可在其他被侵权人诉讼时，再一并提出；另本案被告承担也并非全部限额内的赔偿，也仅就预留险额范围予以赔偿，故对被告的该答辩意见不予支持；7、对被告财险巴彦淖尔支公司主张本案为侵权案件，而其与被保险人及受益人之间为保险合同，不应主张其参与本案的赔偿的答辩意见，法庭依据保险的社会意义就在于被保险人在受到侵权后及时得到救济，故被侵权人在提起侵权之诉同时可以一并对保险公司提出诉讼，故对被告的答辩意见不予支持，其应当在保险险额内予以赔付。8、精神抚慰金，按照刑事诉讼法的解释相关规定，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，本案被告由某1因本起事故将承担相应的刑事责任，对被告保险公司提出的不应支持原告精神抚慰金的诉讼请求的答辩意见本院予以支持；但本案被告由某1个人同意赔付原告50000元的精神抚慰金，本庭予以支持，故该精神抚慰金由被告由某1赔偿。9、因该起事故造成多个受害人被侵权，为保障其他受害人的权利，故保险险额内的赔偿本案中在保险限额内给予50%的赔偿份额。 本院认为，原告在本案中主张的事实，因有相关证据佐证并且部分事实被告予以认可，故对原告主张的事实合理部分予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告由某1驾驶机动车发生交通事故，致原告包某1的丈夫白白音吉日嘎拉死亡，并负该起事故的主要责任，应当承担民事赔偿责任。被告杨某驾驶的营运车发生交通事故，负事故的次要责任，应当承担民事赔偿责任。交警部门对本起事故认定事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。被告由某1驾驶的×××/辽M×××牵引车在被告财险铁岭分公司投保交强险及商业三者险不计免赔100万元，事故发生在保险期间，故被告财险铁岭分公司在交强险限额给予50%的赔偿，在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。因被告由某1驾驶的车辆行车证登记车辆所有人为被告富强运输公司，由某1系该车驾驶人，不足部分应由被告由某1及实际所有人富强运输公司按责进行赔偿。因被告杨某驾驶的车辆，在被告财险巴彦淖尔支公司投保道路客运承运人责任险，每座400000元，仍有不足由被告财险巴彦淖尔支公司在险额内进行赔付。因被告杨某驾驶的车辆行车证登记车辆所有人为被告广通运输公司，杨某系该车驾驶人，不足部分由被告杨某及实际所有人广通运输公司按责进行赔偿。 综上所述，包某1的各项损失核定为：1、死亡赔偿金38305元×20年=766100元；2、丧葬费33846元；3、精神抚慰金50000元，由被告由某1个人赔偿；4、被抚养人长女白某1的生活费24437元×10年/2=122185元；被抚养人第三原告包某2的生活费12661元×13/3=54864元；5、交通费2067元；住宿费436元，伙食费1383元；6、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿伙食费合计980881元，由被告财险铁岭分公司在交强险110000元中赔付50%计55000元，因被告由某1承担主要责任，故被告财险铁岭分公司在商业三者险不计免赔100万元中承担70%的赔偿责任，计870881元×70%=609616.7元；被告铁岭富强运输公司及由某1赔偿70%的责任为316264.3元×70%=221385.01元；被告财险巴彦淖尔支公司在险额内赔偿30%的责任为316264.3元×30%=94879.29元。7、被告由某1赔偿原告精神抚慰金50000元。8、被告杨某、广通运输公司不承担赔偿责任，广通公司为原告垫付的37000元，由被告财险巴彦淖尔支公司给付广通运输公司。 依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定缺席判决如下： 一、被告财险铁岭分公司在交强险范围内赔付原告包某1、白某1、包某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、伙食费合计980881元中的110000元的50%计55000元，于判决生效后十日内给付； 二、被告财险铁岭分公司在商业三者险范围内赔付原告包某1、白某1、包某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、伙食费870881元×70%计609616.7元，于判决生效后十日内给付； 三、被告富强运输公司、被告由某1赔偿原告包某1、白某1、包某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、伙食费316264.3元×70%计221385.01元，二被告对此赔付责任承担连带清偿责任，于判决生效后十日内给付； 四、被告财险巴彦淖尔支公司赔偿原告包某1、白某1、包某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、伙食费316264.3元×30%计94879.29元，因被告广通公司已为原告垫付37000元，实际应赔付57879.29元，于判决生效后十日内给付； 五、被告由某1赔偿原告包某1、白某1、包某2精神抚慰金50000元，于判决生效后十日内给付； 六、被告财险巴彦淖尔支公司于判决生效后十日内返还被告广通公司垫付款37000元； 七、被告杨某、被告广通公司不承担赔付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14587元，减半收取7293.5元，由原告包某1、白某1、包某2负担379.1元，由被告财险铁岭分公司负担4457.7元，由被告由某1、富强运输公司负担1484.9元，由被告由某1负担335.4元，由被告财险巴彦淖尔支公司负担636.4元。（各被告负担的诉讼费于本判决生效后，十日内给付原告包某1、白某1、包某2） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王新枝 二〇一九年十一月四日 书记员  杨仙锁 附：法条链接 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款、受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费(http://www.66law.cn/special/sangzangfei/""丧葬费""http://www.66law.cn/domainblog/_blank)、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金(http://www.66law.cn/special/peichangjin/""赔偿金""http://www.66law.cn/domainblog/_blank)按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。