wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第20336号原告兴业银行股份有限公司北京东单支行，住所地北京市东城区东单三条8-2。负责人李贵平，该行行长。委托代理人李丹凤，北京永勤律师事务所律师。委托代理人刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。被告蒋全福，男，1955年12月28日出生。被告曹小玲，女，1964年12月18日出生。原告兴业银行股份有限公司北京东单支行与被告蒋全福、被告曹小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员冯宁与人民陪审员王东旭、人民陪审员翟敬宜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丹凤到庭参加了诉讼，被告蒋全福、被告曹小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年8月15日，原告与二被告签订《零售授信额度借款合同》，授信最高限额为15万元，授信有效期36个月。2013年8月19日，二被告与原告签订了《个人旅游借款合同》，向原告借款10万元用于旅游，借款期限24个月，借款利率为固定利率年利率9%。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款，但被告自2015年1月18日起未按月还本付息，已经构成违约。故起诉要求：1.判令二被告偿还借款本金10万元并支付利息、罚息（截至2015年11月20日的利息为5545.75元、罚息为3943.86元，自2015年11月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；2.判令二被告承担律师费5000元。被告蒋全福、被告曹小玲未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2013年8月15日,原告与二被告签订了《零售授信额度借款合同》，合同项下的授信额度为15万元，有效期为36个月，授信用途为旅游。2013年8月19日，原告与二被告签订了《个人旅游借款合同》，向二被告提供借款10万元，借款期限自2013年8月19日至2015年8月19日，借款利率为年利率9%，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%。因债务人未履行合同义务引起诉讼的，债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费……）由债务人承担。合同签订后，原告按约向被告支付了借款10万元。合同履行过程中，二被告未依约履行付息义务。借款到期后，亦未偿还借款。截至2015年11月20日，二被告尚欠借款本金10万元、利息5545.75元、罚息3943.86元。另查，原告委托北京永勤律师事务所处理本案诉讼事务，支付律师代理费5000元。上述事实，有原告提交零售授信额度借款合同、个人旅游借款合同、借款借据、个人贷款催收通知书、个人还款计划、委托协议、律师费发票等证据及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的借款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未按约还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋全福、被告曹小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京东单支行借款本金人民币十万元及相应利息、罚息（其中截至二○一五年十一月二十日的利息为五千五百四十五元七角五分，罚息为三千九百四十三元八角六分；自二○一五年十一月二十一日起至实际支付之日止的利息、罚息按双方签订的借款合同约定计算）；二、被告蒋全福、被告曹小玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司北京东单支行律师费损失人民币五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费四千一百一十七元（含保全费一千零六十七元、公告费五百六十元）由被告蒋全福、被告曹小玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 宁人民陪审员  王东旭人民陪审员  翟敬宜二〇一六年七月十九日书 记 员  李 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执215号淮南市康宁环保科技有限公司、刘隽永、陆云九：你（单位）与孟祥水债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初115号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8178号之一申请执行人宿迁市宏达金属制品有限公司，住所地江苏省宿迁市。被执行人杨雪冰，男，汉族，1954年7月2日出生，住上海市金山区。原告杨雪冰与被告宿迁市宏达金属制品有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的(2013)闵民二(商)初字第148号民事判决确定：一、被告宿迁市宏达金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨雪冰代付的房贷本金159,954.65元、借款利息(包括房贷利息)217,511.38元以及高科公司债款636,000元，三项合计1,013,466.03元；二、被告宿迁市宏达金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪冰厂房折价款203,942.32元；三、被告宿迁市宏达金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨雪冰设备款270,000元；四、被告宿迁市宏达金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨雪冰直径230型的轧机变速箱1台、轧机底座5个、直径230型的轧机基架2个、轧机空架1个、直径230型的轧棍91根、加煤炉排机1套、炉门2扇(上述物品由原告自被告处提取)。五、驳回原告杨雪冰的其余诉讼请求；六、反诉被告杨雪冰于本判决生效之日起十日内支付反诉原告宿迁市宏达金属制品有限公司自2009年8月1日至2012年6月30日期间未缴纳的承包金2,168,307.67元；七、反诉被告杨雪冰于本判决生效之日起十日内返还反诉原告宿迁市宏达金属制品有限公司轧机款500,000元及资金868,703.01元，两项合计1,368,703.01元。八、驳回反诉原告宿迁市宏达金属制品有限公司的其余诉讼请求。本诉案件受理费61,780元，审计鉴定费86,000元，合计147,780元，由原告杨雪冰与被告宿迁市宏达金属制品有限公司各半负担；反诉案件受理费40,926.10元，财产保全费5,000元，合计45,926.10元，由反诉原告宿迁市宏达金属制品有限公司、反诉被告杨雪冰各半负担。因原、被告均不服判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2015年7月20日作出的(2015)沪一中民四(商)初字第331号民事判决已经发生法律效力，判决主文确定：一、维持上海市闵行区人民法院(2013)闵民二(商)初字第148号民事判决第二、三、四、六、七、八项及诉讼费负担部分；二、撤销上海市闵行区人民法院(2013)闵民二(商)初字第148号民事判决第一、五项；三、上诉人宿迁市宏达金属制品有限公司于判决生效之日起十日内支付上诉人杨雪冰代付的房贷本金人民币159,954.65元、借款利息人民币(包括房贷利息)217,511.38元；四、驳回上诉人杨雪冰的其余诉讼请求。二审案件受理费人民币86,457.09元，由上诉人杨雪冰负担人民币35,104.09元，上诉人宿迁市宏达金属制品有限公司负担人民币51,353元。因杨雪冰未按判决确定的义务履行还款义务，宿迁市宏达金属制品有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杨雪冰发出执行通知书，但被执行人杨雪冰未履行付款义务。本院在执行过程中，通过相关部门查询了被执行人杨雪冰的银行账户、车辆、房产、有价证券等信息，暂无其他可供执行的财产线索。执行中，双方同意由本院通过上海市高级人民法院委托相关部门对被执行人杨雪冰存放在申请执行人宿迁市宏达金属制品有限公司内的轧机及其配件、库存物品进行评估拍卖，目前尚在处置之中。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民四(商)初字第331号民事判决的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一六年二月十五日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执215号淮南市康宁环保科技有限公司、刘隽永、陆云九：你（单位）与孟祥水债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初115号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第17657号原告周口天顺汽车贸易有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人李让维，董事长。委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人冉勇，总经理。委托代理人滕红兵，上海松岚律师事务所律师。本院受理原告周口天顺汽车贸易有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告周口天顺汽车贸易有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  周士钧二〇一六年二月十九日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢30号申请执行人：黄大波,男，汉族，生于1989年12月17日，住四川省绵阳市三台县。被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。法定代表人：孙永茂，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员作出的关于黄大波等26人的仲裁调解书，于2015年4月受理上列当事人之间劳动争议纠纷执行案件。在执行过程中，依法查封了绵阳市宇豪汽车贸易有限公司在其经营的4S店的部分财产，现绵阳市宇豪汽车贸易有限公司用其他款项支付了申请人大部分工资，依法应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对绵阳市宇豪汽车贸易有限公司财产的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李朝刚二0一六年二月三日书记员徐蔚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更541号罪犯董某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年3月14日作出(2013)舟普刑初字第36号刑事判决，以被告人董某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因在缓刑考验期内犯新罪，浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年11月7日作出(2013)舟普刑初字第397号刑事判决，撤销（2013）舟普刑初字第36号刑事判决书对被告人董某宣告的缓刑；以被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与前判虚开增值税专用发票罪的有期徒刑三年,并处罚金人民币五万元实行并罚，决定分别执行有期徒刑三年和拘役一个月，并处罚金人民币五万二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董某准予减刑六个月（刑期至2016年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢30号申请执行人：黄大波,男，汉族，生于1989年12月17日，住四川省绵阳市三台县。被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。法定代表人：孙永茂，公司董事长。申请执行人黄大波等与被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷案。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力。被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司的银行存款人民币125000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一五年十二月二十一日书记员  徐 蔚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更541号罪犯董文春，男，1975年3月22日出生，汉族，初中文化，江苏省姜堰市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年3月14日作出(2013)舟普刑初字第36号刑事判决，以被告人董文春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因在缓刑考验期内犯新罪，浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年11月7日作出(2013)舟普刑初字第397号刑事判决，撤销（2013）舟普刑初字第36号刑事判决书对被告人董文春宣告的缓刑；以被告人董文春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与前判虚开增值税专用发票罪的有期徒刑三年,并处罚金人民币五万元实行并罚，决定分别执行有期徒刑三年和拘役一个月，并处罚金人民币五万二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董文春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董文春在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董文春在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董文春准予减刑六个月（刑期至2016年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1019号申请执行人：河间市农村信用合作联社，地址：河间市北街口。法定代表人：李丙强，理事长。机构代码：79658638-4被执行人：高保良，男，1955年出生，汉族，住河间市，。本院在执行河间市农村信用合作联社申请执行高保良借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，申请执行人河间市农村信用合作联社书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2015）河民初字第1049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一六年二月九日书记员  何建光
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1019号申请执行人:河间市农村信用合作联社，地址：河间市北街口。法定代表人：李丙强，理事长。机构代码：79658638-4被执行人：高保良，男，1955年出生，汉族，住河间市，。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人高保良借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的(2015)河民初第1049号民事判决已发生法律效力。因被执行人高保良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市农村信用合作联社于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人高保良给付申请执行人借款4950元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人未报告财产，本院依法作出拘留高保良15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权4950元。本院认为，本案被执行人现确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月三十日书记员  王兵权
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   (2016)宁0424民初129号   本院于2017年2月19日对原告马德全、马连叶、田永秀、马瑞、马治国、马治军、马慧琴诉被告泾源县人民医院、第三人阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司医疗损害责任纠纷一案作出的(2016)宁0424民初129号判决书中，存在笔误，现予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：   判决书第9页第2、6、8行"马金仓"系书写错误，现均更正为"马德全"。   审 判 长 马权良   审 判 员 丁 宁   人民陪审员 李国仓   二〇一七年四月十九日   书 记 员 秦 倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第5371号原告顾红兵，男，1947年11月11日生，汉族，住上海市松江区。被告郁财清，男，1964年12月31日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区。本院在审理原告顾红兵诉被告郁财清民间借贷纠纷一案中，原告顾红兵于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告郁财清银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告顾红兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告郁财清银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋木金二〇一五年九月十一日书记员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执73-2号申请执行人张中存，男。被执行人杜开锋，男。张中存与李红亮、杜开锋民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00719号民事判决书已发生法律效力，权利人张中存向本院申请执行。执行中，被执行人李红亮、杜开锋未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜开锋的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 林增锋二〇一六年二月二日书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执73-2号申请执行人张中存，男。被执行人杜开锋，男。被执行人李红亮，男。张中存与李红亮、杜开锋民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00719号民事判决书已发生法律效力，权利人张中存向本院申请执行，申请标的40800元。本案在执行过程中，被执行人李红亮、杜开锋未履行判决义务，本院依法裁定扣留、提取被执行人李红亮工资15600元，冻结被执行人杜开锋在中国工商银行的工资账户，待冻结、划拨、提取的执行款到位后支付申请执行人，申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00719号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 林增锋二〇一六年三月二十四日书记员 苏朝阳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)天法执恢字第23号申请执行人王占环，天祝县某局职工。被执行人陈飞华，浙江省温州市洞头县某镇某村居民。申请执行人王占环与被执行人陈飞华民间借贷纠纷案由一案，本院于2015年8月13日立案执行，在执行过程中，被执行人陈飞华于2015年11月18日向我院缴纳案件执行款20000元，其余执行款因被执行人陈飞华在兰州地址不详且无法联系，我院2016年4月18日将陈飞华列入失信被执行人名单。致使本案无法按期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：中止(2000)天法永经初字第73号申请人王占环与被执行人陈飞华民间借贷纠纷案由一案的执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王佐年二〇一六年二月二十日书记员  刘高年
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)天法执恢字第23号申请执行人：王占环，住天祝县。被执行人：陈飞华，户籍所在地浙江省温州市洞头县。申请执行人王占环与被执行人陈飞华借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2000)天法永经初字第73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王占环于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人陈飞华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈飞华向我院交纳应给付申请执行人王占环的借款26057元，并负担案件受理费1683元、执行费290元。本案在执行过程中，被执行人于2015年11月18日交纳案款20000元，并已向申请执行人王占环发放案款。剩余案款6057元及迟延履行利息、案件受理费1683元、执行费290元尚未履行。后因被执行人陈飞华住址不详无法联系，于2016年4月27日中止执行。现经人民法院执行查控系统查询，被执行人陈飞华无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人王占环亦未提供被执行人陈飞华有可供执行财产的线索。现因被执行人陈飞华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王占环发现被执行人陈飞华有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年八月七日书记员  李斌德
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初545号原告:高建,男,1979年10月2日出生,汉族，个体经营，住安徽省桐城市。委托代理人：邹正来，桐城市司法局法律援助中心律师。被告：姜亚林，女，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告高建诉被告姜亚林民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告姜亚林下落不明，需要公告送达开庭传票等相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审 判 长  王文忠审 判 员  郎 祎人民陪审员  李志安二〇一六年二月二十八日书 记 员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执50号申请执行人：砀山县卫生和计划生育委员会被执行人：ＸＸ、谢玉萍本院在执行计划生育行政非诉一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（）项的规定，裁定如下：中止的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判员  范成磊（代理）审判员二〇一六年二月一日（）书记员  李 丹
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初545号原告:高建,男,1979年10月2日出生,汉族，个体经营，住安徽省桐城市。委托代理人：邹正来，桐城市司法局法律援助中心律师。被告：姜亚林，女，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告高建诉被告姜亚林民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告高建的委托代理人邹正来到庭参加诉讼，被告姜亚林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月7日，被告姜亚林出据向原告借款4万元，约定从6月开始，有多少还多少，至少3000元至5000元。后经原告催讨，被告未付。现提起诉讼，要求被告清偿借款4万元，诉讼费用由被告负担。被告姜亚林未予答辩。经审理查明：2013年5月7日，被告姜亚林出据向原告借款4万元，约定从同年6月开始，有多少还多少，至少3000元至5000元。后经原告催讨，被告未付。2016年2月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告清偿借款4万元，并承担本案诉讼费。案在审理中，因被告姜亚林外出地址不详，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告出据的借条等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷事实属实。现原告高建提起诉讼，要求被告姜亚林清偿借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜亚林于本判决生效后十日内偿付原告高建借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告姜亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王文忠审 判 员  郎 祎人民陪审员  李志安二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈佳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执50号申请执行人：砀山县卫生和计划生育委员会住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇旭日路。。法定代表人：李某职务：主任。被执行人：汪某，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县赵屯镇吕集村汪庄组，身份证号码342221199004086598。被执行人：谢某。本院在执行砀山县卫生和计划生育委员会申请执行汪某、谢某社会抚养费征收一案中，砀山县卫生和计划生育委员会表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条的规定，裁定如下：中止砀山县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）040331号社会抚养费征收决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范成磊二〇一六年三月八日书记员  李 丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第2312号原告郑毓华，女，1959年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。被告胡伟达，男，1961年10月21日出生，汉族，住上海市闸北区。原告郑毓华与被告胡伟达定金合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑毓华的委托代理人金新刚到庭参加了诉讼，被告胡伟达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑毓华诉称，2015年5月，原告欲购买被告名下的位于上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方于同月25日签订了《房屋出售合同》，原告于当日给付被告定金人民币(以下币种相同)2万元，双方约定原告于2015年6月30日另行给付被告房价款96万元。但在2015年6月下旬，原告发现被告名下房屋已被两个法院查封，原告遂即通过中介公司与被告联系，协商房屋买卖事宜。但被告先以种种理由、借口拖延，自2015年7月后，被告拒绝中介公司的电话联系。自此，原告再也无法与被告进行任何方式的联系，双方所订立的合同亦无法正常履行。为此，原告提起诉讼，要求被告双倍返还定金4万元。诉讼中，原告变更诉�请求，即要求被告返还定金2万元。原告郑毓华为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；2、原、被告签订的《上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室出售转让合同》，证明双方就涉案房屋签订买卖合同，并对房屋价格、支付方式、定金等作出明确约定；3、房屋定金收据，证明被告收到定金2万元；4、房产中介证明，证明由于被告原因致使涉案房屋买卖无法继续履行；5、房产登记信息及法院查封信息，证明由于法院查封造成涉案房屋无法继续出售，被告可能也是基于此躲避原告。被告胡伟达未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据4属证人证言，因原告未申请证人出庭作证，本院对其证据效力不予确认；原告提供的其他证据具有真实性，且与本案待证事实相关联，故本院对原告提供的其他证据的证明效力予以确认。基于上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2015年5月25日，原告郑毓华(买受方、签约乙方)与被告胡伟达(出售方、签约甲方)签订《上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室出售转让合同》1份，约定甲方将其依法分得的位于上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房出售给乙方，该房屋建筑面积为76.34平方米,实际面积以产证为准；交易双方协商一致，同意上述房屋转让总价款为108万元，该价格包含房屋的维修基金、水、电、煤、有线电视初装费等；乙方于2015年5月25日向甲方支付购房定金2万元，此定金在本条3.2条款房款支付后自动转为购房款的一部分；合同3.2条款约定，乙方于2015年6月30日前再向甲方支付购房款96万元，同时甲方将房屋交付给乙方；甲乙双方商定，当甲方房地产交易限制期满后(即甲方房产证可以到上海市房地产交易中心过户时)的15�工作日内，甲乙双方至居间方悠居房地产经纪事务所签订《上海市房地产买卖合同》并到闵行区房地产交易中心办理过户手续；甲乙双方过户当日乙方支付甲方购房尾款10万元；甲方保证，出售该房屋已经得到相关权利人同意，并承诺此房屋无其他债务、司法查封、产权纠纷及其他任何法律纠纷，保证可以为乙方办理过户登记手续；甲方亦不得在产权过户前将该房屋进行抵押、继承、赠与、处置或对产权证进行挂失补办等不诚信行为，否则由此产生阻碍本合同履行的，则视为甲方违约，并有甲方承担违约赔偿责任；甲方收取购房定金后，甲方反悔不出售上述房屋给乙方的，由甲方应双倍返还定金，并赔偿乙方已支付的中介佣金，乙方反悔不购买的则无权要回已支付的购房定金和已付钱款；本合同履行过程中，若因甲方原因导致该房屋不能如期过户给乙方，视为甲方违约，甲方应该按照本合同所约定的承担违约赔偿责任等内容。合同签订当日，被告胡伟达出具《房屋出卖人产权声明承诺书》，明确声明并承诺保证其是上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房的被安置人，是今后该房屋进行产权登记颁发房产证后的所有产权人，该房屋没有任何其他所有权人。当日，被告还出具收据1份，内载：现收到买受人郑毓华支付出售方胡伟达位于闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室物业之购房定金共计2万元，出售方胡伟达确认已收到此款等内容。另查明，位于上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人为被告胡伟达，房地产权证号为闵XXXXXXXX**号，核准日期为2015年3月23日，该房屋为动迁安置房，3年内不得转让、抵押。2015年5月6日及5月29日，该房屋先后被上海市闸北区人民法院及本院司法查封，至今仍未解除。本院认为，依法成立的合�对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订涉案房屋出售转让合同，约定被告以108万元的价格将涉案房屋转让给原告，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订当日，原告向被告支付定金2万元，其目的是为了担保合同得以履行。本案中，原、被告签订合同时，涉案房屋已被法院查封。然被告在签约时仍承诺该房屋无其他债务、司法查封及其他任何法律纠纷，保证可以为原告办理过户登记手续，显然与事实不符，被告对此应承担相应的违约责任。因涉案房屋至今仍被司法查封，客观上导致合同无法继续履行，故原告要求被告返还已付定金之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，根�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟达于本判决生效之日起十日内返还原告郑毓华人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告胡伟达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周绍敏审 判 员  丁文伟人民陪审员  邓红霞二〇一六年二月二十六日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合�法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2312号原告郑毓华，女，1959年8月3日出生，汉族，住所地上海市闵行区。委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。被告胡伟达，男，1961年10月21日出生，汉族，住所地上海市闸北区。原告郑毓华与被告胡伟达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告胡伟达下落不明，无法向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周绍敏审 判 员  丁文伟人民陪审员  邓红霞二〇一五年十一月四日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初309号原告：刘某被告：谭某原告刘某与被告谭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  焦海林二〇一六年二月二十六日书 记 员  董昆鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初309号原告：刘某某。委托代理人：田晓红，安徽省阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。被告：谭某。委托代理人：苏继成，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某某诉被告谭某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址确认书向原告邮寄了开庭传票，订于2016年7月13日上午9时开庭审理，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告刘某某负担。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  焦海林二0一六年七月十四日日书 记 员  董昆朋附(2016)皖1204民初309号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3271号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：马唯，女，30岁，系公司员工，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，31岁，系公司员工，住浙江省杭州市下城区。被告：蒙国泰，男，1975年12月26日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：吴玉赛，女，1976年5月10日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：刘向东，男，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告蒙国泰、被告吴玉赛、被告刘向东合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告蒙国泰立即向原告支付代偿款本金69907.20元；2、判令被告蒙国泰向原告支付利息1863.54元（暂计算至2015年9月30日，此后按照每日万分之六标准支付至代偿款结清之日止）；3、判令被告吴玉赛、被告刘向东对被告蒙国泰的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月18日，原告（甲方）与被告蒙国泰（乙方）、被告刘向东（丙方）、被告吴玉赛（丁方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买价值122800元北京现代牌（发动机号EB657701、车架号LBEMDAFC1E2328444）轿车一辆，并委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；原告同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。具体内容约定如下：乙方购车款为122800元，贷款金额为82061元，担保贷款额为89856.80元，贷款期限36个月，每月还款额为2497元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫资人民币78000元。乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名为陈玉红，开户银行为台州银行金华分行，账号：62×××93。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方知晓贷款额中包含车价尾款78000元和向原告支付的担保服务费4061元。合同还约定：丙、丁两方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履约过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。同时约定，被告蒙国泰应当按与银行签订的合同及时归还银行贷款。若未及时还款造成原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告蒙国泰应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。同年3月24日，被告蒙国泰即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了编号为FQ-QC-12020223-201405619《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告蒙国泰向原告购买北京现代轿车一辆，交易总价人民币为122800元，被告蒙国泰自行支付首付款40739元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币82061元，被告蒙国泰通过其牡丹信用卡（卡号为62×××62）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告蒙国泰指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告蒙国泰承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告蒙国泰提供了透支资金，被告蒙国泰将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告蒙国泰应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告蒙国泰应向艮山支行支付手续费人民币7795.80元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告蒙国泰没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告蒙国泰所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。然由于被告蒙国泰未能按约履行归还透支债务，为此，艮山支行于2015年9月14日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年4月25日，被告蒙国泰已连续5个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务73033.42元（滞纳金、利息等暂计至2015年4月25日）。艮山支行根据合同约定，宣布FQ-JC-12020223-201405619《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2015年9月17日前对上述款项承担共同偿债责任。截至2015年9月17日，原告为被告蒙国泰向艮山支行代为清偿了合同项下的全部债务，共计人民币69907.20元。据此，原告经向被告蒙国泰、被告吴玉赛、被告刘向东催讨未果后，遂于2015年10月10日以追偿权纠纷为案由将三被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙国泰向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款本金人民币69907.2元，偿付资金占用费1863.54元（暂计至2015年9月30日，此后以69907.2元为计算基数，按照每日利率万分之六标准支付至款项结清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告吴玉赛、被告刘向东对被告蒙国泰的上述应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1594元，由被告蒙国泰负担，被告吴玉赛、被告刘向东对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  吴晓航二〇一六年二月一日代书 记员  袁小莉
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执339号吕某某：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00311号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取拘留、罚款并且将你纳入失信人员名单等强制执行措施。特此通知二〇一六年二月二十九日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1204执339号吕某某：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00311号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取拘留、罚款并且将你纳入失信人员名单等强制执行措施。特此通知二〇一六年二月二十九日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第3271号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：马唯，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。被告：蒙国泰。被告：吴玉赛。被告：刘向东。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告蒙国泰、被告吴玉赛、被告刘向东合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告蒙国泰立即向原告支付代偿款本金69907.20元；2、判令被告蒙国泰向原告支付利息1863.54元（暂计算至2015年9月30日，此后按照每日万分之六标准支付至代偿款结清之日止）；3、判令被告吴玉赛、被告刘向东对被告蒙国泰的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月18日，原告（甲方）与被告蒙国泰（乙方）、被告刘向东（丙方）、被告吴玉赛（丁方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买价值122800元北京现代牌（发动机号EB657701、车架号LBEMDAFC1E2328444）轿车一辆，并委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；原告同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。具体内容约定如下：乙方购车款为122800元，贷款金额为82061元，担保贷款额为89856.80元，贷款期限36个月，每月还款额为2497元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫资人民币78000元。乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名为陈玉红，开户银行为台州银行金华分行，账号：62×××93。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方知晓贷款额中包含车价尾款78000元和向原告支付的担保服务费4061元。合同还约定：丙、丁两方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履约过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。同时约定，被告蒙国泰应当按与银行签订的合同及时归还银行贷款。若未及时还款造成原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告蒙国泰应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。同年3月24日，被告蒙国泰即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了编号为FQ-QC-12020223-201405619《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告蒙国泰向原告购买北京现代轿车一辆，交易总价人民币为122800元，被告蒙国泰自行支付首付款40739元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币82061元，被告蒙国泰通过其牡丹信用卡（卡号为62×××62）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告蒙国泰指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告蒙国泰承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告蒙国泰提供了透支资金，被告蒙国泰将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告蒙国泰应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告蒙国泰应向艮山支行支付手续费人民币7795.80元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告蒙国泰没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告蒙国泰所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。然由于被告蒙国泰未能按约履行归还透支债务，为此，艮山支行于2015年9月14日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年4月25日，被告蒙国泰已连续5个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务73033.42元（滞纳金、利息等暂计至2015年4月25日）。艮山支行根据合同约定，宣布FQ-JC-12020223-201405619《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2015年9月17日前对上述款项承担共同偿债责任。截至2015年9月17日，原告为被告蒙国泰向艮山支行代为清偿了合同项下的全部债务，共计人民币69907.20元。据此，原告经向被告蒙国泰、被告吴玉赛、被告刘向东催讨未果后，遂于2015年10月10日以追偿权纠纷为案由将三被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙国泰向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款本金人民币69907.2元，偿付资金占用费1863.54元（暂计至2015年9月30日，此后以69907.2元为计算基数，按照每日利率万分之六标准支付至款项结清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告吴玉赛、被告刘向东对被告蒙国泰的上述应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1594元，由被告蒙国泰负担，被告吴玉赛、被告刘向东对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  吴晓航二〇一六年二月一日代书 记员  袁小莉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民(商)初字第20337号原告兴业银行股份有限公司北京东单支行，住所地北京市东城区东单三条8-2。负责人李贵平，行长。被告蒋全福，男，汉族，1955年12月28日出生，住北京市西城区。被告曹小玲，女，汉族，1964年12月18日出生，住北京市西城区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司北京东单支行与被告蒋全福、被告曹小玲金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司北京东单支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋全福、被告曹小玲在其开户银行账户内的存款共计人民币54187.81元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司北京东单支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告蒋全福、被告曹小玲在其开户银行账户内的存款人民币五万四千一百八十七元八角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯宁二〇一六年二月十六日书记员  李倩
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初426号原告吕某，女，汉族，住陕西省城固县。被告李某某，男，汉族，住址同上。本院在审理吕某诉李某某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某承担。审判员 张 晓二〇一六年二月二日书记员 郭琦红
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第02500号原告：韦萍，女，1963年4月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。被告：聂源，男，1974年7月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：李静，女，1979年12月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告韦萍诉被告聂源、李静民间借贷纠纷一案，韦萍于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告聂源、李静银行存款1244500元或查封、扣押其等值财产，并由韦萍以其名下位于安徽省合肥市站前路白马商贸城、安徽省合肥市站前路白马商贸城的房产提供担保。本院认为，韦萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结聂源、李静银行存款1244500元或查封、扣押其等值财产；二、查封韦萍名下位于安徽省合肥市站前路白马商贸城（权证字号：房地权证合产字第××号）的房产、位于安徽省合肥市站前路白马商贸城（权证字号：房权证合产字××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈旋二〇一五年七月七日书 记 员  钟丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第20337号原告兴业银行股份有限公司北京东单支行，住所地北京市东城区东单三条8-2。负责人李贵平，该行行长。委托代理人李丹凤，北京永勤律师事务所律师。委托代理人刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。被告蒋全福，男，1955年12月28日出生。被告曹小玲，女，1964年12月18日出生。原告兴业银行股份有限公司北京东单支行与被告蒋全福、被告曹小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员冯宁与人民陪审员王东旭、人民陪审员翟敬宜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丹凤到庭参加了诉讼，被告蒋全福、被告曹小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年8月15日，原告与二被告签订《零售授信额度借款合同》，授信最高限额为15万元，授信有效期36个月。2013年8月19日，二被告与原告签订了《个人旅游借款合同》，向原告借款5万元用于旅游，借款期限24个月，借款利率为固定利率年利率9%。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款，但被告自2015年3月18日起未按月还本付息，已经构成违约。故起诉要求：1.判令二被告偿还借款本金5万元并支付利息、罚息（截至2015年11月20日的利息为2275元、罚息为1912.81元，自2015年11月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；2.判令二被告承担律师费5000元。被告蒋全福、被告曹小玲未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2013年8月15日,原告与二被告签订了《零售授信额度借款合同》，合同项下的授信额度为15万元，有效期为36个月，授信用途为旅游。2013年8月19日，原告与二被告签订了《个人旅游借款合同》，向二被告提供借款5万元，借款期限自2013年8月19日至2015年8月19日，借款利率为年利率9%，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%。因债务人未履行合同义务引起诉讼的，债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费……）由债务人承担。合同签订后，原告按约向被告支付了借款5万元。合同履行过程中，二被告未依约履行付息义务。借款到期后，亦未偿还借款。截至2015年11月20日，二被告尚欠借款本金5万元、利息2275元、罚息1912.81元。另查，原告委托北京永勤律师事务所处理本案诉讼事务，支付律师代理费5000元。上述事实，有原告提交的零售授信额度借款合同、个人旅游借款合同、借款借据、个人贷款催收通知书、个人还款计划、委托协议、律师费发票等证据及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的借款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未按约还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋全福、被告曹小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京东单支行借款本金人民币五万元及相应利息、罚息（其中截至二○一五年十一月二十日的利息为二千二百七十五元，罚息为一千九百一十二元八角一分；自二○一五年十一月二十一日起至实际支付之日止的利息、罚息按双方签订的借款合同约定计算）；二、被告蒋全福、被告曹小玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司北京东单支行律师费损失人民币五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二千二百七十六元（含保全费五百六十二元、公告费五百六十元）由被告蒋全福、被告曹小玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 宁人民陪审员  王东旭人民陪审员  翟敬宜二〇一六年七月十八日书 记 员  李 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4617号原告唐兴压缩技术（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市昆嘉路633号。法定代表人余家锦，该公司董事长。委托代理人孙嘉，该公司法务。被告李文静。委托代理人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告唐兴压缩技术（昆山）有限公司与被告李文静工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兴压缩技术（昆山）有限公司委托代理人孙嘉、被告李文静委托代理人陶奎川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兴压缩技术（昆山）有限公司诉称：�告于2014年3月18日进入原告处工作，因其之前就职单位至2014年4月30日方办理退保手续，导致原告未能依法在被告入职后30天内办理入保手续。原告于被告入职的当天即与被告签订了劳动合同，原告在具备为被告缴纳社会保险条件后的第五天，即2014年5月5日被告发生工伤之日为其办理了社会保险缴纳，原告并没有逃避为被告缴纳社会保险的事实和动机，工伤保险责任应由原告和社会保险机构依法分别承担，即一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由社会保险机构承担。为此，要求不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。被告李文静辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告原在昆山康佳电子有限公司工作，昆山康佳电子有限公司为被告缴纳了社会保险。2014年4月30日被告辞职，2014年4月30日昆山康佳电子有限公司为被告办理�退工手续，社会保险缴纳至2014年4月。2014年3月17日被告向原告出具了入司声明，本人仅与原告存在雇佣关系，一切后果由我本人负责。被告于2014年3月18日进入原告处工作，双方并签订了劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2014年5月5日被告在上班途中发生机动车事故。2014年5月5日原告为被告办理了录用备案登记手续。2015年4月15日被告申请离职。2015年6月2日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年8月6日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，被告支付鉴定费400元。被告受伤前平均工资低于当时企业职工平均工资的60%。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金27637.20元、一次性工伤医疗补助金112596元、一次性伤残就业补助金51180元、鉴定费400元。该委作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金112596元、一次性伤残就业补助金51180元；二、原告支付被告鉴定费400元。仲裁裁决为非终局仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由入司声明、劳动合同、劳动合同备案信息、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作时，与另一用人单位并没有解除劳动合同，而在2014年4月30日被告与另一用人单位解除了劳动合同，本院认定被告与原告于2015年5月1日起依法建立劳动关系。被告在上班途中发生机动车伤害事故，已被认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任。原告认为社会保险保险机构应当承担一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，没有法律依据，�院不予支持。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据《工伤保险条例》的规定，劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动关系已解除，原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。在审理中�原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金112596元、一次性伤残就业补助金51180元、鉴定费400元均没有异议，本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：原告唐兴压缩技术（昆山）有限公司支付被告李文静一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金112596元、一次性伤残就业补助金51180元、鉴定费400元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时�中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐兴压缩技术（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年二月十一日书记员  袁晓霞
海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民二初字第499号原告海南飞利药业有限公司。被告海南卫民医药设备有限公司海口国民大药房。原告海南飞利药业有限公司诉被告海南卫民医药设备有限公司海口国民大药房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告海南飞利药业有限公司委托代理人冯春晖庭参加诉讼，被告海南卫民医药设备有限公司海口国民大药房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。原告海南飞利药业有限公司诉称，2014年1月3日至同年7月1日，原告共计向被告提供了价值52257.50元的药品，但上述货款被告至今尚未向原告支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告海南卫民医药设备有限公司海口国民大药房向原告支付货款52257.50元及违约金（违约金以52257.50元为基数，从2014年8月4日起按每日万分之五为标准计算至货款付清之日止）。被告海南卫民医药设备有限公司海口国民大药房未作答辩。经审理查明，2014年1月3日至同年7月24日期间，原告共计向被告提供了价值52257.50元的药品。被告在给原告出具的欠款单上写明，如逾期付款，则按月利率3%的标准向原告支付违约金。上述货款被告至今尚未支付给原告。原告因双方纠纷于2015年10月16日向本院提起诉讼。以上事实，有欠款单、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年1月3日至同年7月24日期间，原告共计向被告提供了价值52257.50元的药品，但被告未按期支付货款，至今尚欠原告货款52257.50元，其行为已构成违约，应按承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款52257.50元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海南�民医药设备有限公司海口国民大药房于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南飞利药业有限公司支付货款52257.50元及违约金（违约金以52257.50元为基数，从2014年8月4日起按每日万分之五为标准计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1656元，公告费800元，均由被告海南卫民医药设备有限公司海口国民大药房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。uujtx2eiovcyebspgs案件唯一码审 判 长  陈成军人民陪审员  李凯鹏人民陪审员  黄清霞二〇一六年二月二十三日书记员李燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4617号原告张发利，男，1962年11月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。被告杜风杰，男，1970年8月5日出生，汉族，包钢西北创业轧辊公司员工，住包头市昆都仑区。原告张发利诉被告杜风杰不当得利纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告欠款9200元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年11月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云、被告杜风杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明的事实，原告通过夏德福与被告有业务往来，原告支付被告货款后，被告制作并交付货物，双方对账后，确定原告多支付了9200元货款，后被告于2014年6月25日给原告出具了欠条一张，内容为：欠张师傅玖仟贰佰元整（9200元整），3个月付清，6月25日，杜风杰。欠款到期后，原告向被告多次催要，被告均推脱给付。现原告诉至本院请求判令被告偿还原告欠款9200元及利息并承担诉讼费。以上事实，有原告提供的欠条、及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告通过对账后，由被告出具了欠条，证明被告欠原告款，被告应当给付原告，所以，原告的该项请求予以支持。原告要求利息的问题，因原、被告约定了还款期限，被告应当从还款到期的次日开始承担利息，所以，原告要求的利息予以支持。关于被告辩称是夏德福欠原告款，而不是自己欠原告款，从其提供的证据来看，不能证明其辩称。被告与夏德福的债权债务属另一法律关系，应由被告另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杜风杰偿还原告张发利欠款9200元；二、由被告杜风杰偿还原告张发利欠款利息（本金9200元，时间从2014年9月26日起至欠款还清时止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述执行款项于本判决生效后一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告杜风杰承担。本判决为终审判决。审判员  郑文广二〇一六年一月十四日书记员  徐丽莎附：本判决适用法律条款的具体内容:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页共3页
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民二初字第499号原告：海南飞利药业有限公司，住所地：海南省海口市龙华路4号。法定代表人：冯如燕，总经理。被告：海南卫民医药设备有限公司海口国民大药房，住所地：海南省海口市秀英区秀华路9-10号铺面。负责人：杨舜贞，总经理。原告海南飞利药业有限公司诉被告海南卫民医药设备有限公司海口国民大药房买卖合同纠纷一案，由于被告海南卫民医药设备有限公司海口国民大药房下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。?uujtx2eiovcyebspgs案件唯一码审判员  陈成军二〇一五年十一月五日书记员李燕
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执68号申请执行人赖富利，男，出生于1968年3月2日，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区胜利镇三湾街**号*单元*号。公民身份证号：5110211968********。被执行人黄小平，男，出生于1974年6月27日，汉族，内江市东兴区人，村民。住内江市东兴区胜利镇三湾街**号*幢*单元**号。公民身份证号：5110111974********。被执行人喻忠霞，女，出生于1975年3月22日，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区胜利镇三湾街**号*幢*单元**号。公民身份证号：5110111975********。申请执行人赖富利与被执行人黄小平、喻忠霞民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第1133号民事判决书，于2016年1月22日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，执行借款本金14万元、垫支诉讼费1220.00元及法定利息被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘 维二〇一六年二月一日书记员 王明军
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执68号申请执行人赖富利，男，出生于1968年3月2日被执行人黄小平，男，出生于1974年6月27日被执行人喻忠霞，女，出生于1975年3月22日申请执行人赖富利与被执行人黄小平、喻忠霞民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第1133号民事判决书，于2016年1月22日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，执行借款本金14万元、垫支诉讼费1220.00元及法定利息被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘 维二〇一六年二月一日书记员 王明军
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民三(民)初字第2164号原告上海申新纺织五金机电供应站，住所地上海市闸北区。法定代表人颜信，职务总经理。委托代理人杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。被告上海北站投资经营公司，住所地上海市闸北区河南北路XXX号XXX楼，法定代表人王殿文，职务经理。委托代理人张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。原告上海申新纺织五金机电供应站与被告上海北站投资经营公司其他合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。审理中，本院于2016年2月16日收到了被告上海北站投资经营公司的反诉状，被告认为上海申新纺织五金机电供应站使用了天潼路XXX号房屋，但一直未支付房屋租赁费用，故反诉要求上海申新纺织五金机电供应站支付租赁费用50万元(2008年6月5日起算至今，月租金数额已实际评估为准)。经审查，本院认为，根据法律规定，当事人提起反诉，应基于与本诉的诉讼请求相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于的相同事实。现本案原告上海申新纺织五金机电供应站系依据双方签订的《备忘录》，要求被告上海北站投资经营公司按照支付拆迁补偿款，故上海北站投资经营公司提起的反诉与本诉并非同一法律关系，本院不予受理，上海北站投资经营公司就该房屋租赁纠纷可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对被告上海北站投资经营公司提起的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪为军审 判 员  严毅超人民陪审员  陈名玲二〇一六年二月十九日书 记 员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执310号申请执行人瞿凤,女性,住遂宁市船山区天宫北路。被执行人雷宇,男性,住遂宁市船山区和平路。本院依据已经发生法律效力的（2015）船山民初字第1829号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，责令其按生效判决履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人雷宇名下位于遂宁市船山区慈航路住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：对被执行人雷宇名下位于遂宁市船山区慈航路住房一套予以查封，在查封期间不得转让、抵押等。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一六年二月十八日书记员 徐千惠
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执310号申请执行人瞿凤,女,汉族,住遂宁市船山区。被执行人雷宇,男汉族,,住遂宁市船山区。瞿凤与雷宇婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）船山民初字第1829号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人瞿凤与被执行人雷宇达成和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1829号民事调解书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼助理审判员  彭耀星二〇一六年三月三十日书 记 员  徐千惠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3173号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路532号。法定代表人：朱玉南，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：周然，男，43岁，系公司副总。委托代理人（特别授权代理）：陈涵，男，30岁，系公司法务专员。被告：袁学财，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）与被告袁学财追偿权纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告袁学财立即支付给原告代垫款项人民币50057.88元，并偿付违约金3810.76元（暂计至2015年9月14日，此后按照每日万分之六标准计付至款项付清时止）；2、判令被告袁学财承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月30日，被告袁学财通过原告以信用卡分期付款方式向银行申请按揭购车服务，为此双方签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告袁学财选购车辆为宝马BMW7201AL轿车一辆，价格250000元，首付款80000元，余款由被告袁学财通过原告向银行申请贷款。被告袁学财根据合同约定向原告指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，原告根据银行要求为被告袁学财提供贷款担保，所购车辆抵押给贷款银行或原告。被告袁学财若延期交付应还贷款、保险费时，原告不需要被告袁学财同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告袁学财还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金等。同年2月12日，被告袁学财与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订合同编号为009P490201402291《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告袁学财购买宝马BMW7201AL轿车一辆，总价为人民币250000元，被告袁学财自行支付首付款80000元，向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为177140元，手续费18103.71元；还款期数为36期，每期偿还透支金额及手续费共计为5423.44元；被告袁学财通过其杭州银行信用卡（卡号为62×××09）用于办理本合同项下的透支分期业务，被告袁学财不可撤销地授权清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为浙江天天上路汽车有限公司按揭专户，账号为76×××68，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告袁学财承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告袁学财提供了透支资金，被告袁学财按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告袁学财没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告袁学财收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告袁学财在《信用卡透支分期付款合同》（编号009P490201402291）项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；担保的保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年；另原告还在清泰支行交存了保证金，如被告袁学财未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告袁学财作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截止2015年8月27日，原告分七次代被告袁学财垫付共计人民币50057.88元。原告经向被告袁学财催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁学财支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币50057.88元，偿付违约金3810.76元（暂计至2015年9月14日，此后以50057.88元作为计算基数，按照每日万分之六标准支付至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1148元，由被告袁学财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨建华人民陪审员  吴晓航二〇一六年二月十四日代书 记员  袁小莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第3173号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路532号。法定代表人：朱玉南，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：周然，系公司副总。委托代理人（特别授权代理）：陈涵，系公司法务专员。被告：袁学财。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）与被告袁学财追偿权纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告袁学财立即支付给原告代垫款项人民币50057.88元，并偿付违约金3810.76元（暂计至2015年9月14日，此后按照每日万分之六标准计付至款项付清时止）；2、判令被告袁学财承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月30日，被告袁学财通过原告以信用卡分期付款方式向银行申请按揭购车服务，为此双方签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告袁学财选购车辆为宝马BMW7201AL轿车一辆，价格250000元，首付款80000元，余款由被告袁学财通过原告向银行申请贷款。被告袁学财根据合同约定向原告指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，原告根据银行要求为被告袁学财提供贷款担保，所购车辆抵押给贷款银行或原告。被告袁学财若延期交付应还贷款、保险费时，原告不需要被告袁学财同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告袁学财还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金等。同年2月12日，被告袁学财与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订合同编号为009P490201402291《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告袁学财购买宝马BMW7201AL轿车一辆，总价为人民币250000元，被告袁学财自行支付首付款80000元，向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为177140元，手续费18103.71元；还款期数为36期，每期偿还透支金额及手续费共计为5423.44元；被告袁学财通过其杭州银行信用卡（卡号为62×××09）用于办理本合同项下的透支分期业务，被告袁学财不可撤销地授权清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为浙江天天上路汽车有限公司按揭专户，账号为76×××68，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告袁学财承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告袁学财提供了透支资金，被告袁学财按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告袁学财没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告袁学财收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告袁学财在《信用卡透支分期付款合同》（编号009P490201402291）项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；担保的保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年；另原告还在清泰支行交存了保证金，如被告袁学财未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告袁学财作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截止2015年8月27日，原告分七次代被告袁学财垫付共计人民币50057.88元。原告经向被告袁学财催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁学财支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币50057.88元，偿付违约金3810.76元（暂计至2015年9月14日，此后以50057.88元作为计算基数，按照每日万分之六标准支付至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1148元，由被告袁学财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨建华人民陪审员  吴晓航二〇一六年二月十四日代书 记员  袁小莉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初1525号原告玉田县三丰商贸有限公司,住所地河北省玉田县玉田镇上坎村。法定代表人于国忠,该公司经理。委托代理人李铁铮,该公司业务员。被告绿韵(天津)建材有限公司,住所地天津市宝坻区经济开发区天跃路南头。法定代表人周宝宏,职务不详。原告玉田县三丰商贸有限公司与被告绿韵(天津)建材有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年2月4日以双方已经达成和解协议为由申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告玉田县三丰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4480元,已减半收取2240元(原告已缴纳),由原告承担。审判员  赵宝栋二〇一六年二月四日书记员  王金彪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17490号原告侯某甲。委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托代理人黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告王甲。委托代理人王某乙。委托代理人王某丙。原告侯某甲与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人黄志宏，被告王甲及其委托代理人王某乙、王某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某甲诉称，原、被告于XXX年登记结婚，于XXX年XXX月XXX日生育一子侯某乙，现已年满18周岁。XXX年XXXX月XXX日，原被告协议离婚；XXX年XXX月XXX日，双方复婚。由于双方性格差异很大，价值观、兴趣爱好上也无法同步从而造成种种矛盾、争吵不断，感情日渐寡淡至破裂。故原告现诉至本院，请求判令：(一)原、被告离婚；(二)夫妻财产依法分割。被告王甲辩称，对原告所述的婚姻经过无异议。现其同意离婚。夫妻共同财产按照离婚协议上约定的方案分割，复婚后的共同财产也应依法分割。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于XXX年XXX月XXX日生育一子侯某丙。后原被告于XXX年XXX月XXX日经民政部门协议离婚，双方签订的自愿离婚协议书主要内容为：双方之子侯某丙随男方生活，女方每月支付子女抚育费300元至儿子年满十八周岁时止；坐落于本市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋及房内设施归女方所有；坐落于本市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋归男方和儿子所有，该套房屋房贷由男方承担；双方共同存款11万元归女方所有；离婚后男方于XXX年XXX月XXX日前支付女方14万元；双方各自股票账户内的股票归各自所有；车牌号为沪XXX**普桑轿车一辆归男方所有；双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；双方无其他财产，无其他债权债务，如有在谁名下由谁承担。XXX年XXX月XXX日，原、被告复婚。现原告以双方性格差异等原因导致夫妻感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚。诉讼中，经原、被告申请，本院调取了双方的银行账户明细，原、被告名下账户内存款均为2万余元。以上事实由自愿离婚协议书、结婚登记审查处理表，本院调取的银行账户明细等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告双方因夫妻感情不和，原告现起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，经调解无效，本院准予原告离婚之诉请。关于财产的处理问题，本院认为，原被告在前一次协议离婚时达成的自愿离婚协议中关于财产分割的条款对双方均具有约束力，该份协议的履行不属本案审理范围之内，原被告就此协议如有争议应另行解决。原、被告复婚前，被告出借给原告的购车资金以及被告用其公积金为原告归还的房贷，均系发生于双方复婚之前的债权债务，与本案的离婚纠纷不属同一法律关系，故本案中不予处理，原、被告可另行解决。双方在复婚之后的婚姻关系存续期间积累的存款系夫妻共同财产，现经查询，双方名下存款金额相当，故不再分割，双方各自名下账户内的存款归各自所有。从银行账户明细显示，原、被告收入确存一定差距，原告账户内的取款亦大于被告，考虑到原告日常生活及合理支出等因素后，酌定原告补偿被告5万元。双方确认的债权15万元归原告所有，原告补偿被告7.5万元。被告名下的股票账户，在双方复婚之后基本未有资金投入，故原告要求分割股票资产的主张，本院不予支持。原告名下的拆迁安置房，系原告在复婚之前取得，不属复婚之后的夫妻共同财产，且涉及案外人利益，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告侯某甲与被告王甲离婚；二、原告侯某甲于本判决生效之日起三十日内补偿被告王甲人民币12.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各负担100元(被告负担之款于判决生效之日起三十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年八月十六日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第02243号原告:安县三道河电力有限责任公司,住所地：安县高川乡茅香村4组,组织机构代码证：20560800-1。法定代表人：杨世国,董事长。被告:安县茅香电站,住所地：安县高川乡茅香村4组,组织机构代码证：79582778-0。负责人：吴国超,站长。委托代理人：吴红花，女,生于1964年1月20日,汉族,四川省盐亭县人，农民，住四川省盐亭县，系吴国超之姐），特别授权。原告安县三道河电力有限责任公司（下称三道河电力公司）诉安县茅香电站（下称茅香电站）服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三道河电力公司法定代表人杨世国、被告茅香电站的代理人吴红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三道河电力公司诉称：2005年12月31日，安县高川乡三道河电厂（下称三道河电厂）与茅香电站签订协议，约定茅香电站取水口直接接三道河电厂尾水渠，由茅香电站每年向三道河电厂支付5000.00元作为进水管理、防洪、捞渣设备、渠道维护及维修开支。2007年5月21日，安县高川三道河电厂变更为有限责任公司，电厂依法注销，一切债权债务转移给安县三道河电力有限责任公司。截止2015年12月，被告尚欠原告费用50000.00元未支付，原告特诉至法院，要求被告安县茅香电站立即支付进水管理、防洪、捞渣设备、渠道维护及维修开支等费用共计50000.00元，并支付从起诉之日至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。被告茅香电站对原告主张的合同关系真实性无异议，但对具体费用有异议，辩称：在2005年至2015年期间合同有段时间未履行。被告茅香电站是2007年9月28日竣工运行，之前在修建中，未竣工之前不存在捞渣费用。在2008年“5.12”地震中，电站毁损，2009年才重建，重建期间也未运行发电。2012年洪水冲毁电站，电站停止运行，恢复运行一段时间后，2013年发生偷盗事件，致使电站至今未运行，也未产生相关费用，因此对原告主张的费用同意支付10000.00元。原告三道河公司当庭放弃部分诉讼请求，同意只主张10000.00元费用。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，以及原告放弃的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，2005年被告茅香电站建设中，法定代表人吴国超与三道河电厂负责人杨世国达成协议，同意茅香电站取水口直接接三道河电厂尾水渠，并对被告电站取水及坝堤修建作出约定，在“乙方（茅香电站）对甲方（三道河电厂）管理渠道的计费”项内约定:“甲方（三道河电厂）已经承担乙方（茅香电站）进水口的用水管理，乙方每年向甲方支付5000.00元作为电厂进水管理、防洪、捞渣设备、渠道维护及维修开支”，因安县茅香电站于2007年9月28日投入运营后，历经地震、洪水，几次发电中断，目前已经停止使用，庭审中原、被告双方对支付的费用10000.00元达成共识，但对支付时间及方式存在分歧，引起争议。另查明，安县高川乡三道河电厂于2007年5月21日被注销，原告安县三道河电力有限责任公司成立，原三道河电厂负责人杨世国现为原告安县三道河电力有限责任公司法定代表人；安县茅香电站于2007年8月30日注册成立，系被告吴国超个人独资企业。本院认为：三道河电厂与被告茅香电站于2005年12月31日签订的协议系当事人真实意思表示，应为合法有效，双方形成服务合同关系；三道河电厂虽然注销，通过三道河电厂负责人与原告三道河电力公司法定代表人均属“杨世国”的事实，可以推定两者之间权利、义务承继的真实性，对原告主张的服务费请求本院予以支持；庭审中原、被告双方自愿对欠款金额达成的一致意见本院予以支持；对欠款支付方式经调解，未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告安县茅香电站于本判决生效起十五日内向原告安县三道河电力有限责任公司支付拖欠服务费10000.00元；本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告安县茅香电站负担，已由原告预交，由被告在履行本判决时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王玉蓉二〇一六年二月五日书记员  赵涣伶附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第02243号原告刘六，男，1944年8月1日出生。委托代理人申喜书，女，1950年11月7日出生，系原告妻子。被告王美献，男，1962年11月8日出生。委托代理人王超，女，1962年12月12日出生，系被告妻子。委托代理人王彦庆，男，1966年7月29日出生，系被告王美献兄弟。原告刘六诉被告王美献相邻用水、排水纠纷一案，原告刘六于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘六的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘六撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘六负担。审判员  庞红梅二〇一五年八月六日书记员  王淑兰1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2695号申请执行人齐长凤，女，1973年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人天津市众邦环保设备有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇盘沽村村北。法定代表人张文忠，职务董事长。被执行人张文忠，男，1962年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人王成荣，女，1960年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人张全顺，男，1984年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。申请人齐长凤与被执行人天津市众邦环保设备有限公司、张文忠、王成荣、张全顺民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）南民一初字第2696号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月15日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人天天津市众邦环保设备有限公司、张文忠、王成荣、张全顺暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2696号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年二月二十九日书记员  郭永鹏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2695号申请执行人赵雪斌。被执行人闫阳。被执行人韩瑞，无职业。被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人李佳，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵雪斌与被执行人韩瑞、闫阳、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，天津市南开区人民法院于2015年6月8日作出的（2014）南民初字第8083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请人赵雪斌向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第8083号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  陈振平审判员  郭继海二〇一六年一月二十九日书记员  李建华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10963号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。委托代理人徐英昊，重庆索通律师事务所律师。被告李杨，女，汉族，1987年11月5日出生，住重庆市大足县。被告兰波，男，汉族，1986年11月13日出生，住重庆市大足县。被告重庆精瑞信用担保有限公司，住所地重庆市北部新区新南路164号水晶国际3-3、3-4号，组织机构代码74749479-0。法定代表人李飞墨，董事长。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告李杨、兰波、重庆精瑞信用担保有限公司（以下简称精瑞担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建设银行重庆市分行的委托代理人刘可、徐英昊到庭参加了诉讼，被告李杨、兰波、精瑞担保公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行重庆市分行诉称，李杨、兰波系夫妻关系。2011年，李杨、兰波、精瑞担保公司与建设银行重庆市分行签订了个人借款合同，约定建设银行重庆市分行向李杨发放借款63000元，贷款期限自2011年7月1日起至2014年7月1日止，李杨以其所有的车辆向建设银行重庆市分行提供抵押担保。借款人逾期偿还借款，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期，并且有权向借款人收取违约金及实现债权的费用。精瑞担保公司为李杨的借款提供连带责任保证。随后，建设银行重庆市分行按约发放了借款，但李杨未按约偿还借款本息。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李杨、兰波立即偿还借款本金3495元，截至2015年3月19日的利息12.55元、罚息324.31元；2、李杨、兰波立即支付自2015年3月20日起至付清时止，按照借款合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息和复利；3、本案诉讼费、律师费由李杨、兰波承担；4、建设银行重庆市分行对李杨提供抵押的车辆享有优先受偿权；5、精瑞担保公司为李杨、兰波的债务承担连带清偿责任。被告李杨未作答辩。被告兰波未作答辩。被告精瑞担保公司未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：建设银行重庆市分行。借款人：李杨。贷款本金：63000元。贷款期限：36个月，自2011年7月1日起至2014年7月1日。合同执行利率：中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款。实际还款情况：李杨未能按时足额还款，截至2015年3月19日，李杨尚欠借款本金3495元、利息12.55元，罚息324.31元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。担保情况：李杨以其所有的车牌号为渝CT06**号轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。精锐担保公司为李杨的借款提供连带责任担保。费用产生情况：建设银行重庆市分行委托重庆索通律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费157元。本院认为，李杨与建设银行重庆市分行签订的借款合同、抵押合同，精瑞担保公司与建设银行重庆市分行签订的保证合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。建设银行重庆市分行在按约发放了借款后，李杨未按时偿还借款本息，建设银行重庆市分行有权要求李杨偿还所欠借款本息，按照罚息利率计收相应的罚息及复利，并承担因实现债权产生的律师费用。建设银行重庆市分行对李杨提供抵押的车辆享有优先受偿权。李杨与兰波系夫妻关系，兰波应当对李杨的债务承担共同清偿责任。精瑞担保公司应当对李杨的债务承担连带清偿责任。被告李杨、兰波、精瑞担保公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杨、兰波应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金3495元、截至2015年3月19日的利息12.55元，罚息324.31元，并自2015年3月20日起至付清时止，以3495元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%后再上浮50%计收罚息，以12.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%后再上浮50%计收复利；二、被告李杨、兰波应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费157元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告李杨、提供抵押的车牌号为渝CT06**号轿车享有优先受偿权；四、被告重庆精瑞信用担保有限公司对被告李杨的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费100元，由被告李杨、兰波承担，并由被告重庆精瑞信用担保有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年二月二十三日书 记 员  赵梦娜