wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初3133号原告：湖州市林业技术推广站。住所地：湖州市环城西路***号。法定代表人：屠永海，该站站长。委托代理人：沈月娣、宁丽娟，浙江正同律师事务所律师。被告：湖州绿韵生物科技有限公司。住所地：湖州市杭长桥北路****号。法定代表人：徐克峰，该公司总经理。原告湖州市林业技术推广站与被告湖州绿韵生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2016年6月28日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人沈月娣、宁丽娟、被告的法定代表人徐克峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年12月30日，原告与湖州翔顺工贸有限公司签订了关于鹿山苗圃的租赁合同书，原告将湖州鹿山苗圃(包括大棚温室、房屋建筑物、场地及配套设施和设备)出租给湖州翔顺工贸有限公司。合同约定租赁期限为五年，从2011年3月1日至2016年2月29日止，年租金为18万元，共计90万元。承租方在合同签订后七日内支付第一年的租金18万元，以后每年租金提前一个月支付。如承租方拖欠租金或其他费用，原告有权向其收取拖欠的租金或其他费用，并按拖欠总金额同期银行贷款利息二倍收取滞纳金。如一方违约，违约方应向守约方支付违约金1万元。承租方未在合同解除或终止后7日内取回物品，视为放弃遗留物之所有权悉归出租方所有。在合同履行过程中，湖州翔顺工贸有限公司与湖州翔顺生物科技有限公司协商决定由湖州翔顺生物科技有限公司享受和承担上述租赁合同和权利和义务。2011年3月，湖州翔顺生物科技有限公司变更为湖州绿韵生物科技有限公司即本案被告。但被告至2012年11月30日开始一直拖欠租金，原告多次发函催讨，但被告至今仍未支付，其行为已构成违约。现原、被告的租赁合同期限已经届满，原告于2016年3月7日发函被告终止租赁合同，收回租赁物并要求支付拖欠的租金57万元、滞纳金138789元及违约金1万元，合计718789元。在原告的催促下，被告于2016年3月29日将原告所有的房屋建筑物、机器设备等移交给原告，但被告放置在租赁物内的设备、设施及物品至今尚未搬离，租金也仍未支付，故请求判令：1、确认原、被告的租赁合同于2016年3月1日终止；2、被告立即将其放置于租赁物内的所有设备、设施及物品搬离并将所有租赁物无条件退还给原告；3、被告立即支付原告拖欠的租金57万元、滞纳金147795元及违约金1万元，合计727795元（滞纳金暂计算至2016年4月30日，请求按银行同期贷款利率的两倍计算至判决履行之日）；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：原告起诉状陈述的均属实，因其公司经营困难，故欠付原告租金。原告在诉讼过程中确认被告交纳的保证金5万元可予以抵扣。本院经审理，认定事实如下：2010年12月30日，原告与湖州翔顺工贸有限公司签订了关于鹿山苗圃的租赁合同书，原告将湖州鹿山苗圃(包括大棚温室、房屋建筑物、场地及配套设施和设备)出租给湖州翔顺工贸有限公司。合同约定租赁期限为五年，从2011年3月1日至2016年2月29日止，年租金为18万元，共计90万元。承租方在合同签订后七日内支付第一年的租金18万元，以后每年租金提前一个月支付。承租方在合同签订后七日内支付履约保证金5万元，合同解除或终止后，租赁物没有任何损害的情况下，全额无息退还。如承租方拖欠租金或其他费用，按拖欠总金额同期银行贷款利息二倍收取滞纳金。如一方违约，违约方应向守约方支付违约金1万元。合同解除或终止时，承租方有权拆除及取回其所有的设施、设备，但不得损害租赁物。承租方未在合同解除或终止后7日内取回物品，视为放弃遗留物之所有权悉归出租方所有。2011年3月4日，湖州翔顺工贸有限公司与湖州翔顺生物科技有限公司协商决定由湖州翔顺生物科技有限公司享受和承担上述租赁合同和权利和义务。2011年3月，湖州翔顺生物科技有限公司变更为湖州绿韵生物科技有限公司即本案被告，原告书面同意由被告继续履行租赁合同的权利和义务。合同履行过程中，被告仅支付至2012年12月的租金，原告多次发函催讨，被告仍未能支付。原告于2016年3月7日发函通知被告终止租赁合同，收回租赁物并要求支付拖欠的租金57万元、滞纳金138789元及违约金1万元，合计718789元。2016年3月29日，被告将原告所有的房屋建筑物、机器设备等移交给原告，但仍有部分设备、设施及物品放置在租赁物内。现原告催讨租金无果，故诉至本院。上述事实由原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告间租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，租赁合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。至2016年3月1日，租赁期限届满，被告应当返还租赁物。现对原告诉请支付租金、滞纳金及违约金的请求符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、原告湖州市林业技术推广站与被告湖州绿韵生物科技有限公司就湖州鹿山苗圃的租赁关系于2016年3月1日终止，被告湖州绿韵生物科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内腾空租赁物内存放的物品并将租赁物返还给原告；二、被告湖州绿韵生物科技有限公司应支付原告湖州市林业技术推广站租金570000元、违约金10000元、至2016年4月30日的滞纳金147795元，合计727795元，扣除被告已交纳的保证金50000元，尚应支付677795元，限于本判决生效之日起十日内清偿（2016年5月1日至本判决确定的履行之日的滞纳金按租金570000元、以银行同期贷款利率的两倍计算）。本案受理费11078元，减半收取5539元，由被告湖州绿韵生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一六年七月七日书记员  徐伟伟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执835号之一申请执行人刘妹月，女，1985年4月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人魏碧云，女，1968年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告刘妹月与被告魏碧云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第88号民事判决书已发生法律效力。权利人刘妹月于2016年3月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人魏碧云单独所有的坐落于宁德市蕉城区鸿鑫苑B幢2房屋已被本院查封并进入评估、拍卖程序，因评估、拍卖需要一段时间，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)蕉民初字第88号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年七月二十九日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2087号申请执行人王富春,男,1968年11月9日出生,汉族,农民,住。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人王富春与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第62号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计20237.98元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第62号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初1338号原告王圣玲。委托代理人张云征。被告杜春雨。被告范娜。原告王圣玲与被告杜春雨、范娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云征到庭参加诉讼，被告杜春雨、范娜经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告杜春雨和范娜系夫妻，2014年1月16日被告通过李风云向原告借款共计15万元，并出具借据一份，约定月息1.5分，未约定还款期限。后被告仅支付4个月利息，原告索款被告拒付。请求判令被告偿还原告借款本金15万元，并承担约定利息。被告杜春雨、范娜在法定期限内均未提出答辩意见。经审理查明，2014年1月16日被告杜春雨借原告王圣玲款15万元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，被告范娜作为共同还款人。被告杜春雨于当日为原告出具借据一份，被告范娜在借据下方共同还款人处签名认可。原告通过银行向李风云转账4万元，并另外交付其现金11万元，共计15万元由李风云转账至被告杜春雨指定账户。被告借款后，按约定借款利率支付原告利息至2014年6月27日，后原告多次索款不成，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的被告出具的借据一份、银行转账凭单及当事人陈述在案为凭。本院认为，原告王圣玲与被告杜春雨之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告王圣玲履行了借款义务，被告杜春雨应在原告主张权利后履行偿还义务，并按约定利率承担利息。被告范娜与被告杜春雨系夫妻，系共同还款人，应当共同承担夫妻关系存续期间产生的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜春雨、范娜偿还原告王圣玲借款本金15万元；二、被告杜春雨、范娜给付原告王圣玲约定利息（借款本金15万元自2014年6月28日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）。上述一、二项，被告于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 台 君 妮人民陪审员 邱 玉 红人民陪审员 丁 瑞 杰二〇一六年七月十五日书 记 员 王继军2
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初1338号原告王圣玲。被告杜春雨。被告范娜。原告王圣玲与被告杜春雨、范娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求查封被告杜春雨价值15万元的房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告杜春雨所有的位于高密市***楼房一处，房权证号为鲁*房权证***字第××号的房屋一套。查封期间，可以使用，不得转移、变卖、毁损、抵押、赠予、租赁。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  台君妮二〇一六年三月二十三日书记员  王继军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1956号罪犯吴朝周，男，1983年9月9日出生，苗族，小学文化，贵州省三都水族自治县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年2月26日作出了(2013)湖长刑初字第45号刑事判决，以被告人吴朝周犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴朝周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴朝周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴朝周在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴朝周准予减刑八个月（刑期至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 周 勇二〇一六年七月十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1956号罪犯吴某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年2月26日作出了(2013)湖长刑初字第45号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予减刑八个月（刑期至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 周 勇二〇一六年七月十一日书记员 张 欣
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1587号之一原告：丁玉莲。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，董事长。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。住所地岳西县天堂镇新车站。被告：金瑞生。本院在审理原告丁玉莲诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，被告安徽三建工程有限公司于2016年7月1日向本院提出管辖权异议，认为，本案安徽三建工程有限公司的住所地在合肥市包河区，应依法裁定将此案移送合肥市包河区人民法院审理。本院认为：民诉法规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有三被告，其中金瑞生的住所地在岳西县，岳西县人民法院对本案有管辖权。安徽三建工程有限公司提出的管辖异议申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 刘胜魁二〇一六年七月十八日代书记员 刘 晶
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1587号之一原告：丁玉莲，女，1971年6月4日出生，汉族，住岳西县，被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，机构代码74307686-6。法定代表人：左登宏，董事长。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。住所地岳西县天堂镇新车站。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，本院在审理原告丁玉莲诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，被告安徽三建工程有限公司于2016年7月1日向本院提出管辖权异议，认为，本案安徽三建工程有限公司的住所地在合肥市包河区，应依法裁定将此案移送合肥市包河区人民法院审理。本院认为：民诉法规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有三被告，其中金瑞生的住所地在岳西，岳西县人民法院对本案有管辖权。安徽三建工程有限公司提出的管辖异议申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 刘胜魁二〇一六年七月十八日代书记员 刘 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5016号原告申某，被告某公司，原告申某与被告某公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后。依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判,于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告申某的委托代理人魏建雄，被告某公司的委托代理人高美娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月20日，原告申某为其所有的陕KSD6**号“保时捷”牌小型越野客车在被告某公司投保了交强险及商业险，其中机动车损失险保险金额为794994元，原告还购买了不计免率等险种。保险期限从2014年6月26日零时起至2015年6月25日二十四时止。2014年7月18日10时56分许，原告申某驾驶陕KSD6**号车行驶至陕西省榆林市榆阳区龙家梁镇处时，因路面不平，车辆颠簸，造成车辆底部受损的交通事故。原告及时向被告保险公司报了案，被告公司作了报案记录。事故发生后，原告将车辆送至榆林市榆阳区创新进口汽配维修厂进行维修，支出维修费15120元。后原告持相关材料向被告申请理赔未果后，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费15120元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、保险单一份，证明原告所有的车辆在被告处投保了商业险，双方存在保险合同关系的事实。2、驾驶证、行驶证各一份，证明原告驾驶员合法驾驶，车辆具有合法的行驶资格的事实。3、报案记录单一份，证明车辆发生交通事故的经过，被告公司对本次保险事故予以确认的事实。4、维修及施救费发票、维修清单各一份，证明原告因本次事故支出维修费15120元的事实。被告某公司辩称：本次事故不属保险事故，车辆未发生碰撞，原告车辆损失是因车辆质量问题造成的，并不是发生交通事故造成的，根据保险条款中保险责任第5条约定，本案被告不予赔偿。被告某公司向法庭提交了以下证据：投保单一份，证明因车辆质量问题造成的车辆损失被告不予赔偿，经原告签字确认，被告已履行了明确告知义务的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2无异议。对原告提供的证据3的真实性无异议，证明目的有异议，该报案记录单只是原告在报案时陈述的内容，不能证明被告已对事故的发生进行了确认的事实，故不予认可。对原告提供的证据4的真实性及证明目的均有异议，原告车辆未发生交通事故，车辆损失是因车辆质量问题造成的，不是因交通事故造成的，故对该组证据不予质证。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，该证据不能证明车辆损失是因为车辆质量问题造成的，且原告只在投保单上签字，没有在免责条款上签字，故不能证明被告已履行明确告知义务的事实，故对该组证据不予认可。本院对经原、被告在庭审中举证、质证的证据的作如下认证：原告提供的证据1、2，被告无异议，应为客观真实，能够证明原告在被告处投保了商业险，并投保了不计免赔险等险种，同时能够证明原告具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资格的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提供的证据3，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该证据能够证明原告车辆发生交通事故的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。原告提供的证据4，被告对真实性和证明目的均有异议，经审查，该证据能够证明原告因本次事故支出维修费15120元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。被告提供的证据，原告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据不能证明被告的证明目的，本院依法不予采信。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：2014年6月20日，原告申某为其所有的陕KSD6**号“保时捷”牌小型越野客车在被告某公司投保了交强险及商业险，其中机动车损失险保险金额为794994元，原告还购买了不计免率等险种。保险期限从2014年6月26日零时起至2015年6月25日二十四时止。2014年7月18日10时56分许，原告申某驾驶陕KSD6**号车行驶至陕西省榆林市榆阳区龙家梁镇处时，因路面不平，车辆颠簸，造成车辆底部受损的交通事故。原告及时向被告保险公司报了案，被告公司作了报案记录。事故发生后，原告将车辆送至榆林市榆阳区创新进口汽配维修厂进行维修，支出维修费15120元。后原告持相关材料向被告申请理赔未果后，向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告申某与被告某公司签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务，且原告购买了不计免赔险，其不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告车辆损失是因车辆质量问题造成的，并不是发生交通事故造成的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项：“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”之规定，本次事故车辆的损失是因路面不平，车辆颠簸所致，应属交通事故，故被告的抗辩理由本院不予采纳。原告请求的车辆损失15120元，经审查，原告提供的维修及施救费发票中的15120元，实为维修费用，该数额在机动车损失险保险限额794994元内，被告应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告某公司赔偿原告申某机动车损失险保险金15120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一六年七月三十日书记员  纪雄雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5016号原告白某，被告陈某，原告白某与被告陈某运输合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人魏建雄到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称：原告在被告处从事拉运工作。2015年1月18日，原、被告对拉运费进行了结算，被告下欠原告拉运费2万元。当时由于被告资金紧张，故向原告出具了欠条一支，载明：“今欠到白某拉运费贰万元整（20000元），陈某。2015.1.18”。后被告向原告支付了1万元拉运费，剩余1万元一直未付，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告拉运费1万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明被告于2015年1月18日向原告出具了欠条，欠原告运费2万元，后被告给原告支付了1万元，剩余1万元一直未付的事实。被告陈某既未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明被告拖欠原告拉运费1万元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告从2014年11月开始在被告处从事拉运工作。2015年1月18日，原、被告对拉运费进行了结算，被告拖欠原告拉运费2万元。当时由于被告资金紧张，故向原告出具了欠条一支，载明：“今欠到白某拉运费贰万元整（20000元），陈某。2015.1.18”。后被告向原告支付了1万元拉运费，剩余1万元一直未付，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告白某与被告陈某虽未签订书面运输合同，但双方实际形成了运输合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。被告陈某欠原告拉运费1万元，不按时给付已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张由被告陈某支付所欠拉运费1万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告支付利息的主张，因双方未对利息进行约定，无事实及法律依据支持，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告陈某付给原告白某运费人民币1万元。二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一六年七月三十一日书记员  纪雄雄
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳执字第00077号申请人柳河县豪达小额贷款有限责任公司被执行人柳河县天盛房地产开发有限责任公司。被执行人柳河县公路运输工程总公司。柳河县豪达小额贷款有限责任公司与柳河县天盛房地产开发有限责任公司、柳河县公路运输工程总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳河县天盛房地产开发有限责任公司、柳河县公路运输工程总公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳河县豪达小额贷款有限责任公司于2015年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人柳河县天盛房地产开发有限责任公司、柳河县公路运输工程总公司给付借款人民币250万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行被执行人的财产2591996.8元。因被执行人已没有其他可供执行的财产，余利息。本院认为，本案被执行人柳河县天盛房地产开发有限责任公司、柳河县公路运输工程总公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳河县豪达小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳河县天盛房地产开发有限责任公司、柳河县公路运输工程总公司新的财产线索，申请执行人柳河县豪达小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈俊峰执行员  郑云鹏执行员  孙 磊二〇一六年七月一日书记员  杨 恩
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执133号申请执行人蔡巨标。申请执行人陈如霞。申请执行人屈忍。申请执行人蔡某。被执行人人徐志强。关于蔡巨标、陈如霞、屈忍、蔡某与徐志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00468号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中依法扣划被执行人银行存款2400元，余款因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年七月四日书记员 陈 艳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执548号申请执行人税丕勇，男，生于1951年5月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县神臂城镇高陵村十二社2号。身份证号码：510522195105062119。申请执行人税显强，男，生于1973年10月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县神臂城镇高陵村十二社2号。身份证号码：510522195105062119。共同委托代理人袁维敏，女，生于1976年3月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县神臂城镇高陵村十二社2号。身份证号码：510522197603271780。被执行人杨小平，女，生于1955年6月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县神臂城镇向阳街999号附20号。身份证号码：510522195506202100。被执行人税科，男，生于1979年3月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇新华南路343号3栋4单元2号。身份证号码：510522195209112117。本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初1690号民事调解书，于2016年6月13日立案受理税丕勇、税显强申请恢复执行杨小平、税科民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人杨小平、税科尚欠申请执行人税丕勇、税显强借款本金250000元、垫付的诉讼费用3440元。由于被执行人杨小平、税科暂无财产可供执行，且申请执行人税丕勇、税显强同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0522民初字第1690号民事调解书本次执行程序。二、被执行人杨小平、税科继续履行（2016）川0522民初1690号民事调解书确定的义务，申请执行人税丕勇、税显强在发现被执行人杨小平、税科有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月二十九日书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执548号申请执行人:吕奎，男，生于1976年9月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人：田仁芬，女，生于1984年7月23日，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住四川省合江县。被执行人:谢恭群，女，生于1986年7月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：李波，男，生于1982年5月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2052号民事判决，于2017年03月29日立案受理吕奎、田仁芬申请执行谢恭群、李波民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人谢恭群、李波应当支付吕奎、田仁芬借款100000元及利息（利息计付方式以执行依据为准），以及垫付诉讼费用900元。执行中查明，被执行人谢恭群、李波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初2052号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年七月三日书记员 袁 林
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮民二初字第00234号原告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司，地址：洮南市，法定代表人蔡良。被告路铁军，男，43岁，1972年生，地址：洮南市，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司诉被告路铁军不当得利纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判长  牛志英审判员  张玉辉审判员  李 斌二〇一六年七月二十七日书记员  宫文君
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮民二初字第00234号原告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司，地址：洮南市，法定代表人蔡良。被告路铁军，男，43岁，1972年生，地址：洮南市本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司诉被告路铁军不当得利纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判长  牛志英审判员  张玉辉审判员  李 斌二〇一六年七月二十七日书记员  宫文君
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更239号	罪犯韩中华，男，1978年10月16日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。	安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）蚌刑初字第00021号刑事判决，以被告人韩中华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩中华不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）皖刑终字第00476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯韩中华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯韩中华受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯韩中华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯韩中华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年7月4日起至2035年1月3日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  沈世所	代理审判员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年七月四日			书记员胡章燕	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初442号原告曹军华，居民。被告深圳市迪高特科技开发有限公司（以下简深圳迪高特公司）。住所地广东省深圳市龙岗区爱联蒲排村蒲新一路15号。法定代表人李文轩，该公司经理。本院在审理原告曹军华与被告深圳迪高特公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告曹军华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹军华负担。审判员  曹庚雄二〇一六年七月二十八日书记员  吴 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执792号申请执行人张磊，女，1988年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人袁明丽，女，1970年10月出生，汉族，住鱼台县。张磊与袁明丽民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2016)鲁0827民初1704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁明丽的银行账户存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一六年七月十三日书记员  翟庆涛
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执818号申请执行人周金干，男，1977年7月18日出生，汉族，现住宁德市蕉城区被执行人黄尚生，男，1965年10月14日出生，汉族，现住宁德市蕉城区被执行人陈孝景，男，1960年5月14日出生，汉族，现住宁德市蕉城区申请执行人周金干与被告黄尚生、陈孝景房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第1967号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)蕉民初字第1967号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年七月二十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执818号申请执行人周金干，男，1977年7月18日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。被执行人黄尚生，男，1965年10月14日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。被执行人陈孝景，男，1960年5月14日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。申请执行人周金干与被告黄尚生、陈孝景房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1967号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第1967号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年七月二十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执792号申请执行人张某。被执行人袁某。张某与袁某民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2016)鲁0827民初1704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某的银行账户存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一六年七月十三日书记员  翟庆涛
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1469号原告罗某某。公民身份号码：×××。被告赵某某。公民身份号码：×××。原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员丁志凌于2016年7月12日进行了公开开庭审理。原告罗某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于2015年1月29日登记结婚。婚后于2015年10月24日生育女儿罗X。结婚后一段时间双方感情尚可，自女儿出生后，被告对原告的态度有了较大的变化，双方争吵不断。2016年6月21日，因原告抱孩子时不小心撞到了孩子的头部，被告即卡住原告脖子，对原告进行殴打，并导致原告背部疼痛难忍。被告无视双方仅存的一点夫妻感情，粗鲁的对原告施暴，严重伤害了夫妻感情。综上为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女儿由原告抚养，要求被告每月支付300元的抚养费至女儿满十八周岁时止。被告辩称：原、被告经人介绍认识后，于2015年1月29日登记结婚，婚后于2015年10月24日生育女儿罗X。结婚后，被告勤恳工作，对家庭全心全意付出，并且原、被告的夫妻感情尚可，原告草率起诉离婚，是对家庭的不负责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；A2、结婚证2本，欲证明原被告登记结婚的情况；A3、常住人口登记卡复印件3份，欲证明身份情况。被告未向法庭提交证据材料。上述证据经质证，被告对原告提交的证据三性无异议。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院确定以下案件事实：原、被告经人介绍认识后，于2015年1月29日登记结婚，婚后于2015年10月24日生育女儿罗X。在共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉离婚。夫妻共同财产有电视、电瓶车等生产生活用品，无夫妻共同债权、债务。本院认为：夫妻间应互相信任，互相体谅，共同维持平等、和睦的家庭关系。同时双方应当积极沟通，正确认识并处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告登记结婚才一年有余，应当珍惜夫妻之间的情谊和缘分，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告也未举证证实夫妻双方感情确已破裂。现原、被告虽有矛盾，但是仍然有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告罗某某与被告赵某某离婚。案件受理费人民币150元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  丁志凌二〇一六年七月十五日书记员  李欣芸
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初730号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人吴某，曾因犯抢夺罪于2003年9月17日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、抢夺罪于2006年2月28日被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年8月7日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因冒用他人居民身份证于2016年2月24日被杭州市公安局地铁公安分局行政拘留五日。因本案于2016年2月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕656号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：被告人吴某于2014年11月先后2次分别来到金华市江南开发区百合嘉苑5幢和金华市婺城区城北街道凤山街177号16幢1单元502室，分别通过爬水管和技术开锁方式进入被害人室内，窃得被害人朱某银项链一条，窃得被害人唐某周大福钻戒1个、纪念币4个、古铜钱20个。公诉机关认为被告人行为已构成盗窃罪，并提供了相应证据，提请依法判处。被告人吴某对指控的事实和罪名无异议。经审理查明：1.2014年11月22日左右，被告人吴某来到金华市江南开发区百合嘉苑5幢，趁无人注意，爬落水管从窗口钻入5148室内，从被害人朱某家中盗走1条银项链（因资料不全无法鉴定）。2.2014年11月25日白天，被告人吴某来到金华市婺城区城北街道凤山街177号16幢1单元502室处，趁无人注意，以技术开锁手段打开门锁，从被害人唐某家中盗走1个周大福钻戒、4个纪念币，20个古铜钱（以上物品均无法鉴定）。2016年2月29日，被告人吴某被公安机关抓获归案。上述事实有被害人唐某、朱某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，归案经过，户籍信息，刑事判决书两份，不予受理通知书，行政处罚决定书，金华市公安局江南分局物证鉴定室鉴定文书，金华市婺城区公安司法鉴定中心手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年2月28日止）。二、责令被告人吴某于判决生效后十日内退赔被害人朱琳英银项链1条，退赔被害人唐爱珍周大福钻戒1个、纪念币4个、古铜钱20个。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  龙 霞人民陪审员  田建平二〇一六年七月十八日代书 记员  郭 桦
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1527号原告黄登艳，女，1982年12月29日出生，汉族，景泰县。被告杨晓军，男，35岁，汉族，景泰县。本院在审理原告黄登艳与被告杨晓军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告所有的甘D477**号天龙牌货车、甘D506**号华凌牌货车予以查封。原告提供魏彩萍所有的甘XX**号帕萨特牌小型轿车作为保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告杨晓军所有的甘XX**号天龙牌货车、甘XX**号华凌牌货车予以查封；二、对原告黄登艳提供的担保财产甘XX**号帕萨特牌小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年七月六日书 记 员  肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1527号原告黄登艳。被告杨晓军。原告黄登艳与被告杨晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员ＸＸ吉适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄登艳、被告杨晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄登艳诉称，2013年1月18日，被告杨晓军向原告借款8万元，并约定了利息为月利率2%。后经原告多次索要，被告拖延不还。故原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款本金8万元及利息（利息以本金8万元为基数按照月利率2%自借款日计算至借款实际付清日止），并承担本案诉讼费用。被告杨晓军辩称，对借款无异议，但借款后由他人使用，愿催促加紧偿还。经审理查明，2013年11月18日,被告杨晓军向原告黄登艳借款80000元，并出具借条1张，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。以上事实，有原告提交的借条，以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告黄登艳与被告杨晓军之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。涉案借款未约定还款期限，原告有权在合理期限内要求偿还。原告要求被告偿还借款本金并按照月利率2%支付利息，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨晓军于本判决生效后10日内偿还原告黄登艳借款本金8万元及利息（利息以本金8万元为基数自2013年11月18日起按照月利率2%计算至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取1486元，保全费1188元，由被告杨晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年七月二十日书 记 员  肖生鹏
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更202号	罪犯张腊梅，女，1970年12月14日出生，汉族，安徽省池州市人，文盲，现在安徽省未成年犯管教所服刑。	安徽省池州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）池刑初字第00004号刑事判决，以被告人张腊梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯张腊梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯张腊梅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张腊梅受到执行机关安徽省未成年犯管教所表扬奖励二次、记功奖励二次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯张腊梅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：	将罪犯张腊梅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	代理审判员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年七月四日			书记员胡章燕	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；	(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；	死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）	第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3014号罪犯梁某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2014年12月9日作出(2014)衢龙刑初字第408号刑事判决，以被告人梁某犯开设赌场罪、非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，拘役六个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级年度记功。罪犯梁某已履行生效判决所判处的部分罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁某准予减刑五个月（刑期自2014年12月30日至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月六日代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3014号罪犯梁英平，男，1981年4月26日出生，汉族，小学文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2014年12月9日作出(2014)衢龙刑初字第408号刑事判决，以被告人梁英平犯开设赌场罪、非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，拘役六个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁英平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁英平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级年度记功。罪犯梁英平已履行生效判决所判处的部分罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁英平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁英平准予减刑五个月（刑期自2014年12月30日至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月六日代书记员 张梦婷
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1359号原告四川荣威集团威远县永胜煤炭有限公司,住所地威远县连界镇盘古村十社。法定代表人陈光田，公司经理。委托代理人周建才，公司员工。被告丁某某，男，汉族，威远县人，住威远县连界镇。本院在审理原告四川荣威集团威远县永胜煤炭有限公司诉被告丁某某买卖合同纠纷一案中，原告四川荣威集团威远县永胜煤炭有限公司于2016年7月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川荣威集团威远县永胜煤炭有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川荣威集团威远县永胜煤炭有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈吉云二〇一六年七月十八日书记员  顾 勋
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1359号原告：王学辉，女。被告：周中平，男。被告：张琳林，女。原告王学辉诉被告周中平、张琳林民间借贷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学辉到庭参加诉讼，被告周中平、张琳林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王学辉向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款本金300，000元，并支付以本金300,000元从2014年7月18日起至付清期间按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告周中平于2013年10月18日向原告借款500,000元，借款时间从2013年10月18日至2014年10月17日。同时，二被告向原告出具借据一份。被告于2014年7月18日偿还借款本金200，000元。此后，被告一直未还款。二被告未答辩。经审理查明：一、2013年10月18日，二被告因资金周转向原告借款500，000元。同时二被告向原告出具借款借据，内容“出借人王学辉，借款金额五十万，用途汽车经营，月利率40‰，期限2013年10月18日至2014年10月17日，借款人周中平（捺印），共有借款人张琳林（捺印）”。同日，原告通过银行向被告周中平转款500,000元。二、被告周中平于2014年7月18日偿还借款本金200，000元。以上事实，有借款借据、银行转款凭证及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：原告王学辉与被告周中平、张琳林发生借贷关系有借款借据、银行转账凭证等证据予以证明，该事实本院予以确认。该借贷关系不违反法律强制性规定，借贷法律关系至此生效。双方约定借款期限为一年，被告到期未付，构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告周中平、张琳林偿还本金300000元，本院予以支持。关于借款利息问题，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持”之规定，原告王学辉与被告周中平、张琳林约定每月利息按40‰计算已经超过法律规定的利率，超过部分本院不予支持。故原告王学辉主张从2014年7月18日起计算的利息应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告周中平、张琳林在本判决生效后十日内偿还原告王学辉借款300,000元，并支付按照年利率24%从2014年7月18日起计算至至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4400元，由被告周中平、张琳林负担，在本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  陈吉云审判员  刘 骏审判员  白成全二〇一六年八月二十九日书记员  刘明坤
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2260号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人栾某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用栾某某、栾某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与栾某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，栾某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与栾某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与栾某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时栾某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、栾某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与栾某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付栾某某的金额是仅凭栾某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而栾某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人栾某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，栾某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与栾某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付栾某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人栾某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2548号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励�,内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人李二东，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人郝丽霞，女，现住�蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人赵候兰，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李二东、郝丽霞、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第255号民事判决书，被执行人李二东、郝丽霞、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司应向申请人偿还贷款73.510104万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月11日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人李二东所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李二东、郝丽霞、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年10月11日，被执行人李二东、郝丽霞、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行贷款73.510104万元及利息，并负担本案申请执行费9752元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李二东、郝丽霞、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第255号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员闫振平二〇一六年七月二十七日书记员郭强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2548号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙,内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人李二东、郝丽霞、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李二东、郝丽霞、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第255号民事判决书，被执行人李二东、郝丽霞、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司应向申请人偿还73.510104万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月11日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人李二东所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李二东、郝丽霞、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年10月11日，被执行人李二东、郝丽霞、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金73.510104万元及利息，并负担本案申请执行费9752元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李二东、郝丽霞、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第255号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年七月二十日书 记 员  郭 强
河北省张家口市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀07行终68号上诉人（原审被告）张家口市住房和城乡建设局。住所地：张家口市桥东区工业中横街**号。法定代表人张建顺，系该局局长。委托代理人郭益民，该局法规科科长。委托代理人李冬，河北震河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王延清，男，1960年10月１5日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）宋万弟，男，1963年5月１9日出生，汉族，农民。二被上诉人委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。上诉人张家口市住房和城乡建设局（下称市住建局）因王延清、宋万弟诉该局行政复议一案，不服张家口市桥东区人民法院(2016)冀0702行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人市住建局委托代理人郭益民、李冬，被上诉人王延清、宋万弟及其委托代理人高云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定：下花园区政府进行下花园区戴家营河治理及开发建设工程。2010年5月13日，张家口市下花园区住房和城乡规划建设局为张家口市土地储备中心下花园分中心颁发了下建拆许字（2010）第08号房屋拆迁许可证，并于2010年5月13日张贴了下建拆字[2010]第8号拆迁公告，王延清、宋万弟的房屋在戴家营河治理及开发建设工程拆迁范围内。张家口市土地储备中心下花园分中心于2010年8月31日和2010年9月1日分别与原告王延清、宋万弟签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，并已履行。2015年9月11日，原告王延清、宋万弟向张家口市下花园区住房和城乡规划建设局提出政府信息公开申请，要求公开下花园区戴家营河治理开发建设工程的《房屋拆迁许可证》，并向申请人提供复印件。2015年10月26日张家口市下花园区住房和城乡规划建设局给王延清、宋万弟邮寄送达了下建拆许字（2010）第08号房屋拆迁许可证。2015年12月23日，王延清、宋万弟向市住建局提出《行政复议申请书》要求撤销下建拆许字（2010）第08号《房屋拆迁许可证》。市住建局于2015年12月30日作出张住建复字（2015）6号《不予受理行政复议决定书》。理由是王延清、宋万弟的行政复议申请已超过法定期限。王延清、宋万弟对市住建局作出的《不予受理行政复议决定书》不服，向原审法院提起行政诉讼。一审法院认为：张家口市下花园区住房和城乡规划建设局为张家口市土地储备中心下花园分中心颁发的《房屋拆迁许可证》，虽然以公告的形式进行了张贴，但拆迁公告上无张家口市下花园区住房和城乡规划建设局的公章，故此拆迁公告不具有法律效力。另外，根据《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》第六条之规定：“房屋拆迁管理部门在发放房屋拆迁许可证的同时，应当将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项以及拆迁的法律依据送达被拆迁人，并以房屋拆迁公告的形式在拆迁范围内公布。”本案中，被告并未提供张家口市下花园区住房和城市规划建设局将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等及项目及拆迁的法律依据送达被拆迁人王延清、宋万弟的证据。故王延清、宋万弟知道该拆迁许可证的时间应认定为2015年10月26日，而非2010年5月13日。据此，王延清、宋万弟向市住建局提出申请行政复议的时间并未超过法定期限，被告应予受理王延清、宋万弟提出行政复议的申请，作出行政复议决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决：一、撤销张家口市住房和城乡建设局作出的张住建复字（2015）6号《不予受理行政复议决定书》。二、被告张家口市住房和城乡建设局受理原告王延清、宋万弟提出的行政复议申请，作出行政复议决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人市住建局上诉称：一、原审法院认为拆迁公告上无下花园区住房和城乡规划建设局公章，该拆迁公告不具有法律效力，这一认定是错误的。二、原审认定王延清、宋万弟知道拆迁许可证的时间为2015年10月26日是错误的。请求二审法院依法撤销原判、依法改判；请求二审法院依法维持市住建局作出的张住建复字（2015）6号《不予受理行政复议决定书》。被上诉人王延清、宋万弟未提供书面答辩意见。经庭审质证，一审法院认定的证据合法有效，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：张家口市下花园区住房和城乡规划建设局张贴的下建拆字[2010]第8号拆迁公告并不能证明该公告已向被上诉人公告的事实，虽然张家口市土地储备中心下花园分中心于2010年8月31日和2010年9月1日分别与王延清、宋万弟签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，并已履行，但不能证明亦不能据此推定王延清、宋万弟知悉下建拆许字（2010）第08号《房屋拆迁许可证》行政行为的内容。复议机关在无其他证据佐证且房屋被征收人亦不予认可的情况下，认定王延清、宋万弟知悉公告内容并推定知悉下建拆许字（2010）第08号《房屋拆迁许可证》行政行为的内容，进而得出王延清、宋万弟的行政复议申请已超过法定期限的结论，属于认定事实不清。王延清、宋万弟行政复议申请的标的是下建拆许字（2010）第08号《房屋拆迁许可证》。该许可证的行政行为的内容被王延清、宋万弟以政府信息公开申请的途径于2015年10月26日知悉。2015年12月23日，王延清、宋万弟向市住建局提出《行政复议申请书》要求撤销下建拆许字（2010）第08号《房屋拆迁许可证》。该行政复议申请并未超过《行政复议法》规定的行政复议申请期限，上诉人以行政复议申请人超过行政复议申请期限，作出张住建复字（2015）6号《不予受理行政复议决定书》，显属不当，应予纠正，故上诉人的上诉理由不成立。据此，一审法院判决程序正当，适用法律正确，依法应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人张家口市住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴义清代理审判员  岳丽媛代理审判员  冯艳丽二〇一六年七月二十三日书 记 员  姚春海附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省张家口市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀07行终68号上诉人（原审被告）张家口市住房和城乡建设局。住所地：张家口市桥东区工业中横街**号。法定代表人张建顺，系该局局长。委托代理人郭益民，该局法规科科长。委托代理人李冬，河北震河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王延清，男，1960年10月１5日出生，汉族，农民，住张家口市。被上诉人（原审原告）宋万弟，男，1963年5月１9日出生，汉族，农民，住张家口市。二被上诉人委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。上诉人张家口市住房和城乡建设局（下称市住建局）因王延清、宋万弟诉该局行政复议一案，不服张家口市桥东区人民法院(2016)冀0702行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人市住建局委托代理人郭益民、李冬，被上诉人王延清、宋万弟及其委托代理人高云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定：下花园区政府进行下花园区戴家营河治理及开发建设工程。2010年5月13日，张家口市下花园区住房和城乡规划建设局为张家口市土地储备中心下花园分中心颁发了下建拆许字（2010）第08号房屋拆迁许可证，并于2010年5月13日张贴了下建拆字[2010]第8号拆迁公告，王延清、宋万弟的房屋在戴家营河治理及开发建设工程拆迁范围内。张家口市土地储备中心下花园分中心于2010年8月31日和2010年9月1日分别与原告王延清、宋万弟签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，并已履行。2015年9月11日，原告王延清、宋万弟向张家口市下花园区住房和城乡规划建设局提出政府信息公开申请，要求公开下花园区戴家营河治理开发建设工程的《房屋拆迁许可证》，并向申请人提供复印件。2015年10月26日张家口市下花园区住房和城乡规划建设局给王延清、宋万弟邮寄送达了下建拆许字（2010）第08号房屋拆迁许可证。2015年12月23日，王延清、宋万弟向市住建局提出《行政复议申请书》要求撤销下建拆许字（2010）第08号《房屋拆迁许可证》。市住建局于2015年12月30日作出张住建复字（2015）6号《不予受理行政复议决定书》。理由是王延清、宋万弟的行政复议申请已超过法定期限。王延清、宋万弟对市住建局作出的《不予受理行政复议决定书》不服，向原审法院提起行政诉讼。一审法院认为：张家口市下花园区住房和城乡规划建设局为张家口市土地储备中心下花园分中心颁发的《房屋拆迁许可证》，虽然以公告的形式进行了张贴，但拆迁公告上无张家口市下花园区住房和城乡规划建设局的公章，故此拆迁公告不具有法律效力。另外，根据《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》第六条之规定：“房屋拆迁管理部门在发放房屋拆迁许可证的同时，应当将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项以及拆迁的法律依据送达被拆迁人，并以房屋拆迁公告的形式在拆迁范围内公布。”本案中，被告并未提供张家口市下花园区住房和城市规划建设局将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等及项目及拆迁的法律依据送达被拆迁人王延清、宋万弟的证据。故王延清、宋万弟知道该拆迁许可证的时间应认定为2015年10月26日，而非2010年5月13日。据此，王延清、宋万弟向市住建局提出申请行政复议的时间并未超过法定期限，被告应予受理王延清、宋万弟提出行政复议的申请，作出行政复议决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决：一、撤销张家口市住房和城乡建设局作出的张住建复字（2015）6号《不予受理行政复议决定书》。二、被告张家口市住房和城乡建设局受理原告王延清、宋万弟提出的行政复议申请，作出行政复议决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人市住建局上诉称：一、原审法院认为拆迁公告上无下花园区住房和城乡规划建设局公章，该拆迁公告不具有法律效力，这一认定是错误的。二、原审认定王延清、宋万弟知道拆迁许可证的时间为2015年10月26日是错误的。请求二审法院依法撤销原判、依法改判；请求二审法院依法维持市住建局作出的张住建复字（2015）6号《不予受理行政复议决定书》。被上诉人王延清、宋万弟未提供书面答辩意见。经庭审质证，一审法院认定的证据合法有效，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：张家口市下花园区住房和城乡规划建设局张贴的下建拆字[2010]第8号拆迁公告并不能证明该公告已向被上诉人公告的事实，虽然张家口市土地储备中心下花园分中心于2010年8月31日和2010年9月1日分别与王延清、宋万弟签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，并已履行，但不能证明亦不能据此推定王延清、宋万弟知悉下建拆许字（2010）第08号《房屋拆迁许可证》行政行为的内容。复议机关在无其他证据佐证且房屋被征收人亦不予认可的情况下，认定王延清、宋万弟知悉公告内容并推定知悉下建拆许字（2010）第08号《房屋拆迁许可证》行政行为的内容，进而得出王延清、宋万弟的行政复议申请已超过法定期限的结论，属于认定事实不清。王延清、宋万弟行政复议申请的标的是下建拆许字（2010）第08号《房屋拆迁许可证》。该许可证的行政行为的内容被王延清、宋万弟以政府信息公开申请的途径于2015年10月26日知悉。2015年12月23日，王延清、宋万弟向市住建局提出《行政复议申请书》要求撤销下建拆许字（2010）第08号《房屋拆迁许可证》。该行政复议申请并未超过《行政复议法》规定的行政复议申请期限，上诉人以行政复议申请人超过行政复议申请期限，作出张住建复字（2015）6号《不予受理行政复议决定书》，显属不当，应予纠正，故上诉人的上诉理由不成立。据此，一审法院判决程序正当，适用法律正确，依法应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人张家口市住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴义清代理审判员  岳丽媛代理审判员  冯艳丽二〇一六年七月二十三日书 记 员  姚春海附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1017号原告张某某，女，汉族，现住志丹县。委托代理人卢某，女，汉族，住志丹县，系张某某女儿。被告庄某某，男，汉族，住志丹县。被告蒋某某，男，汉族，住志丹县。原告张某某诉被告庄某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月18日，被告庄某某向原告借款19万元，约定月利率2%，并由被告蒋某某担保。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告庄某某偿还原告借款本金190000元并支付该款自2015年6月18日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告蒋某某承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。原告张某某提交了以下证据：借款条据一份，上载内容：“今贷到，张某某现金190000元，壹拾玖万元整，月息0.02元，每月利息叁仟捌佰元整，贷款人：庄某某，保人：蒋某某，2015年6月18号”，用以证明被告庄某某于2015年6月18日向原告借款19万元，月利率2%，由被告蒋某某担保，未约定保证期限和方式。被告庄某某、蒋某某未到庭，未答辩，未提交证据。经庭审、举证及认证，本院审查后认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告庄某某于2015年6月18日向原告借款19万元，月利率2%，由被告蒋某某担保，未约定保证期限和方式。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄某某、蒋某某经依法传唤未到庭参加诉讼视其放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，应为合法有效，故对原告张某某要求被告庄某某返还本金并支付该款利息的诉请应予支持；被告蒋某某自愿对上述债务担保，系其真实意思表示，未损害第三人权益，合法有效，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄某某于本判决生效后15日内返还原告张某某借款190000元并支付该款自2015年6月18日至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告蒋某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半交纳2050元，由被告庄某某、蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 薛 涛二〇一六年七月六日书 记 员 张雨婷
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1017号原告张某某，女，汉族，住志丹县。被告庄某某，男，汉族，住志丹县。被告蒋某某，男，汉族，住志丹县。本院在审理原告张某某与被告庄某某、蒋某某民间借贷纠纷一案中,原告张某某于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求将被告蒋某某在中国工商银行股份有限公司志丹支行账户内的存款24万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被告蒋某某在中国工商银行股份有限公司志丹支行账户为6222082609000086739内的存款24万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 薛 涛二〇一六年七月五日书 记 员 张雨婷
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执800号申请执行人福建省九龙房地产有限公司，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码72420298-6。法定代表人杜早治，董事长。被执行人谢秀银，女，1976年1月14日出生，住福建省宁德市蕉城区，原告福建省九龙房地产有限公司与被告谢秀银商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)蕉民初字第136号民事判决书已发生法律效力。权利人福建省九龙房地产有限公司�2016年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已作出执行裁定书，依法解除申请执行人福建省九龙房地产有限公司与被执行人谢秀银原签订的《商品房买卖合同》。经查实，被执行人目前已无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)蕉民初字第136号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年七月二十九日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执800号申请执行人福建省九龙房地产有限公司，住所地宁德市蕉城区。法定代表人杜早治，董事长。被执行人谢秀银，女，1976年1月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第136号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：解除申请执行人福建省九龙房地产有限公司与被执行人谢秀银签订的备案合同编号为20120900824的《商品房买卖合同》的预售合同备案登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年七月十九日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行承担。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初5328号原告许金华，女，1976年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人梅莎，四川和骏律师事务所律师。被告庞敏，男，1975年1月8日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告许金华与被告庞敏民间借贷纠纷一案中，原告许金华于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告庞敏位于成都市武侯区太平园中五路36号×××××号（合同备案号：××××）、建筑面积130.17平方米的房屋（已抵押）予以查封。原告许金华自愿以其名下的位于成都市锦江区静安路××××号（权××××）、建筑面积88.37平方米的房屋（已抵押）为申请诉讼财产保全提供担保。本院认为，原告许金华的申请及其自愿以其名下的房屋为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对原告许金华所有的位于成都市锦江区静安路××××××号（权×××××）、建筑面积88.37平方米的房屋（已抵押）产权予以查封；二、对被告庞敏名下位于成都市武侯区太平园中五路×××××号（合同备案号：××××）、建筑面积130.17平方米的房屋（已抵押）产权予以查封。上述第二项财产保全限额200000元，待案件审结后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一六年七月十一日书 记 员  丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初1168号之一原告：郑某某。被告：李某某。原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条的规定，裁定如下：一、本案转为普通程序审理，由审判员黄朝辉担任审判长，与审判员周卫红、人民陪审员李世影组成合议庭。二、本案举证期限延长至开庭当日。审 判 长  黄朝辉审 判 员  周卫红人民陪审员  李世影二〇一六年七月二十五日书 记 员  李芳芳附：（2016）皖1204民初1168号之一民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初3224号原告杨奋明，公民身份号码×××,男，1958年12月17日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘兰英，公民身份号码×××，女，1963年1月12日出生，汉族，下岗职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告屈少祥，公民身份号码×××，男，1959年9月17日出生，汉族，下岗职工，户籍地、现住址同上。原告杨奋明诉被告刘兰英、屈少祥民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员袁芬梅于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨奋明、被告刘兰英、屈少祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨奋明诉称，被告刘兰英与屈少祥系夫妻关系，2012年7月19日，被告刘兰英、屈少祥向原告杨奋明借款本金200000元，并出具借据一张。借款后，经原告杨奋明多次向被告刘兰英、屈少祥索要，被告刘兰英、屈少祥至今尚未返还原告杨奋明借款本金200000元。现原告杨奋明诉至法院，请求判令被告刘兰英、屈少祥立即偿还原告杨奋明借款本金200000元。被告刘兰英、屈少祥辩称，原告杨奋明所述借款是事实，但借款后，被告刘兰英、屈少祥分别于2013年7月13日向原告杨奋明返还借款本金10000元，于2014年1月29日向原告杨奋明返还借款本金5000元，共计向原告杨奋明返还借款本金15000元，剩余借款本金185000元至今尚未返还。被告刘兰英、屈少祥同意返还原告杨奋明借款本金185000元。原告杨奋明提供证据情况：提交借据原件1张，证明2012年7月19日被告刘兰英、屈少祥向原告杨奋明借款200000元的事实。被告刘兰英、屈少祥质证认为对原告杨奋明提供的该份证据无异议。本院对上述证据作如下认定：对原告杨奋明提交的借据，因被告刘兰英、屈少祥无异议，且其符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告刘兰英、屈少祥提供证据情况：提交伊金霍洛六菱村镇银行（回单）1张、内蒙古伊金霍洛农村商业银行（回单）1张，证明被告刘兰英、屈少祥分别于2013年7月13日通过银行转账向原告杨奋明返还借款本金10000元，于2014年1月29日通过银行转账向原告杨奋明返还借款本金5000元。原告杨奋明质证认为对被告刘兰英、屈少祥提供的以上证据无异议。本院对上述证据作如下认定：对被告刘兰英、屈少祥提交的伊金霍洛六菱村镇银行（回单）、内蒙古伊金霍洛农村商业银行（回单），因原告杨奋明无异议，且其符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年7月19日，刘兰英、屈少祥向杨奋明借款本金200000元，并出具借据一张，双方未约定借款利率及还款期限。借款后，刘兰英、屈少祥分别于2013年7月13日向杨奋明返还借款本金10000元，于2014年1月29日向杨奋明返还借款本金5000元，共向杨奋明返还借款本金15000元，剩余借款本金185000元至今尚未返还。刘兰英与屈少祥系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘兰英、屈少祥尚欠原告杨奋明借款本金185000元，有原告杨奋明陈述及其提供的借据证实，事实清楚，证据充分，故原告杨奋明要求被告刘兰英、屈少祥返还借款本金185000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘兰英、屈少祥自本判决生效之日起十日内返还原告杨奋明借款本金185000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘兰英、屈少祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员袁芬梅二○一六年七月二十五日书记员王宝
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初3224号原告杨奋明（又名杨风明）。被告刘兰英。被告屈少祥。原告杨奋明诉被告刘兰英、屈少祥民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员袁芬梅于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨奋明、被告刘兰英、屈少祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨奋明诉称，被告刘兰英与屈少祥系夫妻关系，2012年7月19日，被告刘兰英、屈少祥向原告杨奋明借款本金200000元，并出具借据一张。借款后，经原告杨奋明多次向被告刘兰英、屈少祥索要，被告刘兰英、屈少祥至今尚未返还原告杨奋明借款本金200000元。现原告杨奋明诉至法院，请求判令被告刘兰英、屈少祥立即偿还原告杨奋明借款本金200000元。被告刘兰英、屈少祥辩称，原告杨奋明所述借款是事实，但借款后，被告刘兰英、屈少祥分别于2013年7月13日向原告杨奋明返还借款本金10000元，于2014年1月29日向原告杨奋明返还借款本金5000元，共计向原告杨奋明返还借款本金15000元，剩余借款本金185000元至今尚未返还。被告刘兰英、屈少祥同意返还原告杨奋明借款本金185000元。原告杨奋明提供证据情况：提交借据原件1张，证明2012年7月19日被告刘兰英、屈少祥向原告杨奋明借款200000元的事实。被告刘兰英、屈少祥质证认为对原告杨奋明提供的该份证据无异议。本院对上述证据作如下认定：对原告杨奋明提交的借据，因被告刘兰英、屈少祥无异议，且其符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告刘兰英、屈少祥提供证据情况：提交伊金霍洛六菱村镇银行（回单）1张、内蒙古伊金霍洛农村商业银行（回单）1张，证明被告刘兰英、屈少祥分别于2013年7月13日通过银行转账向原告杨奋明返还借款本金10000元，于2014年1月29日通过银行转账向原告杨奋明返还借款本金5000元。原告杨奋明质证认为对被告刘兰英、屈少祥提供的以上证据无异议。本院对上述证据作如下认定：对被告刘兰英、屈少祥提交的伊金霍洛六菱村镇银行（回单）、内蒙古伊金霍洛农村商业银行（回单），因原告杨奋明无异议，且其符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年7月19日，刘兰英、屈少祥向杨奋明借款本金200000元，并出具借据一张，双方未约定借款利率及还款期限。借款后，刘兰英、屈少祥分别于2013年7月13日向杨奋明返还借款本金10000元，于2014年1月29日向杨奋明返还借款本金5000元，共向杨奋明返还借款本金15000元，剩余借款本金185000元至今尚未返还。刘兰英与屈少祥系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘兰英、屈少祥尚欠原告杨奋明借款本金185000元，有原告杨奋明陈述及其提供的借据证实，事实清楚，证据充分，故原告杨奋明要求被告刘兰英、屈少祥返还借款本金185000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘兰英、屈少祥自本判决生效之日起十日内返还原告杨奋明借款本金185000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘兰英、屈少祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  袁芬梅二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 宝法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初413号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。负责人：陈志垣。委托代理人罗洪灿，该行职员。委托代理人张法励，该行职员。被告刘成，男，汉族，1987年9月15日出生，住广东省云浮市郁南县。被告刘理明，男，汉族，1985年3月1日出生，住广东省云浮市郁南县。被告刘天木，男，汉族，1960年11月19日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告刘成、刘理明、刘天木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序进行审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿及被告刘成、刘理明、刘天木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2009年11月16日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年11月12日至2012年11月11日期间向借款人提供人民币30000元的借款额度，被告刘理明、刘天木为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向刘成发放借款3笔,金额共30000元（2011年9月28日发放借款30000元，期限自2011年9月28日至2012年9月27日）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金29443.9元，利息11797.85元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉请求：1、判令被告刘成立即归还原告的借款本金29443.9元及利息11797.85元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告刘理明、刘天木对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告刘成、刘理明、刘天木身份证复印件，证明被告的身份情况。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。4、记账凭证、原告业务系统数据表复印件及借款人结欠贷款本息情况表原件，证明被告刘成欠款的情况。被告刘成、刘理明、刘天木均答辩称，原告所诉属实，被告方会尽快归还原告欠款。被告刘成、刘理明、刘天木均没有向本院提交证据。经审理查明，原告与被告于2009年11月16日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年11月12日至2012年11月11日期间向被告刘成提供30000元的可循环借款额度，被告刘理明、刘天木为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向被告刘成发放借款3笔,金额共30000元（2011年9月28日发放借款30000元，期限自2011年9月28日至2012年9月27日）。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠原告借款本金29443.9元，利息11797.85元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告遂向法院起诉请求判令被告刘成立即归还原告的借款本金及利息。另查明，原告曾于2015年起诉到本院要求被告归还借款，后于2015年4月17日申请撤回起诉，本院于2015年4月17日作出（2015）云郁法民初字第239号民事裁定书准予原告撤回起诉。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告刘成没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告刘理明、刘天木作为被告刘成的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告刘理明、刘天木应对被告刘成的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘成在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金29443.9元及利息11797.85元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。二、被告刘理明、刘天木对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告刘成追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.52元，由被告刘成、刘理明、刘天木负担（原告已预交受理费415.52元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一六年七月十三日书记员  梁玉发
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0302民初1912号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行.负责人许文利，系该行行长。委托代理人刘华峰，系该行职员（特别授权）。被告吴光兴，男，1974年1月27日出生，回族，初中文化。被告马建萍，女，1981年9月1日出生，回族，初中文化。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行诉被告吴光兴、马建萍金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年1月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被告吴光兴、马建萍签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告吴光兴、马建萍以玉米芯垫资为由向原告借款50000元，年利率14.58%；贷款期限为12个月，自2012年1月6日至2013年1月6日；还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约向被告吴光兴、马建萍发放了贷款，被告吴光兴、马建萍未按合同约定向原告偿还借款本息,后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院请求依法判令：1.解除原告与被告吴光兴、马建萍签订的《小额联保借款合同》；2.被告吴光兴、马建萍偿还原告借款本金49999.99元，利息32090.92元（利息暂计算至2016年3月3日，之后的利息按照双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止）；3.被告承担本案诉讼费用。本院认为，本院在向被告吴光兴、马建萍送达时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行的起诉。案件受理费1852元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行1852元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马 成审判员 盖宁军审判员 唐金凤二〇一六年七月十八日书记员 白秀秀附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。