湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15936号原告：肖顺德，男，汉族，1971年12月3日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：王永红，湖南森力律师事务所律师。被告：河南省纳川基础工程有限公司星沙分公司，住所地湖南省长沙县黄花镇大兴村毫埠组214号。负责人：宋利伟，系经理。委托诉讼代理人：刘如元，湖南湘达律师事务所律师。被告：河南省纳川基础工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层64号。法定代表人：蔡伟强。原告肖顺德诉被告河南省纳川基础工程有限公司星沙分公司（以下简称“纳川公司星沙分公司”）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请追加河南省纳川基础工程有限公司（以下简称“纳川公司”）为共同被告，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖顺德及其委托诉讼代理人王永红，被告纳川公司星沙分公司委托诉讼代理人刘如元到庭参加诉讼，被告纳川公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告肖顺德向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告停工损失1025000元（5000元／班×205天）；2、请求诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，原、被告签订了《液压环保锤劳务施工合同》，合同约定原告以清包工的方式承建位于长沙市岳麓区管桩项目，单价为40元／米。同时约定若因设计变更、现场处理不及时、材料运输道路不畅等非原告原因停工，累计第四天开始计算，被告应按大型机械停滞台班费和窝工补偿原告伍仟元／台班误工费。2019年1月3日，原告进场一台液压桩机作业。2019年2月2日至2019年9月16日期间非原告原因导致停工，致使原告液压桩机闲置、机组人员窝工共计205天。原告认为，被告已构成违约且给原告造成了实际损失，被告理应按合同约定承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判决。被告纳川公司星沙分公司辩称，原告诉请应当予以驳回。被告纳川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交答辩材料，视为放弃当庭答辩的权利。原告肖顺德为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:证据一，原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格适格。证据二，被告企业信用信息，拟证明两被告诉讼主体资格适格。证据三，《液压环保锤劳务施工合同》，拟证明：l、2018年1月19日原、被告签订了《液压环保锤劳务施工合同》；2、合同约定若因设计变更、现场处理不及时、材料运输道路不畅等非原告原因停工，累计第四天开始计算，被告应按大型机械停滞台班费和窝工补偿原告伍仟元／台班误工费。（合同第九条第五项）证据四，KY-20190927号《工作签证单》、KY-20191022号《工作联系函》，拟证明被告确认原告的液压桩机于2019年1月3日进场，闲置时间为205天。证据五，证明，拟证明原告于2019年9月2日为防止损失扩大准备搬离案涉工地，被告分公司负责人签名确认属实。纳川公司星沙分公司对肖顺德提交的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性合法性无异议，对证明目的有异议，身份证只能证明诉讼主体的基本身份信息，不能证明诉讼主体资格适格；对证据二的真实性合法性无异议，对证明目的有异议，企业信用信息只能证明诉讼主体的基本身份信息，不能证明诉讼主体资格适格；对证据三的真实性无异议，对合法性关联性有异议，该证据显示承包人为自然人个人，没有施工的合法资质，合同属于无效合同，不能作为请求违约责任的依据；对证据四的真实性关联性有异议，该份证据所载明的收件人是浙江宏兴建设有限公司，证据载明内容没有得到浙江宏兴建设有限公司的确认，所以误工时间及天数存疑，不能作为记取误工损失的依据；对证据五的真实性无异议，对关联性有异议，该份证据不能证明客观的误工天数，因此，不能作为记取误工费依据。被告纳川公司星沙分公司向本院提交以下证据：证据一：证人证言，拟证明在2019年4月份时浙江宏兴建设有限公司工作人员喻某口头通知了原告将桩基停止施工。肖顺德对纳川公司星沙分公司提交的证据发表质证意见如下：对证据一，原告在2019年4月从未碰见过证人喻某，也没有收到过要撤场的口头通知或书面通知，原告与浙江宏兴建设有限公司没有直接关系，所以就算是要撤场也不应当是由浙江宏兴建设有限公司向原告发出撤场通知，应当是由纳川公司星沙分公司向原告发出。被告纳川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告肖顺德提交的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以认定，能够证明原、被告主体适格。对证据三、证据四、证据五的真实性、合法性、关联性予以认定，但能否达到其证明目的，本院将结合本案其他证据、当事人的当庭陈述予以综合确认。对被告纳川公司星沙分公司提交的证据一，本院将结合本案其他证据、当事人的当庭陈述予以综合确认。经审理查明：2019年1月4日，原告（乙方，承包单位）与被告纳川公司星沙分公司（甲方，发包单位）签订了《液压环保锤劳务施工合同》（以下简称“合同”），合同约定原告以清包工的承包方式承建位于长沙市岳麓区管桩项目，单价为40元／米。合同第九条第五款约定：若因设计变更、现场处理不及时、材料运输道路不畅等非原告原因停工，累计第四天开始计算，被告纳川公司星沙分公司应按大型机械停滞台班费和窝工补偿原告伍仟元／台班误工费，工期顺延。若长时间不能满足施工要求，原告有权中途退场。由此引起一切责任及增加相关费用由被告纳川公司星沙分公司承担，与原告无关。被告纳川公司星沙分公司由其负责人宋利伟在合同上签字确认，并加盖有被告纳川公司星沙分公司印章。合同对工程总量及工期没有约定。2019年1月3日，原告按照合同约定进场一台液压桩机施工，2019年2月2日，因浙江宏兴建设有限公司与其他公司在涉案工地发生纠纷，导致现场不能施工，涉案工程开始停工，2019年5年29日、31日，原告在停工期间施工两天，2019年9月16日，涉案工程开始恢复正常施工，并于2019年10月10日完工。2019年9月2日，原告肖顺德向被告纳川公司星沙分公司负责人宋利伟提交函件，该函件载明原告为避免其停工损失，准备将已进场的液压桩机撤离涉案工地，宋利伟签字确认该情况属实。2019年9月27日，被告纳川公司星沙分公司向浙江宏兴建设有限公司发出编号为KY-20190927号《工作签证单》，该签证单正文内容载明：“致：浙江宏兴建设有限公司，我方与贵司在2019年3月17日签订的静压桩工程合同，分别于2018年12月18日进场一台液压桩机DY14，2019年1月3日进场一台液压桩机Dy14，2019年2月2日至2019年9月16日，由于甲方原因，致使我方机械闲置，施工工人及关联人员窝工……机械窝工费：一台42天＋一台205天＝247天，3000元/天×247天＝741000元。”2019年10月22日，被告纳川公司星沙分公司向浙江宏兴建设有限公司发出编号为KY-20191022号《工作联系函》，该签证单正文内容载明：“致：浙江宏兴建设有限公司，我方与贵司签订机械压桩施工合同。按甲方要求，我方于2018年12月19日进场静压桩机一台，2019年1月3日进场液压桩机一台。2019年2月13日，按甲方要求工程全面复工，由于开发商的纠纷问题，致使工程停滞，导致我方两台桩机机械设备闲置。请甲方核实，并予以确认。附录：2018年12月19日进场静压桩机闲置62天。（宋利伟）2019年1月3日进场液压桩机闲置时间205天。（肖顺德）”为减少原告损失，被告纳川公司星沙分公司工作人员曾给原告介绍其他工地。另查明。被告纳川公司星沙分公司承包浙江宏兴建设有限公司涉案工地的桩基施工。本院认为，本案争议焦点为：一、被告纳川公司星沙分公司是否应支付原告大型机械停滞台班费和窝工补偿（停工损失）。二、被告纳川公司星沙分公司应支付原告大型机械停滞台班费和窝工补偿的金额。三、纳川公司是否应承担责任。一、原告肖顺德与被告纳川公司星沙分公司签订的《液压环保锤劳务施工合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自的义务。原告进场一台液压桩机设备进入涉案施工工地后，由于非原告原因导致原告设备窝工205天，现原告要求被告纳川公司星沙分公司按合同约定支付窝工补偿，被告纳川公司星沙分公司辩称已在2019年上半年对原告发出撤场通知，但未提交书面证据证明。本院认为，根据合同约定，被告纳川公司星沙分公司应承担非原告原因导致原告停工的损失，因被告纳川公司星沙分公司未提交充分证据证明其及时履行了向原告通知停工撤场的义务,本院对其抗辩意见不予采纳，被告纳川公司星沙分公司应向原告支付大型机械停滞台班费和窝工补偿。二、被告纳川公司星沙分公司应支付原告大型机械停滞台班费和窝工补偿的金额。根据原告的进场时间撤场时间以及被告纳川公司星沙分公司向浙江宏兴建设有限公司发出的《工作签证单》、《工作联系函》，本院认定原告窝工天数为205天，根据合同约定，被告纳川公司星沙分公司应向原告支付大型机械停滞台班费和窝工补偿5000元/天，本院认为，该补偿标准过高，综合考虑停工的时间长度，被告纳川公司星沙分公司为减少原告损失所做的努力，原告与被告纳川公司星沙分公司之间的合同对工程量、工期无约定，最终结算的工程总量以及原告可能产生的损失等情况，认定本案停工损失标准为500元/天，被告纳川公司星沙分公司应向原告支付停工损失102500元（500元/天×205天），故对原告请求被告纳川公司星沙分公司赔偿停工损失1025000元的诉请，本院予以部分支持。三、被告纳川公司是否应承担责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款之规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定：“依法设立并领取营业执照的法人分支机构，可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。”本案中，被告纳川公司星沙分公司系被告纳川公司的分支机构，因此，被告纳川公司星沙分公司应在其能力范围内向原告承担责任，在被告纳川公司星沙分公司无力承担市，被告纳川公司作为总公司应当承担补充清偿责任。被告纳川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，判决如下：一、被告河南省纳川基础工程有限公司星沙分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖顺德停工损失102500元；二、被告河南省纳川基础工程有限公司对被告河南省纳川基础工程有限公司星沙分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告肖顺德其他诉讼请求。本案案件受理费14025元，财产保全费5000元，共计19025元，由原告肖顺德承担6311元，由被告河南省纳川基础工程有限公司星沙分公司、被告河南省纳川基础工程有限公司承担12714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹辉霞审 判 员  杨正权人民陪审员  戴 坚二〇二〇年八月十九日法官助理兼书记员王洋洋附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条、被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。