上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91539号原告：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)乐山道200号铭海中心2号楼-5、6-802。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：贾海平，男。原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：顾天豪，男。被告：成都智慧海派科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：邹永杭。原告平安国际融资租赁(天津)有限公司(以下至判决主文简称平安租赁天津公司)、平安国际融资租赁有限公司(以下至判决主文简称平安租赁公司)与被告成都智慧海派科技有限公司(以下至判决主文简称智慧海派公司)融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安租赁天津公司委托诉讼代理人贾海平、原告平安租赁公司委托诉讼代理人顾天豪到庭参加诉讼。被告智慧海派公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安租赁天津公司、平安租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告智慧海派公司支付原告租金及留购价款，共计人民币27,578,171.57元(包括剩余应付租金27,578,071.57元，留购价款100元)；2、判令被告智慧海派公司支付自违约之日起至2019年12月3日产生的逾期违约金(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%计算)，以及自2019年12月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以加速到期前全部应付未付款项为基数，按照年利率24%计算)；3、判令被告智慧海派公司承担本案案件受理费、财产保全申请费。事实和理由：2019年5月20日，原告平安租赁天津公司、平安租赁公司与被告智慧海派公司签订了编号为2019PAZL(SHTJ)XXXXXXX-ZL-01的《售后回租赁合同》(以下简称“租赁合同”)，两原告与被告智慧海派公司之间形成融资租赁法律关系。两原告为联合出租人，被告智慧海派公司为承租人。根据租赁合同约定，两原告联合购买了被告智慧海派公司的设备，并将该设备作为租赁物出租给被告智慧海派公司使用，租赁合同约定租赁期间内被告智慧海派公司应按时向原告支付租金，共8期租金。租赁合同特别约定，如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整。根据租赁合同第九条违约事项的约定：“9.1条乙方未按时、足额支付甲方任一期租金和/或本合同项下其他应付款。”另据租赁合同十一条违约金事项的约定：“11.1条当乙方未按约定支付到期应付租金、加速到期款及其他款项，或未能按期归还甲方应乙方要求垫付的任何费用时，迟延期间就迟延部分乙方向甲方支付迟延付款的违约金”、“11.2条违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。”根据租赁合同约定，两原告向被告智慧海派公司支付了租赁物协议价款30,000,000元,被告智慧海派公司向原告出具资金收据。原告依照租赁合同约定取得了租赁物所有权。随后，原告向被告智慧海派公司发出《起租通知书》，要求被告智慧海派公司按照《起租通知书》记载的租金日及每期租金金额按时、足额地向原告履行付款义务。租赁合同签订后，被告智慧海派公司应于《起租通知书》载明的付款日按期、足额支付租金，租赁期间自2019年5月27日起至2021年5月27日止。2019年9月27日为被告智慧海派公司第2期租金的到期日，被告智慧海派公司到期未支付。被告智慧海派公司逾期后，经两原告多次催收，被告智慧海派公司仍旧未予偿还。综上所述，被告智慧海派公司的行为已构成严重违约，为此，原告起诉至法院。原告为证明其诉请，提供如下证据材料：证据1、编号为2019PAZL(SHTJ)XXXXXXX-ZL-01的《售后回租赁合同》，证明两原告与被告智慧海派公司之间融资租赁合同法律关系成立及对双方权利义务的约定；证据2、租赁物接收证明，证明被告智慧海派公司已将合同所载租赁物设备售于两原告并收到租赁物；证据3、《起租通知书》及附件，证明两原告向被告智慧海派公司通知起租，并载明每期付款义务的事实；证据4、付款凭证及《资金收据》，证明两原告按照合同约定履行放款义务的事实；证据5、《租金明细表》，证明被告所欠债务的具体构成及明细;证据6、照片，证明两原告曾去现场勘查租赁物。被告智慧海派公司未应诉答辩。根据当事人的举证及陈述，本院确认如下事实：2019年5月20日，原告平安租赁天津公司、平安租赁公司与被告智慧海派公司签订《售后回租赁合同》，合同约定，两原告根据被告智慧海派公司的要求向被告智慧海派公司购买合同记载的租赁物(5套X/AMINER160型号X-RAY检测系统设备、10套CTP3110终端精密测试仪器、5套SD513劲拓双轨氮气无铅回流焊机)，并回租给被告智慧海派公司使用，被告智慧海派公司向两原告承租、使用该租赁物并向原告支付租金；起租日为两原告根据合同约定支付租赁物协议价款当日；租赁期间为24个月，租金支付期次8期；租赁成本为3,000万元，租金日为2019年6月27日、9月27日、11月27日，2020年2月27日、4月27日、7月27日、10月27日，2021年5月27日，每期租金3,939,724.51元；如被告智慧海派公司未按时足额支付任一期租金的，两原告有权加速到期，要求被告智慧海派公司立即付清全部到期和未到期租金及其他应付款项，并要求偿付相应的违约金，违约金为每日万分之八；租赁物留购价款为100元，被告智慧海派公司于最后一期租金日支付给两原告。2019年5月20日，被告智慧海派公司向两原告出具《租赁物接收证明》，表示收到《售后回租赁合同》项下租赁物，租赁物完整、完好、运转正常、无任何质量瑕疵。2019年5月27日，两原告向被告智慧海派公司支付租赁物价款3,000万元。《售后回租赁合同》履行过程中，被告智慧海派公司仅于2019年7月1日支付第1期租金3,939,724.51元，其余租金均未支付。审理中，两原告表示，要求《售后回租赁合同》于2019年12月3日加速到期。被告智慧海派公司到期和未到期的全部未付租金金额为27,578,071.57元，截止2019年12月3日到期未付租金为7,879,449.02元。本院认为：两原告与被告智慧海派公司签订的《售后回租赁合同》，系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，如被告智慧海派公司未按期支付租金，两原告有权要求合同加速到期，现被告智慧海派公司仅支付1期租金，截止两原告起诉，被告智慧海派公司拖欠2019年9月和11月应付的租金。两原告诉请要求《售后回租赁合同》项下租金加速到期，有合同依据，本院予以支持，租金自原告主张的2019年12月3日到期。关于留购价款，系被告智慧海派公司取得租赁物所有权的对价，根据合同约定被告智慧海派公司应于最后一期租金日支付给原告，在原告主张《售后回租赁合同》加速到期的情况下，被告智慧海派公司应向两原告支付合同约定的留购价款100元。关于违约金，合同约定违约金按每日万分之八标准计算，现两原告主张以年利率24%计算，本院予以支持。截止2019年12月3日，合同项下已付租金的迟延付款违约金及未付租金(以每期到期未付租金为基数计算)的违约金为199,468.79元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都智慧海派科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁(天津)有限公司、平安国际融资租赁有限公司租金27,578,071.57元、留购价款100元；二、被告成都智慧海派科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁(天津)有限公司、平安国际融资租赁有限公司截止2019年12月3日的违约金199,468.79元，以及自2019年12月4日起至实际清偿之日止的违约金(以7,879,449.02元为基数，按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185,415元、财产保全费5,000元，合计190,415元，由被告成都智慧海派科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆剑平审 判 员  张巍巍人民陪审员  黄玉娟二〇二〇年三月二日书 记 员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决