广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8066号 原告：邵某，男，1987年5月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：莫某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，广西某律师事务所律师。 被告：谭某，男，1984年3月6日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告邵某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告邵某的委托诉讼代理人莫某、陈某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后因补充证据等原因，案件转为普通程序，于2020年5月14日进行第二次开庭审理，原告邵某及其委托诉讼代理人莫某、陈某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.求判令被告谭某立即向原告归还借款本金52760.12元，利息2399.50元(利息暂计至2019年9月11日，之后的利息以52760.12元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月12日起计至实际还清之日止）；2.判令被告谭某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，经原告同意后，原告与被告于2019年2月20日签订了一份《借条》，约定：原告出借8万元给被告，借款期限自2019年2月20日至2020年2月20日，共12个月，每月归还8000元；如不能按期足额归还，应每日支付违约金300元。双方口头约定8万元借款12个月的利息为16000元即年利率20%，本息合计96000元，被告每月应归还借款本息8000元，故在《借条》中约定每月归还8000元。《借条》签订当日，原告即通过微信转账方式向被告转账5笔共4万元，另现金交付4万元。被告收到借款后仅在2019年3月20日至2019年6月20日期间归还4个月的本息共32000元，尚欠本金52760.12元未付。《借条》中虽载明以被告的5万元装修款归原告所有，但被告并未将该款项交付给原告，且据原告了解，被告并无该笔5万元装修款。上述事实，除了有《借条》及微信转账记录予以证实外，还有原、被告双方的谈话录音为证，被告在谈话录音中明确认可收到原告的8万元借款本金及尚欠借款本息的事实。被告逾期后，经原告多次催讨，被告以无钱清偿为由拒不归还剩余借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告有权要求被告归还剩余借款本息。另外，根据《借条》约定，被告逾期还款的，自逾期之日应支付逾期违约金，因《借条》约定的违约金过高，原告调整为按年利率24%计算。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 诉讼过程中，原告基于借款期限已经全部届满的原因，变更其诉讼请求为：1.判令被告向原告归还借款本金64000元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金以64000元为基数，按照年利率24%，从2020年2月21日暂计至2020年3月20日为1237.33元，之后的违约金继续以64000元为基数，按照年利率24%基数至实际还清之日）；3.本案案件受理费、财产保全费由被告承担。 被告谭某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。 综合上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2019年2月19日，原告以现金40000元和微信转款40000元方式合计向被告出借80000元，其后，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》主要载明邵某借给谭某人民币80000元，自2019年2月20日起至2020年2月20日止，共12个月，按月归还，每个月归还人民币8000元。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每日支付违约金300元。原告出借款项之后，被告于2019年3月20日向原告付款6000元，于2019年3月26日向原告付款2000元，于2019年4月26日向原告付款8000元，于2019年6月1日向原告付款5000元，于2019年6月3日向原告付款5000元，于2019年6月20日向原告付款8000元，其后未再向原告支付任何款项，为此原告特向本提起诉讼，从而引起本案纠纷。 诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并预交财产保全费572元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告提出借款需求，原告同意出借并实际出借款项后，被告向原告出具《借条》以确认借款事实，且被告有向原告支付部分款项的行为。原被告双方间的该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告邵某与被告谭某之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，现《借条》载明的借款期限届满，被告仅向原告支付过4个月的款项32000元，尚欠8个月的借款本息合计64000元未付。因此，对原告起诉要求被告归还64000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告向原告支付违约金（违约金以64000元为基数，按照年利率24%，从2020年2月21日暂计至2020年3月20日为1237.33元，之后的违约金继续以64000元为基数，按照年利率24%基数至实际还清之日）的诉讼请求问题，本院认为，《借条》中明确约定了“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每日支付违约金300元”，现原告自愿将违约金的计算比例调整为按照年利率24%的标准进行计付，系原告自主处分其权利的行为，且该行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，因此，对原告的该项诉讼请求部分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭某向原告邵某归还64000元； 二、被告谭某向原告邵某支付违约金（违约金计算方法：从2020年2月21日起至被告实际付清款项之日止，以尚欠款项为基数，按照年利率24%的标准进行计算）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1431元，保全费572元，合计2003元（原告已预交），由被告谭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  沈 利