wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复531-541号 复议申请人（异议人、案外人）：深圳市亚洲联合卫视传媒有限公司，住所地深圳市南山区三湘海尚花园一期第13层E座一单元13G，统一社会信用代码914403000614169152。 法定代表人：余永辉，执行董事。 委托诉讼代理人：徐巍、叶盛凯，均为浙江宁邦律师事务所律师。 531号案件申请执行人：杨炜佳，男，1993年7月28日出生，身份证住址深圳市宝安区。 532号案件申请执行人：刘启明，男，1971年6月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 533号案件申请执行人：涂骏康，男，1990年4月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 534号案件申请执行人：邹宝莹，女，1991年12月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 535号案件申请执行人：黄菊婷，女，1989年10月13日出生，身份证住址广东省高州市。 536号案件申请执行人：鲁子豪，男，1995年9月21日出生，身份证住址湖南省津市。 537号案件申请执行人：陈颖，男，1977年12月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 538号案件申请执行人：张钰琳，女，1994年12月7日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 539号案件申请执行人：朱小林，男，1990年3月16日出生，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。 540号案件申请执行人：许苍俊，男，1985年9月21日出生，身份证住址广东深圳市福田区。 541号案件申请执行人：张思壮，男，1987年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道三湘海尚花园一期第13层E座一单元13G，统一社会信用代码91440300MA5EHMCU39。 法定代表人：李媛媛。 复议申请人深圳市亚洲联合卫视传媒有限公司（以下简称联合卫视公司）不服深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）作出的（2019）粤0305执异320-330号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 南山法院在执行××人××、××、××、××、××、××、××、××、××、××与被××人深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司(以下简称视讯卫视公司)劳动争议纠纷系列案[执行案号为（2019）粤0305执1389、1390、1392、1397、1398、2489、3123、3896、4922、4933、6054号]过程中，查封了被执行人视讯卫视公司所有的位于深圳市南山区蛇口街道三湘海尚花园一期第13层E座一单元13G的电视制作机器设备一批，包括R0SS切换台（带服务器，品牌：CARB0NIFE24，黑色）2台、CRSSOLO-Panel切换台（带服务器，品牌：CR0SS0VR，黑色）一台、YAMAHA高音台（型号01V96i，黑色）2台、Ikegami摄像机（UnicamHD.HDK-55）7台、摄像机脚架（SH120，黑色）6台、摄像机基站（BSF-55，白色）7台、摄像机光线调适器7台等（以下简称涉案机器设备），并于2019年7月16日裁定拍卖、变卖上述机器设备，用于清偿其所负债务。异议人联合卫视公司不服，向该院提出执行异议。 异议人联合卫视公司异议称，涉案机器设备并不是被执行人的财产，而是亚洲联合广播电视集团有限公司（注册地香港，以下简称联合广播公司）的财产。联合广播公司（设立前拟用名亚太卫视国际传媒有限公司）于2012年就与各设备的设计、安装单位签订了采购合同，并确定合同所述的设备安装在联合广播公司，2013年1月14日，异议人在深圳市登记成立，经营地址深圳市南山区三湘海尚花园一期第13层E座一单元13G。异议人作为联合广播公司的关联公司，一直使用其在深圳的设备，并为其提供电视节目制作服务。2016年底，联合广播公司暂停了其卫星电视业务，异议人业务也随即暂停。经联合广播公司同意，异议人将深圳的设备交由被执行人视讯卫视公司使用，对价是由被执行人承担设备场地的租金及其他人员工资等相关费用。为此，异议人作为联合广播公司财产的合法占有人，请求执行案件停止对涉案机器设备的评估、拍卖或者变卖。 南山法院查明，根据异议人联合卫视公司的异议申请书，其认为上述机器设备是属于联合广播公司（注册地香港）的财产，其系联合广播公司的关联公司，此前一直在占有并使用上述机器设备，但2016年底，该批机器设备交由被执行人视讯卫视公司使用。其提交了报价书、全媒体制播系统合同书、全媒体制播系统增补合同书、全媒体制播系统合同书（补充协议合同）、虚拟演播室系统合同书及VALUATIONPER0RT（评估报告书）等证据证明争议财产由联合广播公司采购和所有。 南山法院认为，异议人联合卫视公司并非位于深圳市南山区蛇口街道三湘海尚花园一期第13层E座一单元13G的机器设备的所有人，亦并非上述机器设备的占有和使用人，其并非本案利害关系人，无权对上诉机器设备提起执行异议。遂作出（2019）粤0305执异320-330号执行裁定书，裁定驳回联合卫视公司的异议申请。 复议申请人联合卫视公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称，南山法院异议裁定适用法律错误，复议申请人作为联合广播公司的关联公司，一直使用其在深圳的设备，并为其提供电视节目制作服务，设备所有人与复议申请人之间是委托代管关系，复议申请人在执行案件中系案外人，并非是案件当事人或利害关系人，且裁定书也认定复议申请人并非利害关系人，故执行异议应适用的法律为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，而非第二百二十五条。综上，请求撤销南山法院（2019）粤0305执异320-330号执行裁定书，并停止对涉案机器设备的评估、拍卖或变卖措施。 本院经审查，南山法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，首先，涉案机器设备于2016年交由被执行人视讯卫视公司使用，即复议申请人联合卫视公司并非涉案机器设备的占有或使用人。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，复议申请人主张涉案机器设备的所有人为联合广播公司，即复议申请人联合卫视公司并非案涉财产的所有人，且其亦非案涉财产的占有和使用人，故其不符合执行标的异议中的案外人主体资格。综上，复议申请人联合卫视公司并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的利害关系人或《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人，南山法院以异议人主体不适格为由驳回其异议申请，符合法律规定，本院予以维持。复议申请人之复议请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人深圳市亚洲联合卫视传媒有限公司的复议申请，维持深圳市南山区人民法院(2019)粤0305执异320-330号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林丽美
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初124号原告：张计旺，男，1951年6月4日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：张根红，男，1939年11月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：张根茂，男，1953年4月4日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：张根舍，男，1956年8月19日出生，汉族，住衡水市冀州区。原告张计旺与被告张根红、张根茂、张根舍土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张保明二〇一九年十一月二十日书记员曹旭
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初124号原告：张计旺，男，1951年6月4日出生，汉族，住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师。被告：张根红，男，1939年11月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：张根茂，男，1953年4月4日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：张根舍，男，1956年8月19日出生，汉族，住衡水市冀州区。三被告委托诉讼代理人：刘元章，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。原告张计旺与被告张根红、张根茂、张根舍土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张计旺及其委托诉讼代理人武春柳、被告张根茂、被告张根舍及三被告的委托诉讼代理人刘元章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张计旺向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告种植损失共计8600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日原告与清官店村委会签订农村土地承包合同，承包位于清官店村北公路西侧合计4.3亩机动地，每年承包费300元，承包期限自2017年10月31日至2024年10月31日。合同签订后原告随即进行秸秆粉碎、施肥、土地旋耕。10月27日，原告打算统一耕种，但三被告及其家人共7人无故阻挠，原告随即报警，派出所了解情况后进行了简单协调，但未解决根本问题。民警走后被告又多次阻挠，原告多次报警，并经村委会、乡政府多次协调未果。三被告的行为严重影响了原告的生产生活，为此向贵院提起诉讼，请求依法判决。为证实自己的主张原告提交如下证据：1.2013年3月8日、2017年9月29日西王镇清官店村村民委员会会议记录；2.2017年10月25日原告张计旺与西王镇清官店村村民委员会土地承包合同一份、土地承包费交款条一份；3.光盘两张。被告张根红、张根茂、张根舍辩称：一、原、被告纠纷的实质是确定土地承包经营权纠纷非财产赔偿纠纷。2013年3月16日，村委会将村北公路西侧18亩机动地发包给18户村民，承包期5年，2017年12月底收回承包地，张根茂、刘寿桥均是18承包户之一，该承包情况村委会及全体村民都应知道。然而，在原承包期限内2017年10月25日，村委会提前将该机动地发包给了张计旺等5户村民，承包期限为2017年10月31日至2024年10月31日，两次发包期限重叠2个月。2017年11月3日原告张计旺耕种4.3亩承包地时，张计旺之妻与张根茂之妻发生纠纷。是因为村委会的错误发包行为造成了两个承包户之间的矛盾，原告张计旺的行为侵犯了被告张根茂的土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条（三）规定依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。综上，本案应首先确定村委会两次发包重叠的2个月期间，原告是否取得了土地承包经营权，但这不属于法院管辖范围，故应驳回原告诉讼请求。二、2017年11月3日，三被告并没有阻拦原告种植庄稼，不是适格被告。纠纷发生的时间是11月3日而不是原告主张的10月27日，原告张计旺种植庄稼时，乡镇府干部也到了纠纷现场，三被告是去与乡干部理论张计旺是否取得了重叠发包期间的土地承包经营权，并未阻挡张计旺种植庄稼，更谈不上给原告造成财产损害，故三被告不适格，请驳回原告诉讼请求。为证实自己的主张被告提交如下证据：原18承包户缴费存根一份、2013年3月16日土地转包协议两份，证明张根茂承包1亩土地及张根舍、张根红接包张西良、张建营的承包地，村委会应在2017年12月底收回；张计旺起诉状一份，证明2017年10月25日村委会将该机动地提前发包给张计旺等五人，承包期限2017年10月31日至2024年10月31日；申请证人沈某、张某出庭作证，证明被告没有阻拦行为。经审理查明，2013年3月西王镇清官店村村民委员会将埝口北渠道地发包给本村刘寿桥、张根茂、张根怀、张西良等18户村民，在给承包户出具的2013年3月16日承包费收据上载明“承包期5年，2017年12月底收回”。2017年10月村委会将上述地块发包给张计旺、张东泉、刘寿桥等5户村民，在与承包户签订的农村土地承包合同中约定承包期限自2017年10月31日至2024年10月31日。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案是因衡水市冀州区西王镇清官店村村民委员会在2013年、2017年两次发包中与承包户约定的承包期限出现重叠，造成了双方对土地承包经营权产生争议且未能协商解决，故应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张计旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  董方林二〇一八年五月十日书记员  李 铁
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初823号 原告：西安市雁塔区畅响娱乐店 经营者：王淑芹 委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举律师事务所律师。 被告：张银，曾用名张婷 被告：崔鹏 原告西安市雁塔区畅响娱乐店诉被告张银及崔鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，原告于2019年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告崔鹏的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安市雁塔区畅响娱乐店撤回对被告崔鹏的起诉。 审 判 长  缑培强 审 判 员  李晓丽 人民陪审员  陈登奎 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  赵 楠
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初823号 原告：西安市雁塔区畅响娱乐店 经营者：王淑芹 委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举律师事务所律师。 被告：张银，曾用名张婷 原告西安市雁塔区畅响娱乐店与被告张银劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安市雁塔区畅响娱乐店的委托代理人赵彬到庭参加诉讼，被告张银经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安市雁塔区畅响娱乐店向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即向原告返还10万元进场费；诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月，原被告签订《合作协议》一份，约定原告支付被告10万元进场费，被告自行组织5人酒水促销团队入驻原告处，并承诺完成每月10万元的销售业绩，期限为2016年12月20日至2017年12月20日。协议签订后原告向被告支付10万元，被告却未依约组织酒水销售团队依约履行合同义务，构成违约并给原告造成巨大损失，原告无奈诉至法院要求被告立即向原告返还10万元进场费。 被告张银经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告西安市雁塔区畅响娱乐店围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、被告户籍信息、被告身份证复印件各一份；欲证明被告的身份与被告向原告提供的身份证信息一致。 2、《合作协议》一份；欲证明原告与被告2016年12月20日签订合作协议一份，约定被告承包酒水促销业绩每月10万元，原告向被告支付入场费定金10万元。 3、银行系统输出信息记录单一份、收条一份；欲证明原告向被告现金支付3万元，转账支付7万元，被告共计收到原告（鼎豪国际）入场费定金10万元。 4、商铺照片一张。欲证明“西安市雁塔区畅响娱乐店”与“长常乐鼎豪国际”是同一主体。 被告张银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。 经审理查明：2016年12月20日，原告与被告张银签订《合作协议》一份，约定从2016年12月20日至2017年12月20日，原告支付被告10万元进场费，被告自行组织5人酒水促销团队入驻原告处，每月完成10万元的销售业绩。协议签订后，原告于2016年12与17日向被告支付进场费现金3万元，2016年12月20日通过银行转账向被告张银账户汇款7万元，但被告未依约组织酒水销售团队依约履行合同义务。 又查，原告名称于2019年8月7日由西安市雁塔区长乐至尊视听歌城变更为西安市雁塔区畅响娱乐店。 本院认为，原告西安市雁塔区畅响娱乐店与被告张银之间的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，应属有效合同，合同的双方当事人应当按照协议约定履行合同义务。原告向被告支付了入场费100000元，被告未按照协议约定履行合同义务构成违约，故原告要求被告返还已付的100000元符合法律规定，应当予以支持。被告张银经合法传唤未到庭应诉答辩，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原被告之间《合作协议》合法成立；原告主张被告立即返还已付100000元的诉讼请求于法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张银于判决书生效后十五日内向原告西安市雁塔区畅响娱乐店返还入场费100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  缑培强 审 判 员  李晓丽 人民陪审员  陈登奎 二〇一九年十二月二日 书 记 员  赵 楠 附：法律适用条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4677号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：傅袖沥，女，1971年10月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人傅袖沥借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅袖沥银行账户存款60,000元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人傅袖沥银行账户存款60,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖 阳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5004号原告：王振清，男，1955年1月6日出生，汉族，住曹县。被告：徐英军，男，1972年12月7日出生，汉族，住曹县。原告王振清诉被告徐英军民间借贷纠纷一案，本院2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告徐英军下落不明，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序,由审判员郭红玲担任审判长，与人民陪审员宋效民、宋丽组成合议庭进行审理。审 判 长  郭红玲人民陪审员  宋效民人民陪审员  宋 丽二〇一九年十一月四日书 记 员  王玉柱
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4677号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：傅袖沥，女，1971年10月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告傅袖沥借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告傅袖沥银行账户存款60,000元。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告傅袖沥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告傅袖沥一次性还清所有未结贷款本金60,000元，并自2019年2月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告傅袖沥承担。 事实和理由：原告东风财务与被告傅袖沥签订《汽车贷款合同》，合同约定被告傅袖沥向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告傅袖沥未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告傅袖沥未作答辩。 经审理查明：2019年1月27日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）傅袖沥签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人启东文峰伟博汽车销售服务有限公司（以下简称伟博公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人伟博公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人伟博公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年2月25日起至2021年1月25日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,763.44元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告傅袖沥的名义向案外人伟博公司在原告东风财务开设的账户中转入被告傅袖沥的购车款项60,000元。被告傅袖沥从2019年2月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告傅袖沥之间的借贷关系真实合法有效，被告傅袖沥未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2019年2月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告傅袖沥主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅袖沥自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,000元及逾期罚息（自2019年2月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.81%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，保全费620元，共计1,270元，由被告傅袖沥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 阳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5004号原告：王振清，男，年1月6日出生，汉族，住曹县。被告：徐英军，男，1972年12月7日出生，汉族，住曹县。原告王振清与被告徐英军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告徐英军下落不明，本院于2019年11月4日转为普通程序审理。2020年2月19日，本院依法公开开庭进行了审理。原告王振清到庭参加了诉讼，被告徐英军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还现金30000元及利息，利息自2018年10月7日起至还清款之日止按月利率2%计算；2、诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2017年10月7日，被告以做生意为名，借杨某现金3万元，约定月息2分，原告为担保人。杨某多次向被告催要，被告未能偿还，原告作为担保人为被告偿还该3万元及利息。被告未能将该款项偿还原告，诉请被告偿还。徐英军未作答辩。王振清围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为：借据、证人杨某当庭证言及其出具的证明，均与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院均予以采信。徐英军未提供证据。本院经审理确认如下法律事实：2017年10月7日，被告徐英军提出向证人杨某借款30000元，并提供本案王振清及案外人付保福为该笔借款作担保，三人为原告出具借据一份，载明：“今借到杨某现金叁万元整（30000元），期限12个月（一年），利息2分已付清，借款人徐英军，担保人王振清、付保福，2017年10月7日。”杨某扣除利息7200元，实际支付给被告徐英军22800元。借款到期后，杨某未能找到徐英军，便要求王振清偿还借款。2018年10月22日，王振清偿还杨某借款30000元。同日，杨某为原告出具证明一份，载明：“2017年10月7日，徐英军借我现金叁万元整（30000元），期限12个月，由王振清、付保福二人担保，现王振清已将三万偿还给我，杨某，2018年10月22日。”此后，被告未能偿还给原告，原告诉请被告偿还。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额计算利息。2017年10月7日，杨某出借借款时预先扣除利息7200元，向徐英军实际支付借款22800元，故借款金额应为22800元，并非30000元。借款时约定借款利息为2分，理解为月利率为2%符合常理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，该利率约定不违背司法解释的规定，截至2018年10月22日止，利息应为5700元（22800元×2%×12.5个月），故借款本息共计28500元（22800元+5700元）。王振清偿还杨某借款30000元，故多偿还1500元（30000元-28500元）。对于多偿还的部分，王振清可另行向杨某主张权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告徐英军应支付给原告借款28500元。关于利息，原、被告未进行明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自2018年10月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告请求被告自2018年10月7日起按月利率2%计付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐英军于本判决生效之日起十日内偿还原告王振清借款28500元及利息（以28500元为基数，自2018年10月23日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告王振清负担38元，被告徐英军负担512元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭红玲人民陪审员  宋 丽人民陪审员  宋 兰二〇二〇年二月二十日书 记 员  王玉柱附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执813号 贺海其： 童义林与贺海其机动车交通事故责任纠纷一案，萍乡市中级人民法院于2019年6月21日作出的（2019）赣03民终324号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人童义林于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人贺海其赔偿申请执行人童义林18979.56元。 2、承担案件受理费700元，执行费195.19元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 联系人：胡丽芬、刘玲                联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道          邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执813号 申请执行人：童义林，男，1953年4月22日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：贺海其，男，1954年6月29日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人童义林与被执行人贺海其机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人贺海其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺海其在银行的存款19874.75元或查封、扣押被执行人贺海其相当于19874.75元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖 波
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9702号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：徐耀祖，男，1996年6月16日生，汉族，住河南省焦作市马村区。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人徐耀祖借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐耀祖的银行存款28948.93元予以冻结或等值财产予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人徐耀祖的银行存款28948.93元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张义苹二〇一九年十一月十四日书记员  刘 飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9702号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：徐耀祖，男，1996年6月16日生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告徐耀祖借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人渠婷婷、杨迪到庭参加诉讼，被告徐耀祖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐耀祖偿还借款本金27840.15元及利息233.19元、逾期利息875.59元（利息、逾期利息暂计算至2019年10月23日，自2019年10月24日起至本息全部清偿之日的利息以27840.15元为基数，按照逾期月利率13.5‰另行计算），共计：28948.93元；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原告与被告徐耀祖签订《个人借款合同》，合同约定：被告徐耀祖向原告借款3.5万元，借款期限36个月，借款利率为月利率9‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加收50%。合同另约定还款方式按照等额本息还款，每期还款日为21日，还款期数为36期，每期还款本息和为1142.54元。合同签订后，原告于同日向被告徐耀祖发放贷款3.5万元。原告放款后，被告未按照合同约定按月还本付息，其行为已严重违反合同约定，原告有权宣布合同项下借款立即到期，要求被告清偿本合同项下所有借款本金及利息。综上，为保护原告的合法权益，诉至法院。被告徐耀祖未进行答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，原告与徐耀祖签订的借款合同中第十条约定借款人违反合同任一约定或任何法定义务，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。至2019年10月23日，被告尚欠原告借款本金27840.15元，利息233.19元、逾期利息875.59元。本院认为：原、被告所签的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告徐耀祖未依约足额偿还借款本息，构成违约，按照借款合同的约定，原告有权宣布合同项下借款立即到期。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本案本金、利息的支付情况，根据原告认可的情况认定。原告要求被告徐耀祖偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐耀祖于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金27840.15元及利息233.19元、逾期利息875.59元（利息、逾期利息暂计算至2019年10月23日，自2019年10月24日至实际还款之日的利息以27840.15元为基数，按照月利率13.5‰另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，保全费309元，由被告徐耀祖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 飞
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2551号原告：王同民，男，1973年2月21日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武书伟，男，1970年4月29日生，汉族，住河南省渑池县。被告：徐红霞，女，1970年10月30日生，汉族，住河南省渑池县。被告：范海祥，男，1973年12月29日生，汉族，住河南省渑池县。被告：曹翰文，男，1990年1月4日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。原告王同民与被告武书伟、徐红霞、范海祥、曹翰文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王同民及其委托诉讼代理人宋红芳、被告武书伟、徐红霞、范海祥、曹翰文到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告王同民申请撤回对被告范海祥、曹翰文的起诉。本案现已审理终结。原告王同民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款600000及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告武书伟于2014年11月1日一次性向原告借款600000元，约定借款期限为36个月，月息为2.5%。被告在韶鑫苑商铺北A02号门面房作为抵押担保（没有房产证，购房发票和夫妻身份证复印件押在我处）。原告当即将现金借给被告，被告到期后又申请延期，按月付息将利息支付到2015年5月31日，被告武书伟2015年10月给8000元，2016年春节前给5000元，2017年春节前给5000元，2018年年底给三套房作为利息，此后便再未支付利息，也未归还利息。为此，原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款600000元及利息（利息从2015年6月1日起按照月息2分计算至款项付清之日，扣除已支付的18000元）。被告武书伟辩称，原告陈述的不是事实，没有2014年11月1日现金给我600000元这回事。中间我给原告的现金及房屋抵顶和本案没有关系。被告徐红霞辩称，我对原告600000元的资金来源有异议。被告范海祥辩称，原告所诉款项我本人没有偿还责任。原告借给武书伟、徐红霞600000元款项时我是介绍人。我与原告王同民是战友，与武书伟是同事。武书伟、徐红霞向王同民写手续时双方让我在借款协议上签名，我没细看内容就在该条签了名，当时王同民提的是现金。在2017年11月该款项到期后，王同民并没有向我主张任何权利。2018年年底经我说和，武书伟给了王同民3套房抵账，王同民同意我不再承担保证责任。故即使我作为担保人签名，也超过了贷款期满半年的担保期限，在担保期限内原告未向我主张担保权利，我不应该承担担保责任。被告曹翰文辩称，这事好几年了，被告武书伟让我在借条上签字，当时我喝酒了，被告武书伟说钱没有借到，条已经撕了。其他的事情我不清楚。本院经审理认定事实如下：被告范海祥与原告王同民系战友关系，与被告武书伟系同事关系。被告曹翰文系被告武书伟的司机。2014年，经范海祥介绍，武书伟分两次自原告王同民处借款，第一次借款200000元，扣除了5000元利息，第二次借款400000元。2014年11月1日，王同民作为甲方、武书伟作为乙方、徐红霞作为乙方配偶、范海祥、曹翰文作为担保人签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款600000元，月息0.025，借款期限为36个月，自2014年11月1日起至2017年11月1日止，乙方将位于韶鑫苑小区北A2门面房作为借款抵押。同日，武书伟给原告出具借条一份，载明：“今借到王同民现金陆拾万元整，借期36个月（2014.11.1-2017.11.1），月利息2分五厘/元，月付一次利息计壹万伍仟元整，到期归还本金。以韶鑫苑小区北A2门面房作抵押。票据号：00032749”。2016年4月25日，武书伟出具还款计划书一份，载明：“我原借到王同民现金合计陆拾万元整，时由范海祥和曹翰文2人担保。现诚意还款，计划在今年11月1日之前了结此笔借款，可以分笔偿还，也可以分两次偿还。空口无凭，立字为据”。后被告支付原告180000元利息后，剩余款项未支付，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武书伟自原告王同民处借款，有其给原告出具的借款合同、还款计划为凭，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求其偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于借款本金数额问题，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告王同民庭审中自认第一笔借款200000元，扣除了5000元利息，故本金应当按照595000元计算。徐红霞作为借款人配偶在借款合同上签名，应对上述借款承担共同还款责任。被告武书伟、徐红霞辩称案涉款项未实际支付，但武书伟在2014年11月1日给原告出具了借款合同、借条后，在2016年4月25日时隔一年有余，又给原告出具还款计划书一份，该计划书可以与借款合同、借条相互印证。武书伟在庭审中称该计划书系为了向原告借钱表示借款诚意出具（第一次庭审）、系原告酒后拉着武书伟出具（第二次庭审），该陈述不合常理，本院不予采信。原告申请撤回对范海祥、曹翰文的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告武书伟、徐红霞于本判决生效后十日内偿还原告王同民借款595000元及利息（自2015年6月1日起按照年利率24%计算至款项付清之日，但应扣除被告已支付的18000元）；二、驳回原告王同民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告王同民负担82元，被告武书伟、徐红霞负担9718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  吕丹丹审 判 员  杨海峰人民陪审员  刘丽辉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 洁
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执593号申请执行人孙丹，女，1993年06月13日出生，汉族，盘锦育才学校教师，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人蔡敏艳，女，1970年03月02日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人孙丹与被执行人蔡敏艳不当得利纠纷一案,本院作出的（2019）辽1102民初458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡敏艳没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人孙丹于2019年09月30日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡敏艳偿还欠款40,000.00元，诉讼费515.00元、执行费500.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人在双台子区××街滨河小区有楼房一处,该房屋系共有房屋暂时无法处置,且申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）辽1102民初458号民事判决书本次执行程序。二、在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十三日书记员 关 涛
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2551号本院于二〇一九年十一月二十七日对原告王同民与被告武书伟、徐红霞、范海祥、曹翰文民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1221民初2551号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1221民初2551号民事判决书中第三页最后一行“后被告支付原告180000元利息后，”补正为“后被告支付原告18000元利息后”。审 判 长  吕丹丹审 判 员  杨海峰人民陪审员  刘丽辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 洁
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1102执593号 申请执行人孙丹，女，1993年06月13日出生，汉族，盘锦育才学校教师，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人蔡敏艳，女，1970年03月02日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人孙丹与被执行人蔡敏艳不当得利纠纷一案,本院作出的（2019）辽1102民初458号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人蔡敏艳至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月16号作出的（2019）辽1102执保257号之一执行裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人蔡敏艳在中国农业银行股份有限公司盘山站前支行账户62×××62账户存款40,515.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人蔡敏艳在中国农业银行股份有限公司盘山站前支行账户62×××62账户存款 元。 二、解除被执行人蔡敏艳中国农业银行股份有限公司盘山站前支行账户62×××62账户存款40,515.00元的冻结 本裁定立即执行。 执行员  王革生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  关 涛
西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2019）陕0104民初8639号原告：西安倚天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张益堂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。被告：吴功芳，女，1973年3月6日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安倚天房地产开发有限公司诉被告吴功芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苌静思到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代付款177896.39元；2、被告向原告支付违约金17789.64元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于西安市莲湖区龙首北路西段中天雅苑1幢3单元23层32301室房屋一套，合同总价款621418元，被告支付首付款191418元，剩余43万元在上海浦东发展银行西安分行办理按揭贷款，原告提供阶段性连带责任担保。后被告逾期归还银行贷款177896.39元，上海浦东发展银行西安分行于2019年3月20日在原告保证金中扣划该款项，即原告承担了保证责任，代被告还款177896.39元。后多次与吴功芳联系沟通还款事宜，但其至今未还。《商品房买卖合同》附件四补充协议第2条约定“出卖人在担保期内若买受人拖欠偿还银行的贷款本息、罚息及相关费用而致使出卖人代为偿还的，买受人应在接到出卖人通知七日内全额返还出卖人代付款及该费用10%的违约金”。被告依约应当立即偿还原告全部代偿款并支付17789.64元违约金，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、《西安市房地产抵押合同》、放款证明、扣款凭证、《个人购房借款（综合）合同》、律师函、快递单据。本院根据原告提交的证据及陈述认定事实如下：2008年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于西安市莲湖区龙首北路西段中天雅苑1幢3单元23层32301室的房屋出售给被告，房屋建筑面积为131.81平方米，每平方米4714.5元；被告2008年3月15日交纳定金20000元，2008年3月33日交纳首付款171418元，剩余房款430000元办理个人住房按揭贷款；合同附件四约定在担保期内若被告拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用导致原告代为偿还的，被告应在接到原告通知7日内全额返还原告代付款并支付代付款10%的违约金，若被告未按时间支付，原告有权解除《商品房买卖合同》并追究被告违约责任。2008年3月22日，原告作为保证人、被告作为借款人、被告及陈以宏作为抵押人、上海浦东发展银行西安分行作为贷款人，签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告为购买西安市莲湖区龙首北路西段中天雅苑1幢3单元23层32301室的房屋向银行贷款430000元，被告以购买的房屋提供抵押担保，抵押物共有人陈以宏某某同意该项抵押，当借款人、抵押人违约时同意抵押权人处分抵押物；贷款期限为180个月，自2008年3月22日至2023年3月22日，每月还款日为10号，贷款利率按照中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率及浮动区间的规定执行；保证人为借款人在本借款合同项下的全部到期应付而未付贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他相关费用承担阶段性的连带清偿责任，保证期间为自借款人的债务履行期届满之日起两年，但是自借款人办妥本合同约定的抵押登记手续且贷款人收到抵押权人的他项权利证书之日起，保证人的保证责任自动解除，对于该日之前已到期的债务，保证人仍应承担保证责任。2008年3月22日，被告与上海浦东发展银行西安分行签订了《西安市房地产抵押合同》，被告将涉案房屋作为其向银行贷款430000元的抵押，并约定合同签订之日起三十日内，持借款合同、本合同及相关材料办理房地产抵押登记。2008年5月28日，上海浦东发展银行西安分行向被告发放了430000元贷款。借款合同履行初期，被告按照合同约定偿还贷款本息，2018年开始逾期，2019年3月18日银行从原告开设的保证金账户中扣除被告作为借款人应偿还的借款本息19463.48元、利息4277.9元，2019年3月20日再次从原告开设的保证金账户中扣除本金153641.86、利息335.39元、逾期利息177.76元，上述合计扣划177896.39元。2019年4月3日，原告向被告邮寄了催要177896.39元及违约金17789.64元的律师函。本案审理过程中，抵押物共有人陈以宏持被告出具的授权委托书到庭，称在2008年购买涉案房屋时其与被告系夫妻关系，2009年与被告离婚，离婚后房屋归被告所有，但银行按揭贷款仍系陈以宏代被告偿还，2018年4、5月份起，因资金紧张逾期还款，最终由原告代偿，现同意归还代偿款项，但暂时资金紧张。本院认为，原、被告之间系追偿权纠纷。根据《商品房买卖合同》、放款证明、扣款凭证、《个人购房借款（综合）合同》，可以认定原告作为保证人已经履行了代偿177896.39元的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，对原告要求被告吴功芳返还代偿款177896.39元的诉请，本院依法予以支持。被告未及时返还代偿款给原告造成损失属实，商品房买卖合同附件约定被告逾期还款，被告应在接到原告通知7日内全额返还原告代付款并支付代付款10%的违约金，2019年4月3日原告向被告邮寄了催要代偿款的律师函，在原告提起本案诉讼后，被告亦向抵押物共有人出具了授权委托书，可以认定原告对于被告催要代偿款是明知的，但其至今未返还，现原告要求被告支付代偿款的10%作为违约金，具有事实依据，且符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告吴功芳偿还原告西安倚天房地产开发有限公司代偿款177896.39元；二、本判决生效后十日内，被告吴功芳支付原告西安倚天房地产开发有限公司违约金17789.64元。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费4214元，本院减半收取，由被告吴功芳负担2107元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）；保全费1520元、保全担保费559.7元，均由被告吴功芳负担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      李  君 二Ｏ一九年十月二十九日 书   记   员     赵  敏 1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8639号申请人：西安倚天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张益堂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：吴功芳，女，1973年3月6日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 西安倚天房地产开发有限公司与吴功芳追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴功芳名下价值199900.03元的财产予以查封、冻结，申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴功芳名下价值199900.03元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员      李  君 二Ｏ一九年十月二十九日 书   记   员     赵  敏       1
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执恢242号褚红梅、李向伟：你与一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的2015年金民二初字第04441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇一九年十一月二十六日郑州市金水区人民法院报告财产令(2019)豫0105执恢242号褚红梅、李向伟：本院于2019年1月17日立案执行的你与一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十六日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执20330号因被执行人褚红梅、李向伟未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出移送。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或移送执行人书面移送解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执恢242号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代理人滕某，董事长。被执行人李向伟，男，汉族，1973年10月2日出生，住河南省洛阳市。被执行人褚红梅，女，汉族，1977年6月26日出生，住河南省洛阳市。一汽汽车金融有限公司与李向伟、褚红梅借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决确认：一、被告李向伟于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金86609.12元，贷款立即到期后剩余贷款本金42391.81元及利息（计至2015年1月21日利息为27104.26元，本金86609.12元自2015年1月22日起至判决规定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告褚红梅对被告李向伟的上述债务承担连带清偿责任。被告褚红梅承担连带清偿责任后，有权利向被告李向伟追偿。二、若被告李向伟未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告李向伟抵押的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权。因李向伟、褚红梅未按上述生效法律文书履行义务，一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李向伟名下奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），经拍卖处理，得执行款106654元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位106654元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述李向伟名下奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），经拍卖处理，得执行款106654元，已支付给申请执行人之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李向伟、褚红梅负有继续向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十六日书记员  王佳青
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1722民初491号 申请人：潘晓娴，女，1970年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被申请人：安徽山水置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇。 法定代表人：王益玉，该公司总经理。 申请人潘晓娴与被申请人安徽山水置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人潘晓娴于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人安徽山水置业有限公司所有的位于石台县的房屋。担保人哈强志以其所有位于浦口区江浦街道天浦路90号12幢1单元2002室的房屋［不动产权证号为苏（2018）宁浦不动产权第××号］为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人潘晓娴已自被申请人安徽山水置业有限公司处购买了位于石台县的房屋，但尚未办理过户登记，为避免被申请人安徽山水置业有限公司不当处理该财产，妨碍其实体权利的实现，故向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人安徽山水置业有限公司所有的位于石台县的房屋所有权及土地使用权三年； 二、查封担保人哈强志所有位于浦口区江浦街道天浦路90号12幢1单元2002室的房屋［不动产权证号为苏（2018）宁浦不动产权第××号］所有权及土地使用权三年。 案件申请费1475元，由申请人潘晓娴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪明取 审 判 员  黄前龙 人民陪审员  汪结明 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  吴靖宇
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初374号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：汤某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2019］332号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员佘淑华出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 株洲市天元区人民检察院指控：2018年5月26日14时20分许，被告人汤某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿株洲市滨江北路由北往南右转弯驶入芦淞大桥南侧上桥匝道时，与对向左转弯进入匝道的罗某驾驶的湘B3VV55号小型轿车相撞，造成两车受损、被告人汤某某受伤的交通事故。事故发生后，因被告人汤某某受伤被送至省直属中医院进行救治，民警在医院调查时发现被告人汤某某有酒驾嫌疑，随即对其进行呼气酒精含量检测，但因其受伤，检测无法正常进行，即对其进行快速排查式检测，结果显示“有酒精”。民警随后在医院对其进行了血液取样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，结果为175.86mg/100ml。经株洲市公安局交警支队天元大队事故认定，被告人汤某某承担本次事故全部责任。 被告人汤某某于2019年9月23日经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 庭审中，被告人汤某某提交请求减轻罚金刑的申请书及当地司法机构予以证实的书面报告，证明其身患残疾，家庭经济困难，请求对其的罚金刑能够予以从轻处罚。公诉机关无异议并当庭建议对被告人汤某某判处并处罚金五千元，被告人汤某某表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤某某的供述及同步讯问录音录像资料，接处警登记表，道路交通事故现场照片，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的4302113000478680号公安交通管理行政强制措施凭证及暂扣车辆登记表，被告人汤某某的呼气酒精含量快速排查结果照片，当事人血样（尿样）提取登记表，株洲市湘江司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第150号司法鉴定意见书，株公交（天）认字[2019090301]号道路交通事故认定书，查获及到案经过，被告人汤某某的身份证复印件、户籍资料及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负该事故的全部责任，依法从重处罚。被告人汤某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公安机关刑事立案后被告人汤某某经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。根据被告人汤某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人汤某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑，据此，对被告人汤某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林   媛 二〇一九年十一月十八日 法官助理 实习戴项徽 书 记 员 李 雅 琳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0211刑初374号 公诉机关:湖南省株洲市天元区人民检察院。 被告人：汤某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被株洲市公安局直属分局取保候审。 湖南省株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2019］332号起诉书指控被告人汤某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。 因本案依法应并处罚金，为保证本案罚金刑的顺利执结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条第二款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定,裁定如下： 冻结被告人汤某某名下的存款合计5000元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 林   媛 二〇一九年十一月十三日 法官助理 实习戴项徽 书 记 员 李 雅 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执4576-6070号申请执行人：邵国金、王汉平、金海、张习平、朱长林等163人。被执行人：安徽欣意电缆有限公司,住安徽省合肥市瑶海区张洼路98号,机构代码:70504035-2。法定代表人:林泽民。本院在执行邵国金、王汉平、金海、张习平、朱长林等163人与安徽欣意电缆有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 黄 胜审判员 潘德丽二〇一九年十一月二十六日书记员 彭 勃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11145号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：卢勇坚，男，1972年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金90694.63元、利息6331.44元、罚息2027.10元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月11日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月27日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市盐田区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年4月28日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年3月28日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金90694.63元、利息6331.44元、罚息2027.10元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金90694.63元、利息6331.44元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2027.10元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1621.68元。关于2019年8月11日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、卢勇坚于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金90694.63元、利息6331.44元、罚息1621.68元（利息和罚息暂计至2019年8月11日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、卢勇坚于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1153元，由卢勇坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4291号 原告：曲亮，男，1992年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：吉林省迈拓斯科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区曙光路同心大厦9楼。 法定代表人：李洪才。 原告曲亮与被告吉林省迈拓斯科技有限公司（以下简称迈拓斯公司）劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，曲亮到庭参加诉讼，迈拓斯公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲亮向本院提出诉讼请求：1.判令迈拓斯公司支付非法解除劳动合同赔偿金5,000元；2.判令迈拓斯公司支付2019年7月6日至2019年8月5日的拖欠工资5,000元及拖欠工资的经济补偿金2,500元；3.判令迈拓斯公司支付2019年7月6日至2019年8月5日加班费六天共计4,090.9元；4.判令迈拓斯公司支付未提前30日通知辞职赔偿金5,000元；5.判令迈拓斯公司赔偿未缴纳五险一金半月工资，两月共计5,000元；6.诉讼费由迈拓斯公司承担。事实和理由：2019年7月6日，曲亮入职迈拓斯公司处工作，任技术研发部总监一职至2019年8月7日。2019年7月10日双方签订劳动合同，约定2019年7月6日至2024年7月6日的五年固定期限合同，月工资为5,000元。后被迈拓斯公司编制理由，非法辞退，并拒付曲亮工资。 迈拓斯公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：曲亮于2019年7月6日到迈拓斯公司处工作，担任技术研发部总监一职，双方约定月工资为5,000元。2019年8月7日，迈拓斯公司口头通知曲亮解除劳动关系。 另查，曲亮于2019年8月19日向长春市南关区人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日作出长南劳人仲不字[2019]第374号不予受理通知书。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并向劳动者发放劳动报酬。迈拓斯公司收到本院送达的起诉状副本后未出庭答辩，应视为迈拓斯公司就欠付工资及工资数额放弃举证。故本院对迈拓斯公司拖欠曲亮工资5,000元的事实，予以确认。 关于经济补偿金与赔偿金一节，曲亮同时主张经济补偿金与赔偿金，经法庭释明曲亮选择主张赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。迈拓斯公司解除与曲亮之间的劳动关系，违反法定程序，故迈拓斯公司应向曲亮支付赔偿金。因曲亮工作不满六个月，迈拓斯公司应向曲亮双倍支付半个月工资作为经济赔偿金，赔偿金数额为5,000元（5,000元/月÷2×2）。 关于曲亮主张代通知金5000元一节，因双方并非协商解除劳动合同，该请求于法无据，故不予支持。 关于加班费一节，曲亮主张2019年7月6日至2019年8月5日加班六天的事实，未提供证据证明，故本院不予支持。 关于曲亮主张补缴社会保险一节，该项请求不属于人民法院受案范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吉林省迈拓斯科技有限公司于本判决生效后立即向曲亮支付拖欠的工资人民币5,000元； 二、吉林省迈拓斯科技有限公司于本判决生效后立即向曲亮支付赔偿金人民币5,000元； 三、驳回曲亮其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由吉林省迈拓斯科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马盛邦
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初19848号原告：北京瑞华诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1B号。法定代表人：朱琳，执行董事。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琪，女，1991年1月27日，该公司员工。被告：邓达，男，1968年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告北京瑞华诚物业管理有限公司（以下简称瑞华诚公司）与被告邓达物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞华诚公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告邓达经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。瑞华诚公司向本院提出诉讼请求：要求判令邓达立即清偿自2012年1月1日至2018年12月31日拖欠的物业服务费15519.42元。事实和理由：2009年8月3日，邓达与北京市碧桂园房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，购买了位于北京市房山区长阳镇碧桂园小区×号楼×单元×号住宅一套，实测建筑面积为123.17平方米，同时合同约定前期物业服务由我方承担，物业服务费为1.5元/月，按年度预交。我方自碧桂园小区交付起即提供物业服务至今。邓达于2009年8月18日入住，但自2012年1月1日起至今未缴纳物业服务费。虽经我方多次催要，邓达无正当理由，至今未付分文。为了维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。邓达未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：邓达系北京市房山区长阳镇碧桂园小区×号楼×单元×号房屋的业主，房屋建筑面积123.17平方米。瑞华诚公司系邓达所有的该房屋所在小区的物业服务管理企业。2009年8月3日，邓达与北京市碧桂园房地产开发有限公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，合同约定由瑞华诚公司作为前期物业服务的管理企业，资质证号为：京物企资三[2005]0843号，物业服务收费价格为1.5元/月·平方米（建筑面积），物业服务费按年收取，应当在每年的8月18日前缴纳。现因邓达自2012年1月1日起未支付物业服务费，瑞华诚公司诉至法院。另查，北京瑞华诚物业管理有限公司于2013年11月5日将名称变更为北京汇驰信物业管理有限公司，2014年3月26日，北京汇驰信物业管理有限公司将名称再次变更为北京瑞华诚物业管理有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行，不得擅自变更和解除。本案中，邓达与北京市碧桂园房地产开发公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行，包括该合同中的前期物业条款。瑞华诚公司已经向邓达居住的小区提供了物业服务，现要求邓达支付物业费，理由正当，证据充分，本院对合理部分予以支持。根据审理查明的事实，瑞华诚公司在提供物业服务期限内，对小区安全保卫、小区绿化、卫生环境、维修等方面提供的服务存在一定瑕疵，本院酌情按照正常收费标准的90%计算应收物业费。邓达经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人名共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、邓达于本判决生效之日起十日内支付北京瑞华诚物业管理有限公司2012年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费13967.48元。二、驳回北京瑞华诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由北京瑞华诚物业管理有限公司负担19元（已交纳），由邓达负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  姜婕二〇一九年十一月七日书记员  苏娜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4291号原告：曲亮，男，1992年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：吉林省迈拓斯科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区曙光路同心大厦9楼。法定代表人：李洪才。被告：李洪才，男，1962年4月10日出生，汉族，住吉林省长春市九台市兴隆镇小荒地4组。被告：李秀娟，女，1983年8月28日出生，汉族，住吉林省长春市九台市兴隆镇小荒地4组。原告曲亮与被告吉林省迈拓斯科技有限公司、李洪才、李秀娟劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李洪才、李秀娟的起诉。本院认为，原告曲亮的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曲亮撤回对被告李洪才、李秀娟的起诉。审判员  章鹏飞二〇一九年十一月二十五日书记员  马盛邦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初19848号本院于2019年11月7日对北京瑞华诚物业管理有限公司诉邓达物业服务合同纠纷一案作出的（2019）京0111民初19848号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0111民初19848号民事判决书中第三页正文第十三行的“《中华人名共和国合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。审判员  姜婕二〇一九年十一月十九日书记员  苏娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4954号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市宿州路6号，统一社会信用代码91340111711761113W。 主要负责人：郭红，行长。 被执行人：余敏，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王昌梅，女，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被执行人余敏、王昌梅金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4954号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十八日 书记员  何悦月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4954号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市宿州路**，统一社会信用代码91340111711761113W。 主要负责人：郭红，行长。 被执行人：余敏，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王昌梅，女，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被执行人余敏、王昌梅金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4954号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十八日 书记员  何悦月
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2861号申请人：高仲贤，男，1988年3月16日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：夏学超，男，1987年12月15日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。高仲贤与夏学超民间借贷纠纷一案，申请人高仲贤于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏学超所有的价值247350元财产予以查封、冻结、扣押。申请人高仲贤以中国大地财产保险股份有限公司价值247350元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人高仲贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人夏学超所有的价值247350元财产。案件申请费1757元，暂由高仲贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  扈文海二〇一九年十一月四日书记员  杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2861号原告：高仲贤，男，1988年3月16日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：郝世坤，河北正在律师事务所律师。被告：夏学超，男，1987年12月15日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。原告高仲贤与被告夏学超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月4日向本院提出诉讼保全申请，并向本院缴纳了1757元诉讼保全费，同日本院依法作出（2019）冀1002民初2861号民事裁定书，本院依此裁定于2019年11月27日查封被告夏学超所有的车牌号为京Ｎ×××××车辆。本院依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告高仲贤及其委托诉讼代理人郝世坤、被告夏学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高仲贤庭审中向本院变更后的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告借款218252元，并支付延期给付利息，利息以218252元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自立案之日起至实际付清之日止；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同学关系。自2019年6月以来，被告多次以做生意周转、母亲生病、自己家庭生活周转等理由向原告借款，并声称在短期内归还。然而，每次借款到期后，被告都以诸多理由推脱。后经原告催促，被告干脆不接原告电话或者拒绝与原告面谈。现为维护原告的合法权益，特将被告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。夏学超辩称，我欠款是事实，对原告诉求的利息没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据和事实认定如下：原告向本院提交了：2019年6月12日至2019年9月21日原告向被告转账的支付宝和微信交易记录19张、原被告双方支付宝和微信交易记录明细15页、微信聊天记录172页，被告对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且被告对于原告诉求的借款数额218252元没有异议。由此，结合当事人庭审陈述笔录，本院对原告所提证据予以确认，同时对被告尚欠原告借款218252元之事实予以确认。本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告夏学超欠原告高仲贤218252元借款之事实清楚，证据确凿，本院予以认可。被告拖欠原告借款拒不偿还，已构成根本违约，被告占用原告资金亦给原告造成相关损失。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告理应支付原告借款本金218252元，并支付原告自2019年9月29日立案之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，至实际付清之日止的利息额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：一、被告夏学超偿还原告高仲贤借款本金218252元，并支付以218252元为基数，自2019年9月29日本院立案之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，至实际付清之日止的利息额。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告高仲贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，诉讼保全费1757元，合计4044元，由被告夏学超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  扈文海二〇一九年十二月二日书记员  杨博莹附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2500号 申请人：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省。 法定代表人：王卓，系该公司董事长。 被申请人：福泉市荣顺源磨料有限公司，住所地：福泉市。 法定代表人：曾荣华。 被申请人：福泉市力源水电开发有限公司，住所地：福泉市。 法定代表人：曾荣华。 被申请人：贵州省担保有限责任公司，住所地：贵阳市观山湖区。 法定代表人：蒋志勇。 被申请人：贵州福泉经济开发区管理委员会，住所地：福泉市。 法定代表人：王泉明。 被申请人：曾荣华，男，汉族，1945年11月18日生，住福泉市。 被申请人：贾兰平，女，汉族，1962年9月17日生，住福泉市。 被申请人：曾家骐，男，汉族，1973年11月11日生，住福泉市。 被申请人：阳艳红，女，汉族，1976年12月20日，住福泉市。 被申请人：龚育科，男，汉族，1962年6月1日生，住贵阳市。 被申请人：粟永才，男，侗族，1972年9月10日生，住贵州省。 贵州福泉农村商业银行股份有限公司与福泉市荣顺源磨料有限公司、福泉市力源水电开发有限公司、贵州省担保有限责任公司、贵州福泉经济开发区管理委员会、曾荣华、贾兰平、曾家骐、阳艳红、龚育科、粟永才等金融借款合同纠纷一案，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的抵押物、质押保证金及价值7000000的财产或相同金额的银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司以其全部资产作担保。 本院经审查认为，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人福泉市荣顺源磨料有限公司位于福泉市道坪镇道坪村瓮仰河8幢的房产【房屋所在权证号：房权证福泉市字第2011号、20110号、201108号、201102号，土地使用证号：福国用（2011）第2011号】； 二、冻结被申请人福泉市力源水电开发有限公司、曾荣华、贾兰平、曾家骐、阳艳红、龚育科、粟永才银行存款七百万元（￥7000000.00元）或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 三、冻结被申请人贵州省担保有限责任公司、贵州福泉市经济开发区管理委员会、福泉市荣顺源磨料有限公司保证金专用账户中的质押保证金。 案件申请费5000元，由贵州福泉农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊喜梅 二〇一九年十一月七日 书记员  滕树英 附：1、财产清单； 2、相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0183执1709号 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与李军起、宋建民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不按要求向本院报告其财产收入情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将李军起、宋建民纳入失信被执行人名单库。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1709号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 被执行人：李军起，男，1963年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：宋建民，男，1971年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与李军起、宋建民借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李军起、宋建民名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王占世 二〇一九年十一月十九日 书记员  安欧阳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初688号申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路127号。负责人：李宁川，行长。被申请人：太原市尖草坪区汇同达物贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路299号兴业钢材市场五号一层。法定代表人：王向平，董事长。申请人晋城银行股份有限公司太原分行与被申请人太原市尖草坪区汇同达物贸有限公司金融借款合同纠纷一案，晋城银行股份有限公司太原分行于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人太原市尖草坪区汇同达物贸有限公司名下银行存款37107507.93元,或查封、扣押、冻结被申请人等额价值的其他财产。申请人向本院出具了晋城银行股份有限公司的《财产保全担保函》，提供担保。本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太原市尖草坪区汇同达物贸有限公司名下银行存款37107507.93元,或查封、扣押、冻结被申请人等额价值的其他财产。案件申请费5000元，由晋城银行股份有限公司太原分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 关文静审判员 牛晓斌审判员 米青山 二〇一九年十一月五日书记员 郭青平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24728号李娜：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初7742号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执24728号李娜：本院于2019年11月15日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执24728号李娜：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执24728号因被执行人李娜未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24728号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人李娜，女，汉族，1987年1月20日出生，住河南省新密市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与李娜纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7742号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告李娜于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金37023.4元、利息（截止2018年3月27日的利息为3740.23元，自2018年3月28日起的利息，以本金37023.4元为基数，按照领用合约约定的标准，计算至实际清偿之日止）；二、被告李娜于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心分期手续费362.7元、年费1483.92元，共计1846.62元；因李娜未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李娜负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6698号原告：王新生，女，1974年5月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵彬，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津市津东今立达运输公司，住所地天津市东丽区新立镇程庄村。法定代表人：翟启岭，经理。第三人：张树龙，男，1964年9月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王新生与被告天津市津东今立达运输公司、第三人张树龙劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王园媛二〇一九年十一月五日书记员  王 虹
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6698号原告：王新生，女，1974年5月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵彬，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津市津东今立达运输公司（统一社会信用代码91120110103770745Q），住所地天津市东丽区张贵庄村。法定代表人：翟启岭，经理。第三人：张树龙，男，1964年9月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张艳萍（系张树龙之妻），女，1965年3月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。原告王新生与被告天津市津东今立达运输公司（以下简称“今立达运输公司”）、第三人张树龙劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王新生及其委托诉讼代理人赵彬，被告今立达运输公司法定代表人翟启岭，第三人张树龙及其委托诉讼代理人张艳萍、宫美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新生向本院提出诉讼请求：1.请求确认程建有与今立达运输公司存在劳动关系；2.请求判令本案全部诉讼费用由今立达运输公司承担。事实和理由：程建有与王新生系夫妻关系，程建有于2018年正式入职今立达运输公司工作，担任货车司机一职，按月领取报酬。2019年7月4日上午，程建有在单位停车场进行汽车休整工作时突发心脏病，后经同事发现，拨打120急救电话并进行救治，二十分钟后救治无效死亡。后为维护合法权益,王新生依法向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁委出具不予受理通知书。王新生诉至法院，请求确认程建有与今立达运输公司存在劳动关系。今立达运输公司辩称，与程建有不认识，不存在劳动关系，今立达运输公司与张树龙是挂靠关系，与程建有没有一点接触，不知道程建有与张树龙之间发生的一切。张树龙述称，驳回王新生诉请，程建有是与张树龙形成的雇佣关系，是大货车司机，张树龙车辆挂靠在今立达运输公司，程建有与今立达运输公司没有劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王新生与程建有系夫妻关系。程建有于2019年7月4日死亡。自称程建有的亲属的人曾与张树龙通话，通话内容包括，要求支付程建有2019年6月和7月工资。程建有亲属曾与张树龙在派出所协商赔偿事宜。2019年7月10日，王新生签字领取程建有2019年6月和7月报酬。此前，领款人处签字均为“程建有”字样。2018年2月至2019年7月，张树龙名下中国农业银行卡内陆续收到多笔汇款，摘要多为运费。2019年7月31日，王新生申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以无直接利害关系为由不予受理。王新生不服不予受理决定，诉至本院。另查，2018年12月5日，程建有驾驶津Ａ×××××中型半挂牵引车由南向北行驶至津围公路111公里处，遇案外人何翠兰步行至该处，程建有驾驶车辆未避让，将何翠兰刮倒，造成何翠兰受伤。天津市公安局蓟州分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定程建有承担事故全部责任，何翠兰不承担事故责任。在该份事故认定书中载明津Ａ×××××中型半挂牵引车所有人为今立达运输公司。2019年7月24日，何翠兰以程建有、张树龙等为被告诉至天津市蓟州区人民法院。2014年11月15日，张树龙用其名下农商银行卡支付车辆购置税4150元，税收完税证明中载明车架号码为ＬＦＷＮＡ9ＬＦ8Ｅ3Ｃ01004，与津Ａ×××××行驶证中载明的车辆识别代号一致。本院认为，本案的争议焦点在于程建有生前与今立达运输公司是否存在劳动关系。程建有生前驾驶的车辆津Ａ×××××中型半挂牵引车登记所有人为今立达运输公司，但各方对车辆归属今立达运输公司还是归属张树龙系挂靠今立达运输公司经营存在争议。今立达运输公司提交了车辆档案、汽车道路运输联营协议和货运租赁协议书，拟证明张树龙因营运需要将车辆登记在今立达运输公司名下。张树龙对前述证据的真实性均认可。张树龙提交的税收完税证明显示税款系张树龙缴纳，银行流水显示张树龙收取运费，前述情况与张树龙的车辆挂靠在今立达运输公司能够相互印证，且程建有死亡后支付报酬及协商相关事宜均系张树龙参与，综合以上情况，可以认定张树龙出于经营需要将津Ａ×××××中型半挂牵引车挂靠在今立达运输公司，程建有系张树龙雇佣的驾驶员。现没有证据证实今立达运输公司对津Ａ×××××中型半挂牵引车的运营进行管理，也没有证据证实张树龙或程建有受今立达运输公司管理、指派，与今立达运输公司存在建立劳动关系的合意。故王新生要求认定程建有与今立达运输公司存在劳动关系无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王新生的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告王新生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王园媛人民陪审员  王俊玲人民陪审员  王 青二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。