山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民初196号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码：91370300864187044P。 负责人：桑剑，行长。 委托诉讼代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。 被告：淄博凯信化工有限公司。住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305771031091B。 法定代表人：傅清山，经理。 被告：淄博鲁凯树脂有限公司。住所地：淄博市临淄区南王精细化工园万通路8号。统一社会信用代码：91370305664436464U。 法定代表人：蔡连侦，经理。 被告：淄博奥达化工有限公司。住所地：淄博市临淄区南王经济开发区。统一社会信用代码：913703057741609484。 法定代表人：王建永，经理。 被告：姜能毅，男，1967年6月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：梁立凤，女，1967年4月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称“交通银行淄博分行”）与被告淄博凯信化工有限公司（以下简称“凯信公司”）、淄博鲁凯树脂有限公司（以下简称“鲁凯公司”）、淄博奥达化工有限公司（以下简称“奥达公司”）、姜能毅、梁立凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行淄博分行的委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告凯信公司、鲁凯公司、奥达公司、姜能毅、梁立凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告淄博凯信化工有限公司立即偿还贷款本金29800000.00元，截止到2019年10月11日的利息1107013.93元（2019年10月11日至实际清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算）；2.请求判令被告淄博鲁凯树脂有限公司、淄博奥达化工有限公司、姜能毅、梁立凤对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任。3.判令本案受理费、保全费、催收费、送达费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告凯信公司向原告贷款14860000.00元；2018年8月23日，被告凯信公司向原告贷款5000000.00元；2019年3月13日，被告凯信公司向原告贷款9980000.00元。以上贷款均由被告鲁凯公司、奥达公司、姜能毅、梁立凤提供连带责任保证。因上述贷款在合同履行期间出现欠息及其他违约情形，2019年5月30日，各方约定对贷款进行重组，被告凯信公司向原告贷款29800000.00元，用于归还前述三笔贷款本金，贷款期限自2019年5月30日至2020年5月18日，原贷所欠利息按照《欠息归还协议》归还。同日，被告鲁凯公司、奥达公司、姜能毅、梁立凤分别与原告签订《保证合同》，对该笔贷款承担连带保证责任。被告凯信公司在履约过程中未按《欠息归还协议》逐月归还利息，并存在涉诉等情形，原告特依据借款合同约定，以此状宣布所有贷款提前到期，并要求各被告立即清偿所有贷款本息。 被告凯信公司、鲁凯公司、奥达公司、姜能毅、梁立凤未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。 原告交通银行淄博分行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、《欠息归还协议》、欠息清单等证据。被告凯信公司、鲁凯公司、奥达公司、姜能毅、梁立凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告交通银行淄博分行提交的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年6月4日，原告交通银行淄博分行（贷款人）与被告凯信公司（借款人）签订编号为Z1806LN15610105的《流动资金借款合同》，约定:2.3、贷款人同意发放贷款的，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准，《额度使用申请书》代作《借款凭证》。3.1、利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。3.4、贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。5.1、借款人应按相应的《额度使用申请书》所记载的还款日期和金额还款。9.1、借款人未按本合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息，均视为本合同的“提前到期事件”。9.2、出现“提前到期事件”时，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。10、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。《交通银行借款额度使用申请书》记载，被告凯信公司向原告贷款本金人民币1486万元，贷款期限自2018年6月4日至2019年5月14日，贷款利率为固定利率，以2018年6月1日LPR（人行报价）6个月至1年（含1年）期限档次基准利率加百分点1.78，还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按月付息，利随本清。借款人凯信公司盖章确认核对，其申请的贷款1486万元已于2018年6月4日转入借款人账户，放款当日该笔贷款实际利率为6.09%。 2018年8月23日，原告交通银行淄博分行（贷款人）与被告凯信公司（借款人）签订编号为Z1808LN15660650的《流动资金借款合同》。对应《交通银行借款额度使用申请书》记载，被告凯信公司向原告贷款本金人民币500万元，贷款期限自2018年8月23日至2019年8月14日，贷款利率为固定利率，以2018年8月22日LPR（人行报价）6个月至1年（含1年）期限档次基准利率加百分点2.302，借款人凯信公司盖章确认核对，其申请的贷款已转入借款人账户，放款当日该笔贷款实际利率为6.612%。该笔《流动资金借款合同》及对应的《交通银行借款额度使用申请书》的其他约定，同前述编号为Z1806LN15610105的《流动资金借款合同》及对应的《交通银行借款额度使用申请书》约定一致。 2019年3月13日，原告交通银行淄博分行（贷款人）与被告凯信公司（借款人）签订编号为Z1903LN15686873的《流动资金借款合同》。对应《交通银行借款额度使用申请书》记载，被告凯信公司向原告贷款本金人民币998万元，贷款期限自2019年3月13日至2019年11月13日，贷款利率为固定利率，以2019年3月7日LPR（人行报价）6个月至1年（含1年）期限档次基准利率加百分点1.78，借款人凯信公司盖章确认核对，其申请的贷款已转入借款人账户，放款当日该笔贷款实际利率为6.09%。该笔《流动资金借款合同》及对应的《交通银行借款额度使用申请书》的其他约定，同前述编号为Z1806LN15610105的《流动资金借款合同》及对应的《交通银行借款额度使用申请书》约定一致。 被告鲁凯公司、奥达公司、姜能毅、梁立凤与原告交通银行淄博分行分别签订有《保证合同》，为前述三笔贷款提供连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年，债权人宣布任一笔主债务提前到期的，该笔主债务的履行期限届满日以宣布的提前到期日为准。 2019年5月30日，原告交通银行淄博分行（甲方、贷款人）与被告凯信公司（乙方、借款人）及被告鲁凯公司、奥达公司、姜能毅、梁立凤（丙方、保证人）签署《欠息归还协议》，拟对前述三笔贷款进行重组，约定前述三笔贷款重组前的所有欠息、复利、罚息（以甲方会计计息为准）挂账，挂账欠息由乙方在重组之日起开始归还，每月20日前均等归还挂账欠息，挂账欠息由乙方在贷款重组期限内全部还清，丙方等保证人负连带清偿责任。 同日，原告交通银行淄博分行（借款人）与被告凯信公司（贷款人）签订编号为Z1905LN15641433的《流动资金借款合同》，约定借款额度2980万元，用于归还前述三笔借款合同项下债务。对应《交通银行借款额度使用申请书》记载，被告凯信公司向原告贷款本金人民币2980万元，贷款期限自2019年5月30日至2020年5月18日，贷款用途用于归还原贷款，贷款利率为固定利率，以2019年5月29日LPR（人行报价）6个月至1年（含1年）期限档次基准利率加百分点0.0835，放款当日该笔贷款实际利率为4.3935%。该笔《流动资金借款合同》及对应的《交通银行借款额度使用申请书》的其他约定，同前述编号为Z1806LN15610105的《流动资金借款合同》及对应的《交通银行借款额度使用申请书》约定一致。 同日，原告交通银行淄博分行（债权人）与被告鲁凯公司、奥达公司、姜能毅、梁立凤（保证人）分别签订《保证合同》为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围、保证期间与前述《保证合同》的约定一致。 截至2019年10月11日，贷款重组前，编号Z1806LN15610105《流动资金借款合同》项下欠息344392.89元、欠复利13454.83元，编号Z1808LN15660650《流动资金借款合同》项下欠息119383.33元、欠复利4471.54元，编号Z1903LN15686873《流动资金借款合同》项下欠息133374.38元、欠复利4600.18元；贷款重组后，编号Z1905LN15641433《流动资金借款合同》项下欠息487336.78元。以上欠利息、复利共计1107013.93元。 因被告凯信公司未按照《欠息归还协议》按期归还利息，原告交通银行淄博分行依据合同约定于2019年11月6日具状诉至本院，并以此状宣布所有贷款提前到期。 本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、《保证合同》、《欠息归还协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务、承担责任。被告凯信公司未按《流动资金借款合同》及《欠息归还协议》约定按期支付利息，根据《流动资金借款合同》第9.1条、9.2条的约定，原告交通银行淄博分行有权单方面宣布借款提前到期，要求被告凯信公司清偿借款本息。关于所欠利息、复利、罚息，对于贷款重组前三笔借款合同项下的欠息，应当分别以所欠利息的具体数额为基数，按照相应《流动资金借款合同》及《交通银行借款额度使用申请书》关于罚息利率的约定计收复利。对于重组后发生的借款利息、复利，至原告交通银行淄博分行于2019年11月6日具状宣布借款提前到期之日，按照合同约定的执行利率计算；此后发生的利息、复利，按照相应《流动资金借款合同》及《交通银行借款额度使用申请书》约定的逾期贷款罚息利率计算。被告鲁凯公司、奥达公司、姜能毅、梁立凤应按《保证合同》的约定，对被告凯信公司的债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告凯信公司追偿。原告交通银行淄博分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告凯信公司、鲁凯公司、奥达公司、姜能毅、梁立凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博凯信化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行合同编号为Z1905LN15641433的《流动资金借款合同》项下借款本金2980万元； 二、被告淄博凯信化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付还原告交通银行股份有限公司淄博分行合同编号为Z1905LN15641433的《流动资金借款合同》项下截至2019年10月11日的利息487336.78元，及以2980万元为基数自2019年10月12日起至实际给付之日止的利息【自2019年10月12日至2019年11月6日，按年利率4.3935%计算；自2019年11月7日至实际给付之日，按年利率6.59025%计算（计算方法：4.3935%×1.5）】，并对所欠利息按前述计息期间及利率计算复利； 三、被告淄博凯信化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付还原告交通银行股份有限公司淄博分行合同编号为Z1806LN15610105的《流动资金借款合同》项下截至2019年10月11日的利息344392.89元、复利13454.83元，及以344392.89元为基数自2019年10月12日起至实际给付之日止按年利率9.135%（计算方法：6.09%×1.5）计算的复利； 四、被告淄博凯信化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付还原告交通银行股份有限公司淄博分行合同编号为Z1808LN15660650的《流动资金借款合同》项下截至2019年10月11日的利息119383.33元、复利4471.54元，及以119383.33元为基数自2019年10月12日起至实际给付之日止按年利率9.918%（计算方法：6.612%×1.5）计算的复利； 五、被告淄博凯信化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付还原告交通银行股份有限公司淄博分行合同编号为Z1903LN15686873的《流动资金借款合同》项下截至2019年10月11日的利息133374.38元、复利4600.18元，及以133374.38元为基数自2019年10月12日起至实际给付之日止按年利率9.135%（计算方法：6.09%×1.5）计算的复利； 六、被告淄博鲁凯树脂有限公司、淄博奥达化工有限公司、姜能毅、梁立凤对本判决第一项至第五项下债务承担连带清偿责任，被告淄博鲁凯树脂有限公司、淄博奥达化工有限公司、姜能毅、梁立凤承担责任后，有权向被告淄博凯信化工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196335.00元、保全费5000.00元，共计201335.00元，由被告淄博凯信化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博奥达化工有限公司、姜能毅、梁立凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  赵玉忠 审 判 员  郑 炬 人民陪审员  孙奉岳 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  陈淇铄 书 记 员  刘津杉