wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3091号原告王建。法定代理人刘洪英。委托代理人胡正刚。被告徐州公路运输集团有限责任公司邳州分公司。法定代表人陈绵勤。委托代理人汤先国。委托代理人仲崇高。原告王建诉被告徐州公路运输集团有限责任公司邳州分公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王建委托代理人胡正刚、被告运输公司委托代理人汤先国、仲崇高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建诉称，2007年3月3日21时许，徐建驾驶的被告所有的苏C×××××号大客车将原告撞伤。经交警队事故组认定：徐建负事故主要责任，王建负事故次要责任。前期医疗费、残疾赔偿金等已经全部处理结束，但因原告处于植物人状态，仍需要持续治疗，故请求依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10万元。庭审中，原告将诉讼请求增加至107217.88元，其中包括医疗费95410.35元、伙食补助费14184元、营养费8668元、交通费15760元。被告运输公司辩称，对于发生交通事故的事实没有异议。但原告的伤情已经过评残，在评残后发生的医疗费用被告不应当再承担。要求驳回原告的诉请。经审理查明，2007年3月3日21时许，徐建驾驶被告邳州运输公司所有的苏C×××××号大客车沿省323线由西向东行驶至128Km＋950m处，与由南向北醉酒骑自行车过路的原告王建相撞，致原告王建受伤。经认定：徐建负事故的主要责任，原告王建负事故的次要责任。原告王建受伤后一直在邳州市人民医院住院治疗，此间曾五次向本院起诉，本院作出的（2007）邳民一初字第856号、第2377号判决书均就已经发生的费用作出判决；2007年8月10日，原告王建的伤情经鉴定构成伤残一级，护理依赖一级。后原告王建就各项损失再次诉至本院，本院作出的（2007）邳民一初字第3265号民事判决书，已判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合计269497.2元。被告邳州运输公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等277351.76元；2007年11月19日，原告家人主动要求转入上级医院即徐州市医学院附属医院住院治疗，至次年2月4日出院，支付医疗费用74651.21元。出院当日原告又转入邳州市人民医院住院，至2008年8月12日出院，在该院支付医疗费用为51888.4元，至此，两地医院累计费用为126539.61元。原告为此再次诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费等各项损失的80％即151000元。本院作出的（2008）邳民一初字第3261号判决书，判令被告赔偿原告此次主张的医疗费、交通费计81145.34元。2010年1月5日，原告因被抚养人生活费问题再次提起诉讼，同年2月21日本院作出的（2010）邳民初字第0069号判决书，判令被告给付原告被抚养人生活费60688.53元；此间，即自2008年8月12日至2012年3月14日期间，原告王建一直在邳州市人民医院住院治疗，共计支付医疗费127805元和70381元，后原告又两次向本院提起诉讼，本院于2011年7月31日和2012年6月16日分别作出（2011）邳民初字第0554号和（2012）邳民初字第0085号民事判决书，判令被告赔偿原告医疗等费用94188.56元和52774.32元；自2012年3月15日至2014年5月12日期间，原告王建继续在邳州市人民医院住院治疗，产生医疗费95110.35元，又诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费95410.35元、伙食补助费14184元（788天＊18元）、营养费8668元（788天＊11元）、交通费15760元（788天＊20元），合计134022.35元＊80%=107217.88元。以上事实，有本院（2012）邳民初字第0085号生效民事判决书、出院记录、诊断证明、医疗费票据、用药清单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王建在与徐建驾驶的被告所有的车辆发生交通事故中受伤致残，一直出于植物人状态，气管切开。根据医疗单位对原告王建的伤情出具的继续治疗的意见，原告主张的继续治疗期间（2012年3月15日至2014年5月12日）所发生合理费用应予以支持。交警部门已对该起事故责任作出认定，本院亦对该起事故纠纷作出多次判决处理，本案的原、被告双方对其各自在本次事故中应承担的责任比例均无异议，故对本案所涉继续治疗期间发生的医疗费由原被告双方按责分担。但考虑到原告王建在评残后，本院已做出判决支持过三名护理人员的护理费，现原告仍一直住院享受医疗单位的一级护理，该费用均计入医疗费用中，故在此次医疗费中所含的护理费8637.6元应当予以扣除。原告提供的邳州市回春堂大药房于2013年6月2日出具的300元药品发票一张（未载明药品名称），因在此期间原告一直持续住院治疗，所需用药均由医院提供，对此300元的购药支出原告亦未提供医疗处方予以辅助证明该药品消费是用于原告王建的治疗所需，故对此300元购药支出本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费问题，虽然原告一直处于植物状态，不能自主进食，但其维系生命的营养不能全靠医疗机构通过输液给予，每日仍需通过胃管喂入流质食物，故原告请求的住院伙食补助费（788天＊18元／天）和营养费（788天＊11元／天）本院予以支持。原告对其所主张的每日20元的交通费共计15760元，未提供任何支出票据予以证实，且无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告徐州公路运输集团有限责任公司邳州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建医疗费、住院伙食补助费、营养费合计87459.80元（86472.75元＋14184元＋8668元=109324.75元＊80%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取450元，由原告王建负担80元、由被告徐州公路运输集团有限责任公司邳州分公司负担370元（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  衡永红二〇一四年八月十六日书记员  宋晓晓
云南省富民县人民法院支 付 令（2014）富民初字第732号申请人：中国电信股份有限公司富民分公司地址：云南省富民县环城南路417号负责人：张雪松，该公司经理。被申请人：陈某某，住富民县。申请人中国电信股份有限公司富民分公司于2014年8月20日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人所欠2013年7月至11月电话费共计494.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵坤应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人电话费494.43元，并承担本案受理费50元。被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王志华二〇一四年八月二十二日书记员  杨桂萍
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第732号 原告：杨有花，女，1977年11月16日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：文萍，女，1968年5月16日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 本院在审理原告杨有花诉被告文萍民间借贷纠纷一案中，原告杨有花于2014年8月26日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨有花自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨有花撤回起诉。 案件受理费人民币10940元，全额退回原告杨有花。 审判员  李梅仙 二〇一四年八月二十六日 书记员  刘小春
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第3194号原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人李锡铜，职务总经理。委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告王祺。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告王祺物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告王祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2008年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2094元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息905元；案件受理费由被告承担。被告王祺未做答辩。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由天津市红桥区先春园隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为112.57平方米，2008年1月1日至2010年12月31日每月应交纳物业管理费为39.4元，2011年1月1日至2013年12月31日每月应交纳物业管理费为56.3元。后原告因故于2011年12月31日撤出该小区，不再提供物业管理服务。在原告提供服务期间，其按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2008年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2094元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，红桥区先春园隆春里主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王祺一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2008年1月1日至2011年12月31日物业服务费2094元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王祺负担。本判决为终审判决。代理审判员  商轶二〇一四年八月一日书 记 员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第3194号原告：巩献英，女，汉族，住赤峰市元宝山区。委托代理人：付占营，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：陈铁霖，其他自然情况不详。原告巩献英与被告陈铁霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。因原告起诉的被告姓名有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告巩献英的起诉。案件受理费380元（原告已预交），应予退回。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告巩献英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黎俊志二〇一四年十一月四日书记员  王 博
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰商辖初字第0020号原告吴龙，职业不详。被告徐州鑫宏伟食品有限公司，住所地江苏省丰县梁寨镇工业园区。法定代表人苑洪伟，该公司总经理。被告苑洪伟，职业不详。本院于2014年6月23日立案受理了原告吴龙诉被告徐州鑫宏伟食品有限公司、苑洪伟买卖合同纠纷一案，被告徐州鑫宏伟食品有限公司、苑洪伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员张心红独任审查，本案现已审查终结。原告吴龙诉称，2012年1月10日至2013年6月22日，被告购买原告的货物，原告共给被告仓库送货32次，货款共计416958元，被告支付了一部分，尚欠346958元，原告为此诉至法院，要求被告支付剩余货款及滞纳金。被告徐州鑫宏伟食品有限公司、苑洪伟对本案提出管辖权异议的主要理由为，徐州鑫宏伟食品有限公司的主要办事机构位于黑龙江省庆安县，同时第二被告住所地也在黑龙江庆安县，本案应由公司主要办事机构所在地法院作为管辖法院。本院审查查明，原告因被告欠其货款诉至法院，被告提出管辖权异议申请。另查明，被告徐州鑫宏伟食品有限公司住所地为丰县梁寨镇工业园区，法定代表人苑洪伟，公司类型为有限公司（自然人独资），经营范围为畜禽屠宰、分割、冷藏、销售。以上查明的事实有被告的工商登记信息及营业执照复印件证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人提起诉讼的由被告住所地人民法院管辖，同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，再根据《中华人民共和国公司法》第十条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，从上述法条可以看出，公司的住所为其主要办事机构所在地，在被告办理的工商登记中，被告的住所就位于丰县梁寨镇工业园区，虽然法人的主要办事机构会发生改变，但本案被告并未提供任何证据证明公司的主要办事机构所在地发生了改变，故对被告依据此事实提出的管辖权异议申请本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告仅仅从主要办事机构所在地的变动就否定丰县人民法院对本案的管辖权，并未提及合同的履行地相关事实，不足以证明本案应由黑龙江省庆安县人民法院管辖。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民提起诉讼，因此第二被告的居住地的改变不影响本案的管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、《中华人民共和国公司法》第十条的规定，裁定如下：驳回被告徐州鑫宏伟食品有限公司、苑洪伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告徐州鑫宏伟食品有限公司、苑洪伟负担（于本裁定生效后7日内到一审法院交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇一四年八月二十日书记员  公维才
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1325号原告龚先艳。委托代理人曹小春，男，1980年7月2日出生，汉族。被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠**。法定代表人李金豹，董事长。本院在审理原告龚先艳诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚先艳撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取260元，由原告龚先艳负担。审判员 周 磊二〇一四年八月十五日书记员 沙恒金第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1325号原告龚先艳。委托代理人曹小春，男，1980年7月2日出生，汉族。被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。法定代表人李金豹，董事长。本院在审理原告龚先艳诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚先艳撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取260元，由原告龚先艳负担。审判员 周 磊二〇一四年八月十五日书记员 沙恒金第页／共页
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)弥民初字第367号 原告黄某某，男，1965年7月27日生，回族，小学文化，农民。 委托代理人马某某，女，1968年3月29日生，回族，小学文化，个体户，住址同上。系原告之妻。特别授权代理。 委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。 被告黄某某2，男，1942年4月8日生，回族，小学文化，退休工人。 被告马某某2，女，1946年12月5日生，回族，小学文化，农民，住址同上。 共同委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理（系弥渡县法律援助中心指派）。 原告黄某某诉被告黄某某2、马某某2分家析产纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的特别授权代理人马某某、一般代理人杨云，被告黄某某2、马某某2及其特别授权代理人邬仕月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某诉称：两被告生育得三子一女，我是两被告的二儿子。树大分枝，2010年8月5日，在两被告的主持下，两被告把自己的房产以分家的形式分别分给所有的子女，并在分家协议上明确各自的房产。我分得老房子地基一块，房头带地归我所有。分单形成后，两被告及其他两兄弟按照协议履行各自的义务。后来两被告没有把承包土地分给黄建华，为此黄建华与两被告发生争执，我分得的坐西朝东三格瓦房中的南边格被黄建华锁起来了。2014年1月21日，两被告曾向人民法院起诉赡养，通过法院判决，三兄弟都应承担责任。领到判决后，两被告找种种理由阻止我正常使用房子。我只有向法院起诉，请求人民法院依法确认位于两格瓦房、坐南朝北三格小平房（价值2万元）属于我所有，并要求排除妨害，在我进行翻修施工时被告不能阻止。 被告黄某某2、马某某2辩称：我们夫妻共生育三子一女，黄某某是我们的次子。1972年，我们夫妇在村里建盖了坐西朝东的瓦房5格（主房），坐东朝西的瓦房2格（下面房），坐南朝北的小平房3格，该房子自成一院，有独立的院墙、大门。此后，我们的子女先后成家。2010年，在我们主持下，家族人员的参与下，我们夫妇将所有财产分给三个儿子。其中，黄某某分得我们夫妇1972年建盖的老房子以及土地，同时商定，自2010年8月5日起，我们夫妇归黄某某赡养，包括我们的丧事，即我们夫妇的生养死葬均由黄某某负责。分家后，我们夫妇一直住在老房子的两格下面房中，主房被黄某某拆除两格，其余的由其使用。由于黄某某一家一直在寅街经营食堂，所以，我们夫妇协助他又在村中的另外一块地上建了一幢砖混结构的水泥房，黄某某一家就搬到水泥房居住，我们仍然住在老房子。此后，黄某某就拒交老房子的水电费、电话费，并拒绝承担我们的赡养费。我们夫妇生病也没有得到其照顾，为此，我们只好依法向人民法院起诉，要求子女承担赡养义务。在庭审期间，我们为了证实黄某某应该承担完全赡养义务，向法院提交了2010年8月5日的分单，黄某某却否认其真实性。人民法院就赡养案依法判决后，黄某某就要去翻建老房子，其目的是让我们搬离老房子，我们夫妇阻止其不良行为后，黄某某就向人民法院起诉，其居心不良。如果原告觉得房子被锁，自己的权利被侵犯，应依法对黄建华提起诉讼，而不应起诉我们。2013年，原告就要把院子隔起来，我们和他吵起来才没有隔。综上所述，老房子属我们夫妇建盖，虽然我们自愿分给黄某某所有，但我们夫妇明显有居住权，黄某某无权追赶我们，也不得妨碍我们正常使用该房屋。原告的起诉明显无理，希望法庭依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告黄某某提供的证据有：1、分家协议复印件1份，证明2010年8月5日，黄建华、黄某某、黄建敏三兄弟分家，对房产进行分配的情况，其中黄某某分得老房子地基一块（房头带地）；二被告由黄某某负责赡养。2、弥渡县人民法院（2014）弥民初字第54号民事判决书复印件1份，证明2014年1月21日，黄某某2、马某某2起诉黄某某等四个子女赡养纠纷一案，2014年2月13日，经本院审理后作出判决，由四个子女分别履行赡养义务。被告黄某某2、马某某2提供的证据有：3、分家协议复印件1份，证明内容同证据1。4、罚款通知书、建房证书复印件各1份，证明老房子是二被告建盖的，当时先建房后补办手续。上述证据中，证据1、2、3、4客观真实，均予以确认。根据上述证据的认定，结合原、被告当庭吻合的陈述，本院确认如下法律事实：原告黄某某系被告黄某某2、马某某2之次子。2010年8月5日，原告黄某某及其弟兄黄建华、黄建敏进行分家，对房产进行分配，其中黄某某分得老房子地基一块（二被告建盖的房头带地），即本案原告所主张的房屋：坐西朝东瓦房3格、坐东朝西瓦房2格、坐南朝北小平房3格。分家时同时明确，黄某某2、马某某2由黄某某负责赡养。此后，二被告一直在分给原告的2格坐东朝西瓦房中居住。2014年1月21日，黄某某2、马某某2起诉黄某某等四个子女赡养纠纷，同年2月13日，经本院审理后对赡养纠纷一案作出判决，由四个子女分别履行赡养义务。后原、被告双方为上述房屋的使用问题产生纠纷。另查明，原告黄某某除本案涉及的房屋外另建有一幢砖混结构的水泥房二层半（8间）。庭审中，二被告认可房屋分过给原告就不会反悔，原告享有所有权，但提出二被告在世期间原告不能翻建房屋；而原告坚持要翻建房屋，故调解未成。 本院认为：原告与其弟兄于2010年8月5日签订的分家协议客观真实。本案中，二被告对原告主张的分家时所分得的房产享有所有权无异议，故原告的该项主张，本院予以支持。由于分家协议中已明确二被告由原告负责赡养，但最终原告没有按照协议约定履行赡养义务，且二被告一直在分给原告的房屋内居住，因此，二被告对其现在居住的房屋享有居住权。原告要求在其翻修施工时被告不能阻止的诉请，不属于分家析产的范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、原告黄某某主张的位于弥渡县新街镇祁家营村的坐西朝东瓦房3格、坐东朝西瓦房2格、坐南朝北小平房3格属于原告黄某某所有。 二、被告黄某某2、马某某2对其现在居住的房屋享有居住权。 三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担75元，被告黄某某2、马某某2承担75元（限期判决生效之日起15日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员 吴 霞 二〇一四年八月二十二日 书记员 王佳顺
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16929号罪犯田开敏，男,1975年2月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○三年十一月十日作出（2003）昆刑三初字第495号刑事判决,以被告人田开敏犯贩卖毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月九日以（2004）云高刑终字第118号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1777号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1796号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田开敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯田开敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯田开敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田开敏减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2021年11月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16929号罪犯田开敏，男，1975年2月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○三年十一月十日作出（2003）昆刑三初字第495号刑事判决，以被告人田开敏犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月九日以（2004）云高刑终字第118号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1777号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1796号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田开敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田开敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田开敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯田开敏减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2021年11月27日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰华商初字第0081号原告王工作，个体工商户。被告徐州鑫宏伟食品有限公司，住所地丰县梁寨镇工业园区。法定代表人苑洪伟，该公司总经理。委托代理人李娟。原告王工作诉被告徐州鑫宏伟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，分别于2014年6月30日、2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王工作，被告徐州鑫宏伟食品有限公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王工作诉称：原告于2012年3月起，开始向被告供应鸭子。经过结算，被告尚欠原告鸭款198000元。被告于2013年5月23日向原告出具欠条一张，并口头约定违约金5000元。欠条形成后，原告向被告催要欠款未果。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告给付货款198000元及违约金5000元。在庭审中，原告变更诉讼请求，在扣除被告已给付的12000元后，要求被告给付货款186000元。被告徐州鑫宏伟食品有限公司辩称：账目若经核对属实，愿意给付原告下余货款；同时，希望原告给予被告偿付货款的宽限期。经审理查明：2013年5月23日，被告向原告出具一张字据，内容为：“今欠王工作毛鸭款壹拾玖万捌仟元正（198000元），欠款人：苑宏伟，2013年5月23日”。同日，原被告之间签订了一份协议书，主要内容为被告就欠原告的鸭款向其承诺的给付计划。协议书下方有被告徐州鑫宏伟食品有限公司的捺印以及其法人苑宏伟的签字。另查明：原被告之间协议书签订后，被告向原告给付了12000元。以上事实，有原被告的陈述、原告提供的欠条原件一份、协议书一份予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告王工作要求被告徐州鑫宏伟食品有限公司支付货款186000元有无事实和法律依据。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间成立买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，原告向被告交付了货物，被告向原告履行了支付部分货款的义务，对于下欠的货款，被告向原告出具欠条一张进行了确认。欠条形成后，被告还与原告达成协议，约定按照协议内容，分期向原告履行给付义务。同时，被告亦按照协议内容履行了第一期的给付义务，向原告给付了12000元。因此，原告要求被告支付下欠货款共计186000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：被告徐州鑫宏伟食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王工作货款共计186000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州鑫宏伟食品有限公司负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 靳 慧二〇一四年八月五日书 记 员 胡梦仙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第3242号原告方锡池，男，汉族，1979年6月23日出生。委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。委托代理人杜曦，广东经天律师事务所律师。被告李永文，男，汉族，1977年6月4日出生。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方锡池撤回起诉。审判员 蔡 奕 惠二〇一四年八月十五日书记员 杨雪（代）第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第3242号原告方锡池，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。委托代理人杜曦，广东经天律师事务所律师。被告李永文，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方锡池撤回起诉。审判员 蔡 奕 惠二〇一四年八月十五日书记员 杨雪（代）
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第0861号 原告尹永胜，个体户。 委托代理人姚福华。 被告朱亮，个体户。 原告尹永胜诉被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告尹永胜及委托代理人姚福华到庭参加诉讼，被告朱亮经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹永胜诉称，被告朱亮以做工程需要资金为由，于2012年3月15日向原告借款70000元，约定借期1年，月息4%，并于2012年3月16日就预期一年利息出具了33600元的借条。被告于2012年4月16日支付3000元利息。余款及利息，经原告多次催要无果。故请求判令被告偿还借款70000元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本息还清之日止），并承担案件受理费。 被告朱亮未作答辩。 经审理查明：被告朱亮于2012年3月15日立据向原告尹永胜借款70000元，约定借款期限到2013年3月15日，月利率4%。2012年3月16日被告对预期一年的利息33600元向原告出具了借条。被告于2012年4月16日向原告支付了3000元利息。其余借款及利息，原告多次索要无果。 另查明，中国人民银行2012年3月15日【6个月到1年（含）期限】贷款年基准利率为5.10%。 以上事实有当事人的陈述、原告尹永胜提供的借条原件一份、银行流水账单一份等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告朱亮经原告尹永胜催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定月利率4%，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。对于已支付的3000元利息，应先冲抵利息，后冲抵本金。经核算，截止至2012年4月16日被告朱亮尚欠原告本金68190元，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱亮偿还原告尹永胜借款本金68190元及利息（从2012年4月17日起按照中国人民银行年基准利率5.10%的4倍即20.4%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元、公告费300元，由被告朱亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1505元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审 判 长 陈 研 代理审判员 胡 风 人民陪审员 杨有同 二〇一四年八月十四日 书 记 员 周 超 第3页／共3页
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民联初字第398号原告：郭贤珍，女，汉族，1989年11月16日生，昆明市人，无业，住昆明市东川区。委托代理人：王桂云、尧宗梁，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨青，女，汉族，1984年7月7日生，云南省师宗县人，住昆明市盘龙区。原告郭贤珍诉被告杨青民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员林蔚盈独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭贤珍及其委托代理人王桂云、尧宗梁到庭参加诉讼；被告杨青经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭贤珍诉称：2011年10月15日，原、被告之间签订了《借款合同》，约定被告因生产经营的需要向原告借款8.4万元，被告应于2012年4月15日前向原告还款7000元，2012年10月15日前向原告还款7.7万元，双方在《借款合同》中约定：被告如逾期还款应向原告支付违约金，违约金比率为每天千分之三；被告并应当承担原告实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、执行费用等）及有关损失，而被告一直未偿还借款，现原告郭贤珍诉至本院请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币8.4万元；2、判令被告自约定的还款之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率的四倍的标准（24.6%/年）向原告支付违约金（其中：自2012年4月15日至2012年10月15日以7000元为本金计算；自2012年10月16日至实际还款之日以84000元为本金计算。现暂算至起诉时止的违约金为37023元）；3、判令被告向原告支付原告为实现债权的费用4000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨青辩称：自己向原告借款是事实，总共借了4笔，但有一笔是在计算了利息后（两次利息）得出的结果。原告郭贤珍为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、身份证，欲证明原告郭贤珍的主体资格；2、户籍证明，欲证明被告杨青的主体资格；3、2011年10月15日签订的《借款合同》、收据、银行转款凭证，欲证明被告因生产经营需要向原告借款8.4万元并签订了《借款合同》，合同约定了具体的还款期限，并约定被告如逾期还款应向原告支付违约金，违约金比率为每天千分之三；被告并应承当原告实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、执行费用等）及相关损失；证据4、律师代理费发票，欲证明原告郭贤珍为实现本案债权支付了律师代理费4000元。被告杨青未向本院提交证据。上述证据，能否主张，本院将结合其他证据以及原、被告在庭审中的陈述综合评判。经审理查明：2011年10月15日被告杨青因生产经营之需向原告郭贤珍借款人民币5.4万元，并约定：若被告违约，则按每天千分之三向原告支付违约金，被告并应承当原告实现实际债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、执行费用等）及相关损失。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭贤珍起诉要求被告杨青归还借款本金8.4万元及相关利息，但庭审中，原告郭贤珍明确表示向被告提供的借款本金是5.4万元，且被告杨青也表示借款是事实，故本院确认借款本金为5.4万元。关于利息，原、被告双方的借款合同中约定按每天千分之三的比率计算违约金，该“违约金”可视为利息，但利率过高，本院支持按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。另，借款合同中明确约定被告杨青应承担因违约给原告造成的损失，包括诉讼费用、律师费等实现债权的费用，故原告郭贤珍要求被告支付实现债权的费用即律师费4000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨青于本判决生效之日起十日内偿还原告郭贤珍借款人民币5.4元及利息（利息从2011年10月16日起算至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计）；二、被告杨青于本判决生效之日起十日内支付原告郭贤珍实现债权的费用即律师费人民币4000元；三、驳回原告郭贤珍的其他诉讼请求。案件受理费人民币2800元减半收取1400元由原告郭贤珍负担335元，被告杨青负担1065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  林蔚盈二〇一四年八月三十一日书记员  杨 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第01265号原告王某被告张某原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：2009年4月，原、被告协商由原告给被告工地供应水泥，2009年9月工程结束，供需业务终止，双方对货款进行了结算。2011年2月1日，经原告催要欠款，被告给原告打下欠据。后经原告多次催款无果，向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还所欠原告水泥款110000元及2011年2月1日至今的利息损失85000元；2、由被告承担本案诉讼的费用原告王某向法庭提供了以下证据：借据一支，用以证明被告张某于2011年2月1日欠原告水泥款110000元的事实。被告未进行任何答辩，亦未提供证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明被告于2011年2月1日拖欠原告水泥款110000元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2009年4月份至2009年9月份期间，原告给被告工地供应水泥。2011年2月1日，原告向被告催要水泥款时，被告张某与张军向原告打下了水泥款欠据，有被告本人签字，欠据载明：“今欠到王凤桐水泥款壹拾壹万元正（110000.00元），张某、张军，2011.2.1日”。后经原告多次催要拖欠水泥款无果，现诉至本院提出上述诉请。本院认为：2009年4月份至2009年9月份期间，被告在原告处购买水泥，原、被告之间形成买卖合同关系，原告履行了交付买卖标的物后，被告理应支付约定数额的价款。但被告违反合同约定，不履行支付价款的义务，显然已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告偿还拖欠的水泥款110000元的请求。经审查，被告张某与张军在欠据上均有签字，应视为共同债务人，二人对该债务对外应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，故原告之诉请，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿其利息损失的请求，经审查，该主张应视为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告主张的逾期付款的利息损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从其主张货款之日（即2011年2月2日）计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后，由被告张某一次性偿还原告王某水泥款人民币110000元及逾期付款的利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2011年2月2日计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建军代理审判员  张晓涛人民陪审员  常四娃二〇一四年八月二十四日书 记 员  薛 婧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄临商初字第0257号原告江阴润源机械有限公司。法定代表人曹伟，该公司董事长。委托代理人吴良卫。被告无锡西城特种薄板有限公司。法定代表人徐文杰，该公司董事长。本院在审理原告江阴润源机械有限公司诉被告无锡西城特种薄板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴润源机械有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴润源机械有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江阴润源机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计14995元（江阴润源机械有限公司已预交），由江阴润源机械有限公司负担。审判员  计珉二〇一四年八月十八日书记员  包敏
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第934号申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行。法定代表人：赵伟。被执行人郑建明。本院在执行交通银行股份有限公司宁波江北支行与郑建明［（2014）甬北执民字第934号］信用卡纠纷一案中，执行调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬北执民字第934号案件的执行，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 沈元丰审 判 员 李文辉二〇一四年八月二十三日代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第934号申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江**。法定代表人：赵伟。被执行人郑建明，住浙江省慈溪市。本院在执行交通银行股份有限公司宁波江北支行与郑建明［（2014）甬北执民字第934号］信用卡纠纷一案中，执行调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬北执民字第934号案件的执行，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 沈元丰审 判 员 李文辉二〇一四年八月二十三日代书记员 王 斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第7452号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东。被执行人周希娇，女，1962年2月10日生，汉族，住福建省。被执行人胡文书，男，1968年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海启刚实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周希娇。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第3660号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人周希娇、胡文书、上海启刚实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周希娇、胡文书、上海启刚实业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第3660号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一四年八月二十一日书记员 孙国进附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省太和县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）太执字第00704号 丁敬标： 你与邓廷秀等其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第00255号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一四年八月十五日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）太执字第00704号申请执行人：邓廷秀，女，1955年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。申请执行人：耿战士，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住址。申请执行人：耿庆宣，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住址。申请执行人：耿下放，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住址。申请执行人：耿巧玲，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：丁敬标，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人邓廷秀、耿战士、耿庆宣、耿下放、耿巧玲与被执行人丁敬标提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00255号民事判决书确定赔偿的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为55325.26元，诉讼费1183元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00255号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  马从亮审判员  张晓全审判员  祝 兵二〇一四年十二月二日书记员  王 晖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第34535号原告康某某，女，1970年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘跃平，上海闵卫平律师事务所律师。被告吴某某，男，1957年6月13日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人王昕晖，北京市中银律师事务所上海分所律师。本院受理原告康燕平诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告康某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  金国良二〇一四年八月十五日书记员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第00911-5号原告：黄源，男，1970年3月12日出生，汉族，职员，住舒城县。委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。被告：高千仓，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住舒城县。被告：黄林，女，1979年8月22日出生，汉族，居民，住舒城县。本院在审理原告黄源诉被告高千仓、黄林民间借贷一案中，原告黄源于二0一四年八月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄源的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄源撤回起诉。案件受理费14160元，减半收取7080元，财产保全费5000元，由原告黄源负担。审 判 长  朱更生审 判 员  席广荣人民陪审员  张业久二〇一四年八月五日书 记 员  方 芳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第00911-5号原告：黄源，男，1970年3月12日出生，汉族，舒城县人，职员，住舒城县。委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。被告：高千仓，男，1974年1月6日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被告：黄林，女，1979年8月22日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。本院在审理原告黄源诉被告高千仓、黄林民间借贷一案中，原告黄源于二0一四年八月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄源的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄源撤回起诉。案件受理费14160元，减半收取7080元，财产保全费5000元，由原告黄源负担。审 判 长  朱更生审 判 员  席广荣人民陪审员  张业久二〇一四年八月五日书 记 员  方 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第01181号原告朱彩秋。委托代理人陈舜，江苏诚卓律师事务所律师。委托代理人陆丽丹。被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂。投资人李峰。原告朱彩秋诉被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽丹到庭参加诉讼。被告建峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱彩秋诉称：其于2012年2月至被告处工作。2014年1月，被告单位开始停业，至今未向其结算劳动报酬。现要求被告：1、解除劳动关系；2、支付经济补偿金6625元；3、支付2014年1月拖欠工资2650元；4、支付2014年2月至6月的生活费5920元。被告建峰公司在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：朱彩秋于2012年2月入职建峰公司，工作岗位为操作工。朱彩秋实际工作至2014年1月17日，后因建峰公司停业未能继续提供劳动。2014年6年12日，朱彩秋向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。朱彩秋遂向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，朱彩秋2014年1月份应得工资为2650元。上述事实，有不予受理通知书、2014年1月份工资表等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：用人单位未足额支付劳动报酬或不能为劳动者提供劳动条件的，劳动者可以单方解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，建峰公司在停产期间拖欠朱彩秋报酬，且事实上已经不能再为朱彩秋继续提供工作。朱彩秋于2014年6月12日向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，事实上以其自己的实际行为提出了与建峰公司解除劳动关系，故本院确认双方劳动关系自2014年6月12日起解除。朱彩秋现要求以2650元月工资标准计算其经济补偿金，经计算，建峰公司应支付朱彩秋经济补偿金6625元。根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停产的，在一个工资支付周期内应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，朱彩秋实际工作至2014年1月17日，建峰公司非因劳动者原因于2014年1月18日开始停产，建峰公司应支付朱彩秋该月工资2650元。建峰公司在停产期间未安排朱彩秋工作，也未解除劳动关系，应当支付2014年2月至6月11日生活费5212元。建峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告朱彩秋与被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂的劳动关系于2014年6月12日起解除；二、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告朱彩秋2014年1月工资2650元；三、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告朱彩秋生活费5212元；四、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告朱彩秋经济补偿金6625元；五、驳回原告朱彩秋的其他诉讼请求。如果建峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由建峰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 周 飞二〇一四年八月二十五日书 记 员 孙克凡本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《江苏省工资支付条例》：第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第04036号原告罗玉忠，男，1965年9月17日出生。被告吴自平，男，1967年10月20日出生。委托代理人刘洪年，男，1967年1月6出生。本院在审理原告罗玉忠与被告吴自平财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗玉忠于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗玉忠撤回起诉。案件受理费六百五十元，由原告罗玉忠负担，已交纳。代理审判员  赵若浩二〇一四年八月十二日书 记 员  宋铁映
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1387号原告张莉。被告龚培超。被告黄拥军。原告张莉诉被告龚培超、黄拥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加了诉讼，被告龚培超、黄拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉诉称，被告龚培超于2012年8月28日向我借款10万元，约定月息2分、借期为12个月，由黄拥军和王保军予以担保。借款到期后，被告经催要均未履行还款义务。特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（按月息2分计算，自2012年8月28日起算至判决确定给付之日），并承担本案的诉讼费用。被告龚培超、黄拥军均未答辩。经审理查明，2012年8月28日，由被告黄拥军等二人提供担保，被告龚培超向原告张莉借款10万元并出具借条一份：“借条今借张莉现金人民币壹拾万元整（￥100000），期限12个月，月利息2分，保证到期偿还。借款人：龚培超2012年8月28日担保人：黄拥军王军”。借款到期后，借款人龚培超未还本付息，保证人亦未履行代为偿还的义务，故引起纠纷。原告遂诉至本院，要求两被告偿还借款本息。以上事实，有借据一份和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在借贷及担保的事实，借款及担保合同的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按约定期限返还借款，除期内利息外应支付逾期利息。原告要求被告按合同约定的月息2分支付自借款之日起的利息的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告黄拥军自愿为被告龚培超的上述借款提供担保，借据上未约定保证人的保证方式，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；借据上未约定保证范围，根据担保法的规定，保证范围应为主债务本金、利息和实现债权的费用；借据上未约定保证期限，根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告系在保证期限内提起诉讼向保证人主张权利，符合法律规定，故被告黄拥军应对主债务本金、利息及诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告龚培超、黄拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。诉讼费用应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚培超于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉借款本金10万元及利息（以10万元为本金基数，按月利率2%计算，自2012年8月28日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告黄拥军对上述借款本息及案件受理费2300元负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告龚培超负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  衡永红代理审判员  孔令梅人民陪审员  郑思德二〇一四年八月二十九日书 记 员  宋晓晓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16928号罪犯段水来，男，1968年12月20日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年二月十四日作出（2000）文中刑一初字第149号刑事判决，以被告人段水来犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月三十日以（2001）云高刑复字第327号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2172号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4629号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段水来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段水来在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段水来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段水来减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2019年4月26日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16928号罪犯段水来，男,1968年12月20日出生，汉族，云南省保山市人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年二月十四日作出（2000）文中刑一初字第149号刑事判决,以被告人段水来犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月三十日以（2001）云高刑复字第327号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2172号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4629号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段水来在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段水来在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段水来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段水来减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2019年4月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二初字第335号原告曹钧波，男，1975年2月18日生，汉族，四川省武胜县人，个体工商户（系大理市亮源建材租赁服务部业主），现住大理市。委托代理人杨立高，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告云南第二公路桥梁工程有限公司。法定代表人：梁建生，公司董事长。本院在审理原告曹钧波诉被告云南第二公路桥梁工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告曹钧波于2014年8月19日自愿申请撤回对被告云南第二公路桥梁工程有限公司的起诉。本院认为：原告曹钧波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹钧波撤回对被告云南第二公路桥梁工程有限公司的起诉。案件受理费3544元，减半收取1772元，由原告曹钧波承担。审判员  冯晓丽二〇一四年八月十九日书记员  陈晓蓉
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第975号原告卢某，女，1979年5月22日生，汉族，农民，住蒙自市。委托代理人尹刚，云南天方律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告廖某，男，1973年12月18日生，汉族，农民，住蒙自市。原告卢某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告卢某以原、被告双方已达成离婚协议，并在民政部门办理了离婚手续为由，于2014年8月1日向本院提出书面撤诉申请,要求撤回对被告廖某的起诉。本院认为，原告卢某的撤诉请求未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢某负担。审判员 胡  文  勃二〇一四年八月一日书记员 唐誉铭（代）
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蒙民初字第975号 原告秦贞余，男，1954年4月7日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 委托代理人杨鹏，山东政言律师事务所律师。 被告蒙阴县运胜汽车运输有限公司。 法定代表人张海，经理。 被告韩伟涛，男，1984年3月18日出生，汉族，住蒙阴县。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。 法定代表人梅家峰，经理。 本院在审理原告秦贞余诉被告蒙阴县运胜汽车运输有限公司、韩伟涛、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提供的被告蒙阴县运胜汽车运输有限公司、韩伟涛的身份情况不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告秦贞余的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  公茂省 代理审判员  刘 娜 人民陪审员  常 兵 二〇一四年十二月二日 书 记 员  于丽娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭开民初字第0023号 原告徐维军，居民。 委托代理人郇永良。 委托代理人袁林。 被告方松。 原告徐维军诉被告方松民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，被告方松在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年5月5日作出（2014）沭民辖初字第0022号民事裁定，驳回被告方松对本案管辖权的异议。被告方松不服该裁定，上诉于宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）宿中民辖终字第00050号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐维军及其委托代理人郇永良到庭参加诉讼，被告方松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐维军诉称：2013年3月12日，被告向原告借款35000元并于当日向原告出具借据，后经原告多次向被告索款未果。现请求判令被告徐维军返还借款35000元及利息（自2013年3月12日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决生效之日止）并承担本案诉讼费用。 被告方松未作答辩。 经审理查明：被告方松于2013年3月12日向原告借款35000元并于当日向原告出具借据，该借据载明：“今借到，徐维军人民币叁万伍仟元正（35000）今借人方松，2013年3月12日”。借据出具后，被告至今未向原告归还借款，原告现诉来我院请求处理。 上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。 本院认为：原告徐维军与被告方松之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告归还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2013年3月12日起计算利息，因借据上未约定还款期限，利息应自原告起诉之日即2013年12月23日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方松于本判决生效后五日内归还原告徐维军借款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2013年12月23日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告方松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费675元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  李建中 人民陪审员  王 进 二〇一四年八月十一日 书 记 员  陈志勇 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭开民初字第0023号 原告徐维军，男，1970年1月1日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托代理人郇永良，江苏省沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 委托代理人袁林，江苏省沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告方松，男，1963年2月23日生，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市。现住江苏省无锡市。 原告徐维军诉被告方松民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，被告方松在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年5月5日作出（2014）沭民辖初字第0022号民事裁定，驳回被告方松对本案管辖权的异议。被告方松不服该裁定，上诉于宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）宿中民辖终字第00050号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐维军及其委托代理人郇永良到庭参加诉讼，被告方松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐维军诉称：2013年3月12日，被告向原告借款35000元并于当日向原告出具借据，后经原告多次向被告索款未果。现请求判令被告徐维军返还借款35000元及利息（自2013年3月12日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决生效之日止）并承担本案诉讼费用。 被告方松未作答辩。 经审理查明：被告方松于2013年3月12日向原告借款35000元并于当日向原告出具借据，该借据载明：“今借到，徐维军人民币叁万伍仟元正（35000）今借人方松，2013年3月12日”。借据出具后，被告至今未向原告归还借款，原告现诉来我院请求处理。 上述事实,有原告陈述、借据等证据予以证实。 本院认为：原告徐维军与被告方松之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告归还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2013年3月12日起计算利息，因借据上未约定还款期限，利息应自原告起诉之日即2013年12月23日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方松于本判决生效后五日内归还原告徐维军借款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2013年12月23日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告方松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费675元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  李建中 人民陪审员  王 进 二〇一四年八月十一日 书 记 员  陈志勇 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00716号 原告金凤康。 委托代理人金凤珠。 被告太仓金羽包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市。 法定代表人李江，该公司董事长。 委托代理人屠钟元。 第三人李江。 原告金凤康诉被告太仓市金羽包装材料有限公司（以下简称“金羽公司”）、第三人李江公司解散纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告金凤康及委托代理人金凤珠，被告太仓金羽包装材料有限公司的法定代表人李江及委托代理人屠钟元，第三人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金凤康诉称：2010年7月，原告与第三人李江共同投资成立金羽公司，原告占40%股份，李江占60%股份，李江为金羽公司法定代表人。自金羽公司经营以来，第三人李江独揽大权，经常擅自自作主张。将近三年，一直不给原告及家属定工资。每年原告只是领取约3000-5000元，年底也不结账，不分红。直到2013年2月，原告要求确定并结算工资，双方才签订了一张工资结算单。原告的工资经过劳动仲裁裁决后仍未支付，因此申请强制执行。金羽公司在2013年2月左右停产，经村委会调解，2013年3月公司股东结账，至2013年2月底结得原告应收款426518.44元，原告退出公司，第三人李江接受公司。但第三人迟迟不肯签订股权转让协议及工资等相关欠条。后不经原告同意独自继续经营，大约做了20天，到4月中旬停下来，到现在机器设备闲置在车间里，而公司未注销，继续产生房租。房租协议4月底到期，8月李江又私自签订房租协议，原告对此均一无所知。李江不积极向客户要应收款，而是利用职权滥用权利，在原告一无所知的情况下，私自拿公司业务和模具进行代加工，违反了公司章程，严重损害了原告股东权益。并利用公章，财务章，私章，随意领取公司帐户资金。故诉至法院，请求法院判令：1、依法解散被告金羽公司，2、本案诉讼费由第三人李江承担。 被告金羽公司辩称：同意依法解散公司。 第三人李江述称：同意依法解散公司。 经审理查明：被告金羽公司设立于2010年7月23日，法定代表人李江，注册资本510000元，一般经营项目为生产、加工、销售泡沫制造包装配套产品，经销化工原料及产品、纺织原料及产品、塑料制品。金羽公司股东为李江和金凤康，持股比例分别为60%、30%。股东李江、金凤康长期冲突，无法通过股东会解决，公司经营管理发生严重困难。庭审中，原告金凤康及第三人李江明确表示同意解散公司，但拒绝调解。 以上事实，有本院调取的工商登记资料及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条和第五条的规定，公司经营管理存在严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失的，人民法院应受理股东提起的解散公司诉讼。当事人不能协商一致使公司存续的，法院应当及时判决。本案中，股东间长期冲突，无法通过股东会解决，公司经营管理发生严重困难，且本案股东之间矛盾激化，无法调和，公司已形成僵局。本案受理后，原告金凤康、被告金羽公司、第三人李江均表示同意解散公司，但原告金凤康明确表示拒绝调解。原告作为持股超过10%的股东诉请解散金羽公司符合法律规定，应予支持。同时，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，有限责任公司股东应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十二条，判决如下： 解散被告太仓金羽包装材料有限公司。 案件受理费8900元，由被告太仓金羽包装材料有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  袁 满 代理审判员  张伊扬 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年八月八日 书 记 员  黄 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)元执字第82号申请执行人李章德，男，1965年出生，住元江县。被执行人代玲丽（现名：代鸿铭），女，1975年出生，住元江县。申请执行人李章德与被执行人代玲丽民间借贷纠纷一案,元江县人民法院于2012年4月17日作出的(2012)元民一初字第62号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：由代玲丽向李章德偿还借款60000元、利息64000元（利息按约定的月利率15‰计算，自2005年10月6日起至2011年10月6日止），共计124000元，于判决生效之日起30日内履行，以后产生的利息按月利率15‰计算至判决确定的履行期满之日止。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000元、利息64000元，共计124000元及按月利率15‰计算的迟延履行期间的双倍债务利息。本案在执行过程中,因被执行人无职业和固定收入，又无财产可供执行，故暂时不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2014)元法执字第82号执行案件的执行。被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张平生二〇一四年八月二十七日书记员  王锦霞
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第82号申请执行人孟江荣，男，1969年6月6日生，汉族，云南省富民县人，居民，住富民县。申请执行人丁祝琼，女，1967年12月8日生，汉族，云南省富民县人，居民，住富民县。被执行人张文山，男，1977年7月12日生，哈尼族，农民，现住元阳县。申请执行人孟江荣、丁祝琼与被执行人张文山侵权纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2013年7月24日作出的（2013）昆民三终字第250号民事调解书已发生法律效力，被执行人张文山拒不履行民事调解书确定的义务。权利人孟江荣、丁祝琼向富民县人民法院申请强制执行，本院受富民县人民法院的委托，于2014年6月30日立案执行，执行标的为58122.00元。本院依据已经发生法律效力的（2013）昆民三终字第250号民事调解书，依法向被执行人张文山发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人张文山家住山区，无什么经济来源，一家靠外出打工为生，家中无财产可供执行。已经向申请人回告案件执行情况，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：元阳县人民法院的（2014）元执字第82号执行案件终结执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申求人民法院执行。本裁定送达后立即生效审判长  李济安审判员  唐志辉审判员  普爱民二〇一四年十一月十二日书记员  白福光
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第82号申请执行人孟江荣，男，1969年6月6日生，汉族，云南省富民县人，农村居民，住富民县。申请执行人丁祝琼，女，1967年12月8日生，汉族，云南省富民县人，农村居民，住富民县。被执行人张文山，男，1977年7月12日生，哈尼族，农民，现住元阳县。申请执行人孟江荣、丁祝琼与被执行人张文山侵权纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2013年7月24日作出的（2013）昆民三终字第250号民事调解书已发生法律效力，被执行人张文山拒不履行民事调解书确定的义务。权利人孟江荣、丁祝琼向富民县人民法院申请强制执行，本院受富民县人民法院的委托，于2014年6月30日立案执行，执行标的为58122.00元。本院依据已经发生法律效力的（2013）昆民三终字第250号民事调解书，依法向被执行人张文山发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人张文山家住山区，无什么经济来源，一家靠外出打工为生，家中无财产可供执行。已经向申请人回告案件执行情况，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：元阳县人民法院的（2014）元执字第82号执行案件终结执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐志辉审判员  普爱民审判员  代成平二〇一四年十一月十二日书记员  白福光
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第1010号原告李某，男，2006年7月5日生，汉族，学生，住寻甸回族彝族自治县。法定代理人李永兵（系李某之父），男，1982年9月2日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。委托代理人牛兴龙，寻甸县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。被告李向林，男，1970年3月21日生，汉族，中专文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明采腾物流有限公司。住所地：昆明市嵩明县水真路**。法定代表人马存富，该公司经理。委托代理人李文林，该公司员工。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“人保昆明分公司”）。住所地：昆明市东风西路**三合商利写字楼/div>负责人李永富，该公司总经理。委托代理人李剑文，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。原告李某诉被告李向林、昆明采腾物流有限公司、人保昆明分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李永兵及委托代理人牛兴龙，被告李向林、被告昆明采腾物流有限公司的委托代理人李文林，被告人保昆明分公司的委托代理人李剑文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某的法定代理人李永兵诉称，2013年12月10日，被告李向林驾驶车牌号为云Ａ×××**的重型货车，行驶至寻甸县易天线宏峰修理厂路段时，与李加兴所驾驶的电动自行车碰撞，造成李加兴、李彩云、李某受伤及两车受损的交通事故。根据交警认定李向林承担事故的全部责任。李向林驾驶的车在被告人保昆明分公司投保了交强险及商业险。请求判令：1、被告人保昆明分公司在交强险及商业险范围内赔偿李某后期治疗费12198.12元、残疾赔偿金12282元、护理费9882元、交通费500元、住院伙食补助费12200元、营养费3660元、鉴定费2370元精神抚慰金3000元等损失共计56092.12元。不足部分由被告李向林和昆明采腾物流有限公司共同赔偿。2、诉讼费用由三被告承担。被告李向林辩称，发生交通事故是事实，对交警的认定没有意见。事发后，我垫付了原告所有的医疗费，并支付了鉴定费。我购买了保险应由保险公司承担。被告昆明采腾物流有限公司辩称，云Ａ×××**号车是2011年7月22日购买的，车辆落户在我们公司是为了保障贷款的偿还。我公司只是登记车主，但该车的实际经营、使用、收益者都是李向林，与我公司无关。被告人保昆明分公司辩称，云Ａ×××**号车在我公司投保了交强险及商业险，发生事故时在保险有效期内。原告对自己的主张应有相应的证据证实，原告主张的鉴定费、诉讼费不应由我公司赔偿。经审理，本院确认以下法律事实：2013年12月10日17时许，李向林驾驶云Ａ×××**号东风牌重型自卸货车，行驶至寻甸县易天线宏峰修理厂路段时，与李加兴所驾驶的电动自行车碰撞，造成李加兴、李彩云、李某受伤及两车受损的交通事故。事发后，经云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队现场勘查认定李向林负事故的全部责任。李加兴、李彩云、李某无责任。云Ａ×××**号车的登记车主是昆明采腾物流有限公司。云Ａ×××**号车在被告人保昆明分公司投保了交强险（保险单号为：PDZA201353010000083916，保险期间自2013年7月15日12时起至2014年7月15日12时止）及限额为500000元的商业第三者责任险并附不计免赔（保险单号为：PDAA201353010000067563，保险期间自2013年7月23日0时起至2014年7月22日24时止）。事故发生时在保险有效期限内。李某受伤后被送往成都军区昆明总医院、寻甸回族彝族自治县中医医院住院治疗74天，医疗费已由被告李向林全部支付。原告李某之伤经昆明法医院司法鉴定中心2014年3月28日鉴定为十级伤残，需后期医疗费5000元，并做了“三期”评估，用去鉴定费2370元。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费专用发票、门诊收费收据、诊断证明书、出院证、病人费用清单、鉴定书、鉴定费发票及原被告陈述等在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”在本案中，应先由被告人保昆明分公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；如果有不足的部分则由被告人保昆明分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；仍有不足的应由承担事故全部责任的侵权人李向林承担赔偿责任。原告李某的费用依法计算为：1、后期治疗费5000元。原告李某的法定代理人李永兵提交了原告李某在做了后期医疗费鉴定之后住院所产生的医疗费用单据，金额为12198.12元，但无相关病历资料予以证实。本院认为昆明法医院司法鉴定中心所做的关于李某后期医疗费评估的鉴定程序合法、具有鉴定资质、客观真实。对原告法定代理人李永兵要求后期医疗费按12198.12元计算的主张，本院依法不予支持。2、残疾赔偿金12282元（6141元/年×20年×10%）。3、护理费5920元。原告共住院74天，本院依据原告的伤情及医疗机构的说明参照当地护理服务行业的标准每天计算80元。4、住院伙食补助费7400元（74天×100元/天）。5、营养费2220元。本院依据李某的伤残情况参照医疗机构意见计算74天，酌情认定每天30元。6、交通费本院酌情认定200元。7、鉴定费2370元。8、精神抚慰金3000元。本院依据原告的伤情依法予以支持。以上认定的费用合计38392元。关于原告李某的法定代理人李永兵要求按“三期”评估计算的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。以上认定的费用由人保昆明分公司在第三者责任强制保险限额和在商业第三者责任险限额赔偿原告李某36022元。鉴定费2370元被告李向林已支付。在本案中被告李向林、被告昆明采腾物流有限公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在其承保的云Ａ×××**号车交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告李某36022元。二、被告李向林不承担赔偿责任。三、被告昆明采腾物流有限公司不承担赔偿责任。四、驳回原告李某的其它诉讼请求。案件受理费530元，减半收取265元，由被告李向林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。审判员  丁恒玉二〇一四年八月二十日书记员  桂辉玉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第66号申请执行人董敏，男，1980年11月7日生。被执行人陈刚，男，1964年6月17日生。申请执行人董敏与被执行人陈刚合同纠纷一案，元江县人民法院于2013年7月11日作出（2013）元民二初字第30号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告陈刚欠原告董敏的矿石预付款50000元、违约金10000元，共计60000元由被告陈刚于2013年7月11日支付10000元，于2013年10月30日前支付30000元，余款20000元于2014年1月30日前付清。二、如被告陈刚未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人陈刚支付欠款40000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，申请执行人董敏只要求执行标的款40000元，迟延履行期间的债务利息自愿放弃执行，被执行人陈刚主动履行了应付给申请执行人董敏的欠款40000元。申请执行人自愿放弃部分执行标的，系其真实意思表示，是对其权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2013)元民二初字第30号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张建飞二〇一四年八月二十日书记员  倪 南
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）寻民初字第1010号 原告李彩城，男，汉族，2006年7月5日生。 法定代理人李永兵（系李彩城之父），男，汉族，1982年9月2日生。 委托代理人牛兴龙，寻甸县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。 被告李向林，男，汉族，1970年3月21日生。 被告昆明采腾物流有限公司。 住所地：昆明市嵩明县水真路361号。 法定代表人马存富，该公司经理。 委托代理人李文林，该公司员工。特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“人保昆明分公司”）。 住所地：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。 负责人李永富，该公司总经理。 委托代理人李剑文，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。 原告李彩城诉被告李向林、昆明采腾物流有限公司、人保昆明分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李彩城的法定代理人李永兵及委托代理人牛兴龙，被告李向林、被告昆明采腾物流有限公司的委托代理人李文林，被告人保昆明分公司的委托代理人李剑文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩城的法定代理人李永兵诉称，2013年12月10日，被告李向林驾驶车牌号为云AB9326的重型货车，行驶至寻甸县易天线宏峰修理厂路段时，与李加兴所驾驶的电动自行车碰撞，造成李加兴、李彩云、李彩城受伤及两车受损的交通事故。根据交警认定李向林承担事故的全部责任。李向林驾驶的车在被告人保昆明分公司投保了交强险及商业险。请求判令：1、被告人保昆明分公司在交强险及商业险范围内赔偿李彩城后期治疗费12198.12元、残疾赔偿金12282元、护理费9882元、交通费500元、住院伙食补助费12200元、营养费3660元、鉴定费2370元精神抚慰金3000元等损失共计56092.12元。不足部分由被告李向林和昆明采腾物流有限公司共同赔偿。2、诉讼费用由三被告承担。 被告李向林辩称，发生交通事故是事实，对交警的认定没有意见。事发后，我垫付了原告所有的医疗费，并支付了鉴定费。我购买了保险应由保险公司承担。 被告昆明采腾物流有限公司辩称，云AB9326号车是2011年7月22日购买的，车辆落户在我们公司是为了保障贷款的偿还。我公司只是登记车主，但该车的实际经营、使用、收益者都是李向林，与我公司无关。 被告人保昆明分公司辩称，云AB9326号车在我公司投保了交强险及商业险，发生事故时在保险有效期内。原告对自己的主张应有相应的证据证实，原告主张的鉴定费、诉讼费不应由我公司赔偿。 经审理，本院确认以下法律事实： 2013年12月10日17时许，李向林驾驶云AB9326号东风牌重型自卸货车，行驶至寻甸县易天线宏峰修理厂路段时，与李加兴所驾驶的电动自行车碰撞，造成李加兴、李彩云、李彩城受伤及两车受损的交通事故。事发后，经云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队现场勘查认定李向林负事故的全部责任。李加兴、李彩云、李彩城无责任。云AB9326号车的登记车主是昆明采腾物流有限公司。云AB9326号车在被告人保昆明分公司投保了交强险（保险单号为：PDZA201353010000083916，保险期间自2013年7月15日12时起至2014年7月15日12时止）及限额为500000元的商业第三者责任险并附不计免赔（保险单号为：PDAA201353010000067563，保险期间自2013年7月23日0时起至2014年7月22日24时止）。事故发生时在保险有效期限内。李彩城受伤后被送往成都军区昆明总医院、寻甸回族彝族自治县中医医院住院治疗74天，医疗费已由被告李向林全部支付。原告李彩城之伤经昆明法医院司法鉴定中心2014年3月28日鉴定为十级伤残，需后期医疗费5000元，并做了“三期”评估，用去鉴定费2370元。 以上事实有道路交通事故认定书、医疗费专用发票、门诊收费收据、诊断证明书、出院证、病人费用清单、鉴定书、鉴定费发票及原被告陈述等在卷予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”在本案中，应先由被告人保昆明分公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；如果有不足的部分则由被告人保昆明分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；仍有不足的应由承担事故全部责任的侵权人李向林承担赔偿责任。 原告李彩城的费用依法计算为： 1、后期治疗费5000元。 原告李彩城的法定代理人李永兵提交了原告李彩城在做了后期医疗费鉴定之后住院所产生的医疗费用单据，金额为12198.12元，但无相关病历资料予以证实。本院认为昆明法医院司法鉴定中心所做的关于李彩城后期医疗费评估的鉴定程序合法、具有鉴定资质、客观真实。对原告法定代理人李永兵要求后期医疗费按12198.12元计算的主张，本院依法不予支持。 2、残疾赔偿金12282元（6141元／年×20年×10%）。 3、护理费5920元。原告共住院74天，本院依据原告的伤情及医疗机构的说明参照当地护理服务行业的标准每天计算80元。 4、住院伙食补助费7400元（74天×100元／天）。 5、营养费2220元。本院依据李彩城的伤残情况参照医疗机构意见计算74天，酌情认定每天30元。 6、交通费本院酌情认定200元。 7、鉴定费2370元。 8、精神抚慰金3000元。本院依据原告的伤情依法予以支持。 以上认定的费用合计38392元。 关于原告李彩城的法定代理人李永兵要求按“三期”评估计算的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 以上认定的费用由人保昆明分公司在第三者责任强制保险限额和在商业第三者责任险限额赔偿原告李彩城36022元。鉴定费2370元被告李向林已支付。在本案中被告李向林、被告昆明采腾物流有限公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在其承保的云AB9326号车交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告李彩城36022元。 二、被告李向林不承担赔偿责任。 三、被告昆明采腾物流有限公司不承担赔偿责任。 四、驳回原告李彩城的其它诉讼请求。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告李向林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。 审判员  舒玉鸿 二〇一四年八月二十日 书记员  普连芬
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第890号原告：邵春学，男，汉族，1975年1月2日出生，住昆明市五华区。被告：云南久久园林建设有限公司。住所：昆明市云南检验检疫培训中心**。法定代表人：李志祥。本院在审理原告邵春学（以下简称原告）诉被告云南久久园林建设有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖异议权异议，认为其住所地在昆明市西山区，所涉工程施工地点在云南省丽江市，该案应移送有管辖权的昆明市西山区人民法院审理。经审查本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在昆明市云南检验检疫培训中心**，合同履行地在云南省丽江市，故被告所提供管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：被告云南久久园林建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市西山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李昊阳二〇一四年八月二十八日书记员  杨 娟
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第66号申请执行人康庆国，男，住元谋县。被执行人元谋县老城乡老城村委会。法定代表人杨明东，系该村委会主任。本院在执行康庆国申请执行元谋县老城乡老城村委会建设用地使用权纠纷一案中，应执行标的为97089.69元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人元谋县老城乡老城村委会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止元谋县人民法院(2014)元执字第66号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：李大荣审判员 ：杨映华审判员 ：赵和武二〇一四年九月二十四日书记员 ：马奔流
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第651号原告：临朐仁和金属制品有限公司。住所地：临朐县东城街道东四路北首。法定代表人：王建伟，总经理。委托代理人：韩琦新。被告：临朐华冠金属防腐材料有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路北段路东。法定代表人：唐自健，董事长。原告临朐仁和金属制品有限公司与被告临朐华冠金属防腐材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告之间经常有业务往来，原告一直给被告供应铝型材等材料。至2013年12月25日，经原、被告结算，被告共欠原告材料款1516000元。原告多次索要未果。为此原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款1516000元。被告未答辩。经审理查明：原、被告之间存在买卖铝型材业务关系。至2013年12月25日，经原、被告结算，被告共欠原告材料款1516000元。被告因企业经营困难，至今未偿还该货款。上述事实，有原告向法庭提供的原、被告之间的对账单一份及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。被告欠原告货款1516000元事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求本院予以支持。被告既不答辩，也不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临朐华冠金属防腐材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临朐仁和金属制品有限公司货款1516000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18444元，减半收取9222元，财产保全费5000元，共计14222元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勤吉二〇一四年八月五日书记员  王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临商初字第651号 原告：王福军。 委托代理人：许爱玲。 被告：于百吉。 原告王福军诉被告于百吉买卖合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王福军的委托代理人许爱玲到庭参加诉讼，被告于百吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福军诉称，2014年4月23日，被告到原告处更换轮胎，价值4800元，被告为原告出具欠条一份，约定同年4月30日前还清，后经原告催要未果，现原告诉至法院，要求被告支付欠款4800元及经济损失288元。 被告于百吉未作答辩。 经审理查明，2014年4月23日，被告为原告出具4800元欠条一份，承诺于同年4月30日前结清，逾期按月息2％支付违约金。因被告退回价值280元轮胎，剩余欠款为4520元。后被告未按上述期限支付欠款。现原告诉至法院，要求被告支付欠款4520元，赔偿经济损失288元。 本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条一份等在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。 本院认为，被告于百吉未支付原告王福军欠款4520元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付欠款款4520元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的经济损失，实为双方约定的违约金，但应以4520元为基数计算，数额为271.20元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于百吉于本判决生效后十日内支付原告王福军欠款4520元。 二、被告于百吉支付原告王福军违约金271.20元，与上述款项一并付清。 三、驳回原告王福军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于百吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 于洪学 代理审判员 耿智强 代理审判员 靳 松 二〇一四年十一月十七日 代理书记员 翟汝雪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深福法民三初字第496号 原告中原（中国）房地产代理有限公司，住所地深圳市福田区竹子林求是大厦******。 法定代表人黎明楷，执行董事。 委托代理人王林霞，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。 被告邓凯，住址深圳市福田区。 本院受理原告中原（中国）房地产代理有限公司诉被告邓凯居间合同纠纷一案后，被告邓凯在答辩期间内提出管辖权异议，认为原告在提供房地产服务居间服务活动期间，原告的工作人员均是在罗湖区京基100大厦提供居间服务，其提供服务的地点在罗湖区，由罗湖区人民法院有利于本案的审理查明，因此深圳市福田区人民法院对此案无管辖权。 经审查，原告与被告邓凯于2014年1月23日签订了一份《佣金协议书》。该《佣金协议书》第四条中说明，本协议签订于深圳市福田区。本院认为，本案系居间合同纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被告的住所地位于深圳市福田区，因此，本院对本案具有管辖权。被告认为原告系在罗湖区提供的居间服务，因此认为应由合同履行地即罗湖区人民法院审理，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被告提出的管辖权异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告邓凯的管辖权异议申请。 如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 本裁定生效后，被告应向本院交纳受理费100元。 审判员 李  敏  通 二〇一四年八月二十八日 书记员 刘卓灵（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民三初字第496号原告中原（中国）房地产代理有限公司，住所地深圳市福田区竹子林求是大厦******。法定代表人黎明楷，执行董事。委托代理人王林霞，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告邓凯，住址深圳市福田区。本院受理原告中原（中国）房地产代理有限公司诉被告邓凯房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审判员 李  敏  通二〇一四年十一月二十六日书记员 刘卓灵（代）