内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2019）内0624民初2300号原告:魏某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市。被告：孙某，公民身份号码×××，户籍地址及现住址均为内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：高某，系鄂托克旗棋盘井法律服务所法律工作者。原告魏某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告孙某及其委托诉讼代理人高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某向原告魏某偿还借款本金500000元并支付其从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.判令由被告孙某承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙某因做生意需要，于2010年5月10日向原告魏某借现金500000元，口头约定月利率2%,原告魏某有中国农业银行进账单一份予以证明。借款后，经原告魏某索要,被告孙某及其父亲一直以生意不好再等等为由拖欠至今，且至今为止本息未付。现原告魏某为维护自身的合法权益，诉至人民法院，望法院支持其诉讼请求。被告孙某辩称，首先，原告魏某的诉讼请求不能成立。原告魏某于2010年5月10日向被告孙某支付的500000元是入股达拉特旗祥宇微粉有限公司的款项，而且原告魏某也参与了该公司的前期建设，后于2017年因该公司生产效益较差、资不抵债而破产，被告孙某也赔了2000多万元，在经营期间原告魏某也未主张权利，原告魏某应承担相应的法律责任。其次，本案不属于民间借贷法律关系，涉案款项不是被告孙某向原告魏某借的款，被告孙某也未向原告魏某出具借据。原告魏某为证明其主张向本院提交的证据及质证、认证情况如下：农业银行进账单原件一份，证明2010年5月10日原告魏某用其农业银行账号为×××的卡转入被告孙某工商银行账号为×××的卡中500000元，此款为被告孙某向原告魏某借的事实。被告孙某质证认为，对该证据的真实性予以认可，证明目的不予认可，涉案500000元是原告魏某向被告孙某的达拉特旗祥宇微粉有限公司入股的款项，而不是借款，如果是借款被告孙某会向原告魏某出具借条。本院认为，被告孙某对该证据的真实性予以认可，故对该证据的真实性予以确认；虽然被告孙某对该证据的证明目的不予认可，但未提供有效证据加以证明其主张，故对该组证据的证明目的予以采信。被告孙某为证明其主张向本院提交的证据及质证、认证情况如下：1.企业法人营业执照复印件一份（与原件核对无异议）及达拉特旗祥宇微粉有限公司章程复印件一份，证明被告孙某在2010年建设达拉特旗祥宇微粉有限公司期间原告魏某也参与了该公司的建设，涉案款项系该公司成立前原告魏某入股该公司500000元，而不是借款的事实。原告魏某质证认为，对该组证据不予认可，因为该组证据与本案无关，被告孙某没有对该公司入过的款，涉案500000元系被告孙某个人向原告魏某借的款。本院认为，原告魏某对该组证据不予认可，且涉案款项系原告魏某向被告孙某个人支付，该公司于2010年9月3日成立以后的股东名单中亦没有原告魏某的姓名，故该组证据与本案无关联性，对该组证据不予采信。2.达拉特旗人民法院执行和解协议书复印件一份，证明2017年11月16日被告的达拉特旗祥宇微粉有限公司因资不抵债破产，原告魏某未在期间主张权利，等于放弃了权利的事实。原告魏某质证认为，对该证据不予认可，该证据与本案无关。本院认为，原告魏某对该证据不予认可，且涉案款项系原告魏某向被告孙某个人支付，原告魏某向被告孙某主张涉案款项与该公司是否破产无关，故该证据与本案无关联性，对该证据不予采信。经审理查明，2010年5月10日，原告魏某从其在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行处的账户（卡号为×××）向被告孙某在中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行处的账户（卡号为：×××）转入500000元。另查明，被告孙某收到原告魏某转给其的涉案款项后，向原告魏某未出具借款凭证，也未出具投资款凭证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告魏某向法院提供了从其在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行处的账户（卡号为：×××）向被告孙某在中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行处的账户（卡号为：×××）转入500000元的进账单一份，被告孙某辩称该500000元系原告魏某向其达拉特旗祥宇微粉有限公司投资的款项，但被告孙某未提供有效证据加以证明其主张，且原告魏某不予认可其向被告孙某的达拉特旗祥宇微粉有限公司投资款项的事实，故被告孙某应承担举证不能的后果，即原告魏某主张被告孙某偿还借款500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自愈期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于贯彻执行：〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，虽然原、被告之间对涉案借款未约定偿还期限，但经原告魏某向被告孙某催告后（即起诉后），被告孙某仍未偿还，故原告魏某从起诉之日起（即从2019年9月18日起）至借款还清之日止按照年利率6%计算请求的资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行：〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起五日内向原告魏某付清借款本金500000元及其从2019年9月18日至还清为止的资金占用期间的利息（利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员 代兄二〇一九年十一月二十五日书记员 青兰法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自愈期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行：〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行债务期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。