黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1234号原告：戈某，女，1985年9月16日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，住黑龙江齐齐哈尔市建华区，原告：张宏博，男，2013年8月28日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，住齐齐哈尔市建华区，法定代理人：戈某（张宏博母亲），女，1985年9月16日出生，汉族，农，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，二原告委托代理人：张连霞(张宏博姑姑)，女，1976年5月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区，二原告委托代理人：韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告:张金砖，男，1973年11月16日出生，汉族，个体运输户，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，委托代理人：陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。原告戈某与被告张金砖人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告张宏博于2019年10月31日申请作为原告共同参加诉讼；因本案需以本院（2019）黑0208民初1327号民事案件审理结果为依据，本院于2019年12月18日裁定中止诉讼，经齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终515号民事判决书判决，本院（2019）黑0208民初1327号民事判决书发生法律效力，原告于2020年3月31日申请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日、4月17日公开开庭进行了审理。原告戈某、张宏博及委托代理人张连霞和韩利新、被告张金砖及委托代理人陈杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戈某、张宏博向本院提出诉讼请求：1.判令张金砖赔偿原告损失200000.00元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告承担因张某死亡所造成的损失740420.00元的三分之一即246807.00元。事实和理由：2019年7月16日，被告张金砖使用原告丈夫张某的车，将被告装载的半车砖拉到丰宝去卖的途中发生交通事故，导致张某死亡。被告未对原告进行赔偿。原告的丈夫与被告实际是帮工关系，被告张金砖接受了张某的帮助。原告戈某有视力障碍丧失劳动能力，原告张宏博7岁需要抚养，事故前，张某的劳动收入是家里唯一经济来源。现二原告失去了经济来源，因而要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、原告张宏博抚养费计246807.00元。原、被告就赔偿事宜无法达成一致，原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张金砖辩称：我不同意原告的诉讼请求，张某死亡经交警队事故责任认定其负全部责任，被告对此无过错不是本案的赔偿义务人，不应当承担相应的责任。原告所诉的事实与真实情况不符，张某交通事故死亡后，梅里斯区法院及市中院对张某死亡应获取的死亡赔偿金计算标准有生效文书予以确认，是以农村居民标准计算的。被告虽然在梅里斯交警队做的询问笔录中声称与张某为合伙关系，但因该笔录作出时，被告受车祸现场状况影响思绪混乱，合伙的表述不是事实，其仅为帮助张某装车。所以被告不同意原告的诉讼请求。原告戈某、张宏博为证明其主张提供如下证据：1、梅里斯交警队第230208120190000064号《事故责任认定书》复印件一份。证明张某于2019年7月16日7时许因交通事故死亡，同时证实当时其住所为齐齐哈尔市××区金瑞府**。2、梅里斯交警队道路交通事故卷宗调查张金砖笔录复印件一份，第二页的第一行中回答询问时表示：“我和他在一起拉砖，是朋友关系，我们合伙拉砖”；调查王某1笔录第二页第五行王某1表示“我们一起往丰宝拉砖，这趟活是张金砖和张某合伙拉的砖，我自己一伙，张金砖和张某这趟活是对半分利润”。证明被告与死者系合伙关系。3、梅里斯区法院（2019）黑0208民初1327号《民事判决书》、齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终515号《民事判决书》各一份。证明经法院裁判由承保交强险的保险公司给付交强险赔偿金110000.00元；同时证明原告戈某、张宏博是死者张某的妻子和儿子。4、《接种育苗本》、《黑龙江省母子健康手册》一份，其中一页儿童入托儿所健康检查表是由建华区妇幼保健站于2017年6月30日填写的，同时该保健站于2017年7月3日出具的体检票据一份。证明张某等一家三口不晚于2017年6月即在齐齐哈尔市××区居住。5、二原告及死者张某《居住证》三份和《征收有证住宅房屋安置协议书》一份，原告戈某《不动产证书》一份及缴纳电费票据一份。证明死者张某发生事故死亡一年之前即在建华区城镇居住，居住地址为建，居住地址为建华区华谊花园小区**楼****6、张某的死亡证明一份，死亡注销证明一份，张某和张宏博户口本复印件一份，戈某户口本复印件，戈某与张某复婚的结婚证复印件一份。证明张某交通事故死亡，其妻子为戈某、儿子张宏博出生于2013年8月28日。7、证人王某1到庭作证证言。证明被告张金砖与张某合伙拉砖，收益均分。8、证人王某2的书面证言。证明当天合伙拉砖的行为，张某替张金砖付350.00元砖款，张某通过微信转账的方式转给王某2700.00元。9、齐齐哈尔市××区逸夫小学校证明一份。证明张宏博在建华区逸夫小学上学前班一年半，同时证明事发时二原告在建华区城镇居住超过一年。被告张金砖证明其主张提供如下证据：原告提供作为证据的张某居民死亡医学推断书、居民死亡殡葬证复印件、死亡注销证明复印件、得力其尔村委会证明复印件。证明张某死亡前常住地为内蒙古呼伦贝尔阿荣旗得力其尔村。法院依职权调查的证据为：1、本院调查王某2的调查笔录。证明被告张金砖与死者张某自2019年3月开始合伙从其拆迁工地购买旧砖运送到外地出售，所得利润平分。2、本院调取本院（2019）黑0208民初1327号民事卷宗中原告所举证据四至证据九复印件及本院两次开庭笔录复印件。3、本院调取齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区交警大队刑事卷宗复印件一册。在开庭审理过程中，原告、被告对上述证据进行了质证，对上述证据分别表示了结论性意见。被告对原告证据1的真实性无异议，认为事故认定书仅能证明事故形成的原因及责任划分，不能证明张某居住地。被告对原告证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为调查笔录不是张金砖的其真实意思表示，其与张某没有形成合伙的协议，王某1根本对其二人的关系无从判断，对王某1证明二人的合伙关系不予认可。被告对原告证据3的真实性无异议，但认为该两份判决中均认定以农村人均纯收入标准作为张某的死亡赔偿金的赔偿依据，本案原告针对1327号判决并未提起上诉，说明二原告认可以农村标准计算张某的死亡赔偿金。被告对原告证据4母子健康手册的真实性有异议，认为通过母子健康手册登记表显示，疫苗接种页空白对该表是否是原告张宏博持有使用存在怀疑，且该表仅能作为健康体检所用，无法证明二原告的居住地。被告对原告证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，认为张某居住地址已经有两份生效文书予以确认，生效的判决的证明效力高于一般书证；产权证和动迁安置协议仅能证明原告张某财产情况，不能证实二人在此地居住，并且居住证的颁发日期为2019年6月，即使认定二原告在城市居住也应当以2019年6月作为起算点。被告对原告证据6无异议。被告对原告证据7有异议，认为证人与原告具有亲属关系，其证言的效力较低，证人王某1并未亲耳听见张金砖和张某就合伙拉砖所做的协商或相关的谈话内容，证人仅凭以往的经验来推断张金砖与张某在事故发生当天是合伙拉砖依据不足。被告对原告证据8有异议，因为证人未到庭，无法认定其真实性，另外证明内容不能证明张金砖和张某是合伙关系，微信转账截图并没显示，是张某替张金砖转账350.00元。被告对原告证据9的合法性和待证事实均有异议，该证据没有证明单位的负责任人的签名，说明证据形式不合法，待证事实与生效判决不一致，证明效力低于生效判决。原告对被告提交的证据的真实性无异议、对证明目的有异议，三份死亡相关的证明，证明不了其常住地在阿荣旗。原告对本院调查的证据均无异议。被告对本院调查的证据1有异议，认为调查王某2的笔录与其书面证言前后不一致，说明证人证言的随意性相当大，该证人证言为虚假的；被告对本院调查的证据2无异议；被告对本院调查的证据3卷宗中有关交通事故认定的记载无异议，被告张金砖与张某的关系问题应由本案其他证据综合认定，对交警队调查笔录中所记载的张金砖与张某合伙拉砖认为不属实，对交警队调查王某1的调查笔录的部分与以前的质证意见一致，张某、戈某的居住地点与生效判决不一致的，以生效判决为准。结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核认为，对原、被告提交的证据及本院调查的证据均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日凌晨，原告戈某丈夫张某与被告张金砖各驾驶自己的大中型拖拉机运输机组到齐齐哈尔市××乡新发社拆迁工地，向承包拆迁工程的王某2购买旧砖运送到齐齐哈尔市××××宝村出售。被告张金砖与张某到工地后，合伙将张某大中型拖拉机运输机组装上五千块旧砖；因担心交警上班后拦截车辆，张金砖、张某商定将张金砖的车辆放在工地，驾驶张某的车辆到丰宝村出售旧砖，张某向王某2妻子以微信方式支付砖款700.00元。张某驾驶自己的大中型拖拉机运输机组载五千块旧砖、张金砖坐在驾驶室的左侧叶子板上从拆迁工地出发，前往梅里斯区达呼店镇丰宝村。当日7时许，张某驾驶黑B02S0***号大中型拖拉机运输机组沿齐梅路由南向北行驶至17公里处时，驶入东侧路基下，造成车辆损坏、张某被车头挤压窒息死亡的交通事故。2019年8月30日，齐齐哈尔市公安局交通警察支队梅里斯大队作出第230208120190000064号道路交通责任认定书，认定张某负事故全部责任。受害人张某，1981年11月15日出生，父亲张纯华于2004年去世，母亲李树芹于2013年去世；张某与原告戈某于2015年3月23日办理复婚登记，二人于2013年8月28日生育长子张宏博。张某、戈某、张宏博三人户籍所在地为内蒙古××市××旗××其尔××民族乡××其××本街，在张某发生交通事故时居住在齐齐哈尔市建华区××小区××楼××单元××室，以张某在齐齐哈尔市驾驶运输车辆运输倒卖旧砖为生。张某驾驶的黑B02S0***号大中型拖拉机运输机组在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，经本院（2019）黑0208民初1327号《民事判决书》判决，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿二原告戈某、张宏博因张某死亡赔偿金110000.00元。本院认为，本案争议的焦点为：一、死者张某与被告张金砖运输倒卖旧砖是否属合伙关系；二、张某死亡赔偿金、被抚养人张宏博生活费应当以城镇标准还是以农村标准计算；三、被告张金砖是否应当赔偿二原告因张某死亡所产生的损失。被告张金砖在梅里斯交警队交警全齐、宋英民于张某肇事当日即2019年7月16日15时至16时向其做询问笔录时表示：“我和他在一起拉砖是朋友关系，我们合伙拉砖”，虽然被告张金砖代理人在庭审时表示“张金砖的调查笔录不是其真实意思表示，其与张某没有形成合伙的协议”，但结合证人王某1、王某2证言足以认定死者张某与被告张金砖运输倒卖旧砖是合伙关系。虽然张某、戈某、张宏博三人户籍所在地为内蒙古××市××旗××其尔××民族乡××其××本街，但根据二原告提交的证据和被告张金砖在庭审中自认“七八年之前我在黎明村拉砖时，我听说有张某这么一个人，也拉砖，媳妇挺着大肚子在砖垛上走，又过了好几年我们就结识了。我只知道张某在北大街××附近居住”，可以认定张某发生交通事故前在齐齐哈尔市××区××一年以上，以张某驾驶运输车辆运输倒卖旧砖为生活来源；被告主张应以本院（2019）黑0208民初1327号《民事判决书》确认的农村标准计算张某的死亡赔偿金、被抚养人张宏博生活费，因张某的死亡赔偿金、被抚养人张宏博生活费标准在该案中并未作为争议焦点进行审理，且金额多少均不能超过赔偿限额110000.00元，对被告的主张不予采纳；故张某的死亡赔偿金、被抚养人张宏博生活费应以城镇标准计算，二原告的损失为:张某死亡赔偿金583820.00元（按黑龙江省2018年度城镇居民人均可支配收入29191.00元×20年计算）、丧葬费30390.00元（按黑龙江省2018年度城镇非私营单位就业人员平均年工资60780.00元、6个月计算）、被抚养人张宏博生活费126210.00元（按黑龙江省2018年度城镇居民人均消费性支出21035.00元，张某承担二分之一，计算至张宏博18周岁计12年），合计740420.00元，扣除中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司赔偿110000.00元，实际损失630420.00元。因张某自己驾驶车辆肇事死亡，经交警队认定张某负事故的全部责任，未认定被告张金砖负事故责任，故被告张金砖不应承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定：没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任；张某为了与合伙人被告张金砖的共同利益，在经营活动中驾驶车辆于运输途中肇事死亡，被告张金砖虽然在事故中无过错，但作为合伙经营受益人之一，应当给予死者张某家属即二原告适当的经济补偿；鉴于被告张金砖与张某合伙倒卖旧砖收益并不高，被告张金砖按二原告实际损失10%比例补偿二原告为宜。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款的规定，判决如下：被告张金砖补偿二原告戈某、张宏博人民币63042.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002.00元由二原告戈某、张宏博负担3626.00元，由被告张金砖负担1376.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 ：刘立君人民陪审员 ：范无际人民陪审员 ：崔希江二〇二〇年五月二十九日书 记 员 ： 朋 超