山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2925号 原告：宗西征，男，汉族，1972年11月21日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宗志、宗兆发，山东舜天（枣庄）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：任利军，男，汉族，1968年10月2日出生，住枣庄市市中区。 被告：王广英，女，汉族，1970年7月1日出生，住枣庄市市中区。 被告：王丽，女，汉族，1974年3月27日出生，住枣庄市山亭区。 被告：陈秀伟，男，汉族，1984年4月8日出生，住枣庄市薛城区。 被告陈秀伟委托诉讼代理人：陈殿宏，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告宗西征诉被告任利军、王广英、王丽、陈秀伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗西征的委托诉讼代理人宗兆发、宗志到庭参加了诉讼，被告任利军、王广英到庭参加了诉讼，被告陈秀伟及其委托诉讼代理人陈殿宏到庭参加了诉讼，被告王丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告宗西征诉称，2016年2月3日，被告任利军向原告借款40万元，约定2016年6月3日前以现金方式一次性还清，并且对违约责任等进行了明确约定，被告王丽、陈秀伟为该笔借款提供连带责任担保，被告任利军没有按照约定还款。原告为了维护原告自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告连带偿还原告借款400000元以及违约金、利息（自2016年7月19日起计算到借款给付之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。 被告任利军辩称，当时借钱，被告王丽跑了，借钱有这么回事，中间给了146000元左右。 被告王广英辩称，不知道这个事，原告去被告王广英家要钱，被告王广英才知道此事，被告任利军把房抵押，把钱给被告王丽了，借款没经其同意，被告王广英不知此事。 被告陈秀伟辩称，本案担保期限已过，被告陈秀伟的担保责任已免除。这个欠条明确写的担保到2016年6月3日，到2017年1月快过年时原告叫被告陈秀伟，写证明人是被告陈秀伟，被告陈秀伟只给当证明人，不是担保人，而且条上写的是6月6日，这个日期不符合。这个证明的条子实际产生日期是2017年春节期间。 被告王丽未提及书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借据、欠条各一份，银行交易记录一组，婚姻登记信息一份，被告任利军对上述证据真实性无异议，被告王广英对婚姻登记信息未提异议，综合以上证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告任利军于2016年2月3日借条一张，主要内容为：“本人任利军今借宗西征人民币400000元，并承诺于2016年6月3日前将所借钱款已现金方式一次性付清。如果在2016年6月3日前没有履行承诺将所借欠款还清，则按借款总额的10%以每天计算现金补偿，最多逾期补偿天数为10天，我自愿以齐福社区两套房产作为抵押，如逾期不还，可以抵偿给宗西征，担保人王丽”。另对于该借据，原告主张被告陈秀伟系在担保人处签字，被告陈秀伟主张其系证明人。2016年2月4日，原告通过中国工商银行向被告任利军转账160000元；同日，原告通过中国农业银行向被告任利军转账200000元，2016年2月5日，原告通过中国工商银行向被告任丽军转账20000元，庭审中原告主张其余20000元为现金支付，被告任利军不认可收到20000元。2017年2月19日，被告任利军向原告出具13万元欠条一份，原告主张欠条为2016年7月至2017年2月3日的利息。被告任利军、王广英于1990年3月30日登记结婚，于2017年6月13日办理离婚手续。 原告提交2016年6月6日延长还款日期书面证据一份，拟证明：原、被告经协商将还款日期延长至2017年3月2日，被告陈秀伟对协商的内容以及协商的结果进行了确认。被告陈秀伟主张其为证明人。原告提交2016年10月及2018年4月录音光盘，拟证明：原告多次向被告陈秀伟主张归还借款及利息等义务，被告陈秀伟带被告任利军找原告在陶庄镇外环茶社协商还款，被告陈秀伟承认为本案债务担保及被告王广英承认借款并还款的事实。被告陈秀伟质证称其系证明人，原告只是让其去被告任利军家帮原告要钱。 另被告任利军提交银行交易记录，拟证明：偿还原告借款 本院认为，原告主张被告任利军向其借款40万元，被告任利军主张实际仅收到38万元借款。原告提交的借据载明借款数额为40万元，原告提交了38万元的转账记录，主张另2万元为现金支付，被告任利军在40万元的借据上签名按手印，被告任利军作为完全民事行为能力人，应当了解借据所表达的文意，以及法律后果，被告任利军仅认可收到38万元，应当提交证据予以证明，但被告并未提交充足的证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任，本院对被告抗辩不予支持，因此，本院认定原告主张被告任利军向其借款40万元事实成立。原告主张借款约定月息5分，但原告对此未提交充足证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，本院认定还款期限届满前即2016年6月3日前未约定利息。借据中约定如果到期未还款，按借款总额的10%以每天计算现金补偿，因此，本院支持2016年6月3日之后逾期利息按照年利率24%计算。被告任利军被告任利军的借款虽发生在被告任利军、王广英夫妻关系存续期间，但借款数额较大，原告提交证据不足以证明该借款系被告任利军、王广英共同意思表示或借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告要求被告王广英承担偿还责任，本院不予支持。 原告主张被告陈秀伟系担保人，被告陈秀伟不予认可。在原告提交的2018年录音中，被告陈秀伟认可其为担保人，结合原告提交的借据、2016年6月6日延长还款日期书面证据中，被告陈秀伟皆有签名，因此本院认定，被告陈秀伟系本案借款担保人。原告提交的2016年10月现场录音显示，原告曾与被告任利军、陈秀伟协商还款事宜，且被告陈秀伟签字确认原告债权延长至2017年3月2日，原告于2017年4月27日向本院主张权利，在保证期间内，因此，本院被告陈秀伟保证责任不能免除。由于保证责任方式没有约定，被告陈秀伟的保证责任方式应当认定为连带责任保证，被告陈秀伟应当对被告任利军上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可向被告任利军行使追偿权。 被告王丽亦为被告任利军借款保证人，本院予以支持，又依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中担保人王丽并未在延长还款期限承诺书中签字，原告的还款期限届满至2016年6月3日，自2016年6月3日起六个月内原告并未要求保证人王丽承担保证责任，其于2017年4月27日向本院主张权利之日已经超出法定的担保期限，原告请求被告王丽承担保证责任，无法律依据，本院对此不予支持。被告陈秀伟应当对被告任利军上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可向被告任利军行使追偿权。 综上，被告王丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任利军于本判决生效后十日内共同偿还原告宗西征借款本金400000元及利息（具体数额按月息二分计算，自2017年3月3日计算至实际还清之日止）。 二、被告王丽、陈秀伟对被告任利军上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可向被告任利军行使追偿权。 三、依法驳回原告宗西征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，诉讼保全费3270元，共计10570元，由被告任利军、王丽、陈秀伟连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  王 峰 人民陪审员  宋 玲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  赵秀美