湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3292号 原告：陈泽宇，男，1992年12月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：蒋文彬，男，1993年1月17日出生，汉族，住湖南省。 被告：黎莎，女，1993年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告陈泽宇诉被告蒋文彬、黎莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽宇到庭参加诉讼,被告蒋文彬、黎莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈泽宇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告蒋文彬、黎莎立即偿还原告借款本金14万元；2、由被告以14万元为基数,按年利率6%支付从起诉之日计算至还清本息之日止的利息；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告蒋文彬系同学，两被告因做生意需要资金周转，多次向原告借款，从2018年9月21日至2019年4月29日期间，两被告向原告借款共计24万元，期间两被告已向原告偿还7万元，截止至2019年10月22日止，两被告仍欠原告17万元。原告基于朋友信任，两被告借款均未出具借条，但原告有汇款记录为证。原告多次找两被告催要借款，经原、被告双方结算，被告蒋文彬于2019年10月22日向原告出具借条。2019年10月26日被告蒋文彬向原告偿还2万元，余款一直未付，原告催要未果，故诉至法院。 被告蒋文彬与被告黎莎未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩和举证、质证权利。 经审理查明，原告陈泽宇与被告蒋文彬系高中同学，被告蒋文彬与被告黎莎系夫妻。被告蒋文彬因做生意需要资金周转，在2018年至2019年期间多次向原告借款。2018年9月21日，原告向被告蒋文彬微信转账1万元，2018年11月4日，原告向被告蒋文彬支付宝账户转账6000元，2018年11月5日，原告向被告蒋文彬微信转账13360元，2018年12月20日，原告向被告蒋文彬中国邮政银行账户转账4000元。2019年3月13日，原告向被告蒋文彬妻子黎莎微信转账1万元，2019年4月16日，原告向被告蒋文彬建设银行账户转账5万元，2019年4月27日，原告向被告蒋文彬建设银行账户转账13万元，2019年4月29日，原告向被告蒋文彬建设银行账户转账7400元。原告陈泽宇共计向两被告转账230760元。被告蒋文彬通过微信分次向原告陈泽宇转账偿还了6.6万元。2019年10月22日，原告与被告蒋文彬就剩余借款进行结算，被告蒋文彬就剩余借款17万元向原告陈泽宇出具借条一张，内容为：“今借到陈泽宇人民币现金（170000.00）壹拾柒万元整，借款人：蒋文彬，日期：2019.10.22，身份证号码：4306241993××××××××”。庭审中，原告陈述，他在深圳做装修行业，被告蒋文彬与他是高中同寝室室友，关系很好，高中毕业后，蒋文彬就找他借零用钱，后来蒋文彬在广州做进出口贸易生意，需要资金向他借钱，之前被告借款后按约偿还，信誉较好，他借款给被告共计有24万元，还有一些转账记录找不到了，在蒋文彬出具17万元的借条后，被告陆续又偿还了3万元，尚欠他14万元。同时，原告认为，蒋文彬的妻子黎莎没有固定工作，家庭开支都是蒋文彬负担，这是夫妻债务。蒋文彬找他借钱，黎莎是知道的，他借给蒋文彬的钱都转给黎莎了。原告提供了蒋文彬的手机转账信息，证明2019年4月27日蒋文彬转账14万元至黎莎的账户。 上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录、手机转账记录、微信催款记录等证据与本院的庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。 本院认为，被告蒋文彬就拖欠的借款本金17万元向原告陈泽宇出具了借条一张，两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，本院对原告提供的借条、转账记录等证据予以认可。原、被告间形成了合法有效的借贷关系。原告陈泽宇认可被告蒋文彬在出具借条后偿还了3万元借款，系原告陈泽宇的自认，本院予以认可，故被告蒋文彬还应偿还原告陈泽宇借款本金14万元。原告主张由被告按年利率6%的标准向其支付从起诉之日起至还清借款本息之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 此笔借款发生在被告蒋文彬与被告黎莎的夫妻关系存续期间，通过原告陈泽宇提供的微信转账记录证明原告转了1万元借款给被告黎莎，根据原告提供的被告蒋文彬的手机转账记录，在2019年4月27日原告转账借款给被告蒋文彬的当日，被告蒋文彬就转账14万元给被告黎莎的账户。同时，原告陈泽宇提供的微信催款记录显示，原告向被告蒋文彬和黎莎多次催款，两被告均通过微信向原告表示生活开销比较大，挣到钱之后，他们愿意归还，说明黎莎对此笔借款知情，且此笔借款用于了两被告的夫妻共同生活和生产经营中，依法应认定为属于两被告的夫妻共同债务，被告黎莎应当与被告蒋文彬共同承担此笔借款的偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 由被告蒋文彬、黎莎共同偿还原告陈泽宇借款本金14万元；并按照年利率6%的标准，向原告支付从起诉之日即2019年11月13日起到借款清偿之日止的逾期利息。 上述应付款项，限被告于本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告蒋文彬、黎莎共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理  尹宣姣 书 记 员  戴念邦 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。