江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初471号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人马某，船舶运输。被告人马某曾因嫖娼，于2009年3月6日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日；又因殴打他人，于2014年5月26日被山东省微山县公安局行政拘留五日。被告人马某现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。辩护人王金顺，安徽益友律师事务所律师。辩护人王锐，安徽益友律师事务所律师。被告人周某甲，船舶运输。被告人周某甲现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。辩护人汪本新，宝应县法律援助中心律师。被告人屈某，船舶运输。被告人屈某现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。辩护人屈某，江苏省宝宜律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]459号起诉书指控被告人马某、周某甲、屈某犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人马某及辩护人王金顺、王锐，被告人周某甲及其辩护人汪本新，被告人屈某及其辩护人刘福江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月17日凌晨零时左右，被告人马某、周某甲、屈某等人在宝应县安宜北路阿戴烧烤店吃烧烤时，被告人马某因结账时部分烧烤未能及时上而心怀不满，遂向店老板戴某大声催促。被害人吴某甲见马某气势较凶，出面予以劝解。被告人马某因吴某甲多管闲事对其实施殴打。后被告人周某甲与被告人马某一起采取拳打脚踢、搧耳光，持啤酒瓶、铁锅、铁制漏勺等工具对吴某甲及前来劝阻的周某乙、费某、姚某乙、吴某乙等实施殴打，致多人受伤，并将烧烤店部分桌椅、鱼缸等物品砸坏。被告人屈某亦参与实施殴打行为。经宝应县公安局物证鉴定室鉴定书鉴定:姚某乙外伤致头皮创构成轻伤二级，费某外伤致鼻部损伤构成轻伤二级，吴某甲外伤致全身多处损伤综合构成轻微伤，吴某乙外伤致头皮挫伤构成轻微伤，周某乙外伤致全身多处软组织损伤构成轻微伤。经宝应县价格认定局价格认定结论书认定：受损桌椅、鱼缸等物品价值人民币581元。本案系被害人报警而案发。被告人马某、周某甲、屈某归案后均如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属主动与被害人吴某甲、费某、姚某乙达成赔偿协议，支付赔偿款，并取得被害人对被告人谅解，同时支付戴某全部财产损失费用。上述事实，被告人马某、周某甲、屈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马某、周某甲、屈某供述，被害人吴某甲、周某乙、费某、姚某乙、吴某乙陈述，证人姚某甲、任某、于某、丁某、陈某、戴某、刘某证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书、证据清单及作案工具照片，监控视频资料及现场案情说明，鉴定意见通知书、鉴定书及伤情照片，价格认定结论书，赔偿协议、收条、谅解书，受案登记表、立案决定书、发破案经过与到案经过说明，户籍证明，认罪认罚具结书，电话查询记录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、周某甲、屈某借事生非、随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人马某、周某甲、屈某系共同犯罪，被告人马某、周某甲在共同犯罪中起积极主动作用，均系主犯；被告人屈某在共同犯罪中作用较小，可认定为从犯，依法予以从轻处罚。被告人马某、周某甲、屈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人马某、周某甲、屈某赔偿被害人经济损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人屈某系初犯、并具有认罪、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人马某、周某甲、屈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人马某的辩护人提出被告人马某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失，并取得部分被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人周某甲的辩护人提出被告人周某甲系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失，并取得部分被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人屈某的辩护人提出被告人屈某系初犯，自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失，并取得部分被害人谅解，在实施犯罪过程中情节较轻，系从犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人马某、周某甲的辩护人分别提出被害人吴某甲、周某乙、费某在本案中亦有一定的过错，并引发寻衅滋事行为的发生，请求对被告人酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，本案犯罪行为的起因是因被告人马某借事生非而引起，被告人吴某甲制止被告人马某不当行为并无过错。在被告人马某、周某甲、屈某对各被害人实施殴打过程当中，被害人对被告人亦实施一定的殴打行为，已受到相应的行政处罚。根据罪责自负原则，不能以此为由作为对被告人酌情从轻处罚的理由。对该辩护意见本院均不予采纳。对被告人屈某的辩护人提出被告人屈某经公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，应当认定自首的辩护意见，本院认为，本案系因被害人举报后，被告人屈某是在案发现场被公安机关抓获并带至公安机关，被告人屈某归案后虽如实供述犯罪事实，但被告人屈某并不具备主动投案情节，不宜认定为自首，对该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年9月16日止。)二、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年1月16日止。)三、被告人屈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  相 明人民陪审员  朱枫林人民陪审员  俞宝林二〇一九年十一月十四日书 记 员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第(一)项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；