wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第542号申请执行人解春红，女，1979年9月27日生，汉族，个体工商户，被执行人郭长君，男，1970年2月27日生，汉族，个体工商户，申请执行人解春红与被执行人郭长君民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月29日作出（2016）吉0702民初字第623号民事调解书，调解内容如下：被告郭长君于2016年3月15日给付原告解春红借款本息合计220万元，被告郭长君逾期不给付借款本息，自逾期之日起至给付之日止按照本金189.1万元按月利率2分给付利息。案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告郭长君承担；剩余12200元，由本院退还给原告解春红。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人名下的财产，现尚未进行实体处理。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初字第623号民事调解书，终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年七月二日书记员  郭玉魁
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0428民初460号原告：陈保卫，男，1968年11月3日出生，汉族，农民。被告：陈先保，男，1957年11月12日出生，汉族，农民。原告陈保卫与被告陈先保健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈保卫、被告陈先保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月27日16时许，原被告两家因风口问题发生争执，当时原告发现被告用铁锹等工具往风道倒砖块、碎玻璃等，逐渐发生口角，继而打斗，打斗过程中，被告用铁锹将原告头部打伤，原告出于自卫，向被告还了一下，因当时头脑已经不清醒，也不知道打到没有，打在哪里，被告用手指伸进原告嘴里将原告的嘴抠出一3厘米的口子，原告用手拽被告衣服，又被被告用嘴咬到原告大拇指，导致原告指甲受损，随后，被告妻子出来用水泼在原告脸上，被告夫妻二人合手殴打原告，后原告妻子拨打110报警。当天原告被公安人员送往医院住院治疗，经诊断为头面部软组织损伤，口腔黏膜裂伤，脑震荡。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担赔偿责任，故诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告：医疗费1305元、误工费3000元、护理费500元、住院伙食补助费500元，合计赔偿5305元；本案诉讼费由被告全部承担。被告陈先保辩称，2016年4月27日16时许，原被告两家因风道问题发生争执是事实，原告过来一铁锹把其打倒后，其什么也不知道，也没有打原告，也不应该赔偿原告。根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为：2016年4月27日16时许，原被告两家因风道问题发生争执，后原告拨打110报警。本院对上列双方无争议事实，依法确认为本案法律事实。原、被告双方争议的焦点在于：原告受伤原因以及损失的具体数额？围绕此争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证。原告提供了如下证据材料：1、照片五张，证明原告受伤情况。2、长子县中医院住院费用清单、诊断书及出院证各一份，证明原告受伤住院情况。3、单据1支，证明原告因受伤花费医药费的情况。原告在庭前申请本院向长子县公安局丹朱派出所调取了：询问笔录一份，证明被告在派出所认可其将原告打伤的事实。被告陈先保质证意见为，对证据一、二、三均不清楚。对于派出所的笔录，是因为其当时脑袋糊涂，对此事其不认可。被告未提供任何证据材料。本院根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，对其争议焦点综合分析判定如下：原告申请本院向长子县公安局丹朱派出所调取的询问被告陈先保的笔录中载明：“当时，我用铁锹往我家房子的西侧根基上扔砖头，（我和陈保卫家是东西院邻居），陈保卫看见以后就用他的铁锹打在我的头部，他说是不让我往那儿扔砖头，他打了我以后，我就用我的铁锹打他，但我不记得打在他什么部位了，反正我的铁锹木头把打断了，他又打我（后来打我的时候他也没用工具），我也打他（我用手伸进他的嘴里抠他，在他脸上抓他），后来，你们民警就来了”。由此可见，被告陈先保动手打原告陈保卫的事实存在，虽然其在庭审过程中，否认该陈述，但是并未提供足以推翻该自认事实的证据，故本院对于原告系被被告陈先保打伤的事实予以认定。原告主张3000元误工费，但是未提供证据加以证明，故本院不予采信。本院认为，公民的身体健康受法律保护，不受任何人的非法侵害。造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任，被告将原告打伤事实清楚，证据确凿，应承担原告的人身损害赔偿责任。被告主张原告也有过错，原告不予认可，被告未提供证据加以证明，故本院不予采信。被告辩称，原告对其也实施了殴打行为，但是未在法定期限内提出反诉，故被告应另行处理。参照山西省统计局2016年全省有关统计数据的通知及相关证据，赔偿项目计算如下：1、医疗费：1305.07元。2、误工费：41729元/365天*5天=571.6元。3、护理费：36933元/365天*5天*1人=505.9元。原告主张500元，未超法定标准，本院予以支持。4、住院伙食补助费：100元/天*5天=500元。经本院确认以上各项，共计2876.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后被告陈先保立即赔偿原告陈保卫医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计2876.67元。二、驳回原告陈保卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈保卫负担20元，被告陈先保负担30元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  何江文审 判 员  赵莉霞人民陪审员  任继涛二〇一六年七月十八日书 记 员  尚莹虹
中华人民共和国福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初3495号之一原告陈圣安，男，1963年8月21日出生，汉族，住福清市。委托代理人陈景云，福建向高律师事务所律师。被告林庆良（又名林欧文，男，1957年2月1日出生，住福州市仓山区。委托代理人肖炳祥、熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。本院在审理原告陈圣安与被告林庆良民间借贷纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告林庆良住所地福州市仓山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告陈圣安根据与被告签订的《退款协议书》及被告出具确认函，诉请被告林庆良偿还借款，原告作为接收货币一方，其所在地福清市为合同履行地，故被告住所地福州市仓山区人民法院与原告所在地福清市人民法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告陈圣安可以向本院起诉，本院对本案享有管辖权，被告林庆良提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第二款，《最高人民关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告林庆良对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  张瑜丹人民陪审员  陈海兵人民陪审员  王光耀二〇一六年七月六日书 记 员  王小亮
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初3495号之一原告陈圣安，男，1963年8月21日出生，汉族，住福清市。委托代理人陈景云，福建向高律师事务所律师。被告林庆良（又名林欧文，男，1957年2月1日出生，住福州市仓山区。委托代理人肖炳祥、熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。本院在审理原告陈圣安与被告林庆良民间借贷纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告林庆良住所地福州市仓山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告陈圣安根据与被告签订的《退款协议书》及被告出具确认函，诉请被告林庆良偿还借款，原告作为接收货币一方，其所在地福清市为合同履行地，故被告住所地福州市仓山区人民法院与原告所在地福清市人民法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告陈圣安可以向本院起诉，本院对本案享有管辖权，被告林庆良提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第二款，《最高人民关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告林庆良对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  张瑜丹人民陪审员  陈海兵人民陪审员  王光耀二〇一六年七月六日书 记 员  王小亮
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初2522号原告王国丰。被告孙万金。原告王国丰与被告孙万金土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理，于2016年7月4日公开进行了审理。原告王国丰到庭参加诉讼，被告孙万金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告王国丰诉称，2010年4月30日，被告承包原告土地3.5亩种植树苗，双方约定每亩400.00元，如果当年苗起不出去下年继续以每亩400.00元承包，苗起出后恢复原垄。被告于2015年春将苗起走。被告承包第一年时给付当年承包费1400.00元，2015年起树苗时给付1000.00元，现尚欠4600.00元未予给付。此款经多次索要，被告拒绝给付，现诉至法院，要求被告给付4600.00元土地承包费。被告孙万金无答辩意见。原告向法庭提供如下证据：证据一，承包土地合同一份，意在证实被告承包原告土地3.5亩育树苗，约定每亩400.00元至树苗起出止。被告无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2010年4月30日，原告王国丰与被告孙万金签订承包土地合同书一份，合同约定：原告王国丰有土地3.5亩承包给被告孙万金育树苗，每亩400.00元，如果当年苗起不出去下年继续以每亩400.00元承包，苗起出后，恢复原垄。合同当年，被告孙万金给付原告王国丰2010年土地承包费1400.00元；2015年春，被告孙万金起树苗时，给付原告王国丰土地承包费1000.00元。被告孙万金承包原告王国丰3.5亩土地共计5年（2010年4月30日至2015年4月30日止），每年承包费1400.00元，5年承包费为7000.00元。现被告孙万金已给付原告王国丰2400.00元土地承包费，现尚尾欠4600.00元未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付尾欠土地承包费4600.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告签订土地承包合同且已实际履行，故该承包土地合同合法有效。被告应恪守合同诺言，按照合同约定履行应尽义务，在原告索要尾欠承包费时，应当积极给付，原告诉讼有理，本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙万金给付原告王国丰尾欠土地承包费4600.00元。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张莉二〇一六年七月五日书记员  张野
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法民执字第57号申请执行人：孙振山，男，1941年8月28日生，汉族，退休工人，住通榆县开通镇。被执行人：海涛，男，1970年8月8日生，回族，干部，住通榆县开通镇。申请执行人孙振山依据已经发生法律效力的（2014）通法开民初字第269号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人海涛给付赔偿款人民币33500万元及利息。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）通法开民初字第269号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一六年七月四日书 记 员 王艺清
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执637号申请执行人张韵，男，汉族,生于1963年10月18日，住金台区。被执行人赵鹏刚，男，汉族,生于1979年12月11日，住宝鸡市陈仓区。被执行人宝鸡市东盛装饰工程有限公司，住所地宝鸡市高新区钓渭镇朱家滩村。组织机构代码786954219。法定代表人赵鹏刚,公司执行董事。被执行人张会明，男，汉族,生于1962年10月23日，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初718号民事调解书，向被执行人赵鹏刚、宝鸡市东盛装饰工程有限公司、张会明发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵鹏刚、宝鸡市东盛装饰工程有限公司、张会明银行存款及其他收入1562636元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李伟二〇一六年七月二十日书 记 员  段强
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2010)郯执字第803号	申请人郯城县农村商业银行股份有限	被执行人徐敏堂，男，1968年10月生，汉族，郯城县郯城街道西关三街，居民。身份证号码：372822196810186172	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2010)郯商初字第208号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	对被执行人徐敏堂沿街商用房予以查封。房产证号：220002390211	查封期限三年。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员  李林平	二〇一六年七月十五日	书记员  包德胜	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							李林平																															打印人																							包德胜																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2010)郯执字第803号	申请人郯城县农村商业银行股份有限	被执行人徐敏堂，男，1968年10月生，汉族，郯城县郯城街道西关三街，居民。身份证号码：372822196810186172	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2010)郯商初字第208号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	对被执行人徐敏堂沿街商用房予以查封。房产证号：220002390211	查封期限三年。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员李林平	二0一六年七月十五日	书记员包德胜
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执637号申请执行人张韵，男，汉族,生于1963年10月18日，住金台区。被执行人赵鹏刚，男，汉族,生于1979年12月11日，住宝鸡市。被执行人宝鸡市东盛装饰工程有限公司，住所地宝鸡市高新区。法定代表人赵鹏刚,公司执行董事。被执行人张会明，男，汉族,生于1962年10月23日，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初718号民事调解书，向被执行人赵鹏刚、宝鸡市东盛装饰工程有限公司、张会明发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵鹏刚、宝鸡市东盛装饰工程有限公司、张会明银行存款及其他收入1562636元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李伟二〇一六年七月二十日书 记 员  段强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2190号原告金牛区乾程橡胶制品销售中心,住所地:成都大湾轮胎市场。经营者张梦柔，女，汉族，1973年8月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人郑如鑫，系四川英鼎律师事务所律师。（特别授权）被告王永洪，男，汉族，1976年1月30日出生，住四川省郫县。被告孙丽，女，汉族，1976年12月22日出生，住四川省郫县。原告金牛区乾程橡胶制品销售中心与被告王永洪、孙丽买卖合同纠纷一案，本院已受理。现原告金牛区乾程橡胶制品销售中心以为防止被告转移财产，保证该案诉讼顺利进行为由于2016年7月8日向本院申请对被告王永洪、孙丽的价值100,000元的财产进行诉讼财产保全。原告金牛区乾程橡胶制品销售中心向本院提供其经营者张梦柔所有的位于成都市新都区新都镇工业大道东段363号11栋-1层382号的车位一个（新房权证监证字第0*****6号）和车牌号为川A***32高尔夫牌小型轿车一辆进行担保。本院认为，原告金牛区乾程橡胶制品销售中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告王永洪、孙丽所有的价值100,000元的财产予以查封、冻结。二、对原告金牛区乾程橡胶制品销售中心经营者张梦柔所有的位于成都市新都区新都镇工业大道东段363号11栋-1层382号（新房权证监证字第0*****6号，建筑面积26.73平方米）的车位一个予以查封。三、对原告金牛区乾程橡胶制品销售中心经营者张梦柔所有的车牌号为川A***32高尔夫牌小型轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何红梅二〇一六年七月十一日书记员  刘 婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1687号之一申请执行人上海茂询实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人江苏创和重钢科技股份有限公司，住所地江苏省泰州市。被执行人江苏瑞和重工有限公司，住所地江苏省泰兴市。原告上海茂询实业有限公司与被告江苏创和重钢科技股份有限公司、江苏瑞和重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出(2015)宝民二(商)初字第1296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海茂询实业有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，要求义务人江苏创和重钢科技股份有限公司、江苏瑞和重工有限公司支付欠款人民币1,613,000元。本院受理后，于2016年4月5日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人江苏创和重钢科技股份有限公司、江苏瑞和重工有限公司的经营地分别在江苏省泰州市和江苏省泰兴市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经实地执行，发现江苏省泰兴市人民法院分别于2015年11月26日和2016年3月14日受理了两被执行人的破产案件。本院认为，因两被执行人均已进入破产程序，故应依法延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第1296号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一六年七月二十六日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1050号原告：孙玲，女，1960年4月20日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市，被告：赵祥兵，男，约45岁，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告孙玲与被告赵祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告孙玲于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玲自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玲撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孙玲负担。审判员  杨景景二〇一七年三月三十一日书记员  苏忠卫
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初885号原告王新财，男。委托代理人李连吉，男。被告辽宁宏洲食品有限公司。法定代表人刘培新。原告王新财与被告辽宁宏洲食品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长，人民陪审员李文竹、姜秋月组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新财及其委托代理人李连吉到庭参加诉讼，被告辽宁宏洲食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新财诉称，原告与被告形成实际的租赁经营早餐车的法律关系。原告在被告与相关部门协商规划的固定地点，卖被告提供的早餐食品及饮品。被告负责按时、按计划提供早餐食品和饮品，并协调各行政部门的关系及管理，保证原告的正常经营。被告按时每月给原告结算工资。2015年11月初，浑南区城市管理和行政执法局将原告的早餐车拖走，造成原告不能经营。被告声称与城市管理和行政执法局协商后将早餐车要回，确保原告的正常经营。然而时至今日仍杳无音讯。原告经营的早餐车也被别人的早餐车占用。被告拖欠原告的工资也没有给付原告，原告向被告提出退早餐车押金，被告也久拖不予答复。被告的不尽义务，造成原告不能正常经营。为保护原告的合法权益，原告起诉到法院，请求法院依法判令：1、被告退还原告人民币15000元的餐车押金及300元保温箱押金；2、诉讼费用由被告承担。被告辽宁宏洲食品有限公司未答辩。经审理查明，2012年8月，原告加盟被告公司设立的雄洲早餐车，交付餐车抵押金人民币15000元。2015年6月10月原告向被告交付保温箱押金300元。由被告提供经营场地和经营食品，并负责按时按计划供货。现因被告原因，造成原告无法继续经营。多次协商未果，原告诉至法院，要求被告退还餐车押金15000元及300元保温箱押金。上述事实，有原告陈述笔录，餐车押金收据、保温箱押金收据、对账单、业主返款明细两份在卷佐证，经本院审查后予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告经过被告招商加盟经营被告早餐车项目，形成合同关系，该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照约定履行各自义务。现原告已按约定履行了义务，但被告未能保证原告正常经营，属于违约，应承担民事责任，被告应当将押金返还给原告，故原告主张的退还餐车使用押金15000元，保温箱押金300元，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁宏洲食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告王新财餐车抵押金15000元及保温箱押金300元，共计人民币15300元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告辽宁宏洲食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘英民人民陪审员  李文竹人民陪审员  姜秋月二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈艳梅
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初731号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人熊某，个体户，住湖南省桃江县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，4月19日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]701号起诉书指控被告人熊某犯赌博罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月15日至3月17日，被告人熊某在广州市荔湾区桥中坦尾西巷225号“佳旺士多店”，非法接受他人投注“六合彩”。2016年3月17日21时许，民警在上址抓获被告人熊某并当场缴获赌资人民币3100元，33人的投注单据33张。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人熊某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人熊某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、现场照片、收据、赃物照片、现场勘验检出工作记录、辨认笔录，证人李某甲、李某乙、梁某乙的证言，常住人口信息及被告人熊某的供述等证据予以证实，足以认定。被告人熊某对上述犯罪事实、定性及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人熊某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。被告人熊某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月17日至2016年8月16日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的33张收据予以销毁；赌资人民币3100元予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一六年七月二十一日书记员  刘雪萌梁绮莉
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初731号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人熊某，个体户，住湖南省桃江县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，4月19日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]701号起诉书指控被告人熊某犯赌博罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月15日至3月17日，被告人熊某在广州市荔湾区桥中坦尾西巷225号“佳旺士多店”，非法接受他人投注“六合彩”。2016年3月17日21时许，民警在上址抓获被告人熊某并当场缴获赌资人民币3100元，33人的投注单据33张。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人熊某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人熊某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、现场照片、收据、赃物照片、现场勘验检出工作记录、辨认笔录，证人李某甲、李某乙、梁某乙的证言，常住人口信息及被告人熊某的供述等证据予以证实，足以认定。被告人熊某对上述犯罪事实、定性及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人熊某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。被告人熊某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月17日至2016年8月16日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的33张收据予以销毁；赌资人民币3100元予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一六年七月二十一日书记员  刘雪萌梁绮莉审判员  蔡正尧二〇一六年七月二十一日书记员  刘雪萌梁绮莉
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初3118号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。委托代理人冷言冬，山东兰陵农村商业银行股份有限公司南桥支行行长。被告任广纪，居民。被告李发银，居民。被告朱梅，居民。本院于2016年6月27日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告任广纪、李发银、朱梅金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人冷言冬到庭参加诉讼，被告任广纪、李发银、朱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月9日，被告任广纪由被告李发银、朱梅负连带责任担保在南桥信用社贷款100000元，到期日为2013年8月8日。贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币99750元及利息88584.83元，本息合计188334.83元(利息计算至2016年6月14日)；本案诉讼费用由被告承担。被告任广纪未答辩。被告李发银未答辩。被告朱梅未答辩。经审理查明，2012年11月9日，被告任广纪由被告李发银、朱梅担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的南桥支行（原苍山县农村信用合作联社南桥信用社）贷款100000元。原告与被告任广纪签订《个人借款合同》，与被告李发银、朱梅签订《保证合同》，约定贷款到期日为2013年8月8日，贷款利率为11.5000‰，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经过原告多次催收，被告拒不偿还贷款本金人民币99750元及未付利息88584.83元，本息合计188334.83元(利息计算至2016年6月14日)。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告任广纪、李发银、朱梅签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告任广纪应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告李发银、朱梅应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任广纪、李发银、朱梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任广纪于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99750元及未付利息88584.83元，本息合计188334.83元（利息计算至2016年6月14日）。二、被告李发银、朱梅对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4067元，减半收取2034元，由被告任广纪、李发银、朱梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一六年七月二十七日书记员  谭 斐
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初3118号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。委托代理人冷言冬，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司南桥支行行长，住。被告任广纪，男，1955年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告李发银，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告朱梅，女，1962年9月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2016年6月27日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告任广纪、李发银、朱梅金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人冷言冬到庭参加诉讼，被告任广纪、李发银、朱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月9日，被告任广纪由被告李发银、朱梅负连带责任担保在南桥信用社贷款100000元，到期日为2013年8月8日。贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币99750元及利息88584.83元，本息合计188334.83元(利息计算至2016年6月14日)；本案诉讼费用由被告承担。被告任广纪未答辩。被告李发银未答辩。被告朱梅未答辩。经审理查明，2012年11月9日，被告任广纪由被告李发银、朱梅担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的南桥支行（原苍山县农村信用合作联社南桥信用社）贷款100000元。原告与被告任广纪签订《个人借款合同》，与被告李发银、朱梅签订《保证合同》，约定贷款到期日为2013年8月8日，贷款利率为11.5000‰，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经过原告多次催收，被告拒不偿还贷款本金人民币99750元及未付利息88584.83元，本息合计188334.83元(利息计算至2016年6月14日)。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告任广纪、李发银、朱梅签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告任广纪应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告李发银、朱梅应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任广纪、李发银、朱梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任广纪于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99750元及未付利息88584.83元，本息合计188334.83元（利息计算至2016年6月14日）。二、被告李发银、朱梅对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4067元，减半收取2034元，由被告任广纪、李发银、朱梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一六年七月二十七日书记员  谭 斐
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015）宁民执字第1276号申请执行人曲宏，男，1966年11月7日生，满族，个体，委托代理人王巍，女，1984年10月10日生，汉族，个体，被执行人郑兴有，男，1981年1月17日生，汉族，个体，被执行人于元理，男，1973年4月3日生，汉族，个体，申请执行人曲宏与被执行人郑兴有、于元理民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月15日作出(2015)宁民初字第3240号民事调解,调解如下：被告郑兴有于2015年11月23日一次性偿还原告曲宏欠款15330元。并自2015年8月19日起至给付之日止按年息24%支付利息。被告于元理承担连带给付责任。案件受理费183元，减半收取91.5元，由二被告承担，剩余91.5元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后,申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,本院扣划被执行人于元理银行存款16778.90元。已全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3240号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年七月六日书记员  王立文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初575号原告威海广奕物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区柴峰小区二区附10号楼，统一社会信用代码91371000054992295K。法定代表人李军，总经理。委托代理人勇冉，山东华田律师事务所律师。被告邓战江。原告威海广奕物业服务有限公司与被告邓战江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员任怀钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人勇冉、被告邓战江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告威海广奕物业服务有限公司诉称，2014年4月30日，原告与威海柴峰小区业主委员会签订了物业服务合同一份，约定原告为其提供物业管理服务，期限为2014年5月1日至2019年4月30日，合同同时约定了缴纳物业费的时间及各方权利义务关系，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2014年5月起至今迟迟未交纳物业管理费，现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告物业管理费共计1044.9元及违约金。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告给付物业服务费576.2元及违约金（以576.2元为本金，按照银行同期贷款利率的1.3倍，自2014年6月1日起计算至实际给付之日止）。被告邓战江辩称，其不交纳物业费是因为原告的物业服务不到位。原告提供的物业服务达不到0.4元/平方米。主要表现为小区没有保安、小区的绿化没有管理，而且被告曾要求把两栋楼之间的空地改成停车场，原告不同意，而种植的树都死了，没人浇水；小区的车随便乱停，物业没有管理，纯粹业主自觉；合同约定楼栋的玻璃、护栏，每周巡查一次，而这都五六年了，也没见过巡查的，楼梯的护栏腿都坏了，也没人修理；小区晚上都是黑的，晚上走路都靠手电筒照射，灯坏了都不给换；对于原告主张的违约金没有异议。经审理查明，被告邓战江系威海火炬高技术产业开发区柴峰小区1号楼701室业主，房屋的建筑面积为62.63平方米。2014年4月30日，威海火炬高技术产业开发区柴峰小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定原告物业管理区域东至黄家沟村北，南至寨南路，西至柴峰路，北至锦州路。管理期限为5年，自2014年5月1日至2019年4月30日。物业服务费收取标准按房屋建筑面积多层住宅：0.4元/平方米/月。物业服务费按月交纳，也可按季度、半年、一年预先交纳；对于未能按时足额交纳物业服务费的，并经原告催缴仍不缴纳的，原告从欠交之日起按所欠金额的3‰按每日累积收取违约金等。合同签订后，被告从2014年5月至2016年3月拖欠11个月物业费。庭审中，原告要求以被告所欠物业费为本金，按银行同期贷款利率的1.3倍自2014年6月1日起计算违约金至原告实际给付之日，被告对此无异议。庭审中，被告提供照片一宗，用以证实原告并未安排保安管理各个大门的出入，四门大开，且小区内的车辆乱停乱放，原告并未组织人员进行管理，且小区内晚上路灯损坏，无人修理，故被告不同意按照原告起诉的数额交纳物业费。另查明，原告威海广奕物业服务有限公司系三级资质等级企业，有效期自2014年3月25日至2016年3月底。上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同、资质等级证书等证据在案佐证。本院认为，原告与威海火炬高技术产业开发区柴峰小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告提供了基本的物业服务，被告对其欠付物业费的数额亦无异议。但从被告提供的证据来看，原告的物业服务存在瑕疵，尤其是小区基本的秩序维护、绿化维护、路灯管理等方面，均存在服务不到位的情况。本院认为，物业服务涉及到业主的生活的各个方面，且涉案小区系开放性小区，来往人员多、杂，这就要求原告应积极履行合同义务，在物业服务的各个方面尽到勤勉义务。作为业主，要体谅原告工作的难度，亦应对原告的工作予以一定的包容，并给予原告改善工作质量、提高服务水平的时间。而被告拒绝交纳全部物业费，不仅损害了原告的权益，对小区内按时支付物业管理服务费的其他业主利益亦存在损害。原告进驻被告小区后，也提供了基本的服务，故被告应当交纳物业费，但由于原告提供的物业服务确实存在瑕疵，故对被告交纳物业费的数额应当予以酌减，但被告拒付全部物业费的行为显属不当。双方均同意按照银行同期贷款利率的1.3倍自2014年6月1日计算违约金至被告实际给付之日止，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告邓战江于本判决生效后十日内支付原告从2014年5月至2016年3月共计23个月的物业费576.2元的90%，即518.6元，并承担违约金（以518.6元为本金，自2014年6月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算至被告实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担13元，被告负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一六年七月十一日书 记 员  吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初575号原告威海广奕物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区柴峰小区二区附10号楼，统一社会信用代码91371000054992295K。法定代表人李军，总经理。委托代理人勇冉，山东华田律师事务所律师。被告邓战江，男，汉族，1974年12月10日出生，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海广奕物业服务有限公司与被告邓战江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员任怀钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人勇冉、被告邓战江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告威海广奕物业服务有限公司诉称，2014年4月30日，原告与威海柴峰小区业主委员会签订了物业服务合同一份，约定原告为其提供物业管理服务，期限为2014年5月1日至2019年4月30日，合同同时约定了缴纳物业费的时间及各方权利义务关系，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2014年5月起至今迟迟未交纳物业管理费，现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告物业管理费共计1044.9元及违约金。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告给付物业服务费576.2元及违约金（以576.2元为本金，按照银行同期贷款利率的1.3倍，自2014年6月1日起计算至实际给付之日止）。被告邓战江辩称，其不交纳物业费是因为原告的物业服务不到位。原告提供的物业服务达不到0.4元/平方米。主要表现为小区没有保安、小区的绿化没有管理，而且被告曾要求把两栋楼之间的空地改成停车场，原告不同意，而种植的树都死了，没人浇水；小区的车随便乱停，物业没有管理，纯粹业主自觉；合同约定楼栋的玻璃、护栏，每周巡查一次，而这都五六年了，也没见过巡查的，楼梯的护栏腿都坏了，也没人修理；小区晚上都是黑的，晚上走路都靠手电筒照射，灯坏了都不给换；对于原告主张的违约金没有异议。经审理查明，被告邓战江系威海火炬高技术产业开发区柴峰小区1号楼701室业主，房屋的建筑面积为62.63平方米。2014年4月30日，威海火炬高技术产业开发区柴峰小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定原告物业管理区域东至黄家沟村北，南至寨南路，西至柴峰路，北至锦州路。管理期限为5年，自2014年5月1日至2019年4月30日。物业服务费收取标准按房屋建筑面积多层住宅：0.4元/平方米/月。物业服务费按月交纳，也可按季度、半年、一年预先交纳；对于未能按时足额交纳物业服务费的，并经原告催缴仍不缴纳的，原告从欠交之日起按所欠金额的3‰按每日累积收取违约金等。合同签订后，被告从2014年5月至2016年3月拖欠11个月物业费。庭审中，原告要求以被告所欠物业费为本金，按银行同期贷款利率的1.3倍自2014年6月1日起计算违约金至原告实际给付之日，被告对此无异议。庭审中，被告提供照片一宗，用以证实原告并未安排保安管理各个大门的出入，四门大开，且小区内的车辆乱停乱放，原告并未组织人员进行管理，且小区内晚上路灯损坏，无人修理，故被告不同意按照原告起诉的数额交纳物业费。另查明，原告威海广奕物业服务有限公司系三级资质等级企业，有效期自2014年3月25日至2016年3月底。上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同、资质等级证书等证据在案佐证。本院认为，原告与威海火炬高技术产业开发区柴峰小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告提供了基本的物业服务，被告对其欠付物业费的数额亦无异议。但从被告提供的证据来看，原告的物业服务存在瑕疵，尤其是小区基本的秩序维护、绿化维护、路灯管理等方面，均存在服务不到位的情况。本院认为，物业服务涉及到业主的生活的各个方面，且涉案小区系开放性小区，来往人员多、杂，这就要求原告应积极履行合同义务，在物业服务的各个方面尽到勤勉义务。作为业主，要体谅原告工作的难度，亦应对原告的工作予以一定的包容，并给予原告改善工作质量、提高服务水平的时间。而被告拒绝交纳全部物业费，不仅损害了原告的权益，对小区内按时支付物业管理服务费的其他业主利益亦存在损害。原告进驻被告小区后，也提供了基本的服务，故被告应当交纳物业费，但由于原告提供的物业服务确实存在瑕疵，故对被告交纳物业费的数额应当予以酌减，但被告拒付全部物业费的行为显属不当。双方均同意按照银行同期贷款利率的1.3倍自2014年6月1日计算违约金至被告实际给付之日止，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告邓战江于本判决生效后十日内支付原告从2014年5月至2016年3月共计23个月的物业费576.2元的90%，即518.6元，并承担违约金（以518.6元为本金，自2014年6月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算至被告实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担13元，被告负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一六年七月十一日书 记 员  吕雅琼
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初712号之一原告都景文，男，汉族，1968年7月13日生，住河北省廊坊市安次区。委托代理人李志芬，河北领诺律师事务所律师。被告南艳超，男，汉族，1982年9月3日生，住河北省廊坊市安次区。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。负责人刘晓明，该公司总经理。本院在审理原告都景文与被告南艳超、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方庭下达成和解，原告方于2016年7月21日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告都景文申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告都景文撤回对被告南艳超、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告都景文承担。代审判员 王 滢二〇一六年七月二十一日书 记 员 赵坤影
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1024刑初156号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人官某某，男，1980年5月6日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，驾驶员，户籍所在地为四川省威远县铺子湾镇双岭村**组**号，住四川省威远县严陵镇顺城街顺武路*号*栋*单元*楼*号，公民身份号码5110241980********。2015年9月因盗窃罪被四川省威远县人民法院判处拘役四个月缓刑六个月。2016年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被威远县公安局羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。被告人刘某某，男，1978年7月25日，汉族，四川省威远县人，初中文化，电工，户籍所在地为四川省威远县新场镇胜利村**组**号，住四川省威远县严陵镇大坝口康达家属楼，公民身份号码5110241978********。2016年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被威远县公安局羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人官某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人官某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省威远县人民检察院指控：2016年4月19日21时许，曾某某电话联系被告人官某某欲购买100元的毒品冰毒，并约定在官某某居住的楼下进行交易。曾某某到达后与官某某联系，官某某将用塑料袋装好的毒品冰毒交由被告人刘某某，告知其拿到楼下与曾某某交易。刘某某下楼后在楼道内将毒品交给了曾某某并收取了毒资100元。交易完毕后，二人被公安机关当场挡获，从刘某某身上搜出毒资100元，从曾某某身上搜出毒品冰毒1袋净重0.4克。认定上述事实的证据有：毒资100元，威远县公安局受案登记表，立案决定书，抓获说明，前科犯罪的刑事判决书，调取证据通知书及通话清单，户籍信息，指认照片，证人曾某某的证言，被告人官某某、刘某某的多次供述，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，尿检笔录及照片，鉴定意见书，视频资料等证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。本院认为，被告人官某某、刘某某违反国家的毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。尽管被告人官某某、刘某某在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从犯，但涉案毒品系被告人官某某交由被告人刘某某进行贩卖，故二被告人在量刑上应有所区别。被告人官某某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人官某某有犯罪前科，酌情可从重处罚。根据被告人官某某、刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人官某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的毒品、毒资，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁壹二〇一六年七月十九日书记员  陈莉附有关法律条文于后。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1024刑初156号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人官某某，男，1980年5月6日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，驾驶员，户籍所在地为四川省威远县，住四川省威远县。2015年9月因盗窃罪被四川省威远县人民法院判处拘役四个月缓刑六个月。2016年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被威远县公安局羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。被告人刘某某，男，1978年7月25日，汉族，四川省威远县人，初中文化，电工，户籍所在地为四川省威远县，住四川省威远县。2016年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被威远县公安局羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人官某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人官某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省威远县人民检察院指控：2016年4月19日21时许，曾某某电话联系被告人官某某欲购买100元的毒品冰毒，并约定在官某某居住的楼下进行交易。曾某某到达后与官某某联系，官某某将用塑料袋装好的毒品冰毒交由被告人刘某某，告知其拿到楼下与曾某某交易。刘某某下楼后在楼道内将毒品交给了曾某某并收取了毒资100元。交易完毕后，二人被公安机关当场挡获，从刘某某身上搜出毒资100元，从曾某某身上搜出毒品冰毒1袋净重0.4克。认定上述事实的证据有：毒资100元，威远县公安局受案登记表，立案决定书，抓获说明，前科犯罪的刑事判决书，调取证据通知书及通话清单，户籍信息，指认照片，证人曾某某的证言，被告人官某某、刘某某的多次供述，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，尿检笔录及照片，鉴定意见书，视频资料等证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。本院认为，被告人官某某、刘某某违反国家的毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。尽管被告人官某某、刘某某在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从犯，但涉案毒品系被告人官某某交由被告人刘某某进行贩卖，故二被告人在量刑上应有所区别。被告人官某某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人官某某有犯罪前科，酌情可从重处罚。根据被告人官某某、刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人官某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的毒品、毒资，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁壹二〇一六年七月十九日书记员  陈莉附有关法律条文于后。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执第1064号之一申请执行人金文林，公司员工。被执行人仓公实，公司员工。申请执行人金文林与被执行人仓公实民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）射民初字第00701号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人仓公实于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人金文林借款本金210000元及利息。另被执行人尚应支付本案案件受理费2225元，执行费3083元合计215308元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款（工资卡被其他关联案件中被查封），无房产，车辆已被查封。暂不宜执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款（工资卡被其他关联案件中被查封），无房产，车辆已被查封。暂不宜执行。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00701号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年七月二十日书 记 员  徐庆美
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初328号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人林某，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，出生地成都市新都区，户籍所在地：成都市新都区。2010年3月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年；2011年10月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年7月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年12月刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2015年12月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年1月27日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第301号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控：1.2015年9月22日，被告人林某窜至成都市新都区马家镇林泉13社36号李某某家中，盗走“明某”牌红色电瓶车一辆、黑色电脑主机一部、白色小米手机一部。2.2015年10月19日，被告人林某窜至成都市新都区马某林某社区14组吕某某家中，盗走索尼相机一部、手机两部、黄金项链一条、银手镯一只、玉佛像吊坠一个、金转运珠一个、儿童银手镯一对。3.2015年10月22日上午，被告人林某窜至成都市新都区新都街道西北村6组范某某家中，盗走现金7000余元以及黄金项链一条、黄金戒指一枚。4.2015年10月30日上午，被告人林某窜至成都市新都区新都街道西北村6组范某某家中，盗走现金500元以及铂金项链一条，钻石耳钉一枚。5.2015年11月17日9时许，被告人林某窜至成都市新都区马家镇升庵村1组27号钟某某家中，盗走现金2200余元以及白金项链一条、黄金吊坠两个（经鉴定其中一个黄金吊坠的价格为578元）、小米3手机一部。6.2015年11月19日上午，被告人林某窜至成都市新都区新都街道五里村3组2号郭某某家中，盗走现金200元。7.2015年11月19日上午，被告人林某窜至成都市新都区新都街道五里村3组3号唐某某家中，盗走现金200余元。8.2015年11月28日，被告人林某窜至成都市新都区马家镇骊园村14组薛某某家中，盗走现金1400余元。9.2015年12月的一天，被告人林某窜至成都市新都区马家镇骊园村9组冯某某家中，盗走现金3200元。10.2015年12月16日，被告人林某窜至成都市新都区马家镇升庵村11组许某某家中，盗走现金800元。公诉机关认为，被告人林某的行为构成盗窃罪，属累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人林某在庭审中无异议且认罪，并有受案登记表、到案经过、补充侦查报告书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、指认照片、被盗物品发票、刑事判决书、价格鉴定意见书、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人林某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年12月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、违法所得财物予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伦富人民陪审员  陈太刚人民陪审员  朱兆群二〇一六年七月十五日书 记 员  洪蜻蔓
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初2312号本院2016年7月1日对原告天津市消防设备总厂诉被告天津市新维奇服饰有限公司、天津市尽彩服装厂租赁合同纠纷一案作出的(2016)津0102民初2312号民事判决书中,文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:(2016)津0102民初2312号民事判决书中“(2015)津0102民初2312号”应为“(2016)津0102民初2312号”。审 判 长  徐新海代理审判员  张 楠人民陪审员  胡 晓二○二○一六年七月七日书 记 员  郎荣婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初921号原告杨美莲，女，1977年2月27日出生，汉族，农民。被告哈斯牧仁，男，1978年5月16日出生，蒙古族，杭锦旗城镇管理监察大队职工。被告斯庆陶格色，女，1977年3月6日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木政府职工，系被告哈斯牧仁之妻。本院于2016年4月26日立案受理了原告杨美莲诉被告哈斯牧仁、斯庆陶格色民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日依法由审判员苏道格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美莲到庭参加诉讼，被告哈斯牧仁、斯庆陶格色经本院�法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告哈斯牧仁、斯庆陶格色于2013年1月6日向原告杨美莲借款本金30000元，约定月利率为2%。二被告结算过5650元利息后于2014年1月6日重新给原告打下借条，约定借款本金30000元，月利率为2%。并将一年利息7200元（以本金30000元为基数，从2013年1月6日按月利率2%计算至2014年1月6日止）的剩余未结算部分利息1550元（7200元-5650元=1550元）写进借条中。二被告共结算3000元，扣除前期借款的下欠利息1550元后，剩余利息1450元为该借款的结算利息，结算至2014年3月18日止。后被告哈斯牧仁、斯庆陶格色未能偿还借款本金及剩余利息。现原告杨美莲诉至法院，要求：一、被告哈斯牧仁、斯庆陶格色偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从2014年3月19日起按月利率2%计算至还清本金时止）；二、被告哈斯牧仁、斯庆陶格色负担本案诉讼费。被告哈斯牧仁、斯庆陶格色未做答辩。原告为支持自己的上述诉讼主张向法庭提交借条一支，拟证明被告哈斯牧仁、斯庆陶格色于2014年1月6日向原告杨美莲借款本金30000元，约定月利率为2%。经审查，原告杨美莲出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，被告哈斯牧仁、斯庆陶格色于2014年1月6日向原告杨美莲借款本金30000元，约定月利率为2%。后结算借款利息3000元，其中结算的1550元为前期利息。借款利息结算至2014年3月18日止。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告杨美莲提供的证据是原告杨美莲与被告哈斯牧仁、斯庆陶格色的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告哈斯牧仁、斯庆陶格色尚欠原告杨美莲借款本息的事实。故原告杨美莲要求被告哈斯牧仁、斯庆陶格色偿还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定“每月利息为600元”,实则约定的年利率为24%。原、被告在借条中仅约定借期内利率，未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告杨美莲要求被告哈斯牧仁按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据本地区的实际情况，考虑原、被告的实际履行情况，从公平角度讲，起诉之日后利息按年利率6%计算为宜。现原告杨美莲要求被告哈斯牧仁、斯庆陶格色偿还借款利息（以本金30000元为基数，从2014年3月19日起按月利率2%计算至还清本金时止）的诉讼请求，对合理部分本院予以支持。三、被告哈斯牧仁、斯庆陶格色经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈斯牧仁、斯庆陶格色自本判决生效之日起五日内偿还�告杨美莲借款本金30000元及到起诉之日止利息（以本金30000元为基数，从2014年3月19日起按年利率24%计算至2016年4月26日止）；二、被告哈斯牧仁、斯庆陶格色自本判决生效之日起五日内偿还原告杨美莲起诉之日后利息（以本金30000元为基数，从2016年4月27日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告哈斯牧仁、斯庆陶格色负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 苏道格日乐二〇一六年七月八日书记员 其勒 格尔附法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出�人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的�率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初7599号原告：张文杰。被告：马成。本院在审理原告张文杰诉被告马成间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马成银行存款人民币500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并以原告张文杰所有的车牌号为辽A×××××，车架号为WDDRJ7HAXBA003498的奔驰牌小型轿车作为保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告张文杰所有的车牌号为辽A×××××，车架号为WDDRJ7HAXBA003498的奔驰牌小型轿车；二、冻结被告马成银行存款共计人民币500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姚佳林二〇一六年七月十八日书 记 员  田春晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院民事判决书（2016）内0625民初921号原告杨美莲，公民身份号码×××，女，1977年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告哈斯牧仁，公民身份号码×××，男，1978年5月16日出生，蒙古族，杭锦旗城镇管理监察大队职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告斯庆陶格色，公民身份号码×××，女，1977年3月6日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告哈斯牧仁之妻。本院于2016年4月26日立案受理了原告杨美莲诉被告哈斯牧仁、斯庆陶格色民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日依法由审判员苏道格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美莲到庭参加诉讼，被告哈斯牧仁、斯庆陶格色经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告哈斯牧仁、斯庆陶格色于2013年1月6日向原告杨美莲借款本金30000元，约定月利率为2%。二被告结算过5650元利息后于2014年1月6日重新给原告打下借条，约定借款本金30000元，月利率为2%。并将一年利息7200元（以本金30000元为基数，从2013年1月6日按月利率2%计算至2014年1月6日止）的剩余未结算部分利息1550元（7200元-5650元=1550元）写进借条中。二被告共结算3000元，扣除前期借款的下欠利息1550元后，剩余利息1450元为该借款的结算利息，结算至2014年3月18日止。后被告哈斯牧仁、斯庆陶格色未能偿还借款本金及剩余利息。现原告杨美莲诉至法院，要求：一、被告哈斯牧仁、斯庆陶格色偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从2014年3月19日起按月利率2%计算至还清本金时止）；二、被告哈斯牧仁、斯庆陶格色负担本案诉讼费。被告哈斯牧仁、斯庆陶格色未做答辩。原告为支持自己的上述诉讼主张向法庭提交借条一支，拟证明被告哈斯牧仁、斯庆陶格色于2014年1月6日向原告杨美莲借款本金30000元，约定月利率为2%。经审查，原告杨美莲出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，被告哈斯牧仁、斯庆陶格色于2014年1月6日向原告杨美莲借款本金30000元，约定月利率为2%。后结算借款利息3000元，其中结算的1550元为前期利息。借款利息结算至2014年3月18日止。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告杨美莲提供的证据是原告杨美莲与被告哈斯牧仁、斯庆陶格色的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告哈斯牧仁、斯庆陶格色尚欠原告杨美莲借款本息的事实。故原告杨美莲要求被告哈斯牧仁、斯庆陶格色偿还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定”每月利息为600元”,实则约定的年利率为24%。原、被告在借条中仅约定借期内利率，未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告杨美莲要求被告哈斯牧仁按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据本地区的实际情况，考虑原、被告的实际履行情况，从公平角度讲，起诉之日后利息按年利率6%计算为宜。现原告杨美莲要求被告哈斯牧仁、斯庆陶格色偿还借款利息（以本金30000元为基数，从2014年3月19日起按月利率2%计算至还清本金时止）的诉讼请求，对合理部分本院予以支持。三、被告哈斯牧仁、斯庆陶格色经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈斯牧仁、斯庆陶格色自本判决生效之日起五日内偿还原告杨美莲借款本金30000元及到起诉之日止利息（以本金30000元为基数，从2014年3月19日起按年利率24%计算至2016年4月26日止）；二、被告哈斯牧仁、斯庆陶格色自本判决生效之日起五日内偿还原告杨美莲起诉之日后利息（以本金30000元为基数，从2016年4月27日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告哈斯牧仁、斯庆陶格色负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员苏道格日乐二〇一六年七月八日书记员其勒格尔
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执821号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人高某某。被执行人马某某。被执行人李某某。被执行人任某某。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人高某某、马某某、李某某、任某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年2月2日作出（2016）吉0781民初263号判决书该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月15日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人高某某、马某某、李某某、任某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初263号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日执行员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执821号申请执行人耿新华，男，1948年9月21日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码2223031948********。被执行人来静，女，1966年5月9日生，汉族，农民，现住扶余三岔河镇东北街，身份证号码2223031966********。申请执行人耿新华与被执行人来静民间借款纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月23日作出（2014）扶民初字第1397号民事判决书，判决如下：被告来静于2014年10月10日前一次性给付原告耿新华借款人民币5000元及利息并负担案件受理费。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1397号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年十二月十六日书记员  李欣铭
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0611刑初103号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人刘某，农民，户籍所在地山东省烟台市福山区，现居所地山东省烟台市福山区盐场村。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人刘某于2016年1月19日1时50分许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型轿车，沿同三高速南侧辅路由西向东行驶至烟台日报社处，右转弯向南时，车辆侧翻，造成车辆损坏。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为457.2mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人刘某负全部责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。经审理查明，被告人刘某于2016年1月19日1时50分许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型轿车，沿同三高速南侧辅路由西向东行驶至烟台日报社处，右转弯向南时，车辆侧翻，造成车辆损坏。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为457.2mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人刘某负事故的全部责任。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘某的供述；2、现场勘验检查笔录、现场图及照片；3、法化检验鉴定意见书、现场检测报告书；4、受案登记表、到案经过、122接警记录单、户籍证明；5、道路交通事故认定书等。被告人刘某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某血液中乙醇含量为457.2mg/100ml，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雨文人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一六年七月二十七日书 记 员  岳宇馨
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2560号申请执行人：张伟，男，汉族，1959年6月10日出生，住重庆市江津区被执行人：龚德均，男，汉族,1971年3月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人张伟与被执行人龚德均民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第08196号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人龚德均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张伟向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人龚德均未按执行通知履行义务。经查明，被执行人龚德均无可供执行财产。我院依法于2016年7月22日向申请执行人张伟发出举证通知书、听证通知书。要求张伟于2016年7月29日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。张伟无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人龚德均尚欠申请执行人案款11.5万元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人龚德均确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执2560号案件本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年七月二十九日书记员  王思予
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执612号之十申请执行人宁波新世纪科技有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区，组织机构代码73017722-X。法定代表人：杨国汀，职务总经理。被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区，组织机构代码66624102-X。法定代表人：何强，职务总经理。本院的（2016）皖0123民初398号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司在银行的存款人民币1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年七月十八日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作�裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执612号之十申请执行人宁波新世纪科技有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：杨国汀，职务总经理。被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人：何强，职务总经理。本院的（2016）皖0123民初398号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司在银行的存款人民币130000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年六月十日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初306号原告王守军，男，1969年2月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，经理，现住本溪市明山区。被告刘娟，女，1966年9月3日出生，满族，辽宁省本溪市人，工作人员，现住本溪市平山区。原告王守军诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守军到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告诉称：原告与案外人凌某系朋友关系。经凌某介绍认识被告。后被告家里急需现金，被告于2015年7月21日给原告出具借条一份，约定被告向原告借款1万元，由凌某提供保证，借款期限5天。当日，原告从工商银行支取1万元交给被告，被告出具收条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现凌某下落不明。请求判令：1、被告刘娟立即偿还原告借款1万元利息（从2015年7月27日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘娟未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年7月21日，被告给原告出具借条一份，主要内容为：“借条乙方刘娟向甲方借款人民币壹万元整（小写：10000），借款期限：2015年7月21日—7月26日。乙方借款时间：2015年7月21日—7月26日乙方借款担保人：凌某乙方签字：刘娟”。同日，被告给原告出具收条一份，内容为：“收条今收到（出借人）王守军人民币（现金）10000元整（大写：壹万元整）。收款人（签字）：刘娟收条日期：2015年7月21日”。借款期限届满后，被告未偿还欠款，现原告只要求借款人即被告偿还欠款，不向担保人主张。上述事实，有借条、收条及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告与原告之间的借贷关系合法有效。原告主张借给被告1万元，有被告出具的借条及收条予以佐证，本院不持异议。关于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，虽双方在欠条中对利息没有约定，但借款期限届满后被告仍未偿还借款，对原告造成一定损失，故对原告主张的利息，本院认为借款期限届满之日即2015年7月27日起至判决给付之日止为宜，对原告主张的利息计算标准以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决生效后10日内偿还原告王守军借款1万元；二、被告刘娟于本判决生效后10日内偿还原告王守军借款1万元的利息（从2015年7月27日起至本判决确定给付之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  王秀颖人民陪审员  张玉兰二〇一六年七月二十五日书 记 员  潘营慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初306号原告王守军，男，1969年2月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，加工厂经理，现住本溪市明山区。被告刘娟，女，1966年9月3日出生，满族，辽宁省本溪市人，工作人员，现住本溪市平山区。原告王守军诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守军到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告诉称：原告与案外人凌某系朋友关系。经凌某介绍认识被告。后被告家里急需现金，被告于2015年7月21日给原告出具借条一份，约定被告向原告借款1万元，由凌某提供保证，借款期限5天。当日，原告从工商银行支取1万元交给被告，被告出具收条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现凌某下落不明。请求判令：1、被告刘娟立即偿还原告借款1万元利息（从2015年7月27日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘娟未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年7月21日，被告给原告出具借条一份，主要内容为：“借条乙方刘娟向甲方借款人民币壹万元整（小写：10000），借款期限：2015年7月21日—7月26日。乙方借款时间：2015年7月21日—7月26日乙方身份证号：210504196609030XXX乙方借款担保人：凌某担保人电话：15841****XX乙方联系电话：15941****XX乙方签字：刘娟”。同日，被告给原告出具收条一份，内容为：“收条今收到（出借人）王守军（身份证号：210502196902061XXX）人民币（现金）10000元整（大写：壹万元整）。收款人（签字）：刘娟身份证号：21050419660903****电话号码：15941****XX收条日期：2015年7月21日”。借款期限届满后，被告未偿还欠款，现原告只要求借款人即被告偿还欠款，不向担保人主张。上述事实，有借条、收条及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告与原告之间的借贷关系合法有效。原告主张借给被告1万元，有被告出具的借条及收条予以佐证，本院不持异议。关于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，虽双方在欠条中对利息没有约定，但借款期限届满后被告仍未偿还借款，对原告造成一定损失，故对原告主张的利息，本院认为借款期限届满之日即2015年7月27日起至判决给付之日止为宜，对原告主张的利息计算标准以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决生效后10日内偿还原告王守军借款1万元；二、被告刘娟于本判决生效后10日内偿还原告王守军借款1万元的利息（从2015年7月27日起至本判决确定给付之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  王秀颖人民陪审员  张玉兰二〇一六年七月二十五日书 记 员  潘营慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1436号原告：杨景，女，1969年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被告：王之顺，男，1943年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。本院于2015年7月7日立案受理了原告杨景诉被告王之顺土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告杨景于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨景的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨景撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨景负担。代理审判员  迟郑国二〇一六年七月二十八日书 记 员  袁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1436号原告：杨景，女，1969年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被告：王之顺，男，1943年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。本院于2015年7月7日立案受理了原告杨景诉被告王之顺土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告杨景于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨景的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨景撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨景负担。代理审判员  迟郑国二〇一六年七月二十八日书 记 员  袁 静
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初442号原告：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司，住所地德阳市黄河路与庐山路交汇处顺天三期东屏小区3幢营16号、营17号、营18号。法定代表人：王行最。委托代理人:周勇辰，男，1989年8月22日生。被告:曹孝玉，女，1984年1月1日生。被告：阙旭东，男，1977年6月5日生。被告：叶有同，男，1981年4月6日生。原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和小贷）诉被告曹孝玉、被告阙旭东、被告叶有同小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，后因被告曹孝玉、被告阙旭东、被告叶有同下落不明，故由审判员袁晓斌担任审判长、审判员李斌、人民陪审员陈雪莉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中和小贷的委托代理人周勇辰到庭参加了诉讼，被告曹孝玉、被告阙旭东、被告叶有同经公告期满未到庭参加。本案现已审理终结。原告中和小贷诉称，2014年6月26日，被告曹孝玉、被告阙旭东向原告借款50000元，被告叶有同为连带责任担保人。借款期一年，利息6700元，分12次还清，每月24日前还4725元。从2014年7月24日到2015年2月24日，被告已还了8次，每次4725元，后被告违约，于2015年12月1日还款1990元。原告为维护合法权益，故诉来法院，请求：1、判令被告曹孝玉、阙旭东偿还借款本息16910元，违约金5533.67元（从2015年3月24日至2016年3月8日产生违约金5533.67元，实际应为款清为止），合计22443.67元；2、判令被告叶有同对以上债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格；2、贷款协议书、还款记录表，证明借贷关系的基本事实。本院认证认为原告的两组证据均具有证据是真实性、关联性和合法性，本院予以采信。被告曹孝玉、被告阙旭东、被告叶有同未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。经原告的陈述及举证，通过庭审，本院确定以下事实：2014年6月26日，被告曹孝玉、被告阙旭东向原告中和小贷借款50000元，借款期一年，利息6700元，分12次还清，每月24日前还4725元。逾期还款，支付本息的日1‰的违约金。被告叶有同对上述借款承担连带责任担保。2014年7月24日到2015年2月24日，被告已还了8次，每次4725元，后被告违约，于2015年12月1日还款1990元。故原告中和小贷诉来本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告中和小贷是经批准的发放贷款的金融机构，被告曹孝玉、被告阙旭东向其借款，应当按期归还；至于违约金，约定按照未支付的本息的日1‰支付，则为年率36%，本院在年率24%的范围内予以支持，因原借款年利率为13.4%，故现在本息的基础上再计算9%,故在2015年6月24日前的违约金为217.35元，到2015年12月1日的违约金为756元。2015年12月1日被告还款1990元后，原告中和小贷计算的本息为16910元，本院予以支持，违约金即从2015年12月1日起按照本息的基础上再计算9%。被告叶有同是连带责任担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。曹孝玉、被告阙旭东、被告叶有同无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹孝玉、被告阙旭东在本判决生效之日起十日内清偿原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司借款本息16910元；二、被告曹孝玉、被告阙旭东在本判决生效之日起十日内支付原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司2015年12月1日前的违约金973.35元以及以16910元为本金，从2015年12月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年率9%为标准进行计算的违约金。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；三、被告叶有同对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费362元，由被告曹孝玉、被告阙旭东在本判决生效之日起十日内向本院缴清。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓斌审 判 员  李 斌人民陪审员  陈雪莉二〇一六年七月二十八日书 记 员  石 怡
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初字1808号原告：曾凯南，男，1981年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人：魏嘉，四川喜年律师事务所律师。特别授权代理人。被告：邢琳玺，男，1979年5月31日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被告：文静，女，1979年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区。原告曾凯南诉被告邢琳玺、被告文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员詹素青、人民陪审员何志霞组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告曾凯南的委托代理人魏嘉到庭参加诉讼，被告邢琳玺、被告文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。原告曾凯南诉称，2014年5月7日，原告与被告邢琳玺签订《借款协议》一份，约定，被告邢琳玺向原告借款1500000元，借款期限3个月，借款利率为每月1.8%，被告文静为该借款提供连带责任保证，被告文静与原告签订《保证合同》一份，上述合同签订后，原告以现金方式向邢琳玺交付现金72000元，余款以转账的方式交付1428000元，二被告共同向原告出具《借条》，原告在交付借款后，被告邢琳玺并未按《借款协议》约定，向原告支付借款利息，借款期限届满后，被告邢琳玺亦未履行还款义务，被告文静亦未履行保证责任。为此，原告请求法院判令：1、被告邢琳玺向原告曾凯南归还借款本金1500000元，并支付从借款之日起至付清之日止的利息（该利息按月利率1.8%计算）；2、被告邢琳玺向原告曾凯南支付逾期还款后的违约金（该违约金以借款本金为基数，按每月0.2%计算）；3、被告文静对被告邢琳玺应支付的上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告邢琳玺、被告文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年5月7日，原告曾凯南与被告邢琳玺签订《借款协议》一份，约定：1、原告出具1500000元给被告作为流动资金使用；2、借款期限从实际交付借款之日起3个月；3、借款利息按月利率1.8%计算，按月支付；4、逾期归还借款，除继续支付前述借款利息外，每逾期一天，还应按欠款总额千分之三支付违约金，至本息清偿之日止。同日，原告曾凯南与被告文静签订《保证合同》一份，约定：1、被告文静自愿为被告邢琳玺向原告曾凯南的借款提供连带责任保证；2、保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权与担保权而发生的费用；3、保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起后三年。上述两份合同签订后的当日，原告将被告邢琳玺所需借款进行实际交付其中交付现金72000元，通过银行转账1428000元，被告邢琳玺在收到该款后与保证人文静共同向原告出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到曾凯南1500000元，其中当场收现金72000元，另从银行转账1428000元，此借款系出借人、借款人双方于2014年5月7日签订《借款协议》约定的借款，借款人按照《借款协议》的约定履行相关义务，借款人邢琳玺、担保人文静”。在《借款协议》约定的履行期间，被告邢琳玺并未按约定，按月向原告支付借款利息，且在《借款协议》约定的还款期限届满后，被告邢琳玺并未履行还款义务，而担保人被告文静亦未按《保证合同》约定履行担保义务。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借款协议》、《借条》和《保证合同》等证据材料在案佐证。本院认为，原告曾凯南与被告邢琳玺签订的《借款协议》，与被告文静签订的《保证合同》均是合同双方当事人真实意思的表示，合同内容清楚、条款明确，合同签订后，原告如约交付借款本金给被告邢琳玺，被告邢琳玺和被告文静共同向原告出具《借条》一张的事实清楚，在《借款协议》的履行过程中，被告邢琳玺未按约定按月支付借款利息，并在借款期限届满后，未按约履行还款义务，担保人被告文静亦未按《保证合同》的约定履行担保责任则是本案纠纷酿成的根本原因，现原告以《借款协议》、《借条》及《银行转账凭证》为据，要求被告邢琳玺归还借款本金、并支付借款利息及违约金的请求，因在双方签订的《借款协议》中对借款本金归还的时间、借款利息及逾期还款后违约金支付的标准均有明确约定，原告在诉讼中主张被告邢琳玺支付款项的标准及计算期间均符合双方合同约定，同时，原告主张的利息及违约金总和未超出法律规定的保护范畴，故原告的该项请求成立，本院予以支持；原告要求被告文静对被告邢琳玺应支付款项承担连带保证责任的请求，因被告文静与原告之间签订有《保证合同》，该合同中载明被告文静系自愿承担连带保证责任，且原告主张被告文静应承担担保责任的范围未超出双方合同约定，亦不违反法律规定，故原告的该项请求成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢琳玺应于本判决生效之日起十日内，向原告曾凯南归还借款本金1500000元及利息（该利息计算方法及标准：以借款本金1500000元为基数，从2014年5月7日开始计算至本判决确定的本金给付之日，按月利率1.8%标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日），并支付逾期付款违约金（该违约金计算方法及标准：以借款本金1500000元为基数，从2014年8月7日开始计算至本判决确定的本金给付之日，按月利率0.2%标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日）；二、被告文静对被告邢琳玺应支付的上述款项承担连带清偿责任，被告文静在履行了给付义务后，有权向被告邢琳玺进行追偿。如被告邢琳玺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22976元，由被告邢琳玺和被告文静共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 彤人民陪审员  詹素青人民陪审员  何志霞二〇一六年七月二十五日书 记 员  蒋林森