江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3385号原告：信丰县梓源建材经销部，统一社会信用代码：92360722MA382KWH8R，住所地：江西省赣州市信丰县工业园南橙集绿色物流城B-1幢13号。经营者：王健，男，1983年2月2日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。被告：银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司），统一社会信用代码：914403007230271274，住所地：深圳市福田区香梅路2004号宏浩花园裙楼103。法定代表人：陈镇文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘其亮，广东维强律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州市众恒光电科技有限公司（以下简称赣州众恒光电公司），统一社会信用代码：91360722MA38430Q2E，住所地：江西省赣州市信丰县工业园居委会西区。法定代表人：王海汴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙祥，江西明理律师事务所律师，一般授权代理。被告：覃丁荣，男，1956年11月25日生，汉族，湖南省长沙市人，现住广东省深圳市福田区。被告：刘兵明，男，1980年7月16日生，汉族，湖南省邵阳市人，现住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：陈永喜，广东震铄律师事务所律师，特别授权代理。原告信丰县梓源建材经销部与被告银广厦公司、赣州众恒光电公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月25日立案后，原告信丰县梓源建材经销部向本院提出申请追加覃丁荣、刘兵明为本案被告，被告银广厦公司也申请追加覃丁荣为本案被告。本院依法追加覃丁荣、刘兵明为本案被告，依法适用简易程序，于2019年12月12日进行了公开开庭审理。原告信丰县梓源建材经销部的经营者王健及其委托诉讼代理人徐泽英，被告银广厦公司的委托诉讼代理人刘其亮、被告赣州众恒光电公司的委托诉讼代理人龙祥、被告刘兵明及其委托诉讼代理人陈永喜到庭参加诉讼，被告覃丁荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信丰县梓源建材经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告银广厦公司支付原告砂石款512263元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算至还清款项之日止）；2、被告赣州众恒光电公司对上述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告银广厦公司系被告赣州众恒光电公司位于信丰县工业园区厂房等建设项目的中标施工单位，被告银广厦公司的该项目负责人与原告口头商定砂石供应货价，即由原告向其供应砂石。按照河沙150元每方、石子105元每方、碎石105元每方、石粉58元每方、红石粉50元每方、红石子90元每方结算，该价格均含税。2019年8月12日原告与被告的项目管理人员靳渴望进行对账，即原告7月份共供应河沙等材料3531.6方，合计433609元；8月份共供应河沙等材料合计78654元，被告银广厦公司众恒科技园项目部的财务总监与原告的经营者于2019年9月4日对上述结算款项予以确认，并在对账单上加盖公司项目部公章。经结算后，原告分别于2019年7月18日、8月21日、9月29日向被告开具了增值税专用发票，合计金额512263元。被告在收取税票后，原告多次催收货款，被告以各种理由推诿未付。被告银广厦公司因违规将项目分包给个人施工，导致建设项目提前终止，所欠材料款无法支付；被告赣州众恒光电公司作为业主，明知建设施工单位违规分包，仍然放纵其违法施工行为，导致大面积拖欠工程款，负有不可推卸的责任。综上所述，原、被告间基于买卖合同事实形成的债权债务关系明确、具体，理应受法律保护。被告长期拖延清偿债务，损害了原告债权的预期利益，现原告要求被告按照月利率1%计算利息。被告赣州众恒光电公司对其建设项目未尽到监管责任，应承担债务连带责任。据此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告银广厦公司辩称，1、银广厦公司既不是涉案合同的签约主体，也不是涉案合同的履约主体，原告起诉主体错误。庭审中原告已确认口头买卖合同是与覃丁荣的雇佣人员吴光富签订，与原告进行对账的也是吴光富，原告在履约过程中也是向覃丁荣主张货款。2、覃丁荣、吴光富、刘兵明、靳渴望等人的行为不构成职务行为及表见代理，其行为后果应由个人承担。银广厦公司与覃丁荣签订了《内部承包协议》，覃丁荣是本案项目的挂靠人，涉案工程由覃丁荣自负盈亏，自行管理，涉案合同的权利义务应当由覃丁荣自行承担。3、我国法律明确规定，承担连带责任需法律的明文规定或合同约定，本案不属于我国法律明文规定应承担连带责任的情形，也不属于合同约定应承担连带责任的情形。4、原告主张的每月1%的逾期付款利息没有事实和法律依据。综上，请求法庭依法驳回原告对银广厦公司的诉讼请求，依法公正判决。被告赣州众恒光电公司辩称，赣州众恒光电公司与银广厦公司系建设工程合同关系，与原告无法律上的任何关系。原告与银广厦公司等人的买卖合同关系与赣州众恒光电公司无关。赣州众恒光电公司一直按工程进度向银广厦公司支付工程款，至今未拖欠任何工程款，原告不是工程的施工人，无权要求赣州众恒光电公司在工程款范围内承担责任。原告诉请按月利率1%计算利息，无事实与法律依据。请求法庭依法驳回原告对赣州众恒光电公司的诉讼请求，依法公正判决。被告刘兵明辩称，我只是劳务公司派去负责信丰县众恒科技园项目施工场的管理人员，我没有与原告发生过任何货物买卖关系，我不应成为本案的被告，请法院驳回原告对我的诉讼请求。被告覃丁荣未到庭，也未提供答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月被告赣州众恒光电公司与被告银广厦公司签订二份《建设工程施工合同》，被告赣州众恒光电公司将其信丰县众恒科技园建设项目发包给有相应承建资质的被告银广厦公司承建。2018年12月6日，被告银广厦公司与被告覃丁荣个人签订一份《内部承包协议》，约定：为了加强工程施工管理，明确双方的权利和义务，根据被告银广厦公司于2018年与被告赣州众恒光电公司签订的《众恒科技园A-C3#钢构厂房基础、A-C10、A-C11厂房工程施工合同》（下称《施工合同》），被告银广厦公司决定将《众恒科技园A-C3#钢构厂房基础、A-C10、A-C11厂房工程》的施工任务安排给被告覃丁荣负责组织实施，并由被告覃丁荣全面履行被告银广厦公司与被告赣州众恒光电公司签订的《施工合同》中的全部条款。并同时约定：被告银广厦公司向被告覃丁荣收取该工程总造价的0.8%的工程管理费，在每次工程款中按比例扣除，管理费总额最终按项目经建设单位确认的结算总价计取。2019年7月被告覃丁荣的雇佣人员吴光富与原告口头商定砂石等材料的供应货价后，由原告向涉案工地供应砂石等材料。约定河沙150元每方、石子105元每方、碎石105元每方、石粉58元每方、红石粉50元每方、红石子90元每方结算，该价格均含税。2019年8月12日原告与被告银广厦公司派驻的工作人员靳渴望进行对账，即原告2019年7月份供应河沙等材料合计433609元；8月份供应河沙等材料合计78654元，靳渴望在对账单上签名确认。吴光富与原告的经营者于2019年9月4日对上述结算款项予以确认，并在对账单上加盖被告银广厦公司项目部公章。2019年9月5日被告刘兵明作为证明人在对账单上签名确认。2019年10月26日被告覃丁荣在对账单上签名确认。经结算后，原告分别于2019年7月18日、8月21日、9月29日向被告开具了增值税专用发票，合计金额512263元。本院认为，原告向被告覃丁荣建设工地出售砂石等材料后，要求被告覃丁荣支付相应货款，有原、被告方的陈述，相应证据证明，合法有效，本院予以确认。被告覃丁荣作为建设工地的实际施工人，未履行支付货款的义务，其行为构成违约，理应承担相应的民事责任。从被告银广厦公司与被告覃丁荣签订的《内部承包协议》来看，被告覃丁荣与被告银广厦公司系挂靠与被挂靠关系。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，…禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”，被告覃丁荣作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位被告银广厦公司承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。对外，被告覃丁荣以被告银广厦公司的名义施工管理，被告银广厦公司允许被告覃丁荣借用资质的行为系帮助被告覃丁荣规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错。故应由被告银广厦公司对被告覃丁荣所欠原告的货款承担连带清偿责任。对于原告主张的逾期支付货款的利息，因双方未对利率及货款履行期限进行约定，本院依法确定为按年利率6%自本案起诉之日起计算。被告赣州众恒光电公司已将涉案项目发包给了有相应承建资质的被告银广厦公司承建，依据两公司签订的《建设工程施工合同》的约定，原告要求被告赣州众恒光电公司承担连带清偿责任无事实与法律依据。被告刘兵明仅以证明人身份在对账单上签名确认原告供货情况，其不是货款的欠款人，其个人无需承担货款支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃丁荣应于本判决生效之日起十五日内向原告信丰县梓源建材经销部支付价款512263元及利息（利息自2019年10月25日起按年利率6%计算至价款付清时止）；二、被告银广厦集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告信丰县梓源建材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8923元，减半收取4461.5元，保全费3126元，合计7587.5元，由被告覃丁荣、银广厦集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇一九年十二月二十五日书记员 曾祥英