wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初4634号 原告：左传江，男，1962年1月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：孔德福，男，1952年3月11日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 原告左传江与被告孔德福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左传江、被告孔德福及其委托诉讼代理人王愿森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左传江向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率计算利息至本清息止，至起诉之日，本息合计62000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年被告孔德福的儿子在六安做工程，因违反法律出事，为解决问题，被告孔德福找原告借款5万元，原告为解决被告困难借给被告5万元。后原告多次向被告催要借款，但被告一直以种种理由推脱拒不还款，现为维护原告合法权益，故特具此状，望判如所请。 被告孔德福辩称：借条上面的的名字是被告本人签的，但是借条上面的内容不是被告写的。被告儿子束海明承包皖投创展六安工业园道路，排水项目等工程，束海明将该工程分包给左传江、邓常青、江传朋。2015年9月11日束海明因犯罪被抓，左传江、邓常青为了自身的利益，去江苏省丰县公安局保释束海明，所花去的费用，应由左传江、邓常青、江传朋三个共同承担，与被告无关，被告并非合伙人。因为原告并未将50000元现金交付给被告，原告所诉借贷合同尚未成立，该借条以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。且原告的诉请超过法定的诉讼时效，依法应当驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告因与被告儿子束海明合作建设工程项目认识被告，2015年9月21日，被告孔德福在一张借条的借款人处签名，借条内容为“今借到左传江现金伍万元整。”借条中未约定借款用途、利息和还款时间。2016年原告通过电话向被告催要。 ，并对出具借条的原因作出了合理解释。原告虽提交有被告签字的借条一张，但是对于该笔借款是否实际交付给被告无法证明，且对借条出具地点，借条内容的书写人均不清楚。因此，原告要求被告返还50000元借款，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：本院认为，自然人之间的借贷合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，出借人应当对双方之间存在借贷关系以及实际提供借款承担举证责任。本案中，原告虽提交有借条，但被告否认收到款项，并对出具借条的原因作出了合理解释。原告虽提交有被告签字的借条一张，但是对于该笔借款是否实际交付给被告无法证明，且对借条出具地点，借条内容的书写人均不清楚。因此，原告要求被告返还50000元借款，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 的诉讼请求。驳回原告左传江的诉讼请求。 二〇一九年十一月八日案件受理费减半收取计675元，由原告左传江负担。 二〇一九年十一月八日如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 二〇一九年十一月八日审判员祝远高 二〇一九年十一月八日 二〇一九年十一月八日 二〇一九年十一月八日 二〇一九年十一月八日 法官助理廖源 书记员刘雨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时; (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时; (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时; (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4634号原告：左传江，男，1962年1月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：孔德福，男，1952年3月11日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告左传江与被告孔德福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左传江、被告孔德福及其委托诉讼代理人王愿森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左传江向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率计算利息至本清息止，至起诉之日，本息合计62000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年被告孔德福的儿子在六安做工程，因违反法律出事，为解决问题，被告孔德福找原告借款5万元，原告为解决被告困难借给被告5万元。后原告多次向被告催要借款，但被告一直以种种理由推脱拒不还款，现为维护原告合法权益，故特具此状，望判如所请。被告孔德福辩称：借条上面的的名字是被告本人签的，但是借条上面的内容不是被告写的。被告儿子束海明承包皖投创展六安工业园道路，排水项目等工程，束海明将该工程分包给左传江、邓常青、江传朋。2015年9月11日束海明因犯罪被抓，左传江、邓常青为了自身的利益，去江苏省丰县公安局保释束海明，所花去的费用，应由左传江、邓常青、江传朋三个共同承担，与被告无关，被告并非合伙人。因为原告并未将50000元现金交付给被告，原告所诉借贷合同尚未成立，该借条以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。且原告的诉请超过法定的诉讼时效，依法应当驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告因与被告儿子束海明合作建设工程项目认识被告，2015年9月21日，被告孔德福在一张借条的借款人处签名，借条内容为“今借到左传江现金伍万元整。”借条中未约定借款用途、利息和还款时间。2016年原告通过电话向被告催要。本院认为，自然人之间的借贷合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，出借人应当对双方之间存在借贷关系以及实际提供借款承担举证责任。本案中，原告虽提交有借条，但被告否认收到款项，并对出具借条的原因作出了合理解释。原告虽提交有被告签字的借条一张，但是对于该笔借款是否实际交付给被告无法证明，且对借条出具地点，借条内容的书写人均不清楚。因此，原告要求被告返还50000元借款，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告左传江的诉讼请求。二〇一九年十一月八日案件受理费减半收取计675元，由原告左传江负担。二〇一九年十一月八日如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。二〇一九年十一月八日审判员祝远高二〇一九年十一月八日二〇一九年十一月八日二〇一九年十一月八日二〇一九年十一月八日法官助理廖源书记员刘雨附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21457号申请人：上海邦汉服装辅料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈荣，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男。被申请人：银川滨河如意服装有限公司，住所地宁夏银川滨河新区。本院在审理申请人上海邦汉服装辅料有限公司与被申请人银川滨河如意服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向我院提出财产保全的申请，要求对被申请人银川滨河如意服装有限公司名下价值人民币766,406.47元的财产采取保全措施，并已提供信用担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人银川滨河如意服装有限公司名下价值766,406.47元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇一九年十一月十五日书记员  汤 稹附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四裁定适用下列范围……（四）保全和先予执行；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21457号原告：上海邦汉服装辅料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈荣，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男。被告：银川滨河如意服装有限公司，住所地宁夏银川滨河新区。原告上海邦汉服装辅料有限公司与被告银川滨河如意服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告银川滨河如意服装有限公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告上海邦汉服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币766,406.47元；2、判令被告支付原告以766,406.47元为基数，支付自2019年6月30日起至本判决生效之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：原、被告之间素有业务往来,被告向原告购买多种规格的服装辅料,截止2018年8月4日,被告结欠原告货款人民币766，406.47元，至今未付，故提起本案诉讼。原告提供2017年11月3日至2018年4月3日期间18份买卖合同、2018年12月5日原告向被告发送的询信函及被告2019年4月13日发还原告的企业询证函各一份、2019年7月18日被告出具的还款协议书一份以证明上述主张。被告银川滨河如意服装有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日至2018年4月3日期间,原、被告共签订18份买卖合同约定原告向被告供货，后被告未能足额支付货款，剩余766,406.47元未付。2018年12月5日原告向被告发送询信函，被告2019年4月13日发还原告企业询证函后又于2019年7月28日出具还款协议书确认上述金额。审理中，原告于2019年11月13日申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款766,406.47元，或查封、扣押等值的财产，并提供担保，本院于2019年11月15日作出民事裁定，并实际查封被告银川滨河如意服装有限公司名下以下财产：被告名下交通银行宁夏分行尾号9423银行账户，宁夏银川农行贺兰支行尾号9146银行账户。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告货物，未能支付原告全部货款，经还款协议确认后仍未足额支付，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。原告要求被告支付货款并偿付利息，符合合同及相关的法律规定，本院予以支持。被告银川滨河如意服装有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告银川滨河如意服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦汉服装辅料有限公司货款766,406.47元并以766,406.47元为基数，支付原告自2019年6月30日起至本判决生效之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,464元，减半收取计5,732元，财产保全申请费4,352元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王致民二〇二〇年一月十六日书记员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初8712号申请人：汝州市现民灰膏厂，住所地汝州市陵头镇朱沟村，统一社会信用代码91410482MA40FBMU1M。主要负责人：高现民。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被申请人：王魁，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人汝州市现民灰膏厂与被申请人王魁买卖合同纠纷一案，申请人汝州市现民灰膏厂于2019年11月4日向本院申请财产保全，对被申请人王魁在金融机构的存款或其它等额财产予以保全，限额131000元，并提供阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额131000元。本院经审查认为，申请人汝州市现民灰膏厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王魁在金融机构的存款，或查封其他等额财产，限额131000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于延坡二〇一九年十一月七日书记员  牛子淇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8712号原告：汝州市现民灰膏厂,住所地汝州市陵头镇朱沟村,统一社会信用代码91410482MA40FBMU1M。主要负责人：高现民，系该公司负责人。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告：王魁，男，1976年03月02日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。原告汝州市现民灰膏厂与被告王魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院作出（2019）豫0482民初8712号之一民事裁定书，驳回了被告提出的管辖权异议，被告不服，提起上诉，平顶山中级人民法院作出（2020）豫04民辖终25号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市现民灰膏厂的委托诉讼代理人董建伟，被告王魁的委托诉讼代理人符明理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市现民灰膏厂向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告支付原告货款121000元及利息（利息按照年息6%从2016年12月28日至实际还款之日止，暂定10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家生产和销售石灰制品的个人独资公司，2016年被告从原告处拉走16车白灰，共计121000元，有被告于2016年12月28日出具的结算收条为凭，但被告未支付货款，经原告多次讨要，被告以缺少资金为由一直没有偿还。因此为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向贵院起诉，请求贵院支持所诉。被告王魁辩称，1.原告漏列了被告，实际欠款人是遂平县宏图建材有限公司，原告向被告交付的票据也是遂平县宏图建材有限公司向原告开具的，并原告持有，开票日期是2016年3月和2016年4月。其中12张票是建材公司向原告开的原件，4张票是原告给被告书写的字条。该4张过磅单的原件仍然由原告持有，并且没有交付给被告。是原告与宏图建材存在供货合同关系。2.被告是给原告义务帮忙追讨货款的行为，属于好意施惠行为，双方不存在民法上的民事法律行为。被告没有义务返还该过磅单上的负担的法定义务。3.被告并不认识原告的法人高现民，也并没有去原告的灰膏厂购买过石灰，是原告法人通过送货司机了解到被告并且愿意往被告住所地的砖厂（宏图建材）送货，并且以被告名义让宏图建材开具了过磅单，由于被告也为宏图建材供应白灰，双方便形成了朋友关系，被告不是宏图建材公司员工，2016年3月份、4月份原告向宏图建材送货16车，由于当时宏图建材资金紧张，法定代表人2018年涉及刑事案件，导致资金紧张，自2016年12月份原告找到被告要求协商解决宏图建材欠其白灰的问题，经过原被告商量，被告同意帮忙，原告将12张票原件当场交于被告，其余4张票当时在原告车上，没有交于被告本人，为此原告书写了字条一张。署名另外4张票的吨数（见票据），出于对朋友的信任让对方放心，被告便于2016年12月28日向原告出具了收条一张，并署名白灰票的吨数、车数、单价和总价款。由于双方不存在债权债务关系，为此出具的是收条，而不是借条欠条之类的。事后由于宏图建材一直没有生产才导致了本案诉讼，现在宏图建材已经生产，法人已经回来，而且生产的供不应求，宏图建材已经有效益了，建议双方协商解决，共同向宏图建材将该笔钱款追回以达到本案的案结事了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汝州市现民灰膏厂是一家生产和销售石灰制品的个人独资企业，被告王魁为被告当地的一家名为遂平县宏图建材有限公司（以下简称宏图公司）供应白灰。2016年3、4月份经联系，被告购买原告共计16车白灰，送到宏图公司，宏图公司给被告出具过磅单。2016年12月28日，经原被告结算，被告共拖欠原告货款121000元，并于当日给原告出具收条一份，内容为：“收条今收到白灰票16车，12车409.1T×250元，4车105.7T×180元，合计121000元，大写壹拾贰壹仟元整。王魁2016.12.28号”。现原告要求被告偿还货款及利息与被告产生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告出示的过磅单上显示销售者为王魁，被告主张原告送去白灰后宏图公司以被告名义过磅开票，原告对此不予认可，主张被告购买白灰后在被告指示下将白灰送到宏图建材。诉讼中，经本庭向宏图建材法定代表人核实，被告系宏图建材的供货商，并非宏图建材的员工，被告从别处购买白灰再销售给宏图建材，宏图建材给被告出具过磅单，由被告王魁给销售白灰的结算，宏图公司对准王魁进行结算。另查明，原告起诉后申请诉讼保全，本院依法作出（2019）豫0482民初8712号民事裁定书，冻结王魁在金融机构的存款，或者查封其他等额财产，限额131000元，原告为此支付保全费1175元，保险费301元。以上事实有收条、过磅单、通话录音及庭审笔录等予以证实。本院认为，1.关于是否遗漏当事人问题，被告王魁从原告处购买白灰，再销售给宏图建材，有被告于2016年12月28日给原告出具的结算收条和被告出具的过磅单上销售者名字为王魁的内容可以证实，另根据法庭向宏图建材核实，原被告之间形成事实的买卖合同关系，被告与宏图建材之间又形成新的买卖合同关系，根据合同相对性原理，原告仅起诉要求被告偿还货款并无不当，该案并未遗漏当事人。2.关于货款数额问题，有原告持有的被告给原告出具的结算收条为凭，上面标注有车数、吨数、单价和总价款，与原被告叙述相一致，被告至今并未向原告支付货款，故被告应当向原告支付的货款数额为121000元。关于利息问题，原告主张被告应自2016年12月28日按年利率6%向原告支付利息，因被告出具的收条并未约定还款时间，本院支持被告应自原告起诉之日（即2019年10月24日）按年利率6%向原告支付利息至实际给付之日止。原告的其他过高诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王魁于本判决生效后十日内偿还原告汝州市现民灰膏厂货款121000元及利息（利息以121000元为基数，自2019年10月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告汝州市现民灰膏厂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，保全费1175元，均由被告王魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  于延坡人民陪审员  李 鹏人民陪审员  魏晓磊二〇二〇年三月三十一日书 记 员  牛子淇附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1487号申请执行人:王成玲，女性，汉族，1970年1月22日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：周文龙，男，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王成玲与被执行人周文龙借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）陕0803民初172民事判决书已发生法律效力。申请执行人南某某于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：由被执行人周文龙于判决生效后10日内偿还申请执行人王成玲借款本金48250元及其利息(月利率20‰，利息从2012年8月19日起计算至债务履行完毕之日止。)已付利息3000元。案件受理费525元，执行费623元由被执行人周文龙负担。执行过程中，1、本院于2019年10月11日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。（被执行人周文龙位于陕西横山农村商业银行股份有限公司智慧城支行账号2710112101109000861936中有存款6633.75元，本院依法予以划拨。被执行人李某某名下登记有陕ＫXXXXX、陕ＫXXXXX二辆车，但登记时间过长，没有实际处置意义。）3、本院于2019年10月25日通过向被执行人周文龙居住地榆林市横山区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于201910112019年10月21日对被执行人周文龙适用限制高消费措施，于2019年11月12日依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人周文龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王成玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌审  判  员  谢加富   二〇一九年十一月十九日 书  记  员  姜  瑞  1
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4764号原告：沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司。住所地：沈丘县付井镇中心街南段。统一社会信用代码914116243995915183。法定代表人：闫高营，经理。委托诉讼代理人：苏明星，河南旺庆律师事务所律师，执业证号14116201810040204。被告：李子全，男，1970年6月28日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。原告沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司与被告李子全排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘家发人民陪审员  马红旗二〇一九年十一月二十日书 记 员  李颂歌
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1487号申请执行人：高雅，女，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住横山区。被执行人：王列梅，女，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住榆林市横山区。申请执行人高雅与被执行人王列梅借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）横民初字第00413号民事判决已发生法律效力。申请执行人高雅于2019年10月28日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：由被执行人王列梅偿还申请执行人高雅借款本金6万元及其利息（从2014年3月3日起计至债务履行完毕之日止）；案件受理费650元、执行费800元，由被执行负担。执行过程中，1、本院于2019年12月12日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王列梅名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。被执行人王列梅位于中国邮政储蓄银行 XXXXXXXXXXXXXXX0279账户金额1045.86元，中国农业银行 XXXXXXXXXXXXXXX7611账户金额243.95元，陕西省XX社XX社XX账户金额1.58元，本院依法予以冻结。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院于2019年11月6日向被执行人王列梅居住地榆林市横山区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月14日对被执行人王列梅适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人王列梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高雅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   (此页无正文)  审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌审  判  员  谢加富   二0一九年十二月九日 书  记  员  姜 瑞   1
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4764号原告：沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司。住所地：沈丘县付井镇中心街南段。统一社会信用代码：914116243995915183。法定代表人：闫高营，该公司经理。委托诉讼代理人：苏明星、杨小燕，河南旺庆律师事务所律师。被告：李子全，男，1970年6月28日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。原告沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司（以下简称付井金麦粮油购销公司）诉被告李子全返还原物纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付井金麦粮油购销公司的法定代表人闫高营及其委托诉讼代理人苏明星、杨小燕，被告李子全及其委托诉讼代理人王体兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付井金麦粮油购销公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，搬离原告所属房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：付井粮食储备库于2014年5月14日变更为付井金麦粮油购销公司，其在1999年10月25日经划拨取得位于付井镇××街粮库院内18199.26平方米的土地使用权。被告不是本单位员工，却无故占用原告拥有使用权的土地和房屋用于变蛋生产经营，且不支付任何费用，原告多次要求被告搬离该土地和房屋遭拒，无奈诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。李子全辩称，本案原告的诉讼请求缺乏事实根据，应当依法驳回。理由如下：1、本案被告同其弟弟李子友、其父亲李守正均为原付井粮店和付井粮店粮油食品厂的职工，李子全因单位要求同粮店解除劳动关系。原告所起诉的房屋是属于原粮油食品厂的财产，是其父亲李守正原居住的地点，室内的物品均属于李守正所有，本案被告并没有以侵权的形式居住于原告所起诉的地点。2、被告的弟弟李子友在1997年3月为单位调运大米时发生车祸导致死亡，其子李森无人抚养，在所属单位未买劳动保险及其他保险的情况下对于李森的抚恤金未予赔付，后在李森的爷爷李守正的申请下，沈丘县付井粮管所仅答复进行生活补助至李森生活能够自理18岁止，每月为60元。因李森的父亲死亡，母亲下落不明，其居住生活困难，在此情况下只有跟着爷爷李守正居住生活，平常由其爷爷奶奶照管，后由于爷爷奶奶去世，转由本案被告李子全照顾其生活。在李森的父亲死亡时一同工作的人员曾补偿10000元，单位仅支付了2000元的安葬费用，该12000元由其爷爷一并存入到原付井粮店粮油厂，当时约定利息为月息1分，并出具有借据，至今未还。原粮油厂所答复的每月60元的生活补助也没有完全兑现。在李森尚未满18周岁时，××，现生活仍不能自理，虽然李子全有时到李森居住的地点，但仅仅是为了照顾李森的生活。原告所称的被告无故占用，这点理由不能成立。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1999年10月25日沈丘县土地管理局为周口市付井粮食储备库办理土地使用证，土地使用面积为18199.26平方米，使用权为划拨。2005年5月26日沈丘县粮食局下发沈粮字[2005]20号文件，撤销周口市付井粮食储备库，组建原告付井金麦粮油购销公司。企业名称变更后，原告付井金麦粮油购销公司在原址继续经营。被告李子全的父亲原系原告公司的职工，其在原告拥有土地使用权和房屋所有权的上述土地上的房屋一处（独立院落）长期居住，其和配偶死亡后由被告李子全长期使用，用于做变蛋生意，该房屋的电费用户名也为被告李子全。后原告付井金麦粮油购销公司要求被告李子全停止侵权，搬出该房屋遭拒，双方为此引起纠纷。另查明，被告李子全未向本院提交其房屋所有权及土地使用权的合法证据。本院认为，物权受法律绝对保护，物权人对其合法财产及土地使用权享有占有、使用和收益的权利，任何人不得侵占、私分和哄抢；公民的合法财产受法律保护，侵犯他人合法财产权益的，应停止侵权、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原告对其划拨取得的土地拥有使用权，被告李子全在原告拥有土地使用权和房屋所有权的土地和房屋上长期从事做变蛋生意，没有占有该土地及房屋的合法依据，其也未向本院提交对房屋和土地拥有合法所有权及使用权的证据，经原告要求搬离后拒不搬离，被告李子全的行为已经侵犯了原告的物权，故原告付井金麦粮油购销公司要求被告停止侵权、搬离原告所属房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告欠其侄子的抚恤金和借款，应通过合法途径解决，而不应混淆物权和债权的概念，因为物权系绝对权，债权系请求权，被告不能以此对抗原告的物权，其债权如存在可另行主张，故其辩称理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十五条、第六十八条规定，判决如下：被告李子全于本判决生效后立即停止对原告沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司拥有土地使用权和房屋所有权的物权的侵权，搬离原告所有的房屋。本案受理费100元，由被告李子全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘家发人民陪审员  马红旗二〇一九年十二月三十日书 记 员  李颂歌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15489号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：王丽红，女，1978年9月8日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告王丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月27日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤诉。案件受理费5947元，减半收取2973.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。审判员  李学佳二〇一九年十一月二十五日书记员  宋娇娇
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3148号原告：史莉莉，女，1984年7月20日出生，汉族。被告：范红波，女，1983年10月18日出生，汉族，住元氏县。本院在审理原告史莉莉与被告范红波不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出申请，要求查封被告范红波名下位于元氏县天山水榭花都小区37号楼2单元601室房产，价值1108830元，并已向本院提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份（保单号：2116404852019000084）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告范红波名下位于元氏县产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾竹林二〇一九年十一月十九日书记员  赵 旭
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初3148号原告：史莉莉，女，1984年7月20日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。被告：范红波，女，1983年10月18日出生，汉族，住。第三人：师龙飞，男，1986年3月19日出生，汉族，住元氏县。原告史莉莉与被告范红波、第三人师龙飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史莉莉及其委托诉讼代理人陈胜海到庭参加诉讼；被告范红波、第三人师龙飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史莉莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告现款1108830元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和第三人系夫妻关系，双方曾经共同开办煤场。在经营煤场期间，被告和第三人之间一度来往密切，关系暖味。第三人将大量资金以支付运费的名义转入被告名下，后被原告发现，经核查计算，从2015年开始，共向被告转款2217660元，经原告核实被告并未经营车辆，因此被告获得第三人的付款没有法律依据，属于不当得利，而第三人的付款行为属于赠与。原告认为，原告和第三人夫妻共同生活期间，对于大额的资金往来，夫妻双方应该协商一致，第三人未经原告同意的付款行为，损害了原告的夫妻财产所有权，原告有权要求被告返还其中的部分款项，为维护原告合法权益，故要求依法判令被告返还原告1108830元。被告范红波未作答辩。第三人师龙飞未作陈述。经审理查明，原告史莉莉与第三人师龙飞系夫妻关系。原告在与第三人夫妻关系存续期间，第三人未经原告同意擅自转给了被告范红波2217660元。在庭审中，原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、中国农业银行的借记卡及账户明细查询一份（网银），证明第三人师龙飞自2015年1月19日至2015年6月14日向被告范红波转款210.5万元；2、网上银行电子回单一份，证明2015年8月25日第三人师龙飞向被告范红波转款112660元；3、被告和第三人的身份证，证明其身份信息。上述事实有：账户明细查询单、网上银行电子回单和庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，第三人师龙飞在与原告史莉莉夫妻关系存续期间，在未征得原告史莉莉同意的情况下擅自处分其夫妻共同财产，严重侵害了原告财产权，且第三人亦不欠被告的任何款项，故被告范红波取得的2217660元应当返还原告1108830元。因被告范红波、第三人师龙飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告范红波在本判决生效后五日内返还原告史莉莉1108830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7390元、保全费5000元，共计12390元，由被告范红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费14780元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二〇一九年十二月十日书记员  王凯圆
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21081号申请人：沈阳东格鸿发保温材料有限公司，住址沈阳市于洪区。法定代表人：杨有林被申请人：刘云瑞，男，住址沈阳市于洪区。被申请人：何艳芬，女，住址沈阳市浑南区。本院在审理申请人沈阳东格鸿发保温材料有限公司与被申请人刘云瑞、被申请人何艳芬买卖合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人给付货款63717.17元及利息，于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下存款63717.17元或等价值的其他财产予以查封，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘云瑞、被申请人何艳芬二人名下存款63717.17元或等价值的其他财产予以查封（不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行存款查封期限一年）；案件申请费669.17元，由申请人沈阳东格鸿发保温材料有限公司预付。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 洋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2572号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地河南省安阳市北关区柏庄镇柏庄村。负责人：张敬波，该行行长。委托诉讼代理人：陈立鹏，男，该单位员工。住河南省安阳市北关区。被告：孙永刚，男，1977年，07月01日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：马洪霞，女，1981年07月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：孙新智，男，1954年08月01日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：刘印琴，女，1964年02月03日出生，汉族，住河南省北关区。被告：靳永刚，男1989年02月03年出生，汉族，住河南省北关区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行诉被告孙永刚，马洪霞，孙新智，刘印琴，靳永刚金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张 静审判员 郭永革审判员 周钊华二〇一九年十一月二十日书记员 马 月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初21081号 原告：沈阳东格鸿发保温材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：杨有林，职务系经理。 委托诉讼代理人：王雨田，辽宁显法律师事务所律师。 被告：何艳芬，女，汉族，住址内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：梁宇，辽宁申盟律师事务所律师。 被告：刘云瑞，男，汉族，住址内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：梁宇，辽宁申盟律师事务所律师。 原告沈阳东格鸿发保温材料有限公司（以下简称“东格鸿发公司”）与被告何艳芬、被告刘云瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东格鸿发公司委托诉讼代理人王雨田，二被告委托诉讼代理人梁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款63,717.17元；2、判令被告向原告支付逾期付款期间的资金占用利息（按月利率2%计算，自2019年10月1日起至实际付清之日止，暂计1,200元）；3、本案诉讼费、保全费669.17元、保单费1,000元由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月16日签订合同，原告向被告供货（苯板），原告共向被告供货十次，合计货款83,717.17元。被告向原告支付了部分货款，余款经原告多次催要未果。原告无奈起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 二被告辩称：1、原告主张的双方存在买卖关系无争议，对于原告主张货款金额有异议，双方存在多次买卖关系，具体货款应双方核实后的金额为准。2、原告主张的金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月16日，原告与被告何艳芬签订供货合同，内容有：由被告何艳芬向原告购买苯板，单价为每立方米195元，具体数额以送货单为准。结算方式：每10万元结算一次，供货起一个月之内付5万元整，45天以内货款全部付清。拖欠期间将收取利息，利息以2分利计算。争议解决方法：如互相协商不成，到于洪区法院解决。收货人为孔德江等。 以上合同签订后，从2019年8月16日至2019年10月9日，原告向被告何艳芬提供了货物，共分9次，收货人均为孔德江，货款总额为75,714.52元，其中：2019年8月16日供货货款为27,613.87元，2019年8月18日供货货款为25,861.68元，2019年8月28日供货货款为8,760.96元，2019年8月31日供货货款为8,760.96元，2019年10月9日供货货款为4,717.05元。被告刘云瑞于2019年9月25日通过他人向原告支付了20,000元。现货款尚有55,714.52元未给付。 另查：二被告系夫妻关系，二人从事装修工作。原告在诉讼中申请诉讼保全，原告支付保单费1,000元。 本院认为：原告与被告何艳芬于2019年8月16日所签订的供货合同属买卖合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告提供货物后，被告只给付了部分货款，对于尚欠的货款55,714.52元，被告应予给付。对于货款未及时给付，应承担相应的违约责任。 关于利息标准的问题。根据合同约定：按照合同法及相关解释规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法合同法过分高于造成的损失。逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。结算方式：每10万元结算一次，供货起一个月之内付5万元整，45天以内货款全部付清。拖欠期间将收取利息，利息以2分利计算。被告未在约定期限内支付货款属违约行为，应承担违约责任。但双方约定的利息明显过高，应予调整。本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算[利率×（1+50%）×（1+30%）]。 关于利息给付开始时间的问题。结算方式：每10万元结算一次，供货起一个月之内付5万元整，45天以内货款全部付清。原告供货开始时间为2019年8月16日，按约定45天以内货款全部付清，即2019年9月30日前付清全部货款。故对于2019年8月份的货款被告应从2019年10月1日起承担违约责任。 关于被告刘云瑞是否承担民事责任的问题。二被告系夫妻关系，二人从事装修工作。原告提供的为苯板，且被告刘云瑞已支付了部分货款，故该债务属夫妻共同债务，二被告应共同承担民事责任。 关于经手人署名为刘云峰的欠据问题。合同中已约定了收货人为孔德江，而该票据中载明经手人署名为刘云峰，为书写，非打印。同时，在录音中，虽对收了10车货没有否认，但只认可打印的单据，不认可书写的单据。因该张单据载明的经手人为刘云峰，并不是合同指定的收货人，涉及案外人，且该单据数额远远小于诉讼金额，故涉及该单据货款在本案中不予审理，原告应另案诉讼。 关于保单费的问题。《人民法院诉讼费管理办法》第二条第二款第（三）项：财产案件和行政案件的当事人采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用。本案中，该费用属实际支出的费用，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何艳芬、被告刘云瑞于本判决书发生法律效力后3日内给付原告沈阳东格鸿发保温材料有限公司货款55,714.52元； 二、被告何艳芬、被告刘云瑞于本判决书发生法律效力后3日内给付原告沈阳东格鸿发保温材料有限公司利息，本本金按50,997.47元计算，从2019年10月1日起至实际付清之日止；本金按4,717.05元计算，从2019年10月9日起至实际付清之日止；利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算； 三、被告何艳芬、被告刘云瑞于本判决书发生法律效力后3日内给付原告沈阳东格鸿发保温材料有限公司保单费1,000元； 四、驳回原告沈阳东格鸿发保温材料有限公司其他诉讼请求。 如果被告何艳芬、被告刘云瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,267元，保全费595.62元，由被告何艳芬、被告刘云瑞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵宝伟 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  杨 洋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2572号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇柏庄村。统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：张敬波，该行行长。委托诉讼代理人：陈立鹏，男，该行客户经理，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李红军，男，该行副行长，住安阳县。被告：马洪霞，女，1981年07月15日生，汉族，务农，住安阳市北关区。被告：孙新智，男，1954年08月01日生，汉族，务农，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马洪霞（系被告孙新智儿媳），女，务农，住安阳市北关区柏庄镇前林都村66号。被告：刘印琴，女，1964年02月03日生，汉族，务农，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马洪霞（被告刘印琴外甥媳妇），女，务农，住安阳市北关区柏庄镇前林都村66号。被告：靳永刚，男，1989年02月03日生，汉族，务农，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马洪霞（系被告靳永刚表嫂），女，务农，住安阳市北关区柏庄镇前林都村66号。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行（以下简称商都农商银行柏庄支行）与被告马洪霞、孙新智、刘印琴、靳永刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告商都农商银行柏庄支行的委托诉讼代理人陈立鹏、李红军，被告马洪霞，被告孙新智、刘印琴、靳永刚的委托诉讼代理人马洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都农商银行柏庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马洪霞立即偿还原告商都农商银行柏庄支行借款本金200000元，并按合同约定支付从2015年12月14日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息﹛截止2019年6月22日（借款日至起诉前2-3天）利息66381.4元，逾期期间的罚息17297.97元，本息合计283679.67元﹜；2、请求判令被告马洪霞、孙新智、刘印琴、靳永刚对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、所有涉案费用均由四被告承担。事实与理由：孙永刚（已故）于2015年12月14日从原告商都农商银行柏庄支行处贷款200000元，期限36个月，原定于2018年12月14日到期归还，约定由被告马洪霞、孙新智、刘印琴、靳永刚提供连带责任担保。原告商都农商银行柏庄支行按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中已归还借款本金0元及部分利息，现有200000元本金及下欠利息尚未归还，四被告的行为构成违约，经原告商都农商银行柏庄支行多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告马洪霞、孙新智、刘印琴、靳永刚辩称，贷款的事情属实，但是现在没有能力偿还贷款，被告马洪霞、孙新智、刘印琴、靳永刚均是担保人，孙永刚是实际借款人，其已经死亡，被告马洪霞在照顾孙永刚的三个女儿和其父亲被告孙新智共同生活，被告孙新智生活艰苦无能力偿还。被告刘印琴是孙永刚的妗妗，其精神有问题，也没有能力偿还。被告靳永刚在外打零工，也没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：2015年12月3日，孙永刚（已故）向原告商都农商银行柏庄支行递交借款申请书，申请贷款200000元，同日，被告马洪霞向原告商都农商银行柏庄支行出具“财产共有人承诺书”，同意并知晓其丈夫孙永刚（已故）申请贷款是用于内衣加工进布的事实。后孙永刚（已故）因内衣进布与原告商都农商银行柏庄支行签订《个人借款合同》，合同约定原告商都农商银行柏庄支行向孙永刚发放贷款200000元，自2015年12月14日起至2018年12月14日止，期限36个月，贷款月利率为9.1042‰，结息日为固定为每月的第20日，如未按约定时间偿还利息，原告商都农商银行柏庄支行有权按本合同借款利率的基础上加收50%的罚息。被告马洪霞、孙新智、刘印琴、靳永刚与原告商都农商银行柏庄支行签订《保证合同》，期限自2015年12月14日至2018年12月14日，自愿对上述债务承担连带责任保证，担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息等费用，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。2015年12月14日，原告商都农商银行柏庄支行向孙永刚（已故）发放贷款200000元。借款到期后，孙永刚（已故）未按约定偿还本金和利息，被告马洪霞、孙新智、刘印琴、靳永刚未履行保证人义务。上述事实，有原告商都农商银行柏庄支行提供的借款申请书、财产共有人承诺书、借款担保书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，孙永刚（已故）与原告商都农商银行柏庄支行签订的个人借款合同、被告马洪霞、孙新智、刘印琴、靳永刚与原告商都农商银行柏庄支行签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护；因孙永刚、被告马洪霞、孙新智、刘印琴、靳永刚未按照借款合同及保证合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。被告马洪霞向原告商都农商银行柏庄支行出具的“财产共有人承诺书”是其真实意思表示，其明知上述贷款是用于夫妻共同经营，该笔贷款应属夫妻共同债务，被告马洪霞负有偿还义务；被告孙新智、刘印琴、靳永刚未按照保证合同的约定履行保证责任，应按照保证合同约定承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马洪霞于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息从2015年12月14日起按合同约定计算至债务人履行完毕之日止）；二、被告孙新智、刘印琴、靳永刚对上述债务承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5556元，由被告马洪霞、孙新智、刘印琴、靳永刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 王 雨人民陪审员 张继民二〇一九年十二月二十七日书 记 员 石成芳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5437号申请人：黄娜娜，女，1984年10月11日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：白小燕，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省许昌市，申请人黄娜娜与被申请人白小燕民间借贷纠纷一案，申请人黄娜娜于2019年11月21日向本院申请财产保全，要求将被申请人白小燕的银行存款5800元予以冻结,并以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人黄娜娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结白小燕的银行存款5800元；二、将黄娜娜所有的车牌号为鄂Ｆ×××××小型轿车的处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄保江二〇一九年十一月二十一日书记员  尹襄玉
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5437号原告：黄娜娜，女，1984年10月11日出生，汉族，住枣阳市，被告：白小燕，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省许昌市，原告黄娜娜与被告白小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娜娜到庭参加了诉讼，被告白小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄娜娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠原告的借款5800元及利息(以5800元为基数按年利率6%,自2019年10月1日起至还清借款为止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日，被告向原告借款5800元，并向原告出具欠条承诺2019年10月1日全部还清借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求解决。被告白小燕未答辩。经审理查明：被告白小燕以受工伤住院治疗缺少医疗费为由，于2018年8月28日从黄娜娜处借款1500元，于2018年9月23日从黄娜娜处借款500元，于2018年11月1日从黄娜娜处借款800元，于2018年11月15日从黄娜娜处借款3000元，共计5800元。后经黄娜娜多次催要，2019年7月28日，被告白小燕向黄娜娜出具欠条一份，欠条载明“今欠黄娜娜58008.20号还一部分其他10.1号全还完白小燕2019.7.28号”。借款到期后，被告仍未偿还借款，原告于2019年11月15日诉至本院，请求解决。审理中，因被告白小燕缺席而未能调解。上述事实，有当事人身份信息、欠条、村委会证明及开庭笔录等在卷可佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中白小燕欠黄娜娜借款5800元，有白小燕向黄娜娜出具的欠条及支付宝转账记录为证，双方成立借贷关系，事实清楚，本院予以确认。原告黄娜娜履行了出借义务，被告白小燕应履行还款义务，债务应当清偿。因此，原告黄娜娜要求被告白小燕偿还借款的理由正当，本院予以支持。其另要求被告白小燕从2019年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的理由正当，本院予以支持。被告白小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、白小燕偿付黄娜娜借款5800元及利息（以本金5800元为基数，从2019年10月1日起按照年利率6%计算至付清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、驳回黄娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费78元，共计103元，由被告白小燕负担，自本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄保江二〇二〇年一月八日书记员  尹襄玉
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2247号 原告：伊通满族自治县自来水公司，住所地伊通满族自治县伊通镇永宁街永宁东路181号。 法定代表人：段晓影，经理。 委托诉讼代理人：宋铁成，该公司副经理，特别授权。 委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。诉讼代理。 被告：伊通满族自治县殡仪馆，住所地伊通镇北山。 法定代表人：周成，馆长。 委托诉讼代理人：李依泽，辽宁通图律师事务所律师。诉讼代理。 原告伊通满族自治县自来水公司与被告伊通满族自治县殡仪馆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县自来水公司委托诉讼代理人宋铁成、田雪东、被告伊通满族自治县殡仪馆法定代表人周成及其委托诉讼代理人李依泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县自来水公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告工程款172,901元；2.请求法院判决被告给付上述款项逾期付款期间的利息17,290元（按人民银行同期贷款年利率6％计算，暂计算自2018年1月1日至2019年9月1日）；2019年9月2日之后的利息按上述标准继续计算至给付完毕时止。事实与理由：2017年9月中旬，被告向原告提出铺设自来水外网请求，为此，原告作出“伊通殡仪馆给水管网示意图”和“市政管道工程预算书”，预算工程造价161,309元。之后工程造价经伊通满族自治县财政投资监管中心委托审核确定为172,901元。2017年10月19日，依据工程预算审核报告确定的价格，原告与被告签订伊通满族自治县殡仪馆二次供水工程合同书，合同约定由原告以包工包料形式为被告铺设自来水外网工程，并负责安装，工程造价确定为172,901元。协议签订后，原告按照约定于当年年底就完成了各项施工任务等待被告验收。被告却以自行打井解决供水为由拒不组织验收。虽经原告多次沟通催要，始终未果。2019年5月15日，原告向被告提出书面工程竣工验收申请，被告推卸责任拒不组织验收；2019年8月20日，原告向被告提交要求结算工程款的函，被告拒绝结算，无奈，原告起诉至法院。原告认为：双方之间签订的管网工程施工合同意思表示真实，合法有效，在原告方按照约定完成施工任务后，被告理应接收工程并及时支付工程款。现在被告拒绝付款的行为已经构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告起诉至法院，提出上述请求，望能判如所请。 原告向本院提交证据如下：1.2017年9月13日为被告供水工程编制的市政管道工程预算书一份、伊通殡仪馆给水管网示意图一份、工程说明一份；2.吉林宇正工程项目管理有限公司出具的工程预算审核报告一份；3.伊通满族自治县殡仪馆二次供水工程合同书一份；4.原告公司工程材料销售单2份、销货清单6份、报工表17张；5.原告公司内部自检验收会签单一份；6.原告向被告送达的书面工程竣工验收申请一份、邮寄的快递单据一张、被告书面答复一份；7.原告向被告送达的书面工程竣工验收申请一份、邮寄的快递单据一张、被告书面答复一份。 伊通满族自治县殡仪馆辩称，一、因原告严重违约，继续履行合同已经失去意义，致使被告陷入合同僵局。根据双方合同约定，工程期限为2017年10月19日至2017年11月15日。而实际原告并没有在约定日期完成工程，且在2018年整整一年内没有任何施工行为。直至2019年1月30日才继续施工，时至今日原告也没有完成约定的工程，如室内水箱、管线的安装。水是每个人、每个家庭、每个单位一日不可或缺的资源，且被告单位的性质属于防火重点单位。因此，被告在2018年8月20日只得另行与吉林省祥居建筑工程有限公司签订建设施工合同，在被告单位打井，并安装相关用水设施，2018年9月5日已经解决了用水问题。综上，被告在原告未按约定完成工程，且不与被告主动沟通的情况下，已经解决了用水问题。双方履行合同已经失去意义，当事人之间已经陷入合同僵局，后果是原告自己严重违约造成的，原告没有合同及法律依据要求被告支付工程款。二、如上所述原告至今没有完成全部工程，自己严重违约，依据什么要求被告承担逾期付款的利息呢？三、原告在诉状中陈述曾多次与被告沟通要求组织验收，为什么提供的证据是2019年5月15日的书面验收申请呢？如果2017年11月15日原告就完成工程，怎么可能一直等到2019年5月15日才书面要求验收呢！且我方有证据证明2019年1月30日原告还在施工，至今原告也没有完成全部工程。如果真像原告所说的2017年11月15日就完成约定工程，被告没有必要在2018年另行花费140,000元去解决用水问题。综上所述，原告自己严重违约，其没有合同及法律依据要求支付工程款，请驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交的证据如下：1.伊通满族自治县殡仪馆与吉林省祥居建筑工程有限公司的施工合同及增值税发票两张；2.视频光盘一份。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，伊通满族自治县自来水公司与伊通满族自治县殡仪馆签订二次供水工程合同书，工期2017年10月19日至2017年11月15日，工程造价为172,901元。截至目前，未全部完工，未完成部分的工程价款为15,246.92元。双方未对工程验收，被告也未投入使用。2018年8月10日，伊通满族自治县殡仪馆与吉林省祥居建筑工程有限公司签订施工合同，解决用水问题，工程结束后，给付工程价款144,387元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，双方签订的建设工程施工合同，原告没有按照约定期限完成约定的工作量，并且被告不同意继续履行，合同目的已经不能实现，达到解除条件，应予解除。原告未能按期交工，具有违约责任，对于违约造成的损失，伊通满族自治县殡仪馆解决用水打井产生的费用144,387元，其实际价值超出原告违约所造成的损失。伊通满族自治县殡仪馆对二次供水设施及自行解决的供水设备均具有财产权利和利益。因双方在合同中未约定违约金数额，本院以实际损失为基础，考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，以伊通满族自治县殡仪馆实际产生费用144,387元的百分之三十作为违约金。综上所述，本院扣除工程未完工价款15,246.92元及违约金43,316.1元，剩余114,337.98元，予以保护，原告主张的利息，因其具有违约责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下： 一、解除2017年10月19日双方签订的建设工程施工合同，被告伊通满族自治县殡仪馆给付原告伊通满族自治县自来水公司工程款114,337.98元（本判决生效后立即履行）； 二、驳回原告伊通满族自治县自来水公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,052元（已减半收取），由被告伊通满族自治县殡仪馆负担1,356元，原告伊通满族自治县自来水公司负担696元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吕煜圻
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6309号原告：汪潇潇（曾用名汪玲玲），女，1991年7月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。被告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907室。法定代表人：王杨，职务不详。本院在适用小额诉讼程序审理原告汪潇潇与被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘平静人民陪审员  沈斌和人民陪审员  王桂华二〇一九年十一月七日书 记 员  龚珉珉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6309号原告：汪潇潇（曾用名汪玲玲），女，1991年7月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。被告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907室。法定代表人：王杨，职务不详。原告汪潇潇与被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪潇潇到庭参加诉讼，被告信和汇金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告汪潇潇向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付工资7540.61元、经济补偿金9450元。事实和理由：2016年1月4日，原告到被告位于淮安市清江浦区分公司从事行政专员工作。2019年3月，因被告运营不善将淮安第二分公司注销，并将全部员工遣散。2019年3月15日，原、被告签订解除劳动关系协议书一份，约定工资计算至劳动关系解除日即2019年3月15日，被告另于原告离职流程归档后30日内支付原告补偿金9450元。协议签订后，但被告一直未付款，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告信和汇金公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告成立于2012年6月4日，后于2015年5月12日成立其淮安第二分公司，经营范围为企业管理咨询。原告于2016年1月到被告信和汇金公司淮安第二分公司从事行政专员工作，其于2018年6月至2019年1月领取的上月工资数额依次为3766.99元、3766.99元、4185.30元、3767.59元、3251.87元、2954.87元、3161.87元、3341.87元。2019年3月6日，信和汇金公司淮安第二分公司因经营不善申请工商注销被核准，并遣散员工。原告作为留守人员负责处理了税务注销登记、办公用品变卖、租赁房屋交接、物业费结算等事宜。2019年3月15日，原、被告签订解除劳动关系协议书一份，约定甲（信和汇金公司）、乙（汪潇潇）双方一致确认劳动关系于2019年3月15日解除，劳动合同中约定的各项权利、义务一并终止，工资结算至解除劳动关系之日，乙方离职流程归档后30日内，甲方向乙方支付9450元，甲方于2019年3月15日之前将乙方社保进行减员操作。协议签订后，原告办理了离职手续，但被告一直未向原告支付9450元。另查明，被告信和汇金公司制作了原告2019年1、2月的工资表，载明原告的工资构成为基本工资2700元+岗位工资（1月为965元、2月为1100元），扣除原告个人应承担的社会保险费后，被告应当实发给原告的工资数额分别为3116.87元、3161.87元。被告未制作原告2019年3月的工资表，原告主张当月工资1261.87元，计算方法为半个月应发工资1900元扣除个人应承担的社会保险费638.13元。原告离职后，被告一直未发放原告上述三个月工资总额7540.61元。审理中，原告主张解除劳动关系协议书中约定的9450元不含未发放的工资，该款是被告按基本工资2700元/月计算3.5个月的经济补偿金，并提交微信截图予以证明。由于被告未到庭，致调解无法进行。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告劳动关系于2019年3月15日解除后，双方经协商达成一致意见，被告于原告离职流程归档后30日内向原告支付9450元，上述约定系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，具备法律效力，原、被告均应按照协议约定履行自己的义务。原告将离职手续办完后，被告一直未向原告支付协议中约定的9450元，现原告主张该款，被告应予支付，本院对原告的该项请求予以支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，虽然解除劳动关系协议中约定了被告应支付给原告9450元，但原告主张该款不包含2019年1月1月至同年3月15日的工资，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果，故本院认定被告未发放原告2019年1月1月至同年3月15日工资7540.61元，现原告主张被告予以补发，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪潇潇工资7540.61元、经济补偿金9450元，合计16990.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取；公告费600元，由被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判长  杨汉伟审判员  刘 强审判员  李洪昌二〇二〇年四月八日书记员  韩兆娣
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执1222号吕海峰：你与纪海洋借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）豫1423民初2094号判决，已发生法律效力。申请执行人纪海洋于二Ｏ一九年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2094号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一九年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1222号申请人纪海洋，男，汉族，1988年9月1日出生，住河南省宁陵县。被执行人吕海峰，男，汉族，1976年9月12日出生，住河南省宁陵县。关于申请人纪海洋申请执行吕海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初2094号民事调解书已经生效，调解主要内容为：“一、吕海峰向纪海洋借款41.8万，于2019年10月30日前归还11.8万元，用660件商祖酒折抵，剩余的30万元，于2019年11月份开始，每月还现金不低于1万元，于2020年12月30日前一次性还清。如果违约，吕海峰愿意接受全款的强制执行。二、诉讼费3785元由被告吕海峰承担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布了限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年04月14日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请人同意对（2019）豫1423民初2094号民事调解书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初2094号调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年四月二十一日书记员 史家川
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2668号 原告：黄日桥，男，1963年3月15日出生，汉族，住定南县。 被告：廖彩明，男，1968年10月9日出生，汉族，住定南县。 原告黄日桥与被告廖彩明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  严星星 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨耀能
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2668号 原告：黄日桥，男，1963年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：廖彩明，男，1968年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告黄日桥与被告廖彩明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，本院依法转为普通程序进行审理。原告黄日桥到庭参加诉讼。被告廖彩明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄日桥向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖彩明归还原告黄日桥人民币59000元；2、判决被告按月息一分支付自借款之日起至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2007年8月8日以资金紧张为由向原告借款人民币19000元，并写下借条一张交由原告收执。因原、被告是朋友关系，在2008年5月9日被告以投资为由向原告借款40000元人民币，并写下借条一张交由原告收执。原告多次催取被告归还借款，被告均以无钱为由，拒绝还款。为使原告的合法权益受到法律保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法作出判决。 被告廖彩明未答辩及未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2007年8月8日，被告向原告借款19000元。为此，被告向原告出具了《借条》一份交原告收执，该《借条》载明：“借条今借到黄日桥现金壹万玖仟元整（￥19000.00元）。今借人：廖彩明2007年8月8日。”2008年5月9日，被告再次向原告借款40000元，并又向原告出具了《借条》一份，该《借条》载明：“借条今借到黄日桥人民币肆万元整（￥40000元）今借人廖彩明2008年5月9日。”2019年10月29日，原告以被告未归还上述借款为由向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。本案中，被告共向原告借款59000元，有借条原件予以证实，本院予以确认。根据合同法第六十二条第一款第4项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，虽然原、被告对借款期限未进行约定。现原告要求被告归还借款人民币59000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。对于原告主张的利息。经查，原、被告在借条中未约定借款利息。因此，在借期内应当视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告廖彩明应从原告主张权利之日（即起诉之日）起按年利率6％支付资金占用期间的逾期还款利息。被告廖彩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖彩明应在本判决生效后十日内向原告黄日桥归还借款59000元及利息，利息从2019年10月29日起按年利率6％计算至清偿之日止； 二、驳回原告黄日桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由被告廖彩明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  严星星 人民陪审员  郭建莉 人民陪审员  黄志强 二〇二〇年四月八日 书 记 员  杨耀能 谭超
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4661号申请人：王璐洋，女，1992年1月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人：吕艳丽，女，1984年9月27日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请人王璐洋与被申请人吕艳丽民间借贷纠纷一案，申请人王璐洋于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕艳丽的银行存款130000元及相应价值的财产予以冻结。申请人王璐洋以案外人张鹏辉名下的豫Ｌ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人王璐洋的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕艳丽的银行存款130000元及相应价值的财产。二、对张鹏辉名下的豫Ｌ×××××号车辆予以扣押(可以进行使用)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琼二〇一九年十一月二十八日书记员 沈宁可
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4661号原告：王璐洋，女，1992年1月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：吕艳丽，女，1984年9月27日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告王璐洋与被告吕艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐洋委托诉讼代理人黄亚明、被告吕艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王璐洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款130000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告向原告借款180000元，并给原告出具欠条一份。后经催要，被告偿还了原告50000元，剩余130000元经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱不还，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告吕艳丽辩称，我对借款事实没有异议，我愿意偿还原告剩余借款130000元，但是现在没有能力偿还，要等到2020年6月份，到时候可以一次性偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交证据欠条一份、手机银行转账记录一份，证明借款事实存在，被告现剩余借款130000元未还。被告对原告提交的证据没有异议。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2017年11月30日，被告向原告借款180000元，并给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今借王璐洋现金18万（拾捌万）整。吕艳丽，2017年11月30日。”原告于2017年11月30日当天通过手机银行转账至被告账户180000元。2018年，被告偿还了原告借款50000元，剩余130000元至今未还。庭审中，原告要求被告支付借款利息，被告同意按照银行同期贷款利率向原告支付利息，从2017年11月30日起支付至实际偿还完毕之日止。本院认为，被告于2017年11月30日向原告借款180000元，并给原告出具欠条一份，原告于2017年11月30日当天通过手机银行转账至被告账户180000元，原、被告双方借贷关系成立，本院予以确认。2018年，被告偿还原告50000元后，剩余借款至今未还，被告应当偿还原告剩余借款130000元。关于借款利息，双方在欠条中未约定利息，但庭审中被告表示同意按照银行同期贷款利率向原告支付利息，从2017年11月30日起支付至实际偿还完毕之日止，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吕艳丽于本判决生效后十日内偿还原告王璐洋借款本金130000元及利息，利息按照银行同期贷款利率进行计算，从2017年11月30日起支付至实际偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由被告吕艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇一九年十二月三十日书记员 沈宁可
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0802执恢2194号 刘林军、黄艳芳、黄耀平： 陕西泉财集团运输有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初8955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西泉财集团运输有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 一、由被执行人刘林军、黄艳芳偿还申请执行人陕西泉财集团运输有限公司垫付款468300元，并支付垫付款1500元从2012年4月23日起，垫付款33400元从2012年7月18日起，垫付款33200元从2012年9月26日起，垫付款30000元从2012年11月9日起，垫付款2300元从2012年11月21日起，垫付款34600元从2012年12月18日起，垫付款32300元从2013年1月9日起，垫付款30000元从2013年2月21日起，垫付款31500元从2013年3月21日起，垫付款31600元从2013年4月18日起，垫付款32000元从2013年5月22日起，垫付款22700元从2013年6月23日起，垫付款30900元从2013年7月30日起，垫付款30800元从2013年8月12日起，垫付款31000元从2013年9月28日起，垫付款30500元从2013年10月30日起，垫付款30000元从2013年11月13日起，均至还款之日止以月利率2%计算的利息。被执行人黄耀平对被执行人刘林军、黄艳芳的上述债务承担连带清偿责任；二、案件受理费13020元、申请执行费13170元由被执行人刘林军、黄艳芳、黄耀平负担。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：912900041710303 特此通知。 执行长 ：马春生 联系电话：0912-3369534 二〇一九年十一月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初937号 原告：赵梓童，男，1992年4月19日出生，汉族，新疆霍尔果斯边境出入境检查站民警，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：袁光华，北京盈科（库尔勒）律师事务所。 委托诉讼代理人：赵海明（原告父亲），男，汉族，1965年10月27日出生，库尔勒海关工作人员，住乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐县江南王子房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐县水西沟镇南和路18号。 法定代表人：崔国栋，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭军，新疆元正盛业律师事务所律师。 原告赵梓童与被告乌鲁木齐县江南王子房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈凯峰 审 判 员  李丽军 人民陪审员  马福林 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马胜钧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2194号申请执行人陕西泉财集团运输有限公司。被执行人刘林军，男，汉族。被执行人黄艳芳，女。被执行人黄耀平，男。本院执行的陕西泉财集团运输有限公司与刘林军、黄艳芳、黄耀平追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初8955号民事判决书，由被执行人刘林军、黄艳芳偿还申请执行人陕西泉财集团运输有限公司垫付款468300元，并支付垫付款1500元从2012年4月23日起，垫付款33400元从2012年7月18日起，垫付款33200元从2012年9月26日起，垫付款30000元从2012年11月9日起，垫付款2300元从2012年11月21日起，垫付款34600元从2012年12月18日起，垫付款32300元从2013年1月9日起，垫付款30000元从2013年2月21日起，垫付款31500元从2013年3月21日起，垫付款31600元从2013年4月18日起，垫付款32000元从2013年5月22日起，垫付款22700元从2013年6月23日起，垫付款30900元从2013年7月30日起，垫付款30800元从2013年8月12日起，垫付款31000元从2013年9月28日起，垫付款30500元从2013年10月30日起，垫付款30000元从2013年11月13日起，均至还款之日止以月利率2%计算的利息。被执行人黄耀平对被执行人刘林军、黄艳芳的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费13020元、申请执行费13170元由被执行人刘林军、黄艳芳、黄耀平负担。执行过程中，1.本院于2019年11月10日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年11月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人车辆暂时无法找到。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月二十五日书记员  牛 伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9678号申请人：中城建业工程有限公司。法定代表人：冼志雄。委托诉讼代理人：徐泽萍。被申请人：淮安绿鸿置业有限公司。法定代表人：傅永林。中城建业工程有限公司与淮安绿鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中城建业工程有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封淮安绿鸿置业有限公司580万元银行账户。申请人中城建业工程有限公司以国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司出具的保函（责任限额580万元）提供担保。本院经审查认为，申请人中城建业工程有限公司在提供担保情形下，申请财产保全，符合财产保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安绿鸿置业有限公司580万元银行存款或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建军二〇一九年十一月四日书记员  钱 霜
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4872号申请人：中国银行股份有限公司太原滨河支行。负责人：朱某，行长。委托诉讼代理人：任某，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西华闻律师事务所实习律师。被申请人：刘某，住太原市。被申请人：张某，住太原市。被申请人：山西合众瑞通投资有限公司。法定代表人：骆某。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告刘某、张某、山西合众瑞通投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司太原滨河支行于2019年11月21日，向我院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人刘某、张某、山西合众瑞通投资有限公司银行存款486658.17元或查封、扣押其他等值财产，申请人中国银行股份有限公司太原滨河支行出具《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司太原滨河支行申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、张某、山西合众瑞通投资有限公司银行存款486658.17元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 军二〇一九年十一月二十八日书记员 邢娟娟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6764号原告：车宏达，男，1979年6月7日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：尹振日，男，1957年10月12日出生，汉族，住普兰店市。被告：吕建明，男，1960年11月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告车宏达与被告吕建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇一九年十一月二十六日法官助理童婷婷书记员孙颖
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6764号原告：车宏达，男，1979年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：吕建明，男，1960年11月28日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。原告车宏达与被告吕建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日收到原告诉状，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车宏达到庭参加诉讼。被告吕建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭故缺席审理。本案现已审理终结。车宏达向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款5万元，并自2019年7月18日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2013年2月28日被告向我借款5万元。此款虽经催要至今未果，故诉至法院，请求依法判决。吕建明无答辩意见。经审理查明，2013年2月28日被告向原告出具借条，承认欠原告借款5万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告对借款期限没有约定，原告作为债权人有权随时向被告主张返还借款。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自原告向本院递交起诉状之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。原告主张自2019年7月18日始支付利息，系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告吕建明于本判决生效后十日内返还原告车宏达借款5万元，并自2019年7月18日始至欠款付清之日止按年利率6%向原告车宏达支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1637元[含受理费1077元、公告费560元（原告已预交）]，由被告吕建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  王晓阳人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林 博二〇二〇年四月二十四日法官助理童婷婷书记员孙颖书记员李媛媛
河北省宽城满族自治县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）冀0827刑初101号 罪犯邵某某，女，1959年8月21日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，小学文化，农民，住河北省宽城满族自治县。 2019年11月25日本院作出了（2019）冀0827刑初101号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯邵某某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。现被告人邵某某以其患有严重疾病为由，向我院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯邵某某确系患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯邵某某暂予监外执行。 二〇二〇年七月十五日
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执恢2250号孙军：武虎耀与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）榆民二初字第00387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武虎耀于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向申请执行人偿还借款人民币90万元，并支付该款从2011年11月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，二、负担案件受理费人民币16190元，申请执行费16100元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：912900041710303特此通知。执行长 ：马春生联系电话：0912-3369534二〇一九年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初15535号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。统一社会信用代码为91410100698700614H。法定代表人魏宇林，系行长。委托代理人史焕乾、程新源（实习），河南瀛豫律师事务所律师，一般授权。被告河南铭刚贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路以西商都路以南五洲格调街区3号楼3层35号。法定代表人侯俊立。被告河南创世纪汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号6层07号。法定代表人徐刚。被告河南信诚华夏投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区和光街10号路劲东方港湾C栋12层。法定代表人徐刚。被告侯俊立，男，1961年3月10日出生，汉族，住河南省。被告胡翠莲，女，1972年1月14日出生，汉族，住河南省。被告周滨，男，1986年11月24日出生，汉族，住郑州市。被告范瑞娟，女，1987年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。本院受理原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告河南铭刚贸易有限公司、河南创世纪汽车服务有限公司、河南信诚华夏投资担保有限公司、侯俊立、胡翠莲、周滨、范瑞娟金融借款合同纠纷一案后，被告范瑞娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因被告住所地为巩义市，故本案应由巩义市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《人民币流动资金借款合同（公司类）》中第九条约定“本合同在履行合同过程中发生的争议,可以通过协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉”，而合同签订地点为“郑州市”，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币,且系原告起诉被告要求其履行还款义务,接收货币方即贷款方所在地为合同履行地,贷款方洛阳银行股份有限公司郑州分行所在地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心,位于本院辖区,因此本院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告范瑞娟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月四日书记员  何迎倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2250号申请执行人武虎耀，男，汉族。被执行人孙军，男，汉族。申请执行人武虎耀与被执行人孙军借款合同纠纷一案，本院于2013年11月2日作出的（2013）榆民二初字第00387号民事判决书，已发生法律效力。权利人武虎耀于2014年10月27日向本院申请执行借款人民币90万元，并支付该款从2011年11月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费人民币16190元，申请执行费16100元。执行过程中，1.本院于2019年11月15日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年11月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人车辆暂时无法找到。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十日书记员  牛 伟
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0802执恢2205号 孟红霞、康利平、杨总表： 陕西泉财集团运输有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初9523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西泉财集团运输有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 一、由被执行人孟红霞、康利平偿还申请执行人陕西泉财集团运输有限公司垫付款597380元，并支付该垫付款从2013年1月22日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。被执行人杨总表对被执行人孟红霞、康利平的上述债务承担连带清偿责任。 二、案件受理费11000元、申请执行费16380元由被执行人孟红霞、康利平、杨总表负担。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：912900041710303 特此通知。 执行长 ：马春生 联系电话：0912-3369534 二〇一九年十一月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2205号申请执行人陕西泉财集团运输有限公司。被执行人孟红霞，女，汉族。被执行人康利平，男，汉族。被执行人杨总表，男，汉族。本院执行的申请执行人陕西泉财集团运输有限公司与被执行人孟红霞、康利平、杨总表追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初9523号民事判决书，由被执行人孟红霞、康利平偿还申请执行人陕西泉财集团运输有限公司垫付款597380元，并支付该垫付款从2013年1月22日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。被执行人杨总表对被执行人孟红霞、康利平的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11000元、申请执行费16380元由被执行人孟红霞、康利平、杨总表负担。执行过程中，1.本院于2019年11月10日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年11月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人车辆暂时无法找到。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月二十五日书记员  牛 伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9670号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：兰金伟，系辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人：张汉驰，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：谭宏玉，女，1978年02月12日出生，住辽宁大连甘井子区。平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告谭宏玉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费2735元，减半收取1367.5元，公告费400元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  李学佳二〇一九年十一月七日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3279号原告：古利成，男，汉族，1958年3月8日出生，住博爱县。被告：陈利平，男，汉族，1969年11月14日出生，住博爱县。本院经审查认为，原告古利成诉被告陈利平民间借贷纠纷一案，因该案起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  张空军人民陪审员  秦金环二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 帆
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3279号原告：古利成，男，1958年3月8日出生，汉族，住博爱县。被告：陈利平，男，1969年11月14日出生，汉族，住博爱县。原告古利成与被告陈利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古利成到庭参加诉讼，被告陈利平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古利成向本院提出诉讼请求：1.被告陈利平偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，2015年6月23日陈利平以资金周转为由向原告借款10万元，后经原告多次催讨，被告以暂时无钱为由拒还，原告现诉至法院。陈利平未提交答辩意见。陈利平未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利，原告提交的借据、身份证复印件，均客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。陈利平未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，陈利平以经营资金周转为由，于2013年8月10日向原告借款50000元，于2013年11月21日向原告借款50000元，后经原告催要，被告于2015年6月23日为原告出具借据一份，载明：“今借到古利成人民币大写壹拾万元正，100000元，陈利平，2015年6月23日”。后经原告常年催要被告未能还款，遂成讼。本院认为：陈利平因生意资金周转为由向原告借款，并出具借据，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。双方虽未约定还款期限，但经原告催要后仍不归还，应属违约，现原告主张陈利平承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈利平应于本判决生效之日起十日内偿还原告古利成借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陈利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  刘红峰人民陪审员  张空军二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘 帆
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初3956号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，系单位员工。委托诉讼代理人：甄仲，系单位员工。被告：牟铭，男，1987年4月7日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：郭晓平，女，1980年2月10日出生，蒙古族，住辽宁省昌图县。被告：沈阳宏发经过龙房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区景星南街83号，统一社会信用代码：912101007600833715。法定代表人：翁旭阳。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告牟铭、郭晓平、沈阳宏发经过龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤诉。案件受理费3913元，减半收取1956.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。审判员  李学佳二〇一九年十一月五日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。