江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1889号 原告：陈忠，男，1982年8月12日生，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。 委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。 被告：罗欢，男，2000年10月22日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 委托诉讼代理人：罗军（原告伯父），男，1967年4月15日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 被告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路**综合楼****，统一社会信用代码：91330782689143908G。 负责人：楼西友，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王茂定，公司员工。 原告陈忠与被告罗欢、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称长安保险义乌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠委托诉讼代理人艾斌，被告罗欢委托诉讼代理人罗军、长安保险义乌中心支公司委托诉讼代理人王茂定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗欢赔偿原告车损1460元；2.判令被告罗欢立即返还原告垫付款97000元；3.判令被告长安保险义乌中心支公司依法对被告罗欢损失进行理赔；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日14时55分许，原告驾驶浙Ｇ×××××轻型仓栅式货车由浙江前往吉安市安福县，行驶至省道S318线255KM＋800M永丰县鹿冈乡巷口村路段处与一大客车会车时，遇被告罗欢驾驶二轮电动车与货车相向而行，两车相遇时发生碰撞，造成被告受伤及两车受损的道路交通事故。经永丰县交警大队作出事故认定：原告负主要责任，被告负次要责任。原告车辆在被告长安保险义乌中心支公司处投保了交强险和商业险。原告车损为修车费3650元，被告罗欢应承担40%责任即1460元。原告为此次事故向被告罗欢垫付了97000元，原告多次向被告主张返还，未果。为此原告特诉至法院，请依法判如所请。 被告罗欢辩称，发生交通事故后原告要向我赔偿，我自己垫付了部分医疗费，原告应赔偿我的合理损失（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、学费、电动车及手机损失）。如果合理损失多于97000元，原告要补足赔偿给我，合理损失不到97000元，我会返还给原告。 被告长安保险义乌中心支公司辩称，原告陈忠的涉案车辆浙Ｇ×××××在我公司投保了交强险和商业险，我公司愿意按照保险合同的约定在确定责任后，对本事故中的合理损失承担赔偿责任，在被告罗欢治疗期间公司垫付医疗费10000元要求在本案中一并计算扣除。具体医疗费由法院审核，公司愿意在扣除医疗费中的非医保和非治疗费用后承担赔偿责任，超交强险部分承担70%的赔偿责任。原告的车损3650元我公司认可，愿意按照责任进行承担。原告主张的垫付款97000元是与被告罗欢的纠纷，与保险公司无关。被告主张的手机损失因为在事故认定书中没有载明诉讼费不在保险责任范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与被告罗欢、原告与被告长安保险义乌中心支公司是否可一并审理？原告在诉请中要求被告长安保险义乌中心支公司对被告罗欢的合理损失赔偿。本院认为，原告与被告罗欢之间为机动车交通事故责任纠纷，原告与被告长安保险义乌中心支公司为保险合同纠纷，该案虽包括两种法律关系，但引发本案根本原因是原告和被告罗欢发生机动车交通事故而引发赔偿损失纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。从该条文中可以看出，被告长安保险义乌中心支公司作为保险人应当在保险责任范围内承担直接向受害人赔付的义务。一并审理不损害被告长安保险义乌中心支公司的权利，亦不会为被告长安保险义乌中心支公司增设义务，此外，一并审理有利于减轻当事人诉累。综上，本院一并予以审理并作出判决；2、关于被告罗欢的精神损害抚慰金。被告长安保险义乌中心支公司辩称被告罗欢在事故中受伤未构成伤残，对精神损害抚慰金不予认可。本院认为，虽然被告罗欢没有构成伤残，但被告罗欢受伤时系高三学生面临参加高考，本次事故受伤造成被告罗欢休学，对其成长亦造成极大不利影响，受伤确实给被告罗欢带来了一定的精神压力，遭受了一定的精神痛苦。但被告罗欢要求精神损害抚慰金100000元过高，本院根据过错程度及损害结果等因素，酌情支持14000元；3、被告罗欢主张手机损失是否应支持。因被告罗欢未能提供证据证明其手机因此事故损失，故对被告罗欢主张的手机损失不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月22日14时55分许，原告驾驶浙Ｇ×××××轻型仓栅式货车由浙江前往吉安市安福县，行驶至省道S318线255KM＋800M永丰县鹿冈乡巷口村路段处与一大客车会车时，遇被告罗欢驾驶二轮电动车与货车相向而行，两车相遇时发生碰撞，造成被告受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经永丰县交警大队作出公交认字（2017）第187号道路交通事故认定书，认定被告罗欢在此事故中负次要责任，原告在此事故负主要责任。事故发生后，被告罗欢在永丰县人民医院住院治疗60天（2017年8月22日至2017年10月11日和2019年7月6日至2019年7月14日），花去检查费1152元及医疗费102546.45元，原告向被告罗欢垫付医疗费97000元，被告长安保险义乌中心支公司向被告罗欢垫付医疗费10000元。2019年9月18日，经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，被告罗欢损伤护理期120天、误工期300天和营养期90天，被告罗欢垫付鉴定费600元。庭审中，原告与两被告对非医保用药费用负担达成协议，被告罗欢负担非医保用药费用2000元，原告负担非医保用药费用8369.85元。 另查明，原告驾驶的浙Ｇ×××××轻型仓栅式货车在被告长安保险义乌中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，交强险责任限额中医疗费限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险责任限额为1000000元，并且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。 根据相关法律及司法解释规定，本院确认被告罗欢的赔偿项目及数额如下：1、医疗费103698.45元。根据医疗费发票计算；2、护理费16107.61元。护理费按2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗年平均工资48994元计算，即48994元/年÷365×护理期120天=16107.61元；3、营养费1800元。即20元/天×营养期90天=1800元；4、住院伙食补助费1800元。即30元/天×住院期间60天=1800元；5、交通费600元。本院根据就医地点、时间、人数等情况酌情确定；6、电动车损失600元；7、学费损失3200元，8、精神抚慰金14000元。上述损失合计为141806.06元。 本院确定原告的损失为车损3650元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与被告发生碰撞，致被告罗欢受伤，车辆受损。该事故经永丰县交警大队认定被告原告在此事故中负主要责任，被告罗欢负次要责任，永丰县交警大队对该事故的责任认定，本院予以采信，并作为认定本案民事赔偿责任的依据，原告与被告罗欢在此次事故中均有过错，双方均应依法承担侵权责任，赔偿对方因交通事故造成的各项损失。本院根据事故的过错程度与损害后果之间的原因力关系，确定原告应承担70%的赔偿责任。被告罗欢承担30%的赔偿责任。 本案事故车辆浙Ｇ×××××轻型仓栅式货车，在被告长安保险义乌中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，因此对被告罗欢的损失，应先由被告长安保险义乌中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，再由原告、被告罗欢根据责任划分予以赔偿。强制保险中医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等。被告罗欢的损失共计141806.06元，其中，医疗费93328.6元（已扣减非医保用药10369.85元），加上营养费1800元、住院伙食补助费1800元，以上费用合计96928.6元，超出交强险医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），由被告长安保险义乌中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，超出部分86928.6元由原告承担60850.02元（86928.6×70%）该款由被告长安保险义乌中心支公司在第三者责任商业险范围内替代赔偿，被告罗欢自行承担26078.58元。被告罗欢损失中的护理费16107.61元、交通费600元、精神抚慰金14000元，合计30707.61元。未超过交强险死亡伤残赔偿限额的110000元，因此被告长安保险义乌中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被告罗欢30707.61元。被告罗欢电动车损失600元，未超过交强险财产赔偿限额的2000元，因此被告长安保险义乌中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿被告罗欢600元。学费损失3200元，由原告承担2240元（3200×70%）该款由被告长安保险义乌中心支公司在第三者责任商业险范围内替代赔偿，被告罗欢承担960元。故对被告罗欢的各项损失141806.06元，被告长安保险义乌中心支公司在交强险和第三者责任商业险范围内承担104397.63元（10000＋60850.02＋30707.61＋600＋2240），品除被告长安保险义乌中心支公司已付10000元，被告长安保险义乌中心支公司尚需支付94397.63元，原告承担8369.85元，被告罗欢自行承担29038.58元（26078.58＋960＋2000）。原告车损3650元由被告罗欢承担1095元（3650×30%）。事故发生后原告已垫付被告罗欢医疗费97000元，扣减原告承担的8369.85元，被告罗欢应返还给原告88630.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿被告罗欢医疗费等各项损失计94797.63元； 二、被告罗欢于本判决生效后十日内返还原告陈忠88630.15元； 三、被告罗欢于本判决生效后十日内赔偿原告陈忠车辆损失1095元； 四、驳回原告陈忠其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元（原告已交1131元），减半收取计1131元，鉴定费600元（被告罗欢预交600元）合计1731元，由被告罗欢负担500元，原告陈忠负担1231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 二〇一九年十一月八日 法官助理肖春妍 书记员罗艺 附汇款账号： 开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部 户名：永丰县人民法院 账号：17×××69 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。