上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40543号原告：上海耀晨金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：谢辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷，上海敬筑律师事务所律师。被告：王海滨，男，1978年8月24日出生，汉族，住江苏省。原告上海耀晨金融信息服务有限公司(以下简称耀晨公司)与被告王海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，因无法向被告王海滨直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2019年11月18日由简易程序转成普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月3日通过法院网络诉讼服务平台，以在线庭审的形式公开开庭进行了审理。原告耀晨公司的委托诉讼代理人陈雷在线到庭参加诉讼，被告王海滨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告耀晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币(以下币种相同)175,000元；2.判令被告支付以175,000元为本金，自2018年9月12日(最后一次利息支付的次日)起至清偿之日止，按月利率2%计算的违约金；3.判令被告赔偿原告为诉讼支付的律师费3,000元；4.判令如被告不能履行上述义务，原告有权以被告名下的牌号为苏J0XXXX、车架号为WBAKB4103BC920406的宝马小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；5.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告因故向原告借款199,000元，期限三个月，为此向原告出具《借条》，约定了借款金额、时间、违约金、出借款的支付方式等。2017年2月10日，双方签订《保证借款合同》，约定了利息及支付方式等。同日，为担保债务的履行，双方签订《汽车质(抵)押借款合同》一份，约定被告以其自有牌号为苏J0XXXX的宝马牌小型轿车为借款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。同日，原告将借款分两笔支付给了被告，被告并书面确认收到借款。借款期限届满后，被告于2017年6月10日、2017年11月11日、2017年12月11日，分别归还了本金10,000元、9,000元及5,000元，支付了2017年3月至2018年9月的利息，之后未再还本付息。原告数次催讨，均无果。原告为维护自身合法权益，故涉讼。被告王海滨未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了包括《借条》《保证借款合同》《汽车质(抵)押借款合同》、汽车抵押登记信息、银行转账凭证、收条、还款记录、《法律服务合同》、律师费发票在内的证据，其中还款记录系原告自行制作，本院将结合其他证据予以参考，原告提供的其他证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年2月9日，王海滨作为借款人向出借人耀晨公司出具《借条》一份，载明其于2017年2月9日向耀晨公司借款现金199,000元，借款用于生意周转，借款期限三个月，按每月还息到期还本的方式，每月9日还息，并约定此借款于2017年5月9日前还清借款。如未按时足额偿还利息或本金的，逾期15天以内，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期超过15天，另加收借款本金8‰/天计算违约金。如借款人未按时付息还本引起诉讼的，由《借条》签订地法院管辖，出借人为实现债权而产生的费用(包括但不限于律师费、评估费、拍卖费)由借款人承担。借款人同意授权出借人将借款通过文武全的银行账户转账至其指定账户中。2017年2月10日，借款人(甲方)王海滨与出借人(乙方)耀晨公司签订《保证借款合同》一份，约定甲方向乙方借款199,000元，借款期限自2017年2月9日起至2017年5月9日止。双方约定按月付息，即以借款支付日期为依据，次月该日期前按月利率3%支付利息，以此类推。如乙方未能按合同约定履行期全部义务或者履行义务不符合合同违约责任条款任一情形之一的，则甲方构成违约。甲方应立即归还全部借款本金及支付约定借款期内的全部利息，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿损失：1.甲方应当向乙方支付违约金：逾期30天内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给乙方；逾期30天及以上，则甲方自愿支付按借款本金8‰/天计算的违约金；2.赔偿损失范围为乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用。同日，王海滨作为质(抵)押人(甲方)与质(抵)押权人(乙方)耀晨公司签订《汽车质(抵)押借款合同》一份，约定甲方以其自有车辆作为抵押物向乙方借款，年利率15%，借款期限2017年2月9日至2017年5月9日止；抵押物为宝马牌WBAKB410型号汽车一辆，车牌号码苏J0XXXX，发动机号XXXXXXXXN54B30A，车架号为WBAKB4103BC920406；甲方未经乙方同意，不得将抵押物转让、出售、赠与或以其他方式处分；抵押期间，如果抵押车辆价值有所减少，乙方认为有必要对车辆重新估价，甲方必须予以合作，重新估价后，乙方认为车辆价值不足以担保其债权时，甲方必须提前偿还部分或全部借款；甲方在合同签订后需配合乙方到车辆管理机关办理车辆抵押登记手续；合同期满，甲方未能按约还款的，自愿承担本金20%作为违约金，同时乙方有权将抵押物拍卖、变卖、转押或其他方式进行处分，用于偿还借款、利息和其他费用，不足部分乙方有权向甲方追偿。同日，双方就上述抵押物办理了抵押权人为耀晨公司的抵押登记。耀晨公司通过文武全向王海滨指定账户支付各99,500元，合计199,000元。王海滨并出具收条确认收到上述该款。为实现债权，耀晨公司委托律师代理本案诉讼，订立《法律服务合同》，并支付律师费3,000元。诉讼中，耀晨公司提供还款记录一份，载明王海滨还款情况如下：2017年3月10日、2017年4月10日、2017年5月10日，各支付利息5,970元；2017年6月10日，支付15,670元，其中本金10,000元，利息5,670元；2017年7月11日、2017年8月11日、2017年9月11日，2017年10月11日，各支付利息5,670元；2017年11月11日，支付14,400元，其中本金9,000元，利息5,400元；2017年12月11日，支付10,250元，其中本金5,000元，利息5,250元；2018年1月11日、2018年2月11日，各支付利息5,250元；2018年3月10日、2018年4月10日、2018年5月11日、2018年6月11日、2018年7月10日、2018年8月10日、2018年9月11日，各支付利息5,350元(备注：1年后加100GSP)。本院认为，原、被告之间签订的《借条》《保证借款合同》《汽车质(抵)押借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同条款对当事人具有拘束力。双方均应按约履行各自的权利和义务。在案事实表明，原告已依约向被告支付了借款本金，被告理应履行还本付息之义务。诉讼中，根据原告提供的还款记录表明，其确认被告于2017年6月10日、2017年11月11日、2017年12月11日，分别归还了本金10,000元、9,000元及5,000元，并支付了至2018年9月的利息，双方约定借款利率为月息3%，结合原告确认的被告已还款情况，自2017年12月起的月利息应为5,250元，而原告提供的还款记录中显示2018年3月起至2018年9月期间被告的已还月利息为5,350元，对此原告未作出相应合理解释，根据法律及司法解释就利率上限的相关规定，原告现主张被告支付剩余借款本金之诉讼请求，于法有据，但就剩余借款本金数额应依法予以调整，调整后可予支持的数额为174,300元。双方约定借款期限为三个月，逾期还款应承担相应违约金，因借款期限已届满，原告现主张按照月息2%计算违约金，于法不悖，可予支持。关于律师代理费，双方在合同中已作出了明确约定，且产生的费用也属于合理范围之内，原告的相应诉讼请求，符合双方约定且于法不悖，本院亦予以支持。为保证本案所涉借款合同的正常履行，本案当事人之间约定以被告所有的机动车为抵押物，并依法进行了登记。本案所涉抵押行为系当事人各方的真实意思表示，内容未违反法律规定，又符合法定的形式，该抵押合同成立并对当事人具有拘束力。被告自愿以抵押物承担担保责任，故抵押合同设定的抵押物理应作为被告清偿结欠原告到期借款本息及其他费用的财产范围，且原告具有优先受偿的权利。被告王海滨经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海滨于本判决生效之日起十日内归还原告上海耀晨金融信息服务有限公司借款本金174,300元；二、被告王海滨于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海耀晨金融信息服务有限公司以174,300元为基数，自2018年9月12日起至清偿之日止，按照月利率2%计算的违约金；三、被告王海滨于本判决生效之日起十日内偿付原告上海耀晨金融信息服务有限公司律师代理费损失3,000元；四、被告王海滨到期不能履行上述第一、二、三项确定的义务时，原告上海耀晨金融信息服务有限公司有权以机动车所有权人为王海滨、牌号为苏J0XXXX、车架号为WBAKB4103BC920406的宝马牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖上述车辆的价款优先受偿；五、上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人王海滨所有，不足部分由被告王海滨继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,860元、公告费560元，合计4,420元，由被告王海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 淳审 判 员  汤晓音人民陪审员  徐雯婷二〇二〇年四月十四日法官 助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条第二款抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。