四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3241号 原告（反诉被告）：自贡中粮金属包装有限公司，住所地四川省富顺县富世镇晨光工业园区。 法定代表人：曾剑梅，总经理。 委托诉讼代理人：吴艳，四川平扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成彦虎，四川平扬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川云中雀科技发展有限公司，住所地四川省德阳市广汉市和兴镇双江村五社。 法定代表人：吴兴林，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘银治，男，该公司工作人员。 被告（反诉原告）：吴兴林，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告自贡中粮金属包装有限公司（以下简称中粮公司）与被告四川云中雀科技发展有限公司（以下简称云中雀公司）、吴兴林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，在诉讼过程中，被告云中雀公司和吴兴林于2020年1月18日向本院提出反诉，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）中粮公司的委托诉讼代理人吴艳、被告（反诉原告）云中雀公司及其委托诉讼代理人刘银治、被告（反诉原告）吴兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告（反诉被告）中粮公司向本院提出本诉诉讼请求：1.判令二被告连带支付货款248604.5元；2.判令二被告连带支付自供货次日起至付清货款时止的资金占用利息损失，按同期人民银行贷款利率计算。事实和理由：中粮公司与云中雀公司自2012年11月建立工业品买卖合同关系。中粮公司于2017年6月已经全面履行供货义务，云中雀公司未按约定全面履行支付货款的义务。吴兴林在对账和催款函中自愿对云中雀公司的欠款承担连带责任。起诉时，云中雀公司仍拖欠中粮公司货款共计258604.5元。起诉后不久，云中雀公司又支付了10000元货款，尚欠货款248604.5元。 本诉被告（反诉原告）云中雀公司辩称，差欠248604.5元货款是事实，但对支付货款有异议，因为中粮公司没有全额开具税票给云中雀公司，违约在先。2018年5月28日，双方签订了协议，中粮公司主张的资金占用利息不应支付。 本诉被告（反诉原告）吴兴林辩称，货款应由云中雀公司承担，自己不应承担连带清偿责任。 反诉原告（本诉被告）云中雀公司和吴兴林向本院提出共同的反诉请求：判令反诉被告中粮公司承担云中雀公司无法抵扣税款的损失153000元。事实和理由：云中雀公司和中粮公司在买卖合同关系初期，在云中雀公司支付货款之后，中粮公司及时开具了普通货物买卖的增值税专用发票，但在多笔交易后，中粮公司就逐渐少开或不开，未开增值税专用发票金额达九十多万元，导致云中雀公司无法到税务机关抵扣相应税款153000元，遭受巨大损失。 反诉被告（本诉原告）中粮公司辩称，中粮公司是根据云中雀公司的通知要求而开具增值税专用发票，云中雀公司只要求中粮公司开具了865088元的发票，对于未开部分，中粮公司曾多次询问云中雀公司，对方不予答复，且此前开具的发票也是应对方要求开具为云中雀化工有限公司，因为对方公司原名是云中雀化工有限公司，而对方公司更名后未告知中粮公司开票信息，所以不存在中粮公司不开具发票违约的情形，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2012年起，原告（反诉被告）中粮公司与被告（反诉原告）云中雀公司建立了买卖合同关系，由中粮公司向云中雀公司供应包装桶，双方一直合作到2017年。 2017年11月2日，原告（反诉被告）中粮公司持《对账函》到被告（反诉原告）云中雀公司进行了对账，内容载明：“我公司截止2017年11月2日的账面余额如下：截止日期2017年11月2日，贵公司欠自贡中粮金属包装有限公司货款408604.5元，备注：其中开发票欠款20389.5元，未开发票欠款388215元，吴兴林为本货款连带责任人。如与贵方会计记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符及需加说明事项’处详为指出。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼，作为双方对账依据。”被告（反诉原告）云中雀公司法定代表人吴兴林在该函的数据证明无误栏签字“核实无误，吴兴林”，并捺印。 2018年5月28日，原告（反诉被告）中粮公司持《催款函》到被告（反诉原告）云中雀公司进行对账催款，内容载明：“我公司与贵方之间的债务截止2018年5月28日的账面余额和相关情况如下表所列：截止日期2018年5月28日，贵公司欠自贡中粮金属包装有限公司货款388604.5元，备注：开发票欠389.5元，未开发票欠388215元，吴兴林愿意为该货款承担连带保证责任。如贵方认可本函内容，请在本函下端相应位置处签章（签字）确认；如有异议，请在‘异议及说明事项’处详为指出。”被告（反诉原告）云中雀公司法定代表人吴兴林在单位签字项签署“无误。吴兴林”，同时在吴兴林签字项签名“吴兴林”。 此后，被告（反诉原告）云中雀公司陆续支付了140000元货款，剩余货款金额为248604.5元。原告（反诉被告）中粮公司尚有销售额（含税）915897元未开具增值税专用发票给被告（反诉原告）云中雀公司。 还查明，被告（反诉原告）云中雀公司成立于2011年3月25日，原名四川云中雀化工有限公司，于2014年7月15日更名为现在的名字。 上述事实有中粮公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明、云中雀公司企业信用信息公示资料、吴兴林户籍信息、《对账函》《催款函》、发货单及凭证、通话录音、《开具原适用税率发票承诺书》《关于补开增值税专用发票说明》及附件在卷佐证。关于原告（反诉被告）中粮公司举示的《工业品买卖合同》，因没有被告（反诉原告）云中雀公司的签字或盖章，本院不予确认；原告（反诉被告）中粮公司举示的资金占用利息损失计算表，不属于证据，本院不予确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然原告（反诉被告）中粮公司未能举示被告（反诉原告）云中雀公司签字确认的书面买卖合同，但是，本案证据足以认定中粮公司与云中雀公司买卖合同关系成立并生效，中粮公司履行了交付货物的合同义务，云中雀公司亦应支付相应价款。关于云中雀公司辩称中粮公司没有全额开具税票违约在先，故云中雀不应支付货款的问题，本院认为，双方对先付款还是先开票本就各执一词，且均未举证证明合同对此问题的约定，因此，云中雀公司辩称中粮公司未开发票违约在先，并以此作为不支付货款的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。二公司未发生供货已经长达两年有余，原告（反诉被告）中粮公司要求被告（反诉原告）云中雀公司支付剩余货款248604.5元，于法有据，本院予以支持。 关于被告（反诉原告）吴兴林是否承担连带责任的问题。本院认为，2018年5月28日的《催款函》内容明确载明了“吴兴林愿意为该货款承担连带保证责任”，吴兴林又分别在单位签字栏和其本人签字栏均进行了签字确认，应当视为其为云中雀公司的货款承担了连带保证责任。原告（反诉被告）中粮公司要求被告（反诉原告）吴兴林承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 关于原告（反诉被告）中粮公司主张自每笔货物交付之日起至实际支付货款时止，按照人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的问题。本院认为，中粮公司没有举示证据证明与云中雀公司对付款期限有所约定，两公司在交易过程中频繁、持续发生供货和付款，从《对账函》《催款函》可以看出，双方对欠款金额也有一个对账确认的过程。此外，双方在《对账函》《催款函》中，对付款期限也没有相关约定。因此，云中雀公司可以随时履行，中粮公司也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。二公司未发生供货已经长达两年有余，中粮公司已经给予了云中雀公司必要准备时间。现中粮公司以起诉的方式要求云中雀公司还款，资金占用利息损失应以欠款金额为基数，自中粮公司主张权利即起诉之日（2019年11月18日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告（反诉原告）云中雀公司和吴兴林要求原告（反诉被告）中粮公司承担无法抵扣税款的损失153000元的问题，二被告（反诉原告）没有向本院举示任何证据证明其实际缴纳了相应税款以及因中粮公司未足额开具增值税专用发票导致其无法抵扣税款损失的具体金额，自行承担举证不能的法律后果。此外，被告（反诉原告）吴兴林不是买卖合同的相对方，其要求原告（反诉被告）中粮公司承担无法抵扣税款损失，亦没有法律依据。综上，对被告（反诉原告）云中雀公司和吴兴林的反诉主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）四川云中雀科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）自贡中粮金属包装有限公司货款248604.5元及资金占用利息损失（计算方法为：以欠款248604.5元为基数，自2019年11月18日始至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息损失计算至货款付清之日止）； 二、被告（反诉原告）吴兴林对被告（反诉原告）四川云中雀科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告（反诉被告）自贡中粮金属包装有限公司其余诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）四川云中雀科技发展有限公司、吴兴林的反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5179元，保全费1820元，共计6999元，由被告（反诉原告）四川云中雀科技发展有限公司和吴兴林负担；反诉案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告（反诉原告）四川云中雀科技发展有限公司和吴兴林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 邹 宇 审判员 罗倩茹 审判员 陈益勤 二〇二〇年六月八日 书记员 郭万羽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。