wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初2387号 本院于2019年11月5日对原告戴奇诉被告林荣、刘旺民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0624民初2387号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0624民初2387号民事判决书中“案件受理费100元，减半收取计50元，由林荣负担”补正为“案件受理费200元，减半收取计100元，由戴奇负担50元，林荣负担50元”。 审 判 员 李拥军 二〇一九年十一月十九日 法官助理 徐 颖 书 记 员 颜 驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初3117号 原告：任岗连，男，汉族，农民，东明县东明集镇任老屯村。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告任岗连与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。 本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任岗连撤回起诉。 案件受理费44元，由原告承担。 审判员  张彩霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  张亚栋
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初2619号 原告：胡峰轩，男，汉族，农民，山东省东明县。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告胡峰轩与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。 本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡峰轩撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张彩霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  张亚栋
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢142号申请执行人：张德江，男，1986年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，被执行人：宝清县景丰粮食经销有限公司。住所地黑龙江省宝清县宝清镇十八里村。法定代表人刘金勇，该公司经理。本院在执行申请执行人张德江与被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定拍卖被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司位于宝清县青原镇十八里村的财产。经作价评估及二次网络司法拍卖及变卖流拍后，申请执行人同意以变卖所确定的保留价接受部分财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司位于宝清县青原镇十八里村财产，办公室以变卖所确定的保留价145600元、地秤1台以变卖所确定的保留价33988元、变压器2台以变卖所确定的保留价17972元、仓库以变卖所确定的保留价576000元、150T烘干塔1台以变卖所确定的保留价126224元、粮仓1个以变卖所确定的保留价4080元、粮仓提升机以变卖所确定的保留价5638.81元、150锅炉房以变卖所确定的保留价32000元、办公室南水泥地面210㎡以变卖所确定的保留价13076.7元、办公室东水泥地面544㎡以变卖所确定的保留价33874.88元、仓库西地面170㎡以变卖所确定的保留价10585.9元、150锅炉房及粮仓西地面1178.3㎡以变卖所确定的保留价73372元，以上财产价值共计1072412元，交付申请执行人22人抵顶该22人债权、诉讼费、评估费总计为1072412元。该财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；二、解除对上述财产的查封；三、解除对以下财产的查封：铁路道1条、扒谷机1台、输送带15个、滚筒筛子1个、粮仓2个（大）、烘干塔1台（300吨）、锅炉房1个、粮漏2个、清选机3台。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高秀梅审判员  公为成审判员  王海涛二〇一九年十一月二十六日书记员  艾敬琪附名单付玉忠（69879元）王清斌（16139元）李鑫（38103元）田传胜（12438元）王桂海（18802元）郭铁强（8804元）王德宝（106890元）王德宝（5963元）付建礼（126126元）张德江（81741元）马友（49963元）付建宝（55852元）王清俊（19221元）梅广强（102500元）王金明（21804元）陶庆春（33677元）何东超（49815元）付春风（20455元）许永贵（10855元）许永福（44164元）许伟（9392元）车付友（160360元）周我友（9469元）
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执恢142号张德江、宝清县景丰粮食经销有限公司：本院在执行申请人张德江与被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司已全部履行该案还款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2149号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7845号之一申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，董事长。被执行人：陈辉，男，1980年11月20日出生，汉族，住陕西省勉县。上海早慧融资租赁有限公司与陈辉借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2490号民事判决书已经发生法律效力。上海早慧融资租赁有限公司申请强制执行，标的为7123.74元，本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人车辆1台。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为7123.74元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月三十一日                            书  记  员   胡 世 越201901037789201801031161820190624201
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7845号之一申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，董事长。被执行人：陈辉，男，1980年11月20日出生，汉族，住陕西省勉县。上海早慧融资租赁有限公司与陈辉借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2490号民事判决书已经发生法律效力。上海早慧融资租赁有限公司申请强制执行，标的为7123.74元，本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人车辆1台。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为7123.74元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月三十一日                            书  记  员   胡 世 越20190103784520190103249020190626201
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14701号申请人：邝付喜，男，1975年12月17日生，汉族，住河南省项城市。被申请人：蒋锋，男，1983年8月8日生，汉族，住张家港市。申请人邝付喜与被申请人蒋锋承揽合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋锋的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一九年十一月十一日书记员  何 涛
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14701号原告：邝付喜，男，1975年12月17日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：蒋锋，男，1983年8月8日生，汉族，住张家港市。原告邝付喜与被告蒋锋承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝付喜及其委托诉讼代理人朱秋红到庭参加诉讼，被告蒋锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邝付喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款60000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月22日向原告出具结算单一份，确认结欠原告在南沙归云精品酒店安装空调工程款，并承诺2018年11月30日支付工程款总额的90%，即为6万元，余款在使用一个冷暖季后支付。但此款经原告多次催要，至今未予支付。故特诉至贵院，望贵院依法准予原告的诉讼请求。被告蒋锋未作答辩。经审理查明：2018年11月22日，被告蒋锋向原告邝付喜出具结算单一份，内容为“南沙归云精品酒店制冷模块130外机管道安装于2018年11月24日之前安装结束，余款于2018年11月30日结款至总合同的90%，余款10%在使用一个冷暖季后付清，月底结工程款人民币陆万元整。”因蒋锋未支付相应款项，邝付喜起诉。以上事实，由结算单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告蒋锋出具结算单载明在2018年11月30日前应支付原告工程款60000元，现原告邝付喜要求被告蒋锋支付该60000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告蒋锋于本判决生效之日起十日内支付原告邝付喜工程款60000元。案件受理费减半收取计725元，财产保全费720元，合计1445元，由被告蒋锋负担，限被告蒋锋于判决生效后十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇二〇年一月七日书记员  张 承附：当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
$法院名称$ 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7495号申请执行人：孙丽，女，1978年4月13日出生，住西安市莲湖区。被执行人：西安市质量技术监督局碑林分局，住所地：西安市。法定代表人：赵普庆，男，该分局局长。本院在执行孙丽与西安市质量技术监督局碑林分局劳动争议纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2018）143号仲裁调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市质量技术监督局碑林分局在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。如需继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。 （此页无正文）审  判  员      李 治 峰                       二〇一九年七月二十六日        书  记  员    李 思 蕾  — 1 —
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7495号     某某市质量技术监督局某某分局：   西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2018）143号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年七月二十六日       1
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6117号申请人：商国盈，女，1976年11月29日出生，汉族，住方城县。被申请人：赵利，女，1992年6月1日出生，汉族，住方城县。本院在审理申请人商国盈与被申请人赵利为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于方城县城关镇广安路南侧宇信凯旋城（八匹马）B16号楼1单元32层1-3201室房产，采取财产保全措施，保全金额20万元，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人赵利所有的位于方城县南侧宇信凯旋城（八匹马）B16号楼1单元32层1-3201室的房产予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇一九年十一月二十五日书记员  宋宗栩
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9071号 周文建：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初711号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月23日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6967特此通知。 二〇一九年十月二十三日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1695号原告：赵某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宋某1，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宋某2，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告赵某与被告宋某1、宋某2、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告赵某于2019年3月15日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告杨某的起诉。审判员 张保生 二〇一九年三月二十八日书记员 袁 晨附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7390号   本院作出的(2018)陕0103民初10257号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十日       1
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3365号原告:程昱杰，男，汉族，2013年1月22日出生，住河南省汤阴县。法定代理人：程晓萌（程昱杰之父），住河南省汤阴县。法定代理人:陈萌萌（程昱杰之母），住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。被告:晋广利，男，1982年5月17日出生，住河南省延津县。被告:河南正恒货物运输有限公司，地址:郑州市郑东新区通泰路与金水东路交口**楼******。负责人:宋公里。被告:华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址，地址:郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******div>负责人:秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。原告程昱杰与被告晋广利、河南正恒货物运输有限公司（以下简称正恒运输公司）、华安财产保险股份有限公司郑州支公司（以下简称华安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程昱杰法定代理人陈萌萌及委托诉讼代理人郭旗，被告华安财险郑州支公司的委托诉讼代理人张郊均到庭参加诉讼。被告晋广利、正恒运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程昱杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计171114.61元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年09月11日17时40分，被告晋广利驾驶豫Ａ×××**、豫AM1**号重型半挂牵引车沿汤阴县京深107国道由北向南行驶至汤阴县京深107国道与中华路交叉口时，撞到同方向行驶田春玲驾驶的电动自行车，造成车辆受损，田春玲、程昱杰受伤。汤阴县公安交通管理大队作出的41052342018000891号道路交通事故认定书认定:被告晋广利负事故全部责任，原告程昱杰无责任。经查，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司是肇事车辆豫豫Ａ×××**豫豫AM1**重型半挂牵引车的交强险和商业险的保险人，应当对原告的上述损失在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告晋广利、正恒运输公司均未到庭亦未提交书面答辩状。被告华安财险郑州支公司辩称，1.请法院依法核实事故发生时，被告晋广利驾驶证、道路运输证、驾驶车辆行驶证、从业资格证是否均在有效期限内，若均合法有效及无法规定和保险合同约定的免赔事由的，对于原告合理损失，我公司同意在保险限额内予以赔付。2.原告的各项诉请过高。伤残赔偿金应按农村标准计算。3.我公司非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年09月11日17时40分，被告晋广利驾驶豫Ａ豫Ａ×××**A豫AM1**型半挂牵引车沿汤阴县京深107国道由北向南行驶至汤阴县京深107国道与中华路交叉口时，撞到同方向行驶田春玲驾驶的电动自行车，造成车辆受损，田春玲、程昱杰受伤。汤阴县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定:被告晋广利负事故全部责任，原告程昱杰无责任。事故发生后，原告程昱杰在安钢职工总医院、郑州大学第五附属医院住院治疗共计128日。原告程昱杰伤情经诊断为：肱骨远端骨折。郑州大学第五附属医院出院医嘱：建议2人陪护患儿，加强安全保护措施，继续康复治疗、增强关节功能锻炼。事故发生后，原告程昱杰申请伤残等级、本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年5月21日作出豫安彰德司鉴所（2019）临鉴字第109号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：被鉴定人程昱杰左肱骨外出踝撕脱骨折，骨折线累及骨骺，构成十级伤残。另查明，被告晋广利驾驶豫Ａ×豫Ａ×××**M豫AM1**半挂牵引车在被告华安财险郑州支公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对当事人无异议的事故认定书认定事实及责任划分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定原告程昱杰损失如下：1.医疗费：原告程昱杰提交医疗票据、病历、医嘱可证明原告程昱杰支出医疗费用为47590.65元,因在郑州大学第五附属医院住院期间治疗其自身疾病感冒，对部分药品71.4元予以扣除，本院认定该费用为47519.25元。2.住院伙食补助费，根据原告住院时间128天，本院认定该费用为6400元（128日×50元／日）。3.营养费，根据原告住院时间，本院认定该费用为2580元（128日×20元／日）。4.护理费，根据原告住院时间、伤情，依据2018年度居民服务业和其他服务业日平均工资，本院认定该费用为13859.84元（108.28元／日×128日×1人）。原告提交医院病历中虽载明出院后2人陪护，但并未明确为护理人员为2人，故原告主张护理人数为2人的理由，本院不予支持。5.残疾赔偿金，原告提交的征地证明仅显示魏城村委会土地被宜沟镇政府征收，而无法证明原告家庭承包土地被征收的事实，故原告依据城镇居民标准主张残疾赔偿金，本院不予支持。依据原告户籍为农业户口，结合原告伤残等级、年龄，根据本省2018年度农村居民人均纯收入，本院认定该费用为27661.48元（13830.74×20年×10%）。6.鉴定费，该费用为查明案件事实所支出必要费用，结合原告提交票据，本院认定该费用为700元。7.精神抚慰金，根据原告伤残等级，本院认定该费用5000元。8.交通费，根据原告就诊地点、时间，原告主张2580元，并无不当，本院予以认定。本院认为，到庭当事人对本案道路交通事故认定书所载内容及责任划分均无异议，可以作为定案依据。豫Ａ**豫Ａ×××**1豫AM1**挂牵引车在被告华安财险郑州支公司投保交强险及限额为100万元的商业第三责责任险，被告华安财险郑州支公司应在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告华安财险郑州支公司依据被告晋广利在本次事故中责任比例承担全部赔偿责任。本院认定原告程昱杰医疗费47519.25元、住院伙食补助费6400元、营养费2580元、护理费13859.84元、交通费2580元、残疾赔偿金27661.48元、鉴定费用700元，精神损害抚慰金5000元，共计133919.1元，由被告华安财险郑州支公司在交强险及商业第三者责任限额内予以赔偿原告上述各项损失共计133919.1元。综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州支公司于判决生效后十日内赔偿原告程昱杰各项损失共计133919.1元；二、驳回原告程昱杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，减半收取计1861元，由原告程昱杰负担404元，被告晋广利负担1457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇一九年十一月二十二日书记员  刘文言
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6117号原告：商国盈，女，1976年11月29日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王范、张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：赵利，女，1992年6月1日生，汉族，住河南省方城县。原告商国盈与被告赵利为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商国盈及其委托代理人王范、张荣旭到庭参加了诉讼，被告赵利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商国盈诉称：原、被告系朋友关系，被告经营生意期间，于2015及2016年分两次向原告借款合计20万元，后原告急需用款，多次向被告追要，至今未予清偿，无奈原告具文起诉，请求被告归还借款本金20万元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告商国盈为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭递交了以下证据材料：1、原告身份证，证明原告身份。2、2015年11月9日、2016年3月8日两张借条，证明被告赵利向原告商国盈借款20万元的事实依据。被告赵利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告赵利分别于2015年11月9日、2016年3月8日在原告商国盈处借款本金50000元及150000元，并书写有借条，借条内容为:“借条今借到商国盈现金人民币（50000）伍万元整身份证号借款人：赵利2015年11月9日。”“借条今借到商国盈现金人民币（150000.0）拾伍万元整，借钱用于裕州南路开服装店用身份证号借款人：赵利2016年3月8日。”经原告催要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求依法判令被告赵利归还借款本200000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，由被告承担本案诉讼费用。另查明：2019年11月19日原告商国盈向本院递交保全申请，并提供了担保，本院于2019年11月25日依法将被告赵利所有的位于方城县城关镇广安路南侧宇信凯旋城（八匹马）B16号楼1单元32层1-3201室的房产予以查封，查封期限三年。本院认为：被告赵利分别于2015年11月9日、2016年3月8日在原告处借款本金50000元、150000元，有借条为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。故原告要求被告赵利归还借款本金200000元，并自起诉之日起按利率6%计付利息至款清之日止的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告赵利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵利本判决生效后十日内偿还原告商国盈借款本金200000元，并自起诉之日（2019年11月25日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告赵利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇一九年十二月十一日书记员  宋宗栩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9071号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人周文建，男，1990年4月25日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市广丰县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人周文建信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9071号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    查永谦二O一九年十一月四日书记员杨  颖
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3365号本院于2019年11月22日对原告程昱杰与被告晋广利、河南正恒货物运输有限公司（以下简称正恒运输公司）、华安财产保险股份有限公司郑州支公司（以下简称华安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）豫0523民初3365号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条的规定，现裁定如下：（2019）豫0523民初208号民事判决书中的第5页第16行中“残疾赔偿金27661.48元、鉴定费用700元，精神损害抚慰金5000元，共计133919.1元，由被告华安财险郑州支公司在交强险及商业第三者责任限额内予以赔偿原告上述各项损失共计133919.1元”应补正为“残疾赔偿金27661.48元、鉴定费用700元，精神损害抚慰金5000元，共计106300.57元，由被告华安财险郑州支公司在交强险及商业第三者责任限额内予以赔偿原告上述各项损失共计106300.57元”。第6页第6行和第7行中的“一、被告华安财产保险股份有限公司郑州支公司于判决生效后十日内赔偿原告程昱杰各项损失共计133919.1元；”应补正为“一、被告华安财产保险股份有限公司郑州支公司于判决生效后十日内赔偿原告程昱杰各项损失共计106300.57元”。审判员  郑海霞二〇一九年十二月十二日书记员  刘文言
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7390号 姬耀锋：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10257号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月10日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4683特此通知。 二〇一九年七月十日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初1695号原告：赵某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宋某1，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宋某2，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告赵某与被告宋某1、宋某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告宋某2到庭参加了诉讼，被告宋某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某1、宋某2偿还借款43200元，并支付2018年2月22日至2019年3月4日利息13190元，款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋某2与被告宋某1系父子关系，2018年2月22日，被告宋某1、宋某2因临时资金周转，向原告借款，原告借给被告43200元，二被告给原告出具借条，双方约定还款期限为2018年2月25日前。借款到期后，被告未偿还借款。原告多次催要无果。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。2018年2月22日至2019年3月4日生成借款利息13190元。现原告诉至本院，请求依法判决。被告宋某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。被告宋某2辩称：对欠款本金43200元没有异议，对利息不认可，当时约定的有利息，但是利息怎么约定的不清楚，被告宋某2和儿子之前还过5000元利息，现在原告利息是怎么计算的被告不知道。本院经审理认定事实如下：2017年11月份，被告宋某1缺少资金，向原告借款43200元，向原告出具借条一张。原告向被告催要借款，被告宋某1、宋某2偿还了原告利息5000元，未偿还本金。2018年2月22日，原告催要借款，二被告共同向原告出具借条一张，并将原2017年借条撕毁，约定2018年2月25日偿还借款，借款到期后，二被告未偿还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告宋某1、宋某2向原告赵某借款，双方形成了民间借贷法律关系。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告宋某1、宋某2向原告出具的借条及被告宋某2当庭陈述予以证实，被告宋某1、宋某2未偿还借款的行为，构成违约，依法应承担向原告偿还借款的违约责任。原告主张由被告宋某1、宋某2偿还借款43200元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵某主张由被告支付自2018年2月22日至2019年3月4日期间利息13190元，被告自2018年2月25日逾期还款，自2018年2月25日至2019年3月4日共计372天，利息为2642元（43200元×0.06÷365天×372天＝2642元），原告主张利息13190元，超出部分本院不予支持。原告主张款清息止，本院支持由被告按照年利率6%支付自2019年3月5日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息。综上所述，原告诉请要求被告宋某1、宋某2偿还借款43200元，本院予以支持，原告主张由被告支付2018年2月22日至2019年3月4日期间利息13190元，款清息止，本院支持由二被告支付该期间利息2642元，并由被告按照年利率6%支付自2019年3月5日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息。被告宋某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋某1、宋某2偿还原告赵某借款本金43200元，支付2018年2月25日至2019年3月4日利息2642元，本息共计45842元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告宋某1、宋某2按照年利率6%支付自2019年3月5日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费605元（减半收取），由被告宋某1、宋某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生 二〇一九年三月二十六日书记员 袁 晨附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初346号申请人：达坂城区广源砂场，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：杜立春，该砂场经营者。委托代理人：杨锡双，男，1973年5月20出生，该砂场职工。被申请人：新疆瀚盛建设工程股份有限公司，住所地新疆昌吉市。法定代表人：王桠葶，该公司经理。委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。申请人达坂城区广源砂场（以下简称广源砂场）与被申请人新疆瀚盛建设工程股份有限公司（以下简称瀚盛公司）买卖合同纠纷一案，申请人广源砂场向本院提出财产保全的申请，要求对申请人瀚盛公司名下价值167万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆瀚盛建设工程股份有限公司名下价值167万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红泉二〇一九年十一月三日书记员  卢雨晴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7390号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省碑林区。负责人杨新丰。 被执行人：姬耀锋，男，1992年12月13日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市定边县。 关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行与姬耀锋合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10257号民事判决书已生效，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十一月二十日 书  记  员      方 亦 忠 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0107民初346号原告：达坂城区广源砂场，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：杜立春，该砂场经营者。委托代理人：杨锡双，男，1973年5月20出生，该砂场职工。被告：新疆瀚盛建设工程股份有限公司，住所地新疆昌吉市。法定代表人：王桠葶，该公司经理。委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告达坂城区广源砂场（以下简称广源砂场）与被告新疆瀚盛建设工程股份有限公司（以下简称瀚盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广源砂场的委托代理人杨锡双，被告瀚盛公司的委托代理人徐雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广源砂场诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的货款1921529元；判令被告支付履行期限届满至给付之日的违约金（按每日2‰的标准计算）。事实与理由：2017年5月24日原告与被告项目部经理王强签订《商品混凝土购销合同》，原告按照约定履行了供货义务，被告支付了部分货款。2018年11月12日，被告就所欠货款向原告出具欠条一份，写明2017年度总计欠款为1643379元，2018年度欠款为278150元，共计欠款1921529元。该款项至今未付。另根据双方合同约定，被告方应当自付款期限届满之日起，向我方支付违约金，标准为按照所欠工程款的2‰计算。据此，被告应承担的违约金为：以1643379元为基数从2017年12月31日计算至给付之日和以278150元未基数从2018年11月12日计算至给付之日。被告瀚盛公司答辩称：签订购销合同及原告供货的事实均无异议，但货款数额不准确，我方已支付货款1574549元；原告主张违约金没有事实与法律依据，双方在2018年11月12日结算时没有约定付款期限，故不应承担违约责任；再者，原告要求按照2‰计算违约金显然过高，原告并无证据证实其损失的具体金额。经审理查明：原被告双方于2017年5月24日签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告提供混凝土与砂石料，原告按照约定提供了混凝土及砂石料，被告支付了部分货款。双方分别于2017年12月31日和2018年11月12日进行结算，被告分别出具两份欠条，2018年11月12日的欠条内容包含了2017年未支付的部分款项。2018年欠条主要内容为：瀚盛公司承建的公路项目工程，2018年度使用广源砂场商砼款项为28770元，石料款项为249380元，2017年下欠款1643379元，截止2018年11月10日，瀚盛公司共计欠付广源砂场款项为1921529元，落款处有瀚盛公司印章，落款时间为2018年11月12日。上述欠条出具后，瀚盛公司分别于2018年12月5日向原告付款200000元，2019年3月8日付款200000元，2019年9月2日付款168150元。以上事实有原、被告陈述，《商品混凝土购销合同》、欠条、汇款凭证等证据在案佐证足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》合法有效，原告已按照合同约定提供货物，被告应当按照合同约定支付款项。经双方于2018年11月12日结算，双方确认被告欠付货款金额为1921529元，但结算后被告又分三次付款568150元，故被告实际现欠付的货款为1353379元，原告主张货款超出该数额部分，本院不予支持。关于违约金，虽然合同中约定了违约金计算方式为欠付材料款按2‰计算，但双方实际并未严格按照合同的约定进行货款的统计和结算，原告在结算时也未按约定要求被告支付违约金，而是在结算后由被告出具欠条。且双方在2017年进行过结算未全部支付货款情况下，于2018年再次进行结算并再次出具欠条，欠条中并未记载是否适用原合同中的违约条款，故两次结算的行为推定双方对原合同违约金条款的变更，属于原告认可被告欠付货款的事实，故原告无权再以该条款为依据向被告主张违约金。再者，按照合同约定计算方式计算违约金会造成违约金过高的后果。庭审中被告明确提出违约金过高，即便不认为双方结算的行为是对原违约金条款进行了变更，在被告要求调整的情形下，本院认为应当依法予以调整。本院认为对于违约损失可参照民间借贷司法解释关于占用资金利息的计算标准按照年利率6%计算较为公平。综上，原告可获得的违约金损失可计算为1921529元×6%÷365天×24天（2018年11月12日至2018年12月5日）+（1921529元-200000元）×6%×÷365天×92天（2018年12月6日至2019年3月8日）+（1921529元-200000元-200000元）×6%÷365天×173天（2019年3月9日至2019年9月2日）+1353379元×6%÷365天×84天（从判决之日2019年9月3日至2019年11月27日），即目前确定被告需要支付的利息为95573.54元。因原告主张违约损失计算至实际支付之日，该主张不违反法律规定，故后续被告需要支付的违约损失为剩余未支付货款×6%÷365天×（2019年11月27日计算至实际支付之日）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定判决如下：一、被告新疆瀚盛建设工程股份有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告达坂城区广源砂场货款1353379元；二、被告新疆瀚盛建设工程股份有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告达坂城区广源砂场违约金95573.54元；三、被告新疆瀚盛建设工程股份有限公司支付原告达坂城区广源砂场从2019年11月27日计算至实际支付之日按照年利率6%计算的违约金，计算公式为：剩余未支付货款×6%÷365天×（2019年11月27日计算至实际支付之日的天数）。本案原告主张标的1921529元，确认给付标的1448952.50元，应收案件受理费11046.88元（原告已预交），由原告自行负担2716.85元，由被告瀚盛公司负担8330.03元，被告应将负担的案件受理费8330.03元连同判决确定的货款一并支付给原告。上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王红泉二〇一九年十一月二十七日书记员  卢雨晴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17928号上诉人（原审被告）：广州钊永钻石有限公司。法定代表人：庞恒劲。委托诉讼代理人：梁树敏、欧阳青，均系广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁焕辉。委托诉讼代理人：罗美君、赖建波，均系广州市从化区众心法律服务所法律服务工作者。上诉人广州钊永钻石有限公司与被上诉人梁焕辉因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：梁焕辉与广州钊永钻石有限公司建立劳动关系，双方的权益应受法律保护。梁焕辉表示其于2000年7月23日入职从化永钊钻石厂（永钊公司），合同显示与广州钊永钻石有限公司的劳动期限至2019年7月31日，2018年7月19日已离职。广州钊永钻石有限公司与永钊公司为两个独立法人。本院已经发生法律效力的（2018）粤0117民初3422-3435号民事判决书，已认定广州钊永钻石有限公司与永钊公司自2005年8月31日起建立存在混同用工的情形。广州钊永钻石有限公司主张自2011年2月1日与梁焕辉建立劳动关系，但既未提交此时梁焕辉填写的广州钊永钻石有限公司招工招聘“登记表”和“报名表”等招用记录，又未提交钊永钻石公司向梁焕辉发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的文件，以及考勤记录，以及梁焕辉提交的劳动合同，广州市社会保险基金保险管理中心的缴费历史明细表的内容明显不符，广州钊永钻石有限公司对此未提交充分证据进行合理说明。综上所述，广州钊永钻石有限公司提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。鉴于广州钊永钻石有限公司于2005年8月31日成立，梁焕辉至今仍在广州钊永钻石有限公司上班，结合梁焕辉的主张，本院确定梁焕辉与广州钊永钻石有限公司从2005年8月31日至2018年7月19日存在劳动关系。原审法院判决如下：一、确认梁焕辉自2005年8月31日至2018年7月19日与广州钊永钻石有限公司存在劳动关系。二、驳回梁焕辉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州钊永钻石有限公司负担。判后，广州市钊永钻石有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审民事判决，并依法改判被上诉人自2011年2月1日至2018年7月19日与上诉人存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与永钊公司存在混同用工的缺乏事实依据和证据。（一）上诉人与永钊公司是两个独立的法人主体，均有用人单位资格，均独立承担用人单位的用工责任义务，应具体根据劳动合同、社保购买及工资发放等情况来认定劳动关系。（二）一审法院在没有任何其他证据能够证明上诉人与永钊公司存在混同用工的情况下，且在被上诉人并无提交任何证据证明其在2005年8月31日至2011年2月1日之前同时为上诉人和永钊公司提供劳动构成劳动关系的证据，直接引用其他判决作为认定构成混同用工的依据，明显缺乏证据依据。二、一审法院在认定上诉人与被上诉人的劳动关系时，完全忽视劳动合同、社保记录及工资发放的情况，属认定事实错误。三、即使认定上诉人与永钊公司存在混同用工的情形，被上诉人也只能与一个用人单位存在一层劳动关系，应根据签订劳动合同、社保工资发放情况等事实认定劳动关系。如上诉人构成混同用工也只是对用人单位（永钊公司）具有给付性质的义务对劳动者承担连带责任，而不是直接认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。四、一审判决遗漏了相关事实，根据一审期间的证据显示，上诉人与永钊公司是在不同期限使用不同账户委托建设银行发放工资，不能认定两公司使用共同账户发放工资。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。梁焕辉二审庭审答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。第一，上诉人与永钊公司是关联公司，两公司领导岗位、公司人员、注册地、经营范围都相同，且上诉人与被上诉人签订的补充协议协议认可永钊公司新设的公司是上诉人。第二，上诉人至今未能提交入职表、花名册等证据证明被上诉人的在职时间，其应当承担举证不能的不利后果。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人劳动关系存续时间认定的问题。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人广州钊永钻石有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州钊永钻石有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月五日书记员  罗倩雯甄新顺
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2795号之一 申请执行人：张利省，男，1987年4月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：奚德兵，男，1970年9月2日生，汉族，住安徽省定远县。 张利省与奚德兵买卖合同纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初248号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：“一、被告奚德兵欠原告张利省装修材料款17700元，被告于2019年5月30日前付7700元；于2019年6月30日前付5000元；于2019年7月30日前付5000元；二、如被告奚德兵未按上述期限还款，原告有权就未付全部款项申请法院强制执行；三、案件受理费242元，减半收取121元，由被告奚德兵负担。”同时，被执行人还应负担执行费166元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月日立案受理。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1125执2795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  凌 敏 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执190号之一 申请执行人广西南天物流集团有限公司 统一社会信用代码：914501027738802141 住所地：南宁市兴宁区三塘镇建新村彩砖厂 法定代表人：韦增宝，系该公司董事长 委托代表人：杨清娟，广西万益律师事务所律师 金杰，广西万益律师事务所实习律师 被执行人玉振华，男，1973年7月21日出生，现住所地那坡县。 被执行人那坡县南天物流服务部 注册号：451026600119352 住所地：那坡县百马路物资局旁 法定代表人：农丽真，系那坡县 申请执行人广西南天物流集团有限公司与被执行人玉振华、那坡县南天物流服务部、农丽真挂靠经营合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）桂1026民初26号民事调解书，权利人广西南天物流集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院于2019年6月28日向被执行人作出（2019）桂1026执190号执行通知书，责令被执行人履行下列义务： （1）玉振华、农丽真、那坡县南天物流服务部向广西南天物流集团有限公司支付欠款342776.9元，违约金8000元，共350776.9元。并支付迟延履行期间加倍债务利息5949元（迟延履行金按那坡县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）桂1026民初26号民事调解书第三项若被告未按调解协议足额、按时偿还，原告有权申请强制执行全部款项，并可要求按所欠款项342776.9加上违约金20000元为基数即362776.9元计算逾期利息）。 （2）负担案件受理费4237元，案件申请执行费5162元。 经过我院干警展开执行工作查明，被执行人玉振华系广西那坡县人民武装部职工，其月工资收入约为3800元，工资账户设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××16。因被执行人玉振华未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，我院于2019年11月22日作出（2019）桂1026执190号执行裁定书，裁定扣划被执行人玉振华设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××16的月工资收入每月2500元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××60的账户内（自2019年12月起至2033年1月每月扣划2500元，2033年2月扣划1124.9元，直至扣足欠款342776.9元，违约金8000元，迟延履行期间加倍债务利息5949元，案件受理费4237元，案件申请执行费5162元，共计366124.9元）。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）桂1026民初26号民事调解书及本院立案执行的（2019）桂1026执190号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴志坚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执190号之一 申请执行人：农琇臻，女，1965年10月18日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：翟东杰，男，1977年3月1日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人农琇臻与被执行人翟东杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）桂1026民初980号民事判决书，权利人农琇臻向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院于2021年1月15日向被执行人作出（2021）桂1026执18号执行通知书，责令被执行人履行下列义务： 一、支付申请人借款本金20000元； 二、支付申请人诉讼费300元； 三、支付本案执行费500元。 经过我院干警展开执行工作查明，被执行人翟东杰系那坡县医保局职工，其工资已被我院的其他执行案件在划扣，无其他可供本案执行的财产。因被执行人翟东杰未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，我院于2021年1月15日作出（2021）桂1026执18号执行裁定书，裁定扣划被执行人翟东杰在那坡县医保局的2020年绩效工资20800元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××61的账户内。 申请人农琇臻同意上述绩效工资提取至履行完本案案款为止。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结那坡县人民法院（2021）桂1026执18号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张秀连 书 记 员 隆雨轩
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初5449号 原告：陕西XX建材有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：顾XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨X，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨XX，陕西弘业律师事务所律师。被告：广州XX建筑工程有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈XX，系该公司执行董事。原告陕西XX建材有限公司与被告广州XX建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告陕西XX建材有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西XX建材有限公司撤诉。案件受理费6858元，减半收取3429元，本院退付原告3404元。   审  判  长  王守珍审 判 员 周 坙审 判 员 杨 宁                             二〇一九年十一月二十七日 书  记  员  高  源 1
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2066号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州区。 法定代表人：刘翔，该行行长。 被执行人：张平，男，汉族，生于1987年8月11日，住四川省苍溪县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1820解书已经发生法律效力，但被执行人张平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张平银行存款32544.90元（本金22098.69元；利息5249.89元；违约金4814.32元；执行费382.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月十二日 书记员  阳 锟
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书       (2019)陕0523执1321号     申请执行人:高芝兰，女，1940年7月12日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:吴斌，男，1977年5月19日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院执行高芝兰与吴斌借款合同纠纷（2019）陕0523民初1143号民事调解书一案中，执行标的为借款本金255000元及利息，案件受理费1878元，执行费6507.17元。被执行人吴斌未履行该生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人在吴斌名下有房产一处（房产证号:荔房权证登有字第付XXXX号，土地证号：荔国用（2012）第XX**，位于大荔县XX街道XX巷XX号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   对于被执行人吴斌名下的房地产（房产证号:荔房权证登有字第付**，土土地证号：荔国用（2012）第XX**位于大荔县XX街道XX巷XX号）予以查封，期限为三年。   查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   本裁定立即执行。                  审 判 长刘政文   审 判 员袁宏博   审 判 员董文吉     二〇一九年十一月十日     书 记 员姬力
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1321号     吴斌：   你与高某某借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初1143号民事判决已发生法律效力。本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   1、向高某某清偿借款本金255000元及利息，利息按月息1.2%计算，自2014年11月6日至实际还款之日止，案件受理费1878元，共计440478元；   2、承担执行费6507.17元   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6024   特此通知。     二〇一九年十月二十九日     联系人：袁宏博      联系电话：1819136XXXX    本院地址：大荔县城关镇东库道3号              邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2066号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州区。 法定代表人：刘翔，该行行长。 被执行人：**，男，汉族，生于1987年8月11日，住四川省苍溪县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1820解书已经发生法律效力，但被执行人**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人**银行存款32544.90元（本金22098.69元；利息5249.89元；违约金4814.32元；执行费382.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月十二日 书记员  阳 锟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3602号原告宁夏泰金种业有限公司，住所地：中卫市柔远镇镇靖村（中卫种苗繁育中心）。法定代表人：裴卓强，董事长。被告洛阳泰金园艺有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路西苑公园**。法定代表人：郑香萍，董事长。被告圣尼斯种子（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖河西一路**。法定代表人，彭其明，总经理。本院在受理原告宁夏泰金种业有限公司诉被告洛阳泰金园艺有限公司、圣尼斯种子（北京）有限公司为合同纠纷一案后，被告圣尼斯种子（北京）有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议的申请，认为：本案案由系合同纠纷，原告起诉状所述事实及诉讼请求均与二被告之间签订的《家庭农场协议》相关，而该《家庭农场协议》载有明确的仲裁条款，根据相关法律规定，请求一审法院明确告知原告诉诸仲裁程序主张权利，或者裁定驳回原告起诉。经审查，本院认为，关于本案的管辖权问题，被告圣尼斯种子（北京）有限公司与被告洛阳泰金园艺有限公司签订的《家庭农场协议》约定了仲裁条款，但该约定只对二被告有效。原告宁夏泰金种业有限公司与被告圣尼斯种子（北京）有限公司及被告洛阳泰金园艺有限公司之间没有对解决纠纷的方式达成过书面管辖协议，故本案应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告洛阳泰金园艺有限公司住所地在洛阳市××**，故本院对本案依法享有管辖权。综上，被告圣尼斯种子（北京）有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告圣尼斯种子（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光人民陪审员  赵国权人民陪审员  赵西安二〇一八年十一月十二日书 记 员  李 秀
内蒙古鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书(2019)内0624执1091号被拘留人奚金虎，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行中国农业银行股份有限公司申请执行奚金虎借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人奚金虎拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）内0624民初377号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第二款的规定，决定如下：对被执行人奚金虎拘留15日。如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年十一月十三日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1091号中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行、奚金虎：中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与奚金虎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24286.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位24286.86元。本院已于2019年11月13日将该款转付给中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。至此，中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院申请执行的（2019）内0624民初377号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执5085号申请执行人张某某与被执行人燕某某等民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其借款本金2万元及利息（借款3万元从2014年8月30日起至2017年1月24日止以月利率1.5%计算的利息，借款2.5万元从2017年1月25日起至2017年9月2日止以月利率1.5%计算的利息，借款2万元从2017年9月3日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息），诉讼费480元。本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行中，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行费540元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人燕某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十一月二十八日 1
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5165号原告：苗某，男，汉族，1955年7月25日生，住商水县。被告：许某，男，汉族，1971年11月15日生，住商水县。委托代理人：王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告苗某、张爱连诉被告许某财产损害赔偿纠纷一案，原告苗某、张爱连于2019年7月1日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。本院于2019年7月24日作出（2019）豫1623民初3198号民事判决书，判决：驳回原告苗某的诉讼请求。原告苗某、张爱连不服该判决，提出上诉，周口市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）豫16民终3874号民事裁定书，裁定：撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初3198号民事判决，发回重审。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告苗某、被告许某的委托代理人王维到庭参加诉讼。原告张爱连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失100391.5元；2、本案诉讼费用、评估费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系融辉城二期A区C15号楼邻居，2016年11月18日上午8时，由于被告对其家中的燃气使用不当，引起天然气爆炸事故，造成其同一栋楼近邻的原告的房屋及室内物品，不同程度的严重损坏。后由商水县集聚区管委会出面联系，经周口瑞丰财务咨询服务有限公司对原告的损失进行了评估，因本次爆炸造成原告损失100391.5元。经原告多次要求被告赔偿，但至今无结果。被告许某辩称：1、原告没有证据证明，天然气爆炸的原因属于被告使用不当所致；2、燃气的器具虽然在业主的室内，是业主购买，但使用和占有的权利属于燃气公司，之所以由燃气公司占有和使用，就是燃气未通过燃烧消费不能视为业主所有，在没有燃烧前燃气占用其业主的器具，该设备实际上被燃气公司使用和占有，燃气公司有管理和维修的义务，依其规定被告不是本案的责任人。3、原告所使用的财产损害评估报告不能作为本案使用的依据，该鉴定结论当时评估的目的并非是针对被告，对于此鉴定结论被告也不知情，鉴定程序违法。原告苗某向本院提交的证据材料有：一、原告的身份证、房屋所有权证各一份，证明涉案房屋所有权人为原告苗某，共有人为张爱连；二原告的诉讼主体资格。二、情况说明、检测鉴定报告、评估报告书各一份，证明被告使用天然气爆炸造成原告财产损失的事实；原告本次财产损失评估系经县领导指示，由商水县产业集聚区管委会出面联系；原告因本次事故造成财产损失100391.5元。被告许某对原告苗某提交证据的质证意见是：对证据一无异议。对证据二检测鉴定报告有异议，检测鉴定报告只是对房屋结构损害程度以及外界爆炸性的概况进行检测，与形成该爆炸的原因并没有做出报告；对情况说明只能说明由于天然气爆炸造成不同程度的毁损，但究竟是被告的责任还是天然气公司的责任，在“说明”上不能看出；对评估报告书，这是2017年1月6日申请评估，当时原告评估的目的并不是用于本案，如果原告认为该爆炸事故与被告一方有关，应由法院通知各方共同选择鉴定机构，因此该案鉴定程序违法，由于没有事故责任报告，认为与被告没有关系。被告许某向本院提交证据材料有：商水县人民政府2016年会议纪要复印件一份，证明组织行政部门和建筑部门联合找出爆炸的原因，但截至到今天该事故形成的原因至今没有结果。原告苗某对被告许某提交证据的质证意见是：对证据真实性无异议，因为系复印件，该证据并未显示原告对被告使用的天然气爆炸存在过错，即便事故原因没有查明，不能抗辩被告系天然气爆炸的实际使用人，依据侵权责任法第72条规定，占有、使用易燃易爆等物造成他人损害，占有、使用人应当承担侵权责任，所以被告提供的证据不能达到证明目的经庭审质证，本院对上述证据材料综合分析认定如下：被告对原告提交的证据一无异议，该证据内容客观，本院确认为有效证据使用。被告对证据二的情况说明一份、检测鉴定报告、评估报告书一份均有异议，本院审查后认为，情况说明系当是处理燃气爆炸事故的商水县产业集聚区管委会工作人员所出具，并加盖有商水县产业集聚区管委会的公章及出具说明人的签字，该证明能真实地反映出燃气爆炸后事故现场的情况。对该证据本院予以认可。检测鉴定报告系商水县住房和城乡规划建设局委托检测，是对燃气爆炸后对建筑物的损伤鉴定，该鉴定报告也能反映出燃气爆炸后事故现场的损害情况，对该证据本院予以认可。周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具的资产价格评估报告书系原告苗某单方委托，且未明示门窗、装饰等非结构构件损失的具体品名、数量及修复、更换的费用，不能作为本案定案依据。被告提供的证据材料，原告对其真实性无异议，本院确认为有效证据使用。依据上述有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院认定以下案件事实：2016年11月18日8时9分，商水县融辉城小区C15号楼发生爆炸。爆炸地点在被告许某家中。事故发生后，根据商水县住房和城乡规划建设局委托，河南省基本建设科学实验研究院有限公司对商水县融辉城小区C15号楼的建筑物损伤进行鉴定。鉴定结论为：1、根据《火灾后建筑结构鉴定标准》(CECS252:2009）对着火房屋二单元一层东户结构构件安全均评为b级，b级构件尚不影响结构安全。2、火灾及爆炸对二单元一层东户及部分相邻住户门窗、装饰等非结构构件严重损毁，造成其他住户的门窗、装饰和防盗网等非结构构件损伤和连接破坏。3、根据《危险房屋鉴定标准》jGJ125-99(2004版）相关规定，所检火灾及爆炸引起的裂缝及变形对结构安全尚未构成影响，现场目前未发现其他对房屋结构安全构成影响的裂缝等损伤。2017年12月1日，商水县产业集聚区管委会出具情况说明说明一份，内容为：2016年11月18日商水县融辉城二期c15幢二单元101室天然气爆炸事件之后，相邻住户苗某、陈素霞（王春光）、顾新愿三家遭受的财产受到严重损失。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依据原告所提交的河南省基本建设科学实验研究院有限公司对商水县融辉城小区C15号楼的建筑物损伤进行鉴定意见第2项中所显示：“火灾及爆炸对二单元一层东户及部分相邻住户门窗、装饰等非结构构件严重损毁，造成其他住户的门窗、装饰和防盗网等非结构构件损伤和连接破坏”，与商水县产业集聚区管委会出具的情况说明“融辉城二期c15幢二单元101室天然气爆炸事件之后，相邻住户苗某、陈素霞（王春光）、顾新愿三家遭受的财产损失最为严重”，能相互印证原告因此次天然气爆炸遭受损失的情况，但周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具的资产价格评估报告书系原告苗某单方委托，且未明示门窗、装饰等非结构构件损失的具体品名、数量及修复、更换的费用，原告提交的证据不足以证明实际受损失的数额，因此对原告的要求被告赔偿原告损失100391.5元的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告苗某的诉讼请求。案件受理费2307元，由原告苗某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡海山审判员  张桂梅审判员  訾连国二〇一九年十一月二十二日书记员  郭婷婷
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5085号 申请执行人张招学与被执行人燕继明等民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其借款本金2万元及利息（借款3万元从2014年8月30日起至2017年1月24日止以月利率1.5%计算的利息，借款2.5万元从2017年1月25日起至2017年9月2日止以月利率1.5%计算的利息，借款2万元从2017年9月3日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息），诉讼费480元。本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行中，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行费540元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人燕继明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5165号原告:苗治全，男，汉族，1955年7月25日生，住商水县。原告：张爱连，女，汉族，1955年9月12日生，住商水县。被告：许小捞，男，汉族，1971年11月15日生，住商水县。委托代理人：王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告苗治全、张爱连诉被告许小捞财产损害赔偿纠纷一案中，原告张爱连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案原告张爱连按撤诉处理。审判长  胡海山审判员  张桂梅审判员  訾连国二〇一九年十一月十五日书记员  郭婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29035号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人：魏宇林委托代理人王团结，崔丹丹（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般授权。被告宋黎，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省邓州市。被告曹彩霞，女，1971年11月1日出生，汉族，住河南省邓州市。被告师莉莉，女，1985年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告柯文开，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告李伟东，男，1986年3月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告宋艳，女，1983年9月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被告宋艳、李伟东、师莉莉、柯文开、宋黎、曹彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告宋艳、李伟东、师莉莉、柯文开、宋黎、曹彩霞的银行账户存款559033.91元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州政通路支行为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宋艳、李伟东、师莉莉、柯文开、宋黎、曹彩霞的银行存款559033.91元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月十一日书记员  刘永珍
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1859号咸阳市渭城区XX街道办事处XX刘村第一村民小组：你单位与张XX,林XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张XX,林XX向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人给付37009元、18504.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费594元，执行费742元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月八日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1859号申请执行人:林XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人:张XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初3753民事判决书，申请执行人林XX、张XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组在咸阳市渭城区XX街道XX村村民委员会账户上的银行存款人民币56849.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月八日书 记 员  查二琳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2683号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行，统一社会信用代码91340881050164476L（1-1），住所地安徽省桐城市大关镇卅铺村油坊中街。 法定代表人：张伟，该行行长。 被执行人：黄长节，男，1995年03月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行与被执行人黄长节金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2762号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人黄长节名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇一九年十一月十三日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2683号 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行与被执行人黄长节金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄长节拒不履行本院(2019)皖0881民初2762号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人黄长节纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十三日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7293号申请人：山东平安房地产集团有限公司，住所地：兰陵县城东苑路南段东侧。法定代表人：李纪安职务：董事长被申请人：仇朋飞，男，1987年8月27日出生，汉族，郯城县，居民，被申请人：高玉凤，女，1988年3月20日出生，汉族，郯城县，居民，申请人山东平安房地产集团有限公司与被申请人孙子竣、张丽分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人所有的位于郯城县郯东路112号平安悦城5幢1单元1204室房产一套予以保全。中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人山东平安房地产集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人仇朋飞、高玉凤所有的位于郯城县郯东路112号平安悦城5幢1单元1204室房产一套予以保全。冻结存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年，自采取保全措施之日起算。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人山东平安房地产集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 祎二〇一九年十一月十一日书记员 徐勤凤
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2683号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺村油坊中街组，统一社会信用代码91340881050164476L。 负责人：张伟，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该行员工。 被执行人：黄长节，男，1995年3月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行与被执行人黄长节金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款62557.48元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费682元，申请执行费838.36元。 执行过程中，本院依法对被执行人黄长节的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十二月五日 书记员 孙媛媛
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8844号 曹灵郎：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初471号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月21日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4640特此通知。 二〇一九年十月二十一日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8844号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人曹灵郎，男，1982年8月25日出生，汉族，职业不详，住浙江省台州市天台县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人曹灵郎信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8844号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵  华二O一九年十一月四日书记员    方亦忠 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5018号原告：洛阳洛硬工工模数控有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与宇文凯街交叉口，统一社会信用代码：914103076148251118。法定代表人：陈铁华，总经理。委托诉讼代理人：王灏，河南洛河畔律师事务所律师，特别授权。被告：张俊飞，男，汉族，1984年3月14日生，住河南宜阳县。委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师，特别授权。原告洛阳洛硬工工模数控有限公司诉被告张俊飞为侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许洛阳洛硬工工模数控有限公司撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告洛阳洛硬工工模数控有限公司负担。审判员  王忠民二〇一九年十一月十日书记员  许铁宝
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5018号原告：洛阳洛硬工工模数控有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与宇文凯街交叉口，统一社会信用代码：914103076148251118。法定代表人：陈铁华，总经理。委托诉讼代理人：王灏，河南洛河畔律师事务所律师，特别授权。被告：张俊飞，男，汉族，1984年3月14日生，住河南宜阳县。委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师，特别授权。原告洛阳洛硬工工模数控有限公司诉被告张俊飞为侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告委托代理人王灏与被告委托代理人吕富平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:1、判令被告搬离并返还所占用的原告土地及厂房；2、判令被告赔偿因拒绝搬离占有使用原告土地及厂房给原告造成的经济损失元50000元；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告公司从事模具数控系统和数控机床等加工业务1987年成立至今。2004年起，原告在洛阳市洛龙区开元大道与宇文凯街交叉口西南角处购置土地建设厂房，从事生产经营活动。2015年9月，由于和案外人马登星存在业务关系，原告将厂区内部分闲量厂房让马登星使用。2018年，因当地政府对生产加工型企业提出了更高的消防、环保等要求。为规范企业生产经营，原告决定将给马登星使用的厂房收回自用，便于生产管理。经过与马登星的协商，其同意腾曲使用的厂房，归还给原告。但在双方协议程中，原告发现部分厂房实际是由被告占有使用。被告从事的是汽车维修保养业务。原告多次要求被告搬离。时至今日，被告仍然拒绝搬离，继续占用厂房及土地。原告作为厂区内土地及厂房的合法权利人，有权要求被告搬离厂区。原告多次与被告协商要求其尽快搬离，但都遭到拒绝，被告的行为严重影响原告的生产经营活动。原告现依法向法院提起诉讼，要求被告搬离并返还其所占用的土地及厂房，赔偿因被告拒绝返还占有使用上述土地及厂房给原告造成的经济损失。恳请法院支持原告的诉讼请求。被告洛阳国松机械设备有限公司辩称：2006年8月，原告与马登星（洛阳兴隆装饰公司）签订债务偿还协议书，将位于该厂区西南角1.988亩土地折价人民币25.048万元抵账给马登星，并在办理土地证时将1.988亩《国有土地使用证》直接办在马登星名下。2017年8月1日，马登星与被告签订《租赁合同》，将位于院内库房一处出租给被告，租赁期限截止日为2020年9月14日。因被告使用该场地用途为汽车修理，需要增加设备。在被告入场时，原告法定代表人陈铁华进行了阻拦，要求与其签订合同的情况下才能进场。在此情况下，为避免争议，2017年8月20日，原告与被告签订《租赁合同》，约定租赁期限为长期，当年度租金约定为2万元。合同签订后，原告在场地上投资50余万元，建设钢构房256余平方，进行车辆维修服务。其后，租金按照原告要求支付给马登星。综上所述，被告认为：被告使用原告的场地及厂房，原告知情并同意，有双方的合同为证，并不存在被告擅自占用的情形；无论按照马登星与被告的合同，还是被告与原告的合同，均处于合同期内，合同约定的终止情形没有出现。原告要求被告搬离场地及赔偿损失没有任何事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。经审理查明：经审理查明：2006年8月10日由原告洛阳洛硬工工模数控有限公司作为甲方（债务方），与洛阳兴隆装饰公司马登星作为乙方（债权方）签订《偿还债务协议书》一份，约定：截止2006年7月，甲方欠乙方工程款1990323元，甲方不能支付该债务，经双方协商同意土地顶债并签订协议如下：甲方将本场区西南角1.988亩土地折价人民币250480元抵账给乙方，甲方在办理土地证时负责将1.988亩《国有土地使用证》直接办在乙方名下后，从应支付给乙方中的账款中扣减250480元，甲方承诺欠乙方剩余工程款1739843元，分期分批支付，也可以用甲方的物资和刀具产品抵账，并以洛阳市洛硬工工模数控有限公司固定资产作为担保等等。2017年8月1日马登星作为出租方（甲方）与张俊飞作为承租方（乙方）签订《租房协议》一份，约定：甲方在洛阳工工模数控有限公司厂区内，有一车间带院租给乙方作为汽车维修使用，租期约定为3年，从2017年9月15日至2020年9月14日，约定在本合同履行期间，甲方负责建筑物的正常维修，乙方如需内部改造并征得甲方同意后方可动工等等。2017年8月20日原告和马登星作为出租方与被告作为承租方又签订《租赁合同》一份，约定：租赁物名称为马登星洛阳工工模数控有限公司院内库房一处；租赁期限约定为长期，本次交房租期限约定为2017年9月15日至2018年9月15日等等。在该合同的末尾出租人方加盖洛阳洛硬工工模数控有限公司合同专用章。原告以被告侵权为由状诉来院，双方调解无果，致调解不能。本院认为：2006年8月10日由原告洛阳洛硬工工模数控有限公司作为甲方（债务方），与洛阳兴隆装饰公司马登星作为乙方（债权方）签订《偿还债务协议书》，约定赋予马登星使用权。2017年8月1日马登星作为出租方（甲方）与张俊飞作为承租方（乙方）签订《租房协议》，约定马登星将该地块内部分土地出租给被告。2017年8月20日原告和马登星作为出租方与被告作为承租方又签订《租赁合同》，约定：马登星和原告将该地块内部分土地出租给被告。2017年8月1日马登星作为出租方（甲方）与张俊飞作为承租方（乙方）签订《租房协议》和2017年8月20日原告和马登星作为出租方与被告作为承租方又签订《租赁合同》，系各方的真实意思表示，且除无限期使用的约定外不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。双方应按该合同系列合同享有权利和履行义务。被告占有的土地系基于原告与马登星之间的协议安排赋予马登星使用权，更何况2017年8月20日由原告和马登星作为出租方系甲方与被告作为承租方系乙方又签订《租赁合同》，原告在该合同上予以对被告租用占有权利又以出租人身份予以盖章确认。被告辩称：2006年8月，原告与马登星（洛阳兴隆装饰公司）签订债务偿还协议书，2017年8月1日，马登星与被告签订《租赁合同》，2017年8月20日，原告与被告签订《租赁合同》，约定租赁期限为长期，原告要求被告搬离场地及赔偿损失没有任何事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。该辩解理由成立，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据不充分，理由不足，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳洛硬工工模数控有限公司的诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告洛阳洛硬工工模数控有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一九年十一月五日书记员  丁丽鸟
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8077号     白某某：   本院作出的(2018)陕0103民初4699号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月八日       1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8077号 白露松：你／你单位与陕西格瑞达房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初4699号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）陕西格瑞达房地产开发有限公司于2019年8月16日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3353特此通知。 二〇一九年八月十六日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2019）青01行初68号原告高海然，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告西宁市城北区人民政府。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人郭翠英。原告高海然因请求撤销被告西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）房屋征收补偿决定，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于同月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵永智，被告城北区政府的委托代理人李志强、郭翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉的行政行为是：城北区政府作出的城北政征补〔2019〕16号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称16号《补偿决定》）。原告诉称，16号《补偿决定》对原告房屋的补偿金额不符合法律规定：1.补偿金额所依据的“分户评估报告”是被告下属拆迁部门单方委托。2.16号《补偿决定》违反国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的规定。3.被告应依每平方米13000元的市场价对原告进行补偿，对附着物亦应按市场价进行补偿。请求：1.撤销被告作出的16号《补偿决定》并重新作出补偿决定。2.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据材料有：1.房产证，证明原告主体适格，被告作出了房屋征收的行政行为。2.（2017）青01行初8号行政判决，证明被告在该项目拆迁中不具有合法性。3.价格表，证明市场同类房屋的价格。被告城北区政府答辩称，原告要求撤销16号《补偿决定》与相关法律规定和客观事实相悖，不应当得到法律的支持。1.城北区政府在选定评估机构的工作中是存在程序瑕疵，但基本是按照《征补条例》的规定进行，目前签约率达到92.8%，得到了广大被征收户的认可，其评估结果符合绝大多数被征收户的利益。2.按照《征补条例》第十九条规定，对被征收房屋价值的补偿不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，不是指新建商品房的价格，原告要求按照新建商品房价格每平方米13000元进行补偿不符合《征补条例》的规定，请求法院依法判决。被告城北区政府向本院提交了17组证据，证明其在门源路片区棚户区改造项目过程中履行了《征补条例》规定的相关程序。经审理查明，2015年11月13日，西宁市城北区建设局（以下简称城北区建设局）发出《国有土地上房屋征收告知书》，拟对门源路片区棚户区改造项目范围内的房屋实施征收，并告知征收范围、征收部门及将对被征收人房屋进行调查登记等事项。2015年12月8日，城北区建设局作出《关于公布和选定门源路片区国有土地房屋征收项目房地产价格评估机构的通知》，公布了青海省永正房地产评估有限公司等四家已经报名的评估公司。2015年12月21日，城北区建设局发出《关于公布和选定门源路片区国有土地房屋征收项目房地产价格评估机构选定情况的通知》，确定由青海省永正房地产评估有限公司承担门源路片区国有土地房屋征收建设项目的评估工作。2016年4月1日，被告作出《关于征求门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案意见的通知》并附《门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案（征求意见稿）》。2016年5月11日，被告作出《关于公布门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案征求意见和修改情况的通知》。2016年5月17日，城北区社会治安综合治理委员会办公室作出《关于城北区门源路片区国有土地房屋征收项目社会稳定风险评估报告的通知》。2016年9月21日，被告作出《关于城北区门源路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》（城北政〔2016〕78号）（以下简称《门源路征收决定》）。原告的××区改造项目征收范围内。因吴传清等16人不服《门源路征收决定》，向本院提起诉讼，本院于2017年8月30日作出（2017）青01行初8号行政判决，确认被告作出的《门源路征收决定》程序违法。在征收补偿协商过程中，因原告未能与城北区建设局达成一致意见，被告于2019年8月16日作出16号《补偿决定》，原告不服，诉至本院，在诉讼过程中，被告于2019年11月25日作出《关于同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市政家属院1、2号楼24户住户作出的征收补偿决定的批复》（以下简称《撤销批复》），同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市政家属院1、2号楼24户住户作出的房屋征收补偿决定(城北政征补〔2019〕14-37号),并要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作。原告的所诉的16号《补偿决定》在《撤销批复》的撤销范围之内。原告收到《撤销批复》后，仍坚持其诉讼请求。本院认为，本案被诉16号《补偿决定》现由被告自行撤销，被诉行政行为已不存在，但原告仍要求撤销被告作出的16号《补偿决定》并判决被告重新作出补偿决定，故本院仍对16号《补偿决定》的合法性继续审理。鉴于被告认可其作出的16号《补偿决定》在选定评估机构的工作中存在程序瑕疵，且要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作，其具体做法与原告的诉讼请求并不矛盾，因16号《补偿决定》已被撤销，不再具有可撤销的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：一、确认被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕16号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》程序违法；二、由被告西宁市城北区人民政府重新作出房屋征收补偿决定。案件受理费50元，由被告西宁市城北区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十八日书记员 闫 玲附:本案适用的法律条文第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。