广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8334号 原告：某（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：稻垣某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，南宁市某法律服务所法律服务工作者。 被告：李某，男，1966年2月24日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告某（中国）融资租赁有限公司与被告李某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告李某签订的《融资租赁合同》（合同编号KFLC13D010349-ZL01）自2016年6月20日解除；2.判令被告向原告支付到期融资租赁租金314826元以及迟延损害金200826.17元（迟延损害金计算方法：以每月浮动的融资租赁租金为基数，按年利率18%计算，自2015年7月20日分段计算至2019年7月3日，以后另计至被告付清欠款之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月24日，原告与被告达成融资租赁意向，由原告根据被告的指定，向广西某工程机械设备有限责任公司购买某牌挖掘机一台（机型：HB205-1，机号：DJG00172）。原告、被告李某及出卖人三方就上述两台租赁物分别签订了一份《买卖合同》（编号：KFLC13D010349-GM01），原告系标的物的所有权人。随后，原、被告双方签订《融资租赁合同》（编号：KFLC13D010349-ZL01），约定由原告指定出卖人向被告李某交付租赁物后，被告李某承租并按月支付租金给原告。被告李某提取租赁物使用后，未按《融资租赁合同》的约定履行按月足额支付租金的义务，连续逾期12期，其逾期行为已构成严重违约。原告在2016年6月20日从广东省化州市将标的物收回。由于被告李某至今未赎回租赁物，原告根据《融资租赁合同》的约定可解除合同。同时原告可向被告李某主张支付逾期付款利息、相应的违约金。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。 经本院释明，庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告李某赔偿损失。 被告李某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2013年9月24日，原告与被告李某签订一份《融资租赁合同》（编号：KFLC13D010349-ZL01），主要约定：原告向被告李某指定的出卖人广西某工程机械设备有限责任公司购入被告李某指定的某牌HB205-1挖掘机一台并出租给被告李某使用；被告李某支付首期付款146666元（含头金及第一期租金），租赁期限48个月，每月租金26666元(按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，租金相应增加，贷款利率下浮，租金相应减少)，从验收月的次月20日起，每月20日支付租金；租金按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，本合同租金相应增加，贷款利率下浮，本合同租金相应减少；合同保证金146666元，承租方租赁物验收合格后，将该保证金充当首期付款（头金+第一期租金）;在合同租赁期间内，租赁物的所有权属于原告所有；承租方怠于支付租金、其他合同相关费用时，承租方应从应付金额的支付日翌日起至还清为止按照的年利率18%比例向出租方支付迟延损害金；被告李某发生一次或一次以上迟延支付租金时，原告无需催告仅用通知即可解除合同，被告李某应立即将租赁物返还给原告，并向原告支付约定损害金。同日，原告与被告李某及案外人广西某工程机械设备有限责任公司签订《买卖合同》（编号：KFLC13D010349-GM01）一份，约定原告向广西某工程机械设备有限责任公司购买某牌HB205-1挖掘机一台。被告李某于2013年9月14日接收设备并使用。原告于2016年6月20日自被告李某处收回本案设备。 因中国人民银行调整贷款基准利率，2015年1月至2015年4月，租金调整为26504元；2015年5月至2015年6月，租金调整为26425元；2015年7月，租金调整为26351元；2015年8月至2015年9月，租金调整为26279元；2015年10月至2017年9月，租金调整为26213元。 被告李某已支付涉案挖掘机的首期付款及第1-20期（2013年11月20日至2015年6月20日）的租金532190元。 另查明，诉讼过程中，原告认可本案设备已二次销售，价款为220000元。 本院认为，原告与被告李某签订《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约将其根据被告李某指示购买的本案租赁物出租给被告李某使用，履行了合同义务，被告李某应根据合同约定按期足额支付租金给原告。被告李某未按时足额支付租金构成违约，应承担相应的民事责任。 关于原告要求解除合同的主张。《合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。《融资租赁合同》约定，被告李某发生一次或一次以上迟延支付租金时，原告无需催告仅用通知即可解除合同。本案《融资租赁合同》因被告逾期支付租金，已达成合同约定之解除条件，故原告要求解除合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告未举证证明其在2016年6月20日以任何方式向被告通知解除合同事宜，故本案《融资租赁合同》并非于2016年6月20日解除。 关于原告要求被告李某赔偿损失的问题。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合同期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”之规定。经本院释明，庭审过程中原告明确主张解除合同，并要求被告李某赔偿损失。原告基于本案融资租赁合同可得融资租赁租金1240211元（26666×14+26504×4+26425×2+26351+26279×2+26213×24）。被告仅支付租金532190元，原告认可设备二次销售价款为220000元，因此原告的租金损失为488021元（1240211-532190-220000），现原告诉请仅要求被告李某赔偿租金损失314826元，且该损失系原告收回设备之日止被告李某应支付的租金，未超过其实际损失，本院予以支持。 关于原告要求被告李某支付迟延损害金的问题。《融资租赁合同》还约定，承租方怠于支付租金、其他合同相关费用时，承租方应从应付金额的支付日翌日起至还清为止按照的年利率18%比例向出租方支付迟延损害金。原告要求被告李某迟延损害金，该主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据该标准，截止2019年7月3日，被告李某应支付原告迟延损害金为200826.17元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告某(中国)融资租赁有限公司与被告李某于2013年9月24日签订的《融资租赁合同》（合同编号：KFLC13D010349-ZL01）； 二、被告李某赔偿原告某(中国)融资租赁有限公司租金损失314826元； 三、被告李某支付原告某(中国)融资租赁有限公司迟延损害金（迟延损害金计算：截止2019年7月3日，迟延损害金为200826.17元；自2019年7月4日起至实际付清之日止，以租金损失为基数，按年利率18%计算）。 案件受理费8956元，由被告李某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陆秋玥