wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8838号 权军社：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初466号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月21日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4731特此通知。 二〇一九年十月二十一日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0111刑初195号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人王富强，男，1983年12月4日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省邢台市，住临城县。因涉嫌故意杀人罪，经栾城区公安局决定，于2019年6月18日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意杀人罪，经栾城区人民检察院批准，于2019年7月2日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。 辩护人张瑞，河北张瑞律师事务所律师。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人王富强犯故意杀人罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王富强及辩护人张瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，被告人王富强与被害人江某系恋人关系，二人租住在栾城区××国际小区××区××单元××室，后因发生矛盾江某离开。2019年6月13日11时许，江某去福美国际小区租住地骑电动车时，遇到在家的王富强。双方因感情纠纷发生争执，后王富强持壁纸刀划江某脖子几刀，造成江某颈内静脉断裂、迷走神经断裂、颈部肌肉多发断裂。江某受伤倒地后王富强割腕。经江某劝说，王富强同意拨打120并打开防盗门等待医生救治。经鉴定江某损伤属轻伤一级。 被告人王富强对起诉书中指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议，认为其没有故意杀人的动机和目的。 辩护人的辩护意见：1.被告人有正当工作，平时表现良好，没有前科。法律意识淡薄，不能正确处理恋人间的情感矛盾，因感情纠纷做了违法之事。2.被告人的行为属于激情犯罪，主观恶性相对较小。3.被告人的行为应构成故意伤害罪，而非故意杀人罪。4.被告人犯罪后有自首情节，量刑时可以对其予以减轻处罚。5.被告人即使构成故意杀人罪，也具有中止情节，并积极的救治被害人，没有造成严重后果，应当减轻处罚。6.被告人系初犯、偶犯，其主观恶性和社会危害性较小，可酌情给予其从轻或者减轻处罚。7.被告人认罪态度好，悔罪深刻，也当庭表示会积极赔偿被害人损失，争取被害人的谅解。8.被害人过错明显，依法应减轻处罚。 经审理查明，被告人王富强与被害人江某系恋人关系，二人租住在栾城区××国际小区××区××单元××室，后因发生矛盾江某离开。2019年6月13日11时许，江某去福美国际小区租住地骑电动车时，遇在家的王富强。双方因感情纠纷发生争执，后王富强持壁纸刀划江某脖子几刀，造成江某颈内静脉断裂、迷走神经断裂、颈部肌肉多发断裂。江某受伤倒地后王富强割腕。经江某劝说，王富强同意拨打120并打开防盗门等待医生救治。经鉴定江某损伤属轻伤一级。 上述事实，有1.物证：现场提取的作案工具壁纸刀一把及一片残缺刀片的照片；2.书证：受理案件登记表及立案决定书，被害人病历及手术记录，被告人户籍及无前科证明；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.被害人伤情鉴定意见，现场提取物鉴定意见；7.现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片8.谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王富强因感情纠纷而用壁纸刀割划被害人脖颈人体要害部位，故意实施剥夺他人生命的行为，其行为构成故意杀人罪；公诉机关指控被告人王富强犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王富强及其辩护人认为，被告人王富强的行为不够成故意杀人罪。被告人王富强用壁纸刀将被害人江某的颈部划伤，颈部伤口多达五处，最长一处长达20ｃｍ，深及骨质，造成被害人江某颈内静脉断裂、迷走神经断裂、颈部肌肉多发断裂等损害后果，作为具有完全刑事责任能力的成年人应该预见到把壁纸刀架到被害人的脖子上，极有可能会给被害人的生命健康造成损害，仍然不顾后果将被害人的颈部割伤；且在给被害人造成损害后，被告人王富强割腕及多次跳楼想要自杀。无论从客观行为、造成的损害后果以及从事后被告人王富强的想要自杀的行为来看，足以反映出被告人王富强具有杀害被害人的主观故意。因而被告人王富强及其辩护人认为被告人不够成故意杀人罪的辩护意见不予采纳。辩护人提出，被告人犯罪后具有自首情节。被告人在事后欲实施自杀行为，多次被人劝阻。而且是他人拨打110报案，后在医院被公安机关抓获，其行为不符合主动投案的条件。故对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳。辩护人提出，被害人具有明显过错，依法应减轻处罚。本院查明被害人不存在法定意义上的过错，故对此辩护意见不予采纳。辩护人提出，被告人平时表现良好，没有前科；其行为属于激情犯罪、被告人系初犯、偶犯；被告人认罪态度好，认罪悔罪等辩护意见予以采纳；在犯罪过程中，被告人能够自动放弃犯罪行为并有效防止犯罪结果的发生，具有《中华人民共和国刑法》第二十四条规定的情节，系犯罪中止，依法可以减轻处罚，故对辩护人的辩护意见予以采纳。庭审后，被告人王富强的家属主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条的规定判决如下： 被告人王富强犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2024年6月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  闫乐朝 人民陪审员  张会江 人民陪审员  魏瑞平 二〇一九年十二月五日 书 记 员  聂晓阳 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1320号申请人：郑州卓健物业管理有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**，统一社会信用代码：91410100660901461N。法定代表人：杨小强，总经理。委托代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被申请人：王培森，男，2001年1月8日出生，住河南省郑州市金水区。申请人郑州卓健物业管理有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人郑州卓健物业管理有限公司称，被申请人王培森拒不支付物业费8043.30元及违约金3519.61元。申请人郑州卓健物业管理有限公司已就本案提供了郑州市物业服务合同备案表、前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、催费通知函、律师函及快递单等，要求被申请人给付物业费及违约金共计11562.91元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王培森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州卓健物业管理有限公司物业费8043.30元及违约金3519.61元，合计11562.91元。申请费30元，由被申请人王培森负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年十一月四日书记员  韩梦
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2561号 文要明、苏海舰、杨继双、余义阡： 文要明、苏海舰、杨继双与余义阡劳动争议一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200.00元，其中，劳动报酬1150.00元，执行费50.00元。至此，文要明、苏海舰、杨继双向本院申请执行的（2019）川0802民初4564号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初882号起诉人周时美，男，汉族，1949年3月20日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。委托代理人成长清,湖南裕生律师事务所律师。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会。本院收到周时美的起诉状。周时美诉称，2019年9月16日，被告贵阳市人民政府对原告《赔偿申请书》中提出的申请事项作出了（2019）筑府赔决011号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》，作出“对赔偿请求人提出的赔偿请求予以驳回，不赔偿”的决定。该决定完全错误，理由为：一、认定原告不具有提起国家赔偿的主体资格错误；二、认定原告的赔偿申请已经超过了请求国家赔偿的法定时效错误；三、适用法律错误。故请求：撤销被告贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决011号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》。本院认为，首先，本案涉及的住房增量补贴是贵阳市人民政府根据国务院、省政府的住房分配货币化改革的决策和部署，由贵阳市人民政府制定相关的房改政策。此项政策是为了能进一步落实住房分配货币化改革，为企业提供具体的政策根据和指导，其本质上是一种政策性补贴，而政策性行为并非具体行政行为,不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围;其次，本案也并未涉及赔偿，亦不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围。虽涉案《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》中告知赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼，但因本案纠纷并不属于行政诉讼的受案范围，不能因行政机关的告知而当然进入行政诉讼司法审查的范畴，该告知亦不影响人民法院对案件本身进行的立案审查。综上，本院认为，因本案所涉的政策性行为不属于行政诉讼受案范畴，且增量补贴也不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围，故周时美提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对周时美的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红梅书记员张红玉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5671号原告：郑云，女，1976年7月24日生，汉族，住方城县。被告：杨国雷，男，1972年12月17日生，汉族，住方城县。本院在审理原告郑云与被告杨国雷为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨国雷价值320000元的财产或银行存款予以保全。并提供了都邦财产保险股份有限公司南阳营销服务部的编号为：HN20191105001的保函予以担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告杨国雷价值320000元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓朋二〇一九年十一月六日书记员  李英英
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5671号原告：郑云，女，1976年7月24日出生，汉族，住方城县。委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：杨国雷，男，1972年12月17日出生，汉族，住方城县。原告郑云与被告杨国雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云的委托代理人高娜到庭参加了诉讼，被告杨国雷经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息。利息自起诉之日起按月息2分支付至款清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱经朋友介绍向原告借款300000元，原告通过银行转账给被告300000元，约定月息2分，借款期限1个月，被告于2019年8月20日给原告出具借条一份，上述借款到期后，被告至今未还，故请求法院支持原告的诉求。被告杨国雷无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨国雷向原告郑云借款300000元，约定月息2分，借款期限一个月，2019年8月19日，原告郑云向被告杨国雷转款294000元，次日，杨国雷向郑云出具借条一份，内容为：“借条，兹借到郑云现金人民币叁拾万元整，小写（300000元整），借期一个月，自2019年8月20日至2019年9月20日归还，利息2分，借款人：杨国雷，2019年8月20日”。2019年9月23日，被告杨国雷还款6000元，2019年10月28日，被告杨国雷还款6000元，剩余借款未还，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被给杨国雷向原告借款事实清楚，法律关系明确，有原告向被告转款记录和被告向原告出具的借条为凭。原被告之间形成民间借贷关系，原被告约定月息2分，未超出年利率24%，符合法律规定，原告实际支付借款294000元，预扣了一个月利息，对预扣除的利息，按实际支付的借款计算本金，故原告要求被告偿还借款294000元的诉讼请求，本院予以支持，原被告约定了借期内利率，未约定逾期利率，原告要求按借期内利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告于2019年9月23日支付原告6000元，于2019年10月28日还款6000元，均未超过还款时产生的利息，故偿还的12000元应按偿还的利息计算。原告主张自起诉之日起按月息2%支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国雷于本判决生效之日起十日内偿还原告郑云借款本金294000元及利息，利息自2019年11月5日起按年利率24%计算至款清之日止。二、驳回原告郑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2120元，由被告杨国雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一九年十二月十二日书记员  付 倩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初2696号原告：陈文，女，1977年12月27日出生，汉族，住沙湾县，个体。原告：杨梦洁，女，1993年10月30日出生，汉族，住沙湾县，个体。两原告共同委托诉讼代理人：杨海成（特别授权），系新疆明强律师事务所律师。被告：唐川，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍所在地：石河子市。被告：吕德俊，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，现住沙湾县。被告：卢跃龙，男，1971年8月7日出生，汉族，住沙湾县，系沙湾农商银行西戈壁支行职工。原告陈文、杨梦洁与被告唐川、吕德俊、卢跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告陈文、杨梦洁于2019年9月20日提出对被告唐川的撤诉申请。本院认为，原告陈文、杨梦洁的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈文、杨梦洁撤回对被告唐川的起诉。审判员 张金桂二0一九年十一月九日书记员 史秀敏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2696号原告：陈文，女，1977年12月27日出生，汉族，住沙湾县，个体。原告：杨梦洁,女，1993年10月30日出生，汉族，住沙湾县，个体。两原告共同委托诉讼代理人：杨海成（特别授权），系新疆明强律师事务所律师。被告：吕德俊，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，现住沙湾县。被告：卢跃龙，男，1971年8月7日出生，汉族，住沙湾县，系沙湾农商银行西戈壁支行职工。原告陈文、杨梦洁诉被告吕德俊、卢跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文及其委托诉讼代理人杨海成、原告杨梦洁的委托诉讼代理人杨海成与被告卢跃龙到庭参加诉讼，被告吕德俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐川立即偿还借款本金20万元，利息损失14.4万元（20万元×20‰×36个月,从2016年9月1日至2019年9月1日），合计34.4万元；2、请求将利息计至本金付清之日；3、判令被告吕德俊、卢跃龙为以上借款本金、利息和违约损失承担连带偿还责任；4、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，唐川以资金周转为由向原告借款20万元，月息12‰，借期两个月，自2016年7月1日起至2016年9月1日止。被告吕德俊、卢跃龙为以上债务提供连带责任担保，担保期为借款履行期满之日起五年。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告以各种理由拖延拒不偿还。担保人也不承担担保责任，现为维护自身合法权益依据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第107条、担保法第18条规定，起诉请求判处。原告在庭前撤回对被告唐川的起诉，庭审中请求被告吕德俊、卢跃龙承担还款责任。被告吕德俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告卢跃龙辩称：我答应给吕德俊借款做担保，结果借款人是唐川，合同内容没有看就签了字，他们也没有告知我是唐川借款，我没能力还此款。经审理查明：2016年7月1日，唐川以资金周转为由向原告借款20万元，月息12‰，借期两个月，自2016年7月1日起至2016年9月1日止。被告吕德俊、卢跃龙为以上债务提供连带责任担保，借款合同第十条担保范围：本合同项下的保证方式为连带责任担保，保证范围为本合同项下的借款金额、借款利息、违约金、损害赔偿金、出借人实现债权的律师费等所有索款的一切费用和其他所有应付的费用。保证期限为借款履行期满之日起五年。未还清借款前，担保人、抵押人无条件连带承担偿还债务及发生的一切民事责任。第十二条补充担保：无论何种原因使抵押物价值减少，借款人、抵押人应在五日内向出借人提供与减少的价值相当的担保，担保人视为本合同缔约人，自愿承担法律责任。第二十二条缔约人同意：在借款人不能履行或不能完全履行本合同项下的还款义务时，出借人向人民法院提起诉讼时，借款人、抵押人、担保人自愿放弃抗辩权，自愿接受法院强制执行。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。原告起诉至本院请求被告还款。借款合同约定履行期限自2016年7月1日起至2016年9月1日止，从2016年9月2日开始计算诉讼时效3年至2019年9月2日止，原告于2019年8月15日在本院立案，原告起诉日期在诉讼时效之内，原告诉讼时效未过，担保期间未过。被告吕德俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告卢跃龙辩称意见为我答应给吕德俊借款做担保，结果借款人是唐川，合同内容没有看就签了字，他们也没有告知我是唐川借款，我没能力偿还此款。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。借款合同约定被告履行期限自2016年7月1日起至2016年9月1日止，从2016年9月2日开始计算诉讼时效3年至2019年9月2日止，原告于2019年8月15日在本院立案，原告起诉日期在诉讼时效之内，故原告的诉讼时效未过，主债务的诉讼时效未超过，担保债务的诉讼时效未过。另原告与被告在借款合同中约定在借款人不能履行或不能完全履行本合同项下的还款义务时，出借人向人民法院提起诉讼时，借款人、担保人自愿放弃抗辩权。唐川是债务人，在唐川不能履行借款合同项下的义务时，原告向本院提起诉讼时，担保人自愿放弃抗辩权，故本案的连带责任保证人吕德俊、卢跃龙对债务应当承担连带清偿责任。原告请求被告吕德俊、卢跃龙偿还借款本金20万元的诉讼请求，有原告举证的一份借款合同及两份客户回单在案予以佐证，故本院对原告请求被告吕德俊、卢跃龙偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。借款合同中约定了利率为月息12‰，从2016年7月1日起至2016年9月1日止，被告应在此期限内还款，但被告未按期履行还款义务，属于违约，合同中约定如逾期还款，每日按借款金额的3‰支付违约金，原告认为过高，主动按照月息20‰计算利息，从2016年9月1日至2019年9月1日止共36个月，本金20万元，利息为14.4万元，原告请求被告吕德俊、卢跃龙偿还，对此诉讼请求本院予以支持。原告请求将利息从2019年9月2日开始本金20万元按照月息20‰计算利息至生效法律文书确定的履行期间止的诉讼请求本院予以支持。被告吕德俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告卢跃龙辩解给吕德俊借款做担保，不是给唐川借款做担保，合同内容没有看就签了字的说法不成立，被告卢跃龙作为完全民事行为能力人，完全有能力辨认自己签字的行为，其在借款合同中最后一页担保人处签了字，说明对原告的担保关系成立，故本院对被告卢跃龙的辩解意见不予采纳。两被告作为连带责任担保人，在对原告承担还款义务之后，有权利向借款人唐川追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕德俊、卢跃龙于本判决生效后即支付原告陈文、杨梦洁借款本金20万元及利息14.4万元，本息合计34.4万元；二、被告吕德俊、卢跃龙于本判决生效后即支付原告陈文、杨梦洁从2019年9月2日开始按照月利率20‰计算至生效法律文书确定的履行期间止的利息；三、被告吕德俊、卢跃龙承担保证责任后，有权向债务人唐川追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告吕德俊、卢跃龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判员 张金桂二0一九年十一月九日书记员 史秀敏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执1099号申请执行人：甘肃隆生建设有限责任公司。法定代表人：于莉，该公司经理。地址：甘州区白塔村委会二楼。被执行人：田有，男，汉族，农民，住临泽县。本院于2017年12月2日作出的（2017）甘0723执1099号执行裁定书，查封了被执行人田有名下登记的车牌号为甘G991**东风牌汽车一辆，现因该车已达到报废期限，需做强制报废处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人田有名下车牌号为甘G991**东风牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年十一月二十三日书记员  吕昕辉
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执1099号申请执行人：甘肃隆生建设有限责任公司。法定代表人：于莉，该公司经理。统一社会信用代码：91620702070424343Q。地址：甘州区白塔村委会二楼。被执行人：田有，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇原合理村三社，身份证号码622224197906132618。本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初1750号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人田有发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款120000元，诉讼费1350元，执行费1703元，合计123053元。被执行人田有至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人田有的存款123053元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。本裁定立即执行审判员  徐品彦二〇一七年十二月二日书记员  吕昕辉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19608号上诉人（原审原告）：杨满珍。委托诉讼代理人：吴骏，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州盛贤大沙头旧货市场有限公司。法定代表人：廖小军。被上诉人（原审被告）：陈仕伟（曾用名黄仕伟）。被上诉人（原审被告）：吴序新。被上诉人（原审被告）：牛现勇。被上诉人（原审被告）：宋韬。被上诉人（原审被告）：广州盛森房地产发展有限公司。法定代表人：曹国荣。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈龙，广东尚之信律师事务所实习人员。上诉人杨满珍、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司（以下简称盛贤公司）因与被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、广州盛森房地产发展有限公司（以下简称盛森公司）物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初5786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。杨满珍在原审的诉讼请求：1.陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司、盛贤公司赔偿杨满珍自2015年1月1日起至2015年11月30日止商铺收益的损失4188.8元；2.陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司、盛贤公司向杨满珍支付从2015年11月15日起至实际清偿收益损失之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。原审法院判决如下：一、广州盛森房地产发展有限公司、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司在判决发生法律效力之日起十日内，向杨满珍赔偿从2015年1月1日至2015年11月15日止的租金损失（参照房管部门公布的同时期同地段商铺租金参考价计算，以不超过每月380.8元为限）并支付上述租金损失总额的利息（从2015年11月16日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回杨满珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由广州盛森房地产发展有限公司、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司负担。判后，上诉人杨满珍、盛贤公司均不服，分别向本院提起上诉。上诉人杨满珍的上诉请求：改判原审判决第一项为：陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司、盛贤公司依法向杨满珍赔偿从2015年1月1日至2015年11月15日止的租金损失（参照房管部门公布的同时期同地段商铺租金参考价计算，以不超过每月380.8元为限）并支付上述租金损失总额的利息（从2015年11月16日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率计算）。上诉主要理由：一、一审判决遗漏了重要的责任人，陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬均应对杨满珍的租金损失承担责任。1.陈仕伟、吴序新、牛现勇应对杨满珍的租金损失承担责任，因为：（1）作为案涉商铺的出卖人，在商铺交付时并没有完成《商铺买卖合同》约定的装修义务，才直接导致其他人对案涉商铺进行占用，并导致后续一系列的损失发生；（2）其三人将案涉商铺出租给盛贤公司，在租约到期后却没有妥善地监督案涉商铺的交接；（3）其三人还擅自将“其他已出售商铺”（包含案涉商铺在内）的租赁权、租金收益权、物业管理权一并交于宋韬，导致后来宋韬及盛森公司的占用侵权行为发生。2.宋韬应对杨满珍的租金损失承担责任，因为：（1）宋韬在向陈仕伟、吴序新、牛现勇购买涉案场地199个商铺时，擅自接受“其他已出售商铺”（包含案涉商铺在内）的租赁权、租金收益权、物业管理权，并且没有在2014年12月31日以后将案涉场地及相关权利交还杨满珍；（2）由于宋韬在案涉场地拥有大量商铺，他需要对案涉场地整体进行装修，为此，他一再发函，要求陈仕伟、吴序新、牛现勇、盛贤公司等主体协助安排装修事宜，可见进场装修是其个人行为，目的是实现其个人利益，而并非由盛森公司委托宋韬进场装修；（3）宋韬和盛森公司在案涉场地有共同的利益，他们之间存在长期的合作关系。他们之间发生往来的证据本身并不具有任何证明力，所谓的“盛森公司委托宋韬进行装修”完全是在自说自话，为了就是将责任推托到没有履行能力的盛森公司，使宋韬逃避法律的追究。3.根据查询国家企业信用信息公示系统显示，盛森公司2018年3月的自然人股东由曹国荣、仇智聪、黄惠征变更为曹国荣、仇智聪；盛贤公司的股东为廖小军及广州君麟实业发展有限公司；广州君麟实业发展有限公司的股东为黄惠征、范桂贤。因此，根据上述资料可知，盛森和盛贤公司有共同投资人：黄惠征，属于关联企业，在本案有共同利益，因此盛贤公司以及盛森公司在本案承担责任合法合理。二、包括杨满珍在内的众多小业主在此次维权过程中已经经历多次诉讼，挫折重重、屡战屡败，直到现在才刚刚可以见到些许胜利的曙光。恳请贵院能体恤杨满珍所处水深火热之境，依法改判以维护司法正义。上诉人盛贤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院已另行作出（2019）粤01民终19608号民事裁定书，裁定按上诉人盛贤公司撤回上诉处理。被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院认为，上诉人杨满珍虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨满珍负担25元，由上诉人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十一月八日书记员  苏宏榴廖玉萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19608号上诉人（原审原告）：杨满珍。委托诉讼代理人：吴骏，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州盛贤大沙头旧货市场有限公司。法定代表人：廖小军。被上诉人（原审被告）：陈仕伟（曾用名黄仕伟）。被上诉人（原审被告）：吴序新。被上诉人（原审被告）：牛现勇。被上诉人（原审被告）：宋韬。被上诉人（原审被告）：广州盛森房地产发展有限公司。法定代表人：曹国荣。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈龙，广东尚之信律师事务所实习人员。上诉人杨满珍、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司因与被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、广州盛森房地产发展有限公司物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初5786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十一月八日书记员  苏宏榴廖玉萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7614、7615号之二 申请执行人：深圳市创世纪机械有限公司,住深圳市宝安区沙井街道东环路****，统一社会信用代码91440300783906254G。 法定代表人：夏军。 被执行人：安徽万晶光电科技有限公司,住,住安徽省金寨现代产业园区梅山湖路一社会信用代码91341524MA2MYRM42B。 法定代表人：宋帆。 申请执行人深圳市创世纪机械有限公司与被执行人安徽万晶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行返还型号B-700/2B玻璃精雕机70台、型号B-800/2玻璃精雕机30台的义务以及支付受理费14160元、执行费500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执7614号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执7615号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执7614号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12030号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执7615号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月十二日 书记员  程 莹
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8520号     本院作出的(2018)陕0103民初13881号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十一日       1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7614、7615号之二 申请执行人：深圳市创世纪机械有限公司,住深圳市宝安区沙井街道东环路508号A座，统一社会信用代码91440300783906254G。 法定代表人：夏军。 被执行人：安徽万晶光电科技有限公司,住安徽省金寨现代产业园区梅山湖路，统一社会信用代码91341524MA2MYRM42B。 法定代表人：宋帆。 申请执行人深圳市创世纪机械有限公司与被执行人安徽万晶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行返还型号B-700/2B玻璃精雕机70台、型号B-800/2玻璃精雕机30台的义务以及支付受理费14160元、执行费500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执7614号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执7615号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执7614号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12030号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执7615号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月十二日 书记员  程 莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书                                                    （2019）陕01**执8520号张万荣、西安市碑林区XX镇XX超市：    关于张万荣与西安市碑林区XX镇XX超市合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13881号民事判决书已生效，张万荣申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，被执行人已自动履行33903元（含执行费403元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2019）陕01**执8520号案件执行完毕，于2019年11月26日结案。   二〇一九年十一月二十六日   1
门源县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1502号   原告王宝明，男，54岁，1965年3月19日，汉族，联系方式：139XX****XX   被告青海门源浩云煤业有限公司，地址：门源县浩门镇东大街**，联系方式：181XXXX****、181XX****XX   法定代表人包文智。   王宝明诉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员齐建中(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王宝明诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。   被告青海门源浩云煤业有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。   第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。   经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。   本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：   ……（写明判决结果）。   ……（写明诉讼费用的负担）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。   审判员 齐建中     二〇一九年十一月七日   书记员 彭 霞
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2313号 谢莉军、刘昊林： 谢莉军与刘昊林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位95860.00元，其中，本金63000.00元，利息32172.00元，案件受理费688.00元。至此，谢莉军向本院申请执行的（2019）川0802民初1785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1502号   原告：王宝明，男，汉族，1965年3月19日出生，青海省门源回族自治县人，现住该县。公民身份号码：×××。   被告：青海门源浩云煤业有限公司，住所地：门源县浩门镇东大街**，统一社会信用代码：916300007814124021。   法定代表人：包文智，系该公司经理。   原告王宝明与被告青海门源浩云煤业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告王宝明于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王宝明的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王宝明撤回起诉。   案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王宝明负担。   审判员 齐建中     二〇一九年十一月五日   书记员 彭 霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15332号申请人：张家港市杨舍泗港皖港建材经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港七里庙村。经营者：季传扣，男，1976年2月8日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：刘正海，男，1986年7月14日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人张家港市杨舍泗港皖港建材经营部与被申请人刘正海买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘正海的银行存款15万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍泗港皖港建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘正海的银行存款15万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一九年十一月二十日书记员  张焱萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5144号申请执行人：张勇，男，1969年10月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区高新区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地为榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610802735358759U3。法定代表人：张兴强，系该公司总经理。申请执行人张勇与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张勇于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费220元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十一月十一日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞  1
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初15332号原告：张家港市杨舍泗港皖港建材经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港七里庙村。经营者：季传扣，男，1976年2月8日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：刘正海，男，1986年7月14日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市杨舍泗港皖港建材经营部（以下简称皖港经营部）诉被告刘正海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖港经营部的委托诉讼代理人倪敏、被告刘正海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。皖港经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款120346.26元及该款自起诉之日起至实际清偿之日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间素有业务往来，由被告向原告采购水稳、混凝土等建筑材料。合同签订后，原告共计向被告供货金额为150346.26元。被告仅支付货款3万元，现尚结欠120346.26元。该款经原告多次催讨，被告拒不履行。为此起诉。刘正海辩称，原告诉称金额没有异议。我现在经济困难，有200多万元债务。希望与原告按10万元结算，年前我归还一至二万元，余款两到三年付清。对本案事实，本院认定如下：对皖港经营部诉称事实刘正海并无异议，并有刘正海出具的欠条、结算单佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收货后不能及时付款，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告刘正海应支付原告张家港市杨舍泗港皖港建材经营部货款120346.26元，并承担逾期付款利息损失（以120346.26元为基数，从2019年11月20日起计算至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），限被告在判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1353元，保全费1270元，共计2623元由被告刘正海负担。该款由被告刘正海在判决生效后十日内直接支付至张家港市人民法院账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇一九年十二月十七日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执5144号 张勇：你申请本院执行与榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年十月十二日（院印） 联系人：榆阳区人民法院执行工作局    联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号           邮  编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5144号 申请执行人：张勇，男。 被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。 法定代表人：张兴强，系该公司总经理。 申请执行人张勇与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张勇于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费220元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人住所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十一月十一日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8805号 黄国强：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初9147号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月24日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：9558853700001247502XXXXXXXXXXXXXXX7502特此通知。 二〇一九年十月二十四日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8805号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄国强，男，1980年12月7日出生，汉族，职业不详，住福建省厦门市翔安区芹内。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄国强信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8805号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    查永谦二O一九年十一月四日书记员贺园园 1
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初2254号 原告：文国珍。 委托诉讼代理人：罗吉水，特别授权。 被告：高晓平。 被告：邹兰。 原告文国珍与被告高晓平、邹兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文国珍委托诉讼代理人罗吉水到庭参加诉讼，被告高晓平、邹兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文国珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告立即向原告偿还借款236000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告因建房向原告购买钢材欠款236000元，2018年2月17日，俩被告将欠款转变为借款，并向原告出具一张借条。之后原告多次向俩被告催讨，均未果。 被告高晓平、邹兰未作答辩。 为支持其主张，原告向法庭提交了借条原件一份，拟证明到2018年2月17日被告欠原告货款236000元。 被告高晓平、邹兰无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证和质证的权利。 综合以上对证据的分析和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告高晓平与被告邹兰系夫妻关系。2004年10月份左右，被告高晓平向原告购买了价值120000元左右的钢材用来做轮窑，并承诺轮窑完工后即向原告支付货款，但该轮窑完工后被告高晓平没有向原告支付货款。自2005年开始，原告每年过年前都会向被告催要货款，但被告高晓平一直以没钱为由未付款，只是承诺向原告支付延期付款利息，并每次会向原告出具一张借条，被告邹兰会在借条上共同签字。借条的金额包括货款的本金和延期付款利息。之后，被告已经向原告换了十几次借条，截至2018年2月17日，被告向原告出具一张借款金额为236000元的借条，内容为：“今借到文国珍人民币贰拾叁万陆仟元正，此据今借人高晓平邹兰362425196512050269二〇一八年二月十七日”。之后，被告一直未偿还原告货款及延期付款利息。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告高晓平提供了钢材后，被告高晓平因无力还款自愿向原告出具一份包括货款的本金和延期付款利息的借条，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护。原告按照约定交付了货物，被告高晓平应当按照约定支付货款及延期付款利息。被告高晓平与被告邹兰系夫妻关系，且出具借条时被告邹兰在其上署名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故被告高晓平对原告的欠款应认定为夫妻共同债务，被告邹兰应对该债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告高晓平、邹兰支付236000元货款及延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高晓平、邹兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高晓平、邹兰于本判决生效后十日内支付原告文国珍货款及延期付款利息236000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取2420元（原告已预缴2420元），财产保全费1700元（原告已预交1700元），共计4120元，由被告高晓平、邹兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  戴剑波 二〇一九年十一月二十日 法官助理潘云 书记员范懿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条是规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4274号 申请人：谢金平，男，1954年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请人：马广平，男，1951年5月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：王进，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：陈红，女，1963年6月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理谢金平、马广平与王进、陈红民间借贷纠纷一案中，申请人谢金平、马广平向本院申请财产保全，请求对被申请人王进所有的位于广元市利州区嘉陵办事处蜀门北路市中物资局综合楼2栋1-4号住宅（产权证号：F0205**）予以查封。担保人程媛媛、马广平自愿以其所有的位于广元市利州区上西办事处金轮南路（原嘉隆大厦）天曌马瑞卡酒店11层5号营业房（产权证号：20120629004**）提供担保。 本院经审查认为，申请人谢金平、马广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人王进所有的位于广元市利州区嘉陵办事处蜀门北路市中物资局综合楼2栋1-4号住宅（产权证号：F0205**）。 二、查封担保人程媛媛、马广平所有的位于广元市利州区上西办事处金轮南路（原嘉隆大厦）天曌马瑞卡酒店11层5号营业房（产权证号：20120629004**）。 三、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一九年十一月四日 书记员  李锐
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2196号 申请执行人孙丽萍，女1964年02月24日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：李腾飞，男1985年8月04日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人孙丽萍与被执行人李腾飞借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 陈 琪
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2254号 申请人:文国珍。 委托诉讼代理人：罗吉水。 被申请人：高晓平。 被申请人：邹兰。 本院在审理原告文国珍诉被告高晓平、邹兰买卖合同纠纷一案中，申请人文国珍于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人高晓平、邹兰的银行存款236000元或者查封、扣押、扣留被申请人相当于236000元的其他财产，并向本院提供了由中国大地财产保险股份有限公司永丰支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高晓平、邹兰的银行存款236000元；或者扣留、查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件保全申请费1700元（申请人已缴纳1700），由申请人文国珍先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴剑波 二〇一九年十一月十二日 法官助理潘云 书记员范懿
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4274号 申请人：谢金平，男，1954年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请人：马广平，男，1951年5月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：王进，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：陈红，女，1963年6月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理谢金平、马广平与王进、陈红民间借贷纠纷一案中，申请人谢金平、马广平向本院申请财产保全，请求对被申请人王进所有的位于广元市利州区嘉陵办事处蜀门北路市中物资局综合楼2栋1-4号住宅（产权证号：F020580）予以查封。担保人程媛媛、马广平自愿以其所有的位于广元市利州区上西办事处金轮南路（原嘉隆大厦）天曌马瑞卡酒店11层5号营业房（产权证号：2012062900486）提供担保。 本院经审查认为，申请人谢金平、马广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人王进所有的位于广元市利州区嘉陵办事处蜀门北路市中物资局综合楼2栋1-4号住宅（产权证号：F020580）。 二、查封担保人程媛媛、马广平所有的位于广元市利州区上西办事处金轮南路（原嘉隆大厦）天曌马瑞卡酒店11层5号营业房（产权证号：2012062900486）。 三、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一九年十一月四日 书记员  李锐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8087号申请执行人：屈晨武，男，1995年2月4日出生，住陕西省凤翔县。被执行人：西安文诚网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈文静，该公司经理。申请执行人屈晨武与被执行人西安文诚网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动仲裁委员会碑劳仲案字（2018）第891号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为13977元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的13977元及迟延履行期间的债务利息。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执8087号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  执  行  员   李 治 峰 二〇一九年十一月二十五日书  记  员    李 思 蕾 1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4274号 原告：谢金平，男，1954年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：苟添荣，四川广府律师事务所律师。 被告：王进，男，1963年6月3日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：陈红，女，1963年6月30日出生，汉族，住广元市利州区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：**，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 原告谢金平与被告王进、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢金平的委托诉讼代理人、被告王进和陈红共同委托的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王进、陈红于2010年1月10日向原告借款30万元，后经多次催要均未偿还，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告场环境借款本息。 被告王进、陈红共同辩称，虽然被告向原告出具了借条，但因被告未找到担保人为案涉借款提供担保，故原告未向被告交付借款，后被告要求从原告处收回借条，原告以借条被盗为由未将借条退回给被告，并且原告主张案涉借款已经超出了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2010年1月10日，被告王进、陈红共同向原告谢金平出具借条一张，载明：今借到谢金平现金叁拾万元整，借期及利息为月息3.6%，逾期加收百分之二违约金，借款方、担保方任一人都单独承担金额还款本息责任。 同日，谢金平通过案外人马广平向被告王进交付现金29万元。 本院认为，本案的争议焦点在于原告谢金平是否向被告出借了案涉款项30万元。二被告共同向原告出具了借条，表明其与原告之间存在借贷的合意，案涉借款又系通过案外人马广平向以现金方式向被告交付。马广平在作为原告参加本案庭审时，其对向被告交付借款的事实也予以认可。另被告王进在其向原告借款的当天向案外人邓国荣出借了30万元，这一事实，能够与原告所陈述的王进将案涉借款转借相互印证。综上，借条、案外人马广平的取款依据以及确认王进向案外人邓国荣出借款项的民事判决书相互印证，能够高度盖然的认定原告谢金平向二被告出借30万元，故二被告应当向原告偿还借款30万元。关于利息，原告主张按照月利率3%超出了法律规定，本院仅予支持按照年利率24%从2010年1月10日起计算至还清时止。 关于诉讼时效，应当从借款履行期间届满之日起开始计算，本案中，双方在借条中并未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款，故原告的起诉尚在诉讼时效期间内，本院对被告提出的时效抗辩理由不能成立。。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王进、陈红于本判决生效之日起十五日内共同向原告谢金平归还借款30万元及利息，利息从照年利率24%从2010年1月10日起计算至还清时止； 二、驳回原告谢金平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费2020元，由被告王进、陈红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  张 萌
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8087号   本院作出的碑劳仲案子（2018）891号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十五日       1
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执2196号 本院在执行安徽省肥西县人民法院(2018)皖0123民初3867号的民事判决中，申请执行人孙丽萍申请将被执行人李腾飞纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，李腾飞有能力履行而未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将李腾飞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10929号申请人：湖南家得宝建材有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼****。法定代表人：罗文军，总经理。被申请人：长沙福瑞木业有限公司，住所地宁，住所地宁乡县菁华铺乡嶂山村泉塘组**v>法定代表人：高跃清。被申请人：高跃清，女，汉族，1985年1月15日出生，住湖南省宁乡县。原告湖南家得宝建材有限公司与被告长沙福瑞木业有限公司、高跃清买卖合同纠纷一案中，申请人湖南家得宝建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙福瑞木业有限公司、高跃清名下银行存款92306元或者查封、扣押被申请人名下相应的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖南家得宝建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙福瑞木业有限公司、高跃清银行存款624495元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐乐贤二〇一九年十一月十一日代理书记员  梁 广
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10929号原告：湖南家得宝建材有限公司，住所地长沙市高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼****。法定代表人：罗文军，总经理。委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。被告：长沙福瑞木业有限公司，住所地宁，住所地宁乡县菁华铺乡嶂山村泉塘组**v>法定代表人：高跃清。被告：高跃清，女，1985年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南家得宝建材有限公司与被告长沙福瑞木业有限公司、高跃清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理于2019年12月4日公开开庭审理。原告委托代理人甘章华到庭参加诉讼。被告长沙福瑞木业有限公司、高跃清经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告支付欠款92306元．并自起诉之日起按照年利率6%支付利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告销售油漆，双方于2018年9月19日进行结算对账，被告共欠原告77466元货款，被告确认无误后在往来对账确认函上签字。后被告又向原告采购了部分产品，目前仍欠92306元，遂成本诉。被告长沙福瑞木业有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告高跃清未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告长沙福瑞木业有限公司签订《木器器产品购销合同》一份，约定：由被告长沙福瑞木业有限公司向原告购买漆产品，合同载明被告联系人为张雄；合同有效期为2018年3月6日至2019年3月5日；结算方式为：报结送后一批结上批款；被告长沙福瑞木业有限公司逾期付款的，以应付货款总额为基数，按每日千分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。2018年9月19日被告在对账确认函上签字，确认从2018年3月6日至2018年9月9日，被告长沙福瑞木业有限公司欠原告货款77466元。另查明，原告提交销售单5张，载明2018年10月7日至2018年11月10日，原告向被告长沙福瑞木业有限公司销售货物5笔。原告主张在2018年9月19日对账后，原告已于2018年10月7日向被告长沙福瑞木业有限公司交付了下批货物。原告庭审中撤回依据销售单起诉的货款金额。上述事实有当事人身份证明、合同书、销售单、对账单企业信息查询记录及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告主张被告长沙福瑞木业有限公司尚拖欠其货款77466元，有买卖合同、对账确认函、销售单予以证实，本院予以采信。被告长沙福瑞木业有限公司在2018年9月19日向原告出具对账函，根据双方约定及原告2018年10月7日已向被告长沙福瑞木业有限公司送货的情况，被告长沙福瑞木业有限公司应在2018年10月7日前支付货款77466元，但被告长沙福瑞木业有限公司至今未支付此笔货款，对原告要求被告长沙福瑞木业有限公司支付此部分货款的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定违约金按日千分之五计算，该约定标准过高，对原告提出的被告长沙福瑞木业有限公司自起诉之日即2019年11月4日按年利率6%计算逾期付款违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。二、被告高跃清并非买卖合同相对人，对原告要求被告高跃清支付上述款项的诉讼请求，本院不予支持。二、被告长沙福瑞木业有限公司、高跃清，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果，本院依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙福瑞木业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南家得宝建材有限公司货款77466元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以上述尚欠款项为基数，自2019年11月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南家得宝建材有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2108元，因适用简易程序结案，减半收取1054元，财产保全费943元，共计1997元，由被告长沙福瑞木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇一九年十二月四日代理书记员  梁 广
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1525执保128号 申请保全人：刘刚，男，汉族，1977年05月24日出生，户籍地四川省长宁县。 被保全人：李志勤，男，汉族，1963年12月8日出生，住江苏省仪征市。 申请保全人刘刚与被被保全人李志勤财产保全一案，本院（2019）川1525民初1523号民事裁定书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 对被保全人李志勤所有的价值650000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  叶姗娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗怀容
四川省高县人民法院结 案 通 知 书（2019）川1525执保128号刘刚：你申请保全李志勤一案，本院2019年11月21日立案执行，在执行过程中，本院依法冻结被保全人银行存款2955元，查封房屋两套，保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下：本案执行结案。二〇一九年十二月三日
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初111号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人常艳芳，女，1980年2月13日出生于开封市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地开封市鼓楼区。2013年12月19日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；2014年8月20日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元;2017年6月30日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2018年9月17日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2019年3月22日刑满释放。2019年7月8日因吸食毒品被开封市公安局禹王台分局给予行政拘留十日、强制隔离戒毒二年的处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。指定辩护人李鹏飞，河南辽源律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2019］63号起诉书指控被告人常艳芳犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察官助理孙开开出庭支持公诉，被告人常艳芳及其指定辩护人李鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日16时许，被告人常艳芳在开封市禹王台区新通花园小区内，用随身携带的T形锥将被害人张某的艾玛牌电动自行车盗走。2019年6月29日13时许，被告人常艳芳在开封市肿瘤医院内5号楼下，用随身携带的T形锥将被害人李某的宗申牌电动三轮车盗走。经开封市价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价格为人民币2460元。2019年7月8日，被告人常艳芳被抓获归案。公诉机关认为，被告人常艳芳盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常艳芳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人常艳芳八个月至一年零六个月的有期徒刑，并处2000元至3000元人民币的罚金。公诉机关提交了被告人常艳芳的供述和辩解、被害人李某、张某的陈述、开封市价格认证中心汴价认刑字[2019]131号价格认定结论书、监控视频截图、开封市公安局禹王台分局扣押清单、T型锥二个、扳手一个、剪刀一把、钳子一个、螺丝刀一个、万能钥匙一串照片、开封市公安局禹王台分局及民警出具的抓获证明、户籍信息等证据证实。河南省开封市禹王台区人民法院(2018)豫0205刑初90号刑事判决书及河南省女子监狱罪犯档案资料确认了被告人常艳芳前科受处理及刑满释放情况。开封市公安局禹王台分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及执行回执证实了被告人常艳芳因吸食毒品被处理的情况。被告人常艳芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人常艳芳认罪悔罪；盗窃财物价值较小、犯罪情节轻微、社会危害性小、主观恶性较小；具有坦白情节。建议对被告人常艳芳从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2019年7月8日将被告人常艳芳抓获同时查获其随身携带的T型锥二个、扳手一个、剪刀一把、钳子一个、螺丝刀一个、万能钥匙一串，并将上述物品依法予以扣押。本院认为，被告人常艳芳构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人常艳芳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人常艳芳到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人所提被告人常艳芳认罪悔罪、具有坦白情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对其所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人常艳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年4月18日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币2460元，责令被告人常艳芳退赔被害人李记玲。三、作案工具T型锥二个、扳手一个、剪刀一把、钳子一个、螺丝刀一个、万能钥匙一串予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晶二〇一九年十一月一日法官助理李媛书记员李佳媛
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0205刑初111号被告人常艳芳犯盗窃罪一案，本院于二○一九年十一月一日作出（2019）豫0205刑初111号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特裁定补正如下：原判决书第二页倒数第八行的“剪刀一把、钳子一个、螺丝刀一个、万能钥匙一串照片”更正为“剪刀一把、钳子一个、螺丝刀一个、万能钥匙一串”。审判员  李晶二〇一九年十一月十五日法官助理李媛书记员李佳媛
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4160号 原告：王兴，男，1986年1月15日出生，汉族，住成都市双流区，现住成都市青羊区。 被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：刘展春。 原告王兴与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告王兴到庭参加了诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王兴向本院提出诉讼请求：判令美盛公司立即为王兴办理房屋的不动产权证书。事实和理由：2010年2月9日，王兴与美盛公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定王兴向美盛公司购买位于成都市双流区住房一套，合同总房款为358914元，美盛公司于2011年12月30日前向王兴交付房屋，美盛公司应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。还约定王兴委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后一年内，美盛公司协助王兴办理分户国有土地使用权证书。合同签订后，王兴严格按照合同约定履行了义务，但美盛公司却未按照合同约定按时办理房屋所在楼栋的初始产权，更未按照合同约定为王兴办理房屋权属登记证书及国有土地使用产权证书。现王兴为维护自身合法权益，诉至法院。 美盛公司未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年2月9日，王兴与美盛公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定王兴购买美盛公司开发的位于成都市双流区房屋，房屋总价款为358914元；王兴委托美盛公司代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）、按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由王兴交纳的其他税费，并委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因美盛公司的责任，王兴未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照王兴不退房，由美盛公司向王兴支付全部已付房款千分之二的违约金处理。 王兴于2010年2月3日向美盛公司支付购房定金10000元，2010年2月9日支付购房首付款108914元，剩余款项以按揭方式支付。美盛公司于2011年12月19日向王兴交付案涉房屋。同日，王兴向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费共计5119.02元。 案涉房屋于2013年12月17日取得初始登记，现无抵押，无查封。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行；2016年10月22日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、车位、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 以上事实，有王兴的身份信息及美盛公司的企业信息、《商品房买卖合同》、购房款收据、代收代缴收据、本院调取《关于调查美盛·弗客城房屋情况的函》及回复、王兴当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，王兴与美盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。美盛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。王兴已向美盛公司交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司在事实上已不能单独协助王兴办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证，但应协助办理统一的不动产权证书，美盛公司至今未协助王兴办理不动产权证系违约，应承担相应的违约责任，故对王兴要求美盛公司协助办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王兴到不动产权登记部门办理原告王兴购买的位于成都市双流区房屋的不动产权证。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  汪 健 人民陪审员  袁冬梅 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄 黎 书 记 员  夏 东
成都市双流区人民法院 公告 （2019）川0116民初4160号 四川美盛房地产开发有限公司： 本院受理的原告王兴与你商品房预售合同纠纷一案已审理终结。现依法向你们公告送达（2019）川0116民初4160号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 二〇一九年十一月二十五日 地址：成都市双流区东升街道棠湖东路一段59号 承办人：李兴萍 邮编：610200联系电话：028-6107××××
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3317号 申请执行人:洪俊，男1973年10月11日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：谢东俊，男1987年12月06日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行洪俊与谢东俊其他案由一案中，本院通过网络查控及向有关部门发出财产查控令、等执行措施，已执行0元。现申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供继续执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙昊 审判员周伟 审判员黄邓明 二Ｏ一九年十一月二十九日 书记员陈琪
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执3317号 本院在执行肥西县人民法院(2018)皖0123民初627号的民事判决中，申请执行人洪俊申请将被执行人谢东俊纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，谢东俊有能力履行而未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将谢东俊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2219号之一 申请执行人：祁志伟，男，汉族，1978年10月7日生，住址淮南市八公山区。 申请执行人：王春梅，女，汉族，1978年4月5日生，住址淮南市谢家集区。 被执行人：王斌，男，汉族，1975年10月1日生，住址淮南市谢家集区。 本院在执行祁志伟、王春梅与王斌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案受理后，1、本院于2019年10月15日向被执行人王斌送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王斌名下相关财产信息，被执行人王斌名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无房产登记信息。5、本院已将被执行人王斌纳入全国法院失信被执行人名单，并对王斌发出限制高消费令。6、案外人安徽峰屹新材料科技有限公司于2019年10月31日向本院提出执行异议，本院于2019年11月12日经合议庭裁定驳回案外人的异议申请，案外人于2019年11月19日提出执行异议之诉并立案，案件号为（2019)皖0403民初6110号。7、本案申请执行标的额1033017元，执行费12730元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨森 书记员韩同炀
梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执686号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：张裕范，男，1990年01月09日出生，汉族，住，住所地：广东省五华县/div> 关于深圳市大地信通担保有限公司与张裕范国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院作出了（2018）北国仲字第53672号裁决书。根据裁决，被执行人应履行如下义务：向深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金3500.00元及利息78.75元；以3500.00元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年04月03日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息；向申请人补偿律师费1000元；承担仲裁费用100元。另需承担本案的执行费50元。 本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行法定义务,但被执行人一直未履行还款义务。本院依法对被执行人发出限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的存款账户、互联网银行、车辆、证券、工商登记情况进行了查询，同时到梅州市公积金管理中心对被执行人公积金存缴情况进行了调查，到五华县不动产登记中心对被执行人的房地产情况进行了调查。经调查，发现被执行人在银行和互联网银行内有少量的存款，本院对被执行人的部分银行账户和互联网银行存款进行了冻结，并对其支付宝和财付通账户内的四笔款项共1302.01元进行了扣划，其中50元已作为执行款上交国库，余款1252.01元已通知申请执行人领取。同时已委托中山市第一人民法院对被执行人名下的粤Ｔ×××××金杯牌车辆进行了查封，由于车辆下落不明，无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于暂未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张平花
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督405号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：赵学东，男，1982年3月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场A区小区位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2013年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区A1-2-1609室的业主，房产面积127.74平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费236.32元。但是自2018年1月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计2835.60元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人赵学东支付物业服务费2835.60元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵学东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2835.60元。申请费17元，由被申请人赵学东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十四日书记员  杜 源
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执686号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：张裕范，男，1990年1月9日出生，汉族，住所地：广东省五华县。 关于深圳市大地信通担保有限公司与张裕范国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院作出了（2018）北国仲字第53672号裁决书。根据裁决，被执行人应履行如下义务：向深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金3500.00元及利息78.75元；以3500.00元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年4月3日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息；向申请人补偿律师费1000元；承担仲裁费用100元。另需承担本案的执行费50元。 本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行法定义务,但被执行人一直未履行还款义务。本院依法对被执行人发出限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的存款账户、互联网银行、车辆、证券、工商登记情况进行了查询，同时到梅州市公积金管理中心对被执行人公积金存缴情况进行了调查，到五华县不动产登记中心对被执行人的房地产情况进行了调查。经调查，发现被执行人在银行和互联网银行内有少量的存款，本院对被执行人的部分银行账户和互联网银行存款进行了冻结，并对其支付宝和财付通账户内的四笔款项共1302.01元进行了扣划，其中50元已作为执行款上缴国库，余款1252.01元已通知申请执行人领取。同时已委托中山市第一人民法院对被执行人名下的粤TXXXXX金杯牌车辆进行了查封，由于车辆下落不明，无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于暂未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张**花
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督405号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：赵学东，男，1982年3月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人赵学东申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月14日发出（2019）豫0108民督405号支付令，限令被申请人赵学东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵学东在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督405号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王彦斌二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 源
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2264号 申请执行人：曹崇峰,男,1971年9月21日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市孟山路。 法定代表人：圣恩侠，该公司董事长。 本院在执行申请人曹崇峰被申请人淮北市明星房地产开发有限责任公司建设工合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司未履行本院作出的已发生法律效力的（2018）皖0621民初4332号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的不动产单元号为××××××的淮出国用（20××）字第××号的国有建设用地使用权，期限为三年。 二、被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产，因自己的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，申请执行人曹崇峰应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0621执2264号 本院在执行申请人曹崇峰与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日 附：被执行人及法定代表人基本信息 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市孟山路。 法定代表人：圣恩侠，该公司董事长。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市新城区人民法院执行通知书(2019)陕0102执3175号陕西龙扬经济发展有限公司：你与李齐城合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4781号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李齐城于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）为申请执行人李齐城办理完毕位于西安市新城区XX路XX号XX第XX幢XX单元XX层XXXX号房屋所有权证的登记备案手续。（2）支付中院裁定生效后，在六个月执行期限内未履行房产登记备案手续给原告造成损失而产生的迟延履行金。迟延履行金额以房屋总价款为基数，年总2%计算，迟延履行金至房屋权属登记部门收取乙方提交资料之日止。（3）支付案件执行费500元。附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账    号：XXXXXXXXXX                                    2019年8月7日 联系人：吴利平          联系电话：…… 本院地址：西安市新城区含元路229号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市新城区人民法院执行裁定书(2019)陕0102执3175号申请执行人：李齐城，男，汉族，1977年1月29日出生，住西安市新城区。被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：孙伟，总经理。申请执行人李齐城与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4781号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理完毕位于西安市新城区XX路XX号XXXX小区第XX幢X单元XX层XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：自本和解协议签订之日起15个月内，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司将涉诉房屋项目XXXX办理初始登记的备案资料交由登记机关备案；若在上述15个月展期内未完成资料提交工作，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司同意从判决履行办理房屋备案的期限届满起，以房屋总价款为基数，年息2%计算迟延履行金至房屋权属登记部门收取被执行人陕西龙扬经济发展有限公司提交资料之日止。据此，申请执行人申请执行被执行人陕西龙扬经济发展有限公司要求被执行人陕西龙扬经济发展有限公司登记备案机关办理登记备案手续一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0102执3175号执行案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长   吴利平 审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇一九年十一月二十一日  法官助理   郭  沛  书 记 员   潘  婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18883号原告：深圳市纳林科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区洲腾工业厂区****整层、二楼西，统一社会信用代码：91440300671884871E。法定代表人：谢道平。委托诉讼代理人：蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪玫玫，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：中山市珂普斯照明科技有限公司，，住所地：中山市小榄镇绩西顺成中心路**第**统一社会信用代码：914420005921083805。法定代表人：陈清和。被告：陈谷，女，汉族，1983年11月24日出生，户籍住所地：广东省高州市。被告：汤志生，男，汉族，1979年10月4日出生，户籍住所地：广东省中山市。被告：朱启炜，男，汉族，1991年9月12日出生，户籍住所地：广东省中山市。被告：陈清和，女，汉族，1979年6月6日出生，户籍住所地：湖南省株洲县。被告：蔡作章，男，汉族，1976年11月10日出生，户籍住所地：广东省中山市。被告：陈贤凤，女，汉族，1988年7月5日出生，户籍住所地：广东省中山市。本院在受理原告深圳市纳林科技有限公司与被告中山市珂普斯照明科技有限公司、汤志生、朱启炜、陈清和、陈贤凤、蔡作章、陈谷买卖合同纠纷一案后，被告汤志生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告汤志生的住址是广东省中山市古镇镇曹三大街聚源南巷20号，因此本案应移送给中山市第二人民法院。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告双方对合同履行地没有明确约定，且该案争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，所在地为深圳市龙岗区，故本院依法对此案有管辖权。被告汤志生认为本院对本案没有管辖权的理由不成立，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告汤志生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨红梅人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈秋玲二〇一八年十月三十一日书 记 员  巫 杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1512-1515号 刘扬华、吴光洪、邹方明、陈国清、洪汗庆： 关于刘扬华、吴光洪、邹方明、陈国清与洪汗庆劳务合同纠纷系列案，经本院立案执行，被执行人洪汗庆已缴纳全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日