wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜周民初字第356号原告潘某。委托代理人张建新，江苏衡立律师事务所律师。被告徐某，现羁押于丁山监狱。本院在审理原告潘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告潘某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告潘某负担。审判员 张 栋二〇一四年九月三日书记员 石代阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第6888号原告深圳市冠金广告设备实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道宝丽路****厂房**102，组织机构代码27948551-8。法定代表人金承锋，总经理。被告深圳市荣和传媒有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区益田花园****裙楼****机构代码785287151。法定代表人李斌。本院在受理上列原告深圳市冠金广告设备实业有限公司诉被告深圳市荣和传媒有限公司承揽合同纠纷一案后，原告深圳市冠金广告设备实业有限公司向本院申请撤回对本案的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市冠金广告设备实业有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取12.50元，本院退回原告37.50元，由原告负担。审判员 颜  浩  民二〇一四年九月三十日书记员 刘智枫（代）
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武前民初字第0643号原告唐亚兰。委托代理人张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。被告康金栋。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人张渝，系该公司总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告唐亚兰诉被告康金栋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告唐亚兰及其委托代理人张桃林，被告康金栋到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐亚兰诉称，2014年3月22日7时许，被告康金栋驾驶登记在其本人名下的牌号为浙A×××**号小型普通客车，在青洋路与工业大道路口由西向北左转弯过程中，恰遇原告驾驶电动车由南向北行驶，两车发生相撞，致使原告受伤，车辆受损。此事经常州市武进区交巡警大队对事故责任进行认定：被告1负事故主要责任，原告负事故次要责任。据悉，被告康金栋所驾车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业责任保险。对于原告的损失，两被告没有作出合理的赔偿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿各项损失11175元；2、本案诉讼费由被告承担。被告康金栋辩称，对事故责任及事故责任认可的。对原告各项损失同保险公司意见。被告保险公司书面答辩称，对事故发生及责任认定无异议；医疗费，具体金额由法院审核，非医保自费部分和分类自负部分不属于国家基本医疗保险标准范围，应予以剔除；误工费，原告并未提供劳动合同事故发生前后的工资签收单、银行流水单等证据证明其确已误工，我司对于其该项请求不予认可；电动车损予以认可；施救费不认可；交通费酌情认可200元。经审理查明，2014年3月22日7时20分，康金栋持证驾驶浙A×××**号轿车由西向北左转过程中，与唐亚兰驾驶电动车由南向北行驶时在机动车道内发生相撞，致唐亚兰受伤，两车损坏。本起事故经公安部门认定，康金栋负事故的主要责任，唐亚兰负次要责任。事故发生后当天，原告即前往礼嘉卫生院治疗，后于2014年3月24日转往常州市武进人民医院南院治疗。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判如所请。另查明，浙A×××**号小型轿车注册登记在被告康金栋名下，该车在被告保险公司处投保了交强险及机动车第三者责任商业险（500000元）并有不计免赔，保险期间均自2013年3月23日起至2014年3月22日止。上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单及当事人的陈述等予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。本案中，按照交警部门的认定，原告应承担该事故的次要责任，因原告方为非机动车，故由被告康金栋承担70%的赔偿责任。事故车辆已在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司按照第三者责任保险合同进行赔偿。根据双方的举证、质证情况，本院对原告的损失逐一进行说明：医疗费，本院核定医疗费为3972元，因被告康金栋与被告保险公司间的第三者责任商业保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的非医保外用药可按10%的比例予以确认即397.2元，由被告康金栋赔偿278.04元，其余由原告自理；交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为300元；误工费，原告提供的常州市武进区人力资源和社会保障局出具的工伤认定书可以证明原告在事故发生前后确在常州市武进顺达精密钢管有限公司工作，且根据原告提供的误工证明、建休证明、工资证明、银行流水单，本院认定原告误工时间为三个月，误工收入酌情认定为6000元；车损，经原、被告一致认可为550元；施救费，原告提供的定额发票上盖有常州市武进区前黄士元摩托车停车场的印章，且原告车辆确实在交警队指定的停车场停放了一段时间，故本院对施救费150元予以认可。综上，原告损失共计10972元，该款由保险公司在交强险限额内赔偿10574.80元；由被告康金栋赔偿278.04元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告唐亚兰医疗费、误工费、交通费、车辆损失、施救费等共计人民币10574.80元。二、被告康金栋赔偿原告唐亚兰医疗费人民币278.04元。三、驳回原告唐亚兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（减半收取），由被告康金栋负担。该款原告已预交，本院不予退还，由康金栋在本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。代理审判员 王 晶二〇一四年九月十一日书 记 员 朱晓余
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第6888号原告深圳市冠金广告设备实业有限公司。法定代表人金承锋，总经理。被告深圳市荣和传媒有限公司。法定代表人李斌。本院在受理上列原告深圳市冠金广告设备实业有限公司诉被告深圳市荣和传媒有限公司承揽合同纠纷一案后，原告深圳市冠金广告设备实业有限公司向本院申请撤回对本案的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市冠金广告设备实业有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取12.50元，本院退回原告37.50元，由原告负担。审判员 颜  浩  民二〇一四年九月三十日书记员 刘智枫（代）
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武前民初字第0643号 原告唐亚兰。 委托代理人张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。 被告康金栋。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。 负责人张渝，系该公司总经理。 委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。 原告唐亚兰诉被告康金栋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告唐亚兰及其委托代理人张桃林，被告康金栋到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐亚兰诉称，2014年3月22日7时许，被告康金栋驾驶登记在其本人名下的牌号为浙A×××××号小型普通客车，在青洋路与工业大道路口由西向北左转弯过程中，恰遇原告驾驶电动车由南向北行驶，两车发生相撞，致使原告受伤，车辆受损。此事经常州市武进区交巡警大队对事故责任进行认定：被告1负事故主要责任，原告负事故次要责任。据悉，被告康金栋所驾车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业责任保险。对于原告的损失，两被告没有作出合理的赔偿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿各项损失11175元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告康金栋辩称，对事故责任及事故责任认可的。对原告各项损失同保险公司意见。 被告保险公司书面答辩称，对事故发生及责任认定无异议；医疗费，具体金额由法院审核，非医保自费部分和分类自负部分不属于国家基本医疗保险标准范围，应予以剔除；误工费，原告并未提供劳动合同事故发生前后的工资签收单、银行流水单等证据证明其确已误工，我司对于其该项请求不予认可；电动车损予以认可；施救费不认可；交通费酌情认可200元。 经审理查明，2014年3月22日7时20分，康金栋持证驾驶浙A×××××号轿车由西向北左转过程中，与唐亚兰驾驶电动车由南向北行驶时在机动车道内发生相撞，致唐亚兰受伤，两车损坏。本起事故经公安部门认定，康金栋负事故的主要责任，唐亚兰负次要责任。事故发生后当天，原告即前往礼嘉卫生院治疗，后于2014年3月24日转往常州市武进人民医院南院治疗。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判如所请。 另查明，浙A×××××号小型轿车注册登记在被告康金栋名下，该车在被告保险公司处投保了交强险及机动车第三者责任商业险（500000元）并有不计免赔，保险期间均自2013年3月23日起至2014年3月22日止。 上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。本案中，按照交警部门的认定，原告应承担该事故的次要责任，因原告方为非机动车，故由被告康金栋承担70%的赔偿责任。事故车辆已在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司按照第三者责任保险合同进行赔偿。根据双方的举证、质证情况，本院对原告的损失逐一进行说明：医疗费，本院核定医疗费为3972元，因被告康金栋与被告保险公司间的第三者责任商业保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的非医保外用药可按10%的比例予以确认即397.2元，由被告康金栋赔偿278.04元，其余由原告自理；交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为300元；误工费，原告提供的常州市武进区人力资源和社会保障局出具的工伤认定书可以证明原告在事故发生前后确在常州市武进顺达精密钢管有限公司工作，且根据原告提供的误工证明、建休证明、工资证明、银行流水单，本院认定原告误工时间为三个月，误工收入酌情认定为6000元；车损，经原、被告一致认可为550元；施救费，原告提供的定额发票上盖有常州市武进区前黄士元摩托车停车场的印章，且原告车辆确实在交警队指定的停车场停放了一段时间，故本院对施救费150元予以认可。综上，原告损失共计10972元，该款由保险公司在交强险限额内赔偿10574.80元；由被告康金栋赔偿278.04元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告唐亚兰医疗费、误工费、交通费、车辆损失、施救费等共计人民币10574.80元。 二、被告康金栋赔偿原告唐亚兰医疗费人民币278.04元。 三、驳回原告唐亚兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（减半收取），由被告康金栋负担。该款原告已预交，本院不予退还，由康金栋在本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。 代理审判员 王 晶 二〇一四年九月十一日 书 记 员 朱晓余
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 判 决 书 (2014）红民一初字第769号 原告张鹏，男，1983年9月15日生。 被告李昊，男，1981年12月12日生。 被告（追加）张积璞，男，1973年6月15日生。 原告张鹏诉被告李昊、张积璞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏，被告李昊、张积璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏诉称，2014年2月15日，被告欠原告104385元，承诺于2014年3月30日前归还，但经原告多次催要，被告仍不予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款104385元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告李昊辩称，答辩人与被答辩人因洗浴月票产生纠纷，在2013年12月9日，答辩人与张鹏签订协议一份，约定月票在10000张以内按4元一张，10000张以后按5元一张，每15日清算一次，两个月清算完毕。答辩人已按照协议的约定，两万余张洗浴月票已经兑换完毕，协议义务已经履行。但其中有515张不是月票，而是职工票，职工票不是答辩人卖出的，故张鹏应与浴池出租方协商此事，数额中应扣除答辩人515张×5元/张＝2575元，还剩余欠款101810元。因答辩人经济紧张，经与张鹏协商一致，口头约定欠款3年内还清，请求法院确定该口头约定。 被告张积璞辩称，同意按照法律程序进行处理。 原告张鹏向本院提交的证据材料有：1、协议1份；2、借条1份。 被告李昊与被告张积璞均未向本院提交书面证据材料。 被告李昊与被告张积璞均对原告张鹏所提交证据1、2无异议。 经庭审质证，原告张鹏所提交证据能够证明被告李昊欠其承包和平浴池的款项为104385元的事实，对上述证据本院予以认证。 根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：原告张鹏承包被告李昊的和平浴池。2013年12月9日，李昊与张鹏签订协议一份，由李昊兑换已卖出的月票，张积璞为李昊担保。2014年3月21日，被告李昊向原告出具104385元欠条一份。因兑换月票产生纠纷，故原告诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告李昊欠原告张鹏月票款104385元，事实清楚，证据确凿，并出具了欠条，故本院对原告要求被告李昊偿还欠款104385元的诉讼请求，本院予以支持。被告张积璞在协议上承诺担保，因其对保证方式约定不明确，故其应当承担连带还款的责任。被告李昊辩称月票中存在职工票，应扣除2575元的理由，因其未提供证据证明，故该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 李昊于本判决生效之日起十日内偿还张鹏月票款104385元，张积璞对上述款项承担连带偿还责任。 如果李昊、张积璞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2387元，由李昊承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长  刘向军 审 判 员  李 琦 人民陪审员  郭培周                                                                          二〇一四年九月三十日                                                                        代 书 记 员 邢 艺 林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014）红民一初字第769号原告张鹏，男，汉族，1983年9月15日生，住新乡市。被告李昊，男，汉族，1981年12月12日生，住新乡市。被告（追加）张积璞，男，汉族，1973年6月15日生，住新乡市。原告张鹏诉被告李昊、张积璞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏，被告李昊、张积璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，2014年2月15日，被告欠原告104385元，承诺于2014年3月30日前归还，但经原告多次催要，被告仍不予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款104385元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李昊辩称，答辩人与被答辩人因洗浴月票产生纠纷，在2013年12月9日，答辩人与张鹏签订协议一份，约定月票在10000张以内按4元一张，10000张以后按5元一张，每15日清算一次，两个月清算完毕。答辩人已按照协议的约定，两万余张洗浴月票已经兑换完毕，协议义务已经履行。但其中有515张不是月票，而是职工票，职工票不是答辩人卖出的，故张鹏应与浴池出租方协商此事，数额中应扣除答辩人515张×5元/张＝2575元，还剩余欠款101810元。因答辩人经济紧张，经与张鹏协商一致，口头约定欠款3年内还清，请求法院确定该口头约定。被告张积璞辩称，同意按照法律程序进行处理。原告张鹏向本院提交的证据材料有：1、协议1份；2、借条1份。被告李昊与被告张积璞均未向本院提交书面证据材料。被告李昊与被告张积璞均对原告张鹏所提交证据1、2无异议。经庭审质证，原告张鹏所提交证据能够证明被告李昊欠其承包和平浴池的款项为104385元的事实，对上述证据本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：原告张鹏承包被告李昊的和平浴池。2013年12月9日，李昊与张鹏签订协议一份，由李昊兑换已卖出的月票，张积璞为李昊担保。2014年3月21日，被告李昊向原告出具104385元欠条一份。因兑换月票产生纠纷，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告李昊欠原告张鹏月票款104385元，事实清楚，证据确凿，并出具了欠条，故本院对原告要求被告李昊偿还欠款104385元的诉讼请求，本院予以支持。被告张积璞在协议上承诺担保，因其对保证方式约定不明确，故其应当承担连带还款的责任。被告李昊辩称月票中存在职工票，应扣除2575元的理由，因其未提供证据证明，故该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：李昊于本判决生效之日起十日内偿还张鹏月票款104385元，张积璞对上述款项承担连带偿还责任。如果李昊、张积璞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，由李昊承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年九月三十日代书 记员  邢艺林
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第0602号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴小当，无业。因本案于2014年5月19日被抓获，5月20日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）879号起诉书指控被告人吴小当犯抢劫罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人吴小当到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年5月19日21时许，被告人吴小当在本市丁蜀镇任墅村桃园组村道，发现朱某单身一人在前方行走，即上前用左手抱住朱某的肩膀、右手将随身携带的雨伞横在朱某的脖子上，并以语言相威胁实施抢劫，劫得人民币100元。案发后，赃款被公安机关追缴，并已发还被害人。当日，被告人吴小当被抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴小当在庭审中未提出异议，并有被告人吴小当对抢劫地点、被害人的辨认笔录，被害人朱某的陈述笔录及其对被告人吴小当的辨认笔录，证人王某的证言笔录及其对被告人吴小当的辨认笔录，宜兴市公安局对抢劫现场制作的现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片及其对被告人吴小当租房制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴小当的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴小当归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚，并处罚金。被告人吴小当对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人吴小当以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人吴小当归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴小当犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2017年5月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳审 判 员  潘明星人民陪审员  陈法林二〇一四年九月三日书 记 员  吴文燕
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第7107号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告董礼福，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告董礼福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告董礼福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月30日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告董礼福未答辩。经审理查明，2009年12月30日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告董礼福经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董礼福于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2009年12月30日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张艺馨二〇一四年九月二十二日书 记 员  刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第7107号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告董礼福，男，1952年10月05日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告董礼福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告董礼福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月30日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告董礼福未答辩。经审理查明，2009年12月30日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告董礼福经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董礼福于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2009年12月30日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张艺馨二〇一四年九月二十二日书 记 员  刘荣魁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城洋民初字第0353号原告刘连平。委托代理人黄梅娜、孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。被告王中林。被告李爱强。原告刘连平诉被告王中林、李爱强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘连平的委托代理人黄梅娜，被告王中林的委托代理人刘双玲、被告李爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连平诉称：2013年1月31日，原告通过本村邻居介绍，到二被告承接的洋河酒厂工地上班，工种为瓦工。同年2月2日下午3点左右，原告在工地干活时，被工地搅拌机的石子将右眼的眼角膜砸伤，经诊断为右眼玻璃体浑浊，右眼晶体缺失，右眼角膜穿透伤。原告的前期损失，已通过诉讼解决，现再次提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等损失（具体数额待评残后确定），并承担本案的诉讼费。被告王中林辩称：我和原告之间不存在雇佣关系，原告受伤与我无关，有已生效的民事判决书可以证实，请依法驳回原告对我的诉讼请求。被告李爱强辩称：我和原告刘连平都是给被告王中林打工，所以不应当承担赔偿责任。另外，被告王中林连还欠我26天工资。经审理查明：2012年2月2日，原告刘连平在洋河酒厂分厂工程中干活时右眼被石子击伤，后向本院提起民事诉讼，本院审理后于2013年8月9日依法作出（2013）宿城洋民初字第0298号民事判决书，认定被告李爱强与原告刘连平之间存在雇佣关系，被告李爱强应对原告刘连平的损失承担全部赔偿责任，判令被告李爱强赔偿原告刘连平各项损失26831.53元【医疗费21577.22元、误工费2210元（130元／天×17天）、护理费568.31元（33.43元／天×17天）、住院伙食补助费306元、营养费170元、住宿费及交通费2000元】，并驳回了原告刘连平对被告王中林的诉讼请求。被告李爱强不服上述判决，上诉至宿迁市中级人民法院，该院于2013年11月14日作出（2013）宿中民终字第1138号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告再次诉至本院，提出赔偿请求。另查明：2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。以上事实，有已生效的（2013）宿城洋民初字第0298号民事判决书、（2013）宿中民终字第1138号民事判决书及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。本案在诉讼过程中，受本院委托，徐州医学院司法鉴定所对原告刘连平的伤情进行了司法鉴定，并于2014年7月11日出具了徐医司鉴所（2014）临鉴字第416号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘连平双眼盲目4级构成人体损伤三级伤残，本次损伤在双眼盲目的事实中参与度为50%，误工期限26周左右。司法鉴定前，原告在徐州医学院附属医院支付了检查费177元，并支付了司法鉴定费1400元。本案在诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：误工费21450元（130元／天×26周×7天-2210元）、残疾赔偿金217568元（13598元／年×20年×0.8）、护理费67990元（13598元／年×5年）、精神损害抚慰金40000元、交通费和医疗费245元、鉴定费1400元，合计348653元。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据已生效的（2013）宿城洋民初字第0298号民事判决书，可以证实原告刘连平与被告李爱强之间形成劳务关系，被告李爱强应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告王中林不承担赔偿责任。关于原告损失，原告主张误工费21450元（130元／天×26周×7天-2210元），本院认为，根据已生效的（2013）宿城洋民初字第0298号民事判决书，可以证实原告的误工收入为130元／天，根据司法鉴定意见，原告的误工期限为26周左右，原告据此主张该项费用，并扣除前期诉讼中已得支持的部分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金217568元（13598元／年×20年×0.8），本院认为，根据司法鉴定意见，原告双眼盲目4级构成人体损伤三级伤残，本次损伤在双眼盲目的事实中参与度为50%，因此该项费用应计算为108784元（13598元／年×20年×0.8×50%）。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本次损伤在双眼盲目的事实中参与度及本地区经济发展水平，本院酌情支持12000元。原告主张交通费和医疗费合计245元，有相应的交通费发票、检查费发票等在案印证，本院予以支持。关于护理费，原告要求另行主张，本院予以准许。综上，原告的损失应计算为142479元（误工费21450元＋残疾赔偿金108784元＋精神损害抚慰金12000元、交通费和医疗费245元），由被告李爱强全部承担。被告李爱强的辩解意见，无任何证据印证，对抗不了已生效的法律文书所确定的事实，本院对此不予采信。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九款、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李爱强于本判决生效后十日内给付原告刘连平142479元；二、驳回原告刘连平对被告王中林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，鉴定费1400元，合计3544元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2144元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  唐小元代理审判员  周小买人民陪审员  朱从富二〇一四年九月十七日书 记 员  王鼎华第页／共页
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第971号原告黄军，男，1992年9月14日生，汉族，农民，住蒙自市。委托代理人金诗松，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司。所在地址：四川泸州得胜镇政府内。法定代表人潘宏儒，职务：董事长。被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司蒙自分公司。所在地址：蒙自市凤麟街**。代表人黄星富，职务：董事长。两被告的委托代理人王维，男，1985年12月10日生，汉族，系四川省泸县得胜建筑工程有限公司蒙自分公司职工，，住蒙自市代理权限为特别授权。被告王永清，男，1972年2月7日生，汉族，农民，，住蒙自市委托代理人罗文云，男，1965年12月8日生，壮族，农民，系王永清的工人，，住蒙自市代理权限为特别授权。被告向长锡，男，1962年12月25日生，汉族，农民，，住蒙自市本院在审理原告黄军诉被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司、四川省泸县得胜建筑工程有限公司蒙自分公司、王永清、向长锡劳务合同纠纷一案中，原告黄军于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄军申请撤回对被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司、四川省泸县得胜建筑工程有限公司蒙自分公司、王永清、向长锡的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄军撤回起诉。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取计25元，由原告黄军承担。审判员 许  艳  飞二〇一四年九月十五日书记员 陆思琪（代）
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第971号原告黄军，男，1992年9月14日生，汉族，农民，住蒙自市。委托代理人金诗松，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司。所在地址：四川泸州得胜镇政府内。法定代表人潘宏儒，职务：董事长。被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司蒙自分公司。所在地址：蒙自市凤麟街97号。代表人黄星富，职务：董事长。两被告的委托代理人王维，男，1985年12月10日生，汉族，系四川省泸县得胜建筑工程有限公司蒙自分公司职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告王永清，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住蒙自市。委托代理人罗文云，男，1965年12月8日生，壮族，农民，系王永清的工人，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告向长锡，男，1962年12月25日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在审理原告黄军诉被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司、四川省泸县得胜建筑工程有限公司蒙自分公司、王永清、向长锡劳务合同纠纷一案中，原告黄军于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄军申请撤回对被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司、四川省泸县得胜建筑工程有限公司蒙自分公司、王永清、向长锡的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄军撤回起诉。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取计25元，由原告黄军承担。审判员 许  艳  飞二〇一四年九月十五日书记员 陆思琪（代）
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宣执字第392号 申请执行人陈树发，男，1982年9月3日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被申请执行人林儒，女，1994年6月2日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省宣威市。 关于陈树发申请执行林儒附带民事赔偿纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院于2013年12月19日作出（2013）盘刑二初字第174号刑事附带民事判决书，判决由被告人林儒与共同致害人聂朝芝的法定代理人聂元荣于本判决生效后三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人陈树发各项经济损失人民币86596.22元，2014年4月28日盘龙区人民法院委托本院执行，执行标的为人民币86596.22元。 本案在执行过程中，被执行人林儒因故意伤害罪被判处有期徒刑三年零十个月，现在服刑期间，其父母也未在老家居住，查无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  仇德苍 审判员  胡光佳 审判员  李学界 二〇一四年九月十五日 书记员  晏 颇
云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）楚刑初字第365号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人李琼美，女，1969年8月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，2014年3月1日因涉嫌介绍卖淫罪被楚雄市公安局刑事拘留，同月7日楚雄市公安局变更为取保候审。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人李琼美犯介绍卖淫罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人李琼美到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控，2014年2月28日16时许，被告人李琼美以其经营的楚雄市开发区昌宁街“舒某足疗”按摩店为场所，容留并介绍何XX与蔡XX，李公诉机关认为被告人何某、谢某容留、介绍3名妇女在桑拿部卖淫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，已构成容留、介绍卖淫罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关提出被告人何某、谢某归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，可酌情从轻处罚，但被告人何某在本案中系主犯，应从重处罚，且有两次犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人谢某在本案中系从犯，应从轻或减轻处罚。建议对被告人何某在有期徒刑二至三年内量刑，并处罚金；对被告人谢某在有期徒刑一年以内量刑，并处罚金。 被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。其辩护人提出：1、被告人何某只是为他人卖淫提供条件，介绍卖淫是在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥的行为，整个过程中被告人何某并没有起到过牵线搭桥的作用，故其只构成容留卖淫罪，不构成介绍卖淫罪；2、被告人何某在本案中的作用只是从犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，涉案金额比较小，应对被告人何某从轻处罚，并对其适用缓刑。 被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。其辩护人提出被告人谢某在本案中系从犯，犯罪情节轻微，没有获得利润，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，应对被告人谢某从轻处罚，判处管制、拘役并适用缓刑。 经审理查明，2014年5月29日被告人何某在楚雄开发区玉波酒店玉波桑拿部任某班，被告人谢某系桑拿部服务员。2014年6月4日22时许，被告人何某、谢某以“玉波酒店”4楼桑拿部为场所，容留并介绍X某1、X某2、X某3在桑拿部V10号、V11号、V2号房间进行卖淫活动，从中谋取利润，被公安机关当场查获。 上述事实，被告人何某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有户口证明、抓获经过、辨认笔录、证人赵某1、杨某、刘某、邓某、赵某2证言、现场勘查笔录及照片、刑事判决书及被告人的供述在案证实，足以认定。 本院认为，被告人何某、谢某在经营玉波酒店桑拿部期间，先后三次介绍、容留他人进行卖淫的行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。庭审中被告人何某的辩护人提出被告人何某的行为只构成容留他人卖淫罪，不构成介绍他人卖淫罪的辩护意见，经本院审查后认为有被告人何某、谢某在侦查机关的供述证实到二被告人均具有介绍他人卖淫的行为，故此辩护意见本院不予采纳；提出被告人在本案中系从犯的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人谢某的辩护人提出被告人谢某在本案中属从犯及归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人何某、谢某在犯罪过程中共同故意实施犯罪行为，属共同犯罪，被告人何某起主要作用，系主犯；被告人谢某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人何某、谢某作案时间不长，且在归案后如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人何某、谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人何洪琪犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）； 二、被告人谢礼根犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  文美惠 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  李华美 二〇一四年九月三十日 书 记 员  鲁 波
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2014）楚刑初字第365号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李琼美，女，1969年8月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，2014年3月1日因涉嫌介绍卖淫罪被楚雄市公安局刑事拘留，同月7日楚雄市公安局变更为取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人李琼美犯介绍卖淫罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人李琼美到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2014年2月28日16时许，被告人李琼美以其经营的楚雄市开发区昌宁街“舒某足疗”按摩店为场所，容留并介绍X某2与蔡XX，X某1与X某2进行卖淫、嫖娼活动，从中谋取利润，后被楚雄市公安局民警当场查获。公诉机关认为被告人李琼美的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，已构成容留、介绍卖淫罪，应依法追究被告人李琼美的刑事责任。公诉机关提出被告人李琼美归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。被告人李琼美对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2014年2月28日16时许，被告人李琼美以其经营的楚雄市开发区昌宁街“舒某足疗”按摩店为场所，容留并介绍X某2与蔡XX，X某1与X某2进行卖淫、嫖娼活动，从中谋取利润，后被楚雄市公安局民警当场查获。上述事实，被告人李琼美在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、何某、蔡某、李某、何英美证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片及被告人李琼美的供述在案证实，足以认定。本院认为，被告人李琼美在经营“舒某足疗”按摩店期间，先后二次介绍、容留他人进行卖淫的行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李琼美亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人李琼美作案时间不长，且在归案后如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人李琼美犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李琼美犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  文美惠人民陪审员  刘 红人民陪审员  李华美二〇一四年十二月三日书 记 员  鲁 波
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00574号原告杨瑞娜。被告邓园丹。本院在审理原告杨瑞娜与被告邓园丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨瑞娜于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑞娜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨瑞娜撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告杨瑞娜负担。审判员  庄玉林二〇一四年九月一日书记员  张丽敏
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第341号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人任某某，男。2012年8月8日因盗窃被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日。2011年2月22日因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。2014年4月16日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年5月22日被该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2013年6月至2014年4月间，被告人任某某与“涛涛”（具体姓名不详）在徐州市云龙区某某村菜市场、徐州市泉山区某某菜市场等地多次盗窃他人财物，被盗物品共计价值人民币870余元。具体分述如下：1、2013年6月16日7时许，被告人任某某与“涛涛”经预谋后，由被告人任某某负责望风接应，“涛涛”实施盗窃，二人到徐州市泉山区某某菜市场西侧，趁被害人丁某某买菜不备之际，“涛涛”将被害人丁某某手提包内的红色钱包盗走，钱包内有人民币200余元、身份证、银行卡等物。2、2013年6月16日9时许，被告人任某某与“涛涛”经预谋后，由被告人任某某负责望风接应，“涛涛”实施盗窃，二人到徐州市铜山区某某市场附近，趁被害人闫某某买菜不备之际，“涛涛”将被害人闫某某电动车篮内的黑色钱包盗走，包内有人民币300余元、身份证、银行卡等物。3、2014年4月16日10时许，被告人任某某在徐州市云龙区某某村菜市场，趁被害人刘某某买菜不备之际，将被害人刘某某放在电动车车把上的蓝色钱包盗走，包内有人民币370元。案发后，被盗物品被追回并发还被害人。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某、闫某某、刘某某的陈述，人民法院刑事判决书，公安机关出具的行政处罚决定书，户籍证明，接处警登记表，扣押、发还物品清单，现场指认照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年10月15日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏雪梅二〇一四年九月二十三日书 记 员  周元元
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）云刑初字第341号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人任某，无业。2012年8月8日因盗窃被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日。2011年2月22日因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。2014年4月16日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年5月22日被该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉［2014］328号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2013年6月至2014年4月间，被告人任某与“涛涛”（具体姓名不详）在徐州市云龙区长山村菜市场、徐州市泉山区吴庄菜市场等地多次盗窃他人财物，被盗物品共计价值人民币870余元。具体分述如下： 1、2013年6月16日7时许，被告人任某与“涛涛”经预谋后，由被告人任某负责望风接应，“涛涛”实施盗窃，二人到徐州市泉山区吴庄菜市场西侧，趁被害人丁某买菜不备之际，“涛涛”将被害人丁某手提包内的红色钱包盗走，钱包内有人民币200余元、身份证、银行卡等物。 2、2013年6月16日9时许，被告人任某与“涛涛”经预谋后，由被告人任某负责望风接应，“涛涛”实施盗窃，二人到徐州市铜山区文沃市场附近，趁被害人闫某买菜不备之际，“涛涛”将被害人闫某电动车篮内的黑色钱包盗走，包内有人民币300余元、身份证、银行卡等物。 3、2014年4月16日10时许，被告人任某在徐州市云龙区长山村菜市场，趁被害人刘某买菜不备之际，将被害人刘某放在电动车车把上的蓝色钱包盗走，包内有人民币370元。案发后，被盗物品被追回并发还被害人。 上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、闫某、刘某的陈述，人民法院刑事判决书，公安机关出具的行政处罚决定书，户籍证明，接处警登记表，扣押、发还物品清单，现场指认照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年10月15日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  魏雪梅 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  周元元
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第1236号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人卞某，农民。曾因寻衅滋事于2010年1月25日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因吸食毒品分别于2013年5月28日、2014年2月6日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2013年6月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月12日被释放。因犯盗窃罪于2014年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，现服刑中。被告人于洋，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月被本院判处有期徒刑八个月，2010年5月12日刑满释放。又因吸毒于2013年5月28日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2013年6月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年7月12日被释放。因本案于2014年7月5日再次被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月29日被该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）838号起诉书起诉指控被告人卞某、于洋犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2014年8月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人卞某、于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月29日19时许，李某（已判决）的同乡钱某（另行处理）在武进区南夏墅街道华阳村委前新屋30号其暂住地后门处，酒后因琐事辱骂同一暂住地的杨某、高某，被高某殴打，钱某遂请李某帮忙报复。李某纠集了卞某、于洋等人，于当晚21时许，持砍刀、斧头、红缨枪等工具，踹门进入杨某的暂住地内，对杨某及闻讯赶来的高某进行殴打威胁，致杨某右枕骨开放性骨折，头部、手部软组织挫伤、前牙外伤，经法医鉴定被害人杨某之伤属轻伤。案发后，钱某已与被害人杨某达成赔偿协议支付了协议赔偿款人民币13500元。本院审理期间，被告人卞某、于洋与被害人杨某达成调解协议，分别赔偿被害人杨某经济损失人民币3000元，取得了被害人杨某的谅解。上述事实，被告人卞某、于洋当庭均无异议，并有被害人杨某的陈述笔录，证人李某、钱某、高某、张某、刘某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获经过证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、人民调解协议书及刑事判决书、在押人员信息表、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卞某、于洋在他人纠集下，持械随意殴打他人身体，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人卞某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行二罪并罚。被告人于洋在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再放应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人卞某有劣迹，应酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。二被告人均已赔偿被害人杨某的经济损失，并取得被害人杨某的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人卞某、于洋犯有寻衅滋事罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原判犯盗窃罪判处有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期自2014年5月20日起，扣除先行羁押的2个月零1天，至2015年7月18日止。）被告人于洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自2014年7月5日起，扣除先行羁押的1个月零1天，至2015年8月3日止。）上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一四年九月五日书 记 员  杭 燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）金牛刑初字第907号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人马某某。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）873号起诉书指控被告人马某某犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2013年9月，被告人马某某租住位于成都市双流县龙桥路宗申赛纳维小区＊号的出租房，后在房内制造液体冰毒并结晶。2013年11月5日16时许，民警在成都市金牛区金房央座小区＊号抓获被告人马某某，从其随身携带的挎包内查获净重11.65克的白色颗粒状晶体；民警随后在宗申赛纳维小区＊号查获净重0.47克的白色颗粒状晶体、用200ml规格烧杯装的褐色固液混合物150ml、用50ml规格烧杯装的褐色液体40ml、用100ml规格烧杯装的褐色固液混合物45ml（经鉴定，甲基苯丙胺的百分含量分别为21.95%、18.75%、28.85%）以及制度工具等。经鉴定，从上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述等，公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成制造毒品罪、非法持有毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第六十九条的规定判处，并建议对被告人马某某判处有期徒刑十五年，并处没收财产。 被告人马某某对公诉机关指控的事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明：证人刘某、吴某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及拍摄的现场照片，搜查笔录，公安局扣押物品清单，被告人指认犯罪现场照片，房屋租赁协议，双流县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，四川华西法医学鉴定中心出具的（药）毒物分析鉴定报告，（83）简法刑公字第559号刑事判决书，到案经过及情况说明，被告人马某某的供述。 本院认为，被告人马某某为牟取非法利益，制造甲基苯丙胺，数量五十克以上，其行为已构成制造毒品罪；被告人马某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。被告人马某某系一人犯数罪，应当依法数罪并罚。鉴于被告人马某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百四十八条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收个人财产一万元，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月六日起至二0二九年二月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  陈忠明 人民陪审员  许世蔓 二〇一四年九月二十九日 书 记 员  章友贵 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1236号 公诉机关常州市武进区人民检察院。 被告人卞某，农民。曾因寻衅滋事于2010年1月25日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因吸食毒品分别于2013年5月28日、2014年2月6日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2013年6月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月12日被释放。因犯盗窃罪于2014年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，现服刑中。 被告人于洋，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月被本院判处有期徒刑八个月，2010年5月12日刑满释放。又因吸毒于2013年5月28日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2013年6月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年7月12日被释放。因本案于2014年7月5日再次被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月29日被该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］838号起诉书起诉指控被告人卞某、于洋犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2014年8月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人卞某、于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年12月29日19时许，李某（已判决）的同乡钱某（另行处理）在武进区南夏墅街道华阳村委前新屋30号其暂住地后门处，酒后因琐事辱骂同一暂住地的杨某、高某，被高某殴打，钱某遂请李某帮忙报复。李某纠集了卞某、于洋等人，于当晚21时许，持砍刀、斧头、红缨枪等工具，踹门进入杨某的暂住地内，对杨某及闻讯赶来的高某进行殴打威胁，致杨某右枕骨开放性骨折，头部、手部软组织挫伤、前牙外伤，经法医鉴定被害人杨某之伤属轻伤。案发后，钱某已与被害人杨某达成赔偿协议支付了协议赔偿款人民币13500元。本院审理期间，被告人卞某、于洋与被害人杨某达成调解协议，分别赔偿被害人杨某经济损失人民币3000元，取得了被害人杨某的谅解。 上述事实，被告人卞某、于洋当庭均无异议，并有被害人杨某的陈述笔录，证人李某、钱某、高某、张某、刘某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获经过证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、人民调解协议书及刑事判决书、在押人员信息表、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卞某、于洋在他人纠集下，持械随意殴打他人身体，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人卞某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行二罪并罚。被告人于洋在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再放应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人卞某有劣迹，应酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。二被告人均已赔偿被害人杨某的经济损失，并取得被害人杨某的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人卞某、于洋犯有寻衅滋事罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原判犯盗窃罪判处有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。 （刑期自2014年5月20日起，扣除先行羁押的2个月零1天，至2015年7月18日止。） 被告人于洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自2014年7月5日起，扣除先行羁押的1个月零1天，至2015年8月3日止。） 上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一四年九月五日 书 记 员  杭 燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜周民初字第0315号原告宜兴鼎极装饰设计工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇招商市场**。法定代表人范义华，该公司总经理。被告毛建伟，成年。本院在审理原告宜兴鼎极装饰设计工程有限公司（以下简称鼎极公司）与被告毛建伟装饰装修合同纠纷一案中，原告鼎极公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告鼎极公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鼎极公司撤回起诉。本案案件受理费578元（已减半收取），由原告鼎极公司负担。审判员 张 栋二〇一四年九月二日书记员 石代阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜周民初字第0315号原告宜兴鼎极装饰设计工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇招商市场西区。法定代表人范义华，该公司总经理。被告毛建伟，成年。本院在审理原告宜兴鼎极装饰设计工程有限公司（以下简称鼎极公司）与被告毛建伟装饰装修合同纠纷一案中，原告鼎极公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告鼎极公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鼎极公司撤回起诉。本案案件受理费578元（已减半收取），由原告鼎极公司负担。审判员 张 栋二〇一四年九月二日书记员 石代阳
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）洪刑初字第0436号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人王某乙，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月16日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月20日20时许，被告人王某乙酒后驾驶苏N×××**普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇健康路由西向东行驶至与庐山路交叉路口东40米处时，撞到行人丁某，致丁某受伤。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人王某乙承担此次事故全部责任，丁某无责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某乙的血中检出乙醇，含量为369mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人王某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人王某乙与被害人丁某达成一次性赔偿其1250元的协议，并已实际履行。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人洪某等人的证言，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某乙积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（已缴纳一千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇一四年九月十六日书记员  丁 静
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）洪刑初字第0436号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月16日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月20日20时许，被告人王某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇健康路由西向东行驶至与庐山路交叉路口东40米处时，撞到行人丁某，致丁某受伤。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人王某承担此次事故全部责任，丁某无责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血中检出乙醇，含量为369mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。 另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人王某与被害人丁某达成一次性赔偿其1250元的协议，并已实际履行。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人洪某等人的证言，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（已缴纳一千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵成虎 二〇一四年九月十六日 书记员  丁 静
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第2171号原告马敬折，农民。委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。被告张海东，驾驶员。被告绥中县平安运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇马家村。负责人白瑞会，该车队经理。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县中央路一段**。负责人陈增才，该公司经理。委托代理人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。本院在审理原告马敬折诉被告张海东、绥中县平安运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马敬折于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马敬折的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马敬折撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告马敬折负担。审 判 长  刘敬永审 判 员  张宏伟人民陪审员  许若岭二〇一四年九月二十一日书 记 员  庞子晗
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第2171号原告马敬折，农民。委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。被告张海东，驾驶员。被告绥中县平安运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇马家村。负责人白瑞会，该车队经理。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县中央路一段十七号。负责人陈增才，该公司经理。委托代理人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。本院在审理原告马敬折诉被告张海东、绥中县平安运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马敬折于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马敬折的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马敬折撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告马敬折负担。审 判 长  刘敬永审 判 员  张宏伟人民陪审员  许若岭二〇一四年九月二十一日书 记 员  庞子晗
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第4374号原告：迁安市农村信用合作联社。法定代表人：高志宏。被告：韩秀文，农民。本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告韩秀文借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第之规定，裁定如下：准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。审判员  李国锋二〇一四年九月十二日书记员  张卫军
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第4374号原告汪玖环，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县，干部。被告陈建峰，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告陈火猛，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。原告汪玖环与被告陈建峰、陈火猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨华彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玖环到庭参加诉讼，被告陈建峰、陈火猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪玖环诉称，被告陈建峰于2009年6月1日向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，被告陈建峰于当日出具借条一张交由原告收执，该笔借款由被告陈火猛担保。借款后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还。请求判令：一、被告陈建峰偿还借款人民币20000元及利息，月利息按2%计算，自2009年6月1日起算至还清款项之日止；二、被告陈火猛对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈建峰、陈火猛均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份。2.两被告户籍证明各1张，证明两被告的身份。3.借条1张，证明被告陈建峰向原告借款人民币20000元并由被告陈火猛担保的事实。本院认为，被告陈建峰、陈火猛拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：被告陈建峰于2009年6月1日向原告汪玖环借款人民币20000元，约定月利率2%，被告陈建峰于当日出具借条一张交由原告收执，该笔借款由被告陈火猛提供担保。借款后，因两被告未能偿还借款，原告催讨要求两被告在起诉前还款，但两被告仍未能还款。原告于2014年7月28日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告汪玖环与被告陈建峰、陈火猛之间的民间借贷关系，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告陈建峰应承担清偿借款并支付利息的责任。原告主张利息自借款之日起按月利息2%计算，符合法律规定，应予支持。原、被告对保证方式没有约定，被告陈火猛应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告陈建峰未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人陈火猛应承担连带清偿责任。被告陈火猛在承担保证责任后，有权向被告陈建峰追偿。被告陈建峰、陈火猛经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告陈建峰应于判决生效之日起十日内偿还向原告汪玖环借款人民币20000元及利息（利息自2009年6月1日起按月利率2%计算至生效判决确定履行期限届满之日止）。二、被告陈火猛对上述款项承担连带清偿责任。三、被告陈火猛在承担保证责任后，有权向被告陈建峰追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈建峰、陈火猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  杨华彬二〇一四年九月三十日书 记 员  苏亚东附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3279号原告郑金永。委托代理人曹培珍、彭沈彤。被告颜普。被告季凤仙。原告郑金永诉被告颜普、季凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑金永的委托代理人曹培珍、彭沈彤到庭参加诉讼，被告颜普、季凤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金永诉称，被告颜普因资金周转于2013年5月4日向原告借款10万元，并于同日出具借据，约定：借款期限1个月，逾期每日需向原告支付违约金1000元；被告季凤仙在借据上签字、捺印提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未予还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付借款10万元及利息。被告颜普、季凤仙未答辩。经审理查明，2013年5月4日，被告颜普因资金周转向原告借款10万元，并于同日出具借据，约定：借款期限1个月，逾期每日需向原告支付违约金1000元；被告季凤仙在借据上签字、捺印提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未予还款付息，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据、电话录音及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告颜普向原告借款并出具借款借据，能认定原告与被告颜普之间存在借贷法律关系。被告颜普对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中约定逾期每日需向原告支付违约金1000元的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告季凤仙在借款借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜普于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金永借款10万元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年6月4日起至判决确定的给付之日止）。二、被告季凤仙对被告颜普承担上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告颜普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领代理审判员  卢新潮人民陪审员  彭连新二〇一四年九月二十八日书 记 员  张胜楠
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2079号原告金新辉，男，1975年10月3日出生，汉族，住南皮县。委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。被告高旺，男，1981年6月1日出生，汉族，住南皮县。被告南皮县沧运出租车有限公司住所地南皮县南皮镇光明西路北侧。被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司住所地南皮县西环路。负责人朱云，该公司经理。委托代理人王晓帆，该公司职工。原告金新辉与被告高旺、南皮县沧运出租车有限公司（以下简称沧运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告高旺及沧运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金新辉诉称，2013年12月1日21时20分，在南皮县安顺十字路口处，被告高旺驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶与由西向东行驶的云霄驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号汽车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，南皮县公安局交通警察大队经现场勘验认定被告高旺负此事故的全部责任。被告高旺驾驶的车辆登记在被告沧运公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险及三者险，本次事故发生在保险期间内。因赔偿问题双方无法达成一致意见，故具状起诉，请判令被告赔偿原告各项损失共计201493元。被告高旺及被告沧运公司未答辩。被告保险公司辩称，原告的诉求数额过高，应提供合法有效的证据；本案的评估费、拆解费、交通费、诉讼费等间接损失我公司不予承担；事故车在我公司投保了交强险及商业第三者险各一份，三者险保险金额为20万元且不计免赔。经审理查明，2013年12月1日21时20分，在南皮县安顺十字路口处，被告高旺驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶与由西向东行驶的云霄驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，交警大队经现场勘验认定被告高旺负事故的全部责任。另查明，被告高旺驾驶车辆的登记车主为被告沧运公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者险，三者险保险限额为200000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车现已修理完毕。原告主张的损失为：车损186375元、评估费9318元、施救费1500元、拆解费3800元、交通费500元，以上共计201493元。原告提交的证据有：交通事故认定书、原告车辆行驶证复印件、被告车辆行驶证复印件、被告高旺驾驶证复印件、从业资格证复印件、保单复印件、原告车辆驾驶人员的驾驶证复印件、评估报告、维修费发票、维修清单、评估费发票、施救费发票、拆解费发票各一份。针对原告的以上主张，被告保险公司提出以下意见：评估报告所评估的车损数额过高，其鉴定过程并未通知保险公司参与，该评估机构营业执照年审过期，对原告的车损申请重新鉴定；施救费开票日期与事故发生日期相差一年之久，其施救金额明显与河北省物价局规定的施救内容及收费标准不符，要求原告说明施救距离及施救难度等相关施救情况，如不能说明，保险公司仅承担事故发生地点至蓝盾汽修厂的距离约300元的施救费用；修理费发票形式违法，应当加盖发票专用章，而非财务专用章，故对于该发票的合法性不予认可；评估费属于间接损失，不在承保范围内，且开票日期晚于评估之日十个月，对此不予认可；拆解费属于间接损失，不在保险公司承担范围之内，其拆解地点属于蓝盾汽修厂，原告已提供了相关证据证实其在蓝盾汽修厂修理事故车辆，故该汽修厂不应对额外的拆解费进行收费，拆解费属于原告单方面扩大的损失，且发票形式明显违法；对其它证据无异议。被告保险公司向法庭提交了重新鉴定申请。以上事实有双方当事人的当庭陈述及提交的证据予以证实。本院认为，云霄与被告高旺发生的道路交通事故经交警大队现场勘验认定被告高旺负该事故的全部责任，原、被告对《事故认定书》均无异议，故该《事故认定书》应依法认定合法、有效，本院予以采信。被告高旺驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险及三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在三者险限额内赔偿。关于车辆损失，该事故车辆已经修复完毕，不存在进行重新鉴定的客观条件，原告提交的维修发票和维修清单可以证实评估意见的真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告保险公司对原告提交的评估意见虽要求重新鉴定，但其未提交证据以反驳该评估意见，故本院对被告保险公司重新鉴定的主张不予支持，依据评估意见原告的车辆损失为186375元；关于施救费，原告提交的证据合法有效，本院予以保护；评估费及拆解费系原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担；关于交通费，原告未提交相关证据，被告保险公司对此亦不认可，故对原告的该项主张不予支持。综上所述，原告的损失为车辆损失186375元、施救费1500元、拆解费3800元及评估费9318元共计200993元。原告的以上损失首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余198993元由被告保险公司在三者险限额内赔付。因原告的损失已经由被告保险公司全额赔偿，故被告高旺、沧运公司对原告的损失不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司于判决生效后三日内赔偿原告金新辉各项损失共计200993元。如未按本判决确定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司承担2000元，被告高旺承担2325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  杨书才代理审判员  王 晨陪 审 员  王崔勇二〇一四年十二月九日书 记 员  杨建磊附：南皮县人民法院账户账号03×××12开户行河北南皮农村商业银行收款单位南皮县财政局支付中心
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）山商初字［北庄］第22号 原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。 法定代表人：王庆华，董事长。 被告：张广振，男，1989年10月7日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 被告：李德周，男，1978年7月12日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 本院在审理原告山东东大工程机械有限公司诉被告张广振、李德周融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东东大工程机械有限公司撤回对被告张广振、李德周的起诉。 案件受理费减半收取1000元、诉讼保全费1000元，由原告山东东大工程机械有限公司负担。 审判长  张延刚 二〇一四年九月十一日 书记员  毕玉冬
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都商初字第00580号 原告胡燕红，学生。 委托代理人王钰，江苏新时代律师事务所律师。 被告中国人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市区盐马路**。 原告胡燕红与被告中国人寿保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。在本院审理过程中，因胡燕红起诉的被告主体错误而向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告胡燕红申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡燕红撤回起诉。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告胡燕红负担。 审 判 员 姚德祥 二〇一四年九月二十九日 代书记员 周 琳
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都商初字第00580号 原告胡燕红，学生。 委托代理人王钰，江苏新时代律师事务所律师。 被告中国人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市区盐马路101号。 原告胡燕红与被告中国人寿保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。在本院审理过程中，因胡燕红起诉的被告主体错误而向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告胡燕红申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡燕红撤回起诉。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告胡燕红负担。 审 判 员 姚德祥 二〇一四年九月二十九日 代书记员 周 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山商初字［北庄］第22号原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。法定代表人：王庆华，董事长。被告：张广振，男，1989年10月7日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被告：李德周，男，1978年7月12日出生，汉族，农村居民，住莒南县。本院在审理原告山东东大工程机械有限公司诉被告张广振、李德周融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东东大工程机械有限公司撤回对被告张广振、李德周的起诉。案件受理费减半收取1000元、诉讼保全费1000元，由原告山东东大工程机械有限公司负担。审判长  张延刚二〇一四年九月十一日书记员  毕玉冬
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)富执字第234号 关于申请人杨成康申请执行被执行人富源县老厂镇舍乌煤矿劳动争议一案，富源县人民法院于2013年8月22日作出（2013）富民初字第818号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨成康于2014年3月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 富源县人民法院的（2013）富民初字第818号民事 判决书终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  詹吉德 二〇一四年九月十六日 书记员  彭文学
江苏省无锡市滨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）锡滨刑初字第00159号 公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。 被告人徐某甲，曾用名徐为众，捕前系常州凯尊金属制品有限员工。2014年4月6日因本案被抓获审查，同月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人许晓晖、孙建波，江苏崇安律师事务所律师。 无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月5日、9月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人许晓晖、孙建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人徐某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人徐某甲交通肇事后因惧怕被人围攻而逃离现场的行为并不能认定为法律上的逃逸情节；2.逃离现场后被告人徐某甲让他人冒充交通肇事驾驶员的事实证据不足；3.被告人徐某甲具有自首情节；4.被告人徐某甲认罪态度较好，有悔罪表现，与被害人家属达成了赔偿经济损失共计人民币88万元的协议，已赔偿了48万元，并取得了被害人家属的谅解。综上，请求法庭对被告人徐某甲减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2014年4月6日19时15分许，被告人徐某甲醉酒后驾驶号牌为苏D×××××的丰田牌锐志轿车，沿本市滨湖区古竹路由北向南行驶至本市大田制线有限公司门前的路段时，因疏于观察路面情况，其所驾车辆左前侧撞击在该处由西向东横过马路的行人吴文菊，致吴倒地当场死亡。肇事后，被告人徐某甲驾车逃离现场。当日20时20分许，被告人徐某甲被公安人员查获时向公安人员谎称唐某为肇事车辆的驾驶员。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，吴文菊系外伤性颅脑损伤死亡；被告人徐某甲血液中乙醇含量为1.42mg／ml。 经无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队认定，被告人徐某甲负事故的全部责任。 被告人徐某甲归案后如实供述了上述事实。 案发后，被告人徐某甲与被害人近亲属达成赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币88万元的协议，已赔付人民币48万元，并取得了被害人近亲属的谅解。 在本案审理中，被告人徐某甲与被害人近亲属达成刑事和解，被告人徐某甲的家属代为赔偿了被害人近亲属经济损失人民币40万元，取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属请求法庭对被告人徐某甲从宽处罚。 上述事实，被告人徐某甲在开庭审理中无异议，并有证人唐某、马某、余某、壮健、张某、侯某、王某、徐某乙、徐某丙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、事故车辆检验意见书、接处警信息登记单、电话联系记录单、血样登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、人员基本信息、心电图、死亡医学证明书、调解协议、转账回单、收条、谅解书、收据、申请书、道歉书、刑事和解协议书、视听资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见书、检验报告书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，第七十条第一款的规定，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人徐某甲的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1.被告人徐某甲明知发生交通事故，而驾车逃离现场，当被查获时又向公安人员谎称交通肇事车辆是由唐某驾驶的，其主观意图为了逃避法律追究；2.公安机关根据群众的报案及举报将被告人徐某甲抓获归案，被告人徐某甲并没有投案的主动性及其行为，其行为不符合自首条件；3.被告人徐某甲在本案中不具有减轻处罚情节；4.对于被告人徐某甲辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人徐某甲虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人徐某甲赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。在本案审理中，双方达成了刑事和解，对被告人徐某甲应当从轻处罚。根据被告人徐某甲的悔罪表现，本院认为被告人徐某甲符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱爱华 人民陪审员  刘成凤 人民陪审员  曹春红 二〇一四年九月十八日 书 记 员  赵彦鸣 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释： 第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民初字第01353号原告张某。被告袁某。本院在审理原告张某与被告袁某离婚纠纷一案中，因原告张某未预交诉讼费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张志龙二〇一四年九月二十五日书记员  钱晓伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡滨刑初字第00159号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人徐某甲，曾用名徐为众，捕前系常州凯尊金属制品有限员工。2014年4月6日因本案被抓获审查，同月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人许晓晖、孙建波，江苏崇安律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月5日、9月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人许晓晖、孙建波到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人徐某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人徐某甲交通肇事后因惧怕被人围攻而逃离现场的行为并不能认定为法律上的逃逸情节；2.逃离现场后被告人徐某甲让他人冒充交通肇事驾驶员的事实证据不足；3.被告人徐某甲具有自首情节；4.被告人徐某甲认罪态度较好，有悔罪表现，与被害人家属达成了赔偿经济损失共计人民币88万元的协议，已赔偿了48万元，并取得了被害人家属的谅解。综上，请求法庭对被告人徐某甲减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年4月6日19时15分许，被告人徐某甲醉酒后驾驶号牌为苏D×××**的丰田牌锐志轿车，沿本市滨湖区古竹路由北向南行驶至本市大田制线有限公司门前的路段时，因疏于观察路面情况，其所驾车辆左前侧撞击在该处由西向东横过马路的行人吴文菊，致吴倒地当场死亡。肇事后，被告人徐某甲驾车逃离现场。当日20时20分许，被告人徐某甲被公安人员查获时向公安人员谎称唐某为肇事车辆的驾驶员。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，吴文菊系外伤性颅脑损伤死亡；被告人徐某甲血液中乙醇含量为1.42mg／ml。经无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队认定，被告人徐某甲负事故的全部责任。被告人徐某甲归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某甲与被害人近亲属达成赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币88万元的协议，已赔付人民币48万元，并取得了被害人近亲属的谅解。在本案审理中，被告人徐某甲与被害人近亲属达成刑事和解，被告人徐某甲的家属代为赔偿了被害人近亲属经济损失人民币40万元，取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属请求法庭对被告人徐某甲从宽处罚。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理中无异议，并有证人唐某、马某、余某、壮健、张某、侯某、王某、徐某乙、徐某丙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、事故车辆检验意见书、接处警信息登记单、电话联系记录单、血样登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、人员基本信息、心电图、死亡医学证明书、调解协议、转账回单、收条、谅解书、收据、申请书、道歉书、刑事和解协议书、视听资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见书、检验报告书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，第七十条第一款的规定，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人徐某甲的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1.被告人徐某甲明知发生交通事故，而驾车逃离现场，当被查获时又向公安人员谎称交通肇事车辆是由唐某驾驶的，其主观意图为了逃避法律追究；2.公安机关根据群众的报案及举报将被告人徐某甲抓获归案，被告人徐某甲并没有投案的主动性及其行为，其行为不符合自首条件；3.被告人徐某甲在本案中不具有减轻处罚情节；4.对于被告人徐某甲辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人徐某甲虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人徐某甲赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。在本案审理中，双方达成了刑事和解，对被告人徐某甲应当从轻处罚。根据被告人徐某甲的悔罪表现，本院认为被告人徐某甲符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱华人民陪审员  刘成凤人民陪审员  曹春红二〇一四年九月十八日书 记 员  赵彦鸣本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。