wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22343号上诉人（原审被告）：郑州融坚置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与鼎盛大道交叉口西南角，统一社会信用代码：91410100MA40HFDY98。法定代表人：林宏修，该公司董事长。委托诉讼代理人：范红光，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：郑州康达基础工程有限公司，住所地郑州市经七路18号院绿洲花园B座24-04号，统一社会信用代码：91410100268051466R。法定代表人：张学立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦文献，河南顺宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张聚才，男，汉族，1963年8月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：余勇川，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈士超，河南良承律师事务所律师。原审被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码：91120116104324456L。法定代表人：马立功。上诉人郑州融坚置业有限公司、上诉人郑州康达基础工程有限公司因与被上诉人张聚才，以及原审被告中建二局第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初5438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑州融坚置业有限公司虽提交了上诉状，但未依法缴纳二审案件受理费。针对上诉人郑州康达基础工程有限公司提起的上诉，本院将另行制作裁判文书予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州融坚置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一九年十一月二十日书记员  白雪岩
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1036号 申请执行人：陈梅香，女，1952年3月8日出生，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：刘梦婷，女，1997年11月14日出生，汉族，农民，住金溪县。 申请执行人陈梅香与被执行人刘梦婷人格权纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈梅香于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人刘梦婷给付标的款122744.16元，案件受理费2755元，执行费1782.49元。本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人刘梦婷送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人刘梦婷未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人刘梦婷名下相关财产信息，发现被执行人刘梦婷无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款122744.16元，案件受理费2755元，执行费1782.49元未能执行。 3.本院于2019年11月18日作出罚款决定书，对被执行人刘梦婷罚款10000元，并对刘梦婷适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘梦婷经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    志    强 审判员 彭靖翔代理审判员彭伟平 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱         波
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1036号 被罚款人：刘梦婷，女，1997年11月14日出生，汉族，农民，住金溪县。 本院在执行申请执行人陈梅香与被执行人刘梦婷生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人刘梦婷罚款10000元人民币，限其在2019年11月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9644、9645号之二 申请执行人：陈森武,男,1980年3月20日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：张木标,男,1976年8月18日出生,汉族,住址广东省汕头市潮**。 被执行人：江宏珍,女,1983年7月10日出生,汉族,住址广东省汕头市潮**。 申请执行人陈森武与被执行人张木标、江宏珍民间民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币8000000元及利息、受理费67800元、保全费5000元、执行费67400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执9644号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执9645号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查明，被执行人张木标、江宏珍名下位于深圳市南山区××街道××单元15Ｂ的房产已被另案查封，本院已发函参与分配，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执9644号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5632号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执9645号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  程 莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4981号申请执行人:姬镇文，男性，汉族，1957年08月02日出生，楼。    被执行人:郭辉，男性，汉族，1975年06月01日出生，。    被执行人:汉中钦鸿实业有限公司,住所地陕西省汉中市汉台区西环路民航站院内。法定代表人：郭辉。 本院在申请执行人姬镇文与被执行人郭辉、汉中钦鸿实业有限公司合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2018年9月25日作出的（2018）陕0103民初8587号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币2954915元及延迟付款期间的债务利息，执行费31949元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、理财产品、住房公积金，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币2954915元及延迟付款期间的债务利息，执行费31949元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执4981号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员 李 治 峰   二〇一九年十一月十九日 书  记  员 蔡  珊  珊 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9644、9645号之二 申请执行人：陈森武,男,1980年3月20日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：张木标,男,1976年8月18日出生,汉族,住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：江宏珍,女,1983年7月10日出生,汉族,住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人陈森武与被执行人张木标、江宏珍民间民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币8000000元及利息、受理费67800元、保全费5000元、执行费67400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执9644号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执9645号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查明，被执行人张木标、江宏珍名下位于深圳的房产已被另案查封，本院已发函参与分配，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执9644号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5632号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执9645号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  程 莹
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4981号   本院作出的(2018)陕0103民初8587号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十八日       1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4981号 郭辉：你／你单位与姬镇文其他案由一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初8587号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）姬镇文于2019年5月15日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4750特此通知。 二〇一九年五月十五日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2813号 本院在执行申请执行人田有忠与被执行人韦韬一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韦韬纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2813号申请执行人：田有忠，男，1981年2月12日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省兴义市。被执行人：韦韬，男，1969年11月10日生，布依族，重庆市人，住贵州省兴义市。田有忠与韦韬借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4944号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由韦韬于本判决生效之日起十日内偿还田有忠借款本金人民币18000元及利息，利息自2015年5月5日起以18000元为基数，按照月利率2%计算至本判决履行期限到期之日止。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由韦韬承担1000元，田有忠承担150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田有忠向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月12日向被执行人韦韬发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月12日、2019年8月27日、2019年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人韦韬在中国银行、中国农业银行等有19个银行账户，余额为0元到648.16元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人韦韬名下无不动产登记信息。3.查明被执行人韦韬名下无车辆登记信息。4.查明被执行人韦韬名下无工商登记、证券信息。三、本院于2019年11月26日到被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年6月12日向被执行人韦韬发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年11月27日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。。六、经征询申请执行人意见，其不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人田有忠，并听取其对终结本次执行程序的意见。田有忠对本院进行财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4944号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余19000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦韬有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人田有忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4944号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人田有忠尚未受偿的债权19000元及利息被执行人韦韬负有继续向申请执行人田有忠履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十七日法官助理  吴天玉书 记 员  曾永娣
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢480号 申请执行人: 史丕功，男性，汉族，1970年05月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人: 横山县羊中王服饰有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4373。被执行人:臧明山，男性，汉族，1956年01月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人史丕功与被执行人横山县羊中王服饰有限责任公司、臧明山借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第03128号民事判书已发生法律效力。申请执行人史丕功于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人横山县羊中王服饰有限责任公司立即偿还申请执行人借款348万元及月利率为12‰的一年利息50万元，另自愿给付3万，共计401万元；被执行人臧明山对上述债务承担连带清偿责任；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应承担未付款的利息，年利率按6%计算；三、案件受理费34640元，29350元由被执行人负担；四、案件执行费29350元，由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2019年11月6日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人横山县羊中王服饰有限责任公司、臧明山名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人司丕功于2019年10月24日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0803执恢480号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）审  判  长 张海峰审  判  员 谢加富审  判  员 王文清  二0一九年十一月二十五日 书  记  员  王 帅
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢480号横山县羊中王服饰有限责任公司、臧某某：你们与史某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803执恢400号民事判决已发生法律效力。申请执行人史某某于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人横山县羊中王服饰有限责任公司立即偿还申请执行人借款348万元及月利率为12‰的一年利息50万元，另自愿给付3万，共计401万元；被执行人臧某某对上述债务承担连带清偿责任；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应承担未付款的利息，年利率按6%计算；三、案件受理费34640元，29350元由被执行人负担；四、案件执行费29350元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000736192特此通知。二〇一九年十一月六日联系人：张海峰联系电话：7665053本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民再8号 本院于2019年11月14日对再审申请人仉冰与被申请人德阳德诚投资有限公司、冯增军、冯航、二审上诉人广汉慕妮黑房地产开发有限公司、一审被告苏志晓、四川慕妮黑酒业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）川06民再8号民事判决书中，文字有误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： （2019）川06民再8号民事判决书第11页“再审查明”部分“慕妮黑酒业公司的法定代表人现为苏志清，股东为冯增军、苏志清、仉冰”补正为“慕妮黑酒业公司的法定代表人现为苏志清，股东为冯增军、苏志清”。 审判长  王洲海 审判员  魏红敏 审判员  江 黔 二〇一九年十一月二十五日 书记员  程玥明
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4567号原告：杨攀，男，汉族，1988年12月9日出生，住河北省涿州市。委托代理人郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：郭冬，男，汉族，1994年12月14日出生，住河北省保定市定兴县。委托代理人郭成民，系被告父亲。委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。原告杨攀与被告郭冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨攀及其委托代理人郭俊芳，被告郭冬及其委托代理人郭成民、瞿英玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款40516元及利息（自2019年8月16日始至2019年10月26日止，按日利率0.1%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，被告郭冬找到原告向其借钱用于购买汽车，车款39000元，1516元的抵押手续费，共计40516元，原告并于当日通过银行转账方式打给指定的被告张强账户里40516元，原被告双方签订垫资协议。2019年8月25日被告郭冬应偿还借款，被告拒绝履行协议。原告多次与他联系，电话无人接通，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告郭冬辩称：未曾与杨攀签订借款协议，对该借款不承担偿还责任。经审理查明，被告郭冬从原告杨攀处借款40516元用于购车，并与原告签订垫资协议书。协议书载明：甲方（郭冬）2019年8月20日向乙方（杨攀）借款40516元，垫付期限5天，自乙方垫付资金之日开始计算；逾期利率按每日0.1%计算。至法庭辩论终结前，被告尚未偿还原告借款。上述事实有垫资协议书、个人电子转账凭证、录音资料、车辆转让协议书及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据及法庭陈述，能够认定原、被告之间存在40516元的债权债务关系，被告杨攀作为债务人应当向原告履行还款义务。对于原告主张的逾期利息，因双方约定的日利率0.1%过高，本院依法按照月利率2%计算（自2019年8月26日起至2019年10月26日止）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，判决如下：被告郭冬于本判决生效之日起三十日内归还原告杨攀借款本金40516元及利息（利息以40516元为基数，自2019年8月26日起至2019年10月26日止，按月利率2%计算）。案件受理费864元，由被告郭冬负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照法律规定缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年十一月十一日书 记 员  汪 洋
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0681民初4567号 原告：杨攀，男，汉族，1988年12月9日出生，住河北省涿州市。 委托代理人郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：郭冬，男，汉族，1994年12月14日出生，住河北省保定市定兴县。 委托代理人郭成民，系郭冬父亲 委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告：张强，男，35岁，住河北省定兴县。 原告杨攀诉被告郭冬、张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。原告杨攀于2019年11月8日向本院提出对被告杨攀的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨攀撤回对被告张强的起诉。 审 判 长  马长军 人民陪审员  赵春雨 人民陪审员  赵孟希 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  汪 洋
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4294号 本院在执行申请执行人姚友斌与被执行人何连坤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何连坤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2570号 申请执行人：王夫央，男，1987年4月1日出生，汉族，住莒南县， 被执行人：杨志华，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在申请执行人王夫央与被执行人杨志华运输合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周 磊
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1523刑初126号公诉机关新县人民检察院。被告人蔡祖响，男，1962年6月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市新县，住新县。因涉嫌交通肇事罪，经新县公安局决定，于2019年6月24日被刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经新县人民检察院决定，于2019年7月5日被新县公安局执行逮捕；因涉嫌交通肇事罪，经新县人民法院决定，于2019年11月14日被新县公安局执行取保候审。现在家。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人蔡祖响犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李华柏、许合军出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人张某、汤某1及其代理人、被告人蔡祖响到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某、汤某1、汤某2、汤某3、聂某、程某向本院提起附带民事诉讼，后于2019年11月14日庭审结束后，向本院申请撤诉。本院于2019年11月18日裁定准许撤诉。现已审理终结。新县人民检察院指控：2019年5月7日15时40分许，被告人蔡祖响驾驶豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车搭载刘新荣、张某沿八里畈南冲赛山道路由北向南行至赛山山寨时，车辆失控撞上路边山体，造成乘坐人刘新荣死亡、张某受伤的交通事故，经新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：由蔡祖响负全部责任，刘新荣、张某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡祖响违法运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蔡祖响对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年5月7日15时40分许，被告人蔡祖响驾驶豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车搭载刘新荣、张某沿八里畈南冲赛山道路由北向南行至赛山山寨时，车辆失控撞上路边山体，造成乘坐人刘新荣死亡、张某受伤的交通事故，经新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：由蔡祖响负全部责任，刘新荣、张某无责任。另查明，在庭审结束后，被告人家属代为赔偿了被害人张某、汤某1、汤某2、汤某3、聂某、程某的经济损失，被害人张某、汤某1、汤某2、汤某3、聂某、程某对被告人蔡祖响表示谅解。上述事实，由下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、户籍信息、前科证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、到案经过、谅解书；2、被害人张某的陈述；2019年5月7日，蔡祖响让我和刘新荣到赛山寺庙玩，我从小卖部拿张椅子坐在三轮车后斗，蔡祖响和刘新荣坐在驾驶室，在赛山寺庙玩了半个小时左右，回去的路上，行驶到一个陡坡，三轮车突然跑的飞快，我问蔡祖响怎么搞的他没搭理我，话还没落音，蔡祖响九从车上往下跳，这是车上就没有看到刘新荣，之后我就晕了，什么都不知道了，迷迷糊糊听到蔡祖响喊我名字，喊救命。3、被告人蔡祖响的供述与辩解；2019年5月7日，刘荣祥让我开车送她到赛山寨玩，我就驾驶我的正三轮载货摩托车，刘新荣坐在驾驶室，张某坐在车后箱椅子上，我们在赛山大概玩了半个小时，然后我驾车带着他们返回，当时用的是二档，车速也慢，快到赛哥园时，道路是急弯和陡坡，车子刹车失灵失控，像箭一样跑好快，刘新荣和张某怎么从车上下去的我也不知道，我当时慌了，失控跑了几百米时我从车上跳了下来。4、鉴定意见：新县公安交通警察大队道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人蔡祖响违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负该起事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确，依法应予支持。被告人蔡祖响系初犯、偶犯，且其家属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡祖响的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人蔡祖响犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  胡 斌审判员  李福意二〇一九年十一月十八日书记员  苏 鹍
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4294号申请执行人：姚友斌，男，1965年5月17日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。被执行人：何连坤，男，1974年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。姚友斌与何连坤借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1803号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告何连坤于本判决生效之日起十日内偿还原告姚友斌借款本金20000元及截止至2017年2月14日的利息10800元，合计30800元。案件受理费353元，由何连坤承担。因何连坤未按上述生效法律文书履行义务，姚友斌向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何连坤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何连坤至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、依法于2019年8月15日、2019年9月3日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何连坤名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司兴泰新区支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行等银行有多个银行账户，余额为0元至28.79元不等，本院已依法予以额度冻结，本案系轮候冻结。2.查明被执行人何连坤名下无不动产登记信息。3.查明被执行人何连坤名下无车辆登记信息。4.查明被执行人何连坤名下无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年5月21日到被执行人何连坤住所地进行调查，发现被执行人何连坤在住所地有自建房一幢，但未发现被执行人何连坤下落情况，申请执行人姚友斌认为本案申请标的较小，不要求处置上述不动产。四、于2019年8月15日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月19日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人姚友斌未向本院申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人姚友斌，并听取其对终结本次执行程序的意见。姚友斌对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1803号民事判决主文终结的本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余31153元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何连坤有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人姚友斌书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1803号民事判决主文本次执行程序。申请执行人姚友斌尚未受偿的债权为31153元及迟延履行期间的债务利息被执行人何连坤负有继续向申请执行人姚友斌履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十二日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执2570号 杨志华： 申请执行人王夫央与被执行人杨志华运输合同纠纷一案，本院作出的（2019)鲁1327民初3681号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王夫央于二〇一九年十一月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2019)鲁1327民初3681号民事调解书履行给付义务，立即支付申请人102960元、案件受理费972.5元、执行费1444元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年十一月一日 ——————————————————————————— 联系人：史文思联系电话：13792953172 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
河南省新县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1523刑初126号附带民事诉讼原告人张某，女，1972年7月2日出生，汉族，住光山县。附带民事诉讼原告人汤某1，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省新县，系被害人刘新荣丈夫。委托诉讼代理人冯辉、韩秉峰（实习律师），河南义仁律师事务所律师。附带民事诉讼原告人汤某2，男，1997年6月29日出生，汉族，住河南省新县，系被害人刘新荣长子。附带民事诉讼原告人汤某3，男，2004年4月17日出生，汉族，住河南省新县，系被害人刘新荣次子。附带民事诉讼原告人聂某，女，1942年6月8日出生，汉族，住河南省新县，系被害人刘新荣母亲。附带民事诉讼原告人程某，男，1946年8月10日出生，汉族，住河南省新县，系被害人刘新荣父亲。上列附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人汤某1，系被害人刘新荣丈夫。被告人蔡祖响，男，1962年6月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市新县，住新县。因涉嫌犯交通肇事罪，经新县公安局决定，于2019年6月24日被刑事拘留，经新县人民检察院决定，于2019年7月5日被新县公安局执行逮捕，经本院决定，于2019年11月14日被新县公安局执行取保候审。现在家。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人蔡祖响犯交通肇事罪向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，于2019年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某、汤某1、汤某3、汤某2、聂某、程某撤回起诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡冬明审判员  胡 斌审判员  李福意二〇一九年十一月十八日书记员  苏 鹍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10713号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：方玉成，男，1978年6月5日出生，汉族，住，住安徽省合肥市庐阳区/div> 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告方玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2019年11月6日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月十四日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6908号 申请执行人：刘成武，男，1981年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：赵锡明，男，1975年3月23日生，汉族，住江阴市。 申请执行人刘成武与被执行人赵锡明买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2019）鲁1302民初10241号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务21350.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘宁超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10713号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：方玉成，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告方玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2019年11月6日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月十四日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢280号 （2019）鲁1302执6908号 申请执行人刘成武，男，1981年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人赵锡明，男，1975年3月23日生，汉族，住江阴市。 申请执行人刘成武与被执行人赵锡明买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019)鲁1302民初10241号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月二十七日
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行初527号 起诉人：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。 2019年11月18日，本院收到段彦龙以太原市市场监督管理局、太原市人民政府为被告的行政起诉状，请求判决：1、撤销被告一（并）市监复字〔2019〕35号复议决定中对原告编号为F20190908008号行政复议申请处理结果，并在指定期限内重新作出处理；2、确认被告二对原告编号为F20190908008号行政复议申请的处理违法，并在指定期限内对原告相应行政复议申请重新作出处理；3、对《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发〔2014〕27号）的合法性审查；4、对《太原市行政复议委员会试点工作方案》并政发〔2014〕32号的合法性审查。 起诉人段彦龙诉称，2018年10月25日原告以编号为J20181025022号投诉举报材料向太原市尖草坪区市场监督管理局(下称尖草坪监管局)反映山西山姆士超市有限公司兴华店经营“亲嘴烧调味面制食品”配料中含有食品添加剂“脱氢乙酸钠”违反食品安全法。尖草坪监管局2019年7月25日作出处理结果，称经营者销售不符合食品安全标准的事实清楚，履行了食品安全法第五十三条的规定，依据食品安全法第一百三十六条免于处罚。原告认为尖草坪监管局处理结果违法，依据《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》(晋政办发〔2014〕27号)，以编号为F20190908008的行政复议申请向太原市人民政府提出复议，请求撤销尖草坪监管局处理结果，并重新作出处理。太原市人民政府收到认为符合受理条件，受理后交由太原市市场监督管理局审理。太原市市场监督管理局审理后以不符合受理条件为由，驳回复议申请。原告认为二被告上述行政行为违法，形成诉讼。二被告对同一行政复议申请一方认为属于受案范围，另一方认为不属于受案范围，相互矛盾冲突，与行政复议法防止和纠正具体行政行为违法的基本原则相悖，明显不当，故依法应予撤销。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。该法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段彦龙以不同理由，向相关行政机关申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计169件。起诉人段彦龙频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段彦龙所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对段彦龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋03行初527号起诉人：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。2019年11月18日，本院收到段彦龙以太原市市场监督管理局、太原市人民政府为被告的行政起诉状，请求判决：1、撤销被告一（并）市监复字〔2019〕35号复议决定中对原告编号为F20190908008号行政复议申请处理结果，并在指定期限内重新作出处理；2、确认被告二对原告编号为F20190908008号行政复议申请的处理违法，并在指定期限内对原告相应行政复议申请重新作出处理；3、对《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发〔2014〕27号）的合法性审查；4、对《太原市行政复议委员会试点工作方案》并政发〔2014〕32号的合法性审查。起诉人段彦龙诉称，2018年10月25日原告以编号为J20181025022号投诉举报材料向太原市尖草坪区市场监督管理局(下称尖草坪监管局)反映山西山姆士超市有限公司兴华店经营“亲嘴烧调味面制食品”配料中含有食品添加剂“脱氢乙酸钠”违反食品安全法。尖草坪监管局2019年7月25日作出处理结果，称经营者销售不符合食品安全标准的事实清楚，履行了食品安全法第五十三条的规定，依据食品安全法第一百三十六条免于处罚。原告认为尖草坪监管局处理结果违法，依据《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》(晋政办发〔2014〕27号)，以编号为F20190908008的行政复议申请向太原市人民政府提出复议，请求撤销尖草坪监管局处理结果，并重新作出处理。太原市人民政府收到认为符合受理条件，受理后交由太原市市场监督管理局审理。太原市市场监督管理局审理后以不符合受理条件为由，驳回复议申请。原告认为二被告上述行政行为违法，形成诉讼。二被告对同一行政复议申请一方认为属于受案范围，另一方认为不属于受案范围，相互矛盾冲突，与行政复议法防止和纠正具体行政行为违法的基本原则相悖，明显不当，故依法应予撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。该法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段彦龙以不同理由，向相关行政机关申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计169件。起诉人段彦龙频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段彦龙所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对段彦龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 赵林英审 判 员 李泉梅审 判 员 魏增玲二〇一九年十一月二十二日法官助理 苏文雁书 记 员 王雅芳书 记 员 王雅芳
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初414号原告:李宝仁，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住龙江县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告:岳志才，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告李宝仁与被告岳志才农村建房施工合同纠纷一案，本院于立案后，原告李宝仁于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告李宝仁自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李宝仁撤诉。案件受理费675.00元，减半收取338.00元，由原告李宝仁负担。审 判 长  尉曼野审 判 员  刘丽萍人民陪审员  田 信二〇一九年十一月十一日书 记 员  李 冰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终3032号上诉人（原审被告）：郭喜小，男，清水河县信用社职工，住内蒙古自治区清水河县。委托诉讼代理人：王利平，清水河县法律援助中心法律工作者。上诉人（原审被告）：范翠英，女，清水河县信用社职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：李鹏飞，男，清水河县信用社职工，住清水河县。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡永新，男，无固定职业，住清水河县，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙盛瑞律师事务所律师。上诉人郭喜小、范翠英、李鹏飞因与被上诉人胡永新民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市清水河县人民法院(2015)清法民初字第00256号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因上诉人郭喜小经依法送达交纳上诉案件受理费通知后逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭喜小自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李永刚审判员 郭丰愷审判员 洪齐艳 二〇一九年十一月六日书记员 王 卉
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3907号上诉人(原审被告)：高全胜，男，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：高纲，男，系高全胜姐夫。被上诉人(原审原告)：吕文兵，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯思佳，内蒙古东日律师事务所律师。上诉人高全胜因与被上诉人吕文兵排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2019）内0124民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高全胜的委托诉讼代理人高纲、被上诉人吕文兵的委托诉讼代理人张尧、冯思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高全胜上诉请求：1、撤销清水河县人民法院(2019)内0124民初52号判决,发回重审或依法改判,依法保护高全胜合法权益;2、吕文兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年喇嘛湾镇政府打造移民搬迁小区,由呼和浩特市董志家承包部分工程(含工料)。小区成型后,由于政府销售状况不好,故拖欠董志家大额工程款,无法给付,只好给董志家划拔部分楼房抵账,由董志家自行出售,政府办理正常移民购房合同。由于董志家拖欠托县赵存占工程款,所以将3号楼5单元4楼西户顶给了赵存占,有董志家顶账收据为证。由于赵存占不是本喇嘛湾人,无法办理购房合同,又以伍万元价格卖给高全胜,高全胜虽然是本县人,但不是喇嘛湾当地人,也无法办理正常的购房合同,一直拖欠至今。在施工过程中,董志家欠缺周转资金,向呼和浩特市田苗借贷高利款200万元,但董志家无能力偿还,田苗以董志家办理以房顶账为由,制作了一张假收据骗取政府,给吕文兵办理了购房合同(有田苗的假收据复印件为证)。所以吕文兵向清水河县人民法院提起诉讼,起诉高全胜非法侵占了喇嘛湾镇(黄河枫景小区)3号楼5单元4楼西户楼房一套,请求清水河县人民法院依法判决高全胜交还房屋。清水河县人民法院依照《中华人民共和国物权法》相关条款判决高全胜败诉,并归还所占房屋。综上所诉,清水河县人民法院在审理本案过程中,没有依据事实作出正确判决,故上诉至呼和浩特市中级人民法院,请求上级人民法院查明事实作出正确判决,依法保护高全胜的合法权益。吕文兵辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。案涉房屋因田苗与董志家民间借贷纠纷已被查封，并于2016年5月18日拍卖。2017年7月27日，吕文兵通过拍卖程序与清水河县喇嘛湾镇人民政府签订了《移民搬迁协议书》，约定吕文兵购买案涉房屋3号楼5单元4层西户，并支付了房款，吕文兵为房屋的所有权人。高全胜占有该房屋侵害了吕文兵的所有权。吕文兵向一审法院起诉请求：判令高全胜立即返还喇嘛湾镇“黄河枫景”小区3号楼5单元4层西户房屋。一审法院认定事实：清水河县喇嘛湾镇黄河枫景移民小区是以政府投资与移民自筹方式兴建的用于喇嘛湾镇移民安置的住宅小区,由内蒙古鑫磊泰房地产开发有限公司承建,董志家承包了其中部分工程。该小区建成于2014年,并于同年办理了产权手续,所有权人为喇嘛湾镇人民政府。工程完工后,因喇嘛湾镇人民政府未能付清全部工程款,同意由董志家将划定的部分房屋(其中包括本案所涉及房屋)销售给符合移民安置条件的买房者,由董志家收取房款,并开收据,用以抵顶喇嘛湾镇人民政府所欠房款,然后购房者凭收据与喇嘛湾镇人民政府办理移民搬迁协议,喇嘛湾镇人民政府与董志家按照此程序亦办理过部分房屋的购房手续。董志家于2014年11月5日将本案所涉房屋一“黄河枫景”小区3号楼5单元4层西户房屋,按照73160元价款顶账给赵存占,赵存占于2015年5月11日将该房屋以50000元价款卖给高全胜,此后高全胜占有该房屋,并进行了部分改装。2017年7月27日,喇嘛湾镇人民政府将该房屋以73160元卖给吕文兵,签订了移民搬迁协议书。后吕文兵向该院起诉,要求高全胜排除妨害,搬出该房屋。一审法院认为，本案所涉房屋的所有权人为喇嘛湾镇人民政府,依照《中华人民共和国物权法》规定,喇嘛湾镇人民政府作为所有权人,对房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故应当认定喇嘛湾镇人民政府与吕文兵买卖该房屋的行为有效,对吕文兵的诉讼请求应予支持。而高全胜取得房屋的途径并非受让于房屋所有权人,《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定,无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回;除法律另有规定外,符合下列情形的,受让人取得该不动产或者动产的所有权(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的;(二)以合理的价格转让;(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。本案所涉房屋属于依法应当登记的不动产,而尚未登记,故高全胜不能取得该房屋的所有权。综上所述,经该院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第一百零条之规定,判决：高全胜排除妨害,于本判决生效之日起十日内腾出清水河县喇嘛湾镇“黄河枫景”小区3号楼5单元4层西户房屋。案件受理费815元,由高全胜负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是高全胜是否应从诉争的房屋中搬出。清水河县喇嘛湾镇人民政府为落实国家移民政策，在喇嘛湾镇建设移民安置住宅小区，该小区房屋的所有权归喇嘛湾镇政府所有，故喇嘛湾镇人民政府对移民小区的房屋具有占有、使用、收益和处分的权利。喇嘛湾镇人民政府将案涉房屋出售给吕文兵的行为合法有效，因此，吕文兵对案涉房屋享有合法的占有使用权。依据《中华人民共和国物权法》的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。吕文兵作为案涉房屋的占有使用权人有权请求排除妨害。高全胜上诉认为案涉房屋系其从赵存占处购买所得，但高全胜提供的证据不足以证明赵存占对该房屋享有合法的处分权，赵存占处分案涉房屋的行为系无权处分，高全占购买房屋的行为不构成善意取得，高全胜主张对该房屋享有所有权的主张不予支持。综上所述，高全胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1630元，由高全胜负担。本判决为终审判决。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 蔡世杰 二〇一九年十一月十八日书记员 李宁宁
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2019）内01民终3907号   上诉人(原审被告)：高全胜，男，1982年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   委托诉讼代理人：高纲，男，系高全胜姐夫。   被上诉人(原审原告)：吕文兵，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯思佳，内蒙古东日律师事务所律师。   上诉人高全胜因与被上诉人吕文兵排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2019）内0124民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高全胜的委托诉讼代理人高纲、被上诉人吕文兵的委托诉讼代理人张尧、冯思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高全胜上诉请求：1、撤销清水河县人民法院(2019)内0124民初52号判决,发回重审或依法改判,依法保护高全胜合法权益;2、吕文兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年喇嘛湾镇政府打造移民搬迁小区,由呼和浩特市董志家承包部分工程(含工料)。小区成型后,由于政府销售状况不好,故拖欠董志家大额工程款,无法给付,只好给董志家划拔部分楼房抵账,由董志家自行出售,政府办理正常移民购房合同。由于董志家拖欠托县赵存占工程款,所以将3号楼5单元4楼西户顶给了赵存占,有董志家顶账收据为证。由于赵存占不是本喇嘛湾人,无法办理购房合同,又以伍万元价格卖给高全胜,高全胜虽然是本县人,但不是喇嘛湾当地人,也无法办理正常的购房合同,一直拖欠至今。在施工过程中,董志家欠缺周转资金,向呼和浩特市田苗借贷高利款200万元,但董志家无能力偿还,田苗以董志家办理以房顶账为由,制作了一张假收据骗取政府,给吕文兵办理了购房合同(有田苗的假收据复印件为证)。所以吕文兵向清水河县人民法院提起诉讼,起诉高全胜非法侵占了喇嘛湾镇(黄河枫景小区)3号楼5单元4楼西户楼房一套,请求清水河县人民法院依法判决高全胜交还房屋。清水河县人民法院依照《中华人民共和国物权法》相关条款判决高全胜败诉,并归还所占房屋。综上所述,清水河县人民法院在审理本案过程中,没有依据事实作出正确判决,故上诉至呼和浩特市中级人民法院,请求上级人民法院查明事实作出正确判决,依法保护高全胜的合法权益。   吕文兵辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。案涉房屋因田苗与董志家民间借贷纠纷已被查封，并于2016年5月18日拍卖。2017年7月27日，吕文兵通过拍卖程序与清水河县喇嘛湾镇人民政府签订了《移民搬迁协议书》，约定吕文兵购买案涉房屋3号楼5单元4层西户，并支付了房款，吕文兵为房屋的所有权人。高全胜占有该房屋侵害了吕文兵的所有权。   吕文兵向一审法院起诉请求：判令高全胜立即返还喇嘛湾镇“黄河枫景”小区3号楼5单元4层西户房屋。   一审法院认定事实：清水河县喇嘛湾镇黄河枫景移民小区是以政府投资与移民自筹方式兴建的用于喇嘛湾镇移民安置的住宅小区,由内蒙古鑫磊泰房地产开发有限公司承建,董志家承包了其中部分工程。该小区建成于2014年,并于同年办理了产权手续,所有权人为喇嘛湾镇人民政府。工程完工后,因喇嘛湾镇人民政府未能付清全部工程款,同意由董志家将划定的部分房屋(其中包括本案所涉及房屋)销售给符合移民安置条件的买房者,由董志家收取房款,并开收据,用以抵顶喇嘛湾镇人民政府所欠房款,然后购房者凭收据与喇嘛湾镇人民政府办理移民搬迁协议,喇嘛湾镇人民政府与董志家按照此程序亦办理过部分房屋的购房手续。董志家于2014年11月5日将本案所涉房屋一“黄河枫景”小区3号楼5单元4层西户房屋,按照73160元价款顶账给赵存占,赵存占于2015年5月11日将该房屋以50000元价款卖给高全胜,此后高全胜占有该房屋,并进行了部分改装。2017年7月27日,喇嘛湾镇人民政府将该房屋以73160元卖给吕文兵,签订了移民搬迁协议书。后吕文兵向该院起诉,要求高全胜排除妨害,搬出该房屋。   一审法院认为，本案所涉房屋的所有权人为喇嘛湾镇人民政府,依照《中华人民共和国物权法》规定,喇嘛湾镇人民政府作为所有权人,对房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故应当认定喇嘛湾镇人民政府与吕文兵买卖该房屋的行为有效,对吕文兵的诉讼请求应予支持。而高全胜取得房屋的途径并非受让于房屋所有权人,《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定,无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回;除法律另有规定外,符合下列情形的,受让人取得该不动产或者动产的所有权(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的;(二)以合理的价格转让;(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。本案所涉房屋属于依法应当登记的不动产,而尚未登记,故高全胜不能取得该房屋的所有权。综上所述,经该院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第一百零条之规定,判决：高全胜排除妨害,于本判决生效之日起十日内腾出清水河县喇嘛湾镇“黄河枫景”小区3号楼5单元4层西户房屋。案件受理费815元,由高全胜负担。   二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。   本院认为，本案争议的焦点是高全胜是否应从诉争的房屋中搬出。   清水河县喇嘛湾镇人民政府为落实国家移民政策，在喇嘛湾镇建设移民安置住宅小区，该小区房屋的所有权归喇嘛湾镇政府所有，故喇嘛湾镇人民政府对移民小区的房屋具有占有、使用、收益和处分的权利。喇嘛湾镇人民政府将案涉房屋出售给吕文兵的行为合法有效，因此，吕文兵对案涉房屋享有合法的占有使用权。依据《中华人民共和国物权法》的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。吕文兵作为案涉房屋的占有使用权人有权请求排除妨害。高全胜上诉认为案涉房屋系其从赵存占处购买所得，但高全胜提供的证据不足以证明赵存占对该房屋享有合法的处分权，赵存占处分案涉房屋的行为系无权处分，高全占购买房屋的行为不构成善意取得，高全胜主张对该房屋享有所有权的主张不予支持。   综上所述，高全胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1630元，由高全胜负担。   本判决为终审判决。   审判长 贾慧芳   审判员 郭籽良   审判员 蔡世杰      二〇一九年十一月十八日   书记员 李宁宁
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3400号 本院在执行申请执行人高阳与被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执653号 周心雨、衡阳市珠晖区酃湖乡上托村白鱼村民组： 本院执行的周心雨与衡阳市珠晖区酃湖乡上托村白鱼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初81号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人陈某，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市。2018年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2018年12月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。2019年11月14日被本院决定取保候审。被告人杜某，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，呼和浩特市某公司职员，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市。2018年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2018年12月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。2019年2月2日被呼和浩特市赛罕区人民检察院决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2019）51号起诉书指控被告人陈某、杜某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年10月22日中午15时许，在呼和浩特市××区口，被告人陈某、杜某殴打被害人王某，致使被害人王某右手食指骨折。经法医鉴定，被害人王某右手食指所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4c条之规定，评定为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人陈某、杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人陈某对起诉书指控的事实作了供认。被告人杜某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2018年10月22日15时许，在呼和浩特市××区口，被告人陈某、杜某因琐事与被害人王某发生纠纷，后殴打被害人王某，致使被害人王某右手食指骨折。经法医鉴定，被害人王某右手食指所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4c条之规定，评定为轻伤二级。另查明，2019年1月22日被告人杜某家属赔偿被害人王某经济损失共计人民币3万元，并取得谅解。又查明，2019年11月11日被告人陈某家属赔偿被害人王某经济损失共计人民币8万元，并取得谅解。上述事实有下列证据证明：1、被告人陈某供述。证实被告人与被害人发生争执的原因、事发的经过及其手受伤的过程；2、被告人杜某供述。证实被告人杜某、陈某与被害人发生打架的时间、地点和经过；3、报案材料及被害人王某的陈述。证实被害人被被告人殴打受伤的时间、地点和经过；4、辨认笔录。证实被害人王某及被告人杜某能够辨认出案发掰断被害人手指的人是陈某；5、呼一医司法鉴定所[2018]临鉴定第2022号司法鉴定意见书。证实被害人的伤害被评定为轻伤二级，已达到故意伤害的立案标准；6、立破案工作说明。证实该案破案经过；7、被告人到案经过。证实被告人陈某、杜某被抓获的经过；8、现场指认照片。证实被告人对现场进行指认；9、鉴定意见通知书。证实被害人王某的人体损伤程度鉴定报告已于2018年11月28日通知被告人陈某、杜某；10、诊断证明书及其照片。证实被害人王某案发后去医院就诊情况，及其手部受伤后的照片；11、通话时间记录及其短信截图。证实被害人王某与陈某通话时间情况及其短信的内容；12、情况说明。证实无法提供监控视频；13、办案区使用情况登记表。证实被告人陈某、杜某于2018年11月27日被刑事传呼至赛罕区中专路派出所，二人人身检查记录均正常；14、尿检报告。证实被告人陈某、杜某案发时没有吸毒；15、被告人前科查询单、电话查询单。证实被告人陈某、杜某在该案之前无犯罪记录；16、常住人口基本信息。证实被告人陈某、杜某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任年龄；17、宣捕笔录。证实2018年12月18日呼和浩特市公安局赛罕区分局将被告人陈某、杜某依法逮捕并将逮捕决定通知到二位被告人；18、提取笔录。证实调取被害人手机通话记录及短信记录截屏已经过被害人王某的同意；19、同步录音录像。证实讯问被告人的过程；20、通话录音。证实被告人陈某与被害人王某的通话内容；21、被告人杜某与被害人王某达成的赔偿协议、谅解书、收条。证实被告人杜某家属已赔偿被害人人民币3万元，被害人已经收到，并表示谅解。22、被告人陈某与被害人王某达成的赔偿协议、谅解书、收条。证实被告人陈某家属已赔偿被害人人民币8万元，被害人已经收到，并表示谅解。以上证据经当庭举证、质证，被告人陈某、杜某均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人陈某、杜某故意伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人杜某家属积极赔偿被害人的经济损失人民币3万元，并取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。鉴于案发后被告人陈某家属积极赔偿被害人的经济损失人民币8万元，并取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月十六天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年11月14日止。）二、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 高 飞人民陪审员 许俊芳 二〇一九年十一月十八日书 记 员 张莉媛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执653号 申请执行人：周心雨，女，2012年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 法定代理人：刘芝夜（系原告母亲），女，1989年1月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：衡阳市珠晖区酃湖乡上托村白鱼村民组。 负责人：李仕林，该组组长。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人衡阳市珠晖区酃湖乡上托村白鱼村民组的银行存款98370元。 本裁定立即执行。 审判员 佘 钦 二〇一九年十一月十九日 书记员 瞿智芳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3400号申请执行人：高阳，男，1991年11月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。委托代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：何平，系该公司经理。高阳与中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司民间买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3753号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：一、中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司于2019年5月31日前给付高阳尚欠的货款303540.98元及违约金75885.25元；二、若中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司不能在约定的期限内给付前述款项，则还应支付高阳利息，利息以尚未给付的货款为基数从2019年6月1日起按月利率1%计算至前述款项给付完毕之日止；案件受理费7352元，减半收取计3676元，高阳自愿负担676元，中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司自愿负担3000元。因中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高阳向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月26日、2019年8月22日、2019年9月29日、2019年11月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司的工商登记信息为：地址：贵州省兴义市，注册资本为10000万元，统一社会信用代码91522320051917636E，股东：贵州火凤凰建设有限公司、何平、何梅；2.查明被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司在贵阳银行有1个银行账户，余额分别为0元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，未能冻结成功；3.查明被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司名下有东风牌小型面包车一辆，申请执行人暂不要求查封处置；4.查明被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司名下位于贵州省义龙试验区顶效镇有土地一宗，另案已依法查封，正在处置中；三、本院通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能反馈其有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人不对被执行人采取发布悬赏公告措施，已委托律师但暂不申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3753号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余382426.23元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3753号民事调解书本次执行程序。申请执行人高阳尚未受偿的债权382426.23元及利息被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司负有继续向申请执行人高阳履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯斌二〇一九年十一月二十八日法官助理 谭喆书 记 员 徐虹
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事附带民事裁定书（2019）内0105刑初81号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某，男，现住呼和浩特市。诉讼代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。被告人陈某，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市。2018年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2018年12月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人史文华、庞社，内蒙古融兴律师事务所律师。被告人杜某，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，呼和浩特市某公司职员，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市。2018年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2018年12月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。2019年2月2日被呼和浩特市赛罕区人民检察院决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉(2019)51号起诉书指控被告人陈某、杜某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼，2019年11月11日，附带民事诉讼原告人王某向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人王某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人陈某、杜某的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人陈某、杜某的起诉。审 判 长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 高 飞 二〇一九年十一月十二日书 记 员 张莉媛
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0702民初4557号     原告：何怡松，男，汉族，1989年08月18日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汉中诺诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码916107007907938418，住所地陕西省汉中市汉台区西侧。   法定代表人黄奉林，该公司执行董事兼总经理。   原告何怡松与被告汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。   本院经审查认为，本案与原告范仲进、朱明元,李风霞、范宝安、党新宇,罗秀燕诉被告汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷四案系不同原告分别向同一法院起诉且均基于同一事实和同一种法律关系起诉同一被告所发生的纠纷，经征得当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案与（2019）陕0702民初4558号、（2019）陕0702民初4559号、（2019）陕0702民初4564号、（2019）陕0702民初4572号案件合并审理。           审判员屈斌岐     二〇一九年十月十八日     书 记 员 汪甜甜
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9522号原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区法定代表人王波，职务行长。被告诸城龙祥钢业有限公司，住所地山东省诸城市法定代表人赵承升，执行董事。被告山东鑫昊精密机械股份有限公司，住所地山东省诸城市法定代表人任成月，董事。被告诸城市惠祥重型机械有限公司，住所地山东省诸城市被告赵承升，男，住山东省诸城市被告管秀花，女，住山东省诸城市被告赵呈波，男，住址山东省诸城市被告泮金香，女，住址山东省诸城市被告赵承清，男，住山东省诸城市被告刘季美，女，住山东省诸城市本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告诸城龙祥钢业有限公司、山东鑫昊精密机械股份有限公司、被告诸城市惠祥重型机械有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款1080万元或查封其同等价值的其他财产，并以其自有财产提供等值担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告诸城龙祥钢业有限公司、山东鑫昊精密机械股份有限公司、被告诸城市惠祥重型机械有限公司、赵承升、管秀花、赵承清、刘季美、赵呈波、泮金香银行存款1080万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一九年十一月十八日书记员  许梦梦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8323号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路**。负责人：王莉，系该支行行长委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：胡跃章，男，1962年12月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告胡跃章信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托诉讼代理人江玲、被告胡跃章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告胡跃章辩称：对方银行的一个业务经理承诺我只要还清信用卡的欠款就会撤诉，等我还清了对方一直没有撤诉，也没人跟我联系，之前根本没有提及律师费的事。被告胡跃章未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告胡跃章向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等做出约定。原告经审核后，向被告胡跃章发放了卡号为62×××34的信用卡。被告持卡进行了消费，但未按约归还借款，已构成违约。之后，被告于原告起诉后还清了全部借款本息，但未向原告支付律师代理费，故原告请求本院依法判决。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水、欠款明细单、委托代理协议、律师费支付凭证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请信用卡业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，已构成违约。虽被告现已还清欠款，但该笔欠款系原告起诉后归还，原告为催收该笔欠款已实际支付了律师代理费，根据领用合约的规定，律师费由违约方承担，故被告应向原告支付律师代理费4000元。被告胡跃章以原告方承诺撤诉为由进行抗辩，被并未提交证据予以佐证，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告胡跃章于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费368元，保全费420元，共计788元，由被告胡跃章承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月八日书记员  陶志明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初8323号申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，该行行长。被申请人：胡跃章，男，1962年12月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被申请人胡跃章信用卡纠纷一案。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2019年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡跃章银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人胡跃章银行存款4万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一九年十一月五日书记员  陶志明
辽宁省义县人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0727行初87号原告:顾然，女，1970年9月6日出生，满族，教师，住义县。委托诉讼代理人:沈策，男，1970年9月13日出生，满族，住义县，系原告顾然的丈夫。被告：义县自然资源局，住所地义县振兴路**。法定代表人：田亚光，系该局局长。委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟媛媛，女，1992年1月1日出生，朝鲜族，住辽宁省义县，系义县不动产登记中心副主任。第三人：阮芳，女，1985年3月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人韩镇，男，1992年12月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人白春杨，系辽宁润祺律师事务所律师。原告顾然不服被告义县自然资源局为第三人阮芳办理的预告登记，于2019年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年10月29日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告顾然及其委托诉讼代理人沈策，被告义县自然资源局的委托诉讼代理人曹慧君、孟媛媛，第三人阮芳的委托诉讼代理人白春杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原义县房产管理处作出《锦州市义县房屋权属预告登记证明书》，产权证人阮芳、胡某，原产权人锦州亿华源房地产开发有限公司义县分公司，范围包括：7-113-23、7-113-21、7-133-42、7-133-48、7-107-10、7-107-19、7-104-20、7-133-56、7-130-8、7-130-12、7-131-24、17#-8、17#-12、18B-1。原告顾然诉称，2013年1月7日，其与锦州亿华源房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于义县****小区20号楼2单元15层东户房屋。锦州亿华源房地产开发有限公司于同日给其出具了购房收据，金额385410元整。其已按约定支付了全部购房款，并取得开发公司交与的入户钥匙，于2013年6月交纳了物业费，实施装修，同年9月开始入住至今。期间，其前去义县国土资源局下属不动产登记中心办理房屋预告登记和登记，均遭到被告拒绝，原因是房屋未能验收，而该中心却于2012年10月25日在没有任何凭证的情况下随意为阮芳办理了房屋预告登记，侵犯了其合法权益，致使其不能合法办理房屋所有权证。被告的行为是一种严重的渎职行为，严重损害其利益，为保护其合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院判令撤销阮芳的房屋预告登记，由被告承担本案诉讼费用。原告顾然向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同；2、收款收据；3、水费、电费、取暖费交款流水及收据；4、业主公约；5、移交函；6、民事判决书；7、义县房屋权属登记信息查询结果证明。被告义县自然资源局辩称，原告所诉的预告登记已经失效，请法庭依法判处。被告义县自然资源局向本院提交了以下证据：1、预定认购书和收款收据，证明办理预告登记的依据，程序合法；2、照片两张，证明预告登记已经失效。第三人阮芳述称，其相信原告所说，但产权部门已经作了预告登记，被告贴公告所说的失效是有问题的。第三人阮芳向本院提交了以下证据：1、预定认购书和收款收据。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7具备行政诉讼证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的证据。被告提交的证据1、2具备行政诉讼证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的证据。第三人提交的证据1具备行政诉讼证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的证据。经审理查明，2012年10月25日，阮芳（胡某签字）与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司签订预定认购书，约定阮芳认购义县****小区20号楼二单元15层56号房，建筑面积132.9平方米，价款为壹拾陆万柒仟贰佰柒拾伍元，该公司出具收款收据。原义县房产管理处作出《锦州市义县房屋权属预告登记证明书》，产权证人阮芳、胡某，原产权人锦州亿华源房地产开发有限公司义县分公司，范围包括：7-113-23、7-113-21、7-133-42、7-133-48、7-107-10、7-107-19、7-104-20、7-133-56、7-130-8、7-130-12、7-131-24、17#-8、17#-12、18B-1，含本案争议房屋20号楼2单元15层56号，该房屋为阮芳认购。2013年1月7日，顾然与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司签订商品房买卖合同，约定购买义县****小区****号房，建筑面积132.9平方米，价款为叁拾捌万伍仟肆佰壹拾元，该公司于同日出具收款收据，上述买卖合同经本院（2019）辽0727民初143号民事判决确认有效。2013年6月，顾然交纳入住费等费用后，使用房屋至今。顾然在义县范围内无其他房屋。2018年12月19日，义县不动产登记中心将义县城乡建设管理局发布的《关于****二期14号、17号、18号A、18号B、19号、20号、21号楼工程质量说明书》张贴于****小区。2019年5月22日，顾然向本院提起诉讼，请求撤销被告义县自然资源局为第三人阮芳办理的预告登记，并由被告承担本案诉讼费。另查明，原义县房产管理处的房屋登记职权发生变更，由义县国土资源局继续行使房屋登记职权，义县国土资源局职权和名称发生变更，现为义县自然资源局。本院认为，原告与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司签订商品房买卖合同，该合同经人民法院民事判决确认有效，原告已经支付了全部房款、各项费用并入住至今，原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系，为本案适格原告。《房屋登记办法》第七十条规定，申请预购商品房预告登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）已登记备案的商品房预售合同；（四）当事人关于预告登记的约定；（五）其他必要材料。本案中，被告未提供证据证明第三人办理预告登记时依照上述规定提交材料，且第三人签订的预定认购书不是已登记备案的商品房预售合同，不符合预告登记的要求。《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证。房屋登记机构认为必要时，可以就登记事项进行公告。本案中，被告未向本院提交证明办理预告登记程序的证据，故无法认定被诉预告登记行为符合法定程序。关于被告答辩称预告登记已经失效的意见，被告提供了两张照片作为证据，本院认为，将工程质量合格的说明张贴并不能证明被告履行了告知权利人房屋能够进行权属登记的义务，即履行告知义务不够充分和全面，故预告登记已经失效的答辩意见，本院不予支持。综上，原义县房产管理处为第三人办理的预告登记事实不清，主要证据不足，违反法定程序，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）的规定，判决如下：撤销原义县房产管理处为第三人阮芳办理的****20号楼2单元15楼56号房屋的预告登记。案件受理费50元，由被告义县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  邹国前人民陪审员  张 立人民陪审员  刘 平二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郑丽敏
辽宁省义县人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0727行初87号原告:顾然，女，1970年9月6日出生，满族，教师，住义县。委托诉讼代理人:沈策，男，1970年9月13日出生，满族，住义县，系原告顾然的丈夫。被告：义县自然资源局，住所地义县振兴路58号。法定代表人：田亚光，系该局局长。委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟媛媛，女，1992年1月1日出生，朝鲜族，住辽宁省义县，系义县不动产登记中心副主任。第三人：阮芳，女，1985年3月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人韩镇，男，1992年12月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人白春杨，系辽宁润祺律师事务所律师。原告顾然不服被告义县自然资源局为第三人阮芳办理的预告登记，于2019年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年10月29日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告顾然及其委托诉讼代理人沈策，被告义县自然资源局的委托诉讼代理人曹慧君、孟媛媛，第三人阮芳的委托诉讼代理人白春杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原义县房产管理处作出《锦州市义县房屋权属预告登记证明书》，产权证人阮芳、胡某，原产权人锦州亿华源房地产开发有限公司义县分公司，范围包括：7-113-23、7-113-21、7-133-42、7-133-48、7-107-10、7-107-19、7-104-20、7-133-56、7-130-8、7-130-12、7-131-24、17#-8、17#-12、18B-1。原告顾然诉称，2013年1月7日，其与锦州亿华源房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于义县****小区20号楼2单元15层东户房屋。锦州亿华源房地产开发有限公司于同日给其出具了购房收据，金额385410元整。其已按约定支付了全部购房款，并取得开发公司交与的入户钥匙，于2013年6月交纳了物业费，实施装修，同年9月开始入住至今。期间，其前去义县国土资源局下属不动产登记中心办理房屋预告登记和登记，均遭到被告拒绝，原因是房屋未能验收，而该中心却于2012年10月25日在没有任何凭证的情况下随意为阮芳办理了房屋预告登记，侵犯了其合法权益，致使其不能合法办理房屋所有权证。被告的行为是一种严重的渎职行为，严重损害其利益，为保护其合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院判令撤销阮芳的房屋预告登记，由被告承担本案诉讼费用。原告顾然向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同；2、收款收据；3、水费、电费、取暖费交款流水及收据；4、业主公约；5、移交函；6、民事判决书；7、义县房屋权属登记信息查询结果证明。被告义县自然资源局辩称，原告所诉的预告登记已经失效，请法庭依法判处。被告义县自然资源局向本院提交了以下证据：1、预定认购书和收款收据，证明办理预告登记的依据，程序合法；2、照片两张，证明预告登记已经失效。第三人阮芳述称，其相信原告所说，但产权部门已经作了预告登记，被告贴公告所说的失效是有问题的。第三人阮芳向本院提交了以下证据：1、预定认购书和收款收据。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7具备行政诉讼证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的证据。被告提交的证据1、2具备行政诉讼证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的证据。第三人提交的证据1具备行政诉讼证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的证据。经审理查明，2012年10月25日，阮芳（胡某签字）与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司签订预定认购书，约定阮芳认购义县****小区20号楼二单元15层56号房，建筑面积132.9平方米，价款为壹拾陆万柒仟贰佰柒拾伍元，该公司出具收款收据。原义县房产管理处作出《锦州市义县房屋权属预告登记证明书》，产权证人阮芳、胡某，原产权人锦州亿华源房地产开发有限公司义县分公司，范围包括：7-113-23、7-113-21、7-133-42、7-133-48、7-107-10、7-107-19、7-104-20、7-133-56、7-130-8、7-130-12、7-131-24、17#-8、17#-12、18B-1，含本案争议房屋20号楼2单元15层56号，该房屋为阮芳认购。2013年1月7日，顾然与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司签订商品房买卖合同，约定购买义县****小区****号房，建筑面积132.9平方米，价款为叁拾捌万伍仟肆佰壹拾元，该公司于同日出具收款收据，上述买卖合同经本院（2019）辽0727民初143号民事判决确认有效。2013年6月，顾然交纳入住费等费用后，使用房屋至今。顾然在义县范围内无其他房屋。2018年12月19日，义县不动产登记中心将义县城乡建设管理局发布的《关于****二期14号、17号、18号A、18号B、19号、20号、21号楼工程质量说明书》张贴于****小区。2019年5月22日，顾然向本院提起诉讼，请求撤销被告义县自然资源局为第三人阮芳办理的预告登记，并由被告承担本案诉讼费。另查明，原义县房产管理处的房屋登记职权发生变更，由义县国土资源局继续行使房屋登记职权，义县国土资源局职权和名称发生变更，现为义县自然资源局。本院认为，原告与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司签订商品房买卖合同，该合同经人民法院民事判决确认有效，原告已经支付了全部房款、各项费用并入住至今，原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系，为本案适格原告。《房屋登记办法》第七十条规定，申请预购商品房预告登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）已登记备案的商品房预售合同；（四）当事人关于预告登记的约定；（五）其他必要材料。本案中，被告未提供证据证明第三人办理预告登记时依照上述规定提交材料，且第三人签订的预定认购书不是已登记备案的商品房预售合同，不符合预告登记的要求。《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证。房屋登记机构认为必要时，可以就登记事项进行公告。本案中，被告未向本院提交证明办理预告登记程序的证据，故无法认定被诉预告登记行为符合法定程序。关于被告答辩称预告登记已经失效的意见，被告提供了两张照片作为证据，本院认为，将工程质量合格的说明张贴并不能证明被告履行了告知权利人房屋能够进行权属登记的义务，即履行告知义务不够充分和全面，故预告登记已经失效的答辩意见，本院不予支持。综上，原义县房产管理处为第三人办理的预告登记事实不清，主要证据不足，违反法定程序，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）的规定，判决如下：撤销原义县房产管理处为第三人阮芳办理的****20号楼2单元15楼56号房屋的预告登记。案件受理费50元，由被告义县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  邹国前人民陪审员  张 立人民陪审员  刘 平二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郑丽敏
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1724执恢156号孙群远：你与余双梅、张艺佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)豫1724执385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余双梅、张艺佳向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行已生效的法律文书确定的义务。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店分行正阳县支行第二分理处户名：正阳县人民法院子账户账号：xxxxxx特此通知二〇一九年十一月十九日
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执516号申请人：卢继春，男，1962年10月9日出生，汉族，住新泰市，被执行人：任成宝，男，1978年3月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区，本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初184号民事判决书，在执行申请执行人卢继春与任成宝机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人任成宝所有的银行存款8000元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年十一月六日书记员  孙志殿
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执516号 申请执行人：卢继春，男，1962年10月9日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：任成宝，男，1978年3月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初184号民事判决书，在执行申请执行人卢继春与被执行人任成宝机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十二月十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1427号被执行人朱广庆、王立忠：你与高保文为经司法确认的调解协议一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民特38号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民特38号民事裁定书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费0元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费1250元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月二十二日