广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9055号原告：亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道7号C、D1、D2栋49号铺，统一社会信用代码914401146777941130。负责人：毕锦骆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉琪，该公司员工。委托诉讼代理人：梁志伟，该公司员工。被告：邱勤山，男，1984年5月29日出生，汉族，住广州市花都区，被告：袁国平，男，1980年10月11日出生，汉族，住广州市花都区，原告亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司（以下简称亚太保险公司花都支公司）与被告邱勤山、袁国平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚太保险公司花都支公司的委托诉讼代理人陈嘉琪、梁志伟，被告邱勤山、袁国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太保险公司花都支公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还我司为其垫付的赔偿款、诉讼费共计20459.3元以及自2018年12月27日起至被告实际支付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），暂计至2019年11月18日止利息为519.15元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年8月10日14时50分，被告邱勤山驾驶粤Ａ×××××号小轿车在花都××××坭镇金山村村道晶雅玻璃厂路段时与陈小凤发生碰撞，造成陈小凤受伤。2018年9月3日广州市公安局交通警察支队花都大队出具的事故认定书认定被告邱勤山是醉酒驾驶，应承担事故的全部责任。随后陈小凤于2018年10月23日向花都区人民法院起诉我司及被告邱勤山、袁国平，要求我司在交强险责任限额内对陈小凤各项损失共计27200.29元现予以赔付。花都区人民法院审理后于2018年12月21日作出判决，判决我司在交强险在责任限额内赔偿20280.3元，承担诉讼费179元，本案我司共计垫付20978.45元。本案被告邱勤山经广州市公安局花都区分局鉴定，对邱勤山的血液检出乙醇成分，含量为283.7mg/100ml，属于醉酒驾驶，根据交强险条款第22条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”被告邱勤山是事故发生时的驾驶人，被告袁国平是粤Ａ×××××的车辆所有人，应承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国交强险条款的第九条，《保险法》第六十条及民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。袁国平辩称，在交强险中法院已经判决由原告垫付相关的费用，没有要求我方承担责任。所以我方认为原告的诉请不合理。邱勤山辩称，同意袁国平的答辩意见。交强险不考虑造成事故的原因，只要发生事故，保险公司就应该理赔，这也是交强险存在的意义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ａ×××××车辆登记的车主为袁国平，邱勤山、袁国平均陈述袁国平已将粤Ａ×××××车辆卖给邱勤山。2018年5月7日，粤Ａ×××××车辆在亚太保险公司花都支公司处投保，亚太保险公司花都支公司予以承保并出具《机动车交通事故责任强制保险单》一份，载明：被保险人为邱勤山；保险期间自2018年5月8日0时起至2019年5月7日24时止；死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。2018年8月10日14时50分，邱勤山醉酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车行驶至花都区××坭镇××村道晶雅玻璃厂路段时，在向北左转弯掉头时忽视行车安全，致小轿车碰撞路边行人陈小凤，造成陈小凤受伤的交通事故。2018年9月3日，广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》，认定邱勤山承担事故全部责任，陈小凤不承担事故责任。因涉案车辆在亚太保险公司花都支公司处购买了保险，案外人陈小凤遂向本院提起民事诉讼，主张亚太保险公司花都支公司赔偿此次交通事故中所产生的相关费用。本院作出的（2018）粤0114民初11220号民事判决，判令亚太保险公司花都支公司向陈小凤赔偿20280.3元，并承担该案案件受理费179元。根据亚太保险公司花都支公司提交的银行转账凭证显示，亚太保险公司花都支公司于2018年12月27日转账向陈小凤赔偿20280.3元，并支付案件受理费179元。亚太保险公司花都支公司称该交通事故是因邱勤山醉酒驾车所致，并提交广州市公安局花都区分局出具的《鉴定意见通知书》一份。《鉴定意见通知书》载明送检的邱勤山血液检出乙醇成分，含量为283.7mg/100ml。另查明，因涉案的交通事故，广州市花都区人民检察院于2018年11月7日向本院提起公诉，指控邱勤山犯危险驾驶罪。本院经审理后认为邱勤山无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并于2018年11月22日判决“邱勤山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日”。该刑事判决已经生效，邱勤山已刑满释放。本院认为，邱勤山醉酒驾驶机动车的事实，已经生效刑事判决认定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”现亚太保险公司花都支公司已向陈小凤支付了赔偿款20280.3元，并承担了该案案件受理费179元，邱勤山在涉案交通事故中承担全部责任，且属于醉酒驾驶，是直接的致害人，亚太保险公司花都支公司在向陈小凤支付相关费用后有权向邱勤山追偿。故亚太保险公司花都支公司主张邱勤山支付赔偿款及诉讼费合计20459.3元，合法合理，本院予以支持。亚太保险公司花都支公司代邱勤山向陈小凤支付相应的款项，确实造成一定的利息损失，现亚太保险公司花都支公司主张以20459.3元为基数按中国人民银行同期贷款利率自代偿日即2018年12月27日起计付利息，并无不当，本院予以支持。袁国平虽为粤Ａ×××××车辆的登记的车主，但亚太保险公司花都支公司未能提供证据证实袁国平对本次交通事故存在过错，故亚太保险公司花都支公司主张袁国平对上述债务承担清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告邱勤山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司支付赔偿款及诉讼费合计20459.3元及利息（以20459.3元为基数自2018年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告邱勤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  尹 琪人民陪审员  曹登科人民陪审员  黄海泉二〇一九年十一月十九日书 记 员  骆雪玲附本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。