wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2331号原告张群智与被告翁伟武、应磊、翁新民、浙江东川电器有限公司、浙江宇傲工贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第1299号判决书已发生法律效力。申请执行人张群智于2015年06月30日向本院申请执行，要求被执行人翁伟武、应磊、翁新民、浙江东川电器有限公司、浙江宇傲工贸有限公司支付赔偿款1066252元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第2331号案终结执行。申请执行人张群智今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一六年四月十一日代书 记员  叶建莉
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第03893号原告范伯坤。被告廖正兰。被告刘小琴，系廖正兰之妻。原告范伯坤与被告廖正兰、刘小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范伯坤到庭参加了诉讼，被告廖正兰、刘小琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范伯坤诉称：经朋友介绍，原告于2010年与被告廖正兰认识。被告廖正兰与刘小琴系夫妻关系，被告廖正兰当时系宁乡县鹞子山煤矿的法定代表人。2010年被告因煤矿资金周转困难，向原告借款20万元，2013年上半年因原告买房，被告偿还了原告10万元，剩余10万元被告廖正兰于2015年2月8日重新向原告出具了一张借条，“今借范伯坤人民币现金壹拾万元￥100000.00元，月利息2分5厘，廖正南条。2015年2月8日”。借款后被告廖正兰未支付本息。原告催款，被告廖正兰总是说他无钱偿还。被告刘小琴与廖正兰系夫妻关系，该笔债务存在于夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告范伯坤借款本金壹拾万元（￥100000元）；2、两被告共同支付原告按月息二分五厘的标准从2015年2月9日至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告廖正兰、刘小琴未到庭应诉，未提交书面答辩状。原告范伯坤为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：（1）书证证据1、原、被告身份证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实及被告违约应承担相应的法律责任。（2）证人证言证人李志军出庭证实廖正兰向范伯坤、范志才借款的事实。被告廖正兰、刘小琴未向本院提交证据，未到庭进行证据质证。本院认为被告廖正兰、刘小琴未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，依法确认为有效证据。本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：原告范伯坤与被告廖正兰系朋友关系，被告廖正兰与刘小琴系夫妻关系。2010年，被告廖正兰因其经营的鹞子山煤矿需要资金周转，向原告范伯坤借现金200000元，后于2013年偿还了100000万元。2015年2月8日，原告范伯坤与被告廖正兰对之前的借款本息进行了结算，并由廖正兰向范伯坤重新出具借条一张，内容为“今借范伯坤人民币壹拾万元整￥100000.00元。月利息2分5厘。廖正南条。2015年2月8日”。此后被告未向原告支付本金及利息。另查明，本案所涉借款存在于被告廖正兰、刘小琴夫妻关系存续期间。借条中“廖正南”系被告廖正兰出具借条时所用名。本院认为，被告廖正兰向原告范伯坤借款并出具了借条，其债权债务关系明确。原告按约出借现金，被告廖正兰理应对未约定借款期限的借款在原告催要后履行还款义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。本案所涉借款存在于被告廖正兰、刘小琴夫妻关系存续期间，用于经营煤矿。且被告刘小琴未出庭向本院提交证据证明本案所涉借款非夫妻共同债务，应由其承担不能举证的后果。故本案借款属于两被告夫妻共同债务，应当由被告廖正兰、刘小琴共同承担。原告虽称原、被告之间的借贷口头约定了利率，但并未提供证明，故本院对本案借款仅认定为不定期无息借贷。但是原告仍可主张由被告按照银行同类贷款利率标准支付催告后的利息，本院对此亦予以支持，自起诉之日（催告后）起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖正兰、刘小琴偿还原告范伯坤借款本金100000元，并自2015年8月21日起至实际还款之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向原告范伯坤支付利息；前述支付义务限被告廖正兰、刘小琴在本判决发生法律效力后十五日内一次性履行完毕；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告范伯坤的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告廖正兰、刘小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 鸿人民陪审员  周琼林人民陪审员  孙国东二０一六年四月十九日书 记 员  王帅朝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初2116号原告陈军。被告杨军。本院在审理原告陈军与被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告陈军向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨军所有的坐落于盱眙县盱城镇大明公馆40号楼304室的房屋一套予以查封，并提供了张功付、陈军、韦龙琴所有的坐落于盱眙县盱城镇金源南路11-1号凤凰花园6幢的房屋一幢予以担保。本院认为，原告陈军的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告杨军所有的坐落于盱眙县盱城镇大明公馆40号楼304室的房屋一套予以查封，该房产在查封期间不得买卖、转让、毁损或设定抵押等他项权；二、对张功付、陈军、韦龙琴所有的坐落于盱眙县盱城镇金源南路11-1号凤凰花园6幢的房屋一幢予以查封，该房产在查封期间不得买卖、转让、毁损或设定抵押等他项权。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高林二〇一六年四月二十二日书记员  钟惺附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）化执字第184号之一申请人：李某某，女，汉族，农民，1983年2月13日出生，现住德县长顺镇。被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。法人代表刘文兵，该公司董事长。委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。本院在执行申请人李某某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：中止本次（2015）化民初字第373号民事判决书的执行。在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 ：肖学锋审判员 ：汪和燕审判员 ：刘祝庆二〇一六年四月二十九日书记员 ：赵赛男
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）化执字第184号之一申请执行人：李某某，女，汉族，1983年2月13日出生，农民，现住化德县长顺镇。被申请执行人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后期建设局附属二楼。法定代表人刘文兵，该公司董事长。委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）化民初字第373号民事判决书，于2016年3月30日，以（2015）化执字第184号执行裁定书，查封并评估被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司的座落在内蒙古化德县家和百亿广场D座A37号楼。因被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司未按生效法律文书所确定的时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中，拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司的座落在内蒙古化德县家和百亿广场D座A37号楼。本裁定送达后立即执行。审判长 ：刘祝庆审判员 ：汪和燕审判员 ：苑志敏二〇一六年七月十三日书记员 ：赵赛男
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初2116号原告陈军，盱眙县卫生监督所员工。被告杨军，个体户。原告陈军与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员高林适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军诉称：张功付是原告陈军表哥，被告杨军的妹妹杨云是张功付的前妻，原告通过张功付认识了被告。2014年5月25日，张功付找到原告，介绍被告向原告借款，被告因为开饭店需要资金向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式打款给被告，被告在其所经营的西山路小菜香饭店向原告出具了借条，张功付在借条上签字担保。款项出借后，被告按期支付利息至2015年10月25日，后期利息被告一直未付，但担保人张功付替被告支付利息给原告一直至2016年5月25日。要求被告偿还借款本金100000元及利息（利息按月利息2%从2016年5月26日起计算至实际还清之日），并承担本案的诉讼费用。被告杨军未作答辩。经审理查明：2014年5月25日，被告杨军因经营饭店缺少资金向原告陈军借款100000元，原告陈军通过银行转账的方式将上述借款交付被告，被告杨军向原告出具了借条一张，张功付在借条上签字担保。上述借款双方约定月利息3%，未约定还款时间。款项出借后，被告及担保人按期向原告支付利息至2016年5月25日，余款未付，原告陈军遂诉讼来院。上述事实，有原告陈军的当庭陈述，2014年5月25日借条，原告陈军的银行转账凭条，证人曹某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告杨军向原告陈军借款人民币100000元未付，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告陈军要求被告杨军偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款本金人民币100000元及利息（利息自2016年5月26日起按月利率2%计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费620元，合计人民币1770元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。审判员  高林二〇一六年六月十五日书记员  钟惺附：户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1462号高宗明本院已受理胡长江诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年四月十二日
湖北省武穴市人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂1182执320号张国兴：陈利新与你民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）鄂武穴民初字第01430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈利新于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向陈利新支付借款200000元及利息，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费2956元，执行费2944元。开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心账号：82010000000004206特此通知二〇一六年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1776号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行被执行人韩玲娣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初00923号，依法向被执行人韩玲娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩玲娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩玲娣（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结韩玲娣（证件号码：）在绍兴银行的00×××93的存款人民币380000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年四月二十八日书记员  张科娜
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1462号胡长江：你（单位）诉高宗明关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1025.0元，其中受理费：1025.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年四月十二日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执320号申请执行人：陈利新，男，1971年10月12日出生，汉族，武穴市地方税务局干部，住湖北省武穴市。被执行人：张国兴，男，1969年10月23日出生，汉族，住武穴市。申请执行人陈利新与被执行人张国兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）鄂武穴民初字第01430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈利新于2016年4月7日申请执行，本院于2016年4月8立案执行。本案经多次执行，仍未执结，查明被执行人张国兴暂无可供执行财产，且申请人陈利新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武穴民初字第01430号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。执行员  雷玉兴执行员  吴 浩执行员  罗晓峰二〇一六年九月二十日书记员  顾 健
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1776号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行被执行人朱春燕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初00923号，依法向被执行人朱春燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱春燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱春燕（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱春燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币390000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年四月二十八日书记员  张科娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初951号原告：胡明月，女，1993年7月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋传梅，董事长。委托代理人：黄虹，该公司职员。委托代理人：程丽萍，该公司职员。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告胡明月与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡明月的委托代理人王俊、艾广奇到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明月诉称：原告将位于合肥市信旺华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商11019（-）号房委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。截至2016年3月31日，被告华府大唐公司欠原告租金总计65263元未付。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判令：1、华府大唐公司支付原告租金65263元；2、华府大唐公司支付违约金3130元；3、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司未作答辩。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2010年12月25日，胡明月（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场3期委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11019（-）号铺位（21.41㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益14503元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益15821元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。上述协议签订后，华府大唐公司对于胡明月购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11019（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付胡明月该商铺2015年第一季度一半的经营收益，截至2016年3月31日，华府大唐公司欠胡明月经营收益共计65263元（4.5×14503元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》1份，委托经营管理合同1份，银行流水清单1份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年2月16日至2016年3月31日期间的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益65263元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，以每季度所欠租金为基数，自被告违约之日计算至起诉之日止违约金为2324元，原告主张超过部分，不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡明月2015年2月16日至2016年3月31日期间的经营收益65263元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡明月逾期付款违约金2324元；三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告胡明月承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1510元（原告胡明月预缴755元），由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  李萍生二〇一六年四月二十七日书 记 员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初951号原告：胡明月，女，1993年7月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区，委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。委托代理人：黄虹，该公司职员。委托代理人：程丽萍，该公司职员。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。本院在原告胡明月与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈孟凯二〇一七年二月十四日书记员 叶     潇     潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1447号申请执行人陈天富被执行人章美青，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00665号，依法向被执行人章美青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章美青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章美青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章美青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币13130.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年四月二十日书记员  缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1447号申请执行人陈天富。被执行人章美青。陈天富与章美青为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）台路金商初字第665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈天富于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人章美青履行生效民事判决书所确定的履行债务共计13130元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月30日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1447号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月三十日代书记员 卢梦绮
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执967号申请执行人：何增法，农民。被执行人：郑乃叶，农民。何增法与郑乃叶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第224号民事判决书已经发生法律效力。因义务人郑乃叶未按民事判决书确定的期限履行，权利人何增法于2016年2月25日向本院申请执行，要求义务人郑乃叶支付货款164500元，案件受理费1795元。本院于同日立案执行。本院于2016年3月1日依法向被执行人�乃叶发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人何增法执行款166295元，承担申请执行费2394.42元。经执行查明，被执行人郑乃叶无财产可供执行处置处置/*处置，申请执行人何增法在举证期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执967号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 霖审判员 陈海波审判员 黄 欢二〇一六年四月二十五日代�记员李世进
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终49号上诉人（一审原告）杨林，男，汉族，1964年11月20日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被上诉人（一审被告）铜陵市狮子山区人民政府。法定代表人张琼，区长。被上诉人（一审被告）铜陵市狮子山区东郊办事处，住所地铜陵市七坝路中段。负责人符天玲，主任。委托代理人孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。上诉人杨林因诉铜陵市狮子山区人民政府、铜陵市狮子山区东郊办事处行政征收一案，不服铜陵市中级人民法院（2015）铜中行初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明，铜陵市狮子山区东郊办事处，机构类型为机关非法人。2015年5月4日，铜陵市狮子山区东郊办事处向杨林发出通知。通知的内容为“杨林：因天山大道延伸段项目征收需要，已于2015年4月28日将你坐落在项目征收范围内的房屋拆迁款打入你个人账户，按铜政[2013]14号文件标准计算的拆迁款为1102690元（具体安置补偿以签订的生效协议为准）。请你务必于2015年5月11日前到本项目现场拆迁办公室签订协议并搬迁交房，逾期将按法律规定程序处理。特此通知”。一审法院认为，本案原告所诉涉的“通知”仅是告之原告拆迁补偿款已打入其个人账户，通知签订拆迁协议的时间、地点，补偿标准以及逾期法律后果。铜陵市狮子山区东郊办事处发出的该“通知”，只是一种行政指导行为，不具有强制力和约束力，对原告的合法权益明显不产生实际影响，因而是不可诉的。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”。因该“通知”不可诉，原告请求一并审查铜政[2013]14号《铜陵市人民政府关于调整铜陵市集体土地上房屋青苗和地上附着物补偿标准的通知》的合法性，缺乏法律依据。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回杨林的起诉。杨林上诉称，涉案《通知》并非行政指导行为，实质上是带有强制性的行政命令，对上诉人的合法权益产生了实际影响。且作出的主体、程序违法，补偿标准过低，补偿依据违法，严重侵害了上诉人合法的财产权。一审法院认定事实不清，适用法律错误，驳回起诉的裁定错误。请求二审法院依法改判。本院认为，铜陵市狮子山区东郊办事处所发“通知”，仅是告知杨林拆迁有关事项，不具有强制力和约束力，对杨林的合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，因而是不可诉的。因该“通知”不可诉，杨林请求一并审查铜政[2013]14号《铜陵市人民政府关于调整铜陵市集体土地上房屋青苗和地上附着物补偿标准的通知》的合法性，缺乏法律依据。一审裁定驳回杨林的起诉并无不当，上诉人杨林的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  胡宛平审 判 员  邓晓月代理审判员  石 音二〇一六年四月八日书 记 员  刘 琳附：本案适用相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执967号申请执行人：何增法，农民。被执行人：郑乃叶，农民。何增法与郑乃叶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第224号民事判决书已经发生法律效力。因义务人郑乃叶未按民事判决书确定的期限履行，权利人何增法于2016年2月25日向本院申请执行，要求义务人郑乃叶支付货款164500元，案件受理费1795元。本院于同日立案执行。本院于2016年3月1日依法向被执行人郑乃叶发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人何增法执行款166295元，承担申请执行费2394.42元。经执行查明，被执行人郑乃叶无财产可供执行处置处置／＊处置，何增法在举证期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执967号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年四月二十五日代书记员  李世进
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01778号申请执行人崔艳苹，女，1972年11月28日出生，汉族，住所地榆树市华昌街一委*组，证件号码220121197211280226。被执行人苏青云，地址榆树市五棵树镇富国村*组。被执行人李合，地址榆树市五棵树镇前进街道*组。崔艳苹申请执行苏青云、李合借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年12月1日作出的2015榆民初字第3429号民事调解书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人崔艳苹于2015年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人撤回申请。故裁定如下：榆树市人民法院的2015榆民初字第3429号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一六年四月二十日书记员  冯春
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01778号申请执行人刘文强，无固定职业。被执行人刘锦朋，无固定职业。申请执行人刘文强与被执行人刘锦朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的(2015)榆民初字第00654号民事判决书，己经发生法律效力。权利人刘文强于2015年6月29日向本院申请执行医疗费用人民币1986135.74元，负担案件受理费人民币19851元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并要求被执行人刘锦朋承担案件申请执行费。本院于2015年7月4日立案执行。本案在执行过程中，当事人达成和解，被执行人已履行人民币42万元，剩余款项，本院同意司法救助人民币58万元，剩余款项人民币1005986.74元，申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)榆执字第01778号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一六年六月二十五日书记员  韩 城
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407民初245号申请人洪某某、杨某某、杨某某。被申请人杨某某。本院在审理申请人洪某某、杨某某、杨某某诉被申请人杨某某继承纠纷一案中，申请人洪某某、杨某某、杨某某于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨某某在来雁新城指挥部房屋拆迁补偿款*元。申请人杨某某自愿以其所有的坐落于石鼓区（原城北区）七里井*号（产权证号：衡市房权字*号，建筑面积为*㎡）的房屋一套为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人洪某某、杨某某、杨某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某某房屋拆迁补偿款*元；二、查封申请人杨某某用于担保的坐落于石鼓区（原城北区）七里井*号（产权证号：衡市房权字*号，建筑面积为*㎡）的房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 欧阳志文人民陪审员 周 冬 云人民陪审员 李 贵 福二〇一六年四月八日书 记 员 黄 海 华校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407民初245号申请人洪某某，女，1929年10月23日出生，汉族，住衡阳市石鼓区合江新村49号。申请人杨某甲，男，1951年11月19日出生，汉族，住衡阳市雁峰区营盘村11号203户。申请人杨某乙，男，1964年6月1日出生，汉族，住衡阳市七里井路23号3栋3单元106户。被申请人杨某丙，男，1957年11月19日出生，汉族，住衡阳市石鼓区合江新村49号。本院在审理申请人洪某某、杨某甲、杨某乙诉被申请人杨某丙继承纠纷一案中，申请人洪某某、杨某甲、杨某乙于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨某丙在来雁新城指挥部房屋拆迁补偿款268000元。申请人杨某乙自愿以其所有的坐落于（产权证号：衡市房权字）的房屋一套为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人洪某某、杨某甲、杨某乙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某丙房屋拆迁补偿款268000元；二、查封申请人杨某乙用于担保的坐落于（产权证号：衡市房权字）的房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 欧阳志文人民陪审员 周 冬 云人民陪审员 李 贵 福二〇一六年四月八日书 记 员 黄 海 华校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初924号原告成都岷江混凝土有限公司，住所地：成都市崇州市三江镇。法定代表人李艳梅，总经理。被告四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人汤绍明，负责人。本院受理的原告成都岷江混凝土有限公司诉被告四川豪宇建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，适用的是简易程序。在诉讼过程中，因被告下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告成都岷江混凝土有限公司诉被告四川豪宇建设发展有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序继续审理。审判员  胡芳二〇一六年四月十八日书记员  许臻
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初924号原告成都岷江混凝土有限公司，住所地：四川省崇州市三江镇。法定代表人李艳梅，总经理。委托诉讼代理人李文科，四川信与和律师事务所律师。委托诉讼代理人王健发，四川信与和律师事务所律师。被告四川豪宇建设发展有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人汤绍明，总经理。原告成都岷江混凝土有限公司与被告四川豪宇建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后,于2016年4月18日裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院以（2016）川0184民初924号之一民事裁定书，对被告四川豪宇建设发展有限公司在双流县教育局的棠湖中学迁建项目施工三标段应收工程款在2223518元范围内予以冻结，期限一年。原告成都岷江混凝土有限公司的委托诉讼代理人李文科到庭参加了诉讼；被告四川豪宇建设发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告成都岷江混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1955581.50元、违约金82667元、银行同期贷款利率的三倍计算支付资金占用费和实现债权的费用121786元及其他费用并承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告变更逾期资金占用费从2016年2月6日起计算，实现债权的费用为58500元。事实和理由：2015年3月17日，原、被告双方签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》一份，约定：原告为被告位于成都市双流县黄水镇长沟村棠湖中学迁建项目施工三标段供应商品混凝土。原告按约定供应了总计价值2755581.50元的商品混凝土，被告仅支付货款800000元，尚欠货款1955581.50元至今未支付，原告多次催收未果。被告已违约，根据合同约定应当承担总货款3%的违约金、利息和实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费和其他费用等。被告四川豪宇建设发展有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告四川豪宇建设发展有限公司未到庭未对证据和事实发表意见，本院依法认定如下：1.《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》落款处加盖了原告的合同专用章和被告的棠湖中学迁建项目三标段施工技术资料专用章，《付款承诺书》加盖有被告公司印章，《成都岷江混凝土有限公司预拌（商品）混凝土总结算书》加盖了原告公司结算专用章和被告公司印章，以上证据能形成证锁链，客观真实，本院予以采信；2.《委托代理合同》、律师费《发票》均客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原告作为供应方（乙方）与作为使用方（甲方）的被告签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定：由被告向原告订购工程所需的预拌（商品）混凝土，供应总量约10000立方米，预计合人民币约2950000元；同时对订购的预拌（商品）混凝土强度等级以及数量和基本单价清单进行了约定、本合同混凝土工程款支付周期、甲方责任、乙方责任、合同变更与解除、争议解决方式、违约与索赔等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告提供其施工所需的预拌（商品）混凝土。因被告未能按照合同约定支付混凝土货款，被告于2015年11月13日向原告出具《付款承诺》，载明2015年11月21日前支付200000元，2015年12月25日前支付800000元，2016年2月5日前支付混凝土全部货款。之后，原、被告于2015年12月28日对原告向被告供应的混凝土款项进行了结算，并在《成都岷江混凝土有限公司预拌（商品）混凝土总结算书》签章、签字进行了确认，确认的未支付混凝土货款金额为1955581.50元。因被告未按承诺期间向原告支付货款，原告为实现债权，聘请律师办理相关事务。本院调取的四川威尔斯物业管理有限公司四威大厦物业服务中心出具的《情况说明》、人民法院报《公告》，经庭审质证，到庭当事人无异议，证明本院经查找被告四川豪宇建设发展有限公司后向其公告送达的情况，以上证据客观真实，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》系双方真实意思表示，合法有效，在原告按照合同履行供货义务后，双方对货款进行了结算，被告尚欠原告货款1955581.50元，故原告请求被告支付尚欠的货款1955581.50元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽原、被告在《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》第十条中有关于违约责任的约定：“甲方违反本合同中规定的甲方责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任（包括支付基价的3%的违约金或因其违约导致一方直接经济损失、从应支付之日起计算的应支付款项的利息等）。”但原告未提供被告违约的证据，在庭审中原告陈述被告未按照约定支付货款即构成违约，但在被告于2015年11月13日向原告出具的《付款承诺书》中约定：“如逾期未付混凝土货款，我公司按照未付款银行同期贷款利率的3倍支付贵公司资金占用费。”，该承诺书对被告逾期支付货款的处理方式进行了重新约定，故原告主张违约金的证据不足，本院不予支持；对原告主张的逾期付款的资金占用费，被告出具的《付款承诺书》已经明确，故原告主张的按被告尚欠货款1955581.50元为基数，从2016年2月6日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算逾期付款资金占用费的主张不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的实现债权已经支付的律师费58500元，因原、被告签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》第十二条第（四）项“如有违约，违约方承担守约方因此所受损失。损失除实际损失、可得利益损失外，还包括实现权利产生的律师费、诉讼费以及其他相关费用。”，原告为实现债权，支付了律师费用58500元，符合原、被告约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川豪宇建设发展有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告成都岷江混凝土有限公司货款1955581.50元及逾期资金占用费（逾期资金占用费计算方法为：以1955581.50元为基数，自2015年2月6日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算）。二、被告四川豪宇建设发展有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告成都岷江混凝土有限公司为实现债权产生的费用58500元。三、驳回原告成都岷江混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费24588元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计30188元，由被告四川豪宇建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡 芳人民陪审员  周明池人民陪审员  谭时轮二〇一六年八月二十六日书 记 员  许 臻
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5341号原告山东临沂兰山农村合作银行双岭支行，住所地临西九路与双岭路交汇处。负责人赵艳芳，行长。被告陈为达。被告任绪英。被告任绪成。本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行双岭支行与被告陈为达、任绪英、任绪成金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告陈为达、任绪英、任绪成价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年四月二十七日书记员  王 璐
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第1180号原告翟玉兰，居民。委托代理人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。被告张宏妹，农民。被告马金凤，农民。被告马平文，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司，地址秦皇岛市抚宁区城关南大街合作二小区。负责人李娜，该公司总经理。委托代理人魏坤，该公司职员。原告翟玉兰诉被告张宏妹、马金凤、马平文、中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国武，被告马金凤、马平文、中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司委托代理人魏坤到庭参加诉讼，被告张宏妹经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟玉兰诉称，2015年6月8日15时20分许，被告张宏妹驾驶冀C×××××号小型轿车沿抚宁镇肖家胡同由东向西倒车，我沿肖家胡同由西向东步行，被告小型轿车将我撞伤。经抚宁县公安局交通警察大队认定被告张宏妹负事故的全部责任，我无责任。被告马金凤、马平文系本案事故轿车车主，被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司系该车交强险的承保单位。故特向贵院起诉，请求判令四被告应赔偿我的损失，医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等22360.04元。被告张宏妹在法定答辩期限内未进行答辩。被告马金凤辩称，我家的车早就卖了，一直没过户。被告马平文辩称，当时张宏妹把车钥匙拿走，后来有人进来招呼的时候，我才知道发生了交通事故。被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，对事故事实无异议。被告车辆在我公司投保交强险，在张宏妹有驾驶证、车辆行驶证有效的情况下，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失；如张宏妹无驾驶证，我公司不承担赔偿责任，不承担本案诉讼费。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、交警队的事故责任认定书，证明原告翟玉兰在此事故中受伤无责任；被告张宏妹负事故的全部责任；2、抚宁县人民医院出具的诊断证明、住院病案、医药费票据、用药明细，证明原告住院治疗22天，支付医疗费17308.04元以及治疗、用药情况；3、护理人员赵洪凯的身份证复印件一份，赵洪凯是农民；4、交通费票据27张，共300元。经庭审举证质证，被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司的质证意见为，护理费因告知护理人员为农民，且未提供护理证明等相关手续，所以建议按照农林牧渔业行业42元每天计算。被告马平文的质证意见为，对交通费发票有意见，都是出租车发票，发票全是连号票，说明交通费票据存在虚假，其他同保险公司说法。被告马金凤没有发表质证意见。本院对证据作如下综合认定：道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、用药明细等能够相互印证交通事故发生过程、治疗过程及所造成的经济损失情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，被告马金凤系冀C×××××号小型轿车登记车主，被告马平文从其同村马新文手中将该车借出，被告张宏妹从被告马平文手拿走该车钥匙。2015年6月8日15时20分许，被告张宏妹驾驶冀C×××××号小型轿车沿抚宁镇肖家胡同由东向西倒车，遇原告翟玉兰沿肖家胡同由西向东步行，被告小型轿车将原告撞伤。经抚宁县公安局交通警察大队认定被告张宏妹负事故的全部责任，原告翟玉兰无责任。冀C×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后在抚宁县人民医院住院治疗22天，支付医疗费17308.04元、住院伙食补助费50元／天×22天=1100元、护理费42元／天×22天=924元、合理交通费300元，合计损失19632.04元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票、诊断证明书、住院病案、用药明细、交通费票据、保险单等证据及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。被告张宏妹从被告马平文手拿走该车钥匙驾驶机动车将步行的翟玉兰撞伤，因而发生交通事故，经抚宁县公安局交通警察大队认定，被告张宏妹负本次事故的全部责任，原告翟玉兰无责任。冀C×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了交强险，故原告的经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司应当在交强险责任限额内先行赔付。被告张宏妹系使用人，被告马金凤、马平文对该车使用没有过错，故超过交强险责任限额部分按事故责任由被告张宏妹赔偿。原告的其他请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告翟玉兰医疗费、住院伙食补助费10000元、护理费924元、交通费300元，合计11224元。二、被告张宏妹于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告翟玉兰交强险责任限额外医疗费、住院伙食补助费8408.04元。三、驳回原告翟玉兰其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告张宏妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李胜华人民陪审员  仇新华人民陪审员  邹文章二〇一六年四月十九日书 记 员  高 旭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初5341号原告山东临沂兰山农村合作银行双岭支行，住所地临沂市兰山区临西九路与双岭路交汇处西南角，组织机构代码73472860－7。负责人赵艳芳，行长。委托代理人陈立存，男，1984年10月28日生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。被告陈某，男，1980年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被告任某，女，1981年4月29日生，汉族，住址同上。被告任某，男，1983年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。原告山东临沂兰山农村合作银行双岭支行（以下简称双岭支行）与被告陈立存、任某、任某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立存，被告陈某到庭参加诉讼，被告任某、任某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告双岭支行诉称，2015年1月28日，原告为被告陈某签订编号为兰山合行双岭支行个借字2015年第26号借款合同一份，被告陈某向原告借款15万元，期限自2015年1月28日至2016年1月25日。被告任某、任某提供连带责任保证，贷款到期后，被告陈某未按期偿还贷款，被告任某、任某也未履行担保责任。现依法起诉，请求判令被告陈某偿还贷款149945.95元及利息、罚息、复利；被告任某、任某对本案债务承担连带偿还责任；诉讼费、保全费由被告承担。被告陈某辩称，本案借款属实，但我暂时没有偿还能力。被告任某、任某均未作答辩。经审理查明，2015年1月28日，原告双岭支行与被告陈某签订编号为（兰山合行双岭支行）个借字（2015）年第26号《个人借款合同》。该合同约定，被告陈某可在金额为人民币15万元、期限自2015年1月28日至2017年1月27日内，向原告申请循环使用信贷资金，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告双岭支行与被告任某、任某签订编号为（兰山合行双岭支行）高保字（2015）年第20号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人任某、任某自愿为被告陈某自2015年1月28日起至2017年1月27日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币22.5万元提供连带责任担保，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为决算期届至之日起两年。另查明，《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2015年1月28日向被告陈某提供借款人民币15万元。借款凭证载明的借款期限自2015年1月28日至2016年1月25日，借款利率为月息10.2666‰。被告陈某在借款凭证上签字确认。被告陈某支付借款利息至2016年1月20日，支付借款本金54.05元。借款合同到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款本息，引起诉讼。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告及被告陈某的陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；3、借款凭证；4、被告陈某、任某、任某的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告双岭支行与被告陈某、任某、任某签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告任某、任某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告陈某借款15万元，被告陈某未按合同约定偿付到期借款，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金149945.95元及逾期利息，理由正当，应予支持。被告任某、任某作为《最高额保证合同》中被告陈某的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告任某、任某担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行双岭支行借款本金149945.95元并支付逾期利息（逾期利息自2016年2月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率15.3999‰计算）。二、被告任某、任某对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。三、被告任某、任某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告陈某追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1520元，均由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 王东方审判员 陈 同二〇一六年六月二日书记员 傅晓敏
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更708号罪犯曹根生，又名曹习勋，男，生于1951年9月26日，汉族，小学肄业，四川省蓬安县人。现在四川省川东监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）南中刑初字第26号刑事判决，认定被告人曹根生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯曹根生于2006年8月8日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动情况：四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第882号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2009年6月26日起至2028年6月25日止。本院于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第967号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1048号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。罪犯曹根生应于2025年5月25日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯曹根生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯曹根生于2013年6月至2015年11月考核期内获标准考核分101.8分。经审理查明，罪犯曹根生在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯曹根生于2013年6月至2015年11月考核期内获标准考核分101.8分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曹根生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹根生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2024年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  舒良敬二〇一六年四月二十日书 记 员  杨兴敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初250号原告南阳市友泰建材有限公司法定代表人李晓琴，任经理被告河南建安工程有限公司鑫磊森林湖项目部项目部负责人刘自然，任经理本院在审理原告南阳市友泰建材有限公司诉被告河南建安工程有限公司鑫磊森林湖项目部一案中，经本院审查被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告南阳市友泰建材有限公司的起诉如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  叶厚献审判员  谢海峰审判员  马爱丽二〇一六年四月十二日书记员  娄 炳
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00301号-9申请执行人：陶明邦，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：刘华虎，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：汪阳忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：戎林，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。申请执行人：丁光银，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陶功成，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：李木生，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市。法定代表人：单爱娟，该公司董事长。被执行人：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：胡小青，该公司总经理。本院2015年9月15日作出的（2015）博执字第00301号执行裁定，查封了被执行人金坛市种子有限公司名下的车辆（车牌号码：苏D＊＊＊**），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金坛市种子有限公司名下车辆（车牌号码：苏D＊＊＊**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一六年四月六日书记员  孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00301号-9申请执行人：陶明邦，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：刘华虎，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：汪阳忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：戎林，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。申请执行人：丁光银，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陶功成，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：李木生，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00442号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司、单爱娟按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单爱娟在江苏江南农村商业银行金坛市城南支行的银行存款人民币800000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年九月十六日书记员  孙振华
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初1389号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址静海区静文路海岚大厦。负责人田捷全,职务行长。委托代理人吴均萍、樊玉申,该行职员。被告殷忠波,男,1977年10月6日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。被告郭霞,女,1978年3月27日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。委托代理人殷忠波(被告之夫),男,1977年10月6日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。被告王乃运,男,1958年8月26日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告殷忠波、郭霞、王乃运金融借款合同纠纷一案,本院于2014年3月16日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴均萍、樊玉申,被告殷忠波(亦为被告郭霞委托代理人)、王乃运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称,被告殷忠波于2015年4月20日向原告借款200000元,到期日期2016年4月20日,年利率14.1%,由殷运阁(已故)、被告王乃运为该笔贷款提供连带担保,还款方式为等额本息,自2015年5月20日起,每月20日前偿还贷款本金和利息17966.84元。原告按照合同约定向被告殷忠波发放贷款200000元。被告郭霞作为被告殷忠波的妻子,于2015年4月20日签订了《共同还款承诺书》,亦承诺为该笔贷款承担连带担保责任。2016年2月20日还款日,被告未能履行还款义务。已然违约。贷款到期后,经原告多次催要,被告殷忠波未能偿还贷款本息,被告王乃运、郭霞亦未履行连带清偿责任代为清偿。无奈,诉至法院请求判令:被告立即偿还原告借款本金52658.17元,利息668.91元(截至2016年2月24日),本息合计53327.08元,利息至贷款还清之日止(正常、罚息按照合同约定利率计算);案件受理费由被告承担。被告殷忠波辩称,借款合同确实是其本人签字的,但钱是用在昊运达橡胶厂经营了。该贷款由殷运阁(已故)、王乃运提供担保,被告郭霞在2015年4月20日签订《共同还款承诺书》。当时一共借款本金200000元,现尚欠本金52658.17元、利息668.91元,现在没有能力偿还。被告郭霞答辩意见同被告殷忠波。被告王乃运辩称,当时是被告殷忠波的父亲殷运阁喊着去签字的,所借款项都用在厂子经营了,并未个人使用。现具体欠多少不清楚,就以原告所诉的金额为准,现在没有能力偿还。经审理查明,2015年4月20日,天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与殷忠波签订借款合同(编号:H15232015200074),该合同约定:借款金额200000元,借款期限为2015年4月20日至2016年4月20日,执行年利率14.1%,还款方式为等额本息,自2015年5月20日起,每月20日前归还贷款本息17966.84元。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。就该笔贷款,原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告殷运阁(已故)、王乃运签订《天津市农村商业银行股份有限公司微小贷款业务保证合同》,合同约定:保证人殷运阁(已故)、王乃运同意为借款人殷忠波在借款合同(编号:H15232015200074)项下的全部债务承担连带保证责任,约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后,原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行按合同支付给被告殷忠波200000元。2015年4月20日被告郭霞作为被告殷忠波的妻子签订了《共同还款承诺书》,承诺为该笔借款承担连带担保责任。截至2016年1月20日被告殷忠波已偿还本金147341.83元,利息14359.73元。2016年2月20日,被告殷忠波未履行还款义务,形成逾期,被告郭霞、王乃运亦未履行保证担保责任偿还贷款。以上事实由原告提交的借款借据、借款合同、《天津市农村商业银行股份有限公司微小贷款业务保证合同》2份、三被告身份证、还款计划表、还款明细(上述均为复印件)及原告营业执照、组织机构代码证复印件,原告法定代表人证明书,原告法定代表人身份证复印件,授权委托书,受委托人身份证复印件及庭审笔录予以证明。本院认为,原、被告之间签订的借款合同合法有效,双方当事人的权利义务关系应受法律保护。被告殷忠波与原告订立借款合同并从原告处取得借款后,应当按照合同约定的还款日期、还款方式及时归还借款本金及利息。被告郭霞自愿签订《共同还款承诺书》承诺被告殷忠波所借款的本金及利息由被告郭霞与被告殷忠波共同承担。被告王乃运对该笔借款提供担保,亦应按合同约定承担保证担保责任。现三被告逾期未归还借款本息损害了原告的合法权益,原告请求判令三被告归还借款本金及利息的请求,符合法律规定,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告殷忠波于本判决生效之日起十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金52658.17元及截至2016年2月24日的利息668.91元,并按借款合同约定逾期还款利率支付本金52658.17元自2016年2月25日起至本判决确定履行日止的逾期利息。二、被告郭霞、王乃运对前述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元,由被告殷忠波承担,被告郭霞、王乃运负连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖印明二〇一六年四月二十八日书记员  林志浩
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初439号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人郭某某，男，户籍地长春市朝阳区义和路派出所管内。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】310号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月20日22时48分许，被告人郭某某酒后驾驶灰色众海马牌小型轿车，沿长春市开运街由南向北行驶至与湖西路交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为107.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。经审理查明：2016年1月20日22时48分许，被告人郭某某酒后驾驶灰色众海马牌小型轿车，沿长春市开运街由南向北行驶至与湖西路交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为107.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人郭某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓静二〇一六年四月二十二日书记员  朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初439号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人郭某某，男，户籍地长春市朝阳区义和路派出所管内。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月20日22时48分许，被告人郭某某酒后驾驶灰色众海马牌小型轿车，沿长春市开运街由南向北行驶至与湖西路交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为107.75mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。经审理查明：2016年1月20日22时48分许，被告人郭某某酒后驾驶灰色众海马牌小型轿车，沿长春市开运街由南向北行驶至与湖西路交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为107.75mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人郭某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓静二〇一六年四月二十二日书记员  朱红微
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执987号申请执行人成都鸿讯包装材料有限公司，住所地：成都市武侯区金花街道陆坝村七组。法定代表人闵红讯。被执行人成都金芝源包装有限公司，住所地：成都高新区大源街104号4、6号2层。法定代表人：马一明。本案已进入执行程序，申请人担保已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对担保人黄敏银行存款106381元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一六年四月十四日书记员 闵建华
安徽省五河县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0322执43号沈亮金：你与岳志明民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的(2014)五民一初字第02033号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人岳志明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：（1）向岳志明偿还借款143475元。（2）向岳志明支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费1585元，申请执行费2052.00元。开户银行：中国工商银行五河支行户名：五河县人民法院执行局账号：13×××24特此通知二〇一六年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第11737号被告福建省晋江市内坑泉隆建材有限公司，住所地晋江市。法定代表人赖勇全，该公司执行董事长。委托代理人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。被告吴俊熔，男，1988年3月23日出生，汉族，住晋江市。原告福建省晋江市内坑泉隆建材有限公司（以下简称泉隆公司）与被告吴俊熔买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉隆公司的委托代理人吴燕到庭参加诉讼。被告吴俊熔经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉隆公司诉称，被告吴俊熔因需向原告购买瓷砖，双方于2013年10月7日进行结算，被告共结欠原告货款人民币43554元，以上事实有被告亲笔签字的《晋江市内坑泉隆建材有限公司发货单》（以下简称《发货单》）两份为凭。现原告向被告催讨，但被告拒不支付货款。故请求判决被告立即支付所欠原告货款人民币43554元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），本案公告费560元应由被告承担。被告吴俊熔未作答辩，也未向本院提供证据�经审理查明，被告吴俊熔因需要先后于2010年4月2日、3日向原告泉隆公司购买瓷砖，并于2013年10月7日在原告出具的两份《发货单》上签名，确认结欠瓷砖款43554元。因被告未能支付货款，原告于2015年11月17日诉至本院。上述事实有原告提供的《发货单》及其委托代理人吴燕的当庭陈述共同证明，经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。综上所述，本院认为：原告泉隆公司与被告吴俊熔之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告在原告出具的《发货单》上签名确认欠款表明了被告收到货物及对未付货款的确认，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，故被告尚欠原告货款43554元，事实清楚，有《发货单》为据，足以认定，予�确认。对原告请求判令被告支付货款43554元，予以支持。对于原告请求判令被告支付逾期付款利息，由于原、被告在《发货单》上没有约定付款期限，之后双方也没有订立付款计划，原告也未能提供相应证据证明其何时向被告催讨欠款，因此起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但自原告起诉后至今，被告仍未能及时支付欠款，已构成违约，依法应承担相应违约责任，被告对其逾期付款给原告造成的利息损失应予承担。原告请求判令被告支付逾期付款利息自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，予以支持。被告吴俊熔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告吴俊熔应于本判决生效之日起七日内支付原告福建省晋江市内坑泉隆建材有限公司货款人民币43554元及逾期付款利息（自2015年11月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元和公告费560元，由被告吴俊熔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郭灿培代理�判员吴水龙人民陪审员  吴婷真二〇一六年四月十七日书 记 员  刘 青附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受�，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。⒊最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付�责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执43号本院在执行岳志明与沈亮金民间借贷纠纷一案中查明并认定，沈亮金有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将沈亮金纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十三日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0685执229号本院在执行申请人刘俊学与被执行人招远市石材总公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人招远市石材总公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市石材总公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执229号本院在执行申请执行人刘俊学与被执行人招远市石材总公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人招远市石材总公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市石材总公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第11737号 原告福建省晋江市内坑泉隆建材有限公司，住所地晋江市内坑镇社仔村，组织机构代码61189664-3。 法定代表人赖勇全，该公司执行董事长。 委托代理人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。 被告吴俊熔，男，1988年3月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省晋江市内坑泉隆建材有限公司（以下简称泉隆公司）与被告吴俊熔买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉隆公司的委托代理人吴燕到庭参加诉讼。被告吴俊熔经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉隆公司诉称，被告吴俊熔因需向原告购买瓷砖，双方于2013年10月7日进行结算，被告共结欠原告货款人民币43554元，以上事实有被告亲笔签字的《晋江市内坑泉隆建材有限公司发货单》（以下简称《发货单》）两份为凭。现原告向被告催讨，但被告拒不支付货款。故请求判决被告立即支付所欠原告货款人民币43554元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），本案公告费560元应由被告承担。 被告吴俊熔未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，被告吴俊熔因需要先后于2010年4月2日、3日向原告泉隆公司购买瓷砖，并于2013年10月7日在原告出具的两份《发货单》上签名，确认结欠瓷砖款43554元。因被告未能支付货款，原告于2015年11月17日诉至本院。上述事实有原告提供的《发货单》及其委托代理人吴燕的当庭陈述共同证明，经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。 综上所述，本院认为：原告泉隆公司与被告吴俊熔之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告在原告出具的《发货单》上签名确认欠款表明了被告收到货物及对未付货款的确认，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，故被告尚欠原告货款43554元，事实清楚，有《发货单》为据，足以认定，予以确认。对原告请求判令被告支付货款43554元，予以支持。对于原告请求判令被告支付逾期付款利息，由于原、被告在《发货单》上没有约定付款期限，之后双方也没有订立付款计划，原告也未能提供相应证据证明其何时向被告催讨欠款，因此起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但自原告起诉后至今，被告仍未能及时支付欠款，已构成违约，依法应承担相应违约责任，被告对其逾期付款给原告造成的利息损失应予承担。原告请求判令被告支付逾期付款利息自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，予以支持。被告吴俊熔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告吴俊熔应于本判决生效之日起七日内支付原告福建省晋江市内坑泉隆建材有限公司货款人民币43554元及逾期付款利息（自2015年11月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元和公告费560元，由被告吴俊熔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭灿培 代理审判员  吴水龙 人民陪审员  吴婷真 二〇一六年四月十七日 书 记 员  刘 青 附件：本案所适用法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ⒊最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： ⒈《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第03730号原告：万军，男，1976年9月21日出生，汉族，住宁国市。委托代理人：张本意，北京恒德（合肥）律师事务所律师。委托代理人：刘郝龙，北京恒德（合肥）律师事务所实习律师。被告：中溪镇夏林村村民委员会，住所地宁国市夏林村。负责人：吴利贤，主任。委托代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。本院在审理原告万军与被告中溪镇夏林村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，因案情复杂，本案不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。本裁定送达后立即执行。审判长  陈卫敏审判员  丁慧艳审判员  周胜杰二〇一五年十二月二十三日书记员  汪俊婵
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第2149号申请执行人王明立被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司法定代表人赵怀义，系该公司董事长委托代理人赵子荣，系该公司经理。本院在执行申请人王明立申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司工资争议一案中，因被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索且向本院申请依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结鄂劳人仲字（2015）第189号仲裁裁决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年四月二十九日书记员 范   鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1271号原告徐州市铜山区张集镇翟山村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇翟山村。法定代表人丁万全，该村村民委员会主任。委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告鲍宇，农民。被告汤超，农民。两被告共同委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大楼9楼。负责人王虹，该公司总经理。委托代理人刘光辉，该公司法律顾问。被告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳经济开发区陈周路周庄10户。被告刘标，农民。被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都17号一、二层。负责人邰银坤，该公司总经理。委托代理人周海，江苏元封律师事务所律师。原告徐州市铜山区张集镇翟山村村民委员会（以下简称“翟山村委会”）诉被告鲍宇、汤超、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市支公司（以下简称“人寿保险公司”）、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司（以下简称“天胜汽车公司”）、刘标、太平保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月9日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟山村委会负责人丁万全及其委托代理人徐红卫、被告汤超、鲍宇的委托代理人张启苏、刘标、人寿保险公司委托代理人刘光辉、太平保险公司委托代理人周海到庭参加诉讼。被告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟山村委会诉称，2015年6月12日1时20分许，被告鲍宇、刘标分别驾驶汤超、天胜汽车公司的车辆发生交通事故，造成原告三间砖瓦结构房屋、下水道10余米、围墙10余米及室内药品机械损坏，另查：两车辆分别在人寿保险公司和太平保险公司处投保了交强险和商业险。后在交警部门处理无果，无奈诉至法院，请求判令被告赔偿损失13万元，并承担诉讼费。被告鲍宇、汤超辩称，两被告合伙购买了车辆。对责任认定无异议。赔偿的损失按照责任由投保的保险公司承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，1、原告应当举证证明其对房屋具有所有权，否则不能作为主张权利的主体。2、在查实肇事车辆苏C×××××确系我公司承保，驾驶员符合驾驶资质，车辆符合正常上路的情况下，我公司愿意在三者险范围内进行赔付。涉案房屋的损失经我公司初步定为5万元左右，对原告诉请的诉请数额不予认可，我公司不承担鉴定费、诉讼费用。被告太平保险公司辩称，我公司承保的涉案车辆是皖K×××××，被保险人为阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，保险信息为交强险、商业三责险50万元（含不计免赔），其中商业险的保险期间为2015年2月-2016年2月。原告诉请的车辆车主为阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，他们之间是一个什么样的关系，我们不清楚。其他意见为：在核实我公司的承保信息情况之下，意见同人寿保险公司。被告刘标辩称，没有什么意见。被告天胜汽车公司未作答辩。经审理查明，2015年6月12日1时20分许，被告鲍宇驾驶的车牌号为苏C×××××号的重型货车，沿京福线行驶至798公里100米时，与被告刘标驾驶的车牌号为皖K×××××的重型货车碰撞运动车辆，致使被告翟山村委会的房屋（周祥柱租赁该房屋作为卫生室使用）及室内物品损坏的交通事故。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定被告鲍宇负此事故的主要责任，被告刘标负此事故的次要责任。另查明，车牌号为苏C×××××号的重型货车归被告汤超所有，被告鲍宇与被告汤超系合伙关系，且在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，挂车商业三者险保险金额为5万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内；车牌号为皖K×××××号的重型货车归被告天胜汽车公司所有，且在被告太平保险公司投保了交强险和商业险（保险金额为50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告房屋受损后经鉴定修复工程造价为102631.01元，评估费10000元。本院认为，机动车交通事故造成损害应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分根据事故责任比例在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告财产损失102631.01元，鉴于在事故中有其他财产损失，应为其保留份额，故由被告人寿保险公司和太平保险公司在交强险限额范围内各赔偿原告1000元，合计2000元。不足部分由被告人寿保险公司赔偿原告70441.7元，由被告太平保险公司赔偿原告30189.31元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐州市铜山区张集镇翟山村村民委员会财产损失合计71441.7元。二、被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐州市铜山区张集镇翟山村村民委员会31189.31元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、评估费10000元，合计12900元，由被告鲍宇、汤超、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、刘标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年四月二十日书 记 员  王东风
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第1271号本院于2016年4月20日对原告徐州市铜山区张集镇翟山村村民委员会诉被告鲍宇、汤超、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市支公司、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、刘标、太平保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）铜张民初字第1271号民事判决书中，诉讼费部分有笔误，应予补正，现裁定如下：“案件受理费2900元、评估费10000元，合计12900元，由被告鲍宇、汤超、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、刘标负担。”补正为“案件受理费2900元、评估费10000元、保全费1420元，合计14320元，由被告鲍宇、汤超、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、刘标负担。”。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年五月六日书 记 员  王东风
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行审31号申请执行人天津市河西区市场和质量监督管理局,住所天津市河西区宾友道18号。法定代表人李国君,局长。委托代理人贾朝辉,天津市河西区市场和质量监督管理局干部。委托代理人周文鹏,天津市河西区市场和质量监督管理局干部。被执行人天津市金宝龙物业管理有限公司,住所天津市和平区宝鸡西道51号新1号东楼326室。法定代表人蔡文龙。申请执行人于2016年4月19日向本院提出申请,要求强制执行其作出的津市场监管西质特罚[2015]4号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。申请执行人于2015年4月3日、2015年6月2日、2015年7月21日对广顺园小区执法检查时发现被执行人管理使用的二十七台乘客电梯未经定期检验。申请执行人分别于2015年4月3日、2015年6月2日向被执行人下达《特种设备安全监察指令书》,责令:1、立即停止使用;2、检验合格后方可使用。申请执行人于2015年7月23日对被执行人的上述行为予以立案。申请执行人经过调查取证,认定被执行人的上述行为违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定,属于使用未经检验特种设备的违法行为。申请执行人于2015年9月22日作出津市场监管西质特罚告[2015]4号《行政处罚告知书》,向被执行人进行处罚前告知。被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩或要求听证。申请执行人于2015年9月28日作出津市场监管西质特罚[2015]4号《行政处罚决定书》,依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第(一)项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定,决定对被执行人给予以下行政处罚:1、责令改正;2、责令停止使用未经检验的乘客电梯;3、处以罚款165000元。申请执行人于2015年9月28日向被执行人留置送达该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2016年3月30日作出津市场监管西质特催执[2016]2号《催告执行通知书》,并于当日向被执行人留置送达,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查,本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第五条的规定,具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:对天津市河西区市场和质量监督管理局津市场监管西质特罚[2015]4号《行政处罚决定书》,准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周奕审判员  范懿审判员  徐晨二〇一六年四月二十七日书记员  王旭
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初1907号原告：何某，女，1993年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。委托代理人：何立功，怀远县法律援助中心唐集法律援助工作站志愿者。被告：汪某，男，1990年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告何某诉被告汪某离婚纠纷一案中，2016年4月29日，原告何某以和被告王跟磊和好为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告何某的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。审判员  叶小军二〇一六年四月二十九日书记员  徐 跃
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第1787号原告郭文堂，男，生于1985年11月22日，汉族，山东省青州市人，住青州市。委托代理人杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告何尚吉，男，生于1981年6月20日，回族，宁夏回族自治区海原县人，农民，住海原县。原告郭文堂诉被告何尚吉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭文堂的委托代理人杨德志到庭参加诉讼，被告何尚吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文堂诉称，2012年12月19日，原、被告在固原农资城签订了租赁合同（实为分期付款买卖合同）。合同约定：原告将荣威930型装载机一台以82000.00元的价款出售给被告，被告当时支付了首付款40000.00元，剩余42000.00元由被告每月支付10000.00元至付清止。合同签订后，原告依约向被告交付了装载机，被告就剩余装载机款出具了欠条。欠款到期后，原告多次催要，被告均以暂时无钱为由推诿。原、被告之间的权利义务关系清楚，被告拒不履行合同约定的义务构成了违约，原告根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，起诉要求被告支付原告装载机款40000.00元并支付原告违约金6000.00元；案件受理费由被告负担。原告郭文堂向本院提交了下列证据：1.《租赁合同》1份，证明原告于2012年12月19日将装载机一台以82000.00元的价款出售给被告，被告支付了首付款40000.00元，合同约定被告应当于2013年7月1日还清欠款，被告至今未支付该40000.00元，其行为构成根本违约；2.欠条1张，证明被告欠原告装载机款40000.00元。被告何尚吉未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院于2015年6月23日依法向被告的哥哥何尚录、何尚发进行了调查。何尚录、何尚发称：被告向原告购买过装载机一台，价款为82000.00元，接车时支付了40000.00元，现只欠6000余元。何尚录代被告何尚吉向本院提交了下列证据：收据2份，证明被告于2013年8月12日向原告支付了装载机款9000.00元，2013年12月21日向原告支付了装机款10000.00元。原告郭文堂对何尚录、何尚发的调查笔录和何尚录代被告何尚吉提交的收据质证如下：对何尚录、何尚发调查笔录的真实性无异议，但何尚录、何尚发关于被告现只欠原告装载机款6000余元的陈述与事实不符。对收据的真实性无异议。经庭审举证、质证，本院对原告郭文堂提交的证据、何尚录代为提交的证据和本院收集调查的证据认定如下：原告提交的《租赁合同》来源合法，虽然未履行，但能够证明本案其他事实，本院予以采信。原告提交的欠条来源合法，内容真实，能够达到证明目的，本院予以采信。何尚录代被告何尚吉提交的收据来源合法，内容真实，能够达到证明目的，本院予以采信。何尚录、何尚发的陈述部分内容真实，本院予以部分采信。经审理查明，2012年12月19日，原、被告签订了《租赁合同》，但合同并未履行，合同签订后原告将荣威930型装载机一台以80000.00元的价款出售给被告，被告于2012年12月19日支付装载机款40000.00元，当日并就剩余40000.00元向原告出具了欠条1张。后被告于2013年8月12日向原告支付了9000.00元，2013年10月21日向原告支付了10000.00元，尚欠原告21000.00元。另查明，本案证据《租赁合同》、收据上加盖有名称为“固原市原州区文堂机械销售部”的公章。“固原市原州区文堂机械销售部”只是原告所起店号，并非系工商部门登记的个体工商户名称。本院认为，本案中，虽然原、被告签订了《租赁合同》，但合同并未实际履行。根据原告陈述和欠条、收据、何尚录陈述、何尚发陈述等证据，双方实际履行的是买卖合同，即原告将荣威930型装载机一台以80000.00元的价款出售给被告、被告支付价款的买卖合同，故双方之间形成了事实买卖合同关系。原、被告未签订书面买卖合同，租赁合同中对租金支付、违约责任的约定不能自然转化为双方对买卖合同付款期限、违约责任的约定，因此，视为双方对付款期限、违约责任未作约定。虽然双方对付款期限未作约定，但被告应当遵循诚实信用原则及时足额向原告支付装载机款。本院查明被告尚欠原告装载机款21000.00元，其应当支付。原告要求被告支付违约金6000.00元，因双方对违约责任未作约定，本院不予支持，但被告未及时足额支付装载机款给原告造成了一定损失，根据公平原则和法律规定，本院确定被告按中国人民同期同类贷款利率支付原告自2013年10月22日计算至判决生效之日21000.00元的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告何尚吉于本判决生效后十日内支付原告郭文堂装载机款21000.00元；二、由被告何尚吉于本判决生效后十日内按中国人民同期贷款利率支付原告郭文堂自2013年10月22日计算至判决生效之日上述21000.00元的逾期付款利息；三、驳回原告郭文堂的其他诉讼请求。案件受理费950.00元、公告费600.00元（原告郭文堂均已预交），由被告何尚吉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员  刘汉龙人民陪审员  虎存清人民陪审员  曹彩霞二〇一五年十二月四日书 记 员  李 刚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执285号申请执行人宁夏友联小额贷款有限公司。法定代表人：王存林，该公司董事长。地址：固原市原州区。被执行人张淑花，男，生于1979年3月22日，汉族，宁夏固原市人，大学文化，住固原市原州区，教师。本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3958号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人张淑花在工行固原梅园支行的账户62220229050*****125存款24000.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王小东二〇一六年四月二十五日书记员  王 进