wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9313号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该行行长。委托诉讼代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：高紫阳，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告高紫阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文佳到庭参加了诉讼。被告高紫阳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告截至2019年7月16日贷款本金23164.69元及利息885.43元、罚息235.07元、复利25.81元，合计24311元；二、判决被告自2019年7月17日起至全部还清之日止，按照《自信卡（自信一贷）申请表》约定的利率给付原告利息、罚息及复利。事实与理由：2015年12月23日，原告与被告签订了《自信卡（自信一贷）申请表》（以下筒称申请表），约定：被告向原告申请30万元的循环额度贷款，还款方式为等额本息，指定还款日为每月10日。借款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。合同对罚息、复利、违约责任等其他事项也做了具体约定。经原告审核授信额度为21万元，额度期限自2015年12月28日起至2020年12月28日止，并签订了编号为133159005655的《个人信用贷款核准通知书》。2017年3月27日，原告向裱告发放贷款11万元，但被告未按约定履行适款义务，截至2019年7月16日，尚欠贷款本金23164.69元及利息885.43元、罚息235.07元、复利25.81元。综上，依据申请表第31条、32条之约定，被告未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。被告高紫阳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月23日，被告高紫阳向原告广发银行股份有限公司大连分行提交《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请贷款30万元人民币，用于装修；贷款期限为60个月，单笔贷款期限不超过36个月；还款方式为按月等额本息还款；其中关于广发银行股份有限公司个人信用贷款条款约定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由贷款人审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）及贷款用途取决于贷款人的贷款审核结果，以贷款人向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款的还款方式和还款日以借款人在申请表中填写的内容为准；贷款支付方式为自主支付；本条款项下的借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人应按约定的期限向贷款人按时足额偿还借款本金和利息；在发生涉及诉讼、破产或其他贷款人认为可能对其债权产生不利影响的状况时，借款人应及时通知银行，并根据贷款人要求提前归还全部借款本息及承担全部费用；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，或者违反本条款承诺及约定的其他义务，贷款人有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告高紫阳在申请表上签字按手印。2015年12月28日，原告经审核与被告高紫阳签署《个人信用贷款核准通知书》（包括额度及单笔），约定：贷款授信循环额度为21万元人民币，额度有效期自2015年12月28日起至2020年12月28日止，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率即1.1%，贷款用途为装修。通知书签署后，原告于2017年3月27日向被告高紫阳发放贷款11万元人民币。截至2019年7月16日，被告尚欠原告借款本金23164.69元、利息885.43元、罚息235.07元、复利25.81元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（包括额度及单笔）、被告的身份证信息、个人对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提交《自信卡（自信一贷）申请表》并签订《个人信用贷款核准通知书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间的借款合同关系成立。被告高紫阳向原告递交贷款申请表，并同意接受申请表中载明的个人信用贷款条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2019年7月16日，被告尚欠原告借款本金23164.69元、利息885.43元、罚息235.07元、复利25.81元，构成违约。依合同约定，原告有权要求被告偿还所欠以上全部借款本金及利息、罚息和复利，并要求原告按《自信卡（自信一贷）申请表》约定标准给付至实际付清之日止；被告高紫阳经本院公告送达，期限届满后均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高紫阳偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金人民币23164.69元；二、被告高紫阳给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2019年7月16日的欠款利息885.43元，罚息235.07元，复利25.81元；三、被告高紫阳按所签订的《自信卡（自信一贷）申请表》中约定的利率给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2019年7月17日起至还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利；上列一至三项中被告高紫阳偿付原告广发银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费970元（含公告费560元），由被告高紫阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳静人民陪审员  方杰人民陪审员  张健二〇二〇年二月七日书 记 员  高玉
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行初456号原告惠东县安墩镇水美村宝善村民小组诉被告惠东县人民政府，第三人惠东县安墩镇洋潭村蒸酒坪村民小组、第三人郭冠辉撤销行政复议决定一案，本院已经受理。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，被告以复议申请不符合受理条件为由驳回原告的复议申请，不属于复议机关决定维持原行政行为的情形。原告不服被诉行政复议决定，提起行政诉讼，依法不属于本院管辖，故应将本案移送有管辖权的人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送惠州市中级人民法院审理。本案受理费50元（原告已缴纳）。审 判 长 杨远忠审 判 员 陈龚东审 判 员 王 渊二〇一九年十一月十八日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4410号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人梁锦讯，男，1993年9月11日生，公民身份证号码：440********911*018，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省佛山市顺德区****************。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月15日被羁押，2019年6月16日被刑事拘留，2019年7月20日被逮捕。羁押时间二〇一九年六月十五日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕4206号指控罪名寻衅滋事罪量刑建议六个月至一年六个月有期徒刑辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年6月15日3时许，被告人梁锦讯在东莞市***********醉酒滋事，持石头打砸路边停放的车辆，打砸了被害人程晨奇停放在该路段艾佰特大厦门前的粤A*****揽胜星脉牌汽车，致该车后挡玻璃破损（经鉴定，修复价为6536.41元）；打砸了被害人胡努敏停放在该路段快乐茶餐厅门口处的粤S*****现代名图汽车，致该车的前挡风玻璃、副驾驶的车门玻璃、中控台、变速杆受损（经鉴定，修复价为4808.03元）。接着梁锦讯又拍打附近车辆，并拉车门进入被害人李榕华停放在该处的粤R*****东南牌汽车内乱翻。期间李榕华发现梁锦讯的行为并报警，警方到场将梁锦讯抓获。本院意见本院认为，被告人梁锦讯无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁锦讯犯寻衅滋事罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁锦讯如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。判决被告人梁锦讯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日至2020年3月14日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李树松人民陪审员艾维人民陪审员叶领当二Ο一九年十一月十四日书记员陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初4554号申请人：赵金松，男，汉族，1970年4月7日生，住河南省开封市。被申请人：楚振，男，汉族，1970年8月8日生，住郑州市管城回族区。本院在审理申请人赵金松诉被申请人楚振民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人银行存款343000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人楚振名下的银行存款343000元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐昆二〇一九年十一月二十五日书记员  吕鑫
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初4554号原告：赵金松，男，汉族，1970年4月7日生，住河南省开封市金明区。委托代理人：姚坤，系开封市新区中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：楚振，男，汉族，1970年8月8日生，住郑州市管城回族区。原告赵金松诉被告楚振民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵金松到庭参加诉讼，被告楚振经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款323000元（利息按约定利息月息一分三厘计算从借款之日到还款之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告楚振因生意周转向原告借款，原告先后向被告借款如下：1、2015年12月18日被告向原告借款120000元，被告向原告出具了借条一张，借条载明今借赵金松120000元，该笔借款已经还了100000元。2、2015年12月21日，被告向原告借款120000元并向原告出具了借条一张。3、2016年7月13日，被告向原告借款60000元，该笔借款已经还了20000元。4、2019年1月24日，被告向原告借款143000元并出具了借条，被告先后向原告借款累计共323000元，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒不还款，无奈诉至贵院，望判如所请。被告楚振未到庭也未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：被告于2015年12月18日向原告出具借条一份，借条内容为：今借赵金松120000元，月息一分五厘，借款人楚振。又载明已清100000元，2016年5月15日。被告于2015年12月21日向原告出具借条一份，借条内容为：今借赵金松120000元，月息一分五厘，借款人楚振。被告于2016年7月13日向原告出具借条一份，借条内容为：今借赵金松60000元整（双伟20000元），利息一分三厘，借款人楚振。又载明楚振已付双伟20000元整。被告于2019年1月24日向原告出具借条一份，借条内容为：今借到赵金松143000元整，利息一分三厘，借款人楚振。庭审中原告自认被告支付过利息，2015年12月18日的借款利息支付到2017年12月18日，2015年12月21日的借款利息支付到2017年12月21日，2016年7月13日的借款利息支付到2017年7月13日，2019年1月24日的借款没有支付过利息。现原告认为被告未偿还借款起诉来院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分别于2015年12月18日、2015年12月21日、2016年7月13日、2019年1月24日向原告出具借条四份，借款金额共计323000元。针对该笔借款，被告至今未还的事实清楚，证据充分，被告应承担还本付息的责任，故原告要求被告偿还本金及利息的主张本院予以支持。因原被告双方2015年12月18日借条上约定利息为月息一分五厘，原告自认利息支付到2017年12月18日，2015年12月21日借条上约定利息为月息一分五厘，原告自认利息支付到2017年12月21日，2016年7月13日借条上约定利息为月息一分三厘，原告自认利息支付到2017年7月13日，2019年1月24日借条上约定利息为一分三厘，故原告要求被告按照约定利息一分三厘支付借款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告楚振于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金323000元及利息（利息以20000元为本金，自2017年12月18日计算至实际偿还完毕之日止，月利率为一分三厘；利息以120000元为本金，自2017年12月21日计算至实际偿还完毕之日止，月利率为一分三厘；利息以40000元为本金，自2017年7月13日计算至实际偿还完毕之日止，月利率为一分三厘；利息以143000元为本金，自2019年1月24日计算至实际偿还完毕之日止，月利率为一分三厘）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元，保全费2235元，共计8380元由被告楚振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐 昆人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年五月十二日书 记 员  沙玉帅
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤09民申27号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梁培胜，男，1959年4月14日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码：440************517。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：梁林清，男，1979年7月16日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************512。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：梁月英，女，1949年6月8日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************525。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：姚东，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省高州市***************，公民身份号码：440************339。 再审申请人梁培胜因与被申请人梁林清、梁月英生命权、健康权、身份权纠纷一案，不服本院于2018年9月17日作出的（2018）粤09民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。 本院认为，梁培胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 吕 强 审判员 张华伦 审判员 李 杰 二〇一九年十一月十五日 书记员 谭宇胜
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤09民申27号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：关学端，男，1959年8月4日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码：440************119。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤群，女，1959年12月23日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码：440************142。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：关明恒，男，1983年4月11日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码：440************116。 上述三位再审申请人共同委托诉讼代理人：李高慧，广东泰的律师事务所律师。 上述三位再审申请人共同委托诉讼代理人：陈夏雨，广东泰的律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁惠军，男，1960年6月9日出生，汉族，住广东省信宜市北界供销社宿舍32号，公民身份号码：440************138。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁惠均，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省信宜市****************，公民身份号码：440************112。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：黄子铖，广东海日律师事务所律师。 再审申请人关学端、刘凤群、关明恒因与被申请人梁惠军、梁惠均民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年8月27日作出的（2018）粤09民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关学端、刘凤群、关明恒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 吕 强 审判员 张华伦 审判员 李 杰 二〇一九年十一月十五日 书记员 谭宇胜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90812号申请人：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人：孔繁星，该公司董事长。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：张立花，上海耀江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李南京，上海耀江律师事务所律师。被申请人：湖南天和汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：湖南新城汽车有限公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：湖南华达汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：湖南华隆汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：湖南万达汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：湖南多力物业经营管理有限公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：衡阳市津湘汽车经营有限公司，住所地湖南省衡阳市。被申请人：范可风，男，1966年3月28日生，汉族，住湖南省长沙市。本院在审理申请人远东国际租赁有限公司诉被申请人湖南天和汽车销售服务有限公司、湖南新城汽车有限公司、湖南华达汽车销售服务有限公司、湖南华隆汽车销售服务有限公司、湖南万达汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、湖南多力物业经营管理有限公司、衡阳市津湘汽车经营有限公司、范可风融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南天和汽车销售服务有限公司、湖南新城汽车有限公司、湖南华达汽车销售服务有限公司、湖南华隆汽车销售服务有限公司、湖南万达汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、湖南多力物业经营管理有限公司、衡阳市津湘汽车经营有限公司、范可风的银行存款人民币3,913,210.11元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天和汽车销售服务有限公司、湖南新城汽车有限公司、湖南华达汽车销售服务有限公司、湖南华隆汽车销售服务有限公司、湖南万达汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、湖南多力物业经营管理有限公司、衡阳市津湘汽车经营有限公司、范可风的银行存款人民币3,913,210.11元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇一九年十一月六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90837号申请人：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人：孔繁星,该公司董事长。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：张立花，上海耀江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李南京，上海耀江律师事务所律师。被申请人：湖南华隆汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：湖南华达汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：湖南新城汽车有限公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：湖南天和汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：湖南万达汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：湖南多力物业经营管理有限公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：衡阳市津湘汽车经营有限公司，住所地湖南省衡阳市。被申请人：范可风，男，1966年3月28日生，住湖南省长沙市。本院在审理申请人远东国际租赁有限公司诉被申请人湖南华隆汽车销售服务有限公司、湖南华达汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南新城汽车有限公司、湖南天和汽车销售服务有限公司、湖南万达汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、湖南多力物业经营管理有限公司、衡阳市津湘汽车经营有限公司、范可风融资租赁合同纠纷一案中，申请人于年月日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南华隆汽车销售服务有限公司、湖南华达汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南新城汽车有限公司、湖南天和汽车销售服务有限公司、湖南万达汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、湖南多力物业经营管理有限公司、衡阳市津湘汽车经营有限公司、范可风的银行存款人民币5,430,726.24元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华隆汽车销售服务有限公司、湖南华达汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南新城汽车有限公司、湖南天和汽车销售服务有限公司、湖南万达汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、湖南多力物业经营管理有限公司、衡阳市津湘汽车经营有限公司、范可风的银行存款人民币5,430,726.24元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇一九年十一月六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10279号申请人:李根池，男，1966年9月5日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：周俊杰，男，1974年1月30日生，汉族，住荥阳市。申请人李根池与被申请人周俊杰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人周俊杰名下银行存款20000元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周俊杰的银行存款20000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯延晖二〇一九年十一月二十七日书记员  王淞鹤
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9951号申请人：王利锋，男，1971年1月8日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：陈向军，男，1972年3月1日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区。本院在审理申请人王利锋诉被申请人陈向军租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币1185032.55元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈向军名下的银行存款1185032.55元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯延晖二〇一九年十一月十五日书记员  王淞鹤
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4458号原告：张某，男，1965年12月24日出生，住宁城县。被告：周某，男，1963年10月1日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古红城律师事务所律师。原告张某诉被告周某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某，被告周某及其委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因侵权赔偿原告医疗等4512元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年8月26日去被告家买狗，因被告没有看护好自己家不出卖的那条狗，咬伤了原告，原告经住院治疗共计花医疗费1512元，需要休养30天，请求被告赔偿误工费3000元，合计4512元。因被告不尽看护职责侵害了原告人身权、健康权，请求被告赔偿。被告辩称，原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。2019年8月26日原告去答辩人家买狗。双方协商一致：一条大狗和两只小狗共计120元。讲完价后，原告付款。付款完毕后原告开始抓狗，先抓小狗，当时小狗在他妈妈身边，就在原告伸手抓小狗时，大狗出于动物的本能自卫，咬了原告一口。被告认为，原、被告之间系买卖合同关系，当原告向答辩人付完款后，两只小狗和狗妈妈的所有权已经发生转移。原告变成了这三只狗的实际所有权人。答辩人没有义务再向原告尽安全保障义务，也没有再为原告看护狗的义务。原告以贩卖狗为职业，他深知狗性，在抓狗时不先抓大狗，而是先抓小狗，导致大狗自卫，过错在原告。原告被自己狗咬伤，原告应自负其责。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月26日，原告去被告家买狗，在抓狗时被狗咬伤，原告支付狂犬病疫苗费用1511.2元。本院认为，原告在抓狗时没有注意自身安全，对损害的发生有一定过错，应承担相应责任。被告对出卖的狗在自家院内未尽到看护、安全保障义务，对损害的发生亦有过错，应承担相应的责任。原告请求被告赔偿误工费3000元未提交相应的证据证明，其请求本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第二十四条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：一、被告周某在本判决生效后5日内赔付原告张某狂犬病疫苗费1511.2元的50%,即755.6元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告张某负担24元，被告周某负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0一九年十一月十五日书记员 王娟娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0191民初31437号原告常丽霞，女，1980年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人王瑞敏，河南国基律师事务所律师。委托代理人胡文江，河南国基律师事务所律师。被告河南中铁商业运营管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1531号。法定代表人张瑞，执行董事。委托代理人杨俊伟，河南兴言律师事务所律师。委托代理人耿秋生，河南兴言律师事务所实习律师。被告郑州铁路华东实业有限公司，住所地郑州市京广南路北福华街7号楼。法定代表人尚小玮，总经理。委托代理人丁民强，该公司员工。被告中国铁路郑州局集团有限公司，住所地郑州市陇海中路106号。法定代表人孙景，总经理。被告郑州铁路经济开发集团有限公司，住所地郑州市二七区西中和路6号。法定代表人张东风，总经理。原告常丽霞与被告河南中铁商业运营管理有限公司（以下简称中铁公司）、郑州铁路华东实业有限公司（以下简称华东公司）、中国铁路郑州局集团有限公司（以下简称铁路公司）、郑州铁路经济开发集团有限公司（以下简称郑州铁路公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告共同向原告支付商铺拆迁赔偿款504000元、退还租金款68040元及两款项利息35356.77元（按年利率6%从2018年10月19日起暂计算至2019年10月31日，剩余利息计算至该款项实际支付完毕之日），合计607396.77元；2、本案案件受理费、保全费、担保保险费等由四被告共同负担。事实及理由：被告华东公司与被告中铁公司共同将位于郑州市航海东××与××道东、经南三路北、郑机城际铁路西侧地块进行开发建设。该项目竣工后，作为中铁陶瓷产业总部基地，后以中铁商业公司名义将中铁陶瓷产业总部基地的商铺全部出租给他人使用。2016年12月5日，原告与被告中铁公司签订《商铺租赁合同》约定：原告承租被告中铁公司的中铁陶瓷产业总部基地A区8、9、10号商铺用于陶瓷商品的经营，租赁期限为四年，即自2016年10月1日至2020年9月30日，租赁押金与商铺月租金均为12600元，租金按季度支付，租赁面积为630m2。后原告与被告中铁公司又签订了一份《补充协议》约定：租赁期限顺延至2021年9月30日；合同签订后，如果中铁陶瓷产业总部基地市场第1至3年内拆迁，则中铁公司赔偿常丽霞每平方米800元，第4至5年内拆迁赔偿500元/m2（包含政府行为）。合同签订后原告依约支付租金及其他应交纳费用，并装修使用。2018年10月18日，郑州市人民政府、中国铁路郑州局集团有限公司联合下发关于中铁陶瓷产业总部基地限期拆除通告。2019年3月20日郑州经济技术开发区潮河办事处、城市管理局又联合发出拆除公告。在此期间，原告商铺无法经营，被告中铁公司应将收取该时间段的租金68040元予以退还并支付相应利息，原告与第一、第二被告协商无果之后送达《律师函》及通知书，之后第一第二被告仅退还了押金款，没有支付赔偿款。被告华东公司与中铁公司系合伙关系，依法应承担连带清偿责任，被告华东公司是由郑州铁路经济开发集团有限公司全额认缴设立的一人公司，郑州铁路经济开发集团有限公司又是由铁路公司全额认缴设立的一人公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告郑州铁路华东实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至郑州铁路运输法院管辖。事实及理由：根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释【2012】10号）的规定，结合案件诉讼涉及铁路财产的事实，故本案依法应由郑州铁路运输法院管辖。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属租赁合同纠纷，涉案地块位于郑州市航海东××与××道东，经南三路北、郑机城际铁路西侧，该区域属于我院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告郑州铁路华东实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一九年十一月二十八日书记员  崔慧雅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0182民初10279号原告：李根池，男，1966年9月5日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所律师。被告：周俊杰，男，1974年1月30日生，汉族，住荥阳市。原告李根池与被告周俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根池及其委托诉讼代理人聂志强到庭参加了诉讼，被告周俊杰经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2018年12月10日按年利率6%暂计算至2019年11月10日，为1100元。）。事实和理由：2018年12月2日，被告以急需款为由向原告借款2万元，借期一星期。基于对被告的信任，原告未让被告出具借条。后经原告催要，被告推托不予偿还，故诉至法院，要求处理。被告未进行答辩。经审理查明：2018年12月2日，被告向原告借款2万元。上述款项给付后，被告未向原告出具借条。2019年8月8日原、被告微信聊天时，被告承诺还款。同年10月29日原告的委托诉讼代理人电话与被告联系时，被告承诺尽快还款。同年11月25日原告诉至本院，要求处理。本院认为:从原、被告的微信聊天记录及原告的委托诉讼代理人与被告通话录音可知，被告对借原告款2万元不持异议，本院予以认定。原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的借款属自然人之间的借款，因双方对利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李根池款20000元；二、驳回原告李根池其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，保全费220元，共计384元，由被告周俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一九年十二月二十六日书记员  王淞鹤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9951号原告：王利锋，男，1971年1月8日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：陈向军，男，1972年3月1日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区。原告王利锋与被告陈向军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利锋的委托诉讼代理人赵广振到庭参加了诉讼，被告陈向军经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利锋向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告租赁费979332元及逾期付款利息205699.55元（利息暂计算至2019年11月6日，之后利息按年利率24%计算至实际付款之日）。事实和理由：2018年4月至2018年6月，被告租赁原告罐车8台、泵车1台用于江达县字曲河城区断防洪堤加固除险工程。2018年6月16日经核算，租赁费总计1199332元，被告已付220000元，下欠租赁费979332元被告给原告出具还款计划书一份，承诺2018年7月30日付款。否则，按银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际付款之日。2019年4月16日被告付款10万元，下欠款项被告不予支付，故诉至法院，要求处理。被告陈向军未进行答辩。本院查明的事实与原告所诉事实一致。本院认为，截止2018年6月16日被告欠原告租赁费979332元未付，有被告给原告出具的还款计划书在卷为凭，本院予以认定。被告承诺2018年7月30日付款，逾期被告未按约付款，属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按银行同期贷款的四倍支付逾期利息过高，原告主张按年利率24%支付逾期利息适当，本院予以支持。从2018年7月31日至2019年4月16日以979332元为基数按年利率24%计算，逾期付款利息为167139元，故2019年4月16日被告支付的10万元按逾期付款利息予以认定。之后逾期付款利息按年利率24%另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈向军于本判决生效之日起十日内支付原告王利锋租赁费979332元及逾期付款利息67139元（逾期付款利息暂计算至2019年4月16日；之后利息以979332元为基数按年利率24%计算至实际付款日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7733元，保全费5000元，共计12733元，由被告陈向军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一九年十二月二十四日书记员  王淞鹤
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0429民初4458号原告：张广峰，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：周云悦，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。原告张广峰诉被告周云悦饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张广峰，被告周云悦及其委托诉讼代理人宋广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因侵权赔偿原告医疗等4512元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年8月26日去被告家买狗，因被告没有看护好自己家不出卖的那条狗，咬伤了原告，原告经住院治疗共计花医疗费1512元，需要休养30天，请求被告赔偿误工费3000元，合计4512元。因被告不尽看护职责侵害了原告人身权、健康权，请求被告赔偿。被告辩称，原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。2019年8月26日原告去答辩人家买狗。双方协商一致：一条大狗和两只小狗共计120元。讲完价后，原告付款。付款完毕后原告开始抓狗，先抓小狗，当时小狗在他妈妈身边，就在原告伸手抓小狗时，大狗出于动物的本能自卫，咬了原告一口。被告认为，原、被告之间系买卖合同关系，当原告向答辩人付完款后，两只小狗和狗妈妈的所有权已经发生转移。原告变成了这三只狗的实际所有权人。答辩人没有义务再向原告尽安全保障义务，也没有再为原告看护狗的义务。原告以贩卖狗为职业，他深知狗性，在抓狗时不先抓大狗，而是先抓小狗，导致大狗自卫，过错在原告。原告被自己狗咬伤，原告应自负其责。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月26日，原告去被告家买狗，在抓狗时被狗咬伤，原告支付狂犬病疫苗费用1511.2元。本院认为，原告在抓狗时没有注意自身安全，对损害的发生有一定过错，应承担相应责任。被告对出卖的狗在自家院内未尽到看护、安全保障义务，对损害的发生亦有过错，应承担相应的责任。原告请求被告赔偿误工费3000元未提交相应的证据证明，其请求本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：一、被告周云悦在本判决生效后5日内赔付原告张广峰狂犬病疫苗费1511.2元的50%,即755.6元；二、驳回原告张广峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告张广峰负担24元，被告周云悦负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  温相春二〇一九年十一月十五日书记员  王娟娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初18858号原告崔伟伟，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王璐，北京大显律师事务所律师。被告潘磊，男，1985年2月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李凯巍，北京市一格律师事务所律师。被告：王雨，女，1986年8月12日出生，汉族，户籍地河北省保定市望都县。本院对原告崔伟伟与被告潘磊、王雨借款合同纠纷一案作出的（2019）丰民初字第18858号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中的“（2019）丰民初字第18858号”应为“（2019）京0106民初18858号”。审 判 长 李 异人民陪审员 李 静人民陪审员 胡津芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员 祁 蕾-2--1-
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30814号原告：徐国华，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被告：徐国芳，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告徐国华诉被告徐国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 魏 伟人民陪审员 蒋 芸人民陪审员 顾骏超二〇一九年十一月十二日书 记 员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30814号原告：徐国华，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被告：徐国芳，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告徐国华与被告徐国芳合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，先适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转成普通程序进行审理。原告徐国华之委托诉讼代理人唐秋月到庭参加诉讼，被告徐国芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告余款3万元；2.判令被告以3万元为本金按照同期银行贷款利率向原告支付自2016年1月7日起至实际清偿之日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲姐弟关系。2015年1月原被告共同居住的位于上海市卢湾区的房屋拆迁，获得一笔拆迁款。针对此笔拆迁款的分配问题，原被告及其他家庭成员经协商一致同意被告向原告支付五万元作为补偿款。被告于2015年1月8日出具一份欠条，承诺一年内向原告支付约定的补偿款。2016年12月6日被告女儿代其向原告支付1万元，2018年1月6日向原告支付1万元。之后被告拒绝再向原告支付剩余款项3万元。故原告现诉至法院提出如上诉请。被告徐国芳未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日被告徐国芳出具欠条一份载明：“因济南路XXX号房屋拆迁，兄弟姐妹五人共同商量，有徐国芳支付徐国华伍万元、徐国萍伍万元、徐国良伍万元，共计壹拾伍万元，拆迁费中感情支付费。支付期限为壹年。”2016年12月6日案外人徐国萍出具一份收条载明：“今收到徐国芳拆迁补贴徐国华、徐国良、徐国萍人均壹万，共计收到叁万！”付款人为袁倩。2018年1月6日，案外人徐国萍出具收条一份载明：“今收到徐国芳女士给予徐国萍、徐国华、徐国良兄妹三人的现金30000.00元，计叁万元整。”以上事实，由原告提供的欠条、收条以及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告徐国芳向原告徐国华出具欠条后，应当按照欠条上的内容及时履行付款义务，现被告拒不履行，显构成违约。被告徐国芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：被告徐国芳于本判决生效之日起十日内支付原告徐国华欠款30,000元并支付原告徐国华以30,000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2016年1月8日起至2019年8月19日的逾期利息，支付原告徐国华以30,000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际付款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 魏 伟人民陪审员 蒋 芸人民陪审员 顾骏超二〇二〇年六月一日书 记 员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9298号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于盼雨，河南宇新律师事务所实习律师。被告：张淑芬，女，1965年4月5日生，汉族，住荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财险公司）与被告张淑芬保险纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财险公司的委托诉讼代理人杨德杰、于盼雨到庭参加诉讼，被告张淑芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人财险公司向本院提出诉讼请求：1.要求张淑芬偿还理赔款42764.67元，支付未付保费2277.44元、违约金12927.08元（违约金以45042.11元为基数，按每日千分之一，自2018年12月18日起暂计至2019年10月1日；之后的违约金另计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由张淑芬负担。事实和理由：2018年1月24日，张淑芬作为投保人，以华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行郑州分行）为被保险人，向人财险公司投保个人信用贷款保证保险，签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，主要约定：保险金额58000元；赔偿等待期80天；保险费按月缴纳，每月931.68元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保单“特别约定”：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超出30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月30日，张淑芬持上述保单向华夏银行郑州分行贷款58000元。合同履行过程中，被告未按约向银行偿还贷款本息及向原告支付保险费。人财险公司按照保险合同约定，于2018年12月18日向华夏银行郑州分行代偿张淑芬剩余贷款本金、利息、罚息，共计42764.67元。华夏银行郑州分行于同日向人财险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人财险公司。人财险公司履行理赔义务后向张淑芬催要未果，故诉请法院处理。被告张淑芬未进行答辩。本院经审理认定的事实除与人财险公司所诉一致外，另查明张淑芬自2018年2月至2018年8月均按月支付保费，2018年9月28支付保费56.16元，后未再支付保费。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张淑芬与人财险公司之间签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因张淑芬未按期归还银行贷款，致使作为保险人的人财险公司依约承担保险责任。人财险公司于2018年12月18日依约向华夏银行郑州分行偿还理赔款42764.67元后，张淑芬应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内偿还理赔款42764.67元、支付未付保费2277.44元，但张淑芬至今未付，故人财险公司要求张淑芬偿还理赔款42764.67元、支付未付保费2277.44元，有事实和法律依据，应予支持。张淑芬未能按期给付上述款项已构成违约，应按照约定承担违约责任，但并无证据显示因张淑芬逾期付款的违约行为造成人财险公司除资金占用利息以外的其他损失，若仍以合同既定标准计算违约金将过于高出实际损失，导致合同双方权利义务严重失衡，故本院酌情对违约金标准调减为按照年利率24%计付，人财险公司主张的超出部分，不予支持。张淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张淑芬于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司偿还理赔款42764.67元，支付未付保费2277.44元及违约金（违约金以42764.67元为基数，按年利率24%，自2019年12月18日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告张淑芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一九年十一月二十二日书记员  王淞鹤
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0182民初9298号本院于二〇一九年十一月二十二日对原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告张淑芬保险纠纷一案作出的（2019)豫0182民初9298民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第四页倒数第七行“2019年12月18日”补正为“2018年12月18日”。审判员  侯延晖二〇一九年十二月二日书记员  王淞鹤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11845号原告(反诉被告)：上海地平线房产经纪事务所，住所地上海市松江区。投资人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：缪闯，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被告(反诉原告)：黄伟民,男,1953年11月16日生,汉族,住上海市黄浦区。被告(反诉原告)：沈慧军,女,1961年7月31日生,汉族,住上海市黄浦区。被告(反诉原告)：黄奕,男,1989年12月18日生,汉族,住上海市黄浦区。三被告共同委托诉讼代理人：何海清，湖南人和(上海)律师事务所律师。原告上海地平线房产经纪事务所诉被告黄伟民、沈慧军、黄奕居间合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。2019年8月13日，被告黄伟民、沈慧军、黄奕提起反诉，本院予以受理并与本诉合并进行审理。现因案情复杂，不宜继续适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  黄坤生二〇一九年十一月十二日法官 助理  李 俊书 记 员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17490号原告：李露杨，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，现住上海市松江区。被告：上海众议德汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈继山，负责人。原告李露杨与被告上海众议德汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。现被告上海众议德汽车销售服务有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一九年十一月十二日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17490号原告：李露杨，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，现住上海市松江区。被告：上海众议德汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈继山，负责人。原告李露杨与被告上海众议德汽车销售服务有限公司(以下简称“众议德公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告众议德公司送达诉讼文书，于2019年11月12日转为适用普通程序，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李露杨到庭参加诉讼。被告众议德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李露杨向本院提出诉讼请求：被告退还原告支付的汽车上牌照、商业保险等费用13,410元。事实和理由：原告于2019年5月26日以团购的形式在被告处定购了一台起亚智跑型小汽车，并于被告协商总价为136,000元，该费用包含裸车价、上牌等税费、商业险、交强险及部分汽车赠送配件。原告当然以手机转账形式交付了3,000元定金，同时签订定车合同。于2019年5月30日与被告工作人员正式签订购车合同，被告没收了定金合同，定金未返还。当日，原告前往4S店提车，除去交纳给4S店的裸车及交强险费用，原告又转账给被告工作人员10,041元作为后期的上牌及购买商业险等费用。原告总共支付购车费136,000元。购车合同约定7天包上牌及购买商业险、外加汽车配件赠送等事项无一达成，原告于2019年6月10日开始无法与被告取得联系，6月12日发现被告公司大门关闭。故原告诉至法院，请求判如所请。被告众议德公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《汽车认购服务合同》一份，约定甲方向乙方购买起亚智跑自动智享豪华版白色小型轿车，厂商指导价为139,900元。合同第二条协助购车：1、购新车款合计136,000元，以上价格包含首期款、车辆办理上牌发票(含税)、保险(交强险)税(车船税)基本信息表、一次性认证书及合格证、进口证明书及商检单(此两项为进口车专有),本合同合计金额含甲方利润；2、甲方确认好所购车后,由乙方工作人员陪同乙方去上海或上海周边相应的4S店或库房选车,乙方在此期间可向甲方提供相应的选车意见,车辆最终由甲方自行选定；3、甲方在对车辆规格、型号、外观、性能等给予确认后,由甲方直接向出卖方缴纳购车款,甲方在乙方处购买平行进口车的,乙方保证此平行进口车所有手续(关单、商检单等)均属于正规合法手续,如手续非正规或不合法甲方负全部责任,购买平行进口的甲方必须在乙方外购买四年的三包服务费用为车款的百分之四。第三条汽车装饰项目：1、赠送装饰：香水(380元)、灭火器(198元)；2、客户自选精美装饰(含工时费用)：进口贴膜(3,800元)、发动机护板(1,280元)、底牌装甲(1,200元)、脚垫(980元)、行车记录仪(1,200元)；坐垫(1,120元)。第四条双方权利和义务：1、本合同签订后,甲方预先向乙方支付购车服务定金3,000元,乙方车辆有质量问题定金全额退回,车辆提完后此定金抵车款,之前签订的订车合同作废以此合同为准……4、甲方委托乙方代办车辆上牌服务的,甲方应自行或委托乙方事先办妥机动车辆保险,投保险种只限于交通责任强制险。办理期间,依照法律规定由政府部门收取的各项税费,由甲方承担。甲方确定车辆并交款后甲方预先向乙方交付的定金抵用该车辆装饰材料费用。此外，合同下方备注：一周之内上牌、险种四大主险(中国人保)(三责100万)，送保养3次。为证明其主张，原告还提供了如下证据：1、《汽车认购服务合同》，证明双方在合同下方进行了备注，备注的内容就是约定被告赠送给原告的，合同约定赠送的装饰原告不要了；2、支付凭证6张，证明2019年5月26日原告通过支付宝转账给案外人陈继山3,000元，2019年5月30日原告转账给案外人白某某10,000元并通过花呗消费套现410元后一并交给白某某，用于购买保险和车辆上牌的费用，2019年5月30日原告向上海联兴汽车销售有限公司转账121,400元购车款、现支1,500元后交给上海联兴汽车销售有限公司用于购买交强险，2019年6月28日原告向国家税务总局六安市税务局转账11,000元用于支付车辆购置税；3、机动车行驶证，证明原告于2019年6月28日取得机动车行驶证，车牌号码为皖NJXXXX，车辆品牌型号为起亚牌YQZ6444AE6；4、交强险保单，证明原告于2019年5月30日向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司购买交强险，该保险是委托汽车销售公司代办的；5、商业险保单，证明原告于2019年6月20日向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司购买商业保险，保险费4,186元为原告支付。庭审中，原告表示根据双方约定购车款136,000元应包含商业险、车辆购置税、上牌费。现原告向被告工作人员陈继山支付了3,000元及向被告工作人员白某某支付了10,410元，合计13,410元，该款项因被告未能提供服务，应当予以全退。以上事实，有《汽车认购服务合同》、支付凭证、行驶证、保单及原告陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《汽车认购服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。首先，根据合同第二条第1款、第四条第4款及备注载明的内容，原告主张购车款136,000元包含商业险、上牌费及车辆购置税与合同约定不符；其次，原告主张案外人白某某系被告工作人员，且原告支付给白某某的10,000元及花呗消费的410元用于委托被告购买商业险并支付上牌费，原告亦未能提供相应证据予以证明。据此原告对其诉讼主张，未能提供充分证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李露杨的全部诉讼请求。案件受理费135元，由原告李露杨负担135元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  高丽萍二〇二〇年五月九日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0622民初3328号原告：张某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：李某，现住陕西省榆林市子洲县，公民身份号码×××。被告：马某，中十冶集团有限公司华电内蒙蒙泰不连沟煤业公司项目部负责人，现住西省子洲县，公民身份号码×××。被告：蒋某，现住陕西省榆林市绥德县，公民身份号码×××。被告：中十冶集团有限公司。法定代表人：刘某。原告张某与被告李某、马某、蒋某、中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。张某诉称，原告与被告于2013年达成协议，协议约定被告将自己承包的工程中的防水工程承包给原告施工，被告向原告支付防水工程款，但至今被告扔拖欠原告共计工程款155486元。经原告多次催要，被告一直拖延给付。故诉至法院请求：一、判令被告立即给付原告工程款155486元并赔偿从2014年1月13日至实际给付之日的逾期付款的损失；二、诉讼费及其他费用由被告承担。中十冶集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据“原告就被告原则”，本案应由我公司住所地陕西省西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案中的防水工程在内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司，该公司工商注册内蒙古自治区××区，本院依法有管辖权，被告中十冶集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回中十冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  吕春林审 判 员  李满达代理审判员  张丽峰二〇一八年十一月六日书 记 员  候 宇本裁定援引法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初5273号 申请人：大悟县潮辉机械租赁有限公司，住所地湖北省大悟县丰店镇丰店府前街。统一社会信用代码：91420922MA48AW0DXG。 法定代理人：周光辉，职务董事长。 被申请人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区中山西路979号。统一社会信用代码：91130000602772307L。 法定代表人：张耀军，该公司董事长。 原告大悟县潮辉机械租赁有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大悟县潮辉机械租赁有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司在银行存款价值2325783元予以冻结或者相当价值以内财产予以查封或扣押。根据相关的法律规定，申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司在银行的存款2325783元或查封、扣押相当价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丙午 二〇一九年十一月十四日 书记员  鲁 莹
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5431号 申请人:林为民，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：钟祖辉，男，1984年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院在审理申请人林为民与被申请人钟祖辉民间借贷纠纷一案中，林为民于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求：冻结钟祖辉开立在中国工商银行厦门思明支行的账号为62×××82的账户内存款100万元、账号为62×××96的账户内存款100万元、账号为62×××12的账户内存款70万元，共计270万元，林为民已提供财产担保并交纳保全费5000元。 经审查，本院认为林为民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结钟祖辉开立在中国工商银行厦门思明支行的账号为62×××82的账户内存款100万元；冻结期限为一年； 二、冻结钟祖辉开立在中国工商银行厦门思明支行的账号为62×××96的账户内存款100万元；冻结期限为一年； 三、冻结钟祖辉开立在中国工商银行厦门思明支行的账号为62×××12的账户内存款70万元；冻结期限为一年； 若需继续冻结，当事人应在冻结期限届满前十五日内书面申请继续冻结。 案件申请费5000元，由林为民负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林嘉伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  王莹莹 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8127号原告高凯伦，男，1999年10月22日出生，满族，系学生，户籍地辽宁省锦州市古塔区。委托代理人高俊志（系原告父亲），男，户籍地辽宁省锦州市古塔区。委托代理人贾明卓，系辽宁维权律师事务所律师。被告大连日月明宾馆管理股份有限公司上海路分公司，住所地大连市中山区吉庆街61号。负责人郭梁，系该公司总经理,户籍地大连市沙河口区。委托代理人王飘飘，程国滨，均系辽宁法大律师事务所律师。本院在审理原告高凯伦诉被告大连日月明宾馆管理股份有限公司上海路分公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，由于案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（本页无正文）审判员  范业强二〇一九年十一月十五日书记员  王 芳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初5431号 原告：林为民，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：钟祖辉，男，1984年6月8日出生，畲族，住福建省厦门市。 原告林为民与被告钟祖辉因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林为民到庭参加诉讼，被告钟祖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林为民向本院提出诉讼请求：1.钟祖辉偿还林为民借款250万元，并支付自2019年7月12日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费用、保全费用由钟祖辉负担。事实和理由：林为民和钟祖辉系朋友关系。2015年11月14日起，钟祖辉因经营生意缺乏资金，多次向林为民借款。2018年11月22日双方进行结算，钟祖辉尚欠林为民借款本金300万元，约定按月利率2%计算利息，并由钟祖辉书写借条一份交林为民收执。尔后，钟祖辉分期分批偿还利息44万元，另于2019年5月9日偿还本金50万元，余款本息至今钟祖辉拒不偿还。当庭变更诉讼请求：钟祖辉在起诉之后偿还的16.6万元款项抵扣相应利息。补充事实与理由：钟祖辉在2020年1月13日向林为民偿还1.6万元利息；在2020年3月3日偿还10万元利息；在2020年3月6日偿还原告5万元利息。 钟祖辉未作答辩。 经审理查明，自2015年11月起，钟祖辉多次向林为民借款，双方2018年11月22日进行结算，并由钟祖辉向林为民出具《借条》一份，载明：“结止至2018年11月22日止借款人钟祖辉尚欠林为民借款人民币叁佰万元整（3000000.00元整）。至2019年元月21日还清，并按月利率2%计息”。钟祖辉在该《借条》上借款人一栏处签名捺指印。《借条》出具后，钟祖辉向林为民偿还利息至2019年7月11日止和借款本金50万元，因尚欠借款本金250万元及自2019年7月12日起的利息未支付，致诉讼。 诉讼期间，钟祖辉向林为民支付利息16.6万元。 2019年11月15日，林为民向本院提出财产保全的申请，要求：冻结钟祖辉开立在中国工商银行厦门思明支行的账号为62×××82的账户内存款100万元、账号为62×××96的账户内存款100万元、账号为62×××12的账户内存款70万元，共计270万元，并提供财产担保和交纳保全费5000元。本院于2019年11月15日依法作出（2019）闽0304民初5431号民事裁定书，裁定冻结上述银行账户相应存款。 上述事实，有林为民提供的《借条》、《存款凭条》及其庭审陈述在案为凭。钟祖辉未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。经庭审审查，林为民提供的证据来源合法，均有原件核对，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证据所载明的内容予以确认。 本院认为,涉案的《借条》系林为民与钟祖辉的真实意思表示，合法有效，受法律保护。林为民按约出借借款已尽约定义务但钟祖辉未按约完全履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故林为民诉求钟祖辉偿还借款本金250万元并支付自2019年7月12日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。林为民自认其在诉讼期间收到钟祖辉偿还的16.6万元利息，并请求在其起诉的利息中予以抵扣，于法有据，本院予以支持。林为民为保证其合法权益不受损害，向本院申请保全钟祖辉名下财产，而支出保全费5000元，系其为实现债权而产生的费用，林为民诉求由钟祖辉予以偿还，有事实与法律依据，本院予以支持。钟祖辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、钟祖辉应在本判决生效之日起十日内偿还林为民借款250万元，并支付自2019年7月12日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息（钟祖辉已偿还的16.6万元抵扣相应利息）； 二、钟祖辉应在本判决生效之日起十日内向林为民支付保全费5000元。 如果钟祖辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28392元、公告费560元，由钟祖辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  陈永生 人民陪审员  许洪龙 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王莹莹 附相关法条: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6675号原告：黄群艳，女，汉族，1972年2月15日出生，住新蔡县。被告：杜燕玲，女，汉族，1972年11月6日出生，住新蔡县。被告：张建军，男，成年。原告黄群艳与被告杜燕玲、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告黄群艳与被告杜燕玲、张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，被告下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  周长义二〇一九年十一月二十日书记员  唐启元
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6675号原告：黄群艳，女，1972年2月15日出生，汉族，住新蔡县。被告：杜燕玲，女，1972年11月6日出生，汉族，住新蔡县。被告：张建军，男，1972年10月17日出生，汉族，住新蔡县。原告黄群艳与被告杜燕玲、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄群艳到庭参加诉讼，被告杜燕玲、张建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄群艳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告及时偿还其借原告的人民币15万元及本金为10万元月息1.5分从2018年3月19日起至还清之日止的利息，利息到现在共3万元，合计本息共18万元。事实与理由：二被告系夫妻关系，在其共同经营服装批发时因资金短缺，于2018年3月19日和12月3日两次向原告借人民币10万元和5万元共15万元，由被告杜燕玲出具了借条，只有10万元本金的借条上约定了利息1.5分一年一结。两笔借款至今本息未付，借条虽是被告杜燕玲一人书写，但所借款是用于夫妻共同经营，应属于两被告共同债务。为讨回借款，特诉至法院。杜燕玲、张建军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜燕玲因经营资金周转向原告黄群艳提出借款，原告黄群艳于2018年3月19日向被告杜燕玲提供的银行账号汇款10万元，于2018年12月3日向被告杜燕玲提供的银行账号转账5万元，合计15万元。被告杜燕玲分别出具两张借条即：“今借黄群艳现金拾万元整（100000.00元），利息1.5分，利息一年一结。2018.3.19杜燕玲”、“今借黄群艳伍万元整（50000.00元），2018.12.3杜燕玲”，后原告黄群艳向被告杜燕玲催要还款未果，原告黄群艳提起诉讼并提出如上诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杜燕玲两次因资金需要，向原告黄群艳出具借条并实际收到借款15万元的事实清楚，双方之间的借贷关系成立并生效，被告杜燕玲理应在原告黄群艳催要还款后的合理期限内偿还全部借款。故原告黄群艳要求被告杜燕玲偿还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄群艳主张借款属于二被告夫妻共同债务，没有提供借款用于二被告共同经营或者家庭共同生活支出的相应证据，对此本院不予支持。原告黄群艳主张的利息，其中2018年3月19日数额为10万元的借条约定了利息，系被告杜燕玲的真实意思表示，且不违反法律规定，被告杜燕玲应按照约定向原告黄群艳支付利息，即从2018年3月19日起至还款之日止，以借款10万元按照月息一分五厘（1.5%）计息。综上所述，原告黄群艳的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限杜燕玲于本判决生效后十日内偿还黄群艳借款150000元并支付利息（利息以借款100000元为依据，自2018年3月19日起至借款还清之日止，按照月息1.5%计息）。二、驳回黄群艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由杜燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周长义人民陪审员  李志平人民陪审员  范腊民二〇二〇年五月十一日书 记 员  唐启元
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9703号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：高建勋，男，1980年4月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：王春英，女，1978年2月17日生，汉族，系高建勋配偶，住河南省荥阳市。被申请人：吴永刚，男，1981年3月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：袁治国，男，1972年5月15日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人高建勋、王春英、吴永刚、袁治国金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币315102.9元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高建勋、王春英、吴永刚、袁治国名下的银行存款315102.9元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯延晖二〇一九年十一月十四日书记员  王淞鹤
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3490号申请人：蒋超，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住浚县。被申请人：秦国庆，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住浚县。本院在审理申请人蒋超与被申请人秦国庆民间借贷纠纷一案中，申请人蒋超向本院提出财产保全申请，请求对被申请人秦国庆所有的车牌号为豫Ｆ×××××东风牌小型轿车予以查封，担保人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司为申请人蒋超提供担保。本院认为：申请人蒋超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人秦国庆所有东风牌小型轿车（车牌号为豫Ｆ×××××）予以查封，查封期间不得毁损、转让、抵押。本裁定送达后立即执行。案件申请费1795元，由申请人蒋超负担。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓松二〇一九年十一月二十五日书记员  髙佩阁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9703号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：高建勋，男，1980年4月26日生，汉族，住荥阳市。被告：王春英，女，1978年2月17日生，汉族，住荥阳市。被告：吴永刚，男，1981年3月18日生，汉族，住荥阳市。被告：袁治国，男，1972年5月15日生，汉族，住荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告高建勋、王春英、吴永刚、袁治国借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪到庭参加诉讼，被告高建勋、王春英、吴永刚、袁治国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高建勋、王春英共同偿还借款本金300000元及利息8719.2元、逾期利息6383.7元（利息、逾期利息暂计算至2019年10月23日。2019年10月24日起至本息全部清偿之日止，以300000元为基数按照逾期月利率15.57‰另行计算）；2、请求判令被告吴永刚、袁治国对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月13日，原告与被告高建勋签订《个人借款合同》，合同约定：被告高建勋向原告借款300000元，借款期限24个月，借款利率为月利率10.38‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加收50%。同日，被告高建勋的配偶王春英给原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓高建勋300000元的贷款事实，其本人同意共同承担该笔借款的偿还义务。被告吴永刚、袁治国共同与原告签订《保证合同》，自愿对被告高建勋300000元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于同日向被告高建勋发放贷款300000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息的义务。故原告诉至法院。被告高建勋、王春英、吴永刚、袁治国未进行答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，被告高建勋支付利息至2019年6月21日，之后利息未再支付。本院认为：原、被告所签的《个人借款合同》和《保证合同》是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告高建勋未按期清偿借款本息，属违约行为，应按事先约定依法承担相应违约责任。被告王春英作为被告高建勋的配偶，签署了《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人高建勋共同承担上述借款的偿还义务，其应承担共同还款义务。被告吴永刚、袁治国对被告高建勋的债务提供了连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求借款人偿还借款本金300000元并支付有关利息，要求保证人承担保证责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案《个人借款合同》属于金融借款合同，其贷款利率应符合中国人民银行的相关规定。本案借贷双方约定的借款月利率为10.38‰，原告按中国人民银行有关罚息的规定，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算罚息，即主张按月利率15.57‰计算逾期利息，未超出借贷双方的约定和法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高建勋、王春英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息8719.2元、逾期利息6383.7元（利息、逾期利息暂计算至2019年10月23日；剩余利息以300000元为基数，自2019年10月24日起至本息全部清偿之日止按照逾期月利率15.57‰另行计算）；二、被告吴永刚、袁治国对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告吴永刚、袁治国承担还款责任后，有权向被告高建勋追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，保全费2096元，由被告高建勋、王春英、吴永刚、袁治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一九年十二月五日书记员  王淞鹤
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3490号原告：蒋超，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，和解，上诉，撤诉，代收法律文书等。被告：赵娜，女，1981年6月19日出生，汉族，农民，住鹤壁市淇滨区。被告：秦国庆，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住浚县。原告蒋超与被告秦国庆、赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告蒋超及其委托诉讼代理人刘永波、被告赵娜、秦国庆到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告蒋超及其委托诉讼代理人刘永波、被告秦国庆到庭参加诉讼。被告赵娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款255000元，并以月息2分向原告支付自2018年11月5日至实际支付之日的利息。事实与理由：被告赵娜、秦国庆因自身经营需要分别于2018年11月5日、2018年12月5日、2018年12月6日向原告借款255000元，口头约定利息为月息2分。时至今日，被告赵娜未向原告偿还借款。被告秦国庆与赵娜系夫妻关系，应对赵娜的借款承担连带清偿责任。赵娜辩称：认可欠原告借款本金255000元，借款未约定利息。钱是我自己借的，借钱的时候我和秦国庆已经离婚了。被告秦国庆辩称：我和赵娜已经离婚了，我不知道借钱的事情。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告赵娜向原告蒋超借款150000元，2018年12月5日被告赵娜向原告借款5000元，2018年12月6日向原告借款100000元。赵娜分别就上述借款为原告出具了两份借据及一份欠据。后经原告催要，被告赵娜未偿还。另查明：2013年5月28日，被告赵娜与被告秦国庆办理了离婚手续。上述事实由原告提交的借据、被告提交的离婚证及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告赵娜向原告借款255000元，分别为原告出具了借据及欠据，事实清楚，证据充分，原告请求被告赵娜偿还借款本院予以支持。原告请求二被告自2018年11月5日起按月息2分支付利息，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告赵娜应当自原告起诉主张权利之日起按6%的年利率向原告支付借款的利息至给付之日。原告请求被告秦国庆承担还款付息责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵娜于判决生效之日起十日内偿还原告蒋超借款255000元，并自2019年11月8日起按6%的年利率向原告蒋超支付利息至给付之日；二、驳回原告蒋超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，保全费1795元，由被告赵娜负担。暂由原告蒋超垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张晓松人民陪审员  郭恩民人民陪审员  吴志强二〇一九年十二月二十六日书 记 员  高佩阁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30818号原告：徐国良，男，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被告：徐国芳，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告徐国良诉被告徐国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 魏 伟人民陪审员 蒋 芸人民陪审员 顾骏超二〇一九年十一月十二日书 记 员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30818号原告：徐国良，男，，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被告：徐国芳，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告徐国良与被告徐国芳合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，先适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转成普通程序进行审理。原告徐国良之委托诉讼代理人唐秋月到庭参加诉讼，被告徐国芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告余款3万元；2.判令被告以3万元为本金按照同期银行贷款利率向原告支付自2016年1月7日起至实际清偿之日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲姐弟关系。2015年1月原被告共同居住的位于上海市卢湾区的房屋拆迁，获得一笔拆迁款。针对此笔拆迁款的分配问题，原被告及其他家庭成员经协商一致同意被告向原告支付五万元作为补偿款。被告于2015年1月8日出具一份欠条，承诺一年内向原告支付约定的补偿款。2016年12月6日被告女儿代其向原告支付1万元，2018年1月6日向原告支付1万元。之后被告拒绝再向原告支付剩余款项3万元。故原告现诉至法院提出如上诉请。被告徐国芳未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日被告徐国芳出具欠条一份载明：“因济南路XXX号房屋拆迁，兄弟姐妹五人共同商量，有徐国芳支付徐国华伍万元、徐国萍伍万元、徐国良伍万元，共计壹拾伍万元，拆迁费中感情支付费。支付期限为壹年。”2016年12月6日案外人徐国萍出具一份收条载明：“今收到徐国芳拆迁补贴徐国华、徐国良、徐国萍人均壹万，共计收到叁万！”付款人为袁倩。2018年1月6日，案外人徐国萍出具收条一份载明：“今收到徐国芳女士给予徐国萍、徐国华、徐国良兄妹三人的现金30000.00元，计叁万元整。”以上事实，由原告提供的欠条、收条以及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告徐国芳向原告徐国良出具欠条后，应当按照欠条上的内容及时履行付款义务，现被告拒不履行，显构成违约。被告徐国芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：被告徐国芳于本判决生效之日起十日内支付原告徐国良欠款30,000元并支付原告徐国良以30,000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2016年1月8日起至2019年8月19日的逾期利息，支付原告徐国良以30,000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际付款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 魏 伟人民陪审员 蒋 芸人民陪审员 顾骏超二〇二〇年六月一日书 记 员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44549号申请人：上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄新洪。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海雅申汽车技术服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王伟强。申请人上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司与被申请人上海雅申汽车技术服务有限公司、被告广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海雅申汽车技术服务有限公司的银行存款人民币132,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海雅申汽车技术服务有限公司的银行存款人民币132,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,180元，由申请人上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初12519号原告：银川市金凤区华杰建材经销部，住宁夏回族自治区银川市金凤区康复巷富康小区1-3号。经营者：杨学臣，男，1955年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏人在旅途酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群西街106号。法定代表人：张庆，该公司经理。原告银川市金凤区华杰建材经销部与被告宁夏人在旅途酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 蒋维国 二〇一九年十一月十二日书记员 唐 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90819号申请人：远东国际租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人：孔繁星，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立花，上海耀江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李南京，上海耀江律师事务所律师。被申请人：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：湖南新城汽车有限公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：湖南华达汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：湖南天和汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：湖南万达汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：湖南华隆汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：湖南多力物业经营管理有限公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：衡阳市津湘汽车经营有限公司，住所地湖南省衡阳市。被申请人：范可风，男，1966年3月28日生，汉族，住湖南省长沙市。本院在审理申请人远东国际租赁有限公司诉被申请人弘高融资租赁有限公司、湖南新城汽车有限公司、湖南华达汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、湖南天和汽车销售服务有限公司、湖南万达汽车销售服务有限公司、湖南华隆汽车销售服务有限公司、湖南多力物业经营管理有限公司、衡阳市津湘汽车经营有限公司、范可风融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人弘高融资租赁有限公司、湖南新城汽车有限公司、湖南华达汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、湖南天和汽车销售服务有限公司、湖南万达汽车销售服务有限公司、湖南华隆汽车销售服务有限公司、湖南多力物业经营管理有限公司、衡阳市津湘汽车经营有限公司、范可风的银行存款人民币6,243,203.98元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人弘高融资租赁有限公司、湖南新城汽车有限公司、湖南华达汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、湖南天和汽车销售服务有限公司、湖南万达汽车销售服务有限公司、湖南华隆汽车销售服务有限公司、湖南多力物业经营管理有限公司、衡阳市津湘汽车经营有限公司、范可风的银行存款人民币6,243,203.98元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇一九年十一月六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2019）皖1522执2497号田大李、田超、田大学：你们与吴文昌、吴光凭样品买卖合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的(2019)皖15民终1414号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吴文昌、吴光于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、偿还吴文昌、吴光房屋加固照价损失107937.32元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担案件受理费2361元及执行费1519元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××66注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一九年十一月一日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42569号原告：上海凯培安玮盛物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：LOHMYATHWIN，总经理。委托诉讼代理人：郝淑红，上海市百纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海市百纳律师事务所律师。被告：吴中平，男，1971年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱晓栋，上海市申海律师事务所律师。原告上海凯培安玮盛物业管理有限公司与被告吴中平劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 浩人民陪审员  葛惠萍人民陪审员  董 鹏二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1522执2497号申请执行人：吴文昌，男，1959年10月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：吴光，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：田大李，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：田超，男，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：田大学，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行吴文昌、吴光与田大李、田超、田大学凭样品买卖合同纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的(2019)皖15民终1414号民事裁定书已发生法律效力，田大李、田超、田大学未履行生效文书确定的义务，吴文昌、吴光已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田大李、田超、田大学银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年十一月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90832号申请人：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人：孔繁星,该公司董事长。委托诉讼代理人：张立花，上海耀江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李南京，上海耀江律师事务所律师。被申请人：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：湖南新城汽车有限公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：湖南万达汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：湖南华隆汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：湖南华达汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：湖南天和汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：湖南多力物业经营管理有限公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：衡阳市津湘汽车经营有限公司，住所地湖南省衡阳市。被申请人：范可风，男，1966年3月28日生，汉族，住湖南省长沙市。本院在审理申请人远东国际租赁有限公司诉被申请人湖南华隆汽车销售服务有限公司、湖南华达汽车销售服务有限公司、湖南天和汽车销售服务有限公司、湖南多力物业经营管理有限公司、衡阳市津湘汽车经营有限公司、范可风、弘高融资租赁有限公司、湖南新城汽车有限公司、湖南万达汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南华隆汽车销售服务有限公司、湖南华达汽车销售服务有限公司、湖南天和汽车销售服务有限公司、湖南多力物业经营管理有限公司、衡阳市津湘汽车经营有限公司、范可风、弘高融资租赁有限公司、湖南新城汽车有限公司、湖南万达汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司的银行存款人民币5,789,201.64元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华隆汽车销售服务有限公司、湖南华达汽车销售服务有限公司、湖南天和汽车销售服务有限公司、湖南多力物业经营管理有限公司、衡阳市津湘汽车经营有限公司、范可风、弘高融资租赁有限公司、湖南新城汽车有限公司、湖南万达汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司的银行存款人民币5,789,201.64元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇一九年十一月六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。