wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8500号原告：化世豪，男，汉族，1989年8月12日生，住河南省许昌市魏都区。被告：马婕，女，回族，1987年10月22日生，住河南省许昌市东城区。被告：杨明晋，男，汉族，1983年7月29日生，住河南省许昌市东城区。原告化世豪诉被告马婕、杨明晋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化世豪到庭参加诉讼，被告马婕、杨明晋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告化世豪向本院提出诉讼请求：请求许昌市魏都区法院判决马婕、杨明晋夫妻二人归还化世豪借款85000元并支付利息年利率24%至归还日止。事实与理由:2019年8月15号下午在河南省许昌市××湖畔小区××楼××单元××室，马婕、杨明晋夫妻二人向原告借款85000元整，原告通过银行转账方式转给杨明晋本人账户，马婕、杨听明晋夫妻二人向化世豪签书面借条一份用于生意周转承诺7天内归还，至今未归还。有借条银行转账记录为证。被告马婕、杨明晋未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：2019年8月15日借条及中国民生银行许昌分行转账凭证各一份。证明该借款事实存在。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月15日，被告马婕、杨明晋向原告借款85000元，并向原告出具借条一份，借款未约定利息，已将该款项以转账形式支付给被告杨明晋。借款后，被告马婕、杨明晋未偿还借款，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告马婕、杨明晋借款后未偿还原告借款本金，应承担本案的还款责任。原告要求被告马婕、杨明晋偿还借款85000元，本院予以支持。原告诉请中要求被告马婕、杨明晋支付利息年利率24%，因双方未约定利息，本院不予支持。被告马婕、杨明晋应自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算利息。被告马婕、杨明晋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马婕、杨明晋偿还原告化世豪借款本金85000元及利息（自2019年10月30日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告化世豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，财产保全费用870元，共计1833元。由被告马婕、杨明晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建伟二〇一九年十二月九日书记员  李安晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15283号申请人：徐铁军，男，1985年1月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李超，湖南金州律师事务所律师。被申请人：姚玉珠，女，1963年1月14日出生，住湖南省吉首市。被申请人：李国林，男，1962年2月5日出生，汉族，住四川省营山县。本院在审理申请人徐铁军诉被申请人姚玉珠、李国林股权转让纠纷一案中，申请人徐铁军申请冻结被申请人姚玉珠、李国林名下银行存款135万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人徐铁军已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为：申请人徐铁军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚玉珠、李国林名下的银行存款135万元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇一九年十一月一日法官助理林青曼书记员解秋阳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初11392号原告：赵来昌，男，1970年9月5日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：施海争（赵来昌之婿），男，1992年8月5日出生，住北京市延庆区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市东城区。法定代表人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告赵来昌与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵来昌的委托诉讼代理人施海争、被告中华联合财险的委托诉讼代理人牛钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵来昌向本院提出诉讼请求：中华联合财险支付赵来昌汽车维修费35050元。事实和理由：赵来昌名下小客车（车牌号×××）在中华联合财险处购买机动车损失保险等。2019年5月29日17时，赵来昌之婿驾驶小客车（车牌号×××）在延庆区恒安小区行驶时撞门垛，致使该车左前部受损，事故发生于保险合同期间。赵来昌将该车辆送至北京龙庆瑞福盛贸易有限公司维修，支付汽车修理费35050元。双方因理赔发生争议，故赵来昌诉至法院。中华联合财险承认原告赵来昌在本案中所主张的事实，但认为中华联合财险的定损价格为2.3万元，应当以2.3万元进行理赔。本院认为，中华联合财险承认赵来昌在本案中主张的事实，故本院对赵来昌主张的事实予以确认。本案争议焦点为赵来昌主张的车辆损失金额与中华联合财险定损金额不一致，即如何认定车辆损失。对此本院认为，赵来昌因事故对车辆进行了修理，并已实际支出了相关修理费用。中华联合财险以实际修理费用高于其定损费用为由不同意对于超出部分的修理费承担责任，但其并未提出相关证据证明赵来昌所支出费用存在不合理或扩大损失的内容。庭审中，经本院释明，中华联合财险明确表示不就车辆修理费是否合理申请鉴定评估。中华联合财险提出的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故赵来昌要求中华联合财险赔付汽车修理费35050元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付赵来昌保险赔偿金35050元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  章志祥二〇一九年十一月二十八日书记员  潘 敏书记员  李 静
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11392号本院于2019年11月28日对原告赵来昌与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）京0119民初11392号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0119民初11392号民事判决书正文中案件受理费由“案件受理费338元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（于本判决生效后七日内交纳）。”补正为“案件受理费338元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）”。审判员  章志祥二〇一九年十二月四日书记员  潘 敏书记员  李 静
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2861号申请执行人：罗福兵，男，土家族，住重庆市黔江区，公民身份号码513523197705084854。被执行人：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114686203848J。法定代表人：王连铭，该公司董事长。关于罗福兵申请执行重庆市乐尔佳机械有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字【2018】119号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，罗福兵于2018年10月11日向本院申请强制执行，要求重庆市乐尔佳机械有限公司支付欠付的工资及经济补偿金61000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年10月12日向被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效仲裁调解书确定的义务，但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司一直未履行上述仲裁调解书确定的义务。本院于2018年10月11日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人有多处不动产登记与极少量银行存款。同时，本院查明重庆市第四中级人民法院已于2018年8月29日以（2018）渝04破申4号民事裁定书裁定受理重庆市乐尔佳机械有限公司破产清算申请，并移交重庆市黔江区人民法院审理，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院未对重庆市乐尔佳机械有限公司名下财产进行查封、冻结等措施。在重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序后，于2019年7月10日召开第一次债权人会议。在会议中，主要负责该破产案件审理的法院工作人员与重庆市乐尔佳机械有限公司破产管理人向各债权人说明了重庆市乐尔佳机械有限公司的资产与债务情况，并告知各债权人接下来的工作安排。本案申请执行人罗福兵的申请执行金额已被重庆市乐尔佳机械有限公司管理人进行了债权认定，本院也将情况告知了罗福兵，申请执行人罗福兵同意通过破产程序实现权益。因重庆市乐尔佳机械有限公司已进入破产程序，其资产与债务均由破产管理人统筹管理，故其资产不宜通过执行程序处置，且重庆市乐尔佳机械有限公司法定代表人王连铭已下落不明，因此本案实际暂无可供执行的财产。本院于2019年11月22日组成合议庭合议，合议一致认为可将涉重庆市乐尔佳机械有限公司作为被执行人的系列案件裁定终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为61000元。本院认为，因重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序，其名下已无适宜强制执行的财产且其法定代理人下落不明，申请人也同意通过破产程序实现权益，故经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十一月二十七日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2096号 申请人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：弋阳县城南志敏大道，统一社会信用代码：91361126861694024M。 负责人：徐旭坤，系该支行行长。 被申请人：方有明，男，1980年3月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司弋阳县支行于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结对被申请人方有明所有的银行存款或其他财产，金额以21638.31元为限。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司弋阳县支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被申请人方有明价值21638.31元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十一月十四日 书记员  熊 凯
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2861号申请执行人：罗福兵，男，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114686203848J。法定代表人：王连铭，该公司董事长。关于罗福兵申请执行重庆市乐尔佳机械有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字【2018】119号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，罗福兵于2018年10月11日向本院申请强制执行，要求重庆市乐尔佳机械有限公司支付欠付的工资及经济补偿金61000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年10月12日向被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效仲裁调解书确定的义务，但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司一直未履行上述仲裁调解书确定的义务。本院于2018年10月11日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人有多处不动产登记与极少量银行存款。同时，本院查明重庆市第四中级人民法院已于2018年8月29日以（2018）渝04破申4号民事裁定书裁定受理重庆市乐尔佳机械有限公司破产清算申请，并移交重庆市黔江区人民法院审理，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院未对重庆市乐尔佳机械有限公司名下财产进行查封、冻结等措施。在重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序后，于2019年7月10日召开第一次债权人会议。在会议中，主要负责该破产案件审理的法院工作人员与重庆市乐尔佳机械有限公司破产管理人向各债权人说明了重庆市乐尔佳机械有限公司的资产与债务情况，并告知各债权人接下来的工作安排。本案申请执行人罗福兵的申请执行金额已被重庆市乐尔佳机械有限公司管理人进行了债权认定，本院也将情况告知了罗福兵，申请执行人罗福兵同意通过破产程序实现权益。因重庆市乐尔佳机械有限公司已进入破产程序，其资产与债务均由破产管理人统筹管理，故其资产不宜通过执行程序处置，且重庆市乐尔佳机械有限公司法定代表人王连铭已下落不明，因此本案实际暂无可供执行的财产。本院于2019年11月22日组成合议庭合议，合议一致认为可将涉重庆市乐尔佳机械有限公司作为被执行人的系列案件裁定终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为61000元。本院认为，因重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序，其名下已无适宜强制执行的财产且其法定代理人下落不明，申请人也同意通过破产程序实现权益，故经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十一月二十七日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初2096号 原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：弋阳县弋江镇胜利路288号。 负责人：徐旭坤，该行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，女，系该行员工，特别授权代理。 被告：方有明，男，1980年3月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称弋阳农行）与被告方有明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农行的委托诉讼代理人王荣珍到庭参加诉讼。被告方有明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋阳农行向法院提出诉讼请求：1.判令被告方有明立即向原告偿还信用卡欠款本金19981.86元，截止2019年9月20日的利息588.93元，违约金731.52元、手续费336元，并支付按合同约定的利率计算至清偿之日的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，该卡尾号为7109，并签订了信用卡领用协议。授信额度为20000元。被告于2018年12月20日消费2500元后，至今被告一直未偿还借款。截至2019年9月20日止，被告方有明尚欠借款本金为19981.86元，利息588.93元、违约金731.52元、手续费336元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格； 2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告申领信用卡的事实； 3、信用卡主体信息截屏、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。 被告方有明未作答辩亦未向法院提交证据。 虽然被告方有明未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告方有明向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告审批后向被告发放了尾号为7109的信用卡。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金19981.86元，利息588.93元、违约金731.52元、手续费336元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值21638.31元的财产采取了保全措施。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告方有明偿还借款本金及利息、违约金、违约手续费的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告方有明于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金19981.86元及截止2019年9月20日的利息588.93元、违约金731.52元、手续费336元，并支付按合同约定从2019年9月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，利息、违约金、手续费的总和不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，保全费236元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十二月十日 书记员  熊 凯
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3072号原告周涛，男，1977年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告刘亚斌，男，1979年6月24日出生，汉族，住西平县。被告泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，法定代表人刘经纶，董事长。委托诉讼代理人智慧，河南天物律师事务所律师。原告周涛与被告刘亚斌、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案后，因案情疑难复杂，且需要进行司法鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张贺成审判员  赵新政审判员  赵成义二〇一九年十一月二十日书记员  张成富
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1135号原告：北京易美佳诚资讯有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院9号楼B1-072。法定代表人：申春霞，总经理。委托诉讼代理人：郭永丰，男，1976年12月21日出生，北京易美佳诚资讯有限公司员工，住河北省新乐市。被告：北京安装帮科技有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇刘家河东一路10号。法定代表人：刘权，董事长。原告北京易美佳诚资讯有限公司诉被告北京安装帮科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告北京易美佳诚资讯有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京易美佳诚资讯有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许北京易美佳诚资讯有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京易美佳诚资讯有限公司负担（已交纳）。审 判 长 崔宇航审 判 员 李志峰审 判 员 宋 鹏二〇一九年十一月八日法官助理 陈 越书 记 员 颜成园
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初4775号原告：赵贤军，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：施信刚，安徽致臻律师事务所律师。被告：马鞍山市花山区晟锋电器销售部，住所地安徽省马鞍山市花山区。经营者：周俊梅，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：夏秋林，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：马鞍山市美嘉装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇。法定代表人：孙善祥，该公司总经理。被告：青岛海尔空调电子有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。法定代表人：王莉，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告赵贤军与被告马鞍山市花山区晟锋电器销售部、夏秋林、马鞍山市美嘉装饰工程有限公司、青岛海尔空调电子有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被告马鞍山市花山区晟锋电器销售部、夏秋林需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陶家平二〇一八年十月二十五日书记员  何 璐
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1025民初1074号 申请人：朱冬庚，男，汉族，1961年8月14日出生，住乐安县。 申请人：朱海强，男，汉族，1983年10月23日出生，住乐安县。 申请人：朱海勇，男，汉族，1985年6月20日出生，住乐安县。 被申请人：陈祥希，男，汉族，1983年11月27日出生，住吉安市永丰县。 被申请人：永丰县惠通物流有限公司。地址：江西省吉安市永丰县佐龙大道。统一社会信用代码：9136082533292375XQ。 法定代表人：吴福星，系该公司经理。 申请人朱冬庚、朱海强、朱海勇与被申请人陈祥希、永丰县惠通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱冬庚、朱海勇、朱海强于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××重型普通半挂车）进行扣押。 本院经审查认为，申请人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××重型普通半挂车）进行扣押，扣押期限为贰年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谌宇 二〇一九年十一月四日 书记员  刘佳
文书内容南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2792、2474、2476、2480、2482、2617、2728、2633、2723、2458、2460、2462、2464、2466号之一申请执行人：刘鹏,男,1965年2月26日生，汉族,住南通市崇川区。（当事人清单见附件）被执行人：南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华。本院在执行申请执行人刘鹏（当事人清单见附件）与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷等案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。现申请执行人申请拍卖被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖位于南通市城山隐花苑8幢102室、5幢601室不动产，所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月二十九日书记员 季洋洋附件：            序号              执行案号              当事人信息                  1              （2019）苏0602执2792号              申请人：刘鹏,男,1965年2月26日生，居民身份证号码320602196502262519,汉族,住南通市崇川区怡安花苑22幢402室。                  2              （2019）苏0602执2474号              申请人：黄高阳，女，1994年8月8日生，居民身份证号码320683199408080227，汉族，住南通市江海名邸1号楼1704室。                  3              （2019）苏0602执2476号              申请人：朱程,男,1982年11月8日生，居民身份证号码320602198211080511,汉族,住南通市崇川区光明丽茵嘉园3幢303室。      申请人:黄舒,女,1984年2月14日生，居民身份证号码320602198402140521,汉族,住南通市崇川区光明丽茵嘉园3幢303室。                  4              （2019）苏0602执2480号              申请人：施卫国，男，1970年7月5日生，居民身份证号码320626197007053619，汉族，住南通市崇川区光明东村14幢203室。      申请人：殷启云，女，1969年7月6日生，居民身份证号码320624196907060024，汉族，住南通市崇川区光明东村14幢203室。      申请人：施嘉晓，，1998年11月30日生，居民身份证号码320602199811302020，汉族，住南通市崇川区光明东村14幢203室。                  5              （2019）苏0602执2482号              申请人：陆文烨,男,1974年11月17日生，居民身份证号码320602197411170031,汉族,住南通市崇川区都市华城7幢101室。      申请人:杭凌云,女,1976年5月12日生，居民身份证号码320602197605122521,汉族,住南通市崇川区都市华城7幢101室。                  6              （2019）苏0602执2617号              申请人：胡国军,男,1978年11月24日生,居民身份证号320623197811248397,汉族,住南通市港闸区天生港镇街道新闸村八组13号。      申请人：陆芸,女,1982年10月11日生,居民身份证号码320611198210111829,汉族,住南通市港闸区天生港镇街道新闸村八组13号。                  7              （2019）苏0602执2728号              申请人：宋湲,女, 1994年7月30日生,居民身份证号码320602199407300525,汉族,住南通市崇川区三衙墩巷29号。                  8              （2019）苏0602执2633号              申请人：徐舟,女,1978年11月12日生，居民身份证号码320625197811120089,汉族,住南通市崇川区城南新村45幢302室。                  9              （2019）苏0602执2723号              申请人：宋鹏虎,男, 1969年9月19日生，居民身份证号码320602196909190553,汉族,住南通市三衙墩巷29号。      申请人:顾向华,女,1970年6月18日生,居民身份证号码320602197006180041,汉族, 住南通市三衙墩巷29号。                  10              （2019）苏0602执2458号              申请人：顾晓春，男，1978年2月4日生，居民身份证号码320621197802048737, 汉族，住南通市天馨花苑1幢204室。      申请人：杨卫霞，女，1977年10月3日生，居民身份证号码320621197710033546, 汉族，住南通市天馨花苑1幢204室。                  11              （2019）苏0602执2460号              申请人：王粉霞,女,1969年11月11日出生,居民身份证号码32102019691111362X,汉族,住南通市崇川区春晖花园34幢306室。      申请人:贾旗,男,1994年1月26日生，居民身份证号码321202199401263611,汉族,住南通市崇川区春晖花园34幢306室。                  12              （2019）苏0602执2462号              申请人：蒋志德,男,1970年2月1日生，居民身份证号码320624197002016031,汉族,住南通市崇川区苏建名都城5幢902室。      申请人:高秋云,女,1973年8月26日生，居民身份证号码320624197308266025,汉族,住南通市崇川区苏建名都城5幢902室。                  13              （2019）苏0602执2464号              申请人：刘林锋，男，1988年6月7日生，居民身份证号码321282198806070030，汉族，住江苏省靖江市县前街17号。      申请人：王淑文，女，1989年8月12日生，居民身份证号码320684198908120266，汉族，住南通市崇川区青年中路43号706室。                  14              （2019）苏0602执2466号              申请人：黄高阳，女，1994年8月8日生，居民身份证号码320683199408080227，汉族，住南通市江海名邸1号楼1704室。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1455号申请执行人：高某，住曲阜市。被执行人:孔某，住曲阜市。本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初1909号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈然然
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初666号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人洪某某，男，汉族，1991年1月17日出生，中专文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人洪某某于2019年9月20日0时许，无证醉酒驾驶一部无牌电动二轮摩托车行驶至厦门市翔安区路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为135.56ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人洪某某具有坦白情节，建议判处被告人洪某某拘役一个月，并处罚金。 被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人洪某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林良生 二〇一九年十一月十二日 法 官 助理李灿杰 代 书 记员 贾代恒 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6921号原告：王某法，男，1957年8月15日出生，住泗阳县。原告：张某花，女，1964年6月30日出生，住泗阳县。两原告委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。两原告委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：王艳，女，1985年3月22日出生，住泗阳县。被告：王方，女，1987年4月12日出生，住邳州市。原告王某法、张某花与被告王艳、王方赡养纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告王某法、张某花于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某法、张某花自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某法、张某花撤回起诉。案件受理费已减半收取计120元，由原告王某法、张某花负担。审 判 员 张二如二〇一九年十一月二十八日法官助理 孙建军书 记 员 陈吕奇
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1312号申请执行人吕维强，男，汉族，1977年10月2日生，住信阳市平桥区。被执行人王伟，男，汉族，1973年7月8日生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人未提供被执行人的其他财产线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人，申请人同意终本。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十一月十九日书记员  杨嘉伟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5162号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洋，系该公司法务部职工。被申请人：刘和顺，男，汉族，1966年10月19日出生，户籍所在地江苏省溧阳市。被申请人：常州市振轩汽车修理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇312国道南侧、白荡变电所以北。法定代表人：张建国。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人刘和顺、常州市振轩汽车修理有限公司追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款4750199元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘和顺、常州市振轩汽车修理有限公司的银行存款4750199元或查封、扣押被申请人刘和顺、常州市振轩汽车修理有限公司所有的其他等额价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇一九年十一月八日代理书记员  谢泽林
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6294号原告：曹金龙，男，1962年9月16日出生，汉族，住睢宁县。被告：韩相栋，男，1969年12月1日出生，汉族，住睢宁县。被告：洪钟，男，1966年10月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：陈亮，男，住睢宁县，余项不详。原告曹金龙与被告韩相栋、洪钟、陈亮追偿权纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中、发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  陈兆行二〇一九年十一月四日法官 助理  倪 芬书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初1760号 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健。 委托诉讼代理人：夏俊，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被申请人：宜宾中焱钢铁集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇集体村，注册号511521000005185。 法定代表人：翁春明。 委托诉讼代理人：杨周鉴，男，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：**，四川义言律师事务所律师，执业证号15115199410242038。 申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行于2018年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值400万元的财产进行查封、冻结、扣押；本院于2018年12月6日作出（2018）川1502财保102号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被申请人宜宾中焱钢铁集团有限公司在宜宾市叙州区工业园区管委会的400万元搬迁补偿款。申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行于2019年11月6日向本院提出保全申请，要求对诉前保全的被申请人宜宾中焱钢铁集团有限公司价值400万元的财产继续进行查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人宜宾中焱钢铁集团有限公司在宜宾市叙州区工业园区管委会的400万元搬迁补偿款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 晗 审 判 员  刘 琳 审 判 员  王 利 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14121号申请人：烟台市市级机关服务中心，住所地烟台市芝罘区通世路90号。法定代表人：宋贤东，主任。委托诉讼代理人：彭明宇，山东同济律师事务所律师。被申请人：烟台浒阳涂料科技发展有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路113号。法定代表人：鞠洪阳，经理。被申请人：鞠洪阳，男，1969年10月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。担保人：烟台市市机关事务管理处，住所地烟台市毓璜顶西路16号。申请人烟台市市级机关服务中心与被申请人烟台浒阳涂料科技发展有限公司、被申请人鞠洪阳追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人在银行其账户内的存款650000元进行冻结或查封相应价值的其他财产。担保人烟台市市机关事务管理处自愿以登记在其名下、坐落于烟台市芝罘区毓璜顶西路16号东大楼、建筑面积4638.15平方米、烟台市第35××02号房屋产权证项下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台浒阳涂料科技发展有限公司、被申请人鞠洪阳在银行其账户内的存款650000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的其他财产；二、查封登记在烟台市市机关事务管理处名下、坐落于烟台市芝罘区毓璜顶西路16号东大楼、建筑面积4638.15平方米、烟台市第35××02号房屋产权证项下的房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  于蓉二〇一九年十一月十四日书记员  王洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初5998号 原告：张永龙，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：朱爱清，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张永龙与被告朱爱清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永龙到庭参加诉讼，被告朱爱清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永龙向本院提出诉讼请求：1.判令朱爱清立即偿还张永龙借款本金3万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年12月4日至起诉之日即2019年6月24日，按月2分计息，利息共25200元），共计55200元；2.由朱爱清承担本案的诉讼费用。事实与理由：张永龙、朱爱清双方系朋友关系，2015年12月4日，朱爱清因需要去新疆结工程款为由，向张永龙提出借款。张永龙出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄共计3万元，朱爱清出具借款协议一份。借款协议载明：借现金3万元，借期十个月，月利率为2分。后朱爱清总是推托，利息一直未付，本金也未偿还。张永龙多次要求朱爱清清偿利息及本金，但均未果，朱爱清还躲避。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。朱爱清拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了张永龙的合法权益。综上，为维护张永龙的合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。 被告朱爱清未作答辩,亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，张永龙与朱爱清签订借款协议，主要内容为：张永龙愿出借给朱爱清人民币叁万元整，借款期10个月，自2015年12月4日至2016年10月3日，于签订本合同之时，由张永龙给付朱爱清，每月利息率为20‰，朱爱清应每月付清利息一次，不得拖欠。朱爱清保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，朱爱清承担张永龙追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。 另查明，张永龙在庭审中陈述其职业为安装空调工人，对借款协议出具过程陈述为“2015年12月4日签的，协议是其提供的，在合肥市瀚海新座小区门口茶楼里签的，具体在哪不记得了”，对3万元借款交付方式陈述为“好像是现金交付的”，对借款来源陈述为“从家里拿的”，“平时家里也放几万元零用，买空调电线等材料”。 上述事实，有张永龙提供的身份证、借款协议以及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，本案争议焦点为张永龙出借给朱爱清的款项是否真实发生。本案除了借款协议之外，张永龙未提供借款前较近的时间内从银行支取现金的凭证，且在庭审中对款项交付方式陈述为“好像是现金交付的”，具有不确定性，该陈述不符合常理，同时对3万元借款来源陈述为“从家里拿的”，“平时家里也放几万元零用，买空调电线等材料”，而其作为安装空调工人，该陈述亦不符合常理。综上，张永龙对3万元借款来源及交付方式，未能作出合理说明，且亦无相关证据证明3万元借款已实际交付，故对张永龙的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张永龙的全部诉讼请求。 案件受理费1180元，公告费800元，均由原告张永龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蒋子钰 审 判 员  刘振宇 人民陪审员  陈昌海 二〇一九年十一月五日 书 记 员  孙 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（ 五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7651号原告：钱某，女，1985年6月30日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：任凯，浙江瀛高律师事务所律师。被告：王某，男，1988年12月18日出生，汉族，住句容市。本院在审理原告钱某与被告王某离婚后财产纠纷一案中,因原告钱某在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴红云二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘明星书 记 员 甘 甜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7651号原告：江苏中基防水科技有限公司，住所地句容市华阳街道东昌中路上阳综合楼8-15号。法定代表人：朱小红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所律师。被告：沈阳朗丰建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区民族北街58号。法定代表人：白忠颖,系该公司总经理。原告江苏中基防水科技有限公司（以下简称中基防水公司）与被告沈阳朗丰建筑工程有限公司（以下简称朗丰建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员李师柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中基防水公司委托诉讼代理人王晓全到庭参加诉讼，被告朗丰建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中基防水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付防水工程款43677.4元；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由：2019年4月，被告在句容市郭庄镇工业园区承建华君电力宿舍楼改造工程，与原告签订了防水工程，双方签订了防水订购合同。工程完工后，被告仅支付45000元，剩余工程款43677.4元未支付。被告朗丰建筑公司未答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下：2019年4月12日，原告中基防水公司与被告朗丰建筑公司签订屋面防水订购合同一份，约定原告为被告位于华君电力宿舍楼改造工程提供屋面防水材料并安装，合同总价为91000元（含税价），付款方式为合同签订后3日内付款45000元作为预付款，安装完成并验收合格90日内付至结算总价款的97%，剩余3%作为质保金。此后，原告按照约定履行了合同义务，被告支付了工程款45000元。庭审中，原告陈述经结算，工程总价款为91420元，原告于2019年8月12日向被告开具了91420元的增值税发票。本院认为，原告中基防水公司与被告朗丰建筑公司签订的屋面防水订购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。双方当事人均应按照合同全面履行义务。原告中基防水公司按照合同约定履行了交付防水材料及工程安装的义务，被告沈阳朗丰公司理应支付工程款。工程总价款经结算为91420元，扣除合同约定3%作为质保金，被告应支付工程款为88677.4元，被告仅支付45000元，余款43677.4元未能及时支付，已构成违约，因此，对原告要求被告支付43677.4工程款的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告朗丰建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阳朗丰建筑工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告江苏中基防水科技有限公司防水工程款43677.4元。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由被告朗丰建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 李师柯二〇二〇年二月四日法官助理 王 涛书 记 员 张爱琼
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3869号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司，住所地：辽宁省本溪市明山区峪明路12C栋1号、2号。负责人：吴敏，总经理。委托诉讼代理人：汤皓元，男，中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王明久，男，1962年6月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李江哲，吉林煜博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊治朋，男，1973年5月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口东也集装箱运输有限公司，住所地：辽宁省营口市熊岳镇长征街。法定代表人：汪志军，经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司因与被上诉人王明久、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、营口东也集装箱运输有限公司、伊治朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董惟祎审判员  宫 平审判员  刘 畅二〇一九年十一月六日书记员  姜 瑞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203民初2527号 申请人：杨金亮，男，1960年8月15日出生，汉族，克拉玛依市友联实业有限责任公司退休职工，住克拉玛依市克拉玛依区 被申请人：者韶军，男，1968年6月24日出生，汉族，个体从业人员，住乌鲁木齐市经济技术开发区 被申请人：侯卫华，女，1971年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住址同上。 申请人杨金亮与被申请人者韶军、侯卫华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的共计价值1350000元的财产予以保全，案外人杨丽琼自愿以其名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人杨金亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人者韶军、侯卫华所有的价值共计1350000元的财产予以保全； 二、对申请人杨金亮提供担保的杨丽琼名下的房屋产权手续予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷晓霁 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23849号申请人：王某，男，汉族，1978年6月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：白某，女，汉族，1928年8月14日出生，住郑州市金水区。被执行人：刘某1，男，汉族，1952年8月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：刘某2，女，汉族，1953年10月15日出生，住郑州市金水区。关于原告王某诉被告白某、刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32798号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被继承人刘玉洁名下的位于郑州市金水区金融广场B座2单元1302号（郑州市金水区纬五路14号院1号楼2单元1302号）房产100%的产权由原告王某继承。二、被继承人刘玉洁名下的位于郑州市金水区经三路39号5号楼1单元2层4号房产100%的产权[（证国用（2010）第22208号国有土地使用权证、郑房权证字第××号房屋所有权证、郑政契字第0569455号契证）]由原告王某继承。三、被告白某、刘某1、刘某2配合原告办理上述第一项、第二项两套房产的产权过户手续,过户费用由原告王某负担。四、驳回被告刘某1的反诉请求。案件受理费27280元、反诉费10662元，均由被告刘某1承担。白某、刘某1、刘某2未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某于2019年11月1日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、将刘玉洁名下的位于郑州市金水区金融广场B座2单元1302号（郑州市金水区纬五路14号院1号楼2单元1302号）房产100%的产权过户至王某（身份证号码：4101051978××××××××）名下。二、将刘玉洁名下的位于郑州市金水区经三路39号5号楼1单元2层4号房产100%的产权[（证国用（2010）第22208号国有土地使用权证、郑房权证字第××号房屋所有权证、郑政契字第0569455号契证）]过户至王某（身份证号码：4101051978××××××××）名下。三、王某（身份证号码：4101051978××××××××）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  李安永二〇一九年十一月二十八日书记员  商 巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23849号白某、刘某1、刘某2：你们与王某继承纠纷一案，本院（2018）豫0105民初32798号民事判决书已发生法律效力。权利人王某于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇一九年十一月七日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0403执恢32号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与被执行人王志勤、申安平、王何保金融借款合同纠纷一案中，被执行人王志勤、申安平、王何保违反财产报告制度。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人王志勤、申安平、王何保纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇一九年十一月十九日
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0403执恢32号申请执行人：中国邮政储蓄银行银行股份有限公司山西省长治市分行。住所地：长治市八一广场西南角。法定代表人：范XX，职务行长。被执行人：王XX，女，1979年2月13日出生，汉族。被执行人：申XX，男，1975年5月19日出生，汉族。被执行人：王XX，男，1951年12月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司山西省长治市分行与被执行人王XX、申XX、王XX金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以被执行人申XX过世，需等待继承人表明是否同意参加诉讼为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019)晋0403执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇二〇年六月十八日书记员  郭晨阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16724号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：周国煌，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于本院刑庭移送执行周国煌罚金一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106刑初2096号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应处罚金人民币三十万元，追缴违法所得人民币583400元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，扣划被执行人银行账户人民币6873.45元，暂无发现有其它可供执行财产，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执16724号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16724号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：曾庆帆，男，1963年1月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于本院刑庭移送执行曾庆帆罚金一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106刑初632号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应处罚金人民币二千元，追缴违法所得人民币500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂无发现有可供执行财产，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执15130号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7758号原告：韩爱娥。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，总经理。委托诉讼代理人：高连学。原告韩爱娥与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱娥、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高连学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩爱娥向本院提出诉讼请求：1.求人民法院依法判被告返还原告×××商铺房本金,共计:50000元。2.请求人民法院依法判被告支付原告双方在2009年11月20日起,所签订国际商业广场精品店包租协议”的2017年10月至2019年11月19日,租金16066元,并支付违约金按照法院判定的支付。3、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:告于2009年11月20日与内蒙古蒙苑房地产开发公司签订了“商品房买卖合同”,同日与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司(原呼和浩特市蒙苑市场开发展有限责任公司)签订了一份“蒙苑商业广场精品店包租协议”,约定由被告租赁原告×××商铺,租期为五年,但签了十年即2009年11月20日至2019年11月19,租金每年分别为:7500元。协议同时约定被告逾期支付租金按日0.3%的违约金。原告于合同签订后将房款和包租一并交付被告。但被告自2013年6月1日起便未付租金,从2017年10月1日至2019年11月19日累计欠租金16066元,其行为已构成基本违法,故原告依据协议第四条之特别约定行使权力并收回房款本金50000元和租金16066元,共计66066几。原告的铺位在蒙苑的国美二楼内,至今都在营业着。原告多次去蒙苑的公司找负责人,无人接待,无奈之下,诉诸法律。请求贵院查清事实、主持公正,并依法支持原告诉请,以维护原告的合法权益。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司辩称，对于原告的诉讼请求认可。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。原告韩爱娥要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付商铺回购款50000元及租金16066元，被告也承认原告的诉讼请求，故其诉请符合合同约定，不违反法律法规的规定，本院予以支持。原告请求支付因逾期支付租金而产生的违约金，但因违约金数额不明确,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内退还原告韩爱娥购房款人民币50000元及自2017年10月1日至2019年11月19日的租金16066元；二、驳回原告韩爱娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 明国华 二〇一九年十一月二十五日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2019）内0102民初7758号   原告：韩爱娥,女，1962年4月20日出生，汉族,住呼和浩特市。   被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街**。   法定代表人：贾贵忠，总经理。   委托诉讼代理人：高连学，该公司法务部员工。   原告韩爱娥与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱娥、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高连学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩爱娥向本院提出诉讼请求：1.求人民法院依法判被告返还原告位于呼和浩特市××路商铺房本金,共计:50000元。2.请求人民法院依法判被告支付原告双方在2009年11月20日起,所签订的位于呼和浩特市××路国际商业广场精品店包租协议”的2017年10月至2019年11月19日,租金16066元,并支付违约金按照法院判定的支付。3、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:告于2009年11月20日与内蒙古蒙苑房地产开发公司签订了“商品房买卖合同”,同日与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司(原呼和浩特市蒙苑市场开发展有限责任公司)签订了一份“蒙苑商业广场精品店包租协议”,约定由被告租赁原告位于呼和浩特市××路商铺,租期为五年,但签了十年即2009年11月20日至2019年11月19,租金每年分别为:7500元。协议同时约定被告逾期支付租金按日0.3%的违约金。原告于合同签订后将房款和包租一并交付被告。但被告自2013年6月1日起便未付租金,从2017年10月1日至2019年11月19日累计欠租金16066元,其行为已构成基本违法,故原告依据协议第四条之特别约定行使权力并收回房款本金50000元和租金16066元,共计66066几。原告的铺位在蒙苑的国美二楼内,至今都在营业着。原告多次去呼和浩特市新城区东库街**蒙苑的公司找负责人,无人接待,无奈之下,诉诸法律。请求贵院查清事实、主持公正,并依法支持原告诉请,以维护原告的合法权益。   被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司辩称，对于原告的诉讼请求认可。   本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。原告韩爱娥要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付商铺回购款50000元及租金16066元，被告也承认原告的诉讼请求，故其诉请符合合同约定，不违反法律法规的规定，本院予以支持。原告请求支付因逾期支付租金而产生的违约金，但因违约金数额不明确,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内退还原告韩爱娥购房款人民币50000元及自2017年10月1日至2019年11月19日的租金16066元；   二、驳回原告韩爱娥的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费726元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 明国华      二〇一九年十一月二十五日   书记员 冯燕茹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初24900号原告：张静，女，1984年10月19日出生。委托诉讼代理人：陶亚楠，住北京市朝阳区。被告：极装吉住科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：朱国祥，执行董事。原告张静与被告极装吉住科技（北京）有限公司（以下简称极装吉住公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静之委托诉讼代理人陶亚楠到庭参加了诉讼；被告极装吉住公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《极装吉住家装“VR样板间征集”十年返款协议》向原告返款45634.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日在“华夏家博会”上，原告与被告签订《极装吉住“VR样板间”征集客户资格认证书》，交付押金5000元整。2016年11月28日，在北京市西城区黄寺大街23号北广大厦实创装饰总部，原、被告签订《北京市家庭居住装饰装修工程施工合同》，金额238455元。2017年11月25日，在北京市海淀区北洼路4号苏宁易购3层，原、被告签订了《极装吉住家装“VR样板间征集”十年返款协议》，约定2018年5月为第一个返现期。现第一个返款日期已过，被告尚未返还相关款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。极装吉住公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，张静（甲方）与极装吉住公司（乙方）签订了《极装吉住家装“VR样板间征集”十年返款协议》（以下简称《返款协议》），约定：甲方参加极装吉住VR样板间征集。甲乙双方约定，自甲方交齐款项（合同款）次日（非工作日除外）起开始计算，从第13个月开始进入返现期，每次返10%，累计返还10年。如因甲方未在第一个返现期间内签署竣工验收单的，则顺延12个月后进入第一个返现期。以工程“最终竣工金额”为返还依据；如在上述约定的期限内双方无法对“最终竣工金额”达成一致的，待竣工金额确认12个月后进入第一个返现期。甲方的权利与义务：甲方有权要求乙方按照约定，每满12个月进入一次返现期，每次返现10%，累计返还10年。甲方有义务配合乙方施工团队及VR设计团队进行施工拍摄；同时，甲方同意乙方将甲方的样板房用于商业展示2个月（涉及甲方隐私的，甲方有权要求乙方保密）。乙方的权利与义务：按照双方签署的家装合同进行施工，要求甲方配合乙方完成相关工作。违约责任：（1）双方签订协议后，如甲方要求退款/退单等行为，本协议作废。则甲方需按照家装合同约定支付乙方合同金额10%的违约金，并赔偿乙方实际损失。或者经法院、工商等第三方机构确认合同解除、无效、终止的，本协议作废；（2）在协议履行期间内，如乙方拒绝返现，则甲方有权起诉乙方。工程竣工金额259548.7元，返款金额228172.68元，第一个返现期：2018年5月。另查，极装吉住公司为张静进行了家庭装修施工，张静支付了工程款。截至2019年5月,极装吉住公司未曾向张静支付过返现款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张静与极装吉住公司签订的《返款协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应系有效，双方均应按照约定履行自己的义务。根据《返款协议》的约定，返现分10次履行，每次按照返款金额的10%进行返现，每满12个月进入一次返现期，第一个返现期为2018年5月。极装吉住公司应于2018年5月、2019年5月向张静支付返款共计45634.54元，但至今仍未支付，其行为已经构成违约，故对张静要求极装吉住公司支付该部分返现款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。极装吉住公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证质证的权利，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：极装吉住科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内向张静支付返现款45634.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由极装吉住科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 万 青二〇一九年十一月二十六日书记员 徐子焱
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初24900号原告：张静，女，1984年10月19日出生。委托诉讼代理人：陶亚楠，住北京市朝阳区。被告：极装吉住科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：朱国祥，执行董事。被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A106号。法定代表人：朱国祥，执行董事。原告张静与被告极装吉住科技（北京）有限公司、实创家居装饰集团有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告张静于2019年11月5日向本院提出申请，请求撤回对被告实创家居装饰集团有限公司的起诉。本院认为，张静提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张静撤回对实创家居装饰集团有限公司的起诉。审判员 万 青二〇一九年十一月五日书记员 徐子焱
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初7850号申请人：张秀丽，女，1969年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：成瑞英，女，1969年7月13日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人成瑞英名下银行账户内的存款70万元或其他同等价值的财产予以冻结，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人成瑞英名下银行账户内的存款70万元或其他同等价值的财产予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇一九年十一月十一日书记员  王 辉
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初5334号刘申东：你诉与王亮借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年十一月十三日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7850号原告：张秀丽，女，1969年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：路海涛，男，1967年7月14日出生，汉族，系原告之夫，代理权限：特别授权。被告：成瑞英，女，1969年7月13日出生，住濮阳县。原告张秀丽诉被告成瑞英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟国玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽及其委托诉讼代理人路海涛、被告成瑞英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀丽诉称，原告与被告系好友，2016年9月份，被告找到原告说她承揽了金龙湾防护门安装工程，手头没有那么多资金，该工程从定制门到安装施工完毕工期最多三个来月就能结束，到那时候所有投资就能抽回来，需要你拿出70万元钱，三个月工期结束后，不但能将这70万资金返还给你，还能保证给你10万元的利润，原告就相信了被告。后原告按被告要求先后通过银行转账方式，转给原告70万元用于订购防护门，被告收到原告资金后先后向原告出具了三张收条共计70万元（2016年12月3日的45万元收条一张；2017年1月8日10万元收条一张；2017年2月22日15万收条一张。其中45万元的转款日期分别是2016年9月17日转款15万元，2016年10月30日转款20万元；2016年12月31日转款10万元）。因为工程是被告具体实施的，原告没有参与，2017年夏天，原告向被告催要欠款及利润，被告均以各种理由推脱，直到2018年3月16日被告才说工程已完工并结算，将承诺给原告10万元的利润支付给了原告，但没有将原告70万元的资金返还。此后经原告催要，被告分文未付，诉至贵院，请求依法判令被告返还占用原告张秀丽70万元的资金及自2018年3月16日起至还清之日止按照同期银行贷款的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告成瑞英辩称，原被告之间属于合伙纠纷，虽没有签订书面合伙协议，但原告承认她投资和被告合伙经营承揽了金龙湾防护门安装工程，双方达成了一致合意并给付被告合伙投资款项，被告向原告出具的是收款条并注明了是投资款，因此原告与被告之间属于合伙经营，应享受、承担工程的收益或亏损。原告起诉被告违约不是事实，没有证据，被告从没有向原告承诺过具体的工期和利润额，合伙经营的收益只有经过核算后才知道具体盈亏，事实上是原告多次请求被告让其参加合伙的。被告2018年3月16日支付给原告的十万元不是原告诉称的利润属于被告已退还原告的投资款，下余60万元投资款只有等项目完成，双方根本没有约定过投资款利息，原告利息诉求没有根据，请依法驳回原告诉求。经审理查明，2016年9月，被告成瑞英承揽了金龙湾小区防护门安装工程，让原告张秀丽投资70万元，承诺三个月工期结束给原告10万元利润。原告即给被告转款，被告于2016年12月31日、2017年1月8日、2017年2月22日分别给原告出具了“今收金龙湾拉门款45万元整成瑞英2016.12.3号”、“2017年1月8日今收到金龙湾拉门款10万元整壹拾万元整成瑞英”、“投入防火门款150000元整壹拾伍万元整成瑞英2017.2.22”。原告投入该货款后未参与经营，均是被告具体实施，经原告催要，被告将10万元利润于2018年3月16日支付给原告，后双方对70万元投资款多次协商，原告同意被告对70万元货款分期还款，但因对协议书的措词，双方发生歧义，而未签署书面协议。原告即诉至来院。上述事实，有当事人陈述、收款条、通话录音、被告通过信息发给原告方的协议书稿等证据证实。本院认为，原告张秀丽向被告成瑞英承揽的安装工程投资，但不参与共同经营，也不承担投资风险责任，而是“回报固定，不但风险”，并非是“收益共享，风险共担”的投资关系，原、被告间的关系名为投资合作，实为借贷。被告于2018年3月16日付给原告100，000元，系利息，且不超过年利率24％，本院予以认可。2018年3月16日之后，双方未约定利息，原告要求被告支付利息，可按年利率的6％计算利息。依照《中华人民共和国合民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告成瑞英于本判决生效后十日内偿还原告张秀丽借款本金700，000元及利息（利息自2018年3月17日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。驳回原、被告其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半），保全费4020元，共计9420元，由被告成瑞英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年一月十九日书记员  王 辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5334号原告：刘申东，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：王亮，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告刘申东与被告王亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘申东于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘申东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘申东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈维维二〇一九年十二月二十六日法官助理朱瑨晗书记员韩文文
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1088号被告人舒某某犯非法持有枪支罪、诬告陷害罪，被告人刘某某、宋某、汪某某犯诬告陷害罪一案，本院于2019年11月1日作出(2019)沪0107刑初1088号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第五页倒数第三行、第四行“2019年7月2日至2020年2月1日”，应更正为“2019年8月7日至2020年3月6日止”。第六页第一行、第二行“2019年7月4日至2019年11月3日”应更正为“2019年8月7日至2019年12月6日”。审判员  董婷婷二〇一九年十一月一日书记员  殷轶群
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25188号原告：上海三至酒店投资管理有限公司三至酒店，经营地址上海市虹口区。负责人：马惠莉，经理。委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭琳，上海陈伟民律师事务所律师。被告：上海颖韦商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胥颖。原告上海三至酒店投资管理有限公司三至酒店与被告上海颖韦商务咨询有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以自行处分自己的诉讼权利和民事权利，原告的撤诉申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海三至酒店投资管理有限公司三至酒店撤回起诉。案件受理费179.18元，减半收取89.59元，财产保全申请费170元，共计259.59元，由原告上海三至酒店投资管理有限公司三至酒店负担。审判员  沈文宏二〇一九年十一月十八日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初419号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人曾春国，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省平和县，住址同户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月5日起被取保候审；2019年11月7日经本院决定被逮捕，现羁押于平和县看守所。 平和县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人曾春国犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人曾春国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日23时许，被告人曾春国无驾驶资格酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县小溪镇迎宾路米乐星ＫＹＶ路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曾春国血液中酒精含量为104.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人曾春国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人曾春国判处一个月以上十五日以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了：提取的血样等物证，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、行驶证等书证，，被告人曾春国的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，闽诚正所[2019]醇检字第0896号司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人曾春国对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，本院通知曾春国预交罚金人民币5000元，但曾春国以无经济能力为由，至今未缴纳。 本院认为，被告人曾春国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。曾春国无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曾春国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月6日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇一九年十一月七日 书记员  李舒敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 其他相关法律法规 1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1540号申请执行人杨开兵，男，1959年7月10日生，汉族，住灌南县。被执行人连云港吉鑫化工有限公司，统一社会信用代码91320723667617447L，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：秦臻。申请执行人杨开兵与被执行人连云港吉鑫化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第224-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，2019年7月10日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月10日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年7月10日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人在我院有多起系列案件，正在统一处理。该案目前未执行18483.25元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年11月4日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第224-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十一月五日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初594号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人刘轩，男，1984年8月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，户籍地，住泗阳县。2009年7月21日因犯寻衅滋事罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年；2011年5月23日因犯非法拘禁罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十个月。2019年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,11月12日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人刘轩犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院指控：2019年4月24日22时许，被告人刘轩酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，行驶至泗阳县众兴镇建华苑北侧道路上撞倒路边树木，造成车辆损坏，后被告人刘轩报警，民警到场后，被告人刘轩让他人顶替驾驶该车发事实故。经鉴定，送检的被告人刘轩血样中乙醇含量为109mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人刘轩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘轩有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节。建议对被告人刘轩在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人刘轩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2019年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一九年十一月十二日书记员  张惠敏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2854号申请执行人杜文波，男，1971年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人马得彦，男，1968年3月26日出生，汉族，住丰县。申请执行人杜文波与被执行人马得彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初8849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜文波于2019年6月24日依法向本院申请执行，要求被执行人马得彦给付人民币60460元，被执行人依法应承担执行费807元。申请执行人杜文波在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索“无”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年6月25日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日通过执行办案系统查询了被执行人马得彦的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2019年11月13日通过执行办案系统查询了被执行人马得彦的车辆信息，发现登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆信息，后本院依法予以查封，现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。4、本院于2019年11月13日通过执行办案系统查询了被执行人马得彦名下的互联网银行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2019年11月13日通过执行办案系统查询了被执行人马得彦名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2019年11月13日通过执行办案系统查询了被执行人马得彦名下的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月、10月、11月多次到被执行人所住地址进行传唤，未发现被执行人下落。8、因被执行人马得彦未在法律规定的期限内申报财产，本院于2019年10月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、申请执行人杜文波在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无”，本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人可供执行的财产线索的义务。10、本院已通过全国法院案件信息管理系统将被执行人杜文波拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过直接送达的方式将被执行人马得彦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计60460元，现共执行到位案款0元，未执行到位60460元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人马得彦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜文波释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十一月二十二日书记员  匡 正
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5185号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行。住所地：菏泽市牡丹区长江路2075号。统一社会信用代码：913717023103898676。主要负责人：张靖武，该支行行长。委托诉讼代理人：张海涛，男，1974年6月5日出生，汉族，该支行员工，住。被告:李永强，男，1972年7月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。被告:王俊霞，女，1972年5月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。被告:姜树成，男，1970年7月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告:韩元庆，男，1978年9月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行与被告李永强、王俊霞、姜树成、韩元庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行的委托诉讼代理人张海涛，被告李永强、王俊霞共同的委托诉讼代理人潘长龙到庭参加了诉讼，被告姜树成、韩元庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：被告李永强、王俊霞偿还我行贷款本金165000元、利息292811.80元（上述利息计算至2019年8月10日)及逾期利息、复息（自2019年8月11日至借款本息结清日止，以165000元为基数，按月利率10‰上浮50%计算逾期利息、复息），目前本息合计457811.80元。2、被告姜树成、韩元庆承担连带责任。事实及理由：被告李永强与我行签订个人借款合同，约定借款165000元，借款期限自2009年7月31日至2010年7月28日，贷款月利率为10‰，逾期后利率（复息、罚息）按借款利率上浮50%计算。还款方式为每月20日结息，到期一次性还本付息。合同签订后，我行依合同约定，将借款支付给被告。2009年7月28日，被告王俊霞与我行签订了共同还款责任承诺书，承诺当被告李永强不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2009年7月31日，被告韩元庆、姜树成与我行签订最高额保证合同，同意作为被告李永强的连带责任保证人。目前，被告李永强的贷款已经逾期，构成实际违约，截至目前结欠本金165000元及相应利息。李永强、王俊霞辩称，原告起诉已超过诉讼时效及保证期间。该笔借款2010年7月28日到期，原告第一次起诉时间为2015年6月18日，第一次起诉时已超过诉讼时效及保证期间；第一次起诉裁定书时间为2016年8月17日，本次起诉提起时间为2019年8月28日，本次起诉也已超过诉讼时效及保证期间。依法应驳回原告的诉讼请求。姜树成、韩元庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年7月28日，王俊霞向菏泽市牡丹区农村信用合作联社南城信用社出具一份共同还款责任书，注明其与借款人李永强系夫妻关系，因借款人向该社申请贷款165000元用于借新还旧，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对借款本息承担连带清偿责任。2009年7月31日，韩元庆、姜树成作为保证人与债权人菏泽市牡丹区农村信用合作联社南城信用社签订最高额保证合同，约定韩元庆、姜树成为债务人自2009年7月31日起至2010年7月28日止，与债权人形成的最高余额为人民币165000元的人民币贷款提供连带责任保证。该合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。韩元庆、姜树成分别在合同中签名，菏泽市牡丹区农村信用合作联社南城信用社作为债权人加盖其合同专用章并由其授权代理人签字、盖章。该合同对于保证人之间的保证份额未做约定。2009年7月31日，李永强与菏泽市牡丹区农村信用合作联社南城信用社签订（菏区）农信合行借字（2008）第020402047号借款合同，约定李永强向该行借款165000元用于借新还旧，借款期限为2009年7月31日至2010年7月28日，借款利率为执行固定利率：借款利率在基准利率基础上上浮130%确定。结息方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。该合同第七条第二款“违约责任”部分约定：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2009年7月31日，原告方将借款支付至李永强账户。借款凭证显示的借款期限为2009年7月31日至2010年7月28日，月利率为10.1775‰。2015年6月18日，本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司起诉李永强、王俊霞、姜树成、韩元庆金融借款合同纠纷案件。2016年8月17日，本院以（2015）菏牡商初字第693号民事裁定驳回原告的起诉。庭审中，原告称至2019年8月10日，被告尚欠借款本金165000元、利息292811.80元。另查明：原告菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行系由菏泽市牡丹区农村信用合作联社南城信用社变更名称而来。本院认为，因菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行系由菏泽市牡丹区农村信用合作联社南城信用社变更名称而来，故本院对于原告主张本案权利的主体资格予以确认。原菏泽市牡丹区农村信用合作联社南城信用社与被告李永强之间的借款合同，与被告韩元庆、姜树成之间的保证合同均成立、有效。因原告所提交证据显示本案借款合同约定的借款期限为2009年7月31日至2010年7月28日，而原告仅提交菏泽农村商业银行股份有限公司2015年6月18日向被告李永强、王俊霞、韩元庆、姜树成主张权利的证据，故本院对于被告李永强、王俊霞辩称的本案债权已超过诉讼时效期间的理由予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行的诉讼请求。案件受理费8167元，减半收取4083.50元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一九年十一月一日书记员  王大振
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4770号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:**敢，该公司杜甫路支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:杨朋飞，该公司杜甫路支行客户经理。被申请人：洛阳市极诺电动车有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇前马郡村4组）。法定代表人：樊朝强，该公司执行董事。被申请人：樊朝强，男，1976年11月1日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市岳滩镇宝雕摩托车配件厂，住所地：偃师市岳滩镇佛滩头村。负责人：张颖，该厂投资人。被申请人：张会娟，女，1976年12月13日生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人洛阳市极诺电动车有限公司、樊朝强、偃师市岳滩镇宝雕摩托车配件厂、张会娟金融借款纠纷一案，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳市极诺电动车有限公司、樊朝强、偃师市岳滩镇宝雕摩托车配件厂、张会娟银行存款2300000元，或查封被申请人洛阳市极诺电动车有限公司、樊朝强、偃师市岳滩镇宝雕摩托车配件厂、张会娟相当于2300000元的财产。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市极诺电动车有限公司、樊朝强、偃师市岳滩镇宝雕摩托车配件厂、张会娟的银行存款2300000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳市极诺电动车有限公司、樊朝强、偃师市岳滩镇宝雕摩托车配件厂、张会娟价值2300000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十一月十五日代书记员 郭倩倩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保764号申请人：北京瑞思德馨国际教育咨询有限公司，住所地北京市通州区滨惠南三街38号9层1210。法定代表人：王丽娜，经理。委托诉讼代理人：张成发，男，该公司法务。被申请人：上海云颇教育科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄7号1743室。法定代表人：顾素兰。（其他情况不详）北京瑞思德馨国际教育咨询有限公司与上海云颇教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人北京瑞思德馨国际教育咨询有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海云颇教育科技有限公司冻结银行账户存款66840元。申请人北京瑞思德馨国际教育咨询有限公司以中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为担保。本院经审查认为，北京瑞思德馨国际教育咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海云颇教育科技有限公司的银行存款66840元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵书通二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈 靖书 记 员 李 丹
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3127号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行，住所地四川省武胜县宝箴塞镇箴塞路138号，统一社会信用代码9151162291001476X5。 负责人：向洪，负责人。 被告：徐兵，女，1971年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院于2019年10月14日受理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行与被告徐兵金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  毛光明 人民陪审员  李志琼 人民陪审员  秦 萍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈 余