wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第01068号上诉人（原审被告）潘翠玉。被上诉人（原审原告）昆山市亨源凡而物资有限公司，住所地昆山市开发区柏庐南路1212号。法定代表人项涛，该公司董事长。原审被告昆山鲁宏机电装饰工程有限公司，住所地昆山市周市镇阳光世纪花园57号楼9号房。法定代表人张其军，该公司负责人。上诉人潘翠玉与被上诉人昆山市亨源凡而物资有限公司（以下简称物资公司）、原审被告昆山鲁宏机电装饰工程有限公司（以下简称鲁宏公司）买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆商初字第2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。物资公司一审诉称：鲁宏公司向物资公司购买水电工程材料，2012年9月10日，双方进行工程结算，确认截至2012年9月10日，鲁宏公司共结欠物资公司货款371174元。2013年5月3日，鲁宏公司向物资公司出具欠条，再次确认鲁宏公司结欠物资公司货款371174元，潘翠玉作为担保人对鲁宏公司的债务进行连带担保。物资公司就货款多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.鲁宏公司支付货款371174元；2.鲁宏公司承担逾期付款利息至货款付清之日止，按照同期银行贷款利率计算；3.潘翠玉对上述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费由鲁宏公司、潘翠玉承担。庭审中，物资公司明确了逾期付款利息损失主张从起诉之日至判决生效之日。为支持其诉讼请求，物资公司提供了以下证据：1.工程款结算单一份，证明鲁宏公司结欠物资公司款项371174元；2.欠条一份，证明潘翠玉承担连带保证责任；3.销售清单一份，证明鲁宏公司结欠物资公司的款项构成明细。鲁宏公司未发表答辩及质证意见，未提供证据。潘翠玉一审答辩称：对于2012年5月的销售清单，是其丈夫张其军病重期间本人所签并加盖了鲁宏公司的公章，但是销售清单上所列的货物都非经其本人签收。对于欠条，字是其本人所签，但认为是在物资公司的逼迫下，违背其本人意愿的情况下签字的。对于物资公司起诉鲁宏公司所欠货款属实，没有异议。经庭审质证，潘翠玉对物资公司所提供的证据1、3都没有异议；对证据2虽认为是被逼迫签字，但对证据本身的真实性无异议。原审法院对物资公司所提供的证据依法予以综合认定。原审法院经审理查明：物资公司与鲁宏公司自2008年发生业务往来，鲁宏公司向物资公司购买水电工程材料。2012年6月26日，在物资公司汇总的销售清单上，鲁宏公司盖章确认欠款金额合计371174元，并有潘翠玉签字。2012年9月10日，双方进行工程结算，确认鲁宏公司共结欠物资公司货款371174元。2013年5月3日，鲁宏公司向物资公司出具欠条，确认鲁宏公司结欠物资公司货款371174元，潘翠玉作为担保人签字确认。原审法院认为：鲁宏公司经法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。物资公司与鲁宏公司之间通过销售清单、工程结算单、欠条等形成买卖合同关系，是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。物资公司按约提供了相应的货物，鲁宏公司则应依照约定支付相应的货款，故本案中物资公司要求鲁宏公司支付货款371174元，依法予以支持；鲁宏公司未及时给付货款，物资公司依法主张自起诉之日即2013年10月18日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日的逾期付款利息损失，并无不当，依法予以支持。潘翠玉在鲁宏公司确认结欠物资公司货款371174元的欠条中明确作为担保人身份签字，且未明确是一般保证还是连带责任保证，物资公司依法主张潘翠玉对鲁宏公司的债务承担连带保证责任，于法有据，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、昆山鲁宏机电装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山市亨源凡而物资有限公司货款371174元及逾期付款利息损失（以371174元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年10月18日计算至本判决确定的履行之日止）；二、潘翠玉对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6882元，保全费2376元，公告费690元，合计9948元，由昆山鲁宏机电装饰工程有限公司、潘翠玉负担。潘翠玉不服原审判决，向本院提起上诉称：物资公司主张债权的唯一依据应为2012年9月10日的工程款结算单。2013年5月3日的欠条不能作为认定鲁宏公司出具的条据。上诉人在欠条上签名是受物资公司逼迫而书写，并非上诉人本意。综上，请求撤销原判、依法改判潘翠玉不承担责任。被上诉人物资公司答辩称：潘翠玉具有完全民事行为能力，其作为担保人承担责任是其真实意思表示。物资公司并未逼迫其签字，2013年5月3日的欠条是否为鲁宏公司书写，并不影响潘翠玉的担保责任。本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为：鲁宏公司与物资公司之间的买卖合同关系合法有效。因鲁宏公司在工程款结算单及销售清单上均盖章确认结欠物资公司货款371174元，潘翠玉作为鲁宏公司的股东及法定代表人妻子对于该欠款事实亦予以认可，故物资公司主张鲁宏公司及时支付上述款项，依据充分。因潘翠玉对于鲁宏公司的上述债务作出了承担保证责任的意思表示，在未明确保证方式的情况下，物资公司主张潘翠玉承担连带保证责任，于法有据。潘翠玉上诉认为其在欠条上的签名系受物资公司逼迫而书写，但其未能提供受到胁迫的相关证据。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。潘翠玉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6882元，由上诉人潘翠玉负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  蒋毅颖审判员  杭雪芳二〇一四年十一月十四日书记员  刘 汐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3366号原告丁乐远。委托代理人董静静。被告米栋梁。被告米良。原告丁乐远诉被告米栋梁、米良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，由审判员邹莉莉独任审判，后依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告丁乐远的委托代理人董静静、被告米栋梁到庭参加诉讼，被告米良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁乐远诉称，2012年2月13日，被告米栋梁向原告借款10万元用于周转资金，并出具了借据，双方约定了利息及使用期限，由被告米良担保承担连带偿还责任。该笔借款到期后，被告归还了部分借款，余款2万元以各种借口推托不还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金2万元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，自2012年11月25日起至法院判决书确定的还款之日），并承担本案诉讼费用。被告米栋梁辩称，借款时间和借款数额都属实。但利息不能按原告要求支付，我偿还原告8万元的时候，原告本人提出余欠款不再计算利息。故我现在只欠原告2万元本金。被告米良未答辩。经审理查明，2012年2月13日，被告米栋梁由被告米良担保向原告丁乐远借款人民币10万元，出具的借据载明：“今借丁乐远人民币壹拾万元整￥100000元，用途购车，月利息3000元，用期六个月，定于2012年8月13日前归还。到期不还，按每超期一天加罚200元违约金，并承担一切法律和经济责任。借款人：米栋梁。2012年2月13日。担保人：米良。担保责任：一、本担保为借款人全程担保，在借款人没有还清所有担保的贷款数额前，担保同时有效，直到担保人督促借款人还清借款后，担保责任自动解除。二、在担保期间，担保人要自愿督促借款人按时还款，如借款人不还，由担保人替还全部借款，并承担一切经济和法律责任。2010年8月27日。”当日，原告从10万元借款中预扣利息3000元，将97000元付给被告米栋梁，米栋梁给原告出具了收到10万元的付款凭证。被告米栋梁至2012年6月13日按每月还款3000元共支付利息12000元，2012年11月24日被告归还借款本金8万元，余欠款原告多次向二被告追要未果，原告诉来本院。另，2012年2月13日时中国人民银行公布的同期同类贷款利率为年利率6.10%。以上事实，有借据、付款凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告及借款人之间的保证借款合同，是双方真实意思表示，除约定利息超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，超出部分不予保护外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。二被告作为借款人及担保人，未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款本金并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付2012年11月25日后的利息，其诉讼请求应予以支持。但原告在支付借款本金10万元时预扣利息3000元，违反相关规定，应以实际交付的97000元认定为借款本金。2012年11月24日被告归还借款本金8万元后，借款本金剩余17000元。双方约定的利息超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，利息可按上述标准计算。被告按照月息3000元已支付给原告4个月的利息12000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，4个月利息为7876.4元，被告多支付的4123.6元视为归还本金，应从借款本金17000元中扣除，被告尚欠原告借款本金应为12876.4元。被告米良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米栋梁于本判决生效之日起十日内偿还原告丁乐远借款本金12876.4元及利息（以本金12876.4元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年11月25日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告米良对被告米栋梁的上述债务负连带清偿责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告米栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹莉莉代理审判员  孔令梅人民陪审员  郑思德二〇一四年十一月二十七日书 记 员  乔 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第2018号原告梁某。委托代理人雷明，广西广为律师事务所律师。被告方某甲。原告梁某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员陈火胜适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人雷明到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某诉称：原、被告于1987年春季在南宁做工相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育儿子方某乙，于××××年××月××日生育女儿方某丙，现均已成年。原、被告由于认识时间短，相互了解不够，且双方性格不合，最后草率登记结婚。婚后夫妻经常因家庭琐事发生矛盾，为此双方还经常打架。1995年初，原、被告又因家庭问题争吵，被告又动手殴打原告，而且下手很重，原告无法忍受，被迫离家出走分居至今，二十年来再未与被告见面或联系过，今年年初原告才又回到金陵镇X村娘家暂住。据原告了解，被告现在已与其他女性同居生活。原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同债权和债务需要分享或分担。综上所述，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，婚姻关系名存实亡，根本无和好的可能，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、准许原告与被告离婚；2、本案的诉讼费由原告负担。被告方某甲未作答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明：原、被告于1987年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子方某乙，于××××年××月××日生育女儿方某丙，现均已成年。婚后双方因缺乏沟通交流而产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告主张被告婚后经常殴打原告，且有婚外情，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。但原告于1995年离家出走与被告分居至今已近二十年，夫妻关系早已名存实亡，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后的生活，故原告要求离婚，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告梁某与被告方某甲离婚；案件受理费150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈火胜二〇一四年十一月二十一日书 记 员  韦合保附：本判决适用法律、法规及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第961号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，行长。委托代理人：张云，该行员工，特别授权代理。被告：赵军，男，汉族，1974年1月22日出生，云南省昆明市人，身份证住址昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告赵军信用卡纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行委托代理人张云到庭参加诉讼。被告赵军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行诉称：被告于2007年12月26日向原告申请办理了中信信用卡，原告为被告开户办理，被告开卡后使用信用卡透支消费，未在约定的还款期限内偿还所欠款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，截止2013年4月1日共拖欠人民币16695.40元，其中本金人民币3777.17元、利息人民币3878.65元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币9039.58元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币16695.40元（截止2013年4月1日），其中本金人民币3777.17元、利息人民币3777.17元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币9039.58元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告未到庭进行答辩。原告中信银行昆明分行为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中信银行信用卡（个人卡）申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3、被告身份证复印件；4、中信银行个人民币借记卡章程；5、交易信息表；6、欠款证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2007年12月26日，被告向原告中信银行昆明分行申请使用中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。之后，原告中信银行昆明分行依约向被告发放了卡号为52×××43的中信银行信用卡，被告在使用中信银行信用卡过程中对原告形成借款，截止2013年4月1日，被告拖欠原告中信银行昆明分行借款本金人民币3777.17元、利息人民币3878.65元、滞纳金等费用人民币9039.58元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告中信银行昆明分行要求被告偿还截止2013年4月1日拖欠的借款本金人民币3777.17元、利息人民币3878.65元、滞纳金等费用人民币9039.58元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止以及被告支付本案全部诉讼费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币3777.17元及截止2013年4月1日的利息人民币3878.65元、滞纳金等费用人民币9039.58元；二、被告赵军于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2013年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币217元，由被告赵军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  曾会康人民陪审员  傅志军人民陪审员  赵芸平二〇一四年十一月六日书 记 员  钟文婕
南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第2018号原告梁某。委托代理人雷明，广西广为律师事务所律师。被告方某甲。原告梁某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员陈火胜适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人雷明到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某诉称：原、被告于1987年春季在南宁做工相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育儿子方某乙，于××××年××月××日生育女儿方某丙，现均已成年。原、被告由于认识时间短，相互了解不够，且双方性格不合，最后草率登记结婚。婚后夫妻经常因家庭琐事发生矛盾，为此双方还经常打架。1995年初，原、被告又因家庭问题争吵，被告又动手殴打原告，而且下手很重，原告无法忍受，被迫离家出走分居至今，二十年来再未与被告见面或联系过，今年年初原告才又回到金陵镇业仁村娘家暂住。据原告了解，被告现在已与其他女性同居生活。原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同债权和债务需要分享或分担。综上所述，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，婚姻关系名存实亡，根本无和好的可能，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、准许原告与被告离婚；2、本案的诉讼费由原告负担。被告方某甲未作答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明：原、被告于1987年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子方某乙，于××××年××月××日生育女儿方某丙，现均已成年。婚后双方因缺乏沟通交流而产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告主张被告婚后经常殴打原告，且有婚外情，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。但原告于1995年离家出走与被告分居至今已近二十年，夫妻关系早已名存实亡，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后的生活，故原告要求离婚，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告梁某与被告方某甲离婚；案件受理费150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈火胜二〇一四年十一月二十一日书 记 员  韦合保附：本判决适用法律、法规及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）虞刑初字第179号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李春英，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李春英犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李春英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年5月份一天，被告人李春英伙同房开心（2001年5月2日出生）、陈天赐（另案处理）在虞城县新建路电业局附近刘某2家盗窃现金940元及三盒中华烟。2014年11月11日，李春英家人退还刘某2现金940元，三盒中华烟刘某2予以放弃。2.2014年7月29日，被告人李春英伙同房开心在虞城县城关镇大同路中段朗文文家中，盗窃一个黄金牌、一条项链、一个白色苹果A1474型号平板电脑（价值2692元）和两个手机（价值153元）。案发后，两部手机及平板电脑已退还朗文文。3.2014年7月30日上午，被告人李春英伙同房开心在虞城县大寺路刘某1家中，盗窃一部三星手机（价值240元）、二个充电宝（价值56元）、一条金项链（价值1729元）、一条银项链（价值29元）及现金360元。后到虞城县计划生育指导站南边的胡同内一户人家，盗窃一部三星GT-I9300手机（价值1008元）。案发后，三星手机及银项链已退还刘某1，李春英家人另行退赔刘某1现金1760元，三星GT-I9300一部被追回。4.2014年7月30日晚上，被告人李春英伙同房开心在虞城县公安局化工路与文明路交叉口附近谢某家中盗窃一辆红色小鸟牌电动车（价值380元。）案发后，电动车已退还谢某。上述事实，被告人李春英在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押、发还物品清单、收条、购买项链凭证、情况说明、价格评估鉴定意见书、被害人朗文文、谢某、刘某1、刘某2的陈述、同伙人房开心、陈天赐的供述、证人竟甜甜、张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春英以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李春英系坦白，依法从轻处罚。所盗赃物基本被追回或退还被害人，酌情从轻处罚。多次入户盗窃，酌情从重处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李春英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇一四年十一月十一日书记员  王清华
河南省虞城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）虞刑初字第179号 公诉机关河南省虞城县人民检察院。 被告人李春英，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。 河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李春英犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李春英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2014年5月份一天，被告人李春英伙同房开心（2001年5月2日出生）、陈天赐（另案处理）在虞城县新建路电业局附近刘某甲家盗窃现金940元及三盒中华烟。2014年11月11日，李春英家人退还刘某甲现金940元，三盒中华烟刘某甲予以放弃。 2.2014年7月29日，被告人李春英伙同房开心在虞城县城关镇大同路中段朗某某家中，盗窃一个黄金牌、一条项链、一个白色苹果A1474型号平板电脑（价值2692元）和两个手机（价值153元）。案发后，两部手机及平板电脑已退还朗某某。 3.2014年7月30日上午，被告人李春英伙同房开心在虞城县大寺路刘某乙家中，盗窃一部三星手机（价值240元）、二个充电宝（价值56元）、一条金项链（价值1729元）、一条银项链（价值29元）及现金360元。后到虞城县计划生育指导站南边的胡同内一户人家，盗窃一部三星GT-I9300手机（价值1008元）。案发后，三星手机及银项链已退还刘某乙，李春英家人另行退赔刘某乙现金1760元，三星GT-I9300一部被追回。 4.2014年7月30日晚上，被告人李春英伙同房开心在虞城县公安局化工路与文明路交叉口附近谢某某家中盗窃一辆红色小鸟牌电动车（价值380元。）案发后，电动车已退还谢胜利。 上述事实，被告人李春英在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押、发还物品清单、收条、购买项链凭证、情况说明、价格评估鉴定意见书、被害人朗某某、谢某某、刘某乙、刘某甲的陈述、同伙人房开心、陈天赐的供述、证人竟某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春英以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李春英系坦白，依法从轻处罚。所盗赃物基本被追回或退还被害人，酌情从轻处罚。多次入户盗窃，酌情从重处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李春英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  傅玉杰 二〇一四年十一月十一日 书记员  王清华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03931号上诉人（原审原告）昆山恩斯克有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄浦江南路**。法定代表人神尾泰宏（KAMIOYASUHIRO），董事长。委托代理人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）展海洋。委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。上诉人昆山恩斯克有限公司（下称恩斯克公司）与被上诉人展海洋劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：展海洋于2006年9月1日进入恩斯克公司工作，双方签订了劳动合同。2014年3月24日恩斯克公司作出通知书，认为展海洋利用职务之便，将公司车间内用于劳保的洗洁精6瓶和工作手套10副拿出车间，藏匿在个人的更衣柜中。2014年3月1日被主管查获，展海洋的行为严重违反公司的就业管理规定，经公司奖惩委员会讨论决定，于2014年3月24日解除与其的劳动合同。展海洋解除劳动合同前平均工资为6686.72元。嗣后，展海洋向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恩斯克公司支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金120360.91元。该委于2014年6月18日作出裁决：恩斯克公司支付展海洋违法解除劳动合同赔偿金106987.60元。仲裁裁决为非终局裁决，恩斯克公司不服仲裁裁决，提起诉讼。以上事实由解除通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。恩斯克公司原审中请求判令其不支付展海洋违法解除劳动合同赔偿金。原审法院认为，展海洋进入恩斯克公司工作，依法建立了劳动关系。根据司法解释之规定，恩斯克公司对解除展海洋的劳动合同事实负有举证责任。恩斯克公司认为展海洋将劳保的洗洁精6瓶和工作手套10副拿出车间，藏匿在个人的更衣柜中，而展海洋认为是班长放在其更衣柜中，但恩斯克公司没有提供任何证据予以证明展海洋将劳保用品藏匿（故意行为）在个人的更衣柜中之事实，原审法院对恩斯克公司主张的事实不予认定，即恩斯克公司对展海洋作出解除劳动合同没有事实依据，应当认定恩斯克公司违法解除劳动合同，依法应当支付展海洋二倍赔偿金，自用工之日起计算，为16个月的本人平均工资，计106987.52元。恩斯克公司对解除事实不能提供证据证明，而要求对展海洋提供的光盘录音资料进行司法鉴定，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决：昆山恩斯克有限公司支付展海洋违法解除劳动合同赔偿金106987.52元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山恩斯克有限公司负担。宣判后，恩斯克公司不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：展海洋在昆劳人仲案字（2014）第5331号案件的开庭中已承认其将劳保用品藏匿在个人更衣柜中，恩斯克公司有权作出解除劳动合同的决定，请求撤销原判，依法改判。被上诉人展海洋对原审判决无异议。二审查明的事实与原审一致。本院认为，展海洋进入恩斯克公司工作，双方依法建立劳动关系。恩斯克公司认为，展海洋将劳保的洗洁精6瓶和工作手套10副拿出车间，藏匿在个人的更衣柜中，严重违反公司的就业管理规定，恩斯克公司有权解除劳动合同。但恩斯克公司未提供证据证明上述事实，展海洋在仲裁中仅认可上述物品系班长陈钰所放，并非其故意藏匿，恩斯克公司亦未提供证据予以反驳，故恩斯克公司以此为由解除与展海洋的劳动关系欠妥。原审法院认定恩斯克公司违法解除劳动合同，应依法支付展海洋二倍赔偿金并无不当。恩斯克公司在本案中的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆山恩斯克有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一四年十一月十八日书 记 员  韩 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03931号上诉人（原审原告）昆山恩斯克有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄浦江南路258号。法定代表人神尾泰宏（KAMIOYASUHIRO），董事长。委托代理人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）展海洋。委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。上诉人昆山恩斯克有限公司（下称恩斯克公司）与被上诉人展海洋劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：展海洋于2006年9月1日进入恩斯克公司工作，双方签订了劳动合同。2014年3月24日恩斯克公司作出通知书，认为展海洋利用职务之便，将公司车间内用于劳保的洗洁精6瓶和工作手套10副拿出车间，藏匿在个人的更衣柜中。2014年3月1日被主管查获，展海洋的行为严重违反公司的就业管理规定，经公司奖惩委员会讨论决定，于2014年3月24日解除与其的劳动合同。展海洋解除劳动合同前平均工资为6686.72元。嗣后，展海洋向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恩斯克公司支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金120360.91元。该委于2014年6月18日作出裁决：恩斯克公司支付展海洋违法解除劳动合同赔偿金106987.60元。仲裁裁决为非终局裁决，恩斯克公司不服仲裁裁决，提起诉讼。以上事实由解除通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。恩斯克公司原审中请求判令其不支付展海洋违法解除劳动合同赔偿金。原审法院认为，展海洋进入恩斯克公司工作，依法建立了劳动关系。根据司法解释之规定，恩斯克公司对解除展海洋的劳动合同事实负有举证责任。恩斯克公司认为展海洋将劳保的洗洁精6瓶和工作手套10副拿出车间，藏匿在个人的更衣柜中，而展海洋认为是班长放在其更衣柜中，但恩斯克公司没有提供任何证据予以证明展海洋将劳保用品藏匿（故意行为）在个人的更衣柜中之事实，原审法院对恩斯克公司主张的事实不予认定，即恩斯克公司对展海洋作出解除劳动合同没有事实依据，应当认定恩斯克公司违法解除劳动合同，依法应当支付展海洋二倍赔偿金，自用工之日起计算，为16个月的本人平均工资，计106987.52元。恩斯克公司对解除事实不能提供证据证明，而要求对展海洋提供的光盘录音资料进行司法鉴定，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决：昆山恩斯克有限公司支付展海洋违法解除劳动合同赔偿金106987.52元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山恩斯克有限公司负担。宣判后，恩斯克公司不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：展海洋在昆劳人仲案字（2014）第5331号案件的开庭中已承认其将劳保用品藏匿在个人更衣柜中，恩斯克公司有权作出解除劳动合同的决定，请求撤销原判，依法改判。被上诉人展海洋对原审判决无异议。二审查明的事实与原审一致。本院认为，展海洋进入恩斯克公司工作，双方依法建立劳动关系。恩斯克公司认为，展海洋将劳保的洗洁精6瓶和工作手套10副拿出车间，藏匿在个人的更衣柜中，严重违反公司的就业管理规定，恩斯克公司有权解除劳动合同。但恩斯克公司未提供证据证明上述事实，展海洋在仲裁中仅认可上述物品系班长陈钰所放，并非其故意藏匿，恩斯克公司亦未提供证据予以反驳，故恩斯克公司以此为由解除与展海洋的劳动关系欠妥。原审法院认定恩斯克公司违法解除劳动合同，应依法支付展海洋二倍赔偿金并无不当。恩斯克公司在本案中的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆山恩斯克有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一四年十一月十八日书 记 员  韩 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第00938号上诉人（原审被告）万阳光学（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区展业路**中新生态大厦D610。法定代表人朱晓宁，该公司总经理。委托代理人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵然。委托代理人和法礼，上海欧森律师事务所律师。委托代理人黄欣然，上海欧森律师事务所律师。上诉人万阳光学（苏州）有限公司因与被上诉人赵然股东知情权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第01222号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人万阳光学（苏州）有限公司于2014年11月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人万阳光学（苏州）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人万阳光学（苏州）有限公司撤回上诉。案件受理费80元减半收取为40元，由上诉人万阳光学（苏州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秋荣审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一四年十一月二十日书 记 员  陆 庆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第00938号上诉人（原审被告）万阳光学（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区展业路18号中新生态大厦D610。法定代表人朱晓宁，该公司总经理。委托代理人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵然。委托代理人和法礼，上海欧森律师事务所律师。委托代理人黄欣然，上海欧森律师事务所律师。上诉人万阳光学（苏州）有限公司因与被上诉人赵然股东知情权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第01222号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人万阳光学（苏州）有限公司于2014年11月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人万阳光学（苏州）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人万阳光学（苏州）有限公司撤回上诉。案件受理费80元减半收取为40元，由上诉人万阳光学（苏州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秋荣审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一四年十一月二十日书 记 员  陆 庆
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民一初字第01959号原告：张德涛，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市泺鑫装卸有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道北李官村。法定代表人：李俊萍。本院在审理原告张德涛诉被告沈阳市泺鑫装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告曾向本院口头提出撤诉申请，后经法庭传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  赵 萍审 判 员  王庆丽人民陪审员  陈许杨二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王艺宁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民一初字第01959号原告：张德涛，男，1960年9月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市泺鑫装卸有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道北李官村。法定代表人：李俊萍。本院在审理原告张德涛诉被告沈阳市泺鑫装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告曾向本院口头提出撤诉申请，后经法庭传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  赵 萍审 判 员  王庆丽人民陪审员  陈许杨二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王艺宁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21210号罪犯王义个，男，1985年2月10日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，原住云南省广南县珠琳镇中寨村民同冇，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）安刑初字第509号刑事判决，以被告人王义个犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南安宁监狱于二○一四年十月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王义个在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯王义个在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王义个在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王义个予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年2月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21210号罪犯王义个，男,1985年2月10日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化,原住云南省广南县珠琳镇中寨村民同冇，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）安刑初字第509号刑事判决,以被告人王义个犯盗窃罪,判处有期徒刑四年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南安宁监狱于二○一四年十月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王义个在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯王义个在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明:该犯能积极全额执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王义个在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯王义个予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年2月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1850号申请执行人中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行，住所地江苏省常州市戚墅堰大街**。负责人张谷平，该支行行长。委托代理人毛卫华，中国工商银行股份有限公司常州分行信贷管理部职员。委托代理人王荣华，中国工商银行股份有限公司常州分行信贷管理部职员。被执行人刘飞青。被执行人常州市亿奥机电有限公司，住，住所地常州市钟楼区龙江路**/div>法定代表人许为民，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行与刘飞青、常州市亿奥机电有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第239号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘飞青应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行偿还信用卡透支款本金291637.22元，利息、滞纳金89848.57元（该利息、滞纳金暂算至2014年2月8日），以及从2014年2月9日起至所有借款还清之日止所欠的利息、滞纳金（按照牡丹信用卡领用合约约定的利率计算）；常州市亿奥机电有限公司对上述债务负连带清偿责任；案件受理费7023元，由被执行人刘飞青、常州市亿奥机电有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的车辆，但查封车辆现无法找到，亦不能启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人的银行账户、查封被执行人名下的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第239号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一四年十一月十八日书 记 员  赵亚鲁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1850号申请执行人中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行，住所地江苏省常州市戚墅堰大街168号。负责人张谷平，该支行行长。委托代理人毛卫华，中国工商银行股份有限公司常州分行信贷管理部职员。委托代理人王荣华，中国工商银行股份有限公司常州分行信贷管理部职员。被执行人刘飞青。被执行人常州市亿奥机电有限公司，住所地常州市钟楼区龙江路157-1号。法定代表人许为民，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行与刘飞青、常州市亿奥机电有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第239号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘飞青应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行偿还信用卡透支款本金291637.22元，利息、滞纳金89848.57元（该利息、滞纳金暂算至2014年2月8日），以及从2014年2月9日起至所有借款还清之日止所欠的利息、滞纳金（按照牡丹信用卡领用合约约定的利率计算）；常州市亿奥机电有限公司对上述债务负连带清偿责任；案件受理费7023元，由被执行人刘飞青、常州市亿奥机电有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的车辆，但查封车辆现无法找到，亦不能启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人的银行账户、查封被执行人名下的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第239号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一四年十一月十八日书 记 员  赵亚鲁
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第2532号罪犯王云启，男，1987年7月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二0一二年二月十六日，公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第54号刑事判决，认定罪犯王云启犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王云启在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王云启减去一年四个月（刑期至：二0二一年九月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年十一月十日书 记 员  张盼盼
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城埠商初字第0085号原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，组织机构代码证58660516-1，住所地宿迁市宿城区埠子镇龙潭路（埠子中心小学对面）。法定代表人邹超，该公司董事长。委托代理人王瑞。电话。委托代理人牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。电话。被告胡淞。电话。被告王琪章。电话。被告乔运侠。电话。被告魏东波。电话。被告严秀云。电话。被告伏俊杰。电话。原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司诉被告胡淞、王琪章、乔运侠、魏东波、严秀云、伏俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月23日公开开庭进行审理。原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司（下称金丰小贷公司）的委托代理人王瑞、牛跃辉，被告胡淞、魏东波到庭参加诉讼，被告王琪章、乔运侠、严秀云、伏俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰小贷公司诉称：2013年2月4日，被告胡淞因经营需要从原告处借款20万元，并签订借款合同。合同约定，借款期限为2013年2月4日起至2013年9月4日止，贷款利率为月利率20‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同第九条违约责任条款第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息，直至本息清偿为止。第五项约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告王琪章、乔运侠、魏东波、严秀云、伏俊杰为借款提供担保。借款到期后，被告未按照合同约定及时归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告胡淞偿还借款本金20万元及利息（自2013年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告清偿之日止），被告王琪章、乔运侠、魏东波、严秀云、伏俊杰承担连带给付责任。本案诉讼费用由被告负担。被告胡淞辩称：借款是事实，但利息过高，而且含违约金。我先处理本金，违约金协商处理。被告魏东波辩称：没有意见，担保是事实。被告王琪章、乔运侠、严秀云、伏俊杰均未作答辩。经审理查明：2013年2月，被告胡淞向原告借款20万元，由被告王琪章、乔运侠、魏东波、严秀云、伏俊杰提供担保，并签订了《保证担保借款合同（个人）》。合同约定条款包括：贷款人：金丰小贷公司；借款人：胡淞；保证人：王琪章、乔运侠、魏东波、严秀云、伏俊杰；借款金额为20万元；借款期限为2013年2月4日起至2013年9月4日止，实际借款期限以借款借据记载为准；贷款利率为月利率20‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息，直至本息清偿为止；与本合同有关的公证费、评估费、律师费等均由借款人与担保人连带承担；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费用等；保证期间为借款到期后两年。2013年2月19日，原告向被告胡淞发放了贷款20万元，借款期限为自2013年2月19日至2013年9月4日止。原告以被告已偿还2013年5月13日前利息，尚欠本金20万元及罚息为由诉至本院，因而成讼。以上事实有原告提供的《保证担保借款合同（个人）》、借款借据、转账支票存根及原、被告陈述等证据证明，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告胡淞与原告签订《保证担保借款合同（个人）》，向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告王琪章、乔运侠、魏东波、严秀云、伏俊杰在《保证担保借款合同（个人）》上签字，承诺对借款本金、利息、复利、律师费用等承担连带责任保证，且在保证期间，应对被告胡淞的借款本息及约定债务承担连带清偿责任。原告主张被告已偿还2014年5月13日前利息，尚欠本金20万元及罚息。被告胡淞未提出或提供证据证明其还款情况。故本院对原告所称还款情况予以确认。原告主张被告违约，应计收罚息。依据合同约定，在“借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息”，即罚息利率为月利率20‰＊（1＋百分之50%），即20‰＊（1＋5‰）。原告现依合同约定，主张被告胡淞偿借款本金、利息，被告王琪章、乔运侠、魏东波、严秀云、伏俊杰承担连给付责任，于法有据，本院予以支持。被告王琪章、乔运侠、魏东波、严秀云、伏俊杰在实际清偿后有权向被告胡淞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡淞于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司借款本金20万元及利息［自2013年5月14日起按月利率20‰计算至2013年9月4日止，自2013年9月5日起按月利率20‰＊（1＋5‰）计算至本实际给付之日止］。二、被告王琪章、乔运侠、魏东波、严秀云、伏俊杰对上述款项承担连带给付责任，并在实际清偿后有权向被告胡淞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元，由被告胡淞负担，被告王琪章、乔运侠、魏东波、严秀云、伏俊杰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5084元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  韩光升人民陪审员  徐遵华人民陪审员  王新平二〇一四年十一月十日书 记 员  刘 倩提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。附：本院账户户名：宿迁市宿城区人民法院开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部账号：3213026901201000054355行号：314309002016汇款请注明埠子法庭第页／共页
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第841号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人毛某，驾驶员。因本案于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年9月29日14时许，被告人毛某持“C1E”型机动车驾驶证，驾驶苏D×××**轻型普通客车，沿通往宜兴市芹菜基地的道路由西向东行驶至S342线，左转弯进入S342线时，因未让道路内正常行驶的车辆优先通行，与沿S342线由北向南姜文宇（男，1991年7月生，辽宁省西丰县人）驾驶的未经注册登记的二轮摩托车相撞，造成姜文宇因胸腹腔内脏损伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人毛某负事故的主要责任。事故发生后，被告人毛某主动向公安机关报警，并留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人毛某已与被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿人民币530000元，已支付人民币110000元，余款正在保险理赔中，被害人亲属对其行为表示谅解。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，122交通事故单，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议，收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人毛某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛某具有自首情节，庭审中能自愿认罪，已对被害人亲属作出经济赔偿，得到被害人的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。被告人毛某对上述量刑建议未有异议。本院认为，被告人毛某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人毛某能以电信的方式报警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人毛某具有悔罪表现，得到了被害人的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人毛某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘明星二〇一四年十一月二十四日书记员  吴文燕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02199号罪犯程叙军，男，1990年11月17日出生，汉族，初中文化，安徽省绩溪县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。安徽省绩溪县人民法院于2009年9月27日作出（2009）绩刑初字第32号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人程叙军有期徒刑十年，并处罚金1000元；以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元；追缴被告人程叙军违法所得1100元，发还被害人；被告人程叙军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计7289.59元。判决发生法律效力后，于2009年10月10日交付执行（刑期自2009年6月24日起至2019年12月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2012年3月，该犯因违纪被扣2分。2013年4月，该犯又因违纪被扣0.5分。2014年4月9日该犯亲属代其缴纳了罚金人民币3000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表、罚金缴纳票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程叙军减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯程叙军近期能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有民事赔偿义务未履行，且未退缴赃款；另外该犯犯有数罪；又系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯；并且该犯在服刑期间曾因违纪受到扣分处理，综合考虑上述情节以及该犯服刑期间的一贯表现，本院认为对其减刑幅度应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程叙军减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月24日起至2018年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0735号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人韩某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月27日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人单俭省，山东三禾律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）693号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人单俭省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月4日0时20分许，被告人韩某驾驶鲁Q×××**号重型半挂牵引车、鲁Q×××**号重型低平板半挂车，沿G2513高速公路由西向东倒车至淮徐方向119KM＋11M处时，与后方由东向西行使的韩国明驾驶的苏苏K×××**重型半挂牵引车、苏苏K×××**重型罐式半挂车相撞，两车又分别撞到路边护栏，致路面行人崔某（被告人韩某驾驶车辆乘坐人，下车指挥韩某倒车）、韩国明驾驶的车辆乘坐人被害人仇某受伤，后被害人仇某经抢救无效死亡。本起事故经公安机关交警部门处理认定被告人韩某承担主要责任，韩国明、崔某分别承担次要责任，被害人仇某无责任。经鉴定，被害人仇某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，被告人韩某事发后主动拨打110报警，并留在事故现场等候处理。案发后，被告人韩某驾驶车辆的车主已赔偿被害人仇某亲属丧葬费22993元，被告人韩某的亲属在民事赔偿范围外另行补偿被害人仇某亲属30000元，并取得对方谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人韩国明、崔某、祝某的证言，公安机关出具或调取的接警信息、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控影像资料、尸检照片及尸体检验意见书、血样提取照片、扣押物品清单、无违法犯罪记录查询信息、被告人驾驶证、被告人驾驶车辆行驶证及车辆查询信息、保险单、被告人驾驶车辆检验报告、乙醇含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、收费站证明、收条、谅解书、被告人韩某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩某的亲属事发后代为补偿被害人亲属30000元，并取得对方谅解，经调查，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人韩某从轻处罚，并适用缓刑。被告人韩某的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高明杨人民陪审员  张寿华人民陪审员  冯凯英二〇一四年十一月十七日书 记 员  黄凤凤第页／共页
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第841号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人毛某，驾驶员。因本案于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年9月29日14时许，被告人毛某持“C1E”型机动车驾驶证，驾驶苏D×××××轻型普通客车，沿通往宜兴市芹菜基地的道路由西向东行驶至S342线，左转弯进入S342线时，因未让道路内正常行驶的车辆优先通行，与沿S342线由北向南姜文宇（男，1991年7月生，辽宁省西丰县人）驾驶的未经注册登记的二轮摩托车相撞，造成姜文宇因胸腹腔内脏损伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人毛某负事故的主要责任。 事故发生后，被告人毛某主动向公安机关报警，并留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。 案发后，被告人毛某已与被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿人民币530000元，已支付人民币110000元，余款正在保险理赔中，被害人亲属对其行为表示谅解。 上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，122交通事故单，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议，收条、谅解书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人毛某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛某具有自首情节，庭审中能自愿认罪，已对被害人亲属作出经济赔偿，得到被害人的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。 被告人毛某对上述量刑建议未有异议。 本院认为，被告人毛某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人毛某能以电信的方式报警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人毛某具有悔罪表现，得到了被害人的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人毛某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  潘明星 二〇一四年十一月二十四日 书记员  吴文燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0735号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人韩某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月27日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人单俭省，山东三禾律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］693号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人单俭省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月4日0时20分许，被告人韩某驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型低平板半挂车，沿G2513高速公路由西向东倒车至淮徐方向119KM＋11M处时，与后方由东向西行使的韩国明驾驶的苏K×××××号重型半挂牵引车、苏K×××××挂号重型罐式半挂车相撞，两车又分别撞到路边护栏，致路面行人崔某（被告人韩某驾驶车辆乘坐人，下车指挥韩某倒车）、韩国明驾驶的车辆乘坐人被害人仇某受伤，后被害人仇某经抢救无效死亡。本起事故经公安机关交警部门处理认定被告人韩某承担主要责任，韩国明、崔某分别承担次要责任，被害人仇某无责任。经鉴定，被害人仇某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，被告人韩某事发后主动拨打110报警，并留在事故现场等候处理。案发后，被告人韩某驾驶车辆的车主已赔偿被害人仇某亲属丧葬费22993元，被告人韩某的亲属在民事赔偿范围外另行补偿被害人仇某亲属30000元，并取得对方谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人韩国明、崔某、祝某的证言，公安机关出具或调取的接警信息、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控影像资料、尸检照片及尸体检验意见书、血样提取照片、扣押物品清单、无违法犯罪记录查询信息、被告人驾驶证、被告人驾驶车辆行驶证及车辆查询信息、保险单、被告人驾驶车辆检验报告、乙醇含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、收费站证明、收条、谅解书、被告人韩某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩某的亲属事发后代为补偿被害人亲属30000元，并取得对方谅解，经调查，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人韩某从轻处罚，并适用缓刑。被告人韩某的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高明杨人民陪审员  张寿华人民陪审员  冯凯英二〇一四年十一月十七日书 记 员  黄凤凤第页／共页
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02199号罪犯程叙军，男，1990年11月17日出生，汉族，初中文化，安徽省绩溪县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。安徽省绩溪县人民法院于2009年9月27日作出（2009）绩刑初字第32号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人程叙军有期徒刑十年，并处罚金1000元；以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元；追缴被告人程叙军违法所得1100元，发还被害人；被告人程叙军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计7289.59元。判决发生法律效力后，于2009年10月10日交付执行（刑期自2009年6月24日起至2019年12月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2012年3月，该犯因违纪被扣2分。2013年4月，该犯又因违纪被扣0.5分。2014年4月9日该犯亲属代其缴纳了罚金人民币3000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表、罚金缴纳票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程叙军减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯程叙军近期能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有民事赔偿义务未履行，且未退缴赃款；另外该犯犯有数罪；又系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯；并且该犯在服刑期间曾因违纪受到扣分处理，综合考虑上述情节以及该犯服刑期间的一贯表现，本院认为对其减刑幅度应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程叙军减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月24日起至2018年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民三初字第737号原告：昆明恒安丰混凝土有限公司。住所：昆明市盘龙区金马镇郭家凹村。法定代表人：黄道狄，该公司董事长。委托代理人：唐海春，男，汉族，1982年11月28日出生，住云南省昆明市五华区，昆明恒安丰混凝土有限公司法务经理，特别授权代理。被告：广西桂川建设集团有限公司。住所：广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路**。法定代表人：饶英明。委托代理人：腾琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：薛欢，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告昆明恒安丰混凝土有限公司诉被告广西桂川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现原告昆明恒安丰混凝土有限公司书面申请自愿撤回对被告广西桂川建设集团有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明恒安丰混凝土有限公司自愿撤回对被告广西桂川建设集团有限公司的起诉。案件受理费人民币14204元减半收取人民币7102元由原告昆明恒安丰混凝土有限公司承担。代理审判员  保静二〇一四年十一月十三日书 记 员  韦薇
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）洪刑初字第0566号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人王某甲，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年8月5日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月28日，刘某在被告人王某甲经营的泗洪县蓄电池销售部购买天缘牌165型铅铝蓄电池一块、充电器一块。同年12月10日晚，刘某在家中对该蓄电池充电时发生爆炸，致伤刘某，致其右眼球摘除。刘某家人找被告人王某甲要求赔偿，遭拒绝。被告人王某甲并于2013年1月21日将其名下位于泗洪县青阳镇富康花园小区C8栋1-101室房产1套以25.3万元价格转让给王小明。2013年3月19日，刘某向本院提起民事诉讼，本院于2013年11月14日作出（2013）洪民初字第0599号民事判决，判决被告人王某甲于判决生效后十五日内赔偿原告刘某医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计121469.73元。在案件诉讼过程中，被告人王某甲于2013年4月25日与其妻周某在民事部门协议离婚，约定房产、家具、家用电器归女方所有，婚姻存续期间的18万元存款由双方各分一半。同年6月，被告人王某甲又将其所经营的电瓶门市转让给其侄女王雪景。判决生效后，被告人王某甲未履行判决书确定的赔偿义务，刘某申请强制执行，本院于2014年1月13日立案执行。在本案执行期间，被告人王某甲经法院通知拒不到案，一直不履行判决书确定的还款义务。本院于2014年5月19日将被告人王某甲涉嫌拒不执行判决、裁定一案移送泗洪县公安局。在公安机关对该案件初查期间，被告人王某甲与被害人刘某达成和解协某赔偿被害人刘某12万元，履行清了全部赔偿义务。被告人王某甲于同年8月5日到泗洪县公安局投案。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人周某、王某乙、陈某等人的证言，民事判决书，民事裁定书，申请执行书，立案登记表，执行通知书，谈话笔录，见证书，房屋买卖合同及收条，房产证复印件，销售不动产发票，离婚协议，调解协议及收条，归案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在纠纷产生后转让房产；在诉讼过程中，通过离婚、转让经营门市等方法转移财产，逃避应承担的责任。在执行程序中拒不到案，对抗人民法院的执行，有离婚分割的9万元存款却拒不履行生效判决所确定的义务，其行为属于对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人王某甲与权利人达成执行和解，并履行完毕，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《全国人大常委会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》的规定，判决如下：被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔永峰二〇一四年十一月二十七日书记员  李 惠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2184号原告许春丽，女，1973年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人沈君泉，上海理度律师事务所律师。委托代理人张春，上海理度律师事务所律师。被告上海吉之祥酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人刘辉。本院在审理原告许春丽与被告上海吉之祥酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告许春丽于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海吉之祥酒店管理有限公司的银行存款人民币20,427,875元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告许春丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海吉之祥酒店管理有限公司的银行存款人民币20,427,875元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一四年十一月二十六日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第249号申请执行人申请执行人徐曾汉，男性，岁。被执行人被执行人彭子云，男性，岁。被执行人张文菊，女性，岁。本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人彭子云、张文菊发出执行通知，责令被执行人彭子云、张文菊。但被执行人彭子云、张文菊至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照的规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。执行员  郭俊文二〇一四年十一月十四日本件与原本核对无异（院印）书记员  姚立明
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)鼓民初字第3963号 原告韩群干，女，汉族，1960年8月31日生，住江苏省射阳县。 委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。 原告陈玉珍，女，汉族，1937年6月3日生，住江苏省射阳县。 原告蔡永清，男，汉族，1985年4月5日生，住江苏省苏州市。 以上两原告委托代理人韩群干，自然情况同上。 被告南京长河航务工程有限公司，组织机构代码66068757-3，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路******。 法定代表人刘斌。 原告韩群干、陈玉珍、蔡永清诉被告南京长河航务工程有限公司（以下简称长河公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉珍、蔡永清的委托代理人韩群干，原告韩群干及其委托代理人宋大中到庭参加诉讼。被告长河公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原被告诉辩意见 原告韩群干、陈玉珍、蔡永清诉称：韩群干系蔡志洪之妻，陈玉珍系蔡志洪之母，蔡永清系蔡志洪之子。2009年8月16日，蔡志洪至被告处工作，担任辅助船负责人。2009年9月14日，三原告被告知蔡志洪死亡。2013年12月10日，南京市人力资源和社会保障局认定蔡志洪为工伤死亡。现因无法联系被告，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付：1、三原告丧葬补助金25639.5元；2、原告韩群干抚恤金每月1709.3元（从2009年9月14日起算，按照2012年江苏省在岗职工平均工资51279元每年/12个月×40%计算）；3、原告陈玉珍抚恤金1709.3元（从2009年9月14日起算，按照2012年江苏省在岗职工平均工资51279元每年/12个月×40%计算）；4、工亡补助金650760元（32538元每年×20年）；5、支付三原告讼累损失30000元（若干次诉讼花费的诉讼费、路费、律师费、住宿费等）。 被告长河公司未到庭参加庭审，亦未提交答辩状。 审理查明的事实 韩群干系蔡志洪之妻，陈玉珍系蔡志洪之母，蔡永清系蔡志洪之子。蔡志洪之父蔡金贵已于1983年10月去世。蔡志洪于2009年8月16日至被告处担任辅助船负责人，2009年9月14日，蔡志洪死亡。长河公司未为蔡志洪缴纳工伤保险。蔡志洪生前为韩群干和蔡永清提供主要生活来源。2012年4月，韩群干向南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）起诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）请求确认该局拒不认定蔡志洪工亡违法并限期该局作出工亡认定。2012年4月23日，玄武法院作出（2012）玄行诉初字第5号行政裁定书对韩群干的起诉不予受理。后韩群干上诉至南京市中级人民法院（以下简称南京中院），2012年8月1日，南京中院作出2012）宁行诉终字第7号行政裁定书，撤销（2012）玄行诉初字第5号行政裁定书，由玄武法院立案受理。2012年12月10日，玄武法院作出（2012）玄行初字第141号行政判决书，驳回韩群干的诉讼请求。后韩群干提起上诉，2013年8月2日，南京中院作出（2012）宁行初字第73号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2013年6月21日，市人社局作出工伤认定书，内容显示：蔡志洪用人单位为长河公司，蔡志洪于2009年9月14日在船上作业过程中从船上摔下受伤，经抢救无效死亡，蔡志洪受到事故伤害，现认定为工伤。 2014年6月12日，韩群干、陈玉珍、蔡永清向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2014年7月2日，该仲裁委未立案，三原告遂诉至本院要求判如所请。 判决理由和结果 《工伤保险条例》规定：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位支付相应的工伤保险待遇。本案中，因长河公司未为蔡志洪缴纳工伤保险，导致其不能享受相应工伤保险待遇，故在蔡志洪因工死亡后，应由长河公司向其近亲属支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案中，蔡志洪死亡时间为2009年9月14日，但工伤认定时间为2013年6月21日，故蔡志洪相应的工伤保险待遇应适用2010年12月8日国务院新修订的《工伤保险条例》。 关于丧葬补助金问题。《工伤保险条例》规定：丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。本案中，蔡志洪2009年死亡，其死亡时上一年的南京市职工年平均工资为36092元，故蔡志洪的丧葬补助金为18046元。 关于一次性工亡补助金问题。该金额为蔡志洪死亡时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即315620元（15781元×20）。 关于韩群干和陈玉珍的抚恤金问题。工亡职工亲属申请抚恤金除要求其依靠工亡职工提供主要生活来源外，并由下列情形之一：（一）完全丧失劳动能力；（二）工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁；（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的…。根据上述条件，韩群干作为工亡职工的配偶，在蔡志洪去世时未满55周岁，且未完全丧失劳动能力，不符合领取抚恤金的条件。故韩群干主张付抚恤金的诉讼请求，本院不予支持。陈玉珍符合领取抚恤金的条件，故本院对陈玉珍主张抚恤金的诉讼请求予以支持。关于金额问题，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。本案中，因蔡志洪仅工作一个月尚未领取工资就发生了工伤事故导致去世，三原告主张蔡志洪每月工资5000元，仅有其陈述，并无其他证据佐证，故蔡志洪的工资标准采用2009年南京市职工年平均工资40134元较为妥当。因陈玉珍除蔡志洪外尚有其他4个子女，不属于孤寡老人，故其抚恤金的比例为30%。故自2009年10月起，陈玉珍每月应得抚恤金为1003.35元（40134元÷12个月×30%）。 三原告主张因多次诉讼产生的讼累损失，无法律依据，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的相关权利。 据此，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京长河航务工程有限公司自本判决生效之日起支付原告韩群干、陈玉珍、蔡永清丧葬补助金18046元、一次性工亡补助金315620元，共计333666元； 二、自2009年10月起，被告南京长河航务工程有限公司每月10日前给付原告陈玉珍供养亲属抚恤金1003.35元至陈玉珍死亡时止。前述供养亲属抚恤金每年调整［调整的标准为，调整前的计发金额×（1＋南京市上年度职工平均工资增长幅度的70%＋居民消费价格水平上涨幅度的30%），南京市上年度职工平均工资增长幅度或者居民消费价格水平上涨幅度为负数时，用0替代计算，于每年7月1日调整］； 三、驳回原告韩群干、陈玉珍、蔡永清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免收，公告费600元，由被告南京长河航务工程有限公司承担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘桂占 人民陪审员  祝红玲 人民陪审员  吕双宁 二〇一四年十一月二十八日 见习书记员  尹艳芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第249号刘正才与阮昌和运输合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2013）禄民初字第395号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘正才于2014年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中已对外委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院的（2013）禄民初字第395号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李晓峰二〇一四年十一月四日书记员  唐建军
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执字第218号 申请执行人霍江洪，男，1975年4月20日生，汉族，重庆綦江县人。 被执行人林玉霖，男，成年人。 关于霍江洪与林玉霖健康权纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月12日作出（2014）西民一终字第1号民事判决，确定林玉霖于判决生效之日起十日内向霍江洪赔偿101140.17元，并承担鉴定费180元。该判决于2014年7月25日发生法律效力。权利人霍江洪于2014年8月1日向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日立案执行。 本案执行事项为：1、申请执行标的款101140.17元，鉴定费180元及案件受理费514元；2、执行费1427.51元。因被执行人林玉霖身份信息不详，经本院采取执行措施，未能查找到被执行人下落及财产情况。经本院回告，申请执行人霍江洪同意依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第218号案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓青 代理审判员  刀有刚 代理审判员  赵璨璨 二〇一四年十一月六日 书 记 员  何金荣
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)鼓民初字第3963号 原告韩群干，女，汉族，1960年8月31日生，住江苏省射阳县。 委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。 原告陈玉珍，女，汉族，1937年6月3日生，住江苏省射阳县。 原告蔡永清，男，汉族，1985年4月5日生，住江苏省苏州市。 以上两原告委托代理人韩群干，自然情况同上。 被告南京长河航务工程有限公司，组织机构代码66068757-3，住所地江苏省南京市。 法定代表人刘斌。 原告韩群干、陈玉珍、蔡永清诉被告南京长河航务工程有限公司（以下简称长河公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉珍、蔡永清的委托代理人韩群干，原告韩群干及其委托代理人宋大中到庭参加诉讼。被告长河公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原被告诉辩意见 原告韩群干、陈玉珍、蔡永清诉称：韩群干系蔡志洪之妻，陈玉珍系蔡志洪之母，蔡永清系蔡志洪之子。2009年8月16日，蔡志洪至被告处工作，担任辅助船负责人。2009年9月14日，三原告被告知蔡志洪死亡。2013年12月10日，南京市人力资源和社会保障局认定蔡志洪为工伤死亡。现因无法联系被告，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付：1、三原告丧葬补助金25639.5元；2、原告韩群干抚恤金每月1709.3元（从2009年9月14日起算，按照2012年江苏省在岗职工平均工资51279元每年/12个月×40%计算）；3、原告陈玉珍抚恤金1709.3元（从2009年9月14日起算，按照2012年江苏省在岗职工平均工资51279元每年/12个月×40%计算）；4、工亡补助金650760元（32538元每年×20年）；5、支付三原告讼累损失30000元（若干次诉讼花费的诉讼费、路费、律师费、住宿费等）。 被告长河公司未到庭参加庭审，亦未提交答辩状。 审理查明的事实 韩群干系蔡志洪之妻，陈玉珍系蔡志洪之母，蔡永清系蔡志洪之子。蔡志洪之父蔡金贵已于1983年10月去世。蔡志洪于2009年8月16日至被告处担任辅助船负责人，2009年9月14日，蔡志洪死亡。长河公司未为蔡志洪缴纳工伤保险。蔡志洪生前为韩群干和蔡永清提供主要生活来源。2012年4月，韩群干向南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）起诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）请求确认该局拒不认定蔡志洪工亡违法并限期该局作出工亡认定。2012年4月23日，玄武法院作出（2012）玄行诉初字第5号行政裁定书对韩群干的起诉不予受理。后韩群干上诉至南京市中级人民法院（以下简称南京中院），2012年8月1日，南京中院作出2012）宁行诉终字第7号行政裁定书，撤销（2012）玄行诉初字第5号行政裁定书，由玄武法院立案受理。2012年12月10日，玄武法院作出（2012）玄行初字第141号行政判决书，驳回韩群干的诉讼请求。后韩群干提起上诉，2013年8月2日，南京中院作出（2012）宁行初字第73号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2013年6月21日，市人社局作出工伤认定书，内容显示：蔡志洪用人单位为长河公司，蔡志洪于2009年9月14日在船上作业过程中从船上摔下受伤，经抢救无效死亡，蔡志洪受到事故伤害，现认定为工伤。 2014年6月12日，韩群干、陈玉珍、蔡永清向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2014年7月2日，该仲裁委未立案，三原告遂诉至本院要求判如所请。 判决理由和结果 《工伤保险条例》规定：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位支付相应的工伤保险待遇。本案中，因长河公司未为蔡志洪缴纳工伤保险，导致其不能享受相应工伤保险待遇，故在蔡志洪因工死亡后，应由长河公司向其近亲属支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案中，蔡志洪死亡时间为2009年9月14日，但工伤认定时间为2013年6月21日，故蔡志洪相应的工伤保险待遇应适用2010年12月8日国务院新修订的《工伤保险条例》。 关于丧葬补助金问题。《工伤保险条例》规定：丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。本案中，蔡志洪2009年死亡，其死亡时上一年的南京市职工年平均工资为36092元，故蔡志洪的丧葬补助金为18046元。 关于一次性工亡补助金问题。该金额为蔡志洪死亡时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即315620元（15781元×20）。 关于韩群干和陈玉珍的抚恤金问题。工亡职工亲属申请抚恤金除要求其依靠工亡职工提供主要生活来源外，并由下列情形之一：（一）完全丧失劳动能力；（二）工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁；（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的…。根据上述条件，韩群干作为工亡职工的配偶，在蔡志洪去世时未满55周岁，且未完全丧失劳动能力，不符合领取抚恤金的条件。故韩群干主张付抚恤金的诉讼请求，本院不予支持。陈玉珍符合领取抚恤金的条件，故本院对陈玉珍主张抚恤金的诉讼请求予以支持。关于金额问题，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。本案中，因蔡志洪仅工作一个月尚未领取工资就发生了工伤事故导致去世，三原告主张蔡志洪每月工资5000元，仅有其陈述，并无其他证据佐证，故蔡志洪的工资标准采用2009年南京市职工年平均工资40134元较为妥当。因陈玉珍除蔡志洪外尚有其他4个子女，不属于孤寡老人，故其抚恤金的比例为30%。故自2009年10月起，陈玉珍每月应得抚恤金为1003.35元（40134元÷12个月×30%）。 三原告主张因多次诉讼产生的讼累损失，无法律依据，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的相关权利。 据此，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京长河航务工程有限公司自本判决生效之日起支付原告韩群干、陈玉珍、蔡永清丧葬补助金18046元、一次性工亡补助金315620元，共计333666元； 二、自2009年10月起，被告南京长河航务工程有限公司每月10日前给付原告陈玉珍供养亲属抚恤金1003.35元至陈玉珍死亡时止。前述供养亲属抚恤金每年调整［调整的标准为，调整前的计发金额×（1＋南京市上年度职工平均工资增长幅度的70%＋居民消费价格水平上涨幅度的30%），南京市上年度职工平均工资增长幅度或者居民消费价格水平上涨幅度为负数时，用0替代计算，于每年7月1日调整］； 三、驳回原告韩群干、陈玉珍、蔡永清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免收，公告费600元，由被告南京长河航务工程有限公司承担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘桂占 人民陪审员  祝红玲 人民陪审员  吕双宁 二〇一四年十一月二十八日 见习书记员  尹艳芳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第114号原告李某甲，女，农民，。被告李某乙，男，农民。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告李某甲负担。审 判 长  周万忠人民陪审员  董伟红人民陪审员  臧永梅二〇一四年十一月十七日书 记 员  周卫艳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第2037号原告唐正富，又名冯顺礼，男，1947年5月27日生，汉族宣威市人，住宣威市。原告冯智勇，男，1977年6月10日生，汉族，宣威市人，住址同上，系原告唐正富之子。被告包路长，男，1963年6月18生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告李某，男，2000年4月15日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住址同上，系被告包路长之子。原告唐正富、冯智勇与被告包路长、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐正富、冯智勇，被告包路长、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐正富、冯智勇诉称，2014年6月2日12时左右，二原告去放羊，羊踩着二被告堆放在路上的沙，双方因此发生吵打，二被告将二原告打伤，当天晚上冯智勇回家时又被二被告打伤。原告受伤后，到宣威市田坝卫生院住院治疗16天，用去医疗费人民币5135.75元，被告包路长支付了人民币3600元。现要求二被告赔偿原告医疗费等合计人民币16825.35元。被告包路长辩称，发生口角时是原告唐正富先骂被告，并且是原告冯智勇动手打被告了，双方才发生吵打的。当晚原告及其家人威胁被告，因此才将二原告送到医院。被告已支付原告医疗费人民币3600元及生活费人民币1500元，不同意再对原告进行赔偿。被告李某辩称，没有打着原告，原告所诉不是事实。不同意赔偿原告的损失。综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、被告李某是否对原告实施了伤害行为。2、二被告应否承担赔偿责任。针对以上争议，原告唐正富、冯智勇向本院提供了如下证据：第一组证据：申请法庭调取了田坝派出所的询问笔录，欲证实双方发生吵打的事实。第二组证据：卫生院出具的唐正富、冯智勇病情证明、出院证各一份，卫生院住院医疗收费收据两份，欲证实唐正富、冯智勇的病情及用去的医疗费为人民币5135.75元、住院16天。针对原告提供的上述证据，被告包路长、李某发表了如下质证意见：对第一组证据、第二组证据没有意见。本院认为，原告提供的证据，能证实原、被告双方发生吵打的过程，符合证据的客观性、真实性及合法性的要求，本院予以采信。被告包路长向本院提供如下证据证实：申请证人黄某出庭作证。黄某的证人证言主要内容为：当天我到田坝办事，路过包路长家时，看见他们俩家在打架，我主动帮忙劝架，把他们劝开后就走了。经质证，二原告认为证人是在帮被告家说话。本院认为，证人证言能证实原、被告双方发生打架的事实，可以作为认定本院事实的证据使用。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告唐正富、冯智勇与被告包路长、李某系同村村民。2014年6月2日12时许，唐正富、冯智勇与包路长为生活琐事发生口角，在争吵过程中，包路长将唐正富、冯智勇致伤。当天傍晚，包路长再次将冯智勇致伤。唐正富、冯智勇当晚到卫生院住院治疗，住院16天。唐正富伤情经检查为：1、左额部软组织挫伤；2、全身多处软组织挫伤，用去医疗费人民币2554.38元。冯智勇的伤情经检查为：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤，用去医疗费人民币2581.37元。在医疗过程中，包路长支付了唐正富、冯智勇人民币3600元的医疗费，人民币1500元的生活费。2014年7月28日原告唐正富、冯智勇向本院提起诉讼，要求被告包路长、李某赔偿医疗等费合计人民币16825.35元。庭审中，被告不同意赔偿，调解未能达成协议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告包路长自认致伤了原告唐正富、冯智勇，包路长的行为侵犯了唐正富、冯智勇的生命健康权，包路长应承担相应的赔偿责任。因引起吵打，唐正富、冯智勇有一定责任，可适当减轻包路长的赔偿责任。唐正富、冯智勇未能举证证实李某实施了侵权行为，故原告唐正富、冯智勇要求被告李某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。唐正富、冯智勇未能举证证实其财产受到侵害，其要求赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予支持。唐正富的经济损失本院评定如下：医疗费人民币2554.38元，误工费人民币1222.40元，住院伙食补助费人民币1600元，合计人民币5376.78元。冯智勇的经济损失本院评定如下：医疗费人民币2581.37元，误工费人民币1222.40元，住院伙食补助费人民币1600元，合计人民币5403.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，第十六条，第二十六条，第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一、由包路长于本判决生效后15日内赔偿唐正富经济损失人民币4300元。二、由包路长于本判决生效后15日内赔偿冯智勇经济损失人民币4323元。以上两项合计人民币8623元，扣除包路长已支付的5100元，实际包路长赔偿唐正富、冯智勇经济损失为人民币3523元。案件受理费人民币100元，减半收取50元，予以免交。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。审 判 长  孙应波审 判 员  胡长稳人民陪审员  朱 丹二〇一四年十一月八日书 记 员  黄 婵
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第114号原告徐某，农民。被告顾某，农民。委托代理人倪振亚，1933年10月20日生，汉族。系安顺市西秀区旧州镇邢江村民委员会推荐，代理权限为一般授权代理。原告徐某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某，被告顾某及其委托代理人倪振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：我们于2003年互相认识结婚，婚后感情较好，结婚十多年一直未生育子女。经往医院求医救治，确认顾某不能生育，从此往后我们两人的关系渐渐淡薄。特别是在今年的下半年，顾某认为不能生育，无法和好两人的感情关系，并趁我不在家时，将家中价值5万余元的粮食、收购的废旧等物品变卖一空。综上所述：经被告顾某的这些举动添加了我与她提出离婚的决心。我们确实无法生活下去，只有向法院提出与被告顾某离婚。被告顾某辩称：我们感情是好的，我不同意离婚。家里财产是原告变卖的，我因为没有钱生活，所以我变卖了家里的一匹马，卖得3200元。经本院审理查明：原、被告于2003年认识并按民间风俗结婚，2014年办理结婚登记手续。婚后双方感情尚可，未生育子女。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，发生争吵。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述及原告户籍证明复印件、结婚登记审查处理表、被告身份证复印件、村委会证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为：夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告共同生活十多年之久，可见原、被告双方夫妻感情基础是较好的。现双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。只要原、被告双方对于家庭矛盾发生的原因多反省，多交流沟通，是可以合好共同生活的。且原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告请求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  李净二〇一五年一月二十五日书记员  方远
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第01295号原告蒙自富华物业管理有限责任公司,法定代表人罗贵路。诉讼代理人吕梅。诉讼代理人周鑫。被告张凌燕，女性，38岁。本院在审理原告蒙自富华物业管理有限责任公司与被告周鑫物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自富华物业管理有限责任公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自富华物业管理有限责任公司申请撤诉未损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙自富华物业管理有限责任公司负担。审判员  许艳飞二〇一四年十一月五日书记员  夏许莲