wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2014)庆民初字第598号原告刘绍清，男，回族，1935年3月28日生，住山东省庆云县。被告杨永利，男，成年，回族，住庆云县。被告张立元，男，成年，汉族，住庆云县。本院在审理以上原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，因需等待另一案件的判决结果为由，申请本案中止审理。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张海燕二〇一四年七月五日书记员  李美娜
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2012）云城法民二初字第26号原告何金宁，男，1965年9月17日出生，汉族，住云浮市云城区。系云浮市云城区金星建材店业主。被告黄树荣，男，1966年1月30日出生，汉族，住云浮市云城区。被告黄木林，男，1981年2月21日出生，汉族，住云浮市云安县。原告何金宁诉被告黄树荣、黄木林买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后，由于案情复杂，争议较大，不适宜适用简易程序审理，于2012年10月30日将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告何金宁、被告黄木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金宁起诉认为，2011年5月期间，被告黄树荣在新兴县车岗镇从事建筑期间，到原告经营的水泥店洽谈购销水泥事宜。经双方协商确定，每吨水泥390元。原告何金宁向被告供货期间，因被告黄树荣经常不在工地，交货时，被告黄树荣委托被告黄木林在送货单上签名签收。原告供货后，被告黄树荣分别于2011年5月9日、23日共支付了40000元货款，至2011年5月28日止，被告尚欠水泥款23570元。该事实有被告签收的送货单和被告黄树荣支付货款的收据为凭。该款经原告多次追收，被告均未支付。据此，原告依法向法院起诉，请求判令：1、被告黄树荣立即支付水泥款23570元，并从起诉之日起至还清款日止按日万分之二点一计算违约金给原告；2、被告黄木林对被告黄树荣应支付的货款及违约金承担清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告黄树荣没有答辩，在诉讼中亦没有提供证据。被告黄木林答辩认为，对于原告起诉的尚欠水泥款23570元没有异议，但其是被告黄树荣雇请的员工，在送货单上签名是代黄树荣所签，本案货款是被告黄树荣所欠，与被告黄木林无关，这些事实有被告黄树荣出具给被告黄木林的一份《声明书》证实。经审理查明，原告何金宁在经营云浮市云城区金星建材厂期间，分别于2012年5月9日至2012年5月28日向被告黄树荣承包的新兴县车岗古墩工地供应水泥12次，共计163吨，总计货款为63570元。原告每次供货，均由被告黄木林在《送货单》上签名确认收货。庭审中，被告黄木林对原告提供的12张《送货单》均无意见，但提出承包新兴县车岗古墩工地的是被告黄树荣，其只是代理被告黄树荣在《送货单》上签名，其是被告黄树荣雇请的员工，原告诉请的货款是被告黄树荣所欠，并提供一份《声明书》拟证实，该《声明书》载明：“本人黄树荣于2011年在新兴县车岗古墩筑路工程期间授权黄木林在送货单上代理签名，黄木林是帮本人打工的，所以一切款项责任均与黄木林无关。特此声明。黄树荣2012年11月10日”。原告对该份声明书的真实性有异议，认为两被告是合伙关系。原告主张被告黄树荣收货后仅支付了40000元货款，尚欠23570元未支付。该款经原告催收，被告黄树荣、黄木林均未支付，原告遂于2012年8月29日起诉至法院要求解决。以上事实有身份证、送货单、收款收据、声明书以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务应受法律保护。本案中，双方当事人对双方共计发生买卖水泥货款63570元以及被告黄树荣向原告支付了40000元货款，尚欠23570元的事实没有异议，本案予以确认。本案的争议焦点在被告黄树荣与黄木林是否应对尚欠货款23570元承担清偿责任。对于被告黄木林、黄树荣是否应对本案水泥买卖合同的货款承担责任的问题，被告黄木林提供一份《声明书》辩称其为被告黄树荣代理签名，是被告黄树荣雇请的员工，所欠货款与其无关，而原告对该份《声明书》真实性有异议，认为两被告是合伙关系。本院认为，在庭审中，原告与被告黄木林均提出承包新兴县车岗古墩工地的是被告黄树荣，且原告提出支付40000元货款的也是被告黄树荣，上述陈述与被告黄木林提供的《声明书》的内容相互印证，足以认定本案水泥买卖合同的货款应当由被告黄树荣承担。原告主张两被告是合伙关系，但并未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对该主张不予采纳。因此，原告请求被告黄树荣承担货款清偿责任，理由成立，予以支持，但请求被告黄木林承担货款清偿责任及违约金，证据不足，不予支持。对于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院认为，被告确实存在未按约定履行合同义务的事实，原告要求支付违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但请求按照每日万分之二点一计算违约金过高，应从2012年8月29日起至被告支付完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告黄树荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄树荣在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款23570元及违约金（违约金计算方法：以23570元为本金，从2012年8月29日起至付清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告何金宁；驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由被告黄树荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  林 燕代理审判员  康石英人民陪审员  区卓年二〇一三年一月十五日书 记 员  邓伟静
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2014)庆民初字第598号原告刘绍清，男，回族，1935年3月28日生，住山东省庆云县。被告杨永利，男，成年，回族，住庆云县。被告张立元，男，成年，汉族，住庆云县。本院在审理原告刘绍清诉被告杨永利、张立元房屋租赁合同纠纷一案，原告以需等待另一案件的判决结果为由，申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告刘绍清撤诉。审判员  张海燕二〇一六年六月十二日书记员  李美娜
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第01591号原�段亚伟。被告张宪亭。本院在审理原告段亚伟诉被告张宪亭劳务合同纠纷一案中，原告段亚伟于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段亚伟提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段亚伟撤回起诉。本案诉讼费82.5元由原告段亚伟承担。审判员  刘长军二〇一四年七月三十一日书记员  张慧平
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第01591号原告段亚伟，男，汉族，1987年12月8日出生，住河南省开封县。被告张宪亭，男，汉族，1974年1月27日出生，住河南省开封市。本院在审理原告段亚伟诉被告张宪亭劳务合同纠纷一案中，原告段亚伟于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段亚伟提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段亚伟撤回起诉。本案诉讼费82.5元由原告段亚伟承担。审判员  刘长军二〇一四年七月三十一日书记员  张慧平
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2013）吉丰民二初字第84号原告：魏耘石，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：于震，男，汉族，无职业，住吉林市高新区。被告：刘海丽，女，汉族，无职业，住址同被告于震，系被告于震之妻。原告魏耘石与被告于震、刘海丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏耘石到庭参加了诉讼，被告于震、刘海丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年1月22日，被告于震由其妻子刘海丽担保，向原告借款30万元，双方签订了期限为三个月的借款合同，约定按月付息，到期还本，利息为月息20‰。借款到期后，因被告于震、刘海丽并未还款，故原告诉讼至法院，要求被告于震偿还借款本金30万元，支付自2013年1月22日起至本金清偿之日止按月息20‰计算的利息以及按照借款金额的30%计算的违约金；被告刘海丽对上述欠款本息及违约金承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告于震、刘海丽均未予答辩。本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：1、2013年1月22日原告与被告于震签订的借款合同一份，用以证明原告与被告于震之间具有借贷关系和借贷事实，双方在合同中约定了各自的权利、义务以及违约责任。2、2013年1月22日原告与被告刘海丽签订的保证合同一份，用以证明被告刘海丽为被告于震在原告处的30万元借款承担连带保证责任。3、授权委托书、收据各一份，用以证明被告于震于2013年1月22日通过其妻子被告刘海丽的账户收到了原告支付的30万元借款。4、2013年1月22日二位被告为原告出具的承诺书一份，用以证明被告于震向原告借款30万元属实，双方约定了借款期限以及被告于震用其所有的坐落于吉林市高新区大唐佳园2号楼2-3-38号，建筑面积为103平方米的房屋作抵押的事实。5、结婚证复印件一张，用以证明被告于震与刘海丽系夫妻关系，二人于2000年3月27日登记结婚的事实。因二被告均未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳，经审查，因原告提供的证据1上面有借款人、出借人以及借款人的配偶的签名和捺印，对其真实性本院予以确认；因证据2上面有原告的签名以及被告刘海丽的签名及捺印，能够与证据1相互印证，故对其真实性本院予以确认；因证据3授权委托书上面有委托人和受委托人的签名及捺印，收据上面有被告于震的签名及捺印，故对其真实性本院予以确认；因证据4上面有二位被告的签名及捺印，对其真实性本院予以确认；因证据5系婚姻登记机关为二位被告颁发的结婚证，本院予以确认。被告于震、刘海丽均未向法院提供证据。根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：2013年1月22日，原告与被告于震签订一份借款合同，约定被告于震以其所有的坐落于吉林市高新区大唐佳园2号楼2-3-38号，建筑面积为103平方米的房屋作抵押（双方并未办理他项权利登记）向原告借款30万元，借款期限自2013年1月22日起至2013年4月21日止，借款人未按合同约定归还全部贷款本息或未按合同约定的分次还款计划清偿的贷款即为逾期贷款，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按借款合同项下贷款金额收取30%的违约金及6%的损害赔偿金，同时收取合同约定利率的50%罚息以及为实现债权而产生的费用，未支付的利息计收复利。被告刘海丽在借款合同中以保证人的身份签字、捺印。同日，原告与被告刘海丽还签订一份保证合同，约定被告刘海丽对被告于震的上述借款承担连带责任保证。同日，被告于震通过其妻刘海丽的账户收到了原告支付的30万元借款。借款到期后，因二位被告未履行还款义务，原告起诉至法院，要求被告于震偿还借款本金30万元，支付自2013年1月22日起至本金清偿之日止按月息20‰计算的利息及按贷款金额的30%计算的违约金；被告刘海丽对上述欠款本息及违约金承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、原告要求被告于震偿还借款本金30万元，并按月息20‰支付利息以及按借款金额的30%支付违约金的诉讼请求是否具有事实与法律依据，应否予以支持；2、被告刘海丽对被告于震的上述欠款应否承担责任，应承担何种责任。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案被告于震向原告借款30万元属实，应当按照约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本金及利息的责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由于本案原、被告双方约定的月息20‰并未超出银行同类贷款利率的四倍，依法应予支持。由于原告出借给被告款项后，被告按照约定的月息20‰支付原告借款利息足以弥补原告的损失，故对原告要求被告按借款金额的30%支付逾期违约金的诉讼请求本院不予支持。第二，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因被告刘海丽与原告签订了保证合同，承诺为被告于震在原告处的借款提供连带责任保证，因此，在借款人于震未在约定的期限内偿还原告借款本息的情况下，被告刘海丽即应当承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于震于判决生效后十日内一次性偿还原告魏耘石借款本金30万元，同时支付自2013年1月22日起至本判决确定的给付之日止按月息20‰计算的利息；二、被告刘海丽对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、财产保全费2020元、其他费用120元，共计7940元，由被告于震负担，被告刘海丽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘爱香审 判 员  吕瑛伟代理审判员  李 想二〇一四年七月二十八日书 记 员  曹薇薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌非诉执字第23号申请执行人：戴丹，住吉林市。公民身份号码×××。被执行人：吉林汇圣强磁有限公司，住所地吉林经济技术开发区三号道。法定代表人：胡大勇，经理。戴丹等21人与吉林汇圣强磁有限公司（以下简称强磁公司）劳动争议纠纷一案，吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月10日作出吉经开劳人仲字【2013】第012号仲裁裁决书，其中第二项确定：强磁公司于裁决书生效之日一次性以现金形式向白燕华、王玲等21人支付经济补偿439525元（明细见附表）。上述裁决生效后，因被执行人未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人于2013年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿4500元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。本案在执行过程中，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知和申报财产通知书，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行裁决书确定的义务，亦未申报财产。2013年8月1日，本院查封了被执行人所有的SGB11-R环型铁芯干式变压器两台。2013年8月8日对被执行人银行帐户采取了冻结措施，2014年1月6日将该户内存款22000元扣划至本院。经查，强磁公司在吉林经济开发区三号道有三宗土地使用权，即吉市国用（2006）字第220202004488号、吉市国用（2006）字第220202004489号、吉市国用（2009）字第220202008177号；以及地上六处厂房，即所有权证号为G27-052255号（面积6583.75平方米）、G27-052256号（面积210平方米）、G27-052253号（面积3553.04平方米）、G27-052254号（面积1043.93平方米）、G27-052608号（面积1454.26平方米）、G27-052270号（面积1993.75平方米）六处房屋。吉林省榆树市人民法院于2012年10月份已对上述土地和房产采取了查封措施。执行依据为：吉林省信用担保投资有限公司与吉林汇圣强磁有限公司之间因借款合同吉林省长春市信维公证处作出的（2012）吉长信维证字第4512号执行证书。本院遂于2014年1月24日对上述土地和房产采取了轮侯查封措施。鉴于榆树市人民法院查封在先，案件也在执行过程中，本院2014年6月27日向榆树市人民法院发出协助扣留裁定，要求榆树市人民法院从执行强磁公司土地和房屋的回款中留出本院21件案件的应执行款项及迟延履行期间利息。综上，鉴于被执行人财产正在相关法院处理中，含本案在内的21件系列案件的执结尚需较长时间，本案可暂予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲字【2013】第012号仲裁裁决书中关于戴丹所享有权益内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠军二〇一四年七月二日书记员  隋 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2013）吉丰民二初字第84号原告：魏耘石，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：于震，男，汉族，无职业，住吉林市高新区。被告：刘海丽，女，汉族，无职业，住址同被告于震，系被告于震之妻。原告魏耘石与被告于震、刘海丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏耘石到庭参加了诉讼，被告于震、刘海丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年1月22日，被告于震由其妻子刘海丽担保，向原告借款30万元，双方签订了期限为三个月的借款合同，约定按月付息，到期还本，利息为月息20‰。借款到期后，因被告于震、刘海丽并未还款，故原告诉讼至法院，要求被告于震偿还借款本金30万元，支付自2013年1月22日起至本金清偿之日止按月息20‰计算的利息以及按照借款金额的30%计算的违约金；被告刘海丽对上述欠款本息及违约金承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告于震、刘海丽均未予答辩。本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据:1、2013年1月22日原告与被告于震签订的借款合同一份，用以证明原告与被告于震之间具有借贷关系和借贷事实，双方在合同中约定了各自的权利、义务以及违约责任。2、2013年1月22日原告与被告刘海丽签订的保证合同一份，用以证明被告刘海丽为被告于震在原告处的30万元借款承担连带保证责任。3、授权委托书、收据各一份，用以证明被告于震于2013年1月22日通过其妻子被告刘海丽的账户收到了原告支付的30万元借款。4、2013年1月22日二位被告为原告出具的承诺书一份，用以证明被告于震向原告借款30万元属实，双方约定了借款期限以及被告于震用其所有的坐落于吉林市高新区大唐佳园2号楼2-3-38号，建筑面积为103平方米的房屋作抵押的事实。5、结婚证复印件一张，用以证明被告于震与刘海丽系夫妻关系，二人于2000年3月27日登记结婚的事实。因二被告均未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳，经审查，因原告提供的证据1上面有借款人、出借人以及借款人的配偶的签名和捺印，对其真实性本院予以确认；因证据2上面有原告的签名以及被告刘海丽的签名及捺印，能够与证据1相互印证，故对其真实性本院予以确认;因证据3授权委托书上面有委托人和受委托人的签名及捺印，收据上面有被告于震的签名及捺印，故对其真实性本院予以确认；因证据4上面有二位被告的签名及捺印，对其真实性本院予以确认；因证据5系婚姻登记机关为二位被告颁发的结婚证，本院予以确认。被告于震、刘海丽均未向法院提供证据。根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：2013年1月22日，原告与被告于震签订一份借款合同，约定被告于震以其所有的坐落于吉林市高新区大唐佳园2号楼2-3-38号，建筑面积为103平方米的房屋作抵押（双方并未办理他项权利登记）向原告借款30万元，借款期限自2013年1月22日起至2013年4月21日止，借款人未按合同约定归还全部贷款本息或未按合同约定的分次还款计划清偿的贷款即为逾期贷款，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按借款合同项下贷款金额收取30%的违约金及6%的损害赔偿金，同时收取合同约定利率的50%罚息以及为实现债权而产生的费用，未支付的利息计收复利。被告刘海丽在借款合同中以保证人的身份签字、捺印。同日，原告与被告刘海丽还签订一份保证合同，约定被告刘海丽对被告于震的上述借款承担连带责任保证。同日，被告于震通过其妻刘海丽的账户收到了原告支付的30万元借款。借款到期后，因二位被告未履行还款义务，原告起诉至法院，要求被告于震偿还借款本金30万元，支付自2013年1月22日起至本金清偿之日止按月息20‰计算的利息及按贷款金额的30%计算的违约金；被告刘海丽对上述欠款本息及违约金承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、原告要求被告于震偿还借款本金30万元，并按月息20‰支付利息以及按借款金额的30%支付违约金的诉讼请求是否具有事实与法律依据，应否予以支持;2、被告刘海丽对被告于震的上述欠款应否承担责任，应承担何种责任。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案被告于震向原告借款30万元属实，应当按照约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本金及利息的责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由于本案原、被告双方约定的月息20‰并未超出银行同类贷款利率的四倍，依法应予支持。由于原告出借给被告款项后，被告按照约定的月息20‰支付原告借款利息足以弥补原告的损失，故对原告要求被告按借款金额的30%支付逾期违约金的诉讼请求本院不予支持。第二，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因被告刘海丽与原告签订了保证合同，承诺为被告于震在原告处的借款提供连带责任保证，因此，在借款人于震未在约定的期限内偿还原告借款本息的情况下，被告刘海丽即应当承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于震于判决生效后十日内一次性偿还原告魏耘石借款本金30万元，同时支付自2013年1月22日起至本判决确定的给付之日止按月息20‰计算的利息；二、被告刘海丽对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、财产保全费2020元、其他费用120元，共计7940元，由被告于震负担，被告刘海丽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘爱香审 判 员  吕瑛伟代理审判员  李 想二〇一四年七月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  曹薇薇
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高商初字第486号原告潍坊家丰饲料有限公司。法定代表人陈吉玲。委托代理人王海燕。被告孙立。委托代理人苗金良。原告潍坊家丰饲料有限公司与被告孙立买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙立的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告潍坊家丰饲料有限公司撤回对被告孙立的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审判员  董培旭二〇一四年七月三十一日书记员  初 晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌非诉执字第23号申请执行人：戴丹，女，1983年4月13日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林汇圣强磁有限公司，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：胡大勇，经理。戴丹等21人与吉林汇圣强磁有限公司（以下简称强磁公司）劳动争议纠纷一案，吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月10日作出吉经开劳人仲字（2013）第012号仲裁裁决书，其中第二项确定：强磁公司于裁决书生效之日一次性以现金形式向白燕华、王玲等21人支付经济补偿439525元（明细见附表）。上述裁决生效后，因被执行人未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人于2013年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿4500元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。本案在执行过程中，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知和申报财产通知书，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行裁决书确定的义务，亦未申报财产。2013年8月1日，本院查封了被执行人所有的SGB11-R环型铁芯干式变压器两台。2013年8月8日对被执行人银行帐户采取了冻结措施，2014年1月6日将该户内存款22000元扣划至本院。经查，强磁公司在吉林经济开发区三号道有三宗土地使用权，即吉市国用（2006）字第220202004488号、吉市国用（2006）字第220202004489号、吉市国用（2009）字第220202008177号；以及地上六处厂房，即所有权证号为G27-052255号（面积6583.75平方米）、G27-052256号（面积210平方米）、G27-052253号（面积3553.04平方米）、G27-052254号（面积1043.93平方米）、G27-052608号（面积1454.26平方米）、G27-052270号（面积1993.75平方米）六处房屋。吉林省榆树市人民法院于2012年10月份已对上述土地和房产采取了查封措施。执行依据为：吉林省信用担保投资有限公司与吉林汇圣强磁有限公司之间因借款合同吉林省长春市信维公证处作出的（2012）吉长信维证字第4512号执行证书。本院遂于2014年1月24日对上述土地和房产采取了轮侯查封措施。鉴于榆树市人民法院查封在先，案件也在执行过程中，本院2014年6月27日向榆树市人民法院发出协助扣留裁定，要求榆树市人民法院从执行强磁公司土地和房屋的回款中留出本院21件案件的应执行款项及迟延履行期间利息。综上，鉴于被执行人财产正在相关法院处理中，含本案在内的21件系列案件的执结尚需较长时间，本案可暂予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲字（2013）第012号仲裁裁决书中关于戴丹所享有权益内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘忠军二〇一四年七月二日代理书记员  隋 娜
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2014)高商初字第486号原告：谢智，男，1970年9月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：高波，男，1966年2月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：李俊，女，1966年4月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告谢智与被告高波、李俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢智到庭参加诉讼。被告高波、李俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢智诉称，2012年5月9日，被告高波从高青县农村信用联社花沟信用社借款人民币15万元，借款于2013年4月12日到期。借款到期后，被告高波未能按时偿还借款本息，原告作为保证人之一，替被告高波偿还借款本金5万元。原告承担5万元保证责任后，多次向被告高波追偿，被告高波拒不偿还。原告据此诉至法院，请求判令被告高波偿还原告5万元及至还清日的利息（参照银行一年期贷款利率），共同还款人李俊承担承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。被告高波、李俊均未到庭亦未做答辩。经审理查明：2011年4月13日，被告高波与高青县农村信用合作联社签订借款合同,被告高波向高青县农村信用合作联社借款15万元，借款到期日为2013年4月12日。高青县农村信用合作联社已向被告高波支付借款15万元。被告李俊作为共同还款人向高青县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书。原告与于保恒、顾荣房为被告高波的该笔借款提供最高额30万元的连带责任保证。借款到期后，被告高波、李俊未能偿还借款。原告于2014年9月18日向山东高青农村商业银行股份有限公司承担5万元的保证责任。山东高青农村商业银行股份有限公司系高青县农村信用合作联社变更而来。上述事实，由原告当庭陈述及原告提供书证等证据在卷为凭。本院认为，原告在被告高波、李俊未按借款合同约定偿还借款的情况下，作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人高波、李俊追偿。在本案中原告承担保证责任5万元的事实清楚，证据充分，被告高波、李俊理应向原告偿还其已承担保证责任的5万元。原告自2014年9月18日向山东高青农村商业银行股份有限公司偿还5万元，使两被告在银行借款利息方面受益，原告存有损失，故两被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2014年9月18日向原告支付5万元的利息。被告高波、李俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高波、李俊偿还原告谢智50000.00元及利息（自2014年9月18日至本判决确定的履行期间按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告谢智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取，由被告高波、李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马成军二〇一五年一月六日书记员  孙万霞
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮民初字第0438号原告左某，村民。委托代理人杨国喜。被告朱某，村民。现下落不明。原告左某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人杨国喜到庭参加了诉讼，被告朱某因下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告左某诉称：我和被告经人介绍相识，婚前感情一般，婚后和被告经常为经济等发生矛盾，2009年农历正月初四，我和被告为经济发生争吵后被告离家外出，2011年初，被告外出归家，被告回来后，我和被告又常为经济发生矛盾，2011年农历12月24日被告再次离家出走，我曾多方寻找，均没有被告任何消息，被告现已下落不明。为了解除这名存实亡的婚姻，故诉至法院要求与被告离婚。被告朱某未答辩。经审理查明：原、被告于2007年夏经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，被告招婿到原告家生活，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后，原、被告因经济等原因经常发生矛盾。2011年农历12月24日被告离家出走，现已下落不明，原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告遂于2014年2月24日诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告当庭陈述、原告当庭提交的结婚证、高邮市卸甲镇潘阳村民委员会出具的证明及本案承办人与被告朱某的父亲朱仁元所作的谈话笔录一份予以证实，本院予以确认。因被告未到庭，致本案调解不成。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，本院认为原、被告婚前感情一般，婚后由于原、被告双方常为经济发生矛盾，致夫妻产生矛盾。2011年农历12月24日被告离家出走，至今未归，且下落不明，双方互不尽夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由成立，应予支持。庭审中原告自愿返还被告人民币2.9万元、手链一根和电视机一台，符合当事人意思自治原则，本院依法予以准许。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：准予原告左某与被告朱某离婚；案件受理费180元，由原告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李晓燕人民陪审员  张友美人民陪审员  沈文凤二〇一四年七月十六日书 记 员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧民初字第214号原告靳春元。委托代理人王金波、范庆，江苏常联律师事务所律师。被告江苏万润建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路**。法定代表人陈爱群。原告靳春元与被告江苏万润建设有限公司（以下简称万润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员吕刚适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理；后组成合议庭，于同年7月15日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金波参加了第一次庭审，原告及其委托代理人范庆参加了第二次庭审；被告万润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳春元诉称，原告于2012年元月20日前为被告在青龙项目部青龙苑35-38#楼做伸缩缝盖缝款项共计31150元，后被告支付6000元，余款未付。在2012年5月16日至17日，原告和被告进行对账，由被告财务总监臧伟平，副总经理陆全保，现场负责人田建荣签字认可，最后由李永生确认需付款25000元，但至今被告没有付该笔款项，故诉请法院判令1、被告支付原告工程款25000元及自2012年5月17日起至判决生效之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。被告万润公司未作答辩。经审理查明，2011年1月，原告承接万润公司承包的位于常州青龙苑35-38幢楼的伸缩缝盖板工程，从1月施工至8月结束。2012年1月20日，万润公司出具《万润建设付款申请单》一份，载明：“项目名称：青龙项目部付款事由：青龙苑35﹟-38﹟伸缩缝盖板结款31150元，已支付6000元，请财务核实。应付款项金额贰万伍仟元正，请财务核付。财务总监：臧伟平（签名）5.16副总经理陆全保（签名）5.16现场负责人田建荣（签名）申请人靳春元（签名）李永生在申请单上签名，落款时间为5.17。后被告一直未能支付，原告经催要无果，故诉来本院请求判如所请。另查明，本院根据原告申请到溧阳市社会保障服务中心调取万润公司职工的个人养老缴费情况单，显示臧伟平、陆全保系万润公司的职工。庭审中，原告陈述万润公司承接了常州市天宁区青龙街道青龙花苑的建设工程。2011年1月，其与田建荣商谈由其分包青龙花苑35#-38#墙面和屋面的伸缩缝盖板，总价款为31150元，当时没有签订书面合同。其从2011年1月开始施工，到8月施工完毕，期间被告支付了6000元，还有25150元没有支付，后来双方经协商被告再付25000元双方工程款就结清了。2012年元月20日由田建荣写好的单子，其拿着单子到项目部要求付款，当时正好是过春节，他们说让其5月份再去。5月其又到项目部催要款项，然后领导就签字了，签了字后其到财务上，但财务人员说是没有钱，有钱时通知领取，但一直也没有接到通知。至于利息损失的结算，根据付款申请单最后落款时间应为2012年5月17日，根据相关规定，建筑工程企业未付款也未约定利息的计算，应从付款时间的之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，故要求从2012年5月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。原告认为，原告已按约完成了约定的工程，根据调查的材料臧伟平、陆全保系被告万润公司的职工，又以万润公司的名义出具付款单，且万润公司又不出庭抗辩，应当认定臧伟平、陆全保履行职务行为，法律后果应由被告万润公司承担。上述事实有原告陈述及原告提供的相关书证、本院调查的证据附卷佐证。本院认为，根据调查的材料臧伟平、陆全保系被告万润公司的职工，又以万润公司的名义出具付款单，且万润公司又不出庭抗辩，应当认定臧伟平、陆全保履行职务行为，法律后果应由被告万润公司承担。被告万润公司作为建筑施工企业，将青龙苑35﹟-38﹟伸缩缝盖板工程分包给无资质的原告靳春元，双方口头订立的施工合同应认定无效。现原告已经按约完成了青龙苑35﹟-38﹟伸缩缝盖板工程，被告万润公司应按约支付剩余工程价款25000元，原告要求被告支付工程款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付欠付工程款利息，根据相关规定，当事人对欠付工程款利息没有约定的，利息从应付工程价款之日计付，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告的该主张，于法有据，本院亦予以支持。被告万润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万润建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告靳春元工程款人民币25000元，并承担欠款利息（以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年5月17日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告江苏万润建设有限公司负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  吕 刚人民陪审员  易明连人民陪审员  乔建平二〇一四年七月十五日书 记 员  李小花
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13593号罪犯程春情，女，1980年8月23日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年六月八日作出（2005）曲刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人程春情犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十四日以（2005）云高刑终字第1836号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1355号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程春情在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯程春情在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程春情在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯程春情减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月10日起至2022年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13593号罪犯程春情，女,1980年8月23日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年六月八日作出（2005）曲刑初字第38号刑事附带民事判决,以被告人程春情犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十四日以（2005）云高刑终字第1836号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1355号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程春情在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯程春情在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯程春情在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯程春情减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月10日起至2022年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）田民诉前调字第00613号 原告：淮南市佳运货物运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码68689840-8。 法定代表人：赵振斌，该公司经理。 委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：唐德意，男，1972年12月16日出生，汉族，个体车主，现住安徽省滁州市凤阳县。 委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南市佳运货物运输有限公司诉被告唐德意挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日申请撤诉。 本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年7月14日原告淮南市佳运货物运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告淮南市佳运货物运输有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告唐德意自愿负担。 审判员  陈方乐 二〇一四年七月十四日 书记员  王 慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1966号上诉人（原审原告）钟建华。被上诉人（原审被告）苏州华东镀膜玻璃有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路**。法定代表人张平，董事长。委托代理人岳炜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人王维春，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。上诉人钟建华因与被上诉人苏州华东镀膜玻璃有限公司（以下简称华东公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴开民初字第0131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：钟建华于2001年7月进入华东公司工作，2001年7月至2011年6月期间从事丝网印刷工作，2011年6月至2012年6月从事打包工作，2012年6月至今病休在家。2011年7月4日，钟建华与华东公司签订无固定期限《劳动合同书》一份，合同期限自2011年7月15日起，每月工资1140元，奖金为0-1500。华东公司确认钟建华丝网印刷岗位接触苯、甲苯、二甲苯等物质，未就此发放岗位津贴。2012年6月起，钟建华因乏力，白细胞减少等原因进行治疗，2013年5月10日，江苏省职业病诊断鉴定委员会作出《职业病鉴定书》，认定钟建华为苯作业观察对象。此鉴定结论为最终鉴定。2013年6月13日，苏州市立医院出具疾病证明一份，诊断钟建华白细胞减少（中粒细胞低）。2014年2月13日，钟建华以要求55周岁退休，华东公司补发有毒有害作业岗位津贴等为由，向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出《不予受理案件通知书》一份，认为：1、关于退休年龄认定发生的纠纷，不属于劳动争议；2、关于补发有毒有害作业岗位津贴，因仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算一年，钟建华于2011年6月脱离苯作业，该争议已超过申请仲裁的有效时效期间；3、关于疾病伤害赔偿，钟建华所主张的身体伤害未经鉴定为职业病，要求疾病伤害赔偿没有法律依据；4、关于非过失性辞退，根据钟建华的陈述，华东公司仍在正常发放工资，双方劳动关系尚未解除，有关辞退争议尚未发生，故不予受理。钟建华遂诉至原审法院。以上事实，由《劳动合同书》、《职业史证明》、《职业病鉴定书》、《疾病证明》、病历卡、《不予受理案件通知书》、鉴定费发票及庭审笔录予以佐证。原审中，钟建华认为其曾于2013年2月25日向华东公司提出要求补发岗位津贴，为证明其主张提供《要求协商书》一份，并称其于2013年2月25日当面向华东公司递交了此《要求协商书》，但不能明确华东公司的具体接收人员，华东公司对此予以否认。钟建华又提供2013年4月1日的苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处劳动社会保障服务中心出具的《简单劳资纠纷调解撤销告知书》复印件一份，证明钟建华于2013年3月25日向苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处劳动社会保障服务中心就补发岗位津贴及提前退休事宜递交了简单劳资纠纷调解申请，同时表示具体申请内容已记不清。华东公司表示该份证据为复印件，不予质证。钟建华在原审中的诉讼请求为：请求法院判令华东公司补发其职业病危害作业的岗位津贴15000元。原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，钟建华于2011年6月已离开丝网印刷岗位，其自认于2013年2月25日才向华东公司主张要求补发有毒有害作业岗位津贴，2014年2月13日申请仲裁，已超过一年仲裁时效期间，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会以此为由对钟建华要求补发有毒有害作业岗位津贴的请求不予受理，合法有据。现钟建华提起诉讼，要求华东公司补发有毒有害作业岗位津贴，原审法院不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回钟建华的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币5元，由钟建华负担。宣判后，上诉人钟建华不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定举证事实及仲裁法定时效是错误的。上诉人于2011年6月调离职业病危害岗位后，一直在为职业健康检查、复查、职业病诊断、鉴定进行维权，在这过程中上诉人才知道被上诉人从未按照《职业病防治法》的规定向职业病危害作业岗位的职工及上诉人发放岗位津贴。上诉人知道后于2013年2月25日向被上诉人提交《要求协商书》主张权利。故原审判决认为上诉人主张支付岗位津贴15000元的请求已过仲裁时效是错误的。同时，上诉人在原审庭审中，申请增加被上诉人赔偿岗位损害赔偿金10万元的诉请，但原审判决并未对增加的诉讼请求进行判决，反而法院要求与上诉人做一份笔录，这种不合法处理，上诉人不服。因此，请求二审法院依法撤销原判决，依法改判；请求二审依法对增加诉讼请求处理过程作出合法判决；同时，增加诉讼请求，要求被上诉人赔偿岗位损害赔偿金10万元。本院查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，对于上诉人要求被上诉人补发职业病危害作业的岗位津贴15000元的诉请，因仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算一年，上诉人于2011年6月脱离苯作业，其自认于2013年2月25日才向被上诉人主张该岗位津贴，2014年2月13日申请仲裁，已超过一年仲裁时效期间，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会以此为由对上诉人的该请求不予受理，与法不悖。原审法院据此对于上诉人的该项请求不予支持，合法有据，并无不当。对于二审中上诉人增加要求被上诉人赔偿岗位损害赔偿金10万元的诉请，上诉人在原审中亦向原审法院申请增加该项诉请，并明确岗位损害与职业病无关，系工伤，原审法院向上诉人进行了法律释明，不予准许上诉人增加该项诉请。因劳动仲裁是诉讼的前置程序，原审法院不予受理未经仲裁的诉讼请求，并无不当。故对于上诉人在二审增加该诉请，与法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人钟建华的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人钟建华负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一四年七月二日书 记 员  韦婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1966号上诉人（原审原告）钟建华。被上诉人（原审被告）苏州华东镀膜玻璃有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路18号。法定代表人**，董事长。委托代理人岳炜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人王维春，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。上诉人钟建华因与被上诉人苏州华东镀膜玻璃有限公司（以下简称华东公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴开民初字第0131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：钟建华于2001年7月进入华东公司工作，2001年7月至2011年6月期间从事丝网印刷工作，2011年6月至2012年6月从事打包工作，2012年6月至今病休在家。2011年7月4日，钟建华与华东公司签订无固定期限《劳动合同书》一份，合同期限自2011年7月15日起，每月工资1140元，奖金为0-1500。华东公司确认钟建华丝网印刷岗位接触苯、甲苯、二甲苯等物质，未就此发放岗位津贴。2012年6月起，钟建华因乏力，白细胞减少等原因进行治疗，2013年5月10日，江苏省职业病诊断鉴定委员会作出《职业病鉴定书》，认定钟建华为苯作业观察对象。此鉴定结论为最终鉴定。2013年6月13日，苏州市立医院出具疾病证明一份，诊断钟建华白细胞减少（中粒细胞低）。2014年2月13日，钟建华以要求55周岁退休，华东公司补发有毒有害作业岗位津贴等为由，向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出《不予受理案件通知书》一份，认为：1、关于退休年龄认定发生的纠纷，不属于劳动争议；2、关于补发有毒有害作业岗位津贴，因仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算一年，钟建华于2011年6月脱离苯作业，该争议已超过申请仲裁的有效时效期间；3、关于疾病伤害赔偿，钟建华所主张的身体伤害未经鉴定为职业病，要求疾病伤害赔偿没有法律依据；4、关于非过失性辞退，根据钟建华的陈述，华东公司仍在正常发放工资，双方劳动关系尚未解除，有关辞退争议尚未发生，故不予受理。钟建华遂诉至原审法院。以上事实，由《劳动合同书》、《职业史证明》、《职业病鉴定书》、《疾病证明》、病历卡、《不予受理案件通知书》、鉴定费发票及庭审笔录予以佐证。原审中，钟建华认为其曾于2013年2月25日向华东公司提出要求补发岗位津贴，为证明其主张提供《要求协商书》一份，并称其于2013年2月25日当面向华东公司递交了此《要求协商书》，但不能明确华东公司的具体接收人员，华东公司对此予以否认。钟建华又提供2013年4月1日的苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处劳动社会保障服务中心出具的《简单劳资纠纷调解撤销告知书》复印件一份，证明钟建华于2013年3月25日向苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处劳动社会保障服务中心就补发岗位津贴及提前退休事宜递交了简单劳资纠纷调解申请，同时表示具体申请内容已记不清。华东公司表示该份证据为复印件，不予质证。钟建华在原审中的诉讼请求为：请求法院判令华东公司补发其职业病危害作业的岗位津贴15000元。原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，钟建华于2011年6月已离开丝网印刷岗位，其自认于2013年2月25日才向华东公司主张要求补发有毒有害作业岗位津贴，2014年2月13日申请仲裁，已超过一年仲裁时效期间，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会以此为由对钟建华要求补发有毒有害作业岗位津贴的请求不予受理，合法有据。现钟建华提起诉讼，要求华东公司补发有毒有害作业岗位津贴，原审法院不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回钟建华的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币5元，由钟建华负担。宣判后，上诉人钟建华不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定举证事实及仲裁法定时效是错误的。上诉人于2011年6月调离职业病危害岗位后，一直在为职业健康检查、复查、职业病诊断、鉴定进行维权，在这过程中上诉人才知道被上诉人从未按照《职业病防治法》的规定向职业病危害作业岗位的职工及上诉人发放岗位津贴。上诉人知道后于2013年2月25日向被上诉人提交《要求协商书》主张权利。故原审判决认为上诉人主张支付岗位津贴15000元的请求已过仲裁时效是错误的。同时，上诉人在原审庭审中，申请增加被上诉人赔偿岗位损害赔偿金10万元的诉请，但原审判决并未对增加的诉讼请求进行判决，反而法院要求与上诉人做一份笔录，这种不合法处理，上诉人不服。因此，请求二审法院依法撤销原判决，依法改判；请求二审依法对增加诉讼请求处理过程作出合法判决；同时，增加诉讼请求，要求被上诉人赔偿岗位损害赔偿金10万元。本院查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，对于上诉人要求被上诉人补发职业病危害作业的岗位津贴15000元的诉请，因仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算一年，上诉人于2011年6月脱离苯作业，其自认于2013年2月25日才向被上诉人主张该岗位津贴，2014年2月13日申请仲裁，已超过一年仲裁时效期间，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会以此为由对上诉人的该请求不予受理，与法不悖。原审法院据此对于上诉人的该项请求不予支持，合法有据，并无不当。对于二审中上诉人增加要求被上诉人赔偿岗位损害赔偿金10万元的诉请，上诉人在原审中亦向原审法院申请增加该项诉请，并明确岗位损害与职业病无关，系工伤，原审法院向上诉人进行了法律释明，不予准许上诉人增加该项诉请。因劳动仲裁是诉讼的前置程序，原审法院不予受理未经仲裁的诉讼请求，并无不当。故对于上诉人在二审增加该诉请，与法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人钟建华的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人钟建华负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一四年七月二日书 记 员  韦婷婷
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第668号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，系分行行长。委托代理人：张云、黄勇，该分行工作人员，特别授权代理。被告：黄牛，男，汉族，1948年1月29日生，住云南省东川市新村区。本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告黄牛信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明分行于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中信银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一四年七月二十一日书 记 员  王 诚
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪商初字第0121号原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。注册号321324000001881。法定代表人王昌林，该公司董事长。委托代理人戴文选，男，1970年8月24日出生，汉族，该银行职工。委托代理人汤永峰，男，1981年2月12日出生，汉族，该行职工。被告石爱法，男，1969年4月8日出生，汉族，个体户。被告孙丽，女，1969年10月18日出生，汉族，个体户。被告曹厚传，男，1969年12月10日出生，汉族，洪翔中学教师。被告赵汉芳，女，1965年9月8日出生，汉族，个体户。被告石志友，男，1966年3月27日出生，汉族，个体户。被告许芳，女，1977年11月29日出生，汉族，个体户。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告石爱法、孙丽、曹厚传、赵汉芳、石志友、许芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文选、汤永峰及被告曹厚传、赵汉芳到庭参加诉讼，被告石爱法、孙丽、石志友、许芳经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行诉称：2013年4月15日，被告石爱法及共同借款人孙丽与原告签订个人担保借款合同，泗洪农商行大楼支行于2013年4月15日向被告石爱法发放贷款19.5万元，约定到期日2014年4月14日，借款年利率13.2%，逾期加收50%利息，结息方式为每季末20日前结息。被告曹后传、赵汉芳、石志友、许芳同意承担连带保证责任。被告石爱法、孙丽到期后未归还原告借款。现请求判令：1、被告石爱法、孙丽归还原告借款19.5万元及利息（按年利率13.2%，逾期加收50%罚息，自2013年4月15日计算至履行完毕之日）；2、被告曹厚传、赵汉芳、石志友、许芳对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费、公告费及实现债权费用。被告曹厚传辩称：2013年1月和4月，签订担保合同属实，要求与其他被告共同承担责任。被告赵汉芳辩称：我在做生意的过程中，认识了石爱法和孙丽，当时我经营安踏实体店有一定的经济能力，故给石爱法和孙丽进行担保，对签订担保合同的事实无异议，但我一个人经济能力是有限，要求与其他被告共同承担责任。被告石爱法、孙丽、石志友、许芳未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉事实一致。上述事实有原告提交的个人担保借款合同、借款借据予以印证。本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告石爱法、孙丽在借款期限届满后未按约归还借款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告曹厚传、赵汉芳、石志友、许芳作为连带责任保证人，应在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石爱法、孙丽于本判决生效后十日内共同归还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金19.5万元及利息（按年利率13.2%，逾期加收50%罚息，自2013年4月15日计算至履行完毕之日）。二、被告曹厚传、赵汉芳、石志友、许芳在保证担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人石爱法、孙丽追偿。案件受理费4200元及公告费300元，由被告石爱法、孙丽、曹厚传、赵汉芳、石志友、许芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4200元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4601010********，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  张新育人民陪审员  王友飞人民陪审员  陈 瑞二〇一四年七月十七日书 记 员  祖 烨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第01567号原告：李某某，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。委托代理人莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告：李某某，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  康峰二〇一四年七月一日书 记 员  李科附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2975号原告李清清。被告陈思强。原告李清清与被告陈思强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员纪祥超适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李清清到庭参加诉讼，被告陈思强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李清清诉称，经朋友介绍，被告于2013年6月9日借1万元急用，承诺借用一个月，逾期后，经多次催要，被告不予偿还。请求判令被告返还借款1万元。被告陈思强未答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年6月9日，被告陈思强向原告李清清借款1万元，并出具借条一张，后因未偿还借款引起纠纷。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告出具的借条和庭审陈述，可以确认双方之间的债权债务关系。被告应及时偿还借款，未能偿还的，可以强制偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈思强于本判决生效之日起十日内偿还原告李清清借款1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈思强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  纪祥超二〇一四年七月三十一日书记员  宋晓晓
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第01567号原告：李某1，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。委托代理人莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告：李某2，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某1于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  康峰二〇一四年七月一日书 记 员  李科
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13644号罪犯李木用，女,1976年2月14日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十日作出（2004）德刑一初字第944号刑事判决,以被告人李木用犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月八日以（2005）云高刑复字第360号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3163号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2100号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李木用在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李木用在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李木用在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李木用减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年7月10日起至2025年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13644号罪犯李木用，女，1976年2月14日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十日作出（2004）德刑一初字第944号刑事判决，以被告人李木用犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月八日以（2005）云高刑复字第360号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3163号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2100号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李木用在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李木用在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李木用在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李木用减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月10日起至2025年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丽莲执民字第1253号 申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行城南支行。 诉讼代表人：柳军民。 被执行人李立平。 被执行人苏耀国。 被执行人周志伟。 被执行人毛荣翠。 被执行人李旺胜。 被执行人吴珠爱。 本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第9号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人毛荣翠所有的浙K×××××号欧宝雅特小车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建伟 审判员  卢建青 审判员  朱为民 二〇一四年七月八日 书记员  姜慧丽 合议庭评议笔录 评议时间：2014年7月8日9时10分至9时30分 评议地点：执行局办公室 合议庭组成人员：杜建伟、卢建青、朱为民 书记员姜慧丽 合议内容：拍卖 杜建伟：申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行城南支行与被执行人李立平、苏耀国、周志伟、毛荣翠、李旺胜、吴珠爱金融借款合同纠纷一案，我们就是否拍卖进行合议。首先请经办人发表意见。 卢建青：本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第9号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，拟裁定拍卖被执行人毛荣翠所有的浙K×××××号欧宝雅特小车一辆。 朱为民：经审查相关材料，我认为应拍卖被执行人毛荣翠所有的浙K×××××号欧宝雅特小车一辆。同意经办人的意见。 杜建伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定拍卖被执行人毛荣翠所有的浙K×××××号欧宝雅特小车一辆。 统一意见： 拍卖被执行人毛荣翠所有的浙K×××××号欧宝雅特小车一辆。 合议人员签名：
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1253号申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行城南支行与被执行人李立平、苏耀国、周志伟、毛荣翠、李旺胜、吴珠爱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）丽莲商初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村合作银行城南支行于2014年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人已受偿人民币18700元，未受偿人民币181300元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1253号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  卢建青执行员  徐建伟二〇一四年十月十三日书记员  林 燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民初字第3748号 原告高云，男，汉族，1962年4月12日出生，个体，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告张世平，男，汉族，1970年7月17日出生，个体，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 原告高云诉被告张世平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告诉称，2008年9月26日，被告张世平向原告高云借款6万元，约定月利率3%，后原告多次索要，被告至今未还，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还，以维护原告合法权益。 被告张世平辩称，钱已经给了卢海军了，被告张世平愿意带原告去找卢海军要钱。   原告向法庭提供了以下证据： 借条一张，证明被告张世平于2008年9月26日向原告借款60000元，约定月利率3%的事实。 被告向法庭提交了以下证据： 协议复印件一份，证明这60000元与被告无关，钱应该是跟卢海军要，因为债务是卢海军的，被告把钱已经给了卢海军，被告现在也能找着卢海军，被告愿意带原告去找卢海军要钱。 被告对原告提供的证据的真实性及证明的问题均无异议。 原告称，被告提供的协议与本案无关。 经审查，本院认为，被告对原告提供的证据的真实性及证明的问题均无异议，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。对于被告张世平提供的2009年2月25日的其与卢海军的协议复印件，本院认为，该协议是被告张世平与卢海军签的有关承包工地的责任分配协议，只能证明被告张世平与卢海军之间承包工地事宜的责任由卢海军承担，并不能证明本案中的该笔借款与被告无关。 经审理查明，被告张世平于2008年9月26日向原告借款 60000元，约定月利率3%，未支付过利息，被告至今未偿还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应当予以偿还。被告张世平虽辩称钱应该跟卢海军要，因为债务是卢海军的，被告把钱已经给了卢海军了，被告愿意带原告去找卢海军要钱，但被告确向原告借过款并出具借条一张，不论被告又将钱给何人，原告是将款借给了被告，原、被告之间的借贷关系事实非常清楚。作为一个具有完全民事行为能力的人，被告张世平应知打借条的后果，故对其辩解不予支持。对于原告请求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”所以月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方约定的3%的月利率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 被告张世平偿还原告高云借款本金60000元及利息（利息从2008年9月26日起至借款清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不得超过双方约定的3%月利率），于本判决书生效之日付清。 案件受理费1554元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  韩国栋 二〇一四年七月二十九日 书 记 员  王雨雨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第3748号原告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河**。负责人李英杰，该公司执行董事。委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。原告中创国信贵金属经营（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人李英杰，该公司执行董事。委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。被告尹立红。委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人国占开，天津善智律师事务所律师。原告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司诉被告尹立红劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹立红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹立红负担。审判员 任 璐二〇一四年十月九日书记员 刘智慧
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第849号 原告：王龙府，男，1979年11月1日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：董自强，男，1976年12月17日生，汉族，住富源县。 原告王龙府诉被告董自强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，原告王龙府以被告董自强已经向其偿清了欠款人民币200000为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙府自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王龙府撤回起诉。 案件受理费人民币4300元，退回原告王龙府人民币2150元，其余人民币2150元原告王龙府自愿承担。 审判员 周 纬 二〇一四年七月九日 书记员 文春芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广民初字第1204号原告糜德平。委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。被告管寿春。被告汤小妹。原告糜德平与管寿春、汤小妹欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告糜德平的委托代理人汪宝妹，被告汤小妹到庭参加了诉讼。被告管寿春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告糜德平诉称：2014年1月，原告为购货向两被告之子管俊志付款13300元，付款后原告一直未收到货物。原告多次向管俊志催要，均遭到其各种理由予以拒绝。2014年3月30日原告向曲江派出所报案，经过调解两被告向原告出具欠条一份，约定2014年4月30日前偿还。但两被告到期未偿还该款项，现起诉至法院，请求法院判令被告管寿春、汤小妹偿还原告糜德平欠款13300元并承担本案诉讼费用。原告提供了下列证据并经对方当事人质证：1、欠条，证明两被告欠钱事实；2、两被告身份信息，证明主体适格，两被告是夫妻关系。被告汤小妹辩称：被告管寿春与我是夫妻关系，我们的儿子叫管俊志。欠条是真实的，是我儿子欠原告的货款钱，我承认这个债，我们夫妻俩帮儿子还这个债。我们夫妻俩已经退休，退休工资用于放贷，要等到2015年8月份才能拿到，到时候我们会还钱的，目前没有能力偿还该欠款。被告汤小妹未提供证据。被告管寿春未答辩，未提供证据。经审理查明：原告糜德平与被告管寿春、汤小妹之子管俊志系业务伙伴关系，原告为购买货物向管俊志支付13300元，但管俊志未能将货物发送至原告处，亦未退还该款项。2014年3月30日，原告来到被告住所处要求管俊志退还款项，经过协调两被告向原告出具欠条一份载明：“今欠糜德平人民币现金13300（壹万叁仟叁佰元正），近期4.30之前还。”因被告至今未偿还该款项，原告向法院起诉，遂成此案。上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告糜德平要求被告管寿春、汤小妹归还欠款13300元的诉讼请求，其提供了被告管寿春、汤小妹出具的欠条，有据佐证，且被告对该款项产生的原因予以确认，并表示自愿替儿子管俊志偿还该债务，该行为系其真实的意思表示，不违反法律规定，被告未按约定归还欠款，应当承担民事责任，故对原告的诉求本院予以支持。被告管寿春经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管寿春、汤小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告糜德平欠款13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告管寿春、汤小妹负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费132元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 王 涛二〇一四年七月三十日书 记 员 谭清丽
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜民保字第00196号 原告：安庆市福祥小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市祥菱湖南路**东安大厦。 被告：吴春林，男，汉族。 被告：李红娟，女，汉族。 被告：安庆市安达新材料有限公司，住，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇工业园/div> 被告：安庆市任昌给排水物资有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市光彩大市场**天柱山路**/div> 被告：安庆宇恒虹达新型建筑材料有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市迎江区安庆临港经济开发区**厂房iv> 被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省安庆市，住所地安徽省安庆市枞阳县开发区纺织工业园iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：安庆市安达新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇月山工业园iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在审理原告安庆市福祥小额贷款有限责任公司与被告吴春林、李红娟、安庆市安达新材料有限公司、安庆市任昌给排水物资有限责任公司、安庆宇恒虹达新型建筑材料有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、安庆市安达新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴春林、李红娟、安庆市安达新材料有限公司、安庆市任昌给排水物资有限责任公司银行账户存款人民币250万元或者查封、扣押同等价值的财物；冻结被告安庆宇恒虹达新型建筑材料有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、安庆市安达新型建材有限公司银行账户存款人民币110万元或者查封、扣押同等价值的财物并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被告吴春林、李红娟、安庆市安达新材料有限公司、安庆市任昌给排水物资有限责任公司银行账户存款人民币250万元或查封、扣押其等额财产； 二、冻结被告安庆宇恒虹达新型建筑材料有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、安庆市安达新型建材有限公司银行账户存款人民币110万元或者查封、扣押其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶武 审 判 员  马军 代理审判员  江莹 二〇一四年七月二十一日 书 记 员  方正 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14844号罪犯尼尼温，女，1988年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸瓦城新城****，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国玉溪市中级人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）玉中刑初字第85号刑事判决,以被告人尼尼温犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第564号裁定书减为有期徒刑二十年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尼尼温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尼尼温在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尼尼温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯尼尼温减去有期徒刑一年(刑期自2012年1月16日起至2031年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14844号罪犯尼尼温，女，1988年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸瓦城新城****，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国玉溪市中级人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）玉中刑初字第85号刑事判决，以被告人尼尼温犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第564号裁定书减为有期徒刑二十年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尼尼温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尼尼温在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尼尼温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尼尼温减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月16日起至2031年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法行初字第656号原告深圳市银鹏亿运输有限公司。法定代表人艾万兵，该司董事长。委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。委托代理人何小凯，男，汉族，1985年10月11日出生。被告深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，该委员会主任。上列原告深圳市银鹏亿运输有限公司诉被告深圳市交通运输委员会交通处罚具体行政行为一案，本院于2014年5月22日受理后，于2014年6月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告深圳市银鹏亿运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年七月十四日书 记 员 陈东方（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第656号原告深圳市银鹏亿运输有限公司。法定代表人艾万兵，该司董事长。委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。委托代理人何小凯。被告深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，该委员会主任。上列原告深圳市银鹏亿运输有限公司诉被告深圳市交通运输委员会交通处罚具体行政行为一案，本院于2014年5月22日受理后，于2014年6月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告深圳市银鹏亿运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年七月十四日书 记 员 陈东方（代）
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）惠中法立民终字第199号 上诉人（原审被告）许向东，男。 被上诉人（原审原告）谷韵生，男。 上诉人许向东不服惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法杨民初字第176号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人许向东上诉称：本案双方当事人的住所地均在惠州市惠城区，本案应由惠城区人民法院审理。故请求撤销惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法杨民初字第176号民事裁定并将本案移送至惠城区人民法院审理。 本院经审查认为，经上诉人于2013年1月4日、2013年1月24日签字确认的《借条》注明：“鉴于本借条在博罗县杨村镇出具，如因本借条的履行产生任何争议的，由博罗县人民法院杨村法庭管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被上诉人即原审原告向合同签订地所在的人民法院提起诉讼，符合法律规定，因此原审法院依法对该案享有管辖权。综上，博罗县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱丽蕴 审判员  黄华锋 审判员  刘艳妹 二〇一四年七月二十一日 书记员  刘旭聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）惠中法立民终字第199号 上诉人（原审被告）许向东。 被上诉人（原审原告）谷韵生。 上诉人许向东不服惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法杨民初字第176号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人许向东上诉称：本案双方当事人的住所地均在惠州市惠城区，本案应由惠城区人民法院审理。故请求撤销惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法杨民初字第176号民事裁定并将本案移送至惠城区人民法院审理。 本院经审查认为，经上诉人于2013年1月4日、2013年1月24日签字确认的《借条》注明：“鉴于本借条在博罗县杨村镇出具，如因本借条的履行产生任何争议的，由博罗县人民法院杨村法庭管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被上诉人即原审原告向合同签订地所在的人民法院提起诉讼，符合法律规定，因此原审法院依法对该案享有管辖权。综上，博罗县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱丽蕴 审判员  黄华锋 审判员  刘艳妹 二〇一四年七月二十一日 书记员  刘旭聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第498号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人何九泉，男，1988年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省蓬安县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2014）134号起诉书指控被告人何九泉犯运输毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持公诉，被告人何九泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2013年11月25日，被告人何九泉以体内携带的方式运输毒品，在景洪市欲乘坐飞机将毒品运往重庆，在景洪机场候机厅被抓获，查获被告人何九泉体内排出的毒品甲基苯丙胺净重149.7克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、排毒记录、扣押物品清单、称量笔录、提取笔录及照片、鉴定意见、被告人何九泉的供述等证据。公诉机关认为，被告人何九泉无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人何九泉判处有期徒刑十五年。庭审中，被告人何九泉对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均表示无异议。经审理查明：2013年11月25日，被告人何九泉以体内携带的方式运输毒品，在景洪市欲乘坐飞机将毒品运往重庆，在景洪机场候机厅被抓获，查获被告人何九泉体内排出的毒品甲基苯丙胺净重149.7克。本院认为，被告人何九泉无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人何九泉犯罪的事实、情节、社会危害后果、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何九泉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月26日起至2028年11月25日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺149.7克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈丽萍代理审判员  龙 燕人民陪审员  杜 芸二〇一四年七月二十五日书 记 员  董维佳
广东省深圳市福田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）深福法行初字第895号 原告张学和，男，汉族，1965年11月3日出生。 委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。 委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。 被告深圳市住房和建设局。 法定代表人李廷忠，该局局长。 第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司。 法定代表人吴少杰，该司董事长。 第三人深圳市汉京集团有限公司。 法定代表人吴少杰，该司董事长。 上列原告张学和诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下： 准予原告张学和撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。 审 判 长 李  轶  男 人民陪审员 陈  绍  粦 人民陪审员 吕  珍  兰 二〇一四年七月二十五日 书 记 员 陈东方（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第895号原告张学和。委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。被告深圳市住房和建设局。法定代表人李廷忠，该局局长。第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。第三人深圳市汉京集团有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。上列原告张学和诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告张学和撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年七月二十五日书 记 员 陈东方（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1840号原告吴培勤。被告高奎领。被告邳州市富裕食品加工厂。法定代表人高奎领。原告吴培勤诉被告高奎领、邳州市富裕食品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴培勤到庭参加了诉讼，被告高奎领、邳州市富裕食品加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培勤诉称，自2011年起，被告陆续向原告借款，后经过结算，被告于2012年4月30日重新出具20万元借款借据，2012年7月20日出具47万元借款借据，2013年3月25日出具20万元借款借据，2013年6月25日出具20万元借款，上述被告共计尚欠原告借款本金113万元。被告邳州市富裕食品加工厂以其全部资产对被告高奎领借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求被告偿还借款本金113万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告高奎领、邳州市富裕食品加工厂未答辩。经审理查明，被告高奎领系被告邳州市富裕食品加工厂投资人，自2011年起，被告高奎领陆续向原告借款，后未予偿还，重新出具借据。1、2012年4月30日借款20万元，约定使用期限12个月，月利率3%。该份借款借据及抵押担保承诺系2011年8月1日借款20万元，未予偿还被告高奎领重新出具；2、2012年7月20日借款47万元，约定使用期限12个月，月利率2.5%。该份借款借据及抵押担保承诺系2011年4月6日借款15万元、2011年7月8日借款10万元、2011年7月11日借款22万元，均未予偿还被告高奎领重新出具；3、2013年3月25日借款26万元，约定使用期限6个月，月利率2.5%。该份借款借据及抵押担保承诺系2011年4月25日借款10万元、2011年6月29日借款16万元，均未予偿还被告高奎领重新出具；4、2013年6月25日借款20万元，约定使用期限6个月、月利率3%，该份借款借据及抵押担保承诺系2011年9月17日借款，未予偿还被告高奎领重新出具。综上，被告高奎领重新出具借据后尚欠原告借款本金113万元。借款到期后，因未清偿引起纠纷。以上事实，有原向法庭提交的证据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，因被告高奎领暂时无力偿还借款，经原告同意后延期偿还，延期偿还的行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该行为合法有效。被告应按照双方协商后的日期积极履行还款义务，其未及时偿还借款的行为构成违约，应承担继续还款的义务。双方经结算重新出具的借款借据确定本案的借款本金为113万元。原、被告之间原约定的借款期限的利率均超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，现原告主张上述借款均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息及逾期利息，本院依法予以支持。被告邳州市富裕食品加工厂作为担保单位签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利。被告邳州市富裕食品加工厂应承担连带偿还责任。借款人高奎领到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高奎领于本判决生效之日起十日内偿还原告吴培勤借款本金113万元及利息（以20万元为本金，自2012年4月30日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；以47万元为本金，自2012年7月20日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；以26万元为本金，自2013年3月25日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；以20万元为本金，自2013年6月25日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告邳州市富裕食品加工厂对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费14970元，由被告高奎领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴树渠代理审判员  张 鑫人民陪审员  郑思德二〇一四年七月十日书 记 员  李慧敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13981号罪犯张木图，女,1969年6月7日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月十一日作出（2004）德刑一初字第913号刑事判决,以被告人张木图犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第309号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张木图在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张木图在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张木图在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张木图减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13981号罪犯张木图，女，1969年6月7日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月十一日作出（2004）德刑一初字第913号刑事判决，以被告人张木图犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第309号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张木图在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张木图在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张木图在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张木图减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2022年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第0188号原告甘信忠，无业。委托代理人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。委托代理人陆春梅，江苏运通律师事务所律师。被告唐中州，无业。委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。本院在审理原告甘信忠诉被告唐中州所有权确认纠纷一案中，原告甘信忠于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘信忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘信忠撤回起诉。案件受理费7300元（原告已预交），由本院退还给原告甘信忠。审判员  能庆合二〇一四年七月十四日书记员  黄 晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第1975号原告常继发，男，1983年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人孙凡，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南薏达鼎景观绿化工程有限公司，住所昆明经开区云大西路**科技孵化区******。法定代表人朱国中，总经理。原告常继发诉被告云南薏达鼎景观绿化工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，原告于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常继发撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告常继发负担，余额775元退还原告。审判员 李 涛二〇一四年七月七日书记员 姜敏燕