wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2013）大执字第415号申请人：上汽通用汽车金融有限责任公司。住所地：上海市浦东新区浦明路**财富广场**。法定代表人：谷峰，董事长。组织机构代码：71785201—6。委托代理人：林杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被执行人：张某，云南省大理市人，汉族，住，住云南省大理市凤仪镇/div>被执行人：马某，云南省大理市人，汉族，住，住云南省大理市凤仪镇/div>上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行张某、马某金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2012）浦民六（商）初字第8201号民事判决书确定：一、被告张某、马某于判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金16952.10元、至2012年11月2日的借款利息998.84元和逾期利息350.57元。二、被告张某、马某于判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2012年11月3日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息。三、若被告张某、马某届期不履行判决确定的上述付款义务，原告上汽云Ｌ×××**限责任公司可以与被告以车牌号“云XXX**”、车架号“XXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、案件受理费257元，由被告张某、马某负担。被执行张某、马某未按判决书确定内容履行义务，申请人于2013年7月19日申请执行被执行人张某、马某归还借款本金12170.73元及生效判决确定的其他义务，本院立案执行。执行过程中，本院发出执行通知书，并采取执行措施，被执行人张某、马某于2014年2月14日止共三次向法院交纳执行款总计9500元，剩余债权申请人表示自愿放弃。本院认为，当事人有权在法律范围内对自己的民事权利做出处分，本案申请人上汽通用汽车金融有限责任公司自愿放弃对被执行人张某、马某的剩余债权的权利主张，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省大理市人民法院（2013）大执字第415号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨朝辉二〇一四年六月二十四日书记员  钱晓明
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第S1879号原告万谷健志，男，1968年9月19日生。委托代理人吴华彦，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人张烜，上海星瀚律师事务所律师。被告广川成一，男，1961年5月7日生。被告上海广万东建筑设计咨询有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。本院在审理原告万谷健志与被告广川成一、被告上海广万东建筑设计咨询有限公司与公司有关的纠纷一案过程中，原告于2014年6月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结登记在被告广川成一名下的被告上海广万东建筑设计咨询有限公司三分之一的股权，并提供位于中华人民共和国上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结登记在被告广川成一名下的被告上海广万东建筑设计咨询有限公司三分之一(按百分比计为33.333%)的股权；二、查封刘文彪、宋燕坐落于中华人民共和国上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX-XXX室的房产(产权证号：普XXXXXXXX**)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张海鹃审 判 员  张宏毅人民陪审员  孙宝祥二〇一四年六月二十六日书 记 员  陈巨澜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第1959号原告张玉生，男，1969年10月22日出生，汉族，无业，现住张家口市桥**。原告杨才胜，男，1977年2月2日出生，汉族，无业，现住张家口市桥**。二原告委托代理人李冬，河北震河律师事务所律师。被告张家口坤源房地产开发有限公司，住所地张家口市万全县孔家庄镇康复路北西红庙底商。法定代表人郭平，经理。原告张玉生、杨才胜诉被告张家口坤源房地产开发有限公司（以下简称坤源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉生、杨才胜的委托代理人李冬到庭参加了诉讼，被告坤源公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉生、杨才胜诉称，2012年9月24日，被告向原告二人借款1400000元，用于支付工人工资，被告出具借条一张，双方签订抵押担保借款合同一份，借条写明被告向原告借款1400000元，期限90天，借款人每月给付二原告经济补偿金100000元。发生纠纷由贷款人居住地桥东区人民法院裁决。抵押担保借款合同写明被告以鸿福苑小区15套房屋作为抵押。借款到期后，被告未偿还借款，也未支付经济补偿金。诉至法院，依法判令被告偿还借款1400000元，并支付经济补偿金800000元。被告坤源公司未到庭答辩，也未在答辩期内提交书面的答辩状。原告张玉生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2012年9月24日抵押、担保借款合同一份，合同约定被告向原告借款金额为1400000元，借款期限为3个月，自2012年9月24日起至2012年12月23日归还。2、2012年9月24日被告出具的借条一份。3、被告企业法人营业执照一份、组织机构代码证复印件一份。经审理查明：2012年9月24日，原告张玉生、杨才胜与被告张家口坤源房地产开发有限公司签订抵押、担保借款合同：“贷款人：杨才胜、张玉生，借款人：张家口坤源房地产开发有限公司，担保人：张家口坤源房地产开发有限公司。一、1、贷款方式：银行转帐和现金支付；2、贷款金额1400000元；贷款用途：支付工人工资；4、贷款期限自2012年9月24日起至2012年12月23日。还款方式：借款到期后一次性还本付息；6、违约金：借款人未按合同约定日期偿付利息、补偿金、本金，借款人每天自愿承担贷款额壹%的违约金，本合同项下的违约金的计算公式：违约金=违约天数×违约金的收取比例。二、抵押人自愿以本人有权处分的资产鸿福苑小区15套住宅（5-3-201、5-4-402、5-4-101、5-3-601、5-3-602、5-4-501、5-4-602、5-4-102、1-2-601、1-2-602、7-2-601、8-1-602、8-1-601、3-3-602、8-2-601）作为抵押物为借款人提供担保。被告同时为原告书写借条一份，内容：今借张玉生人民币1400000元整，借款期限为90天，自借款之日起，借款人自愿按月给付张玉生经济补偿金壹拾万元人民币。2012年12月23日偿还借款，如借款单位未按约定支付经济补偿金或未按期偿还借款的，贷款人有权终止合同，收回本金及经济补偿金，同时借款单位自愿承担借款总额的百分之四十的违约金。如双方发生纠纷，由贷款人居住地桥东区人民法院裁决。被告公司的法定代表人郭平签字并加盖了被告公司公章。合同签订后，双方就抵押的房产双方未到房管部门进行抵押登记。被告给付经济补偿金至2013年4月，之后未再还款。本院认为，原告与被告签订的借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因约定的抵押房屋：鸿福苑小区15套住宅未到房管部门进行抵押登记，依法确认对该房屋的抵押权未生效。原、被告双方约定自借款之日起，被告按月给付经济补偿金100000元，并已给付至2013年4月，此经济补偿金性质实为利息，利率已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，但被告已经给付的经济补偿金属自愿履行，表明对约定利率的认可，在部分已经履行完毕的情况下，根据合同自愿原则和维护交易稳定原则，对已履行部分本院不予干涉。就未还本金1400000元的利息的月利率应按同期金融机构人民币基准贷款年利率6.55%的四倍计算为6.55%÷12×4=2.2%，2013年4月25日至2014年6月25日利息应为：1400000元×2.2%×14月=431200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张家口坤源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张玉生、杨才胜借款本金1400000元，并给付利息431200元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，财产保全申请费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王 昆审 判 员  武剑虹代理审判员  王凯隆二〇一四年六月二十五日书 记 员  乔瑞乐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押自登记时设立。
东营市东营区人民法院民事裁定书(2013)东民初字第1959号原告青岛广和物业有限公司东营分公司。住所地：东三路70号安宁西区会所。组织机构代码05793440-2。法定代表人孙虹雨，董事长。委托代理人李文，山东百祥律师事务所律师。委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。被告刘晓林，男，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告刘晓林物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 高敏二○一三年七月二十二日书 记 员 王 明 梅  
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第2961号原告裴庆全，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市。委托代理人李爱霞，上海沪港律师事务所律师。委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。被告南亮压力容器技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人PARKYOONSO。委托代理人黄雪美。原告裴庆全与被告南亮压力容器技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴庆全及其委托代理人李爱霞、被告南亮压力容器技术(上海)有限公司的委托代理人黄雪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴庆全诉称，原告2009年7月1日进入被告单位担任驾驶员职务，2014年1月17日离职。2014年1月15日被告以书面形式向原告发出终止劳动合同意向通知书并告知原告其被开除了，要求原告于1月17日前办理好工作交接。原告收到通知书后便和家人商量是否同意终止劳动合同。2014年1月17日，被告要求原告填写《离职手续完备单》，否则不发放2013年12月及2014年1月的工资，所以原告才填写该离职手续完备单。原告当天想留下来，但经理未同意。后原告向宝山工业园区工会工作委员会反映情况，然调解未果。现起诉要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金65,327元。被告南亮压力容器技术(上海)有限公司辩称，被告于2014年1月14日晚就协商解除劳动合同的事宜口头征询过原告意见，原告表示同意，但要求我们出具书面通知书。故我方于2014年1月15日出具解除劳动合同意向通知书，该通知书回执上有“本人意见”一栏。1月17日早上，原告来公司填写离职手续完备表并交接好工作。经理当天确实未同意原告留下来的意见，但经理于次日改变主意，让原告来复工，其未同意。现认可仲裁裁决，不同意原告诉请。经审理查明，原告于2009年5月1日起经上海宝泰劳动服务有限公司、上海荣烈实业有限公司先后派遣至被告处从事机修工作。2013年7月1日起，原、被告直接建立劳动关系，双方签订期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止的劳动合同。原告每月工资由基本工资4,000元、岗位工资1,000元和住房补贴300元组成，每月10日发放上个月整月工资。2014年1月20日被告发放原告2013年12月工资。原告实际工作至2014年1月17日。2014年1月15日，被告向原告出具终止劳动合同意向通知书，载明：“裴庆全，公司因经营等问题，需要精简人员，决定将于1月17日与你终止劳动关系，按日给你计算劳动报酬，并支付一年一个月的退职金，1个月待通金(39,196.20)，请与1月17日前办理好工作交接，请将下面回执填好”，该通知书所附回执中载有“本人意见”一栏。原告收到后未予反馈。2014年1月17日，原告填写离职手续完备表。2014年1月22日，被告为原告办理社保转移手续。另查明，原告于2014年1月20日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年12月工资7,548元及拖欠工资25%的补偿金1,887元，2013年年度奖金6,532.70元，2013年未休年休假工资6,896.5元，2014年1月1日至2014年1月17日期间的工资3,120元，延时加班工资574.70元，违法解除劳动合同赔偿金71,589.70元。庭审中，原告放弃要求被告支付2013年12月工资7,548元，2014年1月1日止2014年1月17日期间的工资3,120元以及延时加班工资574.70元的请求。仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持，原告不服并诉至本院。审理中，原告出具书面代理意见称原告只在姓名一栏中填写本人姓名，其他内容并非原告本人所写，原告也不知道被告离职完备表的真实含义。以上事实，有仲裁裁决书、终止劳动合同意向通知书、离职手续完备表及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，2014年1月15日，被告向原告出具终止劳动合同意向通知书，并载明公司意见即被告将于1月17日与原告终止劳动关系，请原告于1月17日前办理好工作交接。该通知书还附有回执栏，要求原告填写“本人意见”，可视为被告有征求原告解除劳动合同的意思表示。原告虽陈述其收到通知书后便与家人商量反馈意见，然原告实际始终未填写通知书回执中的“本人意见”。现原告主张被告告知其被公司开除并以不支付工资为由强迫原告填写离职手续完备表，然未有证据证明，故本院不予采信。原告庭审中称离职手续完备表为被告所给，上面的字系原告所写，故对其书面代理意见，本院难以采信，原告应当承担相应的法律后果。2014年1月17日，原告虽表示曾提出想留在公司，但在双方就去留问题协商未果的情况下，原告最终填写了离职手续完备表，应视为原、被告协商一致解除双方劳动合同。故原告起诉要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：对原告裴庆全要求被告南亮压力容器技术(上海)有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费减半收取5元，由原告裴庆全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐启盛二〇一四年六月五日书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民初小字第12号原告：昆明金爵物业管理有限公司，住所：昆明市西山区福海乡平桥村**汇郦境园******商铺。注册号：530112100025801。组织机构代码：67659931-6。现住所：富民县永定街道办事处丽水湾小区。法定代表人：卢虚白，经理。委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。被告：廖某，女，住富民，住富民县iv>本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，被告缴清了所欠的物业管理费，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第〈五〉项之规定，裁定如下：准予原告昆明金爵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告承担。审判员  李庆芬二〇一四年六月十九日书记员  火有明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第1919号上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民三(民)初字第1919号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。被告薛卫忠，男，1971年11月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告薛卫忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,198.20元及公灯费30元；2、判令被告支付原告滞纳金100元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛美新独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告薛卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费1,198.20元及公灯费30元属实(注：被告系上海市青浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积为114.12平方米。原告自2005年4月起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.35元，公灯电费每月每户1元;物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末7天内交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用的千分之三按日计算加收滞纳金。被告欠缴2011年7月至2013年12月的物业管理费。)，并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛卫忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费1,198.20元；二、被告薛卫忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司公灯费30元；三、被告薛卫忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员盛美新二0一四年六月十六日书记员陈贤审判员  盛美新二〇一四年六月十七日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第2961号原告裴庆全。委托代理人李爱霞，上海沪港律师事务所律师。委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。被告南亮压力容器技术（上海）有限公司。法定代表人PARKYOONSO。委托代理人黄雪美。原告裴庆全与被告南亮压力容器技术（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴庆全及其委托代理人李爱霞、被告南亮压力容器技术（上海）有限公司的委托代理人黄雪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴庆全诉称，原告2009年7月1日进入被告单位担任驾驶员职务，2014年1月17日离职。2014年1月15日被告以书面形式向原告发出终止劳动合同意向通知书并告知原告其被开除了，要求原告于1月17日前办理好工作交接。原告收到通知书后便和家人商量是否同意终止劳动合同。2014年1月17日，被告要求原告填写《离职手续完备单》，否则不发放2013年12月及2014年1月的工资，所以原告才填写该离职手续完备单。原告当天想留下来，但经理未同意。后原告向宝山工业园区工会工作委员会反映情况，然调解未果。现起诉要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金65，327元。被告南亮压力容器技术（上海）有限公司辩称，被告于2014年1月14日晚就协商解除劳动合同的事宜口头征询过原告意见，原告表示同意，但要求我们出具书面通知书。故我方于2014年1月15日出具解除劳动合同意向通知书，该通知书回执上有“本人意见”一栏。1月17日早上，原告来公司填写离职手续完备表并交接好工作。经理当天确实未同意原告留下来的意见，但经理于次日改变主意，让原告来复工，其未同意。现认可仲裁裁决，不同意原告诉请。经审理查明，原告于2009年5月1日起经上海宝泰劳动服务有限公司、上海荣烈实业有限公司先后派遣至被告处从事机修工作。2013年7月1日起，原、被告直接建立劳动关系，双方签订期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止的劳动合同。原告每月工资由基本工资4，000元、岗位工资1，000元和住房补贴300元组成，每月10日发放上个月整月工资。2014年1月20日被告发放原告2013年12月工资。原告实际工作至2014年1月17日。2014年1月15日，被告向原告出具终止劳动合同意向通知书，载明：“裴庆全，公司因经营等问题，需要精简人员，决定将于1月17日与你终止劳动关系，按日给你计算劳动报酬，并支付一年一个月的退职金，1个月待通金（39，196.20），请与1月17日前办理好工作交接，请将下面回执填好”，该通知书所附回执中载有“本人意见”一栏。原告收到后未予反馈。2014年1月17日，原告填写离职手续完备表。2014年1月22日，被告为原告办理社保转移手续。另查明，原告于2014年1月20日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年12月工资7，548元及拖欠工资25%的补偿金1，887元，2013年年度奖金6，532.70元，2013年未休年休假工资6，896.5元，2014年1月1日至2014年1月17日期间的工资3，120元，延时加班工资574.70元，违法解除劳动合同赔偿金71，589.70元。庭审中，原告放弃要求被告支付2013年12月工资7，548元，2014年1月1日止2014年1月17日期间的工资3，120元以及延时加班工资574.70元的请求。仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持，原告不服并诉至本院。审理中，原告出具书面代理意见称原告只在姓名一栏中填写本人姓名，其他内容并非原告本人所写，原告也不知道被告离职完备表的真实含义。以上事实，有仲裁裁决书、终止劳动合同意向通知书、离职手续完备表及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，2014年1月15日，被告向原告出具终止劳动合同意向通知书，并载明公司意见即被告将于1月17日与原告终止劳动关系，请原告于1月17日前办理好工作交接。该通知书还附有回执栏，要求原告填写“本人意见”，可视为被告有征求原告解除劳动合同的意思表示。原告虽陈述其收到通知书后便与家人商量反馈意见，然原告实际始终未填写通知书回执中的“本人意见”。现原告主张被告告知其被公司开除并以不支付工资为由强迫原告填写离职手续完备表，然未有证据证明，故本院不予采信。原告庭审中称离职手续完备表为被告所给，上面的字系原告所写，故对其书面代理意见，本院难以采信，原告应当承担相应的法律后果。2014年1月17日，原告虽表示曾提出想留在公司，但在双方就去留问题协商未果的情况下，原告最终填写了离职手续完备表，应视为原、被告协商一致解除双方劳动合同。故原告起诉要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：对原告裴庆全要求被告南亮压力容器技术（上海）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费减半收取5元，由原告裴庆全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。其他审判辅助人员唐启盛二〇一四年六月五日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第1919号上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民三(民)初字第1919号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。被告薛卫忠，男，1971年11月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告薛卫忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,198.20元及公灯费30元；2、判令被告支付原告滞纳金100元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛美新独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告薛卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费1,198.20元及公灯费30元属实(注：被告系上海市青浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积为114.12平方米。原告自2005年4月起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.35元，公灯电费每月每户1元;物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末7天内交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用的千分之三按日计算加收滞纳金。被告欠缴2011年7月至2013年12月的物业管理费。)，并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛卫忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费1,198.20元；二、被告薛卫忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司公灯费30元；三、被告薛卫忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  盛美新二〇一四年六月十六日书记员  陈 贤审判员  盛美新二〇一四年六月十七日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第402号申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社。被执行人吴树强，男，1960年12月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处吴家咀村。被执行人孙林，男，1956年8月28日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社与被执行人吴树强、孙林债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）招执字第402号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一四年六月二十日书记员  李梅生
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）呈民初字第175号原告郭锐，男，1986年12月10日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被告昆明龙之映果蔬科技专业合作社。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道办事处江尾社区居委会****。法定代表人张映来。被告张映来，男，1966年8月4日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，，住云南省昆明市呈贡区被告宋波，男，1978年10月12日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，，住云南省昆明市呈贡区原告郭锐诉被告昆明龙之映果蔬科技专业合作社（以下简称为：龙之映合作社）、张映来、宋波退伙协议纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，因被告龙之映合作社、张映来、宋波下落不明，本院于2014年3月12日在《人民法院报》刊登公告，向上述三名被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，依法组成合议庭于2014年6月19日在本院第四法庭公开开庭审理，原告郭锐到庭参加诉讼。被告龙之映合作社、张映来、宋波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭锐诉称：2011年10月15日，原告郭锐与被告张映来、宋波合伙共同出资创办了龙之映合作社。原告郭锐投入股现金160000元。由于经营过程中无分红，原告郭锐因经济困难与张映来、宋波协商后，张映来、宋波同意退伙，并签订了退股单。明确约定于2013年10月30日前全部退还股金160000元，但至今仍有人民币80000元未退还。为此提起诉讼，请求判令：一、被告张映来、宋波向原告郭锐连带退还股金人民币80000元;二、本案全部诉讼费用由被告承担。原告郭锐针对其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、原告身份证一份，欲证明：原告具备诉讼主体资格。二、工商登记卡一份，欲证明：被告合作社的登记情况。三、退股单一份，欲证明：原告起诉的事实依据。四、收条一份，欲证明：郭锐向合伙人交付股金100000元的事实。被告龙之映合作社、张映来、宋波在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，被告龙之映合作社、张映来、宋波经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为：对原告郭锐提交的证据一、二，系公安机关对公民身份情况所做的登记信息和工商行政机关对于企业法人所做的登记备案信息，本院予以采信。证据三、证据四系原件且证据符合形式要件要求，能够反映案件事实，本院予以采信。本院依法确认如下法律事实：2011年11月1日，龙之映合作社出具收条一份，载明：“今收到郭锐加入合伙经营龙映蔬菜农产品配送中心股金100000.00元，人民币大写（壹拾万元正）。特立此据。”张映来、宋波在合伙人处签字，并加盖龙之映合作社公章。2013年4月29日，张映来、宋波向郭锐出具《退股单》一份，载明：“兹有张映来、宋波、郭锐三人合伙入股创办龙之映合作社。现由于特殊原因郭锐退出股份。经三人共同协商，同意郭锐退股，并不承担公司亏损。全额退出。郭锐共入进现金160000.00元：（大写人民币）壹拾陆万元正。郭锐已取23000.00元，还有总股金137000.00元（壹拾叁万柒仟元正）此款于2013年6月30日前到公司退37000.00元，剩下100000.00元（壹拾万元）2013年10月30日前全部一次性退清。按期退还此款。”郭锐认可于2013年7月初收到股金人民币37000元，于2013年11月领取股金人民币20000元。本院认为：原告郭锐与被告张映来、宋波存在合法有效的合伙协议关系，双方于2011年4月29日已达成由张映来、宋波退还郭锐投资款，郭锐退出合伙经营的一致意见。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十四条的规定:“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”双方当事人已对退伙的财产分割作出处理，并出具了书面的证明，应视为双方已对合伙期间的财产归属作出处分，现张映来、宋波应在2013年10月30日前退还的股本100000元，仅退还了20000元，剩余80000元股金未按期退还，该债务已到退还期限，故原告郭锐要求张映来、宋波退还股金80000元的诉讼请求，本院予以支持。郭锐当庭自愿放弃对被告龙之映合作社主张股金系其自愿处分诉权，本院不予置评。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：被告张映来、宋波于本判决书生效之日起十日内，一次性向原告郭锐退还股金人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告张映来、宋波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦代理审判员  方铮铮人民陪审员  田存金二〇一四年六月十九日书 记 员  陆叶青
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第402号申请执行人：招远市农村信用合作联社招城信用社。被执行人：吴树强，男，1960年12月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处吴家咀村。被执行人：招远市泉山街道办事处吴家咀村民委员会。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人吴树强、招远市泉山街道办事处吴家咀村民委员会债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一三年九月二十日书记员  李梅生
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）呈民初字第175号原告郭锐，男，1986年12月10日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。被告昆明龙之映果蔬科技专业合作社。法定代表人张映来。被告张映来，男，1966年8月4日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。被告宋波，男，1978年10月12日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。原告郭锐诉被告昆明龙之映果蔬科技专业合作社（以下简称为：龙之映合作社）、张映来、宋波退伙协议纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，因被告龙之映合作社、张映来、宋波下落不明，本院于2014年3月12日在《人民法院报》刊登公告，向上述三名被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，依法组成合议庭于2014年6月19日在本院第四法庭公开开庭审理，原告郭锐到庭参加诉讼。被告龙之映合作社、张映来、宋波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭锐诉称：2011年10月15日，原告郭锐与被告张映来、宋波合伙共同出资创办了龙之映合作社。原告郭锐投入股现金160000元。由于经营过程中无分红，原告郭锐因经济困难与张映来、宋波协商后，张映来、宋波同意退伙，并签订了退股单。明确约定于2013年10月30日前全部退还股金160000元，但至今仍有人民币80000元未退还。为此提起诉讼，请求判令：一、被告张映来、宋波向原告郭锐连带退还股金人民币80000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。原告郭锐针对其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、原告身份证一份，欲证明：原告具备诉讼主体资格。二、工商登记卡一份，欲证明：被告合作社的登记情况。三、退股单一份，欲证明：原告起诉的事实依据。四、收条一份，欲证明：郭锐向合伙人交付股金100000元的事实。被告龙之映合作社、张映来、宋波在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，被告龙之映合作社、张映来、宋波经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为：对原告郭锐提交的证据一、二，系公安机关对公民身份情况所做的登记信息和工商行政机关对于企业法人所做的登记备案信息，本院予以采信。证据三、证据四系原件且证据符合形式要件要求，能够反映案件事实，本院予以采信。本院依法确认如下法律事实：2011年11月1日，龙之映合作社出具收条一份，载明：“今收到郭锐加入合伙经营龙映蔬菜农产品配送中心股金100000.00元，人民币大写（壹拾万元正）。特立此据。”张映来、宋波在合伙人处签字，并加盖龙之映合作社公章。2013年4月29日，张映来、宋波向郭锐出具《退股单》一份，载明：“兹有张映来、宋波、郭锐三人合伙入股创办龙之映合作社。现由于特殊原因郭锐退出股份。经三人共同协商，同意郭锐退股，并不承担公司亏损。全额退出。郭锐共入进现金160000.00元：（大写人民币）壹拾陆万元正。郭锐已取23000.00元，还有总股金137000.00元（壹拾叁万柒仟元正）此款于2013年6月30日前到公司退37000.00元，剩下100000.00元（壹拾万元）2013年10月30日前全部一次性退清。按期退还此款。”郭锐认可于2013年7月初收到股金人民币37000元，于2013年11月领取股金人民币20000元。本院认为：原告郭锐与被告张映来、宋波存在合法有效的合伙协议关系，双方于2011年4月29日已达成由张映来、宋波退还郭锐投资款，郭锐退出合伙经营的一致意见。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十四条的规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”双方当事人已对退伙的财产分割作出处理，并出具了书面的证明，应视为双方已对合伙期间的财产归属作出处分，现张映来、宋波应在2013年10月30日前退还的股本100000元，仅退还了20000元，剩余80000元股金未按期退还，该债务已到退还期限，故原告郭锐要求张映来、宋波退还股金80000元的诉讼请求，本院予以支持。郭锐当庭自愿放弃对被告龙之映合作社主张股金系其自愿处分诉权，本院不予置评。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：被告张映来、宋波于本判决书生效之日起十日内，一次性向原告郭锐退还股金人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告张映来、宋波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦代理审判员  方铮铮人民陪审员  田存金二〇一四年六月十九日书 记 员  陆叶青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第33218号原告张小卉，女，1983年7月27日出生。委托代理人刘文义，北京市康达律师事务所律师。委托代理人丁旭涛，北京市康达律师事务所律师。被告北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里远洋天地**（住宅）楼2701。法定代表人陈达庆，董事长。委托代理人张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。第三人北京明达房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路**法定代表人吴林。原告张小卉（以下简称原告）与被告北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）、第三人北京明达房地产开发有限公司（以下简称北京明达公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于诉讼中依千禧公司的申请追加北京明达公司为第三人，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文义、丁旭涛，千禧公司的委托代理人张峪崎、陈罡到庭参加了诉讼，北京明达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与北京明达公司于2012年6月11日签订了编号为XF353010的《北京市商品房现房买卖合同》，购买了位于北京市朝阳区XXXX层1221号房屋（以下简称涉案房屋），原告按照上述合同的约定支付了全部购房款并取得了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。但原告得知，千禧公司因与他人纠纷，非法占据了涉案房屋，虽经原告多次催告腾退，但千禧公司始终拒不腾退，且在未经原告同意的情况下将涉案房屋出租给他人以收取租金。现原告诉至法院，要求千禧公司立即停止侵占并腾退涉案房屋，赔偿经济损失（包括误工费、交通费、营业损失、二次出售受影响的损失）5万元。千禧公司辩称：不同意原告的诉讼请求，首先原告起诉的案由不对，原告要求腾房和返还不当得利却起诉侵权纠纷，不符合法律规定；其次，我方并非非法占有涉案房屋，而是基于合法的买卖关系取得了涉案房屋，由于在履行相关协议的时候北京明达公司拒不配合，才导致现在的局面；再次，香港高等法院已有判决要求北京明达公司配合我方办理涉案房屋的产权证，尽管香港判决在大陆的执行存在问题，但我方对涉案房屋的占有仍然是合法有据的。此外，原告与北京明达公司涉嫌恶意串通买卖房屋，我方可能会就此另行起诉。北京明达公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：涉案房屋系北京明达公司开发的房屋，建筑面积106.94平方米。2012年6月11日，原告与北京明达公司就涉案房屋签订《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号XF353010），约定原告以每平米8840元的价格向北京明达公司购买涉案房屋，房屋价款一次性支付。2012年6月27日，北京明达公司向原告出具购房款发票。2012年6月29日，原告取得涉案房屋的所有权证，房产证编号为X京房权证朝字第1128394号。千禧公司称，根据2001年7月12日XXXX意有限公司、陈X文及郝X签订的《补充协议（二）》及《碧湖居一期49套房产确认函》，包括涉案房屋在内的49套房屋已经转让并移交给了千禧公司。但由于北京明达公司在履行协议的过程中反悔，千禧公司未能按约取得涉案房屋在内的49套房屋的所有权证书，北京明达公司擅自将涉案房屋在内的33套房屋转让给了原告等人。千禧公司还称，XXXX意公司于2002年在香港特别行政区高等法院起诉，香港特别行政区高等法院作出的判决内容中，确认将涉案房屋转让给千禧公司。为保证判决执行，香港特别行政区高等法院还颁布了禁令，禁止北京明达公司向其他人转让涉案房产。经查，香港特别行政区法院的判决及禁令至今未向大陆相关法院申请承认。2013年1月15日至1月21日，北京市长安公证处应北京明达公司与原告等人的申请，先后出具了（2013）京长安内经证字第494号等33份赋予债权文书强制执行效力公证书；应原告等人的申请，于2013年1月18日至3月1日先后出具了（2013）京长安执字第8号等33份执行证书。原告持公证书及执行证书向本院申请强制执行，在执行过程中，千禧公司提出执行异议。2013年5月13日，北京市长安公证处出具（2013）京长公决字第001号决定，决定撤销（2013）京长安内经证字第494号等33份公证书；撤销（2013）京长安执字第8号等33份执行证书。案件审理过程中，明达地产有限公司（（注册地在香港特别行政区以下简称香港明达公司）申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，要求撤销原告与北京明达公司之间签署的《北京市商品房现房买卖合同》，本院未予准许，并告知其可另行主张权利。后香港明达公司又以其起诉原告及千禧公司损害公司利益责任纠纷案件已经立案受理为由，要求中止本案审理。本院未予准许。诉讼中，千禧公司承认涉案房屋已由其出租给案外人使用，但拒绝提供承租人的相关信息及租赁合同。为查明涉案房屋的实际出租情况，承办人曾前往涉案房屋直接通知实际承租人或使用人到法院登记相关信息，并在房屋门口张贴通知。但到现在为止，无人到本院说明情况。另，原告主张因维权而蒙受的误工费、交通费、营业损失、二次出售受影响的损失等经济损失，但并未就此提交证据。又另，千禧公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2013年10月16日做出裁定，驳回千禧公司的管辖权异议申请。千禧公司不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院做出（2013）三中民终字第01346号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有各方当事人提交的房屋所有权证、民事裁定书、房屋买卖合同、购房款发票、税收缴款书、房屋所有权证、《补充协议（二）》、《碧湖居一期49套房产确认函》、公证处决定书等证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告通过买卖行为取得涉案房屋的所有权，并办理了房屋产权登记，依照法律规定，其物权应当得到保护。千禧公司虽然提出自己有权占有和使用涉案房屋，但其依据的香港特别行政区高等法院判决并未经过大陆法院的认可，不能直接作为定案依据，故对于千禧公司关于自己拥有涉案房屋相关权利的主张本院不予采信。诉讼中，千禧公司承认已将涉案房屋出租给他人，但拒不提供承租人信息和相关租赁合同，本院依据现有证据无法查明涉案房屋的实际占有人。但千禧公司认可其为涉案房屋的实际控制人，在此情况下，本院对于原告要求千禧公司腾退涉案房屋的请求予以支持。需要指出的是，若原告发现涉案房屋另有其他实际占有人，可另行主张权利。关于原告主张的误工费、交通费等经济损失，原告未举证，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。北京明达公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京千禧年代投资有限公司于本判决生效后十五日内将北京市朝阳区XXXX层1528号房屋腾空并交还给原告张小卉。二、驳回原告张小卉的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张小卉负担2230元（已交纳），由被告北京千禧年代投资有限公司负担70元（原告张小卉已垫付，被告北京千禧年代投资有限公司于本判决生效后七日内支付给原告张小卉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王阳人民陪审员刘亚利人民陪审员张淑云二〇一四年六月十九日书记员 李        文        丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）朝民初字第33218号原告张小卉，女。委托代理人刘文义，北京市康达律师事务所律师。委托代理人丁旭涛，北京市康达律师事务所律师。被告北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号。法定代表人陈达庆，董事长。委托代理人张裕崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。本院受理原告张小卉（以下简称原告）与被告北京千禧年代投资有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此次与被告有关的同类诉讼共33宗，该33宗案件依法属于共同诉讼，且案情复杂，涉及外商投资、涉港、澳、台诉讼及判决的承认与执行、房地产交易等诸多领域，利害关系人众多、背景复杂，并非简单的侵权责任纠纷，属于涉外且在北京市有重大影响的案件，北京市朝阳区人民法院对此案无管辖权，应移转至北京市第三中级人民法院管辖。经审查，本案系原告诉被告侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，被告工商登记所在地亦位于北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号，属本院管辖区域。被告称本案属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的重大涉外案件以及在本辖区内有重大影响的案件，但未就其主张举证，故本院难以认定本案符合应由中级人民法院管辖的法定条件。综上，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京千禧年代投资有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 王 阳二〇一三年十月十六日书 记 员 李文丹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第1455号原告康某甲，男，汉族，1980年3月10日生，住XX市杨浦区。委托代理人张某某。被告杨某某，男，汉族，1954年4月15日生，住XX市**。委托代理人王某，XX市某某律师事务所律师。第三人康乙，男，汉族，1953年10月28日生，，住XX市杨浦区第三人苗某某，女，汉族，1953年9月23日生，，住XX市杨浦区委托代理人康乙。原告康某甲诉被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。诉讼中，经被告申请，本院追加康乙、苗某某作为第三人。原告康某甲、委托代理人张某某、被告委托代理人王某以及第三人康乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月20日，原、被告签订了一份购房协议书，内容为被告因拆迁分得几套商品房，其中涉讼二套由原告出资购买，原告另行支付给被告安置房价与市场价的差额部分，双方约定五年后过户。由于房价飙升，被告不肯办理过户手续，并声称若要过户需加价10万元。原告认为，被告的行为有违诚实信用的原则，故向法院提起诉讼，诉请被告配合原告办理对位于XX区XX镇罗星路XXX弄XXX号XXX-XXX室商品房的产权过户手续。被告辩称，原告不是适格的主体，被告是与第三人之间签订的买卖合同，而不是原告，故不同意原告的诉讼请求。第三人表示，被告没有与二位第三人签订过合同。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、购房协议书，证明原、被告之间签订了购房协议，约定了涉案房屋的价格。被告表示协议书上的签名是被告儿子签署的，被告一直认为涉案房屋是与第三人之间发生的关系，而且两套房屋也一直由第三人居住着。第三人表示协议书是原、被告之间签订的。2、被告之子出具的证明一份，证明原告已经付清了购房款。被告表示证明上的签名也是被告儿子的。第三人对真实性无异议。3、产权证，证明原告付清房款后，取得了产权证，因为暂时不能过户，所以产权证放在原告处。被告表示产权证应在第三人处。第三人表示产权证是直接从房产公司领取的。4、物业证明，证明原告已经入住涉案房屋。被告表示是第三人入住。第三人表示是原告和第三人一起入住。5、告知书，证明被告提供的人民调解协议已经撤销。被告对真实性无异议，但提出这是第三人单方面违反约定的行为，调解协议经双方签字已经生效，第三人单方面解除不符合约定。被告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、居委会证明，证明涉案房屋是第三人居住的，且由第三人签订的购房协议。原告对真实性无异议，但提出是原告与第三人共同居住。第三人表示原告放假、双休日回来居住的。2、人民调解协议书，证明被告与第三人对涉案房屋的补偿款达成了协议，而且第三人也已经将补偿款交到调解委员会，双方也提交了过户材料，是第三人违反约定，才出现原告提供的告知书。原告对真实性无异议，但提出调解的主体不正确，原告也没有授权第三人调解。第三人对真实性无异议。3、房地产买卖合同，证明在调解的次日，双方开始履行协议，买卖双方是被告与二个第三人。原告对真实性无法确定，认为即使是真实的，也是无效的，一房不能二卖。第三人表示不清楚。第三人为证明其主张，向本院提交以下证据材料：房地产买卖合同，证明被告与第三人在房地产交易中心是签订过二份合同。原、被告对真实性无异议。经庭审质证，本院对原、被告以及第三人提供的证据的真实性予以认定。根据上述采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2008年6月20日，原、被告之间签订了一份购房协议书。协议约定，原告向被告支付16000元手续费，由原告购买被告的拆迁安置房，房屋位于XX区XX镇罗星路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，由被告负责办理购房手续，原告将房款支付给被告。原告在购房五年内，被告须确认房屋产权归原告，并按相关的政策，由被告向原告负责房屋产权过户手续的及时办理。嗣后，原告依约获得了涉案二套房屋的钥匙，并由第三人入住该房屋至今。2013年3月22日，第三人康乙与被告经XX市XX区XX镇人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，由康乙支付被告购房补偿款100000元，该100000元由XX镇调解委员会保管，被告配合康乙办理过户手续，在办妥房屋过户手续领取房地产权证后，双方到XX镇调解委员会办理100000元兑现手续。次日，康乙将100000元补偿款交予XX镇调解委员会，被告于当日就涉案二套房屋与第三人康乙、苗某某分别签订了XX市房地产买卖合同(网上备案合同)。2013年4月1日，XX市XX区XX镇人民调解委员会向第三人康乙与被告出具告知书，告知双方康乙在履行协议过程中要求终止办理购房过户手续，无法履行后续调解协议的条款，终止调解。另查明，二位第三人系夫妻关系，原告系他们的儿子，双方关系融洽。本院认为，原、被告之间所涉购房协议书，双方实际已经按照协议履行，故协议落款处“杨某某”即使不是被告本人签署的，也可认定是得到被告追认的，故无论协议书落款处“杨某某”的名字是否是被告杨某某签署的，均不影响该协议的成立。之后，第三人康乙为涉案房屋过户事宜向人民调解委员会申请调解，康乙作为原告的父亲，且系涉案房屋实际居住人，其行为属家事代理，其与被告杨某某达成的调解协议，符合法律规定，调解协议有效。双方在履行调解协议过程中签订的XX市房地产买卖合同，合同中买受人变更为第三人康乙、苗某某，此举并不属于“一房二卖”。综上，原告诉请本院难以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告康某甲的诉讼请求。本案诉讼费3599元，由原告承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年六月三十日书记员  寿飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条  公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第1455号原告康某诉被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。诉讼中，经被告申请，本院追加康某、苗某作为第三人。原告康某、委托代理人张某、被告委托代理人王某以及第三人康某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月20日，原、被告签订了一份购房协议书，内容为被告因拆迁分得几套商品房，其中涉讼二套由原告出资购买，原告另行支付给被告安置房价与市场价的差额部分，双方约定五年后过户。由于房价飙升，被告不肯办理过户手续，并声称若要过户需加价10万元。原告认为，被告的行为有违诚实信用的原则，故向法院提起诉讼，诉请被告配合原告办理对位于某区某镇某路某弄某号某室商品房的产权过户手续。被告辩称，原告不是适格的主体，被告是与第三人之间签订的买卖合同，而不是原告，故不同意原告的诉讼请求。第三人表示，被告没有与二位第三人签订过合同。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、购房协议书，证明原、被告之间签订了购房协议，约定了涉案房屋的价格。被告表示协议书上的签名是被告儿子签署的，被告一直认为涉案房屋是与第三人之间发生的关系，而且两套房屋也一直由第三人居住着。第三人表示协议书是原、被告之间签订的。2、被告之子出具的证明一份，证明原告已经付清了购房款。被告表示证明上的签名也是被告儿子的。第三人对真实性无异议。3、产权证，证明原告付清房款后，取得了产权证，因为暂时不能过户，所以产权证放在原告处。被告表示产权证应在第三人处。第三人表示产权证是直接从房产公司领取的。4、物业证明，证明原告已经入住涉案房屋。被告表示是第三人入住。第三人表示是原告和第三人一起入住。5、告知书，证明被告提供的人民调解协议已经撤销。被告对真实性无异议，但提出这是第三人单方面违反约定的行为，调解协议经双方签字已经生效，第三人单方面解除不符合约定。被告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、居委会证明，证明涉案房屋是第三人居住的，且由第三人签订的购房协议。原告对真实性无异议，但提出是原告与第三人共同居住。第三人表示原告放假、双休日回来居住的。2、人民调解协议书，证明被告与第三人对涉案房屋的补偿款达成了协议，而且第三人也已经将补偿款交到调解委员会，双方也提交了过户材料，是第三人违反约定，才出现原告提供的告知书。原告对真实性无异议，但提出调解的主体不正确，原告也没有授权第三人调解。第三人对真实性无异议。3、房地产买卖合同，证明在调解的次日，双方开始履行协议，买卖双方是被告与二个第三人。原告对真实性无法确定，认为即使是真实的，也是无效的，一房不能二卖。第三人表示不清楚。第三人为证明其主张，向本院提交以下证据材料：房地产买卖合同，证明被告与第三人在房地产交易中心是签订过二份合同。原、被告对真实性无异议。经庭审质证，本院对原、被告以及第三人提供的证据的真实性予以认定。根据上述采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2008年6月20日，原、被告之间签订了一份购房协议书。协议约定，原告向被告支付16000元手续费，由原告购买被告的拆迁安置房，房屋位于某区某镇某路某弄38号701室、702室，由被告负责办理购房手续，原告将房款支付给被告。原告在购房五年内，被告须确认房屋产权归原告，并按相关的政策，由被告向原告负责房屋产权过户手续的及时办理。嗣后，原告依约获得了涉案二套房屋的钥匙，并由第三人入住该房屋至今。2013年3月22日，第三人康某与被告经上海市某区某镇人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，由康勇支付被告购房补偿款100000元，该100000元由朱泾镇调解委员会保管，被告配合康某办理过户手续，在办妥房屋过户手续领取房地产权证后，双方到某镇调解委员会办理100000元兑现手续。次日，康某将100000元补偿款交予朱泾镇调解委员会，被告于当日就涉案二套房屋与第三人康勇、苗爱明分别签订了上海市房地产买卖合同（网上备案合同）。2013年4月1日，上海市金山区某镇人民调解委员会向第三人康勇与被告出具告知书，告知双方康勇在履行协议过程中要求终止办理购房过户手续，无法履行后续调解协议的条款，终止调解。另查明，二位第三人系夫妻关系，原告系他们的儿子，双方关系融洽。本院认为，原、被告之间所涉购房协议书，双方实际已经按照协议履行，故协议落款处“杨某”即使不是被告本人签署的，也可认定是得到被告追认的，故无论协议书落款处“杨某”的名字是否是被告杨某签署的，均不影响该协议的成立。之后，第三人康某为涉案房屋过户事宜向人民调解委员会申请调解，康某作为原告的父亲，且系涉案房屋实际居住人，其行为属家事代理，其与被告杨某达成的调解协议，符合法律规定，调解协议有效。双方在履行调解协议过程中签订的上海市房地产买卖合同，合同中买受人变更为第三人康某、苗某，此举并不属于“一房二卖”。综上，原告诉请本院难以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告康某的诉讼请求。本案诉讼费3599元，由原告承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年六月三十日书记员  寿飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条  公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门工民初字第00250号原告顾裕平。委托代理人宋狄彦。被告南通企鹅家用纺织品有限公司。法定代表人陆士兵。原告顾裕平与被告南通企鹅家用纺织品有限公司（以下简称企鹅公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告顾裕平的委托代理人宋狄彦到庭参加诉讼，被告企鹅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对陆士兵的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告顾裕平诉称，2010年1月至12月期间，其经常为被告加工夏被。2011年1月22日被告向其出具欠条一份，结欠加工费69300元，后陆续付款40000元，仍欠29300元。2012年5月19日、20日，其又为被告加工夏被，但由于被告现已倒闭，法定代表人陆士兵已下落不明，故双方未能结账，但由送货单能够确认被告欠其加工费3056元。综上，现要求被告立即给付加工费人民币32356元。被告企鹅公司未答辩。经审理查明，原告从事夏被加工等个体经营业务。其为被告加工夏被，双方未订立书面合同。2011年1月22日，双方经结账，被告向原告出具欠条一份，欠条载明结欠原告加工费69300元并由被告法定代表人陆士兵签字确认，后被告陆续付款40000元，仍欠29300元。2012年5月19日、20日，原告又向被告送货3次，但由于被告现已倒闭，法定代表人陆士兵已下落不明，故双方未能结账，但原告提供的送货单上均有被告业务员陆士宏、李军签字确认，能够确认被告结欠原告加工费3056元。综上，原告共计结欠被告加工费人民币32356元。原告索款无着，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的欠条、送货单及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告间达成的口头加工合同合法有效。原告履行了交付工作成果的义务后，被告作为定作方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部价款的义务。现被告违约，故原告关于要求被告立即给付加工费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通企鹅家用纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾裕平加工费人民币32356元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币304.5元（已减半收取），由被告南通企鹅家用纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费609元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员 周 旋二〇一四年六月十二日书记员 张胜舜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第134号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1978年5月10日生，彝族，农民，小学文化，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。2014年2月14日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕，现羁押于禄劝县看守所。 辩护人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉字（2014）第132号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员屠永瑞出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人郭肇平到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人及辩护人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控：2012年1月28日凌晨2时许，被告人张某某与李某一起送村民张某回家，三人到张某家后，看见被害人梁某和梁某的侄子尹某睡在张某家卧室内。张某就责问梁某和尹某为何睡在自家卧室内，二人回答说，是来村子里面说媳妇，因为女方家里睡不下，所以到张某家住。然后尹某出来发了一转烟，并和张某某等人坐在张某家耳房里。接着梁某来到耳房里拿了一根木棒，并回到卧室从里面把门反抵起来。看到梁某把门反抵起来后，张某某等人来到卧室与堂屋间隔的土墙处，叫梁某出来把事情说清楚，说了几遍梁某也不开门，并隔着卧室和耳房之间的墙站在张某某的对面。被告人张某某就顺手从张某家的墙上掰一块土块打在梁某的右眼上，致梁某的右眼球破裂。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，梁某此次损伤伤情达重伤。 公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出对被告人张某某判处有期徒刑四年零六个月，如积极赔偿，取得受害人谅解可酌情从轻处罚的量刑建议。 公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实： 被告人张某某的正、侧面照片，受案登记表，户口证明、抓获经过，被告人张某某在公安机关的供述，受害人梁某的陈述，证人张某、尹某、李某的证言，司法鉴定意见书，现场辩认笔录、照片。 经质证，被告人张某某辩解梁某的陈述不实，其未向梁某要过烟酒。 辩护人认为被告人张某某向梁某要过烟酒不实，张某的妻子已告知张某梁某等人在张某家住不实，张某与其妻关系一直不好。 辩护人提出如下辩护意见：1、本案事出蹊跷，有误会等因素，受害人有一定过错；2、被告人张某某犯罪情节一般，有一定的巧合性，主观恶性不大，不属于蓄意伤害；3、被告人家属在合理合法的情况下愿意赔偿受害人的经济损失；4、被告人张某某认罪态度好，属初犯、偶犯。辩护人提出对被告人张某某判处有期徒刑三年左右，并适用缓刑的量刑意见。 本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，故对公诉机关出示的证据依法予以确认。辩护人提供的证据公诉机关无异议，本院予以确认。 本院确认的事实与公诉机关查明的事实一致。 另本案在诉讼过程中受害人梁某提起附带民事诉讼，经法庭主持调解，双方当事人达成调解协议，即由被告人张某某亲属当庭给付受害人各项经济损失人民币45000元。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某的家属与受害人达成赔偿协议，已实际履行，认罪态度较好的实际，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见及量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张某某提出的辩解意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人张某某认罪态度好，属初犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为此，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁嘉鸿 审 判 员  王 雁 人民陪审员  钱雯雯 二〇一四年六月二十六日 书 记 员  蒋玉梅
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门工民初字第00250号 原告蒋红江。 委托代理人宋狄彦。 被告南通企鹅家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区姜灶镇工业园区。 法定代表人陆士兵。 原告蒋红江与被告南通企鹅家用纺织品有限公司（以下简称企鹅公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告蒋红江的委托代理人宋狄彦到庭参加诉讼，被告企鹅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对陆士兵的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 原告蒋红江诉称，自2005年10月起至2012年6月止，其经常为被告加工夏被。2011年1月23日被告向其出具欠条一份，结欠加工费136000元，后陆续付款100500元，仍欠35500元。2012年4月7日，被告向其出具欠条一份，结欠加工费71000元，后付款10000元，仍欠61000元。后于2012年3月至2012年6月期间，其又向被告送货24次，但由于被告现已倒闭，法定代表人陆士兵已下落不明，故双方未能结账，但由送货单能够确认被告欠其加工费14216元。综上，现要求被告立即给付加工费人民币110716元。 被告企鹅公司未答辩。 经审理查明，原告从事夏被加工等个体经营业务。其为被告加工夏被，双方未订立书面合同。2011年1月23日，双方经结账，被告向原告出具欠条一份，欠条载明结欠原告加工费136000元，欠条上由经手人李立启签字确认并加盖了被告公司财务专用章和被告法定代表人陆士兵的私人印鉴，后被告陆续付款100500元，仍欠35500元。2012年4月7日，双方经结账，被告向原告出具欠条一份，欠条载明结欠原告加工费71000元并由被告法定代表人陆士兵签字确认，后被告付款10000元，仍欠61000元。后于2012年3月至2012年6月期间，原告又向被告送货24次，但由于被告现已倒闭，法定代表人陆士兵已下落不明，故双方未能结账，但原告提供的送货单上均有被告业务员陆士宏、李军签字确认，能够确认被告结欠原告加工费14216元。综上，原告共计结欠被告加工费人民币110716元。原告索款无着，遂诉讼来院。 上述事实，由原告提供的欠条、送货单及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原、被告间达成的口头加工合同合法有效。原告履行了交付工作成果的义务后，被告作为定作方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部价款的义务。现被告违约，故原告关于要求被告立即给付加工费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通企鹅家用纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋红江加工费人民币110716元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1257元（已减半收取），由被告南通企鹅家用纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2514元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员 周 旋 二〇一四年六月十二日 书记员 张胜舜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第3362号原告许志龙。委托代理人金敏华，上海市瑞和律师事务所律师。被告上海法莱德大酒店有限公司。法定代表人胡杰。委托代理人张晔。委托代理人顾珊珊。原告许志龙与被告上海法莱德大酒店有限公司（以下简称“法莱德公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员郑霄含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志龙及其委托代理人金敏华，被告法莱德公司的委托代理人张晔、顾珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志龙诉称，原告于2012年6月至被告处工作，因被告当时尚未注册，原、被告签订了临时用工协议。2012年11月原、被告签订期限为一年的劳动合同，约定月工资人民币（以下币种同）1，450元。合同期满后，原、被告续签期限为两年的劳动合同，约定月工资1，620元。2014年1月9日被告以原告违反公司规章制度为由与原告解除劳动合同。但原告认为被告解除劳动合同的理由不成立，且由于劳动合同约定原告工资按照最低工资标准确定，被告仍每月扣除原告社会保险费个人缴纳部分，该行为违反法律规定。原告于2013年2月曾申请劳动仲裁，并未获支持，现原告起诉法院，要求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金10，000元，支付2012年11月至2013年12月的工资差额2，771元。被告法莱德公司辩称，原告在任职期间，多次出现迟到、打牌、赌博等违反员工守则规定的情况，严重违反了公司规章制度、被告与原告解除劳动关系行为合法。另，虽然劳动合同上原告工资是按最低工资标准约定的，但实际原告工资包含岗位工资、补充加班费、绩效工资等其他，每月实际工资2，500元左右，高于最低工资标准，因此公司每月代为扣除其社会保险费个人缴纳部分是合理的。综上，不同意原告诉讼请求。经审理查明：一、原告于2012年6月至被告处工作，原、被告双方签订有数份劳动合同，最后一份合同期限自2013年11月27日起至2015年11月26日止，合同约定原告月工资1，620元。2014年1月8日，被告以原告严重违反规章制度为由，向原告出具《辞退通知书》，作出解除劳动合同书面通知，并将辞退原告的情况告知上海市宝山区高境镇总工会。原告因对被告解除劳动关系不服，于2014年2月19日向宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委员会出具宝劳人仲（2014）办字第367号裁决书，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及工资差额的诉讼请求均未予以支持。二、被告《员工手册》第九章规定：“员工如违反或不遵守公司的规章制度将受到纪律处分。视过失情节严重程度，将按下列不同形式给予违纪处分：白牌警告A类……黄牌警告B类……红牌警告C类……15.在公司内聚众闹事、打架及参与任何形式赌博的行为”、“处分方式，年内累计两次白牌警告给予一次黄牌警告，两次黄牌警告给予红牌警告，一次红牌警告即给予违纪辞退。”《员工手册领用签字确认名单》、《员工手册培训签到表》、《员工手册阅知确认书》均有原告本人签名。原告在职期间，被告向原告开具了多份《员工违纪处罚单》，其中2013年10月的《员工违纪处罚单》显示，“原告打牌、参与赌博”，被处罚人签字栏有原告本人签名。审理中，原告对上述签名真实性均予以认可，同时认可其收到过员工手册，但认为员工手册培训课上培训的是其他内容，并没有介绍员工手册的具体内容。对其参与赌博的行为，原告认为该违纪事实系被告事后添加的，且其已经因为该事件接受了记大过和罚款20元的处罚，不应再基于此事重复处罚。三、根据被告提供的员工工资表显示，原告工资项目包含岗位工资、补充加班费、绩效工资、普通加班费、节日加班费等多项，原告月岗位工资和绩效工资之和，扣除社会保险费个人缴纳部分后，仍高于当年本市最低工资标准。原告对工资表上的工资总额予以认可，但否认其工资组成，原告认为其每月收入超出最低工资标准的部分都是加班工资。上述事实，有原告提供的宝劳人仲（2014）办字第367号裁决书、被告提供的临时用工协议书、劳动合同、员工工资表、员工手册、《员工违纪处罚单》、《员工手册领用签字确认名单》《员工手册培训签到表》、《员工阅知确认书》、工会解除劳动关系的回函、照片以及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原、被告对双方劳动关系已经解除的事实没有异议，但对是否系违法解除存在异议。原告确认《员工违纪处罚单》署名的真实性，却主张违纪事实系被告事后添加，但未能提交证据证明，本院难以采信。被告在《员工手册》等规章制度中对于赌博的行为已经予以明确规定为给予违纪辞退处罚，原告也签名确认知晓员工手册内容。被告综合原告因其他违纪事由已数次被处罚的工作表现，以原告严重违反规章制度为由作出与原告解除劳动关系的决定并通知原告，本院认为理由充分、程序合法，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同补偿金的主张不予支持。关于原告要求被告支付工资差额部分的主张，原告对工资单组成予以否认，但未能提交证据加以反驳，本院对该工资单真实性予以采纳。被告代扣原告社会保险费个人缴纳部分后，原告的岗位工资和绩效工资之和，仍高于当年最低工资标准，故本院认为原告要求被告支付工资差额的诉请缺乏事实和法律依据，本院亦难以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款之规定，判决如下：对原告许志龙要求被告上海法莱德大酒店有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金及2012年11月至2013年12月期间工资差额的诉讼请求均不予支持。案件受理费5元，由原告许志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  郑霄含二〇一四年六月十七日书 记 员  周 遂附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条 劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第3362号原告许志龙。委托代理人金敏华，上海市瑞和律师事务所律师。被告上海法莱德大酒店有限公司。法定代表人胡杰。委托代理人张晔。委托代理人顾珊珊。原告许志龙与被告上海法莱德大酒店有限公司（以下简称“法莱德公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员郑霄含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志龙及其委托代理人金敏华，被告法莱德公司的委托代理人张晔、顾珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志龙诉称，原告于2012年6月至被告处工作，因被告当时尚未注册，原、被告签订了临时用工协议。2012年11月原、被告签订期限为一年的劳动合同，约定月工资人民币（以下币种同）1，450元。合同期满后，原、被告续签期限为两年的劳动合同，约定月工资1，620元。2014年1月9日被告以原告违反公司规章制度为由与原告解除劳动合同。但原告认为被告解除劳动合同的理由不成立，且由于劳动合同约定原告工资按照最低工资标准确定，被告仍每月扣除原告社会保险费个人缴纳部分，该行为违反法律规定。原告于2013年2月曾申请劳动仲裁，并未获支持，现原告起诉法院，要求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金10，000元，支付2012年11月至2013年12月的工资差额2，771元。被告法莱德公司辩称，原告在任职期间，多次出现迟到、打牌、赌博等违反员工守则规定的情况，严重违反了公司规章制度、被告与原告解除劳动关系行为合法。另，虽然劳动合同上原告工资是按最低工资标准约定的，但实际原告工资包含岗位工资、补充加班费、绩效工资等其他，每月实际工资2，500元左右，高于最低工资标准，因此公司每月代为扣除其社会保险费个人缴纳部分是合理的。综上，不同意原告诉讼请求。经审理查明：一、原告于2012年6月至被告处工作，原、被告双方签订有数份劳动合同，最后一份合同期限自2013年11月27日起至2015年11月26日止，合同约定原告月工资1，620元。2014年1月8日，被告以原告严重违反规章制度为由，向原告出具《辞退通知书》，作出解除劳动合同书面通知，并将辞退原告的情况告知上海市宝山区高境镇总工会。原告因对被告解除劳动关系不服，于2014年2月19日向宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委员会出具宝劳人仲（2014）办字第367号裁决书，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及工资差额的诉讼请求均未予以支持。二、被告《员工手册》第九章规定：“员工如违反或不遵守公司的规章制度将受到纪律处分。视过失情节严重程度，将按下列不同形式给予违纪处分：白牌警告A类……黄牌警告B类……红牌警告C类……15.在公司内聚众闹事、打架及参与任何形式赌博的行为”、“处分方式，年内累计两次白牌警告给予一次黄牌警告，两次黄牌警告给予红牌警告，一次红牌警告即给予违纪辞退。”《员工手册领用签字确认名单》、《员工手册培训签到表》、《员工手册阅知确认书》均有原告本人签名。原告在职期间，被告向原告开具了多份《员工违纪处罚单》，其中2013年10月的《员工违纪处罚单》显示，“原告打牌、参与赌博”，被处罚人签字栏有原告本人签名。审理中，原告对上述签名真实性均予以认可，同时认可其收到过员工手册，但认为员工手册培训课上培训的是其他内容，并没有介绍员工手册的具体内容。对其参与赌博的行为，原告认为该违纪事实系被告事后添加的，且其已经因为该事件接受了记大过和罚款20元的处罚，不应再基于此事重复处罚。三、根据被告提供的员工工资表显示，原告工资项目包含岗位工资、补充加班费、绩效工资、普通加班费、节日加班费等多项，原告月岗位工资和绩效工资之和，扣除社会保险费个人缴纳部分后，仍高于当年本市最低工资标准。原告对工资表上的工资总额予以认可，但否认其工资组成，原告认为其每月收入超出最低工资标准的部分都是加班工资。上述事实，有原告提供的宝劳人仲（2014）办字第367号裁决书、被告提供的临时用工协议书、劳动合同、员工工资表、员工手册、《员工违纪处罚单》、《员工手册领用签字确认名单》《员工手册培训签到表》、《员工阅知确认书》、工会解除劳动关系的回函、照片以及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原、被告对双方劳动关系已经解除的事实没有异议，但对是否系违法解除存在异议。原告确认《员工违纪处罚单》署名的真实性，却主张违纪事实系被告事后添加，但未能提交证据证明，本院难以采信。被告在《员工手册》等规章制度中对于赌博的行为已经予以明确规定为给予违纪辞退处罚，原告也签名确认知晓员工手册内容。被告综合原告因其他违纪事由已数次被处罚的工作表现，以原告严重违反规章制度为由作出与原告解除劳动关系的决定并通知原告，本院认为理由充分、程序合法，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同补偿金的主张不予支持。关于原告要求被告支付工资差额部分的主张，原告对工资单组成予以否认，但未能提交证据加以反驳，本院对该工资单真实性予以采纳。被告代扣原告社会保险费个人缴纳部分后，原告的岗位工资和绩效工资之和，仍高于当年最低工资标准，故本院认为原告要求被告支付工资差额的诉请缺乏事实和法律依据，本院亦难以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款之规定，判决如下：对原告许志龙要求被告上海法莱德大酒店有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金及2012年11月至2013年12月期间工资差额的诉讼请求均不予支持。案件受理费5元，由原告许志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。其他审判辅助人员郑霄含二〇一四年六月十七日书记员  周遂附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条 劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门工民初字第00250号 原告顾裕平。 委托代理人宋狄彦。 被告南通企鹅家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区姜灶镇工业园区。 法定代表人陆士兵。 原告顾裕平与被告南通企鹅家用纺织品有限公司（以下简称企鹅公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告顾裕平的委托代理人宋狄彦到庭参加诉讼，被告企鹅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对陆士兵的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 原告顾裕平诉称，2010年1月至12月期间，其经常为被告加工夏被。2011年1月22日被告向其出具欠条一份，结欠加工费69300元，后陆续付款40000元，仍欠29300元。2012年5月19日、20日，其又为被告加工夏被，但由于被告现已倒闭，法定代表人陆士兵已下落不明，故双方未能结账，但由送货单能够确认被告欠其加工费3056元。综上，现要求被告立即给付加工费人民币32356元。 被告企鹅公司未答辩。 经审理查明，原告从事夏被加工等个体经营业务。其为被告加工夏被，双方未订立书面合同。2011年1月22日，双方经结账，被告向原告出具欠条一份，欠条载明结欠原告加工费69300元并由被告法定代表人陆士兵签字确认，后被告陆续付款40000元，仍欠29300元。2012年5月19日、20日，原告又向被告送货3次，但由于被告现已倒闭，法定代表人陆士兵已下落不明，故双方未能结账，但原告提供的送货单上均有被告业务员陆士宏、李军签字确认，能够确认被告结欠原告加工费3056元。综上，原告共计结欠被告加工费人民币32356元。原告索款无着，遂诉讼来院。 上述事实，由原告提供的欠条、送货单及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原、被告间达成的口头加工合同合法有效。原告履行了交付工作成果的义务后，被告作为定作方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部价款的义务。现被告违约，故原告关于要求被告立即给付加工费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通企鹅家用纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾裕平加工费人民币32356元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币304.5元（已减半收取），由被告南通企鹅家用纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费609元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员 周 旋 二〇一四年六月十二日 书记员 张胜舜
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）武民初字第892号 原告衷某某，男，住武夷山市。 委托代理人彭澜，福建弘袍律师事务所律师。 被告莫某某，女，住武夷山市。 本院在审理原告衷某某与被告莫某某离婚纠纷一案中，原告衷某某以被告离开住所地和经常居住地，下落不明为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告衷某某撤回起诉。 本案受理费245元，减半收取123元由原告衷某某负担。 审判员  何岚 二〇一四年六月二十四日 书记员  陈丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第892号原告祁志强，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。委托代理人高春成，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告刘金峰，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。委托代理人孙同君，山东鸿正律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人尹旭峰，山东鸿正律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告祁志强与被告刘金峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁志强委托代理人高春成、被告刘金峰及其委托代理人孙同君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁志强诉称，2013年10月份，原告给被告加工冷却塔，现尚欠安装费44300元。被告2014年1月29日给原告出具欠条一张，约定2014年5月份前分两次还清，但至今未还。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还安装费44300元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘金峰辩称，原告所主张的钱数不对，其主张的理由不能成立。在2014年1月29日出具欠条后，原告于2014年5月28日支款5000元，2014年6月10日原告的儿子又支款5100元；工程完后，曾三次维修，祁玉强修时花费11700元，中京化工工艺防修时花费18000元，因质量问题至今未验收，验收后应付的5000元不到付款时间。安装协议明确规定业主提出的问题，原告应当负责，因为没有验收，导致答辩人的210000元的工程款无法催要，答辩人保留另行主张损失的权利。经查，原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了安装费用欠据一份，证明被告欠安装费44000元。被告质证时对该证据的真实性和关联性均没有异议，但对原告又支取500元。被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供了五份证据：证据一是安装协议书一份，证明在安装中出现质量问题由乙方（原告）负责，其行为结果是维修的花费，另外还证明有5000元不具备还款条件。证据二是祁志强出具的维修冷却塔的花费和器材清单，总计11700元，此款应由原告负担。证据三2014年5月28日祁志强在邹平支款5000元。证四是原告之子祁鹏2014年6月10日出具的证明一张，证明祁鹏在邹平的工资5100元已清，同时证明工程押金2500元。证五是中京化工工艺队2015年1月20日再次维修的费用18000元应由被告负担。原告对以上证据质证时认为，对证一协议书没有异议，但是证明意图有异议。业主没有提出问题。本协议于2013年10月11日签订，现已两年，业主没有验收，不能等到验收的时间。对证二、三、四、五都与本案没有关联性。通过庭审中原、被告的陈述、双方的举证质证，可以得出如下事实：2013年10月11日，原告祁志强与被告刘金峰签订了一份关于河北沧州金牛化工有限公司1500立方米冷却塔安装协议，由原告为被告安装冷却塔，安装费用总额为45000元。合同签订后，甲方进行了施工。被告刘金峰于2014年1月29日向原告出具欠条一份，载明“欠安装费44300元。2014年3月底、5月份前分2次还清”，在欠条的右上角有“支款500元”的字样。本院认为，双方签订的的安装协议书是双方真实意思的表示，双方均应恪守。原告依合同完成了安装工作，被告于2014年1月29日向原告袁出具了欠条，据此本院认为被告对原告的安装工作予以认可。工程已经使用的，不能以是否验收来对抗原告的诉讼请求。被告所举的两次维修的费用问题，本院认为这些证据没有原告的认可，也没有其他证据相佐证，不能证明维修问题的真实性以及与本案的关联性。被告向本院出示的案外人的支款，也不能证明与本案的关联性，本院亦不予支持。关于欠据右上欠支款500字样，本院认为该字样出现在欠条原件上，该证据又是原告所举，应当做出对原告不利的解释，即认为系原告支款500元，应当欠款中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之之规定，判决如下：被告刘金峰偿还原告祁志强安装费43800元，并承担自2014年1月29日至判决生效之日止的利息（按同期银行贷款基准利率计息）。案件受理费908元及财产保全费520元由被告刘金峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  卜庆勇审 判 员  史华芬人民陪审员  董 雯二〇一五年六月九日书 记 员  孙艳红
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第2793号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：孟宪忠，男，1947年10月20日生，汉族，农民，原住永吉县一拉溪镇。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孟宪忠失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  顾丽梅二〇一四年六月十八日书记员  孙 博
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第136号原告李某某，男，汉族。被告胥某某，女，汉族。本院在审理原告李某某诉被告胥某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。审判员  潘晓芹二〇一三年十二月十九日书记员  杨银红
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）环刑初字第147号公诉机关环县人民检察院。被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯投放危险物质罪于2014年3月24日被环县公安局决定取保候审。2014年6月9日被本院决定取保候审。被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯投放危险物质罪于2014年3月24日被环县公安局决定取保候审。2014年6月9日被本院决定取保候审。环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李某某、王某某犯投放危险物质罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人李某某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月上旬的一天，被告人李某某因家庭经济拮据，产生用“呋喃丹”（俗称“闭气散”）捕捉野山鸡出售补贴家用的念头。后其来到某县某某乡某某村街道经营农副产品的被告人王某某处购买“呋喃丹”，被告人王某某以回收被告人李某某所捕捉的山鸡为条件赠送给李某某“呋喃丹”月15克，并讲解了使用方法。被告人李某某将“呋喃丹”带回家后，用植物油将玉米粒及“呋喃丹”搅拌均匀，投放在同村农民李某家的承包地内。2013年12月13日17时许，同村农民李某甲放羊时，部分羊只进入李某家承包地内，食用了拌有“呋喃丹”的玉米粒，致9只羊死亡，价值13000元。2014年1月26日庆阳市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）71号检验鉴定意见书，检验意见是：从环县公安局送检的李某甲家死羊胃及胃内容物少许、李某甲家死羊肝组织100克、现场提取的玉米粒中均检出“呋喃丹”成分。另查明，2014年3月24日，被告人李某某自愿赔偿李某甲各项经济损失13500元，李某甲对李某某的行为予以谅解。上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、李某甲、潘某某、黄某某的证言及接受刑事案件登记表，议价笔录，检验鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及拍照，赔偿协议，领条，被告人李某某、王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、王某某故意投放危险物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人李某某、王某某的指控罪名成立。被告人王某某为被告人李某某提供危险物质供其使用，二被告人的行为属共同故意犯罪。被告人李某某、王某某在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，二被告人在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，且被告人李某某能够积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某、王某某的犯罪情节，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可均对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）被告人王某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 奎代理审判员 慕 璠代理审判员 王亚娟二〇一四年六月二十四日书 记 员 陈佰鸿
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）环刑初字第147号公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。被告人姚某某，男，苗族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月29日被环江毛南族公安局取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。被告人韦某某，男，苗族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法运输枪支罪，于2014年10月29日被环江毛南族自治县公安局取保候审。同年12月11日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。广西环江毛南族自治县人民检察院以环检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人姚某某、韦某某犯非法运输枪支罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院同日予以立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人姚某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西环江毛南族自治县人民检察院指控，被告人姚某某持有砂枪一支，存放于其家中。2014年10月12日，被告人姚某某在环江毛南族自治县川山镇打工，为了打猎，遂打电话请求被告人韦某某将该砂枪带到川山镇。2014年10月13日早上，被告人韦某某到姚某某家中将该砂枪取出，放在自己的摩托车上，欲携带至川山镇。途经环江毛南族自治县驯乐街上时，又按照被告人姚某某的要求购买了铁砂。被告人韦某某驾驶摩托车将砂枪带到驯乐乡驯乐中学前时，被公安民警查获。经鉴定，上述砂枪系以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。公诉机关认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辩认笔录等证据。公诉机关认为，被告人姚某某、韦某某非法运输枪支，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输枪支罪追究两被告人的刑事责任，请依法惩处。被告人姚某某、韦某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，均请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人姚某某持有砂枪一支，存放于其家中。2014年10月12日，被告人姚某某在环江毛南族自治县川山镇打工，为了打猎，遂打电话请求被告人韦某某将该砂枪带到川山镇。2014年10月13日早上，被告人韦某某到姚某某家中将该砂枪取出，放在自己的摩托车上，欲携带至川山镇。途经环江毛南族自治县驯乐街上时，又按照被告人姚某某的要求购买了铁砂。被告人韦某某驾驶摩托车将砂枪带到驯乐乡驯乐中学前时，被公安民警查获。经鉴定，上述砂枪系以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。被告人姚某某在公安机关未立案前，经公安干警传唤，接受讯问就如实供述犯罪事实。上述事实，被告人姚某某、韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的被告人户籍证明及基本情况表，立案决定书，受案登记表，抓获经过说明，违法犯罪记录查询情况说明，证人黄某某的证言，被告人韦某某被抓获现场图、现场照片，扣押决定书，扣押清单，处理物品清单，移交清单，被告人指认枪支、弹药照片，河公（刑）鉴（痕）字（2014）72号枪支鉴定文书及枪支照片，鉴定意见通知书，被告人姚某某、韦某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某、韦某某违反国家枪支管理规定，非法运输非军用枪一支，二被告人的行为已触犯刑律，构成非法运输枪支罪。公诉机关指控被告人姚某某、韦某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控二被告人犯非法运输枪支罪罪名成立。在共同非法运输枪支犯罪过程中，被告人姚某某起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人韦某某起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。被告人姚某某在公安机关未立案前，经公安干警传唤接受讯问，如实供述自己的罪行的，视为自首，可以减轻处罚。被告人韦某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。二被告人非法运输已扣押的砂枪、子弹和铁砂，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，对被告人姚某某予以处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，对被告人韦某某予以处罚。判决如下：一、被告人姚某某犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人韦某某犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人姚某某、韦某某非法运输扣押在案的砂枪一支，子弹和铁砂，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韦力力代理审判员  李 贯人民陪审员  李 琳二〇一四年十二月十六日书 记 员  覃宜达
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民初字第287号原告许某，女，1982年10月24日生，汉族，住山东省蓬莱市。被告秦某某，男，1978年6月17日生，汉族，住山东省禹城市。原告许某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2009年3月18日登记结婚，2010年2月9日生女儿，取名秦某甲。双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。2010年春天起双方开始分居，至今已近四年。2011年，原告曾在本院起诉过被告，要求离婚。本院判决不准离婚后，双方感情无和好可能，已完全破裂。原告诉至法院，请求：判决双方离婚；婚生女儿归原告抚养；诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告于2008年九十月份经被告姨家的姐姐（与原告同村）介绍相识，2009年3月18日在禹城市民政局登记结婚，2009年5月2日在山东蓬莱原告家中举行结婚仪式。2010年2月9日，生育一女儿，取名秦某甲。2011年8月18日，原告曾以夫妻感情不和为由诉至本院，本院以（2011）禹民初字第747号民事判决，判决不准离婚后，双方并没有和好。原告称，被告对原告及女儿从来不管不问，不支付抚养费，孩子生病只有原告及原告父母帮忙照料。综上，原告以夫妻感情彻底破裂为由，坚决要求离婚。另外，原告保留要求被告支付孩子抚育费的权利，在本案中暂不主张。以上事实，有结婚证、户口页、开庭笔录在卷为证。本院认为，原告曾以夫妻感情不和为由诉至法院请求离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好。若被告不同意离婚，或对原告主张的内容不予认可，可到庭说明情况，但被告并未到庭，从其对婚姻的态度来看，并无挽回濒危婚姻的诚意。原告再次诉来本院，以夫妻感情不和分居超过两年、夫妻感情确已破裂为由要求离婚，应当予以准许。关于孩子抚养问题，本院认为，孩子一直在原告处生活，且由原告父母帮助照料，应由原告继续抚养为宜。原告在本案中不主张孩子的抚养费，是对自己权利的处分，本案不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查清事实的基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告许某与秦某某离婚。二、婚生女儿秦某甲由原告许某抚养。三、驳回原告许某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王其顺审 判 员  金 林人民陪审员  姜昌勇二〇一四年六月十七日书 记 员  魏吉贵
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9797号 申请保全人:俞蔚军，男，1986年11月15日出生,居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区光福镇香雪村。 被保全人:王永敏，男，1969年12月5日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市工业园区玲珑湾花园。 被保全人:马志敏，男，1964年3月10日出生，居民身份证号码，汉族，住所地：苏州市姑苏区普福寺路。 被保全人:朱萸，男，1970年3月19日出生，居民身份证 号码，汉族，住苏州市姑苏区柳巷室。 被保全人:张慧君，女，1981年10月26日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市工业园区九华路。 被保全人:王亚君，女，1954年3月24日，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区钟楼新村。 申请人俞蔚军与被保全人王永敏、马志敏、朱萸、张慧君、王亚君股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人俞蔚军向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王永敏、马志敏、朱萸、张慧君、王亚君名下银行存款人民币52万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人王永敏、马志敏、朱萸、张慧君、王亚君名下的银行存款人民币52万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十二月三日 书记员 王思师
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳城民一初字第616号原告李秀明，农民。委托代理人李旋，公务员。被告乔龙生，农民。本院在审理原告李秀明诉被告乔龙生相邻通行纠纷一案中，原告李秀明于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀明自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，没有侵犯他人的合法权益，亦符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李秀明负担（已交纳）。审判员  江波二〇一四年六月十六日书记员  庹键
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沂执字第1841号申请执行人徐以志，汉族，居民，住沂水具。申请执行人杨淑荣，汉族，居民，住址同上。申请执行人陈星梅，汉族，居民，住址同上。申请执行人徐冰洁，汉族，居民，住址同上。被执行人丁**，男，小型普通客车车主，住河南省。被执行人韩在成，男，汉族，三轮载华摩托车驾驶人、车主，住沂水县。被护行人安盛天平汽车保险股份有限公司东营市中心支公司代表人赵之波，该公司经理。四申请执行人与三被执行人交通肇事罪执行一案，本院依据发生法律效力的(2014)沂刑一初字第104号刑事附带民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人安盛天平汽车保险股份有限公司东营市中心支公司已履行赔偿交强险110000元义务，但被执行人丁**至今未履行法定义务。查明小型普通客车在被执行人安盛天平汽车保险股份有限公司东营市中心支公司投保了商业险100000元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：提取小型普通客车在被执行人安盛天平汽车保险股份有限公司东营市中心支公司所.投保的商业险100000元至沂水县人民法院账户。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王维民二〇一四年六月十九日书记员  ·刘梅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)沂执字第1841号 申请执行人徐以志，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人杨淑荣，汉族，居民，住址同上。 申请执行人陈星梅，汉族，居民，住址同上。 申请执行人徐冰洁，汉族，居民，住址同上。 被执行人丁**，男，住河南省。 被执行人韩在成，男，汉族，住沂水县。 被执行人安盛天平汽车保险股份有限公司东营市中心支公司。 申请执行人徐以志、杨淑荣、陈星梅、徐冰洁与被执行人丁**、韩在成、安盛天平汽车保险股份有限公司东营市中心支公司交通肇事罪一案，于2014年4月28日审结，该案(2014)沂刑一初字第104号刑事附带民事判决书已立案执行，执行过程中，已执行被执行人安盛天平汽车保险股份有限公司东营市中心支公司保险赔偿款110000元、被执行人丁**案款166342元(执行费2395元已交纳)、被执行人韩在成案款25500元(上述三笔案款均已过付)，因需评估拍卖查封车辆，且被执行人韩在成无其他财产可供执行，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2014)沂刑初一字第104号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王维民 二○一四年七月二十日 书记员  刘 梅