河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初7742号原告：杨浩杰，男，1982年10月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：文金美，男，1966年12月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市金诚园林工程有限公司，住所地：濮阳市黄河路与盘锦路交叉口北200米路东。统一社会信用代码：914109000652932977。法定代表人：文金美。共同委托诉讼代理人：张国堂，河南濮兴律师事务所律师。原告杨浩杰诉被告文金美、濮阳市金诚园林工程有限公司（以下简称：金诚园林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩杰及其委托诉讼代理人吉冠星、被告文金美、及文金美与被告金诚园林公司共同委托诉讼代理人张国堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金83万元及利息615030元（利息计算至2019年9月26日，之后利息按照月利率1.9%计算至付清为止），二被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：自2012年至2016年，被告文金美因经营被告濮阳市金诚园林工程有限公司周转资金向原告多次借款，于2016年6月26日经双方结算，被告文金美共欠原告借款83万元整，被告文金美给原告出具借据，并约定月利率1.9%。同日，被告濮阳市金诚园林工程有限公司以其在濮阳市工业园区管理委员会财政局的工程款作为担保，与原告签订《协议》委托原告代为领取工程款偿还借款。被告濮阳市金诚园林工程有限公司给原告出具委托书，原被告约定由被告濮阳市金诚园林工程有限公司向濮阳市工业园区管理委员会财政局发出声明并办理原告代为领款的相关手续。之后，被告文金美没有偿还借款，经原告催促，二被告以种种理由推脱拒不向濮阳市工业园区管理委员会财政局发出声明并办理原告代为领款的相关手续。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告文金美辩称，2013年4月2日文金美向原告杨浩杰借款，并出具借条，借条上书写的数额为叁拾万元整，月息3.5分，并约定了逾期支付三倍的利息。2013年4月3日原告将借款289500元通过银行转账的形式支付给文金美，预扣了10500元一个月的利息，实际借款本金为289500元。2016年6月26日借条是2013年4月3日借款本金加利息（按照月息7分计算）扣除偿还的借款数额后结算数额，并不是原告向被告出借借款本金83万元。借款后，文金美先后于2015年2月11日转账给原告20万元，2015年9月26日转账给原告1万元，共计21万元。原告要求被告支付借款本金30万元的利息严重超过了法律规定的利息标准，请求法庭不予支持原告诉讼请求。综上，原告要求被告偿还83万元没有事实根据，也没有法律依据，请求驳回原告请求。被告金诚园林公司辩称，被告文金美向原告的借款没有用于金诚园林公司经营使用，公司既没有在借款合同上以担保人身份签名，也没有与作为债权人的原告为此借款合同签订担保合同，故原告诉状中自称2016年6月26日以金诚园林公司以工程款作担保不属实。2016年6月26日，金诚园林公司向原告出具的声明、委托书、协议仅是让原告代为领取工程款，而不是债务承担履行协议。按照法律规定，这仅是第三人代为清偿行为，不是担保行为，也不是债务人的加入行为；如果第三人不履行代为清偿义务，作为债权人的原告仅能向作为债务人的文金美主张，无权要求金诚园林公司承担偿还义务。综上，请求法院驳回原告对金诚园林公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经审理认定事实如下：原告提交借据、委托书、协议书、声明各一份，主张被告向原告多次借款，后经双方结算被告欠原告借款83万元及利息，诉请二被告承担连带清偿责任。具体内容如下：2016年6月26日，被告文金美向原告杨浩杰出具借据一份，内容显示：今借到杨浩杰现金83万元，大写（捌拾叁万元），月利率为1.9%（壹分玖厘）。如双方发生纠纷应积极通过协商的方式解决，协商不成的，双方约定由濮阳县人民法院管辖。借款人：文金美2016年6月26日。2016年6月26日，被告金诚园林公司作为甲方，杨浩杰作为乙方，双方签订协议书，内容显示：关于甲方委托乙方从濮阳市工业园区管理委员会财政局代为领取工程款83万元（大写：捌拾叁万元整），该款用于偿还2016年6月26日文金美向杨浩杰借款。乙方领取该款后，甲、乙双方的债权债务两清。甲方：文金美并加盖该公司公章乙方：杨浩杰，2016年6月26日。2016年6月26日，被告金诚园林公司作为声明人发出声明，内容显示：声明声明人：金诚园林公司法定代表人：文金美，男，身份证号：声明人承包濮阳市工业园区管理委员会园区绿化工程，该工程已基本竣工。于2017年下半年，濮阳市工业园区管理委员会应向声明人支付工程款。现声明人声明由杨浩杰代声明人领取工程款83万元（大写：捌拾叁万元整），由濮阳市工业园区管委会财政局直接支付给杨浩杰，声明人已向杨浩杰出具委托，请濮阳市工业园管委会财政局按照委托办理。特此声明。此致濮阳市工业园区管理委员会。声明人：金诚园林公司并加盖公司公章法定代表人（签字）：文金美2016年6月26日。2016年6月26日，被告金诚园林公司作为委托方，原告杨浩杰作为受托方签订委托书，内容显示：委托方中标并承包濮阳市工业园区管理委员会园区绿化工程，现该工程已基本竣工。于2017年下半年，濮阳市工业园区管理委员会应向委托方支付工程款。现委托方授权给受托方杨浩杰代为从濮阳市工业园区管理委员会财政局领取工程款83万元（大写：捌拾叁万元整）。同时委托方向濮阳市工业园区管理委员会财政局发出声明：授权杨浩杰代为领取工程款中83万元（大写：捌拾叁万元整），由濮阳市工业园区管理委员会园区财政局直接将该款汇入杨浩杰个人账户。特此委托。委托方：金诚园林公司并加盖公司公章，法定代表人（签字）：文金美受托方（签字）：杨浩杰2016年6月26日。原告提交2013年11月20日濮阳银行现金存款凭条一份，内容显示：存款人全称为河南濮阳工业园区管理委员会，账号为60×××30，开户行濮阳银行开州路支行，款项来源为保证金，交款人为濮阳市金诚园林工程有限公司，并加盖有濮阳银行股份有限公司开州路支行清讫印章。原告主张被告向原告借现金用于金诚园林公司交纳保证金。被告文金美对原告提交证据辩称2016年6月26日借条借款本金并不是83万元，而是2013年4月3日借款本息，扣除已偿还数额结算得来的，结算利息严重超出法律规定。金诚园林公司出具的声明、协议、委托书，不是金诚园林公司对文金美借款的担保，也不是对该债务的加入，而是第三人代为清偿行为，文金美书写借条与金诚园林公司无关。原告提交保证金现金存款凭条，真实性无异议，但该款系公司交纳，因原告向我催要借款时，为让原告相信自己有偿还能力让原告看此交款条，原告要求存放所以给了原告，该款收款单位一年后已退还至公司账户。被告金诚园林公司意见同文金美意见。被告文金美提交2013年4月2日借条及银行账户明细，主张2013年4月3日，被告文金美向原告杨浩杰借款30万元，双方口头约定利息为月利率3.5%，借款时先行扣除一个月利息10500元，原告杨浩杰通过银行转账至被告文金美指定的鲁丙献银行账户289500元，被告向原告出具借据一份，内容显示：借条今借杨浩杰现金叁拾万元（300000元）为工程款用途，暂定于2013年5月2号，逾期不还，按银行利息的三倍赔付，如有纠纷向濮阳县法院受理，借款人：文金美2013年4月2号。银行转账明细显示2013年4月3日转款289500元。被告文金美于2015年2月11日转账给原告20万元，2015年9月26日转账给原告1万元，共计转账21万元。原告对被告提交2013年4月2日借条真实性无异议，是原被告结算后返还给被告文金美的借条，该借款已经结算到83万元借条里。银行转账真实性无异议，认可约定利息是3分5。2015年2月11日转款20万元并非被告偿还原告借款，是被告偿还李斌（李学文）的借款，原告收到后已经转交给李学文，被告转款发生在2016年6月26日前，83万元是经双方结算后得出的数字，但未提交转给李学文的转账凭证。另：原告杨浩杰向本院提交诉前保全申请，本院于2019年9月26日作出（2019）豫0928财保159号民事裁定书，将被申请人濮阳市金诚园林工程有限公司在濮阳市工业园区管理委员会财政局的工程款1445030元予以冻结，冻结期限一年，支付保全费5000元。本院于2020年9月27日作出（（2019）豫0928民初7742号之二民事裁定书，将被申请人濮阳市金诚园林工程有限公司在濮阳市工业园区管理委员会财政局的工程款1445030元予以继续冻结，冻结期限一年。2020年5月27日，第一次开庭审理过程中，原告称涉案83万元包含2013年4月3日转账给文金美的30万元（转账记录289500元），2012年至2016年间文金美给文金美的几次现金31.5万元，结算时文金美欠李学文（李斌）236625元，经原告与李学文协商免去36625元，原告替被告文金美承担的文金美欠李学文的20万元债务，该20万元计入被告文金美欠原告的83万元中。扣除被告向原告支付的部分利息，83万元中原告仅仅承担1万多元的利息，免去了文金美应当承担的大部分利息，最终经原被告协商一致，确定文金美欠原告借款83万元，并约定利息月利率1.9%。被告文金美认可2016年6月26日83万元借条系本人书写，称是2013年4月2日向原告借款本金289500元及利息，扣除偿还的数额按照7分计算得来的，但计算的利息严重超出了法律的规定。2020年7月28日，第二次开庭审理过程中，原告提交2013年11月20日濮阳银行现金存款凭条，主张被告文金美向原告借款30万元为濮阳市金诚园林工程有限公司向河南省濮阳工业区管理委员会缴纳保证金，被告文金美书写83万元欠条包含该笔代交的保证金，2016年6月26日原与文金美结算时已经结算在里面了。被告文金美抗辩保证金系公司所交，且收款单位一年后已将该款项退还公司账户，因原告向其催要欠款时要求保存该交款条，自己就将此条将给了杨浩杰。2020年8月6日，原告杨浩杰到庭接受调查称，83万元包括被告文金美2013年4月2日向其书写借条借的30万元，被告文金美欠李斌23万多元债务转给了杨浩杰，给文金美现金30万元左右，有很少一部分利息，结算时因被告当时说经济很困难，绝大部分利息都给被告免除了，最后总了一下就是83万元，让文金美书写了借条。2020年9月4日，原告就83万元欠款说明称书写83万元系双方在场，经双方结算后，文金美自愿出具的。2013年4月3日至2016年6月26日，文金美多次向杨浩杰借款，期间也存在很多其他经济往来，已不能完全记清楚每笔账目的事实经过。2016年6月26日，文金美与李斌协商一致将236625元债权转给了杨浩杰。2020年9月10日，原告杨浩杰到庭接受调查称83万元包括2013年4月3日最初借款30万元，有几笔现金，还有被告提交原借款条背面文金美欠李斌的23万余元债权，结算时有几笔借款的利息按约定算出来很多，文金美说很困难就别算利息了，最后就算了3万元左右的利息，具体数额记不清了，凑了个83万元整数。文金美与李斌之间借款杨浩杰称不清楚，自己只是在他俩结算后接受了李斌转的债权。2015年2月11日文金美转账的20万元系还给李斌的借款，后来83万元包括他们二人结算后的23万余元。2020年7月21日，被告文金美到庭调解时称，83万元借条是原告按利滚利计算，因我当时欠原告款没钱还就让原告自己算，算好后我打条。2015年2月11日转账给原告20万元是我三弟井下工伤赔偿的钱，我不欠李学文款，原告主张替我还李学文20万元不属实，这20万元是我偿还原告的借款。我共向原告借款30万元，借款时扣除一个月利息10500元，月利率3.5%，实际到手289500元，后来通过转账还款21万元，扣除已还款项，同意偿还原告40万元。2020年7月30日，文金美书写83万元形成说明系借款30万元按月利率3.5%计算至2017年6月底得来的。2020年9月7日，被告文金美到庭接受调查称写83万元条时预计2017年6月底自己来钱，83万元是本金按照30万元为基数，月息3分5，自2013年4月3日至2017年6月底通算后抹去零头为83万元。前期自己已还21万元，因为与原告系朋友关系，写条时与原告约定还钱时再扣除21万，也没有考虑太多，就给原告出具了83万元的借条。文金美否认开庭时说过月息7分的事。本院认为，原被告双方对于存在民间借贷关系陈述一致，本院予以确认。对于借款是否为83万元，被告应否依照借条支付本息是双方的争议焦点。被告主张83万元借条单纯是以2013年4月2日30万元借款通过高息计算而来，但其作出了是按月利率3.5%、7%及三倍利息计算的不同陈述，计算截止时间也分别陈述为2016年及2017年6月底预计自己来钱的不同时间。关于转账至原告的21万元也作出了自83万元中已扣除及还未扣除的不同陈述，被告陈述既无确切证据支持，又前后不一相互矛盾，不能形成对83万元纯系高息计算得来的抗辩主张的合理解释，故本院对此不予采信。原告主张83万元中除几万元是利息外其余全系本金，除第笔30万元外，还主张2013年11月20日30万元保证金为垫付款，23万余元李斌代付款，原告的陈述同样存在前后不一致的情形，但其提交了被告金诚园林公司缴纳保证金现金付款凭证，且该凭证明确显示为现金壹佰元3000张30万元，并加盖有濮阳银行股份有限公司开州路支行清讫印章。银行存款凭条是银行向存款人出具的证明银行与存款人之间发生交易的业务凭据，证明存款人存款的事实。被告解释原因系为证原告相信自己有支付能力而将自己付款的保证金条交付原告，既无证据支持，又不符合常理，故对于原告代被告交付了30万元的保证金的主张，本院予以采信。关于原告主张代付李斌的23万元，其依凭原始欠条背面含混文字、数字予以解释不足采信，其未能提交代被告文金美付李斌23万元的有效证据，故对其该项主张本院不予支持。关于转账至原告账户的21万元，原告不能证明有他项支付理由，应认定为被告的还款，折抵应付利息，按照原告实际出借金额289500元为本金，依利率36%计算至2015年3月18日的借款利息已支付完毕。此后依589500元为本金依被告陈述最低利率计算至2016年6月26日远远超过83万元，依当事人意思自治原则，本院确认双方的结算结论83万元为原告的债权，双方又约定了1.9%的月利率，依不能重复计息原则，2016年6月26日之后的利息应按589500元为本金计算该付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告文金美作为濮阳市金诚园林工程有限公司的法定代表人向原告出具借据，借据明确标注为工程款所用、为公司交纳保证，原告诉请被告濮阳市金诚园林工程有限公司承担还款责任，本院依法予以支持。另被告濮阳市金诚园林工程有限公司向原告出具委托书、协议、声明，同意原告领取工程款，自愿用其工程款偿还文金美向杨浩杰的借款，并加盖公司公章，故被告濮阳市金诚园林工程有限公司负有偿还债务责任。综上，被告文金美、濮阳市金诚园林工程有限公司应偿还原告杨浩杰83万元及利息（利息应以借款本金589500元为基数自2016年6月26日起按月利率1.9%计算至清偿完毕之日止）。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告文金美、濮阳市金诚园林工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨浩杰借款83万及利息（利息应以借款本金589500元为基数自2016年6月26日起按月利率1.9%计算至清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元、保全费5000元，共计17100元，由被告文金美、濮阳市金诚园林工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，逾期视为放弃上诉。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  袁 诚