wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11241号原告：彭志燕，女，1979年2月10日出生，汉族，住江西省贵溪市，被告：广州通蔚汽车租赁有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城瑞和路39号自编号C1-155、156、157、255、256、257房，C1-158、159、160、258、259、260房。法定代表人：钟华。原告彭志燕与被告广州通蔚汽车租赁有限公司（以下简称“通蔚公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭志燕到庭参加诉讼，被告通蔚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告彭志燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告通蔚公司退回租车押金30000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年1月12日在该公司位于番禺××××路（现东环路）的一个分租点租一台知豆车，当时交了租车押金30000元，租期为三个月，后于2019年4月9日还车。租车合同上注明押金于还车之日算起60天内退回。但押金至今未退，现要求被告退还押金30000元。被告通蔚公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告彭志燕围绕诉讼请求依法提交了租车单、租赁合同、验车单、收款收据等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，原告彭志燕（承租人）与被告通蔚公司（出租人）签订《租车单》、《验车单》，《租车单》约定:原告向被告租赁车牌号码为粤Ａ×××××知豆轿车,租期为2019年1月12日至2019年4月12日，租金为0，保证金30000元。保证金为租赁合同担保条款，出租方在承租方租赁到期之日起60天内经查询无违章、无责任事故的无息退还保证金。原告于2019年1月12日向被告交付租赁保证金30000元，被告收款后开具收款收据给原告。2019年4月9日，原告将案涉车辆交还给被告，被告的工作人员在验车单上签名确认收车。但被告至今未向原告归还保证金30000元。本院认为被告通蔚公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告彭志燕主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告彭志燕与被告通蔚公司签订的《租车单》、《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效，本院依法予以确认，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告已依约将租赁车辆归还给被告，则被告应向原告全额退还车辆保证金30000元，但被告至今未向原告退还保证金，应承担违约责任，将保证金30000元支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州通蔚汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭志燕归还车辆租赁保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告广州通蔚汽车租赁有限公司负担。（该受理费原告彭志燕已预缴，原告同意由被告向其迳付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈蓉二〇一九年十一月二十日法官助理谢昭植附：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1005号原告：鲍曙影，女，于1956年8月21日出生，汉族，个体，住汤原县。被告：王铁强，男，于1980年5月4日出生，汉族，农民，住汤原县。原告鲍曙影与被告王铁强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加诉讼，被告王铁强经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍曙影向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金3600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告在原告处赊购价值3600元电动车一辆,双方约定2017年10月1日还清，过期2分利息。此款逾期后经多次索要，被告一直拖欠至今。故诉至法院，请依法裁决。王铁强未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（欠条、证明各一份），因被告未出庭，视为对质证权利的放弃，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王铁强于2015年4月2日从原告处赊购价值3600元电动车一辆，于当天为原告出具欠条一份，双方约定2015年5月1日前还，过期2分利息。此款逾期后经原告索要,被告一直拖欠至今。现被告离开原户籍所在地，长期不在村里居住。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的欠条能够证明双方买卖合同关系成立，被告负有按约定及时给付欠款的义务，拖欠至今的责任在被告。故对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；因双方对还款时间有明确约定并对逾期还款需按2分利支付利息亦有明确约定，此约定是双方真实意思表示，并且不违反法律强制性规定，此约定对双方理应具有约束力，所以被告逾期给付欠款应支付利息。故对原告要求被告按2分利给付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王铁强于本判决生效后立即给付原告鲍曙影欠款本金3600元及利息（以3600元为基数，按月利率2%计算自2015年5月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由王铁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李可欣人民陪审员  冯晓霞人民陪审员  郭丽佳二〇一九年十一月七日书 记 员  许 瞳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初18324号原告：王某1，男，1983年2月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周玥，上海震大律师事务所律师。被告：陈某，女，1986年5月6日出生，汉族，住上海市。原告王某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人周玥律师到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女随原告共同生活。事实和理由：原、被告双方于2015年经人介绍相识恋爱，2016年6月12日登记结婚，2017年7月15日生育女儿王某2。婚后被告脾气暴躁，双方经常争执，2018年5月底被告离家在外租房居住。2018年8月原告因无法联系到被告报警报被告失踪，2018年11月，被告到原告家抢孩子，后被警察制止，之后双方一直没有来往。2019年4月7日，被告再次来到原告家中抢孩子，与原告及父母发生争执，导致原告父亲突发疾病猝死，被告夺走孩子再次失联。次日原告去派出所报孩子失踪，被告父亲同时报被告失踪，至今被告及孩子没有消息。夫妻感情已破裂，要求支持原告诉请。陈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原、被告双方于2015年经人介绍相识恋爱，2016年6月12日登记结婚，2017年7月15日生育女儿王某2。2018年8月29日原告报警称：被告28日离家至今未归，已失联。2019年4月8日原告报警称：原告父亲与被告4月7日发生家庭纠纷，有肢体冲突，后原告父亲身亡，要求查明死因。同日被告父亲报警称：被告4月7日与公婆发生争吵，后抱着20个月的孙女离开家后，至今未归。现原告起诉来院要求支持诉请。综上所述，婚姻关系是以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现原、被告为生活琐事产生矛盾，且涉及了家庭其他成员，双方未积极沟通解决矛盾，致夫妻关系有隙，希望原告能念在以往的夫妻情分上，给双方一次夫妻和好的机会。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告王某1要求与被告陈某离婚不予准许。案件受理费200元，公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱晓茜人民陪审员  赵 阳人民陪审员  赵琦颖二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3626号原告:杨明，男，1979年10月16日出生，个体，住泗洪县。委托诉讼代理人：许兵，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：朱向源，女，1974年5月27日出生，居民，住泗洪县。原告杨明诉被告朱向源民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告朱向源需要公告送达，转为普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托诉讼代理人许兵到庭参加诉讼，被告朱向源经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款24600元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。后原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为“请求判令被告偿还借款15600元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）”。事实与理由：2014年11月14日，被告因资金周转需要向原告借款24600元，后被告向原告偿还9000元，剩余借款及利息经原告多次催要至今未予偿还，故诉至法院。被告朱向源未答辩。原告杨明围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条一份，被告朱向源未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告朱向源向原告借款24600元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到贰万四千陆百元整（24600元）。钱到利息一起给！朱向源2014.11.14”。后被告朱向源向原告偿还借款9000元，余款15600元及利息未予偿还。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告朱向源经原告杨明催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故原告主张被告偿还剩余借款15600元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借条对利息约定不明，原告主张自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱向源于判决生效十日之日内偿还原告杨明借款15600元及利息（从2019年5月15日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费416元，公告费600元，由被告朱向源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  黄夏华人民陪审员  许广周二〇一九年十一月十一日法官 助理  刘 莉书 记 员  孙佩佩附录一：本案证据目录原告提供的证据：借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执265-2号申请执行人：张某，女，1978年12月1日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：陈某，男，1976年8月11日出生，汉族，住河南省孟津县。张某与陈某变更抚养关系纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第3003号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定陈某每月支付张某两个子女没人每月500元抚养费直至子女满18周岁。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；二、依法对被执行人存款、证券、公积金、房产、车辆、土地等财产信息进行查询；三、冻结了被执行人主要银行账户；四、到被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；五、执行回部分款项，由申请执行人全部领取；六、依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈某目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十一月十三日书记员  高 涵
吉林省吉林市丰满区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0211刑初292号 公诉机关吉林市丰满区人民检察院。 被告人朱韬睿，男，1985年4月8日出生于吉林省永吉县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2019年10月28日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2019）148号起诉书指控被告人朱韬睿犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、书记员侯长宏出庭支持公诉；被告人朱韬睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人朱韬睿于2019年10月1日0时20分许，饮酒后驾驶×××号车，在滨江东路朝阳新苑小区北门附近，与赵某驾驶的×××号车发生事故,致两车受损。经鉴定，被告人朱韬睿驾驶机动车时，静脉中血液酒精含量为94.32mg/100ml。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人朱韬睿的刑事责任。 经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人朱韬睿到案后能如实供述自己的罪行。被告人朱韬睿在案涉中的交通事故中负全部责任，且已与对方车主达成和解。 上述事实，被告人朱韬睿在开庭过程中无异议，并有被告人朱韬睿的供述与辩解；证人赵某证言；案件提起及抓捕经过、常住人口信息登记表、工作说明、机动车查询结果单2份、驾驶人信息查询结果单2份、驾驶证复印件2份、交通事故赔偿协议书、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱韬睿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人朱韬睿到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人朱韬睿醉酒后驾车发生交通事故，负全部责任，且已与对方车主达成和解，在量刑时酌情予以综合考虑。被告人朱韬睿积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，在量刑时可酌情予以考虑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱韬睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2019年11月20日止。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵       亮 二〇一九年十一月七日 书记员 王煜晶书记员张妩铭
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再257号原审原告：刘海建，男，1988年8月29日生，汉族，住如皋市。原审被告：郝亚运，男，1990年8月6日生，汉族，住如皋市。原审原告刘海建与原审被告郝亚运民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出(2018)苏0682民初1175号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出(2019)苏0682民监151号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告刘海建于2018年1月19日向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金7万元，并承担自2017年4月27日起至还款之日按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。本院原审判决：1.被告郝亚运于判决生效后五日内偿还原告刘海建借款67000元及利息（以5万元为基数，自2017年4月27日起按照月利率2%计算至被告实际还款之日止）。2.驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告郝亚运负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0682民初1175号民事判决；二、驳回刘海建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十一月十五日书记员  俞 昊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202财保26号申请人：冯立伟，男，汉族，1982年10月23日生，住址吉林省吉林市昌邑区。被申请人：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作前湾一路1号A栋201室。法定代表人：潘跃健，该公司总经理。被申请人：吉林省金达教育科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路64号吉宇大厦第1幢2单元1208号房。法定代表人：韩继明，该公司总经理。被申请人：韩继明，男，汉族，1973年6月20日生，住址吉林省长春市宽城区。申请人冯立伟与被申请人深圳前海云集品电子商务有限公司、吉林省金达教育科技有限公司、韩继明买卖合同纠纷一案，于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩继明银行账户，申请人冯立伟提供吉林市贯通担保有限责任公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩继明名下的在中国工商银行股份有限公司长春市光明路支行的卡号为×××内的存款2000000元，冻结期限为一年；二、冻结申请人韩继明名下的在中国银行股份有限公司长春市平阳街支行的账号为×××内的存款1139922元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  邓恒岩审 判 员  历建山审 判 员  徐 岚二〇一九年十一月五日代理书记员  李 莉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3078号原告：六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司，住所地六枝特区平寨镇银河国际大厦1—2楼。统一社会信用代码91520200MA6E89XN74。法定代表人：陈开栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雄，男，该公司职工。被告：张宁，男，1979年2月6日生，汉族，职业不详，住六枝特区。被告：丁习兰，女，1988年12月10日生，汉族，职业不详，住址同上。原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告张宁、丁习兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼，被告张宁、丁习兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张宁偿还原告借款本金100000元，支付利息798元、逾期利息321.68元（逾期利息按照月利率7.98‰，加收50%即11.97‰的标准，从2019年9月4日计算至2019年9月17日，之后的逾期利息按照此标准计算至全部款项付清之日止）；2、被告丁习兰对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年9月4日，原告与被告张宁签订《个人信用借款合同》，约定向原告借款100000元，月利率7.98‰，逾期罚息为合同利率加收50%，借款期限自2018年9月4日至2019年9月3日，被告丁习兰向原告出具《保证函》，对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告张宁、丁习兰未履行完还款付息义务。被告张宁、丁习兰未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张宁、丁习兰系夫妻关系。2018年9月4日，原告与被告张宁签订《个人信用借款合同》，约定向原告借款100000元，月利率7.98‰，逾期罚息为合同利率加收50%，借款期限自2018年9月4日至2019年9月3日，被告丁习兰向原告出具《保证函》，对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告张宁、丁习兰未履行完还款付息义务，截止2019年9月17日，尚欠原告借款本金100000元，利息798元、逾期利息518.7元。认定上述事实的证据有原告提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份；2、二被告身份1份，户口簿3页、结婚证1份，借款合同1份、借款借据1份、保证函1份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告张宁签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，对双方当事人均具有约束力。被告张宁未按合同约定履行完还款付息义务，其行为已构成违约。故对原告要求被告张宁偿还借款本金100000元及支付利息798元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息321.68元之诉请，本院认为，因合同有约定，且约定不违反相关法律规定，本院予以支持，逾期利息计算为11.97‰÷30天×100000元×13天=518.7元（从2019年9月4日计算至2019年9月17日，之后的逾期利息按照此标准计算至全部款项付清之日止），原告主张321.68元，本院予以支持。被告丁习兰系被告张宁配偶，其对原告承诺愿意与被告张宁共同偿还借款，该承诺不违反法律规定，故被告丁习兰应对上述款项承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，二被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息798元、逾期利息321.68元（逾期利息从2019年9月4日计算至2019年9月17日，之后的逾期利息按照月利率11.97‰的标准计算至全部款项付清之日止），共计101119.68元；二、被告丁习兰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元（原告已预交），由被告张宁、丁习兰负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郑艳二〇一九年十一月二十七日法官助理王娅霖书记员尚源龄六盘水市六枝特区人民法院民事判决书(2019)黔0203民初3078号原告：六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91520200ｍａ6ｅ89ｘｎ74。被告：丁习兰，女，1988年12月10日出生，汉族，住六枝特区，居民身份证5202031988××××××××。被告：张宁，男，1979年02月06日出生，汉族，住六枝特区，居民身份证5202031979××××××××。。六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司与丁习兰、张宁金融借款合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年十二月五日书记员尚源龄
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9899号原告：葛艳，女，汉族，1980年8月14日出生，住所地淮安市清江浦区。被告：清江浦区艾米粒家具店，经营场所淮安市万达广场城市综合体161号1层1F-A-B号商铺，统一社会信用代码92320811MA1XCEL9XY。经营者：潘殷婷。原告葛艳与被告清江浦区艾米粒家具店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，原告葛艳于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告葛艳申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛艳撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告葛艳负担。审 判 员  许 霞二〇一九年十一月八日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4819号 申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：DusanMalota，董事长。 被执行人：张佳，女，1992年8月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与张佳追偿权纠纷一案中，被执行人张佳应给付申请执行人代偿本金、利息、客户服务费、诉讼费等共计12481.05元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人张佳银行存款4450.42元，其中包括执行费50元；现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿本金、利息、客户服务费、诉讼费等共计8080.63元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 鲁元学
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12978号原告天铱风险管理顾问（北京）有限公司。法定代表人孙玺桐，执行董事（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人侯广超，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第176693号关于第28525935号“企业红娘”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2019年7月29日。本院受理时间：2019年10月22日。开庭审理时间：2019年11月6日。被告以第28525935号“企业红娘”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标系臆造的文字商标，并非汉语固有词汇和常用表达，使用在指定服务上具有显著性。二、诉争商标并未直接表示指定服务的内容等特点。三、诉争商标非相关行业常用表达，其注册申请不会破坏市场公平竞争，故被告对诉争商标的申请注册不应提出“高于其他有共同特点的商标申请和复审”的要求，而应遵循审查标准一致性原则。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：天铱风险管理顾问（北京）有限公司。2.申请号：28525935。3.申请日期：2018年1月5日。4.标识：5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3602；3607-3608）：保险经纪；保险咨询；保险信息；资本投资；融资服务；金融咨询；债务咨询服务；税审服务；募集慈善基金；信托；关于响应招标的金融评估。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定之情形。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。”本案中，诉争商标为纯文字商标“企业红娘”，“红娘”通常是指“助人完成美满婚姻的人或物的代称”，“企业红娘”通常可理解为“促成企业之间合作”。诉争商标指定使用在“保险经纪；融资服务；债务咨询服务；募集慈善基金”等服务上，直接表示了服务性质、内容等特点，通常情况下相关公众难以将其作为商标进行识别，无法起到区分服务来源的作用，诉争商标缺乏商标应有的显著性。故原告相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。商标审查因个案事实不同可能结论各异，其他商标核准注册的具体情况与本案不同，不是诉争商标应当核准注册的当然依据。原告关于被诉决定违反审查一致性原则的主张依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告天铱风险管理顾问（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告天铱风险管理顾问（北京）有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  白 玲人民陪审员  刘 芳二〇一九年十一月二十日法官 助理  刘晓慧书 记 员  林子斌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初59837号原告：钱静，女，1991年5月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。被告：苏林昭德置业（宝应）有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。法定代表人：李振洋。被告：财富大管家资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼19层1902。法定代表人：张艳星。原告钱静（以下称原告）与被告苏林昭德置业（宝应）有限公司（以下简称昭德公司）、被告财富大管家资产管理有限公司（以下简称财富大管家公司）（以下一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令昭德公司偿还原告借款本金30万元及借期内利息9000元；2、请求法院判令昭德公司向原告支付逾期利息（以30万元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2019年6月1日至实际付清之日止）；3、请求法院判令财富大管家公司对上述还款承担连带清偿责任。事实和理由：原告称2018年6月7日，原告与二被告签订编号为K1810099的《北京西山康养项目（一期）债权服务合同》，约定原告向昭德公司出借30万元，借款期限自2018年6月7日至2019年6月6日，年利率12%，财富大管家公司对上述还款承担连带保证责任。当日，原告通过POS机刷卡方式支付借款，财富大管家公司出具《履约担保函》。后借款到期，二被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理查明本案现存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告钱静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇一九年十一月二十八日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初21888号原告：北京万象高科科技发展有限公司，住所地北京市房山区怡和北路5号院14号楼13层1306。法定代表人：尹杰，总经理。被告：三一集团有限公司，住所地北京市昌平区回龙观北清路三一产业园。法定代表人：唐修国。原告北京万象高科科技发展有限公司与被告三一集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告北京万象高科科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万象高科科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇一九年十一月二十八日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初10601号原告：苏州和氏设计营造股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新发路18号。法定代表人：吴景贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：马捷，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。被告：新兴际华伊犁贸易有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区北京路环宇香水湾西区B5号楼5层。法定代表人：袁志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张驰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。被告：新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市313线以西5号地块环宇香水湾西区B-5号楼。法定代表人：杨清江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张驰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。原告苏州和氏设计营造股份有限公司诉被告新兴际华伊犁贸易有限公司、新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法由审判长王贤成适用普通程序，于2019年1月17日、5月30日、9月9日依法公开开庭进行了审理。原告苏州和氏设计营造股份有限公司于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州和氏设计营造股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州和氏设计营造股份有限公司撤诉。案件受理费115394元，减半收取为57697元，由原告苏州和氏设计营造股份有限公司负担。审 判 长  王贤成人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇一九年十一月七日法官 助理  范凌杰书 记 员  曹梦杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4256号 原告：高秀芬，女，汉族，1959年8月23日出生，现住广西北海市银海区。 委托代理人：刘庆阳，男，满族，1987年4月29日出生，住广西银海区，与原告系母子关系。 被告：吴桂华，男，汉族，1972年11月4日出生，住广西北海市海城区。 原告高秀芬与被告吴桂华侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀芬的委托代理人刘庆阳、被告吴桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高秀芬向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费19511.82元、伙食费1000元（100元*10天）、误工费1310元（131元*10天）。事实和理由：2019年8月6日12时00分，被告驾驶非机动车经过未设有交通标志、标线控制的路口时，未在路口处停车瞭望，未让右方道路来车先行，导致原告受伤（左侧锁骨骨折、肋骨2-6骨折）。经交警部门认定，被告负事故的主要责任。因被告过错造成此次交通事故给原告造成损失，原告遂提起本案诉讼。 被告吴桂华辩称：对原告主张的医疗费认为应提供医疗费的发票予以证实。 经审理查明：2019年8月6日12时许，被告驾驶北海U1337号二轮电动车（搭载吴彤）由西往东行驶通过北海市广东路银河南里路口时，与原告驾驶沿广东路由南往北行驶至此的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。 2019年9月22日，北海市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告对该认定书不认可，认为其不应承担主要责任。 事故发生后，原告去到北海市人民医院住院治疗，住院治疗时间自2019年8月6日至2019年8月16日，住院10天，出院诊断为：1、左锁骨骨折；2、左2-6肋骨骨折；3、左下肺挫伤；4、高血压病。出院医嘱及建议：1、全休1个月；2、伤口门诊隔日换药，术后14天拆线；……；6、骨折愈合后手术取出骨折内固定物；……。期间，花费医疗费用19511.82元，原告举证提供有《北海市人民医院费用结算清单》、《广西壮族自治区医疗住院收费票据》。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、《疾病诊断证明书》、《北海市人民医院费用结算清单》、《广西壮族自治区医疗住院收费票据》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：案涉《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，被告虽对责任负担不认可，但未提供相反证据予以证实，对被告主张，本院不予采纳，对该道路交通事故认定书的证明力，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对赔偿项目及赔偿金额认定如下：1、医疗费19511.82元，有《北海市人民医院费用结算清单》、《广西壮族自治区医疗住院收费票据》予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费1000元，原告主张按每日100元计算，符合2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院予以支持；3、误工费1310元，原告主张按131元每天计算10天，对此，原告作为达到法定退休年龄人员，应按实际减少收入计算，但原告未能举证证明，本院调整为按2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入32436元计算为：32436元÷365天×10天≈888.66元。上述三项费用合计21400.48元，被告负事故主要责任按70%的责任比例计算为21400.48元×70%≈14980.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴桂华赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费合计14980.34元给原告高秀芬； 二、驳回原告高秀芬的其他诉讼请求。 案件受理费172元，由原告负担53.92元、被告负担118.08元（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费344元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钟洁雁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0891行初92号原告王合建，男，1969年6月15日出生，汉族，住济宁高新区被告济宁市自然资源和规划局，住所地济宁市任城区海关路11号。原告王合建诉被告济宁市自然资源和规划局不履行法定在职责一案，本院于2019年11月20日立案受理。2019年11月28日，原告王合建向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告王合建申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王合建撤回起诉。案件受理费25元，由原告王合建承担。审 判 长  董云侠人民陪审员  杨汝收人民陪审员  于爱军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  田思雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24400号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：吴清香，女，汉族，1992年2月27日出生，住福建省厦门市同安区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告吴清香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告吴清香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金471.15元，截至2018年8月30日的利息7.6元；2、判令被告立即支付自2018年8月31日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金471.15元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月31日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0740%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年9月1日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告吴清香未作答辩。 本院经审理查明：被告吴清香（乙方）于2017年8月31日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告吴清香提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.0740%；2、借款期限自2017年8月31日起至2018年8月30日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年9月1日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金471.15元、利息7.6元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金471.15元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告吴清香经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴清香于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金471.15元及支付截至2018年8月30日的利息7.6元； 二、被告吴清香于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年8月31日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金471.15元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告吴清香于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴清香负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇一九年十一月十四日 书记员  张永利
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5030号 申请执行人田锟。 被执行人成都鼎创世纪企业管理咨询有限公司。 法定代表人邓旭东。 田锟申请执行成都鼎创世纪企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初657号民事判决已经发生法律效力。权利人田锟于2019年9月2日向本院申请执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初657号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年十一月十五日 书记员 赵雄峰
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1214号通州湾示范区巨融建材经营部：本院在审理你与黄震、朱群慧买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年11月13日冻结了被申请人朱群慧的银行账户4个，应冻金额830000.00元，其中（1）中信银行南通通州支行的银行账户62×××79_000001，已（实际）冻结1049.36元。（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市世纪大道营业所的银行账户60×××20，已（实际）控制1565.01元。（3）中国民生银行股份有限公司南通分行营业部的银行账户49×××57，已（实际）控制111693.64元。（4）中国银行海门叠石桥支行的银行账户47×××43CNY0，已（实际）控制7378.83元。以上账户冻结时间自2019年11月13日至2020年11月13日。2、于2019年11月13日冻结了被申请人黄震的银行账户7个，应冻金额830000.00元，其中（1）中国农业银行股份有限公司南通通州支行的银行账户62×××71，已（实际）冻结48451.19元。（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市世纪大道营业所的银行账户62×××66，已（实际）控制1500.00元。（3）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市川港营业所的银行账户60×××80，已（实际）冻结1777.43元。（4）中国民生银行股份有限公司南通家纺支行的银行账户50×××61，已（实际）冻结9904.57元。（5）中国民生银行股份有限公司南通家纺支行的银行账户50×××90，已（实际）冻结9904.57元。（6）中国银行南通观音山支行的银行账户48×××70CNY0，已（实际）冻结1522.29元。（7）中国银行南通通州支行营业部的银行账户48×××37CNY0，已（实际）冻结2142.22元。以上账户冻结时间自2019年11月13日至2020年11月13日。3、于2019年11月18日冻结了被申请人黄震的银行账户3个，应冻金额830000.00元，其中（1）江苏南通农村商业银行川港支行的银行账户3206240172010000090211，已（实际）冻结18471.88元。（2）江苏南通农村商业银行五甲支行的银行账户3206243901161000116370，已（实际）控制8804.01元。（3）江苏南通农村商业银行川港支行的银行账户3206241701101001243265，已（实际）控制6.02元。以上账户冻结时间自2019年11月18日至2020年11月18日。4、于2019年11月15日查封了被申请人黄震、朱群慧名下2处房产，分别位于①金新街道世纪大道666号金色城品花苑4幢1502室；②金新街道朝霞路299号首府名邸1幢701室，查封时间自2019年11月15日至2022年11月14日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十一月二十日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初5648号原告：云南德为装饰工程有限公司委托诉讼代理人：高美玲，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司原告云南德为装饰工程有限公司与被告云南建投第五建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告云南德为装饰工程有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南建投第五建设有限公司的起诉。本院认为：原告云南德为装饰工程有限公司申请撤回对被告云南建投第五建设有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南德为装饰工程有限公司撤回对被告云南建投第五建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取949元，由原告云南德为装饰工程有限公司承担。审判员  林莉二〇一九年十一月二十六日书记员  何静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13598号原告：彭峰，男，1988年3月1日生，汉族，住上海市金山区。原告：戴梦娜，女，1988年11月25日，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：彭峰，男，1988年3月1日生，汉族，住上海市金山区。系原告戴梦娜丈夫。被告：金磊，男，1983年5月16日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告彭峰、戴梦娜诉被告金磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋丹霞二〇一九年十一月二日书记员  盛欣妍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24知民初113号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道35号。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯浩，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟欣越，黑龙江同长律师事务所律师。被告：珲春市鑫源五金日杂渔具商店，住所地吉林省珲春市口岸大路与沿河西街交叉口东南50米，珲春市综合批发市场。经营者：袁双臣，男，1961年11月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：赵桂芬（系袁双臣妻子），住吉林省珲春市。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告珲春市鑫源五金日杂渔具商店（以下简称鑫源商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告雪豹公司委托诉讼代理人冯浩、苟欣越，被告鑫源商店委托诉讼代理人赵桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫源商店立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令鑫源商店赔偿雪豹公司经济损失2万元；3.本案诉讼费用由鑫源商店负担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度。1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，注册号为第1086885号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，注册号为第190482号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年7月份，雪豹公司发现鑫源商店为谋求非法经营利益，在其经营场所内批发销售标有雪豹公司注册商标的油污净商品，鑫源商店的行为侵犯了雪豹公司的商品声誉，同时也造成雪豹公司市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求维护雪豹公司合法权益。鑫源商店辩称，我店主营五金渔具商品，一般不销售日化用品。因从珲春市“海洋百货”进货，“海洋百货”赠送了我店3组“雪豹手榴弹厨房重油污净”产品打算留作自用，我店将该商品摆放在了货架台，只出售过1组产品即原告取证的那组产品，当时不知道是侵权商品，原告起诉后，我店已将另外2组“雪豹手榴弹厨房重油污净”已经下架不再出售。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：鑫源商店在举证期间向本院申请调取证据，本院向供货商珲春市鑫海食品自选商店（以“海洋百货”名义对外批发货物）经营者翟冬雪进行询问，翟冬雪承认其于2019年8月向鑫源商店免费提供过“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品。经质证，雪豹公司对该证据真实性无异议，对证据关联性提出异议。本院认为，上述两证据之间能相互印证，可确认其真实性，且该二份证据与本案存在关联性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.雪豹公司为第1086885号“雪豹”文字商标注册人，该商标于1997年8月28日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油鞋蜡、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物化妆品），后该商标注册有效期核准续展至2027年8月27日。2.雪豹公司为第1904832号“手榴弹”文字商标注册人，该商标于2002年11月7日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（动物用化妆品、芬芳袋、化妆品、去油剂、香料、香皂、鞋油、牙膏、研磨剂等），后该商标注册有效期核准续展至2022年11月6日。3.吉林省珲春市公证处于2019年8月22日作出（2019）吉延珲证内经字第1180号《公证书》，主要内容为：2019年8月19日，雪豹公司委托代理人宁红宇申请吉林省珲春市公证处保全证据。次日，宁红宇与珲春市公证处公证员李维东、公证员助理臧伟奇来到鑫源商店，宁红宇以普通消费者身份购买了“雪豹手榴弹厨房重油污净”一套，价格为15元，商店为其出具了收据一张，公证人员对现场状况及所购物品、收据进行了拍照，之后公证人员将商品和收据封存在公证处文件袋内，由宁红宇带回保管。4.经雪豹公司鉴别，宁红宇在鑫源商店购买的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品与雪豹公司生产的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品规格一致，包装外形一致，包装所载商品生产厂家、地址、产品说明等商品信息完全一致，但在喷口和扳手设计上存在差别。鑫源商店所销售商品喷口尺寸小，而雪豹公司生产商品喷口尺寸较大；鑫源商店所销售商品扳机中部呈“Z”型，而雪豹公司生产商品扳机中部呈直线型。5.鑫源商店所售“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品系珲春市心海食品自选商店以“海洋百货”名义向其赠送。雪豹公司授权的合法经销商销售该商品批发价为一般为120元每箱（每箱10组），零售价格一般为20-25元。6.雪豹公司为维护其注册商标专用权，在吉林省珲春市范围内进行系列“打假”维权行为，支出公证费、差旅费、律师费等费用。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，本案中，鑫源商店销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品，其行为侵犯了雪豹公司的注册商标专用权。雪豹公司请求其立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，鑫源商店辩称不知道其销售的为侵犯注册商标专用权的商品。鉴于本案侵权商品的商品外观和雪豹公司生产商品的外观差别较小，普通消费者以及终端零售商难以辨别真伪，商品进货价格与雪豹公司商品进货价格差距也并不明显，可推定鑫源商店不知道其销售的是侵犯注册商标专用权的商品。雪豹公司主张鑫源商店提供证据并不能证明商品来源的合法性，对此，本院认为，按照小型个体工商户的一般交易习惯，其少量进货时通常不索要和保留正式发票和付款凭证，且鑫源商店说明的供货者对向其提供商品的事实予以承认，鑫源商店对此已尽到了举证责任，故本院对鑫源商店所主张的该抗辩事实予以认定。因此，应免除鑫源商店的经济赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告珲春市鑫源五金日杂渔具商店于本判决生效后立即停止销售侵犯原告江苏雪豹日化有限公司注册商标专用权的商品（“雪豹手榴弹厨房重油污净”）；二、驳回原告江苏雪豹日化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告珲春市鑫源五金日杂渔具商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  叶明晶审判员  陈立晖二〇一九年十一月二十八日书记员  滕 滕
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1601号原告：马井月，女,1972年1月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权）：徐振林，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。被告：安徽伟林家具有限公司，住所安徽省六安市叶集区经济开发区，统一社会信用代码91341500MA2NQ7P60U。法定代表人：张海林。原告马井月诉被告安徽伟林家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告马井月及其委托代理人徐振林到庭参加诉讼,被告安徽伟林家具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月12日，原告经人介绍去被告处工作，用机器打磨毛坯家具，2019年2月3日，经双方结算，被告共欠原告工资款867元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，现要求被告支付下欠工程款867元，并负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、被告公司营业执照复印件，证明被告身份信息及主体适格；3、欠条复印件一份，证明被告拖欠原告工资867元的事实；被告未到庭。经审理查明，2018年3月12日，原告马井月经人介绍去被告安徽伟林家具有限公司处工作，用机器打磨毛坯家具，至2018年4月9日止。2019年2月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款867元，并当场向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院，要求被告支付下欠工程款867元，并负担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。原告马井月在被告安徽伟林家具有限公司工作，被告已接受原告提供劳务，双方劳务关系已成立，经双方结算，被告尚欠原告工资款867元，并出具欠条，被告安徽伟林家具有限公司拖欠原告马井月工资款867元的事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定，故原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽伟林家具有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告马井月工资款867元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇一九年十一月十九日书记员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2425号河南润华食品有限公司：你单位与王广建、刘相民建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1625民初253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王广建、刘相民于二Ｏ一九年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即位履行下列义务：支付申请人工程款392838元，返还诉讼费7193元。执行费5900元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××67特此通知。审判员 朱 莹二〇一九年十一月五日书记员 罗先强
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1625执2425号申请执行人：王广建,男,1956年2月25日出生,汉族，住郸城县。申请执行人：刘相民,男,1959年12月25日出生,汉族，住。被执行人：河南润华食品有限公司，社会统一信用代码91411625676701907Y，住所地郸城县工业区工业大道中段路东。统一社会信用代码：91411625676701907Y。法定代表人，张润华，系该公司经理。本院在执行王广建、刘相民与河南润华食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为:1、2019年11月15日，向被执行人河南润华食品有限公司送达了执行通知书和财产报告令；2、2020年3月10日向河南润华食品有限公司发出限制消费令，并依法将河南润华食品有限公司纳入失信被执行人名单；3、2019年11月17日、2019年12月17日、2020年3月10日分别通过全国法院网络执行查控系统查询河南润华食品有限公司的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记信息；经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产。申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王博全审判员  朱 莹审判员  杨新志二〇二〇年三月十一日书记员  罗先强
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2338号申请执行人：汪朝英，女，1976年7月18日生，汉族，住四川省。被执行人：刘成林，男，1976年9月1日生，汉族，住四川省。被执行人：杨隆银，女，1975年6月2日生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初234号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人汪朝英支付利息13000元、案件受理费525元、负担申请执行费103元，共计13628元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘成林、杨隆银的银行存款13628元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年十一月二十六日书记员 韩安靖
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2338号汪朝英、刘成林、杨隆银：汪朝英与刘成林、杨隆银借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13525.00元。经本院立案执行，现已执行到位13525元。至此，汪朝英向本院申请执行的(2018)川0502民初234号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1151号 王三小： 王三小与高交其借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。至此，王三小向本院申请执行的（2018）内0621民初732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申790号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海金冠酒店服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱福弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪松，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海创远律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：魏雄文，该所主任。再审申请人上海金冠酒店服务有限公司(以下简称金冠公司)因与被申请人上海创远律师事务所(以下简称创远律所)代理合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海金冠酒店服务有限公司申请再审称，创远律所未完成委托合同义务，金冠公司的付款条件不成立。金冠公司尚未构成违约，支付违约金条件未成就，且原判的违约金过高。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定，申请再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方签订的合同约定，创远律所处理约定的相关诉讼后，有权向金冠公司收取律师代理费。2014年11月，金冠公司向创远律所出具说明，确认创远律所已完成16起案件的全部诉讼代理工作，并确认累计拖欠创远律所律师费用人民币2,019,266元，故金冠公司的付款条件已成就，其应向创远律所支付律师费人民币2,019,266元。因金冠公司未能及时向创远律所支付上述律师费用，应承担违约责任。创远律所已主动降低违约金的计算标准，且未超过法律规定，属合理范畴。原判据此处理，并无不当。综上，上海金冠酒店服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海金冠酒店服务有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇一九年十一月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0902民初5736号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地盐城市。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人：凌海、李娟，该公司职员。被告：蔡洪，男，1980年9月26日生，住盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告蔡洪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人凌海、李娟到庭参加诉讼。被告蔡洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款合计人民币47752.9元,其中：本金39999.77元、逾期还款违约金2317.5元、利息5435.63元。利息、逾期还款违约金及手续费等暂算至2019年6月17曰，之后的利息、逾期还款违约金、手续费等请求一并判决；2、本案诉讼费及其本案支出的其他合理费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告在原告处办理了信用卡，卡号62×××75。被告领用信用卡后使用该卡，开始尚能按合同约定按时还款，但2018年11月开始逾期还款，至2019年6月17日总计透支本息及违约金合计47752.9元。期间，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，故诉至法院。被告蔡洪未答辩。经审理查明，2017年12月13日，蔡洪向农行中汇支行申请办理信用卡，并填写了申请表，确认已阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行中汇支行审核后向其发放了卡号为62×××75的信用卡，初始信用额度确定为2.5万元。信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从信用卡申请人（乙方）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。甲方（发卡行）按约计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，信用卡申请人（乙方）乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。蔡洪领卡后多次透支消费，2018年11月份开始违约。原告农行中汇支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上列事实，有农行中汇支行提交的蔡洪办卡申请表、信用卡领用合约、蔡洪的消费记录及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行中汇支行与被告蔡洪所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告蔡洪在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告蔡洪履行义务，故原告农行中汇支行要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金39999.77元、利息5435.63元、违约金2317.5元，合计47752.9元，并承担自2019年6月18日起至实际偿清之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取496元，由被告蔡洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一九年十一月二十二日书记员 潘华林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初497号原告：刘正钢，男，1973年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张锦，山东劳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鑫，山东劳和律师事务所律师。被告：张立巍，男，1982年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛威成隆达工贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨区岙兰路1159号1号楼1单元1611户，统一社会信用代码91370282MA3C75FE5R。法定代表人：葛茜茜。原告刘正钢与被告张立巍、被告青岛威成隆达工贸有限公司（以下简称“威成隆达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序,于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人夏鑫，被告威成隆达公司法定代表人葛茜茜到庭参加诉讼，被告张立巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告9万元及按照年利率15%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告9万元及以9万元为基数，自2018年5月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率15%计算的利息。事实和理由：2017年12月，两被告因房屋装修向原告借款9万元，并出具借条，承诺于2018年5月1日前还清，年利率15%，到期后原告多次催要，被告至今未履行承诺的还款义务。被告威成隆达公司辩称，被告张立巍的欠款其不知情，只是装修是由公司接手，被告张立巍在现场负责装修，具体个人欠款其不知情。被告张立巍未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张立巍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。对出庭当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的施工合同及信用卡交易明细各1份，收款收据2份，借条3份，被告张立巍身份证复印件1份。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年9月7日，原告刘正钢作为发包方（甲方）与承包方（乙方）被告威成隆达公司签订施工合同一份，约定了工程名称为蓝湖郡庭院设计施工项目，工程地点为蓝湖郡30号楼1单元101户，合同金额为12万元。该合同签订后发包方支付首期款，金额为预算总造价的70%，材料进场后支付至预算总造价的80%，施工结束后支付至总结算值的100%。该合同甲方处由原告刘正钢签字，乙方代表人处由被告张立巍签字并加盖被告威成隆达公司公章。2、2017年9月8日、2017年11月4日，被告威成隆达公司向原告出具收款收据两份，载明POS机刷卡预付工程款84000元、庭院结算款39400元，被告张立巍在收款人处签字，并加盖被告威成隆达公司公章。3、2017年12月10日、2017年12月13日、2017年12月17日，被告张立巍向原告出具借条三份，向刘正钢借款共计9万元，定于2018年5月1日还清，年利率15%。借款人处由被告张立巍签字并捺印。关于该借条的形成，原告陈述：“2017年12月，因装修合同解除，被告应返还装修费用9万元，但被告迟迟不返还。最终由被告张立巍分三次向原告出具了借条，将应返还的装修款9万元转化为借款。”4、诉讼过程中，被告威成隆达公司陈述：2018年7月24日之前，公司法人是董安涛，占有100%的股份。2018年7月24日，公司法人由董安涛变更为葛茜茜，股权由葛茜茜100%持有。5、诉讼过程中，经本院释明，原告明确选择民间借贷法律关系向两被告主张权利，之后不再主张以装修合同向两被告主张权利。6、诉讼过程中，原告陈述其主张被告威成隆达公司承担还款责任的依据是：装修合同是和该公司签的，欠款也是该公司收取的，虽然被告张立巍同意以借款的形式承担，但不能免除被告威成隆达公司的责任，该公司应共同还款。本院认为，根据本案原告的主张，9万元款项为应当返还的装修款转化为借款，本院认为，被告张立巍以向原告出具借条的形式将应当返还的装修款转化为借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，经本院释明，原告明确以借贷法律关系主张还款，不再以装修合同法律关系主张，系原告自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。原告提交的借条系证明原告与被告张立巍之间存在民间借贷法律关系的直接证据，双方之间民间借贷法律关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。被告张立巍未举证证明其还款情况，欠款数额依原告主张及举证予以确定，因此，被告张立巍尚欠原告借款本金9万元。原告主张被告张立巍偿还借款本金9万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告张立巍在借条中约定了借期内利息，该约定未超出法律限制性利率的规定，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张被告张立巍支付以借款本金9万元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算的利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于被告威成隆达公司是否应当承担还款责任。本院认为，被告威成隆达公司与原告之间存在的是装修法律关系，原告放弃以装修法律关系主张权利，又不能证明威成隆达公司有向原告借款的意思表示及就装修款转化为借款形成了合意，原告以民间借贷法律关系主张被告威成隆达公司承担还款责任的事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立巍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正钢借款本金9万元；二、被告张立巍于本判决生效之日起十日内支付原告刘正钢以9万元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算的利息；三、驳回原告刘正钢对被告青岛威成隆达工贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元（原告已预交），由被告张立巍负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 叶人民陪审员  王海丽人民陪审员  宋兆庆二〇一九年十一月六日法官助理崔鹤书记员杨肖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12729号原告张菊，女，1962年9月26日出生，汉族，系死者唐保国之妻。原告唐琳，女，1989年7月1日出生，系死者唐保国之女，地址同上。原告唐申，男，1991年7月1日出生，系死者唐保国之子，地址同上。原告李桂荣，女，1932年12月7日出生，系死者唐保国之母，地址同上。四原告委托代理人关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告于高波，男，1972年1月2日出生，汉族。本院在审理原告张菊、唐琳、唐申、李桂荣诉被告于高波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张菊、唐琳、唐申、李桂荣于2019年11月10日向本院申请撤回对被告于高波的起诉。本院认为，原告张菊、唐琳、唐申、李桂荣在诉讼期间自愿申请撤回对被告于高波的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张菊、唐琳、唐申、李桂荣撤回对被告于高波的起诉。案件受理费另行处理。审判员  王继伟二〇一九年十一月十日书记员  李 想
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初497号本院于二○一九年十一月六日对原告刘正钢与被告张立巍、被告青岛威成隆达工贸有限公司民间借贷纠纷一案作出（2019）鲁0213民初497号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初497号民事判决书第5页第4行至第5行中“案件受理费2306元（原告已预交），由被告张立巍负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。”补正为“案件受理费2306元，公告费750元，共计3056元（原告已预交），由被告张立巍负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。”审 判 长  刘 叶人民陪审员  王海丽人民陪审员  宋兆庆二〇一九年十二月三日法官助理崔鹤书记员杨肖
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初3126号 本院于2019年11月25日对原告陈利东诉被告陈军、乐山隆顺物流有限公司、黄明件、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司、华泰财产保险有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）川0623民初3126号民事判决书第7页第21行、第8页第1行、第9页第19行中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）川0623民初1366号民事判决书第7页第21行中的“被告中国财保乐山分公司向原告支付226.69元”补正为“被告中国财保乐山分公司向原告支付2,879.69元”； 二、（2019）川0623民初1366号民事判决书第8页第1行中的“-被告陈军垫付的医疗费5,000.00元”补正为“＋（被告陈军垫付的医疗费5,000.00元-被告陈军应自行承担的自费药品费用2,653.00元）”； 三、（2019）川0623民初1366号民事判决书第9页第19行中的“被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈利东各项损失7,251.18元”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈利东各项损失9,904.18元”。 审判员  刘昌毅 二〇一九年十二月九日 书记员  马 露
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初11494号原告：陈博，男，1987年1月5日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：王思桥，男，1985年6月20日出生，汉族，住北京市平谷区。陈博与王思桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年11月27日，陈博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈博撤诉处理。审判员  李建伟二〇一九年十一月二十七日书记员  尤士兰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5355号原告：曹刚，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市委托诉讼代理人：孙宗、龙京，山东海蔚律师事务所律师。被告：胡元祥，男，1971年12月7日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：赵永国，山东淼睿律师事务所律师。原告曹刚与被告胡元祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）鲁0102民初8834号民事判决书，原告曹刚不服，提起上诉。济南市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）鲁01民终2661号民事裁定书，撤销本院（2018）鲁0102民初8834号民事判决书，发回重审。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹刚的委托诉讼代理人孙宗，被告胡元祥及其委托诉讼代理人赵永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆租赁费用288000元、车辆违章财产损失27300元、车辆贬值损失50000元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年1月28日，原告因做生意所需从济南华泰汽车销售有限公司购买路虎神行者二越野车一辆，车牌号为浙B55S50。2016年1月17日，该车辆被被告强行开走，原告起诉至贵院后，法院判决被告返还浙B55S50车辆及相关手续，但被告置法院生效判决及强制执行于不顾，扣押车辆至今未还。被告非法占有期间还造成该车诸多违章，被公安部门罚款扣分后被告却一直未处理。原告车辆被非法扣押后，因日常生活及工作出差均需用车。2016年2月16日，原告与江山市嘟嘟汽车租赁公司（江山嘟嘟公司）签订汽车租赁合同，期间租赁车辆使用。被告无视法律规定及法院生效裁判文书，其行为给原告造成巨大经济损失。现诉至法院。被告胡元祥辩称，因原告拒不偿还被告货款，被告才将车辆扣押，被告多次找原告协商解决事宜，原告拒不露面，对原告提出的损失请求被告不予认可。车辆贬值损失属于正常的损耗，即使车辆不被扣押，原告正常使用车辆也会产生损耗，原告主张租赁其他车辆支付租赁费用不属于被告扣押车辆后产生的直接损失，原告同时主张租车损失与车辆贬值损失，存在诉讼请求价值冲突，不能同时主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，原告从济南华泰汽车销售有限公司购得路虎神行者二越野车一辆，车牌号为浙B55S50（车辆价值463000元）。2016年1月17日，被告强行开走该车。2016年2月16日，原告（甲方）与江山嘟嘟公司（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方将其所有的车牌号为浙HH7117（车辆价值366226元）的白色宝马5系小轿车租赁给甲方使用，租赁期限为两年，即从2016年2月16日至2018年2月16日。租赁费（含税）12000元/辆/月，每年租金为288000元。租金按半年度计算（每半年租金为72000元）。原告于2016年2月16日支付租车押金5万元（现金），于2016年2月16日、2016年9月10日、2017年2月20日、2018年1月9日分别支付租车费72000元（现金）、72000元、5万元、94000（转账）元，共支付租车费用288000元，于2019年9月24日开具增值税发票。原告曹刚与被告胡元祥返还原物纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）鲁0102民初1201号民事判决书：被告胡元祥于本判决生效之日起十日内向原告曹刚返还路虎神行者二，车牌号为浙B55S50号车一辆；被告胡元祥于本判决生效之日起十日内向原告曹刚返还浙B55S50号车行驶证原件；驳回原告曹刚的其他诉讼请求。被告胡元祥不服提起上诉，济南市中级人民法院于2016年10月22日作出了（2016）鲁01民终4436号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告曹刚与被告胡元祥财产损害纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）鲁0102民初8834号民事判决书，驳回原告曹刚的诉讼请求。原告曹刚不服提起上诉，济南市中级人民法院于2019年4月10日作出了（2019）鲁01民终2661号民事裁定书，撤销本院（2018）鲁0102民初8834号民事判决书：发回本院重审。另查明，被告在扣押涉案车辆期间，驾驶被扣车辆，造成违章罚款7600元，因违章扣75分。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、冻结、扣押、没收。本案中，依据生效的本院（2016）鲁0102民初1201号民事判决书和济南市中级人民法院（2016）鲁01民终4436号民事判决书的判决内容，被告应当将车牌号为浙B55S50号路虎神行者二的车辆返还给原告，但被告在判决生效后，拒不履行上述判决，自2016年1月17日至2019年8月7日一直非法扣留原告车辆，其行为已经侵害了原告的合法财产权益，被告对此应当承担损害赔偿。关于原告的具体损失认定如下：1、车辆租赁费：被告的上述行为，导致原告在车辆扣押期间使用替代性交通工具，造成的必然损失应当由被告予以赔偿。根据原告提供的与江山嘟嘟公司签订的《汽车租赁合同》、江山嘟嘟公司开具的收款收据及增值税发票可以证明原告租赁宝马汽车用于替代被扣押车辆，租赁期间自2016年2月16日起至2018年2月16日止，租赁费用为每月12000元，共计支付租赁费288000元。其租赁的宝马汽车价值低于被扣押车辆价值，且被告也未提交证据证明租赁费过高，因此，对于原告支付的租赁费288000元，被告应当予以赔偿，本院对此予以确认。2、车辆违章财产损失：被告在扣押涉案车辆期间，私自驾驶被扣车辆，造成违章罚款7600元，该款项后由原告予以缴纳，被告对此应当予以赔偿。另被告造成违章扣75分，该扣分由原告予以处理，给原告造成了经济损失，本院对此酌定由被告赔偿1万元。3、车辆贬值损失：对此原告并未提交证据予以证实，且原告已经对替代性交通工具的租赁费进行了主张，因此本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：一、被告胡元祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹刚车辆租赁费288000元；二、被告胡元祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹刚车辆违章损失费17600元；三、驳回原告曹刚的其他诉讼请求。案件受理费人民币6780元，申请费2270元，由被告胡元祥负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  王雪梅人民陪审员  夏连秀二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郭慧文
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5915号原告舒文礼，男，生于1940年8月1日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告唐培应，男，40岁，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告舒文礼诉与被告唐培应民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年八月十五日立案受理后，依法组成合议庭，于二〇一九年十一月十五日公开开庭进行了审理。原告舒文礼因为自己证据不足，还需要重新补足证据，所以向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐培应的起诉。本院认为，原告舒文礼向本院提出撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，且未损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四的规定，裁定如下：准许原告舒文礼撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告舒文礼承担。审 判 长 李 云人民陪审员 陈 敏人民陪审员 邱润弟二〇一九年十一月十五日书 记 员 陈 臻附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8429号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 被告：许少蕾，女，1987年12月5日出生，汉族，住四川省会理县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告许少蕾、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1882号申请执行人：句容市粮油购销总公司，住所地句容市。法定代表人：许良华，系该公司经理。委托代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：兴化市安丰制粉有限公司，住所地兴化市。申请执行人句容市粮油购销总公司与被执行人兴化市安丰制粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1819号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人兴化市安丰制粉有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人句容市粮油购销总公司货款417万元、利息2251800元，合计6421800元。案件受理费56753元，由被执行人兴化市安丰制粉有限公司负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人兴化市安丰制粉有限公司于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年6月6日、9月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人兴化市安丰制粉有限公司无可供执行的财产。2019年6月5日、6月17日、11月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人兴化市安丰制粉有限公司无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人在句容范围内无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到其他可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2019年6月19日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年11月6日，本院通知申请执行人委托代理人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，现场图片，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇一九年十一月十四日书记员 李书恒
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初2542号 原告:杨仁正，男，1989年1月25日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，自由职业，住海南省陵水黎族自治县。 被告：徐伟钦，男，1988年4月8日出生，汉族，福建省漳浦县人，自由职业，住福建省漳浦县。 原告杨仁正与被告徐伟钦买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月11日立案，原告于2019年11月20日以因被告徐伟钦地址不详，需重新确认被告地址后再另行起诉为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨仁正撤回起诉。 案件受理费人民币1867元，由原告杨仁正负担。 审判员  王海利 二〇一九年十一月二十日 书记员  李琼轩 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1190号 原告：王丽霞，女，1976年9月25日出生，汉族，户籍登记地。 委托诉讼代理人：马宗昌，阳信明义法律服务所法律工作者。 被告：阳信嘉和房产物业管理有限公司，住所地。 法定代表人：马春晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙红燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱希民，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 原告王丽霞与被告阳信嘉和房产物业管理有限公司（以下简称嘉和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告王丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修好原告的裂缝费用1.5万元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告购买了山东省阳信嘉和房地产开发有限公司（嘉和公司）开发的楼房，嘉和公司于2018年8月注销。2017年9月，嘉和花苑小区A座、C座23户业主购买的楼房主墙体均出现裂缝，23户业主及时向嘉和公司反映，嘉和公司做出承诺，并与业主达成承诺协议，约定：2019年5月1日，待墙体填充切块沉淀后对此进行妥善维修，维修费用以及因此维修造成的清理垃圾费用、家具搬迁费用、家电拆装费用均由嘉和公司承担，直到用户满意为止。嘉和公司授权嘉和物业持保证金监督执行，对此嘉和物业加盖公章。综上，嘉和公司所售楼房，墙体出现裂缝，按照2017年9月16日签订的承诺维修协议已超期，经反复协商无果，故诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉求。 本院认为，原告王丽霞与山东省滨州乾元工程有限公司及被告嘉和物业签订的承诺维修协议仅可反应出嘉和物业持保证金监督执行，并不能证明开发商嘉和公司委托被告嘉和物业对涉案房屋进行维修，该保证金所有权仍为开发商嘉和公司，因此被告嘉和物业对涉案房屋不负有维修义务。嘉和公司虽已注销，但其未直接通知原告的清算行为表现，属于未依法清算的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款的规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持，原告可向嘉和公司原六名股东主张权利，故本案原告主张被告嘉和物业承担维修责任的诉求，其主体不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王丽霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘雯晓
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2135号原告：鄄城县民兴种植专业合作社。住所地：山东省鄄城县彭楼镇政府对过。统一社会信用代码：93371726068723459H。法定代表人：周爱荣，职务：经理。委托诉讼代理人：郭心强（特别授权代理），男，1962年8月26日出生，汉族，高中文化，鄄城县民兴种植专业合作社副经理，住山东省鄄城县。被告：高志海，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告鄄城县民兴种植专业合作社（以下简称鄄城民兴合作社）与被告高志海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭心强到庭参加诉讼，被告高志海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄄城民兴合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款15万元（包含1.5万元股金）及利息80523元；2、诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项中的利息80523元变更为利息以13.5万元为基数，按月利率13.8‰自2016年5月21日计算至被告实际给付之日。事实和理由：原告与被告在2016年1月24日签订了《社员保证担保借款合同》，并用《房屋买卖合同》作为抵押，原告向被告高志海发放贷款15万元，借款期限为12个月（即从2016年1月24日至2017年1月24日），借款用途为种植，月利率为1.38%，每月17日至20日交息，原告按照约定发放贷款，但被告未能按照借款合同的约定偿还借款，仅还息至2016年5月20日。后经原告催要被告至今未还本息，为维护原告合法权益诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元及利息。高志海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了社员保证担保借款合同，社员借款申请表，社员借款调查表，借款人承诺书、借款人配偶承诺书及担保人承诺书，被告高志海及刘贵英的结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡，高志虹马雪勤的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡，借款时原告为被告拍摄的照片，农民专业合作社信用合作社员投放金发放凭证。被告高志海经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。经审理，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年1月24日被告高志海与原告签订借款合同，借款150000元，约定借款期限12个月，月利率13.8‰，逾期加罚100%，高志虹为其提供担保，并约定保证期间为借款之日起至借款到期后的二年。合同签订后，原告向被告实际支付借款135000元，后被告未偿还本金仅支付利息至2016年5月20日。后经原告催要，被告一直未偿还借款本金及下欠利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告高志海向原告申请借款，借款合同签订后原告向被告提供了借款，原被告之间形成了债权债务关系，被告应履行按约偿还借款的义务。原被告签订的借款合同中约定的借款数额为150000元，但原告实际支付借款为135000元，故原告请求被告偿还借款135000元的主张，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告请求被告自2016年5月21日至实际给付之日按月利率13.8‰支付利息的主张，因原被告双方在借款合同中对逾期利息进行了约定，且不违反法律规定，依法应予支持。综上所述，原告鄄城民兴合作社请求被告高志海偿还借款本金135000元及利息的主张，依法予以支持；超出部分的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告高志海于判决生效后10日内偿还原告鄄城民兴合作社借款135000元及利息（以135000元为基数，自2016年5月21日起至实际给付之日止，按月利率13.8‰计算）；二、驳回原告鄄城民兴合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元，由鄄城民兴合作社承担1758元，高志海负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全合人民陪审员  邢银良人民陪审员  刘保荣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴 琼
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5937号 申请执行人任天兵，男，1974年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 被执行人余文才，男，1980年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 被执行人张辉，男，1992年12月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 被执行人张振鑫，男，1992年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 申请执行人任天兵与被执行人余文才、张辉、张振鑫民间借贷纠纷一案，我院于2018年6月5日作出的（2018）甘0702民初3443号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人余文才、张辉、张振鑫应偿还申请人任天兵借款50000元，于判决生效后六十日内付清。承担受理费539元。根据权利人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院立案后，于2019年5月28日向被执行人余文才、张辉、张振鑫送达了执行通知书，报告财产令。 2、本院于2019年5月29日、10月22日、11月25日通过总对总查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，被执行人余文才、张辉、张振鑫无可供执行财产。 3、2019年5月29日，本院依法对被执行人余文才、张辉、张振鑫银行账户及财付通账户进行了冻结。 4、本院于2019年5月29日依法限制被执行人余文才、张辉、张振鑫高消费. 5、本院于2019年11月25日依法将被执行人余文才、张辉、张振鑫纳入失信被执行人名单库。 6、2019年5月10日，经本院查询，被执行人余文才、张辉、张振鑫无房产登记信息。 7、2019年10月22日，本院依法向被执行人余文才、张辉、张振鑫所在地进行调查，被执行人余文才、张辉、张振鑫外流下落不明。 8.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的50539元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  高明涛 审判员  荆 锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭建飞