wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5526号原告：李鑫泽，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李杰，河南春屹律师事务所律师。被告：张凤茹，女，1976年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市经济开发区。委托诉讼代理人：林辉，河南成盛律师事务所律师。被告：王子豪，男，1983年7月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李鑫泽与被告张凤茹、王子豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫泽的委托诉讼代理人李杰、被告张凤茹的委托诉讼代理人林辉到庭参加诉讼，被告王子豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李鑫泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张凤茹、王子豪向原告支付借款本金100000元并支付利息（利息自2018年7月26日起以借款本金为基数按照年利率24%的标准计算至实际还款日，利息暂计算至2019年7月26日为24000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，张凤茹因资金周转需要经王子豪介绍向原告李鑫泽借款100000元，约定借款期限一个月，月利率2%，李鑫泽按照约定向张凤茹支付了借款100000元，后经李鑫泽多次催要，被告张凤茹拒不清偿剩余借款本金、利息、违约金等费用。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。利息计算变更为自2018年7月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价计算。被告张凤茹辩称，被告张凤茹不认识原告李鑫泽，没见过面，也不存在借款合同关系；被告张凤茹借款10万元是向王子豪处借的，而且已经支付完毕，没有其他借款关系；原告李鑫泽涉嫌职业放贷，给被告张凤茹的生活带来了严重的影响；请法庭查清事实，依法驳回对被告张凤茹的诉讼请求。被告王子豪未作答辩。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：原告李鑫泽与被告张凤茹并不相识，2017年5月26日，经被告王子豪及案外人王科望介绍，被告张凤茹向原告李鑫泽借款100000元，原告李鑫泽通过银行转账向张凤茹支付了100000元，原告李鑫泽与被告张凤茹没有见面，也没有出具借款手续。借款当日被告张凤茹通过被告王子豪及案外人王科望向原告支付利息2000元，2017年10月25日，被告张凤茹通过被告王子豪向原告李鑫泽支付利息1700元。2018年2月26日，被告张凤茹通过银行转账将借款本金100000元转给了被告王子豪，被告王子豪没有将该款转给原告李鑫泽，据为己有，引起本案的纠纷。本院认为，被告张凤茹和原告李鑫泽虽然素不相识，但通过被告王子豪和案外人王科望介绍，原告李鑫泽通过转账方式将100000元钱借给了被告张凤茹，即使张凤茹没有向原告出具借款手续，但也构成了事实上的借贷关系。借款后，被告张凤茹通过被告王子豪和案外人王科望两次向原告偿还利息，但因双方之间没有出具借款手续，就利息和借款期限的约定，也仅仅只有原告的陈述，而被告又不予认可，就原告主张的利息应认定约定不明。被告张凤茹将借款本金100000元转给被告王子豪后，其应立即将该款转给原告，但被告王子豪将该款据为己有，已构成不当得利，应向原告偿还100000元借款并承担资金占用期间的利息。本案既有民间借贷纠纷，也有不当得利纠纷，但不当得利纠纷是因民间借贷纠纷而引起，仍应按民间借贷纠纷处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王子豪于判决书生效后五日内偿还原告李鑫泽100000元并承担资金占用期间的利息（资金占用期间的利息按年利息6%计算，自2018年2月27日起至还清欠款之日止计息）。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费1390元（已减半收取），由被告王子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇二〇年四月十四日书记员  齐玉倩
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4551号申请人:赖朋友，男，1989年11月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：周骏，男，1978年1月17日出生，汉族，住所地：江西省九江市武宁县。被申请人：卢国平，男，1973年10月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人赖朋友与被申请人周骏、卢国平买卖合同纠纷一案中，申请人赖朋友于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周骏、卢国平银行存款6800元或查封其相同价值的财产。申请人以自己所有的五菱牌ＬＺＷ6389ＢＱＹ牌号为赣Ｃ×××××的小型面包车提供担保。本院认为，申请人赖朋友的申请符合法律规定，为了保障诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周骏、卢国平银行存款6800元或查封其相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂国华二〇一九年十一月一日书记员  滕秋艳
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4551号原告：赖朋友，男，汉族,1989年11月30日出生，个体户，住所地：江西省丰城市。被告：周骏，男，汉族，1978年1月17日出生，务工，住所地：江西省九江市武宁县。被告：卢国平，男，汉族，个体户，1973年10月29日出生，务工，住所地：江西省丰城市。原告赖朋友（以下简称原告）与被告周骏、卢国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告卢国平到庭参加了诉讼，被告周骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判决被告周骏、卢国平归还原告货款5755元；2.本案诉讼费用由被告周骏、卢国平承担。事实和理由：原告为个体工商户，经销装修建材。2016年7月份被告周骏先后多次向原告购买用于装修的胶水材料，2017年1月24日经结算被告周骏尚欠原告货款总计5755元，同日被告周骏向原告出具了该款的欠条，被告卢国平作为担保人在欠条上签名表示：未接到钱(时)问担保人要。此后原告多次向被告周骏、卢国平索要货款，被告周骏、卢国平均以各种借口为由拒付，为维护合法权益，原告遂向法院起诉，诉讼请求如前。被告周骏未作答辩，也未参加本案一审庭审。被告卢国平辩称：2016年7月份，被告周骏因承建装修工程在原告的建材店中购买胶水，2017年1月24日经结算被告周骏尚欠原告货款5755元，因被告周骏是外地人，我是本地人，另外被告周骏还欠我的钱，当日我作为担保人在欠条上签字：未接到钱（时）问担保人要。现在被告周骏未归还货款，作为担保人，我打算在近期内替被告周骏偿还货款，承担保证责任后，我有权向债务人追偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告为个体工商户，开店经销装修建材。2016年7月份，被告周骏先后多次在原告的建材商店中记账购买装修用的胶水材料，2017年1月24日经双方结算，被告周骏尚欠原告货款5755元未付，同日被告周骏向原告出具了欠条，该欠条的内容为：今欠赖朋友材料（胶水）款5755元，大写：伍千柒佰伍拾伍元。同时被告卢国平作为担保人在欠条上签名表示：未接到钱（时）问担保人要。此后原告多次向被告周骏、卢国平索要尚欠的货款，但被告周骏、卢国平均未给付，酿成纠纷，原告遂具状诉诸本院要求被告周骏、卢国平归还货款5755元，并承担本案的诉讼费用。在案件审理中,原告向本院提出财产保全申请,本院制作了(2019)赣0981民初4551号民事裁定书,依法对被告周骏、卢国平采取了财产保全措施。本院认为：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告已提供具有被告周骏签名并载明了欠款金额的结算单，双方买卖合同依法成立，合法有效。原告诉请被告周骏支付货款5755元，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。原告与被告周骏双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了供货义务，被告周骏未及时支付货款，应承担相应的民事责任.保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告卢国平在欠条上签名表示：（原告）未接到钱（时）问担保人（被告卢国平）要。因此对被告周骏所欠的货款，被告卢国平作为买受方的保证人应负连带保证责任，在被告周骏没有给付货款时有义务依约承担连带清偿责任，且被告卢国平承担保证责任后，有权向债务人被告周骏追偿。经本院合法传唤，被告周骏无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于周骏本判决生效后10日内付给原告赖朋友货款5755元;二、被告卢国平对被告周骏的上述债务承担连带清偿责任，被告卢国平承担保证责任后，有权向被告周骏追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、诉讼保全费88元，合计138元，由被告周骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院,在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院（户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）,如逾期交纳，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂国华人民陪审员  谢园园人民陪审员  范春红二〇二〇年四月十日书 记 员  熊春玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11923号原告何凤娟，女，1991年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李新年，驻马店市法律援助中心法律工作者。被告张红松，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告何凤娟诉被告张红松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中发现案情复杂，当事人对争议的事实较大，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊人民陪审员  张献真人民陪审员  张秀芳二〇一九年十一月一日书 记 员  王雨辛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7836号 原告：秦龙，男，1977年3月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 被告：郭强（曾用名：郭爱华），男，1977年1月13日出生，汉族，住成都市双流区。 原告秦龙与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告郭强需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 夏 颜 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 孙素香 二〇一九年十一月十九日 法官 助理 苏小洋 书 记 员 李 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11923号原告：何凤娟，女，1991年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李新年，驻马店市法律援助中心法律工作者。被告：张红松，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告何凤娟诉被告张红松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何凤娟及其委托诉讼代理人李新年、被告张红松及其委托诉讼代理人管继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何凤娟诉称，2015年左右，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，在恋爱期间被告做金融投资，陆续借原告现金100000元，后因感情不和终止了恋爱关系，原告要求被告还钱，被告当时没钱，并向原告出具欠条一份，至今未付，为维护原告合法权益请求判令：被告偿还原告借款100000元。被告张红松辩称，原告起诉不属实，被告未向原告借款100000元，系双方合伙投资理财，且被告向原告出具的欠条并非其真实意思表示系原告胁迫被告打的，综上应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年秋何凤娟、张红松经人介绍相识并建立恋爱关系，双方开始同居生活。同居期间张红松以何凤娟名义使用小米金融、招联好期贷等网络贷款,贷款后投资理财，由张红松负责实际操作。后张红松购买有“善心汇”、“人人家”等理财产品。2016年至2017年间张红松以投资理财产品为由陆续向何凤娟借款。2018年5月何凤娟与张红松分手并算账，2018年7月1日，张红松向何凤娟出具借条一份，该借条载明：本人张红松以何凤娟的名义借了网络贷款，总共10万元整，到2018年9月30日还完，所有利息由我张红松一人承担。借款人：张红松，2018年7月1日。2018年7月8日张红松重新向何凤娟出具借条一份，该借条载明：2018年7月8号借何凤娟10万元整，于2019年7月9号还完，借款人：张红松。后经何凤娟多次向张红松索要借款未果而成讼。另查明，2019年10月28日张红松委托本院申请对欠条上内容是否是张红松所写进行鉴定，后因张红松未提供欠条落款同时期笔迹对比样本，本院技术室将该鉴定申请予以退回。上述事实，有当事人陈述及相关书证等，经庭审质证，本院据以确认。本院认为，被告张红松欠原告何凤娟100000元，有张红松向何凤娟出具的借条在卷为据，本院予以确认。何凤娟与张红松以《借条》的形式结算款项，体现了原、被告双方将二人同居期间账款进行结算的共同意思表示，双方通过约定而确定所欠款项，此约定合法有效，且该行为并不违反法律法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力，原告多次向被告催要欠款，被告仍未履行还款义务，其行为已构成违约，被告依法应承担返还100000元债务的法律责任。关于被告张红松辩称其系被胁迫情况下出具借条的理由，其作为完全民事行为能力人，应当明知出具借条的后果，且亦未提供其出具借条时受到威胁、胁迫的相关证据，故对其辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告张红松于本判决生效后十日内返还原告何凤娟100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张红松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  张学娟人民陪审员  陈金才二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王雨辛
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7836号 原告：秦龙，男，1977年3月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 被告：郭强（曾用名：郭爱华），男，1977年1月13日出生，汉族，住成都市双流区。 原告秦龙与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦龙的委托诉讼代理人彭建明到庭参加诉讼，被告郭强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦龙向本院提出诉讼请求：1.判令郭强向秦龙归还借款160000元及资金占用利息（以160000元为计算基数，按照年利率6%，从2018年6月1日起计算至郭强归还完借款之日止）；2.保全费由郭强承担。事实和理由：秦龙、郭强系朋友关系，因郭强急需资金流动，提出向秦龙借款，秦龙基于朋友关系，通过转账及现金的方式借支160000元给郭强。因约定的还款时间已过，秦龙多次要求郭强归还，郭强都以种种理由拖延。郭强的行为已严重损害了秦龙的合法权益，秦龙为维护其合法权利，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 郭强未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：秦龙与郭强曾系战友关系，郭强系成都聚能制冷设备有限公司法定代表人，秦龙系武侯区爸爸糖手工土司店经营者。2018年5月14日，郭强以需要资金周转为由向秦龙借款。秦龙当日从其中国建设银行卡号为62×××38的账户中分四次取现共计20000元交由郭强，后郭强要求秦龙用其中国建设银行卡号为62×××38的账户向阜新市海州区御槿堂减肥会所分三次刷卡消费50000元、50000元、40000元。同日，郭强在成都聚能制冷设备有限公司营业执照复印件背后向秦龙出具《借条》，《借条》载明：“今借到秦龙现金160000.00（大写：壹拾陆万圆整）。此款于2018年5月30日前归还。此据，借款人：郭强，2018年5月14日”。郭强在《借条》中载明的金额、还款时间和姓名上捺印。后秦龙多次在微信聊天中向郭强催款，根据微信聊天记录显示：2018年7月12日下午2:48、下午10:17，秦龙询问郭强“钱打了吗”、“好了吗？受不了了”，郭强回复“结果是从半个月后付淡到周日付十万，另外6万我马上去华阳在明天搞定”。因郭强一直未履行还款义务，故秦龙起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《借条》、《中国建设银行卡客户交易明细清单》、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，郭强向秦龙出具《借条》，结合秦龙提交的《中国建设银行卡客户交易明细清单》、双方的微信转账记录以及秦龙的当庭陈述，能够形成证据锁链，证明秦龙向郭强实际出借160000元的事实，双方民间借贷关系成立。双方在《借条》中约定“此款于2018年5月30日前归还”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，秦龙主张郭强向其归还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，郭强逾期还款，秦龙主张按年利率6%，从2018年6月1日起计算至实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于保全费，秦龙当庭确认未提起诉讼保全申请，故本院对秦龙主张保全费的诉讼请求，不予支持。郭强未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭强于本判决生效之日起十日内向原告秦龙归还借款本金160000元并支付资金占用利息（以未还借款本金为基数，按照年利率6%，从2018年6月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回秦龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告郭强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏 颜 人民陪审员  侯佶宏 人民陪审员  马洪荣 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17184号申请人：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕。委托诉讼代理人：何利中，男，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省桂东县，系该公司法务。委托诉讼代理人：胡飞，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖北省天门市，系该公司法务。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。法定代表人：胡劲峰。被申请人：湖南省海铸机械制造有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇坦塘工业园经济开发区管委会办公楼505房。法定代表人：胡玲。被申请人：刘三平，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：胡玲，女，1975年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：戴朝晖，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理申请人裕融租赁有限公司与被申请人湖南省海铸机械制造有限公司、刘三平、戴朝晖融资租赁合同纠纷一案中，裕融租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结湖南省海铸机械制造有限公司、刘三平、戴朝晖名下银行存款1402093.57元或查封、扣押其等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为裕融租赁有限公司的本次申请向本院提供金额为1402093.57元的诉讼财产保全责任保险，保险期限为自裕融租赁有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南省海铸机械制造有限公司、刘三平、戴朝晖名下银行存款1402093.57元或查封、扣押其等价值的财产案件申请费5000元，由申请人裕融租赁有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇一九年十一月十三日法官助理杜丽云书记员李晶
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初4727号原告：闫鸿，男，汉族，1964年1月28日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司），住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场），统一社会信用代码:91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：边青宏，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告闫鸿与被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议比较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  金景利审判员  崔永辉审判员  黄舒林二〇一九年十一月三日书记员  张 迪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7586号 原告：李英德，男，1996年8月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵江，四川仁卓律师事务所律师。 被告：胡强，男，1987年7月19日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李英德与被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告胡强需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 夏 颜 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 孙素香 二〇一九年十一月四日 法官 助理 苏小洋 书 记 员 李 莹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7586号 原告：李英德，男，1996年8月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵江，四川仁卓律师事务所律师。 被告：胡强，男，1987年7月19日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李英德与被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英德及其委托诉讼代理人赵江到庭参加诉讼，被告胡强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李英德向本院提出诉讼请求：判令胡强向李英德偿还借款本金18000元。事实和理由：李英德、胡强经朋友介绍认识。2019年5月8日，胡强以手头经济紧张，需资金周转为由向李英德借款，出于朋友关系的考虑，李英德以微信转账的方式借款给胡强20000元。同日胡强出具了《借条》、《收条》。后李英德多次主张还款，胡强仅还款2000元，剩余本金18000元未还。胡强拒不偿还借款行为违背诚实信用原则，构成违约。李英德为维护其合法权利，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 胡强未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：李英德与胡强经人介绍认识。2019年5月8日，胡强以资金周转为由向李英德借款,李英德于当日13时56分56秒通过微信转账的方式向胡强转款20000元。同日，胡强向李英德出具《借条》和《收条》，《借条》载明：“本人：胡强，身份证号：5101221987××××××××，因资金不足向李英德（身份证号：5108211996××××××××）借款人民币：20000元整（大写贰万圆整）。借款事由和用途：大车周转。借款人：胡强，身份证：5101221987××××××××，借款人电话：158××××2420，借款人地址：成都市双流区。2019年5月8日”。《收条》载明：“今收到李英德小写人民币20000元，大写人民币贰万圆。特立此据。收款人：胡强”。后李英德向胡强催款，胡强向其偿还借款本金2000元后再未支付任何款项，故李英德起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《借条》、《收条》、微信转账记录以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，胡强向李英德出具《借条》、《收条》，结合李英德的微信转账记录，能够形成证据锁链，证明李英德向胡强实际出借20000元的事实，双方民间借贷关系成立。双方在《借条》中并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李英德自认胡强已还款2000元，故对李英德要求胡强偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。胡强未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡强于本判决生效之日起五日内向原告李英德偿还借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告胡强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏 颜 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  马洪荣 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初8748号原告聊城市东瑞汽车配件有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处建设西路海源丽都3号商业楼803室。法定代表人段秀丹，经理。被告王春荣，男，1962年3月21日出生，汉族，住山东省临清市。被告袁焕荣，女，1965年4月8日出生，汉族，住山东省临清市。原告聊城市东瑞汽车配件有限公司与被告王春荣、袁焕荣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告诉称：2017年11月11日，被告王春荣在中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请购车借款，并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定借款金额80000元，被告袁焕荣向贷款人出具了共同还款责任书，截止2019年4月10日，被告就不再履行还款义务。原告代偿后多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判令1、被告共同偿还原告垫付的本金29481元及利息、违约金、催收费；2、要求二被告按照委托担保合同约定结清剩余贷款本息；3、原告对王春荣名下鲁Ｐ×××××号车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告王春荣、袁焕荣在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的住所地为山东省临清市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，该案应由被告住所地的人民法院管辖，即山东省临清市人民法院管辖，为此请求聊城市东昌府区人民法院将案件移送山东省临清市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”2017年11月11日原告聊城市东瑞汽车配件有限公司（乙方）与被告王春荣、袁焕荣（甲方）签订的委托担保合同中第六条约定：“因本合同发生的争议，由甲乙双方通过协商解决，协商不成，应向合同签订地人民法院起诉。”第八条其他约定事项：“本合同签订地点为乙方经营地聊城市东昌府区古楼办事处长途汽车西站临街楼。”本案原被告双方在委托担保合同中明确约定了发生争议应向合同签订地人民法院起诉，且该委托担保合同的签订地为乙方即原告经营地聊城市东昌府区古楼办事处长途汽车西站临街楼。原告所在地为聊城市东昌府区，隶属于本院管辖。因此原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权，被告主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王春荣、袁焕荣对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王春荣、袁焕荣负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一九年十一月二十一日书记员  李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1502民初8748号 原告聊城市东瑞汽车配件有限公司，住所地：聊城市东昌 府区新区办事处建设西路海源丽都3号商业楼803室。 法定代表人段秀丹，经理。 委托诉讼代理人朱林，男，1990年4月26日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。 被告王春荣，男，1962年3月21日出生，汉族，住山东省临清市。 被告袁焕荣，女，1965年4月8日出生，汉族，住山东省临清市。 原告聊城市东瑞汽车配件有限公司（以下简称东瑞配件公司）与被告王春荣、袁焕荣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东瑞配件公司委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼，被告王春荣、袁焕荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王春荣、袁焕荣偿还原告垫付款29481元及自垫付之日起按年利率24%计算的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告王春荣在中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）申请购车借款，双方签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定借款金额为80000元在原告方购车，被告袁焕荣向贷款人出具了共同还款责任书，被告袁焕荣是本次借款的担保人，并承诺对被告王春荣的该笔借款承担连带偿还责任。被告王春荣借款购车后逾期不再还款，根据原告方与农行东昌府支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同的约定，原告代被告偿还了银行借款29481元，原告代偿后多次向被告催要未果。 被告王春荣、袁焕荣未作答辩。 经审理查明：2017年11月11日，被告王春荣（借款人）、袁焕荣（保证人）与农行东昌府支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，主要约定被告王春荣向农行东昌府支行借款80000元，用于在分期商户原告处购买汽车，分期手续费4800元；分期基数24期，被告袁焕荣提供连带责任保证，并约定了违约责任等。同日，原告（乙方）与被告王春荣、袁焕荣（甲方）签订委托担保合同，主要约定甲方因购买汽车向农行东昌府支行贷款，委托乙方为其提供保证担保；担保的借款金额80000元；期限24个月；乙方履行担保责任后，可直接向甲方追偿；如果甲方贷款出现逾期，并且发生了由乙方垫付的情况，甲方承诺按乙方垫付金额每日给付乙方千分之三的垫付利息；如甲方因不能按期履行借款合同的还款义务导致诉讼，甲方承诺按被诉标的额的3%向乙方承担违约金，给乙方造成其他损失以及应诉和追偿费用（包括但不限于律师代理费），均由甲方承担等内容。同时被告袁焕荣向原告出具连带责任保证书，同意为王春荣的上述款项承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及原告为收回款项而发生的一切费用等。 合同签订后，被告王春荣未按约定还款，致使原告分别于2019年4月10日、7月8日、8月20日向农行东昌府支行垫付7493元、7500元、14488元，共计垫付29481元。 上述事实有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、共同还款责任书、委托担保合同、垫付款凭证及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，被告王春荣、袁焕荣与农行东昌府支行签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、被告王春荣、袁焕荣与原告签订的委托担保合同、被告袁焕荣出具的连带责任保证书等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，依法受法律保护。原告为被告王春荣购车贷款提供担保，在履行借款合同期间被告王春荣违约致使原告为其垫付贷款29481元，原告履行了保证责任，根据委托担保合同约定及法律规定原告即享有了向被告王春荣的追偿权。因此，原告要求被告王春荣偿还垫付款29481元及自垫付之日起按年利率24%计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁焕荣向原告出具了连带责任保证书，为被告王春荣的借款向原告提供了连带责任保证，应按约定对上述款项承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告王春荣于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东瑞汽车配件有限公司垫付款29481元及利息(垫付款7493元、7500元、14488元分别自2019年4月11日、7月9日、8月21日起按年利率24%计算至实际给付之日)； 二、被告袁焕荣对上述款项承担连带责任； 三、被告袁焕荣承担连带责任后，有权向被告王春荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告王春荣、袁焕荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1094号原告：汇创国际建筑设计有限公司，住所地香港湾仔谭臣道141号大业大厦25楼。法定代表人：吕达文，董事。委托诉讼代理人：刘建东，北京金诚同达（深圳）律师事务所。被告：平顶山市城乡规划局新城区分局，住所地平顶山市新城区管委会院内。负责人：郭学民。原告汇创国际建筑设计有限公司与被告平顶山市城乡规划局新城区分局服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。汇创国际建筑设计有限公司诉称，2014年8月初，被告在媒体上公开发布“平顶山市商务中心区鹰城中心建筑方案征集办法”（以下简称征集办法），向社会各建筑设计单位征集新城区长安大道以北、祥云路以南、夏耕路以东、菊香路以西区域，以鹰城中心A座、B座、C座、D座、E座等5个地块为主，包括部分周边地块的规划及建筑方案。经评选入围的设计单位如未中标，设计深度达到规定要求，按照评选名次给予奖励，一等奖一名，奖金60万元，二等奖两名，奖金50万元，其余各入围设计单位给予保底费40万元。2014年8月25日，被告向原告发出《邀请函》，邀请原告参与该方案征集，并按征集办法提交相关成果。嗣后，原告接受了邀请并按征集办法向被告提交了鹰城中心建筑方案设计成果，经评选为入围设计单位并以E方案的形式于2014年10月14日在平顶山新闻网向社会公众展示征求市民意见和建议。2015年经多轮评选，原告未中标，也未获得一、二等奖。此后，原告多次向被告要求按征集办法及邀请函的约定支付保底费（补偿款）40万元，但时至今日，被告仍分文未付。特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付设计方案保底费（补偿款）人民币40万元；2.被告承担本案所有诉讼费用。平顶山市城乡规划局新城区分局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及经常居住地均为河南省平顶山市新华区，应将本案移送至平顶山市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，《河南省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》（豫高法〔2005〕86号）第二条规定，郑州市中级人民法院管辖郑州、开封、平顶山、南阳、商丘、许昌六市一审诉讼标的金额在2000万元以下的涉外民商事案件。被告位于平顶山市，本案诉讼标的金额40万，故本案应由郑州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回平顶山市城乡规划局新城区分局对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告平顶山市城乡规划局新城区分局负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年十一月四日书记员  魏艳然
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01知民初1094号原告：汇创国际建筑设计有限公司，住所地香港湾仔谭臣道141号大业大厦25楼。法定代表人：吕达文，董事。委托诉讼代理人：刘建东，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：平顶山市城乡规划局新城区分局。法定代表人：郭学民。委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。原告汇创国际建筑设计有限公司与被告平顶山市城乡规划局新城区分局服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汇创国际建筑设计有限公司的委托诉讼代理人刘建东，平顶山市城乡规划局新城区分局的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汇创国际建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付设计方案保底费（补偿款）人民币40万元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年8月初,被告在媒体上公开发布“平顶山市商务中心区鹰城中心建筑方案征集办法”(以下简称征集办法),向社会各建筑设计单位征集新城区长安大道以北、祥云路以南、夏耘路以东、菊香路以西区域,以鹰城中心A座、B座、C座、D座、E座等5个地块为主,包括部分周边地块的规划及建筑方案。经评选入围的设计单位如未中标,设计深度达到规定要求,按照评选名次给予奖励,一等奖一名,奖金60万元,二等奖两名,奖金50万元,其余各入围设计单位给予保底费40万元。2014年8月25日,被告向原告发出《邀请函》,特邀原告参与平顶山市商务中心区鹰城中心方案征集,并按征集办法提交相关成果。嗣后,原告接受了邀请并按征集办法向被告提交了鹰城中心建筑方案设计成果,经评选为入围设计单位并以E方案的形式于2014年10月14日在平顶山新闻网(××)向社会公众展示征求市民意见和建议。2015年经多轮评选,原告未中标,也未获得一、二等奖。此后,原告多次向被告要求按征集办法及邀请函的约定支付保底费(补偿款)40万元,但均未果。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定,原、被告的行为符合以要约、承诺的方式订立合同,合同依法成立并生效。现原告已按照合同约定履行了义务,被告应依约向原告支付保底费(补偿款)40万元,但时至今日,被告仍分文未付。平顶山市城乡规划局新城区分局承认原告在本案中所主张的事实，但认为，鹰城中心建筑方案征集办法第六条明确奖金及保底费用由选定的一个项目开发单位于签订合同15日内，向中奖及入围的设计单位直接支付，故应当由设项目开发单位支付，而非答辩人。本院认为,平顶山市城乡规划局新城区分局承认汇创国际建筑设计有限公司在本案中主张的事实，故对汇创国际建筑设计有限公司主张的事实予以确认。关于本案的诉讼标的。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘验、设计、施工合同。合同法第三百五十六条第二款规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。本案中，平顶山市城乡规划局新城区分局邀请汇创国际建筑设计有限公司就新区进行规划设计，汇创国际建筑设计有限公司按照平顶山市城乡规划局新城区分局的要求完成设计工作，交付工作成果。故本案双方争议的法律关系应是建设工程设计合同法律关系，而非技术服务合同法律关系。关于被告辩称奖金及保底费用应由设计单位于签订合同15日内直接支付的问题。合同法第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。合同法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。合同法第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。合同法第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，首先，鹰城中心建筑方案征集办法及邀请函系被告向原告发出的要约，原告亦对此作出承诺，双方合同成立并生效。原告已完成设计工作并交付工作成果，被告亦对此予以认可，故被告应当支付其明确承诺的设计方案保底费。其次，案外人项目开发单位未向原告支付报酬，被告应当向原告承担违约责任，被告与案外人项目开发单位之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。最后，关于“由设计单位于签订合同15日内”的支付期限问题，平顶山市城乡规划局新城区分局陈述，涉案项目因建设单位自身及市场原因迟迟未进入实质性实施阶段，而原告自交付工作成果至今已逾五年，被告应当在合理期限内向原告支付报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第六十五条、第一百零九条、第一百二十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：平顶山市城乡规划局新城区分局于本判决生效之日起十五日内向汇创国际建筑设计有限公司支付设计方案保底费40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7300.00元，由平顶山市城乡规划局新城区分局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年五月十八日书记员  魏艳然
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初897号 原告：魏薇，女，1983年6月28日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：于凤波，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市福家房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区汇金中心C座9层。 法定代表人：张亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文明，男，该公司员工。 原告魏薇与被告唐山市福家房地产开发有限公司（以下简称福家公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏薇和委托诉讼代理人于凤波，被告福家公司的委托诉讼代理人李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏薇向本院提出诉讼请求：1.依法解除编号为20171202009的《商品房买卖合同》；2.请求被告返还原告购房款2460358元；3.请求被告返还违约金1140元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月29日，原、被告双方签订了《唐山恒大学庭楼宇认购书》。原告向被告认购唐山恒大学庭113号商业103号房，交纳定金5万元整。2017年12月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同号为20171202009.该商品房用途为商业服务，建筑面积268.14平米，单价为11509.75元每平米，总金额为3086225元。原告选择了分期付款方式，在2018年5月29日前分期支付该商品房全部价款。2017年6月26日原告交首付款1234490元（含定金5万元），2017年11月28日，交楼款925868元，2018年7月6日交楼款30万元，累计交纳房款2460358元。2018年7月6日，交违约金1140元。此后，因原告资金周转困难，无力交纳剩余楼款，多次找被告协商解除《商品房买卖合同》，要求返还原告购房款。被告同意，并且与原告签订了解除合同的协议，至今未履行。特诉至贵院。 福家公司辩称，同意解除商品房买卖合同，但因解除合同的主要原因及责任为原告，故原告应承担相应的违约责任。按约定，返还购房款不是总房款金额2460358元，扣除10%以后应是2151730元。因为解除合同责任在原告，所以我方不应承担违约责任及违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，原告魏薇与被告福家公司签订《唐山恒大学庭楼宇认购书》。合同约定原告魏薇订购被告福家公司开发的唐山恒大学庭113号商业楼103号房，该商品房建筑面积268.14平方米，每平米11509.75元，总金额为3086225元。原告魏薇选择分期付款方式，于2017年6月1日前支付首期房款1184490元，并签署《商品房买卖合同》，于2017年11月29日前付清925868元，2018年5月29日前付清925868元。原告魏薇按照本合同约定的时间交付了首付款1234490元（含定金5万元）。2018年3月22日，原告魏薇与被告福家公司签订了《商品房买卖合同》。原告魏薇累计交纳房款2460358元。2018年7月6日，原告魏薇交纳交违约金1140元。2019年5月6日，原告魏薇因无力支付剩余房款，向被告福家公司提交了退房申请，双方达成了解除《商品房买卖合同》和认购书的协议，约定被告福家公司退还原告魏薇楼款2151735元（不含定金5万元）。 本院认为，原告魏薇与被告福家公司经协商一致，达成解除《商品房买卖合同》的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法认定有效。故对原告魏薇要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告魏薇主张的退房款，应以双方的约定为准，认定为2151735元。对于原告魏薇主张的违约金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告魏薇的主张部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下： 一、解除原告魏薇与被告唐山市福家房地产开发有限公司订立的《商品房买卖合同》； 二、被告唐山市福家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏薇购房款2151735元； 三、驳回原告魏薇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26492元，减半收取计13246元，由原告魏薇负担1240元，被告唐山市福家房地产开发有限公司负担12006元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇一九年十一月八日 书记员  王 丹 ——
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9420号 申请人：李秀兰，女，1962年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：鲁高玮，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在审理申请人李秀兰与被申请人鲁高玮民间借贷纠纷一案中，申请人李秀兰于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下财产价值9万元。担保人吴扬自愿以登记在其名下的川Ｂ×××××号雅阁牌小型轿车一辆为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、对担保财产：对登记在担保人吴扬名下的川Ｂ×××××号雅阁牌小型轿车一辆予以查封； 二、以9万元为限，冻结被申请人鲁高玮的银行存款或冻结、查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇一九年十一月六日 书记员  郭馨莲
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）冀0291民初897号原告：魏薇，女，1983年6月28日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：于凤波，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山市福家房地产开发有限公司，住所地唐山市路**汇金中心****。法定代表人：张亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文明，男，该公司员工。原告魏薇与被告唐山市福家房地产开发有限公司（以下简称福家公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏薇和委托诉讼代理人于凤波，被告福家公司的委托诉讼代理人李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏薇向本院提出诉讼请求：1.依法解除编号为20171202009的《商品房买卖合同》；2.请求被告返还原告购房款2460358元；3.请求被告返还违约金1140元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月29日，原、被告双方签订了《唐山恒大学庭楼宇认购书》。原告向被告认购唐山恒大学庭113号商业103号房，交纳定金5万元整。2017年12月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同号为20171202009.该商品房用途为商业服务，建筑面积268.14平米，单价为11509.75元每平米，总金额为3086225元。原告选择了分期付款方式，在2018年5月29日前分期支付该商品房全部价款。2017年6月26日原告交首付款1234490元（含定金5万元），2017年11月28日，交楼款925868元，2018年7月6日交楼款30万元，累计交纳房款2460358元。2018年7月6日，交违约金1140元。此后，因原告资金周转困难，无力交纳剩余楼款，多次找被告协商解除《商品房买卖合同》，要求返还原告购房款。被告同意，并且与原告签订了解除合同的协议，至今未履行。特诉至贵院。福家公司辩称，同意解除商品房买卖合同，但因解除合同的主要原因及责任为原告，故原告应承担相应的违约责任。按约定，返还购房款不是总房款金额2460358元，扣除10%以后应是2151730元。因为解除合同责任在原告，所以我方不应承担违约责任及违约金。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，原告魏薇与被告福家公司签订《唐山恒大学庭楼宇认购书》。合同约定原告魏薇订购被告福家公司开发的唐山恒大学庭113号商业楼103号房，该商品房建筑面积268.14平方米，每平米11509.75元，总金额为3086225元。原告魏薇选择分期付款方式，于2017年6月1日前支付首期房款1184490元，并签署《商品房买卖合同》，于2017年11月29日前付清925868元，2018年5月29日前付清925868元。原告魏薇按照本合同约定的时间交付了首付款1234490元（含定金5万元）。2018年3月22日，原告魏薇与被告福家公司签订了《商品房买卖合同》。原告魏薇累计交纳房款2460358元。2018年7月6日，原告魏薇交纳交违约金1140元。2019年5月6日，原告魏薇因无力支付剩余房款，向被告福家公司提交了退房申请，双方达成了解除《商品房买卖合同》和认购书的协议，约定被告福家公司退还原告魏薇楼款2151735元（不含定金5万元）。本院认为，原告魏薇与被告福家公司经协商一致，达成解除《商品房买卖合同》的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法认定有效。故对原告魏薇要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告魏薇主张的退房款，应以双方的约定为准，认定为2151735元。对于原告魏薇主张的违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告魏薇的主张部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：一、解除原告魏薇与被告唐山市福家房地产开发有限公司订立的《商品房买卖合同》；二、被告唐山市福家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏薇购房款2151735元；三、驳回原告魏薇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26492元，减半收取计13246元，由原告魏薇负担1240元，被告唐山市福家房地产开发有限公司负担12006元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 路新华 二〇一九年十一月八日书记员 王 丹
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初6230号申请人：厉春英，女，1968年3月11日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：刘海峰，男，1978年3月15日出生，汉族，住莒南县。被申请人：莒南县海涛园林绿化工程有限公司，住所地莒南县相邸镇孙家沟村。法定代表人：刘海峰。申请人厉春英与被申请人刘海峰、莒南县海涛园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人厉春英于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额9.8万元。申请人厉春英以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19370103310000000170）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人莒南县海涛园林绿化工程有限公司存款万元，期限为一年。二、冻结被申请人刘海峰银行存款万元，期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇一九年十一月十八日书记员  李 辉此案关联2019鲁1327执保1434号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6230号 原告：厉春英，女，1968年3月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈春梅，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：刘海峰，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县海涛园林绿化工程有限公司，住所地山东省莒南县相邸镇孙家沟村，统一社会信用代码91371327681728207U。 法定代表人：刘海峰，经理。 原告厉春英与被告刘海峰、莒南县海涛园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉春英及其委托诉讼代理人陈春梅到庭参加诉讼，被告刘海峰、莒南县海涛园林绿化工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉春英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告归还原告借款94000元及利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年期间二被告以缺少资金周转为由，分两次向原告借款共计94000元，被告于2018年1月15日为原告出具借条一张，该款经多次索要未果，为此诉至法院请求依法审理。 被告刘海涛未答辩。 被告莒南县海涛园林绿化工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，刘海峰向厉春英借款，当日厉春英通过现金存款的方式向刘海峰中国农业银行的账户中存款（6228461828007502179）50000元，刘海峰当日并未向厉春英出具借据，双方口头约定月利率2分。2018年1月15日，刘海峰同厉春英结算本金及三年零八个月的利息后向厉春英出具借条一张，借条载明：“借条今借到厉春英现金94000元大写（玖万肆仟元整）2018年1月15日刘海峰”。该款至今未付。 本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”2018年1月5日刘海峰为厉春英出具的借条显示前期借款年利率为24%，符合法律规定，本院认定该借条载明的金额（94000元）为后期借款本金。刘海峰应按照借条约定履行还款责任。厉春英要求刘海峰归还借款94000元，有银行存款凭证、借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。厉春英主张莒南县海涛园林绿化工程有限公司承担还款责任，但并未提交证据证明，本院不予支持。 因双方在借条中并未约定借款利息，且未约定还款期限，故厉春英要求刘海峰归还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中合理合法的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘海峰于本判决生效后十日内付还原告厉春英借款94000元； 二、驳回原告厉春英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，保全费1000元，由被告刘海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十二月十八日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8613号原告：河南汇丰面粉有限公司，住所地：永城市工业西路永商路口，统一社会信用代码：91411481175386697Q（1-1）。法定代表人：袁先荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南香美人食品有限公司，住所地：永城市刘河镇李庄村曹楼组，统一社会信用代码91411481MA3X6H2H5F(1-1)。法定代表人：曹根龙。被告：曹长永，男，汉族，1964年2月5日出生，住河南省永城市。被告：曹雪礼（又名曹林），男，汉族，1973年2月19日出生，住河南省永城市。原告河南汇丰面粉有限公司与被告河南香美人食品有限公司、曹长永、曹雪礼买卖合同纠纷一案，本院于2019月9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年十一月二十八日书记员  张向磊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8613号原告：河南汇丰面粉有限公司，住所地：永城市工业西路永商路口，统一社会信用代码：91411481175386697Q（1-1）。法定代表人：袁先荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南香美人食品有限公司，住所地：永城市刘河镇李庄村曹楼组，统一社会信用代码91411481MA3X6H2H5F(1-1)。法定代表人：曹根龙。被告曹长永，男，汉族，1964年2月5日出生，住河南省永城市。被告：曹雪礼（又名曹林），男，汉族，1973年2月19日出生，住河南省永城市。原告河南汇丰面粉有限公司与被告河南香美人食品有限公司、曹长永、曹雪礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汇丰面粉有限公司委托诉讼代理人仲嵩到庭参加了诉讼，被告河南香美人食品有限公司、曹长永、曹雪礼经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告河南香美人食品有限公司给付面粉款32600元；2、要求被告曹长永、曹雪礼承担连带清偿责任；3、要求被告负担一切诉讼费用。事实与理由：2017年10月14日原告河南汇丰面粉有限公司与被告河南香美人食品有限公司签订销售合同一份，合同编号（2017）第101401号，合同期限一年，被告曹雪礼担保合同履行，合同签订后原告开始给被告供货，2017年10月20日被告指定接货人曹长永出具欠条一份“今欠汇丰饺子粉贰佰袋（每袋82元）2017年10月20日香美人食品曹雪礼曹长永”，2017年10月24日被告曹雪礼出具欠条一份“今欠到汇丰面粉有限公司人民币陆仟贰佰元此款系香美人食品厂欠汇丰面粉有限公司货款，具欠人曹林金额小写16200元2017年10月24”以上合计欠款32600元，后经多次催要，被告没有给付货款，现曹根龙、曹雪礼欠债外逃，河南香美人食品有限公司承包他人经营，无奈，原告只得诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。三被告均未答辩。经审理查明：1、2017年10月14日，原告河南汇丰面粉有限公司（甲方）与被告河南香美人食品有限公司（乙方）（××）签订《销售合同书》，约定原告向香美人提供五星速冻饺子粉，1*25KG，数量5吨，单价3280元，合计16400元，合同期限为一年，自2017年10月1日起至2018年9月30日止，如没从新续签新的合同，此合同继续生效。接货人员为曹长永、王毛连。乙方香美人经验收入库后应当向原告出具加盖公章和乙方指定经办人王毛连签名的入库单，经办人签名曹长永。乙方须在每月25号之前向甲方书面发下个月的采购订单。甲乙双方每月以对账单形式确认双方账目。另合同中约定，合同的履行需要乙方法定代表人本人和相关负责人及相关单位签订连带担保合同，担保人的担保期限为本合同和本合同期满至新合同签订前发生的交易期满后两年，担保范围为合同本金、利息、律师代理费及实现债务产生的其他费用。被告曹雪礼与案外人曹根龙以连带责任保证人身份在上述合同中签字捺印。2、2017年10月20日，被告曹雪礼出具《欠条》一份，载明：“今欠汇丰饺子粉贰佰袋，2017年10月20日，香美人食品厂曹雪礼。曹长永，车号610.”2017年10月24日，曹林出具《凭据》载明：“今欠到汇丰面粉有限公司16200元，此款系香美人食品厂欠汇丰面粉有限公司货款，具欠人姓名曹林，车号豫Ｎ×××××，承运人签名罗永。”以上事实有当事人陈述、销售合同书及欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提供的《销售合同书》及两份欠条能够证明被告河南香美人食品有限公司欠原告货款32600元的事实，现原告要求被告支付货款32600元，事实清楚、证据充分，依法应予支持。因被告曹雪礼在《销售合同》中以连带责任保证人的身份签字，被告应对上述32600元的欠款承担连带清偿责任。被告曹长永虽是接收货物经办人，并在欠条上签字，但其行为只能认定为其代表被告河南香美人食品有限公司的行为，应由河南香美人食品有限公司对其行为承担责任。故原告要求被告曹长永承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南香美人食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南汇丰面粉有限公司货款32600元；二、被告曹雪礼对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告河南汇丰面粉有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告河南香美人食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇二〇年三月九日书记员  张向磊
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2407号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路和贵人家1号楼1-2号、1-3号、2号、3号门面，统一社会信用代码913417236758873917。 负责人：陈桂芳,该行行长。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被告：杨平，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：杨树义，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行与被告杨平、杨树义、吴献梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行于2019年10月10日向本院申请撤回对被告吴献梅的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行撤回对被告吴献梅的起诉。 审判员  邵然 二〇一九年十一月十五日 书记员  李莹 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛城法执字第182号之六 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。注册号440101000070125。 负责人周伙荣。 被执行人佛山市高明区德铸重工实业有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇白石开发区（碧丽山庄后侧）。注册号440684000018556。 法定代表人何浩祥。 被执行人佛山市顺德区威明贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道北佛山奥园对面鹭晖楼3楼7仓。注册号440681000054372。 法定代表人张嘉成。 被执行人佛山市汇银泰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区9-1号地F西2。注册号440681000284746。 法定代表人梁健标。 被执行人何浩祥，男，汉族，1957年7月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人梁惠玲，女，汉族，1961年2月17日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人何家杰，男，汉族，1983年4月28日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人刘梦姣，女，汉族，1989年4月8日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人麦志明，男，汉族，1977年8与26日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人陈丽芳，女，汉族，1982年8月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与佛山市高明区德铸重工实业有限公司、佛山市顺德区威明贸易有限公司、佛山市汇银泰贸易有限公司、何浩祥、梁惠玲、何家杰、刘梦姣、麦志明、陈丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2014年1月8日立案执行后，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院提交变更申请，本院作出（2015）佛城法执变申字第2号执行裁定书，裁定变更本案申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。 在执行过程中，本院另案【（2014）佛城法执字第1883号】整体拍卖被执行人麦健敏、何自驹、霍柱生名下的广州市海珠区工业大道中路373号之二中座2楼、前座3楼、中座1楼、前座2楼、后座1楼及另案被执行人麦志明名下的广州市海珠区工业大道中路373号之二后座2楼、前座1楼、中座地下室，并委托广州启诚房地产土地资产评估有限公司对上述不动产进行评估。该公司于2019年5月9日出具评估报告，确定上述不动产价值总计为80180534元。之后，本院依法委托广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖平台于2019年8月26日及9月16日分别以56126374、44901100元为底价进行两次公开拍卖，均因无人缴纳保证金而流拍。本院于2019年10月7日以44901100元为底价在淘宝网司法拍卖平台进行变卖。待变卖程序结束后，根据成交情况再进行处理。另，本院查封被执行人陈丽芳名下位于佛山市顺德区北滘镇高村村委会金龙街31号房产1/5的份额，因与案外人共有，暂不具备处置条件；扣划了被执行人何家杰及何浩祥银行存款共67570.8元，全部退作本案执行费。 除此，经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2014）佛城法执字第182号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈荣亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0104刑初763号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人蔡某某，男，19xx年x月xx日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因本案于2019年1月10日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月29日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2018年12月6日被释放，同年12月12日被该局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1173号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王拥出庭支持公诉。合肥市蜀山区法律援助中心经本院通知指派律师为被告人蔡某某提供了法律帮助。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：21时17分左右，被告人蔡某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至合肥市蜀山区某学院门口，被特警巡逻发现涉嫌酒驾。交警到达现场后对蔡某某进行现场酒精呼气测试，检测结果为264ｍｇ／100ｍＬ。随后，蔡某某被带至解放军901医院进行血液样本提取。 经安徽龙图司法鉴定中心检测，被告人蔡某某血液中乙醇含量为262.4mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。被告人蔡某某归案后如实供述了前述事实。 上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询，血样提取登记表，案发现场方位图，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，行政处罚决定书及告知笔录，视听资料及制作说明，以及公安机关出具的被告人蔡某某的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人蔡某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的8日。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  倪娜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇（代） 附本案适用的相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初763号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人蔡某某，男，1959年3月15日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因本案于2019年1月10日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月29日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2018年12月6日被释放，同年12月12日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1173号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。合肥市蜀山区法律援助中心经本院通知指派律师为被告人蔡某某提供了法律帮助。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月24日21时17分左右，被告人蔡某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至合肥市蜀山区西一环路某学院门口，被特警巡逻发现涉嫌酒驾。交警到达现场后对蔡某某进行现场酒精呼气测试，检测结果为264mg/100mL。随后，蔡某某被带至解放军901医院进行血液样本提取。经安徽龙图司法鉴定中心检测，被告人蔡某某血液中乙醇含量为262.4mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。被告人蔡某某归案后如实供述了前述事实。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询，血样提取登记表，案发现场方位图，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，行政处罚决定书及告知笔录，视听资料及制作说明，以及公安机关出具的被告人蔡某某的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人蔡某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的8日。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪娜二〇一九年十一月二十七日法官助理夏云娇书记员夏云娇（代）附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0104刑初750号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人申某某，男，19xx年x月xx日出生于江苏省洪泽县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地江苏省淮安市洪泽区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月8日被安徽省公安厅机场公安局直属公安分局取保候审。 辩护人曹振东，安徽中特律师事务所律师。 辩护人周怡晴，安徽中特律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1055号起诉书指控被告人申某某犯开设赌场罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卉出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人曹振东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月起，被告人申某某通过设立微信群的方式招揽其微信好友下载“闲趣麻将”APP进行游戏，其微信好友通过扫码下载“闲趣麻将”APP登陆后，输入申某某发送的邀请码进入其建立的俱乐部，即可参与麻将、跑得快、比鸡等游戏，游戏人数三至五人不等，每开一局需要消耗参与人数对应的房卡，房卡费用由俱乐部管理者申某某支付。每局游戏结束后，系统会根据游戏情况确定玩家积分，玩家再根据申某某在微信群中发布的群公告中规定的“麻将2元1分，跑得快斗地主比鸡1元1分”的规则支付给赢家相应赌资，积分最高的赢家每局还需要支付4元钱房卡费给申某某，申某某对微信群成员的游戏和支付行为进行敦促和管理。至2019年3月，申某某共支付9700元用于购买房卡3万余张。 2019年4月8日，被告人申某某在新桥机场空港大酒店被带至公安机关，后如实供述了案件事实。 针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.户籍信息、归案经过、案发现场方位图、手机微信截图、扣押决定书及扣押清单等书证；2.证人崔某、陈某等人的证言；3.被告人申某某的供述与辩解；4.电子数据检查笔录。 公诉机关认为，被告人申某某以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客参与网络棋牌游戏，并从中抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人申某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。 被告人申某某的辩护人的辩护意见为：1.申某某的行为不构成开设赌场罪，理由是申某某使用正规APP，系在该APP上进行娱乐活动并非赌博；申某某制定的游戏规则是设定少量彩头，并非赌博规则；申某某按局收费，系正常收取服务费；本案情节显著轻微；2.如申某某的行为构成本罪，其情节轻微，且具有坦白、初犯等情节，希望法院对其免予刑事处罚。 经审理查明：2019年1月起，被告人申某某通过设立微信群的方式招揽其微信好友下载“闲趣麻将”APP，组织群内人员利用“闲趣麻将”APP开展赌博活动，由被告人申某某向群内赌博人员提供游戏房卡，制定赌资结算规则，每局抽取4元房卡费非法牟利。至2019年3月，申某某共支付9700元购买房卡3万余张供他人赌博。 2019年4月8日，被告人申某某在新桥机场某大酒店被带至公安机关，后如实供述了案件事实。案在审理期间，被告人申某某主动退缴违法所得1万元。 上述事实，有被告人申某某的供述，证人崔某、陈某、黄某等人的证言，接受证据材料清单，接受的微信聊天记录截图，案发现场方位示意图，扣押决定书，电子物证检验工作记录，电子数据，被告人申某某的户籍信息，公安机关出具的归案经过、查询证明等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出的申某某的行为不构成开设赌场罪及对申某某免予刑事处罚的意见。经查，在案证据证实，被告人申某某利用移动通讯终端传输赌博视频、数据，通过邀请人员加入微信群，对微信群进行控制管理，设定赌博方式组织人员赌博,收取房卡费用获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。结合申某某开设赌场的时间，参赌人员人数及获利情况等，不属于犯罪情节轻微，不宜对其免予刑事处罚。辩护人的此点辩护意见，不予采纳。 本院认为：被告人申某某以营利为目的，利用网络下载APP软件建立赌博微信群在网上组织他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人申某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人申某某主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人申某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人申某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；所处罚金已预缴）。 二、退缴的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  倪 娜 人民陪审员  薛维铸 人民陪审员  丁尚飞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇（代） 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初750号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人申某某，男，1991年1月17日出生于江苏省洪泽县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地江苏省淮安市洪泽区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月8日被安徽省公安厅机场公安局直属公安分局取保候审。辩护人曹振东，安徽中特律师事务所律师。辩护人周怡晴，安徽中特律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1055号起诉书指控被告人申某某犯开设赌场罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人曹振东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月起，被告人申某某通过设立微信群的方式招揽其微信好友下载“闲趣麻将”APP进行游戏，其微信好友通过扫码下载“闲趣麻将”APP登陆后，输入申某某发送的邀请码进入其建立的俱乐部，即可参与麻将、跑得快、比鸡等游戏，游戏人数三至五人不等，每开一局需要消耗参与人数对应的房卡，房卡费用由俱乐部管理者申某某支付。每局游戏结束后，系统会根据游戏情况确定玩家积分，玩家再根据申某某在微信群中发布的群公告中规定的“麻将2元1分，跑得快斗地主比鸡1元1分”的规则支付给赢家相应赌资，积分最高的赢家每局还需要支付4元钱房卡费给申某某，申某某对微信群成员的游戏和支付行为进行敦促和管理。至2019年3月，申某某共支付9700元用于购买房卡3万余张。2019年4月8日，被告人申某某在新桥机场某酒店被带至公安机关，后如实供述了案件事实。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.户籍信息、归案经过、案发现场方位图、手机微信截图、扣押决定书及扣押清单等书证；2.证人崔某某、陈某等人的证言；3.被告人申某某的供述与辩解；4.电子数据检查笔录。公诉机关认为，被告人申某某以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客参与网络棋牌游戏，并从中抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人申某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人申某某的辩护人的辩护意见为：1.申某某的行为不构成开设赌场罪，理由是申某某使用正规APP，系在该APP上进行娱乐活动并非赌博；申某某制定的游戏规则是设定少量彩头，并非赌博规则；申某某按局收费，系正常收取服务费；本案情节显著轻微；2.如申某某的行为构成本罪，其情节轻微，且具有坦白、初犯等情节，希望法院对其免予刑事处罚。经审理查明：2019年1月起，被告人申某某通过设立微信群的方式招揽其微信好友下载“闲趣麻将”APP，组织群内人员利用“闲趣麻将”APP开展赌博活动，由被告人申某某向群内赌博人员提供游戏房卡，制定赌资结算规则，每局抽取4元房卡费非法牟利。至2019年3月，申某某共支付9700元购买房卡3万余张供他人赌博。2019年4月8日，被告人申某某在新桥机场某酒店被带至公安机关，后如实供述了案件事实。案在审理期间，被告人申某某主动退缴违法所得1万元。上述事实，有被告人申某某的供述，证人崔某某、陈某、黄某等人的证言，接受证据材料清单，接受的微信聊天记录截图，案发现场方位示意图，扣押决定书，电子物证检验工作记录，电子数据，被告人申某某的户籍信息，公安机关出具的归案经过、查询证明等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的申某某的行为不构成开设赌场罪及对申某某免予刑事处罚的意见。经查，在案证据证实，被告人申某某利用移动通讯终端传输赌博视频、数据，通过邀请人员加入微信群，对微信群进行控制管理，设定赌博方式组织人员赌博,收取房卡费用获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。结合申某某开设赌场的时间，参赌人员人数及获利情况等，不属于犯罪情节轻微，不宜对其免予刑事处罚。辩护人的此点辩护意见，不予采纳。本院认为：被告人申某某以营利为目的，利用网络下载APP软件建立赌博微信群在网上组织他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人申某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人申某某主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人申某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；所处罚金已预缴）。二、退缴的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪 娜人民陪审员  薛维铸人民陪审员  丁尚飞二〇一九年十一月二十九日法官助理夏云娇书记员夏云娇（代）附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初4853号 原告：王增英，女，1971年3月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：刘敦业，女，1969年6月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告王增英与被告刘敦业分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增英、被告刘敦业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增英向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即偿还拖欠原告货款及保证金9384元及拖欠期间的利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了沂水县地下人民商场，被告通过招商的方式设立各项服饰经营专柜。2015年原告承租被告柜台经营服饰，由被告统一管理并收取货款，起初货款被告按时支付给原告，但是2016年7月份至9月份的货款被告一直未支付给原告，经双方结算，被告尚欠原告货款6394元，且原告进店时支付的保证金3000元被告也未退还给原告，2018年1月9日被告出具欠条交原告持有。上述欠款经原告多次催要，被告一直以种种理由拖延支付至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘敦业辩称，欠条是我写的，欠的货款和保证金数额属实，但是我与原告之间还有管理费和摊位费没有清算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的2016年10月、2018年1月9日的欠条二份、2015年9月6日的收据一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对被告提供的证据一人民地下购物商场联营户合同复印件，合同签署双方并非本案原、被告双方，本院不予采纳；2、对被告提供的证据二农行业务凭证复印件、证据三公证书复印件，与本案无关联性，本院不予采纳；3、对被告提供的证据四价格评估报告书，因该评估报告系被告单方委托，原告不予认可，且该评估报告亦不能证明被告主张的原告所欠费用数额，对该证据本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告刘敦业承包了沂水县人民地下购物商场，通过招商的方式设立各项服饰经营专柜，2015年原告承租被告的柜台经营服饰，由被告统一收取管理费和货款。 二、2016年10月，被告刘敦业向原告出具欠条一份，欠条载明，被告欠原告货款7月份3311.14元、8月份2381.89元、9月份1518.4元、10月份163.35元，欠货款总计10394.78元，并注明不含房租费。被告刘敦业在该欠条上签字、捺印。 三、2018年1月9日，被告刘敦业将2016年10月所写欠条内容重新向原告出具欠条一份，该欠条载明，被告刘敦业欠原告王增英货款6394元。被告刘敦业在该欠条上签字捺印。 四、2015年9月6日，被告刘敦业侄女项玉婷出具收据一份交原告持有，该收据载明收取原告保证金3000元。被告刘敦业称欠条和收据均属实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘敦业分别于2016年10月28日、2018年1月9日向原告出具欠条两份，2018年1月9日的欠条确认被告尚欠原告货款6394元，该欠条应是原、被告对于货款的结算与确认，被告应当按照欠条结算内容予以偿还。同时，被告对于原告缴纳的3000元保证金数额及未退还的事实均无异议，故对于原告要求被告偿还拖欠货款及保证金共计9384元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张原告尚有管理费和摊位费未交清，原告不予认可，称管理费已交清，摊位费就是房租费，欠条中明确注明不含房租费。同时，因被告未提供充足证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此，对被告该答辩意见，本院不予采信，被告如有证据可另案主张权利。关于原告主张的利息、违约金，原告未提供证据证明双方有利息及违约金的约定，应视为没有约定利息和违约金，但考虑原告的权利，可以自原告起诉主张权利之日起，按照年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘敦业于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王增英货款及保证金共计9384元及利息（以9384元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘敦业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传文 二〇一九年十一月七日 书记员  江 媛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初3971号原告：惠州市德美南海物业管理有限公司，住所：惠州大亚湾西区惠丰城5栋108。法定代表人：杜登平。委托代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。委托代理人：吴燕娜，广东指针律师事务所实习律师。被告：钟某，男，香港居民，1941年出生，本院于2019年9月5日受理了原告惠州市德美南海物业管理有限公司诉被告钟某物业服务合同纠纷一案，依法由审判员曾日华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  曾日华审判员  罗亚鸼审判员  徐 黎二〇一九年十一月二十九日书记员  彭 烨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3971号原告：惠州市德美南海物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区惠丰城5栋108。法定代表人：杜登平。委托代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。委托代理人：吴燕娜，广东指针律师事务所实习律师。被告：钟某，男，香港居民，1941年出生，委托代理人：崔某，男，汉族，1975年出生，住址：黑龙江省拜泉县，系被告钟某的租户。原告惠州市德美南海物业管理有限公司（下称德美公司）诉钟某物业服务合同纠纷一案，本院2019年9月5日受理后，依法由审判员曾日华担任审判长，与审判员徐黎、罗亚鸼组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告德美公司委托代理人黄永军、吴燕娜，被告钟某及其委托代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德美公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付所欠物业费￥3944元及电费￥5909元并按约定计付违约金直至其付清之日，现物业费逾期违约金暂计至2019年7月30日即￥5324.4元，电费逾期利息￥17.73元，以上合计为￥15195.13元；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是依法设立并具有物业管理资质的企业，被告是大亚湾XX花园小区X栋X商铺的业主。被告于2016年1月14日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议明确约定非住宅按建筑面积每月每平方2.5元，每月10日前缴纳本月物业服务费，自逾期之日起按每天3%计算违约金。被告的房屋为商铺性质，面积约为54.4平方，物业管理费按非住宅标准缴纳，即被告该商铺每月物业费为136元/月。被告早已收楼并将商铺出租、使用、收益，但被告自2017年2月起未按照约定向原告支付物业管理费及电费，现被告已累积欠下物业费￥3944元及电费￥5909元，产生逾期违约金￥5324.4元（暂计至2019年7月30日），电费逾期违约金￥17.73元（暂计至2019年7月30日）。原告多次上门催收并向被告寄送律师函催收，但被告仍不积极履行义务。合同履行至今，原告依约向XXX花园小区提供了优质的物业管理服务，但是被告却拒不缴纳物业费、电费。根据协议约定，业主出租物业的，应对服务费的缴纳负连带责任，即被告应承担缴费义务。原告认为被告的拖欠行为不仅侵犯了原告的合法权益，同时也侵犯了广大已缴费业主的合法权益，原告为了维护自身权益，依法向人民法院提起诉讼。恳请法院判如所请。被告钟某辩称：本人欠XXX物业管理费、水电费、均是事实。本人从2017年7月进入XXX开始做厨房电器生意，每月按时缴纳各种费用，7月份装修好后8月份天花开始漏水，产生问题的原因是天花裂开了两公分的裂痕，联系物业人员维修了一年才修好。后与物业经理协商本店的损失情况，同意赔偿我4000元。直到十月份我发现电表有问题，电费过高，每度电费为1.2元。本人向南方电网的一个主任了解直到XXX物业商铺使用的电表属于非法安装的电表，没有质量监督局出示的第三方检验合格证书，也没有计量局的铅封，属于非法安装，是违法行为。经再次向南方电网核实，2018年10月份以后，由原来的每度电1.2元降低到0.83元，2018年以前XXX收取商铺主页电费为1.2元。本人向有关部门放映，但一直没有回复。2019年7月到10月，物业先后停电八次，累计一个月以上，给本人造成严重损失。后本人咨询有关部门，得知物业没有任何权利停用户水电，如果欠费，物业有权向法院起诉。经审理查明：原告德美公司登记成立于2006年5月16日，经营范围包括物业管理，是位于大亚湾区XXX花园的物业服务公司。被告是该小区第X栋X号商铺的业主，建筑面积约为54.4平方米。2016年1月14日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《前期物业管理服务协议书》一份，约定的主要内容如下：非住宅按建筑面积每月每平方2.5元，每月10日前缴纳本月服务费用，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。自2017年2月份开始，被告未再向被告交纳物业服务费，至2019年7月份止，被告共拖欠原告物业服务费4440元、电费5909元。以上事实，根据原、被告的庭审陈述及原告提交的.原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及法定代表人证明、、被告港澳居民往来内地通行证、前期物业管理服务协议、催缴通知单、历史缴费记录、XXX商铺物业费、水电费欠费明细表、滞纳金明细表、律师函及快递信息、大亚湾房屋权属档案信息查询结果、电费发票、粤发改价格【2017】498号、粤发改价格【2018】306号、粤发改价格【2018】375号、惠市发改【2018】87号、公告、2018年惠州市电价表、惠州市电价价目表（从2019年4月1日起执行）等证据在卷证实，足以认定。本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告惠州市德美公司和被告钟某签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对被告住宅小区内的房屋建筑及附属配套设施等进行统一的维修和服务活动，其收取的物业服务费用的标准经由大亚湾区物价局核定和备案，因此，被告应当按2.5元/平方米.月的标准向原告缴纳物业服务费、代缴纳水电费5909元。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付的滞纳金的问题。根据双方签订的物业服务协议的约定，被告逾期交纳物业服务费的，被告应按每天3%的标准支付违约金，明显超出了原告的利息损失，本院不予采纳。结合本院审理同类案件的审判实践，参照民间借贷关于资金占用期间6%的年利率再提高30%的标准，确定为按年利率7.8%的标准计算逾期付款违约金。原告主张按每天3%计算逾期违约金过高，本院依法予以调整。原告主张的电费逾期利息被告辩称原告所安装的电表不符合相关标准，是另一法律关系，本案不予处理，可另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告钟某自本判决生效之日起10日内向原告惠州市德美南海物业管理有限公司支付2017年2月至2019年7月拖欠的物业费4440元及其逾期付款违约金(从2017年2月起至2019年7月止，每月的11日起分别以本金136元按年利率7.8%，累计至清偿之日止的违约金)；二、被告钟某自本判决生效之日起10日内向原告惠州市德美南海物业管理有限公司支付2017年8月至2019年6月的水电费5909元及利息17.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.76元，由被告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 曾    日    华审判员 罗    亚    鸼审判员 徐        黎二〇二〇年二月二十日书记员 彭        烨(院印)书记员 ?【排期∶书记员】?
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5160号原告：肖某，现住锡林浩特市。被告：锡林浩特神苑房地产开发有限公司。法定代表人：王某。被告：蔺某，现住锡林浩特市。被告：陶某，现住锡林浩特市。本院在审理原告肖某诉被告锡林浩特神苑房地产开发有限公司、蔺某、陶某买卖合同纠纷一案中，原告肖某于2019年10月21日向本院提出对被告陶某的撤诉申请。本院认为，原告肖某以被告陶某无法送达为由申请撤回对被告陶某的起诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回对被告陶某的起诉。审判员 袁 静二〇一九年十一月十九日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40933号申请人：胡来银，男，1955年4月10日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：周国涛，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丽雯，上海中夏律师事务所律师。被申请人：罗卫铨，男，1961年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：李前，女，1971年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人胡来银与被申请人罗卫铨、李前民间借贷纠纷一案，申请人胡来银于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗卫铨、李前的银行存款人民币1,441,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人胡来银的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人罗卫铨、李前的银行存款人民币1,441,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人胡来银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5160号原告：肖某，现住锡林浩特市。委托代理人：张某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：锡林浩特神苑房地产开发有限公司。法定代表人：王某。被告：蔺某，现住锡林浩特市。委托代理人：李某，内蒙古建中律师事务所律师。原告肖某与被告锡林浩特神苑房地产开发有限公司（以下简称：神苑房地产公司）、蔺某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人张某、被告蔺某及委托代理人李某到庭参加诉讼，被告神苑房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付原告水泥款22800元，二被告从2015年5月28日起至实际给付日止给付原告逾期的银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月原告给被告神苑房地产公司开发的位于锡市吉瑞祥城小区的工程供应水泥，当时被告蔺某是被告神苑房地产公司的职工，并在原告给供应的水泥收据上方签字，但当时该水泥用到于量在该小区施工的工地上，2015年5月28日，于量工地所用的材料款全部由被告神苑房地产公司接收，并由被告负责给付所有的材料款，其中就有原告给供应的水泥款22800元，当时由被告神苑房地产公司的职工陶宇天负责经手，并在欠款明细表中签字，被告神苑房地产公司陆续的履行了所有欠材料款名单上的给付义务，但对原告的水泥款一直拒绝给付，原告无奈向贵院起诉，要求三被告连带给付水泥款，并承担逾期付款的义务。被告神苑房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告蔺某辩称，我方与原告未发生买卖关系，不应承担责任，应由实际购买原告水泥的主体承担责任。但对水泥供应数量等事实认可。对被告神苑房地产公司的债权债务不清楚，该款项应由实际施工人于量或被告神苑房地产公司承担。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日原告肖某向被告神苑房地产公司的吉瑞祥城第三项目部工地供应水泥，同日该工地收料员于宗海为原告出具收款收据，欠付原告肖某水泥款22800元。2015年5月28日，吉瑞祥城第三项目部负责人于量与被告神苑房地产公司该项目的管理人员陶宇天对该工地欠付材料款进行了确认，证明于量工地欠付包括原告肖某水泥款等12位材料商材料款共计980945元。被告神苑房地产公司将上述材料款从吉瑞祥城第三项目部负责人于量的工程款中扣除，承诺其负担上述材料款的给付，且被告神苑房地产公司在其后以房屋抵顶等方式结算了上述材料款中的部分款项。原告肖某多次向被告神苑房地产公司追要水泥款，2015年12月31日被告蔺某在原收款收据签字确认。另查明，原告肖某于2019年2月24日将陶宇天、神苑房地产公司、蔺某诉至锡林浩特市人民法院，请求判令三被告给付水泥款22800元，后于2019年9月12日撤诉。上述事实，有原告提供的收款收据、吉瑞祥城第三项目部（于量工地）欠材料明细表、原告与实际施工人于量的通话录音、案外人陶某（2019）内2502民初2214号案件庭审笔录中的陈述、当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告肖某向被告神苑房地产公司吉瑞祥城工地供应水泥事实存在，对此各方当事人均无异议。关于被告神苑房地产公司是否应承担给付水泥款义务，由于被告神苑房地产公司未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，视为对原告肖某出具的证据放弃质证的权利，庭审中原告出示其与实际施工人于量的录音，结合吉瑞祥城第三项目部（于量工地）欠材料明细表上被告神苑房地产公司管理人员陶宇天的签字及被告神苑房地产公司对该材料明细表中部分材料款的结算，可以确认被告神苑房地产公司已经在工程款中将实际施工人于量欠付的材料款扣除，其应承担上述材料款的给付。被告蔺某在被告神苑房地产公司出具的收款收据签字确认，其行为系履行职务，故被告蔺某提出其不应承担给付义务的答辩意见，本院予以采纳。故原告提出判令二被告连带给付水泥款及支付逾期利息的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告锡林浩特神苑房地产开发有限公司于判决书生效之日起10日内向原告肖某支付水泥款22800元及逾期付款利息（以22800元为基数，自2019年4月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的逾期利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告肖某对被告蔺某的诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半），由被告锡林浩特神苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 袁 静二〇二〇年一月三日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。