wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初381号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李某，务工。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月6日16时30分许，被告人李某因琐事与被害人杭某发生纠纷后，在苏州市吴江区某某食堂内，采用瓷碗砸头部的手段，将被害人杭某的头部砸伤。经法医鉴定，被害人杭某头部损伤属人体轻伤二级。被告人李某于2016年2月25日向苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某与被害人达成和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杭某的陈述笔录，证人陈某、徐某甲、徐某乙、宋某的证言笔录，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，门诊病历、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，发破案经过，和解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人李某系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某与被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月,缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年四月十五日书记员  杜 梦
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝法执字第718号申请执行人:李育峰。被执行人：李建龙。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年9月21日作出（2015）孝民初字第1374号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李建龙从收到本裁定书之日起，立即给付申请人李育峰5万元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）525元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李建龙如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人李建龙承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年四月十一日书记员  宋一波
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝法执字第718号申请执行人:李某。被执行人：李某。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年9月21日作出（2015）孝民初字第1374号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人李某5万元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）525元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人李某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年四月十一日书记员  宋一波
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1659号原告：胡明霞，女，1966年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：刘永玲，女，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄长兵，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告胡明霞与被告刘永玲、黄长兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明霞及其委托诉讼代理人周旭、被告黄长兵到庭参加诉讼。被告刘永玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡明霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金121万元，并从2016年3月7日起以本金121万元，月利率3%支付利息至借款清偿时止；2.诉讼费由被告承担（庭审中原告第1项诉讼请求变更为偿还本金100万元及2016年3月7日之前的利息11万元，并从2016年3月7日起按照月利率2%支付利息至借款还清时止）。事实和理由：2014年4月，被告黄长兵找原告借款100万元，原告通过银行先后给被告黄长兵转账100万元，双方约定月利率3%。2016年3月7日，原告与被告黄长兵结算后，被告另行出具借款本金121万元、月息3%、违约金每天2‰的借条一张。原告多次向被告黄长兵催收，被告黄长兵只于今年支付了利息10万元。因二被告系夫妻，上述借款系双方共同债务。为维护原告的合法权益，依法起诉。被告刘永玲未应诉答辩。被告黄长兵辩称,被告黄长兵向原告借款100万元属实。被告黄长兵2014年4月4日至2014年11月4日向原告借款50万元，约定月利率3%；2014年10月4日至2015年9月4日又向原告借50万元，总共借款100万元。2016年3月7日更换借条，被告黄长兵出具了100万元的借条，未付利息在借条上约定为21万元。被告黄长兵已支付2014年4月4日至2014年10月4日利息9万元、2014年10月4日至2015年9月4日利息30万元，2015年9月4日至2016年3月7日利息21万元未支付。2017年1月，被告偿还原告本金10万元。借款时双方约定月利率3%，现在被告黄长兵因经营不善，已经破产，利息要求按法定计算。另外，被告黄长兵与被告刘永玲已于2015年7月离婚，借款也未用于家庭开支，借款与被告刘永玲无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原、被告身份证明、借条、银行对账单、离婚证、离婚登记档案，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永玲与被告黄长兵原系夫妻，双方于2010年12月24日登记结婚，2015年7月29日登记离婚。被告黄长兵于2014年4月4日、2014年9月7日两次向原告各借款50万元，均约定月利率3%。2016年3月7日，被告黄长兵重新给原告出具了金额121万元的借条一张，约定月利率3%，每月支付利息一次，借款时间一年。双方还约定被告黄长兵所有的工程款先偿还原告借款，如未优先偿还，按借款金额每天支付2‰的违约金。2016年3月7日之前的利息，被告黄长兵已按月利率3%支付了原告39万元，下欠原告利息21万元。2017年3月7日借条记载的121万元包括了之前未付的利息21万元。2017年1月，被告黄长兵偿还了原告10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄长兵向原告借款，借贷关系明确合法，被告黄长兵应当按照约定履行全部还款义务。原告要求被告黄长兵偿还借款，理由正当，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告在借条中约定利息每月支付一次，被告黄长兵主张2017年1月偿还原告的10万元系本金，未能提供证据予以证实，本院对其意见不予采纳，对该款，本院认定为利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告与被告黄长兵约定月利率3%，即年利率36%，违反了关于国家关于年利率不得超过24%的规定，超过部分的利率无效，但对于被告黄长兵已按月利率3%支付的利息，不得要求对超过部分予以返还。对于2016年3月7日之前的利息21万元，根据原告与被告黄长兵约定月利率为3%可知21万元系7个月（即210天）的利息，被告黄长兵已经偿还的10万元按照月利率3%折算，对应支付利息的天数为100天，故被告黄长兵尚余110天的利息未支付。本院按月利率2%计算，确认110天利息为7.33万元。对原告主张的2016年3月7日之前未支付的利息11万元，本院支持7.33万元。对于被告黄长兵2017年3月7日之后未支付的利息，原告按照100万元本金、月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘永玲与被告黄长兵系夫妻，二人虽于2015年7月29日离婚，但该100万元借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，应当按夫妻共同债务处理，由被告刘永玲、黄长兵共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘永玲、黄长兵在本判决生效后十日内共同偿还原告胡明霞借款本金100万元、利息7.33万元，并从2016年3月7日起按照月利率2%支付原告胡明霞利息至付清之日止；二、驳回原告胡明霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7845元，由被告刘永玲、黄长兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  周俊二〇一七年六月十四日书记员  丁川
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1360号原告魏某某，男，1992年6月28日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人刘国成，汶上县白石法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1993年3月29日出生，汉族，居民，住汶上县（缺席）。原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人刘国成到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称：我与被告于2014年11月经人介绍认识，于2015年10月21日在汶上县民政局登记结婚，我们二人未举行婚礼，更未同居生活。由于我们婚前很少见面，互不了解，婚姻基础较差，在此我多次要求解除婚约，但均找到被告家人的阻挡。婚后我与被告多次协商离婚事宜，均因彩礼款的返还问题未达成离婚协议。我与被告未建立起任何夫妻感情。我们的夫妻感情已确已破裂，请求判决与被告离婚。被告刘某某未答辩。经审理查明，原、被告双方于2014年11月经人介绍认识，于2015年10月21日在汶上县民政局登记结婚，二人未举行婚礼，亦未同居生活。双方婚前很少见面，互不了解，婚姻基础较差，定婚后原告多次要求解除婚约，但均未协商成。婚后双方亦多次协商离婚事宜，均因彩礼款的返还问题未达成离婚协议。双方未建立起任何夫妻感情。夫妻感情确已破裂。以上事实有书证、当事人陈述、证人证言为证，均已记录在卷。本院认为：被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权利和举证权利的放弃。原、被告双方婚姻基础较差,双方结婚后未举行婚礼和未共同生活，婚后双方未建立起任何夫妻感情。原、被告双方夫妻感情已确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告魏某某与被告刘某某离婚。案件受理费150元由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李传效二〇一六年四月二十日书记员  田 婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初1361号原告：何友匹。原告：陈可夫。上列两原告的共同委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：吴正茂。第三人：章志飘。第三人：梁世庄。第三人：吴礼琴。本院在审理原告何友匹、陈可夫与被告吴正茂、第三人章志飘、梁世庄、吴礼琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何友匹、陈可夫撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何友匹负担。代理审判员  林超方二〇一六年四月十八日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初243号之一原告王金婷。委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托代理人姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。被告高国武。本院在审理原告王金婷与被告高国武不当得利纠纷一案中，原告王金婷于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金婷的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金婷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王金婷负担。审 判 长  杨富柱审 判 员  金兴宝人民陪审员  赵益娥二〇一六年四月二十一日书 记 员  徐 成
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执202号申请执行人：郭艳廷。申请执行人：程贵生。被执行人：李根生。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2016年1月27日作出（2015）孝民初字第2187号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李根生从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人郭艳廷58648.31元，给付申请执行人程贵生26116.08元，并承担本案受理费1171元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李根生如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1171.46元，由被执行人李根生承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年四月五日书记员  郝振华山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执202号李根生：郭艳廷、程贵生诉你机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2016年1月27日作出（2015）孝民初字第2187号民事判决书，已于2016年3月2日发生法律效力。郭艳廷、程贵生向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请执行人执行人郭艳廷58648.31元，给付申请执行人程贵生26116.08元，向本院交纳受理费1171元，执行费1171.46元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：王一斐电话：763****2016年4月5日
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执202号申请执行人：郭某。申请执行人：程某。被执行人：李某。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2016年1月27日作出（2015）孝民初字第2187号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人郭某58648.31元，给付申请执行人程某26116.08元，并承担本案受理费1171元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1171.46元，由被执行人李某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年四月五日书记员  郝振华
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书豫07**民初907号原告李某某。被告宋某某。本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  陈香芹二〇一六年四月二十九日书记员  张耀匀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑终113号原公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩立君，出生于黑龙江省依兰县，住依兰县。因诽谤他人于2014年1月14日被行政拘留10日，因扰乱公共秩序于2014年9月27日被行政拘留10日，因扰乱公共秩序于2015年4月2日被行政拘留10日，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于依兰县看守所。辩护人王力国，黑龙江同心律师事务所律师。辩护人赵晓辉，黑龙江同心律师事务所律师。黑龙江省依兰县人民法院审理依兰县人民检察院指控原审被告人韩立君犯敲诈勒索罪一案，于2015年11月16日作出（2015）依刑初字第161号刑事判决。宣判后，原审被告人韩立君不服，提出上诉。本院于2016年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员李相娟出庭履行职务，证人韩某某，上诉人韩立君及其辩护人王力国、赵晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人韩立君自2011年3月至2014年1月到依兰县纪委，哈尔滨市、北京市以“上访”形式举报时任依兰县三道岗镇党委书记高伟违法、违纪问题。同时于2013年8月将其举报高伟的违法、违纪问题在“凯迪社区律师之窗网站”、“黑龙江省网络广播电视台网站”、“和讯微博网站”，“凯迪社区猫眼看人网站”将所谓的举报高伟违法、违纪内容发表。韩立君因在北京中南海附近违法上访、聚众上访，在互联网上诽谤他人等行为被依兰县公安局行政拘留三次，被北京市公安机关行政训诫一次。针对韩立君上访举报高伟的问题，依兰县委纪律检查委员会于2013年12月20日、25日作出了“关于署名举报原三道岗镇党委书记高伟违纪问题的调查结论及调查说明”。对韩立君举报高伟“五个问题”作出反映问题不属实，高伟没有违法违纪问题的结论及逐一说明。2011年3月份被告人韩立君到依兰县三道岗镇政府高伟办公室内对高伟说“你要给我钱，我就不告你”等威胁语言。高伟便委托与韩立君有亲属关系的三道岗镇居民张某某找韩立君说和此事，张某某于2011年3月9日上午同依兰县三道岗镇迎春屯村民丛某某在三道岗镇朝鲜族饭店内将高伟交给张某某的人民币30000元交给韩立君，并告知韩立君以后不要再上访告高伟了。韩立君收钱后承诺不再上告，并给张某某出具一张韩立君2011年买张某某水田地差价款的字条。2011年6月高伟找到张某某，称韩立君又去告状了。2011年6月13日张某某找到丛某某，在丛某某的饭店内同韩立君说其告状一事，韩立君讨价还价称再给35000元就不告了。张某某告诉高伟，高同意后，其到高伟办公室取钱，将35000元交给韩立君，韩立君在3月9日出具的字条上又写上35000元，标明6月13日。2012年4月，高伟找到张某某称韩立君又去告状了，2012年4月15日，张某某便找到三道岗镇三道岗村村民李某某将韩立君找到三道岗镇美食城饭店内谈韩立君告高伟一事，经讨价还价，韩立君称高伟再给24000元就不告了。张某某电话通知高伟，高伟同意后，张某某到高伟办公室取钱后将24000元交给韩立君。韩立君与李某某签订一份协议书，内容为韩立君不再上访，如再告高伟，一切费用由李某某收回。上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、依兰县公安局行政处罚决定书、北京市公安局行政处罚决定书、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明、依兰县信访局出具的情况说明；2、被害人高某某的陈述；3、证人张某某、丛某某、李某某等人的证言；4、被告人韩立君的供述和辩解；5、韩立君、张某某、丛某某签字摁手印的“字条”，内容为韩立君买张某某水田地差价款3万元；6、李某某、韩立君2012年4月15日签订的“协议书”，内容为韩立君上访所发生的费用由李某某负责，达成协议以后永远不再告高伟等；7、依兰县纪律检查委员会2013年12月25日出具的调查结论，韩立君举报高伟五个问题均已查否，举报人所反映问题不属实，高伟没有违法违纪问题；8、依兰县人民政府关于隆兴排干工程建设工程协调会议纪要，承包合同，情况说明；9、韩立君在互联网站上发布的举报高伟“问题”的视频截图29张。原审法院认为，被告人韩立君以非法占有为目的，对被害人实施威胁、要挟，一年内三次强索被害人人民币89000元，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大。韩立君提出的收到的钱款系与他人之间的经济往来，而非被害人高伟所有，但该事实有高伟、张某某、丛某某、李某某证人证言证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。对韩立君及其辩护人所提出的韩立君的行为不构成敲诈勒索罪，证人证言存在瑕疵，不能作为定案的证据的辩解和辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人韩立君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。原审宣判后，被告人韩立君以其得到的是土地差价款，其没有敲诈勒索行为，应对其宣告无罪为由提出上诉，辩护人以认定韩立君具有非法占有为目的并实施了敲诈勒索的客观行为，证据不足，应对其宣告无罪提出辩护意见。经审理查明，二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。本院认为，原审判决认定上诉人韩立君犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。韩立君以举报他人涉嫌犯罪为名，以上访、告状为手段勒索钱财，数额巨大，其行为得到了本案多名证人的证实，并有相关书证予以佐证，足以认定韩立君的犯罪事实，对上诉人及其辩护人提出的辩解和辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宿 雷代理审判员 王 涵代理审判员 汤 军二〇一六年四月二十一日书 记 员 李新东李宇杭
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书豫07**民初907号原告李某某，男，1982年7月19日生，汉族。被告宋某某，女，1983年8月1日生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  陈香芹二〇一六年四月二十九日书记员  张耀匀
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更870号罪犯苏杰，男，1971年1月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年1月11日作出(2010)穗中法刑二初字第147号刑事判决，以被告人苏杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月24日作出(2012)粤高法刑二终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏杰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯苏杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏杰予以减去有期徒刑十一个月十四天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初201号原告朱定权，男，生于1960年7月26日，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。被告王长成，男，生于1963年6月8日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告张气英（曾用名张敏），女，生于1981年8月8日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告朱定权与被告王长成、张气英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱定权到庭参加诉讼，被告王长成、张气英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案因二被告下落不明需公告送达诉讼文书，经批准公告期间已扣除审限。本案现已审理终结。原告朱定权诉称，二被告因承包工程于2014年1月21日在原告处借款9万元，并出具借条一张，约定借款期间为1年，借款期到后，经原告多次催收，被告无钱偿还，现起诉要求被告偿还借款9万元，并从2015年1月21日起到2016年1月20日按年利率24%支付资金利息21600元及以后的利息，并承担本案诉讼费。被告王长成、张气英均未答辩。经审理查明，被告王长成、张气英从2012年开始陆续在原告朱定权处借款，2014年1月21日被告再次向原告借款1万元，经结算被告在原告处共计借款90000元，同日二被告出具借条一张，借条载明：今借到朱定权现金90000元，大写：玖万元借款，期间一年（2014年1月21日至2015年1月20日），借款人：王长成、张敏（张气英513029198108082629），借款日期：2014年1月21日。还款期限届满，二被告未偿还该借款，原告提起诉讼要求被告偿还借款及利息。以上事实，有原、被告的身份证信息、借条一张，证人朱定恒、万峻秀证言、本院调查唐光权、余代喜的调查笔录以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王长成、张气英向原告朱定权借款90000元，有二被告出具的借条为凭，二被告借款90000元的事实成立，双方形成了合法有效的借贷关系。现原、被告约定的还款期限届满，二被告未按约定偿还借款，故原告起诉要求二被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告即未约定借款期内的利率，也未约定逾期的利率，现原告起诉要求二被告按年利率24%支付逾期资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。”故二被告应从2015年1月21日起按照年利率6%支付逾期资金利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，根据《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王长成、张气英于本判决生效后十日内偿还原告朱定权借款90000元，并承担从2015年1月21日起至本判决指定履行期间止按照年利率6%计算的资金利息；如二被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱定权的其它诉讼请求。案件受理费2530元，由被告王长成、张气英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王献蜀审 判 员  谭晓玲人民陪审员  张浩澜二〇一六年四月二十九日书 记 员  鄢文秀
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第209号申请执行人：范太明，孝义市新义街办居民。申请执行人：武改香，孝义市新义街办居民。被执行人：范治涛，孝义市新义街办居民。上列当事人因确认合同无效纠纷一案，孝义市人民法院2015年12月29日作出（2015）孝民初字第1792号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人范治涛从收到本裁定书之日起，立即给付申请人37321元。承担本案诉讼费1013元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人范治涛如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费459.81元，由被执行人范治涛承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年四月二十六日书记员  郭志伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执字第209号范治涛：范太明、武改香诉你确认合同无效纠纷一案，孝义市人民法院2015年12月29日作出（2015）孝民初字第1792号民事判决书，已于2016年2月14日发生法律效力。范太明、武改香向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人37321元，承担本案诉讼费1013元，执行费459.81元由被执行人范治涛承担。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银�孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：郭志伟联系电话：1375389****2016年4月26日
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第209号申请执行人：范某，孝义市新义街办居民。申请执行人：武某，孝义市新义街办居民。被执行人：范某，孝义市新义街办居民。上列当事人因确认合同无效纠纷一案，孝义市人民法院2015年12月29日作出（2015）孝民初字第1792号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人范某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人37321元。承担本案诉讼费1013元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人范某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费459.81元，由被执行人范某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年四月二十六日书记员  郭志伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更969号罪犯赵伟涛，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年7月30日作出了(2012)杭临刑初字第383号刑事判决，以被告人赵伟涛犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币8000元。责令退赔尚未追缴的犯罪所得款物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵伟涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵伟涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵伟涛在服刑期间，确有悔改表现，能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟涛准予减刑十一个月（刑期至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更969号罪犯赵某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年7月30日作出了(2012)杭临刑初字第383号刑事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币8000元。责令退赔尚未追缴的犯罪所得款物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某准予减刑十一个月（刑期至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2558号原告上海亿博机电设备有限公司，注册地上海四团经济小区A区262号。法定代表人孙艳明，该公司总经理。委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。被告上海新林建材有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海亿博机电设备有限公司与被告上海新林建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告上海亿博机电设备有限公司的委托代理人俞强到庭参加诉讼，被告上海新林建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海亿博机电设备有限公司诉称，原、被告存在多年业务往来，但自2011年6月17日起，被告经常拖欠款项，催告后也只支付了部分款项。2015年9月8日，双方经过对账，被告尚欠原告货款人民币(币种下同)54,355元。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告支付货款54,355元；2、被告支付以54,355元为本金，自2015年9月9日起计算至本判决生效日，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、财务核对表1份，证明经账目核对，被告确认欠货款54,355元；2、销售出货单1组，证明原告向被告提供了相关的货物；3、发票1组，证明原告向被告开具了相应的发票；4、收款凭证1份，证明被告在对账之前支付了部分货款。被告未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告素有业务往来，2012年至2013年期间，被告向原告采购货物，原告交货后向被告开具了金额共计93,483元增值税发票，被告仅支付了39,128元货款，余款54,355元未付。双方并于2015年9月8日对账确认上述欠款，但被告至今未付款，故涉诉。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告交付货物，被告应当付清货款。被告拖欠原告货款54,355元，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当赔偿原告的损失。原告要求被告偿付以欠款为本金，自2015年9月9日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海新林建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿博机电设备有限公司货款54,355元；二、被告上海新林建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海亿博机电设备有限公司以54,355元为本金，自2015年9月9日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,178.88元，保全费571.55元，均由被告上海新林建材有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  费 芸人民陪审员  张桂兰人民陪审员  陆萍花二〇一六年四月二十日书 记 员  李洁华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2558号原告上海亿博机电设备有限公司，注册地上海四团经济小区A区262号。法定代表人孙艳明。委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。被告上海新林建材有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海亿博机电设备有限公司与被告上海新林建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  邢美新人民陪审员  陈永乾二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终483号上诉人（原审被告）罗滁宁，男，汉族，1960年7月24日出生，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）周陵军，男，汉族，1953年7月23日出生，住成都市武侯区。原审第三人四川省凯瑟琳装饰设计有限公司。住所地：成都市高新区永丰路*号*楼。法定代表人谭家清，董事长。上诉人罗滁宁因与被上诉人周陵军、原审第三人四川省凯瑟琳装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。上诉人罗滁宁提出缓交上诉费申请，本院于2015年12月8日同意其缓交上诉费300元，缓交期限30天。缓交期限届满罗滁宁仍未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  李婧杰代理审判员  陈良谷代理审判员  姚 兰二〇一六年四月二十日书 记 员  朱 希
云南省蒙自市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)云2503刑初89号	公诉机关蒙自市人民检察院。	被告人吕跃祥，男，1975年11月23日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地蒙自市，现住蒙自市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月23日被蒙自市公安局刑事拘留，2016年1月19日被蒙自市公安局决定取保候审。	辩护人黄智超，云南滇南律师事务所律师。	蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人吕跃祥犯开设堵场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员谭某、杨某，被告人吕跃祥及其辩护人黄智超到庭参加诉讼。现已审理终结。	蒙自市人民检察院指控：自2015年11月1日开始，被告人吕跃祥以非法营利为目的，在其承租的蒙自市兴隆路52号隔壁三楼301室内摆设15台牌机，并先后雇佣倪某、彭某负责给牌机上分、销分等工作，为田某等人提供赌博场所。直到同年12月23日15时许，该赌场被公安机关查获，现场查获牌机15台，查获违法所得1700元，赌资2100元。经鉴定，查获的15台牌机均具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能，属于赌博机型。	上述犯罪事实，被告人吕跃祥在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、证人彭某、田某、倪某、张某、李某、候某,4、高某2、刘某、王某的证言、现场照片、电子游戏设施设备认定意见书及鉴定资质通知、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、转账交易信息、行政事业单位资金往来结算票据、随案移交清单、被告人吕跃祥的供述及辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吕跃祥无视国家法律，以非法营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人吕跃祥到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告人吕跃祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。	二、随案移交的涉案赃款1700元依法予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  舒康	二〇一六年四月十八日	书记员  王韬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初393号原告韩玉波，男，1965年11月5日出生，汉族，大庆公路客运枢纽站职工，住大庆市龙凤区。被告李平福，男，1962年9月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告滕玉国，男，1972年3月10日出生，大庆市公安局干警，住大庆市让胡路区。被告李四虎，男，1974年11月8日，汉族，大庆市交通局职工，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告韩玉波与被告李平福、滕玉国、李四虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告滕玉国在龙江银行的存款6.75万元，冻结被告李四虎在建设银行的存款6万元。案外人徐丽秋自愿以其所有的萨尔图区万宝3-20-1-×××室为该保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告滕玉国在龙江银行的存款6.75万元；二、冻结被告李四虎在建设银行的存款6万元;三、查封徐丽秋所有的萨尔图区万宝3-20-1-×××室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨文华代理审判员  林淑芳代理审判员  张 迪二〇一六年四月一日书 记 员  徐艳飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终968、969号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：刘强东，职务董事长。委托代理人：索士余，该公司职员。被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人广州晶东贸易有限公司因网络购物合同纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初593、478号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州晶东贸易有限公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第3条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，两案应适用被告住所地法院管辖原则。因作为两案被告的上诉人的主要办事机构所在地位于广州市越秀区，故两案应由广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，两案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。两案订单载明的收货地址位于广州市荔湾区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对两案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年四月十四日书记员  吴菲菲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3288号原告唐某某。被告陈某某。本院在审理原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费1200元，由原告唐某某负担600元，剩余600元退还原告唐某某。审判员 白 剑二〇一六年四月二十日书记员 杨金翠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3288号原告唐某。被告陈某。本院在审理原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告唐某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费1200元，由原告唐某负担600元，剩余600元退还原告唐某。审判员 白 剑二〇一六年四月二十日书记员 杨金翠
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执450号之二申请执行人于少源，男，1964年2月29日出生，汉族，住桂平市。被执行人李海明，男，1968年3月23日出生，汉族，住桂平市。被执行人陈铁梅，女，1971年1月17日出生，壮族，住桂平市。本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第379号民事判决书，于2016年3月28日作出（2016）桂0881执450号之一执行裁定，对被执行人李海明在银行的存款予以冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李海明在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行账号为60×××99账户内的存款42080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  韦日林二〇一六年四月二十日书记员  郭德泉
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第1125号申请执行人丛明伍，男，1964年8月15日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。被申请执行人松原市华蓥钻井工程有限公司，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人王思聪，董事长。申请执行人丛明伍与被申请执行人松原市华蓥钻井工程有限公司修理合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月27日作出（2015）宁民初字第4149号民事调解书，调解内容如下：被告松原市华蓥钻井工程有限公司于2015年11月2日前给付原告丛明伍修理费74913元。案件受理费1673元，减半收取836.5元，由被告承担，剩余836.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月8日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。经执行查明，被申请执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4149号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年四月二十五日书记员  郭玉魁
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初2131号之一原告房玉刚，男，生于1974年11月28日，汉族，居民，住济南市。被告鞠光平，男，生于1982年1月9日，汉族，居民，住济南市。被告马利丽，女，生于1980年11月18日，汉族，居民，住济南市。被告郭亮，男，生于1974年9月8日，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告房玉刚与被告鞠光平、马利丽、郭亮民间借贷纠纷一案中，原告山东福源设备安装有限公司于2016年4月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告鞠光平、马利丽、郭亮银行存款200000元予以诉讼保全，为此原告以其所有的账号900105010222XXXX号股权证书作为财产担保。本院认为，申请保全人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将原告房玉刚所有的账号900105010222XXXX号股权证书予以查封，查封期为一年，不得抵押、转让、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 冯 建二〇一六年四月二十五日书记员 于菲菲
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1950、1951号之一申请执行人某农业银行广州市花都支行，现住址花都区某镇某路某号。负责人杨某胜。被执行人深圳市某运输有限公司，现住址深圳市福田区某路某大厦某座10楼。法定代表人朱某强。深圳某仓储物流发展有限公司，现住址深圳市福田某路某号某中心9栋221A。法定代表人王某。关于申请执行人某农业银行广州市花都支行与被执行人深圳市某运输有限公司、深圳某仓储物流发展有限公司借款合同纠纷两案，广州市花都区人民法院作出的（2005）花法民二初字第455号、（2005）花法执字第345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某运输有限公司、深圳某仓储物流发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，广州市花都区人民法院立案执行，案号分别为（2005）花法执字第2322号、（2005）花法执字第2325号。2015年8月21日，广州市花都区人民法院委托本院对（2005）花法执字第2322号、（2005）花法执字第2325号代为执行，本院依法受理，分别立案号为（2015）深中法执字第1950号、（2015）深中法执字第1951号。本院在执行过程中依法委托深圳市土地房产交易中心拍卖被执行人深圳某仓储物流发展有限公司所有的位于深圳市福田区某路宗地号为某号的土地使用权及地上建筑物被评估房产。深圳市土地房产交易中心于2016年1月6日在《深圳商报》第A11版刊登《拍卖公告》，定于2016年2月24日在该中心以拍卖保留价人民币471182660元拍卖上述土地使用权及地上建筑物被评估房产，同年1月26日广州市花都区人民法院致函本院称，（2005）花法执字第2322号、（2005）花法执字第2325号已执行完毕，请求停止对上述土地房产的执行措施。本院于2016年2月2日发出《停止拍卖通知书》，已停止对深圳市福田区某路宗地号为某号的土地使用权及地上建筑物被评估房产的拍卖。本院认为，本案在执行过程中被执行人已经履行生效法律文书确定的还款义务，委托法院撤回对本案的专项委托，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：广州市花都区人民法院已撤回对本案的专项委托，本案予以销案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年四月七日书 记 员  邓 婕
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执86号申请执行人略阳县财政局,住所地略阳县电厂路。法定代表人辛永孝，系略阳县财政局局长。被执行人杜军，男，汉族。申请执行人略阳县财政局与被执行人杜军合同一案，本院于2016年3月7日立案受理。陕西省略阳县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）略民初字第00616号民事判决书确定：由被告第三人杜军、刘俊章在本判决生效后十日内将原告略阳县财政局位于略阳县象山路两层楼房交还给原告。第三人杜军、刘俊章给付原告房屋每月租金1250元，其中杜军给付每月租金834元，刘俊章给付每月租金416元，从2014年1月起给付至房屋交付给原告止。申请执行人略阳县财政局申请执行标的21684元。经执行，被执行人杜军将略阳县象山路两层楼房房屋已交还给申请执行人略阳县财政局。被执行人杜军对房租没有履行能力，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人略阳县财政局于2016年4月25日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727执86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一六年四月二十六日书记员  谢居卓
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1950、1951号之一申请执行人中国某银行广州市花都支行，现住址花都区新华镇某路*号。负责人杨某胜。被执行人深圳市某运输有限公司，现住址深圳市福田区振华路海外装饰大厦A座10楼。法定代表人朱某强。深圳某仓储物流发展有限公司，现住址深圳市福田保税区红花路某号某中心9栋221A。法定代表人王某。关于申请执行人中国某银行广州市花都支行与被执行人深圳市某运输有限公司、深圳某仓储物流发展有限公司借款合同纠纷两案，广州市花都区人民法院作出的（2005）花法民二初字第455号、（2005）花法执字第345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某运输有限公司、深圳某仓储物流发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，广州市花都区人民法院立案执行，案号分别为（2005）花法执字第2322号、（2005）花法执字第2325号。2015年8月21日，广州市花都区人民法院委托本院对（2005）花法执字第2322号、（2005）花法执字第2325号代为执行，本院依法受理，分别立案号为（2015）深中法执字第1950号、（2015）深中法执字第1951号。本院在执行过程中依法委托深圳市土地房产交易中心拍卖被执行人深圳某仓储物流发展有限公司所有的位于深圳市福田区保税区某路宗地号为某号的土地使用权及地上建筑物被评估房产。深圳市土地房产交易中心于2016年1月6日在《深圳商报》第A11版刊登《拍卖公告》，定于2016年2月24日在该中心以拍卖保留价人民币471182660元拍卖上述土地使用权及地上建筑物被评估房产，同年1月26日广州市花都区人民法院致函本院称，（2005）花法执字第2322号、（2005）花法执字第2325号已执行完毕，请求停止对上述土地房产的执行措施。本院于2016年2月2日发出《停止拍卖通知书》，已停止对深圳市福田区保税区某路宗地号为某号的土地使用权及地上建筑物被评估房产的拍卖。本院认为，本案在执行过程中被执行人已经履行生效法律文书确定的还款义务，委托法院撤回对本案的专项委托，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：广州市花都区人民法院已撤回对本案的专项委托，本案予以销案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年四月七日书 记 员  邓 婕
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执92号申请执行人刘双法。被执行人周书举。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民二初字第662号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周书举银行存款人民币66890元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年四月十五日书记员  刘 丽
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执92号申请执行人刘双法，男，1968年8月11日出生，住址：枣强县马屯镇北流常村，联系方式：1512785****。被执行人周书举，男，1968年12月24日出生，住址：枣强县加会镇马田村，联系方式：1890328****。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民二初字第662号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周书举银行存款人民币66890元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年四月十五日书记员  刘 丽
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执92号申请人刘双法。被执行人周书举。本院在执行枣强县人民法院（2015）枣民二初字第662号民事调解书过程中，经本院调查，被执行人周书举暂无可执行财产，申请人也无法提供财产线索，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止枣强县人民法院（2015）枣民二初字第662号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂芳审判员  杜志广审判员  刘 洋二〇一六年六月十四日书记员  刘 丽
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）歙民一保字第00020号之一申请人：胡淦炎，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。申请人：胡雪菲，女，汉族，歙县人，农民，住浙江省宁波市江北区。申请人：江春凤，女，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。被申请人：李军，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。2015年12月8日，申请人胡淦炎、胡雪菲、江春凤因申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李军的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。同日，本院作出（2015）歙民一保字第00020号诉前财产保全民事裁定书，查封了被申请人李军名下的皖Jxxx**号小型客车。因申请人胡淦炎、胡雪菲、江春凤与被申请人李军的机动车交通事故责任纠纷已经本院审结，双方达成（2016）皖1021民初773号民事调解书。现申请人胡淦炎、胡雪菲、江春凤向本院提出申请，要求对被申请人李军名下的皖Jxxx**号小型客车予以解封。经审查，本院认为，申请人胡淦炎、胡雪菲、江春凤的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李军名下的皖Jxxx**号小型客车予以解封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  洪声润审 判 员  叶剑峰代理审判员  汪 艳二〇一六年四月五日书 记 员  胡发剑
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）歙民一保字第00020号之一申请人：胡淦炎，男，汉族，农民，住安徽省歙县。申请人：胡雪菲，女，汉族，农民，住浙江省宁波市江北区。申请人：江春凤，女，汉族，农民，住安徽省歙县。被申请人：李军，男，汉族，农民，住安徽省歙县。2015年12月8日，申请人胡淦炎、胡雪菲、江春凤因申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李军的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。同日，本院作出（2015）歙民一保字第00020号诉前财产保全民事裁定书，查封了被申请人李军名下的皖J号小型客车。因申请人胡淦炎、胡雪菲、江春凤与被申请人李军的机动车交通事故责任纠纷已经本院审结，双方达成（2016）皖1021民初773号民事调解书。现申请人胡淦炎、胡雪菲、江春凤向本院提出申请，要求对被申请人李军名下的皖J号小型客车予以解封。经审查，本院认为，申请人胡淦炎、胡雪菲、江春凤的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李军名下的皖J号小型客车予以解封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  洪声润审 判 员  叶剑峰代理审判员  汪 艳二〇一六年四月五日书 记 员  胡发剑
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初2486号之一原告白嘉，男，1984年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告陈长顺，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。被告蔡舒弘，女，1988年3月9日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人蔡跃辉，男，1962年6月27日出生，汉族，系被告的近亲属。本院在审理原告白嘉与陈长顺、蔡舒弘民间借贷纠纷一案中，被告蔡舒弘在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出本案无论基于合同履行地或被告住所地，本院都没有管辖权。本院认为，经查，原告在本案提出的主要诉求为要求被告偿还借款。原告提交的证据显示原告的户籍所在地为厦门市思明区嘉兴里19号706室，依法属于接受货币一方所在地即合同履行地。因此，本院认为，被告蔡舒弘所提管辖权异议的理由不成立，本院有权管辖本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告蔡舒弘对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告蔡舒弘负担；款项应在裁定生效后七日内向本院缴纳。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  陈永华二〇一六年四月六日书记员  陈松林附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审448号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人吴江市富华木业有限公司，所在地苏州市吴江区。法定代表人沈林荣，该主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7865号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币29917.53元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年4月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7865号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月十八日书 记 员  赵丽丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初2486号之一原告白嘉，男，1984年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告陈长顺，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。被告蔡舒弘，女，1988年3月9日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人蔡跃辉，男，1962年6月27日出生，汉族，系被告的近亲属。本院在审理原告白嘉与陈长顺、蔡舒弘民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日，以欲另行取证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈永华二〇一六年五月二十五日书记员  陈松林附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书2016吉05**行审24号申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。法定代表人：孙玉贤，局长。被执行人：老式油酥。申请执行人以通国土（强）2015字第019号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人的申请准予执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年四月二十五日书 记 员 ：马学勇
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	                                （2016）琼9003执85、86之二	申请执行人余某伟，男，1973年5月17日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xxx队。身份证号：46000319730517xxxx。	申请执行人王某生，男，1961年6月21日出生，汉族，海南儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx路xxx号，身份证号码：46002919610621xxxx。	被执行人符某华，男，1984年9月8日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xxx村xx号，身份证号：46000319840908xxxx。	申请执行人余某伟、王某生与被执行人符某华运输合同、租赁合同纠纷二案，依据已经发生法律效力的（2014）儋民初字第1248号民事调解书，符某华应向余某伟支付运输挖机费用人民币11700元。并向余某伟支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费46元，申请执行费75元。依据经发生法律效力的（2014）儋民初字第1247号民事调解书，符某华应向王某生支付租赁挖机费用19100元，并向王某生支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费138元，申请执行费186元。二案合计30800元，案件受理费1184元，申请执行费261元。在执行中，本院于2016年2月25日冻结被执行人符某华在中国建设银行6210813520002774142帐户的存款31061元，冻结期限为一年。现因双方当事人已自愿达成和解协议，并且该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除被执行人符某华在中国建设银行6210813520002774142帐户的存款31061元的冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													z442f7pmxcvjv7gzpi													案件唯一码																							审 判 长 钟 承 裕													审 判 员 吴 文 山													审 判 员 黄 龙													二0一六 年四月十八日													书 记 员 郑 赞 伟
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执85、86之二申请执行人符某华，男，1973年5月17日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会XXX队。身份证号：46000319730517XXXX。申请执行人王谋生，男，1961年6月21日出生，汉族，海南儋州市人，住儋州市XX镇XX村委会XX路XXX号，身份证号码：46002919610621XXXX。被执行人符某华，男，1984年9月8日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会XXX村XX号，身份证号：46000319840908XXXX。申请执行人符某华、王谋生与被执行人符某华运输合同、租赁合同纠纷二案，依据已经发生法律效力的（2014）儋民初字第1248号民事调解书，符某华应向符某华支付运输挖机费用人民币11700元。并向符某华支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费46元，申请执行费75元。依据经发生法律效力的（2014）儋民初字第1247号民事调解书，符某华应向王谋生支付租赁挖机费用19100元，并向王谋生支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费138元，申请执行费186元。二案合计30800元，案件受理费1184元，申请执行费261元。在执行中，本院于2016年2月25日冻结被执行人符某华在中国建设银行6210813520002774142帐户的存款31061元，冻结期限为一年。现因双方当事人已自愿达成和解协议，并且该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人符某华在中国建设银行6210813520002774142帐户的存款31061元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。⺀z442f7pmxcvjv7gzpi案件唯一码审 判 长 钟 承 裕审 判 员 吴 文 山审 判 员 黄 龙二0一六 年四月十八日书 记 员 郑 赞 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初42246号原告天津市汉沽建安工程有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽。法定代表人孟宪廷,董事长。委托代理人冯家荣,天津家荣律师事务所律师。被告天津亚都投资发展有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽。法定代表人张斌,董事长。被告连云港恒利达建筑劳务工程有限公司,住所地江苏省连云港市。法定代表人周双传,总经理。原告天津市汉沽建安工程有限公司诉被告天津亚都投资发展有限公司、连云港恒利达建筑劳务工程有限公司企业借贷纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年4月20日提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告天津市汉沽建安工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币21773元,由原告负担。代理审判员  贾书岩二〇一六年四月二十日书 记 员  陈玥希
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4855号之一原告陈小霞，女，1977年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。原告陈章盛，男，1980年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。原告陈婉娉，女，1984年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。上列三原告共同委托代理人王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告吴剑明，男，1978年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被告杨龙英，女，1976年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告陈小霞、陈章盛、陈婉娉与被告吴剑明、杨龙英房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈小霞、陈章盛、陈婉娉向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴剑明、杨龙英名下位于厦门市思明区房产（金额以368万元为限）。原告陈小霞提供其名下位于厦门市思明区房产作为保全担保，原告陈小霞的配偶陈章斌对此表示同意；原告陈章盛提供其名下位于厦门市思明区房产作为保全担保，原告陈章盛的配偶陈婉娉亦对此表示同意。本院认为，原告陈小霞、陈章盛、陈婉娉的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告陈小霞、陈章盛、陈婉娉提供的担保房产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告吴剑明、杨龙英名下位于厦门市思明区房产（金额以368万元为限）；二、冻结原告陈小霞、陈章盛、陈婉娉提供的担保物即原告陈小霞名下位于厦门市思明区房产；三、冻结原告陈小霞、陈章盛、陈婉娉提供的担保物即原告陈章盛名下位于厦门市思明区房产。本案财产保全费5000元，由原告陈小霞、陈章盛、陈婉娉负担，原告陈小霞、陈章盛、陈婉娉可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  朱 晨二〇一六年四月二十六日代书记员  黄宇星附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4855号之一原告陈小霞，女，1977年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。原告陈章盛，男，1980年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。原告陈婉娉，女，1984年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。上列三原告共同委托代理人王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告吴剑明，男，1978年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被告杨龙英，女，1976年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告陈小霞、陈章盛、陈婉娉与被告吴剑明、杨龙英房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈小霞、陈章盛、陈婉娉向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴剑明、杨龙英名下位于厦门市思明区文屏路39号之二502室房产（金额以368万元为限）。原告陈小霞提供其名下位于厦门市思明区文塔里5号303室房产作为保全担保，原告陈小霞的配偶陈章斌对此表示同意；原告陈章盛提供其名下位于厦门市思明区湖滨南路288号之四401室房产作为保全担保，原告陈章盛的配偶陈婉娉亦对此表示同意。本院认为，原告陈小霞、陈章盛、陈婉娉的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告陈小霞、陈章盛、陈婉娉提供的担保房产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告吴剑明、杨龙英名下位于厦门市思明区文屏路39号之二502室房产（金额以368万元为限）；二、冻结原告陈小霞、陈章盛、陈婉娉提供的担保物即原告陈小霞名下位于厦门市思明区文塔里5号303室房产；三、冻结原告陈小霞、陈章盛、陈婉娉提供的担保物即原告陈章盛名下位于厦门市思明区湖滨南路288号之四401室房产。本案财产保全费5000元，由原告陈小霞、陈章盛、陈婉娉负担，原告陈小霞、陈章盛、陈婉娉可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  朱 晨二〇一六年四月二十六日代书记员  黄宇星附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第355-1号申请执行人杜生军，男，1972年5月1日生，汉族，住涿鹿县。被执行人张建斌，男，1964年6月20日生，汉族，住涿鹿县。杜生军申请张建斌买卖合同纠纷一案，本院(2015)涿民初字第984号民事调解书已经发生法律效力。杜生军于2015年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止(2015)涿民初字第984号案件的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年四月八日书记员  路 敏
涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执恢字第39号申请执行人段桂明，男，1977年9月25日出生，住所地涿鹿县，联系方式。被执行人杨玉红，男，住所地涿鹿县段桂明申请杨玉红侵权责任纠纷一案，作出的(2011)涿执字第295号已经发生法律效力。段桂明于2015-12-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的(2011)涿执字第295号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年四月六日书记员  路 敏
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第355-1号请执行人杜生军，男，1972年5月1日出生，住涿鹿县。被执行人张建斌，男，汉族，1964年6月20日生，涿鹿县村民，住涿鹿县。本院依据已经发生法律效力的(2015)涿民初字第984号民事调解书，于2015年12月25日向被执行人张建斌发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在张建斌在银行存款140000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一五年十二月三十日书记员  路 敏
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执恢字第39号申请执行人段桂明。被执行人杨玉红。本案在执行段桂明申请杨玉红侵权责任纠纷一案过程中，申请执行人申请30152.62元，执行费353元，本院执行0元，现被执行人确无财产可供执行，经申请人同意。依照最高人民公园适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2015)涿执恢字第39号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  郝艳辉二〇一六年八月二十一日书记员  徐 静
涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第355-1号申请执行人杜生军，男，1972年5月1日出生，住涿鹿县。被执行人张建斌，男，汉族，1964年6月20日生，涿鹿县村民，住涿鹿县。本院依据发生法律效力(2015)涿民初字第984号民事调解书，由于被执行人张建斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜生军于2015年12月24日向本院申请强执行，请求被执行人张建斌偿还买卖合同纠纷款127700.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在张建斌在银行存款140000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一五年十二月三十日书记员  路 敏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保219号申请人唐科，男，汉族，1986年7月2日出生，住四川省邻水县，被执行人ＸＸ州，男，汉族，1980年6月25日出生，住山东省枣庄市薛城区，被执行人满慧，女，汉族，1975年1月2日出生，住山东省枣庄市薛城区，被执行人李明蹇，男，汉族，1945年2月14日出生，住四川省通江县，本院在审理申请人唐科与被执行人ＸＸ州、满慧、李明蹇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人唐科于2016年4月11日向本院提出保全申请，请求查封被执行人ＸＸ州、满慧位于成都市新都区房屋一套，价值10万元范围内的财产，并已提供担保。本院认为，申请人唐科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ州、满慧位于成都市新都区房屋一套（房产证号：监证，建筑面积89.59平方米）。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一六年四月十九日书记员  周冬艺
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保134号（2016）内0423民初906号原告高凤海，男，1955年8月15日出生，现住巴林右旗。被告王振海，男，1966年7月17日出生，现住巴林右旗。原告高凤海诉被告王振海民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告王振海所有的一处商厅（合同编号XXXXXX）依法进行扣押，原告用其本人所有的一处房屋（房产证号为：XXXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王振海所有的一处商厅（合同编号XXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。二、对原告高凤海所有的一处房屋（房产证号为：XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。�判员李军二〇一六年四月六日书记员  于晓明
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执211号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。负责人：林悦永，行长。委托代理人：孙国铜、张晓宇，该行职员。被执行人陈民学，男，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人陈民学信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第542号民事判决书，责令被执行人陈民学偿还借款本金102114.52元及利息1326.86（利息暂计至2015年8月30日，以后利息按年利率7.995%上浮40%计算，计收复利），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2369元、执行费1432元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，除抵押车辆外，暂发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执211号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 吴永堂审判员 朱雅贤二〇一六年四月二十九日书记员 朱日华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初906号原告高凤海，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被告王振海，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告高凤海诉被告王振海保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高凤海撤回起诉。案件受理费5151元，减半收取2575.5元，该收取的2575.5元及保全费1803元，由原告高凤海承担。审判员 河 日 伦二〇一六年六月二十七日书记员 乌日柴呼
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执520号申请执行人：王希珍，女，1931年4月12日生，汉族，农民，委托代理人：高祥，系王希珍的儿子。被申请执行人：王海芬，女，1968年6月12日生，汉族，申请执行人王希珍与被申请执行人王海芬返还原物纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月6日作出（2015）宁民初字第1772号民事判决书，判决如下：一、被告王海芬于2015年12月30日前将原告0.35晌承包田的土地经营权返还给王希珍；二、被告王海芬于本判决生效后立即给付原告王希珍土地承包费及直补款5000元。案件受理费50元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月10日向松原市宁江区人民法院申请执行，本案执行过程中，双方达成和解协议并自动履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1772号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一六年四月二十九日书记员  郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执520号申请执行人：王希珍，女，1931年4月12日生，汉族，农民，现住宁江区大洼镇朝阳村，身份证号码2223031931********。委托代理人：高祥，系王希珍的儿子。被申请执行人：王海芬，女，1968年6月12日生，汉族，工人，现住宁江区大洼镇朝阳村，身份证号码2207021968********。申请执行人王希珍与被申请执行人王海芬返还原物纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月6日作出（2015）宁民初字第1772号民事判决书，判决如下：一、被告王海芬于2015年12月30日前将原告0.35晌承包田的土地经营权返还给王希珍；二、被告王海芬于本判决生效后立即给付原告王希珍土地承包费及直补款5000元。案件受理费50元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月10日向松原市宁江区人民法院申请执行，本案执行过程中，双方达成和解协议并自动履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1772号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一六年四月二十九日书记员  郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执520号申请执行人：王希珍，女，1931年4月12日生，汉族，农民。委托代理人：高祥，系王希珍的儿子。被申请执行人：王海芬，女，1968年6月12日生，汉族。申请执行人王希珍与被申请执行人王海芬返还原物纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月6日作出（2015）宁民初字第1772号民事判决书，判决如下：一、被告王海芬于2015年12月30日前将原告0.35晌承包田的土地经营权返还给王希珍；二、被告王海芬于本判决生效后立即给付原告王希珍土地承包费及直补款5000元。案件受理费50元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月10日向松原市宁江区人民法院申请执行，本案执行过程中，双方达成和解协议并自动履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1772号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一六年四月二十九日书记员  郭玉魁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)华法执字第239号申请执行人蒋开峰，男，1971年11月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人蒋登波，男，1970年4月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人蒋波，女，1971年1月19日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人蒋开峰与被执行人蒋登波、蒋波借款合同纠纷一案中，被执行人蒋登波、蒋波应给付申请执行人蒋开峰案款200000元及及利息，并负担诉讼费2150元，现全部未履行。执行人员对被执行人蒋登波、蒋波的财产情况进行了调查，查明被执行人蒋登波、蒋波暂无财产可供执行。经申请执行人蒋开峰同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人蒋登波、蒋波有履行能力时，申请执行人蒋开峰可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第883号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封加德审 判 员  吴木东审 判 员  石燕娥二〇一六年四月十八日代理书记员  岑晓华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)华法执字第239号申请执行人蒋开峰，居民。被执行人蒋登波，居民。被执行人蒋波，农民。本院在执行申请执行人蒋开峰与被执行人蒋登波、蒋波借款合同纠纷一案中，被执行人蒋登波、蒋波应给付申请执行人蒋开峰案款200000元及及利息，并负担诉讼费2150元，现全部未履行。执行人员对被执行人蒋登波、蒋波的财产情况进行了调查，查明被执行人蒋登波、蒋波暂无财产可供执行。经申请执行人蒋开峰同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人蒋登波、蒋波有履行能力时，申请执行人蒋开峰可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第883号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封加德审 判 员  吴木东审 判 员  石燕娥二〇一六年四月十八日代理书记员  岑晓华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)华法执委字第2号申请执行人周加先，男，1950年10月15日生，汉族，湖南省宁远县人，公务员，住湖南省道县。被执行人彭昌远，男，1945年8月18日生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。被执行人彭顺才（又名彭文涛），男，1969年3月8日生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。本院在执行申请执行人周加先与被执行人彭昌远、彭顺才借款合同纠纷一案中，被执行人彭昌远、彭顺才应给付申请执行人周加先103401元及利息并负担诉讼费8400元。已付本息146893元，其余部分未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人彭昌远、彭顺才的财产情况进行了调查，查明被执行人彭昌远、彭顺才无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。待被执行人彭昌远、彭顺才有履行能力时，申请执行人周加先可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2004）道民再初字第4号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封加德审 判 员  吴木东审 判 员  石燕娥二〇一六年四月二十五日代理书记员  廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)华法执委字第2号申请执行人周加先，公务员。被执行人彭昌远，居民。被执行人彭顺才（又名彭文涛），居民。本院在执行申请执行人周加先与被执行人彭昌远、彭顺才借款合同纠纷一案中，被执行人彭昌远、彭顺才应给付申请执行人周加先103401元及利息并负担诉讼费8400元。已付本息146893元，其余部分未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人彭昌远、彭顺才的财产情况进行了调查，查明被执行人彭昌远、彭顺才无财产可供执行。经申请执行人周加先同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人彭昌远、彭顺才有履行能力时，申请执行人周加先可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁�如下：终结湖南省道县人民法院（2004）道民再初字第4号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封加德审 判 员  吴木东审 判 员  石燕娥二〇一六年四月二十五日代理书记员  廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)华法执委字第1号申请执行人周加先，男，1950年10月15日生，汉族，湖南省宁远县人，公务员，住湖南省道县。被执行人彭顺才（又名彭文涛），男，1969年3月8日生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。本院在执行申请执行人周加先与被执行人彭顺才借款合同纠纷一案中，被执行人彭顺才应给付申请执行人周加先40000元及利息。已付本息17000元，其余部分未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人彭顺才的财产情况进行了调查，查明被执行人彭顺才无财产可供执行。经申请执行人周加先同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人彭顺才有履行能力时，申请执行人周加先可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2005）道民再初字第2号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封加德审 判 员  吴木东审 判 员  石燕娥二〇一六年四月二十五日代理书记员  廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)华法执委字第1号申请执行人周加先，公务员。被执行人彭顺才（又名彭文涛），居民。本院在执行申请执行人周加先与被执行人彭顺才借款合同纠纷一案中，被执行人彭顺才应给付申请执行人周加先40000元及利息。已付本息17000元，其余部分未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人彭顺才的财产情况进行了调查，查明被执行人彭顺才无财产可供执行。经申请执行人周加先同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人彭顺才有履行能力时，申请执行人周加先可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2005）道民再初字第2号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封加德审 判 员  吴木东审 判 员  石燕娥二〇一六年四月二十五日代理书记员  廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)华法执字第195号申请执行人朱亚芳，女，1972年11月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人朱建好，男，1975年3月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人朱亚芳与被执行人朱建好借款合同纠纷一案中，被执行人朱建好应给付申请执行人朱亚芳借款本息300000元，诉讼费2909元，合计302909元，现全部未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人朱建好的财产情况进行了调查，查明被执行人朱建好无财产可供执行。经申请执行人朱亚芳同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人朱建好有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1223号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封加德审 判 员  吴木东审 判 员  石燕娥二〇一六年四月二十五日代理书记员  岑晓华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)华法执字第195号申请执行人朱亚芳，农民。被执行人朱建好，居民。本院在执行申请执行人朱亚芳与被执行人朱建好借款合同纠纷一案中，被执行人朱建好应给付申请执行人朱亚芳借款本息300000元，诉讼费2909元，合计302909元，现全部未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人朱建好的财产情况进行了调查，查明被执行人朱建好无财产可供执行。经申请执行人朱亚芳同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人朱建好有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1223号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封加德审 判 员  吴木东审 判 员  石燕娥二〇一六年四月二十五日代理书记员  岑晓华
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执200号之一申请执行人赵建新。被执行人薛文英。被执行人李双艳。申请执行人赵建新与被执行人薛文英、李双艳民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02188号民事调解书。因被执行人逾期未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人薛文英名下有位于石家庄市桥西区旭城花园旭雅园7-1-301号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、查封被执行人薛文英名下的位于石家庄市桥西区旭城花园旭雅园7-1-301号房产（房产证号：市房权证西字第）。二、查封期限三年。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一六年四月五日书记员  柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执200号之一申请执行人赵建新。被执行人薛文英。被执行人李双艳。申请执行人赵建新与被执行人薛文英、李双艳民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02188号民事调解书。因被执行人逾期未履行生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：扣划被执行人薛文英、李双艳的银行存款130万元。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一六年五月十二日书记员  柴兴波
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终731号上诉人（一审原告）杨强强（又名杨强），男，1953年12月5日出生，汉族，农民，住托克托县双河镇。委托代理人张雪梅，托克托县法律援助中心法律工作者。被上诉人（一审被告）托克托县云中农业开发有限责任公司。住所地托克托县。法定代表人贾子禄，该公司董事长。委托代理人王利明，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人杨强强因与被上诉人托克托县云中农业开发有限责任公司（以下简称云中农业公司）恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区托克托县人民法院(2015)托民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人杨强强及其委托代理人张雪梅、被上诉人托克托县云中农业开发有限责任公司的委托代理人王利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：1998年第二轮农村土地承包时，杨强强将位于托县双河镇前街村委会第四村民小组城圐圙小西坡水浇地[东邻刘满金，西邻杨宽乐，南邻引水渠，北靠灌溉渠，东西宽17.25米，南北长117米土地（约3亩）]承包于被告。该村委会未和村民签订土地承包合同，无土地使用权证书，有村委会出具证明在案佐证。2013年4月10日，杨强强与云中农业公司就该承包地，签订《云中酒业种养殖公司租地协议书》，云中农业公司租赁原告承包地15年，第一个3年每年每亩租金400元，三年后按玉米市价另行计算租地费，如低于第一个3年按400元计算，如高于第一个3年，根据换算执行新标准。租地费由甲方（被告）一次性付给乙方（原告）3年租地费并签订本协议。15年后另行约定，租赁期间如遇到征地本协议自行作废。云中农业公司在租赁经营期间即在2015年8月份，为便利在该租赁地西边修建一条浇地用水渠，偏西中间修建约宽4.2米，长117米（此数是在原告承包的地段内的）的一条贯穿水泥路。该条路是从办公区到北种植区的延伸路。由于云中农业公司在修建时未征求杨强强意见，双方发生争执，曾经双河镇前街村委会协调未果。杨强强向该院提起诉讼，请求判令解除双方签订的土地流转合同；恢复土地原状；赔偿因其破坏土地导致几年内不能耕种的损失20000元；由云中农业公司承担本案的诉讼费用。一审法院认为，本案争议的焦点是：1、云中农业在其租赁地内修建的渠道是排污渠还是为浇地所用的灌溉渠；2、云中农业公司在其租赁地内修建的水泥路是否改变了《协议》约定用途，致该合同应予解除。针对本案争议的第一个焦点，云中农业公司在其租赁原告承包的土地西边修建的渠道，为水泥小渠，设有分水闸门，是为了便于浇地修建，并非排污也无排污所具备的连接管道，杨强强认为排污渠理由不能成立；针对本案争议的第二个争议焦点，云中农业公司在其租赁原告承包的土地偏西中间修的水泥路，是由于云中农业公司在该地段整体承包了杨强强及其他村民大约400亩的土地，为整体开发便于生产和大型机械作业而规划的从云中农业公司办公区至种养殖北区贯穿连接的作业通道。并非改变《协议》约定的使用性质，是用于农业生产，并非造成其土地的永久性损坏。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定其他情形。”综上，云中农业公司的行为并非改变土地的农业用途，故解除合同的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨强强的诉讼请求。案件受理费50元由原告杨强强承担。杨强强不服该判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实脱离原案件，事实是双方于2013年4月10日签订土地流转合同，开始的两年云中农业公司依法使用承包土地，但2015年8月未经杨强强同意违法使用耕地，云中农业公司修的渠就是无用渠，根本浇不了地，且村里早就已经有渠。云中农业公司修路可以在东面修路，偏要经过我的耕地。一审法院认定云中农业公司没有违反土地流转协议，不是事实。该流转协议没有约定如何使用耕地，水泥路对土地有破坏作用且恢复不了。一审法院审理案件一直做调解解决，杨强强将调解数额从6万降至3万，但未能达成协议。2015年10月29日开完庭后一直不出判决，到12月中旬直接出了判决，存在蹊跷。故请求二审法院依法撤销一审判决，支持杨强强的原审诉讼请求。云中农业公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2013年双方签订的协议符合土地政策及相关法律规定，且云中公司已经按照约定履行了租赁义务，其合法承租权利应受到法律保护。云中农业公司并未将涉案土地用于非农用途，只是为了更好的进行农业开发，修建农业机械基地，属于必要的农业设施。二审中，张强强除坚持一审证据外，向本院提交了一组证据九张照片，证明该村原来就有水渠，无需再修新渠。对于该组证据，云中农业公司的质证意见为对真实性予以认可，但对证明的问题不认可。云中农业公司坚持一审证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为1、杨强强请求解除与云中农业公司签订的土地租赁合同并恢复土地原状是否有事实和法律依据。2、杨强强请求云中农业公司赔偿2万元是否有事实和法律依据。针对第一个争议焦点，杨强强与云中农业公司签订的《云中酒业种养殖公司租地协议书》中约定，云中农业公司租赁杨强强承包地15年，第一个3年每年每亩租金400元，三年后按玉米市价另行计算租地费，如低于第一个3年按400元计算，如高于第一个3年，根据换算执行新标准。租地费由甲方（云中公司）一次性付给乙方（杨强强）3年租地费并签订本协议。15年后另行约定，租赁期间如遇到征地本协议自行作废。该协议中没有约定土地流转后土地的用途。云中农业公司整体承包了杨强强及其他村民大约400亩的土地，修渠及水泥地等附属设施目的是便于整体开发。杨强强认为村里有其他水渠可以灌溉，但云中农业公司为方便400亩地的整体运转可以自己修渠，和村里的水渠并不冲突。故杨强强的该上诉理由不能成立，本院不予支持。二审庭审中，杨强强自认云中农业公司按协议给付了六年租金，第二次给付租金于2016年4月份。杨强强虽然请求解除协议，但在一审判决作出后二审审理期间，仍按照协议的约定领取租金，租地协议约定租地期间如遇到征地协议自行作废，未约定土地用途，杨强强未提供证据证明该协议履行中存在《中华人民共和国合同法》规定的解除合同的情形，故对杨强强要求解除租地协议的上诉请求，本院不予支持。针对第二个争议焦点，二审庭审过程中，杨强强自认2万元的损失是自己估算出来的，且未提交计算的方法和依据。故对杨强强该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨强强负担。本判决为终审判决。审判长  贾慧芳审判员  郭籽良审判员  徐晓凡二〇一六年四月二十九日书记员  韩 晶