江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨滩民初字第0158号原告吴建军，男，41岁。委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地：江苏省扬州市宝应县叶挺东路**。负责人成亮，该公司总经理。委托代理人陈顺康。代理权限：特别授权代理。被告东台市银宝汽车运输有限公司，，住所地：东台市新2**国道东侧、333省道北侧汽配市场**商业楼负责人黄福源，该公司总经理。委托代理人张祖保，江苏锐观律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人陈玉忠。代理权限：特别授权代理。被告李银标，男，38岁。委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告张军，男，48岁。原告吴建军与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称保险公司）、东台市银宝汽车运输有限公司（以下简称银宝公司）、李银标、张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2014年6月20日、2014年11月5日二次公开开庭进行了审理。原告吴建军的委托代理人谭夕忠、被告保险公司的委托代理人陈顺康、被告李银标的委托代理人于淼、被告银宝公司的委托代理人张祖保、陈玉忠均到庭参加诉讼。被告张军经原告吴建军申请追加为本案被告于2014年11月5日参加第二次审理。本案现已审理终结。原告吴建军诉称：2014年3月21日，李银标驾驶牌号为苏J×××**-苏J×××**重型半挂货车，沿228国道由东向西行驶至事发地，与吴建军驾驶的皖L×××**-皖L×××**重型半挂货车停放在路边发生碰撞，致使货物部分受损、两车部分损坏。经滨海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定李银标在此事故中承担主要责任，吴建军在此事故中承担次要责任。苏J×××**-苏J×××**重型半挂货车登记在银宝公司名下，实际购车人系张军。被告李银标在保险公司处投保机动车事故责任险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告吴建军的损失经盐城东城亿价格评估有限责任公司鉴定，皖L×××**-皖L×××**重型半挂货车所载货物损失为164000元，车辆维修39900元、停运损失42600元，鉴定费4300元、施救费600元、吊车费2500元。为维护自己的合法权益向法院起诉，请求四被告赔偿原告各项费用合计人民币177000元，被告承担本案诉讼保全费用。被告保险公司辩称：1、对事故责任认定无异议，对事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险分别为50万和100万，不计免赔无异议；2、事故中，被告李银标是B2驾驶证，与事故车辆准驾不符，依据商业条款，我公司对商业险不予赔偿，我公司只承担2000元交强险；3、对车辆的维修费用、停运损失、货物损失有异议，对施救费、吊车费真实性认可，但是费用过高，对损失总额不予认可；4、我公司不承担诉讼费和保全费。被告李银标辩称：1、对事故责任认定无异议，我在保险公司购买了交强险及商业三责险分别为50万和100万，不计免赔，请求法庭判令在保险范围内赔偿；2、被告保险公司没有告知我相关的免责条款，我没有收到保险公司出具的《机动车辆保险条款》合同；3、请求法院对原告的鉴定中不合理的地方予以剔除。被告银宝公司辩称：1、东台银宝公司不承担事故的赔偿责任；2、本案涉及的保险合同是由我公司委托扬州兴海汽车贸易公司代办的，该公司有保险兼业资格，我公司没有收到保险公司出具的《机动车辆保险条款》合同；4、鉴定损失与事实明显不符。被告张军辩称：我不是苏J×××**-苏J×××**重型半挂货车实际车主，是因为当时我和李银标一同购车时，车辆出厂时，双方开错车辆，直至发生事故后才知道这一事实，故我不应当承担赔偿责任。经审理查明：2014年3月21日，被告李银标驾驶牌号为苏J×××**-苏J×××**重型半挂货车，沿228国道由东向西行驶至S226交叉路口，与原告吴建军驾驶的皖L×××**-皖L×××**重型半挂货车停放在路边发生碰撞，致使货物部分受损、两车部分损坏。经滨海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定被告李银标在此事故中承担主要责任，原告吴建军在此事故中承担次要责任。苏J×××**-苏J×××**重型半挂货车登记在银宝公司名下，实际车辆所有人系被告李银标。被告李银标在中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司处投保机动车事故责任险和500000元、1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。该保险由银宝公司委托扬州兴海汽车贸易有限公司代为购买。另查明：原告吴建军的损失经盐城东城亿价格评估有限责任公司鉴定，皖L×××**-皖L×××**重型半挂货车所载货物损失为164000元，车辆维修39900元、停运损失42600元，施救费600元、吊车费2500元。货物损失已由原告吴建军向所有人江苏安迪化学药业有限公司予以赔偿。以上事实有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、谈话笔录、鉴定费用发票、书证、原、被告庭审笔录等证据证明。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，再按过错责任确定侵权人应当承担的赔偿金额，商业第三者责任险的保险人则应当依据合同约定，在侵权人应承担的赔偿金额范围内支付保险金。被告保险公司辩称，被告李银标持有B2驾驶证，与发生事故的车辆准驾不符，不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，对保险合同中免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的义务，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。同时法律规定，保险人对其履行明确说明义务负有举证责任。本案中，被告李银标与被告银宝公司均表示没有收到被告保险公司提供的《机动车辆保险条款》合同，也没有与被告保险公司工作人员见面，而是通过邮寄委托扬州兴海汽车贸易公司代办保险业务，被告保险公司没有提示和明确告知其相关的免责条款的具体内容，被告保险公司向法庭只提供一份盖有被告银宝公司章印的保单，在保单声明栏中载明告知相关免责内容，这种方式具有一定的合理性，但是仅有投保人签署的声明的证据并不足以认定保险人履行了明确说明的义务，保险公司对免责条款的提示或者明确说明义务是严格的法律义务，该举证责任法律明确规定归于保险人，而被告保险公司未能进一步举证证明其已经做出提示或者明确说明的责任，对保险公司抗辩的免责条款不产生效力，本院对被告保险公司的意见不予采纳。原告要求被告银宝公司承担赔偿责任，被告银宝公司辩称其与被告张军之间签订的系分期付款方式所有权保留的车辆买卖合同，根据《最高人民法院﹤关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他们财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复﹥》（法释（2000）38号），对所有权保留车辆，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任，故对原告要求被告银宝公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告银宝公司和扬州兴海汽车贸易公司与被告张军签订合同，合同内容系将苏J×××**-苏J×××**重型半挂货车出售给被告张军，而实际系被告张军与被告李银标在一同至银宝公司和扬州兴海汽车贸易公司购买车辆，并互相担保，出厂时互相开错车辆，且被告张军与被告李银标都不明知，而苏J×××**-苏J×××**重型半挂货车一直在被告李银标的实际占有、使用中，被告李银标对该车辆实际享有收益、并享有处分权，即该车处于被告李银标的实际控制中，故本院认为苏J×××**-苏J×××**重型半挂货车所有人系李银标，而不是张军，对原告要求被告张军承担赔偿责任，本院不予支持。被告保险公司及银宝公司、李银标对盐城东城亿价格评估有限责任公司作出的鉴定结论有异议，但均未能提供确实的证据确认鉴定结论明显依据不足等问题，本院不予采纳。对被告保险公司辩称本案诉讼费、保全费用不予承担，本院认为诉讼费、保全费应当由承担民事责任主体的一方承担。对原告因本起事故所产生的损失，本院认定如下：皖L×××**-皖L×××**重型半挂货车所载货物损失为164000元，车辆维修39900元、停运损失42600元，施救费600元、吊车费2500元。以上各项损失总计249600元，应由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，由保险公司在第三者商业责任险内赔偿（249600-2000）元×70%=173320元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司赔偿原告吴建军人民币175320元，此款限本判决生效后一个月内履行完毕；二、驳回原告吴建军其他诉讼请求。上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元、保全费1320元、鉴定费4300元、合计6995元。原告吴建军承担1290元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司承担5705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1375元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  张 桐代理审判员  吴堂胜人民陪审员  梁 旭二〇一四年十一月十三日书 记 员  臧海浪附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2、《》第第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人条款责任的条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明义务，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款对顶的明确说明义务。第十三条投保人对其履行明确说明义务负有举证责任。投保人对保险人履行了符合解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。