巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初2315号 原告李XXX，男，XXX，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXx，公民身份号码XXXX。 委托诉讼代理人李XXX，男，XXX，汉族，XXX，现住址同上，系李XXX之子。公民身份号码XXXX。 被告杨XXX，男，XXXXX，汉族，个体，现住巴彦淖尔市XXX，公民身份号码XXXx。 被告杨XX，男，XXX，汉族，个体，现住呼和浩特市XXXX，公民身份号码XXX. 被告江西XXX。 法定代表人：李XXx，公司董事长。 统一社会信用代码：XXX。 住所：江西省南昌市西湖区XXXX。 委托诉讼代理人杨XXX，公司法务人员。 被告巴彦淖尔市XXX。 法定代表人：段XXX，主任。 统一社会信用代码：XXX。 住所：巴彦淖尔市临河区XXX 委托诉讼代理人罗XXX，综合科科员。 上列原告李XXX与被告杨XXX、杨XX、江西XXX、巴彦淖尔市XXX第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日、10月29日公开开庭进行了审理，原告李XXX及其委托诉讼代理人李XXX、被告杨XXX、江西XXX委托诉讼代理人杨XXX、巴彦淖尔市XXX委托诉讼代理人罗XXX到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李XXX诉称，1、请求撤销临河区人民法院（2017）内0802民初5562号民事判决书第一项、第二项；2、请求判令被告杨XXX、杨XX、江西XXX向原告支付工程款1800000元，并自2012年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率即6%／年承担利息至付清款之日止；被告巴彦淖尔市XXX承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实理由：2018年6月19日，巴彦淖尔市临河区人民法院作出（2017）内0802民初5562号民事判决书，对杨XXX、杨XX诉江西XXX、巴彦淖尔市XXX建设工程分包合同纠纷一案作出民事判决书：1、被告江西XXX于判决生效后十日内支付原告杨XXX、杨XX工程款13465166.44元，并从2012年12月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算承担利息，至付清款之日止；2、被告巴彦淖尔市XXX在其尚欠被告江西XXX工程款13698033元的范围内承担给付责任。巴彦淖尔市临河区人民法院作出（2017）内0802民初5562号民事判决书，损害了原告李XXX的合法权益，该判决书未查清原告李XXX作为实际施工人所施工应得的工程款，且违背工程款中的2670000元已经实际债权转让并已履行的事实，应当予以纠正。2009年，被告江西XXX与被告巴彦淖尔市XXX签订了《建设工程施工合同》，承包巴彦淖尔市XXX大楼的施工工程。被告江西XXX将该工程由被告杨XXX、杨XX内部承包，并与之签订《工程项目合作协议》。在具体的施工过程中，被告杨XXX、杨XX将该工程的二次结构砌体、保温等工程施工项目分包给原告李XXX，至2012年10月20日，经由被告杨XXX、杨XX与原告李XXX就分包工程进行结算，确认二次结构砌体工料费、保温施工工料费、其他杂项款等工程款共计211万元。另，巴彦淖尔市XXX大楼工程于2012年12月18日交付使用。2015年6月13日，原告李XXX作为巴彦淖尔市XXX工程项目的二次结构砌体、保温等工程施工班组，与总承包施工单位被告江西XXX、内部承包方及项目总负责人被告杨XXX签订了《协议书》，该《协议书》第1条约定“乙方（杨XXX）未能向丙方（李XXX）支付的工程款267万元，现甲方（江西XXX）、乙方双方同意丙方直接向巴彦淖尔市XXX索取，甲乙双方提供必要的配合。”，该《协议书》生效后，向被告巴彦淖尔市XXX发出通知，被告巴彦淖尔市XXX接到《协议书》后，于2018年6月11日向被告江西XXX发送了《关于工程款支付建议的函》，并依据上述《协议书》内容向原告李XXX支付了870000元工程款，截至目前，被告巴彦淖尔市XXX仍欠原告李XXX1800000元。 在（2017）内0802民初5562号民事判决书中，由杨XXX、杨XX作为原告经实际施工人身份，向承包人江西XXX、发包人巴彦淖尔市XXX主张的并被该判决支持的工程款13465166.44元，该工程款包含本属于李XXX完成的二次结构砌体、保温等工程施工项目工程款2670000元，即（2017）内0802民初5562号民事判决书中将本属于李XXX作为实际施工人应得的施工工程款错误判决到杨XXX、杨XX名下，严重损害李XXX的合法权益。另外，被告江西XXX、被告杨XXX作为债权转让人，于2015年6月13日将其对被告巴彦淖尔市XXX享有的工程13465166.44元中的2670000元债权转让于原告李XXX，该债权转让已经向被告巴彦淖尔市XXX通知，且被告巴彦淖尔市XXX已经实际履行其中的870000元，该（2017）内0802民初5562号民事判决书也有违上述债权转让的事实，应当予以纠正。2018年11月，原告李XXX向被告巴彦淖尔市XXX催要1800000元工程款时，得知（2017）内0802民初5562号民事判决书，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条等法律法规，向贵院起诉，诚望判如所请。 原告李XXX提供如下证据： 证据一、2015年6月13日协议书一份。 举证意图：证明2015年6月13日原告李XXX与杨XXX、杨XX及江西XXX签订了三方协议书，约定杨XXX、杨XX、江西省建工集团让原告李XXX直接向巴彦淖尔市XXX索要工程款。 证据二、（2017）内0802民初5562号民事判决书一份。 举证意图：证明（2017）内0802民初5562号民事判决的内容是错误的，不应该包括原告李XXX名下的工程款部分。 证据三、2018年6月11日关于工程款支付建议的函一份。 举证意图：证明巴彦淖尔市XXX同意给原告李XXX支付工程款后给江西XXX发了一份函。 证据四、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、财政直接支付凭证一份。 举证意图：证明通过巴彦淖尔市XXX把2183700元的工程款打在江西XXX，按照函，江西XXX把其中属于原告李XXX的87万元工程款打到原告李XXX的账户的事实。 证据五、巴彦淖尔市审计局审计报告一份。 举证意图：证明对原告李XXX所施工程量进行过审计。 证据六、田小东出具的证明一份。 举证意图：证明原告李XXX给巴彦淖尔市XXX施工时挂靠的是田小东的公司巴彦淖尔市德权建材有限责任公司。 证据七、2012年10月20日欠据一张。 举证意图：证明工程完了之后杨XXX、杨XX给原告李XXX进行的结算。 证据八、江西XXX企业信用信息公示报告一份。 举证意图：证明立案时核对被告信息时原告李XXX提供的被告企业信息。 被告杨XXX辩称，原告李XXX所述的事实我认可，当初在三方协议中也写明白了，对原告李XXX主张的单独处理也行，总的处理我们也没有意见。杨XX是我的儿子，涉案工程是杨XX与江西XXX有过协议，我和我儿子都在涉案工程施工，我与我儿子杨XX的权利义务都是一致的。对原告李XXX的三项诉讼请求没有异议，同意按照我们与江西XXX、李XXX签订的三方协议履行。起诉以后付给原告李XXX的234000元，是与被告巴彦淖尔市XXX及地方财政协商，应付的工程款是292500元，因为是置换抵顶债务给付方要扣20%，实际给我支付了80%也就是234000万元，该笔234000万元直接付给了江西XXX，后江西省建工集团又转付给了李XXX，李XXX收到款后，我与李XXX协商，李XXX给了我150000元。 被告杨XXX未提供证据。 被告江西XXX辩称，1、我公司与杨XX、杨XXX及原告李XXX在2015年6月13日签订了协议书，该协议书明确了原告李XXX的工程款，并对原告李XXX工程款的处理问题达成了一致意见，协议明确约定由原告李XXX直接向被告巴彦淖尔市XXX索取协议约定的工程款，我公司提供必要的配合，该协议也明确约定协议签订后原告李XXX与我公司没有其他经济工程纠纷，原告李XXX不得再以任何理由向我公司主张权利，不得再向我公司索要工程款。作为本案当事人，杨XX、杨XXX明知被告巴彦淖尔市XXX拖欠的工程款中有属于原告李XXX的部分，其二人仍然以自己的名义向法院主张全部的工程款，并最终导致法院将巴彦淖尔市XXX所欠的全部工程款判决在其二人名下，这侵犯了原告的权利，因此（2017）内0802民初5562号民事判决中应将属于原告李XXX的工程款金额予以撤销。2、协议书签订以后，当事人将协议提交给巴彦淖尔市XXX，巴彦淖尔市XXX也同意协议的内容，且按协议的内容进行了付款义务，我公司收到巴彦淖尔市XXX支付的款项及函件，我们及时将款项转付给了原告李XXX，履行了配合的义务，协议的约定符合合同法规定的债权转移要件，因此原告李XXX后续的工程款应当由巴彦淖尔市XXX付清，原告李XXX应当严格按照协议的约定不再向我公司主张权利，原李XXX告要求我公司支付工程款的诉讼请求应当予以驳回。 被告江西XXX提供如下证据： 证据一、关于工程款支付建议的函一份。 举证意图：证明原告李XXX与我公司及杨XXX、杨XX达成了协议后我公司将协议提交给巴彦淖尔市XXX，巴彦淖尔市XXX认可并按协议内容履行了付款义务，我公司在收到款项后，及时转付给了原告李XXX，履行了配合义务。 证据二、中国建设银行网上银行电子回执一份。 举证意图：证明我公司根据政务中心的要求将其中的87万元支付给原告。 证据三、2015年6月13日的协议书一份。 举证意图：证明我公司与原告李XXX、杨XX、杨XXX就原告李XXX的工程款问题达成了一致，约定由原告李XXX直接向巴彦淖尔市XXX索要工程款，我公司提供必要的配合，也约定协议签订后原告李XXX与我公司不存在任何经济上及工程上的任何纠纷，原告李XXX不得再向我公司主张任何权利。 证据四、承诺书一份、2019年8月付款凭证一份。 举证意图：证明巴市政务中心又依据李XXX的请求向我公司支付了234000元的事实，这234000元根据原告李XXX与巴彦淖尔市XXX的协商是要抵292500元，也就是说李XXX要免除58500元的债务。我公司也及时将这部分款项转给了原告李XXX。原告李XXX在承诺书中承诺不得再以任何理由向我公司主张任何权利。 被告巴彦淖尔市XXX辩称，针对你院审理的原告李XXX诉被告巴彦淖尔市XXX第三人撤销之诉一案，巴淖尔市政务服务中心答辩如下：同意撤销临河区人民法院(2017)内0802民初5562号民事判决书的全部判决内容。临河区人民法院(2017)内0802民初5562号民事判决书中判决“巴彦淖尔市XXX在尚欠江西建工集团公司工程款13698033元的范围内承担给付责任”是错误的。因为2015年6月13日杨XXX、李XXX、江西建工集团公司三方签订的债权转让协议书中明确约定将巴彦淖尔市德权建材有限责任公司267万元的债权转让在李XXX名下。我单位已于2018年6月11日向江西建工集团公司发送《关于工程款支付建议的函》并依据《债权转让协议书》向李XXX支付了870000元工程款，截止至今我单位仍欠李XXX1800000元。我单位同意支付李XXX1800000元工程款，但不承担利息、违约金、诉讼费用等。临河区人民法院(2017)内0802民初5562号民事判决书中认定我单位欠江西XXX工程款13698033元。此数量中应核减已转让在李XXX名下的2670000元，以及该案件诉讼过程中我单位陆续支付江西XXX工程款的数额。核减后截止至今我单位欠江西XXX工程款8707500元（不包括2019年2月3日司法扣划395735元，也不包括尚欠李XXX1800000元债务）。 被告巴彦淖尔市政府服务中心提供如下证据： 证据一、我单位给杨XXX、李XXX的付款凭证65份。 举证意图：证明起诉前给李XXX付了870000元，起诉后2019年8月份给李XXX付了234000元，实际抵付的金额是292500元，因为原告李XXX免除了58500元的债务，所以给付的金额是234000元，但核减的债务金额是292500元。 被告杨XX未作答辩亦未举证。 经审理查明，被告杨XXX、杨XX因与被告巴彦淖尔市政府服务中心、江西XXX建设工程转包合同纠纷一案于2017年8月22日诉至本院，本院于2018年6月19日作出（2017）内0802民初5562号民事判决。判决查明，“2009年9月28日，被告江西建工集团与被告巴市政务中心签订了一份《建设工程施工合同》，承包了巴彦淖尔市XXX办公大楼的建筑工程。合同约定，工程名称为巴彦淖尔市XXX；承包范围为建筑工程、装饰装修工程、暖通工程、给排水工程、电气照明等全部工程；开工日期为2009年10月1日，竣工日期为2010年11月1日；合同价款为80.000.000.元；付款方式和时间为大楼二层以下（含二层）由施工单位垫资施工，二层主体封顶后支付总投资（合同价）的10%，然后每起一层（封顶）支付总投资（合同价）10%至六层封顶，付款总额达50%，竣工验收交付使用时支付至70%，剩余30%按资金到位情况逐步付清，到2011年年度付清，但余留5%的保修金，待各部分工程保修期满后逐步付清。同日，双方又签订了一份《补偿协议》，约定主体结构封顶工程将于7月初左右完成，全部工程将于2010年11月15日交付使用。合同签订后，被告江西省建工集团依约进行施工，但该工程于2012年12月18日交付使用。2016年4月28日，巴彦淖尔市审计局作出巴审政投决(2016)22号《巴彦淖尔市审计局关于巴彦淖尔市XXX建设项目竣工决算的审计决定》的审计决定书，对被告巴市政务中心的政务中心建设项目进行了竣工决算审计，审定工程结算187832400元（详细情况见附表）。另在巴彦淖尔市XXX工程结算审核表中，认定被告江西省建工集团审定工程结算为72908937元。被告巴市政务中心出具的“2009年-2017年8月支付政务中心大楼工程款明细表（江西建工-杨XXX）”中，载明审定工程价款为72908937元，已支付工程款总计（2009年-2017年）59210904元，欠付工程款合计13698033元。 另查明，被告江西省建工集团承包了被告巴市政务中心的办公大楼建筑工程后，又以内部承包的形式将该工程转包给了原告杨XXX、杨XX。施工期间，被告巴市政务中心支付给被告江西建工集团的工程款，被告江西省建工集团扣除管理费后又支付给原告杨XXX、杨XX用于支付工人工资及材料款等费用。2014年7月20日，原告杨XXX、杨XX与被告江西省建工集团签订了一份《工程项目合作协议书》，其主要内容为：原告杨XX为政务中心项目的实际施工人，原告杨XXX为原告杨XX的父亲，具体负责该项目的现场管理等工作。双方约定，被告江西建工集团同意原告杨XXX、杨XX实施项目施工和管理，并配合原告杨XXX、杨XX办理该项目的竣工验收、结算审计等工作；原告杨XXX、杨XX内部承包被告巴市政务中心工程的质量、安全、责任、保修等均由原告杨XXX、杨XX负责并承担相关费用，该项目由原告杨XXX、杨XX独立核算、自负盈亏，工程施工的全部债务均由原告杨XXX、杨XX承担；被告江西省建工集团按本项目工程结算总造价1.7%向原告杨XXX、杨XX收取管理费。协议签订后，双方依约履行协议，现被告巴市政务中心欠付被告江西省建工集团工程款合计13698033元，扣除1.7%的管理费232866.56元后，被告江西省建工集团应付原告杨XXX、杨XX工程款13465166.44元。再查明，原告杨XXX、杨XX并非是被告江西建工集团的职工，被告江西省建工集团也未给原告杨XXX、杨XX发放过工资。”。判决内容：“一、被告江西XXX于本判决生效后十日内支付原告杨XXX、杨XX工程款13465166.44元，并从2012年12月18日起,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算承担利息，至支付清款之日止。二、被告巴彦淖尔市XXX在其尚欠被告江西XXX工程款13698033元的范围内承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103988元（缓交51994元），由被告江西建工集团负担。”。2019年4月24日，本案原告李XXX以第三人撤销之诉纠纷诉至本院。另查明，被告杨XXX、杨XX在转包涉案工程后，将该工程二次结构砌体、保温等工程施工项目分包给原告李XXX。2012年10月20日，被告杨XXX、杨XX与原告李XXX针对原告李XXX所施工程进行了结算后，给原告李XXX出具了欠款金额为2110000元欠条。2015年6月13日，由被告江西XXX为甲方、杨XXX为乙方、李XXX为丙方，三方签订了《协议书》，内容：“协议书甲方：江西XXX乙方杨XXX身份证号：152824196212250332丙方李XXX身份证号：152824195706250311甲方是巴彦淖尔市XXX工程项目的总承包施工单位，乙方为巴彦淖尔市XXX工程项目的内部承包方以及项目总负责人，丙方本项目二次结构砌体、保温等工程施工班组。因为巴彦淖尔市XXX未能按期向甲、乙方支付工程进度款，致使乙方也未能按期向丙方支付工程款267万元，（其中工程款本金211万元，逾期利息56万元），现甲、乙、丙三方在公平、自愿的基础上，经充分协商，达成协议如下：1、乙方未能向丙方支付的工程款267万元（其中工程款本金211万元，逾期利息56万元）”，甲、乙双方同意丙方直接向巴彦淖尔市XXX索取，甲、乙双方提供必要的配合。2、本协议签订后，甲、丙二方无其他经济、工程施工等纠纷，丙方不得再以任何理由向甲方主张任何权利、不得再向甲方索要任何工程款。3、本协议未尽事宜，甲、乙、丙三方协商解决。协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉解决；4、本说明一式六份，甲、乙、丙三方各执二份，均具有同等法律效力。甲方：汪高荣乙方：杨XXX丙方：李XXX2015年6月13日”，在甲方汪高荣名字上加盖了“江西XXX”的印章。被告巴彦淖尔市XXX收到以上《协议书》后，于2018年6月11日向江西XXX发送《关于工程款支付建议的函》并依据《债权转让协议书》于2018年7月6日向原告李XXX支付了870000元工程款。后就被告巴彦淖尔市政务服务中所欠江西XXX政务中心大楼土建工程款中的292500元，被告巴彦淖尔市政务服务中、江西XXX与巴彦淖尔市财政局签订了《2018年巴彦淖尔市地方政府债券置换存量债务三方协议》，约定经三方同意，就被告巴彦淖尔市XXX所欠江西XXX政务中心大楼土建工程款中的292500元，巴彦淖尔市财政局通过2018年地方政府债券资金代巴彦淖尔市XXX偿还江西XXX贷款本金234000元：在此基础上，江西XXX免除巴彦淖尔市XXX债务58500元。协议后被告巴彦淖尔市XXX于本案诉讼中支付被告江西XXX23400元，被告江西XXX将该23400元通过转账方式支付给原告李XXX，原告李XXX收到234000元后，经与被告杨XXX协商，原告李XXX自已留存84000元，给被告杨XXX150000元。被告巴彦淖尔市XXX对于所支付的234000元，认为是按照《2018年巴彦淖尔市地方政府债券置换存量债务三方协议》的约定进行的支付行为，该支付款项与原告李XXX无关，其单位仍欠原告李XXX1800000元。原告李XXX认可并同意被告巴彦淖尔市XXX尚欠其工程款1800000元，被告江西XXX亦同意被告巴彦淖尔市XXX的意见。 本院认为，案外第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼的，但有证据证明发生法律效力的判决书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出该判决的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案被告江西XXX、杨XXX对原告李XXX对所负的2670000元工程款债务于2015年6月13日经三方协议将该债务转移给被告巴彦淖尔市XXX，由原告李XXX直接向被告巴彦淖尔市XXX索要该2670000元工程款。协议签订后，协议双方将该转让债务的协议内容通知了被告巴彦淖尔市XXX。被告巴彦淖尔市XXX收到通知后亦给原告李XXX支付了870000元的工程款，尚欠原告李XXX1800000元工程款被告巴彦淖尔市XXX也无异议。因此，作为巴彦淖尔市XXX大楼建设工程的发包方即被告巴彦淖尔市XXX其所欠建设方江西XXX及实际施工人杨XXX、杨XX的工程款中应包括尚欠原告李XXX的工程款1800000元。而2017年8月22日被告杨XXX、杨XX因与被告巴彦淖尔市政府服务中心、江西XXX建设工程转包合同纠纷一案向本院诉讼后，李XXX作为与案件诉讼标的有利害关系的第三人，非因其本人的事由未能参加诉讼。本院于2018年6月19日作出（2017）内0802民初5562号民事判决，将应属于原告李XXX对被告巴彦淖尔市政府服务中心享有的2670000元债权判归于被告杨XXX、杨XX损害了原告李XXX的民事权益，依法应予改变。原告李XXX主张被告江西XXX、杨XXX、杨XX支付其工程1800000元，在涉案债务转移后，原债务人被告江西XXX、杨XXX、杨XX对该转移的债务不再承担给付义务，对其主张被告江西XXX、杨XXX、杨XX承担支付工程1800000元的诉讼请求不予支持；对于原告李XXX主张的欠款按中国人民银行同期同类贷款利率6%承担利息的请求，因在三方债务转移时对利息承担未有约定，且对履行期限亦无约定，因此，被告巴彦淖尔市XXX给原告李XXX支付第一笔工程款的时间2018年7月6日即应视为履行期限已届满。因此，被告巴彦淖尔市XXX应从2018年7月6日起至清款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算承担所欠原告李XXX工程款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百九十条、第三百条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第八十四条、第八十六条、第一百零七条的规定，经合议庭评议，判决如下： 一、改变巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初5562号民事判决书第一项“一、被告江西XXX于本判决生效后十日内支付原告杨XXX、杨XX工程款13465166.44元，并从2012年12月18日起,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算承担利息，至支付清款之日止。”的相关内容为“被告江西XXX于本判决生效后十日内支付原告杨XXX、杨XX工程款10795166.44元，并从2012年12月18日起,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算承担利息，至支付清款之日止。（已付292500元）”。 二、改变巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初5562号民事判决书第一项“二、被告巴彦淖尔市XXX在其尚欠被告江西XXX工程款13698033元的范围内承担给付责任。”的相关内容为“二、被告巴彦淖尔市XXX在其尚欠被告江西XXX工程款11028033元的范围内承担给付责任。（已付292500元）”。 三、被告巴彦淖尔市XXX于本判决生效后十五日内支付尚欠原告李XXX工程款1800000元并从2018年7月6日起至清款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算承担所欠原告李XXX工程款利息。 四、驳回原告李XXX其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告巴彦淖尔市XXX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  温晓丽 审 判 员  石 英 人民陪审员  代晓慧 二〇一九年十一月六日 书 记 员  郝嘉珉 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》 第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理： 请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分； 请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分； 请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十四条 第八十六条债务转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。