湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17652号原告：长沙市芙蓉区裕龙电器经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌南湖市场盾华商住楼5号楼5栋第6间门面。法定代表人：沈一冰。委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师，代理权限：特别授权；委托诉讼代理人：吕文彬，湖南科云律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：醴陵市新润新能源贸易有限公司，住所地醴陵市醴泉花园圆弧商场右54-56号5楼。法定代表人：邓少林，系该公司执行董事。被告：邓少林，男，汉族，1972年8月14日出生，住湖南省醴陵市。原告长沙市芙蓉区裕龙电器经营部（以下简称裕龙电器经营部）与被告醴陵市新润新能源贸易有限公司（以下简称新润新能源公司）、邓少林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市芙蓉区裕龙电器经营部的委托诉讼代理人周陵文、吕文彬到庭参加诉讼，被告醴陵市新润新能源贸易有限公司、邓少林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕龙电器经营部向本院提出如下诉讼请求：1、判令由两被告向原告支付剩余货款人民币45,000元；2、判令由两被告向原告支付逾期利息7,609.14元［利息以剩余货款45,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率（一至五年的为4.75%）的三倍14.25%自2018年9月5日计算至实际履行之日，暂计至2019年11月6日］；3、判令由两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告双方分别于2018年5月19日和2018年6月25日签订两份《产品购销合同》，两份合同中均对产品名称、图片、数量、单价、金额、交货地点、交货时间、付款和结算期限、争议解决方式等进行了明确约定。第一份合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告却未按约向原告支付货款，经原告多次催要，两被告才于2018年6月5日向原告出具了一份尚欠货款为68,000元的欠条；2018年6月25日，原告再次与被告签订《产品购销合同》，合同签订后，原告亦按约向被告履行了供货义务，被告也陆续向原告支付货款，截止2019年6月28日，原、被告双方就往来情况通过微信对账确认：被告尚欠原告货款45,000元。因被告拖欠原告货款的行为已构成违约，故其应当按照合同约定以及欠条的承诺向原告支付逾期利息。另外被告一是一人有限责任公司，而被告二作为该公司唯一的股东，且与被告一存在财产混同，应当对上述债务承担共同偿还责任。因此，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告新润新能源公司、邓少林未作答辩。原告裕龙电器经营部围绕诉讼请求提交了如下证据：1、两份《产品购销合同》，拟证明原、被告双方存在合同关系，对产品名称、图片、数量、单价、交货地点、交货时间、付款和结算期限、争议解决方式等进行了明确约定的事实；2、建行个人交易明细、长沙银行客户回单、送货单，拟证明两被告向原告支付了部分货款，且被告二也通过私人账户支付货款的事实，拟证明原告履行了送货义务的事实；3、欠条，拟证明两被告向原告出具借条的事实；4、微信聊天截图，拟证明原、被告双方通过微信对账确认被告剩余货款45,000元未支付的事实。被告新润新能源公司、邓少林未提交证据。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下案件事实：2018年5月19日，原告裕龙电器经营部（乙方）与被告一新润新能源公司（甲方）签订《长沙市芙蓉区裕龙电器经营部产品购销合同》（合同编号FD-20180519-001），约定甲方向乙方购入6米A字太阳能路灯，总金额为324,000元；甲方落款为新润新能源公司公章及邓少林的签字（法定代表人）。该合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告却未按约向原告支付货款，后经原告多次催要，2018年6月5日，被告一新润新能源公司向原告裕龙电器经营部出具了欠条：“今欠长沙市芙蓉区裕龙电器经营部购路灯款陆万捌仟元整（￥68,000.00元）。到2018年9月5号之前付清。逾期未付清则按银行同期利率3倍收取利息。”，欠条落款为新润新能源公司公章及邓少林的签字（法定代表人）。2018年6月25日，原告裕龙电器经营部（乙方）与被告二邓少林（甲方）签订《长沙市芙蓉区裕龙电器经营部产品购销合同》（合同编号FD-20180625-001），约定甲方向乙方购入6米A字太阳能路灯，总金额为394,320元。合同签订后，原告按照约定向被告履行了供货义务，被告也陆续向原告支付了货款，截止至2019年6月28日，原告与被告就往来情况通过微信对账确认：被告尚欠原告货款45,000元整。此后原告就货款事宜多次与被告协商，但被告至今未将上述涉案款项支付给原告，故引起诉讼。本院认为：裕龙电器经营部与新润新能源公司签订的《长沙市芙蓉区裕龙电器经营部产品购销合同》（合同编号FD-20180519-001）、裕龙电器经营部与邓少林签订的《长沙市芙蓉区裕龙电器经营部产品购销合同》（合同编号FD-20180625-001）、新润新能源公司出具的欠条，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告裕龙电器经营部作为出卖人履行了交付货物的义务，被告新润新能源公司与邓少林作为买受人应按照约定付清货款。经双方当事人确定认可：截止至2019年6月28日，两被告尚欠原告货款45,000元整。第一份《长沙市芙蓉区裕龙电器经营部产品购销合同》的当事人系被告一新润新能源公司，第二份《长沙市芙蓉区裕龙电器经营部产品购销合同》仅有被告二邓少林本人的签名，即该份合同的当事人为被告二邓少林，且新润新能源公司系自然人独资的有限责任公司，被告二也没有提交证据证明新润新能源公司财产独立于被告二邓少林自己的财产，由此可以看出新润新能源公司与邓少林的财产混同，故两被告应连带承担向原告支付涉案货款的责任。对于原告要求两被告支付剩余货款人民币45,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的问题，因欠条的签订时间在第一份《产品购销合同》和第二份《产品购销合同》之间，该欠条中涉及的欠款及利息应为第一次交易中未支付完全的货款。而原告在诉讼请求中要求两被告支付的截止至2019年6月28日欠付的货款45,000元，依据现有证据，无法确认该笔45,000元的货款是第一份《购销合同中》欠付的货款，故无法按照欠条约定的按银行同期利率3倍收取利息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可要求两被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对于原告要求被告支付逾期利息（以45,000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年9月5日计算至实际履行之日）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告醴陵市新润新能源贸易有限公司、邓少林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对实体权利抗辩的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告醴陵市新润新能源贸易有限公司、邓少林在本判决生效后五日内向原告长沙市芙蓉区裕龙电器经营部支付货款人民币45,000元及逾期利息（利息计算方式：以45,000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年9月5日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,115元，因适用简易程序，减半收取557.5元，由被告醴陵市新润新能源贸易有限公司、邓少林共同负担；申请诉讼保全费570元，由原告长沙市芙蓉区裕龙电器经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇一九年十二月十二日法官助理甘玉姣书记员王萍附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。