北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初29026号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：刘德强，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：王彦丽，女，1975年9月2日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。被告：李孟亮，男，1970年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵力永，北京上泽广霁（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，北京上泽广霁律师事务所律师。被告：冯明芬，女，1973年11月1日出生，汉字，户籍地山东省济南市。被告：北京嘉谊嘉信商贸有限公司，住所地北京市西城区大后仓胡同21号洲洋商务酒店6516号。法定代表人：王彦丽。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告王彦丽、李孟亮、冯明芬、北京嘉谊嘉信商贸有限公司（以下简称嘉谊嘉信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人刘德强、杨赫男，被告李孟亮的委托诉讼代理人赵力永、于涛到庭参加诉讼。被告王彦丽、冯明芬、嘉谊嘉信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、王彦丽偿还贷款本金999974.09元、给付截至2018年5月11日的罚息223117.85元，并给付利息、罚息自2018年5月12日至欠款实际付清之日止；2、王彦丽承担民生银行北京分行律师费36692元；3、李孟亮、冯明芬、嘉谊嘉信公司对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由王彦丽、李孟亮、冯明芬、嘉谊嘉信公司承担。事实和理由：2015年5月27日，民生银行北京分行与王彦丽签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予王彦丽100万元的授信额度，额度使用期限自2015年6月3日至2017年6月3日。同日，民生银行北京分行与李孟亮、冯明芬、嘉谊嘉信公司签订《最高额担保合同》，约定李孟亮、冯明芬、嘉谊嘉信公司为王彦丽在《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带责任担保。上述合同签订后，民生银行北京分行按合同约定及王艳丽的申请向其发放借款100万元，借款期限为2015年6月4日至2016年6月4日，贷款利率为年利率8.16%。但贷款到期后，王彦丽未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。王彦丽、冯明芬、嘉谊嘉信公司未作答辩。李孟亮答辩称：不同意承担保证责任，因保证期间已经届满，民生银行北京分行未在保证期间内向李孟亮主张保证责任。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同、股东会决议；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书、对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细、扣款回单；5、委托代理合同及律师费发票。经质证，李孟亮对证据1-4的真实性未提出异议，本院对上述证据予以确认。李孟亮对证据5的真实性不认可，因其系复印件。本院认为，书证应该提交原件，但民生银行北京分行在庭审中无法提交证据5原件，故本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，民生银行北京分行（乙方）与王彦丽（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向王彦丽提供100万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2015年6月3日至2017年6月3日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行与李孟亮、冯明芬、嘉谊嘉信公司签订编号xxx的《最高额担保合同》，约定李孟亮、冯明芬、嘉谊嘉信公司为王彦丽在主合同（民生银行北京分行与王彦丽签订的编号为xxx的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年6月3日至2017年6月3日；担保人所担保的最高债权额为100万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2015年6月4日，王彦丽签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款100万元用于支付货款，申请借款期限自2015年6月4日至2016年6月4日，并委托民生银行北京分行将款项支付至如下账户（户名：xxx；开户行：民生银行西单支行；账号：xxx）。民生银行北京分行于当日核准王彦丽的借款申请，确定贷款金额100万元，贷款期限自2015年6月4日至2016年6月4日，执行年利率8.16%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向王彦丽指定账户放款100万元。以上借款到期后，王彦丽未依约还本结息。截止至2019年9月19日，王彦丽尚欠民生银行北京分行借款本金999974.09元、罚息416640.85元。另，民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与王彦丽签订的《综合授信合同》，与李孟亮、冯明芬、嘉谊嘉信公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，王彦丽作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，王彦丽拖欠民生银行北京分行借款本金999974.09元及已产生的相应罚息至今未清偿，其行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求王彦丽偿还借款本金999974.09元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求王彦丽承担律师费36692元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行未提交有效证据证明其已实际支出该笔律师费，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求不予支持。李孟亮、冯明芬、嘉谊嘉信公司作为连带责任保证人，应对王彦丽的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求李孟亮、冯明芬、嘉谊嘉信公司对王彦丽的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。关于李孟亮的答辩意见，涉案《最高额担保合同》约定：“保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年”，根据该约定，涉案贷款于2016年6月4日到期，即民生银行北京分行至迟应于2018年6月4日向保证人主张保证责任，现本院系于2018年5月25日立案受理本案，并未超出上述期限，故本院对李孟亮的辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王彦丽偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金999974.09元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年九月十九日的罚息为416640.85元，自二Ｏ一九年九月二十日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、李孟亮、冯明芬、北京嘉谊嘉信商贸有限公司对前款规定的王彦丽的债务承担连带保证责任；三、李孟亮、冯明芬、北京嘉谊嘉信商贸有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向王彦丽追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16138元、保全费5000元，共计21138元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交13069元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担529元（已交纳），由王彦丽、李孟亮、冯明芬、北京嘉谊嘉信商贸有限公司负担20609元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由王彦丽、李孟亮、冯明芬、北京嘉谊嘉信商贸有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  石亚华人民陪审员  范望白二〇一九年十一月二十五日书 记 员  齐 钰