wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1818号 申请人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：弋阳县城南志敏大道，统一社会信用代码：91361126861694024M。 负责人：徐旭坤，系该支行行长。 被申请人：沈伯新，男，1959年11月3日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。 申请人中国建设银行股份有限公司弋阳县支行于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结对被申请人沈伯新所有的银行存款或其他财产，金额以11046.05元为限。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司弋阳县支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被申请人沈伯新价值11046.05元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十一月十四日 书记员  熊 凯
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1818号 原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：弋阳县弋江镇胜利路288号。 负责人：徐旭坤，该行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，女，系该行员工，特别授权代理。 被告：沈伯新，男，1959年11月3日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称弋阳农行）与被告沈伯新信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农行的委托诉讼代理人王荣珍到庭参加诉讼。被告沈伯新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋阳农行向法院提出诉讼请求：1.判令被告沈伯新立即向原告偿还信用卡欠款本金10000元，截止2019年8月13日的利息720.87元，违约金325.18元，并支付按合同约定的利率计算至清偿之日的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，该卡尾号为7414，并签订了信用卡领用协议。授信额度为10000元。被告于2019年2月21日消费10000元后，至今被告一直未偿还借款。截至2019年8月13日止，被告沈伯新尚欠借款本金为10000元，利息720.87元、违约金325.18元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格； 2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告申领信用卡的事实； 3、信用卡主体信息截屏、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。 被告沈伯新未作答辩亦未向法院提交证据。 虽然被告沈伯新未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告沈伯新向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告审批后向被告发放了尾号为7414的信用卡。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2019年8月13日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息720.87元、违约金325.18元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值11046.05元的财产采取了保全措施。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告沈伯新偿还借款本金及利息、违约金、违约手续费的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告沈伯新于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金10000元及截止2019年8月13日的利息720.87元、违约金325.18元，并支付按合同约定从2019年8月14日起至借款本金清偿完毕之日止的利息、违约金，利息、违约金的总和不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，保全费130元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十二月十七日 书记员  熊 凯
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初706号 原告：刘红锐，女，1971年12月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区深圳街25-3-34号。 被告:于凤民，男，1970年8月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区安康胡同3-7-19号。 原告刘红锐诉被告于凤民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红锐到庭参加诉讼，被告于凤民经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘红锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款26260元。2.判令被告支付原告利息按银行同期贷款利率直到给付之日。事实与理由：于凤民于2017年9月8日到2017年9月22日共提钢材三次，合计40718元，于2017年9月19日结14450元，余26260元至今未还，望法院支持刘红锐的诉讼请求。 于凤民未到庭答辩亦未向本院提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 于凤民于2017年9月12日向刘红锐购买钢材价值14900元，于2017年9月8日向刘红锐购买钢材价值10550元，于2017年9月22日向刘红锐购买钢材价值15268元，于凤民向刘红锐购买钢材价值合计40718元。 2017年9月19日于凤民给付刘红锐钢材款14450元。2017年12月28日，于凤民给刘红锐出具欠条一份，内容：共欠钢筋款贰万陆仟贰佰陆拾元整。 以上事实有购货清单、欠条及当事人陈述等为证。 本院认为，于凤民向刘红锐购买钢材，双方形成买卖合同关系，于凤民应向刘红锐支付钢材款。于凤民未将全部钢材款支付给刘红锐已经构成违约，应承担继续给付及逾期付款给刘红锐所造成的损失。故对刘红锐请求支付钢材款26260及支付利息损失的诉讼请求予以支持。关于利息起算时间，因刘红锐未提举证据证明双方约定了付款时间，故应以于凤民出具欠条的时间开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下： 被告于凤民于本判决生效之日起15日给付原告刘红锐钢材款26260元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，自2017年12月28日起计算至款付清之日止。 案件受理费528元，公告费120元，保全费282元，合计930元，由被告于凤民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一九年十一月八日 书记员  张倩
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初706号 本院于2019年11月8日对原告刘红锐诉被告于凤民买卖合同纠纷一案作出的（2019）吉0291民初706号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 原民事裁定书中尾部合议庭署名部分存在笔误和漏写，“审判员刘强”补正为“审判长刘强、人民陪审员温杰、人民陪审员郭建军。” 审 判 长 刘 强 人民陪审员 温 杰 人民陪审员 郭建军 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 张 倩
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1501号刘玉纪：本院已立案受理金鑫申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1651号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月19日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月十三日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1501号申请执行人：金鑫，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘玉纪，男，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行金鑫与刘玉纪民间借贷纠纷纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘玉纪在收到执行通知书后应按本院(2019)皖0422民初1651号民事调判决履行义务，但被执行人刘玉纪一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，未能查到被执行人刘玉纪银行存款。刘玉纪名下有一辆号牌号码为皖Ｎ×××××汽车已过户转移。通过我县不动产登记中心查询平台，未能查询到被执行人刘玉纪名下有不动产登记记录。为从信用上惩戒被执行人，本院已将刘玉纪纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人金鑫同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 姚家凤二〇二〇年二月二十四日书记员 徐 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初886号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘国成，男，1972年4月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，1998年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2003年4月8日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月；2007年12月3日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年7月15日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2018年9月28日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月25日刑满释放。2019年8月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，2019年9月5日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 被告人李刚，男，1976年9月30日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市锦江区，2013年7月15日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2017年6月16日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年3月11日刑满释放。2019年1月22日因涉嫌盗窃罪被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。2019年8月1日因涉嫌盗窃罪于被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，2019年9月5日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]765号起诉书指控被告人刘国成、李刚犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人刘国成、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年7月6日凌晨，被告人李刚驾驶白色川Ａ×××××奇瑞越野车搭乘被告人刘国成窜至成都高新区石板凳镇双扇桥街，将被害人吴某停放在双扇桥街121号住宅外的电动货运三轮车盗走。当日，刘国成将盗窃的电动货运三轮车变卖，非法获利1200元钱，刘国成、李刚各分得赃款600元钱。经鉴定，该车价值1600元。2019年7月29日凌展，被告人李刚驾驶白色川Ａ×××××奇瑞越野车搭乘被告人刘国成窜至简阳市，将被害人刘某1停放在简阳市石泉街20号的一辆红色富贵泉牌电动三轮车盗走。当日，刘国成将盗窃的红色富贵泉牌电动三轮车变卖，非法获利2200元钱，刘国成、李刚各分得赃款1100元钱。经鉴定，该车价值6343元。公诉机关建议判处被告人刘国成有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告李刚有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人刘国成、李刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，前科材料，尿液现场检测报告书，扣押清单，天网视频及截图，现场勘验笔录，现场照片，辨认、检查、搜查笔录及照片，赃物购买凭证，通话记录，基站位置信息，鉴定意见，谅解书，情况说明，讯问视频等视听资料，被害人刘某1、吴某、陈某的陈述，证人鄢某、李某、苏某、刘某2，被告人刘国成、李刚的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国成、李刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二名被告人分工合作，均积极参与犯罪，因此不区分主、从犯。在量刑时本院考虑到：1.二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.二被告人的家属代其对被害人进行了赔偿并取得了谅解，酌定从轻处罚；3.二被告人均系累犯，依法应当从重处罚；4.被告人刘国成还有多次犯罪前科，被告人李刚还有一次犯罪前科，分别对二被告人酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘国成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、将扣押在案的十字批、扳手、美工刀等作案工具予以没收；其余物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6522号原告：刘连秋，女，1964年8月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省。被告：王丽华，女，1970年1月5日出生，汉族，住松原市宁江区。刘连秋与王丽华民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月8日立案。本院经审查认为，因王丽华涉嫌犯罪羁押于松原市看守所，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李方东二〇一九年十一月四日书记员  徐 凯—1—
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6522号 原告：刘连秋，女，1964年8月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省伊春市铁力市铁力镇东林社区三组。 委托诉讼代理人：孙海楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：王丽华，女，1970年1月5日出生，汉族，住松原市宁江区和平街11委，现羁押于松原市看守所。 刘连秋与王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘连秋委托诉讼代理人孙海楠、王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘连秋向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还欠款人民币38元并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%给付利息，承担本案诉讼费、财产保全受理费等。事实和理由：2017年1月16日、10月23日，经刘连秋的表哥吴阴彬介绍，被告两次向原告各借款人民币30万元、5万元，合计35万元。经催要，被告承诺以对外享有的债权回款优先偿还。2019年2月1日，原告与被告签订还款协议，确认双方间的债权债务关系本利合计为人民币38万元，被告同意将其对案外人享有的40万元债权待法院判决胜诉后转让给原告但至今未能实现。为保障原告的合法权益，故诉至法院。 王丽华承认刘连秋在本案中所主张的事实。 本院认为，王丽华承认刘连秋在本案中主张的事实，故对刘连秋主张的事实予以确认。刘连秋要求自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、王丽华于本判决生效之日偿还刘连秋借款人民币380000元并自2019年10月8日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。 二、王丽华于本判决生效之日给付刘连秋财产保全保函费人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由王丽华负担，财产保全申请费2520元，由王丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 凯 —1—
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执356号申请执行人：汪竹珊，女，出生于1988年4月13日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市翔能机电有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114059896294C。法定代表人：王智敏，该公司总经理。关于汪竹珊申请执行重庆市翔能机电有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字[2018]31号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市翔能机电有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，汪竹珊于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求重庆市翔能机电有限公司支付工资26504元，并负担案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人重庆市翔能机电有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆市翔能机电有限公司一直未履行。本院于2019年1月17日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，但除极少量银行存款外无其他可供执行财产。本院到重庆市翔能机电有限公司经营地调查，发现该公司早已人去楼空，当地居委也不知其相关负责人的下落。因未能查找到被执行人重庆市翔能机电有限公司名下有可供执行的财产，本院通过电话约谈申请人，告知其本案的办理情况并询问其是否有相关线索，申请人表示没有被执行人的相关财产线索可以提供，本院遂告知申请人若没有线索可以提供，案件将依法终结本次执行程序。本院于2019年11月27日组成合议庭合议，因被执行人重庆市翔能机电有限公司暂无财产可供执行且其主要负责人下落不明，合议一致认为可将涉重庆市翔能机电有限公司作为被执行人的系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为26504元。本院认为，因重庆市翔能机电有限公司暂无财产可供执行且其主要负责人下落不明，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十一月二十八日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4927号原告：余健强，男，1993年6月17日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：吴名取，广东品杰律师事务所律师。被告：盘剑鸿，男，1993年9月27日出生，汉族，住广东省开平市，原告余健强诉被告盘剑鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：按原告提供的地址无法向被告盘剑鸿送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁颖文人民陪审员  余春实人民陪审员  周淑璇二〇一九年十一月十三日书 记 员  黎美清
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执356号申请执行人：汪竹珊，女，出生于1988年4月13日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市翔能机电有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114059896294C。法定代表人：王智敏，该公司总经理。关于汪竹珊申请执行重庆市翔能机电有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字[2018]31号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市翔能机电有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，汪竹珊于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求重庆市翔能机电有限公司支付工资26504元，并负担案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人重庆市翔能机电有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆市翔能机电有限公司一直未履行。本院于2019年1月17日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，但除极少量银行存款外无其他可供执行财产。本院到重庆市翔能机电有限公司经营地调查，发现该公司早已人去楼空，当地居委也不知其相关负责人的下落。因未能查找到被执行人重庆市翔能机电有限公司名下有可供执行的财产，本院通过电话约谈申请人，告知其本案的办理情况并询问其是否有相关线索，申请人表示没有被执行人的相关财产线索可以提供，本院遂告知申请人若没有线索可以提供，案件将依法终结本次执行程序。本院于2019年11月27日组成合议庭合议，因被执行人重庆市翔能机电有限公司暂无财产可供执行且其主要负责人下落不明，合议一致认为可将涉重庆市翔能机电有限公司作为被执行人的系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为26504元。本院认为，因重庆市翔能机电有限公司暂无财产可供执行且其主要负责人下落不明，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十一月二十八日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初3046号本院于二○一九年十一月二十日对原告胡振华与被告张荣、马建鹏、温瑞亮及第三人山东瑞通置业有限公司案外人执行异议之诉一案做出的（2019）京0116民初3046号民事判决书遗漏公告费，应予补正。现补正裁定如下：公告费690元，由胡振华负担（已交纳）。审 判 长  孙 竞人民陪审员  于久清人民陪审员  卜广宝二〇一九年十一月二十一日法官 助理  杨亚妹书 记 员  王 哲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15878号原告：张颖良,男,汉族,1976年7月14日生,住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李岚、张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所浙江省杭州市。负责人：徐学德，总经理。委托诉讼代理人：平蓥、史继霞，浙江智仁律师事务所律师。原告张颖良与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称人保杭州分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雅文、被告委托诉讼代理人史继霞到庭参加诉讼。之后，本院于2019年10月23日第二次开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李岚、被告委托诉讼代理人史继霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张颖良向本院提出诉讼请求：1、判令人保杭州分公司赔偿车辆维修费59,000元、评估费2,770元，合计61,770元；2、本案诉讼费由人保杭州分公司承担。事实理由：2018年12月20日，张颖良为自己的车辆蒙A8XXXX在人保杭州分公司处投保了综合商业险。其中包括机动车损失保险(责任限额为409,807元)和不计免赔。保险期间为2019年1月11日0时起至2020年1月10日24时止，约定被保险人为张颖良。2019年1月31日10时00分，张颖良驾驶蒙A8XXXX号车在上海市徐汇区田林路段桂林路交叉口与案外人孙某某驾驶的沪GYXXXX号车发生碰撞造成车损。事故后双方达成机动车无损交通事故损害赔偿协议书，双方签字确认由张颖良负事故全责。事后，张颖良花费车辆维修费59,000元、评估费2,770元，合计61,770元。但人保杭州分公司未予理赔。遂起诉。人保杭州分公司辩称：系争车辆属于张颖良名下，事故发生期间在保险范围内，但不予理赔的理由是张颖良的机动车行驶证没有按规定进行年检。机动车行驶证上的有效期是2018年9月，事故发生日期是2019年1月31日，根据合同8.3条款，张颖良驾驶的被保险机动车未按规定进行检验，车辆保险损失不属于被保险范围，人保杭州分公司承担保险义务。如果张颖良有证据证明已经年检或能提供年检标志，那么赔偿金额也不是诉请金额。出险后，人保杭州分公司对车辆进行定损，金额为16,076元。张颖良单方进行的委托评估数额过高，真实性、客观性存疑。申请法院对受损车辆重新评估。经审理查明：2018年12月20日，被保险人张颖良为其名下牌照为蒙A8XXXX轿车向人保杭州分公司投保了机动车商业保险，其中包括：机动车损失保险，保险金额409,807元、商业第三者责任险，赔偿限额150万元……保险期间：2019年1月11日至2020年1月10日。2019年1月31日10时10分，张颖良驾驶蒙A8XXXX轿车在本市田林路桂林路与案外人孙某某车辆发生碰撞。《道路交通事故认定书》认定张颖良承担全部责任。事故发生后，人保杭州分公司对受损车辆进行定损，定损金额为16,076元。由于张颖良不接受上述定损金额，张颖良自行委托上海釜诚价格评估有限公司对受损车辆进行评估。评估基准日的市场修复价格为59,000元。为此，张颖良支付评估费2,770元。之后，受损车辆进行了维修，张颖良支付修理费59,000元。另查明，蒙A8XXXX轿车2019年-2020年的年检标志粘贴在该车前车挡风玻璃上。审理中，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对蒙A8XXXX车辆于2019年1月31日交通事故中造成的车辆损失进行评估。上海达智资产评估有限公司于2019年9月16日出具《评估报告》，评估结论：本起交通事故造成的蒙A8XXXX车辆损失在评估基准日2019年1月31日的评估价值为39,150元。评估费2,500元，由人保杭州分公司垫付。上述事实，有当事人陈述、车辆保险单、《道路交通事故认定书》、上海釜诚价格评估有限公司评估报告、汽车维修竣工材料清单、发票、上海达智资产评估有限公司《评估报告》、评估费发票等证据证明。本院认为，张颖良与人保杭州分公司之间确立的财产保险合同系双方真实意思表示，符合现行法律法规的规定。涉案车辆在保险公司投保了车辆损失险和不计免赔险，在保险期间发生保险事故，保险公司理应根据法律规定和合同约定承担保险责任。关于车辆损失金额的确定，事故发生后，人保杭州分公司对受损车辆进行了定损。即便张颖良不同意定损金额，也应与人保杭州分公司协商重新评估。张颖良单方委托评估机构作出的修复价格，对人保杭州分公司不具约束力。审理中，本院依法委托第三方具有评估资质机构的司法鉴定，该事故车辆损失价值为39,150元，在双方无确凿证据否认该鉴定结论的情况下，本院对该鉴定机构作出的意见，予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张颖良车辆修理费39,150元；二、驳回张颖良其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计672元，由中国人民财产保险股份有限公司上海分公司负担425元、由张颖良负担247元；评估费2,500元，由中国人民财产保险股份有限公司上海分公司负担1,658.90元、由张颖良负担841.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王嵘二〇一九年十一月十三日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5192号申请人曾小平，女，1984年10月6日生，汉族，双峰县人，住本县。被申请人刘岳春，男，1981年4月26日生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市天心区。被申请人胡蓉，女，1986年7月5日生，汉族，双峰县人，住本县，系被申请人刘岳春之妻。申请人曾小平与被申请人刘岳春、胡蓉买卖股权转让纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款30万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人曾小平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘岳春、胡蓉的银行存款30万元或查封、扣押其等额价值的财产。财产保全费1500元，已由申请人曾小平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾安林二〇一九年十一月十二日代理书记员  邓 鸯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15878号本院二○一九年十一月十三日对原告张颖良诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产保险合同纠纷一案作出的(2019)沪0104民初15878号民事判决书中，因书写有误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第4页倒数第五行“案件受理费减半收取计672元，由中国人民财产保险股份有限公司上海分公司负担425元、由张颖良负担247元；评估费2,500元，由中国人民财产保险股份有限公司上海分公司负担1,658.90元、由张颖良负担841.10元”应补正为“案件受理费减半收取计672元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担425元、由张颖良负担247元；评估费2,500元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担1,658.90元、由张颖良负担841.10元”。审判员  王嵘二〇一九年十二月六日书记员  李倩
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5192号原告曾小平,女，1984年10月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。委托代理人宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。被告刘岳春，男，1981年4月26日生，汉族，双峰县人，户籍所在地长沙市天心区，现住双峰县。被告胡蓉，女，1986年7月5日生，汉族，衡山县人，住址同上，系被告刘岳春之妻。原告曾小平与被告刘岳春、胡蓉合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾安林独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾小平及其委托代理人宋金亮、被告刘岳春到庭参加了诉讼，被告胡蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾小平请求本院判令：1、被告迅速支付原告股权转让款22万元及利息37950元，合计257950元，并按1.5%的月利率支付自2019年1月31日至清偿日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘岳春辩称，对原告主张的款项及计算利率无异议，但需要分期分批偿还。被告胡蓉未作书面答辩。查明的事实根据当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下案件事实：原告曾小平与被告刘岳春于2014年共同设立了安信地板和峰林阁装饰公司，双方各占50%的股份。2015年7月27日，以经营者为刘岳春（个体工商户）的名义注册了双峰县岳林木业经营部，经营范围为：木地板及配件销售。2018年1月10日，双方签订了股权转让协议，主要内容为：“……一、安信地板和峰林阁装饰公司位于双峰县，甲方（即曾小平）同意将持有的50%股权以23万元转让给乙方（即刘岳春），乙方同意按此价格受让上述股权。二、签订本协议后乙方即支付10000元转让定金，剩余转让款乙方于2018年2月15前全部付清。如乙方不能按期支付转让金，逾期三个月以内，违约金以剩余转让款的1.5%月利率计算，逾期三个月以上则违约金按剩余转让款的2.5%的月利率计算，违约金按月支付。三、……四、乙方以其名下和家庭全部财产作为对本协议的履约担保。……”。当日被告向原告支付了1万元转让金。余款被告一直未支付，2019年1月31日，双方签订了还款协议书，内容为：“借款利息结算及还款协议书刘岳春在创办和经营双峰县安信地板店及双峰县峰林阁装饰公司期间，曾小平合伙经营出资和借给刘岳春现金合计人民币23万元整，至2018年1月10日曾小平退出了上述安信地板店和装饰公司的股权和经营权，并与刘岳春签订了《股权转让协议》，协议明确约定了刘岳春于2018年2月15日前以现金方式偿还曾小平股权转让款和借款合计23万元，至今刘岳春仅按股权转让协议支付了1万元转让款定金，其余22万元转让款一直未付给曾小平，刘岳春对上述金额和还款期限无异议。股权转让协议还约定了未能如期支付转让款的利息计算标准和违约责任，经双方于2019年1月29日友好协商，刘岳春未按期支付的转让款按1.5%的月利率计算利息，取消逾期付款的违约处罚，至2019年1月31日止刘岳春应付欠款利息为37950元，本息合计为257950元。刘岳春承诺于2019年2月4日前（2018年度农历年前）支付1万元给曾小平，其余欠款247950元在2019年2月至12月按月等额偿还。本协议双方签名生效。债权人签名：曾小平债务人签名：刘岳春订立日期：2019年1月31日”。签订还款协议后，被告刘岳春向原告曾小平偿还了15000元，下欠本金22万元及利息22950元。经原告催讨，被告未付款，原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本案的争议焦点为：一、被告是否应当支付原告欠款以及是否应当计算利息；二、被告胡蓉是否应当承担责任。本院认为，对于争议焦点一，原告曾小平与被告刘岳春签订了股权转让协议，是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告将股份转让给了被告刘岳春，被告应当向原告支付转让金；因被告刘岳春未按约定付款，之后双方又签订了还款协议，也是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，故被告刘岳春应当按照还款协议的约定向原告支付款项，现被告未按约付款，其以实际行为表明不履行合同义务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；因被告刘岳春未按约付款，本应承担违约责任，但双方对此未作明确约定，故对原告要求被告自2019年1月31日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于争议焦点二，被告刘岳春所经营的双峰县岳林木业经营部系个体工商户，被告胡蓉系刘岳春之妻，作为家庭成员，其应当知道被告刘岳春经营双峰县岳林木业经营部及股权转让的相关情况，且被告刘岳春没有提交证据证明其仅以个人财产进行经营，也无法区分其个人财产和家庭财产，故对原告曾小平要求被告胡蓉承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘岳春、胡蓉偿还原告曾小平欠款22万元及利息22950元，合计242950元，此款限被告刘岳春、胡蓉在判决生效后十日内自觉履行，将款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：76×××75）。并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告曾小平的其余诉讼请求。案件受理费5170元，财产保全费1500元，由被告刘岳春、胡蓉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  曾安林二〇二〇年一月八日书记员  肖颂华
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初5043号原告：王平,女,1976年6月8日出生,汉族,住辉县。委托诉讼代理人：马建国，辉县市靖信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：琚成祥，男，1990年5月4日出生，汉族，住辉县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司,住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：周丽慧，河南乾川律师事务所律师，特别授权。原告王平与被告琚成祥、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  屈玉飞二〇一九年十一月五日书记员  尚小凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14506号原告蒋爵旭，男，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人李芳红，湖南如金律师事务所律师。被告李仕会，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在适用简易程序审理原告蒋爵旭诉被告李仕会民间借贷纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卿 斌人民陪审员  周金桃人民陪审员  杨 宇二〇一九年十一月六日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14506号原告蒋爵旭，男，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人李芳红，湖南如金律师事务所律师。被告李仕会，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告蒋爵旭诉被告李仕会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员周金桃、杨宇组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告蒋爵旭的委托代理人李芳红到庭参加诉讼，被告李仕会经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋爵旭向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金300000元及利息72000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息84000元（以300000元为基数，按月利率2%自2018年7月15日计算至付清之日止，自2018年7月15日暂计算至2019年10月14日止的利息为人民币84000元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由如下：原、被告认识多年，2017年4月14日，被告以筹集项目保证金为由向原告借款300000元，并承诺一年后返还本金并支付300000元利息，同时向原告出具借条。原告对被告承包项目情况有所听闻，同意为其筹款。原告于2017年7月16日将筹得的款项通过自己名下中国农业银行账户（账号：62×××70）向被告名下的中国银行账户（账号：62×××09）转账支付人民币300000元。但被告借得款项后，未依约于2018年8月15日偿还本金和利息，原告多次致电被告，但被告手机均关机，至今未联系上被告。为维护自身合法权益，故特诉至法院。原告蒋爵旭为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体身份信息。2.被告向原告出具的借条，拟证明被告李仕会向原告蒋爵旭借款本金300000元，利息为300000元的事实；3.银行转账记录，拟证明原告向被告提供300000元借款本金的事实。被告李仕会未到庭参加诉讼，未对原告的证据质证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告蒋爵旭提交的证据，本院认证如下：证据1-3相互印证，形成完整的证据链，故对原、被告之间成立借贷关系的事实，本院予以认定。根据当事人在庭审过程中的陈述及上述有效证据，本院确认以下基本事实：原告蒋爵旭与被告李仕会系朋友。2017年7月14日，被告李仕会向原告蒋爵旭借款300000元，并向原告出具了借条一份，约定：“今借到蒋爵旭现金叁拾万元整（300000元，用于项目保证金），本金外，一年不管收益多少，支付红利300000元。借款人：李仕会身份证：×××22122017.7.14号”。2017年7月16日，原告通过银行转账的方式向被告李仕会名下的银行账户（账号:62×××09）转入借款本金300000元。借款到期后，被告未依约向原告履行还本付息的义务。原告多次催讨，未果，遂酿成本诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告李仕会向原告蒋爵旭借款并出具了相应的借条予以确认，原告蒋爵旭亦依约向被告李仕会提供了涉案借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效。原告蒋爵旭按约向被告李仕会提供借款后，被告李仕会理应依约履行还款义务，然借款期限届满后，被告却未向原告依约履行还本付息的义务，其行为显然构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求其偿还借款并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。关于利息的计算问题，虽然涉案借条中载明一年的利息为300000元，但该标准显然超出了年利率24%，现原告主张按年利率24%计算利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李仕会于本判决生效之日起十日内向原告蒋爵旭偿还借款本金300000元，并应自2017年7月16日起按照年利率24%的标准向原告蒋爵旭支付利息至借款实际清偿完毕之日止；二、驳回原告蒋爵旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8140元、公告费560元，由被告李仕会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 斌人民陪审员  周金桃人民陪审员  杨 宇二〇二〇年二月二十四日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1003民初2336号原告：于立全，男，汉族，1971年4月11日出生，个体经营户，现住辽阳市文圣区。被告：**，男，汉族，1964年10月19日出生，无职业，现住辽阳市弓长岭区。被告：张祥柱，男，汉族，1966年5月5日出生，农民，现住辽阳市弓长岭区。原告于立全诉被告**、张祥柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋德龙独任审判，公开进行了审理本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告**、张祥柱欠原告于立全货款13797元于2020年5月1日前给付。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告于立全承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  隋德龙二〇一九年十一月二十五日书记员  崔洺宇
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初2336号申请人：于立全。被申请人：**、张祥柱。申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初2336号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款13904.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事调解书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：冻结被申请人**、张祥柱的银行存款13904.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  陈育宏二〇二〇年八月十七日书记员  谢 蕾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执2928号 原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。 法定代表人：谢文军，该联社理事长。 委托代理人：何凤岐，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社职工。 被告：李建军，男，汉族，1976年8月24日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张艳芳，女，汉族，1982年9月12日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张要儿，女，汉族，1974年1月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李红继，男，汉族，1971年1月20日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郭佳红，男，汉族，1970年8月20日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张俊英，女，汉族，1968年12月4日出生，个体工商，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张觅，男，汉族，1981年7月3日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李晓霞，女，汉族，1981年4月9日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：丁毅龙，男，汉族，1983年12月20日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初5027号民事判决书，在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取限制消费令强制措施责令被执行人履行生效文书确定的法律义务，在执行过程中查封了被执行人李晓霞所有的位于东胜区的房产两套，现因双方自愿达成和解协议且申请人书面申请撤回（2019）内0627执2928号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执2928号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 执 行 员  张 龙 书 记 员  高 雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2928号 申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。 被执行人：张要儿。 本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与李红继,张要儿,李建军,张艳芳,郭佳红,张俊英,张觅,李晓霞,丁毅龙借款合同纠纷一案中，于2017年11月27日以（2017）内0627民初5027号民事裁定书依法查封了被执行人张要儿所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区房产一套，现因房屋查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人张要儿所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年十月二十二日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4580号 原告：上海卓瑾暖通设备有限公司，住所地上海市嘉定区汇源路55号8幢3层J893室。 法定代表人：崔涛。 被告：谢庆虎，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告上海卓瑾暖通设备有限公司诉被告谢庆虎买卖合同纠纷一案中，因谢庆虎离家外出，无法联系，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  姜鹏 二〇一九年十一月八日 书记员  李润
安徽省凤台县人民法院 公告 (2019)皖0421民初4580号 谢庆虎： 本院受理上海卓瑾暖通设备有限公司与你买卖合同纠纷一案，案号为(2019)皖0421民初4580号。上海卓瑾暖通设备有限公司的诉讼请求为：依法判令谢庆虎归还空调款11500元。因你离家外出，无法联系，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、风险告知书、廉政监督卡、民事裁定书。至发出公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于举证期满后第3日上午10时（遇法定假日顺延）在本院马店法庭开庭审理，逾期将依法缺席判决。 凤台县人民法院二○一九年十一月八日 承办部门：安徽省凤台县人民法院马店法庭 承办法官：姜鹏 联系电话：0554-23××××5
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初5529号原告：定州市嘉恒水泥制品有限公司，住所地：定州市大鹿庄乡小渡河村。法定代表人：由占学，执行董事。委托诉讼代理人：赵婧伊，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：苏东良，男，1969年10月29日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。被告：李静，男，1970年11月5日出生，汉族，住定州市叮咛店镇叮咛店村1号院477号，现住。被告：邯郸市丰宏市政工程有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台新村十条23号。法定代表人：杜明华，任总经理。委托诉讼代理人：张炜洁，女，1996年1月13日生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张杰，河北世纪三和律师事务所律师。原告定州市嘉恒水泥制品有限公司与被告苏东良、李静、邯郸市丰宏市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告定州市嘉恒水泥制品有限公司的法定代表人由占学及其委托诉讼代理人赵婧伊、被告苏东良及其委托诉讼代理人吕英涛、被告李静、被告邯郸市丰宏市政工程有限公司委托诉讼代理人张炜洁、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定州市嘉恒水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款413945元；2.诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2017年3月份，被告派李静找到原告协商购买水泥。经协商，被告与原告达成口头水泥购销协议：原告给被告供应水泥，价格为每方235元。自2017年3月18日至2017年4月12日，经核算原告给被告供应水泥货款共计513945元。2018年4月被告苏东良给付原告货款10万元，目前尚余413945元货款未给付。经原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒不给付剩余货款。为了维护原告的合法权益，请法院依法裁判。苏东良辩称，原告起诉被告货款的数额单价及平方数均与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。李静辩称，没有答辩意见。邯郸市丰宏市政工程有限公司辩称，本案系买卖合同纠纷，原告向被告苏东良供应商砼，苏东良支付相应价款，根据合同相对性原则，本案所涉买卖合同，仅对合同相对方产生约束力，与我公司无关，且我公司对他们之间的买卖合同不知情，我公司不是本案适格被告，请求驳回原告对我公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年3月份开始被告苏东良购买原告水泥，被告苏东良给付原告货款10万元，对此事实原、被告双方均认可。对被告苏东良购买原告水泥的具体数量及价款，双方陈述不一。原告主张一共出售给被告苏东良水泥2187方，每方价格235元，原告提交的证据有被告苏东良雇佣的工人即被告李静签名的预拌混凝土发货单，上面写明235元一方。被告苏东良对此不予认可，称没有约定好单价，原告要求220元每方，其未同意。对购买水泥的数量，经原告、被告李静、被告苏东良三方核对，一致认可原告提交的预拌混凝土发货单中“李静”的签名系李静本人所签的有1411方，被告李静与被告苏东良均不认可“李静”的签名系李静本人所签的有267方，原告和被告李静认可“李静”的签名系李静本人所签而被告苏东良否认的有509方。关于李静的签名问题，原告主张送货时李静在场就由李静签名，李静不在场时就交代其他人员代签名，被告李静否认交代他人代其签名。因此对于原告、被告李静、被告苏东良三方均认可的1411方，本院予以确认。对于李静认可而苏东良否认的509方，被告苏东良未提交证据证实其否认存在的依据，故对此509方本院亦予以确认。对于李静否认的267方，原告未提交证据证实系李静或被告苏东良雇佣的其他人员所签收，故仅凭原告单方提交的发货单及原告的工人证实给被告苏东良发过货的证言不足以证实此267方水泥出售给了被告苏东良，对此267方本院不予支持。关于水泥的价款，原告主张235元每方，被告否认，提交了定州市恒基水泥制品有限公司证实2017年商砼市场价格为200元∕米3、180元∕米3的证明，但仅凭此单份证明不能证实市场价格，且李静签名的发货单中注明了235元一方，发货单虽无被告苏东良的签名，但其作为购买方对于货物的价款没有约定即大量购买明显不符常理，故此，对水泥的价格本院认定每方235元。另查明，被告李静系被告苏东良雇佣的工人，被告苏东良与被告邯郸市丰宏市政工程有限公司之间有业务往来，原告主张被告苏东良挂靠被告邯郸市丰宏市政工程有限公司，提交了一份微信聊天记录截屏，但其内容只提到了被告邯郸市丰宏市政工程有限公司的名称，无其它具体内容，不能证实原告的主张。本院认为，被告苏东良购买原告水泥1920方，单价235元，被告苏东良已经给付原告货款100000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告苏东良购买原告货款共计451200元，扣除被告苏东良已给付的货款，尚欠原告货款351200元。根据合同相对性原则，拖欠原告的货款应由被告苏东良给付。原告主张由三被告给付于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告苏东良于本判决生效后十五日内给付原告定州市嘉恒水泥制品有限公司款351200元；二、驳回原告定州市嘉恒水泥制品有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7509元，诉讼保全费2590元，由原告负担1255元，由被告苏东良负担8844元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  王永良人民陪审员  刘丽云二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙 萌
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0682民初5529号申请人：定州市嘉恒水泥制品有限公司，住所地:定州市大鹿庄乡小渡河村。被申请人：苏东良，男，1969年10月29日出生，汉族，住定州市。被申请人：邯郸市丰宏市政工程有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台新村十条23号。法定代表人：杜明华，总经理。原告定州市嘉恒水泥制品有限公司与被告苏东良等买卖合同纠纷一案，申请人定州市嘉恒水泥制品有限公司于2018年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏东良的银行存款或邯郸市丰宏市政工程有限公司在定州市农业局的工程款共计413945元冻结。申请人定州市嘉恒水泥制品有限公司以保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏东良的银行存款、邯郸市丰宏市政工程有限公司在定州市农业局的工程款共计413945元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  王永良人民陪审员  刘丽云二〇一八年十二月二十一日书 记 员  张明明
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0109刑初615、616号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人徐常青，男，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯抢劫罪，于2001年8月30日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2015年11月5日被本院判处有期徒刑九个月，因患疾病，于2015年11月17日被本院决定暂予监外执行，刑满日期为2016年8月6日；因犯盗窃罪，于2016年6月24日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2018年5月29日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。经本院决定，于2019年9月26日决定对被告人徐常青予以逮捕，2019年10月8日北碚区看守所以徐常青有可能危及生命为由，暂不予收押，逮捕未执行。 指定辩护人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕458号起诉书、渝碚检刑补诉（2019）18号补充起诉决定书指控被告人徐常青犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官郑富钰、检察官助理王志刚出庭支持公诉，被告人徐常青及其指定辩护人程茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市北碚区人民检察院指控，1.2019年5月1日8时许，被告人徐常青来到重庆市北碚区560路公交车上，乘被害人张银晓不备之机，将张银晓挎包内的iphoneX手机1部扒窃后逃离现场。同日，徐常青将盗窃的上述手机销赃获款人民币1000元耗用。2019年5月6日，被告人徐常青被公安民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗手机价值人民币5410元。 案发后，公安机关已追回被害人张银晓iphoneX手机并已发还被害人。 2.2019年5月20日9时许，被告人徐常青来到重庆市北碚区562路公交车上，乘被害人熊建英不备之机，将熊建英背包内的钱包1个扒窃后逃离现场，被盗钱包内有现金人民币700余元及身份证、银行卡等物品。后徐常青将盗窃的现金耗用，并将钱包及钱包内的其他物品藏匿。 2019年6月4日9时许，被告人徐常青来到北碚区592路公交车上，乘被害人袁亚丽不备之机，将袁亚丽包内的钱包1个扒走后逃离现场，被盗钱包内有现金人民币600余元及身份证、银行卡等物品。后徐常青将盗窃的现金耗用，并将钱包及钱包内的其他物品丢弃。 2019年6月26日，被告人徐常青被公安民警抓获归案。其归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，公安机关已追回被害人熊建英被盗钱包等物品并已发还被害人。 公诉机关认为，被告人徐常青以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于徐常青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚；徐常青归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；徐常青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人徐常青有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 被告人徐常青对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，建议法院依法处理。 经审理查明，被告人徐常青在2019年5月至6月期间，多次在公共场所扒窃他人财物，具体犯罪事实如下： 1.2019年5月1日8时许，被告人徐常青来到重庆市北碚区560路公交车上，乘被害人张银晓不备之机，将张银晓挎包内的iphoneX手机1部扒窃后逃离现场。同日，徐常青将盗窃的上述手机销赃获款人民币1000元耗用。2019年5月6日，被告人徐常青被公安民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗手机价值人民币5410元。 案发后，公安机关已追回被害人张银晓iphoneX手机并已发还被害人。 2.2019年5月20日9时许，被告人徐常青来到重庆市北碚区562路公交车上，乘被害人熊建英不备之机，将熊建英背包内的钱包1个扒窃后逃离现场，被盗钱包内有现金人民币700元及身份证、银行卡等物品。后徐常青将盗窃的现金耗用，并将钱包及钱包内的其他物品藏匿。 2019年6月4日9时许，被告人徐常青来到北碚区592路公交车上，乘被害人袁亚丽不备之机，将袁亚丽包内的钱包1个扒走后逃离现场，被盗钱包内有现金人民币600元及身份证、银行卡等物品。后徐常青将盗窃的现金耗用，并将钱包及钱包内的其他物品丢弃。 2019年6月26日，被告人徐常青被公安民警抓获归案。其归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，公安机关已追回被害人熊建英被盗钱包、身份证、银行卡等物品并已发还被害人。 上述事实，被告人徐常青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张银晓、袁亚丽、熊建英的陈述，辨认笔录，常住人口信息表，归案经过、前科材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐常青以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人随身携带的财物共计6710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐常青依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐常青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐常青归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐常青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人徐常青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐常青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、责令被告人徐常青退赔被害人熊建英被盗现金700元，退赔被害人袁亚丽现金600元。 三、对被告人徐常青违法所得1000元依法予以追缴。 （以上罚金、退赔款、赃款限本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  邓海燕 人民陪审员  邓朋成 人民陪审员  欧阳毅 二〇一九年十一月五日 书 记 员  何敏婕
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7393号 申请人：朱云，男，1964年8月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：王伟，女，1965年10月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：朱胜启，男，1989年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十一村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。 负责人：朱钊，该组组长。 被申请人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。 法定代表人：张正科，该村村民委员会主任。 申请人朱云、王伟、朱胜启与被申请人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十一村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人朱云、王伟、朱胜启向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十一村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会名下银行存款或其他等值财产69000元，担保人易世英自愿以其自有的车牌号为湘Ａ×××××的长安牌小型车辆作为担保。 本院认为，申请人朱云、王伟、朱胜启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人易世英名下的车牌号为湘Ａ×××××的长安牌小型车辆； 二、冻结被申请人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十一村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会名下银行存款或其他等值财产69000元。 案件申请费710元，由申请人朱云、王伟、朱胜启预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高芳 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  何蓉
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0109刑初615、616号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人徐常青，男，1963年1月17日出生，汉族，无业。曾因犯抢劫罪，于2001年8月30日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2015年11月5日被本院判处有期徒刑九个月，因患疾病，于2015年11月17日被本院决定暂予监外执行，刑满日期为2016年8月6日；因犯盗窃罪，于2016年6月24日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2018年5月29日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。经本院决定，于2019年9月26日决定对被告人徐常青予以逮捕，2019年10月8日北碚区看守所以徐常青有可能危及生命为由，暂不予收押，逮捕未执行。 指定辩护人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕458号起诉书、渝碚检刑补诉（2019）18号补充起诉决定书指控被告人徐常青犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官郑富钰、检察官助理王志刚出庭支持公诉，被告人徐常青及其指定辩护人程茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市北碚区人民检察院指控，1.2019年5月1日8时许，被告人徐常青来到重庆市北碚区560路公交车上，乘被害人张某某不备之机，将张某某挎包内的iphoneX手机1部扒窃后逃离现场。同日，徐常青将盗窃的上述手机销赃获款人民币1000元耗用。2019年5月6日，被告人徐常青被公安民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗手机价值人民币5410元。 案发后，公安机关已追回被害人张某某iphoneX手机并已发还被害人。 2.2019年5月20日9时许，被告人徐常青来到重庆市北碚区562路公交车上，乘被害人熊某某不备之机，将熊某某背包内的钱包1个扒窃后逃离现场，被盗钱包内有现金人民币700余元及身份证、银行卡等物品。后徐常青将盗窃的现金耗用，并将钱包及钱包内的其他物品藏匿。 2019年6月4日9时许，被告人徐常青来到北碚区592路公交车上，乘被害人袁某某不备之机，将袁某某包内的钱包1个扒走后逃离现场，被盗钱包内有现金人民币600余元及身份证、银行卡等物品。后徐常青将盗窃的现金耗用，并将钱包及钱包内的其他物品丢弃。 2019年6月26日，被告人徐常青被公安民警抓获归案。其归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，公安机关已追回被害人熊某某被盗钱包等物品并已发还被害人。 公诉机关认为，被告人徐常青以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于徐常青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚；徐常青归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；徐常青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人徐常青有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 被告人徐常青对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，建议法院依法处理。 经审理查明，被告人徐常青在2019年5月至6月期间，多次在公共场所扒窃他人财物，具体犯罪事实如下： 1.2019年5月1日8时许，被告人徐常青来到重庆市北碚区560路公交车上，乘被害人张某某不备之机，将张某某挎包内的iphoneX手机1部扒窃后逃离现场。同日，徐常青将盗窃的上述手机销赃获款人民币1000元耗用。2019年5月6日，被告人徐常青被公安民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗手机价值人民币5410元。 案发后，公安机关已追回被害人张某某iphoneX手机并已发还被害人。 2.2019年5月20日9时许，被告人徐常青来到重庆市北碚区562路公交车上，乘被害人熊某某不备之机，将熊某某背包内的钱包1个扒窃后逃离现场，被盗钱包内有现金人民币700元及身份证、银行卡等物品。后徐常青将盗窃的现金耗用，并将钱包及钱包内的其他物品藏匿。 2019年6月4日9时许，被告人徐常青来到北碚区592路公交车上，乘被害人袁某某不备之机，将袁某某包内的钱包1个扒走后逃离现场，被盗钱包内有现金人民币600元及身份证、银行卡等物品。后徐常青将盗窃的现金耗用，并将钱包及钱包内的其他物品丢弃。 2019年6月26日，被告人徐常青被公安民警抓获归案。其归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，公安机关已追回被害人熊某某被盗钱包、身份证、银行卡等物品并已发还被害人。 上述事实，被告人徐常青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、袁某某、熊某某的陈述，辨认笔录，常住人口信息表，归案经过、前科材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐常青以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人随身携带的财物共计6710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐常青依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐常青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐常青归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐常青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人徐常青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐常青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、责令被告人徐常青退赔被害人熊某某被盗现金700元，退赔被害人袁某某现金600元。 三、对被告人徐常青违法所得1000元依法予以追缴。 （以上罚金、退赔款、赃款限本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  邓海燕 人民陪审员  邓朋成 人民陪审员  欧阳毅 二〇一九年十一月五日 书 记 员  何敏婕
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初1860号 原告：高金荣，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许聪，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告高金荣与被告许聪因民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金荣到庭参加诉讼，被告许聪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高金荣向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决许聪立即偿还高金荣借款本金80000元并支付该款从2016年11月25日起至实际还清之日止按月利率2.5%计算的利息；2.案件受理费、保全费、公告费等费用由许聪承担。事实与理由：高金荣与许聪系朋友关系。2016年11月25日，许聪以生意资金不足为由向高金荣借款8万元，分二次借款，第一次银行转账3万元，第二次银行转账5万元。并承诺于数日后归还，还款期限到后，高金荣多次向许聪催讨未果。 许聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高金荣与许聪系朋友关系。许聪分别于2016年11月25日、2016年12月2日向高金荣借款3万元、5万元，后补写借条一份，确认其尚欠高金荣借款8万元，双方在借条中约定2017年7月20日前还清，逾期按3%利息算。还款期限届满后，高金荣多次催讨未果,致讼。 上述事实，有高金荣提供的高金荣身份证复印件、借条、XX银行DCC历史流水各一份及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，许聪向高金荣借款，有其出具给高金荣的一份借条为证，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系明确。经高金荣催讨，许聪拒不偿还借款，已构成违约，现高金荣请求许聪偿还借款本金8万元，符合法律规定，予以支持。双发在借条中约定逾期按3%利息算，根据民间交易习惯，该“3%利息”应认定为“月利率3%”。本案5万元本金是2016年12月2日才出借且双方并未约定借期内利率，故利息起算点应调整为2017年7月20日，高金荣请求按月利率2.5%计算利息，超过法律保护的月利率2%，故仅支持自2017年7月20日起按月利率2%计算利息。许聪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许聪应在本判决生效之日起十日内偿还高金荣借款本金8万元及该款自2017年7月20日起按月利率2%计算的利息。 二、驳回高金荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074.6元，由高金荣负担485.6元，由许聪负担2589元，公告费560元，由许聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林伟权 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  吴 斌 二〇一九年十一月十八日 法官助理邹瑜婷 书记员陈林梅 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27465号原告：康莉，女，1988年6月1日出生，汉族，北京爱尚美健康沙仑管理有限公司职员，住北京市海淀区。被告：芦旭，男，1965年1月2日出生，回族，无业，住北京市丰台区。指定诉讼代理人：刘继红，女，1961年4月3日出生，回族，OSIM国际保健有限公司退休职工，住北京市丰台区。原告康莉与被告芦旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康莉、被告芦旭的指定诉讼代理人刘继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2018年11月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告经由他人介绍认识。2018年8月15日被告向原告借款250000元，并为原告出具借条。借款期限为10天，被告承诺8月24日归还借款。当时口头约定利息按照10天支付1.5%即3750元的标准计算。应被告要求，原告将50000元直接汇入被告招商银行账户，再将200000元打入被告指定的徐飞宇银行账户，被告将徐飞宇出具的证明交给原告。2018年10月10日被告被他人殴打，现已苏醒。因被告未能在约定期限内归还借款，仅支付过三次10天的利息各3750元，费用750元，以及一个月的利息11250元，故原告诉至法院。被告芦旭辩称，不同意原告诉讼请求。被告本人有什么事情代理人并不清楚，被告本人因与同事发生纠纷被打伤，已经失忆，智力属于重伤三级，刘继红对本案情况并不清楚。原告为抵押房屋提供了很多假证据，征信也是原告给被告做的，这些事情都是刘继红通过被告手记查到的。关于本案借款，借条确实是被告写的，转给被告的50000元确实收到了，但是收到该款项后随即转给原告4500元。对于原告所称的代被告向徐飞宇还款的请求，刘继红不清楚，被告本人的银行卡记录没有查到从徐飞宇处借款200000元的信息，该借款并不存在，徐飞宇出具的证明刘继红不知情，没有徐飞宇的联系方式，找不到徐飞宇，无法证实。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，芦旭出具借条，载明：本人芦旭于2018年8月15日向康莉借了贰拾伍万元，为期十天。并承诺2018年8月24日归还本金。同日，康莉向徐飞宇转账支付200000元，向芦旭账户转账50000元。康莉提交的书面证明载明：我与芦旭（身份证号×××）有借贷关系，芦旭欠我人民币二十万元，芦旭让康莉转账还给我二十万元，2018年8月15日，康莉将二十万元转账至我工商银行卡内，账户为×××。特此证明。落款处签名为徐飞宇，日期为2018年8月15日。该证明均为手写。芦旭与芦洋的微信聊天记录显示，2018年8月13日，芦旭发送：“垫25万。利息3750，律师费750，一共4500。对吧？”芦洋发送“到底要多少呀？二十？还是二五？”芦旭发送：“25。富裕点方便。”芦洋发送：“要富裕一w呢，能少带就少带点呗。”芦旭发送；“就多一千多块钱的事，之间再用钱就不用你帮我垫了。”2018年9月26日，芦旭发送：“我先给你转过去，多少钱？”芦洋发送：“你说哪个，25w的吗，还是九千的？”芦旭发送：“我这儿刚回来1万多块钱，然后呢，先把垫资那个月息给结了吧……，你跟我说一下月息多少钱，我先把你那结了”，芦洋发送：“那个不就是25万，然后4.5个，我算的是11250，你再算算。……”随即芦旭将11250元转账支付给芦洋。2018年8月15日，芦旭向康莉转账支付4500元。2018年9月3日，芦旭向芦洋转账支付3750元。2018年9月17日，芦旭向芦洋转账支付3750元。案件审理过程中，康莉、芦洋陈述，芦洋系芦旭、康莉的借款介绍人，2018年8月15日，芦洋、康莉与芦旭在大兴区的星巴克见面，芦旭先出具借条，康莉再出借款项，芦旭要求康莉将200000元转至徐飞宇银行账户，后来芦旭去找徐飞宇，将证明拿回来交给康莉。当时口头约定借款10天1.5%的利息，芦洋帮芦旭垫付了3750元的利息及11250元的利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，芦旭向康莉出具借条，康莉以转账方式出借款项，双方之间形成了事实上的民间借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应履行各自义务。关于借款数额的确定，双方均认可芦旭收到康莉转账出借的50000元。关于康莉转账至徐飞宇账户的200000元款项，康莉主张系按照芦旭要求，并提供了证明、借条、微信聊天记录等证据予以证明，对此本院认为，因借条载明芦旭向康莉借了250000元，且康莉提供的署名为徐飞宇的证明中有“芦旭让康莉转账还我二十万元”的内容，以及芦旭与芦洋之间在借款前有“垫25万。利息3750”，借款后有“你说哪个，25w的吗，还是九千的？”等聊天内容，芦旭亦按照双方确定的利息数额支付了数笔款项，综合上述情况，可以认定芦旭认可借款250000元的事实。故本院对康莉以转账支付给徐飞宇200000元的形式向芦旭出借款项的事实予以确认，对芦旭辩称未收到徐飞宇款项200000元，无法证实康莉向其出借200000元的辩称意见不予采信。芦旭如对其与徐飞宇之间的借款关系存在争议，可另行诉讼解决。关于利息问题，康莉主张的口头约定十天按照1.5%的标准收取利息，对此本院认定，借条虽未载明利息，但芦旭与芦洋的微信聊天内容有“垫25万。利息3750，律师费750，一共4500元”的内容，结合借条载明的借期为十天，与康莉主张的约定利息的情况一致，故本院认定康莉与芦旭就本案借款约定了十天1.5%即3750元的利息标准。该标准超出法律规定的上限，对于芦旭已经偿还的超过年利率36%的部分，应优先折抵后续利息。芦旭就本案借款向康莉、芦洋共计支付利息22500元及律师费750元，因双方关于律师费负担并未约定，且本案并未发生律师费，故该750元应认定为芦旭支付的利息。由此计算可得芦旭共计已支付3个月零3天的利息，即截至2018年11月17日之前的利息已经付清，对于芦旭未支付的利息，应按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、芦旭于本判决生效之日起十日内偿还康莉借款本金250000元；二、芦旭于本判决生效之日起十日内支付康莉借款利息（以250000元为基数，按照年利率24%的标准，自二○一八年十一月十八日起计算至实际付清之日止）；三、驳回康莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，保全费1995元，由芦旭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 灵二〇一九年十一月二十五日书记员 黄建帅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27465号申请人：康莉，女，1988年6月1日出生，汉族，北京爱尚美健康沙仑管理有限公司职员，住北京市海淀区。被申请人：芦旭，男，1985年2月6日出生，回族，住北京市丰台区。指定诉讼代理人：刘继红，女，1961年4月3日出生，回族，OSIM国际保健有限公司退休职工，住北京市丰台区。原告康莉与被告芦旭民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月17日作出（2019）京0106财保245号民事裁定书，裁定查封被申请人芦旭名下坐落于北京市房山区稻田一路1号院8号4层1单元403号房屋。申请人康莉于2019年12月10日提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，康莉要求解除上述保全措施的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人芦旭名下坐落于北京市房山区稻田一路1号院8号4层1单元403号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 灵二〇一九年十二月十日书记员 黄建帅
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初1860号 原告：高金荣，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许聪，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：蔡荔玲，女，1966年10月13日，汉族，住福建省莆田市荔城区。 高金荣与许聪、蔡荔玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告高金荣于2019年6月21日向本院提出撤回对蔡荔玲起诉的申请。 本院认为，高金荣向本院申请撤回对蔡荔玲的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许高金荣撤回对蔡荔玲的起诉。 审判员  林伟权 二〇一九年十一月六日 法官助理邹瑜婷 书记员林晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20087号原告：胡恩如，女，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省。原告：胡雨晴，女，1999年4月4日出生，汉族，住安徽省。两原告共同委托诉讼代理人：杨雪，上海安盟律师事务所律师。被告：王正华，男，1964年4月12日出生。委托诉讼代理人：王正明(系王正华哥哥)，住同上。委托诉讼代理人：周根妹，女，住上海市虹口区。被告：上海英恒律师事务所，住所地上海市徐汇区。法定代表人：**，主任。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。第三人：陆峰，男，1972年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于原告胡恩如、胡雨晴与被告王正华、上海英恒律师事务所、第三人陆峰保管合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据原告方申请，于2019年8月5日作出(2019)沪0104民初20087号民事裁定，冻结王正华名下银行存款235,000元或查封、扣押其等值财产。后本院于2019年11月11日作出一审判决，判决主文为：一、王正华于本判决生效之日起十日内支付胡恩如违约金20,000元、支付胡雨晴违约金20,000元；二、王正华于本判决生效之日起十日内赔偿胡恩如、胡雨晴律师费10,000元、保全担保费2,000元；三、驳回胡恩如、胡雨晴其余诉讼请求。另王正华需承担案件受理费550元，案件保全费1,695元。一审判决后，各方均未提起上诉，案件已生效，王正华已履行生效法律文书所确定的义务并支付了案件受理费及保全费。本院经审查认为，王正华已履行生效法律文书确定的义务，根据法律规定，依法应当解除对其采取的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除冻结王正华银行存款235,000元或查封、扣押其等值财产的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈强二〇一九年十二月五日书记员  谢颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2409号 申请人：神州建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清梅溪路239号，统一社会信用代码91350124766178830E。 法定代表人：谢勇成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林章鹏，福建融成律师事务所实习律师。 原告福建省福清市优盛建材有限公司（以下简称优盛公司）诉被告神州建设集团有限公司（以下简称神州公司）、吴亚二买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 2019年10月28日，神州公司向本院申请追加张篡金、吴淑兴为共同被告。神州公司认为，神州公司与张篡金签订了《神州建设集团有限公司内部明确工程项目责任制协议书》，将案涉工程内部承包给张篡金施工，张篡金又委托吴淑兴管理案涉工程，因此该工程引发的纠纷及责任应由张篡金、吴淑兴承担，故张篡金、吴淑兴应作为共同被告参加本案诉讼。 本院经审查认为，神州公司提供的《神州建设集团有限公司内部明确工程项目责任制协议书》系神州公司与张篡金之间签订的合同。根据合同的相对性原则，张篡金、吴淑兴与神州公司之间的法律关系与本案买卖合同关系无涉。同时，优盛公司作为原告亦明确表示不同意追加张篡金、吴淑兴为本案共同被告，认为从未与张篡金、吴淑兴接触过，张篡金、吴淑兴与本案买卖合同无关。综上，张篡金、吴淑兴不属于必须共同进行诉讼的当事人，神州公司申请追加张篡金、吴淑兴为共同被告的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回神州建设集团有限公司追加张篡金、吴淑兴为共同被告的申请。 审判员  庞俊洁 二○一九和年十一月十三日 书记员  黄建男 附：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1021民初572号 申请人：徐贞夏，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。 原告李锦高与被告林伟、徐贞夏、徐春磊劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 2019年11月4日，徐贞夏向本院申请追加池和建为共同被告，池和建于2018年6月15日至2019年6月14日期间承包经营黄山易铸机械制造有限公司；李锦高系由池和建招募，工资亦是由池和建妻子李燕英转账发放，与黄山易铸机械制造有限公司无关。 本院经审查认为，徐贞夏追加池和建为共同被告的申请不符合法律规定，本院不予准许。首先，李锦高系与黄山易铸机械制造有限公司建立劳动关系，在公司未按规定为其缴纳工伤保险的情况下，其工伤待遇应由公司负担；其次，徐贞夏提交的《承包合同》并不是黄山易铸机械制造有限公司的股东林伟、徐贞夏签订或有证据证明代表公司签订的人系有权受托人，即使该《承包合同》真实且合法有效，该合同也仅仅在合同相对方之间有约束力，对他人并无约束力，并且承包经营系发生在李锦高入职之后。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回徐贞夏追加池和建为共同被告的申请。 审 判 长  谢建徽 审 判 员  邓海金 人民陪审员  汪建军 二〇一九年十一月八日 法官助理程家宾 书记员刘丽娜（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3630号申请执行人：陈洪亮，男，1967年7月19日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：王强，男，1982年5月28日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：王某1，女，2008年12月30日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：王某2，男，2017年4月23日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：王长利，男，1963年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：柳长菊，女，1963年9月26日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3725号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十一月十五日书记员  李东霖
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3423号原告：沧州中庆机电设备有限公司。统一社会信用代码证号：91130922795485733J。地址：河北省沧州市青县金牛镇打虎庄村北。法定代表人：高霜钰，职务：经理。被告：济南耐刻机械设备有限公司。统一社会信用代码证号：913701126898247387。地址：山东省济南市历城区荷花路东首山镇坝子村。法定代表人：张华东，职务：经理。原告沧州中庆机电设备有限公司与被告济南耐刻机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告沧州中庆机电设备有限公司诉称，请求依法判决：1、请求法院判令被告给付原告加工费696625元并支付逾期付款利息；2、案件受理费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由：原告为被告加工机箱机壳，截止2019年8月1日被告尚欠原告加工费696625元，对以上欠款被告久拖不给。为了维护原告的合法权益起诉致法院。被告济南耐刻机械设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告将机箱机壳送货到被告所在地即济南市历城区，因此，合同履行地是济南市历城区，申请人作为本案的被告，住所地也在济南市历城区，因此，本案应当由济南市历城区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，原告沧州中庆机电设备有限公司为被告济南耐刻机械设备有限公司加工机箱机壳，加工行为地为河北省青县，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条规定裁定如下：驳回被告济南耐刻机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十一月十二日书记员  秦汉
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3630号 本院依据已生效的（2019）鲁0982民初3725号民事判决书，申请执行人陈洪亮与被执行人王强、王缘祺、王长利、柳长菊、王浩宸机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的105091.75元，经本院向被执行人送达相关执行手续，被执行人支付给申请执行人50100元，其中10100元由（2019）鲁0982民初5114号民事判决书中判决第二项抵顶，被执行人实际支付给申请执行人40000元，剩余部分申请执行人自愿放弃不再要求，执行费500元由被执行人承担。王强、王缘祺、王长利、柳长菊、王浩宸现已全部履行了（2019）鲁0982执3630号执行通知书确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3423号原告：沧州中庆机电设备有限公司。统一社会信用代码号：91130922795485733J。住所地：河北省沧州市青县金牛镇打虎庄村北。法定代表人：高霜钰，职务：经理。委托诉讼代理人：张炜、李月，河北瑞方律师事务所律师。被告：济南耐科机械设备有限公司。统一社会信用代码证号：913701126898247387。住所地：山东省济南市历城区荷花路东首山镇坝子村。法定代表人：张华东，职务：经理。原告沧州中庆机电设备有限公司与被告济南耐科机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州中庆机电设备有限公司委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼，被告济南耐科机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沧州中庆机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告加工费696625元并支付逾期付款利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告沧州中庆机电设备有限公司为被告济南耐科机械设备有限公司加工机箱机壳，截止2019年8月1日被告尚欠原告加工费696625元，对以上欠款被告久拖还不给，无奈诉至法院，请求人民法院依法裁决。被告济南耐科机械设备有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院未组织被告进行证据交换和质证，对于原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原告沧州中庆机电设备有限公司与被告济南耐科机械设备有限公司存在加工合同关系。2019年8月1日，经双方核算，截止到2019年7月31日被告济南耐科机械设备有限公司共拖欠原告沧州中庆机电设备有限公司加工费696625元，被告济南耐科机械设备有限公司在对账单上盖章进行确认。上述加工费尚未给付。以上事实由原告沧州中庆机电设备有限公司提交的2019年7月对账单及其委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沧州中庆机电设备有限公司按约定履行了加工义务，被告济南耐科机械设备有限公司应按约定给付加工费。原告主张被告给付加工费696625元，提交了经双方核算，并由被告盖章认可的对账单，事实清楚，证据充分，故对原告的该主张，本院予以支持；原告主张被告应自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告济南耐科机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沧州中庆机电设备有限公司加工费696625元及逾期付款损失（以696625元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取计5380元，由被告济南耐科机械设备有限公司负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十二月二十四日书记员  秦汉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2221号申请执行人李智伟，男，汉族，1975年5月7日出生，住郑州市。被执行人孟月，女，汉族，1990年6月30日出生，住郑州市金水区。李智伟申请执行孟月借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初14654号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟月未履行该生效判决确定的义务。权利人李智伟于2019年08月21日向本院申请强制执行，并于同日立案。在执行过程中，本院作出的（2018）豫0105执11821号执行裁定书，依法查封孟月名下位于金水区文化路23号院12号楼西单元6层11号（不动产权证号：0901083680，面积115.04平方米）房产。后由京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台评估确认上述房产评估价为1058943元。2019年10月15日，竞买人王慧敏（身份证号：4101021979××××××××）以1736000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对孟月名下位于金水区文化路23号院12号楼西单元6层11号（不动产权证号：0901083680，面积115.04平方米）房产的查封；二、前项所述房产解除查封后所有权及土地使用权归买受人王慧敏（身份证号：4101021979××××××××）；三、买受人王慧敏（身份证号：4101021979××××××××）可持本裁定书于30日内到房产管理登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年十一月十九日书记员  王佳青河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2019）豫0105执恢2221号：李智伟申请执行孟月借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初14654号民事判决书已发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对孟月名下位于金水区文化路23号院12号楼西单元6层11号（不动产权证号：0901083680，面积115.04平方米）房产的查封；二、前项所述房产解除查封后所有权及土地使用权归买受人王慧敏（身份证号：410102197906284027）。附：执行裁定书一份二〇一九年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2019）豫0105执恢2221号                        送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书 、协助执行通知书各壹份 （解封、过户）                  受 送 达 人                                    送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人：王佳青送达人王佳青、马昀驰注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1029民初947号原告：陶某1，男，2008年3月25日出生，汉族，江西省南城县人，住福建省三明市三元区。法定代理人：陶某2（系陶某1父亲），男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告：俞雪莲，女，1979年3月5日出生，汉族，住抚州市。被告：冯兵，男，1991年2月13日出生，汉族，住东乡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地抚州市东乡区环城西路426。诉讼代表人：程贵平，该支公司经理。被告：徐够良，男，1954年8月8日出生，汉族，住抚州市。本院在审理原告陶某1、俞雪莲诉被告冯兵、中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司、徐够良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶某1因伤残等级尚未确定，相关损失无法明确为由，申请中止审理。本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  饶其良二〇一七年七月二十五日书记员  吴梦晨
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0105执恢2221号申请执行人李某伟：被执行人孟月：李某伟申请执行被执行人孟月借款合同纠纷一案中。李某伟申请执行的（2019）豫0105执恢2221号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初3870号申请人：叶明金，男，1970年8月23日出生，汉族，住河南省商城县。申请人：韩德丽，女，1974年10月16日出生，汉族，住河南省商城县。申请人：周乃友，男，1970年6月6日出生，汉族，住河南省商城县。申请人：叶明川，男，1983年9月22日出生，汉族，住河南省商城县。申请人：韩德平，男，1971年11月22日出生，汉族，住河南省商城县。申请人：杨传宏，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省商城县。申请人：王才保，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省商城县。申请人：叶明西，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省商城县。申请人：余成芳，女，1963年8月16日出生，汉族，住河南省商城县。申请人：周祥兵，男，1973年5月24日出生，汉族，住河南省商城县。申请人：叶明会，女，1973年11月14日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代表人：叶明金，系十一名原告推选的诉讼代表人。委托诉讼代理人：涂家龙，河南振山律师事务所律师。被申请人：李文祥，男，1975年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。被申请人：张昆鹏，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人：潘军丽，女，1978年8月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人叶明金等11人与被申请人李文祥、张昆鹏、潘军丽为劳务合同纠纷一案，申请人叶明金等11人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文祥、张昆鹏、潘军丽的银行账户存款60000元予以冻结。申请人叶明金等11人以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李文祥、张昆鹏、潘军丽的银行账户存款60000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十一月六日书记员  景晓晓