湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1286号原告：付华明，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、参与诉讼，代收法律文书。被告：湖北房县森达生物科技有限公司。住所地：湖北省房县白鹤镇石堰河村三组。法定代表人：谢雄明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李开锹，男，1968年5月31日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。被告：雷斌，男，1968年3月16日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。原告付华明与被告湖北房县森达生物科技有限公司（以下简称森达公司）、雷斌合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付华明及其委托诉讼代理人王希明，被告森达公司委托诉讼代理人李开锹、被告雷斌及其委托诉讼代理人李承绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付华明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖北房县森达生物科技有限公司立即支付原告520000元工程款及逾期利息，利息以520000元为本金按照月利率20‰计算直至债务实际清偿之日止。2、依法判令被告雷斌对上述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月，被告森达公司原法人李开锹因其公司的钢结构屋顶工程施工，将该工程发包给原告，由被告雷斌担保，三方于同年12月10日签订了《工程承包合同》，合同约定工程固定单价为250元/平方；工程款于2018年1月30日之前付20万元，剩余工程款于2018年7月5日之前必须支付完，逾期未付按3%月利率计算利息，担保人雷斌自愿对被告森达公司的履约能力进行担保，被告森达公司若不履行，乙方有权提供法律手段向两被告进行追偿。合同签订以后，原告依约开始施工。2018年1月11日，工程完工，被告森达公司代表李开锹代表其公司与担保人雷斌、原告付华明对工程进行验收，三方共同签署了《工程竣工验收报告单》，该报告单由被告森达公司加盖了公司公章。原告遂将工程移交给被告森达公司。2019年1月20日，原告与被告森达公司进行工程结算，确认工程造价为52万元，被告森达公司出具欠条一张，上有李开锹签字加盖森达公司印章。之后原告多次向被告索要工程款未果，故具状起诉，请依法判决。被告森达公司辩称：1、原告所述的2017年2月和我签订工程承包合同是事实，雷斌进行担保及工程完工以后我对工程进行验收均是事实，验收后我给原告打了520000的欠条。2、雷斌担保期已经过了，我重新换了第二张欠条，没有雷斌签字，所以该工程款所欠债务已经与雷斌无关。3、工程虽然已经验收，工程所用的材料是合格的，但是验收时候是旱期，没有下雨故没发现质量存在问题。因建设时留的排水管数量不够，现在下雨后屋顶漏水，工程质量存在问题。被告雷斌辩称：1、原告在2018年1月11日经双方对所建工程验收后，李开锹作为森达的负责人给原告出具了结算凭证，答辩人作为担保人在欠条上签了字，后又在2019年1月20日，原、被告三方在原告代理人的法律服务所的办公室将原来的欠条撕毁，然后单独让李开锹给原告出具了一张欠条，我们认为此行为是原告单方面放弃了让答辩人承担担保责任的表现，从李开锹向原告出具欠条来看，演变成了原告与森达公司之间的一种债务关系，所以答辩人应该免责。2、根据原告和森达公司的合同来看，合同给约定森达向原告付款期限是2018年7月5日，该合同标注剩余款必须在2018年7月5日之前付清，即便是答辩人对该合同履行担保义务，他的担保期限是从2018年7月5日往后推6个月的话，在此期限内，原告并未要求答辩人履行担保责任，所以答辩人应该免除责任。3、根据双方签订的合同，合同约定被告森达若不履行，乙方有权向二被告追偿，根据这个约定，答辩人雷斌实际上对该合同承担的是一般担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，湖北房县森达生物科技有限公司（甲方）与付华明（乙方）、担保人雷斌（中间方）签订《工程承包合同》，约定甲方经担保人担保将位于公司车间旁的钢结构屋顶发包给乙方，乙方包工包料垫资进场施工；甲方负责提供一切工程所需要图纸或者现场施工交底，工期为1个月；钢结构安装部分，经甲乙双方协商，固定单价为250元/平方米；2018年1月30日之前，甲方需向乙方支付工程款20万元，剩余工程款2018年7月5日之前必须支付完。逾期未支付按3%月利率计算；合同签订时，担保人自愿对甲方履约能力进行担保，本合同的所有甲方应尽的责任，甲方若不履行，乙方有权通过法律手段向甲方和担保人进行追偿；确保工程质量，按期完成施工，若未按期交付每差一天扣款5000元。工程验收方式及标准：甲乙双方及中间人到场验收，依签字为准。甲方由李开锹签字，并加盖森达公司印章，乙方付华明签字，担保人雷斌签字。合同签订以后，原告依合同约定进行施工，并如期完工。2018年1月11日，森达公司对工程进行验收，出具了《工程竣工验收报告单》，显示工程竣工时间为2018年1月10日，验收意见及施工质量评语：合格，森达公司在该验收单上进行了签字并盖章，担保人雷斌签字。2019年1月20日，森达公司向原告付华明出具《结算单》，显示工程总造价为520000元，森达公司代表人李开锹签字并加盖公司印章，乙方付华明签字确认。结算后，森达公司向原告出具欠条一张：“今欠到付华明工程款（520000.00元）人民币大写伍拾贰万元整。本工程税收由森达公司负责。欠款人：湖北房县森达生物科技有限公司（加盖印章），李开锹，2019年1月20号”。因原告未按照约定支付工程价款，引起诉讼。庭审中，被告森达公司辩称房屋漏水，原告付华明对森达公司工程进行了维修。被告森达公司称工程质量存在问题，于2019年8月5日向本院提出要求对工程质量进行鉴定，但其未在法律规定的时间内提出反诉。原告与二被告均认可2018年对工程价款进行了结算，当时结算价格为580000元，被告森达公司当时向原告出具了欠条一张，被告雷斌在此欠条上签字。本院认为：合同之当事人应当按照约定履行合同义务。原、被告签订工程承包合同，原告依约为被告安装钢结构屋顶，被告森达公司对工程进行了验收并对工程款进行结算后向原告出具欠条，被告应当履行支付工程款的义务。故，本院对于原告要求被告森达公司按照结算价款支付520000元工程款的诉讼请求予以支持。对于原告要求按照月利率2%计算逾期支付工程款利息，未超出双方合同约定，本院予以支持。对于被告森达公司辩称的工程质量存在问题，因工程已经验收合格，工程质量存在问题属于保修范围，且被告森达公司未在规定的时间内提出反诉，故森达公司可另行起诉，要求施工人承担保修责任或赔偿损失。原告付华明、被告雷斌、担保人在《工程承包合同》中约定“担保人自愿对甲方履约能力进行担保，本合同所有甲方应尽的责任，甲方若不履行，乙方有权通过法律手段向甲方和担保人进行追偿”，依照法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证,故雷斌的担保方式为一般担保。对于被告雷斌辩称的，因原告付华明与被告森达公司在2019年1月20日结算后出具的欠条中没有担保人签字，视为放弃担保，合同并未有此约定，且放弃担保应当以明示方式作出且经过债权人同意，故本院对此不予采信；对于雷斌辩称担保期限应当从合同约定的给付工程款时间即2018年7月5日开始计算，虽然合同约定了债务履行期限，但原告付华明和森达公司对工程款进行最终结算时间为2019年1月20日，原告在2019年6月17日向法院提起诉讼向被告主张权利，担保期限并未过。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条；《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告湖北房县森达生物科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告付华明工程款520000元，并从2019年1月20日起以520000元本金为基数按照月利率2%支付利息直至债务实际清偿时止。二、被告雷斌对上述债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告湖北房县森达生物科技有限公司负担，因原告已经预交，故被告在执行时一并予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费9000元。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  毛锦二〇一九年十一月四日书记员  梅悦附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。