wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初36389-36397号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路**彩田村**18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆，系总经理。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。被告：杭州执掌科技有限公司，住所，住所地杭州市上城区环城东路****社会信用代码91330102788258989L。法定代表人：高某。被告：高某，男，汉族，1970年1月27日出生。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄妙燕、殷书到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，并将涉案摄影作品从涉案网站中删除；2、两被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元（其中包括律师费3000元每案）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告称其通过与正途知识产权代理（上海）有限公司签订版权转让合同，受让以知名艺人明道、陈乔恩为人物造型的系列婚纱、礼服摄影作品，依法享有著作权等相关权利。被告在其经营的www.nz86.com网站上使用以知名艺人明道、陈乔恩为人物造型的系列婚纱、礼服摄影作品中的九张照片。被告以盈利为目的，未经许可在网站上使用涉案摄影作品的行为侵犯了原告的信息网络传播权等权益。本案相关情况一、作品类型：摄影作品。二、作品名称及首次发表情况：原告称首次发表时间是2010年1月18日，各案涉案作品名称详见附表。三、作品作者：李咏仑。四、著作权人：各案作品进行了著作权登记，登记著作权人为正途知识产权代理（上海）有限公司，登记号详见附表。原告已提交涉案摄影作品的登记证书、照片、版权转让合同及正途知识产权代理（上海）有限公司的声明，证明原告于2015年10月1日通过与正途知识产权代理（上海）有限公司签订版权转让合同取得涉案作品的著作权。五、侵权情况：侵权情形与（2017）沪东证经字第****号公证书记载一致。侵权情况有公证书、取证光碟予以证实。侵权链接为www.nz86.com/article/135717。该网站的主办单位为被告杭州执掌科技有限公司。六、是否已删除侵权作品：否。七、其他：另查明，被告杭州执掌科技有限公司是自然人独资有限责任公司，被告高某是该司的独资股东和法定代表人。判决结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。九案中，根据作品登记证书记载，原告主张权利的涉案摄影作品的著作权人为正途知识产权代理（上海）有限公司，原告从正途知识产权代理（上海）有限公司受让取得上述摄影作品的著作财产权，故原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的涉案摄影作品公开发表后，被告有条件接触到上述摄影作品。被告未经原告许可，在其经营网站上向公众提供了与原告的涉案摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。原告请求被告停止侵权及赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、被告侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案1000元，九案共计9000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。被告杭州执掌科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告高某为该公司的独资股东。两被告未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，原告要求被告高某对被告杭州执掌科技有限公司的上述赔偿损失承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州执掌科技有限公司应立即停止侵犯原告深圳市品冠知识产权服务有限公司对涉案作品享有的信息网络传播权；二、被告杭州执掌科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市品冠知识产权服务有限公司赔偿经济损失及为制止侵权的合理费用共计9000元；三、被告高某对被告杭州执掌科技有限公司的上述赔偿损失承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市品冠知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九案案件受理费各案50元（原告已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈桂坍附表：            案号              作品名称              作品登记号(沪作登字)                  36389              明星代言形象片-59              沪作登字-2012-G-00046830号                  36390              明星代言形象片-32              沪作登字-2012-G-00046903号                  36391              明星代言形象片-31              沪作登字-2012-G-00046902号                  36392              明星代言形象片-79              沪作登字-2012-G-00046850号                  36393              明星代言形象片-25              沪作登字-2012-G-00046896号                  36394              明星代言形象片-104              沪作登字-2012-G-00059786号                  36395              明星代言形象片-75              沪作登字-2012-G-00046846号                  36396              明星代言形象片-74              沪作登字-2012-G-00046845号                  36397              明星代言形象片-35              沪作登字-2012-G-00046906号
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初29080号原告：林心如，女，1976年1月27日出生，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：绍兴时尚百盛商业发展有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路******。法定代表人：周嘉。原告林心如与被告绍兴时尚百盛商业发展有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告林心如的委托诉讼代理人张奇珍到庭参加诉讼，被告绍兴时尚百盛商业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。林心如向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即断开侵权链接；2.判令被告在全国公开发行的报纸上和涉案侵权微信公众号中向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉时间不少于30天，报纸上致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；3.判令被告向原告赔偿经济损失人民币140000元，维权必要支出人民币3000元，以上各项共计人民币143000元。原告当庭撤回第一项诉讼请求，并明确维权必要支出包括公证费1000元及律师费2000元。事实与理由：2018年5月，原告得知被告在其所认证微信公众号“绍兴时尚百盛”（微信号×××）中发布了标题为《女明星小白裙大PK，到底谁穿得最美？！》《衣服袖子戏越重越时髦？！》等多篇文章。被告未经原告许可，在涉案文章中擅自使用原告多张肖像图片，并配以“每周五微信支付日使用微信支付满50减5元”“使用支付宝支付满10元随机立减最高100元”“进店后，凭会员卡至服务台可免费领取7、17、177元通用折扣券各1张”等宣传文字。上述行为旨在利用原告肖像价值宣传其经营的商城，从而获得商业利益，商业属性异常明显，涉嫌侵犯原告的肖像权。原告林心如系我国台湾女演员、影视制作人。作为一名公众人物，原告一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一。经过多年的努力，原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度，加之原告良好的外形和在公众中所产生的良好声誉，原告担任过诸多知名品牌的形象代言人。而被告未经允许，擅自在其运营的微信公众号上使用原告的肖像对其经营的商城进行推广宣传，极易使浏览者误认为原告与被告存在某种程度上的合作关系，严重影响了原告正常商业代言活动，造成一定程度的经济损失，严重侵犯了原告的肖像权。原告林心如认为，被告的行为已经违反了我国法律相关规定，须依法向原告承担相关法律资任，故根据民事诉讼法的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告绍兴时尚百盛商业发展有限公司提交书面答辩意见，辩称：第一，被告并非以盈利为目的。第二，退一步讲即使被告存在侵权行为，对原告也没有造成严影响，公众号使用原告的肖像图片数量少，且该公众号关注度极低，阅读量极少。在原告起诉前被告已经删除涉案图片，且文章中没有负面内容。第三，原告的诉讼请求没有依据。第四，被告早已删除涉案文章原告诉请断开侵权链接已无必要。综上，答辩人没有侵犯原告的肖像权，原告诉请没有事实依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为我国知名演员，其曾出演多部电视剧如《还珠格格》《三国》《美人心计》等。原告的肖像具有一定程度的公众识别度及商业价值。2018年5月11日，原告在公证处进行证据保全。（2018）京长安内民证字第18639号公证书中载明，微信公众号“绍兴时尚百盛”（微信号×××）认证信息为本案被告，在该微信公众号中发布了标题为《女明星小白裙大PK，到底谁穿得最美？！》《衣服袖子戏越重越时髦？！》《圆脸比瓜子脸好看，不服来辩！》等多篇文章。在涉案文章中，使用原告多张肖像图片，并配以“每周五微信支付日使用微信支付满50减5元”“使用支付宝支付满10元随机立减最高100元”“进店后，凭会员卡至服务台可免费领取7、17、177元通用折扣券各1张”等宣传文字，底部有微信号的二维码。原告主张维权必要支出包括公证费及律师费，但均未向本院提交相应证据。上述事实，有当事人提交的公证书、微信公众号认证信息截图、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据原告提交的证据可以印证涉案文章中图片与原告肖像的同一性。被告在其官方微信公众号向用户推送各类信息属于公司经营行为，未经原告许可，在其官方微信公众号中使用多幅原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号，具有商业使用性质，该使用行为构成对林心如肖像权的侵犯。公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体道歉内容及方式由本院根据被告侵权行为影响范围予以确定。原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，原告未提交证据证实因人身权益受侵害造成的财产损失或者被告因此获得的利益，考虑到被告的行为意图更多在于蹭热点话题，保持公众号推送文章形式上的风趣活泼以及公众号推送内容的时效性，从文章内容以及含有原告肖像的图片本身来分析，一般的公众并不会认为被告利用原告的知名度为其企业经营做广告宣传，也不会将原告视为被告的商业代言人。本院综合考虑林心如的职业身份、绍兴时尚百盛商业发展有限公司的经营性质及绍兴时尚百盛商业发展有限公司使用林心如肖像的具体情节，对林心如此项请求酌情予以判处。关于维权成本，因林心如未提交证据予以证明，本院对公证费、律师费不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告绍兴时尚百盛商业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告绍兴时尚百盛商业发展有限公司在微信公众号“绍兴时尚百盛”（微信号×××）上发布主推文登载致歉声明，向原告林心如公开赔礼道歉，道歉声明内容至少保留24小时。（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，法院将依原告林心如申请，在相关媒体公布判决主要内容，费用由被告绍兴时尚百盛商业发展有限公司承担）；二、本判决生效之日起十日内，被告绍兴时尚百盛商业发展有限公司赔偿原告林心如经济损失20000元；三、驳回原告林心如其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由原告林心如负担216元（已交纳），由被告绍兴时尚百盛商业发展有限公司负担800元（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年九月十日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9274号申请人：孙宝武，男，1977年6月11日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：王健，男，1982年4月20日出生，汉族，住天津市静海区。申请人孙宝武与被申请人王健民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人名下财产采取保全措施，并于2019年11月13日交纳保全费且提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定裁定如下：依法查封被申请人王健名下银行存款280000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇一九年十一月二十日书记员 毛思垚
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9274号原告：孙宝武，男，1977年6月11日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所执业律师。被告：王健，男，1982年4月20日出生，汉族，住天津市静海区。原告孙宝武与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝武及其委托诉讼代理人徐正辉，被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金280000元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原、被告共同投资经营二手车，原告先后向被告投资款782500元。2017年10月12日，双方终止合作，经过对账确认被告尚欠原告投资款280000元，同日被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2017年10月12日至2019年10月12日，借款到期后被告未还款，经催要未果原告成讼。王健辩称，借款的事实有，但是我们是合伙关系，原告撤伙时把资产给我了，我给他出示了借条，借条是我签字并捺印，现在经济困难没有偿还能力，想分期给付但是原告不同意，现在合伙企业还干着，叫启程二手车，原告提交的打款记录转到我名下的我认可，不是转到我名下的我不予认可。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2015年9月，原、被告共同投资经营二手车，原告多次通过银行转账等方式向被告支付合伙投资款，后二人拆伙不再共同经营，经过对账，被告于2017年10月12日为原告出具借条一张，注明借款金额为280000元，借款期限为2017年10月12日至2019年10月12日。借款期满后，被告未按约还款故原告成讼。本案在审理过程中，原告申请对被告名下银行存款280000元或同等价值的财产进行保全且提供担保，本院依法对被告名下财产进行查封。本院认为，当事人应当依照约定履行各自义务，被告就案涉借款向原告出具借条，并承诺还款期限，应如期足额清偿借款，故原告持据诉请被告偿还借款280000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效后五日内向原告孙宝武偿还借款280000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元、保全费1920元，由被告王健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年十二月二十三日书记员 毛思垚
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6297号原告：周仁良，男，1954年2月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：杨金钟，男，1963年3月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告周仁良与被告杨金钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝 立人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孙淇雨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8145号申请人：周洁，男，1979年5月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。被申请人：宜春泰安房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区中山路**。统一社会信用代码:913609005988988464。法定代表人：刘建平。本院在审理申请人周洁诉被申请人宜春泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周洁于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宜春泰安房地产开发有限公司在银行存款491458.5元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人周洁在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人周洁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人宜春泰安房地产开发有限公司在银行存款491458.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敖志海二〇一九年十一月二十六日书记员  彭 琪
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6297号原告：周仁良，男，1954年2月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：杨金钟，男，1963年3月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告周仁良与被告杨金钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周仁良到庭参加诉讼，被告杨金钟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周仁良向本院提出诉讼请求：1.立即归还借款25000元及口头承诺的15%年利息；2.承担诉讼费、执行费等一切费用；3.承担精神损失补偿费。事实和理由：被告与其友在2019年3月承包小茅山浴室，被告会中医推拿，提出要到泰州药厂进药。2019年4月29日在马公桥248号小茅山浴室，原告借给被告20000元，利息按15%年息，年内还款。2019年6月29日，也是在小茅山浴室大厅，原告借给被告5000元，利息跟前面一样计算。2019年9月，被告突然不再承包浴室，偷偷溜走，原告打电话、发短信也不回，原告强烈要求被告迅速归还借款。杨金钟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在小茅山浴室工作，原告到浴室洗浴与被告相识。2019年4月29日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借到周仁良同志人民币贰万元整（20000元），（归还日期2020年4月28日），时间壹年”。同年6月29日，被告再次向原告出具《借条》一张，内容为“今借到周仁良同志人民币伍仟元整5000元（一年归还）”。2019年9月，被告突然离开浴室，下落不明，原告寻找被告索要借款无着，遂于2019年11月6日诉至本院。本院认为，被告向原告借款25000元的事实，有原告提交的《借条》等证据予以证明，本院予以确认。原、被告间借款期限虽未届满，但被告离开工作单位下落不明，已以自己的行为表明不履行还款义务，原告要求被告提前归还借款，本院予以支持。原告要求被告支付按口头约定的年利率15%计算利息，因未提供证据证明双方有此约定，本院对借款期限届满后按年利率6%计算的利息予以支持，其余部分不予支持。原告要求被告承担精神损失补偿费，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨金钟应于本判决生效之日起十日内归还原告周仁良借款本金25000元及利息（其中2万元自2020年4月29日起至实际给付之日止；5000元自2020年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费600元，合计1030元，由原告负担10元，被告负担1020元，其中被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  郝 立人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇二〇年三月九日书 记 员  孙淇雨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初8145号原告：周洁，男，1979年5月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。被告：宜春泰安房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区中山路192号。统一社会信用代码：913609005988988464。法定代表人：刘建平。委托诉讼代理人：彭玉池，男，系公司员工。原告周洁（以下简称原告）诉被告宜春泰安房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹娟，被告的委托诉讼代理人彭玉池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《香山美树职工集资建房协议书》；2．判决被告返还原告支付的购房款390225元并承担自2015年6月28日起至2019年10月28日止按年利率6%计算的利息101458.5元，合计为481458.5元；3．判令被告承担自2019年10月28日起至付清购房款止按年利率5%计算的利息；4．本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2014年原告与被告签订了一份《香山美树职工集资建房协议书》，约定原告购买被告开发的宜春市袁州区香山美树小区×××室房屋，购房金额为390225元，房屋面积为118平方米，合同签订后原告于2015年4月28日向被告交付了全部购房款，但被告至今未按协议要求将房屋交付原告，且目前被告经营状况恶化，已经无法向原告交付房屋。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判允所请。被告辩称，房屋是没有付现金的，是抵账的。当时是袁铁军欠了原告的钱，香山美树的实际控股人彦平欠了袁铁军的钱，后来就用香山美树的房子抵，当时香山美树的房子抵了一百多套，后来工程烂尾，政府接管，把抵房子的都清理了出来。我这里有江西省高院的一个判决书，上面就说了抵房不成立，原告要钱只能去找袁铁军，公司也没有欠原告的钱。双方当事人为证明其主张依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交《香山美树职工集资建房协议书》一份，《收据》一份；被告为证明其主张提交（2018）赣民初第163号民事判决书一份。原、被告对对方递交的证据真实性、关联性无异议，本院对上述证据予以确认，并作为认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告作为甲方与被告乙方签订《香山美树职工集资建房协议书》约定：一、认购物业宜春市明月北路香山美树小区×××集资房；二、建筑面积约118.25㎡；三、付款方式一次性付款；四、该集资房单价3300元/㎡，总价390225元；五、付款方式为签订本协议书时支付集资款390225元。剩余条款对办证、签订购房合同等内容进行了约定。同日，被告向原告出具收到金额为390225元的收据。经庭审查明，2015年4月，原告并没有实际向被告交付集资款。根据江西省高级人民法院（2018）赣民初第163号民事判决书认定的事实，2014年11月13日被告与袁铁军及另一案外人孙国军签订《房屋认购协议书》，约定被告将坐落于宜春市中心城区明月北路香山美树小区2号楼、3号楼中的21套房屋以3300元/㎡的单价出售给袁铁军、孙国军，用以抵偿该案被告彦平等人的欠款。周洁在《香山美树职工集资建房协议书》认购的房屋在这21套当中。江西省高级人民法院在民事判决书中同时认定，被告与袁铁军、孙国军签订的《房屋认购协议书》没有实际履行，房屋抵债款600万元也未予以扣除。被告在庭审中陈述，周洁对案外人袁铁军享有债权，因袁铁军对彦平（彦平是被告的实际控股人）享有债权，所以原告才与被告签订《香山美树职工集资建房协议书》，以集资款抵偿欠款。现原告以《香山美树职工集资建房协议书》无法履行为由向本院提起诉讼。本院认为，原告在《香山美树职工集资建房协议书》中认购一套房屋，但实际上原告并没有交付款项。现原告以协议书不能履行为由请求解除该协议，本院予以支持。原告没有实际付款，且被告与袁铁军、孙国军签订的《房屋认购协议书》没有实际履行，案外人袁铁军等人的债权债务关系仍按原借据执行，因原告未能举证各方存在债权债务转让协议，且其主张的债权债务转移基础不复存在，原告主张返还认购款390225元依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告周洁与被告宜春泰安房地产开发有限公司签订的《香山美树职工集资建房协议书》；二、驳回原告周洁的其他诉讼请求。案件受理费8672元减半收取计币4336元、财产保全费2977元，合计7313元，由原告周洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 敖志海二〇一九年十二月三十日代书记员 彭 琪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初936号 原告:中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**。 负责人:蔡雪峰,该支行行长。 被告:河北精信化工集团有限公司，，住所地衡水市京衡北大街** 法定代表人:张建辉，该公司执行董事。 被告:河北海伟交通设施集团有限公司，住所地，住所地河北省景县留府工业区iv> 法定代表人:宋俊青，该公司执行董事。 被告:河北迪美特塑料制品有限公司，住所地，住所地衡水市开发区北方工业基地冀衡大道南侧iv> 法定代表人：张建松，该公司执行董事。 被告:张保发，男，1965年5月17日生，汉族，住衡水市桃城区。 被告:张素敏，女，1963年5月9日生，汉族，住衡水市桃城区。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行）诉被告河北精信化工集团有限公司（以下简称精信公司）、河北海伟交通设施集团有限公司（以下简称海伟公司）、河北迪美特塑料制品有限公司（以下简称迪美公司）、张保发、张素敏金融借款合同纠纷一案，被告精信限公司、海伟公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告精信公司认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告河北精信化工集团有限公司住所地衡水市京衡北大街**，其他被告住所地均为衡水市桃城区。依据上述法律规定被告精信公司认为，本案，本案应当由被告住所地人民法院衡水市中级人民法院进行审理。被告海伟公司也认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条申请人住所地在衡水市景县据《河北省高院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》，本案的标的额已超过景县人民法院的管辖标准，应由河北省衡水市中级人民法院管辖。故二被告申请将本案移送至河北省衡水市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，被告精信公司与原告光大银行签订的《流动资金借款合同》第五十九条约定：本合同及本合同所涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决。被告河北海伟交通设施集团有限公司与原告光大银行签订的《保证合同》第二十条约定：在履行本合同中发生的或与本合同有关的一切争议，由双方友好协商解决。协商不能达成一致时，任何一方可以依法向债权人所在地人民法院起诉。上述合同约定系当事人真实的意思表示合法有效，原告光大银行据此向石家庄市中级人民法院起诉符合上述法律规定。本案争议的标的额为7003.43984万元，符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条的规定：中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上线原则上为50亿元（人民币）的规定。综上所述，被告精信公司、海伟公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告河北精信化工集团有限公司、河北海伟交通设施集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告河北精信化工集团有限公司、河北海伟交通设施集团有限公司共同负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  曹建民 审判员  史亚宁 审判员  张国顺 二〇一九年十一月八日 书记员  王婷婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初15156号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军,该行行长。 被告：常熟市泰星机械有限公司，，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园泰州路统一社会信用代码9132058173377066XN。 法定代表人：肖文华。 被告：常熟重型机械制造有限公司，，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园泰州路**统一社会信用代码913205811420300299。 法定代表人：丁炎。 被告：肖文华，男，1967年8月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：徐洁，女，1979年8月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陶利元，男，1955年9月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常熟分行与被告常熟市泰星机械有限公司、常熟重型机械制造有限公司、肖文华、徐洁、陶利元金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告常熟市泰星机械有限公司、常熟重型机械制造有限公司、肖文华、徐洁、陶利元的财产采取保全措施，保全金额为人民币3300万元,并已提供担保。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告常熟市泰星机械有限公司、常熟重型机械制造有限公司、肖文华、徐洁、陶利元银行存款人民币3300万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陈美芳 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  于 涵 书 记 员  王晟红
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9964号 申请人：四川长虹民生物流股份有限公司，统一社会信用代码91510700797858927T，住所地：绵阳市涪城区绵娟路**。 法定代表人：李伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：山西通兴达新能源汽车销售有限公司，统一社会信用代码91140100MA0HAREBXM，住所地：山西省太原市小店区许坦东街中段锦东国际西塔楼****（进驻山西企连商务秘书有限公司**）。 本院在审理申请人四川长虹民生物流股份有限公司与被申请人山西通兴达新能源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川长虹民生物流股份有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在335000元限额内采取冻结、查封财产保全措施。并提供了安邦财产保险股份有限公司四川分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 以335000元为限，冻结被申请人山西通兴达新能源汽车销售有限公司名下的银行存款或冻结、查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王闰天
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9964号 原告:四川长虹民生物流股份有限公司，统一社会信用代码：91510700797858927T，住所地：绵阳市涪城区绵绢路**。 法定代表人：李伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨继涵，该公司员工。 委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。 被告：山西通兴达新能源汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91140100MA0HAREBXM，住所地：山西省太原市小店区许坦东街中段锦东国际西塔楼****（进驻山西企连商务秘书有限公司**）。 法定代表人：张建忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。 原告四川长虹民生物流股份有限公司（以下简称长虹物流公司）与被告山西通兴达新能源汽车销售有限公司（以下简称通兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告通兴达公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为双方签订的《汽车买卖合同订单》约定的交车地为山西交城县，且合同并未实际履行，该案应由被告住所地山西省太原市小店区人民法院管辖。本院于2020年2月20日作出（2019）川0703民初9964号之一民事裁定，驳回被告通兴达公司对本案管辖权提出的异议。被告通兴达公司不服该裁定，向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2020年4月21日作出（209）川07民终37号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长虹物流公司的委托诉讼代理人杨继涵、王兰颖，被告通兴达公司的委托诉讼代理人秦英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长虹物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款321334元，并支付该款从2019年7月16日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告为中国重汽集团成都王牌商用车有限公司（以下简称成都王牌公司）提供物流运输服务，被告系成都王牌公司的合作经销商，成都王牌公司生产的底盘号为LIVA4PKL6KS000885的载货汽车在原告运输过程中出现擦挂，经与成都王牌公司及被告多次协商，原告通过以王牌公司抵扣物流运输费的方式支付该车辆全部购车款321334元。此外，原告与被告达成一致意见，即原告向被告支付擦挂补偿费38000元后，被告将按照原告购车的原价向原告购买该车辆，且购车款支付时间为2019年7月15日前。原告已于2019年5月30日向被告交付车辆，且支付被告补偿费38000元，但被告至今未向原告支付任何购车款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提出前诉请求。 被告通兴达公司辩称，1.原告违约并未向被告提供案涉车辆上牌所需材料，导致被告未向成都王牌公司履行相应的调帐事宜；2.原、被告对案涉车辆价款并未约定，如原告诉状所称，被告系成都王牌公司的经销商，成都王牌公司同类型车辆价款为30万元，而非原告主张的321334元；3.被告不存在违约情形，原告主张的资金占用利息以及诉求第二项由原告自行承担。 本院经审查认为，2019年5月30日，原、被告达成《协议书》，载明：长虹物流公司与通兴达公司协商，通兴达公司愿意购买一台王牌车辆（底盘号为LIVA4PKL6KS000885），且已收车（后附收车条）。请成都王牌公司结算中心根据此协议将此车调账至通兴达公司，以后此台车与长虹物流公司无关。后原告作为甲方与被告作为乙方签订了《补充协议》，约定乙方购买一台王牌商品车（底盘号为KS000885），车辆乙方已于2019年5月30日完成验收，乙方于2019年6月28日前向成都王牌公司打专款用于KS000885车辆在成都王牌公司的车辆调账事宜，完成调账后乙方将车辆回单交给甲方，如不能在成都王牌公司完成车辆调账事宜，则乙方在2019年7月15前将车辆购置款一次性以现金方式支付给甲方，同日，通兴达公司向长虹物流公司出具《收车条》和补偿费38000元的《收据》。由于成都王牌公司未能在通兴达公司的账户上进行调账。2019年6月29日，成都王牌公司从原告长虹物流公司账户上扣除了321334元，并向原告出具了金额为321334元的增值税专用发票。 本院认为，原、被告签订《协议书》及其补充协议，虽然未明确约定案涉车辆的价款，但双方约定由成都王牌公司将案涉车辆调账至被告通兴达公司，通兴达公司于2019年6月28日前向成都王牌公司打专款支付案涉车辆调账事宜，故案涉车辆的价款应由出卖方成都方王牌公司确定。由于成都王牌公司未能在通兴达公司的账户上进行调账，成都王牌公司从原告长虹物流公司账户上扣除了321334元，故该款应认定为案涉车辆的价款。被告提供的同类车辆价款为30万元的发票，因该发票上的规格型号无法证明与案涉车辆是否属于同一类型，即使属于同类车辆因购买时间的先后不同其价款也不同的问题，故本院对被告该项辩解意见不予采信。现原告要求被告支付购车款321334元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。补充协议约定被告于2019年7月15前将购车款支付给原告，现被告未按约支付购车辆已构成违约，应向原告支付未付款的资金利息。资金利息计算方法为：以321334元为基数，从2019年7月16日起至8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，从2019年8月20日至付清时止按全国银行间同业折借中心公布的市场贷款利率计算。原告向本院申请诉讼财产保全，应依法提供担保财产进行担保，原告请求安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的《保单保函》进行担保，其支付该保险公司的财产保全责任保险费2000元，属于原告提供担保财产的范围，现原告要求被告支付该款，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告山西通兴达新能源汽车销售有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川长虹民生物流股份有限公司购车款321334元及资金利息，资金利息计算方法：以321334元为基数，从2019年7月16日起至8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，从2019年8月20日至付清时止按全国银行间同业折借中心公布的市场贷款利率计算； 二、驳回原告四川长虹民生物流股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3098元、诉讼保全费2195元，共计5293元，由被告山西通兴达新能源汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜陶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5915号   申请人：王某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：茹某，宁夏天器律师事务所律师（特别授权）。   被申请人：青铜峡市九泉沟建材有限公司。   法定代表人：张某1。   第三人：中铁二十一局集团第二工程有限公司。   法定代表人：张某2。   申请人王某与被申请人青铜峡市九泉沟建材有限公司、第三人中铁二十一局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人起诉要求被申请人青铜峡市九泉沟建材有限公司支付货款及运费共计1414207.90元，并要求诉讼费由被申请人承担。2019年11月11日，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青铜峡市九泉沟建材有限公司在第三人中铁二十一局集团第二工程有限公司的到期货款140万元，并提供担保（中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保险保函，保险单号：AYICE22Z0119Q000031Z）。   本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人青铜峡市九泉沟建材有限公司在第三人中铁二十一局集团第二工程有限公司处的应收货款140万元，冻结期限二年。   保全费5000元，暂由申请人王某交纳。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 罗 江     二○一九年十一月十一日   法官助理 李秀明   书记员 张苗苗     附：本案裁定所适用的法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8973号申请人：苗xx，女，xx汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市邯山区。被申请人：张xx，男，汉族，河北省张家口市人，现住河北省张家口市阳原县。申请人苗xx与被申请人张xx机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张明扬名下车牌号为冀Ｇ3××**大众牌小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法查封被申请人张xx名下车牌号为冀Ｇ3××**大众牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐锡鹏二〇一九年十一月五日书记员  李根来
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8973号原告：苗xx，女，汉族，住河北省邯郸市山区。委托代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：张xx，男，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：中国xx分公司，地址xx。负责人：王x，公司经理。委托代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。原告苗xx与被告张xx、中国xx分公司机车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月29日立案受理，依法由审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗xx委托诉讼代理人徐正辉、被告张xx、被告中国xx分公司委托诉讼代理人赵妮到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法审查后对被告名下车辆进行了保全措施。本案现已审理终结。苗xx向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费108239.52元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月13日20时30分许，被告张xx饮酒后驾驶冀Ｇ3××**号小型轿车与苗久钧驾驶的电动车发生碰撞，致双方车损，苗xx受伤，事故发生后，张xx逃逸。经公安交警大队处理认定，张xx负事故全部责任。苗xx无责。原告赴医治疗，损失索赔未果成讼。张xx辩称，对事故事实及责任认定无异议，案涉车辆系其所有，其在被告保险公司投保交强险及商业险，事故后为原告垫付医疗费33000元。原告的损失先由保险公司在交强险赔偿，超出交强险限额的不足部分再由其赔偿。对原告提交的证据没有异议，医疗费数额请法院依法核实。中国xx分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，因本案被告张xx事故中酒驾且逃逸，交强险及商业险拒赔。如判其公司赔偿原告损失，则保留追偿的权利，同时已经为原告垫付医疗费10000元。对原告提交的证据没有异议，但不属于其理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日20时30分许，被告张xx饮酒后驾驶冀Ｇ3××**号小型轿车与苗xx驾驶的电动车发生碰撞，致双方车损，苗xx受伤，事故发生后，张xx逃逸。经公安交警大队处理认定，张xx负事故全部责任。苗xx无责。原告共住院治疗26日，由此产生医药费108239.52元。其中xx公司在交强险限额内垫付医药费10000元，张xx垫付33000元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。因案涉事故车辆在被告xx分公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内,故原告损失应由被告xx分公司在交强险限额内承担赔偿责任，因被告张xx饮酒驾驶并有逃逸情节，故商业三者险应予免赔，剩余部分由被告张xx承担。原告损失为医药费108239.52元，扣减垫付的43000元，实际损失为65239.52元，应由张明扬支付。原告提出对后续治疗费用及相关损失的诉讼权利进行保留，由于尚未发生，可待实际发生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告张xx于本判决生效后五日内赔偿原告苗xx医药费65239.52元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，由被告张xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  李根来
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1695-1701、1703、1704号之一 申请执行人：周颖、陈东盛、李欣、张梦洁、潘松南、杨振、吴广川、彭桂生、张发兵九人。 被执行人：深圳前海比特空间科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300087972362K。 法定代表人：赵燕。 关于申请执行人周颖等九人与被执行人深圳前海比特空间科技有限公司劳动争议九案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的深劳人仲案[2019]2143-2159号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78607.25元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人周颖等九人与被执行人深圳前海比特空间科技有限公司达成和解协议。协议确认被执行人于2019年11月8日支付人民币39303.63元，剩余39303.62元于2019年12月25日前付清，以上款项支付至本院账户。同时被执行人已支付执行费1079元，该执行费已划付至深圳市财政委员会账户。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执1695-1701、1703、1704号案件的执行。 申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇一九年十一月十一日 书记员  布乃东 附表：
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19424号申请人：谢宁，男，1980年6月20日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。委托诉讼代理人：肖一，北京市世纪(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文韬，北京市世纪(上海)律师事务所律师。申请人：陆佳樑，男，1983年10月20日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：肖一，北京市世纪(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文韬，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被申请人：鲍敬东，男，1970年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人谢宁、陆佳樑与被申请人鲍敬东其他合同纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人鲍敬东银行存款1,600,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人谢宁、陆佳樑的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人鲍敬东银行存款1,600,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洁二〇一九年十一月二十五日书记员 周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1286号 申请人：侯新区，男，1958年1月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：梁永涛，男，1989年3月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告侯新区与被告梁永涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯新区于2019年11月6日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行医疗费8000元。 经审查，本院认为，原告提交的道路交通事故认定书载明：2017年6月8日，梁永涛醉酒后驾驶鲁Ｇ4××××小型轿车沿盛泰街由西向东行驶，当行驶至ＳＴ-027灯杆处，驶入对行车道，与侯新区无有效机动车驾驶证驾驶的沿盛泰街由东向西行驶的鲁Ｇ0××××三轮汽车相撞，致侯新区等人受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，梁永涛承担事故的主要责任，侯新区承担事故的次要责任。申请人提交的侯新区医疗费的相关证据显示其已花费巨额医疗费，且尚未出院；另，潍坊市寒亭区X村民委员会出具证明显示原告家庭生活困难。综上，原告在事故中受伤较重，不先予执行部分医疗费用将严重影响申请人的治疗。因此，原告申请先予执行8000元以支付医疗费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 先予执行被申请人梁永涛8000元给申请人侯新区。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王瑞萍 人民陪审员  王国圆 二〇一九年十一月六日 法官 助理  张 梦 书 记 员  牟珈萱
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2070号本院二○二〇年十二月三日对原告开原市鑫宏旺玻璃加工与被告辽宁龙宇建设工程有限公司、被告宗景伦、第三人开原市金沟子镇学校定作合同纠纷一案作出的（2020）辽1282民初2070号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）辽1282民初2070号民事判决书中落款时间“二○一九年十二月三日”补正为“二○二○年十二月三日”。审判员 刘 野二〇二〇年十二月十六日书记员 李娇雪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12935号原告：周刚，男，1984年5月17日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被告：天津市宇赫机械有限公司，住所地天津市西青区辛口镇冯高庄村南石甸路**。法定代表人：谢经纬，总经理。委托诉讼代理人：王淑寅，该公司法务。原告周刚与被告天津市宇赫机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案。因原、被告另案劳动争议正在天津市第一中级人民法院审理期间。本案须以该案审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李洪二〇一九年十一月二十六日书记员  李扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初2679号 申请人：孙瑜，男，汉族，1969年11月６日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：巩建民，男，汉族，住滕州市。 被申请人：于军，男，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：枣庄威盛特种气体科技发展有限公司，法定代表人：巩建军，住所地：薛城区。 本院在审理申请人孙瑜与被申请人巩建民、于军、枣庄威盛特种气体科技发展有限公司纠纷一案中，申请人于2019年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。2020年4月23日,2019鲁0402民初2679号民事判决书已生效。于军不承担责任，2020年4月27日申请解除对于军保全措施。 经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对被申请人于军存款15万元的查封冻结措施。 审判员  付杰 二〇二〇年四月二七日 书记员  牛瑞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8134号原告：邢正银，男，1990年6月15日出生，汉族，住兴化市。原告：刘仁好，男，1981年9月4日出生，汉族，住兴化市。原告：刘仁政，男，1965年2月19日出生，汉族，住兴化市。原告：邢正糠，男，1985年3月31日出生，汉族，住兴化市。四原告共同委托诉讼代理人：丁永良、孙大平,兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：葛明士，男，1964年11月5日出生，汉族，住兴化市。原告邢正银、刘仁好、刘仁政、邢正糠与被告葛明士买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 霏
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初3245号原告：杨永梅，女，汉族，1965年10月24日出生，汉族，住北票市。被告：杨永生，男，1964年1月28日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：齐文忠，北票市南山管理区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宫丽明（系被告妻子），女，1964年5月24日出生，汉族，住北票市。原告杨永梅与被告杨永生共有纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨永梅、被告杨永生的委托诉讼代理人齐文忠、宫丽明庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨永梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告应得父母去世后政府给付的抚恤金、父故额38000元，母故额62829元，合计：100829元原告应得的部分即30000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告系兄妹关系。原、被告的父母均己去世。原、被告的父亲原系北票市针织二厂工人，父亲于2014年去世，母亲于2019年去世。处理完二位老人后世后，二老的抚恤金、丧葬费均由被告报表并支取，原告认为，父母抚恤金是对直系亲属的精神抚慰，应有原告的份额，故诉讼至人民法院，请求支持原告的诉讼请求，依法裁判。杨永生辩称，父亲2014年去世，我与原告商量，因父母照顾我们两家的生活，生前没有存款，我们都是下岗职工。父亲有抚恤金办理丧事也够了。我先垫付，包括购买墓地和丧事的花销。杨永梅当时也同意余额交给母亲。我结婚就和父母生活在一起，父母年纪大了，我让我媳妇来照顾父母的生活。我在外打工常年不在家，杨永梅经常回家跟母亲要钱，在2018年3月份杨永梅回来，跟母亲要钱还没给。一家三口恼羞成怒冲到我家里，对老母亲和我媳妇进行辱骂和诅咒。非常嚣张，只因我没在家，老母亲一气之下身体情况发生变化，住了两次院，原本是母亲身体很好，第二次住院回来后就卧床不起，生活不能自理，由我的媳妇照顾，在这期间亲朋好友也帮了不少忙。母亲卧床这八个月，在这一年多的时间里，杨永梅再也没有看过母亲或者打电话，直到母亲病危抢救通知他们才出现。在医院骂骂咧咧，亲朋好友没人理会，我常在外打工，陪伴父母的时间少，我感到很后悔。杨永梅将母亲气的生病也不来看望，母亲走的时候也没有见到，带着遗憾离开了。我们母亲过世后一切的费用都是我出的。附父母是后事的花费如下，购买墓地11000元、刻字360元、骨灰存放800元，办丧事花销26000元，其中包括饭费、车费、几次用品等，合计是38160元。母亲病危抢救4000元报销以后，殡仪馆2000元，墓碑刻字360元，骨灰1000元。出殡当天亲朋好友邻居吃饭12桌，每桌650元，包括烟酒、占军饭店三天送盘缠11桌，每桌650元，有很多人还没吃饭，五七12桌，每桌650元，包括烟酒，车费出殡五台车600元，三天送盘缠六台车700元，五七5台车600元，合计是32010元，三周年还没办。母亲抚恤金发下以后我想他们对老母亲所做的事情，一分都不想给他，后来还是给了1万块钱，她嫌少，我和他说明情况也就同意了。后来又要钱，我没给。原告杨永梅围绕诉讼请求依法提交了证明一张。被告杨永生提交的证据有：1、石振兰治病期间的住院费、门诊费收费单据7张；2、石振兰住院期间的住院患者费用清单8张；3、石振兰去世后殡葬费发票、收据各一张；4、北票市城管管理区蓬莱社区于2020年11月13日出具的证明信一张；5、石振兰书写的遗嘱一张；6、石振兰书写的自然情况一张；7、2020年11月12日陈述人为宫丽明，证明人为石振英、杨玉春的证明书一张；8、证明人为陈玉民的书面证明一张。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨永梅与被告杨永生系兄妹关系，二人父亲杨玉满于2015年3月5日去世，母亲石振兰于2019年3月28日去世。被告杨永生在结婚后一直与其父母共同生活，被告杨永生对父亲杨玉满和母亲石振兰尽了主要赡养义务。二位老人去世后，丧葬事宜均由被告杨永生筹办。杨玉满的丧葬费、抚恤金共计38000元，石振兰的丧葬费14499元、抚恤金48333元，杨玉满的丧葬费、抚恤金由石振兰领取，石振兰的丧葬费、抚恤金由被告杨永生领取。此后，被告杨永生在领取的丧葬费中分出10000元给付原告杨永梅。本院认为，原、被告的父亲杨玉满于2015年3月5日去世，去世后，抚恤金和丧葬费由双方母亲石振兰领取，且原告对抚恤金和丧葬费的具体数额不能区分说清，而且原告主张权利的时间较长，故原告要求被告给付父亲杨玉满的抚恤金的诉讼请求不予支持。原、被告母亲石振兰于2019年3月28日去世，去世后，抚恤金为48333元，已由被告领取。被告领取抚恤金后，给付原告10000元。被告称其与原告已达成一致意见，原告同意给付10000元后，其它就不再索要，因没有证据证明，此意见本院不予认定。考虑到被告一直与父母共同生活，应当尽了主要赡养义务，再就是在父母丧葬事宜上被告投入了大量的资金和人力，故在母亲石振兰抚恤金分配上，要给予被告多一些安抚，酌定再分配给原告5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八之规定，判决如下：被告杨永生于本判决生效后十日内给付原告杨永梅抚恤金5000元。案件受理费275元，由原告杨永梅负担137.50元，被告杨永生负担137.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一九年十一月二十三日书记员  郎庆飞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8134号原告：邢正银，男，1990年6月15日出生，汉族，住兴化市。原告：刘仁好，男，1981年9月4日出生，汉族，住兴化市。原告：刘仁政，男，1965年2月19日出生，汉族，住兴化市。原告：邢正糠，男，1985年3月31日出生，汉族，住兴化市。四原告共同委托诉讼代理人：丁永良、孙大平,兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：葛明士，男，1964年11月5日出生，汉族，住兴化市。原告邢正银、刘仁好、刘仁政、邢正糠与被告葛明士买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢正银、刘仁好、刘仁政、邢正糠及其委托诉讼代理人丁永良、孙大平到庭参加诉讼。被告葛明士经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢正银、刘仁好、刘仁政、邢正糠向本院提出诉讼请求：1、判决被告葛明士立即向四原告支付货款192821元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月份，被告在钓鱼镇渭水水产品市场经营收购螃蟹，四原告将养殖蟹出售给被告，被告于2019年9月17日与四原告结算9月10号之前的蟹款为159200元，并承诺于同月25号至27号付清，另有9月11号二笔蟹款计33621元未结算。给付期到后，四原告多次找被告要款，被告以种种理由推托，分文未还。为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。葛明士未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：原告邢正银、刘仁好、刘仁政、邢正糠从事水产品销售。被告葛明士曾多次向四原告购买螃蟹。2019年9月17日，经双方结算，被告共欠四原告货款159200元，被告在对账单上签字确认。庭审中，原告陈述2019年9月11日，被告向原告刘仁好购买螃蟹380斤，向原告刘仁政购买螃蟹350斤，按双方约定的价格分别为17418元、16203元，上述两笔款项并未包含在2019年9月17日的对账单中。上述事实，有被告葛明士出具欠条一份及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告葛明士欠其货款共计192821元有葛明士签字确认的对账单及原告方的出货单为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因被告未按约还款，原告主张自起诉之日起按年利率6%主张利息，于法有据，本院予以支持。被告葛明士经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛明士于本判决生效后十日内偿还原告货款192821元及利息（利息自2019年10月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，公告费200元，合计4356元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决主文规定的还款义务时一并偿还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4156元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 霏
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3245号本院于2020年11月23日对原告杨永梅诉被告杨永生共有纠纷一案作出的民事判决书中落款日期存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将判决书中第四页中“二〇一九年十一月二十三日”补正为“二〇二〇年十一月二十三日”。审判员  张文杰二〇二〇年十二月十六日书记员  郎庆飞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1102号申请人：华安财保资产管理有限责任公司，住所地天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心-2-901，-2-902，-2-903，-2-904，-2-905。法定代表人：童清，董事长。委托诉讼代理人：田开强，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶，北京安杰律师事务所律师。被申请人：郴州市金贵银业股份有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇福城大道**（湖南郴州高新技术产业园内）。法定代表人：曹永贵，董事长。被申请人：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区（湖南郴州高新技术产业园内）。华安财保资产管理有限责任公司与郴州市金贵银业股份有限公司、曹永贵公司债券交易纠纷一案，申请人华安财保资产管理有限责任公司向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下银行存款98954604元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市金贵银业股份有限公司、曹永贵名下银行存款98954604元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十一月二十九日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省抚州市中级人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2019）赣10刑终281号 抚州市人民检察院： 你院2019年11月4日以抚检一部延[2019]2号延期审理建议书建议对原审被告人丁健伟、丁志泉、丁书平等15人组织、领导、参加黑社会性质组织、故意杀人等罪一案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，决定： 对原审被告人丁健伟、丁志泉、丁书平等15人组织、领导、参加黑社会性质组织、故意杀人等罪一案延期审理。 二〇一九年十一月五日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11983号 申请人：广州市花都区狮岭步昇过胶店，住所地广州市花都区狮岭镇，统一社会信用代码92440101MA5AK10231。 经营者：陈新儒。 委托诉讼代理人：王宁,广东泽正律师事务所律师。 申请人：陈新儒，男，1965年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：罗维，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院受理原告广州市花都区狮岭步昇过胶店、陈新儒诉被告罗维加工合同纠纷一案后，申请人广州市花都区狮岭步昇过胶店、陈新儒向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人罗维价值共69700元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为申请人广州市花都区狮岭步昇过胶店、陈新儒提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗维的银行存款共69700元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈瑶瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11983号原告：广州市花都区狮岭步昇过胶店，住所地广州市花都区狮岭镇南航路阳光厂场15栋2号，统一社会信用代码92440101MA5K10231。经营者：陈新儒。原告：陈新儒，男，1965年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区,两原告共同委托诉讼代理人：王宁,广东泽正律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王海涛,广东韬普律师事务所律师。被告：罗维，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省临澧县,原告广州市花都区狮岭步昇过胶店、陈新儒与被告罗维加工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告广州市花都区狮岭步昇过胶店、陈新儒的共同委托诉讼代理人王海涛和被告罗维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付加工款69700元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，两原告变更第1项诉讼请求为：被告向两原告支付加工款69300元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至付清款项之日止。事实和理由：原告与被告自2018年起有生意往来，截止至2018年11月15日，被告共欠原告加工款84300元,并于2019年元月23日向原告出具欠条，并口头承诺于2018年农历过年前向原告支付加工款3万元。但2018年农历年结束，被告仍未向原告支付加工款。经原告多次催要，被告分别于2019年7月4日支付了5000元，于2019年10月31日支付了加工款1万元,余款一直未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告罗维承认两原告提出的全部诉讼请求。诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。本院认为：两原告主张被告罗维欠其加工款69300元的事实，有原告的陈述以及其提交的送货单、《欠条》、微信截图为证，且被告罗维予以确认，故两原告诉请被告罗维支付加工款69300元及利息，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告罗维于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭步昇过胶店、陈新儒支付加工款69300元。二、被告罗维于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭步昇过胶店、陈新儒支付利息（以69300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年11月12日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元、保全费717元，均由被告罗维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇一九年十二月二十六日书记员 毕嘉文李顺和
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   刑事裁定书   （2019）藏0402刑初93号   公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。   被告人易维川，男，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，外来经商人员，住址四川省渠县，捕前住林芝市巴宜区白玛岗小区**。2014年8月19日被告人易维川犯寻衅滋事罪被西藏自治区林芝县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月30日被巴宜区公安局刑事拘留，同年2019年5月30日被依法执行逮捕。现羁押于林芝市看守所。   辩护人蒋雨琪，西藏琪格律师事务所律师。   被告人赵志明，男，1993年6月18日出生，汉族，初中文化，外来务工人员，，住址四川省射洪县捕前住林芝市巴宜区武警退休区成发公寓。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月30日被巴宜区公安局刑事拘留，同年2019年5月30日被依法执行逮捕。现羁押于林芝市看守所。   被告人谢小平，男，1984年10月21日出生，汉族，高中文化，外来务工人员，，住址四川省射洪县，捕前住林芝市巴宜区林芝花园****因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月30日被巴宜区公安局刑事拘留，同年2019年5月30日被依法执行逮捕。现羁押于林芝市看守所。   辩护人于宝政，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检刑检刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人易维川、赵志明、谢小平犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。   本院在审理过程中，经审查认为本案不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条第一款第五项之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长 桑吉卓玛   审 判 员 于 运 涛   审 判 员 朱 春 丽     二〇一九年十一月二十五日   法官助理 卓  玛   书 记 员 格桑卓玛
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2426号原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行。该分行营业场所，湖北省十堰市朝阳北路2号。统一社会信用代码代表人：李明，该分行行长。委托诉讼代理人：赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：柯超，男，汉族，1981年8月21日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司十堰分行诉被告柯超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇一九年十一月二十一日书记员 石 晶
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初7948号原告：钱振山，男，1973年12月12日出生，汉族，住兴化市。被告：李可，男，1966年1月3日出生，汉族，住兴化市。被告：李亚鹏，男，1990年11月20日出生，汉族，住兴化市。被告：王玲，女，1975年2月10日出生，汉族，住兴化市星海花园**。原告钱振山与被告李可、李亚鹏、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  王义华人民陪审员  王庭玉二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7948号原告：钱振山，男，1973年12月12日出生，汉族，住兴化市。被告：李可，男，1966年1月3日出生，汉族，住兴化市。被告：李亚鹏，男，1990年11月20日出生，汉族，住兴化市。被告：王玲，女，1975年2月10日出生，汉族，住兴化市星海花园**。原告钱振山与被告李可、李亚鹏、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱振山到庭参加诉讼,被告李可、李亚鹏、王玲经本院公告、传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱振山向本院提出诉讼请求：1、判令被告李可立即偿还原告借款9万元及利息（从借款之日起，按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、判令被告李亚鹏、王玲对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告李可因急需资金周转向原告借款13万元，约定2017年10月18日偿还，月利率3分，并由被告李亚鹏、王玲作为担保人在借条上签字担保，约定如逾期为实现债权的费用由被告承担。现借款已逾期，原告为维护自己的合法权益，特呈此状，请求判如所请。被告李可、李亚鹏、王玲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日被告李可向原告钱振山出具借条一份，载明，借款金额13万元，月利率3%，2017年10月18日还款，并约定了逾期还款的违约责任，被告李亚鹏、王玲作为保证人在上述借条上签名，对上述款项承担连带担保责任，保证期限两年。案涉借款提供担保的还有一人李俊刚。关于款项的履行，原告陈述，其中8.5万元转帐，4.5万元现金支付，对转帐提供银行流水二份佐证。关于还款，原告陈述，借款到期后，被告李可计还款1万元，担保人李俊刚还款3万元。为索要余款，原告诉至本院。原告同意上述还款作为本金扣减，要求被告偿还余欠借款9万元及利息。上述事实有原告提供的借条、银行流水及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷既要有借款的合意，还要有款项的履行。本案原告提供被告李可出具的借条，证明双方存在13万元借款的合意，但原告对已足额履行出借义务所举证据不足，其中4.5万元为现金履行，除陈述外并无其他证据佐证，故案涉借款金额按转账流水只能认定为8.5万元。原告陈述被告等人还款4万元，属于自认，应予认定。原告同意作为本金扣减，应予照准。扣减后被告李可尚欠借款4.5万元，依法应承担还款责任，同时还应承担借款利息。原告要求被告按月利率2%承担利息合法，应予支持。被告李亚鹏、王玲作为保证人依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李可于本判决生效后七日内偿还原告钱振山借款4.5万元及利息（从2017年9月18日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告李亚鹏、王玲对被告李可的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告钱振山其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2974元，公告费260元，原告负担1487元，被告负担1747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2974元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  王义华人民陪审员  王庭玉二〇二〇年六月十五日法官 助理  葛 平书 记 员  杨 超
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初3527号 原告:李靖，现住乌拉特前旗 委托诉讼代理人：赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师。 被告：段春光，现住五原县 原告李靖与被告段春光买卖合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨** 审 判 员  陈雷 人民陪审员  杜信 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张绪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢87号 申请执行人曹雪梅，女，1974年9月11日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区南宁市。 被执行人农志光，男，1969年6月18日出生，壮族，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 曹雪梅与农志光合伙协议纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终7801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院以（2018）桂0102执1727号执行裁定书查封了被执行人农志光名下车牌号为桂Ａ×××××号机动车一辆。现该案执行完毕，申请人申请解除上述车辆的查封。 本院认为，申请人申请解除对上述车辆的查封，符合法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人农志光名下车牌号为桂Ａ×××××号机动车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐 倩
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0821民初3527号 原告:李靖，现住乌拉特前旗 委托诉讼代理人：赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师。 被告：段春光，现住五原县 原告李靖与被告段春光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告给付原告下欠葵花籽款42400元及利息，利息从2019年1月4日始按月息2分计算至还款之日止。二、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，被告向原告赊购葵花籽，被告给原告支付了部分葵花籽款后，仍下欠原告42400元。被告于2019年1月14日向原告出具借条一张，约定借款利息为0.02元。后经原告多次催要欠款未果，故诉至法院请求判令被告偿还欠款。 原告针对其主张，向法院提供借条一张，证明被告欠款事实。 被告未到庭答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。 经审理认定事实如下：被告段春光于2019年1月14日给原告李靖书写金额为42400元的借条一张，双方约定利息为0.02元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告赊购原告葵花籽，并给原告书写借条一张，故买卖合同成立且有效。原告请求被告给付价款的诉求合理，本院予以支持。双方在借条中约定利息为0.02元，故对于原告请求利息按2分计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段春光于判决生效后十日内给付原告李靖欠款42400元及利息，（利息按本金42400元从2019年1月14日始月利率按2分计算至还款之日止）。 被告如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告段春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨** 审 判 员  陈雷 人民陪审员  杜信 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张绪 附相关法律条文： 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执恢87号 曹雪梅、农志光： 关于曹雪梅与农志光合伙协议纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终7801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，2018年8月3日本院以（2018）桂0102执1727号案立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年1月31日终结本案执行程序方式结案。2019年11月1日申请人申请本案执行完毕方式结案，本院2019年11月12日以（2019）桂0102执恢87号案恢复执行本案，恢复执行标的为114093.52元。在执行过程中，申请人确认被执行人自行向其履行本案义务完毕，书面申请本案执行完毕结案。被执行人于2019年11月27日向本院交款1611元执行费。现（2017）桂01民终7801号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初2049号 申请人：宋杏存，女，1968年3月4日生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽、王丹，河北药华律师事务所律师。 被申请人：韩进永，男，1971年12月28日生，汉族，住石家庄市无极市。 原告宋杏存与被告韩进永为买卖合同纠纷一案，申请人宋杏存于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩进永名下存款22840元或相应价值的财产予以保全。申请人宋杏存已提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩进永名下的银行存款22840元或相应价值的财产。 案件申请费248元，由原告宋杏存预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王一萱
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初2049号 原告：宋杏存，女，1968年3月4日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 被告：韩进永，男，1971年12月28日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告宋杏存与被告韩进永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杏存委托诉讼代理人郭泽到庭参加诉讼，被告韩进永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋杏存向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款22840元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年4月25日至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在钢丝毛料买卖关系。2013年，被告从原告处购买价值48340元的钢丝毛料，未给付原告货款，给原告打下欠条一份，后经原告多次催要，被告于2013年4月25日给付货款25500元，剩余货款被告以种种理由拒不给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告韩进永未到庭，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的当事人身份证明、欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告经营钢丝毛料生意，与被告常有业务往来。2013年2月，被告从原告处购买钢丝毛料下欠料款48340元，被告给原告打下欠条一份，欠条载明“今欠料款肆万捌仟叁佰肆拾（48340）元整韩进永158××××5506”。后被告于2013年4月25日偿还原告料款25500元，现仍有22840元未付，故原告起诉至本院，要求被告给付料款22840元及利息。庭审中，原告将利息请求变更为按照年利率6%计算从立案之日起到实际履行完毕为止的利息。 本院认为，债务应当清偿。被告韩进永向原告购买钢丝毛料，下欠料款22840元未付，有欠条为证，事实清楚、证据充分，被告应予及时偿还。因双方对支付时间约定不明，原告请求被告自起诉日即2019年11月27日按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。 综上所述，被告韩进永应当偿还原告宋杏存料款22840元及利息。被告韩进永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩进永于本判决生效后十日内偿还原告宋杏存料款22840元及利息（利息按年利率6%自2019年11月27日起计算至实际履行完毕之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计186元、财产保全费248元，由被告韩进永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年十二月十九日 书记员 王一萱
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2813、2821、2822号之一 申请执行人：包正友、邹志勇、王作永三人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海耀世利控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ENX1Y91。 法定代表人：杨帆。 关于申请执行人包正友等三人与被执行人深圳前海耀世利控股有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]11521、11522、11527号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向各申请人支付相应款项，合计人民币18000元，并将执行费人民币170元支付至本院账户。其中执行费人民币170元已划付至深圳市财政委员会账户。各申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2019]11521、11522、11527号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执2813、2821、2822号案件执行完毕，三案予以结案； 二、解除对被执行人名下中国农业银行深圳市分行41×××83账户的冻结，冻结期限自2019年9月29日至2020年9月28日； 三、解除对被执行人持有的前海耀世利商业保理（深圳）有限公司60%股权、深圳前海耀世利供应链有限公司51%股权、深圳前海耀世利海洋实业有限公司51%股权、深圳环太平洋互联网金融服务有限公司70%股权的冻结，冻结期限为2019年9月30日至2022年9月29日； 四、解除对被执行人办理“名称”、“地;地址&rdquo“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制，期限自2019年10月11日至2022年10月10日。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年十一月十一日 书记员  布乃东 附表：
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2813、2821、2822号之一 申请执行人：包正友、邹志勇、王作永三人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海耀世利控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ENX1Y91。 法定代表人：杨帆。 关于申请执行人包正友等三人与被执行人深圳前海耀世利控股有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]11521、11522、11527号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向各申请人支付相应款项，合计人民币18000元，并将执行费人民币170元支付至本院账户。其中执行费人民币170元已划付至深圳市财政委员会账户。各申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2019]11521、11522、11527号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执2813、2821、2822号案件执行完毕，三案予以结案； 二、解除对被执行人名下中国农业银行深圳市分行41×××83账户的冻结，冻结期限自2019年9月29日至2020年9月28日； 三、解除对被执行人持有的前海耀世利商业保理（深圳）有限公司60%股权、深圳前海耀世利供应链有限公司51%股权、深圳前海耀世利海洋实业有限公司51%股权、深圳环太平洋互联网金融服务有限公司70%股权的冻结，冻结期限为2019年9月30日至2022年9月29日； 四、解除对被执行人办理“名称”、“地;地址&rdquo“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制，期限自2019年10月11日至2022年10月10日。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年十一月十一日 书记员  布乃东
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初27414号 申请人：佛山鹏起铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华路**天安中心****之一，统一社会信用代码91440605MA4UPPFW3B。 法定代表人：叶锦波。 委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅斯，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：佛山市汉威门窗有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平隔海塱工业区自编**会信用代码91440605MA4WTFK77Q。 法定代表人：李建波。 被申请人：李建波，男，1976年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄江丽，女，1977年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人佛山鹏起铝业有限公司诉被申请人佛山市汉威门窗有限公司、李建波、黄江丽承揽合同纠纷一案，申请人佛山鹏起铝业有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市汉威门窗有限公司、李建波、黄江丽的银行存款103500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人佛山鹏起铝业有限公司以号牌为粤Ｙ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山鹏起铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市汉威门窗有限公司、李建波、黄江丽的银行存款103500元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人佛山鹏起铝业有限公司所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型普通客车。 案件申请费1037.5元，由申请人佛山鹏起铝业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月五日 书记员 李凯玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂12民终1485号 上诉人（原审被告）：韦家龙，男，壮族，现住南宁市兴宁区。 上诉人（原审被告）：韦利，男，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 上诉人（原审被告）：韦家静，男，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 三上诉人委托诉讼代理人：韦振规，广西永泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:唐存，男，壮族，1951年5月7日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦锐，广西德彬律师事务所律师。 上诉人韦家龙、韦利、韦家静与被上诉人唐存建设工程施工合同纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2019）桂1228民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销都安瑶族自治县人民法院（2019）桂1228民初311号民事判决； 二、本案发回都安瑶族自治县人民法院重审。 上诉人韦家龙、韦利、韦家静预交的二审案件受理费3590元，本院予以退还。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一九年十一月十九日 书记员  韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27414号原告：佛山鹏起铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶锦波。委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅斯，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市汉威门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李建波。被告：李建波，男，1976年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄江丽，女，1977年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锡涛、刘毅斯到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告佛山市汉威门窗有限公司于2019年6月15日订立的工程地址为狮山穆天子山庄的承揽合同；2.被告佛山市汉威门窗有限公司返还原告定作款94500元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；3.被告黄江丽、李建波对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月15日，被告佛山市汉威门窗有限公司（以下简称“汉威公司”）向原告出具穆天子山庄阳光房报价文件，载明工程总价94500元。付款方式为订货时预付50%订金，付清款后发货。货期以原告确认交订金日起计算，门窗库存色15天，库存双色、订色30天，阳光房库存色20天，库存双色、订色30天。2019年6月19日，原告向被告汉威公司支付订金47250元，同年8月10日支付余款47250元。截至起诉日，被告汉威公司仍未交付工作成果，构成根本违约，原告有权解除合同，要求被告汉威公司返还订金。2019年7月16日，被告汉威公司向原告出具依云曦城报价文件，载明工程总价40577元。付款方式为订货时预付50%订金，款付清后发货。货期以原告确认交订金日起计算，门窗库存色15天，库存双色、订色30天，阳光房库存色20天，库存双色、订色30天。2019年7月16日，原告向被告汉威公司支付订金2万元，同年8月10日支付余款2万元。截止起诉日，被告汉威公司仅完成部分工程，对应价款31000元，构成根本违约，原告有权解除合同，要求被告汉威公司返还9000元。被告汉威公司为自然人独资公司，被告李建波为公司唯一股东，被告黄江丽为公司监事兼被告李建波的配偶，均应对被告汉威公司的债务承担连带清偿责任。庭审期间，原告撤回涉及依云曦城承揽合同的诉求，另案主张。三被告没有答辩，也没有提交证据。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的原告的员工李佑恒与被告李建波的微信聊天记录等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告的员工李佑恒与被告李建波通过微信商谈穆天子山庄阳光房安装工程，2019年6月15日，李建波通过微信发送穆天子山庄阳光房报价PDF文件（编号HDW2090615、工程地址为狮山穆天子山庄的汉德威门窗报价明细）予李佑恒，报价明细内容为：工程总价94500元；预付金额50%；货期以客户确认交订金日起计算，门窗库存色15天，库存双色、订色30天，阳光房库存色20天，库存双色、订色30天。李佑恒表示同意。同年6月19日，原告支付订金47250元，同年8月10日，原告支付余款47250元。同年8月15日下午，李佑恒通过微信催促李建波尽快安装阳光房的工程，李建波答复最快8月19日前去安装，但之后仍未进行安装，亦没有再与李佑恒联络。另查明，汉威公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为李建波，监事为黄江丽。李建波、黄江丽于2016年5月17日登记结婚。本院认为，原告与被告汉威公司就穆天子山庄阳光房安装工程商议后，于2019年6月15日达成一致意见，故双方的承揽合同于当日订立，合同内容是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，对双方具有约束力。根据约定，被告汉威公司收取订金后，最迟应在30天内完成，但被告汉威公司在收取全部承揽费后仍未如期安装，在原告催促下亦未完成，且在原告提起本案诉讼后亦未到庭提出抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，原告有权主张解除合同，故对原告主张解除双方订立的合同，本院予以支持。原告主张被告汉威公司返还94500元和支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息，该请求理由充分，本院予以支持，但因双方未约定利息计算标准，故本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对原告主张超出部分不予支持。汉威公司是自然人独资的有限责任公司，李建波作为公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于其自己的财产，应对汉威公司的债务承担连带责任。李建波、黄江丽是夫妻，同时亦分别为汉威公司的法定代表人、监事，共同经营汉威公司，故涉案债务应由夫妻共同财产清偿。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除佛山鹏起铝业有限公司与佛山市汉威门窗有限公司于2019年6月15日订立的工程地址为狮山穆天子山庄的承揽合同；二、佛山市汉威门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还94500元、以实欠款项为本金自2019年11月4日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山鹏起铝业有限公司；三、李建波、黄江丽对佛山市汉威门窗有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回佛山鹏起铝业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元、财产保全费1037.50元，合计3407.50元（佛山鹏起铝业有限公司已预交），由佛山市汉威门窗有限公司、李建波、黄江丽负担并应与上述款项同期迳付予佛山鹏起铝业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  吴国锵人民陪审员  吴展鹏二〇二〇年四月二十九日书 记 员  唐倩影
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2237、2326、2332、2352、2353、2433、2554、2555、2672、2790、2838、2862号之一 申请执行人：陈绮婷、何伟平、周瑛、张海根、李子强、戴隆辉、肖剑、贾俊、邹俊、韩丽娟、王伟、郝春艳十二人。 被执行人：深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342889399Y。 法定代表人：宋辉。 关于申请执行人陈绮婷等十二人与被执行人深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司劳动争议十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9584、9769、9801、9856、10148、10497、10723、11341、11343、11344、12068、12419号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1260593.54元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币1277472.55元，其中执行款1262466.55元已划付给各申请人，执行费15006元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2019]9584、9769、9801、9856、10148、10497、10723、11341、11343、11344、12068、12419号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执2237、2326、2332、2352、2353、2433、2554、2555、2672、2790、2838、2862号案件执行完毕，十二案予以结案； 二、解除对被执行人名下中国工商银行深圳市分行40×××79账户的冻结，冻结期限自2019年9月3日至2020年9月2日； 三、解除对被执行人持有深圳中证奥园置业有限责任公司、深圳中证泰润投资企业（有限合伙）、深圳市中证合盛实业有限责任公司、深圳市中证君圣实业有限责任公司、深圳市中证城市发展投资有限公司、深圳市中证奥园城市发展管理有限公司、深圳市中证文化发展管理有限公司、深圳市前海中证鼎锋一号投资企业（有限合伙）、深圳市前海中证鼎锋二号投资企业（有限合伙）、深圳质真汇资本管理有限公司的股权的冻结； 四、解除对被执行人办理“名称”、“地;地址&rdquo“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制，期限自2019年8月7日至2022年8月6日。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年十一月十八日 书记员  布乃东