wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25449号原告汪元昌，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告王培进，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告黄征红，女，1972年10月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告邵秧萍，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告汪元昌与被告王培进、黄征红、邵秧萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理，依法适用简易程序审理，现因被告王培进、黄征红、邵秧萍下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一六年一月四日书 记 员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第749号原告卢普唐。委托代理人邹祥振，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告卢毓华。原告卢普唐诉被告卢毓华赡养纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告卢普唐及其委托代理人邹祥振到庭参加诉讼、被告卢毓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢普唐诉称，原告卢普唐生育子女4人。为保障原告生活，2014年农历3月22日，原告与被告卢毓华三兄弟签订书面协议，约定由被告三兄弟每人每月支付生活费300元并均摊原告日后的医疗费用（除新农合报销部分）。签订协议后，被告只按协议支付了3个月的生活费。2014年至今，原告未报销的医疗费已达7225.36元，住院期间，被告也不护理。为此，原告诉至本院，请求：1、判决被告卢毓华支付原告2014年8月至今每月生活费300元、护理费1200元、医疗费2408.45，共计人民币7208.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告卢普唐变更诉讼请求为：1、判决被告卢毓华支付原告卢普唐从2014年9月21日起至2015年2月20日止的生活费1800元，自2015年2月21日起每月21日之前按月支付原告生活费150元；2、判决被告卢毓华支付原告卢普唐医疗费4859元、护理费1310元；3、本案诉讼费由被告承担。被告卢毓华未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，原告卢普唐之妻刘桂凤已于2015年2月去世，原告共生育三男一女，即被告卢毓华及卢毓来、卢健、卢春招。2014年农历3月22日，原告卢普唐与卢毓华、卢毓来、卢健达成协议，协议书载明：一、父母生活费每人每月300元。二、付款时间每月农历初二日。三、日后医疗费用，除国家报销后，按三兄弟平均分摊，其余药费按发票报。四、父母要对子女平等，爱抚之心，否则后果自负。被告卢毓华已按约支付了原告卢普唐2014年5月、6月、7月、8月四个月的生活费共计1200元。原告卢普唐自2014年9月29日起至2015年9月30日止因病先后六次住院共计131天，扣除农医保报销部分，共花去14577元医疗费，被告卢毓华分文未支付。原告与其四个子女约定，原告之女卢春招已出嫁，只由三个儿子赡养原告。因被告未支付原告医疗费用、住院期间的护理费及生活费，原告卢普唐于2015年8月10日具状诉至本院要求处理。上述事实，有原告提交的身份证复印件、上犹县梅水乡水径村村委会的证明、协议书、原告卢普唐的治疗费用发票、出院记录、（2014）上民一初字第476号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；该法第十五条规定，应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告卢普唐年事已高、体弱多病，又无固定收入来源，作为原告卢普唐的子女之一，被告应尽自己本份的赡养和照顾义务。原告因病所产生的医疗费、护理费及生活费依法应由原告子女共同承担，现原告与其四个子女协议由被告三兄弟平摊、不用已出嫁的原告之女卢春招承担，是当事人的真实意思表示，也符合农村习俗及本地实际，本院确认由被告三兄弟承担原告的医疗费、护理费及生活费，被告卢毓华应承担上述费用的三分之一。原告卢普唐年事已高、体弱多病，无生活来源，其按协议要求被告自2014年9月起每月支付150元生活费，符合法律规定，本院予以支持；原告卢普唐之妻已死亡，原告按协议主张其妻死亡前的生活费，无法律根据，本院不予支持。原告卢普唐自2014年9月29日起至2015年9月30日止因病先后六次住院共计131天，扣除农医保报销部分，共花去14577元医疗费，其要求被告按10元/天的标准支付1310元护理费并按协议承担三分之一的医疗费4859元，符合法律规定，本院予以支持。被告卢毓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢毓华于判决生效后十日内给付原告卢普唐医疗费4859元；二、限被告卢毓华于判决生效后十日内给付原告卢普唐护理费1310元；三、限被告卢毓华自2014年9月起每月支付原告卢普唐生活费150元，判决生效之前的生活费限于判决生效后十日内付清，判决生效之后的生活费限于每月21日之前给付；四、驳回原告卢普唐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢毓华承担，限于判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  罗荣标审 判 员  张维跃人民陪审员  罗香伟二〇一六年一月一十五日书 记 员  罗丕秀
河南省上蔡县人民法院民事裁定�（2015）上民一初字第749号原告张爱红，女，汉族，1980年7月2日出生，农民，住上蔡县。被告郭计化，曾用名郭计划，男，汉族，1978年5月21日出生，农民，住址同上。本院在审理原告张爱红诉被告郭计化离婚纠纷一案中，原告张爱红于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张爱红自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张爱红撤回起诉。案件受理费150元，由原告张爱红承担。审判员  周占军二〇一五年五月七日书记员  余双军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)终字第689号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司。负责人朱晓东，总经理。被上诉人（原审原告）陈玉华。原审第三人吴建。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司因与被上诉人陈玉华及原审第三人吴建财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第4625号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司在收到本院依法送达的开庭传票后，无正当理由未按时到庭参加诉讼，且未能如期缴纳上诉费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 聪代理审判员  范德鸿审 判 员  贾沁鸥二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第689号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司，住所地江苏省南通市金沙镇通州经济开发区碧堂庙村3、4组。负责人朱晓东，总经理。被上诉人（原审原告）陈玉华，女，1968年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇航东村航头748号2室。原审第三人吴建，男，1965年10月13日出生，汉族，住江苏省通州市十总镇镇东路502号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司因与被上诉人陈玉华及原审第三人吴建财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第4625号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司在收到本院依法送达的开庭传票后，无正当理由未按时到庭参加诉讼，且未能如期缴纳上诉费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 聪代理审判员  范德鸿审 判 员  贾沁鸥二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0304执1693号之一本院在执行申请执行人陈勇志与被执行人曾昭铸买卖合同纠纷一案中查明，被执行人曾昭铸违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将曾昭铸纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  翁智伟执行员  林晓锋执行员  翁金财二〇一六年一月二十四日书记员  罗铭正
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1693号之一申请执行人：陈勇志，男，1985年7月17日出生，汉族，住所地福建省泉州市。被执行人：曾昭铸，男，1973年6月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人陈勇志与被执行人曾昭铸买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1278号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请强制执行。本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人曾昭铸名下的房产【土地使用权证号：莆国用（2012）第J04773号】。除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十一月二十三日书记员  罗铭正
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4299号上诉人（原审原告）李淑珍。上诉人（原审被告）何芳。委托代理人周煜。上诉人李淑珍、何芳因身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第12324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李淑珍、何芳分别居住在本市闵行区业祥路***弄***号501室和502室，系邻居。双方多次因为两家入户门外开、垃圾乱放、狗屎乱丢等发生纠纷。2014年10月29日，双方至居委会调解，但未调解成功。双方回家后，又发生纠纷，李淑珍、何芳双方发生肢体冲突，造成李淑珍手指被何芳咬伤。2015年6月，李淑珍诉至原审法院，诉称李淑珍、何芳分别居住在本市闵行区业祥路***弄***号501室和502室，系邻居。双方曾为两家入户门外开发生纠纷，李淑珍多次报警。2014年10月29日18时许，李淑珍出去遛狗，居住在502室的何芳纠结了8、9个人出来围堵李淑珍，何芳趁机抓住了李淑珍右手小指猛咬，致使李淑珍右手小指出血。经鉴定构成轻微伤。此外，还有人抓住李淑珍的头发，用脚踢李淑珍。李淑珍共花去医药费人民币（以下币种相同）681元、交通费65元、营养费200元、精神损失费500元，合计1,454元。因何芳未赔偿李淑珍损失，故李淑珍诉至原审法院请求判令：1、何芳向李淑珍赔礼道歉；2、何芳赔偿李淑珍医药费等经济损失共计人民币1,454元。何芳辩称，李淑珍编造事实，因李淑珍将何芳家的铁门砸开，将垃圾堆放在何芳家门口，何芳通知李淑珍清理垃圾，其不同意。李淑珍现将门外开且偏向何芳家20-30厘米。在何芳装修期间，李淑珍经常故意门半开，不让何芳进出。李淑珍经常拿着棍子挑衅，还将垃圾和狗屎放在何芳家门口。2014年10月29日下午2点左右，双方至居委会调解，李淑珍让何芳将入户门改成内开，后来双方协商不成。当天下午因为李淑珍一直在门外闹，何芳不敢出门，等李淑珍在外闹完了，何芳出去吃饭。在何芳走到电梯间的时候，李淑珍从504室方向出来，李淑珍的狗就向何芳扑来，何芳想把狗踢开，李淑珍就上来抓何芳头发，手指还往何芳嘴巴里戳，何芳想把李淑珍推开，何芳的老公听到声音出来，打了110。之后李淑珍就回家一直在家里，期间有二十分钟，等110来了李淑珍从家里出来手指上的血就不停地在滴，不停地在甩手指。何芳不知道李淑珍怎么弄伤的，何芳也没有咬过李淑珍。李淑珍对何芳的辩称意见不认可，并称李淑珍遛狗都是拿着塑料袋，没有把狗屎放在何芳家门口。何芳砸李淑珍家门口，把垃圾放在李淑珍家门口等。原审法院认为，1、行为人因过错侵害他人民事权益的，本案中何芳在与李淑珍因生活琐事发生纠纷中，咬伤李淑珍，何芳具有过错，对此应承担侵权责任。2、被侵权人对损害的发生具有过错，李淑珍因邻里关系与何芳发生纠纷，双方都没有冷静处理，反而互相发生肢体冲突，故李淑珍应承担相应的责任。3、考虑冲突的来龙去脉，双方过错大小，原审法院认定何芳对李淑珍的损失承担60%的责任，李淑珍自负40%的责任。对于李淑珍的损失，原审法院认定如下：医药费681元，原审法院予以确认；交通费65元予以支持；营养费支持100元；精神损失费不予支持；以上合计846元，由何芳承担507.60元。4、对于李淑珍要求何芳赔礼道歉的诉请，原审法院认为基于以上认定和分析，李淑珍、何芳对冲突的发生均有较大的过错，故对此项诉请，原审法院不予支持。据此,原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条之规定，于二〇一五年九月十四日作出判决：一、何芳于判决生效之日起十日内赔偿李淑珍人民币507.60元；二、驳回李淑珍的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由何芳负担15元，李淑珍负担10元。原审判决后，李淑珍、何芳均不服，向本院提起上诉。李淑珍诉称，其没有与何芳发生肢体冲突，何芳也没有任何证据证实与李淑珍存在肢体冲突，砸门砸窗等在先行为也是何芳等人所为，李淑珍没有过错。何芳故意伤害李淑珍，咬伤李淑珍右手手指，并构成轻微伤，有鉴定意见书、行政复议决定书等法律文书为证。故请求二审改判何芳对李淑珍医药费等经济损失人民币846元承担全部赔偿责任，并向李淑珍赔礼道歉。何芳诉称，是李淑珍砸门砸窗在先，后又造伤洒血，变造伪造伤情，李淑珍过错更大，应承担较大的责任，故请求二审法院改判赔偿李淑珍最多200元，并请求判令李淑珍向何芳赔礼道歉、恢复名誉。两方上诉人互不接受对方的上诉请求及其理由。本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点是对李淑珍的损害双方承担的责任比例是否恰当。对此，本院认为，李淑珍、何芳作为邻居，本应和睦相处，现却因生活琐事多次发生纠纷，案发当天双方又至居委会调解，在居委会调解未成功的情形下，回家之后双方再次发生纠纷，并且存在肢体冲突，对于损害的发生李淑珍和何芳都难辞其咎。原审法院考虑冲突的来龙去脉，双方过错大小，认定何芳对李淑珍的损失承担60%的责任，李淑珍自负40%的责任，并无不当，本院予以认同。关于李淑珍要求何芳赔礼道歉的诉讼请求，原审法院基于双方对冲突的发生均有较大过错，从而对该诉请不予支持，并无不妥，本院予以认同。关于何芳要求李淑珍赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，根据民事诉讼法的相关规定，在第二审程序中，原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。因李淑珍与何芳调解未成，故何芳应另行起诉，对何芳的该诉请本案不予处理。综上，上诉人李淑珍、何芳的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由李淑珍负担50元，何芳负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  李 虎代理审判员  胡起达代理审判员  沈卫兵二〇一六年一月二十九日书 记 员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4299号上诉人（原审原告）李淑珍，女，1951年10月10日出生，汉族，住闵行区业祥路111弄23号501室。上诉人（原审被告）何芳，女，1986年5月26日出生，汉族，住闵行区业祥路111弄23号502室。委托代理人周煜，系上诉人何芳丈夫。上诉人李淑珍、何芳因身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第12324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李淑珍、何芳分别居住在本市闵行区业祥路111弄23号501室和502室，系邻居。双方多次因为两家入户门外开、垃圾乱放、狗屎乱丢等发生纠纷。2014年10月29日，双方至居委会调解，但未调解成功。双方回家后，又发生纠纷，李淑珍、何芳双方发生肢体冲突，造成李淑珍手指被何芳咬伤。2015年6月，李淑珍诉至原审法院，诉称李淑珍、何芳分别居住在本市闵行区业祥路111弄23号501室和502室，系邻居。双方曾为两家入户门外开发生纠纷，李淑珍多次报警。2014年10月29日18时许，李淑珍出去遛狗，居住在502室的何芳纠结了8、9个人出来围堵李淑珍，何芳趁机抓住了李淑珍右手小指猛咬，致使李淑珍右手小指出血。经鉴定构成轻微伤。此外，还有人抓住李淑珍的头发，用脚踢李淑珍。李淑珍共花去医药费人民币（以下币种相同）681元、交通费65元、营养费200元、精神损失费500元，合计1，454元。因何芳未赔偿李淑珍损失，故李淑珍诉至原审法院请求判令：1、何芳向李淑珍赔礼道歉；2、何芳赔偿李淑珍医药费等经济损失共计人民币1，454元。何芳辩称，李淑珍编造事实，因李淑珍将何芳家的铁门砸开，将垃圾堆放在何芳家门口，何芳通知李淑珍清理垃圾，其不同意。李淑珍现将门外开且偏向何芳家20-30厘米。在何芳装修期间，李淑珍经常故意门半开，不让何芳进出。李淑珍经常拿着棍子挑衅，还将垃圾和狗屎放在何芳家门口。2014年10月29日下午2点左右，双方至居委会调解，李淑珍让何芳将入户门改成内开，后来双方协商不成。当天下午因为李淑珍一直在门外闹，何芳不敢出门，等李淑珍在外闹完了，何芳出去吃饭。在何芳走到电梯间的时候，李淑珍从504室方向出来，李淑珍的狗就向何芳扑来，何芳想把狗踢开，李淑珍就上来抓何芳头发，手指还往何芳嘴巴里戳，何芳想把李淑珍推开，何芳的老公听到声音出来，打了110。之后李淑珍就回家一直在家里，期间有二十分钟，等110来了李淑珍从家里出来手指上的血就不停地在滴，不停地在甩手指。何芳不知道李淑珍怎么弄伤的，何芳也没有咬过李淑珍。李淑珍对何芳的辩称意见不认可，并称李淑珍遛狗都是拿着塑料袋，没有把狗屎放在何芳家门口。何芳砸李淑珍家门口，把垃圾放在李淑珍家门口等。原审法院认为，1、行为人因过错侵害他人民事权益的，本案中何芳在与李淑珍因生活琐事发生纠纷中，咬伤李淑珍，何芳具有过错，对此应承担侵权责任。2、被侵权人对损害的发生具有过错，李淑珍因邻里关系与何芳发生纠纷，双方都没有冷静处理，反而互相发生肢体冲突，故李淑珍应承担相应的责任。3、考虑冲突的来龙去脉，双方过错大小，原审法院认定何芳对李淑珍的损失承担60%的责任，李淑珍自负40%的责任。对于李淑珍的损失，原审法院认定如下：医药费681元，原审法院予以确认；交通费65元予以支持；营养费支持100元；精神损失费不予支持；以上合计846元，由何芳承担507.60元。4、对于李淑珍要求何芳赔礼道歉的诉请，原审法院认为基于以上认定和分析，李淑珍、何芳对冲突的发生均有较大的过错，故对此项诉请，原审法院不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条之规定，于二〇一五年九月十四日作出判决：一、何芳于判决生效之日起十日内赔偿李淑珍人民币507.60元；二、驳回李淑珍的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由何芳负担15元，李淑珍负担10元。原审判决后，李淑珍、何芳均不服，向本院提起上诉。李淑珍诉称，其没有与何芳发生肢体冲突，何芳也没有任何证据证实与李淑珍存在肢体冲突，砸门砸窗等在先行为也是何芳等人所为，李淑珍没有过错。何芳故意伤害李淑珍，咬伤李淑珍右手手指，并构成轻微伤，有鉴定意见书、行政复议决定书等法律文书为证。故请求二审改判何芳对李淑珍医药费等经济损失人民币846元承担全部赔偿责任，并向李淑珍赔礼道歉。何芳诉称，是李淑珍砸门砸窗在先，后又造伤洒血，变造伪造伤情，李淑珍过错更大，应承担较大的责任，故请求二审法院改判赔偿李淑珍最多200元，并请求判令李淑珍向何芳赔礼道歉、恢复名誉。两方上诉人互不接受对方的上诉请求及其理由。本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点是对李淑珍的损害双方承担的责任比例是否恰当。对此，本院认为，李淑珍、何芳作为邻居，本应和睦相处，现却因生活琐事多次发生纠纷，案发当天双方又至居委会调解，在居委会调解未成功的情形下，回家之后双方再次发生纠纷，并且存在肢体冲突，对于损害的发生李淑珍和何芳都难辞其咎。原审法院考虑冲突的来龙去脉，双方过错大小，认定何芳对李淑珍的损失承担60%的责任，李淑珍自负40%的责任，并无不当，本院予以认同。关于李淑珍要求何芳赔礼道歉的诉讼请求，原审法院基于双方对冲突的发生均有较大过错，从而对该诉请不予支持，并无不妥，本院予以认同。关于何芳要求李淑珍赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，根据民事诉讼法的相关规定，在第二审程序中，原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。因李淑珍与何芳调解未成，故何芳应另行起诉，对何芳的该诉请本案不予处理。综上，上诉人李淑珍、何芳的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由李淑珍负担50元，何芳负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  李 虎代理审判员  胡起达代理审判员  沈卫兵二〇一六年一月二十九日书 记 员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初205号原告李正英，女，汉族，1971年8月2日出生，住成都市成华区。被告廖文韬，男，汉族，1986年1月6日出生，住四川省资阳市安岳县。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市。负责人陈显宜。本院在审理原告李正英诉被告廖文韬、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告李正英于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李正英请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许李正英撤回起诉。案件受理费810元，减半收取405元由李正英负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年一月十四日书 记 员  周平萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24440号原告宋丹莉，女，1967年10月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人毛国平，上海市申光律师事务所律师。委托代理人高拯，上海市申光律师事务所律师。被告谭胤，男，1983年1月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告张璐，女，1981年10月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告谭斌，男，1952年10月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告龚美芳，女，1951年3月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告宋丹莉与被告谭胤、张璐、谭斌、龚美芳民间借贷纠纷一案期间，原告宋丹莉于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭胤、张璐、谭斌、龚美芳的银行存款人民币550,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告宋丹莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告谭胤、张璐、谭斌、龚美芳的银行存款人民币550,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈海星二〇一六年一月五日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24750号原告陈文武，男，1972年7月19日出生，汉族，住上海市静安区。被告刘根法，男，1964年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈文武与被告刘根法民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现因需公告，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24750号原告陈文武，男，1972年7月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被告刘根法，男，1964年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈文武与被告刘根法民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日起诉来院，本院�理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文武的委托代理人姜慧林到庭参加诉讼,被告刘根法经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文武诉称，原、被告系朋友。2014年6月30日，被告向原告借款人民币36,000元，被告出具借条，此后被告陆续归还16,100元，尚余借款被告以各种理由拖延，经多次催讨未果，故起诉，要求被告归还借款19,900元。原告为支持其主张，提供了被告出具的借据、收据。被告刘根法未答辩。经审理查明，原、被告系朋友，2014年6月30日借款36000元，并出具借条：今向朋友陈文武借人民币36,000元，以工资卡做底压(抵押)还款并同时出具收条。被告借款后，原告在被告的工资卡中取得16,100元，再次取款时因原告报失至取款不能，被告所借款项尚余19,900元至今未还，原告遂起诉来院。以上事实，由原告提供的借据、收条及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘根法应于本判决生效之日起十日内归还原告陈文武借款人民币19,900元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币297.50元，由被告刘根法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏吾德人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一六年六月二十日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更801号罪犯吴甲，男，汉族，1986年12月25日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）宜刑初字第18号刑事判决，以被告人吴甲犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；本院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴甲确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴甲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴甲减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年1月22日起至2020年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更801号罪犯吴兵，男，汉族，1986年12月25日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）宜刑初字第18号刑事判决，以被告人吴兵犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；本院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴兵确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴兵减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年1月22日起至2020年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第700号申请人上海贤丰食品有限公司。法定代表人徐建军，总经理。被申请人张佰贤。委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。申请人上海贤丰食品有限公司（以下简称贤丰公司）与被申请人张佰贤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人贤丰公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第1284号裁决，事实和理由如下：双方签订的引进人才协议书约定，试用时间3个月，暂时先支付每月3,000元。并约定，考核业绩标准和待遇标准参照《A营销员基本管理办法》。贤丰公司认为，根据该管理办法，张佰贤必须符合其名下有二名高级客户经理等条件，才能升格为营销总监，才有资格享受6,000元每月的工资。但仲裁期间张佰贤却陈述其已完成了公司的业绩要求，隐瞒了业绩未达标的事实，隐瞒了《A营销员基本管理办法》这一证据，足以影响公正裁决。因此，贤丰公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。贤丰公司并认为，公司对不达标的营销员是不缴纳社会保险费的。申请人为支持其申请，向本院提供引进人才协议书、《A营销员基本管理办法》、业绩汇总表、工资说明、情况说明各一份，以及证人签字的证词一份。被申请人张佰贤答辩称：引进人才协议书约定，试用期到期则发放余下3个月工资的50%，并没有约定要根据考核结果再决定是否发放。张佰贤对管理办法真实性不予认可。而且，张佰贤不存在隐瞒证据的情形。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，双方签订的协议书约定，期内工资为6,000元/月，试用时间3个月，暂时先支付每月3,000元；试用期到期，则发放余下3个月工资的50%。因此双方仅对发放剩余工资的时间作了约定，并没有约定须进行考核。现贤丰公司未证明管理办法已告知张佰贤，而且协议书并未约定考核业绩针对的是协议书载明的报酬，贤丰公司主张无需支付剩余工资，缺乏依据。此外，贤丰公司没有证明张佰贤持有管理办法，而且贤丰公司亦持有管理办法，因此贤丰公司认为张佰贤隐瞒管理办法足以影响公正裁决的理由不成立。贤丰公司以张佰贤隐瞒事实为由申请撤销仲裁裁决，不符合法律的规定。贤丰公司提出的其余理由，不属于其申请撤销仲裁裁决的依据范畴，本院不予审查。根据上述分析，本院确认贤丰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海贤丰食品有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第1284号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海贤丰食品有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年一月七日书 记 员  徐 凌附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）撤字第700号申请人上海贤丰食品有限公司，注册地上海市奉贤区解放东路1008号1001室、1028室。法定代表人徐建军，总经理。被申请人张佰贤，男，1971年3月26日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区奉浦开发区九华村641号。委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。申请人上海贤丰食品有限公司（以下简称贤丰公司）与被申请人张佰贤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人贤丰公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第1284号裁决，事实和理由如下：双方签订的引进人才协议书约定，试用时间3个月，暂时先支付每月3，000元。并约定，考核业绩标准和待遇标准参照《A营销员基本管理办法》。贤丰公司认为，根据该管理办法，张佰贤必须符合其名下有二名高级客户经理等条件，才能升格为营销总监，才有资格享受6，000元每月的工资。但仲裁期间张佰贤却陈述其已完成了公司的业绩要求，隐瞒了业绩未达标的事实，隐瞒了《A营销员基本管理办法》这一证据，足以影响公正裁决。因此，贤丰公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。贤丰公司并认为，公司对不达标的营销员是不缴纳社会保险费的。申请人为支持其申请，向本院提供引进人才协议书、《A营销员基本管理办法》、业绩汇总表、工资说明、情况说明各一份，以及证人签字的证词一份。被申请人张佰贤答辩称：引进人才协议书约定，试用期到期则发放余下3个月工资的50%，并没有约定要根据考核结果再决定是否发放。张佰贤对管理办法真实性不予认可。而且，张佰贤不存在隐瞒证据的情形。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，双方签订的协议书约定，期内工资为6，000元／月，试用时间3个月，暂时先支付每月3，000元；试用期到期，则发放余下3个月工资的50%。因此双方仅对发放剩余工资的时间作了约定，并没有约定须进行考核。现贤丰公司未证明管理办法已告知张佰贤，而且协议书并未约定考核业绩针对的是协议书载明的报酬，贤丰公司主张无需支付剩余工资，缺乏依据。此外，贤丰公司没有证明张佰贤持有管理办法，而且贤丰公司亦持有管理办法，因此贤丰公司认为张佰贤隐瞒管理办法足以影响公正裁决的理由不成立。贤丰公司以张佰贤隐瞒事实为由申请撤销仲裁裁决，不符合法律的规定。贤丰公司提出的其余理由，不属于其申请撤销仲裁裁决的依据范畴，本院不予审查。根据上述分析，本院确认贤丰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海贤丰食品有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第1284号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海贤丰食品有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年十月十日书 记 员  徐 凌附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21781号原告陆新龙，男，1953年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告何立群，男，1974年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告沈银燕，女，1977年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陆新龙诉被告何立群、沈银燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年一月四日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3914号上诉人（原审被告）柴立新。委托代理人刘嘉倩，上海明庭律师事务所律师。委托代理人龚达，上海明庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱顺利。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。上诉人柴立新因健康权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第6251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年10月27日10时许，柴立新至上海市松江区中辰路钱顺利开设的上海xx金属加工有限公司讨要加工费，在讨要过程中，双方发生肢体冲突，致使钱顺利受伤，经诊断为右胫骨平台骨折。2015年6月4日，经钱顺利申请，原审法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对钱顺利的伤残等级和休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年6月12日，该中心出具了复医[2015]伤鉴字第1697号《司法鉴定意见书》，意见为：被鉴定人钱顺利右胫骨平台骨折，遗留右下肢功能障碍属九级伤残，伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息60日，营养30日，护理30日。钱顺利为非农家庭户。2015年7月，钱顺利诉至原审法院，请求判令：柴立新赔偿钱顺利医疗费人民币37,190.98元、住院伙食补助费600元、营养费4,800元、护理费8,080元、误工费28,000元、残疾赔偿金162,214元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费2,400元、住院用品费238元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费3,000元、律师费6,000元，合计263,522.98元。柴立新不同意钱顺利的诉讼请求。原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，钱顺利与柴立新之间因经济纠纷发生口角，并引发肢体冲突，故钱顺利的损伤系双方行为共同作用的结果。因此，柴立新对钱顺利的损害后果应承担相应的侵权责任，钱顺利亦应对自身的损害后果承担一定的民事责任。本案引发冲突的原因系柴立新至钱顺利公司讨要加工费时发生争执，因此柴立新的过错程度相对较大，故根据双方的过错程度，原审法院确定柴立新对钱顺利的损害后果承担60%的赔偿责任。至于�体赔偿项目和赔偿数额，原审法院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据钱顺利提供的发票主张37,190.98元，予以确认。对于住院伙食补助费，钱顺利按20元/天，主张600元，予以确认。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。根据鉴定结论，钱顺利的营养期为120天。故钱顺利按每天40元，主张4,800元，予以确认。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。钱顺利的护理期为四个月。故钱顺利按上海市最低工资标准2,020元，主张8,080元，予以确认。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据钱顺利住�治疗及复诊等因素，酌定钱顺利的交通费为300元。对于鉴定费，根据现有证据，可以证实钱顺利因本次伤害事故产生鉴定费3,000元，故钱顺利主张伤势和伤残鉴定费共计3,000元，予以支持。对于误工费，钱顺利无相应的证据证明其实际的误工损失，原审庭审中柴立新认可按1,820元/月计算误工损失，可予采纳，故根据鉴定意见书，确定为14,560元。对于残疾赔偿金，钱顺利构成九级伤残，系上海市城镇居民，定残时已年满63周岁，故钱顺利按上海市城镇居民标准47,710元，计算17年，主张162,214元，予以确认。对于残疾辅助器具费，钱顺利因右胫骨骨折购买膝关节支具并无不当，故钱顺利提供发票主张2,400元，予以支持。对于住院用品费，钱顺利以住院所需购买丁字鞋，显属不合理，故钱顺利的该项请求，不予支持。对于衣物损，因钱顺利未提供相应的证据，不予支持。对于精神损害抚慰金，根据钱顺利的伤残和过错程度，酌定为6,000元。对于律师费，钱顺利为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于钱顺利因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际情况，酌定为4,000元。原审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，于2015年10月15日作出判决：一、柴立新赔偿钱顺利医疗费37,190.98元、住院伙食补助费600元、营养费4,800元、护理费8,080元、交通费300元、误工费14,560元、残疾赔偿金162,214元、残疾辅助器具费2,400元、鉴定费3,000元，合计233,144.98元的60%，计139,886.99元；二、柴立新赔偿钱顺利精神损害抚慰金6,000元、律师费4,000元，合计10,000元；上述一、二两项合计149,886.99元，由柴立新于判决生效之日起十日内偿付钱顺利；三、驳回钱顺利的其余诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,253元，减半收取2,626.50元，由钱顺利负担977.50元，柴立新负担1,649元。原审法院判决后，上诉人柴立新不服，向本院提起上诉称：双方发生争斗时，系被上诉人先动手，上诉人当时已经提前报了警。因被上诉人先打中上诉人的要害部位，故上诉人有权进行正当防卫。被上诉人也无证据证明其所受到的伤害系上诉人所为，被上诉人完全有可能系自行撞伤。况且，上诉人系前去讨要被上诉人拖欠上诉人的工程尾款，该债务纠纷已有法院生效判决书认定，故上诉人并无过错。原审法院认定由上诉人承担60%的赔偿责任，依据不足。上诉人基于道义最多承担30%的赔偿责任。要求撤销原审判决第一、二项，改判上诉人承担30%的赔偿责任，且不承担律师费。被上诉人钱顺利辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案纠纷系上诉人与被上诉人因经济纠纷发生口角并引发肢体冲突所造成，故被上诉人身体损伤系双方行为共同作用的结果，双方均应对此承担相应的民事责任。至于双方的分担比例，因双方肢体冲突系上诉人前往被上诉人公司讨要加工费而引发，无论被上诉人欠付加工费的行为是否妥当，但上诉人上门讨债的行为则系引发肢体冲突的直接原因，故原审法院认定上诉人过错程度相对较大，应承担60%的赔偿责任，并无不当。上诉人主张其仅基于道义承担30%的赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。原审法院在查明事实的基础上，对于具体赔偿项目和赔偿数额�认定，亦属合理。上诉人主张对于律师费不予赔偿，依据不足，本院不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,773.58元，由上诉人柴立新负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年一月十四日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁�；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21781号原告陆新龙。被告何立群。被告沈银燕。原告陆新龙与被告何立群、沈银燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理，因无法向被告何立群送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陆新龙、被告沈银燕均到庭参加了诉讼。被告何立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陆新龙诉称，两被告系夫妻关系。2014年9月30日，被告何立群以家中有事为由向原告借款2万元(人民币，下同)；2014年10月9日，被告何立群仍以家中有事为由再向原告借款1万元；上述两次借款被告何立群均书写借条，但之后被告却未归还。原告认为被告何立群以家里用钱为由借款，何立群妻子即被告沈银燕应共同偿还夫妻债务。故原告现诉至本院，请求判令：两被告立即归还原告借款3万元。被告沈银燕辩称，2015年3月，原告曾打电话至其家中，称何立群因家中有急事向其两次借款共计3万元，除原告外，家里一直有人上门讨债。其与何立群虽系夫妻关系，但已于2013年1月起处于分居状态，何立群在外面欠的债也没有用于家庭开销，故不同意共同归还借款。被告何立群未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告何立群、沈银燕系夫妻关系。2014年9月30日，被告何立群以家中有事为由向原告借款2万元，原告将2万元借款交付何立群后，何立群向原告出具借条1份。2014年10月9日，被告何立群再次以家中有事为由向原告借款1万元，原告将1万元借款交付何立群后，何立群又向原告出具借条1份。后因被告何立群至今未归还借款，故原告诉来本院。以上事实由原告提供的被告何立群出具的《借条》两份等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了其持有的被告何立群出具的借条两份，可以证明原告与被告何立群之间的借贷关系成立，且能够证明原告已向被告何立群实际交付借款3万元的事实。被告何立群在收到借款之后，理应及时归还原告，然其在原告多次催讨之后，至今未向原告归还借款，显有过错。故原告现要求被告何立群归还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案所涉债务系被告何立群与沈银燕婚姻关系存续期间所负的债务，在被告沈银燕未能证实该债务系原告与被告何立群明确约定为个人债务；或者证明其与何立群对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且原告知道该约定的情况下，该债务应当推定为被告何立群与沈银燕的夫妻共同债务，被告沈银燕对该债务承担连带清偿责任。被告何立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告何立群、沈银燕于本判决生效之日起十日内归还原告陆新龙借款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何立群、沈银燕负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年五月十三日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更203号罪犯彭某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年7月1日作出(2011)嘉秀刑初字第193号刑事判决，以被告人彭某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯彭某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯彭某提起的假释意见符合法律规定，罪犯彭某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯彭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更203号罪犯彭贤富，男，1988年7月4日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年7月1日作出(2011)嘉秀刑初字第193号刑事判决，以被告人彭贤富犯强奸罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯彭贤富到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭贤富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯彭贤富对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯彭贤富提起的假释意见符合法律规定，罪犯彭贤富在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯彭贤富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审�表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯彭贤富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭贤富准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终37号上诉人(原审被告)中铁十八集团有限公司,住所地天津市津南区双港镇。法定代表人吴开宇,董事长。被上诉人(原审原告)无锡市政仁昌砼有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街西业路38号。代表人刘树才,经理。本院在审理上诉人中铁十八集团有限公司与被上诉人无锡市政仁昌砼有限公司管辖异议上诉一案中,上诉人中铁十八集团有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定,裁定如下:本案按撤回上诉处理,双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  毛 涵二O二O一六年一月二十八日书 记 员  王 帅速 录 员  姬诚心
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2418号原告倪同文，男，1961年3月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告李黎，女，1966年10月1日出生，汉族，住上海市普陀区。以上两原告的委托代理人丁亮、韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告刘芳玉，女，1977年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省。被告刘日森，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省。被告上海森龙文化发展有限公司，注册地上海市杨浦区。被告上海上羽实业有限公司，注册地上海市松江区。原告倪同文、李黎与被告刘芳玉、刘日森、上海森龙文化发展有限公司、上海上羽实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，依法适用简易程序审理。本案在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  周绍敏审判员  李 岳审判员  金卫东二〇一六年一月十二日书记员  董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第7964号原告杨军，男，汉族，1975年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系甘肃省张掖公路分局职工。委托代理人曹某，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告赵某某，女，汉族，1969年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区青东小学教师。委托代理人李轩，系甘肃民申律师事务所律师。原告杨军与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某，被告赵某某及委托代理人李轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨军诉称：2010年6月28日，被告与其弟弟赵某某以做生意资金紧缺为由向原告借款200000元，并签署借款协议一份，明确约定该借款是以原告姐姐杨某的房屋向银行作抵押后取得的公积金贷款，借款期限为一年。后经被告和弟弟赵某某陆续还款，直至2015年4月25日结算，被告和赵某某仍欠原告借款146883元未偿还。2015年7月初，赵某某因病去世。经原告向被告催要借款，被告推诿拒付。现原告诉讼要求被告偿付借款146883元，承担利息5794.80元，合计152677.80元；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述2015年6月-9月，被告向银行还款11467.86元，现被告下欠原告借款为135415.14元。被告赵某某未作书面答辩，在庭审中辩称：2010年6月28日，被告弟弟赵某某向原告借款200000元属实，签订借款协议也属实，但被告只是担保人，并不是实际借款人。截止2015年6月，被告弟弟赵某某已向原告偿付部分借款，下欠借款本金为112059.44元，2015年6月至9月，被告母亲赵某某又向银行还款11467.86元，实际欠原告借款本金100591.58元。因被告系担保人，故不承担还款责任，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：赵某某系被告赵某某弟弟。2010年6月28日，原告作为甲方，被告、赵某某作为乙方，共同签订借款协议一份，约定原告向住房公积金中心贷款200000元借给被告、赵某某使用，借款期限为一年。后原告与赵某某口头协商按月向银行还款，期间，原告、赵某某均向银行偿还过借款，截止2015年4月25日，原告与赵某某对已偿还的借款进行对账结算，赵某某向原告出具内容为：“今欠到杨军现金146883元，具条人：赵某某”的欠条一份。2015年5月19日，赵某某因病去世。2015年4月28日-9月7日，被告向银行陆续偿还借款13146.69元，现被告下欠原告借款金额为133736.31元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借款协议、欠条、扣款清单，被告提交的借款协议、存款凭条等书证在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告、赵某某签订的借款协议系双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。关于被告抗辩其是担保人，并不是实际借款人的主张，依据原告提交的借款协议看，被告均在乙方（借款人）处签名，并未签署其是担保人，且借款协议中没有约定担保人的有关权利义务，在共同借款人赵某某去世后，被告仍向银行偿还部分借款，故被告的抗辩理由缺乏法律依据和证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现借款人赵某某去世，被告作为共同借款人，对原告主张的债权负有连带清偿责任，经原告催要，被告未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。对原告要求被告偿付借款的数额，根据原告提交的扣款清单中显示，原告与赵某某于2015年4月25日结算后被告陆续向银行偿付借款共计13146.69元，原告主张其中2015年5月6日一笔款项1678.83元系其向银行偿还，对此，原告并未提交证据证明其主张，被告亦不认可，故被告下欠原告借款金额为133736.31元。被告辩称实际欠原告借款100591.58元的理由不能成立，本院不予采信。对原告主张的利息问题，因原告与赵某某于2015年4月25日结算时再未就下欠借款约定还款时间，亦未约定借款利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵某某偿付原告杨军借款133736.31元，限于本判决生效后二十日内一次性付清。案件受理费3354元，减半收取1677元，由原告杨军负担217元，被告赵某某负担1460元。本院退还原告受理费1677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  徐毅二〇一六年一月六日书 记 员  张蓉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7964号原告张某。被告曹某甲。委托代理人牧玉龙，系辽宁中和律师事务所律师。原告张某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告曹某甲及其委托代理人牧玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2010年3月31日登记结婚，婚生子曹某乙于2014年7月30日出生。婚后发现双方性格不合，生活环境、习惯不同，争吵不断，致使感情完全破裂，毫无和好可能，孩子出生后一直由原告抚养，被告经常离家出走。综上，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元。被告曹某甲辩称，同意离婚。要求抚养孩子，可以不向原告主张抚养费。原告所长期争吵，是由于女方原因才导致的，一直都是由我来照顾原告，原告所说无法沟通、持续冷战，这些也都是因为原告的强势及暴力行为造成的。经审理查明，原、被告于2010年3月31日自愿登记结婚，婚生子曹某乙于2014年7月30日出生。现原、被告因日常生活中的琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。被告表示同意离婚。原、被告均主张孩子的抚养权。双方无其他共同财产及债务需要法院处理。以上事实有结婚证、户口本、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查及当庭质证，可以采信。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好，婚后本应互敬互让、和睦相处，但原、被告未能正确处理夫妻之间日常事务，导致双方产生矛盾，实属不该。现原告提出离婚，被告表示同意，符合《婚姻法》第三十一条的规定，本院依法准予离婚。关于子女抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条规定，“2周岁以下的子女，一般随母方生活”，本案婚生子尚不满2周岁，且一直随原告一起生活，而且原告也不具有法定子女不便与其一起生活的情形，故本院对原告主张抚养权，依法予以支持。关于抚养费，综合考虑原、被告的文化水平、工作经历、被告现有工作情况及本地居民的一般生活水平，本院认为每月800元较为适宜。另根据《婚姻法》第三十八条的规定“离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”因此，被告依法对婚生子享有探视权，原告应履行相应的协助义务。行使探望权利的方式、时间由双方当事人协议。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条的规定,判决如下：解除原告张某与被告曹某甲婚姻关系；二、婚生子曹某乙由原告张某抚养，被告曹某甲每月支付抚养费800元至婚生子独立生活时止。案件受理费人民币300元（原告已预交）,由原告负担150元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  姚念杰二〇一五年十二月一日书记员  林雨欣附法律适用：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条2周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：1、患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；2、有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；3、因其他原因，子女确无法随母方生活的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初657号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：刘健，行长。被告：灵璧山水房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县开发区。法定代表人：李华荣，总经理。被告：蒋瑞安。被告：崔嵬。被告：朱业滨。本院在审理九江银行股份有限公司合肥分行与灵璧山水房地产开发有限公司、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨金融借款合同纠纷一案中，九江银行股份有限公司合肥分行于2016年1月29日向本院提出保全申请，要求保全灵璧山水房地产开发有限公司、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨价值110万元财产，并提供担保。本院认为，九江银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结灵璧山水房地产开发有限公司、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨存款110万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 律人民陪审员  吴群霞人民陪审员  沙文兰二〇一六年一月二十九日书 记 员  亓 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初657号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。负责人：刘健，行长委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。被告：灵璧山水房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县开发区。法定代表人：李华荣，总经理。被告：蒋瑞安。被告：崔嵬。被告：朱业滨。原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告灵璧山水房地产开发有限公司（以下简称灵璧山水房地产公司）、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨金融借款合同纠纷一案，九江银行合肥分行于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、灵璧山水房地产公司立即向原告支付借款本金100万元，欠付利息30412.79元（截至2016年1月11日）,其后利息、罚息、复利自2016年1月12日顺延计算（利息按同期贷款利率1.5倍计算，罚息为同期贷款利率2.25倍标准顺延计算，复利为欠付利息的同期贷款利率2.25倍标准顺延计算）；2、灵璧山水房地产公司承担原告为实现债权而支付的律师费1.5万元；3、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨对上述两项诉请中的债务承担连带清偿责任；4、原告对灵璧山水房地产公司抵押的房地权证灵房字第公有0421-48号房屋在抵押担保的范围内优先受偿；5、上述被告承担本案诉讼费及保全费。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月30日，灵璧房地产公司与九江银行合肥分行签订了《固定资产借款合同》，用于山水御景花园开发建设，约定灵璧房地产公司自九江银行申请贷款100万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为浮动利率，一月一定，月利率为同期同档次国家基准利率上浮50%，首期利率为实际放款日同期同档次国家基准利率上浮50%，从实际放款日起每满一月，再按当时相应档次的国家基准利率上浮50%。借款约定每月的20日为结息日。罚息利率为借款利率上浮50%。同日，九江银行合肥分行与灵璧房地产公司签订了《最高额抵押合同》，灵璧山水房地产公司以其名下位于灵璧县学校东侧山水花园#楼室房屋（房地权证：灵房字第公有号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。灵璧山水房地产公司分别与蒋瑞安、崔嵬、朱业滨签订了《不可撤销的担保函》，上述三位担保人为本次贷款承担连带担保责任。合同签订后，银行依约放款，灵璧山水房地产公司未按期还款，截至2016年1月11日，灵璧山水房地产公司欠付贷款本金100万元，欠付利息36460.64元。另，九江银行合肥分行诉请上述被告支付律师代理费1.5万元，有合同约定，未超过律师费收费标准且已实际发生，本院予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告灵璧山水房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金1000000元，利息30412.79元（之后利息、罚息、复利自2016年1月12日按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告灵璧山水房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告九江银行股份有限公司合肥分行律师费15000元；三、若被告灵璧山水房地产开发有限公司按上述期限履行偿还义务，原告九江银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内，以灵璧山水房地产开发有限公司名下位于灵璧县房屋（房地权证：灵房字第公有号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；四、被告蒋瑞安、崔嵬、朱业滨对本判决第一、二项中灵璧山水房地产开发有限公司的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7185元、公告费200元，保全费5000元由被告灵璧山水房地产开发有限公司、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  尹来意人民陪审员  郭茂全二〇一六年六月一日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2304号原告上海峻亿兴机电工业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杜洁敏。委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。委托代理人黄骅，上海源法律师事务所律师。被告上海邦造投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海峻亿兴机电工业有限公司与被告上海邦造投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海峻亿兴机电工业有限公司于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海邦造投资管理有限公司的银行存款人民币4,736,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人秦扬扬对此以其所有位于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋、担保人秦天明、司玉华以其所有位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室的房产提供担保。本院认为，原告上海峻亿兴机电工业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海邦造投资管理有限公司的银行存款人民币4,736,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人秦扬扬名下位于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋及担保人秦天明、司玉华名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金卫东二〇一五年九月二十二日书记员  张金连附：相关法律条文
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更324号罪犯张志峰，男，1968年3月31日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）白中法刑初字第40号刑事判决，认定张志峰犯抢劫、强奸、盗窃、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。吉林省高级人民法院于2006年9月将张志峰的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2010年4月、2013年9月将张志峰的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张志峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯张志峰减去有期徒刑1年3个月。本判决送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更324号罪犯张志峰，男，1968年3月31日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）白中法刑初字第40号刑事判决，认定张志峰犯抢劫、强奸、盗窃、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。吉林省高级人民法院于2006年9月将张志峰的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2010年4月、2013年9月将张志峰的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张志峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯张志峰减去有期徒刑1年3个月。本判决送达后即发生法律效力。，审判长王林审判员  高振洲审判员  李大卓二〇一六年一月二十二日书记员  刘 丽
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执三字第745号申请执行人董耀民，男，1954年2月27日生，汉族，住所地唐山市路北区。被执行人姚忠军，男，1978年3月22日生，汉族，住所地唐山市丰南区。被执行人姚金玲，女，1977年1月13日生，汉族，住所地唐山市丰南区。申请执行人董耀民与被执行人姚忠军、姚金玲借款合同纠纷一案,唐山市丰南区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）丰民初字第2224号民事判决书已发生法律效力,申请执行人申请强制执行后，本院于2015年10月13日提级执行。于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚金玲的银行存款人民币一万零三百元整（￥10300元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李  玉  森××××年××月××日书记员 孙满平（兼）
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执三字第745号申请执行人董耀民，男，1954年2月27日生，汉族，住所地唐山市路北区。被执行人姚忠军，男，1978年3月22日生，汉族，住所地唐山市丰南区。被执行人姚金玲，女，1977年1月13日生，汉族，住所地唐山市丰南区。董耀民申请执行姚忠军、姚金玲借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年7月30日作出的(2015)丰民初字第2224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董耀民于2015年9月23日申请强制执行，本院于2015年10月13日提级执行。本案在执行过程中,经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人董耀民亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第2224号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  苏永中执行员  孙满平二〇一六年十一月五日书记员  苏 阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更134号罪犯丁某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年5月6日作出(2008)甬刑初字第110号刑事判决，以被告人丁某犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，悔改表现突出。2013年度省级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁某准予减刑一年三个月（刑期至2018年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 朱 芸二〇一六年一月二十日书记员 张 欣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初761号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。被告刘万涛,男,1984年2月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告刘万洪,男,1988年11月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘万涛、刘万洪金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李晨明二〇一六年一月二十一日书记员  于骏华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更134号罪犯丁雪丰，男，1972年11月26日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年5月6日作出(2008)甬刑初字第110号刑事判决，以被告人丁雪丰犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁雪丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯丁雪丰在服刑期间，悔改表现突出。2013年度省级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁雪丰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁雪丰准予减刑一年三个月（刑期至2018年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 朱 芸二〇一六年一月二十日书记员 张 欣
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初222号原告黄某某，女。委托代理人帅建红、管莎，四川本真律师事务所律师。被告冯某甲，男。本院于2016年1月12日立案受理了原告黄某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人管莎、被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2013年1月相识恋爱，2013年6月21日在彭山区民政办登记结婚，2014年7月15日生育一女冯某乙。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，夫妻关系长期不和。现原告诉至法院，请求：一、与被告离婚；二、确定婚生女冯某乙随原告生活，由被告承担小孩抚养费的一半。被告冯某甲辩称，原告所述不是事实，原、被告结婚时感情很好，被告在外打工，原告在家抚养小孩，被告打工挣的钱都交给原告一起管理使用。2015年被告还为原告父亲装修房子，出钱出力。现在因为经济和家务琐事双方有点纠纷。如果原告执意要离婚，女儿应由被告抚养，且应该把原告父亲装修房子的材料钱和工钱支付给被告。经审理查明，原、被告于2013年1月在网上相识恋爱，同年6月21日在金堂县民政局登记结婚，2014年7月15日生育一女冯某乙，双方均系再婚。婚初双方感情较好，原告在家抚养小孩，被告在外打工。后因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求离婚。以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、婚生女冯某乙的出生医学证明及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚并生育一女，夫妻感情基础较好。双方因家务琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦，若双方能够互让互谅，加强交流与沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情已彻底破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郭娟二〇一六年一月二十日书记员  程羽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21783号原告姚元福，男，1954年4月18日出生，汉族，住山东省。法定代理人任凤环，住同原告。委托代理人闫加伦，上海浩锦律师事务所律师。被告常平耀，男，1969年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告姚元福诉被告常平耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月18日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年一月四日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书(2016)辽0105执1108号申请执行人沈阳靓都园林建设集团有限公司被执行人沈阳市皇姑区城市建设建设管理局被执行人沈阳靓都园林建设集团有限公司申请执行人沈阳市皇姑区城市建设建设管理局合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第5129号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人亚产（沈阳）房地产开发有限公司存款人民币347856元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王树庆二O一六年十二月二十日书记员袁英
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书(2016)辽0105执1108号申请执行人沈阳靓都园林建设集团有限公司被执行人沈阳市皇姑区城市建设建设管理局被执行人沈阳靓都园林建设集团有限公司申请执行人沈阳市皇姑区城市建设建设管理局合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第5129号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人亚产（沈阳）房地产开发有限公司存款人民币347856元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王树庆二〇一六年十二月二十日书记员  袁 英
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21783号原告姚元福。法定代理人任凤环。委托代理人丁赣渝，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人闫加伦，上海浩锦律师事务所律师。被告常平耀。原告姚元福与被告常平耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告姚元福的委托代理人丁赣渝到庭参加了诉讼。被告常平耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姚元福诉称，2014年2月26日15时30分许，被告驾驶牌号为苏KGXX**重型货车行驶至本市闵行区虹梅南路银春路口时，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原被告经协商未果，故原告现诉至本院，请求判令：被告赔偿原告残疾赔偿金等损失26,210.47元、鉴定费3,200元、律师费9,000元。被告常平耀未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年2月26日15时30分许，被告驾驶牌号为苏KGXX**重型货车行驶至本市闵行区虹梅南路银春路口时，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤情经司法鉴定构成XXX伤残。被告所驾车辆在英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称保险公司)投保了交强险和商业三者险，未购买不计免赔险。2014年11月11日，原告诉至本院要求被告常平耀及保险公司承担赔偿责任，后经本院调解，原告与保险公司于2015年5月13日达成调解协议，确认原告损失包括医疗费48,813.67元、营养费3,600元、住院伙食补助费540元、残疾辅助器具费92元、误工费6,000元、护理费5,870元、残疾赔偿金263,106元、精神损害抚慰金10,000元、交通费400元、衣物损300元，上述总计338,721.67元中，扣除保险公司垫付款1万元后，保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告258,826元。现因被告常平耀未履行赔偿义务，故原告诉来本院。以上事实由原告提供的(2014)闵民一(民)初字第20730号民事调解书、病史材料、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、律师费发票等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告常平耀负事故主要责任，原告负事故次要责任；故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由被告常平耀按80%的责任比例予以赔偿。因被告常平耀未购买不计免赔险，故原告已发生的属于保险理赔范围之内的损失计338,721.67元中，被告应负担26,210.60元。鉴定费4,000元有相应发票为凭，本院予以确认，被告就此项损失应赔偿3,200元。原告主张的律师费损失，本院根据原告的伤残等级确定为6,000元，被告根据责任比例赔偿原告4,800元。综上，被告常平耀需向原告赔偿损失共计34,210.60元。被告常平耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告常平耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚元福人民币34,210.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.31元，由被告常平耀负担(于判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年五月三日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第2153号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴文辉，董事长。委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥。被告百度云计算技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人刘辉。本院受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、百度云计算技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵害信息网络传播权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。其住所地及网络服务器均在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。经审查，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告主张被告通过其所有并运营的百度手机移动端应用软件实施侵犯原告著作权的行为，属信息网络侵权行为。现本案被侵权人即原告的住所地位于上海市浦东新区，故本案侵权结果发生地在上海市浦东新区，属本院管辖范围。被告提出的管辖异议理由不能成立，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕人民陪审员  黄文雅人民陪审员  孙宝祥二〇一六年一月六日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更315号罪犯何某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年8月27日作出(2012)杭萧刑初字第1438号刑事判决，以被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何某准予减刑一年（刑期至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十五日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更315号罪犯何厚现，男，1986年10月4日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年8月27日作出(2012)杭萧刑初字第1438号刑事判决，以被告人何厚现犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何厚现在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何厚现在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何厚现在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何厚现准予减刑一年（刑期至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判�夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十五日书记员 张 欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)终字第657号上诉人（原审被告）上海泓翊实业有限公司。法定代表人陈大兰。被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司上海分行。负责人杨华，行长。原审被告上海京杰实业有限公司。法定代表人宋萍。原审被告东昊石油集团有限公司。法定代表人闵春光。原审被告王塔乡。原审被告宋萍。原审被告闵春光。原审被告万轩实业集团有限公司。法定代表人唐建芳。原审被告上海飞乐房地产开发经营有限公司。法定代表人闵春光。原审被告上海东昊汽车服务有限公司。法定代表人闵春光。原审被告上海东昊进出口有限公司。法定代表人闵春光。原审被告上海凯华进出口有限公司。法定代表人蒋志青。上诉人上海泓翊实业有限公司为与被上诉人平安银行股份有限公司上海分行、原审被告上海京杰实业有限公司、东昊石油集团有限公司、王塔乡、宋萍、闵春光、万轩实业集团有限公司、上海飞乐房地产开发经营有限公司、上海东昊汽车服务有限公司、上海东昊进出口有限公司及上海凯华进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第2927号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人上海泓翊实业有限公司未按期预交上诉费，经本院催收仍不在指定期限内交纳，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海泓翊实业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张冬梅代理审判员  盛宏观代理审判员  张文婷二〇一六年一月二十日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第657号上诉人（原审被告）上海泓翊实业有限公司，住所地上海市普陀区真光路1219号3层325室。法定代表人陈大兰。被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1333号1层。负责人杨华，行长。原审被告上海京杰实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇建圩路201号17幢105室。法定代表人宋萍。原审被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路980号。法定代表人闵春光。原审被告王塔乡，男，1964年4月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道80号13号楼2单元1402室。原审被告宋萍，女，1966年12月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道80号13号楼2单元1402室。原审被告闵春光，男，1963年3月23日生，汉族，住上海市徐汇区天钥桥路380弄25号102室。原审被告万轩实业集团有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西路2725号－M8。法定代表人唐建芳。原审被告上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区杜鹃路192号104室。法定代表人闵春光。原审被告上海东昊汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路2368号一层。法定代表人闵春光。原审被告上海东昊进出口有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1525号西五楼175席。法定代表人闵春光。原审被告上海凯华进出口有限公司，住所地上海市浦东新区东方路969号十楼251席。法定代表人蒋志青。上诉人上海泓翊实业有限公司为与被上诉人平安银行股份有限公司上海分行、原审被告上海京杰实业有限公司、东昊石油集团有限公司、王塔乡、宋萍、闵春光、万轩实业集团有限公司、上海飞乐房地产开发经营有限公司、上海东昊汽车服务有限公司、上海东昊进出口有限公司及上海凯华进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第2927号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人上海泓翊实业有限公司未按期预交上诉费，经本院催收仍不在指定期限内交纳，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海泓翊实业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张冬梅代理审判员  盛宏观代理审判员  张文婷二〇一六年十月十日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21624号原告王治海，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省。委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告章宇，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告王治海与被告章宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现因需公告，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一六年一月十四日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更501号罪犯杨风均，男，1968年7月1日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市八道江区人民法院于2005年3月25日作出（2005）八刑初字第87号刑事判决，认定杨风均犯抢劫、非法持有枪支、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，并处罚金2000元。本院分别于2008年8月、2012年4月、2015年2月为杨风均减刑1年5个月、1年5个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年月日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨风均能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯杨风均在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯杨风均减去余刑。本判决送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21624号原告王治海，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省。委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告章宇，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王治海与被告章宇民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王治海到庭参加诉讼,被告章宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王治海诉称，被告以生意周转之用分别于2014年3月21日、2014年7月17日、2014年9月7日向原告借款8万元，双方约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，同时约定追讨期间发生的差旅费、评估费、律师费等由被告支付，被告对以上三笔借款到期均未归还，经多次催讨未果，故起诉，要求被告归还借款8万元并支付自借款日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案律师费3,000元由被告承担。原告为支持其主张，提供了被告出具的借据、银行转账记录。被告章宇未答辩。经审理查明，被告因经营所需于2014年3月21日向原告借款4万元、2014年7月17日向原告借款1万元、2014年9月7日向原告借款3万元，双方约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，同时约定追讨期间发生的差旅费、评估费、律师费等由被告支付。被告借款后未践诺，经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，被告为诉讼支付律师费人民币3,000元。以上事实，由原告提供的原告借据、银行转账明细、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：一、被告章宇应于本判决生效之日起十日内归还原告王治海借款人民币8万元；二、被告章宇应于本判决生效之日起十日内支付原告王治海以借款人民币4万元为基数自2014年3月22日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；三、被告章宇应于本判决生效之日起十日内支付原告王治海以借款人民币1万元为基数自2014年7月18日起至至借款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；四、被告章宇应于本判决生效之日起十日内支付原告王治海以借款人民币3万元为基数自2014年7月18日起至至借款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；五、被告章宇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王治海律师费人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800元，由被告章宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏吾德人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一六年六月六日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。