上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二(商)初字第1175号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，营业场所上海市嘉定区。负责人蔡某某，该支行行长。委托代理人张某。委托代理人叶某某。被告廖某某，男，汉族，1966年10月1日出生，户籍所在地上海市闵行区。被告刘某某，女，汉族，1967年11月6日出生，户籍所在地上海市闵行区。被告上海思帝测量系统有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人顾某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行与被告廖某某、刘某某、上海思帝测量系统有限公司(以下简称“上海思帝公司”)间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告廖某某、刘某某、“上海思帝公司”经本院合法�唤均未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告廖某某系贷款合同关系。2013年8月，被告廖某某向原告申请联保贷款，与其他两名成员组成联保小组。经原告审批通过后，原告与被告廖某某于2013年8月23日签订了编号为XXXXXXXQXXXXXXXXXXXX的小额联保借款合同。被告廖某某为该贷款合同的借款人，被告刘某某作为共同借款人在贷款合同上签字，并签订了共同还款承诺书，为该笔贷款承担共同还款责任。被告“上海思帝公司”为其贷款提供连带保证责任。原告于2013年8月23日履行合同义务放款给被告廖某某。依据借款合同，被告廖某某应按月等额本息还款。在还款过程中，被告廖某某多次出现逾期，截止2014年5月22日，累计逾期5次，累计逾期天数67天，最后一期逾期60天。原告多次上门催收无果。经原告了解，目前被告廖某某经营状况恶劣，�偿还能力。截止2014年5月22日，被告廖某某欠原告贷款本息及罚息合计人民币(以下币种同)108,076.22元未偿还。原告诉请判令：一、被告廖某某支付原告截止2014年5月22日所欠贷款本金103,887.70元、利息3,145.67元、罚息1,042.85元(按合同约定的利息计算)，共计108,076.22元；二、被告廖某某支付原告以本金103,887.70元为基数，自2014年5月23日起至实际支付日的所欠利息及罚息(按合同约定的计算)；三、被告刘某某承担共同还款责任；四、被告“上海思帝公司”承担连带保证责任。原告为证明自己的主张提供以下证据材料：1、小额联保借款合同1份，旨在证明原告为被告廖某某提供贷款，被告刘某某为共同还款人；2、借据1份，旨在证明原告向被告廖某某发放借款20万元；3、贷款结清试算清单1份，旨在证明被告廖某某截止2014年5月22日结欠的贷款本息；4、还款明细1份，旨在证明被告�某某所欠贷款明细；5、共同承诺还款书1份，旨在证明被告刘某某负有共同还款义务；6、担保函及公司章程各1份，旨在证明被告“上海思帝公司”为被告廖某某的贷款提供连带责任保证。被告廖某某、刘某某、“上海思帝公司”均未作答辩。经审理查明，2013年8月23日，原告与被告廖某某、刘某某签订编号为XXXXXXXQXXXXXXXXXXXX的小额联保借款合同，约定被告廖某某、刘某某因购买电子设备向原告贷款20万元；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；贷款年利率为15.66%，贷款期限为2013年8月至2014年8月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力；被告廖某某、刘某某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期�贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。同日，被告廖某某、被告刘某某向原告出具共同还款承诺书1份，被告廖某某承诺按时归还贷款本息，同时被告刘某某承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2013年8月17日，被告“上海思帝公司”向原告出具担保函1份，表明自愿为廖某某与原告签订的编号为XXXXXXXQXXXXXXXXXXXX借款合同项下所有贷款提供连带责任保证。保证责任范围为该合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用。担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之后两年止。2013年8月23日，原告向被告廖某某发放了借款20万元。被告廖某某在借款凭证上签字确认。借款凭证记载的借款期限为2013年8月23日至2014年8月23日。后被告廖某某、刘某某未能按时还款。截止2014年5月22日，被告廖某某、刘某某尚结欠原告借款本金103,887.70元、利息3,145.67元、逾期利息1,042.85元。本院认为，原告与被告廖某某、刘某某间签订的借款合同合法有效，原告按约履行发放贷款的合同义务后，被告廖某某、刘某某理应按约归还借款本息，现被告廖某某、刘某某拖欠部分借款本息不付，显属违约，应当承担支付借款本息的民事责任。原告与被告“上海思帝公司”间保证合同合法有效，在被告廖某某未能按约履行还款义务的情况下，被告“上海思帝公司”应当按约承担连带保证责任。被告廖某某、刘某某、“上海思帝公司”经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，依法应当由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：一、被告廖某某、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行借款本金人民币103,887.70元、利息人民币3,145.67元、逾期利息人民币1,042.85元(计至2014年5月22日)，以上合计人民币108,076.22元；二、被告廖某某、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行以人民币103,887.70元为基数，自2014年5月23日起至判决生效日止的逾期利息(按照原告与被告廖某某、刘某某签订的小额联保借款合同约定的利率计算)；三、被告上海思帝测量系统有限公司对被告廖某某上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告上海思帝测量系统有限公司在承担保证责任后，有权向被告廖某某追偿。如果被告廖某某、刘某某、上海思帝测量系统有限公司未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,461元，财产保全费人民币1,060元，合计诉讼费人民币3,521元，由被告廖某某、刘某某、上海思帝测量系统有限公司共同负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  樊 杰代理审判员  张志慧人民陪审员  周明娟二〇一五年一月二十二日书 记 员  朱 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人�行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。