wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终768号上诉人（原审被告）曹某某，男，1979年1月1日出生，满族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审原告）汤某某，女，1979年2月18日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市瞿靖镇，现住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王红霞，永宁县法律援助中心指派律师。上诉人曹某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院（2015）永民初字第1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年年初，原、被告经人介绍相识，于2015年2月6日在永宁县民政局办理结婚登记。由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方在共同生活中感情一直不好。原、被告结婚前，被告向原告给付彩礼4万元，见面时被告给了原告见面费2000元。原、被告结婚后被告购买吉利英伦轿车一辆，后被告将该车以42300元出卖。被告给付原告的4万元彩礼原告购买黄金首饰花费10284.23元。原、被告婚后无共同子女、无共同存款、无共同债权、债务。原告的诉讼请求为：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，原、被告结婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后共同生活期间缺乏信任和理解，发生矛盾后均不能正确面对，积极处理�使矛盾进一步扩大，双方身心均遭受不同程度的伤害。现原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原、被告婚前个人财产归各自所有。原、被告婚姻存续期间仅购买了一辆吉利英伦牌轿车，后被告将其以42300元进行变卖，虽然被告称买车均为自己出钱，但确系原、被告在婚姻关系存续期间购置，应属于夫妻共同所有，现被告将其变卖，原告要求分割变卖车辆所得价款符合法律规定，予以支持。被告要求原告返还彩礼及见面回门费共计42800元，原告自认其收到彩礼4万元、见面费2000元，但未收到回门费，被告亦未提供证据，故对被告要求返还回门费的主张不予支持。原告在收到被告彩礼后购买金饰的行为应认定为被告对原告的赠与，赠与一经完成，原告一方持有的金饰所有权即属于原告。考虑到原告给付被告彩礼数额较大，双方共同生活时间较短，可酌情返还。�告在婚前见面时给付原告2000元见面费的行为也应认定为对原告的赠与行为，对被告要求原告返还见面费的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：准许原告汤某某与被告曹某某离婚；二、家庭财产：被告卖车所得价款42300元，由原告汤某某分得21150元，被告曹某某分得21150元；三、原告汤某某以其分得的财产顶付其应向被告曹某某返还的彩礼；四、驳回原告汤某某其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。宣判后，曹某某不服提起上诉，请求撤销原审判决第二、三项，改判被上诉人返还上诉人现金42800元并由被上诉人承担二审诉讼费。事实及理由：�利英伦轿车不属于夫妻共同财产。尽管轿车购买于婚后，但是出资人是上诉人的父母，因上诉人的父母不会开车，所以将车户办在上诉人名下，此事于永生可作证。另，上诉人父母未将该车赠与上诉人和被上诉人；因轿车不属夫妻共同财产，故原审判决被上诉人以分得的车辆款顶付应向上诉人返还的彩礼错误。上诉人交给被上诉人彩礼42800元，被上诉人亦认可。被上诉人仅仅陪嫁太空被一个，现被上诉人已经将其衣服和三大件黄金首饰带走，被上诉人应当返还上诉人42800元。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。上诉人所述吉利英伦轿车是在夫妻婚姻关系存续期间购买的，该车辆应属夫妻共同财产，变卖所得价款42300元也属夫妻共同财产，购买车辆的款项是用男方给女方的彩礼购买的，离婚时车款应依法分割。被上诉人同意将其分得的财产顶付应向上诉人返还的财产，被上诉人实际只收到了上诉人4万元彩礼及2000元的见面费。二审中，上诉人提交媒人郭敬明之妻的书面证言一份，证明上诉人给被上诉人给了2000元见面钱及800元回门钱。被上诉人质证认为2000元见面费给过了，800元回门钱没见过。二审中，上诉人申请证人于永生（上诉人舅舅）作证，证明购买吉利英伦轿车时于永生与上诉人的父亲及被上诉人一同前往，车由上诉人的父亲出资购买。上诉人质证认为证人证言属实。被上诉人质证认为买车的时候还有其他两人，是郭敬明和郭敬明妻子。对方要被上诉人领了结婚证之后才买车。车是2015年2月9日买的。车等于是被上诉人陪嫁的（当时说好彩礼是10万元，只问上诉人要了4万元，说好下剩6万元用于买车）。经审理查明�上诉人主张双方共同生活了28天，被上诉人主张双方共同生活了两个月。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为吉利英伦轿车是否属夫妻共同财产及原审判决判令以被上诉人分得的车款顶付应向上诉人返还的彩礼是否适当。因吉利英伦轿车购买于双方合法婚姻关系存续期间，虽然双方共同生活时间较短，但该车辆依法应属夫妻共同财产，应依法分割；上诉人给付被上诉人彩礼42000元，除去购买的黄金首饰10284.23元可视为上诉人向被上诉人的赠与外，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续�确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案双方办理了结婚登记手续且共同生活，但共同生活时间较短，故下剩彩礼31715.77元被上诉人可不全额向上诉人返还，原审判决判令被上诉人向上诉人酌情返还21150元（被上诉人应分得的车款）符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人曹某某负担。审 判 长  胡春燕审 判 员  赵和平代理审判员  赵来珍二〇一六年五月三日书 记 员  高 畅附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2819号原告：徐静波（身份证号码3302261988********），男，1988年9月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：应荷群（身份证号码3302261967********），女，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省天台县。原告徐静波与被告应荷群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月1日公开开庭进行审理。原告徐静波到庭参加诉讼，被告应荷群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐静波诉称：2013年10月23日，被告应荷群向原告徐静波借款本金人民币58000元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告应荷群未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告应荷群立即归还原告借款本金58000元并支付利息（利息按年利率6%计算从2015年12月24日起算至款付清日止）。被告应荷群未答辩。为证明诉称的事实，原告徐静波向本院提供了借条复印件1份。被告应荷群经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条系复印件，无原件予以核对，欠缺合法性，对其证明效力，本院不予认定。故本院对原告诉称的上述借款事实不予认定。本院认为，原告徐静波主张被告应荷群向原告借款本金人民币58000元，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故原告要求被告应荷群偿还借款本金人民币58000元并支付利息（利息按年利率6%计算从2015年12月24日起算至款付清日止），并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐静波的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1250元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  许思明人民陪审员  王天鹤二〇一六年五月三日代书 记员  陈晶晶
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2819号原告：徐静波男，1988年9月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：应荷群女，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省天台县。原告徐静波与被告应荷群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月1日公开开庭进行审理。原告徐静波到庭参加诉讼，被告应荷群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐静波诉称：2013年10月23日，被告应荷群向原告徐静波借款本金人民币58000元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告应荷群未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告应荷群立即归还原告借款本金58000元并支付利息（利息按年利率6%计算从2015年12月24日起算至款付清日止）。被告应荷群未答辩。为证明诉称的事实，原告徐静波向本院提供了借条复印件1份。被告应荷群经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条系复印件，无原件予以核对，欠缺合法性，对其证明效力，本院不予认定。故本院对原告诉称的上述借款事实不予认定。本院认为，原告徐静波主张被告应荷群向原告借款本金人民币58000元，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故原告要求被告应荷群偿还借款本金人民币58000元并支付利息（利息按年利率6%计算从2015年12月24日起算至款付清日止），并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐静波的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1250元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审 判 长  方 颖人民陪审员  许思明人民陪审员  王天鹤二〇一六年五月三日代书 记员  陈晶晶??
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初290号原告刘世俊，男，1936年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。被告韩英，女，1973年9月20日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，现住成都市锦江区。委托代理人陈锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告刘世俊与被告韩英返还原物纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员杨立庆适用简易程序独任审判，于2016年3月18日、5月19日公开开庭进行了审理。原告刘世俊、被告韩英及其委托代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世俊诉称，坐落xxx住宅是原告承租的拥有合法居住权的房屋。2007年，为方便无房的儿子在成都打工，让其临时借住，原告与妻子张伯琼则寄住在女儿家。女儿家房屋仅80平方米，现外孙已长大将要成家，女儿也已退休在家，女婿又身患重病，故住房很紧张。而原告夫妻均已是八旬老人，身患多种疾病，需要静心调养，但无其他房屋可住。因此，原告夫妻只有回到原承租的住房内居住。同时考虑到儿子已于2014年10月病故，其无子女，该房屋现由其妻即被告一人居住。原告在同一院内为被告出资另租了住处且被告娘家也有住房可住的情况下，劝有工作收入的被告搬离该房屋，但被告一直拒绝搬走。双方经多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告搬出原告夫妻拥有合法居住权的房屋供原告居住。本案诉讼费由被告承担。被告韩英辩称，案涉房屋属于公有住房，不是原告私产，原告没有绝对的处分权，原告只是名义上的承租人，其承租房屋后就交给被告夫妻居住，时间已长达十年，证明原告当时是以让被告夫妻长期居住的意愿来处理案涉房屋租赁权、使用权的。因此，被告基于婚姻关系对案涉房屋具有合法居住权。在被告夫妻婚姻关系存续期间，原告从未要求被告夫妻搬离，而在原告儿子去世后不久，就要求被告搬离，表明原告并不是争要案涉房屋的使用权，其动机是为了赶走被告。由于被告与原告儿子在一起共同生活时间较长，被告做出了巨大牺牲，也未生育子女，且现工作不稳定、收入不高，被告的生活存在困难，需要一个稳定的住所，原告的条件较好，应让被告继续居住，被告的权利也应得到保护。因此，被告不同意搬离案涉房屋，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告原系原告之儿媳，于2006年1月10日与原告儿子刘建宇结婚，婚后未生育子女。原告自2006年12月29日起连续承租了位于xxx国有直管公房，并自2007年起将该房屋交由刘建宇及被告居住使用。后刘建宇于2014年10月26日去世，被告一人在该房屋内继续居住至今。现因原告要求收回案涉房屋自行居住被拒绝，遂起诉来院，请求被告腾退案涉房屋。庭审中，原告称其为让被告腾房，出资为被告另行租赁了半年期限的住房，并提交了《租房合同》予以证明。被告认可原告为其另租房屋的事实，但表示不同意腾退案涉房屋。另查明，案涉房屋现管理单位成都市百年春熙直管公房管理有限公司在本案诉讼中出具《证明》一份，载明：xxx住宅，系成都市锦江区房产管理局根据锦江区人民政府研究直管公房有关问题专题会议精神，授权成都市百年春熙直管公房管理有限公司管理的国有直管公房。承租人刘世俊是该房唯一合法承租人，其合法权益应得到相应保护。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、《公有住宅租赁合同》、成都市百年春熙直管公房管理有限公司出具的《证明》、成都市锦江区房产管理局出具的《锦江区国有直管公房经营管理授权书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《租房合同》，被告提交的《结婚证》复印件以及原、被告的陈述在案为证。本院认为，本案案涉房屋系原告承租的国有直管公房。原告作为承租使用权人，对所承租房屋依法享有占有和使用的权利，其合法权益应受法律保护。故原告诉请要求被告腾退案涉房屋，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告承租房屋后即交与原告儿子及被告长期居住，被告享有合法居住权，原告不应在其儿子去世后要求被告腾房，且现被告生活存在困难，需要稳定的住所。因公房管理单位所出具的证明表明原告为案涉房屋的唯一合法承租人，且原告在签订租房合同时，其儿子已成年成家并独立生活，本案并无证据证明其儿子及被告对该房屋享有共同居住使用权。虽原告将该房屋交与被告夫妻长期居住，但在该房屋承租人未予变更及其儿子已去世的情况下，并不影响原告行使其收回所承租房屋自行居住使用的权利，况且原告为被告另租了住处能够帮助解决短期居住问题。故被告的该辩称意见缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告韩英应于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于xxx房屋腾退给原告刘世俊。本案案件受理费50元，由被告韩英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨立庆二〇一六年五月二十五日书记员  郑小红附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民初字第460号之一原告福建石狮市福盛鞋业有限公司，住所地福建省石狮市长福工业区。法定代表人林荣洲，董事长。委托代理人黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。委托代理人刘英明，福建翔轩律师事务所律师。被告广州木林森皮具鞋业有限公司，住所地广州市白云区三元里大道11-21号祥康商贸大厦写字楼第七层11号单元。法定代表人黄顺平。委托代理人郭艳丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人隋喜鑫，广东以泰律师事务所律师。被告漳州新陇电子商务有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇龙池工业园御盛花园4幢115号店面。法定代表人刘正俭。本院在审理原告福建石狮市福盛鞋业有限公司与被告广州木林森皮具鞋业有限公司、漳州新陇电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告福建石狮市福盛鞋业有限公司于2016年5月12日，以进一步收集证据为由，向本院提出撤回对被告广州木林森皮具鞋业有限公司、漳州新陇电子商务有限公司起诉的申请。本院认为：原告福建石狮市福盛鞋业有限公司向本院提出撤诉申请，系原告福建石狮市福盛鞋业有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建石狮市福盛鞋业有限公司撤回对被告广州木林森皮具鞋业有限公司、漳州新陇电子商务有限公司的起诉。本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告福建石狮市福盛鞋业有限公司负担。审 判 长  周月华代理审判员  洪碧蓉人民陪审员张梓睿二〇一六年五月十六日书 记 员  朱俊平附：所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第03105号申请人重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，组织机构代7339613-X。法定代表人康云，该公司经理。被执行人田维兵，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市綦江区。本院在执行重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司申请执行田维兵物业服务合同纠纷一案中，经四查，被执行人有位于綦江区文龙街道银海新城小区x-x-x的房屋一套，无银行存款及车辆等可供执行财产。经申请人申请及本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下:终结本院(2015)綦法民执字第03105号案件的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  谭兴旺审判员  许 波审判员  沈蜀平二〇一六年五月十七日书记员  成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第03105号申请人重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，组织机构代7339613-X。法定代表人康云，该公司经理。被执行人田维兵，男。本院在执行重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司申请执行田维兵物业服务合同纠纷一案中，经四查，被执行人有位于綦江区文龙街道银海新城小区16-9-3的房屋一套，无银行存款及车辆等可供执行财产。经申请人申请及本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下:终结本院(2015)綦法民执字第03105号案件的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭兴旺审判员  许 波审判员  沈蜀平二〇一六年五月十七日书记员  成 飞
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执315号申请执行人邹小梅，女，土家族，1992年11月1日出生，住重庆市江津区。被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区c2-06-2/01号地块-2-2，组织机构代码不详。法定代表人：余胜申请执行人邹小梅与被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第11235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹小梅遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司未履行判决书确定的义务。经查，重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司无可供执行财产。2016年5月4日，我院依法向申请执行人邹小梅发出举证通知书、听证通知书，要求邹小梅于2016年5月12日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。邹小梅无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。现本案被执行人仍欠申请执行人案款15004.53元及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执315号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年五月十二日书记员  钟春梅
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初938号原告张某，女，1989年出生,汉族，农村居民。委托代理人张娟，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。被告雷某某，男，1972年出生，汉族，农村居民。原告张某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员万鹏独任审理此案，并于同日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张娟、罗雪、被告雷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，双方经人介绍认识，在武隆县XX镇人民政府登记结婚，婚后共同生育两子，长子随被告生活，次子由原告母亲照顾。婚后，被告经常因小事对原告进行谩骂并限制其生活。矛盾越来越深，生育次子后双方即分居，双方没有夫妻生活，被告每月回来看小孩，但是不给原告拿钱用。原告无经济来源。双方无共同财产和债权债务。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判决：1.原被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：1.身份证复印件，拟证明原告张某的身份关系；2.结婚登记审查处理表，拟证明原、被告双方系夫妻关系；3.张某的残疾人证，拟证明若需要原告支付子女抚养费则应当予以酌情考虑。被告雷某某辩称，双方结婚时间属实，2009年9月生育长子雷某甲，2012年11月生育次子雷某乙。长子有残疾，部分生活需要大人护理。婚后双方一直没有分居，原告回娘家是因为带孩子不方便，回去可以有大人照顾小孩。被告不给原告钱用是因为原告的养父母不让拿钱给原告用，怕原告乱花钱，被告是把钱拿给原告养父母的。双方有夫妻生活。子女学费和家庭生活费都是被告在开支。双方无共同财产和债权债务。如果原告同意由被告抚养两个孩子，并由原告一次性支付其次子十三年的抚养费78000元被告便同意离婚。被告雷某某为证明其主张的事实，申请证人张某甲出庭作证，拟证明原、被告之间日常夫妻关系情况。经审理查明，原告张某与被告雷某某于2009年8月31日在重庆市武隆县XX镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2009年9月生育长子取名雷某甲，2012年11月生育次子取名雷某乙。另查明，张某为残疾人。2016年4月5日，原告张某向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、残疾人证、证人张某甲的证言，以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证，以上证据经庭审质证，本院对该部分证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，原告张某与被告雷某某相识恋爱后登记结婚，婚前双方有一定的了解和感情基础。婚后，双方感情较好，分别于2009年和2012年生育两个儿子。张某诉称雷某某婚后性格越来越强势，对其生活进行限制导致夫妻感情破裂的主张与客观事实不符，且其并未提供确凿证据证明，因此，张某的诉称理由本院不予采纳。原告诉称生育次子后即与被告分居生活，也未提供证据证明。本院认为双方夫妻感情并没有完全破裂，双方只要能加强沟通，相互体贴，完全能够和好。因此，对张某要求与雷某某解除婚姻关系的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告雷某某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员 万 鹏二〇一六年五月三日书 记 员 聂源岐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终526号上诉人（原审被告）詹义玲。被上诉人（原审原告）钱明宝。原审被告费建伟。上诉人詹义玲因与被上诉人钱明宝、原审被告费建伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因费建伟的户籍地为苏州市××区，且无证据证明费建伟已在上海居住两年余。钱明宝向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，裁定：驳回詹义玲对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由詹义玲负担。上诉人詹义玲不服原裁定，主张上诉人住安徽省六安市裕安区罗集乡杨公村丁岗组，要求将本案移送至安徽省六安市裕安区人民法院审理。被上诉人钱明宝、原审被告费建伟对原审裁定未提异议。本院经审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人有书面协议管辖的，应按照协议约定来确定管辖法院；没有协议管辖的，按照法定管辖来确定管辖法院。当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案钱明宝提供的借款合同第8条约定，“各方协商解决本协议执行过程中所发生的争议，协商不成时提交合同签订地人民法院解决”，而合同签订地明确为“吴江盛泽”。因此，双方在借款合同中约定发生纠纷由合同签订地的人民法院管辖，符合法律规定，应为有效。原审法院作为合同签订地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人詹义玲要求将本案移送至安徽省六安市裕安区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翊雯审 判 员  朱婉清代理审判员  姚栋财二〇一六年五月十九日书 记 员  王 媚
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1602民初501号原告：刘春连，女。委托代理人：陈喜、许杨萍，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：郑宜才，男。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春连撤回起诉。本案受理费18480元，减半收取9240元，由原告负担。审 判 长  赖伟东审 判 员  陈荣辉人民陪审员  邓贵英二〇一六年五月二十七日书 记 员  李楚祺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终5289号上诉人（原审原告）：金星，男。委托代理人：王玉平，辽宁律源通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳第二监狱。法定代表人：杨树学，该监狱监狱长。委托代理人：李世东，男。被上诉人（原审被告）：辽宁省监狱管理局。法定代表人：姚世明，该局局长。委托代理人：吕开发，男。上诉人金星与被上诉人辽宁省监狱管理局（简称监狱管理局）、辽宁省沈阳第二监狱（第二监狱）生命权、身体权、健康权纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2016年2月14日作出[2015]于民一初字第02876号民事裁定书。金星不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金星原审诉称，金星于2000年9月28日因抢劫罪被鞍山市中级人民法院（2000）鞍刑初字第133号刑事判决书，判决有期徒刑15年。于2001年6月起在沈阳第二监狱劳改。2001年7月2日被分配到一监区开炼车间任推胶工。此前未接受到岗前培训。2001年8月7日下午17时许，车间轧胶机出现夹胶故障，当时正在机台上抢修的技术负责人王士成强令金星上机台用手抠胶，其右手臂被绞伤，事故发生近5个小时，被送往沈阳医学院附属中心医院救治，术后第八天，监狱方面要求接回去治疗。2001年8月27日再次入院。2001年9月20日再行“右上肢植皮、中指截肢术”，“术后第八天监狱方面要求出院，予以办理。”2001年8月29日，被第二监狱工伤认定委员会认定为工伤。2006年12月28日，被第二监狱工伤鉴定委员会认定为伤残五级。2007年2月28日，第二监狱决定“刑满后一次性给予伤残补助金2480元”。2009年11月20日，金星因减刑3年10个月而刑满释放。当日狱方返还给金星的家属为治伤垫付的医疗费9000元。辽宁省监狱管理局、辽宁省沈阳第二监狱决定给金星“一次性给予伤残补助金2480元”，金星认为此数额违反法律规定，所以，金星没有领取2480元的伤残补助金。出狱至今，金星因右手半掌且畸形，丧失了部分劳动能力部分生活不能自理。加上伤口神经疼痛的折磨，生活十分痛苦和困难。因此，金星从2009年11月20日出狱后至今，年年到辽宁省监狱管理局、辽宁省沈阳第二监狱单位和有关部门申诉。金星认为，依据《工伤保险条例》34条和有关法律规定，按金星五级伤残计算，请求判决辽宁省监狱管理局、辽宁省沈阳第二监狱依法给付金星5级伤残赔偿款1146945元，并支付金星垫付9000元医疗费的利息；第二监狱原审辩称，不同意按照工伤保险条例给付金星赔偿金，因金星的9000元医疗费不是债权不同意给付相应利息，合理分担诉讼费。监狱是刑罚执行机关，对在劳动中伤亡的罪犯应予以必要的补偿。但由于监狱与罪犯之间是强制与被强制关系，双方之间不存在劳动关系，罪犯在劳动中致残，不属于劳动法调整范围。罪犯在劳动中伤残的生活补助费应适用《中华人民共和国监狱法》，不能适用《中华人民共和国劳动法》。依法不属于法院主管和受理范围。监狱管理局原审辩称，本案不属于民事受案范围，罪犯的劳动具有强制性和不可选择性，金星因犯罪被强制参加劳动改造，与监狱形成的是监管与被监管，改造与被改造的关系，其关系由《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国监狱法》等法律调整。其次，罪犯的劳动改造具有惩罚性和强制性，其与监狱不属于平等的民事主体关系，而劳动法调整的是平等民事主体发生的法律关系，这就决定罪犯工伤补偿与企业职工补偿适用的法律不同。按照司法部关于印发罪犯工伤补偿办法的通知，法院应按司法部关于印发罪犯工伤补偿办法的通知处理本案。通知依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定：起诉不符合受理条件的人民法院应裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的裁定驳回起诉，综上，法院应驳回金星的诉讼请求。原审法院认为，金星因犯罪而被被告监管，辽宁省监狱管理局、辽宁省沈阳第二监狱均属于国家成立的司法机关，是履行法律赋予强制监管职责，金星认为其在监管过程中劳动受伤，要求辽宁省监狱管理局、辽宁省沈阳第二监狱按照《工伤保险条例》的规定赔偿原告伤残赔偿款，因双方不属于平等主体之间的民事法律关系，因此，本案不属于人民法院的民事受案范围，金星应向相关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定，驳回原告金星的起诉。案件受理费免收。裁定送达后，金星不服，上诉至本院，请求：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第2876号民事裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。理由：本案应依据《工伤保险条例》34条和有关法律进行审理。监狱管理局辩称：法院应驳回金星的诉讼请求。第二监狱辩称：请求二审法院依法维持原裁定。本院认为：监狱是国家的刑罚执行机关，履行法律赋予的强制监管职责。上诉人所受伤害时是在强制监管期间，其与被上诉人属于监管与被监管的关系，不属于平等主体间的民事法律关系，不受普通民事法律所调整。上诉人的相关权利可通过有关部门另行解决。据此，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二案件受理费15203.5元，退还上诉人金星。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋丽娜审 判 员  邹明宇代理审判员  刘小丹二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 新本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1602民初501号原告：刘春连，女。委托代理人：陈喜、许杨萍，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：郑宜才，男。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春连撤回起诉。本案受理费18480元，减半收取9240元，由原告负担。审 判 长  赖伟东审 判 员  陈荣辉人民陪审员  邓贵英二〇一六年五月二十七日书 记 员  李楚祺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终6532号上诉人（原审原告）：李直，男。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区劳动局。上诉人李直与被上诉人沈阳市和平区劳动局（沈阳市和平区人力资源和社会保障局）财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2016年3月17日作出（2016）辽0102民初2214号民事裁定。李直不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李直原审诉称：我于1994年去日本打工，我的单位将人事档案存放在和平区劳动局。我回国后，等到60岁时去劳动局取人事档案，却没有找到，一直到今天也办不了退休手续，领不到我应有的退休金。在我多次与劳动局商谈后得知，我的人事档案在2014年9月30日被沈阳市荣鑫汽车服务中心牟明江取走，但我与牟明江不认识，不知为何拿我的人事档案，劳动局也不知为什么就给了他。诉讼请求：1、沈阳市和平区劳动局将我人事档案丢失，造成我办理不了退休手续，损失人民币2万元；2、必须要回本人的人事档案。原审法院认为：原告的起诉应有明确的被告，因李直未能提供沈阳市和平区劳动局的相应信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李直的起诉。案件受理费150元，退回李直。宣判后，李直不服，向本院提出上诉。诉讼请求：1、请求法院撤销一审裁定或依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、原审认定事实不清；2、适用法律不当。本院认为，原审以上诉人李直未能提供沈阳市和平区劳动局的相应信息为由，驳回李直的起诉不妥。劳动局已经变更为人力资源与社会保障局是众所周知的事实，在原审卷中，上诉人李直已经确定了具体的被告，不应再以未能提供被告的信息为由驳回其起诉。本案应进行实体审理，以保护当事人的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定,裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初2214号民事裁定；二、指令沈阳市和平区人民法院对本案进行审理。二审案件受理费150元，退还给上诉人李直。审 判 长  宋丽娜审 判 员  邹明宇代理审判员  刘小丹二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 新本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初469号原告王春利被告宋志民被告胡艳杰原告诉被告拖欠医疗费纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗延安适用简易程序于2016年3月30日公开开庭审理了本案，原告王春利、被告宋志民到庭参加诉讼，被告胡艳杰经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二被告自2013年起陆续在其经营的诊所看病、购药，拖欠原告医药费共计800元，2015年6月22日，被告宋志民为其出具欠据一份，约定2015年9月1日还清。此款到期后，被告未能给付，现诉至法院要求二被告给付拖欠的医药费800元及承担诉状费用300元。被告辩称，原告所述属实，对拖欠医药费无异议，但不同意承担原告打官司花费的起诉状费用300元。审理查明，原告王春利在地房子村经营个体诊所，被告宋志民、胡艳杰系夫妻关系，与原告系同村村民，2011年5月至2014年10月，二被告在原告处因看病买药共拖欠医药费800元，2015年6月22日，被告宋志民为原告出具欠据一份，约定于2015年9月1日前还清，到期后被告未能给付，现原告诉至法院要求判决如其诉请。以上事实有原告提交的欠据及当事人的陈述予以证实。根据以上事实，本院认为，被告宋志民拖欠原告医药费并为原告出具欠据，双方即形成债务关系，被告应按约定积极履行给付义务，被告胡艳杰与宋志民系夫妻关系，对该债务应共同偿还，故对原告诉讼请求予以支持。关于原告主张的诉状费用300元，没有法律依据不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告宋志民、胡艳杰于本判决生效后给付原告王春利医药费800元。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  罗延安当事人申请执行期间为二年二〇一六年五月三日书记员  杜婷婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1223号罪犯陈国勇，男，1963年8月2日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)浙甬刑一初字第166号刑事判决，以被告人陈国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本�一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈国勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈国勇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国勇准予减刑八个月（刑期至2016年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审�长周勇审判员  夏霞琦审判员  潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1223号罪犯陈某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)浙甬刑一初字第166号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑八个月（刑期至2016年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉05民终559号上诉人（原审原告）：李成贵，男，1968年3月28日生，汉族，住柳河县。被上诉人（原审被告）：于保海，男，1956年12月23日生，汉族，农民，柳河县人，住柳河县。上诉人李成贵因与被上诉人于保海之间农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院于2016年3月15日作出的(2016)吉0524民初40号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李成贵一审诉称：李成贵于1985年依法承包了柳河县安口镇砬子村集体土地10亩，并一直经营管理。2006年于保海未征得李成贵同意，擅自侵占李成贵承包地，侵害了李成贵的承包经营权。直到2015年于保海才将涉案土地交给还李成贵，但于保海侵占行为给李成贵造成的经济损失于保海未予以赔偿。现李成贵主张于保海赔偿其2007年至2010年侵占李成贵承包土地6.8亩经济损失16000元。于保海一审辩称：于保海于2006年至2007年耕种了李成贵2.2亩土地。后期植树造林，2008年就把地还给村里了，2014年把土地返还给李成贵，于保海不同意赔偿李成贵的经济损失。一审经审理查明：1985年1月11李成贵以家庭为单位取得了柳河县安口镇砬子沟村南山坡的10亩三等地的土地承包经营权，柳河县政府为李成贵颁发了土地承包证书。李成贵承包该土地后，对该地进行了植树造林。后因李成贵欠村里的冒资款，李成贵以上述林地中的树木顶抵李成贵所欠村里债务。1992年于保海在上述地块中进行了开荒耕种。2006年李成贵要将该承包地块中的6.8亩转包给同村村民宫占和，双方协商承包租赁期限为五年，每年承包费300元，承包费共计人民币1500元。宫占和到该地块进行耕种时，于保海阻止，不让宫占和耕种，于保海继续管理该地块。同年于保海交给李成贵人民币300元，2007年至2010年期间于保海经营管理李成贵土地中的6.8亩。李成贵在此期间向于保海追要土地。在本案审理过程中，李成贵明确表示对其主张的土地的损失不申请鉴定。一审法院认为：1992年于保海未经李成贵同意在李成贵承包的争议土地开荒耕种，直到2006年李成贵欲将其承包经营的6.8亩土地转包给同村村民宫占和，后由于于保海进行阻止，不让宫占和耕种，双方发生厮打，由于保海继续管理该地块，在此期间李成贵向于保海追要过该土地。2006年于保海给李成贵3**元钱，但李成贵与于保海并没有达成承包合意，可见于保海交给李成贵的300元钱是于保海耕种其土地给李成贵造成损失的赔偿款，故于保海未经李成贵同意耕种其土地没有法律依据，该行为属侵权行为。虽于保海辩称其2008年至2010年期间未耕种涉案土地，但（2013）柳民中初字第828号民事判决书已经发生法律效力，认定事实部分已明确于保海自2006年起至2010年期间经营管理涉案土地，所以对其辩称的内容不予支持。对于于保海在庭审中辩称只耕种涉案土地中的2.2亩，因（2013）柳民中初字第828号民事判决书中已经认定于保海耕种李成贵土地为6.8亩,并且已返还给李成贵6.8亩土地,所以对于保海的辩称,不予支持。（2013）柳民中初字第828号判决书已经认定2010年3月7日双方当事人所在的柳河县安口镇砬子村苇塘沟屯将涉案地块中的6.8亩发包给于保海，并经审理认定柳河县安口镇砬子沟村村委会与于保海于2010年3月7日签订的土地承包合同无效，但并未对李成贵的土地损失予以评判，因此李成贵可就2010年土地的经济损失在本案中向于保海一并主张权利。本案中李成贵被侵害的实质是涉案土地的承包经营权，涉案土地6.8亩只是李成贵土地承包经营权的标的物，因于保海侵占，李成贵20**年至2010年期间的土地承包经营权未得到行使而受到损失于保海应予以赔偿，于保海应当按市场价格赔偿李成贵因失去土地承包经营权应获得的价值。对于损失价值李成贵放弃通过鉴定评估计算损失价值，结合本案李成贵欲将6.8亩土地转包给宫占和，期限为五年，每年承包费300元的实际情况，土地承包经营权的价值是通过土地承包经营权流转费的形式体现的，于保海侵占李成贵土地，给李成贵造成的损失应为四年的承包费1200元。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，故判决：于保海于判决生效后立即赔偿李成贵20**年至2010年期间经营管理李成贵6.8亩土地给李成贵造成的经济损失1200元。案件受理费200元，由于保海承担。李成贵对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由为：一审认定李成贵的损失为1200元过低，应当赔偿李成贵的损失1.6万元。综上，请求二审依法改判。于保海二审辩称：李成对的上诉理由不能成立，争议土地只让种树，不让耕地，没有那么多收入，认可一审认定的数额1200元。请求二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为：本案系农村土地承包合同纠纷。关于李成贵的损失问题。于保海侵占李成贵的土地6.8亩的承包地，致使2007年至2010年没有收入，一审结合2006年李成贵交给宮占和的价格，一年300元，四年共计1200元的承包费损失。二审中李成贵没有提供新的证据证明实际损失高于上述认定损失。故二审仍认定其损失为1200元。综上所述，李成贵的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费200元，由被上诉人于保海负担，二审案件受理费170元，由上诉人李成贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙海波代理审判员  王天华代理审判员  修 勇二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0623民初427号原告高海平，男，1975年1月4日出生，汉族，农民.被告巴嘎纳，男，出生年月不详，蒙古族，职业不详。原告高海平与被告巴嘎纳劳务合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告高海平到庭参加了诉讼，被告巴嘎纳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高海平诉称,2015年5月11日，被告因雇用原告给其家里干活欠原告工资款6000元，并立欠条一支。后此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还欠原告工资款6000元，并承担本案诉讼费及其他实支费等。被告巴嘎纳未作答辩。原告提供证据有欠据一支，用以证明被告欠原告6000元的事实。原告提供的证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告巴嘎纳未向法庭提供证据。经审理查明，2015年5月，被告巴嘎纳雇原告高海平干活，后经双方结算被告巴嘎纳欠原告高海平工资款6000元，并立欠条一支。此款原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间因劳务关系产生的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告巴嘎纳所立欠条予以佐证，故原告高海平的诉讼请求本院予以支持。被告巴嘎纳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴嘎纳于本判决生效之日支付原告高海平工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴嘎纳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员呼布钦二○一六年五月二十二日书记员乌云宝力高
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉05民终559号上诉人（原审原告）：李成贵，住柳河县。被上诉人（原审被告）：于保海，柳河县人，住柳河县。上诉人李成贵因与被上诉人于保海之间农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院于2016年3月15日作出的(2016)吉0524民初40号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李成贵一审诉称：李成贵于1985年依法承包了柳河县安口镇砬子村集体土地10亩，并一直经营管理。2006年于保海未征得李成贵同意，擅自侵占李成贵承包地，侵害了李成贵的承包经营权。直到2015年于保海才将涉案土地交给还李成贵，但于保海侵占行为给李成贵造成的经济损失于保海未予以赔偿。现李成贵主张于保海赔偿其2007年至2010年侵占李成贵承包土地6.8亩经济损失16000元。于保海一审辩称：于保海于2006年至2007年耕种了李成贵2.2亩土地。后期植树造林，2008年就把地还给村里了，2014年把土地返还给李成贵，于保海不同意赔偿李成贵的经济损失。一审经审理查明：1985年1月11李成贵以家庭为单位取得了柳河县安口镇砬子沟村南山坡的10亩三等地的土地承包经营权，柳河县政府为李成贵颁发了土地承包证书。李成贵承包该土地后，对该地进行了植树造林。后因李成贵欠村里的冒资款，李成贵以上述林地中的树木顶抵李成贵所欠村里债务。1992年于保海在上述地块中进行了开荒耕种。2006年李成贵要将该承包地块中的6.8亩转包给同村村民宫占和，双方协商承包租赁期限为五年，每年承包费300元，承包费共计人民币1500元。宫占和到该地块进行耕种时，于保海阻止，不让宫占和耕种，于保海继续管理该地块。同年于保海交给李成贵人民币300元，2007年至2010年期间于保海经营管理李成贵土地中的6.8亩。李成贵在此期间向于保海追要土地。在本案审理过程中，李成贵明确表示对其主张的土地的损失不申请鉴定。一审法院认为：1992年于保海未经李成贵同意在李成贵承包的争议土地开荒耕种，直到2006年李成贵欲将其承包经营的6.8亩土地转包给同村村民宫占和，后由于于保海进行阻止，不让宫占和耕种，双方发生厮打，由于保海继续管理该地块，在此期间李成贵向于保海追要过该土地。2006年于保海给李成贵3**元钱，但李成贵与于保海并没有达成承包合意，可见于保海交给李成贵的300元钱是于保海耕种其土地给李成贵造成损失的赔偿款，故于保海未经李成贵同意耕种其土地没有法律依据，该行为属侵权行为。虽于保海辩称其2008年至2010年期间未耕种涉案土地，但（2013）柳民中初字第828号民事判决书已经发生法律效力，认定事实部分已明确于保海自2006年起至2010年期间经营管理涉案土地，所以对其辩称的内容不予支持。对于于保海在庭审中辩称只耕种涉案土地中的2.2亩，因（2013）柳民中初字第828号民事判决书中已经认定于保海耕种李成贵土地为6.8亩,并且已返还给李成贵6.8亩土地,所以对于保海的辩称,不予支持。（2013）柳民中初字第828号判决书已经认定2010年3月7日双方当事人所在的柳河县安口镇砬子村苇塘沟屯将涉案地块中的6.8亩发包给于保海，并经审理认定柳河县安口镇砬子沟村村委会与于保海于2010年3月7日签订的土地承包合同无效，但并未对李成贵的土地损失予以评判，因此李成贵可就2010年土地的经济损失在本案中向于保海一并主张权利。本案中李成贵被侵害的实质是涉案土地的承包经营权，涉案土地6.8亩只是李成贵土地承包经营权的标的物，因于保海侵占，李成贵20**年至2010年期间的土地承包经营权未得到行使而受到损失于保海应予以赔偿，于保海应当按市场价格赔偿李成贵因失去土地承包经营权应获得的价值。对于损失价值李成贵放弃通过鉴定评估计算损失价值，结合本案李成贵欲将6.8亩土地转包给宫占和，期限为五年，每年承包费300元的实际情况，土地承包经营权的价值是通过土地承包经营权流转费的形式体现的，于保海侵占李成贵土地，给李成贵造成的损失应为四年的承包费1200元。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，故判决：于保海于判决生效后立即赔偿李成贵20**年至2010年期间经营管理李成贵6.8亩土地给李成贵造成的经济损失1200元。案件受理费200元，由于保海承担。李成贵对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由为：一审认定李成贵的损失为1200元过低，应当赔偿李成贵的损失1.6万元。综上，请求二审依法改判。于保海二审辩称：李成对的上诉理由不能成立，争议土地只让种树，不让耕地，没有那么多收入，认可一审认定的数额1200元。请求二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为：本案系农村土地承包合同纠纷。关于李成贵的损失问题。于保海侵占李成贵的土地6.8亩的承包地，致使2007年至2010年没有收入，一审结合2006年李成贵交给宮占和的价格，一年300元，四年共计1200元的承包费损失。二审中李成贵没有提供新的证据证明实际损失高于上述认定损失。故二审仍认定其损失为1200元。综上所述，李成贵的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费200元，由被上诉人于保海负担，二审案件受理费170元，由上诉人李成贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙海波代理审判员  王天华代理审判员  修 勇二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵慧博
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初427号原告高海平，男，汉族。被告巴嘎纳（又名尔登巴嘎纳），男，蒙古族。原告高海平与被告巴嘎纳劳务合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告高海平到庭参加了诉讼，�告巴嘎纳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高海平诉称,2015年5月11日，被告因雇用原告给其家里干活欠原告工资款6000元，并立欠条一支。后此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还欠原告工资款6000元，并承担本案诉讼费及其他实支费等。被告巴嘎纳未作答辩。原告提供证据有欠据一支，用以证明被告欠原告6000元的事实。原告提供的证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告巴嘎纳未向法庭提供证据。经审理查明，2015年5月，被告巴嘎纳雇原告高海平干活，后经双方结算被告巴嘎纳欠原告高海平工资款6000元，并立欠条一支。此款原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间因劳务关系产生的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告巴嘎纳所立欠条予以佐证，故原告高海平的诉讼请求本院予以支持。被告巴嘎纳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴嘎纳于本判决生效之日支付原告高海平工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴嘎纳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 呼 布 钦二〇一六年五月二十二日书记员 乌云宝力高法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0302民初664号原告曹玉娥，女，现住四平市铁西区。委托代理人王铁，吉林英城律师事务所律师。被告胡某甲，男，现住四平市金凯浅水湾小区。被告胡帅，男，现住四平市铁西区。委托代理人田绍军，吉林首辅律师事务所律师。第三人四平市人民政府。法定代表人王振才，市长。原告曹玉娥诉被告胡某甲、胡帅、第三人四平市人民政府所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉娥及其委托代理人王铁、被告胡某甲、胡帅及其委托代理人田绍军到庭参加了诉讼。第三人四平市人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹玉娥诉称，原告与胡正才于2001年9月7日登记结婚，胡正才于2013年10月20日去世。胡正才与前妻有三个儿子，长子胡某甲，次子胡某乙，三子胡某丙。次子胡某乙于2012年7月去世，生前育有一子系本案被告胡帅。三子胡某丙于2009年5月2日去世，无子女。胡某丙名下的位于四平X小区X号楼X单元X层X号楼原所有人是第三人四平市人民政府，因第三人欠胡正才工程款，2007年将该房抵账给胡正才。2009年胡正才将该楼房变更到其儿子胡某丙名下，但没有办理房产证。胡某丙去世后，胡正才是其唯一继承人，涉案房屋依法应当由胡正才全部继承。胡正才继承后，该房屋属于胡正才和原告的共同财产。胡正才去世后，该楼房属于胡正才的份额应当由本案原、被告共同继承，原、被告是诉争房屋的共有人。现诉争房屋由被告胡某甲占有，双方无法协商解决，故诉至法院，请求法院判令争议房屋的所有权为原、被告共同所有，并依法确认原、被告所享有的份额，诉讼费由被告承担。被告胡某甲、胡帅辩称，原告的诉讼请求曾在2014年11月经四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第270号民事判决书以证据不足为由，判决不予认定权属。原告本次诉讼的证据仍然不足，原告提交的市政府办公室房管维修队出示的情况说明，不能代替房屋产权证。诉争房屋产权仍不明，没有产权证就不能确权。因胡正才放弃继承权，原告就不享有诉争房屋的所有权和继承权，胡正才对自己儿子去世是知情的，如果他想继承，办理更名手续是很容易的事。可是胡正才在胡某丙去世后四年之久的时间没有把房屋变更在自己的名下，说明胡正才已放弃继承权。胡正才放弃继承权，原告就不是争议房屋的共同所有人，也就没有资格继承。诉争房屋的合法继承人只有被告胡某甲和胡帅二人。综上，应驳回原告的诉讼请求。第三人四平市人民政府未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：1、结婚证、介绍信、死亡注销证明，证明原告与胡正才于2001年9月7日登记结婚。胡某丙去世后，胡正才是该房屋的唯一继承人。该房屋是胡正才和原告的共同财产。2、情况说明、动迁增面积、购房个人投资部分减租核算表、四平市人民政府机关房屋租金收缴凭证、住户情况明细表、二审庭审笔录，证明争议房屋面积68.65平方米，该楼的原所有人是四平市人民政府，2007年抵账给胡正才，2009年将房屋更名为三子胡某丙。被告及第三人均未向法庭提交证据。经庭审查明，原告与胡正才于2001年9月7日登记结婚，胡正才于2013年10月20日去世。胡正才与前妻有三个儿子，长子胡某甲、次子胡某乙、三子胡某丙。次子胡某乙于2012年7月去世，生前育有一子胡帅。胡某丙2009年5月2日去世，无配偶及子女。以上事实有结婚证、死亡注销证明、社区居民委员会介绍信予以证明，双方当事人无异议。本案争议房屋坐落于四平市X小区X号楼X单元X层X室，面积68.65平方米。该房由第三人四平市政府开发建设，胡正才为第三人的房屋进行维修施工，因第三人欠胡正才工程款，遂于1998、1999年左右将该房折抵给胡正才，并在2000年将房屋交付胡正才，由胡正才和原告曹玉娥共同居住，2009年3月10日胡正才将该房更名至胡某丙名下。以上事实有四平市人民政府办公室机关房产管理维修处出具的情况说明、住房通知书予以证明，双方当事人无异议。第三人四平市人民政府虽然未到庭，但在本案二审庭审中对以上事实予以认可，并表示现在可以协助办理房照。本院认为，第三人四平市人民政府将房屋抵账给胡正才并实际交付房屋后，胡正才对房屋享有使用权，并享有物权期待权，后胡正才将房屋更名至儿子胡某丙名下，则该房的使用权及物权期待权由胡某丙享有。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”由于该房一直未办理更名过户登记，故不能产生物权变更的法律效力。故本院对争议房屋的权属不应予以确认，对原告提出的划分份额的主张不应予以支持。各方当事人应确认房屋使用权份额，办理房屋登记后，方能发生物权效力。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告曹玉娥的诉讼请求。案件受理费100元，由被告曹玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王富佳代理审判员  王 凤代理审判员  牛云鹤二〇一六年五月四日书 记 员  张 爽
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行终175号上诉人（原审起诉人）许壮凌。上诉人许壮凌因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初21号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人发明的项目是高新技术项目，可以降低雾霾的产生，请求法院裁定湖南省科技厅应该履行湖南省人大制定的《湖南省实施办法》，扶持《可靠节能环保磨机》产业化。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(九)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。本案中，上诉人许壮凌任法定代表人的长沙市顺兴制粉设备有限公司已于2015年7月16日以湖南省科技厅未推广扶持《可靠节能环保磨机》项目为由，向原审法院提起过行政诉讼。原审法院作出(2015)岳行初字第00174号行政判决，驳回长沙市顺兴制粉设备有限公司的诉讼请求。因此，湖南省科技厅在推广扶持《可靠节能环保磨机》项目上是否存在行政不作为，已被生效裁判所羁束，故上诉人许壮凌再次就《可靠节能环保磨机》项目的推广扶持起诉湖南省科技厅不符合起诉条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 左 武代理审判员 肖 柱代理审判员 罗艳华二〇一六年五月四日书 记 员 李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初165号原告萍乡市新安工业有限责任公司，住所地，江西萍乡经济开发区，统一社会信用代码913603017239487199。法定代表人李金山，总经理。委托代理人江苏波，江西一纯律师事务所律师。委托代理人易培发，江西振武律师事务所律师。被告唐山宝利源炼焦有限公司，住所地，河北省迁安市沙河驿镇刘台子村，统一社会信用代码130283000009621?。法定代表人桑翠华。原告萍乡市新安工业有限责任公司与被告唐山宝利源炼焦有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萍乡市新安工业有限责任公司委托代理人易培发到庭参加了诉讼，被告唐山宝利源炼焦有限公司经本庭合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因购货资金短缺，于2011年4月9日与原告签订设备（货物）垫资协议，由原告于2012年1月9日、2012年4月17日、2013年1月28日共借给被告3266794.5元，约定年利率第一年按10%计算，第二年按12%计算，第三年按14%计算，之后，虽经原告多次催讨，被告至今未偿还原告本息，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金3266794.5元；2、被告承担至2016年1月28日的利息1541927元；3、被告按年息14%计算承担2016年1月29日之后的借款利息至实际还款之日止。被告未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了以下证据，被告未到庭，也未发表书面质证意见。本院依照证据的真实性、客观性、关联性原则进行认证。1、2011年4月9日，原、被告签订的《洗苯塔填料及脱硫塔填料订货合同》一份，证明原告向被告提供填料，同时合同第十四条约定货款支付协议和本合同有矛盾条款时，按照货款支付协议执行。并注明本合同为垫资协议的附件，如有矛盾条款，按垫资协议执行。2、2011年4月9日，原、被告签订的设备（货物）垫资协议一份，证明，1、被告向原告支付的货款转化为被告向原告借款，被告分三次向原告出具借款收据，第一次是原告交清货物且验收合格后，被告出具50%货款的借据，第二次是设备安装调试后出具40%货款的借据，第三次是剩余10%作为质保金，质保期为一年，到期之日支付。2、双方约定年利率第一年按10%计算，第二年按12%计算，第三年按14%计算，从出具借据之日起开始计算。3、三年期满后（以最后一笔借款收据为准），被告一次性付清借款及利息。3、被告于2012年1月9日验收的《设备安装工程验收单》，证明原告交付的货物经验收合格。4、借款收据三份，证明被告分别于2012年1月9日、2012年4月17日、2013年1月28日向原告出具借据，借款金额分别为1633397.25元、1306717.8元、326679.45元，合计3266794.5元，同时约定被告自出具借款收据之日起计算利息。5、增值税发票四份，证明原告向被告出具了全部货款的发票。6、利息计算明细一份，证明计算至2016年1月28日的利息为1541927元。7、诉讼费收据三份，证明诉讼费、保全费及实现保全发生的费用是53270元，该费用由被告承担。本院认为，原告提供的上述16份证据均系原件，客观真实，与本案有关联性，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。原告提供的证据7中的诉讼费及保全费属于依照法律规定由败诉方承担的费用，本院将依照法律规定处理，原告为实现保全发生的费用3000元本院将依照合同约定处理。综合以上认定的证据，可以查明以下事实：2011年4月9日，原、被告签订《洗苯塔填料及脱硫塔填料订货合同》一份，约定原告向被告提供填料。同日，双方签订《设备（货物）垫资协议》一份，约定，1、被告向原告支付的货款转化为被告向原告借款，被告分三次向原告出具借款收据，第一次是原告交清货物且验收合格后，被告出具50%货款的借据，第二次是设备安装调试后出具40%货款的借据，第三次是剩余10%作为质保金，质保期为一年，到期之日支付。2、双方约定年利率第一年按10%计算，第二年按12%计算，第三年按14%计算，从出具借据之日起开始计算。3、三年期满后（以最后一笔借款收据为准），被告一次性付清借款及利息。2012年1月9日，被告在《设备安装工程验收单》上签字盖章。2012年1月9日、2012年4月17日、2013年1月28日，被告分别向原告出具借据，借款金额分别为1633397.25元、1306717.8元、326679.45元，并约定被告自出具借款收据之日起计算利息。原告并向被告出具了全部货款的增值税发票。至2016年1月28日止，被告欠原告的利息金额为1541927元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告于2011年4月9日签订的《洗苯塔填料及脱硫塔填料订货合同》、《设备（货物）垫资协议》是当事人真实的意思表示，属合法有效合同，应受法律保护，合同双方应按照约定履行各自义务。现原告已履行合同义务，且在履行过程中无违约行为，所安装的设备也已经被告验收合格，约定的质保期也已到期，有权要求被告支付全部货款。由于原、被告约定以垫资的方式支付货款，根据被告出具的借据，被告已确认货款金额，应依约支付。原告要求被告按照合同约定支付利息的请求未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现保全发生的费用3000元无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山宝利源炼焦有限公司支付货款3266794.5元给原告萍乡市新安工业有限责任公司；被告唐山宝利源炼焦有限公司支付至2016年1月28日的利息1541927元给原告萍乡市新安工业有限责任公司；被告唐山宝利源炼焦有限公司支付自2016年1月29日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息给原告原告萍乡市新安工业有限责任公司。上述给付限自本判决生效之日起七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45270元，财产保全费5000元，合计50270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  文玮审 判 员  叶伟代理审判员  王珊二〇一六年五月六日书 记 员  刘桃
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初165号原告萍乡市某公司委托代理人江苏波，江西一纯律师事务所律师。委托代理人易培发，江西振武律师事务所律师。被告唐山某公司原告萍乡市某公司与被告唐山某公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萍乡市某公司委托代理人易培发到庭参加了诉讼，被告唐山某公司经本庭合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因购货资金短缺，于2011年4月9日与原告签订设备（货物）垫资协议，由原告于2012年1月9日、2012年4月17日、2013年1月28日共借给被告3266794.5元，约定年利率第一年按10%计算，第二年按12%计算，第三年按14%计算，之后，虽经原告多次催讨，被告至今未偿还原告本息，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金3266794.5元；2、被告承担至2016年1月28日的利息1541927元；3、被告按年息14%计算承担2016年1月29日之后的借款利息至实际还款之日止。被告未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了以下证据，被告未到庭，也未发表书面质证意见。本院依照证据的真实性、客观性、关联性原则进行认证。1、2011年4月9日，原、被告签订的《洗苯塔填料及脱硫塔填料订货合同》一份，证明原告向被告提供填料，同时合同第十四条约定货款支付协议和本合同有矛盾条款时，按照货款支付协议执行。并注明本合同为垫资协议的附件，如有矛盾条款，按垫资协议执行。2、2011年4月9日，原、被告签订的设备（货物）垫资协议一份，证明，1、被告向原告支付的货款转化为被告向原告借款，被告分三次向原告出具借款收据，第一次是原告交清货物且验收合格后，被告出具50%货款的借据，第二次是设备安装调试后出具40%货款的借据，第三次是剩余10%作为质保金，质保期为一年，到期之日支付。2、双方约定年利率第一年按10%计算，第二年按12%计算，第三年按14%计算，从出具借据之日起开始计算。3、三年期满后（以最后一笔借款收据为准），被告一次性付清借款及利息。3、被告于2012年1月9日验收的《设备安装工程验收单》，证明原告交付的货物经验收合格。4、借款收据三份，证明被告分别于2012年1月9日、2012年4月17日、2013年1月28日向原告出具借据，借款金额分别为1633397.25元、1306717.8元、326679.45元，合计3266794.5元，同时约定被告自出具借款收据之日起计算利息。5、增值税发票四份，证明原告向被告出具了全部货款的发票。6、利息计算明细一份，证明计算至2016年1月28日的利息为1541927元。7、诉讼费收据三份，证明诉讼费、保全费及实现保全发生的费用是53270元，该费用由被告承担。本院认为，原告提供的上述1-6份证据均系原件，客观真实，与本案有关联性，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。原告提供的证据7中的诉讼费及保全费属于依照法律规定由败诉方承担的费用，本院将依照法律规定处理，原告为实现保全发生的费用3000元本院将依照合同约定处理。综合以上认定的证据，可以查明以下事实：2011年4月9日，原、被告签订《洗苯塔填料及脱硫塔填料订货合同》一份，约定原告向被告提供填料。同日，双方签订《设备（货物）垫资协议》一份，约定，1、被告向原告支付的货款转化为被告向原告借款，被告分三次向原告出具借款收据，第一次是原告交清货物且验收合格后，被告出具50%货款的借据，第二次是设备安装调试后出具40%货款的借据，第三次是剩余10%作为质保金，质保期为一年，到期之日支付。2、双方约定年利率第一年按10%计算，第二年按12%计算，第三年按14%计算，从出具借据之日起开始计算。3、三年期满后（以最后一笔借款收据为准），被告一次性付清借款及利息。2012年1月9日，被告在《设备安装工程验收单》上签字盖章。2012年1月9日、2012年4月17日、2013年1月28日，被告分别向原告出具借据，借款金额分别为1633397.25元、1306717.8元、326679.45元，并约定被告自出具借款收据之日起计算利息。原告并向被告出具了全部货款的增值税发票。至2016年1月28日止，被告欠原告的利息金额为1541927元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告于2011年4月9日签订的《洗苯塔填料及脱硫塔填料订货合同》、《设备（货物）垫资协议》是当事人真实的意思表示，属合法有效合同，应受法律保护，合同双方应按照约定履行各自义务。现原告已履行合同义务，且在履行过程中无违约行为，所安装的设备也已经被告验收合格，约定的质保期也已到期，有权要求被告支付全部货款。由于原、被告约定以垫资的方式支付货款，根据被告出具的借据，被告已确认货款金额，应依约支付。原告要求被告按照合同约定支付利息的请求未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现保全发生的费用3000元无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山某公司支付货款3266794.5元给原告萍乡市某公司；被告唐山某公司支付至2016年1月28日的利息1541927元给原告萍乡市某公司；被告唐山某公司支付自2016年1月29日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息给原告原告萍乡市某公司。上述给付限自本判决生效之日起七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45270元，财产保全费5000元，合计50270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  文玮审 判 员  叶伟代理审判员  王珊二〇一六年五月六日书 记 员  刘桃
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初188号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张某某,1988年2月11日出生于吉林省榆树市,住榆树市。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2016)197号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张玉梅、代理检察员宋可、被告人张某某及其辩护人徐铁枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2012年8月,被告人张某某在长春市浦发银行申领信用卡一张(卡号为:×××),后张某某持该卡透支消费。自2014年12月起,经银行多次催缴,张某某拒不还款。截止案发,张某某累计拖欠银行本金人民币18005.31元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡交易记录、催收记录及银行业务凭证、证人杨某某证言等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张某某以非法占有为目的，超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张某某在案发能够如实供述犯罪事实，系坦白，积极偿还被害单位的欠款，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。对张某某的辩护人提出的请求对张某某从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【考验期】的规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年五月四日书记员  王姝舒
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初944号原告刘安娃，男，汉族，1963年6月29日出生。原告吕好敏，女，汉族，1962年12月12日出生。被告刘洛占，男，汉族，27岁。本院在审理上列原告刘安娃诉被告吕好敏、刘洛占民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告刘洛占的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘安娃、吕好敏撤回起诉。本案诉讼费3700元，减半收取1850元，由原告刘安娃、吕好敏承担。代审判员  李改飞二〇一六年五月二十七日书 记 员  罗晶晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初944号原告魏静，女，汉族，1983年8月15日出生。委托代理人仝国锋，河南东方律师事务所律师，特别授权。被告董威，女，汉族，1989年9月17日出生。原告魏静诉被告董威租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月26日我与被告签订《门面房出租合同》一份，约定：我将位于洛龙区美茵湖高尔夫花园5期52栋126号门面房126-1门一楼中的40平方米出租给被告经营；期限三年，2015年1月26日至2018年1月25日；第一年租金86400元，支付日为2015年1月26日；第二年租金93312元，支付日为2016年1月9日；租金按年交付，在每个到期日一个月前将本年度租金以现金或转账方式交付；未按约定期限支付租金，超过10天，（甲方）有权解除合同，并有权要求违约方按当年租金的日万分之五支付违约金，违约金不足以弥补损失的，还应赔偿对方损失；（乙方）应在合同租赁期限届满后5天返还房屋，每逾期一日，（乙方）按300元／平方米向甲方支付该房屋占用使用费等。按合同约定2015年12月26日，被告本应交付2016年全年租金93312元，被告以各种理由推脱，被告既不交租金，也不交房屋。请求判令：1、解除原被告签订的《门面房出租合同》；2、被告支付违约金暂计2万元（按合同约定日万分之五从2015年12月26日算至实际返还房屋日）；3、被告支付房屋占用使用费暂计2万元（按每天300元／平方米，从2016年2月1日算至实际返还房屋日）；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称：一、2015年1月《门面房出租合同》签订后，我当即给付对方保证金30000元，当年租金86400元，装修押金3000元（约定装修验收三个月合格后退还押金）；原告至今既无给我开具正式发票，也无退还装修押金。原告应先纠正不开发票的违约行为。二、租赁房屋面积不足40平方米，只有30.4平方米，我多次要求纠正，原告迟迟未决。三、经营过程中，因原告在隔壁装修造成漏水，我要求原告赔偿无果。四、2015年10月我家电表显示用电异常，三个月用电量高达4501.2元，原告涉嫌偷电。上述问题未解决，我无法预交2016年租金。审理查明：2015年1月26日原被告签订《门面房出租合同》一份，约定：原告将位于洛龙区美茵湖高尔夫花园5期52栋126号门面房126-1门一楼中的40平方米出租给被告经营；期限三年，2015年1月26日至2018年1月25日；第一年租金86400元，支付日为2015年1月26日；第二年租金93312元，支付日为2016年1月9日；租金按年交付，在每个到期日一个月前将本年度租金以现金或转账方式交付；未按约定期限支付租金，超过10天，原告有权解除合同，并有权要求违约方按当年租金的日万分之五支付违约金，违约金不足以弥补损失的，还应赔偿对方损失，被告应在合同租赁期限届满后5天返还房屋，每逾期一日，被告按300元／平方米向甲方支付该房屋占用使用费；在租赁期内，因租赁门面所产生的水、电、卫生费、物业管理费、地面费、管理费、维修费、政府对租赁物征收的有关税项、及经营活动产生的有关费用都有乙方负责自行承担，乙方负责自行向有关部门缴纳，乙方应如期足额交上述应缴费用，如因乙方欠费造成向甲方追缴时，甲方有权向乙方追缴；乙方应向甲方缴纳履约保证金30000元，租赁期满，若乙方无违约行为，本保证金由甲方不计利息全额退还乙方等。《门面房出租合同》签订后，被告于2015年1月21日给付原告保证金30000元，2015年1月26日给付原告当年租金86400元、装修押金3000元（票据上注明装修验收三个月合格后退还押金，被告无退还），按合同约定2015年12月26日，被告本应交付2016年全年租金93312元，被告没有缴纳。合同履行期间的2015年10月，被告曾因用电问题与洛阳市洛龙区食味川主题餐厅产生纠纷，2015年10月11日洛阳市洛龙区食味川主题餐厅以书面形式致歉并确认多收电费2818.72元；2016年3月9日原告起诉后，原告曾就2016年房屋使用、租金和解约问题进行协商，被告以原告已起诉为由婉拒。就门面房面积及隔壁装修造成漏水的损失问题，被告无提交相应证据。本院认为：2015年1月26日原被告签订《门面房出租合同》是原被告真实意思的表示，依法成立；原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定时间缴纳2016年房屋租金，已构成违约，依法应承担违约责任。被告在经营过程中虽因用电、装修漏水问题产生纠纷，应通过正常途径解决，不能成为拒交租金的理由；被告所提2015年1月26日原被告签订《门面房出租合同》原告应开具正规发票问题，因合同无约定，不构成违约；被告所提门面房面积不足问题，因被告未提交相关证据支持，被告主张无法支持。原告收取被告的房屋装修押金应予退还。综上原告解除租赁合同、被告支付违约金、被告支付房屋占用使用费（按2016年租金标准计）的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定判决如下：一、解除原被告2015年1月26日签订的《门面房出租合同》；二、被告按日万分之五支付原告违约金（从2015年12月26日算至实际返还房屋日）；三、被告应支付原告2016年1月25日后房屋占用使用费（按2016年租金标准计，从2016年2月1日算至实际返还房屋日，被告缴纳的房屋装修押金3000元应从中扣除）；本案诉讼费900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 赵丽君审 判 员 任智昌代审判员 李改飞二〇一六年七月五日书 记 员 李 音
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初字第490号原告：简四香，女，汉族。被告：上高天丰良品购物广场，类型：个体工商户。经营者：丁宗国，男，汉族。原告简四香诉被告上高天丰良品购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简四香到庭参加诉讼，被告上高天丰良品购物广场经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告简四香诉称：我从2015农历2月份开始每天向良品超市供应豆制品，被告将货物在他的超市里卖。良品超市把我的货物销售后，每个月和我结一次账，到现在为止，尚欠货款2452.3元。遂具状起诉，请求法院责令被告偿还欠款2452.3元。本案诉讼费由被告承担。被告上高天丰良品购物广场既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告自2015年起开始向被告上高天丰良品购物广场供应水豆腐、白豆干、酱豆干、面筋等豆制品，被告将货物在其超市店铺中进行销售后，按实际出售的货物与原告结算，并出具了2份《结算通知单（购销）》，累计欠货款2452.3元未予支付，遂导致纠纷。以上事实有原告陈述、《结算通知单（购销）》2份、被告个体信息等证据予以证明。本院认为：被告上高天丰良品购物广场向原告购买豆制品货物后，理应及时付款。现原告要求被告支付剩余的豆制品欠款2452.3元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告上高天丰良品购物广场向原告简四香支付豆制品欠款2452.3元。限判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上高天丰良品购物广场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 ：黄维劼二〇一六年五月四日书 记 员 ：喻斌婷
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初1290号之一原告：王华良。被告：王华国。原告王华良与被告王华国买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告王华良起诉称：被告王华国分别于2015年12月20日，2015年12月27日向原告王华良购买苗木，款项合计302290元，后出具欠条一份。但该款项被告至今未付。故起诉至法院，请求判令：一、被告王华国支付原告苗木款302290元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：经查，被告王华国因涉嫌诈骗罪已由本市公安机关立案侦查，本案的买卖关系可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王华良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 长  岑益娇人民陪审员  万爱娣人民陪审员  陈 洲二〇一六年五月三十日代书 记员  曹钟波
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初字第490号原告：简四香，女，汉族。被告：上高天丰良品购物广场。经营者：丁宗国，男，汉族。原告简四香诉被告上高天丰良品购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简四香到庭参加诉讼，被告上高天丰良品购物广场经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告简四香诉称：我从2015农历2月份开始每天向良品超市供应豆制品，被告将货物在他的超市里卖。良品超市把我的货物销售后，每个月和我结一次账，到现在为止，尚欠货款2452.3元。遂具状起诉，请求法院责令被告偿还欠款2452.3元。本案诉讼费由被告承担。被告上高天丰良品购物广场既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告自2015年起开始向被告上高天丰良品购物广场供应水豆腐、白豆干、酱豆干、面筋等豆制品，被告将货物在其超市店铺中进行销售后，按实际出售的货物与原告结算，并出具了2份《结算通知单（购销）》，累计欠货款2452.3元未予支付，遂导致纠纷。以上事实有原告陈述、《结算通知单（购销）》2份、被告个体信息等证据予以证明。本院认为：被告上高天丰良品购物广场向原告购买豆制品货物后，理应及时付款。现原告要求被告支付剩余的豆制品欠款2452.3元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告上高天丰良品购物广场向原告简四香支付豆制品欠款2452.3元。限判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上高天丰良品购物广场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 ：黄维劼二〇一六年五月四日书 记 员 ：喻斌婷
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1926号原告四川省四合院装饰工程有限公司,住四川省四合院装饰工程有限公司法定代表人苟军，该公司总经理。被告刘军，男，生于1980年6月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。被告石林祥，男，生于1962年4月，汉族，住成都市龙泉驿区。被告李海军，男，生于1978年9月，汉族，住巴中市巴州区。被告吕远刚，男，生于1965年5月，汉族，住巴中市巴州区。被告邹雄，男，生于1961年7月，汉族，住巴中市巴州区。被告李雪梅，女，生于1973年1月，汉族，住巴中市巴州区。被告陈洪，男，汉族，生于1978年2月，住巴中市巴州区本院在审理原告四川省四合院装饰工程有限公司与被告刘军、石林祥、李海军、吕远刚、邹雄、李雪梅、陈洪装饰装修合同纠纷一案中，原告四川省四合院装饰工程有限公司于2016年5月6日以诉讼主体资格不适，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省四合院装饰工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费200元，由原告四川省四合院装饰工程有限公司负担。审 判 长  刘梅林人民陪审员  王儒才人民陪审员  王凤兰二〇一六年五月五日书 记 员  肖爱民
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1926号原告四川省四合院装饰工程有限公司,住四川省四合院装饰工程有限公司法定代表人苟军，该公司总经理。被告刘军，男，生于1980年，汉族，大学文化，住巴中市巴州区清江镇。被告石林祥，男，生于1962年，汉族，住成都市龙泉驿区大面洪玉路。被告李海军，男，生于1978年，汉族，住巴中市巴州区东岳庙街。被告吕远刚，男，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。被告邹雄，男，生于1961年，汉族，住巴中市巴州区。被告李雪梅，女，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区南池北路。被告陈洪，男，汉族，生于1978年，住巴中市巴州区南坝社区。本院在审理原告四川省四合院装饰工程有限公司与被告刘军、石林祥、李海军、吕远刚、邹雄、李雪梅、陈洪装饰装修合同纠纷一案中，原告四川省四合院装饰工程有限公司于2016年5月6日以诉讼主体资格不适，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省四合�装饰工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费200元，由原告四川省四合院装饰工程有限公司负担。审 判 长  刘梅林人民陪审员  王儒才人民陪审员  王凤兰二〇一六年五月五日书 记 员  肖爱民
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初556号原告豆某甲，女，1977年9月13日生，汉族。委托代理人穆友谊，礼泉县148法律服务所法律工作者。被告豆某乙，男，1974年1月14日生，汉族。原告豆某甲诉被告豆某乙同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：她与被告经人介绍相识，于1998年农历12月6日举行结婚仪式，但一直未领取结婚证书。同居后双方于2000年5月16日生双胞胎儿女豆某磊、豆某芯。同居前缺乏了解，同居后才发觉被告脾气暴躁，双方常因家庭琐事发生争吵，现双方感情已经破裂。故诉至法院请求：1、孩子豆某芯由她抚养，豆某磊由被告抚养；2、财产依法分割，债务共同承担；3、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交的证据是户口本复印件2张，证明原、被告系同居关系及其子女情况。被告缺席未答辩、未举证质证。经本院审查认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可。经审理查明：上列原、被告经人介绍相识，于1998年农历12月6日举行结婚仪式（未办理结婚登记手续）。同居后双方于2000年5月16日生双胞胎儿女豆某磊、豆某芯。本院认为：上列原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，其婚姻关系不受法律保护；双方在同居关系期间生育的子女，应依照有利于子女健康成长为原则依法确定抚养权，女儿豆某芯由原告抚养为宜，儿子豆某磊由被告抚养为宜，故对原告抚养权之请求依法予以支持；原告请求共同财产分割及其债务分担因未提供相关证据予以证明，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：女儿豆某芯由豆某甲抚养，儿子豆某磊由豆某乙抚养，双方对所抚养的子女的抚养费用均自理，双方在不影响孩子学习、生活的情况下，可随时对对方所抚养的孩子予以探视，对方应予以协助。案件受理费300元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：赵孝廉审 判 员 ：李高超人民陪审员 ：刘曼莉二〇一六年五月十三日书 记 员 ： 许 亚
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1926号原告：马爱琼,女,生于1955年6月，汉族，大学文化，住巴中市。委托诉讼代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被告：四川宏科房地产开发有限责任公司。法定代理人王兵，该公司执行董事（未到庭）。被告王兵，男，汉族，生于1966年8月，高中文化，住巴中市巴州区（未到庭）。被告张桂珍（王兵之妻），女，汉族，生于1969年4月，初中文化，住巴中市巴州区(未到庭)。原告马爱琼诉被告四川宏科房地产开发有限责任公司（以下简称“宏科房产公司”）、王兵、张桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马爱琼及其委托代理人杨东山到庭参加了诉讼，被告宏科房产公司、王兵、张桂珍经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告马爱琼诉称：2014年4月11日,被告夫妇经营的宏科房产开发公司在开发建设巴州区东门大桥棚户区改造时因开发需要，要求向原告借款，原告在其朋友处为被告借款20万元，其法定代表人王兵给原告书立借条，约定利率为月息3分，2014年10月10日，王兵偿还本金10万元，重新书立《借条》一张，并承诺2015年10月前还清，利息月息3分。逾期后，被告既不支付利息又不偿还借款，故请求依法判令三被告共同偿还借款10万元并承担利息。被告宏科房地产公司、王兵、张桂珍未答辩。经审理查明：被告王兵与张桂珍系夫妻关系，王兵系宏科房地产开发有限公司的法定代表人，王兵、张桂珍系该公司的股东。2014年4月11日，被告王兵、张桂珍提出向原告借款，原告在其朋友李雪梅处借款20万元，约定利率为月息3分，当日原告将此款转借给被告王兵、张桂珍。同时王兵、张桂珍给原告书立《借条》一张。原、被告在履行合同中，被告按月息3分的利率，将利息直接支付给李雪梅，该利息支付到2014年10月10日；2014年10月10日，王兵、张桂珍偿还本金10万元，并重新书立《借条》一张：今借到马爱琼现金10万元，原条据无效。借款人：王兵、张桂珍。2015年1月21日，被告王兵。张桂珍支付李雪梅利息7000元，尔后，被告既不支付利息又不偿还借款酿成纠纷。上述事实，有原告的诉称、《借条》、支付利息的转账凭证，证人证言、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：原告持被告书立的《借条》、转款凭证与证人证言形成证据锁链，原、被告的借贷关系事实成立，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王兵、张桂珍未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告虽未在《借条》上载明利息，但原告举出了被告支付利息的转账凭证以及证人证言，足以证明被告按照月息3分在支付利息，被告自愿支付了2014年10月10日前的利息，本院予以确认；2014年10月10日被告重新书立的《借条》中虽没有载明利息，但2015年1月21日，被告王兵、张桂珍又支付利息7000元，足以证明被告王兵、张桂珍自愿继续支付利息，故该借款的利息可从2014年10月11日起，按照年利率24%的标准计息至本金偿清之日止。原告要求王兵、张桂珍，宏科房地产开发有限公司共同偿还借款，因原告未举出该借款系公司使用的充分证据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王兵、张桂珍在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告马爱琼借款10万元及其利息（利息的计算方法为：以10万元为基数，以年利率24%为标准，从2014年10月11日起计算至本金偿清之日止，含已经支付的利息7000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告王兵、张桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  仲小玫二〇一六年十一月十四日书 记 员  宋秘杪
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初860号原告张丽丽，女，汉族，1952年3月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大西街**号。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人杨小平，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。法定代表人陈中贵，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告张丽丽诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丽丽到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽丽诉称，2012年4月29日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场1层B-435号房，并一次性支付了100000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。被告（一）自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决二被告退还原告所购商品房购房款6万元；2、判决被告支付本案的诉讼费。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年4月29日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场1层B-435号10.00平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币100000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2012年4月29至2017年4月29日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为100000元。2012年4月29日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币100000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。被告已经向原告返还购房款40000元。原告诉至本院,1、判决二被告退还原告所购商品房购房款6万元；2、判决被告支付本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张丽丽购房款人民币60000元；二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币650元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月四日书记员  刘 芸
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第2156号原告:罗某,男。委托代理人(特别授权)：张春茂，安徽公众律师事务所律师。被告:邓某,男,。被告:汪某,女,。原告罗某与被告邓某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告邓某、汪某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。罗某诉称:诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款100万元整及其利息（本清息止），并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告一被告二是夫妻关系，在2013年7月25日，被告一因资金周转问题向原告借取现金100万元，当时口头约定月利息2%，随时归还，借款后原告数次向两被告索要借款，两被告仅仅给付了10个月的利息，后就以种种理由不偿还借款本息至今，且避而不见。根据我国《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》及最高人民法院有关司法解释的规定，两被告理应立即偿还借款本金及利息（本清息止）。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，望判如所请。邓某、汪某未作答辩。罗某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、身份证，证明原告身份情况。证据2、身份信息，证明两被告身份情况。证据3、借条，证明借款时间、借款金额100万元。证据4、银行汇款记录，证明2013年7月25日原告通过安徽省弘济药业有限公司从工商银行转走100万元给邓某，进一步证明了被告借款时间、金额等事实。邓某、汪某对原告证据未提出异议，在法定期限未向本院提交证据。经庭审质证和审查，对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性本院予以认可。经审理查明：2013年7月25日，被告邓某以个人名义向原告借款现金100万元，原告通过安徽省弘济药业有限公司从工商银行转帐100万元给邓某个人账户，借款后被告向原告出具借条一张，双方未约定支付利息及还款期限，该借款经原告多次催要无果，导致诉讼。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告罗某与被告邓某双方借贷关系明确，被告在原告要求清偿借款后拖延未还，应依法承担民事责任；原告诉请被告清偿借款本金100万元，具有事实和法律依据，本院应予支持；关于利息问题问题，双方没有约定，原告主张利息，根据有关法律规定，应按年利率6%自起诉日计息至付款日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邓某于本判决生效之日起20日内偿还原告罗某借款本金100万元。二、被告邓某于本判决生效之日起20日内偿还原告罗某以上借款利息(自起诉日2015年11月11日起按年利率6%计息至付款日止)。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  马开功审 判 员  杨效成人民陪审员  王 莉二〇一六年五月五日书 记 员  李德全附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。