wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6763号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：丁学岩，男，1963年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丁学岩借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告丁学岩经本院合法传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》；2.判令被告偿还借款本金266111.25元，利息（含罚息、复利）40226.55元，合计306337.8元（利息等暂计算至2018年12月23日，最终金额计算至实际给付之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高利率不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；贷款逾期罚息及复利按贷款合同普遍性条款第七条7.2项约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。另约定如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费、执行费等。上述贷款合同生效后，原告依合同约定于2018年3月27日共发放贷款1笔，合计人民币266111.25元，但被告未按约定履行还款义务，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未清偿。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告丁学岩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与丁学岩（额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，合同编号：平银（沈阳）个信额字（2014）第SW20141107000310号，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息(根据原告提供的贷款出账信息凭证，实际借款利率按年利率16.2%执行)；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款法：按日计息、按月付息，到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同同时约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费执行费、过户费等所有费用）并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按约定利率加50%标准计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，丁学岩开始使用原告提供的信用额度，并向原告共申请了266111.25元贷款。贷款期限三个月，自2018年3月27日至2018年6月27日止。贷款生成后，被告未按约定偿还借款本息。截至2018年12月23日，被告尚拖欠贷款本金266111.25元，利息37899.61元，罚息、复利2326.94元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁学岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告丁学岩未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与丁学岩之间的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》并要求被告关利志偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与丁学岩于2014年11月10日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告丁学岩于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金266111.25元，利息37899.61元，罚息、复利2326.94元（截止至2018年12月23日）；并自2018年12月24日起按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5895元,公告费800元，均由被告丁学岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  刘光珍人民陪审员  董秀坤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初16740号原告：郭永峰，男，1967年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：朱新华，男，1976年9月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告郭永峰与朱新华合伙纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 保清 二〇一九年十一月二十四日书记员 赵慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6775号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：林锋，男，1978年8月12日出生，汉族，住山东省文登市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告林锋借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告林锋经本院合法传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》；2.判令被告偿还借款本金1000000元，利息（含罚息、复利）82454.46元，合计1082454.46元（利息等暂计算至2018年12月23日，最终金额计算至实际给付之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高利率不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；贷款逾期罚息及复利按贷款合同普遍性条款第七条7.2项约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。另约定如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费、执行费等。上述贷款合同生效后，原告依合同约定于2018年6月26日共发放贷款2笔，合计人民币135000元，但被告未按约定履行还款义务，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未清偿。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告林锋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与林锋（额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，合同编号：平银（沈阳）个信额字（2015）第SW20150324000034号，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息(根据原告提供的贷款出账信息凭证，实际借款利率按年利率15.84%执行)；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款法：按日计息、按月付息，到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同同时约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费执行费、过户费等所有费用）并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按约定利率加50%标准计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，林锋开始使用原告提供的信用额度，并于2018年6月26日向原告申请了两笔贷款每笔50万共1000000元，贷款期限为2018年6月26日至2018年9月26日止，贷款生成后，被告未按约定偿还借款本息。截至2018年12月23日，被告尚拖欠贷款本金1000000元，利息（含罚息、复利）82454.46元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告林锋未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与林锋之间的“贷款合同”并要求被告林锋偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与林锋于2015年3月24日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；二、被告林锋于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金1000000元，利息（含罚息、复利）82454.46元（截止至2018年12月23日）；并自2018年12月24日起按《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14542元,公告费800元，均由被告林锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  刘光珍人民陪审员  董秀坤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18277号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：杜桂云，女，1968年10月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杜桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑可心到庭参加诉讼，被告杜桂云经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杜桂云于2017年7月13日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告杜桂云偿还原告借款本金62787.52元、利息、罚息2673.68元、复利37.93元（以上本金及利息截止日为2019年8月2日）,并自2019年8月3日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告杜桂云赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年7月13日，原告与被告杜桂云签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL0712002678]；2.贷款本金：446000.00元；3.贷款期限：2017年7月13日至2019年7月13日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月3日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年8月2日，被告杜桂云尚欠原告本金62787.52元、利息、罚息2673.68元、复利37.93元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告杜桂云未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与杜桂云（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170712002678号，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为446000元，贷款期限为24个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年7月13日向被告发放贷款446000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年7月13日至2019年7月13日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年4月13日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年8月2日，被告杜桂云尚欠原告借款本金155375.01元，利息、罚息2634.91元，复利56.37元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杜桂云未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。且因原告与被告签订的《个人信用贷款合同》已到期，无需解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、被告杜桂云于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金62,787.52元、利息、罚息2,673.68元、复利37.93元（以上本金、利息、罚息及复利截止至2019年8月2日，具体金额以实际发生为准），并自2019年8月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告杜桂云于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,487元、保全费675元均由被告杜桂云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2944号原告：常小雪，女，1968年12月11日出生，汉族，住博爱县。被告：河南宏宙建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号37号楼21层2117号。法定代表人：尚建华。被告：王建领，男，1978年1月13日出生，回族，住周口市。原告常小雪与被告河南宏宙建筑工程有限公司、王建领为提供劳务者受害责任纠纷一案，因该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王云峰人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇一九年十一月七日书 记 员  郭璐璐
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6760号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：谢庆辉，男，1981年10月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告谢庆辉借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告谢庆辉经本院合法传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》；2.判令被告偿还借款本金299700元，利息（含罚息、复利）22656.83元，合计322356.83元（利息等暂计算至2018年12月23日，最终金额计算至实际给付之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高利率不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；贷款逾期罚息及复利按贷款合同普遍性条款第七条7.2项约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。另约定如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费、执行费等。上述贷款合同生效后，原告依合同约定于2018年6月20日共发放贷款3笔，合计人民币300000元，但被告未按约定履行还款义务，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未清偿。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告谢庆辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与谢庆辉（额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同编号：平银（沈阳）个信额字（2014）第SW20141022000165号，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息(根据原告提供的贷款出账信息凭证，实际借款利率按年利率15.84%执行)；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款法：按日计息、按月付息，到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同同时约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费执行费、过户费等所有费用）并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按约定利率加50%标准计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，谢庆辉开始使用原告提供的信用额度，并于2018年6月20日向原告申请了三笔贷款每笔10万共300000元贷款。贷款期限为2018年6月20日至2018年9月20日止，贷款生成后，被告未按约定偿还借款本息。截至2018年12月23日，被告尚拖欠贷款本金299700元，利息22149.34元，复利（含罚息）507.49元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告谢庆辉未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用额度贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与谢庆辉之间的《个人信用额度贷款合同》并要求被告谢庆辉偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与谢庆辉于2014年10月23日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告谢庆辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金299700元，利息22149.34元，复利（含罚息）507.49元（截止至2018年12月23日）；并自2018年12月24日起按《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6135元,公告费800元，均由被告谢庆辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  刘光珍人民陪审员  董秀坤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24253号申请人：车言瑞，男，汉族，1973年生，户籍住址：广东省深圳市。委托代理人：王庆社，广东华商律师事务所律师。被申请人：伍柳江，男，汉族，1963年生，户籍住址：广东省深圳市。上述申请人诉被申请人合同纠纷一案，本院受理后，申请人车言瑞向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人伍柳江所有的共价值人民币1033598元的财产。同时，华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（编号：2019-2141）作为担保，承诺若因保全错误给被申请人造成损失时以人民币1033598元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人车言瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人伍柳江所有的价值人民币1033598元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曾 纯人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十一月二十七日书 记 员  伍 晖
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2944号原告：常小雪，女，1968年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：河南宏宙建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号37号楼21层2117号。法定代表人：尚建华，公司负责人。被告：王建领，男，1978年1月13日出生，回族。原告常小雪与被告河南宏宙建筑工程有限公司（以下简称宏宙公司）、被告王建领提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常小雪的委托诉讼代理人辛泽良到庭参加了诉讼。被告宏宙公司、被告王建领经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常小雪向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项损失124615.37元（其中：医疗费8516.41元、误工费73400元、护理费5197.44元、住院伙食补助费3500元、营养费1400元、交通费960元、鉴定费700元、检查费280元、残疾赔偿金27661.48元、精神损害抚慰金3000元）；2、二被告支付原告工资8960元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告常小雪变更残疾赔偿金为63748.38元。事实及理由：2017年8月份，经人介绍，原告到被告承建的五洲国际商贸城一期工程从事钢筋工工作，主要是绑钢筋，约定工资为日工资200元。2017年10月26日下午3点多，原告在五洲国际商贸城13号楼绑一层顶圈梁的过程中，由于架板脱落，使原告从3米多高处坠落，致原告受伤。原告先后在博爱县人民医院和焦作市人民医院住院38天，诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折。住院期间，被告支付了全部医疗费。就赔偿问题，通过双方协商，委托焦作正孚法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定原告的损伤为十级伤残。2019年5月6日，原告再次到焦作市人民医院住院治疗，支付医疗费8000多元。宏宙公司、王建领未辩称。本院经审查认为：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告常小雪向本院提交的证据有：1.仲裁裁决书;2．博爱县人民医院病历；3.焦作市人民医院病历两份，住院证一份；4.诊断证明三份；5.出院证三份；6．住院费发票两份；7.司法鉴定意见书一份；8.鉴定费单据；9、证人张某、王某当庭证言。原告常小雪以此证明其在工地受伤和治疗情况，伤残为十级，2017年12月3日之前的医疗费被告公司已支付，现请求的医疗费为2019年的二次手术费。被告宏宙公司、王建领未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，第一组证据反映了原告常小雪申请仲裁裁决情况，本院予以采信；第二、三、四、五、六、七、八组证据系原告常小雪治疗情况及鉴定情况，本院予以采信；第九组证据是原告常小雪同工之工人的证言，能够证明常小雪为被告宏宙公司工作情况和受伤情况，对该部分证言本院予以采信，证人对被告宏宙公司拖欠原告常小雪的工资数额说法不一，对该部分证言，本院不予采信。被告宏宙公司、王建领未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月份，经人介绍，原告常小雪到被告宏宙公司承建的五洲国际商贸城一期工程工作，主要从事是捆绑钢筋工作。2017年10月26日下午3点许，原告常小雪在五洲国际商贸城13号楼捆绑一层顶圈梁时，所踩架板脱落，致其坠落受伤。原告常小雪受伤后，被送往博爱县人民医院治疗，被诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折，住院8天，一人护理；同年11月3日，原告常小雪转入焦作市人民医院治疗，被诊断为：经腓骨骨折（左侧）、肺部感染、××，住院30天，一人护理。被告宏宙公司支付上述住院治疗的全部医疗费。2018年7月21日，经河南金谷律师事务所委托，焦作正孚法医临床司法鉴定所作出焦正孚司鉴所（2018）临鉴第230号司法鉴定意见书，鉴定原告常小雪左下肢损伤程度为十级伤残，原告常小雪支付鉴定费700元。2019年5月6日，原告常小雪再次入住焦作市人民医院治疗，住院10天，被诊断为骨折术后，支付医疗费8516.45元。经查，河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年；河南省农、林、牧、渔业为40990元/年；居民服务业和其他服务业为39522元/年。本院认为，原告常小雪在为被告宏宙公司提供劳务中受到伤害，被告宏宙公司应当承担相应民事赔偿责任，故原告常小雪的诉讼请求，本院予以支持，但其超出规定部分，本院不予支持。原告常小雪作为成年人，能够预见到高空作业存在的安全隐患，但其疏忽大意，未尽到安全防护责任，其对自身所受伤害也存在过错责任，其应承担相应的过错责任，本院酌定其承担10%的责任。原告常小雪无证据证明被告宏宙公司拖欠其工资的数额，故其请求被告宏宙公司支付其工资的主张，本院不予支持。原告常小雪未提交交通费的相关证据，故其请求被告宏宙公司支付其交通费的主张，本院不予支持。原告常小雪未提交证据证明其固定收入，其误工费计算标准应以河南省农、林、牧、渔业收入计算。原告常小雪未提交证据证明其与被告王建领之间存在劳务关系，故其请求被告王建领承担责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南宏宙建筑工程有限公司须在本判决生效之日起三十日内赔偿原告常小雪医疗费8516.41元、误工费30096.77元、护理费5197.41元、住院伙食补助费2400元、营养费960元、鉴定费700元、检查费280元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金2000元，合计113898.97元的90%即102509.07元。二、驳回原告常小雪对被告王建领的诉讼请求。三、驳回原告常小雪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，由原告常小雪负担514元，被告河南宏宙建筑工程有限公司负担3000元。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王云峰人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇二〇年二月二十一日书 记 员  郭璐璐河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0822民初2944号本判决适用法律表述为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年；河南省农、林、牧、渔业为40990元/年；居民服务业和其他服务业为39522元/年计算方式1、医疗费8516.45元原告请求为8516.41元，以原告请求为准。2、误工费2017年10月26日——2018年7月20日268天40990元/年÷365天×268天=30096.77元原告请求为73400元，以本院计算为准3、护理费48天39522元/年÷365天×48天=5197.41元原告请求为5197.44元，以本院计算为准4、住院伙食补助费50元×48天=2400元原告请求为3500元，以本院计算为准5、营养费20元×48天=960元原告请求为1400元，以本院计算为准6、鉴定费700元7、检查费280元8、残疾赔偿金十级31874.19元/年×20年×10%=63748.38元9、精神损害抚慰金2000元原告请求为3000元，以本院计算为准
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保63号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区**********。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。被申请人：陈亮，男，1993年9月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区*******，公民身份号码：430************。被申请人：李份，女，1993年7月15日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码：421************。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年2月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈亮、李份在银行的存款1209201.82元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年1月20日出具的编号为番中银法保（2020）015号诉讼保函提供担保。2020年2月25日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与陈亮、李份之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第1498号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈亮、李份在银行的存款1209201.82元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二〇年三月三日书记员  卢海宝
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16605号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：辽宁省沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：孙文兵，系辽宁冠越律师事务所律师。被告：张宏，女，汉族，1990年12月31日出生，住辽宁省沈阳市东陵区，户籍地辽宁省昌图县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告张宏金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行委托诉讼代理人孙文兵到庭参加诉讼，被告张宏经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院提出诉讼：1、请求法院判令被告张宏偿还原告借款本金11100元、利息709.01元、罚息183.59元，合计11992.60元(以上本金及利息、罚息截止日为2019年4月2日)，并自2019年4月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止；2、请求法院判令被告张宏承担原告律师费660元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（暂计：12652.60元）。事实和理由：2018年1月10日，被告通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷服务协议》，约定建行提供48400元借款额度，借款期限自2018年1月10日至2019年1月10日止，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通），还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××45，签约贷款帐户为21001047000800000001393281。2018年1月10日，被告申请并激活其“快e贷”借款额度，2018年1月10日，被告通过POS支付渠道支用贷款11100元。2019年1月10日，借款额度到期后，被告并未还款，截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金11100元、利息709.01元、罚息183.59元，经催要无果故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张宏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年1月10日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告张宏以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行）同意后借款人（被告张宏）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××45。2.贷款金额：11100元。3.贷款期限：2018年1月10日至2019年1月10日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率6.3%。6.罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.欠款情况：截至2019年4月2日，被告尚拖欠贷款本金11100元、利息709.01元、罚息183.59元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于原告主张的律师费，因原告不能证明该笔费用实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行借款本金11100元、利息709.01元、罚息183.59元（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年4月2日）,并自2019年4月3日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行罚息至实际清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元、公告费800元，均由被告张宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民审判员  董秀坤人民审判员  刘光珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3472号之一 原告：胡美玲，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：王凤辉，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。 原告：孙久兴，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告胡美玲与被告孙久兴同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告胡美玲于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡美玲自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡美玲撤诉。 案件受理费6063元，减半收取计3032元，保全费1420元，合计4452元，由原告胡美玲负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  黄晓飞 ——
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3472号之一 解除保全申请人：杨志生，男，1943年2月28日生，汉族，住玉田县。 被申请人：杨乃泽，男，1966年10月15日生，玉田县。 原告杨志生与被告杨乃泽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）冀0229财保36号民事裁定，冻结了被申请人杨乃泽名下在玉田县土地收购储备中心处应得的土地收储款526万元。解除保全申请人杨志生于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杨志生申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款地热想规定，裁定如下： 解除对被申请人杨乃泽名下在玉田县土地收购储备中心处应得的土地收储款526万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  刘全会 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘娇娇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽0111民初6341号申请人：沈阳特格美术装饰有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路105-9号。法定代表人：苏晓东委托诉讼代理人：陈伟新，女，1951年11月29日出生，沈阳特格美术装饰有限公司大股东，住沈阳市皇姑区。被申请人：陆洋，男，1978年8月18日出生，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳特格美术装饰有限公司与被告陆洋装饰装修合同纠纷一案中，申请人沈阳特格美术装饰有限公司于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆洋在银行存款人民币2547409元或查封、扣押其相应价值财产，申请人沈阳特格美术装饰有限公司以铁西区路官二街9-1号（9门）房产（权利人：陈伟新，建筑面积138.58平方米，不动产权证书号：辽（2017）沈阳市不动产权第0393979号，评估总价：150.64万元）及于洪区白山路105-9号44门房产（房屋所有权人：陈伟新，建筑面积：205平方米，房屋所有权证号：沈房权证于洪字第××号，评估总价：171.52万元）两处房产（担保金额2547409元，担保期：自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆洋在银行存款2547409元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人沈阳特格美术装饰有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英民二〇一九年十一月十九日书记员  金丽娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6341号原告：沈阳特格美术装饰有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路105-9号。法定代表人：苏晓东，该公司总经理。被告：陆洋，男，1978年8月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳特格美术装饰有限公司与被告陆洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳特格美术装饰有限公司法定代表人苏晓东到庭参加诉讼。被告陆洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳特格美术装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款1821600元；2.请求法院判令被告支付拖欠原告工程款的应付利息725809元；3.请求法院判令被告支付原告本次诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2013年4月8日被告与原告洽商为其在两套别墅外墙面进行砂岩雕塑进行产品制造安装装修。双方当日签订《产品销售合同》，合同中双方约定，工程总价款250万元，同时约定采取房屋抵现金的付款方式。2013年4月10日被告将大连华圣房地产开发有限公司开发的二套房屋买卖合同交给原告。这两份房屋买卖合同的房产分别是：大连市西岗区新开路97号25层11号，面积75.9平方米，房款910800元；大连市西岗区新开路97号13层06号，面积75.9平方米，房款910800元。履行合同过程中，原告先后给被告完成了碧桂园别墅外墙罩面的砂岩雕塑产品制造安装喷漆保养，完成了别墅喷水池的建造、安装，房顶换瓦维修等等工作。原告按照被告的要求完成了全部工程，但被告没能按照合同约定协助原告更名过户房屋。鉴于被告不能全部履行支付工程款的义务，故原告诉至贵院，要求被告应全部履行支付工程款的义务。被告陆洋未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有产品销售合同、房屋买卖合同、照片在卷作证，经本院审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，陆洋（甲方）与沈阳特格美术装饰（乙方）签订了《产品销售合同书》，由（乙方）承包（甲方）别墅外墙砂岩、小桥围栏砂岩、人物雕塑及进行安装。合同约定：“合同签订后，首付款到账之日起2013年4月8日至2013年12月30日乙方保证主体工程完成产品的制作并安装到甲方指定位置。本合同采用房屋抵现金的付款方式，由甲方在2013年4月13日前先行支付乙方房产，并协助其过户，以便乙方出售。”庭审中，原告自认被告已折抵房屋工程款90万元，后原告因被告未给付剩余工程款，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，沈阳特格美术装饰有限公司与陆洋签订的产品销售合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。本院认为，原告向本院提交的证据不足以证明该工程已经完工及结算完毕，故对于原告依此合同要求被告给付剩余工程款1821600元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳特格美术装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费27180元、保全费5000原，由原告沈阳特格美术装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇二〇年三月二十七日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2117号原告：李月华，女，1961年6月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区被告：张淑华，女，1960年4月3日出生，汉族，住址：长春市朝阳区。原告李月华与被告张淑华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月华到庭参加了诉讼，被告张淑华经本院公告送达，未到庭参加诉讼依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还拖欠原告的借款12万元及利息（自2018年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。；二、诉讼费及公告费560元由被告承担。事实和理由：我与被告系同学关系。2018年1月，被告张淑华从原告手中借款12万元用于生意周转，约定借款期限为15天。原告通过银行和支付宝的方式将12万元借款交付给张淑华后，张淑华却没有按照约定如期偿还给原告，原告多次找被告索要借款，均无果，故诉至法院。被告未到庭，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了借条、转账记录等证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。2018年被告因为资金周转需要，向原告借款12万元，并为原告出具借条，其后原告通过银行转账、支付宝转账的方式分批向原告交付借款本金12万元，其中最后一笔转账的时间为2018年1月25日，事后被告没有偿还本金。本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张淑华经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告提出借款，原告将借款給付被告，被告并为原告出具了借款欠条，原、被告之间已形成借贷关系。被告未按约定向原告偿还借款已构成违约，应承担偿还本金的违约责任，故对原告要求被告给付借款本金12万元元的诉讼请求本院应予支持。对于原告要求被告给付借款到期后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应按照年利率6%予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李月华借款本金12万元；二、被告张淑华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李月华借款利息（以12万元本金为基数，按年利率6%计算，自2018年1月30日起计算至实际給付之日止）;三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2700元，公告费560元，由被告张淑华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一九年十一月十二日书记员 梁译文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初2117号原告：李月华，女，1961年6月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区被告：张淑华，女，1960年4月3日出生，汉族，住址：长春市朝阳区。原告李月华与被告张淑华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二〇年二月二日书记员 梁译文
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3627号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：多某。经营者：艾宝德，男，1978年04月24日出生，满族，住河北省承德市国场满族蒙古族自治县老窝铺乡上窝铺村案板沟49号。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告多某（以下简称宝德货站）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告宝德货站经法院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金29999.64元；2.判令被告向原告支付违约金12179.96元（欠款额10％的当月违约金，及按欠款额目千分之一计算至2019年02月22日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫付宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。享受垫付宝服务，要在垫付宝网站（网址w.dianfubao.com)注册成为垫付宝会员，注册成功后原告为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登垫付宝会员录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另关会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2％或2.4％）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，可用额度到其他商户处消费对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2％或2.4％）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替被告垫付消费款情况如下：2018年3月16日，在锡林郭勒盟生世诚信汽车服务有限公司处垫付消费款9000元，2018年3月16日，在商户翁小平处垫付消费款21000元。以上原告替被告垫付的消费款项，被告仅归还原告0.36元，尚欠29999.64元拒不归还。为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益被告宝德货站未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，原告垫富宝公司（甲方）与被告宝德货站（乙方）签订编号为垫000093302/蒙锡多伦2060038《垫付宝（垫付卡）领用合约》和《垫付宝会员资料审核确认书》。约定：被告宝德货站成为垫付宝注册会员，被告与原告的其它垫付宝注册会员进行商品式服务交易时，原告代被告垫付消费款；被告应按照垫付宝网站上双方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；被告未按时足额偿还原告垫付的款项，须按其欠款总额的10％向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。被告宝德货站于2018年3月16日，在原告的卖家两商铺分别消费了9000元和21000元，仅归还了0.36元，剩余款项一直未还。本院认为，原告垫付宝与被告宝德货站签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属合法有效的合同。被告宝德货站应依约全面履行自己的义务，逾期返还垫付款侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。双方约定的逾期违约金过高，依法应予调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借贷利率的规定，最高以年利率24％计算，自被告违约还款之日开始计算。原告主张的保全费、律师费等费用，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。关于保全费、鉴定费的诉求，因原告未提供证据证明其对被告的财产采取了保全措施及鉴定措施，也未提供保全及鉴定产生的相关费用，故本院不予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，缺席判决如下：一、被告多某于本判决生效之日起10日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款29999.64元及违约金（按照年利息24%计算，自2018年4月17日起至给付完毕之日止）；二、驳回原告富宝投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费854元、公告费560元，由被告多某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 谢 伟 英审 判 员 李   静人民陪审员 郑 敏 敏二〇一九年十一月三十日书 记 员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初3627号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：多伦县宝德货站，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 经营者：艾宝德，男，1978年04月24日出生，满族，住河北省承德市国场满族蒙古族自治县老窝铺乡上窝铺村案板沟**。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告多伦县宝德货站（以下简称宝德货站）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人姚素清到庭参加诉讼，被告宝德货站经法院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金29999.64元；2.判令被告向原告支付违约金12179.96元（欠款额10％的当月违约金，及按欠款额目千分之一计算至2019年02月22日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫付宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。享受垫付宝服务，要在垫付宝网站（网址w.dianfubao.com)注册成为垫付宝会员，注册成功后原告为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登垫付宝会员录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另关会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2％或2.4％）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，可用额度到其他商户处消费对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2％或2.4％）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替被告垫付消费款情况如下：2018年3月16日，在锡林郭勒盟生世诚信汽车服务有限公司处垫付消费款9000元，2018年3月16日，在商户翁小平处垫付消费款21000元。以上原告替被告垫付的消费款项，被告仅归还原告0.36元，尚欠29999.64元拒不归还。为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告宝德货站未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，原告垫富宝公司（甲方）与被告宝德货站（乙方）签订编号为垫000093302/蒙锡多伦2060038《垫付宝（垫付卡）领用合约》和《垫付宝会员资料审核确认书》。约定：被告宝德货站成为垫付宝注册会员，被告与原告的其它垫付宝注册会员进行商品式服务交易时，原告代被告垫付消费款；被告应按照垫付宝网站上双方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；被告未按时足额偿还原告垫付的款项，须按其欠款总额的10％向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。被告宝德货站于2018年3月16日，在原告的卖家两商铺分别消费了9000元和21000元，仅归还了0.36元，剩余款项一直未还。 本院认为，原告垫付宝与被告宝德货站签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属合法有效的合同。被告宝德货站应依约全面履行自己的义务，逾期返还垫付款侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。双方约定的逾期违约金过高，依法应予调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借贷利率的规定，最高以年利率24％计算，自被告违约还款之日开始计算。原告主张的保全费、律师费等费用，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。关于保全费、鉴定费的诉求，因原告未提供证据证明其对被告的财产采取了保全措施及鉴定措施，也未提供保全及鉴定产生的相关费用，故本院不予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告多伦县宝德货站于本判决生效之日起10日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款29999.64元及违约金（按照年利息24%计算，自2018年4月17日起至给付完毕之日止）； 二、驳回原告富宝投资有限公司其他诉讼请求。 案件受理费854元、公告费560元，由被告多伦县宝德货站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 谢 伟 英 审 判 员 李   静 人民陪审员 郑 敏 敏 二〇一九年十一月三十日 书 记 员 呼和苏勒德 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14536号起诉人：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区*******。法定代表人：张锦宁，局长。委托诉讼代理人：郑倩，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓文，广东登鼎律师事务所律师实习律师。2019年10月10日，本院收到起诉人中山市社会保险基金管理局诉覃永贵的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被起诉人向起诉人返还已代其向案外人黄珍先行支付的工伤医疗费用合计本金748.7元及利息（以748.7元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，自2018年10月20日起至被起诉人全部清偿之日止，暂计至2019年9月30日为31.3元），公告费816.5元，以上费用暂合计1596.5元；2.被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被起诉人覃永贵与案外人黄珍于2017年5月31日在中山市横栏镇茂辉工业区故意伤害案外人黄珍。中山市公安局对覃永贵作出山公行罚决字[2017]16114号《中山市公安局行政处罚决定书》。中山市人力资源和社会保障局于2017年8月23日作出《认定工伤决定书》（中人社工认[2017]09797号）认定黄珍于前述事故中受到的伤害为工伤。因覃永贵未向黄珍支付相关医疗费用，黄珍向起诉人申请工伤保险基金先行支付。依照《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》相关规定，起诉人向黄珍先行支付工伤医疗费用合计748.7元后，向被起诉人作出中社稽催[2018]第14号《先行支付依法追偿通知书》并邮寄送达，因他人代收，起诉人又于2018年8月11日向被起诉人公告送达，公告期满后被起诉人未向起诉人返还前述代付款。为确保社保基金合法使用及资金运行安全，起诉人根据《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起诉讼。本院经审查认为，起诉人主张事实是基于被起诉人没有及时向案外人黄珍支付医疗费用，起诉人根据案外人黄珍的申请，向案外人黄珍支付了工伤医疗费用。由于被起诉人未返还起诉人先行支付款项，起诉人提起诉讼，要求被起诉人返还垫付的医疗费及公告费，本案应确定为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因追偿权纠纷提起的诉讼，应由被起诉人住所地人民法院管辖。本案中，被起诉人住所地为广西壮族自治区河池市，不在本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中山市社会保险基金管理局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年十月十一日书记员  吴美燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14536号原告：冯在杰，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：潘伟宾，男，1976年4月25日出生，汉族，住广东省新丰县*************。原告冯在杰与被告潘伟宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案按被告缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金35000元。事实和理由：原告经朋友认识被告，被告因资金周转困难于2017年9月7日向原告请求借款35000元，并承诺会尽快还钱，原告同意借款给被告，于2017年9月7日向被告现金支付35000元，被告向原告出具了借据一份。借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对其诉讼请求所依据的事实提交《借条》、《收据》作证。经查，《借条》载明被告借到原告35000元，借款期限从2017年9月7日至2017年12月7日，全部借款于2017年12月7日一次性还清。2017年9月7日的《收据》书写在《借条》的背面，载明被告于2017年9月7日收到现金35000元。前述《借据》的借款人处及《收据》的收款人处均有被告签名及捺指印确认。原告另向法院提交视频一段以证明其以现金方式将涉案借款交付给被告，该视频显示一名男子正在签写借条，桌子上放有一叠100元人民币纸币。原告称该视频是其于借款当天拍摄，视频中签写借条的男子正是本案被告。诉讼中，原告称其经营台球俱乐部，被告一直有到其俱乐部消费，2017年9月7日下午，被告称因工厂资金周转问题向原告借款，并称需要支付现金给供应商，因借款数目不大，原告就将存放于台球俱乐部的现金借给被告，原告出借款项后，被告一直没有偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。诉讼中，原告提交了《借据》、《收据》等证据，上述证据直接证明了原告于2017年9月7日向原告提供借款现金35000元的事实，原告亦对涉案借款过程作出了合理陈述，故在被告未到庭予以抗辩的情况下，本院采信原告的主张，认定被告向原告借款35000元。《借据》约定被告应于2017年12月7日返还全部借款，现被告未举证证明其在借款后有向原告还款，其应承担举证不利的法律后果。故原告请求被告返还借款35000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘伟宾于本判决发生法律效力之日立即向原告冯在杰返还借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为676元，由被告潘伟宾负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年四月二十日书记员  洪文芳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4076号 申请人：怀宁县安顺爆破工程有限公司，住所地安徽省怀宁县月山镇皖西南南建材市场，统一社会信用代码913408220636192303. 法定代表人：杨基清，该公司总经理。 被申请人：怀宁县合泰建筑劳务服务有限公司，住安徽省怀宁县石镜乡太平村光明组，统-社会信用代码91340822MA2TLW1M50。 法定代表人：万强，该公司总经理。 本院在审理申请人怀宁县安顺爆破工程有限公司与被申请人怀宁县合泰建筑劳务服务有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人怀宁县安顺爆破工程有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人怀宁县合泰建筑劳务服务有限公司的银行存款500000元或依法查封、扣押、冻结被申请人的其它等值财产。申请人以该公司所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车作为此次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人怀宁县安顺爆破工程有限公司财产保全的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人怀宁县合泰建筑劳务服务有限公司的银行存款500000元或查封、扣押被申请人怀宁县合泰建筑劳务服务有限公司的其它等值财产。 二、查封怀宁县安顺爆破工程有限公司所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车一辆 案件申请费3020元，由申请人怀宁县安顺爆破工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆平 二〇一九年十一月七日 书记员  王硕斌
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初4076号 原告：怀宁县安顺爆破工程有限公司，住所地安徽省怀宁县月山镇皖西南建材市场，统一社会信用代码913408220636192303。 法定代表人：杨基清，总经理。 委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁县合泰建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省怀宁县石镜乡太平村光明组，统一社会信用代码91340822MA2TLW1M50。 法定代表人：万强，总经理。 原告怀宁县安顺爆破工程有限公司与被告怀宁县合泰建筑劳务服务有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告怀宁县安顺爆破工程有限公司的法定代表人杨基清及其委托诉讼代理人程广南到庭参加诉讼，被告怀宁县合泰建筑劳务服务有限公司的法定代表人万强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县安顺爆破工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程价款489336.03元。事实和理由：2019年6月6日，原、被告签订一份《安九铁路填基取土爆破工程协议》，约定原告承揽被告承建的中铁上海工程局第三工程有限公司安九铁路安徽段项目部2标1#取土场路基填料工程中的爆破作业工程，工程价款为12.5元/立方米，价款支付参照被告与中铁上海工程局第三工程有限公司安九铁路安徽段项目部签订的付款方式及时间。协议签订后，原告按协议约定进行爆破作业。2019年11月1日，原、被告进行结算，被告欠原告工程价款489336.03元。 怀宁县合泰建筑劳务服务有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，原告怀宁县安顺爆破工程有限公司与被告怀宁县合泰建筑劳务服务有限公司签订一份《安九铁路填基取土爆破工程协议》，约定原告承揽被告承建的中铁上海工程局第三工程有限公司安九铁路安徽段项目部2标1#取土场路基填料工程中的爆破作业工程，工程价款为12.5元/立方米，价款支付参照被告与中铁上海工程局第三工程有限公司安九铁路安徽段项目部签订的付款方式及时间。协议还对其他事项进行了约定。上述协议签订后，原告按协议约定进行爆破作业。2019年11月1日，原、被告进行结算，总工程价款为1130664.22元，已支付641328.19元，被告尚欠原告工程价款489336.03元。 另查明，2019年11月7日，怀宁县安顺爆破工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封怀宁县合泰建筑劳务服务有限公司银行存款500000元或依法查封、扣押、冻结怀宁县合泰建筑劳务服务有限公司其他等值财产。2019年11月7日，本院作出《民事裁定书》，裁定查封怀宁县合泰建筑劳务服务有限公司银行存款500000元或依法查封、扣押、冻结怀宁县合泰建筑劳务服务有限公司其他等值财产。并向中铁上海工程局集团第三工程有限公司发出《协助执行通知书》，查封怀宁县合泰建筑劳务服务有限公司工程款500000元。 上述事实，有原告营业执照复印件、爆破作业单位许可证复印件，《安九铁路填基取土爆破工程协议》1份、《路基填料加工协议》1份，工程结算确认单1份等证据存卷佐证。 本院认为：原、被告之间签订的承揽合同合法有效，双方应按合同约定履行。作为承揽人的原告已按协议约定完成工作，作为定作人的被告理应支付报酬。故对原告要求被告支付尚欠报酬489336.03元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀宁县合泰建筑劳务服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告怀宁县安顺爆破工程有限公司报酬489336.03元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费8640元，依法减半收取4320元，保全费3020元，合计7340元，由被告怀宁县合泰建筑劳务服务有限公司负担. 如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡庆平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王硕斌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初24325号原告：李柔锜，女，1962年5月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：宋雨轩，男，广发银行股份有限公司北京分行职员。原告李柔锜与被告广发银行股份有限公司北京分行信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 婵审判员 郭高明审判员 周 韬二〇一九年十一月六日书记员 何宗遥
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初14308号原告：线晓光，女，1985年7月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吴溪，系辽宁共襄律师事务所律师。被告：沈阳市和平区自然之声音之韵助听器营业部，住所地沈阳市和平区南三经街**。投资人：王承三，系该单位总经理。委托诉讼代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小倩，系辽宁腾达律师事务所律师。本院在审理原告线晓光与被告沈阳市和平区自然之声音之韵助听器营业部劳动争议一案中，被告沈阳市和平区自然之声音之韵助听器营业部在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为：原告实际的用人、用工单位为北京自然之声技术服务有限责任公司，原、被告不存在劳动关系，申请将本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告与被告订立有书面劳动合同，被告单位住所地位于沈阳市和平区，且双方一致确认原告的实际工作地点亦位于沈阳市和平区，故本院对本案有管辖权，沈阳市和平区自然之声音之韵助听器营业部提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告沈阳市和平区自然之声音之韵助听器营业部对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告沈阳市和平区自然之声音之韵助听器营业部负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇一八年十一月五日法官助理林霖书记员徐瑶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10422号申请人：万俊，男，1980年12月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：熊珍，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811030101。被申请人：石水平，男，1983年9月7日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被申请人：江西鸿川钢结构工程有限公司，住所地：南昌经济技术开发区白水湖工业园工业三路，统一社会信用代码：913601085840430894。法定代表人：石水平。申请人万俊与被申请人石水平、江西鸿川钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人万俊于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人石水平、江西鸿川钢结构工程有限公司的银行存款58万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，万俊以其与詹丹（公民身份号码：3601021983××××××××）共同拥有的坐落于南昌市高新开发区的房产提供担保。本院经审查认为，申请人万俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石水平、江西鸿川钢结构工程有限公司的银行存款6851663.43元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人石水平、江西鸿川钢结构工程有限公司相应价值财产。三、查封万俊与詹丹（公民身份号码：3601021983××××××××）共同拥有的坐落于南昌市高新开发区的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 万祥如二〇一九年十一月五日书 记 员 万静文
山东省沂水县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁1323刑初697号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人周广亮，男，1964年9月19日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地山东省沂水县，农民，住沂水县。2019年4月19日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。被告人宋德廷，男，1966年4月24日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地山东省沂水县，农民，现住沂水县。2019年5月16日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2019]192号起诉书指控被告人周广亮、宋德廷涉嫌交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人逃脱，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  冯 磊人民陪审员  张明祥人民陪审员  常乐军二〇一九年十一月五日书 记 员  李 慧
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4872号申请人：徐冬英，女，1963年12月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：黄天缘，男，1963年4月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人徐冬英诉被申请人黄天缘机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐冬英向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人黄天缘的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人徐冬英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄天缘的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章友军二〇一九年十一月十二日书记员  张 霞
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4872号原告：徐冬英，女，1963年12月4日出生，汉族，务农，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：邹永正，江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609201010831689。被告：黄天缘，男，1963年4月2日出生，汉族，务工，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师，执业证号：13609200310813501。原告徐冬英（以下简称原告）与被告黄天缘（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬英及其委托诉讼代理人邹永正、被告黄天缘及其委托诉讼代理人杨兴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冬英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故各项损失合计人民币111269.76元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日15时31分许，被告驾驶无牌三轮电动车途径丰城市时，因驾驶不当撞上原告，导致原告受伤的交通事故。2019年7月18日，丰城市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。被告只支付原告5000元住院医疗费，没有赔偿原告其他损失。原告故此向法院起诉，望依法裁判。被告黄天缘辩称：对侵权事实没有异议，但对伤残等级、后续治疗费、精神损失有异议，要求重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的丰城丰安司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，用于证明原告的损伤评定为十级伤残，后续治疗费（取内固定物）评定为12000元。经质证，被告申请重新鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心重新鉴定，江西神州司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定：原告的伤残等级为十级；右膝关节内固定物如需行取出术，则以实际发生费用为准。经质证，原告认为对后续治疗费重新鉴定意见不明确、不具体，为减少原告诉累，应采取初次司法鉴定的12000元为宜。被告对重新鉴定意见没有异议。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款规定，重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据，因此本院对原鉴定意见不予采信，对重新鉴定意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年7月10日15时31分，被告驾驶的无号牌三轮电动车（车辆所有人丰城市盛佳超市），沿剑桥路行驶至时，发生与行人（原告）侧面刮撞的交通事故，致原告受伤。2019年7月18日，丰城市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告住院治疗30天，支付医疗费48278.45元，其中被告垫付5000元。原告经司法鉴定构成十级伤残，支付鉴定费1300元，辅助器材固定支器188元，助步器115元。原告有母亲李美香需要赡养，李美香92岁，共有6名子女。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院已依法作出裁定。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案原告系本次交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告负本次事故全部责任，原告无责，被告应当按照法律的规定承担相应的民事责任。本院依法核定原告因本次交通事故受到的损失为：1.医疗费48278.45元；2.误工费12559.39元（29800元/年÷12个月÷21.75天×110天）；3.护理费4301.84元（37426元/年÷12个月÷21.75天×30天）；4.住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；5.营养费900元（30元/天×30天）；6.交通费根据原告的住院天数、就诊医院距离远近等情况酌定为300元；7.鉴定费1300元；8.伤残补助金28920元（14460元/年×20年×10%）；9.被抚养人生活费907.08元（10885元/年×5年×10%÷6）；10.器具费303元；11.精神损害抚慰金4000元。以上损失合计103269.76元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。被告垫付的5000元，应予扣除。后续治疗费因原告证据不足，原告可以在该费用实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄天缘赔偿原告徐冬英因本次交通事故造成的损失人民币103269.76元，扣除被告黄天缘垫付的5000元，被告黄天缘还应向原告徐冬英支付人民币98269.76元，此款限于本判决书生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐冬英的其他诉讼请求。案件受理费2525元，财产保全费1120元，合计3645元，原告徐冬英负担426元，被告黄天缘负担3219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  章友军人民陪审员  熊 腾人民陪审员  熊 军二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、继续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初4490号原告：陈某，现住址锡林浩特市。委托代理人：乌某，系内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：付某，现住址赤峰市林西县。原告陈某与被告付某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乌日娜审 判 员  丽 娜人民陪审员  张耀辉二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨云云
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4075号 申请人：怀宁县安顺爆破工程有限公司，住所地安徽省怀宁县月山镇皖西南南建材市场，统一社会信用代码913408220636192303. 法定代表人：杨基清，该公司总经理。 被申请人：怀宁县和泰劳务服务有限公司，住安徽省怀宁县石镜乡分龙村分岭组117号，统-社会信用代码91340822MA2RUUX94U。 法定代表人：章胜平，该公司总经理。 本院在审理申请人怀宁县安顺爆破工程有限公司与被申请人怀宁县和泰劳务服务有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人怀宁县安顺爆破工程有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人怀宁县和泰劳务服务有限公司的银行存款560000元或依法查封、扣押、冻结被申请人的其它等值财产。申请人以该公司所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车作为此次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人怀宁县安顺爆破工程有限公司财产保全的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人怀宁县和泰劳务服务有限公司的银行存款560000元或查封、扣押被申请人怀宁县和泰劳务服务有限公司的其它等值财产。 二、查封怀宁县安顺爆破工程有限公司所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车一辆 案件申请费3320元，由申请人怀宁县安顺爆破工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆平 二〇一九年十一月七日 书记员  王硕斌
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4490号原告：陈某，现住址锡林浩特市。委托代理人：王某，系内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：付某，现住址赤峰市林西县。原告陈某与被告付某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人王某到庭参加诉讼，被告付某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付50000元及利息（利息自2017年2月14日开始至执行完毕为止按年利率24%计算利息）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年4月9日登记结婚，因感情彻底破裂，2017年2月14日协议离婚。协议书约定：女方名下的恒昌贷款10万元由男方负责。离婚后女方替男方还了50000元恒昌贷款，为了自身的合法权益，现向你院起诉。原告陈某当庭变更诉讼请求如下：第一项诉讼请求金额变更为41200元。被告付某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2017年2月14日，原告陈某与被告付某签订《离婚协议书》，协议第4条约定：“夫妻双方有共同债务债权及处理方法：男方名下的贷款以及男方名下借的款项由男方还款及处理方名下恒昌贷款（六万元整以及涉及利息四万元），由男方按月支付给女方还款日期为每月25号，还款金额为2800元整；大写：贰仟捌佰元整。贷款期限为36个月，截止日期为2019年6月25日。”。另查明，原告陈某已将名下恒昌贷款（六万元及利息四万元），全部偿还完毕。原告陈某当庭承认被告付某按照约定已向原告转账21次，每次金额为2800元，共计向原告陈某偿还贷款金额为58800元，尚欠41200元至今未偿还。本院认为，2017年2月14日，原告陈某与被告付某签订的《离婚协议书》，属双方真实意思表示，应当按照约定履行各自的义务，协议第4条约定：“夫妻双方有共同债务债权及处理方法：男方名下的贷款以及男方名下借的款项由男方还款及处理，女方名下恒昌贷款（六万元整以及涉及利息四万元），由男方按月支付给女方还款日期为每月25号，还款金额为2800元整；大写：贰仟捌佰元整。贷款期限为36个月，截止日期为2019年6月25日。”。被告付某履行部分约定后剩余41200元至今未给付的行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告付某于本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还欠款41200元及利息（自2017年2月14日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  乌日娜审 判 员  丽 娜人民陪审员  张耀辉二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨云云本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初4075号 原告：怀宁县安顺爆破工程有限公司，住所地安徽省怀宁县月山镇皖西南建材市场，统一社会信用代码913408220636192303。 法定代表人：杨基清，总经理。 委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁县和泰劳务服务有限公司，住所地安徽省怀宁县石镜乡分龙村分岭组117号，统一社会信用代码91340822MA2RUUX94U。 法定代表人：章胜平，总经理. 原告怀宁县安顺爆破工程有限公司与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告怀宁县安顺爆破工程有限公司的法定代表人杨基清及其委托诉讼代理人程广南到庭参加诉讼，被告怀宁县和泰劳务服务有限公司的法定代表人章胜平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县安顺爆破工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程价款559830元。事实和理由：2018年7月30日，原、被告签订一份《安九铁路填基取土爆破工程协议》，约定原告承揽被告承建的中铁上海工程局第三工程有限公司安九铁路安徽段项目部2标1#取土场路基填料工程中的爆破作业工程，工程价款为12.5元/立方米，价款支付参照被告与中铁上海工程局第三工程有限公司安九铁路安徽段项目部签订的付款方式及时间。协议签订后，原告按协议约定进行爆破作业。2019年1月17日，原、被告进行结算，被告欠原告工程价款485296.88元。结算后原告继续为被告进行爆破作业，按协议约定工程价款为74530元，以上被告共欠原告工程价款559830元。 怀宁县和泰劳务服务有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告怀宁县安顺爆破工程有限公司与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司签订一份《安九铁路填基取土爆破工程协议》，约定原告承揽被告承建的中铁上海工程局第三工程有限公司安九铁路安徽段项目部2标1#取土场路基填料工程中的爆破作业工程，工程价款为12.5元/立方米，价款支付参照被告与中铁上海工程局第三工程有限公司安九铁路安徽段项目部签订的付款方式及时间。协议还对其他事项进行了约定。上述协议签订后，原告按协议约定进行爆破作业。2019年1月17日，原、被告进行结算，报酬计算方法为耗用炸药量除以约定单耗0.32乘以12.5元/方。截止2019年1月17日总炸药量为12423.6千克。合计总报酬为485296.88元（12423.6千克/0.32×12.5元/方）。结算后原告继续为被告进行爆破作业7次，共耗用炸药1908千克，按双方约定的价款计算方法。报酬为74531元（1908千克/0.32×12.5元/方），以上被告共欠原告报酬559831元。 上述事实，有原告营业执照复印件、爆破作业单位许可证复印件，《安九铁路填基取土爆破工程协议》1份、《路基填料加工协议》1份，工程结算确认单1份、现场记录7份等证据存卷佐证。 本院认为：原、被告之间签订的承揽合同合法有效，双方应按合同约定履行。作为承揽人的原告已按协议约定完成工作，作为定作人的被告理应支付报酬。故对原告要求被告支付尚欠报酬559830元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀宁县和泰劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告怀宁县安顺爆破工程有限公司报酬559830元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费9398元，依法减半收取4699元，财产保全费3020元，合计7719元，由被告怀宁县和泰劳务服务有限公司负担。 如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡庆平 二〇一九年十二月十日 书记员  王硕斌
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执恢61号 申请执行人：河北广亿投资有限公司，住所地安国市仁和嘉苑38幢26单元26号商业门店。 法定代表人：张泽欣，公司经理。 被执行人：李金柱，男，1979年4月25日生，汉族，住安国市。 被执行人：郭伟，男，1983年11月21日生，汉族，住安国市。 被执行人：张跃坤，男，1966年2月8日生，汉族，住安国市。 本院受理申请执行人河北广亿投资有限公司申请执行被执行人李金柱、郭伟、张跃坤为借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）冀0683民初380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北广亿投资有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行，但被执行人李金柱、郭伟、张跃坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李金柱在中国建设银行6217000010073027727_156_1账户内存款人民币5467.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许凯林
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执恢61号 关于申请执行人河北广亿投资有限公司申请执行被执行人李金柱、张跃坤、郭伟为借款合同纠纷一案中，本院（2018）冀0683民初380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李金柱、张跃坤、郭伟未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月23日依法恢复立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议当即履行完毕。申请执行费2900元已由被执行人李金柱交纳。 本院认为，本院（2018）冀0683民初380号民事判决书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院本院（2018）冀0683民初380号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5626号原告：王帅军，男，1985年2月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：王晓飞，男，1983年5月26日出生，汉族，住沈丘县。原告王帅军与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。王帅军诉称，1、判令被告偿还借款本金104622.45元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系大学同学，自2018年2月至当年9月，被告以急需用钱为由借用原告的支付宝账户和原告在不同银行的多个信用卡刷取现金，合计104622.45元。其中，支付宝花呗借款7400元、借呗19000元、中信银行信用卡刷取19926.98元、招商银行信用卡刷取5989.60元、平安银行信用卡刷取23811.47元、建设银行信用卡刷取28494.40元。还款期限逾期后，因被告拒不还款，原告为了信用不受影响，只得多方举债将被告刷取的现金及滞纳金全部还上。后原告多次当面和通过电话、微信等方式向被告催要欠款，被告开始还接电话、回复微信，表示稍等几天就还，可一拖再拖，后来干脆不给原告面见，也不接听电话、不回复微信，根本没有还款的意思。被告的行为违背了诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益，给原告造成了10多万元的经济损失，为此提起诉讼，望判如所请。王晓飞在本案进行审理时对管辖权提出异议，认为其已在郑州市××区××北环居住生活一年以上，其住所地虽××××县，但其经常居住地在郑州市××区，根据法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据民事诉讼法的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。综上，王帅军作为民间借贷法律关系的出借人是接受货币的一方，王帅军的住所地在沈丘，故本院具有管辖权，王晓飞对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告王晓飞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王晓飞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇一九年十一月十五日书记员 赵文文
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5626号原告：王帅军，男，1985年2月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号31616091100171，一般代理权限。被告：王晓飞，男，1983年5月26日出生，汉族，住沈丘县。原告王帅军与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。王帅军诉称，1、判令被告偿还借款本金104622.45元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系大学同学，自2018年2月至当年9月，被告以急需用钱为由借用原告的支付宝账户和原告在不同银行的多个信用卡刷取现金，合计104622.45元。其中，支付宝花呗借款7400元、借呗19000元、中信银行信用卡刷取19926.98元、招商银行信用卡刷取5989.60元、平安银行信用卡刷取23811.47元、建设银行信用卡刷取28494.40元。还款期限逾期后，因被告拒不还款，原告为了信用不受影响，只得多方举债将被告刷取的现金及滞纳金全部还上。后原告多次当面和通过电话、微信等方式向被告催要欠款，被告开始还接电话、回复微信，表示稍等几天就还，可一拖再拖，后来干脆不给原告面见，也不接听电话、不回复微信，根本没有还款的意思。被告的行为违背了诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益，给原告造成了10多万元的经济损失，为此提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王帅军同意被告王晓飞于2020年5月底之前偿还104622.45元；二、本案受理费减半收取1196元被告王晓飞自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 曹 杰二〇二〇年三月十一日书记员 赵文文