wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3578号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆国，男，1974年9月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司洪市支行行长。被告：陈自然，男，1979年8月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：杨丽群，女，1982年7月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称“衡州农商银行”）与被告陈自然、杨丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行委托诉讼代理人曾庆国到庭参加诉讼，被告陈自然、杨丽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈自然、杨丽群偿还借款50000元及利息6600元（按月利率8.4‰从2018年5月27日计算至2019年7月30日），后段利息计至清偿之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用。因被告于2019年12月2日已偿还借款本金35000元，庭审前原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈自然、杨丽群偿还借款本金15000元及利息6600元（计算至2019年7月30日）。被告陈自然、杨丽群未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明，被告陈自然与被告杨丽群系夫妻关系。2016年8月23日，被告陈自然向原告申请贷款，与原告签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》。双方约定最高借款额度为50000元，借款人使用借款额度的期限自2016年8月23日起至2019年8月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。贷款利率以放款确认书上约定的利率为准，合同还对借款的发放、贷款人的权利和义务、借款人的权利和义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。2017年8月23日，原告所辖洪市支行向被告陈自然的福祥便民卡发放贷款50000元，放款确认书约定借款年利率为10.0798%（月利率8.4‰），按季结息，借款期限为12个月。贷款到期后，被告陈自然未依约履行按期还款义务。截至2019年7月30日，被告下欠借款本金50000元及利息6006元。原告衡州农商银行催收未果，特向本院提起诉讼。2019年12月2日，被告偿还原告借款本金35000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。被告陈自然向原告申请贷款，与原告签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，该合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放50000元贷款的义务，借款到期后，被告陈自然未履行按期还款义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，依法应当偿还所欠原告借款本息。被告杨丽群与被告陈自然系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，依法应共同承担清偿责任。被告陈自然、杨丽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行诉请被告陈自然、杨丽群偿还借款本息及负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈自然、杨丽群应偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金15000元；二、被告陈自然、杨丽群应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息6006元（按月8.4‰从2018年5月27日计算至2019年7月30日），后段利息按月利率8.4‰另计至清偿之日止。以上款项共计21006元，限被告陈自然、杨丽群在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，案件申请费586元，共计756元，由被告陈自然、杨丽群共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇一九年十二月十三日法官助理张岳峰书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院决 定 书（2019）冀0104执2766号被拘留人:张跃强，男，1972年5月25日生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在执行赵立峰与张跃强借款合同纠纷一案中，查明本作出的（2018）冀0104民初7179号民事判决书已经发生法律效力，本案已进入执行程序。被执行人张跃强拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对被拘留人张跃强拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十一月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2766号 张跃强： 你与赵立峰借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初7179号判决书已发生法律效力。申请执行人赵立峰向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月二十二日 承办法官：刘昊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢715号申请执行人：梁志高，男，1962年11月30日生，，住贵州省兴义市。委托代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄义荣，男，1979年6月11日生，住贵州省兴义市。被执行人：贺鹰，女，1981年11月10日生，，住贵州省兴义市。梁志高与贺鹰、黄义荣借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5332号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告黄义荣、贺鹰共同于本判决生效之日起十日内偿还原告梁志高借款本金50000元及利息，利息按年利率24%从2017年3月29日起计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告梁志高其余诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告黄义荣、贺鹰共同承担。因贺鹰、黄义荣未按上述生效法律文书履行义务，梁志高向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月10日向被执行人贺鹰、黄义荣发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月10日、2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄义荣在中国农业银行等有25个银行账户，余额分别为0元至1.95元不等，有财付通等6个网上银行账户，余额分别为0元至0.51元不等；被执行人贺鹰在中国农业银行等有10个银行账户，余额分别为0元至208.55元不等，有财付通等5个网上银行账户，余额分别为0元至0.96元不等；上述银行账户本院均予额度冻结；剩余零星金额，申请执行人不要求采取措施。2、查明被执行人贺鹰、黄义荣共有位于贵州省兴义市房屋一套(产权证号：XXX，建筑面积：XXX㎡)，本院已另案查封（2022年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。上述房屋申请执行人暂不要求处置。3、查明被执行人黄义荣名下有东南牌汽车一辆（车牌号：贵EX**，车辆识别代码：XXXX）、有解放牌汽车一辆（车牌号：贵EX**，车辆识别代码：XXX），上述车辆无处置价值，申请执行人不要求查封；被执行人黄义荣名下有江铃牌汽车一辆（车牌号：贵EX**，车辆识别代码：XXX），该车辆在登记机关未查询到车辆信息，故未查封成功。查明被执行人贺鹰名下有江铃全顺牌汽车一辆（车牌号：云DX**，车辆识别代码：XXX）、有解放牌汽车一辆（车牌号：云DX**，车辆识别代码：XXX）上述车辆无处置价值，申请执行人不要求查封处置。4、查明被执行人贺鹰、黄义荣名下无工商登记信息、证券信息。5、经征询申请执行人意见，其书面表明无需到被执行人贺鹰、黄义荣所在居住地进行调查和了解。三、于2019年6月10日向被执行人贺鹰、黄义荣发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人贺鹰、黄义荣纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人认为被执行人贺鹰、黄义荣暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令和不请求提起自诉。2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人梁志高对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5332号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余50713元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人贺鹰、黄义荣有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人梁志高书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5332号民事判决本次执行程序。申请执行人梁志高尚未受偿的债权50713元及迟延履行期间的债务利息被执行人贺鹰、黄义荣负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 陈应明二〇一九年十一月二十日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢715号 本院在执行申请执行人梁志高与被执行人黄义荣、贺鹰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄义荣、贺鹰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5406号原告：秦某，男，汉族，1946年7月5日生，住项城市。被告：秦某1，男，汉族，1946年7月4日生，住项城市。原告秦某与被告秦某1物权保护纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告秦某、被告秦某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除妨碍,恢复原状，拆除在原告废闲地上建造的房屋两间。2、判由被告承担诉讼费用。事实与理由：2000年春季，原告在住××东南角分得应用地一片，长15米，宽9米，北邻五毛孩，南邻路，东邻大路，西邻王明权。因被告和原告是兄弟关系，当时于2014年被告家因无地建房，原告的这片土地又临近村庄，为了照顾兄弟情谊，看在被告兄弟的面子上，原告让被告在自己分得的这片废地上建房两间。住了几年后，现在房屋倒塌了，被告也不交回原告房屋占用的这片废闲地。此事经行政村和镇政府处理后，被告不听劝告，拒不退出侵占原告的土地。原告认为，被告之行为构成对原告的侵权，故原告特要求依法维权。综上所述，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请依法判如诉求。被告秦某1辩称，1、被答辩人所诉与事实不符。被答辩人诉称我占他的宅基地了，其实事情是这样的，老六秦六臣以前跟秦某生活，秦六臣去外地打工有二十年，回来后我认为他住的那一片房子坍塌不能入住，然后我给他商量了，让他给我们住在一起他不同意，他找到村委会干部让给他找一片住，后来村委给他申请个五保户，经老六同意，他住的这一片我重新给他建两间房屋，建房之前我用菜地给被答辩人换地建房，被答辩人三口人的地，我给他用三口人的地调换，被答辩人建房在我给他调换地取土，取土就证明了被答辩人同意给我调换地，现在被答辩人要求要回土地我不同意。2、现老六同意住敬老院，××住院都是由我管的。3、此事件也经过镇、村两级处理过，被答辩人依然坚持要回这片土地。4、如果让我退回这片土地，老六一切费用包括以后后世必须由被答辩人负责管。5、被答辩人愿意管老六，把调换过的上地给我修平。综上所述，被答辩人所诉与事实不符，白相矛盾，并且没有依据；望贵院查明事实，依法驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告秦某向法院提交了四份证据：证据一、原告身份证、户口本复印件，证明原告的身份信息。证据二、2019年4月23日项营行政村村委会证明。证明该涉案土地属原告所有。证据三、2019年1月20日和2018年11月26日项营行政村村委会证明两份。证明原、被告发生纠纷后经村委会多次调解未能解决的事实。证据四、处理意见一份，证明涉案土地归原告所有。被告秦某1对原告提交的证据一无异议。对证据二有异议，这个地原来是原告的，后来我的地与原告交换了，这个土地归我了，我给老六在上面盖的房子，现在老六去敬老院了，老六在敬老院有啥事，一切费用都是我全管，这个地应该归我。对证据三没异议。对证据四有异议，乡里处理涉案土地的时候没有通知我，我不知道有这事。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦某与被告秦某1系亲兄弟，原告秦某排行老四，被告秦某1排行老五，秦六臣系原、被告亲弟弟，排行老六，无子女。秦六臣原和被告秦某1在老宅居住，因秦六臣在外打工多年，居住的两间房屋坍塌已不能入住，被告秦某1跟秦六臣商量，愿意在他的可耕地上给秦六臣盖房居住，老宅归被告秦某1所有。秦六臣不同意住在被告秦某1的可耕地上，经与原告秦某协商，于2014年由被告秦某1出资在原告秦某的一块菜地上建造了两间房屋，该两间房屋由秦六臣居住。2015年，秦六臣在李寨镇敬老院入住生活。后原告秦某要求被告秦某1返还原告的土地并拆除该土地上的两间房屋时，遭到拒绝，为此，原告诉至法院。另查明，原告秦某与被告秦某1争议土地位于项城市李寨镇××东南，该地北邻王毛孩，东邻大路，南邻小路，西邻王明权，土地性质是菜地；该菜地上现有原告树木13棵，被告秦某1所盖两间房屋，现已倒塌。本院认为，本案所涉土地系废闲地，俗称菜地，属于村集体所有。原告秦某提供的证据证明该土地具有唯一性，且该土地的东、西、南、北四方边界可以确定，故对原告取得的土地承包经营权的效力应予确认。原告秦某通过承包的方式取得了该土地的经营使用权，享有经营使用收益的权利，依法受法律的保护，任何单位和个人不得侵犯。被告秦某1经原告秦某同意在该土地上建造房屋供其兄弟秦六臣居住，现秦六臣已入住敬老院生活，该两间房屋已无人居住，且已倒塌，原告秦某要求被告拆除在原告废闲地上建造的两间房屋遭到拒绝，侵犯了原告的合法土地经营权。被告秦某1没有相关证据证明其取得了争议地的合法土地承包经营权，应承担举证不力的法律后果。故原告要求被告停止侵权，排除妨碍,恢复原状，拆除在原告废闲地上建造的房屋两间的诉讼请求，本院予以支持。被告秦某1辩称所争议的土地系自己与原告通过换地的方式取得，并且经过镇、村两级处理过，原告再要回所争土地没有道理，应驳回原告诉讼请求的辩解意见，因未有证据证明自己的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第九条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦某1应于本判决生效之日起十日内停止侵权，排除妨碍，拆除位于项城市李寨镇项营村东南原告秦某废闲地（北邻王毛孩，东邻大路，南邻小路，西邻王明权）上的两间房屋。案件受理费100元，由被告秦某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌峰二〇一九年十一月十一日书记员  杨冉飞
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5406号原告：靳某，女，汉族，1956年7月22日出生，住河南省项城市。被告：赵某，男，满族，1996年2月23日出生，住黑龙江省双城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，统一社会信用代码：91230102578096790A，住所地：哈尔滨市经济开发区南岗集中区赣水路**。法定代表人：李悦，该公司负责人。原告靳某与被告赵某、中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费共计262433元；2、本案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日15时50分许，赵某驾驶黑Ａ×××**号大众汽车由东向西行驶至京广106国道862公里项城市秣陵镇红绿灯路口时，与由南向北由凡海军驾驶的电动三轮车相遇，躲避不及两车发生刮碰。刮碰后三轮车失控侧翻，造成凡海军和三轮车乘车人凡海港分别受伤及两车分别损坏的道路交通事故发生。后经项城市公安局交通警察大队事故处理中队作出道路交通事故认定书，认定被告赵某负事故的全部责任，凡海军、凡海港无责任。为维护原告的合法权益特诉至法院，望法院依法判决。本院经审查认为，在原告靳某与被告赵某、中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳某与本案没有直接利害关系，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靳某的起诉。案件受理费1593元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新二〇一九年十一月十三日法官助理王景书记员张伟明
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3071号 本院在执行申请执行人查晶与被执行人代彪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将代彪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5248号浏阳市天发搪铝有限公司：你（单位）与杨立君借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）湘0181民初2596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨立君于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院2019年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月21日之前履行下列义务：1、向申请人杨立君支付案款100000.00元及利息。2、向申请人杨立君支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5248号账号：80012523961101910041865（浏阳市天发搪铝有限公司付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知二〇一九年十一月七日承办人:周鑫涛联系电话：0731-8360****或1881713****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3071号申请执行人：查某，女，1987年3月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：代某，男，1979年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。查某与代某婚姻家庭纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4163号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项、第三项载明：二、婚生子戴某某由查某直接抚养至成年，由代某从2018年6月起每月28日前给付查某子女抚养费1000元，直至戴某某年满十八周岁且能独立生活时止，在此期间戴越天的医疗费、教育费以实际产生费用的票据为准，由代某承担；三、共同财产位于贵州省兴义市鲁屯镇水塘安置区224号房屋一栋（三层半）由代某管理使用，由代某补偿查晶240000元，该款从2018年起每年12月30日前给付60000元，至2021年12月30日前履行完毕，若代某任意一期未按时履行给付义务，则查某可就尚未给付的款项一并申请强制执行；案件受理费1200元，减半收取计600元，查某自愿承担。因代某未按上述生效法律文书履行义务，查某向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月14日、2019年8月20日、2019年9月27日、2019年11月13日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人代某无工商登记信息；2.查明被执行人代某在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，余额分别为0元至4740.83元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，依法扣划9740元已兑现申请执行人；3.查明被执行人代某名下无车辆登记信息；4.查明被执行人代某名下无不动产登记信息；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、本院依法对被执行人代某采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不委托律师申请律师调查令。2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4163号民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。本院共计已执行到位9740元，本案债权尚余230260元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4163号民事调解书第二项、第三项本次执行程序。申请执行人查某尚未受偿的债权230260元被执行人代某负有继续向申请执行人查某履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月二十一日法官助理  张凌嘉书 记 员  徐 虹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5248号申请执行人杨立君。被执行人浏阳市天发搪铝有限公司。法定代表人：杨碧君。申请执行人杨立君与被执行人浏阳市天发搪铝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2596号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款106400.00元以及利息｡因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行｡2019年11月7日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2019年11月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息，未查询到被执行人名下有可执行财产；经向浏阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为106400.00元以及利息，均未执行到位｡经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  刘小波
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2609号 申请执行人：北京光华启明烽科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河安宁庄东路18号12号楼（厂房），统一社会信用代码：91110108740435464X。 法定代表人：王波，董事长。 被执行人：莒南县熔耀铝业有限公司，住所地：莒南县筵宾镇筵宾村000752号，统一社会信用代码：9137132MA3CMJ2E2X。 法定代表人：李秀强，董事长。 本院在申请执行人北京光华启明烽科技有限公司与被执行人莒南县熔耀铝业有限公司债务转移合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周 磊
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执2609号 莒南县熔耀铝业有限公司： 申请执行人北京光华启明烽科技有限公司与被执行人莒南县熔耀铝业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019)鲁1327民初3524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京光华启明烽科技有限公司于二〇一九年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2019)鲁1327民初3524号民事调解书履行给付义务，立即支付申请人1200000元、案件受理费16021元、保全费5000元、保全保险费6310.42元、执行费14400元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××59 特此通知。 二〇一九年十一月四日 ——————————————————————————— 联系人：史文思联系电话：13792953172 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303行初100号 李强： 你诉与蚌埠市公安局交通警察支队七大队其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖0303行初100号原告李强，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告蚌埠市公安局交通警察支队七大队，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。负责人夏本喜，蚌埠市公安局交通警察支队七大队大队长。委托诉讼代理人孙月振，蚌埠市公安局交通警察支队七大队民警。本院在审理原告李强不服被告蚌埠市公安局交通警察支队七大队行政处罚决定一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准予原告李强撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告李强负担。审 判 长  邵卫东审 判 员  肖 蓉人民陪审员  乔小云二〇一九年十二月三日书 记 员  朱启超
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14919号申请人：冉刚，男，1973年2月1日生，汉族，住四川省营山县。被申请人：肖玉泉，男，1966年7月24日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理冉刚与肖玉泉买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖玉泉银行存款人民100万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇一九年十一月二十日书记员 茅冬梅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14919号原告：冉刚。委托诉讼代理人：缪媛媛。被告：肖玉泉。原告冉刚与被告肖玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉刚及其委托代理人缪媛媛到庭参加了庭审。被告肖玉泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冉刚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款710000元、违约金213000元并承担自2019年8月1日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算的逾期还款损失；律师费60000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月到11月，被告向原告购买1007925元的牛仔布。原告交货后，被告支付了295000元。2017年10月22日被告向原告出具了欠条确认结欠原告货款712925元，并约定了付款期限。但被告并未履行。经原告催讨，2019年7月26日被告又向原告书面承诺结欠货款710000元，于7月31日前支付400000元，被告仍分文未付。被告肖玉泉未作答辩。经审理查明，冉刚、肖玉泉素有业务往来，冉刚向肖玉泉供应牛仔布。2017年10月22日肖玉泉向冉刚出具书面欠条，确认结欠货款712925元，并承诺2017年年底前支付100000元，余款在2018年结清（2018年5月付200000元，8月份付200000元。余款年前结清），该款一直未付。2019年7月26日双方就货款再次协商，冉刚对做出让步，双方一致同意调整货款金额为710000元。肖玉泉就此出具了书面承诺：结欠冉刚总货款710000元，于7月31日前商定再支付400000元，如失约，愿承担冉刚各项费用1000000元。该款一直未付，冉刚起诉来院。上述事实，有结算单、欠条、承诺书及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款710000元，事实清楚，债权债务明确。现原告冉刚要求被告肖玉泉支付货款710000元，应予支持。原告主张的违约金、逾期付款损失均是被告违约未能按期付款导致的损失，该两项诉请合计调整为按照年息11.7%计算；原告主张的律师费，双方并未明确约定，且原告仅提供了委托代理合同，故本院碍难支持。肖玉泉经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告肖玉泉应支付原告冉刚货款710000元及逾期付款违约金（以400000元为本金，自2019年8月1日起至实际履行之日止，按照年利率11.7%计算；以310000元为本金，自2019年11月12日起至实际履行之日止，按照年利率11.7%计算）。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告冉刚的起诉诉讼请求。案件受理费减半收取6815元、财产保全费5000元合计11815元，由原告冉刚负担2295元，被告肖玉泉负担9520元。被告肖玉泉负担的部分于判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇一〇年一月十三日书记员 茅冬梅附：当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12520号原告张雪宾，男，汉族，1979年2月15日出生，现住驻马店市。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告刘保忠，男，汉族，1973年7月12日出生，住驻马店市驿城区，身份证号：。原告张雪宾诉被告刘保忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李文平独任审判，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张雪宾的委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼。被告刘保忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张雪宾诉称：2013年11月2日，被告向原告借款50万元，并给原告出具借据一张。请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息。被告刘保忠未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年11月2日，被告刘保忠向原告张雪宾借款10万元，约定月息2分。被告给原告出具借据一张，载明：“今借到张雪宾人民币50万元整。借款期限自2013年11月2日至2014年11月2日止。月利率2%”。后被告未如期还款，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告刘保忠借原告张雪宾50万元，有被告出具的借据为证，双方借款合同成立。被告刘保忠应当按照双方约定的期限偿还原告张雪宾借款50万元。并按照双方约定的利率支付原告借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘保忠于本判决生效后十日内偿还原告张雪宾借款50万元本金及利息（自2013年11月3日起计至该款还清之日止，按月利率2%计息）。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年十一月八日书记员  张兴华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12520号本院2019年11月8日对原告张雪宾诉被告刘保忠民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1702民初12520号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1702民初12520号民事判决书中第一页倒数第二行“借款10万元”补正为“借款50万元”。审判员  李文平二〇一九年十二月二十日书记员  张兴华
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3643号申请执行人景碧茹，女。被执行人河南怡丰置业发展有限公司。本院在执行景碧茹与河南怡丰置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3532号民事判决书，向被执行人河南怡丰置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南怡丰置业发展有限公司在银行（或信用社）的存款400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年十一月二十日书记员 刘晨阳
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3643号景碧茹、河南怡丰置业发展有限公司：申请执行人景碧茹与被执行人河南怡丰置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计365982.63元。经本院立案执行，被执行人河南怡丰置业发展有限公司现已全部履行完毕。申请执行人景碧茹向本院提出结案申请，现该案件已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4505号原告：来寨，男，汉族，1962年12月2日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张延威、陈贝贝（实习），河南德金律师事务所律师。被告：何朋，男，汉族，1992年9月10日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇文明大道79号。负责人：靳香红，该公司经理。委托诉讼代理人：朱战文、王珂，河南牧野律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祉衡、邱晓东，该公司员工。原告来寨与被告何朋、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称平安保险公司）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来寨的委托诉讼代理人张延威、陈贝贝，被告何朋的委托诉讼代理人王笙权，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王珂，第三人中原农业保险公司的委托诉讼代理人李祉衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来寨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂记20000元（具体数额待伤残鉴定后再行确定）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共217779.68元。事实与理由：2019年06月25日14时45分许，在新乡国家经济开发区新滑线与郑庄西交叉路口处被告何朋驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车与原告相撞，造成原告受重伤的交通事故，事故发生后原告被送往医院治疗，被告驾车逃离现场。交警部门出具事故认定书认定被告何朋承担事故的全部责任。豫Ｅ×××××号轻型普通货车在平安保险公司投保有交通事故强制保险。被告何朋辩称，事故属实，对责任认定有异议，交警部门作出认定后何朋提出复核申请，复核之后交警九大队在重新认定过程中没有进行重新调查，作出了同样的认定，在重新调查期间何朋提出对原告驾驶的三轮车是否属于机动车进行鉴定申请，交警大队对何朋的申请没有作出答复，交警部门两次认定完全一致，在复核结论的时间与第二次认定时间之间只有4天时间，交警部门没有告知何朋直接予以刑事拘留，要求对该事故责任进行重新认定。何朋为原告垫付2万元，应予以扣除。原告的医疗费可能存在用于非本次事故造成的损伤。被告平安保险公司辩称，本案肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司在前期原告住院期间垫付1万元，应予以扣除，原告本次起诉保险公司不应承担赔偿责任。诉讼费保险公司不予承担。第三人中原农业保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告、被告共同偿还河南省道路交通事故社会救助基金垫付的原告抢救费用共计65823.68元；2、本案诉讼费由原、被告承担。事实与理由：2019年06月25日14时45分许，在新乡国家经济开发区新滑线与郑庄西交叉路口处被告何朋驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车与原告相撞的道路交通事故。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，新乡医学院第三附属医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人提出垫付抢救费用申请，经审核后，第三人向新乡医学院第三附属医院垫付原告抢救费用65823.68元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十四条的规定，第三人作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向新乡医学院第三附属医院垫付抢救费用后，要求被告、原告双方共同进行偿还。现依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》相关规定，第三人特提出申请参加本案的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年06月25日14时45分，在新乡国家经济开发区新滑线与郑庄西口交叉路口，被告何朋驾驶其所有的豫Ｅ×××××号轻型普通货车，沿新滑线由南向北行驶至郑庄西口交叉路口处直行时，与原告驾驶的二轮电动车，由南向北行驶至此路口时，发生碰撞，何朋驾车逃离现场，造成两辆车不同程度受损，原告受重伤的交通事故。经交警部门处理认定何朋承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告到新乡医学院第三附属医院住院治疗，临床诊断为：开放性颅脑损伤重型；弥漫性轴索损伤；脑干损伤；创伤性硬脑膜下血肿；脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；脑脊液漏；颅骨骨折；创伤性颅内血肿；头皮撕脱；头皮裂伤；第二颈椎骨折；视神经损伤；吸入性肺炎。原告经治疗于2019年8月30日出院，实际住院66天，花费住院费215341.28元，原告为治疗在该院花费门诊费用699.4元。另原告为治疗购买外购药花费8389元。中原农业保险公司为原告垫付抢救费用65823.68元。平安保险公司为原告垫付10000元医疗费。何朋为原告垫付20000元。何朋驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车在平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告何朋承担事故的全部责任；何朋驾驶的涉案车辆在平安保险公司投保有交强险。因本次事故给原告造成的损失，应先由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由何朋承担赔偿责任。原告本案中医疗费为224429.68元；住院伙食补助费以其住院66天每天50元计算为3300元，以上损失为227729.68元。因被告平安保险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，故在原告提起的本次诉讼中，第三人中原农业保险公司已为原告垫付的抢救费用65823.68元应由何朋承担。因何朋已为原告垫付20000元，故何朋应赔偿原告131906元。原告的其他过高要求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：一、被告何朋于本判决生效后十日内赔偿原告来寨131906元；二、被告何朋于本判决生效后十日内支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司65823.68元；三、驳回原告来寨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，由原告来寨负担420.37元，由被告何朋负担4145.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇一九年十一月二十五日书 记 员  闫玉静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0702民初4505号申请人：来寨，男，汉族，1962年12月2日出生，住河南省延津县。被申请人：何朋，男，汉族，1992年9月10日出生，住河南省滑县。申请人来寨与被申请人何朋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在本案的诉前财产保全阶段以（2019）豫0702财保99号民事裁定书查封、扣押被申请人何朋所有的豫Ｅ×××××号轻型普通货车一辆，现申请人向本院申请解除对被申请人的该保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人何朋所有的豫Ｅ×××××号轻型普通货车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇一九年十二月十六日书 记 员  闫玉静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执28741号被执行人曾令榆等（详见附表）。本院(2017)粤0304刑初1869号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月15日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行情况（2019）粤0304执28741号曾令榆(2017)粤0304刑初1869号无财产（2019）粤0304执28742号黄焙洲(2018)粤0304刑初1217号罚金移送前已缴纳，退赔事项无财产（2019）粤0304执28744号杨立祥(2017)粤0304刑初1383号无财产（2019）粤0304执28748号彭懋(2017)粤0304刑初1757号无财产（2019）粤0304执28750号刘锁才(2018)粤0304刑初898号刘锁才扣划626.76元；刘义华主动缴纳4000元，扣划其1847.57元；张冠龙无财产。三人退赔事项已执行完毕，刘义华罚金事项剩余1525.67元，刘锁才、张冠龙罚金事项各自剩余2000元。（2019）粤0304执28751号刘义华(2018)粤0304刑初898号（2019）粤0304执28752号张冠龙(2018)粤0304刑初898号
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执28752号被执行人曾令榆等（详见附表）。本院(2017)粤0304刑初1869号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月15日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行情况（2019）粤0304执28741号曾令榆(2017)粤0304刑初1869号无财产（2019）粤0304执28742号黄焙洲(2018)粤0304刑初1217号罚金移送前已缴纳，退赔事项无财产（2019）粤0304执28744号杨立祥(2017)粤0304刑初1383号无财产（2019）粤0304执28748号彭懋(2017)粤0304刑初1757号无财产（2019）粤0304执28750号刘锁才(2018)粤0304刑初898号刘锁才扣划626.76元；刘义华主动缴纳4000元，扣划其1847.57元；张冠龙无财产。三人退赔事项已执行完毕，刘义华罚金事项剩余1525.67元，刘锁才、张冠龙罚金事项各自剩余2000元。（2019）粤0304执28751号刘义华(2018)粤0304刑初898号（2019）粤0304执28752号张冠龙(2018)粤0304刑初898号广东省深圳市福田区人民法院执行裁定书（2019）粤0304执28741号被执行人曾令榆等（详见附表）。本院(2017)粤0304刑初1869号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月15日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长王丽娟执行员张伟刚执行员黄碧波二○一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行情况（2019）粤0304执28741号曾令榆(2017)粤0304刑初1869号无财产（2019）粤0304执28742号黄焙洲(2018)粤0304刑初1217号罚金移送前已缴纳，退赔事项无财产（2019）粤0304执28744号杨立祥(2017)粤0304刑初1383号无财产（2019）粤0304执28748号彭懋(2017)粤0304刑初1757号无财产（2019）粤0304执28750号刘锁才(2018)粤0304刑初898号刘锁才扣划626.76元；刘义华主动缴纳4000元，扣划其1847.57元；张冠龙无财产。三人退赔事项已执行完毕，刘义华罚金事项剩余1525.67元，刘锁才、张冠龙罚金事项各自剩余2000元。（2019）粤0304执28751号刘义华(2018)粤0304刑初898号（2019）粤0304执28752号张冠龙(2018)粤0304刑初898号
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2710号 本院在执行申请执行人余代香、余代洪、余代翠、李云素与被执行人刘富贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘富贵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2710号申请执行人：李云素，女，1961年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：余代香，女，1985年8月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：余代翠，女，1988年8月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住安徽省六安市。申请执行人：余代洪，男，1990年6月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。上述申请执行人共同委托代理人：余代洪。被执行人：刘富贵，男，1977年10月28日生，汉族，住贵州省安龙县。李云素、余代香、余代翠、余代洪与刘富贵机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初845号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由刘富贵赔偿余代翠、余代洪、余代香、李云素各项损失120000元；此款于2018年3月16日前给付30000元，2018年7月16日前给付20000元，2018年10月16日前给付20000元，2019年1月16日前给付20000元，2019年4月16日前给付30000元。案件受理费1808元，减半收取904元，由余代翠、余代洪、余代香、李云素承担452元，由刘富贵452元。因刘富贵未按上述生效法律文书履行义务，李云素、余代香、余代翠、余代洪向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘富贵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月21日、2019年8月21日、2019年11月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘富贵在中国邮政储蓄银行、贵州省农村信用社联合社等有10个银行账户，余额分别为0元至344.96元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结。2.查明被执行人刘富贵名下无不动产登记信息。3.查明被执行人刘富贵名下无车辆登记信息。4.查明被执行人刘富贵无工商登记、证券信息。三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、本院依法对被执行人刘富贵采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人刘富贵采取发布悬赏公告的措施，不委托律师申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初845号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余90452元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初845号民事调解书本次执行程序。申请执行人李云素、余代香、余代翠、余代洪尚未受偿的债权90452元被执行人刘富贵负有继续向申请执行人李云素、余代香、余代翠、余代洪履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月十九日法官助理  唐晋昉书 记 员  徐 虹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初6353号原告：韩骐宁，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：邱松山，男，1979年7月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告韩骐宁诉被告邱松山房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告韩骐宁到庭参加诉讼，被告邱松山无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩骐宁诉称：2014年11月10日，原被告双方签订《房屋租赁合同》约定，原告将位于南阳市三川盛唐商务苑15号楼二层、建筑面积为300平米的房屋租赁给被告使用，租赁期限为2014年11月10日至2019年11月10日，共五年，2014年11月10日至2016年11月9日，每年房租为11万元；2016年11月10日至2018年11月9日，每年租金在原租金基础上上浮20%，承租方每年提前一个月结清第二年租金，如果逾期未交付，出租方不退还已缴租金，且承租人还要向出租人支付双倍租金及5万元违约金。截止2016年4月9日，被告仍欠原告租金共计17万元，期间虽经原告多次催要，被告拒不归还，现请求被告向原告支付房租17万元及利息，利息以17万元为基数，按照年利率6%标准，从欠租之日起支付至清偿之日起，且由被告支付本案诉讼费。原告韩骐宁出示证据为：1、房屋租赁合同书一份。2、欠条一份。被告邱松山在法定答辩期间未提交答辩意见。被告邱松山经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利，原告出示的两组证据，本院审查其证据形式与其证明内容相一致，各证据证明内容也相互关联，故本院予以采信。通过原告的诉请，证据证明，本院确认事实如下：原告韩骐宁与被告邱松山签订《房屋租赁合同》，该合同第一条约定：原告将位于南阳市三川盛唐商务苑15号楼商业区二层、面积为300平方米的房屋租赁给被告邱松山，租期为5年，自2014年11月10日起开始计算租期。2014年11月10日至2016年11月9日，每年房租为11万元；2016年11月10日至2018年11月9日，每年房租在原租金基础上上浮20%以内。该合同第二条约定：被告需提前交付一年房租。该合同第八条约定：合同生效后，如被告违约，被告已缴房租不退还，并一次性付清违约金5万元。2018年11月16日，被告邱松山向原告出具欠条：“今欠韩骐宁三川盛唐2016-2018年合计房屋租金170000元。”庭审中，原告韩骐宁认可原被告于2018年11月16日协商解除房屋租赁合同，被告出具欠条上的17万元是2016年4月9日至2018年11月16日的房租金额。本院认为，原被告签订房屋租赁合同，意思表示真实，其内容不违反法律禁止性规定，该合同自签订之日起即具有法律效力。原告已向被告履行出租义务，被告未按约定向原告履行全部租金，在2018年11月16日双方协商解除合同时，由被告向原告出具欠条，明确其尚欠原告租金170000元，未约定还款期限，原告有权在该债权债务确定后的任一时间请求被告向其支付，现原告请求被告支付该170000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告以170000元为基数，按照年利率6%标准，向其支付利息，符合被告占用原告资金未付，引起原告相应损失的实际，本院支持，其起算时间，可根据欠款形成时间予以确定，即自2018年11月16日起计息，由被告支付至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告邱少松向原告韩骐宁支付170000元及利息，利息以170000元为基数，按照年利率6%标准，从2018年11月16日起计算至清偿之日止。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已按减半计算），由被告邱少松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一九年十一月七日书记员  秦乐阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6353号本院审理原告韩骐宁诉被告邱松山房屋租赁合同纠纷纠纷一案，于2019年11月7日作出的（2019）豫1302民初6353号案件的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第三页第二段判决主文部分“被告邱少松向原告韩骐宁支付170000元及利息”现更正为“被告邱松山向原告韩骐宁支付170000元及利息”，第三页第四段“案件受理费2300元（已按减半计算），由被告邱少松承担”现更正为“案件受理费2300元（已按减半计算），由被告邱松山承担”。审判员  叶俊凡二〇二〇年十一月二十五日书记员  先 坡
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4542号本院于2019年11月19日对原告李守春与被告漯河市森中润商贸有限公司、第三人梁学明民间借贷纠纷一案，作出的（2019）豫1103民初4542号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1103民初4542民事判决书中第6页第二行“北京嘉富诚股权基金管理有限公司”补正为“北京嘉富诚资本管理有限公司”；第三行、第六行“宁波嘉诚富郡投资管理合伙企业（有限合伙）”补正为“宁波诺诚中富投资管理合伙企业（有限合伙）”。审判员  李慧杰二〇一九年十一月二十日书记员  徐赞航
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6364号 申请人：尹炳杰，男，汉族，1965年4月16日出生，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人:周腾，广东创顺律师事务所律师。 被申请人：甘志远，男，汉族，1972年10月22日出生，住广西梧州市万秀区。 尹炳杰与甘志远房屋买卖合同纠纷一案，申请人尹炳杰于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘志远的财产在550000元的范围内采取保全措施。申请人尹炳杰以其名下坐落于三水市西南镇沙头大道15号半江花园五座102的房产（权利证号：C0654454）及土地使用权（权利证号：06830700892）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人尹炳杰名下坐落于三水市的房产（权利证号：C0654454）及土地使用权（权利证号：06830700892）； 二、冻结被申请人甘志远的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓国杰
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1086号 申请执行人：郑某。 被执行人：江某。 被执行人：江某。 被执行人：余某。 申请执行人郑某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初1193号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人江某、江某、余某发出执行通知及报告财产令，被执行人江某、江某、余某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人江某、江某、余某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人江某、江某、余某名下有银行存款、房产及公司股权等登记信息。本案申请执行人申请执行返还彩礼56000元、案件受理费880元，被执行人依法应承担执行费753.2元。截至目前，未执行标的额为56000元及两金（金手镯一只、金戒指一枚价值20699元）、案件受理费880元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十一月三十日
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1086号 被罚款人：江某。 被罚款人：江某。 被罚款人：余某。 本院在执行申请执行人郑海波与被执行人江某、江某、余某婚约财产纠纷一案过程中，因被执行人江某、江某、余某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人江某、江某、余某罚款2000元，限在三日内交纳； 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1518号 原告：刘某某，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，身份证号：2113031964********，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子南村。 被告：陈某某，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，身份证号：2113031962********，住朝阳市龙城区西大营子镇河南村****。 原告刘某某与被告陈某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋及地面损失2万元；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告于2013年9月23日签订建房协议书，由被告包工包料为原告建筑两栋房屋并铺设地面，但是2014年春天，被告承建的房屋墙体和100平方米的地面都出现了不同程度的裂痕，原告找到被告要求赔偿，被告不予理会，原告遂诉至人民法院。 被告陈某某辩称：我给原告盖的房子是简易房，没有质量问题，原告已经居住6年，现在产生一些裂缝是正常现象。因原告没有付清我盖房子的费用，我在2018年向法院起诉要求原告给付所欠的建房款，后经法院调解结案，在我起诉之前原告从未提出过房子存在质量问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：2013年9月23日，原告及原告的哥哥与被告刘春敏签订了《建筑房屋协议书》，被告为原告及其哥哥建筑房屋共100平方米，总价款为38000元，该房屋为简易房，无审批手续。该房屋建设完毕后，原告及其哥哥开始居住。截至2018年，原告尚欠被告工程款16000元，被告遂向法院起诉要求原告给付所欠款项，后经调解，原告应支付给被告欠款16000元。原告刘某某在该案调解过程中提出房屋存在质量问题，但该案未予处理。2019年7月份的照片显示，该房屋现存在裂纹。以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的房屋现状照片及被告提供的《建筑房屋协议书》、（2018）辽1303民初766号民事调解书等载卷佐证，经本院审查，当事人无异议，予以采信。 原告就其主张的赔偿数额要求司法鉴定，但因未交纳鉴定费，鉴定机构退回鉴定申请。 本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求提供证据加以证明，若没有证据或者证据不足，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告已于2014年接收被告所建房屋，并居住管理多年，原告未提供证据证明房屋质量问题产生的时间，无法确定现出现的墙体裂缝等问题是否由被告建筑施工质量造成。因原告提供的证据不足以证明其主张成立，故其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  孙国鹏 人民陪审员  王彦军 人民陪审员  姜海艳 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  杨 彤 书 记 员  乔英宇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1518号原告：刘某某，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，身份证号：211303196410011611，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子南村。被告：陈某某，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，身份证号：211303196208180032，住朝阳市龙城区西大营子镇河南村五组137号。原告刘某某与被告陈某某农村建房施工合同纠纷一案，由于该案案情较为复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  孙国鹏人民陪审员  王彦军人民陪审员  姜海艳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  侯一丹
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0503民初3206号原告：吕某，女，1983年9月8日出生，汉族，农民，住天水市。委托诉讼代理人：朱某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：刘某，女，1951年1月5日出生，汉族，农民，住天水市。委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。被告：王某，女，2000年3月12日出生，汉族，农民，住天水市。原告吕某诉被告刘某、王某健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告吕某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告吕某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕某撤回对被告王某的起诉，本案继续审理。审判员  王喜祯二〇一九年十一月二十五日书记员  刘沛森
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初3206号 原告：吕某。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：刘某。 委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。 原告吕某诉被告刘某健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人朱某，被告刘某及其委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：请求法院判令由被告赔偿原告医疗费694.24元，误工费8000元，经济损失1000元，三项合计9694.24元。事实与理由，2018年12月6日，原告在伯阳镇自己经营的摊点售卖面皮时，被告辱骂原告，双方发生争吵，被告撕扯原告，将原告压倒在地殴打头部，原告站不起来，慌乱中原告将被告的脸抓伤。派出所调解后原、被告各自回家。当天，经检查，医生告知原告头部有肿块，有轻微脑震荡。为了省钱，原告检查、买药，没有住院。现原告起诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告刘某辩称，2018年12月6日早晨，被告丈夫向原告索要插遮阳伞用水泥基座，原告拒绝归还并辱骂原告丈夫。中午，原告来到被告卖凉粉摊点，故意用身体冲撞被告，被告说了原告，原告便借机殴打被告，被告没有伤害原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭举证和质证。 原告提交的证据：1.天水市第二人民医院（以下简称市二院）诊断证明书一份，门诊首诊病历一份，门诊收费票据等证据。2.依职权调取的询问笔录，行政处罚告知笔录、送达回执、鉴定文书、调解笔录，行政处罚决定书等元龙派出所案卷证据。经质证，被告对上述证据未提出实质性异议，经审核，上述证据符合证据的属性，能够证明本案事实，本院予以采信。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在天水市××区牌坊处摆摊经营面皮生意，被告在该处摆摊经营凉粉生意。2018年12月6日13时许，被告路过原告摊位处时，双方因身体接触引起争吵，继而相互厮打致双方面部等身体部位不同程度受伤。原告受伤后，于次日在市二院门诊进行诊断、治疗。经诊断，原告的伤情为：1.脑震荡；2.枕部头皮挫伤；3.腰部软组织损伤。原告在该门诊治疗1天，花费医疗费694.24元。 2019年4月19日，天水市公安局麦积分局伯阳派出所（以下简称伯阳派出所）作出天公麦公（伯阳）行罚决字〔2019〕9号行政处罚决定书。决定对原告吕某处以罚款贰佰元的行政处罚。原告对该处罚决定不服，提起行政复议。2019年7月1日，天水市公安局麦积分局作出天公麦公复决字〔2019〕第2号行政复议决定书。该决定书维持伯阳派出所对吕某作出的处罚决定，同时，责令伯阳派出所在30日内对被告刘某作出行政处罚。2019年7月30日，伯阳派出所作出天公麦公（伯阳）行罚决字〔2019〕12号行政处罚决定书，决定对刘某处以罚款壹佰元的行政处罚。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下： 一、关于原告吕某因本次受伤造成的经济损失认定问题 1.医疗费694.24元。市二院门诊票据694.24元。 2.误工费145.56元，原告在市二院住院1天，以2019年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资标准53130元/年计算，误工费为53130元/年÷365天/年×1天=145.56元。 上述二项合计839.8元。 二、关于当事人承担责任的问题 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告相邻设摊经营小吃生意，理应相互照应、相互帮助，和谐经营。出现纠纷，应以容忍、包容的态度妥善处理。原告路过被告摊位处，因身体接触，出言不逊，激化矛盾并相互撕扯，导致原告受伤，被告的行为存在过错，因承担本次侵权的次要责任，被告承担60﹪的民事侵权责任。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告路过被告摊位处，接触被告，引发矛盾，并相互撕扯，致自己受伤，原告的行为也存在过错，应当减轻被告的侵权责任。原告对自己的经济损失承担40﹪的民事责任。 三、关于原告诉讼请求项目合法合理性问题 《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告请求的医疗费、误工费等均在法律规定的范围内，应予以支持。以上各项数额均依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人赔解释》）的规定结合本案证据予以认定。 关于原告要求被告赔偿1000元的经济损失的诉讼请求。本院认为，原告的该诉讼请求无事实根据，也未举证证明，对于原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 由刘某赔偿吕某医疗费、误工费等共计839.8元的40﹪，即335.92元。于本判决生效之日起3日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，本案适用简易程序减半收取200元，由吕某负担120元，由刘某负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘沛森
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初6983号申请人：梁大明，男，1962年11月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：宁夏万通建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张学斌，公司总经理。原告梁大明与被告宁夏万通建设工程有限公司、灵武市东塔镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人梁大明于2019年11月21日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人宁夏万通建设工程有限公司的银行存款6072305.73元。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司的保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人梁大明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏万通建设工程有限公司银行存款6072305.73元，冻结期间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马琳审判员  马燕审判员  芮芳二〇一九年十一月二十二日书记员  马慧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民辖终663号上诉人（原审被告）：西安锦之明创意投资有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城双照街道办西兰路南上召汽车产业园汽车大道北侧。法定代表人：常文博，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘根柱，男，1964年8月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托代理人：李凌，上海锦天城（西安）律师事务所律师。原审第三人：陕西车世客商业运营有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城双照街道办西兰路南上召汽车产业园。法定代表人：张广会，该公司总经理。上诉人西安锦之明创意投资有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8826号民事裁定，向本院提出上诉。西安锦之明创意投资有限公司上诉称：上诉人公司自成立之后的办事机构所在地一直在西咸新区秦汉新城双照街道办西兰路南上召汽车产业园汽车大道北侧，工商登记注册地址虽为西安市南关正街中贸广场，但并未实际办公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人的住所地即主要办事机构所在地一直位于西咸新区上召汽车产业园，且被上诉人所认购的商铺亦位于该汽车产业园。因此，本案的被告所在地和合同履行地均在咸阳市渭城区。请求撤销原审裁定，将本案移送至咸阳市渭城区人民法院处理。本院经审查认为，根据原审案卷诉讼材料及相关证据显示，被上诉人2019年5月13日向原审法院提起诉讼，请求确认与上诉人签订的“车世客汽车商业广场内部认购协议书”无效，返还购车款，赔偿资金占用损失。被上诉人起诉时，上诉人工商登记注册住所地为西安市碑林区中贸广场。2019年7月10日，上诉人公司工商登记注册住所地变更为陕西省西咸新区秦汉新城双照街道办西兰路南上召汽车产业园汽车大道北侧。《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变化的影响”。因此，根据法律规定管辖恒定原则，原审法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。对于上诉人认为其公司初始工商登记注册地虽为西安市碑林区中贸广场，但并未实际办公之理由，因其并未提供相关证据支持自己主张，故本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘艳枫审 判 员 孙叶花审 判 员 张 鸿二〇一九年十一月四日法官助理 张雪婷书 记 员 杨 琳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终663号上诉人（原审被告）：西安锦之明创意投资有限公司，住所地陕西省西咸新区北侧。法定代表人：常文博，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘根柱，男，1964年8月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托代理人：李凌，上海锦天城（西安）律师事务所律师。原审第三人：陕西车世客商业运营有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人张广会，该公司总经理。   上诉人西安锦之明创意投资有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8826号民事裁定，向本院提出上诉。西安锦之明创意投资有限公司上诉称：上诉人公司自成立之后的办事机构所在地一直在西咸新区XX城XX街道XX路XX园XX大道北侧，工商登记注册地址虽为西安市XX街XX广场，但并未实际办公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人的住所地即主要办事机构所在地一直位于西咸新区XX城XX街道XX路XX园，且被上诉人所认购的商铺亦位于该汽车产业园。因此，本案的被告所在地和合同履行地均在咸阳市渭城区。请求撤销原审裁定，将本案移送至咸阳市渭城区人民法院处理。本院经审查认为，根据原审案卷诉讼材料及相关证据显示，被上诉人2019年5月13日向原审法院提起诉讼，请求确认与上诉人签订的“车世客汽车商业广场内部认购协议书”无效，返还购车款，赔偿资金占用损失。被上诉人起诉时，上诉人工商登记注册住所地为西安市碑林区XX街XX广场。2019年7月10日，上诉人公司工商登记注册住所地变更为陕西省西咸新区XX城XX街道XX路XX园XX大道北侧。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变化的影响”。因此，根据法律规定管辖恒定原则，原审法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。对于上诉人认为其公司初始工商登记注册地虽为西安市碑林区XX街XX广场，但并未实际办公之理由，因其并未提供相关证据支持自己主张，故本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  孙  叶  花                           二○一九年十一月一日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  杨      琳 1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9259号原告：江聪，男，汉族，1996年4月21日出生，住湖北省英山县，被告：陈昌波，男，汉族，1982年5月1日出生，住浙江省瑞安市，原告江聪与被告陈昌波租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江聪到庭参加了诉讼，被告陈昌波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江聪向本院提出诉讼请求：判令被告陈昌波退还租房押金4000元、租金3000元及违约金2000元，共计9000元。事实与理由：2019年7月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，被告将洪山区雄楚大道1008号-A09-2商铺出租给原告江聪，后被告于2019年8月15日单方违约，将原告江聪赶走，不退还押金及租金，原告故诉请如上。被告陈昌波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩也未向本院提交证据。本院经审理查明：位于武汉市洪山区雄楚大道**A09商铺由案外人承租，案外人因租金压力将商铺中5平米隔断并转租给本案被告，被告因租金压力，与原告协商，同原告一起共用将该5平米档口，原告每日上午经营该档口，被告每日下午经营该档口。协商一致后，被告陈昌波与原告江聪于2019年7月1日签订了《商铺租赁合同》，约定租赁商铺位于武汉市洪山区雄楚大道1008号A09-2，建筑面积为5㎡。租赁期限一年（自2019年7月1日起至2020年7月1日），租金按月计算，每月租金2000元，签订合同之日，原告应向被告一次性支付商铺的三月租金及押金（押金为两个月租金）。按照合同约定，原告于2019年7月1日向被告支付了押金4000元，并支付了2019年7月1日至2019年10月10日期间的租金6000元。2019年8月15日，A09商铺原承租人（案外人）因经营状况不佳，告知原被告欲将该商铺整体转租，要求原被告退租并腾退档口，在原承租人（案外人）与原被告未达成一致的情况下，原承租人（案外人）强行锁住该档口，导致原告无法继续经营，原告遂向被告交涉，要求退还押金及租金，但被告以原承租人（案外人）未向其退租金及押金为由拒绝向原告退还押金及租金。目前，A09商铺已由原承租人（案外人）转租予他人，他人对包括档口在内的整间商铺进行了装修后开展经营。上述事实，有押金收条、租金收条、《商铺租赁合同》及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》，是双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告之间成立租赁合同关系，双方应遵守并严格履行合同的权利义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，在本案中，因第三方（商铺原承租人）的原因，导致原告无法继续租赁，被告应该向原告承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告向被告交纳了2019年7月1日至2019年10月10日期间的租金6000元，但实际租赁期间仅为2017年7月1日至2019年8月15日，故被告应向原告退还未实际发生的租金共3666元，故原告要求被告退还租金3000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持（以诉请金额为限）。原告向被告主张违约金，但双方在《商铺租赁合同》中并未约定违约金，原告所主张的“违约金”本质上是要求被告赔偿损失，在退租后，原告另寻其他经营场所以及经营中断产生的损失理应由被告承担，对原告要求被告赔偿损失2000元的诉讼请求本院予以支持。《商铺租赁合同》签订时，原告向被告交纳4000元租赁保证金，因合同已无法继续履行，被告亦应退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告陈昌波于本判决生效之日起十日内向原告江聪退还租赁押金4000元、租金3000元并赔偿损失2000元，三者共计9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告陈昌波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇一九年十一月二十九日法官助理马欣书记员郑治国
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1415号申请人：广东幸福叮咚出行科技有限公司。法定代表人：谢向东。委托诉讼代理人：刘洛熙，该公司员工。委托诉讼代理人：张世婷，该公司员工。被申请人：陈汝辉。申请人广东幸福叮咚出行科技有限公司与被申请人陈汝辉因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]3484号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决书生效之日起三日内，广东幸福叮咚出行科技有限公司一次性支付陈汝辉工资共18949.04元。广东幸福叮咚出行科技有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第三十八条规定“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。辩论和质证终结时，首席仲裁员或独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。”本案双方争议在于被申请人工资总额中的绩效工资部分，被申请人要求按满额核算，申请人要求依据公司绩效考核文件及审批的工资表按实际所得核算。被申请人在仲裁中提交了公司的绩效考核相关文件，此举表明被申请人一直认可并知晓公司的绩效考核制度，且其对过往已发月份的工资未提出异议，表示其接受申请人方的绩效考核结果，申请人可提供被申请人过往的薪资结果及记录文件。申请人向仲裁委提交了公司员工薪资审批表原件及绩效考核制度文件，薪资审批表中详细列明了被申请人的具体绩效工资金额，且申请人在开庭时有具体陈述绩效考核的实施情况及绩效工资的核算依据，申请人也在开庭时提出可以再提供更具体详细的绩效考核结果证明文件。仲裁员在开庭时对申请人的陈述并无异议，且未要求申请人进一步补充提交相关详细的绩效考核证明文件。仲裁员对被申请人绩效工资核算的关键证据没有进行充分的质证和认真审查，更未征询申请人的最后意见，导致仲裁裁决认定事实错误。二、被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在入职时有阅读并签字确认遵守申请人的员工手册，该手册第六章《员工薪酬福利制度》第1条内容为：“薪酬构成为：基本工资+绩效工资，都需按实际出勤天数，绩效工资根据各部门拟定绩效考评方式发放。”此举表示被申请人知晓并接受申请人方的绩效考核制度。但在仲裁开庭时隐瞒了此点。被申请人隐瞒了实际的考核结果文件、同类岗位其他的考评情况及其过往的工资记录。被申请人过往的工资记录中均有绩效工资数据，均是按申请人方实际的考核结果和实际审批的工资表进行发放，而非按满额核算，申请人无任何异议。绩效工资是依据考核制度按实际的绩效考核结果核算，与被申请人同岗位的其他员工都是按实际绩效考评结果核算，公司有审批的工资表文件且有其他员工对此无异议的证明。公司的绩效考评文件及工资表均是由相关职能部门及公司领导审核、审批、符合法定程度，涵盖全体员工，由公司存档，被申请人在以往工作中对此未提出过异议。三、被申请人与其他人共计11人一起进行的劳动仲裁立案，现其中6人已签署协议，承认其入职以来一直清楚并遵守甲方实施的绩效考核相关规定，并承诺自愿同意放弃上诉仲裁裁决书中所约定的工资金额，认可并接受甲方按绩效考核相关文件实际核算审批的工资表工资数据。此举间接说明申请人绩效核算的合法和合理性。四、申请人同意按申请人所提交的工资表实际金额向被申请人支付所欠工资共计16579.84元。陈汝辉于庭审答辩称：不同意申请人的意见。入职表没有列明薪资考核的具体内容，每个月考核不同，公司未公开过考核标准。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]3484号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东幸福叮咚出行科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东幸福叮咚出行科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十五日书记员  罗倩雯甄新顺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1415号申请人：广东幸福叮咚出行科技有限公司。法定代表人：谢向东。委托诉讼代理人：刘洛熙，该公司员工。委托诉讼代理人：张世婷，该公司员工。被申请人：陈汝辉。申请人广东幸福叮咚出行科技有限公司与被申请人陈汝辉因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]3484号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决书生效之日起三日内，广东幸福叮咚出行科技有限公司一次性支付陈汝辉工资共18949.04元。广东幸福叮咚出行科技有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。辩论和质证终结时，首席仲裁员或独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。”本案双方争议在于被申请人工资总额中的绩效工资部分，被申请人要求按满额核算，申请人要求依据公司绩效考核文件及审批的工资表按实际所得核算。被申请人在仲裁中提交了公司的绩效考核相关文件，此举表明被申请人一直认可并知晓公司的绩效考核制度，且其对过往已发月份的工资未提出异议，表示其接受申请人方的绩效考核结果，申请人可提供被申请人过往的薪资结果及记录文件。申请人向仲裁委提交了公司员工薪资审批表原件及绩效考核制度文件，薪资审批表中详细列明了被申请人的具体绩效工资金额，且申请人在开庭时有具体陈述绩效考核的实施情况及绩效工资的核算依据，申请人也在开庭时提出可以再提供更具体详细的绩效考核结果证明文件。仲裁员在开庭时对申请人的陈述并无异议，且未要求申请人进一步补充提交相关详细的绩效考核证明文件。仲裁员对被申请人绩效工资核算的关键证据没有进行充分的质证和认真审查，更未征询申请人的最后意见，导致仲裁裁决认定事实错误。二、被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在入职时有阅读并签字确认遵守申请人的员工手册，该手册第六章《员工薪酬福利制度》第1条内容为：“薪酬构成为：基本工资+绩效工资，都需按实际出勤天数，绩效工资根据各部门拟定绩效考评方式发放。”此举表示被申请人知晓并接受申请人方的绩效考核制度。但在仲裁开庭时隐瞒了此点。被申请人隐瞒了实际的考核结果文件、同类岗位其他的考评情况及其过往的工资记录。被申请人过往的工资记录中均有绩效工资数据，均是按申请人方实际的考核结果和实际审批的工资表进行发放，而非按满额核算，申请人无任何异议。绩效工资是依据考核制度按实际的绩效考核结果核算，与被申请人同岗位的其他员工都是按实际绩效考评结果核算，公司有审批的工资表文件且有其他员工对此无异议的证明。公司的绩效考评文件及工资表均是由相关职能部门及公司领导审核、审批、符合法定程度，涵盖全体员工，由公司存档，被申请人在以往工作中对此未提出过异议。三、被申请人与其他人共计11人一起进行的劳动仲裁立案，现其中6人已签署协议，承认其入职以来一直清楚并遵守甲方实施的绩效考核相关规定，并承诺自愿同意放弃上诉仲裁裁决书中所约定的工资金额，认可并接受甲方按绩效考核相关文件实际核算审批的工资表工资数据。此举间接说明申请人绩效核算的合法和合理性。四、申请人同意按申请人所提交的工资表实际金额向被申请人支付所欠工资共计16579.84元。陈汝辉于庭审答辩称：不同意申请人的意见。入职表没有列明薪资考核的具体内容，每个月考核不同，公司未公开过考核标准。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]3484号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东幸福叮咚出行科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东幸福叮咚出行科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十五日书记员  罗倩雯甄新顺
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9259号 原告：江聪，男，1996年4月21日出生，汉族，住湖北省英山县。 被告：陈昌波，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告江聪诉被告陈昌波租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，本案立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘炎铭 人民陪审员  张 明 人民陪审员  吴小蕊 二〇一九年十一月十六日 法官助理马欣 书记员郑治国
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3496号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，董事长。被申请人：戴智斌，男，1969年6月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在审理湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉戴智斌金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴智斌银行存款58000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴智斌银行存款58000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁北军二〇一九年十一月八日书记员  黄 婷