河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5384号原告：潘寅峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭恒峻，河南敏学律师事务所实习律师。被告：周**，男，1987年2月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：贺爱云，女，1956年8月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：周学幸，男，1958年10月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告潘寅峰与被告周**、贺爱云、周学幸民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告潘寅峰及其委托诉讼代理人马国栋，被告周**，贺爱云，周学幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘寅峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周**归还欠款本金235000元整及利息6600元（按月息2％从2019年10月30日计算至欠款还清之日，现暂计至2019年10月30日），共计241600元；2.依法判决被告贺爱云、周学幸承担连带还款责任；3.本案的诉讼费、律师费以及其他相关费用由三被告负担。事实与理由：2019年9月30日，被告周**共向原告借款合计330000元，被告贺爱云、周学幸为担保人，双方约定月息为2％，借款期限为2019年9月30日至2019年10月15日。履约过程中，被告陆续还款95000元，剩余本金及利息经原告多次追要，被告未予支付，为维护原告的合法财产权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告周**辩称，原告主张与事实不符，借款本金是300000元而不是330000元，且已偿还了140000元，并不是原告所述的95000元。被告贺爱云辩称，不认可300000元，其虽在担保上签字了但是当时没有看内容。被告周学幸辩称，认可与原告之间存在借款，也认可担保，但是借款本金为100000元。原告潘寅峰为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.借款合同、收条及银行转账凭证，证明被告周**于2019年9月30日向原告借款300000元，约定为月息2%，被告贺爱云与周学幸为担保人，承担连带担保责任，被告周**于当日出具收条；2.原告与周**的微信聊天记录，证明被告周**对于借款330000元的事实是认可的；3.微信转账记录7页，证明原告于2019年9月30日向被告周**提供的建设银行账户内分两笔转账100000元，于2019年10月3日分两笔转账19400元，于2019年10月17日转账500元，于2019年10月20日转账2000元，于2019年10月21日转账14900元；4.银行转账凭证，证明借条出具前，原告通过各种转账向被告交付了借款，2018年11月26日转至被告周**建设银行尾号为9580的银行账户64400元，2019年2月26日转至被告周**建设银行尾号为9580的银行账户138000元，2019年1月21日转至被告周**建设银行尾号为9580的银行账户97000元，2019年7月8日通过支付宝转账被告账户10000元、9300元，2019年8月8日转至被告周**建设银行尾号为9580的银行账户29000元，2019年8月29日转至被告支付宝账户10000元、10000元、8500元。被告周**对原告提供的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的借款合同无异议，对收条及银行转账凭证有异议，当时打了两个收条，一个收到现金300000元的收条，一个收到转账300000元的收条，但2019年9月30日当天被告周**只收到100000元，没有转够300000元；对证据2的真实性认可；对证据3的转账记录需要庭下核实；对证据4的真实性认可，但原告提供的不全面，被告有还款部分。被告贺爱云对原告提供的证据质证后，发表如下质证意见：签300000元借款合同当天只收到100000元，打了两个收条，一个现金300000元的收条，一个转账300000元的收条；对证据2无异议；对证据3的真实性无法确认；对证据4无异议。被告周学幸对原告提供的证据质证后，发表如下质证意见：证据1借款合同是真实的，但实际上没有收到这么多钱，当时被告周**欠别人赌债，急需用钱故向原告借款100000元，在被告周**的请求下，被告贺爱云和周学幸提供了担保，当时打的是两个收条；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4，第一次原告借给周**64400元不合常理，2018年11月26日至2019年11月13日原告共借给被告550000元，被告共还款510000元，有时一天达到7、8次借还，不属于正常借款。被告周**为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：微信转账、支付宝、银行流水及相应明细表，证明2018年11月26日至2019年11月13日原告分多笔借给被告周**550000元，期间被告周**还款总计510000元。原告潘寅峰对被告周**上述证据质证后，发表如下质证意见：转账记录是真实的，但其中多笔转账为被告支付的利息，不能记入本金。被告贺爱云、周学幸对被告周**提交证据无异议。被告贺爱云、周学幸未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交证据1中的借款合同及证据2，三被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认；原告提交证据1中收条及转款凭证，三被告有异议，表示就同一笔借款既出具了现金收条又出具了银行转账收条不合常理，且实际收到借款数额与收条载明数额不一致，故本院对实际出借借款数额将结合其他证据综合予以认定；原告提交的证据3、4，经本院核查，对其真实性予以确认。被告周**提交的转账记录，原告对其真实性认可，本院对其真实性予以确认；被告提交的借贷明细表与实际转账凭证有多处不符，且现金支付25000元无其他证据佐证，故原、被告之间互相的转账以双方提交的转账凭证为准。本院根据当事人的陈述、举证及辩论意见，对本案事实确认如下：自2018年11月26日起至2019年11月18日止，原、被告之间陆续有多笔借款及还款。原告自2018年11月26日起至2019年11月13日止共向被告转款26笔，共出借借款551650元。被告自2018年12月25日起至2019年11月18日止共向原告转款96笔，偿还借款本息共计453450元（转款明细详见附件）。原、被告于庭审时自认2019年9月29日之前（包含本数）的借款约定利息为月息8分。本院按照月息3分计算，截至2019年9月29日，被告周**尚欠原告借款本金121981.79元及利息121.98元。2019年9月30日，原告又出借给被告周**100000元，被告周**于当天返还原告3000元，同日，被告周**作为乙方（借款人）与原告潘寅峰作为甲方（出借款人）签订了个人借款合同一份，约定：甲方愿出借给乙方人民币300000元整，自2019年9月30日至2019年10月15日；每月利率为2%，乙方若不能按期归还借款，承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；乙方应觅连带责任保证人2名，确保合同的履行，连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、违约金等所有责任。原告在出款人处签字按印并备注身份证号及联系电话，被告周**在借款人处签字按印并备注身份证号和联系电话，被告贺爱云、周学幸在担保人处签字按印并备注身份证号。2019年10月1日之后（包含本数），被告向原告陆续还款的同时，原告又陆续向被告出借借款共计39100元，该部分借款未约定有利息。原告另自认被告于2019年11月6日至2019年11月16日向其转账的共计70000元全部系偿还的借款本金。综上，经本院核算，截至2019年11月18日，被告仍欠付原告借款本金共计140272.03元，利息796.82元。其中101172.03元借款本金约定利息为月利率2%，剩余39100元借款本金未约定利息。现原告主张被告未清偿全部借款本息，故于2019年11月22日诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告周**偿还其借款本金235000元，提供了300000元的《个人借款合同》及转账记录予以佐证，审理过程中亦自认该300000元借款系截至2019年9月30日被告周**未偿还的借款本金与2019年9月30日当天出借的100000元本金之和。被告周**辩称实际出借款项与借款合同及收条载明数额不一致，2019年9月30日前其欠付原告的借款不足200000元，且原告系职业放贷人，并提供了其与原告之间所有的转账记录予以证明。经本院审查：1.原、被告于2019年9月29日以前的借款本金实际剩余应为121981.79元。因原、被告之间于2019年9月30日前的借款均口头约定了利息为月息8分并已实际履行，故原告主张被告欠付其借款本金仍剩余200000。但根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，同时，因原、被告对先还本金还是利息并没有约定，故债务的清偿顺序应当是先利息后本金，故被告于2019年9月29日前偿还原告的款项应按月息3分扣减利息，扣减利息后剩余款项扣减借款本金，因此，截至2019年9月29日，被告周**仅剩121981.79元借款本金及121.98元利息未予偿还。2.2019年9月30日，在被告周**仍欠付原告121981.79元借款本金的情况下，原告另向被告出借款项97000元（原告向被告转款100000元，被告向原告转款3000元），并有转账凭证予以佐证，被告对该部分借款亦认可，但当天双方就2019年9月30日之前的所有借款签订了300000元借款合同，与审理查明实际出借金额不符，故根据法律规定，应以实际出借金额为准，因此，截至2019年9月30日，被告共欠付原告借款本金218981.79元及利息167.97元。3.2019年10月1日之后，被告陆续向原告偿还了部分借款，因借款合同中明确约定了月利率为2%，故借款合同出具后被告偿还原告的款项应按月息2分扣减利息，扣减利息后剩余款项扣减借款本金，截至2019年11月18日，尚欠借款本金101172.03元，利息796.82元，同时，被告另向原告借款39100元，故截至2019年11月18日，被告共欠付原告借款本金140272.03元（101172.03元+39100元=140272.03元）及利息796.82元，综上，原告主张被告周**偿还其235000元本金的诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于利息：1.218981.79元的借款约定月利率为2%，截至2019年11月18日，剩余借款本金为101172.03元，利息为796.82元，故该部分借款之后的利息应以101172.03元为基数，自2019年11月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。2.39100元的借款未约定有利息及还款时间，根据法律规定，未约定利息的视为不支付利息，故该部分借款应按年利率6%的标准自起诉之日即2019年11月22日起计算利息。原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告贺爱云、周学幸的保证责任问题，因二人仅在借款合同中的保证人处签字按印，故其二人对39100元借款部分不承担连带清偿责任，原告主张被告贺爱云、周学幸对全部借款承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周**应于本判决生效后十日内偿还原告潘寅峰借款本金140272.03元及利息（截至2019年11月18日的利息796.82元及以101172.03元为基数，按照月利率2%的标准自2019年11月19日起计算至实际清偿之日止的利息，以39100元为基数，按照年利率6%的标准自2019年11月22日起计算至实际清偿之日止的利息）；二、被告贺爱云、周学幸对本判决第一项中确定的101172.03元借款本金及利息（截至2019年11月18日的利息796.82元及以101172.03元为基数，按照月利率2%的标准自2019年11月19日起计算至实际清偿之日止的利息）承担连带清偿责任；三、驳回原告潘寅峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，减半收取计2462元，保全费1695元，合计4157，由原告潘寅峰负担909元，由被告周**、贺爱云、周学幸负担3248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年二月十一日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。