江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7765号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：王冬姿，女，汉族，1973年12月9日生，住江西省上饶市玉山县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告王冬姿信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，由审判员唐灿适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为普通程序，依法组成由审判员唐灿担任审判长并主审、人民陪审员周云生、周福林参加评议的合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人黄逸婷到庭参加诉讼。被告王冬姿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告民生银行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金46556.53元，利息2312.64元，费用1538.82元，合计150407.99元(各项费用暂计算至2019年9月10日，此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至还款之日)；2.判令被告承担原告维权支出的律师费3500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费及保全费。事实与理由：2013年6月20日，被告在中国民生银行股份有限公司苏州分中心分别办理白金理财卡，卡号为62×××49。被告使用上述信用卡透支消费后未按时还款，截止至2019年9月已逾2期，原告多次以电话、短信等方式催收欠款，但被告至今仍未清偿原告本息及费用。为维护原告的合法权益，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求!被告王冬姿未应诉答辩。原告民生银行围绕诉讼请求提供了信用卡申领证明和领用合约、本息费用构成表、交易明细、账单明细及催收明细、委托代理协议、关于调整信用卡相关服务项目的公告等证据。被告王冬姿未进行质证也未反证。本院依照高度盖然性的认证规则，对原告提供证据的真实性予以认定。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2013年6月20日，被告王冬姿作为申领人向原告民生银行申领民生白金理财信用卡。申请表同时印刷的领用合约约定：白金理财信用卡合法后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日你支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；透支利率为每日万分之五；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金是指持卡人适用白金信用卡通过、银行柜台、自助银行设备或其他本行认可的交易方式提取现金的白金理财信用卡交易；预借现金，不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；。持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，韩英支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分5%，最低人民币10元；持卡人未偿还透支款项，持卡人应承担包括律师费在内的一切费用。被告王冬姿领用上述信用卡后，进行日常消费。截止2019年9月10日，被告王冬姿结欠原告透支本金146556.53元、利息2312.64元、违约金1538.82元，合计150407.99元。另查明，原告民生银行委托北京德和衡（苏州）律师事务所代理本案诉讼，并约定律师代理费3500元。庭审后，原告向本院出具情况说明，自认被告在2019年10月12日及2019年12月25日各归还7500元及2000元。同时，原告还主张，该7500元应冲抵利息和费用，2000元则冲还本金。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。从以上法律规定可以看出，有关当事人在诉讼中主张的违约责任，法院在确定具体承担方式时，应当参考违约造成的损失，在同时考虑过错程度、损害大小等因素，并尊重当事人意思自治的基础上，衡平双方当事人权益，既保护合同诚信，也保障个案公平。本案案由为信用卡纠纷，是原、被告双方基于信用卡领用合约而产生的权利义务纠纷，应当适用合同法的规定，即原告民生银行就被告王冬姿迟延清偿信用卡欠款所主张的违约责任，不应当过分高于违约造成的实际损失。本案中，被告王冬姿向原告申领两张信用卡，两卡项下均产生大量逾期欠款未还，已经构成违约，应当承担违约责任。案涉信用卡项下，截止2019年9月10日，被告王冬姿结欠原告透支本金146556.53元、利息2312.64元、违约金1538.82元，合计150407.99元。对于未还款项金额及其明细，在被告王冬姿不能到庭抗辩也不能反证的前提下，本院对原告民生银行主张的事实予以认定。同时，被告在2019年10月12日及2019年12月25日各归还7500元及2000元，该事实由原告自认，本院亦予以认定。被告王冬姿应当承担自2019年9月11日起至2019年10月12日止以146556.53元为基数按年利率18.25%计算的利息2344.90元。此外，信用卡领用合约虽然约定滞纳金，但未明确是否可以持续按月计算，且本院已经支持了2019年9月10日之后的相对高额利息，故对违约金不再予以支持。在2019年10月12日的7500元抵扣利息和违约金后，尚余1303.64元（7500-2312.64-1538.82-2344.90），该款应当抵扣本金。因此，截止2019年10月12日，被告王冬姿尚欠本金145252.89元。被告王冬姿应当归还原告借款本金143252.89元（145252.89-2000）。同时，被告王冬姿还应承担以145252.89元为基数自2019年10月13日起至2019年12月25日止按年利率18.25%计算的利息以及以143252.89元为基数自2019年12月26日起至实际支付之日止按年利率18.25%计算的利息。原告还就本案主张了律师费3500元，符合合约约定，本院予以支持。被告王冬姿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬姿应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金143252.89元及利息（以145252.89元为基数自2019年10月13日起至2019年12月25日止按年利率18.25%计算的利息以及以143252.89元为基数自2019年12月26日起至实际支付之日止按年利率18.25%计算的利息）。二、被告王冬姿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡为实现债权而支出的律师代理费人民币3500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，保全费1289.60元，合计诉讼费人民币4667.63元，由被告王冬姿负担（被告承担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331040404）；公告费600元，由被告王冬姿负担（该款已由原告直接支付给人民法院报社，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  唐 灿审 判 员  周云生人民陪审员  周福林二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨振东附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。