wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初3558号原告史连香，农民。原告王传森，农民。共同委托代理人王向东、王迎青，山东北峰律师事务所律师。被告李视壮，农民。被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼。代表人刘刚，总经理。委托代理人王玮，该公司职工。原告史连香、王传森与被告李视壮、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史连香、王传森的共同委托代理人王向东、王迎青，被告李视壮，被告保险公司的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史连香、王传森共同诉称，2015年12月6日8时许，被告李视壮驾驶鲁U×××××号低速货车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处与沿路口西侧由西向东转弯上朱诸路史连香驾驶的电动车（载王传森/史洪英）相撞，致两车损，史连香、王传森、史红英伤。平度市公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，认定李视壮、史连香承担同等责任，王传森无责任。被告在鑫安汽车保险公司投交机动车交通事故强制险，该事故，造成原告的损失共计为39483.66元，请求法院判令被告赔偿原告。被告李视壮辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁U×××××号归我所有，已投交机动车强制险，应由保险公司承担赔偿损失,我不应承担责任。为原告垫付830元，要求兑除或返还。被告保险公司辩称，肇事车鲁U×××××号车在我公司投交机动车强制险，事故发生在保险期内。在肇事车辆的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，公司同意在法律范围内对原告的合理损失进行赔偿。但诉讼费、鉴定费、精神损失费不承担。本次事故造成多人伤，在交强险内应预留份额。经审理查明，2015年12月6日8时许，被告李视壮驾驶自己所有的鲁U×××××号低速货车，沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，与沿路口西侧由西向东左转弯上朱诸路的史连香驾驶的电动车（载王传森、史洪英）相撞，致两车损，史连香、王传森、史红英伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告李视壮与原告史连香均承担同等责任。原告王传森伤后，被送往平度市第五人民医院住院治疗20天，经诊断为：1.头部外伤，2.有髌骨骨折，3.左桡骨骨者，4.髋臼骨折，花费医疗费8767.48元，交通费500元。2016年3月17日，王传森到青岛万方医学司法鉴定所进行伤残等级、护理期限及人数鉴定，结论为：1、被鉴定人王传森左上肢损伤评定为十级，2、被鉴定人王传森护理期限为60天、护理人数为一人，花费鉴定费1600元。事故发生后，支出施救费465元。原告史连香伤后被送往平度市第五人民医院住院治疗6天，共支出医疗费3550.99元，交通费200元。出院时医嘱：1.继续口服药物治疗，2.休息（主治医生建议休息时间3个周），3.门诊随诊复查。另查明，被告李视壮所有的鲁U×××××号低速货车已在被告保险公司处投交机动车交通事故强制险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告李视壮给原告垫付830元。上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告史连香承担事故同等责任，应自行负担50%的经济损失；被告李视壮承担事故同等责任，对于原告的合理经济损失，应承担50%的赔偿责任。被告李视壮所有的鲁U×××××号低速货车已在被告保险公司处投交机动车交通事故强制险，对于原告合理损失，应由被告保险公司首先在机动车强制险内先行赔偿，余额由被告李视壮按责任比例赔偿。原告王传森诉请的交通费、车损，被告保险公司辩称过高，认可200元和300元，原告亦同意，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告保险公司辩称，原告花费的鉴定费、诉讼费不予赔偿，本院认为，因鉴定费、诉讼费是查明案情的必需支出，应由败诉方承担。原告受伤后致残，其精神遭受损害，请求1000元精神损失费，符合法律规定，被告的答辩理由，本院不予支持。被告王传森主张8年的伤残赔偿金，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。原告史连香依据诊断证明中记载需休息21天而诉请护理费不当，因休息时间并非需要护理，诉请的护理时间应按住院6天计算。综上，原告王传森的合理损失为：医疗费8767.48元，住院伙食补助费400元（20元×20天），伤残赔偿金13968.8元（17461元×8年×10%）、交通费200元、车损300元、精神损失费1000元，护理费7033元（117.23元×60天），共计31669.28元及鉴定费1600元。原告史连香的合理损失为：医疗费3550.99元、住院伙食费120元（20元×6天）、护理费703.38元（117.23元×6天）交通费60元，共计4434.37元。二原告的医疗费、住院伙食补助费，共计12838.47元，应由保险公司在交强险内承担10000元，余款2838.47元，由被告李视壮承担50%即1419.24元。原告王传森的伤残赔偿金、交通费、精神损失费、护理费；原告史连香的护理费，交通费，共计22965.18元，由被告保险公司在交强险内承担。原告王传森的车损300元，由被告保险公司在交强险内承担。被告李视壮要求返还垫付款830元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告王传森、史连香经济损失33265.18元，于判决生效后十日内付清。二、被告李视壮赔偿原告史连香、王传森人民币1419.24元，兑除垫付款830元后，还应赔偿589.24元（已履行完毕）。三、驳回原告王传森、史连香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，鉴定费1600元，共计2387元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司承担。因原告已预交，限被告在判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑旭红审 判 员  王汝海人民陪审员  徐建高二〇一六年五月三十日书 记 员  荆保霖
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1698号原告李某某，女，1990年7月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇XX村五组。被告韦某，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇XX村五组。本院在审理原告李某某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  贺俊杰二〇一六年五月二十三日书记员  封彦强
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执230号申请执行人:何念碧,女性,汉族,住遂州中路。申请执行人:肖泽民,男性，汉族被执行人:刘波,女性,汉族,住成都市武侯区被执行人:朱乐川,男性,汉族,住成都市武侯区被执行人:刘伟,男性,汉族,住成都市武侯区本院受理何念碧、肖泽民申请执行刘波、朱乐川、刘伟合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3126号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人588639元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3126号民事判决书本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年五月三十一日书记员  肖 晶
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执230号申请执行人:敬小菊,汉族,女，住遂宁市船山区遂州中路。被执行人:四川众力房地产开发有限公司,住遂宁市滨江北路被执行人:李锦,男性,汉族,住遂宁市船山区城河北街被执行人:王彩兰,女性,汉族,住遂宁市船山区城河北街本院受理敬小菊申请执行四川众力房地产开发有限公司、李锦、王彩兰合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3306号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人305170元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3306号民事判决书本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年五月三十一日书记员  肖 晶
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0821执80号申请执行人莫某,女，2013年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人莫某的法定代理人暨申请执行人刘佩连，女，1982年3月11日出生，汉族，教师，住广西平南县。申请执行人余爱容,女，1960年12月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人吕春连，女，1983年6月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人莫某、刘佩连、余爱容依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2544号民事判决，申请执行与被执行人吕春连机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为358439.62元及迟延期间债务利息（另计），被执行人负担案件受理费1644元、执行申请费5277元。本院已依法受理。但被执行人吕春连至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人吕春连在银行的存款远不足以偿还债务，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产，且被执行人吕春连现下落不明，无法联系。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第2544号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张胜炎审 判 员 黄桂强代审判员 杨子葓二〇一六年五月九日书 记 员 陈枢文
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2731号原告光明食品集团上海长江总公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈斐然。委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告上海环北电站配件厂，住所地上海市崇明县。法定代表人宋争艳。委托代理人宋继朝，男，1952年2月1日生，汉族，住上海市崇明县。本院于2015年5月4日立案受理了原告光明食品集团上海长江总公司与被告上海环北电站配件厂租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件较为复杂、当事人争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沙卫国代理审判员  朱浩杰人民陪审员  杨 静二〇一五年八月四日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初2507号原告田增强,男,1967年4月20日出生,汉族,住天津市静海区。公民身份号码:。委托代理人陈广龙,天津朋展律师事务所律师。被告天津旺才制衣有限公司,住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村西津淄公路以西450米处。组织机构代码:07961191-1。法定代表人孙绍义,总经理。被告天津浩博服饰有限公司,住所地天津市西青区王稳庄镇杨科庄。组织机构代码:73280296-5。法定代表人郭富强,经理。本院在受理原告田增强诉被告天津旺才制衣有限公司、天津浩博服饰有限公司加工合同纠纷一案后,被告天津旺才制衣有限公司、天津浩博服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为根据二被告分别与原告签订的加工合同约定,原、被告之间发生的纠纷由被告所在地人民法院管辖。因二被告的住所地均为天津市西青区,故本案应移送天津市西青区人民法院处理。经审查,本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属法院的规定。”本案中,二被告分别提供了与原告签订的加工合同,合同第十二条均约定发生的纠纷由被告住所地人民法院管辖,且该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定。本案应由天津市西青区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定,裁定如下:被告天津旺才制衣有限公司、天津浩博服饰有限公司的管辖权异议成立,本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩金凤二〇一六年五月九日书记员  曹 峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属法院的规定。第一百二十七条第一款规定:人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。第一百五十四条第一款第(二)项规定:裁定适用于下列范围:(二)对管辖权有异议的;
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)闽民申字第2299号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：肖云，男，汉族，1970年1月14日出生，住福建省福州市晋安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。法定代表人：陈诗明，该村委会主任。委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。一审原告、二审上诉人：陈梅，女，汉族，1971年1月10日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人：肖云，男，汉族，1970年1月14日出生，住福建省福州市晋安区。系陈梅的丈夫。再审申请人肖云因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会(以下简称竹屿村委会)、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会(以下简称竹屿经合社管委会)及一审原告、二审上诉人陈梅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第211号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖云申请再审称：(一)其诉请竹屿村委会、竹屿经合社管委会支付征地补偿款44000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围，一、二审裁定驳回其起诉，适用法律错误。1、其系竹屿村村民和竹屿经济合作社社员，并且属于独生子女户，根据《补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》第二条的规定，其应分得独生子女户奖励部分为竹屿村第二、三期征收补偿款合计基数88000元的50%，即44000元。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第二十四条的规定，人民法院对于承包地征收补偿费用分配纠纷，应当依法受理。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。福建省高级人民法院在2011年9月6日作出的(2011)闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》中也进一步确认，诉请支付征地补偿款分配纠纷案件涉及农民基本权益的，应当予以受理。根据以上规定，肖云在2010年政府对竹屿村土地征收告知书发布时就已经具有竹屿经济合作社社员资格，依照民主议定程序通过的分配办法，肖云请求支付相应份额的征地补偿款44000元，符合人民法院受理民事诉讼的范围。(二)一、二审裁定认为肖云的诉求属于村民自治内容，应向竹屿村委会、竹屿经合社管委会所在的乡镇人民政府申请处理，显然认定事实和适用法律均存在错误。1、竹屿村委会、竹屿经合社管委会已经于2012年向肖云支付第一期征地补偿款50%独生子女户奖励部分50000元。正是根据该分配办法，肖云应得的第二期、第三期征地补偿款50%独生子女户奖励部分44000元，竹屿村委会、竹屿经合社管委会应当支付。2、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款的规定，乡、镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项，一、二审既认定肖云诉求属于村民自治范围，又认定该争议应由乡、镇人民政府处理，显然前后相互矛盾。3、本案属于竹屿村委会、竹屿经合社管委会应当按照经过民主议定程序通过的征地补偿款分配方案向肖云支付征地补偿款，而不属于村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务，不适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，因此，《福建省实施办法》第二十一条的规定不适用本案。(三)本案肖云具有竹屿经济合作社社员资格是明确的，一、二审无视个案的具体事实和证据，曲解法律规定，参照同村其他村民同类案件，一并以对社员资格有异议，应向乡、镇人民政府申请处理为由，认定肖云的诉求不属于人民法院受案范围，严重侵害了肖云的合法权益。综上，请求对本案进行再审。竹屿村委会、竹屿经合社管委会提交意见称：二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，肖云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案的争议焦点在于肖云请求发放独生子女户奖励款是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。肖云以其系竹屿村村民，符合《补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》等为由，起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会依上述分配办法向其发放按已发土地补偿款88000元的50%标准计算的金额，作为独生子女户的奖励。本院审查认为，肖云起诉所主张的发放独生子女户奖励，实质上是属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，并不符合民事法律关系的特征，人民法院不应作为民事案件受理，其应当根据《福建省人口与计划生育条例》(2014年修正)第五十四条第二款第(一)项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，向有关地方人民政府要求处理。二审裁定驳回肖云的起诉，理由不妥，应予纠正，但处理结果正确。综上，肖云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖云的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  念保源代理审判员  陈 昊二〇一六年五月三十日书 记 员  叶玲英附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0722民初899号原告江某某，男，汉族，现居住西乡县县城。委托人王某，城固县某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告陕西某某农业科技开发有限公司，住所为西安市未央区某某某路。法定代表人：雷某。被告彭某，男，汉族，住址为陕西省西安市某某区。原告江某某诉被告陕西某某农业科技开发有限公司、被告彭某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告江某某和被告陕西某某农业科技开发有限公司法定代表人雷某均到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依原告申请追加彭某为本案被告，被告彭某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称：原告常年在西乡县城做彩钢棚销售及安装生意，被告公司在城固县××镇××村承包土地种植香菇，双方通过同在西乡做菌种销售并给被告做技术指导的龚某某介绍认识。2015年1月19日被告公司经理彭某与原告签订第一份大棚承揽定做合同，按约定交付工程时被告扣除了3000元质保金，其余款项结清，约定质保金在一年后付清；2015年3月6日彭某代表被告公司与原告签订第二份承揽合同，工程完成交付后到8月6日双方经过清算被告仅支付部分款项，剩余未付款76291元由被告法人代表雷某亲笔书写欠条并承诺第三批大棚制作结束后一并支付；到8月11日，雷某与原告签订第三份合同，总价100916元制作过程中支付了3万元，剩余70916元按约定制作结束交付后同前期未结款一并支付。待原告按要求制作完所有工程找被告结款时，被告以目前经营状况不好为由要求暂缓支付，并承诺2015年底全部结清。约定到期后，原告多次找被告要求结款，但被告均已暂时没钱为由拒不支付。综上，被告总共欠原告150207，原告多次找被告索要无果，为保护自身合法权益，现依据《合同法》相关法规诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告加工款150207元；2、被告按照中国人民银行逾期贷款规定支付违约金25835元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求在举证期内向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告讼诉主体资格；2、被告公司工商登记信息一份，欲证实被告公司工商信息；3、建设施工合同书三份，欲证实原、被告之间的承揽加工关系；4、施工结算单一份、欠条一份，欲证实原、被告之间合同履行情况；5、调查笔录一份，欲证实合同被告方签署人属被告公司职务行为，加工标的物也是被告公司实际使用，及合同履行情况；6、证人李某某、龚某某出庭证人证言，欲证实被告未付加工款的事实及原告是给被告某某公司加工大棚；7、被告公司在××镇××村种植基地照片复印件三份，欲证实原告加工的种植大棚是在陕西某某农业科技开发有限公司种植基地使用的。被告陕西某某农业科技开发有限公司法定代表人雷某辩称：首先加工香菇种植这个生意是由我和彭某、雷某某、丁某、彭甲五个人合伙经营的，但实际没有书面合伙协议，对外经营的时候用的是某某公司的名义。后来彭某跟我商量，分四年来支付原告的加工款，我的意见是能给的尽快给了，但我们协商不到一起。因为我们现在五个人合伙的财务是由彭某来管理的，所有的进账出账都在彭某那里。现在未给原告付款主要原因是雷某某对原告第三份合同中的价款不认可，现在不应该起诉某某公司，而应该起诉我们五个合伙人。我们五个合伙人中我该承担多少就承担多少，现在的香菇种植合伙生意主要由彭某现在管理，我现在已经没有实际参与了。被告陕西某某农业科技开发有限公司未提交任何证据。被告彭某未到庭参加诉讼，亦未参与答辩、举证、质证，视为放弃自己的权利。庭审中，被告某某公司对原告提交1、2、3、4、7组证据均无异议，予以认可；对原告提交的第6组证据中李某某的证言无异议，对原告提交的第5组证据和第6证据中龚某某的证人证言不予认可，因为龚某某知道××镇××种植基地是雷某、彭某、雷某某、丁某、彭甲五个人合伙的。经本院审查，原告提交的第1、2、3、4、7组证据经被告陕西某某农业科技开发有限公司质证，能够证明被告欠付原告加工款的事实，故对原告提交的1、2、3、4、7组证据依法予以采信。对原告提交的第5组证据和第6证据中龚某某的证人证言，虽经被告陕西某某农业科技开发有限公司质证不予认可，但该证据能够证明××镇××村香菇种植基地对外以陕西某某农业科技开发有限公司名义进行经营管理的事实，故对该事实予以采信。经审理查明，确定本案基本事实如下：2015年1月19日，原告江某某与被告彭某签订香菇大棚建设施工合同，由原告为被告彭某加工香菇大棚。后原告与被告彭某签订第二份香菇大棚建设施工合同，原告交付第二份合同项下工程后，经与被告陕西某某农业科技开发有限公司法人代表雷某和被告彭某结算，2015年8月6日被告陕西某某农业科技开发有限公司法人代表雷某因尚欠香菇大棚做工费76291元向原告出具欠条一份。2015年8月11日原告江某某与被告陕西某某农业科技开发有限公司签订第三份香菇大棚建设施工合同，合同总价款100916元，原告认可被告陕西某某农业科技开发有限公司已支付30000元，尚欠70916元未付，并约定所有款项2015年底付清。2017年3月20日，原告诉至本院请求判令二被告支付加工款共计150207元并按中国人民银行逾期贷款支付违约金25835元。本院认为，当事人在合同生效后应当诚信地、全面地履行自己的合同义务。原告要求被告彭某支付第一份香菇大棚建设施工合同中3000元质保金的主张，因其未能充分证明该笔质保金是否已付清，故对该主张依法不予支持。被告陕西某某农业科技开发有限公司虽然认为第二份香菇大棚建设施工合同是由被告彭某与原告所签订，且没有加盖公司公章，故该欠款与被告陕西某某农业科技开发有限公司无关，但是该合同项下未付余款的欠条是由陕西某某农业科技开发有限公司法定代表人雷某向原告出具，法定代表人是代表法人行使职权的负责人，且加盖公章也并非合同有效的必要条件，故视为被告陕西某某农业科技开发有限公司对该欠款的认可。另，被告陕西某某农业科技开发有限公司法定代表人雷某主张本案三份合同项下所加工的香菇大棚是用于天明镇盐井村香菇种植基地，而该基地实际是由雷某、彭某、雷某某、丁某、彭甲五个人人合伙经营，只是在对外经营时使用陕西某某农业科技开发有限公司的名义，应该由实际合伙的五个人承担本案合同债务，对于该主张，因雷某未能提供其合伙关系的证据且即使为合伙关系也不能以内部关系的约定约束外部关系第三人，故对该主张不予依法不予支持。对于原告按中国人民银行同期贷款利率计算违约金的主张，因其未违反法律强制性规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告陕西某某农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告江某某加工大棚欠款共计人民币147207元。二、被告陕西某某农业科技开发有限公司向原告江某某支付违约金（违约金以147207元为本金，按中国人民银行同期贷款率自2016年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3820元，由被告陕西某某农业科技开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 演 曦二〇一七年六月二日书 记 员 路程方
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)津01刑终308号上诉人(原审自诉人)王振兴,男,1963年4月12日出生,汉族,教师,住天津市蓟县。上诉人王振兴不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225刑初69号刑事附带民事裁定,向本院提出上诉。上诉人王振兴上诉称:上诉人王振兴于2015年12月31日向原审法院提起自诉并附带民事诉讼,指控王奇、汪秀英、王学峰在2013年10月至2015年5月期间,分别非法侵入上诉人家中并多次拆毁上诉人在建房屋,阻拦正常施工,造成上诉人经济损失。上述事实有证人证言、派出所的笔录、现场照片、视频、法医鉴定等证据予以证实。上诉人在原审法院请求依法追究王奇、汪秀英故意毁坏财物、非法侵入住宅及王学峰非法侵入住宅的刑事责任;请求判令王奇、汪秀英赔偿自诉人财产损失总计49069元。上诉人认为,原审裁定不予受理的理由“缺乏罪证”,不符合事实,违背了立案登记制。本案符合人民法院直接受理自诉案件的立案条件,请求二审法院依法撤销原审裁定,指令天津市蓟县人民法院依法受理本案。本院经审查认为,上诉人王振兴指控王奇、汪秀英非法侵入住宅、故意毁坏财物及王学峰非法侵入住宅的刑事责任,要求经济赔偿,因缺乏罪证,不符合人民法院受理自诉案件的条件,原审裁定不予受理正确,应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年五月九日书记员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;……2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条:经过审查后,应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定,分别情形用裁定驳回上诉、抗诉,或者撤销、变更原裁定。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条:第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定,都是终审的判决、裁定。
文书内容商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1002执118-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司商洛商州支行（简称“中国农业银行商州支行”）。法定代表人范向阳，行长。被执行人商州区林产品经销公司（原商州市林产品经销公司）。法定代表人王建科，经理。中国农业银行商州支行与商州区林产品经销公司借款抵押合同纠纷一案，本院作出的（2001）商市法经初字第14号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行商州支行向本院申请执行，申请执行标的为23万元及利息。本案在执行过程中，被执行人商州区林产品经销公司归还中国农业银行商州支行贷款23万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:本院（2001）商市法经初字第14号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐       勇审判员 林增锋审判员张小玉二〇一六年五月九日书记员 苏   朝   阳
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初1630号之二原告张亮亮。被告郑小榆。本院在审理原告张亮亮和被告郑小榆民间借贷纠纷一案中，原告张亮亮于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮亮的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亮亮撤回起诉。案件受理费减半收取1966元（原告已预交），由原告负担。审判员  韩义飞二〇一六年五月二十五日书记员  杨 琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初3480号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。被告吉建文被告王成龙被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告吉建文、王成龙、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年9月2/日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13744号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费2653元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 胡 援二〇一六年五月七日书记员 白存海
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执保101号之四原告攀枝花市宏嘉兴商贸有限责任公司，住所：盐边县桐子林镇橄榄路南段379号。被告四川中实达投资（控股）有限公司，住所：攀枝花市东区炳草岗西海岸商城。被告彭鑫海。本院在审理原告攀枝花市宏嘉兴商贸有限责任公司诉被告四川中实达投资（控股）有限公司、被告彭鑫海借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结四川中实达投资（控股）有限公司持有的四川中实达矿业集团有限公司48000000元股权（96%股份），冻结期限为两年（从2016年5月11日至2018年5月11日）。期间未经本院许可，该项股权不得转让、过户、抵押、质押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  谢园玲二〇一六年五月十日书记员  魏嘉馨
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1802执1073号申请执行人宣城市宏峰铝业有限公司与被执行人吴基祥买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月2日作出（2015）宣民一初字第03480号民事判决，该判决已发生法律效力，但被执行人吴基祥未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2016年04月26日向本院申请执行，要求被执行人吴基祥立即给付申请执行人宣城市宏峰铝业有限公司借款78905元及利息（自2015年9月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费887元、执行费1097元。本院在执行中，被执行人吴基祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人吴基祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1073号申请执行人：宣城市宏峰铝业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张林峰，该公司总经理。被执行人：吴基祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市宏峰铝业有限公司与被执行人吴基祥买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月2日作出（2015）宣民一初字第03480号民事判决，该判决已发生法律效力，但被执行人吴基祥未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2016年04月26日向本院申请执行，要求被执行人吴基祥立即给付申请执行人宣城市宏峰铝业有限公司借款78905元及利息（自2015年9月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费887元、执行费1097元。本案在执行中，未查寻到被执行人吴基祥的下落及可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03480号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年八月二十四日书记员  叶亚平
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执607号张家清：你（单位）与刘世纪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初168号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十一日经办人：王耘辉书记员：谭宏伟电话：255****
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字790号原告：历凤才，住长春市南关区。被告：张强，住吉林省农安县。本院在审理原告历凤才与被告张强健康权纠纷一案中，原告历凤才于2016年5月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告历凤才撤回起诉。案件受理费81元，由原告负担。审 判 长  孟 辉代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一六年五月十八日书 记 员  马盛邦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初3428号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市河北大街西侧商铺C会所,组织机构代码78638853-6。法定代表人沈建中,董事长。委托代理人杨杨、邵雪,天津北洋律师事务所律师。被告李宏宇,住天津市南开区。本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告李宏宇物业服务合同纠纷一案中,原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津融创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费305元,减半收取,由原告担负。代理审判员  程宇二〇一六年五月十八日书 记 员  邵壮
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执100号申请执行人王晓林，男，住四川省华蓥市。被执行人苏怀雄，男，住四川省大竹县竹。本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第1035号民事判决书，依法向被执行人苏怀雄公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏怀雄履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人王晓林支付设备租金23300元，并承担案件的诉讼费957元、执行费250元。因被执行人谢光平逾期未履行义务，本院依法对被执行人苏怀雄的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人王晓林自愿申请对本案延期执行。本院认为，申请执行人王晓林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)华蓥民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王晓林发现被执行人苏怀雄有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院(2015)华蓥民初字第1035号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年五月三十一日书记员  李远斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40382号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人陈俊海。申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人陈俊海金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第8112号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2016年1月22日向本院申请执行。本案执行中,划拨被执行人银行账户存款且余额不足,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第8112号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年五月十二日书 记 员  李合权
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川0502执925号申请执行人陈雅琪，男，1953年3月3日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人姜凤玲,女，1975年8月12日生，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜凤玲收到执行通知后立即向申请执行人支付借款14000元及利息、案件受理费202元，并负担案件执行费113元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜凤玲在金融机构的存款14315元及利息；二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  申杰二〇一六年五月二十日书记员  李梅
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初708号之二原告：胡明珍，女，1969年9月1日出生，汉族，住南昌县。委托代理人：刘化时，江西创源律师事务所律师。执业证号：13601197910263169。委托代理人：袁倩，江西创源律师事务所实习律师。被告：王玉君，男，1967年2月18日出生，汉族，住南昌县。被告：周梅瑛，女，1970年8月2日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告胡明珍与被告王玉君、周梅瑛民间借贷纠纷一案中，原告胡明珍于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王玉君在中国建设银行的企业年金人民币100000元。申请人已向本院提供了黄香荣所有的座落于南昌县向塘镇民东路6—145—207住房（南房权证向塘镇字第××号）1套用于担保。本院认为，原告胡明珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人黄香荣所有的座落于南昌县向塘镇民东路6-145-207（南房权证向塘镇字第××号）住房1套；二、冻结被告王玉君的银行存款人民币100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱茂奎人民陪审员  龚荷根人民陪审员  顾晓杰二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 灵
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执118号申请执行人：曲凤才被执行人：铁维刚、王洪涛申请执行人曲凤才与被执行人铁维刚、王洪涛民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请，要求本院发给再执申请执行凭据，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请执行人曲凤才与被执行人铁维刚、王洪涛民间借贷纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 曹 树 茂二〇一六年五月四日书记员 ：李孝天（兼）
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初708号之二原告：胡明珍，女，1969年9月1日出生，汉族，住南昌县。委托代理人：刘化时，江西创源律师事务所律师。执业证号：13601197910263169。委托代理人：袁倩，江西创源律师事务所实习律师。被告：王玉君，男，1967年2月18日出生，汉族，住南昌县。被告：周梅瑛，女，1970年8月2日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告胡明珍与被告王玉君、周梅瑛民间借贷纠纷一案中，原告胡明珍于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王玉君在南昌铁路局企业年金理事会的企业年金收入人民币100000元或者扣留、提取被告王玉君的收入人民币100000元。申请人已向本院提供了黄香荣所有的座落于南昌县向塘镇民东路6—145—207住房（南房权证向塘镇字第××号）1套用于担保。本院认为，原告胡明珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人黄香荣所有的座落于南昌县向塘镇民东路6-145-207（南房权证向塘镇字第××号）住房1套；二、冻结被告王玉君的收入人民币100000元或者扣留、提取被告王玉君的收入人民币100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱茂奎人民陪审员  龚荷根人民陪审员  顾晓杰二〇一六年六月九日书 记 员  张 灵
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执恢14号申请执行人：曲凤才被执行人：候立军、刘发斌、杨彦辉申请执行人曲凤才与被执行人候立军、刘发斌、杨彦辉民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请，要求本院发给再执申请执行凭据，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请执行人曲凤才与被执行人候立军、刘发斌、杨彦辉民间借贷纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 曹 树 茂二〇一六年五月四日书记员 ：李孝天（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第6197号原告杜XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人马新广，河南周晓华律师事务所律师。被告郑XX，男，汉族，住址同上。本院在审理原告杜XX与被告郑XX离婚后财产纠纷一案中，原告杜XX于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜XX在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜XX撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元。由原告杜XX承担。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  袁文青二〇一六年五月十六日书 记 员  张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第6197号原告杜某某，女，1980年12月27日生，汉族。委托代理人马新广，河南周晓华律师事务所律师。被告郑某某，男，1980年9月29日生，汉族。本院在审理原告杜某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案中，原告杜某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元。由原告杜某某承担。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  袁文青二〇一六年五月十六日书 记 员  张文凯
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大法执字第128号申请执行人周鄂芳，女，1960年2月5日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人彭海清，男，1955年1月24号出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人周鄂芳与被执行人彭海清民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2015年7月9日作出的(2015)大法民初字第50号民事判决书已生效。2015年12月9日申请人周鄂芳向本院申请执行。本院于2015年12月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已冻结被执行人彭海清的工资收入，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，不能在执行期限内执结本案，本案认为可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2015年7月9日作出的(2015)大法民初字第50号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄 彬审 判 员  李琼骞代理审判员  黄 强二〇一六年五月十九日代理书记员  杨 斌
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大法执字第128号申请执行人周鄂芳。被执行人彭海清。申请执行人周鄂芳与被执行人彭海清民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2015年7月9日作出的(2015)大法民初字第50号民事判决书已生效。2015年12月9日申请人周鄂芳向本院申请执行。本院于2015年12月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已冻结被执行人彭海清的工资收入，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，不能在执行期限内执结本案，本案认为可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2015年7月9日作出的(2015)大法民初字第50号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄 彬审 判 员  李琼骞代理审判员  黄 强二〇一六年五月十九日代理书记员  杨 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第43776号原告张某某。原告瞿某甲。原告瞿某乙。原告瞿某丙。上列四原告共同委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。上列四原告共同委托代理人徐波，上海陆兵律师事务所律师。被告瞿某丁。被告瞿A。被告康某某。上列三被告共同委托代理人赵某某(系被告康某某妹夫)。上列三被告共同委托代理人苏招富，上海昌申律师事务所律师。本院在审理原告张某某、瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙与被告瞿某丁、瞿A、康某某析产继承纠纷一案中，原告张某某、瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某、瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙撤回起诉。案件受理费4,312元(人民币，下同)，减半收取计2,156元，由原告张某某、瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙负担(已交纳)。审 判 长  许根华审 判 员  闵浩德人民陪审员  顾玲玲二〇一六年五月三十日书 记 员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2783号原告天津悠然皓月文化传播有限公司,住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号楼3层301房间-79。现办公地址天津市和平区南京路瑞竹大厦1-1428。法定代表人宋晓彤,经理。被告刘思瑾,女,1983年8月13日出生,住址天津市和平区。原告天津悠然皓月文化传播有限公司与被告刘思瑾财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年5月6日受理后,审理过程中,原告向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准予原告撤诉。案件受理费448元减半收取224元,由原告负担。代理审判员  沈伟光二〇一六年五月十七日书 记 员  魏雅楠
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1636号原告颜泽芬，女，汉族，生于1973年1月13日，重庆市梁平县人，住梁平县。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。法定代表人张晓燕，该公司经理。本院在审理原告颜泽芬诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告颜泽芬于2016年5月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告颜泽芬申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告颜泽芬撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。案件受理费886.00元，减半收取443.00元，由原告颜泽芬负担。审判员  白在勇二〇一六年五月二十四日书记员  王娅君
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初873号原告云南省玉溪市甜馨食品有限责任公司，住所地云南省玉溪市红塔区赵桅工业区，组织机构代码：62279097-5。法定代表人宋子波，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，云南识骏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。法定代表人沈健，该公司总经理。委托代理人祝茂琪，女,1986年1月10日，汉族，住成都市新都区，该公司员工，代理权限为特别授权。原告云南省玉溪市甜馨食品有限责任公司（以下简称甜馨公司）与被告成都桂湖摩尔商贸有限公司（以下简称桂湖摩尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，由审判员余唯嘉适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告甜馨公司委托代理人ＸＸ、被告桂湖摩尔公司委托代理人祝茂琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甜馨公司诉称，2013年12月20日，被告与原告达成书面经销合同，约定由原告提供产品给被告，被告在该公司休闲部的经营场地销售原告的产品，并约定每月12-20日为对账时间，货款到期日为60天，到期被告将结算货款支付给原告，并由被告开具相应费用发票给原告。合同签订后，双方开始履行合同一直至2015年4月3日原告应被告订购要求最后一次发货，而截至2015年4月3日，被告未付结算货款已达到65262.85元，直到2015年11月才支付了10000元货款，请求依法判令：1、被告支付原告所欠货款55262.85元及自2015年6月3日至2016年1月10日的利息1449元支付给原告，之后的利息利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。被告桂湖摩尔公司辩称，认可原告的诉请金额，但要扣除两个月的网络服务费共40元，原、被告之间对利息没有合同依据，不同意支付利息。经审理查明，2013年12月20日，被告桂湖摩尔公司与原告甜馨公司签订经销/代销合同，约定由甜馨公司提供产品给桂湖摩尔公司，由桂湖摩尔公司在自己经营场地销售甜馨公司的产品，并约定每月12-20日为对账时间，货款到期日为60天，到期被告将结算货款支付给原告。合同签订后，双方开始履行合同。2015年4月3日，甜馨公司最后一次向桂湖摩尔公司发货，截止当日未付货款65262.85元。桂湖摩尔公司于2015年11月向甜馨公司支付10000元货款，尚欠55262.85元一直未付，故原告起诉至法院。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的原、被告双方身份信息、经销/代销合同、桂湖摩尔供应商未付款核对汇总表、对账函、增值税发票、桂湖摩尔案件综合情况说明等证据在卷予以证明。本院认为，原、被告之间签订的经销/代销合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖合同关系成立，双方当事人均应依法履行相应的义务。原告已依约供应货物，被告应于约定的货款到期日前向原告支付货款，现被告逾期未支付货款，应承担偿还欠款并支付逾期利息的违约责任。欠款金额为55262.85元，逾期利息从2015年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算至清偿为止。被告主张应予以扣除的网络服务费用40元无依据，不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告成都桂湖摩尔商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告成都甜馨食品有限责任公司货款55262.85元，并自2015年6月3日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算逾期利息至本判决确定的本金给付之日止。如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元（已减半收取），由被告成都桂湖摩尔商贸有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一六年五月五日书记员  马 玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1369号罪犯陈某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年5月9日作出(2014)嘉秀刑初字第222号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑六个月（刑期至2016年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年五月十二日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1369号罪犯陈平，男，1982年6月26日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年5月9日作出(2014)嘉秀刑初字第222号刑事判决，以被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈平准予减刑六个月（刑期至2016年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年五月十二日书记员  张 欣
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执106号之一申请执行人张勇，江汉区余莉娜食品店业主。被执行人武汉永华天成贸易有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人袁胜。被执行人袁胜。关于张勇与武汉永华天成贸易有限公司、袁胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）鄂青山民二初字第00214号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张勇于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉永华天成贸易有限公司、袁胜送达执行通知书，责令被执行人武汉永华天成贸易有限公司、袁胜履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、返还张勇借款本金150，000元、借款期内利息4，500元及逾期利息28，950元（以借款150，000元为基数，自2015年1月21日起至2016年2月11日止，按照约定月利率1.5%计算）；2、向张勇支付律师费5，000元；3、向张勇加倍支付迟延履行期间的债务利息（以155，000元为基数，从2016年2月12日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费3，550元，保全费1，420元，公告费300元，执行费3，254元。但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人武汉永华天成贸易有限公司、袁胜在银行、房产、车辆管理部门均暂无财产可供执行。本院于2016年5月10日将上述财产调查情况反馈于申请执行人张勇，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意依法终结本案的本次执行程序。本院于2016年5月16日将被执行人武汉永华天成贸易有限公司、袁胜纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，张勇与武汉永华天成贸易有限公司、袁胜民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民二初字第00214号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00214号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  任国义二〇一六年五月二十日书记员  廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执106号之一申请执行人张勇，男，1978年2月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，江汉区余莉娜食品店业主，住武汉市武昌区，被执行人武汉永华天成贸易有限公司，住所地武汉市青山区红钢城101街附3号。法定代表人袁胜。被执行人袁胜，男，1970年9月1日出生，汉族，重庆市人，住武汉市青山区，关于张勇与武汉永华天成贸易有限公司、袁胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）鄂青山民二初字第00214号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张勇于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉永华天成贸易有限公司、袁胜送达执行通知书，责令被执行人武汉永华天成贸易有限公司、袁胜履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、返还张勇借款本金150,000元、借款期内利息4,500元及逾期利息28,950元（以借款150,000元为基数，自2015年1月21日起至2016年2月11日止，按照约定月利率1.5%计算）；2、向张勇支付律师费5,000元；3、向张勇加倍支付迟延履行期间的债务利息（以155,000元为基数，从2016年2月12日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费3,550元，保全费1,420元，公告费300元，执行费3,254元。但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人武汉永华天成贸易有限公司、袁胜在银行、房产、车辆管理部门均暂无财产可供执行。本院于2016年5月10日将上述财产调查情况反馈于申请执行人张勇，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意依法终结本案的本次执行程序。本院于2016年5月16日将被执行人武汉永华天成贸易有限公司、袁胜纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，张勇与武汉永华天成贸易有限公司、袁胜民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民二初字第00214号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00214号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  任国义二〇一六年五月二十日书记员  廖福海
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1004执162号之一申请执行人杨玉玲，女，1951年6月出生，汉族。被执行人张静波，女，1957年1月出生，汉族。被执行人张军，男，1960年7月出生，汉族。被执行人张彬，男，1963年2月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初303号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行中，申请人向本院出具终结执行证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初303号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国华审判员  曹连海审判员  孙 鹏二〇一六年五月十三日书记员  李 娜
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初601号原告陶英，女，汉族，1963年7月7日出生，住四川省苍溪县，原告赵军，男，汉族，1962年7月16日出生，住四川省苍溪县，上述原告的委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师，特别授权代理。被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。原告陶英、赵军与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告陶英、赵军及委托代理人唐中志，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶英、赵军诉称，2013年7月27日，陶英、赵军受中塑公司和成都中塑市场经营管理有限责任公司共同编织的“售后包租”销售模式诱惑，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定陶英、赵军购买中塑公司开发的中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢2层388号商铺，总房款1319436元，房款支付方式为分期付款。现已支付全部购房款。合同约定中塑公司应于2014年5月30日前交房，合同第十二条约定逾期超过30日后，陶英、赵军有权退房，中塑公司按照已付款的5%支付违约金。由于工程停工，中塑公司未能按时交房，致使陶英、赵军合同目的不能实现，请求依法判令1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.中塑公司退还已支付的购房款1319436元及利息（从每笔付款之日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3.支付违约金65971.8元。被告中塑公司辩称，对解除合同、退还购房款无异议，对退还的购房款需要核对实际支付金额，利息请求降低，前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。经审理查明，2013年7月27日，陶英、赵军与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定陶英、赵军作为买受人，购买中塑公司开发的中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层388号商品房，该商品房测绘建筑面积共98.95平方米，其中套内建筑面积52.56平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积46.39平方米，单价为每平方米13334.37元，总价款1319436元。双方约定采取分期付款方式。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。2013年7月27日，陶英、赵军交付了房款559436元，2013年8月1日支付110000元，2013年10月29日支付200000元，2014年1月7日支付100000元，2014年2月10日支付300000元，共计支付购房款1269436元，尚有50000元购房款未付清。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工。陶英、赵军要求解除合同退还房款，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，陶英、赵军与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。中塑公司的工程停工已逾二年，至今未能复工，违约事实清楚明确。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”根据该规定，陶英、赵军要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方的购房合同解除后，中塑公司应退还陶英、赵军支付的购房款1269436元。陶英、赵军要求给付购房款利息，中塑公司收取了陶英、赵军的购房款，实际上占有和使用了该笔款项，应该支付该笔资金的占用利息，对该项诉讼请求本院予以支持，利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从每笔付款之日起至判决确定的还款之日止。陶英、赵军要求按照合同第十二条的约定由中塑公司承担已付款5%的违约金，由于陶英、赵军没有支付剩余房款，陶英、赵军并未履行完购房款的给付义务，因此要求中塑公司给付违约金，其诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告陶英、赵军与被告成都中塑投资集团有限公司于2013年7月27日签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；二、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告陶英、赵军购房款1269436元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，其中559436元从2013年7月27日起计付，110000元从2013年8月1日起计付，200000元从2013年10月29日起计付，100000元从2014年1月7日起计付，300000元从2014年2月10日起计付，均计付至判决确定给付之日止）；三、驳回原告陶英、赵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8634元，由原告陶英、赵军负担411元，被告成都中塑投资集团有限公司负担8223元（此款原告陶英、赵军已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年五月十六日书记员  张 娟
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1187号原告项国兰，女，汉族，1968年2月7日出生，个体工商户。被告闫良正，男，汉族，1983年5月13日出生，无职业。本院在审理原告项国兰诉被告闫良正、杨叶红民间借贷纠纷一案中，原告项国兰于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告闫良正名下的位于杭锦旗锡尼镇锦城小区9号楼4单元501室的房产。原告项国兰以自己所有的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路东草原路南侧兴杭购物广场2幢2-K35的房产为保全提供担保。本院认为，原告项国兰的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法查封登记在被告闫良正名下的位于杭锦旗锡尼镇锦城小区9号楼4单元501室的房产；二、依法查封原告项国兰所有的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路东草原路南侧兴杭购物广场2幢2-K35的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王慧二〇一六年五月二十日书 记 员  文洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1187号原告项国兰，女，汉族，1968年2月7日出生，个体工商户。被告闫良正，男，汉族，1983年5月13日出生，个体工商户。被告杨叶红，女，蒙古族，1982年12月29日出生，个体工商户，与被告闫良正是夫妻关系。原告项国兰与被告闫良正、杨叶红民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告项国兰、被告闫良正到庭参加诉讼，被告杨叶红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告项国兰诉称，被告闫良正、杨叶红夫妻二人于2011年6月21日向原告项国兰借款70000元，约定借款月利率为3.5%，未约定还款时间。借款后二被告将借款利息结算至2011年10月21日，借款本金及后期利息至今未给付原告。现原告项国兰诉至人民法院，请求依法判决：一、二被告向原告偿还借款本金70000元及利息77392元（1.以借款本金70000元为基数，月利率按2%从2011年10月22日算至2016年的5月17日，为77000元；2.以借款本金70000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年5月18日计算至2016年7月12日，为392元）；二、二被告承担本案诉讼费用及保全费用。被告闫良正辩称，对原告所说的事实认可，现尚欠原告借款本金70000元及利息77392元。准备每个月向原告偿还1000元。被告杨叶红未到庭亦未向法庭提供答辩意见。庭审中，原告项国兰出示证据一、借款单原件一张，拟证明二被告向原告借款的事实。出示证据二、收据原件三张，拟证明被告向原告结过四个月的利息。被告闫良正质证称，对原告出示的两份证据无异议，均予以认可。被告闫良正、杨叶红未向我院提供证据。经审查，原告项国兰提供的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，且被告闫良正质证认可，本院予以采信。根据当事人的举证、质证、庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告闫良正与杨叶红夫妻二人于2011年6月21日向原告项国兰借款70000元，约定借款月利率为3.5%。二被告将借款利息结至2011年10月21日。借款本金及后期利息至今未给付原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告闫良正、杨叶红向原告项国兰借款70000元的事实有原告出具的借款单为证，且被告闫良正在庭审中对借款事实及借款数额予以认可，证据确实充分，借贷关系成立。故本院对原告项国兰要求二被告共同偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。原、被告借款时约定借款月利率为3.5%，现原告请求按月利率2%计算至起诉之日的利息及按中国人民银行同期贷款基准利率计算起诉之日至开庭之日的利息，符合相关法律的规定，本院予以支持，故二被告应给付原告借款利息77392元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告闫良正、杨叶红于本判决生效后十日内共同向原告项国兰偿还借款本金70000元；二、被告闫良正、杨叶红于本判决生效后十日内共同向原告项国兰还借款利息77392元（1.以借款本金70000元为基数，月利率按2%从2011年10月22日算至2016年的5月17日，为77000元；2.以借款本金70000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年5月18日计算至2016年7月12日，为392元）。如果被告闫良正、杨叶红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元、保全费1542元，共计3725元，原告项国兰负担844元，二被告负担2881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王慧二〇一六年七月十三日书记员  文洁判决适用法条条文第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初1187号原告项国兰，女，汉族，1968年2月7日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告闫良正，男，汉族，1983年5月13日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨叶红，女，蒙古族，1982年12月29日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告闫良正是夫妻关系。原告项国兰与被告闫良正、杨叶红民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告项国兰、被告闫良正到庭参加诉讼，被告杨叶红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告项国兰诉称，被告闫良正、杨叶红夫妻二人于2011年6月21日向原告项国兰借款70000元，约定借款月利率为3.5%，未约定还款时间。借款后二被告将借款利息结算至2011年10月21日，借款本金及后期利息至今未给付原告。现原告项国兰诉至人民法院，请求依法判决：一、二被告向原告偿还借款本金70000元及利息77392元（1.以借款本金70000元为基数，月利率按2%从2011年10月22日算至2016年的5月17日，为77000元；2.以借款本金70000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年5月18日计算至2016年7月12日，为392元）；二、二被告承担本案诉讼费用及保全费用。被告闫良正辩称，对原告所说的事实认可，现尚欠原告借款本金70000元及利息77392元。准备每个月向原告偿还1000元。被告杨叶红未到庭亦未向法庭提供答辩意见。庭审中，原告项国兰出示证据一、借款单原件一张，拟证明二被告向原告借款的事实。出示证据二、收据原件三张，拟证明被告向原告结过四个月的利息。被告闫良正质证称，对原告出示的两份证据无异议，均予以认可。被告闫良正、杨叶红未向我院提供证据。经审查，原告项国兰提供的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，且被告闫良正质证认可，本院予以采信。根据当事人的举证、质证、庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告闫良正与杨叶红夫妻二人于2011年6月21日向原告项国兰借款70000元，约定借款月利率为3.5%。二被告将借款利息结至2011年10月21日。借款本金及后期利息至今未给付原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告闫良正、杨叶红向原告项国兰借款70000元的事实有原告出具的借款单为证，且被告闫良正在庭审中对借款事实及借款数额予以认可，证据确实充分，借贷关系成立。故本院对原告项国兰要求二被告共同偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。原、被告借款时约定借款月利率为3.5%，现原告请求按月利率2%计算至起诉之日的利息及按中国人民银行同期贷款基准利率计算起诉之日至开庭之日的利息，符合相关法律的规定，本院予以支持，故二被告应给付原告借款利息77392元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告闫良正、杨叶红于本判决生效后十日内共同向原告项国兰偿还借款本金70000元；二、被告闫良正、杨叶红于本判决生效后十日内共同向原告项国兰还借款利息77392元（1.以借款本金70000元为基数，月利率按2%从2011年10月22日算至2016年的5月17日，为77000元；2.以借款本金70000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年5月18日计算至2016年7月12日，为392元）。如果被告闫良正、杨叶红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元、保全费1542元，共计3725元，原告项国兰负担844元，二被告负担2881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王慧二〇一六年七月十三日书记员  文洁
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异52号案外人：王汉中，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵振民。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人王汗中述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人王汗中提供的证据显示2010年10月21日四方公司（出卖方）与王汗中买受方）签订车库认购协议书一份，王汗中以90000元的价格购买了四方公司编号为7号的车库一套，四方公司为王汗中出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿（62处车库所有权证号及3处建设用地使用权证号名单附后）；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人王汗中与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人王汗中的异议请求成立；二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日代理书记员  范慧颖
四川省长宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川1524刑初114号被告人胥某某犯盗窃罪一案，本院于2016年5月25日作出(2016)川1524刑初114号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原刑事判决书第3页第4行：即自2015年1月16日起至2018年7月25日止；现更正为：即自2016年1月16日起至2016年7月25日止。审判员  袁小刚二〇一六年五月二十五日书记员  陈 员
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异52号案外人：王汉中，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵振民。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人王汗中述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人王汗中提供的证据显示2010年10月21日四方公司（出卖方）与王汗中买受方）签订车库认购协议书一份，王汗中以90000元的价格购买了四方公司编号为7号的车库一套，四方公司为王汗中出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿（62处车库所有权证号及3处建设用地使用权证号名单附后）；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人王汗中与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人王汗中的异议请求成立；二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日书 记 员  范慧颖
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1524刑初114号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人胥某某，男，汉族，初中文化，四川省西充县人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月26日被长宁县公安局刑事拘留，同年3月2日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人胥某某犯盗窃罪一案，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2016年1月17日凌晨，因周某(生于2001年3月18日)所骑摩托车汽油用完，被告人胥某某与周某等一同到长宁县富兴乡街上寻找摩托车放汽油。2时左右，被告人胥某某等三人行至富兴乡富裕路时，发现被害人彭某某停放在家门口的一辆黑色豪爵牌二轮摩托车未拔车钥匙，于是被告人胥某某将该摩托车盗走后自己使用。几天后，被告人胥某某等人骑车到兴文县，后在骑回长宁县途中因汽油用完将车停放在兴文县焚望山镇水泸坝村六组张定学房屋门口。经长宁县价格认证中心鉴定，涉案豪爵牌HJl50-3A型普通二轮摩托车价格为3346元。公诉机关认为，被告人胥某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关提交，经法庭质证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、现场勘验资料；4、接受证据清单、发还清单；5、长宁县价格认证中心价格鉴定意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书；6、辨认笔录；7、被告人胥某某供述；8、同案犯周某、傅江林供述；9、被害人彭某某陈述；10、证人万某、袁某某、张某某、李某某、杨某某、陈某某证言；11、被告人胥某某到案经过说明；12、被告人胥某某户籍证明。本院认为，被告人胥某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胥某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人胥某某属初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人胥某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2018年7月25日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小刚二〇一六年五月二十五日书记员  罗文秀
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执534号之二申请执行人：金佑杰。被执行人：黄钢。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执534号之二裁定书，于2016年05月06日向被执行人黄钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄钢在招商银行6292账户内存款人民币2041300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0503执534号之二 申请执行人：金佑杰。 被执行人：黄钢。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执534号之二裁定书，于2016年05月06日向被执行人黄钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄钢在招商银行62×××92账户内存款人民币2041300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于光 二〇一六年五月六日 书记员  李媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0203刑初179号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人黄某，男，1985年1月17日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；2005年5月11日曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因本案于2016年1月21日被拘留，同年2月25日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年1月20日21时许，被告人黄某在昆区某小区附近向高某贩卖毒品时被当场抓获，从高某处扣押毒品疑似物1小包，净重0.7克。后从被告人黄某家中扣押毒品疑似物9小包，净重6.41克。经检测，所扣押的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。另查明，2015年至2016年，被告人黄某曾向高某贩卖冰毒三次。公诉机关就上述事实向法庭出示的证据有，证人证言、称重记录、鉴定意见、扣押物品清单、户籍信息、抓捕经过、刑事判决书及被告人的供述等，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以惩处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。经审理查明，2016年1月20日21时许，被告人黄某在包头市昆都仑区某小区附近向高某贩卖毒品时被当场抓获，从高某处扣押毒品疑似物1小包，净重0.7克。后从被告人黄某家中扣押毒品疑似物9小包，净重6.41克。经检测，所扣押的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。另查明，2015年至2016年，被告人黄某曾向高某贩卖冰毒三次。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、证人高某证言，证实其向被告人黄某四次购买毒品；2、毒品称重记录（2份），证实从被告人黄某处扣押毒品疑似物净重6.41克，从高某处扣押毒品净重0.7克；3、鉴定书，证实经鉴定，从被告人黄某缴获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分；4、扣押物品清单（2份），证实从被告人黄某处扣押毒品疑似物9小包、毒资700元，从高某处扣押毒品疑似物1小包；5、户籍信息，证实被告人黄某的刑事责任年龄；6、抓捕经过，证实2016年1月20日21时，公安人员在本市昆都仑区某小区附近将贩卖毒品的被告人黄某及购买毒品的高某抓获，从黄某住处缴获毒品疑似物9小包；7、刑事判决书，证实被告人黄某前科情况；8、被告人黄某供述其犯罪事实，与上述证据相互印证。本院认为,包头市昆都仑区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人黄某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2019年7月20日止。罚金自本判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  纳敏夫人民陪审员  娜日斯人民陪审员  甘明星二〇一六年五月二十日书 记 员  段 超附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0203刑初179号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人黄勇，男，1985年1月17日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；2005年5月11日曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因本案于2016年1月21日被拘留，同年2月25日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年1月20日21时许，被告人黄勇在昆区天疆骊城小区附近向高某贩卖毒品时被当场抓获，从高某处扣押毒品疑似物1小包，净重0.7克。后从被告人黄勇家中扣押毒品疑似物9小包，净重6.41克。经检测，所扣押的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。另查明，2015年至2016年，被告人黄勇曾向高某贩卖冰毒三次。公诉机关就上述事实向法庭出示的证据有，证人证言、称重记录、鉴定意见、扣押物品清单、户籍信息、抓捕经过、刑事判决书及被告人的供述等，指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以惩处。被告人黄勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。经审理查明，2016年1月20日21时许，被告人黄勇在包头市昆都仑区天疆骊城小区附近向高某贩卖毒品时被当场抓获，从高某处扣押毒品疑似物1小包，净重0.7克。后从被告人黄勇家中扣押毒品疑似物9小包，净重6.41克。经检测，所扣押的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。另查明，2015年至2016年，被告人黄勇曾向高某贩卖冰毒三次。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、证人高某证言，证实其向被告人黄勇四次购买毒品；2、毒品称重记录（2份），证实从被告人黄勇处扣押毒品疑似物净重6.41克，从高某处扣押毒品净重0.7克；3、鉴定书，证实经鉴定，从被告人黄勇缴获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分；4、扣押物品清单（2份），证实从被告人黄勇处扣押毒品疑似物9小包、毒资700元，从高某处扣押毒品疑似物1小包；5、户籍信息，证实被告人黄勇的刑事责任年龄；6、抓捕经过，证实2016年1月20日21时，公安人员在本市昆都仑区天疆骊城小区附近将贩卖毒品的被告人黄勇及购买毒品的高某抓获，从黄勇住处缴获毒品疑似物9小包；7、刑事判决书，证实被告人黄勇前科情况；8、被告人黄勇供述其犯罪事实，与上述证据相互印证。本院认为,包头市昆都仑区人民检察院指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品，而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人黄勇的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人黄勇曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人黄勇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2019年7月20日止。罚金自本判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  纳敏夫人民陪审员  娜日斯人民陪审员  甘明星二〇一六年五月二十日书 记 员  段 超附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。