wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1254号原告李甲，男，1976年8月4日出生，汉族。委托代理人钱森奎，男，上海市青浦区工业园区法律服务所工作人员。被告朱某某，女，1983年3月20日出生，汉族。原告李甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告李甲及其委托代理人钱森奎，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲诉称：原、被告于2003年2月经人介绍相识后恋爱。2003年12月8日登记结婚。2004年12月8日生育一女名李乙，现年9岁，在商榻小学读书。婚后原告居住于被告家中。原、被告结婚初期感情尚可，但到2008年因原告父母来青探望孙女，期间，被告与原告父母发生争吵，被告赶公婆滚出去，为此原告打了被告一记耳光，原、被告就此分房睡觉一年多，后经家人劝说才和好。2011年因原告出交通事故，双方又发生矛盾并分居。2013年3月始，原告搬离被告家居住至今。2013年5月，原告父亲骨折，原告叫被告一起回老家探望，被告也不同意。原、被告曾去民政局办理离婚登记，因当天停办而未果。被告同意离婚的，但要求原告一次性支付女儿抚养费，因原告无力支付而未能离婚。为此，原告依法提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生女儿随被告共同生活，原告每月补贴生活费人民币500元，医疗费、教育费各半承担；共同财产依法分割。被告朱某某辩称：不同意离婚，原、被告关系可以，且女儿尚小。原告的陈述不是事实，虽然原告于2013年3月份搬离了被告家，但有时还是回来居住的。至于去民政局只是去咨询相关问题，被告一直以来是不同意离婚的。经开庭审理查明：原、被告系自由恋爱，于2003年12月8日登记结婚。2004年12月8日生育一女名李乙，现就读于青浦商榻小学。婚后原告居住于被告家，初期双方关系尚可，自2008年始，双方因家庭琐事经常发生矛盾。2013年3月，原告搬离被告家居住至今。期间，原告偶尔回家居住。现原告诉于本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的原、被告的结婚登记审查处理表、李乙户籍信息等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，但双方在夫妻共同生活中发生了矛盾后，采取不当的方式解决矛盾，导致夫妻感情受挫，对此，原、被告双方均有过错，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，正确处理家庭矛盾，相信夫妻关系是可以改善的。鉴于本案被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。副庭长吴健二〇一四年六月二十五日书记员  牛蕊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第606号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。被执行人肖俊方。深圳市鹏民小额贷款有限公司和肖俊方借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2453号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已�法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  王良国审判员  耿 艺二〇一四年六月七日书记员  程 干
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第606号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。被执行人肖俊方，身份证号码：4290061981********。住址：湖北省天门市侨乡经济开发区涂台村****。深圳市鹏民小额贷款有限公司和肖俊方借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2453号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  王良国审判员  耿 艺二〇一四年六月七日书记员  程 干
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民四（商）初字第197号原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。负责人陈东。委托代理人杨丽萍。委托代理人赵一君。被告刘君。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘君信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨丽萍到庭参加诉讼，被告刘君经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年1月被告向原告申领卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，之后多次透支消费和取现，被告自开卡至今无任何还款行为。原告通过各种方式多次催讨无果，故起诉要求：1、被告偿还贷记卡透支本金9，919.50元（人民币，下同）；2、被告偿还贷记卡透支利息2，939.62元、滞纳金570.59元（暂计至2013年11月23日），及自2013年11月24日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表、账户明细等证据材料。被告刘君未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年1月29日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：境内本行预借现金每次收费交易金额的1%（最低1元），境内他行预借现金每次收费交易金额的1%＋2元（最低3元），滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡。被告取卡后持该贷记卡透支消费，并发生逾期还款情况，至2013年11月23日，有透支本金9，919.50元、利息2，939.62元、滞纳金570.59元未归还。原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2013年11月23日，被告尚拖欠原告本金9，919.50元未还，并产生利息2，939.62元、滞纳金570.59元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款本息及滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘君于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金9，919.50元；二、被告刘君于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还暂计至2013年11月23日的贷记卡透支利息2，939.62元、滞纳金570.59元及自2013年11月24日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.69元、公告费560元，由被告刘君负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺人民陪审员  谢志保人民陪审员  王晓蕾二〇一四年九月二十九日书 记 员  吴玮玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴西民初字第351号原告车某，女，1988年7月21日生，汉族。委托代理人陈正桂。被告刘某，男，1987年6月3日生，汉族。本院在审理原告车某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告车某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  高顺祥二〇一四年六月十日书记员  孙 洁
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第00153号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人李某某，男，1991年11月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月31日因涉嫌滥用职权罪被取保候审。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李某某犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2012年7月底，西安市公安局新城分局胡家庙派出所民警刘某某（已判决）等人勾结社会闲散人员肖某甲、肖某乙（均已判决），利用肖某甲、肖某乙开设的色情足浴店，分工进行“设伏抓嫖”罚款。肖某甲、肖某乙纠集被告人李某某伙同姚某某（已判决）、肖某丙、宋某某（均另案）等人，由团伙女性成员负责引诱嫖客，佯装卖淫女和嫖客谈好嫖资伺机将信息提供给肖某甲、姚某某，二人接到信息以后，安排肖某丙、李某某、宋某某等人开车赶到足浴店，肖某丙出示假警官证，伙同李某某、宋某某等人冒充公安人员的身份对嫖客和团伙女性成员抓捕，李某某、宋某某将被抓人员送往事先联系好的派出所交给民警、辅警进行“罚款”处理，对团伙女性成员（先前佯装被抓的卖淫女）不做任何处理，送回足浴店继续接客和提供抓捕嫖客信息。对嫖客的罚款提成由派出所民警和肖某甲、肖某乙按比例分成，肖某甲、肖某乙得钱后再分给其他同伙。2012年7月至8月，胡家庙派出所对30余名设伏被抓的嫖客进行罚款约10万余元。直至2012年8月21日“设伏抓嫖”事件被多家媒体曝光，造成恶劣的社会影响，被公安机关查处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；同案犯供述；刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某与个别公安民警勾结“设伏抓嫖”，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定的滥用职权罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某某伙同他人共同预谋且积极实施犯罪行为，应以共同犯罪论处。鉴于被告人李某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且犯罪情节轻微，故依法对其免予刑事处罚。为了维护国家对公务活动的管理制度，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁 进人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一四年六月二十三日书 记 员  吕 莎
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)临刑初字第00153号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人陈言海，男，汉族，1972年6月17日出生，临漳县人，农民，初中文化，中共党员。2004年至今。因涉嫌犯贪污罪于2014年11月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现住本村。 临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人陈言海犯贪污罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人陈言海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人陈言海于2013年期间，利用担任国网河北临漳县供电公司农电工的职务便利，以后章村供电线路线损过高为由，将39082.37元电费，占为己有。案发后，已将赃款退缴临漳县供电公司。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有杨强、董华等人证言、河北临漳县供电公司证明、退赃证明、身份证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈言海利用担任农电工的职务之便，侵吞电费款39082.37元，其行为已构成职务侵占罪。因被告人陈言海是供电公司聘用的农电工，不具有国家工作人员身份，不构成贪污罪的主体，故公诉机关指控贪污罪名不能成立。被告人陈言海认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈言海犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海霞 二〇一四年十二月十五日 书记员王艳敏 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）广利州执字第119号申请执行人：四川冶金地质勘查局六0四大队。法定代表人：李加海。该队队长。被执行人：李宗勇，男，汉族，生于1953年10月9日，。本院（2010）广利州民初字第746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李宗勇拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宗勇的银行存款552556.10元（本金536514.10元、诉讼费8277.00元、执行费7765.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赵斌二〇一四年六月十日书记员  ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)广利州执字第119号申请执行人:四川省冶金地质勘查局六0四大队。法定代表人：李加海，系该队队长。被执行人：李宗勇，男，1953年10月9日出生，汉族，住广元市利州区。我院（2010）广利州民初字第746号民事判决书已经发生法律效力，李宗勇应支付四川省冶金地质勘查局六0四大队赔偿款536514.10元及利息，因被执行人李宗勇未履行，四川省冶金地质勘查局六0四大队向我院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李宗勇发出执行通知书责令其限期履行，但李宗勇仍未履行。经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到其他可供执行的财产，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面向本院申请终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）、（五）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2010）广利州民初字第746号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书记员  苏 雷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第689号申请执行人王子强，个体工商户。被执行人东营德达置业有限公司。住所地：东营市开发区运河路539号。法定代表人曹海霞，总经理。本院在执行王安全与东营德达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的合同款59702元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营区人民法院（2013）东民初字第1719号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 敦审判员 张立忠审判员 张民峰二〇一四年六月十日书记员 闫如超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第689号申请执行人：高生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李金贵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李永成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王雪峰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：唐杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。﻿申请执行人高生与被执行人李金贵、李永成、王雪峰、唐杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第520号民事判�书，于2014年5月21日向被执行人李永成、王雪峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李永成、王雪峰至今未履行。本院作出的（2013）东法民初字第520号民事裁定书，依法查封了被执行人王雪峰所有的位于鄂尔多斯市房屋一套。现查封期限即将届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法续行查封被执行人王雪峰所有的位于鄂尔多斯市房屋。续行查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟二〇一六年八月十五日书记员  刘欢
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第2683号原告马东风。委托代理人甘治琦。被告关成义。委托代理人张梦颖。被告瞿雪梅。原告马东风诉被告关成义、瞿雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员苏小应独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告马东风的委托代理人甘治琦，被告关成义的委托代理人张梦颖，被告瞿雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马东风诉称，2012年3月，关成义、瞿雪梅向马东风借款用于资金周转，期限一年，年利率25%。同年3月5日，其将现金1500000元汇入关成义指定账户。2013年3月，借款期限届满后，关成义请求延期还款，并承诺在2013年12月30日前归还借款本息共计1600000元，若逾期未还则按未还款金额的5%支付违约金。还款期限届满后，关成义未归还借款。因关成义、瞿雪梅系夫妻关系，故诉至本院，要求判决：1.被告关成义归还借款本金1600000元并按每月2%计算该借款从2014年1月1日至付清为止违约金；2.被告瞿雪梅对上述关成义承担的支付义务负连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告关成义辩称，1.本案借条载明1600000元，其中本金1500000元，利息100000元，计算违约金应当以1500000元为基数；2.违约金约定过高，因依法予以调整；3.此债务属其个人债务，不属于夫妻共同债务，瞿雪梅不应承担还款义务。故请求依法判决。被告瞿雪梅辩称，对该笔借款不知情，2013年5月30日借款到期后，在出具本案借条时，要求其签字才知道公司有该笔借款，为此拒绝在借条上签字。因该借款是公司债务，其不应承担责任。故请求驳回对其的诉讼请求。经审理查明，2013年5月30日，关成义向马东风出具《借条》，载明：“马东风于2012年3月参与四川南泰实业有限公司‘中国白酒金三角’项目投资，于2012年3月5日向四川南泰实业有限公司指定账户汇入投资合作款人民币1500000元，该投资合作协议于2013年3月5日到期，经双方协商同意于2013年3月5日终止原投资合作协议。原投资本金人民币壹佰伍拾万元，资金利息人民币拾万元，共计壹佰陆拾万元，作为四川南泰实业有限公司董事长关成义个人借款，并约定于2013年12月30日前归还马东风全部借款。关成义逾期未归还的，每月按未还金额的5%向马东风支付违约金。”期限届满后，关成义未归还借款，马东风遂向本院提起诉讼。另查明，关成义与瞿雪梅系夫妻。关成义系四川南泰实业有限公司法定代表人。马东风与关成义、瞿雪梅系邻居。上述事实，有《借条》以及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，关成义作为四川南泰实业有限公司法定代表人，自愿将马东风在该公司投资款1500000元及利息100000元，共计160000元承接为个人借款，为此出具了《借条》，马东风接收该“借条”后未提出异议，应视为马东风同意关成义承接四川南泰实业有限公司的该笔债务。在《借条》中，关成义承诺在2013年12月30日前归还借款1600000元，逾期对未还金额每月按5%支付违约金。故马东风要求关成义归还借款1600000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于约定的违约金过高，现马东风仅主张每月按2%计算违约金，符合相关规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，《借条》中明确载明，马东风投入四川南泰实业有限公司投资款1500000元及该投资款利息100000元，共计160000元为关成义个人借款，且上述借款并非用于关成义与瞿雪梅夫妻关系存续期间共同生产、生活支出，本案所涉借款不应作夫妻共同债务处理，故瞿雪梅不应承但还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告关成义于本判决生效后十五日内归还原告马东风1600000元；二、被告关成义于本判决生效后十五日内支付原告马东风1600000元借款期限届满后的违约金（从2014年1月1日起每月按2%计算至本判决生效之日为止）；三、驳回原告马东风的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640元，因适用简易程序，减半收取10320元，由被告关成义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  苏小应二〇一四年六月十七日书 记 员  郭 红
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第2683号原告马东风委托代理人甘治琦，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。被告关成义委托代理人张梦颖，四川诺瑞律师事务所律师。被告瞿雪梅原告马东风诉被告关成义、瞿雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员苏小应独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告马东风的委托代理人甘治琦，被告关成义的委托代理人张梦颖，被告瞿雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马东风诉称，2012年3月，关成义、瞿雪梅向马东风借款用于资金周转，期限一年，年利率25%。同年3月5日，其将现金1500000元汇入关成义指定账户。2013年3月，借款期限届满后，关成义请求延期还款，并承诺在2013年12月30日前归还借款本息共计1600000元，若逾期未还则按未还款金额的5%支付违约金。还款期限届满后，关成义未归还借款。因关成义、瞿雪梅系夫妻关系，故诉至本院，要求判决：1.被告关成义归还借款本金1600000元并按每月2%计算该借款从2014年1月1日至付清为止违约金；2.被告瞿雪梅对上述关成义承担的支付义务负连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告关成义辩称，1.本案借条载明1600000元，其中本金1500000元，利息100000元，计算违约金应当以1500000元为基数；2.违约金约定过高，因依法予以调整；3.此债务属其个人债务，不属于夫妻共同债务，瞿雪梅不应承担还款义务。故请求依法判决。被告瞿雪梅辩称，对该笔借款不知情，2013年5月30日借款到期后，在出具本案借条时，要求其签字才知道公司有该笔借款，为此拒绝在借条上签字。因该借款是公司债务，其不应承担责任。故请求驳回对其的诉讼请求。经审理查明，2013年5月30日，关成义向马东风出具《借条》，载明：“马东风于2012年3月参与四川南泰实业有限公司‘中国白酒金三角’项目投资，于2012年3月5日向四川南泰实业有限公司指定账户汇入投资合作款人民币1500000元，该投资合作协议于2013年3月5日到期，经双方协商同意于2013年3月5日终止原投资合作协议。原投资本金人民币壹佰伍拾万元，资金利息人民币拾万元，共计壹佰陆拾万元，作为四川南泰实业有限公司董事长关成义个人借款，并约定于2013年12月30日前归还马东风全部借款。关成义逾期未归还的，每月按未还金额的5%向马东风支付违约金。”期限届满后，关成义未归还借款，马东风遂向本院提起诉讼。另查明，关成义与瞿雪梅系夫妻。关成义系四川南泰实业有限公司法定代表人。马东风与关成义、瞿雪梅系邻居。上述事实，有《借条》以及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，关成义作为四川南泰实业有限公司法定代表人，自愿将马东风在该公司投资款1500000元及利息100000元，共计160000元承接为个人借款，为此出具了《借条》，马东风接收该“借条”后未提出异议，应视为马东风同意关成义承接四川南泰实业有限公司的该笔债务。在《借条》中，关成义承诺在2013年12月30日前归还借款1600000元，逾期对未还金额每月按5%支付违约金。故马东风要求关成义归还借款1600000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于约定的违约金过高，现马东风仅主张每月按2%计算违约金，符合相关规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，《借条》中明确载明，马东风投入四川南泰实业有限公司投资款1500000元及该投资款利息100000元，共计160000元为关成义个人借款，且上述借款并非用于关成义与瞿雪梅夫妻关系存续期间共同生产、生活支出，本案所涉借款不应作夫妻共同债务处理，故瞿雪梅不应承但还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告关成义于本判决生效后十五日内归还原告马东风1600000元；二、被告关成义于本判决生效后十五日内支付原告马东风1600000元借款期限届满后的违约金（从2014年1月1日起每月按2%计算至本判决生效之日为止）；三、驳回原告马东风的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640元，因适用简易程序，减半收取10320元，由被告关成义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  苏小应二〇一四年六月十七日书 记 员  郭 红
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第2683号原告马某某。委托代理人甘治琦，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。被告关某某。委托代理人张梦颖，四川诺瑞律师事务所律师。被告瞿某某。原告马某某诉被告关某某、瞿某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员苏小应独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人甘治琦，被告关某某的委托代理人张梦颖，被告瞿某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2012年3月，关某某、瞿某某向马某某借款用于资金周转，期限一年，年利率25%。同年3月5日，其将现金1500000元汇入关某某指定账户。2013年3月，借款期限届满后，关某某请求延期还款，并承诺在2013年12月30日前归还借款本息共计1600000元，若逾期未还则按未还款金额的5%支付违约金。还款期限届满后，关某某未归还借款。因关某某、瞿某某系夫妻关系，故诉至本院，要求判决：1.被告关某某归还借款本金1600000元并按每月2%计算该借款从2014年1月1日至付清为止违约金；2.被告瞿某某对上述关某某承担的支付义务负连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告关某某辩称，1.本案借条载明1600000元，其中本金1500000元，利息100000元，计算违约金应当以1500000元为基数；2.违约金约定过高，因依法予以调整；3.此债务属其个人债务，不属于夫妻共同债务，瞿某某不应承担还款义务。故请求依法判决。被告瞿某某辩称，对该笔借款不知情，2013年5月30日借款到期后，在出具本案借条时，要求其签字才知道公司有该笔借款，为此拒绝在借条上签字。因该借款是公司债务，其不应承担责任。故请求驳回对其的诉讼请求。经审理查明，2013年5月30日，关某某向马某某出具《借条》，载明：“马某某于2012年3月参与四川南泰实业有限公司‘中国白酒金三角’项目投资，于2012年3月5日向四川南泰实业有限公司指定账户汇入投资合作款人民币1500000元，该投资合作协议于2013年3月5日到期，经双方协商同意于2013年3月5日终止原投资合作协议。原投资本金人民币壹佰伍拾万元，资金利息人民币拾万元，共计壹佰陆拾万元，作为四川南泰实业有限公司董事长关某某个人借款，并约定于2013年12月30日前归还马某某全部借款。关某某逾期未归还的，每月按未还金额的5%向马某某支付违约金。”期限届满后，关某某未归还借款，马某某遂向本院提起诉讼。另查明，关某某与瞿某某系夫妻。关某某系四川南泰实业有限公司法定代表人。马某某与关某某、瞿某某系邻居。上述事实，有《借条》以及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，关某某作为四川南泰实业有限公司法定代表人，自愿将马某某在该公司投资款1500000元及利息100000元，共计1600000元承接为个人借款，为此出具了《借条》，马某某接收该“借条”后未提出异议，应视为马某某同意关某某承接四川南泰实业有限公司的该笔债务。在《借条》中，关某某承诺在2013年12月30日前归还借款1600000元，逾期对未还金额每月按5%支付违约金。故马某某要求关某某归还借款1600000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于约定的违约金过高，现马某某仅主张每月按2%计算违约金，符合相关规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，《借条》中明确载明，马某某投入四川南泰实业有限公司投资款1500000元及该投资款利息100000元，共计160000元为关某某个人借款，且上述借款并非用于关某某与瞿某某夫妻关系存续期间共同生产、生活支出，本案所涉借款不应作夫妻共同债务处理，故瞿某某不应承但还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告关某某于本判决生效后十五日内归还原告马某某1600000元；二、被告关某某于本判决生效后十五日内支付原告马某某1600000元借款期限届满后的违约金（从2014年1月1日起每月按2%计算至本判决生效之日为止）；三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640元，因适用简易程序，减半收取10320元，由被告关某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  苏小应二〇一四年六月十七日书 记 员  郭 红
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第01791号原告杨志伟。委托代理人赵喜乔，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者，（特别授权）。被告曾玉兰。原告杨志伟诉被告曾玉兰不当得利纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志伟诉称：原告2008年8月11日与被告之子陈年经宁乡县人民法院（2008）宁民初字第1495号判决书判决离婚。离婚后，原告拆开了户口、另立户头，但一直未迁出原户籍所在地，即白马桥乡仁福村莲花组54号。2014年3月31日，宁乡县城市建设投资集团有限公司对编号为119号曾玉兰户房屋进行了协议拆迁，征地补偿安置款包括人头费7.8万元，这本该属于原告的个人财产。但不知何种原因，由被告全部支领。经原告多次催还，被告均拒付。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告返还原告的人头费7.8万；2、本案诉讼费由被告承担。原告杨志伟为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告的户籍材料，拟证实原、被告的基本情况；2、宁乡县人民法院（2008）宁民初字第1495号判决书，拟证实原告已与被告之子陈年离婚的事实；3、宁乡县城市建设投资集团有限公司出具的两张证明，拟证实原告应当享受7.8万元人头费，且该人头费已由被告领取的事实；被告曾玉兰对原告提交的证据1、2未提出异议，对证据3有异议，认为没有领取原告的人头费。被告曾玉兰辩称：我没领原告的人头费，我只领了自己一家人的，我不同意付钱给原告。被告曾玉兰未提交证据。本院依原告申请，依法向宁乡县城市建设投资集团有限公司进行了调查，宁乡县城市建设投资集团有限公司出具了原告杨志伟应当享受7.8万元人头费，且该人头费已由被告曾玉兰领取的事实。原告对此证据没有异议，被告对此证据提出异议，认为原告已分家列户，自己没领原告的人头费。经庭审举证质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告杨志伟提交的证据1、2，因被告曾玉兰未提出异议，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，认定为有效证据，予以采信。原告杨志伟提交的证据3及本院依法向宁乡县城市建设投资集团有限公司调取的证据，原告未提出异议，虽然被告曾玉兰提出了异议，但上述证据均来源合法，内容真实，与本案相关联，故均应认定为有效证据。经审理查明：2008年8月，原告杨志伟与被告曾玉兰之子陈年经本院（2008）宁民初字第1495号民事判决准许离婚。2008年10月24日，原告杨志伟拆开了户口，另立户头，户籍所在地仍为宁乡县白马桥乡仁福村莲花组。2009年5月26日，宁乡县城市建设投资集团有限公司对被告曾玉兰的房屋补偿调查表载明其户籍情况为九人，其中原告杨志伟列入被告曾玉兰户。2014年3月，被告曾玉兰的房屋被拆迁，房屋拆迁款及人头费共计2309702元全部打入被告曾玉兰的名下，并由被告曾玉兰领取。原告即向被告曾玉兰索要人头费7.8万元，被告曾玉兰拒不支付。2014年7月，本院依法向宁乡县城市建设投资集团有限公司进行调查，该公司出具了证明，证明内容为：“因爱琴湾住宅小区项目建设需要，2009年6月21日签订的119号曾玉兰户房屋拆迁协议书涉及杨志伟（性别：女，身份号码4301241977********）的人头费21500元／人，2014年3月31日按新政策119号协议的补充协议书，人头费补差共计：56500元／人，人头费共计78000元。曾玉兰一户共有9个人头，因杨志伟曾是曾玉兰儿媳，杨志伟的人头费已纳入曾玉兰一户中，杨志伟的人头经费已打入了曾玉兰账户里，由曾玉兰领取。”2014年4月，原告杨志伟向法院提起诉讼，请求法院判令被告曾玉兰返还原告杨志伟的人头费78000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告杨志伟的人头费78000元已经打入被告曾玉兰的账户里，并由被告曾玉兰领取，被告曾玉兰领取原告的人头费无法律依据，依法应予返还。原告的诉讼请求本院应予支持。被告曾玉兰辩称没有领取原告杨志伟人头经费的辩论意见，因与事实不符本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：限被告曾玉兰在本判决生效后十日内返还原告杨志伟人头费78000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告曾玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 钢人民陪审员  谢凤翔人民陪审员  洪玉兰二〇一四年七月十八日书 记 员  贺文仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省项城市人民法院行 政 判 决 书（2014）项行初字第00013号原告闫开峰，男，1945年生，汉族，住沈丘县槐店回族镇。委托代理人魏骞，河南江河律师事务所律师。被告沈丘县人民政府。法定代表人刘国庆，县长。委托代理人马学斌，沈丘县人民政府法律顾问。委托代理人窦孝军，沈丘县房地产管理处干部。第三人闫莉君，女，1979年生，汉族，住郑州市管城回族区。原告闫开峰不服被告沈丘县人民政府为第三人闫莉君颁发的房屋所有权证一案。原告于2014年2月25日向沈丘县人民法院提起行政诉讼，周口市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）周行辖字第21号行政裁定书：本案由项城市人民法院管辖。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏骞、被告的委托代理人马学斌、窦孝军到庭参加了诉讼，第三人闫莉君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案的被诉具体行政行为是：沈丘县人民政府于2011年1月25日颁发的沈房字第4110801218**号房屋所有权证，房屋所有权人：闫莉君、坐落位置：沈丘县南关办日杂果品仓库北3楼西单元、房屋性质：私房，面积138.86平方米。填发机关：沈丘县房地产管理处，登记机构：沈丘县人民政府。原告诉称：2007年8月7日原告以90000元价格购买了王素萍位于沈丘县南关办日杂果品仓库北3楼西单元的一套商品房，一直没有申请办理房屋所有权证。2014年元月份原告经查得知被告在原告不知情，且未经调查核实的情况下于2007年12月18日将原告所有的房屋为第三人闫莉君颁发了沈房字第108056272房屋所有权证。第三人因房权证丢失，向被告申请补发了沈房字第4110801218**号房屋所有权证，综上所述，被告在没有事实根据、未尽审核程序的情况下为第三人颁发的房屋所有权证，已侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。被告辩称：一、沈丘县人民政府为第三人闫莉君颁发的沈房字第4110801218**号房屋所有权证，属未改变登记内容的补发权属证书的行为，原告不服提起行政诉讼，人民法院应当不予受理。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出的未改变登记内容的换发，补发权属证书，登记证明或者更新登记薄的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案第三人闫莉君将原房屋所有权证沈房字第10805562**号不慎丢失，履行了登报声明作废。第三人按照规定程序，向被告申请补发房权证。被告按照原始档案为第三人闫莉君补发了沈房字第4110801208**号房屋所有权证。该证未改变房屋所有权人，房屋坐落位置，房屋状况等登记内容。依据上述释法解释原告提起行政诉讼，人民法院应不予受理。二、本案涉诉的房产，已经沈丘县人民法院多次裁定予以查封，目前正被生效的法律文书所羁束。2011年10月28日沈丘县人民法院作出（2011）沈民初字第1340号民事裁定书，2013年10月21日沈丘县人民法院作出（2013）沈执字第431-1号执行裁定书、2014年1月17日沈丘县人民法院作出（2014）沈民初字第64号民事裁定书，均对该争议房产予以查封。第三人闫莉君在本案审理过程中没有提供陈述意见及证据材料。经审理查明：原告闫开峰与第三人闫莉君系父女关系。2007年8月7日，原告闫开峰与王素萍签订了房屋买卖协议，闫开峰以90000元价格购买王素萍的商品房一套、王素萍将契税完税证（007074票号）交付给闫开峰、2007年8月8日王素萍出据了收款90000元的收款证明一份。2007年10月10日第三人闫莉君向房屋登记机关申请办理房屋所有权证提交了王素萍缴纳的契税完税证的证据材料，2007年12月18日被告为闫莉君颁发了沈房字第1080562**号房屋所有权证。该证档案资料记载：房屋所有权人：闫莉君、坐落位置：南关日杂仓库北三楼西单元、面积138.86平方米、原房权人：涂克明、登记种类：初始登记、房屋来源及继转过程：自建。2010年10月25日闫莉君与沈丘县房地产管理处签订了遗失房屋权属证书具结书，2010年10月28日河南日报刊登了沈房字第108056272房权证遗失声明。2011年1月24日房屋登记机关进行了沈房字第1080562**号房屋所有权证产权注销登记。同日闫莉君向房屋登记机关申请补发房权证，2011年1月25日被告为闫莉君颁发了沈房字第4110801218**号房屋所有权证。该证档案资料记载：房屋所有权人：闫莉君、坐落位置：南关日杂仓库北三楼西单元、面积138.86平方米、登记种类：换证，房屋来源及继转过程：购买。2014年1月原告经查自已购买的房产已被沈丘县人民政府为第三人颁发房屋所有权证，侵犯了自已的合法权益，为此提起行政诉讼，要求撤销沈房字第4110801218**号房屋所有权证。另查：第三人闫莉君因民间借贷纠纷诉讼，2011年10月28日沈丘县人民法院作出（2011）沈民初字第1340号民事裁定书，2013年10月21日沈丘县人民法院作出（2013）沈执字第431-1号执行裁定书、2014年1月17日沈丘县人民法院作出（2014）沈民初字第64号民事裁定书均对该争议房产予以查封，查封期限为二年。本院认为：原告闫开峰不服被告沈丘县人民政府为第三人闫莉君颁房屋所有权证登记一案。原告持有争议房屋买卖协议，并支付了相应的房屋价款，房屋出售人王素萍缴纳契税完税证。而被告提供的被诉具体行政行为档案资料中显示有王素萍的契税完税证，证实原告与本案的具体行政行为具有利害关系，原告闫开峰应具备本案的诉讼主体资格。第三人闫莉君于2007年10月10日向房屋登记机关提交王素萍缴纳契税证，申请办理了沈房字第1080562**号房屋所有权证。因该房权证丢失，2011年1月24日房屋登记机构对该房屋进行产权注销登记，第三人向房屋登记机构申请补发了沈房字第4110801218**号房屋所有权证。被告主张原告提起行政诉讼要求撤销被告为第三人颁发的沈房字第4110801218**号房屋所有权证的登记行为，是房屋登记机构作出未改变登记内容的换发补发权属证书、登记证明或者更新登记薄的行为。原告提起的行政诉讼，人民法院不予受理。本案被告对该争议房产前后两次登记，除房屋的产权人、坐落位置、面积的登记未发生变动，但首次房屋登记档案记载的原产权人为涂克明、登记种类为初始登记、房屋权属来源为自建、被告为第三人补发房屋所有权证档案记载登记种类为换证，房屋权属来源为购买。证实被告对第三人补发权属证的登记行为改变了其原登记内容。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定属可诉的具体行政行为。对被告的主张，本院不予支持。被告提供其补发房屋登记档案材料中，房屋来源及继转过程栏显示为购买，但被告没有该相关证据材料佐证。故被告的具体行政行为认定事实不清、主要证据不足、依法应予以撤销，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定、经本院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销被告沈丘县人民政府为第三人闫莉君颁发的沈房字第4110801218**号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  麻新领审判员  魏陆军审判员  王方方二〇一四年六月十六日书记员  周焕翔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第989号原告张国雷，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告洪亮，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张国雷诉被告洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告张国雷到庭参加诉讼，被告洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国雷诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月13日，被告以缺少资金为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)80,000元并向原告出具借条，并约定于2014年4月12日前归还原告。次日，原告委托案外人龙某向被告转账80,000元。然被告至今未归还借款。故原告诉至法院要求：1、被告归还原告借款80,000元。2、判令被告支付原告逾期还款利息损失，以80,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月13日起计算至本判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告洪亮未作答辩。经开庭审理查明：2014年3月13日，被告向原告出具借条载明：“今借到张国雷人民币捌万元(80,000元整)用于投资，于2014年4月12日之前归还。借款人：洪亮借款日期：2014年3月13日”。因被告至今未归还借款，故原告于2014年4月诉至法院。另查明，2014年3月14日，案外人龙某通过中国建设银行向被告转账80,000元。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的借条及转账凭证。上述证据已经庭审出证，本院核实后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，足以证明原、被告之间存在80,000元的借贷关系。被告理应按约归还借款，因被告未按约归还借款，故被告还应偿付原告逾期还款利息损失，原告主张利息损失的诉请于法无悖，本院予以支持。被告洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利,法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪亮应于本判决生效之日起十日内归还原告张国雷借款80,000元；二、被告洪亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告张国雷逾期还款利息损失(以80,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月13日起计算至本判决生效之日止。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,825元，减半收取计912.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一四年六月二十三日书 记 员 施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院行 政 判 决 书（2014）项行初字第00013号原告闫开峰，男，1945年9月10日生，汉族，住沈丘县。委托代理人魏骞，河南江河律师事务所律师。被告沈丘县人民政府。法定代表人刘国庆，县长。委托代理人马学斌，沈丘县人民政府法律顾问。委托代理人窦孝军，沈丘县房地产管理处干部。第三人闫莉君，女，1979年4月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告闫开峰不服被告沈丘县人民政府为第三人闫莉君颁发的房屋所有权证一案。原告于2014年2月25日向沈丘县人民法院提起行政诉讼，周口市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）周行辖字第21号行政裁定书：本案由项城市人民法院管辖。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏骞、被告的委托代理人马学斌、窦孝军到庭参加了诉讼，第三人闫莉君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案的被诉具体行政行为是：沈丘县人民政府于2011年1月25日颁发的沈房字第××号房屋所有权证，房屋所有权人：闫莉君、坐落位置：沈丘县南关办日杂果品仓库北3楼西单元、房屋性质：私房，面积138.86平方米。填发机关：沈丘县房地产管理处，登记机构：沈丘县人民政府。原告诉称：2007年8月7日原告以90000元价格购买了王素萍位于沈丘县南关办日杂果品仓库北3楼西单元的一套商品房，一直没有申请办理房屋所有权证。2014年元月份原告经查得知被告在原告不知情，且未经调查核实的情况下于2007年12月18日将原告所有的房屋为第三人闫莉君颁发了沈房字第108056272房屋所有权证。第三人因房权证丢失，向被告申请补发了沈房字第××号房屋所有权证，综上所述，被告在没有事实根据、未尽审核程序的情况下为第三人颁发的房屋所有权证，已侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。被告辩称：一、沈丘县人民政府为第三人闫莉君颁发的沈房字第××号房屋所有权证，属未改变登记内容的补发权属证书的行为，原告不服提起行政诉讼，人民法院应当不予受理。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出的未改变登记内容的换发，补发权属证书，登记证明或者更新登记薄的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案第三人闫莉君将原房屋所有权证沈房字第××号不慎丢失，履行了登报声明作废。第三人按照规定程序，向被告申请补发房权证。被告按照原始档案为第三人闫莉君补发了沈房字第××号房屋所有权证。该证未改变房屋所有权人，房屋坐落位置，房屋状况等登记内容。依据上述释法解释原告提起行政诉讼，人民法院应不予受理。二、本案涉诉的房产，已经沈丘县人民法院多次裁定予以查封，目前正被生效的法律文书所羁束。2011年10月28日沈丘县人民法院作出（2011）沈民初字第1340号民事裁定书，2013年10月21日沈丘县人民法院作出（2013）沈执字第431-1号执行裁定书、2014年1月17日沈丘县人民法院作出（2014）沈民初字第64号民事裁定书，均对该争议房产予以查封。第三人闫莉君在本案审理过程中没有提供陈述意见及证据材料。经审理查明：原告闫开峰与第三人闫莉君系父女关系。2007年8月7日，原告闫开峰与王素萍签订了房屋买卖协议，闫开峰以90000元价格购买王素萍的商品房一套、王素萍将契税完税证（007074票号）交付给闫开峰、2007年8月8日王素萍出据了收款90000元的收款证明一份。2007年10月10日第三人闫莉君向房屋登记机关申请办理房屋所有权证提交了王素萍缴纳的契税完税证的证据材料，2007年12月18日被告为闫莉君颁发了沈房字第××号房屋所有权证。该证档案资料记载：房屋所有权人：闫莉君、坐落位置：南关日杂仓库北三楼西单元、面积138.86平方米、原房权人：涂克明、登记种类：初始登记、房屋来源及继转过程：自建。2010年10月25日闫莉君与沈丘县房地产管理处签订了遗失房屋权属证书具结书，2010年10月28日河南日报刊登了沈房字第108056272房权证遗失声明。2011年1月24日房屋登记机关进行了沈房字第××号房屋所有权证产权注销登记。同日闫莉君向房屋登记机关申请补发房权证，2011年1月25日被告为闫莉君颁发了沈房字第××号房屋所有权证。该证档案资料记载：房屋所有权人：闫莉君、坐落位置：南关日杂仓库北三楼西单元、面积138.86平方米、登记种类：换证，房屋来源及继转过程：购买。2014年1月原告经查自已购买的房产已被沈丘县人民政府为第三人颁发房屋所有权证，侵犯了自已的合法权益，为此提起行政诉讼，要求撤销沈房字第××号房屋所有权证。另查：第三人闫莉君因民间借贷纠纷诉讼，2011年10月28日沈丘县人民法院作出（2011）沈民初字第1340号民事裁定书，2013年10月21日沈丘县人民法院作出（2013）沈执字第431-1号执行裁定书、2014年1月17日沈丘县人民法院作出（2014）沈民初字第64号民事裁定书均对该争议房产予以查封，查封期限为二年。本院认为：原告闫开峰不服被告沈丘县人民政府为第三人闫莉君颁房屋所有权证登记一案。原告持有争议房屋买卖协议，并支付了相应的房屋价款，房屋出售人王素萍缴纳契税完税证。而被告提供的被诉具体行政行为档案资料中显示有王素萍的契税完税证，证实原告与本案的具体行政行为具有利害关系，原告闫开峰应具备本案的诉讼主体资格。第三人闫莉君于2007年10月10日向房屋登记机关提交王素萍缴纳契税证，申请办理了沈房字第××号房屋所有权证。因该房权证丢失，2011年1月24日房屋登记机构对该房屋进行产权注销登记，第三人向房屋登记机构申请补发了沈房字第××号房屋所有权证。被告主张原告提起行政诉讼要求撤销被告为第三人颁发的沈房字第××号房屋所有权证的登记行为，是房屋登记机构作出未改变登记内容的换发补发权属证书、登记证明或者更新登记薄的行为。原告提起的行政诉讼，人民法院不予受理。本案被告对该争议房产前后两次登记，除房屋的产权人、坐落位置、面积的登记未发生变动，但首次房屋登记档案记载的原产权人为涂克明、登记种类为初始登记、房屋权属来源为自建、被告为第三人补发房屋所有权证档案记载登记种类为换证，房屋权属来源为购买。证实被告对第三人补发权属证的登记行为改变了其原登记内容。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定属可诉的具体行政行为。对被告的主张，本院不予支持。被告提供其补发房屋登记档案材料中，房屋来源及继转过程栏显示为购买，但被告没有该相关证据材料佐证。故被告的具体行政行为认定事实不清、主要证据不足、依法应予以撤销，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定、经本院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销被告沈丘县人民政府为第三人闫莉君颁发的沈房字第××号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  麻新领审判员  魏陆军审判员  王方方二〇一四年六月十六日书记员  周焕翔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第989号原告张国雷。被告洪亮。原告张国雷诉被告洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告张国雷到庭参加诉讼，被告洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国雷诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月13日，被告以缺少资金为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）80，000元并向原告出具借条，并约定于2014年4月12日前归还原告。次日，原告委托案外人龙某向被告转账80，000元。然被告至今未归还借款。故原告诉至法院要求：1、被告归还原告借款80，000元。2、判令被告支付原告逾期还款利息损失，以80，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月13日起计算至本判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告洪亮未作答辩。经开庭审理查明：2014年3月13日，被告向原告出具借条载明：“今借到张国雷人民币捌万元（80，000元整）用于投资，于2014年4月12日之前归还。借款人：洪亮借款日期：2014年3月13日”。因被告至今未归还借款，故原告于2014年4月诉至法院。另查明，2014年3月14日，案外人龙某通过中国建设银行向被告转账80，000元。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的借条及转账凭证。上述证据已经庭审出证，本院核实后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，足以证明原、被告之间存在80，000元的借贷关系。被告理应按约归还借款，因被告未按约归还借款，故被告还应偿付原告逾期还款利息损失，原告主张利息损失的诉请于法无悖，本院予以支持。被告洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪亮应于本判决生效之日起十日内归还原告张国雷借款80，000元；二、被告洪亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告张国雷逾期还款利息损失（以80，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月13日起计算至本判决生效之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，825元，减半收取计912.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。代理审判员 刘 琳二〇一四年六月二十三日书 记 员 施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灵民初字第219号 原告吴刚，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 委托代理人杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。 被告高永军，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告孙云贵，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告吴刚与被告高永军、孙云贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托代理人、被告孙云贵到庭参加了诉讼。被告高永军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告增加诉讼请求，于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告吴刚的委托代理人到庭参加诉讼，被告高永军、孙云贵经本院合法偿还，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴刚诉称，2012年5月17日，被告高永军向原告借现金6万元，口头约定利息5分，由被告孙云贵作为担保人在借条上签字。后经原告索要，被告高永军推托躲避不还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告高永军偿还原告借款本金6万元，当庭增加诉讼请求，请求被告支付借款利息48708元；同时要求被告支付108708元利息从2014年4月18日计息至本息还清为止；2、被告孙云贵对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。 为支持其主张，原告吴刚当庭提交证据材料借条一张。证明被告高永军于2012年5月17日向原告吴刚借款6万元，被告孙云贵提供担保，该笔借款至今未予偿还的事实。 被告高永军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。 被告孙云贵辩称，被告高永军借原告吴刚现金6万元是我担保了，利息他们怎么约定的我不清楚，当时约定借款期限两个月，我担保两个月，现在都过去这么久了，高永军人也找不见，我要还也只还本金，利息我不偿还。 被告孙云贵当庭未提供证据。 原告吴刚提供证据借条，经被告孙云贵质证无异议，经本院审查认为，原告提交的证据借条，能够证实被告高永军向原告借款6万元，被告孙云贵提供担保，对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。 经审理查明，二被告系朋友关系。2012年5月17日，被告高永军借原告6万元现金，被告孙云贵作为担保人，被告高永军给原告写下借条一张。内容为：“借条今借到吴刚现金陆万元整（60000.00元）借款人高永军担保人孙云贵2012.5.17”。后经原告多次催要，被告高永军未偿还借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，原告吴刚当庭认可被告高永军按借款口头约定月息5分支付利息3000元。原告主张利息从2012年7月18日至2014年4月17日按照月息2.46%计算为48708元。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告吴刚提交的证据借条能够证实被告高永军向原告借款60000元，并由被告孙云贵提供担保的事实。原告已按约向被告高永军提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。因原告当庭自认被告高永军按月息5%支付3000元利息，视为原、被告借款时约定利息，但根据相关法律规定，原告吴刚要求被告高永军偿还借款本金60000元的诉讼请求，不符合法律规定，应由被告高永军给原告吴刚偿还借款本金57000元；原告吴刚主张由被告高永军按照月息2.46%支付利息的诉讼请求，因未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持；被告孙云贵作为担保人，在被告高永军给原告吴刚出具的借条上担保人处签字担保，符合《中华人民共和国担保法》及有关法律规定，故被告孙云贵应对被告高永军该笔借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持；对被告孙云贵辩解借款期限两个月，担保责任也应两个月，因没有提供证据证明该主张，其辩解理由不成立，本院不予支持。被告高永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高永军于本判决生效后十日内偿还原告吴刚借款本金57000元，利息26875.5元（利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%的四倍，从2012年5月17日起计算至2014年4月17日止利息26875.5元），本息合计83875.5元；2014年4月18日至判决确认给付之日的利息，以57000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%的四倍计算； 被告孙云贵对被告高永军上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。 如果被告高永军、孙云贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，由原告吴刚负担577元，由被告高永军负担1897元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  季惠芳 审 判 员  唐彩红 人民陪审员  赵爱君 二〇一四年九月十六日 书 记 员  马小丹 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第982号原告赵书华，女，1956年9月20日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所法律工作者。委托代理人周金学，女，34岁，住涿州市，系原告之女。被告郎景超，男，1966年5月31日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告郎俊朝，男，汉族，1969年12月1日出生，住河北省石家庄市。二被告委托代理人田金良，河北名鼎律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。地址河北省石家庄市。负责人高卫东，该公司总经理。委托代理人余鹏，该公司职员。原告赵书华诉被告郎景超、郎俊朝、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称大地保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告大地保险河北分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郎景超、郎俊朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵书华诉称，2014年2月14日9时30分许，被告郎景超驾驶冀ARL6**小型客车沿华阳路由东向西行驶至腾飞大街口西侧时因措施不当致使车辆侧滑，与前方顺行的原告驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。后经涿州市公安交通管理大队认定被告郎景超负事故主要责任，原告负次要责任。经查，事故车辆冀ARL6**小型客车实际所有人为被告郎俊朝。原告经住院治疗，花费医疗费数万元，造成一系列经济损失。为了保障原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、被告赔偿原告各项经济损失8万元；2、诉讼费用由被告负担。被告郎景超、郎俊朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作出书面或口头答辩。被告大地保险河北分公司辩称，对交通事故的事实无异议，由法院依法核实肇事车辆的行驶证及驾驶员郎景超的有效驾驶资格，在上述两证真实有效的情况下，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应由郎景超赔付。原告的各项诉求需提供真实合法合理的有效证据，我方不承担诉讼费。经审理查明，2014年2月14日9时30分许，被告郎景超驾驶冀ARL6**小型客车沿华阳路由东向西行驶至腾飞大街口西侧时因措施不当致使车辆侧滑，与前方顺行的原告赵书华驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。后经涿州市公安交通管理大队认定被告郎景超负事故主要责任，原告负次要责任。冀ARL6**事故车登记所有人为被告郎俊朝，该车在大地保险河北分公司投有交强险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告赵书华就治于涿州市医院，住院36天，发生医疗费用24169.37元。诊断证明建议：住院期间需二人陪护，注意休息加强营养，出院后休息半年，需一名护工陪护，门诊复查。因此次交通事故，原告赵书华还有其他损失为，住院伙食补助费1800元（住院36天×50元），营养费1800元（住院36天×50元），误工费12466.2元（80元／天×请假103天＋13664元／年×113天），护理费51476元（儿子周金库：200元／天×216天，女儿周金肖：5500元／月×42天），交通费725元，电动三轮车评损费100元、车损费2050元，精神损害抚慰金酌定3000元。另查，事故发生后，被告郎景超向原告支付医疗费、停车费共计9436元；庭审前，原告赵书华与被告郎景超、郎俊朝达成和解协议，由被告郎景超再向原告支付医疗费、伙食补助费、营养费共计6000元，原告不再要求二被告承担任何责任。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的身份证，户口本，驾驶证，行驶证，事故认定书，诊断证明，住院病案，医疗票据，用药明细，交通费票据，评损票据，价格鉴定结论书，误工证明，和解协议书，保险单等证据在卷证实。本院认为，原告赵书华骑电动三轮车、被告郎景超驾驶机动车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致使原告赵书华受伤，被告郎景超负此事故主要责任，原告赵书华负次要责任，事实清楚，证据充分。冀ARL6**事故车登记所有人为被告郎俊朝，该车在被告大地保险河北分公司投保了交强险，被告大地保险河北分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，庭审前，原、被告达成和解协议，由被告郎景超再向原告支付医疗费、伙食补助费、营养费共计6000元，原告不再要求二被告郎景超、郎俊朝承担任何责任，本院予以采信。因此次交通事故给原告造成的各项经济损失79817.2元，应由被告大地保险河北分公司在交强险限额内赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内给付原告赵书华各项损失共计79817.2元。二、驳回原告赵书华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清审 判 员  陈怀南代理审判员  于红凤二〇一四年六月十七日书 记 员  李凤丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法蛇民初字第323号原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司，住所地焦作新区苏家作乡东齐村，组织机构代码794288922。法定代表人侯红霞，总经理。委托代理人李军强，男，汉族，1971年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司职员。被告徐申明，男，汉族，1976年12月17日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州，本院审理的原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司诉被告徐申明买卖合同纠纷一案，原告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  曹振海二〇一四年六月二十三日书记员  李梦黎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法蛇民初字第323号原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司，住所地焦作新区苏家作乡东齐村，组织机构代码794288922。法定代表人侯红霞，总经理。委托代理人李军强，男，汉族，1971年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司职员。被告徐申明，男，汉族，1976年12月17日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州，本院审理的原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司诉被告徐申明买卖合同纠纷一案，原告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  曹振海二〇一四年六月二十五日书记员  周佳丽
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第00199号原告：王淑艳，女，1957年3月19日生，汉族，现住开原市铁西街***号。被告：张秀丽，女，1970年1月31日生，满族，现住开原市长征街***号楼*单元***室。原告王淑艳与被告张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年5月13日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告王淑艳、被告张秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑艳诉称：2012年1月2日，被告以做买卖为由从原告处借款63000.00元，约定2013年1月21日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款63000.00元。被告张秀丽辩称：我是向原告女儿王双借款3万元，约定月利率2角，后因未还款，累计利息为33000.00元。因王双出国，我就给原告出具了63000.00元的借条，顶我欠王双的欠款。我现住同意偿还原告63000.00元，但没有能力一次性偿还。原告王淑艳向本院提交以下证据：借条一张，旨在证明被告向原告借款63000.00元。被告张秀丽未向本院提交证据。对原告提供的上述证据材料，经庭审质证认证，被告无异议，本院予以采信。经审理查明：2012年1月21日，被告张秀丽给原告王淑艳出具一张借条，约定被告向原告借款63000.00元，期限为一年。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未予偿还。本院认为：原、被告间借贷关系成立，被告张秀丽应当按欠条约定偿还原告王淑艳借款63000.00元。对被告提出借款本金为3万元，利率2角的主张，因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张秀丽于本判决生效后十日内偿还原告王淑艳欠款63000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1370.00元，由被告张秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 姜 南审判员 刘 军审判员 史书娟二〇一四年六月二十日书记员 李娇雪
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）川刑初字第142号公诉机关周口市川汇区人民检察院被告人仝扩军，男，1976年12月25日出生于周口市。因涉嫌交通肇事于2014年3月5日被周口市公安局第五分局取保候审。指定辩护人钞磊，川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人仝扩军犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人仝扩军及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年4月16日21时10分许，被告人仝扩军无证驾驶两轮摩托车沿朝阳路由北向南行驶至开元路交叉口北20米处时，与骑电动自行车的赵X相撞，造成赵X受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后仝扩军弃车逃逸，经鉴定赵X的伤情为重伤。经道路交通事故认定书认定，仝扩军负事故全部责任。另查明，案发后，被告人仝扩军主动到公安机关投案，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人仝扩军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵X的陈述，证人赵X、仝X的证言，书证接处警受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、交通事故赔偿协议、谅解书、证明、在逃人员信息登记表／撤销表、仝扩军身份证、被告人辖区证明、被告人妻子残疾证明、调查笔录，鉴定结论法医学伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝扩军违反道路交通安全法，无证驾驶两轮摩托车造成一人重伤的交通事故，且肇事后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩护时提出被告人与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，认罪态度好，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人仝扩军有自首情节，量刑时，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（六）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》之规定，判决如下：一、被告人仝扩军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人仝扩军在缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵平安审判员  张 晖审判员  朱景玉二〇一四年六月四日书记员  王 林
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第03351号原告：朱梅，女，汉族，住宿州市。委托代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：庄超群，男，汉族，住江苏省泗阳县。被告：信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，淮安市。负责人：晋学明，该公司经理。委托代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所。原告朱梅与被告庄超群、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称信达财险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员王玉琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅的委托代理人吴怀矿、被告庄超群、被告信达财险淮安支公司的委托代理人李诚圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱梅诉称：2014年2月20日14时30分，被告庄超群驾驶苏H号小型客车在人民路与南外环九路交叉口，与原告驾驶的皖L号小型客车碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告庄超群负事故的全部责任，原告无责任。2014年3月14日，经安徽中衡保险公估有限公司估损，原告车辆毁损维修总价为14280元，原告为此向维修该车的宿州市海昌汽车销售服务有限公司支付了维修费14280元，并支付评估费1500元。另查，苏H号小型客车在被告信达财险淮安支公司投保了交强险及第三者商业保险。故请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费14280元、评估费1500元。被告庄超群辩称：对交通事故的事实无异议，肇事车已投保，原告的损失应由保险公司承担。被告信达财险淮安支公司辩称：对交通事故的事实及责任划分均无异议，但原告对其车损评估过高，保险公司对该车定损为4270元。本院经审理查明：2014年2月20日14时30分，被告庄超群驾驶苏H号小型客车沿宿州市南外环九路由东向西行驶至在人民路与南外环九路交叉口时，与原告朱梅驾驶的皖L号小型客车发生碰撞，至两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告庄超群负全部责任，原告无责任。原告所有的皖L号车经安徽中衡保险公估有限公司评估，估损总值为14280元。后原告在宿州市海昌汽车销售服务有限责任公司维修该车，支付维修费14280元。庭审中，被告信达财险淮安支公司称对该车定损为4270元，但对此未能举证。另查明，被告庄超群所有的苏H号小型客车在被告信达财险淮安支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。以上事实有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、车损评估报告、车辆维修发票、评估费收据在卷佐证。本院认为：交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经交警部门认定被告庄超群负全部责任，原告无责任，经本院审查，该责任认定意见符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据，被告庄超群应对原告的财产损失承担相应的赔偿责任。原告的财产损失经有关部门评估为14280元，鉴于苏H号轿车在被告投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故应由被告信达财险淮安支公司在交强险限额内赔偿原告朱梅财产损失费2000元、在第三者责任险限额内赔偿原告朱梅12280元。鉴定费1500元，由被告庄超群承担。被告信达财险淮安支公司称对皖L号车定损为4270元，但对此未举证，原告亦不认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告朱梅财产损失费14280元；二、被告庄超群支付原告朱梅评估费1500元。上述各项于本判决生效之日起二十日内履行完毕，该款汇至原告朱梅本人账户（开户行：中国建设银行宿州埇桥支行，账号：4340611741188911）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告庄超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王玉琳二〇一四年六月二十五日书记员  昌 凌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮万民初字第137号原告：金鹿运业（集团）突泉县通达运输有限责任公司法定代表人：邓万奎，系公司经理原告：袁志刚，男，1975年6月20日生，汉族，司机，现住兴安盟突泉县.委托代理人：朱洪波，内蒙古天厚律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司法定代表人：赵永祥，系公司经理委托代理人：舒畅，系公司法律顾问原告金鹿运业（集团）突泉县通达运输有限责任公司、原告袁志刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长赵开荣、人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原、被告的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：第二原告袁志刚车辆蒙F（12608）挂靠于第一原告与被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司签订交通事故责任强制保险合同及第三者商业保险合同，在2013年4月15日8时50分第二原告袁志刚驾驶该车辆，在吉林省洮南市胡力吐乡老道沟屯外超越前方同向行驶的由王国升驾驶的无牌照三轮车时发生交通事故，该起事故导致驾驶人王国升当场死亡，后经洮南市交警大队调解，第二原告与受害者家属达成协议，对受害人家属依法进行了赔偿，因事故发生在保险合同期限内，第一、第二原告与被告商量理赔事宜，但，被告以各种理由推脱不予理赔，为此，原告诉至法院要求被告依法履行保险合同给付义务，给付保险金包括：死亡赔偿金23150x20=46300元，丧葬费20742元，被扶养人生活费6387÷2=3190元＋6387元x5=31935元，尸检费2600元，车辆修理费1500元，以上合计：522970元，按照协议计算522970.00元-112000元=410970元x90%=369873元＋112000元=481873元被告辩称：我们现在不同意原告的诉讼请求，原告在交警队主持下调解属于自行承诺支付，未通知我公司并且未按保险合同约定赔偿，依据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，第二十六条，二十七条之规定，原告未通知我公司，自行扩大进行赔偿，无相关法律予以支持，故我公司只同意按照实际司法实践百分之七十的责任进行赔偿，在诉前原被告多次协商，因被告同意按照百分之七十赔付，原告坚持百分之九十，故引发本起诉讼的诉讼费用不应该由被告承担。根据原告的诉称被告的辩称，本庭归纳争议焦点是：被告应否应该在理赔限额内赔偿原告的相应费用，原告的诉讼请求是否应予支持原告为证明自已的主张，向法庭出示了如下证据：原被告签订的机动车保险合同交通事故责任认定书；道路交通事故损害赔偿调解书二原告签订的客运承包合同死者的妻女打的470000.00元赔偿款收据王国升的父亲王凤女儿身份证明一份内蒙古突泉县六户镇兴安村村民委员会提供的证明一份，证明王国升为王凤独子证人梁海山出庭作证，证实苑志刚当场交付470000.00元，王可欣和宋国云接收，证人也在收款据上一同签了字经质证，原被告对上述证据均无异议。经审理查明：，第二原告袁志刚车辆蒙F（12608）挂靠于第一原告与被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司签订交通事故责任强制保险合同及第三者商业保险合同，在2013年4月15日8时50分第二原告袁志刚驾驶该车辆，在吉林省洮南市胡力吐乡老道沟屯外超越前方同向行驶的由王国升驾驶的无牌照三轮车时，与其追尾，发生交通事故，该起事故导致驾驶人王国升当场死亡，另一人受伤，经洮南市交通警察警大队认定袁志刚负此次事故的主要责任，王国升付次要责任，另一伤者不负责任，在2013年6月13日经洮南市交通警察大队调解并出具《道路交通事故损害赔偿调解书》，盖有洮南市交通警察大队事故处理专用章，袁志刚承担百分之九十责任，王国升承担百分之十责任，第二原告与受害者家属达成协议，对受害人家属赔偿470000.00元，包括：死亡赔偿金23150元x20=463000元，丧葬费20742元，被扶养人女儿抚养费6387÷2=3193元，王国升父亲抚养费6387元x5=31935元，尸检费2600元，车辆修理费1500元。本院认为，本案作为一起一死一伤的交通肇事事故，该事故已经洮南市交通警察大队认定，袁志刚负事故的主责任，王国升均负事故的次要责任，但由于袁志刚逾超车，直接追尾同方向的三轮车，造成一死一伤的严重后果，洮南交警大队，据此，调解袁志刚承担百分之九十责任，王国升承担百分之十责任，根据本起事故的起因和后果，给死者家属的伤害，合情合理，并无不当，对于被告的抗辩理由，本院不予认可。由于受害方家属实际收赔偿款470000.00元，是双方的真实的意思表示，本院予以确认，也就说原告，实际给付470000.00元，就不得再向被告按责任划分后的481873.00元索赔，故被告承担其应当承担的保险责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；………”及《中华人民共和国保险法》第二十四条………的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司在本判决生效后10日内立即给付原告保险赔偿款人民币：470000.00二、驳回原告的其它诉讼请求案件受理费8500.00元由原告承担150.00元，被告承担8350.00元。如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  赵开荣人民陪审员  沙剑锋人民陪审员  韩庆春二〇一四年六月十八日书 记 员  马骁骁
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）周刑执字第527号罪犯卢志军，男，1979年11月5日出生，汉族，虞城县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。虞城县人民法院于2011年4月6日作出（2011）虞少刑初字第8号刑事判决，以被告人卢红涛犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑5年。2011年5月6日执行。2011年5月24日入狱（刑期至2015年9月15日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯卢红涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯卢红涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警单松林、张长征及同监罪犯梁迎辉、顾国平的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯卢红涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯卢红涛的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2010年9月16日起至2014年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷军审判员  朱献春审判员  张玉梅二〇一四年六月二十五日书记员  张有保
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第03351号原告：朱梅，女，1982年4月8日出生。委托代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：庄超群，男，1993年6月16日出生。被告：信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人：晋学明，该公司经理。委托代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所。原告朱梅与被告庄超群、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称信达财险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员王玉琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅的委托代理人吴怀矿、被告庄超群、被告信达财险淮安支公司的委托代理人李诚圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱梅诉称：2014年2月20日14时30分，被告庄超群驾驶苏H×××**号小型客车在人民路与南外环九路交叉口，与原告驾驶的皖L×××**号小型客车碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告庄超群负事故的全部责任，原告无责任。2014年3月14日，经安徽中衡保险公估有限公司估损，原告车辆毁损维修总价为14280元，原告为此向维修该车的宿州市海昌汽车销售服务有限公司支付了维修费14280元，并支付评估费1500元。另查，苏H×××**号小型客车在被告信达财险淮安支公司投保了交强险及第三者商业保险。故请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费14280元、评估费1500元。被告庄超群辩称：对交通事故的事实无异议，肇事车已投保，原告的损失应由保险公司承担。被告信达财险淮安支公司辩称：对交通事故的事实及责任划分均无异议，但原告对其车损评估过高，保险公司对该车定损为4270元。本院经审理查明：2014年2月20日14时30分，被告庄超群驾驶苏H×××**号小型客车沿宿州市南外环九路由东向西行驶至在人民路与南外环九路交叉口时，与原告朱梅驾驶的皖L×××**号小型客车发生碰撞，至两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告庄超群负全部责任，原告无责任。原告所有的皖L×××**号车经安徽中衡保险公估有限公司评估，估损总值为14280元。后原告在宿州市海昌汽车销售服务有限责任公司维修该车，支付维修费14280元。庭审中，被告信达财险淮安支公司称对该车定损为4270元，但对此未能举证。另查明，被告庄超群所有的苏H×××**号小型客车在被告信达财险淮安支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。以上事实有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、车损评估报告、车辆维修发票、评估费收据在卷佐证。本院认为：交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经交警部门认定被告庄超群负全部责任，原告无责任，经本院审查，该责任认定意见符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据，被告庄超群应对原告的财产损失承担相应的赔偿责任。原告的财产损失经有关部门评估为14280元，鉴于苏H×××**号轿车在被告投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故应由被告信达财险淮安支公司在交强险限额内赔偿原告朱梅财产损失费2000元、在第三者责任险限额内赔偿原告朱梅12280元。鉴定费1500元，由被告庄超群承担。被告信达财险淮安支公司称对皖L×××**号车定损为4270元，但对此未举证，原告亦不认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告朱梅财产损失费14280元；二、被告庄超群支付原告朱梅评估费1500元。上述各项于本判决生效之日起二十日内履行完毕，该款汇至原告朱梅本人账户（开户行：中国建设银行宿州埇桥支行，账号：43406117********）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告庄超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王玉琳二〇一四年六月二十五日书记员  昌 凌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮万民初字第137号原告：金鹿运业（集团）突泉县通达运输有限责任公司法定代表人：邓万奎职务：经理原告：袁志刚，男，1975年生，汉族，司机，现住：兴安盟突泉县.委托代理人：朱洪波内蒙古天厚律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司法定代表人：赵永祥职务：经理委托代理人：舒畅该公司法律顾问原告金鹿运业（集团）突泉县通达运输有限责任公司、原告袁志刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长赵开荣、人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原、被告的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：第二原告袁志刚车辆蒙F（12608）挂靠于第一原告与被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司签订交通事故责任强制保险合同及第三者商业保险合同，在2013年4月15日8时50分第二原告袁志刚驾驶该车辆，在吉林省洮南市胡力吐乡老道沟屯外超越前方同向行驶的由王国升驾驶的无牌照三轮车时发生交通事故，该起事故导致驾驶人王国升当场死亡，后经洮南市交警大队调解，第二原告与受害者家属达成协议，对受害人家属依法进行了赔偿，因事故发生在保险合同期限内，第一、第二原告与被告商量理赔事宜，但，被告以各种理由推脱不予理赔，为此，原告诉至法院要求被告依法履行保险合同给付义务，给付保险金包括：死亡赔偿金23150x20=46300元，丧葬费20742元，被扶养人生活费6387÷2=3190元＋6387元x5=31935元，尸检费2600元，车辆修理费1500元，以上合计：522970元，按照协议计算522970.00元-112000元=410970元x90%=369873元＋112000元=481873元被告辩称：我们现在不同意原告的诉讼请求，原告在交警队主持下调解属于自行承诺支付，未通知我公司并且未按保险合同约定赔偿，依据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，第二十六条，二十七条之规定，原告未通知我公司，自行扩大进行赔偿，无相关法律予以支持，故我公司只同意按照实际司法实践百分之七十的责任进行赔偿，在诉前原被告多次协商，因被告同意按照百分之七十赔付，原告坚持百分之九十，故引发本起诉讼的诉讼费用不应该由被告承担。根据原告的诉称被告的辩称，本庭归纳争议焦点是：被告应否应该在理赔限额内赔偿原告的相应费用，原告的诉讼请求是否应予支持原告为证明自已的主张，向法庭出示了如下证据：原被告签订的机动车保险合同交通事故责任认定书；二原告签订的客运承包合同死者的妻女打的470000.00元赔偿款收据王国升的父亲王凤女儿身份证明一份内蒙古突泉县六户镇兴安村村民委员会提供的证明一份，证明王国升为王凤独子证人梁海山出庭作证，证实苑志刚当场交付470000.00元，王可欣和宋国云接收，证人也在收款据上一同签了字经质证，原被告对上述证据均无异议。经审理查明：，第二原告袁志刚车辆蒙F（12608）挂靠于第一原告与被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司签订交通事故责任强制保险合同及第三者商业保险合同，在2013年4月15日8时50分第二原告袁志刚驾驶该车辆，在吉林省洮南市胡力吐乡老道沟屯外超越前方同向行驶的由王国升驾驶的无牌照三轮车时，与其追尾，发生交通事故，该起事故导致驾驶人王国升当场死亡，另一人受伤，经洮南市交通警察警大队认定袁志刚负此次事故的主要责任，王国升付次要责任，另一伤者不负责任，在2013年6月13日经洮南市交通警察大队调解并出具《道路交通事故损害赔偿调解书》，盖有洮南市交通警察大队事故处理专用章，袁志刚承担百分之九十责任，王国升承担百分之十责任，第二原告与受害者家属达成协议，对受害人家属赔偿470000.00元，包括：死亡赔偿金23150元x20=463000元，丧葬费20742元，被扶养人女儿抚养费6387÷2=3193元，王国升父亲抚养费6387元x5=31935元，尸检费2600元，车辆修理费1500元。本院认为，本案作为一起一死一伤的交通肇事事故，该事故已经洮南市交通警察大队认定，袁志刚负事故的主责任，王国升均负事故的次要责任，但由于袁志刚逾超车，直接追尾同方向的三轮车，造成一死一伤的严重后果，洮南交警大队，据此，调解袁志刚承担百分之九十责任，王国升承担百分之十责任，根据本起事故的起因和后果，给死者家属的伤害，合情合理，并无不当，对于被告的抗辩理由，本院不予认可。由于受害方家属实际收赔偿款470000.00元，是双方的真实的意思表示，本院予以确认，也就说原告，实际给付470000.00元，就不得再向被告按责任划分后的481873.00元索赔，故被告承担其应当承担的保险责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；………”及《中华人民共和国保险法》第二十四条………的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司在本判决生效后10日内立即给付原告保险赔偿款人民币：470000.00元。二、驳回原告的其它诉讼请求案件受理费8500.00元由原告承担150.00元，被告承担8350.00元。如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。审 判 长 ：赵开荣人民陪审员 ：沙剑锋人民陪审员 ：韩庆春二〇一四年六月十八日书 记 员 ：马骁骁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第45-1号申请执行人王某春。申请执行人王某桂。（系申请人王某春之妹）被执行人王某勤。（系申请人王某春之弟）。本院依据已经发生法律效力的（2013）石民一初字第427号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人王某勤发出执行通知书，责令被执行人给付二申请人共有物分割款项83333.34元，并承担本案诉讼费、执行费及逾期利息。但被执行人王某勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人王某勤及其妻谭某忠工资收入68000元。本裁定送达后即发生法�效力。（本页无正文）执行长  董晓军执行员  曹栋梁执行员  周建国二〇一四年六月十九日书记员  厉 丽
包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第45-1号申请执行人：包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社被执行人：曹文元本院依据已经发生法律效力的石拐区人民法院作出的（2013）石商初字第59号民事判决书，于2014年9月3日以（2014）石执字第45号执行裁定书查封了被执行人曹文元所有的位于包头市东河区巴彦塔拉东大街12号内蒙古佳美建材城E13-102的商业用途房产（房屋所有权证号：包房权证东字第5031**号）并责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第247条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曹文元所有的位于包头市东河区巴彦塔拉东大街12号内蒙古佳美建材城E13-102的商业用途房产（房屋所有权证号：包房权证东字第5031**号）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于世峰执行员  董树茂执行员  范 伟二〇一五年六月十五日书记员  李梦雨