wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第498号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人曹某万，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月26日被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人曹某万犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人曹某万到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月4日13时许，被告人曹某万为筹措毒资，窜到灵山县某队，撬门进入被害人苏某宗的睡房盗走了被害人苏某宗放在睡房上的床架处抽屉内的用黑色袋装着的现金人民币1580元。2014年8月20日17时55分，被告人曹某万在灵山县某村因吸食毒品被灵山县公安局民警抓获并被处强制隔离戒毒二年。被告人曹某万在被强制隔离戒毒期间，于2014年8月23日向民警主动交代其盗窃的主要犯罪事实，同月26日，被告人曹某万被刑事拘留。另查明，被害人苏某宗出生于1944年7月16日，案发时为年满70周岁的老年人。上述事实，在开庭审理过程中被告人曹某万亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，人员基本信息，被害人苏某宗的陈述，被告人曹某万的供述，灵山县公安局现场勘验笔录、搜查笔录、现场平面图、现场照片，人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵刑初字第582号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某万为筹措毒资，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人曹某万的刑事责任成立。被告人曹某万曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人曹某万从重处罚。被告人曹某万所犯前罪与后罪均为盗窃罪，应对其从严惩处。被告人曹某万为吸毒而盗窃，且是入户盗窃，均应对被告人曹某万从严惩处。被告人曹某万犯罪侵害的对象为年满70周岁的老年人，应对其酌情从严惩处。被告人曹某万在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的主要犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人曹某万从轻或减轻处罚。根据被告人曹某万的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人曹某万犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年7月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人曹某万退赔人民币1580元给被害人苏某宗。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄庆华二〇一四年十一月二十日书记员  谢冬梅
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）园刑二初字第0369号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王某甲，农民。2014年2月28日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日。2014年8月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被释放，次日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）804号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月26日4时许，被告人王某甲在苏州工业园区，扒窃被害人王某乙裤袋内钱包中的现金人民币310元。另查明，被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行，并已退赔被害人王某乙人民币310元。还查明，被告人王某甲因盗窃于2014年2月28日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日。上述事实，被告人王某甲在庭审中不持异议，并有被害人王某乙的陈述笔录，辨认笔录，收条，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲目无法制，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人王某甲曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 石 来二〇一四年十一月二十六日书记员 顾丽萍
灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第498号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人赵某某，女，1969年4月19日出生，因本案于2014年7月23日被灵宝市公安局以扰乱社会秩序处行政拘留十五日，因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年8月1日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。被告人蔺某某，女，1942年2月15日出生，因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年8月1日被灵宝市公安局监视居住。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人赵某某、蔺某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审后，灵宝市人民检察院建议延期审理，对本案进行补充侦查后，将本案重新移送本院。本院再次公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、王瑞龙出庭支持公诉，被告人赵某某、蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年7月22日上午，被告人赵某某、蔺某某与王某某等六人在灵宝市函谷关镇王垛村赵某某家中，正在参加“全能神”邪教组织聚会时被公安机关查获，并当场查获邪教宣传册、心得体会、播放机等物品，后从赵某某家中查出书籍资料17种21本、宣传册等69份，光盘165张，从蔺某某家中查出邪教书籍资料6种8本、宣传册43份以及蔺某某发放书籍登记本，登记本内显示已发放438本书籍。经鉴定，从赵某某、蔺某某家中查获的光盘和书籍资料、宣传册、发放登记册显示的书籍均为邪教组织“全能神”的宣传资料。认定上述事实的证据如下：被告人赵某某、蔺某某的供述和辩解；证人王某某、张某某、王某甲、孟某某等人证言；物证被查获书籍资料、宣传册、光盘等照片；鉴定证明；检查笔录及照片；书证户籍证明、破案报告、收缴物品清单、发放书籍登记本等；公诉机关认为，被告人赵某某、蔺某某组织利用邪教组织破坏法律实施，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百条第一款，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人赵某某属于犯罪预备，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条规定，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。请求依法判处。被告人赵某某、蔺某某对指控罪名不持异议；被告人赵某某辩称其没有发放邪教书籍光盘；被告人蔺某某辩称其没有发放邪教书籍资料，只是对他人提供的发放记录予以登记。经审理查明，2014年7月22日上午，被告人赵某某、蔺某某与王某某等六人在灵宝市函谷关镇王垛村被告人赵某某家中，正在参加“全能神”邪教组织聚会时被公安机关查获，并当场查获邪教宣传册、见证材料、播放机等物品，后从被告人赵某某家中查出书籍资料17种21本、宣传册等69份，光盘165张，从被告人蔺某某家中查出邪教书籍资料6种8本、宣传册43份以及被告人蔺某某发放书籍登记本，登记本内显示已发放438本书籍。经鉴定，从被告人赵某某、蔺某某家中查获的光盘和书籍资料、宣传册、发放登记册显示的书籍均为邪教组织“全能神”的宣传资料。案发后，所查获邪教书籍资料、宣传册、见证材料、光盘、播放机等物品均已被公安机关收缴。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明，证明被告人赵某某、蔺某某作案时已达到完全刑事责任年龄；2、证人王某某、张某某、王某甲、孟某某等人的证言，鉴定证明，物证被查获邪教书籍资料、宣传册、光盘等，检查笔录及照片，书证破案报告、收缴物品清单、发放书籍登记本等，证明了被告人赵某某、蔺某某伙同他人，组织、利用邪教组织破坏法律实施的事实；3、被告人赵某某、蔺某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某、蔺某某伙同他人，组织和利用邪教组织破坏法律实施，其行为均已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，应当按照各自在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人赵某某、蔺某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某属于犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人蔺某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2014年7月23日起至2016年1月22日止；被告人蔺某某的刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田伟民人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一五年五月七日书 记 员  屈丹华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8384号之一申请执行人黄俊，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人范希明，男，1956年12月10日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。原告黄俊与被告范希明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的(2014)闵民一(民)初字第1647号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告范希明于判决生效之日起十日内返还原告黄俊借款320万元，并支付以320万元为本金计自2013年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，另应负担案件受理费32,400元。因义务人范希明未履行义务，权利人黄俊向本院申请执行。本院于执行中向被执行人范希明发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，查明被执行人名下有坐落于上海市闵行区古美路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房产三套、坐落于上海市松江区洞泾镇城隆路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房产二套，除此之外，未查到有其他可供执行的财产。上述被执行人房产均已由其他人民法院查封在先，本院于执行中已对上述房产作轮候查封。上述执行情况，本院已经通报申请执行人黄俊，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，被执行人名下房产已由其他人民法院查封在先，本院无处置权，被执行人又无其他可执行的财产，故本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第1647号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十一月二十一日书 记 员  周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8384号之一申请执行人黄俊，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人范希明，男，1956年12月10日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。原告黄俊与被告范希明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的(2014)闵民一(民)初字第1647号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告范希明于判决生效之日起十日内返还原告黄俊借款320万元，并支付以320万元为本金计自2013年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，另应负担案件受理费32,400元。因义务人范希明未履行义务，权利人黄俊向本院申请执行。本院于执行中向被执行人范希明发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，查明被执行人名下有坐落于上海市闵行区古美路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房产三套、坐落于上海市松江区洞泾镇城隆路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房产二套，除此之外，未查到有其他可供执行的财产。上述被执行人房产均已由其他人民法院查封在先，本院于执行中已对上述房产作轮候查封。上述执行情况，本院已经通报申请执行人黄俊，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，被执行人名下房产已由其他人民法院查封在先，本院无处置权，被执行人又无其他可执行的财产，故本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第1647号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十一月二十一日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第1283号申请执行人黄世朝。被执行人覃海锋。本院在执行黄世朝申请执行覃海锋劳动争议纠纷一案中，于2014年9月25日向被执行人覃海锋发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄世朝归还借款本金8000元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人覃海锋均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人覃海锋也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院于2014年7月21日作出的（2014）南市民四终字第27号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一四年十一月十八日书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第1283号申请执行人黄世朝。被执行人覃海锋。本院在执行黄世朝申请执行覃海锋劳动争议纠纷一案中，于2014年9月25日向被执行人覃海锋发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄世朝归还借款本金8000元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人覃海锋均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人覃海锋也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院于2014年7月21日作出的（2014）南市民四终字第27号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一四年十一月十八日书 记 员 卢丽芳南宁市西乡塘区人民法院执行案件合议笔录案由：劳动争议纠纷案号：（2014）西执字第1283号时间：2014年11月18日地点：本院执行局办公室合议庭成员：杨明、苏懿、张帆主办人：陆苍碧书记员：卢丽芳主办人：本院在执行黄世朝申请执行覃海锋劳动争议纠纷一案中，于2014年9月25日向被执行人覃海锋发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄世朝归还借款本金8000元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人覃海锋均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人覃海锋也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市中级人民法院于2014年7月21日作出的（2014）南市民四终字第27号民事调解书的本次执行程序。苏懿：同意裁定终结南宁市中级人民法院于2014年7月21日作出的（2014）南市民四终字第27号民事调解书的本次执行程序。张帆：同意裁定终结南宁市中级人民法院于2014年7月21日作出的（2014）南市民四终字第27号民事调解书的本次执行程序。合议庭一致意见：裁定终结南宁市中级人民法院于2014年7月21日作出的（2014）南市民四终字第27号民事调解书的本次执行程序。南宁市西乡塘区人民法院执行案件结案情况报告书案由劳动争议纠纷案号（2014）西执字第1283号执行依据（2014）南市民四终字第27号民事调解书申请执行人黄世朝被执行人覃海锋标的8000元实际完成金额0元立案时间2014年9月24日结案时间2014年11月18日案件执行情况该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。主办人：陆苍碧2014年11月18日结案方式1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）4、不予执行（）备注领导意见
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第411号原告王金兰，女，1958年1月4日生，汉族，山西省人。被告王子云，男，1961年10月1日生，汉族，灵石县人。原告王金兰与被告王子云离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理，依法由代理审判员吴彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金兰到庭参加了诉讼，被告王子云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于2013年11月28日登记结婚。婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事吵闹不休，被告对原告不闻不问，挣的钱不给原告分文，尽不到一个做丈夫的义务。为此原、被告曾多次协商离婚，被告也同意，但一直未办理离婚手续。原告认为夫妻感情已破裂。现诉至贵院，请求判决原、被告离婚。被告王子云在法定期限内未提供任何答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于2013年11月28日登记结婚。婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事吵闹不休。原被告因家事吵架后，原告从2014年7月离家至今。现原告诉至本院，请求解除原、被告婚姻关系。被告王子云既未按时到庭参加诉讼亦未提交任何答辩意见。此为本案事实。上述事实，有原告的庭审陈述，以及原告提供的结婚证等在案佐证。本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，原、被告婚后共同生活期间亦未能巩固夫妻感情，对家庭关系不能正确认识和处理，最终导致双方分居。被告王子云既未答辩也未提交证据，放弃举证质证的权利。视为被告王子云对原告王金兰诉讼请求的一种默认，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：准许原告王金兰与被告王子云离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。此款原告已预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。代理审判员 吴 彪二〇一四年十一月十二日书 记 员 贺晓静
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2035号原告张娅芳与被告陈美玉保证合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）甬奉溪商初字第202号民事判决书已经发生法律效力。权利人张娅芳于2014年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，依法扣留被执行人陈美玉在奉化市溪口镇康岭村可得的所有土地补偿款。现被执行人陈美玉无其他财产可供执行，申请执行人张娅芳亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2014年11月20日，被执行人陈美玉应归还申请执行人张娅芳案款100000元及相应利息，承担案件受理费1210元，执行费1418.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第2035号案终结执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一四年十一月二十日书记员 周梅舟
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第927号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。被执行人：陈雪峰，男，汉族。被执行人：王雪平，男，汉族。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请执行陈雪峰、王雪平金融借款合同纠纷一案中，二被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第3076号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年十一月二十六日书记员  乌 杰
签发：核稿：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2035号原告张娅芳与被告陈美玉保证合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）甬奉溪商初字第202号民事判决书已经发生法律效力。权利人张娅芳于2014年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，依法扣留被执行人陈美玉在奉化市溪口镇康岭村可得的所有土地补偿款。现被执行人陈美玉无其他财产可供执行，申请执行人张娅芳亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2014年11月20日，被执行人陈美玉应归还申请执行人张娅芳案款100000元及相应利息，承担案件受理费1210元，执行费1418.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第2035号案终结执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一四年十一月二十日书记员 周梅舟
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第927号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。被执行人：魏国清，女，汉族。被执行人：叶艳辉，男，汉族。被执行人：魏国贤，女，汉族。被执行人：李杰，女，汉族。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请执行魏国清、叶艳辉、魏国贤、李杰金融借款合同纠纷一案中，四被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第3082号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年十一月二十六日书记员  乌 杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民三初字第345号原告解立宪，洛阳铜加工厂退休职工。被告刘进胜。原告解立宪诉被告刘进胜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解立宪到庭参加了诉讼。被告刘进胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告解立宪诉称，2012年8月23日，被告刘进胜以内弟结婚装修房子为由向原告借款5万元，约定年息1.5分，用款时间一年。原告支取配偶的中国银行定期存单，将5万元交付给被告。到期被告没有以各种各样的理由拖延至今。被告应当支付约定利息：5万＊1.5／20个月=1.25万元。原告诉讼请求：1、判令被告刘进胜支付借款5万元，利息1.25万元，合计6.25万元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘进胜未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年8月23日，被告刘进胜向原告解立宪出具《借条》一份，约定：今借解立宪现金伍万元整，年息1.5分，用款时间为一年。借款到期后，被告未向原告还款，多次协商未果。本院认为，债务应当清偿。被告刘进胜向原告解立宪出具的《借条》系其真实意思，原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告支付5万元本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，自2012年8月23日至原告起诉之日，已逾20个月，原告要求被告支付20个月利息，并无不当，利率标准亦不违反法律规定，原告要求被告支付1.25万元利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告刘进胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，但其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘进胜于本判决生效后十日内向原告解立宪偿还借款5万元及利息1.25万元。本案受理费1363元，由被告刘进胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光审 判 员  张通通人民陪审员  毕少华二〇一四年十一月十七日书 记 员  师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民三初字第345号原告解立宪，男，1954年1月28日出生，住洛阳市涧西区。被告刘进胜，男，1964年12月29日出生，住洛阳市涧西区。原告解立宪诉被告刘进胜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解立宪到庭参加了诉讼。被告刘进胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告解立宪诉称，2012年8月23日，被告刘进胜以内弟结婚装修房子为由向原告借款5万元，约定年息1.5分，用款时间一年。原告支取配偶的中国银行定期存单，将5万元交付给被告。到期被告没有以各种各样的理由拖延至今。被告应当支付约定利息：5万＊1.5／20个月=1.25万元。原告诉讼请求：1、判令被告刘进胜支付借款5万元，利息1.25万元，合计6.25万元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘进胜未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年8月23日，被告刘进胜向原告解立宪出具《借条》一份，约定：今借解立宪现金伍万元整，年息1.5分，用款时间为一年。借款到期后，被告未向原告还款，多次协商未果。本院认为，债务应当清偿。被告刘进胜向原告解立宪出具的《借条》系其真实意思，原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告支付5万元本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，自2012年8月23日至原告起诉之日，已逾20个月，原告要求被告支付20个月利息，并无不当，利率标准亦不违反法律规定，原告要求被告支付1.25万元利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告刘进胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，但其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘进胜于本判决生效后十日内向原告解立宪偿还借款5万元及利息1.25万元。本案受理费1363元，由被告刘进胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光审 判 员  张通通人民陪审员  毕少华二〇一四年十一月十七日书 记 员  师丽锋
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第863号原告郝定修，男，1945年12月4日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告张秀荣，女，1942年1月17日出生，汉族，农民，住所地睢县。系郝定修之妻。委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师，系二原告的委托代理人。被告郝宗宏，又名郝宗让，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告常爱芹，女，1965年9月6日出生，汉族，农民，住所地同上。系郝宗宏之妻。原告郝定修、张秀荣为与被告郝宗宏、常爱芹土地承包经营权纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告郝定修及二原告的委托代理人王北京到庭参加诉讼，被告郝宗宏、常爱芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告郝宗宏、常爱芹分别是二原告的儿子、儿媳。2014年麦收时，二被告强行拉走原告1000斤小麦，致使原告无法正常生活，村干部多次找被告调解，被告置之不理。被告为达到霸占原告耕地的目的，在原告的承包地地头建造鸡舍，导致原告收种庄稼时无法出入，原告多次要求被告拆除，被告拒不拆除，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，要求判令被告归还原告小麦1000斤，拆除建在原告耕地上的鸡舍。被告未递交书面答辩状，在庭审后接受本院询问时口头辩称：被告将鸡舍建在了原告的耕地上，共建三排，前两排用于养鸡，第三排用于住人和储物，鸡舍东侧留有出路，供原告收种庄稼通行，是2011年秋收后建造的，当时原告同意建造，现又要求被告拆除，被告不同意拆除，被告愿意每年补偿原告小麦1000斤。麦收时，被告帮原告收割小麦，拉走原告一农用三轮车小麦帮原告晾晒，原告竟称被告抢走了原告的小麦，被告一气之下才没有归还原告该车小麦，该车小麦晒干后大概有700斤，被告同意归还原告小麦700斤。原告为支持自己的主张向本院所举的证据材料有：1、平岗镇郝口村村民委员会出具的证明2份，证明原告在郝口村有4.8亩承包地，及该片土地的位置、四邻，被告在该片土地北端建有鸡舍；2、照片1张，证明被告所建鸡舍的现状；3、2014年7月1日原告代理人对王某甲的调查笔录1份，证明被告强行收割原告一农用三轮车小麦，大约1500斤。被告未向本院举出证据。经庭审后质证，被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3有异议，认为证人王某甲与原告有亲属关系，其并不了解事情的真实情况。本院认为，被告对原告所举证据1、2无异议，该2组证据所证内容与原、被告的陈述相一致，确认为有效证据；原告所举证据3与被告的陈述能相印证被告拉走原告一农用三轮车小麦，但不能证明该车小麦的具体重量。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：被告郝宗宏、常爱芹分别是二原告的儿子、儿媳。原告承包的4.8亩耕地位于平岗镇郝口村西南角，该片土地东邻郝长春、西邻郝军民、南邻郝占领，北邻生产路。2011年秋收后，被告在该片土地北端建三排鸡舍，约占地0.8亩，鸡舍东侧留有出路，供原告收种庄稼通行。2014年麦收时，被告郝宗宏拉走原告一农用三轮车小麦。本院认为：原、被告系父母、子女关系，应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商解决土地纠纷，不宜激化矛盾。本案被告于2011年秋收后在原告承包的4.8亩耕地的北端建造鸡舍，约占地0.8亩，剩余土地仍有原告耕种，至原告起诉时已近三年，双方虽未签订土地流转协议，但在被告建造及使用期间原告并未采取合法有效方式主张权利，视为原告准许被告在其承包的耕地上建造鸡舍，双方已形成事实上的土地使用权转让合同关系，该合同在被依法认定无效、撤销或解除前，对双方当事人均有约束力，现原告以被告侵犯其土地承包经营权为由要求被告拆除鸡舍，与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用、收益的权利，......”。现被告建造的鸡舍占压了原告的耕地，致使原告应得收益受损，被告应赔偿因占压原告耕地给原告造成的损失，被告自愿每年赔偿原告损失1000斤小麦，不低于本地实际耕种土地的收益，本院予以支持，故被告应自2014年起至所建鸡舍清除时止，每年赔偿原告损失1000斤小麦，并不得影响、阻碍原告对剩余土地的管理使用。2014年麦收时，被告郝宗宏拉走原告一农用三轮车小麦，原告对其主张的该车小麦重量为1000斤，未举出充分有效证据，而被告认可该车小麦重量为700斤，并同意返还原告700斤小麦，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝宗宏、常爱芹自本判决生效之日起5日内返还原告郝定修、张秀荣小麦700斤；二、驳回原告郝定修、张秀荣要求被告郝宗宏、常爱芹拆除建在原告耕地上的鸡舍的诉讼请求；三、驳回原告郝定修、张秀荣其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告郝定修、张秀荣负担50元，被告郝宗宏、常爱芹负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永代理审判员  聂 松二〇一四年十一月十七日书 记 员  王 毅
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第2001号原告吴樟旺;王红与被告涂执武民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00862号判决书已发生法律效力。申请执行人吴樟旺;王红于2014年11月03日向本院申请执行，要求被执行人涂执武支付赔偿款180000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第2001号案终结执行。申请执行人吴樟旺;王红今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  裘陈权审 判 员  赖寿溪二〇一四年十一月二十一日代书记员  叶建莉
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第863号原告郝定修，男，1945年12月4日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告张秀荣，女，1942年1月17日出生，汉族，农民，住所地睢县。系郝定修之妻。委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师，系二原告的委托代理人。被告郝宗宏，又名郝宗让，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告常爱芹，女，1965年9月6日出生，汉族，农民，住所地同上。系郝宗宏之妻。原告郝定修、张秀荣为与被告郝宗宏、常爱芹土地承包经营权纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告郝定修及二原告的委托代理人王北京到庭参加诉讼，被告郝宗宏、常爱芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告郝宗宏、常爱芹分别是二原告的儿子、儿媳。2014年麦收时，二被告强行拉走原告1000斤小麦，致使原告无法正常生活，村干部多次找被告调解，被告置之不理。被告为达到霸占原告耕地的目的，在原告的承包地地头建造鸡舍，导致原告收种庄稼时无法出入，原告多次要求被告拆除，被告拒不拆除，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，要求判令被告归还原告小麦1000斤，拆除建在原告耕地上的鸡舍。被告未递交书面答辩状，在庭审后接受本院询问时口头辩称：被告将鸡舍建在了原告的耕地上，共建三排，前两排用于养鸡，第三排用于住人和储物，鸡舍东侧留有出路，供原告收种庄稼通行，是2011年秋收后建造的，当时原告同意建造，现又要求被告拆除，被告不同意拆除，被告愿意每年补偿原告小麦1000斤。麦收时，被告帮原告收割小麦，拉走原告一农用三轮车小麦帮原告晾晒，原告竟称被告抢走了原告的小麦，被告一气之下才没有归还原告该车小麦，该车小麦晒干后大概有700斤，被告同意归还原告小麦700斤。原告为支持自己的主张向本院所举的证据材料有：1、平岗镇郝口村村民委员会出具的证明2份，证明原告在郝口村有4.8亩承包地，及该片土地的位置、四邻，被告在该片土地北端建有鸡舍；2、照片1张，证明被告所建鸡舍的现状；3、2014年7月1日原告代理人对王某的调查笔录1份，证明被告强行收割原告一农用三轮车小麦，大约1500斤。被告未向本院举出证据。经庭审后质证，被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3有异议，认为证人王某与原告有亲属关系，其并不了解事情的真实情况。本院认为，被告对原告所举证据1、2无异议，该2组证据所证内容与原、被告的陈述相一致，确认为有效证据；原告所举证据3与被告的陈述能相印证被告拉走原告一农用三轮车小麦，但不能证明该车小麦的具体重量。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：被告郝宗宏、常爱芹分别是二原告的儿子、儿媳。原告承包的4.8亩耕地位于平岗镇郝口村西南角，该片土地东邻郝长春、西邻郝军民、南邻郝占领，北邻生产路。2011年秋收后，被告在该片土地北端建三排鸡舍，约占地0.8亩，鸡舍东侧留有出路，供原告收种庄稼通行。2014年麦收时，被告郝宗宏拉走原告一农用三轮车小麦。本院认为：原、被告系父母、子女关系，应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商解决土地纠纷，不宜激化矛盾。本案被告于2011年秋收后在原告承包的4.8亩耕地的北端建造鸡舍，约占地0.8亩，剩余土地仍有原告耕种，至原告起诉时已近三年，双方虽未签订土地流转协议，但在被告建造及使用期间原告并未采取合法有效方式主张权利，视为原告准许被告在其承包的耕地上建造鸡舍，双方已形成事实上的土地使用权转让合同关系，该合同在被依法认定无效、撤销或解除前，对双方当事人均有约束力，现原告以被告侵犯其土地承包经营权为由要求被告拆除鸡舍，与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用、收益的权利。”。现被告建造的鸡舍占压了原告的耕地，致使原告应得收益受损，被告应赔偿因占压原告耕地给原告造成的损失，被告自愿每年赔偿原告损失1000斤小麦，不低于本地实际耕种土地的收益，本院予以支持，故被告应自2014年起至所建鸡舍清除时止，每年赔偿原告损失1000斤小麦，并不得影响、阻碍原告对剩余土地的管理使用。2014年麦收时，被告郝宗宏拉走原告一农用三轮车小麦，原告对其主张的该车小麦重量为1000斤，未举出充分有效证据，而被告认可该车小麦重量为700斤，并同意返还原告700斤小麦，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝宗宏、常爱芹自本判决生效之日起5日内返还原告郝定修、张秀荣小麦700斤；二、驳回原告郝定修、张秀荣要求被告郝宗宏、常爱芹拆除建在原告耕地上的鸡舍的诉讼请求；三、驳回原告郝定修、张秀荣其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告郝定修、张秀荣负担50元，被告郝宗宏、常爱芹负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永代理审判员  聂 松二〇一四年十一月十七日书 记 员  王 毅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22437号罪犯谢朝国，男，1995年1月28日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二〇一三年三月十三日作出（2013）呈刑初字第66号刑事判决，以被告人谢朝国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢朝国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢朝国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极全额执行财产性人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢朝国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯谢朝国减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月16日起至2015年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13175号原告凌国富，男，1958年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王忠，男，住上海市闵行区。原告孔小萍，女，1952年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人凌国富，男，住上海市闵行区。原告黎燕茹，女，1941年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人余先玉(系原告丈夫)，住同原告。被告上海市闵行区新明星花园二期业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人陈宗虎。委托代理人马丽娟，女，住上海市闵行区。原告凌国富、孔小萍、黎燕茹与被告上海市闵行区新明星花园二期业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  赵红薇二〇一四年十一月二十日书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22437号罪犯谢朝国，男,1995年1月28日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二〇一三年三月十三日作出(2013)呈刑初字第66号刑事判决,以被告人谢朝国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢朝国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢朝国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产性人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢朝国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯谢朝国减去有期徒刑七个月(刑期自2012年10月16日起至2015年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第3576号原告：杨云鹏，学生。法定代理人：杨玉军，农民。委托代理人：田文珍，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。被告：刘英芳，学生。法定代理人：刘满江男，农民。被告：唐山市丰润区王官营中学，住所地唐山市丰润区王官营镇王官营村。法定代表人：王利民，校长。委托代理人：王晓阳，教师。原告杨云鹏与被告刘英芳、唐山市丰润区王官营中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员张文月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云鹏及其法定代理人杨玉军、被告唐山市丰润区王官营中学的委托代理人王晓阳到庭参加诉讼，被告刘英芳及其法定代理人刘满江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告及其法定代理人撤回对被告唐山市丰润区王官营中学的起诉。本案现已审理终结。原告杨云鹏诉称，原被告均在丰润区王官营中学读书。2014年4月16日中午，被告手提开水杯与原告一左一右都往宿舍楼走，走到三楼楼道时，被告提的热水杯因开水太热，水杯与盖托离，被告手中只剩水杯盖和提手，一杯水都洒在了原告右脚上，被告将原告烫伤，当时校卫生所将原告伤皮处理，被告家长将原告带回，说不住院，找地方土医治疗。原告治疗未果化脓，住进丰润区医院，住院22天，有诊断证明和出院证明为证，有病历为证，相关损失如下：门诊费400.4元，住院费8042.28元，伙食补助费440元，护理费1100元，出院交通费80元，合计10862.68元。综上，被告因开水杯脱落将原告致伤得休学一年，给原告造成了严重的精神伤害，要求给付伤疤修复、精神抚慰金共10000元。原告杨云鹏被被告刘英芳烫伤后将原告杨云鹏送到校卫生所进行伤皮处理，被告刘英芳的家长将原告带回，他带个人配制的药治疗未果化脓，后又导致住院，使原告受到精神伤害和相关经济损失，杨云鹏是个未成年人，在学校校方有监护权，学校袒护致伤者：1、王校长和王晓阳不配合家长取证说有公安才行2、王校长说过打120不是他们的责任3、学校在非法的小医务室处理伤口属非法处理伤口。4、学校不该告诉孩子和致伤者回家养伤。5、学校不该把孩子交给外人让外人送回家。6、王校长拿孩子上学说事向我施加压力，逼我撤诉，学校方致伤者欺负一个被害的孩子，有损社会尊容，有损社会尊严。因学校非法处理伤口导致孩子受二次伤害，赔偿1万元，延误孩子学业赔偿1万元，这也是校方应该承担的责任。校方应与被告刘英芳承担连带责任。被告刘英芳及其法定代理人刘满江未提出答辩意见。经审理查明，原、被告均在唐山市丰润区王官营中学读高中。2014年4月16日吃完午饭后回宿舍，被告手提开水杯与原告走到三楼楼道时，被告所提的水杯与盖脱离，一杯热水洒在了原告右脚上，原告被热水烫伤。当时被告扶原告在学校门口的卫生所做了伤口处理。被告家长知道后将原告带回家，经双方家长协商后，原告用被告提供的民间土方治疗未愈。后原告住进唐山市丰润区人民医院，住院22天。该院诊断证明书记载：杨云鹏右足烫伤并感染。原告用民间土方的费用已经由被告法定代理人支付。原告住院期间，门诊费399.68元，住院费8042.29元。被告法定代理人刘满江给付原告2500元医疗费用。庭审后，原告及其法定代理人要求撤回对被告唐山市丰润区王官营中学的起诉。原告提交了诊断证明书、出院证明、住院病例、医疗费票据、原告委托代理人田文珍对刘凤荣、陈晨调查笔录证据证实。本院认为，被告所用开水杯因杯体脱落烫伤原告，事实清楚，证据充分，被告应承担全部赔偿责任。原告诉请要求的损失门诊费399.68元，住院费8042.29元，伙食补助费440元，护理费1100元，出院交通费80元，合计10061.97元。上述损失数额合理，本院均予以采信。原告要求被告赔偿伤疤修复、精神抚慰金10000元，但没有提交相应证据，本院不予支持。被告法定代理人在原告住院期间给付医疗费2500元，应予扣除，即被告还应赔偿原告7561.97元。因被告及其法定代理人刘满江没有到庭，被告现正上学，不可能拥有个人财产。我国法律规定，未成年人的父母是其监护人，限制行为能力人给他人造成损害的由监护人承担责任。庭审后，原告及其法定代理人要求撤回对被告唐山市丰润区王官营中学的起诉，本院依法予以准许，不再另行制作裁定书。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十九条、第一百三十三条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告刘英芳的法定代理人刘满江于本判决生效后十日内赔偿原告杨云鹏医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失7561.97元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘英芳的法定代理人刘满江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院审判员  张文月二〇一四年十一月四日书记员  葛志伟原告杨云鹏与被告刘英芳、唐山市丰润区王官营中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理报告
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2014）浑民一初字第686号原告葛某某，住白山市。委托代理人程建红，白山市法律援助中心律师。被告王某某，住白山市。委托代理人孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。原告葛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人程建红、被告王某某及其委托代理人孙铭琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系夫妻关系。1992年11月3日，原被告协议离婚。当时约定家庭财产及二间有房照和四间无房照房屋归被告所有。离婚47天后，被告又将原告找回，原被告在一起共同生活，双方属于事实婚姻。原、被告的平房于2007年5月经棚户区改造，2009年原被告分别签订了回迁商品房买卖合同。原告在浑江区励学家园27号楼202室居住，被告在励学家园30号楼604室居住。因原被告性格不和及家庭琐事分居至今。2010年原告提出离婚诉讼，浑江区人民法院于2010作出民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原被告夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决原被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告辩称：双方夫妻感情未完全破裂，希望法院驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提供证据如下：1、（2010）浑民一初字第737号民事判决书一份，证明原告与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但被驳回诉讼请求；2、白山市福利厂出具的证明一份，证明原、被告长期分居，原告无人照顾，雇佣保姆照顾原告的日常生活；3、白山房权证字白BQ字第20120114**号、20120114**号房照两份，证明上述两处房屋系双方夫妻共同财产；被告质证：对证据1本身无异议，但证明不了夫妻感情破裂；对证据2有异议，该证据不是真实的，原告当时系在物流工作，不是在福利厂工作，未长期分居，也不存在原告雇佣保姆的事实；对证据3本身无异议，上述房屋中白山房权证字白BQ字第20120114**号房屋系双方共同财产，白山房权证字白BQ字第20120114**号房屋属我方个人财产。被告向法庭提供证据如下：（2012）浑民一初字第717号民事调解书一份，证明白山房权证字白BQ字第20120114**号房屋属于夫妻共同财产，同时证明双方在1992年11月3日协议离婚时，约定过家庭财产及私有两间房屋和无照四间房屋全部归被告所有。原告质证：对证据本身无异议，对待证事实有异议，从双方夫妻关系存续的事实可证明双方对财产的分配已有变化，房屋所有权证能够证明房屋所有权已发生了变化，确认了上述两处房屋系原被告共同共有，应作为夫妻共同财产予以分割。经审理查明：原、被告于1957年11月结婚。婚后生育四名子女。1992年11月经原白山市民政部门登记离婚，双方协议约定，家庭财产及私有两间房屋及无照四间房屋归被告。离婚后47天，双方又以夫妻名义共同生活。2009上述房屋经回迁安置为两处房屋。2010年原告诉至本院，要求与被告离婚。本院作出（2010）浑民一初字第737号民事判决书，认定双方系事实婚姻，但因原告提供的证据不足，判决驳回了原告的诉讼请求。2012年被告因原告私自办理了位于白山市城南街道04-0004-0420-0296-040202、建筑面积42.14平方米的房屋产权登记，诉至本院，要求确认上述房屋归被告所有。本院于2012年11月21日作出（2012）浑民一初字第717号民事调解书，确认上述房屋为原被告共同所有。2012年12月17日，经产权部门登记，座落于白山市城南街道04-0004-0420-0296-040202、建筑面积42.14平方米的房屋（经双方议价该房屋价值13万元）及白山市城南街道04-0004-0233-0144-060604、建筑面积33.18平方米的房屋（经双方议价该房屋价值10万元）均登记为原被告共同所有。除上述财产外，原被告均认可无其他财产分割，无共同债权债务。自2009年原告在27号楼4单元202室（白山市城南街道04-0004-0420-0296-040202、建筑面积42.14平方米的房屋）居住至今，被告在30号楼6单元604室（白山市城南街道04-0004-0233-0144-060604、建筑面积33.18平方米的房屋）居住至今。本院认为：原告以原被告夫妻感情破裂为由，于2010年向本院提起离婚诉讼，法院判决驳回了其诉讼请求。原告现以双方感情不和，分居多年，夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但其在另案起诉原告要求扶养费的案件中，也认可双方自2009年分居，原告对其生活不闻不问的事实。自法院判决驳回原告离婚请求诉讼后，双方已分居多年未和好，经法院调解无效，原告主张与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告称白山市城南街道04-0004-0233-0144-060604、建筑面积33.18平方米的房屋为其个人所有，虽双方在1992年离婚时约定所有房屋归被告所有，但所约定房屋已经拆迁并重新安置，在原被告婚姻关系存续期间，上述房屋已登记在双方名下，视为被告对上述房屋为夫妻共同财产的认可，故对被告的主张，本院不予支持。原被告夫妻共有的房屋两处，根据双方对房屋的议价，原告居住房屋价值13万元，被告居住房屋价值10万元，基于双方居住房屋的现状并本着适当照顾女方权益的原则，在财产分配上被告分得的财产应略高于原告。本院酌定原被告现各自居住房屋归各自所有，原告再行支付被告2万元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：一、准予原告葛某某与被告王某某离婚：二、位于白山市城南街道04-0004-0420-0296-040202、建筑面积42.14平方米的房屋归原告葛某某所有；位于白山市城南街道04-0004-0233-0144-060604、建筑面积33.18平方米的房屋归被告王某某所有；原告葛某某于本判决生效后十日内给付被告王某某20000.00元。案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  李亚华二〇一四年十一月十八日书 记 员  张 震
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民初字第1352号原告王凤萍，女，汉族，1967年9月7日生。委托代理人季一刚，南京市玄武区法律援助中心法律工作者。被告南京崇安科技实业有限公司，住所地南京市玄武区花园路8号4幢2层。法定代表人杨小翔，该公司执行董事。原告王凤萍与被告南京崇安科技实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤萍及其委托代理人季一刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王凤萍诉称，原告是被告职工。被告在2014年8月后未再发放工资。现诉至法院，请求判令被告支付原告2014年8月至2015年6月工资17820元。被告南京崇安科技实业有限公司未提出书面答辩。经审理查明，2015年6月30日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定不予受理。原告遂提起本案之诉。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告2014年8月至2015年10月生活费19200（1480元/月×3个月×80%+1630元/月×3个月×80%）元。另查明，南京市最低工资标准：2014年8月至2014年10月为1480元/月；2014年11月至2015年10月为1630元/月。庭审中，原告提交劳动合同一份，证明原告是被告职工。劳动合同记载，原、被告自2010年8月1日起建立无固定期限劳动合同关系。原告另陈述，被告一直未安排原告工作，亦未支付2014年8月之后的生活费。因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。以上事实有宁玄劳人仲不[2015]293号不予受理通知书、劳动合同书及原告陈述在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原、被告间存在无固定期限劳动关系，被告未安排原告劳动，自2014年8月起，被告未再支付原告生活费。法律规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。现原告要求被告支付2014年8月至2015年10月的生活费19200（1480元/月×3个月×80%+1630元/月×3个月×80%）元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告南京崇安科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凤萍2014年8月至2015年10月拖欠的生活费19200元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周庆安人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  贾晓文二〇一四年十一月九日见习书记员  陈 翔
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈浒民初字第672号原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路**号。法定代表人：胡建萍，该公司董事长。委托代理人：钟仕敖，男，1958年10月17日出生，汉族。被告：卢雄林。原告慈溪市城市物业有限公司（以下简称城市物业公司）诉被告卢雄林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付原告物业管理服务费5971元。本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年11月14日公开进行了审理。原告城市物业公司的委托代理人钟仕敖到庭参加诉讼，被告卢雄林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明：被告卢雄林尚欠原告城市物业公司物业管理服务费5971元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢雄林应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费5971元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢雄林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  蒋君亚二〇一四年十一月十四日代书记员张迪玮附本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2015)玄民初字第1352号本院对原告王凤萍诉被告南京崇安科技实业有限公司劳动争议一案作出的(2015)玄民初字第1352号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第2页第5行“元/月3个月80%）元”更正为元/月12个月80%）元”、第22行“80%+1630元/月3个月80%）元”更正为“80%+1630元/月12个月80%）元”；第3页倒数第2行“二○一四年十一月九日”更正为“二○一五年十一月九日”。审 判 长  周庆安人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  贾晓文二〇一五年十二月十日见习书记员  陈 翔
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀民二初字第00268号原告：尚加平，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，住河南省开封县。委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：河南华安建设有限公司。法定代表人：侯斌，该公司经理。本院在审理原告尚加平与被告河南华安建设有限公司劳务合同纠纷一案中，尚加平于2014年11月11日向本院申请撤回对河南华安建设有限公司的起诉。本院认为，尚加平申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许尚加平撤回对河南华安建设有限公司的起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由尚加平负担。审判员 彭 岩二〇一四年十一月十一日书记员 刘馨丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）甬慈浒民初字第672号 原告：慈溪市某某物业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路**。 法定代表人：胡建萍，该公司董事长。 委托代理人：钟仕敖，男，1958年10月17日出生，汉族。 被告：卢某某。 原告慈溪市某某物业有限公司（以下简称某某物业公司）诉被告卢某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付原告物业管理服务费5971元。本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年11月14日公开进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人钟仕敖到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明：被告卢某某尚欠原告某某物业公司物业管理服务费5971元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢某某应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某物业有限公司物业管理服务费5971元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审判员  蒋君亚 二〇一四年十一月十四日代书记员张迪玮 附本判决所适用的法律： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 3.《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附申请执行条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）阜行初字第00047号于标诉太和县人民政府不履行行政复议法定职责一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案移交安徽省颍上县人民法院审理。二〇一四年十一月十四日附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民二初字第00268号原告：尚加平，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，住河南省开封县。委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：河南华安建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，组织机构代码66344715-3。法定代表人：侯斌，该公司经理。本院在审理原告尚加平与被告河南华安建设有限公司劳务合同纠纷一案中，尚加平于2014年11月11日向本院申请撤回对河南华安建设有限公司的起诉。本院认为，尚加平申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许尚加平撤回对河南华安建设有限公司的起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由尚加平负担。审判员 彭 岩二〇一四年十一月十一日书记员 刘馨丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9382号之一申请执行人何某某，女，1980年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人艾某，男，1982年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告艾某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的(2014)闵民一(民)初字第1687号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、原告艾某与被告何某某自愿离婚；二、原、被告婚生儿子何馨语由被告何某某抚养，原告艾某自2014年2月起每月25日前支付儿子抚养费1,000元，至儿子何馨语年满18周岁时止；三、原告艾某自2014年2月起，每月的第二、第四周周五17时至周六17时对儿子何馨语行使探视权，交接地点在被告居住地(或双方协商的其他地点)，被告何某某对原告行使探视权具有协助义务；四、原告艾某于2014年9月30日前一次性支付被告何某某补偿款人民币3万元；五、现在原、被告各自名下的财产归各自所有，各自名下的债务由各自负担；六、案件受理费减半收取计100元，原告自愿负担。因义务人艾某未能自觉履行义务，权利人何某某依法向本院申请执行。2014年10月28日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。2014年11月19日，双方当事人至本院，表示已就履行方式自行达成协议，但尚未履行完毕。本院认为，鉴于双方当事人已达成和解协议，本案暂无继续执行必要，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第1687号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一四年十一月二十四日书记员  吴晓非附：相关法律条文
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第00706号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地镇江市丹徒区江心农业生态园集镇。负责人贾叙武，该支行行长。被执行人唐友强，男，1982年3月7日生，汉族。被执行人颜胜，男，1973年3月25日生，汉族。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行与被执行人唐友强、颜胜借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）徒商初字第00320号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：一、唐友强于本判决生效后十日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行借款本金10000元，借款利息6180元，并按日利率3‱承担自2012年8月1日至本判决确定的给付之日的逾期还款利息；二、颜胜对唐友强的上述给付义务承担连带责任，颜胜承担还款责任后可以向唐友强追偿。案件受理费220元，由唐友强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人唐友强、颜胜的财产状况进行了调查，除已冻结唐友强24.53元以外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的22000元未能执行到位。申请执行费230元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）徒商初字第00320号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李寿海审 判 员  李 焱代理审判员  王殿祥二〇一四年十一月六日书 记 员  殷祥华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜经开民二初字第00457号原告：程启纲，住安徽省池州市。被告：赵月祥，安徽省芜湖经济技术开发区本院在审理原告程启纲诉被告赵月祥买卖合同纠纷一案中，现原告程启纲向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程启纲撤回起诉。本案受理费125元，由原告程启纲负担。代理审判员  朱芸二〇一四年十一月十七日书 记 员  高晶
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第00706号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地镇江市丹徒区江心农业生态园集镇。负责人贾叙武，该支行行长。被执行人唐友强。被执行人颜胜。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行与被执行人唐友强、颜胜借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）徒商初字第00320号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：一、唐友强于本判决生效后十日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行借款本金10000元，借款利息6180元，并按日利率3‱承担自2012年8月1日至本判决确定的给付之日的逾期还款利息；二、颜胜对唐友强的上述给付义务承担连带责任，颜胜承担还款责任后可以向唐友强追偿。案件受理费220元，由唐友强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人唐友强、颜胜的财产状况进行了调查，除已冻结唐友强24.53元以外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的22000元未能执行到位。申请执行费230元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）徒商初字第00320号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李寿海审 判 员  李 焱代理审判员  王殿祥二〇一四年十一月六日书 记 员  殷祥华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第6732号原告张路宁，学生。法定代理人张敬（原告之父），农民。被告王一×。法定代理人王宝厂（王一×之父），汉族，农民，住址同上。被告王宝厂（同王一×法定代理人）。被告朱××。法定代理人朱良满（朱××之父），汉族，农民，住址同上。被告朱良满（同朱××法定代理人）。被告李××。法定代理人李瑞松（李××之父），汉族，农民，住址同上。被告李瑞松（同李××法定代理人）。被告王二×。法定代理人王宝坤（王二×之父），汉族，农民，住址同上。被告王宝坤（同王二×法定代理人）。被告杨××。法定代理人杨建东（杨××之父），汉族，农民，住址同上。被告杨建东（同杨××法定代理人）。被告王三×。法定代理人王文清（王三×之父），汉族，农民，住址同上。被告王文清（同王三×法定代理人）。本院在审理原告张路宁与被告王一×等人健康权纠纷一案中，原告张路宁于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张路宁申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。（已交纳）代理审判员 刘 辉二〇一四年十一月七日书 记 员 薛居敏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第6732号原告张××。法定代理人张×（原告之父）。被告王一×。法定代理人王二×（王一×之父）。被告王二×（同王一×法定代理人）。被告朱一×。法定代理人朱二×（朱一×之父）。被告朱二×（同朱一×法定代理人）。被告李×。法定代理人李××（李×之父）。被告李××（同李×法定代理人）。被告王×。法定代理人王三×（王×之父）。被告王三×（同王×法定代理人）。被告杨×。法定代理人杨××（杨×之父）。被告杨××（同杨×法定代理人）。被告王四×。法定代理人王五×（王四×之父）。被告王五×（同王四×法定代理人）。本院在审理原告张××与被告王一×等人健康权纠纷一案中，原告张××于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张××申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。（已交纳）代理审判员 刘 辉二〇一四年十一月七日书 记 员 薛居敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书(2014)翁法执字第3665号申请执行人张某，男，汉族，证件号码×××。被执行人高某。张某与高某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人高某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩武审判员张栋审判员朱志平二〇一四年十一月四日书记员李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3665号申请执行人张雪雷，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人高景文，地址翁牛特旗。张雪雷与高景文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人高景文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雪雷向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人高景文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张雪雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高景文新的财产线索，申请执行人张雪雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十一月四日书记员 李大伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2065号原告上海莘盛发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶立培。委托代理人陈愔，上海市志源律师事务所律师。被告上海张余餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海莘盛发展有限公司与被告上海张余餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2014年12月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  邓红霞二〇一四年十一月二十五日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）萧民一初字第03245号原告：杜某某，女，1972年3月5日生，汉族，农民，初中文化。被告：吴某甲，男，1973年11月17日生，汉族，农民，初中文化。本院受理原告杜某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，因被告吴某甲下落不明，在简易程序审限内不能结案，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李文明二〇一四年十一月五日书记员  李德强
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2014）萧民一初字第03245号原告：杜某某，女，1972年3月5日生，汉族，农民，初中文化。被告：吴某甲，男，1973年11月17日生，汉族，农民，小学文化。原告杜某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，我与被告吴某甲于1999年3月5日在萧县马井镇人民政府办理结婚登记手续，于2000年1月7日生育一子吴某、2008年10月11日生育一女吴某乙。因性格不和，我与被告吴某甲常为生活琐事发生吵打，致使夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，我依法起诉要求与被告吴某甲离婚；婚生女吴某乙由我抚育，婚生子吴某由被告吴某甲抚育；婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割。原告杜某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告杜某某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告杜某某与被告吴某甲系合法夫妻关系。被告吴某甲辩称，原告杜某某提出离婚，我不同意离婚。如果法院判决准予离婚，我要求抚育婚生子女吴某、吴某乙，原告杜某某承担抚育费。原告杜某某没有婚前财产，我与原告杜某某也没有婚后共同财产。被告吴某甲就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。经庭审举证，被告吴某甲对原告杜某某所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议。经庭审举证质证，本院对原告杜某某所举证据认证如下：证据1、2，被告吴某甲无异议，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杜某某与被告吴某甲于1999年3月5日在萧县马井镇人民政府办理结婚登记手续，于2000年1月7日生育一子吴某、2008年10月11日生育一女吴某乙。原告杜某某与被告吴某甲婚后夫妻感情一般。本院认为，庭审中，原告杜某某不能提交与被告吴某甲夫妻感情确已破裂的证据。原告杜某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告杜某某与被告吴某甲离婚。案件受理费200元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李文明人民陪审员  王学川人民陪审员  杨 洋二〇一四年十二月十二日书 记 员  李德强
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民（商）初字第10953号原告深圳市洲明科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路112号A栋。法定代表人林洺锋，董事长。委托代理人蓝跃鹏，广东仁人律师事务所律师。被告广州新华视讯文化发展有限公司，住所地广州市越秀区东风东路776号506房。法定代表人吴丽莎，董事长。委托代理人李伟文，广东格林律师事务所律师。委托代理人黄健，广东格林律师事务所律师。本院受理原告深圳市洲明科技股份有限公司（以下简称：洲明科技公司）与被告广州新华视讯文化发展有限公司（以下简称：新华视讯公司）广告合同纠纷一案，被告新华视讯公司在答辩期内向本院递交管辖权异议申请，认为应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理本案。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中的《网络广告发布合同》第十条第二款规定，如协商不成，应将争议提交至合同签订地人民法院诉讼解决；第十一条第五款规定，本合同签订于北京市大兴区；且双方均认可《网络广告发布合同》签订于北京市大兴区，故《网络广告发布合同》中关于协议管辖的条款合法有效，合同签订地位于北京市大兴区，属于本院管辖范围。故被告提出管辖异议的理由不能成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告广州新华视讯文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  张奕平二〇一四年十一月六日书 记 员  杨 卓
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2031号原告陈华宝与被告张云良、奉化市云兴纸制品制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）甬奉商初字第824号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈华宝于2014年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张云良、奉化市云兴纸制品制造有限公司有多起案件正由本院处理。被执行人奉化市云兴纸制品制造有限公司名下的位于奉化市尚田工业区印家坑工业区块一号的土地和厂房设定有抵押，本院另案已查封，正在处置。本案无法处置。未发现被执行人张云良、奉化市云兴纸制品制造有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人陈华宝不能提供被执行人张云良、奉化市云兴纸制品制造有限公司有其他可供执行财产的线索。截止2014年11月10日，被执行人张云良、奉化市云兴纸制品制造有限公司应当支付给申请执行人陈华宝担保代偿款16万元。本案诉讼费1750元、执行费2326元，由被执行人张云良、奉化市云兴纸制品制造有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第2031号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一四年十一月十日书记员  周梅舟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第1803号罪犯代会祥，现在河北省冀中监狱服刑。河北省徐水县人民法院于二○一一年二月二十三日作出（2011）徐刑初字第92号刑事判决，以被告人代会祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯代会祥在服刑期间，于2012月2月4日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次，表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○二年七月二十二日因犯爆炸罪、盗窃罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑六年六个月，二○○七年九月二十九日刑满释放，系累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯代会祥减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2010年11月9日至2014年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  段 超代理审判员  郑 东二〇一四年十一月七日书 记 员  龚 倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第1803号罪犯代会祥，男，1970年5月7日出生，汉族，文盲，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省徐水县人民法院于二○一一年二月二十三日作出（2011）徐刑初字第92号刑事判决，以被告人代会祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯代会祥在服刑期间，于2012月2月4日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次，表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○二年七月二十二日因犯爆炸罪、盗窃罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑六年六个月，二○○七年九月二十九日刑满释放，系累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯代会祥减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2010年11月9日至2014年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  段 超代理审判员  郑 东二〇一四年十一月七日书 记 员  龚 倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）原刑初字第220号公诉机关固原市原州区人民检察院。张志强（绰号白蛋），男，1976年10月16日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏固原市原州区。2009年12月26日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局责令接受社区戒毒三年。2011年8月8日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局责令接受社区戒毒三年。2014年1月23日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日。2014年2月7日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局强制隔离戒毒二年。2013年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被固原市公安局原州区分局取保候审。2014年8月13日被固原市原州区人民检察院决定监视居住。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人张志强犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2013年2月至10月10日期间，被告人张志强多次向吸毒人员马某、马某某、马某乙、马某丙贩卖海洛因小包。2013年10月10日，固原市公安局原州区分局缉毒民警将被告人张志强抓获，并当场扣押毒品可疑物三小包（净重0.33克）、手机一部、现金250元。经鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人张志强违反毒品管理制度，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人张志强对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年2月至10月10日期间，被告人张志强多次向吸毒人员马某、马某甲、马某乙、马某丙贩卖海洛因小包。2013年10月10日，固原市公安局原州区分局缉毒民警将被告人张志强抓获，并当场扣押毒品可疑物三小包（净重0.33克）、手机一部、现金250元。经鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关对本案立案侦查的事实。2、称量笔录、扣押清单，证明2013年10月10日，缉毒民警依法从被告人张志强处扣押毒品可疑物、手机、现金的事实及对毒品可疑物现场称量的事实。3、证人马某、马某甲、马某乙、马某丙的证言，马某、马某甲辨认笔录及照片，证明马某、马某甲、马某乙、马某丙从被告人张志强处多次购买海洛因小包的事实。4、毒品检验鉴定书，证明从被告人张志强处查获的0.33克毒品可疑物中检出海洛因的事实。5、被告人张志强的供述，证明被告人张志强多次向吸毒人员马某、马某甲、马某乙、马某丙等人贩卖海洛因的事实。6、治安处罚决定书等书证，证明被告人张志强因吸食毒品行为被公安机关行政处罚的事实。7、户籍证明，证明被告人张志强的个人基本情况及其案发时达到法定负刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人张志强目无国法，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张志强犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张志强归案后能如实供述所犯罪行，本院对其酌定予以从轻处罚。为保护公民身心健康不受侵害，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定之规定，判决如下：一、被告人张志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳））二、公安机关从被告人张志强处查获扣押的0.33克海洛因，一部红色直板手机、250元现金予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺维功审判员  罗彦惠审判员  刘耀文二〇一四年十一月二十一日书记员  马 兰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第674号原告商新泽，男，1973年4月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区堡集镇杜庄村。委托代理人刘刚，泰安创新法律服务所法律工作者。被告戚志远。被告戚峰，男，1956年9月26日出生，汉族，地址同上。被告太平财产保险有限公司济南中心支公司。地址：济南市历下区解放路22号。负责人李春辉，总经理。委托代理人孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。原告商新泽与被告戚志远、戚峰、太平财产保险有限公司济南中心支公司（太平财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商新泽的委托代理人刘刚，被告太平财险济南支公司的委托代理人孟连新到庭参加诉讼。被告戚志远、戚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商新泽诉称，2015年2月21日6时55分许，戚志远驾驶戚峰所有的鲁A×××××号车辆，沿京台高速公路由南向北行驶至494KM+300M处路段时，与商新泽驾驶归其所有的鲁M×××××号车辆相撞，致原告车辆受损。经交警认定，戚志远承担事故全部责任。鲁A×××××号车辆在被告太平财险济南支公司投保了交强险和第三者商业险。请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、拖车费等共计40000元。被告戚志远、戚峰未答辩。被告太平财险济南支公司辩称，本事故发生后，保险公司委托鼎鸿公估前往现场查看，途中该公司接到本案事故的被保险人电话说损失较小，已经私了处理，不用保险公司赔付，保险公司没有到本案发现场进行查勘，且造成没有到现场原因的责任方是本案的被保险人，对于本案原告主张的车损，原告应提供充足的证据证明其相应的损失是由本事故造成的，否则不予赔付。根据原告赔偿明细，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，其他项目根据法律规定和保险合同约定确定保险公司是否赔偿及具体的金额。经审理查明，2015年2月21日6时55分许，戚志远驾驶戚峰所有的鲁A×××××号车辆，沿京台高速公路由南向北行驶至494KM+300M处路段时，与商新泽驾驶归其所有的鲁M×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。泰安市公安局高速交警支队岱宁大队于2015年2月21日作出第3709060201500340号事故认定书，确定被告戚志远承担事故全部责任。另查明，原告商新泽系鲁M×××××号车辆驾驶员及登记车主；被告戚志远系鲁A×××××号车辆驾驶员，被告戚峰该车登记车主。鲁A×××××号车辆在被告太平财险济南支公司投保了交强险和商业三者险（50000元），事故发生在保险期间内。经太平财险济南支公司申请本院委托泰安信诚价格事务所鉴定，鲁M×××××号车辆需更换配件价值29031元、修理工时费3000元、扣除残值600元，以上三项合计31431元。原告为修复车辆支付维修费31431元、支付拖车费300元、救援服务费660元、停车费30元。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、泰安信诚价格事务所出具的价格鉴定结论书、维修费发票、救援服务费票据、拖车费票据、保单、行驶证、驾驶证等证据在案证实。本院认为，被告戚志远驾驶戚峰所有车辆，与原告商新泽所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告商新泽主张的各项赔偿费用，本院依据其提交的证据依法确认如下：车辆维修费31431元、拖车费300元、救援服务费660元、停车费30元，共计32421元。关于车辆维修费，原告提交驾驶证、行车证、维修费发票，主张因本次交通事故造成车辆损失31431元。本院结合鉴定报告，对原告该项主张依法予以确认。关于救援费、拖车费、停车费，原告提交相应的发票予以证实，本院依法予以支持。被告戚志远作为鲁A×××××号车辆的驾驶员，承担事故全部责任，应依法对原告商新泽的车辆损失承担侵权赔偿责任。被告太平财险济南支公司作为该车交强险和第三者责任险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由该公司在第三者责任险5万元限额内予以赔偿，不足或保险公司不予赔付的部分由被告戚志远予以赔偿。被告戚峰作为鲁A×××××号车辆登记所有人，对本次交通事故的发生并无过错，依法不承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告商新泽车辆维修费2000元。二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告商新泽车辆维修费29431元、拖车费300元、救援服务费660元，共计30391元。三、被告戚志远赔偿原告商新泽停车费30元。四、综上一至三项，限被告自本判决生效后十日内付清。五、驳回原告商新泽对被告戚峰的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元，由原告商新泽承担152元，被告戚志远承担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  李 冉人民陪审员  张玉山人民陪审员  王文霞二〇一四年十一月三日书 记 员  朱凤霞
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太城民初字第00519号原告顾聚龙。委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。被告沈建彪。原告顾聚龙与被告沈建彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序于2014年8月25日、2014年10月10日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，再次于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告顾聚龙的委托代理人王敏（仅参加第三次庭审）、黄丽华，被告沈建彪（仅参加第一、第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾聚龙诉称，2008年2月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告承租原告位于太仓市板桥镇板捷街29号门面房2间（约130平方米）；租期五年，自2008年2月15日起至2013年2月30日，租金为每年50000元，先付后租。2014年7月7日，原告发律师函至被告处，告知解除与被告的不定期房屋租赁合同关系，并要求被告在2014年7月15日前腾退房屋并支付租金20830元，但被告未予理会，故诉至法院请求：1、判令被告腾退租赁房屋；2、判令被告支付自2014年2月16日起至2014年7月15日房租20830元；3、判令被告支付自2014年7月16日起至被告实际腾退房屋之日止的房屋使用费，按照每日138元计算。被告沈建彪辩称，腾退房屋是可以的，但是原告要按照拆迁赔偿标准给我赔偿，否则不同意腾退；原告主张的房屋租金太高，由于被告租赁房屋周边都在拆迁，严重影响被告经营的新世纪鞋城生意，被告认为每月1400元租金较为合理。经审理查明：2008年2月15日，原被告双方签订租房协议1份，约定：1、原告顾聚龙将太仓市板桥镇板捷街29号门面房2间130多平方出租给被告沈建彪经营皮鞋服装使用；2、房租每年50000元，租期自2008年2月15日至2013年2月底，租用期为5年。合同到期后，原被告没有续签书面合同，但被告又向原告支付了一年的房屋使用费50000元。经双方确认，被告实际支付房屋使用费至2014年2月15日。2014年7月7日，原告委托律师向被告发出律师函一份，通知被告自2014年7月10日起解除与被告的不定期房屋租赁合同关系；并要求被告于2014年7月15日前将承租的门面房2间交还给原告，同时支付2014年2月16日至2014年7月15日的房租20830元。另查明，太仓市板桥镇板捷街29号的土地使用权人及房屋所有权人均为原告顾聚龙，其中土地使用权证号为太国用（2004）第402000014号，土地使用权面积为274.3平方米，房屋所有权证号为太房权证板桥字第××号，房屋建筑面积为167.98平方米。原被告庭审中确认，上述房产证上的面积是4开间门面的面积，原告把其中2间（门面朝东）租赁给被告，另外2间租赁给了其他人。后原告在上述房屋后自行扩建了房屋经营面积，双方并于2008年签订了上述租房协议，确认被告承租的房屋面积为130多平方米，其中包括有房产证部分及原告自行搭建部分。上述事实，有原告提交的租房协议、房屋产权证、土地使用证、律师函，以及原被告陈述等证据予以证实。本院认为，由于本案所涉的租赁房屋存在部分有房产证，部分为原告自行搭建的情形，故应分为两部分进行认定：关于有房产证部分，原被告双方应基于合同关系全面履行自己的合同义务。按照合同法的有关规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。如承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，出租人有权随时解除合同，并要求承租人腾退房屋并支付房屋使用费。关于没有房产证部分，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，由于该部分房屋未取得相应的建设工程规划许可证，故相应部分的协议无效，依照无效合同的处理原则，承租人应返还依无效合同取得的财产，包括占有使用的房屋和实际占有房屋所获取的利益，即腾退房屋和支付房屋使用费。现原告已发函告知被告要求其腾退房屋，被告拒不腾退，责任在被告，故本院支持原告要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求。关于房屋使用费问题，由于被告实际支付房屋使用费至2014年2月15日，故被告仍需向原告支付自2014年2月16日起至房屋实际腾退之日止的房屋使用费，支付标准可按照协议约定的金额标准，即每年50000元。关于被告称要求原告按拆迁标准赔偿其损失的意见，因其没有提供相应的证据予以证明，故本案不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈建彪于本判决生效后10日内将其承租的坐落于太仓市板桥镇板捷街29号房屋腾退给原告顾聚龙。二、被告沈建彪于本判决生效后10日内支付原告顾聚龙从2014年2月16日起至实际腾退之日期间的房屋使用费（按照每年50000元的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告沈建彪负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告沈建彪在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行园区支行，账号：55×××99）。审 判 长  王 勇代理审判员  朱旖雯人民陪审员  史慧英二〇一四年十一月二十七日书 记 员  张晓晴
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖坊民初字第152号原告：陈欢，女，汉族，1992年1月5日生。被告：周世伦，男，汉族，1964年5月16日生。本院在审理原告陈欢诉被告周世伦侵权责任纠纷一案中,被告周世伦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告的住所地在四川省泸州市纳溪区。请求将本案移送四川省泸州市纳溪区人民法院审理。经审查，本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地系南昌市香江中路香江一街口，属本院辖内区，故本院对本案具有管辖权。被告周世伦对管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告周世伦对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。助理审判员  黄丹二〇一四年十一月五日书 记 员  李欢
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2014）海执字第1411号本院在执行申请执行人海阳市天工塑胶有限公司与被执行人任天举企业借贷纠纷一案中，查明被执行人任天举在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将任天举纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月十八日