陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初7239号 原告：吕青山。委托诉讼代理人：喻胜修。委托诉讼代理人：刘江曼。被告：连高琴。被告：邓晓东。被告：邓永波。委托诉讼代理人：吴京京。被告：北京卡瘦生物科技有限公司。法定代表人：何文杰。委托诉讼代理人：吴京京。原告吕青山与被告连高琴、被告邓晓东、被告邓永波、被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕青山及其委托诉讼代理人喻胜修；被告连高琴；被告邓晓东；被告邓永波及被告卡瘦公司之共同委托诉讼代理人吴京京均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕青山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告连带退还原告货款191050元及利息（含10000元保证金），利息按银行同期贷款利率的标准计算自立案之日至实际还清之日；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告吕青山与被告连高琴、被告邓晓东系朋友关系。原告系被告连高琴发展的市级代理商，根据卡瘦公司内部规定，成为被告卡瘦公司的卡瘦棒的省级代理商含保证金10000元共需要265000元，省级代理商购货价格最低，可获得巨额报酬。于是，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告邓晓东转款165000元、向被告连高琴转款100000元，成为被告卡瘦公司的省级代理商，所属团队为康朝联盟-艾薇国际，授权期限为2018年6月到2019年6月。原告与被告建立买卖关系后，2018年6月到2019年6月，原告共拿货29箱，剩余71箱价值181050元未收取，以上与保证金10000元合计共191050元。2019年3月15日，被告卡瘦公司被3.15晚会曝光，卡瘦棒减肥产品夸大宣传，代理模式违法，被告卡瘦公司迫于舆论压力不再生产卡瘦棒，转而生产维善能量。综上，被告卡瘦公司在未告知原告的情况下，擅自更换产品，且原产品致使原合同目的不能实现，原告依法要求解除合同，退还剩余货款，故起诉。被告连高琴辩称，其系“康朝联盟-艾薇国际”销售团队的省级代理，原告系其发展的市级代理，实际由原告妻子购货并销售。后原告要升级为省级代理商，向其借款100000元，该100000元由其直接转账给被告邓永波。在本次事件中，她已经按照规定的流程操作，不存在任何过错，不应承担退款或者还款义务。被告邓晓东辩称，其系“康朝联盟-艾薇国际”销售团队的省级代理，被告连高琴系其发展的省级代理商，受其管理，原告吕青山系被告连高琴发展的省级代理商，受被告连高琴管理。原告吕青山欲升级为省级代理商时，向她转款165000元，另将100000元转给了被告邓永波，她收到165000元后悉数交由被告邓永波，被告邓永波将款项交由被告卡瘦公司，被告卡瘦公司给代理人办理授权。授权后，原告可要求被告卡瘦公司发送指定数量的货品，被告卡瘦公司会按照原告的要求发货。在本次事件中，她完全按照规定的流程操作，不存在任何过错，且她已经将原告支付的全部款项足额上交，不应当承担退款或者还款义务。被告邓永波辩称，她与原告之间不存在买卖合同关系，被告邓晓东向其支付的货款，其已经按照被告邓晓东的要求排货完毕。被告卡瘦公司辩称，他公司与原告之间不存在买卖合同关系，他公司并非合同主体，无论确定谁与原告之间存在买卖合同关系，买卖合同均达不到解除条件。关于原告要求退还货款的计算标准，拿货100箱才能按照省级代理的价格拿货，否则应该按照零售拿货价拿货。从康朝联盟给他公司提供的数据来看，康朝联盟已经给原告排过货，但所排的货被原告拒收。就本案，他公司认为原告与被告连高琴、被告邓晓东之间存在买卖关系，邓晓东因买卖赚取了奖金，邓晓东又向邓永波购买了产品，邓永波赚取了相应的奖金。另，原告诉状中所称的卡瘦棒代理模式违法不实，他公司现在还在生产并销售卡瘦棒，并未擅自更换产品。本院经审理认定事实如下：“康朝联盟-艾薇国际”系被告卡瘦公司销售产品“卡瘦棒”的团队，该团队可发展代理商，其所发展的代理商由被告卡瘦公司予以授权。成为“卡瘦棒”的省级代理商，需要缴纳265000元，其中10000元为保证金，余255000元为100箱“卡瘦棒”的价款，即省级代理商在“康朝联盟-艾薇国际”处存有100箱“卡瘦棒”，当其需要货品时，由其在“康朝联盟-艾薇国际”成立的排货微信群中发布请求，“康朝联盟-艾薇国际”则依据各代理商的请求予以排货直至其存货发送完毕。另，“康朝联盟-艾薇国际”存储货品所用仓库即被告卡瘦公司之仓库。省级代理商可发展代理商以赚取奖金，也可向客户销售货品以赚取差价。本案被告邓永波系“康朝联盟-艾薇国际”发展的省级代理商，被告邓晓东系被告邓永波发展的省级代理商，被告连高琴系被告邓晓东发展的省级代理商，原告吕青山原系被告连高琴发展的市级代理商。后原告吕青山欲成为“卡瘦棒”产品的省级代理商，遂向被告连高琴借款100000元，由被告连高琴直接转账至被告邓永波处，另其还向被告邓晓东转账165000元，被告邓晓东收到款项后悉数交由被告邓永波。至此，原告吕青山共计支付265000元。后，被告卡瘦公司向原告吕青山出具授权书，授权代码为6R-B0K8S4，上载：“兹授权：吕青山 身份证“6124**********0018 北京卡瘦生物科技有限公司分销商，我公司承诺为其提供优质的产品。对未获得合法授权（或授权过期）的分销商，公司不保证产品的真实性和合理性。卡瘦棒 代理级别：省代 所属团队：康朝联盟-艾薇国际  微信号：***4789XXXX  手机号：1362915****  授权期限：2018年6月至2019年6月”。 获得上述授权后，“康朝联盟-艾薇国际”工作人员夏某某依据原告吕青山的请求向其发送“卡瘦棒”。庭审中，原告吕青山自述2019年3月，夏某某以被告卡瘦公司将产品更换为由要求各代理商销售“维善能量”，后她向夏某某发出5箱“维善能量”的排货请求，夏某某按照要求予以排货，其收到货品后发现销路不畅，遂于2019年3月21日向被告邓晓东及被告卡瘦公司发出《退货申请函》一份，至此其共收到货品29箱，余71箱未发货。对于以上自述内容，原告吕青山未向本院提交证据。因原告吕青山与各被告协商退款事宜未果，遂于2019年4月18日起诉至本院，本案审理过程中，“康朝联盟-艾薇国际”于2019年10月12日向原告吕青山发送剩余“卡瘦棒”货品，原告吕青山予以拒收。庭审中，被告卡瘦公司当庭表示如原告吕青山请求排货，他公司将依据团队申请向原告发货。现原告吕青山认为被告卡瘦公司更换货品导致合同目的不能实现，起诉要求退还货款及保证金，因原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。以上事实有原、被告陈述；微信转账截图；转账业务凭证；授权书；微信截图；邮寄单等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为，综合各方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、本案案涉合同的双方；二、本案四被告是否应当退还原告吕青山的货款及保证金。关于案涉合同双方的问题。原告吕青山系案涉合同的一方无疑，其相对方应为被告卡瘦公司。理由如下：第一，原告吕青山缴纳265000元后成为“卡瘦棒”的省级代理商，被告卡瘦公司向原告吕青山出具授权委托书载明原告吕青山系其公司分销商，该行为视为被告卡瘦公司对原告吕青山合同相对方身份的认可，故原告吕青山与被告卡瘦公司之间成立合同关系。第二，被告卡瘦公司辩称他公司与“康朝联盟-艾薇国际”签订协议，但未向本院提交，故本院不予认可。本案原告吕青山请求排货，由“康朝联盟-艾薇国际”予以发货，加之货品均存放在被告卡瘦公司之仓库，故本院认定“康朝联盟-艾薇国际”系被告卡瘦公司的销售团队，其行为应视为被告卡瘦公司之行为，因此，原告吕青山的合同相对方应为被告卡瘦公司。关于是否应当退还货款及保证金的问题。原告吕青山现以被告卡瘦公司无故更换货品导致合同目的不能实现为由要求退款，本院认为其请求不能成立。第一，原告吕青山主张被告卡瘦公司将“卡瘦棒”更换为“维善能量”，且已经向被告卡瘦公司发出退货申请函，因其未向本院提交证据，本院不予认可。第二，原告吕青山在庭审中自述其要求“康朝联盟-艾薇国际”的工作人员夏某某向其发送“维善能量”货品，夏某某亦已发送，故即使被告卡瘦公司有更换货品的行为，原告吕青山请求发货的行为也应视为对货品更换的认可。第三，案件审理过程中，被告卡瘦公司的销售团队“康朝联盟-艾薇国际”向原告吕青山发送剩余“卡瘦棒”货品，且被告卡瘦公司在庭审中明确表示若原告吕青山要求排货，他公司可依据团队的申请向原告吕青山发货，由此可知，被告卡瘦公司有继续履行合同的意愿，原告吕青山的合同目的能够实现。另,原告吕青山在诉状中称被告卡瘦公司被3.15晚会曝光，卡瘦棒减肥产品夸大宣传，代理模式违法一节，因其未向本院提交证据，故本院对原告吕青山该诉称意见不予采信。综上所述，原告吕青山的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕青山的诉讼请求。案件受理费4121元，原告吕青山已预交，由原告吕青山承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      张  倩人民陪审员      高永社人民陪审员      杨更利   二〇一九 年 十 月 二十一 日 书  记  员     马建伟   1