wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初15号原告：田光全，男，生于1963年9月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。被告：李成佳，男，生于1972年10月30日，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：天全县和神农林实业有限公司。住所地：四川省天全县。法定代表人：李成佳。被告：天全县宏森林业有限责任公司。住所地：四川省天全县。法定代表人：李成佳。被告：成都和神贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：李成佳。被告：四川山阳实业有限公司。住所地：四川省雅安市。法定代表人：李成佳。原告田光全与被告李成佳、天全县和神农林实业有限公司、天全县宏森林业有限责任公司、成都和神贸易有限公司、四川山阳实业有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年1月8日立案受理后，依法由审判员谢建华担任审判长，与代理审判员王雅琴、人民陪审员张英组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告田光全的委托代理人石国文到庭参加了诉讼；被告李成佳、天全县和神农林实业有限公司、天全县宏森林业有限责任公司、成都和神贸易有限公司、四川山阳实业有限公司经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告田光全诉称：从2011年11月24日起，李成佳先后向田光全、汪雅、唐德华、余会彬等人借款，借款金额分别为田光全出借12600000元，截止2015年4月24日的利息为8542000元；汪雅出借2000000元，截止2015年4月26日的利息为1440000元；唐德华出借496950元，截止2015年4月28日的利息为347865元；余会彬出借2214550元，截止2015年4月28日的利息为1662985元。2015年1月10日，田光全、汪雅、唐德华、余会彬与李成佳、天全县和神农林实业有限公司、天全县宏森林业有限责任公司、成都和神贸易有限公司、四川山阳实业有限公司签订一份《还款协议》，约定将汪雅、唐德华、余会彬对李成佳享有的债权全部转让给田光全，由李成佳将借款本息29294350元归还给田光全，天全县和神农林实业有限公司、天全县宏森林业有限责任公司、成都和神贸易有限公司、四川山阳实业有限公司自愿以公司所有资产为李成佳的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，李成佳未偿还借款本息。现起诉请求判决：1、李成佳归还原告田光全借款本息29294350元，并支付从2015年4月29日起至款清时止按年利息24%计算的利息；2、天全县和神农林实业有限公司、天全县宏森林业有限责任公司、成都和神贸易有限公司、四川山阳实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由李成佳负担。被告李成佳未作答辩，亦未提供证据。被告天全县和神农林实业有限公司未作答辩，亦未提供证据。被告天全县宏森林业有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。被告成都和神贸易有限公司未作答辩，亦未提供证据。被告四川山阳实业有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：李成佳因天全和神农林实业有限公司购买企业用地和基础设施建设以及四川山阳实业有限公司购买原材料之故，多次向田光全、汪雅、唐德华、余会彬等人借款。借款情况为：2011年11月24日、2013年2月6日、2013年7月4日，田光全通过银行向李成佳个人账户分别汇入7600000元、1900000元、2850000元，另支付现金250000元；2012年4月26日，汪雅通过银行向成都和神贸易有限公司汇入2000000元；2012年5月28日，唐德华通过银行向李成佳个人账户汇入496950元；2012年1月19日、20日、5月28日，余会彬通过银行向李成佳中国工商银行个人账户分别汇入1030000元、380000元、804550元。李成佳借款后，未按约定履行归还上述借款的义务。2015年1月10日，李成佳与田光全、汪雅、唐德华、余会彬签订一份《还款协议》，约定：李成佳自愿承诺于2015年4月28日前归还汪雅、唐德华、田光全、余会彬四人借款本息29294350元；汪雅、唐德华、田光全、余会彬经协商一致愿意将对李成佳享有的债权全部转让给田光全，由李成佳向田光全归还借款本息29294350元；天全县和神农林实业有限公司、天全县宏森林业有限责任公司、成都和神贸易有限公司、四川山阳实业有限公司自愿为李成佳的上述借款及由此产生的附属义务提供担保，并同意用公司所有资产为李成佳的上述债务承担连带责任保证；若李成佳未按约还款，每逾期一日按借款总额的银行同期贷款利率四倍支付逾期违约金，直至差欠款全部还清。2015年4月28日，李成佳与汪雅、唐德华、田光全、余会彬对借款及利息进行确认的情况为:田光全借款12600000元、利息8532000元；汪雅借款2000000元、利息1440000元；唐德华借款496950元、利息347865元；余会彬借款2214550元、利息16629850元。合计为本金17311500元、利息为11982850元。以上事实，有当事人举证、质证并经本院确认的银行个人业务凭证、借条、债权确认协议、还款协议及庭审陈述等证据佐证。本院认为：李成佳与汪雅、唐德华、田光全、余会彬之间形成的借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。汪雅、唐德华、余会彬将债权全部转让给田光全，并经李成佳同意的行为符合债权转让的法定条件。李成佳借款后应按约定期限偿还借款，否则应承担相应的违约责任，而《还款协议》约定的还款期限届满后，李成佳仍拖欠诉争借款未予清偿，故田光全要求李成佳偿还借款17311500元、支付利息11982850元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于田光全主张的利息实际是对李成佳逾期付款给田光全造成的资金利息损失提出的主张，应予以支持。依据《还款协议》约定，天全县和神农林实业有限公司、天全县宏森林业有限责任公司、成都和神贸易有限公司、四川山阳实业有限公司对李成佳的借款及附属义务负有连带保证责任，田光全据此要求四家公司对诉争借款及利息承担连带清偿责任的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。李成佳、天全县和神农林实业有限公司、天全县宏森林业有限责任公司、成都和神贸易有限公司、四川山阳实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成佳于本判决书发生法律效力之日起十内向原告田光全归还借款17311500元、支付利息为11982850元，并支付从2015年4月29日起至本判决指定的债务履行期限止按中国人民银行同期贷款利率赔付逾期付款造成的资金利息损失；二、被告天全县和神农林实业有限公司、天全县宏森林业有限责任公司、成都和神贸易有限公司、四川山阳实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188272元、诉讼保全费5000元，由被告李成佳负担。此款原告已经交纳，由被告李成佳在本案执行时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  谢建华代理审判员  王雅琴人民陪审员  张 英二〇一六年七月十二日书 记 员  文 雯
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执276号之一申请执行人谭永亮被执行人邝永幸被执行人麦秀便申请执行人谭永亮申请执行被执行人邝永幸、麦秀便其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2014）江开法民三初字第6号民事判决书，依上述民事判决，一、两被执行人应连带赔偿60376.65元及利息给申请执行人；二、被执行人邝永幸应赔偿9265元及利息给申请人；三、承担本案诉讼费770元、执行费817元。上述民事判决已经发生法律效力，两被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向两被执行人发出执行通知，两被执行人逾期没有履行，经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被两执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或线索。本院认为，经过财产调查未发现两被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执276号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一六年四月二十五日书 记 员  张永健
执 行 裁 定 书广东省开平市人民法院（2016）粤0783执276号之一申请执行人谭永亮被执行人邝永幸被执行人麦秀便申请执行人谭永亮申请执行被执行人邝永幸、麦秀便其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2014）江开法民三初字第6号民事判决书，依上述民事判决，一、两被执行人应连带赔偿60376.65元及利息给申请执行人；二、被执行人邝永幸应赔偿9265元及利息给申请人；三、承担本案诉讼费770元、执行费817元。上述民事判决已经发生法律效力，两被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向两被执行人发出执行通知，两被执行人逾期没有履行，经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被两执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或线索。本院认为，经过财产调查未发现两被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执276号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一六年四月二十五日书 记 员  张永健
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初2017号原告：宋大根，居民。委托代理人：向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所律师。被告：唐培勇，居民。委托代理人：胡浩，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地为山东省安丘市人民路95号。负责人：刘正茂，总经理。委托代理人：周树华，江苏顺维律师事务所律师。原告宋大根与被告唐培勇、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称安丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许官林适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋大根的委托代理人向阳，被告唐培勇的委托代理人胡浩，被告安丘支公司的委托代理人周树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋大根诉称：2016年2月2日9时左右，被告唐培勇雇佣的驾驶员唐培亮驾驶鲁V货车沿苏2**省道由北向南行驶时，唐培亮观察疏忽与路上光缆线相碰，致在光缆线上检查线路的我跌落路面受伤。我于2016年2月2日至2016年2月19日在盐城市第三人民医院、盐城市盐都区中西医结合医院住院治疗，用去医疗费28339.31元。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，唐培亮与我负事故的同等责任。鲁V货车在被告安丘支公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为500000元、不计免赔率），保险期限均为一年，事故发生在保险期限内。现诉至法院，对我发生的医疗费28339.31元，要求被告安丘支公司在交强险中赔偿10000元、在第三者责任险中按70%的责任赔偿12837.52元，合计人民币22837.52元。被告唐培勇辩称：我是鲁V货车的所有人，唐培亮是我雇佣的驾驶员。我对公安交警部门认定的该交通事故的事实与责任无异议，原告诉称的鲁V货车投保的情况属实。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。被告安丘支公司辩称：我公司对公安部门认定的该交通事故的事实与责任无异议，鲁V货车在我公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为500000元、不计免赔率），保险期限均为一年，事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费用，我公司同意在交强险限额中赔偿，超出交强险限额的部分，同意在第三者责任险中按50%的责任赔偿，并扣除15%的非医保用药。经审理查明：2016年2月2日9时左右，被告唐培勇雇佣的驾驶员唐培亮驾驶鲁V货车沿苏2**省道由北向南行驶时，唐培亮观察疏忽与路上光缆线相碰，致在光缆线上检查线路的原告宋大根跌落路面受伤。原告宋大根于2016年2月2日至2016年2月19日在盐城市第三人民医院、盐城市盐都区中西医结合医院住院治疗，用去医疗费28339.31元。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，唐培亮与原告宋大根负事故的同等责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费合计人民币22837.52元。另查明，鲁V货车在被告安丘支公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为500000元、不计免赔率），保险期限均为一年，事故发生在保险期限内。以上事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故责任认定书、保险合同、出院记录、医疗费票据、用药清单、驾驶证、行驶证原件与复印件等证据存卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安部门作出的该交通事故的事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即唐培亮与原告宋大根负事故的同等责任。因鲁V货车已在被告安丘支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对原告因该交通事故所发生的医疗费用，该公司应在交强险中依法向原告进行赔偿。对超出交强险医疗费用限额的部分，本院结合事故责任及唐培亮驾驶机动车与在道路上检查线路的原告发生该事故的事实，由唐培亮向原告承担70%的民事赔偿责任，原告自身承担30%的责任。因唐培亮是被告唐培勇雇佣的驾驶员，故唐培亮的民事赔偿责任由被告唐培勇承担。对鲁V货车在被告安丘支公司投保的第三者责任险，本院在本案中一并处理。对被告安丘支公司辩称的要求扣除15%的非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。对原告主张的医疗费28339.31元，经本院审查，属合理用药，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：原告宋大根因该交通事故发生的医疗费28339.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险中向原告赔偿10000元、在第三者责任险中向原告赔偿12837.52元{（28339.31元－10000元）70%}，合计赔偿人民币22837.52元（该款汇至：开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市秦南镇支行，帐号为6020，户名为宋大根）。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐培勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许官林二〇一六年四月五日书记员  金 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更988号罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2011年11月4日作出了(2011)嘉平刑初字第596号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬,2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑一年（刑期至2021年10月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更988号罪犯李大明，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2011年11月4日作出了(2011)嘉平刑初字第596号刑事判决，以被告人李大明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李大明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李大明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬,2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李大明在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大明准予减刑一年（刑期至2021年10月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1030号罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2008年6月17日作出(2008)绍中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；八被告人连带赔偿285627.53元，其中罪犯陈某赔偿21422.1元。被告人陈某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年10月31日以（2008）浙刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1030号罪犯陈勇军，男，1989年10月8日出生，汉族，初中毕业，安徽省巢湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2008年6月17日作出(2008)绍中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人陈勇军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；八被告人连带赔偿285627.53元，其中罪犯陈勇军赔偿21422.1元。被告人陈勇军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年10月31日以（2008）浙刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈勇军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯陈勇军在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈勇军在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇军准予减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初118号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人李某某，男，1962年1月28日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月9日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月8日16时11分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌证五菱之光牌小型普通客车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇文化街路口时，被正在此执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液酒精含量检验结果为102.8mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人李某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、血液酒精含量检验报告、证人黄某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月9日起至2016年5月23日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  周丽芳二〇一六年四月十四日书 记 员  李福祥法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初20057号之一原告天津徽凯龙汽车配件销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽闸南路东侧。法定代表人赫敏，总经理。委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。被告尹学谦。原告天津徽凯龙汽车配件销售有限公司（以下简称徽凯龙公司）与被告尹学谦买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徽凯龙公司诉称，自2014年开始，被告陆续从原告处购买汽车配件，截至2015年10月31日，尚欠23993元未付，经双方协商，均同意欠款数额确定为23900元，当即被告书写欠条一张，并承诺及时付清。后原告多次找被告催要上述欠款，但被告一拖再拖，至今未付。故起诉，请求法院依法判令被告立即给付原告所欠货款23900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月15日始至实际付款之日止），本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本院认为，原告提供的被告信息不详细，不能认为有明确的被告。因根据被告提供信息无法联系到被告，被告下落不明，我院进行了公告。在公告期间，我院到天津市塘沽公安局户籍科进行查询，仍无法确定被告具体身份，而且原告也无法进一步提供被告信息。经我院对原告进行询问，原告对驳回起诉没有意见。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告天津徽凯龙汽车配件销售有限公司的起诉。案件受理费398元，减半收取199元（原告已交纳），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  侯树田代理审判员  欧 瑛人民陪审员  王建立二〇一六年四月十二日书 记 员  王立杰法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执209-2号申请执行人：索心广，男，汉族，生于1950年8月18日，务农，住四川省旺苍县。被执行人：索素玲，女，汉族，生于1971年6月18日，务农，住四川省旺苍县。本院在执行索心广与索素玲赡养纠纷一案中，已强制扣划被执行人的银行存款1000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执209号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年四月十八日书 记 员  侯 勇
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执209-2号申请执行人：索心广，男，汉族，生于1950年8月18日，务农，住旺苍县。被执行人：索素玲，女，汉族，生于1971年6月18日，务农，住旺苍县。本院在执行索心广与索素玲赡养纠纷一案中，已强制扣划被执行人的银行存款1000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执209号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年四月十八日书 记 员  侯 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初20803号原告陈猛,男,1972年10月9日出生,汉族。委托代理人李坤,天津滨悦律师事务所律师。被告马元增,男,1977年8月17日出生,汉族。委托代理人顾灵强,石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。被告赵西辉,男,1981年7月12日出生,汉族。委托代理人顾灵强,石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层,组织机构代码77276405-1。负责人邓坦克,总经理。委托代理人卢立民,男,中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职员。原告陈猛与被告马元增、赵西辉、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告陈猛于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告陈猛撤回起诉。本案诉讼费1408元,减半收取704元,由原告负担(已交纳)。代理审判员 杨 羚二〇一六年四月十三日书 记 员 王丽津
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第922号申请执行人：窦翠娟，女，1960年3月20日生，汉族。被告松原市鸿基物业管理有限公司。委托代理人张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。委托代理人张雪，女，1967年11月23日生，汉族。申请执行人高百超与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出(2014)宁民初字第3210号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，裁定如下：对(2014)宁民初字第3210号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年四月九日书记员  曹世鹏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执96号之一申请执行人杜某某，女汉族，。被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第五村民小组。负责人：杜某某，系该组组长。本院在执行杜某某申请执行咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2015）渭城民初字第01522号民事判决书，咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第五村民小组支付杜某某征地补偿款6000元，案件受理费50元，执行费50元。执行中，本院依法从咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第五村民小组银行账户扣划6100元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）渭城民初字第01522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 王西省审判员 段边区二〇一六年四月二十日书记员 晁 建
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第922号申请执行人：窦翠娟，女，1960年3月20日生，汉族，被告松原市鸿基物业管理有限公司，委托代理人张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。委托代理人张雪，女，1967年11月23日生，汉族，申请执行人高百超与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出(2014)宁民初字第3210号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：对(2014)宁民初字第3210号民事判决书终结本次执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 欧 英 伟二〇一六年四月九日书记员 �世鹏
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2064号原告天津市房信物业发展有限公司(以下简称房信公司),住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人李惟,董事长(未出庭)。委托代理人隋立中,员工。被告贾振兴,男,1965年11月22日出生,汉族,住所天津市河北区。被告金素霞,女,1965年8月30日出生,汉族,住所原告房信公司与被告贾振兴、金素霞物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张学东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告房信公司的委托代理人隋立中,被告贾振兴、金素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房信公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费2625.80元,故原告起诉。被告贾振兴辩称,一、小区卫生差,楼道大门、纱窗不知去向;二、门禁损坏,闲杂人等随意进出,窃案频发;三、消防设施距被告户门过近,影响逃生;四、小卧室窗外缺少空调基座;五、小区两个出入口仅开放一个;六、停车位常被堵占;七、个别业主圈占公共面积;八、楼内线缆辐射问题;九、电梯内广告收入不公布。因此,被告拒绝交费。被告金素霞辩称如上。经审理查明,围绕天津市河北区嘉畅园×号房屋(建筑面积76.78平方米),原告系物业管理服务单位,被告系业主。自2014年10月1日起至2016年4月30日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.80元计算,被告欠费计2625.80元。上述事实,有当事人陈述等材料予以证实,本院予以确认。本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方应依约履行相应的服务、交费义务。关于被告辩称事项,本院的观点是,车位问题很大程度上属于小区车位规划设计范畴,虽不能完全归责于原告,但其影响业主日常生活也不容忽视。消防设施、空调基座、楼内线缆问题,属于商品房买卖合同及建筑设计事项,与本案非同一法律关系,被告应另行主张权利。关于业主圈占公共区域,尽管原告强调己方曾提示、规劝并通知有关部门进行治理,但不能说明原告已竭尽职责。关于卫生、楼道大门、纱窗、门禁等问题,虽掺杂有个别业主素质低下及避免业主装修无意间损坏等原因,但不能由此减轻原告管理服务职责。至于窃案,原告的安保服务并不等同于严格的安全保卫、财产保管关系,业主应加强自身防范,不应过分强调原告责任。关于电梯广告收入,原告应充分重视被告意见,在合理期限内采取合理方式予以公布,尽力保障广大业主的知情权。综上,原告的管理服务存在不足,应适当核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:判决生效后五日内,被告贾振兴、金素霞共同按2625.80元90%的比例支付原告房信公司物业管理服务费2363.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一六年四月二十九日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保185号申请执行人唐一树，男，1957年11月27日出生，汉族，住四川省蓬安县，被申请执行人李宗财，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省南部县，被申请执行人杜秀珍，女，1968年3月1日出生，汉族，住成都市新都区，本院受理申请执行人唐一树与被申请执行人李宗财、被申请执行人杜秀珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐一树于2016年4月7日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人李宗财、被申请执行人杜秀珍的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人唐一树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被申请执行人李宗财、被申请执行人杜秀珍名下的位于成都市新都区XX街道晓XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号的房屋一套（财产保全的限额为人民币103000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉明二〇一六年四月八日书记员  冯 萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第3872号申请执行人：陈晔，又名陈秀梅，女，汉族，现住呼和浩特市。被执行人：贺彩霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：曹敏，男，汉族，现住呼和浩特市。申请执行人陈晔与被执行人贺彩霞、曹敏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第1530号民事调解书所确定的义务。现查明，本院作出的（2014）东民初字第1530号民事裁定书查封了被执行人曹敏所有的房屋两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法继续查封被执行人曹敏所有的房屋两处。继续查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满前二十日内书面提出。期限届满未申请延期的，查封的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 强二〇一六年四月八日书记员 王瑞杰
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初292号原告高某某，男，1988年2月8日出生，汉族，住靖边县，农民。原告高某甲，男，1956年9月22日出生，汉族，住靖边县，农民，系原告高某某之父。被告方某某，女，1992年12月6日出生，汉族，住靖边县，农民。被告方某甲（又名方忠成），男，1973年6月5日出生，汉族，住靖边县中山涧镇贺家峁村杨湾村小组，农民，系被告方某某之父。原告高某某、高某甲诉被告方某某、方某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月14日公开开庭审理了本案。原告高某某、高某甲与被告方某某、方某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某、高某甲诉称，原告高某某与被告方某某经人介绍按农村习俗举行了婚礼，并在2013年12月25日办理了结婚登记手续。订婚时被告方某甲借女儿婚姻向原告高某甲索取了彩礼钱12000元，被告方某某借婚姻向原告高某某索取衣服钱、零花钱等共计60000元、3块银元、1对手镯。后原告高某某与被告方某某因婚后未建立起良好的感情，于2015年11月30日经法院判决离婚。二被告借婚姻索取二原告财物的行为，给二原告家庭生活造成了严重的困难。现诉请：1、依法判令被告方某某、方忠成返还原告高某某、高某甲彩礼12000元，金银首饰、衣服钱、零花钱合计6万元及3块银元、一对手镯；2、本案诉讼费用由被告承担。二原告向法庭提交了以下证据：靖边县人民法院出具的民事判决书一份，证明原告高某某与被告方某某于2015年11月30日判决离婚。被告方某某辩称，订婚时衣服钱、零花钱共计60000元，当时存入高某某名下，故不予返还。金银首饰、银元、手镯在家里存放，等其回家时已找不到。被告方某甲辩称，其收到彩礼12000元，已经全部给方某某花费，故不予退还。被告方某某、方某甲均未向法庭提供证据。根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，因该证据属于人民法院作出的生效判决，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。经审理查明，原告高某某与被告方某某经人介绍按当地农村习俗举行了婚礼，并于2013年12月25日办理了结婚登记手续。订婚时被告方某甲借女儿婚姻向原告高某甲收取了彩礼钱12000元，被告方某某借婚姻向原告高某某收取了衣服钱、零花钱等共计60000元、3块银元、1对手镯。后原告高某某与被告方某某因婚后未建立起良好的感情，于2015年11月30日经法院判决离婚。现二原告要求二被告返还借婚姻索取的财物，故涉诉本院。本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物的习俗。这种民间习俗是当地的一种习惯做法，这种做法虽然不值得提倡，但法律没有明文禁止。本案中，原告高某某与被告方某某按农村习俗举行婚礼，并办理了结婚登记手续。订婚时被告方某甲借女儿婚姻向原告高某甲收取了彩礼钱12000元，被告方某某借婚姻向原告高某某收取了衣服钱、零花钱等共计60000元、3块银元、1对手镯，给二原告造成了一定的生活困难。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。被告方某某、方某甲借婚姻索取财物，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》禁止借婚姻索取财物的规定，考虑到结婚时间较长，彩礼、衣服钱、零花钱应酌情返还。本院认为，被告方某甲酌情返还彩礼4000元、被告方某某酌情返还衣服钱、零花钱共计20000元为宜。对于二原告诉请的要求被告方某某返还3块银元、1对手镯，属赠与关系，故本院不予支持；被告方某某在庭审中辩称，订婚时衣服钱、零花钱共计60000元，当时存入高某某名下，故不予返还；金银首饰、银元、手镯均在家里存放，等其回家时已找不到；被告方某甲在庭审中辩称，其收到彩礼12000元，已经全部给方某某花费，故不予退还。因二被告均未提供相关证据予以佐证，故对二被告的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、由被告方某甲于本判决生效后十日内返还原告高某甲彩礼钱4000元。二、由被告方某某于本判决生效后十日内返还原告高某某衣服钱、零花钱共计20000元。三、驳回原告高某某、高某甲的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告方某某、方某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  姬登峰审 判 员  常 伟人民陪审员  吴怀德二〇一六年六月二十日书 记 员  刘亚军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第3872号申请执行人：陈晔,又名陈秀梅，女，汉族，现住呼和浩特市。被执行人：贺彩霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：曹敏，男，汉族，现住呼和浩特市。申请执行人陈晔与被执行人贺彩霞、曹敏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第1530号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人贺彩霞与前配偶曹爱忠协议离婚，离婚时将夫妻共同财产中登记在曹爱忠名下的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处协议分割归贺彩霞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被执行人贺彩霞所有的登记在曹爱忠名下的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处；查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满前二十日内书面提出。期限届满未申请延期的，查封的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 强二〇一六年四月十四日书记员 王瑞杰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初3461号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。委托代理人邢志,男,1968年3月15日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。委托代理人寇文龙,男,1965年4月2日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。被告孙志青,男,1968年1月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称农商行八门城支行)诉被告孙志青金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判,公开进行了审理。原告的委托代理人邢志到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称,天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2004年6月23日,八门城信用社与被告签订农信借字2004第730号农户小额信用借款合同,约定借款本金18500元,借款用途养鱼,借款月利率6.195%,借款期限自2004年6月23日至2005年6月22日。借款合同签订后,八门城信用社即向被告发放借款本金18500元。借款合同到期后,被告偿还部分借款本金,剩余本息至今未能偿还。故原告起诉要求:1、被告立即偿还原告借款本金16500元及截至2016年3月16日利息10423.90元,本息合计26923.90元;2、本案诉讼费由被告负担。被告在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明,2004年6月23日,八门城信用社与被告订立《农户小额信用借款合同》一份,约定借款金额18500元,借款用途(养)鱼,借款月利率6.195%,借款期限自2004年6月23日至2005年6月22日。八门城信用社于当日向被告发放了借款本金18500元。被告于2004年12月21日偿还借款利息691.46元,2005年3月21日偿还借款利息343.82元,后又偿还借款本金2000元。另查明,2010年6月30日,八门城信用社改建为农商行八门城支行。2013年6月18日,被告在原告向其发放的《贷款催收通知书》上签字,承诺将采取措施,积极归还借款本息。2014年6月18日,被告在原告向其发放的《授信业务逾期催收函》(回执)上签字,承诺自收到本函件十个工作日内到原告处办理还款手续。本院认为,八门城信用社与被告订立的农户小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金18500元的义务,被告未能如约偿还全部借款本息,被告此举违反了诚实信用原则,对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行,八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。原告的诉讼请求,事实清楚,证据确实、充分,且未超过实际损失,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告孙志青于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金16500元、支付截至2016年3月16日的利息10423.90元,本息合计人民币26923.90元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元,已减半收取237元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一六年四月二十六日书记员  于骏华附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0922民初811号原告：丰某某，女，1983年出生，汉族，住清丰县。委托代理人：翟军利，清丰县法律援助中心律师。被告：解某某，男，1984年出生，汉族，住清丰县。委托代理人：李运生，清丰县法律援助中心指派法律工作者。原告丰某某诉被告解某某离婚纠纷一案，原告丰某某于2014年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰某某及其代理人翟军利，被告解某某及其委托代理人李运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰某某诉称：原被告经媒人介绍相识，2007年1月24日在清丰县民政局登记结婚，生育长子解某甲，生育次子解某乙，婚前并不了解，婚后双方性格不和，经常因家务琐事吵架，原被告双方不好沟通，被告对家庭和孩子不尽义务，家庭矛盾不断，特别是被告对原告经常性家庭暴力，不断殴打原告，被告也不外出打工，这是双方夫妻感情彻底破裂的真正原因，原告已经对被告失去了共同生活的信心，请求判令原被告离婚，判令原被告婚生长子、次子由原告抚养，被告承担抚养费，被告对孩子有探望权，原告婚前财产归原告所有，婚后原被告财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。被告解某某辩称：双方感情很好，原告诉状所称婚前不了解、婚后感情不和、经常闹矛盾等与事实不符，2014年12月28日次子解某乙因患先天性心脏病等住院，目前仍有外债，原被告感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，应驳回原告之诉求。经审理查明：原被告经媒人介绍相识，于2007年1月24日在清丰县民政局登记结婚，婚后生育长子解某甲，生育次子解某乙。原被告次子生病住院产生巨额花费，双方因家庭经济困难等琐事产生矛盾，暂无证据证明双方夫妻感情确已破裂。本院认为：原被告结婚多年并生育两个孩子，感情基础较好，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告丰某某和被告解某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丰某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  邵高冲二〇一六年四月十四日书 记 员  柴红娟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初693号原告杨清明，男，1957年3月3日出生，汉族，讷河监狱干警，住黑龙江省讷河市。被告卢胜利，男，1967年7月27日出生，汉族，讷河监狱干警，住黑龙江省讷河市。原告杨清明与卢胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨清明到庭参加了诉讼。被告卢胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清明诉称：原告与被告卢胜利系同一系统干警。2014年9月9日，被告卢胜利在原告处借款22,500.00元，出有借据。原告在向被告主张权利时，被告没有履行给付义务。现要求被告给付借款22,500.00元。原告为支持其诉讼主张，提交了被告于2014年9月9日出具的借据。被告卢胜利未出庭应诉。经审核，原告证据具有真实性，且被告也未应诉反驳，予以采信。经审理查明：原告杨清明与被告卢胜利系同一系统干警，被告卢胜利于2014年9月9日在原告处借款22,500.00元，出有借据。此后期间原告向被告主张权利，被告没有履行义务，尚欠原告借款22,500.00元未付。本院认为：原、被告间借贷权利义务关系明确，合法有效，原告的诉讼请求予以支持。被告应承担继续履行给付原告借款及相应利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢胜利于本判决生效后5日内给付原告杨清明借款本金22,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.00元，减半收取181.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宝胜二〇一六年四月二十九日书记员  郭丽丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2459号原告王可。被告左明友。被告傅吉彩。本院在审理原告王可与被告左明友、傅吉彩民间借贷纠纷一案中，原告王可于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王可的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王可撤回对左明友、傅吉彩的起诉。案件受理费减半收取535元，由原告王可承担。审判员 刘 勇二〇一六年四月二十一日书记员 董茜茜
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执196号申请执行人夏代富，男，汉族，1943年1月10日出生，退休工人，住四川省攀枝花市西区。申请执行人杨琴，女，汉族，1973年8月12日出生，现住址四川省攀枝花市西区。申请执行人夏洪才，男，汉族，1972年11月13日出生，，务农，住四川省遂宁市安居区。被执行人兰长胜，男，汉族，1963年10月1日出生，,住四川省攀枝花市西区。申请执行人夏代富、杨琴、夏洪才与被执行人兰长胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）攀西民初字第1250号民事判决书已发生法律效力。兰长胜应支付夏代富、杨琴、夏洪才劳务费人民币27000元、诉讼费237元，合计27237元。因兰长胜到期未履行生效法律文书确定的义务，夏代富、杨琴、夏洪才向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书。被执行人提出在2016年3月25日支付给申请执行人4000元，余款在2016年5月30日前开始每月支付2000元给申请执行人，直至付清。申请执行人同意被执行人的分期履行协议，并同意终结本案终结本次执行程序。上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议。在执行中本院未查找到被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）攀西民初字第869号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按分期和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一六年四月十三日书记员 李 梅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2459号原告王可。被告周振富。被告左明友。被告傅吉彩。被告左攀。本院在审理原告王可与被告周振富、左明友、傅吉彩、左攀民间借贷纠纷一案中，原告王可于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王可的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王可撤回对周振富、左明友、傅吉彩、左攀的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告王可承担。审判员 刘 勇二〇一六年四月二十一日书记员 董茜茜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更766号罪犯甲拉日散，男，1996年6月19日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州雷波县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月10日作出(2014)东二法少刑初字第140号刑事判决，以被告人甲拉日散犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯甲拉日散在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甲拉日散在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甲拉日散确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甲拉日散予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第01014号申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行法定代表人高广志。被执行人董纪武，男，汉族，1976年5月25日生，住德惠市本院依据已经发生法律效力的（2015）吉德证字第886号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在法定期间未履行义务。本院对被执行人董纪武所有的房屋三次降价拍卖流拍后，依法以第三次拍卖流拍价格进行变卖程序，将被执行人董纪武所有的位于德惠市胜利办事处十一区79栋1层2号房屋，建筑面积340.11平方米，房证号30616046号；以及德惠市胜利街和平小区3、4号楼79栋土地使用权，面积98平方米，土地使用权编号：德国用（2014）第831000037号进行变卖。竞买人王林以218.7152万元的最高价竞得此房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：一、被执行人董纪武所有的位于德惠市胜利办事处十一区79栋1层2号房屋，建筑面积340.11平方米，房证号30616046号；以及德惠市胜利街和平小区3、4号楼79栋土地使用权，面积98平方米，土地使用权编号：德国用（2014）第831000037号的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人王林所有。二、买受人应持本裁定书在30日内到房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。执行长 于      文      涛执行员 程天民执行员董训明执行员董训明二〇一六年四月二十八日书记员 孔      庆      辉
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第01014号申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行，地址德惠市西新华街555号。法定代表人高广志，系行长。被执行人董纪武，地址德惠市朝阳乡长沟子村董家屯2组。本院依据已经发生法律效力德惠市公证处于2015年5月5日作出的（2015）吉德证字第886号执行证书，于2015年6月1日向被执行人董纪武发出执行通知书，责令被执行人董纪武三日内履行给付生效法律文书确定的义务，但被执行人董纪武至今未履行。在执行过程中查明，董纪武欠中国农业银行股份有限公司德惠市支行人民币壹佰柒拾捌万壹仟贰佰捌拾玖元肆角贰分，用房屋及土地使用权（座落在德惠市胜利办事处十一区79栋1层2号的房屋，建筑面积340.11平方米，房证号：30616046号及79栋1层2号土地使用权，使用面积98平方米，土地使用证编号：德国用（2014）第831000037号抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董纪武所有的德惠市胜利办事处十一区79栋1层2号房屋，建筑面积340.11平方米，房证号30616046号；以及德惠市胜利街和平小区3、4号楼79栋土地使用权，面积98平方米，土地使用权编号：德国用（2014）第831000037号。二、被执行人董纪武负责妥善保管被查封的财产。在查封期间如造成被查封财产损失的，自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为2年（月）。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一五年六月八日书记员  孔庆辉
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第01014号申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行，地址德惠市法定代表人高广志，系行长。被执行人董纪武，地址德惠市本院依据已经发生法律效力德惠市公证处于2015年5月5日作出的（2015）吉德证字第886号执行证书，于2015年6月1日向被执行人董纪武发出执行通知书，责令被执行人董纪武三日内履行给付生效法律文书确定的义务，但被执行人董纪武至今未履行。在执行过程中查明，董纪武欠中国农业银行股份有限公司德惠市支行人民币壹佰柒拾捌万壹仟贰佰捌拾玖元肆角贰分，用房屋及土地使用权（座落在德惠市胜利办事处十一区79栋1层2号的房屋，建筑面积340.11平方米，房证号：30616046号及79栋1层2号土地使用权，使用面积98平方米，土地使用证编号：德国用（2014）第831000037号抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人董纪武所有的德惠市胜利办事处十一区79栋1层2号房屋，建筑面积340.11平方米，房证号30616046号；以及德惠市胜利街和平小区3、4号楼79栋土地使用权，面积98平方米，土地使用权编号：德国用（2014）第831000037号。本裁定送达后立即生效。执行长 于   文   涛执行员 程天民执行员董训明二〇一五年八月二十四日书记员 孔   庆   辉
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初355号原告中国银行股份有限公司天津宁河支行。住所地,天津市宁河区芦台镇光明路**号。代表人毛磐,行长。委托代理人李欣,支行业务经理。委托代理人李向国,天津子平律师事务所律师。被告苏立军,男,1971年3月19日出生,汉族,住天津市宁河区。被告赵立英,女,1979年4月1日出生,汉族,住址同上。原告中国银行股份有限公司天津宁河支行(以下简称“中国银行宁河支行”)与被告苏立军、赵立英金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行宁河支行代表人的委托代理人李欣、李向国到庭参加诉讼。被告苏立军、赵立英经本院依法传票传唤,未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行宁河支行诉称,2014年5月27日,被告苏立军向原告中国银行宁河支行借款300000元,月利率6.5‰,到期日为2015年5月28日,合同还约定了其他权利义务。合同订立后,原告中国银行宁河支行依约发放了贷款,借款到期后,被告苏立军仅归还了部分借款本金及利息,截至2015年12月8日,被告苏立军尚欠原告中国银行宁河支行借款本金294660.19元,利息及罚息14350.03元。此款经原告中国银行宁河支行多次催要未果。被告苏立军与被告赵立英系夫妻关系,故原告中国银行宁河支行要求被告赵立英承担共同还款责任。综上,原告中国银行宁河支行诉至法院,要求被告苏立军、赵立英共同返还原告中国银行宁河支行借款本金294660.19元及截至2015年12月8日的利息、罚息14305.03元,并自2015年12月9日至判决生效之日止的利息。诉讼费用由被告苏立军、赵立英承担。原告为支持其主张,向本院提交的证据有:一、2014年5月27日,原告中国银行宁河支行与被告苏立军订立的编号为2014年宁贷字JTAZCA20140030号《个人贷款合同》一份。合同约定,借款金额为300000元;借款期限为一年,自2014年5月28日至2015年5月28日;贷款用途为购进建材;利息标准为月利率为6.5‰。合同还约定,借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期借款利率的标准加收50%,罚息的计算公式为:利息=(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率。二、被告苏立军、赵立英的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各一份。旨在证实,被告苏立军、赵立英的身份信息及婚姻关系信息。三、2015年12月8日,原告中国银行宁河支行出具的被告苏立军借款的基本情况及贷款分户帐一份。旨在证实,被告苏立军返还原告中国银行宁河支行部分借款本金及利息,截至2015年12月8日,被告苏立军尚欠原告中国银行宁河支行借款本金294660.19元,利息及罚息14350.03元。被告苏立军、赵立英在法定期限内未向本院提交书面答辩意见,亦未提交证据。为查明案件事实,本院依法向天津市宁河区民政局调取了被告苏立军、赵立英的《结婚登记审查处理表》一份。该证据显示,被告苏立军与被告赵立英于2011年11月24日登记结婚。经庭审质证,原告中国银行宁河支行提交的三份证据,具有真实性、合法性,且与本案有直接关联。上述证据能够证实,原、被告之间存在借贷关系,原告中国银行宁河支行将款项给付被告苏立军后,被告苏立军未能及时返还原告中国银行宁河支行全部借款本金及利息,且上述借款发生在被告苏立军与赵立英夫妻关系存续期间,对原告中国银行宁河支行提交的三份证据,本院予以采信。对本院调取的证据,原告中国银行宁河支行无异议,该证据能够证实,被告苏立军与被告赵立英于2011年11月24日办理结婚登记,诉争借款发生在夫妻关系存续期间。经审理查明,2011年11月24日,被告苏立军与被告赵立英登记结婚。2014年5月28日,原告中国银行宁河支行与被告苏立军订立了编号为2014年宁贷字JTAZCA20140030号《个人贷款合同》一份。合同约定,借款金额为300000元;借款期限为一年,自2014年5月28日至2015年5月28日;贷款用途为购进建材;利息标准为月利率为6.5‰。合同同时约定,借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期借款利率的标准加收50%,罚息的计算公式为:利息=(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率。合同订立后,原告中国银行宁河支行将款项汇入被告苏立军的指定账户,借款到期后,被告苏立军未能及时返还原告中国银行宁河支行全部借款本金及利息。截至2015年12月8日,被告苏立军尚欠原告中国银行宁河支行借款本金294660.19,利息及罚息14350.03元。本院认为,原告中国银行宁河支行与被告苏立军之间的《个人贷款合同》是在双方平等自愿的基础上订立的,属双方的真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,合同合法有效。合同订立后,原告中国银行宁河支行将相关款项交予被告苏立军,被告苏立军亦应按照合同约定及时返还借款,其未能返还全部借款本金及利息的行为显然违约,应当承担相关的法律责任。因此,原告中国银行宁河支行起诉要求被告苏立军返还尚欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。被告苏立军与被告赵立英于2011年11月24日登记结婚,诉争借款发生在夫妻关系存续期间,因此,原告中国银行宁河支行要求被告赵立英对被告苏立军所欠借款承担共同返还借款的诉讼请求,本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告苏立军、赵立英应于本判决生效后十日内,返还原告中国银行股份有限公司天津宁河支行借款本金294660.19元,截至到2015年12月8日的利息及罚息14350.03元,并自2015年12月9日起至本判决生效之日止,按合同约定的标准计付利息及罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元,诉讼保全费2270元,合计5238元,由被告苏立军、赵立英承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 彬二〇一六年四月三日书记员 郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的,人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第14114号原告高波，男，1983年8月7日出生。委托代理人易永辉，北京市融源律师事务所律师。被告刘树岗，男，1965年7月4日出生。原告高波与被告刘树岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员潘蕾、刘慧勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高波及其委托代理人易永辉到庭参加了诉讼，被告刘树岗经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高波起诉称：2011年12月19日，被告向原告借款50万元，约定利率为月3%，后被告支付利息至2014年8月份，之后未付利息也未还本金。原告多次催要未果，起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金50万元；2、被告支付原告利息（以50万元为基数，自2014年9月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算）；3、诉讼费用由被告负担。被告刘树岗经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年12月19日，借款人刘树岗出具借条1张，载明：今借到高波伍拾万元整，月息三分。同日，高波经中国工商银行向刘树岗转账50万元。庭审中，高波主张刘树岗曾支付利息至2014年8月份，之后利息未付。上述事实，有借条、银行流水及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效,原告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定返还借款。原告要求被告返还借款本金50万元及支付未付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树岗返还原告高波借款本金五十万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘树岗支付原告高波利息（以五十万元为基数，自二〇一四年九月一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元（原告已预交四千四百元）及公告费（以实际票据为准），由被告刘树岗负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨杰人民陪审员    潘蕾人民陪审员    刘慧勤二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘璐
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3428执1号申请执行人：陈开华被执行人：唐贵鹏本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年01月05日向被执行人唐贵鹏发出执行通知书，但被执行人唐贵鹏未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐贵鹏存款5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国治二〇一六年四月十二日书记员  蔡 林
普格县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3428执1号申请执行人：陈开华被执行人：唐贵鹏本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年01月05日向被执行人唐贵鹏发出执行通知书，但被执行人唐贵鹏未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐贵鹏存款5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国治二〇一六年四月十二日书记员  蔡 林
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初19号原告李良生，男。被告蓝长生，男。原告李良生诉被告蓝长生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良生到庭参加诉讼，被告蓝长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良生诉称：自从被告向我借款后，于2015年2月14日向我出具借据，约定2015年4月份还清借款35400元并计付利息。2015年5月开始，我多次向被告讨要借款本息，被告以打工为由外出后，我多次打电话给被告催款均未果。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求：1、判令被告偿还拖欠借款35400元及利息；2、被告承担诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：2015年2月14日蓝长生出具的借条一张，证明被告蓝长生欠款35400元的事实。被告蓝长生在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：原告李良生与被告蓝长生系同事关系。2014年2月，被告蓝长生以经营编织厂为由向原告李良生借款人民币30000元。2015年2月14日，被告向原告出具人民币35400元的借条一张，并约定2015年4月份还清。事后，该款经原告多次催促，被告均未还款，导致成诉。上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原告李良生和被告蓝长生之间的借贷关系有蓝长生出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。关于借款本金问题，虽然在借款时原告实际仅向被告提供了借款人民币30000元，但法律规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案中，被告于2015年2月14日书写借条时，将本金写成人民币35400元，经核算，增加的5400元没有超过年利率24%，借条上载明的35400元可视为原、被告对前期借款本息结算后的金额，故本院依法认定本案借款本金为人民币35400元。原告同时请求被告支付利息，庭审中，原告主张利息从2015年5月1日起按年利率6%计算利息，虽然被告出具的借条中未对利息进行约定，但法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，而原告对利息的主张符合该规定，本院予以支持。被告蓝长生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝长生应在本判决生效后十日内偿还原告李良生借款人民币35400元及利息（利息从2015年5月1日开始按年利率6%计算至还清款为止）。案件受理费计人民币685元，依法减半收取342.5元，由被告蓝长生承担；退回原告李良生案件受理费342.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一六年四月一日书记员 罗海芳
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初19号原告李良生。被告蓝长生。原告李良生诉被告蓝长生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良生�庭参加诉讼，被告蓝长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良生诉称：自从被告向我借款后，于2015年2月14日向我出具借据，约定2015年4月份还清借款35400元并计付利息。2015年5月开始，我多次向被告讨要借款本息，被告以打工为由外出后，我多次打电话给被告催款均未果。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求：1、判令被告偿还拖欠借款35400元及利息；2、被告承担诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：2015年2月14日蓝长生出具的借条一张，证明被告蓝长生欠款35400元的事实。被告蓝长生在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：原告李良生与被告蓝长生系同事关系。2014年2月，被告蓝长生以经营编织厂为由向原告李良生借款人民币30000元。2015年2月14日，被告向原告出具人民币35400元的借条一张，并约定2015年4月份还清。事后，该款经原告多次催促，被告均未还款，导致成诉。上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原告李良生和被告蓝长生之间的借贷关系有蓝长生出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。关于借款本金问题，虽然在借款时原告实际仅向被告提供了借款人民币30000元，但法律规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案中，被告于2015年2月14日书写借条时，将本金写成人民币35400元，经核算，增加的5400元没有超过年利率24%，借条上载明的35400元可视�原、被告对前期借款本息结算后的金额，故本院依法认定本案借款本金为人民币35400元。原告同时请求被告支付利息，庭审中，原告主张利息从2015年5月1日起按年利率6%计算利息，虽然被告出具的借条中未对利息进行约定，但法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，而原告对利息的主张符合该规定，本院予以支持。被告蓝长生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：被告蓝长生应在本判决生效后十日内偿还原告李良生借款人民币35400元及利息（利息从2015年5月1日开始按年利率6%计算至还清款为止）。案件受理费计人民币685元，依法减半收取342.5元，由被告蓝长生承担；退回原告李良生案件受理费342.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一六年四月一日书记员 罗海芳
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执217号申请执行人：汪精山，男，汉族，生于1976年1月12日，住四川省旺苍县。被执行人：旺苍县矿产有限责任公司。住所地：四川省旺苍县。法定代表人：李亚西，董事长。本院在执行汪精山与旺苍县矿产有限责任公司劳动争议纠纷一案中，旺苍县矿产有限责任公司已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终71号民事调解书第二项、第三项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年四月五日书 记 员  冷 兴
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执217号申请执行人：汪精山，男，汉族，生于1976年1月12日，住旺苍县。被执行人：旺苍县矿产有限责任公司。住所地：旺苍县。法定代表人：李亚西，董事长。本院在执行汪精山与旺苍县矿产有限责任公司劳动争议纠纷一案中，旺苍县矿产有限责任公司已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终71号民事调解书第二项、第三项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年四月五日书 记 员  冷 兴
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114财保23号申请人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行,地址天津市武清区杨村雍阳西道与新华路交口。法定代表人白振生,总经理。被申请人天津海墨进出口贸易有限公司,地址天津市武清区河西务镇西6号。法定代表人王津津,总经理。被申请人天津市泰里服装有限公司,地址天津市武清区河西务镇京津公路西侧6号。被申请人郑萍,1972年8月29日出生,汉族,住武清区。被申请人海兴成,1970年1月10日出生,汉族,住同上。申请人与被申请人借款合同纠纷一案,申请人于2016年4月28日向本院提交申请,并提供财产担保,要求冻结被申请人天津海墨进出口贸易有限公司、天津市泰里服装有限公司、郑萍、海兴成的银行存款16159755.62元或查封其等值财产。经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下:冻结被申请人天津海墨进出口贸易有限公司、天津市泰里服装有限公司、郑萍、海兴成的银行存款16159755.62元或查封其等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向有管辖权的法院起诉,同时通知本院。逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  任贻政二〇一六年四月二十九日书记员  赵守勇
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初5号原告：黄柱根，男，汉族，上高县人，退休教师，住上高县。被告：简志明，男，汉族，上高县人，上高县新界埠镇林场乡干部，住上高县。被告：黄银秀，女，汉族，上高县人，住上高县，系简志明之妻。原告黄柱根诉被告简志明、黄银秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员鲍在亮担任审判长，与审判员黄光明、龙岱荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄柱根，被告简志明、黄银秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄柱根诉称：2007年2月，原告夫妇在锦园小区看房，以每平方米780元基本谈妥，遇上朋友袁光荣，经他介绍说“志明有一套房要卖，他是私人做的，比房产商结构要扎实得多…”当时原告便辞掉这套房，于2007年4月3日到简志明家商谈购房之事，双方当时口头约定，原告向被告购买二楼住房一套，车库一间，价格为790元/㎡。2007年4月6日被告简志明以他老婆说太便宜为由，每平方米增加20元，我们同意了，并预付了3万元定金。2007年4月27日我们将12万元购房款打到了简志明账户上。2011年7月4日我到被告家结账，住房按810元/㎡、车库按900元/㎡计算。经结算，住房、车库总额是154071元，减去已付的150000元，尚差4071元，我就打了一张欠条给他。2012年5月份左右，房子三证办好了，简志明通知我拿21000元去拿房产证。我当时不记得欠条上的数额，拿着21000元到他家取三证以及向简志明要回欠条，简志明说“欠条不知放到哪里去了，等找到再给你”，我便把21000元钱付给了他，然后他把三证给了我。2014年5月，我和罗森林在简志明家吃中饭，他说欠条找到了。看到欠条我才意识到只欠4071元，我说“欠条只欠4071元，我付了你21000元，这不多付了16000多元钱么？”当时，简志明从我手中把欠条又抢了回去了，嘴里还说可能还有一张。我说不可能，我又没有跟你结几次账。直到2014年10月份要我老婆才把这张欠条追回来。事后，我多次找朋友调解，最终未果，为了维护自己的合法权益，现诉至法院请求：依法判决被告简志明、黄银秀夫妇将多收的购房款16929元退回给原告。被告简志明、黄银秀辩称：2007年4月原告夫妻来到我家谈购房一事，经双方口头谈价，最后确定住房价810元/㎡，车库1600元/㎡，住房面积大约165㎡左右，车库24.5㎡左右。谈妥以实际面积核算为准，原告先交30000元现金，过了一段时间，原告又付了120000元作预付款，算到还差20000多元，等房产证办下来一次结清。2010年底，当时房产证已经办好了，我叫原告来拿证，直到2011年7月4日原告才来结算房款，经结算，还差21071元，他回去拿了17000元，说还差4071元，等发了工资后给我，并向我打了一张欠条。2014年5月，我把欠条给原告，原告看到欠条说多付了16000元，我当时以为他开玩笑，后来发现他认真说的，一气之下把欠条抢过来，到后面才把欠条给了原告他老婆。2015年4、5月份原告与黄干才、邹方根、黄恒根（原告哥哥）一起来与我协商处理这个事，黄恒根说如果是2012年办的证，那就是黄柱根所说的拿证时一次性付了21000元。我当时就说如果是2012年办的，我就把21000元退给原告，并补给他21000元。原告两兄弟便去房产局查档案去了，回来说是2010年办的，我当时以为这件事便了结了，现原告起诉到法院，于法无据，希望法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年原告黄柱根向被告简志明、黄银秀购买了其自建的一套位于商城南路5号2栋1单元301室的房屋及车库，该套房屋住房面积159.2㎡、车库面积24.02㎡。2007年原告分两次向原告支付了150000元购房款，但一直没签购房协议。2011年7月4日，原被告对房款进行了结算，经结算，原告尚欠被告房款4071元，并向被告出具了欠条一张，“今欠到简志明房款肆仟零柒拾壹元整。经欠人黄柱根，2011年7月4日”。现原告诉称其忘记了欠款金额，于2012年5月份向原告支付了21000元，多支付了16000元，要求被告返还多支付的房款，而被告称在2011年7月4日，经双方结算，原告欠被告购房款21000元，原告于当日支付了17000元，尚欠4071元，遂打下欠条，在三个月后，原告才将购房尾款4000元付清，并没有多收原告的购房款。双方协商不成，原告遂诉至法院。另查明：本案涉案房屋进行房产备案登记的时间为2010年12月31日，土地使用权备案登记时间为2011年1月1日，契税证填发日期为2010年9月29日。2010年12月22日，上高县地方税务局向上高县房产交易所出具了被告为销售该套房屋已经缴纳税收的已税证明单。上述事实有双方当事人陈述、房产证、土地使用权证、契证、已税证明单、欠条、借款凭证等证据为证。本院认为：原被告口头达成的房屋买卖协议合法有效，不违反法律规定，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按照约定履行合同义务。对于原告购买了被告位于商城南路5号2栋1单元301室的房屋及车库，并已经支付了150000元，双方均无异议。对于房屋总价款以及何时支付的剩余款项双方存在不同意见：原告认为口头约定住房价格为810元/㎡，车库价格为900元/㎡，按照住房面积163.5㎡、车库面积24.02㎡计算，房屋总价款应为154053元，除去已经支付的150000元，尚差4053元（2011年7月4日双方结算剩余购房款为4071元），原告在2012年5月向被告支付了21000元，因此请求被告返还多支付的购房款16929元;被告认为口头约定住房价格为810元/㎡，车库价格为1600元/㎡，按照住房面积164㎡、车库面积24.02㎡，房屋总价款应计算为171272元，除去已经支付的150000元，还差21272元，原告于2011年7月4日支付了17000元，尚差4272元（双方结算的剩余购房款为4071元）。双方对于当时口头约定的房款价格均不能举证证明，但双方对于2011年7月4日结算的欠条的真实性、合法性没有异议，应以最后结算的购房款为准，即2011年7月4日原告欠被告购房款4071元，原告主张在2012年5月后，向被告支付了21000元购房款，应提供相关的支付凭证等证据予以证实，因原告未能举证其支付尾款21000元的时间，亦没有相关证据能确定双方当事人口头约定的房屋价款，应承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告要求被告返还16929元购房款的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄柱根的诉讼请求。案件受理费220元,由原告黄柱根承担。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专号：开户名：上高县人民法院，开户银行：中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判长  鲍在亮审判员  黄光明审判员  龙岱荣二０一六年四月二十七日书记员  熊 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45585号原告孙小宁，男，1979年9月29日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。委托代理人董险峰，上海汇裕律师事务所律师。委托代理人石云，上海汇裕律师事务所律师。被告彭明辉，男，1975年3月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。被告彭光松，男，1950年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。第三人胡芹，女，1977年4月4日生，汉族，住江苏省徐州市。原告孙小宁诉被告彭明辉、彭光松及第三人胡芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年1月21日、2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告孙小宁的委托代理人石云，被告彭明辉及其委托代理人马瑞琪，被告彭光松，到庭参加诉讼。第三人胡芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙小宁诉称，彭明辉于2015年6月26日委托彭光松将其名下的上海市浦东新区瑞阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给原告。双方合同约定，房屋总价款为(人民币，以下币种相同)103万元，2015年7月27日前支付首期房款30万元，尾款于2015年10月25日前支付；截至2015年7月28日原告已经支付购房款40万元，与两被告协商支付尾款期间却收到彭明辉解约通知。后原告得知，彭明辉已经将系争房屋另售他人。原告起诉请求：一、判令彭明辉返还购房款35万元，双倍返还定金10万元；二、判令彭光松对上述款项的返还承担连带责任；三、诉讼费由两被告承担。被告彭明辉辩称，彭明辉共计收取定金5万元，另外收到35万元购房款，当天，彭明辉将35万元其中的5万元退回了原来的账户。因此，彭明辉共计收取5万元定金以及30万元的首付款。原告违约，5万元定金予以没收，30万元首付款同意退还。被告彭光松辩称，彭光松只是彭明辉的委托代理人，不是合同当事人，要求彭光松承担连带责任缺乏依据。第三人胡芹未到庭作陈述。经审理查明，系争房屋系彭明辉所有。2015年6月26日，彭光松代理彭明辉(甲方)与孙小宁(乙方)签订《房地产买卖合同》。合同约定，甲方将系争房屋出售给乙方，房屋总价款为103万元。首付款30万元，于2015年7月27日前支付。在甲方收到乙方支付的定金后，若甲方违约不卖，则应向乙方双倍返还定金；若乙方违约不买，则已支付的定金不予返还。合同第十二条约定，甲乙双方任何一方未按本协议约定履行，应当按照总房价款的日万分之五支付对方逾期违约金，逾期超过二十日的，另一方有权要求继续履行或单方解除本协议。若守约方解除本合同的，须书面通知对方，且违约金为总房款的20%。2015年6月26日，原告支付定金5万元。彭光松代理彭明辉出具定金收据。2015年10月19日，彭光松代理彭明辉(甲方)与孙小宁(乙方)签订《补充协议》。约定，现因乙方未能于2015年9月30日之前将协议约定的房款70万元支付给甲方，故乙方已造成了合同中第一十二条违约事项。现甲、乙双方协商同意，甲方同意原定于2015年9月30日应付未付的房款70万元，修改为2015年10月25日前支付。若乙方仍未能于2015年10月25日前支付完毕，则甲方有权单方出具书面通知解除已签订的《房地产买卖合同》，且乙方要支付总房款20%的违约金。2015年7月27日，彭光松代理彭明辉出具房款收据，收据载明收到房款共计35万元(不含已付定金5万元)，以银行实际到账为准。2015年7月28日，第三人胡芹代原告支付房款35万元，转账支付被告彭明辉的银行账户。当日，彭明辉将其中的5万元退回胡芹的银行账户。2015年10月27日，彭明辉以原告未在规定时间履约为由，书面发出通知书要求解除买卖合同。原告收到通知书，诉讼来院。另查明，彭明辉于2015年10月底将系争房屋另行出售给了案外人。审理中，原、被告均确认胡芹是原告的朋友。胡芹于2016年3月28日向本院陈述情况称，胡芹与两被告没有其他经济往来；胡芹代原告支付了35万元购房款后，彭明辉当日退回了5万元购房款。彭明辉表示，没收定金不足以弥补其损失，其他损失本案中暂不主张。以上事实，由经庭审质证的《房地产买卖合同》、《补充协议》、收据、银行付款凭证、上海市房地产登记簿等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，彭光松代表彭明辉与孙小宁签订的《房地产买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。从《补充协议》可知，原定于2015年9月30日应付未付的房款70万元原告未按期支付，若原告未能于2015年10月25日前支付此款，彭明辉有权解除合同。现原告未能在2015年10月25日前按时付款，构成违约，彭明辉解除合同，符合合同约定。彭明辉将系争房屋另售他人，与本案无关。原告违约导致合同解除，彭明辉要求没收定金，符合合同约定及法律规定。原告要求双倍返还定金的请求，本院不予支持。另外，原告预付房款30万元，彭明辉同意退还。彭光松系彭明辉的代理人，原告要求彭光松承担连带责任，缺乏依据。第三人胡芹经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条第之规定，判决如下：一、被告彭明辉应于本判决生效之日起十日内退还原告孙小宁预付的购房款30万元；二、驳回原告孙小宁的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，财产保全费5,000元，共计9,025元，由原告孙小宁负担4,512.50元，被告彭明辉负担4,512.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨立转二〇一六年四月二十二日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条??当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条??当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45585号原告孙小宁，男，1979年9月29日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。委托代理人董险峰，上海汇裕律师事务所律师。委托代理人石云，上海汇裕律师事务所律师。被告彭明辉，男，1975年3月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告彭光松，男，1950年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告孙小宁诉被告被告彭明辉、彭光松房屋买卖合同纠纷一案过程中，孙小宁向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告彭明辉名下的上海市浦东新区瑞阳路XXX弄XXX号XXX室的房地产，并已提供担保。本院认为,原告孙小宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告彭明辉名下的坐落于上海市浦东新区瑞阳路XXX弄XXX号XXX室的房地产；二、查封登记在案外人倪某甲、倪某乙、倪某丙名下坐落于上海市闵行区汇臻路XXX弄XXX号XXX室的房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立转二〇一五年十二月十五日书记员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初43227号原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司,住所地天津经济技术开发区北海路。负责人蒋敏霞,总经理。被告王福喜,男,1962年9月13日出生,住天津滨海新区。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司与被告王福喜物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理。本院在向被告住所地送达应诉通知书等诉讼文书过程中,始终未找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(一)项的规定,原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转为普通程序审理。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司与被告王福喜物业服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。合议庭成员另行通知。审判员 许 强二〇一六年四月二十九日书记员 梁彩莲附:法律释明:1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(一)项:原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条:人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序的,裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016)皖1202执00425号李凯：你（单位）与侯有献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初684号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月六日经办人：王征书记员：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016)皖1202执00425号邵娟：你（单位）与侯有献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初684号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月六日经办人：王征书记员：谭宏伟
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)确民执字第00276号申请执行人郑州豪翔运输有限公司。法定代表人陈延彩。被执行人桂绿阳，男，汉族。郑州豪翔运输有限公司申请桂绿阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，确山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。郑州豪翔运输有限公司于2015年4月20向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权对被执行人开展执行工作，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，2016年4月7日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：（2015）确民执字第00276号案件，终结执行。本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘安喜审判员  唐建利审判员  李建红二〇一六年四月七日书记员  康 熙
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南小民初字第306号原告：游伟，男，1971年10月15日出生，汉族。委托人：宗人华、崔日晶，江西华兴律师事务所，特别授权。被告：喻ＸＸ，男，1971年07月11日出生，汉族。原告游伟与被告喻ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游伟及委托代理人宗人华到庭参加诉讼，被告喻ＸＸ经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月1日被告因无钱还债向原告借款5.5万元，并出具借条一张，并约定自2015年4月1日至9月底陆续分批归还，但直至11月份，被告仍分文未还，原告多次向被告主张权利，但被告却百般推诿。为此，原告为维护自身的合法权益，请求：1.判令被告立归还借款55000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。被告喻ＸＸ未答辩。原告游伟为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1：原告（原件）、被告（复印件）的身份证各一份，证明原、被告的主体资格适格。2：借条一份，证明喻ＸＸ于2015年4月1日向原告出具借条，向原告游伟借款55000元，承诺借期为2015年4月1日至2015年9月底陆续分批归还，期限为六个月，截止起诉时为止被告没有还以上款项。上述证据，被告喻ＸＸ未到庭质证也未向本院提交证据。因原告提供的以上证据除喻ＸＸ的身份证是复印件（但经其单位领导确认是其本人外），均系原件，本庭对以上证据的三性予以采信，被告喻ＸＸ未向本院提交证据。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：被告喻ＸＸ于2015年4月1日向原告出具借条，向原告游伟借款55000元，承诺借期为2015年4月1日至2015年9月底陆续分批归还，期限为六个月，截止起诉时为止被告没有还以上款项本院认为，被告喻ＸＸ在借条上签字确认向原告游伟借款共计55000元，证据确凿，事实清楚。现原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告喻ＸＸ在本判决生效后十日内一次性支付给原告游伟借款55000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1175元，由被告喻ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏剑光人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一六年四月一十八日书 记 员  黄 瑜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南小民初字第306号原告：游伟。委托人：宗人华、崔日晶。被告：喻ＸＸ。原告游伟与被告喻ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游伟及委托代理人宗人华到庭参加诉讼，被告喻ＸＸ经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月1日被告因无钱还债向原告借款5.5万元，并出具借条一张，并约定自2015年4月1日至9月底陆续分批归还，但直至11月份，被告仍分文未还，原告多次向被告主张权利，但被告却百般推诿。为此，原告为维护自身的合法权益，请求：1.判令被告立归还借款55000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。被告喻ＸＸ未答辩。原告游伟为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1：原告（原件）、被告（复印件）的身份证各一份，证明原、被告的主体资格适格。2：借条一份，证明喻ＸＸ于2015年4月1日向原告出具借条，向原告游伟借款55000元，承诺借期为2015年4月1日至2015年9月底陆续分批归还，期限为六个月，截止起诉时为止被告没有还以上款项。上述证据，被告喻ＸＸ未到庭质证也未向本院提交证据。因原告提供的以上证据除喻ＸＸ的身份证是复印件（但经其单位领导确认是其本人外），均系原件，本庭对以上证据的三性予以采信，被告喻ＸＸ未向本院提交证据。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：被告喻ＸＸ于2015年4月1日向原告出具借条，向原告游伟借款55000元，承诺借期为2015年4月1日至2015年9月底陆续分批归还，期限为六个月，截止起诉时为止被告没有还以上款项本院认为，被告喻ＸＸ在借条上签字确认向原告游伟借款共计55000元，证据确凿，事实清楚。现原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告喻ＸＸ在本判决生效后十日内一次性支付给原告游伟借款55000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1175元，由被告喻ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏剑光人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一六年四月一十八日书 记 员  黄 瑜
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0821民初33号原告：田子义，男，满族，农民委托代理人:栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所工作者。被告：赵志武，男，汉族，农民委托代理人：李辉，女，汉族，1960年3月21日生，与被告赵志武是夫妻关系。被告：镇赉县建平乡平安村村民委员会。法定代表人：田子宽，职务：建平乡平安村村委会主任。原告田子义诉被告赵志武、镇赉县建平乡平安村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告田子义诉称：2014年1月1日，原告承包被告镇赉县建平乡平安村村民委员会的土地，并已缴纳2014年至2016年的土地承包费。被告赵志武未经原告同意，私自将原告承包的土地侵占至今，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求二被告返还原告承包的土地一垧。本院认为，本案是因承包土地的所有权产生的争议，原告提供镇赉县建平乡平安村村民委员会出具的会议记录，证明本案争议的土地归建平乡平安村所有，并已承包给原告。被告赵志武提供镇赉县建平乡平堡村出具的证明一份，证明被告赵志武现在耕种的土地归建平乡平堡村所有。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据此规定本案原告与二被告之间发生的土地争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件:（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告田子义的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  靳立志二〇一六年四月八日书 记 员  林 琳