山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6089号原告：刘忠雷，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住曹县。原告：刘桂香，女，1970年1月26日出生，汉族，农民，住曹县，系原告刘忠雷之妻。共同委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：王福银，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住曹县。被告：杨素华，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，住曹县，系被告王福银之妻。被告：王学锋，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住曹县，系被告王福银之子。共同委托诉讼代理人：彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。原告刘忠雷、刘桂香与被告王福银、杨素华、王学锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘忠雷、刘桂香及其共同委托诉讼代理人李达，被告王福银、杨素华、王学锋及其共同委托诉讼代理人彭文洁均到庭参加了诉讼，期间，因鉴定中止了审理。本案现已审理终结。刘忠雷、刘桂香向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告各项费用共计300000元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令三被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计375511.9元。事实和理由：2019年9月5日开始，二原告受雇在被告处干活，同年9月9日下午3时许，二原告干活时，不知什么原因被告的锯末屋起火瞬间爆炸，致二原告被大面积烧伤，当日原告刘忠雷被送往菏泽市立医院治疗，原告刘桂香在本地小型诊所诊治，被告垫付部分医疗费之后，对于其余损失拒绝赔偿，故诉至法院，请求判决三被告依法赔偿。被告王福银、杨素华、王学锋辩称：二原告在被告处从事木板加工是被告王福银、杨素华的生意，被告王福银、杨素华与其子王学锋早已分家另住，王学锋经营收板材卖板材生意，故原告主张为被告一家干活不属实，王学锋不是本案适格被告，应判决驳回原告对王学锋的诉讼请求。二原告为被告干活当初是与王福银谈的价钱，二原告与被告王福银、杨素华之间是承揽关系，不是雇佣关系，二原告在从事承揽活动时，着急赶工，引起锯旁边的锯末铁皮屋起火窜出铁皮外，致使自己被烧伤，二原告对自身安全未尽注意义务，故被告王福银、杨素华不应承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告刘忠雷的菏泽市立医院诊断证明、住院病案、用药费用清单、医疗费单据，拟证明原告治疗情况及所花医疗费用。2、菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书2份，拟证明二原告主张的相关赔偿的计算依据。3、鉴定费票据2份，拟证明因鉴定花费的费用。4、原告刘忠雷儿子刘江枫、刘忠雷大哥刘忠喜的身份证，拟证明护理人员身份。5、韩集镇刘岗村村民委员会出具的证明，拟证明原告误工费、护理费的计算标准。6、原告方户口本，拟证明原告有一13周岁的儿子刘京鹏需抚养。以上证据经三被告质证，认为原告提交的诊断证明系复印件，不予认可，对于原告刘忠雷的医疗费用花费认为过高，对用药合理性申请鉴定，后又当庭表示不再申请鉴定。对于二被告的司法鉴定书不予认可，主张鉴定时未通知被告到场，后又认可法院技术部门通知自己去选择鉴定机构自己未去，对原告刘忠雷的鉴定意见认为伤残级别过高，误工期、护理期、营养期限认定时间过长，并要求对刘忠雷伤残等级重新鉴定，对于刘桂香的鉴定报告不认可，对鉴定费票据的关联性不认可。对护理人员的身份真实性无异议，但认为没有有效的证据证明存在护理人员，不应支持。对韩集镇刘岗村村民委员会的书面证明不认可，对于证据6中无异议。三被告为支持其答辩意见，提交以下证据：1、现场照片5张，拟证明原告二人操作的多片锯距离锯末屋仅两米，但二原告均未注意到锯末屋冒烟。2、户口本两本，拟证明被告王学锋与被告王福银、杨素华已分家，涉案的多片锯与王学锋无关。3、光盘一张，拟证明被告王学锋与王福银、杨素华两口子早已分家，不在一个院内居住。4、三个锯片、四个板条子，拟证明原告将被告王福银的锯片打烧了，三个板条子打连了，可见原告二人打板时没有尽到起码的注意义务，同时证明起火事故不是由被告造成。5、申请证人王某出庭作证，王某证明：出事当天证人在西地与别人说话时，看到被告家冒烟了，在那说了一会话还在冒烟，就去被告家看看，还没走到地方火就窜出来了，周围邻居拿着水桶和灭火器灭的火，起火的锯是被告王福银的生意，其子王学锋做倒卖板子生意。以上证据经二原告质证，对证据1有异议，认为从照片中并不能看到有任何地方被火烧过的痕迹，这些证据与本案无关。证据2、3仅能证明王福银夫妇与王学锋不住在一起，并不能证明二原告所干的活不是三被告共同经营的。对于证据4认为锯片没有被火烧过的痕迹，锯片当初根本就没打烂，这些证据与本案无关，对于证据5认为证人与三被告系同村，证言有倾向性，证人并没看到二原告受伤的情况，故能证明火势起的非常快，二原告无过错。对于原、被告提供的证据，本院经审查分析认为：原告提供的1号证据中，各证据之间能够相印证，本院予以采信。对于证据2、3，系司法鉴定机构出具，且在鉴定前通知了被告去选择鉴定机构，三被告未去，视为其对自己权利的放弃，对于这些证据，本院予以采信。被告以原告刘忠雷被评定的伤残等级过高为由要求对其伤情重新进行鉴定，因其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院已告知对其重新鉴定申请不予准许。对于证据4，结合原告伤情，本院予以认定。对于证据5，结合二原告在为被告干活时受伤且住院治疗的事实，予以采信。对于证据6，因被告无异议，本院作为有效证据使用。对于被告提交的证据，经审查，本院认为证据1能够反映当时原告的工作环境，证据2、3、5，结合在一起能够证明被告王学锋与被告王福银、杨素华已分家另住，各有各的生意，二原告所干的活不是三被告共同经营的，证据4能够证明二原告在被告处工作时将被告王福银的锯片打烧，三个板条子打连的事实。根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告刘忠雷、刘桂香于2019年9月5日开始在被告王福银、杨素华处为其干活，主要工作为操作多片锯机器，将木板锯成条，干活的机器由被告王福银、杨素华提供，加工每块板子价格为2.4元。2019年9月9日下午3时许，原告刘忠雷、刘桂香干活时，靠近多片锯旁边的锯末屋起火然后爆炸，致二原告身体被大面积烧伤，当日原告刘忠雷被送往菏泽市立医院住院治疗，同年10月14日出院，住院35天，花费医疗费102065.4元。原告刘桂香亦被烧伤。原告刘忠雷在住院治疗期间，被告王福银、杨素华垫付医疗费用28800元。被告王福银陈述去医院看望原告时给原告买了1360元的礼品，请求扣减，原告否认，主张被告去医院看望时拿了两箱奶，没收到被告1360元的礼品，二被告对其礼品花费未提供证据证明。2019年11月5日，二原告诉至本院，请求三被告依法赔偿。诉讼期间，二原告请求对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，认定：“被鉴定人刘忠雷因粉尘爆炸伤及全身多处，致火焰烧伤及呼吸道烧伤……全身瘢痕为八级伤残，误工时间为120日，护理时间为120日，30日为2人护理，90日为1人护理，营养期限为120日”，原告刘桂香因粉尘爆炸伤及全身多处，致火焰烧伤……尚不构成伤残，误工时间为45日，护理时间为30日，为1人护理，营养期限为30日。”二原告为此支付鉴定费4200元。原告刘忠雷住院期间，由其子刘江枫、其哥刘忠喜护理。二原告婚生子刘京鹏于2006年10月5日出生。诉讼过程中，原告主张被告王福银、杨素华与其子王学锋共同经营打条生意，三被告否认，原告对该主张未提供有效证据证明。被告王福银、杨素华主张其与二原告之间系承揽法律关系，亦未提供有效证据证明。另查明，2018年，山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，山东省农村居民人均消费支出为11270元，曹县县直机关一般工作人员出差伙食补助标准市区和市外为每天100元。本院认为，原告刘忠雷、刘桂香在被告王福银、杨素华处为其干活，所用机器设备由被告王福银、杨素华提供，被告王福银、杨素华按每块板子2.4元的价格支付二原告劳动报酬，因此，二原告与接受劳务的被告王福银、杨素华之间形成一定的劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，二原告请求被告王福银、杨素华赔偿，本院予以支持，但原、被告应根据各自的过错程度承担相应的责任。被告王福银、杨素华作为雇主提供的工作场所及机器设备，机器设备放置地点距离二被告的锯末屋较近，锯末屋内被告王福银、杨素华自述放置有1000多斤的锯末，其提供给二原告使用的多片锯购买已有两三年，被告又未采取任何安全防范措施，致二原告操作多片锯将木板锯成木条时喷出火星将锯末屋内的锯末引燃引发事故，被告王福银、杨素华提供的二原告工作环境存在较大的安全隐患，其二人对事件的发生存在一定过错。二原告是成年人，具有完全民事行为能力，其在干活过程中，忽视自身安全，没有尽到充分安全注意义务，对于事故的发生，亦具有一定过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据本案案情，本院酌定二原告自负30%的责任，被告王福银、杨素华承担70%的赔偿责任。被告王福银、杨素华主张其与二原告之间系承揽法律关系，因未提供有效证据证明，本院不予采信。原告主张被告王学锋与王福银、杨素华共同经营板材打条生意，因原告就该主张未提供有效证据证明，本院不予采信，因此，对于原告请求判决被告王学锋承担赔偿责任，本院不予支持。被告王福银陈述去医院看望原告时给原告买了1360元的礼品，应予扣减，原告否认，主张被告去医院看望时拿了两箱奶，没收到被告1360元的礼品，被告对其礼品花费未提供证据证明，本院不予采信，被告请求扣减，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告刘忠雷所受经济损失包括：医疗费102065.4元，因其受伤构成八级伤残，原告的残疾赔偿金按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算数额为237294元（39549元／年×20年×30%），鉴定费用2100元。关于误工费、护理费，因原告刘忠雷及护理人员刘江枫、刘忠喜均系农村居民，无固定收入，且不能举证证明近三年平均收入状况，考虑到三人农闲时均打工干活的事实，因此，本院酌定误工费、护理费均按日平均100元的标准进行计算，结合原告刘忠雷提交的鉴定结论，原告刘忠雷请求赔偿的误工费为12000元（100元×120天），护理费为15000元（100元×30日×2+100元×90日×1人）。关于营养费用，按每天30元计算，结合鉴定结论，应为3600元（30元×120日），原告刘忠雷在菏泽市立医院住院35天，住院伙食补助费参照曹县县直机关一般工作人员出差伙食补助标准市区和市外每天100元的标准计算为3500元（100元×35天）。二原告婚生子刘京鹏于2006年10月5日出生，原告请求被告按山东省农村居民人均消费支出11270元的标准计算被抚养人生活费，不违反法律规定，本院予以支持，经计算为8452.5元（11270元/年×5年÷2人×30%）。关于交通费用，因原告未提供交通费单据，原告请求被告支付2000元，本院不予支持。原告刘忠雷伤情构成八级伤残，确对其精神造成一定损害，但考虑对于事件的发生，原告刘忠雷亦有一定责任，故本院酌定支持其精神损害赔偿金1000元。对于原告刘桂香所受经济损失，本院认为，结合原告刘桂香的司法鉴定意见书内容及上面的刘桂香被受伤照片，能够看出刘桂香在此次事件中被火烧伤属实，结合司法鉴定意见书中的鉴定结论，对其请求的误工费用予以支持，经计算为4500元（100元×45天）。因刘桂香未提供住院病历，故对其请求被告支付医疗费用、护理费用、营养费用，本院均不予支持。对其花费的鉴定费用2100元，因其未达到伤残标准，因此原告刘桂香应自负相应鉴定费用，本院酌定支持1100元。原告刘桂香请求被告赔偿医疗费4000元，因未提供证据证明，本院不予支持。以上二原告各项经济损失合计390611.9元。根据原、被告各自应承担的责任比例，被告王福银、杨素华应负担273428.33元（390611.9×70%），因被告王福银、杨素华已支付给二原告医疗费28800元，因此，还应赔偿二原告各项经济损失244548.33元（273428.33－28880），其余由二原告自负。综上所述，依照上述法律规定和《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王福银、杨素华赔偿原告刘忠雷、刘桂香医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计244548.33元，于判决生效之日起10日内履行清；二、驳回原告刘忠雷、刘桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6933元，诉讼保全费用2020元，共计8953元，由原告刘忠雷、刘桂香负担2953元，由被告王福银、杨素华负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张万军人民陪审员  曹福田人民陪审员  王安柱二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王美茹附：权利人应自判决生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。