wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初21552号原告刘宝宁,男,1980年10月6日出生,汉族。委托代理人鞠芬花,天津奕能律师事务所律师。委托代理人孟庆晓,天津奕能律师事务所律师。被告天津市阿波罗旅行社有限公司,住所地河西区爱民道5号1号楼408室。法定代表人周志强,总经理。委托代理人杨玉娟,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然,总经理。委托代理人耿晓冬,天津理铭律师事务所律师。委托代理人刘峒尧,天津理铭律师事务所律师。原告刘宝宁与被告天津市阿波罗旅行社有限公司(以下简称阿波罗旅行社)、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月3日受理后,依法由代理审判员杨羚独任审理,于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘宝宁及其委托代理人鞠芬花、被告阿波罗旅行社的委托代理人杨玉娟、平安保险公司的委托代理人耿晓冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝宁诉称,2015年2月6日20时30分,段铁炼驾驶津A×××××号黄色大客车以39千米每小时的时速沿海河道由东向西行驶至海滨大道辅道交口时,遇刘宝宁驾驶的津A×××××号红色重型自卸货车沿海滨大道由北向南行驶,段铁炼车辆前部与刘宝宁车辆左侧前部接触,造成两车不同程度的损坏,段铁炼及刘宝宁受伤的交通事故。因原告的损失应由被告负担,故原告提起诉讼,要求法院判令:1、被告赔偿原告医疗费2301元、误工费1685元、营养费1000元;由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿,不足的由被告阿波罗旅行社赔偿;2、诉讼费用由被告负担。原告刘宝宁为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证实事故发生经过、责任比例及原、被告的主体资格;2、诊断证明书、医疗费票据,证实原告的伤情及医疗费损失;3、从业资格证,证实原告从事运输业。被告阿波罗旅行社辩称,对原告所事实及责任认定没有异议。津A×××××号大型普通客车系被告阿波罗旅行社所有,段铁炼系被告阿波罗旅行社雇佣的司机,其在履行职务行为过程中发生的交通事故,被告阿波罗旅行社同意在本次事故中承担责任。津A×××××号大型普通客车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告平安保险公司在保险限额内赔付后,超出部分阿波罗旅行社同意承担原告合理合法的损失。被告阿波罗旅行社就其答辩主张,未向本院提交证据材料。被告平安保险公司辩称,对原告所事实及责任认定没有异议。津A×××××号大型普通客车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。平安保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告平安保险公司对原告提交的证据的真实性均无异议;对原告主张的医疗费认可,对误工时间认可,但不认可计算标准,应按照居民服务业标准计算,且误工费与营运损失属重复计算,对营养费不予认可。被告平安保险公司就其答辩主张,未向本院提交证据材料。经审理查明,2015年2月6日20时30分,段铁炼驾驶津A×××××号黄色大型客车事故后经天通司法鉴定中心鉴定瞬时行驶速度39km/h沿海河道由东向西行驶至海滨大道辅道交口时,遇刘宝宁驾驶的津A×××××号红色重型自卸货车事故后经天通司法鉴定中心鉴定瞬时行驶速度66km/h沿海滨大道辅道由北向南行驶,段铁炼车辆前部与刘宝宁车辆左侧前部接触,造成两车不同程度损坏,段铁炼及刘宝宁受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队出具道路交通事故认定书认定段铁炼承担事故主要责任,刘宝宁承担事故次要责任。原告刘宝宁为从事道路货物运输驾驶员,事故发生后,其在海洋石油总医院治疗,共计花费医疗费2301元。津A×××××号黄色大型客车的车主为被告阿波罗旅行社,该车在被告太平洋保险公司处投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。段铁炼为被告阿波罗旅行社雇佣的司机,在履行职务期间发生的交通事故,阿波罗旅行社同意在本次事故中承担赔偿责任。上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、诊断证明书、从业资格证及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,程序合法,认定责任准确,本院予以确认,当事人应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿,超过责任限额的部分由被告阿波罗旅行社赔偿。现原告主张的医疗费2301元,有事实和法律的依据,被告平安保险公司未提出异议,本院予以支持。关于原告主张的误工费,被告平安保险公司对误工时间未提出异议,但不认可计算标准,对此本院认为,原告提供的从业资格证足以认定原告从事的为交通运输业,故平安保险公司提出应按居民服务业计算的主张,本院不予采纳,且原告的误工损失与车辆营运损失分属不同损失,不应认定为重复计算,故本院支持原告的误工费为1685元(87868元÷365日×7日)。关于营养费,因原告未提供医嘱,故本院不予支持。由于原告主张的赔偿数额在交强险的保险限额内,故被告阿波罗旅行社在本案中不承担赔偿责任。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘宝宁医疗费2301元、误工费1685元,合计3986元;二、驳回原告刘宝宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告阿波罗旅行社负担(原告已预交,被告阿波罗旅行社于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。代理审判员 杨 羚二〇一六年四月二十七日书 记 员 王丽津
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执2号之二申请执行人王艳，居民。被执行人武善言，居民。被执行人曹允芝，居民。被执行人武晓，居民。本院在执行王艳与武善言、曹允芝、武晓民间借贷纠纷一案中，（2015）平民初字第3672号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人武善言在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武善言在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行62×××29、62×××89、62×××55账户的存款各40万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年四月十五日书记员 陈贵华
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1123号原告刘某，女，汉族。被告耿某，男，汉族。原告刘某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员王维忠适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告刘某与被告耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告经自由恋爱于2014年12月12日在嫩江县民政局登记结婚，婚生一名女孩耿某甲现年2周岁。原、被告婚初感情尚可，后因双方脾气不和，常因家庭生活琐事争吵，致使夫妻感情不睦，现原告起诉要求离婚，并由被告抚养子女。被告耿某辩称：原、被告婚姻关系的形成与发展属实，如果离婚，要求原告将结婚时购买的黄金项链返还一半，并将为女儿耿某甲在太平洋保险公司的投保存折由原告名字改成被告名字；同意抚养子女，要求原告给付子女抚养费。庭审中原、被告均未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经自由恋爱于2014年12月12日在嫩江县民政局登记结婚，婚生一名女孩耿某甲现年2周岁。原、被告婚初感情尚可，后因双方脾气不和，常因家庭生活琐事争吵。原、被告结婚时被告为原告购买26克黄金项链一条，双方在共同生活期间未购置重要的共同财产，也无共同无债权、债务与存款。原告拒绝将黄金项链返还被告给一半，但自愿将全部家庭共同财产归被告所有。被告主张如果离婚要求原告返还一半的黄金项链，同时将为女儿耿某甲在太平洋保险公司的投保存单由原告字改成被告名字；被告同意抚养子女，要求原告每月给付子女抚养费400元。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但由于结婚时双方年纪都偏小，且双方在共同生活中又因性格不和、常为生活琐事争吵的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告结婚时为原告购买的项链属于赠与性质，不应属于家庭共同财产，双方离婚后应归原告所有，对原告要求分得一半的请求本院不予支持。由于被告同意抚养子女，且双方协议确定目前子女抚养费每月为400元，对此本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告耿某离婚；二、婚生女孩耿某甲由被告抚养，被告自2016年5月起至该子女18周岁时止每月给付子女抚养费400元；三、原、被告结婚时为原告购买的黄金项链�原告所有，其余家庭共同财产均归被告所有；四、原、被告于判决生效后即将为女儿耿某甲在太平洋保险公司的投保存单由原告刘某名下改成被告耿某名下；五、各人衣物及被告承包地的经营权均归个人所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由原、被告均担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。向本院申请某制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。审判员  王维忠二〇一六年四月二十七日书记员  王贺扬
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初1123号原告刘某，女，汉族。被告耿某，男，汉族。原告刘某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月20日以“双方现已和好”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。审判员  王维忠二〇一六年六月二十日书记员  王贺扬
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初155号原告沅江市润泽科技有限公司，住所地沅江市书院路102号。诉讼代表人沅江中天破产清算事务有限公司，系沅江市润泽科技有限公司管理人。被告沅江井竹农业科技有限公司，住所地沅江市书院路102号。法定代表人丁友虎，系该公司总经理。本院于2016年1月16日受理原告沅江市润泽科技有限公司与被告沅江井竹农业科技有限公司租赁合同纠纷一案后，原告沅江市润泽科技有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沅江市润泽科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准许原告沅江市润泽科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费5350元，由原告沅江市润泽科技有限公司负担。审 判 员  张尧夫二〇一六年四月二十日代理书记员  钱 超
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初131号原告徐科，男，1966年9月6日出生，汉族，农民。被告王旭，男，1981年7月16日出生，汉族，农民。被告王占民，男，1958年5月12日出生，汉族，农民。原告徐科与被告王旭、王占民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐科与被告王旭到庭参加诉讼，被告王占民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月至今，被告王旭和王占民从原告处购买饲料近300袋，共计欠款70470.00元，原告多次找到二被告催要货款，被告以各种理由拒不给付，致使原告因货款收不回来，而影响正常生产经营，故原告起诉至法院请求判令被告王旭给付原告货款70470.00元及利息18000.00元；诉讼费由被告承担。（本院立案受理后，原告徐科变更诉讼请求，要求被王旭偿还拖欠货款46845.00元及利息，王占民偿还拖欠货款23625.00元及利息）。被告王旭答辩称，我和我父亲王占民欠原告饲料款的事实存在，但是钱数不对，实际是欠66470.00元，因为当时养猪赔了，现在没有钱，没有办法还。被告王占民未出庭应诉亦未提交书面答辩。开庭审理时，原告徐科为证明自己的主张，向法庭出示和宣读了被告王旭出具的欠据十张、被告王占民出具的欠据七张，被告王旭出具的欠条一张（金额为17000.00元），证明二被告欠原告饲料款70470.00元的事实存在。被告王旭质证称，对十七张欠据没有异议，数额也对；17000.00元的欠条在2015年7、8月份时给了徐科5000.00元，所以对欠条的金额有异议。被告王旭、王占民在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：2013年10月至今，被告王旭、王占民从原告徐科处赊购饲料，二被告分别给原告出具欠据和欠条，原告多次找到二被告索要拖欠的货款，二被告以各种理由拒绝给付。庭审中经过双方对账，被告王旭承认有1400.00元的饲料款没有给原告出具欠据，原告徐科亦承认被告于2015年7月已偿还5000.00元饲料款没有在起诉时予以扣除，结合庭审调查，二被告共拖欠原告货款66820.00元，其中被告王旭签字的欠据赊购饲料金额为43245.00元，被告王占民签字的欠据赊购饲料金额为23575.00元，故二被告应在其签字金额的范围内对饲料款本金的给付承担民事责任。由于原、被告双方对于利息没有约定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应按照中国人民银行同期贷款利率予以保护，原告在庭审中主张利息只要求5000.00元，低于人民银行同期贷款利率，故本院对原告的上述请求予以支持。本院认为，被告王旭、王占民从原告徐科处赊购饲料，应及时给付原告饲料款，二被告未及时给付饲料款，属于违约，应承担给付饲料款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告王旭应承担给付原告饲料款43245.00元及利息的民事责任。被告王占民应承担给付原告饲料款23575.00元及利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王旭于本判决生效之日起立即给付原告徐科饲料款本金43245.00元及利息3236.00元，本息合计46481.00元；二、被告王占民于本判决生效之日起立即给付原告徐科饲料款本金23575.00元及利息1764.00元，本息合计25339.00元；三、驳回原告徐科的其他诉讼请求。案件受理费2011.00元，由被告王旭负担1056.00元，由被告王占民负担576.00元，另379.00元由原告徐科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年四月二十八日书 记 员  孙 莹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初3489号原告杨某。委托代理人金光华（一般授权），瑞安市陶山法律服务所法律工作者。被告周某。原告杨某为与被告某离婚纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日引导双方调解，因双方未达成调解协议，本院于2016年4月11日终止调解并立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人金光华、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：原、被告于2005年2月16日登记结婚，于2006年11月21日生育女儿杨某甲。原告同前妻已生育一女杨某乙，现年24岁。婚初，原、被告关系一般，但从2010年被告做保险时开始，经常有客户来吵闹，加之被告有赌博恶习，久劝不听，致夫妻关系处于紧张状态，夫妻分居已达四年多时间。2014年农历正月初八，原告在上海长征医院做手术，支出费用30万余元，被告没有前来服侍照顾。基于以上事实，原告曾于2015年8月向法院起诉离婚，后因被告兄弟出面调解，原告顾及亲戚面子与女儿情面，撤回起诉，但双方夫妻关系根本没有改善，且继续分居至今。以上事实足以证明原、被告夫妻关系早已名存实亡。夫妻关系存续期间有共同财产坐落于陶山镇富旦大楼套房一套，原告要求共同赠与两个女儿所有。借给阿荣13000元、借给周某甲10000元、借给周某乙39000元，合计共同债权62000元，依法共同享有。欠瑞安市华安电器有限公司35000元（购买富旦大楼房屋借款100000元，后已偿还65000元，还欠35000元）、欠杨某丙60000元、欠杨某丁40000元、欠孙某20000元，共同债务共计155000元，依法应由原被告共同偿还。综上，原告请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿杨某甲由被告抚养，抚养费各半承担；三、共同债权62000元共同享有；四、共同债务155000元共同承担；五、本案诉讼费用由被告承担。被告周某答辩称：女儿还小，离婚不利于孩子成长。而且，生育女儿时我已经结扎，今后也不可能再改嫁他人，所以，我不同意离婚。我与前夫已生育一子，离婚时约定由前夫抚养，今年已经21岁。原告做手术时，我买好票打算前去看望，原告叫我不要去。共同财产富旦大楼房屋不同意赠与给两个女儿，这是我们两个人的财产，只能赠与给女儿杨某甲。另外，横渎还有一处房产，也是夫妻共同财产，但至今未办理登记手续。原告说的共同债权和共同债务，我都不知情。原告杨某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份；证据二、户口簿一份，拟证明被告及婚生女身份情况；证据三、结婚证一份，拟证明原、被告办理结婚登记情况；证据四、房产证一份，拟证明共同财产情况；证据五、裁定书一份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。被告周某在本院指定的举证期限内未提供证据。原告杨某提供的上述证据经庭审出示，被告周某质证均无异议。结合原告陈述，本院认为，证据一、二、三、四、五均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。经审理查明：原告杨某与被告周某经人介绍相识后，于2005年2月16日登记结婚，于2006年11月21日生育女儿杨某甲。共同生活期间，双方购置共同财产坐落于瑞安市陶山镇陶峰村陶马路富旦大楼*单元*室房屋一套。原告杨某曾于2015年8月24日向本院起诉要求与被告周某离婚，后于2015年9月15日以再给被告一次机会为由向本院提出撤回起诉的申请，本院于同日裁定予以准许。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍相识后，通过相互了解、基于自愿结合为夫妻，并在共同生活期间生育一女，已建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚姻共同生活中难免会因生活琐事意见不合，双方应当采取冷静态度，妥善处理。原告杨某虽曾起诉离婚，但随后撤回起诉，表明其主观有与被告周某共同生活的意愿，故不能据此认定双方夫妻感情已完全破裂。现原告杨某虽要求离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分，宜给予双方适当冷静期，故对原告杨某的离婚请求，本院依法不予准许。其他附属请求，一并予以驳回。希双方多加沟通，互谅互让，慎重对待婚姻家庭中的问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市中级人民法院指定账户，逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  张小清二〇一六年四月二十二日书记员  黄佳佳相关法条索引《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初131号原告徐科，男，1966年9月6日出生，汉族，农民。被告王旭，男，1981年7月16日出生，汉族，农民。被告王占民，男，1958年5月12日出生，汉族，农民。原告徐科与被告王旭、王占民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐科与被告王旭到庭参加诉讼，被告王占民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月至今，被告王旭和王占民从原告处购买饲料近300袋，共计欠款70470.00元，原告多次找到二被告催要货款，被告以各种理由拒不给付，致使原告因货款收不回来，而影响正常生产经营，故原告起诉至法院请求判令被告王旭给付原告货款70470.00元及利息18000.00元；诉讼费由被告承担。（本院立案受理后，原告徐科变更诉讼请求，要求被王旭偿还拖欠货款46845.00元及利息，王占民偿还拖欠货款23625.00元及利息）。被告王旭答辩称，我和我父亲王占民欠原告饲料款的事实存在，但是钱数不对，实际是欠66470.00元，因为当时养猪赔了，现在没有钱，没有办法还。被告王占民未出庭应诉亦未提交书面答辩。开庭审理时，原告徐科为证明自己的主张，向法庭出示和宣读了被告王旭出具的欠据十张、被告王占民出具的欠据七张，被告王旭出具的欠条一张（金额为17000.00元），证明二被告欠原告饲料款70470.00元的事实存在。被告王旭质证称，对十七张欠据没有异议，数额也对；17000.00元的欠条在2015年7、8月份时给了徐科5000.00元，所以对欠条的金额有异议。被告王旭、王占民在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：2013年10月至今，被告王旭、王占民从原告徐科处赊购饲料，二被告分别给原告出具欠据和欠条，原告多次找到二被告索要拖欠的货款，二被告以各种理由拒绝给付。庭审中经过双方对账，被告王旭承认有1400.00元的饲料款没有给原告出具欠据，原告徐科亦承认被告于2015年7月已偿还5000.00元饲料款没有在起诉时予以扣除，结合庭审调查，二被告共拖欠原告货款66820.00元，其中被告王旭签字的欠据赊购饲料金额为43245.00元，被告王占民签字的欠据赊购饲料金额为23575.00元，故二被告应在其签字金额的范围内对饲料款本金的给付承担民事责任。由于原、被告双方对于利息没有约定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应按照中国人民银行同期贷款利率予以保护，原告在庭审中主张利息只要求5000.00元，低于人民银行同期贷款利率，故本院对原告的上述请求予以支持。本院认为，被告王旭、王占民从原告徐科处赊购饲料，应及时给付原告饲料款，二被告未及时给付饲料款，属于违约，应承担给付饲料款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告王旭应承担给付原告饲料款43245.00元及利息的民事责任。被告王占民应承担给付原告饲料款23575.00元及利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王旭于本判决生效之日起立即给付原告徐科饲料款本金43245.00元及利息3236.00元，本息合计46481.00元；二、被告王占民于本判决生效之日起立即给付原告徐科饲料款本金23575.00元及利息1764.00元，本息合计25339.00元；三、驳回原告徐科的其他诉讼请求。案件受理费2011.00元，由被告王旭负担1056.00元，由被告王占民负担576.00元，另379.00元由原告徐科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。`审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年四月二十八日书 记 员  孙 莹
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执239号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。法定代表人徐晓军，该××董事长。委托代理人贲道稳，该××大公支行副行长。被执行人韩永宏，户籍所在地海安县。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉韩永宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00397号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按约履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。本案申请执行标的人民币47180.4元及迟延履行利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年四月十二日书记员 陈 艳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第1650号之五申请执行人张万财，男，汉族，居民。被执行人李克华，男，汉族，居民。本院以（2014)平执字第1650号执行裁定书冻结了被执行人李克华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2014)平执字第1650号执行裁定书对被执行人李克华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××28账户上150000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一六年四月十三日书记员  王健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初629号原告岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人汪伟，总经理。委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。被告李素霞，女，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告李素霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费261元，减半收取131元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。审 判 长  吕雪强人民陪审员  杨艳萍人民陪审员  郭喜兰二〇一六年四月六日书 记 员  杨 偲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初629号原告岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人汪伟，总经理。委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。被告李素霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告李素霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费261元，减半收取131元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  吕雪强人民陪审员  杨艳萍人民陪审员  郭喜兰二〇一六年四月六日书 记 员  杨 偲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更935号罪犯黄煜钢，男，1986年1月9日出生，汉族，小学文化，浙省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年5月13日作出(2013)绍越刑初字第291号刑事判决，以被告人黄煜钢犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。被告人黄煜钢不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2013年10月15日作出（2013）浙绍终刑字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄煜钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯黄煜钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄煜钢在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄煜钢准予减刑一年（刑期至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更935号罪犯黄某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年5月13日作出(2013)绍越刑初字第291号刑事判决，以被告人黄某犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。被告人黄某不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2013年10月15日作出（2013）浙绍终刑字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某准予减刑一年（刑期至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1919号罪犯陈忠华，男，汉族，1986年9月1日生，高中文化，湖北省钟祥市人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省连江县人民法院于2008年4月14日作出（2008）连刑初字第63号刑事判决，以被告人陈忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五千元（已缴纳），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈忠华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈忠华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈忠华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠华减去自本裁定送达之日起至2017年10月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1106号罪犯商正权，男，1972年1月2日出生，汉族，文盲，四川省合江县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年5月7日作出(2015)湖德刑初字第242号刑事判决，以被告人商正权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯商正权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯商正权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯商正权在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商正权准予减刑一个月（刑期至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月二十二日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1106号罪犯商某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年5月7日作出(2015)湖德刑初字第242号刑事判决，以被告人商某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗�，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯商某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯商某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯商某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：对罪犯商某准予减刑一个月（刑期至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月二十二日书记员  张 欣
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第1245号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，被执行人王明，男，1956年8月14日生，汉族，农民，。申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人王明借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月19日作出(2015)宁民初字第1864号民事判决,内容如下：被执行人王明于判决生效后立即给付申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.350000‰计算支付利息。被执行人王明自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.350000‰的50%计算支付违约金。案件受理费262.5元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年8月19日作出(2015)宁民初字第1864号民事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟执行员  张京孝执行员  张纯波二〇一六年四月二十日书记员  吉 祥
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执122号申请执行人枣强县诚誉砖厂，地址枣清路北侧。法定代表人王桂芳，职务经理。申请执行人李井宪，男，汉族，1971年8月26日出生，现在枣强县大营镇西小营村。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第526号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李井宪存款人民币46697元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年四月十八日书记员  刘 丽
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执122号申请执行人枣强县诚誉砖厂。法定代表人王桂芳，职务经理。申请执行人李井宪，男，汉族，现在枣强县。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第526号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李井宪存款人民币46697元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年四月十八日书记员  刘 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初477号被告人基本情况姓名庄某某出生日期1971年9月11日民族汉族性别男文化程度初中职业务工户籍所在地山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】386号指控事实2016年4月14日14时许，被告人庄某某酒后驾驶一辆无牌红色钱江125型普通二轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区东岳中路与大竹山路交叉口东100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，庄某某血液中的乙醇含量为126.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人庄某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2016年4月19日起至2016年6月2日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭帅二O一六年四月二十六日书记员郑路川
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0211刑初477号 被告人 基本情况姓名庄某某出生日期1971年9月11日民族汉族性别男文化程度初中职业务工户籍所在地山东省青岛市黄岛区此前所受法律 处罚时间、事由无强制措施2016年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关 指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉（2016）386号指控事实2016年4月14日14时许，被告人庄某某酒后驾驶一辆无牌红色钱江125型普通二轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区东岳中路与大竹山路交叉口东100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，庄某某血液中的乙醇含量为126.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人庄某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2016年4月19日起至2016年6月2日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员郭帅 二〇一六年四月二十六日 书记员 郑路川
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1194号原告大荔县某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）。法定代表人陈某某，任该公司总经理职务。委托代理人周新贤，系陕西同州律师事务所律师。被告陕西某某置业有限公司大荔分公司（以下简称某某大荔分公司）。负责人王某某，任该单位经理职务。被告陕西某某置业有限公司（以下简称某某公司）。法定代表人杨某某，任该单位总经理职务。被告澄城县某某开发公司（以下简称澄城县某某公司）。法定代表人晋某某，系该公司董事长。本院在审理某某汽贸公司诉被告某某大荔分公司、某某公司、澄城县某某公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告某某大荔分公司的房产予以查封。并已提供担保。本院认为，原告某某汽贸公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:对陕西某某置业有限公司大荔分公司的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭磊二〇一六年四月二十二日书记员  路楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１４５８号原告：冶建国。被告：新疆新平房地产开发有限公司。法定代表人：魏新生，该公司总经理。第三人：冯凯群，男，汉族。其他信息不详。本院受理原告冶建国与被告新疆新平房地产开发有限公司、冯凯群房屋买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审判员 张 静二〇一六年四月二日书记员 张小星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１４５８号原告：冶建国。被告：新疆新平房地产开发有限公司。法定代表人：魏新生，该公司总经理。第三人：冯凯群，其他情况不详。原告冶建国与被告新疆新平房地产开发有限公司（以下简称：新平公司）、第三人冯凯群商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后。依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告冶建国到庭参加了诉讼。被告新平公司、第三人冯凯群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶建国诉称：2004年6月16日，我与被告签订商品房买卖合同，约定以89885元的价格购买被告开发的位于乌鲁木齐市河北东路新鑫花园2号楼1单元101室。合同签订后，我向被告支付了全部的购房款及契税、维修基金，并办理了入住手续。被告至今未按照合同约定给我办理房屋产权证和土地使用证。现依法诉至法院，要求被告协助原告办理位于乌鲁木齐市新市区河北东路新鑫花园小区2号楼1单元101室合法所有权；要求被告为原告办理房产证和土地使用证手续并由被告承担案件诉讼费用。被告新平公司未到庭亦未提交书面答辩状。第三人冯凯群未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2004年6月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于乌鲁木齐市河北东路4号新鑫花苑2号楼1单元101室出售给原告；全部房款为89885.52元，原告首付房款的21.01%，其余按揭贷款额71000元，年限20年；被告应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付被告购房款23044.81元。合同签订当日，原告办理了该房屋的入住手续，现仍实际居住在该房屋内。2016年3月3日，原告将剩余的房款71000元交至乌鲁木齐市中级人民法院。原告庭审中确认诉争的房屋的地址为：乌鲁木齐市河北东路新鑫花苑小区2号楼1单元101室。庭审中，原告撤回要求被告协助办理乌鲁木齐市新市区河北东路新鑫花园小区2号楼1单元101室合法所有权；要求被告为其办理涉案房屋的土地使用证手续的诉讼请求。经本院自乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心核实，乌鲁木齐市河北路新鑫花苑2号楼1单元101室房屋预售备案登记在第三人冯凯群名下。上述事实有商品房买卖合同、收款收据（复印件）、行政事业单位资金往来结算票据、调查笔录、房产档案信息协查申请表、询问笔录及庭审笔录存卷为证。本院认为：原、被告之间订立的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告协助办理乌鲁木齐市河北东路新鑫花苑小区2号楼1单元101室的房屋所有权证的请求，合法有据，本院予以支持。庭审中原告撤回要求被告协助办理位于乌鲁木齐市新市区河北东路新鑫花苑小区2号楼1单元101室合法所有权；要求被告为其办理涉案房屋的土地使用证手续的诉讼请求，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。被告新平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。第三人冯凯群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告新疆新平房地产开发有限公司协助原告冶建国办理位于乌鲁木齐市河北东路新鑫花苑小区2号楼1单元101室的房屋所有权证。上述被告履行义务，被告于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费70元，公告送达费320元（原告均已预交），现由被告承担。被告承担的案件受理费、公告送达费可在履行过户义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  田亚丽人民陪审员  孙爱萍二〇一六年七月二十日书 记 员  张小星
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初863号原告刘邦贵，男，汉族，1950年12月11日出生，住四川省富顺县。委托代理人汪行敏，四川北展律师事务所律师。被告蒋成林，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省中江县。被告刘孟宇，男，汉族，1999年10月16日出生，住四川省。法定代表人刘小伦，系刘孟宇之父。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。法定代表人邹红，系该公司副总经理。委托代理人童文建，系四川路石律师事务所律师。原告刘邦贵与被告蒋成林、刘孟宇、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，于2016年4月11日、由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告刘邦贵及其特别授权委托代理人汪行敏，被告蒋成林、刘孟宇的法定代表人刘小伦、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司特别授权委托代理人童文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘邦贵诉称，2015年8月8日19时33分，蒋成林驾驶的川A**小型客车在沙溪物流门口与刘孟宇驾驶的电瓶车相撞，造成刘邦贵受伤。2015年9月24日，郫县公安局交警大队作出事故认定，确认蒋成林承担事故主要责任，刘孟宇承担事故次要责任。原告受伤后经四川华大司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，故原告起诉至法院，原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失78134.61元；2、判令原告病情恶化时被告继续承担相应的赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告蒋成林辩称，对事故发生及责任无异议，其垫付5000元，请求一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，对本次事故经过及责任无异议，其垫付10000元，请求一并处理。认为原告为农村户籍，应当按照农村标准计算残疾赔偿就，原告65岁，不应当计算误工费。按照合同约定，被保险车辆负事故主要责任的，赔偿比例为70%。经审理查明，2015年8月8日19时33分，蒋成林驾驶的川A**小型客车在沙溪物流门口与刘孟宇驾驶的电瓶车相撞，造成刘邦贵受伤。事故发生后原告在郫县中西医结合医院治疗37天。2015年9月24日，郫县公安局交警大队作出事故认定，确认蒋成林承担事故主要责任，刘孟宇承担事故次要责任。原告受伤后经四川华大司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级事故发生后，被告蒋成林垫付费用5000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司垫付费用10000元。蒋成林驾驶其所有的川A**号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和三者险及不计免赔。机动车交通事故发生在保险范围内。同时查明，原告刘邦贵从2009年12月开始随其子女在郫县安靖镇海霸王市场从事批发和零售。庭审中，原告刘邦贵放弃被告刘孟宇应当承担部分的诉讼请求。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、医疗费发票、居住证明、误工证明以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点主要有两个：1、原告刘邦贵是否得到误工费赔偿；2、原告刘邦贵适用农村标准还是城镇标准。关于第一个焦点，由于刘邦贵在事故发生时已年满65周岁，超过法定的退休年龄。故本院不予以支持其误工费的诉讼请求。关于第二个焦点，虽然刘邦贵户籍为农村户籍，但是经庭审查明，其从2009年开始随子女一起在郫县安靖镇市场从事批发零售经营，故其在城镇居住生活超过一年，故本院对于原告请求按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。因此本院确定由被告蒋成林承担80%的事故责任，被告刘孟宇承担20%的事故责任，原告刘邦贵不承担事故责任。由于原告放弃对被告刘孟宇应当承担部分的诉讼请求，以及被告蒋成林与中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的合同约定。本院确认由中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司承担70%的责任，被告蒋成林承担10%的事故责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费15727.91元，本院酌情按16%的比例扣除自费药，自费药品金额为2516.46元。2、误工费。因原告已超过法定退休年龄，本院不予支持。3、住院伙食补助费。该费用为740元（37天×20元/天）。4、营养费。该费用为740元（37天×20元/天）。5、护理费。该费用为2960元（37天×80元/天）。6、残疾赔偿金。因刘邦贵生活、居住在城镇，其伤残赔偿标准应当适当城镇标准，本院对此予以确认。因此，残疾赔偿金为36571.5元(24381元/年×15年×0.1)。7、鉴定费。该费用为1200元。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，原被告在事故中应当承担的责任等综合考虑，本院酌情认可5000元。9、诉讼费。本费用为877元。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司应当在交强险医疗项范围内赔付原告刘邦贵100**元，在交强险伤残项项目内赔付44531.5元（护理费2960元+残疾赔偿金36571.5元+精神损害抚慰金为5000元），在三者险范围内赔付3284.01元[（扣除自费药的医疗费13211.45元+住院伙食补助费740元+营养费740元-10000元）×0.7]。被告蒋成林应当承担的费用为4143.9元[（扣除自费药的医疗费13211.45元+住院伙食补助费740元+营养费740元-10000元）×0.1+（自费药2516.46元+鉴定费1200元+诉讼费877元）×0.8]。因被告蒋成林在事故中垫付5000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在事故中垫付10000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司应支付原告刘邦贵469**.41元（44531.5元元+3284.01元-支付被告856.1元），被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司应支付被告蒋成林费用856.1元（5000元-4143.9元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内向原告刘邦贵赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金等各项赔偿费用共计人民币46959.41元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内向被告蒋成林支付其垫付费用共计人民币856.1元。三、驳回原告刘邦贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币877元，由蒋成林被告承担人民币701.6元，由原告刘邦贵承担人民币175.4元。此费用已由原告刘邦贵垫付，并品迭在上述判决中，被告蒋成林不再另行支付给原告刘邦贵。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年四月十一日书记员  陈李
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更552号罪犯陈永宇平，男，1987年9月12日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2010年11月22日作出(2010)甬东刑初字第405号刑事判决，以被告人陈永宇平犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年,并处罚金人民币2000元。罪犯陈永宇平不服，提出上诉。本院于2011年1月6日作出（2010）浙甬刑二终字第424号刑事判决，撤销了原审法院对该犯的刑事判决，以罪犯陈永宇平犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年4月12日作出（2013）浙甬刑执字第1713号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年六个月;2014年6月16日作出（2014）浙甬刑执字第1904号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈永宇平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈永宇平犯强奸罪、抢劫罪两罪，有轮奸情节，犯罪性质恶劣。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年7月单项记功、年度改造积极分子；获2015年2月单项记功,7月、8月和12月单项表扬，年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈永宇平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯犯强奸罪、抢劫罪两罪，有轮奸情节，犯罪性质恶劣，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永宇平减去有期徒刑六个月。刑期自2010年7月12日起至2016年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月一日代书记员 张文雯
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初863号原告刘邦贵，男，汉族，1950年12月11日出生，住四川省富顺县。委托代理人汪行敏，四川北展律师事务所律师。被告蒋成林，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省中江县。被告刘孟宇，男，汉族，1999年10月16日出生，住四川省富顺县。法定代表人刘小伦，系刘孟宇之父。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区忠烈祠西街。法定代表人邹红，系该公司副总经理。委托代理人童文建，系四川路石律师事务所律师。原告刘邦贵与被告蒋成林、刘孟宇、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，于2016年4月11日、由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告刘邦贵及其特别授权委托代理人汪行敏，被告蒋成林、刘孟宇的法定代表人刘小伦、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司特别授权委托代理人童文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘邦贵诉称，2015年8月8日19时33分，蒋成林驾驶的川A***92小型客车在沙溪物流门口与刘孟宇驾驶的电瓶车相撞，造成刘邦贵受伤。2015年9月24日，郫县公安局交警大队作出事故认定，确认蒋成林承担事故主要责任，刘孟宇承担事故次要责任。原告受伤后经四川华大司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，故原告起诉至法院，原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失78134.61元；2、判令原告病情恶化时被告继续承担相应的赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告蒋成林辩称，对事故发生及责任无异议，其垫付5000元，请求一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，对本次事故经过及责任无异议，其垫付10000元，请求一并处理。认为原告为农村户籍，应当按照农村标准计算残疾赔偿就，原告65岁，不应当计算误工费。按照合同约定，被保险车辆负事故主要责任的，赔偿比例为70%。经审理查明，2015年8月8日19时33分，蒋成林驾驶的川A***92小型客车在沙溪物流门口与刘孟宇驾驶的电瓶车相撞，造成刘邦贵受伤。事故发生后原告在郫县中西医结合医院治疗37天。2015年9月24日，郫县公安局交警大队作出事故认定，确认蒋成林承担事故主要责任，刘孟宇承担事故次要责任。原告受伤后经四川华大司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级事故发生后，被告蒋成林垫付费用5000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司垫付费用10000元。蒋成林驾驶其所有的川A***92号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和三者险及不计免赔。机动车交通事故发生在保险范围内。同时查明，原告刘邦贵从2009年12月开始随其子女在郫县安靖镇海霸王市场从事批发和零售。庭审中，原告刘邦贵放弃被告刘孟宇应当承担部分的诉讼请求。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、医疗费发票、居住证明、误工证明以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点主要有两个：1、原告刘邦贵是否得到误工费赔偿；2、原告刘邦贵适用农村标准还是城镇标准。关于第一个焦点，由于刘邦贵在事故发生时已年满65周岁，超过法定的退休年龄。故本院不予以支持其误工费的诉讼请求。关于第二个焦点，虽然刘邦贵户籍为农村户籍，但是经庭审查明，其从2009年开始随子女一起在郫县安靖镇海霸王市场从事批发零售经营，故其在城镇居住生活超过一年，故本院对于原告请求按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。因此本院确定由被告蒋成林承担80%的事故责任，被告刘孟宇承担20%的事故责任，原告刘邦贵不承担事故责任。由于原告放弃对被告刘孟宇应当承担部分的诉讼请求，以及被告蒋成林与中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的合同约定。本院确认由中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司承担70%的责任，被告蒋成林承担10%的事故责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费15727.91元，本院酌情按16%的比例扣除自费药，自费药品金额为2516.46元。2、误工费。因原告已超过法定退休年龄，本院不予支持。3、住院伙食补助费。该费用为740元（37天×20元/天）。4、营养费。该费用为740元（37天×20元/天）。5、护理费。该费用为2960元（37天×80元/天）。6、残疾赔偿金。因刘邦贵生活、居住在城镇，其伤残赔偿标准应当适当城镇标准，本院对此予以确认。因此，残疾赔偿金为36571.5元(24381元/年×15年×0.1)。7、鉴定费。该费用为1200元。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，原被告在事故中应当承担的责任等综合考虑，本院酌情认可5000元。9、诉讼费。本费用为877元。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司应当在交强险医疗项范围内赔付原告刘邦贵10000元，在交强险伤残项项目内赔付44531.5元（护理费2960元+残疾赔偿金36571.5元+精神损害抚慰金为5000元），在三者险范围内赔付3284.01元[（扣除自费药的医疗费13211.45元+住院伙食补助费740元+营养费740元-10000元）×0.7]。被告蒋成林应当承担的费用为4143.9元[（扣除自费药的医疗费13211.45元+住院伙食补助费740元+营养费740元-10000元）×0.1+（自费药2516.46元+鉴定费1200元+诉讼费877元）×0.8]。因被告蒋成林在事故中垫付5000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在事故中垫付10000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司应支付原告刘邦贵46959.41元（44531.5元元+3284.01元-支付被告856.1元），被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司应支付被告蒋成林费用856.1元（5000元-4143.9元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内向原告刘邦贵赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金等各项赔偿费用共计人民币46959.41元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内向被告蒋成林支付其垫付费用共计人民币856.1元。三、驳回原告刘邦贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币877元，由蒋成林被告承担人民币701.6元，由原告刘邦贵承担人民币175.4元。此费用已由原告刘邦贵垫付，并品迭在上述判决中，被告蒋成林不再另行支付给原告刘邦贵。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                    审判员   袁波二〇一六年四月十一日书记员  陈李
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初833号原告：敖炳全，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：李雅君，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告敖炳全与被告李雅君民间借贷纠纷一案中，原告敖炳全于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告李雅君在雅安市公路管理局应领取的工程款（含质保金）在29万元的限额内予以冻结，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被告李雅君在雅安市公路管理局应领取的工程款（含质保金）在29万元的限额内予以冻结；二、对敖炳全、林小琴用于本案担保的位于四川省雅安市雨城区桃花巷48号1单元2层4号(建筑面积：85.212，产权证号：雅房权证监证字第00819**号)住宅予以查封。查封期间，交敖炳全、林小琴管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  汤华丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  姚 林
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更552号罪犯陈永宇平，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2010年11月22日作出（2010）甬东刑初字第405号刑事判决，以被告人陈永宇平犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。罪犯陈永宇平不服，提出上诉。本院于2011年1月6日作出（2010）浙甬刑二终字第424号刑事判决，撤销了原审法院对该犯的刑事判决，以罪犯陈永宇平犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年4月12日作出（2013）浙甬刑执字第1713号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；2014年6月16日作出（2014）浙甬刑执字第1904号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈永宇平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈永宇平犯强奸罪、抢劫罪两罪，有轮奸情节，犯罪性质恶劣。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年7月单项记功、年度改造积极分子；获2015年2月单项记功，7月、8月和12月单项表扬，年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈永宇平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯犯强奸罪、抢劫罪两罪，有轮奸情节，犯罪性质恶劣，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永宇平减去有期徒刑六个月。刑期自2010年7月12日起至2016年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月六日代书记员 张文雯
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初833号原告：敖炳全，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：李雅君，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告敖炳全与被告李雅君民间借贷纠纷一案中，原告敖炳全于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告李雅君在雅安市公路管理局应领取的工程款（含质保金）在29万元的限额内予以冻结，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被告李雅君在雅安市公路管理局应领取的工程款（含质保金）在29万元的限额内予以冻结；二、对敖炳全、林小琴用于本案担保的位于四川省雅安市雨城区桃花巷48号1单元2层4号(建筑面积：85.212，产权证号：雅房权证监证字第00819**号)住宅予以查封。查封期间，交敖炳全、林小琴管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  汤华丽二〇一六年四月二十七日书 记 员  姚 林
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初833号原告：敖炳全，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：李雅君，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：李俊锋，四川兆盛律师事务所律师。原告敖炳全与被告李雅君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖炳全的委托代理人吴登靖，被告李雅君及其委托代理人李俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖炳全诉称：被告在承包施工雅安市公路局办公楼项目过程中，因资金周转困难，于2014年8月1日向原告借款8万元，2015年11月28日借款5万元，2015年11月30日借款16万元，共计29万元。双方口头约定按月利率2%支付利息。被告已支付原告的5万元为借款利息。原告因向被告催收还款未果，故诉请判令被告立即归还原告借款29万元，并按月利率2%支付2016年4月27日起至款清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告李雅君辩称：原告所述不实。2014年8月1日的借款，被告只收到7.52万元。2015年11月28日、11月30日的2份借条及取款凭证的备注均是在原告威胁下书写的，未实际收到借款。且通过转账和现金还款方式已归还原告14万元。没有约定过利息。经审理查明：2014年7月30日，原告通过其在中国建设银行的6227003701200089574账户向被告6227003701120106011账户转账支付7.52万元。同年8月1日，被告向原告出据借条一份。该借条载明：今借到敖炳全人民币8万元。2015年11月28日，被告向原告出据借条一份。该借条载明：今借到敖炳全现金4.99万元。当日，原告从其四川省农村信用社6210991650000017444账户内取款4.99万元。该取款凭证背面有被告书写的“此款是李雅君借款。李雅君2015.11.28”等文字。当月30日，被告还向原告出据一份借条。该借条载明：今借到敖炳全现金16万元。当日，原告从其中国建设银行6227077510014618账户内取款16万元。该取款凭证背面有被告书写的“此款是李雅君借款。李雅君2015.11.30”等文字。后原告因向被告催收还款未果遂诉至本院。另查明：2015年4月4日，被告向原告转账支付5万元。以上事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的身份证、借条、转载凭证、取款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款29万元，根据借条，结合转款凭证、取款凭证以及被告在取款凭证的备注，能够证实原告实际支付被告借款28.51万元。故，本案的借款金额应认定为28.51万元。本案中，双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告还款。原告未提供证据证明双方之间对支付利息有约定，且被告不予认可，应视为不支付利息。但对原告主张权利（起诉之日）之后的利息，应予支持，且应按年利率6%支付利息。由于双方未约定借款期限及支付利息，被告于2015年4月4日支付原告的5万元，应抵扣借款本金。故，被告尚欠原告借款本金23.51万元。被告主张2015年11月28日、11月30日的2份借条及取款凭证的备注是在原告威胁下书写，未实际收到借款。对此，被告并未提供证据证明其主张，且原告不予认可，故对其该项主张，不予支持。被告主张已归还原告14万元，对此，被告除提供证据证明支付原告5万元外，并未提供其他证据，且原告不予认可，故对其该项主张也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告李雅君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告敖炳全借款23.51万元，并按照年利率6%支付借款从2016年4月27日起计算至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告敖炳全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元、保全费1970元，共计4795元，由原告敖炳全负担500元，被告李雅君负担4295元。此款原告敖炳全已预交，扣除其负担部分，在本判决执行时由被告李雅君支付原告敖炳全4295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  汤华丽二〇一六年七月八日书 记 员  李佳芮
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初1428号之一原告：高立国，男，1970年12月23日出生，汉族。委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心法律援助律师。委托代理人；谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。被告：乐山嘉旭建筑工程有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：杜绍昆，董事长。委托代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。被告：朱华英，男，1964年11月3日出生，汉族。委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。被告：黄毅，男，1968年9月18日出生，汉族。委托代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。本院在审理原告高立国诉被告乐山嘉旭建筑工程有限责任公司、朱华英、黄毅劳务合同纠纷一案中，原告程建林于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高立国的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高立国撤回起诉。本案案件受理费减半为40元，由原告高立国负担。审 判 长  马 涛审 判 员  谢雨杉代理审判员  赵浏渊二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 西
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初1428号之一原告：高立国，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心法律援助律师。委托代理人；谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。被告：乐山嘉旭建筑工程有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：杜绍昆，董事长。委托代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。被告：朱华英，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。被告：黄毅，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。本院在审理原告高立国诉被告乐山嘉旭建筑工程有限责任公司、朱华英、黄毅劳务合同纠纷一案中，原告程建林于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高立国的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高立国撤回起诉。本案案件受理费减半为40元，由原告高立国负担。审 判 长  马 涛审 判 员  谢雨杉代理审判员  赵浏渊二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 西
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0533民初664号原告薛江涛，男，1984年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托代理人张瑞志、梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。被告李明，男，1983年11月24日出生，住天津市武清区。被告永清县里澜城吉丰物流服务部。住所地河北省廊坊市永清县里澜城镇里澜城村廊大路东侧。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司东沽港镇营销服务部。住所地河北省廊坊市东沽港镇112国道顺发加油站西50米。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大厦26号鑫域国际综合楼B座一单元11层1103号。本院在审理原告薛江涛诉被告李明、永清县里澜城吉丰物流服务部、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司东沽港镇营销服务部、华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，同一事故中的受害人马雅龙、孙亚坤、烟荣彬申请伤残等级鉴定，需要核定本事故中各受害人赔偿数额，确定本案原告从各保险限额范围内应获得的赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  焦春爱二〇一六年四月十四日书记员  于晓囡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初2601-2621号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人柴继军，董事长。委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托代理人徐念，广东格祥律所事务所律师。被告芒果网有限公司，住所地广东省深圳市南山区后海大道2378号芒。法定代表人薛晓岗。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告芒果网有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案受理费人民币共计525元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币262.5元退还原告。审判长 魏 梅二〇一六年四月二十二日书记员 卢惠婷
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保190号申请执行人谢会琼，女，1963年9月16日出生，汉族，住成都市新都区，被申请执行人刘登福，男，1946年11月22日出生，汉族，住成都市锦江区，本院受理申请执行人谢会琼诉被申请执行人刘登福民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人谢会琼于2016年4月6日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请人刘登福的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人谢会琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人刘登福在新都区人民法院执行局的应收款70000元。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘冰二〇一六年四月十一日书记员  骆冰
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初1729号之二原告李东。被告誉智明。被告王莲香。被告戢翠莲。本院在审理原告李东诉被告誉智明、王莲香、戢翠莲民间借贷纠纷一案中，原告李东于2016年4月8日向本院提出申请，要求保全被告银行存款510000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告李东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告誉智明在招商银行深圳分行的存款510000元（账号：6225****9182；6226****7379）。冻结期限为十二个月（自2016年4月12日至2017年4月11日）。冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高德亮二〇一六年四月十二日书记员  何 珊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘查字第03603号申请执行人赵某某，女，汉族，系个体工商户。被执行人大连益凯房地产开发有限公司。法定代表人李某，系董事长。被执行人孙某某，男，汉族。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人大连益凯房地产开发有限公司、孙某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）甘民初字第893号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年四月二十五日书记员  岑小艺
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第09923号原告冉万林,男。委托代理人冯久,重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者被告李万祥,男。原告冉万林与被告李万祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告冉万林及其委托代理人冯久到庭参加了诉讼；被告李万祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉万林诉称，2015年3月11日，原告和被告李万祥签订借款合同，被告李万祥向原告借款5万元，约定月息2.3%，借款期限一个月，如逾期还款则按借款金额的百分之五/天计算违约金。期间被告已还息4500元。现还款期限已过，被告李万祥拒不偿还借款，所以原告只好起诉，恳请人民法院依法判决。请求判决被告李万祥立即偿还借款5万元并按月利率2﹪的标准从2015年3月起承担资金利息至付清止。本案诉讼费由被告负担。被告李万祥未作答辩。经审理查明：2015年3月11日原告冉万林与被告李万祥签订借款合同约定:“…李万祥向冉万林借款人民币50000元,…借款期限1(个)月,自2015年3月11日起至2015年4月11日止,…自支用贷款之日起,按实际支用数计算利息,并计算复利在合同规定的借款期内,月利为0.023。借款方如果不按期还款,逾期部分加收违约金为贷款金额的5﹪一天。……”,原告冉万林通过现金和委托转帐向被告李万祥支付了上述借款,2015年6月30日被告李万祥向原告冉万林出具承诺书载明:“我于2015年3月11日向冉万林借款人民币伍万元,至今未还,我自愿承诺在2015(年)8月归还全部借款,承诺人李万祥,2015.6.30”,借款后被告李万祥按月利率2分的标准向原告冉万林支付至2015年7月26日利息共计4500元,此后原告经催收无果,诉至法院,请求解决。上述事实有借款合同、承诺书、储蓄对帐单、证人证言、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护,本案中,原、被告签订借款合同,是真实意思表示,合法有效,双方形成了借贷关系,应认真遵守履行,借款后被告因逾期未还清借款而向原告出具了承诺,但仍未履行,违反有关法律规定,应承担相应的法律责任,故原告的诉讼请求,本院予以支持,但已付利息应品除,故被告应2015年7月27日起按年利率24﹪标准承担利息至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万祥在本判决生效后三日内偿还原告冉万林借款本金50000元,并从2015年7月27日起按年利率24﹪标准承担利息至付清之日止。二、驳回原告冉万林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费303元,共计1353元由被告李万祥负担。原告已代垫,被告应负担费用迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向太培人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  魏 英二〇一六年四月二十七日（日书 记 员  刘 勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1287号之一申请人徐润生，男，1966年10月13日生，汉族，广西鹿寨县人，广西柳州市鱼峰区阳和开发新区房管所职工，户籍所在地：广西柳州市古亭山开发区。被执行人谭松宜，男，1973年6月6日生，毛南族，户籍所在地：广西柳州市古亭山开发区。被执行人覃颖芳，女，1982年10月10日生，壮族，广西来宾市，鹿寨县园林所职工，户籍所在地：广西鹿寨县。徐润生依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1880号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人谭松宜、覃颖芳支付人民币500000元，案件诉讼费4890元，保全费3520元，案件执行费7484元，合计人民币515894元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中查明，本院于2015年6月15日作出（2015）鱼民一初字第1880号民事裁定书，查封被执行人谭松宜、覃颖芳共有的位于柳州市古亭山开发区翠湖京都5栋2单元7-A房屋一套和查封被执行人谭松宜、覃颖芳共有的位于柳州市鱼峰区长安路37号房屋一套；现申请执行人徐润生向法院申请解除对房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谭松宜、覃颖芳共有的位于柳州市古亭山开发区翠湖京都5栋2单元7-A房屋一套的查封。二、解除对被执行人谭松宜、覃颖芳共有的位于柳州市鱼峰区长安路37号房屋一套，申请执行人姚宁所有的位于广西柳州市小南路1号银龙大厦23-6号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一六年四月五日书记员  汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第1287号之一申请人徐润生，男，汉族，广西××鱼××区××开发新区房管所职工。被执行人谭松宜，男，毛南族。被执行人覃颖芳，女，壮族，广西来宾市，鹿寨××园林所职工。徐润生依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1880号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人谭松宜、覃颖芳支付人民币500000元，案件诉讼费4890元，保全费3520元，案件执行费7484元，合计人民币515894元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中查明，本院于2015年6月15日作出（2015）鱼民一初字第1880号民事裁定书，查封被执行人谭松宜、覃颖芳共有的位于柳州市古亭山开发区翠湖京都5栋2单元7-A房屋一套和查封被执行人谭松宜、覃颖芳共有的位于柳州市鱼峰区长安路37号房屋一套；现申请执行人徐润生向法院申请解除对房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谭松宜、覃颖芳共有的位于柳州市古亭山开发区翠湖京都5栋2单元7-A房屋一套的查封。二、解除对被执行人谭松宜、覃颖芳共有的位于柳州市鱼峰区长安路37号房屋一套，申请执行人姚宁所有的位于广西柳州市小南路1号银龙大厦23-6号房�的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一六年四月五日书记员  汪 洋
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6517号原告彭艳。委托代理人李颖。被告李德智。被告李敏。原告彭艳诉被告李德智、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告彭艳的委托代理人李颖，被告李德智到庭参加了诉讼，被告李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭艳诉称，被告李德智、李敏系夫妻关系。因投资经营需要，原告从2013年起陆续借款给二被告，被告按约进行了部分清偿。2013年12月31日、2014年1月1日双方对前期借款进行清算后，二被告向原告重新出具2张借条，确认向原告借款400万元，并对还款期限及利息、违约金进行了约定。借款到期后，被告仍未还款，请求判令被告立即向原告归还借款400万元，并从2015年1月1日起按年利率12%支付资金利息，并自逾期还款之日每在按万分之三承担违约金；本案诉讼费由二被告承担。被告李德智辩称，借款金额属实，违约金也是按照借条约定计算的，现在资金困难，希望违约金予以减免。被告李敏未答辩。经审理查明，被告因投资经营需要，从2013年起陆续向原告借款，2013年12月31日、2014年1月1日，原、被告双方对前期借款进行了清算。二被告向原告重新出具了“借条”二份，2013年12月31日的“借条”载明，借款金额200万元、借款期限从2013年12月31日起至2015年10月31日止，利息按月息1%计算。如果到期未归还，借款人自愿从逾期之日起每天按到期未还款额的万分之三支付约定金，直至还清为止。2014年1月1日的“借条”载明，借款金额200万元、借款期限从2014年1月1日起至2015年9月30日止，对于借款利息及违约金与2013年12月31日“借条”内容基本一致。因被告未按约定偿还借款及支付利息，经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。另查明，被告李德智、李敏系夫妻关系，于1997年1月29日登记结婚。以上事实，原告提交了原、被告双方的身份信息、借条二份、转款凭证等证据证明，被告李德智对原告提交的证据未提出异议，本院予以采信。审理中，原告表示，从被告出具借条之日起就没有支付过借款本金及利息，同意利息从2015年1月1日起按年息12%计算至借款还清之日止，原告同意表示放弃对违约金的主张。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，原告出借资金后，被告李德智、李敏未按约定归还借款，构成违约，应承担民事责任。原告请求二被告支付借款本金4000000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德智、李敏应于本判决生效之日起十日内向原告彭艳归还借款本金4000000元及利息，利息从2015年1月1日起按年息12%计算至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20600元，由被告李德智、李敏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年四月二十五日书记员  尹曾
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01648号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处被执行人任凤双，地址大岭镇东兴村5组。被执行人张洪波，地址大岭镇镇区2组。被执行人任继成，地址大岭镇东兴村5组。被执行人赵兴贵，地址大岭镇镇区2组。中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处与任凤双、张洪波、任继成、赵兴贵借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月15日作出的2015榆民初字2343号已经发生法律效力。由于被执行人任凤双、张洪波、任继成、赵兴贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人任凤双、张洪波、任继成、赵兴贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任凤双、张洪波、任继成、赵兴贵新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一六年四月二十日书记员  冯春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01648号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处被执行人任凤双，地址大岭镇东兴村5组。被执行人张洪波，地址大岭镇镇区2组。被执行人任继成，地址大岭镇东兴村5组。被执行人赵兴贵，地址大岭镇镇区2组。中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处与任凤双、张洪波、任继成、赵兴贵借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月15日作出的2015榆民初字2343号已经发生法律效力。由于被执行人任凤双、张洪波、任继成、赵兴贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人任凤双、张洪波、任继成、赵兴贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任凤双、张洪波、任继成、赵兴贵新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一六年四月二十日书记员  冯春
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第996号申请执行人白培生，汉族，无业。被执行人谷青玺，男，汉族，职工。被执行人田婧，女，汉族，无业。白培生与谷青玺、田婧民间借贷纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年10月20日作出的已经发生法律效力。由于被执行人谷青玺、田婧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白培生于2016年6月8日向本院申请强制执行，在执行过程中，本双方当事人达成和解协议，约定从2016年4月份起，每月扣留被执行人谷青玺工资所剩的生活费偿还申请人欠款，直至还清为止。申请人白培生书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院（2014）乌民初字第1638号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年四月七日书记员  肖文杰
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁非诉执字第56号执行裁定书申请执行人：杨艳丽，女，1983年9月26日生，汉族，无职业，现住宁江区被执行人：松原西姆莱斯石油专用管制造有限公司，申请执行人杨艳丽与被执行人松原西姆莱斯石油专用管制造有限公司劳动争议纠纷一案，松原市宁江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出（2015）松宁劳人仲字第18号仲裁裁决书，内容如下：一、被申请人支付申请人经济赔偿金13600元；二、被申请人支付申请人拖欠工资15300元；三、被申请人支付申请人未提前30日书面解除劳动合同的额外一个月工资1700元。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人法定代表人的下落和可供执行财产，本院已查明被执行人单位帐户无存款，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，故此案终结本次执行程序。待能找到被执行人的法定代表人或有可供执行财产时再恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出（2015）松宁劳人仲字第18号仲裁裁决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 胡 萌审判员 刘忠杰审判员 张京孝二〇一六年四月十一日书记员 尹洪军
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执246号申请执行人海城市中兴高档镁质砖有限公司被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年四月二十五日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁非诉执字第56号申请执行人：杨艳丽，女，1983年9月26日生，汉族，无职业，现住宁江区。被执行人：松原西姆莱斯石油专用管制造有限公司。申请执行人杨艳丽与被执行人松原西姆莱斯石油专用管制造有限公司劳动争议纠纷一案，松原市宁江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出（2015）松宁劳人仲字第18号仲裁裁决书，内容如下：一、被申请人支付申请人经济赔偿金13600元；二、被申请人支付申请人拖欠工资15300元；三、被申请人支付申请人未提前30日书面解除劳动合同的额外一个月工资1700元。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人法定代表人的下落和可供执行财产，本院已查明被执行人单位帐户无存款，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，故此案终结本次执行程序。待能找到被执行人的法定代表人或有可供执行财产时再恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出（2015）松宁劳人仲字第18号仲裁裁决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 胡 萌审判员 刘忠杰审判员 张京孝二〇一六年四月十一日书记员 尹洪军
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1308号原告岳超秀，男，汉族。委托代理人张天富，旌阳区博浩法律服务所法律工作者。被告岳援华，男，汉族。被告何桂春，女，汉族。原告岳超秀与被告岳援华、何桂春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员肖鹳霖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳超秀、被告岳援华到庭参加诉讼，被告何桂春经依法送达民事起诉书、应诉通知书、举证通知书、传票后拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告岳超秀诉称：被告岳援华、何桂春于2008年3月4日至2013年12月8日先后在原告处借款共计195000元，定于2014年12月前一次性还清，如未按时还清，即按月息2%支付逾期利息，直到付清为止。原告多次找二被告协商解决无果，请求判令1.被告援华、何桂春归还原告借款198000元；2.二被告按198000元×2%×15个月=59400元支付利息（原告在庭审中放弃主张该项诉讼请求）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告岳援华辩称：借款是事实，无异议，同意归还借款。被告何桂春未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明：被告岳援华、何桂春因购买房屋和生活从2008年3月4日至2013年12月8日先后在原告处借款人民币198000元，被告岳援华、何桂春于2013年12月8日向原告岳超秀出具借条一张，借条载明：我们于2008年3月4日至2013年12月8日先后在父亲岳超秀处借款198000元，定于2014年12月底前一次性付清，如未按时付清，即按逾期期限按月息2%支付利息直到付清为止。还款期限届满后，被告未能归还借款，原告始诉来院。以上事实，有原告、被告的当庭陈述、被告岳援华、何桂春向原告岳超秀出具的借条等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告岳援华、何桂春向原告借款不按约定归还借款，对酿成纠纷应承担全部责任，故原告岳超秀请求被告岳援华、何桂春归还借款本金198000元之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条，判决如下：被告岳援华、何桂春于本判决生效之日起十日内偿还原告岳超秀借款本金198000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费2581元，由被告岳援华、何桂春全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  肖鹳霖二〇一六年四月二十二日书 记 员  彭 艳
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1308号原告岳超秀，男，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人张天富，旌阳区博浩法律服务所法律工作者。被告岳援华，男，住四川省德阳市旌阳区。被告何桂春，女，住四川省德阳市旌阳区。原告岳超秀与被告岳援华、何桂春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员肖鹳霖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳超秀、被告岳援华到庭参加诉讼，被告何桂春经依法送达民事起诉书、应诉通知书、举证通知书、传票后拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告岳超秀诉称：被告岳援华、何桂春于2008年3月4日至2013年12月8日先后在原告处借款共计195000元，定于2014年12月前一次性还清，如未按时还清，即按月息2%支付逾期利息，直到付清为止。原告多次找二被告协商解决无果，请求判令1.被告援华、何桂春归还原告借款198000元；2.二被告按198000元×2%×15个月=59400元支付利息（原告在庭审中放弃主张该项诉讼请求）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告岳援华辩称：借款是事实，无异议，同意归还借款。被告何桂春未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明：被告岳援华、何桂春因购买房屋和生活从2008年3月4日至2013年12月8日先后在原告处借款人民币198000元，被告岳援华、何桂春于2013年12月8日向原告岳超秀出具借条一张，借条载明：我们于2008年3月4日至2013年12月8日先后在父亲岳超秀处借款198000元，定于2014年12月底前一次性付清，如未按时付清，即按逾期期限按月息2%支付利息直到付清为止。还款期限届满后，被告未能归还借款，原告始诉来院。以上事实，有原告、被告的当庭陈述、被告岳援华、何桂春向原告岳超秀出具的借条等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告岳援华、何桂春向原告借款不按约定归还借款，对酿成纠纷应承担全部责任，故原告岳超秀请求被告岳援华、何桂春归还借款本金198000元之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条，判决如下：被告岳援华、何桂春于本判决生效之日起十日内偿还原告岳超秀借款本金198000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费2581元，由被告岳援华、何桂春全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  肖鹳霖二〇一六年四月二十二日书 记 员  彭 艳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第985号申请执行人孙海波被执行人长春宏达粮油机械制造有限公司申请执行人孙海波与被执行人长春宏达粮油机械制造有限公司劳动争议、人事争议一案，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于作出的长南劳人仲裁字（2014）第06号已经发生法律效力。由于被执行人长春宏达粮油机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙海波于2014年12月1日向本院申请强执行，请求被执行人长春宏达粮油机械制造有限公司偿还劳动争议、人事争议款3209.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春宏达粮油机械制造有限公司银行存款3209.00元或其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年四月六日书记员  金宇翔
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初481号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。法定代表人姜军，该支行行长。被告李春荣，女，生于1975年12月，汉族，住巴中市巴州区。被告李春元，男，生于1976年7月，汉族，住巴中市巴州区。被告孙竺，女，生于1986年12月，汉族，住巴中市巴州区。被告李进，男，生于1981年6月，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告李春荣、李春元、孙竺、李进金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。本案受理费510元，减半收取255元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。审 判 长  刘梅林人民陪审员  王儒才人民陪审员  王凤兰二〇一六年四月五日书 记 员  肖爱民
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执220号申请人:巢湖市汇商小额贷款股份有限公司被执行人:巢湖市环宇机械有限公司,俞国安本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00597号法律文书，于2016-01-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市环宇机械有限公司,俞国安价值2047320元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初481号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。法定代表人姜军，该支行行长。被告李春荣，女，生于1975年，汉族，住巴中市巴州区关渡乡。被告李春元，男，生于1976年，汉族，住巴中市巴州区关渡乡。被告孙竺，女，生于1986年，汉族，住巴中市巴州区宕梁街。被告李进，男，生于1981年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告李春荣、李春元、孙竺、李进金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。本案受理费510元，减半收取255元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。审 判 长  刘梅林人民陪审员  王儒才人民陪审员  王凤兰二〇一六年四月五日书 记 员  肖爱民
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执327-5号申请执行人马某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2788号民事判决书，于2016年02月16日向被执行人李某发出执行通知书，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行1693账户内存款人民币178360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年四月十四日书记员  刘德强
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016)皖0181执220号本院在执行过程中，被执行人俞国安在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人俞国安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十二日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执327-5号申请执行人马某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2788号民事判决书，于2016年02月16日向被执行人李某发出执行通知书，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行1693账户内存款人民币678360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年四月十四日书记员  刘德强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执327-5号申请执行人马某。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2788号民事判决书，于2016年02月16日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某在中国工商银行1637账户内存款人民币15900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月二十三日书记员  刘德强
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初132号之一原告王祖源，男，1988年8月2日生，汉族。委托代理人（特别授权）裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告董鲜霞，女，1970年8月20日生，汉族。被告张东阳，男，1993年8月14日生，汉族。被告张艳娜，女，1991年9月18日生，汉族。被告石素珍，女，1947年2月22日生，汉族。本院在审理原告王祖源诉被告董鲜霞、张东阳、张艳娜、石素珍民间借贷纠纷一案中，原告王祖源于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王祖源的申请，符合法律规定，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）之规定，裁定如下：准许原告王祖源撤回起诉。本案受理费减半收取5900元，由原告王祖源承担。审 判 长  牛聪敏审 判 员  郑彦晓代理审判员  蒋焕晓二〇一六年四月十九日代书 记员  曹祎华
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初453号之一原告：孙兰淑，女，1958年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：梁荣斌，男，1984年1月3日出生，汉族，现住址同上。原告：梁荣霞，女，1988年3月17日出生，汉族，现住址同上。被告：李志彪，男，1987年11月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：崔秋红，女，1965年8月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。负责人：李彦君，经理。被告：李向明，男，1985年6月9日出生，汉族，户籍所在地衡水市阜城县（现被羁押）。被告：沧州恒通运输有限公司，住所地：沧州市南皮县南皮镇北环路南。被告：民安财险保险有限公司沧州中心支公司。本院依据原告孙兰淑、梁荣斌、梁荣霞的申请于2016年1月21日作出（2016）冀1102民初453号民事裁定书：查封被告沧州恒通运输有限公司名下冀Ｊ×××××号福田牌重型普通货车车辆手续。现原告与李向明于2016年4月25日达成调解协议，依据原告申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告沧州恒通运输有限公司名下冀Ｊ×××××号福田牌重型普通货车车辆手续的查封。代理审判员  卢伟娜二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵 丹