湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2003号 原告：陈建华，男，1963年4月13日出生，汉族，个体工商户，住华容县。 被告：徐秋良，男，1962年9月26日出生，汉族，无业，住华容县。 被告：徐凯，系徐秋良之子，1986年12月6日出生，汉族，华容县县委宣传部工作人员，住华容县。 原告陈建华与被告徐秋良、徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华、被告徐凯到庭参加诉讼，被告徐秋良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金350000元及利息（其中100000元自2013年2月1日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准支付利息，其余250000元自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告徐秋良与被告徐凯系父子关系，因资金周转困难，于2013年1月30日向原告借款100000元、2013年7月24日向原告借款100000元、2013年9月28日向原告借款50000元、2014年10月30日向原告借款100000元，共计借款350000元。后原告因需资金周转，多次向原告提出还款要求，但被告总是推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告徐秋良未予答辩。 被告徐凯辩称，1、原告起诉被告徐凯借款350000元的事实不存在。被告徐凯未曾向原告借钱，也未看到原告借钱给被告徐秋良；2、被告徐凯在借条上的签字，是在原告与被告徐秋良写好借条几个月后胁迫被告徐凯补签，应认定无效；3、原告的主张缺乏法律依据。a、原告所提起的诉讼涉嫌虚假诉讼。本案中原告除几张借条外，再无其他相关证据，关于款项来源和流向又无法说清，所以不能排除利用已经偿还借款却没有来得及收回的借条进行虚假诉讼的可能；b、2018年7月2日，原告曾依据同样事实和理由提起过诉讼，当时被告徐秋良在江门市监狱服刑，被告徐凯到监狱探视时，根据被告徐秋良陈述，其前后借过原告300000元左右，之前一直付4%月息，前后还款约700000元，现在原告手中借条有现金条、利息条、利息的利息条，还有偿还未收回的借条。现原告撤诉后再次起诉，属典型的不诚信诉讼，请求驳回原告诉讼请求；4、原告牵涉多个民间借贷案件，涉及人数众多，数额较大，且多次纠结同伴对被告徐凯和其他人采用殴打、辱骂等手段进行滋闹，严重扰乱了社会秩序，涉嫌非法经营和黑社会犯罪。 本院经审理认定事实如下：原告陈建华与被告徐秋良系朋友关系，被告徐秋良与被告徐开系父子关系。被告徐秋良因经营需要，曾多次向原告借款。现原告处有9份被告徐秋良出具的借据，金额总计720000元。具体借条明细为：1、2012年10月4日，金额50000元，借期一年，未约定利息；2、2013年1月30日，金额100000元，约定年息40000元，平均每月付息，未约定偿还期限；3、2013年7月24日，金额100000元，未约定利息及偿还期限；4、2013年9月28日，金额50000元，未约定利息及偿还期限；5、2014年10月30日，金额100000元，未约定利息及偿还期限；6、2014年10月30日，金额100000元，未约定利息及偿还期限；7、2015年3月26日，金额160000元，注：购推土机款包秦永贵的一份，未约定利息及偿还期限；8、2015年9月30日，金额10000元，未约定利息及偿还期限；9、2016年3月25日，金额50000元，未约定利息及偿还期限。2013年11月，原告向被告徐秋良催讨借款，被告徐秋良遂通知被告徐凯到场，在原告要求下，被告徐凯便在被告徐秋良于2013年1月30日出具金额100000元、2013年7月24日金额100000元、2013年9月28日金额50000元三份借据的“具借人”处签名。2015年9月，原告来到被告徐凯家，要求被告徐凯在被告徐秋良于2014年10月30日出具金额100000元的借据上签名，被告徐凯亦在“具借人”处签名。原告现就上述四份借据共计本金金额350000元提起诉讼。其余5份本金金额370000元被告徐凯未签名的借据原告另案起诉。 另认定，2016年4月25日，被告徐凯向担保公司工作人员刘杰分四次转账共计200000元，担保公司支付了190000元给原告；另原告卖掉原告与被告徐秋良共同经营的挖机和推土机，被告徐秋良应分得87000元由原告扣留。 上述事实有原告提交的4份借据原件及5分借据复印件、被告提交的银行流水转账及原告与被告徐凯当庭陈述等证据证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案存在两个争议焦点： 1、虽原告提交了借据，但未能提交转账及其他支付款项的凭证，原告与被告徐秋良之间的借款事实是否发生。现从以下几个方面分析。a、被告徐秋良出具了四份借条，原、被告之间民间借贷合同已成立，该四份借条出具均逾5年，二被告在原告起诉之前未曾对该四份借条的真实性提出过异议；b、从被告徐凯答辩中得知被告徐凯在借据上签字时均在被告徐秋良出具借据之后，其中三份被告徐凯在签字时，被告徐秋良在现场，被告徐秋良未提出任何异议；另外被告徐凯作为完全民事行为能力人，在签字时应该会向原告及被告徐秋良了解债务的真实性后才签字；c、被告徐凯在答辩中称被告徐秋良承认向原告借过300000元左右款项；d、被告徐凯提交证据证实曾向原告偿还了部分债务，原告亦承认。综上，原告向与被告徐秋良支付了借款具有高度盖然性，本院认定原告与被告徐秋良之间的民间借贷关系成立。被告徐凯提出原告的提交借据中有利息转本借据，因两被告均未能提交该方面的证据，本院不予采信。至于被告徐凯在借据上“具借人”处签字，属于债务加入的行为，被告徐凯应与被告徐秋良作为共同债务人对原告承担债务偿还责任。被告徐凯辩称其是在原告的胁迫下签字，且原告涉嫌高利放贷非法经营、黑社会犯罪，本院认为，因受胁迫民事法律行为系可撤销民事法律行为，撤销期限为1年，申请撤销期限已逾；另被告徐凯亦无证据证实其系受胁迫而为，故本院对被告徐凯该答辩意见不予采纳；另本案在审理过程中，二被告无证据证实原告涉嫌高利放贷非法经营、黑社会性质犯罪，本院亦未发现原告涉嫌该方面犯罪线索，且涉嫌高利放贷非法经营、黑社会性质犯罪属于公安机关侦查范围，故被告徐凯的此意见不成立。 2、两被告目前偿还的债务数额问题。原告现认可二被告偿还了二笔债务，一是通过担保公司刘杰付款190000元，二是扣留被告徐秋良应分得卖掉其与被告徐秋良共同经营的挖机和推土机87000元，但原告认为该二笔还款均应偿还另案被告徐秋良作为单独债务人的债务。本院认为，刘杰付给原告的还款系从被告徐凯账户上转出，属于被告徐凯的还款；至于原告扣留的87000元，因另案尚未进行审理，对被告徐秋良债务尚未能确定，且本案债务亦系被告徐秋良债务，故本院确定该二笔还款均系对本案债务的偿还。被告徐凯称其偿还担保公司刘杰200000元，其偿还原告债务亦应认定为200000元，因原告仅收到刘杰款项为190000元，另10000元担保公司未给付原告，本院确定徐凯偿还的该笔款项为190000元。至于本案两被告尚欠原告本息数额问题，因本案四份借据仅2013年1月30日借条约定利息，且均未约定偿还日期，按照先偿还利息再偿还本金规定及先偿还先到期债务的习惯，二被告应先偿还2013年1月30日借款的利息及本金。该借据约定年利息40000元，折合年利率40%，超过法律保护范围，现原告仅要求按月利率2%计算，属于对自身民事权利的处分，利率标准亦符合法律规定，另本院可确定徐凯偿还190000元日期为2016年4月25日，而原告扣留被告徐秋良款项日期原告与二被告均无法确定，故二被告应支付利息至2016年4月25日，计77667元，该份借据二被告应偿还本息177667元，被告徐凯当日偿还190000元，剩余12333元及另外原告扣留被告徐秋良的87000元均用于偿还其他三笔债务。故本案中，二被告目前尚欠原告借款本金150667元。原告要求二被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算该部分本金利息，本院认为，因该部分借款均未约定利息及偿还期限，视为借期不支付利息，但二被告应从逾期之日起支付利息。该部分借款时间均逾5年，原告已给予二被告足够合理时间偿还债务，该部分借款均已逾期，但原告不能提交证据证明向二被告催讨的时间，本院仅能确定原告催讨时间为原告起诉之日，利息利率可按6％的年利率计算，故本院对原告该项请求予以支持。 综上所述，本院对原告诉讼请求部分予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 徐秋良、徐凯于本判决生效后60日偿还所欠陈建华借款本金150667元及逾期利息（利息自2019年10月9日起按按中国人民银行规定同期贷款利率计算至本金实际清偿之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元。减半收取计3275元，由徐秋良、徐凯负担1400元，陈建华负担1875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄永清 二〇一九年十一月十四日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰