广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3344、3345、3348、3403号原告：余伟彬，男，1969年5月16日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：甄红明，系广东雄军律师事务所律师。被告：钟建朝，男，1975年12月24日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：陈剑峰，系广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健宏，系广东弘新君睿律师事务所律师。原告余伟彬与被告钟建朝民间借贷纠纷（2019）粤0781民初3344号、（2019）粤0781民初3345号、（2019）粤0781民初3348号及（2019）粤0781民初3403号四案，本院立案后，依法适用简易程序合并审理，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告余伟彬的委托诉讼代理人甄红明、被告钟建朝及其委托诉讼代理人陈剑峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余伟彬向本院提出诉讼请求，1.判令被告钟建朝分别向余伟彬偿还借款本金500000元及逾期还款利息359666元（以500000元为本金，自2016年8月22日起，按年利率24%计至实际还清之日止，暂计至2019年8月7日的利息为359666元）、借款本金500000元及逾期还款利息316333元（以500000元为本金，自2016年12月31日起，按年利率24%计至实际还清之日止，暂计至2019年8月7日的利息为316333元）、借款本金400000元及逾期还款利息259466元（以400000元为本金，自2016年12月31日起按年利率24%计至实际还清之日止，暂计至2019年8月7日的利息259466元）、借款本金80000元及逾期还款利息58293元（以80000元为本金，自2016年8月11日起，按年利率24%计至实际还清之日止，暂计至2019年8月9日的利息为58293元）；2.判令该四案诉讼费由钟建朝承担。事实与理由：钟建朝与余伟彬系朋友关系。钟建朝因生意资金周转为由，分别于2015年8月22日、同年7月31日、同年8月6日、2016年5月10日向余伟彬借款500000元、500000元、400000元及80000元，双方约定每月借款利息为3%。上述借款的还款期限分别为2016年8月22日、同年12月30日、同年12月6日及同年8月10日。涉案四笔均有钟建朝出具的《借条》确认收到款项。但四笔借款到期后，钟建朝均未向余伟彬偿还借款本金，仅偿还部分利息，故诉至法院。被告钟建朝答辩称，1.该四案均不认可原告余伟彬以《借条》上记载的金额主张的借款本金，钟建朝实际只收到余伟彬通过银行转账方式支付的借款本金合共1418000元。余伟彬声称以现金出借的借款本金不予认可；2.原、被告对涉案四笔借款均未约定借期利息以及逾期利息；3.钟建朝自2015年9月12日至2019年6月15日止共向余伟彬及其妻子伍某还款合计1422200元，钟建朝已还清涉案四笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告余伟彬提交的《借条》原件四份、借记卡账户历史明细清单复印件一份、账户交易历史复印件二份、个人业务凭证复印件二份、个人结算业务申请书复印件二份；2.被告钟建朝提交的情况说明复印件一份、账户清单复印件6份、微信转账记录复印件6份、证人证言；《结婚证》复印件一份、《邝某身份证》复印件一份；3.本院调取的《借记卡账户历史明细清单》、《台山农商银行协助查询存款回执》原件各一份、《个人客户账户主档查询》原件二份。对于当事人有争议的以下证据，本院认定如下：1.原告余伟彬提交的《结婚证》复印件一份，因被告未能提供证据可反驳该证据的真实性，本院对该证据予以认可；2.被告钟建朝提交的《原、被告双方银行转账记录明细表》复印件一份，因该证据为钟建朝自行制作，未得原告确认，该证据本院不予认可；《律师调查令（回执）》复印件一份、银行流水复印件十二份、《个人客户账户主档查询》复印件二份、《账户交易明细查询》复印件十二份，因原告未能提供证据可反驳该证据的真实性，本院对该证据予以认可；《微信截图》复印件一份，因该证据无原件予以核对，且无原告签名确认，对该证据本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告钟建朝出具《借条》1份（以下简称“2015.7.31借款”），约定钟建朝向余伟彬借款500000元，定于2016年12月30日前还清。当日，余伟彬通过妻子伍某转款480000元给钟建朝。2015年8月6日，被告钟建朝出具《借条》1份（以下简称“2015.8.6借款”），约定钟建朝向余伟彬借款400000元，定于2016年12月6日前还清。当日，余伟彬通过妻子伍某转款320000元，以及本人转账64000元，合共384000元给钟建朝。2015年8月22日，钟建朝出具《借条》1份（以下简称“2015.8.22借款”），约定钟建朝向余伟彬借款500000元，定于2016年8月22日还清。余伟彬于2015年8月13日转账400000元、于同年9月2日转账74000元，合共474000元给钟建朝。2016年5月10日，钟建朝出具《借条》1份（以下简称“2016.5.10借款”），约定钟建朝向余伟彬借款80000元，定于2016年8月10日前还清。当日，余伟彬转账80000元给钟建朝。上述四笔借款所对应的《借条》中，均未明确约定借期利息以及逾期利息的计算方式。另查明，钟建朝分别于2015年11月30日还款30000元、同年12月1日还款5600元、同年12月4日还款25600元、2016年2月22日还款78000元、同年4月21日还款33000元、同年6月3日还款15000元、同年6月15日还款20000元、同年6月19日还款20000元、同年6月29日还款25000元、同年7月5日还款15000元、同年7月16日还款20000元、同年7月20日还款10000元、同年8月8日还款20000元、同年8月13日还款40000元、同年8月16日还款10000元、同年9月2日还款80000元、同年9月11日还款20000元、同年9月21日还款20000元、同年10月2日还款20000元、同年10月10日还款30000元、同年10月17日还款20000元、同年10月25日还款20000元、同年11月1日还款25000元、同年11月9日还款20000元、同年11月16日还款18000元、同年11月21日还款15000元、同年11月26日还款10000元、同年11月30日还款20000元、同年12月4日还款10000元、同年12月8日还款20000元、同年12月18日还款10000元、同年12月28日还款20000元、2017年1月9日还款15000元、同年1月23日还款200000元、同年1月26日还款50000元、同年3月15日还款20000元、同年3月24日还款50000元、同年5月7日还款20000元、同年5月26日还款25000元、同年7月13日还款40000元、同年8月5日还款30000元、2018年1月9日还款40000元、同年2月14日还款70000元、同年3月29日还款20000元、同年5月8日还款20000元、同年7月31日还款8000元、同年12月27日还款5000元、2019年2月3日还款5000元、同年4月24日还款5000元、同年6月15日还款4000元，上述还款合共1372200元。余伟彬陈述上述还款均为偿还涉案四笔借款的利息，利息口头约定为月息3%。另外，余伟彬及钟建朝对上述还款中所对应清偿的债务或者清偿抵充顺序没有明确约定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告余伟彬与被告钟建朝争议的焦点在于二点：1.涉案四笔借款是否存在口头约定利息为月息3%的事实；2.涉案四笔借款实际出借的本金是否与《借条》上记载的金额一致？对于第1个焦点问题，本院从以下三方面考虑：1.余伟彬与钟建朝在涉案四笔借款所对应的《借条》中均未明确约定借期利息及逾期利息的计算标准，余伟彬亦未能提供其他的书面证据可反映双方曾口头约定借期利息为月息3%的事实；2.从钟建朝自2015年11月30日至2019年6月15日期间的还款情况可看出，虽然钟建朝在借款均未到期的情况下已经多次不连续性地向余伟彬还款，但涉案四笔借款中有三笔借款（2015.7.31借款、2015.8.6借款、2015.8.22借款）的时间发生在2015年7月31日、8月6日及8月22日，但钟建朝最早还款的时间却在2015年11月30日，与日常生活中借款人在借款初期普遍会按时支付利息的情况不符。况且，余伟彬最后一笔借款80000元出借的时间为2016年5月10日，当时已出借的三笔借款（2015.7.31借款、2015.8.6借款、2015.8.22日借款）按照月息3%计算所得的利息为379100元（140000元+109600元+129500元），而当时钟建朝已支付的利息仅为172200元，实欠利息206900元未支付。余伟彬在钟建朝大量拖欠利息且从不准时足额支付利息的情况下还继续向钟建朝出借借款80000元，实属不符合常理；3.若涉案四笔借款按照月息3%的标准计算，利息应分别为15000元/月（2015.7.31借款）、12000元/月（2015.8.6借款）、15000元/月（2015.8.22日借款）、2400元/月（2016.5.10借款），根据钟建朝的还款记录，其各月的还款金额与上述各笔利息的金额或者四笔借款的总额无法一一相对应。而且，涉案四笔借款按照月息3%的标准计算至2016年11月30日的利息为674600元（240000元+189600元+229000元+16000元），而此时钟建朝已经还款685200元，即已多支付利息10600元。钟建朝不但没有减少继续支付利息，反而相继在2016年12月份还款60000元，于2017年1月还款265000元。合共支付325000元的大额款项给余伟彬，而余伟彬主张上述还款仍为利息还款，该陈述明显与事实不符。综上理由，本院认为余伟彬主张其与钟建朝口头约定借期利息为月息3%的意见，理据不足，本院不予采信。对于第2个焦点问题：虽然涉案四份《借条》记载的借款本金为500000元（2015.7.31借款）、400000元（2015.8.6借款）、500000元（2015.8.22借款）及80000元（2016.5.10借款），合共1480000元，但余伟彬提供的书面支付记录仅为480000元、384000元、474000元、80000元，合共1418000元，余伟彬陈述本金差额部分62000元为现金支付，但未能提供相应的证据可以证明。而且，2015.8.22借款签订《借条》的时间为2015年8月22日，但余伟彬实际出借的时间为2015年8月13日以及9月2日，即钟建朝签订该《借条》，并确认借到余伟彬借款500000元时，余伟彬实质尚未履行完毕出借义务。另外，涉案《借条》四份均确认钟建朝收到的借款均为现金，但实际上绝大部分的借款本金均以转账为主，与《借条》所记载的支付方式不相符。为此，本院认为余伟彬未能提供足够的证据可证明其已经按照涉案四份《借条》上记载的本金金额全额出借完毕的事实，本院认为按照余伟彬通过银行转账的金额认定为其实际出借本金金额更为妥当。因余伟彬实际出借本金分别为480000元（2015.7.31借款）、384000元（2015.8.6借款）、474000元（2015.8.22借款）及80000元（2016.5.10借款），上述借款未约定借期利息以及逾期利息的计算方式，以及未对清偿的债务内容或者清偿抵充顺序有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”、第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条:“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充……”、第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，涉案四笔借款的借期利息均不予计算；逾期利息自各笔借款逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算；钟建朝的还款在扣除逾期利息后余下款项按照各笔债务的借款到期先后以及负担轻重的次序予以抵扣本金。具体如下：2016.5.10借款本金80000元于2016年8月10日到期，截至当日钟建朝已还款317200元，其中80000元用于偿还2016.5.10借款本金80000元，则2016.5.10日借款已清偿完毕，余款为237200元；2015.8.22借款474000元于2016年8月22日到期，截至当日钟建朝已还款287200元（余款237200元+截至2016年8月22日还款50000元），该款项用于偿还本金474000元后，2015.8.22借款的实欠本金为186800元（474000元-287200元）；2015.8.22借款自2016年8月23日起至同年9月2日的利息为311.33元，钟建朝于2016年9月2日还款80000元，在扣除利息311.33元后，余款79688.67元予以抵扣本金，2015.8.22借款的实欠本金为107111.33元（186800元-79688.67元）；2015.8.22借款自2016年9月3日起至同年9月11日的利息为142.82元，钟建朝于2016年9月11日还款20000元，在扣除利息142.82元后，余款19857.18元予以抵扣本金，2015.8.22借款的实欠本金为87254.15元（107111.33元-19857.18元）；2015.8.22借款自2016年9月12日起至同年9月21日的利息为130.88元，钟建朝于2016年9月21日还款20000元，在扣除利息130.88元后，余款19869.12元予以抵扣本金，2015.8.22借款的实欠本金为67385.03元（87254.15元-19869.12元）；2015.8.22借款自2016年9月22日起至同年10月2日的利息为112.31元，钟建朝于2016年10月2日还款20000元，在扣除利息112.31元后，余款19887.69元予以抵扣本金，2015.8.22借款的实欠本金为47497.34元（67385.03元-19887.69元）；2015.8.22借款自2016年10月3日起至同年10月10日的利息为55.41元，钟建朝于2016年10月10日还款30000元，在扣除利息55.41元后，余款29944.59元予以抵扣本金，2015.8.22借款的实欠本金为17552.75元（47497.34元-29944.59元）；2015.8.22借款自2016年10月11日起至同年10月17日的利息为17.55元，钟建朝于2016年10月17日还款20000元，在扣除利息17.55元后的余款19982.45元予以清偿2015.8.22借款本金17552.75元后，2015.8.22借款已清偿完毕，余下还款额为2429.7元；2015.8.6借款于2016年12月6日到期，截至当日钟建朝已还款140429.7元（余款2429.7元+截至2016年12月4日还款138000元），该款项用于偿还本金384000元后，2015.8.6借款的实欠本金为243570.3元（384000元-140429.7元）；2015.8.6借款自2016年12月7日起至同年12月8日的利息为40.6元，钟建朝于2016年12月8日还款20000元，在扣除利息40.6元后，余款19959.4元予以抵扣本金，2015.8.6借款的实欠本金为223610.9元（243570.3元-19959.4元）；2015.8.6借款自2016年12月9日至同年12月18日的利息为335.42元，钟建朝于2016年12月18日还款10000元，在扣除利息335.42元后，余款9664.58元予以抵扣本金，2015.8.6借款的实欠本金为213946.32元（223610.9元-9664.58元）；2015.8.6借款自2016年12月19日起至同年12月28日的利息为320.92元，钟建朝于2016年12月28日还款20000元，在扣除利息320.92元，余款19679.08元予以抵偿本金，2015.8.6借款的实欠本金为194267.24元（213946.32元-19679.08元）；2015.8.6借款自2016年12月29日至2017年1月9日的利息为356.16元，2015.7.31借款自2016年12月31日至2017年1月9日的利息为720元，钟建朝于2017年1月9日还款15000元，在扣除利息1076.16元（356.16元+720元）后，余款13923.84元予以抵偿负担较重的2015.7.31借款的本金，2017.7.31借款的实欠本金为466076.16元，2015.8.6借款的实欠本金为194267.24元；2015.8.6借款及2015.7.31借款自2017年1月10日至同年1月23日的利息共1430.74元（本金为660343.4元），钟建朝于2017年1月23日还款200000元，在扣除利息1430.74元后的余款198569.26元予以清偿2015.7.31借款本金466076.16元，2015.7.31借款的实欠本金为267506.9元，2015.8.6借款的实欠本金为194267.24元；2015.8.6借款及2015.7.31借款自2017年1月24日至同年1月26日的利息共153.92元（本金为461774.14元），钟建朝于2017年1月26日还款50000元，在扣除利息153.92元后的余款49846.08元予以清偿2015.7.31借款本金267506.9元，2015.7.31借款的实欠本金为217660.82元，2015.8.6借款的实欠本金为194267.24元；2015.8.6借款及2015.7.31借款自2017年1月27日至同年3月15日的利息共3364.08元（本金为411928.06元），钟建朝于2017年3月15日还款20000元，在扣除利息3364.08元后的余款16635.92元予以清偿2015.7.31借款本金217660.82元，2015.7.31借款的实欠本金为201024.9元，2015.8.6借款的实欠本金为194267.24元；2015.8.6借款及2015.7.31借款自2017年3月16日至同年3月24日的利息共527.06元（本金为395292.14元），钟建朝于2017年3月24日还款50000元，在扣除利息527.06元后的余款49472.94元予以清偿2015.7.31借款本金201024.9元，2015.7.31借款的实欠本金为151551.96元，2015.8.6借款的实欠本金为194267.24元；2015.8.6借款及2015.7.31借款自2017年3月25日至同年5月7日的利息共2478.37元（本金为345819.2元），钟建朝于2017年5月7日还款20000元，在扣除利息2478.37元后的余款17521.63元予以清偿2015.7.31借款本金151551.96元，2015.7.31借款的实欠本金为134030.33元，2015.8.6借款的实欠本金为194267.24元；2015.8.6借款及2015.7.31借款自2017年5月8日至同年5月26日的利息共984.89元（本金为328297.57元），钟建朝于2017年5月26日还款25000元，在扣除利息984.89元后的余款24015.11元予以清偿2015.7.31借款本金134030.33元，2015.7.31借款的实欠本金为110015.22元，2015.8.6借款的实欠本金为194267.24元；2015.8.6借款及2015.7.31借款自2017年5月27日至同年7月13日的利息共2383.55元（本金为304282.46元），钟建朝于2017年7月13日还款40000元，在扣除利息2383.55元后的余款37616.45元予以清偿2015.7.31借款本金110015.22元，2015.7.31借款的实欠本金为72398.77元，2015.8.6借款的实欠本金为194267.24元；2015.8.6借款及2015.7.31借款自2017年7月14日至同年8月5日的利息共977.78元（本金为266666.01元），钟建朝于2017年8月5日还款30000元，在扣除利息977.78元后的余款29022.22元予以清偿2015.7.31借款本金72398.77元，2015.7.31借款的实欠本金为43376.55元，2015.8.6借款的实欠本金为194267.24元；2015.8.6借款及2015.7.31借款自2017年8月6日至2018年1月9日的利息共6059.92元（本金为237643.79元），钟建朝于2018年1月9日还款40000元，在扣除利息6059.92元后的余款33940.08元予以清偿2015.7.31借款本金43376.55元，2015.7.31借款的实欠本金为9436.47元，2015.8.6借款的实欠本金为194267.24元；2015.8.6借款及2015.7.31借款自2018年1月10日至同年2月14日的利息共1154.32元（本金为203703.71元），钟建朝于2018年2月14日还款70000元，在扣除利息1154.32元后的余款68845.68元予以清偿2015.7.31借款本金9436.47元后，2015.7.31借款已经清偿完毕。余款59409.21元，予以清偿2015.8.6借款本金194267.24元，2015.8.6借款的实欠本金为134858.03元；2015.8.6借款自2018年2月15日至同年3月29日的利息988.96元（本金为134858.03元），钟建朝于2018年3月29日还款20000元，在扣除利息988.96元后的余款19011.04元予以清偿借款本金，2015.8.6借款的实欠本金为115846.99元；2015.8.6借款自2018年3月30日至同年5月8日的利息753.01元（本金为115846.99元），钟建朝于2018年5月8日还款20000元，在扣除利息753.01元后的余款19246.99元予以清偿借款本金，2015.8.6借款的实欠本金为96600元；2015.8.6借款自2018年5月9日至同年7月31日的利息1320.2元（本金为96600元），钟建朝于2018年7月31日还款8000元，在扣除利息1320.2元后的余款6679.8元予以清偿借款本金，2015.8.6借款的实欠本金为89920.2元；2015.8.6借款自2018年8月1日至同年12月27日的利息2188.06元（本金为89920.2元），钟建朝于2018年12月27日还款5000元，在扣除利息2188.06元后的余款2811.94元予以清偿借款本金，2015.8.6借款的实欠本金为87108.26元；2015.8.6借款自2018年12月28日至2019年2月3日的利息522.65元（本金为87108.26元），钟建朝于2019年2月3日还款5000元，在扣除利息522.65元后的余款4477.35元予以清偿借款本金，2015.8.6借款的实欠本金为82630.91元；2015.8.6借款自2019年2月4日至同年4月24日的利息1101.75元（本金为82630.91元），钟建朝于2019年4月24日还款5000元，在扣除利息1101.75元后的余款3898.25元予以清偿借款本金，2015.8.6借款的实欠本金为78732.66元；2015.8.6借款自2019年4月25日至同年6月15日的利息656.11元（本金为78732.66元），钟建朝于2019年6月15日还款4000元，在扣除利息656.11元后的余款3343.89元予以清偿借款本金，2015.8.6借款的实欠本金为75388.77元。至于利息部分，应当以75388.77元为本金，自2019年6月16日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止，暂计算至2019年8月7日的利息为640.8元。对于余伟彬诉求钟建朝清偿的借款本金及利息，超出部分，本院不予支持。综上，为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟建朝应在本判决生效之日起15日内向原告余伟彬偿还借款本金74749.92元及利息（暂计算至2019年8月7日为635.37元，自2019年8月8日起，以74749.92元为本金，按照年利率6%的标准计算至清偿之日止）。二、驳回原告余伟彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2019）粤0781民初3344号一审案件受理费6198.33元（已由原告余伟彬预交），由原告余伟彬负担。（2019）粤0781民初3345号一审案件受理费5981.67元（已由原告余伟彬预交），由原告余伟彬负担。（2019）粤0781民初3348号一审案件受理费5197.33元、保全费3817.33元，合共9014.66元（已由原告余伟彬预交），由原告余伟彬负担一审案件受理费4346.96元、保全费3037.03元，由被告钟建朝负担一审案件受理费850.37元、保全费780.3元；原告余伟彬多预交的一审案件受理费850.37元、保全费780.3元，由本院予以退回；被告钟建朝应向本院补缴一审案件受理费850.37元、保全费780.3元。（2019）粤0781民初3403号一审案件受理费1532.93元（已由原告余伟彬预交），由原告余伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  劳霭谊二〇一九年十一月七日书记员  余艳梨