江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12631号 原告：姜汉英，女，1953年12月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。 被告：徐福清，男，1985年5月22日出生，江苏省赣榆县人，居民，住江苏省赣榆县。 被告：连云港市迪尔物流有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区泰山路****。 法定代表人：吴克蕾，该公司执行董事。 被告:大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****div> 负责人：魏炜，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：冯学琴，该分公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**金融城**楼v> 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王道，该公司员工。 原告姜汉英诉被告徐福清、连云港市迪尔物流有限公司（以下简称迪尔公司）、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财产保险江苏分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日、2020年3月30日两次公开开庭进行了审理。原告姜汉英的委托诉讼代理人李二宝、被告大家财产保险江苏分公司的委托诉讼代理人冯学琴、第三人紫金公司的委托诉讼代理人王道到庭参加诉讼；被告徐福清、迪尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜汉英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失7333399.50元。事实与理由：2018年12月14日，被告徐福清驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车，沿245省道由南向北行驶至沭阳县刘集镇涧桥路交叉路口，撞向由东向西过马路的原告，致原告受伤。原告随即被送往沭阳县中医院住院治疗，入院诊断脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、脾挫伤、下颌骨骨折、左侧多发肋骨骨折、颈髓损伤伴四肢瘫等。后因病情需要转入常州市第一人民医院、常州福星康复医院继续治疗。2019年1月14日，沭阳县公安局交通警察大队作出第321322120180000582号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故同等责任。另肇事车辆登记车主为被告连云港市迪尔物流有限公司，在中国安邦财产保险股份有限公司江苏公司（以下简称安邦保险江苏分公司）投保交强险和商业第三者责任险，协商不成，特提起诉讼。 被告徐福清、迪尔公司未作答辩。 被告大家财产保险江苏分公司辩称：1.涉案车辆在安邦保险江苏分公司处投保了交强险及100万元商业险且不计免赔；2.其已在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元；3.对交通事故的发生及交警部门作出的责任认定无异议；4.原告驾驶的电动三路车属于机动车，原、被告双方应各承担50%责任；5.根据鉴定报告，护理期限为受伤后5年，应包含住院期间的时间；6.对原告主张的护理费标准不予认可，应该按照20845元/年计算；7.对原告主张的伙食补助费无异议；8.对原告主张的营养费计算标准无异议，但应当按照鉴定意见计算180天；9.原告主张的交通费过高，其认可1500元；10.根据鉴定意见，原告主张的伤残赔偿金应当按照14年计算，对原告主张的51%比例无异议；11.原告主张的精神抚慰金应当按照原告的责任比例等因素确认，其只认可12000元。 第三人紫金公司诉称，其为原告垫付医疗费28316.33元，要求被告大家财产保险江苏分公司给付该款。 原告姜汉英为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.沭阳县中医院住院病历、出入院记录、住院病案首页、手术记录、诊断报告单； 2.常州市第一人民医院出入院记录、检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单； 3.常州复兴康复医院评价记录表、检查报告单、护理记录单、长期医嘱单； 证据1、2、3，证明原告受伤后住院治疗情况； 4.道路交通事故认定书，证明被告徐福清负本次事故的同等责任； 5.司法鉴定书及江苏增值税普通发票，证明原告因此次事故造成的损伤情况及原告支付鉴定费3800元； 6.沭阳县中医院收费票据4张； 7.常州市第一人民医院收费票据1张； 8.常州福星康复医院有限公司收费票据1张； 9.常州市第一人民医院诊断证明书； 10.常州市第一人民医院收费票据； 11.江苏增值税普通发票9张； 证据5-11，证明原告花费医疗费349303.79元； 12.沭阳县沭城援康家政服务部发票； 13.江苏天天欣业物业服务有限公司收据； 证据12、13，证明原告住院期间花费护理费4890元； 14.常州市安贞药店有限公司发票2张，证明原告支付伤残辅助器使用费819元。 被告大家财产保险江苏分公司对原告姜汉英提交证据的质证意见：对证据1、2、3、4的真实性无异议；对证据5的真实性无异议，但是鉴定费用应当由原告承担；对证据6、7的真实性无异议；对证据8不予认可，该发票金额与清单不一致；对证据9不予认可，但证明书没有载明用药数量；对证据10、11不予认可，其无法核实原告实际用药数量；对证据12无异议；对证据13不予认可；对证据14无异议。 本院对原告姜汉英提交证据的认证意见：由于被告大家财产保险江苏分公司对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议，本院对该七组证据的真实性予以确认；证据8系原件，且与常州福星康复医院住院病历等证据相互印证，能够证明原告在该院住院治疗的事实，该发票金额虽与用药清单金额不一致，但并未超过用药清单金额，因此本院对该证据予以采信；证据9系常州市第一人民医院出具的证明书，原告在该院住院治疗，被告大家财产保险江苏分公司虽对该证据不予认可，但未提供相反证据，本院对该证据予以采信；证据10系原件，结合原告在常州市第一人民医院住院治疗的事实，本院对该证据予以采信；证据11所载药品系原告根据常州市第一人民医院诊断需要所使用，被告虽对此有异议，但未提供相反证据，本院对该证据予以采信；由于被告大家财产保险江苏分公司对证据12、14无异议，本院对该两组证据予以采信；证据13系原件，且发生在原告康复期间，在被告大家财产保险江苏分公司未能提供相反证据情况下，本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告徐福清驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车沿245省道由南向北行驶至与沭阳县刘集镇涧桥路交叉路口处时，与沿涧桥路由东向西横过路口行驶的姜汉英驾驶的电动三轮车相撞，致两车及路面的护栏损坏，姜汉英受伤。沭阳县公安局交通警察大队认定，被告徐福清负此次事故的同等责任，原告姜汉英负此次事故的同等责任。苏Ｇ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告迪尔公司，被告迪尔公司为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在安邦保险江苏分公司处投保交强险及商业险，其中第三者责任险限额为100万元，且不计免赔，此次事故发生在保险期间内。 原告姜汉英受伤后被送至沭阳县中医院住院治疗，被诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、脾挫伤、下颌骨骨折、左侧多发肋骨骨折、颈髓损伤伴四肢瘫等，并于2018年12月25日转院，住院11天，花费医疗费78044.59元、护理费1320元。同日，原告姜汉英转院至常州市第一人民医院住院治疗，并于2019年2月26日出院，原告支付医疗费239075.53元、护理费3570元。原告根据常州市第一人民医院医嘱，购买使用注射用醋酸卡泊芬净、注射用人血蛋白共计29700元。2019年2月26日，原告至常州福星康复医院治疗，并支付医疗费30800元。另原告在治疗期间支付残疾辅助器使用费819元。 在本案的审理过程中，根据原告姜汉英申请，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所对姜汉英损伤后的伤残等级及护理、营养期限进行了鉴定。该所于2020年1月10日作出宿东院司鉴所[2019]临鉴字第382号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人姜汉英因交通事故致①颈髓损伤等，目前遗留三肢瘫（肌力4级）；及致②左侧多发肋骨骨折，累计7根；分别构成六级、十级伤残；2.被鉴定人姜汉英护理期暂定为伤后5年，五年后如需护理宜根据其健康及康复情况再行确定；营养期以伤后180日。为此，原告支付鉴定费3800元。 另查明，2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元、经营净收入为5636元；2019年江苏省城镇居民人均可支配收入为51056元。 再查明，第三人紫金公司为原告垫付医疗费28316.33元，被告大家财产保险江苏分公司为原告支付医疗费10000元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据沭阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告徐福清负此次事故的同等责任，原告姜汉英负此次事故的同等责任，双方对此无异议，本院依法予以确认。本案中，被告徐福清驾驶机动车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，属于机动车与非机动车之间发生交通事故。被告大家财产保险江苏分公司虽辩称，原告驾驶的电动三轮车系机动车，但沭阳县公安局交通警察大队未对此予以认定，且被告大家财产保险江苏分公司对此未能提供证据予以证明，本院对其该辩解不予采信。原告主张其所受损失应由被告大家财产保险江苏分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告大家财产保险江苏分公司在第三人责任险范围内承担60%的赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的各项损失是否成立问题。 1.医疗费。原告姜汉英主张的医疗费包括沭阳县中医院医疗费78044.59元、常州市第一人民医疗医疗费239075.53元、常州福星康复医院有限公司医疗费30800元、购买相关药品29700元，共计377620.12元。被告大家财产保险江苏分公司对上述医疗费中的常州福星康复医院有限公司医疗费30800元及购买相关药品29700元不予认可。根据本院对原告姜汉英提交证据的认证意见，该两项费用是原告姜汉英为治疗所必须支出的费用，本院对该两项费用予以支持。因此，本院对原告主张的医疗费377620.12元予以支持。 2.护理费。根据本案鉴定意见，原告的护理期限暂定为为伤后5年，应当包含原告住院期间。原告未能明确具体护理人员的收入情况，参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费较为合理。同时，结合原告受伤情况，其护理依赖程度为大部分护理依赖，原告的护理费应为178696元（51056元/年＊5年＊70%）。 3.住院伙食补助费。原告主张的住院伙食标准符合相关标准，结合其住院时间，本院对其主张的住院伙食补助费3528元（18元/天＊196天）予以支持。 4.营养费。根据本案鉴定意见，原告姜汉英营养期为伤后180，因此，原告的营养费应为1800元（10元/天＊180天）。 5.交通费。根据原告住院时间及住院地点等因素，本院酌定交通费为3000元。 6.残疾赔偿金。根据本案鉴定意见，原告姜汉英因交通事故致①颈髓损伤等，目前遗留三肢瘫（肌力4级）；及致②左侧多发肋骨骨折，累计7根；分别构成六级、十级伤残。结合原告姜汉英定残时年龄及伤残情况，伤残赔偿金应为374565.54元（52460.16元/年＊14年＊51%）。 7.残疾辅助器使用费。由于被告大家财产保险江苏分公司对原告主张的残疾辅助器使用费819无异议，本院对原告的该项主张予以支持。 8.精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、受伤原因等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金30000元予以支持。 以上1-7项费用共计940028.66元（377620.12元+178696元+3528元+1800元+3000元+374565.54元+819元），应由被告大家财产保险江苏分公司在交强险范围内赔偿120000元，在第三者责任险范围赔偿492017.20元［（940028.66元-120000元）＊60%］。因此，被告大家财产保险江苏分公司应赔偿原告各项费用642017.20元（120000元+492017.20元+30000元），被告大家财产保险江苏分公司已代原告支付的医疗费10000元应从该款项中扣除。第三人紫金公司代原告支付的医疗费28316.33元应从上述款项扣除，并应由被告大家财产保险江苏分公司直接返还给第三人紫金公司。综上，被告大家财产保险江苏分公司还需向原告姜汉英赔偿各项损失共计603700.87元（642017.20元-10000元-28316.33元），被告大家财产保险江苏分公司向第三人返还垫付款28316.33元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜汉英损失603700.87元； 二、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款28316.33元； 三、驳回原告姜汉英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4167元、鉴定费3800元，合计7967元，由原告姜汉英负担700元，由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担7267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4167元。 审 判 长  程家亮 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇二〇年五月十日 书 记 员  王奕然 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。