山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终289号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住所地，太原市迎泽区迎泽大街***号。负责人郭益民，该公司经理。委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔柱世，男，1951年10月13日出生，汉疾，五台县人，农民，住五台县。被上诉人（原审原告）张翠娥，女，1954年10月19曰出生，汉疾，五台县人，农民，住五台县，系崔世柱之妻。被上诉人（原审被告）方圆，女，1988年5月1日出生，汉族，山西省太原市小店区人，农民，住太原市小店区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称“人保财险太原分公司”）因与被上诉人崔柱世、张翠娥机动车通事故责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2015）五民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险太原分公司的委托代理人李海斌，被上诉人张翠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年6月7日11时左右，被告方圆驾驶晋Ａ×××××小型轿车，行至豆东线2KM+942M处时，与骑车载张翠娥的崔柱世发生碰撞，致二原告受伤，两车不同程度受损，五台县交警大队对事故作出认定，认定被告方圆负事故主要责任，崔柱世负事故次要责任，张翠娥无责任。事故发生后，二原告先后在五台县第一人民医院门诊治疗，于第二天转入太原市中心医院住院治疗，入院诊断为胸部挫伤，创伤性湿肺，头皮血肿，外伤性头痛头晕，脑震荡，全身多处皮肤软组织挫裂伤，原告崔柱世住院29天，于2015年6月8日出院，出院医嘱为：1、上前还有头痛头晕，背部疼痛，活动时呼吸困难；2、需营养饮食；3、仍需继续遵医嘱对症治疗（药品自备）；4、积极预约门诊X线CT复查；5、休息30天。原告张翠娥入院诊断为左侧第4-10多发肋骨骨折，左侧血胸，创伤性湿肺，头皮血肿，外伤性头痛头晕,全身多处软组织擦挫（裂）伤，右足第五跖骨骨折。住院37天，被告方圆为二原告垫付全部医疗费用，二原告出院后，五台县交警大队于2015年8月20曰对原告的误工、护理、营养时限及原告张翠娥的伤残作出评定，五台县司法鉴定中心以[2015]临鉴字第51号司法鉴定意见书，认定崔柱世休息期为60—90日，营养期为15日，护理期为30日，以[2015]临鉴字第51号司法鉴定意见书认定：张翠娥之伤构成道路交通事故十级伤残，损伤后休息期为90—120日，营养期为45日，护理期为30日，花鉴定费2200元，诉讼中，原告崔柱世要求二被告赔偿误工费90天/95元=450元；营养费15天/30元=450元；护理费8538元；住院伙食补助费29天/50元=1450元，司法鉴定费700元，电动车费3200元，合计22888元。原告张翠娥要求二被告赔偿残疾赔偿金31422.2元，误工费120天/95=11400元，营养费45天/30元=1350元，护理费8535元，住院伙食补助费1900元，精神抚慰金5000元，交通费2000元，外购药品162元,饭费930元，鉴定费2200元，被扶养人生活费6992元，共计64902.2元。原告提供以下证据：1、事故认定书；2、五台司法鉴定意见书二份及鉴定费票据2支；3、二原告的住院病历及清单复印件各一本；4、护理人崔军伟的收入证明三份，证实崔军伟为五台县殿头金矿有限公司职工，月工资6000元，从2015年6月7号到11月5号停发工资;5、兴坪村村委证明二份，证实护理人为崔军伟、崔军花；6、交通费票据43支，2000元；7、外购药品单据三支209.8元;8饭费票据930元；9、电动车购车发票一支3200元；10、复制病历票据一支10元。上述证据经庭审质证，二被告对司法鉴定书、鉴定费票据、事故认定书无异议，二原告住院病历、村委会证明、营养费、护理天数、住院伙食补助费、精神抚慰金无异议。对原告提供的交通费票据，电动车损失，二原告的误工费，崔柱世护理费有异议，称护理二原告时不应重复计算，且应按一人计算，对原告提供的外购药品，被扶养人生活费不予认可。被告方圆提供晋Ａ×××××小轿车提供强制保险和责任限额为10万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期限内。原审法院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法赔偿，因此所受的损失，本案中二被告对事故认定书、司法鉴定书鉴定意见无异议，对此证据本院依法予以釆信，对二原告的护理费计算只能各按一人计算，护理人崔军伟提供的收入证明，本院依法予以釆信，护理人崔军花未提供其收入证明只能按居民服务业年平均收入计算，二原告为农业人口，其误工收入只能参照农、林、牧年平均工资34230元计算，被扶养人生活费原告未提供相应证据证实,对此主张，本院依法不予支持，电动车损失本院酌定1000元，原告提供的外购药品与出院医嘱相吻合，本院予以确认，对原告要求赔偿的饭费，该费用应包含在住院伙食补助费中，对此主张本院不予认可，二原告请求赔偿的项目中，本院依法确认：原告崔柱世误工费为75天×93.8元=7035元，营养费15天×30元=450元,住院伙食补助费29天×50元=1450元，原告张翠娥误工费120天×93.8元=11256元，营养费45天×30元=1350元，住院伙食补助费38天×50元=1900元，残疾赔偿金31422.2元，精神抚慰金5000元,崔军伟护理费200元×30天=6000元，崔军花护理费30天×83.5元=2505元,二原告交通费2000元,外购药品162元，司法鉴定费2900元，电动车损失费1000元，共计74430.2元，上述费用由被告保险公司在强制险范围内赔偿原告张翠娥残疾赔偿金31422.2元，精神抚慰金5000元,误工费11256元,赔偿原告崔柱世误工费7035元，赔偿二原告护理费合计8505元，交通费2000元，在财产损失限额内赔偿原告电动车损失费1000元,合计66218.2元，张翠娥营养费1350元，住院伙食补助费1900元，医药费162元，崔柱世营养费450元，住院伙食补助费1450元,共计5312元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，即赔偿3718元，其佘损失由二原告自行负担。根据《中华人民共和国民法通则》第98条、106条、117条、119条、131条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、18条、20条、21条、22条、23条、24条、25条之规定，判决为：一、被告人保财险太原分公司在强制险范围内赔偿原告张翠娥伤残补助费31422.2元，精神抚慰金5000元，误工费11256元;赔偿崔柱世误工费7035元，二原告护理费8505元,交通费2000元，电动车损失费1000元，共计66218.2元。二、被告人保财险太原分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告营养费、住院伙食补助费、医药费、崔柱世营养费、住院伙食补助费3918.4元。案件受理费1000元、鉴定费2900元由被告人保财险太原市分公司负担。上诉人人保财险太原分公司不服一审判决上诉称，原审判决关于被上诉人张翠娥残疾赔偿金计算依据错误，应当将残疾赔偿金31422.2元改判为17618元。被上诉人张翠娥答辩称，由于交通事故致残，不能劳动，花费不少费用。原审法院判决的残疾赔偿金符合法律规定。请求二审法院依法维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案交通事故致张翠娥构成十级伤残，经事故认定张翠娥无责任。因张翠娥为五台县豆村镇人，以种地打工为生。原审判决考虑张翠娥实际生活情况和伤残情况，依据2014年山西省居民人均可支配收入计算张翠娥的残疾赔偿金符合规定，本院予以认可。上诉人人保财险太原分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  王旭瑞审判员  杨 剑二〇一六年五月二十五日书记员  焦媛媛