沈阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽7101刑初40号 公诉机关沈阳铁路运输检察院。 被告人关喜良，男，1973年10月16日出生。 被告人张金生，男，1970年2月15日出生。 辩护人王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。 沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2019］39号起诉书指控被告人关喜良、张金生犯破坏交通设施罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用简易程序审理，后改为普通程序于2019年10月30日不公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员张扬、代理检察员付竹出庭支持公诉，被告人关喜良、张金生及辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳铁路运输检察院指控被告人关喜良、张金生于2019年3月上旬先后三次携带锤子、撬棍、钢锯、扳手等工具至鞍山旧堡车站第一专用线铁路轨道6Km350m至7Km100m区段，破坏铁路轨道，拆卸并盗取鱼尾板、鱼尾螺栓、扣件、桥梁铁垫板、道钉等铁路配件，销赃后获赃款2000余元。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、犯罪现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人关喜良、张金生拆盗铁路配件，破坏正在使用的铁路轨道，足以使列车发生颠覆、损坏的危险，严重危及铁路运输生产安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十七条，应当以破坏交通设施罪追究刑事责任。二人系共同犯罪。 被告人关喜良、张金生对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人王振伟提出，被告人张金生构成破坏交通设施罪，但其主观目的不是希望火车发生颠覆、破坏、危害铁路运输生产安全，而是为窃取铁路配件而放任了自己的行为，并未给铁路运输生产安全造成实际后果；其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月上旬，被告人关喜良、张金生经合谋准备工具，先后三次驾驶灰色福田牌电动三轮车，携带锤子、撬棍、钢锯、扳手等工具前往鞍山旧堡车站第一专用线铁路轨道6Km350m至7Km100m区段，共同拆盗铁路配件鱼尾板52块、鱼尾螺栓156根、扣件（轨距挡板、平垫圈、弹条、M24螺母、尼龙挡板座）326套、桥梁铁垫板77块、道钉231根。窃后，一同至鞍山市千山区宝德收购站销赃，获赃款2000余元，二人均分。2019年3月20日16时，公安人员在上述收购站内将被告人关喜良、张金生抓获，同时将作案工具一并扣押。 另查明，鞍山旧堡车站第一专用线为正常使用的铁路线路，其作业计划和时间，按物资输送需要而定。经中国铁路沈阳局集团有限公司安全监察室、中国铁路沈阳局集团有限公司工务部鉴定，被告人关喜良、张金生的拆盗行为对鞍山旧堡车站第一专用线的破坏程度，足以使列车发生颠覆、损坏的危险，严重危及铁路运输生产安全。 以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.道钉起子2把、扳手3把、钢锯1把、钢锯条19根、大锤1把、长杆卸螺丝工具1把，证明被告人使用的作案工具情况。 2.受案登记表、案件来源、到案经过、田志俊情况说明、电话查询记录、被告人政治面貌核实情况说明及常住人口基本信息，证明本案属本院管辖案件、本案的来源、被告人关喜良、张金生到案经过及二人均为具有刑事责任能力的人。 3.鞍山工务段旧堡机场线被拆盗丢失轨件发现经过及情况说明，证明涉案铁路线路配件被拆盗的具体数量情况。 4.鞍山旧堡一专铁路设施被破坏造成危害的情况说明、鞍山工务段管辖情况说明、鞍山车务段情况说明、旧堡站第一专用线1-2月作业表，证明旧堡车站第一专用线系正在使用的铁路线路以及被告人的破坏行为足以使列车发生颠覆、损坏的危险，严重危及铁路运输生产安全的事实。 5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及提取笔录，证明公安人员提取扣押作案工具的过程及被告人关喜良、张金生出入犯罪现场情况。 6.证人曹某、白某证言，证明被告人关喜良、张金生先后三次向曹某销赃及白某、曹某报警的过程。 7.证人曾某证言，证明受损铁轨日常使用维护及被破坏的具体情况。 8.被告人关喜良、张金生的供述与辩解，证明被告人关喜良、张金生明知拆盗铁路轨道配件可能造成列车颠覆的后果，先后三次破坏性地拆盗正在使用的铁路轨道配件及销赃的过程。 9.价格认定结论书及情况说明，证明被告人关喜良、张金生拆盗的铁路配件价值人民币6046.5元及物价鉴定部门业务整合情况。 10.检验报告，证明被告人关喜良、张金生作案时使用的道钉起子、扳手与现场扣件螺丝均存在重质矿物油成分。 11.犯罪现场指认笔录、视频光盘及光盘情况说明，证明被告人关喜良、张金生指认作案现场、销赃地点的过程及视频采集具有真实性、完整性。 12.辨认笔录，证明被告人关喜良、张金生三次向曹某销赃的事实。 13.现场勘验检查工作记录，证明案发现场的具体位置及铁路轨道被破坏的具体情况。 本院认为，被告人关喜良、张金生拆盗铁路配件，破坏正在使用的铁路轨道，足以使列车发生颠覆、损坏的危险，尚未造成严重后果，均已构成破坏交通设施罪。沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人关喜良、张金生系共同犯罪，虽然犯意由关喜良提出，但二人均直接实施了三次拆盗行为，且一同销赃，均分赃款，在整个犯罪过程中作用相当，故不宜区分主从犯。对张金生辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。被告人关喜良、张金生到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对张金生辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人关喜良犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月20日起至2022年3月19日止。） 二、被告人张金生犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月12日起至2022年10月5日止。） 三、责令被告人关喜良、张金生退赔被害单位人民币六千零四十六元五角。 四、道钉起子二把、扳手三把、钢锯一把、钢锯条十九根、大锤一把、长杆卸螺丝工具一把，系作案工具，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 喆 人民陪审员 关 宏 人民陪审员 王永莲 二〇一九年十一月六日                                                                              法官助理杜佳                                                                              书记员秦若涵 本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十七条破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生颠覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。