广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6782号 原告：李咏佳，女，1977年2月13日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：欧建生，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梅，广西颂诚律师事务所律师。 被告：颜忠成，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董书臣，广西昭盛律师事务所实习律师。 原告李咏佳与被告颜忠成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李咏佳及委托诉讼代理人欧建生、王梅，被告颜忠成的委托诉讼代理人覃振庆、董书臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李咏佳向本院提出诉讼请求：1、被告颜忠成向原告归还欠款1045000元及支付利息（以1045000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年10月1日起计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案的保全费5000元及诉讼费。事实和理由：从2013年4月以来到2016年12月期间，被告向原告借款1054000元整。2017年7月28日，被告对借款本金进行了确认，借款利息从2015年9月开始计算，利息为每月3%，并确认了至确认日期间的利息总额为727260元。2017年7月以后，被告先后五次支付借款利息30万元。综上所述，至本案起诉之日止被告拖欠原告借款本金1045000元，以及至起诉之日止应付的利息979014.72元。 被告颜忠成辩称：原告主张的本金1045000元没有事实和法律依据。被告从2014年7月5日至2018年10月20日，已经偿还了本金593074元，对于被告已经偿还部分，应当扣减。利息部分也没有事实和法律依据，本案借款合同是无效合同，原告出借的资金是通过银行贷款转借给被告。根据最高法关于民间借贷的解释第14条规定，该合同是无效合同。假设借款合同有效，但约定利息不明，确认书部分只写了利率0.03，不明确是年利率还是月利率。根据最高法关于民间借贷的解释的相关规定，原告主张的利息不应得到支持。原告提供的证据显示，2015年9月15日原告转给被告款项为975000元，被告截至到2015年9月2日偿还了193074元。所以原告方主张的本金1045000元与事实不符。请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至2015年8月期间，被告颜忠成陆续向原告李咏佳借款，原告通过银行转账方式分别于2013年4月24日、2013年7月17日、2014年1月22日、2014年6月26日、2014年9月1日、2014年9月25日、2014年10月28日、2015年8月28日、2015年9月15日、2016年1月5日、2016年7月15日向被告颜忠成转账支付了100000元、304000元、100000元、10000元、200000元、100000元、91000元、50000元、20000元、30000元、30000元。此外，原告于2016年12月14日通过支付宝向被告转账10000元。2017年7月28日，被告颜忠成向原告出具一张《确认书》，载明：“本人颜忠成（身份证号：5110251968××××××××）共向李咏佳借款壹拾叁笔，金额共计壹佰壹拾叁万元整（小写：113万）本人要求李咏佳转入本人建行尾号7135共8笔，工行尾号4748共4笔、支付宝转入1笔，汇款详情如下：2013.4.24日汇入7135账号10万，2014.9.1日汇入7135账号20万，2014.9.25日汇入7135账号10万，2014.10.28日汇入7135账号10万，2015.3.17日汇入7135账号4万，笔误，实际为存入利息，在总数里减出。2015.9.15日汇入7135账号2万，2016.1.5日汇入7135账号3万，2016.7.15日汇入7135账号3万，2016.12.14日汇入5821账号1万，2013.7.17日汇入4748账号34万，笔误，实际为30.4万在总数里减去，2014.6.26日汇入4748账号1万，2014.1.22日汇入4748账号10万，2015.8.28日汇入4748账号5万，以上转款情况属实，利率0.03，利息从2015.9月到2017.7月共计23个月。本金113万×0.03＝33900元×23个月＝779700元＋本金113万＝1909700元。113万-7.6万＝1054000元×0.03×23个月＝727260元＋本金1054000元＝1781260元。本人已确认情况属实。确认人：颜忠成，日期：2017.7.28”原告遂以被告至今未还清借款为由，诉至本院，诉请如前。诉讼中，原告自认其于2017年8月4日收到了被告通过其公司转账的100000元，用于偿还本案借款利息。原告主张2016年10月1日之后的利息以1045000元为基数，按照月利率2%计算，被告认为利息应从2017年7月28日起按月利率2%计算至还清之日止。 另查明，被告颜忠成分别于2014年7月5日、2015年3月16日、2015年4月30日、2015年8月1日、2015年9月2日、2017年8月31日、2017年9月8日、2017年11月3日、2018年4月18日、2018年10月20日偿还了原告67050元、40012元、12012元、12000元、62000元、150000元、20000元、100000元、10000元、20000元。 以上事实，有确认书、广西北部湾银行电子交易回单、银行流水、活期个人交易明细查询及当事人陈述等予以证实。 本院认为，关于借款本金的问题。本案中，原告陆续向被告转账支付了借款1045000元，有相应的银行转账凭证予以证实，本院对此予以确认。至于被告辩称其与原告之前的借款合同无效的问题，由于被告未能提交证据证实原告出借的资金系来源于银行贷款，亦未举证证实本案存在法律规定的合同无效的情形，故由被告承担举证不能的责任，本院对被告的辩称不予采纳。 关于借款利息的问题。本案中，原、被告之间有多笔借款，被告于2017年7月28日向原告出具了《确认书》，载明其收到原告转账支付的借款，并载明“利率0.03，利息从2015.9月到2017.7月共计23个月”，虽然确认书中未写明“利率0.03”指的是月利率，还是年利率，但从该确认书上书写的利息计算方式来看，该利率指的应是月利率，且被告承诺从2015年9月到2017年7月可按月利率3%计算利息。由于原告未能举证证实其与被告之间就2013年4月24日至2015年8月31日期间的借款利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，该段期间视为不支付利息，故扣减被告于2014年7月5日至2019年8月1日期间陆续向原告偿还的部分款项，截止至2015年8月31日，被告尚欠原告借款本金823926元。至于2015年9月1日至2016年9月30日期间的利息，可按照原、被告双方约定的月利率3%计算；2016年10月1日至2017年7月31日期间的利息，按照原告主张的月利率2%计算；2017年8月1日之后的利息则按被告认可的月利率2%计算。因被告已于2017年8月4日至2018年10月20日陆续偿还了部分款项，且该部分款项应当按照先还利息后抵本金的法定原则进行计算，按照此计算方法，截止至2018年10月20日，被告尚欠原告借款本金852738.64元、利息334468.31元（详见判决书后附表）。本院对于原告主张超出该数额部分本金，不予支持。从2018年10月20日起，利息以852738.64元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止。本院对于原告主张超出该部分数额的利息，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告颜忠成向原告李咏佳偿还借款本金852738.64元； 二、被告颜忠成向原告李咏佳支付借款利息（利息计算方式：截止至2018年10月20日的利息为334468.31元；从2018年10月20日起，利息以852738.64元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费22992元，财产保全费5000元，共计27992元，由原告李咏佳负担7507元，被告颜忠成负担20485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  杨园园 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  林明媚 附表： 计息日 出借 金额 本金 月利率 天数 利息 还款日 还款 金额 未还利息 2013.4.24 2013.7.17 2014.1.22 2014.6.26 2014.7.5 2014.7.5 2014.9.1 2014.9.25 2014.10.28 2015.3.16 2015.4.30 2015.8.1 2015.8.28 2015.9.1 3% 812.63934 2015.9.2 2015.9.2 762738.64 3% 9779.7721 2015.9.15 782738.64 3% 86465.814 2016.1.5 812738.64 3% 153908.2 2016.7.15 842738.64 3% 64833.153 2016.10.1 842738.64 2% 41005.584 2016.12.14 852738.64 2% 130644.23 2017.8.4 386636.76 2017.8.4 852738.64 2% 15139.031 2017.8.31 251775.79 2017.8.31 852738.64 2% 4485.6389 2017.9.8 236261.43 2017.9.8 852738.64 2% 31399.472 2017.11.3 167660.9 2017.11.3 852738.64 2% 93077.007 2018.4.18 250737.91 2018.4.18 852738.64 2% 103730.4 2018.10.20 334468.31 2018.10.20 852738.64 2% 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。