wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19483号罪犯宋忠敏，女，1956年6月15日出生，汉族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○○年四月七日作出（2000）昆铁中刑初字第83号刑事判决，以被告人宋忠敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年六月十五日以（2000）云高刑复字第186号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年七月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2231号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年八月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3514号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋忠敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋忠敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋忠敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋忠敏减去有期徒刑一个月（刑期自2004年8月16日起至2014年12月15日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第2002号原告于建中，男，1990年11月1日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告李景芳，男，1985年10月29日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告中国平安财产保险股份有限公司大城支公司。原告于建中与被告李景芳、中国平安财产保险股份有限公司大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于建中申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告于建中撤回起诉。案件受理费275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告于建中负担。审判员  李建波二〇一四年十二月一日书记员  李 宾
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）会执字第521号申请执行人陈帮甫，男，1964年3月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人陈加能，男，1959年12月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住址同上。被执行人徐粉香，女，1963年4月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住址同上。申请执行人陈帮甫于2014年9月25日向本院申请执行（2013）会民初字第2183号民事判决书，要求被执行人陈加能、徐粉香赔偿医疗费等人民币33918.56元。申请执行费为人民币409元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明暂不具备执行条件。经征求意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2014）会执字第521号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人具备执行条件时，可以随时申请人民法院执行。执行员 ：何春荣二〇一四年十月三十一日书记员 ：王少甫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）张民初字第1113号 原告：李峰。 被告：衣美玲，现下落不明。 原告李峰诉被告衣美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告衣美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李峰诉称，2013年3月份，原告通过中介公司淄博创辉房产和被告达成购房协议，购买被告的天府明珠四号楼2单元1101处房屋。原告在2013年3月支付完约定首付款后，于2013年3月底办完契证，之后被告于2013年6月配合原告办理完房产证过户，之后原告将全款付与被告，并在2013年7月原告收房入住。之后长达半年的时间，被告××直以原土地证丢失等各种理由不配合办理土地证。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理淄国用（2007）字第A03503号土地使用权过户事宜；判令被告赔偿原告误工费、手机费、代付入住前物业费共计1500元；要求被告赔偿精神损失费等5000元；本案诉讼费由被告承担。 被告衣美玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年3月11日，原告（买受人）李峰与被告（出卖人）衣美玲签订房地产买卖合同××份，原告李峰购买被告衣美玲所有的位于张店区柳泉路西二巷天府明珠小区4号楼2单元1101室房屋××套，约定成交价为48万元。原告于当日交付购房定金1万元，2013年3月14日，原告通过银行转账支付被告购房款3万元，2013年3月18日，通过银行转账支付被告购房款33万元，被告衣美玲收到上述两笔房款后在银行业务回单上署明收到两笔购房款，共计36万元。2013年6月28日，原告通过银行贷款11万元，银行将上述款项直接打入被告衣美玲的账户。原告已经付清全部购房款，被告衣美玲协助原告办理完毕产权变更后，××直未协助原告办理土地证变更登记。原告起诉要求判令被告协助办理淄国用（2007）字第A03503号国有土地使用权过户事宜。庭审中原告自愿放弃要求被告赔偿物业费、精神损失费等主张。 上述事实，有原告提交的房地产买卖合同××份、收据××份、银行业务回单两份、房产证××份、个人住房贷款资金划转委托书××份、转款凭证××份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定的义务承担相应的责任。合同签订后，原告已将全部购房款支付给被告，但被告至今未能协助原告办理土地证变更登记，现原告起诉要求被告协助原告办理涉案房屋的土地使用权变更，符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告衣美玲未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第××百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下： 被告衣美玲于本判决生效后十日内协助原告李峰将位于淄博市张店区柳泉路西二巷5号天府明珠小区4号楼2单元顶层东户房屋的土地使用权转移登记至原告李峰名下（原土地证号：淄国用（2007）字第A035**）。 案件受理费100元，由被告衣美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 耿 延 红 审 判 员 石 秉 红 人民陪审员 李 国 芝 二〇一四年十月九日 书 记 员 赵 春 苗
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第547号申请执行人徐向兰，女，1965年1月6日生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，农民，住云南省昆明市晋宁县。被执行人李云珍，女，1963年7月16日生，汉族，云南省晋宁县人，文盲，农民，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人徐向兰依据晋宁县人民法院（2014）晋民初字第737号民事判决书申请执行被执行人李云珍健康权纠纷一案，执行标的为8200.72元。经执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2014）晋民初字第737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一四年十月二十七日书记员  李俊年
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）张民初字第1113号 原告：李峰，男，1984年9月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：衣美玲，女，1963年5月2日生，汉族，原住山东省栖霞市，现下落不明。 原告李峰诉被告衣美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告衣美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李峰诉称，2013年3月份，原告通过中介公司淄博创辉房产和被告达成购房协议，购买被告的天府明珠四号楼2单元1101处房屋。原告在2013年3月支付完约定首付款后，于2013年3月底办完契证，之后被告于2013年6月配合原告办理完房产证过户，之后原告将全款付与被告，并在2013年7月原告收房入住。之后长达半年的时间，被告一直以原土地证丢失等各种理由不配合办理土地证。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理淄国用（2007）字第A0××号土地使用权过户事宜；判令被告赔偿原告误工费、手机费、代付入住前物业费共计1500元；要求被告赔偿精神损失费等5000元；本案诉讼费由被告承担。 被告衣美玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年3月11日，原告（买受人）李峰与被告（出卖人）衣美玲签订房地产买卖合同一份，原告李峰购买被告衣美玲所有的位于张店区房屋一套，约定成交价为48万元。原告于当日交付购房定金1万元，2013年3月14日，原告通过银行转账支付被告购房款3万元，2013年3月18日，通过银行转账支付被告购房款33万元，被告衣美玲收到上述两笔房款后在银行业务回单上署明收到两笔购房款，共计36万元。2013年6月28日，原告通过银行贷款11万元，银行将上述款项直接打入被告衣美玲的账户。原告已经付清全部购房款，被告衣美玲协助原告办理完毕产权变更后，一直未协助原告办理土地证变更登记。原告起诉要求判令被告协助办理淄国用（2007）字第A0××号国有土地使用权过户事宜。庭审中原告自愿放弃要求被告赔偿物业费、精神损失费等主张。 上述事实，有原告提交的房地产买卖合同一份、收据一份、银行业务回单两份、房产证一份、个人住房贷款资金划转委托书一份、转款凭证一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定的义务承担相应的责任。合同签订后，原告已将全部购房款支付给被告，但被告至今未能协助原告办理土地证变更登记，现原告起诉要求被告协助原告办理涉案房屋的土地使用权变更，符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告衣美玲未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衣美玲于本判决生效后十日内协助原告李峰将位于淄博市张店区户房屋的土地使用权转移登记至原告李峰名下（原土地证号：淄国用（2007）字第A0××号）。 案件受理费100元，由被告衣美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  耿延红 审 判 员  石秉红 人民陪审员  李国芝 二〇一四年十月九日 书 记 员  赵春苗
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰华民初字第0142号原告丁宝玉，个体工商户。被告孙杨华，个体工商户。被告李玉慧，事业单位人员。原告丁宝玉诉被告孙杨华、李玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告丁宝玉，被告李玉慧到庭参加诉讼，被告孙杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宝玉诉称：2010年10月3日，被告孙杨华因进木料急需资金，遂向原告借款40000元，约定借款年利率为30%，借款期限为1年，还款时间为2011年10月3日。期间，被告向原告偿还了9000元利息。还款期限届满后，被告未能清偿借款，经协商，被告将原来的借条拿走，重新向原告出具了一张借款金额为43000元的借条，其中包含3000元的利息，并由被告李某提供担保。双方重新约定借款期限为2年（2011年10月3日至2013年10月3日），借款年利率为30%。被告偿还了自2011年10月3日至2012年4月3日期间的利息6450元。其余款项原告多次催要未果。现起诉要求被告偿还借款本金43000元及利息（以43000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算自2012年4月3日起至2014年9月22日止），并由被告承担本案诉讼费。被告李某辩称：对该笔借款的担保事实没有异议，但答辩人现在工资被查封，生活比较困难。愿意承担部分还款责任但希望可以减免利息。被告孙杨华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2010年10月3日，被告孙杨华以进货为由向原告丁宝玉借款40000元，双方约定，借款期限为1年，年利率为30%。借款期间，被告向原告偿还了9000元。双方约定的借款期限届满后，被告未能按照约定还款。后经协商，2011年10月3日，双方变更借款合同，并由被告李某为该笔借款提供连带担保责任，其中约定借款金额为肆万叁仟元（43000元）；借款用途为进货；借款年利率为30%；借款期限为2011年10月3日至2013年10月3日；借款人孙杨华；担保人李某。后，被告孙扬华向原告支付了2011年10月3日至2012年4月3日期间的6450元的利息，其余款项经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原告丁宝玉、被告李某的陈述，原告提供的借款合同等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还的借款本金和利息的数额应如何确定。本院认为：关于双方之间的借贷关系是否成立的问题。被告向原告丁宝玉出具借条的行为，是其真实意思表示。本案中，原告丁宝玉提交的借条确认的借款行为发生在前，借款行为中实际出借的金额为40000元。被告于2011年10月3日向原告丁宝玉再次出具一张借条是对之前借款行为的确认。因被告未归还借款，故双方对归还借款的金额进行了再次协商后，形成了本案中认定的该张借条。该张借条明确了双方之间的借贷关系，系真实有效。关于原告要求被告偿还的借款本金和利息的数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2010年10月3日，原被告在实际发生借贷行为时，实际出借金额为40000元，约定借款年利率为30%，截至2011年10月3日，被告共向原告偿还了9000元，原告主张偿还的9000元全部为利息，超出了上述法律规定。截止至2011年10月3日，被告应向原告偿还的借款利息为8496元，故被告仍应偿还的借款本金为39496元{40000元-（9000元-8496元）}。2011年10月3日，双方达成了新的合意，变更借款凭证，形成了本案中原告提交的借款合同。本院认为，借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数、以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出四倍的部分不予保护。截至2011年10月3日，被告还应偿还的借款本金为39496元。被告偿还了2011年10月3日至2012年4月3日期间的利息，共计6450元。根据上述法律规定，被告应该偿还的该期间的利息为4819元（以39496元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算6个月），超出部分1631元（6450元-4819元）折抵本金，故原告还应偿还的借款本金为37865元（39496元-1631元）。故本案中，被告应偿还的借款本金为37865元，利息以37865元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算自2012年4月4日起至2014年9月22日止。被告李某在借款合同上以担保人的身份签字，且约定保证方式为连带责任保证，是其真实意思表示。由于双方未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。原告主张权利的时间在法定期限内，故，被告李某应对债务的清偿承担连带担保责任。现原告丁宝玉要求被告李某承担担保责任，于法有据，本院予以支持。保证人李某承担保证责任后，有权向债务人孙杨华追偿。被告孙杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙杨华于本判决生效后十日内返还原告丁宝玉借款本金37865元以及利息（以本金37865元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年4月4日起计算至2014年9月22日止）；二、被告李玉慧对上述债务的清偿承担连带责任，被告李玉慧承担保证责任后有权向被告孙杨华追偿；三、驳回原告丁宝玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（原告丁宝玉已预交），由被告孙杨华、李玉慧负担，随案款一并支付给原告丁宝玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 曾 杰代理审判员 靳 慧人民陪审员 张克礼二〇一四年十月十四日书 记 员 朱建军
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）六刑终字第00205号 原公诉机关霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1968年5月10日出生，安徽省霍邱县人，小学文化程度，农民，住霍邱县。2014年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同月19日因患有严重疾病由该局变更为监视居住。2014年7月14日由霍邱县人民法院决定由霍邱县公安局监视居住。 霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月14日作出（2014）霍刑初字第00226号刑事判决，认定被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人李某某以原判认定事实不清，证据不足，应宣告无罪为由提出上诉。在上诉期间，霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向霍邱县人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：原判认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销霍邱县人民法院（2014）霍刑初字第00226号刑事判决； 二、发回霍邱县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张本山 审 判 员  张笑琳 代理审判员  王 欣 二〇一四年十月十三日 书 记 员  武学谦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六金民一初字第01688号原告胡世珍，女，汉族，1962年2月16日生，住安徽省六安市金安区。被告姚梦嫣，女，汉族，1988年3月12日生，住上海市杨浦区。委托代理人（特别授权）尤良旺、牛犇，安徽英锐律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。负责人王安生，公司总经理。委托代理人（特别授权）冯唤东，公司员工。本院在审理原告胡世珍诉被告姚梦嫣、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以己和被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司达成调解协议为由撤回对二被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡世珍撤回对被告姚梦嫣、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼。案件诉讼费2400元，减半收取1200元，由原告胡世珍承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓琴二〇一四年十月二十四日书记员  汪荣兰附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）六刑终字第00205号 原公诉机关霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1968年5月10日出生，农民，住霍邱县。2014年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同月19日因患有严重疾病由该局变更为监视居住。2014年7月14日由霍邱县人民法院决定由霍邱县公安局监视居住。 霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月14日作出（2014）霍刑初字第00226号刑事判决，认定被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人李某某以原判认定事实不清，证据不足，应宣告无罪为由提出上诉。在上诉期间，霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向霍邱县人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：原判认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销霍邱县人民法院（2014）霍刑初字第00226号刑事判决； 二、发回霍邱县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张本山 审 判 员  张笑琳 代理审判员  王 欣 二〇一四年十月十三日 书 记 员  武学谦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六金民一初字第01688号 原告胡世珍，女，汉族，1962年2月16日生，住安徽省六安市金安区。 被告姚梦嫣，女，汉族，1988年3月12日生，住上海市杨浦区。 委托代理人（特别授权）尤良旺、牛犇，安徽英锐律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦，组织机构代码70499762-X。 负责人王安生，公司总经理。 委托代理人（特别授权）冯唤东，公司员工。 本院在审理原告胡世珍诉被告姚梦嫣、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以己和被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司达成调解协议为由撤回对二被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡世珍撤回对被告姚梦嫣、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼。 案件诉讼费2400元，减半收取1200元，由原告胡世珍承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡晓琴 二〇一四年十月二十四日 书记员  汪荣兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19805号罪犯李文香，女，1975年9月9日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○一年九月十日作出（2001）玉中刑初字第74号刑事判决，以被告人李文香犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月十六日以（2001）云高刑终字第1390号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3475号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第409号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李文香减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年1月16日起至2018年4月15日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19805号罪犯李文香，女，1975年9月9日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○一年九月十日作出（2001）玉中刑初字第74号刑事判决，以被告人李文香犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月十六日以（2001）云高刑终字第1390号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3475号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第409号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李文香减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年1月16日起至2018年4月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第03816号上诉人（原审原告）黄中兴。委托代理人邱安辉、邹学研，北京市惠城（东莞）事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州建丰精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村。法定代表人李聪，总经理。被上诉人（原审被告）蔡平何。两被上诉人共同委托代理人周平平，江苏名仁律师事务所律师。上诉人黄中兴因民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人黄中兴向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人黄中兴向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄中兴撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁（）二○一四年十月三十一日书 记 员  芮 园
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00430号上诉人（原审被告）：芜湖市芜宣酒业销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：刘燕琼，该公司经理。委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋善妹，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。上诉人芜湖市芜宣酒业销售有限公司（以下简称“芜宣酒业公司”）因与被上诉人宋善妹买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）镜民二初字第00530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人芜宣酒业公司的委托代理人王社教，被上诉人宋善妹的委托代理人朱东南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：宋善妹经营芜湖市扬子烟酒店，主要从事烟酒销售业务。芜宣酒业公司在芜湖地区代理经销宣酒，自2012年开始宋善妹从芜宣酒业公司处购入宣酒进行销售，芜宣酒业公司业务员王宇具体负责宋善妹所在地市场管理工作。2012年10月，芜宣酒业公司对宣酒六年窖藏（1×4瓶包装）进行促销，价格为每件392元，每瓶98元，购买20件赠送6件。当日，宋善妹将一次性购入600件的全部货款交付给芜宣酒业公司业务员王宇，业务员王宇将获赠180件在内的共计30组（每组价格为7840元）的30张提货单交付给宋善妹。宋善妹收到提货单后，陆续在芜宣酒业公司处提货，目前宋善妹仍持有提货单5张（价值39200元）未在芜宣酒业公司处提到货。2014年2月13日，芜宣酒业公司对宣酒五年窖藏（1×4瓶包装）进行促销，购买40件赠送16件，宋善妹一次性购入18组（每一组价格为9856元）共计1008件。当日，宋善妹将全部货款177408元交付给芜宣酒业公司业务员王宇，业务员王宇将18张提货单交付给宋善妹。截至目前宋善妹持有提货单10张（价值98560元）未在芜宣酒业公司处提到货。此后，芜宣酒业公司既未让宋善妹再提货，也未返还货款合计137760元。遂成讼。一审中：芜宣酒业公司提交了对提货单加盖的芜宣酒业公司公章真伪进行鉴定的申请。一审法院认为，王宇系芜宣酒业公司负责宣酒销售业务的员工，其以芜宣酒业公司名义从事的宣酒经营业务属于职务行为，应由芜宣酒业公司承担相应的民事责任；王宇定期向扬子烟酒店提供货物，并在宋善妹支付相应价款的情形下，向宋善妹出具了提货单，对此，芜宣酒业公司应当承担供应货物或返还货款的民事责任；宋善妹现持有芜宣酒业公司共计价值为137760元的提货单，故对宋善妹要求芜宣酒业公司返还货款137760元的诉讼请求，予以支持；关于芜宣酒业公司提出的对提货单加盖的公章真伪进行鉴定的申请，因王宇系履行职务行为，且宋善妹支付的货款大部分是汇入到芜宣酒业公司账户上，公章的真伪与本案的实体处理并无影响，故不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决芜宣酒业公司于判决生效后十日内一次性返还宋善妹货款137760元。案件受理费减半收取1548元，保全费1220元，合计2768元，由芜宣酒业公司负担。芜宣酒业公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决违反法定程序。芜宣酒业公司的业务员王宇涉嫌对包括宋善妹在内的多家单位进行诈骗，上诉人已经报案，芜湖市公安局官陡派出所也已立案。本案应当移送公安机关处理，但一审法院未采纳上诉人的移送意见径行作出判决。另外，上诉人还申请对宋善妹提交的提货单上加盖的公司印章的真伪进行鉴定，一审法院也未准许。2、一审判决认定事实和适用法律错误。王宇利用业务员的身份进行诈骗，并非职务行为，也不构成表见代理，并且上诉人对于员工管理及财务工作监督尽到了注意义务，王宇的行为后果不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。宋善妹答辩称：上诉人认可王宇是其公司业务员，也认可宋善美是其服务对象。上诉人与宋善妹之间是明确的买卖合同关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：王宇的行为是否构成职务行为，芜宣酒业公司是否应当承担相应的民事责任。现分析如下：王宇系芜宣酒业公司业务员，其具体负责宋善妹所在地市场销售，其以芜宣酒业公司名义对外签订销售协议并出具提货单的行为为其职务行为，其行为后果应由芜宣酒业公司予以承担。本案中，王宇以芜宣酒业公司名义与宋善妹多次发生业务关系，宋善妹收到王宇出具的提货单后，亦顺利地从芜宣酒业公司提到了部分货物。据此，可以认定芜宣酒业公司对王宇作为其业务员并从事烟酒销售的事实及法律后果予以认可和接受。至于王宇是否涉嫌犯罪及提货单上公章是否真实并不影响芜宣酒业公司对外民事责任的承担。故一审法院以鉴定结论不影响案件审理结果为由，不准许芜宣酒业公司的鉴定申请，并无不妥。芜宣酒业公司关于王宇以伪造的印章、假借其名义订立的合同，不应由其承担责任上诉意见，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3095元，由上诉人芜湖市芜宣酒业销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张红柳审判员  王 琼审判员  朱莉娟二〇一四年十月十六日书记员  张 琴附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00430号上诉人（原审被告）：芜湖市芜宣酒业销售有限公司，住所地安徽省芜湖市吉园小区1号楼。法定代表人：刘燕琼，该公司经理。委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋善妹。委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。上诉人芜湖市芜宣酒业销售有限公司（以下简称“芜宣酒业公司”）因与被上诉人宋善妹买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）镜民二初字第00530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人芜宣酒业公司的委托代理人王社教，被上诉人宋善妹的委托代理人朱东南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：宋善妹经营芜湖市扬子烟酒店，主要从事烟酒销售业务。芜宣酒业公司在芜湖地区代理经销宣酒，自2012年开始宋善妹从芜宣酒业公司处购入宣酒进行销售，芜宣酒业公司业务员王宇具体负责宋善妹所在地市场管理工作。2012年10月，芜宣酒业公司对宣酒六年窖藏（1×4瓶包装）进行促销，价格为每件392元，每瓶98元，购买20件赠送6件。当日，宋善妹将一次性购入600件的全部货款交付给芜宣酒业公司业务员王宇，业务员王宇将获赠180件在内的共计30组（每组价格为7840元）的30张提货单交付给宋善妹。宋善妹收到提货单后，陆续在芜宣酒业公司处提货，目前宋善妹仍持有提货单5张（价值39200元）未在芜宣酒业公司处提到货。2014年2月13日，芜宣酒业公司对宣酒五年窖藏（1×4瓶包装）进行促销，购买40件赠送16件，宋善妹一次性购入18组（每一组价格为9856元）共计1008件。当日，宋善妹将全部货款177408元交付给芜宣酒业公司业务员王宇，业务员王宇将18张提货单交付给宋善妹。截至目前宋善妹持有提货单10张（价值98560元）未在芜宣酒业公司处提到货。此后，芜宣酒业公司既未让宋善妹再提货，也未返还货款合计137760元。遂成讼。一审中：芜宣酒业公司提交了对提货单加盖的芜宣酒业公司公章真伪进行鉴定的申请。一审法院认为，王宇系芜宣酒业公司负责宣酒销售业务的员工，其以芜宣酒业公司名义从事的宣酒经营业务属于职务行为，应由芜宣酒业公司承担相应的民事责任；王宇定期向扬子烟酒店提供货物，并在宋善妹支付相应价款的情形下，向宋善妹出具了提货单，对此，芜宣酒业公司应当承担供应货物或返还货款的民事责任；宋善妹现持有芜宣酒业公司共计价值为137760元的提货单，故对宋善妹要求芜宣酒业公司返还货款137760元的诉讼请求，予以支持；关于芜宣酒业公司提出的对提货单加盖的公章真伪进行鉴定的申请，因王宇系履行职务行为，且宋善妹支付的货款大部分是汇入到芜宣酒业公司账户上，公章的真伪与本案的实体处理并无影响，故不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决芜宣酒业公司于判决生效后十日内一次性返还宋善妹货款137760元。案件受理费减半收取1548元，保全费1220元，合计2768元，由芜宣酒业公司负担。芜宣酒业公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决违反法定程序。芜宣酒业公司的业务员王宇涉嫌对包括宋善妹在内的多家单位进行诈骗，上诉人已经报案，芜湖市公安局官陡派出所也已立案。本案应当移送公安机关处理，但一审法院未采纳上诉人的移送意见径行作出判决。另外，上诉人还申请对宋善妹提交的提货单上加盖的公司印章的真伪进行鉴定，一审法院也未准许。2、一审判决认定事实和适用法律错误。王宇利用业务员的身份进行诈骗，并非职务行为，也不构成表见代理，并且上诉人对于员工管理及财务工作监督尽到了注意义务，王宇的行为后果不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。宋善妹答辩称：上诉人认可王宇是其公司业务员，也认可宋善美是其服务对象。上诉人与宋善妹之间是明确的买卖合同关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：王宇的行为是否构成职务行为，芜宣酒业公司是否应当承担相应的民事责任。现分析如下：王宇系芜宣酒业公司业务员，其具体负责宋善妹所在地市场销售，其以芜宣酒业公司名义对外签订销售协议并出具提货单的行为为其职务行为，其行为后果应由芜宣酒业公司予以承担。本案中，王宇以芜宣酒业公司名义与宋善妹多次发生业务关系，宋善妹收到王宇出具的提货单后，亦顺利地从芜宣酒业公司提到了部分货物。据此，可以认定芜宣酒业公司对王宇作为其业务员并从事烟酒销售的事实及法律后果予以认可和接受。至于王宇是否涉嫌犯罪及提货单上公章是否真实并不影响芜宣酒业公司对外民事责任的承担。故一审法院以鉴定结论不影响案件审理结果为由，不准许芜宣酒业公司的鉴定申请，并无不妥。芜宣酒业公司关于王宇以伪造的印章、假借其名义订立的合同，不应由其承担责任上诉意见，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3095元，由上诉人芜湖市芜宣酒业销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张红柳审判员  王 琼审判员  朱莉娟二〇一四年十月十六日书记员  张 琴附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第6104号原告梁二转。委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人赵会欣。原告梁二转诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼；被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层商业X号，合同总价款为1924091元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年9月14日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市南阳路东、优胜北路南9幢1单元1层商业3号房屋的房屋权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票；3、办证工本费收据；4、物业费收据；5、契税完税证；6、《前期物业管理服务协议》。被告未举证。经审理查明，2011年9月7日，原告与被告签订了一份合同编号为XX的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层商业X号房屋一套，合同总价款1924091元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。2011年9月13日，被告向原告出具了一份《收据》，载明收到收到原告交来的办证工本费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款1924091元。原告就本案所涉房屋已缴纳了契税。2011年，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未给原告办理房产证，原告遂将被告诉至法院。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理房产证，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房产证。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告梁二转将位于郑州市南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层商业X号房屋的产权证办理至原告梁二转名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 刘 嫣二〇一四年十月十四日书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第6104号原告梁二转，女，汉族，1968年6月29日出生，住河南省宝丰县。委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市东三街北段16号。法定代表人赵会欣。原告梁二转诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼；被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市××区××、××北××单元××商业××号，合同总价款为1924091元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年9月14日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市××、××北××单元××商业××号房屋的房屋权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票；3、办证工本费收据；4、物业费收据；5、契税完税证；6、《前期物业管理服务协议》。被告未举证。经审理查明，2011年9月7日，原告与被告签订了一份合同编号为11887571的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区××、××北××单元××商业××房屋××套，合同总价款1924091元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。2011年9月13日，被告向原告出具了一份《收据》，载明收到收到原告交来的办证工本费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款1924091元。原告就本案所涉房屋已缴纳了契税。2011年，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未给原告办理房产证，原告遂将被告诉至法院。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理房产证，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房产证。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告梁二转将位于郑州市南阳路东、优胜北路南9幢1单元1层商业3号房屋的产权证办理至原告梁二转名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 刘 嫣二〇一四年十月十四日书 记 员 耿军磊
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民辖初字第00045号原告姜洪成。委托代理人何守林，江苏中瀛律师事务所律师。被告倪洪伟。委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。本院受理原告姜洪成与被告倪洪伟返还财产纠纷一案，被告倪洪伟于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，倪洪伟认为本院对本案没有管辖权，应当由灌南县人民法院管辖，理由是被告住所地不在本市海州区，其住所地为灌南县李集乡和兴村**，被告提供身份证复印件证明其住所地在灌南县。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系侵权之诉，根据原告提供的接处警工作登记表及询问笔录均载明侵权行为地为本市海州区绿园南路，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定裁定如下：驳回被告倪洪伟的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审判员  贾秀军二〇一四年十月十五日书记员  窦敏华附：法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费80元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民辖初字第00045号原告姜洪成。委托代理人何守林，江苏中瀛律师事务所律师。被告倪洪伟。委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。本院受理原告姜洪成与被告倪洪伟返还财产纠纷一案，被告倪洪伟于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，倪洪伟认为本院对本案没有管辖权，应当由灌南县人民法院管辖，理由是被告住所地不在本市海州区，其住所地为灌南县李集乡和兴村六组，被告提供身份证复印件证明其住所地在灌南县。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系侵权之诉，根据原告提供的接处警工作登记表及询问笔录均载明侵权行为地为本市海州区绿园南路，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定裁定如下：驳回被告倪洪伟的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审判员  贾秀军二〇一四年十月十五日书记员  窦敏华附：法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费80元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1109号原告闫苏诚。被告张博。被告焦磊。被告马少飞。原告闫苏诚诉被告张博、焦磊、马少飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭。因被告张博、焦磊、马少飞下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告闫苏诚到庭参加了诉讼，被告张博、焦磊、马少飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫苏诚诉称，2012年2月14日被告张博向原告借款10万元，约定使用期限1年，年利率20%，违约金每日按照本金0.2%收取并一次性支付20%。被告焦磊、马少飞签字担保。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金10万元并支付利息违约金，承担本案的诉讼费用。被告张博、焦磊、马少飞未答辩。经审理查明，2012年2月14日，被告张博向原告借款10万元，约定使用期限1个月，利息按照年利率20%计算，违约金每天按照借款本金的0.2%收取，并一次性支付20%的违约金。被告焦磊、马少飞签字担保，约定担保方式为连带保证责任，保证期限为借款到期后2年。因未清偿，引起纠纷。以上事实，有借据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告张博向原告闫苏诚借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定利息按照年利率20%计算，按照借款本金的0.2%收取，并一次性支付20%的违约金，现原告请求借款期限内的利息按照约定借款利率予以支持即利息为1667元，违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告焦磊、马少飞作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告焦磊、马少飞应承担连带偿还责任。借款人到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张博于本判决生效之日起十日内偿还原告闫苏诚借款本金10万元、利息1667元及违约金（以借款本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年3月14日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告焦磊、马少飞对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹莉莉代理审判员  张 鑫人民陪审员  郑思德二〇一四年十月九日书 记 员  李慧敏
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书2014年蒙民初字第1312号原告：秦自生，男，1959年1月13日生，汉族，住个旧市。被告：邹红，女，住蒙自市。本院受理的原告秦自生诉被告邹红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案。原告2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许秦自生撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由秦自生负担。审判员 罗 丹二〇一四年十月二十四日书记员 王琰琰
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1511号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人贺某，农民。因本案于2014年10月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，经本院决定于2014年10月20日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］559号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年8月13日0时许，被告人贺某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区横林镇崔卫路由西向东行驶至崔桥东环路路口，与张某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致其本受伤、两车不同程度损坏，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察认定，贺某应负该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为143.9毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。 另查明，被告人贺某因本案被上网追逃，于2014年9月25日被深圳市公安局玉塘派出所抓获，并于当日羁押于深圳市看守所。 上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人张某、刘某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人贺某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年11月8日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年十月二十九日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第1511号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人贺某，农民。因本案于2014年10月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，经本院决定于2014年10月20日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）559号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月13日0时许，被告人贺某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区横林镇崔卫路由西向东行驶至崔桥东环路路口，与张某驾驶的苏D×××**号小型轿车相撞，致其本受伤、两车不同程度损坏，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察认定，贺某应负该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为143.9毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，被告人贺某因本案被上网追逃，于2014年9月25日被深圳市公安局玉塘派出所抓获，并于当日羁押于深圳市看守所。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人张某、刘某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人贺某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年11月8日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一四年十月二十九日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂巴东民初字第02590号原告巴东县大支坪镇人民政府。法定代表人舒晓煜，镇长。委托代理人田从鄂，被告单位副镇长。委托代理人汪灵智，巴东县大支坪司法所所长。被告恩施自治州合力交通设施建设工程有限公司。法定代表人魏小燕，经理。委托代理人陈国平，被告单位副经理。委托代理人向会柱，湖北清江源律师事务所律师。被告王少华。委托代理人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。本院在审理原告巴东县大支坪镇人民政府诉被告恩施自治州合力交通设施建设工程有限公司、王少华借款合同纠纷一案中，原告巴东县大支坪镇人民政府于2014年10月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告恩施自治州合力交通设施建设工程有限公司、王少华的起诉。本院认为，原告巴东县大支坪镇人民政府自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴东县大支坪镇人民政府撤回对被告恩施自治州合力交通设施建设工程有限公司、王少华的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告巴东县大支坪镇人民政府负担。审 判 长  李小艳审 判 员  谭文先人民陪审员  朱 纯二〇一四年十月三十日书 记 员  张 芹
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂巴东民初字第02590号原告巴东县大支坪镇人民政府。住所地：巴东县大支坪镇大支坪村**。组织机构代码：66229442-3。法定代表人舒晓煜，镇长。委托代理人田从鄂，被告单位副镇长。委托代理人汪灵智，巴东县大支坪司法所所长。被告恩施自治州合力交通设施建设工程有限公司。住所地：恩施市机场路**。组织机构代码：71466384-2。法定代表人魏小燕，经理。委托代理人陈国平，男，生于1969年2月13日，汉族，被告单位副经理，住湖北省恩施市，委托代理人向会柱，湖北清江源律师事务所律师。被告王少华，男，生于1970年4月17日，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托代理人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。本院在审理原告巴东县大支坪镇人民政府诉被告恩施自治州合力交通设施建设工程有限公司、王少华借款合同纠纷一案中，原告巴东县大支坪镇人民政府于2014年10月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告恩施自治州合力交通设施建设工程有限公司、王少华的起诉。本院认为，原告巴东县大支坪镇人民政府自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴东县大支坪镇人民人撤回对被告恩施自治州合力交通设施建设工程有限公司、王少华的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告巴东县大支坪镇人民政府负担。审 判 长  李小艳审 判 员  谭文先人民陪审员  朱 纯二〇一四年十月三十日书 记 员  张 芹
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥东刑初字第00373号公诉机关肥东县人民检察院。被告人计某，男，1943年5月22日出生，汉族，退休教师，住肥东县。2014年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被肥东县公安局取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人计某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、郁伟出庭支持公诉。被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月30日7时50分左右，被告人计某驾驶无号牌电动三轮车沿肥东县S101线由南向北行驶至33KM＋500M处调头时，因未确保安全驾驶，致使所驾车辆与祝某甲驾驶的由北向南直行的苏J×××**号重型半挂牵引车相撞。造成两车损坏，计某及电动车乘车人袁某某受伤，电动车乘车人赵某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：在本次事故中被告人计某负主要责任，祝某甲负次要责任，袁贤英、赵育方无责任。另查明：案发后被告人计某就本案的民事部分与被害方达成调解协议，被害方不要求被告人赔偿，并对被告人予以谅解；被告人计某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人祝某甲、祝某乙、赵某的证言；立案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，尸体检验报告、死亡证明，鉴定意见书，调解协议及谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人计某驾驶无号牌机动车辆违反交通管理法律法规发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后即能如实供述自己的罪行，是坦白；结合取得被害方的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人计某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘成媛二〇一四年十月九日书记员  宣 扬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥东刑初字第00373号公诉机关肥东县人民检察院。被告人计某，男，1943年5月22日出生，汉族，退休教师，住肥东县。2014年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被肥东县公安局取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人计某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、郁伟出庭支持公诉。被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月30日7时50分左右，被告人计某驾驶无号牌电动三轮车沿肥东县S101线由南向北行驶至33KM＋500M处调头时，因未确保安全驾驶，致使所驾车辆与祝某甲驾驶的由北向南直行的苏J×××**号重型半挂牵引车相撞。造成两车损坏，计某及电动车乘车人袁贤英受伤，电动车乘车人赵某甲当场死亡的重大交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：在本次事故中被告人计某负主要责任，祝某甲负次要责任，袁贤英、赵某甲无责任。另查明：案发后被告人计某就本案的民事部分与被害方达成调解协议，被害方不要求被告人赔偿，并对被告人予以谅解；被告人计某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人祝某甲、祝某乙、赵某的证言；立案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，尸体检验报告、死亡证明，鉴定意见书，调解协议及谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人计某驾驶无号牌机动车辆违反交通管理法律法规发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后即能如实供述自己的罪行，是坦白；结合取得被害方的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人计某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘成媛二〇一四年十月九日书记员  宣 扬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19854号罪犯彭老果，女，1971年8月29日出生，汉族，国籍不明，小学文化，原住缅甸果敢县老街二堡，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年二月二十七日作出（2004）保中刑初字第77号刑事判决，以被告人彭老果犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年四月十四日以（2004）云高刑终字第818号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○六年四月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3677号裁定书减为无期徒刑；二○○八年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3218号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭老果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭老果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭老果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭老果减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年7月10日起至2023年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20821号罪犯玉罕方，女，1982年12月4日出生，傣族，勐海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年一月二十日作出（2008）西刑初字第322号刑事判决，以被告人玉罕方犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第846号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12344号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉罕方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉罕方在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉罕方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯玉罕方减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月21日起至2029年2月20日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20821号罪犯玉罕方，女,1982年12月4日出生，傣族，勐海县人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年一月二十日作出（2008）西刑初字第322号刑事判决,以被告人玉罕方犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第846号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12344号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉罕方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉罕方在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉罕方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯玉罕方减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月21日起至2029年2月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19854号罪犯彭老果，女，1971年8月29日出生，汉族，国籍不明，小学文化，原住缅甸果敢县老街二堡，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年二月二十七日作出（2004）保中刑初字第77号刑事判决，以被告人彭老果犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年四月十四日以（2004）云高刑终字第818号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○六年四月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3677号裁定书减为无期徒刑；二○○八年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3218号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭老果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭老果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭老果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭老果减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月10日起至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2248号原告汪秀珍，农民。委托代理人孟凡桥，男，农民。被告陈华平，驾驶员。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园区大厦**。负责人孟洪洋，该公司总经理。本院在审理原告汪秀珍诉被告陈华平、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪秀珍于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪秀珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪秀珍撤回起诉。案件受理费520元（，已减半收取，原告已预交），由原告汪秀珍负担。审判员  曹杰二〇一四年十月二十九日书记员  袁媛
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2248号原告汪秀珍，农民。委托代理人孟凡桥，男，农民。被告陈华平，驾驶员。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园区大厦一楼。负责人孟洪洋，该公司总经理。本院在审理原告汪秀珍诉被告陈华平、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪秀珍于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪秀珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪秀珍撤回起诉。案件受理费520元（，已减半收取，原告已预交），由原告汪秀珍负担。审判员  曹杰二〇一四年十月二十九日书记员  袁媛
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民三保字第66号原告：昆明恒安丰混凝土有限公司。住所：昆明市盘龙区金马镇郭家凹村。法定代表人：黄道狄，系该公司董事长。委托代理人：唐海春，男，汉族，1982年11月28日出生，住云南省昆明市五华区，系昆明恒安丰混凝土有限公司法务经理，特别授权代理。被告：广西桂川建设集团有限公司。住所：广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路**。法定代表人：饶英明。本院在审理原告昆明恒安丰混凝土有限公司诉被告广西桂川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明恒安丰混凝土有限公司向本院提出申请，要求对被告广西桂川建设集团有限公司所有的价值人民币1044900元的财产进行诉讼财产保全，并己向本院提供相应担保。本院认为，原告昆明恒安丰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被告广西桂川建设集团有限公司所有限额价值人民币1044900的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  保静二〇一四年十月二十三日书 记 员  韦薇
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛栖民初字第0509号原告蔡敦广，男。被告刘祖军（君），男。本院在受理原告蔡敦广诉刘祖军（君）民间借贷纠纷一案中，因原告蔡敦广未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩 永审 判 员  张长顺人民陪审员  陈祥义二〇一四年十月八日书 记 员  夏 伟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第3205号 原告于桂花，女。 委托代理人于一水，男。 委托代理人张健，男。 被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司 负责人刘汉信，该公司经理。 委托代理人于浩，该公司职工。 原告于桂花与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称：阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于桂花诉称，2014年2月23日18时许，周建宾驾驶鲁JXXX**号二轮摩托车沿济临路由西向东行驶至事故地点，与行人于桂花由南向北横过公路时发生交通事故，致于桂花受伤，新泰市公安机关认定，周建宾承担事故的全部责任，于桂花不承担事故的责任。现诉请判令被告赔偿医疗费17423元、护理费16403元、住院伙食补助费480元、交通费300元、伤残鉴定费1452元、伤残赔偿金47483元，合计83541元，并由被告承担本案诉讼费。 被告阳光财保公司辩称，在公司核实周建宾驾驶车辆在我公司投保属实及事故发生日期是否在保险期间内，再进行赔偿。 经审理查明，2014年2月23日18时30分左右，周建宾驾驶鲁JXXX**号二轮摩托车沿济临路由西向东行驶至济临路马岭庄村丁字路口，与行人于桂花由南向北横过公路时发生交通事故，造成车辆受损，致于桂花受伤。新泰市公安局交通警察大队于2014年3月4日出具新公交认字（2014）第320217号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：周建宾承担事故的全部责任，于桂花不承担事故责任。 原告于桂花受伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗16天，该医疗诊断为：腓骨骨折（左），L1椎体压缩骨折、多发肋骨骨折（左）等伤情，原告支出住院医疗费17423.10元。该医疗出具诊断书建议：住院期间两人护理、出院后一人陪护，院外作息三个月等。原告于桂花户籍性质系农村居民，住院期间由其亲属于一水和于长海护理，护理人于一水从事个体运输业，于长海系城镇居民。原告因本次事故及鉴定支出部分交通费。 被告阳光财保公司提交机动车辆保险人伤调查表，主张护理人为刘丁香和陈延，刘丁香月工资为1700元，陈延月工资为2000元。原告不予认可，主张阳光财保公司所调查两人系原告儿媳妇，是临时护理，正常是原告之子护理。 原告于桂花提交新泰市西张镇马岭庄村村民委员会、新泰市西张庄镇社区建设指挥部、新泰市西张庄镇人民政府联合出具的证明，搬迁安置流程、补偿明细表等，主张原告于桂花农村土地已被政府征用，系失地居民，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。被告不予认可，主张其赔偿标准应按农村居民标准计算。 根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2014年9月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于桂花系道路交通事故致伤，遗留腰部活动受限，左侧肋骨骨折（左2－8肋），分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残；护理时间三个月，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告支出鉴定费1452元。被告阳光财保公司对伤残等级无异议，对住院期间两人护理无异议，对院外护理时间有异议，并申请重鉴定，逾期未提交鉴定申请书。 因原告于桂花未起诉鲁JXXX**号二轮摩托驾驶人周建宾，经本院释明，原告于桂花庭审中表示，对不属于被告阳光财保公司赔偿的部分，由其承担。 另查明，周建宾驾驶的事故车辆鲁JXXX**号二轮摩托在被告阳光财保公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元，交通运输、仓储和邮政业年均工资61498（168.49／天）元 以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断书、用药明细、鉴定报告、证明等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故车辆鲁JXXX**号二轮摩托在被告阳光财保公司处投保交强，应其在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因原告于桂花未起诉驾驶人即侵权人周建宾，经本院释明，原告于桂花表示被告阳光财保公司不应承担赔偿的部分，原告于桂花自己承担，是权利人对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 根据原告于桂花提交的证据，其主张的赔偿标准按城镇居民计算，本院予以准许。根据原告于桂花提交的证据，其主张的护理人于一水误工费标准，符合法律规定，本院予准许。 被告阳光财保公司对泰安鲁新司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中伤残等级和院内护理人数无异议，对院外护理时间有异议逾期未提交鉴定申请书，应视为放弃权利，本院对该司法鉴定意见书鉴定意见予以采纳。 根据原告的请求和提交的证据，对原告损失认定如下：医疗费17423.10元、护理费16403元（于一水：168.49元×90天；于长海：77.44元×16天）、住院伙食补助费320元（16天×20元）、伤残赔偿金47483（28264元×14元×12%）、鉴定费1452元、交通费300元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告于桂花医疗费10000元、护理费16403元、伤残赔偿金47483元、交通费300元，以上共计74186元。 二、驳回原告刘建义的其他诉讼请求。 上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。 案件受理费1889元，由原告于桂花负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王成磊 审 判 员  马光辉 人民陪审员  阚兆春 二〇一四年十月九日 书 记 员  杨汶雯
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛栖民初字第0509号原告蔡敦广，居民。被告刘祖军（君），居民。本院在受理原告蔡敦广诉被告刘祖军（君）民间借贷纠纷一案中，因原告蔡敦广未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 韩永审判员张长顺人民陪审员 陈   祥   义二〇一四年十月八日书 记 员 夏      伟
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第485号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人何永发，男，1981年5月7日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，家住云南省石屏县。2011年3月8日因犯故意伤害罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年3月28日刑满释放；2014年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人普波三，云南华度律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）423号起诉书指控被告人何永发犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺出庭支持公诉，被告人何永发到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年6月21日12时许，被告人何永发在本市官渡区关上农贸市场内，尾随在市场内购物的被害舒某方，将被害人的一个红色女士钱包（内有人民币74元）、一部三星7508手机盗走后，被公安民警抓获，并在其身上查获被害人被盗走的钱包及手机。经鉴定，被盗的钱包和手机共计价值人民币848元。另查明：案发后，赃款、赃物已追缴发还被害人。上述事实，被告人何永发在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案及陈述、抓获经过、证人证言、清点笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人何永发无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何永发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告人何永发因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。另其在审理中能如实交待犯罪事实，及涉案赃款已发还被害人，依法可从轻处罚。故公诉机关建议对被告人何永发处以一年以上二年以下有期徒刑的量刑幅度过高，本院不予采纳。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何永发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年2月20日止，罚金于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴云益二〇一四年十月十三日书记员  张 志
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第3205号原告孙克勇，男，1953年12月9日出生，汉族。被告许朦朦，女，1979年6月29日出生，汉族。被告张二勇，男，1979年12月26日出生，汉族。本院受理原告孙克勇诉被告许朦朦、张二勇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，新郑市公安局已于2014年9月17日作出新郑公（经）立字（2014）3237号立案决定书，决定对许朦朦集资诈骗案进行立案侦查。法律规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告孙克勇的起诉。保全费2270元，由原告孙克勇承担。审 判 长  代蔚青审 判 员  徐亚磊人民陪审员  杨 涛二〇一五年十一月二十三日书 记 员  韩 冰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第1351号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告单位某，住所地常州市武进区雪堰镇工业园区，法定代表人秦某。诉讼代表人顾坤根，男，1959年11月25日出生，汉族，被告人秦某，原系某经理。因本案于2013年12月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年1月6日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人朱红，江苏正气浩然律师事务所律师。辩护人严盛。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）916号起诉书指控被告单位某、被告人秦某犯骗取贷款罪向本院提起公诉。本院于2014年9月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人顾坤根、被告人秦某及其辩护人朱红、严盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告单位某（以下简称鑫晏家纺公司）法定代表人被告人秦某分别于2012年1月、2013年1月，与江苏银行常州分行签订最高额保证合同、担保承诺书时，采用加盖私刻的常州市天益纺织机械有限公司（以下简称天益机械公司）印章及冒签该公司法人代表曹俊峰签名的方式，让天益机械公司分别为鑫晏家纺公司在江苏银行常州分行的2012年1月、2013年1月两份最高额综合授信合同提供保证。随后秦某在申请具体授信时，采用提供虚假工业品买卖合同的方式，在缴纳50%承兑保证金后，分别于2012年11月8日、2012年12月5日、2013年1月11日、2013年1月14日、2013年3月14日向江苏银行常州分行申请开出总额为1600万元的银行承兑汇票，承兑汇票到期后未有能力按期偿还剩余款项，给江苏银行常州分行实际造成共计人民币800万元的重大经济损失。另查明，被告人秦某于2014年3月25日接到民警通知后主动至指定地点接受询问并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告单位某、被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、吴某、袁某等人的证言笔录、被害单位提供的最高额保证合同、担保承诺书、被告单位对账单进账单、汇票复印件、相关法律文书、相关单位的工商登记资料等书证、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、扣押物品文件清单、公安机关作出的物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位某以欺骗手段取得银行贷款并造成重大损失，被告人秦某系单位直接负责的主管人员，其行为均已构成骗取贷款罪。被告人秦峰能自动投案并如实供述了自己和单位的罪行，属自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，建议从轻处罚的辩护意见与公诉机关一致，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告单位某犯骗取贷款罪，判处罚金人民币五十万元。被告人秦某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年2月2日止；所处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  黄兰英人民陪审员  周勤奋二〇一四年十月二十九日书 记 员  岑 月
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1351号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告单位某，住所地常州市武进区雪堰镇工业园区，法定代表人秦某。 诉讼代表人顾坤根，男，1959年11月25日出生，汉族， 被告人秦某，原系某经理。因本案于2013年12月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年1月6日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人朱红，江苏正气浩然律师事务所律师。 辩护人严盛。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］916号起诉书指控被告单位某、被告人秦某犯骗取贷款罪向本院提起公诉。本院于2014年9月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人顾坤根、被告人秦某及其辩护人朱红、严盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告单位某（以下简称鑫晏家纺公司）法定代表人被告人秦某分别于2012年1月、2013年1月，与江苏银行常州分行签订最高额保证合同、担保承诺书时，采用加盖私刻的常州市天益纺织机械有限公司（以下简称天益机械公司）印章及冒签该公司法人代表曹俊峰签名的方式，让天益机械公司分别为鑫晏家纺公司在江苏银行常州分行的2012年1月、2013年1月两份最高额综合授信合同提供保证。随后秦某在申请具体授信时，采用提供虚假工业品买卖合同的方式，在缴纳50%承兑保证金后，分别于2012年11月8日、2012年12月5日、2013年1月11日、2013年1月14日、2013年3月14日向江苏银行常州分行申请开出总额为1600万元的银行承兑汇票，承兑汇票到期后未有能力按期偿还剩余款项，给江苏银行常州分行实际造成共计人民币800万元的重大经济损失。 另查明，被告人秦某于2014年3月25日接到民警通知后主动至指定地点接受询问并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告单位某、被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、吴某、袁某等人的证言笔录、被害单位提供的最高额保证合同、担保承诺书、被告单位对账单进账单、汇票复印件、相关法律文书、相关单位的工商登记资料等书证、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、扣押物品文件清单、公安机关作出的物证鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位某以欺骗手段取得银行贷款并造成重大损失，被告人秦某系单位直接负责的主管人员，其行为均已构成骗取贷款罪。被告人秦峰能自动投案并如实供述了自己和单位的罪行，属自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，建议从轻处罚的辩护意见与公诉机关一致，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告单位某犯骗取贷款罪，判处罚金人民币五十万元。 被告人秦某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年2月2日止；所处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  黄兰英 人民陪审员  周勤奋 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  岑 月
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1906号原告邳州市蚕桑指导所。法定负责人马以柏。委托代理人胡传文。被告徐州中盛化肥销售有限公司。法定代表人颜长胜。委托代理人王晓山。原告邳州市蚕桑指导所诉被告徐州中盛化肥销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告邳州市蚕桑指导所委托代理人胡传文、被告徐州中盛化肥销售有限公司法定代表人颜长胜及其委托代理人王晓山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邳州市蚕桑指导所诉称，2011年1月7日，原、被告签订了房屋租赁合同，将原告所有的位于邳州市某路的部分房屋租给被告使用。合同约定了租期3年、年租金32000元，上下半年各交16000元。但最后一个年度的租金32000元被告至今没有支付。现合同早已到期，合同已经终止，被告既不支付所欠租金，也不将房屋腾空交还原告。无奈诉至法院，请求判令被告限期搬出房屋、支付租金32000元及利息并赔偿原告的损失，诉讼费用由被告承担。被告徐州中盛化肥销售有限公司辩称，租赁房屋是真实的，我欠原告半年的租金没有支付，但半年的租金是12000元，不是16000元。原告的房屋并没有完全交付给我，楼下7间门面当中的2间门面至今没有给我使用，传达室在我租赁一年后才交付给我。并且原告准许某洗浴中心在我租赁的院内打井使用，在没有交付给我使用的那2间屋中有一间屋内有井，原告没有经过我的同意也准许某洗浴中心使用这口井。我不愿意搬出房屋并保留反诉的权利。另外，原告没有主体资格，原告租给我的房屋及土地被政府送给耀宇置业了。经审理查明，2011年1月7日，原告邳州市蚕桑指导所与被告徐州中盛化肥销售有限公司签订了门面房租赁合同一份，约定将原告所有的位于邳州市某路的催青室三楼、催青室楼前路西整体平房及地势包括传达室的房屋租给被告使用。租期3年（自2011年3月1日起至2014年2月28日止）、年租金32000元，上下半年各交16000元。合同在履行过程中双方产生矛盾，导致合同到期终止后，被告不愿支付所欠租金（被告自认尚欠半年租金），也拒不将房屋清空返还给原告。为此原告诉至法院，请求解决纠纷。后原告于庭审结束后撤回了对要求被告支付租金32000元及利息并赔偿原告损失的诉讼请求。上述事实，有房屋租赁合同一份、原告的事业单位法人证书、国有土地使用证和房屋所有权证各一份、被告工商登记查询表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告邳州市蚕桑指导所与被告徐州中盛化肥销售有限公司签订的房屋租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供了事业单位法人证书、国有土地使用证和房屋所有权证等证据证明本案所涉房屋属原告所有，被告主张原告没有主体资格的抗辩意见本院不予采纳。原、被告双方应按照合同约定履行合同义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。该租赁合同明确约定了租赁期限为3年，现租赁合同已于2014年2月28日到期终止，被告应于合同到期日将房屋清空交还给原告。故原告请求判令被告清空并交还房屋的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下：被告徐州中盛化肥销售有限公司于本判决生效之日起十日内将其原租赁的位于邳州市某路的催青室三楼、催青室楼前路西整体平房及地势包括传达室的房屋清空并交还给原告邳州市蚕桑指导所。案件受理费300元由被告徐州中盛化肥销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  衡永红审 判 员  王永红人民陪审员  陈克联二〇一四年十月九日书 记 员  宋晓晓
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城商初字第00141号 原告太仓和悦金属制品表面处理有限公司。 法定代表人孙云，该公司总经理。 委托代理人李志超。 被告昆山扬飞五金制品有限公司。 法定代表人吴建兰。 原告太仓和悦金属制品表面处理有限公司与被告昆山扬飞五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员王勇适用简易程序公开开庭进行审理。原告太仓和悦金属制品表面处理有限公司的委托代理人李志超到庭参加诉讼，被告昆山扬飞五金制品有限公司经本院合法传唤后其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓和悦金属制品表面处理有限公司诉称，被告多次委托原告电镀加工汽车配件，截止2013年10月31日，原、被告双方经对账确认被告尚欠85060元加工款未付，被告承诺于同年11月底付清。后，被告仅支付42302.23元，余款42757.77元至今未付。现原告请求法院判令被告支付加工款42757.77元；且诉讼费用由被告承担。 被告昆山扬飞五金制品有限公司未作答辩。 经审理查明，原、被告之间素有业务往来，被告委托原告电镀加工汽车配件。2013年9月，双方以传真方式进行对账，该对账单载明了日期、品号、来料数量、出货数量、金额等项目，并确认被告结欠原告2013年7月至8月加工款24633元。同年10月31日，被告方在上述对账单的下部注明“共85060.00，本月底付5万汇票，下月现金付完。”庭审中，原告称，上述85060元系被告应结欠原告2013年1月至8月期间的总加工款，后被告仅于2013年年底前支付42302.23元，尚欠42757.77元至今未付。故此，原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的对账单，以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的加工合同成立并发生法律效力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告提供的对账单表明，原告已向被告交付了加工物，被告已确认应向原告支付的加工款为85060元，且约定于2013年11月付清。现被告仅支付原告加工款42302.23元，尚欠原告余款42757.77元，其未能按约履行支付义务，理应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付加工款42757.77元的请求予以支持。被告昆山扬飞五金制品有限公司经本庭传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昆山扬飞五金制品有限公司于判决生效后10日内支付原告太仓和悦金属制品表面处理有限公司加工款42757.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元、减半收取434元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。 审判员 王 勇 二〇一四年十月十三日 书记员 徐瑜洁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城商初字第00141号 原告太仓和悦金属制品表面处理有限公司。 法定代表人孙云，该公司总经理。 委托代理人李志超。 被告昆山扬飞五金制品有限公司。 法定代表人吴建兰。 原告太仓和悦金属制品表面处理有限公司与被告昆山扬飞五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行审理。原告太仓和悦金属制品表面处理有限公司的委托代理人李志超到庭参加诉讼，被告昆山扬飞五金制品有限公司经本院合法传唤后其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓和悦金属制品表面处理有限公司诉称，被告多次委托原告电镀加工汽车配件，截止2013年10月31日，原、被告双方经对账确认被告尚欠85060元加工款未付，被告承诺于同年11月底付清。后，被告仅支付42302.23元，余款42757.77元至今未付。现原告请求法院判令被告支付加工款42757.77元；且诉讼费用由被告承担。 被告昆山扬飞五金制品有限公司未作答辩。 经审理查明，原、被告之间素有业务往来，被告委托原告电镀加工汽车配件。2013年9月，双方以传真方式进行对账，该对账单载明了日期、品号、来料数量、出货数量、金额等项目，并确认被告结欠原告2013年7月至8月加工款24633元。同年10月31日，被告方在上述对账单的下部注明“共85060.00，本月底付5万汇票，下月现金付完。”庭审中，原告称，上述85060元系被告应结欠原告2013年1月至8月期间的总加工款，后被告仅于2013年年底前支付42302.23元，尚欠42757.77元至今未付。故此，原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的对账单，以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的加工合同成立并发生法律效力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告提供的对账单表明，原告已向被告交付了加工物，被告已确认应向原告支付的加工款为85060元，且约定于2013年11月付清。现被告仅支付原告加工款42302.23元，尚欠原告余款42757.77元，其未能按约履行支付义务，理应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付加工款42757.77元的请求予以支持。被告昆山扬飞五金制品有限公司经本庭传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昆山扬飞五金制品有限公司于判决生效后10日内支付原告太仓和悦金属制品表面处理有限公司加工款42757.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元、减半收取434元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。 审判员 王 勇 二〇一四年十月十三日 书记员 徐瑜洁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宿埇执字第1577-1号 申请执行人：汪鹏格。 被执行人：武先运。 本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字2913号民事判决书，于2014年8月26日作出（2014）宿埇执字第1577号执行裁定书冻结了被执行人武先运账户存款17000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人武先运在中国农业银行宿州分行营业部账号为12×××48的账户存款16080元划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  戴卫东 二〇一四年十月二十日 书记员  杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宿埇执字第1577-1号 申请执行人：汪鹏格，男。 被执行人：武先运，男。 本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字2913号民事判决书，于2014年8月26日作出（2014）宿埇执字第1577号执行裁定书冻结了被执行人武先运账户存款17000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人武先运在中国农业银行宿州分行营业部账号为12×××48的账户存款XXXXX元划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  戴卫东 二〇一四年十月二十日 书记员  杜红云