wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂民终字第01256号上诉人（原审原告）段顺利，男，1977年9月18日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）高玉梅，女，1973年12月15日出生，汉族，个体工商户。原审第三人栾爱荣，女，1965年12月8日出生，汉族，个体工商户。委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。上诉人段顺利因案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2015）达民初字第1303号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日依法公开开庭审理了本案。上诉人段顺利，被上诉人高玉梅，原审第三人栾爱荣的委托代理人王乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年11月，原告和第三人栾爱荣口头约定，原告向第三人购买其所有的位于达拉特旗树林召镇金辉小区7号楼2单元302室，约定房款223154元，原告、第三人均认可原告与第三人口头约定用工程款抵顶房款，但因工程未实际施工，故工程款未能抵顶房款。2007年11月，原告搬入该房屋居住至今。2008年12月24日，原告段顺利向第三人的女儿李梦娜交付了购房款5万元作为购房首付款。第三人以原告房款未付清为由认为买卖不能成立。原告与第三人未办理房屋产权变更登记，该房屋的产权仍登记在第三人栾爱荣名下，并由栾爱荣持有房屋产权证。原告提供房屋装修照片4张，要证明对该房屋进行了装修。被告以不清楚为由不予认可。2014年4月4日，因被告高玉梅与李宗徽、栾爱荣民间借贷纠纷，被告高玉梅申请查封栾爱荣所有的位于达拉特旗树林召镇金辉小区7号楼2单元302室房屋。同日，达拉特旗人民法院作出（2014）达保字第312号民事裁定书，对上诉房屋进行了查封。2014年12月9日，段顺利对该房屋的查封提出了异议，要求法院中止对达拉特旗树林召镇金辉小区7号楼2单元302室房屋的执行。2015年4月1日，达拉特旗人民法院作出（2014）达执异字第66号执行裁定书，驳回段顺利的异议。段顺利对该裁定不服，于2015年4月15日提起了本案诉讼。上述事实有原告提供的李梦娜出具的收据一张，天然气费收据、供暖费收据、物业费收据、房屋装修照片、物业费催缴通知单、装饰工程合同书、（2014）达执异字第66号执行裁定书，被告高玉梅提供的（2014）达执异字第66号执行裁定书、（2014）达民初字第1216号民事调解书、（2014）达保字第312号民事裁定书及当事人陈述在案证实。原审法院经审理认为，原告段顺利和第三人栾爱荣口头约定原告购买第三人所有的位于达拉特旗树林召镇金辉小区7号楼2单元302室房屋，双方未签订书面合同，口头约定房款223154元。第三人向原告交付了房屋，但原告给付第三人房款5万元后未给付剩余房款。原告与第三人未办理房屋产权变更登记，该房屋的产权仍登记在第三人栾爱荣名下，故原告未取得该房屋的所有权。原告请求确认金辉小区7号楼2单元302室房屋一套（产权证号：262**）属于原告所有，停止执行的诉讼请求，本院不予支持。综上，判决：驳回原告段顺利的诉讼请求。上诉人段顺利不服原审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误。本案争议房屋是上诉人于2007年首付50000元向第三人购卖并且当年装修入住，剩余房款虽未按双方约定的装饰工程款抵顶，但双方之间的房屋买卖合同已实际履行，故双方之间已形成了新的房屋买卖关系，争议房屋所有权已转移至上诉人。二、适用法律错误，上诉人在一审依据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》规定，请求继续履行合同并在合理的期限内向第三人支付剩余房款，但一审未予采信是错误的。综上所述，原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法撤销原判，停止对争议房屋的执行。上诉人段顺利二审未提供新证据。被上诉人高玉梅答辩称，一、上诉人未付清房款，故上诉人与第三人之间的房屋买卖没有成立；二、上诉人的上诉请求和理由没有事实依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。原审第三人栾爱荣答辩称，上诉人与第三人之间不存在房屋买卖合同关系，故双方之间不存在继续履行合同的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷系案外人执行异议之诉。上诉人与第三人于2007年11月口头达成购房协议，上诉人以223154元的价款向第三人购买本案争议房屋，房款双方约定支付50000元现金，剩余款以双方签订的《达拉特旗宏珠供暖公司综合大楼装饰工程承包合同》的工程款相互抵顶。双方达成协议后，第三人将该争议房屋移交给上诉人，上诉人接手并装修入住后虽支付了50000元，但因双方签订的装修工程承包合同未实际履行，双方的以装饰工程的工程款抵顶剩余房款的约定亦没能实现，故上诉人没有付清全部房款。对剩余房款如何履行上诉人、第三人至今为止没有协商，上诉人也没有主动支付，第三人亦未催要，而且第三人在时隔2年后即2009年3月9日将该房屋产权登记在自己的名下时上诉人也没有提异议，故无法认定上诉人与第三人之间的原口头房屋买卖协议仍继续履行中。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”规定，本案争议房屋的所有权应归第三人，上诉人认为本案争议房屋其装修居住已7、8年，已实际占有使用，因此所有权应归其所有的上诉理由没有事实和法律依据，其提供的证据也不能证明其主张，故本院不予支持其上诉理由。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人段顺利负担本判决为终审判决。审 判 长  哈 斯代理审判员  张剑光代理审判员  苗繁盛二〇一六年一月二十二日书 记 员  张煜雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终10790号上诉人（原审第三人）:沈阳赛隆商贸有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：孙晓丽，系该公司执行董事。委托代理人：田晓亮，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：于业汶，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘红峰，女，1962年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：刘波，系上海镇平律师事务所律师。原审第三人：孙济洲，男，1963年5月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：田晓亮，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：于业汶，系辽宁法大律师事务所律师上诉人沈阳赛隆商贸有限公司因与被上诉人潘红峰及原审第三人孙济洲公司解散纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，因被上诉人潘红峰将其持有的沈阳赛隆商贸有限公司的股份转让给案外人，于2016年12月16日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，潘红峰在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初2838号民事判决；二、准许潘红峰撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由潘红峰负担。二审案件受理费100元，由潘红峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 宁审 判 员  鞠安成代理审判员  林 红二〇一六年一月三日书 记 员  关瑞婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执24号申请执行人：江苏地基工程有限公司安徽地基分公司，住所地安徽省芜湖市。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX。负责人：陈浩生，总经理。委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。被执行人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。组织机构代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人：沈良兵，董事长。被执行人：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：沈永华，总经理。芜湖市三山区人民法院2016年9月9日作出的（2016）皖0208民初556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江苏江中集团有限公司、江苏江中集团安徽建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏江中集团有限公司、江苏江中集团安徽建设工程有限公司的银行存款人民币2821534元（其中工程款本金2434847.5元、逾期利息314095.3元、鉴定费5887元、加倍迟延履行期间的债务利息5113.2元、案件受理及保全费31279元、执行费30312元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一六年一月十六日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执24号申请执行人：江苏地基工程有限公司安徽地基分公司，住所地安徽省芜湖市。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX。负责人：陈浩生，总经理。委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。被执行人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。组织机构代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人：沈良兵，董事长。被执行人：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：沈永华，总经理。芜湖市三山区人民法院2016年9月9日作出的（2016）皖0208民初556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江苏江中集团有限公司、江苏江中集团安徽建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏江中集团有限公司、江苏江中集团安徽建设工程有限公司的银行存款人民币2821534元（其中工程款本金2434847.5元、逾期利息314095.3元、鉴定费5887元、加倍迟延履行期间的债务利息5113.2元、案件受理及保全费31279元、执行费30312元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一六年一月十六日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更934号罪犯彭某某，男，汉族，1963年9月14日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）杭刑初字第198号刑事判决，以被告人彭某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2005年05月17日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利为八年、浙江省杭州市中级人民法院于2007年04月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭某某减去自本裁定送达之日起至2017年3月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更934号罪犯彭昌根，男，汉族，1963年9月14日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）杭刑初字第198号刑事判决，以被告人彭昌根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2005年05月17日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利为八年、浙江省杭州市中级人民法院于2007年04月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯彭昌根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭昌根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭昌根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭昌根减去自本裁定送达之日起至2017年3月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨塘民初字第9644号原告戚超,男,1994年10月18日出生,汉族,住吉林省永吉县。委托代理人李坤,天津滨悦律师事务所律师。委托代理人杨芳亭,天津滨悦律师事务所律师。被告杜帅,男,1987年11月14日出生,汉族,住天津市东丽区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司,住所地天津市东丽区利津路一号,组织机构代码80373289-7。负责人苏尔复,经理。委托代理人张鲜萍,女,中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司职工。委托代理人张奎萍,女,天津津瑞律师事务所律师。原告戚超与被告杜帅、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司(以下简称太平洋东丽支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月2日受理后,依法由审判员张利平独任审理,分于2015年12月8日、12月24日公开开庭进行了审理。原告戚超的委托代理人,被告杜帅、太平洋东丽支公司的委托代理人到庭参加诉讼;被告杜帅在2015年12月24日经合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚超诉称,2015年4月6日23时,郭克杰驾驶豪泺牌津A×××××号大货车沿天津市滨海新区塘沽无名路由南向北行驶至港城大道左转弯时,遇戚超驾驶冀J×××××号小客车沿港城大道由西向东行驶,郭克杰车辆左侧与戚超车辆前部接触,造成戚超车损及戚超受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,郭克杰承担事故的全部责任,戚超无责任。现要求1、判令被告赔偿原告医疗费4479.93元、误工费4000元、营养费1000元、交通费500元,共计9979.93元,要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告杜帅承担赔偿责任;2、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;2、被告驾驶证、行驶证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;3、就诊证明信、病历册、医疗费票据,证实原告伤情、就医情况及医疗费损失。被告杜帅辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津A×××××号车是我所有,事故时由郭克杰驾驶,郭克杰是我雇佣的司机,履行职务期间发生的事故,该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,要求被告保险公司在保险限额内先行赔付,对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。给付原告现金4000元,要求在赔偿总额中扣减或返还。被告杜帅提交如下证据:郭克杰从业资格证,证实郭克杰系经营性道路货物运输驾驶员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津A×××××号车在我公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费要求扣除10%的非医保用药;误工费因原告未提交建休证明等证据,不存在误工情形,故不同意赔偿;因原告未提交需要加强营养证明,故不认可;交通费没有票据,故不认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司未向本院提供证据。经审理查明,2015年4月6日23时,郭克杰驾驶豪泺牌津A×××××号大货车沿天津市滨海新区塘沽一无名路由南向北行驶,戚超驾驶冀J×××××号小客车沿港城大道由西向东行驶,郭克杰驾驶车辆行至无名路与港城大道交口左转弯时,郭克杰车辆左侧与戚超车辆前部接触,造成戚超车损及戚超受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,郭克杰承担事故的全部责任,戚超无责任。事故发生后,原告在天津市第五中心医院治疗。经诊断,原告的伤情为:1、右胸部挫伤,2、右下腹部挫伤,3、右膝皮擦伤,4、左肩部软组织挫伤;原告支付医疗费4479.93元。被告杜帅给付原告现金4000元。另查明,津A×××××号车是被告郭帅所有,事故时由郭克杰驾驶,郭克杰是郭帅雇佣的司机,履行职务期间发生的事故,该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,要求被告保险公司在保险限额内先行赔付,对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。上述事实,有原告提交的事故认定书,被告驾驶证、行驶证、保单,就诊证明信、病历册、医疗费票据,郭克杰从业资格证及双方当事人当庭一致陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。当事人应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告戚超的损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分由被告郭帅承担赔偿责任。原告主张的医疗费4479.93元,提供了医疗费票据、病历册、诊断证明等证据,能够证实原告医疗费损失的实际发生,本院照准;被告太平洋东丽支公司要求扣除10%的非医保用药的答辩意见,未提交证据予以证实,本院不予采纳。误工费4000元,虽未提交建休证明,考虑到原告伤情及治疗情况,其误工期确定为15日,按本市居民服务业的标准计算,原告的误工损失为33882元/年÷365天×15天=1392元,超出部分不予支持;营养费1000元,因原告未提交需要增加营养的证据,本院不予支持;原告主张交通费500元,虽未能提交证据予以证实,但根据原告就诊、复查等情况,酌情认定300元,超出部分不予支持。原告的赔偿数额在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司的保险限额内,故本案被告郭帅不承担赔偿责任。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;《中华人民共和国道路安全法》第七十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告戚超医疗费4479.93元、误工费1392元、交通费300元,共计6171.93元;二、原告戚超自本判决生效之日起十日内返还被告杜帅给付的现金4000元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告杜帅负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)审判员  张利平二〇一六年一月十三日书记员  陈 荔执行款账户户名:天津市滨海新区人民法院塘沽审判管理委员会开户银行:农行天津第二大街支行账号:02×××13(汇款时请于备注栏中注明案件号或车牌照号)
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46511号原告宋志利，女，1973年3月5日生，汉族，住福建省厦门市。被告上海申彤大大资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告宋志利诉被告上海申彤大大资产管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告宋志利向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押被告上海申彤大大资产管理有限公司名下价值人民币(以下币种相同)200,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告宋志利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押被告上海申彤大大资产管理有限公司名下价值200,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐墨华人民陪审员  汤洪波人民陪审员  宋丽君二〇一六年一月四日书 记 员  朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3706号上诉人（原审被告）上海景源房地产开发有限公司。法定代表人金澄，总经理。被上诉人（原审原告）高剑峰。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。上诉人上海景源房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三(民)初字第2600号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海景源房地产开发有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费，经本院催缴后仍未按规定缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海景源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  周峰代理审判员  李兴审 判 员  叶兰二〇一六年一月二十五日书 记 员  周勰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46511号原告宋志利，女，1973年3月5日生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住上海市松江区。委托�理人黄金晶，上海显栋律师事务所律师。被告上海申彤大大资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人单坤，职务不详。原告宋志利诉被告上海申彤大大资产管理有限公司(以下简称申彤公司)合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告宋志利及其委托代理人黄金晶到庭参加诉讼，被告申彤公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋志利诉称，原告和被告下属的支公司总经理刘莉是认识的，2015年12月13日，刘莉向原告推荐被告的理财产品西藏矿业专项基金。次日，原告经刘莉的要求将人民币(以下币种相同)20万元打到了被告账户，购买西藏矿业专项基金。2015年12月15日，原告发现其打款的账户是错误的，与同样购买西藏矿业理财产品的原告的朋友的打款账户不�致，故马上和刘莉联系，要求被告退款。后被告的总经理余根蓉、分公司总经理黄永良、支公司总经理刘莉同意退还原告上述款项。但时至今日，被告仍未将款项退给原告。故诉至本院，请求法院判令：被告退还投资款20万元。被告申彤公司未具答辩。经审理查明，2015年12月14日，原告通过工商银行向被告账户汇款20万元，用途备注为理财。2015年12月16日，被告运营中心总经理余根蓉在《情况说明》中确认原告于2015年12月14日向被告账号转入投资款20万元，经原告强烈要求申请退款，同意将该投资款退还原告。但至今原告未收到上述退款。以上事实，由原告提供的银行转账凭证、情况说明、大大集团网站介绍材料、余根蓉的社保缴费情况以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告将投资款20万元打入被告账户，后被告同意将上述款项退还原告。但原告至今未收到上述退款，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告申彤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海申彤大大资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋志利投资款20万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,300元、财产保全费1,520元，合计5，820元，由被告上海申彤大大资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐墨华人民陪审员  汤洪波人民陪审员  宋丽君二〇一六年六月十七日书 记 员  朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨塘民初字第10932号原告刘立江,男,1982年1月19日出生,汉族,住,现住天津市滨海新区。被告聂永超,男,1985年4月1日出生,住山东省滨州市滨城区。被告滨州市鑫凯利运输有限公司,住所地滨州市滨城区滨北办事处滨杜路南侧,组织机构代码57289182-2。法定代表人张红伟,总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司,住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人李长夏,总经理。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地滨州市渤海五路712号36号楼。负责人张翠霞,总经理。委托代理人孝振兴,男,浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。原告刘立江与被告聂永超、滨州市鑫凯利运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司(以下简称中国人寿保险公司)、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称浙商保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年12月1日受理后,依法由审判员张利平独任审理,于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘立江、被告浙商保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告聂永超、滨州市鑫凯利运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本庭进行缺席审理。原告刘立江诉称,2015年10月11日7时30分,聂永超驾驶鲁M×××××号重型仓栅式货车沿天津市滨海新区轻纺大道由西向东行驶至中央大道交口时不按交通信号通行,车前部与沿中央大道由南向北行驶的刘立江驾驶的津M×××××号小客车左后部相接触,造成两车及乘车人吕绍毅手机损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定,聂永超承担事故全部责任,刘立江、吕绍毅无责任。现请求1、判令被告赔偿原告车辆修理费5612元,要求被告中国人寿财险在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告浙商财险在机动车商业三者险责任限额内按照保险合同赔偿,仍有不足的由被告滨州市鑫凯利运输有限公司承担赔偿责任,不向聂永超主张权利;2、诉讼费由被告承担。同意在机动车交强险财产损失范围内优先赔偿吕绍毅。原告提交如下证据:1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;2、原告驾驶证、行驶证,证实原告主体资格;3、被告驾驶证、行驶证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;4、车物损失价格评估结论书、车物损失明细表、修车明细、修理费发票,证实原告车辆修理费损失。被告滨州市鑫凯利运输有限公司未到庭,未提交答辩意见,亦未向本院提供证据。被告聂永超未到庭,未提交答辩意见,亦未向本院提供证据。被告中国人寿保险公司未到庭,但提交答辩意见,认为被保险人或肇事方提供合法有效驾驶证、行驶证的情况下,同意在交强险范围内赔偿合理、合法的经济损失。被告中国人寿保险公司未向本院提供证据。被告浙商保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,鲁M×××××号车在我公司投保50万元商业三者险,包含不计免赔,事故发生在保险期内,要求人寿保险公司在机动车交强险限额内先行赔付,对不足部分,我司需要被保险人提供有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证后同意在机动车商业三者险责任限额内按照保险合同赔偿原告合理合法的损失。被告浙商保险公司未向本院提供证据。经审理查明,2015年10月11日7时30分,聂永超驾驶鲁M×××××号重型仓栅式货车沿天津市滨海新区轻纺大道由西向东行驶,行至中央大道交口时,未按交通信号通行,车前部与沿中央大道由南向北行驶的刘立江驾驶的津M×××××号小客车左后部相接触,造成两车及乘车人吕绍毅手机损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定,聂永超承担事故全部责任,刘立江、吕绍毅无责任。事故发生后,原告支付车辆修理费5612元。另查明,津M×××××号小客车车辆所有人系刘立江;鲁M×××××号登记所有人为滨州市鑫凯利运输有限公司,事故发生时由被告聂永超驾驶,该车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保机动车交强险一份,在浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保50万元商业三者险,包含不计免赔,事故发生在保险期内。刘立江与同车乘车人吕绍毅达成一致意见,同意在机动车交强险财产损失范围内优先赔偿吕绍毅。交强险限额剩余1500元。上述事实,有原告提交的事故认定书,原告驾驶证、行驶证,被告驾驶证、行驶证、保单,车物损失价格评估结论书、车物损失明细表、车辆修理费票据、修车明细及双方当事人当庭一致陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,原告的损失应当由被告中国人寿保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿,不足部分由被告浙商保险公司在商业三者险限额内根据保险合同进行赔偿,仍有不足的由被告滨州市鑫凯利运输有限公司承担赔偿责任。原告刘立江与同车乘车人吕绍毅达成一致意见,同意在机动车交强险财产损失范围内优先赔偿吕绍毅,本院照准。本次事故在交强险限额内优先赔偿吕绍毅后,剩余限额为1500元。原告主张的车辆修理费5612元,提供了车物损失价格评估结论书、车物损失明细表、修车明细、维修费发票、维修明细,能够证实其车辆损失的实际发生,本院予以确认;被告浙商保险公司认为应在被保险人提供有效营运证、上岗证后同意在机动车商业三者险责任限额内按照保险合同赔偿原告合理合法的损失,但对上述观点未提交证据予以证实,故不予采信。原告的赔偿数额在被告中国人寿保险公司、浙商保险公司的保险限额内,故本案被告滨州市鑫凯利运输有限公司不承担赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘立江车辆损失费1500元;二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘立江车辆修理费4112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由被告滨州市鑫凯利运输有限公司负担(原告已交纳,被告滨州市鑫凯利运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)。审判员  张利平二〇一六年一月二十六日书记员  陈 荔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3706号上诉人（原审被告）上海景源房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区外青松路6969弄1幢302室。法定代表人金澄，总经理。被上诉人（原审原告）高剑峰，男，汉族，1961年5月27日出生，住址上海市金山区龙胜路129号。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。上诉人上海景源房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第2600号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海景源房地产开发有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费，经本院催缴后仍未按规定缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海景源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  周峰代理审判员  李兴审 判 员  叶兰二〇一六年十月十日书 记 员  周勰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第7059号之一申请执行人叶国营，男，汉族，1970年1月21日出生，住浙江省。被执行人上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人魏国琴，男，汉族，1957年12月16日出生，户籍地上海市虹口区。被执行人郑瑞昌，男，汉族，1957年8月5日出生，户籍地上海市虹口区。原告叶国营与被告上海新旭发机械科技有限公司、魏国琴、郑瑞昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的(2015)闵民二(商)初字第858号民事调解书，已经发生法律效力。调解确定：一、被告上海新旭发机械科技有限公司结欠原告叶国营借款3,000,000元，此款被告上海新旭发机械科技有限公司于2015年6月30日前归还30,000元，7月30日前归还72,279.45元，8月31日前还清余款；二、如被告上海新旭发机械科技有限公司有任何一期逾期或未足额履行，原告叶国营有权要求被告上海新旭发机械科技有限公司加付以3,000,000元为本金，自2015年1月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的借款利息，已付款优先抵充利息，原告还有权要求被告上海新旭发机械科技有限公司加付律师费157,380元；且原告有权就本金、利息、律师费一并向法院申请执行；三、被告魏国琴、郑瑞昌对被告上海新旭发机械科技有限公司的上述付款义务承担连带责任；四、原告叶国营放弃其余诉讼请求；五、案件受理费减半收取计16,619.92元、财产保全费5,000元，合计21,619.92元，由被告上海新旭发机械科技有限公司、魏国琴、郑瑞昌共同负担(三被告负担之款于2015年8月31日前直接支付给原告)。因义务人上海新旭发机械科技有限公司、魏国琴、郑瑞昌未按调解书确定的期限履行付款义务，权利人叶国营依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中本院依法扣划了被执行人郑瑞昌名下银行存款1,085,000元，扣除本案执行费34,190元后，本院依法将余款1,050,810元发还给了申请执行人。除此之外，本院暂未查得登记在被执行人可供执行的银行存款、有价证券等资产，被执行人名下房产、机器设备、库存物资等其他资产均已被其他法院查封在先，为此，本院依法轮候查封了被执行人名下之房产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第858号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一六年一月十四日书记员  杨 亮附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第22617号原告泰赛国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302/373室。法定代表人矢崎七三，董事长。委托代理人沈巍巍，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托代理人张人杰，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告刘京榕，男，1968年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人范宁艺，上海远业律师事务所律师。原告泰赛国际贸易(上海)有限公司(以下简称泰赛公司)与被告刘京榕不当得利纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，再次于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告泰赛公司的委托代理人沈巍巍、被告刘京榕及其委托代理人范宁艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰赛公司诉称，2003年10月1日，被告由原告的母公司日本株式会社TESEC(日本泰赛公司)外派至原告处工作。工作期间，被告自2005年3月起，以虚构事实的方式将自有房屋作为租赁对象，与其妻子签订房屋租赁合同，骗取原告及其母公司对外派人员的房租报销。自2005年3月起至2015年2月28日止，每月按人民币8,000元(以下币种均为人民币)计算，共计120个月，合计骗取房租费960,000元及房租押金16,000元。2011年4月1日至2013年3月31日,被告在担任原告总经理期间，报销其与家人往返家乡福州和家人出国的机票及住宿费共计54,836元。2014年2月14日，被告驾驶原告车辆发生交通事故，同年3月5日，被告从原告处支取现金50,000元用于垫付受害人郑根泉医药费。后，受害人返还了被告该费用后，被告并未归还原告。综上，原告认为被告获得上述款项，应属于不当得利，故原告诉讼至法院要求判令：一、被告返还不当得利款项1,080,836元；二、被告应按照中国人民银行1-3年期贷款利率向原告支付上述款项自获取不当得利之日起至判决生效之日止的利息。被告刘京榕辩称，原、被告存在劳动关系，被告担任原告的高级管理人员，每月享有住房补贴和相应的报销额度，以及公车、去日本旅行等福利。住房补贴是双方约定的固定工资组成部分，每月8,000元，以报销形式支付。原告知道被告与王纳新系夫妻关系情况，并且在长达十年中一直采用这种报销方式，原告从未提出异议，故被告不存在虚构事实骗取房屋报销的情况。其他相应报销是被告因公交通费差旅费、被告住宿费的报销。被告认可确实有16,000元的押金，系原告垫付的，现同意返还给原告。报销费用分两部分，一部分是被告本人出差报销的差旅费用，另一部分是被告母亲过世时，原告同意报销被告一家办理丧事的费用。另，去法兰克福的机票是公司给被告每年和家人往返日本的交通费的报销费用，那年由于日本的机票是用被告的里程来换取的，所以经与公司申请后，用等价值的别的发票来报销。2011年之前几年均可以查到被告家属去日本往返机票的报销。去年，被告发生交通事故后，先垫付了交通事故的费用52,000元，后被告向公司申请了50,000元备用金，但备用金并非用于处理这起交通事故，仅是申请备用金，用于出差住宿、请客等的费用。目前，由于原告解除了与被告的劳动合同，但双方之间的很多账没有结清，故被告不同意返还该款。经审理查明：2000年7月18日，被告与原告母公司日本株式会社TESEC签订劳动合同。2003年10月1日，被告被派往原告处工作。期间，由原告向被告提供报销其在原告处工作期间的房租等费用。现原告认为被告取得房租等费用系不当得利故诉讼至法院，要求判如所请。另查明，1.2004年4月30日，原、被告分别作为甲、乙双方签订《劳动合同书》，言明：……甲方聘用乙方从事营业部长岗位工作……2011年4月1日，原、被告分别作为甲、乙双方签订《劳动合同书》，言明：……甲方聘用乙方从事总经理岗位工作……2.被告刘京榕与原告泰赛公司因劳动争议向上海市普陀区人民法院起诉的(2015)普民一(民)初字第4629号案件，目前尚在审理中；原告泰赛公司因返还原物纠纷向上海市浦东新区法院起诉的(2015)浦民一(民)初字第19814号案件，目前中止审理；3.(2015)浦民一(民)初字第4988号已生效民事判决书判决认定：……三、原告郑根泉应于本判决生效之日起十日内返还被告刘京榕钱款52,000元……。以上事实，由原、被告提供的劳动合同、入职保证书、调令、租赁合同、上海市房地产登记簿、租金发票、房屋押金单、领取备用金凭证、转账凭证、判决书、董事会会议内容、报销凭证、发票、社保缴费记录、劳动手册、起诉状及附件、登报信息及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，根据法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案讼争的房租费、机票和住宿费，均系被告在原告处任职期间报销所得，对因上述费用所引发的争议应适用劳动争议仲裁前置程序。另根据法律相关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在原告处支取的备用金50,000元，并在关于结算费用邮件中明确说明该款用于垫付交通事故中受害人的医疗费用,现该款受害人已退还被告，故被告对该款项构成不当得利，因此对原告提出返还该款项的诉讼请求应予支持。被告对该款项所作的抗辩，于法无据，本院不予支持。审理中，被告同意返还16,000元的押金，与法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国劳动法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告刘京榕于本判决生效之日起十日内归还原告泰赛国际贸易(上海)有限公司房屋押金人民币16,000元和备用金人民币50,000元，合计人民币66,000元；二、驳回原告泰赛国际贸易(上海)有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17,169元，保全费人民币5,000元，合计人民币22,169元；由原告泰赛国际贸易(上海)有限公司负担人民币20,815元，被告刘京榕负担人民币1,354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰代理审判员  葛蓓菁人民陪审员  江梅娟二〇一六年一月二十八日书 记 员  蒋 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国劳动法》第七十六条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第22617号原告泰赛国际贸易(上海)有限公司，所在地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302/373室。法定代表人矢崎七三，董事长。委托代理人沈巍巍，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托代理人张人杰，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告刘京榕，男，1968年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人范宁艺，上海远业律师事务所律师。本院受理原告泰赛国际贸易(上海)有限公司诉被告刘京榕不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告泰赛国际贸易(上海)有限公司诉被告刘京榕不当得利纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  葛蓓菁二〇一五年十月二十四日书 记 员  蒋 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保22-1号提请人长沙仲裁委员会。申请人宋某，男，1958年3月26日出生，汉族，住湖南省。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市。负责人程孝忠，总经理。被申请人某公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人雷慕为。提请人长沙仲裁委员会在受理宋某与某公司建筑施工合同纠纷一案中，根据宋某的申请，于2016年1月21日提请本院对某公司名下1500万元的银行存款或同等价值的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为宋某本次申请向本院提供金额为1500万元诉讼财产保全责任保险，保险期限自宋某向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人宋某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结某公司名下银行存款1500万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 成人民陪审员  李长松人民陪审员  熊忠玉二〇一六年一月二十二日书 记 员  杜丽云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保22-1号提请人长沙仲裁委员会。申请人宋某，男，汉族，住湖南省长沙县星沙镇。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。负责人程孝忠，总经理。被申请人某公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段。法定代表人雷慕为。提请人长沙仲裁委员会在受理宋某与某公司建筑施工合同纠纷一案中，根据宋某的申请，于2016年1月21日提请本院对某公司名下1500万元的银行存款或同等价值的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为宋某本次申请向本院提供金额为1500万元诉讼财产保全责任保险，保险期限自宋某向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人宋某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结某公司名下银行存款1500万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 成人民陪审员  李长松人民陪审员  熊忠玉二〇一六年一月二十二日书 记 员  杜丽云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初962号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。被告尹庆德,男,1954年12月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告尹广号,男,1967年12月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告尹庆德、尹广号金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李晨明二〇一六年一月二十二日书记员  于骏华
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)长县民初字第04522号原告邵华。委托代理人郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。委托代理人黄红献，湖南东方阳光律师事务所实习律师。被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。法定代表人胡岳勋，董事长。委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。委托代理人刘卫生，湖南泰宗律师事务所律师实习律师。原告邵华与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告违约金12840.5元并负担本案诉讼费用。被告答辩要点：本案房产已于2014年8月8日达到交房条件；原告主张的违约金计算过高，应予核减；原告逾期付款，应支付被告违约金。一、查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年3月19日，邵华与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20120107808)，约定邵华购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋808号商品住宅房，总价款为329244元，邵华于2013年3月19日支付首付款（含定金）179785元，于2013年6月30日前支付134459元，于2013年12月10日前支付15000元，星电公司于2013年12月31日前向邵华交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付邵华从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按邵华全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，邵华已支付全部购房款（其中的20000元逾期支付），但上述房屋直至2015年1月25日才符合交房条件。诉讼过程中，邵华同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低为万分之一，星电公司同意邵华该主张，但认为计算基数应扣除邵华逾期支付的20000元。判决的理由与结果本院认为，邵华与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，邵华、星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向邵华交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故邵华要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。邵华、星电公司均同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低为万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。星电公司主张违约金计算基数应扣除邵华逾期支付的20000元，不符合合同关于违约金计算基数即“买受人全部已付款项”的约定，本院不予支持。星电公司认为邵华未按照合同的约定履行交付房款的义务，应当承担逾期付款的违约责任，本院认为，邵华迟延交付房款的行为不能成为星电公司延期交房的抗辩理由且星电公司未提起反诉，该主张星电公司应当另谋途径解决。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按邵华全部已付款项329244元的万分之一按日计算，共计12840.5元（329244元×万分之一×390天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵华支付逾期交房违约金12840.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121元，减半收取60.5元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一六年一月二十日书记员  李 炯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更852号罪犯ＸＸ，男，汉族，1987年2月28日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年7月11日作出（2013）蜀刑初字第00252号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2016年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住浙江省泰顺县罗阳镇泰景路120-134号，注册号：330329000002285。负责人：苏志敏，该支行副行长。委托代理人：郑明琪，男，汉族，1987年10月4日出生，住浙江省泰顺县，系该银行员工。被告：钟爱琴，女，1988年9月23日出生，畲族，住浙江省泰顺县，被告：黄功委，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：卓雪平，女，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：谢秀娟，女，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：卓仲元，男，1980年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行为与被告钟爱琴、黄功委、卓雪平、卓仲元、谢秀娟金融借款合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法由组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑明琪到庭参加诉讼，被告钟爱琴、黄功委、卓雪平、卓仲元、谢秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告卓雪平、黄功委偿还原告借款本金49999.92元并支付相应利息（截止2017年8月3日已产生的利息5846.51元及自2017年8月4日起按年利率15.6%计算至贷款本息还清之日所产生的利息；2、判决被告卓仲元、谢秀娟、钟爱琴对上述借款本息的偿付承担连带保证责任；3、因诉讼产生的全部费用由被告承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实合同种类小额贷款额度借款合同借款金额80000元借款人卓雪平、黄功委合同期限内借款年利率12%逾期利率15.6%合同签订时间二〇一六年一月二十一日放款时间二〇一六年一月二十一日借款期限2016年1月21日-2017年1月21日保证人钟爱琴、徐伟产（已故）、卓仲元、谢秀娟保证方式和期限连带责任保证、借款期限届满之日起二年合计债权额核定本息额（至2017年8月3日止）结欠本金49999.92元结欠利息5846.51元备注2016年1月21日，五被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连带保证责任。本院认为：原被告双方签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2017年8月3日止尚欠原告借款本金49999.92元及相应利息，事实清楚，证据确凿。原告主张还款，被告卓雪平、黄功委应予归还。被告卓仲元、谢秀娟、钟爱琴作为保证人提供连带保证，应承担连带还款责任，其在实际履行保证责任后，有权向卓雪平、黄功委追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓雪平、黄功委于本判决生效之日起二十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金49999.92元并支付相应利息（截至2017年8月3日止的利息为5846.51元，另以49999.92元为本金自2017年8月4日起按固定年利率15.6%计算至债务实际履行完毕之日止）；二、被告钟爱琴、卓仲元、谢秀娟对上述款项承担连带责任保证，其在实际履行保证责任后，有权向卓雪平、黄功委追偿；被告钟爱琴、黄功委、卓雪平、卓仲元、谢秀娟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1196元，由被告钟爱琴、黄功委、卓雪平、卓仲元、谢秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长池万澄人民陪审员林须环人民陪审员赖吉武二Ｏ一八年二月七日书记员蔡亚青
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更852号罪犯王丁，男，汉族，1987年2月28日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年7月11日作出（2013）蜀刑初字第00252号刑事判决，以被告人王丁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王丁确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王丁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王丁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丁减去自本裁定送达之日起至2016年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行审22号申请执行人天津市河西区房地产管理局,住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰,局长。委托代理人韩毓坤,天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人王堃,天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市地下铁道集团有限公司,住所天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。法定代表人张兴彦,董事长。被执行人段绍贤。申请执行人于2016年1月6日向本院提出申请,要求强制执行其作出的津西房拆裁字[2015]第8号《房屋拆迁裁决书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。被执行人天津市地下铁道集团有限公司于2006年4月30日取得津国土房拆许字(2006)第051号《房屋拆迁许可证》(经审核批准延期至2016年10月30日),委托天津市博达景观建设发展有限公司对河西区大沽南路(元件十四厂)地块土地整理项目拆迁片实施拆迁。被执行人段绍贤在拆迁范围内承租企业产房屋钢厂宿舍中排264号。该房屋产权人为天津市河西区市政工程管理局,该房屋建筑面积41.74平方米。被执行人天津市地下铁道集团有限公司已与房屋产权人天津市河西区市政工程管理局签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》。被执行人天津市地下铁道集团有限公司因与被执行人段绍贤未达成房屋拆迁协议,于2015年5月5日向申请执行人提出房屋拆迁裁决申请。申请执行人经审查符合条件予以受理。被执行人段绍贤曾在房屋拆迁协商过程中选择了产权调换补偿方式。2015年5月19日,申请执行人作出津西房拆裁字[2015]第8号《房屋拆迁裁决书》,并分别向被执行人段绍贤和被执行人天津市地下铁道集团有限公司送达。二被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼,被执行人段绍贤亦未按期履行搬迁义务。2015年12月17日,申请执行人分别向被执行人段绍贤和被执行人天津市地下铁道集团有限公司送达津西房拆裁催字[2015]第3号、第4号《房屋拆迁裁决催告书》,被执行人段绍贤仍未履行搬迁义务。后申请执行人向本院提出强制执行申请。经审查,本院认为,依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定,申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过审查,对被执行人履行了相关调解、裁决、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性,对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定,裁定如下:对津西房拆裁字[2015]第8号《房屋拆迁裁决书》准予强制执行,由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王欣审判员  范懿审判员  徐晨二〇一六年一月十五日书记员  王旭
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2413号上诉人（原审被告）上海速连登集团有限公司。法定代表人胥邦胜，总经理。委托代理人谭燕舞。被上诉人（原审原告）张宗义。委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。上诉人上海速连登集团有限公司（以下简称速连登公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第6539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，张宗义于2013年6月6日进入速连登公司从事车间数控工工作，双方签订了期限自2013年6月6日起至2014年6月5日止的劳动合同。合同约定：张宗义综合工资为人民币3,200元/月（含个人保险费和个人所得税），根据公司生产需要确定为单休，综合工资含周六加班费用和个人保险费用。2015年3月12日，张宗义以速连登公司未及时足额支付劳动报酬为由，书面提出解除劳动关系。2015年3月17日，张宗义向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求速连登公司支付：1、2015年1月、2月、3月1日至3月12日期间工资8,165.20元；2、经济补偿金6,400元；3、2014年7月至2015年2月期间未签订劳动合同二倍工资差额29,560.70元。2015年4月21日，该仲裁委员会作出松劳人仲（2015）办字第1240号裁决：1、速连登公司支付张宗义2015年3月1日至3月11日期间工资1,176.96元；2、速连登公司支付张宗义解除劳动合同经济补偿金6,400元；3、不支持张宗义的其余仲裁请求。张宗义不服该裁决，诉至原审法院，要求速连登公司支付2014年7月6日至2015年2月28日期间二倍工资差额27,187.97元。原审法院另认定，速连登公司2014年1月制定的《员工手册》第14页载明：双方在劳动合同到期后未续签的，也未提出终止的，按原来签订的劳动合同，自动顺延一年合同期限，合同内容维持不变。原审中，双方一致同意按2,200元/月标准计算二倍工资差额。原审法院认为，本案的争议焦点在于速连登公司是否应当支付张宗义未签劳动合同二倍工资差额。劳动合同须经用人单位和劳动者自由协商、意思表示一致而订立，是双方法律行为。而用人单位制定的规章制度虽然在制定过程中引入了民主协商程序，但仍然是用人单位单方主导制定的，是单方法律行为。在劳动者没有明确表示对规章制度明知且同意遵守的情况下，用人单位不得单方为劳动者创设劳动合同内容，故速连登公司规章制度中关于“劳动合同到期后未续签的，也未提出终止的，按原来签订的劳动合同，自动顺延一年合同期限，合同内容维持不变”的规定对劳动者没有效力，张宗义请求速连登公司支付2014年7月6日至2015年2月28日期间未签劳动合同二倍工资差额应予支持。经计算，速连登公司应支付张宗义17,322元（2,200×7+2,200÷21.75×19）。关于仲裁裁决第一项、第二项，双方均未起诉，视为接受裁决结果，原审法院予以确认。原审法院审理后作出判决：一、上海速连登集团有限公司于判决生效之日起十日内支付张宗义2015年3月1日至2015年3月11日期间工资1,176.96元；二、上海速连登集团有限公司于判决生效之日起十日内支付张宗义解除劳动合同经济补偿金6,400元；三、上海速连登集团有限公司于判决生效之日起十日内支付张宗义2014年7月6日至2015年2月28日期间未签劳动合同二倍工资差额17,322元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由张宗义负担。判决后，速连登公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，没采纳其提交的主要证据，不尊重仲裁委员会的裁决。故请求撤销原审判决第三项，依法改判。被上诉人张宗义辩称，不同意速连登公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，原审中，速连登公司提供了有张宗义签名的签到表复印件，该复印件抬头看不清楚，证明张宗义对员工手册是知晓的。张宗义要求阅看原件，但速连登公司未能提供，速连登公司表示在管理过程中遗失了。张宗义对签名没有异议，但表示不是学习员工手册的签名，而是召开安全会议时的签到签名，入职后其从未看到过员工手册。原审中，速连登公司还申请证人王xx出庭作证，证明员工手册的学习过程，证人表示其系速连登公司的仓储主管，经亲戚朋友介绍于2012年3月入职，与速连登公司法定代表人系老乡，公司组织学习过两次员工手册，一次是部门领导层面，一次是全体员工，员工手册一直挂在门口，但员工手册具体学习的内容因时间长了记不清。张宗义质证表示，证人经人介绍入职，与速连登公司法定代表人是老乡关系，且目前在职，真实性不予认可。本院认为，速连登公司虽然提供了员工手册，但其提供的有张宗义签名的签到表系复印件，抬头看不清楚，张宗义又否认该签到表系员工手册学习的签到表，而速连登公司原审中申请的证人与速连登公司有利害关系，其证人证言不具有证明力。综上，本院难以认定速连登公司已将员工手册告知张宗义，故该员工手册的内容对张宗义不具有约束力。双方在劳动合同到期后仍然存续劳动关系，但未签订书面劳动合同，速连登公司未提供有效证据证明其已尽到诚实磋商的义务和存在张宗义拒绝签订劳动合同等情形，故速连登公司的上诉请求，本院难以支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海速连登集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 钱文珍审判员 金绍奇二〇一六年一月八日书记员 陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3006号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人钱小倩，总经理。委托代理人刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴志钢。被上诉人（原审被告）高志云。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太保淮安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年2月1日14时50分许，高志云驾驶苏HXXX**车辆在本市新城金一南约80米处，与驾驶沪CXXX**轻便二轮摩托车的吴志钢发生相撞，致吴志钢受伤。交警部门认定高志云负事故全部责任，吴志钢无责任。经鉴定，吴志钢因事故受伤，构成九级伤残，予以休息180日，营养90日，护理90日；择期拆除内固定，给予休息30日，营养15日，护理15日。原审法院另查明，吴志钢系非农业户口。高志云驾驶的车辆向太保淮安支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额50,000元），事故发生在保险期内。事故发生后，高志云已支付吴志钢5,000元。太保淮安支公司已垫付吴志钢医疗费10,000元。原审法院认为，交警部门认定高志云负事故全部责任，该意见并无明显不当，予以认同。故吴志钢的损失先由太保淮安支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由太保淮安支公司在商业三者险范围内赔付，不足及不属于保险赔偿范围的部分由高志云赔偿。原审法院审核了吴志钢诉请损失的依据后，作出如下判决：1、高志云于判决生效之日起十日内赔偿吴志钢7,300元；2、太保淮安支公司于判决生效之日起十日内赔付吴志钢320,160.80元；3、驳回吴志钢其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,412元，由吴志钢负担306元、高志云负担3,106元。太保淮安支公司上诉认为吴志钢的伤残等级被评定过高，申请重新鉴定；吴志钢用于治疗糖尿病、心脑血管等疾病所产生的医疗费用应在赔付的费用中扣除，非医保费用则不应在商业三者险中赔付，要求撤销原判，予以改判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：对于吴志钢在本案交通事故中左髋臼粉碎性骨折伴移位，左膝关节脱位，后交叉韧带断裂，外侧半月板后角碎裂，造成膝关节活动能力受限，是否构成九级伤残的争议。经查，鉴定机构对吴志钢查体检见：左髋关节活动受限：左髋关节、左膝关节明显肿胀，压痛（+），活动受限，活动度：前屈90度（右130度），伸展10度，内收10度（右侧30度），外展30度（右侧40度），内旋20度（右侧40度），外旋30度（右侧40度），左膝关节活动受限：屈曲90度（右侧150度），伸直0度（右侧0度）。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人申请重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。关于上诉人认为吴志钢医疗费用中有治疗糖尿病、心血管疾病等药物费用应予扣除的问题，考虑到卧床休息对上述疾病的产生具有一定诱发因素，该医疗费用为控制病情所必需，与事故具有因果关系，上诉人要求扣除该费用赔偿的理由，本院不予采纳。至于非医保用药是否在商业三者险范围内赔付的问题，上诉人的理由缺乏商业险合同条款明确约定的依据，原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准并无不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6,102元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年一月十三日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0101行初15号起诉人王云,男,1971年1月12日出生,汉族,住址。起诉人邝平英,女,1975年2月26日出生,汉族,住址。起诉人王鹏,男,1966年9月13日出生,汉族,住址。起诉人杨茂义,男,1967年8月18日出生,回族,住址。起诉人吴玉梅,女,1971年9月22日出生,汉族,住址。起诉人邝平福,男,1964年10月14日出生,汉族,住址。起诉人杨小侠,女,1972年1月6日出生,汉族,住址。起诉人栾学梅,女,1961年3月15日出生,汉族,住址。起诉人尹佩佩,女,1990年1月16日出生,汉族,住址。起诉人邓忠华,男,1981年8月1日出生,壮族,住址。起诉人杨红琴,女,1974年3月26日出生,汉族,住址。起诉人刘忆黎,男,1954年11月15日出生,汉族,住址。起诉人黄丽鸣,女,1958年6月25日出生,汉族,住址。本院收到王云、邝平英、王鹏、杨茂义、吴玉梅、邝平福、杨小侠、栾学梅、尹佩佩、邓忠华、杨红琴、刘忆黎、黄丽鸣的行政起诉状,请求法院判令天津市金融工作局依法履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责。经审查,本院认为,起诉人王云、邝平英、王鹏、杨茂义、吴玉梅、邝平福、杨小侠、栾学梅、尹佩佩、邓忠华、杨红琴、刘忆黎、黄丽鸣起诉材料欠缺,本院已经一次性告知起诉人需要补正的内容、补充的材料及期限,起诉人到期拒绝补正,故不符合起诉的条件,依法应不予立案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款的规定,裁定如下:对王云、邝平英、王鹏、杨茂义、吴玉梅、邝平福、杨小侠、栾学梅、尹佩佩、邓忠华、杨红琴、刘忆黎、黄丽鸣的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  姚素芹审 判 员  刘智鑫代理审判员  王 维二〇一六年一月七日书 记 员  张 悦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2413号上诉人（原审被告）上海速连登集团有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇民发路388号-1。法定代表人胥邦胜，总经理。委托代理人谭燕舞，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）张宗义，男，1972年1月2日生，汉族，住江苏省新沂市草桥镇陈圩村李营队57号。委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。上诉人上海速连登集团有限公司（以下简称速连登公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第6539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，张宗义于2013年6月6日进入速连登公司从事车间数控工工作，双方签订了期限自2013年6月6日起至2014年6月5日止的劳动合同。合同约定：张宗义综合工资为人民币3，200元／月（含个人保险费和个人所得税），根据公司生产需要确定为单休，综合工资含周六加班费用和个人保险费用。2015年3月12日，张宗义以速连登公司未及时足额支付劳动报酬为由，书面提出解除劳动关系。2015年3月17日，张宗义向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求速连登公司支付：1、2015年1月、2月、3月1日至3月12日期间工资8，165.20元；2、经济补偿金6，400元；3、2014年7月至2015年2月期间未签订劳动合同二倍工资差额29，560.70元。2015年4月21日，该仲裁委员会作出松劳人仲（2015）办字第1240号裁决：1、速连登公司支付张宗义2015年3月1日至3月11日期间工资1，176.96元；2、速连登公司支付张宗义解除劳动合同经济补偿金6，400元；3、不支持张宗义的其余仲裁请求。张宗义不服该裁决，诉至原审法院，要求速连登公司支付2014年7月6日至2015年2月28日期间二倍工资差额27，187.97元。原审法院另认定，速连登公司2014年1月制定的《员工手册》第14页载明：双方在劳动合同到期后未续签的，也未提出终止的，按原来签订的劳动合同，自动顺延一年合同期限，合同内容维持不变。原审中，双方一致同意按2，200元／月标准计算二倍工资差额。原审法院认为，本案的争议焦点在于速连登公司是否应当支付张宗义未签劳动合同二倍工资差额。劳动合同须经用人单位和劳动者自由协商、意思表示一致而订立，是双方法律行为。而用人单位制定的规章制度虽然在制定过程中引入了民主协商程序，但仍然是用人单位单方主导制定的，是单方法律行为。在劳动者没有明确表示对规章制度明知且同意遵守的情况下，用人单位不得单方为劳动者创设劳动合同内容，故速连登公司规章制度中关于“劳动合同到期后未续签的，也未提出终止的，按原来签订的劳动合同，自动顺延一年合同期限，合同内容维持不变”的规定对劳动者没有效力，张宗义请求速连登公司支付2014年7月6日至2015年2月28日期间未签劳动合同二倍工资差额应予支持。经计算，速连登公司应支付张宗义17，322元（2，200×7＋2，200÷21.75×19）。关于仲裁裁决第一项、第二项，双方均未起诉，视为接受裁决结果，原审法院予以确认。原审法院审理后作出判决：一、上海速连登集团有限公司于判决生效之日起十日内支付张宗义2015年3月1日至2015年3月11日期间工资1，176.96元；二、上海速连登集团有限公司于判决生效之日起十日内支付张宗义解除劳动合同经济补偿金6，400元；三、上海速连登集团有限公司于判决生效之日起十日内支付张宗义2014年7月6日至2015年2月28日期间未签劳动合同二倍工资差额17，322元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由张宗义负担。判决后，速连登公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，没采纳其提交的主要证据，不尊重仲裁委员会的裁决。故请求撤销原审判决第三项，依法改判。被上诉人张宗义辩称，不同意速连登公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，原审中，速连登公司提供了有张宗义签名的签到表复印件，该复印件抬头看不清楚，证明张宗义对员工手册是知晓的。张宗义要求阅看原件，但速连登公司未能提供，速连登公司表示在管理过程中遗失了。张宗义对签名没有异议，但表示不是学习员工手册的签名，而是召开安全会议时的签到签名，入职后其从未看到过员工手册。原审中，速连登公司还申请证人王玉成出庭作证，证明员工手册的学习过程，证人表示其系速连登公司的仓储主管，经亲戚朋友介绍于2012年3月入职，与速连登公司法定代表人系老乡，公司组织学习过两次员工手册，一次是部门领导层面，一次是全体员工，员工手册一直挂在门口，但员工手册具体学习的内容因时间长了记不清。张宗义质证表示，证人经人介绍入职，与速连登公司法定代表人是老乡关系，且目前在职，真实性不予认可。本院认为，速连登公司虽然提供了员工手册，但其提供的有张宗义签名的签到表系复印件，抬头看不清楚，张宗义又否认该签到表系员工手册学习的签到表，而速连登公司原审中申请的证人与速连登公司有利害关系，其证人证言不具有证明力。综上，本院难以认定速连登公司已将员工手册告知张宗义，故该员工手册的内容对张宗义不具有约束力。双方在劳动合同到期后仍然存续劳动关系，但未签订书面劳动合同，速连登公司未提供有效证据证明其已尽到诚实磋商的义务和存在张宗义拒绝签订劳动合同等情形，故速连登公司的上诉请求，本院难以支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海速连登集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 钱文珍审判员 金绍奇二〇一六年十月十日书记员 陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初685号原告杨明珍，女，汉族，1955年10月6日出生，住泸州市江阳区。被告宋俐，女，汉族，1970年2月24日出生，住泸州市江阳区。被告冯谦，男，汉族，1989年11月11日出生，住泸州市江阳区。被告泸州国泰酒厂，住所地泸州市龙马潭区。投资人宋俐。本院在审理原告杨明珍诉被告宋俐、冯谦、泸州国泰酒厂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对三被告价值18万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对原告所有的用于提供保全担保的坐落于江阳区的住房在18万元价值范围内予以查封；二、冻结被告宋俐、冯谦、泸州国泰酒厂银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 霞二〇一六年一月二十八日书记员 陈春燕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3006号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。负责人钱小倩，总经理。委托代理人刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴志钢，男，1955年2月15日出生，汉族，住上海市金山区石化十三村34号401室。被上诉人（原审被告）高志云，男，1987年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区复兴镇陈仲村仲南四组8号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太保淮安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年2月1日14时50分许，高志云驾驶苏H44Y48车辆在本市新城金一南约80米处，与驾驶沪CJX488轻便二轮摩托车的吴志钢发生相撞，致吴志钢受伤。交警部门认定高志云负事故全部责任，吴志钢无责任。经鉴定，吴志钢因事故受伤，构成九级伤残，予以休息180日，营养90日，护理90日；择期拆除内固定，给予休息30日，营养15日，护理15日。原审法院另查明，吴志钢系非农业户口。高志云驾驶的车辆向太保淮安支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额50，000元），事故发生在保险期内。事故发生后，高志云已支付吴志钢5，000元。太保淮安支公司已垫付吴志钢医疗费10，000元。原审法院认为，交警部门认定高志云负事故全部责任，该意见并无明显不当，予以认同。故吴志钢的损失先由太保淮安支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由太保淮安支公司在商业三者险范围内赔付，不足及不属于保险赔偿范围的部分由高志云赔偿。原审法院审核了吴志钢诉请损失的依据后，作出如下判决：1、高志云于判决生效之日起十日内赔偿吴志钢7，300元；2、太保淮安支公司于判决生效之日起十日内赔付吴志钢320，160.80元；3、驳回吴志钢其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3，412元，由吴志钢负担306元、高志云负担3，106元。太保淮安支公司上诉认为吴志钢的伤残等级被评定过高，申请重新鉴定；吴志钢用于治疗糖尿病、心脑血管等疾病所产生的医疗费用应在赔付的费用中扣除，非医保费用则不应在商业三者险中赔付，要求撤销原判，予以改判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：对于吴志钢在本案交通事故中左髋臼粉碎性骨折伴移位，左膝关节脱位，后交叉韧带断裂，外侧半月板后角碎裂，造成膝关节活动能力受限，是否构成九级伤残的争议。经查，鉴定机构对吴志钢查体检见：左髋关节活动受限：左髋关节、左膝关节明显肿胀，压痛（＋），活动受限，活动度：前屈90度（右130度），伸展10度，内收10度（右侧30度），外展30度（右侧40度），内旋20度（右侧40度），外旋30度（右侧40度），左膝关节活动受限：屈曲90度（右侧150度），伸直0度（右侧0度）。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人申请重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。关于上诉人认为吴志钢医疗费用中有治疗糖尿病、心血管疾病等药物费用应予扣除的问题，考虑到卧床休息对上述疾病的产生具有一定诱发因素，该医疗费用为控制病情所必需，与事故具有因果关系，上诉人要求扣除该费用赔偿的理由，本院不予采纳。至于非医保用药是否在商业三者险范围内赔付的问题，上诉人的理由缺乏商业险合同条款明确约定的依据，原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准并无不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6，102元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年十月十日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第749号申请人上海锐昌电子有限公司。法定代表人周星来，总经理。委托代理人周翰。被申请人崔勤。申请人上海锐昌电子有限公司（以下简称锐昌公司）与被申请人崔勤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人锐昌公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4623号裁决，事实和理由如下：1、无论是根据崔勤主张的月平均工资5,400元还是根据银行明细，应当支付的赔偿金均比仲裁裁决更高，故仲裁裁决计算的赔偿金数额错误；崔勤仅提供了八个月的工资条和九个月的银行明细，无法计算出离职前十二个月的平均工资；崔勤严重违反公司规章制度，锐昌公司解除合法。故仲裁裁决适用法律、法规错误。2、仲裁时崔勤提供了银行明细和工资条，但仲裁庭审前未将工资条副本送达锐昌公司，银行明细虽在庭审前已送达锐昌公司但在庭审时未进行质证。仲裁未就崔勤睡觉脱岗的违纪事实进行调查取证和质证辩论，裁决理由中却写“被申请人关于申请人多次睡觉脱岗之主张缺乏事实依据”。故仲裁裁决违反法定程序。因此，锐昌公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为证明其主张，向本院提交了考勤管理制度，称5.2.4条规定“月累计旷工超过3次或累计达到3天以上时，作自动离厂处理”。崔勤对考勤管理制度的真实性予以认可，称两天未去上班但已履行请假手续，故不适用该条规定。被申请人崔勤答辩称：因当时急着仲裁，故按照低于实际工资的5,000元/月主张的赔偿金，仲裁据此计算赔偿金为17,500元是正确的；公司应当对工资发放留有记录，但锐昌公司在仲裁时并未提交工资发放的任何证据；其仅仅是从墙上撕下处罚通知，并不存在公司所称的“公然私自拿走公司财物”的违纪行为；9月25日和26日两天未去上班已经和组长请假，且28日补交了部长签字的请假单，也不存在公司所称的多次脱岗；工资条是仲裁庭审时当场提交质证的，银行明细在仲裁庭审时也质证过。故被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。锐昌公司虽主张9月24日崔勤睡觉脱岗，但在仲裁时并未举证予以证明。根据仲裁已查明的事实，9月25日和26日崔勤虽未出勤，但已于28日补交了请假单。仲裁委员会据此认为锐昌公司所称的崔勤旷工三日的主张不成立，并无不当。关于赔偿金金额，根据规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。锐昌公司如对崔勤只提供的八个月的工资条和九个月的银行明细有异议，应对劳动者的工资数额自行举证，但本案中锐昌公司并未就劳动者的工资数额提供相关证据。崔勤在仲裁时以5,000元/月为基数计算赔偿金，该金额并未超过崔勤的实际月工资，仲裁委员会据此裁决锐昌公司支付赔偿金17,500元，适用法律正确。根据仲裁庭审笔录，仲裁时双方已就银行明细进行质证。锐昌公司所称的仲裁庭审前未将工资条副本寄送给锐昌公司以及仲裁时未就崔勤睡觉脱岗的违纪事实进行调查取证和质证辩论，经查，工资条已经质证，且当事人对自己的主张有责任提供证据，锐昌公司主张违反法定程序的理由不成立。据此，本院确认锐昌公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海锐昌电子有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4623号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海锐昌电子有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年一月十二日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初685号原告杨明珍，女，1955年10月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人晏晓云，四川理光律师事务所律师。委托代理人王莉，四川理光律师事务所律师。被告宋俐，女，1970年2月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人周鹏，男，1986年9月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告冯谦，男，1989年11月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告泸州国泰酒厂，住所地泸州市龙马潭区。投资人宋俐。原告杨明珍诉被告宋俐、冯谦、泸州国泰酒厂（以下简称国泰酒厂）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明珍的委托代理人晏晓云、王莉，被告宋俐的委托代理人周鹏到庭参加诉讼。被告冯谦、国泰酒厂经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明珍诉称：2013年3月20日，被告宋俐以资金周转困难为由向原告借款130万元，原告分三次将借款借与被告；后经原告催收被告归还了部分借款尚欠18万元本金及利息未归还。通过协商被告冯谦以其所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道办公用房为被告宋俐就上述借款作抵押担保，并签订了抵押合同；被告国泰酒厂也约定用自有的散酒为被告宋俐提供质押担保。原告多次催促被告还款，但被告至今尚未偿还此款。故原告诉至本院请求判决：１、被告宋俐偿还原告借款本金18万元及利息（从2014年12月20日起至付清之日止按照月利率3%分段计付）；2、被告冯谦、国泰酒厂在抵押财产范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告宋俐辩称：对原告所述借款事实及利息计算起止时间无异议，对被告宋俐出具的借条亦无异议，其中65万元的借条已通过双方协商不在本案处理范围，10万元的借条确实未偿还过，55万元的借条已陆续偿还部分。被告国泰酒厂用于担保质押的原酒并未交付给原告，被告冯谦提供抵押担保的房屋也未办理登记。被告冯谦、国泰酒厂未作答辩。经审理查明：2014年3月20日，被告宋俐向原告杨明珍借款130万元并签订了《借款合同》载明于2014年3月20日借款10万元、4月29日借款55万元、7月15日借款65万元，并约定借款期限为不定期要求归还时立即归还；按月利率3分计算按月结息，即借款之日起满一月宋俐即支付利息；宋俐收到杨明珍借款时向其出具借条以借条为准。2014年3月20日，向原告出具借条一张,载明“今借到杨明珍现金人民币100000元（壹拾万元整），随时要随时还”；2014年4月29日，向原告出具借条一张,载明“今借到杨明珍现金人民币550000元（伍拾伍万元整），随时要随时归还”。原告陈述该借款系通过银行ATM划款方式出借给被告宋俐的。原告在《宋俐还款情况》及《宋俐借款利息情况》中载明：被告宋俐已于2014年11月30日向原告偿还借款30万元、于2015年6月8日偿还9万元、7月20日偿还5万元、8月14日偿还3万元；合计已偿还原告47万元，截止庭审时止被告宋俐尚欠原告借款本金18万元；被告宋俐从未支付过10万元借款的利息、55万元借款的利息从2014年10月29日起未支付，但于2015年3月25日收到利息25000元；被告宋俐对该情况予以认可。经本院释明原告同意按照月利率2%计算利息，原告主张被告应支付的已偿还借款的利息为：30万元×2%月利率×31天（2014年10月29日至2014年11月29日）=6200元，9万元×2%月利率×221天（2014年10月29日至2015年6月7日）=13260元，5万元×2%月利率×263天（2014年10月29日至2015年7月19日）=8766元,3万元×2%月利率×298天（2014年10月29日至2015年8月13日）=5960元，合计为34186元扣除被告宋俐已支付的利息25000元，还应支付已偿还的47万元借款的利息为9186元。未偿还的借款10万元从2014年4月20日起至付清之日止计付利息；借款8万元从2014年10月29日起至付清之日止计付利息。原告陈述对该合同中的65万元借款双方已达成协商意见，不在本案中主张。2015年1月5日，原告杨明珍即抵押权人与被告冯谦即抵押人、宋俐即借款人签订了《抵押合同》载明借款人宋俐向杨明珍借款130万元已归还30万元尚欠100万元，抵押人冯谦自愿用自己所有位于泸州市龙马潭区蜀泸大道房产为宋俐尚欠的100万元提供抵押担保，担保范围包括本金、利息及抵押权人追收债权的所有费用；并约定本合同签订后双方到房产登记机关办理顺位抵押登记。该合同有原告及被告冯谦、宋俐签字捺印。该抵押担保房产未到有关部门办理抵押登记。2015年10月8日，被告宋俐向原告出具一份《履行承诺书》承诺宋俐于2016年1月10日前至迟不超过1月15日前归还杨明珍12万元，如届时未归还本人用名下的“泸州国泰酒厂”（附营业执照复印件）的原酒抵偿；以酒抵债的有关事宜和手续由本人委托泸州国泰酒厂的实际负责人周鹏全权办理。该承诺书有被告宋俐的签字捺印。该原酒未交付质押给原告。另查明，被告泸州国泰酒厂系个人独资企业，投资人为宋俐。上述法律事实有当事人陈述、借条、《借款合同》、《抵押合同》、《履行承诺书》、营业执照等证据材料予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中被告宋俐拒不偿还借款，已构成违约。原告要求偿还借款本金18万元，符合法律规定予以支持。关于利息问题。双方约定的利息为月利率3%已超过法定范围，经本院释明原告同意按照月利率2%计付利息，故原告要求被告还应支付利息9186元及未偿还的借款10万元从2014年4月20日起至付清之日止计付利息、借款8万元从2014年10月29日起至付清之日止计付利息的主张，符合合同约定及法律规定本院依法予以支持。关于原告要求被告冯谦、国泰酒厂在抵押财产范围内承担连带清偿责任，根据《抵押合同》约定及法律相关规定，结合该抵押房产未进行抵押权登记，抵押权未设立被告冯谦只应在合同约定抵押财产即100万元范围内承担连带清偿责任；国泰酒厂的投资人宋俐出具了《承诺书》承诺用价值12万元的原酒抵债但并未交付，故本院认为国泰酒厂只应在12万元范围内承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋俐于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨明珍借款本金180000元及相应利息（其中借款100000元从2014年4月20日起计算利息、借款80000元从2014年10月29日起计算利息，均按照月利率2%计算至付清之日止）；二、被告宋俐于本判决生效之日起十日内向原告杨明珍支付尚欠的已归还借款47万元的利息9186元；三、被告冯谦在抵押物价值即1000000元范围内对上述第一、二款项债务承担连带清偿责任；四、被告泸州国泰酒厂在120000元范围内承担对上述第一、二款项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取1950元、诉讼保全费1420元，合计3370元由被告宋俐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 彭 霞二〇一六年六月六日书记员 林润芝
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）撤字第749号申请人上海锐昌电子有限公司，注册地上海市松江区新桥镇金都西路789号。法定代表人周星来，总经理。委托代理人周翰，男，该公司工作人员。被申请人崔勤，男，1980年2月4日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区杨家镇高山寺村四组。申请人上海锐昌电子有限公司（以下简称锐昌公司）与被申请人崔勤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人锐昌公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4623号裁决，事实和理由如下：1、无论是根据崔勤主张的月平均工资5，400元还是根据银行明细，应当支付的赔偿金均比仲裁裁决更高，故仲裁裁决计算的赔偿金数额错误；崔勤仅提供了八个月的工资条和九个月的银行明细，无法计算出离职前十二个月的平均工资；崔勤严重违反公司规章制度，锐昌公司解除合法。故仲裁裁决适用法律、法规错误。2、仲裁时崔勤提供了银行明细和工资条，但仲裁庭审前未将工资条副本送达锐昌公司，银行明细虽在庭审前已送达锐昌公司但在庭审时未进行质证。仲裁未就崔勤睡觉脱岗的违纪事实进行调查取证和质证辩论，裁决理由中却写“被申请人关于申请人多次睡觉脱岗之主张缺乏事实依据”。故仲裁裁决违反法定程序。因此，锐昌公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为证明其主张，向本院提交了考勤管理制度，称5.2.4条规定“月累计旷工超过3次或累计达到3天以上时，作自动离厂处理”。崔勤对考勤管理制度的真实性予以认可，称两天未去上班但已履行请假手续，故不适用该条规定。被申请人崔勤答辩称：因当时急着仲裁，故按照低于实际工资的5，000元／月主张的赔偿金，仲裁据此计算赔偿金为17，500元是正确的；公司应当对工资发放留有记录，但锐昌公司在仲裁时并未提交工资发放的任何证据；其仅仅是从墙上撕下处罚通知，并不存在公司所称的“公然私自拿走公司财物”的违纪行为；9月25日和26日两天未去上班已经和组长请假，且28日补交了部长签字的请假单，也不存在公司所称的多次脱岗；工资条是仲裁庭审时当场提交质证的，银行明细在仲裁庭审时也质证过。故被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。锐昌公司虽主张9月24日崔勤睡觉脱岗，但在仲裁时并未举证予以证明。根据仲裁已查明的事实，9月25日和26日崔勤虽未出勤，但已于28日补交了请假单。仲裁委员会据此认为锐昌公司所称的崔勤旷工三日的主张不成立，并无不当。关于赔偿金金额，根据规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。锐昌公司如对崔勤只提供的八个月的工资条和九个月的银行明细有异议，应对劳动者的工资数额自行举证，但本案中锐昌公司并未就劳动者的工资数额提供相关证据。崔勤在仲裁时以5，000元／月为基数计算赔偿金，该金额并未超过崔勤的实际月工资，仲裁委员会据此裁决锐昌公司支付赔偿金17，500元，适用法律正确。根据仲裁庭审笔录，仲裁时双方已就银行明细进行质证。锐昌公司所称的仲裁庭审前未将工资条副本寄送给锐昌公司以及仲裁时未就崔勤睡觉脱岗的违纪事实进行调查取证和质证辩论，经查，工资条已经质证，且当事人对自己的主张有责任提供证据，锐昌公司主张违反法定程序的理由不成立。据此，本院确认锐昌公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海锐昌电子有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4623号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海锐昌电子有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年十月十日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。