上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17064号原告：上海东鹏陶瓷有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杜玉昌。委托诉讼代理人：郭美玲，女。被告：吉林省联丰建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王胜利。被告：吉林省联丰建筑装饰工程有限公司江苏省分公司，营业场所江苏省南京市。负责人：赖文艺。委托诉讼代理人：余珍珍、居文杰，上海国畅律师事务所律师。原告上海东鹏陶瓷有限公司(以下简称东鹏公司)与被告吉林省联丰建筑装饰工程有限公司(以下简称联丰公司)、吉林省联丰建筑装饰工程有限公司江苏省分公司(以下简称联丰江苏分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，联丰江苏分公司在答辩期间对管辖权提出异议。本院于2019年11月8日作出裁定驳回联丰公司江苏分公司管辖权异议，该裁定已生效。之后，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭美玲、联丰江苏分公司委托诉讼代理人余珍珍到庭参加诉讼。联丰公司经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。东鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付所欠货款340,556.97元承担共同还款责任；2、判令二被告对逾期支付货款的利息损失承担连带清偿责任，以190,501.27元为基数，自2017年10月22日至2018年7月14日；以265,529.12元为基数，自2018年7月15日至2019年6月28日，以340,556.97元为基数，自2019年6月29日至实际清偿之日，按照银行同期贷款基准利率为标准；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月14日，联丰公司与东鹏公司就南京奥克斯钟山府项目所需瓷砖签订《瓷砖购销合同》。合同约定联丰公司向东鹏公司采购不同规格的瓷砖，并对产品的规格、数量、价格和验收标准等都做了具体的约定。合同生效后，东鹏公司按照合同约定履行了送货义务。联丰江苏分公司是合同实际履行人。货物签收、付款、对账、开票均是联丰江苏分公司。根据合同约定，联丰公司应当在合同数量供应完毕25天内付清到供货总额的90%。项目竣工验收，收到验收单之日起，15日内付清到供货总额95%，剩余的5%为质保金，从项目验收之日起12个月内付清货款。但联丰公司、联丰江苏分公司均未按照合同约定完全履行付款义务。双方实际发生货款总额1,500,556.97元，联丰江苏分公司支付货款1,160,000元。经东鹏公司多次催讨，二被告仍有货款340,556.97元拒不支付。遂起诉。联丰公司未到庭答辩。联丰江苏分公司辩称：不同意东鹏公司诉请。东鹏公司诉请提到的《购销合同》，联丰江苏分公司没有签署过，也没有收到过。联丰江苏分公与东鹏公司另行签有《瓷砖采购协议》，双方约定合同总额的7%作为返点支付给联丰江苏分公司。双方方还约定，联丰江苏分公司在收到业主奥克斯的结算款后，进行统一结算，包括返点。由于业主未将全部款项支付给联丰江苏分公司，我司曾与东鹏公司协商过。对货款总额1,500,556.97元无异议，但东鹏公司应当扣除7%返点，故我司应当支付的总货款是235,517.98元。对此，东鹏公司补充：东鹏公司从未与联丰江苏分公司就南京奥克斯钟山府项目所需瓷砖签订过《瓷砖购销合同》。东鹏公司系与联丰公司签订《瓷砖购销合同》，但项目实际交接人、付款人是联丰江苏分公司。本院认定事实如下：2016年1月28日，南京奥克斯置业有限公司向东鹏公司发送《中标通知书》：东鹏公司被确定为南京奥克斯公共区域装修工程墙地砖甲指乙供采购项目的中标单位；请贵公司于2016年2月25日前与吉林省联丰建筑装饰工程有限公司签订好本项目采购合同……2016年3月14日，东鹏公司(乙方)与联丰公司(甲方)签订《瓷砖购销合同》，约定：乙方为甲方供应“东鹏”牌瓷砖，合计1,520,200.73元。货物交付地点：南京奥克斯钟山府项目工地；付款方式：1、分批下单，分批送货，货到工地，由签收之日起，20天内付清本批货款的70%，如此类推；2、合同数量供应完毕25天内付清到供货总金额的90%。项目竣工验收，收到验收单之日起，15天内付清到供货总金额的95%，剩余的5%为质保金，从项目竣工验收之日起，12个月内付清货款；3、若最终送货量多于或少于合同约定，则双方按实际数量结算；4、在任何情况下，甲方不得以现金方式支付货款给个人，或通过个人转交给乙方……甲方指定代收人代某某，甲方每次收取货物时，由指定收货人或指定收货人授权的人员在提货单上签收……2016年4月28日，代某某向东鹏公司出具《授权书》：1.本人代某某授权郎某某代表我办理南京奥克斯钟山府项目东鹏陶瓷有限公司陶瓷墙地砖送货签收、对账等有关事宜……2.本人代某某授权时某某代表我办理南京奥克斯钟山府项目东鹏陶瓷有限公司陶瓷墙地砖数量统计、加工砖尺寸统计、下料单等有关事宜……2016年6月2日至2017年9月25日，东鹏公司陆续向合同指定收货地点南京奥克斯项目供应东鹏瓷砖。《送货单》均由郎某某签字，并加盖“吉林省联丰建筑装饰工程有限公司江苏省分公司南京奥克斯钟山府项目部”章。2017年9月26日，郎某某签字确认实际到货按面积计算，合计货款1,500,556.97元，并加盖“吉林省联丰建筑装饰工程有限公司江苏省分公司南京奥克斯钟山府项目部”章。2017年9月27日，东鹏公司向联丰公司出具《应收账款确认函》：我司与贵司在南京奥克斯钟山府项目的应收款：截至2017俩9月25日，总计货款1,534,794.98元(含加工损耗)，贵司已支付金额910,000元。郎某某在信息不符一栏中备注：实际到货，按面积计算，1,500,556.97元。郎某某签字并加盖“吉林省联丰建筑装饰工程有限公司江苏省分公司南京奥克斯钟山府项目部”章。另查明，2016年7月13日至2018年7月23日，吉林省联丰建筑装饰工程有限公司江苏省分公司向东鹏公司共计支付货款1,160,000元。东鹏公司在2018年2月6日、5月10日向吉林省联丰建筑装饰工程有限公司江苏省分公司开具三张增值税发票，金额分别为210,017.28元、563,187.82元、727,351.87元。合计1,500,556.97元。又查明，2018年6月27日，南京奥克斯置业有限公司向南京市玄武区建设房产和交通局报送工程竣工验收备案文件。又查明，联丰江苏分公司系经工商登记的联丰公司分支机构。上述事实，除当事人陈述外，另有东鹏公司提供的《中标通知书》《瓷砖购销合同》《授权书》《送货单》《应收账款确认函》、发票、银行付款凭证等证据证实，本院予以确认。联丰江苏分公司提供东鹏公司员工与联丰江苏分公司员工电话通话记录，证明双方对7%返点有协议。对此东鹏公司不予认可。本院认为，东鹏公司与联丰公司签订的《瓷砖购销合同》系当事人的真实意思表示，且不存在合同法第五十二条所列情形，应属合法有效。东鹏公司履行了送货义务，联丰公司应当按约支付货款。至于合同履行过程中，联丰江苏分公司签收货物、确认实际到货数、货款金额以及支付部分货款，本院认为，涉案《瓷砖购销合同》的权利、义务人系联丰公司与东鹏公司，且联丰江苏分公司系联丰公司分支机构，故联丰江苏分公司为涉案《瓷砖购销合同》收货、对账、付款等行为产生的民事责任，应当由联丰公司承担。东鹏公司要求联丰江苏分公司承担共同付款责任，无合同、法律依据。至于联丰江苏分公司辩称其与东鹏公司另签有协议，约定7%作为返点，以及在收到业主奥克斯的结算款后，进行统一结算。本院认为，涉案《瓷砖购销合同》系东鹏公司与联丰公司签订，合同已明确约定了付款的方式和付款比例，对联丰江苏分公司辩称，本院不予采纳。综上，本院认为，东鹏公司向联丰公司实际供货金额为1,500,556.97元，联丰公司已支付1,160,000元，故联丰公司应当支付剩余货款340,556.97元。关于逾期付款利息：根据合同约定：1、“合同数量供应完毕25天内付清到供货总金额的90%”。本院查明，最后一张送货单的签收日期为2017年9月25日，故东鹏公司自2017年10月22日起算，以1,500,556.97元*90%-1,160,000元=190,501.27元为基数，并无不当。2、“项目竣工验收，收到验收单之日起，15天内付清到供货总金额的95%”。因涉案项目竣工验收备案日期为2018年6月28日，故东鹏公司从2018年7月15日起算，以1,500,556.97元*95%-1,160,000元=265,529.12元为基数，并无不当。3、“剩余的5%为质保金，从项目竣工验收之日起，12个月内付清货款”。故东鹏公司主张自2019年6月29日起算，以剩余货款340,556.97元为基数，并无不当。联丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吉林省联丰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海东鹏陶瓷有限公司货款340,556.97元；二、吉林省联丰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海东鹏陶瓷有限公司逾期付款利息损失，以190,501.27元为基数，自2017年10月22日计算至2018年7月14日；以265,529.12元为基数，自2018年7月15日计算至2019年6月28日；以340,556.97元为基数，自2019年6月29日计算至实际清偿之日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回上海东鹏陶瓷有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,408.40元、保全费2,222.78元，由吉林省联丰建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 嵘人民陪审员  汤列城人民陪审员  黄红梅二〇二〇年六月二日书 记 员  李 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司、应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。