北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民再49号监督机关：北京市朝阳区人民检察院。原审原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：崔晶，女，1980年2月10日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住北京市丰台区。原审被告：李德鹏，男，1974年6月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县青阳镇。原审原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田汽车金融公司）与原审被告李德鹏、朱晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）朝民（商）初字第14248号民事判决书，已经发生法律效力。申诉人朱晓玲不服判决，向北京市朝阳区人民检察院申诉。北京市朝阳区人民检察院以京朝检民监[2018]110XXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月14日作出（2019）京0105民监8号民事裁定，再审本案。丰田汽车金融公司申请对朱晓玲撤回起诉，本院裁定予以准许。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。丰田汽车金融公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加诉讼，李德鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院提出再审检察建议，理由如下：一、丰田汽车金融公司提交的《丰田汽车金融借款申请书》载明：申请人李德鹏，共同申请人朱晓玲，与申请人关系栏：夫妻，申请日期：2011年7月6日。据此，朱晓玲提交了江苏省宿迁市泗洪县人民法院（2010）洪民初字第0607号民事调解书，证实李德鹏与朱晓玲于2010年4月9日经法院调解协议离婚。故李德鹏申请借款时，朱晓玲与李德鹏已非婚姻关系存续期间。二、《抵押贷款合同》中“朱晓玲”签名非朱晓玲本人所签。据此，朱晓玲提交了中天司法鉴定中心于2018年8月13日出具的《文书司法鉴定意见书》。该意见书载明：检材材料标识为“2011年7月11日”有“朱晓玲”签名的汽车贷款合同一页（复印件）与样本材料有朱晓玲签名字迹的“2009年1月14日”商品房买卖合同一份（原件）。鉴定意见为：检材中“朱晓玲”的签名与样本签名倾向不是同一人所写。三、经向丰田汽车金融公司调查核实，该公司提交的李德鹏申请汽车金融借款材料中没有核实李德鹏、朱晓玲婚姻状况的相关材料。丰田金融公司辩称，认可朱晓玲并非共同借款人，仅向李德鹏主张权利。丰田金融公司向本院起诉请求：要求判令李德鹏归还截至2015年3月9日的借款本金141843．21元、逾期利息50844．81元和罚息1255．72元；判令李德鹏向我公司支付逾期给付上述款项的利息（自2015年3月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准支付前述款项的利息）；判令李德鹏支付催收工本费1600元、律师费6000元；判令我公司对李德鹏所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。李德鹏未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院原审认定事实：丰田汽车金融公司作为贷款人与借款人李德鹏、共同借款人朱晓玲签订《抵押贷款合同》。约定：贷款用于向指定经销商购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额148640元；贷款期限为60个月；合同利率=实际利率-贴息利率；实际利率为12．49167‰，贴息利率为0‰；借款人采用“等额本息”还款方式；借款人每月还款本息共计3535．36元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；出现合同约定的事项，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，丰田汽车金融公司按约定向李德鹏发放了贷款。李德鹏按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）。后，李德鹏办理了以丰田汽车金融公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。进入还款期后，李德鹏没有按照约定偿还借款本息，朱晓玲也没有履行还款义务。截至2015年3月9日，李德鹏尚欠借款本金余额141843．21元、逾期利息50844．81元、罚息1255．72元。丰田汽车金融公司与北京市国度律师事务所签订《专项法律服务合同》，并向北京市国度律师事务所律师支付本案律师费6000元。上述事实，有丰田汽车金融公司提供的《抵押贷款合同》、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、借款余额逾期利息及罚息明细单、催收照片、律师代理合同及发票、发票说明等以及当事人陈述在案为证。本院原审认为：李德鹏、朱晓玲与丰田汽车金融公司所签订的《抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田汽车金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李德鹏、朱晓玲未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田汽车金融公司要求偿还全部本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，李德鹏、朱晓玲逾期还款，丰田汽车金融公司进行了实际催收，但丰田汽车金融公司所主张的数额过高，本院予以调整。关于律师费，《抵押贷款合同》中对此进行了约定，且丰田汽车金融公司已实际支付律师费，故本院对此予以支持。李德鹏已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田汽车金融公司，故在李德鹏、朱晓玲未按期还本付息的情况下，丰田汽车金融公司有权要求李德鹏以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。李德鹏、朱晓玲逾期未还款，应当按照合同约定及法律规定支付逾期利息。经本院合法传唤，李德鹏、朱晓玲未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。本院原审判决：一、李德鹏、朱晓玲于本判决生效之日起十日内偿还丰田汽车金融公司截至二〇一五年三月九日的借款本金一十四万一千八百四十三元二角一分、逾期利息五万零八百四十四元八角一分、罚息一千二百五十五元七角二分，并自二〇一五年三月十日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；二、李德鹏、朱晓玲于本判决生效之日起十日内支付丰田汽车金融公司催收工本费七百元；三、李德鹏、朱晓玲于本判决生效之日起十日内支付丰田汽车金融公司律师费六千元；四、丰田汽车金融公司就上述第一、二、三项确定的款项对李德鹏所有的号牌为×××的丰田牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；五、驳回丰田汽车金融公司的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：朱晓玲并非本案金融借款合同的共同借款人，未签订《抵押贷款合同》。本院查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，李德鹏与丰田汽车金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原审基于合同约定及查明的履行情况，判令李德鹏向丰田汽车金融公司承担相应法律义务，有事实和法律依据，本院予以维持。朱晓玲并未签订《抵押贷款合同》，并非本案金融借款合同的共同借款人，原审判令朱晓玲与李德鹏共同承担法律责任，系认定事实有误，本院予以纠正。李德鹏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第14248号民事判决；二、被告李德鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二〇一五年三月九日的借款本金一十四万一千八百四十三元二角一分、逾期利息五万零八百四十四元八角一分、罚息一千二百五十五元七角二分，并自二〇一五年三月十日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；三、被告李德鹏于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费七百元；四、被告李德鹏于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司律师费六千元；五、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第二、三、四项确定的款项对被告李德鹏所有的号牌为×××的丰田牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权：六、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百一十八元，公告费一千三百八十元，均由被告李德鹏负担[原告丰田汽车金融（中国）有限公司已预交，被告李德鹏于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 李 戈审判员 杜宗杰审判员 田丽丽二〇二〇年七月九日书记员 武鑫蓉