湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3295号原告：陈锐，男，1970年4月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郭再明、郭昊轩，湖北高见律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：郭明安，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：卫樊，湖北春园律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告陈锐诉被告郭明安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因被告郭明安涉嫌刑事犯罪被羁押处理之中以及新型冠状病毒疫情防控等原因，本案依法中止诉讼。恢复诉讼后，依法公开开庭进行了审理。原告陈锐及其委托诉讼代理人郭再明、郭昊轩、被告郭明安的委托诉讼代理人卫樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭明安偿还原告陈锐借款本金4882520.55元，并支付利息及违约金（以3000000元为本金基数，自2017年5月1日起至本息全部付清之日止；以1000000元为本金基数，自2019年1月7日起至本息全部付清之日止；以1000000元为本金基数，自2017年8月28日起至本息付清之日止；分别按月利率2%计算）；2.由被告郭明安承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告郭明安于2016年12月12日、同年12月30日分别向原告陈锐借款1000000元、2000000元，原告陈锐按照被告郭明安的要求将上述借款打入被告之子郭峰账户。2017年5月1日，被告郭明安按照约定，将上述3000000元的利息支付给原告陈锐。由于被告郭明安投标急需资金，2017年5月1日，被告郭明安请求将前述3000000元借款续借一年，另外再向原告陈锐借款2000000元，原、被告双方为此签订《借款合同》一份，约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款人民币5000000元；月利率2％；借款期限12个月，自2017年5月1日起至2018年5月1日止；若甲方逾期偿还借款本息，除向乙方一次性支付违约金200000元外，另按实际欠款金额（含拖欠的违约金）日万分之五的标准向乙方支付违约金。2017年8月7日、8月28日，原告陈锐向被告郭明安支付2000000元（其中的1000000元属于案外人调剂借款）。2019年1月7日，被告郭明安向原告陈锐偿还了2000000元。之后，被告郭明安未再支付借款本息。截至2019年10月21日，被告郭明安实际尚欠原告陈锐借款本金4882520.55元、利息921391.82元，经多次催要无果，故诉至法院，请求依法裁判。被告郭明安口头辩称，对原告所诉称的原、被告双方之间形成民间借贷关系，原告陈锐实际出借金额总计5000000元的事实不持异议。借款均是打入被告郭明安儿子郭峰的账户，被告方认可收到借款。2017年5月，其已经向原告陈锐支付了前期借款3000000元的利息近340000元，借款本金仍是3000000元。2017年8月其确实又向原告借款2000000元，本金由此变成5000000元，其向原告陈锐出具《借条》一张，但是否签订《借款合同》，其记不清了，仅记得出具过借条。双方约定借款5000000元月息2%，后来在2019年1月还款2000000元，当时口头约定该2000000元的还款是还本金，同时其还与原告陈锐协商从2018年8月开始利息变为月息1%。其认为，至此本金尚欠3000000元，利息约为2000000元，案涉借款本息合计5000000元出头。原告陈锐起诉数额应该核减，请求法院依法裁判。经审理查明，原告陈锐经朋友介绍与被告郭明安相识。2016年12月，被告郭明安以经营资金周转需要为由，向原告陈锐提出借款意向，原告陈锐同意出借。2016年12月12日和同年12月30日，原告陈锐分两笔向被告郭明安指定的被告之子郭峰银行账户转入借贷资金1000000元和2000000元，合计3000000元。当时被告郭明安并未向原告陈锐出具借条等债权凭证，仅仅口头约定给付利息。2017年5月1日，被告郭明安向原告陈锐支付了上述3000000元借款的利息333650元。双方对上述利息支付并无异议。由于被告郭明安投标某一项目需要资金，被告郭明安请求将前述3000000元借款续借，另外再向原告陈锐借款2000000元，合计借款5000000元，原告陈锐对被告郭明安的续借请求及另外借款2000000元表示同意。2017年5月1日，被告郭明安向原告陈锐出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到陈锐人民币伍佰万元整，小写（￥：），期限为一年，按月2％计息，合同到期本金及利息全部付清。借款人：郭明安。借款时间：2017年05月01日。”原告陈锐诉称，上述《借条》与原、被告于2017年5月1日签订的一份《借款合同》是一个整体，《借条》在《借款合同》第二页的尾部，与《借款合同》相互呼应和印证。《借款合同》主要载明的内容是：甲方（郭明安）向乙方（陈锐）借款人民币5000000元；月利率2％；借款期限12个月，自2017年5月1日起至2018年5月1日止；若甲方逾期偿还借款本息，除向乙方一次性支付违约金200000元外，另按实际欠款金额（含拖欠的违约金）日万分之五的标准向乙方支付违约金。诉讼中，被告郭明安只认可其书写了《借条》，因其未在《借款合同》的借款人一方签字或摁印，故其认为，虽然该《借款合同》与《借条》连在一起，但该《借款合同》并未成立和生效，该《借款合同》对被告方没有法律约束力。2017年8月7日、8月28日，原告陈锐向被告郭明安支付2000000元（其中的1000000元属于案外人调剂借款，庭审中被告郭明安认可）。2019年1月7日，被告郭明安还款2000000元，此后未再还本付息，故原告陈锐诉至本院。诉讼过程中，原告陈锐申请财产保全，本院依法作出财产保全裁定，对被告郭明安的相关财产进行了保全，原告陈锐支付财产保全费5000元。本院认为，本案双方当事人存在如下争执焦点，本院分析判定如下：其一，关于原被告之间民间借贷法律关系的形成及其效力。被告郭明安因投标等经营周转需要，提出向原告陈锐借款，原告陈锐同意出借，并先后于2016年12月12日、2016年12月30日、2017年8月7日、2017年8月28日分四次7笔合计向郭明安提供借贷资金5000000元。2017年5月1日，被告郭明安向原告陈锐出具《借条》，《借条》载明借款金额为5000000元，并约定月利率为2％，借款期限为一年。事实清楚且双方并无异议，本院予以确认。原、被告双方基于资金借贷形成真实、合法、有效的民间借贷法律关系，依法应予保护。其二，关于《借款合同》是否成立和生效，对原被告双方是否产生法律约束力。本院认为，虽然案涉《借款合同》与《借条》连在一起，《借条》在《借款合同》第二页的尾部，但本院查实，原、被告双方并没有在案涉《借款合同》的出借人和借款人栏签字，被告郭明安只认可其书写了《借条》，对《借款合同》的效力不予认可。对此本院认为，对比《借条》和《借款合同》的异同，可以发现，《借款合同》对被告郭明安课以更加严苛的违约责任条款，即若逾期偿还借款本息，除一次性支付违约金200000元外，另按实际欠款金额（含拖欠的违约金）日万分之五的标准支付违约金。而被告郭明安出具的《借条》则没有违约金方面的承诺。本院认为，原、被告双方并没有在案涉《借款合同》上签字或摁印，且被告郭明安不追认该《借款合同》对其本人的法律效力，则原被告双方是否就《借款合同》权利义务内容达成一致的意思表示存在疑问，按照存疑利益归属于被告的原则，本院认为，案涉《借款合同》并没有成立和生效，对被告郭明安不产生法律拘束力，其中的违约金条款效力不及于被告郭明安。其三，关于2019年1月7日被告郭明安所还2000000元款项是还本还是付息、多余部分抵充借款本金的问题；另原被告双方是否约定自2018年8月起案涉借款的月利率由2％降为1％。对此问题，本院查实，在2017年5月，被告郭明安偿还了前期借款3000000元的利息333650元，且诉讼中原被告双方无异议，故本院予以认定。除此之外，被告郭明安另陈述，在2019年1月7日还款2000000元时，当时原被告双方曾口头约定该2000000元的还款是还本金，同时其还与原告陈锐协商从2018年8月开始利息从月息两分（2％）变为月息一分（1％）。对此本院认为，因，原告陈锐对被告郭明安的上述陈述明确予以否认，认为不存在上述郭明安所陈述的口头约定事实，故本院对被告郭明安所陈述的事实主张不予采信。本院对2019年1月7日被告郭明安所还2000000元认定为偿付利息、多余部分抵充借款本金，同时本院认为，案涉借款利率应该认定为月利率2％。在此事实基础上，按照先息后本原则，截至2019年10月21日，被告郭明安尚欠原告陈锐借款本金4882520.55元、利息921391.82元。此后的逾期利息按照月利率2％分段计算。综上，本院认为，被告郭明安应当履行还本付息的民事责任，原告陈锐诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告郭明安自本判决生效之日起10日内偿还原告陈锐借款本金4882520.55元、截至2019年10月21日的借款利息921391.82元，并继续支付借款利息（利息计算方式为：以4882520.55元为本金基数，自2019年10月22日起至借款债务清偿之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52428元，因适用简易程序，减半收取26214元，财产保全费5000元，合计31214元，原告陈锐已经预交，由被告郭明安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年七月二十日法官助理李文君书记员张剑伟