文书内容上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民一(民)初字第1369号原告潘1，女，1988年3月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人潘某2(系原告父亲)，男，1957年2月8日出生，汉族，住址同上。委托代理人朱友祥，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告金1，男，1986年6月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。委托代理人金某2(系被告父亲)，男，1958年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘华，上海宇钧律师事务所律师。原告潘1与被告金1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦独任审判，于2014年6月17日不公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2014年7月22日、2014年9月12日不公开开庭进行了审理。原告潘1及其委托代理人潘某2、朱友祥，被告金1及其委托代理人金某2、潘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘1诉称，原、被告于2010年7月经朋友介绍相识，后确立恋爱关系，2011年10月29日登记结婚，2012年10月21日举办结婚仪式，开始共同生活。2011年8月，原告怀孕，后被逼流产。婚后不久，被告因琐事经常与原告发生争吵，并迁怒原告父母。2013年起被告经常夜归，睡沙发，对原告不理不睬，并多次提出要与原告离婚，原告忍无可忍，遂搬回父母家居住至今。在此期间，被告反复无常，仍然与原告争吵，亦未接原告回家。因婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产。被告金1辩称，原、被告系经人介绍自由恋爱结婚。由于原告父亲刚愎自用，原告盲目听从，导致原告于2013年8月17日离家出走至今。被告为人宽厚，对原告无伤害行为。原告离婚的目的是占有夫妻共同财产。被告同意与原告离婚，要求原告返还被告母亲购买的首饰，并分割夫妻共同财产。经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2011年10月29日登记结婚，2012年10月21日举办结婚仪式，婚后双方居住在本市闵行区浦江镇南江燕路XXX弄XXX号XXX室。后因琐事产生矛盾，原告于2013年8月17日搬回父母家居住至今。以上事实，有双方当事人的陈述以及结婚证佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。原告要求分割：1、原告名下银行存款人民币(以下币种除特别注明的以外均为人民币)2,363.85元及被告名下银行存款5,000元；2、分割婚后被告父母出资购买存放在被告处的钻戒一枚(25,000元)、手链一条(2,100元)以及存放在原告处的对戒一副【港币4,993元(折合人民币4,061.81元)】、耳环一副(1,500元)；3、分割Ipad3一台；4、被告返还现放置在本市闵行区浦江镇南江燕路XXX弄XXX号XXX室内原告父母陪嫁的夏普彩电等物品(详见物品清单)。对于银行存款，被告表示，原、被告举办婚礼时收取礼金60,000元，其中55,000元存于原告名下，其余5,000元存于被告名下，60,000元均应作为夫妻共同财产进行分割，原告分居后的各项支出，被告不认可。对于原告主张首饰的价格，被告无异议，同意作为夫妻共同财产进行分割。钻戒和手链原本保存在被告处，2013年11月2日原告至被告处取物品时，将钻戒和手链拿走。对原告要求被告返还的陪嫁物品，被告表示同意。对于Ipad3，被告要求原告返还。原告表示，原告用于旅游购物餐饮的费用共计52,636.15元，应从夫妻共同存款55,000元中支出。原告不认可拿走钻戒和手链。原告表示，原告未于2013年11月2日去被告处取物品。原告提供2013年11月9日原、被告间的对话录音为证。原告同意返还被告Ipad3。被告主张分割在原告处的铂金项链一条、黄金项链一条，以及原、被告婚后香港旅游时原告父母出资购买的黄金小天使挂坠一枚、玫瑰金项链一条，黄金小天使挂坠及玫瑰金项链折合人民币9,000元。被告提供原告佩戴挂坠及项链的照片一张，并表示原告提供的对话录音中也能证明原告有陪嫁的首饰。原告表示黄金项链和吊坠系原告父亲买给原告母亲的，原告大学时期，原告母亲转送原告，不应作为夫妻共同财产进行分割。原告没有被告主张的铂金项链和玫瑰金项链。原告提供2005年5月25日周生生购买金项链及金吊坠的发票，证明金项链售价为港币360元、金吊坠售价为港币126元，均为婚前购买。原告对被告提供照片的真实性未提出异议，表示原告提供发票记载的金项链、金吊坠并非被告提供照片中原告佩戴的，照片中佩戴的也不是金项链，原告购买照片中首饰的发票未找到，无法提供。被告表示原告提供2005年5月25日周生生发票复印件的下方，复印了2012年1月24日编号XXXXXXX周大福销售单的抬头，被隐去的内容正是原、被告香港旅游时购买黄金小天使挂坠及玫瑰金项链的证据。原告提供2012年1月24日编号XXXXXXX的周大福销售单，销售单记载的销售货品为黄、白、玫瑰三色黄金戒指一枚。被告对该份证据真实性无异议。对于分割标准，原告要求从保护妇女权益的角度出发，按70%的比例分割夫妻共同财产。被告则表示，原、被告离婚，双方都没有过错，应对半分割夫妻共同财产。因双方各执己见，致调解不成。本案的争议焦点：一、原、被告主张的夫妻共同财产。(一)、银行存款。本院认为，原、被告举办婚礼收取礼金60,000元，为原、被告婚姻关系存续期间的收入，为夫妻共同财产。现因旅游购物餐饮，原告已花费52,636.15元。庭审中，原告认可52,636.15元均发生于双方分居后，用于原告及原告父母外出旅游，费用的支出未征得被告的同意或告知被告。原告非因原、被告共同生活所需，擅自使用原、被告夫妻共同财产，故该支出不能被认定为夫妻关系存续期间的共同生活支出。原告应以其名下55,000元，被告应以其名下5,000元作为夫妻共同财产进行分割。(二)、首饰。关于原告主张的首饰，本院认为，原、被告对钻戒、手链、对戒、耳环的价格无异议，对对戒及耳环保存在原告处亦无异议，对钻戒及手链的去向存在争议，均认为保存在对方处。原告否认其曾于2013年11月2日至被告处取物品，并提供原、被告间于2013年11月9日发生的对话录音为证。被告对对话录音的真实性无异议，本院予以确认。对话录音中关于“潘：那你为什么把我的钻戒藏掉呢？金：我没藏，我保管。潘：这叫保管？金：我藏了别的地方去了。……金：我藏起来了呀，你自己去找呀。”的记载，直接证明钻戒存放在被告处，被告主张原告2013年11月2日取走钻戒，与对话内容相悖，原告的主张，本院不予采信。对话录音还记载：“潘：你在这张电子邮件上说我先拿东西，我回娘家前可以把保险箱里你妈妈以前结婚时候给我的钻戒、手链和存折一起拿走，我为什么不拿走，我只不过拿了我妈给我的项链，难道我妈给我的就不能带了吗？金：事情还没解决，这么急干嘛？”虽然在该对话中，被告未直接确认手链的去向，但对原告未拿走手链的陈述未提出异议。结合被告关于原告2013年11月2日至被告处取走钻戒的主张未获本院采信，则被告关于原告2013年11月2日取走手链的主张，本院亦不予采信。关于被告主张的首饰，本院认为，被告主张铂金项链、黄金项链、黄金小天使挂坠及玫瑰金项链为夫妻共同财产，要求予以分割，但未提供有效证据予以佐证，在此情况下，被告的此项主张，本院难以支持。今后，如被告有证据证明其主张的，可以另案要求处理。(三)、原告陪嫁物品及Ipad3。原告主张返还的陪嫁物品，被告同意返还，本院予以准许。被告主张的Ipad3，原告同意返还，本院亦予以准许。二、夫妻共同财产的分割标准。本院认为，夫妻共同财产，原则上均等分割。本案原、被告婚后未生育，导致夫妻感情破裂的原因也不能完全归责于任何一方，故原告要求分得夫妻共同财产70%的主张，本院不予支持。原、被告应各半分割夫妻共同财产。原告应支付被告银行存款25,000元。为方便执行，本院确认保存在原告处的对戒、耳环归原告所有，原告应支付被告对戒及耳环的折价款2,780.91元；保存在被告处的钻戒、手链归被告所有，被告应支付原告钻戒及手链的折价款13,550元。综上，原告应支付被告14,230.91元，并返还被告Ipad3一台；被告应返还原告父母陪嫁的物品(详见清单)。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，双方均同意解除婚姻关系，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：一、准予原告潘1与被告金1离婚；二、对戒、耳环归原告潘1所有，钻戒、手链归被告金1所有；三、原告潘1应于本判决生效之日起十日内支付被告金114,230.91元；四、原告潘1应于本判决生效之日起十日内返还被告金1Ipad3一台；五、被告金1应于本判决生效之日起十日内返还原告潘1父母陪嫁的物品(详见清单)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告潘1承担100元，被告金1承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附件：原告父母陪嫁物品清单品名型号数量1夏普彩电LCD-60LX531A1台2夏普彩电LCD-40LX440A1台3夏普子母电话机JD-C200JD-K201台1台4三洋微波炉EM-2511EH1台5三洋滚筒洗衣机XQG65-L903BHX1台6三星双开门冰箱RS21SSHCS1/XSC1台7松下电饭煲SR-CHB151只8松下吹风机EH-NE321个9爱美特电风扇FS4028DRFB2532T2FSW67R-51台1台1台10三菱重工空调SRKQA25I1台11安桥音响HT-R5581套12申花水管家MR002C-61台13迪堡保险箱FDX-A1/D28.011个及钥匙2把审 判 长  倪 强审 判 员  张 琦人民陪审员  王武军二〇一四年十二月十五日书 记 员  姜 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。