wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4830号 原告：胡彦霞，女，1989年3月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：赵江龙，男，1989年1月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告胡彦霞与被告赵江龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告胡彦霞到庭参加诉讼，被告赵江龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡彦霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告的借款12万元整；2、本案诉讼费用依法由被告承担；3、支付原告年利率百分之六的利息，从2019年9月9日至被告还清借款日为止。事实与理由：被告于2017年4月开始至2018年7月期间，隐瞒自己已婚事实与原告恋爱，以公司急需周转资金、发放员工工资、买车等理由陆续向原告借款。原告以微信、支付宝、手机银行等转账方式转给被告。原告于2018年7月份要求其返还借款，被告一直以没钱为由无限拖延，并于2018年9月9日在原告与被告对账后写下欠条12万整，承诺年前还一半，一年内还清。后原告索要多次无果，且被告一直不接电话，处于失联状态。综上所述，被告骗取原告信任后以各种理由向原告借款并拖欠不还的行为严重影响到了原告的生活，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告赵江龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告转款，其中微信转款29080元，支付宝转款140950元，银行转账235485元。庭审中，原告称其通过农行银行卡向被告母亲刘珍转款88474元，替被告还车贷20930元，向被告指定银行账户转款67458元；通过河北银行卡向被告转账10000元，向被告朋友张子奕转账16700元。 2018年9月9日，原、被告对账后，被告向原告出具《欠条》，《欠条》上载明“今借胡彦霞120000元整，大写拾贰万元整，借一年，借款人：赵江龙，2018年9月9日”。被告赵江龙在欠条下方签名捺印。 另查明，欠条约定还款期限届满后，被告赵江龙未偿还借款本金。 以上事实，有《欠条》、微信转账记录、支付宝转账记录、农行个人明细对账单、河北银行账户历史交易明细清单等证据材料以及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告胡彦霞提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告胡彦霞与被告赵江龙之间存在合法借贷关系，被告赵江龙向原告借款12万元事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款本金12万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付自2019年9月9日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告赵江龙经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵江龙于本判决生效后十日内偿还原告胡彦霞借款本金12万元及利息（利息自2019年9月9日起以借款本金12万元为基数按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告赵江龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于7日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  张巧莲 审 判 员  孔丽华 人民陪审员  张迎辉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吴红烨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4229号原告：段丽霞，女，汉族，住农安县。被告：段福生，男，汉族，住吉林省农安县。被告：段丽荣，女，汉族，住长春市。被告：段丽芝，女，汉族，住农安县。被告：段丽波，女，汉族，住农安县。被告：段丽红，女，汉族，住农安县。原告段丽霞与被告段福生、段丽荣、段丽芝、段丽波、段丽红确认房屋所有权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。段丽霞向本院提出诉讼请求：1.要求确认2013年兴建的2间独立浮房（面积68.06平方米）属段丽霞所有；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告父母去世，在去世前将位于黄龙路南侧自家院内二间空场地给原告。原告于2013年独立出资在父亲给的场地建了2间独立浮房及屋内外附属设施，当时原告的哥哥段福生出面阻止原告建房，当时发生了冲突，并惊动了110，几个知道父母将该地块给原告的姐妹给原告签了一份协议，同意将该场地给付原告建房。政府在2016年对该地块进行了棚户区改造，进行征收并作评估报告，现各被告要求分割我自建的房屋部分，故诉讼来院，要求对房屋所有权进行确认。本院经审查认为，原告段丽霞的起诉不符法定条件。根据最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认可与处理，按照城乡规划等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职责范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑机利归属及内容的，不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案诉争房屋所在土地为国有土地，无论房屋由谁出资建造，只要建造人未取得建设用地使用权，其建造行为均系违法，所建房屋亦无法取得产权证明，在未经主管部门处理并补办合法手续之前，建造人虽对建筑物形成事实上占有和使用，亦无法取得所有权。综上所述，原告的诉讼请求不属于法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段丽霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇一九年十一月二十八日书记员 赵浩然
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初4795号反诉原告：姬广清，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住汶上县。反诉被告：信存连，男，1961年8月4日出生，汉族，农民，住汶上县。反诉被告：马玉环，女，成年，汉族，农民，住汶上县，系信存连之妻。反诉被告：信云云，女，成年，汉族，农民，住汶上县，系信存连之女。2019年11月11日，本院收到姬广清的反诉状，反诉人姬广清向本院提出反诉请求：1、要求原告信存连返还“砍头息”14400元，依法追究信存连、马玉环放高息、“砍头息”的法律责任；2、请求法院依法废除2017年6月10日信存连与姬广清签订的《土地转包协议书》；3、追究信存连、马玉环的刑事责任。事实和理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案的借款时间应当从2014年9月开始，应当将实际出借的45600元作为本金；2017年6月10日我未经家人知道，非法把全家六口人的口粮田暂顶给信存连，并签订了所谓的《土地转包协议书》，已经严重违反了《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，属于非法侵权行为；2018年9月18日马玉环及其女儿将我骗至其家中，采取威胁等手段，迫使我签字写借条，以合法形式掩盖非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，所谓借条无效且涉嫌敲诈勒索。本院经审查认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。本案中，本诉的当事人仅有信存连、姬广清二人，本诉的诉讼请求为信存连要求姬广清返还借款本息，而姬广清反诉的对象超出了本诉范围，且姬广清的反诉请求与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回姬广清的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇一九年十一月十四日书记员 胡开磊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19425号原告：上海恒凯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：万高珊，总经理。委托诉讼代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。被告：上海恩祈投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘梅，总经理。委托诉讼代理人：李彬，上海恒洋律师事务所律师。本院在审理原告上海恒凯宾馆有限公司与被告上海恩祈投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月3日受理后，依法由审判员黄欣独任审判。审理中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄 欣人民陪审员  倪顺法二〇一九年十一月十一日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122民初4229号 本院于2019年11月28日对原告段丽霞与被告段福生、段丽荣、段丽芝、段立波、段丽红确认房屋所有权纠纷一案作出的（2019）吉0122民初4229号民事裁定书中，有笔误，应予补正，现裁定如下 原裁定书中对诉讼费承担有遗漏；应补正为诉讼费2,900元返还给原告段丽霞。 审判员 黄 蒙 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赵浩然
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4795号原告：信存连，男，1961年8月4日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵相强，山东济信律师事务所律师。被告：姬广清，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住汶上县。原告信存连与被告姬广清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信存连的委托诉讼代理人赵相强、被告姬广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信存连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金46000元及逾期利息，利息以46000元为基数，自2019年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%为标准计算；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金43200元及逾期利息，利息以43200元为基数，自2019年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%为标准计算。事实和理由：2018年9月18日被告向原告借款46000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，约定2019年3月16日还清。借款到期后，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告姬广清辩称，原、被告系对门邻居。2014年8月被告在信用社贷款，由原告之妻马玉环提供了担保，后因原告购房，被告的贷款必须偿还才能免除马玉环的担保责任，原、被告商定被告向原告借款6万元用于偿还信用社借款，原告预先扣除了6个月利息，即14400元，原告实际出借给被告45600元，并由本村邻居姬长新、姬广震作为证明人在原证明条上签字证明。2014年9月至2017年6月10日期间，被告陆续偿还原告现金，共计20000元，2017年6月10日原、被告商定将原欠条及还款20000元的手续废除，被告向原告出具30000元欠条，含预扣利息14400元，变更该欠条时有原、被告及马玉环、姬广清、姬常来、姬广震在场。因为被告没钱偿还原告，被告用其六亩土地转给原告，用以折抵欠款，同日原、被告签订了《土地转包协议》，约定每年每亩1000元、小麦补贴700元，用于折抵借款，两年共计13400元。2017年6月10日至2018年9月18日被告累计偿还原告9000元，2018年9月18日原告之妻马玉环、女儿信云云胁迫被告将30000元欠条换成了46000元的涉案借条。后被告又偿还原告4800元；被告土地承包给他人，原告领取了承包费6000元及补贴款700元。被告偿还的数额早已超出起初借原告的45600元钱，原告明知上述借款及还款的情况，仍以所谓的46000元欠条起诉被告，被告不同意偿还原告该款项。本院经审理认定如下事实：2018年9月18日被告用身份证复印件向原告出具了借条一份，该借条载明：“借条借到信存连现金肆万陆仟元（46000元），还款日期2019年3月16日付清，否则由姬广清信庄楼房作抵押。借款人：姬广清2018年9月18日”。2018年11月7日被告通过银行转账偿还原告1000元，2018年11月15日被告通过银行转账偿还原告800元，2018年12月26日被告通过银行转账偿还原告1000元。原告要求被告偿还借款本金43200元及相应利息，利息以43200元为基数，自2019年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%为标准计算。庭审中，被告对原告提交的涉案借条无异议，但主张其于2018年8月19日并未向原告借款，该借条系2014年9月其借原告的60000元借款演变而来的，当时原告预扣了14400元的利息，其实际收到借款45600元；2014年9月至2017年6月10日间，被告陆续偿还原告现金共计20000元；2017年6月10日原、被告商定将原借条及还款20000元的手续废除，换成了30000元欠条，同日被告用其6亩土地转给原告折抵欠款，从2017年6月10日至2029年6月10日，截至目前已折抵13400元；2017年6月10日至2018年9月18日被告累计偿还原告9000元；2018年9月18日原告之妻马玉环、女儿信云云胁迫被告将30000元欠条换成了46000元的涉案借条；之后，被告又偿还原告4800元，还有2018年至2019年度的转让土地款6700元，其偿还的数额早已超出最初借款45600元。原告认可出具46000元借条后，被告仅偿还了2800元，对被告主张的涉案借款形成过程及其他还款情况均不予认可，原告主张土地承包费及补贴款的事宜与本案无关，被告可以另案处理。被告针对其主张的涉案借款形成过程及其他还款情况也未提供相应证据。本院认为，被告合法的借贷关系受法律保护。原告提交的涉案借据与被告提交的2018年11月7日、11月15日、12月26日的还款证据能够相佐证，足以认定被告于2018年9月18日向原告借款46000元的事实及拖欠原告借款本金43200元的事实，原告要求被告偿还借款本金43200元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院应予支持。被告辩称2018年8月19日未收到借款46000元，系由2014年9月借款不断还款、抵款、更换借条逐步演变而来，本院认为，按照被告的辩解，涉案的借条是在原、被告之间存在真实合法有效的借贷关系前提下形成的，且该借条是原、被告在不断结算后形成的最终债权债务关系的证明，即使2018年8月19日被告未收到借款，被告亦应按照原、被告双方最终结算的涉案借条确定的数额履行还款义务；被告还称2018年8月19日系受原告家人胁迫出具的借条，原告予以否认，被告未提供证据证实涉案借条的出具违背了自己的真实意愿，相反被告在出具该借条后能够陆续向原告偿还借款，能够认定被告认可了涉案借条所载明的债务；被告还称原告领取了其承包费和补贴款，本院认为，本案审理的是民间借贷纠纷，承包费与补贴款与本案不具有关联性，本院不作评判，被告可另行主张权利，综上，对被告的上述辩解，本院不予采信。关于原告主张的利息问题，原、被告约定了借款期限，但未约定借款利率及逾期利率，原告要求以拖欠的借款本金43200元为基数，自2019年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%为标准计算利息，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告姬广清于本判决生效后十日内偿还原告信存连借款本金43200元及相应利息，利息以43200元为基数，自2019年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%为标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，被告姬广清负担440元，原告信存连负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇一九年十一月十四日书记员 胡开磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初4510号原告：上海华洲(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐燕华，执行董事。委托诉讼代理人：孙毅磐，上海市雷曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：金剑，上海市雷曼律师事务所律师。被告：上海永众农资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾施彪，执行董事。委托诉讼代理人：张杰，上海泽仲杰律师事务所律师。原告上海华洲(集团)有限公司诉被告上海永众农资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，2019年3月25日被告提起反诉，本院受理反诉后与本诉合并公开开庭进行了审理，2019年10月27日被告撤回反诉。原告委托诉讼代理人金剑，被告法定代表人顾施彪及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华洲(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告迁出并返还位于浦东新区机场镇立新村唐黄家宅XXX号的土地和厂房；2、判令被告支付自2018年10月1日至2018年12月31日止的占有使用费人民币(以下币种相同)557,354元；3、判令被告支付自2019年1月1日起至实际归还日止的占有使用费(房屋按每日每平米1元计算，土地按每日每平米0.3元计)。事实及理由：2009年10月1日，原、被告双方签订了土地、厂房租赁协议。租赁期限为2009年10月1日至2018年9月30日，租金为每年27.5万元。租赁期届满后原告向被告发出归还通知，但对方提出无理补偿要求，拒不返还租赁场地和厂房，故原告起诉来院，诉请如前。被告上海永众农资有限公司辩称，双方并非单纯的租赁合同关系，在租赁期间，原告对厂房进行了翻建，双方存在投资关系，原告应就厂房翻建费用进行补偿，对于该部分补偿被告保留另案诉讼的权利。在双方就补偿问题未达成一致意见前，被告仍有权使用厂房和土地，被告同意按原合同标准支付使用费。本院经审理认定事实如下：浦东新区机场镇立新村唐黄家宅XXX号的厂房及土地(以下简称系争厂房和土地)的产权人为原告。2008年8月1日，原告(出租方)与上海浦秦彩钢结构有限公司(以下简称浦秦公司、承租方)签订《厂房改造及土地租赁协议》，内容和此后原、被告签订的合同内容一致。上述合同签订后，浦秦公司对原建筑进行了拆除并新建了除办公楼东首及小仓库外的其他全部建筑。但重建后的建筑并未取得合法建造手续。2009年12月30日，被告法定代表人顾施彪与浦秦公司及担保方曹李清签订《改造后之厂房与相关权益转让协议》(以下简称《转让协议》)。协议约定浦秦公司与原告签订了《厂房改造及土地租赁协议》，由浦秦公司对原告所拥有的位于上海市浦东新区机场镇立新村唐黄家宅XXX号6,607平方米土地上的厂房3,515.68平方米进行改造建设，形成了可使用的厂房面积5,700平方米。基于《厂房改造及土地租赁协议》，浦秦公司还拥有前述6,607平方米土地的租赁使用权以及上述土地和厂房通向浦东新区机场镇江镇路的自建铁桥与水泥路的权益。浦秦公司愿意将前述1、2条所拥有的厂房和土地租赁权等一并转让给受让方并将《厂房改造及土地租赁协议》中所拥有的全部其他权利和义务一并转让给被告。协议约定转让费为700万元。2009年10月1日，原告(出租方)与被告(承租方)就系争厂房和土地签订《厂房改造及土地租赁协议》，约定出租方将系争厂房和土地共计6,607平方米(其中建筑面积3,515.68平方米)租赁给承租方(实际使用面积，具体位置见附图)。由承租方出资改造，将原建筑物拆除，再根据现场地形进行合理布局，由承租方设计图纸、出租方认可。租赁期限从2009年10月1日至2018年9月30日。系争厂房和土地租赁费用：2009年10月1日至2013年9月30日为每年25万元；2013年10月1日至2018年9月30日为每年27.5万元。承租方应在协议签订后，每年的10月一次性付清全年租金。合同第4条第一款约定新建的厂房必须符合相关的建筑规范及标准，第七款约定出租方须保证该出租厂房及土地产权明确，手续完备。第九款约定任何一方需要提前终止协议或到期的，必须提前三个月书面通知对方，双方另行协议，租金按实际使用期限结算，有关承租方投资费用另行商议。第十款约定承租方需用的水、电等设施，自行向有关部门申请、安装，费用由承租方承担。审理过程中，双方均确认原、被告签订的《转让协议》实为原告认可浦秦公司将其与原告签订的《厂房改造及土地租赁协议》中约定的权利义务概括转让给了被告。另双方均认可合同到期后，原告即提出要求被告返还系争厂房和场地，且双方并未就续租事宜达成一致。本院认为，原、被告签订的《厂房改造及土地租赁协议》实为原告认可浦秦公司将其与原告签订的《厂房改造及土地租赁协议》中约定的权利义务概括转让于被告，由被告继续与原告履行协议内容，上述协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现上述协议已于2018年9月30日期限届满，原告要求被告迁出并归还系争厂房和土地于法不悖，本院予以准许。关于占用期间的费用，被告仍应按合同约定的标准支付占有使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告上海永众农资有限公司应于本判决生效之日起十五日内迁出位于上海市浦东新区机场镇立新村唐黄家宅XXX号的厂房及土地并将上述土地和厂房返还给原告上海华洲(集团)有限公司；二、被告上海永众农资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华洲(集团)有限公司自2018年10月1日起至厂房、土地实际返还之日止按年租金27.5万元为标准计算的占有使用费。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,374元，由原告上海华洲(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇一九年十一月二十九日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初4510号原告(反诉被告)：上海华洲(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐燕华，执行董事。委托诉讼代理人：孙毅磐，上海市雷曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：金剑，上海市雷曼律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海永众农资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾施彪，行董事。委托诉讼代理人：张杰，上海泽仲杰律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海华洲(集团)有限公司诉被告(反诉原告)上海永众农资有限公司租赁合同纠纷一案中，被告(反诉原告)上海永众农资有限公司于2019年10月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告(反诉原告)申请撤回反诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)上海永众农资有限公司撤回反诉。反诉案件受理费人民币25元(已减半收取)，由被告(反诉原告)上海永众农资有限公司负担。审判员  何璐依二〇一九年十一月十一日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2625号 原告：郭考华，男，1979年5月12日生，汉族，住定南县。 被告：胡定洪，男，1976年1月7日生，汉族，住定南县。 原告郭考华与被告胡定洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告胡定洪下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄俊芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初12636号原告：北京韩建河山管业股份有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村大自然新城雅苑商业楼C座3号。法定代表人：田玉波，董事长。委托诉讼代理人：张海龙，男，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，总经理。委托诉讼代理人：刘超，男，系该公司法务专员。被告：夏晓东，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人，王涛，男，住河南省新县，系新县千斤乡抱耳村民委员会推荐。被告：曾杰，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省光山县。第三人：涿州建康乔投资有限公司，住所地涿州市双塔办事处范阳西路129号。法定代表人：韩联合，董事长。委托诉讼代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。原告北京韩建河山管业股份有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、夏晓东、曾杰，第三人涿州建康乔投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告北京韩建河山管业股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京韩建河山管业股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京韩建河山管业股份有限公司撤诉。案件受理费25元，原告北京韩建河山管业股份有限公司未缴纳，本院也不再收取。审 判 长  孙静波人民陪审员  王淑玲人民陪审员  王文胜二〇一九年十一月二十四日书 记 员  赵 鑫
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2625号 原告：郭考华，男，1979年5月12日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：胡定洪，男，1976年1月7日生，汉族，住定南县。 原告郭考华诉被告胡定洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼，被告胡定洪经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭考华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款10000元，并按年利率6%承担自2016年9月7日起至借款清偿之日止的利息（截止起诉之日应付利息1850元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日被告以生意资金周转为由向原告借款10000元，约定2016年9月7日一次性还清，并出具借条一份交原告收执。借款到期经原告催取被告未还款，原告无奈特诉至法院。 被告胡定洪未答辩，也未向法庭提交证据材料。 围绕诉讼请求原告依法提交了《借条》原件一份，本院予以认定。本院审理查明的事实如下：2016年6月8日被告向原告借款10000元，并出具《借条》一份交原告收执，载明：“本人胡定洪今借到郭考华人民币壹万元整，小写￥10000.00元借款期限自2016年6月8日起至2016年9月7日全部借款于2016年9月7日一次性还清。借款人：胡定洪身份证号码：联系号码:担保人：胡全美2016年6月8日”。被告在借款人处签字捺印。截止庭审辩论终结，被告未履行还款义务。 本院认为，原告、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款10000元的事实，有《借条》原件及庭审笔录予以证实，故本院对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院在年利率6%范围内予以支持，时间自2016年9月8日起计算至借款清偿之日止，超出部分不予支持，截止2019年9月7日所欠利息为1800元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡定洪应于本判决生效之日起十日内返还原告郭考华借款本金10000元，并按年利息6%承担自2016年9月8日起至借款清偿之日止的利息（截止2019年9月7日为1800元）； 二、驳回原告郭考华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告胡定洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  邹全英 人民陪审员  黄志强 二〇二〇年三月二日 书 记 员  黄俊芳
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4220号   原告：刘珲，公民身份号码×××，男，汉族，1984年2月出生，住西宁市。   被告：李玉斌，公民身份号码×××，男，汉族，1989年10月出生，住青海省湟中县。   原告刘珲与被告李玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告李玉斌经常居住地住址不明确，且不在其户籍所在地居住，原告未能提供详细地址，本院无法采用其他方式向被告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案无法用其他方式进行送达，应采取公告送达的方式进行送达，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 石丽章   审 判 员 王光祥   人民陪审员 朱成秀     二〇一九年十一月十二日   书 记 员 丁晓萍
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4220号   原告：刘珲，公民身份号码×××，男，汉族，1984年2月出生，住西宁市。   被告：李玉斌，公民身份号码×××，男，汉族，1989年10月出生，住青海省湟中县。   原告刘珲与被告李玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，本院于2019年12月11日转为普通程序，2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘珲到庭参加诉讼，被告李玉斌公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘珲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款22350元，并支付自2018年8月17日至2019年10月22日利息1271元，合计23621元，并按4.75％年利率支付至实际付款之日止利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日，被告从原告处借款22350元，并出具欠条一份，承诺每月偿还5587元，分四次还清。被告未按还款期限偿还原告借款。   被告李玉斌缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告刘珲与被告李玉斌曾共同从事餐饮行业。2018年4月28日，被告李玉斌向原告刘珲出具借条一份，载明“本人李玉斌借刘珲等人合计人民币22350元，分四次还清，每月16号还款5587元”。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的借条所载明的内容与原告所述事实不一致，且原告未提供向被告实际借款及借款用途的相关证据，应承担举证不能的不利后果。故对原告刘珲要求被告李玉斌偿还借款22350元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案被告李玉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对自己权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告刘珲的诉讼请求。   案件受理费390.5元，由原告刘珲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 石丽章   审 判 员 王光祥   人民陪审员 王海霞     二〇二〇年二月二十六日   书 记 员 丁晓萍   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2866号申请人：张民杰，男，1969年8月5日出生，回族，住宁津县。被申请人：郭俊强，男，1976年4月4日出生，住宁津县。申请人张民杰与被申请人郭俊强民间借贷纠纷一案，申请人张民杰于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行网络查控，申请保全金额20000元。申请人张民杰交纳保证金提供担保。本院经审查认为，申请人张民杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法保全被申请人郭俊强名下的财产，保全金额共计20000元。案件申请费220元，由申请人张民杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳霞二〇一九年十一月一日书记员  刘晓瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23881号封全录、封锐：你们与河南光法律师事务所委托合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27154号民事判决书已发生法律效力。权利人河南光法律师事务所于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇一九年十一月十一日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执23881号封全录、封锐：本院于2019年11月4日立案执行你们与河南光法律师事务所委托合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月十一日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执23881号封全录、封锐：关于河南光法律师事务所申请执行你们委托合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月十一日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执23881号因被执行人封全录、封锐未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23881号申请执行人河南光法律师事务所，住所地郑州市CBD商务内环路新蒲大厦5楼501室。统一社会信用代码：314100004160491581。被执行人封锐，男，汉族，1987年10月11日出生，住陕西省勉县。被执行人封全录，男，汉族，1962年5月16日出生，住陕西省勉县。河南光法律师事务所与封锐、封全录借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27154号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告封锐、封全录于本判决生效后十日内支付原告河南光法律师事务所代理费9129元，违约金1000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告封锐、封全录负担；因封锐、封全录未按上述生效法律文书履行义务，河南光法律师事务所向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4054.63元，本院已扣划4054.63元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人封锐、封全录负有继续向申请执行人河南光法律师事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年一月七日书记员  王佳青
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2866号原告：张民杰，男，1969年8月5日出生，回族，住宁津县。被告：郭俊强，男，1976年4月4日出生，汉族，住宁津县。原告张民杰与被告郭俊强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张民杰到庭参加诉讼，被告郭俊强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张民杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告借款12500元；2.判令被告给付原告2018年9月21日至2019年10月21日的借款利息3250元。3.判令被告给付2019年10月22日至实际付清借款之日的利息。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日被告向原告借现金12500元，约定月息2分，还款期限为2018年11月13日，但被告至今未能偿还款，故依法诉至法院，请予裁判。郭俊强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张民杰与被告郭俊强系老乡，二人经人介绍相识，2018年9月21日被告郭俊强向原告张民杰借款12500元，并向原告出具借条并收条一张，双方约定月息2%，还款日期为2018年11月13日。借款到期后，经催要，被告郭俊强未能偿还该借款及利息。另原告因申请财产保全交纳申请费220元。以上事实由原告提供的借条收条一张、诉讼费单据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告郭俊强向原告借款12500元，有被告郭俊强书写的借条及收条一份为证，事实清楚，双方约定月息2%不违反法律、行政法规的规定，被告应当履行返还原告12500元借款及利息的义务。故原告要求被告偿还借款12500元及利息3250元（利息计算至2019年10月21日）之后的利息按约定利率月息2%计算至实际给付之日符合法律规定，本院予以支持。原告申请财产保全交纳申请费220元，系本次诉讼活动的必要支出，原告要求被告承担，符合法律规定，本院予以支持。被告郭俊强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证及辩论权利，不影响本院依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭俊强于本判决生效后十日内偿还原告张民杰借款12500元及利息3250元（利息计算至2019年10月21日，之后的利息，以12500元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。二、被告郭俊强于本判决生效后十日内给付原告张民杰因申请财产保全交纳的申请费220元。案件受理费194元，减半收取97元，由被告郭俊强承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙艳霞二〇一九年十一月十五日书记员  邢晓宇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1140号 申请执行人：成都明宇环球商业管理有限公司,住所地成都高新区科华南路339号1栋15号楼1号。 法定代表人：李忠超，总经理。 被执行人：李澜,男,汉族，1981年4月12日出生,住南充市高坪区。 本院在执行成都明宇环球商业管理有限公司与李澜服务合同纠纷一案中，经查，被执行人李澜在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李澜在中国银行清远沿江支行账户73×××00及存款9076.72元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十一月十五日 书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执1140号 成都明宇环球商业管理有限公司、李澜： 本院于2019年11月11日立案执行的成都明宇环球商业管理有限公司与李澜服务合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1122号民事判决书确定的义务，执行标的8814.72元及利息等。经本院强制执行，申请执行人成都明宇环球商业管理有限公司已领取相应执行案款（含案件受理费）。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1122号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3542号申请人：张义亮，男，汉族，1960年3月31日出生，住淄博市博山区。被申请人：杨洪全，男，汉族，1957年9月14日出生，住滕州市。本院在审理申请人张义亮与被申请人杨洪全买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月8日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款18000.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人价值18000.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙勇二〇一九年十一月八日法官助理王飞书记员张蕤
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7861号原告：石学奎，男，1972年8月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：庄海雷，男，1985年12月14日出生，住泗阳县。被告：卢玲玲，女，1986年12月22日出生，住泗阳县。原告石学奎与被告庄海雷、卢玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告石学奎于2019年11月14日向本院提出撤回对被告庄海雷起诉的申请。本院认为，原告石学奎自愿要求撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石学奎对被告庄海雷撤诉，本案继续审理。审判员  刘海军二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 春
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3542号原告：张义亮，男，汉族，1960年3月31日出生，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。被告：杨洪全，男，汉族，1957年9月14日出生，住滕州市。原告张义亮与被告杨洪全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张义亮委托诉讼代理人任俊峰到庭参加诉讼，杨洪全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款17600.00元。事实与理由：2013年被告从原告处购买电动滚筒，尚欠原告电动滚筒款17600.00元，该款经原告多次催要，被告一直拖欠未支付。杨洪全未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨洪全向张义亮购买电动滚筒。2013年4月1日，杨洪全向张义亮出具欠条，内容为：欠条今欠电动滚筒货款大写：壹万元正（10000.00元）杨洪全2013年4月1日。2013年8月3日，杨洪全向张义亮出具欠条，内容为：欠款条今收到张经理电动滚筒肆台（4台）总价柒仟陆佰元整（￥7600）收货人：杨洪全2013.08.03。上述欠款，被告至今未付。本院认为，杨洪全与张义亮买卖合同关系依法成立并生效。双方没有约定付款期限，杨洪全应在收到货物的同时支付。2013年4月1日、2013年8月3日，杨洪全向张义亮出具金额为10000.00元、7600.00元的欠条两份，本院对于张义亮要求杨洪全支付17600.00元价款的诉讼请求予以支持。杨洪全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨洪全于判决生效之日起十日内支付原告张义亮价款17600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计120.00元、申请费200.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年十二月二十日法官助理王飞书记员周正子附：证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1．欠条两份；欲证明被告欠原告电动滚筒款17600.00元；2．被告户籍信息一份；欲证明被告身份情况。二、被告未提交证据。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7861号原告：石学奎，男，1972年8月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：庄海雷，男，1985年12月14日出生，住泗阳县。被告：卢玲玲，女，1986年12月22日出生，住泗阳县。原告石学奎与被告庄海雷、卢玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在案件审理过程中，原告石学奎申请对被告庄海雷撤回起诉，本院照准，另行出具裁定书。原告石学奎及其委托诉讼代理人赵玖英到庭参加诉讼，被告卢玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石学奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款24462元及利息（从起诉时起，至还清款为止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告在泗阳县东开发区经营“买菜么”蔬菜配送店，2017年4月份至2017年11月份，被告购买原告猪肉，后经过双方结算，共欠原告猪肉款24462元，并由被告卢玲玲于2018年元月2日出具欠条一张，经过原告多次索要，被告至今未付款。现原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告卢玲玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：因原告石学奎向被告出售猪肉，被告卢玲玲于2018年1月2日向原告石学奎出具24462元欠条一份，该货款经原告催要无果，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告卢玲玲应当按照结算的欠款凭证及时归还欠款，被告卢玲玲在不履行合同约定的情况下，原告石学奎主张归还尚欠款项及承担相应的违约责任即偿还尚欠款24462元及利息，并无不当，本院照准。被告卢玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢玲玲于本判决生效后十日内给付原告石学奎货款24462元及利息，利息以24462元为本金自2019年11月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，已减半收取206元，由被告卢玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘海军二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 春附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19572号原告：吴丽丽，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：周文，男，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。被告：魏世杰，男，汉族，户籍地址四川省南充市高坪区。原告吴丽丽与被告魏世杰、周文服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告于2019年11月22日向本院申请撤回对被告魏世杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴丽丽撤回对被告魏世杰的起诉。审判员  李琼玲二〇一九年十一月二十六日书记员  张淑惠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初5760号原告：刘学平，男，1963年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：泰安利赢建筑劳务有限公司，住所地泰安高新区。法定代表人：姜胜利，职务董事长。被告：刘玉玺，男，1967年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：程海峰，男，1977年出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：泰安东城建筑工程有限公司，住所地泰安市泰前办事处。法定代表人：张燕，职务总经理。本院在审理原告刘学平诉被告泰安利赢建筑劳务有限公司、刘玉玺、程海峰、泰安东村建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  穆 军人民陪审员  黄淑卿人民陪审员  蒋静华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  冯 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19572号原告：吴丽丽，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：周文，男，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。原告吴丽丽与被告魏世杰、周文服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，案件审理过程中，原告申请撤回对被告魏世杰的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴丽丽、被告周文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经变更，原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告之间就原告所持有的消费卡所指向的服务合同；2.被告退还原告美容综合卡预付款1280元（人民币，下同）及利息（按支付宝同类利率计算至判决确定付款之日止，自付款之日开始计算）；3.被告退还原告剪发卡余额140元；4.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，从原告的材料上看不出这个钱是由被告或者是尊尼尚艺理发店收的，且被告已于2016年12月左右注销营业执照，魏世杰在庭前交给本人的答辩状称在2017年3月转给赵飞宇经营，魏世杰说在老家不方便出来，我都联系不到魏世杰，有部分人到其他店里进行消费。经审理查明，“深圳市龙岗区尊尼尚艺美容美发店”（以下简称尊尼尚艺美容美发店）曾用名“深圳市龙岗区名师名剪美发店”，被告周文系尊尼尚艺美容美发店经营者，该个体工商户于2016年9月26日注销。原告在尊尼尚艺深圳坂田店于2017年3月17日充卡1280元，现目前尚有余额1280元，且“尊尼尚艺”有发短信至原告手机，短信显示“[尊尼尚艺]吴丽丽顾客您好！今天在本店消费了30.00元，剩余140.00”。庭审中，原告称被告周文于2015年11月16日从魏世杰处转让得“深圳市龙岗区名师名剪美发店”，原告充值美容卡后，还没来得及消费，该店就停止经营，且美发卡仍有余额140元，致原告无法继续在该店正常消费，经多次向被告的经营者周文催讨消费卡内余额未果。被告认可其曾经营尊尼尚艺美容美发店，但该店于2016年9月26日注销，并于2016年12月底左右退出经营，被告认为原告的钱并非转给被告，但未提交有效证据予以证明。本院认为，本案系服务合同纠纷。周文受让原告所持消费卡指向的尊尼尚艺美容美发店的经营权后，周文系尊尼尚艺美容美发店的登记经营者，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中原告所持消费卡指向的尊尼尚艺美容美发店已停止经营，原告与被告就原告所持消费卡指向的美容美发店变更经多次协商未果，被告的上述停业经营行为已构成根本性违约，故对于原告要求解除与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同，符合规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对于原告要求退还消费卡余额1280元和剪发卡余额140元，总计1420元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律相关规定，“深圳市龙岗区尊尼尚艺美容美发店”注销后，其债务应以经营者的个人财产承担。本案中，被告辩称未收到原告款项，其已不再经营涉案尊尼尚艺美容美发店，本院认为，该店虽于2016年9月26日注销，但庭审中，被告亦明确该店在注销后仍在经营，故被告周文作为“深圳市龙岗区尊尼尚艺美容美发店”登记的经营者应承担退款义务。关于被告辩称魏世杰才是实际经营者的主张，被告未提供充分有效的证据证明，故本院对其辩称不予采信。关于利息，合同解除后，被告应向原告支付资金占用期间的利息，原告主张退还消费卡余额1280元的利息符合法律规定，本院予以支持，但应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年9月12日起计付至判决生效之后五日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告吴丽丽与被告周文之间就原告吴丽丽所持有消费卡所指向的服务合同；二、被告周文须于本判决生效之日起五日内退还原告吴丽丽1420元；三、被告周文须于本判决生效之日起五日内支付原告吴丽丽利息（利息以1280元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年9月12日起计付至判决生效之后五日止）；四、驳回原告吴丽丽的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告周文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇一九年十二月三日书记员  张淑惠
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7391号 申请人：龙营，男，1989年1月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：龙某，男，2014年7月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：龙营（系申请人龙某之父），住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十一村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。 负责人：朱钊，该组组长。 被申请人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。 法定代表人：张正科，该村村民委员会主任。 申请人龙营、龙某与被申请人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十一村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人龙营、龙某向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十一村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会名下银行存款或其他等值财产69000元，担保人朱胜辉自愿以其自有的车牌号为湘Ａ×××××的现代牌小型车辆作为担保。 本院认为，申请人龙营、龙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人朱胜辉名下的车牌号为湘Ａ×××××的现代牌小型车辆； 二、冻结被申请人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十一村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会名下银行存款或其他等值财产69000元。 案件申请费710元，由申请人龙营、龙某预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高芳 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  何蓉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5474号申请人：闫红霞，女，1966年8月14日生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：鲁高文，男，1963年6月12日生，汉族，住河南省灵宝市。申请人闫红霞与被申请人鲁高文民间借贷纠纷一案，申请人闫红霞于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁高文环城高速占用土地及房屋、地面附属物的赔偿款中的160000元予以冻结。并以太平财产保险有限公司三门峡分公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人闫红霞的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人鲁高文环城高速占用土地及房屋、地面附属物的赔偿款中的160000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇一九年十一月七日书记员  许明辉
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5474号原告：闫红霞，女，1966年8月14日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市城关镇家属院南楼东单元一楼东。委托代理人：李敏捷，女，1989年2月28日出生，汉族，住河南省灵宝市，代理权限为特别授权。被告：鲁高文，男，1963年6月12日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。原告闫红霞与被告鲁高文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，根据原告闫红霞申请于2019年11月7日作出（2019）豫1282民初5474号民事裁定，对被告鲁高文名下的财产采取了保全措施，2019年11月25日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫红霞的委托诉讼代理人李敏捷、被告鲁高文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲁高文偿还原告闫红霞6万元及利息，利息按月息2分从2013年3月6日计算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告鲁高文承担。事实和理由：2013年3月6日，被告鲁高文因资金周转困难为由向原告闫红霞借款6万元，约定用期2个月，月息2分，借款到期后，经原告多次催要未果，为此特起诉来院，请判如所求。被告鲁高文辩称：2013年我确实从原告手里借走6万元，我给原告写有借据。2013年，我帮原告去我村间伐树，树拉走后款没付，应该扣除树款19300元，采伐手续2106元。原告闫红霞向本院提交的证据有：1、借条1份；2、还款计划1份。被告鲁高文向本院提交证据有：1、建启立证明、身份证各一份，证明留村十组树苗款是2600元；王立波证明、身份证各一份，证明留村五组树苗款8600元；鲁新义证明、身份证各一份，证明留村八组树苗款4200元；2、原告闫红霞丈夫书写的收条一份，证明被告2018年2月9日付给原告3000元。本院经审查后认为，原告闫红霞提交的借条、还款计划等证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。被告鲁高文提交的证人证言、证人身份证复印件、收条等证据，经本院审查后认为与本案无关，不予采纳。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2013年3月6日，被告鲁高文因资金周转困难为由向原告闫红霞借款6万元，约定用期2个月，月息5分，借款到期后，经原告闫红霞多次催要，被告鲁高文于2018年2月9日偿还原告闫红霞3000元，下余本金及利息至今未付，引起诉讼。因双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，被告鲁高文向原告闫红霞借款，依法负有向原告闫红霞还本付息的法律责任，被告鲁高文未按照约定偿还借款本金及剩余利息，构成违约，应依法继续履行还款的违约责任，原告闫红霞起诉要求被告鲁高文偿还借款本金及剩余利息，利息按月息2分计算，不超过法律规定，本院予以支持，利息扣除被告鲁高文已支付的3000元，应从2013年5月22日起计算为宜。被告鲁高文辩称原告闫红霞欠其树苗款未付，与本案不属同一法律关系，本院不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鲁高文偿还原告闫红霞借款本金60000元及利息，利息按月息2分从2013年5月22日起计算至款付清之日止（已扣除被告付过的3000元利息），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，减半收取1689元，保全费1320元，共计3009元，由被告鲁高文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  进占魁二〇二〇年一月七日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7019号原告：赵先智，男，1964年4月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告:宋绪国，男，1977年1月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告赵先智与被告宋绪国民间借贷一案中，原告在2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下24万元的存款或相应价值的财产，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告银行存款24万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田纪峰二〇一九年十一月十一日书记员  翟伟伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7019号原告：赵先智，男,1964年4月19日出生,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，山东泰诚律师事务所实习律师。被告：宋绪国,男,1977年1月18日出生,住泰安市岱岳区。原告赵先智与被告宋绪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘国庆、王丽媛到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。赵先智向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还187736元,并以187736元为基数,按照月息1分5支付自2019年1月15日至实际还款之日的利息;二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由:原告经人介绍认识被告,2018年11月份,被告以其经营的养殖场资金周转出现短暂困难为由,提出向原告借款用于购置鸭苗及饲料,被告承诺购买鸭苗的借款,按照月息1分5支付利息,此后,原告按照被告的要求将款项打入指定账户,此后,被告偿还过部分借款,经双方对账确认,被告尚欠原告187736元,并承诺继续按照月息1分5自2019年1月15日起计息。现原告多次催要,被告以各种理由推脱,为维护原告的合法权益,请求法院依法判如所诉。宋绪国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份,被告以其经营的养殖场资金周转出现短暂困难为由,提出向原告借款用于购置鸭苗及饲料,被告承诺购买鸭苗的借款,按照月息1分5支付利息,此后,原告按照被告的要求将款项打入指定账户,此后,被告偿还过部分借款,经双方对账确认,截止2019年1月15日被告尚欠原告187736元,并承诺继续按照月息1分5自2019年1月15日起计息。后经原告多次催要,被告至今未归还借款本息。本院认为，被告宋绪国欠原告赵先智借款187736元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告不按时归还借款属违约行为应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋绪国于本判决生效后十日内偿还原告赵先智借款187736元并支付利息（以187736元为基数,按照月息1分5支付自2019年1月15日计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，财产保全费1720元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一九年十一月二十日书记员  翟伟伟
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0602民初816号原告张学君。原告朱艳清。被告丁文忠。被告薛瑞英。被告鹤壁市云鑫商贸有限责任公司，住所地鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管委老办公楼三层。法定代表人丁文忠。原告张学君、朱艳清与被告丁文忠、薛瑞英、鹤壁市云鑫商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告张学君、朱艳清于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告鹤壁市云鑫商贸有限责任公司在河南亚新钢铁集团有限公司的货款600000元或价值600000元的货物。朱艳清提供本人所有的位于鹤壁市淇滨区长江路以南、兴鹤大街以西湘江四季苑10#住宅楼东1单元3层西户楼房一套作为担保。经审查，本院认为申请人张学君、朱艳清的申请符合法律规定，为保护权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告鹤壁市云鑫商贸有限责任公司在河南亚新钢铁集团有限公司的货款600000元或价值600000元的货物；二、查封朱艳清所有的位于鹤壁市淇滨区长江路以南、兴鹤大街以西湘江四季苑10#住宅楼东1单元3层西户楼房一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇军二〇一九年十一月二十日书记员  董海清
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终21133-21144号 上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被上诉人（原审原告）：重庆特瑞新能源材料有限公司，住所地重庆市忠县生态工业园，统一社会信用代码91500233MA5U54MJ74。 法定代表人：邱晓微。 上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人重庆特瑞新能源材料有限公司票据追索权纠纷十二案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初807-818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市沃特玛电池有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市沃特玛电池有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭   琛 审判员 庄 齐 明 审判员 周   洁 二〇一九年十一月五日 书记员 陈茜（兼）
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初816号原告张学君。原告朱艳清。被告丁文忠。被告薛瑞英。上述二被告委托代理人孟海星，河南大创律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签代收法律文书。被告鹤壁市云鑫商贸有限责任公司，住所地鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管委老办公楼三层。法定代表人丁文忠，公司总经理。原告张学君、朱艳清与被告丁文忠、被告薛瑞英、被告鹤壁市云鑫商贸有限责任公司（以下简称云鑫商贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张学君、被告丁文忠及其与被告薛瑞英共同委托代理人孟海星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告丁文忠系被告云鑫商贸公司法定代表人。被告丁文忠以公司资金紧张为由，分别于2018年11月1日、2019年7月1日向原告借款300000元和900000元，双方约定了借款期限及利息，同时约定借款用途为用于云鑫商贸公司经营，被告丁文忠认可上述借款属于夫妻共同债务并告知配偶，自愿以夫妻共同财产承担还款义务，原告需要资金时有权要求被告提前还款，终止本合同。现原告因需用资金，多次要求被告偿还借款，被告借故拖延，拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告丁文忠、薛瑞英、云鑫商贸公司共同偿还原告借款1200000元及利息36000元（以900000元为本金，按照月利率2%自2019年10月1日计算至2019年11月30日）；2、被告丁文忠、薛瑞英、云鑫商贸公司支付原告利息（以900000元为本金，按照月利率2%自2019年12月1日计算至本息付清止；以300000元为本金，按照月利率2%自2019年10月1日计算至本息付清止）；3、诉前保全费、案件受理费由三被告负担。被告丁文忠、薛瑞英、云鑫商贸公司辩称：对原告起诉的借款事实无异议，上述所借款项1200000元均用于云鑫商贸公司的经营中，由于目前资金紧张，故未偿还上述借款。本院经审理认定事实如下：被告丁文忠向原告张学君、朱艳清共借款1200000元用于云鑫商贸公司经营。双方约定300000元的借款期限为2018年11月1日至2019年10月31日，900000元的借款期限为2019年7月1日至2020年10月1日，借款利息均为月利率2%，同时约定原告需要资金时有权要求被告提前还款，终止借款合同。被告已给付原告1200000元的借款利息至2019年9月30日，下余借款利息及借款本金1200000元未清偿。被告认可上述借款为被告丁文忠与薛瑞英的夫妻共同债务。上述事实，有借款合同、转账凭证、交易明细、收据，以及法庭审理笔录为证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，双方虽然约定了借款期限，但同时约定原告需要资金时有权要求被告提前还款，终止借款合同，被告薛瑞英、云鑫商贸公司对偿还上述借款亦不持异议，故本院对原告要求三被告偿还借款1200000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定借款利息为月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告丁文忠、薛瑞英、鹤壁市云鑫商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张学君、朱艳清借款1200000元并支付原告张学君、朱艳清借款利息（利息以1200000元为基数，按照月利率2%自2019年10月1日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15924元，减半收取7962元，保全费5000元，共计12962元，由被告丁文忠、薛瑞英、鹤壁市云鑫商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张勇军二〇一九年十二月二十九日书记员  董海清
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21133-21144号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区竹坑社区工业区**；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：重庆特瑞新能源材料有限公司，住，住所地重庆市忠县生态工业园一社会信用代码91500233MA5U54MJ74。法定代表人：邱晓微。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人重庆特瑞新能源材料有限公司票据追索权纠纷十二案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初807-818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市沃特玛电池有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市沃特玛电池有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年十一月五日书记员 陈茜（兼）
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初1021号解除保全申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被申请人：陈可光，男，1984年8月20日出生，汉族，住山东省微山县。解除保全申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被申请人陈可光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）鲁0826财保69号民事裁定，冻结被申请人陈可光银行存款193313.62元，解除保全申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈可光银行存款193313.62元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈佳亿人民陪审员  蒋胜利人民陪审员  王延河二〇一九年十一月十二日书 记 员  邱方舟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19366号原告：刘国刚，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：王占杰，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中山市万福首饰有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路138号B幢二楼，统一社会信用代码91442000740817067A。法定代表人：杨笑英。原告刘国刚与被告中山市万福首饰有限公司（以下简称万福公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国刚委托诉讼代理人王占杰到庭参加诉讼。被告万福公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年3月9日至3月26日之间的工资4137元；2.被告支付原告经济补偿金90000元，以上合计94137元。事实与理由：被告以终止（解除）劳动合同证明的书面形式确认因“用人单位停业”而终止了劳动合同，之后迅速贱卖了全部原材料、半成品、机器设备，从被告所租用厂房的业主方退回押金，人去楼空。被告以中山市用人单位招用人员备案花名册的书面形式确认了劳动关系存续期间，确认了合同终止日为2019年3月26日。被告以落款时间为2019年3月24日的书面形式于3月26日单方告知“公司于3月15日申请了破产清算”。被告万福公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：万福公司出具中山市用人单位招用人员备案花名册，记载：刘国刚工种为磨工，月收入5000元，与万福公司合同始期为2001年9月28日，合同终期为2019年3月26日。2019年3月24日，万福公司出具结业清算通知书，记载：公司一直是负债经营且无力清偿全部到期债务，现通知全体员工公司已于2019年3月15日向中山市中级人民法院申请了破产清算，公司与各员工的劳动合同终止时间为2019年3月15日，工资结算至2019年3月15日。2019年4月23日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了刘国刚和万福公司关于解除合同纠纷一案，于2019年6月20日作出中劳人仲案字﹝2019﹞1783号仲裁裁决，裁决万福公司支付刘国刚3月9日至3月24日工资2666.67元以及解除劳动关系经济补偿60000元。认为，万福公司出具的招用人员备案花名册记载合同终期为2019年3月26日，故本院认定双方解除劳动合同的时间为2019年3月26日。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠工资。刘国刚主张万福公司按照每月5000元标准支付其2019年3月9日至3月26日工资，未超出法律规定，且万福公司未提出反驳证据，因此万福公司应向刘国刚支付2019年3月9日至3月26日的工资3000元（5000元÷30天×18天），刘国刚主张超出部分，理据不足，本院不予支持。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿金，刘国刚月收入5000元，与万福公司合同始期为2001年9月28日，合同终期为2019年3月26日,故经济补偿金为87500元（5000元×17.5个月）,刘国刚主张超出部分，本院予以驳回。万福公司辩称其已经破产清算，但未能提供有效证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一一、被告中山市万福首饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘国刚2019年3月9日至同月26日工资3000元、解除劳动合同的经济补偿金87500元；二、驳回原告刘国刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告中山市万福首饰有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  林玉嫦人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蔡文华马倩
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执760、761、762、763、764号 申请执行人：杨志晖，男，1991年7月3日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人：谭俊希，男，1988年7月3日出生，汉族，住韶关市武江区。 申请执行人：陈文婷，女，1998年12月6日出生，住韶关市。 申请执行人：李燕霞，女，1971年10月26日出生，汉族，住韶关市浈江区。 申请执行人：黄芳，女，1989年9月3日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：武江区传奇体育健身会所新华南路店。住所地：韶关市武江区新华南路6号自编F幢三楼6号。 经营者：徐家龙。 本院在执行杨志晖、谭俊希、陈文婷等五人与武江区传奇体育健身会所新华南路店（徐家龙）支付令纠纷五案中，按照本院作出并已生效的（2019）粤0203民督9、10、11、14、15号支付令书，武江区传奇体育健身会所新华南路店（徐家龙）应支付给杨志晖工资5040、支付给谭俊希工资17350元、支付给陈文婷工资2800元、支付给李燕霞工资2900元、支付给黄芳工资4600元，因被执行人未履行上述付款义务，申请人于2019年5月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人武江区传奇体育健身会所新华南路店（徐家龙）当面送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况。被执行人武江区传奇体育健身会所新华南路店（徐家龙）在签收本院的上述法律文书后去向不明。且被执行人武江区传奇体育健身会所新华南路店因经营不善，在2019年9月开始就已关门歇业。 二、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人（徐家龙）武江区传奇体育健身会所新华南路店名下的银行、车辆、工商、证券、不动产的登记信息进行了查询，查明，除被执行人武江区传奇体育健身会所新华南路店的全部健身器材和徐家龙名下的“粤Ｆ×××××”大众小轿车抵押给了海威典当行（海威典当行已申请执行，但暂未处置该抵押财产），暂无法处置兑现外，其他未发现被执行人还有可供执行的财产，而且，被执行人武江区传奇体育健身会所新华南路店累欠外债很多，经营者徐家龙名下的银行账户已被另案全部实施了冻结，冻结金额为0。 三、本院多方查找被执行人武江区传奇体育健身会所新华南路店的经营都徐家龙都没有下落。 本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和徐家龙的去向。 综上，本院已穷尽法律措施，被执行人确无财产可供执行，且武江区传奇体育健身会所新华南路店的经营都徐家龙去向不明，为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十一月十四日 书记员  艾 俊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初15229号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：赖让盛，男，1967年3月27日出生，汉族，户籍地江西省赣州市安远县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告张坛学信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。北京银行向本院提出诉讼请求：1.张坛学偿还信用卡欠款本息共计77855.36元，并按照《领用合约》的规定支付上述款项自2019年2月24日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.张坛学承担本案诉讼费用。事实和理由：张坛学向北京银行申请信用卡，经审核后北京银行向其发放信用卡。张坛学使用信用卡未依约还款，构成违约，故北京银行起诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……本案中北京银行以信用卡纠纷为由起诉，应当提供其与赖让盛存在信用卡合同关系的证据材料，但经本院多次催促，北京银行未能提供赖让盛办理信用卡或开通使用信用卡的证据材料，不符合起诉条件。因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何宗遥
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1663号原告：吴润生，男，1971年8月1日出生，汉族，住安义县。被告：李乾武，男，1987年5月16日出生，汉族，住南昌市进贤县。原告吴润生与被告李乾武买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴润生到庭参加了诉讼，被告李乾武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴润生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款人民币54500元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清款日止，按年利率6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在福建省厦门市从事铝合金型材销售生意，被告从事铝合金门窗加工生意。从2016年起被告多次在原告处购买铝合金型材，也陆续支付了部分货款，2018年1月31日经双方结算，被告当即向原告出具了两份欠条，确认欠原告货款的事实。后原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由推脱。现原告诉至贵院，要求被告还款。被告李乾武未到庭应诉答辩。经审理查明：原告在福建省厦门市从事铝合金型材销售生意期间，被告从2016年起多次在原告处购买铝合金材料。2018年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币54500元，被告当即出具两份欠条给原告予以确认。被告出具欠条后，拖欠至今未还。原告见被告久拖不还，遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额支付价款，原告有权要求被告支付价款并赔偿逾期付款利息损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李乾武于本判决生效后十日内向原告吴润生支付货款人民币54500元;二、被告李乾武于本判决生效后十日内赔偿原告吴润生以54500元为基数，自2019年8月14日起，按年利率6%计算至清偿日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1163元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌人民陪审员  张增灿人民陪审员  袁业花二〇一九年十一月二十六日法官 助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初15229号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：赖让盛，男，1967年3月27日出生，汉族，户籍地江西省赣州市安远县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告张坛学信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。北京银行向本院提出诉讼请求：1.张坛学偿还信用卡欠款本息共计77855.36元，并按照《领用合约》的规定支付上述款项自2019年2月24日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.张坛学承担本案诉讼费用。事实和理由：张坛学向北京银行申请信用卡，经审核后北京银行向其发放信用卡。张坛学使用信用卡未依约还款，构成违约，故北京银行起诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……本案中北京银行以信用卡纠纷为由起诉，应当提供其与赖让盛存在信用卡合同关系的证据材料，但经本院多次催促，北京银行未能提供赖让盛办理信用卡或开通使用信用卡的证据材料，不符合起诉条件。因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何宗遥
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初39801号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：余文杰，北京市天伦怡达律师事务所律师。被告：杭州现代环境艺术实业有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人：傅克春，总经理。委托诉讼代理人：孙培尧，男，公司员工。原告葛优与被告杭州现代环境艺术实业有限公司（以下简称杭州现代环境艺术公司）肖像权纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛优的委托代理人余文杰、被告杭州现代环境艺术公司之委托诉讼代理人孙培尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葛优向本院提出诉讼请求：要求被告杭州现代环境艺术公司：1、立即删除涉嫌侵权链接及图片;2、在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9cm*14cm;3、赔偿原告经济损失20万元，维权成本等合理开支1万元；4、承担本案诉讼费。事实和理由：近期，原告获知，被告于2016年7月27日在主办的官方微信公众号中发布了标题为“从‘京瘫’到‘津瘫’，滨河湾教你如何‘瘫’！”的配图文章。该文章在未授权许可的情况下，擅自使用原告肖像图片，并在显著位置植入“在天津就有这么一个‘瘫一瘫’圣地，当‘京瘫’变成了‘津瘫’，不光是在室内，在【现工集团】设计的【仁恒·滨河湾】的住宅区景观中，也能找到很多可以舒服的瘫上一瘫的地方”的广告宣传语及微信公众号二维码等商业信息，旨在利用网络热点“葛优躺”及原告的社会知名度宣传被告的业务。被告此举具有明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为双方存在合作关系，这与事实严重不符，使我方受到外界误解。故诉至法院。杭州现代环境艺术公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。认可涉案公众号是我公司认证的公众号，认可发过涉案文章，涉案文章已经删除。涉案公众号并非宣传公众号，阅读公众大多是我公司员工，只是我方员工小团体自我调剂的公众号。且涉案文章粉丝量很小。涉案文章只是项目的成果展示。我方同意赔礼道歉，但不同意予以经济赔偿。经审理查明：葛优系国内著名演员，主演多部影视剧，在国内享有较高的知名度，其在室内大型情景剧《我爱我家》中季春生一角，形象突出，特色鲜明，具有较高的辨识度和代表性。2018年3月2日，北京市首佳公证处经葛优申请，对相关网页进行证据保全公证。（2018）京首佳内民证字第01488号公证书显示：微信现代工程设计集团，账号主体杭州现代环境艺术公司。于2016年7月27日发表标题为“从“京瘫”到“津瘫”，滨河湾教你如何“瘫”！”的文章，文章中使用4幅《我爱我家》剧集中“季春生”躺在沙发上剧照的截图，并将截图与其他图片拼图编辑11幅次，同时配有文字内容。经查询，微信公众号现代工程设计集团，账号主体杭州现代环境艺术公司。庭审中，葛优确认未将其肖像权，转让或授权给第三方管理使用。且认可涉案图片已经删除。上述事实，有双方当事人陈述，公证书、网页打印件在案佐证。本院认为:肖像，是指以一定的物质形式再现出来的自然人的形象。肖像权是自然人所享有的对自己肖像上所体现的人格利益为内容的一种具体人格权，是以肖像所体现的精神利益和物质利益为内容的民事权利。葛优作为有较高知名度的演员，其肖像权中包含着一定的财产利益，在无相反证据的情况下，葛优作为肖像权人，对自己肖像的商业使用价值享有支配权，他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像。杭州现代环境艺术公司使用的图片系《我爱我家》电视剧剧集播放截图，系剧照，而剧照必然涉及表演者的肖像，影视剧照中的演员形象体现了演员的个性特征，不同的演员塑造的艺术性形象也有所不同，因此承载着演员的人格利益，演员突出形象的影视剧照具备肖像的法律特征，应当受到法律的保护，同时作为一个独立于影视剧之外的静止影像，更突出了演员的外在形象特点，演员本人的人格利益体现亦更加明显。即剧照涉及双重利益，即制片者的著作权和表演者的肖像权，故如将剧照用于商业用途，需获得双重许可，故即使取得制片方著作权的许可，亦需获得表演者基于肖像权的许可，故《我爱我家》电视剧的制片者应对该剧照享有著作权，葛优作为剧照中“季春生”一角的表演者，对剧照中的肖像亦享有肖像权，且该人物形象突出，特色鲜明，具有较高的辨识度和代表性，受到广大公众的喜爱，故葛优在该剧照中的人格利益尤其明显。本案公证书中所涉及的微信公众号文章中使用了葛优图片，且杭州现代环境艺术公司经营的该微信公众号具有商品推荐功能，并显示杭州现代环境艺术公司微信公众号二维码，起到的商业宣传作用。杭州现代环境艺术公司未经葛优许可，商业性使用葛优肖像的行为，侵犯了葛优的肖像权，应承担相应侵权责任。故对葛优要求删除涉案图片的要求，本院予以支持。对于赔偿数额，本院考虑葛优作为明星，其肖像所具有的商业价值，根据葛优的知名度、杭州现代环境艺术公司对其肖像的使用方式、使用范围，结合杭州现代环境艺术公司的过错程度及当前市场因素酌情确定损失金额。对葛优超出部分的有关经济损失的诉讼请求不再予以支持，葛优未提供维权成本的票据，但其律师参与了出庭等活动，本院对其合理支出予以酌定。现涉案图片已经实际删除，故本院对葛优要求删除一节，不再予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杭州现代环境艺术实业有限公司在其微信公众号“现代工程设计集团”首页持续十日登载致歉声明，向原告葛优赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如被告杭州现代环境艺术实业有限公司逾期不履行，本院将依原告葛优申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告杭州现代环境艺术实业有限公司负担）；二、被告杭州现代环境艺术实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛优经济损失40000元及合理支出1000元；三、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如被告杭州现代环境艺术实业有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由原告葛优自行负担150元，由被告杭州现代环境艺术实业有限公司负担1000元,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 姚 琳人民陪审员 张 红人民陪审员 孙彦霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员 常 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初84419号原告：倪志玲，女，1981年1月20日出生，汉族，住吉林省大连市。委托诉讼代理人：陈鑫，北京殿阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东晓，北京殿阁律师事务所律师。被告：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里3号院20号楼4层506。法定代表人：梁漳达。委托诉讼代理人：陆秀深，女，1970年9月10日出生，汉族，北京优选千通技术有限公司员工，住广西田阳县田州。原告王呈祥（以下简称原告）与被告北京优选千通技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款142884元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系蒙牛慢燃纤维奶昔牛奶的总代理商，原告系与之合作的下游代理商，因市场的变化，双方的销售代理合作已无法继续。原告尚剩余云库存（由被告代存）1458提，每提进货价98元，总计货款142884元。原告向被告提出了退款请求，但是被告迟迟不履行退款义务。后经原告与被告多次沟通，直到起诉之日被告仍未退还货款，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，经查京山市工商行政管理局于2018年11月29日作出京工商处字[2018]185号行政处罚决定书，认定被告在销售慢燃牛奶等产品过程中的行为违反了《禁止传销条例》第七条第一款（二）、（三）之规定，属于传销行为；被告作为传销行为的发起、组织、策划、管理和协商者，构成组织策划传销行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。现因被告之行为被认定构成组织策划传销行为，且就此存在经济犯罪的嫌疑，故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告倪志玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇一九年十一月二十一日书记员  谷 岩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初39801号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：余文杰，北京天任怡达律师事务所律师。被告：杭州现代环境艺术实业有限公司，住所地杭州上城区。法定代表人：傅克春，董事长。原告葛优诉称：被告于2016年7月22日在其主办的官方微信公众号中发布了标题为“从‘京瘫’到‘津瘫’，滨河湾教你如何‘瘫’！”的配图文章。该文章在未经授权许可的情况下，擅自使用原告肖像图片并进行了加工修改，并植入了“在天津就有这么一个‘瘫一瘫’圣地，当‘京瘫’变成了‘津瘫’，不光是在室内，在【现工集团】设计的【仁恒·滨河湾】的住宅区景观中，也能找到很多可以舒服的瘫上一瘫的地方”等广告宣传语及微信公众号二维码等商业信息。被告利用网络热点“葛优躺”及原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传其品牌及其产品的目的，此举有明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为与被告存在某种合作关系，涉嫌侵犯原告的肖像权。被告杭州现代环境艺术实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构住所地或主要营业地位于浙江省杭州市上城区，北京市海淀区人民法院对本案无管辖权，本案应由浙江省杭州市上城区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案原告葛优的住所地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权，被告杭州现代环境艺术实业有限公司的管辖权异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告杭州现代环境艺术实业有限公司提出的管辖权异议。案件受理费70元，由被告杭州现代环境艺术实业有限公司负担,于本裁定生效后七日内交纳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一八年七月十六日书记员 李婉玉