上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初4172号原告：宋磊，男，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：葛峰，上海周祖琪律师事务所律师。被告：张莉芸，女，汉族，住上海市闵行区。被告：张雪龙，男，汉族，住上海市闵行区。被告：顾益飞，女，汉族，住上海市闵行区。上列三被告共同委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。原告宋磊与被告张莉芸、张雪龙、顾益飞民间借贷纠纷一案本院立案受理后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告宋磊及其委托诉讼代理人葛峰，被告张莉芸，被告张莉芸、张雪龙以及顾益飞之共同委托诉讼代理人葛泽锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋磊诉称，原告与被告张莉芸通过朋友相识，双方关系较好。此前，被告张莉芸陆续向原告借款，且均按约还款。2015年12月18日，被告张莉芸提出向原告借款用于归还他人借款，于是双方约好在建行广中路支行原告将130万元转账给被告张莉芸。装钱的黑色旅行袋系原告给被告张莉芸的，因为原告有几个这样的旅行袋。至于原告是否有提供过塑料袋均无印象，即便有也是帮忙性质。转账完成后原告自行驾车离开该银行。过了一会儿，被告张莉芸打电话联系原告表示其要在另一家银行归还另外一笔他人的借款，需要再向原告借款98万元。原告来到被告张莉芸要求的建行ＸＸ支行再次转账98万元给被告张莉芸。当天，被告张莉芸向原告出具借条，载明向原告共计借款228万元。关于98万元钱款系原告朋友於某归还给原告的借款，原告自己去建行真华路支行存款。2016年1月28日，原告和於某一起到被告张莉芸家中，被告张莉芸父母暨被告张雪龙、顾益飞均在场，当时因被告张莉芸父母未认可，故未书写承诺书。次日，原告再次到被告家中，得到了被告张莉芸父母的认可，故三被告写下承诺书，承诺因无力偿还上述借款，故将三被告都会路的房屋过户给原告。被告张雪龙、顾益飞在被告张莉芸之前书写的借据、收条和承诺书上签字确认。但因该房屋不足以抵偿借款，需要将该房屋出售，原告带人来看房时，被告张莉芸父母反悔不认可上述事实。被告张莉芸将上述借款取出后并未交给原告，原告为帮助被告张莉芸，还陆续帮被告张莉芸归还过信用卡欠债。原告认为被告张莉芸借款后未能按约归还借款，被告张雪龙、顾益飞均在借据、收条上签字，且与被告张莉芸共同向原告出具承诺书，故原告现诉至法院：一、要求三被告返还原告借款228万元及支付利息(自2015年12月18日起至2016年1月17日，按照银行同期贷款利率的四倍计算)；二、要求三被告支付逾期归还借款228万元的利息(自2016年1月18日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算)；三、要求三被告支付违约金，每逾期一天按照借款228万元的千分之五计算，自2016年1月18日起计算至判决生效之日止；四、要求三被告支付律师代理费6万元；五、前述第二、三、四项总计不超过借款228万元年利率的24%。被告张莉芸、张雪龙、顾益飞共同辩称，被告张莉芸系被告张雪龙与顾益飞之女。被告张莉芸因在百脑汇做生意赔钱，经朋友介绍后向案外人岑某借款85万元以及利息10万元，借期1个月。三被告与案外人岑某一起至银行办理了转账，被告张莉芸收到钱款后转账给其债权人84.5万元，被告取出剩余的10.5万元后交给岑某10万元作为利息。被告张莉芸按照岑某的指示书写了借条，确认向案外人王灵俊借款95万元。该笔借款已经法院调解结案，至今未归还。2015年12月18日，岑某打电话给被告张莉芸让其帮忙过账，在广中路建行，岑某让被告张莉芸书写228万元的借条，并表示只是配合过账，如不配合就让被告马上归还之前的借款95万元。于是被告张莉芸书写了借条。原告直接在该行转账给被告张莉芸130万元。被告张莉芸当场将该笔钱款取出后，由王灵俊将钱装到黑色旅行袋中，原告还向保安要塑料袋装了剩下的钱。从广中路建行出来后原告、被告张莉芸以及王灵俊三人乘坐原告的车至真华路建行，原告带着黑色旅行袋下车进了银行，出来时旅行袋空了。三人再驱车至建行ＸＸ支行，原告转账给被告张莉芸98万元，被告张莉芸在柜台取现，王灵俊将钱装在黑色旅行袋中与原告离开。2016年1月28日，原告与於某带了许多人(包括岑先生、王灵俊等)到被告家中，要求还款。次日，原告又来到被告家中要求被告张雪龙、顾益飞签字写承诺书，两被告均在借条、承诺书上签字。过了两天，原告打电话给被告张雪龙要於某带人来看被告房子，被告张雪龙不同意。此前，因有人至被告家中喷漆，被告至金都路派出所报案。原告至被告家中闹事，被告亦报案。但是警察认为证据充分，属于借款纠纷，所以没法处理。现三被告认为原被告之间不存在真实的借款关系，原告只是借用被告张莉芸的账户，被告张莉芸确实分两笔收到转账98万元、130万元，共计228万元，但是收到转账后被告张莉芸均将钱款取出交给原告。但是被告张莉芸没有收回借条与收条。被告张雪龙、顾益飞对借用账户的事情是不知晓的。直至一个月后，原告找到被告家中要求被告还款，被告张雪龙、顾益飞为了被告张莉芸出具了承诺书，并在借条、收条上签字。所以三被告不同意原告诉请，如果法院认为借款属实，被告张雪龙、顾益飞亦不同意承担还款义务。对于原告主张的利息计算方式无异议，但是三被告不同意支付。诉讼中，原告为证明其资金来源情况，申请证人於某到庭作证。证人於某到庭后陈述，其与原告系朋友关系，双方有民间借贷方面的业务往来，且原告在证人开设的商务咨询公司中有股份。证人父母在阿根廷做生意，证人公司亦有自有资金。2015年3月左右，原告与证人去澳门游玩，期间因证人赌博输钱，向原告借款约120万元，当时没有书写借条。后来两人回到上海后，原告表示借款金额太大故要求证人书写了借条。期间因证人想买房，故与原告约定借款年底归还。证人亦多次去过澳门意图赌博翻本。所以一直到2015年12月，证人去原告家中用现金归还了120万元。2015年，原告告诉证人其有笔借款要不回来，于是证人陪同原告到被告家中，大概是2015年冬天的时候去的，一共去了两次。具体是原告与被告张莉芸谈的，因时间久远，其已不记得具体的借款金额。另本院为查明案件事实通知案外人王灵俊到庭。其到庭后表示其与原告均系放贷圈子里的人，但是关系一般。其与被告张莉芸系通过其哥哥岑育刚认识，当时被告张莉芸需要还别人借款，故向王灵俊借款。借款第二天，被告张莉芸让其帮忙，其到场后才发现系被告张莉芸向原告借款以用于归还外地人的钱。被告张莉芸装钱的袋子其没有交给原告，其看到被告张莉芸取得钱后是把钱给了男性外地人。其两次帮被告张莉芸提的钱均是给不同的男性外地人。其与被告张莉芸之间的借款已经法院调解，正在执行过程中，其只知道被告张莉芸外面有很多借款。本院经审理查明，被告张雪龙与顾益飞系夫妻关系，被告张莉芸系被告张雪龙与顾益飞之女。2015年12月18日，被告张莉芸出具借据给原告，载明：今有借款人张莉芸(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人宋磊(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)(现金银行划账)贰佰贰拾捌万(大写)￥XXXXXXX./(小写)，于2015年12月18日至2016年1月17日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。该借据尾部由被告张莉芸签字按手印。同日，被告张莉芸出具收条给原告，载明：今本人张莉芸(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)收到宋磊转账现金人民币￥XXXXXXX/(大写贰佰贰拾捌万)。本人将于2016年1月17日前归还。该收条尾部由被告张莉芸签字按手印。同日，被告张莉芸出具承诺书给原告，载明：本人承诺向宋磊借人民币贰佰贰拾捌万元整(￥XXXXXXX/)元，用于生意周转，提供的一切材料真实有效，无虚假。若有伪造，逾期还款，本人愿意承担一切法律责任。本人愿意赔偿违约金贰拾万元整。该承诺书尾部由被告张莉芸签字按手印。同日，原告建设银行卡号尾号为7084的银行账户中先后存入150万元、40万元现金，其中60万元转账给案外人。原告在建设银行广中路支行转账给被告张莉芸130万元。被告张莉芸当场取出该130万元。此后，原告至建设银行真华路支行存入其上述银行账户98万元现金。然后，原告再赶至建设银行ＸＸ支行，通过上述银行账户转账给被告张莉芸98万元。被告张莉芸当场取出该98万元。2016年1月29日，原告至三被告家中催讨借款，三被告出具承诺书给原告，载明：今有张莉芸、张雪龙、顾益飞为闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房地产权共拥有人。因张莉芸、张雪龙、顾益飞三人共同欠宋磊债务人民币贰佰贰拾捌万元整，债务偿还日期已过，但无偿还能力。经所有人协商同意后将上述房产过户给宋磊作为还款。因该房产未满交易日期，一到可交易日期，所有债务人将无条件配合该套房产过户交易，交易后所有债务两清。该承诺书尾部载明：债权人：宋磊。承诺人：张莉芸、顾益飞、张雪龙签字并按手印，并分别书写了三被告身份证号。同日，被告张雪龙、顾益飞在前述借据、收条以及承诺书中签字按手印。原告为本起诉讼聘请律师，并支付律师费6万元。另查明，被告张莉芸于2016年2月3日报警，称三被告家中门锁被人塞了东西，门口墙壁上被涂了油漆等要求还钱。2016年2月23日被告张莉芸再次报警称，其接到其父亲张雪龙来电称家中来了两男子，将被告家中门锁塞了东西，将门口墙上涂了油漆，并用粪便涂在家中大门上。对方身份信息：一个叫宋磊，上海虹口区人；王灵俊，上海人。以上事实由借据、收条、承诺书、银行回单、银行监控视频等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告张莉芸于2015年12月18日出具借据、收条、承诺书给原告，确认借款228万元的事实，结合原告提供的银行转账明细等证明原告已经交付相关借款，原告就其与被告张莉芸之间借贷关系的成立已经完成举证责任。被告张莉芸辩称其未收到借款仅系帮助原告“过账”的意见与其自书的借据、收条等不符。至于原告转账给被告张莉芸借款过程中分赴三家银行且使用的装钱袋子等细节中三被告认为不符合常理的意见，仅系一种推测，未能提供充分证据予以证明。三被告在原告催讨借款后未就本案诉讼标的向公安机关报案，被告张雪龙、顾益飞反而在被告张莉芸书写的借据、收条以及承诺书上签字按手印确认，本院确认被告张雪龙、顾益飞系对被告张莉芸上述债务的加入，三被告又另行出具了承诺书，确认了借款的金额及如何归还借款的具体方案。更有甚者，在诉讼过程中被告张莉芸虽一再表示要去报案并已经在报案，然至今未提供公安机关立案侦查之依据。现仅凭三被告的陈述无法推翻三被告出具给原告之书面证据，至于被告张雪龙、顾益飞的上述行为本院确认为系对被告张莉芸上述债务的加入，故本院有理由确认原被告之间的借贷关系成立并生效，原告要求三被告归还借款，于法有据，本院对此予以确认。被告借款后未能按约归还借款，理应承担相应的违约责任。现原告要求三被告归还借款228万元并支付借款期间内的利息、以及按照约定以不超过年利率24%计算的逾期利息、违约金等费用的主张有合同依据，且不违反相关规定，本院对此应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张莉芸、张雪龙、顾益飞于本判决生效之日起十日内归还原告宋磊借款228万元，并支付以228万元为本金自2015年12月18日至2016年1月17日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、被告张莉芸、张雪龙、顾益飞支付原告宋磊以228万元为本金自2016年1月18日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；三、被告张莉芸、张雪龙、顾益飞支付原告宋磊以228万元为本金自2016年1月18日起至本判决生效之日止按照日千分之五计算的违约金；四、被告张莉芸、张雪龙、顾益飞支付原告宋磊律师代理费6万元；五、以上第二、三、四项由被告张莉芸、张雪龙、顾益飞于本判决生效之日起十日内支付原告宋磊，支付的金额不应超过以借款228万元为本金自2016年1月18日起至本判决生效之日止以年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计25,520元、财产保全费5,000元，由被告张莉芸、张雪龙、顾益飞负担(该款由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏审 判 员  袁 洁人民陪审员  梅国蓉二〇一七年三月一日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。