宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初11867号原告：杨红枫，女，1968年7月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。被告：孙立，男，1969年9月5日出生，汉族，吴忠国税局退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：历春，宁夏天纪律师事务所律师。原告杨红枫与被告孙立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红枫的委托诉讼代理人王海燕，被告孙立到庭参加诉讼。后本院经审理发现本案不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨红枫的委托诉讼代理人王海燕，被告孙立的委托诉讼代理人历春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55万元，支付利息50073元（按照年利率4.75%，自2017年8月9日暂计算至2019年7月8日），并判令利息支付至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原、被告及案外人中卫市景山化工有限责任公司、倪秀丽签订一份《合伙经营协议》，约定：各合伙人分别出资80万元购买机械设备。2016年8月17日，原告按约以银行转账方式向被告支付投资款55万元。因被告购买原告XXXXXX房屋未支付相应购房款，故双方口头约定剩余25万元投资款由被告代原告支付。2017年8月8日，经双方协商，原告退出合伙，被告同意将原告的80万元投资款转为自己向原告的借款，为此被告给原告出具了《投资转借款说明》及《投资款转借款借据》。后因被告资金紧缺将XXXXXX房屋退还给了原告，故被告应向原告偿还借款本金应为55万元。经原告多次催要，被告至今未向原告偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。孙立辩称，认可购买原告XXXXXX房屋尚欠原告购房款25万元，因此被告答应原告将该笔25万元作为投资款代原告支付。原告主张的55万元借款确实存在，但在双方长期交往过程中，原告还多次向被告及其妻子拆借资金，原告尚欠被告夫妇大量借款未予清偿，故本案借款需待双方对账清算后再进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《合伙经营协议》一份、宁夏银行汇款单一份、《投资转借款说明》一份、《投资款转借款借据》一份（记载于《投资转借款说明》下方）、被告提交的《收条》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《公证书》一本（内含《抵押借款合同》一份）、中国农业银行业务凭证两张、微信截图十六张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国建设银行个人活期交易明细一份、通话录音两段，因具备证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。2.原告提交的个人存款明细三份，因与本案缺乏关联性，故本院不予采信。3.被告提交的借记卡历史明细清单两份、宁夏银行个人存款交易明细一份、中国农业银行交易明细清单一份，因借记卡历史明细清单及宁夏银行个人存款交易明细所显示被告向原告的转款均发生在本案借款之前，原告对此不予认可，故上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。中国农业银行交易明细清单显示的15万元与原告提交的证据一致，故本院予以采信。4.被告提交的支出凭单三份（系被告单方制作）、中国建设银行流水一份、宁夏银行电子回单一份、中国农业银行回单一份、《借条》一张，因与本案缺乏关联性，故本院不予采信。5.被告提交的个人存款交易明细表一份、宁夏万乘和小额贷款有限公司借款借据两份、债务逾期催收通知书一份，因不足以证明被告帮原告向贷款公司贷款、原告欠付利息的事实，且与本案缺乏关联性，故本院不予采信。6.被告提交的案外人张达志的情况说明，因原告对此不予认可，且当事人申请的证人需出庭接受询问，而张达志本人并未出庭，故本院对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，原、被告及案外人中卫市景山化工有限责任公司、倪秀丽签订一份《合伙经营协议》，约定：各合伙人分别出资80万元共计出资320万元购买机械设备，每人占股25%；设备由中卫市景山化工有限责任公司管理使用、被告具体操作，原告及倪秀丽不参与具体的经营与后期维护，中卫市景山化工有限责任公司及被告从2016年11月1日开始给原告及倪秀丽分红，每人每月分红10万元，一年分红10个月……。2016年8月17日，原告按约通过宁夏银行向被告转账支付投资款55万元。因被告购买原告XXXXXX房屋未支付相应购房款，故双方口头约定剩余25万元投资款由被告代原告支付。2017年8月8日，经双方协商，原告退出合伙，被告同意将原告的80万元投资款转为自己向原告的借款，为此被告给原告出具一份《投资转借款说明》，载明：“2016年8月16日，杨红枫投资中卫市景山化工有限责任公司捌拾万元整（￥800000），收款人：孙立，收款账号中行中宁支行XXXXXXXX。经2017年8月8日双方协商，此款由中卫市景山化工投资款，直接转为孙立借杨红枫本人借款，转入借款后原收据收回。所签订一切法律手续自动失效。同时，被告继续在该份说明下方书写一份《投资款转借款借据》，载明：“今借到杨红枫现金捌拾万元整，小写800000，借款人：孙立”。同日，原告给被告出具一张《收条》，载明：“收到孙立（身份证号：XXXXXXXXXX）付XXXXXXXX室房款人民币：伍拾万元整（￥500000）【其中：在2016年8月17日号付款贰拾伍万元整，在2017年元月26号付款贰拾伍万元整，总计伍拾万元整】。收款人：杨红枫”。对于该张《收条》所载明的50万元，原告称其中25万元系被告同意代原告垫付的投资款，另外25万元系被告使用原告向案外人屈相军所借的借款，该事实在原告提交的双方2018年5月22日的通话录音中能够证明，录音中原告还称已经替被告将25万元偿还给了屈相军，故要求被告更换《收条》，被告认可该事实并同意更换。后双方未达成鲁能陶然水岸房屋的买卖合同，原告向被告催要55万元借款未果。另查明，2017年1月25日，原告与案外人屈相军签订一份《抵押借款合同》，约定：原告将其与赵星凯共同共有的位于XXXXXXXX房屋抵押给屈相军，并向屈相军借款60万元，月利率为2%。2017年1月26日，屈相军通过银行转账方式向原告在中国农业银行开设的账号为XXXXXXXX的账户中转入借款60万元，在收到该笔借款前，原告的账户余额仅为54.14元。当天，原告收到该笔借款后现支38600元，并向被告账号为XXXXXXXX的银行账户转款261400元。原告称其将该笔借款首期利息及手续费38600元直接支付给屈相军后，留下25万元作为被告应支付的XXXXXX房款（收条中的25万元）及5万元合伙投资分红，剩余261400元全部转账给被告使用，但被告却称261400元系其帮原告向贷款公司的还款。2018年4月25日，被告向原告在中国农业银行开设的账号为XXXXXXXX的账户中转款15万元，原告收到该款后立即转给了屈相军，并给屈相军发送短信称：“屈总，还款已转出，请查收，15万”、给被告发送短信称：“老板，你的还款我已转到屈总账户上”。原告称该笔15万元系被告委托原告代为向屈相军的还款，但被告却称该笔15万元系其帮原告向屈相军还款。现案外人屈相军不能到庭对上述60万元借款、还款事宜进行说明。本院认为，被告向原告借款55万元的事实，被告予以认可，且有被告给原告出具的《投资转借款说明》、《投资款转借款借据》及相应银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告依法负有向原告偿还55万元借款的义务。对原告主张按照年利率4.75%计算自2017年8月9日起的利息，因双方当事人对借期内的利率、逾期利率及借款期限均未进行约定，故本院确定被告应按照年利率4.75%支付55万元借款自起诉之日，即2019年7月24日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对被告提出2018年4月25日的15万元应作为还款在本案中予以抵扣的抗辩意见，因原告于2017年1月26日在收到屈相军60万元借款当天便向被告转账支付261400元，而原告在收到60万元借款前的账户余额仅为54.14元，并不足以支付261400元，因此原告提交的中国农业银行业务凭证足以证明原告向被告账户转入的261400元来源于屈相军的60万元借款。被告称261400元系其帮原告向贷款公司的还款，但其所提交的证据不足以证明该主张，因此被告收到该笔261400元能够证明被告使用了屈相军的借款。而2018年4月25日被告向原告的银行账户转款15万元后，原告又立即将该笔15万元转给了屈相军，从以上银行流水可以看出被告收到的261400元及其转出的15万元均与案外人屈相军有关，应属于另外的债权债务关系，因此本院对这两笔款项在本案中不予处理，原、被告可以通过诉讼另案解决。对被告提出其与原告长期互相拆借资金、双方并未进行结算的抗辩意见，因原告对此不予认可，且被告提交的证据不足以证明其主张，故本院对双方之间的其他债权债务在本案中不予处理，原、被告可以通过诉讼另案解决。综上所述，被告应偿还原告借款55万元，并按照年利率4.75%支付该借款自2019年7月24日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙立于本判决生效之日起七日内偿还原告杨红枫借款55万元，并按照年利率4.75%支付该借款自2019年7月24日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、驳回原告杨红枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告杨红枫负担818元，由被告孙立负担8982元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 魏 欣人民陪审员 杨慧峰人民陪审员 梁彩萍 二○二○年三月三日法官助理 张易依书记员 徐思雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境；4采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。