wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第2815号原告刘某。委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。被告李大泽。被告卢忠华。原告刘某与被告李大泽、卢忠华确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告李大泽下落不明，转为普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人苏余到庭参加诉讼，被告李大泽、卢忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告卢忠华、案外人庄某三户家庭认识已久。案外人庄某向原告及被告卢忠华均有借款。因为没有钱归还，庄某出具还款承诺书，承诺了具体还款日期、违约责任，同时，约定无法按期还款时卢忠华将挂在卢忠华名下的上海市闵行区房屋变卖用于偿还原告欠款。被告卢忠华作为履约执行人在该承诺书上签字确认。2014年3月17日还款期限届满，被告及庄某均联系不上，经查询得知，被告卢忠华已于2014年12月9日将上述房屋过户登记至被告李大泽名下，被告李大泽替庄某归还了拖欠被告卢忠华的欠款，房屋则免费过户至被告李大泽名下。被告方的行为损害了原告的利益，故起诉要求确认两被告就上海市闵行区房屋签订的房屋买卖合同无效；要求两被告赔偿原告损失800,000元（人民币，下同）。审理中，原告变更诉讼请求为要求确认两被告就上海市闵行区房屋买卖合同无效，房屋产权恢复登记至被告卢忠华名下；其余诉讼请求撤回。原告向本院提供以下书面证据以证明其诉请成立：1、上海市房地产买卖合同1份，证明两被告就上海市闵行区房屋签订买卖合同，房屋产权变更登记至被告李大泽名下；2、房地产登记簿1份，证明房屋产权发生变动情况；3、民事判决书1份，证明被告卢忠华在明知案外人庄某拖欠原告借款的情况下将涉案房屋产权变更登记至被告李大泽名下。被告李大泽未作答辩，亦未提供书面证据。被告卢忠华辩称，上海市闵行区房屋虽登记在其名下，但实际上是案外人庄某的。庄某系其同学，当时庄某为了贷款而将房屋产权转到其名下，以其名义贷款，贷款由庄某使用。庄某亦欠其钱款，其将房屋变更登记至李大泽名下后，李大泽代替庄某归还其1,400,000元，至今庄某尚欠其200,000元未归还。此次的房屋产权变更并非真实的房屋买卖交易。被告卢忠华未提供书面证据。上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，上海市闵行区房屋原系案外人庄某过户登记至被告卢忠华名下。2014年12月9日，被告卢忠华与被告李大泽签订上海市房地产买卖合同，以房屋买卖的形式将上海市闵行区房屋的产权变更登记至被告李大泽名下，房屋产权于2014年12月19日核准登记至被告李大泽名下。因双方之间并非真实的房屋买卖交易，被告李大泽并未支付该套房屋的房款。另查明，2015年5月11日，上海市静安区人民法院受理刘某起诉庄某、卢忠华民间借贷纠纷案件，该院于2015年10月22日作出一审判决，判决庄某于该判决生效之日起十日内归还刘某借款450,000元，并以200,000为本金自2011年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息及以250,000元为本金自2012年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；该案案件受理费10,300元由庄某负担。该案已经生效并进入执行程序。本院认为，被告卢忠华与被告李大泽就系争房屋签订了上海市房地产买卖合同，但双方并无真实的房屋交易的意思表示，在合同履行过程中，李大泽亦无支付房款及交付房屋的行为等，故双方之间并非真实的房屋买卖交易。系争房屋产权现已变更登记于被告李大泽名下，因产权变更登记的结果导致本案原告无法实现债权，两被告的行为侵害了原告的利益，原告要求确认两被告签订的上海市房地产买卖合同无效并将房屋产权恢复登记至被告卢忠华名下符合法律规定，本院予以支持。原告撤回要求两被告赔偿800,000元损失的诉讼请求于法不悖，本院予以准许。被告李大泽、卢忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条的规定，判决如下：一、被告卢忠华与被告李大泽就上海市闵行区房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告李大泽于本判决生效之日起十日内协助被告卢忠华将上海市闵行区房屋的产权恢复登记至被告卢忠华名下，产权变更登记所产生的税费依法承担。案件受理费11,800.00元，财产保全费5,000元，合计16,800元，由被告卢忠华、李大泽共同负担，被告卢忠华、李大泽负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告刘某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  邓红霞二〇一六年五月十六日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2815号原告刘芳，女，1976年8月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。被告李大泽，男，1948年8月30日出生，汉族，户籍地上海市。被告卢忠华，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告刘芳诉被告李大泽、卢忠华确认合同无效纠纷一案期间，原告刘芳于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李大泽位于上海市闵行区漕宝路1467弄8区11号601室的房屋。原告及案外人提供己方房屋作担保。本院认为，原告刘芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、查封被告李大泽位于上海市闵行区漕宝路1467弄8区11号601室的房屋；二、查封原告刘芳及案外人刘专强、顾顺萍位于上海市徐汇区龙川北路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈慧芬二〇一五年十二月四日书记员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3432执11号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。被执行人沙马布哈，男，彝族，生于1983年1月20日，四川省喜德县人。被执行人沙马阿林，女，彝族，生于1984年9月8日，四川省喜德县人。被执行人沙马打洛，男，彝族，生于1969年5月3日，四川省喜德县人。被执行人曲莫伍牛，女，彝族，生于1975年8月11日，四川省喜德县人。被执行人莫色克的，男，彝族，生于1980年3月18日，四川省喜德县人。被执行人尔古伍支，女，彝族，生于1975年8月6日，四川省喜德县人。本院于2016年1月13日立案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行申请执行沙马布哈、沙马阿林、沙马打洛、曲莫伍牛、莫色克的、尔古伍支借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）喜民初字第630号民事判决书，于2016年1月16日向被执行人沙马布哈、沙马阿林、沙马打洛、曲莫伍牛、莫色克的、尔古伍支发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人尔古伍支在凉山州农村商业银行喜德支行的存款19726.29元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 笃 强二〇一六年三月一日书记员 吉伍克的
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)成刑终字第00839号原公诉机关四川省金堂县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘辉，男，1964年3月5日出生，汉族，大专文化，2007年1月至2009年4月任都江堰市土地储备中心常务副主任，2009年4月至2011年7月任都江堰市土地储备中心党组书记、主任，2011年7月任都江堰市人民代表大会农业工作委员会主任，户籍所在地：四川省都江堰市，2014年12月25日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留；2015年1月6日被执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。辩护人张义文，四川川商律师事务所律师。四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人刘辉犯受贿罪一案，于二○一五年八月十八日作出（2015）金堂刑初字第150号刑事判决。宣判后，原审被告人刘辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2008年，都江堰市土地储备中心与由钱某某任法定代表人的都江堰市宏力企业有限责任公司、都江堰市光明光电材料有限责任公司签订了国有土地使用权收回补偿合同，以总包干价9500万元人民币收回上述二企业113.636亩国有土地使用权。后在都江堰市土地储备中心支付土地回收补偿款过程中，被告人刘辉利用其担任土地储备中心常务副主任的职务之便，收受上述公司法定代表人钱某某人民币20万元。案发后，已主动退出全部赃款。另查明，1、2014年12月24日，成都市人民检察院作出对刘辉涉嫌受贿罪指定由金堂县人民检察院管辖的决定。当日，检察机关则电话通知被告人刘辉到其在都江堰的办公室接受调查，后刘辉在同侦查人员前往武侯检察院的途中，如实供述了其受贿的犯罪事实。2、2015年4月14日，刘辉家属代其退缴赃款20万元。原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：1、干部履历表、干部任免审批表、都江堰市人民政府文件、都江堰市土地储备中心文件等2、四川省成都市人民检察院指定管辖决定书，金堂县人民检察院立案决定书。3、案件来源及归案情况说明2份。4、常住人口登记表。5、企业法人营业执照等，证实钱某某系都江堰市宏力企业有限责任公司、都江堰市光明光电材料有限责任公司的法定代表人。6、国有土地使用权等。7、国有土地使用权收回补偿合同。8、土地交接单，证实移交土地情况。9、记账凭证、银行付款凭证、拨付款项的请示等。10、都江堰市宏力企业有限责任公司账本等。11、乐某某的证言。12、钱某某在2014年12月16日、2015年1月29日的二次证言。13、李某的证言。14、关于查找人员的情况说明。15、肖某的证言。16、刘辉在侦查阶段及当庭的供述与自书检讨书。17、刘辉家属在2015年4月14日退赃20万元的凭证。18、金堂县公安局关于刘辉在羁押期间表现好，建议酌情从轻处罚的建议书。原判认为，被告人刘辉利用担任都江堰市土地储备中心常务副主任的职务之便，在支付土地补偿款过程中，为他人牟取利益，非法收受他人贿赂20万元，其行为已构成受贿罪。被告人刘辉系初犯，归案后能如实供述其受贿的事实，系坦白，案发后退清全部赃款20万元，平时表现好，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人刘辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月；被告人刘辉受贿犯罪退赃20万元，予以追缴。宣判后，原审被告人刘辉不服，提出上诉，其上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.刘辉系自动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首；2、刘辉具有立功情节。2014年10月，刘辉积极协助中共成都市纪律检查委员会，查找一受贿案件的行贿人，后该案件有了顺利进展，刘辉的该行为系立功；2.《刑法修正案九》对受贿罪量刑标准做出了新的规定；3.刘辉有认罪态度好、积极退赃、初犯、偶犯等从轻情节。综上，请求二审法院依据《刑法修正案九》及相关司法解释依法改判，减轻对上诉人刘辉的处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘辉作为国家工作人员，利用担任都江堰市土地储备中心常务副主任的职务之便，在支付土地补偿款过程中，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂20万元，其行为已构成受贿罪。上诉人刘辉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。上诉人刘辉在案发后退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。对于上诉人刘辉及其辩护人所提刘辉构成自首的上诉、辩护意见，本院认为，四川省金堂县人民检察院反贪污贿赂局出具的案件来源及归案情况证实，刘辉系于2014年12月24日接到检察院通知后被带回接受调查，并非自动投案，虽然刘辉到案后如实供述了犯罪事实，但该犯罪线索已被检察机关所掌握，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款的规定：“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。”故上诉人刘辉不构成自首，该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘辉及其辩护人所提刘辉具有立功情节的上诉、辩护意见。本院认为，成都市纪委在对他人涉嫌受贿进行调查时，通知刘辉了解情况，如实向市纪委提供线索和知道的相关案情系公民的义务，且当时刘辉涉嫌受贿犯罪案件尚未暴露，故上诉人刘辉不构成立功，该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘辉及其辩护人所提请求二审法院依据《刑法修正案九》及相关司法解释，结合刘辉的认罪态度、积极退赃等情节，对刘辉的量刑予以改判并适用缓刑的上诉、辩护意见，本院认为，鉴于2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案九》及2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》生效施行，受贿罪定罪量刑标准已作调整，上诉人刘辉受贿金额20万元，属于数额巨大，应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产的幅度内量刑，上诉人刘辉及其辩护人所提对刘辉量刑予以改判的上诉、辩护意见成立，本院予以采纳，但对于请求对刘辉适用缓刑的上诉、辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但鉴于二审期间新的刑法修正案及司法解释施行，对原判量刑应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、维持四川省金堂县人民法院（2015）金堂刑初字第150号刑事判决第二项，即：被告人刘辉受贿犯罪退赃20万元，予以追缴。二、撤销四川省金堂县人民法院（2015）金堂刑初字第150号刑事判决第一项，即：被告人刘辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月。三、上诉人（原审被告人）刘辉犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2017年12月24日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  查 理代理审判员  韩莉萍代理审判员  李抒璟二〇一六年五月二十日书 记 员  冯 欢
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0212民初657号之一原告李磊，男，回族，1970年4月9日生。委托代理人陈冲。代理权限为特别授权。被告河南省开封县文博高级中学。。被告尹方瑞，男，汉族，成年。被告田文波，男，汉族，成年。原告李磊诉被告河南省开封县文博高级中学、尹方瑞、田文波合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告李磊撤回对被告河南省开封县文博高级中学、尹方瑞、田文波的起诉。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年五月十三日书 记 员  刘欣欣
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初657号之一原告李磊，男，回族，1970年4月9日生。委托代理人陈冲。代理权限为特别授权。被告河南省开封县文博高级中学。。被告尹方瑞，男，汉族，成年。被告田文波，男，汉族，成年。原告李磊诉被告河南省开封县文博高级中学、尹方瑞、田文波合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告李磊撤回对被告河南省开封县文博高级中学、尹方瑞、田文波的起诉。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年五月十三日书 记 员  刘欣欣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3415号罪犯尹某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。滕州市人民法院于2011年8月26日作出（2011）滕刑初字第411号刑事判决，以被告人尹某犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月15日起至2020年4月14日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯尹某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尹某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯尹某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯尹某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2018年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  常 印二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙 慧
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执235号申请执行人钱灵，女，1970年9月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人陈林，男，1971年1月28日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被执行人钱海潮，男，汉族，1973年2月10日生，住址同上。本院在执行申请执行人钱灵与被执行人陈林、钱海潮民间借贷纠纷一案中，被执行人已经部分履行安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03728号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01303号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 竞二〇一六年五月十八日书记员 王春雨
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1235号申请执行人许秋英被执行人吴永华，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00609号，依法向被执行人吴永华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴永华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴永华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年五月十九日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1235号申请执行人许秋英。被执行人吴永华。申请执行人许秋英与被执行人吴永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）湖德商初字第609号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币160000.00元，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人已受偿7000.00元，双方经过协商，就余款履行达成和解。申请执行人现尚有153000.00元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执1235号案终结本次执行申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 范晔二〇一六年六月十三日代书记员 潘翔
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执321号申请执行人河北西伯力特种橡胶有限公司，地址河北省景县。法定代表人：王凤岭，系该××董事长。被执行人内蒙古蒙西水泥股份有限公司，地址鄂尔多斯市。法定代表人：高文焕。本院作出的（2015）景民二初字第616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人内蒙古蒙西水泥股份有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人河北西伯力特种橡胶有限公司于2016年5月9向本院申请执行，本院于2016年4月21日发出执行通知书，责令被执行人于二日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古蒙西水泥股份有限公司在金融机构的存款48077.85元。本裁定送达后立即生效。执行员  孙铁锁二〇一六年五月二十六日书记员  郑琳琳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执321号申请执行人河北西伯力特种橡胶有限公司，地址河北省景县。法定代表人：王凤岭，系该××董事长。被执行人内蒙古蒙西水泥股份有限公司，地址鄂尔多斯市。法定代表人：高文焕。本院作出的(2015)景民二初字第616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人内蒙古蒙西水泥股份有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人河北西伯力特种橡胶有限公司于2016年5月9向本院申请执行，本院于2016年4月21日发出执行通知书，责令被执行人于二日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古蒙西水泥股份有限公司在金融机构的存款48077.85元。本裁定送达后立即生效。执行员  孙铁锁二〇一六年五月二十六日书记员  郑琳琳
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南执字第01623号申请执行人袁德柱，居民。被执行人灌南县村民委员会。住所地灌南县。负责人朱延松，书记。申请执行人袁德柱与被执行人灌南县孟兴庄镇沈庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0998号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位人民币60650元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，在执行过程中，经查明被执行人灌南县孟兴庄镇沈庄村村民委员会暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查明被执行人灌南县孟兴庄镇沈庄村村民委员会暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第0998号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年五月二十六日书记员  宋瑞锐法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)冀1127执321号申请执行人河北西伯力特种橡胶有限公司，地址河北省景县景新大街160号，组织机构代码证：××。法定代表人：王凤岭，系该公司董事长。被执行人内蒙古蒙西水泥股份有限公司，地址鄂尔多斯市蒙西高新技术工业园，组织机构代码证××。法定代表人：高文焕。申请执行人河北西伯力特种橡胶有限公司与被执行人内蒙古蒙西水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人内蒙古蒙西水泥股份有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。被执行人应当向申请执行人支付货款45505.85元，承担诉讼费1960元、执行费612元，合计48077.85元。本院于2016年6月6日划拨被执行人内蒙古蒙西水泥股份有限公司账户存款48077.85元。本院（2015）景民二初字第616号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）冀1127执321号执行案件结案。二〇一六年六月十三日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1039-9号申请执行人王某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第3519号，于2016年05月10日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国建设银行0600账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月二十六日书记员  张 磊
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01623号申请人深圳茂业和平商厦无锡有限公司，住所江苏省无锡市新区新华路5号创新创意产业园D幢C102-60（实际经营地：江苏省无锡市南长区清扬路138号茂业百货9楼，组织机构代码：68781867-6）法定代表人张静，该公司董事长。委托代理人陈义、徐剑波，均系该公司职员。被执行人郑孝平，男，1987年9月21日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人深圳茂业和平商厦无锡有限公司与郑孝平追偿权纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南商初字第00959号民事判决书已发生法律效力。判决如下：郑孝平于本判决生效后3日内归还深圳茂业和平商厦无锡有限公司垫付款776203.24元及违约金（计算至2014年4月30日为52348.69元，自2014年5月1日至判决应给付之日止，按每日万分之五计付），随本结清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年10月13日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人郑孝平名下除无锡市长江路1-115室房产，在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍，且申请人无法以上述房产抵偿，此外被执行人名下未发现其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位776203.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因郑孝平违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南商初字第00959号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一六年十二月二十六日书记员  翟星伟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初605号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周建欢，男，1995年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省新干县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]521号起诉书指控被告人周建欢犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于2016年3月14日立案，并依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人周建欢到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月27日，被告人周建欢经过东莞市塘厦镇观光公园门口路段时，见被害人王某蹲在地上挑选物品，遂靠近王，将王放在上衣口袋的一部苹果牌5S手机（价值人民币2824元）盗走。王某朋友李某在旁边看到周靠近王，怀疑周盗窃，于是立即追赶周将周抓获，周见状遂将盗窃的手机扔在地上。破案后，被盗手机已发还被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，李某等证人的证言，被害人王某的陈述，赃物手机一部，常住人口基本信息等书证，被告人周建欢的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周建欢的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人周建欢对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周建欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周建欢以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周建欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周建欢归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周建欢已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人周建欢的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周建欢以其自报身份予以判决。根据被告人周建欢的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人周建欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年6月26日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年五月十六日书 记 员  胡巍华第3页共3页
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1039-9号申请执行人王某。被执行人徐某。关于申请执行人王某申请执行被执行人徐某借款合同纠纷一案，本院于2016年05月26日冻结了被执行人徐某在中国农业银行62×××44账户内存款人民币78.69元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐某在中国农业银行23×××44账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊二〇一六年六月十七日书记员 �鹏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初605号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘勇志，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省武冈市，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被羁押并刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。辩护人廖建勋，广东保典律师事务所律师。辩护人杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]786号起诉书指控被告人刘勇志犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人刘勇志及其辩护人廖建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月21日3时许，被告人刘勇志伙同谭某、戴某（后二人另案处理）驾车在东莞市横沥镇寻找作案目标。刘勇志等人到横沥镇隔坑村捷希皮革制品厂时，用螺丝刀将该厂一楼办公室的窗户打开，并戴上口罩、帽子、手套、两把刀进入该厂实施盗窃。刘勇志等人在该厂三楼盗得四台笔记本电脑（联想牌K2450笔记本电脑价值人民币4000元、联想牌天逸100价值约人民币5000元、戴尔牌vostor3360i5笔记本电脑价值人民币4000元、戴尔笔记本V131价值约人民币4000元）、明基牌投影机一台（价值人民币10000元）、4G内存条6条（价值约人民币834元）、旧的内存条9条（价值约人民币450元）、500G的全新未开封WD硬盘4个（价值约人民币1316元）、旧的硬盘28个（价值约人民币4200元）、监控器的主机一台（价值约人民币9000元）、现金人民币893677元、港币12720元。得手后，刘勇志等三人离开该厂，并将盗窃所得的四台笔记本电脑扔到河里，将盗窃所得的电脑配件以及作案工具铁棍、刀、螺丝刀、口罩、手套、帽子等丢进下水道内，随后将作案车辆烧毁。事后，刘勇志分得现金约26万元。2016年1月3日，公安民警在广州市增城市新塘镇汉庭酒店507号房将被告人刘勇志抓获，并在刘的身上缴获现金约人民币10万元。公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录，东莞市涉案财物价格核定表等鉴定意见书，被害人王某1的陈述，马某、王某3等证人证言，人民币138756元、港币2820元、帽子等物证，原籍材料等书证，监控录像、审讯录像等视听资料，被告人刘勇志的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘勇志的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘勇志对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名均无异议，提出其系从犯、盗窃的现金没有指控的多等辩解意见。辩护人提出被告人刘勇志系从犯，认罪态度较好，系初犯、偶犯，涉案的现金没有指控的多等辩护意见。经审理查明，2015年12月21日3时许，被告人刘勇志伙同谭某、戴某（后二人另案处理）驾车在东莞市横沥镇寻找作案目标。刘勇志等人到横沥镇隔坑村捷希皮革制品厂时，用螺丝刀将该厂一楼办公室的窗户打开，并戴上口罩、帽子、手套、两把刀进入该厂实施盗窃。刘勇志等人在该厂三楼盗得四台笔记本电脑（联想牌K2450笔记本电脑价值人民币4000元、联想牌天逸100价值约人民币5000元、戴尔牌vostor3360i5笔记本电脑价值人民币4000元、戴尔笔记本V131价值约人民币4000元）、明基牌投影机一台（价值人民币10000元）、4G内存条6条（价值约人民币834元）、旧的内存条9条（价值约人民币450元）、500G的全新未开封WD硬盘4个（价值约人民币1316元）、旧的硬盘28个（价值约人民币4200元）、监控器的主机一台（价值约人民币9000元）、现金人民币893677元、港币12720元。得手后，刘勇志等三人离开该厂，并将盗窃所得的四台笔记本电脑扔到河里，将盗窃所得的电脑配件以及作案工具铁棍、刀、螺丝刀、口罩、手套、帽子等丢进下水道内，随后将作案车辆烧毁。事后，刘勇志分得现金约26万元。2016年1月3日，公安民警在广州市增城市新塘镇汉庭酒店507号房将被告人刘勇志抓获，并在刘的身上缴获现金人民币108050元、港币2820元，已发还被害单位人民币108050元、港币2220元。上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证，搜查笔录，戒指一枚，手机一部，银行卡一张，人民币138756元，港币2820元，作案工具折叠刀、电筒、匕首、帽子等，电脑包一个，东莞市涉案财物价格核定表，抓获经过，原籍材料，营业执照，授权委托书，中国银行业务付款回单，扣押决定书以及扣押清单，中国邮政储蓄银行取款凭单，发还清单以及存款单据，银行流水，材料说明，审讯录像、指认作案现场录像、监控录像、打捞赃物视频等视听资料，证人马某、王某3、王某4的证言以及辨认笔录，被害人王某2的陈述，被告人刘勇志的供述以及辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇志以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害单位财物，数额特别巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘勇志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇志归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于被告人刘勇志及其辩护人提出的从犯的意见，经查，被告人刘勇志积极实施盗窃行为，事后亦与同伙瓜分处置案涉款物，在共同盗窃中起积极作用，不是从犯，该意见本院不予采纳。关于被告人刘勇志及其辩护人对本案涉案现金数额所提的意见，经查，因本案涉案财物仅部分被缴回，盗窃现金时被告人系在望风，且本案尚有两名同案犯未到案，而被害人对自己财物更为清楚，案发后亦及时报案，并对被盗财物进行了详细陈述，结合银行付款回单等证据，本院在综合考量后对指控的涉案现金予以酌情认定，对被告人及其辩护人该意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人刘勇志的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘勇志以其自报身份予以判决。根据被告人刘勇志的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘勇志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2026年9月2日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。三、责令被告人刘勇志退赔被害单位东莞捷希皮革制品有限公司人民币828427元、港币10500元。随案移送的港币600元折抵退赔款项；随案移送的金黄色戒指一枚，拍卖后折抵退赔款项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年七月八日书 记 员  胡巍华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初505号原告：黄思法，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马红灯，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：藏陶霞，女，1981年7月24日出生，汉族，住址安徽省亳州市谯城区。系被告马红灯之妻。被告：刘威，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马小鹏，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告黄思法诉被告马红灯、藏陶霞、刘威、马小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄思法到庭参加诉讼，被告马红灯、藏陶霞、刘威、马小鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄思法诉称，2015年10月10日，被告马红灯、藏陶霞向其借款10万元，约定了借款期限为两个月，并于同日向其出具借条一份，由刘威提供担保。2015年12月10日，被告马小鹏向原告黄思法出具担保书，对上述借款提供担保。该借款到期后经原告多次催要未果，为此原告依法诉讼，请求判令被告马红灯、藏陶霞、刘威、马小鹏返还其借款本金人民币10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告黄思法针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明：原告黄思发具有诉讼主体资格。2、借款条据、担保承诺书各一份，证明：被告马红灯、藏陶霞于2015年10月10日向原告借款10万元并由被告刘威、马小鹏担保的事实。3、转账凭证二份，证明原告黄思法于2015年10月10日分两次通过交通银行转账将9.2万元转到被告马红灯账户。被告马红灯、藏陶霞、刘威、马小鹏未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告黄思法所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年10月10日，被告马红灯、藏陶霞向其借款10万元，约定了借款期限为两个月，并于同日向其出具借条一份，由刘威提供担保。2015年12月10日，被告马小鹏向原告黄思法出具担保书，对上述借款提供担保。该笔借款中的8000元系原告黄思法以现金的形式支付给被告马红灯，该笔借款中的9.2万元系原告黄思法两次经银行转账转入被告马红灯账户。该笔借款到期后，被告马红灯、藏陶霞、刘威、马小鹏未返还借款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马红灯、藏陶霞向原告黄思法借款本金10万元由被告刘威、马小鹏提供担保的事实清楚，并有其出具的借款条据和担保书在卷佐证，足以认定。故对原告黄思法要求被告马红灯、藏陶霞、刘威、马小鹏返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对该借款利息未作明确约定，故对原告黄思法要求四被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：一、被告马红灯、藏陶霞于本判决生效之日起十日内返还原告黄思法借款本金人民币10万元。二、被告刘威、马小鹏对上述借款承担连带还款责任，被告刘威、马小鹏承担保证责任后，在其履行的保证责任范围内对债务人马红灯、藏陶霞享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马红灯、藏陶霞、刘威、马小鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  张利伟人民陪审员  明博文二〇一六年五月二十六日书 记 员  张馨予附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第4页
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初568号原告雷化荣，男，1955年8月15日生，汉族，江西省宁都县人。委托代理人陈松生，宁都县田埠法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司宁都县支公司（以下简称宁都人寿保险公司）。法定代表人沙洪，系宁都人寿保险公司经理。委托代理人赖剑徽，江西红土地律师事务所律师。委托代理人李小玲，女，1979年2月25日生，汉族，江西省宁都县人，系宁都人寿保险公司职员。原告雷化荣诉被告宁都人寿保险公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷化荣及其委托代理人陈松生，被告宁都人寿保险公司委托代理人赖剑徽、李小玲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1994年12月24日原告在政府的号召下，向被告下辖的固厚保险站交纳保险费1061元，参加了村干部养老保险；保险合同约定原告一次性交纳保费1061元，自55周岁起每月可向被告领取30元；现原告已满足领取养老保险金的条件，也曾多次要求被告支付养老金，但均遭拒，为此特诉至法院请求判令被告依照保险证约定自2010年12月25日起每月向原告支付养老金30元（法院作出判决前的保险金要求被告一次性支付）。被告辩称：原告所主张的保险合同在被告处并无档案记录，原告也未能提交保险证，只有交款收据无法证明保险合同的存在；且经比对，原告提交的保险费收据加盖的公章与其他乡镇同类保险用章格式不一致；综上，请求法院依法判决。经审理查明：1994年时原告雷化荣系宁都县固厚乡渣源村村委会计生专干，同年12月24日原告在中国人民保险公司宁都县支公司（本案所涉保险业务现由被告中国人寿保险股份有限公司宁都县支公司承接）投保“村干部养老金保险”，并由中国人民保险公司宁都县支公司出具收款收据（编号为0007803）及养老家保险证（号码为宁厚94-005）；保险证约定原告领取养老金的年龄为55周岁，每月领取标准为30元；另当时宁都县固厚乡党委规定，村干部的养老保险证统一由乡党委保管，原告的保险证在1997年“九七·六九”洪灾中遗失。上述事实，有原告向本院提交的4组证据，被告提交的被告保险人为廖世明、李清秀、曾南生、廖世明的保险证复印件各一份；以及当事人陈述等证据，予以确认。原告向本院提供的4组证据为：1、原告身份证及户口本复印件；2、中国共产党宁都县固厚乡党员会于2016年3月15日出具的证明一份；3、中国人民保险公司宁都县支公司出具的编号为0007803的收据一张；4、中国共产党宁都县固厚乡党员会于2016年4月29日出具的证明一份。本院认为：原告雷化荣与中国人民保险公司宁都县支公司之间的人身保险合同关系，事实清楚、证据确凿，合法有效并受法律保护；但因企业法人的分立等，当时作为合同一方的中国人民保险公司宁都县支公司已终止，被告作为中国人民保险公司宁都县支公司变更后的法人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款的规定，享有和承担该人身保险合同的权利与义务；根据保险合同约定，原告领取养老保险金的起始年龄为55周岁，故原告要求被告自2010年12月25日起每月向其支付养老保险金30元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司宁都县支公司自2010年12月25日起每月向原告雷化荣支付养老保险金30元（其中2016年5月25日之前的保险金共计1950元限在本判决生效后十日内付清）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司宁都县支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李亮亮二〇一六年五月十九日书记员  廖 玲
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初225-2号原告：王同武，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王同磊，男，1970年2月7日出生，汉族，爱华玻璃厂董事长，住安徽省怀远县。被告：鲁学军，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。被告：张善云，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。被告：鲁礼标，男，1991年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告王同武与被告王同磊、鲁学军、张善云、鲁礼标民间借贷纠纷一案，2016年5月19日，原告王同武向本院提出申请，要求撤回对被告王同磊、鲁学军、张善云、鲁礼标的起诉。本院认为，原告王同武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王同武撤回对被告王同磊、鲁学军、张善云、鲁礼标的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王同武负担。审 判 长  张乃多审 判 员  宫占好人民陪审员  高 群二〇一六年五月二十日书 记 员  韦 天安徽省怀远县人民法院公告鲁学军、张善云、鲁礼标：本院受理原告王同武诉你们及王同磊民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因你下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你公告送达（2016）皖0321民初225-2民事裁定书。裁定：准许原告王同武撤回对被告王同磊、鲁学军、张善云、鲁礼标的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王同武负担。自本公告发出之日起，经过六十日即视为送达。特此公告二○一六年五月二十日附注：请张贴
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初5252号原告：钟兴女，女，汉族，1954年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：罗永洪，系广东杰辉律师事务所律师。被告：招恩海，男，汉族，1968年2月29日出生，住广东省佛山市南海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921。负责人：唐珂，系该公司总经理。委托代理人：董方南，女，汉族，1989年2月7日出生，住福建省厦门市思明区，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，分别于同年5月3日、5月9日两次公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟兴女的诉讼请求：1.被告招恩海赔偿原告各项费用合计180060.96元；2.被告太平洋保险公司就第1项中原告的损失在交通强制保险和第三者商业险赔付范围内承担赔付责任;3.本案诉讼费用由两被告共同承担。诉讼中，原告申请变更上述第1项诉讼请求为：医疗费增加1775元，精神损害抚慰金减少为8225元，诉讼请求总额不变。其余不变。被告太平洋保险公司的答辩意见：一、被告事故车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。我司在交强险医疗费限额内垫付原告第二次住院费用10000元，请法院核实各方的垫支情况。二、对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。三、诉讼费，不属于保险责任。被告招恩海的答辩意见：与被告太平洋保险公司意见一致。我已经垫付原告部分费用，应当在本案中扣减。本院经审理查明：2015年10月6日，被告招恩海驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车沿佛山市南海区罗村外滩路由北往南方向行驶，至罗村外滩东区2号路段，与由西往东横过公路的行人原告钟兴女发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告招恩海承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告钟兴女被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，至2015年10月19日出院，住院天数13天，出院医嘱：全休3周，住院期间留陪人1名等。2015年12月7日，原告前往佛山市中医院住院治疗，同年12月17日出院，住院天数10天，出院医嘱为：全休1个月，维持支具外展固定，不适随诊，加强营养，住院期间留陪1人等。出院后，原告遵医嘱进行数次门诊治疗。上述治疗，共产生医疗费90355.25元，其中被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额垫付10000元，被告吴耀财垫付7549.3元，余款72805.95元由原告自付。此外，原告为购买肩外展软包支付1600元。被告招恩海支付原告护理费700元、伙食费616元。2016年3月9日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人钟兴女的左上肢功能部分丧失评十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。原告钟兴女为佛山市城镇居民，至定残之时原告达62周岁。被告招恩海驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记所有权人为其本人；该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告损失合共157212.47元（详见附表）。在民事赔偿方面，对上述核定的原告损失157212.47元，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿63557.22元（附表第四至十项），扣减其先行垫付的10000元，则合共63557.22元予原告。超出部分83655.25元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险500000元范围内承担全部赔偿责任，扣减被告招恩海先行垫付的8865.3元（7549.3元+700元+616元），则被告太平洋保险尚需赔偿74789.95元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号小型普通客车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告招恩海于本案中无需承担赔偿责任。被告招恩海先行赔付的款项，其可根据保险条款的约定自行向被告太平洋保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不予处理。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿138347.17元（已扣减其垫付的10000元及被告招恩海垫付的8865.3元）予原告钟兴女。二、驳回原告钟兴女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1950.61元（原告已预交），由原告钟兴女负担417.14元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1533.47元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一六年五月十九日书 记 员  欧亚婷附表：赔偿项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由一医疗费90355.25元93750.25元在医保范围内报销，与事故无关的及自费用药应扣除。根据原、被告提交的票据计算。被告垫付部分也一并纳入原告的总损失中计算。其中2015年12月3日的（挂号、诊金）收费收据没有相应的病历佐证与本次事故的关联性，本院不予支持。2016年3月27日、3月29日在南海区罗村医院内一科、3月31日、4月1日、4月7日在佛山市第一人民医院神经内科就其头晕等症状就诊产生的费用，原告没有提交证据证明该症状与本起事故的关联性，故本院不予支持。二住院伙食补助费2300元2300元应根据实际票据赔付。100元/天×住院23天=2300元.三营养费1000元3000元过高。酌定。四残疾辅助器具费1600元1600元有异议。原告将该费用列入医疗费中，本院对此予以调整，现依医嘱及发票确定。五误工费0元11119.2元原告已达法定退休年龄，不予认可。原告已达退休年龄，且未提交充分证据证明其收入和误工情况，故本院不予支持。六护理费1610元2300元应按照70元/天计算。70元/天×住院天数23天=1610元。七交通费500元500元请法院酌定。酌定。八残疾赔偿金54347.22元57366.51元无异议。残疾赔偿金：30192.9元×18年×10%=54347.22元。九鉴定费1500元1500元不属于保险责任。依据票据计算。十精神损害抚慰金4000元8225元请法院酌定。综合本案情况酌定。合计157212.47元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初5252号原告：钟兴女，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4746。委托代理人：罗永洪，系广东杰辉律师事务所律师。被告：招恩海，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4734。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。负责人：唐珂，系该公司总经理。委托代理人：董方南，女，汉族，××年××月××日出生，住福建省厦门市思明区。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，分别于同年5月3日、5月9日两次公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟兴女的诉讼请求：1.被告招恩海赔偿原告各项费用合计180060.96元；2.被告太平洋保险公司就第1项中原告的损失在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业险赔付范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。诉讼中，原告申请变更上述第1项诉讼请求为：医疗费增加1775元，精神损害抚慰金减少为8225元，诉讼请求总额不变。其余不变。被告太平洋保险公司的答辩意见：一、被告事故车辆在我司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。我司在交强险医疗费限额内垫付原告第二次住院费用10000元，请法院核实各方的垫支情况。二、对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。三、诉讼费，不属于保险责任。被告招恩海的答辩意见：与被告太平洋保险公司意见一致。我已经垫付原告部分费用，应当在本案中扣减。本院经审理查明：2015年10月6日，被告招恩海驾驶粤y×××××号小型普通客车沿佛山市南海区罗村外滩路由北往南方向行驶，至罗村外滩东区2号路段，与由西往东横过公路的行人原告钟兴女发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告招恩海承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告钟兴女被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，至2015年10月19日出院，住院天数13天，出院医嘱：全休3周，住院期间留陪人1名等。2015年12月7日，原告前往佛山市中医院住院治疗，同年12月17日出院，住院天数10天，出院医嘱为：全休1个月，维持支具外展固定，不适随诊，加强营养，住院期间留陪1人等。出院后，原告遵医嘱进行数次门诊治疗。上述治疗，共产生医疗费90355.25元，其中被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额垫付10000元，被告招恩海垫付7549.3元，余款72805.95元由原告自付。此外，原告为购买肩外展软包支付1600元。被告招恩海支付原告护理费700元、伙食费616元、现金500元。2016年3月9日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人钟兴女的左上肢功能部分丧失评十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。原告钟兴女为佛山市城镇居民，至定残之时原告达62周岁。被告招恩海驾驶的粤y×××××号小型普通客车的登记所有权人为其本人；该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告损失合共157212.47元（详见附表）。在民事赔偿方面，对上述核定的原告损失157212.47元，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿63557.22元（附表第四至十项），扣减其先行垫付的10000元，则合共63557.22元予原告。超出部分83655.25元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险500000元范围内承担全部赔偿责任，扣减被告招恩海先行垫付的9365.3元（7549.3元＋700元＋616元＋500元），则被告太平洋保险尚需赔偿74289.95元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤y×××××号小型普通客车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告招恩海于本案中无需承担赔偿责任。被告招恩海先行赔付的款项，其可根据保险条款的约定自行向被告太平洋保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不予处理。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿137847.17元（已扣减其垫付的10000元及被告招恩海垫付的9365.3元）予原告钟兴女。二、驳回原告钟兴女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1950.61元（原告已预交），由原告钟兴女负担422.14元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1528.47元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一六年五月十九日书 记 员  欧亚婷附表：赔偿项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由一医疗费90355.25元93750.25元在医保范围内报销，与事故无关的及自费用药应扣除。根据原、被告提交的票据计算。被告垫付部分也一并纳入原告的总损失中计算。其中2015年12月3日的（挂号、诊金）收费收据没有相应的病历佐证与本次事故的关联性，本院不予支持。2016年3月27日、3月29日在南海区罗村医院内一科、3月31日、4月1日、4月7日在佛山市第一人民医院神经内科就其头晕等症状就诊产生的费用，原告没有提交证据证明该症状与本起事故的关联性，故本院不予支持。二住院伙食补助费2300元2300元应根据实际票据赔付。100元／天×住院23天=2300元.三营养费1000元3000元过高。酌定。四残疾辅助器具费1600元1600元有异议。原告将该费用列入医疗费中，本院对此予以调整，现依医嘱及发票确定。五误工费0元11119.2元原告已达法定退休年龄，不予认可。原告已达退休年龄，且未提交充分证据证明其收入和误工情况，故本院不予支持。六护理费1610元2300元应按照70元／天计算。70元／天×住院天数23天=1610元。七交通费500元500元请法院酌定。酌定。八残疾赔偿金54347.22元57366.51元无异议。残疾赔偿金：30192.9元×18年×10%=54347.22元。九鉴定费1500元1500元不属于保险责任。依据票据计算。十精神损害抚慰金4000元8225元请法院酌定。综合本案情况酌定。合计157212.47元
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初3547号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号.负责人：蔡斌，系该行行长。委托代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地康平县四家子乡北四家子村。法定代表人：宋厚先。被告：沈阳宝城汽车旅游有限公司，住所地康平县四家子乡北四家子村。法定代表人：宋厚先。被告：辽宁一合商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路13-2号。法定代表人：周艺颖。被告：宋厚先，男，1963年11月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：姚雪春，女，1964年6月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳宾城汽车旅游有限公司、沈阳宝城汽车旅游有限公司、辽宁一合商贸有限公司、宋厚先、姚雪春金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款1020万元等值财产或其他等值财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告沈阳宾城汽车旅游有限公司、沈阳宝城汽车旅游有限公司、辽宁一合商贸有限公司、宋厚先、姚雪春银行存款1020万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 珮二〇一六年五月四日书记员 凌白羽
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执186号申请执行人连江县制冰厂有限责任公司，住所地：连江县法定代表人吴学云，厂长。执行委托代理人吴学云（系该厂厂长），男，1960年8月22日出生，汉族，住连江县。被执行人黄东新，男，1975年1月8日出生，汉族，住连江申请执行人连江县苔菉镇北茭制冰厂有限责任公司与被执行人黄东新民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2009年5月31日作出（2009）连民初字第571号民事调解书，已发生法律效力。申请人连江县苔菉镇北茭制冰厂有限责任公司于2016年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也无法提供财产线索，申请人表示该案可以延期执行，待被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：福建省连江县人民法院作出的（2009）连民初字第571号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  林增忠执行员  何光武执行员  周 文二〇一六年五月十六日书记员  姜 闻
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执186号申请执行人连江县制冰厂有限责任公司，住所地：连江县。法定代表人吴学云，厂长。执行委托代理人吴学云（系该厂厂长），男，1960年8月22日出生，汉族，住连江县。被执行人黄东新，男，1975年1月8日出生，汉族，住连江。申请执行人连江县苔菉镇北茭制冰厂有限责任公司与被执行人黄东新民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2009年5月31日作出（2009）连民初字第571号民事调解书，已发生法律效力。申请人连江县苔菉镇北茭制冰厂有限责任公司于2016年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也无法提供财产线索，申请人表示该案可以延期执行，待被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：福建省连江县人民法院作出的（2009）连民初字第571号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  林增忠执行员  何光武执行员  周 文二〇一六年五月十六日书记员  姜 闻
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执804号申请执行人薛某被执行人贺某被执行人贺某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年1月22日作出的（2016）陕0823民初73号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺某、贺某某支付申请执行人薛某兽药及饲料价款共计97222元。负担案件受理费1115元，申请执行费1350元。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，现查明被执行人贺某某在中国农业银行靖边县南街分理处有存款收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：冻结被执行人贺某某在中国农业银行靖边县南街分理处账号：622846290009943217全部存款收入，冻结方式只收不付，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年五月十日书记员  李肖瑞
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第1421号申请执行人宁波华安担保有限公司被执行人舒美定，本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00870号，依法向被执行人舒美定（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舒美定（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒美定（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舒美定（证件号码：）在宁波建设银行的15×××91的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年五月十八日书记员  陈莹
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执804号申请执行人薛某被执行人贺某被执行人贺某某本院在执行申请人薛某与被执行人贺某、贺某某（2016）陕0823民初73号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人贺某、贺某某支付申请执行人薛某兽药及饲料价款共计97222元。负担案件受理费1115元。本院于2016年4月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1350元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中双方当事人于2016年3月2日达成和解协议：1、本案执行标的确定为97222元，由被执行人贺某某当日兑付2万元，剩余案款由被执行人贺某某每3个月支付2万元，直至付清案款为止。2、诉讼费、执行费由被执行人贺某某负担。3、解除对被执行人中国农业银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016）陕0823民初73号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年六月七日书记员  李肖瑞
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第1421号申请执行人宁波华安担保有限公司被执行人夏杰，本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00870号，依法向被执行人夏杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏杰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏杰（证件号码：）在宁波农业银行的62×××13的存款人民币27950元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年三月十四日书记员  陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第1421号申请执行人宁波华安担保有限公司被执行人舒美定，本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00870号，依法向被执行人舒美定（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舒美定（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒美定（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舒美定（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币28000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年三月十四日书记员  陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第1421号申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：谭建平，总经理。委托代理人：吴佩芬，该××员工。委托代理人：腾达，该××员工。被执行人：夏杰。被执行人：舒美定。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人夏杰、舒美定追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第1421号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 张晓霞审 判 员 赵建耀二〇一二年十一月二十一日代书记员 袁金娟
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1081民初527号原告靖西县五龙开发有限责任公司华源加油站。负责人黄少模，该公司经理。委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。被告汤炫，个体。原告靖西县五龙开发有限责任公司华源加油站与被告汤炫买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员蒋文边独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。书记员梁定博担任记录。原告的委托代理人覃谋启到庭参加诉讼，被告汤炫经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖西县五龙开发有限责任公司华源加油站诉称，被告在原告处购油未支付油款，到2014年5月31日止被告共欠原告油款29000元未付。经双方自愿平等协商，2014年5月31日被告给原告出具欠条。内容为：“今欠靖西县五龙实业开发有限责任公司华源加油站油款29000元人民币，定于2014年7月25日之前还清。如果超出还款期限未还，每拖延一天，愿意按照所欠油款总数的百分之一支付滞纳金。”2014年9月12日被告支付油款人民币10000元，其余人民币19000元欠款至今未还。故向法院起诉，要求被告支付欠款19000元及违约金10000元，共计29000元。原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照，证实原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证实被告的身份情况；3、欠条，证实被告欠原告油款29000元的事实。被告汤炫未到庭参加诉讼，庭前也未向本庭提交书面答辩。在庭审过程中，本院电话与被告汤炫联系，被告称其在广东打工未能到庭参加诉讼，经过本院手机信息联系，汤炫表示已偿还10000元，欠款19000元是事实，愿意偿还本金19000元，滞纳金5000元，共24000元。原告靖西县五龙开发有限责任公司华源加油站同意被告给付滞纳金的数额。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告在原告处购油未支付油款，共欠原告油款29000元未付。经双方自愿平等协商，2014年5月31日被告给原告出具欠条。内容为：“今欠靖西县五龙实业开发有限责任公司华源加油站油款29000元人民币，定于2014年7月25日之前还清。如果超出还款期限未还，每拖延一天，愿意按照所欠油款总数的百分之一支付滞纳金。”2014年9月12日被告支付油款人民币10000元，尚欠19000元至今未还。原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，要求被告支付欠款19000元及违约金10000元，共计29000元。在庭审过程中，经本院电话和信息联系被告汤炫，其亦表示已付给原告10000元，尚欠19000元是事实，愿意偿还本金19000元和滞纳金5000元，共24000元。原告靖西县五龙开发有限责任公司华源加油站同意被告给付滞纳金的数额。本院认为，被告汤炫在原告处购油未支付油款，尚欠原告油款19000元。因被告约定给付的期限已逾期，应承担违约责任，被告愿意偿还尚欠的油款本金19000元及滞纳金5000元，共24000元。原告靖西县五龙开发有限责任公司华源加油站同意被告给付滞纳金的数额，是双方自愿处分自己的民事权利，本院照准。本案如被告汤炫到庭参加诉讼，可用调解结案，但被告汤炫经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤炫偿还原告靖西县五龙开发有限责任公司华源加油站欠款本金19000元，滞纳金5000元，共24000元。二、驳回原告靖西县五龙开发有限责任公司华源加油站的其他诉讼请求。本案案件受理费526元，适用简易程序审理减半收取即263元，由被告汤炫承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按上诉数额预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。二〇一六年五月九日书记员  梁定博
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1081民初527号原告靖西县五龙开发有限责任公司华源加油站，住所地广西靖西市新靖镇五隆村。负责人黄少模，该公司经理。委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。被告汤炫，男，1984年4月4日出生，壮族，个体，住广西靖西市。原告靖西县五龙开发有限责任公司华源加油站与被告汤炫买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员蒋文边独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。书记员梁定博担任记录。原告的委托代理人覃谋启到庭参加诉讼，被告汤炫经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖西县五龙开发有限责任公司华源加油站诉称，被告在原告处购油未支付油款，到2014年5月31日止被告共欠原告油款29000元未付。经双方自愿平等协商，2014年5月31日被告给原告出具欠条。内容为：“今欠靖西县五龙实业开发有限责任公司华源加油站油款29000元人民币，定于2014年7月25日之前还清。如果超出还款期限未还，每拖延一天，愿意按照所欠油款总数的百分之一支付滞纳金。”2014年9月12日被告支付油款人民币10000元，其余人民币19000元欠款至今未还。故向法院起诉，要求被告支付欠款19000元及违约金10000元，共计29000元。原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照，证实原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证实被告的身份情况；3、欠条，证实被告欠原告油款29000元的事实。被告汤炫未到庭参加诉讼，庭前也未向本庭提交书面答辩。在庭审过程中，本院电话与被告汤炫联系，被告称其在广东打工未能到庭参加诉讼，经过本院手机信息联系，汤炫表示已偿还10000元，欠款19000元是事实，愿意偿还本金19000元，滞纳金5000元，共24000元。原告靖西县五龙开发有限责任公司华源加油站同意被告给付滞纳金的数额。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告在原告处购油未支付油款，共欠原告油款29000元未付。经双方自愿平等协商，2014年5月31日被告给原告出具欠条。内容为：“今欠靖西县五龙实业开发有限责任公司华源加油站油款29000元人民币，定于2014年7月25日之前还清。如果超出还款期限未还，每拖延一天，愿意按照所欠油款总数的百分之一支付滞纳金。”2014年9月12日被告支付油款人民币10000元，尚欠19000元至今未还。原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，要求被告支付欠款19000元及违约金10000元，共计29000元。在庭审过程中，经本院电话和信息联系被告汤炫，其亦表示已付给原告10000元，尚欠19000元是事实，愿意偿还本金19000元和滞纳金5000元，共24000元。原告靖西县五龙开发有限责任公司华源加油站同意被告给付滞纳金的数额。本院认为，被告汤炫在原告处购油未支付油款，尚欠原告油款19000元。因被告约定给付的期限已逾期，应承担违约责任，被告愿意偿还尚欠的油款本金19000元及滞纳金5000元，共24000元。原告靖西县五龙开发有限责任公司华源加油站同意被告给付滞纳金的数额，是双方自愿处分自己的民事权利，本院照准。本案如被告汤炫到庭参加诉讼，可用调解结案，但被告汤炫经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤炫偿还原告靖西县五龙开发有限责任公司华源加油站欠款本金19000元，滞纳金5000元，共24000元。二、驳回原告靖西县五龙开发有限责任公司华源加油站的其他诉讼请求。本案案件受理费526元，适用简易程序审理减半收取即263元，由被告汤炫承担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按上诉数额预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒋文边二〇一六年五月九日书记员  梁定博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执923号申请执行人张军，男，1971年12月1日出生，汉族，住驻马店市。被执行人杨志明（又名杨孩），男，1976年2月17日出生，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字6067号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志明的银行存款及其他收益47万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王录坡二〇一六年五月二十六日书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执923号杨志明：你与张军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初1188号原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。被告于桂美。被告康文瑞。被告山东万锦置业发展有限公司。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告款1210000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。审 判 员 何红兵二〇一六年五月十一日代书记员 王 珺
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初1188号原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街*号。代表人詹鸿翔，行长。委托代理人李世明，山东潍州律师事务所律师。委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。被告于桂美，女，汉族，1963年10月24日出生，住山东省潍坊市寒亭区。被告康文瑞，男，汉族，1960年10月7日出生，住山东省潍坊市寒亭区。被告山东万锦置业发展有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街****号隆鑫大厦*座***室。法定代表人黄健罡，董事长。委托代理人王洪波，男，1979年10月6日生，汉族，该单位法律顾问。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告于桂美、康文瑞、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何红兵独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世明，被告山东万锦置业发展有限公司委托代理人王洪波到庭参加诉讼。被告于桂美、康文瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月13日，三被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告于桂美、康文瑞从原告处借款1400000元购买坐落于潍坊市潍城区五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼19号房产，期限120个月，采用等额本息还款法，贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，逾期还款罚息利率在执行贷款利率基础上加收30%，被告山东万锦置业发展有限公司为该笔借款提供了阶段性连带责任保证，保证期限截止至所售房屋办理正式抵押登记手续且原告收到房屋他项权证书止。2013年11月15日，原、被告办理了预购商品房抵押权预告登记，但所购房屋尚未办理房屋他项权证书。原告在依约发放贷款后，被告未依约还款构成违约。请求法院依法判令被告于桂美、康文瑞偿还全部借款本息，被告山东万锦置业发展有限公司承担连带清偿责任。被告于桂美、康文瑞未作答辩。被告山东万锦置业发展有限公司辩称，借款担保属实，原告所诉房产被告已办理了房产预告登记，被告承担的是阶段性责任保证，依据担保法及解释的规定，我方应在担保物的担保以外承担担保责任，合同中未载明明确的相关约定，故被告不应承担连带清偿责任。经审理查明，2013年11月13日，原告与三被告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定：被告于桂美、康文瑞向原告借款1400000元购买坐落于潍坊市潍城区五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼19号房屋，借款期限120个月，按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月10日为还款日，贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，逾期还款罚息利率在执行贷款利率基础上加收30%；担保方式为保证、抵押；以上述购买的房产提供抵押担保；被告山东万锦置业发展有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证；保证的范围均包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权费用等；被告山东万锦置业发展有限公司对所售房屋的正式抵押登记手续已办理完毕且原告收到房屋他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息及其他费用，担保人仍应按照约定履行担保责任；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。合同签订后，原、被告到潍坊市住房和城乡建设局办理了预购商品房抵押权预告登记，但尚未办理房屋他项权证书。合同履行中，原告依约放款，被告于桂美、康文瑞未依约还款，目前累计16次未按时偿还贷款本息。截止到2016年4月14日，被告尚欠原告借款本金1182998.23元、利息22310.82元。上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证和受托支付申请表、借据历史处理明细本地查询单、预售登记证书，被告于桂美、康文瑞的身份证复印件，于桂美、康文瑞结婚证，被告山东万锦置业发展有限公司的登记资料及当事人陈述在案为凭。本院认为，原告与被告于桂美、康文瑞、山东万锦置业发展有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，各方应切实履行。被告于桂美、康文瑞未按约及时偿还借款本息，致成纠纷，应负违约责任。因被告已累计16次未按时偿还贷款本息，依据合同约定，原告有权要求被告于桂美、康文瑞偿还全部借款本息，原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同中约定“主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。”所以被告山东万锦置业发展有限公司主张其应在担保物的担保以外承担担保责任的抗辩与合同约定相悖，本院不予支持。又因原、被告虽办理了预购商品房抵押权预告登记，但尚未办理正式的抵押权登记手续，则合同约定被告山东万锦置业发展有限公司免除保证责任的条件并未满足，故被告山东万锦置业发展有限公司关于因阶段性责任保证而不应承担全部连带清偿责任的抗辩理由不成立。被告山东万锦置业发展有限公司主张其应在担保物的担保以外承担担保责任的抗辩，因原告抵押权尚未设立，同样不能支持。所以按照合同约定，被告山东万锦置业发展有限公司仍应对该借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于桂美、康文瑞欠原告借款本金1182998.23元、利息22310.82元（利息计算至2016年4月14日，此后至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息及罚息仍按原合同约定计付；利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告山东万锦置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告山东万锦置业发展有限公司承担连带还款责任后，有权向被告于桂美、康文瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15648元，减半收取7824元，财产保全费5000元，合计12824元，由被告于桂美、康文瑞负担，被告山东万锦置业发展有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一六年六月二十二日代书记员 王 珺
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执694号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：李涛，该行行长。被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：李士运，该公司总经理。被执行人：李士运，淮北责任公司总经理。被执行人：张翠丽，女，1969年10月5日出生，汉族，无固定职业，住江苏省铜山县。被执行人：刘金芳，女，1960年12月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00575号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司名下的位于淮北经济开发区龙湖工业园淮土国用（2012）第XXX号土地。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年五月十六日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执694号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：李涛，该分行行长。被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李士运，该公司总经理。被执行人：李士运，男，汉族，淮北龙盘工贸有限责任公司总经理，住江苏省铜山县。被执行人：张翠丽，女，汉族，无固定职业，住江苏省铜山县。被执行人：刘金芳，女，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民二初字第00575号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司名下的位于淮北经济开发区龙湖工业园淮土国用xxx号土地。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年五月十六日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初374号原告墙兴财，农民。被告贵州西洋肥业有限公司（以下简称西洋肥业公司），住所贵州省贵阳市息烽县温泉镇尹庵村。统一社会信用代码：91520122714376034H。法定代表人徐连英。委托代理人张凯，该公司职工。委托代理人刘麟，该公司职工。原告墙兴财诉被告西洋肥业公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员付相莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告墙兴财、被告西洋肥业公司的委托代理人张凯、刘麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告墙兴财诉称，原告于2009年6月9日到被告处上班，劳动合同约定被告安排原告在水电部门／分厂从事操作岗位工作，具体工作内容见（岗位说明书）；原告与被告约定采取的计酬方式为：基本工资加绩效工资的方式。原告的基本工资为650元，绩效工资由被告根据公司经营状况及原告的工作业绩自主确定。原告根据银行工资发放存折计算的2013年7月及前11个月的平均工资为1674.9元。被告因用不了那么多员工烧锅炉，于2013年8月8日把原告精减，叫原告不用去上班了。至今未支付原告2013年8月1日至8日的工资及2009年6月9日至2013年8月8日的经济补偿金4.5月×1674.9元／月为7537.1元。2016年2月18日息烽县劳动人事争议仲裁委员会息劳人仲不字（2016）第07号不予受理通知书告知原告可以收到通知书之日起十五日内向人民法院起诉。故现特向法院提出诉讼，请求判令：被告支付原告2013年8月1日至8日的工资640元，支付2009年6月9日至2013年8月8日经济补偿金4.5月×1674.9元／月为7537.1元，并承担本案诉讼费用。被告西洋肥业公司辩称，原告从2009年6月9日在被告水电分厂上班，一直上到2013年7月31日，之后原告就自动离职，原告在2016年2月18日向息烽县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求已超过了一年的仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告墙兴财于2009年6月9日起受雇于被告西洋肥业公司并在被告水电分厂上班，后于2010年8月13日补签了劳动合同，2012年8月2日原、被告双方进行了续签，劳动合同期限约定至2014年12月31日。2013年8月8日，原、被告双方解除了劳动关系。原告称由于系被告单方解聘而未获得经济补偿金、被告也未支付2013年8月1日至2013年8月8日工资，于2016年2月18日向息烽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，息烽县劳动人事争议仲裁委员会于当日以原告所请求事项已超过劳动争议申请仲裁的时效期间为由作出了不予受理通知书，故原告现特向本院提起诉讼，请求判令如前诉请。上述事实，有原、被告的陈述、劳动合同、原告的工作证、邮政储蓄银行储蓄卡及存折、息烽县劳动人事争议仲裁委员会息劳人仲不字（2016）第07号不予受理通知书等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿等发生的劳动争议，可以向劳动争议仲载委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼，劳动争议申请仲裁的时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算一年内，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日一年内提出。本案中，关于原、被告劳动关系终止的时间，因被告作为用人单位不能证明原告收到解除或者终止劳动关系书面通知时间，故应以原告所主张的2013年8月8日为双方劳动关系终止的时间；被告在庭审中提出原告于2016年2月18日向息烽县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁已超过了一年的仲裁时效，请求驳回原告诉讼请求的主张，因原告未能提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故原告申请劳动争议仲裁的时效期间至迟应不超过2014年8月8日，故被告的主张本院予以支持，对原告的诉讼请求，依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时间，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期限继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告墙兴财的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告墙兴财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 付 相 莉二〇一六年五月二十六日书 记 员 喻兰（兼）
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执1177号申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人万志强，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人万志强金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第741号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于年3月25日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于年5月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执1177号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一六年五月十六日书记员 方清华附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执1177号申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人万志强，男，1960年5月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人万志强金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第741号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于年3月25日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于年5月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执1177号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一六年五月十六日书记员 方清华
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初374号原告墙兴财，农民。被告贵州西洋肥业有限公司（以下简称西洋肥业公司），住所贵州省贵阳市息烽县温泉镇尹庵村。统一社会信用代码：91520122714376034H。法定代表人徐连英。委托代理人张凯，该公司职工。委托代理人刘麟，该公司职工。原告墙兴财诉被告西洋肥业公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员付相莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告墙兴财、被告西洋肥业公司的委托代理人张凯、刘麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告墙兴财诉称，原告于2009年6月9日到被告处上班，劳动合同约定被告安排原告在水电部门／分厂从事操作岗位工作，具体工作内容见（岗位说明书）；原告与被告约定采取的计酬方式为：基本工资加绩效工资的方式。原告的基本工资为650元，绩效工资由被告根据公司经营状况及原告的工作业绩自主确定。原告根据银行工资发放存折计算的2013年7月及前11个月的平均工资为1674.9元。被告因用不了那么多员工烧锅炉，于2013年8月8日把原告精减，叫原告不用去上班了。至今未支付原告2013年8月1日至8日的工资及2009年6月9日至2013年8月8日的经济补偿金4.5月×1674.9元／月为7537.1元。2016年2月18日息烽县劳动人事争议仲裁委员会息劳人仲不字（2016）第07号不予受理通知书告知原告可以收到通知书之日起十五日内向人民法院起诉。故现特向法院提出诉讼，请求判令：被告支付原告2013年8月1日至8日的工资640元，支付2009年6月9日至2013年8月8日经济补偿金4.5月×1674.9元／月为7537.1元，并承担本案诉讼费用。被告西洋肥业公司辩称，原告从2009年6月9日在被告水电分厂上班，一直上到2013年7月31日，之后原告就自动离职，原告在2016年2月18日向息烽县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求已超过了一年的仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告墙兴财于2009年6月9日起受雇于被告西洋肥业公司并在被告水电分厂上班，后于2010年8月13日补签了劳动合同，2012年8月2日原、被告双方进行了续签，劳动合同期限约定至2014年12月31日。2013年8月8日，原、被告双方解除了劳动关系。原告称由于系被告单方解聘而未获得经济补偿金、被告也未支付2013年8月1日至2013年8月8日工资，于2016年2月18日向息烽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，息烽县劳动人事争议仲裁委员会于当日以原告所请求事项已超过劳动争议申请仲裁的时效期间为由作出了不予受理通知书，故原告现特向本院提起诉讼，请求判令如前诉请。上述事实，有原、被告的陈述、劳动合同、原告的工作证、邮政储蓄银行储蓄卡及存折、息烽县劳动人事争议仲裁委员会息劳人仲不字（2016）第07号不予受理通知书等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿等发生的劳动争议，可以向劳动争议仲载委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼，劳动争议申请仲裁的时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算一年内，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日一年内提出。本案中，关于原、被告劳动关系终止的时间，因被告作为用人单位不能证明原告收到解除或者终止劳动关系书面通知时间，故应以原告所主张的2013年8月8日为双方劳动关系终止的时间；被告在庭审中提出原告于2016年2月18日向息烽县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁已超过了一年的仲裁时效，请求驳回原告诉讼请求的主张，因原告未能提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故原告申请劳动争议仲裁的时效期间至迟应不超过2014年8月8日，故被告的主张本院予以支持，对原告的诉讼请求，依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时间，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期限继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告墙兴财的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告墙兴财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 付 相 莉二〇一六年五月二十六日书 记 员 喻兰（兼）