内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第5646号原告张文义。委托代理人刘霞，内蒙古义盟律师事务所律师。被告郭瑞军。被告云俊。委托代理人兴吉勒图，内蒙古伊金律师事务所律师。原告张文义诉被告郭瑞军、云俊民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员吴婧独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张文义的委托代理人刘霞、被告郭瑞军、被告云俊的委托代理人兴吉勒图到庭参加了诉讼。本院于2015年11月6日依据原告张文义的诉讼保全申请，依法裁定对被告云俊所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇底商予以查封。本案现已审理终结。原告张文义诉称，2008年12月25日，被告向原告借款150000元，2009年12月24日，被告向原告借款50000元，2010年7月10日，被告向原告借款100000元，共计借款300000元，约定月利率为20‰—25‰。2013年2月7日被告向原告返还借款本金10000元。2013年5月14日，经原被告双方结算，被告尚欠原告借款本金290000元，由被告郭瑞军向原告重新出具借条，约定月利率为18‰。2013年8月12日，被告偿还原告借款本金50000元，剩余借款本金240000元，此后被告再未向原告返还本金也未支付利息。被告云俊和郭瑞军是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，该笔借款应属于夫妻共同债务，由夫妻双方共同向原告偿还。现要求二被告郭瑞军、云俊偿还原告借款本金240000元及利息129936元（其中以本金290000元为计息基数从2013年5月14日计算至2013年8月12日，利率按每月18‰计算；以本金为240000元为计息基数从2013年8月13日暂计至2015年10月29日，利率按每月18‰计算），并向原告支付借款本金240000元从2015年10月29日起至借款本息清偿之日止的利息，利率按每月18‰计算，由二被告承担本案的诉讼费、保全费等原告为实现债权所产生的全部费用。被告郭瑞军庭审答辩称，原告所述的三笔借款实际发生了，但是已经全部还清。其于2013年5月14日向张文义借款290000元是新发生的借款，双方未约定借款利息及借款期限，2013年8月12日偿还了借款本金50000元。被告云俊庭审答辩称，云俊与郭瑞军在2012年已经离婚，郭瑞军向张文义借款290000元是在2013年5月14日发生的，所以云俊不应该承担还款责任。原告张文义向法庭出示了以下证据：证据一、中国工商银行打款回单复印件三张，证明2008年12月25日、2009年12月24日、2010年7月10日原告向被告郭瑞军共计付款300000元，2009年12月24日的50000元中的36000元为2008年12月25日借款本金150000元至2009年12月25日一年期限被告向原告支付的利息，利率为每月20‰；证据二、2013年5月14日借条原件一张、鄂尔多斯农村商业银行流水复印件一张，证明2013年2月7日被告郭瑞军向原告还款10000元，从此前的300000元借款中扣除10000元，剩余借款本金290000元，原、被告双方经结算后，被告郭瑞军于2013年5月14日向原告重新出具借条一张，2013年8月12日被告郭瑞军向原告偿还借款本金50000元；证据三、结婚资料原件四页，证明二被告于2004年11月1日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务。被告郭瑞军质证认为，对证据一真实性认可，除36000元的利息不认可外，其余均认可；对证据二借条的真实性认可，对鄂尔多斯农村商业银行流水的真实性不认可，对要证明的问题不认可；对证据三的真实认可，证明的问题不认可，2013年5月14日前的借款已经全部还清，本案290000元的借款为郭瑞军的个人债务。被告云俊质证认为，对证据一真实性认可，2009年12月24日的50000元借款，张文义实际打款为14000元，应以实际借款为准，原告提供的三张银行回单无法证明这是原告给被告郭瑞军的借款；对证据二借条的真实性认可，借条上没有写明该借条是之前借款的结算，反而可以证明该笔借款290000元是2013年5月14日郭瑞军个人向张文义的借款，且这张借条是290000元，而2008年至2010年三笔借款是265000元，对鄂尔多斯农村商业银行流水的真实性不认可，对要证明的问题不认可；对证据三的真实性认可，证明的问题不认可，290000元借款产生时间是2013年5月14日，但是郭瑞军和云俊2012年离婚了，所以这是郭瑞军的个人债务。被告郭瑞军未向本院提供证据。被告云俊向法庭出示了离婚调解书复印件一份，证明二被告已经在2012年12月18日通过法院办理了离婚，本案290000元借款和云俊没有任何关系。原告张文义质证认为，对该证据的真实性不认可，且原被告的借款发生在2008年至2010年，离婚不能作为不偿还借款的事由。被告郭瑞军对证据的真实性和要证明的问题均认可。原告张文义提供的中国工商银行打款回单复印件三张、借条原件一张、结婚资料原件四页，经被告郭瑞军、云俊质证，对其真实性予以认可，故本院对原告张文义提供的上述证据的真实性予以采信；原告张文义提供的鄂尔多斯农村商业银行流水复印件，因无法核实其真实性，且被告郭瑞军、云俊不予认可，故本院对其真实性不予采信；被告云俊提供的离婚调解书复印件，经核对与原件无异，故本院对其真实性予以采信。经审理查明，2008年12月25日，被告郭瑞军向原告张文义借款150000元，2009年12月24日，被告郭瑞军向原告张文义借款50000元，2010年7月10日，被告郭瑞军向原告张文义借款100000元。2013年2月7日被告郭瑞军向原告张文义返还借款本金10000元。2013年5月14日，被告郭瑞军向原告张文义出具借款290000元的借条一张，没有约定借款期限。2013年8月12日，被告郭瑞军向原告张文义返还借款本金50000元。另查明，被告郭瑞军与云俊于2004年11月2日登记结婚，2012年12月18日通过伊金霍洛旗人民法院调解双方自愿离婚。本院认为，根据原告张文义的诉讼主张和被告郭瑞军、云俊的答辩意见，本案的争议焦点为，一、被告郭瑞军向原告张文义借款290000元的实际借款时间；二、原告要求被告支付利息的诉讼请求是否合理；三、被告云俊是否承担还款责任。关于第一个争议焦点，原告张文义主张被告郭瑞军于2008年12月25日借款150000元、2009年12月24日借款50000元（其中36000元为2008年12月25日所借150000元本金按照月利率20‰计算至2009年12月24日的利息以现金方式结转支付给郭瑞军，另外14000元以银行转账方式向郭瑞军支付）、2010年7月10日借款100000元，共计借款本金300000元，扣除2013年2月7日还款10000元后剩余借款本金为290000元，2013年5月14日，被告郭瑞军向原告张文义重新出具了借条，故290000元借款的实际发生时间是在2008年至2010年。被告郭瑞军主张2013年5月14日向原告张文义借款290000元是新发生的借款，与前三笔借款无关，其于2008年至2010年向原告张文义借的款都已经还清。庭审中被告郭瑞军认可原告张文义所述的三笔借款的时间、金额和还款10000元的事实，但其对于返还剩余借款的时间、金额、方式等表述不清楚，且未提供证据证明其向原告返还了剩余借款，故本院认为，被告郭瑞军于2008年至2010年向原告张文义借的三笔款尚未还清，2013年5月14日的290000元借款实际是由前三笔借款结算而来，并非新产生的借款。对于被告云俊辩称的2009年12月24日的借款50000元，原告张文义实际打款为14000元，应以实际借款为准的主张，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，且庭审中总结无争议事实为2009年12月24日被告郭瑞军向原告借款50000元，二被告对此均予认可，故对该辩称理由不予采纳，原告张文义主张借款本金为290000元符合法律规定。原被告双方均认可2013年8月12日被告郭瑞军向原告张文义返还借款本金50000元，故被告郭瑞军尚欠原告张文义借款本金240000元未返还。债务应当清偿，被告郭瑞军向原告张文义借款的事实有原、被告的陈述及借条、中国工商银行打款回单证实，其事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金240000元的诉讼请求应予支持。关于第二个争议焦点，原告要求二被告支付利息129936元，并支付以240000元为本金从2015年10月29日起至借款本息清偿之日止按月利率18‰计算的利息。因原告张文义提供的借条并未写明借款利率，原告称双方口头约定将月利率从以前的20‰降为18‰，但被告郭瑞军对此不予认可，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。关于第三个争议焦点，被告云俊辩称其与郭瑞军已于2012年离婚，故该笔借款为郭瑞军的个人债务，云俊不应承担还款责任。本院认为，本案涉及的债权债务关系实际发生时间是在云俊与郭瑞军的夫妻关系存续期间，且庭审中被告郭瑞军认可云俊对其于2008年至2010年间向张文义的三笔借款知情，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，债权人仅就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告张文义要求被告云俊与郭瑞军共同偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭瑞军、云俊共同返还原告张文义借款本金240000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张文义的其他诉讼请求。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费2450元、保全费2320元由被告郭瑞军、云俊负担，案件受理费975元由原告张文义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 吴 婧二〇一六年一月六日书记员 马馨蔓法条链接：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人仅就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持迟延履行金。