江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初11133号 原告:赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）,住所地:江西省赣江新区临空组团儒乐湖大街397号嘉和商业中心二期3号楼1楼临空众创1189室。统一社会信用代码：91361200MA38P7CT91。 执行事务合伙人：郭晏玮，男，1991年3月11日出生，汉族，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：刘群，江西事事律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖剑玮，江西事事律师事务所实习律师。 被告：江西港基实业有限公司，住所地：南昌市高新区钢材市场B区220号。组织机构代码：79475915-7。 法定代表人：梅娜。 第三人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号。统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华。 第三人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市东湖区阳明路106号。统一社会信用代码：91360000705516103X。 负责人：林从涛。 第三人：江西红谷滩金融控股有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路899号博能商务中心1901室（第19层）。统一社会信用代码：91360125MA37RHH43Y。 法定代表人：王俊，系该公司总经理。 原告赣江新区奥德企业管理中心（（有限合伙）以下简称奥德企业管理中心）与被告江西港基实业有限公司（以下简称港基实业有限公司）、第三人江西银行股份有限公司南昌象南支行（以下简称江西银行象南支行）、中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称长城资产管理江西分公司）、江西红谷滩金融控股有限公司（以下简称红谷滩金融控股有限公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥德企业管理中心委托诉讼代理人刘群到庭参加诉讼；被告港基实业有限公司，第三人江西银行象南支行、长城资产管理江西分公司和红谷滩金融控股有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥德企业管理中心向本院提出诉讼请求：一、判决被告江西港基实业有限公司向原告偿还利息218007.4元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，第三人南昌银行股份有限公司象南支行与被告签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告向南昌银行象南支行借款950万元，自2014年7月29日至2015年7月28日，按月结息，借款年利率为9%。双方如因履行本合同发生争议，由出借人所在地法院诉讼解决。合同签订后，第三人江西银行象南支行发放了贷款，但被告未按照约定还本付息。2015年1月，江西银行象南支行将被告诉至南昌市中级人民法院，后该债权保证人代偿本息1100万元及相应诉讼费、保全费44605元，南昌市中级人民法院根据江西银行象南支行的申请准许撤诉。截止2019年10月30日，被告剩余218007.4元利息未结清。2015年10月14日，江西银行股份有限公司与第三人长城资产管理江西省分公司签订《债权转让协议》，将本债权在内的110户债权转让给长城资产管理江西省分公司，依法通知了债务人、担保人及清算义务人等其他相关当事人向债权人受让履行主债务合同及担保合同约定的还款义务及担保责任。2019年8月7日，第三人长城资产管理江西省分公司与红谷滩金融控股有限公司签订《债权转让协议》，将该债权在内的110户债权转让给第三人红谷滩金融控股有限公司，并发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，依法通知了债务人、担保人及清算义务人等其他相关当事人向债权人受让履行主债务合同及担保合同约定的还款义务及担保责任。2019年9月4日，第三人红谷滩金融控股有限公司与原告签订《债权转让协议》，将债权在内的91户债权转让给原告，并于2019年9月17日在新法制报发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，依法通知了债务人、担保人及清算义务人等其他相关当事人向债权人受让履行主债务合同及担保合同约定的还款义务及担保责任。现因被告未及时偿还利息，故诉至法院。 被告港基实业有限公司未答辩亦未提交证据。 第三人江西银行象南支行未答辩亦未提交证据。 第三人长城资产管理江西分公司未答辩亦未提交证据。 第三人红谷滩金融控股有限公司未答辩亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、流动资金借款合同、银行放款凭证、担保人代偿的还款凭证、民事裁定书、债债权转让协议、转让清单明细及三次转让的公告等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，第三人南昌银行股份有限公司象南支行作为贷款人（乙方）、被告港基实业有限公司作为借款人（甲方）签订《流动资金借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款950万元，借款期限为12个月，自2014年7月29日至2015年7月28日，按月结息，借款年利率为9%。本合同项下的债权，包括本金、利息、费用等，乙方有权利将其转让给第三人。乙方可以在本地报纸上刊登公告向甲方送达。该公告刊登后的第4天，视为债权转让的通知已送达甲方。甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，向乙方所在地人民法院提起诉讼……。2014年7月29日，第三人南昌银行股份有限公司象南支行向被告的账户发放贷款950万元整。2015年1月20日，第三人南昌银行股份有限公司象南支行向南昌市中级人民法院提起诉讼，要求被告及保证人偿还借款本金、利息及相关费用。2015年10月14日，第三人南昌银行股份有限公司作为卖方、中国长城资产管理公司南昌办事处作为买方签订《债权转让协议》，约定自交割日起，卖方将该债权在内的110个债权（包括基准日至交割日产生的利息）一并转让给买方，买方由此替代卖方取得贷款债权项下所有权利、权益和利益，并附资产明细表、资产文件清单和资产文件收据，双方均盖章确认。2015年10月22日，南昌银行股份有限公司在新法制报发布了《债权转让公告》，就转让事宜向债务人进行了公告。2016年3月29日、12月14日，案外人南昌凯良科技有限公司先后向江西银行象南支行代为偿还被告借款的本金、利息1100万元及诉讼费、保全费44605元，共计11044605元。嗣后，江西银行象南支行将该笔资金转入中国长城资产管理公司南昌办事处。经江西银行象南支行确认，截止至2018年10月19日，被告港基实业有限公司尚欠利息218007.4元。2019年8月7日，甲方长城资产管理江西省分公司作为转让方、乙方红谷滩金融控股有限公司作为受让方签订《债权转让协议》，将该债权在内的110户债权享有的全部相关权益一并转让给红谷滩金融控股有限公司，并附贷款债权明细表、文件清单等，双方均在转让协议上盖章确认。2019年8月23日，长城资产管理江西分公司、红谷滩金融控股有限公司在经济日报发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让通知了债务人、担保人及其他承债主体或清算主体。2019年9月4日，甲方红谷滩金融控股有限公司作为转让方、乙方奥德企业管理中心作为受让方签订《债权转让协议》，约定甲方将该债权在内的91户债权享有的全部相关权益转给乙方，并附标的债权清单、贷款债权证明文件清单等相关材料，双方均在转让协议上盖章确认。2019年9月17日，红谷滩金融控股有限公司与原告在新法制报发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让通知了债务人、担保人及其他相关当事人。 另查明：2015年12月16日，南昌银行股份有限公司象南支行名称变更为江西银行股份有限公司南昌象南支行。2017年1月10日，中国长城资产管理公司南昌办事处名称变更为中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司。 本院认为，第三人江西银行象南支行与被告港基实业有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效。根据该合同的约定，江西银行象南支行有权利将该债权予以转让。该债权先后历经三次转让，分别由江西银行象南支行转至长城资产管理江西省分公司，后由长城资产管理江西省分公司转让给红谷滩金融控股有限公司，最后红谷滩金融控股有限公司转让至本案原告，三次《债权转让协议》均合法有效且每次转让均发布了公告，依法通知了债务人、担保人及其他相关当事人，转让对债务人发生效力，故原告奥德企业管理中心依法享有该债权。庭审中，原告奥德企业管理中心自愿放弃对其他担保人的追偿。被告江西港基实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告奥德企业管理中心对被告江西港基实业有限公司的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西港基实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）偿还利息218007.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，保全费1610元，共计6180元，由被告江西港基实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴芳兰 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  汪 振 二〇二〇年六月二十二日 法官助理汪彩霞 书记员张圆