wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初8007号原告江欢，女，1986年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告易金和，男，1986年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告胡云霞，女，1987年9月21日出生，汉族，四川省长宁县人，住址同上，系被告易金和妻子。原告江欢（以下简称原告）与被告易金和、胡云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告易金和、胡云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.两被告立即返还借款人民币6万元给原告，并自起诉之日起按约定的月利率1.5%计算利息至实际还清借款之日止。2.本案诉讼费由两被告承担。被告易金和、胡云霞未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告易金和系朋友关系。2013年5月4日，被告易金和以其承包的一工地发生事故需要赔偿为由向原告借款60000元，原告同意借款给被告易金和，并于当日通过银行转账方式借给被告易金和40000元，同日，被告易金和向原告出具了借条一份。同年5月9日，原告又通过银行转账方式借给了被告易金和20000元。双方未明确约定借款期限和借款利息。同年8月，原告向被告易金和催讨借款，被告易金和以无款为由未予偿还，此后原告曾多次催讨但均未果，故原告为维护其合法权益，诉至本院。在诉讼过程中，被告易金和于2019年11月29日通过支付宝转账方式偿还了原告借款5000元，余款至今未偿还。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款60000元，双方虽未明确约定借款期限，但在原告催讨后，被告理应在合理期限内返还借款。被告在偿还了原告借款5000元后，尚欠原告借款55000元至今未归还，有违诚信，依法应当承担民事责任。现原告请求被告归还借款60000元，本院在55000元范围内予以支持，超出部分不予支持。关于借款利息问题。原告主张自起诉之日起按月利率1.5%计算利息至实际还清之日止，因双方未约定借款利息，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。但被告易金和应当承担自原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失至还清借款之日止。原告请求被告胡云霞承担还款责任，但未提供证据证明借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告该诉讼主张不予支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易金和于本判决生效之日起五日内归还原告江欢借款55000元及利息（其中以借款60000元为基数，自2019年11月13日起按年利率6%计算至2019年11月29日止；以55000元为基数，自2019年11月30日起按年利率6%计算至清偿全部借款之日止）；二、驳回原告江欢对被告胡云霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告易金和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇一九年十二月十日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初2065号 原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 委托诉讼代理人：周峰，该行员工，特别授权代理。 被告：罗莉，女，1986年7月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称弋阳建行）与被告罗莉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳建行的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告罗莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋阳建行向法院提出诉讼请求：1.判令被告罗莉立即向原告偿还信用卡欠款本金11856.97元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年8月31日止，费用及利息共计4671.87元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案实现债权的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，被告向原告申领信用卡，该卡尾号为1497，并签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2019年8月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为11856.97元，利息为4015.10元及相关费用656.77元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格； 2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，用以证明被告申领信用卡的事实； 3、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。 被告罗莉未作答辩亦未向法院提交证据。 虽然被告罗莉未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告罗莉向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批后向被告发放了尾号为1497的信用卡。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。并自2018年6月开始未偿还借款。截至2019年8月31日，被告罗莉尚欠原告借款本金11856.97元，利息4015.10元及违约金656.77元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值11856.97元的财产采取了保全措施。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告罗莉偿还借款本金及利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗莉于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还借款本金11856.97元及截止2019年8月31日的利息4015.10元、违约金656.77元，并支付按合同约定从2019年9月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息、违约金，利息、违约金的总和不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，保全费185元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  熊 凯
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2065号 申请人：中国建设银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码：913611267994935620。 负责人：蒋东顺，系该支行行长。 被申请人：罗莉，女，1986年7月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司弋阳县支行于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结对被申请人许庭茂所有的银行存款或其他财产，金额以11856.97元为限。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司弋阳县支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被申请人罗莉价值11856.97元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十一月七日 书记员  熊 凯
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2294号原告：杜桂安，男，1963年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区（户籍地湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：熊家范，张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：张湾区花果街道办事处岔河村村民委员会，住所地：湖北省十堰市张湾区花果街道方山路**。统一社会信用代码：54420303ME1781372K。法定代表人：曾宏，该村委会主任。被告：罗雨，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杜桂安与被告张湾区花果街道办事处岔河村村民委员会、罗雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告杜桂安与被告张湾区花果街道办事处岔河村村民委员会、罗雨房屋买卖合同纠纷一案案情复杂，需要调查核实证据，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡光义审 判 员  彭 剑人民陪审员  郝良荣二〇一九年十一月二十日书 记 员  李含玉
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初3083号本院于2019年11月13日对原告王普会与被告唐本彪、杜昕、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）皖0121民初3083号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）皖0121民初3083号民事判决书中“本院认为部分……综上，原告的各项损失确定为：……残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）……，合计110730.2元”补正为“……残疾赔偿金27992元（13996元/年×20年×10%）……，合计69936.2元”。二、（2019）皖0121民初3083号民事判决书中“判项部分：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故保险责任限额内赔偿原告王普会各项经济损失108730.2元”补正为“一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故保险责任限额内赔偿原告王普会各项经济损失67936.2元”审判员  张莉莉二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 彪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5990号 申请人：刘树齐，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县福港工艺品有限公司，住所地莒南县南环路中段。 法定代表人：任相亮，经理。 被申请人：临沂多瑞商贸有限公司，住所地莒南县天桥路南段西侧南二路北侧。 法定代表人：任学军，经理。 申请人刘树齐与被申请人莒南县福港工艺品有限公司、临沂多瑞商贸有限公司借贷纠纷一案，申请人刘树齐于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额50万元。申请人刘树齐以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19370103310000000148）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莒南县福港工艺品有限公司公司存款万元，期限为一年。 二、查封被申请人临沂多瑞商贸有限公司土地使用权及地上建筑物（包括：办公楼一座、沿街楼20余间及钢结构大棚仓库一宗），期限为三年。 在查封期间，被查封的财产由被申请人看护、保管。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 辉 此案关联2019鲁1327执保1383号 山东省莒南县人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁1327民初5990号 莒南县自然资源和规划局： 申请人刘树齐与被申请人莒南县福港工艺品有限公司、临沂多瑞商贸有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初5990号民事裁定书已经发生效力。因申请人向本院提出诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人临沂多瑞商贸有限公司土地使用权及地上建筑物（包括：办公楼一座、沿街楼20余间及钢结构大棚仓库一宗）。 二、查封期限为三年，自2019年11月日至2022年11月日止。 附：（2019）鲁1327民初5990号裁定书 2019年11月日 山东省莒南县人民法院 查封公告 本院依据（2019）鲁1327民初5990号民事裁定书，于2019年11月11日查封了被申请人临沂多瑞商贸有限公司如下财产： 查封被申请人临沂多瑞商贸有限公司土地使用权及地上建筑物（包括：办公楼一座、沿街楼20余间及钢结构大棚仓库一宗），期限为三年。 上述财产已由有关部门协助本院登记查封，在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 特此公告。 二O一九年十一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8628号 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 被执行人：张庆秋，男，1975年7月28日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：临沂顺强汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91371302MA3BY8F056，住所地临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。 本院依据已经发生法律效力的临沂市罗庄公证处依法作出的（2019）鲁临沂罗庄证执字第109号执行证书，在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆秋、临沂顺强汽车运输有限公司公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人临沂顺强汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆。 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢351号 （2019）鲁1302执8628号 申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 负责人李永森，行长。 被执行人张庆秋，男，1975年7月28日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人临沂顺强汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91371302ＭＡ3ＢＹ8Ｆ056，住所地临沂市兰山区。 法定代表人李胜强，经理。 申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂顺强汽车运输有限公司、张庆秋公证债权文书纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁临沂罗庄证执字第109号执行证书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月十六日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5987、5988号申请执行人：童田，男，汉族，1987年2月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：惠州市利唯运动用品有限公司，住所地广东省惠州市博罗县龙溪镇白莲湖村。法定代表人：何宗凤。根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初131、169号民事判决，被执行人惠州市利唯运动用品有限公司总共应向申请执行人童田赔偿经济损失及合理开支70000元、案件受理费3450元及利息等。因被执行人惠州市利唯运动用品有限公司未按上述判决履行还款义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年10月31日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人惠州市利唯运动用品有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托其住所地的法院对其财产状况进行调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人惠州市利唯运动用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务且无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人何宗凤采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人惠州市利唯运动用品有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5987、5988号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人惠州市利唯运动用品有限公司负有继续向申请执行人童田还款的义务；申请执行人童田发现被执行人惠州市利唯运动用品有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  梁 洁
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执790号 邱志华、易中华： 邱光绍申请邱志华、易中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）赣0323民初384号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邱光绍于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人邱志华偿还申请执行人邱光绍借款217300元及利息。被执行人易中华承担连带清偿责任。 2、承担案件受理费2279.5元，执行费3193.69元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 联系人：颜强、刘华萍           联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道     邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执790号 申请执行人：邱光绍，男，1962年10月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：邱志华，男，1986年8月25日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：易中华，男，1948年3月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人邱光绍与被执行人邱志华、易中华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱志华、易中华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱志华、易中华的银行存款250000元或者查封、扣押被执行人邱志华、易中华价值250000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  喻 仁
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初881号 原告：陈昌书，男，1949年8月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住广东省电白县。 委托诉讼代理人：王明富，海南维特律师事务所律师。 被告：海南谦益丽实业有限公司。住所地：海南省三亚市吉阳区红郊社区四组110号李灵住址楼301室。 法定代表人：林日胜，该公司总经理。 被告：海南第三建设工程有限公司。住所地：海南省海口市金贸西路1号富丽花园第二层202号商铺。 法定代表人：陈柏桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖钟山、郑峻峰，均是海南华禾律师事务所律师。 原告陈昌书与被告海南谦益丽实业有限公司、海南第三建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈昌书于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由审判员盘文京独任审理。原告陈昌书的委托代理人王明富及被告海南第三建设工程有限公司的代理人郑峻峰到庭参加诉讼。原告陈昌书当庭向本院申请撤回对被告海南谦益丽实业有限公司的起诉。 本院认为，原告陈昌书向本院申请撤回对被告海南谦益丽实业有限公司的起诉，系当事人意思自治，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈昌书撤回对被告海南谦益丽实业有限公司的起诉。 审判员  盘文京 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 博 书记员  徐文亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执2386号申请执行人：曹云周，男，1978年3月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：曹文丰，男，1971年2月10日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请执行人：李关兴，男，1969年6月18日日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：贵州泰宁房地产开发有限公司,住所地贵州省兴义市。法定代表人：冯武顺,系该公司董事长。曹云周、曹文丰、李关兴与贵州泰宁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初1418号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：贵州泰宁房地产开发有限公司自愿支付差欠曹云周、曹文丰、李关兴工程保证金和挖机损失费共计406000元及逾期付款期间的资金占用利息（以406000元为基数，按6.8%的月利率从2015年4月1日起计算至清偿之日止），该款定于2018年3月15日前全部履行完毕。案件受理费7390元，减半收取3695元，贵州泰宁房地产开发有限公司自愿承担。因贵州泰宁房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曹云周、曹文丰、李关兴向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年5月27日、2019年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人贵州泰宁房地产开发有限公司无银行开户信息。2．查明被执行人贵州泰宁房地产开发有限公司无不动产登记信息。3．查明被执行人贵州泰宁房地产开发有限公司无车辆登记信息。4．查明被执行人贵州泰宁房地产开发有限公司有工商登记信息；无证券登记信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2019年5月27日向被执行人贵州泰宁房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施。并于2019年11月18日将被执行人贵州泰宁房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令，也未向本院申请对贵州泰宁房地产开发有限公司进行审计。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的10%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。2019年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人曹云周、曹文丰、李关兴，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人曹云周、曹文丰、李关兴对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初1418号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余409695元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州泰宁房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人曹云周、曹文丰、李关兴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初1418号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人曹云周、曹文丰、李关兴尚未受偿的债权409695元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州泰宁房地产开发有限公司负有继续向申请执行人曹云周、曹文丰、李关兴履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘飞二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘坚书 记 员 岑欢
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2386号 本院在执行申请执行人曹云周、曹文丰、李关兴与被执行人贵州泰宁房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州泰宁房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1121号 被罚款人：胡某。 本院在执行申请执行人金溪县某超市与被执行人胡某民间借贷合同纠纷一案过程中，因被执行人胡某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人胡某罚款2000元，限在三日内交纳； 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1121号 申请执行人：金溪县某超市。 被执行人：胡某. 申请执行人金溪县某超市依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初690号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人胡某发出执行通知及报告财产令，被执行人胡某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人胡某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人胡某名下有银行存款、车辆、房产及公司股权等登记信息。本案申请执行人申请执行标的额59400元、案件受理费643元，被执行人依法应承担执行费800.64元。截至目前，未执行标的额为59400元、案件受理费643元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十二月二日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01知民初462号 原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********。 法定代表人：徐瀚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：辛集市铭景商贸有限公司，住所地河北，住所地河北省辛集市朝阳路与新开街交叉口南行200米路东> 法定代表人：张友海。 原告北京梦之城文化股份有限公司与被告辛集市铭景商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京梦之城文化股份有限公司委托诉讼代理人秦佳敏到庭参加诉讼，被告辛集市铭景商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 北京梦之城文化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售含有“阿狸新版”（京作登字-2012-F-00094673）美术作品形象的侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”系列为主的动漫文化公司，自成立以来，以设计“阿狸”系列形象与童话故事、研发“阿狸”系列形象表情为主线，整合动漫网络资源、带动相关衍生品的发展，形成了以“阿狸”系列形象为核心，创作动画、绘本、集图书的出版发行、动漫周边产品开发与销售、动漫形象授权合作于一体的多元化动漫产业链。自2003年7月1日“阿狸”卡通形象最早被完成后，原告一方面根据该形象加强作品的创作与设计，出版了多版“阿狸”包括桃子、影子、大熊、米卡、阿狸爸爸、阿狸妈妈等形象的绘本、漫画及剧本。原告投入大量的人力、物力对“阿狸”及“桃子”等系列产品进行推广，截至目前，原告已与腾讯网、新浪微博等两百来个国内外平台合作进行阿狸系列动漫形象的营销推广；同时，以授权许可方式，在全国各地生产包括毛绒公仔、搪胶产品、服装服饰、家居用品等大量的产品，并通过实体店及淘宝网、天猫网、京东商城等网络销售；另外，原告对“阿狸”等形象资源进行深层次挖掘，自主研发动画片，授权开发出多款网络游戏，供客户欣赏使用，将“阿狸”等卡通造型以多类全新的形象呈现给社会大众。原告对“阿狸”及“桃子”等形象具有完全的知识产权，2007年2月7日、2012年4月5日，原告在国家版权局分别对“阿狸”多种表情系列形象进行著作权登记，并于2011年12月27日对“桃子”系列形象进行著作权登记，加强对“阿狸”和“桃子”形象的知识产权保护。经过多年的努力，使得“阿狸”和“桃子”等形象品牌在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度：2011年至2016年获得多项国内国际动漫形象等类别的奖项。经原告查证发现被告辛集市铭景商贸有限公司在未经原告许可授权的情况下，通过被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经营的电子商务平台“京东商城”网站上开设的“美黛遇服饰旗舰店”擅自销售了含有“阿狸”系列美术作品形象的侵权产品，其行为侵犯了原告的著作权，获得了非法收益，并给原告造成了较大的经济损失。 被告辛集市铭景商贸有限公司未进行答辩及提交证据。 经审理查明：北京市版权局《作品登记证书》（登记号：京作登字-2012-F-00094673）载明：作品名称：动漫形象“阿狸新版”；作品类别：美术作品；著作权人：北京梦之城文化有限公司；首次发表时间：2006年8月6日；登记日期：2012年4月5日。2015年10月22日，北京梦之城文化有限公司名称经北京市工商行政管理局海淀分局核准，变更为北京梦之城文化股份有限公司。2017年3月15日浙江省杭州市之江公证处出具了（2017）浙杭之证字第2071号公证书，公证了LIMA国际授权协会、中华人民共和国文化部等相关网站公布的“阿狸”系列作品获奖情况。2018年10月16日浙江省杭州市钱塘公证处出具（2018）浙杭钱证内字第15382号公证书，公证了申请人北京梦之城文化股份有限公司在2018年10月8日京东商城“美黛遇服饰旗舰店”网购名称为“美黛遇恶搞笑夜光个性带文字卫衣拉链动漫衣服荧光加绒男女连帽外套开衫夜光卫衣阿狸”的卫衣购买及收货过程的证据保全。公证书附件一第5、6页显示网购过程及由第三方卖家快递发货物情况；公证书附件一第7页显示京东商城网店经营者营业执照信息中店铺名称为美黛遇服饰旗舰店，企业名称为辛集市铭景商贸有限公司，营业执照注册号91130181MA09RCKC01，公司地址为，公司地址为河北石家庄市辛集市兴华路与安定大街交叉口东行150米路南一第7页显示网店内名为“美黛遇恶搞笑夜光个性带文字卫衣拉链动漫衣服荧光加绒男女连帽外套开衫的夜光卫衣阿狸”的产品图片。庭审中对网购取得物证（夜光卫衣阿狸）上使用的美术作品与涉案美术作品进行比对，原告的美术作品阿狸特征表现为一只红色的小狐狸，头大身小，有一双竖在头顶两侧的大耳朵，圆圆的眼睛含有水花，椭圆形的鼻子，脸部两侧各有两道线状腮红，胸部有一块半椭圆的色块，穿一条白色的三角小裤衩。侵权产品上所使用的图案与原告享有著作权的阿狸形象的头部造型轮廓眼部鼻子以及两侧的腮红等线条基本一致，与原告美术作品动漫形象“阿狸新版”的艺术形象实质性相似。 本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司对“阿狸新版”美术作品享有著作权，受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项的规定，使用他人作品，应当支付报酬而未支付的，应承担停止侵害并赔偿损失等责任。本案中，被告辛集市铭景商贸有限公司未经原告许可，在京东商城其开办的美黛遇服饰旗舰店出售的商品上使用原告的作品，已侵犯了原告美术作品的复制权、信息网络传播权等，应停止侵害并赔偿原告的损失。原告未对其实际损失及侵权人的违法所得进行举证，根据我国《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，本院根据被告实施侵权行为的性质、范围、主观恶性程度等因素酌定赔偿包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的15000元赔偿。被告辛集市铭景商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十二）项、第四十七条第（七项）、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛集市铭景商贸有限公司立即停止销售含有“阿狸新版”美术作品形象的侵权产品； 二、被告辛集市铭景商贸有限公司自本判决生效后十日内，赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失15000元； 三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告辛集市铭景商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  魏其仓 人民陪审员  付巍智 人民陪审员  康国强 二〇一九年十一月四日 书 记 员  苏晓华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初462号 原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。 法定代表人：徐瀚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：辛集市铭景商贸有限公司，住所地河北省辛集市朝阳路与新开街交叉口南行200米路东。 法定代表人：张友海。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 委托诉讼代理人：苏谢晋，男，1991年10月26日生，汉族，系北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务人员。 原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告辛集市铭景商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告北京梦之城文化股份有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 审 判 长  魏其仓 人民陪审员  付巍智 人民陪审员  康国强 二〇一九年十一月四日 书 记 员  苏晓华
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3107号申请执行人：古孝松，男，1984年8月16日生，住贵州省兴义市。被执行人：邓泽洁，男，1992年9月12日生，住贵州省兴义市。申请执行人古孝松与被执行人邓泽洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初9253号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限邓泽洁于本判决生效后十日内偿还古孝松借款本金30000元及利息(利息以本金30000元为基数，按月利率2%自2015年7月23日起计算至清偿之日止)。案件受理费1136元，减半收取568元，由邓泽洁承担。因邓泽洁未按上述生效法律文书履行义务，古孝松向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年6月18日、2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邓泽洁在中国建设银行股份有限公司兴义城西支行、贵贵州兴义农村商业银行股份有限公司鲁布格支行等有银行账户，可用余额为0元至2429.62元不等，本院已额度轮候冻结上述邓泽洁可冻结账户，查明被执行人邓泽洁仅有的零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施。2、查明被执行人邓泽洁名下有蒙迪欧牌车辆一辆（号牌号码：贵EX**，车辆品牌：蒙迪欧牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX），本院已于2019年11月20日轮候查封该车辆，查封期限为两年，但未实际扣押该车辆，申请执行人应于查封期限届满前十五日短信向本院申请继续查封；3、查明被执行人邓泽洁名下无不动产登记信息；4、查明被执行人邓泽洁名下无工商、证券登记信息；三、本院已于2019年6月18日限制被执行人邓泽洁高消费，已于2019年11月18日依法将被执行人邓泽洁纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不委托律师向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年11月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人古孝松，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人古孝松对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且短信同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9253号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余30568元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人古孝松短信同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9253号民事判决书本次执行程序；申请执行人古孝松实现债权0元，本案债权尚余30568元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人邓泽洁负有继续向申请执行人古孝松履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月二十一日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3107号 本院在执行申请执行人古孝松与被执行人邓泽洁一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邓泽洁纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1117号 被罚款人：余某。 被罚款人：刘某。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人余某、刘某民间借贷合同纠纷一案过程中，因被执行人余某、刘某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人余某、刘某各罚款2000元，限在三日内交纳； 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1117号 申请执行人：徐某。 被执行人：余某。 被执行人：刘某。 申请执行人徐某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初1427号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人余某、刘某发出执行通知及报告财产令，被执行人余某、刘某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人余某、刘某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人余某、刘某名下有银行存款、车辆及公司股权等登记信息。被执行人余某名下的房屋，已被本院另案查封，拍卖成功后本案将参与分配。本案申请执行人申请执行标的额2万元及利息、案件受理费180元，被执行人依法应承担执行费202.7元。截至目前，未执行标的额为2万元及利息、案件受理费180元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十二月二日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢766号申请执行人：吴永文，男，1963年11月18日生，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。申请执行人：马关香，女，1967年9月27日生，户籍地贵州省兴义市，现住址同上。被执行人：李兴英，女，1964年8月18日生，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。申请执行人吴永文、马关香与被执行人李兴英合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2301民初5591号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由李兴英在本判决生效之日起十日内就李兴会向马关香、吴永文所借的本金820000元及利息（从2014年9月2日起以尚欠的借款本金为基数起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）承担连带保证责任。二、驳回马关香、吴永文的其余诉讼请求。案件受理费18454元，减半收取9227元，由马关香、吴永文负担887元，李兴英负担8340元。因李兴英未按上述生效法律文履行义务，吴永文、马关香向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年6月27日、2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李兴英名下有工行贵州省兴义桔山支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有银行账户，可用余额为0元执955.03元，本院已对上述可冻结账户额度冻结。查明被执行人李兴英仅有的其余零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施。2、查明被执行人李兴英无不动产登记信息；3、查明被执行人李兴英名下无车辆登记信息；4.查明被执行人李兴英无工商、证券登记信息；三、到保险公司、银行查询，查明被执行人李兴英无购买收益性保险、理财产品。四、已于2019年6月27日限制被执行人李兴英限制高消费，并于2019年11月18日依法将被执行人李兴英纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年7月4日决定对被执行人李兴英采取司法拘留十五日的强制执行措施，在拘留体检过程中，经黔西南州福人体检中心诊断为肺结核，因其身体原因不宜收拘，故未拘留成功。六、经本院向释明，申请执行人不申请发布悬赏公告，不申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年11月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吴永文、马关香，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吴永文、马关香对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5591号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余828340元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吴永文、马关香书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5591号民事判决书本次执行程序；申请执行人吴永文、马关香实现债权0元，本案债权尚余828341元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人李兴英负有继续向申请执行人吴永文、马关香履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月十九日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5261号申请执行人汤威。被执行人周立丰。申请执行人汤威与被执行人周立丰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周立丰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周立丰存款人民币19000元，或扣留、提取被执行人周立丰收入人民币元19000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹慧二〇一九年十一月十一日代理书记员  曾胜
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢766号 本院在执行申请执行人吴永文、马关香与被执行人李兴英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李兴英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5261号申请人执行人汤威申请执行被执行人周立丰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初2593号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇一九年十二月十日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初4012号原告：张俊富，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托代理人：孙凤祥，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住巴彦县，是原告的哥哥。被告：于学成，男，1983年9月26日出生，汉族，个体户，住巴彦县。被告：鞠海凤，女，1988年12月27日出生，汉族，个体户，住巴彦县。被告：董红，男，1968年12月22日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：于学刚，男，1988年11月6日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告张俊富与被告于学成、鞠海凤、董红、于学刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张俊富委托代理人孙凤祥、被告于学成、鞠海凤、董红到庭参加诉讼，被告于学刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张俊富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于学成、鞠海凤、董红、于学刚偿还借款16万元及利息2.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月1日被告于学成、鞠海凤在原告张俊富处借款人民币16万元，约定月利率1.5分，借款期限为2019年10月1日，担保人为被告董红、于学刚。后被告未按约定还款，担保人亦未履行担保义务，故原告张俊富诉至法院。被告于学成未向本院递交答辩状，庭审中辩称：当时其与原告张俊富合伙开柜门厂，原告投资的钱被于学成占用了，其中包括原告投资的本金及收入利润，16万元的借款里于学成拿了2万元现金，到2018年11月末结算了一下，于学成欠厂子14万元，原告让于学成、鞠海凤出个欠条，利息按照1.5分计算，原告让于学成找担保人，于学成就找的董红和于学刚（于学成的弟弟）做担保人。被告鞠海凤未向本院递交答辩状，庭审中辩称：同于学成答辩意见。被告董红未向本院递交答辩状，庭审中辩称：原告张俊富和被告于学成、鞠海凤在董红的商店里，他们找不到担保人，就让董红做担保人，董红认为签个字就是证明有借款这个事，也没看协议书的内容，就签字了，签字后对他们说，董红就是证明一下，不是担保。被告于学刚经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告于学成、鞠海凤（夫妻关系）和原告张俊富共同经营柜门厂，在经营期间,被告于学成占用了原告的投资款和收入利润,经跟原告结算后,2018年12月1日被告于学成、鞠海凤与原告张俊富签订借款协议书，约定欠原告借款16万元，按月利率1.5分计息，借款期限为2019年10月1日，被告董红、于学刚为该笔借款承担连带责任保证。借款期至，被告于学成、鞠海凤未按约定偿还，被告董红、于学刚亦未履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令被告偿还到期借款16万元及利息2.5万元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中被告于学成、鞠海凤经结算跟原告张俊富签订借款协议书，被告董红、于学刚在担保人处签字，约定承担连带责任保证，到期后应按约定履行还款义务，而被告于学成、鞠海凤却违反约定未履行还款义务。双方约定借款利率为月利率1.5分，按照本金16万元为基数，每个月的利息为0.24万元，借款协议书签订于2018年12月1日，到期日为2019年10月1日，即10个月，利息为2.4万元，原告于2019年10月17日向法院主张权利，该半个月的利息为0.12万元，截止到起诉日利息为2.52万元，高于原告主张的2.5万元利息，因此对原告张俊富要求于学成、鞠海凤偿还借款本金16万元及利息2.5万元的主张应予支持；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条规定，因被告董红、于学刚为该笔借款承担连带保证责任，被告董红抗辩主张其为证明人，因其在担保人处签字按印，无法支持其抗辩主张，故原告张俊富要求被告董红、于学刚承担保证责任的主张应予支持；被告于学刚经本院依法传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于学成、鞠海凤于本判决生效之日起十五日内给付原告张俊富借款本金16万元及利息2.5万元；二、被告董红、于学刚对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告于学成、鞠海凤、董红、于学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一九年十一月二十七日书记员  高英晗
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6127号 原告：刘玉伟，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所专职律师。 被告：莒南县石莲子镇早丰河社区村民委员会，住所地：莒南县石莲子镇西早丰村。 负责人：王琳。 原告刘玉伟与被告莒南县石莲子镇早丰河社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘玉伟于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉伟撤诉。 案件受理费1401元，减半收取计700.5元，由原告刘玉伟负担。 审 判 员 范治山 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 费莹莹 书 记 员 孙梦娇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5444号 原告：濉溪县城北杨家私房菜馆，住所地安徽省濉溪县。 经营者：杨复生，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李杰，男，1973年2月7日出生，住安徽省濉溪县。 濉溪县城北杨家私房菜馆与李杰餐饮服务合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款550000元或查封其所拥有的等额财产。申请人已向本院提供担保（保险单）。 本院经审查认为，濉溪县城北杨家私房菜馆的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告李杰名下存款550000元或查封其所拥有的等额财产（包括动产和不动产）。 案件申请费3270元，由原告濉溪县城北杨家私房菜馆承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁红岩 二〇一九年十一月十一日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6127号 申请人：刘玉伟，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县石莲子镇早丰河社区村民委员会，所在地：莒南县 申请人刘玉伟与被申请人莒南县石莲子镇早丰河社区村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人刘玉伟于2019年月10月13日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人70000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人莒南县石莲子镇早丰河社区村民委员会在莒南县石莲子镇经管站的代管资金70000.00元，扣留期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保1405号
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5444号 原告：濉溪县城北杨家私房菜馆（系个体工商户），住所地安徽省濉溪县。 经营者：杨复生，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师 被告：李杰，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 原告濉溪县城北杨家私房菜馆（以下称杨家菜馆）与被告李杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨复生及委托诉讼代理人张梓舟，被告委托诉讼代理人朱健钊到庭参加人诉讼。本案现已审理终结。 杨家菜馆向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付餐饮费546025元及利息（自起诉之日起以546025元为基数按照年利率6另行计算利息）；2．由被告承担本案受理费及保全费等诉讼费用。事实和理由：自2011年至2016年期间，被告数次在原告以处赊欠方式设宴就餐。期间经4次分段对账，由被告李杰向原告出具4张餐饮费赊欠单据，共计60余万元。经原告多年来数次催要，2019年2月3日，李杰才支付其中的10万元。支付当日，原告将4张餐饮单据中的2张退回给李杰，同时由李杰就该2张餐饮单据余额57000元单独另立一张餐饮赊欠单据。此后，原告又多次催要拖欠的50余万元就餐费，但被告李杰总是一再拖延不予支付。综上所述，被告长期拖欠原告餐饮费的行为，已经侵犯了原告的合法权益，严重影响原告的正常经营。为此，具状起诉，请求依法判决。 李杰辩称：对于向原告出具的欠条真实性没有异议。但是该欠条实际欠款人是被告和原告的前夫杨晓华。因在此期间，被告和原告前夫杨晓华是合伙从事建设工程，共同在原告饭店赊账饭钱。同时被告向原告出具欠条后，已分多笔陆续通过银行转账给原告餐饮费。就原告起诉的546025元被告已归还526810元。被告将提供银行流水。 本院经审理认定事实如下：自2011年至2016年期间，被告数次在原告处以赊欠方式设宴就餐。经结账后，于2015年5月7日由被告李杰向原告出具2张招待费欠条，共计489025元。2019年2月3日，被告李杰又向原告出具金额为57000元招待费欠条，总计546025元。此后，原告催要，被告未予偿还。 本院认为，被告李杰在原告处就餐并向原告出具的欠款证明条，证实了双方的债权债务关系。被告李杰辩称所欠餐饮费，系被告与杨复生前夫杨晓华在合伙从事建设工程期间，共同在原告饭店赊账的饭钱，其行为系被告内部合伙管理问题，与原告无关联性，也不足以抗辩原告的主张。被告向法庭提供的银行交易清单，只能说明被告与原告经营者杨复生在银行的交易情况，因未备注转款的用途及性质，不能支撑被告已付餐饮费的抗辩理由，且被告所提供的银行交易清单，对应的交易卡均是原告经营者杨复生的信用卡，不符合商业经营的习惯，被告亦未给予说明，故被告的抗辩理由本院不予采信，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效后三十日内支付给原告濉溪县城北杨家私房菜馆就餐费用546025元及利息（从2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9260元，减半收取4630元，保全费3270元，均由被告李杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇一九年十二月十二日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初2808号原告:汪重菊，女，1948年9月12日出生，汉族，住安徽省东至县。原告：余根生，男，1978年8月29日出生，汉族，住址同上。原告：余玉碧，女，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省东至县。原告：余碧红，女，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省东至县。四原告委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：王海，男，1980年9月29日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省辽阳市。被告：铁岭市鑫巍顺通运输服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区澜沧江东路东北城C馆****。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街**。负责人：李锋。原告汪重菊、余根生、余玉碧、余碧红与被告王海、铁岭市鑫巍顺通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。四原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪重菊、余根生、余玉碧、余碧红撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由四原告负担。审判员  苏香红二〇一九年十一月十二日书记员  高 嵩
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10088号原告：湖南京宁置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元东路**星湖湾******。法定代表人：吕锋，董事长。委托诉讼代理人：王雪，女，1991年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省南县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹娟娟，女，1983年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，系该公司员工。被告：李世平，男，1965年2月27日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。原告湖南京宁置业有限公司（以下简称京宁置业公司）诉被告李世平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京宁置业公司委托诉讼代理人王雪、曹娟娟到庭参加了诉讼，被告李世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告京宁置业公司请求本院判令：1、被告支付原告代为偿还银行借款5984元及自2018年6月28日起至原告实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月18日，原、被告双方签订《长沙县商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》）。2014年3月7日，原、被告与中国建设银行有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南分行）共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），由建行湖南分行向被告提供购房贷款370000元，由原告对该笔借款承担阶段性保证责任。2018年6月28日，建行湖南分行向原告发出《扣款通知》，该通知载明:因被告未按时还款，现要求原告承担保证责任，并在原告保证金账户上扣除被告拖欠本息5984元。同日，建行湖南分行出具金额为5984元的《个人贷款还款凭证》，注明借款人为被告。原告为被告代偿借款本息后，被告一直未依约向原告支付代偿款本金及利息损失，故诉至法院，请予以支持。被告李世平未作答辩。本院认为，一、被告李世平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、《购房合同》、《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。1、根据《借款合同》的约定，被告向建行湖南分行贷款370000元，原告就该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。本案中，被告未及时向建行湖南分行偿还借款，导致保证人即原告代其向债权人建行湖南分行偿还借款本息5984元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告作为保证人有权向债务人即被告追偿此款，故对原告要求被告向其代为偿还银行借款5984元的诉请，本院予以支持。2、根据《购房合同》的约定，被告应在原告承担连带还款保证责任后10日内一次性归还原告代偿款本息，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照建行湖南分行出具的《个人贷款还款凭证》，对原告要求被告向其支付自2018年6月28日起至代偿款实际付清之日止以5984元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李世平于本判决生效后五日内向原告湖南京宁置业有限公司支付代偿款5984元，并支付自2018年6月28日起至代偿款实际付清之日止以5984元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李世平负担。本判决为终审判决。审判员  姚芳二〇一九年十一月二十日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4585号申请执行人刘秀芹，女，1971年5月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人安曙明，男，1964年5月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为84950元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为84950元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  刘盼盼二〇一九年十一月二十五日书记员  张 翔
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1721民初2808号原告：东至县鑫成装饰材料店，住所地安徽省东至县尧渡镇舜帝花园A5-B号楼门面。经营者：邓本庆，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：查小凌，女,1972年6月8日出生,汉族,户籍地安徽省东至县，现住东至县。原告东至县鑫成装饰材料店与被告查小凌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告东至县鑫成装饰材料店经营者邓本庆到庭参加了诉讼。被告查小凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县鑫成装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款10000元及利息（自2016年10月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月5日商定，被告从原告处定制（本店代理品牌）韩丽整体橱柜1套（用于东瑞大夏西单元2005室装修），价值人民币20000元，由设计师洪淼森与被告签订合同。被告预付定金10000元，欠货款10000元。原告在2016年9月10日安装完毕，经被告验收合格。自此以后，原告多次催讨货款未果，电话不接。为维护自己的合法权益，原告特具状法院，望判如所请。查小凌未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告查小凌在原告东至县鑫成装饰材料店定制韩丽橱柜（韩丽橱柜系原告代理的品牌）一套，并由原告工作人员洪淼森与被告查小凌签订定货合同，合同约定了查小凌定制的韩丽橱柜具体规格，并约定韩丽橱柜总货款为20000元，预付定金10000元。合同签订后，查小凌预付了定金10000元。2016年9月10日，原告将被告定制的韩丽橱柜安装完毕。现原告向被告催讨尚剩货款10000元未果，为此成讼。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、身份证复印件、定制合同、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间已形成买卖法律关系。被告在原告东至县鑫成装饰材料店定制韩丽橱柜一套，并经原告安装完毕后，应当将剩余货款10000元及时给付原告。但被告至今未予给付，显属违约，应当承担继续履行（给付货款）的违约责任。故原告请求被告给付剩余货款10000元的诉求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的违约责任，故原告诉求的利息应自主张权利之日（起诉之日2019年10月11日）开始按年利率6%计算至清偿之日止。被告查小凌未到庭答辩，亦未提供任何相关证据，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告查小凌于本判决生效后十日内给付原告东至县鑫成装饰材料店货款10000元及利息（自2019年10月11日起至给付之日止按年利率6%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告查小凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇一九年十一月十二日书记员  高 嵩
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0121民初10088号 原告：湖南京宁置业有限公司，住所地长沙县星沙街道开元东路****202. 法定代表人：吕锋，董事长。 委托诉讼代理人：王雪，女，1991年11月20日出生，汉族，户籍地南县）农场。 委托诉讼代理人：曹娟娟，女，1983年2月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：李世平，男，1965年2月27日出生，汉族，户籍地长沙县。 原告湖南京宁置业有限公司（以下简称京宁置业公司）诉被告李世平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖南京宁置业有限公司委托代理人王雪、曹娟娟到庭参加了诉讼，被告李世平经本院合法唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告支付原告代为偿还银行借款5984元及自2018年6月26日起至原告实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。 被告李世平未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1.2014年1月18日，原告京宁置业公司（出卖人）与被告李世平（买受人）签订《长沙县商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》）。《购房合同》约定：原告将位于长沙县出卖给被告，合同总价款531350元，其中370000元由被告通过按揭银行贷款的方式向原告支付。 2、2014年3月7日，原告京宁置业公司、被告李世平与中国建设银行有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南分行）共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：被告向建行湖南分行贷款370000元，用于购置商品住房，被告采用等额本息还款方法，每月还款金额为3300.38元。被告利用其购买的位于长沙县作为担保，原告为被告的购房贷款承担连带保证责任。 3、自2018年月日起，被告李世平未按时向银行归还购房贷款本金。2018年6月28日，建行湖南分行按照《借款合同》的约定在原告京宁置业公司银行保证金账户上划扣了5984元用于清偿被告的银行贷款。 4、原告京宁置业公司为被告李世平垫付款项后，被告未将该款项支付给原告。根据原被告双方签订的《购房合同》的附件六《补充协议》第三条第4款规定，若买受人未能按约向银行归还购房贷款而致使出卖人承担连带保证责任的，买受人应在出卖人承担连带还款保证责任后10日内，一次性归还出卖人垫付的全部款项及相应银行贷款利息。 5、原告京宁置业公司与被告李世平签订的《购房合同》中关于联系方式及送达事宜约定：买受人保证在买卖合同所载明的身份证明、联系地址及联系电话真实、合法、有效，买受人若变更联系地址及电话，应及时通知出卖人。若因买受人或其签收人原因导致买受人没有收到送达文件的，视为已送达。李世平在合同中的联系地址载明为星沙灰埠小区4栋3楼，联系电话为137××××8806。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告李世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。二、在没有证据证明原告所提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案的依据。原告作为担保人，在代李世平向建行湖南支行偿还债务后可向其进行追偿，故原告要求李世平支付代偿款5984元的请求，本院予以支持。三、被告未按时归还贷款导致原告履行担保义务，属于违约，应承担违约责任，原告京宁置业公司主张的被告李世平以5984元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告湖支付自2018年6月26日起至代偿还本金实际付清之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李世平于本判决生效后五日内向原告湖南京宁置业有限公司支付代偿款本金5984元，并以5984元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告湖南京宁置业有限公司支付自2018年6月26日起至代偿还本金实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李世平负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理彭聪 书记员彭聪（兼）
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执4585号 安曙明： 刘秀芹据已发生法律效力的(2017)苏1322民初20623号民事判决书向本院申请执行你（2019）苏1322执4585号保证合同纠纷一案，被执行人安曙明已于2020年11月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5523号 申请人：李士贝，男，1992年5月28日生，汉族，住滨州市惠民县。 被申请人：孙立珍，女，1988年11月15日生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：范强强，男，1990年6月8日生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人李士贝与被申请人孙立珍、范强强房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范强强、孙立珍名下位于滨州市xx路xxx号xx小区x号楼xxx室房产（产权证号：房权证滨字第××号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人范强强、孙立珍名下位于滨州市xx路xxx号xx小区x号楼xxx室房产（产权证号：房权证滨字第××号），查封期限三年。 案件申请费2620元，由申请人李士贝预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 静
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5523号 原告：李士贝，男，1992年5月28日出生，汉族，村民，住滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗士平，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。 被告：范强强，男，1990年6月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：孙立珍（与被告范强强系夫妻关系），住址同上。 被告：孙立珍，女，1988年11月15日出生，汉族，与被告范强强系夫妻关系，住址同上。 原告李士贝与被告范强强、孙立珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士贝委托诉讼代理人石秀健、苗士平，被告范强强委托诉讼代理人暨被告孙立珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李士贝向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的房地产买卖合同；2.判令两被告偿还原告购房款25万元、中介劳务费14500元及评估费2800元，并支付违约金14万元，合计407300元；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月5日，原告与被告范强强签订房地产买卖合同。合同签订后，原告向被告支付定金2万元。2017年12月20日，原告向被告孙立珍账户打入房款23万元，让其解除涉案房屋抵押后配合原告办理银行按揭贷款手续。两被告收到房款后未还清涉案房屋银行贷款，致使原告无法贷款。后涉案房屋因被告拖欠他人债务被法院查封。现原告的合同目的已无法实现。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告范强强、孙立珍共同辩称，签订合同后，被告将房屋交付原告，并由原告一直居住。原告交付被告房款25万元，如果解除合同，被告同意返还25万元购房款及评估费和中介费，但是不承担违约金。涉案房屋被查封，被告一直在积极处理解封、解押。如果等一段时间，被告将涉案房屋解封、解押，可以将房屋过户给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：房屋买卖合同、收到条、转账汇款记录、收款收据、山东增值税普通发票、滨州市沾化区人民法院（2018）鲁1603民初586号民事判决书及（2018）鲁1603执保115号民事裁定书，本院认定如下： 2017年12月5日，案外人郭斐斐代被告范强强（卖方）与原告李士贝（买方）签订房地产买卖合同，约定，卖方将滨州市xxx室及储藏室出售给买方；成交价格70万元；合同签订之日，买方向卖方交纳定金2万元，买方2017年12月20日前将首付款20万元打入卖方指定账户；合同签订之日，卖方按照成交价1%的金额和贷款额度的1.5%支付经纪方作为中介劳务费；如卖方未能履行本合同约定的义务，给予卖方7个工作日宽限期履行义务，从宽限期届满之日起如卖方仍未履行合同义务，卖方应返还双倍定金或承担该物业成交价的20%为违约金，首付款于当日（宽限期届满日）退回买方；买方负责卖方房屋贷款的解押问题（共二十多万，具体以银行查询为准）。 同日，原告向被告范强强支付定金2万元，向经纪方支付中介劳务费14500元。 2017年12月20日，原告分两次向被告孙立珍账户转款23万元。 2017年12月26日，原告向经纪方交纳评估费2800元。 两被告将涉案房产交付原告，原告入住后未进行装修。 涉案房产因被告范强强与案外人买卖合同纠纷被沾化区人民法院于2018年查封。 原告因本次诉讼支出保险服务费840元。 本院认为，涉案房地产买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。现涉案房产被案外查封，原告合同目的无法实现，符合合同法第九十四条第四项规定的合同法定解除的情形。故对原告要求解除房地产买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。依据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对原告要求被告退还购房款25万元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告亦应将房屋及储藏室退还被告。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未配合解押、过户，导致涉案房产被案外查封，被告构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金14万元，符合双方合同约定，并综合考量原告实际发生的费用、被告占用购房款应支付的占用费用以及自2017年以来滨州市房地产市场房屋价格日新月异的客观情况，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的中介劳务费及评估费，在进行违约金认定时已经进行了考量，对原告的该项主张，本院不予支持。 综上，两被告应退还原告购房款25万元并支付违约金14万元。为减轻双方当事人诉累、化解矛盾，原告亦应将涉案房产退还被告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告李士贝与被告范强强于2017年12月5日签订的房地产买卖合同； 二、被告范强强、孙立珍于本判决生效后三十日内退还原告李士贝购房款25万元并支付违约金14万元； 三、驳回原告李士贝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告范强强、孙立珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张青 二〇二〇年一月十六日 法官助理  宋传媛 书 记 员  任亚茹
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1541号申请人团风县林业科技推广站（团风县林木种苗管理站）。委托诉讼代理人刘艳波，团风县自然资源和规划局干部。委托诉讼代理人李秋元，湖北齐安律师事务所律师。原告团风县自然资源和规划局、团风县林木种苗管理站与被告徐丹瑜、徐俊杰、罗红霞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，团风县林业科技推广站（团风县林木种苗管理站）于2019年11月7日向本院申请变更当事人。团风县林业科技推广站（团风县林木种苗管理站）称，2017年8月23日，团风县机构编制委员会下文，将原团风县林业科学技术推广站和团风县林木种苗管理站合并为团风县林业科技推广站（团风县林木种苗管理站）。故请求将原告团风县林木种苗管理站更名为团风县林业科技推广站（团风县林木种苗管理站）。本院经审查认为，团风县林业科技推广站（团风县林木种苗管理站）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许团风县林业科技推广站（团风县林木种苗管理站）替代团风县林木种苗管理站作为本院的原告参加诉讼，团风县林木种苗管理站退出诉讼。审判员  熊进喜二〇一九年十一月七日书记员  程 荣
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1541号原告团风县自然资源和规划局。住所地团风县广场路5号。法定代表人龙卫斌，局长。原告团风县林业科技推广站（团风县林木种苗管理站）。住所地团风县团风镇益民路11号。代表人杨全平，站长。两原告共同委托诉讼代理人刘艳波，团风县自然资源和规划局干部。两原告共同委托诉讼代理人李秋元，湖北齐安律师事务所律师。被告徐丹瑜，女，1990年1月20日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告徐俊杰，男，1993年3月2日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告罗红霞，女，1967年12月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。三被告共同委托诉讼代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师。原告团风县自然资源和规划局、团风县林业科技推广站（团风县林木种苗管理站）与被告徐丹瑜、徐俊杰、罗红霞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人刘艳波、李秋元、三被告的共同委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决两原告不承担三被告工伤保险待遇692631元；二、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：一、徐水春与团风县自然资源和规划局不存在劳动、人事关系。徐水春生前任团风县林木种苗管理站长，该站为事业法人单位，具独立法人资格，该站自成立以来并未因机构改革发生变化。团风县自然资源和规划局与徐水春之间不存在劳动人事关系。二、徐水春非因公死亡，原工伤认定书明显不应当采信。徐水春到湖北志力生态农业有限公司工作的范围仅为提供林业技术指导。2017年1月20日，徐水春独自离开与志力公司负责人倪少东、孙家冲村支部书记漆为富商谈地点，自行前往二、三百米开外的鱼塘饲料台观看捕鱼，摔下后经抢救无效死亡。死亡原因明显与委派工作无关。徐水春实际就是湖北志力生态农业有限公司发起人和实际控制人，徐水春对公司实际进行管理。2015年9月湖北志力生态农业有限公司致函商请徐水春提供林业技术指导。团风县人力资源和社会保障局未认真调查客观事实，作出工伤认定错误，应纠正。三被告提出的工伤保险待遇没有事实和法律依据，不应支持。三被告共同辩称：1.请求法院驳回两原告的诉讼请求，裁决三被告因徐水春工亡应享受工伤待遇；2.本案审理的是工伤待遇事宜，并非审理工伤认定是否合法，本案不宜审理工伤认定是否符合法律规定；3.徐水春为原团风县林业局事业编制工作人员，与原团风县林业局存在人事关系，其所担任团风县林木种苗管理站长职务，是工作岗位，而不是与团风县林木种苗管理站存在人事关系；4.徐水春因工死亡已由团风县人力资源和社会保障局认定为工伤，三被告作为徐水春的直系亲属，应依法享受工伤待遇，包括丧葬补助金20311元，一次性工亡补助金672320元，共计692631元。本院经审理查明事实如下：徐丹瑜是徐水春女儿，徐俊杰为徐水春儿子，罗红霞是徐水春生前妻子。团风县林木种苗管理站是原团风县林业局下属事业单位。2012年8月8日，徐水春被任命为团风县林木种苗管理站站长。2015年9月徐水春被团风县林业局派往湖北志力生态农业有限公司进行安商工作。2017年8月23日，团风县机构编制委员会发文，将县林业局下属团风县林业科学技术推广站、团风县林木种苗管理站归类为团风县林业科技推广站（林木种苗管理站）。庭审时，团风县林业科技推广站（团风县林木种苗管理站）请求将原告团风县林木种苗管理站的名称变更为团风县林业科技推广站（团风县林木种苗管理站），本院予以许可。因机构改革，2019年2月28日，中共团风县委与团风县人民政府联合下发文件，将团风县林业局合并至新组建的县自然资源和规划局。2017年1月19日，湖北志力生态农业有限公司负责人倪少东邀请徐水春到公司商讨2017年林木种植规划及相关事宜。2017年1月20日8时许，徐水春、倪少东及杜皮乡孙家冲村党支部书记漆为富在公司门口碰头后，三人沿公司门前河堤边走边商讨林木种植规划，当三人走至公司鱼塘饲料台旁，徐水春独自走上饲料台，不慎从2米多高的饲料台摔下，致头部受伤，经抢救无效死亡。2018年9月18日，团风县人力资源和社会保障局作出团人社工伤重认字[2018]第1号认定工伤决定书，认定徐水春死亡为工伤。由于双方就工伤保险待遇未能达成一致协议，徐丹瑜、徐俊杰、罗红霞作为申请人，将团风县自然资源和规划局、团风县林木种苗管理站列为被申请人，向团风县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被申请人因徐水春的工亡给予工伤保险待遇748231元，其中丧葬补助金20311元、一次性工亡补助金727920元。2019年10月9日，团风县劳动人事争议仲裁委员会作出团劳人仲裁字[2018]12号仲裁裁决书，裁决两被申请人给予三申请人工伤保险待遇692631元（包括丧葬补助金20311元、一次性工亡补助金672320元）。两被申请人不服，系向本院起诉。本院认为，徐水春的死亡，已由团风县人力资源和社会保障局重新认定为工伤，三原告作为徐水春的直系亲属，有权依法享受工伤保险待遇。徐水春工亡时虽然任团风县林木种苗管理站站长职务，且属事业编制，但工亡时所从事工作为原团风县林业局指派的安商工作，故合并后的团风县自然资源和规划局应与团风县林业科技推广站（团风县林木种苗管理站）共同向三原告给付工伤保险待遇。两原告所提供证据不能推翻团风县人力资源和社会保障局所作的工伤认定，其诉称徐水春死亡不属工伤的意见，本院不予支持。团风县劳动人事争议仲裁委员会所作出的团劳人仲裁字[2018]12号仲裁裁决书，裁决事项正确，本院可采纳。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项、第三项规定，判决如下：一、驳回两原告的诉讼请求。二、由两原告团风县自然资源和规划局、团风县林业科技推广站（团风县林木种苗管理站）共同向被告徐丹瑜、徐俊杰、罗红霞支付工伤保险待遇692631元（其中丧葬补助金20311元、一次性工亡补助金672320元）。限两原告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由两原告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊进喜二〇一九年十二月十七日书记员  程 荣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执5305-2号移送执行人：本院刑事审判第一庭。被执行人：廖绍元，男，1974年11月9日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。广东省广州市中级人民法院作出的（2008）穗中法刑一初字第3号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人廖绍元应上缴个人全部财产。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院于2018年10月30日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，除本院于2018年12月28日依法查封被执行人廖绍元名下位于广州市番禺区化龙镇南约大街16号房产50％的产权份额外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法在京东网上公开拍卖被执行人廖绍元名下位于广州市番禺区化龙镇南约大街16号房的四分之一产权份额，均已流拍。本院拟于2019年12月23日在京东网上对上述房产的产权份额进行无保留价拍卖。因本案初次询价结果距今已超11个月，市场行情发生巨大变动，不宜继续拍卖，且经两次降价后，标的物起拍价仅为评估价的56%。为防止国有资产流失不宜拍卖。本案应终结本次执行，终结本次执行程序的同时，继续对被执行人财产采取查封、冻结等控制措施，待市场行情较好时，本院将依法恢复执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人廖绍元有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执5305号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴个人全部财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶  审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年十一月二十九日书记员  叶正瑛
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执5305-2号 移送执行人：本院刑事审判第一庭。 被执行人：廖绍元，男，1974年11月9日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。 广东省广州市中级人民法院作出的（2008）穗中法刑一初字第3号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人廖绍元应上缴个人全部财产。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院于2018年10月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，除本院于2018年12月28日依法查封被执行人廖绍元名下位于广州市番禺区化龙镇南约大街16号房产50％的产权份额外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法在京东网上公开拍卖被执行人廖绍元名下位于广州市番禺区化龙镇南约大街16号房的四分之一产权份额，均已流拍。本院拟于2019年12月23日在京东网上对上述房产的产权份额进行无保留价拍卖。因本案初次询价结果距今已超11个月，市场行情发生巨大变动，不宜继续拍卖，且经两次降价后，标的物起拍价仅为评估价的56%。为防止国有资产流失不宜拍卖。本案应终结本次执行，终结本次执行程序的同时，继续对被执行人财产采取查封、冻结等控制措施，待市场行情较好时，本院将依法恢复执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人廖绍元有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执5305号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴个人全部财产的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  饶田田 审判员  饶志平 审判员  赵卓丰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶正瑛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2019）陕0103执4606号 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，营业场所：西安市高新区楼。负责人薛某某，男。被执行人王某某，男。被执行人陈某某，女。 被执行人王某某，男。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人王某某、陈某某、王某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处（2018）西证执字第142号已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院在执行过程中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：     准予申请人中国民生银行股份有限公司西安分行撤回对被执行人王某甲、陈某某、王某乙的执行申请。本裁定送达后立即生效。                        审 判 员       梅 宏 枝                          二○一九年十一月六日                       书  记  员       林   森
西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4606号 陈某某：你与中国民生银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处（2018）西证执字第142号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、按照陕西省西安市公证处（2018）西证执字第142号执行证书确定履行法律义务。2、承担本案执行费8674元。开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3757特此通知。 二〇一九年三月二十日  联系人：张冰                      联系电话：8450XXXX 本院地址：西安市碑林区太白北路6号        邮编：710000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2300号原告：孙帅帅，女，1987年6月13日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：高峰，山东益权律师事务所律师。被告：孙娟娟，女，1981年9月12日出生，汉族，经营东营市东营区东亚清风小镇**楼**便民超市，现住东营市东营区。被告：王俊槐，男，1978年4月23日出生，汉族，经营东营市东营区东亚清风小镇**楼**便民超市，现住东营市东营区。原告孙帅帅诉被告孙娟娟、王俊槐民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙帅帅和委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告孙娟娟、王俊槐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙帅帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告理财保险本金200000元及利息23033.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告孙娟娟系姐妹关系，2015年9月7日，原告以其父孙成仙的名义购买本金200000元的理财保险，并将保单存放于孙成仙处。2018年5月15日，被告夫妇故意误导孙成仙退保并更改密码后私自取走了涉案款项用作私用。2018年9月30日，经原告催问，被告孙娟娟承认取款的事实并出具了借条。2019年原告向被告催要欠款，被告夫妇一直拖延拒绝偿还，故诉至法院。孙娟娟、王俊槐未作答辩。孙帅帅围绕其诉讼请求提交下列证据：中国人民人寿保险股份有限公司保险单、中国人民人寿保险股份有限公司保单业务受理单、孙成仙中国建设银行利津支行个人活期帐户交易明细及借条各一份，并提供孙成仙出庭作证，本院认为孙成仙系孙帅帅和孙娟娟的父亲及涉案款项的直接参与人，其证言具有较高的证明效力，与孙帅帅提供的其他证据及陈述能够相互印证，故本院对孙帅帅提供证据的证明效力予以确认。根据上述证据认证情况，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：孙娟娟和王俊槐是夫妻关系，孙娟娟是孙成仙的长女，孙帅帅是孙成仙的次女。2015年9月7日孙帅帅以孙成仙的名义在中国人民人寿保险股份有限公司投保鑫利年金保险，保险费为200000元，保险期间为10年。2018年5月15日孙娟娟和王俊槐找到孙成仙，以偿还房款为由借用上述保险金，孙成仙未经孙帅帅同意退保，保险公司退还账户价值和退保金共计223033.5元，直接打入孙成仙在中国建设银行账号为62×××55的账户。孙成仙陈述上述银行卡由孙娟娟和王俊槐开立并持有使用，其自己从未使用过。该账户自2018年5月15日至2019年11月19日的交易记录显示：2018年5月15日存入10元，收到人保寿险退保223033.5元，当日向王俊槐账户转账5笔金额合计204000元，5月17日向孙娟娟账户转出4200元，5月18日向孙娟娟账户转出14830元，上述转款金额共计223030元，另于2018年5月16日扣5元开卡工本费；后王俊槐于2018年9月4日向该账户分两笔转入100000元；自2018年9月5日至2018年9月14日期间该账户向孙娟娟账户共计转款100008元，另于2018年9月21日自动存入利息5.86元，截至2019年11月19日账户余额为6.8元。孙帅帅知晓退保事宜后进行索要，孙娟娟于2018年9月30日向其出具借条一份，内容为“今借孙帅帅本金200000元（贰拾万元整），到期利息本金一起归还。”孙帅帅称双方口头约定于2018年年底还款，利息以保费200000元为本金，从投保日到退保日按照保单约定的年利率4.69%计算，但其仅主张23033.5元。本院认为，孙娟娟通过父亲孙成仙取得了孙帅帅以其父名义购买的保险退保金，并已经向孙帅帅出具了借条，故其双方之间的借贷关系成立，孙娟娟应承担还款责任。王俊槐与孙娟娟是夫妻关系，孙成仙称其二人以偿还房款为由提出借用该笔款项，而从孙成仙的银行卡交易记录也能够印证该卡由二人持有使用，以及退还的保险金转入二人账户的事实，故该债务为其夫妻共同债务，王俊槐应与孙娟娟承担共同还款责任。借条中未载明具体的还款期限和利息，综合本案案情，孙帅帅现要求孙娟娟和王俊槐偿还借款本息223033.5元与退保金的金额相符，本院予以支持。孙娟娟和王俊槐经本院传票传唤无正当理由未到庭提出抗辩，应视为其对部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙娟娟、王俊槐于本判决生效后五日内偿还原告孙帅帅欠款223033.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645.5元，减半收取2322.75元，保全费1670元，由被告孙娟娟、王俊槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 佳
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0503民初2300号 申请保全人：孙帅帅，女，1987年6月13日出生，汉族，现住东营市河口区。 被保全人：孙娟娟，女，1981年9月12日出生，汉族，经营东营市东营区东亚清风小镇**楼**便民超市。现住东营市东营区。 申请保全人孙帅帅与被保全人孙娟娟及王俊槐民间借贷纠纷一案，申请保全人孙帅帅向本院申请财产保全，请求对被保全人位于东营市东营区××路××号××幢××单元××室××房产进行查封。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人孙娟娟位于东营市东营区××路××号××幢××单元××室××房屋一套。保全标的额230000元，查封期限为两年（2019年11月28日起至2021年11月27日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓蕊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 佳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0305执2613号申请执行人淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇谭家村村北。法定代表人：孙水祥，经理。被执行人山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店区杏园东路**。法定代表人：夏书强，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初4400号民事调解书，向被执行人山东淄建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东淄建集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人山东淄建集团有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1200000元。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东淄建集团有限公司应当履行义务部分的财产。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  郭宗威二〇一九年十一月七日代理书记员  曹雨桐