wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1003行审58号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人张万府。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年5月3日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第02513号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地8257平方米给村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长 王俊英审 判 员 吴丽红代审判员 石 琳二〇一六年五月九日书 记 员 赵 杨
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审414号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。法定代表人池万松，局长。被执行人林德济。被执行人李春梅。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1214号征收社会抚养费决定确定的被执行人林德济、李春梅缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月27日作出的瑞卫计征字（2015）第1214号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林德济、李春梅于2015年10月27日前缴纳社会抚养费155040元。2015年10月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林德济、李春梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月27日作出的瑞卫计征字（2015）第1214号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员  张 勉二〇一六年五月四日（代）书记员  张玉珍
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执36号本院对原告熊斌诉被告池州市贵池第二建筑有限公司（以下简称池州二建）、胡森林民间借贷纠纷一案，作出（2015）宣民一初字第03088号民事判决，判令被告池州二建、胡森林于该民事判决生效之日起三日内归还原告熊斌借款人民币100000元及利息（自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止），支付案件受理费人民币2540元。该民事判决生效后被告未能自动履行。申请执行人熊斌于2016年1月5日向本院申请强制执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人池州市贵池第二建筑有限公司、胡森林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月六日被执行人：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：汪成武，该公司董事长。被执行人：胡森林，男，住安徽省池州市。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执36号申请执行人：熊斌，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：汪成武，该公司董事长。被执行人：胡森林，男，住安徽省池州市九华山风景区。本院对原告熊斌诉被告池州市贵池第二建筑有限公司（以下简称池州二建）、胡森林民间借贷纠纷一案，作出（2015）宣民一初字第03088号民事判决书，判令被告池州二建、胡森林于本判决生效之日起三日内归还原告熊斌借款人民币100000元及利息（自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止），支付案件受理费人民币2540元。该民事判决生效后被告未能自觉履行。申请执行人熊斌于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人池州二建、胡森林因债务纠纷案正在依法执行中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第03088号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年六月二十四日书记员  孙洁云
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初1906号原告晋某某，女，汉族，生于1972年。被告任某甲，男，汉族，生于1973年。原告晋某某与被告任某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告晋某某、被告任某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋某某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名任某乙（已成年），由于草率结婚其结果使我们婚后就不断生气，被告稍有不顺心就对我吵骂，为了家庭我忍气吞声。被告不好好干活使我承担了家中的全部费用，我对被告劝解，被告仍然不听。现在我和被告已分居生活达二年之久，夫妻感情已达到破裂程度。为维护我的合法权益，请求法院判令我与被告离婚。被告任某甲辩称：为了孩子的健康成长，我不同意离婚。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、结婚证复印件，证明原、被告是合法夫妻关系。3、诊断证明一份，证明原告现未孕。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：被告身份证复印件一份，证明被告身份及诉讼主体适格。经庭审质证、认证，对原、被告向本院提供的证据，原、被告双方均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名任某乙（已成年）。2016年4月1日，原、被告因家务琐事吵架生气，原告起诉来院，请求法院判令与被告离婚等情。本院认为：原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭稳定、社会和谐，对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告晋某某与被告任某甲离婚。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，递交上诉状一式两份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：李艳红二〇一六年五月二十六日书记员 ： 姜 燕
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初1906号原告晋某某，女，汉族,生于1972年,住河南省禹州市。被告任某某，男，汉族，生于1973年,住河南省禹州市。原告晋某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告晋某某、被告任某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1996年2月20日登记结婚。1996年12月5日生育一子，取名任某甲（已成年），由于草率结婚其结果使我们婚后就不断生气，被告稍有不顺心就对我吵骂，为了家庭我忍气吞声。被告不好好干活使我承担了家中的全部费用，我对被告劝解，被告仍然不听。现在我和被告已分居生活达二年之久，夫妻感情已达到破裂程度。为维护我的合法权益，请求法院判令我与被告离婚。被告任某某辩称：为了孩子的健康成长，我不同意离婚。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、结婚证复印件，证明原、被告是合法夫妻关系。3、诊断证明一份，证明原告现未孕。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：被告身份证复印件一份，证明被告身份及诉讼主体适格。经庭审质证、认证，对原、被告向本院提供的证据，原、被告双方均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年2月20日登记结婚。1996年12月5日生育一子，取名任某甲（已成年）。2016年4月1日，原、被告因家务琐事吵架生气，原告起诉来院，请求法院判令与被告离婚等情。本院认为：原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭稳定、社会和谐，对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告晋某某与被告任某某离婚。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，递交上诉状一式两份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：李艳红二〇一六年五月二十六日书记员 ： 姜 燕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第4437号原告马某某，女，1977年6月10日出生，汉族。被告黄某某，男，1977年6月3日出生，汉族。本院在审理原告马某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告马某某承担。审 判 长  李慧凤审 判 员  李 琼人民陪审员  方 莉二〇一六年五月十二日书 记 员  黄永强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3027号罪犯龚某某，男，汉族，1966年1月22日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年11月28日作出（2011）泉刑初字第00215号刑事判决，以被告人龚某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龚某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚某某减去自本裁定送达之日起至2017年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第4437号原告王伟。被告曹绪仁（又名曹华仁）。被告陈少玲。本院在审理原告王伟与被告曹绪仁、陈少玲民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2015年9月16日向本院提出保全申请，要求对被告曹绪仁、陈少玲的银行存款人民币25000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告曹绪仁、陈少玲的银行存款人民币25000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德帅二〇一五年十月九日书记员  徐 蕾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3027号罪犯龚文涛，男，汉族，1966年1月22日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年11月28日作出（2011）泉刑初字第00215号刑事判决，以被告人龚文涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龚文涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚文涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚文涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚文涛减去自本裁定送达之日起至2017年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初1699号原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面，统一社会信用代码91350304574734900Y。负责人潘晶淼，分行行长。委托代理人谢雄、林剑清，福建天翼律师事务所律师。被告黄镇，男，1990年5月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，被告郑淑霞，女，1968年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，被告曾金赐，男，1962年11月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，被告陈胜兰，女，1963年7月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被告黄镇、郑淑霞、曾金赐、陈胜兰金融借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封：1、被告郑淑霞所有的坐落于福建省莆田市城厢区的房产[房屋所有权证号：第xxx号]一处，查封价值以人民币31万元为限；2、被告曾金赐、陈胜兰共有的坐落于福建省莆田市荔城区的房产[房屋所有权证号：xx号]一处，查封价值以人民币40万元为限。原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行提供财产担保。经审查，本院认为福建海峡银行股份有限公司莆田分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被告郑淑霞所有的坐落于福建省××市××区的房产[房屋所有权证号：第xxx号]一处，查封价值以人民币31万元为限；二、查封被告曾金赐、陈胜兰共有的坐落于福建省××城区的房产[房屋所有权证号：第xxxx号]一处，查封价值以人民币40万元为限。查封期间，被告郑淑霞、曾金赐、陈胜兰可以继续使用被查封的房产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利；上述房产查封期限为三年。若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内申请继续查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  黄秀清二〇一六年五月二十四日书 记 员  邱超萍附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00085-01号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。法定代表人杨林，董事长。委托代理人王俊卿。被执行人山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司。法定代表人陈刚，总经理。被执行人山西长治羊头岭煤业有限公司。法定代表人牛斌董事长。本院依据已经发生效力的山西省长治县公证处（2012）长证民字第279号公证书和（2015）长证执字第1号执行证书，于2015年6月16日向被执行人山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司、山西长治羊头岭煤业有限公司发出（2015）长执字第00085执行通知书，责令被执行人按规定期限履行，同时发出执行裁定书，冻结、划拨被执行人银行存款7626.5052万元（其中含执行费136300.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。同日冻结了被执行人山西长治羊头岭煤业有限公司在山西长治黎都农村商业银行股份有限公司持有的股份。但二被执行人山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司、山西长治羊头岭煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的书面申请，2015年8月5日依法评估了山西长治羊头岭煤业有限公司在山西长治黎都农村商业银行股份有限公司拥有的股份，2016年4月山西奥杰资产评估有限公司作出晋奥杰评报字（2016）AP-004号报告，测算出其所拥有的股权价值为人民币52280718.00元。以（2015）长执字第85-01号执行裁定书冻结了被执行人山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司、山西长治羊头岭煤业有限公司银行存款7626.5052万元（其中含执行费136300.00元），并责令二被执行人规定期限履行，但二被执行人山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司、山西长治羊头岭煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司、山西长治羊头岭煤业有限公司银行存款7626.5052万元（其中含执行费136300.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一六年五月三十日书记员  宋毅强
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00085-01号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。法定代表人杨林，董事长。委托代理人王俊卿。被执行人山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司。法定代表人陈刚，总经理。被执行人山西长治羊头岭煤业有限公司。法定代表人牛斌董事长。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司、山西长治羊头岭煤业有限公司借款纠纷一案中，于2016年11月10日委托山西顺德拍卖有限责任公司拍卖被执行人山西长治羊头岭煤业有限公司在山西长治黎都农村商业银行股份有限公司持有的股份。某年某月某日，买受人谁以多少元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：羊头岭煤业有限公司在山西长治黎都农村商业银行股份有限公司持有的股份归买受人所有，股权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晋星审判员  申志勇审判员  李建平二〇一六年十二月二十日书记员  张全洲
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终74号上诉人（原审原告）陈秀燕，女，1915年8月9日出生，汉族。上诉人（原审原告）张四妹，女，1942年10月12日出生，汉族。上诉人（原审原告）钟林旺，男，1962年1月22日出生，汉族。三上诉人委托代理人张志强，江西宋城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）全南县房地产管理局。法定代表人袁世频，该局局长。委托代理人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。原审第三人叶树华，男，1937年12月23日出生，汉族。原审第三人温新明，男，1964年4月8日出生，汉族。上诉人陈秀燕、张四妹、钟林旺因房屋登记管理一案，不服全南县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）全行初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定，1、钟应善、钟春生是同一个村小组的村民，二人均已去世。原告陈秀燕与钟应善是夫妻。钟春生与赖庆娇是夫妻，赖庆娇已去世，二人生有钟应周（钟应周和其妻子均已去世）、钟应财（在台湾）、钟宝山（已去世）三个儿子。原告钟林旺是钟应周的儿子、原告张四妹是钟宝山的妻子。2、钟宝山于2014年去世。2015年清明节后钟宝山的儿子钟思君整理其父亲的房间，和钟石荣、钟财生一起搬衣柜时，从衣柜背后墙缝中掉下来一包东西，里面有草契、房契、契税缴款书等。1954年3月29日草契中记载：钟应善、钟春生从出卖人高徐乡农协会承买到坐落在虔城河边街户号第十六号的房屋一间，该房屋四至界址：东缪为谨店，西刘笔生店，南大河，北大街。1954年4月12日江西省人民政府印发的契纸中记载：坐落在虔南县城河边街户号第十六号的房屋壹间，东缪为谨，西刘笔生，南大河，北大街，面积贰分贰厘伍，旧主高徐乡农会，新主钟应善、钟春生，1964年5月14日该房屋经过全南县财政局查验。原告对上述草契和契纸记载的房屋经过核对，认为草契、契纸中记载的钟应善、钟春生共同购买的房屋现为全南县城厢镇解放路38号，产权已分别登记在第三人温新明、叶树华名下，故诉至本院。3、全南县城厢镇解放路38号房屋系一栋土木结构的二层房屋，总建筑面积124.72㎡。该房屋四至界址为：东缪华，西刘毕生，南温和阴、北解放路。该房屋由第三人叶树华于1966年9月将其父亲叶柏盛在全南县城新全路自建的房屋与全南县副食品公司的门市部互换而来。1984年11月，第三人叶树华申请产权登记。1985年3月，经过相关部门和政府审批同意发证，原全南县房地产管理所为其办理了房屋所有权登记，颁发了第0000206号全南县房产所有权证。1990年12月，第三人叶树华申请重新登记，经过相关部门审核同意发证，重新颁发了全房证字第220号房屋所有权证。4、全南县城厢镇解放路38号后栋房屋系一间土木结构的二层房屋，总建筑面积63㎡。该房屋四至界址为：东缪华，西刘毕生，南桃江、北叶树华。该房屋由第三人温新明的父亲温和阴（英）于1981年从原产权人刘日新处受让而来。1984年11月，温和阴申请产权登记。1985年4月，经过相关部门和政府审批同意发证，原全南县房地产管理所为其办理了房屋所有权登记，颁发了第0000213号全南县房产所有权证。1988年7月，温和阴申请重新登记，经过相关部门审核同意发证，房产登记部门于1990年11月为温和阴重新颁发了全房证字第032号房屋所有权证。1993年，温和阴去世，其妻子林运妹于1999年2月申请房产变更登记，被告将全南县城厢镇解放路38号后栋房屋登记在林运妹名下，为其颁发了全南房权证全南县字第11**号房屋所有权证。2005年5月，林运妹去世，其儿子即第三人温新明于2006年4月申请房产变更登记，被告将全南县城厢镇解放路38号后栋房屋变更登记在第三人温新明名下，为其颁发了全南县房权证城厢镇字第000112**号房屋所有权证。5、2015年，因城市建设的需要，全南县城厢镇解放路38号房屋及后栋房屋被全南县人民政府征收折除。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，全南县城厢镇解放路38号房屋和后栋房屋在1985年就已经分别登记在第三人叶树华及第三人温新明的父亲温和阴名下。原告于2015年7月6日才向本院提起行政诉讼，该日期至被告最初对争议房屋作出产权登记之日已超过20年，故原告的起诉已超过了诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回原告陈秀燕、张四妹、钟林旺的起诉。案件受理费50元，由原告陈秀燕、张四妹、钟林旺承担。上诉人陈秀燕、张四妹、钟林旺上诉提出，请求：一、撤销全南县人民法院（2015）全行初字第6号行政裁定书；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人超过法定起诉期限是因为文化大革命和钟春生之子钟应财在台湾等特殊的历史原因，有正当的理由。本案系确认房屋权属的物权请求权纠纷，不适用诉讼时效规定。被上诉人没有提供证据证明上诉人的房屋已经转让或者行政征收、行政没收，第三人没有合法的权属来源。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。被上诉人全南县房地产管理局辩称，其对诉争房屋登记管理行为具有事实和法律依据。上诉人于2015年7月6日起诉超过了诉讼时效，应维持原裁定。第三人的辩解意见与被上诉人的意见一致。本院对原审法院查明的事实予以确认。以上事实有原审法院随案移送的证据、二审询问协调笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，诉争的全南县城厢镇解放路38号房屋和后栋房屋在1985年就已经分别登记在第三人叶树华及第三人温新明的父亲温和阴名下，上诉人于2015年7月6日提起行政诉讼，自被上诉人最初对房屋作出产权登记行政行为之日已超过20年，故上诉人的起诉已超过了诉讼时效。原审法院裁定驳回上诉人陈秀燕、张四妹、钟林旺的起诉符合法律规定。但根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）的规定，“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；”及第二十七条第二款的规定“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费”。故对一审裁定中对诉讼费的承担应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，由全南县人民法院予以退回上诉人陈秀燕、张四妹、钟林旺；二审案件受理费50元，由本院予以退回上诉人陈秀燕、张四妹、钟林旺。本裁定为终审裁定。审 判 长  周洋发代理审判员  张小光代理审判员  王丽琼二〇一六年五月四日代理书记员  胡 君
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终74号上诉人（原审原告）陈秀燕，女，1915年8月9日出生，汉族，农民，家住全南县。上诉人（原审原告）张四妹，女，1942年10月12日出生，汉族，农民，住全南县。上诉人（原审原告）钟林旺，男，1962年1月22日出生，汉族，医生，住全南县,现住全南县（全南县第六工业园）。三上诉人委托代理人张志强，江西宋城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）全南县房地产管理局，地址：全南县城厢镇寿梅路。法定代表人袁世频，该局局长。委托代理人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。原审第三人叶树华，男，1937年12月23日出生，汉族，居民，住全南县，现住全南县。原审第三人温新明，男，1964年4月8日出生，汉族，下岗，住全南县，现住全南县。上诉人陈秀燕、张四妹、钟林旺因房屋登记管理一案，不服全南县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）全行初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定，1、钟应善、钟春生是同一个村小组的村民，二人均已去世。原告陈秀燕与钟应善是夫妻。钟春生与赖庆娇是夫妻，赖庆娇已去世，二人生有钟应周（钟应周和其妻子均已去世）、钟应财（在台湾）、钟宝山（已去世）三个儿子。原告钟林旺是钟应周的儿子、原告张四妹是钟宝山的妻子。2、钟宝山于2014年去世。2015年清明节后钟宝山的儿子钟思君整理其父亲的房间，和钟石荣、钟财生一起搬衣柜时，从衣柜背后墙缝中掉下来一包东西，里面有草契、房契、契税缴款书等。1954年3月29日草契中记载：钟应善、钟春生从出卖人高徐乡农协会承买到坐落在虔××号××的房屋一间，该房屋四至界址：东缪为谨店，西刘笔生店，南大河，北大街。1954年4月12日江西省人民政府印发的契纸中记载：坐落在虔南县城××号××的房屋壹间，东缪为谨，西刘笔生，南大河，北大街，面积贰分贰厘伍，旧主高徐乡农会，新主钟应善、钟春生，1964年5月14日该房屋经过全南县财政局查验。原告对上述草契和契纸记载的房屋经过核对，认为草契、契纸中记载的钟应善、钟春生共同购买的房屋现为全南县城厢镇解放路38号，产权已分别登记在第三人温新明、叶树华名下，故诉至本院。3、全南县城厢镇解放路38号房屋系一栋土木结构的二层房屋，总建筑面积124.72㎡。该房屋四至界址为：东缪华，西刘毕生，南温和阴、北解放路。该房屋由第三人叶树华于1966年9月将其父亲叶柏盛在全南县城新全路自建的房屋与全南县副食品公司的门市部互换而来。1984年11月，第三人叶树华申请产权登记。1985年3月，经过相关部门和政府审批同意发证，原全南县房地产管理所为其办理了房屋所有权登记，颁发了第××6号全南县房产所有权证。1990年12月，第三人叶树华申请重新登记，经过相关部门审核同意发证，重新颁发了全房证字第2××号房屋所有权证。4、全南县城厢镇解放路38号后栋房屋系一间土木结构的二层房屋，总建筑面积63㎡。该房屋四至界址为：东缪华，西刘毕生，南桃江、北叶树华。该房屋由第三人温新明的父亲温和阴（英）于1981年从原产权人刘日新处受让而来。1984年11月，温和阴申请产权登记。1985年4月，经过相关部门和政府审批同意发证，原全南县房地产管理所为其办理了房屋所有权登记，颁发了第××3号全南县房产所有权证。1988年7月，温和阴申请重新登记，经过相关部门审核同意发证，房产登记部门于1990年11月为温和阴重新颁发了全房证字第××2号房屋所有权证。1993年，温和阴去世，其妻子林运妹于1999年2月申请房产变更登记，被告将全南县城厢镇解放路38号后栋房屋登记在林运妹名下，为其颁发了全南房权证全南县字第××号房屋所有权证。2005年5月，林运妹去世，其儿子即第三人温新明于2006年4月申请房产变更登记，被告将全南县城厢镇解放路38号后栋房屋变更登记在第三人温新明名下，为其颁发了全南县房权证城厢镇字第××号房屋所有权证。5、2015年，因城市建设的需要，全南县城厢镇解放路38号房屋及后栋房屋被全南县人民政府征收折除。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，全南县城厢镇解放路38号房屋和后栋房屋在1985年就已经分别登记在第三人叶树华及第三人温新明的父亲温和阴名下。原告于2015年7月6日才向本院提起行政诉讼，该日期至被告最初对争议房屋作出产权登记之日已超过20年，故原告的起诉已超过了诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回原告陈秀燕、张四妹、钟林旺的起诉。案件受理费50元，由原告陈秀燕、张四妹、钟林旺承担。上诉人陈秀燕、张四妹、钟林旺上诉提出，请求：一、撤销全南县人民法院（2015）全行初字第6号行政裁定书；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人超过法定起诉期限是因为文化大革命和钟春生之子钟应财在台湾等特殊的历史原因，有正当的理由。本案系确认房屋权属的物权请求权纠纷，不适用诉讼时效规定。被上诉人没有提供证据证明上诉人的房屋已经转让或者行政征收、行政没收，第三人没有合法的权属来源。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。被上诉人全南县房地产管理局辩称，其对诉争房屋登记管理行为具有事实和法律依据。上诉人于2015年7月6日起诉超过了诉讼时效，应维持原裁定。第三人的辩解意见与被上诉人的意见一致。本院对原审法院查明的事实予以确认。以上事实有原审法院随案移送的证据、二审询问协调笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，诉争的全南县城厢镇解放路38号房屋和后栋房屋在1985年就已经分别登记在第三人叶树华及第三人温新明的父亲温和阴名下，上诉人于2015年7月6日提起行政诉讼，自被上诉人最初对房屋作出产权登记行政行为之日已超过20年，故上诉人的起诉已超过了诉讼时效。原审法院裁定驳回上诉人陈秀燕、张四妹、钟林旺的起诉符合法律规定。但根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）的规定，“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；”及第二十七条第二款的规定“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费”。故对一审裁定中对诉讼费的承担应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，由全南县人民法院予以退回上诉人陈秀燕、张四妹、钟林旺；二审案件受理费50元，由本院予以退回上诉人陈秀燕、张四妹、钟林旺。本裁定为终审裁定。审 判 长  周洋发代理审判员  张小光代理审判员  王丽琼二〇一六年五月四日代理书记员  胡 君
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执700号秦静：你与林彩虹为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1490号判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人还付款103100元及其相应利息。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1180元；申请执行费1447元。如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：xxxxxxxxxxxxxxx如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年五月十六日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执700号申请执行人林彩虹，女，汉族，1980年8月18日出生，户籍地安徽省颍上县，现住址安徽省颍上县。被执行人秦静，女，汉族，1970年4月25日出生，户籍地址安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初1490号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初1490号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十一月一日书记员 邵修发
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12415号原告胡有华，男，1975年4月7日出生，汉族，住江西省宜春市。委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。被告朱友林，男，1962年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告朱家宾，男，1964年7月5日出生，汉族，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告胡有华与被告朱友林、朱家宾民间借贷纠纷一案期间，原告胡有华于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱友林、朱家宾的银行存款人民币97万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告胡有华、案外人帅小英、胡强自愿以其名下位于上海市青浦区重固镇赵重公路XXX弄XXX号XXX室的房屋作担保。本院认为，原告胡有华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告朱友林、朱家宾的银行存款人民币97万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告胡有华、担保人帅小英、胡强名下位于上海市青浦区重固镇赵重公路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年五月九日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
托克逊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2123执191号之一申请执行人赵新华，男，汉族.被执行人胡方路，男，汉族.我院受理赵新华与胡方路民间借贷纠纷执行一案，因被执行人胡方路未履行义务，现申请执行人赵新华已向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十九条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡方路在银行、信用社及其他机构存款230612元（迟延履行期间的债务利息另行计算）。二、如被执行人胡方路账户存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的其他等值财产，以抵偿债务。本裁定送达后立即生效审判员  郭尹明二〇一六年五月二十日书记员  王铎霏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初12415号原告：胡有华，男，1975年4月7日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。委托诉讼代理人：郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新艳，上海市天地律师事务所律师。被告：朱友林，男，1962年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：朱家宾，男，1964年7月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告胡有华与被告朱友林、朱家宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡有华的委托诉讼代理人刘新艳到庭参加诉讼。被告朱友林、朱家宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡有华向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱友林归还原告借款50万元，并支付以50万元为本金，按年利率24%计算的自2012年5月18日起至判决生效之日止的利息；2、判令被告朱家宾对被告朱友林的上述还款责任承担连带责任。事实和理由：原告与朱友林于2012年5月17日签订一份《动迁安置房转让协议》，约定朱友林将坐落上海市闵行区天山西路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告。5月18日，原告将50万元购房款转账给朱友林。后因房屋涉诉被青浦区人民法院强制执行预查封，原告向法院提起了案外人执行异议之诉，然朱友林坚称上述转让协议系因向原告借款而签订，原告由于双方所签转让协议存在瑕疵而败诉。2016年2月20日，朱友林重新向原告出具借条，确认被告朱友林于2012年5月18日向原告借款人民币50万元，年利率为24%，自2012年5月18日起算，并承诺于2016年3月31日前本息一次还清。上述借款本息由被告朱家宾承担连带清偿责任。现两被告均未履行还款义务，故诉至法院。被告朱友林、朱家宾未作答辩。经审理查明，2012年5月18日，原告胡有华向被告朱友林转账50万元。2016年2月20日，被告朱友林作为借款人向原告出具一份借条，上载“兹有朱友林于2012年5月18日向胡有华借款人民币：伍拾万元整(500,000.00元)。该款是以胡有华购买朱友林在上海市天山西路XXX弄XXX号XXX室房屋购房款名义支付，现双方确定借款，年利率为24%(自2012年5月18日起算)。本人承诺于2016年3月31日前本息一次性还清。上述借款本息由担保人承担连带清偿责任，担保期限直至本息全部还清为止”。朱友林在借条上签字并捺印。朱家宾作为担保人在借条上签字并捺印。以上事实，由借条、银行卡交易明细及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告朱友林向原告胡有华借款500,000元的事实由其向原告出具的借条及原告的银行卡交易明细所证实。现借条约定的还款期限届满，朱友林仍未还款，已为违约；借条并约定有利息，现原告要求朱友林归还借款并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告朱家宾为上述借款提供连带责任担保，故应对朱友林应归还的借款本金及利息承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱友林于本判决生效之日起十日内归还原告胡有华借款500,000元，并支付原告以500,000元为本金，按年利率24%计算的自2012年5月18日起至本判决生效之日止的利息；二、被告朱家宾对被告朱友林的上述应还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,500元、财产保全费5,000元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一七年二月三日书 记 员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
托克逊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2123执191号之一申请执行人赵新华，男，汉族，1958年3月16日出生，初中文化，农民，现住托克逊县幸福路英买里一巷被执行人胡方路，男，汉族，1967年2月7日出生，小学文化，个体，原住托克逊县夏乡巴扎村我院受理赵新华与胡方路民间借贷纠纷执行一案，因被执行人胡方路未履行义务，现申请执行人赵新华已向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十九条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡方路在银行、信用社及其他机构存款230612元（迟延履行期间的债务利息另行计算）。二、如被执行人胡方路账户存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的其他等值财产，以抵偿债务。本裁定送达后立即生效审判员  郭尹明二〇一六年五月二十日书记员  王铎霏
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1720号申请执行人蒋余锋被执行人万锋，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00424号，依法向被执行人万锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人万锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万锋（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结万锋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币4400000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年五月九日书记员  周波
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初667号原告：汪崇文，男，1952年7月1日出生，汉族，住安徽省东至县。委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告：张建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省东至县。委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。原告汪崇文诉被告张建军与公司有关的纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告汪崇文及其委托代理人罗宁、被告张建军及其委托代理人周新征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪崇文诉称：2007年，汪崇文与东至县伟力民爆器材有限公司及郭鹏、王小琴、许培教共同商议出资成立东至县天力爆破工程有限公司。汪崇文与张建军约定，由汪崇文实际缴纳出资款，张建军代为持有公司股份，投资收益归汪崇文所有。2007年5月8日，东至县天力爆破工程有限公司在工商部门依法登记成立，登记股东为，法人股东东至县伟力民爆器材有限公司，自然人股东为郭鹏、王小琴、许培教、张建军，其中张建军持有公司24.6%的股权。公司成立后，汪崇文先后在2007年4月16日出资11.7万元、2008年1月8日出资5.5万元、2012年10月12日出资9万元。原告认为，其为东至县天力爆破工程有限公司24.6%股权的实际出资人，并已履行出资义务，原告与被告约定由被告代持股份是双方真实意思的表示，不违反相关法律禁止性规定，在原告多次请求被告协助办理股东变更登记手续无果的情形下，被告应向原告退还投资款及收益，并支付资金占用期间的利息。双方多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令：1、被告退还原告出资款26.2万元及收益；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张建军辩称：根据汪崇文的诉讼请求和理由主张，本案并非股东资格确认纠纷，汪崇文的主张缺乏事实和法律依据。1、张建军仅是受托代持汪崇文股权，属于名义股东，汪崇文是向公司出资，而并不是向张建军出资，所以出资所产生的后果，应由汪崇文承担，张建军没有向汪崇文返还出资款的义务；2、张建军从没有以股东的身份从公司获得股权收益，股权收益全部由实际出资人汪崇文取得；3、汪崇文曾要求确认其股东身份，因公司财务混乱，帐表不符，公司股东会决议未同意汪崇文登记为公司股东。经审理查明：2007年，汪崇文与东至县伟力民爆器材有限公司及郭鹏、王小琴、许培教共同商议出资成立东至县天力爆破工程有限公司。汪崇文与张建军约定，由汪崇文实际缴纳出资款，张建军代为持有公司股权，投资收益归汪崇文所有。2007年5月8日，东至县天力爆破工程有限公司在工商部门依法登记成立，登记股东为：法人股东东至县伟力民爆器材有限公司，自然人股东为郭鹏、王小琴、许培教、张建军，其中张建军持有公司24.6%的股权。汪崇文以董事会秘书的身份参加东至县天力爆破工程有限公司股东会，2015年以前的东至县天力爆破工程有限公司股份分红均由汪崇文实际领取，张建军未以股东身份参加东至县天力爆破工程有限公司分红。2016年1月11日，东至县天力爆破工程有限公司股东变更为张建军、王小琴、田洪英、吴伟、郭鹏。张建军所持股份2015年以后分红，因公司内部原因，暂留在汪崇文帐上未让其领取。并查明，汪崇文先后在2007年4月16日出资11.7万元、2008年1月8日出资5.5万元、2012年10月12日出资9万元，共计出资26.2万元。汪崇文与张建军之间并无股权转让协议，张建军亦没有要购买该股权的意思表示。以上事实有原告提供的身份证复印件、企业基本信息、收据、证明、声明、股东会纪要等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案争议的焦点为汪崇文要求张建军返还出资资款26.2万元是否有事实上和法律上的依据。根据查明的事实，汪崇文向东至县天力爆破工程有限公司实际出资26.2万元由张建军代持，原、被告系实际出资人与名义股东的关系。在公司经营中汪崇文以自己名义领取公司分红，获得股东权益。被告在代持股权过程中，未与原告汪崇文签订股权转让协议，也没有购买该股权的意思表示，因此，原告的诉求没有事实上的依据。从法律关系上看，返还出资系出资人与公司之间的法律关系，而非出资人与名义股东之间的法律关系，股东没有返还出资款的义务。故原告诉求没有法律上的依据。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪崇文的诉讼请求。案件受理费5230元减半收取2615元，由原告汪崇文负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  刘智英二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄莉莉附本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初667号原告：东至县汇金商业运营管理有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇。法定代表人：侯利富，该公司经理。委托诉讼代理人：侯昌丰，该公司员工。被告：金永忠，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。原告东至县汇金商业运营管理有限公司与被告金永忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告东至县汇金商业运营管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东至县汇金商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告东至县汇金商业运营管理有限公司负担。审判员  苏香红二〇一七年五月十九日书记员  段海燕
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1720号申请执行人蒋余锋被执行人张玉萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00424号，依法向被执行人张玉萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张玉萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉萍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张玉萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币4400000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年五月九日书记员  周波
天津市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）津行终127号上诉人（原审原告）王庆华。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人刘志强，区长。委托代理人牛育津，天津市河北区人民政府法制办公室干部。委托代理人张蓓，天津市河北区人民政府办公室干部。上诉人王庆华因诉被上诉人天津市河北区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行初字第0031号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告王庆华原住天津市河北区养鱼池路泽园公寓14304房屋,坐落于天津市地铁6号线河北区段体育场站房屋征收范围内，原告于2015年3月24日以邮寄方式向被告天津市河北区人民政府提出信息公开申请，申请公开天津市河北区养鱼池路泽园公寓14304号地块规划许可证，被告于2015年3月25日接到原告的申请，于2015年4月8日作出编号Hbqzfxxgk15012《予以公开告知书》，连同2011津线地证0039《建设用地规划许可证》及2011市线地证申字0050《建设用地规划许可证》通知书的复印件邮寄送达原告。原告不服，于2015年5月12日向原审法院起诉，请求确认被告所作编号Hbqzfxxgk15012《予以公开告知书》违法，并且责令被告限期依法正确答复原告的信息公开申请。诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证”，据此，建设用地规划许可证的制作机关为城市、县人民政府城乡规划主管部门。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”，原告王庆华要求获取其原住房地块的建设用地规划许可证应向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出，因此，原告要求判令被告天津市河北区人民政府按原告申请的信息公开内容和形式限期答复的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告王庆华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王庆华负担。王庆华不服原审判决，向本院提起上诉，认为被上诉人公开的两个文件均未公开建设项目核定用地的附图，为无效文件，且非上诉人申请公开的原住房地块的建设用地规划许可证，侵害了上诉人的知情权。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决；确认被上诉人作出的编号Hbqzfxxgk15012《予以公开告知书》违法；确认被上诉人没有上诉人原住房地块的建设用地规划许可证，强拆上诉人原住房违法并承担赔偿责任，恢复上诉人原住房原状，赔偿上诉人精神和财产损失；上诉费用由被上诉人承担。被上诉人天津市河北区人民政府答辩认为，原审判决正确，请求二审法院予以维持。双方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查，涉案2011津线地证0039《建设用地规划许可证》载明的用地项目名称为“地下铁路6号线一期工程地下段”。本院认为,依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被上诉人天津市河北区人民政府依法具有作出本案政府信息公开答复行为的行政主体资格和法定职权。被上诉人作出被诉编号Hbqzfxxgk15012《予以公开告知书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的法定期限，行政程序合法。上诉人王庆华向被上诉人申请公开天津市河北区养鱼池路泽园公寓14304号地块规划许可证，被上诉人作出编号Hbqzfxxgk15012《予以公开告知书》，向上诉人公开了2011津线地证0039《建设用地规划许可证》及2011市线地证申字0050《建设用地规划许可证》通知书，并在诉讼中说明了其未保存仅针对上诉人原住房地块建设用地规划许可证的情况。据此，被上诉人已充分保护了上诉人的知情权。上诉人主张被上诉人信息公开行为侵犯其知情权，要求被上诉人按其申请的信息公开内容和形式限期答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法不应予以支持。现上诉人主张被上诉人公开信息的内容与其申请公开的内容不符，原审法院依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条的规定，认为建设用地规划许可证的制作机关为城市、县人民政府城乡规划主管部门，上诉人要求获取其原住房地块的建设用地规划许可证，应向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。上诉人请求撤销原审判决的上诉请求，本院不予支持。上诉人其他上诉请求，不属于本案政府信息公开行为合法性的审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人王庆华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一六年五月十七日书 记 员  陈爱敏
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1461号原告林宝钗，女，1964年5月31日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人舒明坚，福建闽江律师事务所律师。被告李发务，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省连江县。原告林宝钗与被告李发务民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宝钗及其委托代理人舒明坚到庭参加诉讼，被告李发务经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宝钗诉称，2015年8月14日，被告向原告借款100000元，原告将现金5000元交给被告，同时通过手机银行向被告转账95000元。被告在收到现金及确认收到转账款后向原告出具借条，约定月息1.5%，2015年11月14日前还清。现请求判令：1、被告立即向原告返还借款本金100000元及利息（利息按月息1.5%计算，从2015年8月14日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李发务未提交书面答辩与证据。经审理查明，2015年8月14日，被告向原告借款100000元，原告通过银行汇款及现金支付方式支付给被告100000元。当日，被告出具借条一份，载明其向原告借款100000元，月息1.5%。本院认为，原告持有被告出具的100000元借条，该借条系被告的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还欠款100000元，本院予以支持。该借条约定利息每月1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》二十六条的规定，原告主张的利息款未超过法律规定的标准，本院予以支持，并自2015年8月14日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李发务于本判决生效之日起十日内返还原告林宝钗人民币100000元并支付利息（按月息1.5%，自2015年8月14日起计至还清欠款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费2540元，适用简易程序减半收取1270元，由被告李发务负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一六年五月十二日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执�。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3109号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权代理）蔡本强、明月，浙江裕丰律师事务所律师。被告赖立新。被告李阿夏。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告赖立新、李阿夏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人蔡本强到庭参加诉讼，被告赖立新、李阿夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告赖立新签订的《综合授信合同》、《借款合同》、与李阿夏签订的《最高额担保合同》及李阿夏出具的《共同还款协议》起诉，要求：1、判决被告赖立新立即向原告归还借款本金1800000元及利息68959.57元、逾期罚息、复利28200.59元（暂计至2015年12月20日，此后逾期罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判决被告赖立新向原告支付为实现债权而支出的律师费人民币15000元（以上合计数暂为：1912160.16元）；3、判决李阿夏对上述两项诉请承担连带清偿责任；4、判决原告对被告李阿夏所有的位于杭州市余杭区良渚街道金家渡路318号亲亲家园梦溪坊2幢1303室房产享有抵押权，并以其折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由两被告承担。被告赖立新、李阿夏未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：赖立新；贷款本金：人民币180万元；借款期限：2015年1月7日至2016年1月6日；合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮15%；如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整的，则本合同贷款利率在新的同期贷款基准利率基础上按月进行调整；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；贷款提前到期：因借款人未能按期支付贷款利息，民生银行于2015年10月12日宣布贷款提前到期；欠款情况：借款本金人民币180万元未归还，计算至2015年10月12日止拖欠利息人民币68959.57元，暂计算至2015年12月20日拖欠逾期罚息（含复利）人民币28200.59元；保证担保情况：李阿夏出具共同还款协议一份，言明李阿夏同意对上述借款合同项下的全部债务包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用承担连带还款责任；抵押担保情况：被告李阿夏提供其名下位于杭州市余杭区良渚街道金家渡路318号亲亲家园梦溪坊2幢1303室的房产为《综合授信合同》项下全部债权提供最高额抵押担保，最高债权额为债权本金余额人民币180万元，担保范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。还查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费人民币15000元。本院认为，民生银行与赖立新的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，赖立新应按期还本付息，因赖立新未按期支付利息，民生银行宣布贷款提前到期，符合合同约定，赖立新应按期归还贷款。现赖立新未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即除还本付息外，还应承担律师费损失。被告李阿夏自愿对被告赖立新的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，其应对被告赖立新的上述债务承担连带清偿责任。被告李阿夏将位于杭州市余杭区良渚街道金家渡路318号亲亲家园梦溪坊2幢1303室的房产抵押给原告，并办理了抵押权登记，该抵押成立并生效，故原告有权就该抵押财产优先受偿，对原告该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖立新归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1800000元并支付利息人民币68959.57元，于本判决生效后十日内付清；二、被告赖立新支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息（含复利）人民币28200.59元（暂计算至2015年12月20日，此后以未还本金、利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本息清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告赖立新支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告李阿夏对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告李阿夏名下位于杭州市余杭区良渚街道金家渡路318号亲亲家园梦溪坊2幢1303室的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22009.5元及财产保全费人民币5000元，均由被告赖立新、李阿夏承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22009.5元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 晁 敏人民陪审员 高 展人民陪审员 谢舒萍二〇一六年五月九日书 记 员 李学娟
天津市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）津行终127号上诉人（原审原告）王庆华。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人刘志强，区长。委托代理人牛育津，天津市河北区人民政府法制办公室干部。委托代理人张蓓，天津市河北区人民政府办公室干部。上诉人王庆华因诉被上诉人天津市河北区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行初字第0031号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告王庆华原住天津市河北区养鱼池路泽园公寓1-4-304房屋，坐落于天津市地铁6号线河北区段体育场站房屋征收范围内，原告于2015年3月24日以邮寄方式向被告天津市河北区人民政府提出信息公开申请，申请公开天津市河北区养鱼池路泽园公寓1-4-304号地块规划许可证，被告于2015年3月25日接到原告的申请，于2015年4月8日作出编号Hbqzfxxgk15012《予以公开告知书》，连同2011津线地证0039《建设用地规划许可证》及2011市线地证申字0050《建设用地规划许可证》通知书的复印件邮寄送达原告。原告不服，于2015年5月12日向原审法院起诉，请求确认被告所作编号Hbqzfxxgk15012《予以公开告知书》违法，并且责令被告限期依法正确答复原告的信息公开申请。诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证”，据此，建设用地规划许可证的制作机关为城市、县人民政府城乡规划主管部门。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”，原告王庆华要求获取其原住房地块的建设用地规划许可证应向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出，因此，原告要求判令被告天津市河北区人民政府按原告申请的信息公开内容和形式限期答复的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告王庆华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王庆华负担。王庆华不服原审判决，向本院提起上诉，认为被上诉人公开的两个文件均未公开建设项目核定用地的附图，为无效文件，且非上诉人申请公开的原住房地块的建设用地规划许可证，侵害了上诉人的知情权。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决；确认被上诉人作出的编号Hbqzfxxgk15012《予以公开告知书》违法；确认被上诉人没有上诉人原住房地块的建设用地规划许可证，强拆上诉人原住房违法并承担赔偿责任，恢复上诉人原住房原状，赔偿上诉人精神和财产损失；上诉费用由被上诉人承担。被上诉人天津市河北区人民政府答辩认为，原审判决正确，请求二审法院予以维持。双方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查，涉案2011津线地证0039《建设用地规划许可证》载明的用地项目名称为“地下铁路6号线一期工程地下段”。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被上诉人天津市河北区人民政府依法具有作出本案政府信息公开答复行为的行政主体资格和法定职权。被上诉人作出被诉编号Hbqzfxxgk15012《予以公开告知书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的法定期限，行政程序合法。上诉人王庆华向被上诉人申请公开天津市河北区养鱼池路泽园公寓1-4-304号地块规划许可证，被上诉人作出编号Hbqzfxxgk15012《予以公开告知书》，向上诉人公开了2011津线地证0039《建设用地规划许可证》及2011市线地证申字0050《建设用地规划许可证》通知书，并在诉讼中说明了其未保存仅针对上诉人原住房地块建设用地规划许可证的情况。据此，被上诉人已充分保护了上诉人的知情权。上诉人主张被上诉人信息公开行为侵犯其知情权，要求被上诉人按其申请的信息公开内容和形式限期答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法不应予以支持。现上诉人主张被上诉人公开信息的内容与其申请公开的内容不符，原审法院依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条的规定，认为建设用地规划许可证的制作机关为城市、县人民政府城乡规划主管部门，上诉人要求获取其原住房地块的建设用地规划许可证，应向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。上诉人请求撤销原审判决的上诉请求，本院不予支持。上诉人其他上诉请求，不属于本案政府信息公开行为合法性的审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人王庆华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一六年五月十七日书 记 员  陈爱敏
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1461号原告林宝钗，女，1964年5月31日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人舒明坚，福建闽江律师事务所律师。被告李发务，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省连江县。原告林宝钗与被告李发务民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宝钗及其委托代理人舒明坚到庭参加诉讼，被告李发务经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宝钗诉称，2015年8月14日，被告向原告借款100000元，原告将现金5000元交给被告，同时通过手机银行向被告转账95000元。被告在收到现金及确认收到转账款后向原告出具借条，约定月息1.5%，2015年11月14日前还清。现请求判令:1、被告立即向原告返还借款本金100000元及利息（利息按月息1.5%计算,从2015年8月14日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李发务未提交书面答辩与证据。经审理查明，2015年8月14日，被告向原告借款100000元，原告通过银行汇款及现金支付方式支付给被告100000元。当日，被告出具借条一份，载明其向原告借款100000元，月息1.5%。本院认为，原告持有被告出具的100000元借条，该借条系被告的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还欠款100000元，本院予以支持。该借条约定利息每月1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的规定，原告主张的利息款未超过法律规定的标准，本院予以支持，并自2015年8月14日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李发务于本判决生效之日起十日内返还原告林宝钗人民币100000元并支付利息（按月息1.5%，自2015年8月14日起计至还清欠款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，适用简易程序减半收取1270元，由被告李发务负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一六年五月十二日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3109号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权代理）蔡本强、明月，浙江裕丰律师事务所律师。被告赖立新，男，汉族，1973年11月26日出生，住浙江省泰顺县。被告李阿夏，女，汉族，1976年12月20日出生，住浙江省泰顺县。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告赖立新、李阿夏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人蔡本强到庭参加诉讼，被告赖立新、李阿夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告赖立新签订的《综合授信合同》、《借款合同》、与李阿夏签订的《最高额担保合同》及李阿夏出具的《共同还款协议》起诉，要求：1、判决被告赖立新立即向原告归还借款本金1800000元及利息68959.57元、逾期罚息、复利28200.59元（暂计至2015年12月20日，此后逾期罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判决被告赖立新向原告支付为实现债权而支出的律师费人民币15000元（以上合计数暂为：1912160.16元）；3、判决李阿夏对上述两项诉请承担连带清偿责任；4、判决原告对被告李阿夏所有的位于杭州市余杭区产享有抵押权，并以其折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由两被告承担。被告赖立新、李阿夏未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：赖立新；贷款本金：人民币180万元；借款期限：2015年1月7日至2016年1月6日；合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮15%；如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整的，则本合同贷款利率在新的同期贷款基准利率基础上按月进行调整；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；贷款提前到期：因借款人未能按期支付贷款利息，民生银行于2015年10月12日宣布贷款提前到期；欠款情况：借款本金人民币180万元未归还，计算至2015年10月12日止拖欠利息人民币68959.57元，暂计算至2015年12月20日拖欠逾期罚息（含复利）人民币28200.59元；保证担保情况：李阿夏出具共同还款协议一份，言明李阿夏同意对上述借款合同项下的全部债务包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用承担连带还款责任；抵押担保情况：被告李阿夏提供其名下位于杭州市余杭区的房产为《综合授信合同》项下全部债权提供最高额抵押担保，最高债权额为债权本金余额人民币180万元，担保范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。还查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费人民币15000元。本院认为，民生银行与赖立新的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，赖立新应按期还本付息，因赖立新未按期支付利息，民生银行宣布贷款提前到期，符合合同约定，赖立新应按期归还贷款。现赖立新未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即除还本付息外，还应承担律师费损失。被告李阿夏自愿对被告赖立新的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，其应对被告赖立新的上述债务承担连带清偿责任。被告李阿夏将位于杭州市余杭区的房产抵押给原告，并办理了抵押权登记，该抵押成立并生效，故原告有权就该抵押财产优先受偿，对原告该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖立新归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1800000元并支付利息人民币68959.57元，于本判决生效后十日内付清；二、被告赖立新支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息（含复利）人民币28200.59元（暂计算至2015年12月20日，此后以未还本金、利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本息清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告赖立新支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告李阿夏对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告李阿夏名下位于杭州市余杭区的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22009.5元及财产保全费人民币5000元，均由被告赖立新、李阿夏承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22009.5元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 晁 敏人民陪审员 高 展人民陪审员 谢舒萍二〇一六年五月九日书 记 员 李学娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4397号原告张宗海，男，1952年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。被告诸春华，男，1965年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张宗海诉被告诸春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  倪玉平人民陪审员  杨 立人民陪审员  徐晓俊二〇一六年五月三日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1449号申请执行人敖力章，男，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区。被执行人道日那，男，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。申请执行人敖力章依据（2016）内0404民初1741号民事调解书申请执行被执行人道日那民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人道日那银行账户存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明迪二〇一六年五月十五日书记员  银泉
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初2507号原告：斯道拉恩索正元瓦楞包装（河北）有限公司，住所地迁安市。法定代表人：孙祥林，该公司总经理。委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。代理权限特别授权。委托代理人：刘栩光，该公司法律顾问。代理权限特别授权。被告：天津市华伦塑料制品有限公司，住所地天津市微电子工业区。法定代表人：尚奎明，该公司总经理。本院在审理原告斯道拉恩索正元瓦楞包装（河北）有限公司诉被告天津市华伦塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告斯道拉恩索正元瓦楞包装（河北）有限公司于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告天津市华伦塑料制品有限公司银行存款721957.3元或等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告斯道拉恩索正元瓦楞包装（河北）有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：冻结、查封被告天津市华伦塑料制品有限公司的银行存款721957.3元或等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司伟伟二〇一六年五月十日书记员  左 婧
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执599-1号申请执行人李文。被执行人西安市长安区韦曲街道西北村村民委员会。被执行人西安市长安区韦曲街道西北村第五村民小组。本院在执行申请执行人李文与被执行人西安市长安区韦曲街道西北村村民委员会、西安市长安区韦曲街道西北村第五村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06336号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道西北村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（西北村）的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安市长安区韦曲街道西北村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（西北村）的名义在金融机构的存款人民币42114.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨民利审判员  张为华审判员  李恒轩二〇一六年五月十日书记员  王西平
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执599-1号申请执行人李文。被执行人西安市长安区韦曲街道西北村村民委员会。法定代表人于宁，系该村委会主任。被执行人西安市长安区韦曲街道西北村第五村民小组。诉讼代表人李承祖，系该小组组长。本院在执行申请执行人李文与被执行人西安市长安区韦曲街道西北村村民委员会、西安市长安区韦曲街道西北村第五村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06336号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道西北村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（西北村）的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安市长安区韦曲街道西北村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（西北村）的名义在金融机构的存款人民币42114.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨民利审判员  张为华审判员  李恒轩二〇一六年五月十日书记员  王西平
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2507号原告：斯道拉恩索正元瓦楞包装（河北）有限公司，住所地迁安市。法定代表人：孙祥林，该公司总经理。委托代理人：刘栩光，该公司法律顾问。代理权限特别授权。委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：天津市华伦塑料制品有限公司，住所地天津市微电子工业区。法定代表人：邓建新，该公司董事长。原告斯道拉恩索正元瓦楞包装（河北）有限公司诉被告天津市华伦塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘栩光、王玉海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月开始，被告向我公司采购纸箱，我公司按照被告的计划按时发货，合作之初双方履行还算及时。但自2014年10月开始，被告经常出现不按时付款情况。2015年12月25日至2016年4月26日，被告累计欠我公司货款721957.3元。为了维护我公司的合法权益，故诉至贵院，要求被告偿还该货款并支付自2016年4月30日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算利息；被告承担本案诉讼费用。被告未提交答辩意见。经审理查明：2012年9月18日，原被告签订了《瓦楞产品购销合同》，结算期限为“发票30天后付清当批尾款”。之后双方通过邮件形式确定订单数量。2016年5月3日，原告工作人员刘宝君（baojun.liu@inpac.com.cn）给被告采购员刘欣（xin.liu3@tj-hualun.com）发邮件，内容截止2016年4月30日的对账函。2016年5月5日，刘欣给刘宝君回函，该函件上盖有被告公司的公章，并载明：发票号为08750345，金额114703.27元，发票号18750346，金额49614元，以上两张发票未入账。截止2016年4月30日，应付账款557640.03元。另，票号为08750345、08750346的两张增值税专用发票开票日期为2016年4月26日。上述事实，有原告陈述、购销合同、对账函等证据证实。本院认为：原被告之间的买卖合同真实存在、合法有效，本院予以确认。买卖合同约定的结算方式为“合同签订后，发票30天后付清当批尾款”。被告为原告出具的对账函显示对原告的应付账款为557640.03元，原告主张的货款数额与被告账面的应付货款不符，原告开具的票号为08750345，金额为114703.27元和票号为08750346，金额为49614元的增值税发票被告未入账。被告回函中盖有被告公司的印章，并且载明的对账数额与其未入账的数额与原告主张的数额相一致，原告已经履行了供货以及开具增值税发票义务，被告应及时履行付款义务，但其中对于被告未入账的两张增值税专用发票，货款分别为114703.27元、49614元，合计164317.27元，付款日期应为2016年5月27日，故对于原告主张的货款数额721957.3元，本院予以支持。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告天津市华伦塑料制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告斯道拉恩索正元瓦楞包装（河北）有限公司货款721957.3元并支付利息（自2016年5月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算）。案件受理费11019元，减半收取5510元，由被告天津市华伦塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  司伟伟二〇一六年六月十二日书记员  左 婧附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1810号申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。负责人魏锦华，副局长。被执行人赖好华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被申请执行人卢志兰，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人赖好华、卢志兰征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）永执审字487号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无其他可供执行财产，本案标的63969元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永执审字第487号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1810号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年五月十日代理书记员  游瑞燕
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第1810号申请执行人郑秋英，女，1957年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人黄礼燕，女，1969年10月23日出生，汉族，住永安市，被执行人冯福伟，男，1969年11月2日出生，汉族，住永安市，本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）永民初字第3379号民事调解书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务,至今仍拖欠申请执行人借款本金80000元及诉讼费用900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄礼燕、冯福伟所有的价值人民币82014元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费1114元，逾期履行的债务利息另行计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一五年八月十三日书记员  吴 琳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初802号原告仝某某，女，1981年10月31日出生，汉族，农民。委托代理人许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告胡某甲，男，1980年6月10日出生，汉族，农民。原告仝某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告仝某某及其委托代理人许国普到庭参加诉讼。被告胡某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝某某诉称：我与被告胡某甲经人介绍确立了恋爱关系，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后举行了典礼仪式，开始共同生活。2005年农历8月17日，生下一子，取名胡某乙。2007年农历9月4日，生下一女，取名胡某丙。婚前两家虽然居住的很近，但我与被告并不经常接触，对被告缺乏了解，婚姻基础差，导致婚后常因家务琐事发生纠纷，被告生性孤僻，又不善与人沟通，经常因一点小事就对我非打即骂。因我娘家离被告家很近，结婚多年来，致使我长期在娘家居住，在被告家中居住至今加在一起不超过一年。两个孩子也几乎是我的母亲抚养至今。本身就没有什么夫妻感情的婚姻关系，非但没有逐渐加深，反而逐渐淡薄。2015年6月下旬，我们又因一点家务琐事发生纠纷，被告就又对我进行了辱骂、拉扯和殴打。我离开被告家，一直在娘家居住至今。2015年农历11月7日，被告又来到我娘家出言不逊，摔坏我的手机，并乱砸我娘家物品。我与被告夫妻感情彻底无法维持。请求依法判令我与被告离婚；我抚养两个孩子，被告承担抚养费用；平分夫妻共同财产。被告胡某甲未答辩。根据原告仝某某的诉讼请求，本案需要查明的事实是：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。二、原、被告的子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长。三、原告与被告有无夫妻共同财产及应如何分割。原告仝某某向法庭提交的证据有：书证：结婚证一份。用于证明原、被告之间系合法的夫妻关系。书证：户口薄复印件三张共六页（经核对与原件一致）。用于证明两个孩子的基本情况。证人证言：证人王某当庭证言。用于证明原告长期居住在娘家，被告在原告娘家打砸过物品。被告胡某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告仝某某提供的证据一、二，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信；证据三，原告未提供有效证据相互印证，本院不予采信。被告胡某甲未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告仝某某与被告胡某甲于2003年初经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2004年农历11月9日举行了典礼仪式。原、被告共同生活期间，××××年××月××日生育一子胡某乙，××××年××月××日生育一女胡某丙。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告仝某某主张感情破裂，未提供充分、有效证据，其请求离婚本院不予支持。原告仝某某与被告胡某甲结婚十余年，双方育有两个孩子，双方有一定的夫妻感情，为维护双方婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，以不准原告仝某某与被告胡某甲离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告仝某某与被告胡某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告仝某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇一六年五月二十三日书记员  王彦利
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初802号原告仝XX，女，1981年10月31日出生。委托代理人许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告胡XX，男，1980年6月10日出生。原告仝XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告仝XX及其委托代理人许国普到庭参加诉讼。被告胡XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝XX诉称：我与被告胡XX经人介绍确立了恋爱关系，并于2004年12月17日办理了结婚登记手续，后举行了典礼仪式，开始共同生活。2005年农历8月17日，生下一子，取名胡X一。2007年农历9月4日，生下一女，取名胡X二。婚前两家虽然居住的很近，但我与被告并不经常接触，对被告缺乏了解，婚姻基础差，导致婚后常因家务琐事发生纠纷，被告生性孤僻，又不善与人沟通，经常因一点小事就对我非打即骂。因我娘家离被告家很近，结婚多年来，致使我长期在娘家居住，在被告家中居住至今加在一起不超过一年。两个孩子也几乎是我的母亲抚养至今。本身就没有什么夫妻感情的婚姻关系，非但没有逐渐加深，反而逐渐淡薄。2015年6月下旬，我们又因一点家务琐事发生纠纷，被告就又对我进行了辱骂、拉扯和殴打。我离开被告家，一直在娘家居住至今。2015年农历11月7日，被告又来到我娘家出言不逊，摔坏我的手机，并乱砸我娘家物品。我与被告夫妻感情彻底无法维持。请求依法判令我与被告离婚；我抚养两个孩子，被告承担抚养费用；平分夫妻共同财产。被告胡XX未答辩。根据原告仝XX的诉讼请求，本案需要查明的事实是：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。二、原、被告的子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长。三、原告与被告有无夫妻共同财产及应如何分割。原告仝XX向法庭提交的证据有：一、书证：结婚证一份。用于证明原、被告之间系合法的夫妻关系。二、书证：户口薄复印件三张共六页（经核对与原件一致）。用于证明两个孩子的基本情况。三、证人证言：证人王XX当庭证言。用于证明原告长期居住在娘家，被告在原告娘家打砸过物品。被告胡XX未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告仝XX提供的证据一、二，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信；证据三，原告未提供有效证据相互印证，本院不予采信。被告胡XX未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告仝XX与被告胡XX于2003年初经人介绍相识，于2004年12月17日办理了结婚登记手续，于2004年农历11月9日举行了典礼仪式。原、被告共同生活期间，2005年9月20日生育一子胡X一，2007年10月14日生育一女胡X二。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告仝XX主张感情破裂，未提供充分、有效证据，其请求离婚本院不予支持。原告仝XX与被告胡XX结婚十余年，双方育有两个孩子，双方有一定的夫妻感情，为维护双方婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，以不准原告仝XX与被告胡XX离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告仝XX与被告胡XX离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告仝XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇一六年五月二十三日书记员  王彦利
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初4014号原告武瑞生，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告牛计力，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。本院受理原告武瑞生与被告牛计力民间借贷纠纷一案后，被告牛计力在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告住所地是河北省遵化市西三里乡三里村文宝北街66号，本案应由河北省遵化市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方系原告，且原、被告并未约定合同履行地，故应以接受货币一方，即原告住所地为合同履行地。因此，被告就本案管辖权提出的异议理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告牛计力对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 宋 财二〇一六年五月十六日书记员 詹志东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初4014号原告:武瑞生,男,1970年9月4日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告:牛计力,男,1962年12月8日出生,汉族,农民,住河北省遵化市。原告武瑞生与被告牛计力民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告武瑞生、被告牛计力到庭参加诉讼。诉讼过程中,被告牛计力向本院提出管辖异议申请。本院通过审查认为,被告牛计力提出的管辖异议申请理由不成立,并依法裁定驳回了被告牛计力的管辖异议申请。本案现已审理终结。武瑞生向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还原告借款200000元;二、诉讼费由被告负担。事实理由:原、被告系朋友关系。2011年5月6日,被告因资金周转困难向原告借款200000元,并于当日为原告出具借据。后因原告多次催索未果而成讼。被告牛计力辩称,不同意原告的诉讼请求。事实理由:一、被告收到原告提供的200000元借款后,已以价值60000元的铁粉折抵60000元的债务,故被告现实欠原告借款140000元;二、被告一辆价值30余万元的装载机被原告自2011年9月始留置至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2011年5月6日,被告因铁矿经营资金周转困难,向原告借款200000元。原告同意并依约向被告提供借款200000元后,被告于当日为原告出具借据,并书面约定以被告所有的一辆装载机和铁矿石做为该笔借款的抵押担保。双方就借款使用期限未做明确约定,仅口头约定是“短期”。2011年8、9月间,原告因向被告索还该笔借款未果,将被告所有的一辆成工50装载机提存至原告处至今。后原告又多次向被告索还该笔借款,但被告至今未予返还。本院认为,基于原告向被告提供借款200000元的事实,对原、被告间的民间借贷合同关系及合同效力予以确认。鉴于被告未能提供证据就其主张的已以价值60000元的铁粉销售款折抵60000元债务的事实加以证明,故对被告主张的该节事实不予确认。根据被告至今未予返还该笔借款的事实,现原告持据要求被告立即偿还借款200000元理据充分,本院应予支持。案经调解未果,故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:由被告牛计力民于判决生效后二十日内返还原告武瑞生借款本金200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元,由被告牛计力承担元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件的受理费,上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员 宋 财二〇一六年十一月二十五日书记员 詹志东附:本裁判文书依据的法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执553号申请执行人中国银行股份有限公司招远市支行。被执行人姚鲁明，男，1991年11月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市怡水花园。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远市支行与被执行人姚鲁明债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0685执553号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年五月十三日书记员  韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执553号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远市支行与被执行人姚鲁明债权纠纷一案中，查明被执行人姚鲁明在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人姚鲁明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初534号本院二〇一六年三月三十日在审理尹某甲诉杨某某离婚纠纷一案作出的(2016)川0921民初534号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：将判决主文第三条“夫妻共同财产：位于成都市郫县郫筒镇长坤·时代悦城7幢2单元11层1104号房屋1套归尹某乙所有，所欠按揭贷款由尹某甲负责偿还”更正为“夫妻共同财产：位于成都市郫县郫筒镇长坤·时代悦城7幢2单元11层1104号房屋1套归尹某甲所有，所欠按揭贷款由尹某甲负责偿还”。审判员  赵海文二〇一六年五月三日书记员  陈国平
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初1538号原告：夏靖。被告：张作琴。本院在审理原告夏靖与被告张作琴民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月10日立案审理，依法适用简易程序。本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭君雪人民陪审员  张际华人民陪审员  尹来意二〇一六年五月十二日书 记 员  黄泽珊附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初534号原告尹某甲，男，生于1983年1月6日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。被告杨某某，女，生于1979年1月4日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。原告尹某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告尹某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尹某甲诉称，他与被告于2014年11月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。儿子尹某乙一直随他父母生活，他也常回家看望孩子。他父母给首付以原、被告名义按揭购买位于成都市郫县郫筒镇长坤·时代悦城7幢2单元11层1104号房屋1套，一直由他偿还房贷。故起诉来院，请求判令他与被告离婚，婚生子尹某乙由他抚养，他自愿承担其抚养费，按揭购买的房屋归他所有，所欠房贷由他负责偿还。被告杨某某提供“答辩状”辩称，她与原告的夫妻感情破裂，同意离婚，按揭贷款购买的房屋归原告所有，但是要求婚生子尹某乙由她抚养，原告每月承担抚养费500元，并由原告一次性给付她经济帮助30,000元。经审理查明，原、被告于2002年10月相识恋爱后同居生活，2005年2月10日补办结婚证，2004年3月1日生育儿子尹某乙（现随原告父母生活）。2014年11月，原、被告分居生活至今。因性格不合，原、被告夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告的夫妻共同财产：2014年11月25日按揭贷款购买的位于成都市郫县郫筒镇长坤·时代悦城7幢2单元11层1104号房屋1套，贷款期限20年。诉讼中，原告同意一次性给予被告经济帮助30,000元。上述事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、商品房买卖合同等在卷为证。本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，并对财产分割等问题达成一致意见，本院�以准许。因尹某乙现随原告父母生活，不宜改变其生活现状，故原告要求抚养并承担其抚养费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、尹某甲诉与杨某某离婚，准予离婚；二、婚生子尹某乙由尹某甲抚养，并由尹某甲承担其抚养费；三、夫妻共同财产：位于成都市郫县郫筒镇长坤·时代悦城7幢2单元11层1104号房屋1套归尹某乙所有，所欠按揭贷款由尹某甲负责偿还；四、由尹某甲于本判决生效后十日内一次性给予杨某某经济帮助人民币30,000元。本案受理费150元，由尹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中�人民法院。审判员  赵海文二〇一六年三月三十日书记员  陈国平