山西省中阳县人民法院民事判决书（2019）晋1129民初631号原告：贺某，男，汉族，山西省吕梁市人。系×××号车司机。委托代理人：王某，男，山西翰儒律师事务所律师。被告：肖某，男，汉族，山西省方山县人。系×××车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王贵生，职务，总经理。委托代理人：冯某，男，汉族，1984年6月2日生，山西省吕梁市离市区五四街人，现住中阳县城内，身份证号码：×××。系中国人民财保员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆晓军，职务，经理。委托代理人：冯某，男，汉族，1984年6月2日生，山西省吕梁市离市区五四街人，现住中阳县城内，身份证号码：×××。系中国人民财保员工。原告贺某与被告胡二全、肖某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司（以下简称吕梁公司）、乔虎、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理了此案。原告贺某及其代理人、被告肖某、被告吕梁公司、大同公司代理人到庭参加了诉讼，被告胡二全、乔虎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费965630.2元；3、判令被告苏晓勇、乔虎、胡二全的三辆车投保的保险公司分别在交强险范围内赔偿原告损失12100元；4、判令×××号车承保的保险公司在车上人员险限额内承担原告损失，不足部分由车主承担；5、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年4月30日03时45分，原告贺某驾驶被告肖某所有的车牌号为×××大型汽车行驶至吕梁环城高速公路（大武到信义方向）3km+400m时与苏晓勇驾驶车牌号为×××大型汽车、乔虎驾驶车牌号为×××大型汽车、胡二全驾驶车牌号为×××大型汽车发生追尾碰撞，事故造成四车不同程度损毁和部分路产损失，原告贺某在事故中受伤。该事故已由山西省××队作出的第146117420198000022号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：原告贺某负全部责任；当事人苏晓勇无责任；当事人乔虎无责任；当事人胡二全无责任。根据第146117420198000022号《道路交通事故认定书（简易程序）》，事故发生前，×××、×××号车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了交强险，×××号车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。根据《机动车保险报案记录（代抄单）》，×××在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了车上人员险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告先后被送往吕梁市人民医院和太钢（集团）有限公司总医院进行救治，经诊断原告成人中度烧伤（∥度15%头面颈部双手左下肢）；皮肤裂伤（额面部）。基于以上事实与理由，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，往能判如所请。被告肖某辩称，请求法院对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告与我是雇佣关系，原告驾驶我的车辆违反了交通规定，经交警大队认定原告负担全部责任。我在人民财保吕梁市分公司入了交强险，商业三者险100万，车上人员险50万元。被告吕梁公司、大同公司辩称，同质证意见一致。原告贺某向法庭提交的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件；2、事故认定书；3、山西医科大学第六医院诊断证明书、出院证、太钢医院住院收费票据1支、费用明细汇总、吕梁市人民医院门诊票据7支、太钢医院门诊票据8支、太钢医疗公司出具的发票联2支、外购外票据2支、医药发票一支、太钢总医院住院病历一份；4、原告妻子身份证复印件；5、原告子女的户口本复印件、学籍证明；6、原告驾驶证复印件、行车证复印件、资格证复印件；7、鉴定意见书及鉴定费票据；8、肇事车辆保单；9、吕梁市城镇规划文件一份、购房协议。被告吕梁公司、大同公司质证意见为：对证据1、2认可；对第一张太钢医院的门诊收据予以认可，吕梁市人民医院抢救的门诊票7支认可，太钢医院的8支医药费收据认可，太钢医院的两张发票联认可，两张外购药收据不予认可，对于原告提供的增加的医药费票据现在没有住院病历，无法证明与此次事故有关，不予认可，山西中昊才医疗有限公司外购药票不认可，原告提供的第四份证据，没有提供结婚证，无法认定与伤者是夫妻关系，第五组证据原告子女的户口本复印件及学校证明认可，第六组证据，对资格证、驾驶证、行车证复印件等予以认可，第七组证据鉴定费用不予认可，对司法鉴定意见书不予认可，伤残等级过高，三期鉴定及后续治疗费都过高，申请重新鉴定，第八组证据肇事车在我公司投有交强险、商业三者险100万和车上人员险50万，第九组证据不认可，伤者居住的地点是信义镇永红村，还属于农村。对原告提供的购房协议不认可。赔偿标准：医疗费同质证，后续治疗费，营养费，住院伙食补助费，护理费，护工费，残疾赔偿金，精神抚慰金，鉴定费，我方不认可，需要重新鉴定，被抚养人生活费待重新鉴定出来之后再计算，交通费住宿费没有票据，不认可。对责任划分无异议。被告肖某的质证意见同保险公司的一致。被告肖某未向法庭提交任何证据。被告吕梁公司、大同公司未向法庭提交任何证据。根据上述认证查明，2019年4月30日03时45分，原告贺某驾驶被告肖某所有的车牌号为×××大型汽车行驶至吕梁环城高速公路（大武到信义方向）3km+400m时与苏晓勇驾驶车牌号为×××大型汽车、乔虎驾驶车牌号为×××大型汽车、胡二全驾驶车牌号为×××大型汽车发生追尾碰撞，事故造成四车不同程度损毁和部分财产损失，原告贺某在事故中受伤。该事故已由山西省××队作出的第146117420198000022号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：原告贺某负全部责任；当事人苏晓勇无责任；当事人乔虎无责任；当事人胡二全无责任。×××、×××号车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了交强险，×××号车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告肖某为×××车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了50万元限额的车上人员（司机）险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告先后被送往吕梁市人民医院和太钢（集团）有限公司总医院住院治疗27天。原告贺某的损伤经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人贺某双手的损伤构成七级伤残。其多处烧伤后的误工期酌情评定为24个月、护理期评定为12个月、营养期评定为12个月。其双手严重烧伤后瘢痕形成及双手五指末端粘连需后期行去瘢及松懈等手术治疗，按两次计算约需12万元-20万元（壹拾贰万元-贰拾万元）。另查明，被告肖某给原告垫付垫付了40000元医疗费。以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，山西省××队作出的第146117420198000022号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：原告贺某负全部责任；当事人苏晓勇无责任；当事人乔虎无责任；当事人胡二全无责任。本院认为该认定书认定客观，予以认可。事故车辆×××、×××号车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了交强险，×××号车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险，事故车辆×××号车主为肖某，在被告中国人民财产保险吕梁市分公司投保交强险。故原告贺某的损伤，由被告吕梁公司在×××、×××号交强险内赔付，由被告大同公司在×××号交强险内赔付。不足部分由被告吕梁公司在车上人员险50万元限额内赔付原告，保险公司赔付不足部分由车主肖某赔付。保险公司不赔的部分由被告肖某赔付。关于具体赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费，根据票据共计123594.56元，其中外购药系实际发生，但有两张金额为4.4元、5元的不是正规发票且没有名字，不予认可，其余本院予以认可，故医疗费共计123585.16元；2、住院伙食补助费，原告共住院27天，住院伙食补助费标准参照工作人员差旅费的标准为每天100元计算为100×27=2700元；3、营养费，根据鉴定营养期为12个月，按照工作人员差旅费的标准每天按50元计算为50元/天×360天=18000元；4、护理费，由其妻子韩艳英一人护理，每日按照居民服务行业标准，期限依据鉴定报告给出的结论12个月计算为46693元÷365天×360天=46053.37元；5、误工费，原告从事交通运输业，误工期限经鉴定为24个月，故按照交通运输业标准89123元计算为89123元/365天×720天=175804.27元；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告构成七级伤残且居住在城镇，按照城镇居民人均可支配收入标准31035计算，31035元×20年×40%=248280元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度以及上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，原告长女贺嘉烁2015年8月25日生，计算14年，19790×14年×40%÷2=55412元，原告长子贺嘉帅，2016年12月13日生，计算15年19790×15年×40%÷2=59370元，残疾赔偿金共计363062元；7、后续治疗费，根据鉴定约需12万元-20万元，本院酌情认可160000元；8、精神抚慰金，原告构成七级伤残，确定为20000元；9、鉴定费，根据票据为3500元；10、交通费，原告未提交任何证据，本院不予认可。原告的损失共计912705元。除去鉴定费为909205元。应由吕梁公司在×××车交强险限额内免责赔付12000元，在×××车交强险限额内免责赔付12000元，由大同公司在×××车交强险限额内免责赔付12000元，共计36000元。剩余损失873205元，由被告吕梁公司在×××车的车上人员（司机）险50万限额内赔付原告贺某500000元。剩余373205元由被告肖某赔付扣除垫付款40000元为333205元。被告肖某支付鉴定费3500元。关于被告肖某请求重新鉴定。本院认为，该鉴定机构的选择经过事前协商未达成一致意见后，由本院鉴定中心指定委托，选取具有相应资质的鉴定机构进行的鉴定。对于被告认为该份鉴定报告与事实不符，提出重新鉴定的申请，但并无相应证据以证明，本院无法予以采信，故对于被告要求重新鉴定的申请本院不予支持，对该份鉴定报告书予以确认。庭审当日即2019年12月17日被告肖某口头提出管辖权异议，本庭当庭口头驳回。其理由为：根据民事诉讼法的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险无责任限额内赔付原告贺某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计24000元；二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险无责任限额内赔付原告贺某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计12000元；三、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在车上人员险限额内赔付原告贺某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、二次手术费、残疾赔偿金等各项损失共计500000元；四、被告肖某赔付原告贺某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通食宿费、二次手术费、残疾赔偿金等各项损失共计333205元；五、被告肖某支付鉴定费3500元；六、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12927元，减半收取6464元，由被告肖某向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李春瑞 二〇一九年十二月二十六日书记员 王宇翔