湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1512号 原告:夏某，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号31813021100143。 被告：谭某，女，1947年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被告:吴某，女，1970年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被告：段某，男，1999年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被告吴某、段某的委托诉讼代理人：杨代华，湖南五溪律师事务所专职律师，执业证号14312201810055218。 原告夏某与被告吴某、段某、谭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托诉讼代理人蒋青山、被告吴某和段某及二被的委托诉讼代理人杨代华、被告谭某均到庭参加诉讼。依据原告夏某的申请，本院于2019年11月4日依法作出裁定，将被告吴某所有的座落在洪江市两眼塘的房产证号为安江2006-0672号的房产予以查封，查封期限为3年。原告夏某当庭申请撤回对被告谭某的起诉，在最后陈述中原告申请撤回对被告段某的起诉。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告谭某、吴某、段某共同偿还被告继承人段平生前所欠原告借款本金144600元；2、判令被告谭某、吴某、段某支付被继承人段平所欠原告借款利息，利息以借款本金144600元为基数自2013年3月起按年利率6％计算至还清之日止；3、被告谭某、吴某、段某承担本案一切诉讼费用。事实与理由，被告吴某与被告段某系母子关系，被告谭某与被告吴某系婆媳关系，原告夏某与被告吴某的丈夫段平（2019年9月17日意外死亡）多年前就相识。2012年8月8日，段平以承包水电工程缺少资金为由向原告借款100000元，原告从银行取款借给段平，段平向原告出具借条一份，双方约定2013年2月还清借款。经原告多次催收，2016年12月9日段平偿还了原告15400元。2017年1月8日，段平以工程结不了账没有资金周转为由再次向原告借款60000元，加上之前所欠的84600元，总共欠原告144600元，段平重新向原告出具借条，约定借款本金合计144600元，月息2分。2019年9月段平在外不幸工亡，被告得到了一定的补偿款，原告合法债权只能通过被告得以实现。通过查询，原告得知段平生前与被告吴某在洪江市两眼塘拥有房权证号为安江2006-0672号房屋一套，且有证据证明段平拥有该房屋二分之一的产权。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，该房一半产权为段平的遗产，三被告作为第一继承人均有均等继承权，三被告不表示放弃继承即接受后都应对段平生前债务以继承遗产实际价值为限承担清偿债务的义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告吴某、段某辩称：一、原告夏某提交的证据不足以证明段平向其借款的事实。原告夏某在诉状中称段平于2012年8月8日、2017年1月8日向其借款16万元，只归还原告15400元，还欠144600元未还，被告对此不知情，段平生前也未向被告提起，直到接到法院传票才知道。被告查看原告提交的证据，发现原告提交的证据不足以证明段平向其借款的事实，原告诉称2012年8月8日是通过银行取现金给段平的，但其不能提交银行取款凭证，是否交付存在疑问。二、从2017年1月8日署名段平的欠条来看，欠现金84600元，本金60000元，合计144600元，这不是借条，是欠条，是对欠款的一次结算，欠条上没有注明是欠谁的钱，不能证明2017年1月8日段平欠原告144600元，更不能证明段平当天向原告借款6万元的事实，从借条和欠条的笔记来看，明显不是同一人书写，段平的签名也不是同一人签的。假设段平和原告的借贷关系成立，在长达7年的时间里段平还了多少钱，还欠原告多少钱，因为段平的意外死亡而无法查清。现原告仅凭2012年8月8日署名为段平的一张借条，且已过诉讼时效来起诉被告承担清偿责任，其诉讼请求不能支持，所以被告请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。 根据本院确认的证据及庭审查明的事实，可以认定的案件事实：段平于2019年9月17日意外死亡，其生前是被告谭某的儿子、被告吴某的配偶、被告段某的父亲。原告与段平生前因经营生意相识，2012年8月8日段平以承揽的水电安装工程缺少资金为由向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定2013年2月还清借款。后因段平承揽的工程未能结清工程款，段平一直要求原告宽限时日。2017年1月8日，原告与段平就该笔借款进行结算，段平已陆续偿还原告40000元借款本金，尚欠60000元本金和利息84600元，合计144600元，段平在结算单上书写欠现金84600元，本金60000元，合计144600元整，本金利息月2分。2019年9月17日段平因意外死亡，原告找被告吴某要求归还借款时遭拒，为此，原告夏某于2019年11月11日具状本院，要求被告谭某（段平之母）、吴某（段平之妻）、段某（段平之子）共同偿还段平生前所欠原告借款本息。在庭审中，原告申请撤回对被告谭某、段某的起诉。 本院认为：本案立案时定为被继承人债务清偿纠纷，经审理查明实为民间借贷纠纷案件，在诉讼过程中原告夏某撤回对被告谭某、段某的起诉，是原告对其诉讼权利的正当处分，合法有效，本院予以准许。死者段平生前因承揽水电安装工程缺少资金于2012年8月8日向原告夏某借款100000元并向原告出具了借条，在原告夏某与死者段平之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，这笔借款是段平为了家庭生活在外承揽工程时所欠的债务，应认定为在夫妻关系存续期间的共同的债务，由于死者段平未能及时归还借款，原告夏某与死者段平于2017年1月8日对借款100000元进行了结算，死者段平向原告夏某归还了借款本金40000元，尚欠借款本金60000元及利息84600元，合计144600元。现原告要求被告吴某归还借款符合法律规定，因此对于原告要求被告吴某偿还该借款本息合计144600元的诉讼请求，本院予以支持。对于60000本金所产生的利息，原告夏某与死者段平欠条上只约定了利息月2分，该利息的约定不符合生活常识加上段平已经死亡，无法确认双方当时利率约定行为，应认定为利息约定不明，对于原告现在要求举张利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告吴某辩称其不是借款主体，该借款是否真实发生的辩解，本院认为段平死亡前从事水电安装工程，因资金周转困难向原告借款有证人证言证实，并有段平亲自书写的借款凭证和结算凭证证实，该借款是真实客观存在的，因此，对于被告吴某的该辩解本院不予采信。对于被告吴某认为该借款已过诉讼时效的辩解，根据《中华人民共和国民法总则》所规定的3年诉讼时效的规定，原告夏某与死者段平结算至今还未超过3年，因此，对于该辩解不予采信。对于被告认为该债务属于段平生前个人债务的辩解，因被告没有提供证据加以证实，因此，本院对于该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告吴某于本判决生效后10日内偿还原告夏某的借款本息144600元； 二、驳回原告夏某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，财产保全费1243元，合计2839元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  向孙明 二〇一九年十二月十八日                                                               法官助理 黄勇江                                                                书记员   向芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。