新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1128号上诉人（原审原告）：昌吉岩力混凝土有限公司,统一社会信用代码：91652300697840340K,住所地：昌吉市宁边路（工行二楼20区3丘102栋）。法定代表人：雷励，该公司总经理。委托代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆润通建设工程集团有限公司,统一社会信用代码：91652301710895822W,住所地：昌吉市三工路28号。法定代表人：柴太山，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司,统一社会信用代码：91652301560546378L,住所地：昌吉市青年路17号。负责人：向仲林，该公司经理。二被上诉人共同委托代理人：沈光钧，新疆润通建设工程集团有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：胡益勇，男，汉族，1968年3月10日出生，现住昌吉市。被上诉人（原审被告）：胡益全，男，汉族，1969年1月3日出生，现住昌吉市。上诉人昌吉岩力混凝土有限公司因与被上诉人新疆润通建设工程集团有限公司、被上诉人新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司、被上诉人胡益勇、被上诉人胡益全买卖合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人昌吉岩力混凝土有限公司上诉请求：依法撤销（2016）新2301民初635号民事判决，依法改判四被上诉人共同承担连带责任，并由被上诉人承担欠款期间的利息14700.65元，或将本案发回重审。事实和理由：一、原审法院将被上诉人的责任承担分配给其中一人是错误的。二、原审法院对被上诉人胡益全的陈述未经法庭质证，违反了法定程序。三、原审法院判决被上诉人胡益全一人承担责任，属于认定事实错误。被上诉人新疆润通建设工程集团有限公司、被上诉人新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司、被上诉人胡益勇、被上诉人胡益全均未提交书面答辩意见。上诉人昌吉岩力混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付商砼款65760元；2、判令被告支付拖欠款期间利息14700.65元；（以上两项合计80460.65元）3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。一审法院认定事实：原告昌吉岩力混凝土有限公司自2014年7月15日至8月11日向昌吉市路通商贸运输公司办公楼项目中供应混凝土，2014年8月13日，原告作为供应方和被告胡益全、胡益勇对日期、商砼标号、数量、单价、金额进行了对账，确认未付货款金额为65760元。原告与被告胡益勇、胡益全均在对账单签字确认。庭审后，被告胡益全到庭，认可胡益勇与其是雇佣关系，也认可购买商砼的事实。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告应被告的要求，向被告供应了商砼，被告应支付价款。本案的焦点是谁是购买人，谁应承担给付价货款的义务。原告要求四被告共同给付原告商砼款65760元，但根据原告提供的对账单及商砼款申请销售生产工作联系单，上述单据中只有胡益全、胡益勇的签字，无新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司及新疆润通建设工程集团有限公司的盖章，也无其他证据证实胡益全、胡益勇经公司授权，故被告新疆润通建设工程集团有限公司、新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司不应承担给付义务。被告胡益勇辩称其与胡益全是雇佣关系，胡益全在庭审后也予以认可，故被告胡益勇不应承担给付义务。被告胡益全在对账单中签字确认，对欠货款的金额也认可，故应向原告支付货款65760元。对于原告主张的利息，当事人一方不履行支付价款的义务，应当承担赔偿损失等违约责任。对原告要求被告赔偿利息损失中合理部分原审法院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告没有约定违约金及逾期付款损失，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.15﹪计算，原告的利息损失为5797元【65760元×6.15﹪÷360×516天（自2014年8月14日起至2016年1月20日）】。判决：一、被告胡益全须于本判决生效后十日内支付原告昌吉岩力混凝土有限公司货款65760元。二、被告胡益全赔偿原告昌吉岩力混凝土有限公司逾期付款损失5797元。三、被告新疆润通建设工程集团有限公司、新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司、胡益勇在本案中不承担民事责任。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，对于上诉人昌吉岩力混凝土有限公司提出的由被上诉人新疆润通建设工程集团有限公司、被上诉人新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司、被上诉人胡益勇以及被上诉人胡益全共同向其承担连带清偿责任的上诉请求，由于上诉人原审中提交的《商品砼申请销售生产工作联系单》和《商品砼对账单》中均无被上诉人新疆润通建设工程集团有限公司和被上诉人新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司的签字或盖章，只有被上诉人胡益勇和被上诉人胡益全的签字，上诉人也无其他证据证实被上诉人胡益勇、被上诉人胡益全系经被上诉人新疆润通建设工程集团有限公司或被上诉人新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司授权，原审认定被上诉人新疆润通建设工程集团有限公司、被上诉人新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司不承担付款义务正确，本院予以维持。被上诉人胡益勇虽称其系受被上诉人胡益全雇佣，被上诉人胡益全也予以认可，但上诉人对此不予认可，被上诉人胡益勇、被上诉人胡益全也均无证据证实二人系雇佣关系，故原审法院认定被上诉人胡益勇不承担付款义务不当，本院予以纠正。对上诉人提出由被上诉人向其支付欠款期间利息14700.65元的上诉请求，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”由于被上诉人胡益勇、被上诉人胡益全未支付货款，上诉人主张由被上诉人支付的自供货完毕后双方对账之次日至上诉人一审起诉之日期间的利息损失符合法律规定，上诉人主张按年利率5.1%计算利息，原审法院按年利率6.15%计算无事实和法律依据，且上诉人也认为原审法院适用的利率超出了其诉讼请求，故本院对此予以纠正。经计算，上诉人的利息损失为4807元（65760元×5.1%÷360×516天，自2014年8月14日起至2016年1月20日），此款被上诉人胡益勇、被上诉人胡益全应向上诉人支付。上诉人主张由被上诉人向其支付欠款期间的3倍利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人昌吉岩力混凝土有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初635号民事判决；二、被上诉人胡益全、被上诉人胡益勇于本判决生效后十日内支付上诉人昌吉岩力混凝土有限公司货款65760元；三、被上诉人胡益全、被上诉人胡益勇于本判决生效后十日内支付上诉人昌吉岩力混凝土有限公司欠款期间利息4807元；四、驳回原审原告昌吉岩力混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费906元，二审案件受理费50元，合计956元，由上诉人昌吉岩力混凝土有限公司负担118元，由被上诉人胡益全、被上诉人胡益勇负担838元。本判决为终审判决。审 判 长 孜来汗司马代理审判员 郑 洪 彪代理审判员 陶 新 芳二〇一六年七月五日书 记 员 田 宇 坤