wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第437号原告许道进。委托代理人（特别授权代理）张瑞华、陈静。被告叶利寅。被告夏黛英。原告许道进与被告叶利寅、夏黛英民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月21日立案受理。依法由审判员傅爱芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许道进及其委托代理人张瑞华、被告叶利寅到庭参加诉讼，被告夏黛英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许道进诉称：两被告系夫妻关系。2010年3月23日，两被告以经商缺资为由，通过叶中华向原告借款20万元，口头约定月利率为3%，借款期限为一个月。当日，被告叶利寅出具借条，叶中华作为担保人在借条上签字。原告扣除一个月利息后将194000元汇至被告夏黛英的银行账户。届期，经原告多次催讨，两被告及叶中华均未还款。原告起诉请求判令两被告共同偿还借款194000元并支付自2010年4月22日起至履行完毕之日止按月利率3%计算的利息；被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付从起诉之日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息损失。被告叶利寅辩称：我是应叶中华的要求为其作担保签字的，当时“借款人”及“担保人”均未书写，我只在借款内容后的空白处签名。因叶中华称银行卡丢失，要求把钱汇到我妻子的账户中，汇款后我妻子提了现金给叶中华。故我只是担保人，叶中华才是实际借款人。被告夏黛英未作答辩。原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告身份证及两被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份事项；2、婚姻登记申请书一份，以证明借款发生时两被告系夫妻关系；3、借条及银行凭证各一份，以证明被告叶利寅向原告借款20万元，原告汇款给被告夏黛英194000元的事实。两被告在本院指定的举证期内均未提供证据。上述证据，经庭审出示质证，被告夏黛英没有到庭，视为放弃质证的权利。被告叶利寅对证据1、2无异议，对证据3认为签字时，“借款人”未书写。本院认为，上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。经审理查明：被告叶利寅、夏黛英系夫妻关系。2010年3月23日，两被告向原告许道进借款20万元。当日，被告叶利寅以借款人名义出具借条，叶中华作为担保人在借条上签字。原告将194000元汇至被告夏黛英的银行账户。至今，两被告及叶中华均未还款。本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。被告虽在借条上言明借款20万元，但应以原告实际交付的194000元认定借款金额。双方未约定利息，视为不支付利息。但原告起诉后，被告未及时返还借款，已构成违约，原告请求赔偿自起诉之日起的利息损失，本院予以支持；利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告请求利息损失按月利率1.5%计算，本院不予支持。被告叶利寅辩称自己仅为担保人，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告叶利寅、夏黛英于本判决生效之日起十五日内返还原告许道进借款本金194000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2011年10月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告许道进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2090元，由被告叶利寅、夏黛英负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4180元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  员  傅爱芬二〇一一年十一月二十一日（代）书记员  毛小雨
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第561号原告陈才铮。原告阮玲玲。委托代理人陈才铮，身份同上。原告王舒婷。监护人王卫东。委托代理人陈才铮，身份同上。被告范远军。原告陈才铮、阮玲玲、王舒婷为与被告范远军民间借贷纠纷一案，于2011年6月16日向拱墅区人民法院提起诉讼。该院依法移送本院管辖，本院于2011年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈才铮及原告阮玲玲、王舒婷的委托代理人陈才铮到庭参加诉讼。被告范远军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告陈才铮、阮玲玲、王舒婷诉称：被告范远军以集资开饭店、给予优惠利息为诱饵向陈颖借款人民币20000元，留下借条1份，承诺于2009年7月1日归还本息。但后被告范远军离开杭州，下落不明。2011年3月，陈颖因病去世，故由原告代为起诉。请求判令：被告范远军归还借款人民币20000元、支付自2009年7月1日至实际支付日止按年息5%计算的利息损失。被告范远军未作答辩亦未向本院提交证据。原告陈才铮、阮玲玲、王舒婷为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、死亡证明1份，以证明陈颖死亡的时间；2、出生医学证明1份，以证明原告王舒婷的身份情况；3、证明1份，以证明陈颖与原告陈才铮、阮玲玲的关系；4、离婚协议书1份，以证明原告王舒婷的监护人为王卫东、王卫东与陈颖于2008年6月24日离婚等事实；5、借条1份，以证明被告范远军向陈颖借款的事实；6、公证书1份，以证明陈颖遗产由三原告继承的事实。该组证据因被告范远军无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，与本案事实相关，本院予以确认。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2008年7月1日，被告范远军向陈颖出具借条1份，载明：今向陈颖借人民币20000元整，到09年7月1日还。另查明：原告陈才铮、阮玲玲系陈颖的父母亲；原告王舒婷系王卫东与陈颖的婚生女。2008年6月24日，王卫东与陈颖离婚，约定女儿王舒婷由王卫东抚养。陈颖因病于2011年2月17日去世后，在公证机关出具的公证书中载明：被继承人陈颖的继承人均称陈颖生前无遗嘱、亦未与他人签订遗赔扶养协议。本院认为，被继承人陈颖与被告范远军间发生的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。被继承人陈颖对被告范远军的债权产生于离婚之后，系其遗留的个人合法财产，在无书面遗嘱的情况下，应由法定继续承人即原告陈才铮、阮玲玲、王舒婷共同继承，原告陈才铮、阮玲玲、王舒婷诉请被告范远军归还借款并支付借款期满后的利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告范远军于本判决生效后十日内返还给原告陈才铮、阮玲玲、王舒婷借款本金人民币20000元。二、被告范远军于本判决生效后十日内支付给原告陈才铮、阮玲玲、王舒婷自2009年7月1日起至本判决确定履行日止按年利率5%计算的逾期还款利息损失。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元、公告费人民币650元，合计人民币800元，由被告范远军负担（该款于本判决生效后三日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘水良代理审判员  马志清人民陪审员  胡菁清二〇一一年十一月十五日书 记 员  卜凌霄
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第437号原告许某某。委托代理人（特别授权代理）张某某、陈某。被告叶甲。被告夏某某。原告许某某与被告叶甲、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月21日立案受理。依法由审判员傅爱芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人张某某、被告叶甲到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某某诉称：两被告系夫妻关系。2010年3月23日，两被告以经商缺资为由，通过叶乙向原告借款20万元，口头约定月利率为3%，借款期限为一个月。当日，被告叶甲出具借条，叶乙作为担保人在借条上签字。原告扣除一个月利息后将194000元汇至被告夏某某的银行账户。届期，经原告多次催讨，两被告及叶乙均未还款。原告起诉请求判令两被告共同偿还借款194000元并支付自2010年4月22日起至履行完毕之日止按月利率3%计算的利息；被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付从起诉之日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息损失。被告叶甲辩称：我是应叶乙的要求为其作担保签字的，当时“借款人”及“担保人”均未书写，我只在借款内容后的空白处签名。因叶乙称银行卡丢失，要求把钱某到我妻子的账户中，汇款后我妻子提了现金给叶乙。故我只是担保人，叶乙才是实际借款人。被告夏某某未作答辩。原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告身份证及两被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份事项；2、婚姻登记申请书一份，以证明借款发生时两被告系夫妻关系；3、借条及银行凭证各一份，以证明被告叶甲向原告借款20万元，原告汇款给被告夏某某194000元的事实。两被告在本院指定的举证期内均未提供证据。上述证据，经庭审出示质证，被告夏某某没有到庭，视为放弃质证的权利。被告叶甲对证据1、2无异议，对证据3认为签字时，“借款人”未书写。本院认为，上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。经审理查明：被告叶甲、夏某某系夫妻关系。2010年3月23日，两被告向原告许某某借款20万元。当日，被告叶甲以借款人名义出具借条，叶乙作为担保人在借条上签字。原告将194000元汇至被告夏某某的银行账户。至今，两被告及叶乙均未还款。本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。被告虽在借条上言明借款20万元，但应以原告实际交付的194000元认定借款金额。双方未约定利息，视为不支付利息。但原告起诉后，被告未及时返还借款，已构成违约，原告请求赔偿自起诉之日起的利息损失，本院予以支持；利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告请求利息损失按月利率1.5%计算，本院不予支持。被告叶甲辩称自己仅为担保人，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告叶甲、夏某某于本判决生效之日起十五日内返还原告许某某借款本金194000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2011年10月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2090元，由被告叶甲、夏某某负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4180元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  员  傅爱芬二〇一一年十一月二十一日（代）书记员  毛小雨
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第561号原告陈某某。原告阮某某。委托代理人陈某某。原告王甲。监护人王乙。委托代理人陈某某。被告范某某。原告陈某某、阮某某、王甲为与被告范某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月16日向拱墅区人民法院提起诉讼。该院依法移送本院管辖，本院于2011年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及原告阮某某、王甲的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告陈某某、阮某某、王甲诉称：被告范某某以集资开饭店、给予优惠利息为诱饵向陈某借款人民币20000元，留下借条1份，承诺于2009年7月1日归还本息。但后被告范某某离开杭州，下落不明。2011年3月，陈某因病去世，故由原告代为起诉。请求判令：被告范某某归还借款人民币20000元、支付自2009年7月1日至实际支付日止按年息5%计算的利息损失。被告范某某未作答辩亦未向本院提交证据。原告陈某某、阮某某、王甲为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、死亡证明1份，以证明陈某死亡的时间；2、出生医学证明1份，以证明原告王甲的身份情况；3、证明1份，以证明陈某与原告陈某某、阮某某的关系；4、离婚协议书1份，以证明原告王甲的监护人为王乙、王乙与陈某于2008年6月24日离婚等事实；5、借条1份，以证明被告范某某向陈某借款的事实；6、公某某1份，以证明陈某遗产由三原告继承的事实。该组证据因被告范某某无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，与本案事实相关，本院予以确认。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2008年7月1日，被告范某某向陈某出具借条1份，载明：今向陈某借人民币20000元整，到09年7月1日还。另查明：原告陈某某、阮某某系陈某的父母亲；原告王甲系王乙与陈某的婚生女。2008年6月24日，王乙与陈某离婚，约定女儿王甲由王乙抚养。陈某因病于2011年2月17日去世后，在公证机关出具的公某某中载明：被继承人陈某的继承人均称陈某生前无遗嘱、亦未与他人签订遗赔扶养协议。本院认为，被继承人陈某与被告范某某间发生的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。被继承人陈某对被告范某某的债权产生于离婚之后，系其遗留的个人合法财产，在无书面遗嘱的情况下，应由法定继续承人即原告陈某某、阮某某、王甲共同继承，原告陈某某、阮某某、王甲诉请被告范某某归还借款并支付借款期满后的利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效后十日内返还给原告陈某某、阮某某、王甲借款本金人民币20000元。二、被告范某某于本判决生效后十日内支付给原告陈某某、阮某某、王甲自2009年7月1日起至本判决确定履行日止按年利率5%计算的逾期还款利息损失。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元、公告费人民币650元，合计人民币800元，由被告范某某负担（该款于本判决生效后三日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘水良代理审判员  马志清人民陪审员  胡菁清二〇一一年十一月十五日书 记 员  卜凌霄
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈观商初字第128号原告：毛某某，居民，住慈溪市观海卫镇北大街209弄5号。公民身份号码：33022219580319299x。被告：叶某某。原告毛某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马红伟适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，于2011年8月3日转为普通程序并组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告毛某某起诉称：2010年3月11日，被告因缺资向原告借款100000元，同日，向原告出具借条一份，约定借款期限为半年。到期后，被告失约，虽经原告多次催讨，被告拖欠不还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告叶明某某未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告叶某某向原告借款100000元未还的事实。经审查，本院认为，原告提供的借条具有真实、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：2010年3月11日，被告向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，借条中约定借款期限为半年，未约定借款利息。借款期满后，被告爽约，后经原告催讨，至今，被告未归还上述借款。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后未按约归还借款，且经原告催讨至今未还，已损害了原告的合法权益。现原告要求被告即时归还借款100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效后七日内归还原告毛某某人民币100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由叶某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟代理审判员  马红伟人民陪审员  王张万二〇一一年十一月八日代书 记员  吴科丹附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈观商初字第128号原告：毛跃立，男，1958年3月19日出生，汉族，居民，住慈溪市。被告：叶明益，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告毛跃立诉被告叶明益民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马红伟适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，于2011年8月3日转为普通程序并组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛跃立到庭参加诉讼，被告叶明益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告毛跃立起诉称：2010年3月11日，被告因缺资向原告借款100000元，同日，向原告出具借条一份，约定借款期限为半年。到期后，被告失约，虽经原告多次催讨，被告拖欠不还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告叶明益立未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告叶明益向原告借款100000元未还的事实。经审查，本院认为，原告提供的借条具有真实、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：2010年3月11日，被告向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，借条中约定借款期限为半年，未约定借款利息。借款期满后，被告爽约，后经原告催讨，至今，被告未归还上述借款。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后未按约归还借款，且经原告催讨至今未还，已损害了原告的合法权益。现原告要求被告即时归还借款100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告叶明益于本判决生效后七日内归还原告毛跃立人民币100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由叶明益负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟代理审判员  马红伟人民陪审员  王张万二〇一一年十一月八日代书 记员  吴科丹附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善商初字第261号原告：章某某。委托代理人：盛某。被告：嘉兴××责任公司。住所地：嘉善县××车站××路××号。法定代表人：陈某某。委托代理人：张某。本院于2011年3月17日立案受理了原告章某某与被告嘉兴××责任公司典当纠纷一案，本院依法组成合议庭于2011年7月11日，10月14日公开开庭进行了审理。原告章某某委托代理人盛某，被告嘉兴××责任公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某起诉称：2011年3月7日，原告发现本人放置于浙江省嘉善县罗星街道东方名嘉南区15-2-202房屋的该房房产证（产权证号000936**）遗失，原告即到嘉善县房地产管理处查询，得知该房产已被登记抵押，抵押权人为本案被告嘉兴××责任公司。经原告辨认，最高额房地产抵押典当合同、嘉善县房地产抵押登记申请书、典当房产价格评估表、抵押物清单上章某某的签名均非原告本人签名。原告从被告处得知，2010年11月26日，王某某与持原告所有的嘉善罗星街道东方名嘉南区15-2-202的房产证及身份证以及单身证明的她人来到嘉兴××责任公司，用原告名义冒名签署最高额房地产抵押典当合同，典当借款500000元，并在浙江省嘉善县房地产处冒名办理了抵押登记。原告认为，该最高额房地产抵押典当合同非经原告本人签订，自始不发生法律效力，抵押登记亦随之无效，故依法向法院提起诉讼，要求判令确认原、被告之间最高额房地产抵押典当借款合同无效；归还原告浙江省嘉善县罗星街道东方名嘉南区15-2-202房产证（产权证000936**），并协助原告撤销房屋抵押登记。被告嘉兴××责任公司辩称：被告认为典当人持有效的居民身份证，房屋产权证等资料向被告办理典当业务，被告也交付了相应的对价，被告取得典当物属于善意取得，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：一、2010年11月26日最高额房地产抵押典当合同复印件（从被告处复印）一份，证明合同上章某某的签字并非本案原告本人所签。被告对该证据的真实性无异议，但对于合同上“章某某”的签名，被告是事后才知道不是章某某本人所签。二、2010年11月26日典当房地产价格评估表复印件、2010年11月26日抵押物清单复印件一份、2010年11月30日嘉善县房地产抵押登记申请书复印件各一份，证明该三份证据上章某某的签字均非本案原告本人所签。被告对该证据的真实性无异议，但对于材料上“章某某”的签名，被告是事后才知道不是章某某本人所签。三、2010年3月24日申请出具无婚姻登记记录证明声明书复印件一份，该份声明书上申请人章某某非章某某本人所签，以此证明本案抵押所用的单身证明非章某某本人申请所得。被告对该证据的真实性无异议，但肯定是携带着章某某的身份证原件去办理的。被告向法庭提供如下证据：一、房产证复印件、他项权证复印件、章某某身份证复印件、无婚姻登记记录证明复印件各一份，证明当时办理抵押典当的时候，办理者是携带着房产证原件和身份证原件的，而且事后还办理了他项权证。原告的质证意见：办理抵押典当不是章某某所为，故章某某对此不清楚。二、2010年11月30日中国某业银行进账单（回单）复印件一份，证明当金扣除综合费用后剩余49万元汇入了以章某某为名字的卡号。原告的质证意见：原告没有在中国某业银行开设账户，也未收到钱。审理过程中，法院依照职权向嘉善县公安局调取了王某某的讯问笔录五份，戈某某的讯问笔录二份，嘉兴××责任公司徐敏健的讯问笔录一份，以及公安机关已经以涉嫌合同诈骗对王某某、戈某某的刑事取保侯审决定书一份，证明犯罪嫌疑人王某某、戈某某涉嫌合同诈骗的事实。原、被告对上述证据均无异议。根据原、被告双方提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2008年案外人王某某（另案合同诈骗犯罪嫌疑人）以找对象为名与单身的原告接触，在骗取其信任后，从原告处窃得位于嘉善县罗星街道东方名嘉南区15-2-202房屋的房产证（产权证号000936**）和身份证，户口簿等材料，2010年4月29日王某某持上述材料到嘉兴市翔森典当有限责任某司，由戈某某（另案合同诈骗犯罪嫌疑人）冒充原告在嘉兴市翔森典当有限责任某司的抵押合同等材料上签上“章某某”的名字，以原告的名义将原告位于嘉善县罗星街道东方名嘉南区15-2-202房屋向嘉兴市翔森典当有限责任某司抵押借款250000元，用于投资和购车，后王某某觉得该房屋抵押所借到的资金太少，2010年11月26日王某某与戈某某到嘉兴××责任公司，由戈某某冒充原告，再次对位于嘉善县罗星街道东方名嘉南区15-202房屋进行抵押借款，借得500000元，其中260000元归还嘉兴市翔森典当有限责任某司，其余部分用于还债和个人消费。直到原告自己需要用该房产权证时，才发现该房屋已被抵押，原告和被告同时向公安机关报案，公安机关对王某某、戈某某以合同诈骗立案侦查，并对王、戈两人作出取保候审决定。另查明，在整个抵押借款过程中，凡是需要用原告签名的地方，全部由戈某某冒充签名，包括办理单身证明、办理银行卡，办理房屋他项权证等。本院认为，王某某采用秘密窃取的办法，持原告所有的房屋产权证、身份证等材料，由戈某某冒充原告与被告签订最高额房地产抵押典当合同，由于戈某某事前没有取得原告同意或授权，事后也未得到原告追认，该最高额房地产抵押典当合同对原告不发生法律效力，应由行为人承担责任。被告认为王某某与戈某某所持的房屋产权证、身份证等材料均是真实有效的，而且整个抵押借款过程被告也支付了相应的对价，故取得该房屋的抵押权属于善意取得，理应得到法律的保护。但本院纵观整个抵押借款过程，被告至少忽视了一个最基本的审查过程，即身份证与抵押借款人是否“人、证合一”，从而导致最高额房地产抵押典当合同自始不成立，钱款被骗。最高额房地产抵押典当合同对原告不发生法律效力，据此所作的抵押登记行为也相应无效，被告应返还原告房屋产权证，并恢复房屋产权证的初始状态。故对原告要求确认原、被告之间最高额房地产抵押典当借款合同无效、归还房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，第五十二条第（三）、（五）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、戈某某冒充原告章某某与被告嘉兴××责任公司于2010年11月26日签订的最高额房地产抵押典当合同对原告不发生效力；二、被告嘉兴××责任公司于判决生效后十日内返还原告章某某座落于嘉善县罗星街道东方名嘉南区15-2-202房屋产权证，并恢复房屋产权证初始状态。本案受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 王 一 川审 判 员 鲁  军代理审判员 李 丹 丹二〇一一年十一月七日书 记 员 黄丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善商初字第261号原告：章慧娟。委托代理人：盛方。被告：嘉兴瑞豪典当有限责任公司。法定代表人：陈美林。委托代理人：张宏。本院于2011年3月17日立案受理了原告章慧娟与被告嘉兴瑞豪典当有限责任公司典当纠纷一案，本院依法组成合议庭于2011年7月11日，10月14日公开开庭进行了审理。原告章慧娟委托代理人盛方，被告嘉兴瑞豪典当有限责任公司委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章慧娟起诉称：2011年3月7日，原告发现本人放置于浙江省嘉善县罗星街道东方名嘉南区15-2-202房屋的该房房产证（产权证号000936**）遗失，原告即到嘉善县房地产管理处查询，得知该房产已被登记抵押，抵押权人为本案被告嘉兴瑞豪典当有限责任公司。经原告辨认，最高额房地产抵押典当合同、嘉善县房地产抵押登记申请书、典当房产价格评估表、抵押物清单上章慧娟的签名均非原告本人签名。原告从被告处得知，2010年11月26日，王周杰与持原告所有的嘉善罗星街道东方名嘉南区15-2-202的房产证及身份证以及单身证明的她人来到嘉兴瑞豪典当有限责任公司，用原告名义冒名签署最高额房地产抵押典当合同，典当借款500000元，并在浙江省嘉善县房地产处冒名办理了抵押登记。原告认为，该最高额房地产抵押典当合同非经原告本人签订，自始不发生法律效力，抵押登记亦随之无效，故依法向法院提起诉讼，要求判令确认原、被告之间最高额房地产抵押典当借款合同无效；归还原告浙江省嘉善县罗星街道东方名嘉南区15-2-202房产证（产权证000936**），并协助原告撤销房屋抵押登记。被告嘉兴瑞豪典当有限责任公司辩称：被告认为典当人持有效的居民身份证，房屋产权证等资料向被告办理典当业务，被告也交付了相应的对价，被告取得典当物属于善意取得，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：一、2010年11月26日最高额房地产抵押典当合同复印件（从被告处复印）一份，证明合同上章慧娟的签字并非本案原告本人所签。被告对该证据的真实性无异议，但对于合同上“章慧娟”的签名，被告是事后才知道不是章慧娟本人所签。二、2010年11月26日典当房地产价格评估表复印件、2010年11月26日抵押物清单复印件一份、2010年11月30日嘉善县房地产抵押登记申请书复印件各一份，证明该三份证据上章慧娟的签字均非本案原告本人所签。被告对该证据的真实性无异议，但对于材料上“章慧娟”的签名，被告是事后才知道不是章慧娟本人所签。三、2010年3月24日申请出具无婚姻登记记录证明声明书复印件一份，该份声明书上申请人章慧娟非章慧娟本人所签，以此证明本案抵押所用的单身证明非章慧娟本人申请所得。被告对该证据的真实性无异议，但肯定是携带着章慧娟的身份证原件去办理的。被告向法庭提供如下证据：一、房产证复印件、他项权证复印件、章慧娟身份证复印件、无婚姻登记记录证明复印件各一份，证明当时办理抵押典当的时候，办理者是携带着房产证原件和身份证原件的，而且事后还办理了他项权证。原告的质证意见：办理抵押典当不是章慧娟所为，故章慧娟对此不清楚。二、2010年11月30日中国农业银行进账单（回单）复印件一份，证明当金扣除综合费用后剩余49万元汇入了以章慧娟为名字的卡号。原告的质证意见：原告没有在中国农业银行开设账户，也未收到钱。审理过程中，法院依照职权向嘉善县公安局调取了王周杰的讯问笔录五份，戈秋娟的讯问笔录二份，嘉兴瑞豪典当有限责任公司徐敏健的讯问笔录一份，以及公安机关已经以涉嫌合同诈骗对王周杰、戈秋娟的刑事取保侯审决定书一份，证明犯罪嫌疑人王周杰、戈秋娟涉嫌合同诈骗的事实。原、被告对上述证据均无异议。根据原、被告双方提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2008年案外人王周杰（另案合同诈骗犯罪嫌疑人）以找对象为名与单身的原告接触，在骗取其信任后，从原告处窃得位于嘉善县罗星街道东方名嘉南区15-2-202房屋的房产证（产权证号000936**）和身份证，户口簿等材料，2010年4月29日王周杰持上述材料到嘉兴市翔森典当有限责任公司，由戈秋娟（另案合同诈骗犯罪嫌疑人）冒充原告在嘉兴市翔森典当有限责任公司的抵押合同等材料上签上“章慧娟”的名字，以原告的名义将原告位于嘉善县罗星街道东方名嘉南区15-2-202房屋向嘉兴市翔森典当有限责任公司抵押借款250000元，用于投资和购车，后王周杰觉得该房屋抵押所借到的资金太少，2010年11月26日王周杰与戈秋娟到嘉兴瑞豪典当有限责任公司，由戈秋娟冒充原告，再次对位于嘉善县罗星街道东方名嘉南区15-2-202房屋进行抵押借款，借得500000元，其中260000元归还嘉兴市翔森典当有限责任公司，其余部分用于还债和个人消费。直到原告自己需要用该房产权证时，才发现该房屋已被抵押，原告和被告同时向公安机关报案，公安机关对王周杰、戈秋娟以合同诈骗立案侦查，并对王、戈两人作出取保候审决定。另查明，在整个抵押借款过程中，凡是需要用原告签名的地方，全部由戈秋娟冒充签名，包括办理单身证明、办理银行卡，办理房屋他项权证等。本院认为，王周杰采用秘密窃取的办法，持原告所有的房屋产权证、身份证等材料，由戈秋娟冒充原告与被告签订最高额房地产抵押典当合同，由于戈秋娟事前没有取得原告同意或授权，事后也未得到原告追认，该最高额房地产抵押典当合同对原告不发生法律效力，应由行为人承担责任。被告认为王周杰与戈秋娟所持的房屋产权证、身份证等材料均是真实有效的，而且整个抵押借款过程被告也支付了相应的对价，故取得该房屋的抵押权属于善意取得，理应得到法律的保护。但本院纵观整个抵押借款过程，被告至少忽视了一个最基本的审查过程，即身份证与抵押借款人是否“人、证合一”，从而导致最高额房地产抵押典当合同自始不成立，钱款被骗。最高额房地产抵押典当合同对原告不发生法律效力，据此所作的抵押登记行为也相应无效，被告应返还原告房屋产权证，并恢复房屋产权证的初始状态。故对原告要求确认原、被告之间最高额房地产抵押典当借款合同无效、归还房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，第五十二条第（三）、（五）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、戈秋娟冒充原告章慧娟与被告嘉兴瑞豪典当有限责任公司于2010年11月26日签订的最高额房地产抵押典当合同对原告不发生效力；二、被告嘉兴瑞豪典当有限责任公司于判决生效后十日内返还原告章慧娟座落于嘉善县罗星街道东方名嘉南区15-2-202房屋产权证，并恢复房屋产权证初始状态。本案受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王一川审 判 员  鲁 军代理审判员  李丹丹二〇一一年十一月七日书 记 员  黄 丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2011）汕海法民一初字第238号原告（反诉被告）：郑泽州，男，1984年6月20日生，汉族，广东海丰县人，住海丰县。被告（反诉原告）：陈星，男，1953年5月17日生，汉族，广东海丰县人，住海丰县。委托代理人：彭志清，广东洋州律师事务所工作人员。原告郑泽州诉被告陈星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李革明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑泽州、被告陈星及委托代理人彭志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑泽州诉称：2011年3月13日9时35分，被告陈星驾驶悬挂粤Ｎ×××××号二轮摩托车行驶至海丰县二环北路红城中学前与原告郑泽州驾驶的悬挂粤Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈星、郑泽州受伤及二车损坏的交通事故。2011年3月25日海丰县公安局交通警察大队作出第2011B00007号交通事故认定书，认定被告陈星承担此事故的主要责任，原告郑泽州承担次要责任。原告受伤后即送往海丰县彭湃医院住院治疗，于2011年4月5日出院，花去医疗费人民币(下同)8212.5元，原告于2011年6月4日委托广东天平法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所评定原告的损伤尚未达到伤残等级，但评估原告上唇挫裂伤及折的修复需要费用22400元，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告陈星赔偿原告因道路交通事故造成人身损害的经济损失：鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等共计37336元。2、诉讼费由被告承担。被告陈星答辩及反诉称：2011年3月13日9时35分，被告陈星驾驶悬挂粤Ｎ×××××号二轮摩托车行驶至海丰县二环北路红城中学前与原告郑泽州驾驶的悬挂粤Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈星、郑泽州受伤及二车损坏的交通事故。反诉被告郑泽州无证驾驶假号牌号码的二轮摩托车碰撞原告有证驾驶国产合格二轮摩托车，致反诉原告受伤住院，反诉被告应承担事故的全部责任，反诉原告所造成的经济损失由反诉被告承担。请求法院判令1、反诉被告赔偿反诉原告因机动车交通事故造成的经济损失共13698元。2、反诉费由反诉被告承担。经审理查明：2011年3月13日9时35分许，被告陈星驾驶悬挂粤Ｎ×××××号二轮摩托车行驶至海丰县二环北路红城中学前时与原告郑泽州驾驶的悬挂粤Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈星、郑泽州受伤及二车损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2011年3月25日作出第2011B00007号交通事故认定书，认定被告陈星承担此事故的主要责任，原告郑泽州承担此事故次要责任。事故发生后，原告郑泽州被送往海丰县彭湃医院住院治疗，住院时间为2011年3月13日至2011年4月5日，一共住院24天，医疗费共8213元。被告陈星也被送往海丰县彭湃医院住院治疗，住院时间为2011年3月13日至2011年3月21日，一共住院8天，医疗费共4048元。原告郑泽州于2011年6月4日委托广东天平法医临床司法鉴定所评残，该所于2011年6月12日作出鉴定意见：一、原告郑泽州的损伤尚未达到伤残等级；二、根据海丰县彭湃医院口腔科评估：1、钛合金：680元/只×8=5440元，2、钴铬合金：1280元/只×8=10240元，3、金瓷修复体：2800元/只×8=22400元。被告陈星在答辩期间提出反诉要求反诉被告赔偿因机动车交通事故造成的经济损失共13698元。另查明：原告郑泽州系农业户口，被告陈星系非农业户口，郑泽州是肇事车辆悬挂粤Ｎ×××××号二轮摩托车车主，陈星是肇事车辆悬挂粤Ｎ×××××号二轮摩托车车主，均没有购买保险。本院认为，陈星的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十五条的规定，郑泽州的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，造成交通事故，交警部门认定被告陈星承担此事故的主要责任，郑泽州承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。其责任比例划分70%：30%，原、被告应对对方因事故造成的损失承担相应赔偿责任。按照《广东省2011年度道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告郑泽州因本次交通事故产生费用：1、医疗费8213元；2、住院伙食补助费24天×50元=1200元；3、护理费17249元÷365天×24天=1134元；4、误工费17249元÷365天×24天=1134元；5、后续治疗费（修复牙齿）参照海丰县彭湃医院口腔科评估第二项标准计算：钴铬合金：1280元/只×8=10240元；以上数额合计为21921元。按责任比例，陈星应赔偿数额为21921元×70%=15344.7元；反诉原告陈星因本次交通事故产生费用：1、医疗费4048元；2、住院伙食补助费8天×50元=400元；3、护理费34788元÷365天×8天=760元；4、误工费45687元÷365天×38天=4750元（医嘱休息一个月）；以上数额合计为9958元。按责任比例，郑泽州应赔偿数额为9958元×30%=2987.4元；另原告主张赔偿交通费、精神抚慰金等和反诉原告主张赔偿后续治疗费、摩托车损失等，均依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告陈星应于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈泽州因交通事故造成损失15344.7元。二、反诉被告陈泽州应于本判决生效之日起七日内赔偿反诉原告陈星因交通事故造成损失2987.4元。上述二款相抵后，被告陈星应赔偿原告郑泽州12357.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费367元，由原告郑泽州负担216元，被告陈星负担151元。反诉费142元，由反诉原告陈星负担111元，反诉被告郑泽州负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员 ：李革明二〇一一年十二月二十一日书记员 ：黄旭英
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第320号申请执行人胡乃成，男，1949年1月14日出生，汉族，住莱州市。被执行人王进军，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人王爱敏，女，1976年10月31日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人胡乃成与被执行人王进军、王爱敏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2010）莱州民初字第1515号民事判决的本次执行程序。本案执行标的总额为18635元,已执行0元，剩余的债权数额为18635元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  林绍光二〇一一年十二月七日书记员  张振军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第1002号申请执行人莱州丰源肥业有限公司。法定代表人李秉良。被执行人于少勇，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住海阳市。本院在执行申请执行人莱州市丰源肥业有限公司与被执行人于少勇合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2010）莱州商初字第151号民事判决的本次执行程序。本案执行标的总额为38125元,已执行0元，剩余的债权数额为38125元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  林绍光二〇一一年十二月七日书记员  张振军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第1002号申请执行人武林杰，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人王云甫，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人武林杰与被执行人王云甫借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2011）莱州民初字第286号民事判决的本次执行程序。本案执行标的总额为10050元,已执行0元，剩余的债权数额为10050元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  林绍光二〇一一年十二月七日书记员  张振军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第1358号申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州支行。负责人杨宏光，行长。被执行人赵永娟，女，1974年8月2日出生，汉族，住莱州市。被执行人莱州市柞村镇风光石材厂。法定代表人王风光。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州支行与被执行人赵永娟、莱州市柞村镇风光石材厂合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2010）莱州商初字第236号民事判决的本次执行程序。本案执行标的总额为107423元,已执行0元，剩余的债权数额为107423元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  林绍光二〇一一年十二月七日书记员  张振军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)长民立终字第11号上诉人李延东，现住长春市绿园区。上诉人李延东不服长春市朝阳区人民法院（2011）朝民立字第2号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院（2011）朝民立字第2号民事裁定书认定上诉人起诉主体不适格是错误的，上诉人是绿园区锦西路安居小区的居民，是业主之一，安居小区无业主管理委员会，是自治小区，侵犯安居小区公共财产，也就侵犯了业主个人，因而以个人名义起诉是合法的。长春房地（集团）有限责任公司新成立并派遣星宝分公司给安居小区供暖并擅自改造供暖锅炉房扩大供热住户面积，侵犯了安居小区的公共部分，每个业主都有权利起诉长春房地（集团）有限责任公司。另外星宝分公司属于长春房地（集团）有限责任公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由长春房地（集团）有限责任公司承担，一审法院认定上诉人与长春房地（集团）有限责任公司之间没有权利义务关系是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，予以立案。经审查，本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”据此上诉人李延东以个人身份请求法院判处长春房地（集团）有限责任公司责令新设立的星宝分公司退出安居小区，主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曲桂艳代理审判员  李雪松代理审判员  金香春二〇一一年十二月十四日书 记 员  李丽洁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民立终字第11号上诉人李延东，现住长春市绿园区。上诉人李延东不服长春市朝阳区人民法院（2011）朝民立字第2号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院（2011）朝民立字第2号民事裁定书认定上诉人起诉主体不适格是错误的，上诉人是绿园区锦西路安居小区的居民，是业主之一，安居小区无业主管理委员会，是自治小区，侵犯安居小区公共财产，也就侵犯了业主个人，因而以个人名义起诉是合法的。长春房地（集团）有限责任公司新成立并派遣星宝分公司给安居小区供暖并擅自改造供暖锅炉房扩大供热住户面积，侵犯了安居小区的公共部分，每个业主都有权利起诉长春房地（集团）有限责任公司。另外星宝分公司属于长春房地（集团）有限责任公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由长春房地（集团）有限责任公司承担，一审法院认定上诉人与长春房地（集团）有限责任公司之间没有权利义务关系是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，予以立案。经审查，本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”据此上诉人李延东以个人身份请求法院判处长春房地（集团）有限责任公司责令新设立的星宝分公司退出安居小区，主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曲桂艳代理审判员  李雪松代理审判员  金香春二〇一一年十二月十四日书 记 员  李丽洁
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2011)长执字第130号申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行。负责人赵小勇。被执行人长治市海外海美食娱乐有限公司。法定代表人祝杰，董事长。被执行人山西星际通置业有限公司。法定代表人关小强，经理。本院依据已经发生效力的长治市中级人民法院（2008）长民初字第117号民事判决书，依法向二被执行人长治市海外海美食娱乐有限公司、山西星际通置业有限公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市海外海美食娱乐有限公司、山西星际通置业有限公司存款15738096.88元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郭锐二〇一一年十二月三十日书记员  岳峰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第290号申请人：慈溪市胜东仪表厂（组织机构代码证：14471982-3）。住所地：慈溪市胜山镇上蔡村。法定代表人：宋正道，该厂厂长。申请人慈溪市胜东仪表厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年10月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/22788519的宁波银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年8月16日、出票金额50000元、出票人慈溪市胜山镇旭慧五金厂、收款人慈溪三环钢管有限公司、付款行宁波银行慈溪支行、背书人慈溪三环钢管有限公司等、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市胜东仪表厂有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人慈溪市胜东仪表厂负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年十二月十六日代书记员 龚雅科
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2012)聊东非执字第2号申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。法定代表人：王光峰，男，局长。被执行人：耿燕，女，1979年10月26生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局于2011年2月21日作出(鲁聊分)质技监罚字[2011]第C－114号行政处罚决定书，决定对被执行人聊城市东昌府区兴豪香油坊罚款4000元，并没收违法所得388元。该处罚决定书已发生法律效力。被申请人未履行该处罚决定书所确定的义务。聊城市质量技术监督局东昌府分局于2011年11月11日向本院提出申请，要求冻结被执行人聊城市东昌府区兴豪香油坊的银行存款。经查询聊城市东昌府区兴豪香油坊为个体工商户，无独立法人资格。本院依法追加聊城市东昌府区兴豪香油坊经营人耿燕为本案被执行人。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人耿燕的银行存款4438元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一一年十二月二十九日书记员  辛艳敏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第1660号申请执行人莱州市柞村镇东王庄村民委员会法定代表人：王学尚。被执行人王海升，男，1944年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市柞村镇东王庄村民委员会与被执行人王海升合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2010）莱州民初字第1135号民事判决的本次执行程序。本案执行标的总额为17738元,已执行0元，剩余的债权数额为17738元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  林绍光二〇一一年十二月七日书记员  张振军
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)杭萧临商初字第31号原告王建龙，男，1971年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州亿利达彩印有限公司，机构代码255696994，住杭州市萧山区浦阳镇十三房村。法定代表人孙浩洲，经理。本院在审理原告王建龙诉被告杭州亿利达彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王建龙于2011年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告王建龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建龙撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由王建龙负担。审判员  邱利明二〇一一年十二月三十一日书记员  朱世超
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第972号申请执行人姜春歧，男，1949年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人曲维江，男，1938年5月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人曲维花，女，1940年7月12日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人姜春歧与被执行人曲维江、曲维花道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2011）莱州民初字第1691号民事调解的本次执行程序。本案执行标的总额为22152.32元,已执行0元，剩余的债权数额为22152.32元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  林绍光二〇一一年十二月七日书记员  张振军
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭萧临商初字第31号原告王建龙。被告杭州亿利达彩印有限公司，机构代码255696994，住杭州市萧山区浦阳镇**村。法定代表人孙浩洲，经理。本院在审理原告王建龙诉被告杭州亿利达彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王建龙于2011年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告王建龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建龙撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由王建龙负担。审判员  邱利明二〇一一年十二月三十一日书记员  朱世超
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈范商初字第251号原告：柴叶林，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：柴国宝，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告柴叶林为与被告柴国宝民间借贷纠纷一案，于2011年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民独任审判，于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告柴叶林，被告柴国宝到庭参加诉讼。原告柴叶林起诉称:被告因周转所需，于2011年2月1日向原告借款500000元，并出具借条一份，口头约定于同年9月底前归还。届期被告失约。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告柴国宝未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告诉称是事实，但被告现在没能力归还。希望原告给予宽限时间。原告为证实其诉称主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款500000元的事实。被告未提供证据。被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据以及原、被告庭审陈述，本院认定案件事实如下：2011年2月1日，被告柴国宝向原告柴叶林借款500000元，被告出具借条一份。原告于当日将借款汇到被告的银行卡内。此后，被告未归还分文，原告诉来本院。本院认为：原、被告设立的借贷关系合法有效。双方均应全面履行各自合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告理应履行归还借款的义务。现被告欠原告借款500000元的事实清楚，原告要求被告即使归还的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭宣告判决如下：被告柴国宝于本判决生效后十日内归还原告柴叶林借款500000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告柴国宝负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 高立民二〇一一年十二月十四日代书记员 宓旭丹附：《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈范商初字第251号原告：柴甲。被告：柴乙。原告柴甲为与被告柴乙民间借贷纠纷一案，于2011年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民独任审判，于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告柴甲，被告柴乙到庭参加诉讼。原告柴甲起诉称：被告因周转所需，于2011年2月1日向原告借款500000元，并出具借条一份，口头约定于同年9月底前归还。届期被告失约。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告柴乙未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告诉称是事实，但被告现在没能力归还。希望原告给予宽限时间。原告为证实其诉称主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款500000元的事实。被告未提供证据。被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据以及原、被告庭审陈述，本院认定案件事实如下：2011年2月1日，被告柴乙向原告柴甲借款500000元，被告出具借条一份。原告于当日将借款汇到被告的银行卡内。此后，被告未归还分文，原告诉来本院。本院认为：原、被告设立的借贷关系合法有效。双方均应全面履行各自合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告理应履行归还借款的义务。现被告欠原告借款500000元的事实清楚，原告要求被告即使归还的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭宣告判决如下：被告柴乙于本判决生效后十日内归还原告柴甲借款500000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告柴乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 高立民二〇一一年十二月十四日代书记员 宓旭丹附：《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈周商初字第436号原告：胡利君，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：潘书安，浙江高邦律师事务所律师。被告：陈官军，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。原告胡利君为与被告陈官军民间借贷纠纷一案，于2011年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2011年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡利君及其委托代理人潘书安到庭参加诉讼，被告陈官军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告胡利君起诉称：2010年7月11日，被告以经营急需资金周转为由向原告借款200000元，并由被告出具借条一份，口头约定借期一个月，月息2分。到期后，被告仅支付利息，本金未予归还，并要求再续借一个月，又重新向原告出具借条一份，然被告再次爽约。原告于2011年10月8日向慈溪市人民法院提起诉讼，后因故于2011年11月18日撤回起诉。现原告为维护自身合法权益，再次诉诸法院，请求：1.判令被告即时归还借款200000元，支付借期内利息4000元，并偿付自2011年9月10日起至判决确定的履行日至按银行同期同档次贷款基准利率计算之逾期还款利息损失（暂计至2011年11月25日，为2541.67元）；2.本案受理费、财产保全费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告即时归还借款200000元；本案诉讼费由被告承担。被告陈官军未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款200000元尚未归还的事实。被告陈官军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年7月11日，被告以经营急需资金周转为由，向原告借款200000元，并由被告出具借条一份，约定借期一个月。到期后，被告未归还借款，并要求再续借一个月，故又于2010年8月11日重新出具借条一份，双方对还款期限及利息未作书面约定。此款经原告多次催讨未果。2011年10月8日原告向慈溪市人民法院提起诉讼，后于2011年11月18日撤回起诉。现原告诉来本院，要求被告即时归还借款200000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方对借款期限没有明确的约定，故原告有权要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付借期内利息4000元，并偿付自2011年9月10日起至判决确定的履行日至按银行同期同档次贷款基准利率计算之逾期还款利息损失的诉讼请求，系对自己权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告陈官军于本判决生效之日起三日内归还原告胡利君借款200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，本院依法收取2150元，由被告陈官军负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  杨智文二〇一一年十二月二十九日代书 记员  熊科旦附:本判决依据的法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)亳民一再终字第00010号上诉人（原审原告、再审被申请人）：刘玲，女，1973年3月19日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：蒋伟（又名蒋祥伟），男，1973年11月1日出生，汉族，市民，住谯城区。委托代理人：杨尘，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：蒋召义，男，1949年10月30日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：蒋秀芳，女，1982年6月出生，汉族，市民，住毫州市。上诉人刘玲与被上诉人蒋伟、第三人蒋召义同居关系析产、子女抚养纠纷一案，谯城区人民法院于2009年6月26日作出（2008)谯民一初字第1950号民事判决，已经发生法律效力，原审被告蒋伟不服，向本院申请再审。本院于2010年12月17日作出（2011)亳民申字第0001号民事裁定，指令谯城区人民法院再审。谯城区人民法院于2011年5月12日作出（2011）谯民一再初字第05号民事判决，原审原告刘玲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玲及其委托代理人宋辉，被上诉人蒋伟及其委托代理人杨尘，被上诉人蒋召义及其委托代理人蒋秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清、证据不足，违反法定程序。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销谯城区人民法院（2011）谯民一再初字第05号民事判决。二、发回谯城区人民法院重审。审 判 长  颜四新审 判 员  程 斌代理审判员  刘秋菊二〇一一年十二月五日书 记 员  王桂燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈周商初字第436号原告：胡某某。委托代理人：潘某某。被告：陈某某。原告胡某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 杨智文适用简易程序于2011年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告胡某某起诉称：2010年7月11日，被告以经营急需资金周转为由向原告借款200000元，并由被告出具借条一份，口头约定借期一个月，月息2分。到期后，被告仅支付利息，本金未予归还，并要求再续借一个月，又重新向原告出具借条一份，然被告再次爽约。原告于2011年10月8日向慈溪市人民法院提起诉讼，后因故于2011年11月18日撤回起诉。现原告为维护自身合法权益，再次诉诸法院，请求：1.判令被告即时归还借款200000元，支付借期内利息4000元，并偿付自2011年9月10日起至判决确定的履行日至按银行同期同档次贷款基准利率计算之逾期还款利息损失（暂计至2011年11月25日，为2541.67元）；2.本案受理费、财产保全费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告即时归还借款200000元；本案诉讼费由被告承担。被告陈某某未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款200000元尚未归还的事实。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年7月11日，被告以经营急需资金周转为由，向原告借款200000元，并由被告出具借条一份，约定借期一个月。到期后，被告未归还借款，并要求再续借一个月，故又于2010年8月11日重新出具借条一份，双方对还款期限及利息未作书面约定。此款经原告多次催讨未果。2011年10月8日原告向慈溪市人民法院提起诉讼，后于2011年11月18日撤回起诉。现原告诉来本院，要求被告即时归还借款200000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方对借款期限没有明确的约定，故原�有权要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付借期内利息4000元，并偿付自2011年9月10日起至判决确定的履行日至按银行同期同档次贷款基准利率计算之逾期还款利息损失的诉讼请求，系对自己权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起三日内归还原告胡某某借款200000元。如果�按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，本院依法收取2150元，由被告陈某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为�波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员杨智文二〇一一年十二月二十九日代书记员熊科旦附：本判决依据的法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人�生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执协字第25号申请执行人李成万，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住阜阳市颖泉区。被执行人李元阁，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人李成万与被执行人李元阁人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2011）泉民事一初字第0036号民事调解的本次执行程序。本案执行标的总额为210000元,已执行0元，剩余的债权数额为210000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  林绍光二〇一一年十二月七日书记员  张振军
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2011)蒲民初字第01154号原告王建民，男，1967年5月21日出生，汉族，住蒲城县罕井镇北白堤村一组，系蒲城县漫泉路秦水农化经营部业主。委托代理人张广泉，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇统一村七组。被告罗飞，男，1980年5月6日出生，汉族，住蒲城县椿林镇岳兴村十组。委托代理人苏继平，男1979年6月15日出生，汉族，农民，祝蒲城县椿林镇椿林村六组。本院在审理原告王建民诉被告罗飞买卖合同纠纷一案中，原告王建民于2011年12月8日以双方自行和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建民在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告王建民撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告王建民负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一一年十二月八日书记员  许 燕
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2011)蒲民初字第01154号原告王建民王某某，男，1967年5月21日出生，汉族，住蒲城县罕井镇北白堤村一组，系蒲城县漫泉路秦水农化经营部业主。委托代理人张广泉，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇统一村七组。被告罗飞罗某，男，1980年5月6日出生，汉族，住蒲城县椿林镇岳兴村十组。委托代理人苏继平，男1979年6月15日出生，汉族，农民，祝蒲城县椿林镇椿林村六组。本院在审理原告王建民王某某诉被告罗飞罗某买卖合同纠纷一案中，原告王建民王某某于2011年12月8日以双方自行和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建民王某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告王建民王某某撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告王建民王某某负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一一年十二月八日书记员  许 燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第761号原告：柴永波。被告：龚琪麟。被告：周旭锋。原告柴永波为与被告龚琪麟、周旭锋民间借贷纠纷一案，于2011年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴永波到庭参加诉讼；被告龚琪麟、周旭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告柴永波起诉称：两被告因资金周转所需，于2011年5月24日向原告借款600000元，并当场出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请判令两被告及时归还借款600000元；本案诉讼费由两被告承担。被告龚琪麟、周旭锋未提出答辩，也未提供抗辩证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份及银行汇票一份，证明两被告向原告借款事实。经审核原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理，依据原告提供的证据及在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。两被告借款后经原告催讨，理应及时归还，至今未还，显属不当。现原告主张两被告归还借款的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告龚琪麟、周旭锋应于本判决生效之日起五日�归还原告柴永波借款计人民币600000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告龚琪麟、周旭锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 朱学海二〇一一年十二月二十九日代书记员 陈红乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。附法律执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申�或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第761号原告：柴某某。被告：龚某某，居民，住慈溪市慈甬路1014号。公民身份号码：33022219781102002x被告：周某某。原告柴某某为与被告龚某某、周某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加诉讼；被告龚某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告柴某某起诉称：两被告因资金周转所需，于2011年5月24日向原告借款600000元，并当场出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请判令两被告及时归还借款600000元；本案诉讼费由两被告承担。被告龚某某、周某某未提出答辩，也未提供抗辩证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份及银行汇票一份，证明两被告向原告借款事实。经审核原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理，依据原告提供的证据及在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。两被告借款后经原告催讨，理应及时归还，至今未还，显属不当。现原告主张两被告归还借款的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告龚某某、周某某应于本判决生效之日起五日内归还原告柴某某借款计人民币600000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告龚某某、周某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 朱学海二〇一一年十二月二十九日代书记员 陈红乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。附法律执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第750号原告：俞某某，女，1963年11月22日出生，汉族，农民，住杭州市萧山区。被告：胡某某，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告俞某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序，于2011年12月16日公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告俞某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告胡某某因需向原告借款，分别于2008年5月25日、同年7月27日各借10000元，共计借款20000元，并出具借条两份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求判令被告胡某某立即归还原告俞某某借款20000元，赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。被告胡某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告胡某某出具的借条两份，以证明被告胡某某于2008年5月25日、同年7月27日向原告各借10000元，共计借款20000元的事实。原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后应尽还款义务。现原告要求被告即时归还借款20000元的诉讼请求合理合法，应予支持。原告放弃要求被告赔偿利息损失的请求，是债权人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起五日内归还原告俞某某借款20000元。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 虞伟庭二〇一一年十二月十六日代书记员 陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第750号原告：俞某某。被告：胡某某。原告俞某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序，于2011年12月16日公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告俞某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告胡某某因需向原告借款，分别于2008年5月25日、同年7月27日各借10000元，共计借款20000元，并出具借条两份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求判令被告胡某某立即归还原告俞某某借款20000元，赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。被告胡某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告胡某某出具的借条两份，以证明被告胡某某于2008年5月25日、同年7月27日向原告各借10000元，共计借款20000元的事实。原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后应尽还款义务。现原告要求被告即时归还借款20000元的诉讼请求合理合法，应予支持。原告放弃要求被告赔偿利息损失的请求，是债权人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起五日内归还原告俞某某借款20000元。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 虞伟庭二〇一一年十二月十六日代书记员 陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商终字第424号上诉人（原审被告）：嘉善鑫淼木业有限公司。法定代表人：陈小燕。委托代理人：杨琼。被上诉人（原审原告）：范炳友。委托代理人：范建富。上诉人嘉善鑫淼木业有限公司（下称鑫淼公司）因与被上诉人范炳友买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2011）嘉善商初字第443号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2008年开始鑫淼公司向范炳友购买单板，并于2011年2月28日对账确认截止对账之日尚欠范炳友货款16934元。2011年3月5日，鑫淼公司收到运自于山东省刘善格的单板一批，并向范炳友出具入库单一份，入库单载明供货单位为“范兵友”，庭审中鑫淼公司确认即系本案范炳友。入库单载明货物的名称、规格及数量，但并未载明单价，本案审理中双方认可0.6规格的单价为2.2元每张、0.8规格的单价为2.45元每张，计算后该批货物的总价值为113310元，扣除鑫淼公司于2011年3月5日向范炳友支付的该批货物的运费7600元，鑫淼公司还应支付范炳友货款105710元。以上两笔款项合计122644元，鑫淼公司至今未付。2011年3月3日范炳友向刘善格汇款40000元，2011年3月9日鑫淼公司向刘善格汇款70000元。原审法院审理认为：本案焦点是本案所涉两笔款项债权人应为范炳友还是案外人刘善格。对于第一笔款项16934元，鑫淼公司在对账之后，向范炳友出具对账单一份，对账单客观真实，证明鑫淼公司结欠范炳友货款的事实，范炳友主张该笔货款予以支持。对于第二笔款项105710元，鑫淼公司认为货主为刘善格，根据此前交易习惯鑫淼公司已向刘善格支付货款70000元。原审法院认为，鑫淼公司在收到货物后，已向范炳友出具供货单位名称为范炳友的入库单，并向范炳友支付该批货物的运费，能够认定该批货物的出卖人为范炳友，且鑫淼公司在法庭审理中确认其于2011年3月5日以后与刘善格还有其他买卖单板的业务往来，故不能认定鑫淼公司于2011年3月9日向刘善格支付的70000元就系本案货款。范炳友主张的该笔货款也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：鑫淼公司于判决生效后十日向范炳友偿付货款122644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2753元，由鑫淼公司负担。上诉人鑫淼公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：其公司与刘善格发生本案买卖业务，范炳友是刘善格的代理人或合伙人，无权主张本案货款。请求撤销原判，驳回范炳友的诉讼请求。被上诉人范炳友答辩称：上诉人的主张无事实依据，本案双方间的买卖关系有入库单、领款凭证证实。请求维持原判。二审中双方当事人均未提交证据。经审理，二审查明的事实与原审判决一致。本院认为：鑫淼公司对其尚欠货款122644元并无异议，惟认为该货款的权利人是刘善格而非本案被上诉人范炳友。支撑该主张的主要理由为范炳友是刘善格的代理人或两人是合伙经营关系。对此本院认为，鑫淼公司出具的对帐单和入库单载明了供货人为范炳友，故范炳友为本案债权人之事实清楚。现鑫淼公司认为范炳友系刘善格的代理人，则其当提供足以否定对帐单和入库单证明力的证据。但其仅提交了公司支付刘善格70000元货款的电汇凭证，该凭证仅能证明公司与刘善格间存有交易，但与本案讼争业务之内在联系无法体现，故不能直接证明上诉人主张的代理关系。案件审理中鑫淼公司确认2011年3月5日本案业务后其还与刘善格发生其他买卖业务，而上述70000元货款系3月9日支付的，所以就无法得出该款惟一只可能支付3月5日本案货款的逻辑结论。综上，上诉人主张的代理关系既无证据证明也不符一般交易之常规，本院难以采信。至于上诉人还认为范炳友和刘善格还可能是合伙关系的问题，本院认为，即使两人内部是合伙关系，根据合伙的相关法律规定，范炳友对外主张权利对全体合伙人有效，故范炳友为本案适各主体。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体判决恰当。上诉人鑫淼公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2753元，由鑫淼公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 黄 欢审判员 苏江平审判员 全淑芳二〇一一年十二月十二日书记员 金惠芳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商终字第424号上诉人（原审被告）：嘉善××有限公司。住所地：嘉善县××街道××路××号。法定代表人：陈某某。委托代理人：杨某。被上诉人（原审原告）：范甲。委托代理人：范乙。上诉人嘉善××有限公司（下称鑫淼公司）因与被上诉人范甲买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2011）嘉善商初字第443号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2008年开始鑫淼公司向范甲购买单板，并于2011年2月28日对账确认截止对账之日尚欠范甲货款16934元。2011年3月5日，鑫淼公司收到运自于山东省刘某某的单板一批，并向范甲出具入库单一份，入库单载明供货单位为“范丙”，庭审中鑫淼公司确认即系本案范甲。入库单载明货物的名称、规格及数量，但并未载明单价，本案审理中双方认可0.6规格的单价为2.2元每张、0.8规格的单价为2.45元每张，计算后该批货物的总价值为113310元，扣除鑫淼公司于2011年3月5日向范甲支付的该批货物的运费7600元，鑫淼公司还应支付范甲货款105710元。以上两笔款项合计122644元，鑫淼公司至今未付。2011年3月3日范甲向刘某某汇款40000元，2011年3月9日鑫淼公司向刘某某汇款70000元。原审法院审理认为：本案焦点是本案所涉两笔款项债权人应为范甲还是案外人刘某某。对于第一笔款项16934元，鑫淼公司在对账之后，向范甲出具对账单一份，对账单客观真实，证明鑫淼公司结欠范甲货款的事实，范甲主张该笔货款予以支持。对于第二笔款项105710元，鑫淼公司认为货主为刘某某，根据此前交易习惯鑫淼公司已向刘某某支付货款70000元。原审法院认为，鑫淼公司在收到货物后，已向范甲出具供货单位名称为范甲的入库单，并向范甲支付该批货物的运费，能够认定该批货物的出卖人为范甲，且鑫淼公司在法庭审理中确认其于2011年3月5日以后与刘某某还有其他买卖单板的业务往来，故不能认定鑫淼公司于2011年3月9日向刘某某支付的70000元就系本案货款。范甲主张的该笔货款也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：鑫淼公司于判决生效后十日向范甲偿付货款122644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2753元，由鑫淼公司负担。上诉人鑫淼公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：其公司与刘某某发生本案买卖业务，范甲是刘某某的代理人或合伙人，无权主张本案货款。请求撤销原判，驳回范甲的诉讼请求。被上诉人范甲答辩称：上诉人的主张无事实依据，本案双方间的买卖关系有入库单、领款凭证证实。请求维持原判。二审中双方当事人均未提交证据。经审理，二审查明的事实与原审判决一致。本院认为：鑫淼公司对其尚欠货款122644元并无异议，惟认为该货款的权利人是刘某某而非本案被上诉人范甲。支撑该主张的主要理由为范甲是刘某某的代理人或两人是合伙经营关系。对此本院认为，鑫淼公司出具的对帐单和入库单载明了供货人为范甲，故范甲为本案债权人之事实清楚。现鑫淼公司认为范甲系刘某某的代理人，则其当提供足以否定对帐单和入库单证明力的证据。但其仅提交了公司支付刘某某70000元货款的电汇凭证，该凭证仅能证明公司与刘某某间存有交易，但与本案讼争业务之内在联系无法体现，故不能直接证明上诉人主张的代理关系。案件审理中鑫淼公司确认2011年3月5日本案业务后其还与刘某某发生其他买卖业务，而上述70000元货款系3月9日支付的，所以就无法得出该款惟一只可能支付3月5日本案货款的逻辑结论。综上，上诉人主张的代理关系既无证据证明也不符一般交易之常规，本院难以采信。至于上诉人还认为范甲和刘某某还可能是合伙关系的问题，本院认为，即使两人内部是合伙关系，根据合伙的相关法律规定，范甲对外主张权利对全体合伙人有效，故范甲为本案适各主体。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体判决恰当。上诉人鑫淼公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2753元，由鑫淼公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 欢审判员 苏江平审判员 全淑芳二〇一一年十二月十二日书记员 金慧芳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第1090号原告田永。被告杭州极天装饰工程有限公司。法定代表人杨平鸿。原告田永为与被告杭州极天装饰工程有限公司买卖纠纷一案，本院于2011年11月21日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告田永到庭参加诉讼，被告杭州极天装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田永诉称，2009年，原告供给被告装饰材料后，被告于2011年8月30日出具欠条，承诺于2011年10月10日前付清货款28400元。但被告除通过银行汇款5000元外，余款人民币23400元至今未付。现请求法院判令被告立即支付原告货款23400元并承担本案的诉讼费用。被告杭州极天装饰工程有限公司未答辩，也未提供证据。原告田永为其诉请，向本院递交的证据有：欠条一份，欲证明被告确认欠原告货款28400元，并承诺于2011年10月10日前付清的事实。上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约支付货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州极天装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付给田永货款人民币23400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币385元，减半收取人民币192.5元，由被告杭州极天装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币385元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 朱学军二〇一一年十二月十三日代书记员 郑 亚
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第1090号原告田某。被告杭州××××装饰工程有限公司。住所地杭州市江干区凤起东路***号天星龙大厦*座*****室。法定代表人杨某某。原告田某为与被告杭州××××装饰工程有限公司买卖纠纷一案，本院于2011年11月21日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加诉讼，被告杭州××××装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田某诉称，2009年，原告供给被告装饰材料后，被告于2011年8月30日出具欠条，承诺于2011年10月10日前付清货款28400元。但被告除通过银行汇款5000元外，余款人民币23400元至今未付。现请求法院判令被告立即支付原告货款23400元并承担本案的诉讼费用。被告杭州××××装饰工程有限公司未答辩，也未提供证据。原告田某为其诉请，向本院递交的证据有：欠条一份，欲证明被告确认欠原告货款28400元，并承诺于2011年10月10日前付清的事实。上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约支付货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××××装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付给田某货款人民币23400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币385元，减半收取人民币192.5元，由被告杭州××××装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币385元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 朱学军二〇一一年十二月十三日代书记员 郑 亚