wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初689号之一原告：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行，住所地安徽省黄山市屯溪区阳光绿水花园10幢103号。负责人：吴玮，行长。被告：黄曙峰。被告：詹丹丹。被告：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园路108号。法定代表人：黄曙峰，董事长。本院于2016年2月5日作出（2016）皖1002民初689号财产保全裁定，现因原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行于2016年4月15日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除冻结被告黄曙峰、詹丹丹、黄山市新安房地产开发有限责任公司银行存款1956万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、解除停止办理黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行所有的位于安徽省黄山市屯溪区XXXX房屋【房地权证黄（昱）字第号】过户手续。审 判 长  程巧云代理审判员  冯昱翔人民陪审员  徐志伟二〇一六年四月十五日书 记 员  汪 青附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第2849号原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行。负责人黄世强。委托代理人梅莎。被告成都市亿瑞进出口有限公司。法定代表人寇德基。被告寇德基。被告任玉清，女，汉族，1950年12月5日出生，住四川省南充市顺庆区和平东路***号*幢*单元*号，身份证号5129011950********。被告寇雅云。原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称：招商银行）与被告成都市亿瑞进出口有限公司（以下简称：亿瑞公司）、寇德基、任玉清、寇雅云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理。因被告下落不明，本院依法公告送达开庭传票、举证通知书等法律文书后，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元和人民陪审员顾理宏组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告招商银行的委托代理人梅莎到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。原告招商银行诉称，被告亿瑞公司和原告于2014年2月28日签订《授信协议》，约定被告亿瑞公司向原告申请2000万元授信额度，2014年3月12日，被告亿瑞公司和原告签订借款合同，金额为2000万元，借款期限为12个月。被告寇德基、任玉清、寇雅云为前述借款承担连带保证责任。后原告按约履行出借义务，因被告逾期归还借款，原告请求：一、被告亿瑞公司向原告一次性偿还全部贷款本金2000万元及利息、复息、罚息（截止2015年5月6日止，暂为人民币1070334.45元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；二、被告亿瑞公司承担原告为实现上述债权所发生的律师费50000元；三、被告寇德基、任玉清、寇雅云对上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告亿瑞公司、寇德基、任玉清、寇雅云未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院举示如下证据：证据1、原告营业执照，金融机构许可证、被告身份信息、营业执照；证据2、授信协议、公证书（（2014）川律公证内经字第5864号）；证据3、《最高额不可撤销担保书》及公证书；证据4、《授信额度使用申请书》、借款合同；证据5、借款借据以及欠款清单；证据6、委托代理合同以及律师费票据。本院对于原告所举前述证据的真实性、合法性和关联性予以认可，并采信其证明效力。经审理查明，2014年2月28日，被告亿瑞公司和原告签订经公证的《授信协议》，由原告对被告亿瑞公司授信额度2000万元，并且约定原告实现债权的费用中包括律师费、诉讼费、公告费等费用，由被告亿瑞公司承担。2014年3月12日，被告亿瑞公司和原告签订《借款合同》约定原告向被告亿瑞公司出借流动资金款项2000万元，期限为12个月，从2014年3月12日起至2015年3月11日止。贷款利率采用浮动利率，以定假日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮30%。第5.1.2.3约定，定价日指用于确定贷款期或浮动周期内基准利率的参照日。……此项贷款采用浮动利率的，定价日的确定按照第5.1.3条规定执行。第5.1.3约定，此项贷款如采用浮动利率，以3个月为浮动周期进行浮动，每一浮动周期内所适用的基准利率按照第5.1.2条的规定进行确定。贷款实际发放日为第一个浮动周期的定假日，此后每一浮动周期的第一日为该浮动周期的定价日。第5.15条约定，逾期利息为未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。原利率系指贷款到期日（含提前到期日）前（如为浮动利率，则为贷款到期日（含提前到期日）前最后一个浮动周期）适用的利率。被告亿瑞公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付息加收复息。2014年2月28日，被告寇德基、任玉清、寇雅云和原告招商银行对被告亿瑞公司授信的2000万元借款提供连带责任保证担保，签订经公证的《最高额不可撤销担保书》。保证范围为授信本金余额之和(最高限额为2000万元)，以及利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费等）。保证期限为担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。2014年3月12日，原告招商银行按约将款项付至被告亿瑞公司指定账户。该笔借款于2015年3月11日到期。现被告亿瑞公司到期未足额偿还借款本金及利息，原告起诉来院，遂酿成本案纠纷。现原告认可已经收到被告亿瑞公司支付的部分利息848284.33元，截止2016年3月24日，被告亿瑞公司应付利息总额为3200437.39元。2015年6月1日，原告和四川和骏律师事务所签订《委托代理合同》，约定该律师事务所为原告的本案诉讼提供委托代理服务，约定前期律师费为5万元。后原告支付该笔律师费。本院认为，原告和被告亿瑞公司以及和被告寇德基、任玉清、寇雅云之间金融借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应当按照约定履行各自义务。现被告未按约定归还原告借款本金以及利息，属违约行为，本院对原告要求被告亿瑞公司承担还款责任以及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的复息的问题。原告和被告亿瑞公司签订的借款合同中约定被告亿瑞公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付息加收复息，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属有效，应于支持。关于寇德基、任玉清、寇雅云承担保证责任的问题。因寇德基、任玉清、寇雅云已经书面承诺为被告亿瑞公司的前述借款提供连带责任保证担保，并且担保仍属于有效担保，且在法定担保期限内，故被告寇德基、任玉清、寇雅云应当承担担保责任。关于律师费承担问题。因在授信协议以及担保书中均明确约定律师费由被告承担，该约定不违反法律法规的强制性规定，当属有效，对当事人均由约束力，原告的该项主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都市亿瑞进出口有限公司自本判决生效之日起三十日内偿还原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行借款本金人民币20000000元以及截止到2016年3月24日的利息、罚息3200437.39元（从2016年3月25日起至实际付清之日止的利息和复息，以借款本金20000000元为基数，按照合同约定的标准计算）；二、被告成都市亿瑞进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行支付律师费50000元；三、被告寇德基、任玉清、寇雅云对被告成都市亿瑞进出口有限公司的前述给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149512元、公告费600元、保全费5000元，由被告成都市亿瑞进出口有限公司、寇德基、任玉清、寇雅云共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭有志人民陪审员  左都元人民陪审员  顾理宏二〇一六年四月二十一日书 记 员  赵小宇
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1876号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人王君生，地址翁牛特旗。被执行人张力然，地址翁牛特旗。被执行人杨晓光，地址翁牛特旗。被执行人王浩，地址翁牛特旗。被执行人王起才，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与王君生、张力然、杨晓光、王浩、王起才合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王君生、张力然、杨晓光、王浩、王起才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王君生、张力然、杨晓光、王浩、王起才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王君生、张力然、杨晓光、王浩、王起才新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第02711号原告苟朝阳。原告雍海松。二原告共同委托代理人（特别授权）郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。被告四川光海建设工程有限公司。法定代表人张卫国，公司总经理。委托代理人曾勇，四川岷江律师事务所律师。原告苟朝阳、雍海松诉被告四川光海建设工程有限公司（以下简称光海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘琦适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告苟朝阳、雍海松及委托代理人郭淑珍到庭参加了诉讼，被告光海公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苟朝阳、雍海松诉称：原、被告分别于2013年5月21日、29日签订《川东北国际商贸物流中心项目（一期）二号地块土石方工程施工合同》、《川东北国际商贸物流中心项目（一期）一号地块土石方工程施工合同》，该两份施工合同约定“预留结算总价的5%作为合同工程的质量保证金，质量保证期为基础±0.00，自竣工验收合格之日起计算”，并约定“免费质量保修期：自验收合格之次日起至基础工程完成至±0.00”。原告于2013年11月完工、退场。2014年8月因建设工程施工合同纠纷经成都市武侯区人民法院判决：由被告支付原告工程款3422000元，按合同约定预留质保金171100元。现该工程项目于2015年主体工程已封顶，原告所负责的土石方工程质保期已满，请求判令被告退还质保金。被告光海公司辩称：因工程没有经过竣工验收，原告主张退还质保金的条件不成立，请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年4月15日，被告光海公司与案外人四川港中投资有限公司签订《川东北国际商贸物流中心项目一期（一号地块）土石方工程施工合同》，对工程价款支付与结算约定：（略）土石方工程（含基坑回填）全部完成并结算结果经双方确认后4个月届满后7日内支付至结算总价95%，预留结算总价5%作为质量保证金，质保期为1年，自竣工验收合格之日起计算，质保期满15日内甲方予以无息退还（略）。2013年5月21日被告光海公司与原告苟朝阳签订《川东北国际商贸物流中心项目（一期）二号地块土石方工程施工合同》（以下简称《二号合同》），约定光海公司将川东北国际商贸物流中心项目（一期）二号地块范围内的土石方工程发包给苟朝阳，合同约定综合单价14.5元/立方米，其工程价款支付与结算、质量保证期约定为：土石方工程（含基坑回填）全部完成并结算结果经双方确认后4个月届满后7日内支付至结算总价95%，预留结算总价5%作为质量保证金，免费质量保证期为自验收合格之日起至基础工程完成至±0.00。2013年5月29日，被告光海公司与原告苟朝阳签订《川东北国际商贸物流中心项目（一期）一号地块土石方工程施工合同》（以下简称《一号合同》），约定光海公司将川东北国际商贸物流中心项目（一期）二号地块范围内的土石方工程发包给苟朝阳，合同约定综合单价14.5元/立方米，其工程价款支付与结算、质量保证期约定为：土石方工程（含基坑回填）全部完成并结算结果经双方确认后4个月届满后7日内支付至结算总价95%，预留结算总价5%作为质量保证金，免费质量保证期为自验收合格之日起至基础工程完成至±0.00。2013年5月27日原告苟朝阳组织施工队伍进入二号地块施工作业时，发现被告光海公司未承包该地块，随后进入一号地块作业。2013年6月4日原告苟朝阳与原告雍海松签订《工程合同书》，约定共同垫资完成川东北国际商贸物流中心项目土石方工程。2013年8月20日，廖云航代表被告光海公司与原告苟朝阳、雍海松共同签署一份《回填土、石方计量报告》：“苟朝阳、雍海松从2013年5月27日至2013年7月22日，在平昌县川东北国际商贸物流中心项目一期一号地块内，共计完成回填土、石方量236000立方米，此计量报告双方签字认可”。2013年11月被告光海公司与案外人四川港中投资有限公司解除施工合同，随后原告苟朝阳、雍海松停工退场，原被告未办理工程款结算。2014年2月26日，原告苟朝阳、雍海松以光海公司为被告，以建设工程分包合同纠纷向成都市武侯区人民法院提起了诉讼。该院审理认为，被告光海公司虽提出原告工程存在质量问题，但不能提供证据证明，应推定原告已完工工程质量合格，有权要求被告参照合同约定支付工程款。同时，对该工程总价款3422000元（236000立方米×14.5元/立方米）及质保金171100元[工程总价款3422000（236000立方米×14.5元/立方米）×5%=171100元]分别进行了确认。并于2014年8月13日作出（2014）武侯民初字第1276号民事判决，由被告四川光海建设工程有限公司向原告苟朝阳、雍海松支付工程款250900元（工程总价款3422000-已支付3000000元-质保金171100元）并退还保证金500000元。被告光海公司对该判决书不服，向四川省成都市中级人民法院提出上诉。经四川省成都市中级人民法院审理后，于2015年1月20日作出（2015）成民终字第433号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述事实有《一号合同》、《二号合同》、（2014）武侯民初字第1276号民事判决、（2015）成民终字第433号民事判决及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为,原、被告虽系违法转包合同关系，且未对已完成工程进行验收，但该工程量及工程质量合格已由生效法律文书予以确认，本院应予认可。同时，案外人四川港中投资有限公司已将工程发包给第三方进行施工，且现已建修了三层建筑物的事实客观存在，现原告请求退还工程质量保证金的条件已经具备，对其主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,判决如下:被告四川光海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苟朝阳、雍海松返还工程质量保证金171100元。本案案件受理费3722元，由被告四川光海建设工程有限公司承担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一六年四月二十一日书记员 陈红竹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1876号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王君生，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张力然，男，26岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人杨晓光，男，31岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王浩，男，34岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王起才，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3245号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人王君生、张力然、杨晓光、王起才在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人王君生、张力然、杨晓光、王起才在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月九日书记员  侯永利
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第14632号原告上海百熙投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑磊，总经理。委托代理人顾宏标，上海融孚律师事务所律师。委托代理人李静，上海融孚律师事务所律师。被告李晓蕊，女，1982年11月9日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。委托代理人彭昕，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人张林，上海市锦天城律师事务所律师。本院受理原告上海百熙投资管理有限公司诉被告李晓蕊房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海百熙投资管理有限公司诉被告李晓蕊房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  杨晓云二〇一五年八月三日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书(2016）琼0271刑初28号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人贺某某，男，1981年9月20日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，住海南省三亚市凤凰镇回辉社区，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月26日被抓获，同年9月27日被三亚市公安局崖城公安分局取保候审；2015年10月16日被三亚市城郊人民检察院决定取保候审；2016年1月7日被本院决定取保候审，同年1月13日被本院决定逮捕，2016年4月19日被执行逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]774号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2014年9月26日17时许，刘某电话联系被告人贺某某购买两克甲基苯丙胺（冰毒），并约定在三亚市吉祥街盛世新第进行交易。后被告人贺某某来到约定地点，将两小包甲基苯丙胺（经鉴定，共净重1.9479克，均检出甲基苯丙胺成分）交给刘某，刘某则将现金400元（人民币，下同）递给贺某某。双方交易完成后被公安干警抓获，当场从被告人贺某某处扣缴毒资400元、手包一个[内装有OPPO手机一部、甲基苯丙胺四小包（经鉴定，共净重2.6674克，均检出甲基苯丙胺成分）]和电动车一辆；从刘某处扣缴刚刚交易得来的甲基苯丙胺两小包。上述事实，被告人贺某某在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的物证OPPO手机一部、手包一个；书证三亚市公安局崖城公安分局禁毒大队出具的常住人口信息表、抓获经过、毒资复印件、现场检测报告书、通话清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明；证人刘某的证言及辨认笔录，证人董某某的证言；被告人贺某某的供述；鉴定意见海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2014]346号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某无视国家法律，明知是甲基苯丙胺毒品而非法贩卖给他人，涉案毒品共净重4.6153克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人贺某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的2014年9月26日折抵刑期一日，即自2016年4月19日至2018年6月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具OPPO手机一部、手包一个予以没收，手机上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 金二〇一六年四月二十一日书记员 陈山丹附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书(2016）琼0271刑初28号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人贺某某，男，1981年9月20日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，住海南省三亚市凤凰镇回辉社区，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月26日被抓获，同年9月27日被三亚市公安局崖城公安分局取保候审；2015年10月16日被三亚市城郊人民检察院决定取保候审；2016年1月7日被本院决定取保候审，同年1月13日被本院决定逮捕，2016年4月19日被执行逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]774号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2014年9月26日17时许，刘某电话联系被告人贺某某购买两克甲基苯丙胺（冰毒），并约定在三亚市吉祥街盛世新第进行交易。后被告人贺某某来到约定地点，将两小包甲基苯丙胺（经鉴定，共净重1.9479克，均检出甲基苯丙胺成分）交给刘某，刘某则将现金400元（人民币，下同）递给贺某某。双方交易完成后被公安干警抓获，当场从被告人贺某某处扣缴毒资400元、手包一个[内装有OPPO手机一部、甲基苯丙胺四小包（经鉴定，共净重2.6674克，均检出甲基苯丙胺成分）]和电动车一辆；从刘某处扣缴刚刚交易得来的甲基苯丙胺两小包。上述事实，被告人贺某某在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的物证OPPO手机一部、手包一个；书证三亚市公安局崖城公安分局禁毒大队出具的常住人口信息表、抓获经过、毒资复印件、现场检测报告书、通话清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明；证人刘某的证言及辨认笔录，证人董某某的证言；被告人贺某某的供述；鉴定意见海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2014]346号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某无视国家法律，明知是甲基苯丙胺毒品而非法贩卖给他人，涉案毒品共净重4.6153克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人贺某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的2014年9月26日折抵刑期一日，即自2016年4月19日至2018年6月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具OPPO手机一部、手包一个予以没收，手机上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黎金qonqqt9yhiejwtvilp二〇一六年四月二十一日书记员  陈山丹附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、�造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初200号原告王少娥，女。被告王辉生，男。原告王少娥诉被告王辉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王少娥到庭参加诉讼；被告王辉生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少娥诉称，原告要求被告偿还借款10万元，被告在借款时口头答应三个月还清，但一直拖着不还，至今一直未能联系上，对原告的经济造成重大损失。现请求法院判决被告偿还借款本金10万元，本案诉讼费用由被告承担。被告王辉生未作答辩。经审理查明，2014年3月5日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条，借条中载明：今借到王少娥现金人民币大写壹拾万元整，小写￥100000.00元整。借款后，原告多次催讨，被告未予偿还。2016年2月16日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行转账单和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款10万元的事实，有原告提供的被告所立的借条、银行转账单为证，事实清楚，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，经追索，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉生应于本判决生效之日起十日内向原告王少娥偿还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1150元，由被告王辉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长 田伟恩二〇一六年四月二十一日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初200号原告王少娥，1974年5月6日出生，汉族，住东源县。被告王辉生，男，1970年4月29日出生，汉族，东源县顺天镇枫木村人，住惠州市惠城区。原告王少娥诉被告王辉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王少娥到庭参加诉讼；被告王辉生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少娥诉称，原告要求被告偿还借款10万元，被告在借款时口头答应三个月还清，但一直拖着不还，至今一直未能联系上，对原告的经济造成重大损失。现请求法院判决被告偿还借款本金10万元，本案诉讼费用由被告承担。被告王辉生未作答辩。经审理查明，2014年3月5日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条，借条中载明：今借到王少娥现金人民币大写壹拾万元整，小写￥100000.00元整。借款后，原告多次催讨，被告未予偿还。2016年2月16日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行转账单和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款10万元的事实，有原告提供的被告所立的借条、银行转账单为证，事实清楚，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，经追索，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉生应于本判决生效之日起十日内向原告王少娥偿还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1150元，由被告王辉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长 田伟恩二〇一六年四月二十一日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
凉城县人民法院行 政 裁 定 书(2015)凉行初字第8号原告陈庆聪，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人刘英春，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告凉城县人民政府，住所地凉城县岱海镇。法定代表人蔚代青，职务县长。被告凉城县林业局，住所地凉城县岱海镇。法定代表人田建军，职务局长。第三人刘玉花，女，1958年1月27日出生，汉族，住凉城县。第三人张三恒，男，1947年9月6日出生，汉族，住凉城县。原告陈庆聪诉被告凉城县人民政府、凉城县林业局林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈庆聪诉称，被告对本案争议土地资源未清查，没有掌握资源权属和变化，未履行谨慎查验权属事宜的职责，为张三恒颁发林权证的行政行为侵犯了森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，请求撤销被告为张三恒颁发01526290108GDYMSY0xxxx号林权证的行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”及《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源的所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。”的规定，本案中原告陈庆聪对被告凉城县人民政府、凉城县林业局为第三人张三恒颁发01526290108GDYMSY0xxxx号林权证的行政行为不服，只有经过行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告陈庆聪的起诉。案件受理费50元，由原告陈庆聪负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  白世荣审 判 员  徐小平人民陪审员  霍彦军二〇一六年四月二十一日书 记 员  杜志新
内蒙古自治区凉城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）凉行初字第8号 原告陈庆聪，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人刘英春，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被告凉城县人民政府，住所地凉城县岱海镇。 法定代表人蔚代青，职务县长。 被告凉城县林业局，住所地凉城县岱海镇。 法定代表人田建军，职务局长。 第三人刘玉花，女，1958年1月27日出生，汉族，住凉城县。 第三人张三恒，男，1947年9月6日出生，汉族，住凉城县。 原告陈庆聪诉被告凉城县人民政府、凉城县林业局林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陈庆聪诉称，被告对本案争议土地资源未清查，没有掌握资源权属和变化，未履行谨慎查验权属事宜的职责，为张三恒颁发林权证的行政行为侵犯了森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，请求撤销被告为张三恒颁发×××号林权证的行政行为。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款"公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。"及《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》"根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源的所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。"的规定，本案中原告陈庆聪对被告凉城县人民政府、凉城县林业局为第三人张三恒颁发×××号林权证的行政行为不服，只有经过行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈庆聪的起诉。 案件受理费50元，由原告陈庆聪负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  白世荣 审 判 员  徐小平 人民陪审员  霍彦军 二〇一六年四月二十一日 书 记 员  杜志新
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1423民初791号原告山东新尚传媒有限公司，地址：山东省德州市庆云县。法定代表人张延松，经理。被告林红青，男，1973年9月11日生，汉族，住山东省惠民县。被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：山东省滨州市。法定代表人朱伟，经理。本院在审理原告山东新尚传媒有限公司与被告林红青等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东新尚传媒有限公司于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告林红青驾驶的鲁M39×××号货车予以保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：将被告林红青驾驶的鲁M39×××号货车一辆予以保全。保全地点：庆云县交警大队。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑玲玲二〇一六年四月十九日书记员  张洪伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执字75号之三申请执行人邹立建，男，生于1953年2月2曰，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人周德开，男，生于1954年10月10曰，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人张太忠，男，生于1964年11月30曰，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人安岳县东普小额贷款有限责任公司，住所地安岳县岳阳镇正北街36号。法定代表人张太忠，董事长。本院在执行申请执行人邹立建、周德开与被执行人张太忠、安岳县东普小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第3010号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人张太忠、安岳县东普小额贷款有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人张太忠履行向申请执行人邹立建、周德开偿还借款1300000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人安岳县东普小额贷款有限责任公司对被执行人张太忠所负债务承担连带清偿责任；由二被执行人共同承担案件受理费8250元、申请执行费15400元。但被执行人张太忠、安岳县东普小额贷款有限责任公司至令未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明：2004年8月13日经四川省宝利拍卖有限公司公开拍卖，张太忠以成交价4180000元购得原“安岳县龙台丝绸厂”生产区资产，并将其资产登记在四川省安岳县帛秦工贸有限公司名下。本院依法对四川省安岳县帛秦工贸有限公司所有的位于安岳县龙台镇的房产共计46套予以查封，将四川省安岳县帛秦工贸有限公司在安岳县国土资源局登记的国有土地使用权予以查封，同时将被执行人张太忠在四川省安岳县帛秦工贸有限公司的股权予以冻结，因查封的房地产均在银行贷款设置抵押，且被资阳市堰江公安分局查封，不具备处置条件。另查明，被执行人张太忠、安岳县东普小额贷款有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人邹立建、周德开亦未向本院提供被执行人张太忠、安岳县东普小额贷款有限责任公司有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执字75号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人邹立建、周德开可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋能凯审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一六年四月二十七日书记员  杨 轩
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1423民初791号原告山东新尚传媒有限公司，地址：山东省德州市庆云县。法定代表人张延松，经理。被告林红青，男，1973年9月11日生，汉族，住山东省惠民县。被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：山东省滨州市。法定代表人朱伟，经理。委托代理人撒建强，男，1988年3月7日生，汉族，被告公司职工。本院于2016年4月19日作出（2016）鲁1423民初791号财产保全的裁定，现双方达成调解协议，被告履行了赔偿义务，原告申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除对被告林红青驾驶的鲁M**号货车的保全。审判员  郑玲玲二〇一六年五月十七日书记员  尹雪颖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执字75号之三申请执行人邹立建，男，生于1953年2月2曰，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人周德开，男，生于1954年10月10曰，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人张太忠，男，生于1964年11月30曰，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人安岳县东普小额贷款有限责任公司，住所地安岳县岳阳镇正北街36号。法定代表人张太忠，董事长。本院在执行申请执行人邹立建、周德开与被执行人张太忠、安岳县东普小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第3010号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人张太忠、安岳县东普小额贷款有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人张太忠履行向申请执行人邹立建、周德开偿还借款1300000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人安岳县东普小额贷款有限责任公司对被执行人张太忠所负债务承担连带清偿责任；由二被执行人共同承担案件受理费8250元、申请执行费15400元。但被执行人张太忠、安岳县东普小额贷款有限责任公司至令未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明：2004年8月13日经四川省宝利拍卖有限公司公开拍卖，张太忠以成交价4180000元购得原“安岳县龙台丝绸厂”生产区资产，并将其资产登记在四川省安岳县帛秦工贸有限公司名下。本院依法对四川省安岳县帛秦工贸有限公司所有的位于安岳县龙台镇的房产共计46套予以查封，将四川省安岳县帛秦工贸有限公司在安岳县国土资源局登记的国有土地使用权予以查封，同时将被执行人张太忠在四川省安岳县帛秦工贸有限公司的股权予以冻结，因查封的房地产均在银行贷款设置抵押,且被资阳市堰江公安分局查封，不具备处置条件。另查明，被执行人张太忠、安岳县东普小额贷款有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人邹立建、周德开亦未向本院提供被执行人张太忠、安岳县东普小额贷款有限责任公司有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执字75号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人邹立建、周德开可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋能凯审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一六年四月二十七日书记员  杨 轩
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0824民初453号原告吕某某，女。被告王某，男。委托代理人郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告吕某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告吕某某、被告王某及委托代理人郭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，原、被告于2003年建立恋爱关系，于2005年6月16日在景谷县威远镇人民政府登记结婚，于2006年8月13日共同生育女孩王某甲。婚后至2012年期间，两人夫妻感情尚好。2013年以来，被告怀疑原告有外遇，经常在上班时间打电话、发短信威胁、侮辱原告，经常在家中当着孩子、老人的面讲原告有外遇。因此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告已无法和被告共同生活。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、共同生育的女孩王某甲由原告抚养，孩子王某甲的生活费由被告每月给付900.00元，教育费、医疗费凭有效票据按实际发生金额由被告承担一半；三、依法分割夫妻共同财产。被告王某辩称，被告没有怀疑原告有外遇，也没有威胁、侮辱原告，原、被告之间的夫妻感情没有确已破裂的情形，且孩子还小，被告不愿意与原告离婚。根据原、被告的诉、辩主张，本院确定案件的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否存在确已破裂的情形？原告吕某某、被告王某均未向法庭提交原、被告之间的夫妻感情确已破裂的情形的证据。根据双方当事人的诉辩主张，本院查明并确认如下无争议法律事实：原、被告于2003年建立恋爱关系，2005年6月16日在景谷县威远镇人民政府登记结婚。2006年8月13日共同生育女孩王某甲（现在景谷一小读四年级）。婚后至2012年期间，两人夫妻感情尚好。2013年以来，因被告性格内向、两人沟通不够和彼此互不信任的因素，导致两人夫妻感情出现危机。夫妻二人均自述夫妻共同财产有位于景谷县白龙公园13-3号的一套住房（产权占比：原告百分之四十、被告百分之二十、王某甲百分之四十）、一辆奇瑞瑞虎小汽车（车牌号为云JWZ7**）。债务42170.39元贷款未归还。审理过程中，原、被告各持己见，致调解无果。本院认为，原、被告系自主婚姻，经过相恋而选择结婚，婚后双方共同生育一个孩子，已建立起一定的夫妻感情。双方在处理生活琐事及夫妻感情上，因缺乏沟通和性格因素，不能正确解决分歧，从而导致双方矛盾加剧。纵观本案事实，原告表达了与被告离婚的诉讼主张，被告提出了不同意离婚的真实意愿。对此，双方都应冷静思考、改正思维方法、加强沟通，努力做到夫妻双方能互相理解、相互包容，共同营造和谐家庭。双方应当认识到夫妻共同生育的孩子尚幼，孩子的身心健康成长与夫妻彼此的美好生活同等重要。原告应当给予被告转变思维、修正作为的机会，以维护家庭和睦，共同将孩子抚养成人。被告既然不同意离婚，就应当在共同生活中改正不足之处，积极加强与原告的沟通，多关心爱护原告、孩子和老人。相信只要双方能够坦诚相待，加强沟通、互相理解、增进信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。综上所述，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吕某某与被告王某离婚。案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告吕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨华二〇一六年四月二十二日书记员  周红附：本案适用的相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见（法[民]法[1989]38号1989年12月13日）人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。9．一方重婚，对方提出离婚的。10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0824民初453号原告吕某某，女。被告王某甲，男。委托代理人郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告吕某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告吕某某、被告王某甲及委托代理人郭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，原、被告于2003年建立恋爱关系，于2005年6月16日在景谷县威远镇人民政府登记结婚，于2006年8月13日共同生育女孩王某乙。婚后至2012年期间，两人夫妻感情尚好。2013年以来，被告怀疑原告有外遇，经常在上班时间打电话、发短信威胁、侮辱原告，经常在家中当着孩子、老人的面讲原告有外遇。因此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告已无法和被告共同生活。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、共同生育的女孩王某乙由原告抚养，孩子王某乙的生活费由被告每月给付900.00元，教育费、医疗费凭有效票据按实际发生金额由被告承担一半；三、依法分割夫妻共同财产。被告王某甲辩称，被告没有怀疑原告有外遇，也没有威胁、侮辱原告，原、被告之间的夫妻感情没有确已破裂的情形，且孩子还小，被告不愿意与原告离婚。根据原、被告的诉、辩主张，本院确定案件的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否存在确已破裂的情形？原告吕某某、被告王某甲均未向法庭提交原、被告之间的夫妻感情确已破裂的情形的证据。根据双方当事人的诉辩主张，本院查明并确认如下无争议法律事实：原、被告于2003年建立恋爱关系，2005年6月16日在景谷县威远镇人民政府登记结婚。2006年8月13日共同生育女孩王某乙（现在景谷一小读四年级）。婚后至2012年期间，两人夫妻感情尚好。2013年以来，因被告性格内向、两人沟通不够和彼此互不信任的因素，导致两人夫妻感情出现危机。夫妻二人均自述夫妻共同财产有位于景谷县白龙公园13-3号的一套住房（产权占比：原告百分之四十、被告百分之二十、王某乙百分之四十）、一辆奇瑞瑞虎小汽车（车牌号为云JWZ7**）。债务42170.39元贷款未归还。审理过程中，原、被告各持己见，致调解无果。本院认为，原、被告系自主婚姻，经过相恋而选择结婚，婚后双方共同生育一个孩子，已建立起一定的夫妻感情。双方在处理生活琐事及夫妻感情上，因缺乏沟通和性格因素，不能正确解决分歧，从而导致双方矛盾加剧。纵观本案事实，原告表达了与被告离婚的诉讼主张，被告提出了不同意离婚的真实意愿。对此，双方都应冷静思考、改正思维方法、加强沟通，努力做到夫妻双方能互相理解、相互包容，共同营造和谐家庭。双方应当认识到夫妻共同生育的孩子尚幼，孩子的身心健康成长与夫妻彼此的美好生活同等重要。原告应当给予被告转变思维、修正作为的机会，以维护家庭和睦，共同将孩子抚养成人。被告既然不同意离婚，就应当在共同生活中改正不足之处，积极加强与原告的沟通，多关心爱护原告、孩子和老人。相信只要双方能够坦诚相待，加强沟通、互相理解、增进信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。综上所述，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吕某某与被告王某甲离婚。案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告吕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨华二〇一六年四月二十二日书记员  周红
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执501号申请人王某某被执行人常某某本院在执行申请人王某某与被执行人常某某（2015）横民初字第00446号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人常某某偿还执行申请人王某某借款本金50000元及利息（月利率按15‰计，利息从2013年3月12日起算至债务履行完毕之日止）；案件受理费525元由被执行人承担。本院于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费650元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，将本案与（2016)陕0823执502号、（2016)陕0823执505号三案并案执行，申请人王某某与被执行人常某某于2016年4月25日达成如下和解协议：1、王某某申请执行的（2016)陕0823执501号、（2016)陕0823执502号、（2016)陕0823执505号三案并案协商执行；2、常某某付给王某某本金25万元，利息视上述25万元利息情况再由当事人协商；3、上述25万元由常某某于2016年9月25日前付5万元本金，于2017年1月25日前付5万元，于2017年6月25日前付15万元；4、常某某于2016年5月25日前付来上述三案执行费3450元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2015）横民初字第00446号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富助理审判员  贾鹏杰二〇一六年四月二十九日书 记 员  吕 荣
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1511号原告叶奀娟，个体户。委托代理人余苗，江西惟矩律师事务所律师。被告赖珍富，个体户。委托代理人周孝田，江西洪胜律师事务所律师。原告叶奀娟诉被告赖珍富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶奀娟及其委托代理人余苗、被告委托代理人周孝田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶奀娟诉称，2013年4月13日，被告以做生意缺少资金周转为由，向原告借款25万元，原告向被告提供了借款后，被告向原告出具了书面借条。双方约定了借款期限及借款利息。借款期限届满之后，被告并未按约向原告偿还本息。原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由予以推诿。故原告提出诉讼，请求判令被告归还原告借款本金250,000元，并按月利率2%支付自2014年4月13日至本息还清为止的利息（截止2015年12月13日，暂计利息100,000元）。本案诉讼费由被告承担。被告赖珍富对借款本息无异议。但暂时没有钱归还借款，要求免除利息，然后分批分期归还借款。经审理查明，被告赖珍富因资金周转于2013年4月13日向原告借款人民币250,000元。被告出具了借条，注明月利率2%计息。被告在归还利息至2014年4月12日止。后经原告催还，被告未再归还本金及利息。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2013年4月13日向原告借款25万元，利息按月利率2%计算。被告赖珍富未提供反驳证据。本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告赖珍富向原告借款，被告出具了借条，约定了利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赖珍富应在本判决生效后三十日内归还原告叶奀娟借款本金25万元，并按年利率24%支付自2014年4月13日至本金还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6550元，由被告赖珍富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  吕昌兴人民陪审员  刘祖福二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈庆武
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申598号再审申请人(一审原告、二审上诉人):霍一×,个体工商户。委托代理人:程雪鸥,系霍一×之妻。委托代理人:王健,北京德恒律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):霍二×。委托代理人:程雪鸥,女,1956年9月9日出生,汉族,住天津市西青区王兰庄花园*座2门202。委托代理人:王健,北京德恒律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):霍三×。委托代理人:陈玲玲,天津世川律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):霍四×。委托代理人:陈玲玲,天津世川律师事务所律师。再审申请人霍一×、霍二×因与被申请人霍三×、霍四×继承纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中民一终字第0226号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。霍一×、霍二×申请再审称:涉诉房屋应是母亲王桂芬和父亲霍彭智的遗产。王桂芬去世后,涉诉房屋50%的份额为王桂芬的遗产,霍彭智享有涉诉房屋剩余50%的份额。霍一×、霍二×、霍三×、霍四×及霍彭智各继承涉诉房屋10%的份额。霍一×、霍二×、霍三×、霍四×及霍彭智签订的涉诉《家庭房产处置协议书》并非分家协议,而是复合型的合同,不仅包括对王桂芬遗产的继承法律关系,还包括霍彭智对霍三×、霍四×的赠与法律关系及霍四×、霍三×对霍一×、霍二×继承份额的买卖法律关系。二申请人提交的证据能够证明涉诉协议并非霍彭智的真实意思表示,且涉诉房屋并未办理产权过户手续,霍彭智已撤销了赠与,霍一×、霍二×亦没有收到霍四×、霍三×按照协议约定应给付的10万元钱,故一二审判决认定涉诉协议有效且已履行完毕错误。霍彭智去世前又立公证遗嘱将其涉诉房屋中的份额由霍一×、霍二×共同继承。二申请人依据公证遗嘱内容诉请继承霍彭智所有的涉诉房屋份额于法有据。一二审判决认定公证遗嘱有效,却认为涉诉房屋虽在签订涉诉协议后并未办理物权登记,但涉诉协议有效并已履行,不影响诉争房屋归属二被申请人的效力,没有支持二申请人的诉讼请求。一二审判决系适用合同法审理继承案件,属于适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。霍三×、霍四×提交意见称:母亲王桂芬去世后,霍一×、霍二×、霍三×、霍四×及父亲霍彭智是涉诉房屋的全部共有人。《家庭房产处置协议书》系全部共有人对涉诉房屋的处置协议,且签订涉诉协议的一个重要因素是霍一×、霍二×已分别得到一套父母的房产,面积与涉诉房屋相差不多,故涉诉协议应系分家协议。涉诉协议是在平等自愿基础上签订的,内容不违反法律强制性规定,合法有效。涉诉房屋虽然未办理物权登记,并不影响涉诉协议的效力。二被申请人提交的现场录音及另案生效民事判决等证据能够证明签订涉诉协议时已给付二申请人各10万元,涉诉协议已经履行完毕。涉诉协议生效且履行完毕后,霍彭智已不享有涉诉房屋所有权,无权再以公证遗嘱的方式处分涉诉房产。一二审判决认定事实清楚,适用法律正确。霍一×、霍二×的再审申请理由不能成立,应当驳回再审申请。本院认为:本案各方当事人均认可涉诉房屋系王桂芬和霍彭智的夫妻共同财产。涉诉《家庭房产处置协议书》系王桂芬去世后,霍一×、霍二×、霍三×、霍四×及霍彭智共同签订。涉诉协议主要约定:霍彭智完全赞同王桂芬生前关于将涉诉房屋由霍四×、霍三×各自一半份额共有的意愿;霍一×、霍二×对霍彭智及王桂芬生前关于涉诉房屋的处置意愿没有异议,自愿放弃对涉诉房屋及可能产生的房屋拆迁等一切权益的继承权;在签订协议时,霍四×一次性给付霍一×10万元,霍三×一次性给付霍二×10万元。因王桂芬去世后,涉诉房屋一半份额为王桂芬的遗产,另一半份额为霍彭智的个人财产份额,涉诉协议系家庭成员基于对涉诉房屋的共有关系,共同处分涉诉房屋的协议,应系分家析产协议。涉诉协议系协议各方的真实意思表示,并未违反法律的强制性规定。霍一×、霍二×虽主张涉诉协议不应认定为有效,但未能提交充分证据证明,故一二审判决认定涉诉协议合法有效并无不当。霍三×、霍四×已按照涉诉协议各自支付了10万元。虽然涉诉房屋在签订涉诉协议后,未办理产权变更登记,但并不影响涉诉协议的效力。涉诉协议作为分家析产协议生效后,对协议各方具有约束力,非经协商一致或法律途径,不能单方撤销或变更。虽然霍彭智在签订涉诉协议后,又立公证遗嘱将其涉诉房屋中的份额由霍一×、霍二×共同继承,但公证遗嘱系单方法律行为,不能撤销霍彭智在涉诉协议中的处分行为,故霍一×、霍二×依据霍彭智的公证遗嘱,要求继承霍彭智涉诉房屋份额的诉讼请求缺乏依据。一二审判决未支持霍一×、霍二×的诉讼请求并无不当,适用法律正确。综上,霍一×、霍二×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回霍一×、霍二×的再审申请。审 判 长  孟庆颖助理审判员  韩 涛助理审判员  黎志飞二〇一六年四月二十二日书 记 员  王双伟
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5137号原告成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘。委托代理人李良华。委托代理人李力。被告郭文涛。被告张宇梅。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告郭文涛、张宇梅小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，由代理审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员陈远发、梅志超组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人李良华，被告张宇梅到庭参加诉讼。被告郭文涛下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告郭文涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称,2014年7月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向二被告出借600000元的贷款，并对借款利率、还款期限和每期金额予以约定。合同签订后，原告按约将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告未足额履行还款义务，至今尚欠原告借款本金350000元，原告为维护自身权益诉至法院，请求判令二被告归还原告借款本金350000元，并由被告承担本案全部诉讼费。被告郭文涛、张宇梅未答辩。经审理查明，2014年7月17日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告郭文涛、张宇梅（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款600000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币6000元；同时，合同还对延迟还款手续费、行政管理费、罚息、手续费、复利等进行了约定。同日，原告扣除了贷款手续费6000元、旧贷欠款284998后，通过银行转款向被告指定账户发放贷款290998元。审理中，原告当庭称，截至2015年9月7日，被告郭文涛、张宇梅向原告归还了借款本金250000元。后原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、贷款总账报表、以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，双方应依照贷款合同履行义务。原告已向被告放款，被告理应向原告偿还借款。原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定的借款金额为600000元，但原告在向被告发放借款时提前扣除了贷款手续费6000元，原告向被告实际提供借款594000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息”之规定，原告与被告之间的借款本金金额应认定为594000元，被告已向原告偿还借款本金250000元，故被告尚欠原告的借款本金为344000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文涛、张宇梅于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币344000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告郭文涛、张宇梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一六年四月二十二日书 记 员  王子依
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青民初字第2798号原告杨雁福，男，1980年8月18日出生，汉族，现住包头市青山区。被告山西华豹涂料有限公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人张蛟，该公司董事长。委托代理人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。第三人包头北方创业股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。法定代表人白晓光，该公司董事长。委托代理人范燕彬，该公司法律顾问。原告杨雁福诉被告山西华豹涂料有限公司、第三人包头市北方创业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨雁福诉称，2009年7月，原告在王宝忠的介绍下，被北方创业招聘在其企业成为喷漆工，原告在签订劳动合同时，赵志强作为企业领导让原告在空白合同书上签名字。每年一签合同，到2014年，一共签了四次合同。这种做法违背了劳动合同法中关于订立劳动合同的强制性规定，原告多次要求与被告签订无固定期限的劳动合同，被告不肯。故被告单位应从未签订合同的第二个月起每月支付双倍工资：5036元乘以12等于60432元。被告单位不给原告办理社会保险，依照被告与原告签订的《劳动合同》中有关于社会保险的约定。原告有权请求被告赔偿给原告因不交保险费而造成的损害。太原市华豹装饰工程有限公司与被告山西华豹涂料有限公司实属一家企业，后者是前者的企业法人股东。原告与被告于2009年7月份签订劳动合同，真正的用工单位是第三人包头北方创业股份有限公司，月均工资5036元，是喷漆工属于有害工种。原告与被告签订的最后一份合同是在2013年签署的，原告当时只在尾页处签了名字，其他均是空白。用工方换成太原市华豹装饰工程有限公司是原告不知情的，至2014年11月在仲裁时原告才知道这件事。原告在被告处工作五年，工作地点、工种均未改变，而被告采取利用关联企业与劳动者轮流签订劳动合同目的是想在工人的工作年限上以合法形式掩盖非法目的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》用人单位及关联企业与劳动者轮流签订劳动合同的；劳动者要求赔偿金、补偿金的工作年限合并计算。第三人北方创业股份有限公司将车间承包给被告山西华豹涂料有限公司，其实际是用工单位，他让被告向本单位派遣劳动者，对此应承担连带责任。第三人的车间主任赵志强代表被告单位聘用了原告。故第三人应承担连带责任。因为被告没有为原告办理社会保险，原告有随时和其解除劳动合同的权利。2014年6月1日，原告正式告知被告解除劳动合同，被告应支付五年的经济补偿金25180元。综上，请求被告支付一次性经济补偿金25180元，双倍工资60432元，判令被告赔偿原告未办理社会保险费所造成的损害10000元。判令第三人承担连带责任。本院认为，原被告双方于2009年7月-2011年6月、2011年7月-2012年8月、2012年7月-2013年6月，共三次签订了劳动合同。2013年7月-2014年6月原告与太原华豹装饰工程有限公司（以下简称太原华豹公司）签订劳动合同。2014年7月11日，原告以有害作业时间太长、没有同工同酬、公司未缴纳社会保险为由申请离职。2014年7月12日原告离开太原华豹公司。原告于2104年9月30日以第三人包头北方创业股份有限公司为申请人向包头市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以包劳仲字[2014]79号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告于2014年11月11日向包头市青山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被申诉人为被告山西华豹公司、第三人包头北方创业股份有限公司。该仲裁委以包青劳仲字【2015】第9号裁决书驳回了原告的仲裁请求。原被告双方的劳动合同至2013年6月已经届满，此后原告又与太原华豹公司签订劳动合同。原告应向太原华豹公司要求支付工作五年的离职补偿金。本案被告山西华豹公司不是适格被告。原告在工作期间，与被告均签订书面劳动合同。且原告无证据证明其在连续两次签订固定期限劳动合同后要求与被告签订无固定期限劳动合同，故而被告无责任支付未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资。社会保险费的收缴是社保机构的行政权力，用人单位未依法缴纳社会保险费的，应由社保机构责令补缴。社保机构怠于行使该项行政权力的，当事人有权提起行政诉讼，社会保险的补缴不属于本案的受理范围。原告无任何证据证明第三人与其订立劳动合同，故而第三人不应承担任何责任。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告杨雁福的起诉。案件受理费免收，原告已经预交，退还原告5元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  冀未卿人民陪审员  曲爱萍二〇一六年四月二十二日书 记 员  李 婧《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青民初字第2798号原告杨雁福，男，1980年8月18日出生，，汉族，现住内蒙古包头市。被告山西华豹涂料有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人张蛟，该公司董事长。委托代理人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。法定代表人白晓光，该公司董事长。委托代理人范燕彬，该公司法律顾问。原告杨雁福诉被告山西华豹涂料有限公司、第三人包头市北方创业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨雁福诉称，2009年7月，原告被北方创业招聘在其企业成为喷漆工，原告在签订劳动合同时，赵志强作为企业领导让原告在空白合同书上签名字。每年一签合同，到2014年，一共签了四次合同。这种做法违背了劳动合同法中关于订立劳动合同的强制性规定，原告多次要求与被告签订无固定期限的劳动合同，被告不肯。故被告单位应从未签订合同的第二个月起每月支付双倍工资：5036元乘以12等于60432元。被告单位不给原告办理社会保险，依照被告与原告签订的《劳动合同》中有关于社会保险的约定。原告有权请求被告赔偿给原告因不交保险费而造成的损害。太原市华豹装饰工程有限公司与被告山西华豹涂料有限公司实属一家企业，后者是前者的企业法人股东。原告与被告于2009年7月份签订劳动合同，真正的用工单位是第三人包头北方创业股份有限公司，月均工资5036元，是喷漆工属于有害工种。原告与被告签订的最后一份合同是在2013年签署的，原告当时只在尾页处签了名字，其他均是空白。用工方换成太原市华豹装饰工程有限公司是原告不知情的，至2014年11月在仲裁时原告才知道这件事。原告在被告处工作五年，工作地点、工种均未改变，而被告采取利用关联企业与劳动者轮流签订劳动合同目的是想在工人的工作年限上以合法形式掩盖非法目的。第三人北方创业股份有限公司将车间承包给被告山西华豹涂料有限公司，其实际是用工单位，他让被告向本单位派遣劳动者，对此应承担连带责任。第三人的车间主任赵志强代表被告单位聘用了原告。故第三人应承担连带责任。因为被告没有为原告办理社会保险，原告有随时和其解除劳动合同的权利。2014年6月1日，原告正式告知被告解除劳动合同，被告应支付五年的经济补偿金25180元。综上，请求被告支付一次性经济补偿金25180元，双倍工资60432元，判令被告赔偿原告未办理社会保险费所造成的损害10000元。判令第三人承担连带责任。本院认为，原被告双方于2009年7月-2011年6月、2011年7月-2012年8月、2012年7月-2013年6月，共三次签订了劳动合同。2013年7月-2014年6月原告与太原华豹装饰工程有限公司（以下简称太原华豹公司）签订劳动合同。2014年7月11日，原告以有害作业时间太长、没有同工同酬、公司未缴纳社会保险为由申请离职。2014年7月12日原告离开太原华豹公司。原告于2104年9月30日以第三人包头北方创业股份有限公司为申请人向包头市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以包劳仲字[2014]79号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告于2014年11月11日向包头市青山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被申诉人为被告山西华豹公司、第三人包头北方创业股份有限公司。该仲裁委以包青劳仲字【2015】第9号裁决书驳回了原告的仲裁请求。原被告双方的劳动合同至2013年6月已经届满，此后原告又与太原华豹公司签订劳动合同。原告应向太原华豹公司要求支付工作五年的离职补偿金。本案被告山西华豹公司不是适格被告。原告在工作期间，与被告均签订书面劳动合同。且原告无证据证明其在连续两次签订固定期限劳动合同后要求与被告签订无固定期限劳动合同，故而被告无责任支付未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资。社会保险费的收缴是社保机构的行政权力，用人单位未依法缴纳社会保险费的，应由社保机构责令补缴。社保机构怠于行使该项行政权力的，当事人有权提起行政诉讼，社会保险的补缴不属于本案的受理范围。原告无任何证据证明第三人与其订立劳动合同，故而第三人不应承担任何责任。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告杨雁福的起诉。案件受理费免收，原告已经预交，退还原告5元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  冀未卿人民陪审员  曲爱萍二〇一六年四月二十二日书 记 员  李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0602民初934号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。负责人：刘训明，该支行行长。委托代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。被告：栾翠娥。被告：刘锡鼎。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告栾翠娥、被告刘锡鼎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人逄明海到庭参加了诉讼，被告栾翠娥，被告刘锡鼎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月5日两被告向原告申请贷款60万元用于购买坐落于烟台市福山区南苑街92号丽景佳园5号楼1单元101号的房屋。2013年7月5日，原告和被告栾翠娥在签订的个人二手住房贷款合同中约定，被告栾翠娥因购房需要向原告借款60万元，期限为240个月。被告栾翠娥以其购买的坐落于烟台市福山区南苑街92号丽景佳园5号楼1单元101号的房产作为抵押担保，抵押担保的范围包括被担保的主债权的本金、基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。借款人未按合同约定按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，解除本合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，并赔偿借款人因其违约而给贷款人造成的损失。2013年6月19日，原告和被告栾翠娥依法办理了烟台市福山区南苑街92号丽景佳园5号楼1单元101号房屋的抵押登记手续。2013年7月8日，原告依约向被告栾翠娥支付了借款60万元。被告栾翠娥取得贷款后至今，已连续多个付款期未按约及时还款，该款经原告多次催要至今未果。原告遂诉请（一）解除原告和被告栾翠娥签订的个人二手住房贷款合同；（二）由两被告偿还给原告借款本金及利息、罚息共计584702.97元（暂计2015年8月17日），其后至贷款全部结清之日止仍按个人二手住房贷款合同的约定支付利息、罚息；（三）确认原告对栾翠娥名下坐落于烟台市福山区南苑街92号丽景佳园5号楼1单元101号的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年6月5日，被告栾翠娥作为借款人，被告刘锡鼎作为共同债务人向原告申请贷款60万元用于购买坐落于烟台市福山区南苑街92号丽景佳园5号楼1单元101号的房产。2013年7月5日，原告和被告栾翠娥在签订的个人二手住房贷款合同中约定，被告栾翠娥因购房需要向原告借款60万元，期限为240个月。被告栾翠娥以其购买的坐落于烟台市福山区南苑街92号丽景佳园5号楼1单元101号的房产作为抵押担保，抵押担保的范围包括被担保的主债权的本金、基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对当日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.46‰。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款以按月等额本息还款方式偿还。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。（二）2013年6月19日，原告与被告栾翠娥办理了坐落于烟台市福山区南苑街92号丽景佳园5号楼1单元101号、建筑面积为125.31平方米、烟房权证福字第号房屋所有权证项下的房产的抵押登记手续。2013年7月8日，原告依约向被告栾翠娥发放借款60万元。被告栾翠娥取得贷款后至今，已连续多个付款期未按约及时还款，截至2015年8月17日违约拖欠原告借款本金及利息、罚息共计584702.97元。原告原还诉请两被告共同偿还律师费31600元，后当庭放弃该部分诉讼请求。本院所确认的上述事实，有个人借款申请表、个人贷款合同、贷款凭证、欠款明细、户口本、婚姻登记记录证明、两被告的身份证复印件及户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据资料均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告栾翠娥在2013年7月5日签订的个人二手住房贷款合同及两被告的贷款申请系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与被告栾翠娥、被告刘锡鼎均应按照合同恪守履行。原告依约履行了出借给两被告人民币60万元的义务，两被告取得借款后未依约还本付息之事实清楚，证据充分，被告栾翠娥、被告刘锡鼎已构成违约。现原告要求解除与被告栾翠娥签订的个人二手住房贷款合同；由两被告共同偿还贷款本金及利息、罚息共计584702.97元（暂计至2015年8月17日）及其后利息、罚息，确认原告对被告栾翠娥提供的抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权之主张，与约有据，于法相合，本院依法予以支持，两被告应对此承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条规定，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国银行股份有限公司南大街支出与被告栾翠娥于2013年7月5日签订的个人二手住房贷款合同；限被告栾翠娥、被告刘锡鼎于本判决生效之日起10日内经本院共同偿还给原告中国银行股份有限公司南大街支行借款本金及利息、罚息共计584702.97元（暂计至2015年8月17日），同时自2015年8月18日至借款清偿之日止扔按个人二手住房贷款合同约定利率计付利息、罚息给原告；确认原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行对被告栾翠娥名下、坐落于烟台市福山区南苑街92号丽景佳园5号楼1单元101号、建筑面积为125.31平方米、烟房权证福字第号房屋所有权证项下的房产经拍卖变卖后的价款享有优先受偿权。如被告栾翠娥、被告刘锡鼎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，共同加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支付。案件受理费9963元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担511元，由被告栾翠娥、被告刘锡鼎共同负担9452元。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告栾翠娥、被告刘锡鼎于本判决生效之日起10日内共同迳付给原告9452元。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  于水宝人民陪审员  于书湖二〇一六年四月二十二日书 记 员  张晓晨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第4906号原告吴某，居民。被告管某，居民。原告吴某诉被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告管某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2008年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女孩“某甲”，于2010年7月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前双方接触不多，导致婚后双方因性格不和经常因家庭琐事争吵、久而久之致使原、被告夫妻感情破裂，双方已经无法共同生活。2014年7月16日兰山区人民法院做出（2014）临兰民初字第1720号民事判决书，未准予原、被告离婚。夫妻感情确已破裂，特具状诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩“某甲”归原告抚养。被告管某未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女孩“某甲”，于2010年7月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后因性格不和，不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，致使夫妻感情受到影响。原告曾于2014年3月27日起诉离婚，本院以（2014）临兰民初字第1720号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后原、被告夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚。还查明，原、被告所生育女孩“某甲，原告陈述其在河东交警大队工作，月收入3500元，原告要求抚养女儿，不要求被告支付抚养费。原告主张无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产，不要求法院对财产问题进行处理。上述事实，主要根据原告的陈述、举证及庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告吴某与被告管某虽系自主婚姻，但双方婚后因性格不和，不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，致使夫妻感情不好。在法院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍然没有得到改善。现双方长时间分居，原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求本院予以支持。原、被告所生育女孩“某甲，现原告要求抚养“某甲”，不要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院依法予以准许。因被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，原告在本案中没有主张财产分割问题，本院对财产问题不予处理。被告经依法传唤拒不到庭，应视为对其享有的相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告吴某与被告管某离婚；二、原、被告所生育女孩“某甲，抚养费由原告自行承担。案件受理费50元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马 勇人民陪审员  张婷婷人民陪审员  傅晓敏二〇一六年四月二十二日书 记 员  齐 海
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0602民初934号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。负责人：刘训明，该支行行长。委托代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。被告：栾翠娥，女，汉族，1974年3月7日出生，住山东省烟台市福山区。被告：刘锡鼎，男，汉族，1973年9月2日出生，住址。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告栾翠娥、被告刘锡鼎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人逄明海到庭参加了诉讼，被告栾翠娥，被告刘锡鼎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月5日两被告向原告申请贷款60万元用于购买坐落于烟台市福山区南苑街92号丽景佳园5号楼1单元101号的房屋。2013年7月5日，原告和被告栾翠娥在签订的个人二手住房贷款合同中约定，被告栾翠娥因购房需要向原告借款60万元，期限为240个月。被告栾翠娥以其购买的坐落于烟台市福山区南苑街92号丽景佳园5号楼1单元101号的房产作为抵押担保，抵押担保的范围包括被担保的主债权的本金、基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。借款人未按合同约定按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，解除本合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，并赔偿借款人因其违约而给贷款人造成的损失。2013年6月19日，原告和被告栾翠娥依法办理了烟台市福山区南苑街92号丽景佳园5号楼1单元101号房屋的抵押登记手续。2013年7月8日，原告依约向被告栾翠娥支付了借款60万元。被告栾翠娥取得贷款后至今，已连续多个付款期未按约及时还款，该款经原告多次催要至今未果。原告遂诉请（一）解除原告和被告栾翠娥签订的个人二手住房贷款合同；（二）由两被告偿还给原告借款本金及利息、罚息共计584702.97元（暂计2015年8月17日），其后至贷款全部结清之日止仍按个人二手住房贷款合同的约定支付利息、罚息；（三）确认原告对栾翠娥名下坐落于烟台市福山区南苑街92号丽景佳园5号楼1单元101号的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年6月5日，被告栾翠娥作为借款人，被告刘锡鼎作为共同债务人向原告申请贷款60万元用于购买坐落于烟台市福山区南苑街92号丽景佳园5号楼1单元101号的房产。2013年7月5日，原告和被告栾翠娥在签订的个人二手住房贷款合同中约定，被告栾翠娥因购房需要向原告借款60万元，期限为240个月。被告栾翠娥以其购买的坐落于烟台市福山区南苑街92号丽景佳园5号楼1单元101号的房产作为抵押担保，抵押担保的范围包括被担保的主债权的本金、基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对当日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.46‰。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款以按月等额本息还款方式偿还。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。（二）2013年6月19日，原告与被告栾翠娥办理了坐落于烟台市福山区南苑街92号丽景佳园5号楼1单元101号、建筑面积为125.31平方米、烟房权证福字第××号房屋所有权证项下的房产的抵押登记手续。2013年7月8日，原告依约向被告栾翠娥发放借款60万元。被告栾翠娥取得贷款后至今，已连续多个付款期未按约及时还款，截至2015年8月17日违约拖欠原告借款本金及利息、罚息共计584702.97元。原告原还诉请两被告共同偿还律师费31600元，后当庭放弃该部分诉讼请求。本院所确认的上述事实，有个人借款申请表、个人贷款合同、贷款凭证、欠款明细、户口本、婚姻登记记录证明、两被告的身份证复印件及户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据资料均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告栾翠娥在2013年7月5日签订的个人二手住房贷款合同及两被告的贷款申请系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与被告栾翠娥、被告刘锡鼎均应按照合同恪守履行。原告依约履行了出借给两被告人民币60万元的义务，两被告取得借款后未依约还本付息之事实清楚，证据充分，被告栾翠娥、被告刘锡鼎已构成违约。现原告要求解除与被告栾翠娥签订的个人二手住房贷款合同；由两被告共同偿还贷款本金及利息、罚息共计584702.97元（暂计至2015年8月17日）及其后利息、罚息，确认原告对被告栾翠娥提供的抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权之主张，与约有据，于法相合，本院依法予以支持，两被告应对此承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条规定，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国银行股份有限公司南大街支出与被告栾翠娥于2013年7月5日签订的个人二手住房贷款合同；限被告栾翠娥、被告刘锡鼎于本判决生效之日起10日内经本院共同偿还给原告中国银行股份有限公司南大街支行借款本金及利息、罚息共计584702.97元（暂计至2015年8月17日），同时自2015年8月18日至借款清偿之日止扔按个人二手住房贷款合同约定利率计付利息、罚息给原告；确认原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行对被告栾翠娥名下、坐落于烟台市福山区南苑街92号丽景佳园5号楼1单元101号、建筑面积为125.31平方米、烟房权证福字第××号房屋所有权证项下的房产经拍卖变卖后的价款享有优先受偿权。如被告栾翠娥、被告刘锡鼎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，共同加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支付。案件受理费9963元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担511元，由被告栾翠娥、被告刘锡鼎共同负担9452元。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告栾翠娥、被告刘锡鼎于本判决生效之日起10日内共同迳付给原告9452元。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  于水宝人民陪审员  于书湖二〇一六年四月二十二日书 记 员  张晓晨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第4906号原告吴某，男，1988年5月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告管某，女，1988年7月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告吴某诉被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告管某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2008年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女孩“吴某某”，于2010年7月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前双方接触不多，导致婚后双方因性格不和经常因家庭琐事争吵、久而久之致使原、被告夫妻感情破裂，双方已经无法共同生活。2014年7月16日兰山区人民法院做出（2014）临兰民初字第1720号民事判决书，未准予原、被告离婚。夫妻感情确已破裂，特具状诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩“吴某某”归原告抚养。被告管某未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女孩“吴某某”，于2010年7月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后因性格不和，不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，致使夫妻感情受到影响。原告曾于2014年3月27日起诉离婚，本院以（2014）临兰民初字第1720号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后原、被告夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚。还查明，原、被告所生育女孩“吴某某”现跟随原告生活，原告陈述其在河东××大队工作，月收入3500元，原告要求抚养女儿，不要求被告支付抚养费。原告主张无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产，不要求法院对财产问题进行处理。上述事实，主要根据原告的陈述、举证及庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告吴某与被告管某虽系自主婚姻，但双方婚后因性格不和，不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，致使夫妻感情不好。在法院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍然没有得到改善。现双方长时间分居，原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求本院予以支持。原、被告所生育女孩“吴某某”现跟随原告生活，现原告要求抚养“吴某某”，不要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院依法予以准许。因被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，原告在本案中没有主张财产分割问题，本院对财产问题不予处理。被告经依法传唤拒不到庭，应视为对其享有的相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告吴某与被告管某离婚；二、原、被告所生育女孩“吴某某”由原告吴某抚养，抚养费由原告自行承担。案件受理费50元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马 勇人民陪审员  张婷婷人民陪审员  傅晓敏二〇一六年四月二十二日书 记 员  齐海慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初119号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人杨某，男，1988年9月8日出生于湖北省黄冈市黄梅县，汉族，中专文化程度，中国十五冶金建设有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月6日22时8分许，被告人杨某酒后驾驶鄂B2C1**号猎豹牌小型普通客车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇开源路兴隆市场东入口处时，与前方停放在此处的驾驶人牛某某驾驶的蒙K0Y9**号起亚牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人杨某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液酒精含量检验结果为181.3mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人杨某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、现场酒精呼气告知单、归案过程、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人牛某某、谈某某的证言、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月7日起至2016年5月21日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  李谊珍二〇一六年四月十五日书 记 员  李福祥法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执2号之五申请执行人王艳，居民。被执行人武善言，居民。被执行人曹允芝，居民。被执行人武晓，居民。本院在执行王艳与武善言、曹允芝、武晓民间借贷纠纷一案中，（2015）平民初字第3672号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人武善言在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武善言在银行62×××39账户上的10000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年四月十五日书记员 陈贵华
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初331号原告毛德平,男,汉族,生于1964年6月25日。被告四川纳黔高速公路有限责任公司，地址：四川省成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦十楼B1005-B1008号。法定代表人：侯斌。委托代理人刘宇，公司员工。委托代理人代伟，公司员工。原告毛德平诉被告四川纳黔高速公路有限责任公司财产损失责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员李正锋适用简易程序独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告毛德平、被告四川纳黔高速公路有限责任公司委托代理人刘宇、代伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，被告四川纳黔高速公路有限责任公司建设纳黔高速公路，途经原告承包经营土地的上端，由于被告在修建时没有采取排水引导避让措施，导致高速公路的地面结水通过涵洞直接流向原告的承包地，将农作物淹没无任何收成，每年给原告造成损失5400元。事发后，原告请求政府部门解决未果，原告诉至法院请求判决被告立即停止侵害、按5400元/年赔偿原告从2010年起至承包期限届满时止的损失、被告承包本案诉讼费。被告辩称，公司作为建设单位已经尽到了应尽的职责，公路的修建也符合修建标准，对于遗留问题的解决，公司已经与叙永县人民政府签订协议并约定由叙永县人民政府予以解决，公司不应再承担责任，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系摩尼镇黑尼村二社村民，承包经营了1.5亩土地位于该社小地名大石包窝窝儿。2010年，被告四川纳黔高速公路有限责任公司建设纳黔高速公路，途经原告承包经营土地的上端，公路排水涵洞口与原告承包经营地紧邻。上述事实有原、被告身份证明、土地承包经营证、摩尼镇人民政府摩府函[2014]3号文件、照片及现场草图、摩尼镇人民政府会议纪要、被告四川纳黔高速公路有限责任公司与叙永县人民政府签订的协议及双方当事人当庭陈述在案予以佐证，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告在修建时没有采取排水引导避让措施导致高速公路的地面结水通过涵洞直接流向原告的承包地，将农作物淹没无任何收成，每年给原告造成损失5400元。但从其提供的证据来看，无法证明该损失的具体情况及具体价值，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可补充充分证据后依法主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毛德平的诉讼请求。案件受理费610元，减半收取305元，由原告毛德平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  李正锋二〇一六年四月二十四日书 记 员  余方醇
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第769号原告中银消费金融有限公司法定代表人许罗德委托代理人郭斗清被告朱其彪原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告朱其彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人郭斗清到庭参加诉讼，被告朱其彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中银公司诉称：2014年10月27日，被告与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，双方约定由被告向原告贷款人民币140000元，贷款期限自动用或放款日起共36期（一期一个月），贷款利率按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%（最高不超过法律确定的合法范围）。合同约定了逾期未还款时原告有权宣布贷款提前到期、计收违约利息和滞纳费等法律后果。后原告依约发放了贷款，但被告并未按期履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告贷款本息合计132901.2元[截至2015年7月28日的贷款本金124422.41元，利息4709.02元，滞纳金3769.77（1820+1949.77）元]；并承担自2015年7月29日至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳金。被告朱其彪未提交答辩意见。经审理查明：2014年10月27日，被告与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，双方约定：由被告向原告贷款人民币140000元，贷款期限为自动用或放款日起共36期（一期一个月），贷款利率按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%。《合约》第十条约定：1.（2）以及第十条.2.（2）约定，被告未按期足额归还贷款的，原告有权宣布贷款本息提前到期，逾期还款的滞纳金为日万分之五。此后原告依约发放了贷款，但被告从2015年6月1日起一直未能还款，截至2015年7月28日，被告拖欠的贷款本金124422.41元，利息4709.02元，滞纳金3769.77元。后原告催讨未果，故诉来我院。本院认为：原告中银公司与被告朱其彪签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方自愿、真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告中银公司依约向被告朱其彪发放借款后，被告未按期归还借款本息构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告承担2015年7月29日之前的利息4709.02元、滞纳金3769.77元及此后至借款实际清偿之日止的利息和罚息，因利息与滞纳金合计后其标准已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超过部分应不予支持，故原告该项诉请本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱其彪于本判决生效后十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金124422.41元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付自2015年6月1日起至借款还清之日止的利息和罚息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2958元，财产保全费1220元，合计4178元，由被告朱其彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一六年四月二十八日书 记 员  曾丽容
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第769号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人许罗德。委托代理人郭斗清，江西柴桑律师事务所律师。被告朱其彪。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告朱其彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人郭斗清到庭参加诉讼，被告朱其彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中银公司诉称：2014年10月27日，被告与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，双方约定由被告向原告贷款人民币140000元，贷款期限自动用或放款日起共36期（一期一个月），贷款利率按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%（最高不超过法律确定的合法范围）。合同约定了逾期未还款时原告有权宣布贷款提前到期、计收违约利息和滞纳费等法律后果。后原告依约发放了贷款，但被告并未按期履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告贷款本息合计132901.2元[截至2015年7月28日的贷款本金124422.41元，利息4709.02元，滞纳金3769.77（1820+1949.77）元]；并承担自2015年7月29日至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳金。被告朱其彪未提交答辩意见。经审理查明：2014年10月27日，被告与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，双方约定：由被告向原告贷款人民币140000元，贷款期限为自动用或放款日起共36期（一期一个月），贷款利率按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%。《合约》第十条约定：1.（2）以及第十条.2.（2）约定，被告未按期足额归还贷款的，原告有权宣布贷款本息提前到期，逾期还款的滞纳金为日万分之五。此后原告依约发放了贷款，但被告从2015年6月1日起一直未能还款，截至2015年7月28日，被告拖欠的贷款本金124422.41元，利息4709.02元，滞纳金3769.77元。后原告催讨未果，故诉来我院。本院认为：原告中银公司与被告朱其彪签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方自愿、真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告中银公司依约向被告朱其彪发放借款后，被告未按期归还借款本息构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告承担2015年7月29日之前的利息4709.02元、滞纳金3769.77元及此后至借款实际清偿之日止的利息和罚息，因利息与滞纳金合计后其标准已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超过部分应不予支持，故原告该项诉请本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱其彪于本判决生效后十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金124422.41元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付自2015年6月1日起至借款还清之日止的利息和罚息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2958元，财产保全费1220元，合计4178元，由被告朱其彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一六年四月二十八日书 记 员  曾丽容