wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2169号之二 申请执行人：**，男，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 被执行人：凌军，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人**与被执行人凌军加工合同纠纷一案，被执行人凌军拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018）皖1324民初4672号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：凌军于本判决生效后十日内偿还**加工费14000元并自2018年1月16日起按年利率6%计息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由凌军负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款、无公司注册信息。查询到被执行人凌军名下所有的车牌号码分别为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××汽车，已足额查封皖Ｌ×××××小型客车。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，因申请人**经本院传票通知未按时到庭，且无其联系方式，本院于2019年11月26日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供**联系方式，其未提供。且不能提供其他财产线索，本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人委托代理人。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4672号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人凌军名下所有的车牌号码分别为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××汽车，已足额查封皖Ｌ×××××小型客车。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人委托代理人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人委托代理人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4672号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石济荣
江西省寻乌县人民法院延 期 审 理 决 定 书（2019）赣0734刑初127号寻乌县人民检察院：你院2019年8月30日以寻检刑诉[2019]126号起诉书指控被告人李肇荣犯非法采矿、寻衅滋事等罪，向本院提起诉讼。本院审理期间，你院于2019年11月25日以寻检延[2019]5号延期审理建议书提出,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条的规定，决定：对被告人李肇荣犯非法采矿、寻衅滋事等罪一案延期审理。二〇一九年十一月二十七日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2169号之二 申请执行人：丁锦锋，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李宗民，男，1953年10月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李宗早，男，1950年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人丁锦锋与被执行人李宗民、李宗早民间借贷纠纷一案，被执行人李宗民、李宗早拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018）皖1324民初5259号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：一、被告李宗民于本判决生效后十日内偿还原告丁锦锋借款50000元及利息（自2018年3月20日起按月利率1.5%计算至履行完毕时止）；二、被告李宗早对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告李宗民、李宗早负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。实际执行到位25000.00元，李宗民工资账户已被另案冻结，暂无法处置。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5259号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，实际执行到位25000.00元，李宗民工资账户已被另案冻结，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5259号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石济荣
江西省寻乌县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0734刑初127号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人李肇荣，绰号“孔老二”，男，1967年7月13日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌非法采矿罪，于2018年8月9日被寻乌县公安局刑事拘留，2018年8月24日经寻乌县检察院批准逮捕，2018年8月25日由寻乌公安局执行逮捕，经赣州市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，于2018年12月1日被寻乌县公安局决定监视居住。2018年12月23日以涉嫌妨害作证罪被寻乌县公安局刑事拘留，2018年12月29经寻乌县人民检察院批准逮捕，2018年12月30日由寻乌县公安局执行逮捕。2019年3月18日，我院依法对李肇荣等人提起公诉，2019年4月12日，我院对李肇荣撤回起诉并退回寻乌县公安局。同日，该局对李肇荣监视居住，2019年4月30日经我院以涉嫌非法采矿罪批准逮捕犯罪嫌疑人李肇荣，同日由寻乌县公安局执行逮捕，2019年6月25日，经赣州市人民检察院批准，延长其羁押期限至7月31日。现羁押于安远县看守所。本院于2019年11月27日作出（2019）赣0734刑初127号延期审理决定书，对寻乌县人民检察院起诉的被告人李肇荣犯非法采矿、寻衅滋事、妨害作证、非法经营罪一案延期审理。经查，在本案审理期间，公诉机关已经补充侦查本案有关材料，寻乌县人民检察院于2019年12月25日向本院提出恢复审理建议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零八条之规定，裁定如下：本案恢复审理，且自恢复审理之日起重新计算审理期限，即自2019年12月26日起重新计算三个月。审判长  刘向东审判员  黄忠信审判员  谢仕凡二〇一九年十二月二十六日法官助理熊婷芳书记员潘广林
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8159号申请人：魏惠春，女，汉族，1964年12月5日生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：韩根娥，女，汉族，1975年7月16日生，江西省宜春市人，住江西省宜春市。本院在审理申请人魏惠春与被申请人韩根娥民间借贷纠纷一案中。申请人魏惠春向本院提出申请，请求冻结被申请人韩根娥在银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人魏惠春自愿购买中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：ANACO07Z0119P000124W）作为担保。本院经审查认为，申请人魏惠春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩根娥的银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇一九年十一月二十七日代书记员 彭利娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7382号申请人：郑会平，女，1975年8月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师律师事务所律师。被申请人：尤善（曾用名：尤保安），男，1982年12月28日出生，住泗阳县。被申请人：石竹红，女，1981年10月10日出生，住泗阳县。申请人郑会平与被申请人尤善、石竹红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，申请人郑会平向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人尤善、石竹红所有的位于泗阳县众兴镇xx广场x号楼第x层房屋，保全价值430万元，并提供担保。本院认为，申请人郑会平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人尤善、石竹红所有的位于泗阳县房屋，保全价值430万元，保全期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑶瑶二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 媛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初8159号原告：魏惠春，女，1964年12月5日生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：郑根波，宜春市时代法律服务所法律工作者。被告：韩根娥，女，1975年7月16日生，汉族，住宜春市。委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。原告魏惠春（以下简称原告）与被告韩根娥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带担保责任，立即向原告给付借款本金100000元、截止2019年10月18日的利息及违约金84000元以及按月息1000元自2019年10月19日起计算至还清借款本金之日止的利息；2、判令被告承担连带担保责任，立即向原告给付（2019）赣0902民初5695号案件的受理费3980元、保全费1440元、保全保险费552元、律师代理费10000元，合计15972元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原告与被告的弟弟韩垂建是朋友关系。2012年6月25日，韩垂建向原告借款10万元，并且写下借条，约定每月利息一分，借款期限一年，到期还本付息，每延期一天加收违约金500元。2013年借款到期后，韩垂建以经济紧张为由，仅向原告支付了一年的利息，未归还本金。此后至2018年，每年6月25日左右，向原告支付上一年的利息，到2019年韩垂建不再支付利息，开始逃避债务。原告无奈之下，于2019年8月向法院起诉韩垂建以实现债权，并保全查封到韩垂建名下的住宅一套。之后韩垂建主动联系原告称欲出售上述住房，所得房款先用于偿还原告借款本金、利息及违约金，请求原告撤诉，并出具承诺书。承诺：如未能于2019年10月18日前支付上述款项，其自愿承担支付魏惠春借款本金利息违约金1840000元，并承担魏惠春因实现前述债权的所有诉讼费用，由被告以担保人身份在该承诺书上签字。原告顾及多年友情，收到承诺书后同意撤诉，并申请解除对该房产的查封，以便于韩垂建出售房屋。然而韩垂建收到售房款后未依照承诺还款，被告也拒绝承担担保责任。故此，原告诉至法院。被告辩称：本案借款利息已经支付到了2018年10月16日。原告主张的本金、利息、违约金及其他费用184000元以及前案的案件受理费、保全费等费用15972元已经超过最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定，请求法院予以核减。经审理查明，原告与被告的弟弟韩垂建是朋友关系。2012年6月25日，韩垂建向原告借款10万元，并出具借条，载明：“今借到魏惠春现金人民币壹拾万元整（银行转账为凭）月息一分，即每月利息壹仟元整。一年到期归还本息。延期一天补违约金500元整。”借款到期后，韩垂建以经济紧张为由仅向原告支付利息未归还本金。此后每年的6月25日支付上一年的利息，至2018年6月25日，韩垂建已付清2017年12月30日之前的利息，但2019年韩垂建不再支付利息。为此，原告于2019年8月向本院起诉韩垂建，要求归还借款及利息、违约金等各项费用，并查封韩垂建名下的房产一套。之后韩垂建主动联系原告，称欲出售房屋，所得房款先用于偿还原告借款本金、利息及违约金，请求原告撤诉。并出具承诺书，承诺：1、本人自愿偿还魏惠春本金10万元，利息、违约金25000元，合计125000元，并承担魏惠春此次诉讼费用8972元（其中案件受理费3980元，保全费1440元，保全保险费552元，律师代理费3000元。）即本人于2019年10月18日前共计支付魏惠春133972元。2、若本人未能于2019年10月18日前支付上述款项，本人自愿承担支付魏惠春借款本金、利息、违约金184000元，并承担魏惠春因实现前述债权的所有诉讼费用（含案件受理费、保全费、保全保险费、律师代理费等）。被告在此承诺书上“担保人”处签名，并注明“对韩垂建的上述承诺本人自愿承担连带担保责任。”原告撤诉后，韩垂建并未向原告归还借款本金及利息等各项费用。故此，原告诉至本院，要求被告承担保证责任。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。本案在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，本院依法做出（2019）赣0902民初8159号民事裁定书。本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保保证责任。因此，本案原告可以向被告主张保证责任。被告在承担保证责任后可以向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”按照原告与韩垂建的约定，如果韩垂建在2013年6月24日，未能归还借款本息，需承担违约责任。因此，自2013年6月25日至2019年10月18日，其借款利息及违约金按照年利率24%计算总额为152000元，减除韩垂建已经支付的利息54000元，尚欠利息及违约金98000元。原告主张计算到2019年10月18日的利息、违约金为84000元，多余部分视为其自动放弃。原告为实现债权额外支出的案件受理费、保全费、律师代理费等费用13972元（8972元+5000元）应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告韩根娥于本判决生效后10日内向原告魏惠春支付人民币184000元，并自2019年10月19日起，以100000元为基数，按年利率12%计算利息至借款实际清偿之日止；二、被告韩根娥于本判决生效后10日内向原告魏惠春支付各项诉讼费用13972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4299元，诉讼保全费1440元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  欧阳萍人民陪审员  黄新凤人民陪审员  敖高生二〇二〇年五月二十八日代书 记员  彭利娟
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执恢114号王华涛：你与胡服、吴亚东、李建玫、李均华、张红利合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年1月6日作出的（2017）豫1423民初2751号判决，已发生法律效力。申请执行人胡服、吴亚东、李建玫、李均华、张红利于二Ｏ一九年十一月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2751号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801013052特此通知二〇一九年十一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执恢114号申请人胡服，男，汉族，1962年3月11日出生，住宁陵县。申请人吴亚东（又名吴成海），男，汉族，1982年9月13日出生，住宁陵县。申请人李建玫（又名李祥枝），女，汉族，1974年9月9日出生，住宁陵县。申请人李均华，男，汉族，1984年9月27日出生，住宁陵县。申请人张红利，男，汉族，1981年6月25日出生，住宁陵县。被执行人王华涛，男，汉族，1977年9月11日出生，住河南省宁陵县。申请人胡服、吴亚东、李建玫、李均华、张红利申请执行被执行人王华涛合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2017)豫1423民初2751号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告王华涛向原告胡服、吴成海、李建玫、李均华、张红利的云联惠账户分别返还20万元、10万元、20万元、10万元、10万元，共计70万元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人王华涛名下无车辆、银行存款、股权等可供执行财产，扣押被执行人位于宁陵县关万达购物广场的资产已拍卖评估价值88335元，已抵偿给申请人李建玫。本院已将上述情况于2020年6月29日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2017）豫1423民初2751号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年六月二十九日书记员 王保平
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7516号原告：张继清，男，1966年4月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：王玉好，男，1975年3月16日出生，住泗阳县。原告张继清与被告王玉好劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告王玉好下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，需转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许丽娟人民陪审员  崔士忠人民陪审员  刘厚昶二〇一九年十一月一日书 记 员  戴 彤
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7516号原告：张继清，男，1966年4月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：王玉好，男，1975年3月16日出生，住泗阳县。原告张继清与被告王玉好劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继清及其委托诉讼代理人范伟到庭参加了诉讼。被告王玉好经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张继清向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款10000元及利息（自2016年3月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事工程装修。2015年10月份，被告找原告为其贴地板砖，工程结束后经结算，被告应付原告工资款10000元，2016年2月6日，被告向原告出具借条一张，载明了出具借条的原因及还款期限，但被告至今未付款。被告王玉好未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉好于2016年2月6日向原告张继清出具借条一张，载明的主要内容为：今借到张继清人民币壹万元整￥10000。因欠中扬陈宗祥贴地板工资款。正月初六下午五点还款。借条出具后，被告王玉好未付款。本院认为，原告要求被告付款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告向原告出具的借条确定了双方之间的债权、债务关系，被告理应向原告付款。现因被告未及时支付，原告存在利息损失，且原告主张的利息计算标准未违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年3月1日起计算逾期利息，因双方约定的付款期限不明确，原告亦未举证证明向被告催要款项的具体日期，故对于利息本院支持自起诉之日即2019年10月18日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉好于本判决生效后十日内支付原告张继清款10000元及利息（利息自2019年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，公告费560元，合计666元，由被告王玉好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许丽娟人民陪审员  崔士忠人民陪审员  刘厚昶二〇二〇年六月二十九日书 记 员  朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6739号原告：曹荣峰，男，1978年4月27日出生，汉族，住兴化市。被告：葛于友，男，1964年11月30日出生，汉族，住兴化市。原告曹荣峰诉被告葛于友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  陈松监人民陪审员  王 燕二〇一九年十一月二十三日书 记 员  吕海平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6739号原告:曹荣峰，男，1978年4月27日出生，汉族，住兴化市。被告：葛于友，男，1964年11月30日出生，汉族，住兴化市。原告曹荣峰与被告葛于友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告葛于友送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹荣峰到庭参加诉讼。被告葛于友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹荣峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款人民币20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告曹荣峰从事螃蟹批发生意，2018年12月23日，被告葛于友向原告购买螃蟹20000元，原告发货后，被告一直拖欠螃蟹款，目前被告的电话也打不通，原告在多方联系找到被告后，被告表示这笔钱不予归还，要求原告去法院起诉。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告葛于友未举证、答辩。原告提供了下列证据：欠条一份。本院经审理认定事实如下：被告葛于友向原告购买螃蟹，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，计欠曹荣峰螃蟹款人民币20000元，归还日期2019年1月5日。现原告以向被告索款未果为由诉至本院。以上事实，有原告曹荣峰提供的欠条一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，被告葛于友欠原告曹荣峰货款20000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛于友未能按期给付应承担相应逾期利息，依法可按年利率6%计算。被告葛于友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛于友于本判决生效后十日内给付原告曹荣峰货款20000元并支付利息（按照年利率6%，从2019年8月23日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  陈松监人民陪审员  王 燕二〇二〇年一月七日法官 助理  顾逸凡书 记 员  吕海平
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6712号原告：何平，男，1967年9月13日出生，汉族，住东台市。被告：周洪余，男，汉族，住兴化市，居民身份号码。原告何平诉被告周洪余运输合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  征晓凤人民陪审员  葛玉萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吕海平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6712号原告：何平，男，1967年9月13日出生，汉族，住东台市。被告：周洪余，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告何平与被告周洪余运输合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼，被告周洪余经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付运输款17430元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月至2017年9月23日，被告周洪余多次委托原告为其运送胶合板至厦门、汕头、宁德，经结算运费合计17430元，上述欠款被告一直怠于履行。周洪余未答辩。本院经审理认定如下事实：原告何平从事物流运输，其曾为被告周洪余提供运输服务，后周洪余尚欠何平运输费17430元未付，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的微信聊天记录及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。周洪余欠何平运输款17430元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告周洪余经本院公告传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪余于本判决生效后七日内给付原告何平运输款17430元及利息（按年利率6%，自2019年8月22日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，公告费560元，合计796元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费236元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  征晓凤人民陪审员  葛玉萍二〇二〇年一月六日书 记 员  吕海平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16670号原告：邹多祥，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：孙静，上海怡宝律师事务所律师。被告：季平，男，1963年6月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。第三人：上海宏誉建筑装饰有限公司，住所地上海市静安区昌平路XXX号XXX室。法定代表人：马小淦，执行董事。委托诉讼代理人：黄天舒，女。原告邹多祥与被告季平、第三人上海宏誉建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告季平有效送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王芩菲审 判 员  龚 平人民陪审员  崔凤岭二〇一九年十一月二十七日法官 助理  李丝丹书 记 员  石 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16670号原告：邹多祥，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：孙静，上海恰宝律师事务所律师。被告：季平，男，1963年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：上海宏誉建筑装饰有限公司，住所地上海市静安区昌平路XXX号XXX室。法定代表人：马小淦，执行董事。委托诉讼代理人：黄天舒，女。原告邹多祥与被告季平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，且因审理的必须依法追加上海宏誉建筑装饰有限公司为第三人，原适用简易程序，后转换适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邹多祥及其委托诉讼代理人孙静、第三人上海宏誉建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人黄天舒到庭参加了诉讼。被告季平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邹多祥向本院提出诉讼请求，要求：被告归还劳务报酬175,000元。事实和理由：被告承接装修项目，需要装修方面的员工，原告从事石材加工，故2013年起原、被告签约建立劳务关系，原告在被告承接的装修项目中跟单大理石加工，包括报价、沟通等工作，被告不定期以现金方式支付劳务报酬，双方关系后于2014年9月解除。2015年6月26日，双方经结算，被告出具《欠条》一张，明确尚欠原告劳务报酬175,000元。第三人与被告是订货方与供货方的关系，因第三人拖欠被告货款，致被告无钱偿付原告劳务报酬，原、被告作上述结算时第三人亦在场，被告与第三人系言明欠付原告的劳务报酬由第三人从被告的工程款中直接支付、代付，这才有了《欠条》中“由第三人从被告工程款中抵扣”的说法。然时至今日，原告从未收到被告或第三人支付的劳务报酬，故作如上诉请。被告季平未到庭应诉答辩。第三人上海宏誉建筑装饰有限公司述称，2014年之前曾与被告有过石材供应关系，后第三人成立了自己的石材厂，故终止与被告的业务往来，双方工程款亦已结清，对此2018年12月被告出具的《收款承诺书》能够证明。至于原告所称的《欠条》，第三人此前从不知道，也从未代被告向原告支付过任何劳务报酬，此系原、被告之间的纠纷，与第三人无涉。本院经审理认定事实如下：1.2013年3月12日，原、被告签署《劳务合同书》一份，约定：合同期2013年4月1日至2014年3月31日，被告指派原告工作，原告劳务报酬为年薪200,000元，被告每月支付10,000元，剩余部分年底计算，被告另给原告每月1000元房贴、加油卡、手机充值卡等。合同另见“见证人姜之俊”签字，原告称姜之俊与被告是合伙关系，现不在本市故无法到庭作证。2.2015年6月26日，被告出具《欠条》一张，具明：“今欠员工邹多祥工资175,000元，此款由第三人在被告的工程款里抵扣”。3.从原告提供的其与被告的微信聊天记录可以看到，直至2019年8月双方仍有联系、原告催促被告还款、除本案系争劳务报酬之外双方另有债权债务往来。4.审理中第三人提供《收款承诺书》一份，落款具明2018年12月11日、加盖上海赟磐建筑工程有限公司印章、被告签字，主要内容是第三人应付被告工程款、余款1,772,600元由南昌绿地公司代第三人支付、被告收到余款即确认第三人付清全部款项，此前第三人开具的支票退回。第三人并称案外人于某某向被告支付了款项，第三人与被告之间债务结清。5.原告称其自被告处离职后至2017年期间入职第三人处工作，第三人则称原告实际入职的是第三人的关联公司。原告与第三人确认称，原、被告劳务关系期间原告与第三人之间没有金钱往来或欠款纠纷。本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果由负有举证责任的当事人承担。据在案《劳务合同书》、《欠条》可以确认原、被告之间建立劳务关系，且经结算被告确认拖欠原告劳务报酬175,000元，对此被告理应偿付。《欠条》虽有言明“此款由第三人在被告的工程款中抵扣”，原告还称彼时第三人亦派员在场，但原告该说法未得第三人承认，“由第三人在被告的工程款中抵扣”亦未得第三人于《欠条》上签字确认，故抵扣一说无法成立，且经查，未有证据证明原、被告劳务关系期间原告与第三人之间存在金钱往来或欠款纠纷，故应认定《欠条》所称的“抵扣”没有事实前提。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩举证质证，本院根据诉称及证据确定事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季平应于本判决生效之日起十日内支付原告邹多祥拖欠的劳务报酬175,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告季平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王芩菲审 判 员 祝杨盈审 判 员 龚 平二〇二〇年三月二十日法官助理 李丝丹书 记 员 石 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初5880号申请人：程名贵，又名程明贵，男，1960年1月12日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：任重远、张云龙，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：郭怀朝，男，1964年10月5日生，汉族，住兰考县。申请人程名贵与被申请人郭怀朝民间借贷纠纷一案，申请人程名贵于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭怀朝名下存款96800元予以冻结或查封相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人郭怀朝名下存款96800元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇一九年十一月十一日书记员  韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5880号原告：程名贵，又名程明贵，男，1960年1月12日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：任重远、张云龙，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭怀朝，男，1964年10月5日生，汉族，住兰考县。原告程名贵与被告郭怀朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程名贵及其委托诉讼代理人任重远到庭参加了诉讼。被告郭怀朝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程名贵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款96800元及利息（自2016年12月29日起按约定月息1分计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告郭怀朝因急需资金，得知原告已从银行贷来款项后，从原告处借款100000元，约定给原告按1分出息。原告见被告用钱很急，就将100000元出借给了被告，被告为原告出具了借款手续，两个月后的12月28日被告连本带息才给付了9000元（利息2200，本金6800元），后经原告多次催款，被告一直以各种理由推拖归还本息。被告郭怀朝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2016年10月21日，被告郭怀朝借原告程名贵人民币100,000元，原告程名贵通过其妻子高丽英银行卡（账62×××711）转账给被告郭怀朝（账62×××066），被告郭怀朝为原告出具了欠条一份。欠条内容为：“今欠程明贵壹拾万元整（1000000万），郭怀朝，2016年10月21号”。被告郭怀朝于2016年12月28日偿还原告借款9000元，并在借条上表明2016.12.28号还9000元，汇入9802卡号，又于2017年1月22日偿还原告借款10000元，下欠借款81000元。经原告催要，被告未还。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款84000元及利息，利息自2017年1月22日起以84000元为本金按月息1分计算至实际归还之日止。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告郭怀朝未全部按约定履行还款义务是纠纷发生的原因，依法应承担继续清偿的责任。因被告已归还原告借款19000元，故对原告要求被告郭怀朝偿还借款84000元的诉请，本院支持81000元，过高部分，本院不予支持。本案借款时双方没有约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郭怀朝于本判决生效后十日内支付原告程名贵借款81000元；二、驳回原告程名贵的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的义务履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，保全费988元，由被告郭怀朝承担（原告已垫付，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并与上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具件数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××211，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  路宏善二〇一九年十二月二十七日书记员  王若思
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3930号 申请人：刘国树，男，1971年6月21日出生，汉族，住。 被申请人：徐梅珍，女，1986年4月23日出生，汉族，住。 申请人刘国树诉被申请人徐梅珍民间借贷纠纷一案。申请人刘国树于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐梅珍采取冻结其银行存款209750.04元或查封、扣押其相应价值财产的措施。并提交天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单，保险单号码：000180提供担保。 本院经审查认为，申请人刘国树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐梅珍所有的银行存款209750.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1568元，由申请人刘国树负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡波 二〇一九年十一月十七日 法官助理徐小花 书 记 员汪赛君
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0112民初3930号原告：刘国树，男，1971年6月21日出生，汉族，住。委托代理人：陈华明，系江西云龙律师事务所专职律师，执业证号：136012016160597952。代理权限：特别授权。被告：徐梅珍，女，1986年4月23日出生，汉族，住。原告刘国树与被告徐梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国树委托代理人陈华明、被告徐梅珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国树向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款206016元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，以206016元为基数，自2019年5月26日起计算，至实际还清之日止），截止起诉之日，应付利息为3734.04元，本息合计209750.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年年初因工作相识。2018年8月17日至2019年5月20日，被告多次向原告借款用于生活，原告通过微信向被告转账共计206016元。2019年5月26日，被告向原告出具借条一张，写明：今借到刘国树现金人民币柒万元整（小写70000整）用于购买保利半山公寓楼壹套。原告多次催款无果，故诉至法院，请求依法判决。被告徐梅珍答辩称：不存在借款事实，借条是在原告的威逼下出具的，原告通过微信转账给其的钱均已返还等额现金。原告刘国树围绕诉讼请求依法提交了如下四组证据：1.原、被告身份证复印件各一份；2.《借条》原件一份；3.微信支付交易明细复印件一份。被告徐梅珍质证称对原告提供的原、被告身份证复印件无异议，对《借条》和微信交易支付明细有异议，称借条是由其出具，但不存在借款事实，双方微信支付交易往来款不是借款，是其为原告换的现金。被告徐梅珍提交了如下四组证据：1.收入证明原件一份；2.房产证复印件一份；3.公安机关立案告知书复印件一份。原告刘国树质证称对被告提供的证据均有异议。经审理查明：原告刘国树系中陆建设管理有限公司负责采购的管理人员，被告徐梅珍系南昌鑫源消防设备工程有限公司销售经理，原、被告于2018年4、5月份因业务往来相识。2018年8月17日至2019年5月20日，原告刘国树通过微信支付方式先后共转账207016元至被告徐梅珍微信账户。2019年1月2日，被告徐梅珍通过微信转账1000元至原告刘国树微信账户。2019年5月26日，被告徐梅珍向原告刘国树出具《借条》一份，内容为“我徐梅珍身份证3601221986××××××××今借到刘国树现金人民币柒万元整（小写70000整）用于购买保利半山公寓楼壹套”。2019年10月29日，原告诉讼来院。庭审中，被告徐梅珍称不存在借款事实，转账的钱款均已提取等额现金给原告，2019年5月26日的《借条》系2019年5月26日上午在其家中被原告刘国树胁迫所写，当时原告刘国树还欲对其实施强奸行为但未成功，当日下午其到南昌市报案陈述整个案件过程，由公安机关为其制作笔录，并提交了2019年7月5日南昌市公安局新建分局出具的立案告知书。经法庭询问，原告委托诉讼代理人陈华明陈述原告刘国树在公安机关制作笔录后便没有下文，被告徐梅珍称刑侦大队告知仍在侦查中。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案原告刘国树以2019年5月26日的《借条》和其与被告徐梅珍之间的微信支付交易明细提起民间借贷纠纷诉讼，经质证，被告徐梅珍对该《借条》的真实性和合法性提出异议，陈述该《借条》是在原告刘国树胁迫下出具的，双方微信支付交易记录也并非借款，并提交2019年7月5日南昌市公安局新建区分局刑事侦查大队向被告徐梅珍出具的立案告知书。因原告刘国树陈述的借款经过及2019年5月26日出具的《借条》被被告徐梅珍否认，且被告徐梅珍亦提交公安机关的刑事立案告知书。对被告徐梅珍在公安机关所陈述的本案事实经过，因该案仍在公安机关侦查阶段，因此据现有证据无法明确微信支付交易款为借款及《借条》是否是受胁迫出具，故依法原告刘国树应承担举证不能的法律后果。原告刘国树可在公安机关侦查终结后取得相关证据再行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第四项、第七十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘国树的诉讼请求。案件受理费4448元减半收取2224元、财产保全费1568元，合计3792元，由原告刘国树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  胡波二〇一九年十二月二十七日法官助理徐小花书记员金香英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40542号原告：上海市闵行区李旺鲜肉店，住所地上海市闵行区。经营者：李旺。委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被告：夏某，女，1982年7月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海市闵行区李旺鲜肉店与被告夏某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 陈 龙审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一九年十一月十一日法官 助理 徐旻琰书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40542号原告：上海市闵行区李旺鲜肉店，住所地上海市闵行区。经营者：李旺，男，1991年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区马头镇李大楼村柴竹园组。委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被告：夏某，女，1982年7月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海市闵行区李旺鲜肉店与被告夏某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告上海市闵行区李旺鲜肉店的委托诉讼代理人蒯多明到庭参加了诉讼。被告夏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海市闵行区李旺鲜肉店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款666,800元。事实和理由：2018年10月12日，原告与上海市真道味餐饮有限公司、钟日法就买卖合同纠纷经上海市青浦区人民法院调解，作出(2018)沪0118民初14009号民事调解书，确认上海市真道味餐饮有限公司、钟日法共欠原告货款666,800元。达成调解后，上海市真道味餐饮有限公司、钟日法均未按调解协议履行相关付款义务至今。被告夏某系钟日法的妻子，上述债务属于夫妻共同债务，且其亦是上海市真道味餐饮有限公司的董事，亦参与公司的日常经营活动，营业收入亦用于夫妻共同生活，被告应对上述债务承担共同的还款责任。现原告为维护其自身合法权益，故起诉至法院。被告夏某未作答辩亦未提供任何证据。经审理查明，2018年10月12日，原告与上海市真道味餐饮有限公司、钟日法就买卖纠纷在上海市青浦区人民法院的主持下，达成民事调解协议：“一、上海市真道味餐饮有限公司、钟日法共欠原告上海市闵行区李旺鲜肉店货款人民币666,800元，此款上海市真道味餐饮有限公司、钟日法应于2019年1月12日前支付原告上海市闵行区李旺鲜肉店500,000元，余款上海市真道味餐饮有限公司、钟日法应自2019年2月起于每月月底之前支付原告上海市闵行区李旺鲜肉店10,000元，直至付清(最后一笔为6,800元。二、……。”另查明，钟日法与被告夏某系夫妻关系，双方于2006年1月7日登记结婚，于2017年3月29日在民政局协议离婚，于2017年4月12日复婚。还查明，上海市真道味餐饮有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为钟日法，被告夏某系上述公司的监事。诉讼中，原告确认截止至今，上海市青浦区人民法院未执行到任何上海市真道味餐饮有限公司、钟日法名下有可供执行的财产，并于2019年4月29日作出(2019)沪0118执855号终结本次执行程序的执行裁定书。以上事实，由原告提供的(2018)沪0118民初14009号民事调解书、(2019)沪0118执855号执行裁定书、婚姻登记审查处理表、自愿离婚协议书、上海市真道味餐饮有限公司企业信息等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，案外人上海市真道味餐饮有限公司、钟日法对原告上海市闵行区李旺鲜肉店所负之债权债务关系已经由法院生效的民事调解书予以确定。本案中钟日法与被告夏某系夫妻关系，根据原告陈述所涉款项系用于钟日法经营的上海市真道味餐饮有限公司的日常经营活动，且上述公司系钟日法一人开设，其妻子夏某亦在上述公司担任监事，故本案所涉钱款用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，被告夏某应当与钟日法就上述债务承担共同的还款责任。现原告要求被告夏某对上述生效民事调解书确定的上海市真道味餐饮有限公司、钟日法之债务负连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告夏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏某于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行区李旺鲜肉店货款666,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,468元，由被告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 龙审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇二〇年四月十七日法官 助理 徐旻琰书 记 员 张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6694号原告:吉承前，男，1962年7月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：成玉，男，1989年2月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告吉承前与成玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  刘娌娜人民陪审员  征晓凤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吕海平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6694号原告:吉承前，男，1962年7月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：成玉，男，1989年2月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告吉承前与被告成玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉承前到庭参加诉讼。被告成玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告吉承前向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预付款7000元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年8月18日签订购销合同一份，约定原告向被告购买拉丝机（打包机），合同标的16000元，交货期为2018年9月10日。后原告分三次向被告支付合计7000元预付款。被告至今未交货。原告向被告索要未果，遂具状法院，请求法院判如所请。被告成玉未举证、答辩。原告提供了下列证据：收条三份、购销合同一份。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，被告成玉向原告出具收条一份，载明今收到吉承前预付款4000元整，注（打包机款）；2018年9月2日，被告成玉向原告出具收条一份，载明今收到吉承前人民币2000元整；2018年9月13日，被告成玉向原告出具收条一份，载明今收到打包机订金1000元整。后被告一直未交货。现原告以向被告索款未果为由诉至本院。以上事实，有原告吉承前提供的收条三份、购销合同一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，被告成玉欠原告吉承前预付款7000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告返还预付款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告成玉经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成玉于本判决生效后十日内返还原告吉承前预付款7000元并支付利息（按照年利率6%计算，从2019年8月22日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费126元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  朱翠华人民陪审员  征晓凤二〇一九年十二月二十四日法官 助理  顾逸凡书 记 员  吕海平
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8519号原告：吉宝付，男，1948年11月6日生，汉族，住兴化市。被告：冒庆华，1965年5月29日生，汉族，住兴化市。原告吉宝付与被告冒庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月10日裁定转为普通程序，并于2019年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吉宝付撤回起诉处理。已经收取的案件受理费88元，减半收取44元。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  解忠兰人民陪审员  王彩宏二〇一九年十一月九日书 记 员  吕海平
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初8519号 原告：王正春，男，1979年8月18日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。 被告：江苏伟恒彩印有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业集中区。 法定代表人：肖玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙莉，江苏傲乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婧，江苏傲乐律师事务所实习律师。 第三人：陕西劳联人力资源服务有限公司，住陕西省西安市雁塔区科技路**萨菲尔名邸****。 法定代表人：王洪山，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘波，1979年1月23日生，汉族，住吉，住吉林省舒兰市西劳联人力资源服务有限公司员工。 原告王正春与被告江苏伟恒彩印有限公司（下称伟恒公司）及第三人陕西劳联人力资源服务有限公司（下称劳联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正春及其委托诉讼代理人朱达权、被告委托诉讼代理人孙莉、第三人委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正春向本院提出诉讼请求：1.确认被告解除与原告的劳动关系违法；2.被告立即支付原告工资31500元；3.被告立即向原告支付未签订劳动合同双倍工资的差额部分44000元；4.被告立即向原告支付经济赔偿金11000元。事实和理由：原告于2019年3月25日到被告处工作，未签订劳动合同，口头约定每月工作28日、每天工作12小时，月工资11000元。2019年8月，被告以产品质量有问题导致其重大损失为由要扣除原告工资2万元。当月，被告在向原告支付6月份工资时仅给付1000元。原告通过劳动部门协调未果遂拒绝上班。2019年8月23日，被告违法开除原告，并于2019年8月28日向原告出具加盖公章的开除通知书。为此，原告向仲裁部门申请劳动仲裁，要求被告支付工资、未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同的经济补偿金。在仲裁过程中，被告提供了原告与第三人的劳动合同，仲裁部门据此未支持原告的仲裁请求。但原告与第三人无任何关联，也未与第三人签订过劳动合同。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告伟恒公司辩称，原告和被告并无劳动关系，原告是和第三人签订的劳动合同，第三人才是用人单位，综上请求贵院驳回起诉。 第三人劳联公司述称，1.我公司没有与原告解除劳动关系，所以不认同违约解除；2、我公司未向原告支付工资有合理依据；3、认同劳动合同的真实性，劳动合同为原告本人亲自签署；4、我公司没有解除与原告之间的劳动关系，因此不产生经济赔偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告伟恒公司系有限责任公司，于2017年6月26日成立。第三人劳联公司系有限责任公司，于2015年11月12日成立，经营范围包含国内劳动派遣、人力资源管理咨询服务等。2018年3月1日，伟恒公司与劳联公司签订业务外包服务协议一份，约定由劳联公司为伟恒公司提供业务外包服务，业务承包期限2年，自2018年3月1日起至2020年2月28日止，业务外包服务地点为兴化市，该合同另对双方其余权利义务作了约定。其后，原告王正春与第三人劳联公司签订劳动合同一份，约定劳联公司聘用王正春为生产工，从事劳联公司安排的外包工作，工作地点为兴化，工资标准为1830元/月＋绩效工资等。 2019年3月25日，原告王正春入被告伟恒公司工作。案外人肖辉分别于2019年5月8日、5月10日、6月10日、7月8日、8月16日向王正春银行账户转账431元、1424元、10202元、10046元、1000元。上述转账，王正春称系被告按11000元/月的工资标准支付其3月、4月、5月、6月的工资，其中3月、4月、5月工资足额支付，6月份仅支付1000元。被告对此不予认可，称上述工资系由第三人支付。第三人认可上述工资系其委托肖辉向原告支付。2019年8月28日，伟恒公司以王正春等人存在“工作期间多次出现严重失职、造成产品品质大批量不良给公司带来巨大损失、散布谣言、威胁公司领导、不服从公司工作安排、严重影响公司正常经营”等行为，向王正春发出书面通知，要求其“即刻离开公司”。后，王正春即向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求伟恒公司支付工资、二倍工资差额、经济赔偿金。在仲裁过程中，伟恒公司向仲裁委员会出具由王正春与劳联公司签订的劳动合同，主张王正春与劳联公司存在劳动关系。仲裁委员会遂认为劳联公司系王正春的用人单位，王正春与伟恒公司不存在劳动关系，王正春申请劳动仲裁的被申请人主体不适格，裁决对王正春的仲裁请求不予支持。王正春不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。 庭审中，王正春称：1.我于2019年3月23日经朋友温正良介绍去被告处做印刷工作，后我于2019年3月24日至被告处，3月25日正式上班；2.我与第三人根本不认识，我之前的工作有的是劳务派遣单位以劳务派遣形式安排的，有的是朋友介绍的，温正良就是开劳务派遣单位的，是温正良介绍我去被告处的，但是是我自己商谈的，并非劳务派遣性质；3.被告提供的劳动合同中的签名确实是我本人所签，但是该合同系被告以缴纳保险名义要求原告签订，原告并不清楚该合同系劳动合同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王正春主张其与被告伟恒公司存在劳动关系，并据此要求伟恒公司承担相应责任。但其与第三人劳联公司签订有劳动合同，该劳动合同亦约定“劳联公司聘用王正春为生产工，从事劳联公司安排的外包工作，工作地点为兴化”，与王正春在伟恒公司处工作内容、工作时间、工作地点相符，伟恒公司亦与劳联公司签订有相应业务外包协议。故劳联公司应系王正春用人单位，伟恒公司并非其用人单位，其主张伟恒公司承担用人单位责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王正春的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王正春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费10元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  周鑫涛 人民陪审员  陆殿榆 人民陪审员  陆满红 二〇二〇年五月八日 书 记 员  邹佳慧 吴昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20393号申请人：黎文龙，男，1987年10月25日生，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被申请人：上海原喆汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：管涛。本院在审理申请人黎文龙与被申请人上海原喆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黎文龙向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人上海原喆汽车销售服务有限公司名下价值200,000元的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海原喆汽车销售服务有限公司银行存款计人民币200,000元的财产或查封、扣押、冻结其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓燕二〇一九年十一月十一日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初20393号原告：黎文龙，男，1987年10月25日生，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：上海原喆汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人登记为：管涛。原告黎文龙诉被告上海原喆汽车销售服务有限公司(以下简称“原喆公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，因被告无法送达，本院转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告黎文龙的委托诉讼代理人方惠荣到庭参加了庭审，被告原喆公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎文龙向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订汽车销售合同；2、被告双倍返还定金人民币40万元(以下币种同)。事实与理由：原、被告于2018年9月28日签订汽车销售合同，原告向被告购买保时捷汽车，价格为667,200元，原告支付20万定金，余额由被告办理贷款，并明确于2018年10月31日提车，如未能如期交车，则由被告双倍赔偿原告定金，原告按期履行，而被告一直未办理相关手续且不履行交车义务，按约被告已违约，为保护原告合法权益，故原告诉至法院。被告原喆公司未作答辩。经审理查明，2018年9月28日，原、被告签订了一份《汽车销售合同》，约定由被告向原告出售保时捷车辆，合同总价为745,000元，含车价667,200元及保险费等，原告预付定金200,000元，双方在特别约定条款中载明：本合同为贷款购买合同，提车日期为2018年10月31日，如在规定期限内原喆公司未能如期交车，原喆公司承担违约双倍赔偿黎文龙所付定金！2018年9月30日、2018年10月22日，原告向被告支付了定金合计200,000元。之后，因原告未能按期提车，故诉至本院。以上事实，有原告提供的《汽车销售合同》1份、收据2份、电子回单3份为证，经本院审核，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，原、被告签订的《汽车销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守。现因被告未能如期交付车辆，原告未能按期提车，致使原告合同目的无法实现，故原告黎文龙要求解除合同，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担定金责任，然双方约定的200,000元的定金超过主合同标的额即667,200元的20%，故本院认定定金数额为133,440元，超过的部分66,560元视为原告购车款，被告应双倍返还原告定金合计266,880元(即133,440元×2倍)并返还原告购车款66,560元。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黎文龙与被告上海原喆汽车销售服务有限公司签订的《汽车销售合同》；二、被告上海原喆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告黎文龙定金人民币266,880元并返还原告购车款人民币66,560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由原告黎文龙负担1,215元、由被告上海原喆汽车销售服务有限公司负担6,085元，财产保全费2,520元，由原告黎文龙负担420元、由被告上海原喆汽车销售服务有限公司负担2,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张晓燕审 判 员  马春蓉人民陪审员  罗 明二〇二〇年二月十三日书 记 员  陈觉晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初3146号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志先，男，该公司职员。被告：万秀莹，女，1981年11月20日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告万秀莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘志先到庭参加了诉讼，被告万秀莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付拖欠物业费1316元及违约金，违约金从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年11月22日，原告与被告就盘山县太平镇龙祥花园小区C8-2-402室78.31㎡住宅签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告在办理入住手续时预交一年物业费，一年后按月缴纳，物业费0.7元/月/㎡,如不按期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行协议。但被告未按协议约定交纳2016年9月1日至2018年8月31日物业费合计人民币1316元及违约金。原告多次催要，被告至今仍未缴纳，故起诉到法院。被告未提出答辩亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、《前期物业服务协议》，拟证明原、被告双方约定的权利及义务；2、《收费许可证》，辽宁省物价局、辽宁省财政厅辽价发【2015】6号文件及盘锦市物价局、盘锦市财政局盘价发【2015】8号文件，拟证明原告具有收取物业服务费的资质；3、物业费催缴单，拟证明原告向被告催缴过物业费的事实。以上证据经本院审查，予以采纳。经审理查明，本院认定如下事实：原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告万秀莹于2010年11月22日签订了《前期物业服务协议》。该协议约定，原告向被告坐落于盘山县㎡住宅提供物业服务；被告在办理入住手续时预交一年物业费；一年后按月缴纳；住宅物业费为0.7元/月/㎡；如不按期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金（违约金）等协议条款。现被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日物业费1316元（78.31㎡×0.7元/㎡/月×24个月）。2017年11月21日原告在被告居住房屋单元门张贴物业费催缴通知。本院认为,原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，合同条款明晰且内容不违反法律、法规等强制性规定，双方据此形成了物业服务合同关系，应认定该合同成立、有效。原告在向被告书面催缴后，诉请被告支付物业费及参照中国人民银行同期贷款基准利率按年支付违约金的诉讼请求，所诉有理，于法有据，本院应予支持。被告万秀莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万秀莹于本判决发生法律效力后十日内向原告盘锦龙祥物业管理有限公司支付物业费1316元及违约金（以1316元为基数，从2018年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万秀莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  赵葱葱二〇一九年十一月二十七日书记员  王 琳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3146号申请人：盘锦龙祥物业管理有限公司，统一社会信用代码：9121112266122241XX，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人，孙力军，系该公司经理。被申请人：万秀莹，女，1981年11月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。盘锦龙祥物业管理有限公司与万秀莹物业服务合同纠纷一案，经本院审理，2019年11月27日作出（2019）辽1122民初3146号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但万秀莹未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘锦龙祥物业管理有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结万秀莹银行存款1,341元。本院经审查认为，申请人盘锦龙祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人万秀莹名下的银行存款1,341元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明禄二〇二〇年五月九日书记员  赵 睿
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3986号 原告：张大秀，女，1963年8月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被告：顾三甫，男，1952年5月13日出生，汉族，住四川省德阳绵竹市。 被告：刘道军，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街，统一社会信用代码91510683X20870070Y。 负责人：唐林。 被告：中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路245号一楼门面，统一社会信用代码915106266674122811。 负责人：周义雄。 原告张大秀诉被告顾三甫、刘道军、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司、中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张大秀于2019年11月12日向本院提出撤诉申请,申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张大秀撤回对中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司的起诉。 审 判 员 邹赤波 二〇一九年十一月十二日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初5445号 原告：董庆年，男，1979年2月12日出生，汉族，居民，住址山东省莒县。 委托诉讼代理人:王学相，山东成全律师事务所律师。 被告：曹玉恒，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：牛纪荣，女，1969年10月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 以上两被告委托诉讼代理人：周艳，山东成全律师事务所律师。 第三人：刘见，男，1983年8月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 第三人：刘成娟，女，1985年2月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 第三人刘成娟委托诉讼代理人：刘见，系刘成娟之夫，身份信息同上。 本院在审理董庆年与被告曹玉恒、牛纪荣、第三人刘见、刘成娟案外人执行异议之诉纠纷一案中，因被告需调查取证，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  靳 倩 审 判 员  张传文 审 判 员  宋文萍 二〇一九年十一月九日 法官助理  张 敏 书 记 员  黄天宇
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初7839号申请人：泗洪县瑶盛实业有限公司，统一社会信用代码9132132458845685X8，住所地江苏省泗洪经济开发区瑶沟工业园新区路。法定代表人：朱正正，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雪云，女，1986年12月3日出生，瑶盛公司员工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨启东。江苏拓荒者律师事务所律师。被申请人：江苏耐威尔汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321324MA1NT9A57L，住所地江苏省泗洪经济开发区机械零部件制造产业园象山路7号。法定代表人：朱胜利，该公司执行董事。被申请人：朱胜利，男，1986年9月6日出生，耐威尔公司执行董事，住江苏省泗洪经济开发区。申请人泗洪县瑶盛实业有限公司（以下简称瑶盛公司）与被申请人江苏耐威尔汽车配件有限公司（以下简称耐威尔公司）、朱胜利借款合同纠纷一案，申请人瑶盛公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求查封两被申请人所有的位于泗洪经济开发区机械零部件制造产业园象山路7号江苏耐威尔汽车配件有限公司院内的机器设备德丰重力机5台、德丰冒口机1台、德丰试漏机2台、台中精机数控车床7台、加工中心1台、沈阳普通车床1台、3吨叉车1台，保全价值65万元。申请人瑶盛公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人瑶盛公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏耐威尔汽车配件有限公司、朱胜利所有的位于泗洪经济开发区机械零部件制造产业园象山路7号江苏耐威尔汽车配件有限公司院内的机器设备德丰重力机5台、德丰冒口机1台、德丰试漏机2台、台中精机数控车床7台、加工中心1台、沈阳普通车床1台、3吨叉车1台，保全价值65万元，期限二年。案件申请费3770元，由申请人泗洪县瑶盛实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 长  许 光人民陪审员  翁学平人民陪审员  刘 军二〇一九年十一月八日书 记 员  许雅恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14209号原告：许留荣，男，1961年11月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：邓高静，上海澜亭律师事务所律师。被告：姜春华，女，1969年2月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告许留荣与被告姜春华相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 陈 龙审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一九年十一月十一日法官 助理 徐旻琰书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14209号原告：许留荣，男，1961年11月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：邓高静，上海澜亭律师事务所律师。被告：姜春华，女，1969年2月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告许留荣与被告姜春华相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告许留荣及其委托诉讼代理人邓高静到庭参加了诉讼。被告姜春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告许留荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，修复本市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋的地面防水；2、判令被告赔偿原告因漏水造成的损失共计4,800元；3、判令被告赔偿原告租金损失，以6,000元/月为标准，计算至房屋能够实际居住时止，现暂计为66,000元；4、判令被告赔偿原告误工费3,000元、律师费3,000元；5、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，原告放弃主张第一项诉讼请求，并变更第三项诉讼请求为判令被告赔偿原告租金损失，按2,000元/月的标准，自2018年7月起至2020年3月31日止，共计42,000元。事实和理由：原告系本市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋之权利人，被告系同小区同号402室之权利人。2018年4月，原告发现其房屋北向卫生间和北向卧室屋顶出现漏水情况，遂联系物业和被告，商讨解决房屋漏水事宜。但被告一直未予配合，不对其房屋内地面的防水层予以修复，导致原告房屋屋顶长期漏水，屋顶出现发霉、脱落等情况。现原告为维护其自身合法权益，故起诉至法院。被告姜春华未作答辩亦未提供任何证据。经审理查明，原告许留荣系上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋之权利人。被告姜春华系上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋之权利人。诉讼中，经原告申请本院委托上海同测质量检测技术有限公司对上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋内北向卫生间、卧室屋顶漏水原因进行鉴定，并出具修复方案。上述公司于2019年7月22日出具鉴定意见1份，载明：“根据现场检查情况，涉案302室房屋书房西墙面、北墙面、顶面有渗漏水痕迹，302室卫生间东北角顶面有渗漏水痕迹，下水管道附近潮湿，该处位置对应楼上402室卫生间东北角，综合分析302室渗漏水系楼上402室卫生间防水层局部失效所致。涉案302室房屋渗漏水部位建议修复方案为：1、卫生间吊顶铝扣板及龙骨锈蚀(2.83平方米)，拆除受损的铝扣板及龙骨，重新所作安装；2、卫生间顶面涂料受潮起皮(2.83平方米)，铲除受损部位涂料及腻子，重新批嵌，涂刷涂料3度；3、书房西墙面、北墙面、顶面涂料受潮发霉、脱落(4.75平方米)，铲除受损部位涂料及及腻子，重新批嵌，涂刷涂料3度。”2020年2月28日上述公司出具情况说明1份，载明：“涉案402室房屋公共管道破损的情况不影响该鉴定意见，涉案302室房屋渗漏水系楼上402室卫生间防水层局部失效所致，渗漏水来源为卫生间生活用水及公共管道破损漏水。”为此，原告支付上述公司鉴定费共计18,000元。另，经原告申请本院委托上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司对上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋内北向卫生间、卧室屋顶等因漏水造成的损失进行工程审价，上述公司于2019年9月18日出具工程审价司法鉴定意见书1份，载明：“经专业人员核算，测算该工程造价为0.4356万元。”为此，原告支付上述公司鉴定费共计1,000元。以上事实，由原告提供的房地产权证、不动产登记簿、照片、租赁合同、司法鉴定意见书、工程审价司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告姜春华作为本市吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋之权利人，对其房屋内的水管有维修、管理的义务，现经鉴定涉案302室房屋内书房西墙面、北墙面、顶面、卫生间东北角顶面的渗漏水，系因楼上402室卫生间防水层局部失效所致，故被告对此存在过错，应对原告房屋内因渗水导致的损失承担赔偿责任。对于因漏水所致之损失，本院根据鉴定结论确定受损部位的修复费用为4,356元，对上述损失应由被告姜春华予以赔偿。对于误工费，现原告在庭审中自述其系从事炒股票的自由职业者，但其未提供证据证明其工作及因本次漏水事件而造成之收入减少，故本院对此不予支持。对于租金损失，根据本案实际的漏水情况，并不影响房屋的居住、使用，故原告该主张本院亦难以支持。对于律师费，于法无据，本院亦不予支持。对于鉴定费19,000元，本院认为，原告鉴定费的支出系为查明和确定涉案302室房屋漏水原因、修复方案及损失金额所支付的必要、合理的费用，且上述费用产生亦系因被告未到庭应诉所致，故应当由被告姜春华全部赔偿。被告姜春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告许留荣房屋修复费4,356元；二、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,735元、鉴定费19,000元，合计20,735元，由原告许留荣负担1,685元，被告姜春华负担19,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 龙审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇二〇年四月十七日法官 助理 徐旻琰书 记 员 张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27646号申请人：张爱国，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：徐永祥、郭俊杰，河南文中律师事务所律师。被申请人：郑州恒基建筑安装工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街110号院1号厂房科技楼11层1号1103。法定代表人：刘洋锁，总经理。委托诉讼代理人：尤清波、冷长剑，河南豫尊律师事务所律师。被申请人：陈伟霞，女，1973年11月1日出生，回族，住郑州市。被申请人：别海军，男，1970年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：郑州德升置业有限公司，住所地郑州高新区科学大道65号8420号。法定代表人：黄晓宇，执行董事兼总经理。被申请人：河南龙辉置业有限公司，住所地郑州高新区科学大道65号1号楼8515号。法定代表人：黄瑞雪，执行董事兼总经理。原告张爱国诉被告郑州恒基建筑安装工程有限公司、陈伟霞、别海军，第三人郑州德升置业有限公司、河南龙辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张爱国提出财产保全申请，本院作出（2018）豫0191民初22491号民事裁定书并已执行该裁定。现申请人张爱国申请续行冻结被申请人郑州恒基建筑安装工程有限公司、陈伟霞、别海军银行存款共计8800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封、扣押、冻结被申请人郑州恒基建筑安装工程有限公司、陈伟霞、别海军名下价值8800000元的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 长  高晓明人民陪审员  段国英人民陪审员  冯建军二〇一九年十二月四日书 记 员  孟凌雲
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1427民初2099号 原告：沈阳市大地饲料经销处，住所地：辽宁省辽中县辽中镇中心街162号 负责人：刘春雨，男，汉族，1965年2月21日生，住辽宁省辽中县。 被告：夏津县金宏源油脂有限公司，住所地：山东省夏津县西季庄村。 法定代表人：葛鹏鹏，经理。 被告：杨丙昌，男，汉族，1954年12月23日生，住山东省夏津县城区。 被告：王秀梅，女，汉族，1960年1月14日生，户籍地山东省夏津县，现住夏津县城区。 原告沈阳市大地饲料经销处与被告夏津县金宏源油脂有限公司、杨丙昌、王秀梅抵押权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。 本案在审理过程中，被告杨丙昌于2018年12月12日提出中止审理本案的请求。 本院经审查认为，杨丙昌诉沈阳市大地饲料经销处、夏津县金宏源油脂有限公司撤销还款抵押协议纠纷一案已在山东省高级人民法院立案再审，尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  曲子刚 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  齐端阳 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  杨继超
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9096号原告：张洪图，男，汉族，现住辽宁省海城市。被告：闵海峰，男，汉族，现住，海城市。原告张洪图诉被告闵海峰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  许 芮二〇一九年十一月三十日书 记 员  严慧春
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9096号原告：张洪图，男，汉族，现住辽宁省海城市。被告：闵海峰，男，汉族，现住，海城市。原告张洪图诉被告闵海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪图到庭参加诉讼。被告闵海峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月1日被告由于资金周转原因向原告借款叁万元，并出具欠条一张，约定还款期限已满，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均已各种理由拖延搪塞。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，原告迫于无奈，为此，特向贵院提出诉讼，请求维护原告合法权益，判令被告立即返还借款30000元及利息。本案诉讼费由被告承担。被告闵海峰未做答辩。经审理查明，被告于2017年10月1日为原告出具借据，内容为：闵海峰向张洪图借人民币30000元，期限自2017年10月1日至2017年10月10日止，借款到期后，借用人必须一次性偿还出借方借款，否则借用方从借款日期起赔偿给出借方银行同期贷款利率四倍，并加收借款的30%做为违约金。后被告未按约还款，经原告索要被告只给付部分利息。在本案审理过程中，原告放弃继续索要利息的诉讼请求。上述事实，原告提供的证据有借据1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告未按约偿还借款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息请求是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告闵海峰于本判决生效后10日内给付原告张洪图借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告闵海峰承担。此款原告已垫付，被告闵海峰在履行前项给付义务时加付300元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  许 芮二〇二〇年四月一日书 记 员  严慧春
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3245号申请执行人：潘红军，男，1974年1月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘明彦，男，1978年3月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：曹县翱翔工艺品有限公司，统一社会信用代码91371721690608557R，住所地曹县倪集乡刘楼村。法定代表人：刘才，执行董事。本院在执行潘红军与刘明彦、曹县翱翔工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘明彦、曹县翱翔工艺品有限公司履行本院（2019）鲁1721民初144号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人曹县翱翔工艺品有限公司在曹县倪集街道办事处刘楼村有厂区一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人曹县翱翔工艺品有限公司所有的，坐落于曹县倪集街道办事处刘楼村的厂区一处及机器设备。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇一九年十一月五日书记员  战德华
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4120号 原告：龚素碧，女，1977年3月21日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：王祥勇，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：卿松，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，住四川省射洪县。 原告龚素碧与被告王祥勇、卿松买卖合同纠纷一案，原告龚素碧于2019年11月1日向本院申请财产保全，申请对被告王祥勇、卿松名下的银行存款、房产、车辆信息在价值500000元范围内予以冻结、查封。原告自愿以其辉腾牌轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，原告龚素碧以被告王祥勇、卿松未支付货款为由，请求对被告王祥勇、卿松的存款、房产、车辆信息在价值500000元范围内予以冻结、查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告王祥勇、卿松的银行存款，期限一年； 二、查封被告王祥勇、卿松名下的房产、车辆，期限两年； 三、查封原告龚素碧提供担保的辉腾牌轿车一辆，查封期限六个月。 本裁定第一、二项冻结、查封的财产价值合计在500000元内。 案件申请费3020元，由原告龚素碧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋雪辉 二〇一九年十一月一日 法官助理 郑 超 书 记 员 唐 爽
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4121号 原告：龚素碧，女，1977年3月21日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：王祥勇，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：卿松，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，住四川省射洪县。 原告龚素碧与被告王祥勇、卿松买卖合同纠纷一案，原告龚素碧于2019年11月5日向本院申请财产保全，申请对被告王祥勇在中国工商银行开户账号上的存款20万元予以冻结。原告自愿以其奥迪牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，原告龚素碧以被告王祥勇、卿松未支付货款为由，请求对被告王祥勇的存款在200000元范围内予以冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告王祥勇在中国工商银行开户账号上的存款20万元，期限一年； 二、查封原告龚素碧提供担保的奥迪牌小型轿车一辆，查封期限六个月。 案件申请费1520元，由原告龚素碧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋雪辉 二〇一九年十一月五日 法官助理 郑 超 书 记 员 唐 爽
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初4121号 原告：龚素碧，女，1977年3月21日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被告：王祥勇，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：宋明光，四川汉安律师事务所律师。 被告：卿松，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，住四川省射洪县。 原告龚素碧与被告王祥勇、卿松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚素碧的委托诉讼代理人孟作品、被告王祥勇及其委托诉讼代理人宋明光、卿松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚素碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告卿松立即支付原告材料款20万元及逾期违约金（违约金以20万元为基数，从2019年1月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至实际履行完毕之日止）；2.判令被告王祥勇对前述欠款承担连带清偿责任；3.由被告承担受理费、保全费。事实及理由：二被告在金堂县和裕印象三期项目建设施工期间，于2017年初向原告购买模板和木方等建筑材料，双方口头约定按照工程进度付款，但在原告供货后，被告并未按照约定付款。供货关系结束后，原、被告于2019年1月30日结算后，确定被告卿松尚欠原告货款60万元，因卿松无现金支付，王祥勇愿意为该欠条提供担保，并共同向原告出具欠条一张，二被告分别在欠条上欠款人和担保人处签名捺印。此后，被告陆续支付原告货款40万元，余款20万元经原告多次催收无果。原告为此向二被告主张权利，以达如上之请求目的。 被告王祥勇、卿松对原告主张的原告供货、尚欠原告货款20万元的事实无异议。但认为欠条上未注明支付时间和支付方式，故被告未支付欠款并不存在逾期违约的事实，被告不应向原告支付逾期违约金；且原、被告结账时也说清楚了，被告王祥勇只是代为卿松支付欠款，现该工地的结算报告才做完，待被告收到工程款后会支付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，依法予以采信并在卷佐证，对有异议的证据认证如下：原告提交的欠条具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告卿松在承建成都市金堂县和裕印象一期项目期间，于2017年向原告购买模板和木方等建筑材料，双方就货物供应、货款的支付达成口头协议。此后，原告陆续向被告承建的工地供应模板、木方等建筑材料，供货关系结束后，原、被告于2019年1月30日办理了工程结算，确定卿松尚欠原告材料款60万元，因卿松无现金支付，被告王祥勇自愿为卿松该欠款提供担保，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到龚素碧材料款人民币￥600000.00元，大写陆拾万元正。金堂三星和裕印象一期木方、模板。备注：此次结算款在卿松一期工程结算款中由王祥勇代为支付给龚素碧，如若此款未付，由王祥勇全部承担经济及法律责任。欠款人：卿松担保人：王祥勇2019.1.30.”。此后，王祥勇分别在2019年2月3日支付原告20万元，2月4日支付10万元，9月30日支付10日万元，合计40万元，余款20万元经原告多次催收无果，致形成本案诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院对被告王祥勇在中国工商银行账户上的存款200000元予以冻结。 本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案为买卖合同中的欠款纠纷，争议的焦点是：欠条上未约定付款时间，被告未付款的行为是否构成逾期违约，应否向原告支付逾期违约金。本案中，原、被告虽未签订书面购销合同，但双方认可供货事实，且在供货关系终止后，于2019年1月30日对货款进行了结算，并由被告卿松出具欠条交原告收执，被告王祥勇作为债务担保人在欠条上签名。该欠条具有原告主张货款的意思表示，应是原告依约向被告主张货款时形成的结算凭证，在双方没有就货款支付时间形成其他约定的前提下，该欠条形成之日应为货款清偿日。被告逾期未付款的行为已构成违约，并给原告造成了资金占用损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确记载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，被告卿松应向原告支付支付货款20万元外，还应按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用费，对于原告超出该利率标准的诉讼请求，本院不予支持。被告王祥勇自愿为卿松该笔欠款担保，并在欠条上担保人处签名捺印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，王祥勇应对卿松涉案债务承担连带清偿责任。被告关于欠条未注明付款时间，不存在逾期违约，不应支付逾期违约金的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，原告部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告卿松于本判决生效之日起十日内支付原告龚素碧货款20万元及资金占用费【资金占用费以20万元为基数，自2019年1月31日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止】； 二、由被告王祥勇对第一条被告卿松的债务承担连带责任； 三、驳回原告龚素碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告王祥勇、卿松负担（限于判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 蒋雪辉 二〇一九年十二月十日 法官助理 郑 超 书 记 员 唐 爽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初3811号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：李响，行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。 被告：李金萍，女，1984年11月28日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告李金萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告李金萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计：37683.17元，其中本金：34952.71元，利息：1637.61元，消费手续费：285元，逾期还款违约金：807.85元，暂计至2019年6月28日；及至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、因本案所产生的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告李金萍于2016年4月9日向我行申请办理透支额度为100000元整的赣通信用卡，2019年4月1日降额为2.5万元并主动超限20％，信用卡卡号为62×××82。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2019年5月2日。截至2019年6月28日止，被告尚欠我行共计：37683.17元，其中本金：34952.71元，利息：1637.61元，消费手续费285元，逾期还款违约金：807.85元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告李金萍未作答辩。 经审理查明： 一、2016年4月9日，被告李金萍向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：赣通信用卡 2、卡号：62×××82 3、授信额度：25000元，可超限20％（同时办理相应分期消费） 三、领用卡后，被告李金萍使用信用卡进行了消费，截至2019年6月28日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：34952.71元 2、利息：1637.61元 3、消费手续费：285元 以上事实有原告提供的被告身份证、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、征信授权书、账户基本信息、被告信用卡交易明细等为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、消费手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告李金萍于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支金额34952.71元、消费手续费285元及截至2019年6月28日的利息1637.61元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费742.08元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担15.91元，被告李金萍负担726.17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  陈旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3811号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：李响，银行行长。 委托诉讼代理人：陈颖明、杨明贤，系银行员工。 被告：李金萍，女，1984年11月28日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告李金萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，因被告已还清全部欠款，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案受理费742.08元，减半收取计371.04元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审 判 员  叶伟 二〇一九年十一月七日 代理书记员  陈旭