广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书(2015)陆民初字第1330号原告广西保捷信用担保有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区茶花园路8号碧湖大厦第十三层1301号房。法定代表人廖庆捷，该公司执行董事。委托代理人宋庆浩，男，汉族，1990年6月19日出生，广西保捷信用担保有限责任公司的员工，住广西博白县。委托代理人卢剑，男，汉族，1986年5月8日出生，广西保捷信用担保有限责任公司的员工，住广西桂平市。被告刘宇，男，汉族，1978年8月12日出生，住广西陆川县，被告吕生曼，女，汉族，1979年9月27日出生，住广西陆川县。被告陆川县壹加壹电器贸易有限公司，住所地广西陆川县政兴路40号。法定代表人刘宇，该公司执行董事。原告广西保捷信用担保有限责任公司与被告刘宇、吕生曼、陆川县壹加壹电器贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成由审判员姚飞担任审判长，人民陪审员陈伟泽、黄文胜组成的合议庭,于2015年11月23日公开开庭审理了本案，书记员万春柳担任记录。原告广西保捷信用担保有限责任公司的委托代理人宋庆浩地、卢剑到庭参加诉讼。被告刘宇、吕生曼、陆川县壹加壹电器贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年6月，被告刘宇向中国银行股份有限公司陆川支行贷款300万元，并签订编号陆2012年陆中银零个投贷字001号《个人贷款合同》，借款期限至2015年6月13日止，并约定了利息。2012年6月，中国银行股份有限公司陆川支行分别与原告、被告吕生曼签订了《个人贷款保证合同》，约定原告、被告吕曼在被告刘宇借款额度及借款期限内向中国银行股份有限公司陆川支行共同承担连带保证责任，并约定了保证的范围及期间。被告刘宇、吕生曼、陆川县壹加壹电器贸易有限公司与原告签订了《反担保合同》，为被告刘宇的债务向原告提供反担保，被告刘宇、吕生曼以其被告陆川县壹加壹电器贸易有限公司持有的100%股权提供质押反担保，被告陆川县壹加壹电器贸易有限公司以其价值7974038.02元的电器存贷提供质押反担保。2012年6月，被告刘宇将其在被告陆川县壹加壹电器贸易有限公司的股权数额33.36万元/万股出质给原告，被担保债权数额为300万元。2013年12月12日至2015年6月8日，被告刘宇先后拖欠中国银行股份有限公司陆川支行的贷款本金1833217.67元、利息136496.18元、罚息7394.11元，本息合计1977107.96元。原告代偿后多次向三被告追偿，但均未果。特向法院起诉。请求：1、被告刘宇向原告偿还1977107.96元及其逾期利息（逾期利息以1977107.96元为基数，自2015年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至前述代偿款清偿完毕时止）；2、被告吕生曼、陆川县壹加壹电器贸易有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、原告对编号2012A012动产抵押登记书价值7974038.02元的电器存贷享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由三被告共同承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、个人贷款合同，证明中国银行股份有限公司陆川支行向被告刘宇发放了300万元的贷款。2、委托担保合同，证明原告与被告刘宇存在贷款担保合同关系及双方之间的权利义务、违约责任。3、个人贷款保证合同，证明原告与中国银行股份有限公司陆川支行签订了个人贷款保证合同。4、中国银行股份有限公司陆川支行账务处理通知书、代偿凭证、债权转让协议、债权转让通知，证明原告为被告刘宇代偿了本金、利息及罚息共￥1977107.96元，原告履行了担保责任，有权向被告追偿。5、不可撤销保证书，证明被告陆川县壹加壹电器贸易有限公司对被告刘宇的债务承担连带清偿责任。6、反担保合同，证明被告刘宇、吕生曼、陆川县壹加壹电器贸易有限公司为被告刘宇的债务向原告提供反担保。7、共同还款承诺书，证明被告吕生曼对被告刘宇的债务承担连带清偿责任，并以其在被告陆川县壹加壹电器贸易有限公司33%的股份向原告提供反担保。8、股权出质登记簿、股权出质设立登记通知书，证明被告刘宇以其在被告陆川县壹加壹电器贸易有限公司的股权数额33.36万元/万股出质给原告，被担保债权数额为300万元。9、动产抵押登记书，证明被告陆川县壹加壹电器贸易有限公司以其价值7974038.02元电器存贷向原告提供动产抵押反担保。被告刘宇、吕生曼、陆川县壹加壹电器贸易有限公司未作答辩和举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告刘宇、吕生曼、陆川县壹加壹电器贸易有限公司未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘宇、吕生曼为家庭共同成员，共同经营陆川县壹加壹电器贸易有限公司，原告广西保捷信用担保有限责任公司的经营范围为贷款担保等。被告刘宇为取得原告向中国银行股份有限公司陆川支行对其贷款提供担保，2012年6月6日，被告陆川县壹加壹电器贸易有限公司与原告签订《委托担保合同》，约定由被告陆川县壹加壹电器贸易有限公司提供抵押物向原告提供反担保，同日被告陆川县壹加壹电器贸易有限公司与原告在陆川县工商局办理了登记编号为2012A12的动《动产抵押登记书》，将其价值7974038.02元的电器存贷抵押给原告，种类为电器存货，担保范围为全部，期限为2012年6月6日至2015年6月6日。2012年6月7日，被告刘宇与原告办理了编号为CZ450922000019《股权出质登记簿》，将其在陆川县壹加壹电器贸易有限公司的股权以数额33.36万元/万股出质给原告，被担保债权数额为300万元。2012年6月13日，三被告与原告签订了《反担保合同》，约定三被告为被告刘宇的债务向原告提供反担保，被告刘宇、吕生曼以其被告陆川县壹加壹电器贸易有限公司持有的100%股权提供质押反担保，反担保范围为原告代被告刘宇清偿其向中国银行股份有限公司陆川支行贷款的全部债务。2012年6月13日，原告与被告刘宇签订《委托担保合同》，约定原告为刘宇的银行贷款提供担保，原告履行了担保义务，刘宇应偿还原告所代偿还的全部款项和自付款之日利息及其他费用、损失等。2012年6月，原告与中国银行股份有限公司陆川支行签订了编号为2012年陆中银零个投保字002号的《个人贷款保证合同》，约定原告在被告刘宇借款额度及借款期限内向中银陆川支行共同承担连带保证责任，并约定了保证的范围及期间。2012年6月13日，被告刘宇与中国银行股份有限公司陆川支行签订了编号为2012年陆中银零个投贷字001号《个人贷款合同》，约定刘宇向中银陆川支行借款300万元，借款期限为三年，按贷款人的计算方式计算利息，由原告提供全程连带责任保证。至2015年6月8日，被告刘宇先后拖欠中国银行股份有限公司陆川支行的贷款本金1833217.67元、利息136496.18元、罚息7394.11元，本息合计1977107.96元。因被告刘宇不按约定偿还中国银行股份有限公司陆川支行的本息，中国银行股份有限公司陆川支行根据与原告签订的《个人贷款保证合同》，于2013年12月12日起至2015年6月8日止从原告在其行的保证金账户中直接划扣1977107.96元用于偿还被告刘宇的借款。原告代偿后多次向三被告追偿，但均未果。原告遂向本院提起诉讼要求处理。本院认为，被告刘宇与中国银行股份有限公司陆川支行签订的《个人贷款合同》，与原告广西保捷信用担保有限责任公司签订的《委托担保合同》以及原告与该行签订的《个人贷款保证合同》，与被告邹刘宇、吕生曼、陆川县壹加壹电器贸易有限公司签订的《反担保合同》，均是双方真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后，被告刘宇未依约向债权银行履行还本付息义务造成原告为之代偿1977107.96元，构成违约，应当向原告承担违约责任，被告吕生曼、陆川县壹加壹电器贸易有限公司亦应依据《反担保合同》约定对上述债务承担保证责任，原告要求被告刘宇偿还代偿给借款银行的借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告与被告刘宇约定，原告履行担保义务后，刘宇应偿还全部款项和自付款日起的利息及其他费用、损失等，双方就代偿款项的利息约定不明，根据相关法律规定，本院确定按中国人民银行同期贷款利率计算原告为刘宇代偿款项的利息，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付上述代偿款项利息的请求，没有事实依据，本院不予以支持。被告陆川县壹加壹电器贸易有限公司与原告办理动产抵押登记确定以全部电器存货向原告提供动产抵押，属浮动抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条之规定，原告在实现抵押权时只能就陆川县壹加壹电器贸易有限公司现存的全部电器存货优先受偿。原告要求被告吕生曼、陆川县壹加壹电器贸易有限公司对被告刘宇的债务承担连带清偿责任的请求，因原告享有本案债权，既有被告陆川县壹加壹电器贸易有限公司提供电器动产抵押作为担保，又有被告吕生曼、陆川县壹加壹电器贸易有限公司提供的保证，故依照《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款的规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”被告吕生曼、陆川县壹加壹电器贸易有限公司仅应对物的担保以外的债权承担保证责任，即在抵押动产电器变卖、拍卖后所得价款不足以清偿原告债权的情况下，被告吕生曼、陆川县壹加壹电器贸易有限公司对余额部分承担连带保证责任。原告要求被告吕生曼、陆川县壹加壹电器贸易有限公司对被告刘宇全部债务直接承担连带清偿责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第三十八条、第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇偿还原告广西保捷信用担保有限责任公司为其代偿的借款及利息1977107.96元；二、被告刘宇向原告广西保捷信用担保有限责任公司支付上述代偿款项的利息（计算方法：以1977107.96元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月8日起计至还清之日止）；三、原告广西保捷信用担保有限责任公司对被告陆川县壹加壹电器贸易有限公司现有的电器产品存货享有优先受偿权；四、对上述抵押电器产品拍卖、变卖后所得价款，仍不足以清偿原告广西保捷信用担保有限责任公司债权的，被告吕生曼、陆川县壹加壹电器贸易有限公司对债权余额部分承担连带清偿责任。本案案件受理费22594元，由被告刘宇、吕生曼、陆川县壹加壹电器贸易有限公司负担，原告已预交11297元。义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号20×××77；开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 飞人民陪审员  陈伟泽人民陪审员  黄文胜二〇一六年一月六二〇一六年一月六日书 记 员  万春柳