wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第2156号原告:罗验,男,汉族，1964年9月9日出生,住六安市金安区。委托代理人(特别授权)：张春茂，安徽公众律师事务所律师。被告:邓勇,男,汉族，1978年7月11日出生,住六安市金安区,被告:汪静,女,汉族，1978年2月10日出生,住六安市金安区,原告罗验与被告邓勇、汪静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告罗验到庭参加诉讼，被告邓勇、汪静经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。罗验诉称:诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款100万元整及其利息（本清息止），并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告一被告二是夫妻关系，在2013年7月25日，被告一因资金周转问题向原告借取现金100万元，当时口头约定月利息2%，随时归还，借款后原告数次向两被告索要借款，两被告仅仅给付了10个月的利息，后就以种种理由不偿还借款本息至今，且避而不见。根据我国《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》及最高人民法院有关司法解释的规定，两被告理应立即偿还借款本金及利息（本清息止）。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，望判如所请。邓勇、汪静未作答辩。罗验为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、身份证，证明原告身份情况。证据2、身份信息，证明两被告身份情况。证据3、借条，证明借款时间、借款金额100万元。证据4、银行汇款记录，证明2013年7月25日原告通过安徽省弘济药业有限公司从工商银行转走100万元给邓勇，进一步证明了被告借款时间、金额等事实。邓勇、汪静对原告证据未提出异议，在法定期限未向本院提交证据。经庭审质证和审查，对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性本院予以认可。经审理查明：2013年7月25日，被告邓勇以个人名义向原告借款现金100万元，原告通过安徽省弘济药业有限公司从工商银行转帐100万元给邓勇个人账户，借款后被告向原告出具借条一张，双方未约定支付利息及还款期限，该借款经原告多次催要无果，导致诉讼。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告罗验与被告邓勇双方借贷关系明确，被告在原告要求清偿借款后拖延未还，应依法承担民事责任；原告诉请被告清偿借款本金100万元，具有事实和法律依据，本院应予支持；关于利息问题问题，双方没有约定，原告主张利息，根据有关法律规定，应按年利率6%自起诉日计息至付款日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邓勇于本判决生效之日起20日内偿还原告罗验借款本金100万元。二、被告邓勇于本判决生效之日起20日内偿还原告罗验以上借款利息(自起诉日2015年11月11日起按年利率6%计息至付款日止)。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，由被告邓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  马开功审 判 员  杨效成人民陪审员  王 莉二〇一六年五月五日书 记 员  李德全附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第2156号原告:罗某,男。委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。被告:邓某,男。被告:汪某,女。原告罗某与被告邓某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  马开功审 判 员  杨效成人民陪审员  王 莉二〇一五年十一月十五日书 记 员  李德全附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1568号原告何红梅。被告黄锡萍。原告何红梅与被告黄锡萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员陶佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红梅、被告黄锡萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何红梅诉称，其与被告黄锡萍系朋友关系。2014年5月21日，被告黄锡萍向原告借款10万元，出具借条1张，并答应于2015年5月21日前归还清，但被告至今只还了5万元，剩余借款经多次催要仍未归还。故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款5万并承担诉讼费。被告黄锡萍辩称，我认可向原告借款10万元，是原告直接将钱打到我的银行卡上的。我将这笔钱借给了他人，因他人只还了我5万元，所以我也就只还了原告5万元。因我资金周转困难，暂无力一次性还清，同意2016年8月份还款1万元，剩余4万元在年底前还清。经审理查明：2014年5月21日，被告黄锡萍向原告何红梅借款10万元，并出具借条1张，载明：今借红梅人民币壹拾万元整，利息一年一万伍仟整。借款人：黄锡萍。借款期限自2014年5月21日起至2015年5月21日。期间被告黄锡萍通过银行转账的方式仅归还了借款5万元。现原告向本院起诉，要求被告支付剩余的借款本金5万元。因原告不同意被告的还款方式，本案经本院调解无效。上述事实有原告提交的借条、双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄锡萍向原告何红梅借款10万元的事实有借条证实，该借贷不违反法律禁止性规定，应予保护。由于被告黄锡萍在借款期限届满后未全面履行付款义务，原告何红梅主张被告归还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：黄锡萍于本判决发生法律效力之日起10日内向何红梅支付借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄锡萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 陶 佳二〇一六年五月五日书 记 员 夏明明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722财保162号(2016)吉0722财保162号之一申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：刘某某，男，汉族，住长岭镇。被申请人：胡某某，男,汉族,住长岭县。本院于2016年4月27日作出(2016)吉0722财保162号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人胡某某在吉林某某农村商业银行股份有限公司乌兰分理处账号上的20000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年五月十九日书记员 于海明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初61063号原告尹风亮,男,1955年5月16日出生,汉族,个体经营户者,现住址天津市津南区。被告罗会武,男,1973年10月3日出生,汉族,个体经营者,原住址。原告尹风亮与被告罗会武买卖合同欠款纠纷一案,本院于2016年2月25日立案受理,依法由审判员李兵适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹风亮到庭参加诉讼,被告罗会武经本院合法传唤,无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹风亮诉称,2012年因被告承揽大港垃圾发电厂工程需用加气块,原告与被告商定,由原告向被告供应建筑用加气块。原告向被告陆续供货,被告给付了部分货款,剩余276619元时,被告给原告写下欠条。后经原告催要,被告又给付了部分货款,尚欠166600元货款,被告重新写下欠条。原告又多次催要,被告一直拖延给付。故原告起诉,要求被告给付拖欠的货款166600元。原告向法庭提交了被告向原告出具的一份证明(欠条),证明被告欠原告货款情况。被告罗会武未提出答辩意见。经审理查明,2012年初被告因承揽工程需要,原告与被告口头商定,被告从原告处购买其所需的加气块。原告陆续向被告供应,被告给付了部分货款。在2015年7月,被告向原告出具证明(欠条),写明:今欠尹风亮(原告)往大港垃圾厂送加气块货款166600元,欠款人罗会武(被告)。后经原告催要未果,故原告以诉称理由起诉。上述事实,由原告当庭陈述及原告向法庭提交的证据等予以证实。本院认为,原告与被告没有书面的买卖合同,其双方的行为,已形成了事实上的买卖合同关系。双方的行为,是其真实意思表示,已实际履行,应合法有效。原告向法庭提交了被告出具了欠条(证明),可以确认被告欠原告货款166600元的事实,本院确认该证据的效力。被告拖欠原告货款,应及时给付,否则应承担违约责任。现原告向被告主张权利,要求被告给付拖欠的货款166600元,符合法律规定,本院予以支持,被告应给付原告拖欠的货款166600元。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:被告罗会武给付原告尹风亮拖欠的货款166600元,于判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元,由被告罗会武负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 兵二〇一六年五月五日书记员 于康康附,法律释明:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。(第一款)第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保162号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：刘志国，汉族，住长岭县。被申请人：胡作海,男，汉族,住长岭县。本院于2016年4月27日作出(2016)吉0722财保162号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人胡作海在吉林九台农村商业银行股份有限公司乌兰分理处账号上的20000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年五月十九日书记员 于海明
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执854号河南力新重工科技有限公司：你与王建伟借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）豫0703民初248号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王建伟于二Ｏ一六年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫0703民初248号民事判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知××××年××月××日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院执行通知书(2016)豫0703执854号韩巍：你与王建伟借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年4月13日作出的2016豫07**民初248号判决，已发生法律效力。申请执行人王建伟于二Ｏ一六年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫0703民初248号民事判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二Ｏ一六年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执854号河南力新重工科技有限公司：本院于2016年11月11日立案执行的(2016)豫0703执854号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表××××年××月××日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)钦北执字第14号申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街10号。代表人戴文，该分行行长。委托代理人李禄辉，广西桂通律师事务所律师。委托代理人阳华斌，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被执行人林忠金，男。被执行人钦州市港区兴业房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州港招商大厦四楼。法定代表人李华华，该公司总经理。申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）钦北民初字第250号民事判决书确认由被执行人林忠金偿还给申请执行人第130573号《中信银行个人购房借款合同》项下借款本金608369.69元及利息、罚息和第130574号《中信银行个人购房借款合同》项下借款本金601295.46元及利息、罚息，被执行人钦州市港区兴业房地产开发有限公司对第130573号《中信银行个人购房借款合同》项下的借款本金608369.69元及利息承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费和财产保全费共计20565元，于2015年10月20日申请执行与被执行人林忠金、钦州市港区兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日依法受理。本案在执行中查明，本院在诉讼阶段依申请执行人的申请于2014年12月11日作出（2014）钦北民保字第1271号民事裁定书依法查封了被执行人林忠金名下位于钦州市××路××花园××号、××房产两套[两套建筑面积均为39.8㎡]，查封期限为二年，但该财产尚未具备执行条件。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本院应暂终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索或原未具备执行条件的财产具备执行条件时再由申请执行人另行申请恢复执行。尚未执行债权金额为借款本金608369.69元及利息、罚息。本院认为，本案在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已查封的财产未具备执行条件，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行后或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，再由申请执行人另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）钦北民初字第250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）钦北民初字第250号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈凤富审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年五月四日书记员  林信杰
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0503民初124号原告：金某某，女，朝鲜族，通化市一帆风顺生态酒店前台，户籍地：吉林省通化市二道江区，经常居住地：吉林省通化市二道江区。被告：张某某，男，汉族，通钢机械厂工人，经常居住地：吉林省通化市二道江区。原告金某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，于2016年4月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某某诉称：金某某与张某某于2012年5月9日登记结婚，婚后感情一般，张某某缺少家庭责任感。自2015年春节后，张某某沾染上赌博恶习，经常夜不归宿，且金某某发现张某某在婚外与他人有男女暧昧关系，致使双方夫妻感情完全破裂。综上，请求法院判令：1、依法解除金某某与张某某的婚姻关系；2、家庭共有财产全归张某某所有。张某某辩称：张某某不同意离婚，张某某与金某某属于自由恋爱，婚后感情非常好。张某某没有赌博恶习，也没跟别人有暧昧关系。财产是张某某与金某某共同的，不想离婚，也不想分割财产。经审理查明：金某某与张某某于2012年5月9日登记结婚，无婚生子女。双方结婚前，张某某父母为其购买坐落于通化市二道江区通钢家属楼110栋3单元301室，面积72平方米房屋一处，现登记在张某某、金某某名下。婚后双方父母为张某某、金某某购买起亚K2车一辆，后双方将该车卖掉，购买了克鲁兹车一辆，登记在张某某名下，现有90000元贷款未还。双方无存款，无其他外债。张某某不同意与金某某离婚。认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述、金某某与张某某的结婚证、金某某的户口本复印件。本院认为：本案系离婚纠纷。金某某起诉要求与张某某离婚，但张某某称双方感情并未破裂，不同意离婚，故金某某应提供夫妻感情破裂的证据。金某某主张张某某有赌博恶习，但张某某对此并不认可，其称自己在金某某帮忙还了债务后就不玩了。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，有赌博恶习屡教不改的，调解无效，应准予离婚。因金某某未能提供证据证明张某某存在赌博恶习屡教不改的情形，故本院对其该项主张不予支持；金某某主张张某某与他人存在暧昧关系，提供手机内张某某给谭月发的微信红包截图和张某某与谭月的通话记录截图三张证明其主张。张某某对三张截图的真实性予以认可，但称其给谭月打电话是因为谭月的哥哥手机丢了要通过谭月找她哥哥，其发给谭月的微信红包是个游戏，提供三张拜年红包手机截图证明其主张。本院认为张某某的说法符合日常生活逻辑，金某某提供的三张手机截图不足以证明张某某与他人存在暧昧关系，故对其该项主张本院不予支持。因金顺子提供的证据不能证明其与张某某双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故金某某要求与张某某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告金某某与被告张某某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告金某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  纪晓丽二〇一六年五月五日书记员  周 昊
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0503民初124号原告：金某某，女，朝鲜族，通化市一帆风顺生态酒店前台，户籍地：吉林省通化市二道江区，经常居住地：吉林省通化市二道江区。被告：张某某，男，汉族，通钢机械厂工人，经常居住地：吉林省通化市二道江区。原告金某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，于2016年4月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某某诉称：金某某与张某某于2012年5月9日登记结婚，婚后感情一般，张某某缺少家庭责任感。自2015年春节后，张某某沾染上赌博恶习，经常夜不归宿，且金某某发现张某某在婚外与他人有男女暧昧关系，致使双方夫妻感情完全破裂。综上，请求法院判令：1、依法解除金某某与张某某的婚姻关系；2、家庭共有财产全归张某某所有。张某某辩称：张某某不同意离婚，张某某与金某某属于自由恋爱，婚后感情非常好。张某某没有赌博恶习，也没跟别人有暧昧关系。财产是张某某与金某某共同的，不想离婚，也不想分割财产。经审理查明：金某某与张某某于2012年5月9日登记结婚，无婚生子女。双方结婚前，张某某父母为其购买坐落于通化市二道江区通钢家属楼110栋3单元301室，面积72平方米房屋一处，现登记在张某某、金某某名下。婚后双方父母为张某某、金某某购买起亚K2车一辆，后双方将该车卖掉，购买了克鲁兹车一辆，登记在张某某名下，现有90000元贷款未还。双方无存款，无其他外债。张某某不同意与金某某离婚。认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述、金某某与张某某的结婚证、金某某的户口本复印件。本院认为：本案系离婚纠纷。金某某起诉要求与张某某离婚，但张某某称双方感情并未破裂，不同意离婚，故金某某应提供夫妻感情破裂的证据。金某某主张张某某有赌博恶习，但张某某对此并不认可，其称自己在金某某帮忙还了债务后就不玩了。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，有赌博恶习屡教不改的，调解无效，应准予离婚。因金某某未能提供证据证明张某某存在赌博恶习屡教不改的情形，故本院对其该项主张不予支持；金某某主张张某某与他人存在暧昧关系，提供手机内张某某给谭月发的微信红包截图和张某某与谭月的通话记录截图三张证明其主张。张某某对三张截图的真实性予以认可，但称其给谭月打电话是因为谭月的哥哥手机丢了要通过谭月找她哥哥，其发给谭月的微信红包是个游戏，提供三张拜年红包手机截图证明其主张。本院认为张某某的说法符合日常生活逻辑，金某某提供的三张手机截图不足以证明张某某与他人存在暧昧关系，故对其该项主张本院不予支持。因金某某提供的证据不能证明其与张某某双方夫妻感情确已破裂，应承担�证不能的法律后果，故金某某要求与张某某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告金某某与被告张某某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告金某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  纪晓丽二〇一六年五月五日书记员  周 昊
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初1222号原告郭辉,男,1984年4月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告郭精春,男,1987年1月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告郭辉与被告郭精春民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭辉到庭参加了诉讼。被告郭精春经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年11月1日,被告郭精春向原告借款20000元,双方约定还款期限为2016年1月1日。借款到期后,被告未能及时还款。原告多次催要未果。故起诉请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元;诉讼费由被告承担。被告郭精春未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,2015年11月1日,被告郭精春向原告郭辉借款20000元。原、被告双方于当日签订了《机动车辆抵押借款合同》一份,该合同约定,被告将其所有的车牌号为津G×××××东南牌DN7150H汽车一辆抵押给原告,借款金额为人民币20000元,借款期限为2015年11月1日至2016年1月1日。被告同时为原告出具了借据一份,内容为:“兹有本人郭精春(身份证号)于今日向郭辉借款元贰万元整小写20000.00)做生意资金周转。借款期限2015年11月1日起至2016年1月1日止,利息按银行贷款月利率4倍计算。如到期未能归还此借款及相应利息,按借款当日起每天按5%收取违约滞纳金。此借条自借款人收到借款签字后生效。自借款人签字后具有法律效力。”上述借款经原告催要,被告未偿还。另查,《机动车辆抵押借款合同》中约定的抵押车辆未办理抵押登记,且未在原告处。上述事实有原告当庭陈述,原、被告双方签订的《机动车辆抵押借款合同》,被告为原告出具的借据等证据予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款,双方签订了《机动车辆抵押借款合同》,被告并为原告出具了借据,双方即已形成民间借贷法律关系,此不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。被告向原告借款,其理应按照双方约定及时偿还此笔借款,其未按约定偿还,应负此纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款20000元,向本院提交了相应证据,并就借款过程作了详细说明,对原告此主张,本院予以支持。被告郭精春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郭精春于判决生效后立即偿还原告郭辉借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,公告费600元,合计900元,由被告郭精春负担(于判决生效后立即交纳)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未将上诉费票据提交本院的,按不上诉处理)。审 判 长  杨茂兴审 判 员  高振雷人民陪审员  孙媛颖二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 璐附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1669号原告:黄慧,女,1970年1月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告:李红文,女,1968年10月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：黄四清，男，1966年3月11日出生，住址同上。本院在审理原告黄慧诉被告李红文和黄四清民间借贷纠纷一案中，原告黄慧于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李红文和黄四清所有的铜陵市建设新村22栋401号房屋，并提供黄慧和李立才共同所有的铜陵市新湖家园10栋2号房屋作为担保。本院认为：原告黄慧的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查封被告李红文和黄四清所有的铜陵市建设新村22栋401号房屋；二、查封黄慧和李立才提供担保的铜陵市新湖家园10栋2号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金灿二〇一六年五月六日书记员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初1669号原告:黄慧,女,1970年1月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。被告:李红文,女,1968年10月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：黄四清，男，1966年3月11日出生，汉族，住址同上。委托代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。原告黄慧诉被告李红文和黄四清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄慧及其委托代理人鲍克群，被告李红文、被告黄四清的委托代理人苏芦山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧诉称：被告李红文于2014年8月和9月共向原告借款40万元，并出具了借条予以确认，且口头承诺于2015年4月将偿还所有借款，同时按照月利率2分支付利息。后被告李红文仅偿还了借款10万元，重新出具了借条一份，因李红文其余借款尚未偿还，两被告系夫妻关系。为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求：一、判令两被告归还原告借款30万元和利息（自起诉之日起按照年利率6%支付利息至还清日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李红文辩称：借款30万元系借给弟弟江小友，因原告不放心江小友，所有才出具了30万元的借条。被告黄四清辩称：原告不应追加黄四清作为被告，借款不是用于夫妻共同生活，故不应承担相应的法律责任。经审理查明：2015年3月19日，李红文出具借条一份，主要内容为：今借黄慧人民币叁拾万整。黄慧提供的中国建设银行账户（卡号62×××23）显示其于2014年8月20日转账20万元、2014年8月30日转账5万元、2014年9月10日转账5万元，黄慧陈述该30万元转账至李红文的账户。李红文在庭审中认可借款30万元是事实，并认可约定了月利息2分。黄四清与李红文于1991年11月15日登记结婚。以上事实，有借条、中国建设银行交易明细清单、结婚登记申请书、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李红文出具的借条是自己真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。李红文辩称其借款系江小友所用，但黄慧并未将借款支付给江小友，李红文也认可借款30万元事实，该借款30万元应由李红文予以偿还。该借条未约定还款期限，李红文认可约定了月利息2分，对黄慧要求李红文自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李红文与黄四清系夫妻关系，黄四清未提供证据证明该笔借款明确约定为李红文的个人债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应为夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李红文和黄四清于本判决生效之日起十日内偿还原告黄慧借款本金30万元和利息（自2016年4月6日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由被告李红文和黄四清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈金灿二〇一六年六月十五日书记员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初109号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人温某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。审理期间检察机关申请延期审理一次。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：1、2014年9月10日，被告人温某某在位于德阳市旌阳区被害人徐某家中，窃取徐某的中国银行卡，并随即在中国银行ATM机上取走现金500元。2、2014年9月14日，被告人温某某在被害人徐某家中，窃取徐某的中国银行卡，并随即在中国银行ATM机上取走现金1000元。3、2014年10月9日，被告人温某某在被害人徐某的办公室内，窃取徐某的工商银行和中国银行的两张银行卡，并随即在工商银行ATM机上使用徐某的工商银行卡取走现金5000元。公诉机关认为，被告人温某某以非法占有为目的，使用秘密手段，窃取他人财物三次，共计6500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2014年9月10日、9月14日被告人温某某在被害人徐某家中将徐某提包内的中国银行卡盗走，先后两次用该卡在旌阳区岷江西路的中国银行ATM机上取走现金人民币共计1500元。2014年10月9日，被告人温某某在徐某办公室内，盗走徐某工商银行卡一张.并用该卡在德阳市区珠江西路工商银行ATM机上取走现金人民币5000元。另查明，案发后被告人温某某家属代其向被害人徐某进行经济赔偿并取得徐某谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、被告人温某某户籍证明、被害人徐某出具的谅解书、两张涉案银行卡取款记录清单、被害人徐某陈述、被告人温某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，多次盗窃他人信用卡并使用，数额达6500元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人温某某在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，在案发后其家属代其赔偿并取得被害人谅解，综上情节可对其从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人温某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人温某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄代理审判员  尚 月人民陪审员  陈福蓉二〇一六年五月五日书 记 员  覃 锟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初1597号原告邓林，男，1973年2月8日生，汉族，住四川省新津县。委托代理人路成明，男，1973年4月20日生，汉族，住四川省旺苍县。委托代理人路成梁，男，1976年2月21日生，汉族，住成都市高新区。被告盛小兵，男，1974年8月13日生，汉族，住重庆市永川区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地重庆市永川区汇龙大道320号，统一社会信用代码91500118903798906D。负责人邓辉，总经理。委托代理人姚华玉，女，1955年4月26日生，汉族，该公司职员，住重庆市永川区（特别授权）。被告重庆市永川区力源三星运输有限公司（以下简称三星公司），住所地重庆市永川区三教镇环北路，统一社会信用代码915001187562215168。法定代表人叶绍喜，董事长。委托代理人朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。原告邓林与被告盛小兵、太平洋保险公司、三星公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。被告盛小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓林诉称：2015年2月9日12时10分，盛小兵驾驶渝C781**号货车沿渝昆高速公路行至4679+500m时与其驾驶的沪BE08**号货车发生碰撞，致其受伤。盛小兵应负事故全部责任，故起诉要求三被告赔偿各项损失共计149019.64元。被告盛小兵未作答辩。被告太平洋保险公司辩称：渝C781**号货车在其公司投保，但非医保费用、鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围，且商业险应免赔20%。原告主张的部分费用过高，应据实计算。被告三星公司辩称：渝C781**号货车属盛小兵所有，挂靠在其公司经营，其他意见与太平洋保险公司一致。经审理查明，2015年2月9日12时10分，盛小兵驾驶渝C781**号货车沿渝昆高速公路行驶至K679+500m处，由于操作不当，致其所驾车辆与对向车道内邓林驾驶的沪BE08**号货车相撞后侧翻，造成盛小兵、邓林受伤和两车受损的交通事故。盛小兵应负此次事故全部责任，邓林无责任。邓林治疗终结后经鉴定为十级伤残，其损失包括：医疗费28475.44元（其中盛小兵垫付了12000元，非医保费用为20%，即5695元），住院伙食补助费600元，护理费1200元，误工费14097元，交通费400元，残疾赔偿金42092.86元（其中被扶养人生活费1857.66元），精神损害抚慰金2000元，鉴定费1100元，合计89965.30元。同时查明，渝C781**号货车属盛小兵所有，挂靠在三星公司经营，并在太平洋保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险。按照保险合同约定，非医保费用、鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围，保险车辆驾驶人负事故全责的，商业第三者责任险免赔20%。本院认为，原告的损失首先应由太平洋保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿；超出交强险赔偿范围的损失按照过错应由渝C781**号货车一方赔偿，其中太平洋保险公司应按照商业第三者责任险合同向原告支付相应保险金，其余损失应由盛小兵赔偿。被告各自应赔偿金额为：1、太平洋保险公司赔付金额：在交强险赔偿69789.86元（医疗费10000元+护理费1200元+误工费14097元+交通费400元+残疾赔偿金42092.86元+精神损害抚慰金2000元），在商业第三者责任险支付10704.35元〔（医疗费28475.44元-非医保费用5695元-交强险赔偿金额10000元+住院伙食补助费600元）×（1-20%）〕，合计80494.21元。2、其余9471.09元，应由盛小兵承担，盛小兵垫付的医疗费12000元抵偿该款并扣除其应承担的案件受理费1410元后，尚余1118.91元，故盛小兵不再另作赔偿。3、盛小兵多垫付的1118.91元从原告的保险赔付款中扣除，由盛小兵另行向太平洋保险公司请求赔付，扣除后，太平洋保险公司应赔付原告79375.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效后10日内赔偿原告邓林各项损失79375.30元；二、驳回原告邓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，由被告盛小兵负担（此款原告已预交，并已在盛小兵垫付款中抵扣，不再另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭晓华二〇一六年五月五日书记员  李 昀
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初第1683号原告石家庄某某商贸有限公司，住所地石家庄市新华区北大街。法定代表人李某某，该公司经理。委托代理人郭某某，河北某某律师事务所律师。被告河北某某建筑工程集团有限公司，住所地石家庄市开发区。法定代表人朱某某，该公司总经理。被告王某某，男，汉族，住石家庄市新华区。本院受理原告石家庄某某商贸有限公司与被告河北某某建筑工程集团有限公司、王某某买卖合同纠纷一案后，被告河北某某建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在石家庄市裕华区，合同签订地在石家庄市长安区，根据双方签订的合同约定，应由合同签订地长安区法院管辖，故请求将案件移送至石家庄市长安区人民法院处理。经审查，本院认为，原、被告签订的《模板购销合同》第十条约定，如发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时，任何一方可向合同签订地人民法院起诉。双方签订的合同未明确注明合同签订地，原、被告各方对合同签订地又陈述不一，故应视为约定不明。本案系买卖合同纠纷，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告王某某住所地在石家庄市新华区，属于本院管辖范围。因此，被告河北某某建筑工程集团有限公司对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河北某某建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由被告河北某某建筑工程集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年五月五日书记员  王惠杰
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初109号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人温某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。审理期间检察机关申请延期审理一次。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：1、2014年9月10日，被告人温某某在位于德阳市旌阳区九顶山路附近的某区11栋5楼5号的被害人徐某家中，窃取徐某的中国银行卡，并随即在德阳市旌阳区岷江西路附近的中国银行ATM机上取走现金500元。2、2014年9月14日，被告人温某某在位于德阳市旌阳区九顶山路附近的某区11栋5楼5号的被害人徐某家中，窃取徐某的中国银行卡，并随即在德阳市旌阳区岷江西路附近的中国银行ATM机上取走现金1000元。3、2014年10月9日，被告人温某某在位于德阳市旌阳区城南社区卫生服务中心被害人徐某的办公室内，窃取徐某的工商银行和中国银行的两张银行卡，并随即在德阳市旌阳区珠江西路附近的工商银行ATM机上使用徐某的工商银行卡取走现金5000元。公诉机关认为，被告人温某某以非法占有为目的，使用秘密手段，窃取他人财物三次，共计6500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2014年9月10日、9月14日被告人温某某在被害人徐某家中（位于德阳市区九顶山某生活区11栋5楼5号），将徐某提包内的中国银行卡盗走，先后两次用该卡在旌阳区岷江西路的中国银行ATM机上取走现金人民币共计1500元。2014年10月9日，被告人温某某在位于德阳市区城南卫生服务中心城南社区徐某办公室内，盗走徐某工商银行卡一张.并用该卡在德阳市区珠江西路工商银行ATM机上取走现金人民币5000元。另查明，案发后被告人温某某家属代其向被害人徐某进行经济赔偿并取得徐某谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、被告人温某某户籍证明、被害人徐某出具的谅解书、两张涉案银行卡取款记录清单、被害人徐某陈述、被告人温某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，多次盗窃他人信用卡并使用，数额达6500元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人温某某在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，在案发后其家属代其赔偿并取得被害人谅解，综上情节可对其从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人温某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人温某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄代理审判员  尚 月人民陪审员  陈福蓉二〇一六年五月五日书 记 员  覃 锟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初1597号原告邓林，男，1973年2月8日生，汉族，住四川省新津县。委托代理人路成明，男，1973年4月20日生，汉族，住四川省旺苍县。委托代理人路成梁，男，1976年2月21日生，汉族，住成都市高新区。被告盛小兵，男，1974年8月13日生，汉族，住重庆市永川区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地重庆市永川区汇龙大道320号，统一社会信用代码91500118903798906D。负责人邓辉，总经理。委托代理人姚华玉，女，1955年4月26日生，汉族，该公司职员，住重庆市永川区（特别授权）。被告重庆市永川区力源三星运输有限公司（以下简称三星公司），住所地重庆市永川区三教镇环北路，统一社会信用代码915001187562215168。法定代表人叶绍喜，董事长。委托代理人朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。原告邓林与被告盛小兵、太平洋保险公司、三星公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。被告盛小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓林诉称：2015年2月9日12时10分，盛小兵驾驶渝C*****号货车沿渝昆高速公路行至4679+500m时与其驾驶的沪BE****号货车发生碰撞，致其受伤。盛小兵应负事故全部责任，故起诉要求三被告赔偿各项损失共计149019.64元。被告盛小兵未作答辩。被告太平洋保险公司辩称：渝C*****号货车在其公司投保，但非医保费用、鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围，且商业险应免赔20%。原告主张的部分费用过高，应据实计算。被告三星公司辩称：渝C*****号货车属盛小兵所有，挂靠在其公司经营，其他意见与太平洋保险公司一致。经审理查明，2015年2月9日12时10分，盛小兵驾驶渝C*****号货车沿渝昆高速公路行驶至K679+500m处，由于操作不当，致其所驾车辆与对向车道内邓林驾驶的沪BE****号货车相撞后侧翻，造成盛小兵、邓林受伤和两车受损的交通事故。盛小兵应负此次事故全部责任，邓林无责任。邓林治疗终结后经鉴定为十级伤残，其损失包括：医疗费28475.44元（其中盛小兵垫付了12000元，非医保费用为20%，即5695元），住院伙食补助费600元，护理费1200元，误工费14097元，交通费400元，残疾赔偿金42092.86元（其中被扶养人生活费1857.66元），精神损害抚慰金2000元，鉴定费1100元，合计89965.30元。同时查明，渝C*****号货车属盛小兵所有，挂靠在三星公司经营，并在太平洋保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险。按照保险合同约定，非医保费用、鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围，保险车辆驾驶人负事故全责的，商业第三者责任险免赔20%。本院认为，原告的损失首先应由太平洋保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿；超出交强险赔偿范围的损失按照过错应由渝C*****号货车一方赔偿，其中太平洋保险公司应按照商业第三者责任险合同向原告支付相应保险金，其余损失应由盛小兵赔偿。被告各自应赔偿金额为：1、太平洋保险公司赔付金额：在交强险赔偿69789.86元（医疗费10000元+护理费1200元+误工费14097元+交通费400元+残疾赔偿金42092.86元+精神损害抚慰金2000元），在商业第三者责任险支付10704.35元〔（医疗费28475.44元-非医保费用5695元-交强险赔偿金额10000元+住院伙食补助费600元）×（1-20%）〕，合计80494.21元。2、其余9471.09元，应由盛小兵承担，盛小兵垫付的医疗费12000元抵偿该款并扣除其应承担的案件受理费1410元后，尚余1118.91元，故盛小兵不再另作赔偿。3、盛小兵多垫付的1118.91元从原告的保险赔付款中扣除，由盛小兵另行向太平洋保险公司请求赔付，扣除后，太平洋保险公司应赔付原告79375.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效后10日内赔偿原告邓林各项损失79375.30元；二、驳回原告邓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，由被告盛小兵负担（此款原告已预交，并已在盛小兵垫付款中抵扣，不再另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭晓华二〇一六年五月五日书记员  李 昀
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初第1683号原告石家庄某某商贸有限公司，住所地石家庄市新华区北大街。法定代表人李某，该公司经理。委托代理人郭某某，河北冀石律师事务所律师。被告河北某某建筑工程集团有限公司，住所地石家庄市开发区。法定代表人朱某某，该公司总经理。被告王某某，男，汉族，住石家庄市新华区江南路。本院受理原告石家庄某某商贸有限公司与被告河北某某建筑工程集团有限公司、王某某买卖合同纠纷一案后，被告河北某某建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在石家庄市裕华区方村南环路，合同签订地在石家庄市长安区，根据双方签订的合同约定，应由合同签订地长安区法院管辖，故请求将案件移送至石家庄市长安区人民法院处理。经审查，本院认为，原、被告签订的《模板购销合同》第十条约定，如发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时，任何一方可向合同签订地人民法院起诉。双方签订的合同未明确注明合同签订地，原、被告各方对合同签订地又陈述不一，故应视为约定不明。本案系买卖合同纠纷，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告王某某住所地在石家庄市新华区，属于本院管辖范围。因此，被告河北某某建筑工程集团有限公司对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河北某某建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由被告河北某某建筑工程集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年五月五日书记员  王惠杰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初1295号原告重庆市扬兴物资有限公司，住重庆市九龙坡区九龙园区绿云石都钢材市场A区3幢214、215号，组织机构代码20307323-4。法定代表人杨兴福，该公司总经理。委托代理人唐中钦，重庆善义律师事务所律师，特别授权。委托代理人张勇，重庆善义律师事务所律师，特别授权。被告重庆元尚元房地产开发有限公司，住重庆市大渡口区思源路109号2单元3-24，组织机构代码33166712-5。法定代表人胡克炼，该公司总经理。委托代理人曾辉，重庆百君律师事务所律师，一般代理。被告重庆兴兆海实业有限责任公司，住重庆市长寿区晏家育才路5号3-1号，组织机构代码59518383-7。本院受理原告重庆市扬兴物资有限公司诉被告重庆元尚元房地产开发有限公司、重庆兴兆海实业有限责任公司债权人撤销权纠纷一案后，被告重庆元尚元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，原告诉讼请求为撤销重庆兴兆海实业有限公司将重庆市大渡口组团F8-3/02（部分七）地块的国有土地使用权及“奥利奥”楼盘转让给被告重庆元尚元房地产开发有限公司的行为，认为重庆市大渡口组团F8-3/02（部分七）地块的国有土地使用权的评估价值已超过1亿元，“奥利奥”楼盘的转让对价也远远超过3000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，重庆地区诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件由所辖中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，渝地合变（2015）（渡区）第1号《重庆市国有土地使用权转让变更合同》中载明重庆市大渡口组团F8-3/02（部分七）地块的国有土地使用权评估值为10363.98万元，重庆元尚元房地产开发有限公司的注册资本实收情况明细表中，亦载明重庆兴兆海实业有限责任公司的土地使用权出资为10363.98万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下：被告重庆元尚元房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市第五中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张瑜二〇一六年五月十七日书 记 员  敖祯
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初2332号原告吴某，女，汉族，居民。被告张某甲，男，汉族，居民。原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员吴然独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2012年相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日生育一子张某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，双方经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂。被告对原告无端猜疑，并粗暴干涉、限制原告的个人生活。现原、被告夫妻感情完全破裂，没有和好可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称，孩子尚小，想给孩子一个健全的家庭，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日生育一子张某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。以上事实有原告提供的结婚申请材料以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告相识后结婚，婚后夫妻双方感情尚可，且育有一子，双方有较好的婚姻基础，生活中应秉持互助、互持的态度，珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。当夫妻双方出现矛盾时应本着互谅互让，求同存异的态度处理危机和矛盾。现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，求同存异，珍惜共同生活几十年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴然二〇一六年五月五日书记员  马闯本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1363号原告蒲小莉，女，汉族，1968年4月11日出生，住四川省简阳市。委托代理人肖长斌，四川公生明律师事务所律师。委托代理人唐运芝，四川公生明律师事务所律师。被告左华平，女，汉族，1986年7月21日，，住四川省郫县。被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人ＸＸ，系该公司副总经理。委托代理人徐茂杰，男，汉族，1989年7月24日出生，住成都市武侯区，系该公司员工。原告蒲小莉与被告左华平、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，分别于2016年5月16日、2016年5月25日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告蒲小莉的特别授权委托代理人肖长斌，被告左华平于2016年5月16日到庭参加诉讼、2016年5月25日未到庭参加诉讼，被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司的特别授权委托代理人徐茂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲小莉诉称，2015年10月6日，左华平驾驶川A***0R号小型轿车沿沙西线从都江堰方向朝成都方向行驶至事故地变更车道时，与原告推行的自行车相撞，造成车辆受损，蒲小莉受伤的交通事故。郫县公安局出具了【2015】第2015385号《道路交通事故认定书》，认定左华平承担事故的全部责任。后双方就赔偿无法达成一致，故原告起诉至法院，原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失110665.84元；2、被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。原告蒲小莉在诉讼中，追加诉讼请求，要求赔偿金额追加为213749.08元。被左华平辩称，对本次事故经过、责任无异议。其垫付费用1500元，要求一并处理。被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司辩称，对本次事故经过、责任无异议。其垫付费用10000元，要求一并处理。对原告适用城镇赔偿标准计算无异议，认可原告的月收入为2000元。经审理查明，2015年10月6日，左华平驾驶川A***0R号小型轿车沿沙西线从都江堰方向朝成都方向行驶至事故地变更车道时，与原告推行的自行车相撞，造成车辆受损，蒲小莉受伤的交通事故。郫县公安局于2015年10月18日出具了郫公交认字【2015】第2015385号-伤人事故《道路交通事故认定书》，认定左华平承担事故的全部责任，蒲小莉部承担事故的责任。事故发生后蒲小莉于当日入郫县中医院治疗至2015年10月10日出院，后如郫县安靖镇卫生院治疗至2015年11月2日。事故发生后，被告左华平垫付1500元，被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司垫付费用10000元。左华平驾驶赵恒所有的川A***0R号小轿车在被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业限额为500000元的三者险及不计免赔。机动车交通事故责任强制保险和商业险的保险期间均为2015年7月7日至2016年7月6日。同时查明，蒲小莉在奥福克装修厂从事杂工，每月收入2000元。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、医疗费发票、询问笔录、保险单、病例、发票、亲属关系证明以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为蒲小莉适用农村标准还是城镇标准。由于庭审中各方当事人对蒲小莉适用城镇标准的证据均予以认可，故本院确认蒲小莉适用城镇标准计算赔偿损失。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费26536.88元。本院对自费药品金额酌情确定为5307.37元，后续治疗费根据鉴定，本院认可7000元。2、住院伙食补助费。该费用为840元（28天×30元/天）。3、营养费。该费用为840元（28天×30元/天）。4、护理费。结合出院证明，本院认可58天，故护理费用为3480元（58天×60元/天）。5、误工费。根据原告的工资收入，该费用为6533.3元（2000元/月÷30天×98天）。6、残疾赔偿金。该费用为151162.2元（24381元/年×20年×0.31）。7、精神抚慰金。结合本案情况，本院认可15000元。8、交通费。该费用本院酌情予以认可1000元。9、鉴定费。该费用为1530元。被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司应当赔付蒲小莉各项费用207085元。被告左华平应当承担的费用为6837.37元（自费药5307.37元+鉴定费1530元）。因被告左华平在事故中垫付1500元，左华平还应向原告蒲小莉支付5337.37元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告蒲小莉赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费等各项赔偿费用共计人民币207085元。二、被告左华平在本判决生效之日起十日内向被告蒲小莉赔付医疗费、鉴定费共计人民币5337.37元。三、驳回原告蒲小莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1181元，由被告左华平承担，此费用已由原告蒲小莉垫付，被告左华平在履行上述义务时一并支付给原告蒲小莉。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                    审判员    袁波二〇一六年五月二十五日书记员  陈李
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1363号原告蒲小莉，女，汉族，1968年4月11日出生，住四川省简阳市。委托代理人肖长斌，四川公生明律师事务所律师。委托代理人唐运芝，四川公生明律师事务所律师。被告左华平，女，汉族，1986年7月21日，住四川省郫县。被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市龙泉驿区成龙大道二段1666号A2栋1号楼4楼。法定代表人ＸＸ，系该公司副总经理。委托代理人徐茂杰，男，汉族，1989年7月24日出生，住成都市武侯区，系该公司员工。原告蒲小莉与被告左华平、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，分别于2016年5月16日、2016年5月25日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告蒲小莉的特别授权委托代理人肖长斌，被告左华平于2016年5月16日到庭参加诉讼、2016年5月25日未到庭参加诉讼，被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司的特别授权委托代理人徐茂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲小莉诉称，2015年10月6日，左华平驾驶川A**号小型轿车沿沙西线从都江堰方向朝成都方向行驶至事故地变更车道时，与原告推行的自行车相撞，造成车辆受损，蒲小莉受伤的交通事故。郫县公安局出具了《道路交通事故认定书》，认定左华平承担事故的全部责任。后双方就赔偿无法达成一致，故原告起诉至法院，原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失110665.84元；2、被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。原告蒲小莉在诉讼中，追加诉讼请求，要求赔偿金额追加为213749.08元。被左华平辩称，对本次事故经过、责任无异议。其垫付费用1500元，要求一并处理。被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司辩称，对本次事故经过、责任无异议。其垫付费用10000元，要求一并处理。对原告适用城镇赔偿标准计算无异议，认可原告的月收入为2000元。经审理查明，2015年10月6日，左华平驾驶川A**号小型轿车沿沙西线从都江堰方向朝成都方向行驶至事故地变更车道时，与原告推行的自行车相撞，造成车辆受损，蒲小莉受伤的交通事故。郫县公安局于2015年10月18日出具了郫公交认字【2015】第2015385号-伤人事故《道路交通事故认定书》，认定左华平承担事故的全部责任，蒲小莉部承担事故的责任。事故发生后蒲小莉于当日入郫县中医院治疗至2015年10月10日出院，后如郫县安靖镇卫生院治疗至2015年11月2日。事故发生后，被告左华平垫付1500元，被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司垫付费用10000元。左华平驾驶赵恒所有的川A**号小轿车在被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业限额为500000元的三者险及不计免赔。机动车交通事故责任强制保险和商业险的保险期间均为2015年7月7日至2016年7月6日。同时查明，蒲小莉在奥福克装修厂从事杂工，每月收入2000元。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、医疗费发票、询问笔录、保险单、病例、发票、亲属关系证明以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为蒲小莉适用农村标准还是城镇标准。由于庭审中各方当事人对蒲小莉适用城镇标准的证据均予以认可，故本院确认蒲小莉适用城镇标准计算赔偿损失。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费26536.88元。本院对自费药品金额酌情确定为5307.37元，后续治疗费根据鉴定，本院认可7000元。2、住院伙食补助费。该费用为840元（28天×30元/天）。3、营养费。该费用为840元（28天×30元/天）。4、护理费。结合出院证明，本院认可58天，故护理费用为3480元（58天×60元/天）。5、误工费。根据原告的工资收入，该费用为6533.3元（2000元/月÷30天×98天）。6、残疾赔偿金。该费用为151162.2元（24381元/年×20年×0.31）。7、精神抚慰金。结合本案情况，本院认可15000元。8、交通费。该费用本院酌情予以认可1000元。9、鉴定费。该费用为1530元。被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司应当赔付蒲小莉各项费用207085元。被告左华平应当承担的费用为6837.37元（自费药5307.37元+鉴定费1530元）。因被告左华平在事故中垫付1500元，左华平还应向原告蒲小莉支付5337.37元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告蒲小莉赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费等各项赔偿费用共计人民币207085元。二、被告左华平在本判决生效之日起十日内向被告蒲小莉赔付医疗费、鉴定费共计人民币5337.37元。三、驳回原告蒲小莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1181元，由被告左华平承担，此费用已由原告蒲小莉垫付，被告左华平在履行上述义务时一并支付给原告蒲小莉。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年五月二十五日书记员  陈李
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2822号原告：张宏丽，女，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。被告：张先锋,男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省。被告:韩文英,女,1977年6月1日出生,汉族,住址同上,本院在审理原告张宏丽与被告张先锋、韩文英民间借贷纠纷一案中，原告张宏丽于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张先锋银行存款100000元或查封、扣押等值的其他财产，并由安徽省皖投融资担保有限责任公司提供担保。本院认为，原告张宏丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被告张先锋银行存款100000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦玲二〇一六年五月十一日书记员  丁瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2822号原告：张宏丽，女，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。被告：张先锋，男，1972年10月27日出生，汉族�住安徽省。被告：韩文英，女，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王君茹，安徽华人律师事务所律师。原告张宏丽与被告张先锋、韩文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员尹来意、杨开德参加的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张宏丽的委托诉讼代理人顾志航，被告韩文英的委托诉讼代理人王君茹均到庭参加了诉讼，被告张先锋经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏丽向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告张先锋立即归还借款10万元及利息（自2015年6月起按照24%的年利率计算至借款还清之日）；2、被告张先锋与被告韩文英对借款及利息承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张先锋与韩文英系夫妻，因张先锋资金紧张，于2015年3月26日、4月21日共向张宏丽借款100000元。双方约定利息为月息3%，未约定还款日期。张先锋在偿还2个月利息后，便不再偿还。现张宏丽多次要求张先锋还款，其以种种理由推迟还款。因该债务在张先锋与韩文英夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。韩文英辩称：1、借款本金应以实际出借金额为准；2、借贷双方未约定利息，按照年利率24%计算逾期利息没有法律依据；3、韩文英对该笔借款并不知情，该借款未用于夫妻共同生活。张先锋未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日张先锋向张宏丽出具借条，载明：今借到张宏丽人民币50000元。2015年4月21日张先锋再次向张宏丽出具借条，载明：今借到张宏丽人民币50000元。出具借条后，张宏丽依约向张先锋出借了借款本金。2015年5月5日，张先锋以现金存款方式向张宏丽归还1500元；2015年6月3日，张先锋以同样方式向张宏丽归还3000元。以上事实有借条、银行流水及当事人陈述予以证实。本院认为：本案中，张先锋向张宏丽借款并出具借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。张宏丽按约履行了出借义务，双方并未约定借款期限，故张先锋应在张宏丽要求还款时偿还借款本金。因双方在借条中并未明确约定借款利息，张宏丽主张双方口头约定月利率3%，但其并未提交证据予以证明，故涉案借款应为无息借款。关于逾期还款利息，张宏丽未举证证明其在向本院起诉前向张先锋催要还款，故应自其起诉之日起按照年利率6%计算至张先锋实际将涉案借款清偿完毕之日止。关于借款本金的数额，因借款发生后张先锋向张宏丽归还两笔共4500元，本院认为该两笔还款均系归还借款本金，故张先锋尚欠张宏丽借款本金95500元。关于韩文英是否应承担共同还款的责任，张宏丽主张韩文英与张先锋系夫妻关系，并据此要求韩文英与张先锋承担共同还款责任，韩文英辩称涉案借款并未用于家庭生活，但其未提交证据予以证明，故对韩文英的主张，本院不予支持，韩文英应与张先锋共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张先锋、韩文英于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏丽借款本金95500元及利息（利息以借款本金95500元为基数，按年利率6%自2016年4月27日起计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告张宏丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元、保全费1020元，合计3840元，由原告张宏丽负担500元、被告张先锋、韩文英共同负担3340元。公告费400元，由被告张先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  秦 玲人民陪审员  尹来意人民陪审员  杨开德二〇一六年十二月二十一日书 记 员  丁 瑶附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保170号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，汉族，住长岭县。被申请人：高中华,男,汉族,住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年5月9日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人高中华在长岭县农村信用合作联社账号上的6000元予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与高中华之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人高中华在长岭县农村信用合作联社账号上的6000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年5月9日起至2017年5月8日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月九日书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保170号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：李某某，汉族，住长岭镇。被申请人：高某某,男,汉族,住长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年5月9日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人高某某在某某农村信用合作联社账号2上的6000元予以保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与高某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人高某某在某某农村信用合作联社账号上的6000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年5月9日起至2017年5月8日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月九日书 记 员 于海明
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字1086号原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省郫县。法定代表人程耀贵，该公司总经理。委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师。委托代理人昌洪昆，男，住成都市成华区，该公司员工。被告成都高盛酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人黄平安。原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司（以下简称和骏置业公司）与被告成都高盛酒店管理有限公司（高盛酒店公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐晓莉独任审判，于2015年8月17日、2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告和骏置业公司特别授权代理人周江荣到庭参加诉讼，被告高盛酒店公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告和骏置业公司诉称，2014年5月27日，原、被告签订《意向合作协议书》，约定由被告意向合作租赁原告开发的郫县犀浦镇犀安路2号的“幸福满庭”项目17栋4楼至13楼，租赁物业建筑面积为8018平方米，用途为经营酒店，合作方式为原告在销售物业时，被告同时与物业认购者签订正式的《租赁合同》，同时被告向物业认购者收取500元每平方米的装修补贴。上述协议签订后，被告先后与“幸福满庭”17栋4楼至13楼的业主签订了正式的《租赁合同》。但截至租赁合同约定的履行期届满，被告却没有按照相应协议及合同履行义务，给原告造成经济损失1200000元。经查，被告住所地已人去楼空，其以实际行为表明不履行合同主要义务，符合法定解除的条件。原告现诉至本院，请求判决：解除原、被告于2014年5月27日签订的《意向合作协议书》；被告赔偿原告损失1200000元。被告高盛酒店公司未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年5月27日，原、被告签订《意向合作协议书》，该协议书约定原、被告意向合作位于郫县犀浦镇犀安路2号的“幸福满庭”项目17栋4楼至13楼，建筑面积约为8018平方米；被告将上述物业用作经营酒店，租赁期限15年，其中房屋交付后六个月被告免付租赁费；原告销售相应物业时，由被告同时与物业购买者签订《租赁合同》，租金标准以物业实际销售成交价格总价按年7.6%的标准计算，同时，被告向物业购买者收取500元/平方米的装修补贴；原告有权将本《意向合作协议书》相关内容用于项目营销宣传使用；原告可向被告提供地下停车位20个，该20个车位被告仅需支付物业管理费；原告同意通过协议安排，使得业主授权被告获得该栋物业一楼入门大堂、三楼平台的免费使得权等内容。原告出售上述协议书中所涉房屋时，相应物业购买者与被告签订了《租赁合同》。事后，被告未履行合同义务。2015年6月15日，物业购买者就相应物业另行与成都海伦缤纷酒店有限公司（以下简称海伦酒店公司）签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2015年6月15日起至2030年6月15日止，年租金为购房总价按一定比率进行计算，其中第一第二年比率为5%、第三第四年比率为5.6%、第五第六年比率为6.3%、第七第八年比率为7%、第九年比率为7.6%、第十年比率为8%、第十一年比率为8.7%、第二二年比率为9.4%、第十三年比率为10.2%、第十四年比率为11%、第十五年比率为12%，但海伦酒店公司前六个月免支付租赁费。鉴于海伦酒店公司已与“幸福满庭”项目17栋4楼至8楼52户业主签订《房屋租赁合同》，原告从提高自身客户满意度及造活“幸福满庭”项目，协助海伦酒店公司经营的角度考虑，表示给予海伦酒店公司租金补贴。原告与海伦酒店公司遂于2015年6月15日签订《租金补差协议》，约定补贴期限同《房屋租赁合同》的租赁期限，如该合同解除或终止的，相应租金补贴终止；原告应向海伦酒店公司支付租金补贴，其中2015年9月10日前支付首笔172311.45元、2015年12月10日前支付第二笔172311.45元、2016年3月10日前支付第三笔143592.88元、2016年6月10日以后每季度租金在上个季度的最后15日前预交（上述租金每年进行一次核算，“幸福满庭”项目同类房屋租金标准每上升1元，原告减少租金补贴1元，直至市场租金水平与相应合同租金水平相当）。2015年6月15日，原告与海伦酒店公司就《租金补差协议》签订《补充协议》，约定，相应物业的交付时间变更为2015年9月1日；“幸福满庭”17栋所涉已售物业在2015年6月15日至同年8月31日期间产生的租金补贴合计143592.88元，由原告向海伦酒店公司支付，再由海伦酒店公司转支付给相应业主。2015年11月8日，原告补贴新驻酒店租金242053.65元。以上事实，有原、被告的营业执照、《意向合作协议书》、《房屋租赁合同》、《租金补差协议》、《补充协议》以及当事人陈述等证实。本院认为，原、被告于2014年5月27日签订的《意向合作协议书》，是双方真实意思表示，其合法有效，以双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。上述协议书签订后，被告一直不履行经营酒店的主要义务，且曾下落不明状态，原告享有对上述协议书的单方解除权。因此，原告主张解除上述协议书，有事实与法律依据，本院予以支持。关于租金损失问题。被告未经营酒店后，原告为新驻酒店补贴租金的目的在于提高自身客户满意度及造活“幸福满庭”项目，并非基于租金变化导致的损失，即使相应物业租金存在下滑的情况，原告并未提供证据证明物业租金下滑及下滑程度，且原告径行与新驻酒店达成的租金补贴，对被告不具有约束力。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司与被告成都高盛酒店管理有限公司于2014年5月27日签订的《意向合作协议书》；二、驳回原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费15600元，公告费600元，由原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司承担15550元,由被告成都高盛酒店管理有限公司承担诉讼费50元，公告费600元由被告成都高盛酒店管理有限公司应承担部分已由原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司预缴，被告成都高盛酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐晓莉审 判 员  肖友良人民陪审员  张天福                                                  二○一六年五月五日                                                   书记员   宋雪
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行终374号上诉人（原审起诉人）邹利生。上诉人邹利生因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102行初165号行政裁定，向本院提起上诉称，对违法人员进行查处属于履行《行政监察法》所规定的法定职责的行为，本案不属于信访事项，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，邹利生系认为郴州市人民政府、郴州市苏仙区人民政府的强拆行为违法而向湖南省监察厅提出监察申请。根据《中华人民共和国行政监察法》第二条的规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。因此，湖南省监察厅对邹利生申请事项的处理，属于行政机关内部监察行为，对邹利生的权利义务不产生实际影响。邹利生提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 左 武代理审判员 肖 柱代理审判员 罗艳华二〇一六年五月五日书 记 员 李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1027执46号之二申请执行人唐金文，男，1969年7月5日出生，汉族，个体户，住广西南宁市青秀区。被执行人郭世锦，男，1975年3月2日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。被执行人付月娟，女，1982年8月15日出生，汉族，无业，住南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的凌云县人民法院于2016年1月28日作出的(2015)凌民一初字第729号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭世锦、付月娟未在规定时间内完全履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人付月娟在中国农业银行南宁春晖支行开设的存款账户62×××19内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人付月娟在中国农业银行南宁春晖支行开设的存款账户62×××19内的存款人民币14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗宗武审判员  梁福德审判员  姚源权二〇一六年五月十六日书记员  李云峰
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7275号原告税安全。委托代理人孔振华。被告杨涵。被告杨宪礼。被告李家容。被告胡小芹。原告税安全与被告杨涵、杨宪礼、李家容、胡小芹追偿权纠纷一案,本院于2015年12月15日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告税安全的委托代理人孔振华；被告杨宪礼到庭参加了诉讼，被告杨涵、李家容、胡小芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告税安全诉称，2012年6月26日，原告购买了被告杨涵、杨宪礼、李家容、胡小芹共有位于成都市成华区万科路4号17栋1单元7层4号房屋，约定四被告应清偿该房屋在建设银行的按揭贷款后协助原告办理过户手续，后被告未能履行，原告为办理房屋过户手续，代四被告清偿了银行贷款102242元，并为被告垫付了其应缴纳的个人所得税8800元、贷款合同变更费200元、交易手续费226.8元，以上原告共为四被告垫付111468.80元，四被告未将原告垫付款项偿还原告，请求判令：1、被告向原告支付为其垫付款项111468.80元，并按人民银行同期贷款利率标准支付利息，利息从2014年8月7日计算至欠款实际偿还之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨宪礼辩称，对原告诉讼事实无异议，同意支付原告垫付款项本金，不同意支付利息。经审理查明，2012年6月26日，原告购买了被告杨涵、杨宪礼、李家容、胡小芹共有位于成都市成华区万科路4号17栋1单元7层4号房屋，因四被告未清偿该房屋在建设银行的按揭贷款，原告为办理房屋过户手续，于2014年8月7日代四被告清偿了银行贷款102242元，贷款合同变更费200元、2014年8月20日为被告垫付了其应缴纳的个人所得税8800元、交易手续费226.8元，以上原告共为四被告垫付111468.80元，因被告未偿还原告，原告遂提起诉讼。审理中，被告杨宪礼主张因经济困难，提出分期还款计划，原告表示同意。原告对自己的主张提交了当事人身份信息、民事调解书、执行裁定书、还款凭证、缴纳税费发票等证据，以上证据，经本院审查，与原告的陈述能印证，本院予以采信。本院认为，被告向原告出售房屋，被告未按约承担支付其应承担的税费，也未及时偿还所欠银行贷款，原告为办理房屋产权过户代其履行后向被告追偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告同意被告杨宪礼提出的分期还款方案，系对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涵、杨宪礼、李家容、胡小芹应共同支付原告税安全为其垫付的费用111468.80元，限于2016年12月31日前支付11468.80元，2017年12月31日前支付50000元，2018年12月31日前给付50000元。二、若被告杨涵、杨宪礼、李家容、胡小芹未按以上时间及金额付款，应根据实际欠款金额，从2014年8月20日起按人民银行同期贷款利率标准向原告税安全支付利息，至欠款付清之日止，利息限于2018年12月31日前支付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告杨涵、杨宪礼、李家容、胡小芹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年五月五日书记员  尹曾
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初765号原告任永勇，男，1975年4月8日出生，汉族。被告王凯，男，1971年1月13日出生，汉族。本院在审理原告任永勇诉被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告任永勇于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任永勇的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任永勇撤回起诉。案件受理费487元（已减半收取）由原告任永勇负担。代理审判员  覃进二〇一六年五月六日书 记 员  王琪
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7275号原告税安全。委托代理人孔振华。被告杨涵。被告杨宪礼。被告李家容。被告胡小芹。原告税安全与被告杨涵、杨宪礼、李家容、胡小芹追偿权纠纷一案,本院于2015年12月15日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告税安全的委托代理人孔振华；被告杨宪礼到庭参加了诉讼，被告杨涵、李家容、胡小芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告税安全诉称，2012年6月26日，原告购买了被告杨涵、杨宪礼、李家容、胡小芹共有位于成都市成华区万科路×号房屋，约定四被告应清偿该房屋在建设银行的按揭贷款后协助原告办理过户手续，后被告未能履行，原告为办理房屋过户手续，代四被告清偿了银行贷款102242元，并为被告垫付了其应缴纳的个人所得税8800元、贷款合同变更费200元、交易手续费226.8元，以上原告共为四被告垫付111468.80元，四被告未将原告垫付款项偿还原告，请求判令：1、被告向原告支付为其垫付款项111468.80元，并按人民银行同期贷款利率标准支付利息，利息从2014年8月7日计算至欠款实际偿还之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨宪礼辩称，对原告诉讼事实无异议，同意支付原告垫付款项本金，不同意支付利息。经审理查明，2012年6月26日，原告购买了被告杨涵、杨宪礼、李家容、胡小芹共有位于成都市成华区万科路×号房屋，因四被告未清偿该房屋在建设银行的按揭贷款，原告为办理房屋过户手续，于2014年8月7日代四被告清偿了银行贷款102242元，贷款合同变更费200元、2014年8月20日为被告垫付了其应缴纳的个人所得税8800元、交易手续费226.8元，以上原告共为四被告垫付111468.80元，因被告未偿还原告，原告遂提起诉讼。审理中，被告杨宪礼主张因经济困难，提出分期还款计划，原告表示同意。原告对自己的主张提交了当事人身份信息、民事调解书、执行裁定书、还款凭证、缴纳税费发票等证据，以上证据，经本院审查，与原告的陈述能印证，本院予以采信。本院认为，被告向原告出售房屋，被告未按约承担支付其应承担的税费，也未及时偿还所欠银行贷款，原告为办理房屋产权过户代其履行后向被告追偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告同意被告杨宪礼提出的分期还款方案，系对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涵、杨宪礼、李家容、胡小芹应共同支付原告税安全为其垫付的费用111468.80元，限于2016年12月31日前支付11468.80元，2017年12月31日前支付50000元，2018年12月31日前给付50000元。二、若被告杨涵、杨宪礼、李家容、胡小芹未按以上时间及金额付款，应根据实际欠款金额，从2014年8月20日起按人民银行同期贷款利率标准向原告税安全支付利息，至欠款付清之日止，利息限于2018年12月31日前支付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告杨涵、杨宪礼、李家容、胡小芹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年五月五日书记员  尹曾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2033号原告刘青松，男，1984年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被告金中伟，男，1959年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告薛汶，女，1962年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘青松与被告金中伟、薛汶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告金中伟、薛汶下落不明，不宜适用简易程序进�审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一五年九月十七日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初895号原告赵玉梅，女，1940年11月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告蒋天敏，男，1954年11月11日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人古炜华、王宏林，河南济世雨律师事务所律师。原告赵玉梅与被告蒋天敏合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅及其委托代理人钱秋峰，被告蒋天敏及其委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉梅诉称，其在驻马店市××城区××办事处××号有房屋两间，房屋所占用的土地为集体所有。2013年9月10日，蒋天敏采用欺骗手段，在没有宣读协议书内容且在其不识字的情况下，让其签订协议，将其所有的两间房屋及宅基地和1.2亩的承包地以3000元的价格转让给蒋天敏。该协议显失公平，且违法土地管理法等法律、法规的强制性规定，应属无效。请求判决确认其与蒋天敏所签订的宅基地和地上附属物及承包地转让合同无效；判令被告蒋天敏返还宅基地及房屋两间和1.2亩的承包地。被告蒋天敏辩称，其与赵玉梅的买卖合同合法有效，不存在任何欺骗行为。赵玉梅与其叔叔蒋如国离婚时，经香山街道办事处调解，赵玉梅和蒋如国各分得2间房屋和1.2亩土地。同时，双方约定不能分开对土地和房屋进行买卖。在赵玉梅和蒋如国离婚前，其一直对蒋如国履行赡养义务，赵玉梅与蒋如国离婚时所分割的房屋也是其出资为蒋如国所建。蒋如国去世后丧葬事宜也是其负责操办的，按农村习俗由其继承了蒋如国的财产。对赵玉梅所分得的房产及土地，因赵玉梅无力耕种又改嫁他人，房屋不再居住。经赵玉梅多方联系买家和介绍人的劝说，其以高于当时房屋的价格从赵玉梅处购买了改房产和土地。之后，赵玉梅多年未提出异议。双方所签订的协议并未涉及任何宅基地的内容，该协议只是其与赵玉梅就房屋和1.2亩耕地经营权所达成的转让协议，没有违法法律法规的规定。原告赵玉梅的起诉违背诚信原则。转让协议签订并履行2年以后，在目前房屋涉及开发及收益较大的情况下，赵玉梅才以转让农村宅基地违反法律规定为由提起诉讼。请求驳回原告赵玉梅的诉讼请求。经审理查明，原告赵玉梅与被告蒋天敏的叔叔蒋如国原系夫妻关系，双方在于1998年登记结婚，蒋如国婚前无子女，双方婚后亦无子女。赵玉梅和蒋如国婚后在驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会承包有耕地2.4亩，另居住有瓦房三间（东西走向）和配房一间。2013年2月27日，赵玉梅和蒋如国在驻马店市驿城区香山街道办事处人民调解委员会的调解下就财产分割问题达成协议一份，内容为：1、赵玉梅、蒋如国名下的移民款每年共计1200，每人每年各自分得600元；2、赵玉梅、蒋如国各自名下的老龄补贴由各自领取支配；3、两人的承包地共计2.4亩，每人1.2亩，由各自耕种管理收益，2.4亩承包地的粮补款由两人均分；4、两人共有四间房屋，三间正房，一间东屋，正房的西边两间归蒋如国使用支配，正房的东边一间及一间东屋归赵玉梅支配使用；任何人不得私自转让自己名下的房产，如确需转让必须征得双方同意，四间房屋整体转让，转让款由二人均分。协议签订后，赵玉梅和蒋如国于2013年5月9在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记。2013年8月份，蒋如国去世。蒋如国去世后的丧葬事宜由蒋天敏负责办理，蒋如国所遗留的房屋两间和承包的1.2亩耕地由蒋天敏管理和使用。2013年9月10日，赵玉梅和蒋天敏达成协议一份，内容为：赵玉梅和蒋天敏就房屋所有权及承包地经营权转让一事在自愿平等的基础上达成如下协议：1、赵玉梅同意将自己名下的两间房（一间正房及一间偏房）的所有权及1.2亩承包地的经营权以3000元全部转让给蒋天敏；2、赵玉梅保证在得到3000元转让费后，两间房的所有权及1.2亩承包地的经营权（含粮食补贴款）均归蒋天敏所有，蒋天敏可自由支配经营，赵玉梅不得以任何理由干涉；3、若政府或企业征用，两间房及1.2亩承包地的补偿款及所有受益均归蒋天敏所有，赵玉梅不得以任何理由向蒋天敏提出补偿要求；4、若国家或政府调整土地，依相关政策执行；5、本协议内容是双方达成合意的真实意思表达，经双方签字生效，任何一方不得反悔，违者愿承担因此引起的一切法律后果。2015年10月份，因市政建设需要，蒋天敏所购买的赵玉梅的1.2亩承包地被征用，相关部门向蒋天敏支付补偿款60000元，后因双方发生纠纷，蒋天敏将60000元征地补偿款返还给赵玉梅。赵玉梅要求蒋天敏返还所购买的房屋两间，因双方协商未果，原告赵玉梅向本院提起诉讼。另查明，蒋天敏系城镇居民，现居住于驻马店市××城区××路鸿鑫西区。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民事权益依法应受到保护。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。原、被告所签订的协议涉及到土地承包经营权和房屋转让两项内容。承包地为农村耕地。农村土地承包法规定，农村土地采用农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律、法规允许的从事农业生产经营的组织和个人。蒋天敏不是该承包地农村集体经济组织内部的成员，亦不符合法律法规规定的农村土地承包经营权流转受让方的法定条件，其与赵玉梅关于土地承包经营权转让的协议内容违反法律规定，应属无效。关于协议中所涉及的房屋转让的效力问题。土地管理法规定，农村宅基地属于农村集体所有。同时国家相关法规也有加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地的明确规定。原。被告所签订的协议中虽未涉及宅基地问题，但农村房屋和宅基地存在不可分割的情形，农村房屋交易的对象不仅仅是地上的建筑物，还必然包括该房屋所占用的宅基地。农村宅基地属于集体所有，其使用权人应为本集体经济组织成员。蒋天敏与赵玉梅所签订的协议中转让的房屋与该房屋所占用的宅基地具有不可分割的性质，房屋的转让必然涉及集体所有的宅基地使用权的一并转让，被告蒋天敏系城镇居民，不是该宅基地农村集体经济组织内部的成员，其对农村集体经济组织所有的宅基地依法不得不享有使用权，故蒋天敏与赵玉梅协议中所转让的房屋因涉及宅基地问题，该约定亦违反法律规定，协议内容应属无效。综上，蒋天敏与赵玉梅所签订的协议因违反法律规定，该协议应属无效。鉴于土地已被征用，蒋天敏已将60000元征地补偿款返还给赵玉梅，对该事项本案不再处理。协议被确认无效后，蒋天敏应将房屋两间返还给原告赵玉梅。同时，赵玉梅应向蒋天敏返还转让费用3000元。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十一条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：一、确认原告赵玉梅与被告蒋天敏2013年9月10日所签订的协议无效。二、被告蒋天敏于判决生效后五日内将房屋两间（东侧主房一间及配房一间）返还给原告赵玉梅。三、原告赵玉梅于判决生效后五日向被告蒋天敏返还转让费用3000元。案件受理费300元，原、被告各自负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  袁文青二〇一六年五月十七日书 记 员  张文凯