wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01284号申请人:徐秀玲。被执行人:章丹丹。申请人徐秀玲与被执行人章丹丹民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款265000元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人章丹丹银行存款265000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初592号原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告河北燕赵资讯广告公司，住所地河北省石家庄市裕华东路86号。法定代表人陈兴旺，总经理。委托代理人宋永前，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托代理人于卫国，男，1969年3月1日出生，河北燕赵资讯广告公司法务部科员。本院在受理原告袁瑞良与被告河北燕赵资讯广告公司（以下简称河北燕赵公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告河北燕赵公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告袁瑞良的住所地位于北京市昌平区，被告河北燕赵公司的住所地位于河北省石家庄市裕华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十八条的规定，北京市石景山区既不是原、被告住所地，也不是侵权行为地，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。原告袁瑞良不同意被告河北燕赵公司的管辖异议，认为原告袁瑞良住所地位于北京市昌平区，根据我国民事诉讼法司法解释，涉网络的侵权诉讼，原告住所地人民法院有管辖权，北京市昌平区的知识产权案件由本院代管，故本院对本案有管辖权。经审查，本院认为，本案系信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即原告住所地人民法院对本案有管辖权。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。综上所述，被告河北燕赵公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款,最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告河北燕赵资讯广告公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告河北燕赵资讯广告公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  张冬二〇一六年四月十二日书 记 员  董琪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2343号原告黄庆海，男，1968年5月12日出生，汉族，住青州市驼山路12号1号楼3单元401室。身份证号码：370721196805124571。被告青州市阳光和美饲料厂。住所地青州海岱南路663号。本院在审理原告黄庆海诉被告青州市阳光和美饲料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值693万元的财产，并提供原告及案外人所有的车辆及房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告及案外人所有的车辆及房产。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十四日书记员  高继广
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初548号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号。法定代表人李德宇，该公司总经理。被告赵正强，男，生于1972年2月11日，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告赵正强物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年4月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  富尧二〇一六年四月二十八日书记员  雍蕾
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2343号原告黄庆海，男，1968年5月12日出生，汉族。委托代理人曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。被告青州市阳光和美饲料厂。住所地青州市何官镇政府驻地，组织机构代码68593534-2。负责人于学光，该厂厂长。委托代理人杨玉芳，女，1974年4月9日出生，汉族，该厂工作人员。原告黄庆海诉被告青州市阳光和美饲料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲凤梅，被告委托代理人杨玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告长期从原告处购买玉米等饲料原材料，截止至2016年4月3日，经双方对账，被告欠原告货款共计6928700元，被告于2016年4月3日为原告出具欠条一份。现已超过双方约定的履行期限，被告未支付上述欠款。请求法院依法判令被告支付原告货款6928700元。被告辩称：被告欠原告货款6928700元属实，请求分期分批偿还。经审理查明：2013年2月份，原、被告口头约定，被告购买原告的玉米等饲料原材料，由原告送货至被告经营的场所。2016年4月3日，经双方结算，被告欠原告货款6928700元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到黄庆海玉米款陆佰玖拾贰万捌仟柒佰元正￥6928700.00。青州市阳光和美饲料厂于学光2016.4.3”。欠条上加盖了被告青州市阳光和美饲料厂的财务专用章。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告为原告出具了欠条，本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告确认的欠据载明的货款数额为6928700元，本院对被告尚欠原告价款6928700元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告支付货款6928700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,判决如下:被告青州市阳光和美饲料厂支付原告黄庆海货款6928700元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30150元(已减半)，由被告青州市阳光和美饲料厂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费60300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一六年五月三十日书记员 杨东霞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303财保47号之一申请人周静。被申请人昆明内福商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2E25-23室。法定代表人袁钟源。被申请人昆明协楚商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2E25-22室。法定代表人吴永春。申请人周静因被申请人昆明内福商贸有限公司、昆明协楚商贸有限公司与案外人李刚恶意转让房产，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人周静的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人昆明内福商贸有限公司、昆明协楚商贸有限公司价值4600000元的财产。案外人十堰市香亭实业发展有限公司以其所有的房产一处（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号），作为担保。经审查，本院认为，申请人周静财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将被申请人昆明内福商贸有限公司、昆明协楚商贸有限公司价值4600000元的财产予以查封、扣押，或冻结、提取其同等价值的资金及债权。二、对案外人十堰市香亭实业发展有限公司提供担保的房产一处（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号，位于十堰市张湾区车城街办南岳路39号1幢1-1，面积为：4437.68平米），予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 刘 斌二〇一六年四月二十九日书记员 杨中胜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303财保47号之一申请人周静，女，汉族，1975年12月5日生，现住十堰市张湾区。被申请人昆明内福商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2E25-23室。法定代表人袁钟源。被申请人昆明协楚商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2E25-22室。法定代表人吴永春。申请人周静因被申请人昆明内福商贸有限公司、昆明协楚商贸有限公司与案外人李刚恶意转让房产，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人周静的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人昆明内福商贸有限公司、昆明协楚商贸有限公司价值4600000元的财产。案外人十堰市香亭实业发展有限公司以其所有的房产一处（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号），作为担保。经审查，本院认为，申请人周静财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将被申请人昆明内福商贸有限公司、昆明协楚商贸有限公司价值4600000元的财产予以查封、扣押，或冻结、提取其同等价值的资金及债权。二、对案外人十堰市香亭实业发展有限公司提供担保的房产一处（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号，位于十堰市张湾区车城街办南岳路39号1幢1-1，面积为：4437.68平米），予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 刘 斌二〇一六年四月二十九日书记员 杨中胜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初1969号原告安桓兵，男，1982年2月21日出生，汉族，天津市北辰区恒鑫汽车租赁有限公司员工，住天津市河北区。委托代理人武君，天津云杰律师事务所律师。委托代理人高通，天津云杰律师事务所律师。被告姚海明，男，1962年11月18日出生，汉族，住天津市蓟县。被告颜丙存，男，1981年9月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告郭笃勇，男，1981年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告王淑凤，女，1964年2月16日出生，汉族，住天津市蓟县。被告天津凤铭自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧（立新园林路1支路5号）。法定代表人王淑凤。本院在审理原告安桓兵与被告姚海明、颜丙存、郭笃勇、王淑凤、天津凤铭自行车有限公司借款合同纠纷一案中，原告安桓兵于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭笃勇名下的号牌为津Ｇ×××××的奥迪车一辆，并提供渤海财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，原告安桓兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：限制被告郭笃勇所有的号牌为津Ｇ×××××的车辆所有权转移。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋敬二〇一六年四月二十日书记员  毕硕附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第232号公诉机关开封县人民检察院。被告人王书学，男，1967年3月4日出生，汉族，文盲，农民，住开封市祥符区。因涉嫌危险驾驶于2015年5月19日被开封县公安局刑事拘留，于2015年5月22日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2015年7月30日执行逮捕。开封县人民检察院以汴开检诉刑诉【2015】179号起诉书指控被告人王书学犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人王书学到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2015年5月18日22时13分左右，被告人王书学饮酒后无有效驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿开封市祥符区西姜寨至老府坟公路由南向北行驶至西姜寨乡老营口村处时，被开封县公安局交警大队执勤民警秦国光、周恒当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：王书学血液中乙醇含量为205.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王书学在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明，酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王书学无有效驾驶证件醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人王书学的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王书学在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王书学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王书学的刑期自2015年7月30日起，扣除原被羁押4日，至2015年9月25日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年八月十一日书记员  张道平
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1008号原告孟xx，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。被告义乌市xx房地产开发有限公司大荔分公司。负责人，常力，地址：大荔县城关镇花城路。本院在审理孟xx诉义乌市xx房地产开发有限公司大荔分公司民间借贷纠纷一案中，原告孟xx请求被告义乌市xx房地产开发有限公司大荔分公司偿还借款及利息46.99万元。原告孟xx于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告义乌市xx房地产开发有限公司大荔分公司内的7号楼以西延园区规划道路东西长33米、南北长20米约一亩地的土地使用权予以查封，并已提供担保。本院认为，原告孟xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告义乌市xx房地产开发有限公司大荔分公司内的7号楼以西延园区规划道路东西长33米、南北长20米约一亩地的土地使用权予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛佼二〇一六年四月十二日书记员  肖坤
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1008号原告孟xx，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇被告义乌市xx房地产开发有限公司大荔分公司。地址：大荔县城关镇花城路。负责人，常X。被告义乌市xx房地产开发有限公司。地址：浙江省义乌市稠江街道。法定代表人，常x。本院在审理孟xx诉义乌市xx房地产开发有限公司、义乌市xx房地产开发有限公司大荔分公司民间借贷纠纷一案中，原告孟xx请求被告义乌市xx房地产开发有限公司大荔分公司偿还借款及利息46.99万元。本院在审理过程中，被告认为借条上载明的借款人为义乌市xx房地产开发有限公司而和义乌市xx房地产开发有限公司大荔分公司无关，并以义乌市xx房地产开发有限公司所在地为浙江省义乌市为由，向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由浙江省义乌市人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。经审查，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再依据《中华人民共和国合同法》第六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本案的合同履行地应确定为接受货币一方所在地，即原告所在地陕西省大荔县。故大荔县人民法院有权管辖受理此案，被告义乌市xx房地产开发有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:被告义乌市xx房地产开发有限公司的管辖权异议不成立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市人民法院。审 判 长  周芝焕审 判 员  薛 佼人民陪审员  左剑波二〇一六年七月二十七日书 记 员  肖 坤
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初1810号原告王文英,女,1966年8月19日生,汉族,住天津市河东区。原告许仪伦,男,1990年10月8日生,汉族,住天津市河东区。被告周丽丽,女,1981年4月19日生,汉族,住天津市北辰区。被告侯清水,男,1981年9月29日生,汉族,住天津市北辰区。原告王文英、许仪伦与被告周丽丽、侯清水房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理后,依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文英、许仪伦和被告周丽丽、侯清水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称,二原告系母子,原系天津市北辰区宜兴埠镇春泽苑3-2-1001房屋所有权人。因出国需要,二原告决定将上述房屋出卖。经中介介绍,与被告认识并就房屋的价款及支付方式等内容达成一致意见。双方约定房屋成交价格为98万元,购房定金5万元,被告承担交易过程中所产生的一切费用。现被告只支付二原告95万元房款,剩余3万元房款经催要拒绝交付。为维护原告合法权益,故呈诉,请求:1、判令二被告给付二原告剩余购房款3万元;2、判令二被告给付二原告水电费640元、物业费2720.4元、采暖费1664.5元;3、本案诉讼费用由二被告支付。二被告辩称,同意承担水电费。物业费和采暖费按照房屋产权变更的时间按比例由原、被告双方承担。对于原告要求被告给付剩余3万元房款的请求,其不同意支付。原、被告原本在第一家中介公司签订房屋买卖合同,因原告违约,双方又在第二家中介签订房屋买卖合同,导致被告损失10200元。原告告知被告第二家房屋中介收取的垫资费低,但实际却比第一家房屋中介多收取了1万元垫资费。因原告违约,其给被告造成的10200元损失应该双倍赔偿,再加上被告多支付的1万元垫资费,以及被告给付原告偿还银行贷款的2550元,被告实际损失已经超出3万元。综上,请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,二原告系母子关系,二被告系夫妻关系。二原告原系天津市北辰区宜兴埠镇宜兴路东侧春泽苑3-2-1001房屋所有权人,后二原告对外出售该房。经名为“兴盛房地产”的房屋中介介绍,二原告与被告周丽丽签订房屋买卖合同,约定房屋出售价款为98万元,购房定金2.9万元,出卖房屋剩余银行贷款由该中介出资清偿,房屋交易过程中所产生的税费及清贷垫资费均由被告周丽丽承担,被告为此向兴盛房地产支付各项费用共计33750元。后二原告与被告周丽丽协议解除了在兴盛房地产签订的房屋买卖合同,又在房屋中介搜房网签订房屋买卖合同,合同主要内容与在兴盛房地产签订的房屋买卖合同内容一致,搜房网负责清偿涉诉房屋剩余银行贷款的垫资费用为3.2万元。因买卖双方与兴盛房地产协议解除房屋买卖合同,被告周丽丽所交纳的33750元费用由兴盛房地产退回23550元。该退回款项由搜房网保管,后均给付二原告,其中2.1万元作为定金,剩余2550元经搜房网计算衡量买卖双方实际费用支出后,经双方同意,给付二原告用于偿还涉诉房屋银行贷款。2016年1月12日二原告与二被告签订《天津市房产买卖协议》,约定由二被告购买二原告所有的涉诉房屋,房屋总价款为90万元。《天津市房产买卖协议》约定的90万元价款,加上已经支付给原告的5万元定金,总房款还剩余3万元,双方约定在办理房屋过户手续时支付。因在办理房屋过户手续时二原告未到场,故二被告已准备好给付二原告的3万元剩余房款未能实际交付。2016年2月5日涉诉房屋实际过户至二被告名下。2016年3月5日二被告撬锁进入涉诉房屋居住至今。2015年7月4日原告王文英预交涉诉房屋水电费640元和2015年7月5日至2016年7月4日的物业费2720.4元,原告许仪伦预交2015-2016年度采暖费1664.5元。双方均同意上述水电费由二被告承担,物业费和采暖费由双方以涉诉房屋产权变更为界按比例承担。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为,二原告与被告周丽丽在搜房网居间服务下签订的房屋买卖合同和二原告与二被告签订的《天津市房产买卖协议》虽系两份合同,但从双方履行合同的情况来看,两份合同内容相互补充,构成一个完整的房屋买卖合同法律关系。该买卖合同关系的主要内容为二被告以98万元购买二原告所有的房屋,因房屋买卖所产生的各项税费及清贷垫资费均由二被告承担。二被告先期交付二原告购房定金5万元作为房款一部分,通过房地产主管部门资金监管程序再给付90万元,在办理房屋过户手续时给付剩余3万元房款。上述房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,合法有效,受法律保护,双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告抗辩因原告违约及误导,导致其受损,加上其给付过二原告2550元用于偿还贷款,上述费用已经超过3万元,故不同意给付剩余房款。但二被告未提交证据证实其受二原告蒙骗,且双方在兴盛房地产签订的合同被解除以及后来在搜房网签订第二份买卖合同均系经过双方合意的,二被告理应预见到解除第一份合同后自身的损失情况,其再主张二原告违约,要求二原告承担其损失,理据不足。另外,二被告在办理涉诉房屋过户手续时已带齐剩余3万元房款并准备交付二原告,仅因二原告因故未能到场而未交付成功。此时二被告的损失均已实际发生,二被告未向二原告主张任何权利,并欲履行剩余房款给付义务,说明双方在此时就剩余3万元房款的给付已达成合意,对双方在此之前的权利义务的承担均无异议。故对二被告的抗辩意见,本院不予支持,二被告应给付二原告剩余房款。双方对诉争水电费、物业费、采暖费的承担达成一致意见,本院予以确认。因诉争物业费系2015年7月5日至2016年7月4日期间的费用,涉诉房屋在2016年2月5日变更登记到二被告名下,故二原告应承担该项费用的58.9%,即1602.32元,二被告应承担1118.08元。因诉争采暖费系2015-2016年度,即2015年11月15日至2016年3月15日的费用,涉诉房屋在2016年2月5日变更登记到二被告名下,故二原告应承担该项费用的66.94%,即1114.22元,二被告应承担550.28元。原、被告其他主张,因没有事实和法律依据,本院不予支持。综上,本案经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告周丽丽、侯清水于本判决生效之日起五日内给付原告王文英、许仪伦剩余购房款3万元以及水电费640元、物业费1118.08元和采暖费550.28元;二、驳回原告王文英、许仪伦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元,由二被告担负(此款于本判决生效之日起五日内给付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年四月十八日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2301号原告潘兴岗,男,1989年5月20日出生,汉族,农民,住河北省沧州市盐山县。委托代理人张永福,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告王辉,男,1989年10月22日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区,现住天津市河西区。原告潘兴岗与被告王辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理后,依法由代理审判员高杨独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告及委托代理人诉称,原、被告原为同事关系。2015年4月28日前被告因购买楼房从原告处借款22200元,于2015年4月28日为原告出具欠据,并承诺于2015年5月28日偿还。借款到期后原告多次催要,被告总以各种理由推延未付,原告因此起诉要求:1、被告偿还原告借款22200元。2、诉讼费由被告负担。原告为证实其主张提交欠据一份、聊天记录一组。被告未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料和证据。经审理查明,原、被告曾为同事关系。被告因购买楼房从原告处借款22200元,并于2015年4月28日为原告出具欠据,承诺于2015年5月28日偿还。被告逾期未还,原告多次催要未果,因此呈讼。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供的书证予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据及双方的聊天记录可以证实原、被告之间存在借款合同关系,借款已实际发生且被告未偿还借款,故被告理应偿还原告借款,原告的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告王辉于判决生效后五日内偿还原告潘兴岗借款22200元。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元已减半收取175元(原告已预缴),由被告王辉负担,于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)代理审判员 高 杨二〇一六年四月一日书 记 员 韩晓霞本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2015)梅民初字第1136号原告徐国民被告陈双利原告徐国民诉被告陈双利农村土地承包合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，并于2015年12月1日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2015）梅民保字第1136号民事裁定书，对被告陈双利所有的农机具等财产进行了查封，2016年4月28日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告徐国民到庭参加诉讼，被告陈双利经公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月15日，原、被告签订土地承包合同二份，约定原告将位于三间房村大拉台的耕地12.6垧及小拉台西7.5垧转包给被告，承包期5年，承包费每年每垧4800元，2014年12月前被告应将下一年承包费96480元给付原告，到期后经原告多次索要，被告未能给付，现现诉至法院要求被告给付原告土地承包费96480元及利息23152元（按月息3%计算8个月）。被告未出庭、未答辩。审理查明，2011年12月，原告徐国民与被告陈双利签订土地承包合同二份，约定原告将大拉台村耕地12.6垧及小拉台村西7.5垧承包给被告，承包期5年，至2016年末结束，承包费每垧4800元，每年共计96000元，2011年、2012年被告分别向原告交纳了144000元及96000元，并从2012年耕种至2015年，2016年没有实际耕种。其中2013年、2014年在被告在约定的承包费给付期内没有履行义务，被告共拖欠原告承包费192000元（二年），因其在2011年已经预付48000元，实际只拖欠原告144000元，现原告诉至法院要求被告给付其拖欠的承包费96000元（其余放弃）并按约定给付利息。另查明，被告陈双利于2015年12月外出务工，下落不明。以上事实有原告提交的欠据、承包合同及当事人的陈述等证据予以证实。根据以上事实，本院认为，原、被告签订土地承包合同，应按合同约定履行义务，被告拖欠原告承包费并为原告出具欠据，双方形成债务关系，被告应积极履行给付义务，故对原告诉讼主张予以支持，至于原告主张利息应按约定1.5%计算，为96000×1.5%×16个月（2013年12月25日至2015年4月25日）=23040元，其余拖欠承包费及利息原告予以放弃，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，判决如下：被告陈双利于本判决生效后给付原告徐国民承包费96000元，利息23040元（2013年12月25日至2015年4月25日，按月息1.5%计算）。案件受理费2692元、保全费1256元、公告费700元由被告陈双利负担。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  罗延安人民陪审员  孙 富人民陪审员  范喜春申请执行期间二年二〇一六年四月三十日书 记 员  杜婷婷
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书(2015)开执字第00995号申请执行人：曹继忠，男，汉族，住所地铁岭市。被执行人：田宏伟，地址沈阳市。被执行人：何鹏，地址沈阳市。关于申请执行人曹继忠与被执行人田宏伟、何鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）开民一初字第00347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田宏伟、何鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹继忠于2015年10月12日向本院中请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人自愿放弃28421.00元，诉讼费2000元由被执行人承担。本院认为，开原市人民法院（2014）开民一初字第00347号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹继忠基于执行依据的权利全部得到了实现。案件款52000元已由被执行人田宏伟、何鹏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）开民一初字第00347号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王文畅二〇一六年四月五日书记员  杨继军
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书(2015)开执字第00995号申请执行人：曹继忠，男，汉族，住所地铁岭市。被执行人：田宏伟，地址沈阳市大东区莲花街。被执行人：何鹏，地址沈阳市和平区三好街。关于申请执行人曹继忠与被执行人田宏伟、何鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）开民一初字第00347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田宏伟、何鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹继忠于2015年10月12日向本院中请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人自愿放弃28421.00元，诉讼费2000元由被执行人承担。本院认为，开原市人民法院（2014）开民一初字第00347号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹继忠基于执行依据的权利全部得到了实现。案件款52000元已由被执行人田宏伟、何鹏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）开民一初字第00347号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年四月五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初2143、2145号原告（系2143、2145号两案的原告）：广州爱奇展览股份有限公司，住所地广州市天河区林和西路167号1602D05房。法定代表人：许益鑫。被告(系2143号案被告)：陈某，女，1992年12月15日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇坪南路居委会共建路91号。被告（系2145号案被告）：梁某君，女，1991年7月7日出生，汉族，住广东省广宁县江屯镇营岗村委会旧寨村96号。本院在审理原告广州爱奇展览股份有限公司诉被告陈某、梁某君劳动争议两案中，因原告经本院传票传唤，无故不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：两案按撤诉处理。两案受理费共20元，均由原告广州爱奇展览股份有限公司负担。审 判 长  余 洪人民陪审员  李淑仪人民陪审员  刘亚丽二〇一六年四月十三日书 记 员  麦英杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭兴民初字第0960号原告董金财，委托代理人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。被告江苏盐阜公路运输集团有限公司,住所地盐城市亭湖区大洋街道办事处青年东路22号。法定代表人刑××该公司董事长委托代理人蔡华东，该公司职员。被告凌立明。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住盐城市建军东路56号。委托代理人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人唐朝，左春雷，江苏永屹律师事务所律师。本院在审理原告董金财与被告江苏盐阜公路运输集团有限公司、凌立明、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因发现案情较为复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一五年三月十六日书 记 员  高 璐
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第7011号原告杜海峰，男，汉族，职工。被告张军忠，男，汉族，无职业。原告杜海峰诉被告张军忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜海峰到庭参加诉讼，被告张军忠经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月6日晚上8点40分许，被告张军忠醉酒驾驶蒙DKU9**丰田轿车在赤峰市松山区新城八家山上小区9号楼下与我驾驶的蒙D＊＊**号夏利车因车位问题发生争执，在相互理论的过程中，因我发现被告酒气过重要指证被告醉酒驾驶，被告恼羞成怒将我及我妻子和孩子打伤。2015年5月7日我入赤峰学院第二附属医院住院治疗，经诊断此次纠纷造成我“头面部外伤、外伤后神经反应、右耳外伤、胸部外伤”，住院治疗6天，花费医疗费8900.02元，其他损伤有误工费2808元，护理费660元、伙食补助费600元、交通费200元、停车费240元，打印费20元，精神损害抚慰金10000元。现诉至法院要求判令被告赔偿原告上述各项经济损失合计人民币23428元。被告张军忠未提交答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书复印件及治安卷宗询问笔录，证明被告将原告殴打致伤的事实，公安局对被告作出赤新公（全）行罚决字【2015】125号行政处罚决定书，对被告进行处罚的事实。2、疾病诊断书1枚、住院病例11页、医疗费收据30枚，证明原告被打伤后在新城附属医院住院治疗及发生医疗费的事实。3、停车费收据1枚，证明双方发生纠纷后原告的车辆发生的停车费，停车8天，每天30元，计款240元。4、发票1枚，证明诉讼期间原告为提起诉讼而发生的打印费。5、营业执照1页、合伙协议10页，证明原告是经济开发区友达钻机厂的合伙人，从事钻机生产制造。被告未向本院提交证据。本院对原告所举证据作如下认证，原告所举处罚决定书及治安卷宗中的询问笔录能够客观证明原被告发生纠纷的事实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据，原告所举疾病诊断书、住院病历1份，医疗费收据30枚，上述证据能够证明原告受伤后治疗过程及医疗费支出情况，本院予以采信，原告所举营业执照1页、合伙协议10页，不能证明原告系制造业从业人员，本院不予以采信；原告所举停车费收据与原告所受人身损害无关，本院不予采信；原告所举打印费20元不能证明与本案有关，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年5月6日晚上8点40分许，被告张军忠驾驶蒙DKU9**丰田驾车在赤峰市松山区新城八家山上小区＊号楼下与原告杜海峰驾驶的蒙D＊**号夏利车因车位问题发生纠纷，因原告杜海峰发现被告张军忠酒气过重要指证其醉酒驾驶，被告张军忠将原告杜海峰打伤。原告伤后于2015年5月7日在赤峰学院第二附属医院住院治疗，诊断为“头面部外伤、外伤后神经反应、右耳外伤、胸部外伤”。原告杜海峰留观治疗6天，支付医疗费8900.02元，原告杜海峰的其他无查明的合理损失为：护理费660元（日110元、6日）、伙食补助费600元（100元、6日）。本院认为，被告张军忠与原告杜海峰发生纠纷后殴打原告，并将原告致伤事实清楚，证据充分，被告应赔偿原告的合理经济损失。原告要求被告赔偿其21天误工费的诉讼请求，因原告的出院记录无医嘱休息日，其合理误工日应为6天，误工费为802.2元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，因其伤情未构成伤残且未造成严重后果，该请求本院不予支持。原告主张停车费240元与原告受到的身体伤害无关联性，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费200元，虽未提交交通费票据，但考虑到原告就诊及出院需支出一定交通费用，结合本案实际情况，酌定100元。原告要求被告支付打印费20元，虽提交天宇打印行出具的发票，但该票据不能证明与本案有关，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告张军忠于本判决生效后10日内赔偿原告杜海峰医疗费8900.2元、护理费660元、住院伙食补助费600元、交通费100元，计款10260.20元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费386元，由原告负担77元，由被告负担309元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘志峰审 判 员  张国军人民陪审员  丁玉芳二〇一六年四月六日书 记 员  李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)松民初字第7011号原告杜某，男，1971年10月19日出生，公民身份号码，汉族，职工，现住赤峰市。被告张某，男，1972年2月17日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告杜某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月6日晚上8点40分许，被告张某醉酒驾驶×××丰田轿车在赤峰市××区下与我驾驶的×××号夏利车因车位问题发生争执，在相互理论的过程中，因我发现被告酒气过重要指证被告醉酒驾驶，被告恼羞成怒将我及我妻子和孩子打伤。2015年5月7日我入赤峰学院第二附属医院住院治疗，经诊断此次纠纷造成我”头面部外伤、外伤后神经反应、右耳外伤、胸部外伤”，住院治疗6天，花费医疗费8900.02元，其他损伤有误工费2808元，护理费660元、伙食补助费600元、交通费200元、停车费240元，打印费20元，精神损害抚慰金10000元。现诉至法院要求判令被告赔偿原告上述各项经济损失合计人民币23428元。被告张某未提交答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书复印件及治安卷宗询问笔录，证明被告将原告殴打致伤的事实，公安局对被告作出赤新公（全）行罚决字【2015】125号行政处罚决定书，对被告进行处罚的事实。2、疾病诊断书1枚、住院病例11页、医疗费收据30枚，证明原告被打伤后在新城附属医院住院治疗及发生医疗费的事实。3、停车费收据1枚，证明双方发生纠纷后原告的车辆发生的停车费，停车8天，每天30元，计款240元。4、发票1枚，证明诉讼期间原告为提起诉讼而发生的打印费。5、营业执照1页、合伙协议10页，证明原告是经济开发区友达钻机厂的合伙人，从事钻机生产制造。被告未向本院提交证据。本院对原告所举证据作如下认证，原告所举处罚决定书及治安卷宗中的询问笔录能够客观证明原被告发生纠纷的事实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据，原告所举疾病诊断书、住院病历1份，医疗费收据30枚，上述证据能够证明原告受伤后治疗过程及医疗费支出情况，本院予以采信，原告所举营业执照1页、合伙协议10页，不能证明原告系制造业从业人员，本院不予以采信；原告所举停车费收据与原告所受人身损害无关，本院不予采信；原告所举打印费20元不能证明与本案有关，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年5月6日晚上8点40分许，被告张某驾驶×××丰田驾车在赤峰市××区下与原告杜某驾驶的×××号夏利车因车位问题发生纠纷，因原告杜某发现被告张某酒气过重要指证其醉酒驾驶，被告张某将原告杜某打伤。原告伤后于2015年5月7日在赤峰学院第二附属医院住院治疗，诊断为”头面部外伤、外伤后神经反应、右耳外伤、胸部外伤”。原告杜某留观治疗6天，支付医疗费8900.02元，原告杜某的其他无查明的合理损失为：护理费660元（日110元、6日）、伙食补助费600元（100元、6日）。本院认为，被告张某与原告杜某发生纠纷后殴打原告，并将原告致伤事实清楚，证据充分，被告应赔偿原告的合理经济损失。原告要求被告赔偿其21天误工费的诉讼请求，因原告的出院记录无医嘱休息日，其合理误工日应为6天，误工费为802.2元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，因其伤情未构成伤残且未造成严重后果，该请求本院不予支持。原告主张停车费240元与原告受到的身体伤害无关联性，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费200元，虽未提交交通费票据，但考虑到原告就诊及出院需支出一定交通费用，结合本案实际情况，酌定100元。原告要求被告支付打印费20元，虽提交天宇打印行出具的发票，但该票据不能证明与本案有关，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告张某于本判决生效后10日内赔偿原告杜某医疗费8900.2元、护理费660元、住院伙食补助费600元、交通费100元，计款10260.20元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费386元，由原告负担77元，由被告负担309元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志峰审判员张国军人民陪审员丁玉芳二O一六年四月六日书记员李雅杰
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)晋09民终141号上诉人（原审被告）山西明泽房地产开发有限公司，住所地山西省太原市体育西路16号。法定代表人李保平，职务董事长。委托代理人赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。委托代理人鄯文秀，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王艳平，女，1974年11月25日生，汉族，五台县人，农民，现居五台县新城区。委托代理人胡煜，山西五峰律师事务所律师。上诉人山西明泽房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院(2015)定商初字第468号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西明泽房地产开发有限公司的委托代理人赵海山、鄯文秀，被上诉人王艳平及委托代理人胡煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告于2012年11月9日签订《商品房买卖合同》及《＜商品房买卖合同＞之补充协议》，合同约定房价为610000元，被告应当在2014年12月31日前交付商品房。原告依合同约定支付被告商品房首付款300000元。被告未能在2014年12月31日前交付原告房屋。2015年4月12日原、被告签订《退房协议》，该协议约定：被告分五次清退房款，分别在2015年7月、8月、9月、10月、11月每月月底退款一次，每次20%。协议签订后，被告并未按协议履行。原告于2015年10月8日诉来本院。以上事实有当事人陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。原审法院认为，原、被告签订的《退房协议》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告对原告诉请的购房款300000元无异议，本院予以确认。根据双方签订的《退房协议》，被告未能按约定的时间、数额退还原告房款，已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决为：被告山西明泽房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告王艳平购房款人民币300000元及利息（利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告山西明泽房地产开发有限公司负担。判后，上诉人山西明泽房地产开发有限公司表示不服上述判决，向本院提起上诉，理由是一审判决认定事实不清，对房屋款项退付和利息支付的方式处理错误，《退房协议》是双方的真实意思表示，上诉人分期退还购房款，被上诉人明确放弃利息主张，上诉人不应支付被上诉人利息。如若需要支付利息也应按照上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同补充协议》约定的上诉人支付银行个人活期存款利息。故请求二审法院依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王艳平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理，当事人对一审查明的基本事实无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人所诉房屋款项退付和利息支付的方式问题，由于上诉人山西明泽房地产开发有限公司与被上诉人王艳平签订的《退房协议》已经生效，该协议是对双方先前签订的《商品房买卖合同》及《＜商品房买卖合同＞之补充协议》的解除。上诉人未按《退房协议》约定退款已经构成违约，故原审判决上诉人一次性退还剩余购房款是适当的。鉴于《＜商品房买卖合同＞之补充协议》已经解除，故其对利息的约定也不发生效力，根据《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，原审判决上诉人承担购房款的利息是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5800元由上诉人山西明泽房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 勇审判员 张剑平审判员 梁晓莉二〇一六年四月十四日书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)晋09民终141号上诉人（原审被告）山西明泽房地产开发有限公司，住所地山西省太原市体育西路16号。法定代表人李保平，职务董事长。委托代理人赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。委托代理人鄯文秀，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王艳平，农民。委托代理人胡煜，山西五峰律师事务所律师。上诉人山西明泽房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院(2015)定商初字第468号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西明泽房地产开发有限公司的委托代理人赵海山、鄯文秀，被上诉人王艳平及委托代理人胡煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告于2012年11月9日签订《商品房买卖合同》及《＜商品房买卖合同＞之补充协议》，合同约定房价为610000元，被告应当在2014年12月31日前交付商品房。原告依合同约定支付被告商品房首付款300000元。被告未能在2014年12月31日前交付原告房屋。2015年4月12日原、被告签订《退房协议》，该协议约定：被告分五次清退房款，分别在2015年7月、8月、9月、10月、11月每月月底退款一次，每次20%。协议签订后，被告并未按协议履行。原告于2015年10月8日诉来本院。以上事实有当事人陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。原审法院认为，原、被告签订的《退房协议》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告对原告诉请的购房款300000元无异议，本院予以确认。根据双方签订的《退房协议》，被告未能按约定的时间、数额退还原告房款，已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决为：被告山西明泽房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告王艳平购房款人民币300000元及利息（利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告山西明泽房地产开发有限公司负担。判后，上诉人山西明泽房地产开发有限公司表示不服上述判决，向本院提起上诉，理由是一审判决认定事实不清，对房屋款项退付和利息支付的方式处理错误，《退房协议》是双方的真实意思表示，上诉人分期退还购房款，被上诉人明确放弃利息主张，上诉人不应支付被上诉人利息。如若需要支付利息也应按照上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同补充协议》约定的上诉人支付银行个人活期存款利息。故请求二审法院依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王艳平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理，当事人对一审查明的基本事实无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人所诉房屋款项退付和利息支付的方式问题，由于上诉人山西明泽房地产开发有限公司与被上诉人王艳平签订的《退房协议》已经生效，该协议是对双方先前签订的《商品房买卖合同》及《＜商品房买卖合同＞之补充协议》的解除。上诉人未按《退房协议》约定退款已经构成违约，故原审判决上诉人一次性退还剩余购房款是适当的。鉴于《＜商品房买卖合同＞之补充协议》已经解除，故其对利息的约定也不发生效力，根据《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，原审判决上诉人承担购房款的利息是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5800元由上诉人山西明泽房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 勇审判员 张剑平审判员 梁晓莉二〇一六年四月十四日书记员 刘 鑫
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)二中刑终字第392号抗诉机关天津市河西区人民检察院。原审被告人王永红,男,1962年10月14日出生,住天津市津南区。因本案于2012年3月27日被刑事拘留,2012年4月9日被依法逮捕。2015年7月2日因免予刑事处罚被依法释放,同日被河西区人民法院取保候审。辩护人马兵,天津行通律师事务所律师。辩护人崔婷婷,天津行通律师事务所律师。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人王永红犯受贿罪一案,天津市河西区人民法院于二〇一三年十月十八日作出(2013)西刑初字第45号刑事判决,原审被告人王永红不服,提出上诉,本院于二〇一四年八月二十一日作出(2013)二中刑终字第416号刑事裁定,将本案发回原审法院重新审理。天津市河西区人民法院于二○一五年七月二日作出(2014)西刑重字第4号刑事判决,判决:一、被告人王永红犯受贿罪,免予刑事处罚;二、收缴赃款人民币400000元,予以没收。抗诉机关即原公诉机关天津市河西区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中,天津市人民检察院第二分院认为抗诉不当,向本院撤回抗诉。本院认为,天津市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求,符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定,裁定如下:准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。天津市河西区人民法院(2014)西刑重字第4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 彬审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二〇一六年四月十四日书 记 员  车怡轩速 录 员  回桂月
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初944号原告青州市恒力建筑材料有限公司，住所地青州益都街道办事处张石羊村。法定代表人刘怀富，总经理。委托代理人孙爱敏，女，1987年1月8日出生，汉族。被告山东特力路桥机械有限公司，住所地青州市经济开发区飞达街329号。法定代表人王德庆，总经理。委托代理人郑涛，男，1985年11月28日出生，汉族。原告青州市恒力建筑材料有限公司诉被告山东特力路桥机械有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月2日立案受理后,依法由代理审判员朱秀明适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青州市恒力建筑材料有限公司的委托代理人孙爱敏，被告山东特力路桥机械有限公司的委托代理人郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年10月14日，山东特力路桥机械有限公司以正常生产经营需要流动资金为由，与原告青州市恒力建筑材料有限公司签订借款协议，约定其向原告借款人民币1000万元整，借款期限自2015年10月14日至2015年10月20日，其保证按照借款协议约定的用途使用借款；如未按协议规定归还借款及利息，应承担违约金等。同日，原告通过电汇向被告山东特力路桥机械有限公司交付借款1000万元。上述借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告至今分文未还。原告因此提起诉讼，请求贵院依法查明事实，依法请求法院判令被告偿还借款本金1000万元；本案诉讼费、保全费由被告承担；庭审中，原告变更诉讼请求为依法请求法院判令被告偿还借款本金1000万元及利息（自法院判决确定的还款之日起按照月息2分计算至借款全部付清之日）;本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告的陈述和举证均无异议，但借款利息约定过高。经审理查明，2015年10月14日，山东特力路桥机械有限公司以生产经营需要流动资金为由，向原告青州市恒力建筑材料有限公司借款10000000元，双方签订借款协议一份，约定借款金额为10000000元，利率为月息3分，借款期限为7天，自2015年10月14日至2015年10月20日，并约定了要求被告按照借款协议约定的用途使用借款；如未按协议规定归还借款及利息，应承担违约责任等内容。同时被告为原告出具借条一份。当日，原告通过电汇向被告山东特力路桥机械有限公司交付借款10000000元。上述借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本息。本院所确认的上述事实有原告提供的借据一份、借款协议一份、电汇凭证一份及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告山东特力路桥机械有限公司向原告青州市恒力建筑材料有限公司借款，并为原告出具借条和借款协议，双方之间的借贷关系依法成立，双方之间的法律关系应为民间借贷纠纷。被告山东特力路桥机械有限公司应该按期归还借款，未归还借款的应承担相应的民事责任。原、被告之间关于按照月息3分计算利息的约定，超出相关法律规定，原告要求按照月息2分自法院判决确定的还款之日起计算逾期利息至借款全部付清之日，于法有据，本院依法确认。因此，原告青州市恒力建筑材料有限公司要求被告山东特力路桥机械有限公司归还借款10000000元及利息（自法院判决确定的还款之日起按照月息2分计算至借款全部付清之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告山东特力路桥机械有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告青州市恒力建筑材料有限公司借款本金10000000元及利息（以借款10000000元为基数，自法院判决确定的还款之日起按照月息2分计算至借款全部付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，诉讼保全费5000元，均由被告山东特力路桥机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一六年四月十五日书 记 员  马 金
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初944号原告青州市恒力建筑材料有限公司，住所地青州益都街道办事处张石羊村。法定代表人刘怀富，总经理。委托代理人孙爱敏，女，1987年1月8日出生，汉族，青州市恒力建筑材料有限公司职工，住青州市富盈嘉园小区28号楼1单元1002，身份证号码：3707811987********。被告山东特力路桥机械有限公司，住所地青州市经济开发区飞达街329号。法定代表人王德庆，总经理。委托代理人郑涛，男，1985年11月28日出生，汉族，山东特力路桥机械有限公司职工，住青州市云门山街道云河路101号，身份证号码：3707811985********。原告青州市恒力建筑材料有限公司诉被告山东特力路桥机械有限公司民间借贷纠纷一�,本院于2016年2月2日立案受理后,依法由代理审判员朱秀明适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青州市恒力建筑材料有限公司的委托代理人孙爱敏，被告山东特力路桥机械有限公司的委托代理人郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年10月14日，山东特力路桥机械有限公司以正常生产经营需要流动资金为由，与原告青州市恒力建筑材料有限公司签订借款协议，约定其向原告借款人民币1000万元整，借款期限自2015年10月14日至2015年10月20日，其保证按照借款协议约定的用途使用借款；如未按协议规定归还借款及利息，应承担违约金等。同日，原告通过电汇向被告山东特力路桥机械有限公司交付借款1000万元。上述借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告至今分文未还。原告因此提起诉讼，请求贵院依法查明事实，依法请求法院判令被告偿还借款本金1000万元；本案诉讼费、保全费由被告承担；庭审中，原告变更诉讼请求为依法请求法院判令被告偿还借款本金1000万元及利息（自法院判决确定的还款之日起按照月息2分计算至借款全部付清之日）;本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告的陈述和举证均无异议，但借款利息约定过高。经审理查明，2015年10月14日，山东特力路桥机械有限公司以生产经营需要流动资金为由，向原告青州市恒力建筑材料有限公司借款10000000元，双方签订借款协议一份，约定借款金额为10000000元，利率为月息3分，借款期限为7天，自2015年10月14日至2015年10月20日，并约定了要求被告按照借款协议约定的用途使用借款；如未按协议规定归还借款及利息，应承担违约责任等内容。同时被告为原告出具借条一份。当日，原告通过电汇向被告山东特力路桥机械有限公�交付借款10000000元。上述借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本息。本院所确认的上述事实有原告提供的借据一份、借款协议一份、电汇凭证一份及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告山东特力路桥机械有限公司向原告青州市恒力建筑材料有限公司借款，并为原告出具借条和借款协议，双方之间的借贷关系依法成立，双方之间的法律关系应为民间借贷纠纷。被告山东特力路桥机械有限公司应该按期归还借款，未归还借款的应承担相应的民事责任。原、被告之间关于按照月息3分计算利息的约定，超出相关法律规定，原告要求按照月息2分自法院判决确定的还款之日起计算逾期利息至借款全部付清之日，于法有据，本院依法确认。因此，原告青州市恒力建筑材料有限公司要求被告山东特力路桥机械有限公司归还借款10000000元及利息（自法院判决确定的还款之日起按照月息2分计算至借款全部付清之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告山东特力路桥机械有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告青州市恒力建筑材料有限公司借款本金10000000元及利息（以借款10000000元为基数，自法院判决确定的还款之日起按照月息2分计算至借款全部付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，诉讼保全费5000元，均由被告山东特力路桥机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一六年四月十五日书 记 员  马 金
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执365号本院在执行张彦荣与西平县宏业建筑工程有限公司健康权纠纷一案中，经查，被执行人西平县宏业建筑工程有限公司隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将西平县宏业建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年四月二十日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1721执365号申请执行人张彦荣，女，汉族，1959年4月5日生，住西平县柏城镇实验小学家属院。被执行人西平县宏业建筑工程有限公司，住所地西平县柏城镇南大街中段路西。申请执行人张彦荣与被执行人西平县宏业建筑有限公司健康权纠纷一案，西平县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨满圈审判员  范立学审判员  黄建军二〇一六年十月八日书记员  于献章
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执695号之二申请执行人陈祥尧。申请执行人周彩眉。申请执行人余贤明。申请执行人余贤福。申请执行人余贤香。申请执行人余贤娟。被执行人江维献。本院依据已发生法律效力的（2011）温乐民初字第912号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人死亡赔偿金60034元，并承担本案受理费3000元、执行费800元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人江维献在乐清市有土地使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江维献名下的坐落于乐清市清江镇靖江村的土地使用权（宗地号：020-038-0393-0000）。二、被执行人江维献负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年四月十九日书记员 阮晶晶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终2071号上诉人（原审原告)王宝祥，男，1953年8月4日生，汉族，天津市建工局第三建筑公司退休工人，住天津市河东区。上诉人（原审原告)孙新生，男，1947年4月28日生，汉族，天津钢厂退休职工，住天津市河东区。上诉人（原审原告)郭俊山，男，1954年10月30日生，汉族，天津市军粮城发电有限公司退休工人，住天津市河东区。上诉人（原审原告)傅玉堂，男，1934年9月12日生，汉族，天津市毛条厂退休职工，住天津市河东区。上诉人（原审原告)张秋，男，1948年7月24日生，汉族，天津自行车厂退休职工，住天津市河东区。上诉人（原审原告)董肇辉，女，1948年1月22日生，汉族，天津市军粮城发电厂退休职工，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市河东建设开发有限公司，住所地天津市河东区七经路92号麟祥大厦。法定代表人陈洪锦，总经理。委托代理人杨雨，该公司主任。被上诉人（原审被告）天津市河东区政友老年人活动中心，住所地天津市河东区津塘路柏林公寓*座地下室。法定代表人王金友，经理。委托代理人张金铎，该中心职员。委托代理人朱米娜，天津安皓律师事务所律师。上诉人王宝祥、孙新生、郭俊山、傅玉堂、张秋、董肇辉因建筑物区分所有权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告诉称，二被告在友爱东里业主不知情的情况下，被告天津市河东建设开发有限公司（以下简称河东建设开发公司）擅自将其未建设开发的小区花园及半地下存车处屋顶交于被告天津市河东区政友老年人活动中心（以下简称政友老年人活动中心）使用，在花园里，非法建造多处地面构造物，并将其出租盈利。为此，原告以业主身份，起诉来院，提出诉讼请求：1、请求法院判令将小区内8号楼与9号楼之间的建筑物恢复原状即恢复到空地，因该建筑物侵害小区绿地，要求排除妨害；2、要求本案第一被告继续履行职责，按照规划图修建花园和绿地；3、要求第二被告赔偿侵害了业主对于公共绿地的使用权的损失共计12万元。原审法院认为，根据原告的诉讼请求以及事实理由，该案涉及到对建筑物、构筑物、设施等的恢复原状、排除妨害，若原告有证据证明被告的建设行为属于违法建设，为法律以及行政法规所禁止行为，应由政府相关行政部门处理，并且法律已经授予相应行政机关对违章建筑物的强制执行权，故此，本案不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告王宝祥、孙新生、郭俊山、张秋、傅玉堂、董肇辉的起诉，案件受理费240元，本院不予收取，退回六原告。”。上诉人王宝祥、孙新生、郭俊山、张秋、傅玉堂、董肇辉上诉请求：1、撤销原审裁定,依法判决支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由:河东建设开发公司与政友老年人活动中心擅自占用、处分天津市河东区友爱东里小区业主共有的花园，改变其使用功能，进行经营性活动，这些行为，只有通过法院才能够得到解决，上诉人的诉讼请求，属于人民法院民事案件的受理范围。被上诉人河东建设开发公司答辩称,该公司与政友老年人活动中心的协议已经履行完毕，同意原审裁定。被上诉人政友老年人活动中心答辩称，该中心与河东建设开发公司签订的协议合法有效，而上诉人主张的诉讼请求，六上诉人不具有诉权，同意原审法院裁定。本院经审查认为，政友老年人活动中心依其2003年与河东建设开发公司签订的协议书使用相应场地建设了部分设施，现上诉人主张恢复原状、排除妨害，原审法院以上诉人有义务举证证明被上诉人的建设行为属于违法建设，且违章建筑物的拆除属于相关的行政部门，认定本案不属于民事案件的受理范围并无不当，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓彤代理审判员  李宝罡代理审判员  武 伟二〇一六年四月十一日书 记 员  付彦彦速 录 员  李 楠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终2071号上诉人（原审原告)王宝祥。上诉人（原审原告)孙新生。上诉人（原审原告)郭俊山。上诉人（原审原告)傅玉堂。上诉人（原审原告)张秋。上诉人（原审原告)董肇辉。被上诉人（原审被告）天津市河东建设开发有限公司，住所地天津市河东区七经路92号麟祥大厦。法定代表人陈洪锦，总经理。委托代理人杨雨，该公司主任。被上诉人（原审被告）天津市河东区政友老年人活动中心，住所地天津市河东区津塘路柏林公寓*座地下室。法定代表人王金友，经理。委托代理人张金铎，该中心职员。委托代理人朱米娜，天津安皓律师事务所律师。上诉人王宝祥、孙新生、郭俊山、傅玉堂、张秋、董肇辉因建筑物区分所有权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告诉称，二被告在友爱东里业主不知情的情况下，被告天津市河东建设开发有限公司（以下简称河东建设开发公司）擅自将其未建设开发的小区花园及半地下存车处屋顶交于被告天津市河东区政友老年人活动中心（以下简称政友老年人活动中心）使用，在花园里，非法建造多处地面构造物，并将其出租盈利。为此，原告以业主身份，起诉来院，提出诉讼请求：1、请求法院判令将小区内8号楼与9号楼之间的建筑物恢复原状即恢复到空地，因该建筑物侵害小区绿地，要求排除妨害；2、要求本案第一被告继续履行职责，按照规划图修建花园和绿地；3、要求第二被告赔偿侵害了业主对于公共绿地的使用权的损失共计12万元。原审法院认为，根据原告的诉讼请求以及事实理由，该案涉及到对建筑物、构筑物、设施等的恢复原状、排除妨害，若原告有证据证明被告的建设行为属于违法建设，为法律以及行政法规所禁止行为，应由政府相关行政部门处理，并且法律已经授予相应行政机关对违章建筑物的强制执行权，故此，本案不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告王宝祥、孙新生、郭俊山、张秋、傅玉堂、董肇辉的起诉，案件受理费240元，本院不予收取，退回六原告。”。上诉人王宝祥、孙新生、郭俊山、张秋、傅玉堂、董肇辉上诉请求：1、撤销原审裁定,依法判决支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由:河东建设开发公司与政友老年人活动中心擅自占用、处分天津市河东区友爱东里小区业主共有的花园，改变其使用功能，进行经营性活动，这些行为，只有通过法院才能够得到解决，上诉人的诉讼请求，属于人民法院民事案件的受理范围。被上诉人河东建设开发公司答辩称,该公司与政友老年人活动中心的协议已经履行完毕，同意原审裁定。被上诉人政友老年人活动中心答辩称，该中心与河东建设开发公司签订的协议合法有效，而上诉人主张的诉讼请求，六上诉人不具有诉权，同意原审法院裁定。本院经审查认为，政友老年人活动中心依其2003年与河东建设开发公司签订的协议书使用相应场地建设了部分设施，现上诉人主张恢复原状、排除妨害，原审法院以上诉人有义务举证证明被上诉人的建设行为属于违法建设，且违章建筑物的拆除属于相关的行政部门，认定本案不属于民事案件的受理范围并无不当，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓彤代理审判员  李宝罡代理审判员  武 伟二〇一六年四月十一日书 记 员  付彦彦速 录 员  李 楠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保90号原告大沽贸易有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)四五道35号汇津广场2号楼306—02。组织机构代码103192000008761。法定代表人周孝星,总经理。被告唐山新鑫特钢有限公司,住所地河北省滦南县奔城中大街95号。法定代表人李长福,董事长。被告李长福,男,1960年10月25日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区。本院在审理原告大沽贸易有限公司与被告唐山新鑫特钢有限公司、李长福买卖合同纠纷一案中,原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币20462839.6元或查封、扣押其相应等值财产,并已由紫金财产保险公司天津分公司提供保函担保。本院认为,原告大沽贸易有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告银行存款人民币20462839.6元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  王福元二○二○一六年四月二十五日书 记 员  靳一诺
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行初58号原告丁玉球。被告天津市河西区房地产管理局,住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰,局长。委托代理人李玮,天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人张翀,天津市河西区房地产管理局干部。第三人天津市河西区谦德庄房管站,住所天津市河西区桃园村大街3号。法定代表人王文凯,站长。委托代理人黄永昌,天津市河西区谦德庄房管站工作人员。本院在审理原告丁玉球诉被告天津市河西区房地产管理局、第三人天津市河西区谦德庄房管站履行法定职责一案中,原告自愿申请撤回起诉。本院认为,原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分,是其真实意思表示,并不违反法律规定,也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益,本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准许原告丁玉球撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告丁玉球负担。审判长  范懿审判员  周奕审判员  徐晨二〇一六年四月十五日书记员  王旭附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘商初字第1194号原告王凤林，男，1974年6月30日出生，汉族，工作人员，住甘南县被告徐刚，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区原告王凤林与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王凤林到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤，无无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤林诉称，2015年4月2日，被告因经营资金不足，向原告借款20万元，当时约定月利4分，期限两个月，被告用自己的木材加工厂抵押，并与原告签订木材加工厂买卖合同一份。债权到期后，被告不能按约定还款，只给付原告四个月利息32000.00元（4月至7月）。现起诉被告，要求给付借款本金20万元，利息32000.00元，本息合计232000.00元，并承担本案诉讼费用。被告徐刚在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，梅里斯区达斡尔族区共和镇双岗村介绍信一份，意在证实被告徐刚下落不明；证据二，收据、买卖合同各一份，意在证实双方存在债权债务关系；证据三，邮政储蓄银�汇款记录一份，意在证实双方系借贷关系非买卖关系。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据三，因反应事实客观、真实，故本院予以确认；原告提供的证据二，收据予以确认，买卖合同本院不予确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年4月2日，被告徐刚在原告王凤林处借款人民币20万元，2015年5月1日、2015年6月2日、2015年8月4日，被告徐刚三次通过中国邮政储蓄银行给付原告王凤林利息款各8000.00元，共32000.00元。此借款经原告王凤林索要，被告徐刚未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金20万元，利息32000.00元，本息合计232000.00元，并承担本案诉讼等费用。本院认为，�案双方借贷关系发生时虽以买卖关系签订协议，但根据原告陈述及银行汇款给付利息可以认定本案为民间借贷纠纷，在原告索要借款时，被告应当积极给付，对已经给付的利息系双方当事人真实意思表示，本院予以确认；原告诉讼中要求的利息32000.00元因为证据提供，故本院不予支持；本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐刚给付原告王凤林借款本金20万元。此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告王凤林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780.00元，保全费1620.00元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张 莉代理审判员 丛 波人民陪审员 孙启祥二〇一六年四月十一日书 记 员 张 野
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘商初字第1194号原告王凤林。被告徐刚。原告王凤林与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王凤林到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤，无无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤林诉称，2015年4月2日，被告因经营资金不足，向原告借款20万元，当时约定月利4分，期限两个月，被告用自己的木材加工厂抵押，并与原告签订木材加工厂买卖合同一份。债权到期后，被告不能按约定还款，只给付原告四个月利息32000.00元（4月至7月）。现起诉被告，要求给付借款本金20万元，利息32000.00元，本息合计232000.00元，并承担本案诉讼费用。被告徐刚在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，梅里斯区达斡尔族区共和镇双岗村介绍信一份，意在证实被告徐刚下落不明；证据二，收据、买卖合同各一份，意在证实双方存在债权债务关系；证据三，邮政储蓄银行汇款记录一份，意在证实双方系借贷关系非买卖关系。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据三，因反应事实客观、真实，故本院予以确认；原告提供的证据二，收据予以确认，买卖合同本院不予确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年4月2日，被告徐刚在原告王凤林处借款人民币20万元，2015年5月1日、2015年6月2日、2015年8月4日，被告徐刚三次通过中国邮政储蓄银行给付原告王凤林利息款各8000.00元，共32000.00元。此借款经原告王凤林索要，被告徐刚未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金20万元，利息32000.00元，本息合计232000.00元，并承担本案诉讼等费用。本院认为，本案双方借贷关系发生时虽以买卖关系签订协议，但根据原告陈述及银行汇款给付利息可以认定本案为民间借贷纠纷，在原告索要借款时，被告应当积极给付，对已经给付的利息系双方当事人真实意思表示，本院予以确认；原告诉讼中要求的利息32000.00元因为证据提供，故本院不予支持；本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐刚给付原告王凤林借款本金20万元。此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告王凤林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780.00元，保全费1620.00元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张 莉代理审判员 丛 波人民陪审员 孙启祥二〇一六年四月十一日书 记 员 张 野
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初1030号原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街482号。组织机构代码：67719125。法定代表人杨彬，系董事长。委托代理人代冬梅，女，1985年11月出生，汉族，住四川省崇州市。被告郎向阳，男，1968年2月出生，汉族，住四川省崇州市。原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司（以下简称蜀兴融资担保公司）诉被告郎向阳追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员刘建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司的委托代理人代冬梅及被告郎向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蜀兴融资担保公司诉称，2009年8月24日,被告与原告（原崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司）签订了《灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，约定原告为被告在成都农村信用合作联社股份有限公司崇州市街子农村信用社（以下简称农商银行崇州街子信用社，现更名为成都农村商业银行股份有限公司街子分公司）借款40000元提供担保，合同约定了双方的权利义务，同日，被告向原告承诺反担保，约定如果未归还农商银行崇州街子信用社的借款导致原告承担了保证责任，由其对原告所付款项及实现债权的的费用承连带责任，被告愿意用其房产做反担保。2009年8月27日，原、被告与农商银行崇州街子信用社三方签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，约定被告借款40000元，借期为3年，从2009年8月27日起至2012年8月26日止，由原告为被告的该笔借款提供担保。此后农商银行崇州街子信用社向被告提供了40000元借款。借款期间届满后，被告未偿还借款及利息、罚息，也没有承担反担保责任，故农商银行崇州街子信用社要求原告履行保证责任，原告即代偿了本金、利息、罚息计51214.42元，原告要求被告履行还款义务遭拒绝，为此产生了实现债权的费用，按照双方的约定，被告应当给付律师费、职工催讨债权产生的误工和差旅费。故请求依法判令：1、由被告支付原告代偿的本金、利息及罚息计51214.42元；2、实现债权的费用3000元（含律师代理费、误工费及差旅费）；3、自代偿之日起至支付代偿款止的利息（按代偿总额以银行同期贷款基准利率计算利息）。被告郎向阳辩称，原告起诉所述属实，自己所贷的40000元用于灾后房屋修建，由于身体疾病造成经济困难，故没有向贷款人农商银行崇州街子信用社归还借款，愿意4年内还清现原告代偿的借款本金、利息和罚息。经审理查明，2009年8月24日，被告郎向阳与崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司签订《灾�农村自建房保证担保融资委托保证及抵押反担保合同》，约定原告为被告担保向成都农村信用合作联社股份有限公司崇州市街子农村信用社（以下简称农商银行崇州街子信用社，现更名为成都农村商业银行股份有限公司街子公司）借款40000元提供担保，如果被告未归还农商银行崇州街子信用社的借款，导致原告承担了保证责任，由其对原告所付款项及实现债权的费用承担连带责任。2009年8月27日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司、被告郎向阳与上述信用社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，合同约定该信用社向被告提供灾后农村自建住房贷款40000元，贷款期限从2009年8月27日起至2012年8月26日止，贷款利率基准为月利率4.5‰，下浮后的执行月利率为3.85‰；若被告到期未归还贷款，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司作为其担保人应承担连带保证责任。合同签订后，上述信用社向被告郎向阳发放了贷款40000元。2011年4月18日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司更名为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司。2012年8月26日贷款到期后，被告未偿还贷款本息。2014年6月17日，原告按照合同约定向上述信用社偿还了被告所欠的借款本金及利息、罚息共计51214.42元。嗣后，被告未向原告支付代偿款，原告遂诉来院，请求依法审理。以上事实，有原告的陈述，原告提供的《灾后农村自建房保证担保专项贷款借款合同》，《灾后农村自建房保证担保融资委托保证及抵押反担保合同》，崇州市工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》，川银监复【2010】7号中国银行业监督管理委员会四川监管局文件，《借款借据》、《代偿证明》等在�佐证。本院认为,崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司经工商部门核准，更名为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，蜀兴融资担保公司具备本案原告的诉讼主体资格。原告主张为被告代偿本金及利息、罚息共计51214.42元未向原告支付，被告也认可，故本院对原告代偿的事实依法予以认定。2009年8月27日，被告郎向阳作为借款人，农商银行崇州街子信用社作为贷款人，原告作为连带保证人，签订的《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。在被告借款到期未履行还款义务的情况下，原告作为上述借款合同的连带保证人代被告清偿了所欠的贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证�承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依法取得了追偿权，其要求被告支付其代偿的贷款本金、利息及罚息51214.42元的请求，于法有据，本院予以支持；原告主张被告承担从代偿之日起产生的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持；被告提出无力偿还借款本息的抗辩，没有提供证据证明其主张的事实，故本院对其抗辩主张不予支持；原告放弃实现债权的费用3000元，符合自由处分原则，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定判决如下：由被告郎向阳在本判决生效之日起三十日内向崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司给付代偿款51214.42元，并给付2014年6月18日至本院确定的给付之日止的利息（以51214.42元为基数，按中国人民银行公布的同期同档存款�准利率计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告郎向阳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘建英二〇一六年四月十四日书记员  王程瑶
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初1030号原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街482号。组织机构代码：67719125。法定代表人杨彬，系董事长。委托代理人代冬梅，女，1985年11月出生，汉族，住四川省崇州市,系公司员工。被告程泽明，男，1960年8月出生，汉族，住四川省崇州市。被告程亮，男，1985年11月出生，汉族，住四川省崇州市。被告王玉仙、女，1963年4月出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人程亮，男，1985年11月出生，汉族，住四川省崇州市。原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司（以下简称蜀兴融资担保公司）诉被告程泽明、王玉仙、程亮追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员刘建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蜀兴融资担保有限公司的委托代理人代冬梅、被告程亮及王玉仙的代理人到庭参加了诉讼，被告程泽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蜀兴融资担保公司诉称，2009年9月21日,被告与原告（原崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司）签订了《灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，约定原告为被告向成都农村信用合作联社股份有限公司崇州市街子农村信用社（以下简称农商银行崇州街子信用社，现更名为成都农村商业银行股份有限公司街子分公司），借款60000元提供担保，合同约定了双方的权利义务，同日，被告向原告承诺反担保，约定如果未归还农商银行崇州街子信用社借款导致原告承担了保证责任，被告愿意用其房产做反担保。2009年11月16日，原、被告与农商银行崇州街子信用社三方签订了《灾后农村自建住房保证担保专项借款合同》，约定被告借款60000元，借期为3年，从2009年11月16日起至2012年11月15日止，由原告为被告的该笔借款提供担保。此后该信用社向被告提供了60000元借款。之后被告偿还了部分款项，借款期间届满后，未还清借款及利息、罚息，由于被告也没有承担反担保责任，故上述信用社偿社要求原告履行保证责任，原告即代偿了本金、利息、罚息计42922.18元，原告要求被告履行还款义务未果，为此产生了实现债权的费用，按照双方的约定，被告应当给付原告律师费、职工催讨债权产生的误工和差旅费。故请求依法判令：1、由被告支付原告代偿的本金、利息及罚息计42922.18元；2、实现债权的费用3000元（含律师代理费、误工费及差旅费）；3、自代偿之日起至支付代偿款止的利息（按代偿总额，以银行同期贷款基准利率计算利息）。被告王玉仙、程亮辩称，被告程亮系程泽明、王玉仙之子。原告起诉内容属实，被告家所贷的60000元用于灾后房屋修建，已经归还部分，因故没有向贷款人农商银行崇州街子信用社还清借款，认可原告代偿的借款本金、利息和罚息，请求法院依法判决。被告程泽明未到庭，故未作答辩。经审理查明，被告程亮系被告程泽明、王玉仙之子。2009年9月21日，被告程泽明、王玉仙、程亮与崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司签订《灾后农村自建房保证担保融资委托保证及抵押反担保合同》，被告程泽明、王玉仙向上述担保公司出具《个人不可撤销的反担保函》，约定原告为3名被告担保向成都农村信用合作联社股份有限公司崇州市街子农村信用社（以下简称农商银行崇州街子信用社，现更名为成都农村商业银行股份有限公司街子分公司）借款60000元提供担保，如果被告未归还上述信用社的借款，导致原告承担了保证责任，由其对原告所付款项及实现债权的的费用承连带责任。当日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司、3名被告与农商银行崇州街子信用社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，合同约定农商银行崇州街子信用社向被告提供灾后农村自建住房贷款60000元，贷款期限从2009年11月16日起至2012年11月15日止，贷款利率基准为月利率4.5‰，下浮后的执行月利率为3.85‰；若被告到期未归还贷款，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司作为其担保人应承担连带保证责任。合同签订后，该信用社向3名被告发放了贷款60000元。2011年4月18日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司更名为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司。之后，被告偿还了部分借款本息，截止2012年11月15日贷款到期后，被告仍未还清贷款本息。2014年6月17日，原告按照合同约定向上述信用社偿还了被告所欠的本金及利息、罚息共计42922.18元。嗣后，原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求依法审理。以上事实，有原告的陈述，原告提供的《灾后农村自建房保证担保专项贷款借款合同》，《灾后农村自建房保证担保融资委托保证及抵押反担保合同》，《个人不可撤销的反担保函》，崇州市工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》，川银监复【2010】7号中国银行业监督管理委员会四川监管局文件，农商银行崇州街子信用社出具的《借款借据》、《代偿证明》，被告程亮提供的常住人口登记卡在案佐证。本院认为,崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司经工商部门核准，更名为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，蜀兴融资担保公司具备本案原告的诉讼主体资格。原告主张为被告代偿本金及利息、罚息共计42922.18元，原告所提供的证据也能证明该事实、且被告程亮也认可原告为其代偿上述款项，故对原告主张的代偿事实本院依法予以认定。2009年11月16日，被告程泽明作为借款人，被告王玉仙、程亮作为共同借款人，农商银行崇州街子信用社作为贷款人，原告作为连带保证人，签订的《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。在被告借款到期后未履行全部还款义务的情况下，原告作为《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》的连带保证人代被告清偿了所欠的贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依法取得了追偿权，其要求被告支付其代偿的借款本金、利息及罚息42922.18元的请求，于法有据，本院予以支持；原告主张代偿之日起产生的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持；原告放弃实现债权的费用2000元，符合自由处分原则，本院予以准许。被告程泽明在本院依法向其送达起诉状副本，应诉、举证通知书，传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃了举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程泽明、王玉仙、程亮在本判决生效之日起三十日内向原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司给付代偿款42922.18元，并给付从2014年6月18日起至本院确定的给付之日止的利息（以42922.18元为基数，按中国人民银行公布的同期同档存款基准利率计算）。二、被告程泽明、王玉仙、程亮对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告程泽明、王玉仙各负担150元，由被告程亮负担137元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘建英二〇一六年四月十八日书记员  王程瑶
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初65号公诉机关眉山市彭山区人民检察院。被告人周某某，男，2012年8月28日因犯抢劫罪被成都市邛崃市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。2012年9月28日送眉州监狱服刑，现在眉州监狱三区服刑。辩护人杨洪林，四川天从律师事务所律师。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检监诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人周某某犯破坏监管秩序罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员杨民、李刚，被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月15日晚19时许，眉州监狱三监区组织罪犯到车间加班并安排民警梁某某和周某执行带班任务。20时30分许，周某在二线巡查时，发现罪犯吴某某在缝纫机位上玩耍，即问吴的任务完成情况，吴答已完成。周某说要去问下吴的组长。与吴某某间隔一米正伏在机位上睡觉的被告人周某某听到后立即起身继续劳动。之后，周某与二线组长罪犯唐某走到周某某机位旁时，唐某喊周某某继续劳动，周答正在劳动，周某误认为周某某是吴某某便说：“刚才我问你你说你完成了任务得嘛，我甩球你龟儿两下。”吴某某解释说：“周队，你刚刚问的是我。”周某了解到吴某某确已完成任务便继续巡查，但周犯产生了不满。稍后，民警梁某某又巡查到该线，见该线现场混乱，就说:“任务完成了的就在机位上好好耍，耍得自在点哈。”周某某因对周某不满，便骂道：“老子才要弄你龟儿子”，唐某问周在骂哪个，周答：“刚才哪个骂我我就骂哪个！”梁某某对周讲：“刚叫你们耍自在点，你还耍得不自在嗦？”周某某立即站起来对梁某某大声吼：“老子就是耍得不自在，老子偏不坐好。”并将身旁的流转箱踢开。梁某某见周犯情绪激动，便向周某某走去。此过程中，周某某对梁某某叫嚣道：“你这么整摆不平，你要是打我，我就要打你。”梁某某一边说：“走、走、到值班室去说”，一边伸手欲将周带离，周某某用右手抓梁某某的衣领，左拳猛击梁的面部，致梁某某的眼镜、警官胸牌掉落。其他服刑人员见状后上前制止，周某某仍谩骂不停、乱蹬乱踢，至被加戴手铐后方被制服。梁某某的伤情经医院诊断为右眼顿挫伤。2013年1月21日上午收工回监室后，因被告人周某某便后未冲厕所，与监室召集员彭某（服刑人员）发生纠纷。后在操场集合开饭时，周某某将手中的塑料板凳打在彭某的头上。民警丁某某和郑某某在处理该事件时，周某某态度极不端正，并用手推了丁某某的腹部。后经监区大会决定给予周某某扣2.5分的处罚。2014年3月30日晚8时许，因被告人周某某被子未叠好致全监室都被扣了分，同监室人员都让周要把被子叠好，周称扣分是个人的事情，并与同监室人员陶某某发生纠纷。周某某从床上站起来打了陶犯，同监室的雷某上前制止时，周某某又打了雷犯，后被其他服刑人员制止。经监区大会决定给予周某某扣2分的处罚。2015年1月13日下午1点多，被告人周某某想用监室里的开水洗澡，监室召集员刘某对周的行为进行制止，周某某不仅不听劝告，还语言挑衅刘某并抓扯起来，同监室人员雷某将周某某抱住并让别再打了，同监室的其他人员一同到来劝阻才得以制止。后经监区大会决定给予周某某扣2分的处罚。公诉机关认为，被告人周某某故意殴打民警及被监管人员的行为，已触犯刑法，应以破坏监管秩序罪追究其刑事责任，因被告人自愿认罪，可以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人周某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人的事实和罪名亦无异议，但提出周某某到案后如实供述了犯罪事实，指控的后三起事实仅是与其他服刑人员发生冲突，不宜认定为情节严重，建议对被告人判处有期徒刑六个月。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人周某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），其刑期起日为2012年5月12日，刑期止日为2022年5月11日。上述事实，被告人周某某及其辩护人在开庭审理时亦无异议，并有狱内案件立案表、结案表、起诉书、刑事判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、四川省行政、刑事处罚罚没票据；被告人的供述与辩解；民警梁某某、周某、丁某某、郑某某、何某的证言；服刑人员叶某某、周某某、王某某、唐某、吴某某、代某某、廖某、吴某甲、王某、单某某兰、曾某某的证言；民警丁某某和、郑某某、张某某、黄某书写的事情经过；现场监控视频光盘；照片（被打落的眼镜和胸牌）、情况说明、罪犯周某某平时改造表现、案发现场示意图、病情证明、情况说明（关于扣分）等在案为证，足以认定。本院认为，被告人周某某在监狱服刑期间，不服从监管人员的管教，当众殴打监管人员，又多次殴打其他被监管人员，情节严重，其行为已扰乱监管秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项、第（四）项之规定，构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某到案后如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。其辩护人提出被告人具有坦白又自愿认罪的意见，与查明的事实相符，予以采纳；但认为情节不属严重并建议判处有期徒刑六个月的意见，与本案实际不符，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第七十一条规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判决的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”。综上，为维护正常的监管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：被告人周某某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月。前罪尚余刑罚六年零十四天，与本罪所判刑期实行并罚，总和刑期为有期徒刑六年十个月十四天，决定执行有期徒刑六年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年4月27日起至2022年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向眉山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  黄惠敏审判员  杨德勇审判员  徐 惠二〇一六年四月二十七日书记员  张宇利
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执69号申请执行人李长山，男，1965年12月8日出生，汉族，住址：攀枝花市西区。被执行人吴利平，男，1986年9月6日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人李长山与被执行人吴利平机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）攀西民初字第963号民事判决书已发生法律效力，吴利平应支付李长山赔偿款人民币157374.04元、诉讼费3077.17元，合计160451.61元。因吴利平到期未履行生效法律文书确定的义务，李长山向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书。查询了被执行人银行、车管、房管、工商信息，可供执行财产为被执行人所有的川DAN8**号轻型型仓栅式货车一辆，本院已对该车辆采取了保全措施。被执行人自愿将所有的川DAN8**轻型仓栅式货车作价7000元抵偿给申请执行人李长山。本院未查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意并同意终结本案的本次执行程序。上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第963号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评执行员 陈 亮执行员 王丁一二〇一六年四月十一日书记员 李 梅