广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7703号 原告：钟庆华，男，1970年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：王启祥，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崖立明，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄高进，男，1965年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被告：梁国芬，女，1965年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：许丽萍，广西志明律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月29日 开庭时间：2019年12月16日 当事人到庭情况： 原告钟庆华：委托诉讼代理人王启祥、崖立明到庭 被告黄高进、梁国芬：本人及共同的委托诉讼代理人闭世浩到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金60万元；2、两被告共同向原告支付借款利息（计算方式：以60万元为基数，从2018年2月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由两被告负担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年6月8日两被告因资金周转需要向原告借款60万元，之后双方于2015年6月8日补签借条对上述借款进行了确认，同时约定借款期限自2015年6月8日至2016年6月8日，借款利息为每月12000元。后到期后双方将借款期限延展至2019年春节前，但被告到期仍未还款，利息也仅支付至2018年2月15日。 被告答辩要点 二被告共同答辩称，1、认可双方存在真实、合法、有效的60万元借贷关系；2、二被告尚欠的借款本金仅为544000元，理由如下：至2015年6月8日双方以借条确认尚欠的款项为60万之后二被告一直按期将每月12000元的利息支付给原告，共支付了13个月（2015年6月8日至2016年7月7日期间）的利息。之后被告于2017年7月共向原告还款20万元，该笔20万元先用于支付从2016年7月8日至2017年7月7日共12个月的利息144000元，剩余56000元用于抵扣本金，故剩余尚欠本金为544000元；3、关于尚欠利息的问题：被告分别于2019年2月4日、7月10日通过微信向原告还款5000元、6000元，9月20日又委托儿子还款10000元给原告，共还款21000元，故之后的利息应以544000元为基数，从2017年7月8日起计至付清之日止，按月利率2%计算，扣减已还的21000元。 分析及认定 一、案件事实 （一）关于借款的事实 2014年6月8日，原告向被告黄高进银行转账60万元，银行转账业务凭证备注为“借款”。 2015年6月8日，被告黄高进、梁国芬作为借款人向原告出具《借条》一份，主要载明：本人黄高进，因资金周转需要，现特向钟庆华借到现金人民币陆拾万元（￥600000.00元），借款期限自2015年6月8日至2016年6月8日止，本人在此承诺按时还款。该借条下部备注“注：黄高进每月8号汇入钟庆华信用社卡号，每月利息壹万贰仟元（12000.00元）。之后，借款到期后双方又同意续借，并经多次备注“经双方同意续借至2017年6月8日还清借款2016年6月8日续签（此款是2014年6月8日转入至今）”“双方同意：原借条延期至2019年春节前还清楚”。 关于还款的事实 被告陈述从2014年6月8日借款后就一直向原告支付利息至2015年6月8日双方出具借条，之前的利息为12万元一年且已经付清。2015年6月8日出具借条后，利息约定为144000元一年（每月12000元），被告按月支付了13个月（从2015年6月8日至2016年7月7日期间）的利息。原告对被告的上述已还利息的陈述予以认可。 被告分别于2017年7月6日向原告转款168000元，于2017年7月9日向原告转款32000元，共计还款20万元。 关于20万元还款的性质，原告陈述7月6日转款的168000元系用于支付尚欠的14个月的利息，7月9日转款的32000元经双方协商系用于支付后续的利息。被告陈述2017年7月还款20万元时跟原告协商是全部用来还本金的，但原告不同意，后面就说到该时间点该付多少利息就付多少，剩余的用于冲抵本金。 3、被告分别于2019年2月4日、7月10日通过微信向原告还款5000元、6000元、于9月20日通过转账向原告还款10000元，共还款21000元。 （三）其他事实 被告黄高进与梁国芬于1986年2月12日登记结婚。 以上事实，有借条、转款凭证、银行流水、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。 法律适用 本院认为，原告主张与两被告之间存在60万元的借贷关系，有转账凭证、借条为证，且被告予以认可，故本院对原、被告之间存在60万元的借贷关系予以认定，该借贷是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 关于尚欠的借款本金。首先需对2017年7月6日、7月9日被告还款20万元的性质进行认定。因双方对被告已付利息至2016年7月7日的事实予以认可，故本院认定截止2016年7月7日前的利息被告已支付完毕。之后的利息被告并未按月支付，直至2017年7月才还款20万元，根据双方在借条中约定的每月支付利息12000元即先息后本的还款方式，上述还款应先用于抵扣尚欠的利息，故本院对被告主张的应先用于抵扣尚欠的12个月利息（从2016年7月8日至2017年7月7日期间）共计144000元予以确认，剩余的56000元因付息期间并未届至，故原告主张用于预付之后的利息，本院不予认可，被告主张用于抵扣本金，符合先息后本的抵扣顺序，本院予以确认，经抵扣后，尚欠的借款本金为544000元。 关于尚欠的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原、被告双方约定借款期间的利息为月利率2%，现原告主张按该标准计算利息，符合借条的约定，本院予以支持。至于计算基数，应以尚欠的借款本金544000元为基数，从未付利息之日2017年7月8日起算。至于被告于2019年还款的21000元，根据先息后本的还款方式，应用于抵扣利息。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告黄高进、梁国芬共同向原告钟庆华偿还借款本金544000元； 二、被告黄高进、梁国芬共同向原告钟庆华支付利息（利息计算：以544000元为基数，从2017年7月8日起至还清之日止，按月利率2%计算，扣减21000元）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6140元，由被告黄高进、梁国芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。