安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初6087号原告：冯刚，男，1972年1月18日出生，汉族，中专文化，自由职业，住六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。被告：夏传明，男，1979年10月16日出生，汉族，大专文化，工程师，住六安经济技术开发区。原告冯刚与被告夏传明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯刚及其委托诉讼代理人刘胜印、被告夏传明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金531900元,并自2016年6月10日起至2019年1月10日按年利率6%承担逾期付款利息82444.5元,合计614344.5元，本清息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2009年11月5日签订《项目工程承包合同书》,被告将其承包的六安市玉泰食品饮料有限公司厂房土建装饰工程转包给原告。原告按时保质完成施工任务后,被告却擅自将工程款支取。2016年5月12日,原被告经过结算,被告累计欠付原告工程款554500元,并向原告出具一份还款计划书，承诺分四期最迟于2018年5月1日前将上述欠款全部还清。时至今日，被告承诺的还款期届满,上述款项虽经原告多次催要,被告仅分四次累计还款22600元,余款531900元至今分文未付。为此,特具状贵院,望判如所请。原告冯刚为支持其诉请依法向本院提供证据如下：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格及身份信息情况；证据二、项目工程承包合同书、项目承包安全责任承诺书、收条，证明被告将承接的工程转包给原告，并收取保证金的事实；证据三、借条、还款计划书，证明原告承接被告转让的工程项目完成并结算后，被告对拿走的工程款等向原告出具了借条并随后出具还款计划书，同时在还款计划书中约定了利息。证明被告欠款的缘由和事实；证据四、录音记录2份（U盘），证明被告欠款的工程款久拖不给，给原告家庭造成很大的矛盾，影响了原告家庭的正常生活，同时证明被告欠款的事实及部分还款兑账细节。被告夏传明辩称：原告出具的借条及还款计划书是我写的属实，我与原告之间的结算协议与借条是否吻合，我与原告结算没有这么多钱。被告夏传明未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了四组证据，被告对原告提供的证据一、二无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据三借条、还款计划书真实性无异议，本院对原告提供的证据三予以确认，还款计划书没有约定利息，对原告证明其约定了利息不予认定。被告对原告提供的证据四录音记录，被告承认原告向其要过工程款，但是数额没有这么多，本院对原告提供的证据四真实性予以确认。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告冯刚与被告夏传明于2009年11月5日签订《项目工程承包合同书》,被告夏传明将其承包的六安市玉泰食品饮料有限公司厂房土建装饰工程转包给原告冯刚。原告冯刚完成施工任务后,被告夏传明却将工程款支取。2015年1月31日，被告夏传明向原告冯刚出具借条一张，注明“今借到冯刚现金伍拾陆万陆仟元整（566000.00）借款人夏传明，2015年1月31日，注：2015年2月18日之前计划支付10万至15万。”。2016年5月12日,原、被告进行结算，被告累计欠原告工程款554500元，夏传明向冯刚出具一份还款计划书，内容为：“夏传明下欠冯刚伍拾陆万陆仟元整，于2015年已付冯刚壹万壹仟伍佰元整，暂下欠冯刚伍拾伍万肆仟伍佰元整，现计划还款如下：一、2016年6月10日之前还冯刚伍万肆仟伍佰元整；二、合肥休宁路工地开工，拿到工程预付款还冯刚贰拾万元整；三、合肥休宁路工地结束付冯刚贰拾万元整；四、余下壹拾万于2018年5月1日之前付清。计划夏传明2016年5.12.”。时至今日，被告承诺的还款期届满,原告冯刚自认被告夏传明自2016年11月18日至2018年6月17日还原告11笔款项合计29000元（其中包括2笔被告通过微信支付还给原告妻子计6000元），余款525500元经原告多次催要，被告拖欠未还。遂原告于2019年9月25日向本院起诉，请求判如所请。另查明：2012年7月25日，夏传明向冯刚出具收条一张，该收条载明“今收到冯刚施工六安玉泰食品工程管理费壹拾万元整。收款人：夏传明……”。原告冯刚在庭审中称，夏传明收到原告付的壹拾万元整被告称为管理费实际为保证金，原告对该笔壹拾万元不主张权利。本院认为，原、被告之间签订的《项目工程承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，原告已完成工程任务，被告将工程款支取，现原、被告双方已结算，被告向原告出具借条及还款计划书，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告冯刚要求被告夏传明偿还原告欠款经本院核实数额为525500元本院依法予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息，因原、被告在借条中未约定利息，被告在还款计划书中只约定还款期限亦未约定利息，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，被告承诺2016年6月10日之前还冯刚54500元，逾期未还，该笔欠款利息应自2016年6月10日起算按年利率6%计算至款还清之日止。被告承诺合肥休宁路工地开工及合肥休宁路工地结束分别付原告200000元，约定时间不明，被告承诺余款100000元于2018年5月1日之前付清，期间被告只还原告29000元，剩余欠款471000元被告均逾期未还，剩余欠款471000元的利息，按年利率6%计算自2018年5月1日起至款还清之日止。原告冯刚在庭审中称，夏传明收到原告付的100000元整被告称为管理费实际为保证金，原告对该笔100000元不主张权利,本院予以采纳。被告夏传明辩解未向本院提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告夏传明于本判决生效之日起十日内偿还原告冯刚欠款525500元及其利息（其中欠款54500元的利息，按年利率6%计算自2016年6月10日起算至款付清之日止；其中欠款471000元的利息，按年利率6%计算自2018年5月1日起至款还清之日止。本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号:20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院。）；二、驳回原告冯刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10050元，减半收取计5025元，由被告冯刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张永荣二〇一九年十一月十八日书记员  孟 锋附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。