山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10600号原告：郝某，女，1989年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：袁友成，男，1956年3月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告：杨贵新，女，1956年8月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告：袁某1，男，2011年11月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。法定代理人：郝某，女，1989年11月26日出生，汉族，系原告袁某1之母，住济宁市任城区。共同委托诉讼代理人：袁永芹（特别授权代理），女，1983年6月17出生，汉族，系原告袁友成之女，住山东省鱼台县。共同委托诉讼代理人：孙倩（特别授权代理），山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：王新宽，男，1985年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王新伟，男，1987年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告郝某、袁友成、杨贵新、袁某1与被告王新宽、王新伟生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告郝某及四原告的共同委托诉讼代理人袁永芹、孙倩，被告王新伟在两次庭审时均到庭参加诉讼；被告王新宽在第一次庭审时到庭参加诉讼，在第二次庭审时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝某、袁友成、杨贵新、袁某1共同向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告各项损失共计235101元（死亡赔偿金16297元×20年=325940元、丧葬费37562.50元、处理丧葬人员误工费100元/天×6人×7天=4200元、交通费1000元、精神抚慰金5万元、被抚养人生活费169050元，共计587752.50元×40%=235101元），其中被告王新宽承担30%的责任，被告王新伟承担10%的责任，死者袁某2承担60%的责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日晚，受害人袁某2到被告王新宽店名为路边烧烤的饭店与二被告等人商谈邀请驻唱歌手的事宜。当晚10时30分左右，受害人袁某2驾车到达被告王新宽的饭店，将车辆停放在路边，与二被告及被告王新宽雇佣的歌手、厨师一同饮酒。同桌共有五、六人，席间几人相谈甚欢，并推杯换盏，相互敬酒，一直喝到凌晨才陆续离席。受害人袁某2帮被告王新宽将桌椅、餐具、卫生都收拾好后，在驾驶车辆回家的路上发生单方交通事故，撞上路灯杆死亡。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队于2019年6月14日出具的《道路交通事故认定书》认定：袁某2醉酒后驾驶机动车未保持安全车速、观察情况不够，行车未确保安全的违法行为是本次事故的原因。原告认为，共同饮酒的人有相互照顾的义务，对饮酒者酒后驾驶机动车的行为有劝阻、制止的义务。被告明知受害人袁某2驾车而来，仍然放任袁某2饮酒，还相互敬酒、劝酒，违反了共同饮酒者应当相互照顾、提醒的义务，并且对其驾驶机动车没有进行任何的劝阻制止，未尽到同饮者的安全注意义务，行为明显不当。受害人袁某2醉驾身亡的结果与二被告未尽到足够的劝诫照顾等义务存在因果关系，袁某2本人应对该后果负主要责任，二被告因存在过错承担次要责任，应依法赔偿原告的各项损失。受害人袁某2系家中独子，其正值壮年死亡的结果给家庭造成了极大的精神痛苦和经济困难。被告在事发后态度冷漠并推诿责任，原告为维护其合法权益诉至法院，请依法支持原告诉求。被告王新宽辩称，袁某2喝酒出事和我无关，我没喊他，也没和他在一块喝酒。其去我店里是为了请我所请唱歌的人去他店里驻唱，当时我正在烤串，其坐到我所请唱歌的人的那个桌子上了，光是和唱歌的老板拉呱，其在我店里没喝酒。我感觉我没责任，其走的时候没给我打招呼，我根本不知道。其作为成年人应该知道自己喝酒不能开车，不需要别人劝阻。我不同意原告的诉讼请求。被告王新伟辩称，我是职业驾驶员，开车去的饭店，我没喝酒。我和王新宽是本村朋友，我认识唱歌的人员并介绍其去王新宽的烧烤摊驻唱。驻唱人员没有一个人认识袁某2，也没有一个人和他一块喝酒。我不认识袁某2，没有权利劝阻他。我走的时候袁某2还在现场，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告郝某、袁友成、杨贵新、袁某1为支持其诉讼请求，共同向本院提交了以下证据：1、《道路交通事故认定书》一份，以证明涉案道路交通事故形成的基本原因系袁某2醉酒后驾驶机动车未保持安全车速、观察情况不够，行车未确保安全。2、受害人袁某2的身份证复印件、居民死亡医学证明书、火化证明各一份，以证明袁某2酒驾后死亡的事实。3、询问笔录一份，以证明被告王新宽如实陈述了袁某2到其饭店饮酒、与被告王新伟等人同桌、其明知袁某2酒后驾驶机动车但没有进行任何劝阻制止、没有尽到同饮者安全注意义务的部分事实。4、原告郝某与袁某2结婚证一份、袁某1出生医学证明一份、袁友成及杨贵新的户口簿一份、袁某2的户口注销证明一份，以证明四原告与袁某2系亲属关系，在本案中享有诉讼主体资格。5、来源于安居派出所2019年5月24日至25日凌晨的视频资料、截图各一组、照片四张，以证明袁某2在事发前应邀到被告王新宽的饭店、后与二被告等人共同饮酒并相互敬酒一直喝至凌晨才陆续离席、袁某2帮被告王新宽将桌椅餐具卫生收拾好后在驾驶车辆回家的路上发生单方交通事故的事实。上述证据以综合证明二被告对袁某2的死亡存在过错，应对其死亡后果承担责任及赔偿原告的各项损失。经庭审举证质证，被告王新宽对证据1-4无异议，在第二次庭审中因未到庭未对证据5发表质证意见。被告王新伟的质证意见为：对证据1-4无异议；关于证据5，认可视频中记载的内容，对四张照片没有意见，袁某2是在演出完在一块吃饭的时候去的，不知道他为何去，我不认识他，他去了以后就坐在我们喝酒的桌子上，和杨建军交涉能否去他那里演出的事情。被告王新伟当庭辨别了视频照片中喝酒的人员有王新宽、王新伟、袁某2等人，并认可期间其和王新宽、袁某2共同饮过酒。被告王新宽、王新伟未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁某2出生于1987年10月23日，在山东省鱼台县清河镇袁家村务农，原告郝某系其妻子，二人婚后于2011年11月18日生育一男孩袁某1，现就读于济宁市北门小学。原告袁友成与杨贵新系夫妻关系，二人婚后分别生育长女袁永芹、次女袁东亚、长子袁某2。原告郝某、袁友成、杨贵新均在家务农。袁某2经营餐饮店，其为联系驻唱歌手到其饭店演出事宜，于2019年5月24日晚10时许一人驾驶登记在张存福名下的鲁Ｈ×××××小型轿车到达被告王新宽经营的路边烧烤店后，在该烧烤店一饭桌坐下，直至25日凌晨1时30分许帮助被告王新宽收拾好之后独自驾车离开。在此期间，袁某2曾和被告王新宽、王新伟等人共同饮酒。袁某2于2019年5月25日凌晨1时50分许驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿327国道由西向东行驶至215KM+100M处时，碰撞路南侧的路灯杆，致袁某2死亡，鲁Ｈ×××××小型轿车损坏，造成道路交通事故。2019年6月14日，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出了第370801120190000204号道路交通事故认定书，认定：袁某2醉酒后驾驶机动车未保持安全车速、观察情况不够，行车未确保安全的违法行为是本次事故的原因，袁某2承担此次事故的全部责任。该道路交通事故认定书还载明：鲁Ｈ×××××小型轿车的检验有效期至2019年2月28日。本案在审理过程中，原告在庭审中认可被告王新宽以上葬礼的方式已向己方支付2000元。经本院当庭询问，四原告称：共同饮酒的人都应当承担赔偿责任，但鉴于厨师、驻唱人员与王新宽存在雇佣关系，主张由雇主承担责任，我们在本案中只主张起诉的二被告承担责任，不要求追加其他的参与人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民不履行其法律义务，应当承担民事责任。袁某2作为完全民事行为能力人，应对自己的饮酒能力、过量饮酒后驾驶机动车可能造成的危害结果有充分的认识，并应进行自我控制和约束，但其醉酒后仍驾驶车辆发生交通事故且承担本次事故的全部责任，其自身存在重大过错，对造成其死亡的后果应负主要责任。被告王新宽、王新伟等人与袁某2共同饮酒后已使袁某2处于一种高于饮酒前的不利境地，更基于先前饮酒行为已对袁某2产生酒后安全注意义务。即王新宽、王新伟等人和袁某2共同饮酒导致饮酒者陷入醉酒危险时，相互之间就基于先前的饮酒行为产生了合理注意义务，包括提醒、劝阻、照顾义务等。被告王新宽作为共同饮酒者和就餐餐饮店的店主，明知酒后驾车的潜在危险性，但其对袁某2酒后驾车未尽到及时和有效的劝阻义务，主观上存在疏忽大意过失，与袁某2交通事故的发生存在一定的因果关系，应对该起事故承担相应的民事赔偿责任。同前所述，被告王新伟作为共同饮酒者，亦应对该起事故承担相应的民事赔偿责任。结合本案案情，本院根据公平原则来考量酌情确定被告王新宽、王新伟分别对袁某2的死亡各承担22000元、1万元的赔偿责任，被告王新宽已支付的2000元应予以扣除。被告王新宽在第二次庭审时经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新宽于本判决生效后十日内赔偿原告郝某、袁友成、杨贵新、袁某1因其近亲属袁某2死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项经济损失共计2万元（已扣除被告王新宽先前支付的2000元）。二、被告王新伟于本判决生效后十日内赔偿原告郝某、袁友成、杨贵新、袁某1因其近亲属袁某2死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项经济损失共计1万元。三、驳回原告郝某、袁友成、杨贵新、袁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826.51元，原告郝某、袁友成、杨贵新、袁某1负担4169.51元，被告王新宽负担452元，被告王新伟负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  祝士业人民陪审员  徐菲菲人民陪审员  吴瑞宁二〇二〇年二月十四日书 记 员  杨 茜