徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第698号 原告沙某某。 委托代理人沙某（系原告之女），女，1982年1月4日生，回族。 委托代理人耿某。 被告顾某。 被告曹某。 以上两被告共同委托代理人吴某，江苏彭隆律师事务所律师。 被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市建国西路**。 负责人刘某某，该公司总经理。 委托代理人廖某，江苏它石律师事务所律师。 委托代理人李某，江苏它石律师事务所律师。 原告沙某某诉被告顾某、曹某、中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，因案件较为复杂疑难，本院依法裁定本案适用普通程序依法组成合议庭，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告沙某某的委托代理人沙某、耿某，被告顾某、被告曹某的共同委托代理人吴某，被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙某某诉称，2013年9月22日3时30分，被告顾某驾驶被告曹某所有的苏C×××××号车辆行驶至中山路空军后勤学院门口与原告乘骑的电动车追尾，致原告受伤，电动车报废。该事故经交警部门认定：被告顾某负事故的全部责任，原告无责任。苏C×××××号车辆在中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和商业三者险。事发后原告被送往徐州市第一人民医院入院治疗。原告为治疗病情所产生的各项赔偿已经徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2833号民事判决书先行赔付了部分，现请求法院判令判令被告给付原告医疗费1297元、营养费1764元（18元／天×14周）、误工费24381元（9个月×90.3元／天）、护理费21560元（70元／天×22周×2人）、交通费400元、残疾赔偿金156182.4元（32538元／年×24％×20年）、精神抚慰金20000元、鉴定费1300元，以上合计226884.4元。2、诉讼费由被告承担。在出院记录中出院医嘱第四项患者右侧人工关节10-20年后需要更换，费用约6-7万元，原告的财物损失1000元及车辆损失3000元，原告保留诉权。 被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，1、本次事故发生后原告向徐州市鼓楼区人民法院提起了第一次诉讼，（2013）鼓民初字2833号判决书已进行了判决，中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险医疗费用项下10000元已赔付完毕，死亡伤残项下已赔偿29626.7元，商业险部分已赔付了67085.67元。2、原告于2014年7月26日已达到了退休年龄，原告在诉状中也自认为退休工人，中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司认为原告不应有误工损失，同时在本院（2013）鼓民初字第2833号判决书中已赔付了原告159天的误工期限，请求法院在本次诉讼中予以扣除。3、本次鉴定报告原告的护理期限为22周、营养期限为14周，而在上次判决中保险公司赔付的期限已经超过了鉴定期限，请求法院予以核实。4、诉讼费用和鉴定费用中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司不承担。5、事故车辆在中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额20万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。 被告顾某、被告曹某共同辩称，事故车辆在中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额20万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。请法院判令由中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司直接赔付。其余答辩意见同中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司意见。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、事故认定书一份，证明原告在此次事故中无责任，被告负全部责任。2、（2013）鼓民初字第2833号民事判决书一份，证明肇事车辆投保于中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。3、病案材料一组19张，证明原告受伤后在医院住院治疗的相关情况。4、医疗费发票四张，金额合计1297元。5、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告因事故造成九级、九级、十级、十级伤残，误工期限为鉴定前一日，护理期限为22周左右、营养期限为14周左右，支出鉴定费用1300元，伤残赔偿金按32538元／年主张。交通费无票据提供，由法院酌定。 对于以上原告提交的证据，被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司发表如下质证意见：对证据真实性均无异议，鉴定费不属于保险公司承担。交通费由法院酌定。 被告顾某、被告曹某的质证意见同被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司质证意见。 对于原告提交的证据，本院经审查认为：三被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，且能与原告的陈述相互印证，具有证明效力，本院予以确认，应作为定案依据。 三被告未向法庭提交证据。 经审理查明，2013年9月22日3时30分许，顾某驾驶苏C×××××号车辆行驶至中山北路空军后勤学院门口，与同方向原告乘骑的电动车追尾，造成两车损坏，原告受伤。徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队出具道路交通事故认定书认定：顾某负事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往徐州市第一人民医院入院治疗，接受右侧人工全髋关节置换术，于2013年11月30日出院，共住院69天。 另查明：事故车辆为曹某所有，顾某具有驾驶资格。事故车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了机动车交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（赔偿限额为200000元、不计免赔率），事故发生在保险有效期内。 本院（2013）鼓民初字第2833号民事判决书已确认原告的损失为：医疗费74343.67元、住院伙食补助费1242元（18元／天×69天）、营养费1500元（15元／天×100天）、误工费12926.7元（81.3元／天×159天）、护理费15900元（50元／天／人×159天×2人）、交通费800元，共计106712.37元。并判决被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司向原告沙某某赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计83712.37元，被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司向被告顾某支付由其垫付的费用23000元。 根据原告申请，本院于2014年8月20日委托徐州医学院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沙某某的损伤构成道路交通事故九级、九级、十级、十级伤残，被鉴定人沙某某的误工期限为外伤之日起至本次鉴定前一日，护理期限为22周左右，营养期限为14周左右。 本院认为，公民享有生命健康权。故意或者过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。 一、关于原告因本次事故中所遭受的损失数额问题。 关于医疗费，原告为治疗伤情产生的住院及门诊费用票据金额共计1297元，有医疗费发票为据，且三被告均无异议，本院予以确认。 关于营养费，应按照每天15元的标准计算，原告要求计算14周，本院（2013）鼓民初字第2833号民事判决书已判决原告营养期限为100天，且徐州医学院司法鉴定所进行司法鉴定原告的营养期限为14周左右，故对于原告再次要求营养费的诉请本院不予支持。 关于误工费，原告陈述其从事两份工作，但未提供相应证据。原告要求按照上一年度城镇人均可支配收入计算误工标准，不违反法律规定，且三被告对其误工标准不持异议，本院予以支持。原告主张误工期限为9个月，根据徐州医学院司法鉴定所鉴定意见原告沙某某的误工期限为外伤之日起至本次鉴定前一日，即333天，本院（2013）鼓民初字第2833号民事判决书已判决沙某某的误工期限为159天，故本院予以确认原告的误工费为15511.3元【32538元÷365天×（333天－159天）】。 关于护理费，原告未能提供充分证据证明护理人员因此次事故收入实际减少的情况，但根据原告的伤情及确需护理的事实，护理费标准应当参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬50元／天计算。原告主张计算22周，故按照出院记录上的医嘱记载原告自第一次出院后3个月内需两人陪护，且参照原告的伤情，本院（2013）鼓民初字第2833号民事判决书已判决原告的护理期限为住院期间加上出院三个月共计159天，已超过原告主张的天数，故对于原告要求护理费的诉请本院不予支持。 关于交通费，本院根据原告伤情及治疗情况，酌情确认原告的交通费损失为200元。 关于伤残赔偿金，根据鉴定结论原告伤残等级为九级、九级、十级、十级伤，按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入，结合原告的年龄，本院确定原告的伤残赔偿金为残疾赔偿金156182.4元（32538元／年×24％×20年） 关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，结合被告的过错程度，本院认定原告的精神损害抚慰金为12000元。 综上，本院确认原告的损失为：医疗费1297元、误工费15511.3元、交通费200元、伤残赔偿金156182.4元、精神损害抚慰金12000元，共计185190.7元。 二、关于赔偿责任承担的问题。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，被告顾某驾驶的苏C×××××车辆在中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，原告要求本案中一并处理交强险和商业三者险，故原告因交通事故所受的损失，被告太平洋财保徐州支公司应当在交强险和商业三者险限额内按照保险合同及法律的相关规定赔付。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，被告顾某负此次事故的全部责任。曹某虽系事故车辆的所有人，但顾某具有驾驶资质，故对超过保险公司赔付的部分，应当由侵权人顾某承担赔偿责任。 故本院确定原告的各项损失，首先在中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险项下予以赔付，其余部分在商业第三者责任保险限额内赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告沙某某赔付医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计185190.7元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元（原告已预交），鉴定费1300，共计2830元，由被告顾某负担（于本判决生效之日起十五日内直接支付原告沙某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长  张向阳 审 判 员  李复生 代理审判员  王 娜 二〇一四年十二月十日 见习书记员  夏 琳