江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9451号 原告：董玉芳，女，1933年5月23日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：高圣旺，男，1959年10月18日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：龚铂原，该单位员工。 原告董玉芳与被告高圣旺、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉芳的委托诉讼代理人翟建国、被告高圣旺、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董玉芳向本院提出诉讼请求：判令高圣旺、人民财保泰兴公司赔偿损失756189.67元（已扣除人民财保泰兴公司垫付的10000元，超出交强险部分按60%的比例计算）。事实与理由：2018年12月7日17时30分许，邵某驾驶电动三轮车沿双园路由北向南进入古宣线行驶时，与驾驶苏Ｍ×××××中型普通货车沿古宣线由西向东行驶的高圣旺发生交通事故，致邵某受伤、两车受损。邵某经医院抢救无效于2018年12月19日死亡。交警部门认定，邵某、高圣旺负事故的同等责任。高圣旺驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。董玉芳系高圣旺的近亲属，因损失未获赔偿，诉至人民法院。 高圣旺辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付邵某医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及高圣旺驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保泰兴公司垫付邵某医疗费10000元。对董玉芳主张的损失，人民财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除12%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费不予认可；死亡赔偿金及被扶养人生活费按农村标准计算；精神损害抚慰金认可25000元；丧葬费无异议；运尸费、冷藏费包括在丧葬费中，不予认可；参加处理事故人员误工费及交通费认可3000元；财产损失不予认可；不承担诉讼费。双方负事故的同等责任，邵某驾驶的电动三轮车，应视为机动车，超出部分，人民财保泰兴公司按50%的比例赔偿。 紫金财保公司述称，事发后社会道路救助基金垫付邵某医疗费11273.10元，应予返还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对董玉芳主张的事发经过、责任认定、高圣旺驾驶的车辆投保及其与人民财保泰兴公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，邵某因本起事故住院12天，产生医疗费66758.80元（其中社会道路救助基金垫付11273.10元）、门诊医疗费1302.12元，合计68060.92元。2018年12月19日，邵某死亡。 再查明，邵某出生于1966年7月8日，无配偶、无子女。董玉芳系邵某的母亲，邵某之父先于邵某死亡，邵某的父母共生有三子，长子邵春国亦先于邵某死亡。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。邵某因本起事故死亡，其近亲属有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，高圣旺驾驶的机动车、邵某驾驶的非机动车，双方负事故的同等责任，因邵某死亡产生的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，董玉芳主张按60%的比例赔偿，不超过法律规定，本院予以支持，其中医疗费的10%为非医保用药，由高圣旺予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿；其他损失由董玉芳自行负担。交警部门并未认定邵某驾驶的车辆为机动车，对人民财保泰兴公司辩称邵某驾驶的车辆应视为机动车的理由，本院不予采纳。 关于董玉芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，董玉芳主张58060.92元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。包括人民财保泰兴公司垫付的款项，邵某实际产生医疗费68060.92元，其中非医保用药为3483.66元。 2．住院伙食补助费，董玉芳主张240元（20元/天×12天）。邵某住院12天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费240元。 3.营养费，董玉芳主张240元（20元/天×12天）。按20元/天的标准，计算12天，营养费为240元。 该项损失合计68540.92元，扣除人民财保泰兴公司垫付的10000元，由人民财保泰兴公司在商业三者险责任限额内赔偿31640.89元，由高圣旺赔偿3483.66元。 二、死亡赔偿项目 1.护理费，董玉芳主张1200元（100元/天×12天）。董玉芳主张按100元/天计算，结合邵某的伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算12天，护理费为1200元。 2.误工费，董玉芳主张2400元（200元/天×12天）。董玉芳主张按200元/天计算，但提供的泰兴市新街镇李荡村村民委员会及张同生等出具的证明，仅能证实邵某生前做瓦匠，不能证明实际收入状况，对其主张的该标准，本院不予认定。本院认定按同行业（土木工程建筑业）在岗职工平均工资54263元/年的标准计算，误工期限计算12天，误工费为1783.99元。 3.死亡赔偿金，董玉芳主张944000元（47200元/年×20年）。邵某生前收入来源于非农业，对董玉芳按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算的主张，本院予以认定。死亡赔偿金为944000元。 被扶养人生活费，董玉芳主张73655元。邵某生前收入来源于非农业，对董玉芳按城镇常住居民人均生活消费支出29462元/年的标准计算的主张，本院予以认定。董玉芳在邵某死亡时已年满八十五周岁，无收入来源，邵某生前对其负有二分之一的赡养义务。依董玉芳的年龄，被扶养人生活费计算五年。被扶养人生活费为73655元（29462元/年×5年÷2）。 4.精神损害抚慰金，董玉芳主张50000元。本起事故致邵某死亡，给董玉芳造成严重的精神打击，本院酌定为40000元。 5.丧葬费，董玉芳主张39870.50元，人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 6.运尸费、冷藏费，董玉芳主张2550元，该费用已经包括在丧葬费中，本院不予认定。 7.参加处理事故人员误工费及交通费，董玉芳主张10000元。根据本案实际情况，本院酌定为4000元。 该项损失合计1104509.49元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿596705.69元，合计706705.69元。 三、财产损失赔偿项目 董玉芳主张财产损失500元，虽然未能举证证明，但鉴于事故认定书载明邵某驾驶的车辆受损，实际存在损失，对其主张的金额，本院予以认定。该项损失不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 上述三项损失，人民财保泰兴公司共应赔偿738846.58元，高圣旺应赔偿3483.66元。鉴于高圣旺垫付邵某医疗费10000元、社会道路救助基金垫付邵某医疗费11273.10元，故由人民财保泰兴公司赔偿董玉芳721057.14元、给付高圣旺6516.34元、给付社会道路救助基金的管理者紫金财保公司11273.10元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿董玉芳721057.14元、给付高圣旺6516.34元、给付紫金财产保险股份有限公司11273.10元。 二、驳回董玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取2090元，由董玉芳负担100元（已交），由高圣旺负担1990元（此款董玉芳已垫付，从人民财保泰兴公司返还高圣旺的款项中直接扣减并给付董玉芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧