河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9062号原告马志远，男，汉族，1991年8月6日出生，住南阳市宛城区。委托代理人杜静来，南阳市卧龙区梅溪法律服务所律师，代理权限特别授权。被告侯德明，男，汉族，1972年8月28日出生，住河南省唐河县产业集聚区。被告南阳传奇儿童用品有限公司法定代表人郑立红，任公司总经理。被告郑立红，女，汉族，1968年11月20日出生，住河南省唐河县产业集聚区。委托代理人文栋梁，河南恒阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告马志远诉被告侯德明、南阳传奇儿童用品有限公司、郑立红合同纠纷一案，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜静来，被告侯德明、郑立红委托代理人文栋梁到庭参加诉讼，被告南阳传奇儿童用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告侯德明自2017年6月10日至2017年7月15日期间，累计向原告借款55万元，约定月息2分；截止2019年1月5日，被告侯德明累计欠原告利息20万元。经原告与三被告协商，四方达成《结算还款协议书》一份，协议约定：甲方马志远、乙方侯德明、丙方（担保人）：南阳传奇儿童用品有限公司法定代表人郑立红。一、乙方欠甲方人民币75万元，由乙方在2019年8月15日以前必须向原告方偿还完毕。二、丙方对乙方所欠甲方款项予以认可并作以下担保，如乙方在不约定的还款期限内将欠甲方的款项付清，在签订本合同之日起丙方对乙方欠甲方全部欠款承担连带清偿责任，在乙方逾期三个月内，由丙方给甲方清偿完毕，并从本协议签订之日起按乙方欠甲方的总款数额的月息1.5%计付利息至欠款全部清偿完毕止。四、原甲乙双方协议书、借款合同、借条、借据等条据全部作废，三方的权利义务均按照本协议所载明的要求履行。还款期限届满后，三被告以无能力还款为由推诿，并开始转移资产。综上，被告侯德明作为借款人应承担还款责任。被告南阳传奇儿童用品有限公司作为担保人应承担连带担保责任，被告郑立红作为南阳传奇儿童用品有限公司独资股东，应承担连带清偿责任。故请求依法判令：1、三被告连带清偿原告75万元借款本息（利息自2019年1月5日起按照月息1.5%计付至款付清之日止；截止起诉之日，本息合计：862500元。）2、本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：一、马志远身份证，证明原告主体资格。二、结算及还款协议，证明2019年1月5日经马志远、侯德明、传奇儿童用品公司及郑立红协商公司及郑立红同意为侯德明担保，保证2019年8月15日前偿还马志远75万元整，逾期自2019年1月5日起以月息1.5分计算利息，至款付清之日止。三、欠条一份，证明侯德明欠马志远75万元。四、银行交易明细，证明原告向被告侯德明出借55万元现金的事实。五、南阳传奇儿童用品有限公司的工商营业登记，证明该公司系一人公司。郑立红个人应对公司的债务承担连带清偿责任。被告侯德明辩称：我在2017年6月到7月期间陆陆续续向原告借款55万元。并约定有分红款，原告所起诉的20万元，就是我们于2019年1月5日签订的结算及还款协议书上约定的分红。被告侯德明未向我院提交证据。被告郑立红辩称：被告郑立红不是适格的被告，不是担保人，不应承担担保责任，1、结算及还款协议书上明确约定担保人为南阳传奇儿童用品有限公司而不是郑立红个人。2、协议第三条约定，如丙方的名称变更或变更新的法定代表人，由原公司法定代表人和变更后的法定代表人共同承担连带清偿责任。该条约定的情形并未出现，故郑立红个人并不承担担保责任。3、郑立红以南阳传奇儿童用品有限公司的名义进行担保是因为受到侯德明的欺骗，侯德明答应借款100万元到传奇公司作为条件，担保该公司55万元借款。4、郑立红只是传奇公司的名义法定代表人及股东，实际公司控制人为侯德明，且2019年2月份南阳传奇公司与河南省东泰医疗设备有限公司签订有合作协议，协议约定东泰公司拥有对传奇公司的人士权、管理权、支配权，说明郑立红的个人财产与公司财产各自独立，郑立红并不能支配传奇公司的财产，原告称郑立红为独资股东需要承担还款责任是不成立的。被告郑立红举证如下：一、借款合同，证明郑立红受到侯德明的欺骗，以传奇公司的名义担保了该55万元借款，二、合作协议，证明传奇公司与东泰公司具有合作协议，且东泰公司掌握着传奇公司的财务支配权，郑立红对公司财产无支配权，个人财产独立于公司财产。被告侯德明对原告所举证据质证意见如下：对以上证据均无异议，但是钱确实是我借的55万元本金。被告郑立红对原告所举证据质证意见如下：对证据一无异议，对证据二真实性无异议，证明方向有异议，不能证实郑立红个人承担了担保责任。证据三是侯德明的欠条，与我无关不予质证，证据四与我无关不予质证，证据五真实性无异议，证明方向有异议，郑立红只是名义股东及法定代表人，且传奇公司与东泰公司有合作关系，郑立红个人财产与公司财产各自独立，并不控制公司财产，不应承担还款责任。原告对被告郑立红所举证据质证意见如下：借款合同及合作协议均与本案诉称事实无关联性，原被告双方还款协议书形成时间为2019年1月5日而被告以2019年1月7日的借款合同来证实郑立红受到侯德明欺骗从时间顺序上讲被告方证明方向是不成立的。合作协议的落款时间为2019年2月28日，若被告所述证明方向成立，则证实三被告将传奇公司交由他人实际控制，该行为损及原告马志远的利益，且被告的举证并未证实有无财产，独立于公司财产。郑立红免责的举证义务，被告方并未完成，郑立红仍应当以担保人身份承担担保责任。被告南阳传奇儿童用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：原告马志远和被告侯德明共同投资经营河南来宾儿童用品，原告马致远投资55万元。2019年1月5日，该儿童用品公司终止经营。经原告马致远和被告侯德明结算，原告与被告侯德明、南阳传奇儿童用品有限公司达成一份《结算及还款协议书》内容如下：“甲（马致远）、乙（侯德明）、丙（南阳传奇儿童用品有限公司）三方为甲乙双方投资河南来宾儿童用品有限公司事宜，因来宾用儿童用品公司已经终止经营，现经结算乙方欠甲方投资款本金550000元，分红款200000元，两项合计750000元，经三方协商达成如下协议：一、乙方欠甲方人民币75万元，由乙方在2019年8月15日以前必须向原告方偿还完毕。二、丙方对乙方所欠甲方款项予以认可并作以下担保，如乙方不在约定的还款期限内将欠甲方的款项付清，在签订本合同之日起丙方对乙方欠甲方全部欠款承担连带清偿责任，在乙方逾期三个月内，由丙方给甲方清偿完毕，并从本协议签订之日起按乙方欠甲方的总款数额的月息1.5%计付利息至欠款全部清偿完毕止。三、如丙方的名称变更或更换成新法定代表人，由原公司法定代表人和变更后的法定代表人共同承担连带清偿责任。四、原甲乙双方协议书、借款合同、借条、借据等条据全部作废，三方的权利义务均按照本协议所载明的要求履行。五、别无争议、特此协议。甲方：马致远（签字）乙方：侯德明（签字）丙方：郑立红(签字)、南阳传奇儿童用品有限公司盖章”。当日，被告侯德明向原告马致远出具欠条一份：“欠条今欠马致远现金柒拾伍万元整欠款人：侯德明2019年1月5日”本院认为，根据合同法第四十四条之规定“依法成立的合同自成立时生效”。原告与被告侯德明、南阳传奇儿童用品有限公司之间签订《结算及还款协议书》一份，该协议书系双方真实意思表示，且协议内容不违法法律强制性规定，为有效合同，成立并生效。被告侯德明应按照合同约定向原告返还投资本金及分红。被告南阳传奇儿童用品有限公司应按照约定对上述欠款承担连带保证责任。关于利息，双方合同第二条约定“在乙（侯德明）方逾期三个月内，由丙方（南阳传奇儿童用品有限公司）给甲方（马致远）清偿完毕，并从本协议签订之日起按乙方欠甲方的总款数额的月息1.5%计付利息至欠款全部清偿完毕止。”根据《结算及还款协议书》第一条约定，被告侯德明的债务范围系投资本金550000元及分红20万元，合计750000元。依据担保合同的从属性，及担保法的相关规定，担保人的担保范围不应大于主债务范围，故对利息的约定，本院不予支持。关于被告郑立红是否承担连带保证责任，根据《中和人民共和国公司法》第63条之规定：“一人有限公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己财产的应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告提交的合伙协议，不能有效证明郑立红个人财产，独立于南阳传奇儿童用品有限公司财产之外，故也应对公司债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条之规定判决如下：一、被告侯德明于本判决生效之日起十日内偿还原告750000元。二、被告南阳传奇儿童用品有限公司、郑立红对上述债务承担连带担保责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6213元，保全费4832元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年一月十七日书记员  杨 琳