河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初1720号原告：河南银信投资担保有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号12层1217号。法定代表人：李久立，该公司总经理。委托代理人：张艳，河南思敬律师事务所律师。被告：洛阳平等粮食仓储有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河区平等街13号。法定代表人：李少峰，该公司董事长。委托代理人：高俊生，该公司员工。委托代理人：楚子毅，河南坤创律师事务所律师。被告：常海杰，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：代红梅，女，1970年4月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：李健民，男，1967年9月6日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告河南银信投资担保有限公司诉被告洛阳平等粮食仓储有限责任公司、常海杰、代红梅、李健民为追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南银信投资担保有限公司委托代理人张艳、被告洛阳平等粮食仓储有限责任公司委托代理人楚子毅、被告常海杰、代红梅到庭参加了诉讼。被告李健民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告河南银信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告向原告偿还2862765元代偿款及利息、违约金、代理费等实现债权的费用；2、本案诉讼费用保全费用由上述被告承担。事实与理由：2014年9月15日，洛阳稻香米业有限公司委托原告河南银信投资担保有限公司作为担保人，为其在国开行贷款提供担保。被告洛阳平等粮食仓储有限责任公司为该担保向原告提供了法人信用担保，被告常海杰、代红梅、李健民为该担保向原告提供了个人信用担保，并约定由合同签订地涧西区人民法院管辖。2014年9月19日，国开行向洛阳稻香米业有限公司发放了300万元贷款，至2015年9月18日到期。贷款到期后洛阳稻香米业有限公司无力偿还。2015年9月18日，原告已向国开行履行了担保责任。后被告均拒绝承担反担保责任，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告洛阳平等粮食仓储有限责任公司辩称，一、本案中公司的反担保是无效的。被告常海杰在作为公司的法定代表人时，在未经公司股东大会决议的情况下，擅作主张进行担保，根据《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。在本案中常海杰利用公司担保的程序不符合法律规定，该担保无效。二、本案中常海杰作为两个公司的法定代表人，利用其中一个公司为其另外一个公司的担保的行为应属无效。被告常海杰当时担任洛阳稻香米业有限公司和洛阳平等粮食仓储有限公司的法定代表人，其利用职权，在不符合法律程序的情况下，私自使用公章，进行借款和提供反担保一事，公司其他股东都不知情。常海杰一人代理两个公司不经股东会决议，签署反担保协议是无效的。综上所述，被告常海杰私自滥用职权，未经法定程序，签署反担保协议的行为是无效的，对公司不应当发生效力，该债务不应当由公司承担。被告常海杰辩称，没有意见。被告代红梅辩称，事情是真实的，我没有意见。被告李健民未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年9月18日，案外人洛阳稻香米业有限公司与国家开发银行股份有限公司签订借款合同，原告河南银信投资担保有限公司作为保证人为该笔借款提供担保。同日，被告洛阳平等粮食仓储有限责任公司与原告签订《法人信用（反担保）保证函》，被告常海杰、代红梅、李健民分别与原告签订《个人信用反担保保证函》，载明：“由于河南银信投资担保有限公司为洛阳稻香米业有限公司向国家开发银行股份公司借款300万元提供担保。本信用反担保保证人自愿向河南银信投资担保有限公司提供反担保。保证金额为河南银信投资担保有限公司担保的主债权本息、罚息、违约金、损害赔偿金（包括缔约过失责任），实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保全费、差旅费、调查费等）及银信投资担保有限公司履行保证责任而实际发生的费用、应收的担保手续费及损失。保证责任方式为连带保证。保证期间为：从河南银信投资担保有限公司履行保证责任，实际支付代偿费用之日起两年。”贷款到期后，洛阳稻香米业有限公司未偿还借款。2015年9月18日，原告河南银信投资担保有限公司替洛阳稻香米业有限公司向国家开发银行股份有限公司代偿2862765元。2016年2月18日，国家开发银行股份有限公司向原告出具《代偿证明》，载明，河南银信投资担保有限公司履行了担保责任，替洛阳稻香米业有限公司代偿了2862765元。2020年3月10日，河南金剑司法鉴定中心出具编号为豫金剑司鉴中心【2019】文鉴字第243号司法鉴定意见书，载明：倾向认为《法人信用（反担保）保证函》中的检材印文“洛阳平等粮食仓储有限责任公司4103040012310”与洛阳市涧西区人民法院提供的样本印文“洛阳平等粮食仓储有限责任公司4103040012310”是出自同一枚印章。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告河南银信投资担保有限公司与被告洛阳平等粮食仓储有限责任公司、常海杰、代红梅、李健民签订的《法人信用（反担保）保证函》、《个人信用反担保保证函》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，均为合法有效合同，双方当事人均应当按照合同履行义务。洛阳稻香米业有限公司届期未履行还款义务，导致河南银信投资担保有限公司向国家开发银行股份有限公司代偿了2862765元，该事实有转账记录和国家开发银行股份有限公司出具的《代偿证明》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认可。依照相关法律规定，反担保人洛阳平等粮食仓储有限责任公司、常海杰、代红梅、李健民应当向原告履行反担保责任。故被告洛阳平等粮食仓储有限责任公司、常海杰、代红梅、李健民应当向原告偿还本金2862765元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，该利息应以2862765元为基数，自2015年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。被告李健民未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳平等粮食仓储有限责任公司、常海杰、代红梅、李健民于本判决生效后十日内向原告河南银信投资担保有限公司支付代偿款2862765元及利息，该利息以2862765元为基数，自2015年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款支付完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河南银信投资担保有限公司的其他诉讼请求。本案受理费29703元，保全费5000元，由被告洛阳平等粮食仓储有限责任公司、常海杰、代红梅、李健民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  侯瑞明人民陪审员  孙 萍二〇二〇年六月五日书 记 员  郭钰东