陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)旬邑民初字第00973号原告杨某某，男，生于1978年8月28日，汉族，初中文化，住陕西省永寿县监军镇蒿店村*组，村民。委托代理人刘某某，男，陕西开云律师事务所律师。特别授权。被告孙某某，男，生于1978年11月20日，汉族，大专文化，住西安市碑林区东仓门小区*号楼*单元***室，陕西历史博物馆职工。原告杨某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原被告系战友，2012年11月11日，被告向原告借款360000元，约定2014年11月11日归还，被告向原告书写了欠条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告借故拖延不还，原告于2015年12月10日诉至本院，要求被告归还借款360000元及2014年11月12日至还款之日的利息（年利率6%）。被告孙某某辩称，2012年8月14日，原被告签订房屋买卖合同，被告将其位于泾渭开发区的爱尚泾渭小区住宅一套卖给原告，房价总计300000元，合同签订当天原告即向被告转账73000元。同年11月份，原告联系被告欲将其北京现代轿车一辆折抵部分房款，被告同意，与钱某一起来到原告所在地深圳，并办理了车辆过户手续，后来双方说好将车抵100000元房款。因为房子没有过户，原告担心房子涨价后被告反悔，为制约被告，即让被告按房屋当时的最高市场价打了360000元的欠条。车辆过户后，房子每个月的按揭1000元仍由被告偿还，房子现在的房主为钱宏。原告提供的欠条是基于原被告之间的房屋买卖事实所写，原告所说民间借贷事实不存在，不同意原告诉请。对于被告的答辩意见，原告称：原告购买被告房子属实，2012年8月份，原告通过工行向被告转账73000元，剩余房款付的是现金，在律师的见证下，双方签订了购房协议，房子的事情已经结束。2012年11月份，被告说其单位分房，向原告借钱360000元，原告给了被告260000元现金，因自己想换车，于是将自己的北京现代小轿车折抵100000元给了被告，被告给自己打了360000元的欠条。本案的争议焦点为，原、被告之间的民间借贷合同法律关系是否成立；若成立，利息如何确定，被告应如何承担偿还责任。根据上述争议焦点，原告当庭提供了以下证据：1、原告开办公司的营业执照一份，证明原告有借款给被告的经济实力；2、被告给原告书写的欠条一份，内容为“欠条：今借杨某某360000万元（叁拾陆万整）人民币，归还时间2014年11月11日。借款人：孙某某”，证明原被告之间360000元民间借贷法律关系成立，借款时间为2012年11月11日，还款时间为2014年11月11日之前，被告未按期还款；3、购房协议、律师见证书各一份，证明被告答辩360000元借款与买房有关系不属实，原告已于2012年8月14日将所有房款付清，房子未过户前，为制约被告，被告每个月支付原告2000元，买房与借款之间没有关系。对于原告提供的以上证据，被告质证认为营业执照的真实性不清楚；借条是自己所写，书写时间为2012年11月11日；购房协议是真实的，但协议中将“应付”打成了“已付”，签订协议的时候自己未注意到字打错了，协议签订后原告给自己转账73000元，为了相互制约，自己每月支付原告2000元。原告说其已将全部房款付清，应提供自己收房款的收条予以证明。被告当庭向法庭提交以下证据：1、律师见证书、购房协议各一份，证明原被告之间存在房屋买卖法律关系，欠条就是因为房屋买卖所写；2、73000元转账凭证一份，证明签订购房协议后原告给自己转账73000元的事实；3、机动车过户登记证书一份，证明是因为房屋买卖原告才将车过户给自己抵了房款。4、证人钱某出庭作证，证明2012年7月份，钱宏将其位于泾渭开发区的爱尚泾渭小区住宅一套卖给被告，房款总价300000元，按月还按揭。当时被告给了自己70000元现金，自己给被告打了个300000元的协议，约定房屋仍在自己名下，月供由被告支付，这是个虚假协议，目的是为了制约自己。后来被告将房子转让给原告，原被告之间也签订了房屋转让协议，性质与自己和被告签订的协议一样，是虚假协议。2012年11月份，原告欲将其现代小轿车一辆抵月供，被告同意，叫上自己和他去深圳开车。被告因为房屋的事情给原告打了欠条，自己没有看见原告给被告现金，因车辆过户时间比较长，自己就先回西安，后原被告一起将车开回西安。对于被告提供的证据，原告质证认为，对律师见证书及购房协议真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，购房与借款是两回事，没有关系；73000元的转账凭证不符合证据形式要件，不予认可；车辆过户登记证书真实性无异议，但对证明目的有异议，车辆过户时间是2012年11月21日，是在360000元欠条签订之后，进一步证明了360000元借款的真实性。证人证言不认可，因证人并未参与原被告之间的买房过程，证言不具有真实性。合议庭评议认为：原告提供的上述证据，营业执照为复印件，不符合证据的形式要件，且与本案无直接关联性，不予认可；购房协议、律师见证书被告对其真实性无异议，予以认可；原告所提供欠条，因被告拒不认可实际借取了原告360000元的事实，原告应进一步举证证明其支付行为，但其所提供购房协议、律师见证书不能证明支付360000元的行为，仅能证明双方存在房屋买卖的合同关系，故原告以此证明借贷关系存在不能成立。被告提供的以上证据中，购房协议、律师见证书与原告所提供的一致，予以认可；对转账73000元的事实，原告认可，故转账凭证内容真实，予以认可；车辆过户登记证原告质证无异议，真实性予以确认；证人未见证欠条产生的过程，其证言无其他证据印证，不予认可。经审理查明，2015年12月10日，原告杨某某诉至本院，称被告孙某某于2012年11月11日向其借款360000元，约定2014年11月11日归还，原告给了被告260000元现金，另用其轿车一辆折抵100000元，被告给原告写了360000元欠条一份。被告答辩认为原告所诉不属实，原告购买了被告的房子一套，房屋总价300000元，原告仅支付了73000元房款，另用轿车一辆折抵房款100000元，因房子尚未过户，为制约被告，由被告按照房子当时最高市场价360000元给原告打了欠条一张，即原告当庭提供的欠条，该欠条是基于房屋买卖产生的，原被告之间并不存在民间借贷法律关系。原告现要求被告偿还借款360000元及利息。本院认为，原告主张借给被告360000元，其中包括一辆车的折价，被告认为该车折价抵扣了房款，又称借条是基于房屋买卖产生，经查双方确实存在房屋买卖合同关系，故原被告之间是否另外存在民间借贷关系，原告应承担全面举证责任，既提供借贷合同证据，又提供支付凭证证据。现原告杨某某仅提供了具有合同性质的欠条，未提供支付证明，其所提供购房协议、律师见证书只能说明其需要向被告支付房款，不能证明对360000元的支付行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，对数额较大的民间借贷诉讼，应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，进行综合判断。本案中，原告未提供充分证据证明借款发生的原因、交付方式等，不能证明原被告之间确实存在360000元的借贷关系，故对其主张的民间借贷关系应认定为证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费7024元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  成园园代理审判员  牛养民代理审判员  孙启军二〇一六年二月二十三日书 记 员  李 君附：本判决适用法律和执行提示《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。