wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐焦商初字第575号原告：宋秀萍，女，住齐河县。委托代理人：张红，齐河县齐正法律服务所法律工作者。被告：李群，女，住齐河县。被告：王月红，女，住齐河县。被告：赵金芳，女，住齐河县。被告：辛少华，男，住齐河县。原告宋秀萍与被告李群、王月红、赵金芳、辛少华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秀萍及委托代理人张红、被告李群、王月红、赵金芳、辛少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月19日，被告李群向我借款236000元，被告王月红、赵金芳、辛少华为该笔借款作担保。后我多次找被告催要，被告至今未还，被告王月红、赵金芳、辛少华也没有还款。请求依法判决被告偿还借款236000元及利息。被告李群辩称，原告所诉不实。有借款，但借款数额不对，实际借款是150000元。被告王月红辩称，我从来没有担保过该笔借款，没有给李群做过担保，也没有给任何人做过担保。被告赵金芳辩称，我没有给李群做过担保。被告辛少华辩称，我给李群保了150000元，李群说几天就还。后来我问李群，她说已经偿还了借款。经审理查明：2014年4月19日，被告李群向原告宋秀萍出具借条一张，内容为“今借到现金贰拾叁万陆仟元整”，未约定偿还时间及利率；同日被告辛少华出具一份内容为“同意为李群担保壹拾伍万元整”的书面材料，未约定的保证期间和保证方式。被告李群未尽偿还责任，被告辛少华未尽保证责任。上述事实有借条一张、书面材料一份、庭审笔录证实。原告主张提交被告李群、辛少华于2014年4月19日签名的证明一份，证实本笔债务的保人还有王月红和赵金芳，她们所打的担保条子被王月红撕掉。被告李群、辛少华当庭对证明的上述内容予以否认。原告的这一主张无其他证据印证，本院不予采信。被告李群、辛少华对自己的答辩主张未举证证实。本院认为，债务应当清偿。被告李群向原告宋秀萍借款，并出具借条予以确认，借条内容明确，数额具体确定，借条具有客观性和真实性，为有效证据。借款行为是原告宋秀萍与被告李群真实意思表示，双方形成了明确的民间借贷法律关系，被告李群应承担清偿借款的民事责任。双方未约定还款时间及利率，被告李群应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自起诉之日始的利息损失。原告宋秀萍与被告辛少华形成保证合同法律关系，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定被告辛少华的保证方式为连带责任保证，被告辛少华应对本笔债务中的本金150000元承担连带清偿责任。原告未能举证证实被告王月红、赵金芳系本笔债务的保证人，其要求被告王月红、赵金芳承担民事责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告李群于本判决生效后七日内一次性偿付原告宋秀萍借款本金236000元及利息损失（利息损失自2014年6月20日始至本院指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告辛少华对上述债务中的本金150000元及相应利息负连带清偿责任。三、驳回原告宋秀萍对被告王月红、赵金芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4840元，由被告李群负担，被告辛少华连带负担其中3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 彬二〇一四年八月十三日书记员 关敬征
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第73号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人杨某某，男，1979年1月25日出生。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2014年5月8日被衡山县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押在衡山县看守所。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2014]49号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014�7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院检察员王稳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2014年2月份，被告人杨某某从广东东莞市一个绰号“阿伟”的人手上，以麻古15元每粒、冰毒120元每克的价格，购买了2700元毒品，其中麻古100粒，冰毒10克，存放于自己在衡山县开云镇廉租房7栋3单元502号的家中，用于自己吸食。同年4月27日，衡山县公安局接到举报后，在被告人杨某某家中将其抓获，并从其家中查获红色药丸（疑似麻古）6.74克、白色晶状物品（疑似冰毒）9.20克，共计15.94克。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的红色药丸中，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶状物品中检出甲基苯丙胺成分。另查明，�告人杨某某于2003年8月11日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、康某某、刘某、廖某某的证言，鉴定意见、到案经过及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控杨某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某曾因贩卖毒品犯罪被判过刑，此次又系毒品犯罪，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨�某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年7月7日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）；二、涉案毒品15.94克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（本页无正文）审判员  唐文婧二〇一四年八月十二日书记员  汪 攀校对责任人汪攀打印责任人唐文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克以上或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以�收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）山刑初字第73号 公诉机关山丹县人民检察院。 被告人崔某某，男，汉族，1977年12月21日出生于河北省邯郸市涉县，小学文化，系河北省邯郸市涉县农民。因涉嫌盗窃罪于2014年9月26日被山丹县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。 辩护人钱建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。 山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人钱建民均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月1日8时30分许，在山丹军马四场长山子煤矿打工的被告人崔某某趁同宿舍周某某上班不在宿舍之际，将周某某放在宿舍衣服兜内的一张邮政储蓄银行卡盗窃，并记下周某某衣服兜内纸上的银行卡密码，随后乘车前往邮政储蓄银行永昌县新城子镇营业所，将该卡内的7300元现金取出，将6800元存入自己银行卡内。后于当日12时许乘车返回宿舍内，将盗窃的银行卡放回原处。案发后，被告人的哥哥替被告人退赔周某某赃款7300元。公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十三条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人崔某某及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，且有失主周某某的陈述，现场勘验检查笔录及指认笔录、照片，视频资料光盘一张，永昌县新城子镇邮政营业所银行卡交易明细单，银行卡复印件、卡号密码记录单，退款收条，被告人崔某某的户籍证明及涉县公安局鹿头派出所出具的证明等证据在案证实。足以认定。 本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人储蓄卡并使用，窃取现金7300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。控辩双方提出被告人崔某某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实及案发后赃款全部退回失主，可对其从轻处罚的量刑建议和辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的被告人犯罪目的单纯，系初犯、偶犯，主观恶性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金限于判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵永明 二〇一四年十一月二十一日 书记员  张 琴 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第611号之一申请执行人吴泽炎，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5716。被执行人钟世勇，男，汉族，住珠海市金湾区。通行证号码：XXX7321。被执行人珠海宝莱康酒店有限公司，住所地：珠海市。法定代表人钟世勇。本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法民一初字第180号民事调解书，已向被执行人钟世勇、珠海宝莱酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人吴泽炎清偿4，265，407元加利息，并向本院交纳执行费45，054元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币4，310，461元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  方建航二〇一四年八月五日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第765�原告陈某，男，1977年4月16日出生，汉族，农民。委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。被告济南苏久物流有限公司。被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。委托代理人杨国营，山东元序律师事务所律师。原告陈某诉被告济南苏久物流有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人陈广泉到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人杨国营到庭参加诉讼，被告济南苏久物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，2014年5月28日21时45分，原告的父亲陈伯连饭后到台前第二人民医院办事，在步行走到夹河乡沙湾村路口东24米处时，与仝玉朝驾驶的鲁ABH8**号轻型普�货车发生交通事故，致使陈伯连当场死亡。陈伯连的妻子田风玲闻讯这一恶耗后，昏倒在地，不省人事，在送往医院抢救途中也不治身亡。两位老人的相继不幸死亡，不但在经济上给原告造成重大损失，而且在精神上也带来沉重打击。经查，鲁ABH8**号货车车主是山东济南苏久物流有限责任公司，该公司的肇事车辆已在永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司分别投保车辆交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金95257.06元，精神抚慰金50000元。本案诉讼费用由被告承担。被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分同意在商业险中按责任比例承担赔偿责任，诉讼费属间接损失，保险公司不予承担。精神抚慰金在商业险中我公司�予赔偿，且抚慰金数额过高，请法院酌定。被告济南苏久物流有限责任公司未作任何答辩意见。经审理查明，2014年5月28日21时45分，仝玉朝驾驶鲁ABH8**号轻型普通货车沿郑吴公路由东向西行驶至郑吴公路台前县夹河乡沙湾村路口东24米处时，与步行的陈伯连发生交通事故，陈伯连死亡，鲁ABH8**号轻型普通货车损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，仝玉朝负事故的主要责任，陈伯连负事故的次要责任。原告陈某系死者陈伯连之子。死者陈伯连有一养女陈路路，陈路路声明全部放弃陈伯连的财产继承，由其哥陈某全部继承。又查明，仝玉朝驾驶的鲁ABH8**登记车主为被告济南苏久物流有限公司，该车在被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险和商业三者险200000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。以上事实，有交通事故认定书、保险单抄件、驾驶证、行车证、尸检鉴定通知书、村委会证明、户口注销证明、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人陈伯连因本次交通事故死亡的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告陈某做为受害人近亲属，诉讼主体适格。因仝玉朝驾驶的鲁ABH8**号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险和商业三者险200000元且不计免赔。故赔偿责任首先由被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额122000元内承担，超出交强险部分由被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险内按责任比例承担。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：丧葬费，原告主张18979元，本院予以认定。死亡赔偿金，原告主张8475.34元／年（农村居民人均纯收入）×9年＝76278.06元，本院予以认定。精神抚慰金，原告主张50000元，因本次事故造成原告亲属死亡，且在本次事故中受害人负有次要责任，故本院对其精神抚慰金酌定为35000元。以上共计130257.06元。由被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司承担（130257.06元－122000元）×70%＋122000元＝127779.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告陈某127779.94元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元，由被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司承担2855元，由原告陈某承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  兰 晓助理审判员  韩跃群人民陪审员  郑修世二〇一四年八月六日书 记 员  曹 帝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第765号原告董某。被告郝某。原告董某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告董某诉称，2007年初经他人介绍与被告相识，后不久同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因生活琐事产生矛盾，2009年12月，被告离家出走，现夫妻感情破裂要求与被告郝某离婚。被告郝某未提供答辩。经审理查明，2007年初，经他人介绍原告董某与被告郝某相识，后不久二人同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。后二人因生活琐事产生矛盾，被告郝某离家外出，现原告董某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本院认为，原告董某与被告郝某依法登记结婚，其合法婚姻受法律保护，现因原告董某提供的证据不足以认定其夫妻感情破裂，故原告董某的离婚之诉不予准许。被告郝某既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告董某诉被告郝某的离婚之诉不予准许。一审案件受理费50元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一四年九月十日书 记 员  张利娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第1609号原告王XX，女，1987年9月9日生，汉族，干部。委托代理人王XX，男，1964年12月16日生，汉族，医生，现住松原市宁江区团结小区。身份证号码2207021964********。委托代理人孙影，女，吉林信维律师事务所律师。被告王XX，男1981年8月25日生，汉族，干部，前郭县人。委托代理人周邦钺，男，吉林卓行律师事务所律师。原告王XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王亚森、孙影，被告王XX及其委托代理人周邦钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称，原、被告于2013年6月27日登记结婚，婚后因性格不和，常因琐事发生口角，双方自2013年11月起分居至今。原告认为夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。并请求被告返还原告的个人存款74000元，要求分割婚后共同财产路虎车（价值29万）。被告王XX辩称，我不同意离婚，原告提到的个人存款74000元，不属实。路虎车是我用自己的钱买的，与原告没有关系。经审理查明，原、被告于2013年6月27日登记结婚，婚后因性格不和，常因琐事发生口角，双方自2013年11月起分居至今。婚后被告以29万元购买了一辆二手的路虎牌吉普车。上述事实有原告的陈述，被告的辩解，手机短信息一条、及证人陈思明、徐娜、高姗姗的证言。足以认定。本院认为，原告要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但从原告所提供的证据，能够证明双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法共同生活，夫妻感情却已破裂，经调解无效，应予准许离婚。原告诉请的要求返还个人存款74000元，证据不足，本院不予支持。被告以29万元购置的二手路虎牌吉普车一辆，虽原、被告所述投入钱款有争议，但此车属于在原、被告婚姻关系存续期间所购财产。属于夫妻共同财产，对于原告的分割请求，本院予以支持，对于被告辩解此车与原告无关的意见，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王XX与被告王XX离婚。二、共同财产路虎牌轿车一辆归被告王XX所有，被告王庆南给付原告王XX财产折价款145000元。三、个人衣物归个人所有。四、驳回原告要求返还个人存款74000的诉讼请求。案件受理费300元，由原被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  赵广和审判员  惠玉田审判员  张景海二〇一四年八月十九日书记员  刘翠彤
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭建商初字第648号、649号、650号原告董根土。委托代理人（特别授权）朱永志。被告袁海祥。被告徐先珍。委托代理人（特别授权）袁海祥，系被告徐先珍丈夫。被告兰徐敏。委托代理人（特别授权）聂玉红。原告董根土与被告袁海萍、徐先珍、兰徐敏确认合同无效纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许董根土撤回对被告袁海萍、徐先珍、兰徐敏的起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告董根土根负担。审判员  莫雁婷二〇一四年八月二十二日书记员  叶晓琳
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第664号申请执行人天津市海滨涂料有限公司。被执行人谢晓健，男，1985年3月生，住青县。申请执行人天津市海滨涂料有限公司与被执行人谢晓健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年6月20日作出的(2014)青民初字第162号民事判决书]已经发生法律效力。由于被执行人谢晓健没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市海滨涂料有限公司于2014年8月11日向本院申请强执行，请求被执行人谢晓健偿还标的款21900元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款21900元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一四年八月二十日书记员 申学增
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第664号申请执行人：朱少武，男，1984年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：宋伏军，男，1962年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市，现羁押于宁夏吴忠监狱。本院在执行朱少武与宋伏军（2014）青调确字第247号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款7500元，并负担申请费50元，共计7550元。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）青调确字第247号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 董建华审判员 赵庆伟二〇一五年五月二十一日书记员 刘晨羽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第1337号原告陈修全，男，1980年1月7日出生，汉族。被告湘潭华侨中医医院，住所地湘潭市岳塘区吉安路***号。法定代表人陈新军，院长。被告成贵芳，男，出生，汉族。原告陈修全与被告湘潭华侨中医医院、成贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员金飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈修全到庭参加了诉讼。被告湘潭华侨中医医院、成贵芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈修全诉称：被告湘潭华侨中医医院、成贵芳以医院经营发展需筹措周转资金为由，分别于2012年2月15日、2012年5月10日、2012年8月15日向原告借款共计45万元，双方约定了借款期限，并向原告出具了借条。现两被告未按期归还借款，原告遂诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款本金45万元并承担本案诉讼费。被告湘潭华侨中医医院、成贵芳未做答辩，亦未向本院提交证据。原告陈修全为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条3份，拟证明被告湘潭华侨中医医院、成贵芳向原告借款共计45万元的事实。由于两被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视其自愿放弃质证的诉讼权利。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：被告湘潭华侨中医医院、成贵芳为筹措医院周转资金，于2012年2月15日向原告借款20万元，约定借款期限从2012年2月15日至2014年3月15日。2012年5月10日，两被告又向原告借款20万元，约定借款期限从2012年5月10日至2013年6月10日。2012年8月15日，两被告再次向原告借款5万元，约定借款随时归还。三笔借款均向原告出具了借条。借款期满后两被告至今未归还原告借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如诉请。本院认为：原告陈修全与被告湘潭华侨中医医院、成贵芳之间的债权债务关系明确,两被告未按照约定的期限归还借款是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。原告要求被告湘潭华侨中医医院、成贵芳立即归还借款本金45万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湘潭华侨中医医院、成贵芳于本判决生效之日起五日内一次性归还原告陈修全借款本金45万元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告湘潭华侨中医医院、成贵芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  金飞二〇一四年八月十九日代理书记员  严利附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第664号申请执行人天津市海滨涂料有限公司。被执行人谢晓健，男，1986年3月生，汉族，住青县。申请执行人天津市海滨涂料有限公司与被执行人谢晓健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年6月20日作出的(2014)青民初字第162号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人谢晓健没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市海滨涂料有限公司于2014年8月11日向本院申请强执行，请求被执行人谢晓健偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款2万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十日书记员 申学增
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第1337号原告罗某。被告李某。本院在审理原告罗某与被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费200元，减半征收100元，由原告罗某负担。审判员  彭登科二〇一五年一月十九日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第777号原告卢战成，男，1987年4月29日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。被告卢国民，又名卢树峰，男，1959年4月12日生，汉族，农民，住所地睢县。被告李兰芝，女，1957年7月6日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师,系以上二被告的委托代理人。委托代理人卢长永，男，1983年6月11日生，汉族，农民，住所地睢县，系二被告之子。原告卢战成为与被告卢国民、李兰芝物权保护纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告卢战成的委托代理人薛坤，被告卢国民、李兰芝的委托代理人李艳灿、卢长永到庭参加�讼。本案现已审理终结。原告卢战成诉称：原告在孙聚寨乡后芦洼村有一宗土地，原告在该宗土地上已建房十四年之久。2009年睢县人民政府为原告颁发了集体土地使用证。2014年4月份，二被告在原告宅基院落的东墙外挖土，致使原告的院墙东墙墙基下15公分完全裸露在外，给原告的院墙造成极大的安全隐患。原告要求二被告立即停止侵权，消除危险，恢复原告墙基原状。庭审中，原告将诉讼请求明确为要求二被告清除原告院墙外的三行玉米及填平所挖的沟。二被告辩称：二被告对原告的权益没有造成侵害，原告宅基向东占压被告的土地20多公分，原告所诉权益属非法权益，不应受到保护；被告未对原告的墙体造成损害，二被告是按乡、村两级组织安排进行土地平整还耕，并在原告墙体外向东留有一定坡度，不会造成积水等情形。根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：原告要求二被告清除玉米及填平所诉的沟是否有事实及法律依据。针对本案焦点，原告方向本院提供的证据材料有：1、土地证1份；2、原告代理人对常某甲、卢某甲的调查笔录各1份；3、照片9张；4、视频光盘1份，以此证明原告的主张是成立的。针对本案焦点，被告方向本院提供的证据材料有：1、照片6张，证明照片是在雨后拍的，没有对原告墙体造成危害；2、村委证明1份，证明原告宅基占压被告土地，原告已构成侵权，其所诉不应得到法律保护。经庭审质证，被告方对原告方所举证据1的真实性无异议，但不能达到原告的举证目的；对证据2有异议，两证人系原告父母，与本案有利害关系，所证有偏向性；对证据3有异议，树根旁的坑是被告按乡、村两级组织要求砍树还耕时原告阻拦造成的，不是被告有意挖坑，最后一�照片能显示出被告平整土地后向东留有一定坡度，不会对原告院墙造成损害，证据3、4不能达到原告的举证目的。本院认为：原告举证1系睢县人民政府为原告颁发的集体土地建设使用证，能证明原告对证载土地具有合法的使用权；证据2、3、4能够相互印证，能证明二被告在原告东院墙外挖沟的事实存在。原告方对被告方针对焦点所举证据有异议，认为被告举证1显示了被告侵权行为的存在，但不能证明被告的举证目的；证据2是假证，被告称原告占压被告土地应提供权属证明，原告房屋建造于2000年，颁发土地证是2009年，被告对原告的土地证真实性无异议，且原告土地证的东邻是废地并非被告，而且负责人签名与主文笔迹不一致。本院认为：被告举证1不能证明被告的举证目的；被告证据2与本案不具有关联性，不予采信。经原告申请，本院于2014年6月19日对原告东院墙外的现场状况作勘验笔录1份。经质证，原告对该笔录无异议；被告对笔录有异议，认为法院当时勘验时是笔录中的情况，但后来被告对土地进行了平整，沟已填平。本院认为，被告辩称沟已填平，但未举出证据证明，且原告又不予认可，本院对笔录内容予以采信。本院依据上述有效证据，并结合原、被告的诉、辩意见，对本案事实确认如下：原、被告系睢县孙聚寨乡后芦洼村村民，原告在该村南部有一宗土地，2000年时原告在该宗土地上建了房屋并打起了围墙。2009年睢县人民政府为原告颁发了集体建设用地使用证。2014年4月份，二被告在原告宅基院落的东墙外挖土，致使原告的东院墙墙基部分裸露在外，引起本纠纷，原告诉至本院。另查明，被告在原告的东院墙外种植有玉米。本院认为，原告现居住的宅院有睢县人民政府颁发的集体建设用地使用证，原告对该宗土地拥有合法的使用权。二被告于2014年4月份在原告的东院墙外挖沟，致使原告的东院墙墙基部分裸露在外，给原告的东院墙造成了安全隐患，二被告应及时将所挖的沟填平，消除安全隐患。原告主张的被告种植的玉米应予清除，因被告的玉米未种植在原告管理使用的土地上，本院对原告的该请求，不予支持。被告辩称的原告的宅基占压了被告的土地及沟已填平，未举出充分有效的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢国民、李兰芝于本判决生效之日起十日内将原告所居住的宅院东墙外所挖的沟填平；二、驳回原告卢战成的其他诉讼请求。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  袁中勇审 判 员  李俊永代理审判员  丁兴魁二〇一四年八月十二日书 记 员  袁卫家
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第777号原告卢战成，男，1987年4月29日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。被告卢国民，又名卢树峰，男，1959年4月12日生，汉族，农民，住所地睢县。被告李兰芝，女，1957年7月6日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师,系以上二被告的委托代理人。委托代理人卢长永，男，1983年6月11日生，汉族，农民，住所地睢县，系二被告之子。原告卢战成为与被告卢国民、李兰芝物权保护纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告卢战成的委托代理人薛坤，被告卢国民、李兰芝的委托代理人李艳灿、卢长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢战成诉称：原告在孙聚寨乡后芦洼村有一宗土地，原告在该宗土地上已建房十四年之久。2009年睢县人民政府为原告颁发了集体土地使用证。2014年4月份，二被告在原告宅基院落的东墙外挖土，致使原告的院墙东墙墙基下15公分完全裸露在外，给原告的院墙造成极大的安全隐患。原告要求二被告立即停止侵权，消除危险，恢复原告墙基原状。庭审中，原告将诉讼请求明确为要求二被告清除原告院墙外的三行玉米及填平所挖的沟。二被告辩称：二被告对原告的权益没有造成侵害，原告宅基向东占压被告的土地20多公分，原告所诉权益属非法权益，不应受到保护；被告未对原告的墙体造成损害，二被告是按乡、村两级组织安排进行土地平整还耕，并在原告墙体外向东留有一定坡度，不会造成积水等情形。根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：原告要求二被告清除玉米及填平所诉的沟是否有事实及法律依据。针对本案焦点，原告方向本院提供的证据材料有：1、土地证1份；2、原告代理人对常玉真、卢玉青的调查笔录各1份；3、照片9张；4、视频光盘1份，以此证明原告的主张是成立的。针对本案焦点，被告方向本院提供的证据材料有：1、照片6张，证明照片是在雨后拍的，没有对原告墙体造成危害；2、村委证明1份，证明原告宅基占压被告土地，原告已构成侵权，其所诉不应得到法律保护。经庭审质证，被告方对原告方所举证据1的真实性无异议，但不能达到原告的举证目的；对证据2有异议，两证人系原告父母，与本案有利害关系，所证有偏向性；对证据3有异议，树根旁的坑是被告按乡、村两级组织要求砍树还耕时原告阻拦造成的，不是被告有意挖坑，最后一张照片能显示出被告平整土地后向东留有一定坡度，不会对原告院墙造成损害，证据3、4不能达到原告的举证目的。本院认为：原告举证1系睢县人民政府为原告颁发的集体土地建设使用证，能证明原告对证载土地具有合法的使用权；证据2、3、4能够相互印证，能证明二被告在原告东院墙外挖沟的事实存在。原告方对被告方针对焦点所举证据有异议，认为被告举证1显示了被告侵权行为的存在，但不能证明被告的举证目的；证据2是假证，被告称原告占压被告土地应提供权属证明，原告房屋建造于2000年，颁发土地证是2009年，被告对原告的土地证真实性无异议，且原告土地证的东邻是废地并非被告，而且负责人签名与主文笔迹不一致。本院认为：被告举证1不能证明被告的举证目的；被告证据2与本案不具有关联性，不予采信。经原告申请，本院于2014年6月19日对原告东院墙外的现场状况作勘验笔录1份。经质证，原告对该笔录无异议；被告对笔录有异议，认为法院当时勘验时是笔录中的情况，但后来被告对土地进行了平整，沟已填平。本院认为，被告辩称沟已填平，但未举出证据证明，且原告又不予认可，本院对笔录内容予以采信。本院依据上述有效证据，并结合原、被告的诉、辩意见，对本案事实确认如下：原、被告系睢县孙聚寨乡后芦洼村村民，原告在该村南部有一宗土地，2000年时原告在该宗土地上建了房屋并打起了围墙。2009年睢县人民政府为原告颁发了集体建设用地使用证。2014年4月份，二被告在原告宅基院落的东墙外挖土，致使原告的东院墙墙基部分裸露在外，引起本纠纷，原告诉至本院。另查明，被告在原告的东院墙外种植有玉米。本院认为，原告现居住的宅院有睢县人民政府颁发的集体建设用地使用证，原告对该宗土地拥有合法的使用权。二被告于2014年4月份在原告的东院墙外挖沟，致使原告的东院墙墙基部分裸露在外，给原告的东院墙造成了安全隐患，二被告应及时将所挖的沟填平，消除安全隐患。原告主张的被告种植的玉米应予清除，因被告的玉米未种植在原告管理使用的土地上，本院对原告的该请求，不予支持。被告辩称的原告的宅基占压了被告的土地及沟已填平，未举出充分有效的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢国民、李兰芝于本判决生效之日起十日内将原告所居住的宅院东墙外所挖的沟填平；二、驳回原告卢战成的其他诉讼请求。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  袁中勇审 判 员  李俊永代理审判员  丁兴魁二〇一四年八月十二日书 记 员  袁卫家
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第422号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人郑忠鸣。委托代理人韩伟。委托代理人朱柏穆。被告庞朝阳，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省。被告许敏丽，女，1972年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省。被告吴武军，男，1968年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省。被告叶继桂，男，1953年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省。被告上海天波汽车玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人庞�阳。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告庞朝阳、许敏丽、吴武军、叶继桂、上海天波汽车玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庞朝阳、许敏丽、吴武军、叶继桂、上海天波汽车玻璃有限公司的银行存款人民币4,026,819.73元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告庞朝阳、许敏丽、吴武军、叶继桂、上海天波汽车玻璃有限公司的银行存款人民币4,026,819.73元或查封、扣�其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年八月七日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保�限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)调确字第3号申请人顾建蓉，女，1970年11月28日生，汉族，住上海市崇明县。申请人上海市崇明县第二人民医院，住所地上海市崇明县。法定代表人龚飞，院长。委托代理人龚美香。本院于2014年8月20日受理了申请人顾建蓉、上海市崇明县第二人民医院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。申请人顾建蓉、上海市崇明县第二人民医院因医患纠纷，于2014年8月20日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方人民币25万元；二、双方再无其他争议。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾建蓉、上海市崇明县第二人民医院于2014年8月20日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈洁二〇一四年八月二十日书记员  韩啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一（民）调确字第3号申请人顾建蓉。申请人上海市崇明县第二人民医院。法定代表人龚飞。委托代理人龚美香。本院于2014年8月20日受理了申请人顾建蓉、上海市崇明县第二人民医院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。申请人顾建蓉、上海市崇明县第二人民医院因医患纠纷，于2014年8月20日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方人民币25万元；二、双方再无其他争议。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾建蓉、上海市崇明县第二人民医院于2014年8月20日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈洁二〇一四年八月二十日书记员  韩啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条 人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第198号本院立案执行的申请执行人杨兵与被执行人黄德安民间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人杨兵申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年八月十八日
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安�初字第01907号原告马刘平，男，1963年5月30日出生。被告王文生，男，1968年3月29日出生。本院在审理原告马刘平与被告王文生追索劳动报酬纠纷一案中，原告马刘平于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马刘平撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告马刘平负担。审判员  马长军二〇一四年八月十二日书记员  田树廷
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第01907号原告马刘平，男，1963年5月30日出生，汉族，农民。被告王文生，男，1968年3月29日出生，汉族，农民。本院在审理原告马刘平与被告王文生追索劳动报酬纠纷一案中，原告马刘平于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马刘平撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告马刘平负担。审判员  马长军二〇一四年八月十二日书记员  田树廷
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1914号申请人赤峰元宝山安信小额贷款公司红山分公司。住所地：赤峰市红山区南新街办事处信华小区55号楼。负责人宋飞，经理。被执行人王东水，男,49岁，汉族,农民,现住赤峰市松山区。被执行人杨树春，女，46岁，汉族,农民,现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰元宝山安信小额贷款公司红山分公司与被执行人王东水、杨树春金融借款合同纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字197号民事判决书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年八月四日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1914号申请人赤峰元宝山安信小额贷款公司红山分公司。住所地：赤峰市红山区。负责人宋飞，经理。被执行人王东水，男，汉族,农民,现住赤峰市松山区。被执行人杨树春，女，汉族,农民,现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰元宝山安信小额贷款公司红山分公司与被执行人王东水、杨树春借款合同纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字197号民事判决书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年八月四日书记员  陆广华
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2011）菏牡执字第75-1号申请执行人：宦景生，市民。被执行人：屈垂光。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡商初字第464号民事判决书，于2011年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人屈垂光有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈垂光在中国银行菏泽牡丹支行账户23×××81内的存款22000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一四年八月六日书记员  郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2011）菏牡执字第75-1号申请执行人：宦景生，市民。被执行人：屈垂光（又名屈魁斌），市民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡商初字第464号民事判决书，于2011年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人屈垂光有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈垂光在中国银行菏泽牡丹支行账户23×××81内的存款22000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一四年八月六日书记员  郑红娟
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1095号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人杜金生，男，39岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人李民，男，42岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人杨国友，男，41岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人杨晓雨，男，25岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人韩宗华，女，35岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第4834号民事调解书申请执行杜金生、杨国友、李民、杨晓雨、韩宗华金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4834号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1095号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人杜金生，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人李民，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人杨国友，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人杨晓雨，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人韩宗华，女，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第4834号民事调解书申请执行杜金生、杨国友、李民、杨晓雨、韩宗华金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4834号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
上诉未生效
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第193号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人兰子春，男，1993年1月23日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2013年8月26日被昌宁县公安局取保候审，2014年8月27日被本院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2014〕181号起诉书指控被告人兰子春犯非法持有枪支罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员姚慧敏出庭支持公诉，被告人兰子春到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人兰子春明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍擅自持有射钉枪一支。后于2013年8月25日主动将射钉枪上交公安机关。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支为以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人兰子春的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人兰子春在有期徒刑六个月至一年之间量刑。庭审中，被告人兰子春对起诉书指控的罪名及事实无异议。经审理查明，被告人兰子春明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍擅自持有射钉枪一支。2013年8月25日被告人兰子春主动将射钉枪上交公安机关，同时上交射钉弹44颗。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。上述事实，被告人兰子春在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、扣押及随案移送清单；被告人兰子春的户口证明及前科证明、到案经过、人身安全检查笔录，办案说明；证人兰某的证言；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字〔2013〕280号枪支性能鉴定书；被告人兰子春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰子春违反国家枪支管理规定，擅自非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人兰子春主动向公安机关投案，并能如实供述的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人兰子春的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰子春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，射钉弹44颗，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨郁宣二〇一四年九月四日书记员  李慧珊
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1147号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人贾立军，男，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人贾长明，男，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人张立军，男，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人陈小禹，男，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人王红民，男，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人冯铁军，男，满族，现住赤峰市红山区。被执行人王艳忠，男，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2010）松民初字第1542号民事判决书申请执行贾立军、贾长明、张立军、陈小禹、王红民、冯铁军、王艳忠金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第1542号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1147号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人贾立军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人贾长明，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人张立军，男，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。被执行人陈小禹，男，汉族，职业教师，现住赤峰市红山区。被执行人王红民，男，汉族，职工，现住赤峰市红山区。被执行人冯铁军，男，满族，职工，现住赤峰市红山区。被执行人王艳忠，男，汉族，职业教师，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2010）松民初字第1542号民事判决书申请执行贾立军、贾长明、张立军、陈小禹、王红民、冯铁军、王艳忠金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第1542号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第2294号原告舒兰市百鑫源米业有限公司。法定代表人徐云平，经理。被告闫大红，司机，现住榆树市。被告榆树市明坤石油运输有限公司。法定代表人孙传明，经理。原告舒兰市百鑫源米业有限公司诉被告闫大红、榆树市明坤石油运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒兰市百鑫源米业有限公司、被告闫大红、榆树市明坤石油运输有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月25日，原告与被告榆树市明坤石油运输有限公司、闫大红签订了一份运输合同。合同规定，货物名称大米，件数1600件（每袋25公斤），重量40吨，每吨运费330元（内容祥见该协议）。2013年3月26日晚10时许，被告闫大红驾驶车辆所有人为榆树市明坤石油运输有限公司的×××号装载40吨大米的货车，行驶到太旧公路342公路处发生火灾事故，烧毁原告大米20吨以上。现原告为求二被告赔偿损失诉到本院，要求二被告连带赔偿大米损失95850元、运费11125元，装卸费2500元，交通费2100元，差价款22225元，合计133800元及利息。诉讼费由二被告承担。被告闫大红辩称，原告所说事实我认可，损失的数额是原告说的，我也不知道多少，我同意赔偿，但现在没钱。被告榆树市明坤石油运输有限公司辩称，肇事的车辆挂靠在我公司的事实损在。但发生车祸的事我公司不知道，损失数额多少我公司也不知道。经审理查明，原告与山西双合成工贸有限公司在2013年2月24日签订一份供需合同，合同约定由原告向山西双合成工贸有限公司提供白糯米20000袋，每袋25公斤，价格为每袋135元。2013年3月25日原告与被告闫大红在吉林省舒兰市平安镇大全配货中心签订了一份货物运输协议，协议约定，甲方（托运方）为原告舒兰市百鑫源米业有限公司，乙方（承运单位）榆树市明坤石油运输有限公司。货物名称为大米，件数为1600袋，数量为40吨，每吨330元。运输车辆的车牌号为×××、×××，司机闫大红。协议第三条约定“乙方在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失、雨淋或其它原因造成损失均由乙方负责按价赔偿，乙方不许无故耽搁交货时间，由此造成甲方损失的，乙方全部负责赔偿。”2013年3月26日晚10时许，被告闫大红驾车行驶至太旧公路342公路处时，车辆发生火灾，烧毁原告大米20多吨，造成损失95850元。原告为减少损失，雇车前往事发地点拉回剩余大米，造成了差价损失22225元，花运费11125元，装卸费2500元，交通费1200元。另查明，被告闫大红驾驶的车牌号为×××、×××的挂车的车辆所有人为榆树市明坤石油运输有限公司。该车的实际车主为闫大红。现原告为要求二被告赔偿上述损失诉到法院。上述事实有原告提供的供需合同，货物运输协议书、收条、机动车行驶证、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订了货物运输协议，被告应按协议的规定，把货物安全运到目的地。被告在货物运输途中发生火灾事故给原告造成的损失被告应予赔偿，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。庭审中被告闫大红对因事故给原告造成的损失数额认可，同意赔偿，因此原告的损失应按双方认可的数额予以确定。被告榆树市明坤石油运输有限公司虽然辩称对事故发生的事实和具体损失数额都不知道，但被告闫大红予以认可，证明事故的发生和损失的数额是存在的，因此对其辩解本院不予支持。被告闫大红驾驶的肇事车辆的所有人为榆树市明坤石油运输有限公司，尽管其不是该车的实际所有人，但因该车挂靠在其名下，其应该与被告闫大红承担连带赔偿责任。对原告要求二被告赔偿利息的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、被告闫大红赔偿原告舒兰市百鑫源米业有限公司大米损失95850元、运费11125元，装卸费2500元，交通费2100元，差价款22225元，计133800元。此款于判决生效后立即给付。二、被告榆树市明坤石油运输有限公对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费2976元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙晓东代理审判员  王清东代理审判员  陈晓玲二〇一四年八月八日书 记 员  赵 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金执字第139号申请执行人中国烟草总公司郑州烟草研究院，住所地：郑州高新开发区。法定代表人闫亚明，院长。被执行人河南金叶快捷酒店管理有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人孔德军，总经理。中国烟草总公司郑州烟草研究院诉河南金叶快捷酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第4569号民事判决书已经发生法律效力，河南金叶快捷酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国烟草总公司郑州烟草研究院已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人河南金叶快捷酒店管理有限公司的财产（详见清单）予以查封、扣押；二、责令被执行人河南金叶快捷酒店管理有限公司于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述查封、扣押财产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王天增二〇一四年八月二十日书记员  张林轩
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第2294号原告舒兰市百鑫源米业有限公司。法定代表人徐云平，经理。被告闫大红，男，1973年2月28日出生，汉族，司机，现住榆树市秀水镇长久村*组。被告榆树市明坤石油运输有限公司。法定代表人孙传明，经理。原告舒兰市百鑫源米业有限公司诉被告闫大红、榆树市明坤石油运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒兰市百鑫源米业有限公司、被告闫大红、榆树市明坤石油运输有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月25日，原告与被告榆树市明坤石油运输有限公司、闫大红签订了一份运输合同。合同规定，货物名称大米，件数1600件（每袋25公斤），重量40吨，每吨运费330元（内容祥见该协议）。2013年3月26日晚10时许，被告闫大红驾驶车辆所有人为榆树市明坤石油运输有限公司的吉A520**号装载40吨大米的货车，行驶到太旧公路342公路处发生火灾事故，烧毁原告大米20吨以上。现原告为求二被告赔偿损失诉到本院，要求二被告连带赔偿大米损失95850元、运费11125元，装卸费2500元，交通费2100元，差价款22225元，合计133800元及利息。诉讼费由二被告承担。被告闫大红辩称，原告所说事实我认可，损失的数额是原告说的，我也不知道多少，我同意赔偿，但现在没钱。被告榆树市明坤石油运输有限公司辩称，肇事的车辆挂靠在我公司的事实损在。但发生车祸的事我公司不知道，损失数额多少我公司也不知道。经审理查明，原告与山西双合成工贸有限公司在2013年2月24日签订一份供需合同，合同约定由原告向山西双合成工贸有限公司提供白糯米20000袋，每袋25公斤，价格为每袋135元。2013年3月25日原告与被告闫大红在吉林省舒兰市平安镇大全配货中心签订了一份货物运输协议，协议约定，甲方（托运方）为原告舒兰市百鑫源米业有限公司，乙方（承运单位）榆树市明坤石油运输有限公司。货物名称为大米，件数为1600袋，数量为40吨，每吨330元。运输车辆的车牌号为吉A520**、吉A5M**挂，司机闫大红。协议第三条约定“乙方在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失、雨淋或其它原因造成损失均由乙方负责按价赔偿，乙方不许无故耽搁交货时间，由此造成甲方损失的，乙方全部负责赔偿。”2013年3月26日晚10时许，被告闫大红驾车行驶至太旧公路342公路处时，车辆发生火灾，烧毁原告大米20多吨，造成损失95850元。原告为减少损失，雇车前往事发地点拉回剩余大米，造成了差价损失22225元，花运费11125元，装卸费2500元，交通费1200元。另查明，被告闫大红驾驶的车牌号为吉A520**、吉A5M**挂的挂车的车辆所有人为榆树市明坤石油运输有限公司。该车的实际车主为闫大红。现原告为要求二被告赔偿上述损失诉到法院。上述事实有原告提供的供需合同，货物运输协议书、收条、机动车行驶证、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订了货物运输协议，被告应按协议的规定，把货物安全运到目的地。被告在货物运输途中发生火灾事故给原告造成的损失被告应予赔偿，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。庭审中被告闫大红对因事故给原告造成的损失数额认可，同意赔偿，因此原告的损失应按双方认可的数额予以确定。被告榆树市明坤石油运输有限公司虽然辩称对事故发生的事实和具体损失数额都不知道，但被告闫大红予以认可，证明事故的发生和损失的数额是存在的，因此对其辩解本院不予支持。被告闫大红驾驶的肇事车辆的所有人为榆树市明坤石油运输有限公司，尽管其不是该车的实际所有人，但因该车挂靠在其名下，其应该与被告闫大红承担连带赔偿责任。对原告要求二被告赔偿利息的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、被告闫大红赔偿原告舒兰市百鑫源米业有限公司大米损失95850元、运费11125元，装卸费2500元，交通费2100元，差价款22225元，计133800元。此款于判决生效后立即给付。二、被告榆树市明坤石油运输有限公对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费2976元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙晓东代理审判员  王清东代理审判员  陈晓玲二〇一四年八月八日书 记 员  赵 宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第1293号原告孙某某，男，1978年12月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人陈李毅，上海市方正律师事务所律师。被告唐某某，女，1979年10月19日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人吴荣良，上海市金茂律师事务所律师。原告孙某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判。本案于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人陈李毅和被告唐某某及其委托代理人吴荣良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：2006年2、3月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年3月6日双方登记结婚。2007年8月27日生育一子，取名孙某某1。婚后由于原、被告之间性格、价值观等存在较大差异，故原、被告难以共同生活，自孩子出生以后就开始分床睡，双方几乎不沟通，被告不关心原告的日常生活并经常因为琐事与原告吵架，甚至有时被告会打原告。2014年3月，由于原、被告感情破裂导致双方开始正式分居。原告请求法院判令原、被告离婚；本案受理费由原、被告各半承担。被告唐某某辩称：双方系自由恋爱，恋爱期间感情较好。结婚七年来，总体双方感情比效融洽。原告工作不稳定，但被告没有在意，一直鼓励对方，不存在双方不沟通的情况。双方的矛盾也是有的，一为小孩的抚养：原告对小孩管的比效少，生活费及日常照顾都由被告负责，被告确实有点埋怨。二是被告听到原告有外遇的风声，被告很生气，质问原告。双方虽为琐事有争吵，但被告一直希望能够夫妻和好，双方的感情也没到破裂的程度，不同意离婚。经开庭审理查明：2006年初建立恋爱关系，2007年3月6日双方登记结婚。2007年8月27日生育一子，取名孙某某1。原、被告婚后初期感情尚好，但后由于双方缺乏沟通交流，为生活琐事时有争吵，且双方都猜疑对方有外遇致夫妻产生隔阂，对夫妻感情造成伤害，为此原告于2014年3月与被告分居并起诉法院，要求与被告离婚。上述查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的婚姻登记材料等证据证明，并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后在共同生活中也建立起一定的夫妻感情。但后来由于双方为家庭琐事时有争吵，且双方相互猜疑，对夫妻感情造成伤害。对此，双方均有过错。只要双方彼此相互宽容，信任，珍惜以往的夫妻感情，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贾建浦二〇一四年八月二十五日书记员  陈 贤附：相关法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1293号原告孙某某，男，1978年12月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人陈李毅，上海市方正律师事务所律师。被告唐某某，女，1979年10月19日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人吴荣良，上海市金茂律师事务所律师。原告孙某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判。本案于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人陈李毅和被告唐某某及其委托代理人吴荣良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：2006年2、3月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年3月6日双方登记结婚。2007年8月27日生育一子，取名孙某某1。婚后由于原、被告之间性格、价值观等存在较大差异，故原、被告难以共同生活，自孩子出生以后就开始分床睡，双方几乎不沟通，被告不关心原告的日常生活并经常因为琐事与原告吵架，甚至有时被告会打原告。2014年3月，由于原、被告感情破裂导致双方开始正式分居。原告请求法院判令原、被告离婚；本案受理费由原、被告各半承担。被告唐某某辩称：双方系自由恋爱，恋爱期间感情较好。结婚七年来，总体双方感情比效融洽。原告工作不稳定，但被告没有在意，一直鼓励对方，不存在双方不沟通的情况。双方的矛盾也是有的，一为小孩的抚养：原告对小孩管的比效少，生活费及日常照顾都由被告负责，被告确实有点埋怨。二是被告听到原告有外遇的风声，被告很生气，质问原告。双方虽为琐事有争吵，但被告一直希望能够夫妻和好，双方的感情也没到破裂的程度，不同意离婚。经开庭审理查明：2006年初建立恋爱关系，2007年3月6日双方登记结婚。2007年8月27日生育一子，取名孙某某1。原、被告婚后初期感情尚好，但后由于双方缺乏沟通交流，为生活琐事时有争吵，且双方都猜疑对方有外遇致夫妻产生隔阂，对夫妻感情造成伤害，为此原告于2014年3月与被告分居并起诉法院，要求与被告离婚。上述查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的婚姻登记材料等证据证明，并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后在共同生活中也建立起一定的夫妻感情。但后来由于双方为家庭琐事时有争吵，且双方相互猜疑，对夫妻感情造成伤害。对此，双方均有过错。只要双方彼此相互宽容，信任，珍惜以往的夫妻感情，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚审判员  贾建浦二〇一四年八月二十五日书记员  陈 贤附：相关法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
山东省潍坊市奎文区人民法院执行�定书(2014)奎执字第172号申请执行人赵维芳。被执行人殷常龙。被执行人程希鹏。被执行人李云泉。本院在执行申请执行人赵维芳诉被执行人殷常龙、程希鹏、李云泉民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2013）奎民一初字第541号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一四年八月二十日代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第172号申请执行人赵维芳。被执行人殷常龙。被执行人程希鹏。被执行人李云泉。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第541号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一五年十一月十二日代书记员 郭惠敏
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1126号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人高彦辉，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人岳振荣，男，62岁，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人米长辉，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人朱艳刚，男，37岁，汉族，农民，现住赤峰市。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第4484号民事调解书申请执行高彦辉、岳振荣、米长辉、朱艳刚金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4484号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1126号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人高彦辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人岳振荣，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人米长辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人朱艳刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第4484号民事调解书申请执行高彦辉、岳振荣、米长辉、朱艳刚金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4484号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第639号申请执行人：杨春，男，一九七三年生，汉族，昆明市五华区人，住昆明市五华区。身份证号码：×××。被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被执行人：孙俊仙，女，一九八一年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被执行人：孙俊林，男，一九七九年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被执行人：李忠文，男，一九五三年生，汉族，昆明市西山区人，住昆明市西山区，身份证号：×××。被执行人：路秀芬，女，一九六二年生，汉族，昆明市西山区人，住昆明市西山区。身份证号：×××。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2013）石民初字第622号民事判决书确定：苗文礼、孙俊仙、孙俊林、李忠文、路秀芬应给付杨春案款合计71550元，经过采取执行措施，李忠文、路秀芬履行完付款义务，经依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权。申请人杨春未受偿金额为29214元。因目前被执行人苗文礼、孙俊仙、孙俊林无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第639号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年八月二十日书 记 员  陶玉华
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第639号申请执行人：杨春，男，一九七三年生，汉族，昆明市五华区人，住昆明市五华区。被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：孙俊仙，女，一九八一年生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：孙俊林，男，一九七九年生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：李忠文，男，一九五三年生，汉族，昆明市西山区人，住昆明市西山区。被执行人：路秀芬，女，一九六二年生，汉族，昆明市西山区人，住昆明市西山区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2013）石民初字第622号民事判决书确定：苗文礼、孙俊仙、孙俊林、李忠文、路秀芬应给付杨春案款合计71550元，经过采取执行措施，李忠文、路秀芬履行完付款义务，经依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权。申请人杨春未受偿金额为29214元。因目前被执行人苗文礼、孙俊仙、孙俊林无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第639号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年八月二十日书 记 员  陶玉华
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2014)西民破字第15号申请人：天津市建材生产材料供应公司破产管理人。2014年8月28日，申请人天津市建材生产材料供应公司破产管理人向本院提出申请，称因破产人破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结天津市建材生产材料供应公司破产程序。本院认为，天津市建材生产材料供应公司依法宣告破产后，申请人依法对破产人进行了清算。经清算确认破产人破产财产已不足以清偿破产费用，并已对破产清算进行了审计，已符合法定终结破产程序条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百四十三条第四款之规定，裁定如下：终结天津市建材生产材料供应公司破产程序。本裁定自即日起生效。(此页无正文)审 判 长  柏松审 判 员  孙英代理审判员  张羽二〇一四年八月二十九日书 记 员  张蕊
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2066号原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。住所地：赤峰市红山区。负责人赵海莉，主任。委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。被告李文兵，男。被告修振军，男。被告张立明，男。被告王甲海，男。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与被告李文兵、修振军、张立明、王甲海、潘宗信金融借款合同纠纷一案，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社于2014年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李文兵、修振军、张立明、王甲海、潘宗信的起诉。本院经审查认为，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社撤回对被告李文兵、修振军、张立明、王甲海、潘宗信起诉。案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由原告负担。审 判 长  郝文杰代理审判员  宋 超人民陪审员  丁玉芳二〇一四年八月十五日书 记 员  孙立国
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第319号原告张文贵，男，1981年9月16日生，汉族，户籍地湖南省。委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。被告倪孙凤，女，1985年1月31日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告张文贵与被告倪孙凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文贵的委托代理人沈剑到庭参加诉讼。被告倪孙凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张文贵诉称，被告倪孙凤以资金周转为由向原告借款。2012年12月28日，被告向原告出具借人民币50,000元借据，言明三个月归还。但此后被告一直以各种名义推诿至今。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款50,000元；并自2012年12月28日起至付清日止按每月5％利率计算支付利息。被告倪孙凤未作答辩。经审理查明：2012年12月28日，被告倪孙凤立据“今借到张文贵人民币伍万元整，三个月还清。月利息每月5％”。上述借条交原告收执。现被告倪孙凤未履行。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告倪孙凤未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。现原告要求被告按约定月利率5％支付利息没有法律依据，本院依法在银行同类贷款利率四倍内予以调整。被告倪孙凤经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪孙凤应于本判决生效之日起十日内归还原告张文贵借款人民币50,000元；二、被告倪孙凤应于本判决生效之日起十日内支付原告张文贵利息(计算标准：以本金人民币50,000元为基数，自2012年12月28日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。如果被告倪孙凤未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800元(原告已预交)，由被告倪孙凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈衍华人民陪审员  王铿华二〇一四年八月十八日书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第319号原告张文贵。委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。被告倪孙凤。原告张文贵与被告倪孙凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文贵的委托代理人沈剑到庭参加诉讼。被告倪孙凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张文贵诉称，被告倪孙凤以资金周转为由向原告借款。2012年12月28日，被告向原告出具借人民币50，000元借据，言明三个月归还。但此后被告一直以各种名义推诿至今。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款50，000元；并自2012年12月28日起至付清日止按每月5％利率计算支付利息。被告倪孙凤未作答辩。经审理查明：2012年12月28日，被告倪孙凤立据“今借到张文贵人民币伍万元整，三个月还清。月利息每月5％”。上述借条交原告收执。现被告倪孙凤未履行。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告倪孙凤未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。现原告要求被告按约定月利率5％支付利息没有法律依据，本院依法在银行同类贷款利率四倍内予以调整。被告倪孙凤经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪孙凤应于本判决生效之日起十日内归还原告张文贵借款人民币50，000元；二、被告倪孙凤应于本判决生效之日起十日内支付原告张文贵利息（计算标准：以本金人民币50，000元为基数，自2012年12月28日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果被告倪孙凤未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，800元（原告已预交），由被告倪孙凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈衍华审判员  袁 伟二〇一四年八月十八日书记员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第1472号原告胡文俊，男，汉族，干部，住敦化市。被告范新春，男，住敦化市，其它自然状况不详。原告胡文俊诉被告范新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡文俊到庭参加诉讼，被告范新春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文俊诉称：原、被告于2013年经被告的妹妹范玉真介绍认识，被告欲到沈阳承揽工程，需要筹借资金，这样在范玉真的说和下，被告在我手中借11万元，答应每月利息按1.5分计算，在2013年末还清，当时被告未出借据，因被告未及时还借款，所以在我催要时被告于2014年1月20日给我出具欠据一张。现诉至法院，要求一、被告立即偿还借款人民币11万元及利息23100元（从2013年4月12日计算至2014年6月12日），合计133100元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告范新春未答辩。原告向本院提供的证据有：证据1.欠据一份。证明被告分两次共从我处借11万元现金。2013年4月12日借5万元，5月7日借6万元，约定月利率1.5分。截止到2014年1月20日利息为14850元。以后还款的利息按1.5分计算。2014年1月20日补的欠据。证据2.证人范玉真出庭证言。证明：借钱属实。原告是通过我认识的我哥范新春，这个事也是我介绍的。原告把钱给我，我把钱给的我哥范新春，2013年4月12日5万元，5月7日6万元，约定月利率1.5分。我哥说用四个月就把钱拿回来，但到期了钱也没拿回来，我也特别生气。本院出示2014年7月4日对肖国荣（被告范新春妻子）的调查笔录原告质证无异议。本院对上述证据分析评定如下：原告提供的证据1、2，能够相互印证被告范新春在原告处借款的事实，本院予以采信。本院出示的证据原告无异议，予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：被告范新春于2013年4月12日向原告胡文俊借款5万元，5月7日借款6万元，借款本金共计11万元。双方约定利息为月利率1.5%，到2014年1月20日利息为14850元。此款至今未还。本院认为：原告胡文俊向被告范新春主张偿还借款，有欠据证明，并有证人范玉真出庭作证，可以证实原告与被告范新春之间民间借贷关系成立并生效，且合法有效，被告范新春应承担还款义务。原告主张2013年4月12日至2014年6月12日的利息，根据欠据，双方约定借款至2014年1月20日利息为14850元，该约定符合法律规定，从2014年1月21日至2014年6月12日的利息按月利率1.5%计算为7865元，利息共计22715元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范新春于本判决生效后立即偿还原告胡文俊借款人民币11万元及利息22715元（自2013年4月12日至2014年6月12日）。如果被告范新春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，减半收取1481元，其他费用50元，合计1531元，由被告范新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高宝兴二〇一四年八月十五日书记员  闫英楠
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第1472号原告胡文俊，男，汉族，干部，住敦化市。被告范新春，男，住敦化市，其它自然状况不详。原告胡文俊诉被告范新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡文俊到庭参加诉讼，被告范新春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文俊诉称：原、被告于2013年经被告的妹妹范某某介绍认识，被告欲到沈阳承揽工程，需要筹借资金，这样在范玉真的说和下，被告在我手中借11万元，答应每月利息按1.5分计算，在2013年末还清，当时被告未出借据，因被告未及时还借款，所以在我催要时被告于2014年1月20日给我出具欠据一张。现诉至法院，要求一、被告立即偿还借款人民币11万元及利息23100元（从2013年4月12日计算至2014年6月12日），合计133100元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告范新春未答辩。原告向本院提供的证据有：证据1.欠据一份。证明被告分两次共从我处借11万元现金。2013年4月12日借5万元，5月7日借6万元，约定月利率1.5分。截止到2014年1月20日利息为14850元。以后还款的利息按1.5分计算。2014年1月20日补的欠据。证据2.证人范某某出庭证言。证明：借钱属实。原告是通过我认识的我哥范新春，这个事也是我介绍的。原告把钱给我，我把钱给的我哥范新春，2013年4月12日5万元，5月7日6万元，约定月利率1.5分。我哥说用四个月就把钱拿回来，但到期了钱也没拿回来，我也特别生气。本院出示2014年7月4日对肖某某（被告范新春妻子）的调查笔录原告质证无异议。本院对上述证据分析评定如下：原告提供的证据1、2，能够相互印证被告范新春在原告处借款的事实，本院予以采信。本院出示的证据原告无异议，予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：被告范新春于2013年4月12日向原告胡文俊借款5万元，5月7日借款6万元，借款本金共计11万元。双方约定利息为月利率1.5%，到2014年1月20日利息为14850元。此款至今未还。本院认为：原告胡文俊向被告范新春主张偿还借款，有欠据证明，并有证人范某某出庭作证，可以证实原告与被告范新春之间民间借贷关系成立并生效，且合法有效，被告范新春应承担还款义务。原告主张2013年4月12日至2014年6月12日的利息，根据欠据，双方约定借款至2014年1月20日利息为14850元，该约定符合法律规定，从2014年1月21日至2014年6月12日的利息按月利率1.5%计算为7865元，利息共计22715元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范新春于本判决生效后立即偿还原告胡文俊借款人民币11万元及利息22715元（自2013年4月12日至2014年6月12日）。如果被告范新春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，减半收取1481元，其他费用50元，合计1531元，由被告范新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高宝兴二〇一四年八月十五日书记员  闫英楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5428号之一申请执行人上海长信典当有限公司，住所上海市闵行区。被执行人刘玉铃，女，1983年3月3日出生，汉族，住所地福建省。申请人上海长信典当有限公司与被申请人刘玉铃申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的(2014)闵民四(商)特字第1号民事裁定并已经发生法律效力。民事裁定确定：对被申请人刘玉铃名下的位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价所得价款超出顺位在先的案外人担保债权的部分(以下称“价款余额”)，申请人上海长信典当有限公司在“价款余额”范围内优先受偿以下金额：1、借款本金200万元；2、自2012年6月28日起至2014年3月27日止按月利率2.7%计算的月综合费1,129,000元，自2012年5月28日起至2014年3月27日止按月利率2.8%计算的利息1,232,000元，合计2,361,000元；3、违约金20万元；4、自2014年3月28日起至实际清偿之日止按每日未还款总额的1%计算的赔偿金；5、律师费74,783元；7、案件受理费14,628.75元。超出“价款余额”部分被申请人无需再行承担。申请人上海长信典当有限公司依据该裁定向本院申请执行。立案后，本院向被执行人刘玉铃发出执行(督促履行)通知书，被执行人未到庭。执行过程中查明，被执行人刘玉铃名下坐落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房产被四川省绵阳市中级人民法院(2012)绵民保字第136号案查封，本院(2013)闵民四(商)初字第174号案轮候查封，本案申请人上海长信典当有限公司为该房产第二顺位抵押权人。执行中，本案轮候查封了该房产。本院认为，被执行人刘玉铃名下坐落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房产已被四川省绵阳市中级人民法院查封在先，本院因轮候查封而暂无执行处置权，故申请人的抵押债权暂不能通过对该房产变价而实现，本案目前无法继续执行，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)特字第1号民事裁定的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年八月二十一日书 记 员 周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5428号之一申请执行人上海长信典当有限公司，住所上海市闵行区。被执行人刘玉铃，女，1983年3月3日出生，汉族，住所地福建省。申请人上海长信典当有限公司与被申请人刘玉铃申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的(2014)闵民四(商)特字第1号民事裁定并已经发生法律效力。民事裁定确定：对被申请人刘玉铃名下的位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价所得价款超出顺位在先的案外人担保债权的部分(以下称“价款余额”)，申请人上海长信典当有限公司在“价款余额”范围内优先受偿以下金额：1、借款本金200万元；2、自2012年6月28日起至2014年3月27日止按月利率2.7%计算的月综合费1,129,000元，自2012年5月28日起至2014年3月27日止按月利率2.8%计算的利息1,232,000元，合计2,361,000元；3、违约金20万元；4、自2014年3月28日起至实际清偿之日止按每日未还款总额的1%计算的赔偿金；5、律师费74,783元；7、案件受理费14,628.75元。超出“价款余额”部分被申请人无需再行承担。申请人上海长信典当有限公司依据该裁定向本院申请执行。立案后，本院向被执行人刘玉铃发出执行(督促履行)通知书，被执行人未到庭。执行过程中查明，被执行人刘玉铃名下坐落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房产被四川省绵阳市中级人民法院(2012)绵民保字第136号案查封，本院(2013)闵民四(商)初字第174号案轮候查封，本案申请人上海长信典当有限公司为该房产第二顺位抵押权人。执行中，本案轮候查封了该房产。本院认为，被执行人刘玉铃名下坐落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房产已被四川省绵阳市中级人民法院查封在先，本院因轮候查封而暂无执行处置权，故申请人的抵押债权暂不能通过对该房产变价而实现，本案目前无法继续执行，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)特字第1号民事裁定的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年八月二十一日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第1108号原告金田科瑞(上海)环境科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人戴志伟，总经理。委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。被告无锡帝科电子材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市。原告金田科瑞(上海)环境科技有限公司诉被告无锡帝科电子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈雯独任审判。本案于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王树青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金田科瑞(上海)环境科技有限公司诉称：2012年11月21日，原、被告签订《销售合同书》，被告向原告购买“移动自净器”6台，价款共计人民币37,200元。合同签订后，被告于2012年11月28日支付原告50%的货款18,600元，后原告向被告送货。2012年12月25日，原告向被告开具金额为37,200元的上海增值税专用发票一张，并交付被告。然被告拖欠原告尾款18,600元不付。原告多次向被告催款，直至2013年9月12日，被告出具对账单确认上述货款金额，又于2014年3月20日出具付款协议承诺“在2014年5月30日前付清，延期支付，每延期一天，按上述金额的千分之五计算违约金”，后被告届期仍未付款，原告起诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款18,600元；2、判令被告偿付原告违约金(以18,600元本金，自2014年5月31日起至实际归还之日止，按每日千分之五计算)。诉讼期间，被告于2014年7月25日支付上述18,600元。对此，原告变更诉讼请求：请求判令被告偿付原告违约金1,023元(以18,600元本金，自2014年5月31日起至2014年7月24日止，按每日千分之一计算)。原告为证明其主张提供下列证据：1、2012年11月21日，销售合同书复印件一份，证明原被告之间的买卖合同关系、价款等的事实；2、2012年12月25日，上海增值税专用发票原件一份，证明原告按照合同金额37,200元向被告开具的发票的事实；3、2013年9月12日，对账单原件一份，证明截止至2013年9月12日被告确认结欠原告货款18,600元的事实；4、2014年3月20日，付款协议原件一份，证明被告再次确认结欠原告货款18,600元，并承诺于2014年5月30日前付清，延期支付的，同意每日按照上述未付金额的千分之五支付违约金的事实；5、2012年11月28日、2014年7月25日，小额支付入账通知书原件各一份，证明被告分别于2012年11月28日、2014年7月25日支付原告货款18,600元的事实。被告无锡帝科电子材料科技有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：商事活动的当事人应当遵循诚实信用原则。本案原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，然被告逾期支付显属不当，应承担逾期付款的违约责任。被告向原告出具付款协议中承诺“在2014年5月30日前付清，延期支付的，每延期一天，按上述未付金额的千分之五支付违约金”，现原告主张按照每日千分之一计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告无锡帝科电子材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告金田科瑞(上海)环境科技有限公司违约金人民币1,023元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 沈 雯二〇一四年八月十三日书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4806号之一申请执行人朱忠佳，女，1982年12月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人徐志芳，男，1951年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱忠佳与被告徐志芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的(2014)闵民五(民)初字第308号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告徐志芳于本判决生效之日起三十日内支付原告朱忠佳房款50万元、税费37,882.12元。案件受理费9,178.82元，减半收取计4,589.41元，由被告徐志芳负担。因义务人徐志芳未履行义务，权利人朱忠佳于2014年4月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人徐志芳发出执行通知书，但被执行人徐志芳未履行全部义务。被执行人徐志芳至今共支付人民币12,089.41元。本院于2014年5月7日依法查封被执行人徐志芳与案外人共同共有的位于上海市闵行区黎明路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人徐志芳名下的其他银行存款、车辆、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，因被本院查封的房屋系被执行人在本市的唯一一套住房且涉及案外人产权份额，需等待时日处理，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民五(民)初字第308号民事判决除已执行到位人民币12,089.41元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张炜审判员  徐强代理审判员彭巍二〇一四年八月十八日书记员  袁辰附：相关法律条文