昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初4155号 原告：云南翔鹏建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池卫城蓝岸社区一期微风岛B区4幢1-2层1号。 统一社会信用代码：91530100555122175M。 法定代表人：王程林，总经理。 委托诉讼代理人：余向富，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：云南昆钢钢结构股份有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县土官镇土官街1号楼。 法定代表人：张林杰，董事长。 统一社会信用代码：9153230075715057XM。 委托诉讼代理人：**，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。 原告云南翔鹏建筑工程有限公司（以下简称：翔鹏公司）诉被告云南昆钢钢结构股份有限公司（以下简称：昆钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，于2019年11月12日在本院第十法庭公开开庭进行审理，原告翔鹏公司的委托诉讼代理人余向富，被告昆钢公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款人民币2711957.56元；2.判令被告赔偿原告逾期付款利息，以2711957.56元为基数，按年利率6%计算自2017年9月9日起至该款清偿之日止的利息（暂计起诉之日止为13个月176277.24元）；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2015年6月1日，原告翔鹏建筑公司与被告昆钢钢结构公司签订了昆明市王家营临时室内、室外堆场EPC总承包合同（2-5号地块）项目3#、4#号地块水电《专业分包合同》，工程地点位于昆明市经济技术开发区王家营。合同约定原告翔鹏建筑公司的承包范围和承包方式：对昆明市王家营临时室内、室外堆场总承包合同（2-5号地块）项目3#、4#号地块总平面图内的动力用电、照明用电；给水施工。合同第5条对结算方式及合同价款的支付作了明确约定。合同签订后原告翔鹏建筑公司依约完成了各项建设施工任务。2017年4月28日原告翔鹏建筑公司将昆明市王家营临时室内、室外堆场预结算书交给被告昆钢钢结构公司，随后将竣工资料提交被告昆钢钢结构公司归档，并于2017年9月8日进行交工验收，质量合格。被告昆钢钢结构公司至今不给原告翔鹏建筑公司对结算进行回复，也不支付原告翔鹏建筑公司工程款。 被告昆钢公司答辩称：一、原告主张的第一项诉求金额2711957.56元，系其单方编制的数据，是不能认定的，特别是按照双方合同的约定，双方的结算价是应当按照定额在建设方也就是总建设方以被告完成相应的结算以后，下浮15个点计算，因此其以单方编制的金额提起相应诉求，是没有事实和法律依据的，不应当得到支持。二、对于原告主张相应的利息，因双方之间真实的债权债务金额仍无法确定，所以说在应付款的无法确定的情况下，不应当支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于存在争议的证据，对于原告提交的工程交工验收证书、交工验收备案、工程文件材料审核签证单及移交清单、发文登记虽系复印件，但结合司法鉴定中核实的情况，本院认为该部分证据能够形成证据锁链，本院对此予以采信。对于被告提交的买卖合同四份，其所载内容与本案无直接关联性，本院对此不予采信。 本院确认如下法律事实：2015年6月1日，原告翔鹏公司（承包方、乙方）与被告昆钢公司（发包方、甲方）签订《专业分包合同》，约定甲方委托乙方承担昆明市王家营临时室内、室外堆场EPC总承包合同（2-5号地块）项目3#、4#号地块水电施工工程。合同工期总日历天数60天，工程价款暂估195万元。工程结算方式：按2003年《云南省建筑工程消耗量定额》等及相关计价文件在建设方审定结算造价基础上总价下浮15％进行结算，税金由乙方承担。合同价款的支付：每月按甲方确认的上月已完成工程量报表的70％进行支付，工程款按工程进度付到合同暂估价的70％时停止支付，待承包人的施工项目全部完工且工程整体竣工验收合格、办理完工程结算手续、办理完工程实务移交、竣工资料归档后，支付至承包人结算总价款的95％，留结算总价款的5％作为质量保修金。质保金在工程竣工验收合格之日起，满一年无质量异议后扣除应由乙方承担的费用，甲方将剩余保修金一次性无息返还乙方。2017年9月8日，诉争工程竣工验收完毕。2019年12月31日，经本院委托云南公正司法鉴定中心出具[2019]司鉴字第207号《司法鉴定意见书》，得出鉴定意见：截止鉴定基准日2019年12月12日昆明市呈贡区人民法院委托鉴定的对昆明市王家营临时室内、室外堆场EPC总承包合同（2-5号地块）项目3#、4#号地块总平面图内的动力用电照明用电工程、给排水工程造价鉴定价值为3,108,223.46元，取整为￥3,108,223.00元元整（大写人民币：叁佰壹拾万零捌仟贰佰贰拾叁元整）。2020年4月17日，云南公正司法鉴定中心向本院发出《关于司法鉴定意见书补充鉴定意见函》，载明“……二、明确甲方供应设备和电缆价款昆明市王家营临时室内、室外堆场EPC总承包合同（2-5号地块）项目3#、4#号地块总平面图内的动力用电照明用电工程、给排水工程中包含甲方供应设备和电缆价款共计人民币401682.37元，取整为人民币401，682.00元（大写：肆拾万零壹仟陆佰捌拾贰元整）……四、根据第‘三’条相关分项单价的修正，《云南公正【2019】司鉴字第207号》司法鉴定意见书鉴定意见修正为截止鉴定基准日2019年12月12日昆明市呈贡区人民法院委托鉴定的对昆明市王家营临时室内、室外堆场EPC总承包合同（2-5号地块）项目3#、4#号地块总平面图内的动力用电照明用电工程、给排水工程造价鉴定价值为：3,091,101.67元整，取整为：3,091,101.00（大写：叁佰零玖万壹仟壹佰零贰元整）。”2020年1月21日，被告昆钢公司向原告翔鹏公司支付工程款1000000元。 本院认为：本案诉争工程于2017年9月8日竣工验收完毕，根据双方合同约定，被告应当支付至承包人结算总价款的95％，但双方未完成结算，而截至本案判决之日，诉争工程的质保期届满，则被告应当全额支付剩余工程款，对于原告主张的工程款2711957.56元，系原告单方作出的结算，经本院委托鉴定，确认诉争工程的造价为3091101元，扣除其中甲方供应设备和电缆价款401682元以及庭后被告支付的工程款1000000元，应付工程款为1687419元（3091101元—401682元—1000000元）。对于被告主张扣除的甲方供应设备和电缆价款960000元，无相应证据支持，本院不予采纳。对于原告主张下浮15％的主张，因该条款对应的下浮对象系建设方审定结算造价，但被告并未举证该部分结算金额的存在，本院不予采纳。对于原告主张的罚款5000元，被告未在庭审中提出也未提起反诉，应当由被告另谋途径解决。对于原告主张被告支付自2017年9月9日起算至款清之日止按年利率6％计算利息的主张，被告逾期付款构成违约，虽双方未约定违约金，本院酌情予以支持其中以1687419元为本金的部分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告云南昆钢钢结构股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告云南翔鹏建筑工程有限公司支付工程款1687419元，并承担自2017年9月9日起算至款清之日止以1687419元为本金按年利率6％计算的利息； 二、驳回原告云南翔鹏建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币14953元，鉴定费60000元，保全费5000元，共计人民币79953元，由被告云南昆钢钢结构股份有限公司承担47972元，由原告云南翔鹏建筑工程有限公司承担31981元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员 朱 曦 二〇二〇年五月二十日 书记员 陆叶青