wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执37-42、43-48、77号申请执行人胥守兰，女，汉族，1969年1月19日出生。申请执行人符春红，女，汉族，1968年12月24日出生。申请执行人赵信清，男，汉族，1964年10月24日出生。申请执行人朱永芳，女，汉族，1968年10月26日出生。申请执行人王春梅，女，汉族，1969年3月3日出生。申请执行人李俊峰，男，汉族，1964年10月28日出生。申请执行人王启德，男，汉族，1963年7月13日出生。申请执行人李宁华，女，汉族，1969年11月21日出生。申请执行人刘旻泓，男，汉族，1964年10月23日出生。申请执行人吴萍，女，汉族，1968年11月11日出生。申请执行人管士杰，男，汉族，1959年1月1日出生。申请执行人郭瑞青，男，汉族，1959年11月16日出生。申请执行人胥留成，男，汉族，1964年3月4日出生。被执行人青海新青工具有限公司。法定代表人：戴青波，该公司董事长。本院在执行申请执行人胥守兰等13人与被执行人青海新青工具有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，青海新青工具有限公司无财产可供执行，本院依职权对该13案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北劳人仲案字（2016）第9号、16号、14号、12号、7号、8号、10号、4号、5号、3号、6号、13号、11号仲裁裁决书的本次执行程序。若发现被执行人青海新青工具有限公司有财产可供执行，申请执行人胥守兰、符春红、赵信清、朱永芳、王春梅、李俊峰、王启德、李宁华、刘旻泓、吴萍、管士杰、郭瑞青、胥留成、可以随时向本院申请恢复强制执行北劳人仲案字（2016）第9号、16号、14号、12号、7号、8号、10号、4号、5号、3号、6号、13号、11号仲裁裁决书，并要求被执行人承担迟延期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一六年七月一日书记员  马静兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初10222号原告王志森，男性，年龄56。被告胡继贤，男性，年龄55。本院在审理原告王志森诉被告胡继贤租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月28向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费三十五元由原告负担，已交纳。审判员  董晶晶二〇一六年七月二十八日书记员  刘 庆
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4829号原告刘海静,男,1979年6月6日生,汉族,住。被告付俊涛,男,1983年5月8日生,汉族,住天津市武清区。原告与被告民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王永起独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘海静到庭参加诉讼,被告付俊涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,被告为做生意向原告提出借款,出于双方亲属关系,2016年1月14日原告借给被告30000元,被告为原告出具了借条。然而,原告向被告索要借款时,被告以无钱为由拒付。原、被告双方形成借贷关系,被告应当及时偿还借款,但被告拒不偿还,原告特向贵院提起诉讼,请求判令被告给付原告借款30000元;诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。经审理查明,2015年底在案外人杨某家中被告以做生意为由找原告借款30000元,后被告于2016年1月14日为原告出具借条一张,注明:因个人资金周转问题,付俊涛今向刘海静借款人民币30000元,大写3万整。借款人:付俊涛。身份证号:。日期:2016年1月14日。后原告多次找被告催要未果,故成讼。庭审中,证人杨某出庭作证,证明被告向原告借款30000元的事实。上述事实,有原告陈述,被告出具的借条、证人证言等证据证明属实。本院认为,被告由原告处借款30000元情况属实,有被告出具的借条及证人证言等证据予以证明。被告应及时偿还原告借款,现原告要求被告偿还借款30000元的请求并无不当,本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权,故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告付俊涛于本判决生效后3日内偿还原告刘海静借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元,由被告承担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一六年七月四日书记员  甄 磊《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0122执7号之一申请执行人：江西洪建造价咨询有限公司。被执行人：王令正。申请执行人江西洪建造价咨询有限公司与被执行人王令正房屋租赁纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）新民三初字第8号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江西洪建造价咨询有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王令正在银行无私人存款、无房产、无车辆及工商股权登记。至此，被执行人王令正至今仍欠申请执行人江西洪建造价咨询有限公司欠款94575元及利息、执行费1318.62元。本院认为，被执行人王令正在银行无私人存款、无车辆、无房产及工商股权登记，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0122执7号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 程 磊审判员 况慧美二〇一六年七月二十日书记员 叶经刚
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执监1号（2016）吉2403执监1号之一申诉人（被执行人）：初本海。被申诉人（申请执行人）：马成新。本院在执行申请执行人马成新与被执行人初本海民间借贷纠纷一案中，于2007年11月15日作出（2007）敦执字第188号民事裁定书，将申诉人（被执行人）初本海所有的房屋（位于敦化市丹江街）以24320元抵债给被申诉人（申请执行人）马成新并将房屋进行过户。申诉人初本海向本院提出申诉，要求撤销此裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。初本海申诉称：2004年11月20日，我为刘颖担保向被申请人马成新借款贰万元，到期未还，2006年被申请人马成新将我起诉，经调解，由我还这笔借款，如还不上，用我的现住房抵押担保。后被申请人马成新于2007年向法院申请执行，案号为（2007）敦执字第188号，将我现住房产权裁定过户在被申请人名下。执行中法院将我现住房从拍卖到过户在被申请人名下，申请人均不知情，法院未送达任何文书，申请人到法院去还借款，找不到办案人，现申请人还住在此房，故请求人民法院将此房执行回转给我。本院查明：原告马成新与被执行人初本海民间借贷纠纷一案，本院受理后于2006年6月8日作出（2006）敦民初字第1058号民事调解书，内容为“一：由被告初本海于2006年12月31日前一次性给付原告马成新人民币2万元（刘影欠马成新款）；二、以上款如逾期，被告初本海自愿以其座落于敦化市丹江街住房作价优先受偿原告马成新（此房屋已在诉讼过程中被保全）。案件受理费874元，其他费用200元，合计1074元，由初本海负担。”因初本海未如期履行，马成新向本院申请强制执行。2007年2月9日，延边经纬资产评估有限责任公司经法院委托后对此房屋及附属物进行评估，结论为其市场价值37958元。本院将评估报告送达给被告初本海（其长子初从猛接收）。2007年6月1日，本院委托吉林省价信拍卖行对此房屋进行拍卖，因无人竞买，三次拍卖均流拍，故本院2007年10月30日作出（2007）敦执字第188号民事裁定书，将此房屋抵债给马成新并将房屋进行过户，本院并于2007年11月15日作出（2007）敦执字第188号民事裁定书裁定本案终结执行。但拍卖过程中及之后的执行过程中的法律文书未向初本海送达。初本海对此提出申诉，认为本院执行程序严重违法，要求将房屋执行回转。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十六条第三款“人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场”的规定，本案在执行过程中未能向被执行人初本海送达相关法律文书，在三次拍卖中均未向初本海送达拍卖通知书，程序违法，侵害了初本海的拍卖参与权与知情权，申诉人初本海的申诉理由成立，经本院2016年第8次审判委会研究决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应如何处理的批复》第一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2007）敦执字第188号民事裁定书（分别于2007年10月30日及2007年11月15日作出）；二、将座落于敦化市丹江街的房屋的产权登记恢复至初本海名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李春娟审 判 员  肖秋龙代理审判员  张立全二〇一六年七月五日书 记 员  姜新香
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执监1号之一申诉人（被执行人）：初本海，男，1952年4月7日生，汉族，无职业，住敦化市江南镇西苇子沟村。被申诉人（申请执行人）：马成新，男，1966年10月5日生，汉族，无职业，住敦化市丹江街。本院在执行申请执行人马成新与被执行人初本海民间借贷纠纷一案中，于2007年11月15日作出（2007）敦执字第188号民事裁定书，将申诉人（被执行人）初本海所有的房屋（位于敦化市丹江街四中委4组，产权证号011552，丘地号24-3，面积为51.3平方米）以24320元抵债给马成新并将房屋进行过户。申诉人初本海向本院提出申诉，要求撤销此裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。初本海申诉称：2004年11月20日，我为刘颖担保向被申请人马成新借款贰万元，到期未还，2006年被申请人将我起诉，经调解，由我还这笔借款，如还不上，用我的现住房抵押担保。后被申请人于2007年向法院申请执行，案号为（2007）敦执字第188号，将我现住房产权裁定过户在被申请人名下。执行中法院将我现住房从拍卖到过户在被申请人名下，申请人均不知情，法院未送达任何文书，申请人到法院去还借款，找不到办案人，现申请人还住在此房，故请求人民法院将此房执行回转给我。本院查明：原告马成新与被执行人初本海民间借贷纠纷一案，本院受理后于2006年6月8日作出（2006）敦民初字第1058号民事调解书，内容为“一：由被告初本海于2006年12月31日前一次性给付原告马成新人民币2万元（刘影欠马成新款）；二、以上款如逾期，被告初本海自愿以其座落于敦化市丹江街四中委4组，产权证号01552，丘地号4-26-1-138，面积50.7平方米住房作价优先受偿原告马成新（此房屋已在诉讼过程中被保全）。案件受理费874元，其他费用200元，合计1074元，由初本海负担。”因初本海未如期履行，马成新向本院申请强制执行。2007年2月9日，延边经纬资产评估有限责任公司经法院委托后对此房屋及附属物进行评估，结论为其市场价值37958元。本院将评估报告送达给被告初本海（其长子初从猛接收）。2007年6月1日，本院委托吉林省价信拍卖行对此房屋进行拍卖，因无人竞买，三次拍卖均流拍，故本院2007年10月30日作出（2007）敦执字第188号民事裁定书，将此房屋抵债给马成新并将房屋进行过户，本院并于2007年11月15日作出（2007）敦执字第188号民事裁定书裁定本案终结执行。但拍卖过程中及之后的执行过程中的法律文书未向初本海送达。初本海对此提出申诉，认为本院执行程序严重违法，要求将房屋执行回转。另查明：（2006）敦民初字第1058号民事调解书中的“座落于敦化市丹江街四中委4组，产权证号01552，丘地号4-26-1-138，面积50.7平方米的住房”与（2007）敦执字第188号民事裁定书（2007年10月30日）中“位于敦化市丹江街四中委4组，产权证号011552，丘地号24-3，面积为51.3平方米的房屋”为同一座房屋，现址为座落于敦化市丹江街市中委3组，产权证号FQ00088445，丘地号0784-151-169-004，面积为51.3平方米。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十六条第三款“人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场”的规定，本案在执行过程中未能向被执行人初本海送达相关法律文书，在三次拍卖中均未向初本海送达拍卖通知书，程序违法，侵害了初本海的拍卖参与权与知情权，申诉人初本海的申诉理由成立，经本院2016年第8次审判委会研究决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应如何处理的批复》第一条之规定，裁定如下：一、撤销本院分别于2007年10月30日及2007年11月15日作出（2007）敦执字第188号民事裁定书；二、将座落于敦化市丹江街市中委3组，产权证号FQ00088445，丘地号0784-151-169-004，面积为51.3平方米，所有权人为马成新的房屋的产权登记恢复至初本海名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李春娟审 判 员  肖秋龙代理审判员  张立全二〇一六年七月五日书 记 员  姜新香
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执396号之一申请执行人朱侠，女，1971年3月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人叶振云,女，1971年11月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。被执行人姚山。被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300772842371F（1－1）。法定代表人：姚山，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1352号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司在中纺农业安徽有限公司有到期应得租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司在中纺农业安徽有限公司到期应得的租金收入700000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 亮二〇一六年七月二十九日书记员 朱梦夕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执396号之一申请执行人朱侠，女，1971年3月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人叶振云,女，1971年11月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人姚山。被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姚山，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1352号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司所有的土地34615.4平方米使用权《土地权利证书号为蚌国用(出让)第2011284号》。二、查封期限为三年。（自2016年月日至2019年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 亮二〇一六年八月三日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2119号上诉人（原审被告）:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。被上诉人（原审原告）:廖树鸿，住广东省广州市越秀区。原审被告：北京国信京安贸易有限公司，住所地。法定代表人：袁媛。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初1038号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其只是平台提供者，不是买卖合同的相对方，因此本案不适用合同履行地法院管辖原则，而应适用被告住所地法院管辖原则。又因上诉人的主要办事机构所在地为北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”而被上诉人提供的“网站购物订单”显示，涉案货物的收货地在广州市荔湾区，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月二十九日书记员  杨 华
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0727民初873号原告赖五玉，女，1958年4月25日生，汉族，住龙南县。委托代理人陈建青，江西江龙律师事务所律师，特别授权。被告黄小龙，男，1988年1月4日生，汉族，住江西省龙南县，现住江西省龙南县。被告刘新，女，1987年9月3日生，汉族，住龙南县。本院在审理原告赖五玉与被告黄小龙、刘新民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄小龙所有的位于龙南县龙南镇亲水湾小区C1栋162号的龙私字第××号房屋，并提供原告所有的东风日产牌轩逸赣Ｂ×××××号车一部进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告黄小龙所有的位于龙南县龙南镇亲水湾小区C1栋162号房屋（房产证号：龙私字第××号）。二、查封原告赖五玉所有的东风日产牌轩逸赣Ｂ×××××号车一部。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 ： 曾 霞二〇一六年七月十九日书 记 员 ：王小霞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初1535号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地山东省青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G。法定代表人李全富，该公司董事长。委托代理人吴永亭，男，1976年11月6日出生，汉族，该公司王府支行职员。被告潘玉清，女，1975年6月5日出生，汉族，住山东省青州市驼山路**号。被告李靖，男，1979年8月5日出生，汉族，住址同潘玉清，系潘玉清之夫。被告崔立业，男，1974年5月5日出生，汉族。被告陈湘霞，女，1974年2月26日出生，汉族。被告张永明，男，1977年10月23日出生，汉族。被告钟华，女，1977年10月8日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告潘玉清、李靖、崔立业、陈湘霞、张永明、钟华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后,依法组成合议庭,于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴永亭到庭参加诉讼，被告潘玉清、李靖、崔立业、陈湘霞、张永明、钟华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告潘玉清、张永明、崔立业于2013年3月16日自愿组成联保小组并签订个人最高额联合保证借款合同，期限两年，被告潘玉清于2013年3月19日从我公司借款10万元，到期日为2014年3月18日，由其他被告提供连带责任保证。借款到期后，我公司信贷人员多次催收，被告潘玉清以无钱为由拒不履行还款义务，其他被告也未履行保证责任。请求法院依法判令被告潘玉清偿还原告借款本金10万元、利息38602.08元（利息计算至2016年3月5日，以后利息按借款合同约定利率计算至本息还清之日），其他被告承担连带清偿责任。被告潘玉清、李靖、崔立业、陈湘霞、张永明、钟华均未答辩。经审理查明：被告潘玉清与李靖系夫妻关系，被告张永明与钟华系夫妻关系，被告崔立业与陈湘霞系夫妻关系。2013年3月16日，被告潘玉清、张永明、崔立业与原告青州农商行签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告潘玉清、张永明、崔立业自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月16日至2015年3月5日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）120万元提供最高额担保；其中给予被告潘玉清的授信额度为10万元，给予被告张永明的授信额度为60万元，给予被告崔立业的授信额度为50万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为自债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理资金的发放、支付与还款等业务；凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折∕卡）账号相符并通过密码验证的操作，均视为其本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，贷款人有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及其抵充顺序，由贷款人自主选择；双方约定的期间届满（含期限提前届满）、新的债权不可能再发生、债务人、保证人死亡、被宣告失踪、被宣告死亡、被宣告破产或被撤销或法律规定债权确定的其他情形时，本合同项下被担保债权确定；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告李靖、钟华、陈湘霞分别作为被告潘玉清、张永明、崔立业的配偶，共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，承诺其作为财产共有人，对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述手续完备后，原告于2013年3月19日向被告潘玉清发放贷款10万元。借款借据记载，款项贷出日2013年3月19日，到期日2014年3月18日，借款月利率8.75‰。被告潘玉清正常偿还借款利息至2013年7月20日，此后的利息未再偿还，借款到期后，亦未偿还借款本金，其他被告作为连带责任保证人，也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单、各被告户籍资料及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经本院审查，足以认定。本院认为,原告青州农商行与被告潘玉清、张永明、崔立业签订的个人最高额联合保证借款合同、被告李靖、钟华、陈湘霞出具的共同清偿及连带责任担保书、被告潘玉清签字的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的有效约定，全面履行自己的合同义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款义务后，被告潘玉清作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时履行还本付息义务，其他被告对上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。且合同约定的借款期限已经届满，债权数额已确定，故原告诉请判令被告潘玉清偿还所欠借款本息、其他被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告潘玉清、李靖、崔立业、陈湘霞、张永明、钟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘玉清偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息38602.08元（利息计算至2016年3月5日元；以后利息的计算：以借款本金10万元为计算基数，按照月利率13.125‰的标准，自2016年3月6日计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李靖、崔立业、陈湘霞、张永明、钟华对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；三、被告李靖、崔立业、陈湘霞、张永明、钟华承担保证责任后，有权向被告潘玉清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费3072元，由被告潘玉清、李靖、崔立业、陈湘霞、张永明、钟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费3072元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇一六年七月十八日书 记 员  杨东霞
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿右执字第124号之四申请执行人田多华，男，汉族，1962年8月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人图门吉日格勒，男，蒙古族，1983年5月2日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿右民一初字第197号民事判决书，责令被执行人图门吉日格勒履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人图门吉日格勒至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人图门吉日格勒的个人工资在中国工商银行股份有限公司阿拉善右旗支行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人图门吉日格勒所有的账户（户名：图门吉日格勒）；二、冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一六年七月十一日书记员  潘 蓉
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初1535号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地山东省青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G。法定代表人李全富，该公司董事长。委托代理人吴永亭，男，1976年11月6日出生，汉族，该公司王府支行职员。被告潘玉清，女，1975年6月5日出生，汉族被告李靖，男，1979年8月5日出生，汉族被告崔立业，男，1974年5月5日出生，汉族被告陈湘霞，女，1974年2月26日出生，汉族被告张永明，男，1977年10月23日出生，汉族被告钟华，女，1977年10月8日出生，汉族原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告潘玉清、李靖、崔立业、陈湘霞、张永明、钟华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后,依法组成合议庭,于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴永亭到庭参加诉讼，被告潘玉清、李靖、崔立业、陈湘霞、张永明、钟华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告潘玉清、张永明、崔立业于2013年3月16日自愿组成联保小组并签订个人最高额联合保证借款合同，期限两年，被告潘玉清于2013年3月19日从我公司借款10万元，到期日为2014年3月18日，由其他被告提供连带责任保证。借款到期后，我公司信贷人员多次催收，被告潘玉清以无钱为由拒不履行还款义务，其他被告也未履行保证责任。请求法院依法判令被告潘玉清偿还原告借款本金10万元、利息38602.08元（利息计算至2016年3月5日，以后利息按借款合同约定利率计算至本息还清之日），其他被告承担连带清偿责任。被告潘玉清、李靖、崔立业、陈湘霞、张永明、钟华均未答辩。经审理查明：被告潘玉清与李靖系夫妻关系，被告张永明与钟华系夫妻关系，被告崔立业与陈湘霞系夫妻关系。2013年3月16日，被告潘玉清、张永明、崔立业与原告青州农商行签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告潘玉清、张永明、崔立业自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月16日至2015年3月5日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）120万元提供最高额担保；其中给予被告潘玉清的授信额度为10万元，给予被告张永明的授信额度为60万元，给予被告崔立业的授信额度为50万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为自债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理资金的发放、支付与还款等业务；凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折∕卡）账号相符并通过密码验证的操作，均视为其本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，贷款人有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及其抵充顺序，由贷款人自主选择；双方约定的期间届满（含期限提前届满）、新的债权不可能再发生、债务人、保证人死亡、被宣告失踪、被宣告死亡、被宣告破产或被撤销或法律规定债权确定的其他情形时，本合同项下被担保债权确定；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告李靖、钟华、陈湘霞分别作为被告潘玉清、张永明、崔立业的配偶，共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，承诺其作为财产共有人，对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述手续完备后，原告于2013年3月19日向被告潘玉清发放贷款10万元。借款借据记载，款项贷出日2013年3月19日，到期日2014年3月18日，借款月利率8.75‰。被告潘玉清正常偿还借款利息至2013年7月20日，此后的利息未再偿还，借款到期后，亦未偿还借款本金，其他被告作为连带责任保证人，也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单、各被告户籍资料及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经本院审查，足以认定。本院认为,原告青州农商行与被告潘玉清、张永明、崔立业签订的个人最高额联合保证借款合同、被告李靖、钟华、陈湘霞出具的共同清偿及连带责任担保书、被告潘玉清签字的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的有效约定，全面履行自己的合同义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款义务后，被告潘玉清作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时履行还本付息义务，其他被告对上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。且合同约定的借款期限已经届满，债权数额已确定，故原告诉请判令被告潘玉清偿还所欠借款本息、其他被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告潘玉清、李靖、崔立业、陈湘霞、张永明、钟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘玉清偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息38602.08元（利息计算至2016年3月5日元；以后利息的计算：以借款本金10万元为计算基数，按照月利率13.125‰的标准，自2016年3月6日计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李靖、崔立业、陈湘霞、张永明、钟华对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；三、被告李靖、崔立业、陈湘霞、张永明、钟华承担保证责任后，有权向被告潘玉清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费3072元，由被告潘玉清、李靖、崔立业、陈湘霞、张永明、钟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费3072元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇一六年七月十八日书 记 员  杨东霞
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿右执字第124号之四申请执行人田多华，男，汉族，1962年8月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。被执行人图门吉日格勒，男，蒙古族，1983年5月2日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，公务员，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。本院于2016年5月3日作出（2015）阿右执字第124号之三民事裁定书，冻结了被执行人图门吉日格勒由中国工商银行阿拉善右旗支行发放的工资账户，冻结期限为12个月，现因被执行人图门吉日格勒已部分履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人图门吉日格勒的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一六年九月八日书记员  潘 蓉
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初366号原告任卫英，女，汉族，1976年12月9日生，住赤壁市，委托代理人任卫东，男，汉族，1968年9月6日生，住赤壁市，系任卫英之兄。委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告林陈法，男，汉族，1966年10月3日生，住赤壁市，委托代理人鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：一般代理）。本院在审理原告任卫英诉被告林陈法房屋租赁合同纠纷一案中，原告任卫英于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任卫英撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担。审 判 员  王 韵人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一六年七月二十一日书 记 员  黄大臣
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初366号原告任卫英。委托代理人任卫东，系任卫英之兄。委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告林陈法。委托代理人鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：一般代理）。本院在审理原告任卫英诉被告林陈法房屋租赁合同纠纷一案中，原告任卫英于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任卫英撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担。审 判 员  王 韵人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一六年七月二十一日书 记 员  黄大臣
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2578号原告天津市津南区双桥河镇闫家圈村村民委员会,住。法定代表人李树波,职务主任。委托代理人马树海,天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。被告程子铭,男。被告赵洪琴,女。被告程汝泽,男。委托代理人程子铭(程汝泽之父)。原告天津市津南区双桥河镇闫家圈村村民委员会(以下简称闫家圈村委会)与被告程子铭、被告赵洪琴、被告程汝泽民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫家圈村委会的委托代理人马树海、被告程子铭、被告赵洪琴到庭参加诉讼。被告程汝泽经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫家圈村委会诉称:三被告系原告村村民,第一被告与第二被告系夫妻关系,第三被告系第一、第二被告之子。2013年闫家圈村拆迁整合,三被告在该村有非住宅一处,经有关部门评估总拆迁款为16万元。因被告儿子结婚急需用此款,当时镇拆迁办资金未到位,第一被告找到原告,由原告暂垫付拆迁补偿款16万元,2014年4月22日,被告为原告出具借款凭单。现镇拆迁办已给付拆迁款,被告应偿还借款,故原告诉至本院,请求依法判令三被告立即偿还原告借款160000元;诉讼费由三被告承担。被告程子铭、赵洪琴辩称,没向原告借过钱,认为原告所说的16万元是因为拆迁预付给被告的现金,故不同意原告的诉讼请求。被告程汝泽未提交书面答辩材料。为支持自己的主张,原告向本院提交如下证据:证据1、2014年4月22日现金借款凭单1张。主要内容为:借款人:程汝泽,事由或用途:予借非住宅现金(第一次3万元第二次5万元第三次8万元)计人民币壹拾陆万元正160000元。领导批示:巴玉建李树波,借款人:赵洪琴(捺印),出纳:崔洪生。证据2、拆迁补偿安置协议1份、农商银行转账支票存根1张,以此证明被告拆迁补偿款已经发放给被告。经当庭质证,被告程子铭、赵洪琴对原告提交的证据1赵洪琴的签字和手印认可,对款项数额认可,但对借款人写程汝泽不认可,称签字时借款人处是空白的,巴玉建和李树波的名字也没有签。认为谁签的字借款人就应该写谁;对证据2拆迁协议上程子铭的签字不认可,手印也不是程子铭所按;对转账支票存根上程子铭的签字不认可,程汝泽的名字是他本人所签,这笔钱程汝泽领走了。被告程子铭、赵洪琴、程汝泽未向本院提交证据。本院认证意见:原告提供的证据1,被告程子铭、赵洪琴对赵洪琴签字及手印认可,对款项金额亦认可,本院对其真实性予以认定。原告提供的证据2系天津市津南区双丰拆迁中心出具,对其真实性本院予以认定。本院根据认定的证据,结合庭审情况认定如下事实:被告程子铭与被告赵洪琴系夫妻关系,被告程汝泽系程子铭与赵洪琴之长子,三被告均系原告村村民。2014年4月22日,被告赵洪琴在内容为“予借非住宅现金(第一次3万元第二次5万元第三次8万元)计人民币壹拾陆万元正160000元”的现金借款凭单上签字、捺印。原告持被告赵洪琴签字的160000元现金借款凭单向本院起诉,提出如上诉请。庭审中,原告称赵洪琴和程汝泽二人去村委会拿的钱,借款用于程子铭与赵洪琴次子程汝帅结婚。被告程子铭与赵洪琴对从村委会分三次拿走现金共计160000元用于程汝帅结婚认可,但对原告所称此款系借款的主张不予认可,且对原告在借款凭单上写借款人系程汝泽亦不予认可,称钱是赵洪琴自己去拿的,谁签的字借款人就应该写谁,与程汝泽无关。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,本案原告提供的证据足以证明原告闫家圈村委会与被告赵洪琴间存在借贷关系。被告抗辩本案借款系拆迁补偿款,原告对此不予认可,且被告并未提交证据证明,故对被告此抗辩本院不予采信。原告与赵洪琴间的借贷关系合法有效,双方的借款行为应受法律保护。被告赵洪琴向原告借款160000元发生在被告程子铭与赵洪琴婚姻关系存续期间,故程子铭与赵洪琴对此借款应承担共同偿还责任,因此二被告应共同偿还原告借款160000元。关于程子铭是否承担还款责任,虽然借款凭单上借款人为程汝泽,但系由原告方工作人员书写,被告程子铭与赵洪琴对借款人为程汝泽不予认可,且借款凭单上没有程汝泽签字确认,故原告要求被告程汝泽承担还款责任证据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告程子铭、赵洪琴于本判决书生效后15日内共同偿还原告天津市津南区双桥河镇闫家圈村村民委员会借款160000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元,由被告程子铭、赵洪琴承担,此款原告已预交,被告程子铭、赵洪琴于本判决生效后15日内给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王伟红二〇一六年七月六日书 记 员  廖正勇速 录 员  郝建婕
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初2038号原告河北某某工程造价咨询有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路。法定代表人赵某某，该公司董事长。委托代理人粱某某，该公司员工。委托代理人张某，河北百盛律师事务所律师。被告石家庄市某某某高速公路管理处，住所地石家庄市植物园街。法定代表人李某某，该处党委书记、副处长。委托代理人高某某，该单位员工。委托代理人强某某，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告河北某某工程造价咨询有限公司与被告石家庄市某某某高速公路管理处建设工程造价咨询合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求判令被告向原告支付咨询费207万元，诉讼费由被告承担。被告答辩意见：双方签订的合同约定，咨询费最高不超过30万元，且被告已经向原告支付了30万元，因此，请求依法驳回原告的诉求。案件事实一、2011年初，原、被告签订《建设工程造价咨询合同》，约定原告为被告提供工程造价咨询服务，咨询业务范围为某某某高速公路三期工程各种线路改迁，委托目的为某某某高速三期电力、通讯、水利、各种管线改迁工程造价提供参考依据；被告向原告提供建设工程造价咨询材料及时间为2011年1月15日；被告同意根据《工程造价服务收费标准》固定收费费率2.8‰，另加收审减额3%支付原告正常服务酬金，费用总额不超过30万元。合同附表《某某某高速公路（三期）土地征用及拆迁补偿费对比表》载明了项目名称、概算金额等，其中管线拆迁补偿费概算金额为2521.14万元。二、合同签订后，原告依约为被告提供了工程造价咨询服务，原、被告双方在《基本建设工程预算审核定案表》上签字盖章，该定案表共计32份，送审金额合计15422.79万元，核减金额合计6474.7万元。原告依据合同约定计算，被告应付咨询费237万元（15422.79万元×2.8‰+6474.7万元×3%）。被告主张应按合同约定总额不超过30万元计算。双方协商未果，2015年5月27日被告组织专家进行论证，经专家研究讨论，2015年12月27日专家论证意见为：1、原合同条款签订的30万元咨询费，是初步设计概算2521.14万元的咨询费用，但实际三期拆改工程的报审预算金额是15422.79万元，审定金额8948.09万元，核减金额合计6474.7万元，考虑到某某公司实际完成工作量，应该根据实际工作量支付咨询费用；2、原合同确定的收费比例符合行业收费标准；3、建议双方重新协商收费比例或收费金额，并按重新商定费用支付。三、原告为被告提供咨询服务后，被告已支付原告咨询费30万元。原告主张被告应付咨询费237万元，减去已付款30万元，尚欠207万元，考虑到双方之间业务合作关系等因素，放弃部分权利，仅要求被告再支付咨询费170万元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《建设工程造价咨询合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约为被告提供工程造价咨询服务后，被告应按约向原告支付咨询费。双方签订的合同约定被告根据《工程造价服务收费标准》固定收费费率2.8‰，另加收审减额3%支付原告正常服务酬金，费用总额不超过30万元。双方约定的费用总额不超过30万元的基础是三期管线拆迁补偿费概算金额2521.14万元，但实际三期拆改工程的报审预算金额为15422.79万元，核减金额6474.7万元，远远超过双方约定的概算金额。根据公平原则，考虑到原告实际完成的工作量，参照专家论证意见，应根据双方约定的收费标准计算咨询费。据此计算，被告应支付原告咨询费237万元，减去已付款30万元，被告尚欠原告咨询费207万元。在本案判决前，原告向本院提交书面申请，考虑到双方之间的业务合作关系，主动放弃部分权利，请求被告支付咨询费170万元。原告的此项请求，属于对其权利的自由处分，且该处分行为并不损害被告的合法权益，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告石家庄市某某某高速公路管理处于本判决生效之日起十日内支付原告河北某某工程造价咨询有限公司咨询费170万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨有凤人民陪审员  梅丽芳人民陪审员  刘鹏飞二〇一六年七月八日书 记 员  刘立珠
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执6号申请执行人洪顺兴，男，住长春市朝阳区。被执行人苏志明，男，住长春市朝阳区。申请执行人洪顺兴与被执行人苏志明民间借贷纠纷执行一案，因被执行人洪顺行暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1882号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人洪顺兴发现被执行人苏志明有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月一日书记员 王世刚
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初2038号原告河北某某工程造价咨询有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路。法定代表人赵某某，该公司董事长。委托代理人粱某某，该公司员工。委托代理人张某某，河北百盛律师事务所律师。被告石家庄市某某高速公路管理处，住所地石家庄市植物园街。法定代表人李某某，该处党委书记、副处长。委托代理人高某某，该单位员工。委托代理人强某某，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告河北某某工程造价咨询有限公司与被告石家庄市某某高速公路管理处建设工程造价咨询合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求判令被告向原告支付咨询费207万元，诉讼费由被告承担。被告答辩意见：双方签订的合同约定，咨询费最高不超过30万元，且被告已经向原告支付了30万元，因此，请求依法驳回原告的诉求。案件事实一、2011年初，原、被告签订《建设工程造价咨询合同》，约定原告为被告提供工程造价咨询服务，咨询业务范围为西柏坡高速公路三期工程各种线路改迁，委托目的为西柏坡高速三期电力、通讯、水利、各种管线改迁工程造价提供参考依据；被告向原告提供建设工程造价咨询材料及时间为2011年1月15日；被告同意根据《工程造价服务收费标准》固定收费费率2.8‰，另加收审减额3%支付原告正常服务酬金，费用总额不超过30万元。合同附表《西柏坡高速公路（三期）土地征用及拆迁补偿费对比表》载明了项目名称、概算金额等，其中管线拆迁补偿费概算金额为2521.14万元。二、合同签订后，原告依约为被告提供了工程造价咨询服务，原、被告双方在《基本建设工程预算审核定案表》上签字盖章，该定案表共计32份，送审金额合计15422.79万元，核减金额合计6474.7万元。原告依据合同约定计算，被告应付咨询费237万元（15422.79万元×2.8‰+6474.7万元×3%）。被告主张应按合同约定总额不超过30万元计算。双方协商未果，2015年5月27日被告组织专家进行论证，经专家研究讨论，2015年12月27日专家论证意见为：1、原合同条款签订的30万元咨询费，是初步设计概算2521.14万元的咨询费用，但实际三期拆改工程的报审预算金额是15422.79万元，审定金额8948.09万元，核减金额合计6474.7万元，考虑到天健公司实际完成工作量，应该根据实际工作量支付咨询费用；2、原合同确定的收费比例符合行业收费标准；3、建议双方重新协商收费比例或收费金额，并按重新商定费用支付。三、原告为被告提供咨询服务后，被告已支付原告咨询费30万元。原告主张被告应付咨询费237万元，减去已付款30万元，尚欠207万元，考虑到双方之间业务合作关系等因素，放弃部分权利，仅要求被告再支付咨询费170万元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《建设工程造价咨询合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约为被告提供工程造价咨询服务后，被告应按约向原告支付咨询费。双方签订的合同约定被告根据《工程造价服务收费标准》固定收费费率2.8‰，另加收审减额3%支付原告正常服务酬金，费用总额不超过30万元。双方约定的费用总额不超过30万元的基础是三期管线拆迁补偿费概算金额2521.14万元，但实际三期拆改工程的报审预算金额为15422.79万元，核减金额6474.7万元，远远超过双方约定的概算金额。根据公平原则，考虑到原告实际完成的工作量，参照专家论证意见，应根据双方约定的收费标准计算咨询费。据此计算，被告应支付原告咨询费237万元，减去已付款30万元，被告尚欠原告咨询费207万元。在本案判决前，原告向本院提交书面申请，考虑到双方之间的业务合作关系，主动放弃部分权利，请求被告支付咨询费170万元。原告的此项请求，属于对其权利的自由处分，且该处分行为并不损害被告的合法权益，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告石家庄市某某高速公路管理处于本判决生效之日起十日内支付原告河北某某工程造价咨询有限公司咨询费170万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨有凤人民陪审员  梅丽芳人民陪审员  刘鹏飞二〇一六年七月八日书 记 员  刘立珠
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执855号申请执行人中粮集团有限公司，住北京市。法定代表人：宁高宁，董事长。被执行人朝阳区志朋名烟名酒行，住所地长春市朝阳区开运小区2栋。案由：侵害商标权本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉01执监第138号执行裁定书程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉01执监第138号执行裁定书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年七月十三日书记员  王世刚
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申777号再审申请人(一审被告、二审上诉人):赵一×。委托代理人:王玉霞,系赵一×之妻。被申请人(一审原告、二审被上诉人):赵二×。委托代理人:赵晓天,系赵二×之子。被申请人(原审被告):赵三×。被申请人(原审被告):赵四×。被申请人(原审被告):葛一×,天津市北辰区集贤中学学生。被申请人(原审第三人):葛二×,农民。被申请人(原审第三人):赵五×。再审申请人赵一×因与被申请人赵二×、赵三×、赵四×、葛一×、葛二×、赵五×继承纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民少终字第0154号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。赵一×申请再审称:涉案被拆迁房屋中的北房四间系其与被继承人共同出资出力建成,且其一直居住在属于其自己的两间房屋中直至拆迁。故其具有拆迁被安置的资格,应享有北房四间72平方米利益的一半。剩余另一半由法定继承人平均继承。涉案被拆迁房屋中的西房系其一人出资出力所建并实际使用,应由其享有全部利益。因其作为实际使用人对其居住两间房屋的对应院落享有用益物权,故该部分院落应归其享有。一二审判决认定涉案被拆迁房屋对应的全部院落属于遗产范围错误,即使全部列入遗产范围,也应按照另案民事判决中确认的房屋分配比例予以分割。其与被继承人共同居住生活,尽了主要的赡养义务,应当多分配遗产。其他继承人婚后均不与被继承人共同生活,未尽到应尽的赡养义务,应当少分配遗产。赵三×提供的材料票据及赵四×提交的收据均是伪造的。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。赵二×提交意见称,一二审判决认定事实清楚,其同意一二审判决。涉案西房均是其父母赵俊成、杨春荣所建。涉案被拆迁房屋的所有权人系其父赵俊成。子女继承的是该房屋的拆迁利益份额。赵三×提交意见称,其同意一二审判决。其提交的材料票据均有公章,并非伪造。赵四×提交意见称,其同意一二审判决。其提交的证据并非伪造。赵五×提交意见称,其同意一二审判决。本院认为:赵一×对涉案被拆迁房屋另行提起的析产纠纷民事诉讼,已由天津市北辰区人民法院作出(2014)辰民初字第1018号生效民事判决。该判决确认涉案被拆迁房屋面积中的60%份额系赵俊成、杨春荣的遗产,赵二×、赵三×、赵四×、赵一×各享有涉案被拆迁房屋面积一定比例的份额,且该判决在确认赵一×的份额时已经考虑到赵一×的居住情况和日常付出等因素。涉案被拆迁房屋及院落的《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》登记在赵俊成名下,且拆迁政策系以证载宅基地面积与还迁房建筑面积1:1定向安置,故一二审判决依据拆迁政策,认定涉案被拆迁房屋及院落的面积扣除已另案析出的其他家庭成员房屋面积后,所应获得的还迁利益属于赵俊成、杨春荣,应采用法定继承方式平均分配并无不妥,适用法律并无不当。赵一×主张赵三×、赵四×提供了伪造的证据,但未能提供证据证明,故其该项申请再审事由不能成立,本院不予支持。综上,赵一×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回赵一×的再审申请。审 判 长 薛 征助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年七月一日书 记 员 付 俊
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执166号申请执行人廖泽勇，男，生于1978年1月5日，汉族，四川省渠县人。被执行人夏欣国，男，生于1963年1月16日，汉族，四川省渠县县人。申请执行人陈强依据已发生法律效力的（2015）川达渠民初第1796号民事判决书，向本院申请执行廖泽勇借款合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中查明，被执行人夏欣国下落不明，经司法网络查控系统查询无银行存款记录，房地产管理部门无房屋登记信息，车管机构无车辆登记信息，暂不具备执行条件。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：一、终结(2016)川1725执166号案件的本次执行程序；二、被执行人夏欣国清应偿还廖泽勇借款30000元，未偿还30000元；三、待被执行人夏欣国具备执行条件时，申请人可凭此裁定向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑渠浪审判员  段 平（代理）审判员刘佳二〇一六年七月二十日书记员  王 刚
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执166号本院在执行申请人廖泽勇与被执行人夏欣国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人夏欣国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将夏欣国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十八日
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执166号本院在执行申请人:廖泽勇,被执行人:夏欣国，民间借贷纠纷一案中查明，被执行人夏欣国拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将夏欣国纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1665号申请人汪某某，女，1982年9月19日出生于安康市汉滨区，汉族，住陕西省安康市汉滨区巴山路。被申请人陈军某，男，1978年12月17日出生于安康市汉滨区，汉族，住址同上，无业。申请人汪某某于2016年7月26日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人汪某某对其申请提交了申请人汪某某在汉滨区第一医院的诊断证明及门诊病历等相关证据。经审查，本院认为，申请人汪某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款之规定，裁定如下：一、禁止被申请人陈军某向申请人汪某某实施家庭暴力。二、责令被申请人陈军某迁出申请人汪某某住所。如被申请人陈军某违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护裁定的执行。代理审判员 徐  琼二〇一六年七月二十七日书 记 员 刘胡少君
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1665号申请人汪某，女，1982年9月19日出生于安康市汉滨区，汉族，住陕西省安康市汉滨区巴山路。被申请人陈军某，男，1978年12月17日出生于安康市汉滨区，汉族，住址同上，无业。申请人汪某于2016年7月26日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人汪某对其申请提交了申请人汪某在汉滨区第一医院的诊断证明及门诊病历等相关证据。经审查，本院认为，申请人汪某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款之规定，裁定如下：一、禁止被申请人陈军某向申请人汪某实施家庭暴力。二、责令被申请人陈军某迁出申请人汪某住所。如被申请人陈军某违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护裁定的执行。代理审判员 徐  琼二〇一六年七月二十七日书 记 员 刘胡少君
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1487号之二申请执行人陈春波。被执行人卢高峰。陈春波与卢高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案强制执行。在执行过程中，本院已执行到被执行人执行款67500元，另查明，双方当事人已达成和解，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年6月10日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1487号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月十一日书 记 员  杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1487号之二申请执行人陈春波，男，汉族，1982年1月4日出生，住绍兴市上虞区。被执行人卢高峰，男，汉族，1983年2月11日出生，住绍兴市上虞区。陈春波与卢高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案强制执行。在执行过程中，本院已执行到被执行人执行款67500元，另查明，双方当事人已达成和解，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年6月10日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1487号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月十一日书 记 员  杜亚钦
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初470号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某,男,1968年10月30日出生,汉族,初中文化,无职业,1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年;2001年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,罚金人民币1000元,2001年12月3日刑满释放。2016年3月18日被刑事拘留,同年3月30日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪,于2016年7月19日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉,被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控,2016年3月8日7时许,被告人王某在本市河西区开往河东区方向的96路公交车上,利用挎包作掩护,从被害人张某随身携带的手提包内窃得紫红色长方形钱包一个,内有现金人民币400余元。后被告人王某下车逃离现场,并将赃款挥霍。被害人张某报警后,民警经工作于2016年3月17日在本市河西区宾水南里33门203室将被告人王某抓获归案。上述事实,被告人王某在开庭审理过程中无异议,亦表示认罪。并有被害人张某的陈述,公安机关出具的扣押决定书、“110”接警单、情况说明,被告人王某租住地及搜查照片,前科材料,案件来源及抓获经过等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人王某目无国家法律,以非法占有为目的,扒窃他人财物,共计价值人民币400余元,其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。案发后,被告人王某能如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚。为严肃国家法律,维护社会治安秩序,保护公民合法财产权利不受侵犯,同时考虑庭审后被告人王某自愿退赔被害人张某损失、具有悔罪表现等具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人王某犯盗窃罪,判处拘役五个月,罚金人民币1000元。(本判决生效后三十日内缴纳)(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月17日起至2016年8月16日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审判员  翟永波二〇一六年七月二十九日书记员  李 治速录员  杨梦萱本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1823号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行（组织机构代码：09723894-6）。住所地：绍兴市柯桥区柯华路488号。负责人：周跃军，系该分行行长。被执行人：蔡明星，男，1959年3月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：王锡铨，男，1958年3月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：洪文兰，女，1963年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：潘文琴，女，1963年3月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：宣等弟，男，1985年6月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：绍兴县铁标针织有限公司（组织机构代码：76963785-2）。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇新建街21号。法定代表人：蔡明星。被执行人：王铭，男，1986年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：绍兴县路都纺织有限公司（组织机构代码：57396359-2）。住所地：绍兴市柯桥区海洲国际商务大厦1幢1307室。法定代表人：王铭。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初735号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人绍兴县铁标针织有限公司所有的65台针织圆机、194.07吨白坯针织布[详见绍兴业评（2016）381号资产评估报告]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年七月二十七日书记员  袁嘉文
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0824执109号之二申请执行人：李转梅，女，1962年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人：郝李胜，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人：郝结云，女，1983年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：郭兴节，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：张定云，女，1964年12月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02658号民事判决书,于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张定云的银行存款145000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年七月四日书记员  杨 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3788号原告：邹某，女，汉族，1978年12月3日出生，无固定工作，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：喀某，男，维吾尔族，1951年7月10日出生，无固定工作，住乌鲁木齐市天山区。被告：热某，女，维吾尔族，1972年7月17日出生，无固定工作，住新疆新和县玉奇喀特乡。原告邹某与被告喀某、热某民间借贷纠纷一案中，原告邹某于2016年6月28日向本院提出放弃对热某的起诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回对热某的起诉。代理审判员 依马木艾山二〇一六年七月七日书 记 员 迪丽 努尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3788号原告：邹某，女，汉族，1978年12月3日出生，无固定工作，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：喀某，男，维吾尔族，1951年7月10日出生，无固定工作，住乌鲁木齐市天山区。原告邹某与被告喀某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员依马木艾山适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告喀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称，2015年7月13日，被告向原告借款30000元，约定利息2%，借款到期后原告多次与被告索款，11个月每月支付利息，被告一直推托，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款30000元，利息6600元，合计36600元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告喀某辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月13日，原告给被告名下的中国农业银行卡上转帐30000元，同日被告向原告出具一份借条，其载明：“今借邹某现金30000元，此借款已于当日收到”下方有被告签名。但被告至今未归还，原告诉至法院，请求如诉。本院认为，原告向被告提供借款，被告应当按照约定的时间偿还借款，故原告要求被告偿还30000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。对于借款利息原告主张过高，本院支持1650元（30000元×6%/12个月×11个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告喀某归还原告邹某借款30000元；被告喀某归还原告邹某借款利息1650元。上述被告应给付原告款项，于本判决生效后立即付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案请求标的为36600元，经本院核定给付标的为31650元，占诉讼请求的86%，案件受理费715元（原告已预交），减半收取357.5元，由原告负担14%即50元，由被告负担86%即307.5元，剩余诉讼费357.5元由本院退还给原告。本判决为终审判决。代理审判员 依马木艾山二〇一六年七月七日书 记 员 迪丽 努尔
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6033号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人崔志东,行长。被告张汝奇,男,1972年2月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告常自军,男,1969年1月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告张汝奇、常自军金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。审判员  王军二〇一六年七月二十五日书记员  张博附相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2159号之一原告靳硕。委托代理人吴任静，河北汉法律师事务所律师。被告牛少广。本院受理原告靳硕与被告牛少广民间借贷纠纷一案，被告牛少广在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告称自己住所地与居住地均为石家庄市藁城区南孟镇北堤里村昌盛南街189号，故请求将本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。经审查，本院认为，从被告牛少广给原告靳硕的欠条中看，双方未约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原告住所地应视为合同履行地。原告提供身份证复印件显示其住所地为石家庄市桥西区红旗大街452号2号楼4单元401室，属于我院行政区划范围，故我院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条，第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告牛少广对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告牛少广负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年七月二十九日代书记员  张仕琪
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2159号之一原告靳硕，男，1990年2月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托代理人吴任静，河北汉法律师事务所律师。被告牛少广，男，1989年11月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。本院受理原告靳硕与被告牛少广民间借贷纠纷一案，被告牛少广在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告称自己住所地与居住地均为石家庄市藁城区南孟镇北堤里村昌盛南街189号，故请求将本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。经审查，本院认为，从被告牛少广给原告靳硕的欠条中看，双方未约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原告住所地应视为合同履行地。原告提供身份证复印件显示其住所地为石家庄市桥西区红旗大街452号2号楼4单元401室，属于我院行政区划范围，故我院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条，第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告牛少广对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告牛少广负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年七月二十九日代书记员  张仕琪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1722号之一申请执行人李伟，男，汉族，农民。被执行人李堂省，男，汉族，职工。本院在执行李伟与李堂省民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第4149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李堂省在中国工商银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李堂省在中国工商银行股份有限公司16×××94账户上的36800元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年七月二十二日书记员 陈贵华
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执91号申请执行人黄皓。被执行人陈敦宝。申请执行人黄皓依据已经发生法律效力的（2013）白民初自第00433号民事调解书，于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈敦宝履行给付抚养费31400元的义务，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人陈敦宝主动交纳执行款5000元。经查，被执行人陈敦宝现在外务工，无财产可供执行，经向申请人反馈上述执行情况，申请人表示认可，并书面申请暂撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0929执91号案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可在二年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明义审判员  杨 敏审判员  田 波二〇一六年七月二十一日书记员  刘 玄
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执11号之一申请执行人：南昌银鑫物流有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。被执行人：王泰林，男，1976年1月11日出生，汉族，住湖北省阳新县排市镇。申请执行人南昌银鑫物流有限公司与被执行人王泰林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）湾民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南昌银鑫物流有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，其中向中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、江西省农村信用社、招商银行、江西银行等银行，对被执行人的存款情况进行了多次查询，对被执行人的存款情况进行了多次查询，仅查询到被执行人王泰林在中国农业银行湖北黄石支行有3491.25元的银行存款，但由于该款在外地，司法网络查控系统跨省无法进行控制交易，该账户未冻结成功。经南昌市房管局、车管所查询，被执行人王泰林无其它财产可供执行。本案已执行到位0元，未执行到位106176元及利息。申请执行人南昌银鑫物流有限公司未能提供被执行人可供执行的其它财产线索。综上，我院已依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案已无法继续执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月19日作出的（2015）湾民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行的申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年七月十九日书记员  吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执11号之一申请执行人：南昌银鑫物流有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。被执行人：王泰林，男，1976年1月11日出生，汉族，住湖北省阳新县.申请执行人南昌银鑫物流有限公司与被执行人王泰林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）湾民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南昌银鑫物流有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，其中向中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、江西省农村信用社、招商银行、江西银行等银行，对被执行人的存款情况进行了多次查询，对被执行人的存款情况进行了多次查询，仅查询到被执行人王泰林在中国农业银行湖北黄石支行有3491.25元的银行存款，但由于该款在外地，司法网络查控系统跨省无法进行控制交易，该账户未冻结。经南昌市房管局、车管所查询，被执行人王泰林无其它财产可供执行。本案已执行到位0元，未执行到位106176元及利息。申请执行人南昌银鑫物流有限公司未能提供被执行人可供执行的其它财产线索。综上，我院已依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案已无法继续执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月19日作出的（2015）湾民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行的申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年七月十九日书记员  吁 冲
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初196号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人陆永高,男,1994年12月5日生,云南省广南县人,壮族,初中文化,务农。因本案于2016年1月16日被云南省镇康县公安局刑事拘留,同年2月22日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)197号起诉书指控被告人陆永高犯运输毒品罪,于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈载娆出庭支持公诉，被告人陆永高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月16日12时许，被告人陆永高携带毒品乘坐镇康县南伞镇开往保山市的客车（云Mxxx**），途经镇康县轩莱边境检查站时被执勤人员查获，当场从其左脚鞋垫下查获毒品海洛因13颗，净重72.5克；从其右脚鞋垫下查获毒品海洛因14颗，净重78克；从其腰部查获毒品海洛因43颗，净重233克；后被告人陆永高从体内排出毒品海洛因3颗，净重14克。本案共查获毒品海洛因73颗，净重397.5克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人陆永高的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人陆永高对公诉机关指控事实未提出异议。经审理查明：2016年1月16日12时许，被告人陆永高携带毒品乘坐镇康县南伞镇开往保山市的客车（云Mxxx**），途经镇康县轩莱边境检查站时被执勤人员查获，当场从其左脚鞋垫下查获毒品海洛因13颗，净重72.5克；从其右脚鞋垫下查获毒品海洛因14颗，净重78克；从其腰部查获毒品海洛因43颗，净重233克；后被告人陆永高从体内排出毒品海洛因3颗，净重14克。本案共查获毒品海洛因73颗，净重397.5克。经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、轩莱边境检查站出具的抓获经过说明材料，证实被告人陆永高被抓获的时间、地点及查获其携带的毒品可疑物的情况。2、现场检查笔录、提取笔录、排毒记录、扣押笔录及清单，证实对查获的毒品可疑物、手机1部、车票1张、白面灰边板鞋1双检查、提取、扣押的情况。3、物证照片，证实查获被告人陆永高携带的毒品可疑物及其携带的车票、手机等情况。4、镇康县人民医院出具的DR检查报告单，证实被告人陆永高右中腹部及左上腹部有“长方形”、“类圆形”肠内容物存留。5、称量记录、毒品取样笔录、毒品检验报告，证实从被告人陆永高左脚鞋垫下查获毒品可疑物13颗，净重72.5克；从其右脚鞋垫下查获毒品可疑物14颗，净重78克；从其腰部查获毒品可疑物43颗，净重233克；从其体内排出毒品可疑物3颗，净重14克。上述毒品可疑物经提取检材送检，均检出毒品海洛因成份。6、尿液提取笔录、现场检测报告书，证实经对被告人陆永高的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性。7、车票，证实被告人陆永高持有的2016年1月16日从南伞至保山的车牌号为云M066**客车2号座位车票。8、被告人陆永高供称，其在东莞时在一个QQ群里见到一条“没钱找我”的信息，就主动联系对方并问对方是做什么的，对方是一女子，说是运毒品，运成功一次给6000元，让陆永高到西昌，陆永高先到西昌，后又到丽江找到该女子，在该女子的安排下于2016年1月14到达南伞，后由一陌生男子带到公路边一处四合院，让其吞服毒品，其吞了3颗后吞不下去，就在其所穿的鞋子鞋垫下各放了1条，捆在腰上1条。1月16日乘坐客车途经检查站时被查获。9、云南省广南县公安局者太派出所出具的户籍证明，证实被告人陆永高的身份情况，犯罪时已达到刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能证明被告人陆永高运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人陆永高无视国家法律，运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人陆永高归案后如实供述，认罪态度较好，结合本案事实、性质、情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆永高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2031年1月15日止），并处没收个人财产人民币二万元；二、查获的毒品海洛因397.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 旗审判员 师滇生审判员 李奇东二〇一六年七月六日书记员 陈 波
云南省临沧市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云09刑初196号 公诉机关云南省临沧市人民检察院。 被告人陆永高,男,1994年12月5日生,云南省广南县人,壮族,初中文化,务农,住文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2016年1月16日被云南省镇康县公安局刑事拘留,同年2月22日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。 云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)197号起诉书指控被告人陆永高犯运输毒品罪,于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈载娆出庭支持公诉，被告人陆永高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年1月16日12时许，被告人陆永高携带毒品乘坐镇康县南伞镇开往保山市的客车（云Ｍ×××××），途经镇康县轩莱边境检查站时被执勤人员查获，当场从其左脚鞋垫下查获毒品海洛因13颗，净重72.5克；从其右脚鞋垫下查获毒品海洛因14颗，净重78克；从其腰部查获毒品海洛因43颗，净重233克；后被告人陆永高从体内排出毒品海洛因3颗，净重14克。本案共查获毒品海洛因73颗，净重397.5克。 针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人陆永高的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人陆永高对公诉机关指控事实未提出异议。 经审理查明：2016年1月16日12时许，被告人陆永高携带毒品乘坐镇康县南伞镇开往保山市的客车（云Ｍ×××××），途经镇康县轩莱边境检查站时被执勤人员查获，当场从其左脚鞋垫下查获毒品海洛因13颗，净重72.5克；从其右脚鞋垫下查获毒品海洛因14颗，净重78克；从其腰部查获毒品海洛因43颗，净重233克；后被告人陆永高从体内排出毒品海洛因3颗，净重14克。本案共查获毒品海洛因73颗，净重397.5克。 经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实： 1、轩莱边境检查站出具的抓获经过说明材料，证实被告人陆永高被抓获的时间、地点及查获其携带的毒品可疑物的情况。 2、现场检查笔录、提取笔录、排毒记录、扣押笔录及清单，证实对查获的毒品可疑物、手机1部、车票1张、白面灰边板鞋1双检查、提取、扣押的情况。 3、物证照片，证实查获被告人陆永高携带的毒品可疑物及其携带的车票、手机等情况。 4、镇康县人民医院出具的DR检查报告单，证实被告人陆永高右中腹部及左上腹部有“长方形”、“类圆形”肠内容物存留。 5、称量记录、毒品取样笔录、毒品检验报告，证实从被告人陆永高左脚鞋垫下查获毒品可疑物13颗，净重72.5克；从其右脚鞋垫下查获毒品可疑物14颗，净重78克；从其腰部查获毒品可疑物43颗，净重233克；从其体内排出毒品可疑物3颗，净重14克。上述毒品可疑物经提取检材送检，均检出毒品海洛因成份。 6、尿液提取笔录、现场检测报告书，证实经对被告人陆永高的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性。 7、车票，证实被告人陆永高持有的2016年1月16日从南伞至保山的车牌号为云Ｍ×××××客车2号座位车票。 8、被告人陆永高供称，其在东莞时在一个QQ群里见到一条“没钱找我”的信息，就主动联系对方并问对方是做什么的，对方是一女子，说是运毒品，运成功一次给6000元，让陆永高到西昌，陆永高先到西昌，后又到丽江找到该女子，在该女子的安排下于2016年1月14到达南伞，后由一陌生男子带到公路边一处四合院，让其吞服毒品，其吞了3颗后吞不下去，就在其所穿的鞋子鞋垫下各放了1条，捆在腰上1条。1月16日乘坐客车途经检查站时被查获。 9、云南省广南县公安局者太派出所出具的户籍证明，证实被告人陆永高的身份情况，犯罪时已达到刑事责任年龄。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，能证明被告人陆永高运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人陆永高无视国家法律，运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人陆永高归案后如实供述，认罪态度较好，结合本案事实、性质、情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆永高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2031年1月15日止），并处没收个人财产人民币二万元； 二、查获的毒品海洛因397.5克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 郭 旗 审判员 师滇生 审判员 李奇东 二○二○一六年七月六日 书记员 陈 波
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1636号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行,住址夏津县。法定代表人：丛立刚，行长。委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋立国，男，1976年5月24日出生，汉族，住夏津县。被告：汪秀芹，女，1975年11月23日出生，汉族，住夏津县，系被告蒋立国之妻。被告：侯文辉，男，1983年4月8日出生，汉族，住夏津县。被告：宋秀娟，女，1983年5月22日出生，汉族，住夏津县，系被告侯文辉之妻。被告：蒋读春，男，1968年9月14日出生，汉族，住夏津县。被告：郑风玲，女，1968年8月20日出生，汉族，住夏津县，系被告蒋读春之妻。被告蒋读春、郑风玲委托诉讼代理人：李攸生，夏津东李法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被告蒋立国、汪秀芹、侯文辉、宋秀娟、蒋读春、郑风玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王德军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁恩亮和被告蒋立国、侯文辉、宋秀娟及被告蒋读春、郑风玲的委托诉讼代理人李攸生到庭参加诉讼,被告汪秀芹经本院合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年1月23日，被告蒋立国、汪秀芹与原告签订小额贷款借款合同，约定向原告借款100000元，其余被告自愿承担连带责任。原告依约发放了借款，至今被告蒋立国、汪秀芹尚欠原告借款本金99900元，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，请求法院判令被告蒋立国、汪秀芹偿还原告借款本金99900元及相应的利息，其余被告承担连带清偿责任。被告蒋立国辩称，对原告的起诉没有意见，我当时没有能力偿还贷款。被告侯文辉、宋秀娟辩称，我们是给贷款做担保来，原告应当通知我们偿还贷款的情况，我们不应当承担连带责任。被告蒋读春、郑风玲辩称，尽管我们和原告签订了联保协议，视为要约协议，在被告蒋立国和原告签订的借款合同中明确有保证方式，未经我们确认，两个合同无法进行相互关联，所以应当驳回原告对我们的诉讼请求。被告汪秀芹没有提交答辩状。经审理查明：2015年1月23日，六被告和原告签订小额贷款联保协议书,约定六被告成立联保小组,从2015年1月23日至2017年1月23日,原告可以根据任一小组成员的申请,多次签订借款合同,单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元,联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。原告在联保协议书上加盖了公章，六被告分别签字按了手印，并向原告提供了身份证复印件及证明夫妻关系的材料。2015年1月23日，被告蒋立国、汪秀芹和原告签订小额贷款借款合同，约定被告蒋立国、汪秀芹向原告借款100000元，年利率为15.84%，贷款用途为进不锈钢材料和木门，借款发放方式为借款人自主支付，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月偿还当期利息不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，由被告蒋读春、侯文辉提供保证担保，另行签订小额借款联保协议书，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告在借款合同上加盖了公章，被告蒋立国、汪秀芹签字按了手印。同日，被告蒋立国和原告签署了个人贷款借据，载明借款期限至2016年1月23日,其他内容与借款合同一致，原告依约向被告蒋立国开立的银行账户发放了借款100000元。被告蒋立国、汪秀芹偿还借款利息至2015年6月24日，在2015年6月24日应该偿还借款本金的档期偿还借款本金100元，利息6.38元,后再没有偿还原告借款本息。原告诉来我院，我院给六被告送达了起诉状副本及开庭传票，但被告汪秀芹没有到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述、联保协议书、借款合同、借据、贷款放款单、还款明细清单、六被告的身份证复印件及夫妻关系的证明等在卷为凭。本院认为:民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告蒋立国、汪秀芹在原告处借款100000元，双方约定了借款利率、还款期限、还款方式及违约责任，该笔借款由被告侯文辉、宋秀娟、蒋读春、郑风玲担保承担连带责任，原告提供了借款合同、联保协议书和借据等证据予以证实，证据确实充分，事实清楚，予以认定。原告和被告蒋立国、汪秀芹签订的借款合同，原告和六被告签订的联保协议书，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依据借款合同向被告蒋立国、汪秀芹发放了借款，履行了合同义务，被告蒋立国、汪秀芹应当按照合同约定的时间及还款方式及时偿还原告借款本息，在偿还了部分借款本息后，至2015年6月24日，尚欠原告借款本金99900元，在应当偿还借款本金的即日档期，被告蒋立国、汪秀芹没有按约定偿还原告借款本金，违反了借款合同关于还款的约定，构成违约，被告蒋立国、汪秀芹应当承担违约责任。现借款已经超过合同约定的还款期限，原告要求被告蒋立国、汪秀芹偿还借款本金99900元及利息，理由成立，本院予以支持。关于借款利息，根据合同约定，被告蒋立国、汪秀芹自2015年6月24日没有偿还借款本金，构成逾期，所以借款利息应自2015年6月24日起，按合同约定的计算方法，按借款利率加收30%计算，即年利率15.84%÷12130%为月利率1.716%,已经偿还的6.38元予以扣除。原告要求被告侯文辉、宋秀娟、蒋读春、郑风玲承担连带保证责任，因六被告与原告签订了联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向其他成员自2015年1月23日至2017年1月23日期间发放的最高贷款本金余额100000元提供连带责任保证，所以被告侯文辉、宋秀娟、蒋读春、郑风玲应当为被告蒋立国、汪秀芹的该借款100000元承担连带清偿责任，对原告的该项请求，本院予以支持。被告侯文辉、宋秀娟、蒋读春、郑风玲承担保证责任后，依法可以向被告蒋立国、汪秀芹追偿。被告侯文辉、宋秀娟以原告没有通知自己还款情况为由，称自己不应当承担连带责任的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。被告蒋读春、郑风玲称联保协议为要约协议，自己没有在借款合同中确认保证方式，要求驳回原告对自己的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告汪秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋立国、汪秀芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金99900元及利息（自2015年6月25日起按月利率1.716%计至本判决确定的给付之日止,扣除已经偿还的6.38元），限判决生效后十日内执行完毕。二、被告侯文辉、宋秀娟、蒋读春、郑风玲对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告蒋立国、汪秀芹追偿。如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告蒋立国、汪秀芹、侯文辉、宋秀娟、蒋读春、郑风玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德军二〇一六年七月二十九日书记员  李 松
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0622民初535号原告冯东东（又名冯东），男，1973年9月20日出生，汉族，小学文化。被告冯金元，男，1956年6月19日出生，汉族，小学文化。被告赵瑞平，女，1958年1月13日出生，汉族，小学文化。委托代理人杨江，陕西省延安市宝塔区凤凰法律服务所法律服务工作者，一般代理。原告冯东东与被告冯金元、赵瑞平相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，向被告送达了相关的法律文书，依法由审判员张慧阳适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告冯东东与被告赵瑞平及委托代理人杨江到庭参加了诉讼，被告冯金元经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯东东诉称，原、被告系同村相邻关系，2008年10月30日经延川县杨家圪台镇巨木塬行政村村书记、代主任冯瑞金和村干部研究，同意原告将原村学校旧厕所拆除，作为原告的正常出路，并由原告出资负责在学校院内重新修建厕所一个，后被告无故将原告的出路用石块和土垫埋，修建简易平房一个，导致原告无路可走。原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据。1.改修厕所协议书一份，证明村里让原告把旧厕所拆掉以后重新修建厕所，作为原告的出路。2.冯义平的罚款押金收据一支，证明原告已经缴纳拆除厕所的罚款。3.照片一组，证明被告所建房屋把原告的出路堵了。被告冯金元缺席未答辩，也未向法庭提供证据。被告赵瑞平辩称，被告冯金元与赵瑞平系夫妻关系，原、被告所争议的出路土地系被告与冯学禄对换所得，争议的出路土地占有权、使用权和收益权归被告。原告10年前修的直通村里的大路一直在通行，由于原告听信迷信擅自在被告的耕种土地上挖开一条道路，被告将原告擅自挖出的巷道雇人进行了填埋，后建造了彩钢房防止原告再次毁坏耕地。被告赵瑞平为支持其主张向法庭提供以下证据。1.被告冯金元、赵瑞平的户口本和身份证复印件，证明被告系本案诉讼主体。2.冯学禄的证人证言，证明本案争议的土地系被告所有，是与冯学禄置换的，争议的土地使用和收益应该归被告。3.会议记录一份，证明会议说明了争议的土地归被告冯金元依法享有占有权。4.照片一组，证明被告所建的房屋一直在使用并通行，不存在相邻关系纠纷。经庭审举证、质证、法庭认证后认为：对原告提供的证据1，被告有异议，但该证据是村委会与原告达成的协议，由村委会的印章及双方的签字，对该证据，本院予以采信，可以作为定案的依据。对证据2，被告有异议，本院认为，村委会无权对村民的违法行为进行处罚，故对该证据，本院不予采信。对证据3，被告对其真实性没有异议，对该证据本院予以采信，可以作为定案的依据。对被告提供的证据1、2、3、4，原告均无异议，因该证据可以证明学校修厕所时，经被告同意占用了被告兑换的土地，对该证据本院予以采信，可以作为定案的依据。经审理查明，1997年，被告为了修建，与同村村民冯学禄兑换了0.5亩地，之后，村里的学校需要修厕所，经与被告协商同意，占了被告的一部分土地。原告冯东东的旧路需绕自己的石窑背后与村里的大路相接，2008年10月30日，原告为了方便通行，与巨木塬村委会协商同意，由原告将该村学校的旧厕所拆除，在学校的另一侧按同样的标准修建一新厕所，然后占用旧厕所的地址，修建一条出行的道路。原告将新厕所建成后，就将旧厕所拆除，修建了一条通行的道路。被告冯金元、赵瑞平认为原学校的旧厕所是建在他们所使用的土地上，就将原告通行的道路用石块和土填埋，并在该路上搭建了一间彩钢房，阻挡原告通行。本院认为，原告为了出行方便，将原学校的旧厕所拆除，修建了新厕所，占用了旧厕所的地址作为自己通行的道路，是经村委会同意的，没有侵害被告的合法权益。被告既然同意将自己使用的土地让给本村学校使用，之后村委会同意让原告拆旧建新作为方便原告的通行，被告就无权妨碍原告的正常通行。被告在原告通行的出路上填埋石块和搭建彩钢房，致使原告出行不便，影响了原告的正常的生产生活，应当排除妨碍，恢复原状。依据《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯金元、赵瑞平于判决生效后十日内自行拆除原告冯东东通行道路上的彩钢房，恢复该道路原通行状况。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯金元、赵瑞平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张慧阳二〇一六年七月十四日书记员  刘 波
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执250号之一申请执行人熊某。申请执行人张某。申请执行人熊某某。申请执行人熊小某。被执行人某某村第八组村民小组。熊某、张某、熊某某、熊小某申请执行某某村第八村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，对涉及该案件的执行标的已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初14号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年七月二十五日书记员  刘 宾
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执569号申请执行人：长春市朝阳区人民法院被执行人：曹桂敏，女，住长春市绿园区。被执行人：韩立东，男，住黑龙江省拜泉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初第489号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人曹桂敏贷款诈骗罪，韩立东贷款诈骗罪、诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝刑初第489号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人曹桂敏、韩立东有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月四日书记员 王世刚
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书冀11**财保30号申请人：亚迅电梯（上海）有限公司河北分公司。负责人：张建秋，职务：经理。住所地：石家庄市裕华区建华南大街众美梧桐苑33-1-1201。被申请人：衡水誉城房地产开发有限公司。法定代表人：王占儒，职务：董事长。住所地：武邑县花园东路北侧（誉城名苑2号楼17号门店）。被申请人：衡水誉城房地产开发有限公司武邑分公司。法定代表人：王占芹，职务：经理。住所地：武邑县武邑镇花园东路南。申请人亚迅电梯（上海）有限公司河北分公司因买卖合同纠纷于2016年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人衡水誉城房地产开发有限公司、衡水誉城房地产开发有限公司武邑分公司名下银行存款2265910元或其他相同价值财产予以保全，并向本院提供了相应财产作为担保。经审查，本院认为，申请人亚迅电梯（上海）有限公司河北分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人衡水誉城房地产开发有限公司、衡水誉城房地产开发有限公司武邑分公司名下银行存款2265910元或其他相同价值财产予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋俊军二〇一六年七月二十七日书记员  梅海侠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初4316号起诉人杨克成。2016年7月6日,本院收到杨克成的起诉状称,起诉人系杨幕盛及赵玉容之子,其母赵玉容于1994年12月1日病逝。2002年起诉人与其父杨幕盛共同购买了天津市北辰区祥和里6号楼2门404号房屋。此后起诉人一直与杨幕盛共同居住。杨幕盛于2003年夏天与被起诉人结婚,2010年8月杨幕盛因病去世。杨幕盛病逝后,被起诉人擅自将诉争房屋卖与他人。2011年6月被起诉人将起诉人赶出诉争房屋,被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故请求人民法院判令起诉人对杨幕盛坐落于天津市北辰区祥和里6号楼2门404号房屋法定继承,本案诉讼费由被起诉人负担。经审查,本院认为遗产为公民死亡时遗留下来的个人合法财产,起诉人提供的天津市公有住房租赁合同,显示坐落于天津市北辰区祥和里6号楼2门404号房屋系公产房,出租人为朝阳楼房管站,承租人只享有使用权,没有所有权,因此该诉争房屋不属于遗产,依法不能继承,故对杨克成请求对坐落于天津市北辰区祥和里6号楼2门404号房屋法定继承,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定,裁定如下:对杨克成的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙延忠二〇一六年七月十三日书记员  周洪太附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1587号之六申请执行人颜丽妙。被执行人黄光仁。被执行人梁月妹。申请执行人颜丽妙与被执行人黄光仁、梁月妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)永民初字第1617号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)永民初字第1617号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年七月十八日书 记 员  雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1587号之六申请执行人颜丽妙。被执行人黄光仁。被执行人梁月妹。申请执行人颜丽妙与被执行人黄光仁、梁月妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1617号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第1617号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年七月十八日书 记 员  雷鹏高