wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终110号上诉人（原审原告）周正林。被上诉人（原审被告）扬州和泰投资置业发展有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇周楼工业区。法定代表人杨月红，该公司董事长。上诉人周正林因与被上诉人扬州和泰投资置业发展有限公司（以下简称和泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初880号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在周正林与和泰公司建设工程施工合同纠纷一案，和泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2014年1月10日和泰公司与江苏筑美泰建设工程有限公司签订案涉工程的《酒店标间装饰工程施工合同》，该合同10.3条明确约定如有争议，协商不能解决时，提交扬州仲裁委员会解决。同时，周正林签署承诺书，承诺其在工程施工中及后期所发生的一切经济往来，与和泰公司无关。因此，扬州市江都区人民法院对本案没有管辖权，双方的争议应当通过仲裁解决，周正林亦不具备本案诉讼主体资格。原审经审查认为，上述施工合同中的仲裁条款约定明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不具有该法第十七条规定的情形，应为有效。从周正林所递交的江苏筑美泰建设工程有限公司的情况说明、授权委托书、付款申请以及涉案装修工程造价审核单，结合和泰公司所提交的周正林的承诺书，可以确认涉案工程系周正林借用江苏筑美泰建设工程有限公司的资质，与和泰公司签订施工合同，并由周正林实际施工。周正林作为涉案工程的实际施工人，已实际履行了施工合同并形成了事实上的权利义务关系，且涉案工程合同亦由周正林借用江苏筑美泰建设工程有限公司的资质及相关手续与和泰公司签订，上述施工合同中的仲裁条款对周正林亦具有拘束力。和泰公司在答辩期间以施工合同中订有仲裁条款，对原审法院受理该案提出的异议成立。本案的争议应当按仲裁条款提交扬州仲裁委员会进行仲裁。至于和泰公司所提出的周正林诉讼主体资格问题，不属于管辖异议审查的范围，不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项的规定，裁定：驳回原告周正林的起诉。裁定后，周正林不服，向本院提起上诉称：江苏筑美泰建设工程有限公司（以下简称筑美泰公司）与被上诉人仅仅签订了形式上的协议，筑美泰公司没有实际施工，故其与被上诉人所签订的装饰工程施工合同对上诉人没有约束力。上诉人为涉案工程的实际施工人，有权以实际施工人的名义提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条之规定，被上诉人的住所地和案涉工程所在地均位于江都，故江都区法院对本案有管辖权。请求二审依法裁决。本院认为：本案应由扬州市江都区法院继续审理。理由如下：一、周正林系案涉工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人为实际施工人，结合本案中周正林提供的情况说明、承诺书及授权委托书等证据可知，周正林借用江苏筑美泰建设工程有限公司（以下简称筑美泰公司）的资质与和泰公司签订案涉工程的施工合同，并对案涉工程进行组织、管理和施工，其是案涉工程的实际施工人。二、周正林作为实际施工人直接起诉发包人和泰公司，该项诉权来源于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，该规定为保障建设工程施工合同履行过程中债权人和农民工权益，赋予了实际施工人突破合同相对性直接起诉发包人的诉权，故周正林起诉和泰公司系依据其实际施工行为，而非依据案涉工程的施工合同。三、周正林并非案涉工程施工合同的相对方，该合同中的仲裁条款对周正林并无约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”和泰公司提出诉讼管辖异议所依据的仲裁协议系作为其与筑美泰公司签订的合同组成部分，而和泰公司与周正林之间并未达成仲裁协议，周正林无法通过仲裁程序实现其追索工程款的诉讼预期；且在本案中周正林仅以和泰公司为被告，筑美泰公司并非本案当事人，故和泰公司以与筑美泰公司之间存在仲裁协议为由提出的诉讼管辖异议不能成立，本案应属于人民法院审理范围。四、案涉工程所在地为扬州市江都区郭村镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由建设工程所在地扬州市江都区法院管辖。综上，周正林的上诉理由具有事实和法律依据，其主张扬州市江都区法院对本案具有管辖权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，拟裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初880号民事裁定；二、本案由江苏省扬州市江都区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 刚代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年四月二十六日书 记 员  朱思佳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更868号罪犯梁某某，男，1972年11月16日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年2月13日作出(2015)东一法刑初字第497号刑事判决，以被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁某某予以减去有期徒刑三个月二天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初682号之一原告：许某某被告：李某原告许某某、李某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 璜审 判 员  王慧颖人民陪审员  刘家友二〇一六年四月十七日书 记 员  刘 影
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1058号原告秦家勇，男，汉族，1973年6月15日生。委托代理人罗海源，云南精茂律师事务所律师（特别授权）。原告李家旺，男，汉族，1971年10月3日生。原告秦家勇诉被告李家旺合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦家勇委托代理人罗海源、被告李家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦家勇诉称，原、被告于2008年12月31日签订《曲靖市麒麟区尚美化妆品经营部合作协议》，双方按照约定履行了出资，尚美化妆品经营部在麒麟商业广场开业营业。随后，尚美化妆品经营部变更为美之源化妆品经营部。2012年6月15日双方又签订《合作协议》，但在合作过程中原、被告经营思路分歧越来越大，经清算后，双方于2014年4月17日签订《退股协议书》，约定被告支付24万元给原告，原告退出，被告一人经营，扣除原告借款2万元，被告实际应支付22万元，于2014年5月6日支付12万元，6月至10月每月支付2万元。被告于5月31日支付12万元，7月31日支付2万元，9月10日支付2万元后就不再支付，余款经原告多次催要后被告仍拒付。诉请法院：1、判令被告支付合伙份额转让款60000.00元，逾期付款违约金6286.00元（2014年10月1日至2015年1月31日），共计66286.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李家旺口头答辩，对原告诉请转让款6万元有异议，违约金不予认可，原告诉称多次催要拒不履行不属实。2009年开始合作直至分开，我妻子参与经营，原告未给过我妻子一分钱。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的主体资格；2、《曲靖市麒麟区尚美化妆品经营部合作协议》、《合作协议》各1份，用以证明原、被告的合伙关系；3、《退股协议书》1份，用以证明原告退股的事实；4、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，用以证明被告于2014年5月31日、7月31日、9月10日支付合伙份额部分款项的事实。经质证，被告对上述证据无异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交工资表20张，用以证明原告给自己造发了工资，而被告方没有享受领取工资的权利，按股份分配被告也应享受所持股份应有的权利。经质证，原告对其真实性、合法性无异议，但认为与本案不具有关联性。本院认为，原告所举证据被告均无异议，本院予以确认。被告所举证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2008年12月31日签订《曲靖市麒麟区尚美化妆品经营部合作协议》，双方按照约定履行了出资，尚美化妆品经营部在麒麟商业广场开业营业。2012年6月15日，双方又签订《合作协议》，原《曲靖市麒麟区尚美化妆品经营部合作经营部合作协议》终止，以《合作协议》的约定为准。但在后来的合作过程中原、被告经营思路分歧，双方于2014年4月17日签订《退股协议书》，约定按双方原持有股份，清算后原告按24万元退股，扣除原告借款2万元，退股尾款为22万元；尾款支付方式为2014年5月6日支付原告12万元整，余款从6月份开始每月退付2万元，10月底前全部退清。被告于2014年5月31日支付12万元，7月31日支付2万元，9月10日支付2万元后就未再支付，原告遂诉至本院。本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的按书面协议处理。本案中原告秦家勇与被告李家旺在《退股协议书》中约定，按双方持有股份进行清算后，原告按24万元退股，扣除原告欠款2万元，退股尾款按22万元于2014年10月底前全部退清。被告于2014年5月31日、7月31日、9月10日共计退付16万元，还应退付6万元。原告要求被告支付合伙份额转让款60000元的请求成立，本院予以支持。要求被告支付逾期付款违约金的请求，协议中未约定违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条之规定，判决如下：一、被告李家旺于判决生效后十日内支付原告秦家勇合伙份额转让款人民币60000.00元。二、驳回原告秦家勇的其他诉讼请求。案件受理费1457元（原告预交）减半收取728.5元，由原告秦家勇承担69元，被告李家旺承担659.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  许宝仓二〇一六年四月二十九日书记员  张志文
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第02312号上诉人（原审被告）董长宏。委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托代理人陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。被上诉人梅兴坤。委托代理人王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托代理人袁芳，江苏盛望律师事务所律师。上诉人董长宏因与被上诉人梅兴坤民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年3月14日，董长宏向梅兴坤出具借条一张，载明借款20000元；2013年5月12日，董长宏向梅兴坤出具借条一张，载明借款400000元，注明六个月归还。2013年5月12日，梅兴坤向董长宏汇款200000元；2013年5月17日，梅兴坤向董长宏汇款100000元。原审法院经审理认为：第一，董长宏对20000元的借条予以认可，该笔借款无争议；第二，董长宏陈述自己未实际收到400000元借条所载明的借款款项，梅兴坤遂进一步举证了其与董长宏之间300000元的银行汇款记录并口头陈述了剩余100000元款项系现金交付。原审法院认为，该汇款及现金给付的过程基本符合本地区的经济发展现状及日常交易习惯，梅兴坤就款项的给付已经完成了初步的举证义务，董长宏虽提出异议但并无证据支持，故对董长宏的抗辩不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，作出如下判决：一、董长宏应于判决生效之日起十日内给付梅兴坤借款人民币420000元及利息（1、其中20000元从2015年7月22日起至被告实际偿清之日止按年利率6%计算；2、其中400000元从2013年11月12日起至董长宏实际偿清之日止按年利率6%计算）。二、驳回梅兴坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由董长宏负担。上诉人董长宏不服一审判决，向本院提起上诉称：梅兴坤仅通过银行汇款30万元，剩余10万元未交付，对于2013年3月14日的2万元没有异议。一审认定事实错误，请求撤销一审判决，改判董长宏向梅兴坤支付借款32万元。被上诉人梅兴坤答辩称：其作为企业老板，具有与一定的经济事实，且10万元的现金交付方式符合当地关于现金交付的交易习惯。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人二审均未提交证据。本院二审查明：原审已查明的事实正确，本院予以确认。董长宏称除了银行汇款30万元，其余10万元大概是5月17日之后两天在农行门口公路上交给董长宏。本案二审争议焦点：梅兴坤是否向董长宏交付了讼争的10万元现金。本院认为：对于2013年5月12日40万元借款，梅兴坤对于其中大部分金额通过银行转账，其主张剩余10万元本金系在银行门口通过现金交付，但未提供相应证据予以证明。而且双方当事人并无深情厚谊，对40万元巨额款项借贷六个月未约定利息亦不合常理。梅兴坤对于款项交付应当承担举证不能的不利后果。因董长宏对于2013年3月14日2万元借款没有异议，故董长宏还需向梅兴坤偿还借款本金32万元并支付利息损失。对于利息计算方式，因梅兴坤未提起上诉，且不属于人民法院二审依职权审查的范围，故本院对一审确定的利息计算方式不作调整。综上，一审分配举证责任不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0535号民事判决；二、董长宏于本判决生效之日起十日内向梅兴坤支付借款本金32万元及利息（自2015年7月22日起以2万元为基数、自2013年11月12日起以30万元为基数，均按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、驳回梅兴坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3800元，由梅兴坤负担900元，由董长宏负担2900元（此款梅兴坤已预交，董长宏在履行本判决时一并给付梅兴坤）；二审案件受理费2300元，由梅兴坤负担（此款董长宏已预交，其在履行本判决时可予以抵扣）。本判决为终审判决。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一六年四月二十二日书 记 员 徐梅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初399号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，该公司总经理。被告：陈泽春，男，1975年3月31日生，汉族，住福建省福安市，被告：凌惠平，女，1977年3月24日生，汉族，住福建省福安市，被告：龚利兵，男，1963年3月11日生，汉族，住南昌市青云谱区，本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告陈泽春、凌惠平、龚利兵金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈泽春、凌惠平、龚利兵银行存款290637.93元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为：原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被告陈泽春、凌惠平、龚利兵银行存款290637.93元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一六年四月五日书记员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初399号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。委托代理人：罗琦，系该行员工。委托代理人：熊龙，系该行员工。被告：陈泽春，男，1975年3月31日生，汉族，住福建省福安市。被告：凌惠平，女，1977年3月24日生，汉族，住福建省福安市。被告：龚利兵，男，1963年3月11日生，汉族，住南昌市青云谱区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告陈泽春、凌惠平、龚利兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人罗琦到庭参加诉讼。被告陈泽春、凌惠平、龚利兵经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2014年11月21日，原告与被告陈泽春签订了编号为100140365000100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额40万元，借款期限自2014年11月21日至2015年11月21日，借款年利率18%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告陈泽春发放了共计40万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告陈泽春却未按约履行还本付息义务，截止2016年3月2日，被告陈泽春仍欠原告借款本金241969.67元，利息及罚息48668.26元，合计290637.93元。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判令：1、被告陈泽春、凌惠平向原告归还贷款本金241969.67元及相应利息、罚息、复利48668.26元（利息、罚息、复利暂计算至2016年2月24日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）。2、被告龚利兵承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、保全费等由被告共同承担。原告提交了如下证据：证据一、编号100140365000100的《个人借款及担保合同》1份。证明：原、被告签订了编号为100140365000100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年11月21日至2015年11月21日，借款年利率18%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据1份、银行卡1份。证明：原告已于2014年11月21日发放贷款40万元。证据三、原告营业执照、组织机构代码，被告身份信息。证明：原、被告主体适格。证据四、个人贷款还款计划1份；陈泽春个人欠款及还款明细1份。证明：截止2016年3月2日，被告陈泽春仍欠原告借款本金241969.67元，利息及罚息48668.26元，合计290637.93元。被告陈泽春、凌惠平、龚利兵未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告与被告凌惠平、陈泽春、龚利兵签订了编号为100140365000100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为40万元，借款期限为2014年11月21日至2015年11月21日，借款用途为流动资金（进货）。借款固定利率为年利率18%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告龚利兵提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告陈泽春、凌惠平分别在《个人借款及担保合同》借款人、共同借款人处签名捺印，被告龚利兵在保证人处签名捺印。本合同生效后，贷款人于2014年11月21日将40万元款项划入陈泽春南昌银行62×××69账户，被告陈泽春向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告陈泽春、凌惠平、龚利兵未能按约定归还借款本息，截止2016年3月2日，被告陈泽春尚欠原告借款本金241969.67元，利息及罚息是48668.26元，合计290637.93元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因三被告未到庭，本院未组织调解。以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了40万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告陈泽春、凌惠平共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2016年3月2日，被告陈泽春尚欠原告借款本金241969.67元，利息及罚息是48668.26元，合计290637.93元，本院予以确认。原告诉请被告龚利兵对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈泽春、凌惠平于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金241969.67元及利息（截止2016年3月2日的利息为48668.26元，自2016年3月3日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）；二、被告龚利兵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5660元，财产保全费1970元，公告费600元，合计8230元，由被告陈泽春、凌惠平、龚利兵承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  万康康二〇一七年二月十四日书 记 员  万追星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初1494号原告孙某某。被告夏某某。被告彭某某。本院在审理原告孙某某与被告夏某某、彭某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告夏某某、彭某某的银行存款80万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告孙某某以其在太平财产保险有限公司湖北分公司处投保的保险限额为80万元的太平诉讼财产保全责任保险作为担保，并向本院提交了保单保函（保单号：63113128020160000003）。本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告夏某某、彭某某的银行存款80万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年四月十三日书 记 员  郭 维适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初1494号原告孙平。被告夏采石。被告彭希凡。本院在审理原告孙平与被告夏采石、彭希凡民间借贷纠纷一案中，原告孙平于2016年4月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告夏采石、彭希凡的银行存款80万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告孙平以其在太平财产保险有限公司湖北分公司处投保的保险限额为80万元的太平诉讼财产保全责任保险作为担保，并向本院提交了保单保函（保单号：63113128020160000003）。本院认为，原告孙平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告夏采石、彭希凡的银行存款80万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年四月十三日书 记 员  郭 维适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更842号罪犯金某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年2月2日作出(2009)绍越刑初字第49号刑事判决，以被告人金某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度、2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金某准予减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更842号罪犯金兴盛，男，1990年3月27日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年2月2日作出(2009)绍越刑初字第49号刑事判决，以被告人金兴盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金兴盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯金兴盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度、2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金兴盛在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金兴盛准予减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初435号原告深圳市深某混凝土有限公司。法定代表人彭某宏。委托代理人凌某言。被告深圳市青某建筑工程有限公司。法定代表人刘某委。本院在审理原告深圳市深X混凝土有限公司与被告深圳市青X建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市深X混凝土有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回对被告深圳市青X建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准予原告深圳市深X混凝土有限公司撤回对被告深圳市青X建筑工程有限公司的起诉。本案受理费人民币468元（原告已缴纳），减半收取人民币234元由原告负担。审判员 吕  豫  军二〇一六年四月十五日书记员 陈韵如（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初435号原告深圳市深某混凝土有限公司，住所地深圳市南山区前海港区西区C侧01*。法定代表人彭志宏。委托代理人凌真言，女，汉族，1993年7月15日出生，住址河南省周口市川汇区经济技术开发区郭庄村1号，身份号码412701199307153540。被告深圳市青某建筑工程有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区合水口新村西区一排1栋9楼910。法定代表人刘国委。本院在审理原告深圳市深某混凝土有限公司与被告深圳市青某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市深某混凝土有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回对被告深圳市青某建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准予原告深圳市深某混凝土有限公司撤回对被告深圳市青某建筑工程有限公司的起诉。本案受理费人民币468元（原告已缴纳），减半收取人民币234元由原告负担。审判员 吕  豫  军二〇一六年四月十五日书记员 陈韵如（兼）
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0204执516号申请人包头市汇畅节能科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人刘慧琴，该公司总经理。被执行人包钢冀东水泥有限公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁（集团）公司包钢厂区。法定代表人寻广华，该公司董事长。包头市汇畅节能科技有限公司申请执行包钢冀东水泥有限公司定作合同纠纷一案本院在执行包头市汇畅节能科技有限公司申请执行包钢冀东水泥有限公司定作合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）包青商初字第87号民事判决书，被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人包钢冀东水泥有限公司银行存款470340元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓民二〇一六年四月二十五日书记员  李云汉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2497号原告何忠敏，男，1964年8月13日出生，汉族，住青州市西环路石家东街68号。被告隋新生，男，1971年12月20日出生，汉族，住青州市永昌街2号楼2单元201室。被告王静，女，1974年3月7日出生，汉族，住青州市永昌街2号楼2单元201室。本院在审理原告何忠敏诉被告隋新生、王静买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值136000元的财产，并提供原告所有的鲁GU69**号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁GU69**号轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月二十日书记员  高继广
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初1991号原告王宇莉,女,1973年4月10日出生,汉族,住天津市河北区。被告王恩诚,男,1940年6月26日出生,汉族,住天津市东丽区。本院在审理原告王宇莉与被告王恩诚房屋买卖合同纠纷一案中,起诉状副本尚未送达被告王恩诚之前,原告王宇莉于二○一六年四月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告王宇莉撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告王宇莉负担。审判员  张晗二〇一六年四月十九日书记员  江冰附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2497号原告何忠敏，男，1964年8月13日出生，汉族，住青州市西环路石家东街68号。委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。委托代理人曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。被告隋新生，男，1971年12月20日出生，汉族。被告王静，女，1974年3月7日出生，汉族。本院在审理原告何忠敏与被告隋新生、王静买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何忠敏撤回起诉。案件受理费1509元（已减半），由原告何忠敏负担。审判员 张 钰二〇一六年六月八日书记员 杨东霞
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初541号原告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：杨斌，总经理。委托代理人（特别授权代理）：周江荣、陈晶晶，泰和泰律师事务所律师。被告：刘世尧，男，生于1989年11月19日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司诉被告刘世尧商品房预售合同纠纷一案中，原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2245元，由原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司负担。（此页无正文）审判员  郑欣二〇一六年四月十八日书记员  周容
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0204执516号申请人包头市汇畅节能科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人刘慧琴，该公司总经理。被执行人包钢冀东水泥有限公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁（集团）公司包钢厂区。法定代表人寻广华，该公司董事长。包头市汇畅节能科技有限公司申请执行包钢冀东水泥有限公司定作合同纠纷一案。本院在执行包头市汇畅节能科技有限公司申请执行包钢冀东水泥有限公司定作合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）包青商初字第87号民事判决书，被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人包钢冀东水泥有限公司银行存款470340元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓民二〇一六年四月二十五日书记员  李云汉
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初541号原告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：杨斌，总经理。委托代理人（特别授权代理）：周江荣、陈晶晶，泰和泰律师事务所律师。被告：刘世尧，男，生于1989年11月19日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司诉被告刘世尧商品房预售合同纠纷一案中，原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2245元，由原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司负担。（此页无正文）。审判员  郑欣二〇一六年四月十八日书记员  周容
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2014)九法民执字第00014号本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行重庆欣荣汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人重庆欣荣汽车销售服务有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将重庆欣荣汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十七日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2014)九法民执字第00014号本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行李幼春借款合同纠纷一案中查明，被执行人李幼春未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将李幼春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初1968-1969号原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区大和岗路20号401房。法定代表人蔡晓东，执行董事。委托代理人江昊臻，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市代之霖商贸有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道办华侨城开平街2号中旅仓库栋G-2栋三楼。法定代表人陈杰。本院受理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告深圳市代之霖商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。代理审判员  喻湜二〇一六年四月十二日书 记 员  黄璐
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初2254号原告张强，男，1965年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人刘俊，重庆中标律师事务所律师（特别授权）。被告冷付昌，男，1972年9月8日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层，组织机构代码66724757-0。负责人刘国常，总经理。委托代理人吴焰，重庆维祯律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告张强与被告冷付昌、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张强于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张强撤回起诉。案件受理费减半收取1235元，由原告张强负担。审判员  郭晓华二〇一六年四月十一日书记员  孙 瑛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第4614号申请执行人张习林，男，1946年8月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人刘凤武，男，1970年8月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人张习林与被执行人刘凤武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03461号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告刘凤武于本判决生效后十日内赔偿原告张习林人民币78165元。因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，查封被执行人预售登记房屋一套，但该房屋上有抵押，暂无法处置，申请人未提供被执行人其他财产线索，现申请人同意案件程序终结，案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第03461号民事判决书已的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  展 昊执行员  尹 超二〇一六年四月十二日书记员  史竹明
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2885号申请执行人：白银莲,女,住敖汉旗。被执行人：臧庆俊,男,住敖汉旗。本院在执行白银莲与臧庆俊离婚纠纷一案,申请执行人白银莲依据（2015）敖民初字第3863号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现臧庆俊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年四月二十日书记员  徐 扬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终2192号上诉人（原审被告）：何家荣，男，汉族，1972年8月17日出生，住四川省大邑县。上诉人（原审被告）：邓涛，女，汉族，1973年9月5日出生，住四川省大邑县。上诉人（原审被告）：何成轩，男，汉族，1941年10月15日出生，住四川省大邑县。被上诉人（原审原告）：梁兵，男，汉族，1974年7月1日出生，住四川省邛崃市。上诉人何家荣、邓涛、何成轩与被上诉人梁兵民间借贷纠纷一案，因不服四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第46号民事判决向本院提起上诉。上诉人何成轩、邓涛在规定期限内提出缓交上诉费申请，本院同意其缓交60日，缓交期限届满，何成轩、邓涛仍未预交上诉费，上诉人何家荣亦未在规定期间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  陶田源代理审判员  谈光丽代理审判员  刘冠男二〇一六年四月十三日书 记 员  彭奕翙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终2192号上诉人（原审被告）：何家荣，男，汉族，1972年8月17日出生，住四川省大邑县。上诉人（原审被告）：邓涛，女，汉族，1973年9月5日出生，住四川省大邑县。上诉人（原审被告）：何成轩，男，汉族，1941年10月15日出生，住四川省大邑县。被上诉人（原审原告）：梁兵，男，汉族，1974年7月1日出生，住四川省邛崃市。上诉人何家荣、邓涛、何成轩与被上诉人梁兵民间借贷纠纷一案，因不服四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第46号民事判决向本院提起上诉。上诉人何成轩、邓涛在规定期限内提出缓交上诉费申请，本院同意其缓交60日，缓交期限届满，何成轩、邓涛仍未预交上诉费，上诉人何家荣亦未在规定期间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  陶田源代理审判员  谈光丽代理审判员  刘冠男二〇一六年四月十三日书 记 员  彭奕翙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更954号罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2009年3月31日作出了(2009)嘉海刑初字第171号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑三个月（刑期至2016年5月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更954号罪犯王守勇，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2009年3月31日作出了(2009)嘉海刑初字第171号刑事判决，以被告人王守勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王守勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王守勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王守勇在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王守勇准予减刑三个月（刑期至2016年5月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初702号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，该公司总经理。被告：吴文辉，男，1991年12月12日生，汉族，住南昌市进贤县，被告：胡瑶玲，女，1986年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告：马永安，男，汉族，1980年2月26日生，住南昌市进贤县，本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告吴文辉、胡瑶玲、马永安金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告吴文辉、胡瑶玲、马永安银行存款51000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为：原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被告吴文辉、胡瑶玲、马永安银行存款51000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一六年四月五日书记员 万追星
�阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1117号原告钟清俊，男，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人唐明春、向元龙,四川迪泰律师事务所律师。被告瞿中清，男，住四川省绵竹市。被告高娟，女，住四川省德阳市旌阳区。原告钟清俊与被告瞿中清、高娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员肖鹳霖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟清俊的委托代理人唐明春到庭参加诉讼，被告瞿中清、高娟经依法送达民事起诉书、应诉通知书、举证通知书、传票后拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钟清俊诉称：2015年4月21日，原告与二被告签订有借款协议，二被告向原告借款400000元，借款期限为半年，借款利息为月息2.1%。借款到期后，经原告多次催收，二被告未能归还借款，为维护原告合法权益，请求判令1.二被告向原告归还借款本金400000元及截止2016年2月21日的利息80000元，合计480000元，并以本金400000元为基数，从2016年2月22之日起至借款还清之日止，按月息2%向原告支付利息；2.诉讼费用（案件受理费、保全费）由被告承担。被告瞿中清、高娟未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年4月21日被告瞿中清、高娟与原告钟清俊签订借款协议，借款协议约定：被告瞿中清、高娟向原告钟清俊借款人民币400000元；借款期限为2个月，从2015年4月21日起至2015年6月20日止；利息为月利率2.1%。签订借款协议的当日，原告钟清俊通过银行向被告瞿中清的账户转账400000元，被告瞿中清、高娟向原告钟清俊出具借条一张，借条载明：今借到钟清俊人民币400000�，此借款为转账。还款期限届满后，被告未能归还借款，原告始诉来院。以上事实，有原告的当庭陈述、借款协议、转账凭证、借条等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告瞿中清、高娟向原告钟清俊借款不还事实清楚、证据充分，被告瞿中清、高娟应对酿成的纠纷应承担全部责任,故原告请求被告瞿中清、高娟归还借款本金400000元之诉请，本院予以支持。关于借款的利息，原被告在借款协议里约定的利息为月息2.1%，现原告虽是分段主张利息，但均是按月息2%主张，其主张符合民间借贷的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》定二十六条之规定，判决如下：一、被告瞿中清、高娟于本判决生效之日起十日内偿还原告钟清俊借款本金400000元，并以本金400000元为基数从2015年4月21日起按月息2%支付借款利息至本判决确定给付之日；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费4250元，保全费3020元，由被告瞿中清、高娟全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  肖鹳霖二〇一六年四月二十日书 记 员  彭 艳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初702号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。委托代理人：周鹏英，系该行员工。委托代理人：卢树根，系该行员工。被告：吴文辉，男，1991年12月12日生，汉族，住南昌市进贤县。被告：胡瑶玲，女，1986年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：马永安，男，汉族，1980年2月26日生，住南昌市进贤县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告吴文辉、胡瑶玲、马永安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人周鹏英到庭参加诉讼。被告吴文辉、胡瑶玲、马永安经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2014年11月20日，原告与被告吴文辉、胡瑶玲、马永安签订了编号为100140362640100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额30万元，借款期限自2014年11月20日至2015年11月20日，借款年利率13%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告吴文辉发放了共计30万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告吴文辉却未按约履行还本付息义务，截止2016年3月9日，被告吴文辉仍欠原告借款本金46881.77元，利息及罚息3160.646元，合计50042.41元。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判令：1、被告吴文辉、胡瑶玲向原告归还贷款本金46881.77及相应利息、罚息、复利3160.64元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月9日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）。2、被告马永安承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、保全费等由被告共同承担。原告提交了如下证据：证据一、编号100140362640100的《个人借款及担保合同》1份。证明：原、被告签订了编号为100140362640100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年11月20日至2015年11月20日，借款年利率13%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据1份、银行卡1份。证明：原告已于2014年11月20日发放贷款30万元。证据三、原告营业执照、组织机构代码，被告身份信息。证明：原、被告主体适格。证据四、个人贷款还款计划1份；被告个人欠款及还款明细1份。证明：截止2016年3月9日，被告仍欠原告借款本金46881.77元，利息及罚息3160.64元，合计50042.41元。被告吴文辉、胡瑶玲、马永安未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告与被告胡瑶玲、吴文辉、马永安签订了编号为100140362640100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为30万元，借款期限为2014年11月20日至2015年11月20日，借款用途为进货。借款固定利率为年利率13%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告马永安提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告吴文辉、胡瑶玲分别在《个人借款及担保合同》借款人、共同借款人处签名捺印，被告马永安在保证人处签名捺印。本合同生效后，贷款人于2014年11月20日将30万元款项划入吴文辉南昌银行62×××24账户，被告吴文辉向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告吴文辉、胡瑶玲、马永安未能按约定归还借款本息，截止2016年3月9日，被告吴文辉尚欠原告借款本金46881.77元，利息及罚息是3160.64元，合计50042.41元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因三被告未到庭，本院未组织调解。以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了30万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告吴文辉、胡瑶玲共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2016年3月9日，被告吴文辉尚欠原告借款本金46881.77元，利息及罚息是3160.64元，合计50042.41元，本院予以确认。原告诉请被告马永安对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文辉、胡瑶玲于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金46881.77元及利息（截止2016年3月9日的利息为3160.64元，自2016年3月10日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）；二、被告马永安对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1050元，财产保全费530元，公告费600元，合计2180元，由被告吴文辉、胡瑶玲、马永安承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年二月十六日书 记 员  万追星
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1117号原告钟清俊，男，汉族。委托代理人唐明春、向元龙,四川迪泰律师事务所律师。被告瞿中清，男，汉族。被告高娟，女，汉族。原告钟清俊与被告瞿中清、高娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员肖鹳霖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟清俊的委托代理人唐明春到庭参加诉讼，被告瞿中清、高娟经依法送达民事起诉书、应诉通知书、举证通知书、传票后拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钟清俊诉称：2015年4月21日，原告与二被告签订有借款协议，二被告向原告借款400000元，借款期限为半年，借款利息为月息2.1%。借款到期后，经原告多次催收，二被告未能归还借款，为维护原告合法权益，请求判令1.二被告向原告归还借款本金400000元及截止2016年2月21日的利息80000元，合计480000元，并以本金400000元为基数，从2016年2月22之日起至借款还清之日止，按月息2%向原告支付利息；2.诉讼费用（案件受理费、保全费）由被告承担。被告瞿中清、高娟未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年4月21日被告瞿中清、高娟与原告钟清俊签订借款协议，借款协议约定：被告瞿中清、高娟向原告钟清俊借款人民币400000元；借款期限为2个月，从2015年4月21日起至2015年6月20日止；利息为月利率2.1%。签订借款协议的当日，原告钟清俊通过银行向被告瞿中清的账户转账400000元，被告瞿中清、高娟向原告钟清俊出具借条一张，借条载明：今借到钟清俊人民币400000元，此借款为转账。还款期限届满后，被告未能归还借款，原告始诉来院。以上事实，有原告的当庭陈述、借款协议、转账凭证、借条等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告瞿中清、高娟向原告钟清俊借款不还事实清楚、证据充分，被告瞿中清、高娟应对酿成的纠纷承担全部责任,故原告请求被告瞿中清、高娟归还借款本金400000元之诉请，本院予以支持。关于借款的利息，原被告在借款协议里约定的利息为月息2.1%，现原告虽是分段主张利息，但均是按月息2%主张，其主张符合民间借贷的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》定二十六条之规定，判决如下：一、被告瞿中清、高娟于本判决生效之日起十日内偿还原告钟清俊借款本金400000元，并以本金400000元为基数从2015年4月21日起按月息2%支付借款利息至本判决确定给付之日；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费4250元，保全费3020元，由被告瞿中清、高娟全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  肖鹳霖二〇一六年四月二十日书 记 员  彭 艳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初574号原告：深圳市德某资产管理有限公司。法定代表人：陈某峰,总经理。委托代理人：王某诚，广东德X（前海）律师事务所律师。被告：湖北金某冠金银珠宝有限公司。法定代表人董某安。原告深圳市德X资产管理有限公司与被告湖北金X冠金银珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：准予原告深圳市德X资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告负担（原告起诉时诉讼请求为3263万多元，诉讼费原告已预缴204965元，本案审理过程中原告将诉讼请求减少为20万元，据此诉讼费为4300元，原告可凭缴款单向本院申请退回预交受理费202815元）；本案保全费5000元（原告已预缴），因未采取保全措施，本院予以退回。审判长  吕豫军审判员  聂海琴审判员  郭 成二〇一六年四月二十八日书记员  陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初574号原告：深圳市德某资产管理有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈峻峰,总经理。委托代理人：王世诚，广东德纳（前海）律师事务所律师。被告：湖北金某冠金银珠宝有限公司，住所地：湖北省安陆市楚跃开发区，组织机构代码78816996-X。法定代表人董廷安。原告深圳市德某资产管理有限公司与被告湖北金某冠金银珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：准予原告深圳市德某资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告负担（原告起诉时诉讼请求为3263万多元，诉讼费原告已预缴204965元，本案审理过程中原告将诉讼请求减少为20万元，据此诉讼费为4300元，原告可凭缴款单向本院申请退回预交受理费202815元）；本案保全费5000元（原告已预缴），因未采取保全措施，本院予以退回。审判长  吕豫军审判员  聂海琴审判员  郭 成二〇一六年四月二十八日书记员  陈韵如
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初1159号原告孙国兰,女,1939年10月8日生,汉族,无职业,住。委托代理人刘国利,天津东昀律师事务所律师。被告天津市东盛房屋经营管理站,住所地天津市河东区中山门互助南里19号楼小二楼,组织机构代码73847242-6。法定代表人曹国新,站长。委托代理人王兆瑞,该站职工。委托代理人黄玺卓,该站职工。原告孙国兰诉被告天津市东盛屋经营管理站(以下简称东盛房管站)租赁合同纠纷一案,本院于2016年2月26日受理后,依法由代理审判员郭宏敏独任审判,于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙国兰、被告东盛房管站的委托代理人王兆瑞、黄玺卓均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系租赁合同关系,原告承租坐落天津市河东区黄岩里7-2-304号企业产房屋一套,该房屋由被告负责管理。因原告手中的公有住房租赁合同丢失,找到被告希望补办房本。但被告以种种理由拒绝办理,因公有住房房屋租赁合同系证明原告享有该处企业产房屋的物权凭证,导致原告行使权利不便,故原告起诉要求法院判令:1、被告为原告补办共有住房房屋租赁合同;2、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、房管站出具的证明复印件1份;2、注销户籍复印件1份。被告辩称,涉诉房屋是2004年10月拆迁安置分配给原告的再婚配偶倪克生的,2005年由倪克生变更承租权过户给原告。原告与倪克生系再婚,倪克生之子与原告是继子女关系。2014年原告的继子手持涉诉房屋的租赁合同到房管站,称涉诉房屋系在其服刑期间过户,故现存在纠纷,房本在继子手中,如果原告到房管站补办房本,坚决不让房管站办理。几天后,原告本人到我单位曾承认房本是让其继子拿走,要求房管站补办。既然原告及其继子已经到我单位称该房屋有纠纷,不存在丢失房本的问题,我们不同意按照丢失给原告补办房本,请求驳回原告诉讼请求。被告提交如下证据:共有住房租赁合同复印件1份。经审理查明,被告系天津市河东区津塘路二号桥黄岩里7号楼2门304号涉诉房屋的产权人及房屋管理人,原告系该涉诉房屋承租人,涉诉房屋产别为企业产。另查,本院至天津市河东区二号桥派出所查询涉诉房屋户籍信息显示,该涉诉房屋内户籍现仅有原告孙国兰一人。原涉诉房屋户籍内存有原告孙国兰、原告配偶倪克生(2012年10月5日因死亡注销),倪克生之子倪介华(已注销、无死亡日期登记)。倪介华除登记涉诉房屋住址外未登记其他联系方式,经案件承办人向属地派出所民警询问,民警称公民注销原户籍除死亡情形外,可因入伍、逮捕等原因注销原户籍。以上事实,有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证,并经质证,本院予以确认。本院认为,原告为涉诉房屋的承租人,庭审中被告对双方租赁合同关系不持异议。而原告诉讼请求中要求被告与原告补签共有住房房屋租赁合同,实质系要求被告为其办理承租涉诉房屋的准物权凭证。被告称之所以不同意为原告办理该凭证,系由于原告及其继子均曾到被告处称房本并未丢失,故被告并不认可原告所述房本丢失的情况。庭审中经询原告称该租赁合同已丢失多年,但在丢失期间原告并未进行报警或登报声明等任何手续,亦未采取其他登记挂失该物权凭证的措施。综上,本院认为涉诉房屋的租赁合同系双方合意,原、被告双方对于租赁关系并不持异议,原告是否符合补办该凭证的条件,被告作为涉诉房屋产权人及管理人有按照其房屋管理规定享有自主决定权。现被告对于原告丢失凭证不予认可,原告未提供充分证据予以证实,且原告未按被告单位的相关规定进行相应的挂失公告手续,故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第四条之规定,判决如下:驳回原告孙国兰的诉讼请求。案件受理费80元,减半收取40元,由原告孙国兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 蕊
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执129号申请人:鲁晓杰被执行人:赵进,安徽徽巢建筑有限责任公司,安徽永裕建设工程有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03160号法律文书，于2016-01-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人赵进,安徽徽巢建筑有限责任公司,安徽永裕建设工程有限公司价值2966160元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016)皖0181执129号本院在执行过程中，被执行人赵进在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人赵进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十二日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初1402号原告方冬梅,女,1983年12月26日出生,满族,居民,户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县,现住天津市南开区。被告白玉林,男,1968年12月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告方冬梅与被告白玉林民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月1日立案受理后,依法由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2016年1月2日向原告借款50000元,并出具借条一张、收条一张,约定2016年1月12日还清。到期后经原告多次催要,被告一直拖延未还。故此起诉要求:1、判令被告立即偿还原告50000元。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告承认被告已经偿还借款2000元,故此将第1项诉讼要求变更为:要求被告偿还原告借款48000元。原告为证实其主张提交证据如下:1、日期为2016年1月2日的借条一份,主要内容为被告因资金周转不便向原告借款50000元,借款期限为2016年1月2日到2016年1月12日止,担保人为王海明。2、日期为2016年1月2日的收条一份,主要内容为被告收到原告借款50000元,其中20000元为现金给付,其余30000元为网银转账。3、时间为2016年1月2日12:27:05的中国农业银行天津市分行卡卡转账凭单一份,转入方姓名为*玉林,转账金额为20000元,其上有被告白玉林签字捺印。4、视频资料两份,视频一的内容为被告坐在车内在借条上签字;视频二的内容为被告在饭店房间内坐在椅子上在借条上捺印,同时在被告面前的餐桌上放有一摞儿现金。5、银行卡及被告坐在车内书写借条的照片各一张。被告辩称,借款时被告给原告出具一份50000元的借据,同时又给原告出具了一张20000元的借据,两张借据的总额是70000元。2016年1月2日原告转账给被告20000元,当时担保人王海明用被告的信用卡将这笔钱支出来,在宝坻的一家饭店内王海明扣了4200元,其中200元给付原告作为加油的费用,被告实际得到借款15800元。且被告已经偿还原告4000元,同意再偿还原告22000元。被告未就其主张提供证据,认可原告提交卡卡转账凭单、两份视频资料及照片的真实,但称实际收到原告给付借款数额为15800元。同时承认借条及收条上的“白玉林”及捺印是被告本人书写并捺印。经审理查明,被告白玉林因做生意资金紧张,经案外人王海明介绍向原告方冬梅提出借款,此前原、被告互不相识。2016年1月2日12时27分原告通过银行转账到被告账户内20000元,此后原、被告双方又在宝坻区家饭店内吃午饭,原告再次给付被告部分现金。当天原、被告填写格式借条一份,主要内容为:被告因资金周转不便向原告借款50000元,借款期限为2016年1月2日到2016年1月12日止,担保人为王海明,原告在借条上签字,被告白玉林在借条上签字捺印,王海明作为担保人在借条上签字捺印。同时被告填写格式收条一份,主要内容为:被告收到原告借款共计50000元,其中20000元为现金给付,其余30000元为网银转账,被告在收款人处签字捺印。庭审中原告称,2016年1月2日原告在宝坻农行转账给被告20000元,中午吃饭时在饭店又给付被告现金30000元。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交了借条、收条,同时被告承认确已向原告借款,足以认定双方之间存在借款合同关系,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。关于双方争议的借款数额问题,综合本案情况认定如下:被告向原告出具的收条虽载明网银转账给付借款数额为30000元,但原、被告均认可原告通过银行转账给被告借款的数额为20000元,且原告提交的转账凭单载明的数额亦为20000元,故本院认定原告通过银行转账给付被告的借款数额为20000元。原、被告均认可当天中午到饭店用餐时原告给付被告部分现金,被告虽称担保人王海明用被告银行卡支取了原告转账给被告的20000元并扣除4200元后在饭店给付了被告15800元现金,但未能提供任何证据予以证实,即使担保人王海明确实扣除了4200元,也已取得被告认可,与原告给付借款的事实没有关联。综合分析被告的抗辩意见,双方当事人在饭店内交割的现金数额为20000元,此一节同时有收条中“其中20000元为现金给付”的内容予以佐证,故此本院认定原告通过现金方式给付原告的借款数额为20000元。原告虽主张以现金给付被告的借款数额为30000元,但其提供的视频资料(二)中并没有清点现金数额的情节,故此原告上述主张证据不足,本院不予支持。综合上述情况,本院认定原告实际给付被告借款的数额为40000元。原告承认被告已经偿还原告借款2000元,故此被告应当偿还原告借款数额为38000元。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告白玉林于判决生效后五日内给付原告方冬梅借款38000元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元已减半收取525元(原告已预缴),由原告负担105元,由被告负担420元,被告负担部分于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年四月二十二日书记员  韩晓霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初913号原告崔某某，女，1988年9月5日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人崔建国，男，系原告崔某某之父。被告李某甲，男，1986年4月18日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告崔某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由汶上县人民法院审判员王金壁独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人崔建国、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，2008年12月我与被告经人介绍订婚，2009年9月14日在汶上县民政局登记结婚，2012年3月26日生一女孩，取名李某乙。由于婚前接触较少，缺乏了解，草率登记结婚，婚姻基础较差。婚后因性格不合，我们经常因琐事发生争吵，且被告常年不外出打工，没有尽到应尽的家庭义务，我们经常发生矛盾。2016年春节后我与被告再次发生纠纷后分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院依法判决离婚，女儿李某乙由我抚养，被告依法支付抚养费，平均分割共同财产。被告李某甲辩称，我们婚姻基础很好，婚后感情融洽，没有生过气吵过架。我承认最近几年生活有点懒散，我保证改正不良习惯，请法庭做调解和好工作。综上，我坚决不同意离婚。经审理查明，2008年12月原、被告经人介绍订婚，2009年9月14日在汶上县民政局登记结婚，2012年3月26日生一女孩，取名李某乙，现随被告方生活。2016年春节后双方因生活琐事发生纠纷后分居生活。原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告对婚后共同财产及共同债务存有争议，但均未提供证据证实其主张成立。原告结婚时的嫁妆有五征牌三轮车一辆、海信牌彩色电视机一台，海尔牌冰箱一台、太阳能一个、衣橱一个、被子八床、宝岛牌电动车一辆、影视墙一个、梳妆台一个。除三轮车和电动车在原告处，电视机和被子丢失外，其余嫁妆在被告处。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，并生育一女，婚后感情较好，双方建立了一定的夫妻感情。虽然因生活琐事偶有争吵，但没有较大矛盾冲突，只要双方加强自我约束，相互沟通，互谅互让，双方夫妻感情会有改善。对于原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告崔某某与被告李某甲离婚。案件受理费150元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇一六年四月十一日书记员  钱 玉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初913号原告崔某某，女，1988年9月5日出生，汉族，住汶上县。委托代理人崔建国，系原告崔某某之父。被告李某甲，男，1986年4月18日出生，汉族，住汶上县。委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告崔某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由汶上县人民法院审判员王金壁独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人崔建国、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，2008年12月我与被告经人介绍订婚，2009年9月14日在汶上县民政局登记结婚，2012年3月26日生一女孩，取名李某乙。由于婚前接触较少，缺乏了解，草率登记结婚，婚姻基础较差。婚后因性格不合，我们经常因琐事发生争吵，且被告常年不外出打工，没有尽到应尽的家庭义务，我们经常发生矛盾。2016年春节后我与被告再次发生纠纷后分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院依法判决离婚，女儿李某乙由我抚养，被告依法支付抚养费，平均分割共同财产。被告李某甲辩称，我们婚姻基础很好，婚后感情融洽，没有生过气吵过架。我承认最近几年生活有点懒散，我保证改正不良习惯，请法庭做调解和好工作。综上，我坚决不同意离婚。经审理查明，2008年12月原、被告经人介绍订婚，2009年9月14日在汶上县民政局登记结婚，2012年3月26日生一女孩，取名李某乙，现随被告方生活。2016年春节后双方因生活琐事发生纠纷后分居生活。原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告对婚后共同财产及共同债务存有争议，但均未提供证据证实其主张成立。原告结婚时的嫁妆有五征牌三轮车一辆、海信牌彩色电视机一台，海尔牌冰箱一台、太阳能一个、衣橱一个、被子八床、宝岛牌电动车一辆、影视墙一个、梳妆台一个。除三轮车和电动车在原告处，电视机和被子丢失外，其余嫁妆在被告处。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，并生育一女，婚后感情较好，双方建立了一定的夫妻感情。虽然因生活琐事偶有争吵，但没有较大矛盾冲突，只要双方加强自我约束，相互沟通，互谅互让，双方夫妻感情会有改善。对于原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告崔某某与被告李某甲离婚。案件受理费150元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇一六年四月十一日书记员  钱 玉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保187号申请执行人四川华业房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道外南街60号2幢一楼。法定代表人陈华。被申请执行人斯怀坤，男，1987年1月21日出生，汉族，住四川省南部县，被申请执行人苏奕，女，1987年12月2日出生，羌族，住四川省茂县，本院受理申请执行人四川华业房地产开发有限公司诉被申请执行人斯怀坤、苏奕追偿权纠纷一案过程中，申请执行人四川华业房地产开发有限公司于2016年4月7日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请人斯怀坤、苏奕的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人四川华业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人斯怀坤、苏奕名下的位于成都市新都区XX街道XX大道XX号X栋X单元XX楼X号的住房一套（权0XXX4）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘冰二〇一六年四月七日书记员  骆冰
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0923执147号之一申请执行人陆川县旺利汽车运输有限公司。法定代表人李文富，公司总经理。被执行人重庆戈林物流有限责任公司。法定代表人李戈，公司总经理本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2015）大英民初字第256号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人重庆戈林物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆戈林物流有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆戈林物流有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年四月二十九日书记员  邓 炯
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初130号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人李某甲，男，1967年11月24日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化，农民，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局监视居住,于2016年4月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨茹拉高娃出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月30日15时50分许，被告人李某甲酒后无证驾驶无牌证黄川牌两轮摩托车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗杨吉线14KM+900M处时，与由南向北行驶至此处的驾驶人张某某驾驶的蒙BMA5**号福田牌轻型厢式货车相撞，造成被告人李某甲受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。被告人李某甲在该起事故中承担主要责任。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液酒精含量检验结果为164.2mg/100ml，属醉酒状态。（民事已赔偿）上述事实在开庭审理过程中被告人李某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人张某某、李某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某甲醉酒后无证驾驶无牌证机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员 张 敏二〇一六年四月二十五日书 记 员 李福祥法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执147号之一申请执行人陆川县旺利汽车运输有限公司。法定代表人李文富，公司总经理。被执行人重庆戈林物流有限责任公司。法定代表人李戈，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2015)大英民初字第256号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人重庆戈林物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆戈林物流有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆戈林物流有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年四月二十九日书记员  邓 炯
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0124民初42号之一原告姚化英，男，1957年2月4日出生，汉族，住平阴县被告滕州市建筑安装工程集团公司，住所地山东省滕州市。法定代表人李开防，总经理。被告滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司，住所地济南市。负责人杨列伦，经理。被告济南瑞诚置业有限公司平阴分公司，住所地平阴县。负责人杨列�，经理。原告姚化英与被告滕州市建筑安装工程集团公司、滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司买卖合同纠纷一案，原告姚化英以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚化英申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚化英撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告姚化英承担。审判员  崔建国二〇一六年四月二十一日书记员  张姗姗
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭西商初字第2547号之一原告：陈建武，男，1973年9月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：郭立成，浙江海浩律师事务所律师。被告：华门控股有限公司。住所地：杭州市西湖区杭大路15号17楼。法定代表人：徐群。被告：徐群，男，1958年5月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：翁俊远，男，1974年8月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。第三人：浙江浙大网新实业发展有限公司。住所地：杭州市西湖区杭大路15号嘉华国际商务中心1701B。诉讼代表人：浙江浙大网新实业发展有限公司破产重整管理人。委托代理人：李冰冰，浙江金道律师事务所律师。本院在审理原告陈建武诉被告华门控股有限公司、徐群、翁俊远，第三人浙江浙大网新实业发展有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈建武撤回对被告华门控股有限公司、徐群、翁俊远，第三人浙江浙大网新实业发展有限公司的起诉。案件受理费50785元，减半收取25392.5元，由原告陈建武负担。审 判 长  陈 曦人民陪审员  王友瑞人民陪审员  陈慧兰二〇一六年四月十九日书 记 员  王明丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1898号罪犯万晓，男，汉族，1993年10月4日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2012年5月30日作出（2012）无刑初字第00198号刑事判决，以被告人万晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯万晓等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯万晓在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯万晓提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯万晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯万晓的当庭陈述等证据证实。本院认为，罪犯万晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万晓减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月7日起至2021年9月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书记员葛畅
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00303号-12申请执行人：何红保，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：夏绍程，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：朱文福，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陶功金，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：夏荣林，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈刚，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市北环西路。法定代表人：单爱娟。被执行人：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇。法定代表人：胡小青。本院2015年9月15日作出安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博执字第00303号执行裁定，查封了被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路某号的房产（产权房号：＊＊＊＊＊＊），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路某号的房产（产权房号：＊＊＊＊＊＊）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一六年四月六日书记员  孙振华
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书2016吉05**行审31号申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。法定代表人：孙玉贤，局长。被执行人：靓丽美发。申请执行人以通国土（强）2015字第026号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人的申请准予执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年四月二十五日书 记 员 ：马学勇
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初15号原告：田光全，男，生于1963年9月15日，汉族，住四川省雅安市。委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。被告：李成佳，男，生于1972年10月30日，汉族，住四川省成都市。被告：天全县和神农林实业有限公司。住所地：四川省天全县。法定代表人：李成佳。被告：天全县宏森林业有限责任公司。住所地：四川省天全县。法定代表人：李成佳。被告：成都和神贸易有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：李成佳。被告：四川山阳实业有限公司。住所地：四川省雅安市。法定代表人：李成佳。本院在审理原告田光全与被告李成佳、天全县和神农林实业有限公司、天全县宏森林业有限责任公司、成都和神贸易有限公司、四川山阳实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告田光全向本院提出财产保全申请，要求对上述五被告的资产予以查封或冻结，并由中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，原告田光全财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对被告李成佳位于成都市高新区天府大道北段（面积分别为395.95㎡、330.32㎡、286.43㎡，房屋所有权证号分别为）的办公用房予以查封；对位于成都市高新区剑南大道中段（面积为88.19㎡，房屋所有权证号为）的房屋予以查封；对位于成都市锦江区东大街（面积为428.28㎡，房屋所有权证号为）的办公用房予以查封；对位于成都市锦江区东大街（面积为227.09㎡，房屋所有权证号为）的办公用房予以查封；对位于成都市武侯区临江东路（面积均为223.46㎡、房屋所有权证号分别为）的房屋予以查封；上述房屋的查封期限均为三年；查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。二、对被告成都和神贸易有限公司、天全县宏森林业有限责任公司分别在被告天全县和神农林实业有限公司持有的942万元股份、1200万元股份予以冻结；冻结期限为3年。三、对被告四川山阳实业有限公司在眉山市东坡区中恒小额贷款股份有限公司持有的3750万元股份予以冻结；冻结期限为3年。四、对被告天全县宏森林业有限责任公司享有的林权予以查封，查封期限为3年。冻结、查封期限届满前，未申请延长期限的，冻结、查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢建华代理审判员  王雅琴人民陪审员  张 英二〇一六年四月八日书 记 员  文 雯
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00303号-12申请执行人：何红保，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：夏绍程，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：朱文福，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陶功金，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：夏荣林，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈刚，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院于2015年9月16日作出（2015）博执字第00303号-6执行裁定，冻结单爱娟的存款410000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对单爱娟在中国农业银行金坛支行的银行存款410000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年十一月十日书记员  孙振华
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初15号原告：田光全，男，生于1963年9月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区大兴镇，身份证号。委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。被告：李成佳�男，生于1972年10月30日，汉族，住四川省成都市武侯区，身份证号。被告：天全县和神农林实业有限公司。住所地：四川省天全县始阳镇。法定代表人：李成佳。被告：天全县宏森林业有限责任公司。住所地：四川省天全县城厢镇。法定代表人：李成佳。被告：成都和神贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：李成佳。被告：四川山阳实业有限公司。住所地：四川省雅安市。法定代表人：李成佳。原告田光全与被告李成佳、天全县和神农林实业有限公司、天全县宏森林业有限责任公司、成都和神贸易有限公司、四川山阳实业有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年1月8日立案受理后，依法由审判员谢建华担任审判长，与代理审判员王雅琴、人民陪审员张英组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告田光全的委托代理人石国文到庭参加了诉讼；被告李成佳、天全县和神农林实业有限公司、天全县宏森林业有限责任公司、成都和神贸易有限公司、四川山阳实业有限公司经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告田光全诉称：从2011年11月24日起，李成佳先后向田光全、汪雅、唐德华、余会彬等人借款，借款金额分别为田光全出借12600000元，截止2015年4月24日的利息为8542000元；汪雅出借2000000元，截止2015年4月26日的利息为1440000元；唐德华出借496950元，截止2015年4月28日的利息为347865元；余会彬出借2214550元，截止2015年4月28日的利息为1662985元。2015年1月10日，田光全、汪雅、唐德华、余会彬与李成佳、天全县和神农林实业有限公司、天全县宏森林业�限责任公司、成都和神贸易有限公司、四川山阳实业有限公司签订一份《还款协议》，约定将汪雅、唐德华、余会彬对李成佳享有的债权全部转让给田光全，由李成佳将借款本息29294350元归还给田光全，天全县和神农林实业有限公司、天全县宏森林业有限责任公司、成都和神贸易有限公司、四川山阳实业有限公司自愿以公司所有资产为李成佳的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，李成佳未偿还借款本息。现起诉请求判决：1、李成佳归还原告田光全借款本息29294350元，并支付从2015年4月29日起至款清时止按年利息24%计算的利息；2、天全县和神农林实业有限公司、天全县宏森林业有限责任公司、成都和神贸易有限公司、四川山阳实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由李成佳负担。被告李成佳未作答辩，亦未提供证据。被告天全县和神农林实业有限公司未作答辩，亦未提供证据。被告天全县宏森林业有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。被告成都和神贸易有限公司未作答辩，亦未提供证据。被告四川山阳实业有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：李成佳因天全和神农林实业有限公司购买企业用地和基础设施建设以及四川山阳实业有限公司购买原材料之故，多次向田光全、汪雅、唐德华、余会彬等人借款。借款情况为：2011年11月24日、2013年2月6日、2013年7月4日，田光全通过银行向李成佳个人账户分别汇入7600000元、1900000元、2850000元，另支付现金250000元；2012年4月26日，汪雅通过银行向成都和神贸易有限公司汇入2000000元；2012年5月28日，唐德华通过银行向李成佳个人账户汇入496950元；2012年1月19日、20日、5月28日，余会彬通过银行�李成佳中国工商银行个人账户分别汇入1030000元、380000元、804550元。李成佳借款后，未按约定履行归还上述借款的义务。2015年1月10日，李成佳与田光全、汪雅、唐德华、余会彬签订一份《还款协议》，约定：李成佳自愿承诺于2015年4月28日前归还汪雅、唐德华、田光全、余会彬四人借款本息29294350元；汪雅、唐德华、田光全、余会彬经协商一致愿意将对李成佳享有的债权全部转让给田光全，由李成佳向田光全归还借款本息29294350元；天全县和神农林实业有限公司、天全县宏森林业有限责任公司、成都和神贸易有限公司、四川山阳实业有限公司自愿为李成佳的上述借款及由此产生的附属义务提供担保，并同意用公司所有资产为李成佳的上述债务承担连带责任保证；若李成佳未按约还款，每逾期一日按借款总额的银行同期贷款利率四倍支付逾期违约金，直至差欠款全部还�。2015年4月28日，李成佳与汪雅、唐德华、田光全、余会彬对借款及利息进行确认的情况为:田光全借款12600000元、利息8532000元；汪雅借款2000000元、利息1440000元；唐德华借款496950元、利息347865元；余会彬借款2214550元、利息16629850元。合计为本金17311500元、利息为11982850元。以上事实，有当事人举证、质证并经本院确认的银行个人业务凭证、借条、债权确认协议、还款协议及庭审陈述等证据佐证。本院认为：李成佳与汪雅、唐德华、田光全、余会彬之间形成的借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。汪雅、唐德华、余会彬将债权全部转让给田光全，并经李成佳同意的行为符合债权转让的法定条件。李成佳借款后应按约定期限偿还借款，否则应承担相应的违约责任，而《还款协�》约定的还款期限届满后，李成佳仍拖欠诉争借款未予清偿，故田光全要求李成佳偿还借款17311500元、支付利息11982850元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于田光全主张的利息实际是对李成佳逾期付款给田光全造成的资金利息损失提出的主张，应予以支持。依据《还款协议》约定，天全县和神农林实业有限公司、天全县宏森林业有限责任公司、成都和神贸易有限公司、四川山阳实业有限公司对李成佳的借款及附属义务负有连带保证责任，田光全据此要求四家公司对诉争借款及利息承担连带清偿责任的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。李成佳、天全县和神农林实业有限公司、天全县宏森林业有限责任公司、成都和神贸易有限公司、四川山阳实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据�法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成佳于本判决书发生法律效力之日起十内向原告田光全归还借款17311500元、支付利息为11982850元，并支付从2015年4月29日起至本判决指定的债务履行期限止按中国人民银行同期贷款利率赔付逾期付款造成的资金利息损失；二、被告天全县和神农林实业有限公司、天全县宏森林业有限责任公司、成都和神贸易有限公司、四川山阳实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费188272元、诉讼保全费5000元，由被告李成佳负担。此款原告已经交纳，由被告李成佳在本案执行时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  谢建华代理审判员  王雅琴人民陪审员  张 英二〇一六年七月十二日书 记 员  文 雯
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初343号原告程XX，女，汉族，村民。被告王X，男，汉族，村民。本院在审理原告程XX诉被告王X离婚纠纷一案中，原告程XX于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程XX撤回起诉。本案受理费400元由原告程荣华承担（原告已预交800元，本院退付400元）。代理审判员  马小丽二〇一六年四月一日书 记 员  刘 苗