河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3126号原告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路中段。负责人：张国华，职务，总经理。委托诉讼代理人：杨旭，河南驿城律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：魏长银，男，汉族，1983年3月9日生，住河南省确山县。被告：驻马店市路龙汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市华骏大道西侧（市风光粮食购销有限公司）。负责人：康占营，职务，总经理。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被告魏长银、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人杨旭、被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告魏长银经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏长银赔偿原告损失计人民币110000元，并从2018年12月12日起按银行同期贷款利率计息计至付清款日止，被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司对此项赔偿承担连带责任。2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，被告魏长银未依法取得相应机动车驾驶证，驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车（该车在原告处购买了交强险）沿省道219线由北向南行驶至汝南县三桥镇唐寺路口北500米处时，将躺卧在道路上的行人王飞碾压致死。事故发生后，受害人父母王井中、丁妮于2018年11月8日向汝南县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，要求原告在交强险规定限额范围内赔偿各项损失110000元，汝南县人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫1727民初4793号民事判决，认定魏长银持有C1D驾驶证驾驶豫Ｑ×××**重型自卸货车（驾驶车辆与准驾车型不符），判决原告在交强险范围内赔偿110000元给受害人父母。2018年12月12日原告向汝南县人民法院支付了上述赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。原告认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条第一款第一项、第二款的规定，本案中，被告魏长银未取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆发生事故，被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司作为被告保险车辆车主，明知魏长银未取得机动车驾驶证而将车交由魏长银驾驶，对事故的发生存在严重过错，且原告已按法院生效判决履行了相应义务，因此，原告可以要求被告魏长银赔偿原告的损失，被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司就此项赔偿义务承担连带责任。被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司辩称，1、根据交强险条例22条规定，保险公司在机动车强制保险内所垫付的抢救费用对致害人有权进行追偿，但是汝南县人民法院判决的款项不是抢救费用，保险公司也无权追偿。2、本次事故车辆实际所有人是魏长银，实际致害人也是魏长银。被告魏长银未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人举证、质证及庭审，本院对本案事实认定如下：2016年4月2日，魏长银与驻马店市路龙汽车销售服务有限公司签订《车辆买卖合同》一份。合同约定，魏长银购买驻马店市路龙汽车销售服务有限公司豫Ｑ×××**号东风牌BQ3318CF汽车一辆，车辆价格为280000元。合同第三条第1款约定：魏长银收到驻马店市路龙汽车销售服务有限公司车辆及相关证件后，即拥有该车辆的所有权。同时，合同对其他事项进行了约定。同日，魏长银与驻马店市路龙汽车销售服务有限公司又签订《借款合同》一份。合同约定，魏长银向驻马店市路龙汽车销售服务有限公司借款150000元，用于购买豫Ｑ×××**号汽车站，借款利率月息为10‰。魏长银从2016年5月1日起每月5日前偿还借款15000元，并同时收取利息。同时对其他事项进行了约定。合同签订后，自2016年6月2日至2018年11月2日，魏长银已付清借款本息。2018年9月30日，魏长银（持有C1D驾驶证）驾驶豫Ｑ×××**重型自卸货车（在原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，保险期限自2018年3月29日起一年）将王井中、丁妮之子王飞碾压致死。经汝南县交警大队认定，魏长银与王飞负事故的同等责任。经河南省汝南县人民法院（2018）豫1725民初4793号民事判决书确定：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿王井中、丁妮110000元。该赔偿款天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已于2018年12月31日赔付受害人家属。天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司履行赔付义务后，向魏长银、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司追偿，请求其赔偿110000元及利息并相互承担连带责任。上述事实，由《借款合同》、《买卖合同》、《机动车辆交强险赔款计算书》、电子回单、《机动车交通事故责任强制保险（电子保单）》、汝南县人民法院（2018）豫1725民初4793号《民事判决书》、庭审笔录为据。本院认为，魏长银购得驻马店市路龙汽车销售服务有限公司豫Ｑ×××**号东风牌EQ3318GF汽车，《车辆买卖合同》第三条第1款约定车辆交付魏长银即拥有该车辆所有权；《借款合同》就购车借款事项进行约定。魏长银驾驶所有车辆发生交通事故，天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应按保险合同约定赔付受害人。本案的争议焦点在于事故发生时持有与准驾车型不符的驾驶证，保险公司能否因此负责。设立交强险的最基本目的在于最大限度地为交通事故受害人提供基本保障机制，有利受害人获得及时有效的经济救助和医疗救治。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”之规定，原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，且该条款也明确将受害人的损失区分为人身伤亡损失和财产损失。被告魏长银虽驾驶与驾驶证载明的准驾型不符的机动车，但是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“道路交通事故的损失由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”之规定，只有在受害人故意的情况下，保险公司才可免责。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”该条款只规定了保险公司在所列三种情形下有权向致害人追偿垫付的抢救费用，对造成受害人的财产损失不予赔偿，但未免除交强险责任限额内所列死亡伤残、医疗费用等人身方面的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条把机动车交通事故责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。本案被告魏长银系驾驶车辆与准驾车型不符，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的“驾驶人未取得驾驶资格”的情形，根据以上法律、行政法规规定，除车损这一财产损失不予赔偿之外，对受害人造成的人身伤亡损失，保险公司应在交强险死亡伤残限额、医疗费用限额内负责赔偿。由于受害人王飞当场被碾压致死，没有医疗费用产生，保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿受害人110000元符合法律规定。保险公司认为其并非责任的最终承担者，在履行具体赔偿责任后可行使追偿权。本案中，被告魏长银符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的“驾驶人未取得驾驶资格”情形，保险公司有权向致害人追偿在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付的抢救费用。但原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔付的是交强险死亡伤残限额内的赔偿金110000元。因此，对于其追偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，缺席判决如下：驳回原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼请求。案件受理费1250元，由原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 娟二〇一九年十一月二十七日书记员 张海鹤