江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第667号原告：张纯仁，男，1969年11月19日出生，汉族，铜鼓县人，个体，住铜鼓县排埠镇。被告：黄胜彬，男，1968年9月9日出生，汉族铜鼓县人，公司业务员，住铜鼓县县城。委托代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。被告：江西金马燃气表有限公司，住所地：铜鼓县三都镇。法定代表人：王新民，该公司董事长。原告张纯仁（以下简称原告）诉被告黄胜彬民间保证合同一案于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员杨宪辉适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告黄胜彬申请追加江西金马燃气表有限公司为本案被告，本院依法追加江西金马燃气表有限公司为本案被告，并变更案由为民间借贷纠纷。原告张纯仁、被告黄胜彬及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告江西金马燃气表有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月，被告黄胜彬多次找到原告，说王新民办了个燃气表厂，需要融资借款，当时原告并不认识王新民，只认识被告黄胜彬，故要求被告黄胜彬对借款承担连带保证责任，于2014年1月20日借款200000元给被告江西金马燃气表有限公司，被告黄胜彬在借条担保人处签名。现还款期限已过，王新民已无法联系，被告江西金马燃气表有限公司也未生产，现原告诉至法院，请求被告黄胜彬作为担保人承担还款责任，立即归还原告200000元并承担相应利息。被告黄胜彬辩称：一、被告黄胜彬的担保期为3个月，原告已经超过了6个月的起诉期，应当免除被告黄胜彬的担保责任。二、该笔借款是被告江西金马燃气表有限公司用于江西金马燃气表有限公司发工资，被告黄胜彬没有使用该钱，现在江西金马燃气表有限公司还在经营，首先应当由金马燃气表公司进行偿还。三、该笔款项被告黄胜彬之妻吴小红是不知情的，是被告黄胜彬的个人行为，与被告黄胜彬的家庭无关。四、该笔借款的具体情况是，借款的时候扣除了一个月的利息，被告江西金马燃气表有限公司只拿到190000元，然以后被告江西金马燃气表有限公司支付了4个月利息4万元，被告黄胜彬贷了2万元的款，支付给了原告2014年7、8月的利息。利息超出了法律规定的，不应当得到保护。被告江西金马燃气表有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告为证明其事实主张，向本院提交了被告江西金马燃气表有限公司出具的由被告黄胜彬签字担保的借条，证明被告江西金马燃气表有限公司向原告借款被告黄胜彬担保的事实。被告黄胜彬对该笔借款的真实性、合法性均没有异议，但是认为该笔借款已经过了担保起诉期，与被告黄胜彬无关。被告江西金马燃气表有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告向法院提交了如下证据：（一）、电话清单、电话录音，以证明黄胜彬只担保了3个月，本金及利息的支付情况，本金是190000元，利息支付了6万元，时间是到了2014年8月20日。（二）、被告江西金马燃气表有限公司的法定代表人王新民出具的证明，以证明借款本金及利息的情况。原告对上述证据质证称记不清事情经过。被告江西金马燃气表有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。结合原告诉称，被告辩称，本院归纳原、被告的争议焦点为：（一）、被告黄胜彬是否要承担担保责任。（二）、被告支付给原告的6万元是否要在借款本金中扣除。综上，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：对原告提供的借条，江西金马燃气表有限公司放弃质证权，被告黄胜彬对借条的真实性没有异议，故本院对该证据予以确认。对被告提供的证据（一），因电话清单并不能证明所对应的原、被告通话记录即为被告提供的电话录音，换而言之，被告的电话录音，并不能证明该录音即为原、被告的通话录音，故本院不予认定。对证据（二），因该份证据系被告江西金马燃气表公司法定代表人王新民出具的证明，系当事人陈述，不属于证据范围，本院不予采信。综上证据分析认证，本院确认如下事实：2014年1月20日，被告江西金马燃气表公司通过被告黄胜彬向原告借款200000元，并出具了借条，借条上写道“今借到张纯仁人民币贰拾万正（200000元），借期为三个月，江西金马燃气表有限公司，2014年1月20日。”被告黄胜彬作为担保人在借条上写道：“担保人：黄胜彬在担保到期时保证归还，黄胜彬，2014年1月20日。”被告金马燃气表公司支付了从2014年1月20到2014年6月21日的利息原告，被告黄胜彬支付了从2014年6月21日至2014年8月15日的利息给原告。原告对被告支付到了2014年8月15日的利息未否认。现原告起诉至法院要求被告江西金马燃气表有限公司归还原告200000元借款本金及从2014年8月16日起至还清时止按银行同期贷款利息的4倍计算的利息。另查明，2014年8月16日，中国人民银行公布的6个月以内的同期贷款基准利率为年利率5.6%。本院认为：关于焦点（一），被告江西金马燃气表有限公司向原告借款的时间为2014年1月20日，原告向法院起诉日期为2014年10月21日，根据相关法律规定，未注明担保方式的为连带责任担保，被告黄胜彬在借条上签署担保条款，未注明承担何种方式的担保责任，按法律规定应承担连带担保责任，而法律规定，双方未约定连带责任担保期限的，为主债权履行期限届满后的六个月，即被告黄胜彬保证期间为2014年4月21日至2014年10月21日，而原告于2014年10月21向我院起诉要求被告黄胜彬承担担保责任，故本院认为被告黄胜彬应当承担担保责任。关于焦点（二），原告称对还款的过程记不清楚，被告黄胜彬提供的电话清单、电话录音并不能证明是原、被告之间的通话录音，被告提供的证据无法证明被告支付给了原告6万元利息的经过的事实。被告江西金马燃气表有限公司借原告款后立下借据，被告江西金马燃气表有限公司应当按照约定的期限向原告返还借款。被告江西金马燃气表有限公司没有按照约定的履行还款的义务，被告黄胜彬应当承担保证责任。因此原告要求被告江西省金马燃气有限公司归还借款200000元，被告黄胜彬承担担保责任的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告逾期付款占用了原告的资金，这种损失对原告来说实际是资金被占用的利息损失，原告请求被告支付逾期付款利息损失的请求符合法律的规定，故本院对该项请求部分予以支持。被告应当按照人民银行公布的商业银行同类贷款基准利率向原告支付利息。原告要求被告按照人民银行公布的商业银行同类贷款基准利率的4倍支付利息请求被告支付逾期付款利息损失的请求没有法律依据，本院不予支持。被告黄胜彬在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告江西金马燃气表有限公司追偿。因被告江西金马燃气表有限公司未到庭，本案无法调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江西省金马燃气有限公司在本判决生效后十日内归还借原告款本金200000元及自2014年8月16日起以本金200000元年利率5.6%计算至本判决指定归还借款日止的利息；二、被告黄胜彬对被告江西省金马燃气有限公司的本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。三、被告黄胜彬对被告江西省金马燃气有限公司的本判决第一项还款义务承担连带清偿责任后有权向被告江西省金马燃气有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。权利人可在二年内向法院申请执行。案件受理费4300元，由被告江西金马燃气表有限公司负担、黄胜彬对该受理费承担连带清偿责任，黄胜彬承担连带清偿责任后，有权向被告江西金马燃气表有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨宪辉二〇一四年十二月十二日书记员  王德志附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。