wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5045号原告：段同洋，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：张建超，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告段同洋与张建超劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，被告提出管辖权异议，本院作出驳回其管辖权异议裁定后，被告向驻马店市中级人民法院提出上诉，驻马店市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段同洋的委托诉讼代理人钟启、被告张建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段同洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款47000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告雇佣的工人从事建筑工作。经结算，被告共拖欠原告劳务费47000元。2019年2月27日，被告出具欠条一份“今欠段同洋现金人民币肆万柒仟元整（47000元），欠款人：张建超，2019.2.27号”。逾期后经原告催要，被告仍然不予支付，为维护原告合法权益，具文起诉，请求判如所请。被告张建超辩称，当时说的是2019年年底结清，没有等我给他就起诉我了，我有能力给他这个钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，被告张建超向原告段同洋出具欠条一张，内容为：今欠段同洋现金人民币肆万柒仟元整，47000元，张建超，2019.2.27号。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告段同洋与被告张建超因劳务合同纠纷进行结算后，被告以出具欠条形式确认双方债务数额，被告应当清偿合法债务。原告请求被告支付欠款47000元及利息，理由成立，予以支持。双方并未约定利率标准，参照买卖合同有关规定，从原告主张权利之日起即立案之日至实际清偿之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告辩称双方约定有还款时间，缺乏事实根据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条之规定，判决如下：被告张建超于判决生效后十日内支付原告段同洋47000元及利息（从2019年10月18日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由被告张建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇二〇年四月八日书记员  韩 虚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45714号申请人：三弦（上海）企业管理有限公司。法定代表人：刘喜庆。委托诉讼代理人：李岗，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。被申请人：上海星冕健身服务有限公司。法定代表人：杜权忍。申请人三弦（上海）企业管理有限公司与被申请人上海星冕健身服务有限公司、被告赵星房屋租赁合同纠纷一案，申请人三弦（上海）企业管理有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海星冕健身服务有限公司的银行存款人民币2,218,685.45元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人三弦（上海）企业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海星冕健身服务有限公司的银行存款人民币2,218,685.45元或查封、扣押其相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费人民币5,000元，由申请人三弦（上海）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19766号原告：李怀东，男，1964年10月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：顾正理，男，1957年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李怀东诉被告顾正理劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  杨 辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19766号原告：李怀东，男，1964年10月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：顾正理，男，1957年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李怀东诉被告顾正理劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谷洪波到庭参加诉讼，被告顾正理经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币55,000元(以下币种同)。事实和理由：原告于2016年至2018年，为被告承包的室内工程做油漆工工作，共计人工费55,000元，被告至今未能付款，故原告诉请法院。被告未到庭应诉也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条；2、原、被告的信息资料。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：原告向被告承包的室内装潢工程做油漆工工作，2018年1月26日，经双方对账，被告出具欠条，确认尚欠原告油漆工工资款55,000元，后经原告催讨未果，遂涉诉。本院认为，原、被告间的劳务合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告为被告承包的室内装潢进行了油漆工工作，但被告未能按约支付人工费，显属违约，其理应承担支付欠款的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾正理于本判决生效之日起十日内支付原告李怀东人工费人民币55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,175元，由被告顾正理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾煜麟审 判 员  盛军华人民陪审员  周春燕二〇二〇年二月二十一日书 记 员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13428号原告谢美云，女，1967年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告朱国松，男，1967年10月10日出生，汉族，住址同上。被告张常建，又名张长建，男，1962年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告谢美云、朱国松诉被告张常建房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告张常建名下660000元银行存款或查封其同等价值的财产，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（保单号：1066519192019000450），为原告提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张常建名下660000元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一九年十一月四日书记员  梁茜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13428号原告：谢美云，女，1967年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：朱国松，男，汉族，1967年10月10日出生，汉族，住址同上。诉讼委托代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被告：张长建，（曾用名张常建），男，1962年4月9日，汉族，住驻马店市驿城区。原告谢美云、朱国松诉被告张长建房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢美云、朱国松委托代理人杨廷奎到庭参加诉讼，被告张长建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢美云、朱国松诉称，其与被告于2012年12月15日签订购房协议，二原告以200000元购买被告开发的位于驻马店市××城区××路与××交叉口向××路南云景阁营住楼10层A1户住房，协议签订后，原告向被告缴纳购房款200000元。现房屋已建成，被告至今未向原告交付房屋，因被告未取得合法售房手续，故双方签订的购房协议应为无效协议。请求判令依法确认原被告签订的购房协议无效；被告返还原告购房款200000元，赔偿损失460000元，共计660000元。被告张长建未到庭亦未答辩。经审理查明，2012年12月15日，谢美云、朱国松与张长建签订购房协议一份，该协议载明：“甲方：驻马店市云景阁项目小区，乙方：谢美云、朱国松，一、购房的基本情况及位置：驻马店市乐山路中段与友谊路交叉口向西50米路南，该楼名称为云景阁营住楼，乙方所购的房屋为第10层A1户，面积约125㎡，房款总合计为人民币200000元。二、付款方式及期限，一次性付清，按房屋优惠价计算，乙方应付房款贰拾万元（200000元）。三、交付期限及交房标准：1、以入住通知为准；2、但如遭遇人力不可抗力的自然灾害，甲方可据实给予延期；3、甲方如未按合同规定的期限将房屋交付乙方使用的，可退回原房款，按银行利息结算。逾期未交付超过30天后，乙方有权解除合同。四、单方解除合同的违约责任：本合同签订后，法定可以解除合同的事由未出现时，任何一方不得解除合同，否则应向对方支付房款总额的10%违约金。”2012年12月15日，谢美云缴纳购房首付款200000元，张长建向谢美云出具购房款收据一份。另查明，本院已生效的（2019）豫1702民初4538号民事判决查明的事实载明：张长建开发的上述房屋系小产权房，无规划许可证、准建证、商品房预售许可证等。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，依据本院已生效判决查明的事实，原告谢美云、朱国松与被告张长建所签订的《购房协议》中争议的房屋系张长建个人开发建设，系小产权房，且未获得相关行政部门的审批，原、被告之间的房屋买卖行为违反了法律及行政法规的强制性规定，因此该房屋买卖合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告要求确认协议无效并返还购房款200000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求赔偿损失的诉讼请求，因被告张长建承建房屋系小产权房且无取得商品房预售许可证而予以买卖，对造成房屋买卖合同无效有一定过错，依法应当赔偿原告的损失，损失数额以200000元为基数，从2012年12月15日起至该款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告多余请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告谢美云、朱国松与被告张长建于2012年12月15日签订的购房协议无效。二、限被告张长建于本判决生效之日起十日内向原告谢美云、朱国松返还购房款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2012年12月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至该款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告谢美云、朱国松其他诉讼请求。如被告未在判决指定的履行期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费3820元，共计9020元，原告谢美云、朱国松负担2020元，被告张长建负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  张明生人民陪审员  石志华二〇二〇年四月十七日书 记 员  梁 茜
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初2197号申请人：黄磊，男，1982年1月22日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：俞笑敏，女，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人：俞观珍，女，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理申请人黄磊诉被申请人俞笑敏、俞观珍买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人俞笑敏（身份证号）、俞观珍（身份证号）财产共计60000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人俞笑敏、俞观珍的存款共计60000元或者查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  宋会臣二〇一九年十一月二十日书 记 员  马雪景
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2197号原告：黄磊，男，1982年1月22日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：俞笑敏，女，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：俞观珍，女，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告黄磊诉被告俞笑敏、俞观珍买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院起诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄磊及其代理人畅慧长、被告俞笑敏到庭参加诉讼，被告俞观珍未到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告黄磊向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即退还货款50566元及利息（从2019年5月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月15日，经秦某和被告俞笑敏电话微信沟通，由原告购买二被告白板纸。经确认购货吨数及价格后，原告于2019年5月16日按照被告俞笑敏提供的被告俞观珍账户转货款50566元。二被告收到货款后，不仅不发货，之后不接电话不回微信。故诉至法院。被告俞笑敏辩称：1、原告主体不适格，原被告之间没有买卖合同关系。答辩人系杭州金龙纸业有限公司业务员，负责白板纸销售，原告从未向答辩人购买过白板纸，双方唯一联系系答辩人在与秦某夫妇的白板纸买卖往来中，收到一笔货款是通过原告账户转账，在此之前与原告素不相识，原被告之间未达成订立买卖合同的合意。2、被告俞观珍与本案无关，俞观珍是答辩人的姐姐，因为秦某要求提供农行卡号，故借用俞观珍的农行卡号。3、本案构成虚假诉讼，应当追究原告及相关人员的责任。被告俞观珍未向本院提交答辩材料和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据查证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告申请证人秦某出庭的证言，其庭审中证言与原告提交微信截图内容能够相互印证，可以证明原告系通过证人购买被告俞笑敏的白板纸，对该证据，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及查证情况，本院可以认定以下案件事实：原告黄磊和被告俞笑敏均从事纸业行业。2019年5月份，原告经案外人秦某（从事纸业行业）介绍向被告俞笑敏购买白板纸，经案外人秦某和被告俞笑敏电话、微信沟通，被告俞笑敏通过微信照片给秦某列明纸张的种类和价格清单，其中照片清单显示①300g卷的价格为50565.98元，②300g卷和350g卷的价格为44298.51元。之后，原告于2019年5月16日按照被告俞笑敏提供的被告俞观珍账户转货款50566元，但至今被告俞笑敏未向原告黄磊交付上述货物。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方的证据及庭审双方的陈述，能够认定原告通过案外人介绍向被告俞笑敏购买货物，被告俞笑敏与原告黄磊的买卖合同真实有效。原告已经将货款足额支付给俞笑敏，而被告俞笑敏未交付上述货物，俞笑敏应当承担违约责任。原告要求被告俞笑敏退还货款50566元及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告俞观珍返还货款的诉求，因俞观珍与原告不存在买卖合同关系，其与本案无关，该项诉求，不予支持。关于被告俞笑敏辩称其与原告不是合同关系的主张，根据其与案外人秦某的微信截图及发货清单可以看出，清单上的货物应当属于两个不同购买人所购买，该清单中①显示的货物价格与原告转账给被告的款项数额基本一致（差额为0.02元），足以证明原告主张双方存在买卖合同关系，故对其该辩称意见，本院不予采信。综上，被告俞笑敏应当返还原告货款50566元并支付相应利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限俞笑敏于本判决生效后十日内立即返还黄磊货款50566元及利息（利息从2019年5月17日起，至付清上述款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，保全费620元，均由俞笑敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  宋会臣二〇二〇年一月十七日书 记 员  马雪景
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19799号原告：宋卫权，男，1975年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。被告：顾晓平，男，1981年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告宋卫权与被告顾晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  胡静静人民陪审员  王士龙人民陪审员  程纪梅二〇一九年十一月六日书 记 员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19799号原告：宋卫权，男，1975年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。被告：顾晓平，男，1981年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告宋卫权与被告顾晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈翀涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋卫权向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币20,000元(以下币种同)并偿付上述借款自2017年7月2日起按年利率6%计算至实际还款日止的利息；2、被告归还原告借款人民币95,000元(以下币种同)并偿付上述借款自2017年7月3日起按年利率6%计算至实际还款日止的利息。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告借款20,000元，并出具借条一份,约定借款至2017年7月1日。2017年6月2日，被告向原告借款95,000元，并出具借条一份,约定借款至2017年7月2日。原告通过银行转账支付给被告上述款项后，被告至今未还款。被告顾晓平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，本院予以核对。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款合计115,000元,原告已履行了出借义务，被告在到期后理应承担还款责任，故对原告要求被告归还115,000元的诉请予以支持。对于原告主张的逾期利息，双方约定了归还日期，但并未约定借期利息和逾期利息，故本院按原告主张逾期还款日起按照年利率6%计算至实际清偿日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾晓平于本判决生效之日起十日内归还原告宋卫权借款115,000元；二、被告顾晓平于本判决生效之日起十日内偿付原告宋卫权分别以20,000为基数，自2017年7月2日起；以95,000为基数，自2017年7月3日起，均按年利率6%计算至实际清偿日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,903元，由被告顾晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡静静人民陪审员  王士龙人民陪审员  程纪梅二〇二〇年一月二十二日书 记 员  杨咏薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20032号原告：丁雪倩，女，1997年7月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：江晓明，男，1985年8月1日生，汉族，住江西省抚州市。原告丁雪倩与被告江晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  顾春雷二〇一九年十一月九日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初20032号原告：丁雪倩，女，1997年7月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被告：江晓明，男，1985年8月1日生，汉族，住江西省。原告丁雪倩与被告江晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告丁雪倩到庭参加诉讼。被告江晓明经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁雪倩向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币150,000元(以下币种同)。事实和理由：被告于2018年11月24日向原告借款152,000元。原告多次催讨未果，原告遂涉讼。被告江晓明未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告江晓明未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条1份、银行流水1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2017年6月21日，原告自其中国工商银行账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账50,000元，2017年6月22日再次转账80,000元，7月3日转账40,000元。2018年11月24日，被告出具借条，言明借原告152,000元，以转账方式，转至江晓明工行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告分别在2018年3月19日、7月23日、9月21日、12月31日、2019年1月25日，转账给原告上述账户3,000元、7,000元、5,000元、2,000元、3,000元，余款未还，原告遂涉讼。庭审中，原告确认，每次借款都出具借条，后被告陆续进行了还款，双方经核对在2018年11月24日重新出具借条。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告江晓明向原告丁雪倩借款，原告以转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款的民事责任。另，被告江晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江晓明于本判决生效之日起十日内归还原告丁雪倩借款人民币150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,340元，公告费560元，由被告江晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  万剑峰人民陪审员  王士龙二〇二〇年二月二十日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22561号申请人：李晓俊，男，1987年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：俞韩园，男，1991年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院受理申请人李晓俊与被申请人俞韩园民间借贷纠纷一案后，申请人李晓俊要求对被申请人俞韩园名下财产计人民币430,000元采取查封、冻结措施并已提供担保。本院认为，申请人李晓俊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人俞韩园银行存款计人民币430,000元或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴劲松二〇一九年十一月七日书记员  唐桂兰附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22561号原告：李晓俊，男，1987年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：俞韩园，男，1991年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李晓俊诉被告俞韩园民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹宇佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金400，000元：二、判令被告偿付原告以400,000元为本金。自2018年4月26日起计至实际清偿日止,均按年利率24%计算的利息;三、判令被告赔偿原告律师费损失30，000元;四、判令被告向原告承担抵押担保责任,即当被告不能履行上述还款义务时,原告有权就上海市奉贤区展园路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。事实和理由：被告因需资金周转向原告借款,2018年1月25日借款400,000元，约定借款利率为月利率2%,借期6个月,原告于2018年1月25日向被告转账400,000元。原、被告于2018年1月31日就上海市奉贤区展园路XXX弄XXX号XXX室的房屋办理了不动产抵押登记。现借款期限已过,被告仅归还了至2018年4月25日的利息,本金及剩余利息一直未曾支付,原告一直催讨未果,为维护原告合法权益,根据民诉法的规定,原告提起诉讼。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、原被告的身份信息，证明双方主体资格；2、借条、收条和银行转账明细一组，证明被告向原告借款400,000元并约定月利率2%的事实；3、抵押借款合同及不动产登记证明各一份，证明被告以其所有的位于奉贤区展园路XXX弄XXX号XXX室不动产担保上述债务的事实；4、律师费发票联、合同及转账凭证各一份，证明原告支付律师费30,000元的事实。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的借款关系、抵押关系均合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞韩园于本判决生效之日起十日内归还原告李晓俊借款400,000元；二、被告俞韩园于本判决生效之日起十日内偿付原告李晓俊以400,000元为基数，自2018年4月26日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的利息；三、被告俞韩园于本判决生效之日起十日内偿付原告李晓俊律师费30,000元；四、被告俞韩园对上述债务承担抵押担保责任。若被告俞韩园到期不能清偿上述债务，原告李晓俊有权以抵押人即被告的财产(即位于上海市奉贤区展园路XXX弄XXX号XXX室房屋)【沪(2018)奉字不动产证明第XXXXXXXX号】折价或以拍卖、变卖该财产的价款，按抵押顺位优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖该财产后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人即被告俞韩园继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，750元，保全费2，670元，合计10，420元，由被告俞韩园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松人民陪审员  王士龙人民陪审员  程纪梅二〇二〇年三月二日书 记 员  朱跃星附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2883号原告：黄静静，女，1992年1月4日出生，汉族，住沁阳市。被告：卢江洪，男，1966年10月29日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：张朝霞，女，1970年10月8日生，汉族，住浙江省东阳市。原告黄静静诉被告卢江洪、张朝霞为房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李好威人民陪审员  张雪红人民陪审员  曹娟娟二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐 聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67561号原告：上海衡定会计师事务所，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号XXX层XXX单元。主任会计师：余欢。委托诉讼代理人：吕洋，上海鼎辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪丽，上海鼎辰律师事务所实习律师。被告：威宁东风医院，住所地贵州省毕节市。执行事务合伙人：龙丽。本院受理原告上海衡定会计师事务所诉被告威宁东风医院财会服务合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海衡定会计师事务所诉被告威宁东风医院财会服务合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 员  朱 俊二〇一九年十一月一日法官助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初67561号原告：上海衡定会计师事务所(普通合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号XXX层XXX单元。执行事务合伙人：余欢，主任会计师。委托诉讼代理人：吕洋，上海鼎辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪丽，上海鼎辰律师事务所实习律师。被告：威宁东风医院(特殊普通合伙企业)，住所地贵州省毕节市。执行事务合伙人：龙丽。原告上海衡定会计师事务所与被告威宁东风医院服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，并于2020年1月6日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吕洋、王雪丽到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海衡定会计师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付审计服务费人民币(以下币种相同)75,000元并赔偿原告自2017年9月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更利息损失自2017年9月29日起计算。事实与理由：2017年9月，原告与被告及第三方鹰潭帛仁资产管理有限公司(以下简称“帛仁公司”)就对被告进行审计事宜达成《审计业务约定书》，三方就涉及费用及支付时间、审计报告出具时间、违约责任等权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约于2017年9月26日出具了正式审计报告并及时交给了被告，但被告却迟迟不按约支付审计费用。原告于2019年3月15日向被告发函催讨，但被告一直拖欠不付，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告威宁东风医院未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年9月，原、被告与帛仁公司签订《审计业务约定书》编号为衡审字BZXXXXXXXXXX。三方约定：原告接受被告和帛仁公司的委托，对被告按照企业会计准则编制的2014年12月31日、2015年12月31日、2016年12月31日、2017年8月31日的资产负债表及2014年度、2015年度、2016年度、2017年1月-8月的利润表、所有者权益(股东权益)变动表和现金流量表以及财务报表附注进行审计；原告应于2017年9月30日前出具审计报告；原告按照中国注册会计师审计准则规定的格式和类型出具审计报告；原告向被告致送审计报告一式五份；审计被告供被告与帛仁公司洽谈投资使用；经三方协商，确定原告收取审计费100,000元；被告应在原告向被告递交审计被告之日起2日内支付审计费75,000元、帛仁公司应在原告向被告递交审计报告之日起5日内支付审计费25,000元；与本次审计有关的差旅费用由原告承担。2017年9月26日，原告出具对被告的审计报告[编号为衡审字(2017)1073号]。该报告中载明了2014年12月31日、2015年12月31日、2016年12月31日、2017年8月31日的资产负债表及2014年度、2015年度、2016年度、2017年1月-8月的利润表、所有者权益变动表和财务报表附注。同日，原告将3份该审计报告交给帛仁公司，并在签收回执上注明“已阅读全文并理解报告内容，同意审计意见”。2017年9月28日，原告收到帛仁公司支付的审计费25,000元。2019年3月19日，原告通过顺丰快递方式向被告邮寄《催款函》，要求被告在2019年3月20日起5日内向原告足额支付审计费，逾期加收每日5%的违约金。以上事实，由原告的陈述，以及本院确认的经庭审质证的原告提供的《审计业务约定书》、审计报告、签收回执、催款函及其快递查询网页、收款确认函等证据在案佐证。本院认为，原、被告以及帛仁公司之间签订的《审计业务约定书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已按约完成了审计工作，并出具了审计报告。作为共同委托方之一的帛仁公司在收到审计报告并同意该报告的意见后亦已向原告支付了其应付的审计费。根据涉案合同的约定，被告作为共同委托方之一应在原告向被告递交审计报告之日起2日内支付审计费75,000元，虽然原告未提供证据证明其曾向被告交付过审计报告，但被告已于2019年11月22日签收本案诉讼材料，其中包括原告出具的审计报告，故被告应按约在收到后2日内向原告支付审计费75,000元，但被告至今未向原告支付，违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付审计费及赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但利息损失的起算日期应自2019年11月25日起计算，且由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，该行已取消公布贷款基准利率，故原告主张的利率标准应作相应调整。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威宁东风医院于本判决生效之日起十日内支付原告上海衡定会计师事务所审计费75,000元；二、被告威宁东风医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海衡定会计师事务所利息损失(以75,000元为基数、自2019年11月25日起至实际支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元,由被告威宁东风医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 俊人民陪审员  刘传伯人民陪审员  肖国庆二〇二〇年一月十九日法官 助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73839号原告：傅时雄，男，1960年6月14日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘丹，上海剑湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铭，上海剑湖律师事务所律师。被告：杨振南，男，1959年9月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告傅时雄与被告杨振南健康权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈永妍人民陪审员  马素琴人民陪审员  张政桂二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13320号申请人：赵勇，男，1973年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：罗建湘，男，1965年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：罗楚帆，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：凡飞平，男，1965年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理申请人赵勇与被申请人罗建湘、罗楚帆、凡飞平民间借贷纠纷一案中，申请人赵勇于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗建湘、罗楚帆、凡飞平的银行存款813000元或查封、扣押相等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人鲁训珍的财产保全申请提供了担保。本院认为，申请人赵勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人建湘、罗楚帆、凡飞平的银行存款813000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐战胜二〇一九年十一月二十七日书记员  王晓纯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73839号原告：傅时雄，男，1960年6月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘丹，上海剑湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铭，上海剑湖律师事务所律师。被告：杨振南，男，1959年9月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告傅时雄与被告杨振南健康权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告傅时雄及其委托诉讼代理人刘丹、马铭到庭参加诉讼。被告杨振南经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。后本案依法转为普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告傅时雄的委托诉讼代理人刘丹、马铭到庭参加诉讼。被告杨振南经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅时雄向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费690元、交通费119元、财物损失费200元(手表损坏)、护理费3,600元(40元/天×90天)、营养费4,500元(50元/天×90天)、鉴定费1,950元、律师费5,000元。事实与理由：2018年12月6日16时45分许，被告驾驶电动自行车行驶至本市浦东新区张杨北路近五莲路北段80米处时，与步行中的原告相撞，导致原告人身、财产遭受损害。交警部门认定被告承担事故全部责任，原告无责任。被告应赔偿原告相应损失。被告杨振南未作答辩。经审理查明，2018年12月6日16时45分，在本市浦东新区张杨北路进五莲路北约80米处，被告驾驶电动自行车由北向南行驶，原告由西向东步行，因被告未避让人行横道内的行人，导致双方相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担责任。原告于当日被送入上海市浦东新区公利医院急诊治疗，经诊断为左肱骨大结节骨折，原告为治疗共发生医疗费700.08元(含附加支付的358.63元)。原告立案时提供可与就诊记录相对应的出租车发票复印件四张计119元，主张交通费119元，但审理中仅提供其中两张原件计49元，原告表示部分出租车发票原件遗失。经本院委托，司法鉴定科学研究院于2019年6月25日对原告的人体损伤致残等级及“三期”进行了鉴定，并于2019年7月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人原告傅时雄左肩部交通伤，后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度；损伤后休息180日，护理60-90日，营养60-90日。原告支出鉴定费1,950元。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费5,000元。原告另主张手表在本次事故中损坏，但未提供证据予以证明。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、各类门急诊病历、各类诊断报告、医疗门(急)诊收费票据、出租车发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生于非机动车与行人之间，且经交警部门认定，被告承担全部责任，原告无责任，因此对原告因本起交通事故受到的合理损失，由被告承担全部赔偿责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自身相关权利，本院依法缺席裁判。就具体赔付项目，本院确定如下：1.医疗费。原告共发生医疗费700.08元，但其中附加支付的358.63元不属于原告之损失，应予扣除，医疗费确定为341.45元。2.交通费。原告虽只提供了两张出租车发票原件，但其提供了另两张出租车发票复印件，且与其治疗相关，原告关于发票遗失的解释本院予以接受，交通费确定为119元。3.财物损失费。原告未提供证据证明其存在财物损失，故不予支持。4.护理费。原告经鉴定需护理60-90日，其主张护理费3,600元，予以确认。5.营养费。原告经鉴定需营养60-90日，其主张营养费4,500元过高，酌定为3,600元。6.鉴定费。原告实际支出鉴定费1,950元，予以确认。7.律师费。原告主张律师费5,000元，予以确认。原告上述损失共计14,610.45元，由被告全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨振南于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅时雄14,610.45元。二、驳回原告傅时雄的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告杨振南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈永妍人民陪审员  马素琴人民陪审员  张政桂二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8280号申请人:敦立山，男，1977年9月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：沈阳市苏家屯区陈相街道办事处丰收村村民委会，住所地沈阳市。本院在审理原告敦立山与被告沈阳市苏家屯区陈相街道办事处丰收村村民委会民间借贷纠纷一案中，申请人敦立山于2019年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人沈阳市苏家屯区陈相街道办事处丰收村村民委会银行存款人民币148800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由申请人提供其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保（保险金额：人民币148800元，保函有效期为保全损害之债诉讼时效届满时终止）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市苏家屯区陈相街道办事处丰收村村民委会银行存款人民币148800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴伟二〇一九年十一月三十日法官助理闻萍书记员胡海燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8280号原告：敦立山，男，1977年9月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区陈相街道办事处丰收村村民委员会，住所地沈阳市。负责人：侯长秀，。委托诉讼代理人:李峰华，女，1971年6月18日出生，系苏家屯区陈相法律服务所法律工作者，住沈阳市苏家屯区。原告敦立山与被告沈阳市苏家屯区陈相街道办事处丰收村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敦立山、被告委托诉讼代理人李峰华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金及利息共计人民币148,800.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年7月5日签订借款协议,约定原告向被告出借人民币60,000.00元,利息为月息2分,借款期限为2年,协议到期被告如不能还款,将吴家坟、刘家坟农用地共计26亩抵押给原告使用12年,抵押期限为2014年1月至2026年1月,签订协议当日原告将人民币60,000元以现金的形式交付给时任被告法定代表人代福仁。借款到期后,被告未按约定还款,原告于2014年1月按照约定开始耕种上述土地至今。2019年11月21日,陈相街道丰收村村委会以书面形式通知原告收回上述土地使用权,单方终止了借款协议。原告为维护自己的合法权益,现请求人民法院判令被告返还原告本金及利息共计148800元人民币,其中包括本金60000元,利息120000元,同时扣除原告26亩土地使用费31200元。以上请求请人民法院支持。被告辩称，不同意原告诉求，借款本金为2万元，其余4万元是原告的亲属陈满昌夫妻1.16亩土地补偿费款，每亩补偿费32000元，2010年高铁占地陈满昌夫妻已经死亡属于全户消亡，村里没有给付土地补偿费37120元，四万元不是借款。余款2880元村里不知道是什么钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2011年7月5日签订借款协议,约定被告向原告借款人民币60,000.00元用于支付欠村民陈欠款,利息为月息2分,借款期限为二年,如二年之内不能还清此款,被告将吴家坟、刘家坟农用地共计26亩抵押给原告12年。借款协议签订当日，原告将2万元现金交给时任被告村委会党支部书记的王宝君，而并非原告诉状中所述交付现金6万元。原告在庭审中提出借款协议签订当日确实只给付被告现金2万元，其余4万元是因为村里欠其妻子已经去世的姥爷陈满昌夫妻的高铁占地补偿费，替村里将4万元钱在借款协议签订两三天后给了陈满昌的儿子陈柏林，是替村里付的欠款，但未在借款协议中明确，也未提供将4万元现金已给付陈柏林的证据。另查，高铁占地补偿费是每亩补偿费32000元，陈满昌夫妻1.16亩土地补偿费款应是37120元，且在高铁占地前，二人已经去世。由于被告在借款后两年内未偿还原告，原告于2014年1月开始耕种吴家坟、刘家坟两处农用地共计26亩土地。2019年11月21日,被告以书面形式通知原告收回上述土地使用权,终止了借款协议。原告共使用26亩土地6年，每亩每年200元，共计31200元。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告签订的借款协议合法有效。借款协议签订后，原告只实际向被告交付20000元的借款，其余40000元未实际交付给被告。原告主张借款共计本金60000元，其在诉状中诉称均以现金形式在借款协议签订当日给付，庭审中又称给付现金20000元，其余40000元是替被告给付欠陈满昌夫妻的高铁占地补偿费，前后矛盾，且未提供此40000元给付陈满昌之子陈柏林的证据，借款协议书上亦未明确此事，同时，陈满昌夫妻1.16亩土地补偿费款应是37120元，并非40000元，原告替被告多支付欠款2880元，亦不合情理。故原告的上述主张不能成立。对原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从被告借款之日（2011年7月5日）起计算至原告开始使用26亩土地之日（2013年12月31日）止，计11946.67元(以20000元为基数，以月息2分计算，共2年5个月又26天)，同时应扣除原告耕种26亩土地6年的费用31200元。故被告应再给付原告746.67元（31946.67元-31200元）。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯区陈相街道办事处丰收村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告敦立山借款746.67元。二、驳回原告敦立山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告沈阳市苏家屯区陈相街道办事处丰收村村民委员会负担，保全费1264元，由原告敦立山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年四月八日法官助理闻萍书记员胡海燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10725号原告:张会志，男，1963年11月13日生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：严兵，河南奥博律师事务所律师。被告彭振，男，1972年3月19FJ生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：曹峻、敬珊珊，河南牧野律师事务所律师。原告张会志诉被告彭振劳务买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会志及其委托诉讼代理人严兵，被告彭振及其委托诉讼代理人曹峻、敬珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张会志诉称，原告一直随被告彭振打工多年。2014年12月份至2015年6月份，原告在被告彭振所承包的位于滑县万象城工地打工，期间除去借支共欠原告工资三万元，虽经原告催要，被告彭振以种种理由拒付。请求被告立即支付工资三万元及利息，被告承担诉讼费。被告彭振辩称：被告不欠原告工资，应驳回原告的诉请。经审理查明，2014年10月-2015年4月份，原告在被告所承建的滑县万象城工地打工，施工期间，除去原告借支外，被告欠原告部分工资未付。原告提交的中共新乡市红旗区洪门镇委员会洪门镇人民政府信访办公室《欠款说明》载明：2016年、2017年期间，洪门镇政府，洪门镇洪门村包村领导、工作人员数次与彭振见面，彭振对其欠张会志工资4万余元未予否认，但是彭振表示，其欠张会志的4万余元工资不是洪门社区建设工程期间拖欠的，拖欠张会志的工资主要是滑县的工地（万象城工地）、新乡市东站（煤田三队工地）、新乡县固古寨工地（小屯社区工地）；中共新乡县古固寨镇党委古××人民政府信访办公室《关于延津县城胙城乡张会志与彭振工资纠纷的情况说明》载明：2019年1月27日，张会志和彭振在古固寨镇信访办对彭振欠张会志在紫荆花园（古固寨镇××村社区）干工程工资计壹万元的事情，双方达成共识。1月28日张会志到小屯村委会领取了壹万元工资款，此仅是古固寨镇小屯村紫荆花园工地的工资问题，我镇不可能也无权干涉张会志与彭振在古固寨镇境外其他工地的经济纠纷。本案审理中，被告述称：欠原告滑县万象城工地的工资在2017年农历腊月27、28在新乡市红旗区东站小牛面馆上午给他的钱，给他7000元现金。但原告提交的滑县××和社会保障监察大队对被告彭振的询问笔录显示：问：你现在在滑县万象城项目张会志的工资结清了没有？答：结清了，2017年正月初五给了他，其中含六件酒，现金七千。审理中，被告提交证明一份：证明：古固寨小屯5#、16#楼工资全部结清小冀望锦花园5#楼工资全部结清滑县万象城3#、8#楼工资全部结清张会志2019年1月27日。原告对该证明提出异议，述称证明上是自己签名，但签名时只有“古固寨小屯5#、16#楼工资全部结清”，下面的“小冀望锦花园5#楼工资全部结清滑县万象城3#、8#楼工资全部结清”是后添加的。上述事实，有原告提交的欠款说明、情况说明、询问笔录及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告提交的情况说明证实，被告彭振对古固寨镇小屯村社区及滑县万象城工地共欠原告工资40000元的事实予以认可。2019年1月28日张会志在小屯××了古固寨镇××村社区工资款10000元。关于被告下余在滑县万象城工地欠原告工资是否结清的问题，被告虽然提交了有原告签名的证明，但原告对该证明部分内容持有异议，提出其签名时只有“古固寨小屯5#、16#楼工资全部结清”，其余“小冀望锦花园5#楼工资全部结清滑县万象城3#、8#楼工资全部结清”是后来添加。结合证明原件字迹，证明中“古固寨小屯5#、16#楼工资全部结清”与“小冀望锦花园5#楼工资全部结清滑县万象城3#、8#楼工资全部结清”之间字体笔迹粗细存在有明显不同。且被告在滑县××和社会保障监察大队询问笔录中和庭审中对支付原告工资款的时间上的陈述相互矛盾；被告提交的证明是古固寨镇信访办书写的，关于延津县城胙城乡张会志与彭振工资纠纷的情况说明中，“此仅是古固寨镇小屯村紫荆花园工地的工资问题，我镇不可能也无权干涉张会志与彭振在古固寨镇境外其他工地的经济纠纷”，审理中，被告也认可当时在古固寨镇党委古××人民政府信访办公室协调时，只涉及紫荆花园工地的工资问题，被告在信访办公室书写证明时，不应书写与紫荆花园工地的工资问题无关的小冀望锦花园、滑县万象城3#、8#楼工资无关的其他问题。综上，被告关于欠原告工资款已付清的抗辩意见，本院不予采信。被告应支付原告工资款30000元及利息；关于欠款利息，因双方未约定，利息可自原告主张权利之日即2019年10月17日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭振于本判决生效后七日内支付原告张会志工资款30000元及利息（利息自2019年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至欠款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告彭振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十一月二十八日书记员  张晨曦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10725号本院2019年11月28日对原告张会志诉被告彭振劳务买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0526民初10725号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第4页倒数第3行、第9行“按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止。”补正为：按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。审判员  郭春明二〇一九年十二月二十六日书记员  张晨曦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30831号申请人：严某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈尧非，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：冯某某，男，汉族，住上海市闵行区。申请人严某某与被申请人冯某某离婚后财产纠纷一案，申请人严某某于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯某某的银行存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人严某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人冯某某的银行存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,670元，由申请人严某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1486号原告：白某，女，1976年5月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省蓬莱市，住山东省蓬莱市。被告：夏某1，男，1981年8月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告白某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告夏某1经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称，1.请求法院依法判令原、被告离婚。2.婚前财产各归各有，婚后财产平等分割。3.婚生儿子夏某2由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在蓬莱市民政部门登记结婚，二人婚后感情一般。于2014年2月18日生一男孩夏某2，现年5周岁。近年来，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告常年不回家，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。被告夏某1未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本、夏某2出生证明等证据，被告夏某1未到庭视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白某与被告夏某1于2011年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，于2014年2月18日婚生一男孩夏某2，现年5周岁。原告称，双方婚前及婚后初期感情尚可，自从原告怀孕，被告不关心原告，不给家里钱，双方没有信任感，经常吵架，2017年春节过后，被告告诉原告出去向老板要工资，离家出走，至今未回来，原告听别人告诉她被告讲不想离婚，想自己解决。另，本院对被告的母亲纪运兰进行调查询问，并制作询问笔录，纪运兰称，因为原告一直提离婚，被告不同意离婚，还有一些其他的事，被告于2017年秋天离家出走，至今未回家。原告对该询问笔录的真实性无异议，但称原告没有一直提离婚。原告称，在被告没有离家之前，只是有次双方吵架，原告在气头上提过一次离婚，正常时间原告没有提出过离婚。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、是否有和好可能等几个方面综合考查。原、被告结婚多年，婚后生育一子，婚前及婚后初期感情尚可，被告虽离家出走，但据原告称，被告告诉其出去要工资，被告虽未到庭，但据原告称其听别人告诉她被告不想离婚，且经本院询问被告的母亲纪运兰，纪运兰亦称被告不同意离婚，原告还称被告未离家出走前，除双方吵架其在气头上提出过一次离婚外，再未提出过离婚，综上，说明双方夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告白某与被告夏某1离婚。案件受理费300元，由原告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王青松人民陪审员  曲义纯人民陪审员  王秀华二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘 晶
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0684民初1486号 原告：白某。 被告：夏某。 原告白某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 长  王青松 人民陪审员  曲义纯 人民陪审员  王秀华 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘 晶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30831号原告：严某某，女，，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈尧非，上海市新闵律师事务所律师。被告：冯某某，男，，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金晓敏，上海红辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：章澄，上海红辉律师事务所律师。原告严某某诉被告冯某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某委托诉讼代理人沈尧非，被告冯某某及其委托诉讼代理人金晓敏、章澄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求：判令被告履行离婚补偿款人民币23万元。事实和理由：2016年7月27日，原被告双方离婚协议将共有房屋和红木家具卖掉，得款一人一半，被告再补偿原告人民币23万元。2018年9月17日，冯某某起诉至法院，要求分割共有房屋，法院(2018)沪0112民初28670号民事判决书中判决共有房屋归严某某所有，冯某某得一半价值的折价款。现因冯某某不支付补偿原告人民币23万元。故诉请法院。被告冯某某辩称，离婚协议书没有经过离婚登记备案，协议没有生效，婚姻登记处的协议已经覆盖了这份。本院经审理认定事实如下：原告严某某与被告冯某某原系夫妻关系，2016年7月27日，原被告双方协议离婚，民政局存档的离婚协议对共同财产分割约定为双方自行协商分割。另查明2016年7月27日，原被告在去民政局离婚登记之前，双方另签订过一份离婚协议书，该协议第二条约定共有房屋和红木家具卖掉，得款一人一半，冯某某再补偿原告人民币23万元。以上事实，由离婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产。原被告双方签订的离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均有法律约束力。《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效之日起三十日内给付原告严某某补偿款23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375元，财产保全费1,670元，由被告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇二〇年四月十三日书记员 韩颖琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19755号原告：沈书芳，男，1968年10月28日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：顾正理，男，1957年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈书芳诉被告顾正理买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  杨 辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19755号原告：沈书芳，男，1968年10月28日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：顾正理，男，1957年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈书芳诉被告顾正理买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谷洪波到庭参加诉讼，被告顾正理经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币44,600元(以下币种同)。事实和理由：原告于2017年1月至2017年7月间，为被告承包的室内工程提供黄沙，水泥等，共计货款63,600元，后被告支付了部分货款，余款44,600元被告至今未能付款，故原告诉请法院。被告未到庭应诉也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条；2、原、被告的信息资料。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：原告向被告提供黄沙，水泥等，2017年12月25日，经双方对账，被告出具欠条，确认尚欠原告货款63,600元，后经原告催讨，被告支付了部分货款，余款44,600元被告至今未能支付，原告遂涉诉。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了交货义务，被告未能按约支付货款，显属违约，其理应承担支付货款的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾正理于本判决生效之日起十日内支付原告沈书芳货款人民币44,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币940元，由被告顾正理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾煜麟审 判 员  盛军华人民陪审员  周春燕二〇二〇年二月二十一日书 记 员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5692号申请人：刘宗华，女，1966年5月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。被申请人:蒋家丽，女，1968年9月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人刘宗华与被申请人蒋家丽民间借贷纠纷一案，申请人刘宗华于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋家丽100000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产,申请人刘宗华以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具的保单编号（PZDM201941080000001235）予以担保。本院经审查认为，申请人刘宗华的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋家丽名下款项100000元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费1020元，由申请人刘宗华预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东东二〇一九年十一月十八日书记员  杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5692号原告：刘宗华，女，1966年5月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳琳，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：蒋家丽，女，1968年9月22日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王红梅，河南河阳律师事务所律师。原告刘宗华诉被告蒋家丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦童、被告委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付100000元人民币并支付利息（按年利率24%，自原告起诉之日起计算至被告本息还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋家丽因生意周转从原告刘宗华处借走100000元人民币，在2019年4月10日，被告蒋家丽给原告刘宗华出具借条一张，显示被告从原告处借款100000元是用以处理河南清源澜服装商贸有限公司退股的投资款，此款待成立新公司后用于购买原材料直接作为投资款转入新公司。如未成立新公司，则为蒋家丽个人借款。2019年5月10日，原告刘宗华、被告蒋家丽及其他三人签订了《河南清源澜服装商贸有限公司合作协议》，五人共同发起设立公司，即河南清源澜服装商贸有限公司，但是被告蒋家丽并未按照与原告刘宗华的借款约定，为新公司投入100000元的资金。原告刘宗华多次催促被告蒋家丽为新公司注资，但是被告蒋家丽仍不按照借条的约定为新公司注入资金。故被告蒋家丽从原告刘宗华处借走的100000元应当认定被告蒋家丽从原告刘宗华处借走的100000元，应当认定为蒋家丽的个人借款。截止目前，被告仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告蒋家丽辩称，原被告双方不存在民间借贷关系，本案涉案的100000元，已按照双方约定用于购买原材料作为原告投资款转入新公司即河南清源澜文化传播有限责任公司，故该款不应当认定为被告个人借款，所以应当依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告刘宗华通过银行转账向被告支付90000元，另有10000元通过现金方式支付。2019年4月10日，被告蒋家丽向原告出具借条一张，载明，今借到刘宗华拾万元整，用于处理河南清源澜服装商贸有限公司退股投资款，此款待成立新公司后用于购买原材料直接作为投资金转入新公司，如未成立新公司，则为蒋家丽个人借款。2019年5月30日，河南清源澜文化传播有限责任公司注册成立，原告刘宗华为法定代表人，刘宗华、刘萍、蒋家丽、宋某、岳雯系该公司的自然人股东。以上事实，有原告刘宗华提交的借条、聊天记录截屏、录音光盘、证人宋某的证人证言、被告提交的企业信用信息公示报告及当事人陈述予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于本案借贷关系是否成立的问题,本案中，被告蒋家丽向原告出具的系借条并明确载有“今借到刘宗华拾万元整”的表述，且被告蒋家丽亦认可其收到了涉案的100000元，故在本案100000元资金交付之时，原被告均已认可该笔款项系借款。关于本案借款是否转化为投资款的问题,本院认为，借条中“此款待成立新公司后用于购买原材料直接作为投资金转入新公司，如未成立新公司，则为蒋家丽个人借款”的约定并未改变双方当事人之间的基础法律关系仍为借款关系的事实，被告蒋家丽亦未能举证证明该款项因被用于新公司购买材料而转为投资款，且根据逻辑学原理，借条中“如未成立新公司，则为蒋家丽个人借款”的表述并不当然能推导出“若成立新公司则为公司投资款”的结论，故本案借款仍系原被告之间的个人借款。原告刘宗华要求被告蒋家丽偿还借款本金并自起诉之日起支付利息，理由正当，本院予以支持，但借款利息应当按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋家丽于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗华借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数、按照年利率6%，自2019年11月1日起支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘宗华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告蒋家丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十二月二十七日书记员  杜荣康
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16801号原告：袁士兴，男，1970年9月29日生，汉族，住上海市松江区。被告：钱继海，男，1963年9月15日生，汉族，住上海市杨浦区。原告袁士兴诉被告钱继海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告钱继海下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  张 莉人民陪审员  顾庆学二〇一九年十一月六日法官 助理  刘思钰书 记 员  刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16801号原告：袁士兴，男，1970年9月29日生，汉族，住上海市松江区。被告：钱继海，男，1963年9月15日生，汉族，住上海市杨浦区。原告袁士兴与被告钱继海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案于2019年11月6日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告袁士兴到庭参加诉讼，被告钱继海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁士兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告55,000元及利息；2、诉讼费用全部由被告承担。审理中，原告放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：原被告于2014年认识，原系同事关系。被告多次提出要帮原告炒股，并承诺稳赚钱，原告一直未同意。被告又说如果亏本算被告的，原告才于2015年7月14日将55,000元打到被告账户。嗣后，被告并未告知原告相关股票信息，钱应是被告挪作了他用。2017年年底前被告离职，原告多次以微信催讨，被告答应还钱，并按照0.5分支付利息，但至期被告均以各种理由拖延。2019年10月20日被告归还5,000元，并再三承诺余款的还款期限，但均未还款。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告钱继海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告袁士兴通过建设银行向被告银行账户汇款55,000元。嗣后，原告多次通过微信聊天向被告催讨上述款项。被告在微信中承诺“不会少你钱的”“会给你利息”“按0.5分计算”。2019年10月20日，被告通过微信转账向原告支付5,000元，并称“老袁，先转5仟给你，下周再转2万给你，下个月把尾款全部给你”。原告当即回复“好”。同日，被告又称“我现在银行卡被冻结，客人钱都打不进来，周三之前有一笔2万进场，我会转给你，望你去一下法院，拆诉了，因为我在贵州，回不来呀。”之后，因被告未按约支付前述20,000元，原告又联系被告，被告钱还没有到。2020年1月6日，原告又称“老钱快要过年了我的￥50,000本金什么时候还给我呀？这点钱对你来说又不是大数目”。被告回复“会打给你的”。原告问“过年以前给我好吗？”被告回复“可以”。之后，原告继续催讨50,000元，被告不再回复。以上事实，有建设银行客户回单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告向本院提交的证据真实、合法、有效，原告所述借款经过、交付情况、催讨情况也能自圆其说，且符合常理，本院确认原、被告之间民间借贷关系成立，借款金额为55,000元。现原告认可被告已归还5,000元，故其要求被告归还剩余借款50,000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于原告放弃利息的诉讼请求，此系其在法律规定的范围内自由处分民事权利及诉讼权利的行为，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钱继海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱继海于本判决生效之日起十日内归还原告袁士兴借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告钱继海负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  顾庆学二〇二〇年二月二十七日书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30149号原告：王世昊，男，1978年7月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：石远，上海汉路律师事务所。被告：朱仕诚，男，1993年9月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告王世昊与被告朱仕诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李 欣人民陪审员  谷元琴人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十一月六日书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用） （2019）黑01执2053号 泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司： 本院立案执行伏卉丹与泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司借款合同纠纷一案，已向你公司送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你公司在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 (院印) 二〇一九年十一月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30149号原告：王世昊，男，1978年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：石远，上海汉路律师事务所律师。被告：朱仕诚，男，1993年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱文兴(系被告朱仕诚父亲)，住上海市徐汇区。原告王世昊与被告朱仕诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，本案先依法由审判员李欣适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王世昊及其委托诉讼代理人石远，被告朱仕诚的委托诉讼代理人朱文兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世昊向本院提出诉讼请求：1。被告返还原告借款13万元；2.被告支付原告以借款13万元计，自2019年5月22日起至借款清偿之日止，按年息6%计算的利息。事实及理由：借款发生之前的一年左右，原告经朋友桂艺俊介绍认识案外人陶某某。2019年3月21日，桂艺俊打电话给原告称有个朋友要借款15万元，问原告是否愿意出借，借款人可用店铺作抵押，但桂艺俊未告知借款人姓名，仅告知借款事宜由陶某某与原告电话联系。当日，陶某某打电话给原告，告知原告其与借款人等在原告家对面的“上岛咖啡”店铺。原告遂赶到店铺，与陶某某及原告碰头，此为原、被告初次见面。当时，双方确定借款金额15万元，借期二个月，借款利息2万元，原告觉得利息较高也就同意了，原告当面通过银行转账给被告15万元。次日，桂艺俊拿现金2万元交给原告。原告确认陶某某所借钱款15万元未回流至原告。原告与陶某某之间亦不存在借贷关系。综上，原告据此诉讼。被告朱仕诚辩称：2018年6月份许，被告经同学孙杨介绍认识陶某某，陶某某是专门从事钱款放贷生意。2019年3月20日本案借款事件发生前的四、五天许，陶某某自称生意上资金周转发生困难，要向被告借钱，并口头承诺借款15万元，借期一个月，借款利息3万元。被告表示没钱出借，陶某某遂建议并介绍被告向他人无息借款，再转借给陶某某，那样被告可赚取借款利息3万元，2019年3月21日，被告在陶某某陪同下至原告家对面的“上岛咖啡”店铺，与原告首次见面，双方约定借款15万元，未提及利息，被告签署借条，原告当场通过银行转账被告15万元，被告遂当场通过支付宝、微信方式转账陶某某10万元(支付宝转账限额规定)，但未让陶某某出具借条，原告目睹这个经过，但未向被告或陶某某询问转账事由。次日，被告再次通过支付宝、微信方式转账陶某某5万元，故被告怀疑陶某某串通原告诈骗原告钱款，现不同意原告之诉请。原告向本院提供以下证据：1.借条；2.转账凭单3.原告银行账户流水单(转账本案钱款之账户)。被告对该组证据的真实性无异议。被告向本院提供微信、支付宝账单截屏，原告认为该钱款系被告与陶某某之间的法律关系，与原、被告之间的民间借贷法律关系无关，不予认可。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告在案外人陶某某陪同下与原告见面商议借款15万元事宜。当日，原告出具借条1份，主要内容为：朱仕诚因个人生意周转需求，特向出借人王世昊借款15万元，用于饮品店项目资金需求，双方商定借款期限自出借日起计算2个月。若借款人到期未能按时还款，则出借人有权向法院提起诉讼，追讨出借人所借款项，以及产生的一切相关诉讼费、律师费等由出借人全权承担。当日，原告通过银行转账方式交付被告15万元。次日，原告收到案外人桂艺俊返还的钱款2万元。嗣后，被告分文未还。2019年8月8日，原告遂以诉称理由，诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，并属有效。现原告向被告出借15万元，原告确认案外人桂艺俊交付原告2万元为原告返还的借款，故本院予以确认。诉讼中，被告称，案外人陶某某与原告串通诈骗被告钱款，但未提供证据陶某某将所借款转付原告，或原、被告串通诈骗被告钱款的证据，而原告对此亦予以否认。根据“谁主张、谁举证”的民事举证规则，被告属举证不能，由此产生的不利后果由被告承担。现原告要求被告返还借款13万元之诉请，合法有据，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，故借款期间内为无息借款。借款期限届满后，被告未能返还原告借款，原告按法律规定主张年利息6%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告朱仕诚于本判决生效之日起十日内返还原告王世昊借款13万元；二、被告朱仕诚于本判决生效之日起十日内支付原告王世昊以借款13万元计，自2019年5月22日起至借款清偿之日止，按年率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告朱仕诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  石定伟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执2053号申请执行人：伏卉丹,女,1963年6月13日出生,汉族，哈尔滨东祥金店总经理，住哈尔滨市南岗区宣化街******。被执行人：泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司，住所地泰，住所地泰安市泰山区邱家店镇v>法定代表人：秦玉宝,总经理。本院依据（2018）黑01民初279号民事调解书，伏卉丹申请执行泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的12626666.67元。本院立案执行后，依法向被执行人泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人伏卉丹提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人伏卉丹不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭二〇二〇年五月十五日书记员 周良熙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17992号原告：徐辉，男，1982年5月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：卢梦茜，上海汇道律师事务所律师。被告：樊亮，男，1982年3月19日生，汉族，住上海市虹口区。原告徐辉诉被告樊亮民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现无法送达被告樊亮法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾国华审 判 员  庞伟丽人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17992号原告：徐辉，男，1982年5月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：卢梦茜，上海汇道律师事务所律师。被告：樊亮，男，1982年3月19日生，汉族，住上海市虹口区。原告徐辉与被告樊亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告樊亮送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向樊亮送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年3月3日，本院公开开庭进行了审理，原告徐辉的委托诉讼代理人卢梦茜到庭参加诉讼，被告樊亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款45,000元；二、判令被告支付原告暂计至起诉日止的逾期未还款利息7,875元。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付自2016年11月1日起至清偿日止，以本金45,000元为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年7月26日,被告向原告借款50,000元,并于当日出具借款50,000元的借条,约定还款日期为2016年10月31日。同日,原告通过银行转账的方式,向被告支付了45,000元的借款,故实际借款金额为45,000元。约定的还款日期届满后,被告未予归还借款,原告多次催讨未果。原告认为，被告的行为已损害了原告的合法利益，故原告向法院提起诉讼。被告樊亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日被告向原告出具的借条一份，约定被告向原告借款50,000元,借款期限自2016年7月26日起至2016年10月31日止。同日，原告通过其名下尾号为4171的中国建设银行账户向被告银行账户转账45,000元。嗣后，原告向被告催讨借款无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，由借条、银行交易明细表、律师函、邮政回执及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告的陈述及举证，可反映与被告形成借贷合意及交付借款本金的事实，故本院确认双方借贷关系依法成立，被告应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满，被告至今未按期归还，显属不当，原告主张被告归还借款45,000元，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，双方未作约定，根据相关司法解释之规定，可按年利率6%予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊亮于本判决生效之日起十日内归还原告徐辉借款45,000元；二、被告樊亮于本判决生效之日起十日内支付原告徐辉逾期利息(计算方式：以45,000元为基数，按年利率6%，自2016年11月1日起至清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,122元，由被告樊亮负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  庞伟丽人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年三月三日书 记 员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 决 定 书 （2019）内0826执1767号 本院在执行刘俊贤与黄喜民间借贷纠纷一案中，被执行人黄喜拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（6）项的规定，决定如下： 将黄喜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月五日
襄阳市高新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3185号申请人：襄阳浩隆复合材料有限公司（以下简称浩隆公司），住所地：襄阳市高新区佳海工业园C区8栋。法定代表人：严新辉，该公司执行董事兼总经理。被申请人：武汉安利系统工程有限公司（以下简称安利公司），住所地：武汉市东西湖区东光工业园2楼五层1室-A01。法定代表人：涂多勇，该公司董事长。申请人浩隆公司与被申请人安利公司建设工程合同纠纷一案，申请人浩隆公司诉讼中向本院提出财产保全，请求保全被申请人价值450万元的银行存款或同等价值的财产。案外人严新成自愿提供其在平安银行账号为62×××06内的银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人浩隆公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对案外人严新成提供的担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉安利系统工程有限公司的银行存款450万元；二、冻结案外人严新成在平安银行襄阳分行营业部账号为62×××06内的存款135万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年十一月二十二日书记员 宗弋淳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1767号 申请执行人刘俊贤，女，1960年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人黄喜，男，1969年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行刘俊贤与黄喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄喜民在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司有存款；在支付宝有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人黄喜民在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司账号中的存款。 二、划拨被执行人黄喜民在支付宝账号中的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 泱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初5793号原告：曾艳平，男，1972年4月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告：禹立红，女，1974年9月29日出生，汉族，住广西省防城港市港口区。委托诉讼代理人：冯颖，湖南金骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤宁华，湖南金骏律师事务所实习律师。被告：岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王立交桥西北角。法定代表人：林家新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪兰，女，1969年3月26日出生，汉族，福建省永泰县人，该公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告曾艳平、禹立红与被告岳阳东辉房地产开发有限公司（以下简称“东辉公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯颖、汤宁华，被告的委托诉讼代理人李雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾艳平、禹立红请求提出诉讼请求：1、判决解除两原告与被告东辉公司签订的合同；2、判决被告返还购房款110000元、不动产登记费及印花费35元、抵押登记费30元、维修基金14213元，并按年利率6%向原告支付自2016年12月18日开始至购房款全部清偿之日止的利息；3、判决被告赔偿原告损失77062.4元；4、判决被告承担原告已付购房款1倍的赔偿款110000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，原、被告签订了一份《签约确认单》，约定以545000元的价格认购被告开发的“东升华苑”X栋XXX号房屋，合同签订后，原告支付了110000元首付款，但被告拒绝履行相应的合同义务。被告东辉公司辩称，答辩人不认可双方存在房屋买卖合关系，答辩人不应承担相应责任。查明的事实2016年12月17日，原告禹立红与被告东辉公司签订了一份《签约认购单》，约定：1、原告认购“东升华苑”X栋XXX号房屋，总价款545000元，面积为129.21㎡；2、首付款295000元，贷款250000元；3、维修基金14213元、印花费5元、不动产登记费30元、抵押登记费30元。当日，原告向被告支付首付款110000元。后双方就合同履行问题发生纠纷，2018年，原告向本院起诉，要求判决被告东辉公司继续履行合同，协助原告办理网签、房屋按揭及房屋产权登记等手续，并确认房屋为原告所有；本院于2018年11月20日作出（2018）湘0602民初3459号民事判决书，判决：一、岳阳东辉房地产开发有限公司与曾艳平、禹立红继续履行“湘岳兰庭”X栋XXX号房屋的《签约确认单》；二、驳回曾艳平、禹立红的其他诉讼请求。后东辉公司不服该判决，向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）湘06民终254号终审判决：驳回上诉，维持原判。2019年5月13日，被告东辉公司与案外人蔡瑛就涉案房屋签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同中显示出售的房屋系7栋305号房，被告明确表示该合同中XXX号房与原告主张的XXX号房系同一套房屋），并于2019年5月22日，在岳阳市不动产登记中心办理了预告登记。另查明，涉案房屋在2017年1月4日办理了预售许可证，预售许可证注明的项目名称为“湘岳兰庭XXX栋”。原、被告双方均认可涉案房屋现在的市场价格为7200元/㎡。判决的理由与结果本院认为，被告东辉公司与原告曾艳平、禹立红签订的《签约认购单》，合同中就双方购买房屋的房号、价款等事项进行了约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且东辉公司已经收取了原告支付的首付款，故双方的房屋买卖关系的主要权利义务已经确定，房屋买卖关系已经成立。当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务。根据商品房买卖合同司法解释第八条规定:“具有下列情形之一,导致商品房买卖合同目的不能实现的,无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失,并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任:(一)商品房买卖合同订立后,出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人;(二)商品房买卖合同订立后,出卖人又将该房屋出卖给第三人。”本案中，被告在与原告确立房屋买卖关系，且人民法院判决由被告继续履行合同后，被告又将房屋出售予案外人，并办理了预告登记，导致原告的合同目的无法实现，已经构成违约，故对于原告要求解除与被告东辉公司签订的合同、返还已付购房款110000元,按年利率6%支付自2016年12月18日起至债务清偿之日止的利息,赔偿损失,并要求被告东辉公司承担已付购房款一倍赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告的违约行为，导致原告另行购房时需要多支付相应差价，对于原告主张按照现在房屋市场价7200元按已支付比例计算的房屋的差额损失，本院予以认可。差额应为：（7200元/㎡*129.21㎡-545000元）*110000元/545000元=77769元，现原告主张损失为77062.4元，本院对该损失予以支持。对于原告要求被告返还不动产登记费及印花费35元、抵押登记费30元、维修基金14213元，由于原告并未实际交付该费用，故本院对原告该诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、解除被告岳阳东辉房地产开发有限公司与原告曾艳平、禹立红于2016年12月17日签订的《签约确认单》；二、被告岳阳东辉房地产开发有限公司向原告曾艳平、禹立红返还110000元购房款，并按照年利率6%支付自2016年12月18日起至债务清偿之日止的利息；三、被告岳阳东辉房地产开发有限公司向原告曾艳平、禹立红赔偿损失77062.4元；四、被告岳阳东辉房地产开发有限公司向原告曾艳平、禹立红支付已付房款的一倍赔偿110000元；五、驳回原告曾艳平、禹立红的其他诉讼请求。上述第二、三、四项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费减半收取3129元，由原告曾艳平、禹立红负担79元，由被告岳阳东辉房地产开发有限公司负担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇一九年十一月二十一日书记员  严 尚