wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1054号原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文东大街公安综合楼16号。法定代表人燕飞，该公司董事长。委托代理人张程，该公司职员。被告魏纪安，男，1960年6月5日出生，汉族，农民。被告杨奉钧，男，1961年12月19日出生，汉族，教师。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告魏纪安、杨奉钧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，适用简易程序由莫旗人民法院审判员庞艳萍独任审理本案，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的委托代理人张程、被告魏纪安出庭参加诉讼、被告杨奉钧经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月22日，被告魏纪安向原告借款人民币2.5万元整，双方约定“此款被告魏纪安应于2015年2月10日前偿还，利息为11.8‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由被告杨奉钧提供担保，保证方式为连带保证”。双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了2.5万元人民币，而时至2015年2月10日被告却仍未将此款还给原告，原告起诉至法院要求被告偿还原告借款2.5万元，并给付原告利息，利息按月利11.8‰计算，从2014年2月22日起计算至2015年2月10日；同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利17.7‰计算，从2015年2月10日计算至本案执行完毕时止。被告魏纪安的答辩意见为合同签字是我签的，杨奉钧提供担保是事实。被告杨奉钧缺席，亦未向本院提供书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，递交证据如下：1、个人借款合同一份以及借款支付凭证一份。证明存在借款事实及数额。被告魏纪安对借款合同无异议。被告杨奉钧经合法传唤拒不到庭视为放弃质证权利。本院对此证据予以采信。2、保证合同一份。证明被告杨奉钧给被告魏纪安提供担保。被告魏纪安对保证合同无异议。被告杨奉钧经合法传唤拒不到庭视为放弃质证权利。本院对此证据予以采信。二被告未递交证据。经审理查明，被告魏纪安于2014年2月22日向原告借款人民币2.5万元整，约定还款期限为2015年2月10日前还清，利息为月利11.8‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由被告杨奉钧提供担保，保证方式为连带保证。借款到期后，被告魏纪安未能偿还欠款本金，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金2.5万元整，要求被告给付借款期间利息及逾期利息。本院认为，原告与被告之间发生的借贷合同关系内容符合法律规定，双方均应严格遵照执行，被告魏纪安借款后，有义务按照约定的日期如数给付欠款及利息。被告杨奉钧自愿为被告魏纪安提供担保，双方约定为连带保证，因此，被告杨奉钧依法负有连带偿还欠款及利息的义务。同时，被告杨奉钧作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告魏纪安于本判决生效后十日内一性次给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司欠款本金2.5万元；并自2014年2月22日起以2.5万元为本金，以月利11.8‰承担利息，计止2015年2月10日；二、被告杨奉钧自2015年2月11日起以2.5万元为本金，按月利17.7‰承担逾期还款利息，承担至还清欠款之日止；三、被告杨奉钧对以上二项内容承担连带偿还责任。被告杨奉钧承担保证责任后，有权向被告魏纪安追偿。案件受理费425元减半收取，退还原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司212.5元，剩余的212.5元由被告魏纪安负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  庞艳萍二〇一六年七月三十日书记员  德烨宇附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权纪利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2227号原告：杭州康家非融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路198号一楼156室。法定代表人：陆斌，总经理。委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，女，24岁，系原告公司法务。被告：常林。被告：翟银平。原告杭州康家非融资担保有限公司（以下称原告）与被告常林、被告翟银平合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令两被告偿还垫付款25089.80元、支付资金占用费853.90元（暂计至2016年3月15日，此后以25089.80元为基数，按照年息24%标准支付至款项付清时止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月26日，原告与被告常林、被告翟银平签订了一份《代办汽车按揭服务合同》，约定被告常林因按揭贷款形式购买奥迪车（发动机号600027）一辆委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告常林的按揭贷款提供连带责任保证。被告翟银平作为被告常林申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告常林的按揭贷款承担共同还款责任。另合同还约定，被告常林应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如被告常林未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告常林应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。如被告常林因违反与银行的《借款合同》导致原告替被告常林向银行承担保证责任的，原告有权向被告常林、被告翟银平追偿。同年5月1日，被告常林与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称湖墅支行）签订了合同编号为FQ-QC-12020206－201501491《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告常林向原告购买奥迪牌汽车一辆，交易总价为人民币394200元，被告常林自行支付首付款152700元，并通过向湖墅支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金241500元，手续费为22943元；还款期数为36期；被告常林不可撤销地授权湖墅支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州康家非融资担保有限公司，账号为，开户行为工行杭州湖墅支行；同时被告常林承诺：湖墅支行将透支资金划入该指定账户后，即视同湖墅支行已经依据本合同的约定向被告常林提供了透支资金，被告常林将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告常林没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告常林虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致湖墅支行无法全额扣款受偿的，湖墅支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告常林收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向湖墅支行出具了《共同偿债人承诺书》一份，同意为被告常林在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-QC-12020206）项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告常林未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告常林未按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项。为此，原告分别于2015年10月30日、2016年2月29日为被告常林垫付7559.80元、17530元，合计人民币25089.80元。原告经向两被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常林、被告翟银平共同向原告杭州康家非融资担保有限公司支付代偿款本金人民币25089.80元，支付资金占用费853.90元（暂计至2016年3月15日，此后以25089.80元为计算基数，按照年息24%标准支付至款项付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币225元，由被告常林、被告翟银平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年五月二十六日代书记员  袁小莉
兴平市人民法院� � 行 裁 定 书(2016)陕0481执258号申请执行人南文婷，男，1970年3月13日生，汉族。被执行人陕西王道房地产开发有限公司。申请执行人南文婷依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第01279号民事判决书申请执行被执行人陕西王道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应退还购房款119280元，并支付从2014年4月29日至付清之日银行贷款利息15119.4元（暂计算至2016年4月22日），支付迟延履行利息5233元（暂计算至2016年4月22日），承担案件受理费1325元，执行费用1709元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人一次性支付申请执行人134632元，案结事了。现被执行人已经按照和解协议履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终�（2015）兴民初字第01279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年五月十日书记员 严科宁
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执258号申请执行人南文婷，男，1970年3月13日生，汉族。被执行人陕西王道房地产开发有限公司。申请执行人南文婷依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第01279号民事判决书申请执行被执行人陕西王道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应退还购房款119280元，并支付从2014年4月29日至付清之日银行贷款利息15119.4元（暂计算至2016年4月22日），支付迟延履行利息5233元（暂计算至2016年4月22日），承担案件受理费1325元，执行费用1709元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人一次性支付申请执行人134632元，案结事了。现被执行人已经按照和解协议履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2015）兴民初字第01279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年五月十日书记员 严科宁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1113号申请执行人钟笳睿，男，汉族，1990年10月18日出生，住重庆市渝中区。被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。法定代表人：邹鸿麟,董事长申请执行人钟笳睿与被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，重庆市江津区劳动争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案[2016]第80-105号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人钟笳睿遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司未履行裁定书确定的义务。经查明，2015年5月6日，我院以（2015）津法民执字第00414号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号予以查封；2015年6月3日，我院对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的渝BM57**号、渝AE16**号、渝A7R3**号车辆予以查封但未实际扣押。2015年7月9日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号；专家楼，产权证号203房地证2013字第25352号；倒班房，产权证号203房地证2013字第25347号予以查封。2015年7月18日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司的股权予以冻结。鉴于以上查封不动产在我院办理（2015）津法民执字第01332号执行案件中，申请执行人享有抵押优先权。2015年8月11日，我院以该案对以上不动产进行资产处置。另查明，重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司无其他可供执行财产。2016年5月11日，申请执行人钟笳睿向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款17.3万元及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执1113号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年五月十二日书记员  钟春梅
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)粤0304民初5703号	原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市，统一社会信用代码9144030078278219X2。	负责人岳鹰，行长。	委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。	被告庄建群，男，汉族，住址广东省深圳市。	被告林婵娟，女，汉族，住址广东省陆丰市。	本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：	准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。	本案案件受理费5132元（已由原告预交），按规定减半收取2566元，由原告负担。	审判员  李立	二〇一六年五月二十七日	书记员  陈玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1141号罪犯史冲冲，男，1993年1月9日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年4月11日作出了(2014)湖浔刑初字第140号刑事判决，以被告人史冲冲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。2011年5月16日因犯盗窃罪，被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年7月3日因犯诈骗罪与前罪并罚，被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史冲冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯史冲冲在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，认真参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。但在2015年2月、7月和12月因骂人、违反考场纪律和考试成绩不及格、动手打人等行为扣分3.5分，且系累犯、多次被追究刑事责任，未能主动履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯史冲冲在服刑期间，认罪悔罪表现意识较差，不符合减刑条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程度的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯史冲冲不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1141号罪犯史某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年4月11日作出了(2014)湖浔刑初字第140号刑事判决，以被告人史某犯盗窃罪，判处�期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。2011年5月16日因犯盗窃罪，被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年7月3日因犯诈骗罪与前罪并罚，被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯史某在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，认真参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。但在2015年2月、7月和12月因骂人、违反考场纪律和考试成绩不及格、动手打人等行为扣分3.5分，且系累犯、多次被追究刑事责任，未能主动履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯史某在服刑期间，认罪悔罪表现意识较差，不符合减刑条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程度的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯史某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1351号罪犯周某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年7月19日作出(2011)甬镇刑初字第232号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减刑九个月（刑期至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年五月十日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1351号罪犯周于恒，男，1973年12月10日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年7月19日作出(2011)甬镇刑初字第232号刑事判决，以被告人周于恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周于恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周于恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周于恒在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周于恒准予减刑九个月（刑期至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年五月十日书记员  张 欣
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3260号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人车香忠，地址翁牛特旗。本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗信用联社申请车香忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人车香忠应支付申请人翁牛特旗信用联社案款19000.0元，承担执行费185.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人车香忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3260号案件的本次执行程序二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十一日书记员  李崇明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3260号申请人翁某，住址翁牛特旗乌丹镇古城街西段法定代表人姜某，系理事长被执行人车某。本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗信用联社申请车某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人车某应支付申请人翁牛特旗信用联社案款19000.0元，承担执行费185.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人车某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3260号案件的本次执行程序二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、那日苏、朱志平二〇一六年五月十一日书记员李崇明
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2656号申请人陈维强，男，1974年8月28日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人庄瑞杰，男，1962年6月28日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人郑学容，女，1963年10月24日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人周成才，男，1959年10月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，被申请人周光明，男，1960年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区，被申请人姚奎林，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，被申请人彭俊伦，男，1954年3月20日出生，汉族，住成都市新都区，申请人陈维强与被申请人庄瑞杰、郑学容、周成才、周光明、姚奎林、彭俊伦民间借贷纠纷，于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人庄瑞杰、郑学容、周成才、周光明、姚奎林、彭俊伦所有的2240000元财产采取保全措施。申请人陈维强已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人陈维强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人陈维强对被申请人庄瑞杰、郑学容、周成才、周光明、姚奎林、彭俊伦的财产采取保全措施的请求。审判员  陈永珑二〇一六年五月二十六日书记员  毛 敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2564号原告中江机电科技江苏有限公司，住所地江苏省。法定代表人宋敬儒，董事长。委托代理人曹永，北京市亿嘉(南通)律师事务所律师。被告上海莱盟机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘畅。原告中江机电科技江苏有限公司与被告上海莱盟机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹永到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤(以公告方式)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中江机电科技江苏有限公司诉称：2013年11月22日起，原、被告建立买卖合同关系，由被告向原告购买空调换热器，原告委托运输公司送货至被告指定的地点四川省成都市郫县现代工业港北片区港通北三路XXX号(四川华盛强航空地面设备有限公司)。截至2014年7月原告最后一次供货，原告共计供应被告货值为人民币1,658,608元的货物，并于该月前陆续向被告开具了价税总额为1,658,608元的增值税发票。但被告在收货后仅支付530,000元，余款1,128,608元至今未付。故原告诉至本院，请求判令：被告支付原告货款1,128,608元。原告中江机电科技江苏有限公司为证明其主张向本院提交的证明材料为：1、买卖合同10份，证明原、被告存在买卖合同关系及相互间权利义务。2、增值税专用发票7张，证明原告向被告开具了价税总额为1,658,608元的增值税发票。3、银行客户专用回单5份，证明被告于2014年3月31日至2014年7月29日先后向原告支付货款总计530,000元。被告上海莱盟机电设备有限公司未作答辩。鉴于被告上海莱盟机电设备有限公司未到庭应诉，本院对原告中江机电科技江苏有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告中江机电科技江苏有限公司所述属实。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在原告按约履行相应供货义务后，被告理应及时支付相应货款，但其仅履行部分付款义务，故原告有权向被告主张剩余货款1,128,608元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海莱盟机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中江机电科技江苏有限公司货款1,128,608元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,957元(原告已预缴)，由被告上海莱盟机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭晓宁审 判 员  俞翔海人民陪审员  秦瑞秋二〇一六年五月十一日书 记 员  胡鹤飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执547号之一申请执行人：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路208号。法定代表人：程晓杰，该公司董事长。被执行人：安徽皖韵旅游发展有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱山路127号。法定代表人：汪建国，该公司经理。被执行人：汪建国，私营业主。被执行人：刘爱华，私营业主。被执行人：李琪玉，私营业主。本院在执行申请执行人潜山汇丰融资担保有限公司与被执行人安徽皖韵旅游发展有限公司、汪建国、刘爱华、李琪玉追偿权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽皖韵旅游发展有限公司在中国农业银行潜山支行的存款人民币330万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年五月二十四日书记员  杨 俊
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初25号原告：刘齐，户籍地沈阳市。被告：沈阳市公安局苏家屯分局，住所地沈阳市。法定代表人：曲廷会，系局长。委托代理人：王洪凯，男，系该局民警。原告刘齐诉被告沈阳市公安局苏家屯分局不履行信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年3月31日召开审前会议，本案现已审理完结。原告诉称，2015年2月10日，原告以邮寄形式向被告申请公开刘德山殴打原告一案的案卷，但被告收到申请后在法定时间内不予答复和公开，其行为侵害了原告的权利。根据《政府信息公开条例》、《民法通则》等法律规定，诉至法院，请求1、确认被告不履行信息公开行为违法并令其限期内向原告答复或公开信息；2、判令被告向原告作出书面道歉并赔偿100元。被告辨称，被告于2015年12月9日收到原告的信息公开申请，并依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款之规定，在法定的时间内制作了《政府信息公开答复书》，并以邮寄形式向原告送达。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告要求公开的信息内容是公（苏）决字[2011]第1021号治安处罚决定一案的案卷。审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求，因为被告已经答复。另查明，原告刘齐于2016年1月21日向本院起诉被告沈阳市公安局苏家屯分局不履行信息公开法定职责一案，请求1：确认被告作出不予公开的答复违法并予以撤销；2、判令被告限期内向原告公开案卷；3、判令被告向原告作出书面赔礼道歉并赔偿100元。本院已作出［2016］辽01**行初51号行政判决书，判决驳回原告刘齐的诉讼请求。本院认为，原告刘齐在本次诉讼中要求公开的治安行政处罚卷宗与［2016］辽01**行初51号行政判决书中的诉讼请求一致，且原告刘齐认可已经在我院起诉过申请公开该卷宗信息，并已有一审判决，但对判决结果不服，现已提起上诉，故原告此次诉讼为重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘齐的起诉。本案诉讼费人民币50元，退回原告刘齐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤代理审判员  孙 明代理审判员  李琳琳二〇一六年五月四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2564号原告中江机电科技江苏有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人宋敬儒，董事长。委托代理人曹永，北京市亿嘉(南通)律师事务所律师。被告上海莱盟机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘畅。原告中江机电科技江苏有限公司与被告上海莱盟机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  施俊杰二〇一五年十二月一日书 记 员  于婷婷
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执547号之一申请执行人：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：程晓杰，该××董事长。被执行人：安徽皖韵旅游发展有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：汪建国，该公司经理。被执行人：汪建国，私营业主。被执行人：刘爱华，女，1976年9月28日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。被执行人：李琪玉，男，1968年6月11日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人潜山汇丰融资担保有限公司与被执行人安徽皖韵旅游发展有限公司、汪建国、刘爱华、李琪玉追偿权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李琪玉在安徽潜山农村商业银行黄铺支行的存款人民币50万元。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年六月八日书记员  杨 俊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂09执368号之一申请执行人雷燕，女，1965年1月18日出生，壮族，住佛山市顺德区申请执行人何一可，男，1985年3月19日出生，回族，住佛山市顺德区被执行人廖冰，女，1972年5月1日出生，汉族，住容县申请执行人雷燕、何一可与被执行人廖冰侵害商标权与不正当竞争纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）玉中民三初字第26号民事判决书以及申请执行人的申请依法立案执行，在执行中，本院于2016年5月20日作出（2016）桂09执368号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人廖冰的银行存款2100元到本院执行账户，扣除执行费50元后，余款2050元用于清偿被执行人欠申请执行人的本案金钱债务。申请执行人雷燕、何一可向本院书面申请对本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2014）玉中民三初字第26号民事判决及诉讼费负担部分判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文廉雄审判员  何 晖审判员  徐明远二〇一六年五月二十五日书记员  谭宏鹏
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2562号原告天津市正坤物业管理有限公司,住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人董文,总经理。委托代理人张凯,公司职员。被告胡国晟,住天津市河北区。(未出庭)委托代理人胡振江,住同上。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告胡国晟物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市正坤物业管理有限公司的委托代理人张凯、被告胡国晟的委托代理人胡振江到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司诉称,被告小区的物业服务由原告提供,由于被告拖欠物业费经原告催要未果,为维护原告的合法权益,故现诉至法院要求判决被告给付2013年4月15日至2016年4月14日的物业费15163.34元及违约金75.82元。被告胡国晟辩称,小区卫生存在问题,保安素质差,态度恶劣,对讲机门铃坏了经常打不开,多次与原告联系没有解决,小区门口铺设高压线没有通知被告,给被告生活造成影响,被告在楼内的地毯丢失没有找到。所以被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明,原告对被告使用的坐落于本市河北区×房屋(建筑面积150.43平方米)所在小区进行物业服务,物业服务费为每月每平方米2.80元,现由于被告未能给付原告物业费,故原告诉至法院要求判如所请,被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解,双方未获一致协议。上述事实,以当事人陈述、书证为凭。本院认为,原告与被告系物业服务关系,原告已履行物业服务义务,被告应向原告交纳物业费,但由于原告服务存有一定瑕疵,故可对被告所交物业费给予适当减免,违约金不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定,判决如下:判决书生效后被告胡国晟给付原告天津市正坤物业管理有限公司2013年4月15日至2016年4月14日的物业费15163.34元的90%即13647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元,由被告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一六年五月二十七日书记员  商瑞附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂09执368号之一申请执行人雷燕，申请执行人何一可，被执行人廖冰，申请执行人雷燕、何一可与被执行人廖冰侵害商标权与不正当竞争纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）玉中民三初字第26号民事判决书以及申请执行人的申请依法立案执行，在执行中，本院于2016年5月20日作出（2016）桂09执368号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人廖冰的银行存款2100元到本院执行账户，扣除执行费50元后，余款2050元用于清偿被执行人欠申请执行人的本案金钱债务。申请执行人雷燕、何一可向本院书面申请对本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2014）玉中民三初字第26号民事判决及诉讼费负担部分判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文廉雄审判员  何 晖审判员  徐明远二〇一六年五月二十五日书记员  谭宏鹏
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执311号申请执行人彭敬，女，汉族，1987年2月21日出生，住重庆市巴南区。被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区c2-06-2/01号地块-2-2，组织机构代码不详。法定代表人：余胜申请执行人彭敬与被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司劳动合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第11238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭敬遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司未履行判决书确定的义务。经查，重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司无可供执行财产。2016年5月4日，我院依法向申请执行人彭敬发出举证通知书、听证通知书，要求彭敬于2016年5月12日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。彭敬无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。现本案被执行人仍欠申请执行人案款7881.51元及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执311号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年五月十二日书记员  钟春梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1234号罪犯周云潮，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州南浔区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年3月28日作出(2013)嘉南刑初字第60号刑事判决，以被告人周云潮犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周云潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯周云潮在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周云潮在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周云潮准予减刑八个月（刑期至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1234号罪犯周某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年3月28日作出(2013)嘉南刑初字第60号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯周某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减刑八个月（刑期至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)前刑初字第88号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人孙，男，汉族。2015年6月1日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2014)91号起诉书指控被告人孙犯受贿罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善，被告人孙到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2011年5月，被告人孙在担任中国农业发展银行勃利支行行长期间，为中储粮勃利直属库在业务上提供便利，后收受中储粮勃利直属库主任韩送与的人民币100000元。被告人孙用其中人民币46000元偿还中国农业发展银行勃利支行所欠的招待费用，剩余赃款人民币54000元用于个人花销。被告人孙于2015年6月1日主动到检察机关投案，并如实交待其犯罪事实。案发后，赃款人民币54000元被检察机关扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证任职文件、户籍证明、现实表现及到案经过，证人韩、王XX、温XX证言，被告人孙供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人孙犯罪后自动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；被告人孙当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一六年五月二十日书 记 员  盖英慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40257号本院民三庭。被执行人天津市芦丰钢结构有限公司。本院民三庭于2016年1月21日移送执行被执行人天津市芦丰钢结构有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明,被执行人暂不具备履行其义务的条件,且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2014)滨汉民初字第7959号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  李彭柱二〇一六年五月二十五日书 记 员  李合权
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0501民申1号申请再审人（一审被告）：刘红彬，男，1977年2月15日出生，住博乐市。被申请人（一审原告）：王品寿，男，1961年6月10日出生，住博乐市。申请再审人刘红彬因与被申请人王品寿买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）博垦民初字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘红彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孟 庆 辉审判员 穆 爱 萍审判员 贾娜提古丽二〇一六年五月十七日书记员 李 文 亮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执120号之一申请执行人朱继友。被执行人廖世冏。申请执行人朱继友与被执行人廖世冏承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第750号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿付给申请执行人朱继友4600元及利息、案件受理费25元，并承担本案执行费50元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人廖世冏银行存款3450元偿还债务，余下欠款被执行人已自动还清，本案债权债务两清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第750号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月三日书 记 员  韦龙云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执120号之一申请执行人朱继友，男，1970年4月19日出生，汉族，住东兴市。被执行人廖世冏，男，1979年11月27日出生，汉族，住防城区。申请执行人朱继友与被执行人廖世冏承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第750号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿付给申请执行人朱继友4600元及利息、案件受理费25元，并承担本案执行费50元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人廖世冏银行存款3450元偿还债务，余下欠款被执行人已自动还清，本案债权债务两清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下:终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第750号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月三日书 记 员  韦龙云
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初35号原告重庆建超机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人吴小艳，总经理。委托代理人石剑，重庆理博律师事务所律师。被告自贡市高新区剑兴建材经营部，住所地四川省自贡市。法定代表人杨丽荣，总经理。委托代理人涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。被告河北国泰医药有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。法定代表人赵翠哲，总经理。委托代理人涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。被告武汉长联来福制药股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人郭文胜，总经理。被告成都广博力商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人张超，总经理。委托代理人涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。被告成都大本忠商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人张超，总经理。委托代理人涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。被告自贡市高新区琼曦商贸部，住所地四川省自贡市高新区。法定代表人杨玉琼，总经理。委托代理人涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。本院在审理原告重庆建超机械制造有限公司诉被告自贡市高新区剑兴建材经营部、河北国泰医药有限公司、武汉长联来福制药股份有限公司、成都广博力商贸有限公司、成都大本忠商贸有限公司、自贡市高新区琼曦商贸部票据损害责任纠纷一案中，原告重庆建超机械制造有限公司于2016年4月21日向本院申请，撤回对被告武汉长联来福制药股份有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告武汉长联来福制药股份有限公司的起诉，系自行处分其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对对被告武汉长联来福制药股份有限公司的起诉。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一六年五月十日书 记 员  万 燕
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑03**民初173号原告鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人杜林，男，职务理事长。委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托代理人梁春宝，男，哈达信用社信贷员。被告王波，女，汉族，农民。被告德丽艳，女，汉族，农民。被告李亚波，女，汉族，农民。被告柳森海，女，汉族，农民。被告郭世艳，女，汉族，农民。被告王振，女，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告王波、德丽艳、李亚波、柳森海、郭世艳、王振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员耿继文、郝忠英共同组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请对被告郭世艳撤回起诉，本院予以准许。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、梁春福、被告王波、王振到庭参加诉讼，被告德丽艳、柳森海、郭世艳经传票传唤，被告李亚波经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2011年12月6日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告王波、李亚波、柳森海、郭世艳、王振签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2011年12月6日至2015年3月30日。王波于2013年12月25日领取贷款20万元，到期日为2014年12月24日，月利率为8.97‰，用途为个人生产。王波于2013年12月27日领取贷款10万元，到期日为2014年12月26日，月利率为8.97‰，用途为个人生产。王波于2013年12月29日领取贷款14万元，到期日为2014年12月26日，月利率为8.97‰，用途为个人生产。王波于2013年12月31日领取贷款6万元，到期日为2014年12月26日，月利率为8.97‰，用途为个人生产。王波于2014年12月24日偿还利息86.51元，于2015年4月29日偿还利息63.7元。德丽艳与王波系夫妻关系，德丽艳应对王波的借款承担共同偿还责任。原告起诉至法院，要求被告王波、德丽艳给付原告借款本金50万元、利息54112.31元、罚息85618.65元，合计639730.96元。要求被告李亚波、柳森海、王振承担连带清偿责任（截止2016年1月11日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。被告王波辩称，欠款是事实，同意还款，但现在没有能力，而且德丽艳与他不是夫妻关系。被告王振辩振，第一年贷款时他知道，第二年贷款时他不清楚。被告德丽艳、李亚波、柳森海、郭世艳未出庭、未答辩。经审理查明，2011年12月6日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告王波、李亚波、柳森海、郭世艳、王振签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2011年12月6日至2015年3月30日。王波于2013年12月25日领取贷款20万元，到期日为2014年12月24日，月利率为8.97‰，用途为个人生产。王波于2013年12月27日领取贷款10万元，到期日为2014年12月26日，月利率为8.97‰，用途为个人生产。王波于2013年12月29日领取贷款14万元，到期日为2014年12月26日，月利率为8.97‰，用途为个人生产。王波于2013年12月31日领取贷款6万元，到期日为2014年12月26日，月利率为8.97‰，用途为个人生产。王波于2014年12月24日偿还利息86.51元，于2015年4月29日偿还利息63.7元。德丽艳出具共同还款承诺书，承诺与王波系夫妻关系，对王波的借款承担连带清偿责任。截止2016年1月11日，被告王波尚欠借款本金50万元、利息54112.31元、罚息85618.65元，合计639730.96元。上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、户口复印件、面谈笔录在卷佐证。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告王波之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告王波应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告李亚波、柳森海、王振自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告李亚波、柳森海、王振对王波的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。德丽艳出具共同还款承诺书，该承诺有效，故原告要求被告德丽艳对王波的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告王波称其贷款时与德丽艳不是夫妻关系，不应由德丽艳承担债务，该抗辩理由不成立，因共同还款承诺书及面谈笔录中德丽艳均称与王波系夫妻关系，且承诺对王波的借款承担共同还款责任。被告德丽艳、柳森海、郭世艳经传票传唤，被告李亚波经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王波、德丽艳于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金50万元、利息54112.31元、罚息85618.65元，合计639730.96元（截止2016年1月11日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、被告李亚波、柳森海、王振对上述债务承担连带保证责任；被告李亚波、柳森海、王振承担上述责任后有权向被告王波、德丽艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10197元，公告费606元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  耿继文人民陪审员  郝忠英二〇一六年五月五日书 记 员  延洪辰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初1750号原告：韩杰霞，女，生于1989年5月，汉族，居民，住四川省峨眉山市绥山镇。被告:峨眉山市大为后溪河石膏矿。住所地：峨眉山市大为镇群达村*组。组织机构代码证：58838375-0执行事务合伙人：韩友军。原告韩杰霞与被告峨眉山市大为后溪河石膏矿运输合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员童启高适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告韩杰霞、被告峨眉山市大为后溪河石膏矿执行事务合伙人韩友军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩杰霞诉称：原告于2012年9月起在被告矿山上运载石膏。截止2014年7月31日，被告欠原告运输费187545元。原告将相关发票交给被告后，被告于2014年10月11日向原告出具欠条一张。欠条载明“峨眉山市大为后溪河石膏矿欠到韩杰霞截止2014年8月31日前个人身份向乐山市商业银行贷款30万元用于矿山的资金周转。运费187545元，合计：487545元。大写金额：肆拾捌万柒仟伍佰肆拾伍元整。还款时按照乐山市商业银行贷款利息支付。”并在欠款单位处加盖被告公章，负责人处加盖韩友军印。原告多次要求被告还款但被告至今未履行还款义务。为此，依据相关法律规定，现诉来法院，请求依法判令被告支付拖欠的运输费187545元，并判令被告承担本案诉讼费用。被告峨眉山市大为后溪河石膏矿辩称：原告陈述的事实予以认可。被告现欠原告运输费187545元。被告认可上述拖欠运输费的事实，但现在没有能力清偿。经审理查明的事实与原告陈述事实一致。因原、被告坚持各自诉、辩主张，致调解未果。上述事实有原告提交的欠条一张、及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：原、被告之间存在合法有效的运输合同关系。被告应当履行清偿债务的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：被告峨眉山市大为后溪河石膏矿于本判决生效后十日内支付原告韩杰霞运输费187545元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用（减半收取）2025元，由被告峨眉山市大为后溪河石膏矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  童启高二〇一六年五月三十日书记员  章世其附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初974号原告四川发响建筑工程责任有限责任公司。法定代表人李康林，该公司总经理。被告平昌县江州房地产开发有限公司。法定代表人韩春辉，该公司总经理。第三人陈国平,男。原告四川发响建筑工程责任有限责任公司诉被告平昌县江州房地产开发有限公司、第三人陈国平建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告四川发响建筑工程责任有限责任公司：2014年9月1日原、被告签订《平昌县江阳望圣楼工程项目承建协议》，约定由原告承建江阳望圣楼，原告只履行合同义务，被告未按合同履行相关义务，给原告造成了损失，2015年4月10日原、被告对该工程进行了工程验收结算，被告应付原告工程款2254532元，经原告多次催收，被告拒不支付，请求人民法院判令被告偿付工程款2254532元并承担资金利息（自结算之日起，按商业银行同期同类贷款利率至付清之日止）、因违约造成的损失，本案诉讼费由被告承担。查明：平昌县江阳望圣楼工程至今未峻工验收。本院认为，原告承建被告开发江阳望圣楼，至今该工程未峻工结算，现原告无权主张其工程款，不符合起诉条件，对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回四川发响建筑工程责任有限责任公司的起诉。本案诉讼费24836元，依法退还原告四川发响建筑工程责任有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一六年五月三十日书记员  冉志敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2559-2564号申请执行人张泽恒，男，1963年7月14日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区石佛镇陈庄村大街61号，公民身份号码为410112196307146616。申请执行人陈更军，男，1959年1月6日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区石佛办事处陈庄村大街133号附1号，公民身份号码为410102195901063517。申请执行人张庆申，男1969年6月14日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区石佛办事处陈庄村大街63号附1号，公民身份号码为410112196906146618。申请执行人王喜云，女，1965年11月11日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区石佛办事处陈庄村大街257号，公民身份号码为410112196511116625。申请执行人陈永全，男，1963年8月29日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区石佛办事处陈庄村大街197号附2号，公民身份号码为410112196308296616。申请执行人张裴，女，1985年5月22日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区石佛办事处陈庄村大街63号附1号，公民身份号码为41018319850522208X。被执行人郑州高新区石佛办事处陈庄村村民委员会，住所地郑州市宏兴街东段三十七中东200米路南。代表人张国琴，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民小字第37、41、39、40、42、38号民事判决书，于2016年4月28受理立案执行，因被执行人郑州高新区石佛办事处陈庄村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州高新区石佛办事处陈庄村村民委员会在郑州高新区石佛办事处农村集体“三资”委托代理服务中心的存款三万九百零六元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年五月二十七日书 记 员 孙士燚
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执36号之二申请执行人雷天光。被执行人黄克祥。申请执行人雷天光依据本院已经发生法律效力的（2015）上民初字第14号民事判决书，于2016年01月13日向本院申请执行，申请执行标的114345.61元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查封了被执行人黄克祥在华兰乡华兰圩商住用地一宗（土地证号：上国用（2010）字第12-1-82**）。由于评估拍卖条件不成熟，未能对该被查封的商住用地进行拍卖。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）上民初字第14号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第14号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴世耿审判员  黄昭铭审判员  林加殷二〇一六年五月二十七日书记员  宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执36号之二申请执行人雷天光，男，1958年2月16日出生，壮族，住上思县。被执行人黄克祥，男，1982年9月18日出生，壮族，住上思县。申请执行人雷天光依据本院已经发生法律效力的（2015）上民初字第14号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的114345.61元。本案在执行过程中，查明，被执行人黄克祥在华兰乡华兰圩有商住用地一宗（土地证号：上国用(2010)字第12-1-82**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄克祥位于华兰乡华兰圩的商住用地(土地证号上国用(2010)字第12-1-83**号)。二、查封期限为三年；三、查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴世耿审判员  何深琛审判员  林加殷二〇一六年三月十三日书记员  宁向盈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2559-2564号申请执行人张泽恒，男，1963年7月14日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区石佛镇陈庄村大街61号，公民身份号码为410112196307146616。申请执行人陈更军，男，1959年1月6日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区石佛办事处陈庄村大街133号附1号，公民身份号码为410102195901063517。申请执行人张庆申，男1969年6月14日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区石佛办事处陈庄村大街63号附1号，公民身份号码为410112196906146618。申请执行人王喜云，女，1965年11月11日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区石佛办事处陈庄村大街257号，公民身份号码为410112196511116625。申请执行人陈永全，男，1963年8月29日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区石佛办事处陈庄村大街197号附2号，公民身份号码为410112196308296616。申请执行人张裴，女，1985年5月22日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区石佛办事处陈庄村大街63号附1号，公民身份号码为41018319850522208X。被执行人郑州高新区石佛办事处陈庄村村民委员会，住所地郑州市宏兴街东段三十七中东200米路南。代表人张国琴，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民小字第37、41、39、40、42、38号民事判决书，于2016年4月28受理立案执行，因被执行人郑州高新区石佛办事处陈庄村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑州高新区石佛办事处陈庄村村民委员会在郑州高新区石佛办事处农村集体“三资”委托代理服务中心的存款三万九百零六元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年六月十二日书 记 员 孙士燚
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初974号原告四川发响建筑工程责任有限责任公司。法定代表人李康林。被告平昌县江州房地产开发有限公司。法定代表人韩春辉。第三人陈国平。原告四川发响建筑工程责任有限责任公司诉被告平昌县江州房地产开发有限公司、第三人陈国平建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告四川发响建筑工程责任有限责任公司：2014年9月1日原、被告签订《平昌县江阳望圣楼工程项目承建协议》，约定由原告承建江阳望圣楼，原告只履行合同义务，被告未按合同履行相关义务，给原告造成了损失，2015年4月10日原、被告对该工程进行了工程验收结算，被告应付原告工程款2254532元，经原告多次催收，被告拒不支付，请求人民法院判令被告偿付工程款2254532元并承担资金利息（自结算之日起，按商业银行同期同类贷款利率至付清之日止）、因违约造成的损失，本案诉讼费由被告承担。查明：平昌县江阳望圣楼工程至今未峻工验收。本院认为，原告承建被告开发江阳望圣楼，至今该工程未峻工结算，现原告无权主张其工程款，不符合起诉条件，对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百－＋九条第一款第（三）项、第一百五＋四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回四川发响建筑工程责任有限责任公司的起诉。本案诉讼费24836元，依法退还原告四川发响建筑工程责任有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一六年五月三十日书记员  冉志敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保100号申请人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行,住所地天津市河西区大沽南路880号增1号。企业组织机构代码证号:73036608-X。代表人王迪,行长。被申请人天津市宝利鑫丰包装制品有限公司,住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村东。企业组织机构代码证号:68473537-3。法定代表人杨益勘,总经理。被申请人天津市汇力兴物流有限公司,住所地天津市空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心10号楼。企业组织机构代码证号:56268789-5。法定代表人,总经理。被申请人冯宝林,男,1976年10月8日出生,住天津市静海县。被申请人杨益勘,男,汉族,1980年6月20日出生,住天津市静海县。被申请人阎丹,女,汉族,1980年7月16日出生,住天津市静海县。申请人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与被申请人天津市宝利鑫丰包装制品有限公司、天津市汇力兴物流有限公司、冯宝林、杨益勘、阎丹金融借款合同纠纷中,申请人于2016年5月17日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币30258542.16元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津市宝利鑫丰包装制品有限公司、天津市汇力兴物流有限公司、冯宝林、杨益勘、阎丹银行存款人民币30258542.16元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱立军审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年五月二十三日书 记 员  靳一诺
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初3487号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行被告冯红东被告张戈被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告冯红东、张戈、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13731号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费2702元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 胡 援二〇一六年五月七日书记员 白存海
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1321号罪犯王某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年12月16日作出(2010)甬余刑初字第1250号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴、诈骗、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑六个月（刑期至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1321号罪犯王冬齐，男，1983年10月26日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年12月16日作出(2010)甬余刑初字第1250号刑事判决，以被告人王冬齐犯聚众斗殴、诈骗、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王冬齐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王冬齐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王冬齐在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冬齐准予减刑六个月（刑期至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2820-1号原告陈立美。原告李桂安。被告张同发。被告杜中国。被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告陈立美、李桂安诉被告张同发、杜中国、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张同发驾驶的鲁****83号轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张同发驾驶的鲁****83号轻型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月六日书记员  张孝福
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申455号再审申请人(一审被告、二审上诉人):中铁建工集团北方工程有限公司。住所地:天津市滨海新区中心商务区迎宾大道****号1-1213。法定代表人:严峰,该公司总经理。委托代理人:刘绍武,该公司法务部部长。委托代理人:王平,天津四方君汇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):曲绍萍,无职业。一审被告、二审上诉人:天津海顺置业发展有限公司。住所地:天津市南开区广开新街**号406-1。法定代表人:孙培勇,该公司董事长。一审被告、二审被上诉人:天津市地下铁道集团有限公司。住所地:天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。法定代表人:张兴彦,该公司董事长。委托代理人:李晶晶,天津长丰律师事务所律师。原审第三人:天津华升房地产发展有限公司。住所地:天津市南开区万德庄大街万德花园3-1-102。法定代表人:齐焕军,该公司经理。再审申请人中铁建工集团北方工程有限公司(以下简称中铁公司)因与被申请人曲绍萍及一审被告、二审上诉人天津海顺置业发展有限公司(以下简称海顺公司),一审被告、二审被上诉人天津市地下铁道集团有限公司(以下简称地铁公司)、原审第三人天津华升房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2014)一中民四终字第1008号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。中铁公司申请再审称:1、本案系因海顺公司投资建设的天津地铁大厦(南京路309号环球置地广场)项目工程,在建设中对曲绍萍所有的天津市南开区万德庄大街万德花园C-2-502号房屋造成损害而引起的纠纷,案由应为相邻关系纠纷,而非财产损害赔偿,被告应为建设单位海顺公司。中铁公司作为施工单位不应承担赔偿责任。2、中铁公司的施工工程已经验收合格,地铁大厦基坑开挖已经建设单位委托建筑专家进行技术论证证明符合国家技术标准,且在基坑挖掘施工中始终进行检测,符合设计要求及国家规范标准。两审法院认定中铁公司施工不当,未按照规定对施工区相邻房屋进行沉降观测,属于认定事实不清。3、鉴定机构天津元旭工程咨询管理有限公司作出的《司法鉴定意见书》指出,房屋损害与基坑施工防护措施不到位存有直接关系,而专家对其含义解释为,基坑防护措施不到位也有可能是该建筑设计本身不到位,具体原因由于存在施工结果事实上的不可逆性,无法再作出进一步的论证。由于该鉴定结论不能排他和锁定致损的直接原因,两审法院片面认定中铁公司基坑施工防护措施不到位而承担赔偿责任,处理不当。4、一审法院判决房屋贬值损失没有法律依据。二审法院偷换概念判定为房屋损失,两审法院均属滥用自由裁量权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。地铁公司提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,服从判决。本院认为:根据原告曲绍萍的诉讼请求,主张三被告均有侵权行为并对曲绍萍所有房屋造成损害,要求三被告连带赔偿经济损失,本案确定为财产损害赔偿纠纷并无不当;中铁公司虽主张施工项目已经验收合格,基坑挖掘施工符合设计要求及国家规范标准,但客观上确因工程施工造成曲绍萍所有的房屋受损,且经司法鉴定为基坑施工防护措施不到位存有直接关系,中铁公司作为施工单位和基坑防护措施的实际行为人理应承担相应责任。中铁公司主张鉴定结论不能排他和锁定致损的直接原因,但亦不能排除施工单位的施工不当原因,中铁公司在没有证据证明具有其他原因的情况下,主张自己不应承担责任,理据不足;二审法院根据案件具体情况及建设单位、施工单位在项目施工中的过错程度,判决二侵权人给予曲绍萍一定的经济赔偿,符合公平原则,处理适当。中铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回中铁建工集团北方工程有限公司的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年五月二十六日书记员  耿小军
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初1163号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告刘瑞，男，1972年11月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告吕彩云，女，1974年6月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告刘瑞、吕彩云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告刘瑞、吕彩云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2009年11月19日，原告下属的银滩分理处与被告刘瑞、吕彩云签订了个人购房担保借款合同，约定被告刘瑞借款人民币15万元。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告刘瑞、吕彩云偿还了部分借款至今尚欠104339.47元。现原告诉至本院，要求被告刘瑞、吕彩云偿还借款本金人民币104339.47元及利息、律师费7400元，请求判决原告对被告提供的抵押物在抵押物的价值范围内享有优先受偿权并由被告承担本案诉讼费用。经审理查明，被告刘瑞、吕彩云系夫妻关系。2009年11月19日，乳山市农村信用合作联社（后更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的银滩分社与被告刘瑞、吕彩云签订了编号为（乳银）农信房按字（2009）第338号《个人购房担保借款合同》，合同第一条约定被告刘瑞向原告贷款金额为人民币15万元。第二条借款用途约定为用于借款人购买位于乳山市观海听涛小区12-3-210号的房屋。第三条借款期限自2009年11月19日起至2019年11月18日止，共计120个月。第四条借款利率是在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%。借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第七条约定本合同项下借款采用分期还款的方式归还本息。自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。借款人与贷款人商定采用等额本息还款法的方式归还借款本息。第十四条约定抵押人自愿以位于乳山市观海听涛小区12-3-210号作为本合同项下债务的抵押物。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。第十六条违约责任中约定借款人未按本合同约定归还借款本息或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按本合同的相关约定对借款人计收罚息和复利。本合同有效期内，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权或要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2009年11月13日，被告刘瑞、吕彩云将其名下的位于乳山银滩观海听涛小区12-3-210号的住房在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，房屋他项权利人为乳山市农村信用合作联社银滩分社，房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，国有土地使用权证编号为乳国用（2009）第25108号。2009年11月19日，原告下属的银滩分社向被告刘瑞、发放借款本金人民币15万元，借款凭证载明借款月利率为3.46500‰，借款到期日为2019年11月18日。自2013年6月9日开始，被告刘瑞、吕彩云开始欠息，借款本金尚欠104339.47元。另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币7400元。以上事实，有原告的陈述、个人购房担保借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告刘瑞、吕彩云签订的个人购房担保借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。被告刘瑞、吕彩云系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告吕彩云系本次贷款的共同抵押人，该借款应认定为被告刘瑞、吕彩云的夫妻共同债务原告已按约发放借款，但被告刘瑞、吕彩云连续三期以上未足额偿还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告刘瑞、吕彩云连带偿还借款本金及利息并承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘瑞、吕彩云用其住房作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞、吕彩云于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币104339.47元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；二、被告刘瑞、吕彩云于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费7400元；三、原告山东乳山农村商业银行股份有限公司按合同约定对被告刘瑞、吕彩云提供抵押的位于乳山市银滩观海听涛小区12-3-210号的房屋（所有权证编号为乳山房权证银滩字第××号，国有土地使用权证编号为乳国用（2009）第25108号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1267元，保全费1047元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  力阳帆二〇一六年五月二十五日书记员  于景清
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执恢00124号申请执行人张晓丽。被执行人长岭县疾病预防控制中心，住所地长岭县。法定代表人李汉良。申请执行人张晓丽与被执行人长岭县疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月28日作出(2015)长民初字第1278号民事判决，判决如下：被告长岭县疾病预防控制中心承担原告因变更产权登记所产生的5424.36元税费，并返还购房时所交800元税费。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。同年11月20日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年4月20日恢复执行，2016年3月24日通过扣划被执行人帐户内存款给付申请执行人张晓丽，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第1278号民事判决所确定的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年五月十七日书记员  于昊沅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722执恢124号（2016）吉0722执恢00124号申请执行人张某丽被执行人某疾病预防控制中心申请执行人张某丽与被执行人某疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月28日作出（2015）长民初字第1278号民事判决，判决如下：被告某疾病预防控制中心承担原告因变更产权登记所产生的5424.36元税费，并返还购房时所交800元税费。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。同年11月20日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年4月20日恢复执行，2016年3月24日通过扣划被执行人帐户内存款给付申请执行人张某丽，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第1278号民事判决所确定的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年五月十七日书记员  于昊沅处理过的文书
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初215号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人蔡某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年11月16日14时许，被告人蔡某某驾驶普通二轮摩托车沿108国道，由黄许往德阳方向行驶，当行驶至旌阳区风光村高架桥路段时，与由邓某某驾驶的电动自行车相撞，造成被告人蔡某某受伤，普通二轮摩托车的乘车人刘某受伤，两车受损的交通事故发生。经鉴定，蔡某某血液乙醇浓度为86.2mg/100ml。交通事故认定书认定：蔡某某负事故主要责任；邓某某负事故次要责任；乘车人刘某某无事故责任。公诉机关认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某某当庭自愿认罪，对起诉书指控事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2015年11月16日14时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶川FCP7**普通二轮摩托车搭载刘某某沿108国道由黄许镇往旌阳方向行驶，当行驶至黄许镇风光村高架桥路段时，因未注意行车安全，导致所驾驶车辆与邓某某驾驶的电动自行车相撞，造成摩托车乘车人刘某某受伤，电动自行车轻度受损和邓某某受皮外伤的交通事故发生。交警接群众举报赶赴现场处理事故，发现蔡某某有酒驾嫌疑遂将其带至医院抽取血样。经四川华大司法鉴定所检验，所送检的蔡某某血样中检出乙醇，浓度为86.2mg/100ml。道路交通事故认定书认定，蔡某某负主要责任。另查明，经德阳市公安局旌阳区公安分局物证鉴定室鉴定，刘某某所受伤情为轻伤二级；案发后被告人蔡某某与刘某某达成赔偿协议。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、归案经过、被告人户籍证明、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被害人人刘某某陈述、证人邓某某证言、当事人驾驶证及驾驶车辆信息查询、道路交通事故认定书、被告人蔡某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。其危险驾驶造成交通事故发生且负事故主要责任的，应当依法从重处罚。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，案发后对刘某某进行赔偿并达成赔偿协议，综上情节可对其从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪表现，被告人蔡某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄审 判 员  肖鲁明人民陪审员  刘 俐二〇一六年五月十三日书 记 员  覃 锟
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉0722执恢124号 （2016）吉0722执恢00124号 申请执行人张某丽 被执行人某疾病预防控制中心 申请执行人张某丽与被执行人某疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月28日作出（2015）长民初字第1278号民事判决，判决如下： 被告某疾病预防控制中心承担原告因变更产权登记所产生的5424.36元税费，并返还购房时所交800元税费。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 该判决生效后，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。同年11月20日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年4月20日恢复执行，2016年3月24日通过扣划被执行人帐户内存款给付申请执行人张某丽，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 长岭县人民法院（2015）长民初字第1278号民事判决所确定的给付义务终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  余大焕 审判员  张兆成 审判员  张丽艳 二〇一六年五月十七日 书记员  于昊沅
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初215号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人蔡某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年11月16日14时许，被告人蔡某某驾驶川FXXX**普通二轮摩托车沿108国道，由黄许往德阳方向行驶，当行驶至旌阳区风光村高架桥路段时，与由邓某某驾驶的川FGXXX**电动自行车相撞，造成被告人蔡某某受伤，川XXX**普通二轮摩托车的乘车人刘某受伤，两车受损的交通事故发生。经鉴定：蔡某某负事故主要责任；邓某某负事故次要责任；乘车人刘某某无事故责任。公诉机关认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2015年11月16日14时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶川FXXX**普通二轮摩托车搭载刘某某沿108国道由黄许镇往旌阳方向行驶，当行驶至黄许镇风光村高架桥路段时，因未注意行车安全，导致所驾驶车辆与邓某某驾驶的川FGXXX**电动自行车相撞，造成摩托车乘车人刘某某受伤，电动自行车轻度受损和邓某某受皮外伤的交通事故发生。经鉴定，刘某某所受伤情为轻伤二级。另查明，案发后被告人蔡某某与刘某某达成赔偿协议。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、归案经过、被告人户籍证明、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被害人人刘某某陈述、证人邓某某证言、当事人驾驶证及驾驶车辆信息查询、道路交通事故认定书、被告人蔡某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其危险驾驶造成交通事故发生且负事故主要责任的，应当依法从重处罚。被告人蔡某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，案发后对刘某某进行赔偿并达成赔偿协议，综上情节可对其从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪表现，被告人蔡某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄审 判 员  肖鲁明人民陪审员  刘 俐二〇一六年五月十三日书 记 员  覃 锟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2792号之一原告李孟林，男，汉族。被告朱云海，男，汉族。本院在审理原告李孟林与被告朱云海担保物权纠纷一案中，原告李孟林于2016年5月89日向本院提出申请，要求查封被告朱云海所有的鲁P×××××号捷豹牌小型轿车。原告李孟林自愿提供其所有的鲁P×××××号丰田牌小型轿车作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告朱云海所有的鲁P×××××号捷豹牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一六年五月十日书记员  张 晖
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申420号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘颖,无职业。委托代理人:刘忠普,系刘颖之父。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市振业房地产开发有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄路***号懿德园底商*楼。法定代表人:杨晓东,该公司董事长。再审申请人刘颖因与被申请人天津市振业房地产开发有限公司(以下简称振业公司)相邻关系纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0311号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘颖申请再审称:1、刘颖系北斗花园小区9-4-201号房屋业主,振业公司系新博园小区开发商,北斗花园小区与新博园小区系相邻关系。新博园小区属于超高层建筑物,两审法院依据振业公司提供的《日照分析报告》(按高层建筑物标准分析)、《距离测量报告》作为判决依据之一,认定北斗花园小区不在日照遮挡客体范围内,新博园小区与北斗花园小区的距离符合标准,属认定事实不清。二审期间,同一小区业主王振兴就其房屋在新博园小区建筑物遮挡情况下是否价值贬损在评估鉴定单位做了评估,该房屋价值贬损3万余元,证明各申请人居住的房屋存在不同程度的贬损,但是二审法院未予确认。振业公司建设的超高层建筑物已经影响了各申请人住房的通风、日照、采光等,给各申请人造成了巨额的经济损失,应当承担赔偿责任。2、一审法院承诺各申请人可选择一户进行鉴定,并统一裁判,但在鉴定过程中即行判决,属程序违法。3、本案应该适用物权法、民法通则和侵权责任法,不应片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条的规定。振业公司行政审批程序不合法,即使程序合法也不能认定为合法建筑,两审判决认定振业公司不构成侵权,属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院认为:振业公司建设的新博园小区项目经相关部门审核批准,刘颖提供的证据不能证明振业公司所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准。2009年3月1日施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日施行的《天津市建设项目日照分析办法》,对日照遮挡客体范围做出了相应规定,振业公司据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析,并出具了《日照分析报告》。刘颖居住的坐落于北斗花园小区的房屋与振业公司新博园项目建筑物相距百米以上,不在日照遮挡客体范围内。即使新博园小区的建设导致刘颖居住的房屋日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响,但该影响并不构成法律规定的损害赔偿责任,两审法院未支持刘颖的诉讼请求并无不妥;一审法院经与当事人协商,同意仅就张淼潭的房屋采光、通风、日照、通信的影响程度进行鉴定,根据当事人的申请委托鉴定机构进行鉴定,因无机构接收申请方的委托事项被退回,一审法院依照《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条的规定,终结对外委托,对该房屋未予鉴定符合上述规定。在无相应证据证明的情况下,刘颖以其房屋的日照受到遮挡,影响采光、通风并造成房屋贬损为由要求振业公司赔偿缺乏依据。刘颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回刘颖的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一六年五月二十日书记员  付 俊速录员  孙 哲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2392号申请执行人：殷晓琴，女，汉族，1954年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。法定代表人：邹鸿麟,董事长。申请执行人殷晓琴与被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00135号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人殷晓琴遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司未履行裁定书确定的义务。经查明，2015年5月6日，我院以（2015）津法民执字第00414号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号予以查封；2015年6月3日，我院对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的渝BM57**号、渝AE16**号、渝A7R3**号车辆予以查封但未实际扣押。2015年7月9日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号；专家楼，产权证号203房地证2013字第25352号；倒班房，产权证号203房地证2013字第25347号予以查封。2015年7月18日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司的股权予以冻结。鉴于以上查封不动产在我院办理（2015）津法民执字第01332号执行案件中，申请执行人享有抵押优先权。2015年8月11日，我院以该案对以上不动产进行资产处置。另查明，重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司无其他可供执行财产。2016年5月24日，申请执行人殷晓琴向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款20万元及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执2392号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年五月二十四日书记员  钟春梅
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执47号申请执行人：冯东起,男,住敖汉旗。被执行人：丛日明,男,住敖汉旗。本院在执行冯东起与丛日明买卖合同纠纷一案,申请执行人冯东起依据（2015）敖民初字第3199号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现丛日明下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年五月二十日书记员  鲍蕴华
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1288号原告湖南望城农村商业银行股份有限公司。法定代表人严桦，董事长。委托代理人肖强，系湖南望城农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人袁文伟，系湖南望城农村商业银行股份有限公司员工。被告王凯园。被告卢喜清。本院在审理原告湖南望城农村商业银行股份有限公司与被告王凯园、卢喜清金融借款合同纠纷一案中，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结两被告的银行存款45万元或其价值相当的其他财产。本院认为，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王凯园、卢喜清的银行存款45万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁利平人民陪审员  黎中强人民陪审员  吴国民二〇一六年五月二十六日代理书记员  吴通俊
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初423号原告全珊珊，女，1985年3月29日出生，汉族，居民。委托代理人是陕西弘达律师事务所律师。被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区五组。负责人全侃荣，系该组组长。原告全珊珊与被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全珊珊的委托代理人李博、喻婷到庭参加了诉讼，被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区五组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告出生后属于商州区陈塬街道办事处西河村集体成员，西河村与东村合并后成为商州区陈塬街道办事处西新社区5组。原告在被告处有承包地，并缴纳医疗保险和社会保险等，具有被告集体经济组织成员资格。被告所在的五组集体土地被“商中项目征地”等进行征收后给予补偿。2015年11月7日晚被告对征收本组土地的补偿款就分配方案召开群众会议讨论。被告村民每人分配土地补偿款26297.24元，将原告排除在分配土地款人员之外，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告支付原告土地补偿款26297.24元。原告为证明其主张，提供以下证据：全珊珊身份证、户籍证明，证明原告出生至今户籍一直在西新五组未变动，系五组成员。分配方案、分配清册、协议，证明西新社区五组于2015年11月7日确定分配方案时把原告排除在外，侵犯了原告权益。全年荣土地承包经营权证、户口本复印件，证明原告是被告经济组织成员。社保缴费票据、合疗证，证明原告一直在五组享受合疗政策。西新社区居委会证明，证明原告2013年征地时获得了分配。结婚证、身份证，证明原告结婚时间。东龙山村委会证明，证明原告未在东龙山村享受村民相应的权益。被告西新社区五组未答辩，也未提供证据。经本院审查，原告提供的证据客观真实，均予以认定。根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告父母系被告村民。原告出生后户籍随父母登记在被告处，户主为原告父亲全年荣。原告在被告处有承包地，享受了农合疗政策。2011年6月1日原告与商洛市商州区大赵峪街道办事处龙山村十一组村民王锋登记结婚。结婚后原告一直未迁转户籍，在商州区大赵峪街道办事处龙山村十一组未获得土地补偿款分配。2014年5月商洛市国土资源局确定了商洛市新建商洛中学建设项目征地拆迁实施方案，征用了被告部分土地，并给付了相应的征地补偿款。2015年11月7日被告确定征地补偿款分配方案，以2014年7月14日晚作为截止日期，将2014年7月14日前户籍登记在被告处的村民作为分配对象，给每位村民分配征地补偿款26297.24元，未给原告分配。2016年3月原告向本院起诉。本院认为，原告父母是被告集体经济组织成员，原告出生后户籍登记在被告处，有承包地，原告结婚时户籍未迁出，一直在被告处享受农合疗待遇，系被告集体经济组织成员。征地补偿安置方案确定时，原告具有被告集体经济组织成员资格，有权获得承包地征收补偿费用的分配。被告未给原告分配，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告支付其相应份额，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，第四十二条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区五组支付原告全珊珊承包地征收补偿费用26297.24元。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  胡艳菊人民陪审员  李淑珍人民陪审员  李高歧二〇一六年五月二十日书 记 员  樵 月