山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1886号原告：孟庆栋，男，1968年8月21日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：张晓远，介休市义棠镇法律服务所法律工作。被告：介休市龙熥农业服务专业合作社（以下简称合作社），住所地：介休市义安镇洪相村繁华街4号。法定代表人：孟繁平。被告：孟繁平，男，1986年11月29日生，汉族，住介休市。被告：常婷，女，1987年7月23日生，汉族，住介休市。原告孟庆栋诉被告孟繁平、常婷、合作社借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆栋及其委托诉讼代理人张晓远到庭了参加诉讼，被告合作社、孟繁平、常婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告借款本金人民币3845000元；原告变更该项诉讼请求为判令三被告返还原告材料款3845000元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:因原告与被告系叔侄关系，由于被告孟繁平从2014年以来经营介休市龙熥农业服务专业合作社，期间因资金周转先后向多人贷款或借款欠多人资金约500余万元。尤其在2018年腊月年关之际，被告的多名债主向被告索要贷借款项，被告产生轻生念头找到原告，看在叔侄情结让原告协助解决被告巨额外债事务，并以遗书形式给原告写下转让龙熥合作社给原告的字迹。期间原告及原告之子孟繁伟分数次借给被告人民币数十万元不等，解决被告燃眉之急。至2018年6月，被告债务缠身，债主多次催要又找村干部及同村等人找到原告让给被告处理外债事宜。在此情况下原告将从广东进回地板悉数给被告作价顶账，给王晓伟等人地板上述被告债主拉去将借款或贷款条交于原告，然后又交于被告。并于2018年6月21日被告给原告写下孟繁平于2018年1月1日借到孟庆栋地板同等金额3845000元，用于介休市龙熥农业合作社归还欠款的欠条一张。现为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持为盼。诉讼中，原告变更事实及理由为：原告与三被告是合同纠纷关系，因为三被告在外欠有外债，经和原告协商，拿原告的材料去折抵其外债，故最终拖欠原告材料款384.5万元。原告与被告孟繁平是叔侄关系，因原告想救自己的侄子一把，况且被告该笔外面欠款都是因为介休市龙熥农业服务专业合作社经营所欠，所以被告求原告拿地板砖材料去以物折价，拿上原告的地砖材料去偿还三被告外面的欠款。基于以上事实，三被告给原告出具了欠条一份，欠条证明：被告孟繁平、常婷、介休市龙熥农业服务专业合作社为偿还外面欠款，借到原告地板砖材料45377块，价值384.5万元。随后，原告将自己地砖材料分批分次按照被告的要求送到了指定地点，被告的债权人将地砖材料收到后折抵了被告的相关借款，至此原告应被告请求用自己的地砖材料给被告以物折价偿还了部分借款。被告孟繁平、常婷辩称：如果本案是借款纠纷，则贵院应该依法审查原告所持的借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证等手续，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。还应当对原告所陈述的有关案件事实接受询问，并加大调查取证力度，以查明事实真相。就本案而言，贵院应对原告所谓的3845000元借款的借款发生过程和交付凭证以及银行的转账凭证流水等进行审查，如果原告不能有效证明，则应驳回其诉讼请求。二、原告诉称我欠别人约500万元的债务是不真实的，截止2018年年底，我的欠款情况是：1、欠千德财富王晓伟637733元（附证据一：银行流水五张），但出具欠款手续总计1220000元。而对上述借款，我承担的月息5分的高利，截止2018年年底我已经偿还千德财富利息数额为250022元（附证据2：微信还款截屏记录五张）；按照规定上述利息属于高利，超出24%以外的利息是应该计入归还本金的。所以，即使我现在不将超出利息扣除，我借千德财富的实际金额也仅仅为637733元。2、另外我还借田修林款项15万元。上述事实说明，我在2018年底的债务总计数额也超不过100万元，但是在上述涉恶债主威逼催要的情况下，原告借所谓的“叔侄之情”，竟将其价值每块不到15元的地板砖，以每块高达100多元的价格让我出具了3845000元的借条，此明显显失公平，现在其又借法律手段起诉，以达到其欲巨额收益的目的，我也是无话可说了。三、因为本案的基础关系是我欠别人的高利贷款，而千德财富王晓伟和田修林均已因犯刑案审理，所有我请求法官大人，要么亲自和涉案人员调查来彻底查清本案，要么按刑民交叉的规定将案件中止审理。综上意见，请求法官大人明察秋毫，公正处理。被告合作社未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：1.原告身份证复印件一份，原告拟证明其主体资格。经审查，经与原件核对，本院对该证据予以采信。2.欠条原件、被告孟繁平的身份证复印件、介休市龙熥农业服务专业合作社营业执照的原件及复印件，原告拟证明三被告因外债向原告借到了价值384.5万的45377块地板砖，用于偿还被告介休市龙熥农业服务专业合作社外面的欠款，三被告均在该欠条上签字盖章进行了确认，故三被告应对上述借款承担连带偿还的责任。3.被告介休市龙熥农业服务专业合作社的工商登记信息，原告拟证明被告主体适格，且孟繁平是法定代表人。经审查，对此证据本院予以采信。4．地砖材料收据两份，原告拟证明广东佛山市皇陶瓷业销售有限公司出具的收据载明的客户系其，其对这批地砖材料拥有所有权，其将自己所有的地砖交付给被告的行为是真实、合理、合法的行为。5．视频资料一份，原告拟证明1、原告所有的地砖材料在仓库进行了存放，原告确实有这么多地砖材料；2、被告常婷与原告家人进行了核对和装车上货，证明被告确实收到了原告的地砖材料。6.被告父亲孟庆彪的证明一份，原告拟证明1.三被告在外有巨额借款，原告出于帮助侄子而出借地转材料予以还款；2.三被告从原告处借走了价值384.5万元的地板砖用于还款。7．于润生的证明一份，原告拟证明被告孟繁平雇佣于润生搬砖，于润生雇佣了几个工人去现场搬砖，参与了整个过程，证明了该批地转材料是被告孟繁平从原告处拉走，用于偿还三被告外面的借款，于润生不只是参与了从孟庆栋处拉走地砖材料，同时还负责把该批地砖材料分批分次交付到被告借款人处。8.还款证明一份，原告拟证明三被告从原告处拉走45377块地砖，用该地砖分别偿还了王晓伟3262840元、东湖龙杨静112000元、宋古村王宁10×××××元、闫冀堡刘立根308800元、钱大亮53360元，以上共计3845000元。9.短信记录一份，原告拟证明其作为被告的三叔，被告多次要求原告帮助还债，原告帮助被告还债有事实和证据基础，二反是被告的小名，电话是152××××8111。经审查，证据1、3经与原件核对，真实有效，本院予以确认。证据2系原件，对其真实性予以确认。证据4不足以证明证据所涉地板砖系交付于被告的地板砖，对此证据的证明目的本院不予采信。证据5没有相应证据予以佐证，不足以实现其证明目的，本院不予采信。证据6、7，证人在无法定不能出庭作证的理由下未出庭作证，其证人证言不能作为认定事实的依据，对此证据本院不予采信。证据8系原告单方出具的，不足以实现其证明目的，本院不予采信。证据9不能证明聊天主体系原告与被告孟繁平，不能实现其证明目的，本院不予采信。结合全案证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2019年11月21日，原告孟繁平诉至本院称：“原告与三被告是合同纠纷关系，因为三被告在外欠有外债，经和原告协商，拿原告的材料去折抵其外债，故最终拖欠原告材料款384.5万元。原告与被告孟繁平是叔侄关系，因原告想救自己的侄子一把，况且被告该笔外面欠款都是因为介休市龙熥农业服务专业合作社经营所欠，所以被告求原告拿地板砖材料去以物折价，拿上原告的地砖材料去偿还三被告外面的欠款。基于以上事实，三被告给原告出具了欠条一份，欠条证明：被告孟繁平、常婷、介休市龙熥农业服务专业合作社为偿还外面欠款，借到原告地板砖材料45377块，价值384.5万元。随后，原告将自己地砖材料分批分次按照被告的要求送到了指定地点，被告的债权人将地砖材料收到后折抵了被告的相关借款，至此原告应被告请求用自己的地砖材料给被告以物折价偿还了部分借款。”原告提供的2018年6月21日的欠条载明：“我孟繁平于2018年1月1日借到孟庆栋地板同等金额3845000元，用于介休市龙熥农业合作社归还欠款。企业名称：介休市龙熥农业合作社。常婷。身份证号：1424021986××××××××、1424021987××××××××。借款人：孟繁平。2018年6月21日”。另查明，被告孟繁平、常婷系夫妻关系。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其受被告孟繁平的请求而借给三被告价值384.5万元地板砖用于偿还三被告的外债，且其受被告孟繁平的指示将地板砖交付于第三人，原告应当对该事实承担举证责任，根据本案现有证据不足以证明该事实，故应承担举证不能的后果。原告可待证据完备后另行主张。被告孟繁平、常婷、介休市龙熥农业服务专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟庆栋的全部诉讼请求。案件受理费37560元，由原告孟庆栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  孟启华人民陪审员  白晓莉人民陪审员  张观兴二〇二〇年四月十三日书 记 员  杜大霄