wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8665号原告南阳市南星服饰有限公司住所地南阳市官庄镇菜市街。法定代表人路克俊，任经理。委托代理人李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权。被告山东傲饰国际贸易有限公司住所地山东省肥城市胡屯镇。法定代表人郭庆西，任总经理。原告南阳市南星服饰有限公司（以下简称“南阳南星公司”）与被告山东傲饰国际贸易有限公司（以下简称“山东傲饰公司”）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法向当事人送达法律手续后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李成宇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳南星公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付原告加工费1199032.9元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月17日签订了长期合作协议,约定由原告为被告长期加工服饰,原告发货后按照实际出货量开具增值税专用发票,被告在收到原告开具的增值税票后一个月内支付全额加工费,并约定如有争议,由原告所在地法院管辖。协议签订后,原告按照约定为被告加工服饰，并按照约定向被告开具了增值税专用发票。截止到2019年5月28日,被告仍欠原告加工费2214872.9元,经原告多次催要,至今仍下欠1199032.90元未能支付。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请判如所请。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：一、《长期合作协议》一份。证明1、原、被告之间存在服装加工合同关系，原告（合同乙方）为被告（合同甲方）加工服装的客观事实。2、被告在收到原告开具的增值税专用发票一个月内应当全额支付加工费的客观事实。二、被告于2019年5月28日向原告出具的对账单一份，2019年8月23日原被告之间开票对账表一份，五份转账单。证明：经对账，截止到2019年5月28日，被告认可尚欠原告货款2214872.9元，自2019年5月28日至今，被告分五次支付货款项共计1015840元，尚欠货款1199032.9元。山东傲饰公司会计员张琳在对账表下都有签名，表示核对确认。三、山东傲饰公司账户信息及傲饰账目资料清单、增值税专用发票43份、汇款单11份，证明所付款项是其公司核对后，原告才算出的总款项为1199032.9元。对原告提交上述证据，本院经审查，均予以认可。经审理查明：2018年5月17日，原告南阳南星公司与被告山东傲饰公司签订《长期合作协议》，约定南阳南星公司为山东傲饰公司长期加工服装，山东傲饰公司负责提供面料和所有辅料；开票及付款约定，南阳南星公司发货后按照实际出货数量开具增值税专用发票。山东傲饰公司收到南阳南星公司开具的增值税后一个月内支付全额加工费。2019年5月28日，被告山东傲饰公司出具《南星与山东傲饰国际贸易有限公司对账开票》，山东傲饰公司委托代理人张琳在单据上签字“经财务核对以上开具的发票我司已收到，含未开发票的这部分，扣掉我们已付货款部分，截止2019.5.28傲饰欠贵司￥2214872.9元（贰佰贰拾壹万肆仟捌佰柒拾贰圆玖角）现需贵司将未开具发票的这部分订单开具发票后，我司再安排付款。）2019年8月23日，南星服饰与山东傲饰开票对账表中显示，山东傲饰合计欠南星服饰加工费1199032.9元。原告南阳南星公司自2018年10月24日起至2019年7月26日期间共开具43张河南增值税专用发票，发票上均载明销售方为南阳市南星服饰有限公司，购买方为山东傲饰国际贸易有限公司，货物名称为劳务*西服加工费，经本院审查，43张发票价税合计数额为3381280.9元。自2018年12月13日起至2019年8月23日期间，被告山东傲饰公司共11次通过其中国建设银行账号为37×××73账户，向原告南阳南星公司中国建设银行账号为41×××71的账户内转入款项，款项用途为加工费，款项总金额为2182248元。截至目前，被告山东傲饰公司仍欠原告加工费1199032.9元本院认为，原、被告双方签订《长期合作协议》，约定由原告南阳南星公司为山东傲饰公司加工服装，被告山东傲饰公司向原告南阳南星公司支付加工费。该合作协议系原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，协议已成立并生效，原、被告双方均应依约履行。现原告南阳南星公司已按照协议约定加工了服装并向被告山东傲饰公司开具了增值税专用发票，被告山东傲饰公司应向原告支付全额加工费，目前，根据原告提交的相关证据，经本院审查，被告山东傲饰公司尚欠加工费1199032.9元未付，该欠付款项被告应向原告南阳南星公司予以支付。关于原告主张的利息，被告山东傲饰公司未按照协议约定按期付款，已构成违约，应承担逾期付款的责任。原、被告双方在合作协议中未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张自起诉之日起计算利息的主张，本院予以支持，利息计算方式应为以欠付加工款1199032.9元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告山东傲饰国际贸易有限公司于判决生效后十日内向原告南阳市南星服饰有限公司支付欠付加工费1199032.9元及利息（利息以1199032.9元为基数，自2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7795.64元（已减半收取）、保全费5000元，由被告山东傲饰国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 平
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2009号本院于2019年11月13日对原告陈龙与被告祝占峰、和红彦民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0635民初2009号民事判决书中，因判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0635民初2009号民事判决书中“审判员宋新来”补正为“审判长宋新来”审判长  宋新来审判员  和顺通审判员  付锁柱二〇一九年十一月十三日法官助理韩微书记员王伟芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5072号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7093号原告：赵海军,男,汉族,1972年10月1日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告：马涛，男，回族，1979年10月23日出生，住河南省商丘市睢阳区，现洛阳市监狱服刑。原告赵海军与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵 勇二〇一九年十一月十一日书记员 孙雪敏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3654号申请人：杨贵平，男，1964年5月2日出生，住山西省阳泉市郊区。被申请人：丰超，男，1987年9月15日出生，住山东省淄博市博山区。本院在审理申请人杨贵平与被申请人丰超买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款85000.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人价值85000.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙勇二〇一九年十一月十八日法官助理王飞书记员张蕤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7093号原告：赵海军,男,汉族,1972年10月1日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告：马涛，男，回族，1979年10月23日出生，住河南省商丘市睢阳区，现洛阳市监狱服刑。原告赵海军与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后,依法适用普通程序，于洛阳监狱不公开开庭进行了审理。原告赵海军，被告马涛参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马涛偿还借款250000元及利息。2、本案诉讼费用由被告马涛承担。事实与理由：被告马涛依用资金为由，分别于2015年4月30日、2015年11月8日分别向原告借款200000元和50000元，并口头约定利息为月息2分，后被告仅偿还至2017年9月份的部分利息没本金和下余利息未予清偿，后原告多次催要本金和下余利息均未果，为此诉至法院。被告马涛辩称，借款是事实，对借款无异议，原告是用卖地的钱借给我的，借款是25万元。原告赵海军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马涛没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据被告马涛均无异议，因此对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告马涛于2015年4月30日、2015年11月8日分别向原告赵海军借款200000元和50000元，并口头约定利息为月息2分，后被告仅偿还至2017年9月份的利息，本金未予清偿。本院认为，本案没有争议，原告赵海军与被告马涛系民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。2015年4月30日、2015年11月8日，被告马涛分别向原告赵海军借款200000元和50000元，并出具借条，月息2分。另查明，被告马涛已经偿还了自借款之日起至2017年9月份的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海军借款250000元及利息（按月息2分计算，自2017年10月份起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，由被告马涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵 勇审 判 员  李艳梅人民陪审员  时 杰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙雪敏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3654号原告：杨贵平，男，1964年5月2日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。被告：丰超，男，1987年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告杨贵平与被告丰超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，因被告下落不明不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。杨贵平委托诉讼代理人李福安到庭参加诉讼，丰超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨贵平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款78190.80元及利息（自起诉之日至实际还清之日，以78190.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年，被告多次向原告购买耐火原料（矾土细粉）。2017年12月4日，经结算被告欠原告耐火材料款98190.80元，双方签订对账单；被告于当日支付原告2万元，至今尚欠原告78190.80元。原告多次催要，被告拒付。丰超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买耐火材料。2017年12月4日，原、被告签订对账单，核实被告欠原告货款98190.80元。对账当日，被告支付2万元，尚欠78190.80元至今未付。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系依法成立并生效。被告欠原告78190.80元，本院对原告要求被告支付78190.80元价款的诉讼请求予以支持。丰超逾期付款，杨贵平主张自起诉之日至实际还清之日，以未付款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。因2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，本院将原告主张的利息损失确定为按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丰超自判决生效之日起十日内支付原告杨贵平价款78190.80元。二、被告丰超自判决生效之日起十日内支付原告杨贵平利息（以未支付的本金为基数，自2019年11月14日至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754.00元、申请费870.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 黄 巍审判员 孙 勇审判员 卜凡国二〇二〇年三月六日法官助理王飞书记员张蕤附：证据目录一、原告提交证据如下：1.对账单一份。2.丰超户籍信息一份。二、被告未提交证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5086号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5077号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5081号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5075号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5055号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5071号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5058号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16758号原告：余顺池，男，1982年3月12日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：李佳星，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欢勇，上海赢火虫律师事务所律师。被告：邓江，男，1967年6月25日生，汉族，住上海市徐汇区。原告余顺池与被告邓江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告邓江下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  赵 静人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年十一月十八日法官 助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5060号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5085号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16758号原告：余顺池，男，1982年3月12日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：李红彬，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欢勇，上海赢火虫律师事务所律师。被告：邓江，男，1967年6月25日生，汉族，住上海市徐汇区。原告余顺池与被告邓江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。后因被告邓江下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年2月19日，本院公开开庭审理了本案。原告余顺池及其委托诉讼代理人李红彬到庭参加诉讼。被告邓江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余顺池向本院提出诉讼请求：1、被告邓江偿还原告余顺池借款50,000元；2、被告邓江支付原告余顺池借款利息(以50,000元为基数，自2018年5月17日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算)。事实和理由：2018年5月16日，原告和被告签订借款合同，合同约定，原告以银行转账的方式向被告出借50,000元，借款期限为3个月，借款利率为月息2%，逾期利息为月息3%。然，借款到期后，被告未偿还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告邓江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原告(甲方、出借方)与被告(乙方、借款方)签订借款合同一份，合同载明：“1、借款金额：50000(大写：拾万圆整)。2、借款时间：以转账汇款时间为准。3、付款方式：甲方通银行转让将借款人民币50000元(大写：拾万圆)汇入乙方指定的收款账户(户名：邓江，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：平安银行)。出借人具体汇款金额以银行汇款凭证为准。4、借款用途：个人消费。5、还款期限：自转账汇款之日起3个月内。6、借款利息：自借款汇出之日起，根据实际用款天数，按月息2%计算利息(即1000元/月)。逾期还款的，自逾期还款之日起计算至实际清偿之日止，按约定利息上浮50%计算利息，利随本清。……”同日，原告通过银行向被告平安银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账50,000元。以上事实，有借款合同、中国工商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及陈述可以证明被告向原告借款50,000元的事实，本院予以确认。现被告未按约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50,000元及支付自借款次日起按年利率24%计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓江于本判决生效之日起十日内偿还原告余顺池借款50,000元；二、被告邓江于本判决生效之日起十日内支付原告余顺池借款利息(以50,000元为基数，自2018年5月17日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775元，由被告邓江负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  傅月琴人民陪审员  沈亚环二〇二〇年二月十九日法官 助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5083号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5074号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44899号申请人：沈玲仙，女，1975年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨莹，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：上海建工机械厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱彬文。申请人沈玲仙与被申请人上海建工机械厂有限公司公司盈余分配纠纷一案，现申请人沈玲仙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海建工机械厂有限公司的银行存款人民币6,475,080.87元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人沈玲仙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海建工机械厂有限公司的银行存款人民币6,475,080.87元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人沈玲仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0112民初44899号 原告：沈玲仙，女，1975年6月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：杨莹，上海乐慈律师事务所律师。 被告：上海建工机械厂有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人：朱彬文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。 原告沈玲仙与被告上海建工机械厂有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨莹，被告的法定代表人朱彬文及其委托诉讼代理人肖桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2016年4月12日至2019年9月30日按其股份应获得的盈余分配款计人民币(以下币种同)6,475,080.87元(具体金额以审计结果为准)。 事实和理由：原告与案外人谢某系夫妻关系，于2016年4月12日与被告签订股份转让协议并变更工商登记。其中案外人谢某出资5,120,000元，占股34.13%。原告出资4,880,000元，占股32.53%。原告与案外人谢某婚生子谢企轩及谢逸轩分别出资1,000,000元，分别占股6.66%。案外人上海星企建筑设备租赁有限公司出资1,826,512元，占股12.17%。基于原告对案外人的某某，案外人谢某实际操纵被告运营至今，至今从未向原告通报公司的经营情况，也未通知原告参加过股东会。并且自转让至今并未进行过分红，滥用其股东权利阻止其他股东进行分红。后根据上海市青浦区税务局调取的财务报表，至2019年9月30日止，被告利润即股东权益共计19,904,951.96元。按照原告的占股比例，应当分的6,475,080.87元。但是时至今日，被告未给原告任何分红。遂涉诉。 被告辩称，1.程序上看公司分红需要通过董事会提议，股东会决议。况且原告没有通过公司内部救济途径。2.公司经营状况与原告所述不一致。公司基本没有什么利润，勉强维持收支。2016年至2018年合计利润100,000元左右，且通过公司董事会决议暂不分红。故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明本案如下事实： (一)2016年，原告通过股权受让形式成为被告股东之一。 (二)被告章程第二十条规定：公司设立由全体股东组成的股东会，股东会是公司的权力机构，依照公司法行使以下职权。……(7)审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案…… 被告章程第二十九条规定：董事会对股东会负责，行使下列职权：……(5)制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案；…… (三)被告董事会做出过没有利润分配的方案；被告没有召开过股东会就利润分配方案作出决议。 本院认为，股东主张股利分配，必须具备如下条件：1、公司必须有实际可供分配的利润。分配股利首先应有盈余，即从资产负债表的净资产额扣除资本额、股利分配时为止已储备的法定公积金、股利分配时为止已储备的任意公积金以及当期利益应课的法人税之后的剩余金额；其次，必须有依法经过审查验证的财务报表和利润分配计划。2、公司的利润分配方案是否得到股东会或股东大会的通过。股东根据公司法的规定，通过召开定期会议或临时会议，在股东会或股东大会通过利润分配方案，使股东可享有的利润处于确定状态，使股东的抽象层面的股利分配请求权转化为具体层面的股利分配给付请求权，股东才能行使请求权。3、公司是否存在侵权行为。侵权行为一般表现为：公司拒为支付股利；公司少分股利；公司未按股东的出资比例或股份比例分配股利未经股东本人同意，以非货币形式发放股利；公司提取的任意公积金超过公司章程或股东会议决议的数额或比例范围等。 本案中，被告章程没有对公司盈余分配作出规定。原告亦无证据佐证股东对被告的利润有分配的意思表示，或公司股东之间有其它具体的利润分配方案。即使公司存在盈余，盈余在未分配之前作为公司财产，因其所有权归公司所有，公司对盈余的分配决定应通过股东会以决议的形式作出。股东欲对公司的盈余进行分配，首先应依法向公司申请召开股东会议，由股东会决定是否对公司的盈余进行分配。现公司没有股东会决议，各方股东亦无分配的一致意思表示。本案中的原告在未确定被告有实际可供分配的利润且公司通过股东会决议之前，径直诉讼公司的逾期分配盈余，其实质为以司法权干预公司的内部经营管理权。该行为有违公司法关于公司依法自主经营的原则。故原告的诉讼请求没有分配股利的股东会决议或股东分配股利的意思表示作为基础，原告主张所依据的前提条件并不存在。就证据规则而言，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因此，原告的诉讼请求不能得到本院的支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告沈玲仙的诉讼请求。 案件受理费减半收取计28,562.79元，财产保全费5,000元、两项合计33,562.79元，由原告沈玲仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  杨亦兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  钟益青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。