wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11121号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：谢淑英，女，1972年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，通过互联网职能审判平台远程在线公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金157364.54元、利息15345.39元、罚息2775.06元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月11日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月28日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率23%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市龙岗区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年4月28日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年3月28日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金157364.54元、利息15345.39元、罚息2775.06元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金157364.54元、利息15345.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2775.06元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点五八的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1738.03元。关于2019年8月11日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。被告关于本院无管辖权的辩称，因未在法定期限内提出管辖权异议，本院不予审查，且案涉合同明确约定由贷款人住所地（安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖，故本院有管辖权。被告关于预收利息、手续费的辩称，因未能提供证据证明款项系原告或指定他人收取，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、谢淑英于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金157364.54元、利息15345.39元、罚息1738.03元（利息和罚息暂计至2019年8月11日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、谢淑英于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1917元，由谢淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4198号原告：彭艳东，男，1954年8月9日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告：李焕然，女，1956年12月26日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告：李春草，女，1981年1月9日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告：彭宇皓，男，2018年2月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告：彭雨姿，女，2011年5月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告：彭宇畅，女，2006年10月29日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告彭宇皓、彭雨姿、彭宇畅法定代理人：李春草，女，1981年1月9日出生，汉族，住河北省保定市徐水县，系原告彭宇皓、彭雨姿、彭宇畅之母。上列原告共同委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。被告：高成，男，1985年9月11日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。被告：永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司。地址：山西省朔州市朔城区原建设路北侧宝源之都3号楼10号商铺。负责人：张晶，总经理。委托诉讼代理人：孙红军，永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工。委托诉讼代理人：陆晶，永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工。原告彭艳东、李焕然、李春草、彭宇皓、彭雨姿、彭宇畅与被告高成、永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称永城财保朔州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳东、原告李焕然、原告李春草、原告彭宇皓、原告彭雨姿、原告彭宇畅共同委托诉讼代理人薛银，被告高成，被告永城财保朔州支公司委托诉讼代理人孙红军、陆晶到庭参加诉讼。审理过程中，六原告与被告永城财保朔州支公司达成庭外和解，六原告申请撤回对永城财保朔州支公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。彭艳东、李焕然、李春草、彭宇皓、彭雨姿、彭宇畅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计20万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月18日2时14分许，彭会杰驾驶冀Ｆ×××××东风牌轻型仓栅式货车行驶至唐涞高速石家庄方向与被告高成驾驶的晋Ｆ×××××/晋Ｆ×××××红岩牌重型半挂货车发生交通事故，造成两车损坏，彭会杰当场死亡。本次交通事故经保定支队涞源大队事故认定，被告承担本次事故的次要责任，事后就原告赔偿问题经协商未果，故依法诉至人民法院，请求给予判决。审理过程中，原告增加诉讼请求赔偿数额12000元。高成辩称，当时因前面出了事故，我停车下来，彭会杰开车撞上了我的车。我除了保险责任范围内的赔偿，我不同意赔偿。永城财保朔州支公司辩称，被保险车辆晋Ｆ×××××重型半挂汽车在我公司投保了交强险，保险期间自2018年8月21日0时至2019年8月20日24时，事故发生在保险期限内，我公司对涞源县交警大队对本次事故的事实认定及责任划分无异议。在属于保险责任的前提下我公司同意按照法律及合同约定，在交强险规定的各项限额内赔付原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对六名原告提交的下列证据：道路交通事故认定书、诉前财产保全裁定书、易县医院居民死亡医学证明、六原告身份证及户口本、徐水县留村乡一区村委会出具的亲属关系证明及彭会杰子女未成年的证明、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、死者彭会杰驾驶车辆行驶证及驾驶证、高成驾驶车辆的行驶证及驾驶证，当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于六原告主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金280620元，被告无异议，本院予以确认。2、丧葬费35816元，被告无异议，本院予以确认。3、精神抚慰金20000元，本院予以确认。4、关于被扶养人生活费，彭会杰父亲彭艳东，现年65周岁，生有2个儿子，原告主张其扶养费为25611元；彭会杰母亲李焕然，现年63周岁，生有2个儿子，原告主张其扶养费为29026元；彭会杰长女彭宇畅，现年13周岁，原告主张其扶养费为8851元；彭会杰次女彭雨姿，现年8周岁，原告主张其扶养费为17719元；彭会杰长子彭宇皓，现年2周岁，原告主张其扶养费为27319元。原告主张的上述被扶养人生活费共计108526元，未超出依法律规定应予赔偿的数额，本院予以确认。5、原告主张交通费5000元，无证据证实，本院酌定2000元。原告上述各项损失总计446962元。原告与永城财保朔州支公司已达成和解，由永城财保朔州支公司在交强险责任限额范围内赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。剩余损失，原告要求由被告高成按30%承担赔偿责任。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队道路交通事故认定书认定，彭会杰负此道路交通事故的主要责任，高成负此道路交通事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分准确。高成驾驶的晋Ｆ×××××重型半挂汽车在永城财保朔州支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告的各项损失共计446962元，扣除应由永城财保朔州支公司在交强险责任限额范围内赔偿的死亡赔偿金、丧葬费110000元后，剩余死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计336962元，原告要求由被告高成按30%责任比例赔偿（446962元-110000元=336962元×30%=101088.6元），未超出依法律规定应予赔偿的数额，本院予以支持。综上所述，被告高成应赔偿原告损失共计101088.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告高成于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭艳东、李焕然、李春草、彭宇皓、彭雨姿、彭宇畅因彭会杰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费各项损失共计101088.6元；二、驳回原告彭艳东、李焕然、李春草、彭宇皓、彭雨姿、彭宇畅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由原告彭艳东、李焕然、李春草、彭宇皓、彭雨姿、彭宇畅负担1172元，被告高成负担1068元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高俊鹤二〇一九年十二月六日书记员  刘智娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11121号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：谢淑英，女，1972年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，通过互联网职能审判平台远程在线公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金157364.54元、利息15345.39元、罚息2775.06元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月11日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月28日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率23%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市龙岗区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年4月28日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年3月28日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金157364.54元、利息15345.39元、罚息2775.06元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金157364.54元、利息15345.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2775.06元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点五八的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1738.03元。关于2019年8月11日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。被告关于本院无管辖权的辩称，因未在法定期限内提出管辖权异议，本院不予审查，且案涉合同明确约定由贷款人住所地（安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号）人民法院管辖，故本院有管辖权。被告关于预收利息、手续费的辩称，因未能提供证据证明款项系原告或指定他人收取，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、谢淑英于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金157364.54元、利息15345.39元、罚息1738.03元（利息和罚息暂计至2019年8月11日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、谢淑英于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1917元，由谢淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4922号申请人:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角,统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人:周一平,董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被申请人：赵上卿，男，1988年3月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：吴素梅，女，1987年6月23日出生，汉族，住所地河南省兰考县。被申请人：朱清洁，男，1969年6月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：谷爱真，女，1971年9月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人民权德商村镇银行股份有限公司与被申请人赵上卿、吴素梅、朱清洁、谷爱真金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月1号向本院申请诉讼财产保全，请求依法对被申请人银行存款人民币99000元或查封、扣押被告相当于人民币99000元的其他财产并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人民权德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币99000元或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玮二〇一九年十一月十二日书记员  王颖
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4922号原告:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角,统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人:周一平,董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：赵上卿，男，1988年3月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吴素梅，女，1987年6月23日出生，汉族，住所地河南省兰考县。被告：朱清洁，男，1969年6月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：谷爱真，女，1971年9月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告赵上卿、吴素梅、朱清洁、谷爱真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告赵上卿、吴素梅、朱清洁、谷爱真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵上卿偿还借款本金99000元及截止到2019年9月25日利息、罚息、复息为16920.45元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日；2、依法判令被告吴素梅、朱清洁、谷爱真对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：经被告赵上卿向原告申请，双方于2017年9月4日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告赵修见向原告借款本金10万元，用途为种植经营，借款期限自2017年9月4日起至2018年9月1日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。利率为月利率8‰。偿还方式按月结息，到期归本，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告朱清洁作为保证人在合同上签字，被告吴素梅、谷爱真向原告出具保证函，均对被告赵上卿的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告赵上卿发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告赵上卿未按约定偿还本金，仅偿还本金1000元及部分利息，下余及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。据此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《担保法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告赵上卿、吴素梅、朱清洁、谷爱真未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院受理本案后，依法向被告赵上卿、吴素梅、朱清洁、谷爱真送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤无正当理由又未到庭参加诉讼，根据有关法律视为被告放弃了相关诉讼权利。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2017年9月4日，被告赵上卿与原告民权德商村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，合同约定被告赵上卿向原告借款本金10万元，用途为种植经营，借款期限自2017年9月4日起至2018年9月1日止，利率为月利率8‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告朱清洁作为保证人在合同上签字，保证期限自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告吴素梅、谷爱真向原告出具保证函，对被告赵上卿的借款10万元最高额保证。保证期限自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告赵上卿发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告赵上卿仅偿还原告1000元本金，下余本金99000元及截止到2019年9月25日利息、罚息、复息16920.45元经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告赵上卿向原告民权德商村镇银行股份有限公司借款10万元，被告赵上卿与原告民权德商村镇银行股份有限公司2017年9月4日签订《个人保证借款合同》,被告朱清洁作为保证人在借款合同上签字，被告吴素梅、谷爱真向原告出具保证函，均对被告赵上卿的借款提供连带责任保证是双方真实意思表示，为有效合同，合同订立后，原告民权德商村镇银行股份有限公司已按合同约定将借款10万元发放给被告赵上卿，被告仅偿还了原告1000元本金，下余本金99000元及截止到2019年9月25日利息、罚息、复息16920.45元未予偿还。原告要求被告偿还借款本金及约定的利息、罚息、复息，被告吴素梅、朱清洁、谷爱真承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告赵上卿、吴素梅、朱清洁、谷爱真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵上卿于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金99000元及截止到2019年9月25日的利息、罚息、复息16920.45元（以后的利息、罚息、复息按照借款合同约定自2019年9月26日起计算至本金清偿完毕之日止）;二、被告吴素梅、朱清洁、谷爱真对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵上卿追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1010元，共计2320元由被告赵上卿、吴素梅、朱清洁、谷爱真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇一九年十一月二十日书记员  王颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19281、19282号之一 申请执行人深圳市资安物业开发有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403007330438928。 法定代表人：韦文健。 被执行人深圳市耀陆实业有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300729858589F。 法定代表人：郭连书。 申请执行人深圳市资安物业开发有限公司与被执行人深圳市耀陆实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币1580元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币50元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执19281号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执19282号，两案合并执行。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券、公积金、社保、房屋租赁等部门查询，上述部门查无被执行人的财产；因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行执行调查暂未发现可供执行的财产及下落线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执19281号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初816号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执19282号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  林文贤
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5121号原告:柳贺岭，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：代新民，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：平舆县桃李学校，住所地：平舆县洪河路。负责人：张小景，系该校校长。被告：夏月玲，女，汉族，1963年11月24日出生，住河南省平舆县。原告柳贺岭诉被告夏月玲、代新民、平舆县桃李学校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告柳贺岭于2019年11月15向本院提出撤回对被告夏月玲的起诉。本院认为，原告柳贺岭撤回对被告夏月玲的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柳贺岭撤回对被告夏月玲的起诉。审判员  单春雷二〇一九年十一月二十日书记员  陈 丹
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5121号原告:柳贺岭，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：代新民，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：平舆县桃李学校，住所地：平舆县洪河路。负责人：张小景，系该校校长。原告柳贺岭诉被告代新民、平舆县桃李学校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳贺岭及其委托代理人赵新友，被告代新民、平舆县桃李学校校长张小景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳贺岭向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间签订的房屋及车库买卖合同；2、判令被告退还购房款及车库款共计260000元；3、判令被告支付损失126168元（以260000元为基数，暂从2011年9月18日计算至2019年10月18日，按照年利率6%计算。截止日以实际履行完毕日为准）；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月18日，原告与被告签订房屋买卖合同，该房屋位于平舆县桃李学校××西单元××号房屋，建筑面积125.2平方米，单价为1800元/平方，并约定办理房产登记等内容。当日原告又与被告签订协议购买桃李学校商住楼一号楼六号车库，共计20平方米，单价为1800元/平方。原告按照合同约定，支付完成房屋及车库价款，被告交付房屋钥匙后，又私自把房屋卖给第三人并进行装修。致使合同不能继续履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告代新民辩称，当时桃李学校是其盖的，学校欠工钱，其中一部分就交付给其开发。该房屋买卖合同是其签的。可以解除合同，原告交多少钱，其愿意退多少钱。其不支付违约金。要让其支付违约金，原告也应当支付违约金。车库合同中的章是其刻的。被告平舆县桃李学校辩称，这个事和学校没有关系。当时地都给代新民了。平舆县桃李学校叫过东皇庙中心小学但是现在章不存在了，之前没有刻过这个章，学校只有一个桃李学校的章。代新民说其盖的章，那就是了。本院经审理认定如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。1、原告柳贺岭与被告代新民于2011年9月18日签订《商品房买卖合同》，被告将位于平舆县桃李学校××西单元××号的房屋出售给被告，建筑面积125.2平方米，每平方米1800元，总房价224000元；该合同中加盖有平舆县东皇庙乡中心幼儿园的章。被告平舆县桃李学校称之前叫过这个名字，并认可该章是其所盖的。原被告对该合同予以认可。2、原被告于同日签订《桃李学校商住楼车库买卖合同》，约定由原告购买桃李学校商住楼1号楼6号车库，共计20平方米，单价为1800元/平方，总价值36000元，该合同中加盖由桃李学校商住楼的章，被告代新民认可合同中的“桃李小学商住楼”章是其所刻的，原被告对合同予以认可。3、庭审中，原告提供三张被告向其出具的收据，被告代新民分别于2011年9月18日收到160000元，2012年10月19日收到80000元，2016年12月8日收到20000元。被告代新民认可共收到原告购房款260000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、原告柳贺岭与被告代新民于2011年9月18日签订《商品房买卖合同》，被告将位于平舆县桃李学校××西单元××号的房屋出售给原告，建筑面积125.2平方米，每平方米1800元，总房价224000元，并于同日签订《桃李学校商住楼车库买卖合同》，约定由原告购买桃李学校商住楼1号楼6号车库，共计20平方米，单价为1800元/平方，总价值36000元。原被告对两份合同予以认可，本庭予以确认。2、原告共支付被告购房款260000元，分别于2011年9月18日支付160000元，2012年10月19日支付80000元，2016年12月8日支付20000元。被告予以认可。3、原告称，被告在将房屋出售给其后，又将该房屋出售给他人，被告对该事实予以认可。3、本案中的两份合同均是原告柳贺岭与被告代新民签订的，被告平舆县桃李学校虽然在《商品房买卖合同》中盖章，但并未收到原告的房款，原告也称其是与被告代新民签订的合同。原告请求二被告共同承担返还责任，被告平舆县桃李学校并非合同相对方，不应当承担返还责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告代东红之间签订购房合同、车库买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止规定，为有效合同。原告支付价款，被告应按照约定交付房屋，但是被告代东红又将房屋出售给他人，原告要求解除合同，被告代东红同意解除合同，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定。原告要求被告返还购房合同的购房款260000元及利息（按照年利率6%计算，直至还款之日止），理由充分，本院予以支持。但原告支付260000元，是分三次支付的，利息应当分别计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、解除原告柳贺岭与被告代新民于2011年9月18日签订的合同（《商品房买卖合同》、《桃李学校商住楼车库买卖合同》）；二、被告代新民于本判决生效后十日内返还原告柳贺岭购房款260000元及利息（从2011年9月18日起，以160000元为基数，按照年利息6%计算，直至还款完毕为止；从2012年10月19日起，以80000元为基数，按照年利率6%计算，直至还款完毕为止；从2016年12月8日，以20000元为基数，直至还款完毕为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7093元，减半收取3546.5元，由被告代新民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇一九年十一月二十日书记员  陈 丹
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初2524号 本院2019年11月27日对原告权玉苹与被告黄位福、德阳市罗江区黄德加油站、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司、夏启福、四川省中江星源实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司、黄承胜、华泰财产保险有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）川0623民初2524号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下： （2019）川0623民初2524号民事判决书第2页顺数第17行、第3页顺数第3、4行中“华泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司”应更正为“华泰财产保险有限公司德阳中心支公司”，第12页顺数第1、2、3行中“三、华泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险无责险赔偿限额内赔偿原告权玉苹在交通事故中受伤所产生的各项损失165.16元”应更正为“三、被告华泰财产保险有限公司德阳中心支公司在交强险无责险赔偿限额内赔偿原告权玉苹在交通事故中受伤所产生的各项损失165.16元。”，第12页顺数第4、5行中“四、被告黄位福、德阳市罗江区黄德加油站赔偿原告权玉苹在交通事故中受伤所产生的自费药品费844.03元。四、”应更正为“四、被告黄位福、德阳市罗江区黄德加油站赔偿原告权玉苹在交通事故中受伤所产生的自费药品费844.03元。”，第12页顺数第14行中“被告夏启福负担20.00元。”应更正为“被告夏启福、四川省中江星源实业有限公司负担20.00元。”。 审 判 长  田玉木 人民陪审员  朱家林 人民陪审员  陈桂芬 二〇一九年十二月三日 书 记 员  何 婷
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保680号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人郭某某、陈某某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保680号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人郭某某（身份证号：330724197209XXXXXX）名下位于西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻第XX幢X单元XX层XXXXX号房（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1206XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执680号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保680号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京市德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志清，北京市德恒（西安）律师事务所律师。被申请人：郭某某，住浙江省东阳市。被申请人：陈某某，住浙江省东阳市。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人郭某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结、查封被申请人郭某某、陈某某名下221059.29元银行存款或者其他同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年10月30日作出（2019）陕0103民初11015号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郭某某、陈某某名下221059.29元银行存款或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十一月十九日书记员  邢尖尖
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初449号申请人：杨菊荣，女，1963年6月10日出生，汉族，住西安市高陵区。被申请人：刘成峰，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院在审理杨菊荣与薛某某、刘成峰民间借贷纠纷一案中，申请人杨菊荣向本院提出财产保全的申请，称为了保证生效判决顺利执行，要求查封被申请人刘成峰名下位于西安市新城区XX室房屋，并以其丈夫马峰所有的位于西安市高陵区XX房屋作为担保。本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。现需查封被申请人刘成峰名下位于西安市新城区XX室房屋以及马峰所有的位于西安市高陵区XX室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘成峰名下位于西安市新城区XX室房屋；二、查封马峰所有的位于西安市高陵区XX室房屋；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖涛二〇一九年二月十二日书记员  张艳1
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1663号 申请执行人：白笙君，男，1972年7月生，汉族，现住新乐市长寿街道办事处同常店村。 被执行人：白力辉，男，1967年1月生，汉族，现住新乐市长寿街道办事处同常店村。 本院在执行白笙君与白力辉借款合同纠纷一案中，经查，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人白力辉名下的大众牌汽车一辆，车牌号码为冀A0B619，查封期限为二年。 二、查封被执行人白力辉名下的昌河牌汽车一辆，车牌号码为冀AQ6631，查封期限为二年。 三、查封被执行人白力辉名下的昌河牌汽车一辆，车牌号码为冀AQ6639，查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一九年十一月二十六日 书记员  贾兰兰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019皖1502民初6897号 原告:张文龙,男,1989年1月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告:刘佳豪,男,1994年2月24日出生,汉族,住湖南省彬州市北湖区。 原告张文龙与被告刘佳豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告张文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还被告借款本金10万元及利息，利息以本金10万为基数，按照年利息6%计算，自2018年5月1日起至清偿之日止，不够整年的时间按照年化6%均摊乘以不够整年的天数；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月5日向原告借款10万元用于个人生活消费资金的周转，后因被告无力还款，故被告出具一张借条并要求时间周转资金后还款，现借条约定的还款时间已过，被告仍未还款，故原告诉至法院要求判如所请。 本院经审查认为，根据原告在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告户籍送达地址及提供的被告父母的联系电话，本院通过法院邮政专递邮寄和电话联系，均无法通知被告应诉。本院联系原告要求其提供被告的准确送达地址或者能提供需要公告送达的依据，但原告无法提供，导致被告的送达地址无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告张文龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈方翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1663号申请执行人：白笙君，男，1972年7月生，汉族，现住新乐市长寿街道办事处同常店村。被执行人：白力辉，男，1967年1月生，汉族，现住新乐市长寿街道办事处同常店。本院在执行白笙君与白力辉借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2019）冀0184民初3124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人白力辉名下位于新乐市宝港上城9-3-302房产。查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王秀海二〇一九年十二月三日书记员  贾兰兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执558号之一 申请执行人：管静雯，女，汉族，1981年11月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：邓昌荣，北海市海城区第一法律事务所法律工作者。 被执行人：黄执铭，男，汉族，1966年11月10日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：刘丽，女，汉族，1982年6月14日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人管静雯依据已生效的(2018)桂0502民初1520号民事判决书申请执行与被执行人黄执铭、刘丽民间借贷纠纷一案，申请标的额为30802.04元及利息，本院于2019年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人黄执铭、刘丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄执铭、刘丽报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人黄执铭、刘丽未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人黄执铭、刘丽的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人黄执铭名下位于北海市广东南路以南、金海岸大道100米逢时海景广场2幢一单元1603号房屋，北海市银海区人民法院已查封并启动拍卖程序，本案已去函申请参与分配，但该房屋至今未拍卖成交。另对于被执行人黄执铭、刘丽存款合计13550元，本院已扣划并退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何丽燕
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3737号上诉人（原审原告、反诉被告）：江华瑶族自治县金龙时代投资有限公司。法定代表人：蒋雪庚，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马秋鸿，男，1978年9月3日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，系该公司员工（特别授权）。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司。法定代表人：刘海云，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘达，广东俨道律师事务所律师。上诉人江华瑶族自治县金龙时代投资有限公司（以下简称金龙公司）与上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺公司）装饰装修合同纠纷一案，双方均不服湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江华瑶族自治县金龙时代投资有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人江华瑶族自治县金龙时代投资有限公司上诉的部分按上诉人江华瑶族自治县金龙时代投资有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王兰青审 判 员 王臣波审 判 员 陈久余二〇一九年十一月十一日法官助理 熊孝航书 记 员 唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送的时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内送交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执558号之一 申请执行人：管静雯，女，汉族，1981年11月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：邓昌荣，北海市海城区第一法律事务所法律工作者。 被执行人：黄执铭，男，汉族，1966年11月10日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：刘丽，女，汉族，1982年6月14日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人管静雯依据已生效的(2018)桂0502民初1520号民事判决书申请执行与被执行人黄执铭、刘丽民间借贷纠纷一案，申请标的额为30802.04元及利息，本院于2019年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人黄执铭、刘丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄执铭、刘丽报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人黄执铭、刘丽未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人黄执铭、刘丽的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人黄执铭名下位于北海市房屋，北海市银海区人民法院已查封并启动拍卖程序，本案已去函申请参与分配，但该房屋至今未拍卖成交。另对于被执行人黄执铭、刘丽存款合计13550元，本院已扣划并退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何丽燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19228、19229号之一 申请执行人深圳市资安物业开发有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403007330438928。 法定代表人：韦文健。 被执行人深圳市耀陆实业有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300729858589F。 法定代表人：郭连书。 申请执行人深圳市资安物业开发有限公司与被执行人深圳市耀陆实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币31790元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币594元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执19228号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执19229号，两案合并执行。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券、公积金、社保、房屋租赁等部门查询，上述部门查无被执行人的财产；因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行执行调查暂未发现可供执行的财产及下落线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执19228号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初792号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执19229号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  林文贤
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2570号 陈忠明： 你与刘树有劳务合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初4039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘树有于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、给付刘树有工资款27000元及利息(利息自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款清偿之日止); 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件受理费237.5元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月五日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2667号赵玉宗:你与刘刚民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1094号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇一九年十一月五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2667号申请人：刘刚,男1953年5月05日出生66岁,汉族,住颍泉区。被执行人：赵玉宗,男1962年7月01日出生57岁,汉族,住颖泉区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初1094号，申请执行人刘刚诉被执行人赵玉宗民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额18125元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  俞剑峰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2570号 申请执行人：刘树有，男，1964年10月27日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈忠明，男，1971年09月11日出生，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘树有与陈忠明劳务合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初4039号民事判决书已发生法律效力，陈忠明未履行生效文书确定的义务，刘树有已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈忠明银行存款及债权30000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6020号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告:郫都区糖果歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道和乐巷80号。 经营者：黄英。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告郫都区糖果歌城（以下简称糖果歌城）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，音集协于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，音集协可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对糖果歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  冉 垠 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  方媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16974号申请人：湖南湘雅医药有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园金泓园A-7栋309-311号，统一社会信用代码：91430100782892209C。法定代表人：张阳根。委托代理人：罗广，国浩律师（长沙）事务所律师。委托代理人：董亚杰，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人：叶忠华，男，1976年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。被申请人：曹卫中，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理申请人湖南湘雅医药有限公司诉被申请人叶忠华、曹卫中买卖合同纠纷一案中，申请人湖南湘雅医药有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶忠华、曹卫中名下的银行存款134299.42元或查封、扣押、冻结被申请人叶忠华、曹卫中名下价值相当的其他财产，担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具保单保函，愿意为申请人的财产保全金额134299.42元提供担保，如财产保全申请错误，担保人愿意承担连带赔偿责任。本院认为，申请人湖南湘雅医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶忠华、曹卫中名下的银行存款134299.42元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗琼二〇一九年十一月二十八日法官助理胡雅芯书记员郭磊
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6020号 原告：陈宽，男，1988年12月31日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：宁波润林生物科技有限公司，住所：浙江省宁波市鄞州区学士路655号（科信大厦）E楼10层1001、1011、1012室。 法定代表人：林海燕。 原告陈宽与被告宁波润林生物科技有限公司（以下简称润林生物公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈宽到庭参加了诉讼，被告润林生物公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宽向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告信誉保证金10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月2日，原被告达成协议，被告在2019年9月16日返还原告信誉保证金10000元，被告出具书面《财产部排款通知书》。但2019从年9月16日至今，原告并未收到被告返还的信誉保证金。原告多次要求被告返还该款，但被告一直拖延不付。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 润林生物公司未进行答辩，亦未提交证据材料。 经审理本院认定事实如下：润林生物公司于2019年8月2日向陈宽出具《财产部排款通知书》，载明：成都金牛市场陈宽代理商：根据我部会计审核，成都金牛市场陈宽代理商信誉保证金返还申请，符合我部财务相关流程制度。现将信誉保证金返还时间通知如下：1、……；2、信誉保证金返还金额：10000元（大写：人民币壹万元整）；3、信誉保证金返还时间：2019年9月16日；4、返还账户：6217003810010107723户名：陈宽开户行：中国建设银行股份有限公司成都西南交大新校区支行特此通知。在该《财产部排款通知书》的尾部加盖了润林生物公司财务专用章。出具该《财产部排款通知书》后，润林生物公司未向陈宽返还信誉保证金10000元。 上述事实，有陈宽提交的身份信息、银行流水、《财务部排款通知书》等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，润林生物公司于2019年8月2日向陈宽出具的《财产部排款通知书》系其真实意思，润林生物公司应当按照按照其中承诺履行义务。陈宽持《财产部排款通知书》要求润林生物公司履行给付义务，润林生物公司未到庭辩驳、举证、质证，其应当承担相应不利的法律后果，对陈宽提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波润林生物科技有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告陈宽返还保证金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元、公告费560元，共计585元，由被告宁波润林生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二一年一月四日 书记员  张芮萍
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5339号原告：南昌福氏生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路以西。统一社会信用代码：91360121677992929D。法定代表人：胡志勇，公司总经理。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。被告：冯孟尧，男，汉族，1970年10月27日生，住广东省化州市。本院在审理原告南昌福氏生物技术有限公司与被告冯孟尧买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯孟尧银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了在中国平安财产保险股份有限公司江西省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函,且提供了被告冯孟尧财产线索。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告冯孟尧银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂光熙二〇一九年十一月八日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16974号原告：湖南湘雅医药有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园金泓园A-7栋309-311号。法定代表人：张阳根，公司总经理。委托诉讼代理人：罗广，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：董亚杰，国浩律师（长沙）事务所律师。被告：叶忠华，男，1976年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。被告曹卫中，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告湖南湘雅医药有限公司与被告叶忠华、曹卫中买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘雅医药有限公司的委托诉讼代理人罗广，被告叶忠华到庭参加诉讼。被告曹卫中经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告湖南湘雅医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶忠华向原告支付货款116909.6元及逾期支付货款的违约金(违约金的计算方式:按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准,以欠付货款本金为基数，分段计算至货款本金、违约金全部清偿之日止,暂计算至2019年9月27日止为17389.82元);2.请求法院依法判令被告叶忠华承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中的费用包含诉讼费1493元，保全费1191.5元，保全担保费400元。事实和理由:被告叶忠华所经营的长沙市岳麓区济仁堂药房,自2016年11月底开始向原告多次购买“重组人干扰素α2b注射液”和“消癌平分散片”等药物,至2017年9月,长沙市岳麓区济仁堂药房从原告处购买的药物金额已达150245.6元,此后,双方便再无其它经济往来。事后,长沙市岳麓区济仁堂药房仅向原告支付了33336元货款,剩余货款116909.6元至今仍未向原告支付,原告虽多次催促,均无果。原告认为,原告已经按双方约交付了货物,长沙市岳麓区济仁堂药房应按双方约定和诚实信用原则支付价款,但其却以各种理由,拒绝支付所欠原告的货款,其行为已经构成合同违约,严重侵害了原告的合法权益,应当承担向原告支付欠付货款及违约金的责任。因原告调查查明,长沙市岳麓区济仁堂药房(类型:个体工商户，注册号:430104600443676,经营场所:长沙市岳麓区西湖街道双塘路9号天峰名苑1栋101号-2）已于2018年11月26日办理了工商注销登记,被告系其经营者，被告叶忠华应以其个人财产对长沙市岳麓区济仁堂药房的上述债务承担无限连带责任。被告曹卫中系实际经营者，应与被告叶忠华共同对涉案债务承担连带清偿责任。被告叶忠华辩称：被告叶忠华与原告并无工作上的往来，将被告叶忠华列为被告不妥。长沙市岳麓区济仁堂药房的实际经营者为被告曹卫中，系其与原告之间的事情，与被告叶忠华并无关联。被告曹卫中未做答辩。经审理查明：长沙市岳麓区济仁堂药房自2016年11月底开始向原告多次购买“重组人干扰素α2b注射液”和“消癌平分散片”等药物,至2017年9月,购买的药物金额已达150245.6元。事后,长沙市岳麓区济仁堂药房仅向原告支付了33336元货款,剩余货款116909.6元未付。原告催收未果，遂成本案。另查明，长沙市岳麓区济仁堂药房的登记经营者为被告叶忠华，实际经营者为被告曹卫中，该药房已于2018年11月26日办理了工商注销登记。上述案件事实有原告提交的企业信用查询信息、药品经营许可证、《法人授权采购委托书》、销售清单、运输交接单、账务明细、发票、收款信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与长沙市岳麓区济仁堂药房之间事实买卖合同关系依法成立且有效。原告履行了供货义务后，长沙市岳麓区济仁堂药房未履行付款义务已构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告支付货款及赔偿损失。由于长沙市岳麓区济仁堂药房已经注销，相应债务依法由其登记经营者即被告叶忠华承担。原告主张被告叶忠华支付116909.6元货款，于法有据，予以支持。被告叶忠华未及时付款，给原告造成了资金占用损失，在双方未对逾期付款责任进行约定的情况下，本院酌情确定截至2019年9月27日的利息为13000元，此后利息以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止。被告曹卫中作为长沙市岳麓区济仁堂药房的实际经营者，应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张的保全担保费，并非本案必须发生的费用，双方对此亦无任何约定，本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告叶忠华于本判决生效之日起五日内向原告湖南湘雅医药有限公司支付货款116909.6元及利息（利息暂计算至2019年9月27日为13000元，此后利息以欠付货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）；二、被告曹卫中对被告叶忠华的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南湘雅医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1493元，保全费1191.5元，共计2684.5元，由被告叶忠华、曹卫中负担（此款已由原告先行垫付，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇一九年十二月三十日法官助理胡雅芯书记员郭磊附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0121民初5339号原告：南昌福氏生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路以西，统一社会信用代码：91360121677992929D。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。被告：冯孟尧，男，汉族，1970年10月27日生，住广东省化州市。原告南昌福氏生物技术有限公司与被告冯孟尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告冯孟尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买饲料，但收货后未按约定付款，共计欠款329450元。经原告多次催收，于2019年7月19日支付了货款30000元，至今尚欠货款299450元；双方约定，逾期付款，按年利率18%计算利息，同时还约定了有关法律文书送达地址。经原告多次催收后诉至法院，请求判令被告立即支付货款299450元及逾期付款利息（自货物签收之日起至付清之日止，按年利率18%计算），案件受理费由被告承担。被告冯孟尧未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告发生饲料买卖业务，被告于2019年1月10日、2019年1月28日、2019年5月13日、2019年6月11日向原告分别出具欠款金额为99170元、180380元、34800元、15100元的欠条四份，共计欠饲料款329450元。四份欠条均约定了付款期限为出具欠条后30日内付清，逾期付款，按年利率18%计算利息，同时还约定了欠款人有关法律文书送达地址为欠款人户籍地。欠条出具后，被告于2019年7月19日支付了30000元，尚欠299450元至今未付。为此，原告诉至本院。以上事实有被告向原告出具的欠条、对账详细清单以及当事人的有关陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告发生饲料买卖业务，被告欠原告货款共计329450元，有被告出具的四份欠条为凭，事实清楚、证据确凿，扣除被告已支付的30000元，被告尚欠原告货款299450元，本院予以确认。四份欠条中，对逾期付款利息均进行了约定，该约定不违反法律规定，被告未按约定付款，故原告要求被告给付逾期付款利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯孟尧在本判决生效之日起三日内给付原告南昌福氏生物技术有限公司货款299450元；二、被告冯孟尧在本判决生效之日起三日内支付原告南昌福氏生物技术有限公司逾期付款利息（其中以欠款本金99170元为基数，自2019年2月10日起按年利率18%计算至2019年7月19日止；以欠款本金69170元（99170元-30000元=69170元）为基数，自2019年7月20日起按年利率18%计算至付清欠款之日；以欠款本金180380元为基数，自2019年2月28日起按年利率18%计算至付清欠款之日止；以欠款本金34800元为基数，自2019年6月13日起按年利率18%计算至付清欠款之日止；以欠款本金15100元为基数，自2019年7月12日起按年利率18%计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6323元、减半收取3161.5元，保全费2270元，共计5431.5元，由被告冯孟尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇一九年十二月十一日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
榆林市榆阳区人民法院 报告财产令 (2019)陕0802执5426号 乔文成、邢东东： 本院于2019年10月8日立案执行张美霞与乔文成、邢东东民间借贷纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后立即如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇一九年十一月十五日 联系人：榆阳区人民法院执行局联系电话：0912-3523110 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执5426号邢东东、乔文成：你们与张美霞借款民间借贷一案，本院(2018)陕0802民初7328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张美霞于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还原告张美霞借款本金50万元，并按约定月利率2%支付从2014年3月20日起至还款之日止的利息（利息已付101000元）；二、案件受理费6680元、执行费13110元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000024766特此通知。二〇一九年十一月十五日联系人：榆阳区人民法院执行局联系电话：0912-3523110本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5426号 张美霞、乔文成、邢东东： 申请执行人张美霞与被执行人乔文成、邢东东民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初7328号民事判决书已经发生法律效力。被执行人乔文成、邢东东未履行该调解书的义务，申请执行人张美霞向本院申请执行，请求被执行人乔文成、邢东东向申请执行人张美霞偿还50万元并支付从2014年3月20日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，被执行人阎二存、张智和承担案件受理费6680元，申请执行费13110元本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划了被执行人乔文成拆迁补偿款957000元，现向申请执行人张美霞兑付完毕，申请执行费3650元由申请执行人张美霞自愿承担，下剩执行款申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2019)陕0802执5426号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。 二〇二〇年五月二十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                （2017）陕0103民初7266号原告：陕西广图汇健生物科技有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：赵张宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐智，陕西沐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娇，陕西沐邦律师事务所实习律师。被告：西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：高云鹏，该公司总经理。原告陕西广图汇健生物科技有限公司与被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还全部货款人民币145025.84元，利息人民币1349.34元，合计146375.18元（截止2019年2月28日。请求支持至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算）2、判令被告向原告赔偿因其违约给原告造成的损失律师费计人民币14000元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年1月1日签订《渠道首推经营合同》及《付款补充协议》，合同约定由违约方承担合同约定的违约金、律师服务费、差旅费等一切费用，合同履行期间被申请人未按合同约定向申请人支付货款。2018年12月13日原告向被告出具的《对账函》显示被告尚欠原告货款141883.34元及3142.5元，合计145025.84元。后原告多次催促被告给付相应的款项，被告均多次推拖付款义务。综上所述，原告为维护自己合法权益诉至本院请求判如所请。被告经合法传唤未出庭应诉。经审理查明，2018年 1月1日，原被告签订《渠道首推经营合同》，甲方：陕西广图汇健生物科技有限公司，乙方：西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司，约定甲方授权乙方在陕西省内甲方授权范围内销售甲方的产品：汤臣倍健系列产品、健力多、健视佳系列产品、虎镖系列产品。合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日。违约责任约定：甲乙双方需遵守本合同的全部约定，任意一方违反法律规定或本合同约定时除承担守约方的一切损失外还应承担本合同约定的违约金、律师服务费、差旅费等一切费用。同日，双方签订了《付款补充协议》，约定双方采取月结方式进行结算和支付，在业务发生次月10日为对账日（节假日顺延工作第一日），对账日当月25日前结清对账期间货款。甲乙双方结算延迟责任 乙方应按照本合同约定按时支付应付款项，乙方在收到货应该收到甲方纸质发票10个工作日内未进行有效支付，则视为支付延迟。乙方支付每迟延一天需向甲方支付延迟款项金额的千分之0.5作为延迟支付违约金，直至乙方付清全部款项。合同履行期间被告未按时向原告付款，2018年12月13日，原告向被告发出了《对账函》，载明：西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司：因贵我双方业务往来，在本公司账簿上尚有贵公司的应收账款，具体信息如下表所列。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明：如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。此对账单只是用于核对双方账目，不作催款之用。截止2018年12月13日 贵公司欠52503.26元  2018年12月13日89380.08元 健力多  2018年12月13日 3142.5元  虎镖，合计145025.84元，被告收到后在信息证明无误处加盖公章，注明货款141883.34元。此后被告未向原告付款。另查，原告委托陕西沐邦律师事务所律师代理本案，产生律师费14000元。以上事实有《渠道首推经营合同》、《付款补充协议》、《对账函》、《民事委托代理合同》、发票、付款回单及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告未按期向原告付款，经双方对账确认，双方对被告截止2018年12月13日欠原告货款141883.34元无异议，本院予以确认。对剩余3142.5元，原告未向本院提供其他证据佐证，故本院对原告主张的3142.5元不予支持。被告未按期付款应按约定向原告支付违约金及律师费。因双方约定的违约金过高，原告现主张被告自2018年12月13日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息至实际支付之日，本院予以支持。原告要求被告支付律师费14000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西广图汇健生物科技有限公司货款141883.34元及利息（以141883.34元为基数，自2018年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至款项实际付清之日）。二、被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西广图汇健生物科技有限公司律师费14000元三、驳回原告陕西广图汇健生物科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，公告费600元，共计4108元，由被告负担。（原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长       刘  彧审  判  员       俱艳妮                               人民陪审员       姚爱琴                         二〇一九年十月二十二日                                              书  记 员        任尧1
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初7266号原告：王宏昌，男，1948年2月22日出生，汉族，退休职工。共同委托诉讼代理人：赵青，陕西瑞森律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王嘉兴，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦六层。法定代表人：胡昌民，董事长。委托诉讼代理人：陈昊，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，陕西金镝律师事务所律师。原告王宏昌与被告西安饮食股份有限公司（以下简称西安饮食公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宏昌的委托诉讼代理人赵青、被告西安饮食公司委托诉讼代理人陈昊、王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏昌向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告实际出资购买的西安饮食公司股份共15000股（原始股价8000元）为原告所有；2、判令被告履行股权变更手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年被告西安饮食公司（原名为西安饮食服务集团股份有限公司）（000721）发行法人股，原告作为实际出资人，出资认购法人股5000股并持有收款收据。原告在购股后领取了全部股份红利，实际享有法律规定的股东权利。2002年7月22日，被告向原告颁发了股权证书，并由西安中信股权托管有限公司托管。现原、被告就股权确认、变更事宜多次协商未果，遂起诉。西安饮食公司辩称，原告出资购买的是社会法人股，当时根据《股份制企业试点办法》的相关规定，原告作为自然人，不得购买或持有社会法人股。被告的股东名册里只显示法人股东信息，因此原告仅起诉被告一方有误，应一并起诉法人股东单位。被告现愿将属于原告个人的股票数额协助变更至原告个人名下，但由此产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）应由原告个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实予以确认：1994年2月4日，被告西安饮食公司（原名为西安饮食服务集团股份有限公司）发行法人股，原告王宏昌出资8000元向被告西安饮食公司申购5000股，因当时政策限制等原因，被告将原告所申购的股权5000股登记至“西安烹饪学会”名下，由西安中信股权托管有限公司对原告上述股权进行托管，并向原告出具了西安饮食服务（集团）股份有限公司法人股认购收款收据及西安中信股权托管有限公司加盖印章确认的股权卡，该卡载明：公司名称：西安饮食(服务)集团股份有限公司，认购证号码：006486，持有卡号码：$30071。由于原告在此后实际领取了相应股份红利，该登记卡同时载明：2001年、2005年、2009年、2011年红利已经支付。原告同时还提交被告代收其红利个人所得税22.5元的收据一份就此佐证。该法人股现由天津创业西安经销部（天创西安）持有。现西安中信股权托管有限公司营业执照已被吊销，其企业办公地点也无处可询，现无法获得所托管的登记的法人股东单位“天创西安”工商注册信息及本案股权登记情况信息。“天创西安”未参与被告西安饮食公司相应的股东大会及行使股东权，也未从西安饮食公司领取过股权红利。庭审中，被告西安饮食公司提供中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司《限售股份明细数据表》，载明：持有人姓名：天创西安，证券账户号码：DDD0600593，股份性质：首发前限售股，持股数量216000，占股总比例0.04%。经配股，现“天创西安”代持原告法人限售股15000股，被告对此予以认可。被告当庭表示愿在查明事实的基础上协助将股权变更登记在原告名下，原告亦同意承担股权变更相应产生的费用。对此，有原、被告提供法人股认购收款收据、股权证书、中信资金凭证、民事判决书两份、限售股份明细数据表等予以佐证。本院认为，公司股权登记载明的股权持有人与实际出资人不一致，而实际出资人取得上述股权不违反国家法律法规强制性规定的，应予支持。本案原告王宏昌出资购买西安饮食股份5000股，西安饮食公司在西安中信股权托管有限公司托管股权的过程中，向原告出具了其为股东的资金凭证，经配股现股份为15000股。原告多年来通过股权代持机构从西安饮食公司实际领取股权红利。被告西安饮食公司所提交的登记资料显示本案股权登记在“天创西安”名下，“天创西安”未参加西安饮食公司的股东大会及领取股权红利。被告现无法提供“天创西安”的工商登记信息及该单位具备适格诉讼主体的有效证据，故无法追加其参加诉讼。被告当庭表示愿在审理查明事实的基础上协助将上述股权变更登记在原告名下，原告愿意承担相应费用，故对于原告王宏昌要求确认“天创西安”名下15000股权系其所有及办理股权变更的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、依法确认“天创西安”名下的西安饮食股份有限公司法人股15000股归原告王宏昌所有；二、被告西安饮食股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告王宏昌办理上述股权的权属变更手续，原告尽配合义务，承担由此产生的合理费用。案件受理费720元，由原告王宏昌自行负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  吕江晖助理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一七年十一月二十九日书 记 员  孟 娇
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2262号申请人：景德镇市大江源晨汽车服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号店，统一社会信用代码：91360200MA361FKH0H。法定代表人：郑于华，董事长。被申请人：吴成，男，1987年1月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：陈海珍，女，1965年12月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请人景德镇市大江源晨汽车服务有限公司诉被申请人吴成、陈海珍追偿权纠纷一案，申请人景德镇市大江源晨汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴成、陈海珍价值人民币25647元财产，并提供担保。为了保证将来判决的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴成、陈海珍人民币25647元资金或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 万 军二〇一九年十一月十五日书记员 阮黎羚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初2724号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：孙燕华，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人孙燕华借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙燕华银行账户存款20,265元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙燕华银行账户存款20,265元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  肖 阳
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1282号 发往银行：中国农业银行 事由：因张伟诉张军敬、陈瑞民间借贷纠纷一案，关于张军敬、陈瑞在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：张军敬、陈瑞银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1282号 申请人：张伟，男，汉族，1974年5月21日生，住安徽省凤台县。 被执行人：张军敬，男，汉族，1986年5月22日生，住安徽省凤台县。 被执行人：陈瑞，女，汉族，1989年10月5日生，住安徽省凤台县。 本院在执行张伟与张军敬、陈瑞民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖04民初2358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张军敬、陈瑞缴纳案款164780元。被执行人依法应当承担执行费2372元。 执行过程中，1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年11月14日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询到被执行人名下有车辆信息登记，已查封，但未实际控制；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为164780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇一九年十二月十七日 书记员 姚汉青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2724号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：孙燕华，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告孙燕华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告孙燕华银行账户存款20,265元。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告孙燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告孙燕华一次性还清所有未结贷款本金20,265元，并自2018年5月8日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告孙燕华承担。 事实和理由：原告东风财务与被告孙燕华签订《汽车贷款合同》，合同约定被告孙燕华向原告东风财务借款49,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告孙燕华未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告孙燕华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）孙燕华于2016年6月7日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCL00272616099826），合同约定：借款人向贷款人借款49,000元，用于向案外人武汉华麒汽车销售服务有限公司（以下简称武汉华麒公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人武汉华麒公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人武汉华麒公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年7月7日起至2019年6月7日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,513元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。 上述合同签订后，原告东风财务于2016年6月7日按合同约定以被告孙燕华的名义向案外人武汉华麒公司在原告东风财务开设的账户中转入被告孙燕华的购车款项49,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息4,968元；借款人在合同期限内承担的利息为5,468元，原告东风财务实际按照年利率7%的标准每月计收。被告孙燕华从2018年5月7日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金20,265元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本院于2019年9月1日向被告孙燕华公告送达起诉状副本。 本院认为，原告东风财务与被告孙燕华签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告孙燕华未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告孙燕华送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自被告孙燕华收到起诉状副本之日起解除。因本院于2019年9月1日向被告孙燕华公告送达起诉状副本，经过60日即视为送达，据此，原告、被告之间签订的《汽车贷款合同》自2019年10月31日起解除。 合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告孙燕华未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金20,265元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率7%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率7%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告孙燕华于2016年6月7日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCL00272616099826）自2019年10月31日起解除； 二、被告孙燕华自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金20,265元及罚息（自2018年5月8日起至2019年6月7日止以剩余未清偿本金为基数按年利率7%的150%计算；从2019年6月8日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，保全费223元，共计530元，由被告孙燕华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月三日 书 记 员  范宇佳
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                           (2019)陕0802民初10467号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人李国庆，该行行长。委托诉讼代理人：郭磊，该银行员工。被告：艾朝阳，男，1977年3月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李小华，女，1979年12月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告艾朝阳之妻。被告：罗江，男，1981年8月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：艾邵政，男，1980年1月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：关翔匀，男，1986年8月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告艾朝阳、李某某、罗江、艾邵政、关翔匀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人郭磊、被告李某某、罗江到庭参加了诉讼，被告艾朝阳、艾邵政、关翔匀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、艾朝阳立即偿还原告借款本金23.6万元并支付利息及罚息（自2017年10月1日起至2017年12月5日止按照月利率8.1‰计算的利息；自2017年12月6日起至借款付清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息，截止2019年7月24日利息与罚息暂计72200元），本息暂计308200元；2、判令被告罗江、艾邵政、关翔匀对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2016年12月10日，被告李某某、艾朝阳与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告李某某、艾朝阳向原告借款30万元，借款期限从2016年12月10日起至2017年12月5日止，借款月利率为8.1‰。若被告李某某、艾朝阳未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30％，即10.53‰。同日，被告罗江、艾邵政、关翔匀与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告罗江、艾邵政、关翔匀同意就被告李某某、艾朝阳借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期日起两年。若被告李某某、艾朝阳未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期间内向被告罗江、艾邵政、关翔匀主张连带责任保证。合同签订后，原告依约于2016年12月10日将借款30万元发放给被告李某某、艾朝阳。被告李某某、艾朝阳将借款利息偿还至2017年10月1日后，且截止2019年7月1日偿还原告借款本金64000元后再未偿还原告借款本息。截止2019年7月24日，被告李某某、艾朝阳尚欠借款本金23.6万元、利息与罚息暂计72200元，本息暂计308200元。现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告李某某、罗江均对借款事实无异议。被告艾朝阳、艾邵政、关翔匀未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。本院经审理查明，2016年12月10日，被告李某某、艾朝阳与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告李某某、艾朝阳向原告借款30万元，借款期限从2016年12月10日起至2017年12月5日止，借款月利率为8.1‰。若被告李某某、艾朝阳未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30％，即10.53‰。同日，被告罗江、艾邵政、关翔匀与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告罗江、艾邵政、关翔匀同意就被告李某某、艾朝阳借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期日起两年。若被告李某某、艾朝阳未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期间内向被告罗江、艾邵政、关翔匀主张连带责任保证。合同签订后，原告依约于2016年12月10日将借款30万元发放给被告李某某、艾朝阳。被告李某某、艾朝阳将借款利息偿还至2017年10月1日后，且截止2019年7月1日偿还原告借款本金64000元后再未偿还原告借款本息。截止2019年7月24日，被告李某某、艾朝阳尚欠借款本金23.6万元、利息与罚息暂计72200元，本息暂计308200元。现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告榆阳农商行与被告艾朝阳、李某某签订的个人借款合同以及与被告罗江、艾邵政、关翔匀签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告艾朝阳、李某某未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告艾朝阳、李某某偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张由被告罗江、艾邵政、关翔匀为上述借款本息提供连带责任保证担保，经查，被告罗江、艾邵政、关翔匀在保证担保合同签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款到期之日起二年，即从2017年12月6日起至2019年12月5日止，现原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故原告该项诉讼请求本院依法予以支持。被告罗江、艾邵政、关翔匀在承担保证责任后有权向被告李某某、艾朝阳追偿，原告还主张由被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用，经审查，原告未提交证据予以证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，由被告艾朝阳、李小华一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金23.6万元及利息（自2017年10月1日起至2017年12月5日止按照月利率8.1‰计算的利息；自2017年12月3日起至借款付清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息，截止2019年7月24日利息与罚息暂计72200元），本息暂计308200元。由被告罗江、艾邵政、关翔匀对上述借款本息互负连带清偿责任。二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告艾朝阳、李某某、罗江、艾邵政、关翔匀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     王富强    二〇一九年十一月二十一日 书  记  员     贺  诚  1
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初2919号原告：邹小宁，男，1975年8月5日出生，汉族，新干县人，住新干县，被告：于都县美星装饰有限公司。法定代表人：胡建。住所地：于都县。被告：广州市美星装饰设计有限公司。法定代表人：张志伟。住所地：广州市天河区。被告：胡久洪，男，1966年12月6日出生，汉族，武宁县人，住武宁县，原告邹小宁与被告于都县美星装饰有限公司、广州市美星装饰设计有限公司、胡久洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告邹小宁于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于都县美星装饰有限公司、广州市美星装饰设计有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹小宁撤回对被告于都县美星装饰有限公司、广州市美星装饰设计有限公司的起诉。审 判 长  袁祖德人民陪审员  易友德人民陪审员  曾庆婷二〇一九年十一月十一日代理书记员  王燕民