广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6306号原告：李添，男，1956年2月22日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：陈仪，阳江市江城区南恩街道法律服务所基层法律服务工作者。被告：袁其，男，1965年7月9日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。被告：崔美杏，女，1964年8月13日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。原告李添诉被告袁其、崔美杏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李添的委托诉讼代理人陈仪到庭参加了诉讼。被告袁其、崔美杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李添向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁其、崔美杏共同返还12.2万元及利息给原告（利息以12.2万元基数，从起诉日起按6%年利率计至付清款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李添与被告袁其、崔美杏是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告袁其从事建筑工程工作，被告崔美杏跟随被告袁其在工程的工地从事内勤工作。2010年起，被告袁其以承接工程资金周转困难为由，向原告多次借款。原告分别于2010年11月29日出借了4万元、2010年11月30日出借了1万元、2011年2月17日出借了3万元、2011年7月2日出借了2千元、2011年7月9日出借了2万元、2011年8月2日出借了2万元，共分六次出借了12.2万元给被告袁其。借款后，被告袁其没有主动提出归还欠款，原告碍于朋友间的情面，也没有过多追问。后于2018年间，原告因经济紧张，遂向被告多次提出还款，被告袁其均以各种理由拒绝还款。至此，原告将款项出借给被告袁其，双方已构成民间借贷合同关系，被告在原告要求返还欠款时，应返还借款。被告崔美杏跟随被告袁其在工程工地工作，应认定两被告共同享经营，共同享有借款带来的收益。另本次借款发生在两被告婚姻存续期间，被告袁其因借款带来的收益属于夫妻共同财产，那么根据公平原则，因借款所欠的债务亦应视为夫妻共债务。综上，两被告经原告多次催收借款，均拒绝还款的行为，损害了原告的合法权益，现原告持相关证据为凭，提起诉讼，请求判令被告袁其、崔美杏共同返还12.2万元及利息给原告，望判如所请。被告袁其、崔美杏没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告袁其与被告催美杏系夫妻关系。原告李添主张被告袁其因需资金周转，分六次共向原告借款122000元，该债务发生两被告夫妻存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。2019年9月6日，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还借款122000元及支付利息，原告对其主张向本院提供了六份打印填充式《借款借据》，其中《借款借据》均载明：“借款借据（抬头），20年月日。正文内容：借款人袁其（签名），借款金额￥万仟佰拾元，尾部，借款人盖章：袁其（签名）”，该六份《借款借据》具体载明数额如下：2010年11月29日的《借款借据》载明金额为40000元，2010年11月30日的《借款借据》载明金额为10000元，2011年2月17日的《借款借据》载明金额30000元，2011年7月2日的《借款借据》载明金额2000元，2011年7月9日的《借款借据》载明金额20000元，2011年8月2日的《借款借据》载明金额20000元，以上六份《借款借据》载明款项款合计122000元；另外，2011年8月2日的《借款借据》借款人栏由袁其签名并签写“借款人”字样。之后，原告经向被告催收款项无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告提供名下中国农业银行阳江桥头支行2010年11月5日至2011年1月23日期间的银行流水明细情况证明原告有出借涉案资金的能力，并主张涉案每笔借款均由原告妻子在位于阳江市江城区沿江路家里将现金交付给被告袁其，原告妻子在《借款借据》填写出借时间、借款金额，被告袁其收到现金后再确认签名。对于为何使用该打印式的《借款借据》，原告主张双方基于信任关系，且双方文化程度不高，贪图便捷。本案第一次庭审后，被告袁其于2010年10月21日到庭接受询问。经质证，被告袁其对原告提供的六份《借款借据》真实性不持异议。被告袁其陈述其在原告位于江××××附近家里先后共收取现金122000元，并在《借款借据》上签名，但在签名时均没有注意到《借款借据》抬头打印式字体“借款借据”，不清楚涉案《借款借据》的性质，并辩称涉案款项是为原告代办在阳江市××××瓦窑头村买山头泥的活动经费，原告及其弟弟“李如子”两人当面承诺被告袁其不用归还，且原告也口头向袁其承诺不须退还，并向本院提供《平整山岭工程协议书》复印件，但该《平整山岭工程协议书》的当事人是平冈镇东二村委会瓦窑头村村民小组与李添，协议内容并没有显示与涉案款项相关的内容。另外，被告袁其主张涉案款项与其妻子即被告崔美杏无关，崔美杏从没参与，也不知道。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口个人信息表、借款借据、银行流水明细；被告袁其提供身份证、《平整山岭工程协议书》复印件和本院询问笔录等证据予以证实，并结合本案的庭审笔录，经综合分析后予以认定。本院认为：原告主张被告袁其收到涉案款项122000元，被告袁其对此不持异议，本院予以确认。综合双方诉辩，本案争议的焦点：一、涉案款项122000元的性质应如何认定问题。二、被告崔美杏应否承担责任。对于焦点一、综合分析涉案六份《借款借据》，该《借款借据》抬头均载明“借款借据”显眼字体，被告袁其前后六次在一年内分别在涉案《借款借据》上“借款人”一栏签名，又在2011年8月2日的《借款借据》上“借款人”一栏签写“借款人”字样。被告袁其辩称涉案款项是为原告办事经费不需退还，但未能提供证据佐证，应承担举证不能法律后果。按常理分析，被告袁其作为成年人连续6次在载有显眼“借款借据”字样的《借款借据》签名，理应清楚在涉案六份《借款借据》签名法律责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定，我国民事证据规则采用高度盖然性证明标准，即在证据无法达到确实、充分、排他的情况下，可从事情发展的概率中推定案情，评定证据，具体到本案，结合上述分析，原告主张涉案款项122000元性质属借款，具有合理性和高度盖然性，本院予以确认。被告袁其抗辩涉案款项属办事经费不需退还，理据不足，本院不予采纳。借款后，经原告催收，被告袁其未在合理的期限内履行偿付义务，其行为已构成违约。现原告请求被告袁其偿还借款122000元及支付逾期利息（按年利率6%计算，从起诉之日即2019年9月6日起计至清偿之日止），合法合理，本院予以支持。对于焦点二、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，涉案债务属于明显超出家庭日常生活需要所负的债务，原告作为债权人，但未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的债务。因此，原告请求被告崔美杏对被告袁其的上述债务承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告袁其、崔美杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告袁其偿还借款122000元给原告李添，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告袁其支付借款122000元的逾期利息（按年利率6%计算，从2019年9月6日起计至清偿之日止）给原告李添，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告李添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（原告已预交），由被告袁其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  柯明智二〇一九年十一月十二日法官助理敖圣欣书记员韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。