上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第576号原告杨之文，男，1986年12月1日出生，汉族，住山西省原平市。委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。被告潘建红(第一被告)，女，1977年6月18日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人沈彩平，男，1973年5月29日出生，汉族，住上海市青浦区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人刘继进，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告杨之文诉被告潘建红、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员周杰独任审判。2014年4月16日，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告杨之文损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期鉴定结论不服申请重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。本案于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告杨之文的委托代理人杨福香、被告潘建红的委托代理人沈彩平、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘继进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨之文诉称：2013年8月28日7时50分许，第一被告驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故，经公安部门认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任。第二被告是第一被告驾驶车辆的交强险承保人，应当在保险责任限额内承担保险理赔责任。为维护原告自身合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告的损失：医疗费人民币1,744.80元、医疗器械费43.70元、营养费1,200元(1,200元每月计算1个月)、护理费1,620元(1,620元每月计算1个月)、误工费14,000元(3,500元每月计算4个月)、残疾赔偿金87,702元(43,851元每年计算20年计算系数0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费982.50元、衣物损失费300元、律师代理费3,000元、鉴定费2,300元，合计117,893元。2、第二被告在交强险限额内先行赔付(包括精神损害抚慰金)，超出部分由第一被告承担。3、诉讼费由第一被告承担。被告潘建红辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意依法赔偿，原告各项诉请过高，部分赔偿项目不认可。第一被告驾驶的车辆投保了商业险，要求商业险一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故认定书上的事故经过和责任认定无异议，第一被告驾驶车辆是第二被告承保车辆，第二被告愿意在交强险内承担责任，商业险按照保单约定处理。残疾赔偿金和精神损害抚慰金不认可、营养费按照900元每月计算、护理费按照1,200元每月计算、对三期期限无异议，其他诉请在质证阶段发表意见。经开庭审理查明：2013年8月28日7时50分许，第一被告驾驶登记车主为案外人沈彩平、牌号为沪KFXXXX小型轿车行驶至本市青浦区三元路支家路路口北10米处，适遇原告驾驶自行车行驶至此，两车相撞，造成车损及原告受伤的交通事故。2013年8月29日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当日即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院门诊治疗，后原告又多次进行门诊治疗。为此，原告支付了医疗费1,744.80元。后原告于2014年3月诉诸法院，并因本次诉讼聘请了律师。另查明：第一被告驾驶证有效期限自2008年7月9日至2014年7月9日，牌号为沪KFXXXX小型轿车检验有效期自2013年1月至2015年1月。第一被告驾驶的事故车辆已向第二被告投保交强险，保险期间自2013年1月11日零时起至2014年1月10日二十四时止。第一被告驾驶的事故车辆已向第二被告投保了商业三者险和不计免赔率(商业三者险)，保险期间自2013年1月11日零时起至2014年1月10日二十四时止，商业三者险保险金额为1,000,000元。再查明：原告系非农业集体户口。2014年1月22日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致尾骨骨折，颈肩部、腰部软组织挫伤，现原告不能久坐、久站，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,300元。2014年6月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告骶尾部交通伤，后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。损伤后休息120日，护理30日，营养30日。第二被告为此支付鉴定费3,100元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告和两被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、第一被告的驾驶证及沈彩平的行驶证、保单、病史材料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、户籍证明。本院出示的重新鉴定意见书及鉴定费发票，上述证据经庭审质证，本院予以确认。原告称其他损失为：一、医疗器械费43.70元，原告提供医疗器械费发票一份(载明付款个人为原告，出具时间为2013年11月8日)。两被告认为无医嘱，不认可。二、误工费14,000元,原告表示无法提供证据。两被告认为无证据，不认可。三、交通费982.50元，原告提供交通费发票一组。两被告认为交通费过高，火车票和定额发票不认可，酌情认可300元。四、衣物损失费300元，原告表示无法提供证据，由法院酌定。两被告认可200元。审理中,第二被告表示愿意承担重新鉴定费。原告补充提供律师代理费发票(金额1,500元)一份。第一被告对律师代理费不认可，第二被告认为律师代理费不属于保险理赔范围。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车与非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故第一被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处分别投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故第二被告应在交强险赔偿限额和根据商业三者险保险合同承担赔付责任，其余费用由第一被告赔偿。综合本案的实际情况，原告的各项损失计算如下：1、医疗费，根据凭证并结合病史材料合理予以计算，其中医疗器械费应属医疗费范围，根据医疗器械费发票载明付款个人和付款时间，和原告2013年11月8日就诊的情况，本院对医疗器械费予以支持，据此，本院确认原告的医疗费损失为1,788.50元。2、营养费1,200元、护理费1,620元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。3、误工费，按1,620元每月计算120日，应为6,480元。4、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，根据重新鉴定结论，原告主张无法律依据，本院不予支持。5、交通费，根据本案的实际情况，本院酌情确认500元。6、衣物损失费，根据本案的实际情况，本院酌情确认200元。7、鉴定费2,300元，系原告为查明和确定伤者伤情所支付的必要的、合理的费用，且原告已提供相应依据，本院予以支持。8、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告应予赔偿，根据本案的实际情况，本院酌情确认1,500元。上述各赔偿项目总计15,588.50元，其中属交强险范围为11,788.50元，属商业三者险范围为2,300元，余款1,500元由第一被告承担。第二被告自愿负担重新鉴定费，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告杨之文11,788.50元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告杨之文2,300元；三、被告潘建红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨之文1,500元；四、驳回原告杨之文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,657.80元，减半收取1,328.90元，由原告杨之文负担1,234元，被告潘建红负担94.90元;重新鉴定费3,100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 周 杰二〇一四年七月十五日书 记 员 陈畑畑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……(七)赔偿损失；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。