wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初1146号原告刘振平，男，1964年6月11日出生，汉族，住曲阜市。委托代理人邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。被告赵健，男，1970年11月1日出生，汉族，住泗水县。原告刘振平诉被告赵健、姜居青、山东泗水绿野食品有限公司、泗水县济河办绿野土特产经销处、王杰、朱亮、颜培利、赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，于2016年12月30日作出（2016）鲁0881民初1829号民事判决。被告姜居青、王杰、朱亮、颜培利、赵艳不服提出上诉，济宁市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）鲁08民终2051号民事裁定，裁定撤销一审判决、发回本院重审。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘振平的委托代理人邢海同，被告王杰、朱亮及二被告委托代理人孙建华，被告姜居青及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告赵健、颜培利、赵艳、山东泗水绿野食品有限公司、泗水县济河办绿野土特产经销处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告刘振平诉称，2013年4月13日，被告赵健、姜居青向我借款80万元，借期3个月，自2013年4月13日起至2013年7月12日止，该借款由被告山东泗水绿野食品有限公司、泗水县济河办绿野土特产经销处、王杰、朱亮、颜培利、赵艳提供担保，并签订了书面借款合同、担保合同和资产抵押担保合同。借款到期后，被告赵健、姜居青未能按约定全部偿还，并于2013年10月13日还款10万元，剩余70万元办理了借款续期合同，即借期从2014年4月12日起至2014年7月12日止，后被告赵健、姜居青逾期，事后我多次找被告索要该款，被告至今未还。故诉至法院，要求被告赵健、姜居青偿还借款70万元及利息和违约金，被告山东泗水绿野食品有限公司、泗水县济河办绿野土特产经销处、王杰、朱亮、颜培利、赵艳对该借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告赵健本次庭审未到庭，亦未提交书面答辩意见，在原审中辩称，借款本金70万元属实，但现今经济困难，确无能力偿还，请求法庭依法调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日，被告赵健、姜居青向原告借款80万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为3个月，自2013年4月13日至2013年7月12日。同日，被告山东泗水绿野食品有限公司、泗水县济河办绿野土特产经销处、王杰、朱亮、颜培利、赵艳签订担保合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告赵健、姜居青未能按约定全部偿还借款，于2013年10月13日还款10万元，剩余70万元双方多次办理了借款延续合同，借款期限延续至2014年10月12日,被告朱亮、王杰、赵艳、颜培利作为担保人在借款延期合同中签字。借款期限到期后，经原告多次催要，被告赵健、姜居青未按约定偿还剩余借款。2016年6月6日，原告诉至法院，要求被告赵健偿还借款70万元，支付借款的利息和违约金，被告山东泗水绿野食品有限公司，泗水县济河办绿野土特产经销处，王杰，朱亮，颜培利，赵艳对该借款承担连带清偿责任。2016年6月22日经原告申请，本院冻结中国工商银行泗水支行被告姜居青账户16×××69存款30万元、被告朱亮账户16×××87存款30万元，两账户均余额不足。2016年12月30日，本院作出（2016）鲁0881民初1829号民事判决。被告姜居青、王杰、朱亮、颜培利、赵艳不服提出上诉。二审中，上诉人姜居青提出借据、借款合同等相关材料上的签名不是本人所签，济宁市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）鲁08民终2051号民事裁定，以原一审认定事实不清裁定撤销一审判决、发回本院重审。本院重审过程中，被告姜居青提出双方诉争的借款合同、收据、延续合同等材料中的签名，不是其本人签名，其对该借款也不知情，并申请对上述材料中的签名及捺印进行鉴定。在鉴定过程中，原告于2019年11月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回对姜居青、山东泗水绿野食品有限公司、泗水县济河办绿野土特产经销处、王杰、朱亮、颜培利、赵艳的起诉，仅要求被告赵健承担偿还欠款、支付利息及违约金的责任。本院准予原告刘振平撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告刘振平与被告赵健借贷关系明确，被告赵健自认尚欠70万元未予偿还，事实清楚，故原告刘振平要求被告赵健偿还借款70万元、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。双方约定的利息及违约金超出年利率24%，本院予以调整，自逾期之日起按年利率24%计算。在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告姜居青、山东泗水绿野食品有限公司、泗水县济河办绿野土特产经销处、王杰、朱亮、颜培利、赵艳的起诉，是对自己的权利所做出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵健于本判决生效后十日内偿还原告刘振平借款70万元。二、被告赵健于本判决生效后十日内支付原告刘振平借款利息（计算方法：以70万元为基数，自2014年10月12日起至本判决确定的履行期届满之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费3520元，由原告刘振平负担3520元，被告赵健负担10800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  张树亮二〇一九年十一月十四日书 记 员  郑铄权
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8456号原告：管兆喜，男，1975年1月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。被告：招义林，男，1991年6月13日生，汉族，住淮安市金湖县。原告管兆喜与被告招义林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张广兄二〇一九年十一月十五日法官助理 **元书 记 员 金雨心
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初3048号本院于二○一九年十一月二十日对原告胡振华与被告温春梅及第三人山东瑞通置业有限公司案外人执行异议之诉一案做出的（2019）京0116民初3048号民事判决书遗漏公告费，应予补正。现补正裁定如下：公告费690元，由胡振华负担（已交纳）。审 判 长  孙 竞人民陪审员  于久清人民陪审员  卜广宝二〇一九年十一月二十一日法官 助理  杨亚妹书 记 员  王 哲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初17582号 本院二零一九年十一月六日对原告张立斌与被告王政、杜林、李元华、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）陕0113民初17582号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书中第四页第一、二、三行处“赔偿张立的死亡赔偿金568800元、丧葬费30813元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费192780元，以上合计812393元”补正为“赔偿医疗费366486.7元、住院伙食补助费22200元、营养费13320元、误工费48300元、护理费262800元、交通费2000元、残疾赔偿金205300元、被抚养人生活费201348元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费7218元，合计1148972.7元”。 审 判 长  李晓婷 审 判 员  宁 莎 人民陪审员  赵友贤 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张雨濛
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3406号之一 申请执行人:马金刚,男,1980年12月6日出生,汉族,住定远县。 被执行人:缪东良,男,1976年1月13日出生,汉族,住凤台县。 被执行人:缪长海,男,1987年8月25日出生,汉族,住凤台县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初255号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人缪长海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缪长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人缪长海在中国农业银行62×××74账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 峰 二〇一九年十一月十九日 书记员 齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：许峰 联系方式：05504293059
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21059号申请人：沈阳诚必达商贸有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号2152、2153房间，统一社会信用代码91210102564657761Y。法定代表人：梁凤荣。委托诉讼代理人：郑海燕，女，1971年2月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：本溪市红十字会医院，住所地本溪市平山区解放南路83号，统一社会信用代码12210500463563985C。法定代表人：夏晓光。本院受理申请人沈阳诚必达商贸有限公司诉被申请人本溪市红十字会医院买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款87,400.00元。同时申请人以其名下银行存款87,400.00元为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人沈阳诚必达商贸有限公司银行存款87,400.00元；二、冻结被申请人本溪市红十字会医院银行存款87,400.00元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  田雅琴人民陪审员  郭志泉二〇一九年十一月十三日法官助理武英锐书记员雷明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初21059号原告：沈阳诚必达商贸有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号2152、2153房间。法定代表人：梁凤荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑海燕，女，1971年2月7日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。被告：本溪市红十字会医院，住所地本溪市平山区解放南路83号。法定代表人：夏晓光，该医院院长。委托诉讼代理人：王文举，男，1964年11月5日出生，汉族，该院药剂科科长，住辽宁省本溪市明山区。原告沈阳诚必达商贸有限公司与被告本溪市红十字会医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还全部所欠设备款87，400元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、2018年9月7日原告与被告签署《销售合同》（合同编号：CBD-20180907)，被告购买原告医疗设备麻醉机Alite—台，合同金额为壹拾柒万柒仟肆佰元整（小写177，400元）。合同付款约定为货物安装验收合格，收到卖方发票后，分期十二个月回款，前十一个月每月回款14，784元，第十二个月回款14，776元。2、该设备己于2018年9月10日安装验收合格，发票于2018年9月7日开据，送达医院并签收。3、被告回款明细：2018.10.22回款15，000元，2018.11.23回款15，000元，2018.12.7回款15000.00元，2019.1.31回款15000.00元，2019.2.28回款15，000元，2019.4.28回款15，000元，回款共计：90，000元，尚欠设备款87，400.00元。按合同付款的约定2019年9月应为最后设备回款的周期。原告多次催收，被告对此置之不理，现己严重损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的欠款事实。本院认为，原告为被告供应医疗设备，双方形成买卖合同关系。被告对原告在本案中主张的欠款事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付货款87，400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告本溪市红十字会医院于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳诚必达商贸有限公司货款87，400元。案件受理费1，986元，诉讼保全费894元，均由被告本溪市红十字会医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  田雅琴人民陪审员  郭志泉二〇二〇年一月七日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3406号之一 申请执行人:马金刚,男,1980年12月6日出生,汉族,住定远县。 被执行人:缪东良,男,1976年1月13日出生,汉族,住凤台县。 被执行人:缪长海,男,1987年8月25日出生,汉族,住凤台县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初255号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人缪长海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缪长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人缪长海在中国农业银行62×××74账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 峰 二〇一九年十一月十九日 书记员 齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：许峰 联系方式：0550429****
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1123号 申请执行人：曾神华,男,汉族，1985年10月3日出生,住西充县。 被执行人：四川长宏建筑工程有限公司,住所地南充市顺庆区和平西路223号浪高凯月1幢1单元604室。 法定代表人：邓金平，该公司总经理。 本院在执行曾神华与四川长宏建筑工程有限公司、劳动争议一案中，经查，被执行人四川长宏建筑工程有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人四川长宏建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南充直属支行账户51×××35及存款111500.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人四川长宏建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南充石油南路支行账户51×××52及存款111500.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人四川长宏建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司拉萨江塘纳卡支行账户54×××33及存款111500.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十一月十二日 书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执1123号 曾神华、四川长宏建筑工程有限公司： 本院于2019年11月05日立案执行的曾神华与四川长宏建筑工程有限公司劳动争议一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1508号民事调解书确定的义务，执行标的110000.00元及利息等。经本院强制执行，申请执行人曾神华已领取相应执行案款（含案件受理费）。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1508号民事调解书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1530号李明强：本院已立案受理戚仕军申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3893号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月28日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月二十一日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1530号申请执行人：戚仕军，男，1967年6月21日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人:李明强，男，1972年10月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人戚仕军与被执行人李明强民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日向被执行人李明强发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3893号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人李明强至今未履行给付欠款的义务。本院通过“总对总”执行网络查控平台，未查询到被执行人李明强银行有可供执行的存款。通过我县不动产登记中心查询平台和住房公积金管理处查询，未查询到被执行人有住房公积金，被执行人名下虽有两处房屋，但均处于抵押和查封状态。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结寿县人民法院（2019）皖0422执1530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 吴 环二〇二〇年二月十七日书记员 姜 艳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6530号原告：张艳红，女，1982年8月23日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。被告：马现林，男，1965年6月21日出生，回族，住河南省焦作市解放区。被告：利华能源储运股份有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、顾庄铁路桥西。法定代表人：孙河忠，公司董事长。诉讼代表人：利华能源储运股份有限公司管理人。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵。原告张艳红与被告马现林、利华能源储运股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张艳红于2019年11月17日向本院提出对被告马现林、利华能源储运股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告张艳红的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳红撤回对被告马现林、利华能源储运股份有限公司的起诉。审 判 长  韩鸿峰人民陪审员  冯伟青人民陪审员  杜忠岳二〇一九年十一月十七日书 记 员  王昱倩
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初2190号申请人：抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司，住所地抚州市东乡区行政中心三楼328室，统一社会信用代码91361029332983461D。法定代表人：程友来，公司董事长。委托诉讼代理人：李晓来，公司监事，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：抚州市东乡区圣丽特饰品有限公司，住所地抚州市东乡区红亮垦殖场，统一社会信用代码9136102956867514X2。法定代表人：王利明，公司执行董事。被申请人：王利明，男，1973年7月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被申请人：张小兰，女，1973年2月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，系被告王利明之妻。原告抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司诉被告抚州市东乡区圣丽特饰品有限公司、王利明、张小兰追偿权纠纷一案，申请人抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人抚州市东乡区圣丽特饰品有限公司、王利明、张小兰银行存款2050000元或查封、扣押其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：保全被申请人抚州市东乡区圣丽特饰品有限公司、王利明、张小兰价值2050000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丽平二〇一九年十一月二十八日书记员  汪震宇
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3418号原告：于天良，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：安现伟，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：张艳芳（张燕芳），女，1984年3月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告于天良与被告安现伟、张艳芳民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于天良于2019年11月28日向本院提出撤回对被告张艳芳（张燕芳）的起诉申请。本院认为，原告于天良自愿撤回对被告张艳芳（张燕芳）的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于天良撤回对被告张艳芳（张燕芳）的起诉。审判员 张 丽书记员 常胜利
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6900号 申请人：刘某，女，1959年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：郭某，女，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：金某，男，2009年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人刘某与被申请人郭某、金某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人刘某于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求保全胡婷、金家睿位于霍邱县城关镇卧阳锦城1幢1层114号房产。申请人刘某自愿其名下房屋为财产保全提供担保。 本院经审查认为，为了保证生效判决今后得以顺利执行，申请人刘某财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人刘某名下位于霍邱县城关镇恒顺大名城14-1-301室房屋一套，产权证号：房地权证蓼字第××号，期限一年。 二、查封胡婷、金家睿名下位于霍邱县城关镇卧阳锦城1幢1层114号房屋一套，期限一年。 案件申请费1370元，暂由申请人刘某垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周遵江 二〇一九年十一月十四日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3418号原告：于天良，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：安现伟，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告于天良与被告安现伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于天良、被告安现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于天良向本院提出诉讼请求：1.判令被告安现伟给付原告于天良借款本金80000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际偿还完毕之日止）；2.判令被告安现伟承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月10日，被告安现伟向原告于天良借款80000元，出具借据一份。经原告于天良多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告安现伟辩称，原告于天良所诉不是事实，被告安现伟未向原告于天良借款80000元，借据上正文内容及签名均是在原告于天良和一个其不认识的案外人的胁迫下写的。原告于天良向证人于某借钱50000元，但不能证明其将该50000元又借给了被告安现伟。本院经审理认定事实如下：原告于天良提交2015年10月10日借据一份，内容载明“欠条今借到于天良现金8万元整捌万元整2015年10月10号借款人安现伟”。该借据上有被告安现伟的签名及捺印。原告于天良称其资金来源系向同村村民借的，并已经全部偿还，并申请证人于某出庭作证，证人证言为“2015年夏末秋初的时候，原告于天良借了我50000元，至于借钱的用途我并不清楚。原告只是告诉我他需要用钱但没有告诉我用途。2017年原告将钱还给我了，借钱的时候双方约定1分的利息，后来因为是乡邻关系，我没有向原告要利息，原告只给了我本金。”被告安现伟对证人证言不予认可，辩称证人证言只能证明原告于天良向证人借款，但不能证明原告于天良向证人所借款项又借给了他。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告于天良提交的借据及当庭陈述等证据，可以确认原告于天良与被告安现伟之间存在民间借贷的债权债务关系，故对原告于天良要求被告安现伟偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告于天良要求利息按照年利率6%的标准自起诉之日即2019年11月5日起计算至借款实际给付完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告安现伟辩称其是在原告于天良和案外人的胁迫下出具的借据，但未提交证据证实，原告于天良对此也不予认可，故对被告安现伟的辩解意见，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告安现伟于本判决生效之日起十五日内给付原告于天良借款80000元及利息(利息以80000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月5日起计算至借款实际给付完毕之日止)；二、驳回原告于天良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告安现伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 丽书记员 常胜利
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6900号 原告：刘某，女，1959年9月7日出生，汉族，住霍邱县。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：郭某，女，1958年12月26日出生，汉族，住安徽霍邱县。 被告：金某，男，2009年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 指定监护人：杨树华，女，1960年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇幸福社区赵巷居民级C小区022号，公民身份号码342423196008250025，系金某祖母。 委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告刘某与被告郭某、金某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田永，被告金某指定监护人杨树华，被告金某委托诉讼代理人熊义平经本院合法传唤到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告遗产继承范围内偿还原告借款17万元及利息(其中以5万元为基数按月利息1.5%从2016年12月6日起计算至本清息止；以4万元为基数按月利息1.5%从2017年6月2日起计算至本清息止；以2万元为基数按月利息1.5%从2018年1月31日起计算至本清息止；以4万元为基数按月利息1.5%从2018年2月12日起计算至本清息止；以2万元为基数按月利息1.5%从2018年8月10日起计算至本清息止；2、判令二被告承担本案诉讼、保全等费用 事实与理由：死者胡婷从事美容行业，原告经常去其店屋做美容，双方逐渐熟悉并建立信任关系。胡婷以资金周转困难为由，向原告借款，原告分别于2016年12月6日向原告借款5万元，约定月利率1.5%，由胡婷出具借条一份；2017年6月2日向原告借款4万元，约定月利率1.5%，由胡婷出具借条一份；2018年1月31日向原告借款2万元，约定月利率1.5%，由胡婷出具借条一份；2018年2月12日向原告借款4万元，约定月利率1.5%，由胡婷出具借条一份；2018年8月10日向原告借款2万元，约定月利率1.5%，由胡婷出具借条一份；五笔借款合计17万元本金。2019年7月5日，胡婷与其丈夫双双死亡，遗留有房产，二被告作为死者胡婷法定继承人，依法享有继承权，同时享有在继承遗产范围内承担偿还债务的义务，请求法庭判如所请。 金某辩称：1、答辩人只在继承遗产的范围内承担清偿责任，超出其遗产范围的债务没有义务清偿。2、胡婷夫妻二人生前购买位于霍邱县城关镇卧阳锦绣城门面房一间，价值约70万元，属于胡婷的遗产只有35万元左右，胡婷生前债务已达到150万元左右，其遗产不足以清偿债务，答辩人没有继承其遗产，也没有义务替其偿还债务。 郭某未应诉答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告刘某在诉状中陈述的案件事实基本一致。 另查明，胡婷、金家睿夫妇生前在霍邱县城关镇卧阳锦绣城购买1幢1层114号门面房一间。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，借条5份，霍邱县人民法院民事判决书4份，（2019）皖1522民初2751号，（2019）皖1522民初2752号，（2019）皖1522民初3144号，（2019）皖1522民初1647号等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。根据现有证据，本院确认原告刘某和胡婷之间有17万元借贷关系存在。现胡婷已死亡，原告要求被告作为胡婷的遗产继承人在胡婷的遗产范围内清偿原告的债务，合法有据，本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某、金某在继承胡婷遗产范围内偿还原告刘某借款本金17万元及利息，其中以5万元为基数按月利率1.5%从2016年12月6日起计算至本清息止；以4万元为基数按月利率1.5%从2017年6月2日起计算至本清息止；以2万元为基数按月利率1.5%从2018年1月31日起计算至本清息止；以4万元为基数按月利率1.5%从2018年2月12日起计算至本清息止；以2万元为基数按月利率1.5%从2018年8月10日起计算至本清息止，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，财产保全费1370元，由被告郭某、金某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年十二月二十五日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0402执1012号 被执行人：郭玉龙，男，汉族。 被执行人：倪卫华，男，汉族。 被执行人：刘兆清，男，汉族，1963年9月17日出生。 被执行人：刘波，男，汉族。 被执行人：田四芳，男，汉族，1971年12月26日出生。 被执行人：牛保达，男，汉族，1967年6月3日出生。 被执行人：刘树荣，男，汉族，1963年3月12日出生。 本院在执行郭玉龙、倪卫华、刘兆清、刘波、田四芳、牛保达、刘树荣罚金一案中，执行标的100000元。郭玉龙缴纳罚金10000元，尚有40000元未缴纳；倪卫华缴纳罚金50000元，全部执行完毕；被执行人刘兆清、刘波、田四芳、牛保达、刘树荣不涉及财产刑的执行。经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人郭玉龙有可供执行的财产。因被执行人郭玉龙无财产可供执行。本院依法对被执行人郭玉龙采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈鑫丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11542号原告翟洪方，男，汉族，1964年3月24日出生，住濮阳市华龙区。被告郭生科，男，汉族，1969年3月12日出生，住濮阳市。原告翟洪方向本院申请保全，请求对被告郭生科的财产予以保全，原告已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告郭生科位于濮阳市建设中路路南古城小区的房产，房产证号：2015-26704，期限为三年(自2019年11月5日起至2022年11月4日止)，查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。案件申请费2520元，由原告翟洪方负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  吴丽霞二〇一九年十一月五日书记员  岳亚婷
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执1012号郭玉龙、倪卫华：你因犯贪污罪一案，本院作出的（2013）城刑重字第6号刑事判决书及长治市中级人民法院作出的（2014）长刑终字第011号刑事裁定书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年十二月五日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：没收郭玉龙个人财产50000元，没收倪卫华个人财产50000。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年十二月十七日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11542号原告：翟洪方，男，汉族，1964年3月24日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：翟晓慧，女，汉族，1989年11月11日出生，住濮阳市华龙区。被告：郭生科，男，汉族，1969年3月12日出生，住濮阳市。原告翟洪方诉被告郭生科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟晓慧，被告郭生科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，双方经常走动。2011年6月份，被告郭生科找到原告希望能通过原告借67万元。原告出于对被告的信任，多方筹措于当月24日，借给被告67万元，当天郭生科向原告出具借条一份。原告多次催要，被告还款20万元，后又多次催要，至今被告未向原告还款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：一、依法判令被告郭生科偿还原告借款47万元及利息（按照月利率1.5%，自2011年6月24日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告郭生科辩称，我和原告于2001年起合伙做生意，中间产生了多笔经济往来，原告大概于2010年去找我，因为我与原告私交甚好，我们俩把之前的账目清算了一下，我给原告出具了一张67万元的借条。但自2011年6月24日起计算至现在，我陆续偿还了原告50万元，且在2013年左右，原告将我的小型卡车卖掉，还给了原告8千美金左右。经审理查明：2011年6月24日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到翟洪方现金陆拾柒万元整，670000元。借款人：郭生科，2011年6月24日。每月付5000元美金，每月月息长期1分五厘。原告向被告履行了出借义务，庭审中被告对其出具借条的事实予以认可，但称67万元不是借款，而是与原告一起做生意，后经双方清算，应当向原告支付的资金，但到目前为止借款条上的67万元，被告已偿还完毕，现不存在任何借款的事实，但被告未提交证据支持其主张。原告认可被告曾于2015年左右以转账方式偿还借款20万元，剩余47万元至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据原、被告当庭陈述及本案的相关证据，双方当事人系多年生意伙伴关系，之间经济往来频繁。2011年6月24日，被告向原告出具的67万元借条，系经双方结算后形成的最终金额，应为被告的真实意思表示，可以证实截止被告出具借条当日，被告尚欠原告款项67万元的事实。但被告辩解称，截止目前该款其已偿还完毕，现双方不存任何借贷关系。但被告未提交相应的证据予以证明，故该辩解理由无证据支持，本院不予采纳。但原告认可被告偿还本金20万元，该款应予以扣除。借条中双方未约定借款期限，原告有权要求被告随时偿还，被告也应在合理期限内履行偿还义务。现原告要求被告偿还剩余本金47万元，并按双方约定的月息1.5%支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭生科于本判决生效后10日内偿还原告借款47万元及利息（按照月利率1.5%，自2011年6月24日起支付至付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元、财产保全费2520元，由被告郭生科负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  吴丽霞二〇一九年十二月二十四日书记员  岳亚婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2740号 原告：陈彪，男，1986年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：萍乡市博昌实业有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区320国道观丰路，统一社会信用代码913603016127748242。 法定代表人：汤怀博，董事长。 委托诉讼代理人：李莲萍，江西赣天律师事务所律师。 原告陈彪与被告萍乡市博昌实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  文 玮 审 判 员  王 珊 人民陪审员  文松萍 二〇一九年十一月七日 代理书记员  彭 娟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8954号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：曹洪彬，男，1970年8月18日出生，汉族，住西青区。被告：曹某，男，2003年12月9日出生，汉族，住西青区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告曹洪彬、曹某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因被告曹洪彬、曹某目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张云刚人民陪审员  于俊慧人民陪审员  佟丽丽二〇一九年十一月十二日书 记 员  兰 夏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8954号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：曹洪彬，男，1970年8月18日出生，汉族，住西青区。被告：曹某，男，2003年12月9日出生，汉族，住西青区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告曹洪彬、曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告天津津滨联合物业服务有限公司的委托诉讼代理人秦红梅到庭参加诉讼。被告曹洪彬、曹某经本院合法传唤，无故未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。天津津滨联合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2010年6月8日至2014年1月20日的物业管理费57053.59元；二、判令被告按照合同约定给付自逾期之日至实际给付日违约金，暂计至2018年4月30日为38044.17元；（一、二项总计95097.76元）三、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系，原告按合同约定向被告所居住园项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果。故成诉，希判如所请。曹洪彬未答辩。曹某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系物业服务合同关系，原告按合同约定向被告所居住园项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果。另查明，按照物业服务合同的约定，被告自2010年6月8日至2014年1月20日，共欠缴物业管理费57,053.59元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与被告所在小区的业委会签订的《物业服务合同》真实有效，对包括被告在内的全体业主均有约束力。原告向被告提供了物业服务，有权依照合同约定向被告收取物业服务费，故对于原告要求判令被告给付原告自2010年6月8日至2014年1月20日欠缴物业管理费57053.59元的诉讼请求，本院予以支持。但被告现已撤出该小区的物业服务，且原告并未证实其得到了该小区98%业主的认可，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告曹洪彬、曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹洪彬、曹某于本判决书生效后三日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2010年6月8日至2014年1月20日欠缴的物业管理费57053.59元。二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元、公告费600元（原告已垫付），全部由被告曹洪彬、曹某负担（于本判决生效后三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张云刚人民陪审员  于俊慧人民陪审员  佟丽丽二〇二〇年二月二十四日书 记 员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终990号 上诉人（原审被告）：任光华，男，1963年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：梁海波，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 上诉人任光华因与被上诉人梁海波民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，遂宁市船山区人民法院于2019年7月2日向任光华送达了《缴纳诉讼费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费3820元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理，但上诉人任光华在收到法院的《缴纳诉讼费通知书》后，一直未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人任光华自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 巍 审判员 梁 燕 审判员 郑 艳 二〇一九年十一月十日 书记员 李诗璐
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初3094号申请人：李秀环，女，1981年10月26日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被申请人：刘少旭，男，1975年12月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被申请人：王欣，女，1975年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。申请人李秀环与被申请人刘少旭、王欣民间借贷纠纷一案，申请人李秀环于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘少旭、王欣银行存款共计127,200元予以查封。申请人李秀环已提供担保。本院经审查认为，申请人李秀环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘少旭、王欣银行存款合计127,200元，期限一年。案件申请费1,152元，由申请人李秀环负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李京京二〇一九年十一月十五日书记员  肖 云
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3094号原告：李秀环，女，1981年10月26日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：刘少旭，男，1975年12月3日出生，汉族，曲阳县永宁小学副校长，现住河北省保定市曲阳县。被告：王欣，女，1975年2月23日出生，汉族，职工，现住河北省保定市曲阳县。原告李秀环与被告刘少旭、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀环的委托诉讼代理人苑献然、被告刘少旭、被告王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀环向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还向原告的借款120,000元及利息7,200元（自2019年8月8日至2019年11月7日，月利率按2%计算）；2.判令二被告支付自起诉之日起至还清款之日止的利息（按月利率千分之二十计算）；3.诉讼费由二被告承担。庭审中，李秀环变更借款本金数额为117,600元、利息数额为9,600元。事实与理由：二被告是夫妻关系，与原告是朋友关系。2018年11月8日，二被告因资金周转需要分别向原告借款60,000元，共计120,000元，同时约定借款期限至2019年11月7日，月利率2%。当日原告通过妹妹李景秀账户以银行转账方式汇入刘少旭银行卡共计117,600元（扣除一个月利息2,400元）。借款后，根据约定的月利率二被告支付利息至2019年8月7日。此后再未支付利息，也未偿还本金。借款到期后，原告多次找二被告催要，但二被告总是推托，毫无诚意。刘少旭辩称，多次给李秀环联系商量还款事宜。王欣辩称，刘少旭联系原告商量过还款的事，我没有联系过。本院经审理认定事实如下：二被告曾是夫妻，于2014年6月6日登记离婚。2018年11月8日，二被告因资金需要共同向原告借款120,000元，双方约定借款期限为2018年11月8日至2019年11月7日，月利息2%。当日，二被告分别向原告出具借款60,000元的借条，原告通过其妹妹李景秀的银行账户向被告刘少旭的银行账户转款117,600元。借款后，二被告偿还原告利息19,200元，未偿还过借款本金。对于上述事实，有借条、中国工商银行电子回单、网上银行明细查询、离婚证予以证实，原、被告对此均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，原、被告之间存在借贷关系，由原告提交的借条、中国工商银行电子回单、网上银行明细查询证实，二被告对此亦认可，原、被告之间的债权、债务关系明确，且借贷关系合法，依法予以保护。二被告未按约定时间还款，原告作为债权人要求作为共同债务人的二被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对于借款金额，虽然借条载明借款120,000元，但实际出借金额为117,600元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借款金额应为117,600元。故二被告应偿还原告借款本金117,600元。借款时双方约定月利率2%，未约定逾期利率，现原告要求二被告按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，借款本金117,600元按月利率2%计算2018年11月8日（借款之日）至2019年11月7日的利息为28,224元，扣除二被告已还利息19,200元，剩余利息为9,024元。故二被告应偿还原告利息9,024元，并按月利率2%支付自2019年11月8日起至还清款之日止的利息。综上所述，二被告应偿还原告借款本金117,600元、利息9,024元，并按月利率2%支付自2019年11月8日起至还清款之日止的利息；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘少旭、王欣于判决生效之日起十日内偿还原告李秀环借款本金117,600元、利息9,024元，并按月利率2%支付自2019年11月8日起至还清款之日止的利息；二、驳回原告李秀环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,844元，减半收取计1,422元，由刘少旭、王欣负担1,397元，李秀环负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李京京二〇一九年十二月五日书记员  肖 云
河北省乐亭县人民法院支付令（2019）冀0225民督55号申请人：唐山冀通物流有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇蔡庄管理区西高村北乐港路东侧。法定代表人：吴继山，经理。被申请人：宁夏欧瑞亚能源发展有限公司，住所地甘肃省银川市金凤区凤翔街126号1号综合楼205/206室。法定代表人：王银重，经理。申请人唐山冀通物流有限公司于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人唐山冀通物流有限公司称，2016年3月份至2017年11月底，被申请人的何宗佑和陈佩伟负责业务联系从申请人处购买煤炭，经申请人找被申请人核算，被申请人拖欠申请人煤炭款人民币2,108,458.07元。现申请人提出申请请求向被申请人发出支付令，要求被申请人宁夏欧瑞亚能源发展有限公司给付申请人唐山冀通物流有限公司煤款人民币2,108,458.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宁夏欧瑞亚能源发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐山冀通物流有限公司煤款人民币2,108,458.07元。申请费7,890元，由被申请人宁夏欧瑞亚能源发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张双明 二〇一九年十一月十三日书记员 陈旖旎
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民督55号申请人：唐山冀通物流有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县。法定代表人：吴继山，经理。被申请人：宁夏欧瑞亚能源发展有限公司，住所地甘肃省银川市金凤区。法定代表人：王银重，经理。申请人唐山冀通物流有限公司与被申请人宁夏欧瑞亚能源发展有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）冀0225民督55号支付令，限令被申请人宁夏欧瑞亚能源发展有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人宁夏欧瑞亚能源发展有限公司已在规定期限内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀0225民督55号支付令自行失效。申请费7890元，由申请人唐山冀通物流有限公司负担。审判员  张双明二〇一九年十二月六日书记员  陈旖旎
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203民初2052号 申请人：王雷，男，1974年3月14日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市克拉玛依区 被申请人：克拉玛依吉庆建筑工程有限公司，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区友谊路187号。 统一社会信用代码：91650203MA776KQC7Q 法定代表人：龚天庆，系该公司总经理。 被申请人：克拉玛依市永安建筑安装总公司，住所地：新疆克拉玛依市友谊路187号。 统一社会信用代码：91650200228950694W 法定代表人：杨莲勇，系该公司总经理。 申请人王雷与被申请人克拉玛依吉庆建筑工程有限公司、克拉玛依市永安建筑安装总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王雷于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人克拉玛依吉庆建筑工程有限公司、克拉玛依市永安建筑安装总公司所有的价值1350000元的财产予以保全，并由克拉玛依市中小企业融资担保有限公司在上述财产保全金额限额内，对申请人王雷因财产保全申请错误，致使被申请人克拉玛依吉庆建筑工程有限公司、克拉玛依市永安建筑安装总公司遭受的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人王雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依吉庆建筑工程有限公司、克拉玛依市永安建筑安装总公司所有的价值1350000元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 财产保全申请费5000元，由申请人王雷预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  王霞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4735号申请人：李万耀，男，汉族，1974年1月30日出生，住漯河市源汇区。被申请人：田华，女，汉族，1980年11月24日出生，住漯河市郾城区。被申请人：漯河聚鑫餐饮管理服务有限公司，住所地漯河市郾城区辽河路与祁山路交叉口向东30米。法定代表人：田华，执行董事兼总经理。本院在审理申请人李万耀与被申请人田华、漯河聚鑫餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，申请人李万耀于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人田华、漯河聚鑫餐饮管理服务有限公司银行账户存款62万元或对同等价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人李万耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结田华、漯河聚鑫餐饮管理服务有限公司银行存款62万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄磊二〇一九年十一月一日书记员  宋伟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4735号原告：李万耀，男，汉族，1974年1月30日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。被告：田华，女，汉族，1980年11月24日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河聚鑫餐饮管理服务有限公司，住所地漯河市郾城区辽河路与祁山路交叉口向东30米。法定代表人：田华，该公司执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。原告李万耀与被告田华、被告漯河聚鑫餐饮管理服务有限公司（以下简称聚鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万耀的委托诉讼代理人赵磊及被告田华、被告聚鑫公司的共同委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万耀向本院提出诉讼请求：1.解除李万耀与田华之间签订的合作经营协议书；2.判令田华、聚鑫公司支付李万耀60万元并承担违约责任（按照月息2分自2019年7月计算至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费用由田华、聚鑫公司承担。事实与理由：田华为聚鑫公司法定代表人，该公司性质为自然人独资公司。因公司经营需要，李万耀与田华于2019年3月15日签订《合作经营协议书》，约定合作经营柘城县高级中学、柘城县第二高级中学餐厅的经营，李万耀向田华出资60万元，田华按月向李万耀分配经营利润6万元，合作期限自2019年3月15日至2021年7月15日，如田华违约用位于漯河市郾城区建业壹号城邦住宅承担违约责任。协议签订后，李万耀按照约定转账支付田华60万元，田华于2019年4月、5月、6月分别向李万耀支付6万元。从2019年7月份至今，经多次催要，田华拒不支付分红盈利。田华、聚鑫公司共同辩称，1.李万耀与田华签订的《合作经营协议书》约定，田华全权负责公司的管理与经营，李万耀不参与管理经营，田华按月向李万耀分配经营利润6万元，双方之间名为投资合作经营，实为借款合同法律关系。双方之间关于利息的约定远远超过法律规定，故李万耀的诉请不应得到支持；2.聚鑫公司不是合同当事人，不应当承担民事责任。经审理查明，2019年3月15日，田华作为甲方，李万耀作为乙方，共同签订《合作经营协议书》一份。双方约定，合作经营项目名称及经营地址：柘城县高级中学（一高）餐厅、柘城县第二高级中学餐厅；合作经营期限为两年半，自2019年3月15日至2021年7月15日；出资金额及方式：甲方经营柘城县高级中学（一高餐厅）和柘城县第二高级中学餐厅项目，乙方愿向甲方出资60万元整，并于2019年3月15日支付，以取得甲乙双方的合伙经营权；盈利分配：按照出资金额，甲方愿意每月向乙方给予人民币6万元金额分配，分配期间共计20个月，并于次月25日之前准时给予乙方；权利和义务：乙方在合作期间，除享受每月6万元金额分配的权利和本协议所认可的正常退伙权利以外，不再享受其他任何权利及承担任何义务，合作期间所发生的一切事故与乙方无关，所有风险均由甲方承担；违约责任：甲方在合作期间如不能正常履行协议所规定的盈利分配给乙方，甲方愿意用位于河南省漯河市郾城区嵩山东支路与纬二路交叉口建业壹号城邦27号楼22层2201号不动产作为违约抵押；等等。协议签订当日，李万耀通过其妻李淑华的账户向田华转款60万元。此后三个月，田华每月向李万耀支付6万元的合作分配盈利，共计18万元。本院认为，田华与李万耀签订的《合作经营协议书》约定，李万耀向田华投资，李万耀不参与经营，不承担风险，只收取固定的盈利分配，双方之间的法律关系名为合作经营实为民间借贷，本案的案由应定为民间借贷纠纷。田华与李万耀约定的利润实为高额利息，超过法律规定的部分，本院不予保护。田华三个月共支付利息18万元，对于已支付的利息，可按月利率3%计算，尚未支付的利息，可按月利率2%计算。经本院核定，截止到本案法庭辩论终结之日即2019年12月6日，田华应向李万耀支付利息122000元，田华多支付的58000元应折抵本金。因此，本案的本金应以542000元计，2019年12月6日之后的利息仍应按月利率2%计算。关于聚鑫公司应否承担责任的问题。李万耀请求聚鑫公司承担共同还款责任的依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，根据该条规定，李万耀须举证证明田华将所借款项用于聚鑫公司的经营，但其仅以田华向其借款时所称的借款理由作为依据，未能提供其他证据予以证实，对该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、田华于本判决生效之日起三日内返还李万耀借款本金542000元并支付利息（利息以542000元为基数，自2019年12月6日至付清之日按年利率24%计算）；二、驳回李万耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，财产保全费3620元，合计8520元，由李万耀负担500元，田华负担8020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一九年十二月六日书记员  宋伟
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3667号申请执行人：王振刚，男，1972年9月3日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：崔传桂，男，1955年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：崔西文，男，1984年12月1日生，汉族，居民，住济南市历城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4111号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十一月二十一日书记员  李东霖
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0118民初5125号   原告:刘万信，男，1952年7月5日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。   被告：王平乐，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区楼。   原告刘万信与被告王平乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘万信、被告王平乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘万信向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款30000元，及2018年11月29日-2019年9月4日的利息6000元，共计36000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告于2018年8月29日以其资金周转为由向我借款30000元，并出具借条一份，双方口头约定月息五分。后被告清偿利息至2018年11月29日，之后本金及利息不再给付。我多次索要未果，故诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。   被告王平乐辩称，我分三次共借原告104500元，但我已经还了很多钱，现一共还欠40000元没有清偿，我愿意每月偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，被告王平乐向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到刘万信人民币伍万元整 ￥：50000元整 按时清息，如若做不到，除还本金外，后果自负”。原告扣除一月利息2500元后实际给付被告现金47500元。2018年8月10日，被告王平乐又向原告出具借条一份，载明：“今借到刘万信人民币叁万元整（￥：30000） 抵押房证一个”，扣除一个月利息1500元后，原告实际给付被告现金28500元。2018年8月29日，被告王平乐再次向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到刘万信人民币叁万元整（￥：30000元），9月29日还款壹万元”，扣除一个月利息1500元，原告实际给付被告现金28500元。以上三次借款原告共给付被告现金104500元，均口头约定月息5分。2019年9月9日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告偿还2018年8月29日借款30000元，并支付利息6000元。   审理中，原告称本案所涉借款本金未偿还，被告按照月息五分向其清息至2018年11月29日。对此，被告不予认可，称借款之后其已经清偿大部分本金与利息，三次借款一共尚欠40000元未清偿。被告向法院提交银行转账记录与微信转账记录19份及收条2张予以证明，其中有3份转账凭证共计8000元是在2018年6月14日前转账，1张金额为10000元的收条载明是王利还款，故本院不予认定。剩余16份共计40800元的转账凭证及1份金额为4000元的收条本院予以认定。   本院认为，借款应当清偿，被告王平乐向原告刘万信借款未清偿的事实有其本人出具的借条为证，足以认定，原告据此要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告向原告借款30000元，预先扣除利息1500元，实际给付被告28500元。按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案被告向原告借款本金应认定为28500元，利息亦应以28500元为基数计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告向原告借款28500元，约定月息5分，超出年利率36%的法律规定，超出部分应计入偿还本金的数额。被告分三次向原告借款共计104500元，按照先清息后还本的原则，截止2019年5月29日，被告共偿还原告本次借款利息8122.3元。故被告应向原告偿还借款28500元，并支付该款自2019年5月30日至2019年9月4日，按照年利率24%计算的利息1817.8元。被告王平乐辩称，其三次借款共欠40000元未清偿，对此，原告不予认可，被告亦未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告王平乐于判决生效后十日内偿还原告刘万信借款28500元，并支付该款自2019年5月30日起至2019年9月4日按照年利率24%计算的利息1817.8元；   二、驳回原告刘万信其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费700元，原告刘万信负担110元，被告王平乐负担590元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判长 吴邓                             人民陪审员 杨维                             人民陪审员 齐卫东           二○一九年十一月二十二日                             书记员 高锐霄          1
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3667号 本院依据已生效的(2019)鲁0982民初4111号民事判决书，申请执行人王振刚与被执行人崔传桂、崔西友民间借贷纠纷一案，本案执行标的为25000元，被执行人自动履行25350元，其中本金25000元，案件受理费350元，剩余部分申请执行人自愿放弃。被执行人崔传桂、崔西友现已全部履行了（2019）鲁0982执3667号执行通知书确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11855号原告：尹海凤，女，1964年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张凤海，男，58岁，汉族，住天津市武清区。原告尹海凤与被告张凤海相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  石瑞廷二〇一九年十一月十四日书记员  张 娜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11855号原告：尹海凤，女，1964年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张凤明，男，1965年2月23日生，汉族，住天津市武清区。被告：张凤海，男，1962年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。原告尹海凤与被告张凤海相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告尹海凤及委托诉讼代理人张凤明、被告张凤海的委托诉讼代理人秦学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹海凤向本院提出诉讼请求：1.拆除张凤海家门口私自垫高道路部分，使整条胡同道路调平，有利于排水；2.诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告系同村相邻村民并是亲属关系，张凤海是尹海凤丈夫张凤明的亲哥哥。村里正在修路，但是张凤海家私自垫高家门前道路，比整条胡同其他道路部分高出约60cm。造成汽车拖底，整条胡同车辆无法正常通行。夏天雨水大，雨水会倒流进尹海凤家院子里，棚子里。七年来院子里大量存水导致原告老房墙体地面裂缝，造成经济损失3000元。一整条胡同的邻居去找大队多次协调，派出所七年来也调解过多次，但均无结果，张凤海拒不拆除。张凤海辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告所主张的事实理由不存在，原告和被告是亲兄弟关系，两家发生矛盾是村委会做的调解，现在道路的现状是经村委会调解双方达成的一致形成的。排水管是村委会给修的，不是被告自己修的。铺道墁砖都是村委会给弄的，如果在往下弄就又是燃气管，我方没有权利拆除。原来水是两边都能排水，现在有一边已经垫成房基地了，通行是没有问题的。原告在道路的南侧挖了一条沟，使道路还剩一半，所以造成不能通车了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，原、被告系兄弟关系。原、被告居住房屋在同一排，为东西邻居。被告居东，原告居西。被告房屋东侧为南北道路。被告门前道路于7年前因原、被告发生矛盾，被告将门前道路垫高。现被告门前道路比西侧道路高55厘米。为此双方多次发生纠纷，经村委会调解，为解决排水村委会在路的南侧铺设一根水管。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告将院前道路垫高后对该道路排水和通行造成妨碍，因此被告的行为与农村房屋布局及居住情况通常的情况相悖，被告应予处理。将高出路面的土和砖坡应予清除并保证门前道路平坦畅通。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：被告张凤海于本判决生效后30日内将其院前东西道路上垫高的部分清除，并将路面用现有的砖铺设平整，与西侧道路保持水平。案件受理费80元，由被告张凤海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  宋学忠二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 娜附所依据法律条款《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4493号 申请人：刘欢，女，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被申请人：董成，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理申请人刘欢与被申请人董成民间借贷纠纷一案中，申请人刘欢于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人董成银行存款13万元或等额其他财产，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司保函担保。 本院认为，申请人刘欢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人董成银行存款13万元或者查封其等额其他财产。 案件申请费1170元，由申请人刘欢负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴玉才 二〇一九年十一月三十日 书记员  钟晶晶
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4493号 原告：刘欢，女，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。 被告：董成，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告刘欢与被告董成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后,依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘欢及委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告董成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款122600元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至本息清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份至2019年9月份被告因资金周转需要陆续向原告借款人民币122600元整，原告履行出借款项后，被告于2019年9月30日向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘欢拾贰万贰仟陆佰元整，十月底先还陆万元整，剩余部分11月底全部还清。”但被告并没有按约向原告履行清偿义务，原告故向法院提起诉讼。 董成未作答辩意见，也未提供证据。 经审理查明：刘欢与董成系朋友关系。2019年3月2日至2019年9月1日，董成因资金周转需要多次向刘欢借款，合计金额120000元（其中微信转账20000元、支付宝转账70000元，银行转账30000元）。另外，董成替刘欢代收部分款项，扣除已支付部分，另有2600元尚未支付给刘欢。2019年9月30日，董成出具金额为122600元欠条一张交刘欢收存，双方约定“十月底先还陆万元整，剩余部分十一月底全部还清”。条据出具后，董成未按约定期限还款，刘欢多次催款未果，遂向本院起诉要求处理。 以上事实有刘欢的陈述以及其提交的借条、转账凭证、身份证复印件等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董成从刘欢处借款，有董成出具的金额为122600元的借条及转账记录在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。双方在条据中约定“十月底先还陆万元整，剩余部分十一月底全部还清”，只约定了月份没有明确年份，刘欢称约定的还款日期系2019年的10月、11月，基于日常交易习惯及审理查明的事实，本院对刘欢的陈述予以采信。现约定的还款期限已至，故对刘欢要求董成还款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。鉴于董成未按约定的期限还款，给刘欢造成一定的资金占用损失，现刘欢诉请自起诉之日起按照年利率6%计算利息，该诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本院依法予以支持。董成经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘欢借款122600元及利息，利息自2019年11月14日起按年利率6%计算至款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，适用简易程序减半收取1376元，保全费1170元，合计2546元，由被告董成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴玉才 二〇一九年十二月十二日 法官助理孙梅梅 书记员钟晶晶 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本案兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101003853
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8266号原告：杨海军，男，汉族，1972年4月9日出生，住淮安市清江浦区。被告：鲍刚，男，汉族，1971年8月27日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告杨海军与被告鲍刚民间借贷纠纷一案的过程中，因被告鲍刚下落不明，故发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钟静姝人民陪审员  蔡佩玉人民陪审员  刘 娇二〇一九年十一月十三日书 记 员  金芳婷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8947号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：李红，女，1957年4月19日出生，汉族，住西青区。被告：谢颖，女，1984年4月26日出生，汉族，住西青区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告李红、谢颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因被告李红、谢颖目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张云刚人民陪审员  于俊慧人民陪审员  佟丽丽二〇一九年十一月十二日书 记 员  兰 夏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8266号原告：杨海军，男，汉族，1972年4月9日出生，住淮安市清江浦区。被告：鲍刚，男，汉族，1971年8月27日出生，住淮安市清江浦区。原告杨海军与被告鲍刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加诉讼，被告鲍刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告当时在清河房地产公司工作，其公司在乐园街有门面房予以出租，由被告负责出租。原告因租该处房产与被告相认，后被告经常向原告借款，借了一笔5000元和一笔10万元，约定利息共3000元，被告还将原告给付的租房押金1万元现金挪作自用。原告从2018年5月份开始多次催要，被告至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，承望判如所请。被告鲍刚未作答辩。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告多次向原告借款，第一笔借款为10万元，原告按照3分息的标准预扣了3000元利息，分别于2018年2月26日、3月11日转账至被告账户48500元；第二笔借款为8000元，原告于2月6日转账至被告账户8000元；第三笔借款为13000元，原告于3月6日转账至被告账户13000元；第四笔借款为1万元，原告给付被告现金1万元作为所租门面房的押金，但被告未将该笔款项交付给其公司，视为被告借款。上述四笔借款合计为13.1万元，原告实际给付12.8万元。2018年4月15日，被告鲍刚就上述款项向原告出具了一份借条，载明：“今借到杨海军人民币壹拾叁万元整（130000元）,2017年4月15日”。原告称借条载明的2017年系笔误。本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款13万元，原告提供了11.8万元的转账记录，并且有借条为证，本院对11.8万元的借款予以确认。另原告现金给付1万元，原告未提供相关证据予以证明，待原告可提供相关证据时，另行主张。因原告在出借第一笔10万元款项时预扣了3000元利息，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定该笔借款本金为9.7万元。据原告称，原被告就第一笔10万元借款约定了3分息，且被告在借款后支付过一次利息3000元，但原告并未举证证明双方之间约定了利息，因此被告之后支付的3000元,本院视为偿还本金，故剩余借款为11.8万元-3000元=11.5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨海军借款11.5万元；二、驳回原告杨海军的其他诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告杨海军负担300元，被告鲍刚负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟静姝人民陪审员  蔡佩玉人民陪审员  刘 娇二〇二〇年二月十七日法官 助理  许婧婧书 记 员  金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8947号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：李红，女，1957年4月19日出生，汉族，住西青区。被告：谢颖，女，1984年4月26日出生，汉族，住西青区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告李红、谢颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告天津津滨联合物业服务有限公司的委托诉讼代理人秦红梅到庭参加诉讼。被告李红、被告谢颖经本院合法传唤，无故未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。天津津滨联合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、一、判令被告给付原告2011年1月5日至2014年1月20日的物业管理费人民币47834.13元；二、判令被告按照合同约定给付自逾期之日至实际给付日违约金，暂计至2018年4月30日为30317.31元；（一、二项总计78151.44元）；三、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系，原告按合同约定向被告所居住园项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果。故成诉，希判如所请。李红未答辩。谢颖未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系物业服务合同关系，原告按合同约定向被告所居住园项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果。另查明，按照物业服务合同的约定，被告自2011年1月5日至2014年1月20日，共欠缴物业管理费47,834.13元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与被告所在小区的业委会签订的《物业服务合同》真实有效，对包括被告在内的全体业主均有约束力。原告向被告提供了物业服务，有权依照合同约定向被告收取物业服务费，故对于原告要求判令被告给付原告自2011年1月5日至2014年1月20日欠缴物业管理费47,834.13元的诉讼请求，本院予以支持。但被告现已撤出该小区的物业服务，且原告并未证实其得到了该小区98%业主的认可，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李红、谢颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红、谢颖于本判决书生效后三日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年1月5日至2014年1月20日欠缴的物业管理费47,834.13元。二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,754元、公告费600元（原告已垫付），全部由被告李红、谢颖负担（于本判决生效后三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张云刚人民陪审员  于俊慧人民陪审员  佟丽丽二〇二〇年二月二十四日书 记 员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1126号原告：王一鸣，男，2017年2月14日出生，汉族，住河南省义马市。法定代理人：王飞龙，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省义马市。系原告王一鸣之父。被告：张银豹，男，1965年3月9日生，汉族，住河南省义马市东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：河南省三门峡市崤山路中段58号，统一社会信用代码：914112008747390257。负责人：韩建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹金芳，女，1977年12月29日出生，汉族，住河南省渑池县。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告王一鸣诉被告张银豹、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（简称人民财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王一鸣的委托诉讼代理人王飞龙、被告张银豹、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托诉讼代理人曹金芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一鸣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失费等费用共2,391.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，在义马××××秋路礼召社区7号楼北侧，被告驾驶豫Ｍ×××××在由东向西行驶时将原告挂伤，事故发生后，原告在义煤总医院住院治疗5天，医疗费被告张银豹已经付清。经义马市交警大队认定，被告张银豹负本次事故全部责任，原告无责任。经查，被告张银豹驾驶车辆在被告人民财险三门峡公司处购买交强险和商业险。现双方就本次事故协商无果，故诉至法院。被告张银豹辩称：1、住院治疗费用已经全部付清。2、住院期间给了原告300元。3、对事情的发生经过不清楚，原告王一鸣受什么伤，也不清楚。被告张银豹本身也有损失，被告人民财险三门峡公司将其自身损失支付给被告张银豹。被告人民财险三门峡公司辩称：1、医药费经保险公司审核后支付给被告张云豹。2、原告诉讼请求需要相关的证据，并有合法计算标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本案有效证据及当事人陈述本院确认如下案件事实：2019年4月28日，在义马××××秋路礼召社区7号楼北侧，被告张银豹驾驶豫Ｍ×××××小型客车在由东向西行驶时将原告挂伤。经义马市公安交警部门认定，被告张银豹负本次事故全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告于2019年4月28日17时至2019年5月2日08时，在义煤集团总医院住院治疗4天。住院治疗主要诊断为：左下肢皮肤软组织挫伤。住院期间一人陪护。另查明，涉案豫Ｍ×××××号车辆在被告人民财险三门峡公司处购买有交强险及商业险。原告认可被告张银豹垫付全部医药费，并另外支付300元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。被侵权人王一鸣因交通事故身体受到伤害而产生的合理损失应依法得到赔偿。原告王一鸣在本次交通事故中的合理损失计算如下：1、住院伙食补助费：200元（50元/天×4天=200元）；2、营养费：80元（20元/天×4天=80元）；3、护理费：433元（39,522元/年÷365天×4天=433元）；4、交通费：80元。上述共计793元。本次事故中被告张银豹负全部责任，由于其驾驶的涉案车辆在被告人民财险三门峡公司处购买有交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告王一鸣因交通事故身体受到伤害而产生的损失，应由被告人民财险三门峡公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告王一鸣的各项损失，其中营养费、住院伙食补助共计280元，由被告人民财险三门峡公司在交强险医疗费用限额内承担。护理费、交通费共计513元，由被告平安财险三门峡公司在交强险伤残赔偿限额内承担。综上，被告人民财险三门峡公司处应支付给原告王一鸣的赔偿款为493元，支付被告张银豹向原告王一鸣垫付的300元。被告张银豹要求被告人民财险三门峡公司将垫付的医疗费直接支付给其本人，被告张银豹可另行主张。综上，对于原告王一鸣的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内支付原告王一鸣住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等赔偿款共计493元；被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内支付被告张银豹垫付款共计300元；三、驳回原告王一鸣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张银豹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  张建军人民陪审员  贾红霞二〇一九年十一月八日法官助理张乐书记员何医博
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1126号本院2019年11月8日对原告王一鸣诉被告张银豹、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）豫1281民初1126号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书正文第1页第14段“委托诉讼代理人：曹金芳”应为“委托诉讼代理人：曾金芳”。第1页第15段“身份证号码：411222197712294046”应为“身份证号码：411221197712294046”。第4页第5段“由被告平安财险三门峡公司”应为“由被告人民财险三门峡公司”。审 判 员  余飞人民陪审员  赵鑫人民陪审员  邓宵二〇一九年十二月二十七日法官助理张乐书记员何医博
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5171号 原告：李沛权，男，1971年11月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：刘云贵，男，1969年6月11日出生，汉族，住正定县。 原告李沛权与被告刘云贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张巧莲 二〇一九年十一月六日 书记员  吴红烨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3500号 原告：管翠云，女，1962年11月13日出生，汉族，住广南宁市良庆区。 被告：林某，男，2003年2月1日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：林成华，男，汉族，1969年7月10日出生，住广西灵山县。 原告管翠云与被告林某、林成华机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案双方争议较大，需调查的事实较多，案情较复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方艳红 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  梁 红
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5171号 原告：李沛权，男，1971年11月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：侯合书，河北农合律师事务所律师。 被告：刘云贵，男，1969年6月11日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告李沛权与被告刘云贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告李沛权及其委托诉讼代理人侯合书到庭参加诉讼，被告刘云贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李沛权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2018年1月1日起按照年利率6%计算到实际偿还之日止，截止到起诉之日暂计为5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月23日，被告因急用钱向原告提出借款5万元，原告便让媳妇王建景通过中国银行卡向被告汇款5万元，同日被告向原告出具一张借条，载明“今借李沛权现金伍万元整，12月底还”。被告借款后并没有在当年12月底前向原告还款，后原告多次向被告主张还款。被告均以各种理由推脱不予偿还。原告认为，被告向原告借款，原告已经将所借款项支付给了被告，双方之间形成了一种借贷法律关系，被告未按照约定向原告还款已经构成对原告的违约。为维护原告的合法权益，现原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘云贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告向原告借款5万元，并向原告出具《借条》，《借条》上载明“今借李沛权现金伍万元整，12月底还。刘云贵，2017.11.23”。同日，原告通过其配偶王建景卡号为62×××24的中国银行卡向被告卡号为62×××79的农行银行卡转款5万元。借款到期后，被告刘云贵未偿还借款本金。 以上事实，有中国银行交易流水明细清单、《借条》等证据材料以及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告李沛权提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告李沛权与被告刘云贵之间存在合法借贷关系，被告刘云贵向原告借款5万元事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款本金5万元。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付自2018年1月1日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘云贵经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘云贵于本判决生效后十日内偿还原告李沛权借款本金5万元及利息（利息自2018年1月1日起以借款本金5万元为基数按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告刘云贵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于7日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  张巧莲 人民陪审员  刘永昌 人民陪审员  张迎辉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吴红烨
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2771号申请人：上海一诺商业保理有限公司，住所地：九江市长虹大道246号城投大厦6楼。统一社会信用代码：91310115MA1K3K6KK3。法定代表人：颜超，执行董事。被申请人：江西三丰贸易有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区蛤蟆石化纤厂南10栋104。统一社会信用代码：913604023277043923。法定代表人：吴剑，总经理。被申请人：九江鑫桥钢构工程有限公司，住所地：江西省九江市庐山区新港沿江工业基地新港大道。统一社会信用代码：913604005584777647。法定代表人：吴勇标，总经理。被申请人：吴剑，男，1991年2月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：吴勇标，男，1968年10月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：王慧，女，1966年2月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请人上海一诺商业保理有限公司与被申请人江西三丰贸易有限公司、九江鑫桥钢构工程有限公司、吴剑、吴勇标、王慧合同纠纷一案，申请人上海一诺商业保理有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，要求冻结对被申请人江西三丰贸易有限公司、九江鑫桥钢构工程有限公司、吴剑、吴勇标、王慧银行存款70万元或查封、扣押其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人江西三丰贸易有限公司、九江鑫桥钢构工程有限公司、吴剑、吴勇标、王慧银行存款70万元或相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉萍二〇一九年十一月六日书记员  殷丽娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3500号 原告：管翠云，女，汉族，1962年11月13日出生，原住江苏省阜宁县芦蒲镇周门村八组38号，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：崔广春，男，汉族，1984年2月7日出生，原住江苏省阜宁县芦蒲镇周门村八组38号，现住南宁市良庆区，系原告之儿子。 被告：林某，男，汉族，2003年2月1日出生，原住广西灵山县太平镇思明村委会东邻村45号，现住南宁市。 被告暨法定代理人：林成华，男，汉族，1969年7月10日出生，原住广西灵山县太平镇思明村委会东邻村45号，现住南宁市，系林某之父亲。 被告暨法定代理人：杨小芬，女，壮族，1973年8月11日出生，原住广西灵山县太平镇思明村委会东邻村45号，现住南宁市，系林某之母亲。 原告管翠云诉被告林某、林成华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法追加杨小芬为共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，于2019年11月19日、12月11日两次公开开庭审理了本案。原告管翠云及其委托诉讼代理人崔广春，被告林成华、杨小芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、事故发生概况：2019年5月4日20时34分许，被告林某驾驶南宁Ｊ×××××号电动车由光明街西五巷由西向东行驶时撞到在道路上逆行的原告管翠云，造成管翠云受伤的交通事故。事故发生后，原告要求林某别报警，到医院后林成华报警。 二、受害人概况：原告受伤后被送到南宁市第二人民医院五象医院住院治疗，医生诊断为：1.左跟骨骨折；2.高血压3级，高危。至2019年5月13日出院。医嘱建议加强营养，全休一个月。 三、交警部门的责任认定结果：林某手上持物驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全规定，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。 四、事故发生后获赔偿情况：无。 五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿医疗费16478元、住院伙食补助费1000元，误工费7800元、营养费300元，住宿费686元、精神损害抚慰金3500元、护理费13600元、3个月内CT和X光线检查费1000元，共计44364元。 六、三被告辩称：1.事故发生当晚，有多台小车占道停车，影响车辆行人出行；2.管翠云逆行，未尽到注意的义务；3.管翠云曾说左脚受伤骨折过，行走不正常；4.事故发生后管翠云不给报警，负有责任；5.管翠云在医院治疗高血压3级高危、甲状××、风湿三项、乙型××。应当由双方当事人各负一半责任。 七、本院核定原告的各项损失： 1.医疗费：16955.84元，有票据证明，其中有69.1元治疗高血压，应扣除，为16886.74元。原告诉请的3个月的CT费用和X光费用实际是门诊的费用； 2、护工费：104元，有票据证明； 3.住院伙食补助费：住院9天，100元/天×9天=900元； 4.营养费：根据医生建议，酌情定每天40元，40元/天×9天=360元，原告诉请300元，以原告诉请为准； 5、护理费：住院9天，160元/天×9天=1440元，原告诉请过高，不予全部支持。 6.误工费：原告事发时年满56岁，劳动法规定女工人年满50周岁退休，女干部年满55周岁退休，原告不管从事哪一工种均达到退休年龄，其只提供广西颂仕途旅游投资有限公司的《证明》，没有相应的工资发放清单佐证，不能充分证明其仍工作及收入情况，因此，其主张误工费，不予支持； 7.住宿费：原告未提供票据证明，本院不予支持。 8.精神损害抚慰金：原告伤情较轻，未造成精神损害，本院不予支持。 综上所述，原告各项损失共计19630.74元。 本案裁判意见如下： 关于事故责任的问题。从被告提供的事故发生现场录像来看，被告林某单手驾驶非机动车正常行驶时正在看手机，是发生事故的主要原因，应承担事故主要责任；原告逆行，也是发生事故的原因，且在事故发生后劝阻限制民事行为能力人的被告林某报警，应承担事故次要责任，交警部门事故责任认定不正确，本院不予采纳。被告辩解应当由双方当事人负事故同等责任，被告林某单手驾驶非机动车且边行驶边用手机发信息，是引发事故的重要原因，其辩解意见无事实依据，本院不予采纳。根据双方当事人在事故中的作用，由原告自行承担20%民事责任，由被告林某承担80%民事责任，赔偿原告经济损失的80%即15704.5元（19630.74元×80%）。因林某是限制民事行为能力人，其应承担的民事责任由其法定代理人林成华、杨小芬承担。至于医院用于治疗原告高血压的费用，本院予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告林成华、杨小芬赔偿原告管翠云经济损失15704.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费910元，由原告管翠云负担500元，由三被告负担410元。 如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方艳红 人民陪审员  卢海清 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  梁 红 速 录 员  奚川慧