四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5890号 原告:宜宾鑫德商贸有限责任公司，统一社会信用代码915115213145578565，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道保龄街（福园三区电梯住宅楼）1幢1单元84号。 法定代表人：王正平。 委托诉讼代理人：严洪波，四川忠仁律师事务所律师，执业证号15115199510729761。 被告:党永奇，男，1975年2月19日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师，执业证号16105200610350286。 原告宜宾鑫德商贸有限责任公司与被告党永奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾鑫德商贸有限责任公司的法定代表人王正平及其诉讼代理人严洪波、被告党永奇及其诉讼代理人朱富强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告宜宾鑫德商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《供煤合同》、《供煤补充合同》；2.判令被告立即返还原告购煤款631765.55元，支付违约金150000元；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年8月13日，原、被告签订了《供煤合同》，原告按约支付了被告党永奇预付煤款20万元，而被告党永奇却没有履行《供煤合同》，经协商，2019年8月30日，双方又签订了《供煤补充合同》，补充合同签订后，被告党永奇并未履行合同仍然违约，于2019年9月13日至2019年9月19日，被告党永奇才先后供货2019.84吨，原告签收后，存放在青海骏屹远置业有限公司在澄县罗家洼火车站场地。但是，被告党永奇提供的煤炭经原告抽样化验，达不到《供煤合同》中约定的最低达到5800大卡热量，出现了煤炭质量问题，原告书面通知被告党永奇终止合同。被告党永奇却以该批煤炭已经签收为由，要求原告购买，否则不退还预付煤款20万元，被告还以高于合同约定价格10元/吨的价格要求原告支付，同时被告党永奇还强人所难要求以出厂实发2021.88吨来结算（其中损耗2.01吨），另外原告在其他处购买的1714.45吨煤炭被告也强行收取了5元/吨保护费，原告在百般无助的情况下于2019年10月24日，原告按被告的意思通过手机银行转账等方式，将所有的款项663755元全部付清给被告。被告交付548.78吨煤炭后，拒绝原告拖走剩余的1473.10吨煤炭，被被告扣押在澄县罗家洼火车站货场上。既然被告扣押了煤炭1473.10吨，就应当返还原告购煤款。原告多次向被告交涉，被告置若罔闻。原、被告系没买合同关系，原告够没被告的煤炭，被告就应当交付被告原告，被告拒不履行合同的行为，侵犯了原告的合法权益，被告的行为也表明不愿意履行合同，已经违约，应当承担返还煤款并承担违约责任。 被告党永奇辩称，1.原、被告之间的《供煤合同》已经部分履行，在原告诉讼要求解除合同之前，被告已经与原告之间已经实际终止了《供煤合同》的履行；2.被告向原告指定的平政煤矿缴纳400万元煤款，仅供煤2021.88吨后，因原告资金链断缺，其已无力履行被告已供煤炭的付款义务（合同约定每1000吨为一付款批次），所以双方达成了《付款协议》，原告将被告已供煤炭的煤款结清，煤炭所有权已经转移，现留置在澄城火车站的煤炭依法属于原告的财产，而不是被告的财产。所以，原告要求被告退还煤款的理由和请求均不能成立；3.因被告和原告就被告缴纳400万元煤款，而仅拉运2021.88吨煤炭，为此双方约定在解决因煤炭价格下滑，原告又未找到继续可供煤的下游业主（煤炭无销路），原定供销合同继续履行的，原告要承担更大的亏损，被告所缴纳的400万元煤款，煤矿愿意继续拉煤或按照降价后的煤炭吨位退款，双方为该损失的承担未达成协议，所以双方才约定：剩余煤在双方就平政煤矿上缴纳煤款及保证金（因原告无力支付煤款，双方约定先将保证金抵作煤款，保证金随后处理）一事达成一致后再由原告处置；4.如若上述损失经协商未达成一致意见的，被告将依法就该损失向人民法院提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宜宾鑫德商贸有限责任公司提交了原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告党永奇的常住人口信息，《供煤合同》1份，付款凭证3张，《终止通知》1份，《供煤补充合同》1份，平政煤矿煤票发煤专用票17张，煤质分析报告单6张，铁路煤炭仓储运输服务协议、青海骏屹远置业有限公司营业执照复印件，党永奇和王正平向青海骏屹远置业有限公司出具的说明1份，录音光盘1张及通话记录整理资料3页,陕西秦达燃料有限责任公司入库（磅）单复印件16张，宜宾鑫德商贸有限责任公司与泸州君宇商贸有限公司签订的煤炭买卖合同复印件，青海骏屹远置业有限公司与泸州君宇商贸有限公司签订的铁路煤炭仓储运输服务协议复印件，中国铁路西安局集团有限公司货运清单复印件47张，青海增值税发票1张。被告党永奇提交了《供煤合同》1份，《供煤补充合同》1份，《付款协议》1份，党永奇和王正平向青海骏屹远置业有限公司出具的说明1份，证人李某出具的证明1份及证言。对以上证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。原告宜宾鑫德商贸有限责任公司提交的连军锋出具的证明1份，因证人未出庭作证，无法核实其证明内容的真实性，故对该份证据，本院不予确认；原告提交微信记录打印件1张，因无法确认其与本案具有关联性，对其本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，原告宜宾鑫德商贸有限责任公司作为乙方与作为甲方的被告党永奇签订《供煤合同》，该《供煤合同》载明：“……一、甲方供给乙方煤炭（平政煤矿原煤）每个月平均20000吨以上。时间2019年8月13日至2019年8月16日前供给6800吨。二、质量以平政煤矿煤仓新鲜出厂的原煤为依据，甲乙双方共同抽样监督，最低达到5800大卡热量方可运输至火车站，若热量有问题就暂不发运。三、交货地点及单价：甲方组织运输，运输费由甲方负责。交货地点为火车站，以火车站过磅数量为准。单价以400元／吨计价结算，此价随行就市……五、付款方式：（1）签订合同之日预付煤款20万元，最后一批次煤抵煤款扣完。（2）甲方煤到火车站1000吨乙方按此批次付款给甲方。（3）每专列车皮约需3400吨煤，乙方需向甲方支付至少60%的煤款，余款在请车乙方拿到运输大票后付清余欠货款给甲方，方可装运。六、违约责任：此合同甲乙双方签字生效，如有一方违约反悔应付给对方50000元违约金……”当日，原告向被告预付煤款20万元。2019年8月30日，原、被告签订《供煤补充合同》，该《补充合同》载明：“因甲（党永奇）、乙（宜宾鑫德商贸有限责任公司）双方在2019年8月13日合同的基础上对甲方未按约定供煤已违约的情况下，甲、乙双方……就甲方向乙方供煤事宜达成一致协商意见，签订本供煤补充合同，条款如下：一、收货人名称、发运到站、规格、质量要求：甲方将平政煤矿热量5800大卡新鲜出厂的原煤运到澄城铁路车站乙方签订的指定货场（详细约定在主合同已明确）。二、数量：按主合同执行。签订本补充合同之日起一日内，甲方必须一次性打款两万吨煤款至平政煤矿，以体现履约之诚信。同时在二日内运煤至火车站，不然视为违约。三、价格：甲方提出因煤矿涨价，在原主合同价格的基础上增加13元／吨，按413元／吨结算执行。四、违约责任：此补充合同是经甲乙双方认真严肃慎重商议自愿而订，若任何一方违约反悔应付给守约方违约金壹拾万元（100000）……”。被告于2019年9月13日至9月19日期间先后将2021.88吨煤炭运送至青海骏屹远置业有限公司位于澄城火车站的堆放货场，2019年9月14日至9月24日期间，原告宜宾鑫德商贸有限责任公司将从陕西秦达燃料有限责任公司购买的共计2531.22吨运送到澄城火车站，均由原告宜宾鑫德商贸有限责任公司与青海骏屹远置业有限公司的工作人员共同接收。其间，原告将被告所运送的煤炭抽样送至九鼎煤质化验工作室化验，原被告就该批煤炭质量发生分歧。2019年10月21日，原告宜宾鑫德商贸有限责任公司作为乙方与作为甲方的被告党永奇签订《付款协议》，该协议约定：“……一、乙方在澄城火车站装车前（装平政煤）付给甲方煤款，共计捌拾陆万叁仟柒佰伍拾伍元（863755元），扣除乙方付的订金贰拾万元，下余应付陆拾陆万叁仟柒佰伍拾伍元（663755元）。二、在乙方未付清煤款前甲方有权利阻止火车装车，由此造成的铁路站台费用以及甲方的损失由乙方负全责，与甲方无关。三、乙方装车应先装其他煤，平政矿煤后装，剩余煤在双方就平政矿上所缴纳及保证金一事达成一致后再由乙方处置。（平政矿甲方在2019年9月8日已交肆佰万煤款，保证金拾万元整）。四、违约责任：此合同甲乙双方签字生效，如有一方违约反悔应付给对方伍万元违约金……”。同日，原告宜宾鑫德商贸有限责任公司的法定代表人王正平与被告党永奇向青海骏屹远置业有限公司作出关于在澄城火车站煤台存煤的说明，该说明载明：“一、煤台现共有煤4553.10吨，其中有平政煤2021.88吨，王正平未付党永奇煤款。二、党永奇同意青海骏屹远置业有限公司报请求车发往孝儿站。王正平在装车时先装其他煤，付完党永奇后方可装平政煤，如未付清煤款党永奇有权利阻止装车，因此造成的站台费用由王正平负责，与党永奇无关。三、站台装完车后剩余煤，由党永奇通知站台负责人后王正平方可处置。四、党永奇对因此说明产生的任何问题负全责。”协议签订后，原告向被告支付剩余煤款661755元，并从澄城火车站煤台存煤中运走3088吨煤炭，其中包括原告从陕西秦达燃料有限责任公司购买的煤炭2531.22吨，被告运送至澄城火车站的平政煤矿原煤556.78吨。后被告党永奇以原、被告未就被告已向平政煤矿缴纳400万元购煤款后煤炭降价所产生的损失如何分摊达成一致意见为由，将剩余煤炭留置在澄城火车站。原、被告多次就剩余煤炭的处置问题进行协商无果，原告至今无法将剩余煤炭运走。 在本案审理过程中，2019年11月26日，经原告宜宾鑫德商贸有限责任公司申请，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为本案的财产保全出具保函对被告的财产进行了保全，原告宜宾鑫德商贸有限责任公司支付了保全费4520元。 本院认为，原告宜宾鑫德商贸有限责任公司与被告党永奇签订的《供煤合同》，《供煤补充合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方的买卖合同关系依法成立。原、被告均对解除其所签订的《供煤合同》、《供煤补充合同》无异议，故对原告解除合同的请求，应予以支持。本案争议的焦点是： 一、是否应当退还购煤款，应退多少购煤款？在庭审中，原、被告均同意解除其所签订的买卖合同，被告明确表示在此之前已将剩余的煤炭留置在澄城火车站，需双方就被告已向平政煤矿缴纳400万元购煤款后煤炭降价所产生的损失如何分摊达成一致意见后，才准许原告将剩余部分煤炭运走，拒绝向原告履行交付货物的义务。故，原、被告解除合同关系后，被告应当向原告退还剩余购煤款。原告先后共向被告支付购煤款共计861755元，被告向原告交付煤炭556.78吨，按《供煤补充合同》约定的413元/吨计算，合计229950.14元，被告应退还原告购煤款631804.86元。本案中，原告主张要求被告退还原告购煤款631765.55元，不违反法律规定，本院予以支持。 二、是否违约？是否应当支付违约金？应当支付多少违约金？原告按双方签订的《供煤合同》预付煤款20万元，并按《付款协议》支付被告购煤款661755元，履行了绝大部分支付货款义务，被告未提交证据证明原告存在违约的情形，故不宜认定原告存在违约行为。原、被告签订《供煤合同》后，被告未按约定及时向原告交付货物，从而使得原、被告签订《供煤补充合同》，签订《供煤补充合同》后，被告未按约定将符合合同约定的最低达到5800大卡热量的煤炭交付原告，致使原告未向被告支付货款，从而使得原告从另处购入煤炭，并与被告签订《付款协议》，签订《付款协议》后，原告按约向被告支付货款，而被告却将大部分煤炭留置。总的来看，原、被告签订《供煤补充合同》、《付款协议》均为被告未按合同约定时间、货物质量向被告交付货物所致，故，原告关于被告构成违约的主张成立，被告应当承担违约责任。关于应当支付多少违约金的问题，原、被告签订的《供煤合同》、《供煤补充合同》和《付款协议》中对违约金进行了不同的约定，综合本案案情，认定《付款协议》对违约金的约定为原、被告对违约金的最终约定为宜，即“如有一方违约反悔应付给对方伍万元违约金”。故，对原告关于违约金的过高请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下： 一、解除原告宜宾鑫德商贸有限责任公司与被告党永奇于2019年8月13日签订的《供煤合同》、2019年8月30日签订的《供煤补充合同》； 二、被告党永奇于本判决生效之日起十日内退还原告宜宾鑫德商贸有限责任公司购煤款631765.55元； 三、被告党永奇于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾鑫德商贸有限责任公司违约金50000元。 如果被告党永奇未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11618元，保全费4520元，合计16138元，由原告宜宾鑫德商贸有限责任公司负担2300元，被告党永奇负担13838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 彭 刚 审判员 袁洪林 审判员 彭乃松 二〇二〇年四月二十日 书记员 阳 崎