wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第880号原告李如东，男，出生于1976年8月30日，居民。委托代理人孟令友，青州衡信法律服务所法律工作者。被告张子平，男，出生于1982年5月2日，居民。本院在审理原告李如东与被告张子平民间借贷纠纷一案中，原告李如东以双方以自行和解为由于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于双方和解的事实提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李如东撤回起诉。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，诉讼保全费1270元，由原告李如东负担。审 判 长  孙广胜代理审判员  刘金涛代理审判员  张 霖二〇一四年十一月四日书 记 员  安兆宝
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第776号之一申请执行人刘金海，男，汉族，住广西平南县，身份证号码：×××3730。被执行人，住所地：。法定代表人郭杨福，董事长。本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲裁字（2014）332号仲裁裁决书，向被执行人珠海欣泰建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人刘金海清偿52600.5元，并向本院交纳执行费689元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币53289.5元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一四年十一月二十四日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民初字第880号原告李如东。委托代理人孟令友，青州衡信法律服务所法律工作者。被告张子平。本院在审理原告李如东与被告张子平民间借贷纠纷一案中，原告李如东以双方以自行和解为由于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于双方和解的事实提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李如东撤回起诉。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，诉讼保全费1270元，由原告李如东负担。审 判 长  孙广胜代理审判员  刘金涛代理审判员  张 霖二〇一四年十一月四日书 记 员  安兆宝
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第968号原告：崔银子，女，1950年9月10日生，朝鲜族，农民，住吉林省舒兰市环城街道镇郊村二社。委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路25号。法定代表人：杨长晤，经理。委托代理人：陈坦君，该公司职工。被告：罗卫国，男，1972年2月20日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市铁东街道铁骑委二十三组。本院在审理原告崔银子诉被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司、罗卫国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告罗卫国的起诉。   本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许四原告撤回对被告罗卫国的起诉。审判员  侯洋二〇一四年十一月十三日书 记 员马宁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第186-1号申请人费立静，女，1978年5月4日生，汉族，职业不详，住济南市。被申请人张会生，男，汉族，住济南市，其他身份信息不详。申请人费立静因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年11月4日向本院提出申请，要求查封被申请人张会生所有的鲁AM27**号车辆（保全价值20万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人费立静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张会生所有的鲁AM27**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年十一月六日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人张召军自愿以其所有的位于济阳县城老城街58号院内临街楼一楼西户（济阳房权证城（私）字第0017**号，建筑面积107.89㎡）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第186-1号申请人高光，男，1957年1月1日生，汉族，职业不详，住济南市。被申请人金贵玲，住济南市，其他身份信息不详。申请人高光因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年11月5日向本院提出申请，要求查封被申请人金贵玲所有的鲁AXN6**号车辆（保全价值2万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人高光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人金贵玲所有的鲁AXN6**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年十一月七日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人王富玉自愿以其所有的鲁A371**号雪佛兰牌小轿车（2010年8月28日购买，价值75800元）为本案保全提供担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第3003号之一申请执行人崔加军，男，汉族，居民。被执行人陈爱利，男，汉族，居民。被执行人平邑万通纸业有限公司。本院在执行崔加军与陈爱利、平邑万通纸业有限公司股权转让纠纷一案中,（2015）鲁民提字第304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人平邑县万通纸业有限公司在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人平邑县万通纸业有限公司在中国建设银行股份有限公司平邑支行37×××74账户上的存款400000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十一月十二日书记员 陈贵华
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民特字第8号申请人：田生，男，住吉林省舒兰市。被申请人：田百林，男，住吉林省舒兰市。申请人田生要求宣告田百林死亡一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人田生要求宣告田百林死亡的事实与理由是，申请人田生与被申请人田百林系父子关系，田百林一直未婚。2007年田百林患有精神疾病。2010年被申请人田百林发病后，离家出走，至今无音信已达4年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人田百林死亡。经查，被申请人田百林，男，户籍地吉林省舒兰市，婚姻状况为未婚，与申请人系父子关系。被申请人于2010年失踪，杳无音信，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月3日在人民法院报发出寻找田百林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，田百林仍然下落不明。以上事实有户口本复印件、舒兰市公安局北城派出所出具的证明一份、舒兰市人民法院公告及刊登报纸一份在卷为凭，本院予以确认。本院认为，申请人与被申请人系父子关系，申请人为申请宣告被申请人死亡的合法主体。被申请人田百林于2010年失踪，至今未与家人联系，系下落不明满四年情形。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人田百林死亡。本判决为终审判决。审 判 长  陈秋实人民陪审员  刘星楠人民陪审员  葛莉沙二〇一五年十二月二十一日代理书记员  鞠秀丽
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2014)定民二初字第00439号原告：定远县南北汽车运输有限公司，住所地定远县合蚌路与定滁路交叉口。法定代表人：杨文才，该公司董事长。委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2329号。负责人：谢嗣俊，该支公司经理。委托代理人：周然，该支公司员工。本院于2014年6月16日立案受理原告定远县南北汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理中，案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序。。代理审判员 刘 伟二〇一四年十一月十三日书 记 员 黄劲草
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第06108号原告思某。委托代理人思某某被告折某被告刘某被告余某原告思某与被告折某、刘某、余江海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思某的委托代理人思某某到庭参加诉讼，被告折某、刘某、余某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告思某诉称：2013年4月30日，被告折某经折某介绍，以做生意为由向原告借款人民币40万元，其妻子刘某为共同借款人，并由被告余某为该笔借款担保，同时出具借据一支。后经原告多处催要，三被告拒不偿还借款本金及利息。因此，原告提起诉讼，请求：一、依法判令三被告立即偿还原告借款本金40万元，并从2013年4月30日起至借款本金还清之日止按照月利率2%支付利息（截至2014年10月30日利息约为134000元）；二、依法判令由三被告承担本案诉讼费用。原告思某向法庭提交了如下证据：借款借据一支，证明被告折某刘某向原告借款40万元，约定利率为2%的事实，被告余某为被告折某、刘某担保，承担连带担保责任。被告折某、刘某、余某未到庭，亦未向法庭书面答辩意见及书面证据。本院对当事人举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年4月30日，被告折某向原告思某借款人民币40万元，其妻子刘某为共同借款人，并由被告余某为该笔借款担保，同时出具借据一支。借据载明“今贷到，思某人币肆拾万元整（￥400000元），月利息2分，借款人折某、借款人刘某，担保人余某，2013年4月30日”。后经原告多次催要，三被告拒不偿还借款本金及利息。因此，原告提起诉讼，请求：一、依法判令三被告立即偿还原告借款本金40万元，并从2013年4月30日起至借款本金还清之日止按照月利率2%支付利息（截至2014年10月30日利息约为134000元）；二、依法判令由三被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告折某、刘某向原告思某借款，有原告提供的借据为证，故原告思某与被告折某、刘某之间的债权债务关系及被告余某的保证担保合同关系本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对原告思某要求被告折某、刘某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告余某为被告折某、刘某向原告思某借款40万元提供保证担保责任，与原告形成保证担保合同，该担保合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因主债务没有约定履行期限，故原告思某以诉讼方式向保证人主张权利，应当在保证期间内，故被告余江海的保证责任不能免除。原告思某主张由被告余某作为担保人应对被告折某、刘某的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告思某要求三被告从借款到期之日起按照月利率2%支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，应当由三被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算从借款之日至款付清之日止的利息支付于原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告折某、刘某偿还原告思某借款本金人民币40万元及利息（利息从2013年4月30日起计算至款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告余某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告折某、刘某、余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一四年十一月六日书记员  李梅梅
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第06107号原告任某被告张某原告任某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月14日立案受理后，依法由审判员李海波适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任某诉称，原告在榆阳区牛家梁镇郭家伙场村经营加油站，被告从2011年9月至2012年1月期间经常在原告经营的加油站加油，加油过程中，双方慢慢熟悉，被告在原告处加油开始打欠条。期间被告于2013年10月27日给原告出具欠条69500元。后经原告多次催要被告一直以无钱为由拒不偿还，故原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还欠款69500元。二、判决被告偿还利息9450元。三、依法判令由被告承担本案诉讼费用。原告任某向法庭提交以下证据：欠据一支，证明2013年10月27日被告任某给被告出具欠条一支，证明被告欠原告油款69500元的事实。被告张某未到庭，亦未提供书面答辩状、书面证据及质证意见。本院对当事人举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告任某在榆阳区牛家梁镇郭家伙场村经营加油站，被告张某一直在原告处加油。2013年10月27日，双方经结算被告张某共计欠原告任某油款为69500元，同时向原告任某出具欠据一支，载明“今欠到，任某人民币陆万玖仟伍佰元整69500，欠款人张某2013年10月27日”。后经原告多次催要被告未偿还，故原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还欠款69500元。二、判决被告偿还利息9450元。三、依法判令由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告任某与被告张某之间的买卖合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告任某向被告张某履行了交付油品的义务，且双方经结算下欠油款为69500元，被告理应按照合同约定向原告履行支付油款的义务。原告主张由被告向其支付油款69500元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张某付给原告任某油款人民币69500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一四年十一月十三日书记员  高 婧
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第06108号原告思某甲，又名思某甲。委托代理人思某乙。被告折某某。被告刘某。被告余某某。原告思某甲与被告折某某、刘某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思某甲的委托代理人思某乙到庭参加诉讼，被告折某某、刘某、余某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告思某甲诉称：2013年4月30日，被告折某某经折平介绍，以做生意为由向原告借款人民币40万元，其妻子刘某为共同借款人，并由被告余某某为该笔借款担保，同时出具借据一支。后经原告多处催要，三被告拒不偿还借款本金及利息。因此，原告提起诉讼，请求：一、依法判令三被告立即偿还原告借款本金40万元，并从2013年4月30日起至借款本金还清之日止按照月利率2%支付利息（截至2014年10月30日利息约为134000元）；二、依法判令由三被告承担本案诉讼费用。原告思某甲向法庭提交了如下证据：借款借据一支，证明被告折某某、刘某向原告借款40万元，约定利率为2%的事实，被告余某某为被告折某某、刘某担保，承担连带担保责任。被告折某某、刘某、余某某未到庭，亦未向法庭书面答辩意见及书面证据。本院对当事人举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年4月30日，被告折某某向原告思某甲借款人民币40万元，其妻子刘某为共同借款人，并由被告余某某为该笔借款担保，同时出具借据一支。借据载明“今贷到，思希祥人币肆拾万元整（￥400000元），月利息2分，借款人折某某、借款人刘某，担保人余某某，2013年4月30日”。后经原告多次催要，三被告拒不偿还借款本金及利息。因此，原告提起诉讼，请求：一、依法判令三被告立即偿还原告借款本金40万元，并从2013年4月30日起至借款本金还清之日止按照月利率2%支付利息（截至2014年10月30日利息约为134000元）；二、依法判令由三被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告折某某、刘某向原告思某甲借款，有原告提供的借据为证，故原告思某甲与被告折某某、刘某之间的债权债务关系及被告余某某的保证担保合同关系本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对原告思某甲要求被告折某某、刘某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告余某某为被告折某某、刘某向原告思某甲借款40万元提供保证担保责任，与原告形成保证担保合同，该担保合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因主债务没有约定履行期限，故原告思某甲以诉讼方式向保证人主张权利，应当在保证期间内，故被告余某某的保证责任不能免除。原告思某甲主张由被告余某某作为担保人应对被告折某某、刘某的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告思某甲要求三被告从借款到期之日起按照月利率2%支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，应当由三被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算从借款之日至款付清之日止的利息支付于原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告折某某、刘某偿还原告思某甲借款本金人民币40万元及利息（利息从2013年4月30日起计算至款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告余某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告折某某、刘某、余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一四年十一月六日书记员  李梅梅
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第06107号原告任某某。被告张某某。原告任某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月14日立案受理后，依法由审判员李海波适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任某某诉称，原告在榆阳区牛家梁镇郭家伙场村经营加油站，被告从2011年9月至2012年1月期间经常在原告经营的加油站加油，加油过程中，双方慢慢熟悉，被告在原告处加油开始打欠条。期间被告于2013年10月27日给原告出具欠条69500元。后经原告多次催要被告一直以无钱为由拒不偿还，故原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还欠款69500元。二、判决被告偿还利息9450元。三、依法判令由被告承担本案诉讼费用。原告任某某向法庭提交以下证据：欠据一支，证明2013年10月27日被告任某某给被告出具欠条一支，证明被告欠原告油款69500元的事实。被告张某某未到庭，亦未提供书面答辩状、书面证据及质证意见。本院对当事人举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告任某某在榆阳区牛家梁镇郭家伙场村经营加油站，被告张某某一直在原告处加油。2013年10月27日，双方经结算被告张某某共计欠原告任某某油款为69500元，同时向原告任某某出具欠据一支，载明“今欠到，任某某人民币陆万玖仟伍佰元整69500，欠款人张某某，2013年10月27日”。后经原告多次催要被告未偿还，故原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还欠款69500元。二、判决被告偿还利息9450元。三、依法判令由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告任某某与被告张某某之间的买卖合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告任某某向被告张某某履行了交付油品的义务，且双方经结算下欠油款为69500元，被告理应按照合同约定向原告履行支付油款的义务。原告主张由被告向其支付油款69500元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张某某付给原告任某某油款人民币69500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一四年十一月十三日书记员  高 婧
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1525号申请执行人：郯城县农村信用合作联社。被执行人：张可友，男，1953年10月5日出生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第552号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人张可友的银行存款5000元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  高方园二〇一四年十一月二十日书记员  于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1525号申请执行人：郯城县农村信用合作联社。被执行人：张可友，男，1953年10月出生，汉族，郯城县居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第552号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人张可友的银行存款3000元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  高方园二〇一四年十一月五日书记员  于洪涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤立终字第95号上诉人（原审被告）：通辽东方利群药品有限公司，住所地通辽市科尔沁区.法定代表人：杨景垣，职务不详。被上诉人（原审原告）：赤峰颈复康医药有限公司，住所地赤峰市红山区.法定代表人：耿跃文，该公司董事长。上诉人通辽东方利群药品有限公司不服红山区人民法院（2014）红商初字第61号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，双方从未订立合同，更没有约定诉讼管辖；上诉人住所地及合同履行地均为通辽市科尔沁区，因此本案应由通辽市科尔沁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人签订的《2013年销售合同》中对管辖法院的约定符合法律规定应为有效。红山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，邮寄费40元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷代理审判员  张 磊代理审判员  李志慧二〇一四年十一月五日书 记 员  李 娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7624号之一申请执行人刘国群，女，1968年7月4日出生，汉族，住所地安徽省六安市。被执行人上海正彦贸易有限公司，住所地上海市闵行区。原告刘国群与被告上海正彦贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的(2014)闵民二(商)初字第635号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，一、被告上海正彦贸易有限公司欠原告刘国群借款本金55,000元及自2012年11月18日起至2013年11月20日止的利息5,500元，合计60,500元，此款被告于2014年4月7日前付清；二、上述款项若被告逾期支付，原告有权按61,600元申请一并执行，并加付自2013年11月21日起至实际支付之日止的债务利息(以本金61600元计，按月息1%计息)。案件受理费328.12元，由被告负担。因义务人上海正彦贸易有限公司未履行义务，权利人刘国群向本院申请执行。本院于执行中向被执行人上海正彦贸易有限公司发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，查明被执行人名下有沪AFXX**、沪AJXX**、沪AGXX**、沪BAXX**汽车四辆，除此之外，未查到有其他可供执行的财产信息。本院已通知上海市公安局交警总队车辆管理所查封上述车辆，但尚未能查找到车辆下落。上述执行情况，本院已经通报申请执行人刘国群，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，根据执行中查明的情况，本案暂无法继续执行，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民二(商)初字第635号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十一月二十一日书 记 员  周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7624号之一申请执行人刘国群，女，1968年7月4日出生，汉族，住所地安徽省六安市。被执行人上海正彦贸易有限公司，住所地上海市闵行区。原告刘国群与被告上海正彦贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的(2014)闵民二(商)初字第635号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，一、被告上海正彦贸易有限公司欠原告刘国群借款本金55,000元及自2012年11月18日起至2013年11月20日止的利息5,500元，合计60,500元，此款被告于2014年4月7日前付清；二、上述款项若被告逾期支付，原告有权按61,600元申请一并执行，并加付自2013年11月21日起至实际支付之日止的债务利息(以本金61600元计，按月息1%计息)。案件受理费328.12元，由被告负担。因义务人上海正彦贸易有限公司未履行义务，权利人刘国群向本院申请执行。本院于执行中向被执行人上海正彦贸易有限公司发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，查明被执行人名下有沪AFXXXX、沪AJXXXX、沪AGXXXX、沪BAXXXX汽车四辆，除此之外，未查到有其他可供执行的财产信息。本院已通知上海市公安局交警总队车辆管理所查封上述车辆，但尚未能查找到车辆下落。上述执行情况，本院已经通报申请执行人刘国群，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，根据执行中查明的情况，本案暂无法继续执行，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民二(商)初字第635号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十一月二十一日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠斗法执字第1304—1343-1号申请执行人：珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地：珠海市斗门区白蕉镇工业开发区。法定代表人：刘芝茵，镇长。被执行人：珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社，住所地：珠海市斗门区白蕉镇榕益村。本院作出（2014）珠斗法行非诉审字第139、140等号行政执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年10月27日作出（2014）珠斗法执字第1304-1343号执行裁定，冻结被执行人珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社的资金款项限额99200元。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社的资金款项限额99200元的冻结；二、扣划被执行人珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社的资金97200元至申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府的账户。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎嘉荣审 判 员  周雪辉代理审判员  陈加敏二〇一四年十一月十八日书 记 员  罗振强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5170号之一申请执行人吴立峰，男，1988年11月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。被执行人赵彬，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市。原告吴立峰与被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的(2014)闵民一(民)初字第4747号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：一、被告赵彬于本判决生效之日起十日内归还原告吴立峰借款200万元；二、被告赵彬于本判决生效之日起十日内支付原告吴立峰以200万元为本金，从2013年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。案件受理费减半收取计13,400元、保全费5,000元，由被告赵彬负担。因义务人赵彬未按判决书确定的期限履行付款义务，权利人吴立峰依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，案外人朱翀宇对本案诉讼中查封的原登记在被执行人赵彬名下坐落于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层L025室房产提出异议，认为前述房产在本院诉讼保全之前即已由其合法购买并实际居住，要求解除对前述房产的查封。本院经听证确认案外人朱翀宇主张的执行异议成立，故本院依法解除了对前述房产的查封。经向中国人民银行上海市分行、上海市房地产交易中心、上海市证券交易结算中心等部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第4747号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一四年十一月二十五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民一初字第1830号-1原告李庆军，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××5112。被告蔡锡伦，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××1515。被告江顺好，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××5721。本院在审理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告江顺好名下的位于珠海市香洲梅华东路188号（华南名宇）3栋2单元1305房（权证号码C4××35），查封金额以人民币23万元为限，并由案外人罗良状提供其名下的位于珠海市香洲区唐家湾镇唐淇路2089号1栋3单元305房（权证号码01××85）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告江顺好名下的位于珠海市香洲梅华东路188号（华南名宇）3栋2单元1305房（权证号码C4××35），查封金额以人民币23万元为限。根据有关规定，不动产的查封期限为两年。继续查封、冻结期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 苗二〇一四年十一月十八日书 记 员 黄晓丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第31503号原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海制笔实业总公司铱粒厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人龚云培，厂长。委托代理人胡海云，上海世基律师事务所律师。第三人上海贵冠文化用品有限公司，住所地上海市。法定代表人李鸿生。本院受理原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司与被告上海制笔实业总公司铱粒厂、第三人上海贵冠文化用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司与被告上海制笔实业总公司铱粒厂、第三人上海贵冠文化用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  陈建军二〇一四年十一月二十一日书 记 员  刘 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)白执字第60号申请执行人张先锋。委托代理人刘畅，男。被执行人海南华联水泥有限公司。法定代表人萧家聪，该公司总经理。申请执行人张先锋与被执行人海南华联水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）白民初字第251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人海南华联水泥有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人张先锋于2014年6月12日向本院申请执行，执行标的为91302.96元以及加倍支付迟延履行利息。本案在执行过程中，经查，被执行人海南华联水泥有限公司，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）白民初字第251号民事判决的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符建全审判员  杜光才审判员  卓廷龙二〇一四年十一月二十日书记员  陈家甸
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2125号之一原告匡甲。委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。委托代理人钱亮，上海百悦律师事务所律师。被告匡某乙。被告匡某丙。第三人上海华门置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某甲，执行董事。委托代理人王某乙。本院在审理原告匡甲与被告匡某乙、匡某丙、第三人上海华门置业有限公司分家析产纠纷一案中，原告匡甲于2014年11月12日以本案系家庭内部矛盾，希望与对方协商解决涉案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告匡甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告匡甲负担。审 判 长 秦 征代理审判员 曹 雨人民陪审员 任玮玮二〇一四年十一月十二日书 记 员 罗玉明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2125号之一原告匡甲。委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。委托代理人钱亮，上海百悦律师事务所律师。被告匡某乙。被告匡某丙。第三人上海华门置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某甲，执行董事。委托代理人王某乙。本院在审理原告匡甲与被告匡某乙、匡某丙、第三人上海华门置业有限公司分家析产纠纷一案中，原告匡甲于2014年11月12日以本案系家庭内部矛盾，希望与对方协商解决涉案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告匡甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告匡甲负担。审 判 长 秦 征代理审判员 曹 雨人民陪审员 任玮玮二〇一四年十一月十二日书 记 员 罗玉明附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法道民二初字第290号之一原告耿春刚，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，，系东莞市厚街广源鞋材加工店的经营者。委托代理人黄明，广东名道律师事务所律师。委托代理人苏达明，广东名道律师事务所实习律师。被告东莞市美程鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇永庆工业二区。法定代表人夏琼湘。被告杨业鹏，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省邵东县，。被告叶景梅，女，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省邵东县，。被告夏琼湘，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，。被告刘文姣，女，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省邵东县，。被告叶苍良，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖南省邵东县，。本院在审理原告耿春刚诉被告东莞市美程鞋材有限公司、杨业鹏、叶景梅、夏琼湘、刘文姣、叶苍良买卖合同纠纷一案中，原告耿春刚向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押或冻结被告东莞市美程鞋材有限公司、杨业鹏、叶景梅、夏琼湘、刘文姣、叶苍良价值50000元的财产，并提供50000元现金作为担保。本院认为，原告耿春刚的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即查封、扣押或冻结被告东莞市美程鞋材有限公司、杨业鹏、叶景梅、夏琼湘、刘文姣、叶苍良相应价值50000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  梁园园二〇一四年十一月十九日书 记 员  卫丽如
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法道民二初字第290号之一原告：耿春刚，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，，系东莞市厚街广源鞋材加工店的经营者。委托诉讼代理人：黄明，广东名道律师事务所律师。（于2017年3月20日撤销委托）委托诉讼代理人：苏达明，广东名道律师事务所实习律师。（于2017年3月20日撤销委托）委托诉讼代理人：余龙光，广东名道律师事务所律师。（于2017年3月20日委托）被告：东莞市美程鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇永庆工业二区。法定代表人：夏琼湘。委托诉讼代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师助理。被告：杨业鹏，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省邵东县，。被告：叶景梅，女，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省邵东县，。被告：夏琼湘，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，。被告：刘文姣，女，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省邵东县，。被告：叶苍良，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖南省邵东县，。以上五被告的共同委托诉讼代理人：张汉东，广东桥达律师事务所律师。本院受理原告耿春刚与被告东莞市美程鞋材有限公司（以下简称“美程公司”）、杨业鹏、叶景梅、夏琼湘、刘文姣、叶苍良买卖合同纠纷一案后，因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，依法转为普通程序继续审理，并于2017年3月28日向原告耿春刚送达补交案件受理费通知，要求原告在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。经查，原告耿春刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告耿春刚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6427.74元，减半收取3213.87元。本案保全费用520元（原告耿春刚已预交），由原告耿春刚负担。审 判 长  王锦兰审 判 员  梁园园人民陪审员  苏成章二〇一七年四月十二日书 记 员  邓芬香
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2014)洪刑初字第0549号被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人胡某、王某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月18日至23日，被告人胡某、王某伙同周锐（另案处理）携带铁钳、起子等作案工具，先后在宿城区埠子镇、南蔡乡、红星居委会及泗洪县青阳镇、瑶沟乡等地，采取撬锁、翻墙入院等手段入户盗窃，共计窃得人民币、外币、古币、香烟、手机、黄金项链、黄金耳钉等到财物，共计价值人民币6000余元（以下币种均指人民币）。分述如下：1.2014年6月18日下午，被告人胡某、王某伙同周锐在宿城区南蔡镇朱李村1组66号，采取翻墙入院、撬锁入户的方式进入范某家实施盗窃，窃得现金200余元。2.2014年6月19日下午，被告人胡某、王某伙同周锐在宿城区埠子镇蚕桑村肖庄组，采用翻墙入院、撬锁入户的的方式分别进入任某家、刘某家、肖某家、包建国家实施盗窃。其中在任某家、包建国家未窃得财物；在刘某家窃得现金2300余元；在肖某家窃得现金200余元。3.2014年6月20日下午，被告人胡某、王某伙同周锐在宿城区南蔡乡范庄村戴宅组，采取翻墙入院、撬锁入户的的方式进入陈某家、周某家、龚某甲家实施盗窃，其中在陈某家窃得韩币2000元（兑换人民币12.22元）、台币100元（兑换人民币20.78元）、美元2元（兑换人民币12.30元）、港币10元（兑换人民币7.93元），该外币后被追回；在龚某甲家窃得黄金项链1条、黄金耳钉1副；在周某家未窃得财物。经鉴定，被盗黄金项链、黄金耳钉价值共计1296元。4.2014年6月的一天，被告人胡某、王某伙同周锐在宿城区南蔡乡范庄村陆宅组，采取翻墙入院、撬锁入户的的方式进入冯某家实施盗窃，窃得现金300余元；5.2014年6月的一天，被告人胡某、王某伙同周锐在宿城区红星居委会龚宅组78号，采取翻墙入院、撬锁入户的的方式进入龚某乙家实施盗窃，窃得古币7枚。该古币后被追回，已返还被害人。6.2014年6月的一天，被告人胡某、王某伙同周锐在宿城区埠子镇东陈圩村王庙组，采取翻墙入院、撬锁入户的的方式进入李某乙家实施盗窃，窃得现金10余元。7.2014年6月22日下午，被告人胡某、王某伙同周锐在泗洪县青阳镇健康路大新村，采取翻墙入院、撬锁入户的的方式进入李某甲家实施盗窃，窃得现金150元、苏烟（大）1条、苏烟（小）1条、中华香烟（硬）1条。后又翻墙进入史某家院内，因未能撬开房屋门窗，而未窃得财物。经鉴定，该被盗香烟价值共计1090元。8.2014年6月23日下午，被告人胡某、王某伙同周锐在泗洪县瑶沟乡瑶沟居委会桂湾区，采取翻墙入院、撬锁入户的的方式进入张某家、秦某家实施盗窃，其中在张某家窃得现金107.6元，在秦某家窃得白色联想手机1部。经鉴定，被盗手机价值490元。被盗手机被追回，已返还被害人。另查明，2014年6月的一天，被告人胡某、王某伙同周锐在宿城区埠子镇东陈圩村，在撬徐某、杨某家门锁时，因被人发现后逃离，未窃得财物；在撬开蒋某家大门后，因院内有狗未进入院内而逃离，未窃得财物。2014年6月22日下午，被告人胡某、王某伙同周锐在泗洪县青阳镇健康路大新村，因未能撬开朱某家后窗，而未窃得财物。2014年6月23日下午，被告人胡某、王某伙同周锐在泗洪县瑶沟乡瑶沟居委会桂湾区，因未能撬开江某家门锁，而未窃得财物。被告人胡某、王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查期间，追缴赃款3019.6元，其中已返还被害人李某甲150元、张某107.6元。上述事实，被告人胡某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯周锐的供述，被害人范某、任某、刘某、肖某、包建国、陈某、周某、龚某甲、冯某、蒋某、李某乙、徐某、龚某乙、杨某、史某、李某甲、朱某、江某、张某、秦某等人的陈述，未到庭证人孙某、赵某等人的证言，金银首饰回收登记表，现场勘验检查笔录及现场照片，辩认笔录及照片，价格鉴定结论书，外币兑换说明，扣押、发还清单，物证照片，移交清单，发破案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人胡某、王某在蒋某家、徐某家、杨某家、朱某家、江某家盗窃时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某、王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某、王某给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。二、责令被告人胡某、王某退赔被害人经济损失二千六百三十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  袁海鸿二〇一四年十一月二十四日书 记 员  李 惠
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2014）前锋行初字第196号原告陈德英。被告广安市广安区人民政府，住所地：广安市广安区人民路1号。法定代表人吴荣胜，男，区长。原告陈德英不服被告广安市广安区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案，经四川省广安市中级人民法院移交我院管辖。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，分别向原告和被告送达了受理案件通知书、应诉通知书等相关法�文书。原告诉称，被告针对原告房屋所在地五福西路实施的征收决定程序违法。原告依法取得五福西路19号和清溪街146号共两处房产，根据法律规定，对被征收房屋价值的补偿不得低于房屋征收公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。原告要求按照同等条件进行补偿，遭到政府工作人员的拒绝，因不公平补偿而导致未能达成协议，酿成了原告的房屋被法院强制执行。同时原告的房屋并没有依法评估，被征收房屋的价值太低，严重侵犯了原告的合法权益。因此请求法院依法判决撤销广安市广安区人民政府于2012年12月5日作出的位于清溪街146号1单元702号房屋的国有土地补偿决定书。本院认为，诉讼标的为人民法院生效判决、裁定书和调解书所羁束的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告起诉请求法院依法判决撤销广安市广安区人民政府于2012年12月5日作出的位于清溪街146号1单元702号房屋的国有土地补偿决定书，该决定书已经被生效的裁定书裁定准予执行。故，原告的起诉应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；”之规定，裁定如下：驳回原告陈德英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  代君万人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一四年十一月七日书 记 员  沈丽华
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）洪刑初字第0549号 被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人胡某、王某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月18日至23日，被告人胡某、王某伙同周锐（另案处理）携带铁钳、起子等作案工具，先后在宿城区埠子镇、南蔡乡、红星居委会及泗洪县青阳镇、瑶沟乡等地，采取撬锁、翻墙入院等手段入户盗窃，共计窃得人民币、外币、古币、香烟、手机、黄金项链、黄金耳钉等到财物，共计价值人民币6000余元（以下币种均指人民币）。分述如下： 1.2014年6月18日下午，被告人胡某、王某伙同周锐在宿城区南蔡镇朱李村1组66号，采取翻墙入院、撬锁入户的方式进入范某家实施盗窃，窃得现金200余元。 2.2014年6月19日下午，被告人胡某、王某伙同周锐在宿城区埠子镇蚕桑村肖庄组，采用翻墙入院、撬锁入户的的方式分别进入任某家、刘某家、肖某家、包建国家实施盗窃。其中在任某家、包建国家未窃得财物；在刘某家窃得现金2300余元；在肖某家窃得现金200余元。 3.2014年6月20日下午，被告人胡某、王某伙同周锐在宿城区南蔡乡范庄村戴宅组，采取翻墙入院、撬锁入户的的方式进入陈某家、周某家、龚某甲家实施盗窃，其中在陈某家窃得韩币2000元（兑换人民币12.22元）、台币100元（兑换人民币20.78元）、美元2元（兑换人民币12.30元）、港币10元（兑换人民币7.93元），该外币后被追回；在龚某甲家窃得黄金项链1条、黄金耳钉1副；在周某家未窃得财物。经鉴定，被盗黄金项链、黄金耳钉价值共计1296元。 4.2014年6月的一天，被告人胡某、王某伙同周锐在宿城区南蔡乡范庄村陆宅组，采取翻墙入院、撬锁入户的的方式进入冯某家实施盗窃，窃得现金300余元； 5.2014年6月的一天，被告人胡某、王某伙同周锐在宿城区红星居委会龚宅组78号，采取翻墙入院、撬锁入户的的方式进入龚某乙家实施盗窃，窃得古币7枚。该古币后被追回，已返还被害人。 6.2014年6月的一天，被告人胡某、王某伙同周锐在宿城区埠子镇东陈圩村王庙组，采取翻墙入院、撬锁入户的的方式进入李某乙家实施盗窃，窃得现金10余元。 7.2014年6月22日下午，被告人胡某、王某伙同周锐在泗洪县青阳镇健康路大新村，采取翻墙入院、撬锁入户的的方式进入李某甲家实施盗窃，窃得现金150元、苏烟（大）1条、苏烟（小）1条、中华香烟（硬）1条。后又翻墙进入史某家院内，因未能撬开房屋门窗，而未窃得财物。经鉴定，该被盗香烟价值共计1090元。 8.2014年6月23日下午，被告人胡某、王某伙同周锐在泗洪县瑶沟乡瑶沟居委会桂湾区，采取翻墙入院、撬锁入户的的方式进入张某家、秦某家实施盗窃，其中在张某家窃得现金107.6元，在秦某家窃得白色联想手机1部。经鉴定，被盗手机价值490元。被盗手机被追回，已返还被害人。 另查明，2014年6月的一天，被告人胡某、王某伙同周锐在宿城区埠子镇东陈圩村，在撬徐某、杨某家门锁时，因被人发现后逃离，未窃得财物；在撬开蒋某家大门后，因院内有狗未进入院内而逃离，未窃得财物。2014年6月22日下午，被告人胡某、王某伙同周锐在泗洪县青阳镇健康路大新村，因未能撬开朱某家后窗，而未窃得财物。2014年6月23日下午，被告人胡某、王某伙同周锐在泗洪县瑶沟乡瑶沟居委会桂湾区，因未能撬开江某家门锁，而未窃得财物。被告人胡某、王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查期间，追缴赃款3019.6元，其中已返还被害人李某甲150元、张某107.6元。 上述事实，被告人胡某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯周锐的供述，被害人范某、任某、刘某、肖某、包建国、陈某、周某、龚某甲、冯某、蒋某、李某乙、徐某、龚某乙、杨某、史某、李某甲、朱某、江某、张某、秦某等人的陈述，未到庭证人孙某、赵某等人的证言，金银首饰回收登记表，现场勘验检查笔录及现场照片，辩认笔录及照片，价格鉴定结论书，外币兑换说明，扣押、发还清单，物证照片，移交清单，发破案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人胡某、王某在蒋某家、徐某家、杨某家、朱某家、江某家盗窃时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某、王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某、王某给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 二、责令被告人胡某、王某退赔被害人经济损失二千六百三十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  袁海鸿 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  李 惠
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第01753号原告陕西丹尼尔企业集团有限公司，住所地西安市新城区东新街2号。法定代表人王国庆，董事长。委托代理人柴伦继，男，1979年5月13日出生，汉族，该公司职员。被告程友平，男，1970年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。本院在审理原告陕西丹尼尔企业集团有限公司诉被告程友平服务合同纠纷一案中，原告陕西丹尼尔企业集团有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西丹尼尔企业集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西丹尼尔企业集团有限公司撤回起诉。诉讼费411元减半收取后，由原告负担。审判员  王新权二〇一四年十一月三日书记员  铁丽颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦民二初�第669号原告：闫桂华，女，1968年12月1日生，汉族，个体户，住永吉县。委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市职业技术教育中心。住所：桦甸市。法定代表人：李云翔，校长。委托代理人：ＸＸ红，该校学生科科长。被告：兰晶山，男，1964年2月29日生，汉族，教师，住桦甸市。本院在审理原告闫桂华与被告桦甸市职业技术教育中心、兰晶山买卖合同纠纷一案中，原告闫桂华于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫桂华的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告闫桂华撤回起诉。案件受理费50元，由原告闫桂华负担。代理审判员  腾云飞二〇一四年十一月二十八日书 记 员  冷文颖
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第2924号原告许广辉。委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。被告侯继广。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州太仓支公司，组织机构代码：83810380-4，住所地：太仓市城厢镇县府街28号。负责人姚铿。委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。原告许广辉诉被告侯继广、中国人民财产保险股份有限公司苏州太仓支公司（下文简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员陈秋璠适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告许广辉到庭参加诉讼，被告侯继广、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许广辉诉称：2013年6月27日14时，被告侯继广驾驶苏N×××××轻型厢式货车沿界重线由南向北行驶至8KM＋0M处追尾前方同方向原告许广辉驾驶的电动自行车，造成原告受伤，车辆损坏。事故经泗洪县交通巡逻警察大队（下文简称泗洪县交警队）处理，认定此次事故原告许广辉无责任，被告侯继广承担全部责任。原告许广辉主张的各项损失为医药费16100元、误工费2123.25元（57天＊37.25元／天）、伙补855元（57天＊15元／天）、护理费2850元（57天＊50元／天）、营养费684元（57天＊12元／天）、交通住宿费400元、车损1400元、车施救费405元，合计24817.25元。被告驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险，故请求判令二被告赔偿原告24817.25元，并承担本案的诉讼费。被告侯继广未答辩。被告人保公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。对于原告主张的各项损失：医药费具体金额由法院核定，营养费、伙食补助费无异议，误工费需要原告提供误工证明，交通费由法院酌定，车损不予认可。我公司不承担诉讼费、保全费。经审理查明：2013年6月27日14时，被告侯继广驾驶苏N×××××轻型厢式货车沿界重线由南向北行驶至8KM＋0M处追尾前方同方向原告许广辉驾驶的电动自行车，造成原告受伤，车辆损坏。事故经泗洪县交警队处理，认定此次事故原告许广辉无责任，被告侯继广承担全部责任。原告许广辉受伤后被送入泗洪县中医院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤、左跟部软组织挫裂伤，住院57天，花费医药费16016元，出院医嘱：加强营养，建议休息三个月等。原告驾驶的电动自行车经泗洪县价格认证中心鉴定，车辆损失为1400元。另查明：被告侯继广驾驶的苏N×××××轻型厢式货车在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。被告侯继已赔偿原告1000元。上述事实，有原告提供的事故认定书1份，门诊病历1份、出院记录各1份，医药费发票1张、用药清单1份、车损价格结论书1份、施救费及停车费发票1份、保单1份以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责赔偿。本案中，承保肇事车辆的保险公司为人保公司，首先由其在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告侯继广承担赔偿责任。原告主张的各项损失合计24817.25元（医药费16100元＋误工费2123.25元＋伙补855元＋护理费2850元＋营养费684元＋交通费400元＋车损1400元＋施救费100元＋停车费305元），经本院核定后，未超过法律规定，本院予以核准。上述费用，由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告许广辉16873.25元（医药费10000元＋误工费2123.25元＋护理费2850元＋交通费400元＋车损1400元＋施救费100元）；不足部分，由被告侯继广赔偿原告许广辉7944元（医药费6100元＋伙补855元＋营养费684元＋停车费305元），扣除其已支付的1000元，还应再赔偿6944元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州太仓支公司赔偿原告许广辉各项损失合计16873.25元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告侯继广赔偿原告许广辉各项损失合计6944元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元、保全费620元，合计820元，由被告侯继广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费400元。代理审判员  陈秋璠二〇一四年十一月三日书 记 员  卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第2924号 原告许广辉。 委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。 被告侯继广。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州太仓支公司，组织机构代码：83810380-4，住所地：太仓市城厢镇县府街28号。 负责人姚铿。 委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。 原告许广辉诉被告侯继广、中国人民财产保险股份有限公司苏州太仓支公司（下文简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员陈秋璠适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告许广辉到庭参加诉讼，被告侯继广、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许广辉诉称：2013年6月27日14时，被告侯继广驾驶苏N×××××轻型厢式货车沿界重线由南向北行驶至8KM＋0M处追尾前方同方向原告许广辉驾驶的电动自行车，造成原告受伤，车辆损坏。事故经泗洪县交通巡逻警察大队（下文简称泗洪县交警队）处理，认定此次事故原告许广辉无责任，被告侯继广承担全部责任。原告许广辉主张的各项损失为医药费16100元、误工费2123.25元（57天＊37.25元／天）、伙补855元（57天＊15元／天）、护理费2850元（57天＊50元／天）、营养费684元（57天＊12元／天）、交通住宿费400元、车损1400元、车施救费405元，合计24817.25元。被告驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险，故请求判令二被告赔偿原告24817.25元，并承担本案的诉讼费。 被告侯继广未答辩。 被告人保公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。对于原告主张的各项损失：医药费具体金额由法院核定，营养费、伙食补助费无异议，误工费需要原告提供误工证明，交通费由法院酌定，车损不予认可。我公司不承担诉讼费、保全费。 经审理查明：2013年6月27日14时，被告侯继广驾驶苏N×××××轻型厢式货车沿界重线由南向北行驶至8KM＋0M处追尾前方同方向原告许广辉驾驶的电动自行车，造成原告受伤，车辆损坏。事故经泗洪县交警队处理，认定此次事故原告许广辉无责任，被告侯继广承担全部责任。原告许广辉受伤后被送入泗洪县中医院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤、左跟部软组织挫裂伤，住院57天，花费医药费16016元，出院医嘱：加强营养，建议休息三个月等。原告驾驶的电动自行车经泗洪县价格认证中心鉴定，车辆损失为1400元。 另查明：被告侯继广驾驶的苏N×××××轻型厢式货车在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。被告侯继已赔偿原告1000元。 上述事实，有原告提供的事故认定书1份，门诊病历1份、出院记录各1份，医药费发票1张、用药清单1份、车损价格结论书1份、施救费及停车费发票1份、保单1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责赔偿。本案中，承保肇事车辆的保险公司为人保公司，首先由其在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告侯继广承担赔偿责任。原告主张的各项损失合计24817.25元（医药费16100元＋误工费2123.25元＋伙补855元＋护理费2850元＋营养费684元＋交通费400元＋车损1400元＋施救费100元＋停车费305元），经本院核定后，未超过法律规定，本院予以核准。上述费用，由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告许广辉16873.25元（医药费10000元＋误工费2123.25元＋护理费2850元＋交通费400元＋车损1400元＋施救费100元）；不足部分，由被告侯继广赔偿原告许广辉7944元（医药费6100元＋伙补855元＋营养费684元＋停车费305元），扣除其已支付的1000元，还应再赔偿6944元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州太仓支公司赔偿原告许广辉各项损失合计16873.25元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告侯继广赔偿原告许广辉各项损失合计6944元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元、保全费620元，合计820元，由被告侯继广承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费400元。 代理审判员  陈秋璠 二〇一四年十一月三日 书 记 员  卢 瑶
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦民二初字第669号原告：闫桂华，女，住永吉县社。委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市职业技术教育中心。住所：桦甸市。法定代表人：李云翔，校长。委托代理人：ＸＸ红，该校学生科科长。被告：兰晶山，男住桦甸市。本院在审理原告闫桂华与被告桦甸市职业技术教育中心、兰晶山买卖合同纠纷一案中，原告闫桂华于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫桂华的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告闫桂华撤回起诉。案件受理费50元，由原告闫桂华负担。代理审判员  腾云飞二〇一四年十一月二十八日书 记 员  冷文颖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）左法执字第733—1号申请执行人李洪亮，男，53岁，汉族，科尔沁区人。被执行人包淑贤，女，60岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第876号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法扣留、提取被执行人包淑贤在付格日乐吐名下的农村“一卡通”账户收入4875.00元，适时提取。户名：付格日乐吐，身份证号：×××；账号：×××。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温禄伟二〇一四年十一月十七日书记员  霍艳明
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1671号罪犯黄光艳，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2008年4月30日作出（2008）万刑初字第64号刑事判决，以被告人黄光艳犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2007年12月15日至2017年12月14日止）；罚金2000元。该判决已发生法律效力。罪犯黄光艳于2008年6月24日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年6月20日减刑一年六个月；2013年7月5日减刑一年二个月。减刑后刑期执行至2015年4月14日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯黄光艳予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯黄光艳，证人蒋某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄光艳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯黄光艳对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄光艳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄光艳自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，累计获各类表扬5个，其中综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄光艳应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄光艳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄光艳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月24日印制（共印6份）
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第03483-2号原告谢某被告田某被告王某被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司吕梁市中心支公司，负责人王某本院在审理原告谢某与被告田某王某、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2014年11月20日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对被告王某2在该公司投保的冀AY97**/冀A25**挂重型厢式半挂车在交强险范围内向原告先予支付。原告谢某在住院治疗期间，现已产生医疗费5余万元，原告谢某至今仍在进一步治疗中。本院认为：被告王某实际所有的冀AY97**/冀A25**挂重型厢式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交通事故强制责任保险一份，现该车发生交通事故，致原告已支付医疗费5余万元，现仍在进一步治疗中，下余医疗费用无力承担，结合本案实际情况，该保险公司应在保险限额范围内先行支付原告谢某祥5万元;故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项及第一百零七条的规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在被告王某实际所有的冀AY97**/冀A25**挂重型厢式半挂车交强险限额范围内先行支付原告谢凤祥人民币5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  李海波审 判 员  陆亚莉人民陪审员  纪凤建二〇一四年十一月二十日书记�员李梅梅
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第03483-2号原告谢某被告田某被告王某被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司吕梁市中心支公司，负责人王某本院在审理原告谢某与被告田某王某、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2014年11月20日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对被告王某2在该公司投保的冀AY97**/冀A25**挂重型厢式半挂车在交强险范围内向原告先予支付。原告谢某在住院治疗期间，现已产生医疗费5余万元，原告谢某至今仍在进一步治疗中。本院认为：被告王某实际所有的冀AY97**/冀A25**挂重型厢式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交通事故强制责任保险一份，现该车发生交通事故，致原告已支付医疗费5余万元，现仍在进一步治疗中，下余医疗费用无力承担，结合本案实际情况，该保险公司应在保险限额范围内先行支付原告谢某祥5万元;故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项及第一百零七条的规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在被告王某实际所有的冀AY97**/冀A25**挂重型厢式半挂车交强险限额范围内先行支付原告谢凤祥人民币5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  李海波审 判 员  陆亚莉人民陪审员  纪凤建二〇一四年十一月二十日书 记 员  李梅梅
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第06099号原告杨某被告麻某原告杨某与被告麻某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日依法立案受理，由审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告麻某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称:2011年6月18日，被告麻某因经济困难需要资金向原告借款，原告分别于2012年4月22日、6月14日、10月14日分三次共给被告借款34万元，被告麻某向原告打下借条三支，载明“今借到杨某人民币壹拾万元整，月利率为2分2厘，借款人麻某，2012年4月22日”，“今借到杨某现金人民币200000元，月利率为2分2厘，借款人麻某，2012年6月14日”，“今借到杨某人民币40000元整，月利率为2分2厘，借款人麻某，2012年10月14日”。随后被告麻某于2012年11月22日给原告偿还本金5万元。下剩部分再未偿还，故原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告麻某立即偿还原告借款人民币本金29万元及利息148500元，共计438500元（利息计算至本案执行终结之日止，暂计148500元）。二、依法判令由二被告承担本案诉讼费用。原告杨某向法庭提交以下证据：借据三支，用于证明被告向原告借款34万元，已经偿还5万元，下剩29万元，约定利息2.2%的事实。被告麻某辩称，钱是被告拿的，条子也是被告打的，原告说的都对着了，但被告现在经济困难还不上钱。被告麻某未向法庭提交书面证据。经庭审质证，被告麻某对原告杨某提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下分析认证：原告杨某提供的证据被告质证无异议，该证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年4月22日，被告麻某向原告杨某借款10万元，约定月利率为2.2%，同时出具借条一支，载明“今借到杨某人民币壹拾万元整，月利率为2分2厘，借款人麻某，2012年4月22日”；2012年6月14日被告麻某向原告杨某借款20万元，约定月利率为2.2%，同时出具借条一支，载明“今借到杨某现金人民币200000元，月利率为2分2厘，借款人麻某，2012年6月14日”；2012年10月14日被告麻强向原告借款4万元，约定月利率为2.2%，同时出具借条一支，载明“今借到杨某人民币40000元整，月利率为2分2厘，借款人麻某，2012年10月14日”，三次被告麻某共向原告杨某借款34万元。2012年11月22日，双方经结算被告麻某向原告杨某偿还本金5万元及34万元本金在2012年11月22日之前的利息。下剩29万元本金及利息被告麻某再未偿还，故原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告麻某立即偿还原告借款人民币本金29万元及利息148500元，共计438500元（利息计算至本案执行终结之日止，暂计148500元）。二、依法判令由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告麻某向原告杨某借款29万元，此事实有原告提供的借据证明，故原告杨某与被告麻某之间的债权债务关系本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对原告杨某要求被告麻某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨某要求被告麻某从2012年11月22日起按照2.2%的月利率支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，应当由被告麻某按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算从2012年11月22日起至款付清之日止的利息支付于原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告麻某偿还原告杨永平借款本金人民币29万元及利息（利息从2012年11月22日起计算至款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由被告麻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一四年十一月十三日书记员  李梅梅
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第06099号原告杨某某。被告麻某。原告杨某某与被告麻某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日依法立案受理，由审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告麻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称:2011年6月18日，被告麻某因经济困难需要资金向原告借款，原告分别于2012年4月22日、6月14日、10月14日分三次共给被告借款34万元，被告麻某向原告打下借条三支，载明“今借到杨某某人民币壹拾万元整，月利率为2分2厘，借款人麻某，2012年4月22日”，“今借到杨某某现金人民币200000元，月利率为2分2厘，借款人麻某，2012年6月14日”，“今借到杨某某人民币40000元整，月利率为2分2厘，借款人麻某，2012年10月14日”。随后被告麻某于2012年11月22日给原告偿还本金5万元。下剩部分再未偿还，故原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告麻某立即偿还原告借款人民币本金29万元及利息148500元，共计438500元（利息计算至本案执行终结之日止，暂计148500元）。二、依法判令由二被告承担本案诉讼费用。原告杨某某向法庭提交以下证据：借据三支，用于证明被告向原告借款34万元，已经偿还5万元，下剩29万元，约定利息2.2%的事实。被告麻某辩称，钱是被告拿的，条子也是被告打的，原告说的都对着了，但被告现在经济困难还不上钱。被告麻某未向法庭提交书面证据。经庭审质证，被告麻某对原告杨某某提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下分析认证：原告杨某某提供的证据被告质证无异议，该证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年4月22日，被告麻某向原告杨某某借款10万元，约定月利率为2.2%，同时出具借条一支，载明“今借到杨某某人民币壹拾万元整，月利率为2分2厘，借款人麻某，2012年4月22日”；2012年6月14日被告麻某向原告杨某某借款20万元，约定月利率为2.2%，同时出具借条一支，载明“今借到杨某某现金人民币200000元，月利率为2分2厘，借款人麻某，2012年6月14日”；2012年10月14日被告麻某向原告借款4万元，约定月利率为2.2%，同时出具借条一支，载明“今借到杨某某人民币40000元整，月利率为2分2厘，借款人麻某，2012年10月14日”，三次被告麻某共向原告杨某某借款34万元。2012年11月22日，双方经结算被告麻某向原告杨某某偿还本金5万元及34万元本金在2012年11月22日之前的利息。下剩29万元本金及利息被告麻某再未偿还，故原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告麻某立即偿还原告借款人民币本金29万元及利息148500元，共计438500元（利息计算至本案执行终结之日止，暂计148500元）。二、依法判令由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告麻某向原告杨某某借款29万元，此事实有原告提供的借据证明，故原告杨某某与被告麻某之间的债权债务关系本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对原告杨某某要求被告麻某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨某某要求被告麻某从2012年11月22日起按照2.2%的月利率支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，应当由被告麻某按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算从2012年11月22日起至款付清之日止的利息支付于原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告麻某偿还原告杨某某借款本金人民币29万元及利息（利息从2012年11月22日起计算至款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由被告麻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一四年十一月十三日书记员  李梅梅
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）茂高法长执字第27号恢字1-2号申请执行人：庄盛能，男，汉族，高州市人，住高州市。被执行人：黄金庆，男，汉族，高州市人，住高州市。被执行人：袁满，男，汉族，高州市人，住高州市。本院依据已发生法律效力的（2012）茂高法长民初字第11号民事判决书，在执行中对被执行人袁满的工资收入进行查封，现申请执行人与被执行人袁满达成协议，申请执行人申请解除对被执行人袁满在中国邮政储蓄银行高州支行的账户的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2013）茂高法长执字第27号恢字1-1号执行裁定书对被执行人袁满在中国邮政储蓄银行高州支行的账户的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 梁 雄审 判 员 ：邓志勇代理审判员 ：李国创二〇一四年十一月三日书 记 员 ：陈文华
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）茂高法长执字第27号恢字1-2号申请执行人：庄盛能，男，1988年9月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。被执行人：黄金庆，男，1965年10月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。被执行人：袁满，男，1980年9月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。本院依据已发生法律效力的（2012）茂高法长民初字第11号民事判决书，在执行中对被执行人袁满的工资收入进行查封，现申请执行人与被执行人袁满达成协议，申请执行人申请解除对被执行人袁满在中国邮政储蓄银行高州支行的账户的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2013）茂高法长执字第27号恢字1-1号执行裁定书对被执行人袁满在中国邮政储蓄银行高州支行的账户的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 梁 雄审 判 员 ：邓志勇代理审判员 ：李国创二〇一四年十一月三日书 记 员 ：陈文华
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第06341号原告刘某某，又名刘某某，女，汉族，生于1982年8月27日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区大河塔镇黄家沟村，农民。委托代理人徐某某，陕西富能律师事务所律师。被告高某某，男，汉族，生于1981年8月24日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区古城滩酒厂附近，农民。本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某负担。（此页无正文）审判员  李海波二〇一四年十一月十三日书记员  高 婧
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第06341号原告刘某委托代理人徐某被告高某本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。（此页无正文）审判员  李海波二〇一四年十一月十三日书记员  高 婧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第5400�原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。法定代表人杨维群，董事长。委托代理人王春香，天津万华律师事务所律师。原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告曹国盛物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告曹国盛的起诉。案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。审判员  刘岩峰二〇一四年十一月十二日书记员  张兰兰
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第5400号原告张风停，男，汉族，现住东胜区。被告张美荣，女，汉族，现住东胜区。原告张风停诉被告张美荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风停、被告张美荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张风停诉称，被告因资金周转困难，原告出于朋友关系帮忙将自己的房屋抵押给包商银行贷款900000元，于2011年1月6日将该900000元借给了被告，由李强承担连带保证责任，约定月利息为3分。被告向原告借款后，原告从包商银行的贷款本息均由被告和李强进行偿还，直至2014年5月17日，被告拒绝再替原告偿还银行贷款，至此被告已替原告偿还贷款本金550000元及利息，在银行的催促下，原告只能将其贷款抵押的房产变卖偿还了剩余贷款本息。现原告诉至法院，要求1、请求法院依法判令被告张美荣偿还原告借款本金350000元，利息从借款之日起至2014年6月6日共计323750元，另外利息从起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告张美荣辩称，因无力偿还，故只同意偿还本金，不同意偿还利息。原告针对其诉讼请求，向法庭提交借款单一支，证明被告张美荣于2011年1月6日向原告借款900000元，约定月利率3分。被告张美荣对该证据的真实性及证明问题均认可。被告张美荣未举证。本院审查认为，原告张风停出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据予以认定。经审理查明，被告张美荣于2011年1月6日向原告借款900000元，约定月利率3分，已偿还本金550000元，下欠350000元，利息付至2014年4月6日。本院认为，被告张美荣向原告借款的事实清楚，证据充分，故本院对原告请求被告张美荣偿还其借款本金350000元的主张予以支持。关于原告主张的利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对其超出银行同期同类利息四倍的利息不予保护，本院依法予以调整，原告主张的利息应从2014年4月7日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告张美荣于本判决书生效之日给付原告张风停借款本金35万元、到起诉之日（2014年7月16日）止的利息21694.8元（详见利息计算表一）及从起诉之日（2014年7月17日）起至判决生效之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5269元、保全费2500元，合计7769元，被告张美荣负担5925元，原告张风停负担1844元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。表一：利息计算表本金计息期限中国人民银行银行同期贷款年利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的月利率应支付利息款350000元2014.4.7-2014.7.16（101天）5.60%1.87%21694.8元利息合计21694.8元代理审判员  武晶晶二〇一五年五月五日书 记 员  翟学真
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑�字第388号公诉机关林州市人民检察院。被告人王珂，男，1988年12月27日出生。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人王珂犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月30日22时20分许，被告人王珂酒后驾驶豫EBD0**号白色锋范牌小型轿车行至林州市长安路星光大道歌厅附近时，被当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心血醇检测，王珂的静脉血液中的乙醇含量为148.01mg／100ml。上述事实，被告人王珂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨XX的证言、查获证明、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和户籍证明等证据予以证实，�以认定。另查明，被告人王珂到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人王珂的供述、证人杨会昌的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王珂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王珂到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于王珂悔罪，可酌情从轻处罚。综合王珂的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年十一月二十八日书 记 员  郝振东
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）曹执字839—3号申请执行人曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人贾复锋，该社理事长。委托代理人赵丽，女，1984年2月26日出生，汉族，曹县农村信用合作联社孙老家分社主任，住该社。被执行人李军，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住曹县孙老家镇。被执行人韩苹，女，1981年10月5日出生，汉族，住曹县梁堤。被执行人李心国，男，1968年4月30日出生，汉族，住曹县孙老家镇。被执行人李心喜，男，1967年4月18日出生，汉族，住曹县孙老家镇。被执行人智庆生，男，1963年7月12日出生，汉族，住曹县孙老家镇。本院2014年5月20日作出的（2014）曹商初字第349号民事判决书已生效，被执行人李军、韩苹、李心国、李心喜、智庆生收到本院执行通知后未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李军、韩苹、李心国、李心喜、智庆生等在银行帐户上的存款28.5万元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大立二〇一四年十一月十七日书记员  刘 娟
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第388号公诉机关林州市人民检察院。被告人王珂，男，1988年12月27日出生于河南省林州市，汉族，大专文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月31日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]458号起诉书指控被告人王珂犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月30日22时20分许，被告人王珂酒后驾驶豫Ｅ×××××号白色锋范牌小型轿车行至林州市长安路星光大道歌厅附近时，被当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心血醇检测，王珂的静脉血液中的乙醇含量为148.01mg/100ml。上述事实，被告人王珂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、查某、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人王珂到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人王珂的供述、证人杨某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王珂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王珂到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于王珂悔罪，可酌情从轻处罚。综合王珂的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年十一月二十八日书 记 员  郝振东
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第3830号之三申请执行人：梁铁腾，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5717。被执行人：张民强，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0439。梁铁腾与张民强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民一初字第2549号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月9日冻结了被执行人张民强名下的银行存款账户，现申请人请求解除对被执行人张民强行存款账户的冻结，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人张民强名下的银行存款人民币150000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 敏审 判 员  林楚文代理审判员  王 普二O一四年十一月二十一日书记员冯敏聪第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第3830号之三申请执行人：梁铁腾，男，汉族，1965年10月28日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：张民强，男，汉族，1976年11月11日出生，住广东省珠海市香洲区。梁铁腾与张民强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民一初字第2549号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月9日冻结了被执行人张民强名下的银行存款账户，现申请人请求解除对被执行人张民强行存款账户的冻结，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人张民强名下的银行存款人民币150000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 敏审 判 员  林楚文代理审判员  王 普二O一四年十一月二十一日书记员冯敏聪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9205号之一申请执行人邯郸市发兴汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市。被执行人上海沃馨贸易有限公司，住所地上海市闵行区。原告邯郸市发兴汽车贸易有限公司与被告上海沃馨贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的(2014)闵民二(商)初字第488号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告上海沃馨贸易有限公司于判决生效之日起十日内向原告邯郸市发兴汽车贸易有限公司返还不当得利109,237元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,484.74元、财产保全费1,066元，合计3,550.74元，由被告上海沃馨贸易有限公司负担(此款于判决生效之日起十日内直接支付给原告)。因义务人上海沃馨贸易有限公司未能自觉履行义务，权利人邯郸市发兴汽车贸易有限公司依法向本院申请执行。2014年10月22日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月31日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在中国银行上海洛川东路支行账户一处，账户余额为人民币109,464.56元，本院已扣划账户内余款，并冻结该账户，所扣划钱款已发还申请执行人。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年11月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第488号民事判决除已执行到的钱款人民币109,464.56元外余额的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十一月十二日书 记 员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14333号原告陈某1，男，1952年4月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托代理人陈某3。被告刘某某，女，1931年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈某2,女，1958年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人蒋鸣，上海市君志律师事务所律师。原告陈某1与被告刘某某、陈某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年8月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波代理审判员  沈海星人民陪审员  吴林芳二〇一四年十一月六日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民�字第1359号原告王某，男，汉族，1988年7月10出生，中专文化，山丹县农民。被告黄某，女，汉族，1992年5月出生，初中文化，山丹县农民。原告王某与被告黄某离婚纠纷一案。本院于2014年12月2日受理，2014年12月5日原告王某以被告外出打工，无法传唤到庭为由，书面申请撤诉。本院认为，原告王某申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担（已交纳）。审判员  陈多文二〇一四年十一月五日书记员  马 艳
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民初字第1359号原告王某某，男，汉族，1988年7月10出生，中专文化，山丹县农民。被告黄某，女，汉族，1992年5月出生，初中文化，山丹县农民。原告王某某与被告黄某离婚纠纷一案。本院于2014年12月2日受理，2014年12月5日原告王某某以被告外出打工，无法传唤到庭为由，书面申请撤诉。本院认为，原告王某某申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担（已交纳）。审判员  陈多文二〇一四年十二月五日书记员  马 艳
河南省南召县人民法院刑事判决书（2014）南召刑初字第287号公诉机关南召县人民检察院被告人吴某，男，1972年4月10日出生。辩护人毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人吴某涉嫌生产销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人毛俊文到庭参加诉讼，现已审理终结。南召县人民检察院指控：2013年11月份以来，被告人吴某在加工生产包子的过程中超标准添加“泡打粉”，并在南召县城关镇老建设局楼下销售。2014年6月13日，南召县公安局配合南召县食品药品监督局在吴某经营的早餐店的抽查，后经洛阳市黎明化工研究院化工原料检测中心检测，其生产销售的包子皮中铝的残留量为660mg／kg公诉机关认为，被告人吴某在生产包子的过程中不按标准添加泡打粉，致使铝的残留量严重超标，其行为已构成生产销售不符合安全标准的食品罪，建议对其在拘役六至八个月之间量刑，并处罚金。被告人吴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人毛俊文辩护意见为：被告人主观恶性不大，对泡打粉超标认识不到，量小，社会危害小，有坦白情节。建议适用缓刑。经审理查明：被告人吴某在南召县城关镇中华路老建设局楼下经营早餐店，制作并销售包子。并在包子皮中超标准添加泡打粉，2014年6月3日上午，南召县食品药品监督管理局对吴某加工销售的包子进行抽检，现场抽取包子两份，每份100克。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从吴某处提取的包子皮铝残留量为660mg／kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的铝残留量不能超过100mg／kg的标准。上述事实，有被告人吴某的供述，证人赵某、席某某的证言，产品样品采样记录、照片，洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，卫生部食品安全国家标准等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人吴某在生产销售包子的过程中不按标准添加泡打粉，包子中铝的残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性不大，对泡打粉超标认识不到，社会危害小，有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。经委托司法行政机关社区矫正部门对吴某所居住社区进行考察，考察机关认为对吴某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对吴某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年11月20日起至2015年11月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、禁止被告人吴某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 郝 磊审 判 员 席 兵代理审判员 景 辉二〇一四年十一月二十日书 记 员 王兴芳
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定�初字第1208号原告闫某，农民。委托代理人李喜玲，男。被告陈某，农民。本院在审理原告闫某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫某的申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告闫某负担。审判员  张献军二〇一四年十一月三日书记员  马晓强
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法立保字第18号之一申请人：广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司，住所地恩平市恩城新平中路44号。法定代表人：李惠乾。委托代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。被申请人：黎学扬。申请人广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司因与被申请人黎学扬金融借款合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黎学扬名下位于恩平市沙湖镇南圹村委会中闸村村口地块的国有土地使用权［恩府国用（2011）第01844号］（保全限额为人民币140000元）。原告已为其保全申请向本院提供保证担保。本�认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人黎学扬名下位于恩平市沙湖镇南圹村委会中闸村村口地块的国有土地使用权［恩府国用（2011）第01844号］予以查封（保全限额为人民币140000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定查封期限二年。查封期限届满前当事人可申请续封，逾期不办理，责任由当事人承担。审判员 郑 艳 慈二〇一四年十一月十七日书记员 �静仪
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第1208号原告闫某，农民。委托代理人李喜玲，定陶县冉堌镇政府工作人员。被告陈某某，农民。本院在审理原告闫某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫某的申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告闫某负担。审判员  张献军二〇一四年十一月三日书记员  马晓强
广东省深圳市盐田区人民法院民事裁定书(2014)深盐法民一初字第951号原告赵岳筹。委托代理人周广祖，国浩律师（深圳）律师事务所律师。被告刘伦义。被告深圳市大美昆仑珠宝首饰有限公司。法定代表人：刘伦义。以上被告共同委托代理人吴宗海，广东解治律师事务所律师。本院在审理原告赵岳筹诉被告刘伦义、深圳市大美昆仑珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案审理程序转为普通程序。代理审判员 刘  艳  丽二〇一四年十一月十五日书 记 员 吴翩翩（兼）