wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)威高民初字第505号原告王秀龙，男，汉族，1970年9月26日出生，住威海经济技术开发区。委托代理人冉牧祥，山东中立达律师事务所律师。被告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处万家疃社区居民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处万家疃村，组织机构代码K21226557。代表人孙怀敏，主任。委托代理人曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。原告王秀龙与被告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处万家疃社区居民委员会（以下简称“万家疃社区”）不当得利纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀龙之委托代理人冉牧祥，被告万家疃社区委托代理人曲傲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀龙诉称，2012年12月27日，经威海市三联建筑工程有限公司万家疃分公司（以下简称“三联建筑公司万家疃分公司”）要求，原告代该公司向被告支付工会费残保金10000元，以冲抵原告与该公司于2011年10月11日签订《加油站分包合同》中约定的管理费。在原告诉万家疃分公司的（2014）威仲字第131号仲裁案件中，被告不认可该10000元为原告的管理费；威海仲裁委员会认定上述“《加油站分包合同》系无效合同。”故，关于管理费的约定当属无效约定。因此，被告收取原告的10000元，没有法律依据。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告返还不当得利10000元，并按照人民银行的同期贷款利率向原告支付利息（自2012年12月27日起至实际返款之日止）。被告万家疃社区辩称，原告主张的不当得利1万元其并未收取，其只是收取三联建筑公司万家疃分公司的1万元。原告用三联建筑公司万家疃分公司的施工资质进行施工，总应付给原告的工程款为95万元，已付92万元，剩余的款项是各种税费等，仲裁对此已经裁决。原告起诉的金额是三联建筑公司万家疃分公司交给税务的款项，是税务代收的××人就业保障金2099元和工会筹备费9971元。收据上载明的是村委收三联建筑公司万家疃分公司的款项，其实是村委与三联建筑公司万家疃分公司内部走账的行为，三联建筑公司万家疃分公司与村委实际是一家。经审理查明，2012年12月27日，被告出具金额为10000元的收款收据一份，收款事由为工会经费残保金，交款单位为：三联建筑公司万家疃分公司（王秀龙）。庭审中，原告主张该款项系其代三联建筑公司万家疃分公司交付给被告的工会费残保金，实际抵充其应当交付给三联建筑公司万家疃分公司管理费。被告对此不予认可，称其系收到威海市三联建筑工程有限公司威海分公司的费用，并非原告缴纳的费用，收款收据中标明的“王秀龙”字样系表示该收款系威海市三联建筑工程有限公司威海分公司与王秀龙工程的工会经费残保金。另查明，2011年10月11日，原告与三联建筑公司万家疃分公司签订了《加油站分包合同》一份，合同约定三联建筑工程有限公司万家疃分公司按让利后的7%收取管理费及税款。后因双方产生争议，原告于2014年5月13日提出仲裁申请。威海仲裁委员会作出（2014）威仲字第131号裁决书，裁决书中载明上述《加油站分包合同》系无效合同，故双方关于收取管理费及税款的约定亦无效。在仲裁审理过程中，三联建筑公司万家疃分公司对本案被告出具的2012年12月27日的收款收据进行质证称其不清楚真实性，因该收据并非其公司，与其无关。以上事实，收款收据、仲裁裁决书、发票等证据在卷佐证。本院认为，本案被告与三联建筑公司万家疃分公司对涉案收款收据产生的原因陈述不一致，本案被告认可该收款收据系出具给三联建筑公司万家疃分公司，并称该收款收据系被告与该公司内部走账需要，而该公司在仲裁时却称该收款收据与其无关，不予认可。故，根据该收款收据载明的内容及上述被告与该公司的陈述，原告主张的该收款收据中载明的1万元系由其交付给被告，而非三联建筑公司万家疃分公司直接交付给被告，但三联建筑公司万家疃分公司在仲裁中否认该笔款项与其有关，故被告主张的其收到原告该款项的理由不成立，本院认为，被告与原告之间无直接的业务往来，被告亦未提供证据证实其收取该款项依据的法律关系，故原告主张被告万家疃居委会对该1万元款项系不当得利，事实清楚、证据充足，本院予以支持。关于原告主张的利息，系被告占有该款项期间所得的不当利益，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：被告威海高技术产业开发区田和街道办事处万家疃社区居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告不当得利10000元，并支付原告占有期间的利息（以1万元为本金，按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一六年四月××日书 记 员  吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)威高民初字第505号原告王秀龙。委托代理人冉牧祥，山东中立达律师事务所律师。被告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处万家疃社区居民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处万家疃村。代表人孙怀敏，主任。委托代理人曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。原告王秀龙与被告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处万家疃社区居民委员会（以下简称“万家疃社区”）不当得利纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀龙之委托代理人冉牧祥，被告万家疃社区委托代理人曲傲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀龙诉称，2012年12月27日，经威海市三联建筑工程有限公司万家疃分公司（以下简称“三联建筑公司万家疃分公司”）要求，原告代该公司向被告支付工会费残保金10000元，以冲抵原告与该公司于2011年10月11日签订《加油站分包合同》中约定的管理费。在原告诉万家疃分公司的（2014）威仲字第131号仲裁案件中，被告不认可该10000元为原告的管理费；威海仲裁委员会认定上述“《加油站分包合同》系无效合同。”故，关于管理费的约定当属无效约定。因此，被告收取原告的10000元，没有法律依据。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告返还不当得利10000元，并按照人民银行的同期贷款利率向原告支付利息（自2012年12月27日起至实际返款之日止）。被告万家疃社区辩称，原告主张的不当得利1万元其并未收取，其只是收取三联建筑公司万家疃分公司的1万元。原告用三联建筑公司万家疃分公司的施工资质进行施工，总应付给原告的工程款为95万元，已付92万元，剩余的款项是各种税费等，仲裁对此已经裁决。原告起诉的金额是三联建筑公司万家疃分公司交给税务的款项，是税务代收的××人就业保障金2099元和工会筹备费9971元。收据上载明的是村委收三联建筑公司万家疃分公司的款项，其实是村委与三联建筑公司万家疃分公司内部走账的行为，三联建筑公司万家疃分公司与村委实际是一家。经审理查明，2012年12月27日，被告出具金额为10000元的收款收据一份，收款事由为工会经费残保金，交款单位为：三联建筑公司万家疃分公司（王秀龙）。庭审中，原告主张该款项系其代三联建筑公司万家疃分公司交付给被告的工会费残保金，实际抵充其应当交付给三联建筑公司万家疃分公司管理费。被告对此不予认可，称其系收到威海市三联建筑工程有限公司威海分公司的费用，并非原告缴纳的费用，收款收据中标明的“王秀龙”字样系表示该收款系威海市三联建筑工程有限公司威海分公司与王秀龙工程的工会经费残保金。另查明，2011年10月11日，原告与三联建筑公司万家疃分公司签订了《加油站分包合同》一份，合同约定三联建筑工程有限公司万家疃分公司按让利后的7%收取管理费及税款。后因双方产生争议，原告于2014年5月13日提出仲裁申请。威海仲裁委员会作出（2014）威仲字第131号裁决书，裁决书中载明上述《加油站分包合同》系无效合同，故双方关于收取管理费及税款的约定亦无效。在仲裁审理过程中，三联建筑公司万家疃分公司对本案被告出具的2012年12月27日的收款收据进行质证称其不清楚真实性，因该收据并非其公司，与其无关。以上事实，收款收据、仲裁裁决书、发票等证据在卷佐证。本院认为，本案被告与三联建筑公司万家疃分公司对涉案收款收据产生的原因陈述不一致，本案被告认可该收款收据系出具给三联建筑公司万家疃分公司，并称该收款收据系被告与该公司内部走账需要，而该公司在仲裁时却称该收款收据与其无关，不予认可。故，根据该收款收据载明的内容及上述被告与该公司的陈述，原告主张的该收款收据中载明的1万元系由其交付给被告，而非三联建筑公司万家疃分公司直接交付给被告，但三联建筑公司万家疃分公司在仲裁中否认该笔款项与其有关，故被告主张的其收到原告该款项的理由不成立，本院认为，被告与原告之间无直接的业务往来，被告亦未提供证据证实其收取该款项依据的法律关系，故原告主张被告万家疃居委会对该1万元款项系不当得利，事实清楚、证据充足，本院予以支持。关于原告主张的利息，系被告占有该款项期间所得的不当利益，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：被告威海高技术产业开发区田和街道办事处万家疃社区居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告不当得利10000元，并支付原告占有期间的利息（以1万元为本金，按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一六年五月十一日书 记 员  吕雅琼
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审671号申请人惠安县环境保护局，住所地惠安县疾控中心七楼。法定代表人许炳堂，局长。被执行人陈明祥（系惠安县辋川陈明祥壳灰加工厂经营者），男，1960年11月24日出生。申请人惠安县环境保护局于2016年4月8日向本院申请执行其作出的惠环保罚字（2015）11号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县环境保护局于2015年7月9日以被执行人陈明祥经营的壳灰加工厂在未办理建设项目环境影响评价审批手续、未执行建设项目环保“三同时”制度、建设项目需要配套建设的环境保护设施未全部到位的情况下于2001年开始生产。2015年4月15日现场检查时，该加工厂生产正常。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠环保罚字（2015）11号行政处罚决定书。该决定书的内容是：（一）行政命令：责令停止生产，限期办理环评审批手续；（二）行政处罚：罚款10000元。本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2015）11号行政处罚决定书，于2015年7月10日依法送达给被执行人；惠环保强催字（2016）6号《履行行政决定催告书》依法于2016年1月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，或者依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2015）11号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人陈明祥仍拒不履行义务。申请人惠安县环境保护局于2016年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2015）11号行政处罚决定书准予强制执行。一、被执行人陈明祥经营的惠安县辋川陈明祥壳灰加工厂应在收到本裁定之日起十日内停止生产。被执行人陈明祥逾期不履行的，由惠安县环境保护局依法组织实施强制执行。二、被执行人陈明祥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交罚款10000元。被执行人陈明祥逾期不履行，将依法予以强制执行。本案执行费50元，由被执行人陈明祥负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨冬青审判员  庄碧山审判员  叶剑峤二〇一六年四月十二日书记员  郑惠玲
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执796号申请执行人舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司被执行人乐京舟，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定民初字第01203号，依法向被执行人乐京舟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人乐京舟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐京舟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结乐京舟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××65的存款人民币14265.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年四月十八日书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执796号申请执行人舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海。法定代表人朱富定。被执行人乐京舟。本案在执行过程中经查，被执行人乐京舟名下无财产可供执行，且申请人同意本案暂缓执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执796号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建本案与原件核对无异二0一六年五月二十日书记员  ＸＸ芳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高法民初字第2767号原告付余锡。被告葛鹏。被告宋治前。原告付余锡与被告葛鹏、宋治前追索垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付余锡、被告宋治前到庭参加诉讼，被告葛鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告付余锡诉称，2008年11月24日13时许，原告付余锡雇佣被告宋治前伐树，当原告付余锡驾驶三轮车载被告宋治前行至高密市柏城镇沟南村西北角的东西大路上时，案外人李伟驾驶轿车载被告葛鹏、案外人雷传海，因嫌原告付余锡三轮车开得不好，驾车赶上原告付余锡后，对原告付余锡及乘三轮车的被告宋治前拳打脚踢，后雷传海又持刀朝付余锡腿部、宋治前胸部捅，致宋治前胸腹部、肝脏受伤，原告为被告宋治前垫付医疗费10627.42元，后被告葛鹏又赔偿了被告宋治前医疗费，故请求法院判令被告偿还原告垫付款10627.42元及利息；诉讼费由被告负担。被告葛鹏未提出答辩意见。被告宋治前辩称，被告宋治前受伤后，花费非常大，不能干重活，不同意退还原告垫付的钱。经审理查明，2008年11月24日13时许，原告付余锡雇佣被告宋治前伐树，当原告付余锡驾驶三轮车载被告宋治前行至高密市柏城镇沟南村西北角的东西大路上时，案外人李伟驾驶轿车载被告葛鹏、案外人雷传海，李伟、葛鹏因嫌原告付余锡三轮车开得不好，驾车赶上原告付余锡后，对原告付余锡及乘三轮车的被告宋治前拳打脚踢，后雷传海又持刀朝付余锡腿部、宋治前胸部捅，致宋治前胸腹部、肝脏受伤，付余锡右大腿受伤。被告宋治前受伤后到医院治疗，支付医疗费10627.42元，该笔费用全部由原告付余锡垫付。事发后，被告葛鹏于2009年1月23日到公安机关投案自首，并在归案后与宋治前达成协议：1、葛鹏对被害人宋治前造成人身伤害表示歉意，并当面赔礼道歉；2、由葛鹏向被害人宋治前一次性赔偿医疗费、误工费、伤残补助金等共计10000.00元；3、该协议自双方当事人签字之日起生效，赔偿手续完结，双方当事人因该案构成的侵权损害民事法律关系即告终结；4、以上款项赔偿后，被害人宋治前请求司法机关不追究犯罪嫌疑人葛鹏的刑事责任。宋治前实际收到葛鹏赔偿款12000.00元。2009年10月13日被告宋治前对案外人雷传海向高密市人民法院提起附带民事诉讼，要求雷传海赔偿：医疗费10627元、误工费8778元、护理费346元、伤残赔偿金22564元、交通费300元、伙食补助费39元、鉴定费600元、其他损失5000元，共计48254元，后在高密市人民法院主持下，雷传海与宋治前达成协议：1、雷传海赔偿宋治前医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币30000元。2、宋治前要求法院依法对雷传海从轻处罚。3、其他事项互不追究，该案到此终结。综上，宋治前的损失，由原告付余锡垫付医疗费10627.42元，被告葛鹏赔偿12000元，案外人雷传海赔偿30000元。上述事实，有本院（2009）高柏民初字第1746号民事判决书、（2009）高刑初字第172号刑事判决书，以及当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，根据有关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中被告宋治前受到被告葛鹏、案外人雷传海伤害后，原告付余锡给被告宋治前垫付医疗费10627.42元，后被告宋治前又从被告葛鹏、案外人雷传海处获得赔偿，故原告要求被告宋治前返还垫付的医疗费10627.42元，应予以支持。原告要求被告偿还利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告宋治前辩称，受伤后，花费非常大，不能干重活，不同意退还原告垫付的钱，未提供相关的证据，且无法律依据，故对该答辩意见，本院不予采信。原告请求被告葛鹏承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告葛鹏未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋治前返还原告付余锡垫付款10627.42元。二、驳回原告付余锡的其他诉讼请求。案件受理费66元，由被告宋治前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马秋霞审 判 员  张新国人民陪审员  宋世文二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴晓燕
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执743号申请执行人洪静被执行人俞如华，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00217号，依法向被执行人俞如华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞如华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞如华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞如华（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币158980.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年四月二十一日书记员  沈 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初5172号原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层，组织机构代码050861415。负责人吴恒兵，行长。委托代理人王威，男，汉族，1989年8月12日出生，住郑州市中原区，系公司员工。被告开封汇林木业有限公司，住所地尉氏县新尉工业园区，组织机构代码055979148。法定代表人冉飞鹏，经理被告尉氏县鸿旭木业有限公司，住所地尉氏县岗李乡冉村，组织机构代码573561542。法定代表人张松池，经理。被告尉氏县华誉木业有限公司，住所地尉氏县新尉工业园区，组织机构代码559628114。法定代表人黄焕杰，经理。被告冉玉杰，男，汉族，1967年4月21日出生，住河南省尉氏县。被告黄爱玲，女，汉族，1969年5月18日出生，住河南省尉氏县。被告冉文杰，男，汉族，1979年6月22日出生，住河南省尉氏县。被告朱小珍，女，汉族，1985年2月6日出生，住河南省中牟县。被告冉飞鹏，男，汉族，1991年9月24日出生，住河南省尉氏县。被告梁玉霞，女，汉族，1972年5月16日出生，住河南省尉氏县。本院受理原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行诉被告开封汇林木业有限公司、尉氏县鸿旭木业有限公司、尉氏县华誉木业有限公司、冉玉杰、黄爱玲、冉文杰、朱小珍、冉飞鹏、梁玉霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告开封汇林木业有限公司、尉氏县鸿旭木业有限公司、尉氏县华誉木业有限公司、冉玉杰、黄爱玲、冉文杰、朱小珍、冉飞鹏、梁玉霞名下银行存款18389027.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州分行为原告的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告开封汇林木业有限公司、尉氏县鸿旭木业有限公司、尉氏县华誉木业有限公司、冉玉杰、黄爱玲、冉文杰、朱小珍、冉飞鹏、梁玉霞名下银行存款18389027.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年四月五日书 记 员  荆 盼
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法民初字第2767号原告付余锡。被告葛鹏。被告宋治前。本院在审理原告付余锡与被告葛鹏、宋治前追偿权纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马秋霞审 判 员  张新国人民陪审员  宋世文二〇一六年四月六日书 记 员  吴晓燕
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执743号申请执行人洪静被执行人张春华，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00217号，依法向被执行人张春华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张春华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张春华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币158980.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年四月二十一日书记员  沈 浩
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢146号申请执行人黄显均，男，生于1963年5月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县密溪乡白沟村五社71号。公民身份号码：510522196305160973。被执行人周小云，男，生于1966年10月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县大桥镇双桥村一社39号。公民身份号码：510522196610183151。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第332号民事调解书，于2016年1月19日立案受理黄显均申请执行周小云民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人周小云应当清偿归还申请执行人黄显均借款10000元，。由于被执行人周小云暂无财产可供执行，申请执行人黄显均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）合江民初字第332号民事调解书本次执行程序。二、被执行人周小云继续履行（2015）合江民初字第332号民事调解书确定的义务，申请执行人黄显均如发现被执行人周小云有财产可供执行时，可持本裁定再次申请向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年四月十四日书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢146号申请执行人邓兴志，男，生于1977年2月13日，汉族。被执行人胡平波，男，生于1974年4月4日，汉族。被执行人胡海兵，男，生于1976年6月7日，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2014)合江民初字第1506号民事调解书，于2016年2月15日立案受理邓兴志申请执行胡平波、胡海兵提供劳务者受害责任纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人胡平波、胡海兵应当支付申请执行人邓兴志赔偿款4.4万元及垫付的诉讼费用2158元，由于被执行人胡平波、胡海兵暂无财产可供执行，且申请执行人邓兴志同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2014)合江民初字第1506号民事调解书本次执行程序。二、被执行人胡平波、胡海兵继续履行(2014)合江民初字第1506号民事调解书确定的义务，申请执行人邓兴志发现被执行人胡平波、胡海兵有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月九日书记员 苏明孝
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初232号原告段某甲。被告赵某，无业。原告段某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告段某甲到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日共同生育一子段某乙。之后因家庭琐事开始吵闹，被告经常对原告恶语相加、极尽侮辱，严重伤害了夫妻感情。原告为了家庭、为了孩子一忍再忍，多次劝阻被告好好过日子，但被告拒不听劝，给原告造成极大的心理压力和生理的伤害。维持现有的婚姻关系，只会给原告造成更为严重的伤害。故诉至法院，请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子段某乙随原告生活，被告每月支付生活费800元，依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。被告赵某未提供答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告段某甲与被告赵某通过网络恋爱相识，相处3年后，于××××年××月××日登记结婚、于××××年××月××日共同生育一子，取名段某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，未能有效沟通，原告诉来本院，请求判令一、准许原、被告离婚；二、婚生子段某乙随原告生活，被告每月支付生活费800元，依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。上述事实有结婚证、户口本、2016年2月24日对被告赵某的询问笔录、2016年3月9日对原告段某甲的询问笔录及原告庭审陈述材料等在案佐证。本院认为，原、被告通过网络相识恋爱3年，感情基础较好，共同生活时间较长，且共同生育并抚养了婚生子段某乙，应当建立了良好的夫妻感情，双方因生活琐事产生矛盾后，应多做沟通交流，消除误会。原、被告夫妻感情并未达破裂的程度，故以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告段某甲与被告赵某离婚。案件受理费150元，由原告段某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 息 争二〇一六年四月五日书记员 王淑平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执151号之一申请执行人米象(上海)精密机械科技有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人万光炬，该公司董事长。被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈海兵，该公司董事长。原告米象(上海)精密机械科技有限公司与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)闵民二(商)初字第2497号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司结欠原告米象(上海)精密机械科技有限公司货款45,749.76元，于2015年12月15日前付清；二、原、被告双方就本案无其它争议；三、案件受理费减半收取计614.84元，由原告负担。因义务人上海团结普瑞玛激光设备有限公司未履行义务，权利人米象(上海)精密机械科技有限公司于2016年1月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司发出执行通知书，但被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司未到庭履行义务。本院于2016年2月24日依法轮候查封被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下的牌照号码为沪F6XX**、沪FSXX**、沪CCXX**、沪KFXX**、沪LFXX**、沪B9XX**、沪LKXX**、沪CNXX**、沪NAXX**小型汽车九辆。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第2497号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年四月六日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执151号之一申请执行人米象(上海)精密机械科技有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人万光炬，该公司董事长。被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈海兵，该公司董事长。原告米象(上海)精密机械科技有限公司与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)闵民二(商)初字第2497号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司结欠原告米象(上海)精密机械科技有限公司货款45,749.76元，于2015年12月15日前付清；二、原、被告双方就本案无其它争议；三、案件受理费减半收取计614.84元，由原告负担。因义务人上海团结普瑞玛激光设备有限公司未履行义务，权利人米象(上海)精密机械科技有限公司于2016年1月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司发出执行通知书，但被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司未到庭履行义务。本院于2016年2月24日依法轮候查封被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下的牌照号码为沪F6XXXX、沪FSXXXX、沪CCXXXX、沪KFXXXX、沪LFXXXX、沪B9XXXX、沪LKXXXX、沪CNXXXX、沪NAXXXX小型汽车九辆。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第2497号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年四月六日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初773号原告李恒，男，1983年10月16日生，汉族，农民，大专文化，现住沙河市。被告李延凯，男，1989年10月15日出生，现住沙河市。被告李艳鹏，男，1983年10月11日出生，现住沙河市。本院在审理原告李恒诉被告李延凯、李艳鹏为买卖合同纠纷一案中，原告李恒于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告李延凯、李艳鹏的银行存款165000元或查封被告李延凯、李艳鹏同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告李恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告李延凯、李艳鹏银行存款165000元或查封被告李延凯、李艳鹏同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李见敏二〇一六年四月二十六日书记员  宗建民
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初第3145号原告刘波，男，汉族，1984年4月5日出生，户籍所在地：成都市金牛区。被告路遥，男，汉族，1981年8月10日出生，户籍所在地：四川省通江县。被告周俊，女，汉族，1984年11月4日出生，户籍所在地：四川省通江县。本院在审理原告刘波与被告路遥、周俊民间借贷纠纷一案中，原告刘波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刘波撤回起诉。案件受理费1654元（已由刘波预付），减半收取827元，由刘波负担。审判员  杨实二〇一六年四月五日书记员  谢凯
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终768号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某，户籍住址陕西省西安市户县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人宋某，户籍住址河南省周口市郸城县。曾因犯盗窃罪于2009年3月31日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2009年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人赵某甲，户籍住址河南省周口市鹿邑县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人宋某、曹某、赵某甲犯协助组织卖淫罪一案，于2016年2月17日作出（2016）粤0306刑初820号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，犯罪嫌疑人邱某（另案处理）、被告人宋某、曹某、赵某甲等人自2015年7月份起开始在XX场所组织18名女子以按摩为名进行卖淫活动，该会所的服务项目包括四种按摩服务（日式、韩式、美式、西式），其中西式按摩包含性交易等卖淫服务。犯罪嫌疑人邱某（另案处理）为实际负责人，负责该场所全面工作，包括制定经营策略及服务提成方案等；被告人宋某任该会所主任，负责日常管理工作；被告人曹某任楼面部长，负责接待客人等工作；被告人赵某甲任钟房部长，负责管理卖淫女以及安排卖淫女上钟等工作。2015年11月24日凌晨零时许，民警在该休闲会所V11、V13房内现场查获2对卖淫嫖娼男女，现场抓获16名卖淫女、1名收银员及被告人宋某、曹某、赵某甲，现场查获《水缘休闲会所技师起落钟登记表》9张及《技师提成方案》。根据被查获的《技师起落钟登记表》统计，该会所仅在2015年11月14日至2015年11月22日9天内就为他人提供188次西式卖淫服务，总营业额达人民币110628元，其中西式卖淫服务营业额达人民币74824元。原判认定上述事实的证据有涉案手环、避孕套、纸团、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、技师起落钟登记表、技师提成方案、被告人身份信息资料、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等物证、书证，证人张某、梁某、鄢某、闫某、稂某泰、李某（甲）、张某芝、赵某乙、康某、肖某、石某、李某（乙）、王某甲、胡某、黄某、黄某玉、王某乙、黄某贤、陶某、黄某丽、李某娥、李某莎的证言，被告人宋某、曹某、赵某甲的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录及照片。原判根据上述事实和证据认为，被告人宋某、曹某、赵某甲协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。在共同犯罪中，被告人宋某负责日常管理工作，被告人曹某负责接待客人等工作，被告人赵某甲负责管理卖淫女以及安排卖淫女上钟等工作，其中宋某所起所用大于被告人曹某、赵某甲，该情节在量刑时予以考虑。三被告人自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十八条第四款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人宋某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人曹某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人赵某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。上诉人曹某上诉提出：其在会所内的主要职责是前台接待，对于客人卖淫服务的安排其不知情，请求二审法院查明事实后对其作出无罪判决。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人曹某、原审被告人赵涛、赵某甲协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。关于上诉人曹某的上诉理由，经查，上诉人曹某作为楼面部长，负责会所客人接待并安排服务项目的犯罪事实，有其本人在侦查阶段的供述和原审被告人赵涛、赵某甲的供述及证人张某的证言予以证实，足以认定，上诉人曹某否认控罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂 俊 峰代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年四月二十五日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终768号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某，男。原审被告人宋某，男。原审被告人赵某甲，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人宋某、曹某、赵某甲犯协助组织卖淫罪一案，于2016年2月17日作出（2016）粤0306刑初820号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，犯罪嫌疑人邱某（另案处理）、被告人宋某、曹某、赵某甲等人自2015年7月份起开始在深圳市宝安区XX会所组织18名女子以按摩为名进行卖淫活动，该会所的服务项目包括四种按摩服务（日式、韩式、美式、西式），其中西式按摩包含性交易等卖淫服务。犯罪嫌疑人邱某（另案处理）为该会所实际负责人，负责该会所全面工作，包括制定经营策略及服务提成方案等；被告人宋某任该会所主任，负责该会所日常管理工作；被告人曹某任该会所楼面部长，负责该会所接待客人等工作；被告人赵某甲任该会所钟房部长，负责管理卖淫女以及安排卖淫女上钟等工作。2015年11月24日凌晨零时许，民警在该休闲会所V11、V13房内现场查获2对卖淫嫖娼男女，现场抓获16名卖淫女、1名收银员及被告人宋某、曹某、赵某甲，现场查获《XX会所技师起落钟登记表》9张及《技师提成方案》。根据被查获的《技师起落钟登记表》统计，该会所仅在2015年11月14日至2015年11月22日9天内就为他人提供188次西式卖淫服务，总营业额达人民币110628元，其中西式卖淫服务营业额达人民币74824元。原判认定上述事实的证据有涉案手环、避孕套、纸团、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、水缘休闲会所技师起落钟登记表、技师提成方案、被告人身份信息资料、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等物证、书证，证人张某、梁某、鄢某、闫某、稂某泰、李某（甲）、张某芝、赵某乙、康某、肖某、石某、李某（乙）、王某甲、胡某、黄某、黄某玉、王某乙、黄某贤、陶某、黄某丽、李某娥、李某莎的证言，被告人宋某、曹某、赵某甲的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录及照片。原判根据上述事实和证据认为，被告人宋某、曹某、赵某甲协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。在共同犯罪中，被告人宋某负责该会所日常管理工作，被告人曹某负责该会所接待客人等工作，被告人赵某甲负责管理卖淫女以及安排卖淫女上钟等工作，其中宋某所起所用大于被告人曹某、赵某甲，该情节在量刑时予以考虑。三被告人自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十八条第四款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人宋某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人曹某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人赵某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。上诉人曹某上诉提出：其在会所内的主要职责是前台接待，对于客人卖淫服务的安排其不知情，请求二审法院查明事实后对其作出无罪判决。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人曹某、原审被告人宋某、赵某甲协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。关于上诉人曹某的上诉理由，经查，上诉人曹某作为休闲会所的楼面部长，负责会所客人接待并安排服务项目的犯罪事实，有其本人在侦查阶段的供述和原审被告人宋某、赵某甲的供述及证人张某的证言予以证实，足以认定，上诉人曹某否认控罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂 俊 峰代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年四月二十五日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2015)吴利执字第1145号申请执行人王云，男，回族，1963年3月11日出生。被执行人徐秀娟，女，回族，1965年8月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人偿还借款本金250000元及利息110000元，本案的案件受理费6700元、公告费300元、执行费5405元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年四月一日书记员  谭显旺
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初497号原告：熊某某，女，汉族，生于1979年2月25日，教师。委托代理人：魏书同，河南框正律师事务所律师。被告：杜某甲，男，汉族，生于1969年11月12日，工人。委托代理人：杨玉超，淅川县法律援助中心律师。原告熊某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及他们的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：我与被告于2004年11月经人介绍相识，2005年1月同居生活，××××年××月××日在淅川县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名杜某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，关系恶化，无法沟通，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。请求1、与被告解除婚姻关系2、婚生女孩杜某乙由我抚养，由被告支付孩子抚养费用，3、平均分割婚后共同购置的位于淅川县解放路的一处拆迁房产及位于河南省辉县市常村镇候家坡村259号的移民安置房。被告辩称：1、二人夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。2、位于淅川县解放路的一处拆迁房产是婚前自已的个人财产，与原告无关，位于河南省辉县市常村镇候家坡村259号的移民安置房是按家庭人口计算的房屋面积，不完全属于我们的共同财产。经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2004年腊月21日按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在淅川县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名杜某乙。婚后二人关系尚可，但有时被告喝酒后在对原告及娘家人交谈中存在不尊重的话语，导致夫妻二人为此生气、吵架。本院认为：夫妻感情是否破裂是评判一个婚姻家庭能否继续维持的唯一标准。庭审中虽然双方都认可在日常生活中发生过争吵，这种生活中的矛盾，并不致于使夫妻感情彻底破裂，在今后生活中可以通过换位思考、加强沟通、理解，坦诚相待，完全有可能消除二人之间的矛盾，为此双方要珍惜感情，和睦相处，互让互谅，共同营造美好温馨美满的家庭生活环境。本案在诉讼中，原告也未能提供夫妻感情破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告熊某某与被告杜某甲离婚。案件受理费300元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一六年四月二十五日书 记 员  余 杰第1页共2页
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初497号原告：熊某某，女，汉族。委托代理人：魏书同，河南框正律师事务所律师。被告：杜某某，男，汉族。委托代理人：杨玉超，淅川县法律援助中心律师。原告熊某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及他们的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：我与被告于2004年11月经人介绍相识，2005年1月同居生活，2005年4月28日在淅川县民政局办理结婚登记手续，。婚后于2006年1月18日生育一女孩，取名杜某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，关系恶化，无法沟通，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。请求1、与被告解除婚姻关系2、婚生女孩杜某甲由我抚养，由被告支付孩子抚养费用，3、平均分割婚后共同购置的位于淅川县解放路的一处拆迁房产及位于河南省辉县市常村镇候家坡村259号的移民安置房。被告辩称：1、二人夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。2、位于淅川县解放路的一处拆迁房产是婚前自已的个人财产，与原告无关，位于河南省辉县市常村镇候家坡村259号的移民安置房是按家庭人口计算的房屋面积，不完全属于我们的共同财产。经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2004年腊月21日按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，2005年4月28日在淅川县民政局登记结婚。婚后于2006年1月18日生育一女孩，取名杜某甲。婚后二人关系尚可，但有时被告喝酒后在对原告及娘家人交谈中存在不尊重的话语，导致夫妻二人为此生气、吵架。本院认为：夫妻感情是否破裂是评判一个婚姻家庭能否继续维持的唯一标准。庭审中虽然双方都认可在日常生活中发生过争吵，这种生活中的矛盾，并不致于使夫妻感情彻底破裂，在今后生活中可以通过换位思考、加强沟通、理解，坦诚相待，完全有可能消除二人之间的矛盾，为此双方要珍惜感情，和睦相处，互让互谅，共同营造美好温馨美满的家庭生活环境。本案在诉讼中，原告也未能提供夫妻感情破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告熊某某与被告杜某某离婚。案件受理费300元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一六年四月二十五日书 记 员  余 杰第1页共2页
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3910号原告上海千众房屋动拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾德明，董事长。委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。被告上海金航大酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆伟君。被告上海兴成投资管理发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑谢斌。本院受理原告上海千众房屋动拆迁有限公司与被告上海金航大酒店有限公司、上海兴成投资管理发展有限公司追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海千众房屋动拆迁有限公司与被告上海金航大酒店有限公司、上海兴成投资管理发展有限公司追偿权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  卫凌云二〇一五年十月二十九日书记员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初838号原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人李松涛，经理。被告杨军超，男，1984年8月30日出。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告杨军超民间借贷纠纷一案中。原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告平顶山市汽车运输公司第一分公司负担。审判员 刘 威二〇一六年四月二十八日书记员 岳梦星
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初838号原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人李松涛，经理。被告杨军超，男，1984年8月30日出生，汉族。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告杨军超民间借贷纠纷一案中。原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告平顶山市汽车运输公司第一分公司负担。审判员 刘 威二〇一六年四月二十八日书记员 岳梦星
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第1239号原告杨知，男，汉族委托代理人王秋红，女，汉族被告新乡市开元汽车运输服务有限公司法定代表人安增斌总经理委托代理人丁增辉，男，汉族，该公司员工委托代理人刘成龙，男，汉族，该公司员工原告杨知诉被告新乡市开元汽车运输服务有限公司不当得利纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨知的委托代理人王秋红，被告新乡市开元汽车运输服务有限公司的委托代理人丁增辉、刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月25日原告与港联融资租赁有限公司签订《车辆融资租赁合同》一份，由原告分期向港联融资租赁有限公司购买货车一辆,并约定将该货车登记在被告名下，车牌号为豫G558**，同时由被告代收原告应向港联融资租赁有限公司支付的分期车款。在分期付款期间，原告所购车辆发生交通事故，保险公司向被告理赔37000元，但被告并未将上述理赔款全部支付给原告，至今仍有10000元未支付，原告多次要求被告支付，被告以分期付款未到期为由拒绝支付，但当原告支付完全部分期后，却被告知相关款项已挪作他用，无法支付给原告，故诉至法院，要求被告返还10000元及利息（利息自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。被告辩称:原告起诉的内容属实，被告是扣了原告的10000元理赔款，原因是原告曾和被告公司签订过借款合同。原告向本院提交的证据材料有：1、融资租赁车辆服务合同一份，车辆融资租赁合同一份，证明涉案车辆实际车主是杨知，并由杨知购买保险，开元公司是协助办理保险手续的事实。2、刘英的证明，证明车主杨知分期付款已经付完的事实。3、绿卡通交易明细单3张，开元公司明细一张，证明原告偿还涉案车辆分期款项的时间、地点。被告向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份，柴油增值服务合同一份，证明杨知曾向被告公司申请柴油借款服务，柴油价值是35000元的事实。2、处置保险理赔款申请书一张，证明杨知同意将起诉书中的10000元抵消为月租金，实际月租金是指被告的证据1借款合同中未偿还的10000元。经庭审质证：被告对原告提交的第1、3项证据无异议，本院予以确认。被告对原告提交的第2项证据有异议，认为该证据系刘英作为负责人为个人挪用了车主的分期款，被告公司并不知情，不认可该项证据，本院认为被告未对其异议提供证据予以印证，本院对该证据予以确认。原告对被告提交的第1项证据认为与本案无关，本院认为该证据系原被告之间的借款事宜，与本案的不当得利无关，本院对该证据不予处理。原告对被告提交的第2项证据不予认可，认为原告没有签字，且也不存在租金抵偿理赔款的事实，本院将结合案件查明的事实和庭审调查予以综合确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：原告杨知和港联融资租赁有限公司签订《车辆融资租赁合同》，合同约定由原告分期付款向港联融资租赁有限公司购买货车一辆，并将该货车登记在被告新乡市开元汽车运输服务有限公司名下，车牌号为豫G558**，同时由被告代收原告应向港联融资租赁有限公司支付的分期车款。原告已经将分期车款全部支付完毕。在分期付款期间，涉案车辆发生交通事故，保险公司向被告支付理赔款，但被告扣除10000元理赔款。故原告诉至法院，要求被告返还理赔款10000元及利息。诉讼中，原告放弃向被告主张利息的诉讼请求。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告杨知通过车辆融资的方式购买车辆，且自己交纳购买车辆的保险，期间购买的车辆发生交通事故，保险公司向被告支付理赔款，但被告扣除10000元理赔款，且没有合法根据，扣除10000元的理赔款，造成原告受到10000元的损失，被告应当将10000元返还给原告杨知。原告放弃向被告主张利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告新乡市开元汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起返还给原告杨知车辆理赔款10000元。案件受理费50元，由被告新乡市开元汽车运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  胡文兵审判员  范梅红审判员  张红丽二〇一六年四月十八日书记员  崔梦秋
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第1239号原告杨知，男，汉族，1979年1月14日出生，住新乡市原阳县，委托代理人王秋红，女，汉族，1974年12月24日出生，特别授权被告新乡市开元汽车运输服务有限公司，组织机构代码证：68176153-3，住所地：新乡市南环路与解放路交叉口向西100米路南法定代表人安增斌总经理委托代理人丁增辉，男，汉族，该公司员工，特别授权委托代理人刘成龙，男，汉族，该公司员工，特别授权原告杨知诉被告新乡市开元汽车运输服务有限公司不当得利纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨知的委托代理人王秋红，被告新乡市开元汽车运输服务有限公司的委托代理人丁增辉、刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月25日原告与港联融资租赁有限公司签订《车辆融资租赁合同》一份，由原告分期向港联融资租赁有限公司购买货车一辆,并约定将该货车登记在被告名下，车牌号为豫Ｇ×××**，同时由被告代收原告应向港联融资租赁有限公司支付的分期车款。在分期付款期间，原告所购车辆发生交通事故，保险公司向被告理赔37000元，但被告并未将上述理赔款全部支付给原告，至今仍有10000元未支付，原告多次要求被告支付，被告以分期付款未到期为由拒绝支付，但当原告支付完全部分期后，却被告知相关款项已挪作他用，无法支付给原告，故诉至法院，要求被告返还10000元及利息（利息自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。被告辩称:原告起诉的内容属实，被告是扣了原告的10000元理赔款，原因是原告曾和被告公司签订过借款合同。原告向本院提交的证据材料有：1、融资租赁车辆服务合同一份，车辆融资租赁合同一份，证明涉案车辆实际车主是杨知，并由杨知购买保险，开元公司是协助办理保险手续的事实。2、刘英的证明，证明车主杨知分期付款已经付完的事实。3、绿卡通交易明细单3张，开元公司明细一张，证明原告偿还涉案车辆分期款项的时间、地点。被告向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份，柴油增值服务合同一份，证明杨知曾向被告公司申请柴油借款服务，柴油价值是35000元的事实。2、处置保险理赔款申请书一张，证明杨知同意将起诉书中的10000元抵消为月租金，实际月租金是指被告的证据1借款合同中未偿还的10000元。经庭审质证：被告对原告提交的第1、3项证据无异议，本院予以确认。被告对原告提交的第2项证据有异议，认为该证据系刘英作为负责人为个人挪用了车主的分期款，被告公司并不知情，不认可该项证据，本院认为被告未对其异议提供证据予以印证，本院对该证据予以确认。原告对被告提交的第1项证据认为与本案无关，本院认为该证据系原被告之间的借款事宜，与本案的不当得利无关，本院对该证据不予处理。原告对被告提交的第2项证据不予认可，认为原告没有签字，且也不存在租金抵偿理赔款的事实，本院将结合案件查明的事实和庭审调查予以综合确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：原告杨知和港联融资租赁有限公司签订《车辆融资租赁合同》，合同约定由原告分期付款向港联融资租赁有限公司购买货车一辆，并将该货车登记在被告新乡市开元汽车运输服务有限公司名下，车牌号为豫Ｇ×××**，同时由被告代收原告应向港联融资租赁有限公司支付的分期车款。原告已经将分期车款全部支付完毕。在分期付款期间，涉案车辆发生交通事故，保险公司向被告支付理赔款，但被告扣除10000元理赔款。故原告诉至法院，要求被告返还理赔款10000元及利息。诉讼中，原告放弃向被告主张利息的诉讼请求。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告杨知通过车辆融资的方式购买车辆，且自己交纳购买车辆的保险，期间购买的车辆发生交通事故，保险公司向被告支付理赔款，但被告扣除10000元理赔款，且没有合法根据，扣除10000元的理赔款，造成原告受到10000元的损失，被告应当将10000元返还给原告杨知。原告放弃向被告主张利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告新乡市开元汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起返还给原告杨知车辆理赔款10000元。案件受理费50元，由被告新乡市开元汽车运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  胡文兵审判员  范梅红审判员  张红丽二〇一六年四月十八日书记员崔梦秋
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2503民初484号原告白XX，女，彝族，农民。委托代理人王红霞，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人倪妮，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告马X1，女，彝族，农民。被告马X2，男，彝族，农民。被告马X3，男，彝族，农民。原告白XX与被告马X1、马X2、马X3赡养纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员李建英适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告白XX及其委托代理人王红霞、倪妮到庭参加诉讼；被告马X1、马X2、马X3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告白XX诉称，原、被告系母子女关系，被告马X1、马X3已成家立业，被告马X3已成年。因被告马X1经济条件较好，且原告将大部分宅基地都分给了其做生意，故原告长期和被告马X1生活在一起。但从原告腿部受伤后，被告马X1便不尽赡养照顾义务，为此，原告伤心不已，物质也得不到保障，晚年生活令人担忧，且原告年老体弱已丧失劳动能力，无经济来源。故提起诉讼，要求1、三被告承担赡养义务，由马X1每月给付原告生活费200元，马X2和马X3每人每月给付原告生活费100元；2、由马X1承担原告50%的医疗费，马X2和马X3各承担25%的医疗费；3、由马X1承担原告百年后所产生的丧葬费等所有费用；4、由马X1在蒙自市草坝镇明白村七社43号砖房旁为原告建盖厨房一间；5、由三被告承担本案诉讼费。被告马X1、马X2、马X3未作答辩。原告就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、《身份证》复印件一份，欲证实原告的主体资格及基本身份情况。2、《证明》一份，欲证实家庭关系及三个被告的基本情况。被告马X1、马X2、马X3未到庭质证，也未提交证据。本院认为，三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据客观真实，与本案有关，予以采信。经审核，本院确认如下法律事实：原告白XX与被告马X1、马X2、马X3系母子女关系。原告白XX与马家荣于1987年离婚，从1999年开始又在一起生活，至今未复婚，随被告马X3一起居住，承包土地均由被告马X3管理。2015年6月之前，原告与被告马X1一起吃，之后单独吃。庭审中，原告要求单独生活。本院认为，成年子女对父母有赡养的义务。本案原、被告系母子女关系，现原告年老体弱，已丧失劳动能力，且无经济来源，需要子女进行赡养，故原告要求被告赡养的主张符合法律规定，本院予以支持。现原告要求单独生活，系其意愿，本院予以尊重。对于原告主张的生活费，本院根据当地的生活水平，结合被告的收入情况，予以支持；其主张的医疗费、丧葬费，应由三被告平均承担。对于原告要求建盖的厨房，与本案不属同一法律关系，不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告白XX单独生活。二、被告马X1从判决生效之月起每月25日前给付原告白XX生活费人民币200元，直至原告白XX去世时止。三、被告马X2、马X3从判决生效之月起每月25日前各给付原告白XX人民币生活费100元，直至原告白XX去世时止。四、原告白XX从判决生效之月起支出的医疗费，凭正规医疗机构出具的单据，由被告马X1、马X2、马X3各承担三分之一。五、原告白XX去世后的丧葬费，由被告马X1、马X2、马X3各承担三分之一。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马X1负担17负担，被告马X2、马X3各负担16.5元（上述费用原告已垫交，由被告于判决生效之日起五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  李建英二〇一六年四月十三日书记员  陆思琪
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2503民初484号原告白美莲，女，1951年7月13日生，彝族，农民，住蒙自市。委托代理人王红霞，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人倪妮，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告马外存，女，1977年2月24日生，彝族，农民，住蒙自市。被告马外权，男，1979年7月10日生，彝族，农民，住蒙自市。被告马外清，男，1984年6月3日生，彝族，农民，住蒙自市。原告白美莲与被告马外存、马外权、马外清赡养纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员李建英适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告白美莲及其委托代理人王红霞、倪妮到庭参加诉讼；被告马外存、马外权、马外清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告白美莲诉称，原、被告系母子女关系，被告马外存、马外清已成家立业，被告马外清已成年。因被告马外存经济条件较好，且原告将大部分宅基地都分给了其做生意，故原告长期和被告马外存生活在一起。但从原告腿部受伤后，被告马外存便不尽赡养照顾义务，为此，原告伤心不已，物质也得不到保障，晚年生活令人担忧，且原告年老体弱已丧失劳动能力，无经济来源。故提起诉讼，要求1、三被告承担赡养义务，由马外存每月给付原告生活费200元，马外权和马外清每人每月给付原告生活费100元；2、由马外存承担原告50%的医疗费，马外权和马外清各承担25%的医疗费；3、由马外存承担原告百年后所产生的丧葬费等所有费用；4、由马外存在蒙自市草坝镇明白村七社43号砖房旁为原告建盖厨房一间；5、由三被告承担本案诉讼费。被告马外存、马外权、马外清未作答辩。原告就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、《身份证》复印件一份，欲证实原告的主体资格及基本身份情况。2、《证明》一份，欲证实家庭关系及三个被告的基本情况。被告马外存、马外权、马外清未到庭质证，也未提交证据。本院认为，三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据客观真实，与本案有关，予以采信。经审核，本院确认如下法律事实：原告白美莲与被告马外存、马外权、马外清系母子女关系。原告白美莲与马家荣于1987年离婚，从1999年开始又在一起生活，至今未复婚，随被告马外清一起居住，承包土地均由被告马外清管理。2015年6月之前，原告与被告马外存一起吃，之后单独吃。庭审中，原告要求单独生活。本院认为，成年子女对父母有赡养的义务。本案原、被告系母子女关系，现原告年老体弱，已丧失劳动能力，且无经济来源，需要子女进行赡养，故原告要求被告赡养的主张符合法律规定，本院予以支持。现原告要求单独生活，系其意愿，本院予以尊重。对于原告主张的生活费，本院根据当地的生活水平，结合被告的收入情况，予以支持；其主张的医疗费、丧葬费，应由三被告平均承担。对于原告要求建盖的厨房，与本案不属同一法律关系，不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告白美莲单独生活。二、被告马外存从判决生效之月起每月25日前给付原告白美莲生活费人民币200元，直至原告白美莲去世时止。三、被告马外权、马外清从判决生效之月起每月25日前各给付原告白美莲人民币生活费100元，直至原告白美莲去世时止。四、原告白美莲从判决生效之月起支出的医疗费，凭正规医疗机构出具的单据，由被告马外存、马外权、马外清各承担三分之一。五、原告白美莲去世后的丧葬费，由被告马外存、马外权、马外清各承担三分之一。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马外存负担17负担，被告马外权、马外清各负担16.5元（上述费用原告已垫交，由被告于判决生效之日起五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  李建英二〇一六年四月十三日书记员  陆思琪
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初263号原告程建国，男，1946年4月29日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。原告杨传秀，女，1946年1月1日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。系陈建国妻子。原告程立洋，男，1973年6月10日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。原告周红丽，女，1971年12月2日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。以上四原告共同委托代理人周雷修，湖北筑阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告程立刚，男，1975年7月24日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。被告周林，女，1975年10月10日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。委托代理人刘元俊，谷城县冷集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告程建国、杨传秀、程立洋、周红丽与被告程立刚、周林共有纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员蔡保荣独任审判，书记员吴冬波担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建国、杨传秀、程立洋、周红丽及其委托代理人周雷修、被告程立刚、周林及其委托代理人刘元俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程建国、杨传秀、程立洋、周红丽诉称，2006年，原告程建国、杨传秀将其自有的房屋出售后，与原告程立洋、周红丽、被告程立刚、周林在本县城关镇太平坊村四组共同建造占地面积125平方米的三层楼房一栋。当时为方便办理建房手续，双方以被告程立刚之名办理了规划许可证。其中，原告程立洋、周红丽出资42000元，被告出资35000元，余款均由原告程建国、杨传秀支付。同年10月，房屋完工后，原、被告协商分配了房屋。一楼归原告程建国、杨传秀所有，二楼归程立洋、周红丽所有，三楼归被告程立刚、周林所有。2013年，原、被告家庭关系恶化，被告以该房屋的规划许可证在其名下为由，认为该房屋应当归其所有，要求原告搬离该房屋。现原告提起诉讼，依法判令确认共同建造的房屋归三方按份所有，并由被告承担本案诉讼费。原告程建国、杨传秀、程立洋、周红丽为证明所陈述的事实及使其主张得到支持,向本院举出如下证据:1、个人建房用地许可证和房屋的现场照片，证明对象为原告程建国、杨传秀、程立洋、周红丽与被告程立刚、周林共同建造房屋的事实；2、证人程某、杨某的证言，证明对象为本案涉诉房屋由原、被告投资建造的事实；被告程立刚、周林辩称，原告所述不是事实，依法应驳回其诉讼请求。被告程立刚、周林为证明所陈述的事实及使其主张得到支持,向本院举出如下证据:1、农村土地承包合同1份，证明对象为被告程立刚与其母杨传秀、其子程宇斐在谷城县城关镇太平坊村民委员会承包土地的事实；2、被告程立刚的房屋所有权证，证明对象为被告程立刚当时盖房子没有钱，把老房子卖了盖的现在的房子，卖给了二姐夫的弟弟。3、谷城县城关镇东升街社区的证明，证明对象为被告程立刚在其社区4组自建房屋一套，办理有个人建房用地规划许可证。4、个人建房建房规划许可证，证明对象为被告程立刚在其社区4组自建房屋一套，办理有个人建房用地规划许可证。5、证人王某、张某的证言，证明对象为被告程立刚在建房时，分别向其借款20000元的事实。庭审中，各方当事人对相对方所举出的证据均予以质证，并分别发表了质证意见。被告程立刚、周林对原告程建国、杨传秀、程立洋、周红丽提交的第1组证据无异议。对原告程建国、杨传秀、程立洋、周红丽提交的第2组证据中的建房投资数额多少提出异议。因原告程建国、杨传秀、程立洋、周红丽提供了相对充分、完整的证据，且各项证据之间能相互印证，形成证据链，符合法定证据标准的真实性、合法性、关联性，且被告程立刚、周林无相反的证据予以反驳，对该第2组证据，本院予以采信。原告程建国、杨传秀、程立洋、周红丽对被告程立刚、周林提交的1、3、4、5组证据均无异议，但认为第5组证据与本案无关。对第2组证据提出异议，认为该房产证载明的房屋是一个程建国、杨传秀所有，该房屋是在1993年建造，当时被告程立刚尚小，没有经济能力建房。故本院对被告程立刚、周林提交的1、3、4、5组证据予以采信。本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：2006年，原告程建国、杨传秀与原告程立洋、周红丽、被告程立刚、周林出资在本县城关镇太平坊村四组共同建造占地面积125平方米的三层楼房一栋。同年10月，房屋完工后,一楼由原告程建国、杨传秀居住，二楼由程立洋、周红丽居住，三楼由被告程立刚、周林居住。现原告提起诉讼，依法判令确认共同建造的房屋归三方按份所有，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，原、被告出资建造房屋，并居住，应当依照法律的规定，进行不动产产权登记。四原告虽在建房时出资，但没有证据证实其建造的房屋已进行了不动产产权登记，也没有证据证实该房屋的产权是原、被告共同共有、按份共有，还是原、被告之一所有，故四原告要求人民法院判令确认诉争的房屋归三方按份所有的诉讼请求，本院不予支持。四原告的委托代理人在代理词中的关于原、被告共同建造房屋属事实行为，自房屋建成之日发生物权效力的意见，不符合不动产登记生效的规定，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告程建国、杨传秀、程立洋、周红丽的诉讼请求；案件受理费200元，由原告程建国、杨传秀、程立洋、周红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇一六年四月三十一日书记员  吴冬波
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初263号原告程某甲。原告杨某甲。原告程某乙。原告周某甲。以上四原告共同委托代理人周雷修，湖北筑阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告程某丙。被告周某乙。委托代理人刘元俊，谷城县冷集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告程某甲、杨某甲、程某乙、周某甲与被告程某丙、周某乙共有纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员蔡保荣独任审判，书记员吴冬波担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲、杨某甲、程某乙、周某甲及其委托代理人周雷修、被告程某丙、周某乙及其委托代理人刘元俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程某甲、杨某甲、程某乙、周某甲诉称，2006年，原告程某甲、杨某甲将其自有的房屋出售后，与原告程某乙、周某甲、被告程某丙、周某乙在本县城关镇太平坊村四组共同建造占地面积125平方米的三层楼房一栋。当时为方便办理建房手续，双方以被告程某丙之名办理了规划许可证。其中，原告程某乙、周某甲出资42000元，被告出资35000元，余款均由原告程某甲、杨某甲支付。同年10月，房屋完工后，原、被告协商分配了房屋。一楼归原告程某甲、杨某甲所有，二楼归程某乙、周某甲所有，三楼归被告程某丙、周某乙所有。2013年，原、被告家庭关系恶化，被告以该房屋的规划许可证在其名下为由，认为该房屋应当归其所有，要求原告搬离该房屋。现原告提起诉讼，依法判令确认共同建造的房屋归三方按份所有，并由被告承担本案诉讼费。原告程某甲、杨某甲、程某乙、周某甲为证明所陈述的事实及使其主张得到支持，向本院举出如下证据：1、个人建房用地许可证和房屋的现场照片，证明对象为原告程某甲、杨某甲、程某乙、周某甲与被告程某丙、周某乙共同建造房屋的事实；2、证人程某丁、杨某乙的证言，证明对象为本案涉诉房屋由原、被告投资建造的事实；被告程某丙、周某乙辩称，原告所述不是事实，依法应驳回其诉讼请求。被告程某丙、周某乙为证明所陈述的事实及使其主张得到支持，向本院举出如下证据：1、农村土地承包合同1份，证明对象为被告程某丙与其母杨某甲、其子程宇斐在谷城县城关镇太平坊村民委员会承包土地的事实；2、被告程某丙的房屋所有权证，证明对象为被告程某丙当时盖房子没有钱，把老房子卖了盖的现在的房子，卖给了二姐夫的弟弟。3、谷城县城关镇东升街社区的证明，证明对象为被告程某丙在其社区4组自建房屋一套，办理有个人建房用地规划许可证。4、个人建房建房规划许可证，证明对象为被告程某丙在其社区4组自建房屋一套，办理有个人建房用地规划许可证。5、证人王某、张某的证言，证明对象为被告程某丙在建房时，分别向其借款20000元的事实。庭审中，各方当事人对相对方所举出的证据均予以质证，并分别发表了质证意见。被告程某丙、周某乙对原告程某甲、杨某甲、程某乙、周某甲提交的第1组证据无异议。对原告程某甲、杨某甲、程某乙、周某甲提交的第2组证据中的建房投资数额多少提出异议。因原告程某甲、杨某甲、程某乙、周某甲提供了相对充分、完整的证据，且各项证据之间能相互印证，形成证据链，符合法定证据标准的真实性、合法性、关联性，且被告程某丙、周某乙无相反的证据予以反驳，对该第2组证据，本院予以采信。原告程某甲、杨某甲、程某乙、周某甲对被告程某丙、周某乙提交的1、3、4、5组证据均无异议，但认为第5组证据与本案无关。对第2组证据提出异议，认为该房产证载明的房屋是一个程某甲、杨某甲所有，该房屋是在1993年建造，当时被告程某丙尚小，没有经济能力建房。故本院对被告程某丙、周某乙提交的1、3、4、5组证据予以采信。本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：2006年，原告程某甲、杨某甲与原告程某乙、周某甲、被告程某丙、周某乙出资在本县城关镇太平坊村四组共同建造占地面积125平方米的三层楼房一栋。同年10月，房屋完工后，一楼由原告程某甲、杨某甲居住，二楼由程某乙、周某甲居住，三楼由被告程某丙、周某乙居住。现原告提起诉讼，依法判令确认共同建造的房屋归三方按份所有，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，原、被告出资建造房屋，并居住，应当依照法律的规定，进行不动产产权登记。四原告虽在建房时出资，但没有证据证实其建造的房屋已进行了不动产产权登记，也没有证据证实该房屋的产权是原、被告共同共有、按份共有，还是原、被告之一所有，故四原告要求人民法院判令确认诉争的房屋归三方按份所有的诉讼请求，本院不予支持。四原告的委托代理人在代理词中的关于原、被告共同建造房屋属事实行为，自房屋建成之日发生物权效力的意见，不符合不动产登记生效的规定，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告程某甲、杨某甲、程某乙、周某甲的诉讼请求；案件受理费200元，由原告程某甲、杨某甲、程某乙、周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号1756。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇一六年四月三十一日书记员  吴冬波
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更159号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘建江，又名刘江。2014年9月1日入河北省深州监狱服刑。河北省文安县人民法院于2014年5月13日作出（2014）文刑初字第96号刑事判决，以被告人刘建江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金30000元（刑期自2013年11月11日起至2016年9月10日止）。河北省廊坊市中级人民法院维持原判。原判决认定其多次盗窃，有立功表现，认罪态度较好。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第171号减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）159号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘建江在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其罚金刑履行及全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建江减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月11日起至2016年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙荣翠审 判 员  陈永杰代理审判员  杨 英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐丽茜
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初246号原告刘西娟，女，住柘城县。被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司。法定代表人刁赛赛，该公司经理。委托代理人李军，柘城县第二法律服务所法律工作者。原告刘西娟诉被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司（以下简称房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘西娟，被告房地产公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘西娟诉称，2014年10月5日被告向原告借款3万元，双方约定月利息为12‰，借款期限为1年，现还款期限已到，被告以种种理由不还。请求依法判令被告归还原告借款本金叁万元及利息为12‰至还清之日止。被告房地产公司辩称，欠款属实，因为别人欠我公司的账没有要回来，要回来立即偿还原告。原告向本院提供的证据材料有，2014年10月5日借款借据一张，证明被告欠原告的款30000元，约定借款利息月息12‰，并约定每季度偿还利息1080元，借款期限为一年。被告房地产公司未向本院提供证据材料。经庭审质证，原告刘西娟提供的证据材料被告房地产公司无异议，本院予以确认原告提供的证据材料，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据本院确认以下案件事实，被告因做生意资金困难，于2014年10月5日向原告刘西娟借现金30000元，双方约定借款期限为一年，借款利息月息按1.2分计算，每季度被告向原告支付利息1080元。被告向原告出具了借款借据，并有刁雁军签名并加盖了公司的印章。被告借款后仅向原告支付了第一个季度的利息1080元；该借款到期后，经原告催要不还，为此形成纠纷，原告诉讼来院。本院认为，原告刘西娟诉被告房地产公司借款30000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，因此，原告请求被告偿还借款30000元及利息的理由成立，依法予以支持。利息应从2015年1月6日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘西娟借款30000元及利息（利息计算方式，从2015年1月6日起，按月息1.2分计，直至还清）。案件受理费550元，由被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  梁兴福审判员  刘遗林审判员  王翠荣二〇一六年四月十二日书记员  王汉生
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初246号原告刘西娟，女，1978年3月10日出生，汉族。被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司，地址柘城县。法定代表人刁赛赛，该公司经理。委托代理人李军，柘城县第二法律服务所法律工作者。原告刘西娟诉被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司（以下简称房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘西娟，被告房地产公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘西娟诉称，2014年10月5日被告向原告借款3万元，双方约定月利息为12‰，借款期限为1年，现还款期限已到，被告以种种理由不还。请求依法判令被告归还原告借款本金叁万元及利息为12‰至还清之日止。被告房地产公司辩称，欠款属实，因为别人欠我公司的账没有要回来，要回来立即偿还原告。原告向本院提供的证据材料有，2014年10月5日借款借据一张，证明被告欠原告的款30000元，约定借款利息月息12‰，并约定每季度偿还利息1080元，借款期限为一年。被告房地产公司未向本院提供证据材料。经庭审质证，原告刘西娟提供的证据材料被告房地产公司无异议，本院予以确认原告提供的证据材料，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据本院确认以下案件事实，被告因做生意资金困难，于2014年10月5日向原告刘西娟借现金30000元，双方约定借款期限为一年，借款利息月息按1.2分计算，每季度被告向原告支付利息1080元。被告向原告出具了借款借据，并有刁雁军签名并加盖了公司的印章。被告借款后仅向原告支付了第一个季度的利息1080元；该借款到期后，经原告催要不还，为此形成纠纷，原告诉讼来院。本院认为，原告刘西娟诉被告房地产公司借款30000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，因此，原告请求被告偿还借款30000元及利息的理由成立，依法予以支持。利息应从2015年1月6日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘西娟借款30000元及利息（利息计算方式，从2015年1月6日起，按月息1.2分计，直至还清）。案件受理费550元，由被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  梁兴福审判员  刘遗林审判员  王翠荣二〇一六年四月十二日书记员  王汉生
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2015)腾民二初字第1021号原告毛贵仙，女，1977年5月生，汉族，云南省腾冲市人。被告杨金宝，男，1972年3月生，汉族，云南大理白族自治州宾川县人。（未到庭）原告毛贵仙与被告杨金宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告毛贵仙到庭参加诉讼，被告杨金宝经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年，被告经常乘坐原告的出租车，并让原告为其垫付缴纳电话费，后经双方结账，被告共欠原告车费、电话费人民币6000元，同时被告因急需用钱，向原告借款人民币11000元。被告于2014年12月3日写下欠条一张，承诺春节前归还。逾期后，原告多次找被告催收欠款，被告却以各种理由拖延。为此提起诉讼，请求判令被告偿还欠款人民币17000元，并按同期银行利率偿还自逾期还款之日至实际还款之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告杨金宝未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告毛贵仙针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：2014年12月3日被告出具的《欠条》一份，拟证明被告欠原告乘车费、电话费垫付款、借款共计人民币17000元，约定春节前归还，至今仍未还款的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和证据，本院确认如下法律事实：2014年12月3日，原、被告经结算，被告写下欠条一张，载明欠原告人民币17000元，其中，向原告借款11000元，欠原告出租车使用费、电话费6000元，承诺春节前归还。逾期后原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款人民币17000元，并按同期银行利率偿还自逾期还款之日至实际还款之日的利息，并由被告承担本案诉讼费。在诉讼中，原告将其诉讼请求变更为要求被告偿还欠款人民币17000元，并承担自逾期还款之日至开庭当日的利息，利率按法律规定计算。另查明，2015年春节为2015年2月19日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”因此，被告理应偿还原告借款，并支付原告按年利率6%计算的逾期利息。综上，对原告要求被告偿还欠款人民币17000元，并按照法律规定承担从逾期还款之日至开庭当日（自2015年2月19日起至2016年1月11日止）逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金宝经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨金宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛贵仙欠款人民币17000元，并支付逾期利息人民币915元，合计人民币17915元。案件受理费人民币50元，由被告杨金宝交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  朱利军人民陪审员  吴周旺人民陪审员  黄云方二〇一六年四月十一日书 记 员  杨世国
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2015)腾民二初字第1021号原告毛贵仙，女，1977年5月生，汉族，住腾冲市。被告杨金宝，男，1972年3月生，汉族，住大理白族自治州宾川县，现住腾冲市。（未到庭）原告毛贵仙与被告杨金宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告毛贵仙到庭参加诉讼，被告杨金宝经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年，被告经常乘坐原告的出租车，并让原告为其垫付缴纳电话费，后经双方结账，被告共欠原告车费、电话费人民币6000元，同时被告因急需用钱，向原告借款人民币11000元。被告于2014年12月3日写下欠条一张，承诺春节前归还。逾期后，原告多次找被告催收欠款，被告却以各种理由拖延。为此提起诉讼，请求判令被告偿还欠款人民币17000元，并按同期银行利率偿还自逾期还款之日至实际还款之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告杨金宝未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告毛贵仙针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：2014年12月3日被告出具的《欠条》一份，拟证明被告欠原告乘车费、电话费垫付款、借款共计人民币17000元，约定春节前归还，至今仍未还款的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和证据，本院确认如下法律事实：2014年12月3日，原、被告经结算，被告写下欠条一张，载明欠原告人民币17000元，其中，向原告借款11000元，欠原告出租车使用费、电话费6000元，承诺春节前归还。逾期后原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款人民币17000元，并按同期银行利率偿还自逾期还款之日至实际还款之日的利息，并由被告承担本案诉讼费。在诉讼中，原告将其诉讼请求变更为要求被告偿还欠款人民币17000元，并承担自逾期还款之日至开庭当日的利息，利率按法律规定计算。另查明，2015年春节为2015年2月19日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”因此，被告理应偿还原告借款，并支付原告按年利率6%计算的逾期利息。综上，对原告要求被告偿还欠款人民币17000元，并按照法律规定承担从逾期还款之日至开庭当日（自2015年2月19日起至2016年1月11日止）逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金宝经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨金宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛贵仙欠款人民币17000元，并支付逾期利息人民币915元，合计人民币17915元。案件受理费人民币50元，由被告杨金宝交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  朱利军审判员  吴周旺审判员  黄云方二〇一六年四月七日书记员  杨世国
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2462号原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人胡正茂，行长。委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。被告徐佳懿，女，1989年7月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告徐佳懿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉称：2013年6月13日原告与被告签订《个人住房(二手房)抵押借款合同》及《个人住房(二手房)抵押借款补充合同》，约定：被告因购买上海市宝山区盛桥四村XXX号XXX室房屋向原告贷款人民币(以下币种相同)138,000元，借款期限240个月，预计自2013年3月14日至2028年3月14日，利率按照实际放款之日中国人民银行同期贷款利率下浮10%计息，以按月等额本息方式还款，逾期还款罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。2013年7月2日原告按约发放贷款。2014年10月24日被告开始拖欠贷款，累计10期未按约还款。根据约定原告有权要求收回全部贷款本息并处分抵押物。原告因催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金132,990.15元，支付截至2015年8月10日的利息6,240.01元、逾期利息366元，以及自2015年8月11日起至本息实际清偿之日按合同约定应支付的逾期利息；2、被告赔偿原告律师费损失6,980元；3、若被告未履行上述还款责任，原告有权就上海市宝山区盛桥四村XXX号XXX室的房产行使抵押权；4、被告承担本案的诉讼费。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告于2013年6月13日签订的《个人住房(二手房)抵押借款合同》及《个人住房(二手房)抵押借款补充合同》，证明原、被告存在借款及抵押合同关系。2、放款凭证，证明原告按约于2013年7月2日向合同指定的个人朱小弟帐户发放贷款13.8万元。3、上海市房地产登记证明(抵押权登记)，证明抵押房产上海市宝山区盛桥四村XXX号XXX室的权利人是被告，该房产于2013年5月17日办理了抵押权登记手续，原告是抵押权人。4、原告自行制作打印的被告账户逾期未还款清单，证明截至2015年8月10日被告欠贷本金、利息、逾期利息的金额，实际自2014年10月24日开始逾期，总计10期。5、律师费收据、聘请律师合同，证明原告为本次诉讼需支付律师费6,980元，现尚未支付。6、被告常口信息库资料，证明被告的户籍地等信息及主体资格。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告之间的借款合同及抵押合同关系合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，被告应当按约还款，逾期还款，原告有权要求偿还全部本息并实现抵押权。原告主张的律师费损失，因尚未实际产生，故可待损失产生后主张。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐佳懿归还原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金132,990.15元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐佳懿支付原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行截至2015年8月10日的利息6,240.01元、逾期利息366元，以及自2015年8月11日起至款项实际清偿之日按合同约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告徐佳懿如届期不能清偿前述债务的，原告可以对被告抵押的位于上海市宝山区盛桥四村XXX号XXX室房产行使抵押权。四、对原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,232元(原告已预缴)由被告徐佳懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华代理审判员  王广灏人民陪审员  马燕侠二〇一六年四月十七日书 记 员  胡鹤飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。????第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。????第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。????抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2462号原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人胡正茂，行长。委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。被告徐佳懿，女，1989年7月13日生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告徐佳懿金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  苏光华二〇一五年十二月十七日书记员  施 怡附：相关法律条文
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更545号罪犯张红斌，男，现年27岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。2013年8月19日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2013)大中刑初字第90号刑事判决书，确认罪犯张红斌犯贩卖、运输毒品罪（主犯），判处有期徒刑十五年，刑期自2012年12月19日起至2027年12月18日止。云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯张红斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯张红斌入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张红斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张红斌准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2027年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年四月十八日书记员  赵玉池
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第4114号申请执行人陈文冲被执行人蔡玉燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒民初字第00904号，依法向被执行人蔡玉燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡玉燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡玉燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡玉燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币28023.74元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年四月十五日书记员 周玲旭
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更545号罪犯张红斌，男，现年27岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。2013年8月19日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第90号刑事判决书，确认罪犯张红斌犯贩卖、运输毒品罪（主犯），判处有期徒刑十五年，刑期自2012年12月19日起至2027年12月18日止。云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯张红斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯张红斌入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张红斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张红斌准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2027年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年四月十八日书记员  赵玉池
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第4114号申请执行人陈文冲被执行人王冠，本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒民初字第00904号，依法向被执行人王冠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王冠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王冠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王冠（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币28023.74元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年四月十五日书记员 周玲旭
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初676号原告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。统一社会引用代码913407001511003325（6-6）。法定代表人：王文俊，该公司董事长。委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。被告:铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段3390号。法定代表人：贾敏。本院在审理原告铜陵营造有限责任公司诉被告铜陵银基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  袁全胜二〇一六年四月十九日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审453号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人苏州无双汽贸有限公司（原苏州运东财务管理有限公司），所在地苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人张运动，该主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7782号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币11349元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年4月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7782号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月十八日书 记 员  赵丽丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初676号原告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。法定代表人：王文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。被告:铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段3390号。法定代表人：贾敏。原告铜陵营造有限责任公司（以下简称营造公司）与被告铜陵银基置业有限公司（以下简称银基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告营造公司的委托诉讼代理人汪文龙到庭参加诉讼。被告银基公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营造公司向本院提出诉讼请求：1、银基公司立即给付营造公司工程款2875.21万元；2、本案诉讼费用由银基公司负担。事实和理由：2012年5月10日双方签订《建设工程施工合同》，约定银基公司将铜陵市涌银广场工程发包给营造公司承包，工程价款4780万元，营造公司如约履行了合同确定的义务。银基公司陆续支付了部分工程款，尚欠2875.21万元未付，多次催讨无果。银基公司未作答辩。营造公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、营造公司和银基公司企业信用信息公示系统查询单，证明双方主体资格；2、建设工程施工合同（涌银广场工程、涌银广场景观工程）和涌银广场总承包补充协议，证明双方建设工程施工合同关系；3、营造承建涌银广场工程款费用暂估清算表，证明银基公司欠营造公司工程款2875.21万元；4（2016）皖07民终51号安徽省铜陵市中级人民法院民事判决书和2015年12月4日铜陵市铜官山区人民法院开庭笔录及申请本院调取核实的谈话笔录，证明暂估清算表真实性和人员身份；5、工程竣工验收报告，证明工程已竣工验收。上述证据具有证据三性，本院予以认定。本案事实认定为：2012年5月10日营造公司与银基公司签订建设工程施工合同，银基公司将涌银广场土建、安装工程发包给营造公司施工，合同价款4780万元，合同价款采用可调价格合同，全部价款保修期满后（两年）付清。2012年5月11日双方签订涌银广场总承包补充协议，对分包事项、甲供材、商品混凝土材料款等事项进行了约定。2013年11月5日双方签订建设工程施工合同，银基公司将涌银广场景观工程发包给营造公司施工，工期33天，包干价736万元，工程保修期满后付清。2013年12月13日工程竣工验收合格。2014年4月17日银基公司委托安徽同升工程管理咨询有限责任公司对工程款进行审核，经审核，并经营造公司与银基公司确认，安徽同升工程管理咨询有限责任公司出具了《营造承建“涌银广场”工程款费用暂估清算表》，该表载明银基公司欠营造公司暂估价款2875.21万元。本院认为：营造公司与银基公司签订的建设工程施工合同及补充协议合法有效。营造公司完工后，工程经竣工验收合格，银基公司未能按合同约定付清工程款，依法应承担违约责任。现银基公司下落不明，营造公司按双方确认的暂估清算表上载明的欠款主张权利并无不当，本院予以支持。银基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对营造公司的主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告铜陵银基置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵营造有限责任公司工程款2875.21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185561元，由被告铜陵银基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  袁全胜审 判 员  丁爱平人民陪审员  戴仙花二〇一六年十一月十四日书 记 员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条——当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。