上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25860号原告：翟华文，男，1989年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张根兴，上海浦银律师事务所律师。被告：常熟市美多金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：浦国峰。被告：浦国峰，男，1975年10月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告翟华文与被告常熟市美多金属制品有限公司(以下简称“美多公司”)、浦国峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟华文及其委托诉讼代理人张根兴到庭参加诉讼，被告美多公司、被告浦国峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翟华文向本院提出诉讼请求：1、判令被告美多公司支付剩余货款人民币(以下币种均为“人民币”)640,098.40元;2、判令被告美多公司支付违约金(以640,098.40元为基数，按年利率24%自2019年10月29日起计至实际清偿之日止);3、判令被告美多公司支付律师费13,000元;4、判令被告浦国峰对被告美多公司上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年8月5日-8月13日期间，被告美多公司陆续向上海丰勃钢铁物资有限公司(以下简称“丰勃公司”)购买钢材，总金额为925,098.40元。丰勃公司交付货物后，仅收到货款285,000元。2019年10月29日，丰勃公司与两被告商议并制定付款计划，被告浦国峰承诺对货款承担连带清偿责任。然截至起诉日，两被告尚欠货款640,098.40元。2019年11月20日，丰勃公司将上述合同权利转让给原告，且债权转让通知已送达两被告。目前，被告美多公司已陷入债务危机，公司严重资不抵债，故涉讼。被告美多公司未作答辩。被告浦国峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年8月5日，丰勃公司与被告美多公司签订编号为FB-MD19.8.5的《销售合同》，由丰勃公司向被告美多公司供应钢材，合同金额249,600元。2019年8月9日，丰勃公司与被告美多公司签订编号为FB-MD19.8.9的《销售合同》，由丰勃公司向被告美多公司供应钢材，合同金额465,700元。2019年8月13日，丰勃公司与被告美多公司签订编号为FB-MD19.8.13的《销售合同》，由丰勃公司向被告美多公司供应钢材，合同金额168,800元。三份《销售合同》签订地均为“上海宝山”，合同条款载明：在货物以送到需方指定地点工厂、仓库后，需方未付清全部货款前供方所供应货物归属权仍然归供方所有，在需方未按照合同约定付款或故意拖欠延期支付货款的供方有权力解除合同，并从逾期之日起计算所欠货款按每日万分之十违约金;本合同未尽条款，通过双方友好协商解决。如协商不成，则按有关经济《合同法》的规定由合同签订地人民法院诉讼解决。因需方原因发生诉讼的，需方应承担供方因此发生的诉讼费、律师费、差旅食宿等所有实现债权的费用。二、丰勃公司交付货物后，被告美多公司分别于2019年9月20日、9月24日向丰勃公司转账支付30,000元和55,000元。三、2019年10月29日，被告美多公司经与丰勃公司对账后确认合同总金额为925,098.40元，并约定了付款时间及数额，具体为：2019年10月29日付200,000元(承兑)，2019年11月底付50,000元，2019年12月底付50,000元，2020年3月底付清所有尾款。被告浦国峰另承诺：经双方协议，本人浦国峰愿意为美多公司欠丰勃公司的全部货款承担连带保证责任，若有其中任何一期还款未履行承诺，丰勃公司有权就全部货款尾数向上海宝山法院提起诉讼要求还款。当日，被告美多公司出具银行承兑汇票，支付货款200,000元。四、2019年11月20日，丰勃公司(转让人)与原告(受让人)签订《债权转让协议书》，载明：截止2019年11月20日，美多公司、浦国峰拖欠丰勃公司买卖钢材合同款本金为640,098.40元，以及根据双方签订的三份买卖合同约定违约金;现将丰勃公司上述债权(无偿)全部转让给原告，原告同意受让债权。丰勃公司已向两被告邮寄送达《债权转让通知书》，告知债权转让事宜。审理中，丰勃公司确认债权转让的真实性，并表示不向两被告重复主张案涉债权。五、为本次诉讼，原告发生律师费13,000元。本院认为，丰勃公司与被告美多公司签订的《销售合同》系双方真实意思之表示，且未违反法律法规的强制性规定，为合法有效，合同条款对双方均具有法律约束力，双方应按约履行各自义务。丰勃公司已按约交付货物，被告美多公司理当支付相应货款。2019年10月29日，被告美多公司经与丰勃公司对账后确认合同总价款，并就所欠货款约定了付款时间，对于剩余货款，被告美多公司应承担继续履行的义务。《销售合同》对违约金、为实现债权所产生的相关费用等作出明确约定，在被告美多公司未按约付款并导致诉讼的情况下，还应承担支付违约金及律师费的违约责任。2019年11月20日，丰勃公司将三份《销售合同》所涉债权全部转让给原告，且债权转让事宜已书面告知两被告，原告基于债权转让关系向被告美多公司主张相关权利，并无不当，本院可予准许。结合在案证据，原告主张的剩余货款金额及违约金计算标准符合合同约定及法律规定，根据涉案标的，其主张的律师费金额亦符合相关收费标准，本院予以确认。被告浦国峰承诺为被告美多公司所欠货款承担连带保证责任，现原告要求被告浦国峰对被告美多公司上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟市美多金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟华文剩余货款640,098.40元;二、被告常熟市美多金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟华文违约金(以640,098.40元为基数，按年利率24%自2019年10月29日起计至实际清偿之日止);三、被告常熟市美多金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟华文律师费13,000元;四、被告浦国峰对被告常熟市美多金属制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,165元、保全费3,720，由被告常熟市美多金属制品有限公司、被告浦国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  濮兰二〇二〇年二月二十七日书记员  陈琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。