wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初1065号原告田务成，男。被告蒋增平，男。被告杨真虎，男。原告田务成与被告蒋增平、杨真虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告田务成，被告蒋增平、杨真虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田务成诉称:2013年5月8日，被告蒋增平因资金周转需要向原告借款人民币100000元，并打下借款条据一支，约定月利率2.5分，现因原告急需资金，多次向被告索要欠款，而被告以种种理由推脱不还，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息从2013年5月8日起至本案执行终结之日止，暂计利息80000元，本息共计180000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告田务成向法庭提供了如下证据：借据一支，用于证明被告蒋增平于2013年5月8日向原告借款人民币10万元，约定月利息2.5%，被告杨真虎作为担保人的事实。被告蒋增平辩称：前世被告找原告拿的，是被告给原告打的条子。但是这个钱也是被告替别人借的，至于那个人有没有给原告清偿过本金和利息被告也不知道。被告现在经济能力有限，无法偿还原告的欠款，被告愿意用被告的财产给原告抵债。被告蒋增平未向法庭提交证据。被告杨真虎辩称：钱是被告蒋增平借的，但是被告在场，因为大家都是熟人，原告和被告蒋增平让被告给当保人，被告就在欠条上签字了。这件事情时间长了，这几年中原告和被告蒋增平也没有找被告说过这笔钱的事情，被告也不知道这笔钱还没还，利息有没有清偿。被告杨真虎未向法庭提交证据。经庭审质证，被告蒋增平、杨真虎对原告提供的证据无异议。本院对原告田务成提供的证据作如下认证：原告田务成提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据原告的陈述、举证及本院的认证，查明以下案件事实：2013年5月8日，被告蒋增平向原告田务成借款人民币10万元，约定月利息2.5%，被告杨真虎为担保人，并打下借据一支，借据载明：“借条今借到田务成人民币壹拾万元整（100000元）纪彦军月利（2.5分）蒋增平担保人杨真虎2013.5.8号”。借款后被告向原告清偿了15000元的利息之后再未向原告偿还本金或利息，故原告诉至法院，提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告蒋增平向原告田务成借款10万元的事实清楚，证据确实充分，被告蒋增平应当承担清偿责任，故原告田务成要求被告蒋增平偿还10万元的请求依法予以支持。被告杨真虎对被告蒋增平向原告田务成借款10万元提供保证担保责任，与原告形成保证担保合同，该担保合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据《中华人民国合同担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带保证责任的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告杨真虎对该笔借款的保证责任为连带保证责任。原告田务成在保证期间内对该笔借款要求被告杨真虎予以偿还的请求应予以支持。被告杨真虎在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告请求按照月利率2.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告的请求应当按照年利率24%支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十一条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告蒋增平偿还原告田务成借款人民币10万元及从2013年5月8日起至款付清之日止按照年利率24%计算的利息（被告已支付原告利息15000元）；被告杨真虎对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告蒋增平、杨真虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄利梅二〇一六年四月十二日书记员  高 婧
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执29号之二申请人执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行,住所地：达州市达川区华蜀南路437号。组织机构代码00881919-2。负责人张恒，行长。被执行人达县海琪煤业有限公司,住所地：达县管村镇养老院旁。组织机构代码71759541-9。法定代表人王德，经理。被执行人潘传权,男,被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司,住所地：成都市武侯区一环路南三段49号4楼。组织机构代码66539772-7。法定代表人荆玉华，经理。被执行人杨明芬,女,被执行人王德,男，中国农业银行股份�限公司达州达川支行（以下称农行达川支行）与达县海琪煤业有限公司（以下称海琪煤业公司）、潘传权、四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下称国安担保公司）、杨明芬、王德借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）达中民初字第112号民事判决书判决：一、被告海琪煤业公司在判决生效之日偿还原告农行达川支行借款本金800万元及利息。利息计算：500万元从2013年8月23日起、300万元从2013年9月12日起，按合同约定率计算至本判决确定的给付之日止，并扣除已支付利息491980.31元。二、被告国安担保公司、杨明芬、王德、潘传权对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。三、如被告海琪煤业公司不能清偿本判决第一项的债务，原告农行达川支行有权对被告国安担保公司的质押保证金账户资金80万元享有优先受偿权。四、驳回原告农行达川支行的其他诉讼请求。如果�按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书发生法律效力后，农行达川支行向本院先行申请执行国安担保公司的质押保证金账户资金80万元，本院已将该保证金账户中全部余额755973.99元扣划给农行达川支行，该案已执结。因被执行人未按前述民事判决书履行其余义务，权利人依法向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。本案在执行中，查明：1.经全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行金融机构存款。2.经向达州市房屋管理局查询，被执行人王德有一套住房（通川区西外镇旗杆路7号利达城C幢2-602，面积139.87平方米），已被达州市通川区人民法院于2016年1月26日查封；被执行人王德与妻子张德芬共有一套商品房（通川区西外镇旗杆路7号利达城B幢1单元1层2号，面积26.58平方米），已被达州市通川区人民法院于2016年1月26日查封。3.经向达州市国土资源局查询，未查到被执行人有土地权属登记信息。4.经达州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人王德有一辆城市越野轿车（川Sxx**），执行中已裁定查封，但车辆下落不明。5.经调查国安担保公司维权委员会助理员罗××，其陈述：国安担保公司因对外担保近18亿元，从2015年上半年接到成都市武侯区金融管理办公室通知后就未经营了，公司仅有的资产和银行账户被多家法院、公安局等部门查封、冻结，公司员工有一年半未发工资，生活费有7个月没发了。6.申请执行人诉前申请保全了被执行人杨明芬持有的雅尔登公司、通川区海琪餐饮服务有限公司的股权。两个公司现均已停业，无经营场所，无企业人员，无公司资产，其中雅尔登公�还下欠达州市国家税务局的房屋租金。7.经向农行达川支行的特别授权代理人说明前述财产查询情况及目前对相关财产不能实际执行的情况，其表示无异议。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人目前有可供实际执行的财产，申请执行人也无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对本院（2014）达中民初字第112号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董中平审 判 员  周光福代理审判员  邓雪冰二〇一六年四月二十一日书 记 员  谢拥军
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川17执29号之二申请人执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行，住所地：达州市达川区华蜀南路437号。组织机构代码：00881919-2。负责人张恒，行长。被执行人达县海琪煤业有限公司，住所地：达县管村镇养老院旁。组织机构代码：71759541-9。法定代表人王德，经理。被执行人潘传权。被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段49号4楼。组织机构代码：66539772-7。法定代表人荆玉华，经理。被执行人杨明芬。被执行人王德。中国农业银行股份有限公司达州达川支行（以下称农行达川支行）与达县海琪煤业有限公司（以下称海琪公司）、潘传权、四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下称国安公司）、杨明芬、王德借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）达中民初字第112号民事判决书判决：一、被告海琪公司在判决生效之日偿还原告农行达川支行借款本金800万元及利息。利息计算：500万元从2013年8月23日起、300万元从2013年9月12日起，按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止，并扣除已支付利息491980.31元。二、被告国安公司、杨明芬、王德、潘传权对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。三、如被告海琪公司不能清偿本判决第一项的债务，原告农行达川支行有权对被告国安公司的质押保证金账户资金80万元享有优先受偿权。四、驳回原告农行达川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书发生法律效力后，农行达川支行向本院先行申请执行国安公司的质押保证金账户资金80万元，本院已将该保证金账户中全部余额755973.99元扣划给农行达川支行，该案已执结。因被执行人未按前述民事判决书履行其余义务，权利人依法向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。执行中，查明：1.经全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行金融机构存款；2.经向达州市房屋管理局查询，被执行人王德有一套住房（通川区西外镇旗杆路7号利达城C幢2-602，面积139.87平方米），已被达州市通川区人民法院于2016年1月26日查封；被执行人王德与妻子张德芬共有一套商品房（通川区西外镇旗杆路7号利达城B幢1单元1层2号，面积26.58平方米），已被达州市通川区人民法院于2016年1月26日查封；3.经向达州市国土资源局查询，未查到被执行人有土地权属登记信息；4.经达州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人王德有一辆城市越野轿车（川S683**），执行中已裁定查封，但车辆下落不明；5.经调查国安公司维权委员会助理员罗，其陈述：国安公司因对外担保近18亿元，从2015年上半年接到成都市武侯区金融管理办公室通知后就未经营了，公司仅有的资产和银行账户被多家法院、公安机关等部门查封、冻结，公司员工有一年半未发工资，生活费有7个月没发了；6.申请执行人诉前申请保全了被执行人杨明芬持有的雅尔登公司、通川区海琪餐饮服务有限公司的股权。两个公司现均已停业，无经营场所，无企业人员，无公司资产，其中雅尔登公司还下欠达州市国家税务局的房屋租金；7.经向农行达川支行的特别授权代理人说明前述财产查询情况及目前对相关财产不能实际执行的情况，其表示无异议。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人目前有可供实际执行的财产，申请执行人也无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）达中民初字第112号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董中平审 判 员  周光福代理审判员  邓雪冰二〇一六年四月二十一日书 记 员  谢拥军
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初53号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人陈某某，男，1980年9月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2015年10月29日被取保候审。辩护人张建刚，内蒙古道扬律师事务所律师。辩护人季红敏，内蒙古道扬律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张建刚、季红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年9月23日16时许，当事人陈某因为微信朋友圈内发现彭某某诅咒、辱骂其家人，陈某与彭某某理论未果，双方发生打架，后陈某将其老公陈某某叫来，被告人陈某某与刘某某互相殴打，造成伤者刘某某眉骨裂伤、左手第五掌骨骨折。经鉴定被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、视听资料、抓捕经过、户籍信息及被告人供述。认为被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人张建刚、季红的辩护意见，对指控的犯罪事实及罪名不持异议。本案中被害人有一定过错，被告人与被害人达成赔偿协议，认罪态度较好、主观恶性小，应对其免于刑事处罚。经审理查明，2015年9月23日16时许，被告人陈某某的妻子陈某以“某服装店”老板彭某某在微信朋友圈内辱骂其家人，遂到包百人防地下商场“某服装店”找彭某某理论，双方发生厮打，后陈某打电话将其夫被告人陈某某叫来，被告人陈某某用拳击打被害人刘某某头面部，继而双方相互厮打，在厮打过程中，被告人陈某某将被害人刘某某头面部、左手部打伤。当日，被害人刘某某在包钢医院治疗，住院16天，经诊断，头外伤、左眉弓皮肤裂伤、左手第5掌骨骨折。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定，被害人刘某某被伤及头面部、左手，致面部皮裂伤2.5cm，左手第五掌骨骨折，行左手第五掌骨骨折内固定术，其损伤程度为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人陈某某与被害人刘某某（男，1968年5月26日出生）自愿达成协议，即一次性赔偿被害人刘某某医疗费、误工费、今后治疗费等经济损失，共计100000元（已履行）。上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：1、被害人刘某某陈述，证实2015年9月23日18时左右，其接到朋友彭某某电话后到包百地下某服装店门口，陈某某用拳头打其头部和脸部，其与陈某某互相厮打，将其左额头、左手打伤，后被店员和保安拉开；2、证人彭某某证言，证实2015年9月23日17时左右，因陈某来其的店里看货，双方发生厮打，后陈某某踹门进来，对其朋友刘某某殴打，将刘某某眉骨和左手打伤；3、证人袁某证言，证实案发当日17时30分左右，在某服装店门口，有一个女子（陈某）拽其店老板（彭某某）头发，两个人打在一起，被其和店员拉开，后其姐夫（刘某某）来到店内看其姐（彭某某），突然进来一个男子（陈某某）上来打其姐夫（刘某某），将刘某某眉部处打破；4、证人祁某某证言，证实案发当日17时30分左右，陈某到某服装店内叫老板彭某某出去，彭某某不出去，两人在店里理论时发生厮打，被其和顾客拉开，陈某打电话把她老公（陈某某）叫来，她老公把店门踹坏进来和老板及刘某某争吵，后陈某老公（陈某某）上来打刘某某，将刘某某眉部处打伤；5、证人张某某证言，证实案发当日17时左右，其接到电话说有人打架，其到某服装店问某店老板（彭某某）情况，彭某某说没事发生点口角，已报警。后有一个男子（陈某某）过来与某店老板吵几句，这名男子踹开店门与店内一名男子（刘某某）打起来，用拳头互相厮打，某店的男子左眼角眉骨被打流血，后被我们拉开；6、证人苏某证言，证实案发当日17时左右，有一个老顾客说某时尚店老板（彭某某）的微信里发老板（陈某）儿子的变形照片，陈某去某时尚店理论，陈某右脸部和手受伤，后陈某的老公（陈某某）来了和对方（刘某某）争吵，两个男人用拳头互相殴打，对方男子（刘某某）额头受伤；7、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级；8、视听资料，证实案发时间、地点及事实经过；9、常住人口信息表，证实被告人陈某某的刑事责任年龄；10、抓获经过，证实2015年9月23日16时左右，被告人陈某某在案发现场昆区人防地下商场某服装店，被包头市公安局八一公园治安派出所民警抓获；11、被告人陈某某供述，与上述证据相互印证；12、协议书、谅解书及收条，证实被告人陈某某与被害人刘某某达成赔偿协议，并取得谅解，赔偿款已履行。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某因其妻子与他人矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。对辩护人提出被害人有一定过错，应免于刑事处罚的辩护意见，经查，与庭审查明的事实不符，无事实和法律依据，故该辩护意见，不予采纳；对其提出的其他辩护意见，予以采纳。被告人陈某某认罪态度较好，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李世明人民陪审员  王冬梅人民陪审员  甘明星二〇一六年三月十七日书 记 员  王久梁附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第00421-2号申请执行人易殿军（身份证号码342124196010040414），男，1960年10月4日出生，汉族，住。被执行人李浩（身份证号码340104195709062017），男，1957年9月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人邱徽（身份证号码340104196310201518），男，1963年10月20日出生，汉族，住址同上。本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01140号民事判决，依法查封了邱徽所有的位于合肥市九华山路18号2幢201室（产权证号：包产0482**）房产，限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人邱徽所有的位于合肥市九华山路18号2幢201室（产权证号：包产0482**）房产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年四月十八日书记员  胡 正
天津海事法院民 事 裁 定 书(2016)津72民初337号原告:马向宝,男,汉族,1980年4月4日出生,住河北省沧州市东光县。委托代理人:秦星,天津星伦律师事务所律师。委托代理人:杨志超,天津星伦律师事务所律师。被告:黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地,河北省黄骅市齐家务乡西南村。原告马向宝与被告黄骅市长胜船务有限责任公司船员劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月14日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。在审理过程中,因原告未在规定的期限内交纳案件受理费,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  韩晓辉二〇一六年四月七日书 记 员  刘 晓
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第00421-2号申请执行人易殿军，男，1960年10月4日出生，汉族，住。被执行人李浩，男，1957年9月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人邱徽，男，1963年10月20日出生，汉族，住址同上。本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01140号民事判决，依法查封了邱徽所有的位于合肥市九华山路18号2幢201室（产权证号：包产XXX**）房产，限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人邱徽所有的位于合肥市九华山路18号2幢201室（产权证号：包产XXX**）房产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年四月十八日书记员  胡 正
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执134号申请执行人:方谋月，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张末，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请�行人方谋月与被执行人张末民间借贷纠纷一案，本院依据枞阳县人民法院于2015年12月16日作出的已经发生法律效力的（2015）枞民一初字第01993号民事判决书，于2016年2月10日向被执行人张末发出执行通知书，责令被执行人张末于2016年2月17日前按照（2015）枞民一初字第01993号民事判决书所确定的义务履行完毕。因被执行人张末未按判决条款履行义务，权利人方谋月于2016年1月29日向本院申请执行，于2016年2月17日向本院申请查封被执行人张末所属的房产。本院查明：被执行人张末拥有安徽省安庆市枞阳县枞阳镇新世纪公寓房产一套（面积为169.54平方米），房地产权证字号为：房地权枞阳字第00020632号、00020633号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张末安徽省安庆市枞阳县枞阳镇新世纪公寓房产一套（面积为169.54平方米）。二、被执行人张末负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限自2016年4月16日至2019年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年四月十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或�移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执414号之一申请执行人上海神龙企业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人龙海市力盛机械有限公司，住所地福建省龙海市。原告上海神龙企业(集团)有限公司与被告龙海市力盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出(2015)宝民二(商)初字第352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海神龙企业(集团)有限公司于2016年1月15日向本院申请执行，要求义务人龙海市力盛机械有限公司支付欠款人民币38,530元。本院受理后，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人龙海市力盛机械有限公司的经营地在福建省漳州市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统对被执行人名下唯一银行账户进行了冻结，账户余额为人民币1086.43元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第352号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一六年四月二十八日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终716号上诉人（原审原告）王方荣。委托代理人赵治州，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李佳。委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。上诉人王方荣因与被上诉人李佳排除妨害纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌民初字第00796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案，上诉人王方荣的委托代理人赵治洲、被上诉人李佳及其委托代理人徐建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审中王方荣诉称：其与李佳系邻居，李佳长期将垃圾堆放在其家门口，并不顾其再三反对拒不清理，两家为此多次发生矛盾。李佳的行为严重侵犯了王方荣的合法权益。现诉至法院，请求判令李佳立即将堆放在王方荣家门口的垃圾清理干净，并承担本案的诉讼费用。一审中李佳辩称：两家的房屋为西南向，房屋的宅基地为东南向，双方建房时均出现因房屋拐向和地基错位的现象。王方荣围墙毗邻李佳房屋处大约1.4米的土地为李佳享有使用权，李佳在所诉的土地晾晒木料，不是垃圾，王方荣的诉讼请求不能成立。原审法院经审理查明：李佳、王方荣为灌云县小伊乡祝庄村孙庄的村民，两家相邻而居，王方荣家在东边，李佳家在西边。王方荣家于1996年2月9日取得村镇工程建设许可证、施工许可证，于1996年8月9日取得村镇居民建房准建证。建房准建证载明四至为东于学民，南路，西孙左道，北路。两家因宅基地使用权多次发生纠纷，经小伊乡人民政府、祝庄村村民委员会多次协调未果。现双方因李佳在王方荣围墙西头堆放木头，王方荣要求李佳清理未果，引起纠纷成讼。原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。现双方当事人诉争围墙四至范围并不明确，该纠纷涉及土地使用权属争议。故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，裁定驳回王方荣的起诉；本案案件受理费80元，退回王方荣。王方荣不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审。其主要理由是：1.本案争议的系相邻关系而非土地权属；2.上诉人按照国家规定取得相应建房许可证、施工许可证及准建证，并按照乡里统一规划建房，法律赋予其相邻权，任何人不得侵犯。被上诉人李佳发表答辩意见，请求驳回上诉人的上诉。其主要理由是：1.上诉人避开土地权属谈相邻关系，纯属想象；2.上诉人不是涉案土地的权利人。经审查，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审期间，上诉人王方荣提交照片三张，证明李佳现在将垃圾清走，依然堆放木材；被上诉人对该证据发表质证意见称，堆放木材是事实，但堆放在被上诉人享有权利的土地上，且并不影响上诉人以及其他人的通行。对王方荣提交的该三张照片的真实性，本院依法予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，依据查明的事实，本案系不动产相邻纠纷，属于人民法院受理案件范围。上诉人的上诉理由能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销灌云县人民法院（2015）灌民初字第00796号民事裁定；二、本案由灌云县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一六年四月二十六日书 记 员  夏五一法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2042号之一申请执行人深圳xx数字动漫有限公司。法定代表人丁x。被执行人深圳市xx投资有限公司xx商贸城。负责人陈x。被执行人深圳市xx投资有限公司。法定代表人韦xx。申请执行人深圳xx数字动漫有限公司与被执行人深圳市xx投资有限公司xx商贸城、深圳市xx投资有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院作出的（2014）深龙法知民初字第1063-1068号民事判决已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依上述生效判决，二被执行人应履行的给付义务为赔偿申请执行人经济损失27000元（以人民币元为货币单位，下同）及加倍支付迟延履行期间的债务利息954.45元（迟延履行期间的利息暂计至2016年3月14日），并负担已由申请执行人预交的案件受理费300元。本案执行费305元由二被执行人负担。本案执行期间，申请执行人向本院反馈已与被执行人达成执行和解，上述据以执行的判决确定的义务被执行人已全部履行完毕，申请执行人书面向本院提出结案申请。本案执行费305元已由被执行人深圳市xx投资有限公司缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市xx投资有限公司名下银行存款28559.45元的冻结或扣划。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年四月二十八日书记员  罗啟鹏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终716号上诉人（原审原告）王方荣。委托代理人赵治州，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李佳。委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。上诉人王方荣因与被上诉人李佳排除妨害纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌民初字第00796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案，上诉人王方荣的委托代理人赵治洲、被上诉人李佳及其委托代理人徐建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审中王方荣诉称：其与李佳系邻居，李佳长期将垃圾堆放在其家门口，并不顾其再三反对拒不清理，两家为此多次发生矛盾。李佳的行为严重侵犯了王方荣的合法权益。现诉至法院，请求判令李佳立即将堆放在王方荣家门口的垃圾清理干净，并承担本案的诉讼费用。一审中李佳辩称：两家的房屋为西南向，房屋的宅基地为东南向，双方建房时均出现因房屋拐向和地基错位的现象。王方荣围墙毗邻李佳房屋处大约1.4米的土地为李佳享有使用权，李佳在所诉的土地晾晒木料，不是垃圾，王方荣的诉讼请求不能成立。原审法院经审理查明：李佳、王方荣为灌云县小伊乡祝庄村孙庄的村民，两家相邻而居，王方荣家在东边，李佳家在西边。王方荣家于1996年2月9日取得村镇工程建设许可证、施工许可证，于1996年8月9日取得村镇居民建房准建证。建房准建证载明四至为东于学民，南路，西孙左道，北路。两家因宅基地使用权多次发生纠纷，经小伊乡人民政府、祝庄村村民委员会多次协调未果。现双方因李佳在王方荣围墙西头堆放木头，王方荣要求李佳清理未果，引起纠纷成讼。原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。现双方当事人诉争围墙四至范围并不明确，该纠纷涉及土地使用权属争议。故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，裁定驳回王方荣的起诉；本案案件受理费80元，退回王方荣。王方荣不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审。其主要理由是：1.本案争议的系相邻关系而非土地权属；2.上诉人按照国家规定取得相应建房许可证、施工许可证及准建证，并按照乡里统一规划建房，法律赋予其相邻权，任何人不得侵犯。被上诉人李佳发表答辩意见，请求驳回上诉人的上诉。其主要理由是：1.上诉人避开土地权属谈相邻关系，纯属想象；2.上诉人不是涉案土地的权利人。经审查，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审期间，上诉人王方荣提交照片三张，证明李佳现在将垃圾清走，依然堆放木材；被上诉人对该证据发表质证意见称，堆放木材是事实，但堆放在被上诉人享有权利的土地上，且并不影响上诉人以及其他人的通行。对王方荣提交的该三张照片的真实性，本院依法予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，依据查明的事实，本案系不动产相邻纠纷，属于人民法院受理案件范围。上诉人的上诉理由能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销灌云县人民法院（2015）灌民初字第00796号民事裁定；二、本案由灌云县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一六年四月二十六日书 记 员  夏五一法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初字第1137号原告陈某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址山东省济南市市中区。被告某某公司某分公司。法定代表人白某，系该公司董事长。委托代理人李某，系该公司员工。被告某某公司。法定代表人汪某某。本院在审理原告陈某某与被告某某公司某分公司、某某公司买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某公司某分公司、某某公司的起诉。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费1142元，减半收取，由原告陈某某负担571元。审判员  杨庆和二〇一六年四月七日书记员  张 龙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初字第1137号原告陈某某。被告某某有限公司某某分公司，住所地石家庄市某某区某某路某某号。法定代表人白某，系该公司董事长。委托代理人李某，系该公司员工。被告某某有限公司，住所地石家庄市某某区某某路某某号。法定代表人汪某某。本院在审理原告陈某某与被告某某有限公司某某分公司、某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某有限公司某某分公司、某某有限公司的起诉。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费1142元，减半收取，由原告陈某某负担571元。审判员  杨庆和二〇一六年四月七日书记员  张 龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40625号本院民三庭。被执行人刘宝坤。被执行人陈建民。本院民三庭于2016年4月28日向本院移送执行与被执行人刘宝坤、陈建民追缴诉讼费一案,本院(2016)津0116民初41380号民事判决书已发生法律效力。本案执行中,冻结被执行人名下银行账户且查封被执行人名下房屋一处,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初41380号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年四月二十八日书 记 员  李合权
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第754号申请执行人晏小式，女。被执行人卜战军，地址尉氏县。晏小式与卜战军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,被执行人卜战军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人晏小式在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卜战军新的财产线索，申请执行人晏小式可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此面无正文）审判长  蔡燕峰审判员  崔亚东审判员  马卫红二〇一六年四月二十二日书记员  马松松
山西省天镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0222民初104号原告王某某，女，1986年6月出生，住天镇县。被告袁某某，男，1985年5月出生，住天镇县。本院在审理原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告王某某与被告袁某某经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为，诉讼当事人应当按照法院指定的时间，提前妥善安排好其他事务，按时到庭参加诉讼。本案原告王某某作为离婚案件必须到庭的一方当事人，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于其没有法律规定不出庭的特殊情况，又未向本院申请延期开庭和提交书面意见，故其行为应视为撤回了对被告袁某某的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费300元，由原告王某某负担。审 判 长  胡长春审 判 员  胡海燕人民陪审员  夏 建二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 鑫
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第754号申请执行人：许某，女，汉族。被执行人：杨某，男，汉族。被执行人：张某，男，汉族。2015年12月23日申请执行人许某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第855号民事判决书的本次执行程序。二、申请人许某对被执行人杨某、张某享有568562元的债权，当被执行人杨某、张某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年十二月二十三日书记员  张小龙
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第854号申请执行人潘合保，男。申请执行人曹威，男。申请执行人郑卫琴，女，汉族。申请执行人潘远征，男，汉族。申请执行人潘小龙，男，汉族。被执行人李建业，地址尉氏县。潘合保、曹威、郑卫琴、潘远征、潘小龙与李建业合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年10月20日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘合保、曹威、郑卫琴、潘远征、潘小龙于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人李建业目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘合保、曹威、郑卫琴、潘远征、潘小龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建业新的财产线索，申请执行人潘合保、曹威、郑卫琴、潘远征、潘小龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔亚东、崔武斌二〇一六年四月十一日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第854号申请执行人：苗某，男，汉族。被执行人：张某，男，汉族。2015年12月23日申请执行人苗某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第111号民事判决书的本次执行程序。二、申请人苗某对被执行人张某享有149150元的债权，当被执行人张某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年十二月二十三日书记员  张小龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5013号原告周小琴，女，1957年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告何耀民，男，1957年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告周小琴诉被告何耀民股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币55万元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被告何耀民银行存款55万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封案外人胡文杰所有的位于上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室的房屋(上海市房地产权证：沪房地浦字2013第0482**号)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 静二〇一五年十二月二日书记员 贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零四条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40873号本院民三庭。被执行人陈洪宝。本院民三庭于2016年4月6日向本院移送执行与被执行人陈洪宝追缴诉讼费一案,本院(2015)滨汉民初字第8132号民事判决书已发生法律效力。本案执行中,冻结被执行人名下银行账户,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第8132号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年四月二十八日书 记 员  李合权
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1163号罪犯李某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年12月20日作出(2012)湖浔刑初字第468号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑十个月（刑期至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1163号罪犯李光雄，男，1990年9月17日出生，壮族，初中文化，云南省文山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年12月20日作出(2012)湖浔刑初字第468号刑事判决，以被告人李光雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李光雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李光雄在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李光雄在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光雄准予减刑十个月（刑期至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员 张 欣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2597号原告聂继森，男，1955年12月1日出生，汉族。原告张来孟，男，1958年11月12日出生，汉族。两原告委托代理人曲洁，山东青都律师事务所律师。被告青州市弥河镇涝家村村民委员会。法定代表人张安顺,村委会主任。本院在审理原告聂继森、张来孟诉被告青州市弥河镇涝家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告在青州市弥河镇人民政府财政经管服务中心存款57000元，并提供原告张来孟所有的鲁GKW1**号汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告张来孟所有的鲁GKW1**号汽车一辆；二、冻结被告青州市弥河镇涝家村村民委员会在的存款元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘长永二〇一六年四月二十五日代理书记员  傅 勇
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2597号原告聂继森，男，1955年12月1日出生，汉族。原告张来孟，男，1958年11月12日出生，汉族。两原告委托代理人曲洁、叶楠，山东青都律师事务所律师。被告青州市弥河镇涝家庄村村民委员会。法定代表人张安顺,村委会主任。两被告委托代理人曾非非、董少民，山东亿宁律师事务所律师。原告聂继森、张来孟诉被告青州市弥河镇涝家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲洁、叶楠，两被告委托代理人曾非非、董少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，两原告承包被告村内大街路面硬化施工工程，被告尚欠原告工程款54454.1元未付。请求判令被告支付工程款54454.1元并支付利息（欠款54454.0元自2016年4月25日起参照银行同期贷款利率计算至付款之日），诉讼费用由被告负担。被告辩称，本案工程承包方为原告聂继森，原告张来孟不是合同当事人，不具有原告资格。原告聂继森不具备施工资质，本案合同无效。工程尚未验收，应待验收后结算工程款。结算单中部分内容与事实不符，其中“二次灰土费用5000元”、“支冯光吉费用6300元”不存在，“起伏路两头路角30平方”路面未施工，相应费用或工程款应予扣除。被告已付工程款174200元，另代原告垫付人工费、机械费14956元,也应扣除。经审理查明，2013年5月，两原告承包被告村内大街路面硬化施工工程。2013年11月5日，经双方结算“工程款”总计为222354.1元，其中包括“支冯光吉费用6300元”。被告自2013年5月10日至2014年3月24日三次支付工程款174200元，后双方因工程款支付等事宜成讼。本院确认的上述事实，有原告提交的工程结算清单、被告提供的原告收款收据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间建设工程施工合同关系事实清楚，工程款业经结算，原告据此主张工程价款，不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以支持。但结算中涉及的“支冯光吉费用6300元”与本案无关，应予扣除，本案工程款应确认为216054.1元。本案工程款已经结算，工程已于结算前交付使用。因此，原告要求被告支付工程款41854.1元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告主张“二次灰土费用5000元”应由原告自行负担、“起伏路两头路角30平方”路面虽施工但存在质量问题、代原告垫付人工费、机械费14956元，但并未提供确实充分的证据予以证实。本案诉讼中，被告法定代表人认可两原告共同承包工程，对“二次灰土费用5000元”、“起伏路两头路角30平方”路面施工的事实亦无异议，并认可已付的“人工费、机械费14956元”系因村内其他事务支付的费用，与本案无关。因此，被告在答辩中要求扣减上述费用的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条之规定，判决如下：一、被告青州市弥河镇涝家庄村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告聂继森、张来孟工程款41854.1元；二、被告青州市弥河镇涝家庄村村民委员会支付原告聂继森、张来孟利息（欠款41854.1元自2016年4月25日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定付款期限同时付清；三、驳回原告聂继森、张来孟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，诉讼保全费590元，由原告负担271，由被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1162元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一五年六月二十日代理书记员  傅 勇
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0681民初559号原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路2号，组织机构代码49173132-5。负责人林毅，支行行长。被告汪文胜，男，1968年3月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告汪文胜信用卡纠纷一案中，因被告汪文胜涉嫌骗取贷款罪被公安机关采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  何剑青人民陪审员  ＸＸ成人民陪审员  汪安娜二〇一六年四月二十七日书 记 员  周娅娟
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉民二初字第01776号原告史慧强，男，1994年4月24日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区小黑河镇讨卜齐村***号。被告付利军，男，1971年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市集宁区文化街**号*排*户。原告史慧强诉被告付利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史慧强到庭参加诉讼，被告付利军经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月21日被告向原告借款20万元整，双方协商还款期限确定为2014年4月20日，后原告向被告多次索要借款，被告以各种理由推脱，还款到期后，被告再次违约。另被告在向原告贷款时所抵押的房产（阳光宜居小区2号楼东单元1103户）属于虚假抵押，被告并不是该房产所有权人。综上所述，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款20万元，从2014年7月10日起开始计算到2015年11月10日，按年利率24%，以借款本金20万元为基数，利息为64000元，并计算直至被告实际给付之日止。原告为支持其诉请，向法庭提供了借款协议。证明被告借款的事实。被告史慧强未作答辩。经审理查明，2014年1月21日被告付利军向原告史慧强借款20万元整，借款时间2014年1月21日至2014年4月20日，利息共计24000元。被告付利军支付原告史慧强利息到2015年6月。被告至今未偿还原告借款。上述事实，有庭审笔录、借款协议、在案佐证。本院认为，原告史慧强提供的借款协议证明原告史慧强与被告付利军民间借贷关系成立，被告付利军作为借款人应当按照约定的期限返还原告史慧强借款本金20万元。原告史慧强要求被告付利军按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告付利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付利军于本判决生效之日起十日内返还原告史慧强借款本金20万元。二、被告付利军于本判决生效之日起十日内支付原告史慧强利息64000元（从2014年7月10日起到2015年11月10日，按年利率24%，以借款本金20万元为基数）。并计算直至被告实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5293元，公告费560元由被告付利军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  卢士平人民陪审员  李秀兰人民陪审员  朱 丽二〇一六年四月二十日书 记 员  魏利荣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     山 西 省 保 德 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初87号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行住所地：山西省保德县邮政局三楼负责人：杨俊明，男，系该行行长委托代理人：陈向飞，男，该公司员工，电话：150XX****XX.被告：郭彦东，男，汉族，1982年4月22日生，山西省保德县东关镇庙梁人，现住保德县，身份证号：142233198204228013，电话：136XX****XX。被告：汤艳芳，女，汉族，1986年11月5日生，山西省保德县东关镇庙梁人，现住保德县城，身份证号：612327198611052327，电话：136XX****XX.被告：吴利东，男，汉族，1975年11月12日生，山西省保德县新市场人，现住保德县城，身份证号：142233197511128018，电话：136XX****XX.被告：杨亨，男，汉族，1979年5月18日生，山西省保德县东关镇楼圪凸人，现住保德县城，身份证号：142233197905180038，电话：136XX****XX.本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行诉被告郭彦东、汤艳芳、吴利东、杨亨金融借款合同合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反法律有关规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行撤回起诉。审判长陈建新审判员郝志飞人民陪审员孙彦玲二0一六年十月二十四日书记员袁惠敏
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉民二初字第01776号原告史慧强，男，1994年4月24日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被告付利军，男，1971年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市集宁区。原告史慧强诉被告付利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史慧强到庭参加诉讼，被告付利军经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月21日被告向原告借款20万元整，双方协商还款期限确定为2014年4月20日，后原告向被告多次索要借款，被告以各种理由推脱，还款到期后，被告再次违约。另被告在向原告贷款时所抵押的房产（阳光宜居小区2号楼东单元1103户）属于虚假抵押，被告并不是该房产所有权人。综上所述，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款20万元，从2014年7月10日起开始计算到2015年11月10日，按年利率24%，以借款本金20万元为基数，利息为64000元，并计算直至被告实际给付之日止。原告为支持其诉请，向法庭提供了借款协议。证明被告借款的事实。被告史慧强未作答辩。经审理查明，2014年1月21日被告付利军向原告史慧强借款20万元整，借款时间2014年1月21日至2014年4月20日，利息共计24000元。被告付利军支付原告史慧强利息到2015年6月。被告至今未偿还原告借款。上述事实，有庭审笔录、借款协议、在案佐证。本院认为，原告史慧强提供的借款协议证明原告史慧强与被告付利军民间借贷关系成立，被告付利军作为借款人应当按照约定的期限返还原告史慧强借款本金20万元。原告史慧强要求被告付利军按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告付利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付利军于本判决生效之日起十日内返还原告史慧强借款本金20万元。二、被告付利军于本判决生效之日起十日内支付原告史慧强利息64000元（从2014年7月10日起到2015年11月10日，按年利率24%，以借款本金20万元为基数）。并计算直至被告实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5293元，公告费560元由被告付利军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  卢士平人民陪审员  李秀兰人民陪审员  朱 丽二〇一六年四月二十日书 记 员  魏利荣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0681民初559号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路2号，统一社会信用代码913606814917313253。负责人：林毅，该支行行长。委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐鸫，男，1987年4月20日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。系该行员工。被告：汪文胜，男，1968年3月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告汪文胜信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人徐鸫到庭参加诉讼，被告汪文胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还信用卡透支款本金227889.50元、利息100907.88元、滞纳金1012.67元、消费手续费997.98元（利息、滞纳金暂计算至2017年11月8日，以后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止）；2、本案原告一切实现债权的费用包括诉讼费、保全费、公告费及案件代理费，由被告承担。事实与理由：2009年11月20日被告汪文胜向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。信用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对帐、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXX的信用卡，被告于2010年2月2日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截止2017年11月8日，被告尚欠信用卡透支款本金227889.50元、利息100907.88元、滞纳金1012.67元、消费手续费997.98元，合计330808.03元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。故诉至法院。被告汪文胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪文胜未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月20日,被告汪文胜向原告农行贵溪支行申请办理了一张农业银行金穗贷记卡（信用卡）。为此，被告向原告填写了信用卡申请表，并在《中国农业银行金穗卡领用合约》上亲笔签名，表示同意遵守上述合约所规定的使用、还款、收费等内容。按约定，透支利率按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告核准并向被告发放了卡号为XXXX的信用卡，给予500000元可循环授信额度，被告于2010年2月2日激活该信用卡后并使用，在鹰潭苏宁电器有限公司、南昌松锋房地产开发有限公司刷卡消费。截止2017年11月8日，被告尚欠信用卡透支款本金227889.50元、利息100907.88元、滞纳金1012.67元、消费手续费997.98元，合计330808.03元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付。本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原告与被告间签订的《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告发放了信用卡，被告亦激活并使用了该信用卡，被告应按协议约定的还款期限向原告还款。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今尚欠原告借款未还，应承担相应的民事责任。截止2017年11月8日，被告应向原告偿还信用卡透支款本金227889.50元、利息100907.88元、滞纳金1012.67元、消费手续费997.98元，合计330808.03元。此后的利息以227889.50元为基数按日万分之五（年利率18.25%）计算至实际还清之日止。原告诉求由被告负担代理费没有证据，本院不予支持。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本金、利息、滞纳金及消费手续费的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告汪文胜在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行借款本金227889.50元、利息100907.88元、滞纳金1012.67元、消费手续费997.98元，合计330808.03元，自2017年11月9日起的利息以227889.50元为基数按年利率18.25%计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行其它诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元，由被告汪文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  范 敏人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇一七年十一月八日书 记 员  周娅娟
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016�鄂06**民初160号原告陈发明，男，生于1957年6月20日，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县，法定代理人张某（原告陈发明之妻），生于1965年10月5日，汉族，湖北省南漳县人，农民，住址同上，委托代理人汪云，湖北君谐律师事务所律师。被告廖光喜，男，生于1957年12月2日，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县，现在湖北省襄北监狱服刑，委托代理人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。本院在审理原告陈发明诉被告廖光喜机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以陈发明与湖北华海纤维科技股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案的第二审判决结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邱德汉二〇一六年四月六日书记员  朱 颜
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初字第1515号原告：荆州市天科制冷有限公司（统一社会信用代码为421000000092748）。住所地：湖北省荆州市开发区美的路9号。法定代表人：陈诚，该公司经理。委托代理人：鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。被告：宁波威隆电气有限公司（统一社会信用代码为330212000172599）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇芸江村。法定代表人：邵彰武，该公司总经理。本院在审理原告荆州市天科制冷有限公司与被告宁波威隆电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告荆州市天科制冷有限公司撤回起诉。案件受理费7263元，减半收取计3631.50元，由原告荆州市天科制冷有限公司负担。审 判 员  戎 绒二〇一六年四月六日代书记员  金梦霞
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第780�申请执行人:张翼,男,1972年6月18日出生，住所九江市浔阳区。被执行人：九江市天成商贸有限公司，住所九江市。被执行人：王川珍，女，1973年2月2日出生，住所九江市。被执行人：李春龙，男，1979年4月17日出生，住所九江市。本院于2015年4月14日立案执行张翼申请九江市天成商贸有限公司、王川珍、李春龙一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人九江市天成商贸有限公司、王川珍、李春龙应支付申请人张翼案款1328142.56元，承担执行费15681.43元。现因被执行人九江市天成商贸有限公司；王川珍；李春龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第780号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昭明二〇一六年三月十七日书记员  琚 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)宁执恢字第00070号之一申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特大厦。法定代表人马克.曼宁，该公司董事长。委托代理人马俊德、周青，青海竞帆律师事务所律师。被执行人狄江男，汉族，1963年11月11日出生，无固定职业，住青海省西宁市城东区共和南路。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与狄江融资租赁合同纠纷一案，本院（2012）宁民三初字第40号民事判决判令：一、解除卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与狄江签订的《融资租赁协议》，狄江向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司归还设备；二、狄江支付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金515949元、违约金49051.2元、律师费14700元。案件受理费25289元由狄江负担。由于狄江未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行。2013年11月25日本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行此案。在执行中，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人狄江达成执行和解协议如下：狄江向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司归还设备（已归还），对拖欠的租金、违约金等分期履行。由于执行和解协议正在履行中，该案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）宁民三初字第40号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长闫杰审判员殷旦欠审判员赵永胜二〇一六年四月十四日书记员欧艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1681号申请人翁某，住址翁牛特旗乌丹镇古城街西段法定代表人刘某，系理事长被执行人关某1。被执行人李某1。被�行人马某。被执行人李某2。被执行人周某。被执行人关某2。翁某与关某1、李某1、马某、李某2、周某、关某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人关某1、李某1、马某、李某2、周某、关某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查�：无财产。本院认为，本案被执行人关某1、李某1、马某、李某2、周某、关某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关某1、李某1、马某、李某2、周某、关某2新的财产线索，申请执行人翁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、那日苏、�志平二〇一六年四月十一日书记员李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1681号申请人翁牛特旗农村信用合作联社,住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长被执行人关玉仓，地址翁牛特旗。被执行人李玉明，地址翁牛特旗。被执行人马鸿宾，地址翁牛特旗。被执行人李福清，地址翁牛特旗。被执行人周殿维，地址翁牛特旗。被执行人关海军，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与关玉仓、李玉明、马鸿宾、李福清、周殿维、关海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人关玉仓、李玉明、马鸿宾、李福清、周殿维、关海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人关玉仓、李玉明、马鸿宾、李福清、周殿维、关海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关玉仓、李玉明、马鸿宾、李福清、周殿维、关海军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月十一日书记员  李大伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1681号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人关玉仓，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李玉明，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人马鸿宾，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李福清，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人周殿维，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。�执行人关海军，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1404号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人马鸿宾在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人马鸿宾在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月十日书记员  侯永利
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第969号申请执行人:中国工商银行股份有限公司八里湖支行,住址九江市。被执行人：徐晓荣，女，1970年3月7日出生，住址湖北省黄梅县小池镇。被执行人：汤善能，男，1964年4月14日出生，住址湖北省黄梅县小池镇。本院于2015年7月6日立案执行中国工商银行股份有限公司八里湖支行申请徐晓荣、汤善能一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人徐晓荣、汤善能应支付申请人中国工商银行股份有限公司八里湖支行案款262499.97元，承担执行费3837.5元。现因被执行人徐晓荣；汤善能暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第969号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一六年三月十八日书记员 李昭明
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂荆州中民破字第0002-8号申请人;荆州市福源房地产开发有限公司。住所地荆州市沙市区江汉南路天问阁。法定代表人：涂泽国，该公司总经理。2015年9月16日，荆州市福源房地产开发有限公司以经营管理不善，造成严重亏损为由向本院申请进行破产清算。本院于2015年9月16日裁定受理。本院查明:荆州市福源房地产开发有限公司管理混乱，股东和企业法人人格混同，未建立完善的会计核算财务制度,公司资金帐外循环，致使公司有巨额财产下落不明且又不能合理解释财产去向。本院认为，人民法院受理债务人破产申请后发现债务人有巨额财产下落不明且不能合理解释财产去向的，应当驳回破产申请。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回荆州市福源房地产开发有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  杨诗新审判员  曾凡玉审判员  范昌文二〇一六年四月二十七日书记员  黄 芳
荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中民破字第0002-8号申请人；荆州市福源房地产开发有限公司。住所地荆州市沙市区江汉南路天问阁。法定代表人：涂泽国，该公司总经理。2015年9月16日，荆州市福源房地产开发有限公司以经营管理不善，造成严重亏损为由向本院申请进行破产清算。本院于2015年9月16日裁定受理。本院查明：荆州市福源房地产开发有限公司管理混乱，股东和企业法人人格混同，未建立完善的会计核算财务制度，公司资金帐外循环，致使公司有巨额财产下落不明且又不能合理解释财产去向。本院认为，人民法院受理债务人破产申请后发现债务人有巨额财产下落不明且不能合理解释财产去向的，应当驳回破产申请。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回荆州市福源房地产开发有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  杨诗新审判员  曾凡玉审判员  范昌文二〇一六年四月二十七日书记员  黄 芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第97号原告磐安县晶亮圣诞礼品厂，住所地浙江省金华市。法定代表人徐丹，厂长。被告上海市宝山区罗泾工业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人马金根，总经理。被告上海市宝山区罗泾镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人顾军，镇长。原告磐安县晶亮圣诞礼品厂与被告上海市宝山区罗泾工业园、上海市宝山区罗泾镇人民政府股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王广灏二〇一五年四月五日书 记 员  庄 正附：相关法律条文
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字2328号原告：王某某，住长春市南关区。被告：杨某甲，住长春经济技术开发区。被告：杨某乙，住长春市二道区。被告：杨某丙，住长春市绿园区。被告：杨某丁，住长春市绿园区。本院在审理原告王某某与被告杨某甲、杨某丁、杨国胜、杨某丙婚姻家庭纠纷一案中，原告王某某于2016年4月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某某负担。审 判 长  孟 辉代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一六年四月二十五日书 记 员  马盛邦
天津海事法院民 事 裁 定 书(2016)津72民初339号原告:于龙江,男,汉族,1967年7月10日出生,住山东省乳山市。委托代理人:秦星,天津星伦律师事务所律师。委托代理人:杨志超,天津星伦律师事务所律师。被告:黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地,河北省黄骅市齐家务乡西南村。原告于龙江与被告黄骅市长胜船务有限责任公司船员劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月14日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。在审理过程中,因原告未在规定的期限内交纳案件受理费,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  韩晓辉二〇一六年四月七日书 记 员  刘 晓
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1308号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。法定代表人常兆贤，董事长。被告张刚。被告孟晶。被告石泽恩。被告张立娥。被告张科。被告赵文红。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告张刚、孟晶、石泽恩、张立娥、张科、赵文红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款140000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张刚、孟晶、石泽恩、张立娥、张科、赵文红在银行的存款140000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年四月七日书记员  谭杰中
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更945号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年8月1日作出(2008)余刑初字第487号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功,2013、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑一年四个月（刑期至2016年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初1308号原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地山东省邹平县。法定代表人：刘长平，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。被告：张刚，男，汉族，居民，户籍所在地邹平县。被告：孟晶，女，汉族，居民，户籍所在地高青县。被告：石泽恩，男，汉族，居民，住邹平县。被告：张立娥，女，汉族，居民，住邹平县。被告：张科，男，汉族，居民，住邹平县。被告：赵文红，女，汉族，居民，住邹平县。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告张刚、孟晶、石泽恩、张立娥、张科、赵文红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告张刚、孟晶经本院公告传票传唤，被告石泽恩、张立娥、张科、赵文红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张刚、孟晶偿还借款本金99996.38元、期限内欠息5136.66元（此利息是自2014年12月4日计算至2015年4月17日，按借款本金100000元，月利率11.5‰计算；自2015年4月18日，按借款本金99996.38元、月利率17.25‰计算至判决确定的履行期限届满之日）；2.被告石泽恩、张立娥、张科、赵文红承担连带清偿责任；3.各被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告张刚、孟晶偿还原告借款本息105133.04元及逾期利息（以借款本金99996.38元为基数，自2015年4月18日按月利率17.25‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告石泽恩、张立娥、张科、赵文红对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2014年4月28日，被告张刚从原告处借款100000元，到期日为2015年4月17日，月利率11.5‰，到期后月利率按17.25‰计算。该借款由被告孟晶负共同还款责任，由被告石泽恩、张立娥、张科、赵文红承担连带清偿责任。该借款到期后，原告于2015年4月17日收回借款本金3.62元。各被告未按照约定履行还款及担保义务。原告特诉至贵院，望依法裁判。被告张刚、孟晶、石泽恩、张立娥、张科、赵文红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了三组证据，被告张刚、孟晶、石泽恩、张立娥、张科、赵文红未到庭举证、质证。本院认为，被告张刚、孟晶、石泽恩、张立娥、张科、赵文红未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃，原告证据客观真实、来源合法与待证事实具有关联性并相互确认，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张刚与孟晶系夫妻关系，被告张科与赵文红系夫妻关系，被告石泽恩与张立娥系夫妻关系。2014年4月28日，被告张刚与原告签订《个人借款合同》，向原告借款100000元，借款期限自2014年4月28日至2015年4月17日，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮130%；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孟晶出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告张刚共同承担还款责任。同日，被告张科、石泽恩与原告签订《保证合同》，涉案借款承担连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告张立娥、赵文红分别出具《共同担保责任人担保还款承诺书》，承诺作为共同担保责任人对涉案借款本息承担连带清偿责任。当日，原告向被告张刚转账交付了该借款，借款借据记载借款月利率为11.5‰。原告自认被告张刚于2015年4月17日偿还借款本金3.62元，利息未支付。因被告未足额偿还借款本息，原告诉至本院，要求1.被告张刚、孟晶偿还原告借款本息105133.04元及逾期利息（以借款本金99996.38元为基数，自2015年4月18日按月利率17.25‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告石泽恩、张立娥、张科、赵文红对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告负担。本院认为，原告邹平农商行与被告张刚签订的《个人借款合同》、与被告石泽恩、张科签订的《保证合同》，被告孟晶出具《共同还款责任承诺书》，被告张立娥、赵文红出具《共同担保责任人担保还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为出借人，向被告张刚交付借款，履行了交付借款的义务，被告张刚作为借款人、被告孟晶作为共同还款人，应按合同约定共同偿还借款本息。被告石泽恩、张科与原告签订《保证合同》，被告张立娥、赵文红出具《共同担保责任人担保还款承诺书》，自愿对涉案借款提供连带责任保证担保，故原告要求四被告对上述款项承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张刚、孟晶、石泽恩、张立娥、张科、赵文红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张刚、孟晶于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息105133.04元及逾期利息（以借款本金99996.38元为基数，自2015年4月18日按月利率17.25‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告石泽恩、张立娥、张科、赵文红对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告张刚、孟晶追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，保全费1220元，共计3623元，由被告张刚、孟晶、石泽恩、张立娥、张科、赵文红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李学勤人民陪审员  陈玉金人民陪审员  郑玉华二〇一六年九月十四日书 记 员  李 楠
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初666号原告南京泰翔建设工程有限公司，住所地位于南京市六合区经济开发区龙华西路（科创园1号楼123室）。法定代表人余厚海，执行董事。委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。被告南京亿宁建筑安装工程有限公司，住所地位于南京市沿江工业开发区葛关路815号-128。法定代表人宋先成，执行董事。原告南京泰翔建设工程有限公司（下简称泰翔建设公司）与被告南京亿宁建筑安装工程有限公司（下简称亿宁建筑公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员朱林独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告泰翔建设公司的委托代理人毛远标和被告亿宁建筑公司的法定代表人宋先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰翔建设公司诉称：2015年2月至6月，原告向被告出借借款计530万元，用于被告的资金周转。后被告未能及时还款。现诉至法院，要求被告归还原告借款530万元并偿付利息（自2016年1月21日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。原告泰翔建设公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2015年2月15日被告亿宁建筑公司向原告出具的借款单一张。证明被告下欠原告借款400万元。2、2015年6月12日被告亿宁建筑公司向原告出具的收据一张。证明被告向原告出借借款130万元。3、2015年2月15日紫金农商银行转账支票一张，该转账支票存根上有被告单位会计金某某签字。证明原告通过转账支票的方式向被告出借借款370万元。4、2016年2月5日南京市六合区龙霞砂石经营部出具的说明一份。证明上述转账支票所涉款项是原告所有，并且由龙霞砂石经营部直接转给被告。5、2015年2月16日紫金农商银行网银支付凭证一份，2016年2月15日南京江洲机械有限公司和史某出具的说明各一份。证明原告通过南京江洲机械有限公司为被告归还其下欠史某的款项30万元。6、2016年2月5日原告会计李某某出具的说明一份。证明原告通过李某某向被告的法定代表人宋先成银行账户汇入借款130万元。被告亿宁建筑公司辩称：向原告借款属实。我因实际困难，暂时无力还款，但是我力争今年归还原告借款。我希望可以调解，如果调解不成，请法院依法判决。经审理查明：2015年2月5日，被告亿宁建筑公司向原告出具借款单，言明：借款肆佰万元，用于资金周转。后原告分两次将400万元借给被告，分别为：1、2015年2月15日，原告通过南京市六合区龙霞砂石经营部（下简称龙霞砂石经营部）将370万元通过紫金农商行转账支票给被告。龙霞砂石经营部于2016年2月5日出具说明，言明：我单位于2015年2月15日出具的转账支票（票号01096185），金额为370万元，该款为泰翔建设公司所有，因泰翔建设公司借款给亿宁建筑公司，故安排我单位将此款转付给亿宁建筑公司。2、2015年2月16日，原告通过南京江洲机械有限公司将30万元通过紫金农商行网银转账的方式汇入被告债权人史某的个人银行账户。2016年2月5日，江洲机械公司出具说明，言明：我单位于2015年2月16日网银转款给史某的30万元，是泰翔建设公司的款项，由泰翔建设公司安排我公司转汇给史某的。同日，史某也向原告出具说明，言明：我史某于2015年2月16日收到江洲机械公司30万元网银专款，该款是因亿宁建筑公司欠我30万元，亿宁建筑公司向泰翔建设公司借款还我，后泰翔建设公司安排江洲机械公司网银转汇给我。2015年6月12日，被告亿宁建筑公司另向原告出具收据，言明：借款壹佰叁拾万元。后原告公司会计李某某将130万元通过紫金农商行转账支付给被告。2016年2月5日，李某某出具说明，言明：我李某某系泰翔建设公司的会计，受泰翔建设公司安排，于2015年6月12日转账支付给亿宁建筑公司的法定代表人宋先成130万元。审理中查明，该笔资金同样用于被告企业资金周转。之后，原告数次向被告索款，被告均未给付，致原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借款单、收据、紫金农商银行转账支票、龙霞砂石经营部出具的说明、紫金农商银行网银支付凭证、南京江洲机械有限公司出具的说明、史某出具的说明、李某某出具的说明和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原被告之间存在合法的民间借贷行为，且被告亿宁建筑公司下欠原告泰翔建设公司借款530万元，有原告提供的借款单、收据、紫金农商银行转账支票、紫金农商银行网银支付凭证等为证，事实清楚，本院依法予以确认。由于原告向被告出借借款时，未约定还款期限，故原告有权向被告亿宁建筑公司主张及时归还借款，被告未能及时还款，是对诚实信用原则的违反，对此，被告应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款本金530万元并偿付利息的请求，本院依法予以支持。本案中，对原告主张被告给付利息的计算标准(自2016年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算),因其主张符合法律规定，故本院依法予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告亿宁建筑公司于本判决生效之日起十日内归还原告泰翔建设公司借款530万元及利息（自2016年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24450元，保全费5000元，合计29450元，由被告亿宁建筑公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费48900元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。审 判 员  朱 林二〇一六年四月五日法官助理  钟 娟书 记 员  李定国
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更945号罪犯张中昌，男，1982年9月4日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年8月1日作出(2008)余刑初字第487号刑事判决，以被告人张中昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张中昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯张中昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功,2013、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张中昌在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张中昌准予减刑一年四个月（刑期至2016年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初1011号原告泊头市中济建筑设备租赁站，住所地泊头市交河镇武新华街。负责人吴林峰，租赁站业主。被告华诚联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦1603。组织机构代码：76993543-8。法定代表人曲洪海，公司经理。本院在审理泊头市中济建筑设备租赁站（以下简称租赁站）与华诚联合融资担保有限公司（以下简称担保公司）担保合同纠纷一案，原告租赁站于2016年4月22日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告存款78万元，并已提供担保。本院认为，原告租赁站的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款78万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙秀铎二〇一六年四月二十三日书记员  常 青
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1017号罪犯刘某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年3月12日作出(2014)金永刑初字第31号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级记功。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑十个月（刑期至2016年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初1011号原告泊头市中济建筑设备租赁站，住所地泊头市交河镇新华街。负责人吴和平，站长。委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。被告华诚联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦1603室。法定代表人曲洪海，董事长。泊头市中济建筑设备租赁站（以下简称租赁站）与华诚联合融资担保有限公司（以下简称担保公司）担保合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员孙秀铎独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告租赁站诉称，原告向泊头市农村信用联社股份有限公司借款500万元，由被告为此借款提供担保，并收取了原告615000元的风险责任金，约定借款合同偿还后返回原告。2016年3月12日，原告偿还了借款500万元及利息，被告承诺于2016年3月31日前偿还风险责任金615000元，至今被告仍未偿还。请求判令被告偿还原告风险责任615000元及至还清之日的利息，诉讼费由被告承担。被告担保公司未作出答辩。经审理查明，2015年3月10日，原告与被告签订《委托担保合同》一份，约定被告向泊头市农村信用联社股份有限公司借款500万元，由被告为此借款提供担保，原告以吴林峰等的房产及其他财产提供反担保，该合同经中华人民共和国北京市方圆公证处予以公证，被告收取了原告615000元的风险责任金。原告提交泊头市农村信用联社股份有限公司证明一份、贷款扣本扣息和贷款本金利息收回凭证各一份，证明原告500万元的贷款已经还清；提交被告担保公司出具的欠款证明一份和被告出具的收款收据两份，证明被告收取原告风险责任金615000元，承诺于2016年3月31日前退还原告。以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。本院认为，原告与被告签订的《委托担保合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。原告依约偿还了泊头市农村信用联社股份有限公司借款500万元及利息，被告对该借款的担保责任已经解除。原告提交被告担保公司欠款证明一份和被告出具的收款收据两份，证明被告收取原告风险责任金615000元，被告因其担保责任已经解除，应予返还风险责任金，并按同期银行贷款利率自2016年3月13日（贷款还清的次日）起至判决生效之日止承担逾期付款的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告华诚联合融资担保有限公司返还原告泊头市中济建筑设备租赁站风险责任金615000元，按同期银行贷款利率自2016年3月13日起至判决生效之日止承担逾期付款的利息，限判决生效后七日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9952元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙秀铎二〇一六年七月二日书记员  常 青
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1017号罪犯刘灵海，男，1976年11月27日出生，汉族，初中毕业，浙江省苍南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年3月12日作出(2014)金永刑初字第31号刑事判决，以被告人刘灵海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘灵海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级记功。经审理查明，罪犯刘灵海在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘灵海在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘灵海准予减刑十个月（刑期至2016年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第14635号原告上海百熙投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑磊，总经理。原告上海致轩农业科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人薛晖，总经理。上列两原告共同委托代理人顾宏标，上海融孚律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人李静，上海融孚律师事务所律师。被告李晓蕊，女，1982年11月9日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。委托代理人彭昕，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人张林，上海市锦天城律师事务所律师。本院受理原告上海百熙投资管理有限公司、上海致轩农业科技有限公司诉被告李晓蕊房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海百熙投资管理有限公司、上海致轩农业科技有限公司诉被告李晓蕊房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  杨晓云二〇一五年八月三日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津海事法院民 事 裁 定 书(2016)津72民初334号原告:孙和高,男,汉族,1978年9月13日出生,住山东省蓬莱市。委托代理人:秦星,天津星伦律师事务所律师。委托代理人:杨志超,天津星伦律师事务所律师。被告:黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地,河北省黄骅市齐家务乡西南村。原告孙和高与被告黄骅市长胜船务有限责任公司船员劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月14日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。在审理过程中,因原告未在规定的期限内交纳案件受理费,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  韩晓辉二〇一六年四月七日书 记 员  刘 晓
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0702民初52号原告朱光辉。被告众通（北京）能源技术股份有限公司松原分公司。负责人王瑞风，经理。被告众通（北京）能源技术股份有限公司。组织机构代码66218520-0。法定代表人韩燕平，公司经理。本院受理朱光辉诉众通（北京）能源技术股份有限公司松原分公司、众通（北京）能源技术股份有限公司劳动争议一案后，被告众通（北京）能源技术股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告并未与原告签订劳动合同，无明确的劳动合同履行地，所以本案应在被告所在地北京市朝阳区管辖，故提出管辖权异议。经审查，本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原告等人均在众通（北京）能源技术股份有限公司松原分公司工作，双方间合同履行地明确，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回众通（北京）能源技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  姚春媛人民陪审员  吕艳茹人民陪审员  鄂文超二〇一六年四月十三日书 记 员  牛丽丹