wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2714号原告：内蒙古蒙西物业服务有限公司，住所地内蒙古乌海市。法定代表人：李学彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵立县，系该公司北国经典项目经理。被告：张瑞楠，男，汉族，1968年12月15日出生，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。原告内蒙古蒙西物业服务有限公司（以下称蒙西物业公司）与被告张瑞楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙西物业公司的委托诉讼代理人赵立县、被告张瑞楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙西物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张瑞楠支付拖欠的物业费5020元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直负责蒙西镇北国经典小区物业服务工作，被告的房屋位于该小区5号楼6单元402室，面积111.56平方米。被告自2015年1月1日至2019年12月31日，一直未缴纳物业服务费，共拖欠物业费5020元，原告多次向被告催缴，被告拒付。原告认为，原告按照规定提供了服务，被告作为房屋所有权人，应当履行付费义务，对于收费标准，原告与被告居住的蒙西镇北国经典小区业主委员会一直有合同约定，被告应按照合同约定执行。现请求法院判如所请。被告张瑞楠辩称，2015年至今不交物业费是因为不知道哪家太阳能热水器漏水，顺排气管漏到我家。我们所在单元一共八户，顶层就一个太阳能，我们自己上不去，钥匙是物业公司管理，别人也上不去。我们经常上班不在家，有时候半夜漏水，冬天的时候漏水结冰存在安全隐患，我找过物业公司两次，物业一直没有查，至今没有给我解决。原告作为物业服务公司，未尽到管理服务的义务，所以答辩人拒缴物业费。原告为证明其主张向本院提供证据一、物业费欠费明细原件一份，证明被告所居住房屋的面积及所欠物业费明细；证据二、《小区物业委托服务合同》复印件五份（与原件核对无异议），证明原告为被告所在的小区提供物业服务，物业费是0.75元每平方米。被告从2015年1月1日至2019年12月31日共欠物业费5020元（0.75元×111.56平方米×60个月）；证据三、律师函原件一份，证明2019年10月16日原告曾向被告发出律师函，向被告催缴过物业费。被告张瑞楠对证据一、三认可无异议，对证据二称没有见过。本院认为，原告提供的三组证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据均予以采信。被告张瑞楠为证明其主张向本院提供：证据一、物业费收据原件7张，证明2014年之前被告一直按时交纳物业费；证据二、照片2张，证明不知道是哪一住户家太阳能漏水，使被告卫生间的太阳能排气管道漏水，使得冬天卫生间窗户结冰。原告对被告提供的证据认可无异议，但是只有在漏水的时候才能发现是哪一家漏水。本院认为，被告提供的证据一真实性本院予以采信，但与本案无关，原告请求的物业费是2015年之后的物业费。对于被告提供的证据二，原告对真实性认可，真实性本院予以采信。本院查明事实如下：原告蒙西物业公司接受蒙西北国经典小区业主委员会的委托，从2009年起至今为该小区提供物业管理服务，双方签订《小区物业委托服务合同》。被告张瑞楠系该小区5号楼6单元402房屋的业主，房屋面积111.56平米。按照物业委托合同约定，物业费收费标准为建筑面积每月每平方米0.75元计算。被告张瑞楠自2015年1月1日起一直未按约定足额向原告交纳物业管理服务费，截止2019年12月31日共拖欠原告物业服务费5020元，即从2015年1月1日至2019年12月31日（60个月），按照每平米0.75元计算物业费为5020元。本院认为，原告蒙西物业公司与蒙西北国经典小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，合法有效。原告蒙西物业公司按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告也以小区业主的身份接受了物业服务。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告应向原告蒙西物业公司履行交纳物业费的义务，经本院对被告拖欠原告物业费的核算，截止至2019年12月31日，被告共欠原告物业费为5020元，符合法律规定，本院应当予以支持。被告张瑞楠辩称卫生间的太阳能排气管漏水，对于太阳能排气管漏水的问题，原告当庭表示在出现漏水的情况下，被告可及时与原告联系，共同查找漏水的原因，但太阳能排水管漏水并不能成为被告拒交物业费的理由，被告应在查明侵权人的情况下，另行主张权利，故该答辩理由不能成立。被告辩称原告提供服务不到位等问题，因被告就其答辩未提供合法、有效证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果，故其答辩理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求，未违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条；《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张瑞楠于本判决生效之日起三日内一次性向原告内蒙古蒙西物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费5020元（截止2019年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张瑞楠负担。本判决为终审判决。审判员 白   蓉二〇一九年十一月二十九日书记员 乌日古玛拉法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第七条:业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2019）内0624民初2714号原告：内蒙古蒙西物业服务有限公司，统一社会信用代码9115030276785903XU。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某。被告：张某，公民身份号码×××。原告内蒙古蒙西物业服务有限公司（以下称蒙西物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙西物业公司的委托诉讼代理人赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙西物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某支付拖欠的物业费5020元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直负责蒙西镇北国经典小区物业服务工作，被告的的房屋位××区，面积111.56平方米。被告自2015年1月1日至2019年12月31日，一直未缴纳物业服务费，共拖欠物业费5020元，原告多次向被告催缴，被告拒付。原告认为，原告按照规定提供了服务，被告作为房屋所有权人，应当履行付费义务，对于收费标准，原告与被告居住的蒙西镇北国经典小区业主委员会一直有合同约定，被告应按照合同约定执行。现请求法院判如所请。被告张某辩称，2015年至今不交物业费是因为不知道哪家太阳能热水器漏水，顺排气管漏到我家。我们所在单元一共八户，顶层就一个太阳能，我们自己上不去，钥匙是物业公司管理，别人也上不去。我们经常上班不在家，有时候半夜漏水，冬天的时候漏水结冰存在安全隐患，我找过物业公司两次，物业一直没有查，至今没有给我解决。原告作为物业服务公司，未尽到管理服务的义务，所以答辩人拒缴物业费。原告为证明其主张向本院提供证据一、物业费欠费明细原件一份，证明被告所居住房屋的面积及所欠物业费明细；证据二、《小区物业委托服务合同》复印件五份（与原件核对无异议），证明原告为被告所在的小区提供物业服务，物业费是0.75元每平方米。被告从2015年1月1日至2019年12月31日共欠物业费5020元（0.75元×111.56平方米×60个月）；证据三、律师函原件一份，证明2019年10月16日原告曾向被告发出律师函，向被告催缴过物业费。被告张某对证据一、三认可无异议，对证据二称没有见过。本院认为，原告提供的三组证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据均予以采信。被告张某为证明其主张向本院提供：证据一、物业费收据原件7张，证明2014年之前被告一直按时交纳物业费；证据二、照片2张，证明不知道是哪一住户家太阳能漏水，使被告卫生间的太阳能排气管道漏水，使得冬天卫生间窗户结冰。原告对被告提供的证据认可无异议，但是只有在漏水的时候才能发现是哪一家漏水。本院认为，被告提供的证据一真实性本院予以采信，但与本案无关，原告请求的物业费是2015年之后的物业费。对于被告提供的证据二，原告对真实性认可，真实性本院予以采信。本院查明事实如下：原告蒙西物业公司接受蒙西北国经典小区业主委员会的委托，从2009年起至今为该小区提供物业管理服务，双方签订《小区物业委托服务合同》。被告张某系该小区5号楼6单元402房屋的业主，房屋面积111.56平米。按照物业委托合同约定，物业费收费标准为建筑面积每月每平方米0.75元计算。被告张某自2015年1月1日起一直未按约定足额向原告交纳物业管理服务费，截止2019年12月31日共拖欠原告物业服务费5020元，即从2015年1月1日至2019年12月31日（60个月），按照每平米0.75元计算物业费为5020元。本院认为，原告蒙西物业公司与蒙西北国经典小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，合法有效。原告蒙西物业公司按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告也以小区业主的身份接受了物业服务。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告应向原告蒙西物业公司履行交纳物业费的义务，经本院对被告拖欠原告物业费的核算，截止至2019年12月31日，被告共欠原告物业费为5020元，符合法律规定，本院应当予以支持。被告张某辩称卫生间的太阳能排气管漏水，对于太阳能排气管漏水的问题，原告当庭表示在出现漏水的情况下，被告可及时与原告联系，共同查找漏水的原因，但太阳能排水管漏水并不能成为被告拒交物业费的理由，被告应在查明侵权人的情况下，另行主张权利，故该答辩理由不能成立。被告辩称原告提供服务不到位等问题，因被告就其答辩未提供合法、有效证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果，故其答辩理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条；《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起三日内一次性向原告内蒙古蒙西物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费5020元（截止2019年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张某负担。本判决为终审判决。申请执行的期间为二年审 判 员 白   蓉二○一九年十一月二十九日书 记 员 乌日古玛拉法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第七条:业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5497号   原告：晋商银行股份有限公司太原晋阳支行，住所地太原市杏花岭区旱西关街178号西大厅。   负责人：郭永刚，行长。   被告：朔州市鑫盛煤焦配运有限公司，住所地朔州平鲁区白堂乡石崖湾村。   法定代表人：李小江。   被告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。   法定代表人：李德志，董事长。   委托诉讼代理人：薛丽超，山西决疑律师事务所律师。   被告：李小江，男，1975年1月19日出生，汉族，住朔州市。   被告四：吕晓红，女，1979年9月29日出生，汉族，住朔州市。   原告晋商银行股份有限公司太原晋阳支行与被告朔州市鑫盛煤焦配运有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、李小江、吕晓红金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。2019年11月25日，原告晋商银行股份有限公司太原晋阳支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告晋商银行股份有限公司太原晋阳支行撤诉处理。   案件受理费185177元，减半收取92588元，由原告晋商银行股份有限公司太原晋阳支行负担。   审判员 李凤生     二○一九年十一月二十六日   书记员 宋露露
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4108号 原告：胡聆，女，1991年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：杨娜，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：聂维芳，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南乐高装饰设计工程有限公司，住所地为株洲市天元区。 法定代表人：吕秀国。 原告胡聆诉被告湖南乐高装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后已依法适用简易程序审理，在审理过程中因本案被告无法送达需公告送达，依法应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告胡聆诉被告湖南乐高装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案依法由简易程序转为普通程序。 审 判 员  罗 昀 人民陪审员  王广英 人民陪审员  张 辉 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  陈 勇 书 记 员  唐梓馨
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执恢288号之一 申请执行人袁文武，男，1982年12月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人李奇，男，1977年8月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人袁文武与被执行人李奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第783号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁文武于2014年11月2日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人李奇支付剩余执行款128501元及相应利息。因未发现被执行人现可供执行的财产线索，本院于2015年10月21日裁定终结本次执行程序。 现申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行立案后，本院向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人向本院申报财产但未履行相应的法律义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人李奇现有公积金余额，此外无可供执行的财产线索。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人纳入失信被执行人名单。3、冻结被执行人公积金账户。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁文武。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余128501元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人李奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执恢288号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李平审判员江涛审判员张佩勇 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 蔡     宏     鑫
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执恢288号之一 申请执行人潘金彩，女，1943年7月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人徐存良，男，1963年12月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人潘金彩与被执行人徐存良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1775号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘金彩于2018年7月23日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人徐存良支付执行款120000元及相应利息。因申请执行人向本院申请撤回强制执行，本院于2018年10月15日裁定终结执行。 现申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行立案后，本院向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人未向本院申报财产且未履行相应的法律义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐存良无可供执行的财产线索。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人纳入失信被执行人名单。3、作出拘留决定，请求公安部门布控中。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘金彩。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余120000元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人徐存良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执恢250号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李平审判员江涛审判员张佩勇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 蔡     宏     鑫
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2213号 申请执行人：樊青，男，汉族，生于1984年5月2日，住四川省广元市利州区。 被执行人：鄢明福，男，汉族，生于1973年11月8日，住四川省广元市朝天区。 樊青与鄢明福借款合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初3124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人鄢明福未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人鄢明福的银行存款92600.00元（欠款90000.00元，案件受理费1350.00元，执行费1250.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月二十日 书记员  阳 锟
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0904民初1761号原告：陈子文，男，生于1965年12月16日，汉族，住重庆市潼南县。原告：代廷国，男，生于1977年3月20日，汉族，住重庆市丰都县。二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：舒长江，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：四川能达建筑工程有限公司，住所地仪陇县。法定代表人：谭锋，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐纯林，男，汉族，生于1965年1月16日，住四川省南充市顺庆区，系该公司工程部经理。被告：李昌权，男，生于1975年5月5日，汉族，住成都市武侯区。被告：刘勇，男，生于1976年10月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告陈子文、代廷国与被告四川能达建筑建筑工程有限公司、李昌权、刘勇建设工程分包合同纠纷一案，因本案案情复杂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  杨和明人民陪审员  张君华人民陪审员  张中泽二〇一九年十一月四日书 记 员  向 琪
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执737-2号 被执行人：唐斌，男，1991年6月17日出生汉族，住湖南省临武县。 被执行人唐斌罚金及没收财产一案，本院作出的（2019）粤1324刑初94号刑事判决书已发生法律效力，被执行人唐斌应缴交罚金3000元，随案移送的小米品牌手机（金色）一台予以没收，上缴国库。但被执行人唐斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查形式向被执行人户籍地不动产部门进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已将作案工具小米品牌手机（金色）一台依法拍卖，拍卖所得款20元已上缴国库。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，已将作案工具小米品牌手机（金色）一台依法拍卖，拍卖所得款20元已上缴国库。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年十一月十一日 法官助理邹赞 书记员董文俊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4274号申请人：沁阳市鑫汇丰种植专业合作社，住所地：河南省沁阳市王召乡西里村，统一社会信用代码：93410882317664825P。法定代表人：何扩军，该合作社社长。委托诉讼代理人：李永茂，该合作社员工。被申请人：温县五谷丰种业有限公司，住所地：河南省焦作市温县武德镇亢村济河南300米，统一社会信用代码：91410825690572099G。法定代表人：李大青，该公司执行董事。被申请人：严爱青，女，1971年2月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人沁阳市鑫汇丰种植专业合作社与被申请人温县五谷丰种业有限公司、严爱青为买卖合同纠纷一案，申请人沁阳市鑫汇丰种植专业合作社于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人温县五谷丰种业有限公司、严爱青的银行账户存款186195元予以冻结。申请人沁阳市鑫汇丰种植专业合作社以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人温县五谷丰种业有限公司、严爱青的银行账户存款186195元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十一月二十六日书记员  王冰霞
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4274号原告：沁阳市鑫汇丰种植专业合作社，住所地：沁阳市王召乡西里村，统一社会信用代码：93410882317664825P。法定代表人：何扩军，男，1970年1月30日生，汉族，住河南省滑县，该合作社社长。委托诉讼代理人：李永茂，男，1961年1月9日生，汉族，住沁阳市，该合作社员工。被告：温县五谷丰种业有限公司，住所地：河南省焦作市温县武德镇亢村济河南300米，统一社会信用代码：91410825690572099G。法定代表人：李大青，女，1968年4月12日生，汉族，住温县，该公司董事长。委托诉讼代理人：张通，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：严爱青，女，1971年2月17日生，汉族，住河南省沁阳市。原告沁阳市鑫汇丰种植专业合作社（以下简称鑫汇丰种植合作社）与被告温县五谷丰种业有限公司（以下简称五谷丰种业公司）、严爱青为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫汇丰种植合作社的委托诉讼代理人李永茂、被告五谷丰种业公司的委托诉讼代理人张通、被告严爱青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫汇丰种植合作社向本院提出诉讼请求：1、二被告共同对原告清偿小麦款186195元；2、二被告共同对原告赔偿经济损失（以186195元为基数，从2019年8月25日以年利率6%计算至实际清偿之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月24日，原被告签订小麦种子繁育合同，2019年6月10日前被告将原告繁育的小麦回收，共计204284kg，单价2.38元/kg，合计486195.92元，目前仍下欠186195元的小麦款。因严爱青是五谷丰公司业务员，并且出具了欠条，所以追加严爱青为第二被告，请求二被告共同承担偿还责任。被告五谷丰种业公司辩称，购买原告种子的事情属实，欠原告种子款也是属实，但已给付原告50000元，下欠原告186195元。条据上没有约定利息，所以原告请求承担利息依法应予驳回。由于我公司货款没有讨要回来，我公司根据实际经营和讨账情况，可以分批分期给原告货款，我公司可以到2020年3月底和4月底付清。被告严爱青辩称，我是为公司收购小麦的，代表公司的职务行为。应按照被告五谷丰种业公司的偿还货款的意见，由公司付清款项。本院经审理查明，2018年9月24日，原告鑫汇丰种植合作社（乙方）与被告五谷丰种业公司（甲方）签订小麦种子繁育合同，合同约定：一、甲方向乙方提供西农品种繁育材料，繁育面积540亩，繁育材料每斤1.7元。二、乙方自愿为甲方繁育小麦种子，并向甲方提供详细种植户花名册、地块坐落和面积……等共十一项约定。合同签订后，在履行过程中，被告五谷丰种业公司共收到原告小麦种子204284kg，单价2.38元/kg，合计486195.92元。2019年8月25日，严爱青作为被告五谷丰种业公司工作人员，为原告出具一份单据载明：“共收到小麦种子：204284公斤，单价每公斤2.38元，合计486195.92元，已付25万元：下欠236195元，贰拾叁万陆仟壹佰玖拾伍元整五谷丰种业：严爱青2019年8月25号。”后被告五谷丰种业公司偿还原告50000元，目前仍下欠原告186195元。原告经催要未果，诉至本院。2019年11月25日，原告作为申请人向本院申请财产保全，本院于2019年11月26日作出（2019）豫0882民初4274号民事裁定，裁定如下：“冻结被申请人温县五谷丰种业有限公司、严爱青的银行账户存款186195元，期限为一年。”此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告五谷丰种业公司收购原告鑫汇丰种植合作社繁育小麦，被告五谷丰种业公司应支付相应价款。原告要求被告五谷丰种业公司支付小麦款186195元，理由充分，证据确实，本院予以支持。关于原告主张的利息实质上系违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。本案中，原被告既未约定付款期限也未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告诉请的经济损失实际上系违约金，原告要求被告按照年利率6%支付违约金的请求，本院予以支持，但应自起诉之日即2019年11月25日起计算至还清之日止。对其超出部分的主张，本院不予支持。关于被告严爱青是否承担还款责任，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本案中，被告严爱青系被告五谷丰种业公司工作人员，其行为代表被告五谷丰种业公司的职务行为被告严爱青辩称理由成立，本院予以采信。对原告要求被告严爱青承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：被告温县五谷丰种业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告沁阳市鑫汇丰种植专业合作社186195元及违约金（违约金按年利率6%计算，从2019年11月25日起至付清之日止）。驳回原告沁阳市鑫汇丰种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，保全费1451元，由被告温县五谷丰种业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇一九年十二月二十三日书记员  杨昆鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23404号河南天之行建筑工程有限公司：河北全盟环卫设施制造有限公司申请执行河南天之行建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初14218号民事判决书已发生法律效力。权利人河北全盟环卫设施制造有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年十一月四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23404号申请执行人河北全盟环卫设施制造有限公司，住所地保定市徐水区留村镇常乐村。法定代表人孙福来，总经理。被执行人河南天之行建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区丰产路65号2号楼514、515、516号。法定代表人郭平。河北全盟环卫设施制造有限公司申请执行河南天之行建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14218号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南天之行建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北全盟环卫设施制造有限公司欠付货款188680元及利息（以未还货款188680元为基数，自2019年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。因河南天之行建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河北全盟环卫设施制造有限公司于2019年10月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月4日向被执行人河南天之行建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月29日、2020年1月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南天之行建筑工程有限公司名下的财产信息。1、未查询到河南天之行建筑工程有限公司银行存款信息。2、未查询到河南天之行建筑工程有限公司名下的股权、证券登记信息。3、未查询到河南天之行建筑工程有限公司名下的车辆登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人河南天之行建筑工程有限公司工商注册地查找其下落，经询问，该公司现已不在原址办公。四、本院于2019年11月5向被执行人河南天之行建筑工程有限公司发出限制消费令，对该公司法定代表人采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询河南天之行建筑工程有限公司名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询河南天之行建筑工程有限公司名下房产登记信息。七、通过执行系统查询，河南天之行建筑工程有限公司有多起作为被执行人的案件，均未执结完毕。本院于2020年1月13日告知河北全盟环卫设施制造有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天之行建筑工程有限公司负有继续向申请执行人河北全盟环卫设施制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年二月二十一日书记员 郭剑锋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14212号原告：肖军，男，1977年9月29日生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英婕，上海孚邦律师事务所律师。被告：张文刚，男，1987年7月30日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：郑玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告肖军诉被告张文刚房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 明审 判 员  姚洪涛人民陪审员  马蒙恩二〇一九年十一月十四日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8519号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路49号，组织机构代码864111015。 负责人：范延明，职务，行长。 被申请人：赵公顺，男，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：淄博冠泉汽车销售服务有限公司，住所地淄博市张店区联通路8号温馨家园内122号，组织机构代码494254608。 法定代表人：赵娜娜，经理。 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告赵公顺、淄博冠泉汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行、信用社或其他单位的存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵公顺、淄博冠泉汽车销售服务有限公司在银行、信用社或其他单位的存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王娜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4808号原告：潘永信，男，1969年2月7出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李寒、姜恒（实习）河南正剑律师事务所律师。被告：窦文侠，女，1976年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：崔中华（曾用名崔忠华），男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。第三人：丁艳军（又名丁峰），男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告潘永信与被告窦文侠、第三人崔中华、丁艳军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘永信的委托诉讼代理人李寒、姜恒、被告窦文侠到庭参加诉讼。第三人崔中华、丁艳军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永信向本院提出诉讼请求：1、判决停止对崔中华名下位于永城市新城东方大道南文化路东一处房屋（房产权证号：20××38）的强制执行，并解除查封；2、确认崔中华名下位于永城市新城东方大道南××东房产（房产权证号：20××38）中的三层北户的房屋归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:永城市人民法院查封的本案涉案房屋系原告合法财产且享有所有权，查封房屋不属于崔中华所有，即不属于该案的执行财产范围，故请求法院依据事实及法律，支持原告的各项诉求。被告窦文侠辩称：我申请查封的是崔中华的房子，跟原告无关。第三人崔中华、丁艳军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人崔中华、丁艳军未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。被告对原告提供的证据有异议，认为涉案房屋所有权人系崔中华，法院查封该房屋与原告没有关系。本院认为，原告提交的证1、2、5、6、7内容客观真实，但不足以证明原告的举证目的。证3系原告与他人之间的购房合同，该证据亦达不到原告的举证目的。证4系证人证言，但证人未到庭接受双方当事人质询，且没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：窦文侠因与崔中华民间借贷纠纷于2015年5月7日向本院申请财产保全，请求对崔中华名下位于永城市东方大道南××东、房产证号为20××38的房产一处予以查封。本院2015年5月21日，作出（2015）永民初字第2165-1号民事裁定：对被告崔中华所有的位于东方大道南××东、房产证号为20××38的房产一处予以查封。2015年9月10日，本院作出（2015）永民初字第2165号民事判决：崔中华、丁艳军偿还窦文侠借款本金30万元及利息。因到期没有履行生效判决书确定的义务，窦文侠向本院申请强制执行。执行过程中，本案原告潘永信提出执行异议，本院驳回其异议请求，原告不服，提起本案之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋登记在崔中华名下，原告潘永信并非与崔中华签订的房屋买卖合同，其提供的证据不足以证明能够排除执行。因此，原告要求判决停止执行对崔中华名下位于永城市新城东方大道文化路东一处房屋（房产权证号为：20××38）的强制执行，并解除查封的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求确认涉案房屋所有权问题。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。根据上述规定，只有办理产权登记后，才取得物权，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告潘永信的诉讼请求。案件受理费1175元，由原告潘永信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年十一月十二日书记员  陈泉宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4808号本院在审理原告潘永信与被告窦文侠、第三人崔中华、丁艳军案外人执行异议之诉纠纷一案中，于2019年11月12日作出的（2019）豫1481民初4808号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第八行“4123281967602125509”补正为“412328197602125509”。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年十一月十二日书记员  陈泉宇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初9760号申请人：赵利斌，男，1982年1月31日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：黄玉州，男，1978年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。赵利斌与黄玉州民间借贷纠纷一案，申请人赵利斌于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄玉州在金融机构的存款350,000元或者查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，赵利斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄玉州在金融机构的存款350,000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华英二〇一九年十一月十三日书记员  宋大海
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0114执885号 申请执行人：杨福丁，男，汉族。申请执行人：许爱芹，女，汉族。申请执行人：杨新娟，女，汉族。被执行人：西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组。负责人：杨军利，该组组长。被执行人：阎良区振兴街道XXXX村村民委员会。法定代表人：高红利，该村民委员会主任。                                         本院立案执行的杨福丁、许爱芹、杨新娟与西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组、阎良区XX街道XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初2266号民事判决书，被执行人西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组应支付申请人杨福丁、许爱芹、杨新娟征地补偿款38000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），被执行人阎良区XX街道XX村村民委员会对上述给付义务承担连带赔偿责任，负担案件受理费375元，承担本案执行费476元。在执行过程中，被执行人西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组、阎良区XX街道XX村村民委员会未按照执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人西安市阎良区XX街道办XX村XX组、阎良区XX街道XX村村民委员会的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；二、查封（扣押）被执行人西安市阎良区XX街道办XX村XX组、阎良区XX街道XX村村民委员会价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。                                          执  行  长   项  军                                执  行  员   刘江涛                                执  行  员   代发振     二〇一九年十一月十九日                                 书  记  员   宋俊焕1
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2019)陕0114执885号 杨某甲、杨某乙、许某某、阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区XX街道XX村XX组：申请执行人杨某甲、杨某乙、许某某与被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区XX街道XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2266号民事判决书已发生法律效力。被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区XX街道XX村XX组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某甲、杨某乙、许某某向本院申请执行，请求被执行人支付案款38375元，承担本案执行费476元，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组阎良区振兴街道民合村村民委员会账户有银行存款，本院遂依法予以划拨38851元（含执行费476元）。现已将该笔案款发还申请执行人，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。在依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执885号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。 二〇一九年十一月二十六日1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11352号原告：丰利华，女，1953年4月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陆安文，湖南天恒健律师事务所律师。被告：湖南中山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙路207号。法定代表人：陆纪光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾嵘，湖南平康律师事务所律师。原告丰利华与被告湖南中山房地产开发有限公司（以下简称中山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰利华的委托诉讼代理人陆安文、被告中山公司的委托诉讼代理人曾嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰利华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《认购协议书》；2、判令被告中山公司返还购房定金2万元和预付款57万元；3、本案诉讼费由被告中山公司承担。事实及理由：2018年9月21日，原、被告签订《认购协议书》，约定由原告丰利华购买被告中山公司开发的白沙里8层05房（以下简称案涉房屋），房屋总价款1236600元，认购书签订之日交纳定金2万元，如在签署认购协议后，未在被告中山公司规定的时间内交纳应交房款并签署《商品房买卖合同》，视为原告丰利华自动放弃其所认购房产之权利，原告丰利华所交定金不予退回。当日，原告丰利华交纳了定金2万元，协议签订后，原告丰利华向被告中山公司支付了购房预付款57万元，此后，因双方对《商品房买卖合同》的部分条款无法达成一致意见，故原告丰利华要求退房，诉至本院，酿成纠纷。被告中山公司辩称：不同意解除《认购协议书》，因为双方未签订合同的原因不是被告中山公司造成，双方就案涉房产多次沟通，但无法达成一致，请求驳回原告丰利华的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告丰利华的陈述一致。本院认为：原、被告签订的《认购协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告丰利华要求解除《认购协议书》，没有约定或法定解除事由，本院不予支持；原告丰利华在约定的时间内未签订商品房买卖合同，视作原告丰利华自动放弃其所认购房屋的权利，依据协议约定，原告丰利华所交的定金，不予退回，故原告丰利华要求被告中山公司退还定金2万元的诉请，本院不予支持；有关原告丰利华缴纳的57万元房款，因双方未实际签订商品房买卖合同，故应予退还。被告中山公司辩称57万元预付款不应退还的理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、由被告湖南中山房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告丰利华购房预付款57万元；二、驳回原告丰利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9700元，因适用简易程序减半收取4850元，由原告丰利华承担450元，被告湖南中山房地产开发有限公司承担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年十一月二十八日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7434号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号，组织机构代码164268097。 法定代表人：张玉山，董事长。 被申请人：山东华越彩印包装有限公司，住所地张店区淄博科技工业园内一帆路以东纳奇路以北，组织机构代码733708735。 法定代表人：林金友，经理。 被申请人：淄博鸿多雅经贸有限公司，住所地张店区共青团西路95号，组织机构代码774198460。 法定代表人：韩秀清，经理。 被申请人：韩秀清，女，汉族，住张店区。 被申请人：李孙国，男，汉族，住张店区。 被申请人：淄博正赢商贸有限公司，住所地张店区柳泉路232号潘馨园3号楼3层301号，组织机构代码791543377。 法定代表人：朱传峰，经理。 被申请人：朱传峰，男，汉族，住张店区。 被申请人：林金友，男，汉族，住张店区。 被申请人：李连英，女，汉族，住张店区。 被申请人：淄博三和鑫工程机械有限公司，住所地桓台新世纪工业园，组织机构代码744540720。 法定代表人：刘伟，经理。 被申请人：刘伟，女，汉族，住张店区。 被申请人：田锦，男，汉族，住张店区。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告山东华越彩印包装有限公司、淄博鸿多雅经贸有限公司、韩秀清、李孙国、淄博正赢商贸有限公司、朱传峰、林金友、李连英、淄博三和鑫工程机械有限公司、刘伟、田锦金融借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行、信用社或其他单位的存款4029642.28元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华越彩印包装有限公司、淄博鸿多雅经贸有限公司、韩秀清、李孙国、淄博正赢商贸有限公司、朱传峰、林金友、李连英、淄博三和鑫工程机械有限公司、刘伟、田锦在银行、信用社或其他单位的存款4029642.28元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾磊 二〇一九年十一月十八日 书记员  王娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初11352号申请人：丰利华，女，1953年4月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陆安文，湖南天恒健律师事务所律师。被申请人:湖南中山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙路207号。法定代表人：陆纪光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾嵘，湖南平康律师事务所律师。原告丰利华与被告湖南中山房地产开发有限公司（以下简称中山公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人丰利华向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中山公司的银行存款57万元或查封、扣押其价值相当的财产，由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人丰利华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南中山房地产开发有限公司的银行存款57万元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案财产保全费3370元，已由申请人丰利华预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈韶鹰二〇一九年十二月九日法官助理兼陈汉代理书记员
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7434号 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：张玉山，董事长。 委托诉讼代理人：黄振玉，女，1985年3月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨玉坤，男，1984年8月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东华越彩印包装有限公司，住所地淄博市张店区淄博科技工业园内一帆路以东纳奇路以北。 法定代表人：林金友，经理。 被告：淄博鸿多雅经贸有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路95号。 法定代表人：韩秀清，经理。 被告：韩秀清，女，1979年6月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李孙国，男，1969年5月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博正赢商贸有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路232号潘馨园3号楼3层301号。 法定代表人：朱传峰，经理。 被告：朱传峰，男，1973年7月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：林金友，男，1970年1月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李连英，女，1973年10月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博三和鑫工程机械有限公司，住所地山东省桓台新世纪工业园。 法定代表人：刘伟，经理。 被告：刘伟，女，1975年4月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：田锦，男，1974年5月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称“张店农商行”）与被告山东华越彩印包装有限公司（以下简称“华越公司”）、淄博鸿多雅经贸有限公司（以下简称“鸿多雅公司”）、韩秀清、李孙国、淄博正赢商贸有限公司（以下简称“正赢公司”）、朱传峰、林金友、李连英、淄博三和鑫工程机械有限公司（以下简称“三和鑫公司”）、刘伟、田锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张店农商行的委托诉讼代理人黄振玉、杨玉坤到庭参加诉讼，被告华越公司、鸿多雅公司、韩秀清、李孙国、正赢公司、朱传峰、林金友、李连英、三和鑫公司、刘伟、田锦均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张店农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一归还原告借款本金400万元，利息29642.28元（利息计算至2019年9月10日）并支付至实际还清日的利息；2.判决被告二至十一承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，原告与被告一签订《流动资金借款合同》，借款金额400万元，期限至2020年3月10日，同日原告与被告二至被告十一签订保证合同，被告二至被告十一对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定发放贷款，贷款发放后，被告一偿债能力下降，多次欠息。截止2019年9月10日，被告一拖欠原告借款本金400万元，利息29642.28元。根据借款合同约定，原告有权提前解除合同。同时根据保证合同约定，被告二至被告十一应对上述借款承担连带保证责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持诉讼请求。 被告华越公司、鸿多雅公司、韩秀清、李孙国、正赢公司、朱传峰、林金友、李连英、三和鑫公司、刘伟、田锦均未作答辩。 原告张店农商行针对其诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据及银行流水、贷款余额证明证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告张店农商行的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告张店农商行在起诉状中主张的事实一致。另查明，原告张店农商行与被告华越公司签订的《借款合同》的第7.11条和第7.11.1条约定，借款人如未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》和四份《保证合同》均合法有效，双方当事人均应恪守履约。原告张店农商行已依约足额向被告华越公司履行了发放贷款的义务，但被告华越公司未按约归还贷款利息，其行为已构成违约，根据《流动资金借款合同》的相关约定，原告张店农商行有权向被告华越公司主张收回已到期利息和未到期的全部借款本息。被告鸿多雅公司、韩秀清、李孙国、正赢公司、朱传峰、林金友、李连英、三和鑫公司、刘伟、田锦作为本案借款的连带责任保证人，应对被告华越公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东华越彩印包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金4000000.00元、利息29642.28元（截至2019年9月10日）及自2019年9月11日起至借款实际清偿之日止的利息（继续按《流动资金借款合同》约定利率计算）； 二、被告淄博鸿多雅经贸有限公司、韩秀清、李孙国、淄博正赢商贸有限公司、朱传峰、林金友、李连英、淄博三和鑫工程机械有限公司、刘伟、田锦对被告山东华越彩印包装有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告山东华越彩印包装有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39037.00元减半收取19518.50元及诉讼保全费5000.00元，由被告山东华越彩印包装有限公司负担，被告淄博鸿多雅经贸有限公司、韩秀清、李孙国、淄博正赢商贸有限公司、朱传峰、林金友、李连英、淄博三和鑫工程机械有限公司、刘伟、田锦对被告山东华越彩印包装有限公司应负担的诉讼费用负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韩婧
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2944号 黄政群、陶平： 你们与宋普选买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋普选于2019年11月06日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人宋普选货款358367元及利息（自2017年3月27日起按年利率6%计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费3340元、执行费6160元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××78（黄政群）.1302068838001492805（陶平）. 二〇一九年十一月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2944号 申请执行人：宋普选，男，1954年7月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市长江西路巢湖地区。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 被执行人：黄政群，男，1963年7月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：陶平，男，1964年6月23日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市团结路市。 申请执行人宋普选与被执行人黄政群、陶平买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019)皖0181民初4290号民事判决书书。本院执行过程中，依法限制黄政群、陶平高档消费，并将被执行人黄政群、陶平列为失信被执行人，未发现被执行人黄政群、陶平有可供执行的财产，且申请执行人宋普选未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为417253.89元，执行费6160元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱小云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23667号马秋香：冯某一申请执行马秋香借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18397号民事判决书已发生法律效力。权利人冯某一于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年十一月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23667号申请执行人冯政一，男，汉族，1984年1月4日出生，住址郑州市。被执行人马秋香，女，汉族，1967年9月13日出生，住址郑州市中原区。冯政一申请执行马秋香借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终18397号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被告马秋香于本判决生效之日内偿还冯政一欠款本金80万元、失约期利息及信息服务费46.4万元（自2019年6月13日起至清偿之日止的利息及信息服务费，以80万元为基础按照月息千分之十五+服务费千分之五的标准计算至清偿之日止）。因马秋香未按上述生效法律文书履行义务，冯政一于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日向被执行人马秋香发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务。二、本院分别于2019年10月31日、2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马秋香名下的财产信息。1、未查询到马秋香名下的银行存款信息。2、未查询到马秋香名下的股权、证券登记信息。3、未查询到马秋香名下车辆信息。三、本院工作人员通过实地走访、电话联系的形式查找马秋香下落，未找到马秋香。四、本院于2019年11月6向被执行人马秋香发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询马秋香名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询马秋香名下无可供执行的不动产登记信息。七、本院于2019年9月3日将被执行人马秋香列入失信被执行人名单。本院于2020年1月8日告知冯政一本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马秋香负有继续向冯政一履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年一月十五日书记员 郭剑锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47244号原告：刘利，女，1990年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。被告：深圳市饿拜商业科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路21号富林大厦B栋四层412-413，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｃ。法定代表人：钟姚利。第三人：成都饿拜企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区祥云路1169号3层337号，统一社会信用代码×××Ｄ81。法定代表人：胡小容。原告刘利诉被告深圳市饿拜商业科技有限公司、成都饿拜企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告于2019年10月15日向本院申请撤回对第三人成都饿拜企业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘利撤回对第三人成都饿拜企业管理有限公司的起诉。审 判 长  梁 燕人民陪审员  韩光明人民陪审员  黎 锦二〇一九年十一月二十二日书 记 员  彭佳璐
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6163号申请人：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。被申请人：王圻，男，汉族，1992年04月2日出生，住址：息县。被申请人：王玲，女，汉族，1969年7月2日出生，住址同上。被申请人：王树清，男，汉族，1974年5月4日出生，住址同上。河南息县农村商业银行股份有限公司诉王圻、王玲、王树清金融借款纠纷一案，申请人河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，请求查冻结被申请人银行存款人民币26万元或查封、扣押相当于26万元及利息、罚息的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王圻、王玲、王树清名下26万元银行存款进行查询，并限额予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李洪华二〇一九年十一月十二日书记员  常林臻
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0702民初4183号 原告：汉中市住房公积金管理中心，住所：陕西省汉中市汉台区兴汉东路31号，统一社会信用代码：126107004359410965。 法定代表人：寇荣峰，系该中心主任。 委托诉讼代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：甘雅豪，陕西锐博律师事务所实习律师，一般代理。 被告：王甲，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区XX路XX号X号楼X单元XX室，公民身份号码：61232519XXXXXXXXX4。 被告：王乙，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省城固县XX集团X区XX栋，公民身份号码：61232219XXXXXXXXX5。 原告汉中市住房公积金管理中心与被告王甲、王乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市住房公积金管理中心委托诉讼代理人苟茹、甘雅豪、被告王乙到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求： 1、依法判令解除原被告双方于2016年8月15日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》；2.、依法判令被告王甲向原告偿还借款本金173272.32元、利息及罚息4528.95元，共计177801.27元（暂计算至2019年8月9日，以后按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止）；3、依法判令被告王乙就被告王甲的上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日，被告王甲以装修住房的名义向原告申请公积金贷款，双方随后签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》，约定：贷款金额20万元，贷款年利率3.25%，贷款期限为15年180期，还款方式为等额本金还款法（每期归还本金1111.11元），按月还本付息。被告王乙自愿作为该笔贷款的连带责任人，在借款人不能清偿贷款本息时，愿意承担代为清偿责任。合同签订后，原告于2016年8月17日委托中国农业银行汉中分行东大街支行向被告王甲足额发放了贷款，被告也按约还款至2018年8月，之后再未还款，至起诉时已逾期超过6期，原告经多次催收无果，遂提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，被告王甲、王乙身份证复印件各一份，证明原被告主体资格及身份情况；2、借款审批表、《汉中市个人住房公积金借款合同》及担保书复印件各一份，证明被告王甲向原告借款，并与原告签订借款合同，被告王乙自愿为该笔借款承担连带担保责任的事实；3、住房公积金贷款发放凭证、中国农业银行借款凭证复印件各一份，证明原告委托中国农业银行汉中分行东大街支行足额发放贷款的事实；4、汉中市住房公积金管理中心关于借款人王甲借款还款的信息系统截图一份，汉中市住房公积金管理中心个人还款计划清册一份（截止2019年8月9日），证明被告王甲未按合同约定履行还款义务的事实。 被告王甲未提出答辩也未提交证据。 被告王乙辩称，对原告起诉的事实和证据均无异议。但认为其作为连带责任担保人，应该先由主债务人承担责任，在主债务人无能力承担债务的情况下才由担保人承担责任。其次，在债务人已经没有能力还款的情况下，原告再主张罚息明显不合理。 被告王乙未提交证据。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述及提交的相关证据，本院查明如下事实： 2016年8月3日，被告王甲以装修住房的名义向原告申请公积金贷款，双方于2016年8月15日签订《汉中市个人住房公积金借款合同》，约定：贷款金额20万元，贷款年利率为3.25%，贷款用途为王甲装修其坐落于汉台区武侯路南民乐花园二期11座（栋）5单元1层110号住房，贷款期限为15年180期，采用等额本金还款法按月还本付息，每期归还本金1111.11元，在还本的同时归还相应利息。双方同时还约定了违约责任：如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行有关罚息规定对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息。借款人累计六个月未偿还贷款本息的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，并有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并要求保证人提前履行保证责任。被告王乙自愿为该笔贷款提供连带责任保证，在借款人不能清偿贷款本息时愿意承担代为清偿责任。2016年8月17日，原告依约向被告王甲发放贷款20万元。被告王甲依约还款至2018年8月，从2018年9月起未能按合同约定支付贷款本息。被告王乙亦未承担保证责任。 本院认为，合法的借款合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告王甲作为借款人，亦应按照合同约定履行还本付息义务，但被告王甲从2018年9月起再未还款，已累计超过六个月未偿还原告借款本息，根据双方签订的借款合同约定，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，故对原告要求解除借款合同、偿还剩余借款本金173272.32元、在合同约定利率3.25%的基础上上浮50%，即按年利率4.875%计算相应利息的请求，本院予以支持。被告王乙认为其只在被告王甲无力偿还贷款的情况下才承担连带保证责任以及债务人在无力还款的情况下不应再承担罚息的主张均于法无据，本院不予支持。原告请求由被告王乙承担连带保证责任的诉请符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告汉中市住房公积金管理中心与被告王甲于2016年8月15日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》； 二、限被告王甲在本判决生效后15日内偿还原告汉中市住房公积金管理中心借款本金173272.32元及利息（利息以上述借款本金为基数，从2018年8月18起按年利率4.875%计算至实际偿还之日止）； 三、被告王乙对被告王甲上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担责任后有权向被告王甲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3956元，减半收取1978元，由被告王甲、王乙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇一九年十一月十二日 书记员 任进文
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6163号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：王圻，男，1992年04月2日出生，汉族，户籍地：河南省息县。被告：王玲，女，1969年7月2日出生，汉族，户籍地：河南省息县。系王圻之母。被告：王树清，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍地：河南省息县。系王圻之父。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告王圻、王玲、王树清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托代理人程钢、被告王树清到庭参加了诉讼。被告王圻、王玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王圻偿还贷款200000元及利息和罚息；2、律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担；3、判决原告实现抵押权；4、判令被告王玲、王树清对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2015年9月7日，被告王圻在息县振兴信用社签订《××借款合同》，借款20万元，月利率9.6‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时，被告王圻、王玲、王树清签订《抵押合同》。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。被告王树清辩称，对贷款没有异议。贷款是以我儿子王圻的名义贷出来的，我和我妻子作为担保人。王圻是我儿子，王玲是我妻子，传票他俩都已收到，知晓此事，他们今天过不来,我代表他们来出庭。这几年没有找到稳定的工作，没有及时还款。庭审后会和银行协商继续续约。被告王圻、王玲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告王圻以建房为由，向振兴信用社申请贷款，并提供房产作为抵押。当日，王玲、王树清、王圻与振兴信用社签订《抵押物共有人承诺书》，承诺以房屋产权证为息县房权证彭店乡字第××号房屋（所有人为王树清）为王圻提供担保，若借款人未履行贷款合同等，原告可依照法律或者合同约定处置抵押物。2016年6月2日，王圻与息县振兴信用社签订《××借款合同》，约定借款200000元，用于建房，月利率9.6‰，期限36个月，自2016年9月7日起至2019年8月31日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，双方在合同中约定，当借款人违反借款合同任一约定时，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。贷款发放至被告王圻账户后，王圻未按时履行付息还本义务，原告遂诉至法院，请求判如所诉。另查明，原告河南息县农商银行股份有限公司为本案支付的律师代理费为10000元。上述事实，有借款申请、承诺书（××客户）、抵押物共有人承诺书、息县房权证彭店乡字第××号房屋产权证、信阳市息县农村信用联社贷款档案（××）、借款借据、××借款合同、抵押合同、房地产抵押清单、律师费增值税发票、庭审笔录等在案佐证，足以证实。本院认为，原告河南息县农商银行股份有限公司与被告王圻、王玲、王树清、在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同及抵押合同，双方意思表示真实，应为合法有效合同。原告息县农商行已履行发放贷款义务，被告王圻作为借款人应按合同约定归还借款本金及利息，逾期不付应承担违约责任。现王圻未按时还本付息，原告按照合同约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还未到期债务的本金、利息和费用，本院予以支持。因王圻、王玲、王树清、与原告签订抵押合同，约定以其名下房产证号为息县房权证彭店乡字第××号的房屋向原告提供抵押担保，是原被告双方的真实意思表示，合同内容有效，被告应严格遵守并履行合同约定的义务，因此，原告对被告王圻、王玲、王树清向其提供的抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王圻于判决生效后十日内一次性归还原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款200000元及相应利息及罚息（按约定利率计算自2016年9月7日起至款还清时止，已偿还的本金及利息应在借款本息及罚息中予以扣除）。二、被告王圻于本判决生效后十日内一次性支付原告河南息县农村商业银行股份有限公司的律师代理费10000元。三、原告河南息县农村商业银行股份有限公司对王圻、王玲、王树清、提供的房产证号为息县房权证彭店乡字第××号的房屋享有优先受偿权。四、王玲、王树清对以上债务承担连带清偿责任。五、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，用减半收取2150元，财产保全费1520元均由被告王圻、王玲、王树清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李洪华二〇一九年十二月九日书记员  常林臻
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0702民初4183号     本院于2019年11月12日对汉中市XX房XX中心住房公积金管理中心与被告王旭、王莉借款合同纠纷一案作出的（2019）陕0702民初4183号民事判决书中存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）陕0702民初4183号民事判决书中“从2018年9月起按年利率4.875%计算至实际偿还之日止”补正为“从2018年8月18日起按年利率4.875%计算至实际偿还之日止”。     审判员周 玲     二〇二〇年一月十七日     书 记 员 任进文
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2019）内0929民督45号申请人：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路14号。法定代表人：王栋，行长。委托诉讼代理人：张景芳，客户部负责人。被申请人：胡毕斯哈拉图，男，蒙古族，1979年3月5日出生，公民身份证号码：152634197903057212，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗白音朝克图苏木乌兰哈达嘎查272户。被申请人：格日勒图雅，女，蒙古族，1982年11月19日出生，公民身份证号码：152529198211191822，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗白音朝克图苏木乌兰哈达嘎查272户。被申请人：孙刚，男，汉族，1982年8月29日出生，公民身份证号码：152634198208290615，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇桥西景观家园二单元六楼中户。申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行称，2018年6月22日，申请人与被申请人签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款100000元（授信额度100000元）用于农牧业生产经营，借款期限为12个月（额度存续期最长36个月），即自2018年6月22日至2021年6月21日，利率为年利率5.8725%，借款支付方式为自主支付，账户名为胡毕斯哈拉图，账号6228413060131317113，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，还款日为对日还款。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。上述借款合同签订后，申请人依约向被申请人提供了贷款，但被申请未能按约定归还贷款。故现要求1.被申请人胡毕斯哈拉图、格日勒图雅偿还申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行欠款本金99980.15元及拖欠贷款利息8066.87元（利息、罚息暂计算至2019年10月21日，实际至本金付清为止），共计108047.02元；2.被申请人孙刚承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1.被申请人胡毕斯哈拉图、格日勒图雅偿还申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行欠款本金99980.15元及拖欠贷款利息8066.87元，共计108047.02元（利息、罚息暂计算至2019年10月21日，从2019年10月22日起按年利率8.67375%计算至本金全部付清为止，利随本清）；2.被申请人孙刚承担连带清偿责任。申请费820元，由被申请人胡毕斯哈拉图、格日勒图雅、孙刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚 二〇一九年十一月二十六日书记员 庞 茹
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民督45号申请人：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。法定代表人：王某，行长。委托诉讼代理人：张某，客户部负责人。被申请人：胡某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：格某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：孙某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行与被申请人胡某、格某、孙某申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月26日发出（2019）内0929民督45号支付令，限令被申请人胡某、格某、孙某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行不能提供被申请人胡某、格某、孙某准确的送达地址，无法将支付令送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0929民督45号支付令自行失效。预收的案件申请费820元全部退还申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。审判员 张志刚 二〇一九年十二月二十三日书记员 庞 茹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4981号原告李方，男，1973年7月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告邓萍，女，1979年12月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告李方诉被告邓萍民间借贷纠纷一案中，原告李方于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邓萍银行存款100万元或相应价值的其他财产。原告李方自愿提供其名下位于抚州市上沿河路92号3栋3号（房产证号：临房权证荆字第××号）作为担保财产。本院认为，原告李方的申请符合法律规定，本院应予以准许。同时，为防止原告李方错误申请法院采取财产保全措施导致被告邓萍经济损失赔偿难以实现，对原告李方提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告邓萍银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封原告李方名下位于抚州市上沿河路92号3栋3号（房产证号：临房权证荆字第××号）作为担保财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇一九年十一月五日书 记 员  廖 敏
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢139号 申请执行人：马云良，男，1967年9月8日出生，汉族，住辽源市。 被执行人：吉林联泰汽车零部件有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：胡效宝，总经理。 申请执行人马云良与被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初1325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马云良于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年3月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年3月18日向被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院于2019年3月13日、2019年4月2日、2019年6月17日、2019年7月3日、2019年7月20日、2019年8月13日、2019年8月29日、2019年9月16日、2019年10月8日、2019年11月11日共十次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司名下无上述可供执行财产;本院于2019年3月15日在被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司注册地梅河口市查询了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司名下无上述财产；本院在执行过程中，查明，被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司有部分机器设备（抛丸机一台、托拉斧一台、铁水堡四个、铁柜2个），经询问，申请执行人马云良不申请对上述财产进行任何处置及强制措施。且申请执行人马云良在申请执行时亦未向本院提供关于被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司的财产线索；本院向被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林联泰汽车零部件有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人马云良告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  马万德 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭金明
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4981号原告李方，男，1973年7月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人李建飞、谢进，江西利群律师事务所律师，代理权限一般代理。被告邓萍，女，1979年12月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师，代理权限一般代理。原告李方诉被告邓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告李方及其委托诉讼代理人李建飞、谢进，被告邓萍委托诉讼代理人邓文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李方向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓萍归还借款100万元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：被告因资金困难，先后于2014年1月4日和2014年1月17日向原告借款，原告出于与被告夫妇的多年关系，将自己的银行卡交给被告，由被告自行到银行办理取款转账，共计借给被告100万元。现因原告需要资金周转要求被告还款，但被告一直不还，故依法提起上述诉讼请求。被告邓萍辩称：被告与原告之间并不认识，第三人邱小平与原告也不认识，被告系受第三人邱小平委托代为支取本案的借款，被告没有向原告出具借条，也没有向原告借款，双方没有借款的合意，没有形成民间借贷的法律关系，原告不能仅凭取款凭证认定是借款，且原告在五年多的时间内也没有向被告主张过还款。原告明知该款系第三人所借，且还在近几年收到过第三人的还款，原告起诉被告没有任何法律依据，应当予以驳回。经审理查明，2014年1月4日，被告邓萍持原告李方的银行卡取现，被告邓萍从原告银行卡内取现金50万元，被告邓萍取现50万元后将此款存入其自己的银行卡内。2014年1月17日，被告邓萍再次持原告李方的银行卡取现，被告邓萍于2014年1月17日下午两次从原告卡内取现合计50万元，其中一笔30万元现金取出后存入被告邓萍的银行卡内，另20万元被告取现当场交给了邱小平。在诉讼中，被告提供了其个人账户的银行流水，该银行流水显示，2014年1月4日，被告取款50万元后存入其个人账户内，当日又取现48万元，并称将此48万元交给了邱小平。2014年1月17日，取现30万元后存入其个人账户，并于当日通过网银转款5万元到邱小平账户，2014年1月19日通过网银向邱小平转款10万元，2014年1月20日通过网银向邱小平转款12万元。另查明，被告与邱小平原系夫妻关系，双方于2009年11月5日办理了离婚登记手续。被告在庭审时还提供了一份情况说明，该情况说明注明陈述人为邱小平，其主要内容为，邱小平向饶庆辉借款100万元，并向饶庆辉出具了借条，饶庆辉委托原告李方将此款100万元给我，因邱小平债务较多取现不方便，邱小平便委托被告邓萍代取代转，因投资失败，一直在尽力偿还饶庆辉借款，并提供了邱小平与饶庆辉之间的银行流水，证明邱小平向饶庆辉偿还了部分借款。以上事实，有原告提供的银行取款凭证，被告提供的情况说明、银行流水清单等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告以被告向其借款100万元为由向本院提起民间借贷之诉，原告并提供了被告持原告银行卡取款100万元的银行取款凭证，被告对取款事实不予否认，但原告仅凭取款凭证不能直接证明该100万元系被告向其的借款，原告向本院主张民间借贷法律关系，应当提供证据证明双方存在民间借贷的法律关系，且被告否认此款并不是借款，被告也不认识原告，另从取款时间看，取款发生在2014年1月份，距原告向本院提起诉讼近五年多，原告没有提供任何证据证明在被告取款后向被告主张过还款，也没有要求被告出具借条，该行为不符合常理，也不符合交易习惯。另从案外人邱小平的陈述，是邱小平委托被告邓萍取款，被告邓萍的取款行为系受他人委托取款的，故被告从原告卡中取款行为不能认定为原被告之间存在借贷关系。原告仅凭三份取款凭证证明原被告之间存在民间借贷法律关系的证据不足，对于原告的诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李方的诉讼请求。案件受理费13800元及财产保全费5000元合计18800元由原告李方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇一九年十二月二十九日书 记 员  廖 敏
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢139号 吉林银行股份有限公司通化分行、刘世岩： 关于申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行与被执行人刘世岩借款合同纠纷执行一案，被执行人刘世岩应当给付本金1000.00元、利息149600.21元、案件受理费7194.00元、评估费8482.00元、执行费10600.00元、保全费2485.00元、公告费700.00元，共计180061.21元。扣除拍卖被执行人刘世岩所有的位于梅河口市X组X平方米房屋（产权证号：X号）房屋抵顶价款474972.4元后，剩余款294911.19元用于偿还（2013）梅执字第89号吉林银行股份有限公司通化分行申请执行刘世岩案件。至此，申请执行人马宏明申请执行的（2012）通中民初168号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1889号原告：梁玉霞，女，住吉林省辽源市东辽县。委托代理人：李海波、张海龙，吉林恒太律师事务所，律师。被告：宋金良，男，住吉林省辽源市东丰县。被告：孙东阳，男，住吉林省辽源市东丰县。被告：东丰县东升石场，住所地吉林省辽源市东丰县。法定代表人：张国敏，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地吉林省辽源市龙山区。负责人：刘玉，该公司总经理。梁玉霞与宋金良、孙东阳、东丰县东升石场、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告梁玉霞于2019年11月19日向本院提出撤回对宋金良的诉讼申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁玉霞撤回对被告宋金良的诉讼申请。审判员  刘懿二〇一九年十一月二十一日书记员  李储
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执988号 申请执行人：邓志倍，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：黄文泉，男，1977年7月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于邓志倍申请执行黄文泉租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2621号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓志倍于2019年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金、场地占用费422333.33元及迟延履行债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的居委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。 1、本院依法查封被执行人黄文泉所有的车牌号码为粤Ｒ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车二辆。查封期限为2年（2019.11.14-2021.11.14、2019.5.10-2021.5.10），因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 2、本院依法冻结了被执行人黄文泉在广州市萤火虫游乐设备有限公司持有的股权并裁定拍卖，因股权评估资料不全，且申请执行人也无法提供上述股权评估资料，本院移送股权评估后被退回，申请执行人也向本院书面确认无需对上述股权进行评估，放弃对上述股权的处置。因股权评估资料不全，上述股权不具备处置条件。 经本院采取上述执行措施后，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权422333.33元。 2019年11月15日，本院现场约谈申请执行人，制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权422333.33元及迟延履行债务利息，本院查封的被执行人名下车辆，未实际扣押，暂无法处理；本院冻结的被执行人持有的股权不具备处置条件。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执988号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年十一月二十六日 书记员 吴梓桦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 2020粤01**执恢198号 原案号：（2019）粤0117执988号 邓志倍、黄文泉: 本院立案执行的邓志倍与黄文泉房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年4月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1604号原告：张家口银行股份有限公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路51号。法定代表人：梅爱彬，董事长。诉讼委托代理人：王丹丹、岳章，该公司职员。被告：汪雪玲，女，1987年9月20日出生，汉族，住所地甘肃省张掖市甘州区。原告张家口银行股份有限公司（以下简称张家口银行）与被告汪雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告诉称，被告于2017年11月7日向原告申请贷款人民币142400元，并在线签署了签编号为31011700009091的《张家口银行个人借款合同》（以下简称借款合同），合同约定年利率8.2%，授信期限自2017年11月7日至2018年11月7日，借款用途为生产经营。原告于2018年5月16日发放贷款142400元，贷款期限自2018年5月16日至2018年11月6日，分6期偿还，还款方式为按月付息一次还本。该笔贷款发放后，被告于2018年6月至10月按期偿还5期利息共4768.03元，剩余1期利息875.76元未偿还，2018年11月6日贷款到期后未归还本金142400元，贷款逾期并开始计收罚息。贷款逾期后，原告进行多次电话或信函催收，被告均推脱，无充足的还款意愿。截至2019年8月5日，被告拖欠原告贷款本金人民币142400元，利息875.76元，罚息13233.71元，共计人民币156509.47元。根据借款合同约定，原告要求被告立即偿还所有本金及截至清偿之日止的利息、罚息。综合上述事实和理由，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。汪雪玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为根据民诉法第二十一条规定，被告汪雪玲没有签订过任何书面性协议来约定管辖，本案应由被告所在地甘肃省张掖市甘州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告的住所地为张家口市桥东区，其向被告主张偿还借款，属于接受货币的一方，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故原告住所地为合同履行地。本院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议的理由不能成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回汪雪玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李树森二〇一九年十一月十一日书记员  郭 琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15807、15808号之二 申请执行人深圳市社会保险基金管理局。 被执行人李希才,男。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人李希才追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21251号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  曾见欢 二〇一九年十一月六日 书 记 员  胡铁梅
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1604号原告：张家口银行股份有限公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路51号。法定代表人：梅爱彬，董事长。诉讼委托代理人：王丹丹、岳章，该公司职员。被告：汪雪玲，女，1987年9月20日出生，汉族，住所地甘肃省张掖市甘州区。原告张家口银行股份有限公司（以下简称张家口银行）与被告汪雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，被告汪雪玲在答辩期内提出管辖权异议后被驳回，又上诉至河北省张家口市中级人民法院，该院裁定此案由本院管辖。本院于2020年1月17日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行的诉讼委托代理人王丹丹、岳章到庭参加诉讼，被告汪雪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家口银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金142400元，利息875.76元，自逾期之日起至2019年8月5日的罚息13233.71元，以及自2019年8月6日起截至实际清偿之日止的利息，共156509.47元；2.判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：被告于2017年11月7日向原告申请贷款授信人民币142400元，并在线签署了编号为31011700009091《张家口银行个人借款合同》（以下简称借款合同），合同约定年利率8.2%，授信期限自2017年11月7日至2018年11月7日，借款用途为生产经营。原告于2018年5月16日发放贷款142400元，分六期偿还，贷款期限自2018年5月16日至2018年11月6日，还款方式为按月付息一次还本。该笔贷款发放后，被告于2018年6月至10月按期偿还5期利息共4768.03元，2018年9月5日贷款到期后未归还本金142400元，利息875.76元，贷款逾期开始计收罚息。贷款逾期后，原告多次电话或信函催收，被告均推脱，未采取任何还款举措。截至2019年8月5日，被告拖欠原告贷款本金142400元，利息875.76元，罚息13233.71元，共计人民币156509.47元。根据借款合同约定，原告要求被告立即偿还所有本金及截至清偿之日止的利息、罚息。综合上述事实和理由，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告汪雪玲未到庭答辩。本院经审理查明，原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.借款人为汪雪玲、贷款人为张家口银行股份有限公司的《张家口银行个人借款合同》一份；2.张家口银行借款借据一份；3.张家口银行放款凭证-《张家口银行-跨行转账信息查询》一份；4.还款计划复印件一份；5.《张家口银行-通联宝旺铺贷客户授信申请承诺函》复印件一份；6.被告身份证复印件、被告手持身份证、手持承诺函、与客户经理合影影像复印件。原告提供借款的相关证据与原告所述相符，被告未到庭放弃了质证的权利，本院对上述证据予以采信。被告汪雪玲通过邮寄的方式向本院提交了3份其中国建设银行账户的交易明细，拟证明其未与张家口银行股份有限公司有过交易往来，本案与原告张家口银行无关。本院认为，合同一经依法成立，即具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行义务，否则应当依法承担违约责任。原告张家口银行提交的《张家口银行-跨行转账信息查询》载明“原告张家口银行于2018年5月16日将三笔款项共计142400元转入汪雪玲的中国建设银行账户中，汇款人名称为：旺铺贷资金清算款项，汇款人账号为93×××01”。上述证据与被告汪雪玲提交的其中国建设银行账户中关于“旺铺贷资金清算款项”交易明细的相关信息一致。故本院对被告汪雪玲提交的证据的证明目的不予认可。被告汪雪玲未按约定履行还本付息义务，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定判决如下：被告汪雪玲应于本判决生效后十日内归还原告张家口银行股份有限公司借款本金142400元、利息875.76元及其至本判决指定的给付期内的实际给付日止相应的罚息（原告方计算机系统至2019年8月5日自动生成的数额已为13233.71元，此后实际应给付的金额仍以原告的计算机系统自动生成的数据为准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取计1715元；财产保全申请费1302元，合计3017元，由被告汪雪玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李树森二〇二〇年一月十九日法官助理杨振楠书记员郭琴
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2149号 申请执行人周娟，女，1962年12月12日生，汉族，农民，住广德市。 被执行人金星财，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住广德市。 申请执行人周娟与被执行人金星财农村建房施工合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初1156号民事调解书，于2019年11月11日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人500元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十一月十一日 （代公章） 书记员 黄阳阳
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执2149号 申请执行人：周娟，女，1962年12月12日出生，汉族，住广德市。 被执行人：金星财，男，1952年10月21日出生，汉族，住广德市。 案由：农村建房施工合同纠纷 执行依据：本院(2016)皖1822民初1156号民事判决书 立案标的：0元 申请执行人周娟与被执行人金星财农村建房施工合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执2149号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5367号申请人：王永强，男，1973年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：白长江，男，1970年8月2日出生，汉族，住焦作市。被申请人：白长河，男，1976年9月14日出生，汉族，住焦作市。申请人王永强与被申请人白长江、白长河民间借贷纠纷一案，申请人王永强于2019年11月25日提起财产保全的申请，请求对被申请人白长江、白长河名下的银行存款390000元进行冻结或查封其同等价值的财产。申请人王永强以其名下河南省焦作市解放区解放中路109号西城美苑1号商住楼61号的房产作为担保，房产证号：豫（2019）焦作市不动产权第0013633号作为担保。本院认为，申请人王永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人白长江、白长河名下银行存款390000元或查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人王永强名下位于河南省焦作市解放区解放中路109号西城美苑1号商住楼61号的房产作为担保，房产证号：豫（2019）焦作市不动产权第0013633号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月二十五日法官助理刘菲菲书记员周群杰