wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初4248号原告：张肇坤，男，1963年8月3日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：殷海霞，江苏焯燃律师事务所律师。被告：杨益伟，男，1990年9月24日生，汉族，户籍地南京市高淳区，现服刑于句容监狱。原告张肇坤与被告杨益伟合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月11日受理，先适用简易程序，后依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张肇坤的委托诉讼代理人殷海霞、被告杨益伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张肇坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营期间投资返还款50000元；2、判令被告支付终止经营后投资款110000元（如转让款高于220000元，超出部分平均分配）；3、判令被告给付原告水电押金15000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日，原、被告与案外人签订承包协议1份，由原、被告共同承包位于高淳区足浴店，承包期限为2016年10月1至2019年6月15日。协议签订后，原、被告对上述足浴店进行共同经营。2016年10月11日，原、被告签订协议1份，就双方共同承包经营期间事宜达成协议，约定自2016年12月1日起，原告将50%的承包经营权全部转让给被告，被告自2016年12月起，每月支付原告投资回收金5000元，被告若终止经营，原告有优先转让其投资本金权（投资本金11万元），合同期满后，原告有权要求退还水电押金的50%，即15000元。协议签订后，被告仅给付5000元，原告催要未果，故诉至法院。被告杨益伟辩称，原告诉称的双方共同承包经营足浴店及后原、被告签订转让协议的事实属实，但双方在签订转让协议时，原告承诺如被告经营状况好就每月给付5000元，如经营不好，则不要求被告再给付原告相应款项，后被告至2017年10月就无法正常经营将门店进行转让。另双方在共同经营期间原告应承担的债务尚未进行结算。现被告愿按实际经营期间的时间向原告返还投资款，请求驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2016年8月20日，原、被告与案外人签订承包协议1份，由原、被告共同承包位于高淳区足浴店，承包期限为2016年10月1至2019年6月15日，原、被告作为承包人在协议上签名。协议签订后，原、被告接收上述足浴店并进行经营。2016年12月11日，双方签订协议1份，就双方共同承包经营高淳区宫廷仙境SPA受让一事达成协议，协议约定：一、至2016年12月1起，乙方（原告）将自己在协议书约定自2016年12月1日起，原告将宫廷仙境SPA的承租经营管理权全部转让给予甲方（被告）经营，包括所经营的项目、盈亏及可能产生的任何之前、之后的工资债务等所有纠纷以及甲方在经营中所发生的任何违法犯罪活动都各乙方无关；二、甲方自2016年12月起，每月支付给乙方投资回收金5000元；三、甲方若终止经营，乙方有优先收回其投资本金权（投资金11万元）；四、三年承租合同期满，乙方有权索要回承租时所交水电押金30000元的50%，合计15000元，乙方不承担经营发生的任何水电抵扣金。协议签订后，原告退出承包经营，由原告进行自主经营，被告向原告支付第一个月投资回收金5000元，后被告未履行给付义务。2017年10日，被告终止经营，并将店面转让给他人经营，并收取相应转让款。对租赁房屋押金30000元，被告称尚未与出租方结算。对被告称签订转让协议时原、被告未进行结算，系受原告欺诈而签订的事实，未能提供相应的证据。上述事实，有原告提供承包协议、原、被告间协议、律师函等及原、被告陈述等证据证明。本院认为，原、被告在共同承包期间，就原告退出承包经营签订的退伙协议，原告将其承包份额转让给被告，由被告一人经营，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告提出在签订协议时受原告欺诈应予撤销的意见，未能提供相应证据，本院不予采纳。上述协议，系一方退出合伙而致合伙协议终止，合伙协议终止后，受让合伙份额方对转让方支付价款，故签订协议时转让份额的价款应是确定的，结合协议的内容，转让份额的价款应为110000元，在经营期间为每月支付5000元，在终止经营时对未支付部分一次性返还。现被告确认于2017年10月终止经营，故被告返还转让价款的时间已到期，被告应向原告支付相应的价款，对原告要求在经营期间每月支付5000元，终止经营后根据被告转让价款的情况再支付不低于110000元的诉讼请求，超出了协议约定，对超出部分不予支持。对原告要求被告支付水电押金的请求，因根据原、被告与第三人的承包合同，原告有权向第三人主张，且被告否认收到第三人退还的押金，原告可另行主张。据此，依据《中华人民共国民法通则》第三十条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨益伟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张肇坤105000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3303元，由被告杨益伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福人民陪审员  谢晓玲人民陪审员  王恩卿二〇一九年十一月十五日法官 助理  叶 鸿书 记 员  缪赟赟
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初4248号申请人:张肇坤，男，1963年8月3日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：殷海霞，江苏焯燃律师事务所律师。被申请人：杨益伟，男，1990年9月24日出生，汉族，住南京市高淳区。申请人张肇坤与被申请人杨益伟合伙协议纠纷一案，申请人张肇坤申请财产保全，请求冻结被申请人杨益伟的银行存款99428元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨益伟银行存款99428元或相当价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周玉福二〇一八年九月二十九日法官助理 水照武书 记 员 孔健磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2596号罪犯蔡洪兵，男，1995年2月4日生，苗族，贵州省麻江县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2014年12月20日，贵州省麻江县人民法院作出（2014）麻刑初字第97号刑事判决，认定蔡洪兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑个月。总和刑期有期徒刑十年零十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月。该犯不服，提出上诉。2015年5月28日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2015）黔东刑终字第33号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年5月23日至2024年11月22日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2957号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2024年6月22日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡洪兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年2月获评1个表扬；共计4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯蔡洪兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯蔡洪兵减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡洪兵减去有期徒刑五个月（刑期至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 安宗剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2596号 罪犯蔡洪兵，男，1995年2月4日生，苗族，贵州省麻江县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱三监区。 2014年12月20日，贵州省麻江县人民法院作出（2014）麻刑初字第97号刑事判决，认定蔡洪兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑个月。总和刑期有期徒刑十年零十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月。该犯不服，提出上诉。2015年5月28日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2015）黔东刑终字第33号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年5月23日至2024年11月22日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2957号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2024年6月22日止）。 2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡洪兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年2月获评1个表扬；共计4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯蔡洪兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯蔡洪兵减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡洪兵减去有期徒刑五个月（刑期至2024年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8354号 申请人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。 主要负责人：孙家明。 被申请人：徐玉刚，男，1973年5月13日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人：吴建芳，女，1973年1月9日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被申请人徐玉刚、被申请人吴建芳保证保险合同纠纷一案，华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结徐玉刚、吴建芳银行存款13万元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐玉刚、吴建芳银行存款13万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年十一月一日 书记员  韩璐
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8354号 原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒大厦12、15层,统一社会信用代码913702006752857453。 主要负责人：孙家明，总经理。 委托诉讼代理人：滕宏力，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷奇奇，山东琴岛律师事务所实习律师。 被告：徐玉刚，男，1973年5月13日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：吴建芳，女，1973年1月9日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险）与被告徐玉刚、吴建芳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险委托诉讼代理人滕宏力、冷奇奇，被告徐玉刚到庭参加诉讼。被告吴建芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安保险向本院提出诉讼请求：1.徐玉刚偿还华安保险代偿的理赔款103647.54元及违约金（以103647.54元为基数，自2019年9月4日起至实际全部清偿之日止，按照每日万分之五计付，暂计算至2019年10月8日违约金1762.01元）；2.吴建芳对徐玉刚的上述债务向华安保险承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由徐玉刚、吴建芳承担。事实和理由：2018年4月26日，徐玉刚与中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨区支行（以下简称邮储银行）签订《小额贷款借款合同》，贷款200000元。徐玉刚在华安保险投保了助农贷款履约保证保险。吴建芳与徐玉刚系夫妻关系，吴建芳签署《连带责任担保书》，提供连带责任保证担保。《小额贷款借款合同》签订后，邮储银行向徐玉刚发放了200000元贷款。徐玉刚没有按照《小额贷款借款合同》的约定履行还款义务，华安保险向邮储银行进行了赔付。徐玉刚、吴建芳应偿还代偿的理赔款及相应违约金、律师费、诉讼费等费用。 徐玉刚承认华安保险主张的事实，但表示暂时无力偿还欠款。 吴建芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年4月26日，徐玉刚向华安保险投保助农贷款履约保证保险，华安保险同意承保。保单约定：1.投保人徐玉刚，被保险人邮储银行，保险金额223985.43元，保险费6719.56元，保险期间自贷款实际发放之日计算，具体以实际借款期间为准；2.免赔率20%；3.保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。 吴建芳与徐玉刚系夫妻关系。2018年3月20日，吴建芳向华安保险出具《连带责任担保书》，在华安保险履行保险责任并取得保险代位求偿权之后，同意为徐玉刚向华安保险的清偿责任提供连带责任保证担保，担保金额为保单项下的全部保险赔款、华安保险代为赔偿后对徐玉刚计收的违约金及律师费、诉讼费等费用（其中违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起按日万分之五计算至清偿之日）。 二、2018年4月26日，徐玉刚与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额200000元，年利率6.5685%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。当日，邮储银行向徐玉刚发放贷款200000元，借款期限自2018年4月26日至2019年4月26日。 三、徐玉刚未按时足额偿还借款本息，截至2019年8月28日尚欠借款本金124984.53元、利息3519.15元、罚息1055.75元，共计129559.43元，邮储银行向华安保险申请索赔，华安保险于2019年9月4日按保险单免赔额约定向邮储银行支付理赔款103647.54元（含逾期本金99987.62元、逾期利息3659.92元）。 2019年9月24日，邮储银行向华安保险出具《代偿债务确认书》和《权益转让书》，将上述债权103647.54元转让给华安保险。 本院认为，徐玉刚为其在邮储银行的贷款在华安保险处投保了履约保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。徐玉刚未按期偿还邮储银行的借款，华安保险按照保险单的约定保扣除免赔后向被保险人了进行理赔，本院予以确认。华安保险理赔后，徐玉刚未按保险单的约定及时向华安保险返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故华安保险按照保险单的约定要求徐玉刚返还理赔款103647.54元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，徐玉刚未返还的应以欠款为基数自理赔日起按每日万分之五的标准支付违约金，因此徐玉刚应支付自2019年9月4日起至实际给付之日止的违约金（以103647.54元为基数，按每日万分之五计算）。吴建芳出具了《连带责任担保书》，应按约定对徐玉刚的上述债务承担连带清偿责任。 吴建芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐玉刚于本判决生效之日起十日内偿还华安财产保险股份有限公司青岛分公司理赔款103647.54元及违约金（以103647.54元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）； 二、吴建芳就徐玉刚依本判决第一项所负义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，减半收取计1204元，保全费1170元，共计2374元，由徐玉刚、吴建芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇二〇年一月七日 书记员  韩璐
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3750号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人岳俊强，董事长。 被申请人：孙远东，男，汉族。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人孙远东金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2.5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2.5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3750号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人:张志业，该公司职工。 被告:孙远东，男，1989年4月5日出生，汉族，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告孙远东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张志业到庭参加了诉讼,被告孙远东经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告孙远东立即偿还借款25000元及利息（按借款合同等约定利率计算至付清之日）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙远东于2018年7月29日与我行签订《个人借款合同》，金额3万元，期限2年，2018年8月4日孙远东借款一笔，金额0.5万元，于2019年7月28日到期;2018年8月2日孙远东借款一笔，金额0.5万元，于2019年7月28日到期;2018年8月1日孙远东借款一笔，金额0.5万元;于2019年7月28日到期，2018年7月30日孙远东借款一笔，金额0.5万元，于2019年7月28日到期;2018年7月29日孙远东借款一笔，金额0.5万元，于2019年7月28日到期。借款到期后，我行多次催收被告拒不偿还，现结欠本金共计25000元及利息，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告偿还我行贷款本金25000元及利息。 被告未予答辩。 当事人围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己主张，提供了以下证据： 1、个人借款合同一份。 2、贷款申请表、福农卡自助贷款协议书各一份，证明被告与原告约定发生的信贷业务包括贷款发放、利息回收、本金回收均通过编号为62×××36的福农卡进行交易。 3、被告银行交易明细一份，证明原告按约定分别于2018年7月29日、7月30日、8月1日、8月2日、8月4日各将借款5000元，累计25000元打入被告在原告的账号62×××36中。同时证明被告本金未付，最后付息截止日期为2019年4月20日，后期利息未付。 经本院综合审查认定，原告提供的证据相互印证，能够证明案件事实，认为有效证据。 本院根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实： 2018年7月29日，原告与被告签订借款合同一份，约定借款金额为30000元，借款期限为2018年7月29日至2020年7月28日，合同约定借款执行利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮116%，另约定借款人在原告开立编号为62×××36的福农卡办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户、账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。本合同项下借款按借款人自主支付的方式进行支付。合同约定还款方法为定期结息到期日利随本清，按月结息，结息日为每月20日，合同约定第8条约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直到本息清偿为止。对应付、未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 合同签订后，原告按约定分别于2018年7月29日、7月30日、8月1日、8月2日、8月4日分别将借款资金5000元，累计25000元打入被告在原告的账号62×××36中。借款后，被告本金未付，利付至2019年4月20日，后期利息未付。 本院认为，原告与被告签订借款合同，未违反法律和行政法规强制性规定，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同履行自己的义务。被告借原告款事实清楚，证据充分，所欠本息应予偿还。原告未按约定时间偿付利息，原告按借款合同约定提前收回本息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙远东偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（自2019年4月21日始，以25000元为基数，按借款合同约定利率计算至本判决生效后实际付款之日）,于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，诉讼保全费270元，共计695元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，预交上诉费425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  宫仙华 人民陪审员  郭海英 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  姜晓燕
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初18800号 原告:赵东风。 委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。 被告：西安雅荷国际房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：党秋萍，女，系该公司员工。 原告赵东风与被告西安雅荷国际房地产开发有限公司（以下简称“雅荷公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东风的委托诉讼代理人董宁宁、被告雅荷公司的委托诉讼代理人党秋萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东风向本院提出如下诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《商铺预定协议书》；二、判令被告退还预付款351703元及利息75131元（自2015年5月30日起计算至起诉之日）；三、判决被告支付固定收益损失三年共计105510元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，其与被告签订了《商铺预定协议书》，约定其预购被告开发的位于西安市未央区XX商铺，房屋建筑面积为31.34平方米，单价为18703.6元，总价款586171元。协议签订后，其于2015年5月30日前支付60%购房款351703元。合同预定期为3年，预定期限内被告取得预售许可证通知其签署《商品房买卖合同》，预定期限届满双方未能签订《商品房买卖合同》，则本协议终止，被告应于30内返还其支付的预付款351703元。另根据被告开发的西安雅荷物业管理有限责任公司与其签订的《委托经营管理合同》约定，西安雅荷物业管理有限责任公司应于2015年5月30日至2018年5月30日期间，向其支付10%固定收益，每年35170元，三年共计105510元，但被告至今未付。因被告无法履行协议。故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告雅荷公司辩称，其与原告确实签订了《商铺预订协议书》，被告也收到购房款351703元，但在签订协议书时，涉案房屋未取得商品房预售许可证，原告是明知的，且在协议书未约定期满后未取得预售许可证其应当承担违约责任，原告在此种条件下仍与其签订商铺预定协议书，视为愿意自担风险，其愿意同原告解除合同并退还购房款，但不应承担利息损失。另原告请求支付固定收益，是原告与西安雅荷物业管理有限责任公司签订的《委托经营管理合同》，其不是该合同的主体，不应承担任何责任，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、《商铺预定协议书》；证据二、收款收据二份、银行转账凭证、缴款确认单2份；证据三、委托经营管理合同。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵东风与被告雅荷公司于2015年5月30日签订了《商铺预定协议书》，合同约定，原告赵东风购买被告雅荷公司开发的雅荷国际广场XX商铺，该房屋建筑面积为31.34平方米，交易金额为586171元。合同载明，预定期为三年，自本合同签订之日起计算。2015年5月30日前支付60%房价款的预付款351703元。后原告依约向被告支付共计351703元。同日，原告与西安雅荷物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》，约定原告委托西安雅荷物业管理有限公司对上述商铺进行管理，原告按实际支付房款10%收取固定收益。因被告至今未取得《商品房预售许可证》，原告赵东风诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告雅荷公司承认其公司至今未能取得《商品房预售许可证》，并同意解除其公司与原告赵东风签订的《商铺预定协议书》。其公司同意退还351703元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行。原、被告签订的《商铺预定协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，虽然被告未取得商品房预售许可证，但其与原告签订的是预定协议，约定被告取得商品房预售许可证后双方签订商品房买卖合同，并未违反法律规定，故该预定协议应属有效。原告按照协议约定向被告支付了购房款，但是预定期满，被告至今未取得商品房预售许可证，不能与原告订立商品房买卖合同，现原告要求解除预定协议，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告退还购房款351703元，本院予以支持。预定期满，被告未能取得商品房预售许可证，未与原告签订商品房买卖合同，考虑到被告雅荷公司占有原告资金导致原告受损的事实，原告主张利息损失，本院予以支持。利息酌情从2015年5月31日起至本判决确定之日止按照本金351703元，同期中国人民银行三年期存款利率计算。对于被告主张从固定收益损失，系原告与西安雅荷物业管理有限公司双方的约定，被告并非该合同的相对方，原告主张由被告支付，与法有悖，本院不做论处。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告赵东风与被告西安雅荷国际房地产开发有限公司2015年5月30日所签订的《商铺预定协议书》予以解除； 二、被告西安雅荷国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告赵东风商铺预付款351703元； 三、被告西安雅荷国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内以商铺预付款351703万元为基数，自2015年5月31日起至本判决确定的给付之日按照中国人民银行四年期存款利息2.75%的标准支付原告赵东风利息损失； 四、驳回原告赵东风其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费9661元，原告已预交，现由被告承担。被告支付部分于上述款项（二）给付时一并付给原告 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马楠
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1753号原告：詹雪花，女，1989年12月10日生，汉族，户籍地：河南省郸城县。委托诉讼代理人：许浩，上海市益昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南良子置业有限公司。法定代表人：王建成，系该公司执行董事。住所地：河南省新县城关艾洼区将军南路。委托诉讼代理人：秦立志，1982年6月2日生，汉族，住武汉市黄陂区，系该公司营销总监，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告詹雪花与被告河南良子置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中，双方争议较大，且多件同类案件已上诉至信阳市中级人民法院，目前仍在二审审理之中，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 曾 强审判员 李伦达审判员 方贤利二〇一九年十一月二十日书记员 张海林
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18800号 原告:赵东风，男，1980年3月5日出生，汉族，无业，现住西安市碑林区省人才交流服务中心，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。被告：西安雅荷国际房地产开发有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6052。法定代表人：徐波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：党秋萍，女，系该公司员工，住西安市未央区。原告赵东风与被告西安雅荷国际房地产开发有限公司（以下简称“雅荷公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东风的委托诉讼代理人董宁宁、被告雅荷公司的委托诉讼代理人党秋萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵东风向本院提出如下诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《商铺预定协议书》；二、判令被告退还预付款351703元及利息75131元（自2015年5月30日起计算至起诉之日）；三、判决被告支付固定收益损失三年共计105510元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，其与被告签订了《商铺预定协议书》，约定其预购被告开发的位于西安市未央区XX城XX路XX广场XX幢XX单元XX层XX号商铺，房屋建筑面积为31.34平方米，单价为18703.6元，总价款586171元。协议签订后，其于2015年5月30日前支付60%购房款351703元。合同预定期为3年，预定期限内被告取得预售许可证通知其签署《商品房买卖合同》，预定期限届满双方未能签订《商品房买卖合同》，则本协议终止，被告应于30内返还其支付的预付款351703元。另根据被告开发的西安雅荷物业管理有限责任公司与其签订的《委托经营管理合同》约定，西安雅荷物业管理有限责任公司应于2015年5月30日至2018年5月30日期间，向其支付10%固定收益，每年35170元，三年共计105510元，但被告至今未付。因被告无法履行协议。故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告雅荷公司辩称，其与原告确实签订了《商铺预订协议书》，被告也收到购房款351703元，但在签订协议书时，涉案房屋未取得商品房预售许可证，原告是明知的，且在协议书未约定期满后未取得预售许可证其应当承担违约责任，原告在此种条件下仍与其签订商铺预定协议书，视为愿意自担风险，其愿意同原告解除合同并退还购房款，但不应承担利息损失。另原告请求支付固定收益，是原告与西安雅荷物业管理有限责任公司签订的《委托经营管理合同》，其不是该合同的主体，不应承担任何责任，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、《商铺预定协议书》；证据二、收款收据二份、银行转账凭证、缴款确认单2份；证据三、委托经营管理合同。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告赵东风与被告雅荷公司于2015年5月30日签订了《商铺预定协议书》，合同约定，原告赵东风购买被告雅荷公司开发的雅荷国际广场第1幢1单元4层4-251号商铺，该房屋建筑面积为31.34平方米，交易金额为586171元。合同载明，预定期为三年，自本合同签订之日起计算。2015年5月30日前支付60%房价款的预付款351703元。后原告依约向被告支付共计351703元。同日，原告与西安雅荷物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》，约定原告委托西安雅荷物业管理有限公司对上述商铺进行管理，原告按实际支付房款10%收取固定收益。因被告至今未取得《商品房预售许可证》，原告赵东风诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告雅荷公司承认其公司至今未能取得《商品房预售许可证》，并同意解除其公司与原告赵东风签订的《商铺预定协议书》。其公司同意退还351703元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行。原、被告签订的《商铺预定协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，虽然被告未取得商品房预售许可证，但其与原告签订的是预定协议，约定被告取得商品房预售许可证后双方签订商品房买卖合同，并未违反法律规定，故该预定  协议应属有效。原告按照协议约定向被告支付了购房款，但是预定期满，被告至今未取得商品房预售许可证，不能与原告订立商品房买卖合同，现原告要求解除预定协议，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告退还购房款 351703 元，本院予以支持。预定期满，被告未能取得商品房预售许可证，未与原告签订商品房买卖合同，考虑到被告雅荷公司占有原告资金导致原告受损的事实，原告主张利息损失，本院予以支持。利息酌情从 2015 年 5月 31 日起至本判决确定之日止按照本金351703元，同期中国人民银行三年期存款利率计算。对于被告主张从固定收益损失，系原告与西安雅荷物业管理有限公司双方的约定，被告并非该合同的相对方，原告主张由被告支付，与法有悖，本院不做论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告赵东风与被告西安雅荷国际房地产开发有限公司 2015 年 5 月 30 日所签订的《商铺预定协议书》予以解除；二、被告西安雅荷国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告赵东风商铺预付款351703 元；三、被告西安雅荷国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内以商铺预付款351703万元为基数，自2015年5月31日起至本判决确定的给付之日按照中国人民银行四年期存款利息2.75%的标准支付原告赵东风利息损失；四、驳回原告赵东风其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9661元，原告已预交，现由被告承担。被告支付部分于上述款项（二）给付时一并付给原告如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      林  娜   二〇一九年十一月二十五日  书  记  员       马  楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2765号罪犯刘正龙，男，1996年8月20日生,布依族，贵州省长顺县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年4月7日，贵州省长顺县人民法院作出(2017)黔2729刑初12号刑事判决，认定刘正龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。2017年7月24日，贵州省黔南州中级人民法院作出(2017)黔07刑终96号刑事判决，维持对该犯的定罪与量刑。裁定发生法律效力后于2017年8月11日交付执行。（刑期自2016年11月2日起至2021年11月1日止）。2019年10月28日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘正龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘正龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年11月3日至2018年5月31日，获1个表扬；2018年6月1日至2018年10月31日，获1个表扬，2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬；共计获得3个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘正龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘正龙减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘正龙减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 曾令志审 判 员 李永进二〇一九年十一月二十五日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2200号原告:熊四海,男,汉族,1972年12月30日出生，住南召县。被告：袁向阳，男，汉族，1966年1月23日出生，户籍地住南召县，现在南召县滨河帝城小区,身份证号:。原告熊四海与被告袁向阳民间借贷纠纷一案，本院2019年6月6日受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2019年7月8日本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁向阳返还原告熊四海借款本息26万元，并自2018年9月26日起按月利率2分支付本金20万元的利息至款清之日止；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月26日原告经朋友赵国华介绍通过银行转账借给被告袁向阳现金20万元，约定按月利率3分支付利息。2018年9月26日经结算，被告下欠原告本息共计26万元，被告给原告出具了借条一份，后经催要至今未还，遂提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告在南召县做钙粉加工生意，2016年6月26日经赵国华介绍，原告通过银行转账的方式借给被告现金20万元，约定按月利率3分支付利息。后被告支付了部分利息，2018年9月26日经结算，被告下欠原告本金20万元和利息6万元，被告给原告重新出具借条一份，内容是：“借据，2016年6月26日借到熊四海现金贰拾万元整，至今除去已付利息后，截止2018年9月26日本息共计贰拾陆万元贰仟元，月息叁分，借款人：袁向阳，2018年9月26日”。下欠款项经原告催要未果，遂诉至本院，以上事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告袁向阳借到原告熊四海本金20万元，下欠本息未还，有其出具的借据和转账凭据所证实，事实清楚，证据充分。现原告持借条请求被告返还借款本金及利息，于法有据，予以支持。原告请求按月利率2分支付利息,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效”的规定，原告的利息请求也应支持。被告出具借据之日显示下欠利息62000元是按月利率3分计算，因该利息尚未支付，应按月利率2分计算为41333元。因被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告袁向阳自本判决生效之日起七日内返还给原告熊四海借款本金200000元和利息41333元，共计241333元，并自2018年9月26日起按月利率2分支付本金200000元的利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元由被告袁向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成审 判 员  姬春侠人民陪审员  王青雨二〇一九年十一月十日书 记 员  谷宛玉
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初2629号 原告:漳州天利农化有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇院前村。统一社会信用代码：91350627315591845D。 法定代表人：张旺利，经理。 委托诉讼代理人：张桂龙，男，1963年9月7日出生，汉族，系该公司员工，住南靖县。 被告：吴景辉，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：张海燕，女，1977年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在审理原告漳州天利农化有限公司与被告吴景辉、张海燕买卖合同纠纷一案中，原告漳州天利农化有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回对张海燕的起诉申请。 本院认为，漳州天利农化有限公司以欲与张海燕在庭外协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对张海燕的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州天利农化有限公司撤回对张海燕的起诉。 审判员  徐国辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  尤美玲 -1-
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初2629号 原告:漳州天利农化有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇院前村。统一社会信用代码：91350627315591845D。 法定代表人：张旺利，经理。 委托诉讼代理人：张桂龙，男，1963年9月7日出生，汉族，系该公司员工，住南靖县。 被告：吴景辉，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告漳州天利农化有限公司（以下简称：天利公司）与被告吴景辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州天利农化有限公司的委托诉讼代理人张桂龙到庭参加诉讼，被告吴景辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天利公司向本院提出诉讼请求：原诉讼请求：1.请求判令吴景辉、张海燕支付尚欠的货款34876元及利息（利息按欠款单的欠款时间起按月利率2%分段计算至还清款项之日止，截止至起诉之日，利息为24804元）;2.案件受理费由吴景辉、张海燕负担。2019年11月15日，天利公司将诉讼请求变更为：1.请求判令吴景辉支付尚欠的货款4046元及利息（利息从2018年2月10日起按月利率2%计付至还清全部款项之日止）;2.请求判令吴景辉支付尚欠的货款4535元及利息（利息从2017年5月11日起按月利率2%计付至还清全部款项之日止）;3.请求判令吴景辉支付尚欠的货款7790元及利息（利息从2017年6月2日起按月利率2%计付至还清全部款项之日止）;4.请求判令吴景辉支付尚欠的货款18505元及利息（利息从2017年3月24日起按月利率2%计付至还清全部款项之日止）;5.撤回对张海燕的起诉；6.案件受理费由吴景辉负担。事实和理由：吴景辉因经营需要长期向天利公司赊购农药。吴景辉分别于2015年12月3日、2017年3月24日、2017年5月11日、2017年6月2日、尚欠天利公司货款15546元、18505元、4535元、7790元，合计46376元，并出具四份《欠款单》给天利公司收执，欠款单约定如发生纠纷，从欠款之日起按月息2%计息，议定受理南靖县人民法院。后经天利公司催讨，吴景辉仅支付11500元，至今尚欠货款34876元及利息未付。 另查明，2019年11月15日，天利公司以欲与张海燕在庭外协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对张海燕的起诉。2019年11月21日，本院作出（2019）闽0627民初2629号民事裁定，裁定：“准许漳州天利农化有限公司撤回对张海燕的起诉。” 吴景辉未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴景辉因经营农药店需要向天利公司赊购农药。吴景辉分别于2015年12月3日、2017年3月24日、2017年5月11日、2017年6月2日向天利公司赊购农药、肥料货款15546元、18505元、4535元、7790元，合计46376元，并出具四份《欠款单》给天利公司收执，同时欠款单中约定：“如发生纠纷，从欠款之日起按月息2%计息，议定受理南靖县人民法院。”吴景辉分别于2015年12月30日、2016年2月2日、2018年1月28日、2018年2月9日归还货款3000元、2500元、3000元、3000元，合计11500元，该四笔货款注明用于归还2015年12月3日尚欠天利公司的货款15546元，即15546元－11500元=4046元。 上述事实，有天利公司提供的四份欠款单借条原件以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，吴景辉尚欠天利公司货款4046元、18505元、4535元、7790元，合计3487元，有吴景辉立具的欠款单及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖关系合法有效，依法予以确认。天利公司请求吴景辉支付拖欠货款4046元、18505元、4535元、7790元，合计34876元，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中天利公司与吴景辉在结算欠款时约定如发生纠纷，从欠款之日起按月息2%计息，故天利公司请求吴景辉分别支付以4046元、18505元、4535元、7790元为基数，分别从2018年2月10日、2017年3月24日、2017年5月11日、2017年6月2日起按月利率2%计付至还清全部款项之日止计付逾期欠款利息的诉讼请求，并未违反上述规定，应予支持。吴景辉经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴景辉应于本判决生效后十日内支付漳州天利农化有限公司货款4046元及利息（利息从2018年2月10日起按月利率2%计付至还清全部款项之日）； 二、吴景辉应于本判决生效后十日内支付漳州天利农化有限公司货款18505元及利息（利息从2017年3月24日起按月利率2%计付至还清全部款项之日）； 三、吴景辉应于本判决生效后十日内支付漳州天利农化有限公司货款4535元及利息（利息从2017年5月11日起按月利率2%计付至还清全部款项之日）； 四、吴景辉应于本判决生效后十日内支付漳州天利农化有限公司货款7790元及利息（利息从2017年6月2日起按月利率2%计付至还清全部款项之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取计336元，由吴景辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐国辉 二〇一九年十一月三十日 书记员  尤美玲 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1758号原告：吴纤，女，1986年6月19日生，汉族，住河南省新县。原告：彭磊，男，1986年9月26日生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：许浩，上海市益昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南良子置业有限公司。法定代表人：王建成，系该公司执行董事。住所地：河南省新县城关艾洼区将军南路。委托诉讼代理人：秦立志，1982年6月2日生，汉族，住武汉市黄陂区，系该公司营销总监，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吴纤、彭磊与被告河南良子置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中，双方争议较大，且多件同类案件已上诉至信阳市中级人民法院，目前仍在二审审理之中，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 曾 强审判员 李伦达审判员 方贤利二〇一九年十一月二十日书记员 张海林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保479号 申请人:朱红云，女，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：黄山金美泰装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区。 法定代表人：程观金，该公司总经理。 被申请人：程观金，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：张啟芳，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人朱红云于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结黄山金美泰装饰材料有限公司、程观金、张啟芳银行存款3970000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结黄山金美泰装饰材料有限公司、程观金、张啟芳银行存款3970000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由朱红云缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王 磊 审 判 员  刘 军 人民陪审员  尹来意 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  孙 静 书 记 员  钟文文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2772号 罪犯王立东，男，1990年7月23日生,布依族，贵州省安龙县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪，于2014年12月4日被判处有期徒刑六个月，2015年1月10日刑满释放。2016年10月11日，贵州省安龙县人民法院作出(2016)黔2328刑初93号刑事判决，认定王立东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金40000元，责令与同案被告人退赔22500元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2016年12月8日，贵州省黔西南州中级人民法院作出(2016)黔23刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年1月4日交付执行（刑期自2015年12月8日起至2020年6月7日止）。 2019年10月28日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王立东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王立东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年9月30日，获1个表扬；2017年10月1日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬，共计获得4个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王立东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王立东减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王立东减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨兆颋 审 判 员 曾令志 审 判 员 李永进 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 冯雪梅 书 记 员 吴显菊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2518号 申请执行人：刘彬，男，1975年7月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地濉溪县。 被执行人：梁红星，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪经济开发区。 本院在执行申请执行人刘彬与被执行人梁红星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁红星未履行本院作出的已发生法律效力的（2018）皖0621民初732号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁红星的存款270000元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人刘彬应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十一月七日 书记员  周娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1030号 申请人：周大条，男，1956年7月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人：周叶兰，女，1961年9月18日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人：杨某，女，1984年1月3日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人：周某，男，2011年3月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 法定代理人：杨某，女，1984年1月3日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系周某之母。 上述申请人共同委托诉讼代理人：刘清河，男，1958年6月26日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人周大条、周叶兰、杨某、周某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周大条、周叶兰、杨某、周某称，申请人周大条、周叶兰系被申请人周将宾之父母，申请人杨某系被申请人周将宾之妻，申请人周某系被申请人周将宾之子。被申请人周将宾于2015年10月19日在“闽狮渔0××××”渔船进行捕鱼作业时，被渔网绊倒落水失踪。2015年10月21日，申请人向石狮市公安局祥芝边防派出所报案，后经搜救无果，至今下落不明已满四年。为此，请求法院宣告周将宾死亡。 经审理查明：下落不明人周将宾，男，1984年1月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。周将宾系申请人周大条、周叶兰之子、申请人杨某之夫、申请人周某之父。周将宾系“闽狮渔0××××”渔船船员。2015年10月19日，周将宾随渔船在台湾海峡海域进行起网作业时，被渔网绊倒落水失踪。2015年11月3日，石狮市公安局祥芝边防派出所出具“关于周将宾落水失踪情况报告”，证明周将宾落水，后经搜救无果，至今下落不明。申请人周大条等人申请宣告周将宾死亡后，本院于2019年11月17日在《人民法院报》发出寻找周将宾的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周将宾仍然下落不明。 本院认为，申请人周大条等人作为周将宾的亲属申请宣告周将宾死亡，符合法律规定。周将宾在渔船作业期间失踪，至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告周将宾死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  唐 婉 书 记 员  杨璐菲 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27980号原告：刘全亮，男，1980年10月3日出生，汉族，聚苑阁足道经理，住北京市大兴区。被告：郭笑，男，1996年2月27日出生，汉族，北京市大兴区榆垡镇农机站员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。原告刘全亮与被告郭笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全亮到庭参加诉讼，被告郭笑及其委托诉讼代理人杨智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭笑立即偿还原告借款本金170000元及利息和违约金（按照本金170000元的10.5%计算），共计187850元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，被告郭笑因资金周转做装修，向原告提出借款，原告将170000元出借给被告，被告出具借条一张，因是通过现金方式支付，所以录下视频一条，借条中载明：借现金170000元，借期2个月，两月利息0.5%，逾期未还的违约金为10%，未写明具体借款时间。庭审中，原告刘全亮称于2019年6月3日向被告郭笑提供借款。借款到期后被告未还款。被告郭笑辩称，被告张郭笑未实际收到原告郑方平的借款，迫于暴力胁迫才写下借条并录制视频，双方借贷关系不成立，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘全亮提交了借条、视频光盘以证明借款事实存在，被告郭笑提供了报警后的询问笔录以证明未收到原告刘全亮的借款且迫于暴力胁迫写下借条并录制视频。本院对上述证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，被告郭笑向原告刘全亮借款170000元，并出具借条一张，载明：今向刘全亮借到170000元，借期2个月，两月利息为0.5%，若借款人到期不还款，视为违约，应支付出借人10%的违约金。借款到期后，被告郭笑未还款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告郭笑向原告刘全亮借款并出具借条，原告刘全亮向被告郭笑提供借款，双方形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告郭笑辩称原被告双方不存在民间借贷法律关系，迫于暴力胁迫才写下借条并录制视频，但未提交充足的证据予以证明，故对被告的主张不予采信。根据借条内容，借期内两个月利息约定为0.5%，不违反法律关于最高利率限额规定，故对原告刘全亮要求被告郭笑偿还本金及借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告郭笑支付10%的违约金，未列明支付违约金起止时间，属约定不明，故本院对此予以酌定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告郭笑于本判决生效后十日内偿还原告刘全亮借款本金170000元及利息850元；二、被告郭笑于本判决生效后十日内给付原告刘全亮违约金（以借款本金170000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年8月3日起至实际偿还之日止，以17000元为限）；三、驳回原告刘全亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，由被告郭笑负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周继全二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 琛书 记 员 徐 笑-2--1--2--1--2--1-
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初27980号本院于2019年11月27日对刘全亮与郭笑民间借贷纠纷一案做出的（2019）京0115民初27980号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0115民初27980号判决书中第二页第三行“张郭笑”为误写，补正为“郭笑”，“郑方平”为误写，补正为“刘全亮”。审 判 员 周继全二〇一九年十二月十日法官助理 张 琛书 记 员 徐 笑
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15316号申请人：长沙市岳麓区擎天柱小平建筑器材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村牛角组段应国私宅。经营者：尹立军。被申请人：湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人：胡杨敏。申请人长沙市岳麓区擎天柱小平建筑器材租赁服务部与被申请人湖北中地建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖北中地建筑工程有限公司银行存款共计150000元或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司对申请人长沙市岳麓区擎天柱小平建筑器材租赁服务部财产保全申请承担限额150000元的保险责任。本院经审查认为，长沙市岳麓区擎天柱小平建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北中地建筑工程有限公司名下银行存款总计150000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇一九年十一月一日法官助理成功书记员陈莎
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8519号原告（反诉被告）王学申，男，1989年12月1日生，汉族，住滑县。委托代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告（反诉原告）暴希穗，女，1966年2月28日生，汉族，住滑县。委托代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师，上列当事人之间因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  索忠伟二〇一九年十一月五日书记员  李冬冬
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8519号原告（反诉被告）王学申，男，1989年12月1日生，汉族，住滑县。委托代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告（反诉原告）暴希穗，女，1966年2月28日生，汉族，住滑县。委托代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师，上列当事人之间因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学申及委托代理人李宏法、位义硕，被告暴希穗的委托代理人孟帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学申向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方于2017年7月24日签订的《房屋买卖合同》，为原告办理过户手续；2、判令被告支付原告违约金100300元（暂计算至2019年6月20日）3、判令被告返还原告多支付的房款164998.86元；四、涉诉费用由被告负担。被告暴希穗答辩并反诉称：王学申与暴希穗双方确实于2017年7月24日就涉案房产签订了《房屋买卖合同》，约定暴希穗将涉案房产出卖给王学申，房屋总价款为59万元。合同约定在签合同的当日，王学申应当向暴希穗支付首付款50万元，剩余的9万元在房产部门办理过户手续完成当日并交房时付清。合同签订后，暴希穗将涉案房产及涉案房产的不动产证书交给付了王学申，但是王学申严重违约没有按照合同约定向暴希穗支付购房款，故王学申的行为严重违约，给暴希穗造成了严重的损失，双方的合同已经无法履行，并且王学申的行为属于先行违约。综上，请求驳回王学申的诉讼请求，并提出反诉请求：1、判令解除双方于2017年7月24日签订的《房屋买卖合同》；2、判令王学申立即将涉案房屋及涉案房屋的不动产证书返还暴希穗；3、王学申向暴希穗支付违约金150000元；4、反诉费用由王学申负担。针对反诉，王学申答辩称，王学申并不存在违约行为。王学申与暴希穗在2017年7月27日又重新变更了关于付款的实际内容，有暴希穗的儿子悦永超出具了购房首付款收据，内容实质从50万元变更为首付款30万元，然后由暴希穗将30万元偿还银行进行解押，解压后双方再办理房屋过户手续，交纳相应的尾款。后由于暴希穗将首付款用作他用，导致银行尾款没有付清未解押，后王学申陆续支付给暴希穗钱款，让暴希穗交纳银行月供，暴希穗为王学申出具了相应的凭证，在后面偿还银行贷款的同时发现暴希穗并没有将款项偿还房屋贷款，而是又用作他用。后由王学申及家属向银行偿还房屋贷款，于2019年9月25日将全部银行贷款结清，因此在双方合同的履行中是由于暴希穗的违约造成的，所以暴希穗的反诉请求不能成立。本院经审理认定事实如下：本案数次诉讼显示：原、被告双方之间共签订《房屋买卖合同》三份，2017年6月1日签订的合同是当时因为原告小孩需要上学问题所签；2017年6月7日签订的合同是为了当时办理分期贷款所签订的合同。双方一致认可：原、被告于2017年7月24日签订的《房屋买卖合同书》系双方之间真实存在的合同，载明：“甲方（出售方）暴希穗身份证号xxx乙方（购买方）王学申身份证号xxx丙方(中介方)悦民地产根据中华人民共和国有关法律、法规和本市法规的有关规定，甲、乙、丙三方在合法、平等、自愿、相互信任的基础上达成以下条款共同遵守。第一条:房屋基本情况甲方自愿将坐落于安阳市滑县新区开元盛世1号楼1单元1501号的房产（以下简称该房屋）出售给乙方。2、该房屋的基本情况如下：房屋性质:商品房合同;商品房合同号XQ-20130111-261建筑面积：162.55平方米…第二条:成交价格及付款方式(本条各款项均不计利息)（一）经甲、乙双方协商一致，同意上述屋转让价格为人民币59万元；(二)、乙方应在签订本合同同时，支付人民币羊50万元整，作为定金，交于甲方保管；（三）乙方采取以下第3种方式付款…3、经协商，双方同意采取以下方式付款：在签合同的当日，乙方支付首付款50万元（含定金），剩余9万元在甲乙双方在房产交易部门办理过户手续完成当日并交房时付清。…第五条、房屋过户手续办理（一）甲、乙双方所有证件资料准备齐全于2017年9月25日前，前，到房产交易部门办理该房屋所有权转移手续；(二)甲、乙双方共同承诺，办理该房屋过户手续时相互给予协助。由于双方任何一方不积极配合手续办理或者不及时提供相关材料的，按违约情形处理…甲方：暴希穗身份证号xxx乙方（购买方）王学申身份证号xxx丙方：悦民地产承办人：孙伟乐2017年7月24日”。2017年7月27日，原告向被告支付首付款30万元（该笔款项通过原告的妻子毛倩倩的账户转入被告的账户），被告的儿子向原告出具了收据，收据中承诺于2017年8月20日前办理房产的过户手续。后被告将涉案房产及涉案房产的《不动产权证书》交给了原告，原告已经入住涉案房产。另原告或其家属还向被告、被告的儿子、银行（直接用于还银行房贷）支付首付款、购房款费用共计454998.86元（含被告的儿子于2018年5月26日的借款6000元）。…另查明，涉案房屋系被告从银行抵押贷款380000元而购买，当时已经办理抵押登记手续。2019年9月25日，原告（代替被告）向贷款银行结清了上述贷款。上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、《不动产权证书》、收据、转账凭证、证人证言、证明、收到条、借条、还款凭证、民事裁定书、情况说明、照片可以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告于2017年7月24日签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行各自的义务，但是原、被告双方均未按照该合同的约定履行自己的义务，即双方均存在违约行为，但考虑到涉案房产已经交付、装修、入住，被告于2019年4月22日仍然收取房款、原告持续代替被告偿还银行（结清）贷款等一系列之本案实际情况，上述《房屋买卖合同》以不解除、继续履行为宜，即被告应当配合原告办理涉案房产的房屋解押、过户手续，即原告要求被告办理涉案房产过户手续的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。涉案房产的转让价格约定为590000元，原告实际支出了754998.86元，被告依法应对原告多支出的164998.86元承担返还责任。原告的其他陈述理由和请求不当，不予采信和支持。反诉原告暴希穗的反诉，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条、第一百一十二条、第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告王学申与被告暴希穗于2017年7月24日签订的《房屋买卖合同》继续履行，被告暴希穗于本判决生效后五日内协助原告王学申办理滑县开元盛世小区1号楼1单元1501号房产的房屋解押、过户手续；二、被告暴希穗于本判决生效后三日内返还原告王学申多支付的购房款人民币164998.86元三、驳回原告王学申的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告暴希穗的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10704元，保全费3020元，由原告王学申负担2704元，被告暴希穗负担11020元。反诉费1750元，由反诉原告暴希穗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  索忠伟二〇一九年十二月二十八日书记员  李冬冬
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4802号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被申请人：梁新发，男，1962年8月3日出生，汉族，住广东省开平市，被申请人：梁兆彩，女，1965年4月3日出生，汉族，住广东省开平市，本院受理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人梁新发、梁兆彩信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁新发、梁兆彩124233.71元银行存款或查封、扣押其等值其他财产，并提供了被申请人梁新发、梁兆彩可供执行财产线索。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心以其出具的保函为本案诉讼财产保全作担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人梁新发、梁兆彩124233.71元银行存款或查封、扣押其等值其他财产。如申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请有错误，应赔偿被申请人梁新发、梁兆彩因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁新发、梁兆彩124233.71元银行存款或查封、扣押其等值其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。案件申请费1141.16元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁颖文二〇一九年十一月十三日书记员  黎美清
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初2767号 原告：泰安市康居物业管理有限公司，住所地：泰安市泰明路以东南段安居上上城小区1#沿街第01号商铺，统一社会信用代码：91370902758266267H。 法定代表人：王涛，经理。 委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。 被告：周培刚，男，1980年4月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安市康居物业管理有限公司与被告周培刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市康居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泰安市康居物业管理有限公司撤诉。 审判员  尹栋 二〇一九年十一月五日 书记员  任杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2655号原告：王雨哲，女，1987年2月25日出生，汉族，个体打工，住佳木斯市向阳区。被告：陈培雨，男，1989年7月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告王雨哲与被告陈培雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈培雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月9日至2017年被告多次向原告借款，共计37000元。2017年2月9日被告为原告出具欠据，嗣后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告陈培雨在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年4月9日被告向原告借款500元，2015年4月13日被告偿还原告500元，2015年4月17日被告向原告借款1000元，2015年6月25日被告向原告借款7000元，2015年7月1日被告向原告借款1500元，2015年7月13日被告向原告借款100元，2015年7月22日被告向原告借款900元，2015年8月12日被告向原告借款5000元，2015年8月22日被告向原告借款1000元，2015年9月22日被告向原告借款800元，2015年10月12日被告向原告借款5000元，2015年10月17日被告向原告借款3000元，2015年10月20日被告向原告借款1000元，2015年11月10日被告向原告借款100元，2015年11月12日被告偿还原告100元，2015年11月16日被告向原告借款1000元，2015年11月19日被告向原告借款520元，2015年11月21日被告向原告借款4000元，2015年11月21日被告偿还原告2000元，2016年2月3日被告向原告借款1000元，2016年3月15日被告向原告借款2000元，2016年3月17日被告向原告借款2300元，2016年3月20日被告向原告借款180元。2017年2月9日经原被告对账结算微信及部分现金借款，被告为原告出具37000元欠据。嗣后，被告未再偿还借款。以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、被告身份证复印件、欠据各一份、支付宝转账记录九份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具欠据，原告以支付宝转账及现金方式履行了出借义务，被告理应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈培雨于本判决生效后十日内给付原告王雨哲欠款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元由被告陈培雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年十一月十九日法官助理冯子娟书记员李雪艳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初4962号原告：扬州昆仑玉制品实业有限公司，住所地在扬州市邗江工业园区扬州珠宝城实业有限公司内1号厂房。法定代表人：颜玉东，该公司经理。委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。被告：朱晓宏，男，1964年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州昆仑玉制品实业有限公司（以下简称昆仑玉制品公司）与被告朱晓宏股权转让纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑玉制品公司委托诉讼代理人成震海、被告朱晓宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆仑玉制品公司向本院提出诉讼请求：1．解除昆仑玉制品公司与朱晓宏2018年11月16日签订的《股权转让协议》；2.朱晓宏向昆仑玉制品公司支付违约金3000000元；3．本案诉讼费用由朱晓宏承担。事实和理由：2018年11月16日，昆仑玉制品公司与朱晓宏签订《股权转让协议》，约定昆仑玉制品公司将该公司股权转让给朱晓宏，朱晓宏支付昆仑玉制品公司股权转让款30000000元。朱晓宏至今拒不支付约定的股权转让款构成根本违约，并且造成了昆仑玉制品公司经济损失。朱晓宏辩称，《股权转让协议》是案外人马和存以个人名义与朱晓宏签订的，加盖的是昆仑玉制品公司印章，但签字的是马和存，且其并未取得案涉股权持有人颜玉东的委托、授权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审查认为，虽然案涉《股权转让协议》中载明的股权出让方为昆仑玉制品公司，但标的股权实际持有人为昆仑玉制品公司的股东颜玉东，且昆仑玉制品公司未能举证证明案涉股权转让取得了颜玉东的授权或经其事后追认，故本院对该《股权转让协议》的效力不予认定；即使该股权转让系股东颜玉东的真实意思表示，根据合同相对性原则，合同项下的权利义务亦应由颜玉东享有和承担。故昆仑玉制品公司向朱晓宏主张《股权转让协议》项下权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告扬州昆仑玉制品实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  过雪琴人民陪审员  徐 玥人民陪审员  仇 辉二〇一九年十一月十一日法官 助理  左 慧书 记 员  张才璐
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1981号 罪犯吴建平，男，1982年8月26日出生，汉族，原户籍所在地福建省浦城县，初中文化。2007年3月15日犯销售赃物罪被浦城县人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月15日刑满释放。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。 本院于2010年5月28日作出（2010）南刑初字第7号刑事判决，以被告人吴建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年6月29日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年5月5日作出（2014）南刑执字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年4月28日作出（2017）闽07刑更146号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年3月6日起至2020年8月5日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴建平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装加工车工、质量检验工种，能较好完成任务。罪犯自2017年5月至2019年7月累计获考核积分3120分。截止至2019年7月获表扬6个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯,减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴建平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2009年3月6日至2019年12月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执1194号翟秀珍、吴柔石：申请执行人翟秀珍与被执行人吴柔石排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人吴柔石的银行存款43789元（含执行费549元）。至此，申请执行人翟秀珍向本院申请的(2017)苏1012民初2712号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1762号 原告：张贤贤，男，1975年8月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黄定思，男，1982年1月2日出生，汉族，福建省寿宁县人，住寿宁县。 被告：陈小燕，女，1985年11月11日出生，汉族，福建省寿宁县人，住寿宁县。 原告张贤贤与被告黄定思、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤贤到庭参加诉讼，被告黄定思、陈小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贤贤向本院诉请判令黄定思偿还其借款100000元及从2019年2月17日起至按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，并判令陈小燕连带偿还。事实和理由：黄定思因偿还银行贷款资金周转需要，于2019年1月17日向张贤贤借款100000元，双方约定按每月3%计算利息，并由陈小燕提供连带责任保证担保。,借款期间，张贤贤多次催讨，但黄定思逃避债务拒不还款付息。由此，诉请本院支持其诉讼请求。 黄定思、陈小燕均未作答辩，也未提交证据。 张贤贤围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、收条，及其个人信用社账户流水明细、中国联通有限公司宁德市分公司出具的收款收据。黄定思、陈小燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及张贤贤的陈述，本院认定事实如下： 2019年1月17日，黄定思与张贤贤签订借款合同向其借款100000元，约定月息3%，未约定借款期限，陈燕作为担保人在借款合同上签字，但双方未就担保方式作出约定。借款当日，张贤贤便按约定向黄定思银行账户转账交付100000元，黄定思随即出具收条交予张贤贤，明确其已收到上述借款。黄定思支付了第一个月的利息2500元，2019年2月17日之后的本息均未支付。 另查明，借款合同担保人陈燕确认其身份证号码为3522291985××××××××，联系电话为186××××9255，中国联通有限公司宁德市分公司出具的186××××9255号码预存话费收款收据中显示该手机号所有人为陈小燕。 本院认为，合法的债务应当清偿。黄定思向张贤贤借款100000元，有张贤贤提交的借款合同、收条，及其信用社账户流水明细为据，予以认定。上述借款未约定借款期限，现张贤贤要求黄定思偿还，本院予以支持。张贤贤自行调整利率并主张借款利息从借款之日即2019年1月17日起按月利率2%计算有借款合同为据，且符合法律规定，本院予以支持。虽然借款合同中写明的担保人为陈燕，但根据其在借款合同中确认的身份证号码及手机号结合中国联通有限公司宁德市分公司出具的预存话费收款收据，可以确认借款合同中的担保人陈燕就是陈小燕，陈小燕作为借款担保人，在借款人黄定思未能偿还借款债务情况下，张贤贤主张其承担连带偿还责任符合法律规定。黄定思、陈小燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、被告黄定思应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张贤贤借款本金100000元并支付自2019年2月17日起按月利率2%计算至借款还清日止的利息； 二、被告陈小燕对上述第一项判决的借款债务承担连带偿还责任； 三、被告陈小燕承担保证责任后，有权向黄定思追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由黄定思、陈小燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  韩敏 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈亮 书记员陈道珠 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1959号申请执行人：吕其彬，男，1977年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张秀明，男，1964年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人吕其彬依据江苏省盐城市中级人民法院作出的（2018）苏09民终5368号民事调解书，申请执行被执行人张秀明民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：吕其彬自愿认可涉案债务与刘霞无关，系张秀明个人债务；张秀明于2019年1月30日之前一次性给付吕其彬借款本息15.5万元，款项汇至以下账户（户名：吕其彬，开户行：射阳农村商业银行淮海分理处，卡号：62×××60）；如张秀明未按时足额履行完毕，吕其彬有权按一审判决确定的内容（包含一审案件受理费的负担情况）申请法院强制执行；张秀明与吕其彬关于案涉纠纷就此彻底了结，余无纠葛；张秀明与吕其彬一致同意在本调解协议上签字即生效，任何一方不得反悔。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人车辆已被查封，因下落不明，暂时无法执行。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年12月11日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十日书记员  殷伟玉
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢291号（2019）苏0924执1959号吕其彬、张秀明：申请执行人吕其彬与被执行人张秀明民间借款纠纷一案，申请标的为40000元。经本院立案受理，现已全部执行到位，执行费500元，由张秀明缴纳。至此，吕其彬向本院申请执行的（2018）苏0924民初3670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1762号 申请人：张贤贤，男，1975年8月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：黄定思，男，1982年1月2日出生，汉族，福建省寿宁县人，住寿宁县。 被申请人：陈小燕，女，1985年11月11日出生，汉族，福建省寿宁县人，住寿宁县。 原告张贤贤与被告黄定思、陈小燕民间借贷纠纷一案，申请人张贤贤于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄定思、陈小燕银行账户存款116000元进行冻结，并已提供现金方式进行担保，现金已存入本院指定账户。 本院经审查认为，申请人张贤贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄定思、陈小燕名下银行账户存款共计116000元，冻结期限为一年。 案件申请费1100元，由张贤贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩敏 二〇一九年十月十二日 法官助理陈亮 书记员陈道珠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2606号罪犯叶佳富，男，1997年3月25日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。2017年3月14日，贵州省金沙县人民法院作出（2016）黔0523刑初275号刑事判决，认定叶佳富犯组织卖淫罪,判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；总和刑期有期徒刑九年零三个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零三个月，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。2017年7月20日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年5月30日至2024年8月29日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶佳富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年10月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年4月获评1个表扬；共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯叶佳富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯叶佳富减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶佳富减去有期徒刑五个月（刑期至2024年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 安宗剑
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3920号 申请人：田祥勇，男，汉族。 被申请人:王永梅，女，汉族。 被申请人：张永刚，男，汉族。 申请人田祥勇与被申请人王永梅、张永刚民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3920号 原告：田祥勇，男，1962年9月11日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王甜甜，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：王永梅，女，1964年6月26日出生，汉族，现住址不详。 原告田祥勇与被告王永梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田祥勇的委托诉讼代理人王甜甜到庭参加了诉讼，被告王永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告王永梅因家用向原告借款50000元并出具借条一份，未约定还款期限。后原告多次向被告索要，被告均以无钱为理由拒绝还款。现诉至法院，请求依法判决。 被告未予答辩。 原告围绕其诉讼请求提供借条一份并申请证人赵某出庭作证，被告未到庭质证，本院对原告提供的借条及证人赵某出庭作证的证言的效力予以认定并在卷佐证。 依据本院依法认定的证据及原告陈述，本院对以下事实予以确认：被告王永梅多次从原告田祥勇处借款，2019年9月11日，在赵某见证下，经原被告双方结算，被告共借原告现金50000元，被告为原告出具借条一份，赵某作为见证人在借条上签字。 关于借款利息，原告主张，以50000元为基数，自原告向本院起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至借款付清之日。 本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，被告借原告现金应予偿还。原告主张的借款利息的计算方式符合法律规定，本院予以采信。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告王永梅偿还原告田祥勇借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年11月25日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费620元，共计1670元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  付明琪 人民陪审员  杨 彬 人民陪审员  吴克忠 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张 洪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18466号原告：西安市热力总公司，住所：西安市未央区未央路。法定代表人：唐涤，系公司总经理。委托诉讼代理人：周丽惠，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：范月英，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：陕西诚悦物业管理有限责任公司，住所：陕西省西安市高新区。法定代表人：宫雅玲。原告西安市热力总公司与被告陕西诚悦物业管理有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告西安市热力总公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安市热力总公司撤回起诉。案件受理费461元（原告已交），现由原告承担一半，其余一半退还原告。审判员 康 璐二〇一九年十一月二十一日书记员 李燕维
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1590号 原告：邯郸新奥万合清洁能源有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区人民西路宝利大厦19层。 法定代表人：马振雷，该公司经理。 被告：濮阳市万盛能源有限公司，住所地河南省濮阳市濮阳县大庆路与黄河路交叉口南100米路东。 法定代表人：李乃防，该公司总经理。 原告邯郸新奥万合清洁能源有限公司与被告濮阳市万盛能源有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 邯郸新奥万合清洁能源有限公司诉称，2016年8月原、被告双方签订《合作供气协议》，双方合作经营液化气供销业务，协议约定，所供销的气款先打至原告方指定账户，按照气价五五分成，再由原告向被告支付。协议签订后，双方共经销液化气1846581方，但被告未按协议约定将供销的燃气款打至原告账户内，截止2016年12月31日，被告尚持有853627.96元的气款未向原告交付，请求法院维护原告的合法权益。 濮阳市万盛能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在河南省濮阳市华龙区，合同履行地在河南省郑州市新密市，请求将本案移送濮阳市华龙区法院审理。 本院经审查认为，被告濮阳市万盛能源有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案的被告住所地在河南省濮阳市华龙区，应当依法将本案移送濮阳市华龙区法院审理。但是本案原、被告签订的合作供气协议第9条约定：合同在履行过程中发生争议时，由当事人双方协商解决。协商解决不成，双方同意就本合同中的争议向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定的专属管辖的规定，该约定有效。本案原告的住所地在我院管辖范围内。我院对本案有管辖权。故被告濮阳市万盛能源有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回濮阳市万盛能源有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告濮阳市万盛能源有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田咏梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  李燕然 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ——
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3828号 申请人：董秋东，男，汉族。 被申请人：王立景，男，汉族。 申请人董秋东与被申请人王立景买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款22万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3828号 原告：董秋东，男，1971年10月31日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：李娜，山东致允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭吉娇，山东致允律师事务所实习律师。 被告：王立景，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告董秋东与被告王立景买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告董秋东委托诉讼代理人李娜、谭吉娇到庭参加了诉讼，被告王立景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告董秋东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付原告货款201000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月至9月被告多次从原告处购买化肥，共计欠货款201000元，并分别出具欠条一份、收货条三份，该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付原告上述货款。 被告王立景未到庭，亦未提交书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告董秋东向本院提交了被告出具的欠条一份、销货清单三份，经审查以上证据，本院认定如下事实： 被告王立景因种植大姜多次从原告董秋东处购买化肥，截至2019年6月8日，被告欠原告化肥款180000元，被告为原告出具欠条一份。后被告于2019年6月29日从原告处购买化肥计款9620元，2019年9月9日从原告处购买化肥计款2620元，2019年8月4日从原告处购买化肥计款9120元，被告分别在上述三份销货清单中签字确认。被告共计欠原告化肥款201000元至今未付，原告诉至法院。 本院认为，原告董秋东与被告王立景之间的买卖关系合法有效，被告王立景共计欠原告董秋东化肥款201000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告主张利息自起诉之日即2019年11月18日起以201000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立景支付原告董秋东化肥款201000元及利息（以201000元为基数，利息自2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4315元，减半收取2158元，财产保全费1620元，共计3778元，由被告王立景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二〇年一月七日 书记员  王海燕