wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3229号原告：内蒙古铜兴元房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路开天花园综合2号楼八。法定代表人：张成新，该公司执行董事。被告：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭2号楼西单元6楼东户。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。原告内蒙古铜兴元房地产开发有限责任公司与被告内蒙古力挽房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘万华 二〇一九年十一月一日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2155号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：麦瑞勇，男，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该行职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该行职员。被告：朱国杨，男，1967年1月12日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：440************416。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告朱国杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告朱国杨经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、贷款人：佛冈县**信用合作联社龙山信用社。二、借款人：曾榕连、被告朱国杨。三、签约情况：2007年9月29日，佛冈县**信用合作联社龙山信用社与曾榕连、被告朱国杨签订《借款合同》。四、贷款金额及用途：3100元，用于生产生活（借新还旧）。五、贷款期限及还款方式：借款期限自2007年9月29日起至2008年9月25日止。借款按季结息，利随本清。六、贷款执行利率：借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，执行月利率9.1126‰，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款人未依约还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。七、催收情况：因曾榕连和被告朱国杨未依约还款，佛冈县**信用合作联社曾于2011年5月13日至2017年8月16日期间，多次向被告朱国杨催收上述借款，并向其送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告朱国杨均在通知书的借款人一栏签名并捺印确认尚欠借款本金3100元的事实。八、另查，2006年11月1日，佛冈县**信用合作联社开业，佛冈县**信用合作联社辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为佛冈县**信用合作联社债权债务。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。九、原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3100元及其利息（利息按借据约定计至全部本金清偿之日止，暂计至2019年8月21日为16608.59元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告放弃追加曾榕连作为本案共同被告参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告朱国杨向佛冈县**信用合作联社龙山信用社借款3100元，有佛冈县**信用合作联社龙山信用社与被告签订的《借款合同》、被告立下的借据及签收的贷款催收通知书等书证为凭，双方当事人的意思表示真实，内容符合法律规定，彼此之间的金融借款合同关系合法有效。佛冈县**信用合作联社已依约发放贷款给被告朱国杨，但上述借款期限届满后，被告未依约还清借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务，故原告可作为债权人依法向被告朱国杨催收借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告朱国杨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱国杨自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金3100元以及利息16608.59元（利息暂计至2019年8月21日止，2019年8月22日起的利息按照《借款合同》的约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计至款项还清之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告朱国杨负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费146元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十一月七日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3229号原告：内蒙古铜兴元房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路开天花园综合2号楼八层803。法定代表人：张成新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。被告：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭2号楼西单元6楼东户。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告内蒙古铜兴元房地产开发有限责任公司（以下简称铜兴元公司）与被告内蒙古力挽房地产开发有限公司（以下简称力挽公司）房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜兴元公司的法定代表人张成新及其委托诉讼代理人周兵、被告力挽公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜兴元公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还投资款500万元；2.请求判令被告支付自2013年1月1日起至实际返还投资款之日利息（按银行贷款利率年息4.35%计算）。事实与理由：被告系呼和浩特市玉泉区济民巷以南、昭君路以东、南二环以北、吉泰小区以西的“秀水华宸”项目的开发商。原告原法定代表人赵桐柱经人介绍与被告法定代表人王郁郁相识，被告称其开发的“秀水华宸”综合商业住宅小区项目因资金缺口需引进合作方共同开发，故多次与原告协商合作事宜。经原被告双方协商，原告决定与被告合作，投资前述项目。后双方于2010年5月31日签订“合作开发协议书”，就合作开发“秀水华宸”综合商业住宅小区项目达成一致，该协议约定双方合作项目为：“秀水华宸”综合商业住宅小区的西区；项目地址为：呼和浩特市××区以南、昭君路以东、南二环以北、吉泰小区以西。项目总占地面积360亩，合作部分项目占地面积约220亩。双方前期各投资6000万元，各占项目50%股份。同时约定原告首次投资3000万元到位后协议生效。协议签订后，原告依约于2010年6月25日、2010年11月10日、2011年3月10日、2011年6月16日分四笔汇入被告银行账户4500万元投资款，该协议正式生效，但被告依约应筹集的资金迟迟未能到位，造成该项目相关手续、批文、证照无法获批，项目无法正常运行，致该项目烂尾。后双方就解约事宜达成口头约定，被告分两次退还了原告4000万元，剩余500万元因被告资金短缺未能退还。之后，双方于2012年2月9日签订了一份协议书，正式书面约定双方解除于2010年5月31日签订“合作开发协议书”，同时约定尽快协商投资款结算事宜，但之后对于尚未退还的500万元投资款，虽然原告屡次向被告催促退还，但被告以种种借口推拖拒绝返还，故原告诉至本院，请求判如所请。被告力挽公司承认原告铜兴元公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告内蒙古力挽房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告内蒙古铜兴元房地产开发有限责任公司投资款500万元。二、被告内蒙古力挽房地产开发有限公司于本判决生效之日立即支付原告内蒙古铜兴元房地产开发有限责任公司自2013年1月1日起至实际返还投资款之日止的利息（按银行贷款利率年息4.35%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告内蒙古力挽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘万华人民陪审员 刘万锁人民陪审员 王俊翠 二〇一九年十二月十一日书 记 员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2155号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********。法定代表人：麦瑞勇，男，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该行职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该行职员。被告：朱国杨，男，1967年1月12日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告朱国杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告朱国杨经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、贷款人：佛冈县农村信用合作联社龙山信用社。二、借款人：曾榕连、被告朱国杨。三、签约情况：2007年9月29日，佛冈县农村信用合作联社龙山信用社与曾榕连、被告朱国杨签订《借款合同》。四、贷款金额及用途：3100元，用于生产生活（借新还旧）。五、贷款期限及还款方式：借款期限自2007年9月29日起至2008年9月25日止。借款按季结息，利随本清。六、贷款执行利率：借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，执行月利率9.1126‰，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款人未依约还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。七、催收情况：因曾榕连和被告朱国杨未依约还款，佛冈县农村信用合作联社曾于2011年5月13日至2017年8月16日期间，多次向被告朱国杨催收上述借款，并向其送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告朱国杨均在通知书的借款人一栏签名并捺印确认尚欠借款本金3100元的事实。八、另查，2006年11月1日，佛冈县农村信用合作联社开业，佛冈县农村信用合作联社辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为佛冈县农村信用合作联社债权债务。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。九、原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3100元及其利息（利息按借据约定计至全部本金清偿之日止，暂计至2019年8月21日为16608.59元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告放弃追加曾榕连作为本案共同被告参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告朱国杨向佛冈县农村信用合作联社龙山信用社借款3100元，有佛冈县农村信用合作联社龙山信用社与被告签订的《借款合同》、被告立下的借据及签收的贷款催收通知书等书证为凭，双方当事人的意思表示真实，内容符合法律规定，彼此之间的金融借款合同关系合法有效。佛冈县农村信用合作联社已依约发放贷款给被告朱国杨，但上述借款期限届满后，被告未依约还清借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务，故原告可作为债权人依法向被告朱国杨催收借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告朱国杨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱国杨自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金3100元以及利息16608.59元（利息暂计至2019年8月21日止，2019年8月22日起的利息按照《借款合同》的约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计至款项还清之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告朱国杨负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费146元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十一月七日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45618号原告：金颖，女，1981年7月25日出生，回族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。被告：牛爽，男，1983年5月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告金颖与被告牛爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 洁人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  吴立仁二〇一九年十一月二十八日法官 助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45618号原告：金颖，女，1981年7月25日出生，回族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。被告：牛爽，男，1983年5月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告金颖与被告牛爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。因被告牛爽下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本案依法转为普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告金颖的委托诉讼代理人黄晓栋到庭参加诉讼，被告牛爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金颖向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金580,000元。事实和理由：原被告原系朋友关系。2018年末，因被告担任法定代表人的上海犇晨信息技术有限公司(以下简称“犇晨公司”)需资金周转，被告向原告寻求帮助，原告遂介绍其向案外人常熟市锦宏针织品有限公司(以下简称“锦宏公司”)借款。案外人锦宏公司于2019年1月15日、2019年3月12日分别转账400,000元、200,000元至犇晨公司账户，并签订《借款协议》。借款期限届满后，犇晨公司无力偿还，故被告向原告借款用于偿还上述借款。2019年7月10日，被告出具《借条》一份，确认被告以个人名义向原告借款600,000元用于归还犇晨公司欠案外人锦宏公司的借款600,000元，并承诺于2019年7月31日归还。原告于2019年6月19日至2019年8月13日陆续通过其父金家声分多笔代为转账500,000元至案外人锦宏公司指定账户，并代为交付现金100,000元给案外人锦宏公司指定收款人姚静亚。案外人锦宏公司于2019年8月14日出具《收款证明》一份，确认收到原告代犇晨公司归还的全部欠款600,000元。后被告仅通过微信归还原告20,000元，余款未还，原告催讨无果，遂成讼。被告牛爽未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：原、被告原系朋友关系，被告系犇晨公司法定代表人。2019年1月15日，案外人锦宏公司与犇晨公司签订《借款协议》，约定犇晨公司向锦宏公司借款400,000元，借款期限至2019年6月30日止。同日，锦宏公司通过中国银行转账400,000元至犇晨公司账户。2019年3月12日，案外人锦宏公司又与犇晨公司签订《借款协议》，约定犇晨公司向锦宏公司借款200,000元，借款期限至2019年6月18日止。当日，锦宏公司通过中国银行转账200,000元至犇晨公司账户。2019年7月10日，被告出具《借条》一份，上载明“上海犇晨信息技术有限公司于2019年1月15日及2019年3月12日向常熟市锦宏针织品有限公司借款人民币小写400000元整(大写肆拾万元整)和人民币小写200000元整(大写贰拾万元整)，由于债务到期无力偿还。现本人(牛爽-身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，以个人名义向金颖(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币小写600000元整(大写陆拾万元整)并由金颖代为解决以上两笔借款。本人承诺于2019年7月31日归还向金颖所借人民币600000元整”。原告的父亲金家声通过中国农业银行分别于2019年6月19日转账50,000元、于2019年6月28日转账150,000元、于2019年7月12日转账100,000元、于2019年7月15日转账100,000元、于2019年7月20日转账60,000元、于2019年8月13日转账40,000元，均至案外人锦宏公司指定的收款人姚静亚个人账户，并于2019年7月20日交付现金100,000元给姚静亚，当日姚静亚出具收款凭证一份。2019年8月14日，案外人锦宏公司出具《收款证明》一份，确认已收到原告支付的600,000元，用于代犇晨公司偿还欠款，且欠款已全部还清。后被告仅于2019年8月21日通过微信归还20,000元，余款未还，原告催讨无果，遂成讼。审理中，原告的父亲金家声到庭称，2019年6月19日至2019年8月13日其代原告转账合计500,000元至案外人锦宏公司指定账户，2019年7月20日其代原告交付现金100,000元给案外人锦宏公司指定收款人姚静亚。上述事实，除原告陈述外，有原告提供的《借条》、《收款凭证》、中国农业银行电子回单等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款580,000元，并提供《借条》、《收款凭证》、中国农业银行电子回单等证据为证，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现被告未按约还款，原告要求其归还借款本金580,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛爽应于本判决生效之日起十日内归还原告金颖借款580,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,600元、保全费3,420元及公告费600元，由被告牛爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 盛 洁人民陪审员 何 俊人民陪审员 梁钟芳二〇二〇年四月三日法官 助理 唐 诗书 记 员 曲润松附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4345-1号原告：廉江市鹏港混凝土有限公司，统一社会信用代码：914************352。地址：廉江市*****公里处（往新民镇400米）。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：陈俊杰，该公司员工。被告：中铁二局集团新运工程有限公司，统一社会信用代码：915***********402Y。地址：四川省成都市金牛区*****。法定代表人：邹某1。原告廉江市鹏港混凝土有限公司诉被告中铁二局集团新运工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年十月二十八日立案。原告廉江市鹏港混凝土有限公司于二〇一九年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廉江市鹏港混凝土有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市鹏港混凝土有限公司撤诉。本案受理费2371.68元，由原告廉江市鹏港混凝土有限公司负担。审 判 员  陈 勇二〇一九年十一月二十二日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
连平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1623民初855号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行，住所地：连平县********。负责人：黄勇平。委托诉讼代理人：谢秀珍，女，1971年2月12日出生，汉族，住广东省连平县************，公民身份号码：441************028。系该银行工作人员。委托诉讼代理人：钟彩琴，女，1973年2月3日出生，汉族，住广东省连平县******************，公民身份号码：441************021。系该银行工作人员。被告：黄继伙，男，1983年2月23日出生，汉族，住广东省连平县************，公民身份号码：441************71X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行与被告黄继伙信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行以被告已付清款项为由于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。审判员  张剑兰二〇一九年十一月二十八日书记员  谢洪琴
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4345-1号原告：廉江市鹏港混凝土有限公司，统一社会信用代码：914408816864387352。地址：廉江市廉湛公路6公里处（往新民镇400米）。法定代表人：肖庆辉。委托诉讼代理人：陈俊杰，该公司员工。被告：中铁二局集团新运工程有限公司，统一社会信用代码：91510100621603402Y。地址：四川省成都市金牛区长福街1号。法定代表人：邹宏伟。原告廉江市鹏港混凝土有限公司诉被告中铁二局集团新运工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年十月二十八日立案。原告廉江市鹏港混凝土有限公司于二〇一九年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廉江市鹏港混凝土有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市鹏港混凝土有限公司撤诉。本案受理费2371.68元，由原告廉江市鹏港混凝土有限公司负担。审 判 员  陈 勇二〇一九年十一月二十二日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
连平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1623民初855号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行，住所地：连平县********。负责人：黄勇平。委托诉讼代理人：谢秀珍，女，1971年2月12日出生，汉族，住广东省连平县************，公民身份号码：441************028。系该银行工作人员。委托诉讼代理人：钟彩琴，女，1973年2月3日出生，汉族，住广东省连平县******************，公民身份号码：441************021。系该银行工作人员。被告：黄继伙，男，1983年2月23日出生，汉族，住广东省连平县************，公民身份号码：441************71X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行与被告黄继伙信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行以被告已付清款项为由于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。审判员  张剑兰二〇一九年十一月二十八日书记员  谢洪琴
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初2032号 原告：卞兴南，男，1990年10月24日出生，汉族，现住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。 被告：唐山瑞元建筑劳务分包有限公司，住所地唐山路南区旱桥路南侧唐古路西侧。 法定代表人：王长友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。 原告卞兴南与被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司（以下简称瑞元劳务公司）劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞兴南的委托诉讼代理人黄宏伟、被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人马志顶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞兴南向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决由被告承担用工主体责任；2.请求法院依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告经金国庆介绍，到唐山市文化广场商务中心项目工程处工作，岗位为木工，每日工资260元。原告日常工作由金国庆管理，由其安排工作，发放工资。直至2018年8月29日，原告在工作时被板子砸伤，被金国庆送往唐山第二医院，之后在中国人民解放军第八六医院治疗，最终诊断为左后踝骨折，现已治疗终结。但却一直未得到赔偿。经原告了解，唐山市集林装饰有限公司承包了唐山市文化广场商务中心项目工程，并将该工程劳务分包给了被告，被告又非法转包给自然人金国庆，原告受金国庆招用，在该工程处工作，并一直受其管理。原告认为，被告非法转包工程给自然人金国庆，那么对于金国庆招用的劳动者即本案的原告，被告应当根据法律规定承担用工主体责任，进行工伤赔偿。因此原告依法起诉，请求人民法院查明事实，依法判决。 唐山瑞元建筑劳务分包有限公司辩称，1.该案属于重复诉讼，我公司诉卞兴南劳动争议（案号为：（2019）冀0202民初1210号）一案已经人民法院判决，双方不存在劳动关系，该判决已生效，原告此次起诉与我公司上次起诉实质为同一法律关系，请求法院驳回原告诉请。2.原告要求我方承担用工主体责任，其诉讼请求不明确，用工主体责任范围应仅限于工资劳动报酬的支付和工伤保险赔偿的支付，而本案中原告没有具体指出应该给付多少工资报酬或保险赔偿，应该属于诉讼请求不明确，同时按照法律和事实，我方也不应该承担任何赔偿的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告瑞元劳务公司与唐山市集林装饰有限公司于2018年5月30日签订《工程劳务分包合同》，合同约定由被告瑞元劳务公司为唐山市集林装饰有限公司承包的位于南湖生态城文化广场区域，学院路以东、湖西路以北区域的唐山市文化广场商务中心项目工程提供劳务人员，合同期限为自2018年6月1日至2019年6月1日。案外人金国庆与被告瑞元劳务公司于2018年8月7日签订《劳务作业责任书》，约定被告瑞元劳务公司将唐山市文化广场商务中心项目工程的劳务部分转包给金国庆，劳务作业期限为2018年4月1日至2019年5月1日。2018年6月，原告卞兴南经案外人金国庆招用到涉案工程工地从事木工工作，其工资由案外人金国庆支付，双方未签订劳动合同。2018年8月29日，原告卞兴南受伤，案外人金国庆垫付了部分医疗费用。2019年10月8日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会于当日作出唐劳人仲案字[2019]132号不予受理通知书，原告不服仲裁结果，向法院提起诉讼。 本院认为，被告承包涉案工程，为涉案工程提供劳务人员，后将工程转包给不具备用工主体资格的自然人金国庆。原告受没有用工主体资格的自然人金国庆招用，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，被告瑞元劳务公司应当对原告卞兴南承担用工主体责任。 综上，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司对原告卞兴南承担用工主体责任。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王焕然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39987号原告：姬聪颖,女,1988年2月26日出生,汉族,住上海市闵行区莘松六村XXX号XXX室。被告：吴遥良,男,1987年2月27日出生,汉族,户籍地上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室。原告姬聪颖诉被告吴遥良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理，依法适用简易程序审理。现因被告吴遥良下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  钱 卫人民陪审员  黄讃美人民陪审员  叶菊花二〇一九年十一月十五日法官 助理  凌 祎书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2019）冀0202民初2032号原告：卞兴南，男，1990年10月24日出生，汉族，现住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。被告：唐山瑞元建筑劳务分包有限公司，住所地唐山路南区旱桥路南侧唐古路西侧。法定代表人：王长友，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。原告卞兴南与被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司（以下简称瑞元劳务公司）劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞兴南的委托诉讼代理人黄宏伟、被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人马志顶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞兴南向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决由被告承担用工主体责任；2.请求法院依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告经金国庆介绍，到唐山市文化广场商务中心项目工程处工作，岗位为木工，每日工资260元。原告日常工作由金国庆管理，由其安排工作，发放工资。直至2018年8月29日，原告在工作时被板子砸伤，被金国庆送往唐山第二医院，之后在中国人民解放军第八六医院治疗，最终诊断为左后踝骨折，现已治疗终结。但却一直未得到赔偿。经原告了解，唐山市集林装饰有限公司承包了唐山市文化广场商务中心项目工程，并将该工程劳务分包给了被告，被告又非法转包给自然人金国庆，原告受金国庆招用，在该工程处工作，并一直受其管理。原告认为，被告非法转包工程给自然人金国庆，那么对于金国庆招用的劳动者即本案的原告，被告应当根据法律规定承担用工主体责任，进行工伤赔偿。因此原告依法起诉，请求人民法院查明事实，依法判决。唐山瑞元建筑劳务分包有限公司辩称，1.该案属于重复诉讼，我公司诉卞兴南劳动争议（案号为：（2019）冀0202民初1210号）一案已经人民法院判决，双方不存在劳动关系，该判决已生效，原告此次起诉与我公司上次起诉实质为同一法律关系，请求法院驳回原告诉请。2.原告要求我方承担用工主体责任，其诉讼请求不明确，用工主体责任范围应仅限于工资劳动报酬的支付和工伤保险赔偿的支付，而本案中原告没有具体指出应该给付多少工资报酬或保险赔偿，应该属于诉讼请求不明确，同时按照法律和事实，我方也不应该承担任何赔偿的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告瑞元劳务公司与唐山市集林装饰有限公司于2018年5月30日签订《工程劳务分包合同》，合同约定由被告瑞元劳务公司为唐山市集林装饰有限公司承包的位于南湖生态城文化广场区域，学院路以东、湖西路以北区域的唐山市文化广场商务中心项目工程提供劳务人员，合同期限为自2018年6月1日至2019年6月1日。案外人金国庆与被告瑞元劳务公司于2018年8月7日签订《劳务作业责任书》，约定被告瑞元劳务公司将唐山市文化广场商务中心项目工程的劳务部分转包给金国庆，劳务作业期限为2018年4月1日至2019年5月1日。2018年6月，原告卞兴南经案外人金国庆招用到涉案工程工地从事木工工作，其工资由案外人金国庆支付，双方未签订劳动合同。2018年8月29日，原告卞兴南受伤，案外人金国庆垫付了部分医疗费用。2019年10月8日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会于当日作出唐劳人仲案字[2019]132号不予受理通知书，原告不服仲裁结果，向法院提起诉讼。本院认为，被告承包涉案工程，为涉案工程提供劳务人员，后将工程转包给不具备用工主体资格的自然人金国庆。原告受没有用工主体资格的自然人金国庆招用，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，被告瑞元劳务公司应当对原告卞兴南承担用工主体责任。综上，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司对原告卞兴南承担用工主体责任。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王晓丹 二〇一九年十一月二十六日书记员 王焕然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35883号原告：俞佳敏。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：李传兵。原告俞佳敏与被告李传兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  施 蕾人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇一九年十一月十九日法官 助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初39987号原告：姬聪颖，女，1988年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴遥良，男，1987年2月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告姬聪颖诉被告吴遥良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，先适用简易程序，后因向被告吴遥良公告送达，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬聪颖到庭参加诉讼。被告吴遥良经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告姬聪颖提出诉讼请求，判令被告归还原告借款人民币(币种下同)98,000元。事实和理由：2018年11月13日，因被告累计向原告借款368,000元，故向原告出具借条，约定于2018年12月15日还清。此后，被告尚余98,000元未按时还清，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判如所请。被告吴遥良未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2018年11月13日，被告吴遥良向原告姬聪颖出具借条，借条上载明向原告累计借款368,000元，借款期限4个月，于2018年12月15日还清。此后，被告陆续向原告还款共计270,000元，尚余98,000元未还款。上述事实有借条、还款记录及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姬聪颖提供了被告吴遥良出具的借条及还款记录以证明双方之间的借贷关系存在，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告吴遥良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴遥良于本判决生效之日起十日内归还原告姬聪颖借款98,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,250元，由被告吴遥良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱 卫人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇二〇年四月十五日法官 助理  凌 祎书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35883号原告：俞佳敏。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：李传兵。原告俞佳敏诉被告李传兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞佳敏及其委托诉讼代理人刘群到庭参加了诉讼。被告李传兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告俞佳敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金人民币30,000元(以下币种相同),并支付以30,000元为基数，按年利率24%计算的自2014年10月23日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转向原告借款3万元，2014年9月23日，原告以现金方式向被告交付借款，约定借期一个月，被告出具借条和收条。但原告至今催讨未果，故诉至法院。被告李传兵未到庭，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自述与被告系朋友关系，被告因经营需要向其借款，且至今分文未还。原告出示落款为被告的借条和收条各一张，分别载明“今借到俞嘉敏现金叁万元正(30000.00元)利率5%，一个月还。借款人：李传兵，2014.9.23日”，“今收到俞嘉敏现金三万元(30000.00元)。收款人：李传兵，2014.9.23日”。原告据此诉至法院，民事起诉状中列明的诉讼请求为：判决被告返还原告借款本金30,000元，并支付借款利息8,700元(从2014年10月23日起计算至本判决生效之日止，以30,000元为基数按6%年利率计算，暂计算至2019年8月23日)。诉讼中，原告将诉请中的借款利息的计算方式改为按照年利率24%计算。上述事实，由借条、收条及当事人庭审陈述证实。本院认为，虽借条和收条上载明的出借人姓名与原告姓名存在同音但不同字的情况，但现原告持有该借条，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。故本院认定原告系该笔借款的出借人。原告与被告之间形成借款合同关系，该合同成立且有效。被告出具收条，可证明原告已经交付借款，现借期已至，原告主张被告归还借款本金，具有合同和法律依据，当予支持。但就借款利息的计算方式，双方在借条中仅约定为“利率5%”，属约定不明，原告诉讼过程中主张的利率亦不一致，可佐证合同双方就此约定并不明确。因此，根据本案借款情况，本院按照年利率6%计算该笔借款利息。原告主张被告自逾期之日起支付利息，于法有据，当予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李传兵于本判决生效之日起十日内归还原告俞佳敏借款本金30,000元，并支付原告俞佳敏以30,000元为基数，自2014年10月23日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告李传兵负担；案件受理费767.50元，由被告李传兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施 蕾人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇二〇年四月一日法官 助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49410号原告：罗佳芝，女，1976年10月18日出生，汉族，住上海市。被告：蒋根林，男，1955年7月11日出生，汉族，户籍地上海市。原告罗佳芝与被告蒋根林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 联人民陪审员  薛为安人民陪审员  洪良明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69303号原告：上海黄圃科技实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈平，总经理。被告：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：由杨，董事长。被告：上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：宁宇，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海黄圃科技实业有限公司与被告上海漕河泾开发区物业管理有限公司、上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨仁感人民陪审员  张健君人民陪审员  吴慈新二〇一九年十一月五日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49410号原告：罗佳芝，女，1976年10月18日生，汉族，住上海市。被告：蒋根林，男，1955年7月11日生，汉族，户籍地上海市。原告罗佳芝与被告蒋根林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗佳芝到庭参加诉讼。被告蒋根林经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗佳芝向本院提出诉讼请求：要求被告蒋根林归还借款本金10,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月22日，被告以父亲生病为由向自己借贷10,000元，并出具借条，以现金方式完成交付。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。被告蒋根林未答辩。原、被告系朋友关系。2019年5月22日，被告以父亲生病为由向原告借贷10,000元，并出具借条，以现金方式完成交付。现因被告拖欠不还，故原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告确认被告本金利息分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条能够证明被告向原告借款10,000元的事实，现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋根林应于本判决生效之日起十日内归还原告罗佳芝借款10,000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋根林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 联人民陪审员  薛为安人民陪审员  洪良明二〇二〇年四月二十日书 记 员  王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83427号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：唐晓武，男，1975年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告唐晓武居间合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十一月二十八日法官 助理  蒋 翔书 记 员  陈 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83427号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：唐晓武，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司(以下简称搜房公司)与被告唐晓武居间合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，于2019年11月28日依法转为适用普通程序，公开开庭进行审理。原告搜房公司的委托诉讼代理人刘晓君到庭参加诉讼。被告唐晓武经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告搜房公司向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付居间服务费4,000元。事实及理由：2016年4月18日，原、被告与案外人王某某签订了《房地产买卖居间协议》，约定被告与案外人在某某的居间介绍下，买卖上海市浦东新区上钢八村XXX号XXX室房屋，并约定被告与案外人签订《房屋买卖合同》即视为原告居间成功，被告应向原告支付总房款0.5%的佣金。同日，被告与原告签订了《佣金确认书》，约定被告应于2016年4月28日前支付佣金4,000元。同日，被告与案外人签订了《房屋买卖合同》，原告居间成功，但被告未按照约定支付居间服务费。经原告多次催告，被告仍未支付居间服务费。被告唐晓武未到庭，无答辩。经审理查明，2016年4月18日，原告搜房公司(居间方、丙方)、被告唐晓武(乙方、买受方)与案外人王某某(甲方、出售方)签订《房地产买卖居间协议》，约定就甲、乙双方在丙方居间介绍下买卖上海市浦东新区上钢八村XXX号XXX室房屋事宜，确定房屋总房价款为人民币800,000元。《房地产买卖居间协议》第四条约定丙方的居间义务如下：向甲乙双方如实报告订立《房屋买卖合同》的机会，例如双方提出的交易条件；协助甲乙双方洽谈，促成双方签订本协议和《房屋买卖合同》；向甲乙双方如实披露已获知的重大交易信息。《房地产买卖居间协议》第六条约定居间报酬：《房屋买卖合同》生效，即表明丙方居间成功，甲乙双方应当于居间成功当日按照总房价款的0.5%向丙方支付佣金。具体承担方式为全部由乙方承担0.5%。同日，被告及案外人王某某签订《房屋买卖合同》，原、被告签订《佣金确认书》，约定被告于2016年4月28日之前向原告支付佣金4,000元。之后，被告与案外人王某某就上海市浦东新区上钢八村XXX号XXX室房屋并未签订网签的房屋买卖合同，因故未能完成交易。原告向被告催讨居间服务费未果。上述事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《房屋买卖合同》及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在某某的居间下，被告与案外人签订《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，被告向原告出具《佣金确认书》，故原告要求被告支付居间服务费，于法有据。但本案中综合考虑原告提供的服务内容、合同实际履行情况等，酌定由被告支付原告居间服务费1,000元。被告唐晓武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告唐晓武于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司居间服务费1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐晓武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇二〇年三月十八日法官 助理  蒋 翔书 记 员  陈 滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2019）豫1722刑初1003号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人吴喜照、吴俊威盗窃一案。经本院审查，符合适用简易程序的法律规定，并已征得被告人吴喜照、吴俊威的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，决定如下：本案适用简易程序审理。审 判 长  李海燕人民陪审员  唐铁锁人民陪审员  曹景玉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曹艳茹
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1003号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人吴喜照，男，1992年1月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2019年2月20日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月15日刑满释放。被告人吴俊威，男，1995年2月21日出生于河南省上蔡县，公民身份号码412825199502211597，汉族，初中文化，农民，住上蔡县邵店镇丁楼村丁楼16686号。上列被告人吴喜照、吴俊威，因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月28日被上蔡县公安局抓获，次日被该局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2019年9月30日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2019）605号起诉书指控被告人吴喜照、吴俊威犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉。被告人吴喜照、吴俊威均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日1时左右，被告人吴喜照伙同被告人吴俊威骑电动车到上蔡县大沟路祥云网吧，将被害人李某2的一部蓝色OPPOR17手机盗走。经上蔡县物价认证中心评估，被盗手机价值为人民币1，777元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴喜照、吴俊威的供述，被害李某2营的陈述，证李某1贝的证言，上蔡县公安局邵店派出所出具的被告人吴喜照、吴俊威的户籍证明，上蔡县公安局出具的前科查询证明、微信聊天截图、被告人吴喜照指认现场照片、发还清单，上蔡县价格认证中心上价认[2019]第144号价格认定结论书，广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初388号刑事判决书，上蔡县邵店镇丁楼村民委员会出具的证明，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴喜照、吴俊威以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人吴喜照判处有期徒刑十个月至一年，被告人吴俊威判处有期徒刑六个月，均并处罚金。被告人吴喜照、吴俊威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，上蔡县公安局于2019年9月11日将扣押的OPPOR17手机发还被害李某2营。本院认为，被告人吴喜照、吴俊威构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人吴喜照、吴俊威均积极参与盗窃行为，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴喜照曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕未满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；被告人吴喜照、吴俊威归案后，如实供述自己的犯罪事实，且被盗OPPOR17手机已由公安机关追缴并发还被害人，弥补了被害人的损失，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴喜照犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年6月27日止。）二、被告人吴俊威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕人民陪审员  曹景玉人民陪审员  唐铁锁二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曹艳茹
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2090号原告：吴尧铭，男，1984年2月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区会同里52号501房，身份证号码：440************631。被告：张志演，男，1994年11月6日出生，汉族，住广东省佛冈县*********1*****，身份证号码：441************411。原告吴尧铭与被告张志演民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴尧铭到庭参加了诉讼，被告张志演经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴尧铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元及逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年11月26日起计算至借款还清之日止，暂计至2019年9月9日为464元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告以资金困难为由，向包括原告在内的多人进行借款，其中向原告借款25000元。其后，经原告多番要求，被告于2018年10月26日出具借据给原告，明确借款事实及具体还款计划。被告偿还了10000元给原告，尚欠15000元未还。债务到期后，原告多次催收，被告一直怠于还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如诉请。被告张志演在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告吴尧铭为证明其主张，在举证期限内向本院提交了其本人和被告的身份证复印件、被告向原告借款的微信聊天记录、银行提现记录、被告还款记录、催收记录及《借据》各一份。被告张志演未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴尧铭与被告张志演曾是同事关系。2018年9月4日，被告以其网上代购业务资金周转困难为由，向原告借款25000元。原告到银行取款后，通过现金交付的方式将借款出借给被告。双方未约定借款利息，口头约定借款期限至2018年10月。被告于2018年9月16日偿还了10000元借款给原告，余款经原告多次催收后，被告于2018年10月26日签具借据给原告，承诺于2018年11月26日、2018年12月26日及2019年1月26日各还款5000元给原告。但借款期限届满后，被告没有依约还款。本院认为，债务应当清偿。原告吴尧铭与被告张志演之间的民间借贷关系，有双方的聊天记录、催收记录及被告立下的借据等证据予以证实，是双方的真实意思表示，本院予以确认。原告已将借款25000元交付给被告，但被告仅偿还了10000元给原告，余款15000元至今未按借据约定向原告清偿，其行为已构成违约。原告要求被告偿还拖欠的借款本金15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，未超过上述标准，因此，本院予以支持。因双方约定分期偿还借款，故此，原告主张的逾期利息应自每期逾期之日起分别计付。原告主张逾期利息全额自2018年10月26日起计付的请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告张志演经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张志演自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金15000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月27日起以5000元为基数计算至2018年12月26日止；自2018年12月27日起以10000元为基数计算至2019年1月26日止；自2019年1月27日起以15000元为基数计算至还清借款之日止）给原告吴尧铭；二、驳回原告吴尧铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告张志演负担。原告吴尧铭预交的受理费93元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十一月八日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2090号原告：吴尧铭，男，1984年2月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：张志演，男，1994年11月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告吴尧铭与被告张志演民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴尧铭到庭参加了诉讼，被告张志演经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴尧铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元及逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年11月26日起计算至借款还清之日止，暂计至2019年9月9日为464元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告以资金困难为由，向包括原告在内的多人进行借款，其中向原告借款25000元。其后，经原告多番要求，被告于2018年10月26日出具借据给原告，明确借款事实及具体还款计划。被告偿还了10000元给原告，尚欠15000元未还。债务到期后，原告多次催收，被告一直怠于还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如诉请。被告张志演在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告吴尧铭为证明其主张，在举证期限内向本院提交了其本人和被告的身份证复印件、被告向原告借款的微信聊天记录、银行提现记录、被告还款记录、催收记录及《借据》各一份。被告张志演未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴尧铭与被告张志演曾是同事关系。2018年9月4日，被告以其网上代购业务资金周转困难为由，向原告借款25000元。原告到银行取款后，通过现金交付的方式将借款出借给被告。双方未约定借款利息，口头约定借款期限至2018年10月。被告于2018年9月16日偿还了10000元借款给原告，余款经原告多次催收后，被告于2018年10月26日签具借据给原告，承诺于2018年11月26日、2018年12月26日及2019年1月26日各还款5000元给原告。但借款期限届满后，被告没有依约还款。本院认为，债务应当清偿。原告吴尧铭与被告张志演之间的民间借贷关系，有双方的聊天记录、催收记录及被告立下的借据等证据予以证实，是双方的真实意思表示，本院予以确认。原告已将借款25000元交付给被告，但被告仅偿还了10000元给原告，余款15000元至今未按借据约定向原告清偿，其行为已构成违约。原告要求被告偿还拖欠的借款本金15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，未超过上述标准，因此，本院予以支持。因双方约定分期偿还借款，故此，原告主张的逾期利息应自每期逾期之日起分别计付。原告主张逾期利息全额自2018年10月26日起计付的请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告张志演经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张志演自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金15000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月27日起以5000元为基数计算至2018年12月26日止；自2018年12月27日起以10000元为基数计算至2019年1月26日止；自2019年1月27日起以15000元为基数计算至还清借款之日止）给原告吴尧铭；二、驳回原告吴尧铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告张志演负担。原告吴尧铭预交的受理费93元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十一月八日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21359号原告：戚利，女，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区兴华东区7幢3单元601室，公民身份号码330************024。委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇齐羽，浙江六和律师事务所实习律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：裘某1。原告戚利与被告广东星悦整装家居用品有限公司（简称星悦公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（简称富利来公司）因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任，金额共计为393250元；2.两被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月，原告通过PINGO国际城市合伙人（杭州吉上吉装饰有限公司）的推销了解到PINGO国际整装商品，在与销售进行深入沟通后决定选择PINGO整装并参与其优惠活动。2018年4月8日，原告与被告星悦公司分别签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，其中被告富利来公司在《优惠政策协议》中为确保被告星悦公司依约返还款项，自愿作为担保人，承担一般保证责任。《优惠政策协议》约定的优惠内容为“基于乙方认购公司家居套餐产品（即签订《家居整装工程购销服务合同》），甲方为此给予乙方本协议优惠”，优惠方式可供原告选择，原告选择了全额返还，由被告星悦公司按整装家居价款金额的100%（396000元）分12年按每月等额无息返还至原告指定账号。同日，原告还与PINGO国际线下签约公司杭州吉上吉装饰有限公司签订了《PINGO家居整装工程施工服务合同》，约定由该公司进行整装家居的安装施工，原告向该公司支付购销合同总价款的20%（79200元）作为施工综合管理费。合同签订后，杭州吉上吉装饰有限公司于2018年4月12日开始施工，由于杭州吉上吉装饰有限公司自身经营出现问题无法继续施工，经过PINGO国际总部的协调，于2018年12月8日由衢州利迈装饰工程有限公司接手完成后续施工和服务，并签订合同。在施工期间原告分两次付清全部款项，但2019年1月8日，原告收到了PINGO国际将重组上市的短信，表示公司已进入为期4个月的财务审核阶段，银行账户已进入监管，补贴预计在2019年5月15日起恢复，对于监管期间未补贴期数将顺延发放。然而直至2019年6月7日，原告才收到第1期返还款。至此被告星悦公司开始履行《优惠政策协议》所约定的按月等额无息返还整装家居价款全部金额的义务。但被告星悦公司仅于2019年6月7日向原告返还了第1期款项2750元后，便再无后续返款。被告星悦公司以短信方式单方推迟返还款项期限的行为，已构成违约，而仅在6月份履行一期返款后，至今被告星悦公司仍未恢复履行其合同义务。在此期间，原告曾多次拨打被告星悦公司客服电话进行沟通，希望被告星悦公司能履行返款义务，将此事妥善解决，但事与愿违。同年6月30日，原告再次收到PINGO国际发来的短信，表示公司经营不善、资金紧张，将从7月起将补贴返款下调至合同约定额度的10%，直至公司业务好转。这次被告星悦公司不但单方对合同履行方式作出了变更，且连下调期限也不再作出承诺，更是至今连下调至10%的返款都一期未付。鉴于被告公司近半年多来的所作所为，原告有充分的理由认定被告已明示不再履行合同义务，已构成逾期违约，根据《合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告要求两位被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任。被告星悦公司、富利来公司均未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告起诉提交的材料查明，原告为装修自有的位于浙江省衢州市柯城区的房产（根据材料反映，具体位置为聚龙嘉苑21幢101室）需要，于2018年4月8日与星悦公司签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，同日原告与杭州吉上吉装饰有限公司签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》，同日原告与两被告签订《优惠政策协议》。综合分析上述合同、协议中的约定内容，可知上述合同、协议系一个整体，其合同的目的就是原告通过向星悦公司支付款项（款项不按实际工程量计价，是按房产的大小进行计价，每平方米按1980元计价，另收取20%的“综合管理费”），由星悦公司按某种“装修风格”向原告提供整体装修服务，并向原告交付装修施工完毕的工程，最后由星悦公司在一定期限内向原告退还部分或全部装修工程款作为优惠（富利来公司提供一般责任保证），故其性质等同于“包工、包料、固定价”的装饰装修合同关系。据此，本案应为装饰装修合同纠纷，本案立案时确定的案由买卖合同纠纷不准确，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应按不动产纠纷确定管辖。由于案涉装修工程所在地为浙江省衢州市柯城区，本院对本案无管辖权，应将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 何 霈 锋人民陪审员 吴 莎 莎人民陪审员 廖 毅 华二〇一九年十月二十五日书 记 员 欧阳玉彩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21359号原告：戚利，女，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市。委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇齐羽，浙江六和律师事务所实习律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：裘某1。原告戚利与被告广东星悦整装家居用品有限公司（简称星悦公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（简称富利来公司）因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任，金额共计为393250元；2.两被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月，原告通过某国际城市合伙人（杭州吉上吉装饰有限公司）的推销了解到某国际整装商品，在与销售进行深入沟通后决定选择某整装并参与其优惠活动。2018年4月8日，原告与被告星悦公司分别签订了《某家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，其中被告富利来公司在《优惠政策协议》中为确保被告星悦公司依约返还款项，自愿作为担保人，承担一般保证责任。《优惠政策协议》约定的优惠内容为“基于乙方认购公司家居套餐产品（即签订《家居整装工程购销服务合同》），甲方为此给予乙方本协议优惠”，优惠方式可供原告选择，原告选择了全额返还，由被告星悦公司按整装家居价款金额的100%（396000元）分12年按每月等额无息返还至原告指定账号。同日，原告还与某国际线下签约公司杭州吉上吉装饰有限公司签订了《某家居整装工程施工服务合同》，约定由该公司进行整装家居的安装施工，原告向该公司支付购销合同总价款的20%（79200元）作为施工综合管理费。合同签订后，杭州吉上吉装饰有限公司于2018年4月12日开始施工，由于杭州吉上吉装饰有限公司自身经营出现问题无法继续施工，经过某国际总部的协调，于2018年12月8日由衢州利迈装饰工程有限公司接手完成后续施工和服务，并签订合同。在施工期间原告分两次付清全部款项，但2019年1月8日，原告收到了某国际将重组上市的短信，表示公司已进入为期4个月的财务审核阶段，银行账户已进入监管，补贴预计在2019年5月15日起恢复，对于监管期间未补贴期数将顺延发放。然而直至2019年6月7日，原告才收到第1期返还款。至此被告星悦公司开始履行《优惠政策协议》所约定的按月等额无息返还整装家居价款全部金额的义务。但被告星悦公司仅于2019年6月7日向原告返还了第1期款项2750元后，便再无后续返款。被告星悦公司以短信方式单方推迟返还款项期限的行为，已构成违约，而仅在6月份履行一期返款后，至今被告星悦公司仍未恢复履行其合同义务。在此期间，原告曾多次拨打被告星悦公司客服电话进行沟通，希望被告星悦公司能履行返款义务，将此事妥善解决，但事与愿违。同年6月30日，原告再次收到某国际发来的短信，表示公司经营不善、资金紧张，将从7月起将补贴返款下调至合同约定额度的10%，直至公司业务好转。这次被告星悦公司不但单方对合同履行方式作出了变更，且连下调期限也不再作出承诺，更是至今连下调至10%的返款都一期未付。鉴于被告公司近半年多来的所作所为，原告有充分的理由认定被告已明示不再履行合同义务，已构成逾期违约，根据《合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告要求两位被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任。被告星悦公司、富利来公司均未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告起诉提交的材料查明，原告为装修自有的位于浙江省衢州市柯城区的房产需要，于2018年4月8日与星悦公司签订《某家居整装工程购销服务合同》，同日原告与杭州吉上吉装饰有限公司签订《某家居整装工程施工服务合同》，同日原告与两被告签订《优惠政策协议》。综合分析上述合同、协议中的约定内容，可知上述合同、协议系一个整体，其合同的目的就是原告通过向星悦公司支付款项（款项不按实际工程量计价，是按房产的大小进行计价，每平方米按1980元计价，另收取20%的“综合管理费”），由星悦公司按某种“装修风格”向原告提供整体装修服务，并向原告交付装修施工完毕的工程，最后由星悦公司在一定期限内向原告退还部分或全部装修工程款作为优惠（富利来公司提供一般责任保证），故其性质等同于“包工、包料、固定价”的装饰装修合同关系。据此，本案应为装饰装修合同纠纷，本案立案时确定的案由买卖合同纠纷不准确，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应按不动产纠纷确定管辖。由于案涉装修工程所在地为浙江省衢州市柯城区，本院对本案无管辖权，应将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 何 霈 锋人民陪审员 吴 莎 莎人民陪审员 廖 毅 华二〇一九年十月二十五日书 记 员 欧阳玉彩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37408号原告：顾康，男，1983年12月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。被告：顾剑雄，男，1950年6月23日出生，汉族，住上海市静安区。被告：金惠芬，女，1956年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：顾某2，男，1981年6月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告：顾某2，男，1981年6月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告：顾某1，女，2004年7月5日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：顾某2(系被告父亲)，男，1981年6月24日出生，汉族，住上海市静安区共和新路XXX号XXX室乙。法定代理人：艾某某(系被告母亲)，女，1983年1月2日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：艾长银(系被告外公)，男，1950年12月26日出生，汉族，住上海市虹口区。原告顾康与被告顾剑雄、金惠芬、顾某2、顾某1共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志宏审 判 员  袁真根人民陪审员  陈洪林二〇一九年十一月二日书 记 员  侯筱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85211号原告：赵静，女，1984年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。本院受理原告赵静与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  傅玉明审 判 员  韩春海人民陪审员  沈喆平二〇一九年十一月八日法官 助理  王梅苏书 记 员  王梅苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85211号原告：赵静，女，1984年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。委托诉讼代理人：陈海桃，男。原告赵静与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王沛浩、被告的委托诉讼代理人陈海桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币70,000元；2、判令被告支付借款利息(以70,000元为基数，自2017年12月1日起算至实际清偿日止，按照年利率13%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司生产经营所需向系被告公司职工的原告借款。2016年12月1日，原、被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金70,000元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2016年12月1日起至2019年11月30日止，年利率为15%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告；(4)原告可以中途撤资，利息满2年部分按2年期利率(13%)计算，剩余按银行活期利率计算。当日，原告以现金的方式向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。由于被告经营不善，自2017年9月起已不正常经营，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。此后，虽经原告多次催要，被告一直未支付之后的利息。因此原告向被告主张，要求被告按照协议的约定提前归还借款本金和支付相应的借款利息。但经原告多次催要，被告至今未能归还原告借款本金和支付相应的借款利息，故原告诉至本院。被告上海东海有色合金厂辩称，对原告的全部诉讼请求、事实与理由均认可。被告对于原告提供的证据均认可。经本院审理查明，原告系被告单位职工，被告陆续向原告等职工借款。2016年12月1日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款70,000元，借款期限为3年，从2016年12月1日起至2019年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准；到期年利率为15%；被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，利息税自理；原告可以中途撤资，原告撤资必须提前10个工作日通知被告。中途撤资年利率按以下形式计算：不满1年，按银行活期利率计算。满1年不满2年，满1年部分按1年期利率计算，剩余按银行活期利率计算。满2年不满3年，满2年部分按2年期利率计算，剩余按银行活期利率计算。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告借款70,000元。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未支付。以上事实，有《借款协议书》、《收据》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是原、被告双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借借款本金70,000元，被告未按约支付利息，已构成违约。现原告依据协议书的约定要求被告归还借款并支付相应利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内归还原告赵静借款本金70,000元；二、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内支付原告赵静借款利息(以70,000元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率13%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,875元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  韩春海人民陪审员  沈喆平二〇一九年十二月二十六日法官 助理  王梅苏书 记 员  王梅苏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12193号原告：龙岩市永定区医院被告：上海宏精医疗器械有限公司被告：甘泉洲本院在审理原告龙岩市永定区医院与被告上海宏精医疗器械有限公司、甘泉洲其他合同纠纷一案中，发现案情复杂。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张 哲审 判 员  潘 玅人民陪审员  周晓荣二〇一九年十一月十五日法官 助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8483号原告：邵启花，女，汉族，1974年5月10日出生，住河南省宁陵县。被告：闫立功，男，汉族，1967年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年10月22日立案受理了原告邵启花与被告闫立功劳务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年十一月五日书记员  孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8483号原告：邵启花，女，汉族，1974年5月10日出生，住河南省宁陵县。被告：闫立功，男，汉族，1967年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告邵启花与被告闫立功劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵启花到庭参加了诉讼，被告闫立功经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵启花请求本院判令：一、被告支付原告劳务费22000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟着被告在梁园××××西新兴社区干活，后经结算被告欠原告劳动报酬22000元钱。被告在2018年9月11日给原告出具欠条一份，后原告多次催要被告一直推脱拒绝偿还。被告闫立功未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告邵启花跟随被告闫立功干活，被告闫立功拖欠原告邵启花劳务费。被告闫立功于2018年9月11日给原告邵启花出具欠条一张，欠条载明：今欠到新兴社区5#、6#楼邵启花喷浆挂网工程款22000元整。后经原告邵启花催要，被告闫立功未支付。判决的理由与结果本院认为：被告闫立功拖欠原告邵启花劳务费22000元，被告闫立功给原告邵启花出具有欠条，被告闫立功未支付，应承担违约责任。原告邵启花请求被告闫立功支付劳务费22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫立功于本判决生效之日起十日内支付给原告邵启花劳务费22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告闫立功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年二月二十一日书 记 员  孙翔宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85234号原告：陈丽容，女，1969年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。本院受理原告陈丽容与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  傅玉明审 判 员  韩春海人民陪审员  沈喆平二〇一九年十一月八日法官 助理  王梅苏书 记 员  王梅苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85234号原告：陈丽容，女，1969年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。委托诉讼代理人：陈海桃，男。原告陈丽容与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王沛浩、被告的委托诉讼代理人陈海桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币200,000元；2、判令被告支付借款利息(以200,000元为基数，自2017年12月1日起算至实际清偿日止，按照年利率13%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司生产经营所需向系被告公司职工的原告借款。2016年12月1日，原、被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金200,000元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2016年12月1日起至2019年11月30日止，年利率为15%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告；(4)原告可以中途撤资，利息满2年部分按2年期利率(13%)计算，剩余按银行活期利率计算。当日，原告以现金的方式向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。由于被告经营不善，自2017年9月起已不正常经营，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。此后，虽经原告多次催要，被告一直未支付之后的利息。因此原告向被告主张，要求被告按照协议的约定提前归还借款本金和支付相应的借款利息。但经原告多次催要，被告至今未能归还原告借款本金和支付相应的借款利息，故原告诉至本院。被告上海东海有色合金厂辩称，对原告的全部诉讼请求、事实与理由均认可。被告对于原告提供的证据均认可。经本院审理查明，原告系被告单位职工，被告陆续向原告等职工借款。2016年12月1日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款200,000元，借款期限为3年，从2016年12月1日起至2019年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准；到期年利率为15%；被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，利息税自理；原告可以中途撤资，原告撤资必须提前10个工作日通知被告。中途撤资年利率按以下形式计算：不满1年，按银行活期利率计算。满1年不满2年，满1年部分按1年期利率计算，剩余按银行活期利率计算。满2年不满3年，满2年部分按2年期利率计算，剩余按银行活期利率计算。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告借款200,000元。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未支付。以上事实，有《借款协议书》、《收据》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是原、被告双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借借款本金200,000元，被告未按约支付利息，已构成违约。现原告依据协议书的约定要求被告归还借款并支付相应利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽容借款本金200,000元；二、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽容借款利息(以200,000元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率13%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,858元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  韩春海人民陪审员  沈喆平二〇一九年十二月二十六日法官 助理  王梅苏书 记 员  王梅苏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12771号上诉人（原审被告）：东莞市流行榜娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：刘赏茜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市流行榜娱乐有限公司（以下简称流行榜公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.流行榜公司停止使用案涉音乐电视作品《围巾》；2.流行榜公司赔偿声影公司损失及合理维权费用合计10000元（合理费用包括取证公证费4.85元、取证消费0.43元、律师费36.34元）。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、东莞市流行榜娱乐有限公司立即停止侵犯深圳市声影网络科技有限公司音乐电视作品《围巾》相关著作权的侵权行为；二、东莞市流行榜娱乐有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失550元给深圳市声影网络科技有限公司；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市流行榜娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9417号民事判决。流行榜公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1972民初9417号民事判决，并改判驳回声影公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由声影公司承担。事实和理由：一、声影公司没有证据证明取得著作权人授权使用案涉歌曲，其并非适格诉讼主体。（一）声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对音/录影制品权利的认证，不是对作品著作权的认证，且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。（二）声影公司提交的《专有许可证明书》与《录音/录影制品权利认证书》两者的授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》签署时间也早于认证书的出具时间。故乾坤公司和声影公司只是享有音像制品DVD格式的发行权。二、流行榜公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。即使法院认定需要进行赔偿，也应参考音集协的收费标准，一审判决数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。声影公司在法定期限内未提交任何答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、流行榜公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。从案涉音乐电视作品的表现形式上看，其是摄制在一定媒介上，由一系列通过情景设计的有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，且其在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，拍摄的目的也并非单纯为了服务于歌曲演唱，应当认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，且其著作权应由其相应的制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，由九洲音像出版公司出版的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》，封面均标明“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”“版权所有，翻版必究；未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位及个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”等信息，并列明国际标准书号（ISBN）及著作权登记号等信息，可以据此认定该出版物为合法出版物。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》明确载明了案涉作品的著作权人是乾坤公司,对此，流行榜公司未提供相反证据，故本院认定案涉作品的原著作权人是乾坤公司。声影公司通过乾坤公司出具的《专有许可证明书》，获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等，并可以以自己的名义主张权利，该权利在授权期限内，流行榜公司主张声影公司诉讼主体不适格理据不足。关于焦点二。流行榜公司未经权利人许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。流行榜公司虽向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故流行榜公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人流行榜公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市流行榜娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十一月八日书记员  黎志均
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35905号原告：邹顺兴。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。被告：金雪梅(曾用名金丽玉)。被告：周翼。原告邹顺兴与被告金雪梅、周翼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  施 蕾人民陪审员  钱晓凡人民陪审员  冷安宏二〇一九年十一月十九日法官 助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35905号原告：邹顺兴。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。被告：金雪梅。被告：周翼。原告邹顺兴诉被告金雪梅、周翼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹顺兴及其委托诉讼代理人居杏慧到庭参加了诉讼。被告金雪梅及被告周翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告邹顺兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币400,000元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告2018年7月至2018年12月期间的利息54,000元；3.判令被告支付原告以400,000元为基数，按月息2%计算的自2019年1月起至实际清偿日止的利息。事实和理由：原告女儿与被告金雪梅系同学关系。2017年8月21日，被告金雪梅以店铺周转为由，向原告借款并出具借条一份，约定其向原告借款300,000元，月利息3%，按月支付利息，本金还款期限为2018年3月20日。当日，原告以现金方式向被告金雪梅交付了该笔借款。自2017年9月起，被告金雪梅按月支付利息至2018年4月止，本金未还。2017年9月26日，被告金雪梅以同样理由向原告借款，约定出借金额为100,000元，月利息2%，按月支付利息，本金还款期限为2018年4月26日。当日，原告将借款以现金方式交付被告金雪梅。被告金雪梅自2017年10月起，按月向原告支付利息至2018年4月，本金到期后未还。2019年3月9日，两被告因上述借款向原告重新出具借条一份，确认被告欠原告借款本金40万元，另欠原告2018年7月至12月期间的利息54,000元，自2019年4月起，两被告每月15日至少向原告还款2万元，至2019年12月还清全部本金。但两被告至今分文未付，故原告诉至法院。被告金雪梅未到庭，亦未递交书面答辩意见。被告周翼未到庭，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自述其女儿与被告金雪梅系同学，被告金雪梅以店铺周转为由向其借款。原告提供了“借条”3张。落款日期为2017年8月21日的借条载明：借款人金雪梅，借款金额300,000元(叁拾万元整)，利息3%每个月，借款日2017年8月21日，还款日2018年3月20日，利息按月支付，本金于还款日归还，利息支付日(每月21日)；该借条下方的签名为“金雪梅”。落款日期为2017年9月26日的借条载明：借款人金雪梅，借出人邹顺兴，借款日期2017年9月26日，借款利息2%(月息，按月支付，每月26日)，借款金额100,000元(拾万元整)，还款日2018年4月26日(若未按还款日还款，利息顺延)；该借条下方的签名为“金雪梅”。落款日期为2019年3月9日的借条载明：周翼、金雪梅在2017年8月21日向出借人邹顺兴借款人民币40万元(肆拾万元整)，现金全款已收到；剩余2018年7月至12月产生的利息欠款5.4万元；双方约定，从2019年4月起，借款方每月15号至少还款2万元，到2019年12月为止，还清40万元本金(在此期间，如每月按时还款，则无需支付每月利息)，若2019年末，未还清40万元，以0.05%的日利率，收取未还部分的利息，所有40万元还清之后，支付2018年7月至12月产生的利息共计5.4万元；就该还款计划，如借款方两个月没有按照约定的计划执行，将追究其法律责任；借款人为被告金雪梅及被告周翼。原告自述上述借款均以现金方式交付被告金雪梅，被告金雪梅已经按照约定支付了至2018年4月止的借款利息，此后分文未还。上述事实，由借条及当事人庭审陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明其与被告金雪梅就借款金额、利息、还款方式等达成一致，故原告与被告金雪梅之间借款合同成立且有效，被告周翼嗣后以借款人名义向原告出具借条，明确其系共同借款人，应视为被告周翼自愿加入债务，应与被告金雪梅共同承担借款人的还款义务。现原告自述已经将借款本金以现金方式交付，而两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。现借期已至，两被告亦未能按照2019年3月9日“借条”中的还款计划履行还款义务，故原告主张两被告归还借款本金并支付相应借款利息具有合同和法律依据。根据当事人的约定及相关法律关于借款利息规定，原告主张的本金及利息金额并无不当，可予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金雪梅及被告周翼于本判决生效之日起十日内归还原告邹顺兴借款本金400,000元，并支付原告邹顺兴以400,000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿本金之日止，按照年利率24%计算的利息；二、被告金雪梅及被告周翼于本判决生效之日起十日内支付原告邹顺兴借款利息54,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告金雪梅、周翼负担；案件受理费8,110元，由被告金雪梅、周翼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施 蕾人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇二〇年四月一日法官 助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……