北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初29721号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：福建广电网络集团股份有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路**福建广电网络大楼法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。第三人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**div>法定代表人：马化腾。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告福建广电网络集团股份有限公司（以下简称福建广电公司）、第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人胡莉敏，被告福建广电公司的委托诉讼代理人马兰花到庭参加诉讼，第三人腾讯公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止在“爱家电视”Pad端平台提供电影《有一个地方只有我们知道》（简称涉案电影）的在线播放业务；2．判令被告赔偿经济损失294000元及合理费用6000元（律师费5000元、公证费1000元），共计30万元。案件审理中，原告认可被告已经停止被控侵权行为，撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告依法享有涉案电影的独占性信息网络传播权，被告未经合法授权，在其运营的“爱家电视”App（安卓系统）Pad端（以下简称涉案App）提供涉案电影的播放服务，且该电影为知名热播作品，侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失。福建广电公司辩称：原告无法证明其已取得涉案电影所有著作权人的授权，不具有本案的诉权，无权提起本案诉讼。原告在另案中已经确认“爱家电视”App的运营主体是福建东南广播电视网络有限公司，且原告已就涉案电影对该运营商提起诉讼，福建广电公司不是本案的适格被告。其提供“爱家电视”App的下载链接，不是其运营商，不构成侵权。原告提供的证据无法证明涉案电影是由“爱家电视”App提供的链接播放服务。案件审理中，福建广电公司变更前述意见，认可其为涉案App的运营主体。腾讯公司提交书面意见述称，其为“应用宝”应用的市场运营主体，应用软件在“应用宝”应用市场进行分发需要经营主体实名注册登记，经营者需提交主体身份证明材料进行审核。己分发的应用软件经营主体如发生变更需要重新提交主体证明材料进行审核。经查询，“爱家电视”App于2016年5月31日注册，登记时提交的审核材料显示该应用软件经营主体为福建广电公司，此后系统中并无该应用软件经营主体变更审核记录，因此该应用经营主体未进行过变更。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：国家新闻出版广电总局电影局出具的电审故字[2015]第024号《电影片公映许可证》载明，涉案电影的出品单位和摄制单位均为北京鲜花盛开影业有限公司、浙江淘宝网络有限公司、引力影视投资有限公司、上海创展文化传媒有限公司、合一影业有限公司、北京云图影视文化传媒有限公司、中国电影股份有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司、深圳市百誉影业投资有限公司，片长109分钟，发行范围为国内外发行。涉案电影片尾署名显示：北京鲜花盛开影业有限公司、浙江淘宝网络有限公司、引力影视投资有限公司、上海创展文化传媒有限公司、合一影业有限公司、北京云图影视文化传媒有限公司出品，中国电影股份有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司、深圳市百誉影业投资有限公司联合出品。独家信息网络传播权由爱奇艺科技公司享有。中国电影股份有限公司于2014年12月25日出具《影片＜有一个地方只有我们知道＞版权声明》，称其享有该片联合出品署名权，该片全部版权归属出品方北京鲜花盛开影业有限公司所有，其与该片其他出品单位、摄制单位不存在与本声明内容相反的约定。2014年12月25日，深圳市百誉影业投资有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司、北京云图影视文化传媒有限公司、合一影业有限公司、引力影视投资有限公司、北京鲜花盛开影业有限公司分别出具《版权证明书》或《著作权授权书》，证明上海创展文化传媒有限公司专有独占性享有涉案电影在中华人民共和国境内（不包含香港、澳门、台湾地区）的著作发行权利，行使或者授权第三人行使该片的电影放映权、电视播映权、信息网络传播权等，上海创展文化传媒有限公司有权单独以其名义或授权第三方对侵权行为实施著作权保护法律行动，授权期限自2014年12月25日起至该片版权保护期终止之日为止。2015年，浙江淘宝网络有限公司出具《版权证明书》，证明上海创展文化传媒有限公司专有独占性享有涉案电影在中华人民共和国境内（不包含香港、澳门、台湾地区）的著作发行权利，行使或者授权第三人行使该片的电影放映权、电视播映权、信息网络传播权等，上海创展文化传媒有限公司有权单独以其名义或授权第三方对侵权行为实施著作权保护法律行动，授权期限自2015年起至该片版权保护期终止之日为止。上海创展文化传媒有限公司出具《授权书》，将涉案电影在中华人民共和国大陆地区（不包括港、澳、台地区）的信息网络传播权、维权权利、上述权利的转授权等权利独家授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限自2015年3月16日起至2025年3月17日止。2015年2月10日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，将涉案电影在中华人民共和国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）的信息网络传播权独家授予爱奇艺科技公司，授权期限自2015年3月16日起至2025年3月17日止。关于该《授权书》“此独家含义是包括乙方在内的任何其它人均不得行使上述权利”中“乙方”的含义，北京奇艺世纪科技有限公司出具说明称其为“乙方”。被告不认可该证据的真实性，本院认为在原告完成初步举证，被告未提供相反证据的情况下，对该证据予以采信。2016年8月4日，河南省商丘市睢阳公证处依据原告申请进行证据保全，公证员及公证员助理监督原告的委托代理人使用公证处提供的三星平板电脑，将该设备重置并连接该公证处网络后进行相关操作：在微信中搜索“福建广电网络”公众号，显示其账号主体为被告，进入公众号点击“电视业务”并选择“爱家电视App下载”，扫描弹出的二维码进入“应用宝”应用市场，该App下载页面显示“变革时代，……福建广电网络集团开启跨屏战略新布局。……福建广电网络新媒体客户端爱家电视App，突破地域限制……”下载、安装“爱家电视App”安卓版，打开后显示“爱家电视福建广电网络集团”字样，在搜索空白框内搜索涉案电影，该页面显示有涉案电影海报及导演、主演，点击该搜索结果，进入视频播放画面，可以直接在线观看涉案电影，在该页面的视频播放窗口中随机点击时间轴的若干位置，观看该页面播放的视频，播放过程中网页没有明显跳转。该公证书还对案外多部影视剧的播放过程进行公证。爱奇艺公司提交网页截图，证明涉案电影具有较高知名度和商业价值。上述事实，有原告提交的电影发行许可证、授权书、声明、公证书、片尾截图、网页截图，被告提交的判决书和公证书，当事人陈述及笔录等在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品（简称类电作品）是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案电影凝聚了导演、演员、编剧等人员的创造性劳动，对角色、剧情、场景等的安排体现出了创作者的选择和判断，具有独创性，且符合相应的形式要件，构成类电作品。如无相反证据，当事人提供的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，根据涉案作品的署名情况、电影片公映许可证、版权声明及《授权书》，在无相反证据的情况下，可以认定爱奇艺公司经授权继受取得了涉案作品的独占信息网络传播权，有权以自己的名义对相关侵权行为提起诉讼。被告在未经许可的情况下，在其运营的涉案App中提供涉案电影的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，被告应对此承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告确认被告已删除涉案电影，并撤回相关诉讼请求，该申请于法不悖，本院予以准许。原告主张被告赔偿经济损失和合理维权支出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于具体赔偿数额，由于双方未提交原告经济损失或被告违法所得的证据，本院综合考虑涉案电影的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素予以酌定。关于合理开支，原告主张公证费和律师费，但未提交相应票据，本院将根据公证书与本案的关联性、律师出庭情况等予以酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告福建广电网络集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失35000元及合理开支2000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担2542元；被告福建广电网络集团股份有限公司负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘书涵二〇一九年十一月二十七日法官助理 鲁 宁书 记 员 郑成凤