萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1289号 原告：黎彩文，女，1949年7月29日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黄友国，男，1960年2月28日出生，汉族，住江西省。 法定代理人：萍乡市湘东区峡山口街跃兴居民委员会。该委法定代表人李萍，主任。 委托诉讼代理人：钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。 原告黎彩文与被告黄友国共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，于2020年3月18日裁定中止诉讼，同年4月28日本院依法指定萍乡市湘东区峡山口街跃兴居民委员会为被告黄友国法定代理人，同年5月9日本案恢复诉讼并于同日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎彩文及委托诉讼代理人卓丹锋、被告黄友国及其法定代理人峡山口街跃兴居民委员会的法定代表人李萍、委托诉讼代理人钟武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人黄某禄死亡后的抚恤金及丧葬费，判令原告分得抚恤金及丧葬费金额12万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人黄某禄于2005年3月28日登记结婚，婚后双方一直互相扶持、携手共度。在婚姻存续期间，原告一直照顾被继承人黄某禄，且在黄某禄病重前亦是由原告予以照顾。被继承人黄某禄因病于2019年10月22日去世。被告将被继承人黄某禄的社保卡从原告处夺走。目前，被继承人黄某禄的死亡抚恤金的账户由被告掌管，原告要求分割，被告却予以躲避。原告因年老体迈，无法获知工资卡及社保卡中被继承人名下确切的抚恤金金额，只能提起诉讼。原告在与被继承人黄某禄共同生活期间，对其尽到了扶持、照顾的夫妻义务，并且没有依法被剥夺继承权的情形，有权分得被继承人黄某禄的死亡抚恤金，故诉至法院请求处理。 被告黄友国辩称：1.不同意分割抚恤金，抚恤金属被告一人所有，黄某禄生前一直随被告生活，黄某禄的生活起居及善后都是由被告一人负责，本人又系低保户、残疾人；2.原告继承了黄某禄的其他财产。请求驳回原告的诉讼请求。 被告法定代理人峡山口街跃兴居民委员会辩称：被告是我们社区的居民，小孩出生后就离异，2014年开始吃低保。被告不仅是××患者，还身患多种疾病（慢性阻塞性肺疾病、慢性肺源性心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、双侧胸腔积液、双下肢静脉血栓形成、甲状腺功能减退症、双肾小结石、高血压），需要花费大量治疗费用，且长期需要做治疗，生活收入极为有限，生存条件艰难。被告婚生女出生后就随母离家，也从来没有与被告进行来往，事实上已经没有赡养人。鉴于被告的实际情况，请求法院公平审判依法处理。 根据原被告诉求及答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1.原被告对案涉抚恤金、丧葬费是否构成共有物权法律关系；2.案涉抚恤金、丧葬费的分割比例及金额确定。经质询，原被告对上述争议焦点均无异议。 原告黎彩文为支持其诉讼请求，向本院提交证据7组交被告质证： 证据1.黎彩文的身份信息（复印件，与原件核对无异），拟证明原告黎彩文系本案适格主体。 证据2，黄友国的身份信息（复印件，与原件核对无异），拟证明被告黄友国系本案适格主体。 证据3，结婚证（复印件，与原件核对无异），拟证明原告黎彩文与死者黄某禄于2005年3月28日登记结婚，双方系夫妻关系。 证据4，户口本（复印件，与原件核对无异），拟证明黄某禄为户主，原告黎彩文为其妻子，被告黄友国系其儿子。 证据5，死亡证明（原件），拟证明黄某禄因病于2019年10月22日去世。 证据6，直系亲属关系证明（原件），拟证明被继承人黄某禄的直系亲属为黎彩文（夫妻关系）、黄友国（父子关系），原告、被告为黄某禄的全部第一顺位继承人。原告黎彩文有权分割抚恤金。 证据7，萍乡市社会保险事业管理局出具的《离退休人员丧葬费、抚恤金及个人余额支付核定表》一份（原件），拟证明被继承人黄某禄死亡后，社保机构已经发放丧葬费5000元、抚恤金179446元，金额总计184446元。发放的账户为工商银行62×××62。该款在死亡手续办理后的第二个月发放至以上账户中。 被告黄友国法定代理人为支持其答辩意见，向本院提交证据4组交原告质证： 证据1.被告低保证、残疾证（复印件，与原件核对无异），拟证明被告是低保户及××人。 证据2.萍乡赣西医院出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书（复印件，与原件核对无异），证明被告患有多种疾病。 证据3.湘东区峡山口跃兴居委会出具的证明（原件），证明被告照顾其父亲生活起居以及处理父亲后事相关情况。 证据4.上栗县上栗镇村委会证明一份（原件），证明黄某禄长期居住在有20年，但是黄某禄与原告结婚不满20年。 经当庭质证，被告方对原告提交的证据1-7组三性均无异议，原告方对被告提交的证据1-2组无异议，上述证据的合法性、真实性与关联性均符合有效证据认定规则，可以作为认定案件事实的依据，本院对原被告提交的上述证据的证明效力予以确认。对被告方提交的证据3、4，原告方提出真实性、关联性等异议，其中对被告提交的证据3的异议为“该证明仅有居委会公章没有经办人签名”且与证据4“内容相矛盾”。本院审查认为，该证明为跃兴居委会签章出具，且该居委会负责人已出庭参加本案诉讼并支持该证明内容，故应予确认该证明的真实性、合法性；该证明的内容为被告黄友国照顾了其父亲黄某禄生活并独自处理后事等，证明内容与本案事实认定及处理存在重大关联，故应对该证明的关联性予以确认。被告证据4即上栗镇委会证明一份，该证明系对死者黄某禄生前长期居住地的情况说明，与被告证据3的证明内容并不矛盾，也符合案件实际情况，故本院对该证明的证明效力予以确认。 根据当事人陈述及经质证确认的证据，本院认定事实如下： 原告黎彩文与被告黄友国之父黄某禄于2005年3月28日登记结婚（均系再婚），婚后原告与黄某禄长期共同生活在上栗县上栗镇。在此期间，被告黄友国多次往返于湘东、上栗，尽力履行了看望、买药、陪护等赡养义务。2019年10月22日黄某禄病故，被告黄友国操办了父亲后事。2019年11月28日，萍乡市社会保险事业管理局出具《离退休人员丧葬费、抚恤金及个人余额支付核定表》，核定一次性发放黄某禄丧葬费5000元、抚恤金179446元，总额为184446元。该款已经全额发放至黄某禄开设于中国工商银行的62×××62银行账户。因该社保银行卡一直在被告处保管，原告多次要求分割上述款项，被告均不同意，原告遂诉至本院要求处理。 另查明，被告黄友国多年前即患有精神疾病，曾于2003年在江西省宜春市第三人民医院住院治疗。2015年5月13日经指定医院萍乡市湘东区中医院鉴定，评定为三级××残疾。同年5月25日，经萍乡市湘东区残疾人联合会审核，向其发放了××人残疾证。被告黄友国不仅患有××，身体健康状态也极差。萍乡市赣西医院于2020年4月8日出具的疾病诊断证明书显示，被告黄友国总共患有9种疾病，即慢性阻塞性肺疾病、慢性肺源性心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病3级（极高危）、双侧胸腔积液、双下肢静脉血栓形成、甲状腺功能减退症、肝囊肿、双肾小结石。因上述疾病，被告黄友国曾多次住院治疗。 再查明，原告黎彩文与黄某禄为再婚，其与前夫共生育三个子女，其中一儿一女健在。黄某禄生前曾于2017年间对其个人存款等财产作出过分配处理，从其存折上转款4万元至原告银行账户，并将一张债权为3万元的借条交原告持有(该笔借款实际上一直未收回)，被告黄友国并未分得财产。 本案还查明：被告黄友国作为限制民事行为能力的××人，在本案诉讼前并没有确定监护人，虽然其残疾证上显示监护人为黄某（被告婚生女），但黄某实际上从未与被告有过来往，也未履行过监护职责。被告多年前即已离异，本具有监护人资格的父母、胞姐均已离世，唯一婚生女黄某在被告离婚时年纪尚幼，父母离婚后即随母到外地生活，本院曾多次向被告黄友国询问黄某的具体下落，被告均无法提供其现住址与联系电话等，诉讼中经本院多方查找也无法与黄某取得联系。此外，被告黄友国也没有《民法通则》规定的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女等“其他近亲属”，故本院无法按照法律规定进行监护人的确定协商。 本案诉讼中，被告黄友国朋友刘某兰曾向本院申请担任监护人，在本院征得被告住所地跃兴居委会同意并依特别程序立案后，刘又在庭审前撤回了该申请，致使该指定监护人特别程序已经无法进行。在被告监护人法定顺位已经穷尽、也没有相关亲属及当事人向本院提起特别程序申请指定的情形下，被告黄友国的人身权利、财产权利以及其他合法权益实际上已经处于无人保护状态。2020年4月28日，本院依法作出（2019）赣0313民初1289号民事裁定书，指定萍乡市湘东区峡山口街跃兴居民委员会为被告黄友国的临时监护人，依法行使法定代理人职责代其诉讼。 另，原告黎彩文于2019年11月4日向本院申请财产保全并提供保函，本院审查后已于2019年11月14日作出（2019）赣0313民初1289号民事裁定书，依法冻结黄某禄名下工商银行账户62×××62银行存款200000元（该款仅指冻结额度）。 本院认为：本案案由为共有物分割纠纷。原告黎彩文、被告黄友国分别为死者黄某禄的妻子与儿子，在黄某禄生前存在扶养、赡养关系，双方均符合死者生前供养、扶助的身份特征，案涉抚恤金及丧葬费虽不属于遗产范畴，但应以原被告共有财产性质进行分割处理。原被告对该共同共有财产并未形成“不得分割”的特别约定，故原告可基于共有人双方协商分割不成、共有财产存在灭失风险的重大理由请求按份分割。 原告丧夫后，尚有一儿一女两个赡养人，虽然基本生活有所保障，但其与黄某禄再婚后共同生活十余年，且年近古稀，丧夫之痛确需慰藉，故对其提出的抚恤金分割诉求应予酌情支持。被告黄友国也已花甲之年，早年离异后独自生活至今，收入微薄，身体羸弱。其在个人生存条件极为艰难的情况下，尽力履行了对黄某禄的赡养义务，并一手操办了其父后事，孝心可嘉。庭审还查明，被告黄友国不仅患有精神疾病，还身患多种其他疾病。从萍乡市赣西医院近期出具的疾病诊断证明书可以确认其患有的疾病高达9种，即慢性阻塞性肺疾病、慢性肺源性心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病3级（极高危）、双侧胸腔积液、双下肢静脉血栓形成、甲状腺功能减退症、肝囊肿、双肾小结石，上述疾病如不积极治疗，随时会危及生命，而要积极治疗必然会产生巨大医疗费用。因此，在被告为低保户、身患重病的××残疾人且无人赡养的情况下，分割案涉抚恤金179446元时，应本着以人为本的基本原则，发扬人道主义精神尽量照顾被告，以切实保障残疾人合法权益和基本生存条件。案涉死者黄某禄后事为被告黄友国一人操办，必然产生了一定的丧葬费用，故案涉丧葬费5000元不再纳入共有财产分割范围，全部以丧葬支出补偿给被告。案涉抚恤金179446元、丧葬费5000元，已经全部发放至黄某禄开设的工商银行62×××62银行账户，该银行卡现由被告黄友国持有，故被告黄友国应在其法定代理人协助下，在人民法院依法解除该账户的冻结措施后，依照生效判决内容对案涉银行存款进行分割，并将相应分割款项交付给原告黎彩文。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国残疾人保障法》第七条第一款、第六十条第二款之规定，判决如下： 一、黄某禄亡故抚恤金179446元，原告黎彩文分得60000元，被告黄友国分得119446元；黄某禄亡故丧葬费5000元全部归被告黄友国所有。被告黄友国在本判决生效之日起5日内，将上述分割款项60000元全部支付给原告黎彩文； 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黎彩文其他诉讼请求。 本案案件受理费2700元、财产保全费1520元，合计4220元（原告已预交），由原被告各承担2110元，原告预交超出负担部分可申请退费，被告黄友国负担部分可依司法救助相关规定另行申请免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 如义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  戴希亮 人民陪审员  骆会香 人民陪审员  肖雪华 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  文雨杏