石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第1033号之一 原告孙某某，男，1972年8月3日出生，汉族，住石家庄市。 原告孙某甲，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省。 委托代理人孙某某，男，1972年8月3日出生，汉族，住石家庄市。 原告孙某乙，女，1970年9月1日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托代理人孙某某，男，1972年8月3日出生，汉族，住石家庄市。 被告卢某某，男，1990年1月21日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人杨某某，河北佳宝律师事务所律师。 被告石家庄某饮品有限公司，住所地石家庄新华区大郭镇于底村北。 法定代表人王某某，该公司经理。 被告某财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄。 负责人凌某某，该公司总经理。 委托代理人高某某，该公司员工。 原告孙某某、孙某甲、孙某乙与被告卢某某、被告石家庄某饮品有限公司、被告某财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、原告孙某甲、孙某乙的委托代理人孙某某，被告卢某某及其委托代理人杨某某、被告石家庄某饮品有限公司的法定代表人王某某、被告某财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某、孙某甲、孙某乙诉称，2014年4月12日8时25分许，卢某某驾驶石家庄某饮品有限公司的冀某某某某某某号轻型厢式货车顺植物园路由北向南超载行驶至石获北路左转弯后，与孙某某骑电动车在该处由南向北横过道路时发生交通事故，致孙某某受伤，经送武警河北总队医院抢救无效，于2014年4月24日死亡。该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队处理作出公交认字【2014】第031号交通事故认定书，认定卢某某负主要责任，孙某某负次要责任。经查卢某某属于石家庄某饮品有限公司的员工，其驾驶冀某某某某某某号轻型厢式货车属于石家庄某饮品有限公司从邵立华出购买的，在某财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险。孙某某系原告孙某甲、孙某某、孙某乙之父，孙某某之妻于桂兰已故。经双方调解无果，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费31796元，复印费10元，尸检费1000元，误工费742元，护理费3712元，伙食补助费600元，营养费1000元，死亡赔偿金316120元，丧葬费20000元，精神抚慰金30000元，交通费2000元，合计406980元。 被告卢某某辩称，我对事故责任认定书有异议，事故认定书表述的事故地点不对，实际地点为石获北路与植物园路交叉口以东百米处，事故发生时卢某某驾驶车辆从植物园路左转后正常驶入石获北路主路并向东直行约百米处，这时突遇受害人驾驶电动车快速横过机动车道相撞发生事故，是在石获北路正常行驶时与受害人发生事故，并非转弯时发生事故。事故发生时卢某某驾驶机动车属正常行驶，由于受害人违规横过机动车道发生事故，机动车超载不是事故发生的根本原因，电动车违法横过机动车道是事故的直接原因，新华交警大队仅以超载认定卢某某负主要责任明显认定事实不清，适用法律不当。卢某某在法定期限内已对事故认定书提起复核申请，石家庄市公安交通管理局于2014年5月14日受理了复核申请，期间因原告向法院提起诉讼，复核终止，该事故认定书没有发生法律效力。综上，请求法院依据事实对该事故责任重新认定为卢某某负次要责任。关于赔偿问题，卢某某于2014年2月到石家庄某饮品有限公司上班，工种为司机，虽未签订书面劳动合同，但每天受单位安排从事运输业务，双方之间已形成事实上的劳动关系。卢某某受单位安排驾驶车辆从事运输矿泉水，超载是单位装载的，卢某某并没有决定权。本次事故发生时系为单位从事运输工作所致，属职务行为。由于事故给原告造成的损失应由用人单位承担，卢某某不应承担赔偿责任。 被告石家庄某饮品有限公司辩称，我对事故责任认定书有异议，卢某某不应负事故的主要责任。事故车辆是石家庄某饮品有限公司承租邵立华的，在租赁期间跟邵立华立有协议，检车、上保险全由我代办。驾驶员卢某某也由我代为雇佣，办理好相关事项后我通知邵立华，我方不应成为本案的被告。 被告某财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对交通事故的经过及责任认定情况我方认可。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我们将在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的诉请。但诉讼费、尸检费等间接损失我方不予承担。 经审理查明，2014年4月12日8时25分许，被告卢某某驾驶冀某某某某某某号轻型厢式货车顺植物园路由北向南超载行驶至石获北路左转弯后，与孙某某骑电动自行车在该处由南向北横过道路时发生交通事故，致孙某某受伤。本次交通事故经石家庄市公安交通管理局新华交通大队事故中队勘验、调查、综合分析后认定：在此事故中被告卢某某负主要责任，孙某某负次要责任。事故发生后，孙某某被送往中国人民武装警察部队河北省总队医院进行治疗，经抢救无效，于2014年4月24日死亡，共计住院12天，花费医药费31796元。孙某某在住院期间由原告孙某某及孙某某爱人对其进行护理，在庭审中原告孙某某称其平时主要工作是收废品，其爱人卖小吃，但未向本院提交相应证据予以证明。 2014年4月2日郸城县行政村民委员会出具一份证明，证明：孙某某（其妻已故）于2014年4月24日去世，婚后育有三子，长子孙某甲、次子孙某某、长女孙某乙。 本次交通事故中冀某某某某某某号轻型厢式货车系被告石家庄某饮品有限公司租用的所有权人为邵立华的车辆，该车自被告石家庄某饮品有限公司租用后，一直从事营运。被告卢某某系被告石家庄某饮品有限公司的员工，事故发生时正在履行职务行为。 冀某某某某某某号轻型厢式货车在被告某财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月28日零时起至2014年4月27日24时止。 以上事实有交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、交警大队询问笔录及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某某某某某号轻型厢式货车在被告某财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告某财产保险股份有限公司河北分公司在承保范围内首先进行赔付。不足部分或不属保险公司赔偿的费用，结合交通管理部门出具的《交通事故认定书》，被告卢某某作为本次交通事故主要责任人，其系被告石家庄某饮品有限公司的职工，事故发生时正在履行职务行为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告石家庄某饮品有限公司应当承担赔偿责任，被告卢某某存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。按照《河北省实施办法》的规定及事故认定书进行的责任划分，结合本案实际情况及双方当事人的陈述，以被告负担70%为宜。关于赔偿数额的计算依据：关于医疗费，原告提交了中国人民武装警察部队河北省总队医院的门诊收据、病历记录、诊断证明书、门诊病历，事实清楚、证据充分，对孙某某在住院期间花费医疗费31796元，本院予以确认。被告某财产保险股份有限公司河北分公司在承保范围内赔偿原告医药费10000元，被告石家庄某饮品有限公司、被告卢某某赔偿原告医药费15257.2元[（31796元-10000元）×70%]。关于死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。孙某某的出生年月为1948年8月10日。孙某某的户籍虽然是河北省郸城县宜路镇岳庄行政村，但自2009年起至今一直暂住在石家庄市桥西区南简良村，因其生活和收入均来源于城市，所以其死亡赔偿金应按城镇居民人均年可支配收入计算，参照2014年度河北省道路交通人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入为22580元计算，原告的死亡赔偿金应为316120元（22580元×14年）。被告某财产保险股份有限公司河北分公司在承保范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，被告石家庄某饮品有限公司、被告卢某某赔偿原告死亡赔偿金144284元[（316120元-110000元）×70%]。关于护理费，原告主张要求被告承担孙某某住院期间2人护理的费用，但未向本院提交相应的医嘱证明，结合原告提交的医院的诊断证明书，考虑孙某某在事故发生后受伤较为严重，故应支持孙某某在住院期间两人护理的费用较为妥切。原告孙某某及其爱人未向本院提交其二人的收入证明，参照2014年度河北省道路交通人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为22580元计算，被告石家庄某饮品有限公司、被告卢某某应支付自2014年4月12日至2014年4月24日期间的护理费1039.92元[（22580元÷365天×12天×2人）×70%]。关于丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照2014年度河北省道路交通人身损害赔偿标准职工年平均工资为42532元计算，被告石家庄某饮品有限公司、被告卢某某赔偿原告丧葬费14886.2元（42532元÷12个月×6个月×70%）。关于住院伙食补助费，在庭审中原告主张住院伙食补助费600元，结合孙某某实际住院天数，原告主张并无不妥，本院予以支持。被告石家庄某饮品有限公司、被告卢某某赔偿原告住院伙食补助费420元（50元×12天×70%）。关于营养费，庭审中原告虽未提交医嘱及相应支出凭证，考虑原告的实际情况，本院认为酌情给予1000元较妥。被告石家庄某饮品有限公司、被告卢某某赔偿原告住院营养费费700元（1000元×70%）。关于交通费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，结合原告居住的地点、住院的情况，原告对部分票据不能作出合理解释，又不能提供证据证明确实与事故有关，致使部分票据费用无法确定，故本院认为可酌情给予为妥，以1000元为宜。被告石家庄某饮品有限公司、被告卢某某赔偿原告交通费700元（1000元×70%）。关于精神抚慰金，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合双方的责任和受害人死亡的事实，本院认为赔偿原告精神损害抚慰金5000元较为妥切。关于误工费，原告在庭审中陈述，孙某某在生前曾打零工，但未向本院提交相应证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于尸检费1000元，该费用应当属于丧葬费的一部分，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告某财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元。 二、限被告石家庄某饮品有限公司、被告卢某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费15257.2元、护理费1039.92元、伙食补助费420元、死亡赔偿金144284元、丧葬费14886.2元、交通费700元、营养费费700元、精神抚慰金5000元，以上共计182287.32元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3704元（系减半收取），由被告石家庄某饮品有限公司、卢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一四年六月十六日 书记员 吴海鸥