wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5346号 上诉人（原审被告）：焦合，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：曹晓东，山东鲁潍同心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜甜，山东鲁潍同心律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李**，男，1982年7月13日出生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审原告）：王荣世，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：褚世绍，山东蓝诺律师事务所律师。 上诉人焦合、李**与被上诉人王荣世民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 焦合上诉请求：1、撤销一审法院（2018）鲁0785民初2131号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案已经超出诉讼时效。二、一审判决认定利息错误。三、焦合未收到开庭传票和民事判决书，其系从朋友处知道的判决结果。四、已经偿还王荣世部分借款本金，且已经以轿车抵债，双方之间已经没有任何债权债务关系。 王荣世辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李**二审未到庭参加诉讼。 王荣世向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令焦合、李**偿还王荣世借款7万元及利息；2、诉讼费由焦合、李**承担。事实和理由：2011年7月22日，焦合、李**共同向王荣世借款7万元，约定月利率3%，王荣世多次催要欠款未果。 一审法院认定事实：2011年7月22日，焦合、李**为王荣世出具“借款借据”1份，约定焦合向王荣世借款7万元，月利率为3%，还款时间为2011年8月21日，李**系共同还款人。2011年7月23日，王荣世通过案外人王繁世的账户向焦合账户转帐66500元。王荣世表示，剩余3500元系现金交付，但无证据证明，李**表示，实际只收到66500元。 李**表示，焦合、李**系从王繁世处借款，2014年李**偿还王繁世35000元，焦合以中华轿车1辆抵顶剩余借款，焦合、李**已还清全部借款。王荣世表示，王繁世系中间介绍人，实际债权人系王荣世，李**偿还的35000元属于偿还的利息，王荣世并未收到焦合的中华轿车。李**在一审法院规定的期限内未能提供证据证明其主张。 王荣世还提供与李**的录像资料1份，证明王荣世从未间断向焦合、李**主张借款，借款并未超过诉讼时效，视频中，李**认可王荣世每年都向其主张还款。 一审法院认为，焦合向王荣世借款，系双方真实的意思表示，除双方约定的利息过高应当按照月利率2%计算以外，其余未违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以确认。王荣世未能提供证据证明交付现金3500元的事实，一审法院认定实际借款数额为66500元，且借款合同生效时间为2011年7月23日。李**作为共同还款人，应当与焦合共同偿还王荣世的借款本息。李**主张偿还的35000元属于本金，但无证据证明，根据相关法律规定，应当优先抵顶利息。李**主张焦合已经以中华轿车1辆抵顶借款，亦无证据证明，一审法院不予确认。 根据王荣世提供的视频资料可以确定王荣世一直未间断向李**主张还款，借款未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、焦合、李**共同偿还王荣世借款本金66500元及利息（利息按照本金66500元自2011年7月23日起按照月利率2%计算至付清之日，扣除李**已支付的35000元），于判决生效后十日内付清；二、驳回王荣世的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由王荣世负担88元，由焦合、李**负担1462元。 二审中双方当事人均未提交新证据。经审查一审卷宗，一审法院向焦合邮寄送达了一审民事判决书，焦合予以签收；本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的焦点问题，一是一审审理程序是否违法，二是王荣世的诉求是否超出诉讼时效，三是利息应如何认定，四是涉案借款是否已经全部得到清偿。 关于焦点问题一，本院认为，一审法院在向焦合邮寄送达法律文书因无人签收被退回后，在焦合的居住地张贴公告，向焦合公告送达本案法律文书，符合法律规定，本院予以确认。 关于焦点问题二，本院认为，依据王荣世一审提交的视频资料，其每年都向借款人李**催收借款，依法产生诉讼时效中止、中断的法律后果，一审认定王荣世的诉求未超出诉讼时效，具备事实和法律依据，本院予以确认。 关于焦点问题三，本院认为，焦合、李**出具的借款借据中明确约定了借款利息，焦合主张不应支付利息，没有事实依据，本院不予支持。 关于焦点问题四，本院认为，焦合主张涉案借款已经全部得到清偿，提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人焦合的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由焦合负担775元（另775元案件受理费由李**负担）。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年十一月六日 书记员  李昱萱
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执3185-3号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南康支行，住所地：南康区蓉江街办旭山南路13号，组织机构代码：91360782160320775T。 负责人：谢杨生，系该支行行长。 被执行人朱小平，男，1973年3月13日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘春兰，女，1975年6月19日生，汉族，江西省赣州市人。 本院根据已发生法律效力的（2018）赣0703民初2515号民事判决书，依法向被执行人朱小平、刘春兰发出了执行通知书，责令被执行人朱小平、刘春兰履行法律文书确定的义务，但被执行人朱小平、刘春兰至今未履行义务。 经查，被执行人被执行人朱小平、刘春兰共有房屋一栋，并依法对该房产进行了委托评估、拍卖。2019年10月25日，经网络拍卖“淘宝网”拍卖，买受人肖孟华以369656元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人朱小平、刘春兰共有房屋一栋所有权归买受人肖孟华所有。 二、买受人肖孟华可持本裁定书到赣州市南康区房地产管理局、赣州市南康区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 审 判 员  卢 洪 二〇一九年十一月五日 代理书记员  曹开乐
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执3185-3号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南康支行，住所地：南康区蓉江街办旭山南路13号，组织机构代码：91360782160320775T。 负责人：谢杨生，系该支行行长。 被执行人朱小平，男，1973年3月13日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘春兰，女，1975年6月19日生，汉族，江西省赣州市人。 本院根据已发生法律效力的（2018）赣0703民初2515号民事判决书，依法向被执行人朱小平、刘春兰发出了执行通知书，责令被执行人朱小平、刘春兰履行法律文书确定的义务，但被执行人朱小平、刘春兰至今未履行义务。 经查，被执行人被执行人朱小平、刘春兰共有房屋一栋，并依法对该房产进行了委托评估、拍卖。2019年10月25日，经网络拍卖“淘宝网”拍卖，买受人肖孟华以369656元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人朱小平、刘春兰共有房屋一栋所有权归买受人肖孟华所有。 二、买受人肖孟华可持本裁定书到赣州市南康区房地产管理局、赣州市南康区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 审 判 员  卢 洪 二0二0年元月十三日 代理书记员  曹开乐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11857号 原告：厦门钢正贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路源昌豪庭一期2#楼1层17单元。 法定代表人：王**，该公司总经理。 被告：福建圣莉雅环保壁纸有限公司，住所地福建省龙海市角美镇凤山工业园区。 法定代表人：柯仁积。 原告厦门钢正贸易有限公司（以下简称钢正公司）与被告福建圣莉雅环保壁纸有限公司（以下简称圣莉雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。 原告钢正公司诉称，钢正公司供应圣莉雅公司日常生产的一些零星辅材，圣莉雅公司采购部经理范耀细与钢正公司业务部人员用微信、QQ、传真的方式发送所需材料的订单，每月底对账开票给圣莉雅公司后付款给钢正公司，前期合作会拖欠时间，但还能付一部分货款，后续就一直不按时付款，钢正公司多次上门、微信、QQ催讨无果，故请求法院判令：圣莉雅公司给付所欠货款共计101652元。 圣莉雅公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案圣莉雅公司住所地、合同履行地、合同签订地均在漳州市龙海市。故本案应移送福建省漳州市龙海市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，钢正公司为接收货币一方，其住所地在厦门市湖里区，属于本院管辖区域，故本院依法对本案具有管辖权。圣莉雅公司提出的管辖权异议理由不能成立，依法应予驳回。 依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回福建圣莉雅环保壁纸有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议案件受理费50元，由福建圣莉雅环保壁纸有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  何如男 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘林芝 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11857号 原告：厦门钢正贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路2483号。 法定代表人：**，该公司总经理。 被告：福建圣莉雅环保壁纸有限公司，住所地福建省龙海市角美凤山工业园区。 法定代表人：柯仁积。 原告厦门钢正贸易有限公司（以下简称钢正贸易公司）与被告福建圣莉雅环保壁纸有限公司（以下简称圣莉雅环保公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢正贸易公司法定代表人**到庭参加诉讼，被告圣莉雅环保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钢正贸易公司向本院提出诉讼请求：1、圣莉雅环保公司给付所欠钢正贸易公司货款共计101652元。2、本案诉讼费、保全费由圣莉雅环保公司承担。事实理由：钢正贸易公司与圣莉雅环保公司平时往来是配套圣莉雅环保公司日常生产的一些零星辅材，对接方式是圣莉雅环保公司采购部的经理范耀细与钢正贸易公司业务部人员用微信、QQ、传真的方式发送所需材料的订单，每月底对账开票给圣莉雅环保公司后再付款给钢正贸易公司，前期合作会拖欠时间但还能付出一部分货款，后续就一直不按时付款，钢正贸易公司多次上门、微信、QQ催讨无果。 圣莉雅环保公司未作答辩。 钢正贸易公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。圣莉雅环保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 圣莉雅环保公司通过传真、QQ等方式向钢正贸易公司订购轴承、数显表、同步带、加热管等材料，其中2018年7月26日至2019年8月20日钢正贸易公司共向圣莉雅环保公司提供价值101625元的材料，并向圣莉雅环保公司交付了相应价值的增值税发票。之后圣莉雅环保公司未支付相应的款项。 钢正贸易公司庭审中陈述，其与圣莉雅环保公司之间业务往来2年多，圣莉雅环保公司已付完款项的增值税发票未作为证据举证。本案举证的增值税发票系圣莉雅环保公司未支付的相应款项。 本案在审理过程中，依据钢正贸易公司的诉前财产保全申请，本院依法冻结圣莉雅环保公司开立于中国银行福建分行41×××58账户的存款，并查封了圣莉雅环保公司名下址于漳州台商投资区角美镇埔尾村蔡店村不动产权证号漳台国用（2014）第3182号之土地。钢正贸易公司向本院缴纳了财产保全申请费1028元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为上述保全申请提供了担保。 本院认为，本案系买卖合同关系。因圣莉雅环保公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。圣莉雅环保公司收到钢正贸易公司材料后未及时支付相应的货款，系违约行为。钢正贸易公司申请诉前财产保全系为维护自身的合法权利，故本院依法支持钢正贸易公司要求圣莉雅环保公司支付尚欠货款101625元及财产保全申请费1028元的诉讼请求。圣莉雅环保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建圣莉雅环保壁纸有限公司应于本判决生效之日起十日支付厦门钢正贸易有限公司货款101625元； 二、福建圣莉雅环保壁纸有限公司应于本判决生效之日起十日支付厦门钢正贸易有限公司财产保全申请费1028元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由福建圣莉雅环保壁纸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  何如男 二〇二〇年四月十日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5336号原告：安某，个体工商户，住包头市。被告：徐某，个体工商户，住包头市。被告：田某，住包头市。原告安某诉被告徐某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某与被告徐某、田某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款120000元本金及利息及违约金，违约金共计9000元，利息从2018年8月29日起按月息2.5%计算至借款还清之日止；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为二被告连带向原告偿还借款本金100000元，利息从2018年8月29日起按月息2%计算至借款还清之日止，不主张违约金。事实和理由：二被告系夫妻关系，分别于2018年6月至2018年9月7日多次借款共计人民币136000元，其中被告徐某于2018年8月29日向原告出具96000元借条一张、被告田某于2018年9月7日向原告出具40000元借条一张。当时与二被告约定的利息均为月利率2.5%。借款后二被告偿还部分本金，剩余100000元本金及利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。徐某辩称，对100000元本金认可，利息不认可，我向原告借的钱是5分的高利，本借条里包含30000元的利息，借款条件是被告将车质押在原告处，现在车在原告手里，车是2017年买的。田某辩称，借钱是被告徐某借的，对此我不清楚。我是车主，但质押车时原告未经我同意。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年6月14日，原告与被告徐某签订《借款合同》，约定被告徐某向原告借款30000元，借期从2018年6月14日至2018年8月14日，月利率为2.5%，每月14日前支付当月利息。2018年8月29日，被告徐某向原告出具借条一张，载明：“今有徐某向安某借到人民币大写玖万陆仟元整。小写96000元。上述借款约定于2018年9月6日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元”。原告及被告徐某在该借条下方注明：“2018年8月29日前所有借条全部作废”。被告徐某于同日向原告出具收到96000元的收条一张。2018年9月7日，被告田某向原告出具借条一张，载明：“今有田某向安某借到人民币大写肆万元整。小写40000元。上述借款约定于2018年9月14日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金4000元”。被告安某于同日向原告出具收到40000元的收条一张。原告向被告徐某出具收条一张，载明：“今收到徐某还款叁万圆整，剩余欠款拾壹万圆”。该收条没有落款日期，收款人为原告。庭审过程中，原告称二被告共向其借款两笔，分别为96000元和40000元，二被告已偿还26000元，但其出具收条时写的已还30000元，目前尚欠106000元未还。二被告自称其二人系夫妻关系。本院认为，根据提供的借条、收条能够证明二被告向原告借款的事实，原告虽称二被告欠其106000元未偿还，但其向二被告主张的借款金额为100000元，故对原告要求二被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》中虽有关于利息的约定，但2018年8月29日的借条已明确写明2018年8月29日之前的所有借条全部作废，而两张借条中均未约定利息，且原告向被告徐某出具的收条重新确认了债权，同样未约定利息，故对原告关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持，二被告应自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项清偿之日止。被告田某称借款96000元系被告徐某所借、其不清楚的抗辩意见，因原告向被告徐某出具的收条确认还款30000元后仍欠100000元未还，而被告徐某向原告借款的金额为96000元，结合二被告自认其二人系夫妻关系的情形，能够证明该收条确认的欠款金额是将二被告全部未偿还的借款合并计算的，故对被告田某的上述抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告徐某、田某于本判决生效后三十日内偿还原告安某借款100000元；二、被告徐某、田某于本判决生效后三十日内向原告安某支付借款100000元的利息（从2019年8月20日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告安某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元（原告已预交），由被告徐某、田某负担1150元，由原告徐某负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵向宇 二〇一九年十一月十五日书记员 何苗苗附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初5336号 原告：安尉铭，男，1989年9月23日出生，汉族，住包头市。 被告：徐邦升，男，1978年5月21日出生，汉族，住包头市。 被告：田水清，女，1987年8月3日出生，汉族，住包头市。 原告安尉铭诉被告徐邦升、田水清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安尉铭与被告徐邦升、田水清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安尉铭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款120000元本金及利息及违约金，违约金共计9000元，利息从2018年8月29日起按月息2.5%计算至借款还清之日止；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为二被告连带向原告偿还借款本金100000元，利息从2018年8月29日起按月息2%计算至借款还清之日止，不主张违约金。事实和理由：二被告系夫妻关系，分别于2018年6月至2018年9月7日多次借款共计人民币136000元，其中被告徐邦升于2018年8月29日向原告出具96000元借条一张、被告田水清于2018年9月7日向原告出具40000元借条一张。当时与二被告约定的利息均为月利率2.5%。借款后二被告偿还部分本金，剩余100000元本金及利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 徐邦升辩称，对100000元本金认可，利息不认可，我向原告借的钱是5分的高利，本借条里包含30000元的利息，借款条件是被告将车质押在原告处，现在车在原告手里，车是2017年买的。 田水清辩称，借钱是被告徐邦升借的，对此我不清楚。我是车主，但质押车时原告未经我同意。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年6月14日，原告与被告徐邦升签订《借款合同》，约定被告徐邦升向原告借款30000元，借期从2018年6月14日至2018年8月14日，月利率为2.5%，每月14日前支付当月利息。2018年8月29日，被告徐邦升向原告出具借条一张，载明：“今有徐邦升向安尉铭借到人民币大写玖万陆仟元整。小写96000元。上述借款约定于2018年9月6日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元”。原告及被告徐邦升在该借条下方注明：“2018年8月29日前所有借条全部作废”。被告徐邦升于同日向原告出具收到96000元的收条一张。2018年9月7日，被告田水清向原告出具借条一张，载明：“今有田水清向安尉铭借到人民币大写肆万元整。小写40000元。上述借款约定于2018年9月14日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金4000元”。被告安尉铭于同日向原告出具收到40000元的收条一张。原告向被告徐邦升出具收条一张，载明：“今收到徐邦升还款叁万圆整，剩余欠款拾壹万圆”。该收条没有落款日期，收款人为原告。 庭审过程中，原告称二被告共向其借款两笔，分别为96000元和40000元，二被告已偿还26000元，但其出具收条时写的已还30000元，目前尚欠106000元未还。二被告自称其二人系夫妻关系。 本院认为，根据提供的借条、收条能够证明二被告向原告借款的事实，原告虽称二被告欠其106000元未偿还，但其向二被告主张的借款金额为100000元，故对原告要求二被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》中虽有关于利息的约定，但2018年8月29日的借条已明确写明2018年8月29日之前的所有借条全部作废，而两张借条中均未约定利息，且原告向被告徐邦升出具的收条重新确认了债权，同样未约定利息，故对原告关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持，二被告应自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项清偿之日止。被告田水清称借款96000元系被告徐邦升所借、其不清楚的抗辩意见，因原告向被告徐邦升出具的收条确认还款30000元后仍欠100000元未还，而被告徐邦升向原告借款的金额为96000元，结合二被告自认其二人系夫妻关系的情形，能够证明该收条确认的欠款金额是将二被告全部未偿还的借款合并计算的，故对被告田水清的上述抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告徐邦升、田水清于本判决生效后三十日内偿还原告安尉铭借款100000元； 二、被告徐邦升、田水清于本判决生效后三十日内向原告安尉铭支付借款100000元的利息（从2019年8月20日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告安尉铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元（原告已预交），由被告徐邦升、田水清负担1150元，由原告安尉铭负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  赵向宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  何苗苗 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初133号原告：许文强，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：黄建兴，男，1962年10月12日出生，现住甘肃省金塔县。被告：内蒙古神华建筑安装有限责任公司。法定代表人：孙宇。原告许文强、黄建兴与被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 晖审 判 员 李媛媛人民陪审员 马喜霞 二〇一九年十一月一日书 记 员 宋佳蓬附：本裁定书所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初133号原告：许文强，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：黄建兴，男，1962年10月12日出生，现住甘肃省金塔县。二原告共同委托诉讼代理人：李素娟，内蒙古济通律师事务所律师。被告：内蒙古神华建筑安装有限责任公司。法定代表人：孙宇。委托诉讼代理人：樊俊，男。原告许文强、黄建兴与被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司（以下简称神华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序审理本案。神华公司在答辩期内的2019年4月19日向本院提出管辖异议申请，本院作出（2019）内0205民初133号民事裁定驳回神华公司的管辖异议。神华公司不服提起上诉，包头市中级人民法院作出（2019）内02民辖终92号民事裁定书，维持一审裁定、驳回神华公司的上诉。本院经审理发现有不适用简易程序的情形，于2019年11月1日作出（2019）内0205民初133号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告许文强、黄建兴的委托诉讼代理人李素娟，被告神华公司的委托诉讼代理人樊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文强、黄建兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令神华公司立即给付许文强、黄建兴工程款990452.20元及利息（以990452.20元为本金，按年息6%自起诉之日起开始计息至利随本清）；2、诉讼费用由神华公司承担。事实和理由：二原告为原肃北县衡泰矿业有限责任公司（以下简称衡泰公司）的股东。2012年3月11日衡泰公司与神华公司下设的内蒙古神华建筑安装有限责任公司包头灭火工程项目部签订一份《包头石拐区煤田公共治理工程施工协议》。该协议约定，由衡泰公司在神华公司承包的包头市石拐区煤田公共治理工程中承揽土石方开挖、剥离、运输、煤炭开采、环境治理等工程，工程价款按工程进度支付。衡泰公司依照协议约定完成了相应的工作，神华公司也陆续支付了部分工程款。2013年1月5日神华公司包头灭火工程项目部出具了《2012年内蒙古神华建筑安装有限责任公司包头灭火工程项目部土方剥离工程完成情况》，明确截止2012年12月31日欠肃北衡泰矿业公司（许文强）工程款5239018.20元。2014年1月29日神华公司包头灭火工程项目部与原告许文强签订一份《协议书》，确定拖欠衡泰公司工程款等共计3360226.2元，神华公司包头灭火工程项目部先行支付2500000元，其余860226.2元待包头灭火工程工作领导小组办公室支付专项资金后付清。另衡泰公司此前在神华公司财务账目零星挂账，账面余额130226元，神华公司未付，故神华公司尚欠衡泰公司工程款990452.2元未付。2017年10月20日内蒙古若愚建设咨询有限公司出具了（内若愚）建审字2017第18号《建筑工程结算审核报告书》确定，包头市石拐区煤田（煤矿）火区治理工作领导小组办公室应向被告神华公司结算工程价款为178464500元。2017年12月11日衡泰公司注销，债权由公司原股东即二原告享有。二原告认为，包头市石拐区煤田（煤矿）火区治理工作领导小组办公室在《建筑工程结算审核报告书》确定了应给付神华公司工程款数额后，即可向神华公司支付专项资金，神华公司给付衡泰公司剩余工程款的条件已成就，神华公司应给付衡泰公司工程款990452.20元。衡泰公司注销后债权应由二原告享有，神华公司应向二原告支付其所欠的工程款。为此，二原告提起诉讼，请求依法判决。被告神华公司辩称，神华公司与衡泰公司确实在2012年签订过施工协议。2013年7月工程停工后，双方对账确定神华公司支付工程款1904000元，尚欠300余万元。2014年1月29日双方再次核对，将杜永珍、吴兴河个人的借款等未确认的事实全部计入，签订了协议书，金额为3360226.20元，并承诺支付2500000元。协议签订当天即支付了2500000元，所以其他账目与该份协议无关，也不应当包含在双方对账范围内。同时，二原告诉请的130226元零星挂账也不应包含在欠款内。2014年1月29日签订的协议，在神华公司支付2500000元款项给许文强，许文强又支付神华公司会计李林森300000元、出纳杜永珍460000元、同时还支付给负责对账的武永亮250000元，这些交易不符合常理。综上，请法院查清事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年3月11日神华公司包头灭火工程项目部与衡泰公司签订一份《包头石拐区煤田公共治理工程施工协议》。协议约定：由衡泰公司对内蒙古包头石拐区煤田公共治理工程进行施工。协议签订后，衡泰公司按协议约定履行了施工义务。完工后，双方对工程款进行过多次核算。2014年1月29日许文强与神华公司包头灭火工程项目部就工程款、停工补偿费最终签订一份《协议书》，协议约定：神华公司包头灭火工程项目部总拖欠工程款、停工误工补偿费3360226.20元，先行支付2500000元，剩余款项待包头灭火工程工作领导小组办公室支付专项资金后付清。协议签订同日，神华公司将2500000元支付给二原告，剩余860226.20元至今未付。另查明，衡泰公司成立于2009年11月2日，于2017年12月11日注销。衡泰公司从成立至注销，股东一直为许文强、黄建兴两人。现许文强、黄建兴认为神华公司除欠其剩余工程款860226.20元外，还有零星工程款130226元未付，为此，二原告起诉至法院，请求依法支付其诉讼请求。本院认为，原、被告双方对衡泰公司与神华公司之间存在承揽合同关系均予以认可，且承揽合同内容不违反相关法律规定，该合同关系合法有效。神华公司作为定作人应向承揽人衡泰公司承担支付剩余工程款的义务。衡泰公司于2017年12月11日注销，注销后衡泰公司法人资格归于消灭。衡泰公司注销时股东为二原告，应由二原告享有衡泰公司的权利并承担衡泰公司的义务，故对于本案的剩余欠款860226.20元，神华公司可给付二原告。2014年1月29日协议书约定剩余款项待包头灭火工程工作领导小组办公室支付专项资金后付清，该约定对支付剩余款项附加了条件。现因神华公司与包头市人民政府因灭火工程产生诉讼，包头灭火工程工作领导小组办公室自2014年1月29日起未再向神华公司付款，神华公司向二原告支付剩余工程款的条件暂未成就，故对于二原告要求神华公司支付剩余工程款860226.20元的诉讼请求，本院不予支持。对于二原告主张的零星工程款130226元，神华公司对此不认可，二原告未提供证据证实其主张，故本院对此亦不予确认，对二原告的该部分诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：驳回原告许文强、黄建兴的诉讼请求。案件受理费13704.52元（原告许文强、黄建兴已预交），由许文强、黄建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 晖人民陪审员 马喜霞人民陪审员 李媛媛 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 宋佳蓬附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1678号原告：德迅（中国）货运代理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区******鑫银大厦2901室。主要负责人：WongSiewLoong。委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：广州博辰汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区*************之一。法定代表人：杜某1。原告德迅（中国）货运代理有限公司天津分公司与被告广州博辰汽车用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德迅（中国）货运代理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费1840元，减半收取计920元,由原告德迅（中国）货运代理有限公司天津分公司负担。审 判 长  文 静审 判 员  程 亮审 判 员  周田甜二〇一九年十月二十五日法官助理  权 晓书 记 员  李柏漫
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行审复9号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。负责人莫锡灿，局长。被申请人（原被执行人）林树培，男，汉族，1954年4月20日出生，住广东省江门市蓬江区。复议申请人江门市蓬江区自然资源局不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审91号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。江门市蓬江区自然资源局向原审法院申请强制执行原江门市蓬江区国土资源局于2018年12月27日作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕200号《行政处罚决定书》关于“1.责令限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.非法占用土地动工建设约385.96平方米，按每平方米10元进行罚款，缴交罚款金额为人民币3860元”。原审法院审查认为，林树培违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广东省实施办法》第二十六条、第二十八条的规定，于2018年8月期间，未经国土部门依法批准，擅自使用了江门市蓬江区棠下镇中心村民委员会江沙路边（土名）地段约385.96平方米土地进行动工建设，事实清楚。原江门市蓬江区国土资源局在作出行政处罚前告知林树培拟作出行政处罚的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对林树培占用土地动工建设约385.96平方米处以人民币3860元的罚款。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的处罚决定且具备法定执行效力。林树培在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政处罚决定确定的期限及内容履行涉案义务，经催告，在规定期限内其仍未履行缴纳罚款3860元的义务。江门市蓬江区自然资源局据此向原审法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。此外，原江门市蓬江区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条及《江门市国土资源行政处罚自由裁量权标准（2013年修改）》的规定，对林树培非法占用土地的行为作出责令限期3天拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，江门市蓬江区自然资源局不具备强制执行的法律授权，但江门市蓬江区自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于江门市蓬江区自然资源局的涉案强制拆除申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、江门市蓬江区自然资源局申请强制执行原江门市蓬江区国土资源局作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕200号《行政处罚决定书》中对林树培处以罚款3860元的决定，准予强制执行；二、驳回江门市蓬江区自然资源局关于强制执行原江门市蓬江区国土资源局作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕200号《行政处罚决定书》中关于林树培限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定的申请。江门市蓬江区自然资源局不服原审裁定，向本院提起复议申请。请求：1.撤销广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审91号行政裁定第二项；2.依法强制执行原江门市蓬江区国土资源局作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕200号《行政处罚决定书》中关于林树培限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定；3.本案全部执行费用由林树培承担。主要事实和理由：一、林树培的行为违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，江门市蓬江区自然资源局作出责令限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，并向人民法院申请强制执行是依法有据的，原审法院却以林树培的行为涉及违反建设规划，可以由职权部门依法强制拆除为由驳回江门市蓬江区自然资源局的强制执行申请，显然是不正确的。二、《中华人民共和国土地管理法》并未明确赋予江门市蓬江区自然资源局具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除，可以由相关行政机关依法予以处理。本案中，林树培于2018年8月期间，未经国土部门批准，擅自使用江门市蓬江区棠下镇中心村民委员会江沙路边（土名）地段约385.96平方米土地进行动工建设，江门市蓬江区自然资源局依法进行了调查，事实清楚，证据确凿，遂作出案涉《行政处罚决定书》，决定对林树培违法占用土地动工建设的行为处以3860元的罚款，并责令其限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。江门市蓬江区自然资源局在作出行政处罚过程中，依法保障了林树培的陈述申辩权以及要求申请听证等权利，作出行政处罚后，林树培在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的内容，经催告，林树培仍未履行，江门市蓬江区自然资源局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予以准许。但是考虑到江门市蓬江区自然资源局承担城乡规划的职能，其对于违反建设规划的建筑物、构筑物、设施有权自行依法实施强制拆除，鉴于其自行依法实施强制拆除，能高效的达到同等的执法目的和效果，原审法院作出准予执行江门市蓬江区自然资源局作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕200号《行政处罚决定书》中关于罚款的决定，不准予执行责令限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的裁定并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项以及第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年五月十三日法官助理  瞿 杭书 记 员  陈秀霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18177号 原告：赵海峰，男，1971年12月25日出生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：欧阳立威、陈伟，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：杨元勇，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴金龙，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告赵海峰与被告杨元勇、吴金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  金 凤 人民陪审员  骆 煜 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46866号申请人：邓迎春，女，1979年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王艳丽，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被申请人：上海崇融信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵亮。被申请人：赵亮，男，1987年9月25日出生，汉族，住山东省乳山市。申请人邓迎春与被申请人上海崇融信息技术有限公司、赵亮其他合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对上述被申请人冻结银行存款2,274,225.32元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以永安财产保险股份有限公司上海分公司的保单提供信用担保。本院经审查认为，申请人邓迎春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海崇融信息技术有限公司、赵亮银行存款2,274,225.32元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平文二〇一九年十一月八日书记员  江 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18177号 原告：赵海峰，男，1971年12月25日出生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：欧阳立威、陈伟，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：杨元勇，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴金龙，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告赵海峰与被告杨元勇、吴金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵海峰的委托诉讼代理人欧阳立威到庭参加诉讼，被告杨元勇经本院传票传唤，吴金龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。 赵海峰向本院提出诉讼请求：1.判令杨元勇立即向赵海峰返还借款本金580000元并支付利息（以580000元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；2.判令吴金龙对被告杨元勇的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：杨元勇曾多次向赵海峰借款。2019年5月24日，杨元勇向赵海峰出具《借条》，确认尚欠赵海峰借款本金800000元。吴金龙自愿对该笔借款承担连带担保责任。此后，杨元勇归还了220000元。对于尚欠借款，经赵海峰多次催讨无果。 杨元勇、吴金龙未作答辩。 赵海峰围绕其诉讼请求提交了《借条》《收据》及银行交易明细作为证据。杨元勇、吴金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1至5月期间，杨元勇向赵海峰出具16份金额均为50000元的现金《收据》，日期分别为2019年1月12日、2019年1月15日、2019年1月25日、2019年1月29日、2019年2月2日、2019年2月19日、2019年2月25日、2019年3月7日、2019年3月13日、2019年4月2日、2019年4月3日、2019年4月19日、2019年4月21日、2019年4月29日、2019年5月8日、2019年5月18日。上述《收据》载明地点均为“厦门市湖里区励之星公司办公室”。厦门励之星工贸有限公司名下的交通银行账户（尾号为9872）在2018年10、11、12月和2019年1、4、5月期间均有多次的数万元取现记录。2019年5月24日，杨元勇向赵海峰出具《借条》，载明杨元勇向赵海峰借出款项800000元。《借条》下方注明“吴金龙自愿对该笔借款800000元承担担保连带责任”，吴金龙在“担保人”处签字捺印。2019年8月13日，赵海峰诉至本院。 庭审中，赵海峰主张，其与杨元勇系朋友关系，也有生意合作，本案借款全部以现金支付，起诉前杨元勇还款220000元，起诉后没有还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵海峰持有经杨元勇签字捺印的《借条》《收据》原件，结合银行取现记录及当事人陈述，对赵海峰主张的杨元勇向其多次借款合计800000元的事实，具有高度可能性，予以认定。赵海峰自认杨元勇已还款220000元，因双方未约定借款期限和利息，自本案起诉后，没有证据表明杨元勇履行了还款义务，现赵海峰要求杨元勇偿还尚欠借款本金580000元，并以580000元为基数，自起诉之日即2019年8月13日起按年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止，有事实与法律依据，予以支持。关于吴金龙的保证责任，《借条》载明吴金龙对杨元勇的上述债务承担连带保证责任，现赵海峰要求吴金龙承担连带清偿责任，依据充分，在保险期间内，予以支持。吴金龙承担保证责任后，有权向杨元勇追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨元勇于本判决生效之日起十日内偿还赵海峰借款本金580000元并支付资金占用期间利息（以580000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止）； 二、吴金龙对杨元勇的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，由杨元勇、吴金龙负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  金 凤 人民陪审员  骆 煜 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  林语亭 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93196号申请人：嘉兴光大礴璞投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：光大浸辉投资管理(上海)有限公司(委派代表：范南)。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：朱先旭，男，1970年1月29日生，汉族，住山东省青岛市。本院在审理申请人嘉兴光大礴璞投资合伙企业(有限合伙)诉被申请人朱先旭新增资本认购纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱先旭的银行存款人民币7,075,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱先旭的银行存款人民币7,075,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇一九年十一月二十六日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初6430号原告：邓某笙(曾用名邓某耀)，男，1992年9月22日生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱必彬、王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：陈某余，男，1989年9月18日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告邓胜雅与被告陈尔余劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 朱 锐二〇一九年十一月十二日书记员 刘斌斌
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初6430号 原告：邓某笙(曾用名邓某耀)，男，1992年9月22日生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：朱必彬、王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：陈某余，男，1989年9月18日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 原告邓某笙诉被告陈某余劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，因无法向被告陈某余直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某笙委托诉讼代理人王余俊到庭参加诉讼，被告陈某余经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邓某笙向本院提出的诉讼请求为：要求被告支付原告拖欠工资45000元。事实和理由：2017年6月，被告雇佣原告为其在安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园郁金苑二期工地做事，从事安装石膏线条与代班工作，约定月工资9000元，每周工作七天，每天工作8小时。2017年11月8日，被告共欠原告工资45000元，并书写欠条，之后原告多次催要该款，被告以种种理由拖延不付。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告陈某余未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月被告陈某余雇佣原告邓某笙在安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园郁金苑二期工地上做事，从事安装石膏线条与带班工作，双方约定月工资9000元。2018年3月8日双方经结算，被告陈某余向原告邓某笙出具欠条，内容为：今本人陈某余欠到邓某耀人民币45000元(肆万伍仟圆整)，约定于2018年5月1号前归还，欠款人陈某余。之后原告邓某笙曾多次向被告陈某余催要工资欠款，但被告陈某余至今未支付。现被告陈某余下落不明，无法联系。 本院认为，被告陈某余雇佣原告邓某笙为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。被告陈某余在书写欠条后未按约定及时向原告邓某笙支付劳务工资45000元，应承担全部责任。现原告要求被告立即支付劳务工资45000元，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某余于本判决生效后十日内向原告邓某笙支付劳务工资计人民币45000元。 如果被告陈某余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告陈某余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  朱 锐 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  段永霞 二〇二〇年一月十日 书 记 员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三：灌云县人民法院执行账号 开户名称：灌云县人民法院 账号：32×××40 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6661号申请人：李某某，男，1981年5月23日出生，汉族，个体经营业主，住山东省淄博市。委托代理人：曹文萍，湖北锡爱律师事务所律师。被申请人：贾某某，男，1968年11月16日出生，汉族，住襄阳市。本院在审理申请人李某某与被申请人贾某某买卖合同纠纷一案中，申请人李某某于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾某某银行存款11.2万元或查封、扣押、冻结贾某某相当于人民币11.2万元的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为此次诉讼保全提供担保。本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人贾某某银行存款人民币11.2万元。案件申请费1080元，由申请人李某某承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志明二〇一九年十一月五日书记员  王 静
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6661号原告：李某某，男，1981年5月23日出生，汉族，住湖北省孝感市，委托诉讼代理人：曹文萍，湖北锡爱律师事务所律师。被告：贾某某，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告李某某诉被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人曹文萍到庭参加诉讼。被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款91915元及利息损失（以91915元为基数，按同期人民银行贷款基准利率的1.5倍，从2016年9月29日起计算利息至货款付清之日止，暂至起诉日为20042元）；2、本案的诉讼费、财产保全费、保函费等由被告承担。事实与理由：2015年6月至2016年9月，原告与被告建立买卖合同关系，被告向原告购买安全阀、球阀、垫片、不锈钢防震管、液位计等配件。双方的交易方式：原告按被告的订单备货，原告或原告指定第三方通过物流公司将货物发送至被告指定地点，由被告提货。双方建立买卖合同关系期间，被告累计向原告购买货物价值197015元。被告收到货物后不能向原告支付货款，经原告不断催要，截止目前尚拖欠原告货款91915元。被告拖欠货款的行为已构成违约，并给原告造成经济损失，故诉至法院。被告贾某某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告贾某某于2015年6月至2016年9月期间建立了买卖合同关系，在此期间被告贾某某共向原告李某某购买安全阀、球阀、垫片、不锈钢防震管、液位等配件，价值197015元，已付货款105100元，尚欠货款91915元，经原告多次催要无果，导致诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告贾某某拖欠原告李某某货款未付，应当付清。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告贾某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，不影响案件的审理。原告李某某要求被告贾某某承担本案诉讼保全的保函费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效后十日内支付原告李某某货款人民币91915元，并支付逾期利息（利息以人民币91915元为基数，自2017年1月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，诉讼保全费1080元，合计3620元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  帅启顺人民陪审员  陈小玲二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 静
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初2109号原告:冬某。原告：王某1。原告：乌某，。原告：吴某。原告：王某2。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某1，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：双某。被告：马某1。委托诉讼代理人：陈某2，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（简称安华保险）。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：王某3。被告：长春市辰宇汽车销售有限公司（简称，辰宇公司）。法定代表人：马某2。本院在审理原告冬某、王某1、乌某、吴某、王某2诉被告双某、马某1、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、长春市辰宇汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现存在中止事由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 哈达础鲁审 判 员 米 法 民人民陪审员 图  雅 二0一九年十一月二十二日书 记 员 孙 芝 楠
科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初2109号原告吴斌，男，38岁，1981年2月18日，蒙古族，联系方式：184XXXXXXXX、139XXXXXXXX。139XXXXXXXX原告乌日根，男，41岁，1978年2月17日，蒙古族，联系方式：139XXXXXXXX原告王金龙，男，36岁，1983年3月11日，蒙古族，联系方式：138XXXXXXXX原告冬冬，男，21岁，1997年11月18日，蒙古族，联系方式：158XXXXXXXX、176XXXXXXXX。被告双福，男，35岁，1984年2月20日，蒙古族，联系方式：139XXXXXXXX被告马满杰，女，39岁，1980年1月3日，蒙古族，联系方式：150XXXXXXXX被告王慧奇，男，48岁，1971年2月26日，蒙古族，联系方式：138XXXXXXXX被告长春市辰宇汽车销售有限公司，联系方式：150XXXXXXXX法定代表人马忠福。被告安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司，联系方式：0431-81963152法定代表人张萤。吴斌、乌日根、王金龙、冬冬诉双福、马满杰、王慧奇、长春市辰宇汽车销售有限公司、安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员米法民(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌、乌日根、王金龙、冬冬诉称，。被告双福、马满杰、王慧奇、长春市辰宇汽车销售有限公司、安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 哈达础鲁审判员 米 法 民 二〇一九年十二月十三日书记员 孙 芝 楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13223、13235、13326号之一 申请执行人：钟国帆，男，汉族，1982年12月2日出生，住东莞市。 申请执行人：金利平，男，汉族，1984年10月8日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人：李伟，男，汉族，1988年6月15日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：东莞市卓能高分子材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村新金路89号，统一社会信用代码为914419000667017072。 法定代表人：李艳飞。 申请执行人钟国帆、金利平、李伟与被执行人东莞市卓能高分子材料有限公司劳动争议纠纷三案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]914、916、920号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人须向申请执行人钟国帆支付工资13647元、向申请执行人金利平支付工资17147元、向申请执行人李伟支付工资9754元。根据申请执行人的申请，本院分别于2019年11月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人分别受偿了5739.65元、7211.68元、4102.34元，被执行人已承担执行费合计150元。申请执行人向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执13223、13235、13326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘静娴
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1175号张某某：你/你单位与喀左某某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初1909号判决已发生法律效力。申请执行人喀左某某房地产开发有限责任公司于二Ｏ一九年十一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款11900元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费1685元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十一月八日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1175号申请执行人：喀左某某某房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省喀左县。法定代表人：石某某，董事长。被执行人：张某某，女，1977年10月1日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。申请执行人喀左某某某房地产开发有限责任公司与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1324民初1909号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左某某某房地产开发有限责任公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某立即给付119000.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张某某送达限制高消费令，并已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人张某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张某某的财产调查情况告知申请执行人喀左某某某房地产开发有限责任公司，其表示不能提供被执行人张某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左某某某房地产开发有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1175号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年四月二十日书记员  宋 威
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4035号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B,C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：后焰，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：刘厚武，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。平安普惠融资担保有限公司诉后焰、刘厚武追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人后焰、刘厚武银行存款80000元或查封、扣押其相当价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人平安普惠融资担保有限公司在保全金额80000元范围内承担保险责任。本院经审查认为，平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结后焰、刘厚武美银行存款80000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费820元，由平安普惠融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 文二〇一九年十一月八日书记员 开海雁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0702民初6905号申请人：张辉，男，1989年11月7日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：马骥，男，1990年4月6日出生，住江西省瑞金市。被申请人：邱美英，女，1987年5月5日出生，住江西省赣州市赣县区。本院在审理原告张辉诉被告马骥、邱美英民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值731802元的财产采取保全措施，申请人以安邦财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马骥、邱春英所共有的位于江西省赣州市（合同编号：20150807200）。以上保全金额以价值人民币731802元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴菁菁二〇一九年十一月一日法官助理刘丽萍书记员刘颖
陕西省富县人民法院    民事判决书                       （2019）陕0628民初1691号   原告：陈安学，男，1954年8月5日出生，汉族，富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王强，男，1989年8月10日出生，汉族，富县村民，现住富县古洲峁山上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈安学与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安学到庭参加了诉讼，被告王强经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈安学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王强立即清偿原告借款本金20000元及利息（按月利率2%支付自2015年12月31日起至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月31日，被告因资金困难从原告处借款20000元，约定月利率3.5%，未约定还款期限。被告王强向原告陈安学出具借条一份，载明今借到陈安学现金20000元，借款人王强在借条上签字。后原告多次向被告索要无果，无奈诉至人民法院。   被告王强通过谈话承认了原告陈安学全部诉讼请求及事实与理由。   本院经审理认定事实如下： 2015年12月31日，被告王强向原告陈安学借款20000元，双方书面约定月息0.035元，被告给原告出具了借条一份。   本院认为，被告王强向原告陈安学借款20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告清偿借款本金20000元，并按照年利率24%承担利息自2015年12月31日起至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王强于本判决生效之日起15日内偿还原告陈安学借款本金20000元及利息(按年利率24%自2015年12月31日起至实际清偿之日止计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告王强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   吴雪琴                       二〇一九年十一月四日                           书记员   任彩玲   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1971行审2169号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人何炜彬、石光成，该局工作人员。被执行人东莞市御廷轩酒店用品有限公司，住所地：东莞市**********************，统一社会信用代码：91441900MA4WBAC4XD。法定代表人吴三妹。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年9月13日作出的东环罚字[2018]2788号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月28日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2018年9月13日作出的东环罚字[2018]2788号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市御廷轩酒店用品有限公司承担。审判长  李洪朝审判员  易菲菲审判员  李德胜二〇一九年十一月十一日书记员  邓文珊
文书内容福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0203民初21398号原告：张春弟，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：陈树荣，福建尚坤律师事务所执业律师。被告：傅木火，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告张春弟与被告傅木火民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭国超人民陪审员  叶茂林人民陪审员  赵闽南二〇一九年十一月二十七日代书 记员  周雪玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省富县人民法院       民事判决书                            （2019）陕0628民初1427号   原告：高爱清，女，1964年10月2日出生，汉族，住陕西省XX堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：乔广才，男，陕西富华律师事务所律师。    被告：赵振锋，男，1965年3月5日出生，汉族，住陕西省富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵杰，男，1985年7月23日出生，汉族，住陕西省富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高爱清与被告赵振锋、赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高爱清的委托诉讼代理人及赵杰到庭参加了诉讼，被告赵振锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高爱清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵振锋立即清偿原告借款本金100000元，并按年利率24%支付以上借款自2019年4月21日起至实际清偿之日止的借款利息；2、判令被告赵杰承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月31日，被告赵振锋因工程资金困难向原告借款100000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，被告赵杰为被告赵振锋提供连带清偿责任保证，被告给原告出具了借条，被告给原告清偿利息至2019年4月21日，剩余借款本息被告赵振锋至今未付，担保人也未履行担保责任。   被告赵振锋未作答辩。   被告赵杰辩称，借款属实，赵振锋是借款人，应该由赵振锋清偿，借款金额太大了，其也无力清偿。   本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告赵振锋向原告借款100000元，双方约定月息3000元，被告赵振锋向原告高爱清出具借条一份，被告赵杰作为担保人在借条上签字。借款后被告赵振锋按约定给原告清偿利息至2019年4月21日。   本院认为，被告赵振锋向原告高爱清借款100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于被告赵振锋已向原告高爱清支付的利息，因双方约定利率未超过年利率36%，应按约定计入还款，即利息清偿至2019年4月21日。被告赵杰作为保证人在借条上签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张二被告给付借款100000元及按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告赵杰对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告赵振锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告赵振锋于本判决生效之日起10日内偿还原告高爱清借款本金100000元及利息（按年利率24%自2019年4月22日起至实际清偿之日止计算）；   二、被告赵杰对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告赵振锋追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵振锋、赵杰共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判员  吴雪琴                         二 〇 一 九 年 十 一月二十日                        书记员  任彩玲         附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。   20190628142719641027461273019641002052219653521402610628196503050019198572310434401610628198507231713201994110000024201942123201853110000032019421201853110000030002019421100000362019421100000241010000024201942223001150243636246      1
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0203民初21398号原告：张春弟，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：陈树荣，福建尚坤律师事务所执业律师。被告：傅木火，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告张春弟与被告傅木火民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春弟的委托诉讼代理人陈树荣到庭参加诉讼，被告傅木火经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。张春弟向本院提出诉讼请求：1.判令傅木火立即偿还张春弟借款1000000元及利息（以1000000元为基数，从2018年8月1日起至实际还清款项之日止，按每月20000元的标准计算）；2.判令傅木火赔偿张春弟律师费损失70000元；3.判令傅木火承担本案诉讼费、公告费300元。事实和理由：2017年，傅木火因资金周转需要向张春弟借款。张春弟于2017年8月29日、9月8日以转账的方式分别出借傅木火150000元、550000元，2017年8月2日以现金支付方式出借傅木火300000元。原先约定2018年8月1日还款，因傅木火暂时无法归还，双方于2018年8月1日经协商签订《还款协议》，傅木火确认共向张春弟借款1000000元，还款期限延至2019年8月1日，每月支付利息30000元给张春弟直至款项还清之日。张春弟主动将利息调整为每月利息20000元。还款协议签订后至今，傅木火未能偿还借款及利息，张春弟无奈起诉，因提起本案诉讼所支付的70000元律师费损失，根据协议约定，由傅木火承担。傅木火未作答辩。张春弟围绕着其诉讼请求提交了《还款协议》《委托代理协议》及银行交易明细、律师费发票、公告费付款凭证、律师事务所名称变更文件作为证据。傅木火经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张春弟分别于2017年8月29日、9月8日转账支付傅木火150000元、550000元。2018年8月1日，张春弟与傅木火签订《还款协议》，载明傅木火因生意周转需要向张春弟借款1000000元，确认张春弟于2017年8月29日、9月8日两次转账、于2018年8月2日给傅木火现金300000元，张春弟同意傅木火的还款日期延至2019年8月1日，傅木火每月于10日前支付利息30000元直至借款全部归还之日，如未按期归还上述借款及利息，张春弟为讨要借款所付出的但不限于律师费、诉讼费、调查费等各项费用由傅木火承担，如发生争议可起诉至厦门市思明区人民法院。为提起本案诉讼，张春弟与福建旭远律师事务所（后更名为福建尚坤律师事务所）签订《委托代理协议》并支出律师费70000元。因傅木火下落不明，张春弟支出公告费300元。庭审中，张春弟主张，双方系生意伙伴，其支付傅木火700000元后，双方互有转款，其多支付给傅木火71000元，加上按月利率3%计算11个月的利息合计231000元，总额为302000元，双方于2018年8月1日结算确定取整300000元作为现金借款；傅木火出具《还款协议》后至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张春弟持有经傅木火签字确认的《还款协议》原件，结合银行转账记录以及当事人陈述，足以认定傅木火向张春弟借款1000000元，张春弟通过银行转账支付傅木火700000元的事实。张春弟主张现金借款300000元以及相应的解释说明，缺乏证据佐证，盖然性不足，实难采纳。双方约定的还款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明傅木火履行了还款义务，约定的月利率3%超过法定上限，故傅木火应当向张春弟偿还尚欠借款700000元，并自2018年8月1日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。关于律师费70000元，该费用系张春弟为维护自身合法权益所支出，根据《借款合同》的约定以及张春弟部分诉讼请求未得到支持的情况，酌定由违约方傅木火承担50000元。关于公告费300元，该费用系因傅木火下落不明所致，应当由傅木火承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、傅木火于本判决生效之日起十日内偿还张春弟借款700000元并支付利息（以700000元为基数，自2018年8月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、傅木火于本判决生效之日起十日内赔偿张春弟律师费损失50000元；三、傅木火于本判决生效之日起十日内支付张春弟公告费300元；四、驳回张春弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由张春弟负担4950元，傅木火负担12000元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  郭国超人民陪审员  叶茂林人民陪审员  赵闽南二〇二〇年六月二日代书 记员  周雪玲附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执4919号申请执行人：王娟娟，女，1987年8月2日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市横山区，无固定职业；被执行人：慕杰，男，1985年1月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆阳区邮政储蓄银行长城南路支行职工；本院在执行王娟娟与慕杰民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初10079号民事调解书，向被执行人慕杰发出执行通知书，责令被执行人慕杰向申请执行人王娟娟偿还23万元,负担案件受理费2370元、保全费1670元，执行费3350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人慕杰在榆林住房公积金管理中心有公积金储蓄，因案件执行需要，需解除、扣划、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：一、解除对被执行人慕杰的住房公积金的冻结措施；二、扣划被执行人慕杰的住房公积金（具体金额以协助执行通知书为准）；三、冻结被执行人慕杰的住房公积金，期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇一九年十一月二十六日书记员  晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0802执4919号榆林市住房公积金管理中心：关于申请执行人王娟娟与慕杰民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802执4919号之一执行裁定书已发生法律效力。因被执行人慕杰在你单位有住房公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人慕杰的住房公积金的冻结措施；二、扣划被执行人慕杰的住房公积金至榆林市榆阳区人民法院执行工作局（开户银行：招商银行榆林分行营业部，账号：9129000417103030000023189）。三、冻结被执行人慕杰的住房公积金，期限为三年。附：（2019）陕0802执4919号执行裁定书一份。二〇一九年十一月二十六日审判员 ：郑硕联系电话：0912-3257725本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。邮编;719000
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20200号 原告：孙淑萍，女，1977年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：黄景龙，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告孙淑萍与被告黄景龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  金 凤 人民陪审员  骆 煜 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20200号 原告：孙淑萍，女，1977年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：黄景龙，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告孙淑萍与被告黄景龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙淑萍到庭参加诉讼，被告黄景龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 孙淑萍向本院提出诉讼请求：判令黄景龙向孙淑萍偿还借款70000元。事实和理由：2016年11月21日，黄景龙向孙淑萍借款70000元并出具了借条。双方约定，黄景龙于2017年1月31日还款。还款日期届满后，孙淑萍向黄景龙多次催讨无果。 黄景龙未作答辩。 孙淑萍围绕着其诉讼请求提交了《借款合同》及银行转账记录、微信聊天记录作为证据。黄景龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，孙淑萍与黄景龙签订《借款合同》，主要内容为黄景龙因经营活动需要向孙淑萍借款70000元，约定借款期限为2个月以及违约责任等。2019年8月27日，孙淑萍诉至本院，请求判如所请。 庭审中，孙淑萍主张，双方系朋友，黄景龙称其急用，委托案外人柳俊峰转账66500元给黄景龙，另外3500元以现金借给黄景龙；起诉后黄景龙未还款，也一直找不到其本人。孙淑萍提供案外人柳俊峰名下的银行转账记录作为证据，显示案外人柳俊峰于2016年11月21日转账支付黄景龙66500元。孙淑萍提供其与案外人柳俊峰的微信聊天记录作为证据，显示案外人柳俊峰通过微信发给孙淑萍《关于黄景龙借款70000元的事实经过说明》，内容为“出款人孙淑萍于2016年11月21日与借款人黄景龙签约一份借款合同，借款金额为柒万元整，借款人黄景龙承诺此款于2017年1月30日归还，合同签订后，出款人孙淑萍委托本人柳俊峰代理转款，本人于同日下午将66500元转账至借款人黄景龙名下建行账上（账号62×××58），加上之前黄景龙借的3500元现金，共计人民币柒万元整”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙淑萍持有经黄景龙签字捺印确认的《借款合同》原件，可以证明双方之间就借款70000元达成借贷合意。孙淑萍提供的银行转账记录和微信聊天记录仅能证明其委托案外人柳俊峰向黄景龙转账支付66500元，不能证明其以现金支付黄景龙3500元，据此认定本案的借款本金为66500元。《借款合同》载明的借款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明黄景龙履行了还款义务，故黄景龙应当向孙淑萍偿还借款66500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄景龙于本判决生效之日起五日内偿还孙淑萍借款66500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由孙淑萍负担50元，黄景龙负担1500元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  金 凤 人民陪审员  骆 煜 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3007号申请执行人：陈家道。被执行人：牛飞。被执行人：江苏峨嵋环保技术服务有限公司。申请执行人陈家道与被执行人牛飞、江苏峨嵋环保技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5338号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人牛飞、江苏峨嵋环保技术服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈家道于2019年10月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的333159元，被执行人应负担的执行费4897元，合计338056元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛飞、江苏峨嵋环保技术服务有限公司银行存款人民币338056元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月四日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执3007号陈家道牛飞、江苏峨嵋环保技术服务有限公司：申请执行人陈家道与被执行人牛飞、江苏峨嵋环保技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5338号民事调解书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的333159元，执行费4897元。被执行人将上述款项缴纳完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8293号原告：张玉兰，女，1945年4月17日出生，汉族，住呼和浩特市新城区红旗街4号楼4楼。被告：王永祥，男，1979年2月22日出生，汉族，住内蒙古清水河县韭菜庄乡盆地青村101号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李福林人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8293号原告：张玉兰，女，1945年4月17日出生，汉族，住呼和浩特市新城区红旗街4号楼4楼。被告：王永祥，男，1979年2月22日出生，汉族，住呼和浩特市清水河县韭菜庄乡盆地青村101号。原告张玉兰诉被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰到庭参加诉讼，被告王永祥经本院公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金135000元；2.判令被告支付至起诉时利息75600元，利息从2017年8月14日开始按月息2分计算至实际给付之日止。事实和理由：被告于2017年8月14日、9月6日、9月26日分三次向原告借款合计135000元，并约定了利息。原告将款项交付被告，被告给原告出具了借条和收条。被告到了还款期限一直不予归还，原告多次向被告催要借款，被告一直拒绝还款。为了维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告王永祥未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了书证《收条》两份、《借条》一份，被告王永祥未到庭亦未质证，综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：被告以急需资金为由向原告提出借款。被告于2017年8月14日向原告借款130000元并于借款同天出具了《借条》一份，内容为：今借到张玉兰现金壹拾叁万圆整（130000元），为期三个月（2017年8月14日至2017年11月14日）前归还，如未归还按预定利息增加计算8分。借款人：王永祥，2017年8月14日。被告王永祥于2017年9月6日向原告借款3000元和2000元。被告在借款同天给原告出具了《收条》两份，内容均为收到现金，但均没有约定还款期限及利息。原告向被告催要借款，被告没有向原告还本付息，原告起诉。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告与被告王永祥订立《借条》及《收条》达成借贷合意且原告履行了提供借款义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告的合法财产权益应受法律保护。关于借款本金，原告提供的两份《收条》、一份《借条》书证及当事人陈述等符合证据法定形式，故对上述证据真实性予以认可,本案借款本金为135000元。关于利息，原、被告双方在130000元借条中约定月利率为8%，原告诉请调整利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在2000元及3000元的收条中，未约定利率及还款期限，本院支持原告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王永祥于本判决生效之日起十日内返还原告张玉兰借款135000元并支付利息（利息的计算方法：本金130000元，月利率2%，计息时间自2017年8月14日起至还清借款之日止；本金5000元，年利率6%，计息时间自2019年10月29日起至还清借款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元（原告已预交），由被告王永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇二〇年二月二十日书 记 员 冯 振
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3471号原告：李兵太，男，1977年2月9日生，汉族，住河南省平舆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。本院于2019年10月17日受理了原告李兵太与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员孙明放适用简易程序进行了审理，本院认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  孙明放审判员  高 辰审判员  魏雪雁二〇一九年十一月十九日书记员  刘俊哲