wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初624号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人艾云兰，女，1969年11月28日出生，汉族，个体养鱼，住江苏省宿迁市宿城区。被告人艾云兰因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月23日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。指定辩护人李娜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］630号起诉书指控被告人庄某甲春、艾云兰犯赌博罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，被告人庄某甲春于2019年9月26日死亡，本院于2019年11月18日依法裁定终止审理被告人庄某甲春，于2019年11月20日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪某出庭支持公诉，被告人艾云兰及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月16日至18日，被告人庄某甲春、艾云兰以非法获利为目的，组织赌客到其位于宿迁市宿城区中扬镇范集居委会庄某乙家中进行赌博，其中被告人艾云兰负责召集赌客、抽头，被告人庄某甲春负责抽头、望风，共计组织赌局4次，赌资共计人民币20余万元，抽头渔利共计人民币3550元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人艾云兰、庄某甲春的供述，证人吴某、黄某、倪某、彭某、胡某等人的证言、到案经过、扣押决定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人艾云兰以营利目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人艾云兰对指控事实、罪名不持异议。其辩护人对量刑情节及处刑提出以下意见：被告人艾云兰归案后如实供述犯罪事实，在共同犯罪中系从犯，无前科，参与时间短、社会危害小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月16日至18日，被告人庄某甲春、艾云兰以非法获利为目的，组织赌客到其位于宿迁市宿城区中扬镇范集居委会庄某乙家中进行赌博，其中被告人艾云兰负责召集赌客、抽头，被告人庄某甲春负责抽头、望风，共计组织赌局4次，赌资共计人民币20余万元，抽头渔利共计人民币3550元，具体犯罪事实分述如下：1.2019年4月16日晚，被告人艾云兰与庄某甲春组织吴某、黄某等多人到其位于宿迁市宿城区中扬镇范集居委会庄某乙家中进行赌博，赌资人民币2万余元，被告人艾云兰和庄某甲春抽头渔利人民币700元。2.2019年4月17日晚，被告人艾云兰和庄某甲春组织胡某、黄某、倪某等多人到其位于宿迁市宿城区中扬镇范集居委会庄某乙家中进行赌博，赌资人民币2万余元，被告人艾云兰和庄某甲春抽头渔利人民币600元。3.2019年4月18日下午，被告人艾云兰和庄某甲春组织胡某、黄某、倪某、彭某等多人到其位于宿迁市宿城区中扬镇范集居委会庄某乙家中进行赌博，赌资人民币6万余元，被告人艾云兰和庄某甲春抽头渔利人民币650元。4.2019年4月18日晚，被告人艾云兰和庄某甲春组织黄某、倪某、彭某、胡某、吴某等多人到其位于宿迁市宿城区中扬镇范集居委会庄某乙家中进行赌博，赌资人民币10万余元，被告人艾云兰和庄某甲春抽头获利人民币1600元。另查明，被告人艾云兰于2019年5月8日被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人庄某甲春、艾云兰犯罪所得和赌资共计人民币7550元。上述事实，被告人艾云兰在开庭审理过程中亦无异议，且有其及庄某甲春在公安机关的供述，证人吴某、黄某、倪某、彭某、胡某等人的证言，公安机关出具或者制作的到案经过、扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣款专用收据、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾云兰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾云兰伙同他人共同实施赌博犯罪，系共同犯罪，经查，其在赌博中召集赌客、抽头渔利，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人提出的被告人艾云兰系从犯的辩护意见不予采纳。被告人艾云兰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综合全案，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与上述相同的意见，已予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款,第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾云兰犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押被告人艾云兰、庄恒春犯罪所得和赌资计人民币7550元予以没收，上缴国库。（由公安机关于判决生效后依法作出处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐二海人民陪审员  邹建国人民陪审员  徐东梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  徐 益
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6142号 原告：石秀碧，女，汉族，生于1973年10月17日，住南充市顺庆区。 被告：南充市喜地农业开发有限公司，住所地南充市嘉陵区大通镇龙台寺村委办公室。 法定代表人李莉，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：何云峰，四川源泉律师事务所律师。 原告石秀碧与被告南充市喜地农业开发有限公司（以下至判决主文前简称喜地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告石秀碧与被告的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石秀碧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2000000元，并从2017年1月24日起按月利率2%支付利息至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因经营需要，于2016年12月16日、2017年1月23日、2017年1月24日共向原告借款200万元，并于2017年1月24日出具借条，约定月利率2.5%，现催收未果，故向本院提起诉讼。 喜地公司辩称，该笔钱是入股的股本金，不是借款。是借款的话，也是公司原来的法定代表人青伟个人向石秀碧借的。青伟将公司股权转给李莉后，李莉对该笔债务并不知情，故公司不应当予以偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份信息、借条、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月16日，石秀碧向喜地公司账户转款100万元，备注为股本金。2017年1月23日，石秀碧向喜地公司账户转款80万元，备注为股本金。2017年1月24日，石秀碧向喜地公司账户转款20万元，备注为股本金。 2017年1月24日，喜地公司向石秀碧出具借条一张，载明“我公司今借到石秀碧私人人民币200万元整。本借款按月利率2.5%给付利息。借款账户：户名：南充市喜地农业开发有限公司开户行：中国农业银行南充市分行账号：22×××07借款单位：南充市喜地农业开发有限公司法人代表：青伟日期：2017年1月24日”。借条上加盖喜地公司印章，青伟本人签名摁印。 本院认为，本案的争议焦点是入股款可否转为借款的性质。石秀碧向喜地公司三次共转款200万元，均备注为股本金，应视为石秀碧和喜地公司经过协商，由石秀碧入股200万元到喜地公司，成为其股东。但根据现有证据，石秀碧既未与喜地公司签订入股协议，喜地公司也未进行工商登记变更将石秀碧公示为股东，且石秀碧从未享受过股东权利、也未履行过股东义务，则喜地公司与石秀碧协议将200万元入股资金转为借款性质，并不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。 喜地公司与石秀碧之间的借贷合意系双方真实意思表示，石秀碧按约交付了借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方并未约定明确的还款期限，则根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，石秀碧提起诉讼的时间可视为催告还款的时间，喜地公司的答辩期间可视为合理的还款期限。故本院对石秀碧要求喜地公司偿还借款本金200万元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告以200万元为基数从2017年1月24日起按照年利率24%支付利息至还清之日止的诉讼请求，实际包含了借期内利息及逾期利息。双方约定借期内利率为月息2.5%，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院判令喜地公司以200万元为基数按照年利率24%从2017年1月24日起向石秀碧支付利息至本息还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 南充市喜地农业开发有限公司于本判决生效后十日内向石秀碧返还借款本金2000000元并支付利息（以2000000元为基数按照年利率24%从2017年1月24日计算至本息付清之日止）。 案件受理费22800元，由南充市喜地农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  李振国 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈 娟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7647号原告：付士磊，男，生于1986年11月19日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：付艳丽，系原告之姐。被告：孙荣丽，女，生于1990年9月25日，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐文峰，河南宛东律师事务所律师。原告付士磊与被告孙荣丽为确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告付士磊诉称：其与被告原系夫妻关系，因感情不合，双方于2019年3月5日协议离婚，在离婚协议第三条中，双方约定“双方婚后共同房产归男方所有，男方承担该房产的贷款，女方自愿放弃”。现原告在办理房产过户手续时，因房管部门要求被告必须到场，原告多次联系被告，被告一直不予配合，现诉至邓州市人民法院请求确认离婚协议第三条有效及判令被告履行该条约定的义务。被告孙荣丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在离婚后其至今一直在江苏省昆山市张浦镇施家径工作生活，依照“被告经常居住地人民法院管辖”的法律规定，请求法院将案件移送至江苏省昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告离婚协议签订地点是在邓州市，被告称连续居住于江苏省昆山市，已超过一年以上，但未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告孙荣丽对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡殿来二〇一九年十一月十八日书记员  赵 阳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7647号原告：付士磊，男，生于1986年11月19日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：付艳丽，系原告之姐。被告：孙荣丽，女，生于1990年9月25日，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐文峰，河南宛东律师事务所律师。原告付士磊与被告孙荣丽为确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付士磊的委托诉讼代理人付艳丽，被告孙荣丽的委托诉讼代理人徐文峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付士磊向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订《离婚协议书》第三条有效并判令被告履行该条约定的义务，要求被告配合原告办理过户手续。事实及理由：原、被告于2018年3月5日协议离婚，约定婚后共同房产归原告所有，但在办理过户手续时，被告一直不予配合。现诉至本院，请求依法判决。被告孙荣丽辩称：其是被原告欺骗而签订的《离婚协议书》，应当由双方共同分割该房产，且要求抚养一个婚生孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付士磊与被告孙荣丽于2018年3月5日在邓州市民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，载明：双方自愿离婚；婚生两个孩子归原告抚养，被告不支付抚养费，但被告享有探望权；婚后共同房产位于浙江省杭州市西湖区之江诚品公寓18幢3单元304室，产权编号为BDC3301061201727468464房屋及B030号车位归原告所有，原告承担该房产的贷款，被告自愿放弃。车牌号为豫Ｒ×××××号汽车一辆归原告所有，个人物品均已分清，双方均无异议；双方婚姻存续期间无共同债务，个人债务谁经手谁负责偿还；婚后互不干涉对方生活，本协议自领到离婚证后生效。但双方离婚后，被告拒绝配合原告将协议房产过户。现原告诉至本院，请求依法判决。本院认为：原、被告双方签订的离婚协议书系在双方平等自愿的情况下签订，系双方意思的真实表达，本院予以采信，原告现要求确认该协议中的第三项，要求被告履行该条约定的义务，配合原告将该房产过户，合理合法，本院予以支持。被告辩称该协议书是原告欺骗其签订的，但未提交任何证据予以证明，该辩称本院不予采纳。被告要求抚养一个婚生孩子，与本案并非同一个法律关系，可另行起诉解决。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、原告付士磊与被告孙荣丽于2108年3月5日签订的《离婚协议书》中的第三条即“双方婚后共同房产位于浙江省杭州市西湖区之江诚品公寓18幢3单元304室，产权编号为BDC3301061201727468464房屋及B030号车位归原告所有，原告承担该房产的贷款”有效。二、原告付士磊在办理该房产变更手续时，被告孙荣丽应予以配合。案件受理费100元，减半收取50元由被告孙荣丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇二〇年五月六日书记员  赵 阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11273号申请人：苏朋朋,男,回族,1982年7月15日生,住河南省商丘市。被申请人:陈天培,男,汉族,1993年6月12日生,住河南省商丘市。申请人苏朋朋与被申请人陈天培民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈天培银行存款6万元或查封其他同等价值的财产，并用申请人苏朋朋名下豫Ｎ×××××号汽车提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈天培银行存款6万元或查封其他同等价值的财产。二、查封申请人苏朋朋名下豫Ｎ×××××号汽车1辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺冬青二〇一九年十一月十四日书记员  张一平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11273号原告:苏朋朋，男，回族，1982年7月15日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:贾京浩、胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。被告:陈天培，男，汉族，1993年6月12日生，住河南省商丘市。原告苏朋朋诉被告陈天培建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏朋朋的代理人胡岩岩到庭参加诉讼，被告陈天培经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告苏朋朋向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款56900元及利息（利息自2019年5月11日起，至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年5月原告从被告处承接金瀚苑小区土方工程，工程结束后被告仅支付部分款项，下欠56900元至今未付，请判如所诉。被告陈天培未提交书面答辩意见，未提交证据材料。经审理查明：2018年5月，被告陈天培将其承包的位于商丘市××区××与××路交叉口西200米金瀚苑小区的基建土方工程，分包给原告苏朋朋施工。工程完工后，被告陈天培支付部分施工款，尚欠56900元未付。经催要，被告陈天培于2019年4月22日为原告苏朋朋出具《结算单》：“经过双方对账，截止2019年4月22日前，陈天培共计欠苏朋朋土方款：伍万陆仟玖佰元整（56900.00），在2019年5月10日前偿还完，欠款人：陈天培，2019年4月22日”。刘斌作为见证人在《结算单》下方签字，并出庭作证。庭审前，法庭及原告委托诉讼代理人多次与被告电话联系，被告开始表示愿意结算还钱，后来电话关机。上述56900元至今未向原告苏朋朋支付。上述事实有原告所交证据及证人证言、庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效；该解释第2条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第17条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第18条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案原、被告，作为公民之间分包工程，虽然不符合法律规定；但是原告苏朋朋已经完成相关土方施工，被告陈天培对原告苏朋朋所干的工程质量未提出异议，又支付了部分工程款，并出具《结算单》，原告苏朋朋请求被告陈天培支付《结算单》对应工程价款56900元及利息，理由正当、证据充分，符合相关法律规定，本院应予以支持。关于利率，本院参照司法实践与中国人民银行发布的同期同类贷款利率，酌定按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈天培支付原告苏朋朋工程款56900元及利息（利息从2019年5月11日起按照年利率6%计算至实际付清工程款之日止），限判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费1222元，保全费620元，均由被告陈天培负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贺冬青审 判 员  张 峰人民陪审员  周文兰二〇二〇年二月十六日书 记 员  张一平
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3503号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被申请人：洛阳正奥实业有限公司，住所地：偃师市首阳山工业区。法定代表人：周延平。被申请人：洛阳市龙宝保密器械有限公司，住所地：偃师市庞村镇西庞村。法定代表人：张晓莉。被申请人：周延平，女，汉族，1975年7月8日生，住河南省偃师市。被申请人：锁正旭，男，汉族，1973年6月29日生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：杨松兆，男，汉族，1957年1月16日生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：张晓莉，女，汉族，1971年7月15日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：锁正强，男，汉族，1970年6月22日生，住河南省偃师市。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳正奥实业有限公司、洛阳市龙宝保密器械有限公司、周延平、锁正旭、杨松兆、张晓莉、锁正强金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款190万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳正奥实业有限公司、洛阳市龙宝保密器械有限公司、周延平、锁正旭、杨松兆、张晓莉、锁正强银行存款190万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月十一日书记员  刘棕波
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5229号原告:焦作市神农农资有限公司,住所地：温县招贤乡西招贤村东。法定代表人：马红波，系公司经理。委托诉讼代理人：林春花，女，1979年3月15日出生，汉族，住温县。系公司员工。被告:马小兵，男，1972年11月5日出生，汉族，住温县。被告：杨春红，女，1973年2月3日出生，汉族，住温县。本院在审理原告焦作市神农农资有限公司与被告马小兵、杨春红买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案审理，原告焦作市神农农资有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回对杨春红的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对杨春红的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告焦作市神农农资有限公司撤回对被告杨春红的起诉。审判员  陆小娟二〇一九年十一月二十五日书记员  慕新杰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初5229号原告:焦作市神农农资有限公司,住所地：温县招贤乡西招贤村东。法定代表人：马红波，系公司经理。委托诉讼代理人：林春花，女，1979年3月15日出生，汉族，住温县。系公司员工。被告:马小兵，男，1972年11月5日出生，汉族，住温县。原告焦作市神农农资有限公司与被告马小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林春花到庭参加诉讼，被告马小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市神农农资有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款281560元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至被告款项付清之日止）；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：原告是被告的化肥供应商，被告在原告处购买化肥。2019年4月5日，被告欠原告300560元货款，期间2019年10月8日被告付原告现金19000元，余款281560元至今未付，为此形成纠纷。被告马小兵未答辩亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实如下：被告马小兵在原告焦作市神农农资有限公司处购买化肥，截止2019年4月5日，被告共欠原告化肥款300560元，并为原告出具欠条一份，约定7个月还清，后被告偿还19000元，余款281560元至今未付，原告遂起诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告马小兵欠原告焦作市神农农资有限公司化肥款300560元，有被告为原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。根据庭审调查，被告已偿还原告19000元，故现原告要求被告偿还化肥款281560元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告马小兵在本判决生效后10日内偿还原告焦作市神农农资有限公司化肥款281560元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元，减半收取2762元，由被告马小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  陆小娟二〇一九年十二月六日书记员  慕新杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7288号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：李月朋，男，汉族，1977年6月15日生，住南部县。 被申请人：陈东梅，女，汉族，1972年1月29日生，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉李月朋、陈东梅借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求查封李月朋、陈东梅共同所有位于南部县南隆镇幸福村10社幸福广场Ｂ区2号楼2-19-5号（产权证号：2××8）房屋。中银消费金融有限公司以该公司提供的保函，作为财产保全担保。保全金额为108309.15元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封李月朋、陈东梅共同所有位于南部县南隆镇幸福村10社幸福广场Ｂ区2号楼2-19-5号（产权证号：2××8）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1061元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇二〇年二月二十四日 书记员 蒲彦锦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23708号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：欧明华，男，1998年6月3日出生，汉族，住广东省罗定市罗平镇罗平居委会罗平农场二栋1号，公民身份号码445381199806031773。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告欧明华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告欧明华经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年9月13日止的信用卡透支款本金10372.86元、利息897.67元、违约金601.78元、手续费195.96元。2019年9月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为10000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6259960312758105。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年7月13日，累计信用卡透支本息合计11885.42元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达；5.分期细则（复印件，各1份），证明原告收取手续费的依据。诉讼中被告欧明华没有答辩及提交证据材料。被告欧明华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月13日，被告尚欠原告信用卡款项本金10372.86元、利息897.67元、违约金601.78元、手续费195.96元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金10372.86元、利息897.67元、违约金601.78元、手续费195.96元，及以10372.86元为本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年9月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告欧明华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月13日尚欠的信用卡透支款本金10372.86元、利息897.67元、违约金601.78元、手续费195.96元，及以10372.86元为本金从2019年9月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费48.57元，财产保全费138.85元，合共187.42元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇一九年十一月十五日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23708号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：朱剑勋，男，1993年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************111。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告朱剑勋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告朱剑勋经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年9月13日止的信用卡透支款本金10908.5元、利息1011.38元、违约金438.18元。2019年9月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为12000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********709。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年7月13日，累计信用卡透支本息合计12460.61元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达；诉讼中被告朱剑勋没有答辩及提交证据材料。被告朱剑勋经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月13日，被告尚欠原告信用卡款项本金10908.5元、利息1011.38元、违约金438.18元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金10908.5元、利息1011.38元、违约金438.18元，及以10908.5元为本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年9月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告朱剑勋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月13日尚欠的信用卡透支款本金10908.5元、利息1011.38元、违约金438.18元，及以10908.5元为本金从2019年9月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费55.76元，财产保全费144.61元，合共200.37元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇一九年十一月十五日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24307号原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘志尧。委托诉讼代理人：陈慧玲，系该公司员工。委托诉讼代理人：龚进宝，系该公司员工。被告：王应，男，1972年3月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：丁丽娟，女，1979年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司撤回起诉。本案撤诉结案，受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇一九年十一月五日书记员  岑洁文
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2812号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区*******兴股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码794618338。负责人：程国富，社长。申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行其于2010年10月13日作出的樵府行决字〔2010〕193号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向黄颖诗发放2018年度集体收益分配共4100元（2018年度分红款3500元及分红尾款600元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******兴股份合作经济社向黄颖诗发放2018年度集体收益分配共4100元（2018年度分红款3500元及分红尾款600元）。申请执行费由佛山市南海区*******兴股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年十一月二十九日书记员  罗巧英
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初12010号原告：刘立薪，男，1986年6月22日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现住北京市平谷区。被告：白文华，男，1977年12月14日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘立薪与被告白文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  原婷婷审 判 员  毛 蕾人民陪审员  秦立荣二〇一九年十一月六日法官 助理  梁 晶书 记 员  关艳丽
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2762号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永和村官堂东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永和村。负责人：蔡润洪，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年11月12日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决[2016]272号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永和村官堂东股份合作经济社向张可芯发放2018年度股权分配款6800元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永和村官堂东股份合作经济社向张可芯发放2018年度股权分配款6800元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永和村官堂东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十一月十三日书记员  吴苑泳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12010号原告：刘立薪，男，1986年6月22日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现住北京市平谷区。被告：白文华，男，1977年12月14日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘立薪与被告白文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立薪到庭参加诉讼。被告白文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款3万元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月30日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，当日原告通过支付宝向被告妻子转账2万元，通过微信向被告转账1万元。转账后，被告为原告出具了借条，约定于2019年2月29日一次性还清欠款。因被告至今未返还借款，故原告诉至法院。被告未到庭发表答辩意见。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交了借条及转账记录证明其主张，其诉称事实与证据之间能够相互印证，本院予以采信。被告至今未返还原告借款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证等相关权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白文华于本判决生效后十日内返还原告刘立薪借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，均由被告白文华负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  原婷婷审 判 员  毛 蕾人民陪审员  秦立荣二〇二〇年二月三日法官 助理  梁 晶书 记 员  关艳丽
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙08执556号 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周江辉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将周江辉纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执556号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：冯耀宗，系该公司员工。 被执行人：周江辉，男，1992年1月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周江辉商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢 菲
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2772号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村塘一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村。负责人：白国享，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年11月12日向本院申请强制执行其于2009年4月7日作出的狮府行决[2009]402号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘一股份合作经济社向王钊明发放:1.2017年9月征地补偿款834041元;2.2019年1月分红款20965元;3.2019年1月分红款9000元（上述三项合计864006元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘一股份合作经济社向王钊明发放:1.2017年9月征地补偿款834041元;2.2019年1月分红款20965元;3.2019年1月分红款9000元（上述三项合计864006元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年十一月十三日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2779号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇万石村大莲塘股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇万石村。负责人：李春华，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年11月13日向本院申请强制执行其于2010年9月25日作出的狮府行决[2010]30号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇万石村大莲塘股份合作经济社向陈展宏发放：1.2017年度股权分配款6500元;2.2018年度股权分配款4000元(上述两项合计10500元)。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇万石村大莲塘股份合作经济社向陈展宏发放：1.2017年度股权分配款6500元;2.2018年度股权分配款4000元(上述两项合计10500元)。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇万石村大莲塘股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十一月十五日书记员  吴苑泳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23071号原告：黄建刚，男，1978年7月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：夏涛，北京嘉维泰银律师事务所律师。委托诉讼代理人：史腾，北京嘉维泰银律师事务所实习律师。原告：刘艳兰，女，1953年1月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：夏涛，北京嘉维泰银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京嘉维泰银律师事务所实习律师。原告：黄建志，男，1986年7月29日出生，汉族，住北京市房山区乙。委托诉讼代理人：夏涛，北京嘉维泰银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨京瑞，北京嘉维泰银律师事务所实习律师。被告:张东欣，男，1987年10月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：石佳（被告张东欣之妻子），女，汉族，住北京市通州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605层。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，男，该公司职员。原告黄建刚、刘艳兰、黄建志诉被告张东欣、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建刚之委托诉讼代理人夏涛、史腾，刘艳兰之委托诉讼代理人夏涛、刘洋，黄建志之委托诉讼代理人夏涛、杨京瑞，被告张东欣之委托诉讼代理人石佳，被告保险公司之委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建刚、刘艳兰、黄建志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付死亡赔偿金1155830元、丧葬费50799.5元、精神损害抚慰金100000元，以上合计1306629.5元；诉讼费由张东欣、保险公司负担。事实与理由：张东欣于2019年4月25日22时许，驾驶“奇瑞”牌小型普通客车，行至北京市房山区周口店河西堤坨头桥迤南时，将被害人黄孝（男，殁年63岁，北京市人）撞到，造成黄孝死亡。经鉴定，黄孝符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克死亡。经认定，张东欣承担事故全部责任。另外，张东欣驾驶的客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时在保险期内。依照相关法律规定，保险公司应在保险限额内赔付上述损失。刘艳兰是被害人黄孝的配偶，黄建刚与黄建志是被害人黄孝的儿子，三原告作为被害人近亲属有权要求赔偿上述损失。在事故发生后，经多次要求，至今未能赔偿，据此，提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险及商业险，被告未进行报案，交强险在保险期限内，认可交警的事故认定书，同意在交强险范围内垫付死亡赔偿金；由于被告酒驾，商业险免责，在商业险范围内我公司不进行垫付，我公司仅同意在交强险范围内垫付11万死亡赔偿金。诉讼费我公司不承担。被告张东欣辩称，车辆是张东欣本人的，我方未给过原告钱，应该按照农村标准赔偿，精神损害抚慰金不赔偿，我们经济条件不好，没有工作了，张东欣本人已经受到法律惩罚。丧葬费依法赔偿。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年4月25日22时30分，张东欣驾驶“奇瑞”牌小型普通客车由北向南行至北京市房山区周口店河西堤坨头村迤南时，小型普通客车前部将由南向北步行的行人黄孝撞出，造成黄孝死亡，小型普通客车损坏。经检测，张东欣血液酒精含量为137.1mg/100ml。经鉴定，黄孝符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克死亡。经认定，张东欣醉酒后驾驶机动车且未确保安全的违法行为与此事故的发生有因果关系，是此事故发生的全部原因。最终确定，张东欣为全部责任，黄孝无责任。2019年8月1日北京市房山区人民法院作出（2019）京0111刑初649号刑事判决书，判决：张东欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年10月24日止）。经本院核实，因黄孝死亡造成的损失为：死亡赔偿金450330元、丧葬费50799.5元。另查明，张东欣驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生于保险期内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的确定张东欣为全部责任，黄孝无责任的事故认定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生于保险期内，故应先由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内，对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由张东欣予以赔偿。黄孝因交通事故死亡造成的损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。黄建刚、刘艳兰、黄建志要求丧葬费的诉讼请求，不超过相关标准，本院予以确认。黄建刚、刘艳兰、黄建志要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，未提供足够的证据证实黄孝属于在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，不符合按照城镇居民标准计算的条件，故死亡赔偿金本院按照农村居民的标准予以确认。因张东欣犯交通肇事罪，已判处有期徒刑一年六个月，故对黄建刚、刘艳兰、黄建志要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告黄建刚、刘艳兰、黄建志死亡赔偿金110000元。二、被告张东欣于本判决生效后十日内赔偿黄建刚、刘艳兰、黄建志死亡赔偿金340330元、丧葬费50799.5元。三、驳回原告黄建刚、刘艳兰、黄建志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8280元，由原告黄建刚、刘艳兰、黄建志负担5104元（已交纳），由被告张东欣负担3176元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 娜二〇一九年十一月二十八日书记员 张浩然
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2671号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇沙坑村。负责人：蒙志锋，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年11月1日向本院申请强制执行其于2014年3月21日作出的南狮府行决[2014]67号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社向蒙秀颜发放：1.2019年1月生活费10500元；2.2019年4月股份分配款44402元（上述两项合计54902元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社向蒙秀颜发放：1.2019年1月生活费10500元；2.2019年4月股份分配款44402元（上述两项合计54902元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年十一月十一日书记员 吴苑泳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初23071号本院于2019年11月28日对原告原告黄建刚、刘艳兰、黄建志诉被告张东欣、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2019)京0111民初23071号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)京0111民初23071号民事判决书尾部“……二○一六年十一月二十八日……”有笔误，应更正为“……二○一九年十一月二十八日……”。审判员 王 娜二〇一九年十二月五日书记员 张浩然
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2800号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区*******吴股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79297867-1。负责人：吴耀镜，社长。申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行其于2009年6月17日作出的樵府行决字〔2009〕17号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向麦啟浚发放2018年度集体收益分配共13800元（2018年度分红款12000元及西樵经济联合社分红款1800元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******吴股份合作经济社向麦啟浚发放2018年度集体收益分配共13800元（2018年度分红款12000元及西樵经济联合社分红款1800元）。申请执行费由佛山市南海区*******吴股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年十一月二十九日书记员  罗巧英
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2737号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮西村洞西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西村。负责人：高富有，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年11月6日向本院申请强制执行其于2018年12月14日作出的狮府行决[小塘]（2018）93号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村洞西股份合作经济社向陈厚成发放2017年度股权分配款4500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村洞西股份合作经济社向陈厚成发放2017年度股权分配款4500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村洞西股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十一月十三日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2766号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇汀圃村东村股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇汀圃村。负责人：丁啟恒，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年11月12日向本院申请强制执行其于2016年12月7日作出的狮府行决[2016]778号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇汀圃村东村股份合作经济社向戚瑞慈发放：1.2018年度股权分配款16700元；2.2018年医保款503元；3.2018年征地补款分配款1540元（上述三项合计18743元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇汀圃村东村股份合作经济社向戚瑞慈发放：1.2018年度股权分配款16700元；2.2018年医保款503元；3.2018年征地补款分配款1540元（上述三项合计18743元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇汀圃村东村股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十一月十三日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2814号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：杜卓伟，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******高浪股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79463389-6。负责人：苏果胜，社长。申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行其于2016年2月6日作出的樵府行决字〔2016〕25号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向郑雅尤发放2018年度集体收益分配共4100元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******高浪股份合作经济社向郑雅尤发放2018年度集体收益分配共4100元。申请执行费由佛山市南海区******高浪股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年十一月二十九日书记员  罗巧英
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6705号 原告：山东新润食品有限公司。住所地：诸城市枳沟工业园。 法定代表人：郑召辉，该公司执行兼董事。 委托诉讼代理人：姜辉，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，山东贝特律师事务所实习律师。 被告：刘日兰，女，1962年10月7日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王燕，山东东武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王方玉（系刘日兰之子），男，1986年3月20日生，汉族，住诸城市。 原告山东新润食品有限公司(以下简称新润食品)与被告刘日兰劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜辉、王婷，被告刘日兰的委托诉讼代理人王燕、王方玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新润食品向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原告不予支付被告经济补偿金26561.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字（2019）第299号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告刘日兰于2019年1月2日与青岛天池人力资源有限公司（简称天池公司）签订了劳动合同，劳动合同期限为1年，自2019年1月2日起至2019年12月31日止。原告于2019年1月5日与天池公司签订了派遣合同，被告作为天池公司派遣人员在原告处工作，并非原告公司员工。原告无须支付被告经济补偿金。 刘日兰辩称：原告所诉与事实不符，被告刘日兰从2009年2月就在原告处工作，系原告的正式职工，且被告在同一岗位一直干到了2019年7月3日。诸城仲裁委作出的诸劳人仲案字（2019）第299号裁决书查明的案件事实清楚，适用的法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2009年2月28日，被告刘日兰入职原告新润公司工作，工资通过银行代为发放。被告在原告处提供劳动至2019年7月，工作期间，受原告管理、考勤。 被告刘日兰提供银行流水一份，证明自2015年1月至2018年1月期间工资由原告新润公司发放，自2018年2月2018年8月期间工资由卢凤荣发放，自2018年9月至2018年12月期间工资由青岛华文人力资源有限公司发放，自2019年1月至2019年6月期间工资由青岛天池人力资源有限公司发放。 原告新润食品公司提供落款日期为“2019年1月2日”，合同双方为天池公司与刘日兰的劳动合同一份，用以证明刘日兰与天池公司于2019年1月2日签订劳动合同，劳动合同期限为一年。被告刘日兰对该劳动合同中的签名真实性提出异议。原告新润食品公司未进一步提交证据证实该签名的真实性。另，原告提供落款时间为“2019年1月5日”与天池公司签订的劳务派遣合同一份。证明天池公司按原告新润公司要求向其派遣劳务人员。 另，原告新润公司在仲裁开庭时提供一份与被告刘日兰签订的名为“劳务合同”的书面合同一份，合同期限自2018年10月6日至2019年10月7日。同时提供“劳务合同续签书”一份，该续签书中合同期限及合同签订时间均为空白，仅有原告公司盖章及被告刘日兰签字。被告刘日兰对该两份合同中的签名真实性无异议，但述称对合同内容不清楚，仅按原告要求在合同中签名。 原告未在本院指定的期间内向法庭说明本案涉及的卢凤荣、青岛华文人力资源有限公司、青岛天池人力资源有限公司与原告之间的法律关系。 被告刘日兰作为申请人，曾向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年8月15日作出诸劳人仲案字[2019]第299号仲裁裁决书，裁决新润食品向刘日兰支付经济补偿金26561.15元。新润食品公司对该仲裁结果不服，向本院提起诉讼。 2019年9月17日，仲裁庭审期间，刘日兰当庭以新润食品未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。新润食品确未为被告刘日兰缴纳社会保险。 本院认为，被告刘日兰于2009年2月28日开始为原告新润食品提供劳动，当时刘日兰尚未达到法定退休年龄，具有建立劳动关系的主体资格。原告新润食品虽然同刘日兰签订了劳务合同续签书，但原告新润食品认可刘日兰在原告处工作期间受原告的考勤及相关制度管理，因此双方符合建立劳动关系的情形，且原告新润食品一直未解除与被告刘日兰之间的劳动关系，故依法认定双方之间系劳动关系。 对于被告刘日兰主张的经济补偿金，原、被告均认可双方建立劳动关系的时间为2009年2月28日。2019年9月17日，刘日兰当庭以新润食品未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。新润食品确未为刘日兰缴纳社会保险，符合支付经济补偿金的情形。刘日兰的月均工资数额通过其提供的银行交易明细计算为2414.65元。综上，依法支持刘日兰经济补偿金26561.15元（2414.65元×11个月）。 原告新润食品公司辩称与被告刘日兰存在劳动关系的系天池公司，并提供天池公司与被告刘日兰签订的劳动合同予以证实，但未能提供证据证明该劳动合同的真实性。即使该劳动合同签订真实，合同签订时间为2019年1月5日，原告新润食品公司亦不能推翻该日期之前与被告刘日兰存在劳动关系。原告新润公司与被告刘日兰之间存在劳动关系在先，在其未能证明与刘日兰解除劳动关系的前提下，主张刘日兰系由天池公司向其派遣的劳务人员，显然与常理不符。故对于原告的该项抗辩依法不予支持。 被告刘日兰提供的银行流水虽显示除由原告新润公司外，另有卢凤荣、青岛华文人力资源有限公司、青岛天池人力资源有限公司向其发放工资，但其工资发放连续，工资数额相差不大。故对于被告刘日兰主张自2009年至2019年一直在原告处提供同工种劳动的事实，依法予以采信。被告提供连续劳动，工资如何发放系原告财务管理问题，原告不能依此否认与被告之间的劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告山东新润食品有限公司支付被告刘日兰经济补偿金26561.15元，于本判决生效之日后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东新润食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈冲
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2825号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区*******吴股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79297867-1。负责人：吴耀镜，社长。申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行其于2009年6月17日作出的樵府行决字〔2009〕20号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向戴宜君发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共13800元（其中包括2018年度分红款12000元及西樵经济联合社分红款1800元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇****吴股份合作经济社向戴宜君发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共13800元（其中包括2018年度分红款12000元及西樵经济联合社分红款1800元）。申请执行费由佛山市南海区*******吴股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年十一月二十九日书记员  孔捷莹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初18815号原告：丁祥起，男，1973年4月6日出生，汉族，河北省沧州市孟村回族自治县村民，住河北省沧州市孟村回族自治县，身份号码×××。委托诉讼代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师。被告：黄建党，男，1970年11月27日出生，汉族，浙江省金华市居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。原告丁祥起与被告黄建党公路货物运输合同纠纷一案，本院已立案。原告丁祥起诉称，原告于2016年11月至2018年1月期间给北京奥诺展示服务有限公司运输展览展示材料，该公司职员黄建锋、宋应伟、余以洲在运输单据上签字确认。截止2019年4月30日，被告尚欠原告运输费113620元未付。北京奥诺展示服务有限公司已注销，该公司系自然人独资企业，股东为黄建党。故起诉要求：1.判令被告支付原告运输费113620元；2.判令被告承担本案诉讼费用。黄建党在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，故本案应由浙江省金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告原为北京奥诺展示服务有限公司（以下简称奥诺公司），丁祥起起诉后，奥诺公司办理了公司注销手续，故丁祥起申请将本案被告变更为奥诺公司的唯一股东黄建党。本院认为，奥诺公司的注册地位于北京市顺义区，故丁祥起立案时本院对本案具有管辖权，即使后续因奥诺公司注销导致被告发生变更，该变更情形并不导致本院的管辖权灭失。丁祥起提交的货物运输协议书载明的货物始发站为北京。黄建党称，本案适格被告应为北京奥远展示有限责任公司（以下简称奥远公司），如果丁祥起提交的货物运输协议书是真实的，那么货物肯定都是从奥远公司的仓库运出去的，奥远公司的仓库位于北京市顺义区。根据黄建党的陈述，本案运输始发地为北京市顺义区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回被告黄建党对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审 判 长  王琼希人民陪审员  汤红林人民陪审员  石国庆二〇一九年十一月二十八日法官 助理  张若欣书 记 员  赵 菲
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初746号 申请人：漆贤飞，男，汉族，1964年10月12日出生，靖安县人，住靖安县。 被申请人：高国良，男，汉族，1960年11月4日出生，上海市人，住上海市奉贤区。 漆贤飞诉高国良民间借贷纠纷一案，申请人漆贤飞于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值540000元的财产。申请人漆贤飞以中国大地财产保险股份公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人漆贤飞要求对被申请人高国良的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人高国良价值540000元的财产(具体保全措施以协助执行通知书为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂发群 二〇一九年十一月十五日 书记员  任沙沙
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0925民初746号 原告：漆贤飞，男，汉族，1964年10月12日出生，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：刘烨，靖安县清华法律服务所法律工作者。 被告：高国良，男，汉族，1960年11月4日出生，上海市人，住上海市奉贤区。 第三人：程小民，男，汉族，1969年2月5日出生，靖安县人，住靖安县。 原告漆贤飞与被告高国良、第三人程小民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆贤飞委托诉讼代理人刘烨、第三人程小民到庭参加诉讼，被告高国良经本院依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆贤飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款510000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日被告以杨玉牌楼村XX张弄富苑XXXXX室作为抵押向原告借款610000元，中途归还100000元，余下欠款一直未归还，所抵押房屋已出售给他人，原告多次向被告要求还钱，但被告找各种理由推辞还钱，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 被告高国良未到庭参加诉讼，但在异议书中辩称：收条写了陆拾壹万，但实际只收到漆贤飞壹拾壹万元。后来已付利息35200元（2017年8月至2018年3月，每月4400元，即4400×8=35200），已归还本金拾万元，共已付给原告135200元。已多付了25200元，不存在民间借贷纠纷。 第三人程小明意见：被告高国良从2014年10月至2015年5月陆续向我借款尚有50万未还。因我在上海生意不行要回靖安，高国良还要我帮他借钱，我就找到漆贤飞。经协商，我50万元债权转给漆贤飞，再由漆贤飞借给高国良110000元。为了保证这61万元能够归还，高国良与漆贤飞签订了一份“房地产居间合同”作为担保。这样，高国良就打了一张收到61万元购房款的收条。大约过了一个月，高国良还了10万元给我。 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，原、被签订一份“房地产居间合同”，主要内容：1.被告高国良将其所有位于上海市奉贤区房屋转让给原告漆贤飞，面积117.14平方米；2.转让价格为每平方20000元，合计2340000元；3.合同签订之日起，原告向被告支付定金610000元，该定金可抵作购房款，若原告悔约则被告不返还购房款定金，若被告悔约应将双倍定金返还原告；4.被告将房屋产权过户至原告名下，原告一次性付清给被告。当天，被告高国良出具一张收条，即“今收到漆贤飞购（富弄苑XXXX）（面积117.14平米）房屋款，人民币陆拾壹万元正。今收人：高国良，2017.7.30”。原告漆贤飞通过转账和现金实际给被告高国良110000元。2017年11月10日，被告高国良通过案外人万翠英转给第三人程小民人民币100000元。 以上事实有房地产居间合同、收据、转款凭证及双方当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。虽然被告高国良与原告漆贤飞所签订的是《房地产居间合同》，但根据原、被告的诉辩意见，原、被告之间的行为名为买卖实为借贷关系。原告漆贤飞依约已向被告高国良支付借款110000元，被告高国良对此表示认可，故本院确认原告漆贤飞借给被告高国良本金为110000元。原告漆贤飞诉称本案借款中的另外500000元是第三人程小民将对被告高国良的债权500000元转让给其（漆贤飞）。但根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。原告漆贤飞、第三人程小民未提供证据证实，第三人程小民已经通知被告高国良将债权500000元转让至原告漆贤飞；且第三人程小民在被告高国良出具借据给原告漆贤飞后仍然收取被告高国良的还款100000元，足以证实第三人程小民对被告高国良仍享有债权。故原告漆贤飞诉称另外500000元是由第三人程小民转让债权所得，本院不予认可。被告高国良在异议书中辩称，已经向原告漆贤飞归还100000元及利息35200元，但其中100000元是付给第三人程小民，不是原告漆贤飞。支付利息也未提供证据予以证实，故对被告高国良的辩称不予采纳。综上所述，被告高国良应归还原告漆贤飞借款金额为110000元。被告高国良经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证质证及辩论等权利依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高国良于本判书生效之日起七日内归还原告漆贤飞出借款110000元。 二、驳回原告漆贤飞的其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全费3220元，共计7670元，由原告漆贤飞承担6016元，由被告高国良承担1654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  涂发群 二〇二〇年二月一十七日 法官助理周彭 书记员任沙沙
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初12009号原告：张晓伟，男，1984年8月18日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，现住北京市平谷区。被告：张勇惠，男，1975年12月8日出生，汉族，河北省保定市人，住该市唐县北罗镇钓鱼台村1区。原告张晓伟与被告张勇惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  原婷婷审 判 员  毛 蕾人民陪审员  秦立荣二〇一九年十一月六日书 记 员  关艳丽-2--1-
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12009号原告：张晓伟，男，1984年8月18日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，现住北京市平谷区。被告：张勇惠，男，1975年12月8日出生，汉族，河北省保定市人，住该市唐县北罗镇钓鱼台村1区。原告张晓伟与被告张勇惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓伟到庭参加诉讼。被告张勇惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款11525元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月17日，原告给被告往平谷区东高村建的民房送了商品灰（混凝土）7．5方（C30），每方350元。2017年9月2日，原告给被告往平谷区大旺务村建的民房送了商品灰（混凝土）8方（C25），每方340元。2017年9月8日，原告给被告往平谷区西高村建的民房送了商品灰（混凝土）12方（C25），每方340元。2017年9月14日，原告给被告往平谷区大旺务村建的民房送了商品灰（混凝土）6方（C30），每方350元。被告在上述货物的送货单上签名，送货单上载明了货物的型号和数量，货物的单价是当时双方说好的，低于市场价。上述货款共计11525元，被告至今未付，故原告诉至法院。被告未到庭发表答辩意见。本院认为，购买货物需支付价款。本案中，原告提交了被告签字的五张送货单证明其主张，原告的诉称事实与证据之间能够相互印证，本院予以采信。被告未向原告支付货款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证等相关权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇惠于本判决生效后十日内给付原告张晓伟货款11525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费560元，均由被告张勇惠负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  原婷婷审 判 员  毛 蕾人民陪审员  秦立荣二〇二〇年二月三日法官 助理  梁 晶书 记 员  关艳丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16115号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************484。法定代表人：廖志鸿，行长。委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。被告：佛山市南海区九江制衣厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙口工业区，营业执照4406821500166。法定代表人：周某1。被告：佛山市南海区九江镇经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********665H。法定代表人：谭某1。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄峥到庭参加诉讼，被告佛山市南海区九江制衣厂经本院公告送达开庭传票，被告佛山市南海区九江镇经济发展总公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市南海区九江制衣厂立即偿还原告贷款利息365820元；2.判令被告佛山市南海区九江镇经济发展总公司对上述第一项债权债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：一、合同签订情况原告与被告佛山市南海区九江制衣厂于1999年5月22日签订编号：（西江社）抵借字99第0023号《抵押担保借款合同》，约定：被告佛山市南海区九江制衣厂因经营需要向原告申请短期贷款70万元，用于补充自有流动资金购买布料，贷款期限自1999年5月22日起至1999年7月21日止，贷款利息为月息6.39‰，按月计付利息，利随本清（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）。二、保证情况被告佛山市南海区九江镇经济发展总公司于1999年5月22日作为保证人向原告出具《不可撤销连带担保责任书》，自愿为被告佛山市南海区九江制衣厂作为借款人向原告借款70万元承担不可撤销的连带担保责任，并承诺：若借款人不履行借款合同规定的还款责任时，我单位保证在贵社发出水面还款通知之日起30日内代借款人偿还借款合同所欠的借款本息，违约金及为实现债权而支出所有费用。三、原告的履约情况上述合同签订后，原告在上述《抵押担保借款合同》签订当日向被告佛山市南海区九江制衣厂发放贷款70万元。四、被告的违约情况被告佛山市南海区九江制衣厂未能按贷款期限按时还本付息，至2004年4月27日才归还贷款本金70万元及部分利息。现尚欠原告利息365820元。两被告经原告多次书面催收都未履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。两被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，涉案合同系当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告履行了放贷义务，被告佛山市南海区九江制衣厂除应向原告归还借款本金，还应按期足额支付相应利息。原告所诉利息的金额准确相符，本院予以采纳。被告佛山市南海区九江镇经济发展总公司为案涉借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内向其主张了债权，故该公司依法应对案涉债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区九江制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内向广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行偿还（西江社）抵借字99第0023号《抵押担保借款合同》项下借款利息365820元;二、佛山市南海区九江镇经济发展总公司对上项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向佛山市南海区九江制衣厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6787.30元（原告已预交），由两被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的6787.30元，于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  梁文坚人民陪审员  彭映辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  冯颖然
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4359号 申请人:永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 负责人:姜能果，理事长。 被申请人:李小玲，女，1974年6月4日出生，汉族，住永安市。 被申请人：李毅强，男，1976年9月19日出生，汉族，住永安市。 被申请人：兰启泉，男，1975年5月10日出生，汉族，住永安市。 申请人永安市农村信用合作联社与被申请人李小玲、李毅强、兰启泉信用卡纠纷一案，申请人永安市农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求对被申请人李小玲、李毅强、兰启泉所有的价值55435.49元的财产予以保全。申请人永安市农村信用合作联社以其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人以被申请人未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李小玲、李毅强、兰启泉所有的财产，保全价值以人民币55435.49元为限。 案件申请费574元，由申请人永安市农村信用合作联社负担。（预交） 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琴琴 二〇一九年十一月六日 书记员  黄靖楠 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙08执560号 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程觉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将程觉纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执560号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：冯耀宗，系该公司员工。 委托代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 被执行人：程觉，男，1990年1月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程觉商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢 菲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）内0722刑初196号附带民事诉讼原告人鄂某，男。诉讼代理人王丽敏，内蒙古盈飞律师事务所律师。被告人敖某，男，出生于内蒙古自治区。辩护人蔡诚，内蒙古布西律师事务所律师。被告人敖某1，男，出生于内蒙古自治区。辩护人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。附带民事诉讼被告人敖某2，男。莫旗人民检察院以莫检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人敖某、敖某1犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人鄂某提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人鄂某以与被告人敖某、敖某1、附带民事诉讼被告人敖某2达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人鄂某提出撤回起诉的申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人鄂某撤回起诉。审 判 长  苏 静人民陪审员  庞艳芝人民陪审员  吴春燕二〇一九年十一月十三日书 记 员  吴 佳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0722刑初196号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。被告人敖某1，男，出生于内蒙古自治区。辩护人蔡诚，内蒙古布西律师事务所律师。被告人敖某2，男，出生于内蒙古自治区。辩护人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。莫旗人民检察院以莫检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人敖某1、敖某2犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人鄂某提起附带民事诉讼，后经调解撤回起诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭海岩、郭志勇出庭支持公诉，被告人敖某1及其辩护人蔡诚、被告人敖某2及其辩护人佘玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2018年12月20日1时许，在莫旗尼尔基镇XX酒吧内，被害人鄂某与被告人敖某1、敖某2等人因互相碰撞一事发生口角继而互相厮打后被拉开，双方到酒吧外面因此事再次厮打到一起。在厮打过程中敖某1、敖某2将鄂某打倒在地。经鉴定，鄂某左小腿胫棒骨骨折评定为轻伤一级，头皮挫伤评定为轻微伤。2019年4月18日，被告人敖某1、敖某2到莫旗公安局投案。被告人敖某1、敖某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人敖某1对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。敖某1的辩护人认为，一、对被告人敖某1犯故意伤害罪没有异议，但其具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被害人鄂某对案件的发生有过错。2、被告人敖某1等人积极赔偿被害人鄂某的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现。3、具有自首情节。被告人敖某2对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。敖某2的辩护人认为，一、对被告人敖某2犯故意伤害罪没有异议，但其具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、自首情节。2、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现。3、认罪态度较好，无前科劣迹。经审理查明，被告人敖某1、敖某2的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。敖某1、敖某2因本案于2018年12月20日被莫旗公安局拘留十三日，并处罚款1000元。另查明，被告人敖某1、敖某2赔偿了被害人鄂某的经济损失并取得谅解。上述事实，有下列证据予以证实：一、书证1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、报案材料，证实案件来源系被害人鄂某2019年3月16日向莫旗公安局报案、受案、立案、强制措施等情况。2、被告人基本情况、户籍证明、现实表现、到案情况说明，证实被告人敖某1、敖某2案发时已达到法定刑事责任年龄，二人在辖区居住期间未发现有违法犯罪行为，表现一般。2019年4月18日敖某1、敖某2到莫旗公安局尼尔基第一派出所投案。3、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、现场视频监控及来源情况说明，证实莫旗公安局将鉴定意见告知被告人敖某1、敖某2和被害人鄂某，三人均无异议。4、行政处罚决定书、照片，证实敖某1、敖某2因故意殴打他人于2018年12月20日被莫旗公安局拘留十三日，并处罚款1000元。二、证人证言1、证人敖某3、杨某证言，证实2018年12月19日在美丽汇酒吧门口，敖某3与敖某2、敖某1参与打架。2、证人孟某、苏某证言，证实2018年12月19日在美丽汇酒吧门口，鄂某被人打伤。三、被害人鄂某陈述，证实2018年12月19日在美丽汇酒吧门口，其拉架后并与对方厮打过程中，有人将其打倒在地，倒地后用脚踹其头部和胸部，致其腿部左侧、小腿部两处骨折。四、被告人敖某1、敖某2供述，证实2018年12月20日凌晨1时许，在美丽汇酒吧门口，敖某1与敖某2一起将鄂某打倒在地致其受伤。五、鉴定意见，证实鄂某左小腿胫棒骨骨折评定为轻伤一级，头皮挫伤评定为轻微伤。六、辩护人出示和解协议书、谅解书、收条，证实二被告人赔偿被害人鄂某的经济损失，并取得谅解。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人敖某1、敖某2因琐事伤人，并致他人轻伤，二人的行为已构成故意伤害罪。莫旗人民检察院指控被告人敖某1、敖某2的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人敖某1、敖某2共同伤害他人构成共同犯罪，且作用相当不宜区分主从犯。被害人鄂某在本案起因上具有一定的过错。二被告人案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时鉴于二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。对二辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人敖某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月九天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2019年11月13日止。）二、被告人敖某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月九天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2019年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  苏 静人民陪审员  吴春燕人民陪审员  庞艳芝二〇一九年十一月十三日书 记 员  吴 佳附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2699号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院村穆南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村。负责人：陈细满，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年11月2日向本院申请强制执行其于2009年3月30日作出的狮府行决[2009]76号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村穆南股份合作经济社向夏诗婷发放：1.2019年1月股份分红款10000元；2.2019年5月土地分配款83095元（上述两项合计93095元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村穆南股份合作经济社向夏诗婷发放：1.2019年1月股份分红款10000元；2.2019年5月土地分配款83095元（上述两项合计93095元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村穆南股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年十一月十三日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2706号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇下柏村。负责人：黄海荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年11月4日向本院申请强制执行其于2017年12月29日作出的狮府行决[罗村]（2017）174号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社向张梓琳发放：1.2018年7月分配款16987元；2.2018年7月分配款3500元；3.2019年2月农补款200元；4.2019年2月分配款3500元（上述四项合计24187元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社向张梓琳发放：1.2018年7月分配款16987元；2.2018年7月分配款3500元；3.2019年2月农补款200元；4.2019年2月分配款3500元（上述四项合计24187元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年十一月十三日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2750号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮西村崔何股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西村。负责人：崔海明，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年11月8日向本院申请强制执行其于2016年10月12日作出的狮府行决[2016]804号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村崔何股份合作经济社向宋思蒙发放：1.2018年度股权分配款1200元;2.2019年医保款550元（上述两项合计1750元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村崔何股份合作经济社向宋思蒙发放：1.2018年度股权分配款1200元;2.2019年医保款550元（上述两项合计1750元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村崔何股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十一月十三日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2731号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮中村上社股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村。负责人：麦栋南，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年11月6日向本院申请强制执行其于2018年3月15日作出的狮府行决[小塘]（2018）12号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮中村上社股份合作经济社向邓俊轩发放2018年度股权分配款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮中村上社股份合作经济社向邓俊轩发放2018年度股权分配款10000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮中村上社股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十一月十三日书记员  吴苑泳
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执855号 申请执行人：河北联兴金属制品有限公司，住所地深泽县大兴村村南。 法定代表人：郭云。 被执行人：毕亚伟，男，1973年7月6日出生，汉族，现住深泽县大兴村。 本院在执行河北联兴金属制品有限公司与毕亚伟所有权纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡 月
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2730号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮中村上社股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村。负责人：麦栋南，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年11月6日向本院申请强制执行其于2013年7月1日作出的狮府行决[2013]71号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮中村上社股份合作经济社向范新淮发放2018年度股权分配款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮中村上社股份合作经济社向范新淮发放2018年度股权分配款10000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮中村上社股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十一月十三日书记员  吴苑泳
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执855号 关于河北联兴金属制品有限公司申请执行毕亚伟所有权纠纷一案，本院于2019年11月08日立案执行，并于2020年04月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2828号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区********股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码78649901-7。负责人：张永胜，社长。申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行其于2009年6月17日作出的樵府行决字〔2009〕25号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向黄宇浩发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共9300元（其中包括2018年度分红款7500元及西樵经济联合社分红款1800元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇*****股份合作经济社向黄宇浩发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共9300元（其中包括2018年度分红款7500元及西樵经济联合社分红款1800元）。申请执行费由佛山市南海区********股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年十一月二十九日书记员  孔捷莹