湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10306号原告李乐，男，1989年11月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人黄山霞，四川君集（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人苏宁，四川君集（长沙）律师事务所律师。被告陈勇，男，1985年9月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市湘雅路167号。负责人周有颖，总经理。委托诉讼代理人曹进，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告李乐（以下简称原告）与被告陈勇、安徽喵购汽车服务有限公司长沙分公司、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苏宁、被告保险公司的委托诉讼代理人曹进到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告撤回了对被告安徽喵购汽车服务有限公司长沙分公司的起诉。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失212145.24元；2、保险公司在交强险、商业三者险保险限额范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由陈勇承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。被告保险公司答辩要点：1、核实驾驶证、行驶证的有效性，在排除免责事由的情况下，保险公司承担保险范围内的责任，不承担连带责任;2、不承担鉴定费、诉讼费;3、要求核减15%非医保用药费用；4、原告诉求过高，依法核减；5、保险公司垫付了原告1万元。被告陈勇未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年4月24日，原告驾驶其所有的电动自行车，与陈勇驾驶登记在安徽喵购汽车服务有限公司长沙分公司名下的湘Ｄ×××××小型客车相撞，造成原告受伤、两车受损。交警队认定陈勇、原告分别承担本次事故的主要责任、次要责任。2、原告因伤住院治疗16天，用去医疗费28318.21元，出院医嘱载明：营养饮食，全休三个月。陈勇、保险公司分别垫付了原告15000元、10000元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残、营养期180日、护理期180日、后续治疗费（后期医疗费）12000元。3、湘Ｄ×××××小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、原告儿子李鹏博，2012年2月10日出生，在长沙县家小学读书。判决的理由与结果本院认为，陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告、到庭被告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告、到庭被告提供的合法、有效的证据作为定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ｄ×××××小型客车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。原告（驾驶电动车，为非机动车）、陈勇（驾驶机动车）分别承担本次事故的次要、主要责任，根据《湖南省实施办法》第三十六条“对机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的……机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十”之规定，不足部分由陈勇承担80％的赔偿责任，原告自负20％的损失。原、被告均未举证证明该车的登记车主安徽喵购汽车服务有限公司长沙分公司与陈勇之间的关系，以及安徽喵购汽车服务有限公司长沙分公司对具有驾驶资格的陈勇驾驶该车发生本次事故具有过错，保险公司同意原告撤回对安徽喵购汽车服务有限公司长沙分公司的起诉，本院依法予以准许。原告损失的认定。保险公司认为原告误工期270日过高，根据司法解释之规定，本院对误工期另依法认定。原告的损失应作如下认定：1、医疗费28318.21元；2、住院伙食补助费960元（16＊60）；3、营养费,原告主张6000元，根据原告伤情和审判惯例，本院酌情认定800元；4、后续治疗费12000元；5、残疾赔偿金，原告提供的其户籍地村委会出具的《证明》、湖南省居住证、原告租房支付房租收据、转账记录、购物截图（载明的快递地址与原告居住地地址一致）、养老保险缴费回执、所在单位长沙大宏快递有限公司2019年出具的《证明》（载明原告从2015年起至2019在该公司上班，为快递员，月薪为8000-10000元，工资转账至微信或者现金发放，2019年4月24日事发后未上班，停发工资）和该公司的营业执照、原告与该公司签订的《劳动合同书》、中通快递ＡＰＰ认证截图、部分工资转账记录，与原告的陈述（儿子与原告一起在长沙县泉塘街道生活读书等）相互印证，基本一致，形成完整的证据链，证实原告的居住地和主要收入来源地均在城市。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告按城镇居民计算残疾赔偿金为宜，残疾赔偿金为73396元（36698＊20年＊10%）；原告定残日为2019年8月20日，原告儿子李鹏博与原告生活在城镇（儿子在长沙县家小学读书），故应按城镇居民计算被扶养人生活费，为13158.6元（25064＊10年6个月＊0.1／2），该项费用共计86554.6元；6、精神损害抚慰金，根据原告承担事故责任等情况，本院酌情认定4000元；7、误工费，根据司法解释之规定，原告构成伤残并持续误工，误工时间可自受伤之日2019年4月24日算至定残日前一日2019年8月19日，为118天；本院认定误工期为118天；原告从事快递服务工作，仅提供4个月的工资转账记录（每月8000多至9000余元不等），并非稳定长期的工资收入情况，本院对原告主张每月工资收入10000元不予采信，其不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2018年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元计算，故误工费为19793.93元（61227元/365×118）；8、护理费，经鉴定，原告护理期180日，其由家人护理，可按湖南省公安厅交警总队公布的2018-2019年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资47885元计算，故护理费为23614.52元(47885÷365×180)；9、交通费，原告主张2000元，未提供发票等充分的证据予以证明，且被告不认可2000元，根据住院时间和审判惯例等情况，本院酌情认定400元；10、残疾辅助器具（拐杖）费138元；11、鉴定费2200元；12、财产损失费（电动车损失），原告主张1000元，未提供鉴定意见、修理费发票、受损照片等充分的证据予以证明，被告对该数据不予认可，根据确有损害等情况，本院酌情认定400元。以上损失共计179179.26元。原告的残疾赔偿金86554.6元、护理费23614.52元、误工费19793.93元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费138元，合计134501.05元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费28318.21元、住院伙食补助费960元、营养费800元、后续治疗费12000元，合计42078.21元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；原告的400元财产损失费由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿120400元（110000元+10000元+400元）。保险公司已垫付的10000元予以折抵后，在交强险限额内还应赔偿原告110400元。原告其余损失的80％即47023.41元【(179179.26元-120400元)*80％】由陈勇赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费，陈勇承担非医保用药费用的保险条款约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿45263.41元（47023.41元-2200元*80％），陈勇向原告赔偿1760元（2200元*80％）。陈勇已垫付的15000元予以折抵后多赔了12627元（15000元-1760元-应负担的受理费613元）。为便于本案的执行，陈勇多赔的12627元由保险公司在扣除非医保用药费用（具体金额由双方通过协商等合法途径解决）后从商业三者险的赔偿款直接支付给陈勇。故保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿32636.41元（45263.41元-12627元）。原告自负20％的损失即11755.85元。保险公司关于“要求核减15%非医保用药费用”的问题属于其与陈勇之间的保险合同纠纷，与本案侵权纠纷不属于同一法律关系，双方就该问题无法协商一致，可通过合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效后七日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李乐因本次交通事故而造成的各项损失110400元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效后七日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李乐因本次交通事故而造成的各项损失32636.41元；三、驳回原告李乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1531元，减半收取766元，由原告李乐负担153元，由被告陈勇负担613元（该款已在应退还的款项中予以抵扣，不再负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇一九年十一月二十日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）