上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2727号原告昆山顺丽服饰有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人胡素娟，该公司总经理。委托代理人陈恒亭，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海贝沙米拉服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人庞文江。原告昆山顺丽服饰有限公司与被告上海贝沙米拉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告送达相关法律文书，须采用公告方式送达，故于2016年2月14日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈恒亭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告昆山顺丽服饰有限公司诉称，原、被告双方于2014年签订《合作经营合同》，合作时间自2014年7月23日起至2015年7月22日止。合同约定，原告按照被告的要求将自己的产品服装等货物送至被告指定的仓库，由被告负责在华润万家、乐购超市等卖场进行销售。结算方式为代销模式，应付货款为实销实结。嗣后，原、被告双方于2015年7月17日经对账确认，被告未付货款金额为人民币(币种下同)486,434.42元，在售库存2,904件。对账后，被告又售出库存2件，并分三次向原告支付货款共计4万元。据此，被告仍结欠原告货款446,469.58元，并应返还原告库存2,902件。经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务，故原告涉诉，要求判令：1、被告支付原告货款446,469.58元；2、被告返还原告库存2,902件，或折价赔偿原告货款147,814.40元；3、被告支付原告以446,434.42元为本金，按照中国人民银行贷款利率的1.5倍的标准，自2015年10月1日起计算至实际支付之日止的利息损失，暂计至2015年12月31日的金额为7,368.58元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告上海贝沙米拉服饰有限公司未作辩称。原告昆山顺丽服饰有限公司为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了以下证据：1、2014年《合作经营合同》1份，证明原、被告之间存在真实的买卖关系，并约定了双方之间的权利与义务；2、《上海贝沙米拉服饰有限公司采购合同》5份，证明在《合作经营合同》约定的合作期间，原、被告双方分别于2014年8月11日、9月1日、10月20日共签订5份采购合同，对于双方之间具体发生的业务往来作出详细约定；3、《上海贝沙米拉销售对账单》1份，证明截止至2015年6月30日，双方确认被告结欠原告货款486,434.42元，库存数2,904件；4、《昆山顺丽进销存汇总表》1份，证明因被告在对账后又销售库存2件，并另行向原告支付货款4万元，故原告就未付款金额及库存数重新予以统计；5、货值对应表1份，证明原告根据库存货品对应的单价，计算出2,902件库存货物对应的价值。被告上海贝沙米拉服饰有限公司对上述证据未发表质证意见，也未提供证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以采纳。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年，原告昆山顺丽服饰有限公司(甲方)与被告上海贝沙米拉服饰有限公司(乙方)签订《2014年合作经营合同》。合同约定：一、定义……;二、商品质量与包装标示……;三、送货及保管：3.1甲方应完全按照双方确定的商品规格、价格(折扣)、数量、交付时间、交付地点及其他要求向乙方交付商品，甲方协助乙方所需货品的配货工作及配送，货物送到乙方指定仓库(地点：上海总仓)；……五、合作条款：5.1本合同是双方就商品采购交易达成的框架性约定，甲方针对相应商品，向乙方提供所需的相关资质证明。5.2卖场地点：华润万家、乐购超市……等大型超市内进行销售。5.3合作时间：2014年7月23日起至2015年7月22日止。5.4合作条件：1、甲方提供商品的结算价格按照单款核价的模式进行供货结算，不做折扣定价供货……6、结算方式：代销模式，应付货款为实销实结，每月最后一日为关帐日，乙方规定固定对账日期每月两次，每月15号-17号和每月25-27号，逾期自然顺延到下个对账日。根据商品实际销售的数量和双方确认的商品含税进货单价进行结算，甲方按照乙方对账金额开具17%增值税专用发票。在上述合作期间内，原、被告双方又于2014年8月11日、9月1日各签订两份，以及于同年10月20日签订一份，共计五份《上海贝沙米拉服饰有限公司采购合同》。系争采购合同对于双方之间交易的货物种类、货品单价、数量等具体事项作出明确约定。另查明，原、被告曾对账，确认截止至2015年6月30日双方之间往来交易的发货金额1,397,614.70元，退货金额375,429.60元,已付款金额273,975.70元，以及给予部分折扣后得出被告仍结欠原告货款金额486,434.42元。同时确认，原告发货数量26,297件，退货数量7,319件，库存数量2,904件，库存货物对应的货值(期末金额)为147,840.96元。对账单上加盖被告公司公章。本院认为，根据原告提供的《2014年合作经营合同》、《上海贝沙米拉服饰有限公司采购合同》以及其在庭审中的陈述，能够确认原、被告之间实际发生了买卖关系，该买卖关系未违反相关法律规定，且真实有效，本院予以确认。系争《上海贝沙米拉销售对账单》真实、合法、有效，被告理应根据对账单上确认的未付款金额486,434.42元履行相应的付款义务。同时，被告在对账单上就原告尚存被告处的货物数量及价值予以确认。另，原告确认被告在对账后又另行支付原告4万元货款以及售出库存货物2件的事实，因有利于被告，系原告的一种自认，本院亦予以认可。故原告要求被告支付剩余446,469.58元货款以及返还库存货物的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告提供的货值对应表能与其他证据形成有效证据链，且上面记载的货品单价可与系争采购合同一一对应。可以佐证原告在被告处库存货物的货值金额，故本院认可被告在不能返还系争库存物品的情况下应赔偿原告货值金额为147,814.40元。原告在履行供货义务后，被告未按合同约定的付款期限支付货款的行为显属违约，应承担相应的违约责任，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海贝沙米拉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山顺丽服饰有限公司货款446,469.58元；二、被告上海贝沙米拉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山顺丽服饰有限公司返还库存商品2,902件。如被告不能返还则赔偿原告库存商品损失147,814.40元；三、被告上海贝沙米拉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山顺丽服饰有限公司支付以446,434.42元为本金，自2015年10月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,742.86元、保全费2,770元，合计12,512.86元，由被告上海贝沙米拉服饰有限公司负担(此款被告于判决生效之日十日内直接支付给原告昆山顺丽服饰有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆明权人民陪审员  邢美新人民陪审员  周兰英二〇一六年七月二十七日书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。