山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5800号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张明波，男，该公司职工。被告：徐华，男，1959年12月8日出生，汉族，住青州市。被告：于天玲，女，1956年12月1日出生，汉族，住青州市。被告：于波，男，1973年7月23日出生，汉族，住青州市。被告：于天宝，男，1954年7月27日出生，汉族，住青州市。被告：于永，男，1974年3月7日出生，汉族，住青州市。被告：刘春梅，女，1973年7月28日出生，汉族，住青州市。上列六被告委托诉讼代理人：孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告徐华、于天玲、于波、于天宝、于永、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明波，被告于波、刘春梅及六被告委托诉讼代理人孙同升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐华偿还我行贷款本金51163.57元及利息2622.80元，标的合计为53786.37元（其中本金18000元，贷款余额17462.57元的借款利息暂计算至2015年12月20日；本金18000元，贷款余额16000元的借款暂计算至2015年12月20日；本金3万元的借款利息暂计算至2015年11月30日；本金1.4万元的借款暂计算至2015年11月30日。四笔借款以后利息及复利按照合同约定另行计算至贷款还清之日）；2、判令被告于天玲、于波、于天宝、于永、刘春梅对本案债务承担连带清偿责任；本案受理费、保全费、律师代理费及实现债权的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2013年1月16日，被告徐华、于波、于永与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订（青农商行）个高保借字(2013)年第02011604号《个人最高额联合保证借款合同》，约定徐华、于波、于永自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月16日起至2015年11月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额310000元，提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；其中被告徐华的授信额度为80000元。同日，被告徐华、于波、于永、于天玲、于天宝、刘春梅共同签订了《共同清偿及连带责任担保书》，自愿同意对本案的贷款承但连带保证责任。被告徐华于2015年3月7日向我行借款18000元，借款到期日为2015年11月7日，借款执行利率为8.47083‰；2015年1月28日向我行借款18000元，借款到期日为2015年11月30日，借款执行利率为8.86667‰；2014年12月2日向我行借款14000元，借款到期日为2015年11月30日，借款执行利率为9.7375‰；2014年6月18日向我行借款30000元，借款到期日为2015年11月30日，借款执行利率为8.86667‰；逾期利率在原利率基础上均上浮50%。原告依约履行了放款义务。本案债务到期后，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。被告徐华、于天玲均辩称：该贷款由被告徐华、于天玲儿子徐文奎用于做生意，由于生意失败还不上了。被告于天玲、于波、于天宝、于永、刘春梅均辩称：担保已超时效，被告于天玲、于波、于天宝、于永、刘春梅不应承担担保责任。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、2013年1月16日，被告徐华、于波、于永与原告签订的“个人最高额联合保证借款合同”一份；2、2013年1月16日，被告于天玲、于天宝、刘春梅签订的“共同清偿及连带责任担保书”各一份；3、贷转存凭证（借款借据）四份；4、利息计算清单四份；5、贷款逾期催收通知书十五份。本院经审查认为，原告提供的上述证据，能相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐华、于波、于永于2013年1月16日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定徐华、于波、于永组成联保小组，对联保小组各成员在2013年1月16日至2015年11月30日止的期限内，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）310000元，提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。双方另就其他事项进行了约定。徐华、于波、于永作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，被告于天玲、于天宝、刘春梅签订共同清偿及连带责任保证书各一份，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。被告徐华的借款授信额度为80000元，借款用途为购农资。2014年6月18日，被告徐华向原告借款30000元，借款到期日为2015年11月30日，月利率9.7375‰，当日原告将30000元转入徐华的个人账户，徐华在贷转存凭证上签字确认。该笔借款被告徐华偿还部分本金及利息，截至2019年10月22日，被告尚欠原告本金21000元、利息18289.96元。2014年12月2日，被告徐华向原告借款14000元，借款到期日为2015年11月30日，月利率8.86667‰，当日原告将14000元转入徐华的个人账户，徐华在贷转存凭证上签字确认。该笔借款被告徐华偿还部分本金及利息，截至2019年10月22日，被告尚欠原告本金1元、利息8491.86元。2015年1月28日，被告徐华向原告借款18000元，借款到期日为2015年11月30日，月利率8.86667‰，当日原告将18000元转入徐华的个人账户，徐华在贷转存凭证上签字确认。该笔借款被告徐华偿还部分本金及利息，截至2019年10月22日，被告尚欠原告本金12700元、利息8343.39元。2015年3月7日，被告徐华向原告借款18000元，借款到期日为2015年11月7日，月利率8.47083‰，当日原告将18000元转入徐华的个人账户，徐华在贷转存凭证上签字确认。该笔借款被告徐华偿还部分本金及利息，截至2019年10月22日，被告尚欠原告本金17462.57元、利息10863.48元。本院认为：原告与被告签订的上述涉案合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告按照约定向被告徐华发放贷款后，被告徐华理应按照约定归还。因被告徐华未按照约定归还借款本息，各担保人亦未履行担保义务，故原告有权要求被告徐华按照约定归还借款本金及支付相应的利息，并有权要求担保人即其他被告按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告于天玲、于波、于天宝、于永、刘春梅辩解其担保已超担保期限不应承担担保责任的主张，原告未予认可，并举证证明其自2015年12月至2019年5月26日多次向五被告催要借款、承担保证责任的事实，据此依法应当认定原告在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，其保证合同的诉讼时效并未超过，被告的辩解主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定，判决如下：一、被告徐华于本判决生效之日起十日内偿付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金51163.57元及利息45988.69元（利息计算至2019年10月22日，以后利息以借款本金21000元为基数，按照合同约定的月利率9.7375‰上浮50%即14.60625‰；以借款本金12701元为基数，按照合同约定的月利率8.86667‰上浮50%即13.300005‰；以借款本金17462.57元为基数，按照合同约定的月利率8.47083‰上浮50%即12.706245‰；均自2019年10月23日起计算至实际给付之日止）；二、被告于天玲、于波、于天宝、于永、刘春梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告徐华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元（已减半），诉讼保全费520元，均由被告徐华、于天玲、于波、于天宝、于永、刘春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一九年十二月十六日书记员  董国鹏