江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第00568号原告盐城市星宇公路运输有限公司，住所地盐城市亭湖区盐马路116号。法定代表人李广左，该公司董事长。委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。被告周根祥，驾驶员。被告王远芹，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人叶建民、唐朝，江苏永屹律师事务所律师。原告星宇运输公司与被告周根祥、王远芹、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告星宇运输公司的委托代理人王曲凡，被告周根祥，被告人保财险盐城公司的委托代理人叶建民、唐朝到庭参加诉讼。被告王远芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告星宇运输公司诉称：2014年10月29日，被告周根祥驾驶苏J×××××号轻型厢式货车从盐城市亭湖区新兴镇新兴加油站内向北驶入开放大道时，与周军驾驶的沿开放大道由北向南行驶的苏J×××××号大型普通客车发生碰撞，后苏J××�××号大型普通客车与顾中余驾驶的沿开放大道由南向北行驶的苏J×××××号大型普通客车发生碰撞，致部分人员受伤，三车受损。交警部门认定周根祥负事故的全部责任。苏J×××××号轻型厢式货车登记所有人为被告王远芹，由被告人保财险盐城公司承保了机动车交强险和商业三者险。现诉请法院判决被告赔偿原告苏J×××××号大型普通客车车辆修理费1.29万元、营运损失1.01万元，合计2.3万元；诉讼费及鉴定费2400元由被告承担。被告周根祥辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、我驾驶的苏J×××××号车辆是王远芹所有，我是王远芹雇佣的驾驶员，月工资2000多元；3、王远芹为该车向被告人保财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任，请求法院依法处理。被告王远芹未答辩。被告人保财险盐�公司辩称：1、我公司对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，周军和顾中余在事故发生时，也未尽安全注意义务，车速较快，应分别承担次要责任，周根祥承担主要责任；2、苏J×××××号车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险属实，事故发生在保险期限内；3、我公司对原告的车辆损失定损为10250元，我公司不承担原告的停运损失，也不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2014年10月29日9时22分左右（天气：雨），周根祥驾驶苏J×××××号轻型厢式货车从盐城市亭湖区新兴镇新兴加油站内向北驶入开放大道时，与周军驾驶的沿开放大道由北向南行驶的苏J×××××号大型普通客车发生碰撞，后苏J×××××号大型普通客车与顾中余驾驶的沿开放大道由南向北行驶的苏J×××××号大型普通客车发生碰撞，致周根祥、周军、苏J×××××号车辆乘�王海涛、苏J×××××号车辆乘客沈国珍、孙寿平、杨亚玲、孙浩宇受伤，三车受损。后苏J×××××号大型普通客车进行修理，11月9日恢复营运。11月20日，盐城市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定：“周根祥负事故的全部责任。”2015年7月13日，原告诉至本院。在审理过程中，经原告申请，本院依法进行司法鉴定。10月22日，盐城东诚亿价格评估有限公司作出盐东诚亿亭鉴评字[2015]第028号价格评估报告书，评估意见为：苏J×××××号大型普通客车车辆损失价格为1.29万元，11天停运损失为1.01万元。评估费2400元。另查明：苏J×××××号轻型厢式货车登记所有人为王远芹，周根祥为王远芹雇用的驾驶员。王远芹为该车向人保财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财�损失2000元），商业三者险限额为50万元（不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民和法人的财产权受法律保护。原告星宇运输公司因交通事故致其车辆造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，被告人保财险盐城公司对责任认定提出异议的证据不足，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即周根祥负事故的全部责任。（二）关于原告保险范围内损失的审核确定。财产损失费用：车辆损失费。被告人保财险盐城公司对原告车辆损失定损为10250元，系其自行评定，原告不予认可，后由本院委托评估，该评估意见应作为定案的证据。根据评估意见，确定车辆损失费为1.29万元。（三）关于原告保险范围外损失的审核确定。1、停运损失。根据评估意见，确定车辆停运损失为1.01万元。（四）关于损害赔偿的责任确定。1、被告人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了交强险，故被告人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任2000元（即财产损失2000元）。2、被告人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。周根祥驾驶王远芹的机动车与原告方机动车发生交通事故致原告车辆损坏并负有全部责任，依法应由王远芹对原告保险范围内的损失中超出交强险赔偿额的部分1.09万元承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保财险盐城公司承保了商业三者险50万元（不计免赔率），故该保�公司应在商业三者险限额内代为王远芹承担该赔偿责任。3、被告王远芹应对保险范围内损失承担的赔偿责任。由于王远芹投保的商业三者险足以支付应赔偿原告保险范围内损失的损失，故被告王远芹在本案中对保险范围内损失不需要承担赔偿责任。4、被告王远芹应对保险范围外损失承担的赔偿责任。周根祥驾驶王远芹的机动车与原告方机动车发生交通事故致原告车辆损坏并负有全部责任，依法应由王远芹对原告保险范围外的车辆停运损失1.01万元承担全部赔偿责任。（五）关于原告要求被告周根祥承担赔偿责任的问题。被告周根祥系王远芹雇用的驾驶员，其在提供劳务过程中驾驶机动车与原告方发生交通事故造成原告车辆受损，应由接受劳务者王远芹承担赔偿责任。因此，原告对被告周根祥的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交强险限额内赔偿原告盐城市星宇公路运输有限公司2000元，应在商业三者险限额内赔偿1.09万元，合计1.29万元。二、被告王远芹应在保险范围外赔偿原告盐城市星宇公路运输有限公司1.01万元。上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王远芹负担。车辆评估费2400元，由被告王远芹负担1054元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1346元。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、依据本判决确定的各项义务和诉讼费用的负担情况，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应给付盐城市星宇公路运输有限公司14246元（孙建华；开户：中国工商银行建军东路支行；账号：62×××84）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一五年十二月十日书 记 员  朱海浩附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到�害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故�非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院�当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。