北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初7061号原告：北京义圣和钢铁贸易有限公司，住所地北京市门头沟区清水镇齐家庄村464号。法定代表人：刘文龙，总经理。委托诉讼代理人：徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。被告：北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路5号。法定代表人：赵金文，总经理。委托诉讼代理人：关孟斌，北京子实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，男，1976年10月4日出生，汉族，北京金雨弘泰科技发展有限公司员工，住北京市顺义区。原告北京义圣和钢铁贸易有限公司（以下简称：义圣和公司）与被告北京金雨弘泰科技发展有限公司（以下简称：金雨弘泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。被告金雨弘泰公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年11月11日作出有管辖权的民事裁定书，被告金雨弘泰公司不服裁定提起上诉，2019年12月10日，北京市第一中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的民事裁定书。本院于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告义圣和公司委托诉讼代理人徐荣斌，被告金雨弘泰公司的委托诉讼代理人关孟斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告义圣和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款381712.58元，并支付违约金500000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年起原告就向被告供应材料，由原告送货至被告方工厂，原告依约履行完所有的供货义务。截止2018年8月14日，经核对，被告尚欠原告货款共计852330.36元。被告通过支票支付了305000元货款（其中有100000元货款因支票退票未实际支付），尚欠547330.36元货款未支付，其中北京市门头沟区人民法院有管辖权的款项为381712.58元，剩余货款原告已经向北京市昌平区人民法院另案起诉。被告不顾原告已供货完毕和关于货款支付的约定，在双方已达成结算事实的情况下，经原告再三催要货款仍不予支付，按照合同约定应该支付违约金，自2018年8月14日起按照每日千分之三计算。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告金雨弘泰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告起诉时主张的货款为547330.36元，现在变更为381712.58元，但被告截至开庭没有收到原告变更诉讼请求的材料和变更后的诉状；其次，原告要求被告给付货款，并未提交任何与其主张数额相一致的证明材料；第三，根据被告整理的双方间签订的合同，除一份约定管辖法院为原告住所地法院外，其余全部约定是由合同签订地法院管辖，即北京市昌平区人民法院管辖；第四，根据被告财务核对，原告主张的部分货款已经履行完毕，原告的主张与事实不符，且原告在起诉时提交的两份合同价款已经全部履行完毕；第五，原告主张的50万元违约金没有依据，并且已经超过所主张货款约1.5倍，违背了法律规定。经审理查明：原告义圣和公司与被告金雨弘泰公司自2015年起签订多份合同，由原告方向被告方提供钢材、钢板等货物。2018年8月14日，经双方核算，被告金雨弘泰公司向原告义圣和公司出具《对账单》，载明“北京金雨弘泰科技发展有限公司欠北京义圣和钢铁贸易有限公司货款金额为852330.36元（大写捌拾伍万贰仟叁佰叁拾元叁角陆分整）。未开发票940471.97元。开出货款支票三张：支票号：01299927金额150000日期18年7月16日；支票号23402050金额100000日期18年8月1日；支票号23402025金额155000日期18年6月30日。未付支票金额447330.36元，大写肆拾肆万柒仟叁佰叁拾元叁角陆分整。由于我公司财务原因对以上支票造成缓存问题，由于支票缓存造成的问题由我公司承担”，《对账单》上盖有被告金雨弘泰公司财务专用章”。2019年9月4日，原告义圣和公司向本院提起诉讼，要求被告金雨弘泰公司支付货款547330.36元，支付逾期付款违约金500000元。审理中，原告义圣和公司将两份已实际供货，但约定由合同签订地北京市昌平区人民法院管辖的合同的价款从本案诉讼标的中扣除，将诉讼请求中的547330.36元变更为381712.58元。庭审中，原告义圣和公司提交了落款日期为2017年10月12日和2017年11月3日的两份合同，提出因公司迁址时部分材料丢失，故只能提供2017年11月3日的合同原件。被告金雨弘泰公司对上述合同真实性不认可，认为2017年10月12日合同系复印件，无原件；2017年11月3日合同经核实没有找到相关文本，不能确认属实。被告金雨弘泰公司提交了2016年1月16日至2018年11月30日期间的15份合同（均为复印件），主张除2016年1月16日合同约定由原告住所地人民法院管辖外，其余合同均约定由合同签订地人民法院管辖，即北京市昌平区人民法院管辖。原告义圣和公司对上述证据真实性不予认可，认为合同均为复印件，无原件。经本院询问，双方均认可其提交的合同原件或复印件并非双方间签订的全部买卖合同。本院要求双方在指定期间内对上述合同情况进行核实，并提交原件，但双方均未能提交核实结果和合同原件。原告义圣和公司提出被告金雨弘泰公司在《对账单》中列明已经给付的支票号为23402050的10万元未实际兑付，被银行退票，因此原告方将该10万元款项包含在未支付货款中，于本案中进行主张，并提交了被退票的支票原件和业务凭证。被告金雨弘泰公司对原告方上述主张不予认可，主张《对账单》中列明的三张支票全部支付完毕，且被告方又于2018年10月19日向原告方另行支付了1万元，并提交了4张支付凭证复印件。原告义圣和公司对上述支付凭证不予认可，其中1万元系双方2018年10月18日签订的合同的定金，但该合同因为被告方未支付余款而没有实际供货，庭前被告方代理人张海涛提交了2018年10月18日的合同，也承认了1万元系该合同的定金，与本案无关。审理中，本院要求双方在指定期间内核实货款往来情况和财务对账情况。双方均明确表示在庭后提交材料后请法院依法认定，不主张质证。后，原告义圣和公司向本院提交了2015年12月至2019年1月其名下中国建设银行账号×××在双方发生业务往来期间的明细账以及财务核实的双方货款往来汇总。原告义圣和公司陈述：经庭后查询公司相关明细，其认可庭审中被告金雨弘泰公司提交的三张与本案相关的支付凭证。被告方给付的10万元支票出现退票后，于2018年8月21日向原告方转账了10万元；《对账单》中列明的另外两张支票也因被告方财务出现缓存之后用两张新支票（即被告提交的三张相关支付凭证中的两张）替换，这两笔款项分别于2019年8月20日和2019年1月7日到账，与被告方提交的支付凭证形成对应。原告方同意本院在其主张的未支付货款中将10万元扣除。审理中，经本院询问，原被告均认可双方存在长期供货关系，双方在签订合同并供货后并非立即给付合同价款，而是根据财务情况不定期结算。结算时，并非按照合同一一对应给付货款，而是针对双方核算的全部欠款进行结算。2018年8月14日出具的《对账单》中，三张已给付的“货款支票”和“未付支票”对应的具体合同均无法确定。上述事实，有合同、《对账单》、转账凭证、银行流水、民事裁定书、当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告义圣和公司与被告金雨弘泰公司签订合同形成供货事实，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告金雨弘泰公司向原告义圣和公司出具的《对账单》系双方对于买卖合同关系、欠付货款金额等问题达成的一致意见，被告金雨弘泰公司应当按照约定履行自己的付款义务。原告义圣和公司依据《对账单》要求被告金雨弘泰公司给付剩余货款，理由正当，本院予以支持。根据审理查明的事实，本案中被告方应给付的货款为281712.58元，对于原告方诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然本案所涉的欠付货款无法对应具体合同，且双方未在《对账单》中约定欠付货款的给付期限，但在原告方通过诉讼主张权利后，自2018年8月14日出具《对账单》到2019年9月29日被告方收到起诉状副本应视为已经给予被告方合理期限，被告方依然未支付剩余货款，依法应承担违约责任。原告义圣和公司主张依据2017年11月3日签订的合同中的违约条款，以未支付货款为基数，按每日千分之三计算逾期违约金。本案中，涉案货款无法对应具体合同，且双方当事人均未能提供双方签订的所有未结算合同原件，据此，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京金雨弘泰科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京义圣和钢铁贸易有限公司货款二十八万一千七百一十二元五角八分，并支付逾期违约金（以二十八万一千七百一十二元五角八分为基数，自二〇一九年九月三十日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京义圣和钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千三百零八元，由原告北京义圣和钢铁贸易有限公司负担一千一百五十元（已交纳），由被告北京金雨弘泰科技发展有限公司负担五千一百五十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  谢耀宗二〇一九年十二月三十日书记员  唐 达