广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22189号原告亚鑫展览策划（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道众和街3号A栋吉发大厦301室，统一社会信用代码91440300MA5EH58X6A。法定代表人常志勇，该公司经理职务。委托诉讼代理人刘佳，广东恒耐律师事务所律师。被告易谋事（深圳）文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道深南大道北，沙河东路东深圳湾畔花园6栋6F，统一社会信用代码91440300MA5F8LUNXF。法定代表人肖宏，该公司总经理职务。被告肖宏，女，汉族，1972年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告亚鑫展览策划（深圳）有限公司与被告易谋事（深圳）文化传媒有限公司（以下简称易谋事公司）、肖宏的承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人常志勇及委托代理人刘佳、被告易谋事公司的法定代表人即被告肖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月18日，原告与被告易谋事公司签订一份编号为201904的合同，合同约定：1、被告易谋事公司委托原告为其加工制作11个展台，工程款共计215800元（人民币，下同）；2、被告易谋事公司应当在签订合同后三个工作日先行支付50%的工程款，待展会结束后一周内支付剩余的50%的工程款；3、被告易谋事公司逾期付款的，应当以合同价款的3%按日向原告承担违约责任。合同签订后，被告易谋事公司向原告支付了92000元的工程款，并为原告采购了价值7500元的材料，原告按照被告易谋事公司提供的设计图完成了全部的工程。但是在结算尾款时，被告易谋事公司却以公司经营困难为由，要求支付一万元以了结双方的纠纷。原告不同意，被告易谋事公司便表示会走破产程序将公司破产清算。原告认为，原告与被告易谋事公司签订的合同系双方的真实意思表示，合同各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了完成加工事项的义务，被告易谋事公司应当按照合同约定支付工程尾款。被告易谋事公司拒不同意付款，并威胁原告将公司破产清算的行为，严重违背了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告易谋事公司向原告支付工程款116300元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以116300元为本金，按照年利率24%的标准，自2019年4月29日计算至被告付清全部款项为止；2、被告负担本案诉讼费。诉讼中，原告申请追加肖宏为本案的被告，主张被告肖宏系被告易谋事公司的唯一股东，根据公司法第63条的规定，被告肖宏应对被告易谋事公司的上述债务承担连带责任。被告辩称，一、原告陈述被告易谋事公司只支付了92000元的工程款不属实，被告实际支付了原告120000元的工程款。二、关于原告陈述被告易谋事公司在结算尾款时以公司经营困难为由，要求支付一万元以了结双方纠纷，事实是：因原告制作的十一个展台质量出现严重问题，导致这十一个客户香港展会的参展效果非常不好，甚至影响到客户的公司形象。被告易谋事公司收不回十一个客户的展台搭建尾款，甚至还被客户索要罚款，从而被告易谋事公司没办法经营下去，公司被迫解散。重点说明：1、不是被告公司经营困难，是原告今年四月份制作的十一个展台出现严重的工程质量问题，迫使被告易谋事公司收不到客户尾款，从而资金周转不灵，不能及时发放工资，员工人心涣散，最后员工全部离开公司，导致变成了一个空壳公司。2、不是被告易谋事公司要求支付一万元以了结双方纠纷，被告易谋事公司是受害者，没有义务支付原告尾款。只是被告肖宏人心善，得知原告两个孩子需要交学费，所以被告肖宏微信答应可以用个人名义资助原告法人一万多的学费，先给孩子上学，不能耽误孩子的教育，但原告表示不接受。现在既然到了法院，被告肖宏收回以前的个人承诺，另外被告易谋事公司要求依法追究原告的所有法律责任。三、原告说被告易谋事公司威胁原告，表示会走破产程序，将公司破产清算。事实是：公司到目前为止，虽然公司名存实亡，没有一个员工，没有一个订单，但公司并没有去办理破产清算手续，威胁从何而来。四、无论是在展会前，还是在展会搭建过程中，原告都非常清楚自己工厂生产制作的展台存在非常严重的质量问题，包括原告负责的包装运输过程，都非常的简单粗暴，但原告在起诉状中却只字未提自己的展台有问题，自己的包装运输有问题。综上，本案原告的事实不清，证据不足，甚至出现故意的数据错误（有关支付数据错误，被告提醒过原告很多次），原告无权起诉被告易谋事公司，根据《民事诉讼法》第四十九条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第65条等相关法律规定，依法应驳回原告诉讼请求，以维护被告的合法权益。被告易谋事公司另称，1、原告造成被告的直接经济损失(1)：十一个客户的展台，因原告生产的工程质量出现严重问题，导致十一个客户的工程尾款收不回来。原告应担负80%的责任和支付80%的尾款费用。2、原告造成被告的直接经济损失(2)：香港展会现场搭建时，因原告生产的展台质量太差，展台包装也异常简陋，又在原告负责的包装和运输途中磕碰严重，导致展台运到香港展馆是面目全非，因展会开幕在即，要求原告重新生产已经是不可能了，被告被迫临时去找香港工人加班加点修补，额外多支付了两万多的修补费和加班费。这个费用，原告应100%承担。3、原告造成被告法定代表人严重的精神损失：原告法定代表人威胁被告法定代表人，“我杀你全家”，“除非你死了”，“我叫你今年寐这良心钱，生不如死”。被告法人及其家人因受原告法人以上威胁，五个多月来寝食难安，夜不能寐，目前已经出现抑郁症倾向。被告要求原告赔偿精神损失费十万元整。四、原告造成被告的名誉损失：香港搭建行业圈子非常小，被告是去年八月份才成立的新公司，本指望好好的踏踏实实地做两三年，在行业内积累一点人脉树立一个好名声，为公司今后的长期发展做好准备，打好基础，结果今年四月份的这十一个单，因为原告工厂生产质量出现严重问题，导致展会期间客户们一直在指责和抱怨被告公司，让被告在香港展台搭建行业内的名誉严重受损，被告公司形象更是一败涂地，导致今年四月份展会结束以后，被告在行业内再也接不到任何一个订单，今后也再难接到香港展会的搭建订单。5、原告造成被告的潜在经济损失：今年四月份这十一个合作客户，都是被告花了半年多的时间和精力慢慢维护下来的，如果今年四月份展台不是出现严重的质量问题，这十一个客户续约是没有一点问题，但结果是，这十一个客户不但不支付尾款，还要求被告接受罚款，更是没有一个客户愿意再与被告续约合作。被告肖宏辩称，本案与被告易谋事公司有关，与其个人没有关系。经审理查明，2019年3月18日原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》（项目名称香港电子展及深圳电子展201904）。合同第一条约定、甲方将11个展台的工程委托乙方，负责展台的制作、包装、运输等工作，对每个展台的进场日期、开展日期、撤展日期进行了明确约定（其中最晚的撤展日期为2019年4月21日）；合同价款共计215800元，付款方式：甲方在合同签定后三个工作日内支付给乙方各图纸造价的50%，作为工程的预付款；甲方在展会结束后一周内，支付乙方总工程款的50%即剩余所有款项。合同第三条约定双方的责任和义务，1、甲方负责：提供双方共同核正的布展图及施工方案，不得中途随意更改，如特殊原因必须更改方案，需双方协商，涉及材料及成本增加需协商追加工程款；进场前一个月提供展位内所有美工平面设计文件，交乙方制作安装；甲方可安排专人负责展览布展，随时协调有关工作，帮助乙方办理有关事项，确定所提供的展位号和展位面积与合同及施工图纸相符。2、乙方责任：负责施工现场的材料、设备的保管，做好现场防火、清洁等工作；乙方在确认收到甲方款项后进行施工；乙方负责材料的运输事宜，按时前往现场施工。(4)乙方负责查看场地，确保各搭建物件符合场地要求。第四条约定违约，其中约定：1、甲方必须指定专人于开展前一天对展台进行验收并签定工程验收单，若甲方对展台搭建不满意一定要在开展前一天以电话、邮件等书面形式说明原因，并提出合理解决方案：甲方有义务在正式使用展台前签定工程验收单：如甲方因特殊情况虽没签定工程验收单，但对展台搭建没有提出异议，则被视为验收合格。2、如工程施工未能在开展前按时完工或是展台搭建出现严重质量问题导致严重影响甲方的正常参展，乙方应承担甲方实际发生的经济损失与赔偿。3、如甲方未能依据本合同约定及时支付工程进度款及尾款，导致乙方工程进度受阻，则工期顺延，其后果由甲方负责。同时乙方有权采取法律手段追讨，并要求甲方支付未支付合同价款百分之三每日的违约滞纳金。合同签订后，被告共计向原告支付工程款120000元，双方确认十一个展台由原告制作完成后，派车运送到香港，展台均已进场，被告确认展台在参展结束后已被销毁。另，原告陈述其为被告采购了价值7500元的材料，故剩余未支付工程款为103300元；被告陈述系其代原告支付了材料款7500元，故剩余未支付的工程款为88300元。另，被告主张11个展台均有质量问题，并提交其与11个展台客户的微信聊天记录、被告肖宏与原告法定代表人的微信聊天记录及照片用于证明。被告陈述质量问题如下：展台接触的缝隙特别大，贴纸非常粗糙，漏掉一些灯，本来需要打孔的桌面没有打孔，做的字母有错；展台中间有裂缝存在，掉漆、崩脚，有些油漆没有涂，直接原材料的原色暴露在外面、贴纸不整齐、展台有破损、安装的灯带颜色不均匀，油漆质量很差、展台的木纹贴字有些未贴上，全部鼓起来，有些贴纸贴歪；还有一个客户的门头丢失；还有制作的一个灯箱尺寸差了两公分；有些展示架要求用油漆，结果用的是贴纸。还有展台上面的字母底稿贴错，需要香港的工人重新把底稿撕掉，再补漆，然后重新贴字母；还有一家客户的展台压边条丢失；很多展台都有一些磕碰，这是包装和运输的问题；一家客户的灯箱一直在闪，展台的地毯不见；另外有一家客户的样品数据线，被原告弄丢；一家客户的海报尺寸不对，当天临时去印刷，导致存在很大的色差，海报上模特的下巴被切掉；有一个客户要求的是两层置物架，但现场只有一层；一个客户的桌面起泡皱褶特别严重。原告对被告所陈述的质量问题不予认可，并对被告提交的照片及其与客户的聊天记录均不认可；对被告肖宏与原告法定代表人的微信聊天记录予以认可。原告陈述其只是负责展台在大陆的制作，展台在香港的搭建是由被告委托香港工人完成，展台被运送至香港之前，被告派遣的工作人员到原告的工厂有现场检查，确认合格后，才装车运送到香港；被告所陈述的细节性的问题，在本次诉讼以前，被告没有向原告提出过，如果这些展台在香港出展时确实存在这些问题，也是由香港工人在搭建、卸货过程中造成，而不是原告所造成。另查，被告提交的与原告法定代表人的微信聊天记录显示：2019年4月18日早上11:43被告肖宏：“我们今天一早就赶着去各个展位救火，挨批！道歉！看客户脸色!估计很多尾款都收不回来了，这一届做下来，80%的客户就做死了”，原告回复“我已经回来干掉7个工人”、“油工全部清理”。本院认为，原、被告间的承揽合同关系真实存在，合法有效，依法应予保护。对于7500元材料款的问题，从原告起诉状中关于“被告向原告支付了92000元的工程款，并为原告采购了价值7500元的材料”的陈述及原告诉请的工程款金额看，原告对被告为其购买价值7500元材料款的事实系承认的，故对于该款项应予以扣除。《合同书》约定的总工程款为215800元，扣除被告已支付的120000元及材料款7500元，被告尚有工程款88300元未向原告支付。关于被告所辩解的质量问题，根据原告与被告间的聊天记录及原、被告的陈述可知，涉案的展台确有小瑕疵，一定程度影响美观，故本院对被告应支付的工程款酌情扣除10000元，认定被告还应向原告支付工程款78300元。关于违约金，合同中约定的违约金标准过高，原告自行将违约金标准调整为年利率24%在合理范围内，本院予以采纳，认定违约金以78300元为基数，按年利率24%，自2019年4月29日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定，判决如下：一、被告易谋事（深圳）文化传媒有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告亚鑫展览策划（深圳）有限公司支付工程款78300元及违约金（以78300元为基数，按年利率24%，自2019年4月29日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告亚鑫展览策划（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元（原告已预交）,由原告负担900元，由被告负担1726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吕 亮人民陪审员 冀 念人民陪审员 洪晓萍二〇二〇年四月二十九日书 记 员 方雯婷