文书内容贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10500号原告：袁锡军，男，1979年6月9日出生，汉族，住所地贵州省习水县。委托诉讼代理人：李撰江，贵州九思律师事务所律师，执业证号：15201201010876814，特别代理。委托诉讼代理人：罗力云，贵州九思律师事务所律师，执业证号：15201201611445633，特别代理。被告：李忠梅，女，1968年1月6日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：袁铖，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201201710334915，特别代理。委托诉讼代理人：袁礼倩，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师，实习证号：2301190921594，一般代理。本院受理的原告袁锡军诉被告李忠梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁锡军的委托诉讼代理人李撰江、罗力云，被告李忠梅的委托诉讼代理人袁铖、袁礼倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁锡军诉请：被告立即返还原告已实际支付且超过年利率36%的利息96,607.2元、多还本金274,000元，共计370,607.2元，并赔偿原告利息损失（利息以370,607.2元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告退还完毕前述款项之日止）。事实及理由：2018年11月，原告因资金周转困难向被告借款，双方约定借款利率为4‰/天，被告按借款金额及使用时间预估利息，该利息由原告先行支付给被告，被告再向原告支付借款，如有展期另行计算利息。双方按前述方式进行多次钱款往来，截止2019年7月15日，双方约定应付借款本金为15,200,000元，但是原告预先支付利息274,000元后才收到上述借款，故原告实际收到借款本金为14,926,000元。被告借款后，原告偿还了本金15,200,000元，并又额外支付了192,800元的利息，其中，原告实际多偿还本金274,000元，支付超过年利率36%的利息为96,607.2元，被告应返还原告多支付的利息和借款本金370,607.2预案。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告李忠梅答辩称，对原被告之间存在借贷关系，我们认可，原告陈述的事实，有两处不认可，1、实际上，原告的借款金额及期限由其自行预估；2、双方确实存在交涉，交涉未果的原因不在于被告，在于原告，由于原告尚欠被告90余万的本金及相关利息，尚未归还被告，经被告多次催告，原告以各种理由推诿，直至2019年9月12日，被告就原告未归还的本息向观山湖区人民法院提起诉讼，现法院已经作出判决，原告不仅未按判决履行其义务，还提起上诉，因此，就本案不当得利部分，并非被告不与原告交涉，而是因原告违反诚实信用原则，给双方带来诉累。就金额部分，1、应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算；2、关于利息计算的天数，双方有约定，计算头与尾。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了举证质证，现依据依法确认的证据，认定事实如下：原告袁锡军与被告李忠梅有长期的借款往来，两人的借款流程为：袁锡军和李忠梅达成初步借款合意，并约定利息为日千分之四后，由袁锡军所经营的企业贵州黔浙车汇汽车贸易有限公司微信账户与被告李忠梅联系，确认借款金额、借款时长，由原告袁锡军账户先行支付利息至被告李忠梅账户，被告李忠梅收到利息后再将借款本金支付至至原告袁锡军指定账户，到期后由原告袁锡军如数返还本金，截止2019年7月15日，双方共发生了十五次借款，具体如下表所示：                  次数                    时间                    借款本金金额（元）                    原告先行支付利息（元）                    实际金额（元）                    原告收到借款后支付利息（元）              实际金额为基数，按年利率36%应付利息（元）                  1              2018.11.5-2018.11.7      （2日）              2,000,000              24,000              1,976,000              0              3,898                                                                                                                                   2              2018.11.15-2018.11.16      （1日）              1,000,000              8,000              992,000              0              992                  3              2019.1.2-2019.1.4      （2日）              1,000,000              12,000              988,000              0              1976                  4              2019.1.16-2019.1.17      （1日）              1,000,000              8,000              992,000              0              992                  5              2019.1.19-2019.1.28      （8日）              1,000,000              36,000              964,000              0              7,712                  6              20119.2.1-2019.2.11      （10日）              1,000,000              16,000              984,000              28,000              9,840                  7              2019.2.15-2019.2.18      （3日）              1,500,000              24,000              1,476,000              0              4,428                  8              2019.2.22-2019.2.25      （3日）              1,800,000              28,800              1,771,200              0              5313.6                  9              2019.2.28-2019.3.5      （5日）              1,800,000              14,400              1,785,600              28,800              8,928                  10              2019.3.15-2019.3.20      （5日）              1,000,000              24,000              976,000              0              4,880                  11              2019.3.22-2019.2.29      （7日）              500,000              16,000              484,000              0              3,388                  12              2019.4.1-2019.4.2      （1日）              500,000              4,000              496,000              0              496                  13              2019.4.26-2019.5.22      （26日）              600,000              16,800              583,200              0              15,163.2                  14              2019.5.29-2019.6.19      （21日）              1,000,000              28,000              972,000              60,000              20,412                  15              2019.6.25-2019.7.15      （20日）              500,000              14,000              486,000              28,000              9,720                  总计              1,620,000              274,000              1,592,600              144,800              96,192.8      前述款项，原告系按照借得金额的数额归还被告，故截止2019年7月15日，原告共计向被告借得本金1,620,000元并全部足额归还，原告认为，被告借款前先行扣除利息的行为导致原告多还了本金，且原告称被告与其约定的利息为日千分之四，明显高于年利率36%，超出的部分应当归还，遂起诉至本院引起本案。认定上述事实的证据有：当事人陈述、微信聊天截图、转账凭证、电子回单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，在借款合同纠纷中，债务人应当按照约定履行还本付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”民间借贷以实际支付的款项确定本金，预先扣除或收取利息的，应扣减本金。截止2019年7月15日，原告共计向被告借得本金1,620,000元并全部足额归还，而被告先行收取了利息共计274,000元，原告诉请被告归还该笔先行扣除的款项本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告向本院主张其与被告约定的利息为日利息千分之四，被告称系原告主动要求，本院认为，在被告并未向本院提交反对日利息千分之四利息标准的证据的情况下，被告系以默示认同了该利息标准，日利息千分之四明显超过年利率36%，超过的部分应于退还。需要特别说明的是，原告主张在2019年5月2日、5月12日，其分两次向被告支付了利息48,000元，该笔款项系原告通过其员工罗蕴琦的账户向被告支付，但被告否认，本院认为，在原告并未提交足够证据证实案外人罗蕴琦系受其指示向被告付款的情况下，原告主张前述48,000元系原告支付给被告的利息的意见本院不予采纳。同时，被告向本院称借款的时间是包含借款本日和还款本日的，被告虽未提交相关证据予以证实，但是根据原告提交的付款单据，可以看出每次原告向被告支付的利息都比实际借款天数多出一日的利息，该意见本院予以采纳。故截止2019年7月15日，原告共计向被告支付了利息144,800元，而按照年利率36%计算原告应付利息为96,192.8元，超出部分为144,800元－96,192.8元=48,607.2元，原告诉请被告向其归还大于年利率36%部分利息48,607.2元本院予以支持，其他超出部分本院不予支持。关于被告占用资金的损失赔偿，原告主张按同期银行贷款利率计算，被告并未反对进行赔偿，仅称计算方式应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算，本院从其自愿，考虑到同期银行贷款利率已经取消，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算被告占用原告资金损失赔偿的意见本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李忠梅于本判决生效之日起三日内向原告袁锡军归还其多归还的本金274,000元、利息48,607.2元，合计322,607.2元；二、被告李忠梅于本判决生效之日起三日内向原告袁锡军支付资金占用费，资金占用费以322,607.2元为基数，从2019年10月30日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，至本判决书第一项履行完毕之日止；三、驳回原告袁锡军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,429元(原告预交)，保全费2,373元，合计5,802元，由原告袁锡军负担751元，由被告李忠梅负担5,051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年五月二十九日书记员  陈宇巍