天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初22388号原告童富廷,男,1973年5月16日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区,现住天津市滨海新区。委托代理人徐占国,天津瀚洋律师事务所律师。委托代理人刘冬梅,天津瀚洋律师事务所律师。被告马云龙,男,1979年8月31日出生,汉族,住黑龙江省安达市。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司,住所地秦皇岛市海港区八一街60号,组织机构代码75401822-3。负责人张友林,总经理。委托代理人郝家红,天津君朋律师事务所律师。委托代理人孙晓东,天津君朋律师事务所律师。原告童富廷与被告马云龙、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月26日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告童富廷的委托代理人徐占国、被告马云龙、被告人民保险公司的委托代理人郝家红均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告童富廷诉称,2015年8月3日17时,被告马云龙驾驶冀C×××××号车沿新港三号路由西向东行驶至海河桥下东侧100米掉头时,遇原告童富廷醉酒后(经事故后检验鉴定)驾驶黑色电动自行车沿新港三号路由西向东行驶,冀C×××××号车左前部与电动自行车右侧相撞,造成原告童富廷受伤,两车损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定,马云龙承担事故主要责任,童富廷承担事故次要责任。现原告要求被告赔偿医疗费48612元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、误工费11136元、护理费5568元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元、血检费300元、交通费1000元;要求被告人民保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔付80%,再不足部分由被告马云龙承担80%;原告放弃向刘展主张权利;本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、诊断证明、用药明细,证明原告的医疗费损失;3、鉴定报告、鉴定费发票、户口本复印件、居住证,证明原告的伤残等级及户籍性质;4、血检费发票,证明原告的血检费损失。被告马云龙辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀C×××××号车系刘展实际所有,被告向其借用的该车辆,被告同意承担本次事故责任,该车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告人民保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法损失的70%。被告给付原告现金3398元,要求在本案中返还。被告同意被告人民保险公司对原告各项费用的意见,要求所有费用由被告人民保险公司承担。被告马云龙未提交证据。被告人民保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀C×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在超出交强险保险限额内赔偿原告合理合法损失的70%,原告的伤残等级鉴定系诉前单方委托鉴定,被告公司未参与,保留对伤残等级进行重新鉴定的权利。被告公司对医疗费数额无异议,超出交强险部分在应承担部分要求扣除非医保20%;住院伙食补助费无异议;营养费无医嘱,不认可;误工费没有收入减少的证据,不认可;护理费同意住院期间,认可计算标准;残疾赔偿金同意农村标准;精神损害抚慰金认可3000元;鉴定费、血检费真实性无异议,不属于理赔范围;交通费没有证据,不同意赔偿;不同意赔偿诉讼费。被告人民保险公司未提交证据。经审理查明,2015年8月3日17时,被告马云龙驾驶冀C×××××号车沿新港三号路由西向东行驶至海河桥下东侧100米掉头时,遇原告童富廷醉酒后(经事故后检验鉴定)驾驶黑色电动自行车沿新港三号路由西向东行驶,冀C×××××号车左前部与电动自行车右侧相撞,造成原告童富廷受伤,两车损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定,马云龙承担事故主要责任,童富廷承担事故次要责任。原告于2015年8月3日至2015年9月4日在天津港口医院住院32天,经诊断伤情为:左尺骨鹰嘴粉碎骨折、左5、6肋骨骨折、头部外伤、左肘皮擦伤。产生医疗费48612元。2016年3月18日,天津市天通司法鉴定中心出具鉴定意见报告,鉴定意见如下:童富廷的左尺骨鹰嘴骨折为十级伤残、童富廷伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告系非农业家庭户。2014年8月25日,天津市滨海新区公安局为原告签发天津市居住证,居住地址为天津市滨海新区新港三号路濒开里12-2-301。被告马云龙给付原告现金3398元。冀C×××××号车系刘展实际所有,被告马云龙向其借用的该车辆,被告马云龙同意承担本次事故责任,该车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、住院病案、用药明细、医疗费票据、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、居住证、血检费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告人民保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿80%,再不足部分由被告马云龙承担80%。被告马云龙、人民保险公司辩称应承担70%的责任,根据《天津市道路安全管理若干规定》第四十七条第一款第(二)“机动车一方在交通事故中负主要责任的,承担百分之八十的赔偿责任;”的规定,故本院不予采信。被告马云龙、人民保险公司辩称对原告提供的鉴定报告不予认可,本院认为原告提交的司法鉴定意见书系公安机关委托具有资质的鉴定部门出具的鉴定意见书,被告未能提供足以反驳鉴定结论的证据,故不予采信。原告主张的医疗费48612元、住院伙食补助费3200元、鉴定费1820元、血检费300元,属于合理损失,且二被告无异议,本院予以支持。原告主张按城镇标准每年31506元计算20年系数为10%的残疾赔偿金63012元,二被告同意农村标准,对计算方式无异议,根据原告提供的居住证,能够证实原告长期居住生活在城镇,且原告系非农业家庭户,原告的主张并无不当,本院予以支持。原告主张按鉴定时间90天每天50元计算的营养费4500元,二被告不予认可,根据原告提供的鉴定报告,能够证实原告的营养期为90天;根据原告的伤情,原告的主张并无不当,本院予以支持。原告主张鉴定时间120天按照天津市居民服务业标准计算的误工费11136元,二被告不予认可,根据原告提供的鉴定报告,能够证实误工期为120天;由于原告没有固定职业,且无法提供近三年的收入情况,其主张按照天津市居民服务业标准计算并无不当,二被告虽不予认可,但未能提供相反证据予以反驳,故本院予以支持原告主张鉴定60天按照天津市居民服务业标准计算的护理费5568元,二被告认可住院期间的护理费,对计算标准无异议,根据原告提供的鉴定报告,能够证实护理期为60天,故本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元,二被告认可3000元,根据原告在本次事故承担的责任及其伤残情况,本院支持神损害抚慰金3000元。原告主张交通费1000元,二被告不予认可,根据原告的就医情况,本院支持交通费400元。被告人民保险公司辩称应扣除非医保20%及鉴定费、血检费不属于理赔范围,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定,被告人民保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据,故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内,故被告马云龙在本案中不承担赔偿责任。被告马云龙要求在本案中返还给付原告的现金3398元,原告无异议,本院予以照准。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告童富廷医疗费10000元、误工费11136元、护理费5568元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元,共计93116元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告童富廷医疗费38612元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、鉴定费1820元、血检费300元,共计48432元的80%即38746元;三、原告童富廷自本判决生效之日起十日内返还被告马云龙3398元;四、驳回原告童富廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费974元,减半收取487元,由被告马云龙负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年五月十三日书记员  鲁秋亭