wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3941号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行负责人张宝军,支行行长。委托代理人王海松,支行客户经理。被告邰朋军,男,1951年6月16日出生,汉族,退休职工,住。被告张伟,男,1978年2月26日出生,汉族,农民,住。被告乔力军,男,1965年9月6日出生,汉族,政府法制办职工,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称“下营支行”)与被告邰朋军、张伟、乔力军金融借款合同纠纷一案,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告委托代理人王海松、被告邰朋军、乔力军到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告下营支行诉称,被告邰朋军于2007年6月27日从原告处借款50000元,用于借新还旧,2008年6月26日到期。被告张伟、乔力军对该贷款提供连带保证担保。借款到期后原告曾多次向被告催要,被告于2008年11月30日归还贷款49000元,尚欠贷款本金1000元及利息被告至今未还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年6月1日尚欠借款利息7717.63元,本息合计8717.63元);诉讼费用由被告承担。被告邰朋军辩称,被告邰朋军想要偿还这笔贷款,但是时间太长了,导致产生的利息太多,现在被告邰朋军已退休,无力支付这么多钱,被告退休后原告一直没有和被告提过这笔贷款,被告会尽最大的努力把这笔账弄清楚。被告乔力军辩称,被告乔力军不认可原告计算利息方法,被告作为担保方只担保一年,现在担保方已经过追诉期了,被告乔力军不想再承担担保责任了,这么长时间被告没有收到过原告的催收材料。被告张伟既未答辩,亦未参加本院庭审。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。2007年6月27日,被告邰朋军从原告处借款50000元,月利率9.36‰,按季结息,利随本清。借款期限自2007年6月27日起至2008年6月26日止。由被告张伟、乔力军对被告邰朋军的借款提供连带保证担保。原告与三被告签订了个人保证担保借款合同。借款期限内被告曾偿还部分利息,借款到期后经原告催要,被告于2008年11月30日归还贷款49000元,尚欠贷款本金1000元及利息被告邰朋军至今未还,被告张伟、乔力军亦未代其清偿。为此,原告曾三次起诉三被告至本院,后又于2011年11月11日和2013年11月5日向本院提出撤诉申请,2015年12月8日本院驳回原告的第三次起诉。现被告邰朋军尚欠原告借款本金1000元,利息7717.63元(自2007年12月21日起至2015年6月1日止)及至借款本金还清之日止的余欠利息。原告催要未果,故成讼。上述事实,有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书等证据在案佐证。本院认为,原、被告双方签订保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告邰朋军理应偿还所欠借款本金及利息。被告张伟、乔力军系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告邰朋军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金1000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告邰朋军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行利息7717.63元(自2007年12月21日起至2015年6月1日止)与自2015年6月2日起至本判决确定的给付之日止按本金1000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告张伟、乔力军对被告邰朋军的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交),由被告邰朋军负担,被告张伟、乔力军承担连带责任,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王立新代理审判员  韩耀祖人民陪审员  卢铁良二〇一六年七月八日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4073号罪犯信保亮，男，汉族，1981年10月12日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年11月17日作出（2014）蚌山刑初字第00244号刑事判决，以被告人信保亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯信保亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯信保亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市龙子河区人民政府东风街道办事处、龙子河区民政局的证明等证据证实。本院认为，罪犯信保亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯信保亮减去自本裁定送达之日起至2016年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4073号罪犯信某某，男，汉族，1981年10月12日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年11月17日作出（2014）蚌山刑初字第00244号刑事判决，以被告人信某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯信某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯信某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市龙子河区人民政府东风街道办事处、龙子河区民政局的证明等证据证实。本院认为，罪犯信某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯信某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执13-2号申请执行人刘兴才，男，生于1970年4月17日，四川省叙永县人，住四川省叙永县龙凤乡双桥村。被执行人焦成惠，男，生于1971年8月21日，四川省叙永县人，住四川省叙永县龙凤乡凤池村。被执行人黄炳学，女，生于1970年10月30日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县龙凤乡凤池村。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第371号民事判决书，受理了刘兴才申请执行焦成惠、黄炳学提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行金额为本金41203.2元及利息、垫缴的案件受理费823.2元，同时被执行人焦成惠、黄炳学还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人黄炳学在中国建设银行叙永县支行账户、在中国建设银行叙永县支行陶家店所账户内有存款。为保障申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人黄炳学的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划（划拨）被执行人黄炳学在中国建设银行叙永县支行账户内的存款2309元；二、扣划（划拨）被执行人黄炳学在中国建设银行叙永县支行陶家店所账户内的存款12899元；三、扣划（划拨）被执行人黄炳学在中国建设银行叙永县支行陶家店所账户内的存款6198元；四、扣划（划拨）被执行人黄炳学在中国建设银行叙永县支行陶家店所账户内的存款8772元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  赵 云二〇一六年七月十一日书 记 员  李忠林
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执13-2号申请执行人刘兴才。被执行人焦成惠。被执行人黄炳学。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第371号民事判决书，受理了刘兴才申请执行焦成惠、黄炳学提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行金额为本金41203.2元及利息、垫缴的案件受理费823.2元，同时被执行人焦成惠、黄炳学还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人黄炳学在中国建设银行叙永县支行账户、在中国建设银行叙永县支行陶家店所账户内有存款。为保障申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人黄炳学的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划（划拨）被执行人黄炳学在中国建设银行叙永县支行账户内的存款2309元；二、扣划（划拨）被执行人黄炳学在中国建设银行叙永县支行陶家店所账户内的存款12899元；三、扣划（划拨）被执行人黄炳学在中国建设银行叙永县支行陶家店所账户内的存款6198元；四、扣划（划拨）被执行人黄炳学在中国建设银行叙永县支行陶家店所账户内的存款8772元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  赵 云二〇一六年七月十一日书 记 员  李忠林
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2124号罪犯方某，现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年4月19日作出(2016)浙0502刑初482号刑事判决，以被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年6月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方某准予减去拘役二十日（刑期至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2124号罪犯方安武，男，1976年5月27日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年4月19日作出(2016)浙0502刑初482号刑事判决，以被告人方安武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯方安武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年6月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方安武在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方安武准予减去拘役二十日（刑期至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初424号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人余啟华,男,1981年6月5日出生于湖北省襄樊市,汉族,群众,农民,小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年2月5日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人余啟华犯故意伤害罪,于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉,被告人余啟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人余啟华于2014年6月19日上午,在天津市武清区高村镇城建六工地,因工资结算问题与郑某发生争执,被告人余啟华用右手击打被害人郑某的头部,后踢打被害人郑某右腿部。2014年8月4日,经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,被害人郑某右侧胫骨平台粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级。被告人余啟华于2016年1月28日主动到公安机关投案。对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人余啟华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余啟华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,未发表辩护意见。经审理查明,被告人余啟华于2014年6月19日上午,在天津市武清区高村镇城建六工地,因工资结算问题与郑某发生争执,被告人余啟华用右手击打被害人郑某的头部,后踢打被害人郑某右腿部,致被害人郑某右腿部受伤。后经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定,被害人郑某右侧胫骨平台粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级。被告人余啟华后于2016年1月28日主动到天津市公安局武清分局高村派出所投案,并如实供认了上述事实。本案民事赔偿部分,在案发后,被告人余啟华的朋友代其与被害人郑某自行达成协议,由被告人余啟华的朋友代其赔偿了郑某医疗费等各项经济损失人民币60000元。同时,郑某申请司法机关不再对被告人余啟华进行处罚。上述事实,被告人余啟华在开庭审理中亦无异议,并有接警单、案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单及调解协议书、申请、法医学人体损伤程度鉴定意见书、在逃人员登记/撤销表、被告人供述等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人余啟华故意损害被害人身体健康,并致被害人轻伤的后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人余啟华犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人余啟华案发后能主动投案,并能如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可对其从轻处罚。被告人余啟华的朋友能代其积极赔偿被害人的经济损失,并已得到被害人的谅解,依法可酌情对其从轻处罚。综上,被告人余啟华犯故意伤害罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人余啟华有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人余啟华犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年一个月,缓刑二年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一六年七月一日书 记 员 常忠圆速 录 员 刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定:第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4410号罪犯陈小明，男，汉族，1950年3月25日生，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）宣中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人陈小明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年6月22日作出（2011）皖刑终字第00218号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年04月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈小明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈小明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年4月10日起至2033年4月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执12号之二申请执行人刘美兰，女。被执行人梁小勇，男。被执行人梁静，女。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）耒民三初字第378号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人梁小勇、梁静发出执行通知，责令被执行人梁小勇、梁静立即履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月19日对被执行人梁小勇、梁静在耒阳市水东江街道办事处建设路3幢3层301号房产（房产证号：000787**）、1幢9层907号房产（房产证号：000787**）予以查封和委托评估，并三次委托湖南天径拍卖有限公司对上述财产予以拍卖，该公司分别于2016年4月15日、5月6日、6月30日组织了三次拍卖，涉案委托拍卖财产均流拍，第三次拍卖保留价共计28.2384万元（其中3幢3层301号，房产证号00078773保留价13.968万元；1幢9层907号，房产证号00078798保留价14.2704万元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第492条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人梁小勇、梁静所有的位于耒阳市水东江街道办事处建设路3幢3层301号作价13.968万元、1幢9层907号作价14.2704万元，两套房屋合计作价28.2384万元，交付申请执行人刘美兰抵偿其债权。房屋所有权自本裁定书送达给申请人执行人刘美兰时起转移。二、申请执行人刘美兰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  王建民审判员  徐仲位二〇一六年七月二十日书记员  李棉水
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初23321号原告刘新民,男,1971年4月12日出生,汉族,天津市福骏汽车维修服务有限公司职员,户籍地山东省商河县。委托代理人何轶,天津宏丰律师事务所律师。被告保定市强盛运输有限公司,住所地河北省保定市朝阳南大街南辛庄村南,组织机构代码76663191-4。负责人高永强,总经理。委托代理人刘峰,男,该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,住所地保定市白花西路105号,统一信用代码91130600805944471K。负责人邢运江,总经理。委托代理人冉宝强,河北尚言律师事务所律师。原告刘新民与被告保定市强盛运输有限公司(以下简称强盛公司)、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月3日受理后,依法由代理审判员宋扬独任审判,公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新民诉称,2015年7月10日16时50分,王者文驾驶被告强盛公司所有的冀F1×××××号车、冀F2X**挂号车沿滨海新区港城大道由西向东第二车道行驶至事故地点,向右变更车道时,遇在其右侧车道刘新民驾驶的鲁A×××××号车,王者文车辆右侧与刘新民车辆左侧前部相撞,造成原告刘新民受伤以及所驾车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,王者文承担事故的全部责任,原告无责任。现原告要求被告赔偿医疗费1465元、营养费500元、误工费3400元;要求被告人保公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿,不足部分由被告人保公司在第三者商业保险限额内根据保险合同赔偿,仍有不足部分由被告强盛公司赔偿;本案诉讼费由被告承担。原告刘新民提交如下证据:1、事故认定书,证明事故的经过及责任比例;2、行驶证、驾驶证、保单,证明原、被告的主体资格;3、就诊证明信、医疗费票据、病历本,证明原告的医疗费损失;4、劳动合同书、单位营业执照、误工证明、工资表,证明原告的误工费损失。被告强盛公司辩称,对原告所述事实及责任认定没有异议,冀F1×××××号车、冀F2X**挂号车系被告强盛公司所有,王者文是我公司雇佣司机,是在履行职务时发生的交通事故。冀F1×××××号车在被告投保机动车交强险和第三者商业保险一份(限额30万元,包含不计免赔),冀F2X**挂号车在被告人保公司投保5万元第三者商业保险一份,包含不计免赔,事故发生在保险期内。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后,超出部分我同意承担原告合理合法的损失。被告强盛公司未提交证据。被告人保公司辩称,对原告所述事实及责任认定没有异议,保险情况同被告强盛公司陈述一致,事故发生在保险期内,我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费请求法庭依法核实具体数额;营养费没有医嘱,不同意赔偿;误工费,由于原告没有住院,误工费产生认为不合理,不同意赔偿。被告人保公司未提交证据。经审理查明,2015年7月10日16时50分,王者文驾驶被告强盛公司所有的冀F1×××××号车、冀F2X**挂号车沿滨海新区港城大道由西向东第二车道行驶至滨海新区港城大道中港建材市场东门门前,向右变更车道时,遇在其右侧车道刘新民驾驶的鲁A×××××号车,王者文车辆右侧与刘新民车辆左侧前部相撞,造成原告刘新民受伤以及所驾车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,王者文承担事故的全部责任,刘新民无责任。事故发生后,原告在天津市第五中心治疗,经诊断,伤情为左肩部外伤、三角肌部分断裂。原告支付医疗费1463元。2016年7月10日,天津市第五中心医院出具病历:“术后3天换药一次,2周拆线”。2015年7月21日,天津市第五中心医院出具诊断证明书,建议原告休息贰周。原告系天津市福骏汽车维修服务有限公司职员,月收入为3400元。鲁A×××××号车系原告所有。冀F1×××××号车、冀F2X**挂号车系被告强盛公司所有,冀F1×××××号车在被告人保公司投保机动车交强险一份,保险金额为30万元的商业三者险一份,冀F2X**挂号车在被告人保公司投保保险金额为5万元商业三者险一份,包含不计免赔,事故均发生在保险期内。上述事实,有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病历本、就诊证明信、劳动合同、单位营业执照、工资表及当事人一致陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告人保公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告强盛公司赔偿。原告主张的医疗费1465元,原告提交了就诊证明信、病历本、医疗费票据,能够证实其损失的发生,但其仅提供医疗费1463元,本院予以调整。营养费500元,被告人保公司不同意赔偿。本院认为,原告未能提供医疗机构出具的需要加强营养的证明,本院不予支持。误工费3400元,原告主张误工期一个月,按3400元/月计算。被告人保公司认为原告未住院,误工费发生不合理。本院认为,关于误工期,原告提交了病历本、就诊证明信,能够证明其误工期为24日,本院予以支持,超出部分不予支持;关于计算方式,原告提交了工资表,能够证实其月收入为3400元,本院予以支持。综上,原告误工费为3400元/月÷30日×24日=2720元,超出部分不予支持。被告人保公司的抗辩意见缺乏依据,本院不予采纳。原告的各项合理损失均在保险限额内,由被告人保公司赔偿,被告强盛公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘新民医疗费1463元、误工费2720元,共计4183元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告强盛公司负担(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。代理审判员  宋扬二〇一六年七月二十一日书 记 员  马倩
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执955号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。被执行人张立新，男，住长春市朝阳区。被执行人刑晓飞，女，住长春市朝阳区。被执行人孙洪亮，男，住长春市朝阳区。被执行人杨振和，男，住长春市朝阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人张立新、刑晓飞、孙洪亮、杨振和借款合同纠纷执行一案。本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初第999号民事判决书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）朝民初第999号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月二十九日书记员 王世刚
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1929号申请执行人彭安兵，男，汉族,1972年1月14日出生，住重庆市江津区。被执行人王蕊，女，汉族，1984年8月22日出生，住成都市龙泉驿区。申请执行人彭安兵与被执行人王蕊借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第10471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭安兵遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人王蕊未履行判决书确定的义务。经查明，我院于2016年6月17日依法对被执行人王蕊在重庆市久满汽车内饰件有限公司处的应收款柒万元予以提取并于2016年6月17日向协助执行人重庆市久满汽车内饰件有限公司发出限期履行债务通知书。协助执行人重庆市久满汽车内饰件有限公司在规定期限内向我院提出异议。另查明，被执行人王蕊无其他可供执行财产。申请执行人彭安兵向本院提交终结本次执行程序申请书。现本案被执行人王蕊仍欠申请执行人案款99897.00元及迟延履行金。本院认为，被执行人王蕊无可供执行财产，本案无继续执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执1929号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年七月二十九日书记员  王思予
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执955号申请执行人马睿被执行人张少辉、吉林东亚夜影视有限公司。申请执行人马睿与被执行人张少辉、吉林东亚夜影视有限公司民间借贷纠纷执行一案，双方已履行完毕，申请人向本院申请终结本案执行，故终结本案执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）吉民再111号民事调解书的执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健审判员 郭俊立审判员 李长顺二〇一六年九月二十日书记员 王世刚
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执398号申请执行人李大春，现住扶余市。被执行人张成宝。申请执行人李大春与被执行人张成宝买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月16日作出（2014）扶民小额字第3号民事判决，判决如下：被告张成宝于本判决生效后十日内给付原告李大春电动车款人民币3400元及自2011年9月10日起至给付之日止按月利3分计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张成宝承担。由于被执行人张成宝未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人李大春于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人张成宝履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行，并于2016年3月31日向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，上述法律文书由张成宝的妻子张霞代收。并定于2016年4月6日就此案进行了公开听证。本案在执行过程中查明，被执行人张成宝现下落不明且无可供执行财产，申请执行人李大春亦提供不出被执行人张成宝的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民小额字第3号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?侯艳华二〇一六年七月二十日书记员 ?宋庆学
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执398号申请执行人陈兴国，男，1965年6月25日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码×××x被执行人卢可欣，男，1989年5月22日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码×××x申请执行人陈兴国与被执行人卢可欣保证责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月10日作出（2014）扶民初字第4号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币7000元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币7000元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第4号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执398号申请执行人陈兴国，男，1965年6月25日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码×××x被执行人卢可欣，男，1989年5月22日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码×××x申请执行人陈兴国与被执行人卢可欣保证责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月10日作出（2014）扶民初字第4号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币7000元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币7000元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第4号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初24036号原告天津市滨海新区塘沽新港华通机电设备修理经营部,注册号:120107600066471。经营者姓名:周长安。经营场所:天津市滨海新区塘沽新港海安路36号。被告孔庆平,男,1965年7月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区塘沽新港华通机电设备修理经营部(以下简称华通机电经营部)与被告孔庆平建筑设备租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,分别于2016年6月16日、2016年6月21日依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告华通机电经营部诉称,2015年12月7日、同年12月9日、同年12月20日,原告与被告先后三次签订设备租赁合同。合同约定,被告承租原告的脚手架28套,脚板16块,脚轮48个,约定租金22614元。合同签订后,原告如期将租赁物交付被告,被告在塘沽河南路某工地使用后,于2016年5月24日将租赁物交还原告,但租金未付。被告对该事实无异议,但以资金紧张为由拖欠至今未付。故原告向法院起诉,要求被告给付原告租金22614元,本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张举证如下:证据一、原被告于2015年12月7日、2015年12月9日签订的设备租赁合同一份,证明租赁设备的品名、数量、日租单价及租金总额。证据二、原被告于2015年12月20日签订的设备租赁合同一份,证明租赁设备的品名、数量、日租单价及租金总额。被告质证称,对双方签订的租赁合同及租赁物品没有异议,但对租金有异议。按照租赁行业潜在的规则,租金随着租赁天数的不同进行给付。被告孔庆平辩称,对原被告之间存在租赁合同关系不持异议。对原告主张的租赁设备品名、数量、租赁天数无异议。但认为按租赁行业内部潜在的规则,租金是随着租赁天数的不同在发生变化的数额支付,故对原告主张的租金数额不予认可。被告对自己的主张未提供证据。经审理查明,原告与被告于2015年12月7日、同年12月9日和同年12月20日,先后三次签订设备租赁合同。合同约定,被告承租原告的脚手架28套,脚板16块,脚轮48个(12套)。合同签订后,原告如期将租赁物交付被告,被告于2016年5月24日将租赁物交还原告但租金未付。庭审中,原被告对双方存在设备租赁合同没有异议。原告当庭变更诉讼请求,将租金数额变更为22064元。被告对原告主张的租赁设备品名、数量、租赁天数无异议,但对租金数额要求按照租赁行业潜在的规则给付租赁费。上述事实,有当事人陈述、设备租赁合同等证据在案证实。本院认为,依法成立的合同受法律保护。租赁合同是出租人与承租人约定的租赁关系权利义务的协议,双方均应当按照协议履行各自义务。本案中,原告于设备租赁合同签订后,按照约定履行了交付租赁物的义务,被告即应当履行自己给付租金的义务,但被告在归还租赁设备后并未履行该义务,故应当承担相应的责任。原、被告双方对租赁设备品名、数量、租赁天数均没有异议,本院予以确认,原告的请求依法有据,本院予以支持。被告在抗辩中对租金数额存在异议,并主张按租赁行业潜在规则,租金数额随时间在变化进行给付,被告对自己的主张没有向法庭提供相关证据予以证明,故本院对其该项抗辩不予采信。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六、二百二十七条之规定,判决如下:被告孔庆平于本判决生效后5日内给付原告天津市滨海新区塘沽新港华通机电设备修理经营部租金22064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费366元,减半收取183元(原告已交纳),由被告孔庆平承担(于本判决生效后5日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审判员  侯树田二〇一六年七月七日书记员  王立杰法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的,另一方有权要求履行或者采取补救措施,并有权要求赔偿损失”。2.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条,“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付”。3.《中华人民共和国合同法》第二百二十七条,“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同”。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 通 知 书〔2016〕黑02刑申13号驳回申诉通知书胡井波：你因犯滥伐林木罪一案，不服黑龙江省泰来县人民法院〔2015〕泰刑初字第109号刑事判决以及本院〔2016〕黑02刑终31号刑事裁定，以本案遗漏自首情节、未认定犯罪未遂状态，以及忽略认罪悔罪表现、本人未取得非法利益的情况，致使量刑过重为由，向本院申诉。本院经审查认为：自首由自动投案和如实供述两个要件共同构成。你到案后虽如实交代了滥伐林木的行为，但到案系因他人匿名举报而被公安机关在现场抓获，该情节足以体现你到案的被动性，不具备投案的自愿性与主动性。据此,你如实交代滥伐林木的行为仅属坦白，不构成自首。滥伐林木罪惩罚的是违反国家保护林业资源的管理规定，未经许可采伐或取得许可后，违背规定任意采伐的行为。滥伐达到一定数量，即构成本罪，其犯罪形态与是否实际获得非法利益无关。本案中，你未取得采伐许可证，违反森林法的规定滥伐林木达到一定数量，已然构成滥伐林木罪，不存在未遂状态。本案判处你有期徒刑三年六个月，系在法定刑法幅度内从轻处罚，可见已充分考虑你坦白、认罪悔罪等法定及酌定从轻处罚情节。综上，原审认定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。你对本案的申诉理由均不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决和裁定应予以维持。特此通知。二〇一六年七月七日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 通 知 书(2016)黑02刑申13号驳回申诉通知书胡井波：你因犯滥伐林木罪一案，不服黑龙江省泰来县人民法院〔2015〕泰刑初字第109号刑事判决以及本院〔2016〕黑02刑终31号刑事裁定，以本案遗漏自首情节、未认定犯罪未遂状态，以及忽略认罪悔罪表现、本人未取得非法利益的情况，致使量刑过重为由，向本院申诉。本院经审查认为：自首由自动投案和如实供述两个要件共同构成。你到案后虽如实交代了滥伐林木的行为，但到案系因他人匿名举报而被公安机关在现场抓获，该情节足以体现你到案的被动性，不具备投案的自愿性与主动性。据此,你如实交代滥伐林木的行为仅属坦白，不构成自首。滥伐林木罪惩罚的是违反国家保护林业资源的管理规定，未经许可采伐或取得许可后，违背规定任意采伐的行为。滥伐达到一定数量，即构成本罪，其犯罪形态与是否实际获得非法利益无关。本案中，你未取得采伐许可证，违反森林法的规定滥伐林木达到一定数量，已然构成滥伐林木罪，不存在未遂状态。本案判处你有期徒刑三年六个月，系在法定刑法幅度内从轻处罚，可见已充分考虑你坦白、认罪悔罪等法定及酌定从轻处罚情节。综上，原审认定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。你对本案的申诉理由均不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予以维持。特此通知。二〇一六年七月六日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1625号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人伞志晶，女，1972年8月25日生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人伞志晶信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00249号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00249号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人伞志晶有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年七月二十一日书记员  张 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1625号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。法定代表人郑家渡，行长。被执行人伞志晶。申�执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人伞志晶信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00249号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，�未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00249号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人伞志晶有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年八月三十日书记员  张 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4627号罪犯王豹，男，汉族，1988年11月10日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）亳刑初字第008号刑事判决，以被告人王豹犯抢劫罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元，决定执行无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人王豹不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月29日作出（2009）皖刑终字第0153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯王豹、证人彭宗贵等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王豹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王豹提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未完全履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯王豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励四次、记功奖励三次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了二千元的财产刑，其家庭困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市中级人民犯有出具的缴款票据、安徽省蒙城县民政局出具的证明、其服刑监区出具的狱内消费记录、罪犯王豹的当庭陈述、证人彭宗贵的证言等证据证实。本院认为，罪犯王豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关虽基于该犯财产刑未完全执行提出扣减意见，但并未提供证明该犯确有执行剩余财产刑能力的证据，不符合《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第三款之规定，故对其扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王豹减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月28日起至2030年5月27日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终243号上诉人(原审起诉人):宋凤兰。委托代理人:任冬莲,天津一汽夏利汽车股份有限公司员工,系宋凤兰之。上诉人宋凤兰因不服天津市第二中级人民法院作出的(2016)津02行初177号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。上诉人宋凤兰上诉称,其向天津市人民政府提交行政复议申请书后,收到了《行政复议申请补正通知书》。其按照该补正通知书的要求进行了补正,但未得到任何行政复议答复。其因此诉请确认天津市人民政府未在法定期限内作出行政复议答复的行为违法,并依法重新作出行政复议答复。原审法院裁定不予立案错误,请求撤销原审裁定并依法立案审理。本院认为:上诉人宋凤兰因不服《不属于本单位公开告知书》,向天津市人民政府申请行政复议。天津市人民政府对其作出《行政复议申请补正通知书》,并在该通知书中载明根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定,无正当理由逾期不补正的,视为放弃行政复议申请。宋凤兰起诉时未能提供证据证明其已经按照补正通知书补正了行政复议申请材料,故其起诉天津市人民政府没有在法定期限内作出行政复议答复,缺乏事实根据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。宋凤兰的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年七月十八日书 记 员 李阿鹏
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初6203号原告刘永明。被告余江。被告钟军梅。原告刘永明与被告余江、钟军梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。原告刘永明于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘永明申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永明撤回起诉。案件受理费1350元，退还原告刘永明。审判员 张 锐二〇一六年七月二十日书记员 鱼晓卉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1565号原告李超，男，1987年9月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告苏强，男，1998年12月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。法定代理人苏雄，男，1975年3月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告苏雄，男，1975年3月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告李超与被告苏强、苏雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李超于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李超撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告李超承担。审判员 赵  春  来二〇一六年七月十一日书记员 李远春（兼）
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1565号原告李超，男，1987年9月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告苏某某，男，1998年12月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。法定代理人苏雄，男，1975年3月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告苏雄，男，1975年3月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告李超与被告苏某某、苏雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李超于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李超撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告李超承担。审判员 赵  春  来二〇一六年七月十一日书记员 李远春（兼）
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执156号申请执行人李建明，男，生于1968年11月8日，汉族,住略阳县两河口镇。被执行人高海瑞，男，生于1979年12月27日，汉族,住略阳县城。申请执行人李建明与被执行人高海瑞合同一案，本院于2016年5月23日立案受理。陕西省略阳县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）陕0727民初50号民事调解书确定：被告高海瑞给付拖欠原告李建明工资39708元，在2016年2月5日前给付2000元，2016年2月22日前给付3000元，剩余34708元在2016年12月31日前给付清。申请执行人申请执行标的为已到期的5000元。在执行中，经查被执行人高海瑞无履行能力，申请人李建明也提供不来可供执行的财产线索，鉴于此，申请执行人李建明自愿提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一六年七月二十七日书记员  谢居卓
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民初12733号原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。委托代理人张文珺，北京市中银律师事务所律师。委托代理人苏荣建，北京市中银律师事务所律师。被告北京东方美诺陶瓷有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟97号(纪家庙科技培训中心5号)。法定代表人李德雄。被告李德雄，男，1981年6月5日出生。被告范阿尾，女，1984年8月18日出生。被告北京和俊升装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园429号楼7单元302室。法定代表人林建山。被告北京亿佳豪辉建材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村闽龙世纪建材市场E区07号。法定代表人李亚明。被告北京金米兰陶瓷有限公司，住所地北京市丰台区丰北路61号。法定代表人李立强。本院在审理原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京东方美诺陶瓷有限公司、被告李德雄、被告范阿尾、被告北京和俊升装饰工程有限公司、被告北京亿佳豪辉建材有限公司、被告北京金米兰陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京东方美诺陶瓷有限公司、被告李德雄在其开户银行内的存款3868097.11元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，原告杭州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告北京东方美诺陶瓷有限公司、被告李德雄在其开户银行内的存款三百八十六万八千零九十七元一角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 劼二〇一六年七月十三日书记员 郭曼莉
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民特字第00020号申请人赵昕，女，1980年5月23日出生，汉族，河北省献县人，无业。申请人赵昕对被申请人赵文辉申请宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵昕申请诉称：我与被申请人赵文辉系父女关系。被申请人于1995年8月离家出走，未再与家中联系。申请人母亲与被申请人于1998年经法院公告送达判决离婚。被申请人至今下落不明，故申请人来院申请宣告赵文辉死亡。经查，赵文辉，男，1953年10月15日出生，汉族，河北省人，系申请人赵昕的父亲。申请人母亲吴英于1998年9月25日经本溪市平山区人民法院判决，解除与被申请人赵文辉的婚姻关系。被申请人赵文辉于1995年起下落不明至今。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月28日在《人民法院报》发出寻找赵文辉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵文辉仍然下落不明。本院认为，被申请人赵文辉于1995年下落不明至今，已满4年，经本院公告寻找其下落，也无人知道，故申请人赵昕申请宣告赵文辉死亡，符合宣告死亡的法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：宣告被申请人赵文辉死亡。本判决为终审判决。代理审判员  张丽二〇一六年七月五日书 记 员  肖洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4176号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地:天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人喻文明,行长。委托代理人齐丙强,该行职员。被告垢立霞,女,1970年5月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告王洪仁,男,1964年4月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告垢立霞、王洪仁金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理后,由审判员曹晓林于2016年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2008年6月20日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与借款人垢立霞、王洪仁订立农合借字第05081069号保证担保借款合同,约定借款金额为70000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.02625‰,借款期限自2008年6月20日至2009年6月19日。被告王洪仁对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告垢立霞提供了贷款70000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告垢立霞、王洪仁违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人垢立霞偿还原告借款本金70000元,借款利息75948.95元,共计145948.95元,并承担本案诉讼费用。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份,贷款催收书四份,证明借款人垢立霞借款、欠款事实及数额,担保人王洪仁应对本案标的承担连带责任。被告垢立霞、王洪仁未到庭,也未在法定期限内提交证据、答辩材料。经审理查明,2008年6月20日牛道口信用社与借款人垢立霞、王洪仁订立农合借字第05081069号保证担保借款合同,约定借款金额为70000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.02625‰,借款期限自2008年6月20日至2009年6月19日。被告王洪仁对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告垢立霞提供了贷款70000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告垢立霞、王洪仁违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。另查,二被告未偿还借款本金。经本院核算,截止至2016年4月20日的被告欠付借款本金70000元,利息数额为75948.95元。上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人垢立霞之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人垢立霞提供借款后,借款人垢立霞负有依约偿还全部借款本息的义务。被告王洪仁作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告王洪仁向原告清偿后,有权向被告垢立霞追偿。被告垢立霞、王洪仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告垢立霞于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款70000元及截止到2016年4月20日的借款利息75948.95元。被告王洪仁承担连带责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用3620元,已减半收取1810元(原告已预交),由被告垢立霞承担,于判决生效后十日内交纳。被告王洪仁承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)审判员  曹晓林二〇一六年七月二十五日书记员  韩晓霞附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执恢97号申请执行人胡振梅，女，1975年11月15日生，汉族，被执行人李智慧，男，1968年2月8日生，汉族，油田职工，申请执行人胡振梅与被执行人李智慧民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月12日作出了（2015）宁民初字第3399号民事调解，内容如下：被执行人李智慧于2015年10月15日前一次性给付申请执行人胡振梅借款本金50000元。该调解发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，本案在执行过程中查明,因被执行人暂无其他财产可共执，本案中止执行。现申请执行人提供财产，本院恢复执行，扣划了被执行人的公积金款49000元，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年10月12日作出了（2015）宁民初字第3399号民事调解执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一六年七月二十五日书记员  吉 祥
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执恢97号申请执行人石玉松，男，1958年3月17日生，汉族，住宁江区。被执行人郭中江，男，1967年5月1日生，汉族，职业不详，住伯都乡于家村。本院作出（2016）吉0702民初字第3962号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院作出（2016）吉0702民初字第3962号民事判决执行完毕。本裁定送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一七年六月十三日书记员  王 潇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执425号之三申请执行人杨篪光，男，1934年8月2日出生，壮族，住所地钦州市。被执行人王宁，男，1981年11月8日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。本院在执行申请执行人杨篪光与被执行人王宁民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人王宁银行存款人民币36458元，其中支付申请执行人杨篪光借款本息共计36033元，余下425元作为案件执行费。本案已实际执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)钦南民初字第112号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建华审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年七月十三日书 记 员  杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执425号之三申请执行人杨篪光，男，1934年8月2日出生，壮族，住所地钦州市。被执行人王宁，男，1981年11月8日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。本院在执行申请执行人杨篪光与被执行人王宁民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人王宁银行存款，其中支付申请执行人杨篪光借款本息，余下作为案件执行费。本案已实际执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）钦南民初字第112号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建华审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年七月十三日书 记 员  杨朝伟
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初588号之一原告赵立超，男，1980年10月18日出生，汉族，住清河县。原告许东锋，男，1980年4月28日出生，汉族，住清河县。原告韩士红，女，1980年12月4日出生，汉族，住清河县。三原告共同委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。被告张同元，男，1979年6月15日出生，汉族，住清河县。委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。本院在审理原告赵立超、许东锋、韩士红诉被告张同元产品责任纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵立超、许东锋、韩士红撤回起诉。案件受理费2,150元、保全费1,170元，由原告赵立超、许东锋、韩士红担负。审 判 长  霍红霞审 判 员  孙慧娟人民陪审员  张 瑜二〇一六年七月五日书 记 员  张长顺
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初588号之一原告赵立超，男，1980年10月18日出生，汉族，住清河县。原告许东锋，男，1980年4月28日出生，汉族，住清河县。原告韩士红，女，1980年12月4日出生，汉族，住清河县。被告张同元，男，1979年6月15日出生，汉族，住清河县。本院在审理原告赵立超、许东锋、韩士红诉被告张同元质量纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出诉讼保全的申请，并提供刘子杰名下的汽车一辆，车牌号为鲁NXX0**作为担保。本院认为，原告提供诉讼担保的财产符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封刘子杰名下的车牌号为鲁NXX0**汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  霍红霞审 判 员  孙慧娟人民陪审员  张 瑜二〇一六年六月二十七日书 记 员  张长顺
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执57号申请执行人：李德新，男，1967年10月15日生，汉族，住莱城区。被执行人：李传江，男，1975年11月13日生，汉族，住莱城区。上列当事人追偿权纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第916号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为103500元及利息，经本院采取执行措施，冻结被执行人工资账户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 伟执行员 吴加庆执行员 许卫博二〇一六年七月十八日书记员 张 菁相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2065号罪犯冉某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年2月4日作出(2012)嘉平刑初字第1006号刑事判决，以被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冉某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯冉某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014、2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冉某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉某准予减刑十一个月（刑期至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执57号申请执行人：李德新。被执行人：李传江。上列当事人追偿权纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第916号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为103500元及利息，经本院采取执行措施，冻结被执行人工资账户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 伟执行员 吴加庆执行员 许卫博二〇一六年七月十八日书记员 张 菁相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2065号罪犯冉景义，男，1973年3月3日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年2月4日作出(2012)嘉平刑初字第1006号刑事判决，以被告人冉景义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冉景义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯冉景义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014、2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冉景义在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉景义准予减刑十一个月（刑期至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01875号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。法定代表人王虎林，该公司董事长。委托代理人周文峰，男，汉族，该公司职工。被执行人马晓平，男，1980年11月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。被执行人刘俊娥，女，1980年8月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。被申请人王树林，男，1953年1月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。�申请人康翠则，女，1957年10月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。被申请人ＸＸ清，男，1972年4月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。被申请人李美霞，女，1974年5月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行马晓平、刘俊娥、王树林、康翠则、ＸＸ清、李美霞金融借款合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 敖日 格乐审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月二十六日书记员 刘 琪 军
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执异1号异议人（被执行人）吕春录，女，1966年9月1日生，汉族,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行，法定代表人王小平，系该行行长。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行与吕春录借款合同纠纷一案中，吕春录向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，因其丈夫患有精神疾病并要供其儿子上大学家庭经济特别困难不应急于扣划其银行账户内的款项。本院查明，因被执行人吕纯录未按判决规定的期限自觉履行法律文书确定的义务，故本院2016年5月26日从吕纯录的银行账户内强制扣划7000元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行与吕春录借款纠纷一案，我院依据本院生效的（2015）兴民初字第00774号民事判决书扣划吕春录银行存款7000元不违反法律规定。异议人以其丈夫患有精神疾病并要供其儿子上大学家庭经济特别困难为由不能扣划其银行存款没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》的规定，裁定如下:驳回吕春录的异议如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 熊云飞审 判 员 杨豫军代审判员 史 伟二〇一六年七月二十一日书 记 员 李 宏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01875号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06163XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。法定代表人王虎林，该公司董事长。委托代理人周文峰，男，汉族，公民身份号码×××，该公司职工。被执行人马晓平，男，1980年11月17日出生，汉族，公民身份号码×××，个体。被执行人刘俊娥，女，1980年8月6日出生，汉族，公民身份号码×××，个体。被申请人王树林，男，1953年1月26日出生，汉族，公民身份号码×××，个体。被申请人康翠则，女，1957年10月2日出生，汉族，公民身份号码×××，无业。被申请人ＸＸ清，男，1972年4月24日出生，汉族，公民身份号码×××，个体。被申请人李美霞，女，1974年5月29日出生，汉族，公民身份号码×××，个体。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行马晓平、刘俊娥、王树林、康翠则、ＸＸ清、李美霞金融借款合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 敖日 格乐审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月二十六日书记员 刘 琪 军
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初41316号原告喻旭东,男,1966年12月24日出生,汉族,现住天津市滨海新区。委托代理人张宇,天津臻恒律师事务所律师。委托代理人张振宇,天津臻恒律师事务所律师。被告郭志瑜,女,1973年12月17日出生,汉族,住辽宁省葫芦岛兴城市。被告雷德春,男,1963年2月8日出生,汉族,住辽宁省葫芦岛兴城市。原告喻旭东与被告郭志瑜、雷德春买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月15日受理后,依法由审判员李秀峰担任审判长,与代理审判员李卓亭、人民陪审员邱金花组成合议庭适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告喻旭东及其委托代理人张宇、张振宇到庭参加了诉讼,被告郭志瑜、雷德春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2013年3月4日,原告以1.9元/条的价格将20万尾鱼苗卖给二被告,总价款为38万元。随后,原告找车将鱼苗送往二被告处。合同履行后,二被告没有依约向原告支付鱼苗款,经原告多次催要,二被告均再三推脱。2015年8月6日,原告就上述合同欠款再次与二被告签订了欠条1张。但是经原告多次催要二被告仍置若罔闻,二被告的行为已经构成违约。根据《合同法》第一百零七条的规定,原告要求二被告一次性支付鱼苗款38万元。原告为维护自身合法权益,诉至法院,请求:1.判令二被告向原告支付鱼苗款38万元,并自2013年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付截止至实际支付之日止的利息;2.诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.收据1张,时间为2013年3月4日,证明被告欠原告鱼苗款38万元。2.欠条1张,证明原告向二被告索要鱼苗款过程中二被告于2015年8月6日向原告出具欠条1张,金额为38万元。3.运费收条1张,证明原告已租赁车辆将鱼苗送到二被告处。被告郭志瑜、雷德春未提交答辩状,亦未提交任何证据。经审理查明,2013年3月4日,被告郭志瑜、雷德春到原告处,与原告达成口头鱼苗买卖协议,约定向原告购买20万尾鱼苗,价格为1.9元/条,总价款38万元,鱼苗交付后一、两天内付款。当日,原告租赁车辆将20万尾鱼苗送至二被告指定地点(河北省秦皇岛市昌黎县某处),被告郭志瑜向原告出具了收据1份,确认货款为38万元(未付)。被告收货后经原告多次催要均拒不履行给付货款义务。2015年8月6日,被告郭志瑜、雷德春向原告出具欠条1张,内容为“今郭志瑜欠喻旭东鱼苗款总计叁拾捌万元整,欠款人郭志瑜、雷德春”,并约定2015年8月底给付原告欠款。但该笔款项至今尚未给付原告。上述事实,有原告当庭陈述及原告提交的证据予以佐证。原告提交的证据经质证,真实、合法且与本案具有关联性,本院依法予以采纳。关于原告主张的被告郭志瑜、雷德春系合伙关系,因未提交证据予以证明,本院不予确认。本院认为,原告提交的收据出具人为被告郭志瑜、欠条内容亦为“今郭志瑜欠喻旭东鱼苗款总计叁拾捌万元整”,故本院据此确认原告与被告郭志瑜之间构成口头买卖合同关系,该买卖合同关系是双方当事人在平等基础上的自愿行为,意思表示真实,内容合法、有效,依法予以保护。原告按约定履行了供应鱼苗的义务,被告郭志瑜收到货物后,应按合同约定履行付款义务。被告郭志瑜向原告出具的欠条未明确付款时间,故原告可随时要求被告付款,故本院对原告主张被告郭志瑜给付欠款38万元予以支持。关于原告主张的被告雷德春与被告郭志瑜系合伙关系,并在2015年8月6日出具的欠条上签字,为共同欠款人一项,本院认为,欠条内容与落款不一致,在原告未提交其他证据予以佐证的前提下,认定雷德春为欠款人证据不足,故对原告主张雷德春承担共同还款责任不予支持。关于原告主张欠款利息一项,本院认为,2015年8月6日被告郭志瑜向原告出具欠条时,并未明确利息一项,应视为原告对此次约定的还款时间之前所产生利息的放弃,原告认可口头约定的还款时间为2015年8月底,故利息起算时间应为2015年9月1日,原告主张按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算,符合法律规定,本院依法予以支持。被告郭志瑜、雷德春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。综上所述,本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第二款第(四)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,判决如下:一、被告郭志瑜于本判决生效后十日内给付原告喻旭东鱼苗款38万元并自2015年9月1日始按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决实际确定之日止。二、驳回原告喻旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7020元,保全费人民币2420由被告郭志瑜负担,被告郭志瑜于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李秀峰代理审判员  李卓亭人民陪审员  邱金花二〇一六年七月八日书 记 员  李小坡附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第八条:依合同履行义务原则依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十二条第二款第(四)项:履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执19号申请执行人长春市久盈汽车部件有限公司，住所九台市卡伦镇镇郊村五社。法定代表人靳铁壮，总经理。被执行人长春一汽富晟车桥部件有限公司，住所长春市朝阳区育民路2899号。法定代表人黄锋，总经理。申请执行人长春市久盈汽车部件有限公司与被执行人长春一汽富晟车桥部件有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人长春一汽富晟车桥部件有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3074号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人长春市久盈汽车部件有限公司发现被执行人长春一汽富晟车桥部件有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月一日书记员 王世刚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6678号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人杨洪末，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人杨洪末信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11584号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人杨洪末暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11584号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人杨洪末具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昊审判员 林力军审判员 贾秋春二〇一六年七月二十六日书记员 王爱朝
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6678号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人杨洪末，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第11584号民事判决，已向被执行人杨洪末发出执行通知，责令被执行人杨洪末接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨洪末未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨洪末的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨洪末应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨洪末应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一六年八月十一日书记员 王爱朝
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第03968号原告赵飞，男，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告刘波，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告杜洋，女，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告赵飞诉被告刘波、杜洋民间借贷纠纷一案过程中，原告赵飞以需要补充收集证据，再另行起诉为由，依法申请撤回对被告刘波、杜洋的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵飞撤回对被告刘波、杜洋的起诉。本案案件受理费4692元，因原告自愿申请撤回起诉应减半收取2346元，由原告赵飞承担2346元。审 判 长  廖光洁人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一六年七月一日书 记 员  刘 亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执110号申请执行人天津随行付商业保理有限公司,住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人李培新,总经理。被执行人天津市西青区立通货运站,住所地天津市西青区杨柳青西青道奥森物流配货中心。经营者刘佩立。被执行人刘佩立,男,1966年6月3日出生,汉族,住哈尔滨市香坊区。申请执行人于2016年2月25日申请强制执行本院(2015)滨民初字第0858号民事判决书判决的,被执行人履行偿还申请执行人保理预付款本金126270元、利息2841.75元和逾期利息23411.01元及2015年9月14日起至实际清偿之日止的逾期利息,并负担案件受理费2826元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。执行过程中,通过“四必查”后,本院查封了被执行人刘佩立名下津A×××××奥迪牌汽车一辆,未查到被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件,申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第0858号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年七月二十五日书记员  高用利
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初413号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人吴某某，男，汉族，1975年7月19日生，云南省麒麟区人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月30日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月10日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月3日19时许，被告人吴某某在曲靖市麒麟区越州镇小康城“白族人家饭店”门口旁路边与被害人张某某因琐事发生冲突，吴某某持刀将张某某杀伤。经法医学鉴定，被害人张某某的损伤为重伤。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、法医学鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，同时，被告人吴某某的行为属自首，建议对被告人吴某某在有期徒刑三年以下定罪处罚。被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出请求从轻处罚。经审理查明，2015年10月3日19时许，被告人吴某某在曲靖市麒麟区越州镇小康城“白族人家饭店”门口旁路边与被害人张某某因琐事发生冲突，吴某某持刀将张某某杀伤。经法医学鉴定，被害人张某某的损伤为重伤。案发后，被告人吴某某于2015年11月30日到麒麟公安分局越州派出所投案自首。2015年11月24日，被告人家属与被害人达成赔偿协议，由被告人吴某某赔偿被害人张某某医疗费等各项损失人民币58800元并已履行，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、到案经过、接受刑事案件登记表等证据证实，各证据客观、真实，能相互印证，可作为本案定案依据。本院认为，被告人吴某某因琐事故意损害他人身体健康，致人重伤的伤害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人到公安机关投案自首并与被害人达成赔偿协议，积极赔偿、取得被害人谅解，可减轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、犯罪工具跳到一把，由公安机关予以没收。（被告人吴某某的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 崛人民陪审员  彭木洪人民陪审员  张世华二〇一六年七月四日书 记 员  何姣姣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执110号申请执行人天津随行付商业保理有限公司。法定代表人李培新。被执行人天津市西青区立通货运站。经营者刘佩立。被执行人刘佩立。申请执行人于2016年2月25日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0858号民事判决书判决的，被执行人履行偿还申请执行人保理预付款本金126270元、利息2841.75元和逾期利息23411.01元及2015年9月14日起至实际清偿之日止的逾期利息，并负担案件受理费2826元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。执行过程中，通过“四必查”后，本院查封了被执行人刘佩立名下津AJA8**奥迪牌汽车一辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨民初字第0858号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年七月二十五日书记员  高用利
昌图县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1224民再11号抗诉机关：铁岭市人民检察院原审原告昌图某某有限公司。法定代表人杨某，该公司经理。委托代理人郑某某，该公司副经理。原审被告李某某，男，农民，住昌图县双庙子镇北大村*组。原审被告孙某，男，农民，住址同上。原审被告梁某某，男，农民，住昌图县双庙子镇建国村*组。原审原告昌图某某有限公司与原审被告李某某、孙某、梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2007年4月27日作出（2007）昌民一初字第71号民事判决，已经发生法律效力。铁岭市人民检察院于2012年5月28日作出铁检民抗（2012）10号民事抗诉书向铁岭市中级人民法院提起抗诉，铁岭市中级法院于2015年11月25日作出（2015）铁立民抗字第00012号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市人民检察院指派昌图县人民检察院检察员李辉、陈丹出庭支持抗诉。原审原告昌图某某有限公司的法定代表人杨菊及委托代理人郑春辉到庭参加诉讼，原审被告李某某、×××、梁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称，要求被告李某某、孙某、梁某某立即给付拖拉机款本息合计人民币9400.00元，并承担本案诉讼费。原审三被告李某某、孙某、梁某某未作答辩，亦未向本院提供证据。原审中原告提供被告李某某、孙某、梁某某出具的购车登记卡（附欠条1份），证明被告李某某在原告处赊购拖拉机，所欠车款所欠车款为7000.00元及月息7.5225‰，被告孙某、梁某某为其担保。经审查，本院对上述证据予以确认。原审中被告李某某曾到庭接受询问承认在原告处赊购拖拉机一台，价值9200.00元，首付2200.00元，后李某某没钱还尾款，叫梁某某把拖拉机开回去了，只赊购了一个车头，欠条上是本人签的名。被告孙某到庭接受询问，承认自己出具户口本和身份证为李某某购车担保。原审认定事实：被告李某某于200×年9月27日在原告的双庙子分公司赊购拖拉机一台，所欠车款为7000.00元，定于200×年9月27日给付，并约定所欠车款按月息7.5225‰计算，截止到×年4度27日被告李某某所欠车款产生利息为1632.00元。被告孙某、梁某某为其担保。原审认为，原告与被告李某某之间的买卖合同合法有效，李某某应偿还所欠拖拉机款本息。故对原告要求被告李某某、孙某、梁某某偿还所欠拖拉机款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后立即给付拖欠原告昌图某某有限公司车款7000.00元；二、被告李某某于本判决生效后立即支付拖欠原告昌图某某有限公司车款利息1632.00元；三、被告孙某、梁某某对被告李某某偿还所欠车款本息承担连带给付责任。案件受理费836.00元，公告费800.00元由被告李某某负担，被告孙某、梁某某承担连带责任。抗诉机关认为：案件审理期间，梁某某一直外逃，20××年底归案后供述，其任昌图某某有限公司双庙子分公司经理期间，以公司名义与多人签订购车合同，因李某某买车后没给购车款，该四轮车已经让梁某某收回，因此李某某不存在欠车款的事实。现有新的证据足以推翻（200×）昌民一初字第71号民事判决，提出抗诉，请求再审。再审中，原审原告昌图某某有限公司坚持原审诉讼请求。再审中，原审三被告均未到庭答辩。再审中，原审原告、原审被告均未向法庭提交新证据。经再审查明事实与原审事实一致。另查明，本案原判决生效后，被告已按判决履行给付义务。本院再审认为，原告与被告李某某之间的买卖合同双方自愿签订，合法有效，双方应按约定履行义务。原审认定被告李某某未向原审原告履行付款义务，原告要求被告李某某、孙某、梁某某偿还所欠拖拉机款本息的诉讼请求应当予以支持并无不当之处。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果无不当之处。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百零七条一款的规定，判决如下：维持本院（200×）昌民一初字第71号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  马xx审 判 员  孙xx人民陪审员  许xx二〇一六年七月二十一日书 记 员  佟 乐
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执498号之一申请执行人云南云天化联合商务有限公司。被执行人广州市番禺华南企业集团能源有限公司。依据已经发生法律效力的本院于2015年12月16日作出的（2015）昆民四初字第690号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款义务。发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。经执行，全部执行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）昆民四初字第690号民事调解书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年七月二十一日书记员  李 艳
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4099号原告万亚军。被告万钊利。原告万亚军与被告万钊利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。原告万亚军于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万亚军申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告万亚军撤回起诉。案件受理费170元，退还原告万亚军。审判员 张 锐二〇一六年七月二十日书记员 鱼晓卉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第0924号申请执行人天津青松华药医药有限公司,住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心63层。法定代表人沈载宽,董事长。被执行人天津海津置地投资有限公司,住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦301室。法定代表人徐小光,总经理。申请执行人于2015年12月7日申请强制执行本院(2015)滨民初字第0902号民事调解书确定的,被执行人履行返还申请执行人房屋押金15076元并负担案件受理费88元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”后,本院于2016年5月20日连同其他案件,一并轮候查封了被执行人名下的空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦3-(701-720)等房屋共计五十七套,未查到其他可供执行的财产。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第0902号民事调解书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年七月二十一日书记员  李锡庆
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民特字第00017号申请人侯淑芝，女，1938年3月14日出生，汉族，辽宁省喀左县人，退休职工，现住本溪市平山区。申请人侯淑芝申请宣告张振国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人侯淑芝申请诉称：我与被申请人系母子关系，被申请人于2009年失踪，经多方查找无音信，故来院申请宣告张振国死亡。经查，下落不明人张振国，男，1966年8月29日出生，汉族，辽宁省喀左县人，无业，原住辽宁省本溪市平山区，系申请人侯淑芝次子，张振国于2009年失踪，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月10日在《人民法院报》发出寻找张振国的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张振国仍然下落不明。本院认为，张振国于2009年失踪至今，下落不明已满4年，经本院公告寻找其下落，也无人知道，故申请人侯淑芝申请张振国死亡，符合宣告死亡的法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：宣告张振国死亡。本判决为终审判决。审判员  王珍二〇一六年七月十八日书记员  赵冰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执319号之一申请执行人刘丽琼，女，汉族，1988年10月5日出生，住福建省南安市。被执行人大红庄（厦门）食品有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道办马垅村5号厂房2层。法定代表人余琳。申请执行人刘丽琼与被执行人大红庄（厦门）食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）湖民初字第8744号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金37206元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年12月30日作出的（2015）湖民初字第8744号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一六年七月二十七日书记员 张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（1申请人表示可以延期执行的；（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执319号之一申请执行人刘丽琼。被执行人大红庄（厦门）食品有限公司。法定代表人余琳。申请执行人刘丽琼与被执行人大红庄（厦门）食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）湖民初字第8744号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金37206元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年12月30日作出的（2015）湖民初字第8744号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年七月十一日书 记 员  张逸毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初122号原告贾炳礼,男,1967年8月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告天津鹏翎胶管股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘工业区葛万公路1703号。法定代表人张洪起,董事长。委托代理人张鹏,天津华盛理律师事务所律师。委托代理人王琳琳,天津华盛理律师事务所律师。原告贾炳礼与被告天津鹏翎胶管股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾炳礼,被告委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告是1998年9月25日经天津市工商行政管理局批准的股份有限公司,设立时的名称是天津大港鹏翎胶管股份有限公司,原告是设立248名发起人之一。被告设立时,原告持有被告86523股。2014年,原告发现了《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议》、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次股东代表大会签到表》。原告从未接到召开此次股东大会的通知,没有参加该次会议,没有委托任何人出席,没有在签到表上签字,没有行使表决权。但是在《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次股东代表大会签到表》上却有原告的名字和持有的86523股股份,经与多名股东核实,均未参加该次股东大会,而且该签到表有重大伪造嫌疑。被告2002年6月25日股东大会的召集程序、表决程序、出席人数、决议等行为违反《公司法》的规定,侵害了股东的合法权益。根据1999年《公司法》第一百一十一条规定:股东大会、董事会的决议违反法律、行政法规,侵犯股东合法权益的,股东有权向人民法院提起要求停止该违法行为和侵害行为的诉讼。故现起诉诉请:1.请求确认原告未参加天津鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会;2.请求确认天津鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效;3.诉讼费、鉴定费与本案有关的费用由被告承担。原告为支持其主张,出示和宣读了如下证据:证据一、天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东代表大会的决议、天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东代表大会签到表,证明原告未参加此次会议,也没有在签到表上签字。证据二、天津大港鹏翎胶管股份有限公司股东名录,证明原告在2002年还是被告公司的股东。证据三、天津大港鹏翎胶管股份有限公司股东名录,证明2003年原告还是被告公司的股东。被告辩称,原告是在2002年之前已经在被告处退股。故本案中2002年的公司股东会决议与原告无关,此前原告分别以股东资格确认纠纷和与公司有关的纠纷先后两次起诉过被告,审理结果均为驳回原告。且生效法律文书已经确认该原告在2000年退股的这一基本事实。按照公司法关于股东提起股东会决议效力纠纷之诉的规定,应该在股东会决议作出之日起60日内,本案早已超过前述的法定期间,同时也超过了一般两年的诉讼时效。因此,请求依法驳回原告的全部诉请。被告为支持其主张,出示和宣读了如下证据:证据一、(2014)滨民初字第887号民事判决书。证据二、(2015)二中速民终字第0848号民事判决书。证据三、(2015)津高民申字第1548号民事裁定书。证据四、(2014)滨民初字第1751号民事裁定书。证据五、(2015)津高民申字第1602号民事裁定书。上述证据共同证明已经有生效法律文书确认原告在2002年已不是被告的股东。此后,被告的股东会决议与原告无关,原告无权就2002年股东会决议起诉被告。经审理查明,被告天津鹏翎胶管股份有限公司提交的五份法律文书已经查明确定了如下事实:1988年由天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂。1994年进行股份合作制改造,中塘村委会和数名村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司,系股份合作制企业。1998年公司进行股份制改造,发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司。后公司名称进行了变更,变更为现被告名称,即天津鹏翎胶管股份有限公司。在《天津鹏翎胶管股份有限公司关于公司设立以来股本演变情况的说明》中记载:1998年原告的集体资产量化股份数额为6498.95元。公司1998年发起设立时工商登记中原告名下登记的股份数为86523股。原告已于2000年初从被告天津鹏翎胶管股份有限公司“退股”,领取了相应款项。以上事实有当事人提交的证据和当事人陈述予以证明。本院认为,原告“退股”实际为一种特殊的股权转让,系其真实自愿的行为。其“退股”后不再是被告公司的股东,至于之后被告天津鹏翎胶管股份有限公司召开股东大会及作出决议有效与否与原告已没有利害关系,原告在本案中没有诉的利益。原告提出对签到表上的签字进行鉴定没有必要性,本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项的规定,裁定如下:驳回原告贾炳礼的起诉。原告已预交的40元案件受理费退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  刘恩生代理审判员  杨西虎人民陪审员  张永芝二〇一六年七月八日书 记 员  于 源