四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1793号 原告：刘德香，女，1979年8月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：陈德智（原告丈夫），男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：杨敏，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201311412878。 被告：张俊平，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：余小莲，女，1976年6月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 二被告委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115200110211510。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地，四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2－4号2层A区。统一社会信用代码：91511500756607582B。 法定代表人：杨涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白勇，男，1961年10月10日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。该公司员工。 被告：成都光大建设集团有限公司。住所地，四川省成都市都江堰市都江堰大道199号。统一社会信用代码：91510100720334324D。 法定代表人：胡勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨和平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。执业证号：32301041100063。 委托诉讼代理人：徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。执业证号：32301091100007。 原告刘德香诉被告张俊平、余小莲、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华财保宜宾公司）、成都光大建设集团有限公司（以下简称光大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德香及其委托诉讼代理人陈德智、杨敏，被告张俊平、余小莲及其委托诉讼代理人陈有木，被告中华财保宜宾公司的委托诉讼代理人白勇，被告光大公司的委托诉讼代理人杨和平、徐伦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德香向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费9649.78元，误工费7900元，护理费1600元，住院伙食补助费480元，续医费10000元，鉴定费1845元，伤残赔偿金66432元，被扶养人生活费75148.8元，精神抚慰金5000元在交强险范围内优先赔付，交通费500元，合计178555.58元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：张俊平与余小莲系夫妻关系，系川Ｑ×××××号摩托车驾驶员张效铭的父母。中华财保宜宾公司是该车交强险的保险人，被告光大公司系事故发生路段半封闭施工道路管理责任者。2019年6月19日，张效铭未取得机动车驾驶证驾驶川Ｑ×××××号两轮摩托车沿竹都大道西段从江安镇城区往洋码头村方向行驶，当日5时左右行驶至隐龙山庄附近路段处时，与刘德香驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成张效铭、刘德香受伤，两车部分受损的交通事故。张效铭于2019年7月3日医治无效死亡。刘德香受伤后被送往江安县中医院住院治疗至7月5日出院。交警队未对刘德香所骑车辆载物宽度高度和张效铭骑行速度是否超速进行勘验就出具事故认定书，认定张效铭、刘德香承担事故的同等责任。刘德香不服事故认定，认为张效铭无证驾驶、超速、事故路段施工单位管理不善是造成本次事故的主要原因，委托其夫陈德智申请复核，由于陈德智轻信交警队出警人员的解释未提交复核申请。2019年9月5日刘德香委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定为拾级伤残，续医费为10000元或以实际产生为准。张效铭经医治无效死亡，无配偶子女，有父亲张俊平和母亲余小莲。中华财保宜宾公司系事故车辆的保险人，事故发生在保险期内，光大公司是事发路段施工道路的管理责任者，事发期间，刘德香多次从该路段经过，且咨询现场管理人员可否通过，均得到肯定答复，对事故路段未进行有效管理是造成本次事故发生的主要原因。因各方当事人对原告的合理损失未达成一致，请求判令上述诉求。 被告张俊平、余小莲辩称，我方承担责任的条件是死者张效铭有遗产，而且是在责任限额内，死者刚参加工作没有遗产；原告没有证据证明死者有遗产，且我方继承了遗产，本案中我方不是适格的被告。本案违法行为中死者是无证驾驶，刘德香是逆行，我方认为逆行的过错比无证驾驶要大，责任划分比例应该刘德香责任更大，因为死者父母不懂法接受了责任划分，如果还要把责任推给死者不公平。交通事故中光大公司虽然不是直接参与者，但有重大过错，认可原告的理由，光大公司值守人员失职造成本案事故，光大公司有管理责任。损失计算认可城镇标准，对原告诉请的损失金额无异议。 被告中华财保宜宾公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，摩托车在本公司投保了交强险，发生事故没向我司报案，应当在交强险限额内分项计算，超出部分不予承担。事故认定书认定本案死者无驾驶证，保险公司只承担合理垫付责任，垫付后依法享有在本案死者遗产范围内追偿的权利。对医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金无异议，本案原告系农村户口，损失应按农村标准计算，被扶养人生活费根据鉴定原告并未丧失劳动能力不应支持，交通费认可160元；保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。 被告光大公司辩称，根据交通事故认定书，涉案事故系因交通违章行为引起，与道路情况无任何关联性，并未认定光大公司是责任方。事故发生地的道路交通安全标志标线完善，不存在任何安全防范义务或警示隔离标志的瑕疵，根据道路交通安全法第32条、33条的规定，光大公司对涉案道路的施工防护措施符合要求，原告要求光大公司承担赔偿责任的请求无法律依据，应予驳回。刘德香是农村居民，应按农村标准计算损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对江安县公安局交通管理大队出具的第511523120190000065号《道路交通事故认定书》，原告以交警未作勘验即认为原告的自行车超宽、对原告单向通行的认定不符合法律规定、未认定道路施工方责任、对死者张效铭无证驾驶和超速责任认定偏轻为由，对事故责任认定提出异议。各被告均认可认定书内容。本院认为，依据本院出具《调查令》向江安县公安局交通管理大队调取的事故现场勘查资料和照片显示，交管部门处理本次交通事故程序合法、资料齐备，原告未在有效期限内提出复议并提供相应依据反驳认定事实与内容，该责任认定书系本案有效证据，应予采信。2、原告提供其家庭与江安镇政府签订的《征收土地拆迁房屋安置补偿合同书》《按期搬迁奖励协议》复印件，拟证明原告及其被扶养人均为征地拆迁户，应以城镇标准计赔。被告张俊平、余小莲予以认可，中华财保宜宾公司和光大公司以该组证据为复印件，原告在事故发生时仍居住于农村，靠务农为生为由主张应以农村标准计赔。本院认为，原告家庭所在地已被当地政府征收开发纳入城区范围，并在城区进行安置，原告应以城镇标准计赔损失，故此组证据应为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日5时4分左右，张效铭无证驾驶川Ｑ×××××两轮摩托车，沿竹都大道西段从江安镇城区往洋码头村方向行驶，驶至隐龙山庄附近路段处时，遇对向原告刘德香驾驶无号牌自行车发生碰撞，造成张效铭、刘德香受伤，两车部分受损的交通事故。江安县公安局交通管理大队以第511523120190000065号《道路交通事故认定书》，认定：张效铭在未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，遇对方来车未减速靠右，刘德香驾驶自行车违反单向通行规定且超宽，张效铭、刘德香在此事故中过错程度相同，负同等责任。事故发生后，原告及张效铭均被送往江安县中医医院住院治疗，原告住院15天至7月5日出院，支付医疗费7979.78元。出院诊断为：骨折病、气滞血瘀证；1、右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折；2、右第2跖骨远端骨折；3、右第二趾近节趾骨远端骨折；4、左足及左小腿多处皮肤挫裂伤。出院医嘱为：1、院外继续治疗，注意休息疗养；2、伤后患肢持续石膏外固定制动1月、3月内禁止下地负重行走活动，定期摄片（伤后3周、4周、2月、3月等）复查了解骨折部的情况确定右下肢可正常负重活动的时间等；3、畅情志，调血气，避风寒，防外感等；4、病情有变则及时回院复诊等。原告出院后，自行到泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月6日作出泸科正［2019］临鉴字第1207号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：刘德香所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为拾级伤残，续医费用评估为壹万圆或以实际产生为准。原告支付鉴定费1845元。各被告对原告的伤残等级鉴定均未持异议。原告家庭系江安镇征地拆迁安置户，其供养人口为长子陈瀚林，生于2004年4月14日，现年15周岁；次女陈宇彤，生于2006年8月29日，现年13岁；三女陈秋蓉，生于2011年11月18日，现年8周岁；父亲刘应怀，生于1952年2月14日，现年67周岁；母亲贯世泽，生于1949年11月4日，现年70周岁，刘应怀与贯世泽婚后仅生育原告刘德香一个子女。另查明，川Ｑ×××××两轮摩托车的车主张效铭于2019年7月4日经医治无效死亡，被告张俊平、余小莲系张效铭父母，该车在中华财保宜宾公司投保有交强险，事故发生在保险期内。2019年4月以来，光大公司作为江安县小坝市政工程项目的施工单位，在含事故发生路段在内的迎宾大道实施半封闭道路施工，向江安县公安局交通管理大队报备了《交通组织实施方案》、发布了《施工公告》、设置了安全警示标志以及进出城行驶标识。本案经本院调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点在于：一、原告的合理损失？二、各被告的赔偿责任？ 关于争议焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院依法对原告的合理损失核定如下：1、关于医疗费，原告在江安县中医医院住院医疗票据金额为7979.78元，出院医嘱中要求3月内定期摄片，故原告在鉴定前所产生的三次检查费应予一并支持，原告已产生的医疗费合计为9649.78元。2、对续医费10000元、住院伙食补助费480元、误工费7900元、护理费1600元、精神抚慰金5000元，各被告未持异议且符合法律规定和本地实际，本院依法予以确认。3、对鉴定费1845元，是诉前原告为证明其损失的必要合理开支，应予支持。4、对伤残赔偿金和被扶养人生活费，被告保险公司和光大公司认为应以原告的户口性质按农村标准计算，本院认为原告家庭系拆迁安置户，原告一家住所地于2018年已纳入江安县城镇建设范围，故应按城镇标准核算为残疾赔偿金66432元，被扶养人生活费75148.80元（刘应怀13年×23484元/年×10%+贯世泽10年×23484元/年×10%+陈瀚林3年×23484元/年÷2人×10%+陈宇彤5年×23484元/年÷2人×10%+陈秋蓉10年×23484元/年÷2人×10%）。5、交通费，根据原告伤情和就医情况，酌情认定为300元。综上，原告的合理损失为178355.58元，其中医疗项损失为20129.78元，伤残项损失为158225.8元。 关于争议焦点二。首先应明确各被告的主体资格问题。本案系交通事故责任纠纷，江安县公安局交通管理大队作出的事故责任认定系本院依照当事人过错责任确定赔偿责任的合法有效依据，事故认定书未对光大公司的责任进行认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；......”、第一百零五条“道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”的规定，光大公司亦举证证明了其在施工路段尽到了安全报批、设置标志标识、采取防护措施等安全施工管理的义务，事故发生系因张效铭、刘德香违反交通法规、忽视安全警示标识、放任自身违法驾驶行为所致，故光大公司在本次交通事故中无过错，不是本案适格被告，本院依法驳回原告对光大公司的诉讼请求。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：......（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；......”之规定，依法确定由被告中华财保宜宾公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告120000元；超过交强险赔偿限额的58355.58元，原告作为非机动车驾驶人承担40%的责任为23342元；机动车驾驶人张效铭承担60%的赔偿责任即35013元，因张效铭已死亡，其赔偿款应由其遗产继承人张俊平、余小莲在继承其遗产的范围内支付原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、第七十六条、第一百零五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在川Ｑ×××××两轮摩托车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘德香120000元； 二、被告张俊平、余小莲于本判决生效后十日内在继承其子张效铭遗产的范围内支付原告刘德香35013元； 二、驳回原告刘德香本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3871元，由原告刘德香负担1548元，被告张俊平、余小莲负担2323元。被告应负担额原告已预交，由被告在在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  蒋 莉 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  曾友成 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  赵天平 书 记 员  徐 阳