陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）陕01刑终692号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，男，1970年2月11日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，户籍地邓州市，住西安市未央区，无业。系本案被害人。原审被告人李风阁，男，1975年7月5日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，住十堰市郧县，农民。2018年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人李风阁犯故意伤害暨附带民事赔偿一案，于2019年8月29日作出（2018）陕0112刑初1393号刑事附带民事判决：（一）被告人李风阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又五个月；（二）被告人李风阁赔偿附带民事诉讼原告人高某各项物质损失共计92663.22元（于判决生效后一个月内结清）。宣判后，原审被告人李风阁未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月14日19时许，被告人李风阁驾驶陕Ａ×××××号货车拉瓷砖从本市未央区杜家堡陶瓷交易市场2号门驶出时，遇门岗保安高某检查出门证，因被告人李风阁未带出门证被挡停，二人遂发生口角。被告人李风阁下车后，高某用手中的停车示意牌在被告人李风阁脸部打了一下，二人继而发生厮打。期间，被告人李风阁将高某摔倒，致其头部撞地受伤。案发后，被告人李风阁及周围群众分别向打电话报警。经法医鉴定，高某的损伤属轻伤一级，伤残等级十级。2018年4月16日，被告人李风阁经公安机关传唤到案。另查明，高某受伤前在西安市居住生活已满一年，受伤后在长安医院住院治疗共计23天，花医疗费共计143733.7元，鉴定费为2016元。据此，原审法院认为，被告人李风阁因琐事与被害人发生争执，故意伤害被害人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李风阁的犯罪行为给被害人高某造成的物质损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。鉴于本案被害人对于矛盾激化负有责任，故可对被告人酌情从轻处罚，并减轻其民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费143733.7元、误工费4249元、护理费2300元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、鉴定费2016元，符合法律规定和有关规定标准，本院予以支持；要求赔偿交通费1000元，因未提供相应票据，可酌情认定为300元，以上被害人的物质损失共计154438.7元，根据双方责任的大小，由被告人承担百分之六十，其余百分之四十由被害人自行负担，即被告人实际承担92663.22元。附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金、精神损害赔偿金均不属于刑事附带民事赔偿范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）被告人李风阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又五个月；（二）被告人李风阁赔偿附带民事诉讼原告人高某各项物质损失共计92663.22元（于判决生效后一个月内结清）。高某上诉提出,原审判决认定其承担40%的民事赔偿责任过重，且没有判处残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有法律依据，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定原审被告人李风阁犯故意伤害罪的事实、情节是清楚、正确的。另查明，上诉人高某遭受经济损失：医疗费143733.7元、误工费4249元、护理费2300元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、鉴定费2016元、交通费300元，共计154438.7元。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明。证明2018年4月14日20时10分许，西安市公安局未央分局草滩派出所接电话报警称在未央区杜家堡陶瓷交易市场发生打架。公安人员现场处警发现二名男子打架，双方均去医院检查。同月16日，公安机关决定立案侦查，当日传唤李风阁到派出所接受调查，次日将其刑事拘留。2.被害人高某的陈述。证明他是未央区杜家堡陶瓷交易市场门岗保安。2018年4月14日19时许，市场下班高峰期，他和同事马某在该市场2号门执勤检查出门拉货的车辆，防止有车把商户的货物未经允许拉走。他向一辆货车司机要出门证时，司机说没有出门证，他就让司机将车停在路旁，司机说保安就是条狗，他很生气，说咋说话的，并用手里的塑料指挥牌从车窗朝里戳了一下，司机突然下车就朝他头顶打了一下，随后一把将他拉倒在地，他跌坐在地上，后面事情就不知道了。停车示意牌是塑料制品，圆形有把，像乒乓球拍的样子。3.证人马某的证言。证明他在杜家堡陶瓷交易市场当保安，2018年4月14日19时许，他和另一保安高某在市场2号门上班检查出门证时，高某向一辆载货的货车司机要出门证，司机没有出门证说让商户送过来。不知什么原因，高某说司机开个破车怎么的，司机说当个保安就是条狗，高某就让司机下车，司机下车后高某用停车示意牌打了司机脸部一下，二人就厮扯开了，司机用脚一绊，高某就倒地了，高某起来后司机用胳膊搂着高某脖子用脚一绊，高某又倒地了，司机就骑在高某身上。他看到高某后脑勺和地上都有血。他先将高某扶到岗亭坐着，后打电话报警了。司机面部有近十公分的血印子，听说是高某用手里的停车示意牌划伤的。4.辨认笔录及照片。证明证人马某混杂辨认出李风阁就是在未央区杜家堡陶瓷交易市场2号门口打伤高某的人。5.鉴定意见书。证明高某的损伤属轻伤一级、伤残等级十级。6.原审被告人李风阁的供述。证明2018年4月14日19时许，他拉了一车瓷砖出杜家堡陶瓷交易市场东门，被东门保安叫停，报案嫌他停车慢，说他开个吊车有啥了不起，他说他开车比当保安强，保安叫他下车，他下车后保安用挡车的牌子在他右脸上打了一下，将他右脸划伤了约六公分，他和保安互相撕扯在一起，保安抓住他的衣服，他抓着保安的衣服，相互往地上按，他将保安摔倒在地上，保安头部摔到水泥地上，他看到倒地的保安头部流血了就电话报警了。他脸部的伤没有去医院处理。7.监控视频。证明原审被告人李风阁与被害人高某发生冲突的部分过程。8.户籍材料。证明原审被告人李风阁出生于1975年7月5日，犯罪时达到承担完全刑事责任能力的年龄。9.住院病案材料及医疗费票据、鉴定费证明、户籍证明、居住证等。证明被害人高某因本案住院23天，花费医疗费143733.7元、鉴定费2016元、误工费4249元、护理费2300元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、交通费300元，共计154438.7元。上述证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人李风阁故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人高某所提原审判决认定其承担40%的民事赔偿责任过重，请求二审法院依法改判之上诉理由，经查，被害人高某是陶瓷卫浴市场的保安，其职责是检查车辆出门证，防止商户的货物被人偷拉。原审被告人李风阁作为拉货的司机应当知道出入市场应出示出门证，且应服从市场保安的管理，但其不仅未出示出门证，反而辱骂被害人，引发被害人用塑料停车指挥牌划了其脸部，此行为虽未造成严重后果，但激化了双方矛盾，被害人对此存在一定过错，可酌情减轻原审被告人李风阁的责任，被害人自行承担20%的民事赔偿责任；原审被告人李风阁不遵守市场管理秩序，辱骂殴打管理人员，具有明显过错，应承担80%的民事赔偿责任，即123550.96元，对该上诉理由予以支持。对其所提原审判决没有判处残疾赔偿金、精神损害抚慰金之上诉理由，经查，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿及受理范围，故该上诉理由不能成立。原审判决划分民事赔偿责任比例不当，依法予以改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2018)陕0112刑初1393号刑事附带民事判决书第（二）项，即被告人李风阁赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币九万二千六百六十三元二角二分；二、原审被告人李风阁赔偿上诉人高某经济损失人民币十二万三千五百五十元九角六分（限判决生效后一个月交纳）。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 许 楠审判员 尚柏延二〇一九年十一月八日书记员 李志仙