陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初1465号 原告:孙某1，女，生于1946年7月9日，住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人:王婷，陕西彩虹律师事务所律师。 原告：宋某1，女，生于1968年11月29日，住陕西省潼关县，系原告孙某1二女儿。 原告：宋某2，女，生于1972年8月18日，住陕西省潼关县，系原告孙某1三女儿。 被告:宋某3，男，生于1975年2月5日，住陕西省洛南县，系原告孙某1儿子。 委托诉讼代理人：鲁某某，女，生于1979年1月8日，住陕西省洛南县，系被告宋某3之妻。 原告孙某1、宋某1、宋某2与被告宋某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人王婷，原告宋某1、宋某2，被告宋某3及其委托诉讼代理人鲁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告共同继承宋某4生前在洛南县信用合作联社景村信用社两笔存款50000元，其中25000元属于原告与丈夫夫妻共同财产中原告应得的份额，另外25000元属于原告丈夫遗产，每人分得6250元；2、判令被告所拿走原告和丈夫的存款80000元，其中40000元属于原告和丈夫的夫妻共同财产中原告的份额，另外40000元属于原告丈夫的遗产，继承人每人分得10000元；3、判令原、被告共同继承位于洛南县上房五间，厦房三间；4、案件受理费，由被告承担。事实和理由：原告和丈夫宋某4生前共生有四个子女，大女儿宋某5，现已下落不明；二女儿宋某1，三女儿宋某2，老四为儿子宋某3。被告宋某3在父亲生前，多次打骂父亲，父亲被气患了胃癌，被告不给父亲治病，导致病情恶化，父亲病逝前被告才为其治疗，但被告将父亲的40000元存折要走，据为己有。被告埋葬父亲四天后，骗取原告称要将宋某4另外一张40000元存折转存到原告名下，结果被告将该存款存到自己名下。原告在丈夫去世后，一个人生活，远嫁外地的二女儿、三女儿还隔三差五看望原告，但被告对原告不闻不问，原告患有子宫肌瘤，需做手术，被告不管。原告准备将其保管的丈夫的50000元存折存款取出看病，但存折需要继承人到场进行公证后才能取出存款，被告拒不到场公证，还扬言不赡养原告，原告无奈起诉要求继承分割丈夫遗产。 原告宋某1向本院提出诉讼请求：原告依法继承分割父亲的遗产。 原告宋某2向本院提出诉讼请求：原告依法继承分割父亲的遗产。 被告宋某3辩称，三原告请求事实和理由均不能成立，依法应予驳回。理由为：1、母亲所持被告父亲去世时所留的50000元，系家庭共有财产，为母亲养老钱，不能分割。2、三原告要求分割的80000元，亦为家庭共有财产，其中40000元系被告父母一致同意并经本村周某某赠与被告儿子宋某6作为上大学的费用；另外40000元已用于为父母建墓花费13970元，支付被告父亲治疗癌症住院花费10458元，还有安葬父亲花费15390元，共计支出39818元。3、三原告要求分割房屋与实际不符，两个姐姐已出嫁，母亲养老送终是被告应尽的责任和义务，故房屋不宜分割。 经审理查明，原告孙某1与丈夫宋某4生有三女一子，大女儿宋某5、二女儿宋某1、三女儿宋某2、儿子宋某3。大女儿宋某51997年8月1日离家出走，下落不明。2013年7月2日，本院判决贾某1与宋某5离婚。宋某5至今仍下落不明。宋某1、宋某2嫁往外地，宋某3和父母另住生活。宋某4和孙某1生病住院期间，宋某3不在家时妻子鲁某某进行了照料，孙某1其他女儿照料时间较短。2019年4月28日，宋某4因病死亡。宋某4生前与妻子孙某1共同修建的位于洛南县土木结构上房五间、砖木结构厦房三间，孙某1独自保管居住。宋某3与妻子居住洛南县移民搬迁家属楼。宋某4生前名下存款共计130000元（其中宋某4以周某某之名在洛南县人保寿险公司所存的40000元分红保险，宋某4去世前从周某某处取走，约定赠于孙子宋某6上大学之用，后其将该款交给宋某3之妻鲁某某。另一笔宋某4于2019年2月23日在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县景村营业所的存款40000元，宋某3 2019年5月5日将该存款转存于其名下。宋某4还于2018年12月25日在洛南县农村信用合作联社景村信用社存款20000元，2019年1月12日又在该信用社存款30000元，共计50000元，景村信用社两张存票由孙某1保管）。起诉前，由于宋某4死亡，原告孙某1无法到景村信用社取走50000元存款，需继承人在公证处对存款进行公证后才能取款，被告宋某3不配合公证，双方为此产生矛盾，后经村、组干部调解未果，原告起诉要求继承宋某4遗产。诉讼中，原告孙某1向本院申请对被告宋某3名下存款进行诉讼财产保全，并提供宋某4名下的洛南县农村信用合作联社景村信用社两张50000元存票复印件作为担保，本院依职权冻结了被告宋某3分别在中国邮政储蓄银行6217***********8486账户内存款4073.61元和6210***********2326账户内存款18.24元，并冻结被告宋某3在华夏银行1023*********8275账户内存款44.03元，其后因冻结华夏银行1023*********8275账户给被告生活带来不便，经被告口头申请，本院依法解除了对被告华夏银行1023*********8275账户的冻结。 又查明，本院受理原告孙某1与被告宋某3、宋某1、宋某2继承纠纷一案后，经调查发现被告宋某1、宋某2未占有遗产，便及时向二被告作了变更诉讼主体资格的释明，被告宋某1、宋某2分别向本院申请将被告诉讼主体资格变更为原告诉讼主体资格参加诉讼，经审查二被告申请理由成立，本院裁定准许被告宋某1、宋某2作为共同原告参加诉讼。 上述事实，有原告提供的洛南县农村信用合作联社景村信用社存票两张、本院调取的宋某4 2019年2月23日在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县景村营业所的存款40000元存票一张及被告宋某3转存该款存票一张、周某某调查笔录、（2019）陕1021民初1465号民事裁定书及双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产和其他按照法律规定可以继承的财产性权益。被继承人宋某4生前所交给被告之妻的40000元，言明赠与孙子宋某6以供上大学之用，且该款已实际交付，符合赠与合同法律规定要件，赠与合同合法有效，故该40000元为赠与财产，并非死者遗产，继承人不得要求继承。继承诉讼开始后，大女儿宋某5经查找下落不明，无法通知其参加诉讼，本案的三原告和被告为法定继承人，有权依法平等继承被继承人的遗产，故三原告要求继承被继承人宋某4遗产的请求，符合法律规定，应予支持。除去被继承人生前已赠与其孙子的40000元外，下余存款90000元及上房五间、厦房三间系原告孙某1和其丈夫宋某4生前的夫妻共同财产，原告孙某1依法分得上述一半财产外，其余财产为被继承人的遗产。虽然继承人享有均等继承遗产的权利，但在遗产分配上，亦应结合农村风俗习惯、各继承人所尽义务大小、遗产的结构及实际用途等因素考虑，原告孙某1和被告宋某3在被继承人生前住院期间及后事料理上尽到的义务较多，在遗产分配上应予以照顾。五间上房和三间厦房为不动产，按照当地农村习俗，充分考虑原告孙某1所得夫妻共同财产利益和遗产继承份额，同时兼顾被告权益，五间上房分归原告孙某1所有、三间厦房分归被告宋某3所有符合实际，但在其他遗产的分配上还应酌情考虑原告宋某1、宋某2的继承份额，故从情理角度出发，减去原告孙某1所得的一半夫妻共同存款45000元外，下余被继承人的遗产45000元，原告宋某1、宋某2各分得11000元，原告孙某1分得13000元、被告宋某3分得10000元较妥。被告宋某3因在继承开始后，其无权私自处分被继承人的遗产，被告为父亲治病及料理后事，是其应尽的义务，故被告宋某3辩称父亲去世后其所持有的40000元存款已用于日常生活开支，不存在分割；原告孙某1所持的50000元存款，为其养老金，理应不宜分割之意见，缺乏法律依据，本院不予支持。被告又称其父名下的存款系家庭共有财产，但其对此主张缺乏相应证据证明，故对被告该辩解观点本院不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十四条、第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告孙某1应分得夫妻共同存款45000元和遗产13000元，共计58000元，其中50000元原告孙某1在本判决书生效时持宋某4生前在洛南县农村信用合作联社景村信用社两张存票，在该信用社领取；另外8000元限被告宋某3在本判决书生效之日起10日内向原告孙某1付清。 二、限被告宋某3在本判决书生效之日起10日内分别给付原告宋某111000元、原告宋某2 11000元，其余10000元归被告宋某3所有； 三、原告孙某1和其丈夫宋某4生前所共同修建的位于洛南县房屋八间，其中土木结构上房五间，归原告孙某1所有；砖木结构厦房三间，归被告宋某3所有； 四、驳回原告孙某1、原告宋某1、原告宋某2的其诉讼请求。 案件受理费300元，原告孙某1负担100元，原告宋某1负担50元，原告宋某2负担50元，被告宋某3负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  王亚锋 审 判 员  李三锋 人民陪审员  居振民 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李雅杜 -1-