南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓知民初字第34号 原告中国音像著作权集体管理协会，组织机构代码50002109-4，住所地北京市。 法定代表人王化鹏，职务总干事。 委托代理人唐小伟、周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。 被告南京皇尊餐饮娱乐管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人张三龙。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告南京皇尊餐饮娱乐管理有限公司（以下简称皇尊公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告音著协委托代理人唐小伟、周二伟到庭参加诉讼，被告皇尊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告音著协诉称，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、正大国际音乐制作中心、北京太和麦田音乐文化发展有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京红创文化传播有限公司、中国唱片总公司、北京易柏文化发展有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京星之光文化传播有限公司、北京东乐影音文化有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京乐扑盛世国际文化传播有限公司、北京星光国际传媒有限公司、上海音像有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、中国唱片广州公司、刘媛嫒等著作权人对《最炫民族风》、《擦肩而过》、《开门大吉》、《爱的奉献》、《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）专辑中所收录的《最炫民族风》等本案所涉276部MTV音乐电视作品享有著作权（包括但不限于复制权、放映权等）。原告分别与上述所列22家（人）著作权人（北京太和麦田音乐文化发展有限公司除外）签订了《音像著作权授权合同》，后者分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。 原告曾就版权使用费缴纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但被告至今尚未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映包括上述涉案MTV音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失，故诉至法院，请求判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除《最炫民族风》等276部MTV音乐电视作品，并在《扬子晚报》上向原告公开赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失165600元；3、赔偿原告为本案诉讼支付的合理费用包括律师费5000元、公证费1000元、取证费3162元、查档费50元，合计9212元；4、承担本案全部的诉讼费用。 被告皇尊公司未答辩。 经审理查明，原告音著协系社会团体法人，其业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。被告皇尊公司成立于2009年3月17日，注册资本1000000元，许可经营项目：中餐餐饮服务；KTV。 案外人佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京红创文化传播有限公司、刘媛嫒等著作权人分别于2008年7月28日、2011年7月4日、2010年11月11日、2009年6月29日、2008年9月5日、2010年4月12日、2008年9月11日、2012年11月26日、2008年10月9日与原告音著协签订《音像著作权授权合同》，合同约定：音著协为甲方，上述案外人为乙方。乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理；以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在自己制作、购买或其他方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。以上合同均在有效期内。 庭审中，原告提交的《凤凰传奇最炫民族风》（发行ISRC-CN-F18-10-301-00/V.J6）、《擦肩而过》（发行ISRC-CN-F18-08-404-00/V.J6）、《开门大吉流行金曲榜2013最流行新歌+精选金曲卡拉OK1》（发行ISRC-CN-F18-11-608-00/V.J6）、《开门大吉流行金曲榜2013最流行新歌+精选金曲卡拉OK2》（发行ISRC-CN-F18-11-608-00/V.J6）四张专辑，封面均显示为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，并附有声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱，本产品只限以销售形式作私人和家庭放映。版权所有，翻版必究！原告提交的《流行歌曲经典》（DVD)中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑、第三辑）（发行ISRCCN-A01-11-374-00/V.J6）由中国唱片总公司出版，并由中国音像著作权集体管理协会监制，共包含27张DVD。其版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。以上专辑中包括了《最炫民族风》等涉案MTV音乐电视作品共计276部，著作权人包括佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京红创文化传播有限公司以及刘媛嫒。 2014年2月10日，江苏省南京市雨花台公证处出具（2014)宁雨证经内字第48号公证书，证明公证人员应申请人音著协请求，与其委托的江苏丰亚律师事务所律师唐小伟等人于2013年10月31日来到位于南京市，以普通消费者身份进入该会所201号包间点播了《最炫民族风》等276部涉案MTV音乐电视作品，并对歌曲播放过程进行了摄像。原告为上述公证取证共消费3162元，并支付公证费1000元。 另查明，2013年8月1日，原告与江苏丰亚律师事务所签订委托代理合同，委托江苏丰亚律师事务所代理诉讼维权。合同约定，原告为甲方，江苏丰亚律师事务所为乙方。其中第五条约定，经甲乙双方协商，乙方同意在一审判决结案后支付律师代理费人民币5000元。另，原告因诉讼需要支付企业基本信息查询费50元。 上述事实，有原、被告工商登记资料、北京市东方公证处（2013）京东方内民证字第3274、3266、3264号等公证书、（2013）宁雨证经内字第257、271、272号等公证书、《流行歌曲经典》等原版专辑、（2013）宁雨证经内字第48号公证书、委托代理合同、消费发票、公证费发票、企业基本信息查询费发票，以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告音著协依据授权，对被授权的MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告皇尊公司作为KTV经营者，其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映涉案276部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。关于原告要求被告在《扬子晚报》上向原告公开赔礼道歉的请求，由于原告信托管理的著作权属财产性权利，未涉及人身权，故原告的此项请求，本院不予支持。 关于赔偿数额，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，本院将综合被控侵权作品的类型、流行程度、合理使用费、侵权场所位置、经营规模、利润主要来源等情节依法酌情确定赔偿数额。原告为制止侵权进行证据保全并提起诉讼，由此产生了公证费、调查取证费等合理费用共4212元，应予支持。关于律师费，虽然原告与江苏丰亚律师事务所签订的委托代理合同中对此约定为5000元，但由于原告未提供相应发票，本院将根据原告代理人实际出庭参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一、四款、第十五条第一款、第四十八条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京皇尊餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效时立即停止侵权行为，并从曲库中删除《最炫民族风》等276部涉案音乐电视作品（详见附件清单）； 二、被告南京皇尊餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权的合理费用共计100000元。 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3796元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1496元，由被告南京皇尊餐饮娱乐管理有限公司负担2300元（此款原告已预交，由被告在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10105901040001276）。 审 判 长  乔延彬 人民陪审员  丁文泽 人民陪审员  马京宾 二〇一四年七月十四日 书 记 员  丁 洁