wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2889号 吴小保： 你与刘尚清、张家勤、刘丹雅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘尚清、张家勤、刘丹雅于2019年11月01日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿申请执行人刘尚清、张家勤、刘丹雅25000元； 二、负担执行费280元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××75. 二〇一九年十一月一日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7846号原告：陈丽，女，1986年1月23日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：贾伟，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈丽与被告贾伟返还原物纠纷一案，在审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一九年十一月十五日书记员  罗 迪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2889号 申请执行人：刘尚清，男，1947年11月7日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请执行人：张家勤，女，1949年12月5日，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请执行人：刘丹雅，女，1999年8月15日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：吴小保，男，1959年1月15日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：石伟，男，1970年3月5日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：倪兵，男，1981年1月3日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：付永胜，男，1963年4月3日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行刘尚清、张家勤、刘丹雅与吴小保、石伟、倪兵、付永胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行标的为100000元，被执行人倪兵已经履行25000元完毕，被执行人吴小保、石伟、付永胜未履行。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 祝蕙玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7846号原告：陈丽，女，1986年1月23日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：贾伟，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈丽与被告贾伟返还原物纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽，被告贾伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告威克多男装购物卡一张、金额1295元，价值498元的希诺茶杯两个，价值400元一桶的小磨香油两桶，价值3000元的永城特产，价值10000元的胰岛素耗材。事实和理由：原告将威克多男装购物卡一张金额1295元，价值498元的希诺茶杯两个，价值400元一桶的小磨香油两桶，价值3000元的永城特产，价值10000元的胰岛素耗材要求被告转交给原告的前夫卢启芳，但被告并没有转交而是私自占为己有，在原告要求其返还时遭到拒绝。被告贾伟辩称，我在单位负责安保，原告与我单位一职工是夫妻，后来两人离婚，原告经常拿东西送到我单位给原告的前夫，但原告的前夫不要，都放在保安那里。威克多购物卡一张同意退还，希诺杯子同意退还。价值400元一桶的小磨香油放在保安那里，保安扔了，我可以退还。3000元的永城特产，原告应出具清单，胰岛素耗材我没有见过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的收据，该收据的金额与原告主张的小磨香油及永城特产的金额并不一致，且本案系返还原物纠纷，原告答辩中愿意返还小磨香油两桶，另原告未明确其要求返还的永城特产的具体名称、种类、数量，对此不予采纳。对原告提供的与被告的录音及耗材电子打印发票，该两证据均不能证明原告将其所称的胰岛素耗材交予了本案被告，对此不予采纳。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：被告贾伟在联通商丘公司负责安保工作，原告陈丽曾委托被告将威克多男装购物卡一张、希诺牌茶杯两个、小磨香油两桶转交其前夫，后被告未将上述物品交予原告前夫。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告应将原告委托其转交其前夫的物品而未转交，亦未返还给原告，故原告要求其返还威克多男装购物卡一张、希诺牌茶杯两个、小磨香油两桶的诉请本院予以支持。对于原告要求被告返还价值3000元的永城特产的诉请，因原告未明确其要求返还的永城特产的具体名称、种类、数量，本院不予支持，对此原告可列明详单后另案再行主张。对原告要求被告返还胰岛素耗材的诉请，因其未提供相应有效证据证明交给了被告，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贾伟于本判决生效后十日内返还原告陈丽威克多男装购物卡一张、希诺牌茶杯两个、小磨香油两桶；二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。案件受理费180元，由被告贾伟负担100元负担，由原告陈丽负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年十二月十六日书 记 员  马茹梦
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6055号 申请人：任绪彪，男，1972年2月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：孙春林，广东创誉律师事务所律师。 被申请人：惠州市百富通实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区，统一社会信用代码9144********1B。 法定代表人：唐太华。 被申请人：唐太华，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人任绪彪与被申请人惠州市百富通实业有限公司、唐太华租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在300000元范围内采取保全措施。申请人以永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市百富通实业有限公司、唐太华存款300000元或查封、扣押其等值之财物或查封、扣押其等值之财物； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志君 二〇一九年十一月十五日 书记员  范楚妤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5267号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：刘百超，该分行员工。委托诉讼代理人：程智暘，该分行员工。被告:杜晓若，住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告杜晓若金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘百超、程智暘到庭参加诉讼，被告杜晓若经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金46978.76元,截止2014年9月29日贷款应付利息697.5元；支付2014年9月30日至实际清偿日止的利息，支付至实际履行日止的罚息（罚息利率按借款利率上浮50%计收）、复利（利率按借款利率上浮50%计收）；2.请求判令被告支付违约金10000元（借款本金×20%）；3.请求判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等原告为实现债权所产生的费用。事实与理由：2013年8月23日,原告与被告签订了编号为591329219301000和591329226601000的《个人旅游借款合同》；根据借款合同约定，原告向被告分两笔（7800元、42200元）共计放款5万元，借款期限自2013年8月26日至2014年8月26日，共12个月，借款年利率为8%，本笔借款的还款方式为按月付息到期一次性还本。贷款发放后，被告违反借款合同的约定，未按期履行还款义务，本笔贷款已于2014年8月26日到期，但至今被告未履行还款义务，截止2014年9月29日，尚未偿还的贷款本金为46978.76元，欠息金额为697.5元。贷款逾期后，虽然原告多次催收，但被告仍拒不偿还借款本金及利息、罚息、复利等，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息、复利和实现债权支出的费用。被告杜晓若未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定的事实如下：2013年8月23日，原告与被告杜晓若签订《兴业银行零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限为12个月，自2013年8月23日至2014年8月23日，借款用途为用于综合消费，借款利率为年利率8%。合同约定借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。除了已经适用具体违约责任的违约行为外，针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额20%的违约金。2013年8月26日，原告向被告发放借款5万元。截止到2014年9月29日，尚欠借款本金46978.76元，利息697.5元。本院认为，原告与被告杜晓若签订的《兴业银行零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《兴业银行零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》均为合同的组成部分，双方均应按照约定履行各自义务。原告已履行了发放贷款的义务，而被告杜晓若未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对于所欠本金、利息、罚息，被告均应予以偿还。关于原告请求的违约金，因未向本院提供其他违约行为的证据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因没有证据证明律师费支出情况，待实际发生后可另行起诉。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜晓若于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行借款46978.76元，利息697.5元及罚息、复利（剩余罚息以本金46978.76元为基数，按照年利率12%，从2014年9月30日起计算至本息全部付清之日止；剩余复利以利息697.5元为基数，按照年利率12%，从2014年9月30日起计算至本息全部付清之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1242元（原告已预交），由被告杜晓若承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 胡 振 江人民陪审员 冯  彪人民陪审员 杨 广 学 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 闫佳新昀
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6608号原告：王小林，男，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：王长清，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：贾润平，男，住内蒙古自治区。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街10号中环国际写字楼A座19楼。负责人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕红霞，女，该公司员工。原告王小林与被告贾润平、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称紫金财险包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小林的委托诉讼代理人王长清、被告贾润平、被告紫金财险包头公司的委托诉讼代理人吕红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、电动车维修费、鉴定费共计195980.29元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月25日18时40分许，贾润平驾驶×××号小客车沿呼和浩特市赛罕区万通路由北向南行驶至中国燃气石油门前左转弯时，与沿呼和浩特市赛罕区万通路由南向北王小林驾驶的电动自行车发生碰撞，致王小林受伤。被告贾润平辩称：对事故认定书认可，对司法鉴定意见及鉴定费票据认可，事故发生后我为原告垫付了2000元医疗费，对超出保险理赔范围的诉请，我同意赔偿，但我能力有限，不能全部赔偿。被告紫金财险包头公司辩称：事故发生后我司已垫付1万元医疗费，需扣减，原告误工费可以认定为建筑行业，应按126元每天计算130天，护理费应按91元每天计算75天，残疾赔偿经予以认可，精神抚慰金予以认可，交通费因无票据不予认可，电动车损失我司认可185元，综上，我司同意赔偿103000元，诉讼费及鉴定费我司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，贾润平驾驶×××号小客车沿呼和浩特市赛罕区万通路由北向南行驶至中国燃气石油门前左转弯时，与沿呼和浩特市赛罕区万通路由南向北王小林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致王小林受伤住院。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出第150102120190000136号道路交通事故认定书，认定贾润平承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告王小林至内蒙古自治区国际蒙医医院住院治疗17天，共花费医药费45049.99元。原告王小林起诉后，向本院申请鉴定，经本院委托，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2019年10月12日作出蒙迪安[2019]临床鉴字第337号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人王小林骨盆两处以上骨折，畸形愈合评定为十级伤残；2.被鉴定人王小林的误工期为120-140日，护理期为60-90日，营养期为60-90日；3.被鉴定人王小林二次手术费用10000-15000元。原告支出鉴定费2950元。另查明，×××号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告紫金财险包头公司已在交强险责任限额内向被告贾润平赔付医疗费10000元，被告贾润平赔付2000元，原告已于诉请总额中核减。本案审理过程中，经本院主持调解，原告王小林、被告贾润平、被告紫金财险包头公司自愿达成调解协议，被告紫金财险包头公司在交强险责任限额内赔偿原告王小林误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车维修费等共计103000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议已涵盖交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失限额赔偿项目。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告贾润平驾驶车辆致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告紫金财险包头公司投保交强险，应由被告紫金财险包头公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人被告贾润平予以赔偿。关于具体赔偿数额的认定，结合司法鉴定意见，本院酌情认可营养期75日、二次手术费12500元。事故发生后，被告紫金财险包头公司已赔付10000元医疗费，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，剩余部分应由侵权人被告贾润平承担赔偿责任，被告贾润平应赔偿的具体数额为：医疗费35049.99元、住院伙食补助费1700元、营养费7500元、二次手术费12500元、鉴定费2950元，扣除被告贾润平垫付的2000元后合计57699.99元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王小林103000元；二、被告贾润平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王小林57699.99元；三、驳回原告王小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2110元，由原告王小林负担379元，由被告贾润平负担1731元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月十一日书记员 刘 斐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十二条部分当事人到庭并达成调解协议，其他当事人未作出书面表示的，人民法院应当在判决中对该事实作出表述；调解协议内容不违反法律规定，且不损害其他当事人合法权益的，可以在判决主文中予以确认。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6608号原告：王小林，男，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：王长清，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：贾润平，男，住内蒙古自治区。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街**中环国际写字楼****。负责人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕红霞，女，该公司员工。原告王小林与被告贾润平、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称紫金财险包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小林的委托诉讼代理人王长清、被告贾润平、被告紫金财险包头公司的委托诉讼代理人吕红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、电动车维修费、鉴定费共计195980.29元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月25日18时40分许，贾润平驾驶×××号小客车沿呼和浩特市赛罕区万通路由北向南行驶至中国燃气石油门前左转弯时，与沿呼和浩特市赛罕区万通路由南向北王小林驾驶的电动自行车发生碰撞，致王小林受伤。被告贾润平辩称：对事故认定书认可，对司法鉴定意见及鉴定费票据认可，事故发生后我为原告垫付了2000元医疗费，对超出保险理赔范围的诉请，我同意赔偿，但我能力有限，不能全部赔偿。被告紫金财险包头公司辩称：事故发生后我司已垫付1万元医疗费，需扣减，原告误工费可以认定为建筑行业，应按126元每天计算130天，护理费应按91元每天计算75天，残疾赔偿经予以认可，精神抚慰金予以认可，交通费因无票据不予认可，电动车损失我司认可185元，综上，我司同意赔偿103000元，诉讼费及鉴定费我司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，贾润平驾驶×××号小客车沿呼和浩特市赛罕区万通路由北向南行驶至中国燃气石油门前左转弯时，与沿呼和浩特市赛罕区万通路由南向北王小林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致王小林受伤住院。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出第150102120190000136号道路交通事故认定书，认定贾润平承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告王小林至内蒙古自治区国际蒙医医院住院治疗17天，共花费医药费45049.99元。原告王小林起诉后，向本院申请鉴定，经本院委托，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2019年10月12日作出蒙迪安[2019]临床鉴字第337号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人王小林骨盆两处以上骨折，畸形愈合评定为十级伤残；2.被鉴定人王小林的误工期为120-140日，护理期为60-90日，营养期为60-90日；3.被鉴定人王小林二次手术费用10000-15000元。原告支出鉴定费2950元。另查明，×××号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告紫金财险包头公司已在交强险责任限额内向被告贾润平赔付医疗费10000元，被告贾润平赔付2000元，原告已于诉请总额中核减。本案审理过程中，经本院主持调解，原告王小林、被告贾润平、被告紫金财险包头公司自愿达成调解协议，被告紫金财险包头公司在交强险责任限额内赔偿原告王小林误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车维修费等共计103000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议已涵盖交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失限额赔偿项目。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告贾润平驾驶车辆致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告紫金财险包头公司投保交强险，应由被告紫金财险包头公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人被告贾润平予以赔偿。关于具体赔偿数额的认定，结合司法鉴定意见，本院酌情认可营养期75日、二次手术费12500元。事故发生后，被告紫金财险包头公司已赔付10000元医疗费，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，剩余部分应由侵权人被告贾润平承担赔偿责任，被告贾润平应赔偿的具体数额为：医疗费35049.99元、住院伙食补助费1700元、营养费7500元、二次手术费12500元、鉴定费2950元，扣除被告贾润平垫付的2000元后合计57699.99元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王小林103000元；二、被告贾润平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王小林57699.99元；三、驳回原告王小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2110元，由原告王小林负担379元，由被告贾润平负担1731元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月十一日书记员 刘 斐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十二条部分当事人到庭并达成调解协议，其他当事人未作出书面表示的，人民法院应当在判决中对该事实作出表述；调解协议内容不违反法律规定，且不损害其他当事人合法权益的，可以在判决主文中予以确认。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7256号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：刘百超，该分行员工。委托诉讼代理人：程智暘，该分行员工。被告：郭慧明,男,住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告郭慧明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘百超、程智暘到庭参加诉讼,被告郭慧明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已缺席审理终结。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金142499.99元,截止2019年8月13日贷款应付利息1112.16元、罚息5231.25元,上述金额合计148843.4元；2.请求判令被告偿还2019年8月14日至债务全部清偿日所产生的利息、罚息、复利;3.请求判令被告承担原告为实现债权所产生的费用,包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。事实与理由：2018年5月7日,原告与被告通过线上方式签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》,双方达成如下约定原告给予被告授信额度人民币142500元,额度有效期自2018年5月7日至2021年5月7日,共3年;单笔贷款最长期限1年,单笔贷款年利率为8.8%,自借款次月起每月按月还息、到期还本。2018年5月7日,被告通过线上方式启用该授信额度,并向原告申请发放142500元贷款;于被告申请当日,原告按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》向被告发放了142500元贷款,该笔贷款的到期日为2019年5月7日。自贷款发放后,被告多次逾期,贷款到期后也未按照合同约定偿还原告的贷款本息。原告在被告未按期还款后,多次通知被告还款,但被告均未履行还款义务。根据《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定,被告已构成违约。综上所述,为维护原告的合法权益,根据法律、法规的相关规定并依据合同约定,向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉请求并依法判决。被告郭慧明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定的事实如下：2018年5月7日，原告与被告郭慧明通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定：债权人同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。债务人根据本额度合同约定，在授信额度内自助办理融资业务时，每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明，原告给被告郭慧明的授信额度为142500元，用途为个人消费，授信期限为3年，即2018年5月7日至2021年5月7日，单笔贷款最长期限为一年，单笔贷款年利率为8.8%（固定利率），单笔贷款还款方式为按月还息一次还本，罚息率为贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，原告向被告发放贷款142500元。截止到2019年8月13日，被告仅偿还原告利息11622.02元，尚欠借款本金142499.99元，利息1112.16元，罚息5231.25元。本院认为，原告与被告郭慧明通过线上方式签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《个人信用消费额度合同》《授信审批结果通知书》均为合同的组成部分，双方均应按照约定履行各自义务。原告已履行了发放贷款的义务，而被告郭慧明未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对于所欠本金、利息、罚息，被告均应予以偿还。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。关于原告主张的律师费，因没有证据证明律师费支出情况，待实际发生后可另行起诉。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭慧明于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金142499.99元，利息1112.16元，罚息5231.25元（从2019年8月14日起至本息全部付清之日止的罚息、复利，按《个人信用消费额度合同》《授信审批结果通知书》约定执行）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1638元、保全费1264元（原告已预交），由被告郭慧明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡 振 江 二〇一九年十一月十八日书记员 闫佳新昀
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5267号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：刘百超，该分行员工。委托诉讼代理人：程智暘，该分行员工。被告:杜晓若，住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告杜晓若金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘百超、程智暘到庭参加诉讼，被告杜晓若经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金46978.76元,截止2014年9月29日贷款应付利息697.5元；支付2014年9月30日至实际清偿日止的利息，支付至实际履行日止的罚息（罚息利率按借款利率上浮50%计收）、复利（利率按借款利率上浮50%计收）；2.请求判令被告支付违约金10000元（借款本金×20%）；3.请求判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等原告为实现债权所产生的费用。事实与理由：2013年8月23日,原告与被告签订了编号为591329219301000和591329226601000的《个人旅游借款合同》；根据借款合同约定，原告向被告分两笔（7800元、42200元）共计放款5万元，借款期限自2013年8月26日至2014年8月26日，共12个月，借款年利率为8%，本笔借款的还款方式为按月付息到期一次性还本。贷款发放后，被告违反借款合同的约定，未按期履行还款义务，本笔贷款已于2014年8月26日到期，但至今被告未履行还款义务，截止2014年9月29日，尚未偿还的贷款本金为46978.76元，欠息金额为697.5元。贷款逾期后，虽然原告多次催收，但被告仍拒不偿还借款本金及利息、罚息、复利等，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息、复利和实现债权支出的费用。被告杜晓若未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定的事实如下：2013年8月23日，原告与被告杜晓若签订《兴业银行零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限为12个月，自2013年8月23日至2014年8月23日，借款用途为用于综合消费，借款利率为年利率8%。合同约定借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。除了已经适用具体违约责任的违约行为外，针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额20%的违约金。2013年8月26日，原告向被告发放借款5万元。截止到2014年9月29日，尚欠借款本金46978.76元，利息697.5元。本院认为，原告与被告杜晓若签订的《兴业银行零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《兴业银行零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》均为合同的组成部分，双方均应按照约定履行各自义务。原告已履行了发放贷款的义务，而被告杜晓若未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对于所欠本金、利息、罚息，被告均应予以偿还。关于原告请求的违约金，因未向本院提供其他违约行为的证据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因没有证据证明律师费支出情况，待实际发生后可另行起诉。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜晓若于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行借款46978.76元，利息697.5元及罚息、复利（剩余罚息以本金46978.76元为基数，按照年利率12%，从2014年9月30日起计算至本息全部付清之日止；剩余复利以利息697.5元为基数，按照年利率12%，从2014年9月30日起计算至本息全部付清之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1242元（原告已预交），由被告杜晓若承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 胡 振 江人民陪审员 冯  彪人民陪审员 杨 广 学 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 闫佳新昀
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6722号原告：高颖，女，1993年5月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王雅佩，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚文，河南中能律师事务所实习律师。被告：郭乙震，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：陈亚萍，河南亚太人律师事务所律师。原告高颖与被告郭乙震民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：2016年12月28日，原告与被告签订《股权认购书证明》，约定被告收到原告的50000元人民币汇款用于壹扬文化，同时约定了原告享有的股份情况。2018年12月29日，原告通过支付宝账户向被告转款50000元。由于上述股权认购并未实际履行，后经原、被告协商，被告承诺将收到原告支付的50000元作为借款，并向原告补签借条。现还款期限已到，被告仅通过微信转账分两次向原告还利息3000元。原告因此请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元、利息7000元及逾期利息3600元（自2018年10月1日计算至2019年9月30日，按照6%计算），共计60600元（及自2019年9月30日至实际还款之日的利息，按照6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间,对管辖权提出异议,认为本案系股权认购出资款纠纷，应由被告住所地项城市人民法院审理，请求将本案移送至项城市人民法院。本院经审查认为，因原、被告已经协商将股权认购出资款转为原告向被告出借的借款，且被告向原告出具了借条，故本案系民间借贷纠纷，原告作为接受货币一方其住所地为郑州市××区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告郭乙震对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郭乙震负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  陈亚红二〇一九年十一月八日书记员  雷云萍
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7256号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：刘百超，该分行员工。委托诉讼代理人：程智暘，该分行员工。被告：郭慧明,男,住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告郭慧明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘百超、程智暘到庭参加诉讼,被告郭慧明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已缺席审理终结。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金142499.99元,截止2019年8月13日贷款应付利息1112.16元、罚息5231.25元,上述金额合计148843.4元；2.请求判令被告偿还2019年8月14日至债务全部清偿日所产生的利息、罚息、复利;3.请求判令被告承担原告为实现债权所产生的费用,包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。事实与理由：2018年5月7日,原告与被告通过线上方式签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》,双方达成如下约定原告给予被告授信额度人民币142500元,额度有效期自2018年5月7日至2021年5月7日,共3年;单笔贷款最长期限1年,单笔贷款年利率为8.8%,自借款次月起每月按月还息、到期还本。2018年5月7日,被告通过线上方式启用该授信额度,并向原告申请发放142500元贷款;于被告申请当日,原告按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》向被告发放了142500元贷款,该笔贷款的到期日为2019年5月7日。自贷款发放后,被告多次逾期,贷款到期后也未按照合同约定偿还原告的贷款本息。原告在被告未按期还款后,多次通知被告还款,但被告均未履行还款义务。根据《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定,被告已构成违约。综上所述,为维护原告的合法权益,根据法律、法规的相关规定并依据合同约定,向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉请求并依法判决。被告郭慧明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定的事实如下：2018年5月7日，原告与被告郭慧明通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定：债权人同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。债务人根据本额度合同约定，在授信额度内自助办理融资业务时，每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明，原告给被告郭慧明的授信额度为142500元，用途为个人消费，授信期限为3年，即2018年5月7日至2021年5月7日，单笔贷款最长期限为一年，单笔贷款年利率为8.8%（固定利率），单笔贷款还款方式为按月还息一次还本，罚息率为贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，原告向被告发放贷款142500元。截止到2019年8月13日，被告仅偿还原告利息11622.02元，尚欠借款本金142499.99元，利息1112.16元，罚息5231.25元。本院认为，原告与被告郭慧明通过线上方式签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《个人信用消费额度合同》《授信审批结果通知书》均为合同的组成部分，双方均应按照约定履行各自义务。原告已履行了发放贷款的义务，而被告郭慧明未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对于所欠本金、利息、罚息，被告均应予以偿还。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。关于原告主张的律师费，因没有证据证明律师费支出情况，待实际发生后可另行起诉。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭慧明于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金142499.99元，利息1112.16元，罚息5231.25元（从2019年8月14日起至本息全部付清之日止的罚息、复利，按《个人信用消费额度合同》《授信审批结果通知书》约定执行）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1638元、保全费1264元（原告已预交），由被告郭慧明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡 振 江 二〇一九年十一月十八日书记员 闫佳新昀
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6722号原告：高颖，女，1993年5月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王雅佩，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚文，河南中能律师事务所实习律师。被告：郭乙震，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：陈亚萍，河南亚太人律师事务所律师。原告高颖与被告郭乙震民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高颖及其委托诉讼代理人王雅佩、王亚文、被告委托诉讼代理人陈亚萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元、约定利息7000元及逾期利息3600元（自2018年10月1日计算至2019年9月30日，按年息6%计算)，共计60600元，以及自2019年9月30日起按年息6%计算至实际还款之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年12月28日，原、被告签订《股权认购书证明》，约定被告收到原告50000元人民币汇款用于壹扬文化，同时约定了原告享有的股份情况。2018年12月29日，原告通过支付宝账户向被告转款50000元。由于上述股权认购并未实际履行，后经原、被告协商，被告承诺将收到的50000元作为借款，并向原告补签了《借条》。《借条》载明借款利息10000元，还款日期为2018年10月之前。现还款期限已到，被告仅通过微信转账分两次向原告还利息3000元，借款本金及剩余利息至今仍未偿还。原告因此诉至法院。被告辩称:2016年6月13日，被告与任磊、黄建龙成立河南壹扬诗轩文化传播有限公司（以下简称“壹扬公司”），任磊任法定代表人并负责财务工作。2016年12月29日，原告投资公司，并在转账时注明“高颖入股”。因原告与被告曾经系“男女朋友”关系，当时被告在原告的逼迫下才写了一张借条给她。该笔款项并非被告所用，而是用于公司，被告不应当承担还款责任。若该款项认定为借款，原告认可被告归还了3000元，归还的金额应当认定为本金，不应当认定为利息，原告诉讼请求中的利息及逾期利息不应当得到支持。借条虽明确约定了利息为10000元，但该款系出资款，不应约定利息，更不应当再主张逾期利息。被告通过微信的方式转给原告3000元，本金剩余47000元，而不是50000元。请求法院驳回原告全部诉讼请求。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院对本案事实确认如下：壹扬公司股东系被告与任磊、黄建龙三人，任磊系该公司法定代表人。2016年12月28日，原、被告签订《股权认购书证明》一份，约定：被告收到原告50000元汇款用于2017年壹扬文化入股250000元的百分之五首付费用，原告需要在2017年4月1日之前把250000元费用补齐，原告根据当时情况也有权利撤股或保留一部分（有情况可以随时退股）。2016年12月29日，原告向被告账户转款50000元，并注明“高颖入股”。被告当天向任磊转款50000元。后来，被告向原告出具借条一份，写明：“2016年12月28日今借到高颖支付宝转账5万元整，利息1万元整，共6万元整，还款日期为2018年10月之前全部还清借款人郭乙震”。经原告多次催要，被告分别于2018年11月16日、2019年6月14日向原告付款1000元、2000元。因被告至今未归还剩余借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，虽然原、被告曾经约定原告向被告转款50000元为原告入股壹扬公司款项，但是因双方事后均同意将该款转为原告向被告出借款项，故本院确认被告借原告款项50000元，被告应按约偿还原告借款本金50000元及利息10000元。因被告未按约偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告提出的3000元还款应被认定为借款本金的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郭乙震于本判决生效后十日内偿还原告高颖借款本金50000元、利息7000元，共计57000元，并按照年利率6%支付借款本金50000元自2018年10月1日起至付款之日利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈亚红人民陪审员  王亚军人民陪审员  马 燕二〇二〇年四月二十七日书 记 员  雷云萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7231号本院于二〇一九年十一月六日对原告徐州悦恒道具科技有限公司与被告商丘市睢阳区信合水上游乐园、程冰伟合同纠纷一案作出的（2019）豫1403民初7231号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1403民初7231号民事判决书中第一页，被告商丘市睢阳区信合水上游乐场基本信息“商丘市睢阳区信合水上游乐园。统一社会信用代码：92411403MA46XRB89Y。经营者：程冰伟。”更正为：“商丘市睢阳区信合水上游乐园。住所地：河南省商丘市睢阳区平原南路路西欢乐谷院内1号。统一社会信用代码：92411403MA46XRB89Y。经营者：程冰伟。”审判员  王艳梅二〇一九年十一月二十六日书记员  聂静逸
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8470号原告张某某，女，汉族，1951年7月16日出生，住商丘市。被告刘某某(曾用名刘军)，男，汉族，1963年5月18日出生，住商丘市。原告张某某诉被告刘某某土地承包经营权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定立即执行。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇一九年十一月一日书 记 员  冯迎亚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8630号原告:蒋笃军，男，汉族，1982年12月18日出生，住永城市。委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：宋信成，男，汉族，1980年2月14日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。原告蒋笃军与被告宋信成建设工程施工合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年十一月一日书 记 员  司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8630号原告:蒋笃军，男，汉族，1982年12月18日出生，住永城市。委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：宋信成，男，汉族，1980年2月14日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。原告蒋笃军与被告宋信成建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年8月9日以简易程序立案，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2019年11月1日转为普通程序审理，于2019年12月28日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋笃军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款540000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日原、被告签订了承接过渡安置房7-11号楼主体工程合同。该合同约定了工程面积、单价、工程款支付方式及时间等。工程完工后，被告除支付了部分工程款外，还下欠工程款540000元，原告多次催要，被告没有偿还，特提起诉讼。被告宋信成答辩称，原告实际施工面积与起诉面积不符，所有工程款被告已经以现金及房产抵付的方式支付完毕，且房屋也已经被原告出售完毕。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年8月29日原被告签订了肖庄过渡安置房建筑工程合同书，该合同约定了承包范围、工程面积、单价等条款。该工程完工后，被告除支付了部分工程款，双方经结算于2018年12月13日签订了协议书一份，该协议约定，被告以1000平方米的房子抵偿欠原告的工程款800000元，剩余540000元于2019年2月20日前还清。被告仅将1000平方米的房子交付给原告外，剩余540000元工程款没有偿还原告。本院认为，原、被告双方签订建设工程施工合同后，原告按合同约定完成了承建的工程量。双方经结算，对剩余工程款又达成了工程结算及支付工程款的协议，被告没有完全履行协议约定，属违约行为，原告据此要求被告支付剩余工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方所签协议并没有约定利息，故对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。对被告提出的已将全部工程款以现金和房产抵付的方式支付完毕的抗辩意见，因未提交有效证据加以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告宋信成支付原告蒋笃军工程款540000元，于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告蒋笃军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9200元，由被告宋信成负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号人民陪审员  黄传玲人民陪审员  宋 伟二〇一九年十二月二十八日书 记 员  刘炎裕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10464号原告：天津广资五金商贸有限公司，住所：天津市蓟州区渔阳镇西南隅新建一街。法定代表人：李晓利，经理。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈素香，天津环岛律师事务所律师。被告：王建红，男，1979年11月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津广资五金商贸有限公司与被告王建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王建红下落不明，需采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳人民陪审员  张志秋人民陪审员  沈桂玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  王国峰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10464号原告：天津广资五金商贸有限公司，住所：天津市蓟州区渔阳镇西南隅新建一街。法定代表人：李晓利，经理。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈素香，天津环岛律师事务所律师。被告：王建红，男，1979年11月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津广资五金商贸有限公司与被告王建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈素香未到庭，原告法定代表人李晓利、委托诉讼代理人王永生到庭，被告王建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津广资五金商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付其货款39341.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年至2013年间，被告到原告处购买五金水暖等材料合款94341.5元，后被告陆续已经给付原告55000元，下欠货款39341.5元至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王建红未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，被告开始到原告处购买五金水暖等材料用于新城二期等工程，截至2013年6月，被告陆续购买材料合款94341.5元，分别有被告在原告提供的用货单上签字确认。此间被告陆续已给付原告55000元，下欠货款39341.5元一直拖欠，后原告因向被告催要未果，故诉至本院。另查，2019年11月29日本院到被告家中送达了应诉通知书、开庭传票等材料，被告妻子李翠芳代收材料时认可原告诉状中的诉求事实。上述事实，有原告提交的用货单、原告当庭陈述及本院向被告送达时对被告妻子的送达视频证据在案佐证。本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，亦有被告妻子认可欠款的事实，原告持据向被告主张货款39341.5元理据充分，本院予以支持。被告无故拖欠无理，应负纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建红付给原告天津广资五金商贸有限公司货款39341.5元，于判决生效后十日内付清。案件受理费784元，由被告王建红负担。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  张志秋人民陪审员  李长秋二〇二〇年一月十九日书 记 员  王国峰附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6872号 原告：蒋平，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：谢宏，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：谢艳兵，住宁夏回族自治区灵武市。 原告蒋平与被告谢宏、谢艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时谢宏下落不明，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  季惠芳 人民陪审员  马桂兰 人民陪审员  黎惠玲 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王丽洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初6872号原告：蒋平，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：谢宏，男，1980年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：谢艳兵，男，1982年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告蒋平与被告谢宏、谢艳兵民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋平到庭参加诉讼，被告谢宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告谢艳兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令二被告向原告偿还借款本金5万元，利息30700元（利息以月息2%计算，自2017年5月1日至2019年11月7日止），本息共计80700元，并按月息2%计算支付本息还清之日止的全部利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，二被告因资金紧张向原告借款5万元，双方约定借款利息按照月利率2%计算，原告将借款支付给被告，被告于当日向原告书写借条一张。后原告多次向被告追要本金及利息，被告向原告支付利息至2017年4月1日，之后的借款本息再未支付。原告再向被告追要时，被告拒绝偿还。被告谢宏、谢艳兵未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据借条，本院审查认为，该借条系原始证据，具有证明原、被告债权债务关系的效力，本院予以确认并收集在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：2014年4月1日，被告谢宏、谢艳兵向原告蒋平借款5万元，原告蒋平将5万元借给被告谢宏，被告谢宏给原告蒋平出具借条一张，载明“今借到蒋平现金伍万元整（50000元）借款人谢宏、谢艳兵2014年4月1日”。被告谢宏、谢艳兵均在借条中借款人处签字捺印。原告蒋平自认被告谢宏按月息2%支付8000元利息，借款本金未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系由原告提交的借条证据予以证实，应系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息，庭审中原告自述被告按月息2%支付了8000元，因未提交证据予以证实，且原告提交的《借条》中没有约定借款期限内的利息和逾期利息，也未约定还款期限，原告依法可随时主张权利；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”规定，本案利息依法应按年利率6%计算从原告起诉之日即2019年11月7日起至借款付清之日止，本院予以支持。被告谢宏、谢艳兵未到庭参加诉讼，视为二人放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢宏、谢艳兵于本判决生效后十日内偿还原告蒋平借款5万元，并按年利率6%支付原告蒋平从2019年11月7日起至付清之日止的利息；二、驳回原告蒋平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，公告费600元，共计2418元。由原告蒋平负担568元，被告谢宏、谢艳兵负担1850元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 季惠芳审判员 岳志勇审判员 刘 伟 二〇二〇年二月十一日书记员 陈 雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8524号原告:刘加思，男，汉族，1967年2月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：丁国华，商丘市法制教育协会法律工作者。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：戚兴旺，男，汉族，1962年7月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘加思与被告戚兴旺合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初8524号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年十一月六日书记员  刘振江
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8524号原告:刘加思，男，汉族，1967年2月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：丁国华，商丘市法制教育协会法律工作者。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：戚兴旺，男，汉族，1962年7月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘加思与被告戚兴旺合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘加思的委托诉讼代理人丁国华到庭参加了诉讼，被告戚兴旺经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加思向本院提出诉讼请求：依法判令被告戚兴旺返还原告借款100000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年10月12日在梁园××文化路大华商务三楼，原、被告签订一份《帝城国际二期大清包协议书》，被告以转包工程建设为由向原告收取工程质量保证金10万元，原告分三次将现金交付给被告，被告出具有收条，后因被告多种原因工程没有建设开工。2018年10月17日原告找到被告协商此事，被告将原来的收条以借款名义改成借条，并口头约定1月后还钱，约定到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不还款，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告戚兴旺未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告戚兴旺经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告刘加思提交的证据《帝城国际二期大清包协议书》1份、收条1份、借条1份、证人证言2份及证人出庭作证证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告刘加思与被告戚兴旺关于帝城国际二期劳务分包达成《帝城国际二期大清包协议书》；协议达成后，原告刘加思向被告戚兴旺交纳了100000元工程质量保证金，被告戚兴旺于2016年10月12日向原告刘加思出具了收到条，该收到条记载“今收到刘加思交来帝城国际二期工程质量保证金壹拾万元整”，因多种原因案涉工程没有建设开工；经原、被告商讨此事，被告戚兴旺于2018年10月17日将原来出具的收条以借款的名义改为借条，该借条记载“今借到刘家思现金壹拾万元整”；经原告多次找被告催要借款未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告刘加思持被告戚兴旺出具的收到条及借条主张权利，该证据可以作为原告刘加思与被告戚兴旺双方存在债权债务关系的证据；被告戚兴旺收到原告刘加思支付的保证金，后经原、被告双方协商，被告戚兴旺出具100000元的借条是对双方债权债务关系的确认，被告戚兴旺理应按约定及时返还，被告戚兴旺未及时偿还，由此产生的纠纷，被告戚兴旺应当承担全部责任，故本院对原告刘加思要求被告戚兴旺返还保证金100000元的诉讼请求予以支持；关于原告刘加思诉请的利息，原告刘加思未提供相应的证据证明双方之间关于利息的约定，故对该诉请的利息本院酌情按自2019年10月23日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告戚兴旺于本判决生效之日起十日内返还给原告刘加思保证金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月23日起至付清时止）；二、驳回原告刘加思的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告戚兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  刘明国人民陪审员  蔡振华二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘振江
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2534号申请人：张田芳，男，1966年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：周世民，男，1970年12月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：陈志军，女，1970年11月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请人张田芳与被申请人周世民、陈志军民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周世民、陈志军银行存款14万元或查封、扣押其同额财产。并由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司承保。本院经审查认为，申请人张田芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、准予申请人张田芳财产保全的申请；二、冻结被申请人周世民、陈志军银行存款14万元或查封、扣押其同额财产；案件申请费1220元，由申请人张田芳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亮二〇一九年十一月二十七日书记员  黄军
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2534号原告：张田芳，男，1966年11月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周世民，男，1970年12月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告张田芳与被告周世民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张田芳的委托代理人黄立波、熊海云到庭参加诉讼，被告周世民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张田芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款140000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年1月被告向原告借款14万元用于支付农药化肥款，并写下了借条。借款后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，被告的行为已侵犯了原告的正当权益，故诉至法院。被告周世民未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，于2010年10月请原告代被告向案外人曹国辉支付了10万元农资款。2011年1月1日被告向原告借款现金4万元，后经双方结算，被告向原告出具了14万元的借条。之后，原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、调查笔录及原告的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具的借条证明被告欠原告债务140000元的事实，因该借条未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告应当立即向原告偿还借款14万元。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周世民于本判决生效后十日内偿还原告张田芳140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告周世民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长 陈 亮审判员 伏 颖审判员 谭赞霞二〇二〇年二月二十八日法官助理谢世博书记员黄军
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10892号原告：蓟县长兴饭店，经营场所：蓟县官庄。经营者：白长江，男，1960年1月27日出生，汉族，身份证住址：天津市蓟州区邦均，现住址：天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：路长河，男，1970年6月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘焕同，男，1947年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘文学，男，1946年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告蓟县长兴饭店与被告路长河、刘焕同、刘文学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，在审理过程中双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳人民陪审员  张志秋人民陪审员  李红明二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王国峰
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2483号申请人：李永前，男，1974年4月2日出生，汉族，住淇县。被申请人：何传伟，男，1991年8月8日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理李永前与何传伟、何忠江、张炳菊民间借贷纠纷一案过程中，申请人李永前于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何传伟所有的车牌号为豫Ｆ×××××号的车辆依法予以查封。申请人李永前以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人李永前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何传伟所有的车牌号为豫Ｆ×××××号的车辆，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人李永前负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长林二〇一九年十一月十三日法官助理韦红娟书记员陈晨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初10892号原告：蓟县长兴饭店，经营场所：蓟县官庄。经营者：白长江，男，1960年1月27日出生，汉族，身份证住址：天津市蓟州区邦均，现住址：天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：路长河，男，1970年6月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘文学，男，1946年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘焕同，男，1947年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘文学，男，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区官庄镇沟河北村村民委员会，住所地：天津市蓟州区官庄镇沟河北村。法定代表人：纪伟，村主任兼支部书记。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告蓟县长兴饭店与被告路长河、刘文学、刘焕同及天津市蓟州区官庄镇沟河北村村民委员会（以下简称村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告刘焕同及被告村委会法定代表人纪伟未到庭，原告经营者白长江、原告委托诉讼代理人高星、被告路长河、刘文学（兼被告刘焕同代理人）及被告村委会的委托诉讼代理人王美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓟县长兴饭店诉称：1、依法判令被告给付其饭费23232元，其中被告路长河给付4786元，刘焕同给付290元，三被告共同给付14497元，被告路长河、刘焕同共同给付2556元，被告路长河、刘文学共同给付1103元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事餐饮经营。2003年至2010期间被告在原告处用餐，共拖欠饭费23232元，后经原告多次催要至今未还，故成诉，望判如所请。庭审时原告变更诉讼请求为：鉴于被告路长河、刘文学申请追加村委会为共同被告，故请求变更由四被告共同给付其饭费23232元，诉讼费用由四被告承担。被告路长河辩称：被告刘文学、刘焕同我们三个人曾经任职我村的村干部，任职村干部期间为了村里的各项工作招待相关部门下乡人员曾在原告经营的饭店就餐，我们三个人曾经手欠原告饭费23232元属实,其中有17152元饭费在官庄镇农经站的账目上有记载，我认为17152元饭费应由被告村委会给付，剩余部分我们再与被告村委会协商怎么给付原告。被告刘文学辩称：与被告路长河的答辩意见一致。被告刘焕同辩称：与被告路长河的答辩意见一致。被告村委会辩称：1、原告所主张的饭费是2003年至2010年期间所欠的，原告的诉求已经超过了诉讼时效。2、原告提交的证据欠条等均是被告路长河、刘焕同、刘文学的个人签字，上面并没有加盖被告村委会的公章，故被告村委会不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告经营者白长江取得字号蓟县长兴饭店个体工商户营业执照后一直在官庄镇辖区内经营饭店。2003年至2010年间，被告村委会成员及相关人员因村公务工作曾在原告饭店用餐，用餐费用合计23232元，分别有时任被告村干部即被告路长河、刘文学、刘焕同在当时原告提供的制式欠条及收据上分别签了字。被告路长河自2003年至2018年9月间一直担任被告沟河北村党支部书记，被告路长河当庭认可原告逐年向其催要饭费事实，答复未付款的理由是被告村委会经济比较困难。原告因持据逐年向被告路长河等催要饭费无果，故诉至本院。另查，2003年至2010年间被告刘焕同曾陆续任职被告村委会主任，被告刘文学曾陆续任职该村委员兼职会计。又查，针对原告所主张的饭费问题，诉讼期间本院到蓟州区官庄镇农经站调查了解到：至2017年12月31日，被告村委会结欠白长江饭店饭费17152元。上述事实，有原告提交的欠条、收据及本院调取的农经站的账目等证据为证。本院认为，被告路长河、刘文学、刘焕同互为证实彼此曾经在被告村任职村干部，该三被告任职村干部期间曾因村公务问题在原告经营的饭店就餐并分别在原告提供的制式欠条及收据上签字，该三被告签字属于职务行为，能够证实被告村委会拖欠原告饭费23232元的事实清楚，镇农经站的账目亦证实了被告村委会拖欠原告饭费之事实存在，故被告村委会理应给付原告饭费23232元。镇农经站的账目数额与本案中的证据数额虽有差异，但并不影响本院对原告当庭所举23232元饭费证据的认定。原告持据向被告村委会主张饭费23232元本院予以支持，原告向被告路长河、刘文学、刘焕同主张饭费本院不予支持。因被告路长河一直任职被告村党支部书记至2018年间，被告路长河当庭认可原告逐年向其催要饭费这一事实，故本案不超过诉讼时效，被告村委会主张超过诉讼时效的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告天津市蓟州区官庄镇沟河北村村民委员会付给原告蓟县长兴饭店饭费23232元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告蓟县长兴饭店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告天津市蓟州区官庄镇沟河北村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  张志秋人民陪审员  李红明二〇二〇年一月二十日书 记 员  王国峰附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2483号原告：李永前，男，1974年4月2日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：薛俊鹏，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：何忠江，男，1967年1月24日出生，河南省信阳市潢川县江家集镇祝岗村农民，现住鹤壁市淇滨区。被告：张炳菊，曾用名张明菊（系何忠江之妻），女，1967年1月11日出生，河南省信阳市潢川县江家集镇祝岗村农民，现住鹤壁市淇滨区。被告：何传伟，曾用名何传亮（系何忠江之子），男，1991年8月8日出生，河南省信阳市潢川县江家集镇祝岗村农民，现住鹤壁市淇滨区。原告李永前诉被告何忠江、张炳菊、何传伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永前的委托诉讼代理人薛俊鹏到庭参加诉讼，被告何忠江、张炳菊、何传伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永前向本院提出诉讼请求,请求判令三被告偿还原告借款本金464000元及利息，利息自2015年2月18日起至实际偿还清本息之日止按月息3%暂计为10000元。事实与理由：2015年2月18日，被告何忠江、何传伟以工地资金紧张为由向原告借款464000元，口头约定月息3分。2016年1月14日，原告向三被告索要借款本息，被告何忠江向原告出具欠条，以此表明所欠利息数额。2017年4月1日，原告再次向三被告索要借款本息，被告何忠江向原告出具借条，以此表明所欠利息数额。原告多次向三被告催要借款本息无果，现特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告何忠江、张炳菊、何传伟未向本院提交书面答辩意见。原告李永前为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：1.被告何忠江、何传伟于2015年2月18日出具的借条一份，证明被告的借款事实及数额。2.被告何忠江分别于2016年1月14日、2017年4月1日出具的借条各一份，证明原、被告之间约定的利息是月息3分。3.被告何忠江于2016年1月14日出具的“我同意我在浚县艺术中心施工的工程款拨付给李永前现金陆拾壹万肆仟元整”，证明被告向原告借款，愿将工程款转让给原告。原告李永前提交的证据来源合法，能够证明其所要主张的事实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何忠江、何传伟因承包建筑工程资金周转，多次向原告李永前借用资金。2015年2月18日，原、被告对借款金额汇总后，被告何忠江、何传伟共同向原告李永前出具了金额为464000元的借条一份。2016年1月14日，被告何忠江以借款464000元为本金、按月息3分计算，向原告李永前出具了2015年2月19日-2016年1月14日期间的利息欠条一份。2017年4月1日，被告何忠江以借款464000元为本金、按月息3分计算，向原告李永前出具了2016年1月15日-2017年4月1日期间的利息欠条一份。本院认为，债务应当被清偿。结合本案证据及原告陈述，本院可以认定涉案债务系三被告用于家庭之共同经营，原告李永前要求三被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院应予支持。关于借款利息，本院认为，原、被告虽未书面约定利息，但结合被告的借款本金及其向原告出具的欠条可以认定原、被告之间就借款约定了利息。被告何传伟虽未在利息欠条上签字，但作为共同借款人，原告李永前主张其对约定利息之事知晓符合常理。三被告为家庭共同经营所负之债务，应当承担共同支付利息的责任。故，本院对原告李永前要求判令三被告支付借期内借款利息及逾期利息的诉请应予支持。但，原、被告约定的借款利息超过了法律规定的范围，对超过的部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何忠江、张炳菊、何传伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李永前借款本金464000元；二、被告何忠江、张炳菊、何传伟于本判决生效之日起十日内按照本金464000元、月息2分向原告李永前支付2015年2月19日至2017年4月1日期间的利息236017元；三、被告何忠江、张炳菊、何传伟于本判决生效之日起十日内按照本金464000元、月息2分向原告李永前支付自2017年4月2日起至借款还清之日止的利息；四、驳回原告李永前的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元、财产保全费1520元，由原告李永前负担2580元，被告何忠江、何传伟负担7350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  李长林审判员  康利利审判员  尹凤艳二〇二〇年一月十四日法官助理韦红娟书记员李志豪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16442号原告：壹锐贸易(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：JuernPhilippSpangenberg，总经理。委托诉讼代理人：俞红,系该公司员工。委托诉讼代理人：许海洋，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海奕昕贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：田昌平，执行董事。原告壹锐贸易(上海)有限公司诉被告上海奕昕贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中发现案情较为复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈 稷审 判 员  孔 玲人民陪审员  陈铭浩二〇一九年十一月二十九日书 记 员  胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11248号申请人：周扬，男，汉族，1991年6月16日出生，住商丘市。被申请人：杨红军，男，汉族，1971年8月23日出生，住商丘市。上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款200万元或查封同等价值的财产。申请人在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险公司亦向本院出具了保函。本院认为，申请人周扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨红军银行存款200万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军号二〇一九年十一月七日书记员  刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11248号原告：周杨，男，汉族，1991年6月16日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：陈齐家、孙曼（实习），河南卓衡律师事务所律师。被告：杨红军，男，汉族，1971年8月23日出生，住商丘市。原告周杨与被告杨红军民间借贷纠纷一案，本院2019年11月6日受理后，于2019年12月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周杨委托诉讼代理人陈齐家、孙曼到庭参加了诉讼，被告杨红军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告周杨向本院提出诉讼请求：被告杨红军偿还借款1500000元及利息。事实和理由：2018年5月31日被告杨红军以急需用钱为由向原告借款1500000元，并约定利息2%，原告通过银行转账的形式将借款支付给被告，被告给原告出具借条。借款后被告至今未还诉至法院。被告杨红军未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日被告杨红军向原告周杨借款1500000元，约定利息为月息2%，原告于借款当日以银行转账的形式支付了借款，被告杨红军于借款当日出具借条。借款本金及利息被告至今未付，形成本案纠纷。本院认为，被告向原告借款，双方构成民间借贷关系，原告在履行了出借义务后，被告未及时履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨红军返还原告周杨借款1500000元及利息（利率按月利率2%计算，自2018年5月31日至全部本金还清之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由被告杨红军负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年十二月二十六日书记员  司 曼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7491号原告（反诉被告）：王利梅，女，汉族，1985年4月24日出生，住河北省廊坊市香河县城西区。委托诉讼代理人：王沿心，河南灜宋律师事务所律师。被告（反诉原告）：商丘七八九房地产中介有限公司。住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：梁冰，系该公司法务人员。第三人：赵庆永，男，汉族，1984年8月12日出生，住河南省民权县。本院于2019年9月6日立案受理了原告（反诉被告）王利梅与被告（反诉原告）商丘七八九房地产中介有限公司、第三人赵庆永居间合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年十一月十八日书记员  孙翔宇
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2315号 原告：胡岩,男,汉族,1968年7月10日出生,住安徽省霍山县。 被告：黎克顺，男，汉族，1973年11月10日出生，住安徽省霍山县。 原告胡岩与被告黎克顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在送达时发现，被告黎克顺下落不明，无法联系，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 合议庭组成人员为刘浩、余家胜、李奇。 审 判 长  刘 浩 审 判 员  余家胜 人民陪审员  李 奇 二〇一九年十一月五日 书 记 员  汪毓琛
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1525民初2315号 原告：胡岩,男,汉族,1968年7月10日出生,住安徽省霍山县。 被告：黎克顺，男，汉族，1973年11月10日出生，住安徽省霍山县。 原告胡岩与被告黎克顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡岩到庭参加诉讼，被告黎克顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡岩向本院提出诉讼请求：1.要求黎克顺立即还清借款150000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月14日，被告向原告借款150000元，立下借条一张，并记明此借款于2018年底前还清,逾期后多次催要，被告于2019年5月31日立下字据，承诺于6月1日4时前还完，但被告至今未还，为此起诉。 黎克顺未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告经合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据具有真实性、合法性与关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实为：2018年9月14日，黎克顺向原告出具借条，载明：本人黎克顺身份证号3424271973××××××××，向胡岩借人民币拾伍万元（150000元），黎克顺在2018年前还清。同日，胡岩通过银行卡转账100000元给黎克顺，微信转账20000元，9月15日给付现金20000元，9月19日微信转账10000元。2019年5月31日，黎克顺向胡岩出具字据，载明：本人黎克顺向胡岩借现金150000元，明天6月1日4点前还完，借款人黎克顺。2019年6月26日，黎克顺微信转账还款15000元，7月5日微信转账还款10000元，7月19日微信转账还款10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中黎克顺向胡岩借款并出具借条、字据，且有转账凭证等在卷证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告已归还的35000元应予扣除，尚需给付115000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黎克顺于本判决生效之日起十日内归还胡岩借款115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告负担760元，被告负担2540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘 浩 审 判 员  余家胜 人民陪审员  李 奇 二〇一九年十二月四日 书 记 员  汪毓琛 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪01民初1301号 申请人：唐建华，男，1965年3月6日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。 被申请人：新乡市众生实业有限责任公司，住所地河南省新乡市人民路西191号（64）号房303室。 法定代表人：李长杰。 被申请人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。 法定代表人：黄明。 唐建华与新乡市众生实业有限责任公司、金龙精密铜管集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人唐建华于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人新乡市众生实业有限责任公司查封、扣押、冻结银行存款人民币100,774,006.85元或其他等值财产，对被申请人金龙精密铜管集团股份有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币105,774,006.85元或其他等值财产，以上两项合计不超过人民币105,774,006.85元。担保人Z公司以其名下位于上海市浦东新区XX路XX、XX号（房地产权证号分别为：浦XXXXXXXXXX、浦XXXXXXXXXX）的所有房屋和土地提供担保。 本院经审查认为，申请人唐建华的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人新乡市众生实业有限责任公司银行存款人民币100,774,006.85元或其他等值财产； 二、查封、扣押、冻结被申请人金龙精密铜管集团股份有限公司银行存款人民币105,774,006.85元或其他等值财产； 三、上述两项主文中查封、扣押、冻结的银行存款或其他等值财产的总额不超过人民币105,774,006.85元； （以上冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。） 四、查封Z公司名下用于提供担保的上海市浦东新区XX路XX、XX号（房地产权证号分别为：浦XXXXXXXXXX、浦XXXXXXXXXX）的所有房屋和土地。 本案申请费人民币5,000元，由申请人唐建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  侯晓燕 审判员  王 征 审判员  李 平 二〇一八年九月五日 书记员  张冰玢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7257号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：刘百超，该分行员工。委托诉讼代理人：程智暘，该分行员工。被告:俞成城,男,住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告俞成城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘百超、程智暘到庭参加诉讼,被告俞成城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已缺席审理终结。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元,截止2019年8月13日贷款应付利息1017.72元、罚息2856.14元,上述金额合计103873.86元；2.请求判令被告偿还2019年8月14日至债务全部清偿日所产生的利息、罚息、复利;3.请求判令被告承担原告为实现债权所产生的费用,包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。事实与理由：2018年5月21日,原告与被告通过线上方式签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》,双方达成如下约定原告给予被告授信额度人民币180000元,额度有效期自2018年5月15日至2021年5月15日,共3年;单笔贷款最长期限还本。2018年5月21日,被告通过线上方式启用该授信额度,并向原告申请发放100000元贷款;于被告申请当日,原告按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》向被告发放了100000元贷款,该笔贷款的到期日为2019年5月21日。自贷款发放后,被告多次逾期,贷款到期后也未按照合同约定偿还原告的贷款本息。原告在被告未按期还款后,多次通知被告还款,但被告均未履行还款义务。根据《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定,被告已构成违约综上所述,为维护原告的合法权益,根据法律、法规的相关规定并依据合同约定,向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求并依法判决。被告俞成城未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定的事实如下：2018年5月15日，原告与被告俞成城通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定：债权人同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。债务人根据本额度合同约定，在授信额度内自助办理融资业务时，每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明，原告给被告俞成城的授信额度为10万元，用途为个人消费，授信期限为3年，即2018年5月15日至2021年5月15日，单笔贷款最长期限为一年，单笔贷款年利率为8%（固定利率），单笔贷款还款方式为按月还息一次还本，罚息率为贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，原告向被告累计发放贷款18万元。截止到2019年8月13日，被告仅偿还原告本金8万元，利息7097.45元，尚欠借款本金10万元，利息1017.72元，罚息2856.14元。本院认为，原告与被告俞成城通过线上方式签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《个人信用消费额度合同》《授信审批结果通知书》均为合同的组成部分，双方均应按照约定履行各自义务。原告已履行了发放贷款的义务，而被告俞成城未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对于所欠本金、利息、罚息，被告均应予以偿还。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。关于原告主张的律师费，因没有证据证明律师费支出情况，待实际发生后可另行起诉。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞成城于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金10万元，利息1017.72元，罚息2856.14元（从2019年8月14日起至本息全部付清之日止的罚息、复利，按《个人信用消费额度合同》《授信审批结果通知书》约定执行）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1189元、保全费1040元（原告已预交），由被告俞成城承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡 振 江 二〇一九年十一月十八日书记员 闫佳新昀
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7257号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：刘百超，该分行员工。委托诉讼代理人：程智暘，该分行员工。被告:俞成城,男,住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告俞成城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘百超、程智暘到庭参加诉讼,被告俞成城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已缺席审理终结。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元,截止2019年8月13日贷款应付利息1017.72元、罚息2856.14元,上述金额合计103873.86元；2.请求判令被告偿还2019年8月14日至债务全部清偿日所产生的利息、罚息、复利;3.请求判令被告承担原告为实现债权所产生的费用,包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。事实与理由：2018年5月21日,原告与被告通过线上方式签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》,双方达成如下约定原告给予被告授信额度人民币180000元,额度有效期自2018年5月15日至2021年5月15日,共3年;单笔贷款最长期限还本。2018年5月21日,被告通过线上方式启用该授信额度,并向原告申请发放100000元贷款;于被告申请当日,原告按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》向被告发放了100000元贷款,该笔贷款的到期日为2019年5月21日。自贷款发放后,被告多次逾期,贷款到期后也未按照合同约定偿还原告的贷款本息。原告在被告未按期还款后,多次通知被告还款,但被告均未履行还款义务。根据《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定,被告已构成违约综上所述,为维护原告的合法权益,根据法律、法规的相关规定并依据合同约定,向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求并依法判决。被告俞成城未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定的事实如下：2018年5月15日，原告与被告俞成城通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定：债权人同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。债务人根据本额度合同约定，在授信额度内自助办理融资业务时，每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明，原告给被告俞成城的授信额度为10万元，用途为个人消费，授信期限为3年，即2018年5月15日至2021年5月15日，单笔贷款最长期限为一年，单笔贷款年利率为8%（固定利率），单笔贷款还款方式为按月还息一次还本，罚息率为贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，原告向被告累计发放贷款18万元。截止到2019年8月13日，被告仅偿还原告本金8万元，利息7097.45元，尚欠借款本金10万元，利息1017.72元，罚息2856.14元。本院认为，原告与被告俞成城通过线上方式签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《个人信用消费额度合同》《授信审批结果通知书》均为合同的组成部分，双方均应按照约定履行各自义务。原告已履行了发放贷款的义务，而被告俞成城未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对于所欠本金、利息、罚息，被告均应予以偿还。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。关于原告主张的律师费，因没有证据证明律师费支出情况，待实际发生后可另行起诉。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞成城于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金10万元，利息1017.72元，罚息2856.14元（从2019年8月14日起至本息全部付清之日止的罚息、复利，按《个人信用消费额度合同》《授信审批结果通知书》约定执行）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1189元、保全费1040元（原告已预交），由被告俞成城承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡 振 江 二〇一九年十一月十八日书记员 闫佳新昀
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6180号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码91440607893748219。 负责人：李学东，行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：乐达仁，男，1966年5月21日出生，汉族，住佛山市三水区。 被申请人：曾彩金，女，1972年11月24日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人乐达仁、曾彩金金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在361066.86元范围内采取保全措施。申请人出具不可撤销的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人乐达仁、曾彩金存款361066.86元或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆志珊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  麦倩雯
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8078号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：辽宁省庄河市城关街道财政委海云天14#，统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被申请人：大连万力建筑工程有限公司。住所：庄河市城关街道世纪大街一段3号。统一社会信用代码：91210283728877905U。法定代表人：孙玉和。被申请人：大连雍鑫房地产开发有限公司。住所：庄河市城关街道世纪大街一段3号。统一社会信用代码：91210283787344586W。法定代表人：张媛。被申请人：张雍，男，1961年7月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告大连万力建筑工程有限公司、大连雍鑫房地产开发有限公司、张雍金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2019年11月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人大连万力建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司大连庄河支行账户28×××22、29×××88、31×××13予以冻结、对被申请人张雍在中国银行股份有限公司大连庄河支行账户28×××52、28×××62、29×××00、30×××20予以冻结，冻结存款金额18088174.35元。另请求对被申请人张雍所有的坐落于庄河市城关街道城关委百合小区3号1单元4层02号房屋、大连市沙河口区星海广场E区90号11跃12层6号房屋予以查封、对被申请人大连雍鑫房地产开发有限公司所有的的坐落于庄河市城关街道世纪大街一段3号1层房屋（所有权证号）、2层房屋（所有权证号）、3层房屋（所有权证号）、4层房屋（所有权证号）5层房屋（所有权证号）、6层房屋（所有权证号）予以查封，申请人以其信用作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人大连万力建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司大连庄河支行账户28×××22、29×××88、31×××13予以冻结，冻结存款金额18088174.35元，冻结期限为一年；二、对被申请人张雍在中国银行股份有限公司大连庄河支行账户28×××52、28×××62、29×××00、30×××20予以冻结，冻结存款金额18088174.35元，冻结期限为一年；三、对被申请人张雍所有的坐落于庄河市房屋予以查封，查封期限为三年；四、对被申请人大连雍鑫房地产开发有限公司所有的的坐落于庄河市城关街道世纪大街一段3号1层房屋（所有权证号）、2层房屋（所有权证号）、3层房屋（所有权证号）、4层房屋（所有权证号）5层房屋（所有权证号）、6层房屋（所有权证号）予以查封，查封期限为三年。查封期间，被查封的房屋仍由被申请人使用，未经本院许可不得转让、变卖、抵押、出租等。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇一九年十一月二六日书记员 宋玲玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35250号原告：红阳建工集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：宋怀映，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾佳怡，上海市新闵律师事务所律师。被告：张士利，男，汉族，1972年9月16日出生，户籍地安徽省。被告：汪关寿，男，汉族，1959年2月25日出生，户籍地上海市奉贤区。被告：潘宇波，男，汉族，1978年2月14日出生，户籍地上海市奉贤区。原告红阳建工集团有限公司与被告张士利、汪关寿、潘宇波企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序。后因案情复杂，无法在简易程序审理期限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  徐昺颢人民陪审员  马 杰人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十一月十五日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3446号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 法定代表人徐生勇。 被执行人林禄初，男，1967年2月13日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人黄少宁，女，1985年9月10日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人马志盛，男，1983年12月5日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人黄增秀，男，1977年6月20日出生，壮族，住所地南宁市江南区。 被执行人马济珠，女，1970年8月8日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人凌桂花，女，1986年12月23日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。 本院以（2019）桂0103执3446号执行裁定书，冻结了被执行人黄增秀、凌桂花、马济珠、林禄初、马志盛、黄少宁的银行存款42313.53元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄增秀、凌桂花、马济珠、林禄初、马志盛、黄少宁的银行存款42313.53元冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇一九年十一月二十日 书记员  方夏玲