江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15621号原告：江苏华大离心机制造有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区勤星路8号。法定代表人：黄伟彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建，上海浦汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云，上海浦汇律师事务所实习律师。被告：河间瀛州化工有限责任公司，住所地河北省河间经济开发区。法定代表人：房永法，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔新立，该公司职员。原告江苏华大离心机制造有限公司（以下简称华大离心机公司）与被告河间瀛州化工有限责任公司（以下简称瀛州化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理，原告华大离心机公司的委托诉讼代理人宋建、被告瀛州化工公司的委托诉讼代理人崔新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华大离心机公司向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款本金19万元；二、依法判令被告支付原告逾期利息损失31587.5元（按央行同期贷款利率4.75%/年计算，以19万元为本金，自2016年5月26日算至实际支付之日)；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告华大离心机公司将主张的逾期利息损失的起算时间变更为2016年1月1日。事实与理由：原被告于2013年11月18日签订一份《离心机设备买卖合同》，被告作为买方向原告购买离心机设备，合同总价为190万元。合同约定，付款方式为：设备到达现场前90日支付30%，发货前支付60%，余款10%作为质保金，质保期满30日内支付。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，被告也支付了90%的货款。合同设备于2015年5月25日调试完成。质保期满后，原告一直催促被告支付质保金19万元，被告以资金紧张为由迟迟未付。被告在设备使用过程中不定期的向原告购买相关设备配件，虽然被告有拖欠货款的行为，但原告仍积极向被告提供相关配件，以确保被告的正常使用。截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告质保金19万元未付。综上，原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法成立，原告已经履行了全部合同义务，被告拖欠货款的行为已构成违约。为此，原告提出上述诉请。请求贵院判令所请。被告瀛州化工公司辩称：一、原告提供的5台离心机存在质量问题并给被告造成重大经济损失，是被告拒付质保金的唯一原因。被告与原告2013年11月签订《离心机设备买卖合同》，购买了7台离心机，总价款190万元。设备于2014年5月到达河间，2015年5月25日在原告技术人员指导下安装完成，被告进行了初步验收。但是，设备试运行后出现了产能达不到设计要求、滤网破损、离料时间过长等问题，我方电话通知对方后，原告确实三次派技术人员维修，但存在的质量问题始终无法解决。后期打电话再无人答复，2015年9月被告被迫拆除了5台离心机，重新购买离心机用于生产。11月25日，安排采购部牛岩峰经理与原告联系退货，牛岩峰与原告电话进行了协商，在协商期间牛岩峰离职。因牛岩峰没有交接好工作，退货事宜就没人负责了。被告认为，原告的5台离心机经三次维修仍不能正常生产，致使安装三个多月就被拆除，造成价值125万元的5台离心机一直闲置至今，给被告造成了巨大经济损失。合同约定：余款10%为质保金，质保期内设备无质量问题、甲方在质保期满30日内支付给乙方。现原告的离心机在质保期内出现质量问题且没有解决，付款条件不成就，被告不同意支付质保金。二、原告起诉要求支付质保金已经超过诉讼时效，依法不应得到支持。民法总则第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。原告离心机的安装完成时间为2015年5月25日，质保期一年，质保期满30日为2016年6月25日。原告如果主张权利，最迟应于2019年6月25日前进行。其《律师函》发函时间为2019年9月5日，被告收函时间为2019年9月9日，原告没有证据证明在诉讼时效期内向被告索要过质保金，以此其起诉已经超过诉讼时效。三、双方签订的《离心机设备买卖合同》未约定逾期利息，其要求支付逾期利息损失无法律依据。综上，本纠纷中我方最大的失误就是在质保期内没有通过法律手段维护自己权利，以至于成为今天庭审的被告。但是，原告亦没有证据证明其起诉未超过诉讼时效。请法庭公正裁决，以使当事人服判息讼。本院经审理查明：2013年11月18日，瀛州化工公司（甲方/买方）与华大离心机公司（乙方/卖方）签订《离心机设备买卖合同》一份，约定：甲方向乙方购买型号为GK1250-N（304材质）卧式刮刀卸料离心机5台、型号为GK1250-I（TA2材质）卧式刮刀卸料离心机1台、型号为LLW530-N（316L材质）卧式螺旋卸料过滤离心机1台，合同的总价款为190万元（含17%增值税）；质量标准：乙方出售给甲方的上述设备应当符合国家标准（JB/T7220-2006标准，如该标准为行业标准、地方标准或者企业标准的，乙方应当提供该标准的文本）与甲方的要求和需要；安装调试：乙方将设备运至甲方厂区后，接到甲方安装调试通知后5日内到甲方现场指导安装调试并经甲方初步验收合格：逾期每日按设备总价款千分之三向甲方支付违约金，设备质量最终验收合格以试车验收为准；在设备试车（带料运行）20日后，甲方对乙方交付的设备进行质量验收。质量验收标准为：本合同第二条所述质量标准；乙方对其交付的设备实行质量三包（包退、包换、包修），质保期壹年（自设备安装调试完毕甲方初步验收合格并正式投入生产运行后一年）或货到需方现场十八个月，以先到者为准。设备安装调试完毕、正式投入生产运行90日内出现质量问题，甲方有权要求退货，乙方自甲方通知之日起5日内无条件全额退款，逾期每日按设备总价款千分之三向甲方支付违约金；甲方根据项目进展情况、在需要设备到达现场前90日支付给乙方合同款项的30%；发货前付60%，余款10%作为设备质保金，质保期内设备无质量问题、甲方在质保期满30日内支付给乙方。上述款项的付款方式为承兑汇票或现金、电汇、转账付款。该合同另约定有双方当事人的其他权利义务等内容并附有离心机技术文件。合同签订后，瀛州化工公司于2013年12月14日给付华大离心机公司57万元、于2014年5月9日给付华大离心机公司4万元、于2014年5月13日给付华大离心机公司110万元。华大离心机公司于2014年5月13日交运案涉货物并由瀛州化工公司于2014年5月15日完成收货。华大离心机公司于2014年12月底向瀛州化工公司开具了总金额为190万元的江苏增值税专用发票。案涉货物的调试工作于2015年5月25日由华大离心机公司完成。后瀛州化工公司曾于2016年和2018年向华大离心机公司购买零配件。2019年9月5日，华大离心机公司委托上海浦汇律师事务所制作《律师函》一份后发送予瀛州化工公司，主要内容为：贵司2013年起与江苏华大发生业务往来至今，由江苏华大向贵司提供约定的产品及相关服务。截止目前，贵司尚拖欠江苏华大合同货款19万元。江苏华大认为，贵司是实际获益的单位，江苏华大向贵司提供了一流的产品和服务，贵司理当严格履行合同义务。因此，本着互惠互利、共同发展的原则，江苏华大要求贵司履行全部合同义务。另外，付款也是贵司作为买方的法律义务。对于贵司的违约与违法行为，江苏华大完全可以通过法律手段追究贵司的责任。届时，贵司将承担包括但不限于本金、利息、律师费、诉讼费等相关费用。综上，为避免讼争，本律师提请贵司在2019年9月30日前一次性向江苏华大偿还货款19万元。瀛州化工公司于2019年10月8日制作《关于纠纷事宜的回函》后发送予华大离心机公司，主要内容为：1、贵公司提出的剩余货款数据，与我公司财务人员查询的数额不一致，需双方财务人员进行对账，最终数额以双方核对数额为准。请收到本函后三日内安排财务人员与我公司财务人员对接（附财务部电话）。2、贵公司所说“江苏华大向贵公司提供了一流的产品与服务”，我方不予认可。双方之间之所以发生纠纷，就在于贵公司提供的5台卧式刮刀卸料离心机（GK-1250-N）不符合《离心机设备买卖合同》约定，主要问题是：产能达不到合同附件的技术要求、运行中设备震动大、一釜物料离心时间长达15-16个小时等。设备安装调试期间发现质量问题后，我公司及时向你方进行了反馈，贵公司也确实三次派人修。但是，5台离心机一直无法正常生产。后期给贵方打电话，再无安排技术人员前来维修，致使5台离心机未正常生产就被拆除（见照片），给我公司造成了重大经济损失。贵公司所说提供了一流的产品与服务，与事实不符。3、虽然双方在前期沟通中出现了一些问题，致该纠纷至今未解决。但是，我公司本着平等协商原则，愿意与贵公司协商解决本纠纷。我公司的初步意见是：退回贵公司一台设备，抵剩余的货款。贵方也可以提出解决方案供双方协商。以上意见是否可行，请回函告知。后双方当事人未能就质保金的给付达成一致意见，从而涉诉。以上事实，有《离心机设备买卖合同》、《服务实施情况记录表》、江苏增值税专用发票、收付款凭证、《律师函》、《关于纠纷事宜的回函》、送货单、装箱单及本院庭审笔录等予以证明。本案审理过程中：一、被告瀛州化工公司提交离心机的照片打印件、服务实施情况记录表、设备验收分析表照片打印件、离心机调试报告等，用以证明原告华大离心机公司销售的离心机存在质量问题。原告华大离心机公司否认销售的离心机存在质量问题，对上述证据均不予认可。经本院释明后，被告瀛州化工公司明确表示不就其辩称的质量问题提起反诉，故本院在本案中对此不予理涉。二、原告华大离心机公司认可其公司在2015年6月以后确有安排工作人员至被告瀛州化工公司处进行设备维护，但表示维护均属于正常的售后服务范畴，与被告瀛州化工公司主张的质量问题无关。三、原告华大离心机公司述称其公司在质保期届满后至发送《律师函》期间一直以电话方式不间断地催讨货款；被告瀛州化工公司表示其公司相关采购人员已离职，目前联系不上，故无法核实相关情况。本院认为：一、原告华大离心机公司与被告瀛州化工公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告瀛州化工公司向原告华大离心机公司购买货物，应按约及时足额给付货款。根据合同的约定，案涉离心机的质保期于2015年11月14日届满，质保金的付款期限为2015年12月14日；虽然该时间至原告华大离心机公司向被告瀛州化工公司发出上述《律师函》的时间已超过三年，但被告瀛州化工公司向原告华大离心机公司发出的《关于纠纷事宜的回函》中做出对账、以设备抵偿货款及进一步协商的意思表示，应视为同意履行债务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款的规定“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”，本院认定被告瀛州化工公司在本案中提出的诉讼时效抗辩不能成立，应给付原告华大离心机公司货款（质保金）19万元。二、根据合同约定的质保金给付期限及相关规定，本院认定原告华大离心机公司现主张的逾期利息损失具有事实和法律依据，不属于过高的范畴，应由被告瀛州化工公司予以清偿。被告瀛州化工公司就此提出的抗辩意见亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款以及相关法律法规，判决如下：被告河间瀛州化工有限责任公司给付原告江苏华大离心机制造有限公司货款19万元并赔偿逾期利息损失【以货款19万元为基数（如部分给付则依次扣除相应的金额），按照年利率4.75%，自2016年1月1日起计算至货款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元（已减半收取）、保全费1670元，合计3982元，由被告河间瀛州化工有限责任公司负担，限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  宋志成二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××52。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。