福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12449号 原告：李某，女，1953年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄某1，男，1979年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1965年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈某3，男，1964年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄某2，女，1975年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈某1，男，2007年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：黄某2，系陈某1母亲，身份信息同上。 原告李某与被告黄某1继承纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理后，依法追加陈某2、陈某3、黄某2、陈某1为被告，并转为普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某及被告黄某1的委托诉讼代理人黄于听到庭参加庭审，被告陈某2、陈某3、黄某2、陈某1经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告李某对遗产即位于厦门市思明区房产享有全部的继承份额；2.判决被告黄某1协助原告李某将厦门市思明区房产过户登记至原告名下。事实与理由：位于厦门市思明区的房产（用地面积44.44平方米），登记在案外人黄大目名下。1991年10月该房产重新翻建，1993年10月房屋竣工，并获得厦门市思明区建设局颁发的建设工程规划许可证，记载讼争房屋总建筑面积101平方米。黄大目与陈亚桃后育有一子黄某3、一某。1992年11月7日陈亚桃去世，1996年1月1日黄大目去世。两人去世时均未留下遗嘱。××××年××月××日，李某与黄某3在厦门市登记结婚，婚后育有一子黄某1。2012年3月19日，黄某3去世。2017年5月4日，黄某4签订遗嘱自愿放弃其父亲黄大目名下位于厦门市思明区的房产及土地的继承权。现黄某4也已经去世。综上所述，讼争房产的第一顺位继承人为李某以及黄某1，并且黄某1自愿放弃讼争房屋的继承。为此原告依法起诉，请求判如所请。 黄某1答辩称，愿意将自己享有的讼争房屋继承份额赠与李某，由李某获得讼争房产的全部产权。对李某的诉讼请求无异议。 陈某2、陈某3、黄某2、陈某1未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人黄大目与陈亚桃系夫妻，于××××年××月××日育有一某，于××××年××月××日育有一子黄某3。陈亚桃于1992年11月7日去世，黄大目于1996年1月1日去世，均未留有遗嘱。双方父母均先于其去世。 黄某3与李某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子黄某1。黄某3于2012年3月19日去世，未留有遗嘱。 黄某4与其配偶陈掽皮育有三子女，分别为陈勇强、陈某2、陈某3。陈掽皮于2004年11月24日因死亡注销户籍，黄某4于2018年7月11日因死亡注销户籍。 陈勇强与妻子黄某2育有一子陈某1。陈勇强于2010年6月23日因死亡注销户口。 讼争厦门市思明区房产系黄大目于1988年5月从其父亲处继承所得，1991年3月6日登记在黄大目名下，当时土地使用面积为44.44平方米，建筑为砖木平屋，建筑面积42.24平方米。厦门市思明区建设局于2003年9月24日颁发的建设工程规划许可证记载黄大目申请翻建上述房屋，于1991年10月开工，于1993年10月竣工，翻建后的建筑物贰层，总建筑面积为101平方米。 黄某4于2017年5月4日立有“代书遗嘱”，主要内容如下：本人自愿放弃父亲黄大目名下厦门市思明区房产及土地继承权（地号：3-27（4）-198），黄某4在该遗嘱上签名按手印，并有代书人兼见证人张某、见证人林某现场见证及签名。 本院认为，讼争厦门市思明区房产虽然登记在黄大目名下，但是系黄大目婚姻存续期间继承所得的财产，归夫妻共同所有，属于黄大目与陈亚桃的夫妻共同财产，两人各占1／2产权份额。1992年，陈亚桃死亡，未留有遗嘱，其父母先于其死亡，其享有的讼争房产1／2产权份额作为其遗产，原本应由其法定继承人配偶黄大目、子女黄某4、黄某3三人继承，但鉴于黄某4于2017年5月4日用“代书遗嘱”的形式（形式为遗嘱，实质为放弃继承权声明）放弃了对讼争房产的继承，根据我国《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第51条“放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间”的规定，因黄某4放弃继承权，陈亚桃享有的讼争房产1／2产权份额作为其遗产，由其配偶黄大目、儿子黄某3两人继承，各获得1／4产权份额。黄大目1996年死亡，其父母先于其死亡，同样由于其女儿黄某4放弃继承，黄大目享有的讼争房产3／4产权份额由其儿子黄某3继承。黄某3因继承获得讼争房产100%的产权。 黄某3在其与李某的婚姻存续期间继承所得的讼争房产属于其与配偶李某的夫妻共同财产，黄某3与李某各享有讼争房产1／2产权份额。黄某3于2012年死亡，未留有遗嘱，其享有的讼争房产1／2产权份额，由其法定继承人配偶李某、儿子黄某1平分继承，两人各获得1／4产权份额。最终黄某1享有讼争房产1／4产权份额，李某享有讼争房产3／4产权份额。庭审中，黄某1表示愿意将自己的继承份额赠与李某，由李某获得讼争房产的全部产权，该赠与行为系黄某1真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认可，确认李某获得讼争房产的全部产权份额。因李某获得讼争房产全部产权份额部分源自继承，部分源自受赠，故其要求确认其对讼争房产享有全部继承份额的诉讼请求，与事实不符，本院不予确认。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、登记在黄大目名下的厦门市思明区房产归李某所有； 二、黄某1应于本判决生效之日起三十日内协助李某将厦门市思明区房产过户登记至李某名下； 三、驳回李某的其他诉讼请求。 本案案件受理费38800元，由李某负担。应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （曾争志） 人民陪审员 （曾华鲜） 人民陪审员 （廖静巧） 二〇一九年十一月二十日 代书记员 郑茹岚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国继承法》 第二继承从被继承人死亡时开始。 第三遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。