江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11611号原告：江西强盛混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市高新区富大有路白云驾校往东688米，统一社会信用代码：913601063092379977。法定代表人：熊小生，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410253360。委托诉讼代理人：王正喜，江西豫章律师事务所实习律师，实习证号：36011905110159。被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码：913600006779630525。法定代表人：张良明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡瑞斌，该公司员工。委托诉讼代理人：谈羽雄，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510592910。原告江西强盛混凝土有限公司与被告江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚毅铭，被告委托诉讼代理人谈羽雄、胡瑞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货款5772809.55元；2．判令被告支付逾期付款利息（从2017年8月1日至2019年9月1日止，利息934703.88元；之后的利息以5772809.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍，从2019年9月2日计算至付清之日止）；3．判令被告承担本案的律师费144150元；4．本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原、被告签订了《南昌市预拌混凝土供需合同》，约定：原告向被告承建的“中海寰宇天下”工程供送混凝土，并对混凝土价款、付款时间、违约责任等进行了约定。原告共向被告供送混凝土57242.1m3，共计货款20022809.55元。被告尚欠货款5772809.55元，故原告诉诸本院。被告辩称：1．原告主张货款的金额有误，其依据《补充协议》、《调价协议》及《商砼调价函》对混凝土提高单价的407376.36元应予核减，货款总额应按合同约定单价计算；2．提供发票系被告支付货款的前置条件，原告至今未提供发票，付款条件未成就，故原告主张利息没有事实及法律依据；3．涉案工程系2019年5月才封顶，按合同约定，被告付清款项时间应是2019年11月25日之后。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交《南昌市预拌混凝土供需合同》、《调价协议》、《商砼调价函》、《补充协议》、授权经办人员联系卡、混凝土供应结算单、货款表及违约金结算表、《委托代理合同》。经质证，被告对真实性、合法性、关联性均有予异议，认为未加盖被告公司公章，亦无法定代表人或授权代表签字。其中货款表及违约金结算表系原告单方制作，被告未签字认同。被告提交了按合同约定单价计算的货款明细表、2017年4月至2019年7月的《南昌建设工程造价信息》期刊及相对应月份结算单、按《调价协议》计算的货款明细表、《工程联系单》，原告对以上证据的三性均有异议。本院认为，《南昌市预拌混凝土供需合同》、《调价协议》、《商砼调价函》、《补充协议》、授权经办人员联系卡、混凝土供应结算单、《工程联系单》等书证来源真实合法，有双方授权人员签名且盖有项目部章，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，原告与被告签订了《南昌市预拌混凝土供需合同》，约定：因被告承接“中海青山湖西岸ＣＤ101-Ｅ09地块”工程，向原告订购约5万ｍ3（以实际用量为准）商品混凝土；混凝土单价按当月【南昌建设工程造价信息】中信息价格的相应标号下浮21%结算，机械设备泵车每方20元；原告先垫资10000ｍ3商品砼，达到垫资后开始月结混凝土货款，每月16日前核对上月已供混凝土数量，当月30日前结清上月已供砼款70%，剩余砼款待混凝土工程主体封顶后结清原告垫资10000ｍ3，6个月内付清所有砼款，供方提供混凝土发票；被告指定的验收人为罗自斌（身份证号码3601211974××××××××），对原告所供产品的数量、型号等进行验收并在验收单上签字，一次作为结算的依据；如被告未按合同如期支付货款，原告则以拖欠货款总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍收取逾期付款利息，但不超过总欠款的25%；因被告拖欠货款或违约，原告为实现债权实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。该合同上加盖有公司合同专用章。2018年1月19日，被告出具《授权业务经办人员联系卡》载明：“···对账结算单签收人罗自斌、杨思思，特授权我公司（需方）上述人员履行与供方签订商品混凝土销售合同过程中，代表我方行使合同各项权利，承担合同各项义务，其所产生的一切后果均由我公司承担。”联系卡加盖有被告项目部公章。合同签订后，原告依约向被告供货。原、被告每月对上月货款进行结算，并形成《混凝土供应结算单》，该结算单需方经办人栏均为罗自斌签字，其中，部分结算单有被告项目行政人员杨思思标明的“已核算本月金额”等字样。2019年8月22日，原告与罗自斌最后一次对账并形成《混凝土供应结算单》，该结算单显示，前期累计销售额总价20009860.31元，截至本月累计销售额20022809.59元，前期已付款累计1425万元，截至本月总欠款金额5772809.59元。被告已支付货款1425万元。另查明：原告与罗自斌签订了《调价协议》及《补充协议》，主要内容为：因南昌市场近期沙、石、水泥价格暴涨，造成砼成本上涨，为维护工地正常进度、双方合同利润，各标号砼从2017年12月6日起在原合同单价基础上上涨60元/m3；如2017年12月相比11月信息价上调部分可在办理结算中相应减除；从2017年9月30日起每立方砼上调20元直到赣昌砂石恢复采砂，供砂正常后恢复原合同单价。上述协议有被告项目部盖章。后原告又向被告发出《商砼调价函》，载明：决定从2018年5月24日起，商品混凝土价格在原单价基础上调30元/立方，并尽快按合同约定付清到期货款。该《商砼调价函》有被告项目部盖章，并注明“此函已收，同意短期上调，但恢复原价需供方及时告知2018年6月4日”字样。庭审中，被告提出工程主体封顶时间为2019年5月25日，并提交业主单位向其发出的《工程联系单》，联系单载明：“贵公司承建的中海寰宇天下项目总承包二标段E09地块（13#、15#、16#、17#、18#、19#高层及13#、15#商业），截至2019年4月商业主体结构仍未封顶，工程进度已严重滞后···主体结构务必于本月底封顶。”再查明：原告与江西豫章律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定诉讼代理费144150元，但原告未支付此款项。本院认为，被告在原告处订购混凝土，并签订《南昌市预拌混凝土供需合同》，双方也实际履行合同，形成了买卖合同法律关系。原告按约交付了商品混凝土，被告应按收取的货物及时支付货款。2019年8月22日，双方最后一次对账，并形成《混凝土供应结算单》，结算单明确被告拖欠货款总金额5772809.59元。现原告要求被告支付拖欠货款5772809.55元，本院予以支持。被告提出原告与罗自斌就混凝土涨价签订的补充协议，因未加盖公司合同章而不认可对商品混凝土的涨价。本院认为，罗自斌作为被告授权的可代表公司行使合同各项权利，承担合同各项义务的被委托人，其行为后果由被告承担。据此，罗自斌与原告签订的混凝土调价协议，效力及于被告。被告主张按混凝土供需合同约定单价支付货款，没有事实依据。混凝土的单价应按双方在《混凝土供应结算单》确定的单价计付。合同约定待混凝土工程主体封顶后六个月内付清所有砼款，但双方在工程主体封顶时间上发生争议。本院认为，根据原告提交的混凝土供应结算单及被告提交的《工程联系单》，能够反映出2019年4月仍有部分楼栋未封顶，现被告认可全部工程主体封顶时间为2019年5月25日，本院予以确认。被告抗辩因原告未提交发票导致货款未付，其不应计付利息。本院认为，提供发票是合同的附随义务，并非被告付款的先决条件，对被告该抗辩意见不予采纳。被告未在约定时间付清款项，构成了违约，应支付逾期付款利息，利息应从2019年5月25日后六个月，即2019年11月25日起算，但逾期付款利息的总额不得超过总欠款的25%。因原告主张的律师费未实际支付，对于原告要求被告支付律师费诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下：一、被告江西建工第四建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西强盛混凝土有限公司货款5772809.55元；二、被告江西建工第四建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西强盛混凝土有限公司逾期付款利息（以货款5772809.55元为基数，从2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率两倍计算至付清之日止，但不得超过未付款总额的25%）；三、驳回原告江西强盛混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59760元（原告已预交），保全费5000元，共计64760元，由被告江西建工第四建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许 群人民陪审员  胡玲玲人民陪审员  郭 勇二〇二〇年五月二十日书 记 员  万静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限做出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。