上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第26005号原告朱凯，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住上海市闵行区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被告王洪维，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告付世霞，女，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人王功林，上海烨豪律师事务所律师。原告朱凯与被告王洪维、付世霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱凯及其委托代理人高翰青、被告付世霞的委托代理人王功林到庭参加诉讼。被告王洪维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱凯诉称，2014年11月28日，原、被告签订借款合同，被告王洪维向原告借款25万元（人民币，下同），被告付世霞连带担保。借款到期后，两被告未还款付息。为维护自身的合法权益，原告现起诉至法院请求判令：两被告偿还原告借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2014年11月28日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算），并互负连带责任。被告王洪维未作答辩。被告付世霞辩称，对借款本金数额、借款时间无异议，原告共借给两被告55万元，到2014年11月28日为止，两被告还了30万元，还剩余25万元，故签订了借款合同。对利息起算点有异议，被告支付了两个月利息至2015年1月28日，自2015年2月起未再支付。此前支付的利息过高，请求法院予以调整，超出部分应在本金中扣除。经审理查明，原告朱凯与被告王洪维系同乡关系，经人介绍相识。两被告系夫妻关系。自2012年起，两被告因生意所需陆续向原告借款，原告将钱款转账支付至被告付世霞名下的银行账户。后被告归还了部分借款，经原、被告结算，截止2014年11月28日尚欠原告25万元。原告（出借人、甲方）与被告王洪维（借款人、乙方）遂于2014年11月28日签订了《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款25万元，借款期限为18个月，月利息为3.5%，乙方每月将利息按照甲方要求打入指定账户，本合同终止时，乙方应一次性归还本金及剩余利息；借款期限内，乙方到约定的付利息或还款日未及时还款的，甲方将视为违约或严重违约，甲方也同时单方面解除本合同并追究乙方的违约责任，乙方应按照本金的50%向甲方支付违约金，甲方解除本协议的，乙方应在15日内付清本金、利息及违约金，逾期未支付的金额，还需按每日千分之五的标准加付逾期违约金；双方同意若因本合同发生纠纷向上海市闵行区人民法院起诉，若因乙方违约导致甲方追索而支付费用（包括诉讼费、差旅费、律师代理费、律师取证费）由乙方全部承担。该合同落款的下方附有“担保方承诺”条款，内容为：“本人付世霞亲眼所见甲乙双方签订此合同，情况属实，并愿意为乙方提供担保，如乙方逾期不能履行本合同相关条款，由本人全权代替乙方履行。”被告付世霞作为担保人签名。同日，被告王洪维还出具了借条一份，载明：其向原告借款，金额为25万元，承诺于2015年11月30日之前归还，如到期尚未归还，除按银行同期贷款利率的四倍支付利息，另按每天千分之三的罚息计算违约金，直到欠款还清为止。被告王洪维作为借款人签名并捺印，被告付世霞作为担保人签名并捺印。嗣后，两被告按照每月8,750元向原告支付了两个月的利息。后因两被告未再还本付息，原告遂诉至法院。诉讼中，原告将诉讼请求中的利息起算时间调整为2015年1月29日，并同意对被告已经支付的利息超出法律规定的部分在本金中一次性扣除，被告付世霞对此表示同意。以上事实，由原告提供的《借款合同》、借条、转账凭证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告朱凯借款，原告实际提供款项后，被告仅归还了部分借款，后双方经结算，确认欠款金额为25万元，为此两被告出具了借条、签订了《借款合同》。上述《借款合同》、借条系当事人真实的意思表示，结合转账凭证，足以证明原、被告之间存在真实、合法的借贷关系。在上述《借款合同》、借条中，被告王洪维列为借款人，被告付世霞列为担保人，并无不当。被告王洪维作为借款人，应当按照约定及时履行还本付息的义务，被告付世霞作为担保人及被告王洪维的配偶，应当对涉案债务承担连带清偿责任。由于被告未能及时支付利息，其行为已构成违约，原告有权主张被告归还借款。鉴此，原告要求被告王洪维归还借款并支付利息以及被告付世霞承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款本金，原、被告结算确定的借款本金为25万元，但考虑到被告在签约后向原告按照每月8,750元的标准支付了两个月的利息，而上述利息已经明显超出法律规定的限度，根据相关法律规定，超出部分可抵扣本金。另结合当事人的意见，本院确定截止2015年1月28日被告尚欠原告借款本金247,500元。关于利息，原、被告约定了利息和违约金，但相关标准均过高，现原告仅主张利息以年利率24%计，符合法律规定，本院予以确认。计息基数应按照本院调整后的欠款金额247,500元为准。被告王洪维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王洪维于本判决生效之日起十日内归还原告朱凯借款本金247,500元，并支付原告以247,500元为基数自2015年1月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告付世霞对本判决第一项所确定的被告王洪维所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，财产保全费1,770元，公告费560元，合计7,380元，由被告王洪维、付世霞共同负担（此款由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告朱凯）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  童笑钦二〇一六年七月十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。