山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初7585号 原告：姜雪，女，1982年9月26日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：刘凯，山东华冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，山东华冠律师事务所实习律师。 被告：李延涛，男，1988年4月13日生，汉族，住平度市。 被告：李力，女，1988年7月27日生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：于会玲，山东正尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婧文，山东正尚律师事务所律师。 原告姜雪与被告李延涛、李力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪的委托诉讼代理人刘凯、被告李延涛、被告李力及其委托诉讼代理人于会玲、马婧文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款人民币870万元及利息（自起诉之日止付款之日按2%月息支付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，自2019年1月30日开始，两被告以经营需要为由分两次借原告870万元，同时约定月息2%。后被告李延涛给原告出具借条一份，被告在支付部分借款后，没有再偿还余款。 被告李延涛辩称，借款数额有异议，但是我是分四笔，中途我有一直还款，借款1080万元，期间我共还款5434000元，尚欠5264000元，没有约定利息。 被告李力辩称，一、原告姜雪主张的870万元借款事宜被告李力并不知情，事后也从未追认，该借款也并未用于家庭共同生活，因此，借条系被告李延涛单方出具，借款系被告李延涛个人债务，并非是夫妻共同债务，应当驳回原告对被告李力的诉讼请求。依据：1.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务。根据民法总则、合同法规定的意思自治原则以及婚姻法规定的夫妻地位平等原则，男女结婚后不能否定夫妻双方的独立人格和独立民事主体地位，即使婚后夫妻财产共有，一方所负债务特别是超出了家庭日常生活需要所负的大额债务，也应当与另一方取得一致意见，或者用于夫妻共同生活，否则不能认定为夫妻共同债务。依据：2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第2条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，为夫妻共同债务。家庭日常生活需要是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养、医疗等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必须的开支。对于超出必要的日常家庭消费范围的支出，则不属于家庭日常生活所必须的消费。本案中，原告主张的借款数额为870万，该借款数额远远超出了家庭日常生活的需要。 二、原告姜雪应当举证证明该借款为两被告共同的意思表示或者该借款用于夫妻共同生活，否则原告姜雪应当承担举证不能的法律后果，其对李力的诉讼请求没有事实依据和法律根据。依据：《最高人民院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》以及《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》规定，应当通过举证证明责任的合理分配充分保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。对于夫妻一方在婚姻关系以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，除非债权人举证证明该债务用于夫妻共同生活或者基于夫妻共同意思表示，否则法院不应予以支持。 三、据原告姜雪在民事起诉状中陈述，该笔债务发生的时间2019年1月，该时间系两被告夫妻分居并且因被告李延涛所负个人债务逐渐暴露、被告李延涛持续欺骗被告李力的谎言逐渐被揭穿，二人的婚姻关系正处于不安宁、感情日渐破裂的期间。李力和李延涛于2016年登记结婚,婚姻关系存续时间本就不长，婚后两人也一直处于分居状态，李力在崂山区工作生活，而李延涛在平度市工作生活，目前双方已于2019年8月19日离婚。被告李力是个经济独立的职业女性，有固定的工作，也有稳定的收入来源，无需对外借款维持日常生活需要，2019年1月之后也没有购置任何大额家庭财产，反而是被告李延涛个人负债多起，目前经平度市人民法院调解结案一起、正在审理中的另外一起，该两个案件诉讼标的就375万元，与本案诉讼标的合计高达1245万元，此巨额借款不可能用于几个月的家庭共同生活花费。基于以上客观事实，本案原告所主张的借款绝非两被告夫妻共同债务，请求驳回原告对被告李力的诉讼请求。 综上所述，原告所主张的借款为被告李延涛的个人债务，李力对于此借款没有任何偿还责任。请求法院维护答辩人李力的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，原告姜雪汇入被告李力账户1477900元；通过原告弟弟姜卫康账户汇入李江莉账户4522100元，合计600万元。 2019年5月10日，原告通过其母亲尹海霞账户汇入被告李力账户220万元。2019年5月21日名原告通过其母亲尹海霞账户汇入被告李力账户35万元、125万元；汇入被告指定的冷景欣账户100万元，合计480万元。综上，被告向原告姜雪借款1080万元，被告李延涛对此数额予以确认。 被告李延涛通过冷景欣青岛银行62×××62账户2019年2月4日还款20万元，2019年3月12日还款36万元，2019年4月10日还款36万元，2019年5月10日还款36万元，2019年5月17日还款13.2万元，2019年5月28日还款30万元，2019年7月12日还款17万元，2019年8月12日还款17万元，共计205.2万元。 通过李力青岛银行62×××32账户,2019年6月14日转入姜雪账户66万元,2019年6月27日转入尹海霞账户233.2万元，合计299.2万元。 通过李江莉建行银行账户2019年2月19日转入丁帮国账户34万元，以取现的方式于当日汇入尹海霞的惠民银行存款账户。综上，以上三个账户合计还款538.4万元。对此还款数额，原告姜雪予以确认。 2019年7月28日，被告李延涛为原告姜雪出具借据二份，载明分别借款600万元和270万元，借款期限为三个月。 原告姜雪因本案申请保全被告财产，花费诉讼财产保全责任保险17400元。 被告李延涛与被告李力原系夫妻关系，2016年12月30日登记结婚，2019年8月19日离婚。 本院认为，本案的争议焦点为：一、欠款数额问题；二、利息问题；三、是否属于夫妻共同债务问题。 一、欠款数额问题。 原告主张根据被告李延涛出具的借据，欠款数额为870万元，被告李延涛称出具借据时双方未进行核算，现尚欠5264000元。被告李延涛称2019年8月1日还款现金10万元，原告姜雪不予认可，被告李延涛未提供相关证据予以证明，对此主张本院不予采纳。被告李延涛称2019年8月23日还款5万元礼品卡，原告姜雪称该为正常礼节来往，不作为还款，双方可互相返还礼品卡，对此被告李延涛还款5万元的主张，本院不予采纳，被告李延涛可另行主张权利。根据双方确认的银行账户往来，被告李延涛向原告借款1080万元，还款538.4万元；双方对此数额予以认可，本院予以确认。因此，被告李延涛欠原告借款数额为1080万元-538.4万元=541.6万元。原告主张的其他欠款数额可待有证据后另行主张权利。 二、利息问题。 原告姜雪主张被告李延涛2019年1月-6月借款利息分别为月息9%和6%，被告李延涛不予认可，原告姜雪未提供相关证据予以证明，因此，关于此利息的主张，本院不予支持。 原告姜雪主张2019年7月28日，被告李延涛出具借据时约定利息为月息2%，被告李延涛不予认可，原告姜雪未提供相关证据予以证明。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此关于利息部分，自2019年10月29日至实际支付之日，以541.6万元为本金，按年息6%计算。 三、涉案借款是否属于夫妻共同债务问题。 被告李延涛称前期银行垫资业务形成亏损向高利贷借款，后向原告姜雪借款用于偿还高利贷，并未用于家庭共同生活。原告姜雪主张该款项为夫妻共同债务，未提供相关证据予以证明。原告姜雪和被告李延涛之间的借款，汇入被告李力账户5277900元，还款299.2万元。被告李延涛称涉案被告李力账户由其控制和使用。被告李力涉案青岛银行账户62×××32由其本人开户办理相关手续，根据人民银行结算账户管理办法规定，不得出借银行结算账户。被告李力出具其银行账户，对其产生的债务应承担连带赔偿责任。综上，涉案债务不属于夫妻共同债务，被告李力对涉案账户所欠借款5277900元-2992000元=2285900元承担连带还款责任。 原告姜雪因被告怠于还款，花费诉讼财产保全责任保险费17400元，属于为实现债权花费的合理费用，但原告主张增加该费用的诉讼请求在法庭辩论终结后，不符合法律规定，因此，对于该费用本院不予处理，原告姜雪可持据另行主张权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《人民银行结算账户管理办法》第四十五条、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条，《关于适用若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告李延涛给付原告姜雪借款5416000元及利息（利息计算：以5416000元为基数，自2019年10月29日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告李力对上述借款中的2285900元及利息（利息计算：以2285900元为本金，自2019年10月29日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）承担连带还款责任。 三、驳回原告姜雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72700元，减半收取36350元，由原告姜雪负担13721元，被告李延涛、李力负担22629元。保全费5000元，由被告李延涛、李力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  徐俊卿 二〇一九年十二月二十六日 法官助理许月翠书记员仲伟静