wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11225号原告：胡春林，男，1985年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：侯希文，男，1972年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黑延亮，1956年1月30日出生，回族，住天津市南开区。被告：王永富，男，1962年11月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告胡春林与被告侯希文、王永富租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡春林、被告侯希文及其委托诉讼代理人黑延亮、被告王永富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告机械租赁费12800元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月，二被告承包天津市宝坻区一工程项目，向原告租赁使用装载机，约定日租金500元。工程结束后双方核对租赁期间为23天、拖车费1800元，总租金为13300元，期间原告支款500元，剩余金额12800元至今未付。被告王永富于2016年10月8日向原告出具了对账单。多年来，被告未支付过租赁费，原告为维护自身权益故诉至法院。被告侯希文辩称，双方没有租赁关系，时间、租金被告侯希文均不清楚，请求法院驳回原告诉讼请求。被告王永富辩称，原告不应起诉我，租金应该找被告侯希文要，因为原告不是我雇佣的。原告是给我干活，在宝坻区干垒墙的活，原告给我提供机械设备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在下文论理部分逐一进行认定。经审理查明，被告侯希文与被告王永富系工程分包关系，由被告王永富、案外人曾昭满、曾昭顺分别承包被告侯希文位于天津市宝坻区。原告系装载机租赁经营者，2016年8月，原告所有的装载机在位于被告王永富承包的工程的标段进行作业，实际作业23天，每日租金500元。作业期间，被告王永富给付原告500元。2016年10月8日，被告王永富为原告出具书面凭证，载明原告作业天数。二被告之间无书面工程分包合同，2016年9月17日，被告王永富向被告侯希文出具收条，载明“今收到侯希文工程款柒万元”。2017年1月25日，被告王永富及案外人曾昭满、曾昭顺等四人共同向被告侯希文出具收条，载明“侯希文工地给工人打款叁拾贰万元正全部已清”。本院认为，本案争议焦点为：一、原告主张的机械租赁费及拖车费的具体数额是多少；二、二被告是否应向原告支付机械租赁费及如果二被告应向原告支付机械租赁费，二被告应如何承担责任。本案需要明确两方面事实，即在双方没有租赁合同的情况下，事实租赁关系是否成立及租赁关系双方如何确定。通过双方对装载机租赁过程的陈述，可以认定租赁基础事实存在，原告所有的装载机在位于天津市宝坻区工地作业，作业的时间应以原告提交的书面凭证为准，每日租金标准能够查实为每天500元，经计算为11500元。就原告经哪一方指示至涉诉工地进行作业，现双方无法达成一致，但通过双方陈述可以查明原告至涉诉工地后与被告王永富进行接洽，被告王永富在现场直接负责工地各项事宜，租用装载机作业的具体内容直接构成被告王永富所承包工程的一部分，作业的成果直接由被告王永富取得，故本院认定原告胡春林与被告王永富之间形成事实租赁关系，租赁费应由被告王永富支付原告。被告王永富虽主张租赁费应由被告侯希文支付、其出具的书面凭证仅有证明原告实际工作量的作用，但并未提交证据佐证，被告王永富向被告侯希文出具的两份收条的内容亦无法体现被告侯希文将装载机租赁费扣除，不足以证实被告王永富的主张。被告王永富如认为该租赁费未在工程款中一并支付，其可另行向被告侯希文主张权利。原告主张事实成立，本院本着保护无过错方的原则，判令被告王永富给付原告胡春林租赁费11000元（扣除被告王永富已给付的500元），不允许二被告之间因存在争议从而损害原告合法权益。关于原告主张的拖车费，其并未提交证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王永富于本判决生效后十日内一次性给付原告胡春林租赁费11000元；二、驳回原告胡春林其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告王永富负担75元，由原告负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  鲁一男审 判 员  刘永攀人民陪审员  刘永琴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  冯 宁附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执3305号 安徽云峰置业有限公司： 安徽兴蒙建设集团有限公司与安徽云峰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失950305.78元； 2、执行费11903元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 联系人：卢志纯联系电话：0551-682××××2本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3305号 申请执行人：安徽兴蒙建设集团有限公司，社会统一信用代码913401236868599001，住所地合肥市蜀山区望江西路**信旺华府骏苑****131212、1214。 法定代表人：赵毅。 被执行人：安徽云峰置业有限公司，住所地，住所地：合肥市瑶海区胜利路与凤台路交口元一时代广场**1003iv> 法定代表人：费瑞林。 本院在执行安徽兴蒙建设集团有限公司与安徽云峰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱 宇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3363号 本院在执行申请执行人黔西南州黔盛商贸有限公司与被执行人高松一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将高松纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3363号申请执行人：黔西南州黔盛商贸有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：冷淑国，系该公司总经理。委托代理人：曹贞，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高松，男，1979年6月18日生，汉族，黑龙江省林口县人，住贵州省兴义市。黔西南州黔盛商贸有限公司与高松不当得利纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1376号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、被告高松自愿归还原告黔西南州黔盛商贸有限公司货款19636元并支付利息（以所欠货款为基数按月利率3.625%，从2018年5月16日起计算至该款还清之日止），该款定于2019年2月28日前归还1000元，同年3月30日前归还2000元，4月30日前归还2000元，5月30日前归还4000元，6月30日前归还5000元，7月30日前归还5636元及全部利息；二、但若被告高松不按上述期限履行任意一期偿还义务，黔西南州黔盛商贸有限公司有权对余款向法院申请一次性强制执行。案件受理费292元，减半收取146元，被告高松自愿承担（已当庭履行）。因高松未按上述生效法律文书履行义务，黔西南州黔盛商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高松发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月24日、2019年9月29日、2019年11月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人高松在中国工商银行、中国农业银行等有17个银行账户，余额分别为0元至201.53元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，申请执行人不要求进行扣划。2.查明被执行人高松名下无车辆登记信息。3.查明被执行人高松名下无不动产登记信息。三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地贵州省兴义市进行调查。四、本院依法对被执行人高松采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人高松采取发布悬赏公告的措施，不委托律师申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1376号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余19636元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1376号民事调解书本次执行程序。申请执行人黔西南州黔盛商贸有限公司尚未受偿的债权19636元及利息被执行人高松负有继续向申请执行人黔西南州黔盛商贸有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月二十七日法官助理  张凌嘉书 记 员  何岚松
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督123号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司管理人、负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：鸡西北方制钢有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路**。法定代表人：周久乐。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月27日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定书，裁定受理申请人破产清算，并于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定书，指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五裁定书，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，与被申请人之间一直有业务往来，申请人依据被申请人需求不断向被申请人提供矿用隔爆兼本质安全型永磁机构高压真空配电装置等专用设备及相关配件，一般情况下合同生效后，被申请人需向申请人支付合同总价款的30%，申请人开具增值税专用发票并负责将货物运输至被申请人指定地点，被申请人验收合格后支付合同总价款的60%，剩余10%作为质保金，质保期一年期满后一次性付清。申请人在进入破产程序前已履行完全部的合同内容并向被申请人开具全部价款的增值税专用发票。经破产审计相关机构核算，被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，尚欠申请人货款32500元未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鸡西北方制钢有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款32500元。申请费204元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨劲草二〇一九年十一月二十九日书记员  李清霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督123号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司管理人、负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：鸡西北方制钢有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路**。法定代表人：周久乐。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人鸡西北方制钢有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月27日立案。本院发出支付令后无法送达债务人，依法应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2019）豫9001民督123号支付令自行失效。申请费204元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  杨劲草二〇一九年十二月十八日书记员  李清霞
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖0123执恢119号王学才：你与安徽省康地新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽省康地新技术有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿安徽省康地新技术有限公司各项损失元；2、案件受理费810000元，执行费10500元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：账户名称：合肥市肥西县人民法院账号：特此通知。二〇一九年十一月二十一日()联系人：卢志纯联系电话：邮编：本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执恢119号申请执行人：安徽省康地新技术有限公司，社会统一信用代码91340100705041195G，住所地合肥市庐阳区濉溪路**。法定代表人：徐双贵。被执行人：王学才，男1967年11月23日出生，汉族，住肥西县。本院在执行申请执行人安徽省康地新技术有限公司与被执行人王学才买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年十二月十八日书记员  朱 宇
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5931号王沙：你（单位）与唐承初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3454号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐承初于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院2019年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、向申请人唐承初支付案款504420.0元及逾期利息。2、向申请人唐承初支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5931号账号：80012523961101910042868（王沙付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十九日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2400号李朋远：你因犯盗窃罪，本院于2018年12月29日作出的（2018）豫1625刑初751号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处你缴纳罚金10000.00元，你在判决确定的期限内未足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第三条第一款的规定，责令你自本通知书送达之日起立即自动缴纳，逾期将强制执行，同时依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，视为“未有认罪悔罪表现”，而向有关部门递交不能适用“确有悔罪表现”的司法建议函。（1）（2018）豫1625刑初751号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务；特此通知二〇一九年十一月三日附：执行款开户：郸城县人民法院执行案件款专用户执行款账号：62×××81执行款账户：中国银行股份有限公司郸城支行开户行行号：104508743200执行员：付占军书记员：何玉凤15936924441风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5931号申请执行人唐承初。被执行人王沙。申请执行人唐承初与被执行人王沙民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月24日作出（2019）湘0181民初3454号民事调解书，确认被执行人王沙应偿还申请执行人唐承初借款本金400000元、利息100000元及逾期利息，并承担案件受理费4420元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月19日，本院向被执行人王沙送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险信息。于2019年11月25日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2019年12月2日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年12月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月18日本院对被执行人王沙适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为500000元，案件受理费4420元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十二月十八日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1149号 申请执行人：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地湖滨大道1939-1号（天方百花园内），统一社会信用代码914202005654755483。 法定代表人：成丰。 被执行人：朱钟珍，女，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初959号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人朱钟珍发出执行通知书，责令被执行人朱钟珍给付申请执行人黄石顺诚物业管理有限公司物业管理费人民币4496.8元，承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱钟珍在银行账户上的资金人民币4571.8元（含物业管理费、案件受理费、执行费）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李 盼
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2400号移送机关：本院刑事审判庭被执行人：李朋远，男，汉族，1989年7月20日出生，住安徽省太和县。关于李朋远刑事罚金一案，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625刑初751号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李朋远应缴纳罚金10000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年11月03日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2019年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有842.09元银行存款，本院已扣划842.09元。2.经系统查询被执行人名下暂无其他财产登记信息。三、2019年11月17日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；四、2019年11月18日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。经过行政村的调查核实，被执行人现在监狱服刑，该案暂无法执行。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朋远负有继续缴纳罚金的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇一九年十二月二十一日书记员  何玉凤
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鄂0202执1149号 黄石顺诚物业管理有限公司、朱钟珍： 本院执行的申请执行人黄石顺诚物业管理有限公司与被执行人朱钟珍合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人已收到全部执行款4571.8元，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执736号 被罚款人：方向新，女，1972年3月21日出生，汉族，职工，住金溪县。 被罚款人：罗耀辉，男，1969年11月1日出生，汉族，务工，住金溪县。 本院在执行申请执行人徐鸿与被执行人方向新、罗耀辉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人方向新、罗耀辉各罚款1000元人民币，限其在2019年11月8日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月一日
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1127号 被罚款人：唐某。 本院在执行申请执行人林某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人唐某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人唐某罚款2000元，限在三日内交纳； 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月三十日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执736号 申请执行人：徐鸿，男，1961年1月20日出生，汉族，下岗职工，住金溪县。 被执行人：方向新，女，1972年3月21日出生，汉族，职工，住金溪县。 被执行人：罗耀辉，男，1969年11月1日出生，汉族务工，住金溪县。 本院在执行申请执行人徐鸿与被执行人方向新、罗耀辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗耀辉在江西金溪农村商业银行股份有限公司6226**180账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗耀辉在江西金溪农村商业银行股份有限公司6226**180账户内的存款16000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 超
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 鲁0212财保212号 申请人：青岛吉通工程有限公司,住所地青岛市崂山区 法定代表人:李兆华。 委托代理人：陈蕴新，系山东岛城（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：王慧，系山东岛城（青岛）律师事务所律师。 被申请人：青岛公路建设集团有限公司,住所地青岛市崂山区 法定代表人:杨飞。 被申请人：鲁德集团有限公司，住所地青岛市崂山区 法定代表人：季瑛。 被申请人：青岛建工集团有限公司,住所地山哦东升青岛市崂山区。 法定代表人:韩广涛。 被申请人：季瑛，男，住青岛市崂山区 被申请人：鲁德建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区 法定代表人：杨飞。 申请人青岛吉通工程有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人青岛公路建设集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛建工集团有限公司、季瑛、鲁德建设集团有限公司银行存款人民币10042308.6元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应财产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人青岛公路建设集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛建工集团有限公司、季瑛、鲁德建设集团有限公司银行存款人民币10042308.6元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘思宏 二〇一九年十一月十二日 书记员  张铭文
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1127号 申请执行人：林某。 被执行人：唐某。 申请执行人林某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初1129号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人唐某发出执行通知及报告财产令，被执行人唐某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人唐某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人唐某名下有银行存款、房产等登记信息。本案申请执行人申请执行标的额6.7万元及利息、案件受理费738元，被执行人依法应承担执行费361.07元。截至目前，未执行标的额为6.7万元及利息、案件受理费738元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十二月十二日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 鲁0212财保212号 申请人：青岛吉通工程有限公司,住所地青岛市崂山区。 法定代表人:李兆华。 委托代理人：陈蕴新，系山东岛城（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：王慧，系山东岛城（青岛）律师事务所律师。 被申请人：青岛公路建设集团有限公司,住所地青岛市崂山区。 法定代表人:杨飞。 被申请人：鲁德集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号。 法定代表人：季瑛。 被申请人：青岛建工集团有限公司,住所地山哦东升青岛市崂山区。 法定代表人:韩广涛。 被申请人：季瑛，男，汉族。 被申请人：鲁德建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：杨飞。 申请人青岛吉通工程有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人青岛公路建设集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛建工集团有限公司、季瑛、鲁德建设集团有限公司银行存款人民币10042308.6元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应财产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人青岛公路建设集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛建工集团有限公司、季瑛、鲁德建设集团有限公司银行存款人民币10042308.6元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘思宏 二〇一九年十一月十二日 书记员  张铭文
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5309号原告单常福，男，50岁，1968年12月11日，汉族，地址：布敦化苏木，联系方式：13948974590139XXXXXXXX被告韩小花，女，蒙古族，地址：高力板镇，被告李光生，男，蒙古族，地址：高力板镇，联系方式：15248594666152XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理单常福韩小花、李光生民间借贷纠纷一案中，原告单常福于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告单常福撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告单常福撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 德泉 二〇一九年十一月十一日书记员
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5309号原告单常福，男，50岁，1968年12月11日，汉族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化苏木，联系方式：1394897****。被告韩小花，女，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇。被告李光生，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇，联系方式：1524859****。  本院在审理原告单常福诉韩小花、李光生的民间借贷纠纷一案中，原告单常福于二0一九年十一月十一日向本院提出对被告韩小花、李光生的撤诉申请。本院认为，原告单常福的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单常福撤回对韩小花、李光生的起诉。案件受理费239.25元，减半收费120元，由原告单常福负担。  审 判 员德泉 二〇一九年十一月十一日  书记员德义利
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6193号申请人：赵鑫，男，1990年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：樊振达，男，1993年3月10日出生，汉族，住冠县。申请人赵鑫诉被申请人樊振达民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款10万元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款10万元或查封同等价值的财产。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十一月二十二日书记员  赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6193号原告：赵鑫，男，1990年5月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：林英，系聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。被告：樊振达，男，1993年3月10日出生，汉族，住山东省冠县。原告赵鑫与被告樊振达民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告樊振达经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵鑫向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款10万元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息为自2017年9月30日至还款之日止，以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告樊振达未答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告赵鑫通过其姐姐赵婧中国银行账户62×××02向被告樊振达中国建设银行账户62×××79转款97000元，2017年9月30日，樊振达向赵鑫出具借条一张，记载“今收到赵鑫现金100000元（大写壹拾万元整）借款人樊振达2017.9.30”。因被告未还款，原告诉至本院。庭审中原告主张3000元系现金交付。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的银行转账、被告向原告出具的借条，可以确认原、被告之间的债权债务关系。根据法律规定，以银行转账支付借款的，自资金到达借款人账户，借款合同生效。庭审查明，原告向被告银行转账金额97000元，应认定为实际借款金额。关于借款利息，原、被告借条上没有约定，视为不支付利息，被告应自原告提起诉讼之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊振达于判决生效后十日内偿还原告赵鑫借款本金97000元及利息（以本金97000元为基数，自2019年11月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告赵鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告赵鑫负担65元，由被告樊振达负担2105元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年十一月二十九日书记员 孙同同
榆林市横山区人民法院执行通知书(2019)陕0803执1570号杨某某、郭子瑞：你与朱某某借款合同纠纷一案，本院民事判决已发生法律效力。申请执行人朱某某于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人杨某某于2013年2月30日前一次性偿还申请执行人朱某某借款本金30万元及利息，利息从2011年3月30日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计算；二、被执行人郭子瑞承担连带清偿责任；案件受理费2700元，执行费1570元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7795特此通知。 二〇一九年十月十六日 联系人：王维                   联系电话：766XXXX本院地址：横山区迎宾路          邮   编：719100  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 2019080315702019101620191016249558852610000727787
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执1570号申请执行人：朱成贵，男，1958年1月11日出生，汉族，住横山县横山镇环城路教育局家属院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨思树，男，1959年9月3日出生，汉族，住横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：郭子瑞。本院在执行申请执行人朱成贵与被执行人杨思树、郭子瑞（2013）横民初字第00095号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人杨思树于2013年2月30日前一次性偿还申请执行人朱成贵借款本金30万元及利息，利息从2011年3月30日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计算；被执行人郭子瑞承担连带清偿责任；案件受理费2700元，执行费1570元，由被执行人负担，申请人于2019年10月15日申请立案，本院依法受理。执行过程中双方当事人于2019年11月12日达成和解协议：该案双方当事人已经私下兑现9万元，双方协商剩余案款由被执行人本息共计偿还申请人30万元，于2019年11月12日偿还5万元，2020年5月12日偿还3万元，2020年11月12日偿还5万元，于2021年5月12日前偿还3万元，2021年11月12日前偿还5万元，于2022年5月12日前偿还4万元，2022年11月12日前还5万元，案件执行费4400元由被执行人负担，案件受理费申请人自愿负担，郭子瑞付连带该协议是双方当事人真实意思的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（20132019）00095陕0803执1570号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  蒋先南审  判  员  段亚华审  判  员  侯  斌        二〇一九年十一月十十四日 书 记 员  王玉岭  1
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2740号原告：南阳市展姿建筑安装有限责任公司。统一社会信用代码：91411303785091036B。法定代表人：王志运，该公司总经理。住所地：南阳市车站南路兴农农贸市场32号。委托诉讼代理人：方豪亚，河南祜亚律师事务所律师，执业证号：14113200811643476，特别授权。被告：胡小杰，男，汉族，1972年8月22日出生，住河南省淅川县。原告南阳市展姿建筑安装有限责任公司与被告胡小杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方对事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈国富审判员  王建钊审判员  陈 璞二〇一九年十一月十日书记员  高小飞
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2740号原告：南阳市展姿建筑安装有限责任公司。统一社会信用代码：91411303785091036B。法定代表人：王志运，该公司总经理。住所地：南阳市车站南路兴农农贸市场32号。委托诉讼代理人：方豪亚，河南祜亚律师事务所律师，执业证号：14113200811643476，特别授权。委托诉讼代理人：马海涛，河南祜亚律师事务所律师，执业证号：14113201310839486。被告：胡小杰，男，汉族，1972年8月22日出生，住河南省淅川县。原告南阳市展姿建筑安装有限责任公司与被告胡小杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市展姿建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人方豪亚、马海涛，被告胡小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市展姿建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告塔吊租赁费及安拆费102730元（大写十万两千七百三十员整）及利息（按银行同期人民银行贷款利率计算至付清之日）；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2014年9月份，被告在淅川县鑫垚华庭项目承包劳务工程，使用原告的塔机一台，用于该项目的工程，该项目位于淅川县××路，双方对塔吊安装费、附着安装费、升降节费用。进出场费及租赁费进行了合同约定，塔机安装费用为15000元，每安装拆卸一道附着1500元，每安装一节标准节150元，一共安装26节标准节，塔机进出场费16000元，每台预埋支腿或螺栓费用为3000元，塔机租赁费为每月13000元，该工地共使用11个月扣除春节15天，租赁费用为147330元，被告这期间支付一部分，现有102730元未支付，结算后被告承诺总包结算后及时支付，现5年过去了，该小区的商品房业主已入住，对该款项仍未支付，基于此，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告胡小杰辩称：该合同与我无关，这是两码事，用了几个月使用了多少费用与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人争议的证据和事实，认定如下：1、胡小杰租赁塔吊时间。南阳市展姿建筑安装有限责任公司陈述，胡小杰租赁塔吊11个月另10天，无相应的证据支持。胡小杰认可使用塔吊10个月。故认定胡小杰租赁南阳市展姿建筑安装有限责任公司塔吊时间为10个月。2、南阳市展姿建筑安装有限责任公司陈述，胡小杰通过公司职工张东峰共缴纳塔吊安拆、租赁费用三次共计9万元。胡小杰陈述安拆费用当时已交清，租赁费支付给张东峰5万元、直接支付现金8万元给公司，不欠南阳市展姿建筑安装有限责任公司费用。但胡小杰提交的证据只有南阳市展姿建筑安装有限责任公司开具的收到胡小杰现金1万元收据及向张东峰汇款4万元银行汇款条。故本院认定胡小杰共支付给南阳市展姿建筑安装有限责任公司塔吊各种费用9万元。据此，认定事实如下：案外人蔡兴借用海南中航天建设集团有限公司南阳分公司资质承建河南鑫垚置业有限公司开发的鑫垚华庭1号楼、3号楼，蔡兴与胡小杰签订合同，将鑫垚华庭1号楼、3号楼部分工程承包给胡小杰，承包方式为大清包，包周转材料、机械设备（含塔吊、施工电梯、混凝土泵等）、小型材料等。2014年9月12日，胡小杰以海南中航天建设集团有限公司南阳分公司名义（作为甲方）与作为乙方的南阳市展姿建筑安装有限责任公司签订《塔吊安装拆卸、租赁合同》，双方约定甲方租赁乙方塔机一台，用于淅川县鑫垚华庭项目1号楼工程28层、高度80米。塔机独立安拆费用15000元/台，每安装拆卸一道附着1500元，超出塔机独立高度每安装拆卸一节标准节150元。塔机进出场费为16000元，每台预埋支腿或螺栓费用为3000元。塔机租赁费每月13000元。所有付款均以现金结算，塔机安装前付安装费款20000元，租赁费每月月底付清，余款拆卸前付清。主体到15层付塔机所产生的租赁费。2014年9月26日，胡小杰支付南阳市展姿建筑安装有限责任公司塔吊安拆费10000元。2015年2月、6月，胡小杰通过南阳市展姿建筑安装有限责任公司职工张东峰分别向南阳市展姿建筑安装有限责任公司支付费用40000元、40000元。胡小杰租赁南阳市展姿建筑安装有限责任公司一台塔吊10个月，按约定胡小杰应支付南阳市展姿建筑安装有限责任公司租赁费130000元和其他费用45400元。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案海南中航天建设集团有限公司南阳分公司没有委托胡小杰与南阳市展姿建筑安装有限责任公司签订合同，实际使用吊机的是胡小杰，胡小杰以海南中航天建设集团有限公司南阳分公司名义与南阳市展姿建筑安装有限责任公司签订《塔吊安装拆卸、租赁合同》，其应当按照《塔吊安装拆卸、租赁合同》约定向南阳市展姿建筑安装有限责任公司承担支付塔吊租赁费130000元和其他费用45400元的责任。胡小杰已支付90000元，还应继续向南阳市展姿建筑安装有限责任公司支付85400元。南阳市展姿建筑安装有限责任公司与胡小杰约定塔吊拆卸前付清全部费用，但其未提交塔吊何时拆卸证据，诉请也未明确支付利息的起始时间。故对南阳市展姿建筑安装有限责任公司诉请胡小杰利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡小杰在本判决书生效后十日内向原告南阳市展姿建筑安装有限责任公司支付85400元。二、驳回原告南阳市展姿建筑安装有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354.6元，由原告南阳市展姿建筑安装有限责任公司负担354.6元，由被告胡小杰负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  王建钊审判员  陈 璞二〇一九年十二月一日书记员  高小飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初12902号原告:榆林市红山热力有限责任公司,住所地榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。被告:郭枝界,男,汉族,1973年04月20日出生,住建安路玉田巷19排东1号,居民身份证。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告郭枝界供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告郭枝界的起诉。案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司承担。审判员  葛美云二〇一九年十一月十一日书记员  庄 伟
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1252号 石家庄市自然资源和规划局： 关于们XX申请执行陈XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封陈XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十一月二日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2785号 本院在执行申请执行人陆发维与被执行人李欣桦一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李欣桦纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2785号申请执行人：陆发维，男，1963年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：李欣桦，男，1966年5月28日生，苗族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。陆发维与李欣桦民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第02015号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由被告李欣桦偿还原告陆发维借款本金1350000元及利息，利息从2013年6月1日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。该款定于被告李欣桦出狱之日起6个月内偿还借款本金1000000元，余下的借款本金及利息定于被告李欣桦出狱之日起18个月内清偿完毕。案件受理费23168元，减半收取11584元，由被告李欣桦承担。因李欣桦未按上述生效法律文书履行义务，陆发维向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李欣桦发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月12日、2019年9月27日、2019年11月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李欣桦在中国工商银行、中国农业银行等有25个银行账户，余额分别为0元至9988.21元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，因有在先冻结信息，暂不能扣划。2.查明被执行人李欣桦名下无不动产登记信息。3.查明被执行人李欣桦名下有江铃牌轻型普通货车一辆，申请执行人不要求进行查封处置。4.查明被执行人李欣桦无工商登记、证券信息。三、本院依法委托贵州省册亨县人民法院到被执行人居住地进行调查，未反馈其有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人李欣桦采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人李欣桦采取发布悬赏公告的措施。六、经征询申请执行人意见，其暂时不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第02015号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1361584元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第02015号民事调解书本次执行程序。申请执行人陆发维尚未受偿的债权1361584元及利息被执行人李欣桦负有继续向申请执行人陆发维履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月二十九日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执956号 本院执行的张昕与黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司、依安县鑫凯房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人已经履行了全部给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年十一月二日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5312号申请人:王素珍,女,1935年7月5日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：马丽，江苏苏星律师事务所律师。被申请人:李庆萍，女，1955年3月5日出生，汉族，住安徽省天长市。原告王素珍与被告李庆萍委托理财合同纠纷一案，申请人王素珍于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆萍名下银行存款186000元进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王素珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李庆萍名下银行存款186000元，期限为一年。案件申请费1450元，由申请人王素珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 庆二〇一九年十一月十四日书记员 钱凯林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执956号 申请执行人张昕，女，1971年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县. 被执行人依安县鑫凯房地产开发有限公司，住所地依安县. 法定代表人王迪，该公司总经理。 被执行人黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县. 本院在执行张昕与依安县鑫凯房地产开发有限公司、黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，冻结被执行人黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司名下账户内存款。现因被执行人已履行给付义务，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人于群海名下工资账号账户内存款金额：2000.00元。此款扣划至申请执行人母卫红名下中国银行账号账户 被执行人于群海每月工资2000元扣划申请执行人母卫红账户，直至33713.00元偿还完毕。 本裁定立即执行。 审判员  武铁军 二〇二〇年四月 书记员  孙亚明
徐州市铜山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0312刑初456号 被告人贾玉龙、邱明龙、王雨亭、秦飞开设赌场一案，本院于2019年11月6日作出（2019）苏0312刑初456号刑事判决。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 该判决书第七页第九行中“被告人秦飞开设赌场罪”现更正为“被告人秦飞犯开设赌场罪”。 审 判 长  王守平 审 判 员  张平川 人民陪审员  李慎运 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5107号原告：围场满族蒙古族自治县金融服务中心，所在地址：河北省围场满族蒙古族自治县第一行政中心110室。统一社会信用代码：12130828MB0X674163。法定代表人：汪伟，职务:主任。委托诉讼代理人：闫伟丽，女，1982年6月15日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：赵中林，男，1963年8月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李士艳，女，1964年7月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：魏立军，男，1970年11月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨国振，男，1963年6月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县金融服务中心与被告赵中林、李士艳、魏立军、杨国振追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县金融服务中心的委托诉讼代理人闫伟丽，被告赵中林、李士艳到庭参加诉讼，被告魏立军、杨国振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场满族蒙古族自治县金融服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代其清偿的贷款本息合计91×××33.87元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵中林、李士艳于2016年7月11日在中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行借款100000.00元，借款期限一年。按照原告与中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行签订的《合作协议》约定，原告为被告赵中林、李士艳的借款提供担保。由于被告赵中林、李士艳未能按期足额还款，中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行于2017年11月7日从原告的账户划扣91×××33.87元用于偿还被告赵中林、李士艳的借款本息。被告魏立军、杨国振与原告签订了联保协议，均为本人签字捺印，因此二被告应按照约定承担连带担保责任。被告赵中林、李士艳至今未还款付息，被告魏立军、杨国振也未履行担保义务。原告根据法律规定提起诉讼，请求判令被告赵中林、李士艳偿还原告代其清偿的借款本息合计91×××33.87元，若2019年12月31日之前未能偿还，原告将按照月利率0.435%的标准追偿扣款日至实际给付之日的利息。被告魏立军、杨国振对上述债务承担连带偿还责任。被告赵中林、李士艳辩称，原告陈述属实，案涉借款确实是我从中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行借的，由原告担保。借款到期后，由于我未能足额还款，原告已经替我们还了借款，因此现在原告向我们要这个钱，我也应该抓紧时间还钱。原告主张按照月利率0.435%计算利息，我到年底还不上欠款，如果分期还款能够还上。请求原告宽限我几个月，2020年8月份之前我就能还上。请法院依法判决。被告魏立军、杨国振未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告赵中林、李士艳于2016年7月11日在中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行借款100000.00元，借款期限一年。按照原告与中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行签订的《合作协议》约定，原告为被告赵中林、李士艳的借款提供担保。由于被告赵中林、李士艳未能按期足额还款，中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行于2017年11月7日从原告的账户划扣91×××33.87，用于偿还被告赵中林、李士艳的借款本息。被告魏立军、杨国振与原告签订联保协议，由此二被告承担连带担保责任。被告赵中林、李士艳至今未还款付息，被告魏立军、杨国振也未履行担保义务。原告向本院起诉，请求判令被告赵中林、李士艳偿还原告代其清偿的借款本息合计91×××33.87元，被告魏立军、杨国振对上述债务承担连带偿还责任。若2019年12月31日之前未能偿还，原告将按照月利率0.435%的标准追偿扣款日至实际给付之日的利息。以上事实，有原、被告诉辩陈述，原告提供的2017年11月7日划扣凭证，借款人自然情况表，贷款表，贷款发放通知单，农户贷款合同，联保承诺书所证实。本院认为，2017年11月7日，原告作为担保人偿还了被告赵中林、李士艳在中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的借款本息91×××33.87元的事实存在。原告履行担保义务后，有权向被告赵中林、李士艳追偿。被告魏立军、杨国振对原告主张的款项提供担保，按照约定应承担连带担保责任。担保人履行担保义务后，有权向主债务人追偿。庭审中，原告诉称若被告在2019年12月31日之前未能偿还，原告将按照月利率0.435%的标准追偿2016年至实际给付之日的利息，由于该期限尚未到达，被告履行情况也不可知，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵中林、李士艳于本判决生效后十日内支付原告围场满族蒙古族自治县金融服务中心代偿款人民币91×××33.87元。被告魏立军、杨国振对上述债务承担连带偿还责任。二、被告魏立军、杨国振履行担保义务后，有权向被告赵中林、李士艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075.90元，减半收取计1037.95元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十一月六日法官助理王金宝书记员张硕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5107号本院于2019年11月6日对原告围场满族蒙古族自治县金融服务中心与被告赵中林、李士艳、魏立军、杨国振追偿权纠纷一案作出的（2019）冀0828民初5107号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）冀0828民初5107号民事判决书案号“（2019）冀0828民初3797号”补正为“（2019）冀0828民初5107号”，第一页倒数第五行“追产权纠纷一案”补正为“追偿权纠纷一案”。审判员  付崇刚二〇一九年十二月四日书记员  张 硕
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7789号 关于申请人黄剑忠与被申请人陈锐强,玖贰汽车产业有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7789号 关于申请保全人:东莞市康徕机械设备有限公司;被保全人:东莞市乐康电子科技有限公司,东莞市彩冠电子科技有限公司,刘建国执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4504号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。被告王德忱，男，1969年1月11日生，汉族，农民，住临清市。被告王俊华，女，1967年7月19日生，汉族，农民，住址同上。被告王大亮，男，1995年7月21日生，汉族，农民，住临清市。被告高美静，女，1990年10月20日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告王德忱、王俊华、王大亮、高美静金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出申请，要求冻结或查封被告王德忱、王俊华、王大亮、高美静名下的75000元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告王德忱、王俊华、王大亮、高美静名下的银行存款75000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇一九年十一月八日书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4504号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王怀瑞，董事长。住所地：临清市。委托诉讼代理人：路普光、栾新春，系该公司工作人员。被告：王德忱，男，1969年1月11日生，汉族，农民，住临清市。被告：王俊华，女，1967年7月19日生，汉族，农民，临清市。被告：王大亮，男，1995年7月21日生，汉族，农民，住临清市。被告：高美静，女，1990年10月20日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王徳忱、王俊华、王大亮、高美静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光、栾新春到庭参加了诉讼，被告王徳忱、王俊华、王大亮、高美静经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、依法判令被告王徳忱、王俊华清偿贷款本金46607.5元及利息（按合同约定利率，自欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告王大亮、高美静对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月5日，原告与被告王徳忱签订个人借款合同，金额为100000元，到期日为2019年2月26日。同日，原告与被告王俊华签订共同承担债务承诺书，承诺该笔债务为夫妻共同债务。被告王大亮与原告签订了保证合同，对该笔借款提供担保。2017年3月5日，原告依约向被告王徳忱发放了贷款。借款到期后，被告王徳忱、王俊华未履行付息及到期还款义务，被告王大亮、高美静亦未承担连带清偿责任，特诉至法院主张权利。被告王徳忱、王俊华、王大亮、高美静均未到庭，未答辩原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款借据一份；4、共同承担债务承诺书一份；5、保证承诺函一份；6、四被告的身份信息各一份；7、欠息证明一份。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，被告王徳忱与原告签订个人借款合同，约定借款人可在规定的金额（100000元）、期限（2017年3月5日至2019年2月26日）内随借随还、循环使用，逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告王俊华为原告出具了共同承担债务承诺书，承诺王俊华与王徳忱系夫妻关系，王徳忱在原告处借款视为二人共同债务，并负有同等偿还责任；被告王大亮与原告签订最高额保证合同，约定：王大亮为王徳忱以上述合同在原告处借款提供连带保证责任，担保的债权最高余额为150000元，保证期间为决算期届至之日起两年；被告高美静、王大亮为原告出具保证承诺函，承诺自愿依上述保证合同之约定对被告王德忱依上述借款合同之约定与原告形成的100000元贷款债务提供连带责任保证。2017年3月5日，被告王徳忱向原告借款100000元，到期日为2018年3月4日，月利率为9.96875‰。原告依约向其发放了借款。借款后，被告王德忱分别于2017年5月30日、2019年9月14日、2019年12月2日偿还过本金20000元、5000元、28392.5元，共计偿还本金53392.5元，偿还利息至2017年10月19日，尚欠原告借款本金46607.5元及下余利息。审理中，依原告申请，本院依法对被告名下银行存款或相应价值财产采取了保全措施。本院认为：被告王徳忱在原告处借款100000元并签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应确认为合法有效。原告依约向被告王徳忱发放了100000元借款，有借款借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告王徳忱未履行还本付息义务，显属违约。原告要求被告王徳忱偿还借款本金46607.5元及下余利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告王俊华与王徳忱系夫妻关系，且为原告出具了共同承担债务承诺书，应与被告王徳忱共同承担还款责任。被告王大亮、高美静为该笔借款进行担保并签订保证合同、保证承诺函，且原告要求该二被告承担连带责任并未超过保证期间，故原告要求被告王大亮、高美静承担连带清偿责任，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息9.96875‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，均符合法律规定，本院予以支持。被告王徳忱、王俊华、王大亮、高美静经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王徳忱、王俊华于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金46607.5元及利息（自2017年10月20日起至实际给付之日止，按个人借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告王大亮、高美静在债权最高余额150000元内对上述本息承担连带清偿责任，被告王大亮、高美静代为清偿后，有权向被告王徳忱、王俊华追偿。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取，诉讼保全费770元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 马 聪二〇一九年十二月六日书记员 于海燕
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5448号之一 申请人：刘秀兰，女，汉族，1974年3月12日生，住安徽省合肥市高新区。 委托诉讼代理人：郑宏伟，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：董杰，男，汉族，1974年10月18日生，住安徽省肥西县。 被申请人：王红丽，女，汉族，1979年1月2日生，住安徽省肥东县。 被申请人：合肥翔瑞车库自动化设备有限公司，住所地合肥市高新区望江西路800号合肥创新产业园03楼307、309室，统一社会信用代码：91340100692818048K（1-1）。 法定代表人：王红丽，系公司董事长。 刘秀兰诉董杰、王红丽、合肥翔瑞车库自动化设备有限公司合同纠纷一案，申请人刘秀兰于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人董杰、王红丽、合肥翔瑞车库自动化设备有限公司名下价值1432165元等值财产。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人董杰、王红丽、合肥翔瑞车库自动化设备有限公司名下价值1432165元等值财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在期限届满前十日，申请人应向本院申请办理续行手续，以延长期限。 审判员  梅乐喜 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初4812号本院于2019年8月23日对原告黄海蛟、黄岳军、喻昆明、喻武朋诉被告喻卫强追索劳动报酬纠纷一案作出的(2019)湘0124民初4812号民事判决书中，存在笔误，应予补正。中华人民共和国民事诉讼法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)湘0124民初4812号民事判决书第1页第十六行中“本院于2017年7月8日立案受理后”改为“本院于2019年7月8日立案受理后”，第4页第十二行的文书落款时间“二〇一七年八月二十三日”改为“二〇一九年八月二十三日”。审判员  喻奇志二〇一九年十一月八日书记员  陈 菁
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4812号原告：黄海蛟，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省。原告：黄岳军，男，1969年2月23日出生，汉族，住湖南省。委托代理人：黎亮山，女，系原告黄岳军之妻，1969年7月23日出生，住湖南省。原告：喻昆明，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省。原告：喻武朋，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省。四原告共同委托代理人：喻金花，宁乡市金玉法律服务所法律工作者，特别授权。被告：喻卫强，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省。原告黄海蛟、黄岳军、喻昆明、喻武朋与被告喻卫强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告黄海蛟、喻昆明、喻武朋及原告黄岳军的委托代理人黎亮山以及四原告的委托代理人喻金花，均到庭参加了诉讼，被告喻卫强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海蛟、黄岳军、喻昆明、喻武朋向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告劳务报酬40920元；2.被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：请求法院判决被告支付所拖欠工资的利息，按月息2分从2016年2月1日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告于2015年5月开始，经人介绍在被告承揽的长沙星城女子监狱工地建造岗楼，具体从事支模工序，双方未签订书面合同，约定工资为计件工资，以现金方式结算。2015年10月9日，经双方共同结算，被告尚欠四原告工资共计40920元，原告多次找被告要求支付工资均无果。原告认为，签订书面合同和按时足额支付工资是被告的法定义务，但被告始终未予重视。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》和相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告喻卫强未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经当庭举证、质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、劳务协议、岗楼结算单、通话记录，证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：四原告于2015年5月开始，经人介绍在被告承揽的长沙星城女子监狱工地建造岗楼，具体从事支模工序，双方未签订书面合同，约定工资为计件工资，以现金方式结算。2015年10月9日，经双方共同结算，被告尚欠四原告工资共计42000元，由被告喻武朋执笔书写一份“劳务协议”，内容为：“……喻昆明、喻武朋、黄岳军、黄海蛟所做岗楼1号、岗楼2号支模工序，每个岗楼民工工资为21000元（贰萬壹仟元整，两合岗楼合计肆萬贰仟元（42000元）2015年10月9号喻卫强”。该协议落款处由被告喻卫强签名。2015年11月6日，被告喻卫强向原告喻武朋出具一份结算单，内容为：“岗楼结算木工工资总价42000元，扣除黄岳军支款940元、黄海胶支款140元，结余40920元喻卫强2015.11.6号”。此后，经催告被告仅向原告黄岳军支付2000元。余欠38920元未予支付。庭审中，经四原告商议，一致同意将案涉款项付至原告喻武朋的账户，开户行：中国邮政储蓄银行偕乐桥支行，账号：62×××45。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。四原告受雇于被告工作，被告理应向原告及时支付劳动报酬。双方经结算，被告向原告出具了结算单，确认了余欠劳动报酬的数额，虽然未书面约定付款期限，但原告给予被告合理付款期限后，经催告一直未足额支付，应当承担继续履行和赔偿损失的民事责任。四原告诉请被告按照月利率2%支付自2016年2月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息，符合法律关于逾期利率的规定。综上所述，对四原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻卫强在本判决生效之日起十日内支付给原告黄海蛟、黄岳军、喻昆明、喻武朋余欠劳动报酬38920元及资金占用期间利息（以余欠的38920元为基数，按照月利率2%的标准自2016年2月1日起计算至实际清偿之日止）。如果被告喻卫强未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告喻卫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻奇志二〇一七年八月二十三日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2019)陕0803民初3473号原告:李植军，男，汉族，1968年10月05日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告:吴斌，男性，汉族，约40岁，住横山区。本院在审理原告李植军与被告吴斌买卖合同纠纷一案中，原告李植军于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李植军撤回起诉。案件受理费43元，由原告李植军负担。 审 判 员 白海涟                                      二〇一九年十一月十九日                                     书 记 员  李  慧  1
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2019)陕0803民初3473号原告：范世斌，(又名范世兵)，男，1973年12月2日生，汉族，住横山区羊肚则湾英才小学对面，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:邵海治，（又名邵海智），男，1980年5月26日生，汉族，住横山区殿市，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告范世斌与被告邵海治民间借贷纠纷一案中，原告范世斌于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告范世斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告范世斌负担。审 判 员 白海涟                                    二〇一九年十二月二十五日    书 记 员  雷  涛  1
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5369号原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处，联系方式：150XXXXXXXX法定代表人郭佟拉嘎。被告陈常毛，男，48岁，1971年9月23日，蒙古族，联系方式：150XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理科右中旗郭佟拉嘎农资经销处陈常毛分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 陈军 二〇一九年十一月十八日书记员
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3540号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，董事长。被申请人：刘景山，男，1973年3月18日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在审理湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉刘景山金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘景山银行存款22000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘景山银行存款22000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁北军二〇一九年十一月十二日书记员  黄 婷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内2222民初5369号 原告科右中旗高力板镇郭佟拉嘎农资经销处，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇。经营者郭佟拉嘎，男，1982年4月7日出生，蒙古族，个体户,住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼高力板镇老公司嘎查。  被告常毛，男，1971年9月23日出生，蒙古族，科右中旗人,农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼白音忙哈苏木哈日沁嘎查。本院在审理原告科右中旗高力板镇郭佟拉嘎农资经销处诉被告常毛分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告科右中旗高力板镇郭佟拉嘎农资经销处负担。  审判员   陈    军 二〇一九年十一月十五日书  记  员   孙之桐
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3540号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明新，男，1967年6月27日出生，汉族，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司库宗支行行长，住湖南省衡阳县。被告：刘景山，男，1973年3月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）诉被告刘景山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行委托诉讼代理人刘明新到庭参加诉讼，被告刘景山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘景山偿还借款17000元及利息4807.6元（按约定月利率8.4‰从2016年12月30日计算至2019年10月20日），后段利息计至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘景山于2006年10月15日在原告所辖库宗支行借款25400元，约定月利率为8.4‰，借款到期日为2007年10月15日。贷款到期后，经原告多次催收，被告只偿还借款本金8400元，其余款项未予偿还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘景山未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明，库宗信用社（现名库宗支行）系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构。2006年10月15日被告刘景山在原告所辖库宗支行借款25400元，约定月利率为8.4‰，借款到期日为2007年10月15日，并订立了借款借据。贷款到期后，被告刘景山偿还借款本金8400元及2016年12月30日前的借款利息。截止2019年10月20日，被告刘景山尚欠原告借款本金17000元、利息4807.6元（按月利率8.4‰从2016年12月30日计算至2019年10月20日）。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。原库宗信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现改制成立为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告刘景山向原告申请贷款，与原告订立了《借款借据》，该借据内容合法、有效。借款到期后，被告刘景山未履行按期还款义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，依法应偿还原告借款本息。被告刘景山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘景山应偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金17000元；二、被告刘景山应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息4807.6元（按月利率8.4‰从2016年12月30日计算至2019年10月20日），后段利息另计至清偿之日止；以上款项共计21807.6元，限被告刘景山在本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.18元，减半收取计172.59元，财产保全费240元，合计412.59元，由被告刘景山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  宁北军二〇一九年十二月十二日书记员  黄 婷附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 支 付 令 （2019）新3127民督10号 申请人：徐正国，男，汉族，1957年11月24日出生，农民，住四川省渠县。 被申请人：苗保亮，男，汉族，1984年4月9日出生，个体建筑户，住新疆麦盖提县。 申请人徐正国于2019年11月29日向本院申请支付令。申请人徐正国称2019年3月28日，申请人在谭倩润的介绍下到麦盖提县库尔玛乡红光村被申请人的建筑工地打工，同年8月10日申请人与被申请人进行结算，被申请人只支付了申请人部分劳务费，2019年8月20日，在当地乡政府的协调下，被申请人向申请人出具了欠申请人8645元的欠条一份，时至今日，被申请人仍未付清所拖欠的劳务费，要求被申请人苗保亮给付申请人徐正国劳务费8645元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苗宝亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐正国劳务费8645元。 申请费16.67元，由被申请人苗保亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 倩
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3127民督10号 异议人（被申请人）：苗保亮，男，汉族，1984年4月9日出生，个体建筑户，住新疆麦盖提县。 申请人徐正国与被申请人苗保亮申请支付令一案，本院于2019年11月29日立案后，于2019年11月29日发出（2019）新3127民督10号支付令，限令被申请人苗保亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人苗保亮于2019年12月16日向本院提出支付令异议，认为被申请人是在受到胁迫的情况下给申请人出具的欠条，申请人与被申请人之间不存在债务关系。 本院经审查认为，根据申请人向本院提供的被申请人苗宝亮给申请人出具的欠条可以认定，申请人与被申请人之间债权债务关系清楚，被申请人以欠条是在受到胁迫的情况下出具为由，否认双方存在债权债务关系，被申请人提出异议的事实依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下： 驳回苗保亮的支付令异议。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初3423号 原告：吴桂秋，女，1981年9月22日出生，汉族，湘潭市人，身份证住址湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周珊，湖南潭州律师事务所律师。 被告：李贡，男，1982年9月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市九华经开区。 委托诉讼代理人：邹峰，湖南湘剑律师事务所律师。 原告吴桂秋与被告李贡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴桂秋及其委托诉讼代理人周珊，被告李贡及其委托诉讼代理人邹峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴桂秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息（按银行同期同类贷款利率自2019年9月11日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月19日，被告李贡因资金周转向原告借款5万元并向原告出具了《借条》，原告依约向被告支付了借款，但被告却从未偿还过任何借款本息。经原告多次催收，被告置之不理。请求法院支持原告诉请。 被告李贡辩称，1.原告所提供的借条不能证明原、被告之间存在债权债务关系。借条上只有答辩人的签名，并无原告的名字，不能表明答辩人向谁借款的事实，不能充分证明被告向原告借款的意思表示，更不能体现原、被告之间发生了借款的客观事实；2.原告提供的银行流水不能体现向答辩人转账的事实。该流水为取款记录，只能证明原告取款的事实，不能体现向答辩人转账的事实；3.该案已过3年诉讼时效，其债权不受法律保护。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告吴桂秋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1：原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告主体适格； 证据2：《借条》、中国建设银行取款记录，拟证明原告于2013年4月19日取款138,801.35元，且从该笔取款中实际出借50,000元现金给被告。 被告李贡质证认为，对证据1的三性均无异议；对证据2的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，《借条》上只有被告的名字，没有原告的名字，不能体现原、被告之间有债权债务关系，达不到原告的证明目的。取款记录只能证明原告取款的事实，不能证明取款后支付给了被告，达不到原告的证明目的。 被告李贡为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据： 邮政银行储蓄存折、建设银行储蓄存折，拟证明被告有充足的资金，无需向别人借款。 原告吴桂秋质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，建行储蓄存折的户名是黄星星，与本案无直接关系，无法达到被告的证明目的；邮储银行储蓄存折的存款时间为2013年8月2日，而本案借款发生时间2013年4月19日，两者相隔三个半月之久，该段时间被告的经济状况是否需要向外借款，我们无法得知。 对原告吴桂秋提交的证据1、2，本院对其真实性予以采信；对被告提交的证据，本院对其真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李贡系原告吴桂秋前任小叔子（原告与其前夫于2011年离婚）。原告与其前夫离婚后，因户口未迁出，其征收补偿款等委托被告李贡代为办理。2013年4月19日，被告李贡向原告吴桂秋出具借款50,000元的《借条》，其内容如下：“今借人民币伍万元整（￥50,000元）。李贡，2013.4.19号”。原告于当日在建行九华支行取款交付被告，但被告一直未归还原告，为此原告诉至本院。 本院认为，被告李贡向原告吴桂秋借款的事实客观存在。被告李贡未归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告李贡应承担全部责任。本案被告向原告出具的《借条》中，未约定借款利息，应视为无利息，原告请求支付自起诉之日起支付资金占用费的请求，符合法律规定，但应从法院立案之日起计算，对原告的该项诉请，本院部分支持。被告提出的“借条上只有答辩人的签名，并无原告的名字，不能证明原、被告之间存在债权债务关系”的辩解，本案被告并不否认《借条》的真实性，认可其《借条》系本人书写，该《借条》上虽未明确出借人姓名，依据交易习惯，《借条》的持有人应视为债权人，对被告的该项辩解，本院不予采信；被告提出的“原告提供的银行流水不能体现向被告转账的事实”的辩解，本案原告提交的取款记录，只是证明其出借资金的来源，庭审中原告亦未称其支付方式为转账，对被告的该项辩解，本院不予采信；被告提出的“该案已过3年诉讼时效，其债权不受法律保护”的辩解，本案被告向原告出具的《借条》中，未约定借款归还期限，原告随时可以主张其权利，其起诉未超过法定的最长诉讼时效20年，故本院对被告的该项辩解，不予采信。 综上所述，本院对原告吴桂秋的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告李贡在本判决生效之日起十日内偿还原告吴桂秋借款本金50,000元，并按年利率6%支付资金占用利息（以借款本金50,000元为基数，时间自2019年10月21日起计算至本案清偿之日止）； 二、驳回原告吴桂秋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李贡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  周清溪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蒋梁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3352号 本院在执行申请执行人石卫国与被执行人汪锡洪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将汪锡洪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3352号申请执行人：石卫国，男，1979年9月5日生，汉族，湖南省新邵县人，现住贵州省兴义市。被执行人：汪锡洪，男，1986年10月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。石卫国与汪锡洪买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5299号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：一、由汪锡洪于2018年10月31日前一次性支付石卫国材料款40000元；二、若汪锡洪未按上述约定履行义务，则以40000元为基数按月利率2%从2018年7月26日起计算利息至还清之日止；三、石卫国自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1624元，减半收取812元，由汪锡洪承担。因汪锡洪未按上述生效法律文书履行义务，石卫国向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月22日向被执行人汪锡洪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人汪锡洪至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月24日、2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人汪锡洪在贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有17个银行账户，余额为0元至1013.10元不等，本案已对上述账户额度冻结。经告知申请执行人石卫国后，其表示上述金额较少，不要求本院予以划拨。2.查明被执行人汪锡洪名下无不动产登记信息。3.查明被执行人汪锡洪名下无车辆登记信息。4.查明被执行人汪锡洪无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人石卫国称被执行人汪锡洪现已外出务工，在住所地无财产，故其不要求本院对其进行实地调查。四、于2019年6月22日向被执行人汪锡洪发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月21日依法将被执行人汪锡洪纳入失信被执行人名单。2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人石卫国，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人石卫国对本院经过财产调查，未发现被执行人汪锡洪有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5299号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余40812元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪锡洪有可供执行的财产，被执行人汪锡洪暂无财产可供执行，申请执行人石卫国书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5299号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人石卫国尚未受偿的债权为40812元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人汪锡洪负有继续向申请执行人石卫国履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4974号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：张进昌，男，1969年10月24日，汉族，住广东省东源县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张进昌金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初8088号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李福彤
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3705号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，董事长。被申请人：段鹏云，男，1984年2月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。被申请人：熊娟，女，1983年10月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被申请人段鹏云、熊娟金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段鹏云、熊娟所有的银行存款67300元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段鹏云、熊娟所有的银行存款67300元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖启生二〇一九年十一月二十日法官助理邹并书记员宋兰兰