四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初2069号 原告：自贡市三有橡塑工业有限公司，住所地四川省自贡市大安区荆华湾192号。 法定代表人：倪先勇。 委托诉讼代理人：陈小平，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。 被告：宜良县北古城建筑公司，住所地云南省昆明市宜良县匡远镇温泉路城建小区南单元702室。 法定代表人：郭学元。 原告自贡市三有橡塑工业有限公司与被告宜良县北古城建筑公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿所欠原告定作款980800元；2.判令被告自2018年6月22日起以980800元为基数按中国人民银行同期贷款年利率4.35%承担违约责任至实际支付定作款之日止（截止2019年12月31日的利息为66011元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第2项诉讼请求为判令被告自2018年10月27日起以980800元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%年利率承担资金占用利息至实际支付定作款之日止（截止2020年4月30日利息为65300.85元）。事实和理由：2018年4月8日，原、被告签订《建筑隔震橡胶支座承揽合同》（以下简称《承揽合同》），是双方真实意思表示，未违反法律禁止性，合法有效，受法律保护。该合同约定了产品名称、规格型号、数量、单价、质量标准、货款支付方式、违约责任等条款，合同总价为1080800元。合同签订后，原告按合同约定及被告要求，先后分别于2018年6月22日、26日两次将被告定作产品保质保量送往指定地点，并委托云南振控建筑工程有限公司在合同约定的时间内安装完毕，同时还随货收到了质量证明书、企业资质、检测报告。原告已实际履行合同约定的全部义务，且专项产品已经第三方机构检测合格。原告生产的产品质量经宜良县住建局2019年4月10日组织的施工、监理、建设、勘察、设计五方责任主体对减隔震工程专项验收均为合格，宜良县第二中学校整体已交付使用，说明原告生产的产品全部合格，被告应及时向原告支付货款，但被告仅于2019年2月1日支付10万元货款，已严重违约，应向原告支付资金占用利息。按双方《承揽合同》第七条第一款约定货到工程安装完毕后一个月被告支付原告总货款的50%，第二款约定抗震支座安装完毕后三个月内付清余款。故被告付款最后期限应当确定为第三方最后安装完工的日期2018年7月27日顺延三个月，即2018年10月27日，被告所欠原告货款的资金占用利息应当从2018年10月27日起以未付定作款980800元为基数按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至付清定作款之日止的资金占用利息。原告多次催收未果。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告未到庭，向法院提交了书面答辩意见：双方签订的《承揽合同》第七条第一款约定货到工地施工安装抗震支座检测验收完毕后一个月支付货款的50%给原告，第八条约定原告必须依照产品需要选用原材料，被告需要对原材料检验的，原告应接受被告检查。原告没有按照被告的要求提供原材料给被告检验，另外抗震支座也还没有经质检及相关部门检测验收，同时政府教育部门的专款也没有拨付给被告，被告认为原告应该尽快与其协商，待检测验收合格后会尽快按照合同的约定把余款给付原告。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 1.原告的营业执照复印件一份、法定代表人证明原件一份，拟证明适格原告主体。2.被告的国家企业信用信息公示系统信息打印件一份，拟证明适格被告主体。3.《承揽合同》复印件一份，拟证明该合同真实、合法、有效，应当受到法律保护。4.《货物运输协议》、承运人行驶证和驾驶证复印件各一份，拟证明原告按约定将被告所需隔震支座18件约16吨产品送往被告指定地点。5.《货物运输协议》、承运人行驶证和驾驶证复印件各一份，拟证明原告将被告所需隔震支座34件约30吨产品送往被告指定地点。6.送货单复印件二份，拟证明原告分别于2018年6月22日、26日两次将被告定作二型支座共计52件，以及质量证明书、企业资质、型检报告送达被告指定地点并签收。7.原告公司账户银行流水清单复印件一份，拟证明被告收货后仅于2019年2月1日汇入原告公司账户10万元整，截止目前被告尚欠原告980800元。8.《检测报告》复印件三份共计65页，拟证明三份检测报告均由第三方四川交大工程检测咨询有限公司作出，对原告制作的产品均检测合格。9.原告公司申请支付四川交大的检测费申请及转款凭证，拟证明原告于2018年12月19日实际支付四川交大检测费共计224400元（合同约定检测费由原告承担）。10.《隔震设备安装合同》，拟证明涉案产品原告委托了云南振控建筑工程有限公司进行了现场安装，安装的工程量为52套隔震支座，安装量与原被告合同定作量、送货量一致，安装工期为35天（2018年6月22日进场，完工日期2018年7月27日）。11.原告申请法院调取的宜良县住建局关于宜良县第二中学新建学生宿舍项目工程竣工预验收资料（包括质监部门出具的情况说明、竣工验收签到表、会议纪要、减隔震工程专项验收报告、隔震支座专项工程质量评估报告），拟证明宜良县住建局情况说明显示2019年4月10日组织完成建筑减隔震工程专项验收施工、监理提供了验收报告，建设、勘察、设计施工、监理五方责任主体分别在《分项、分部工程质量验收证明书》签署验收意见并报备；五方责任主体在分项、分部工程质量验收证明书上签署均为合格验收；宜良县二中学生宿舍隔震支座专项工程质量评估报告显示受检情况为52个隔震支座全数复查，评估结论为合格，同时进一步证明工程分项、分部验收的地点、复检的隔震支座数量都与原被告所签订的定作合同一致。12.宜良县二中学新建学生宿舍项目正大门摄影照片一张（拍摄于2020年4月20日、拍摄人原告的法定代表人倪先勇），拟证明宜良县二中学校学生宿舍项目已投入使用。13.宜良县二中学新建学生宿舍项目视频光碟一张（拍摄时间2020年4月20日、拍摄地点宜良县二中，拍摄人倪先勇），拟证明学生放学出门及家长接送孩子的场景，说明宜良县二中学校学生宿舍项目整体投入使用。 被告为采信其辩称意见向法院提交以下证据： 1.证明。2.宜良二中学生宿舍工程项目建筑减震橡胶支座资料移交清单。 原告对被告提交的证据发表以下质证意见： 证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，从证明内容看，学生宿舍楼开工至今是政府资金不到位，与本案无关联，工程分项未完工，项目未达到验收标准等与从宜良县住建局调取的情况说明不符合、与本案事实不符合，原告提交的证据证明整个项目是整体验收且投入使用，包括水电气等，其他项目的验收与本案无关，关键是本案涉及的隔震支座已经验收。证据2的交接人徐芳，原告不清楚，不能证明被告的证明目的，正好印证了三份检测报告和质量检测书被告已收到的事实。 被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。 上述原告、被告举示的证据，在本院查明事实和分析说理中综合分析认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月8日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《承揽合同》，该合同约定：“甲、乙双方本着互利双赢的原则，就甲方因宜良二中学生宿舍工程项目需要，委托乙方加工定制本合同约定产品，甲乙双方经友好协商达成如下协议，以兹共同遵守：一、产品名称、规格型号、数量、单价、金额及相关基本情况：产品名称建筑有铅型橡胶支座产品规格LRB800单位套数量40单价（元）20000.00元金额（元）800000.00元产品名称建筑无铅型橡胶支座产品规格LNR800单位套数量12单价（元）20000.00元金额（元）240000.00元产品名称用于极限剪砌破坏性试验的支座产品规格LRB800单位套数量1单价（元）20000.00元金额（元）20000.00元产品名称安装费产品规格项目所用型号单位数量52单价（元）400.00元金额（元）20800.00元总价：1080800.00大写：壹佰零捌万零捌佰元整。注：此报价为含税价，包括如下内容：1、橡胶隔震支座，隔震支座螺铨，套筒等附件，含下预埋钢板。2、产品送抵工地的运输费。3、支座数量、参数以现有设计图纸为准。4、公司提供现场安装。5、检测按照国家规范及云南省抗震支座检测标准要求实行，含所有检测费，由乙方全部承担。6、极限剪切破坏性试验支座本体以及实验费用。二、质量标准：1、乙方应对甲方提供的产品设计图纸进行分析研究，一旦确认甲有提供的设计方案，乙方应当及时制作出产品确认图并交甲方书面确认。2、乙方根据经甲方确认的产品确认图加工产品，产品必需达到如下质量标准：DBJ53/T-47-2012（建筑工程叠层橡胶隔震支座性能要求和检验规范）……三、交货时间：1、甲方的计划使用时间定为：签订合同后30天内，完工达到国家验收标准。2、乙方承诺在签订合同后15天内把安装第一阶段所需要的螺铨，套筒等附件送到甲方指定的地方以不影响施工，余下的产品在甲方需要时及时供货……四、产品送达地和指定收货人1、产品送达地为：2、双方确认甲方的指定收货人为：陈纯学身份证号：530……17五、交货（运输）方式和费用负担：汽运、铁路或多种方式运输，由乙方自主选择。由乙方代办托运至甲方指定地点，运输费用由乙方承担，货到工地后的卸货由甲方承担。六、检验乙方交货时，同时提供相关产品质量保证书及合格证，双方对产品数量进行清点，产品应符合合同约定质量标准，甲方有权抽样送检，若存在质量问题，乙方保证修复、更换、重作或退货，并承担由此产生的相关费用。七、付款及结算1、货到工地施工安装抗震支座检测验收完毕后一个月支付货款的50%给乙方。2、抗震支座安装完毕后三个月内付清余款540400.00元（大写：伍拾肆万零肆佰元整）……八、监督及检查乙方必须依照产品需要选用原材料，甲方要求对原材料检验的，乙方应接受甲方检查；在工作期间，乙方应当接受甲方必要的检查，但甲方不得因此妨碍乙方的正常工作。九、违约责任1、甲方逾期付款，每逾期一天按应付货款的千分之一向乙方支付滞纳金……”。该合同甲方落款加盖被告的合同专用章及代表陈纯学签字，乙方落款加盖原告的合同专用章及代表钟伟签字。合同签订后，原告按合同约定制作产品。 2018年6月20日，原告作为甲方与作为乙方的云南振控建筑工程有限公司签订《隔震设备安装合同》，合同约定甲方将云南省昆明宜良第二中学隔震安装工程项目交由乙方承包完成，项目工程总价为33800元，于2018年6月22日进场，施工时间为35天，于2018年7月27日完工，合同还有双方权利与义务、付款方式及期限、工程质量技术要求等条款。 2018年6月22日，原告与案外人即承运人邓彬签订《货物运输协议》，该协议约定原告将橡胶隔震支座18件16吨左右货物由承运人邓彬送往云南省宜良二中，并于2018年6月24日前将货物安全及时送到收货地址。原告的0027326号送货单上载明：“收货单位或姓名：宜良第二中学018年6月22日品名二型支座规格及产地LRB800单位件数量12规格及产地LNR800单价件数量6……收货单位盖章宜良北古城建筑公司收货人马海磊……2018.6.23发货单位：自贡三有发货人：罗送货人：邓彬……”。 2018年6月25日，原告与案外人即承运人赵永均签订《货物运输协议》，该协议约定原告将橡胶隔震支座34件30吨左右货物由承运人赵永均送往云南省宜良二中，并于2018年6月27日前将货物安全及时送到收货地址。原告的0027338号送货单上载明：“收货单位或姓名：宜良第二中学018年6月26日品名二型支座规格及产地LRB800单位件数量28规格及产地LNR800单价件数量6品名质量证明书单位份数量1品名企业资质及型检报告单位份数量1……收货人袁永发货单位：自贡三有发货人：罗送货人：赵军……”。 四川交大工程检测咨询有限公司于2018年6月14日对原告生产的用于宜良二中学生宿舍工程项目基础减隔震工程的12件建筑隔震橡胶支座（型号为LNR800）的竖向压缩刚度、压缩位移、水平等效刚度进行检测，于2018年7月2日作出编号为BG-2018-ZZJ-0001X《检查报告》，检测结论为竖向压缩刚度符合GB20688.3-2006《橡胶支座第3部分：建筑隔震橡胶支座》的要求，剪切性能符合S-A类的要求；压缩变形符合DBJ53/T-47-2012《建筑工程叠层橡胶隔震支座性能要求和检验规范》。四川交大工程检测咨询有限公司于2018年6月14日至15日对原告生产的用于宜良二中学生宿舍工程项目基础减隔震工程的40件建筑隔震橡胶支座（型号为LRB800）的竖向压缩刚度、压缩位移、水平等效刚度、屈服力、屈服后刚度进行检测，于2018年7月2日作出编号为BG-2018-ZZJ-0002X《检查报告》，检测结论为竖向压缩刚度符合GB20688.3-2006《橡胶支座第3部分：建筑隔震橡胶支座》的要求，剪切性能符合S-A类的要求；压缩变形符合DBJ53/T-47-2012《建筑工程叠层橡胶隔震支座性能要求和检验规范》。四川交大工程检测咨询有限公司于2018年8月1日对原告生产的用于宜良二中学生宿舍工程项目基础减隔震工程的2件建筑隔震橡胶支座（型号为LNR800、LRB800）样品的竖向压缩刚度、压缩位移、水平等效刚度、屈服力、屈服后刚度、剪切性能（极限剪应变）进行检测，作出编号为BG-2018-ZZJ-0009X《检测报告》，检测结论为检测结果符合DBJ53/T-47-2012《建筑工程叠层橡胶隔震支座性能要求和检验规范》的要求。原告向四川交大工程检测咨询有限公司支付了检测费。 2019年2月1日，被告向原告支付货款100000元。 宜良县住房和城乡建设局于2020年4月1日出具《情况说明》，该说明载明：“由宜良县教育体育局投资，浙江宏宝项目管理咨询有限公司负责监理，宜良县北古城建筑公司承建的‘宜良县第二中学新建学生宿舍项目’（框架结构，六层，建筑面积8314.04平方米，投资额2731.35万元）。该项目于2018年2月1日开工建设，2019年4月10日组织完成建筑减隔震工程专项验收，施工、监理单位了提交验收报告，建设、勘察、设计、施工、监理五方责任主体分别在《分项、分部工程质量验收证明书》签署验收意见，并向质量监督部门进行报备……”宜良县住房和城乡建设局提供的宜良县第二中学新建学生宿舍项目建筑减隔震工程子分部2019年4月10日的验收会议签到表和分项、分部工程质量验收证明书证明其出具的情况说明内容。分项、分部工程质量验收证明书载明：对宜良县第二中学新建1#、2#学生宿舍工程建筑减隔震工程子分部质量验收意见为勘察单位云南博文建筑工程设计有限公司、施工单位宜良县北古城建筑公司、设计单位云南坤和设计有限公司、监理单位浙江宏宝项目管理咨询有限公司、建设单位宜良县教育体育局均同意合格验收，宜良县住房和城乡建设局收到建筑减隔震工程专项分部工程质量验收证明。 2019年4月10日，被告出具了《宜良县第二中学新建学生宿舍项目隔震建筑子分部工程质量竣工报告》，该报告载明“原材料、构配件进场验收进场材料均进行了进场验收，并按规范规定进行了见证取样：1、自贡市三有橡塑工业有限公司生产的隔震支座LNR800-Ⅱ型12个，LRB800-Ⅱ型40个，复检52个全数合格”、“1#楼隔震建筑子分部共2个分项检查评定‘合格’：隔震支座安装分项自评‘合格’（1个检验批合格），隔震层构（配）件及隔震缝（沟）施工分项自评‘合格’（1个检验批合格）。2#楼隔震建筑子分部共2个分项检查评定‘合格’：隔震支座安装分项自评‘合格’（1个检验批合格），隔震层构（配）件及隔震缝（沟）施工分项自评‘合格’（1个检验批合格）。” 同日，浙江宏宝项目管理咨询有限公司宜良县第二中学项目监理部出具宜良县第二中学新建学生宿舍项目《隔震支座专项工程质量评估报告》，该报告载明“五、质量评估结论宜良县第二中学新建学生宿舍项目（1#、2#宿舍楼）工程的隔震专项工程符合《建筑工程施工质量验收统一标准》GB50300-2013、《云南省建筑工程施工质量验收统一规程》（DBJ53/T-23-2014）及相关施工质量验收规范要求，评估结论为合格。” 被告提交的宜良二中学生宿舍工程项目建筑减震橡胶支座资料移交清单上载明：于2019年12月31日接受了宜良二中学生宿舍工程项目质量保证书三份、检测报告三份。 本院认为，原告与被告签订的《承揽合同》，系双方真实意思表示，成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。合同签订后，原告将合同约定的橡胶支座送到被告指定的送货地点，安装完成，且涉及橡胶支座的建筑减隔震工程专项分部工程已检测验收合格。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，被告应按约定向原告支付货款1080800元，但被告仅于2019年2月1日支付了100000元，至今尚欠980800元。综上，原告请求被告支付其货款980800元，理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告自2018年10月27日起至实际支付定作款之日止以980800元为基数按中国人民银行同期贷款年利率4.35%标准承担资金占用利息的主张。首先，请求被告承担资金占用利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按合同约定期限分期向原告支付货款，应当向原告承担赔偿损失的违约责任。故原告请求被告承担资金占用利息即赔偿损失的主张，理由成立，本院予以支持。其次，资金占用利息计算标准问题。原告是基于原、被告双方签订的《承揽合同》中约定付款期限条款“1、货到工地施工安装抗震支座检测验收完毕后一个月支付货款的50%给乙方。2、抗震支座安装完毕后三个月内付清余款540400.00元。”中第2条从字面上理解抗震支座安装完毕后三个月支付余款而进行的主张，但关于付款期限的约定还有第1条，依照原告的主张则双方应约定安装完毕后立即进行了检测验收，以及检测验收在安装完毕后三个月内完成，故而才有了该约定的第1条在检测验收完毕后一个月先支付50%的货款，第2条安装完毕后三个月内付清余款，但原告未提交证据证明安装完毕后立即进行了检测验收以及在安装完毕后三个月内完成验收的事实。本案查明涉及原告生产的橡胶支座于安装完毕八个月后才进行了检测验收，且双方在合同中未明确约定检测验收完成期限，该约定第2条应理解为“安装抗震支座检测验收完毕后三个月内付清余款540400元”。故原告的该项主张损失起算时间，与查明事实不符，本院不予支持。原、被告双方约定货款分期支付，故原告主张以980800元为基数一并计算，理由不成立，本院不予支持，应分段计算。原告主张以中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%标准计算，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故而应自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告应向原告赔偿的损失即资金占用利息计算标准为：自检测验收完毕一个月后即2019年5月11日起至2019年8月10日止以尚欠货款440400元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%标准计算，自检测验收完毕三个月后即2019年8月11日起至2019年8月20日止以尚欠货款980800元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%标准计算，自2019年8月20日起以尚欠的实际总货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清货款之日止。 关于被告认为原告没有按照合同约定按被告要求提供原材料给予被告检验、抗震支座也还没有经质检及相关部门检测验收的辩称意见。本案中被告提供的被告和宜良县教育体育局、浙江宏宝项目管理咨询有限公司出具的证明上记载的内容“由于政府资金未到位，工程部分分项还未完工，项目还未达到竣工验收标准‘隔震垫也还未做防护，所以也还没有组织验收’”，工程部分分项未完工、项目未达到竣工验收标准，具体指向宜良县第二中学新建学生宿舍项目中的哪个分项工程不清楚，且本案涉及的宜良县第二中学新建学生宿舍项目的建筑减隔震工程专项验收已完成，有来源于宜良县住房和城乡建设局的《情况说明》、《分项、分部工程质量验收证明书》、专项验收会议签到表、被告出具的《宜良县第二中学新建学生宿舍项目隔震建筑子分部工程质量竣工报告》、浙江宏宝项目管理咨询有限公司宜良县第二中学项目监理部出具宜良县第二中学新建学生宿舍项目《隔震支座专项工程质量评估报告》证据相佐证。本案中原告将质量证明书、建筑隔震橡胶支座的第三方机构检测报告与建筑隔震橡胶支座一并已向被告送达，且被告的《宜良县第二中学新建学生宿舍项目隔震建筑子分部工程质量竣工报告》证明其已对原告提供的隔震支座原材料及安装后隔震支座均进行了检测，均为合格。综上，被告的该项辩称意见，理由不成立，本院不予采信。 关于被告辩称政府教育部门的专款未拨付给被告故而无法支付给原告的意见，本案审理的是原告与被告的承揽合同关系，被告应按双方签订的合同履行义务，政府教育部门是否拨款给被告与本案无关，故被告的辩称意见，理由不成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宜良县北古城建筑公司于本判决生效之日起十五日内支付原告自贡市三有橡塑工业有限公司剩余货款980800元，并支付资金占用利息（利息计算标准：自2019年5月11日起至2019年8月10日止以尚欠货款440400元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%标准计算，自2019年8月11日起至2019年8月20日止以尚欠货款980800元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%标准计算，自2019年8月20日起以尚欠的实际总货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清货款之日止）； 二、驳回原告自贡市三有橡塑工业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14215元、保全费5000元，合计19215元，由原告自贡市三有橡塑工业有限公司负担370元，被告宜良县北古城建筑公司负担18845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  肖翔月 人民陪审员  宋华英 人民陪审员  范 静 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  莫 敏 书 记 员  罗 丽