wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初344号原告康某，女，1990年6月29日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住江西省吉安市万安县。被告方某1，男，1986年6月2日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住址江西省吉安市万安县。原告康某诉被告方某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某、被告方某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某诉称：原告和被告于2008年在万安县打工时认识，相识半年后在一起生活，××××年××月××日生育大儿子方某2，××××年××月××日原告与被告补办结婚证。××××年××月××日生育儿子方某3。结婚后，被告经常打游戏上网，不务正业，不上班，也不管原告和小孩。原告多说几句被告就打原告。原告实在是看不惯被告的上述行为，劝也劝不了，原告多次说如果被告不改就要和被告离婚，被告口头上答应改正，但终究未改。现原告对被告已经彻底死心，知道被告无法改正。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故具状至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子方某3由原告抚养，婚生子方某2由被告抚养；3、平分夫妻共同财产房屋一栋（价值约20万元），房屋归被告，被告补偿原告人民币10万元。被告方某1辩称：原、被告打工期间相识，然后自由恋爱结婚，相互之间建立了夫妻感情，原告诉请离婚，被告坚决不同意。原告说被告不务正业，不关心家庭，那是因为被告所从事的制衣行业萧条，工作处于一个低潮期，打算转行，希望原告理解，有做得不好的地方可以改正。原告康某为支持其诉请，在举证期限内向法院提交了如下证据：1、身份证，证明原告的身份。2、户口本，证明原、被告的身份关系及家庭成员；3、结婚登记审查处理表，证明原、被告的婚姻关系；经质证，被告方某1对原告康某提交的证据无异议，本院予以采信。被告方某1未向法庭提交证据。根据本院认定的以上证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2008年原告康某与被告方某1打工相识后自由恋爱，并于××××年××月××日在万安县民政局登记结婚。××××年××月××日生大儿子方某2，××××年××月××日生小儿子方某3。夫妻双方因被告方某1上网打游戏，不务正业，不关心家庭等一些琐事产生矛盾，于2015年1月20日开始分居。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。本院认为：夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。现原告康某诉请离婚，应提交证据证明其与被告方某1夫妻感情确已完全破裂。原告康某提交的证据不能证明本案原告康某与被告方某1夫妻感情已彻底破裂，故原告康某诉请离婚证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告康某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告康某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一六年五月十二日书记员  廖 沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书(2016)新2325民初857号原告：彭明，男，汉族，1975年3月10日出生，成都市新都区人，现住新疆乌鲁木齐市。被告：中国有色金属工业第十四冶金建筑公司住所地：云南省昆明市西站**号。法定代表人：王庆，系该公司总经理。委托代理人：刘清权，云南弘瑞律师事务所律师。被告：王银建，男，汉族，1963年4月7日出生，现住江苏省如皋市。被告：周辉余，男，汉族，1956年11月11日出生，现住江苏省海安县。被告：丘进，男，汉族，1970年4月28日出生，现住乌鲁木齐市。本院受理原告彭明诉被告中国有色金属工业第十四冶金建筑公司（以下简称冶金建筑公司）、王银建、周辉宇、丘进劳务合同纠纷一案后，被告冶金建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告冶金建筑公司认为本案原告诉称的劳务合同所涉及的工程为新疆奇台县电解铝车间公司工程，经被告冶金建筑公司核实其公司未承建此工程，从原告诉状中的陈述可知本案涉及的劳务合同并未实际履行，故本案不能适用”因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖”的规定；其次，冶金建筑公司认为其未承建该建筑工程，本案也不适用建筑工程施工合同纠纷案关于专属管辖的规定。被告冶金建筑公司的住所地在云南省昆明市五华区西站12号，应适用”原告就被告”的管辖原则，认为本案应当由昆明市五华区人民法院管辖。故被告冶金建筑公司申请将本案移送昆明市五华区人民法院管辖。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，”合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”。本案原告诉讼请求涉及的各项费用系涉案工程因未开工而导致的各项经济损失，应当适用上述管辖规定，由被告住所地人民法院管辖。本案原告起诉多个被告，各被告住所地均不在同一管辖区域内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案四被告的住所地、经常居住地均不在本院地域管辖区域。综上，本院确认被告中国有色金属工业第十四冶金建筑公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下：被告中国有色金属工业第十四冶金建筑公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市五华区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员刘贝贝二〇一六年五月三日书记员苏燕燕
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1857号-1申请执行人蔡浩忠。被执行人杭嘉海。被执行人江苏春瑞纺织有限公司，住所地东台市安丰镇，（单位代码：77247933-0）。法定代表人金树成，该董事长。申请执行人蔡浩忠与被执行人杭嘉海、江苏春瑞纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）南民初字第12号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、杭嘉海于本判决生效之日起五日内归还蔡浩忠借款本金人民币160万元及相应利息（自2014年3月1日起至本判决确定的应给付之日止按年利率24%计算）。二、杭嘉海于本判决生效之日起五日内支付蔡浩忠律师费48600元。三、江苏春瑞纺织有限公司对杭嘉海上述第一、二项判决主文确定的债务承担连带责任。四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、本案诉讼费减半收取为9600元、诉讼保全费5000元，合计14600元（已由蔡浩忠预交），由杭嘉海、江苏春瑞纺织有限公司负担。杭嘉海、江苏春瑞纺织有限公司于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费直接支付蔡浩忠。因被执行人杭嘉海、江苏春瑞纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡浩忠向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。本案在执行过程中，被执行人杭嘉海、江苏春瑞纺织有限公司未申报财产。本院依法轮候查封被执行人江苏春瑞纺织有限公司所有的东国用（2009）第090016号位于安丰镇九桥村的面积为53106平方米的土地、东国用（2009）第090123号位于安丰镇九桥村的面积为24885.28平方米的土地，查封期限三年，自2016年2月3日起至2019年2月2日止。上述土地均已抵押给银行且均已被其他法院查封，暂无法执行。本院依法轮候查封被执行人江苏春瑞纺织有限公司所有的座落于安丰镇九桥村一组，产权证号为S0018396房产，查封期限三年，自2016年2月3日起至2019年2月2日止，上述房产已被其他法院查封，暂无法执行。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人杭嘉海无房产、无车辆、无银行存款等可执行财产。经本院依职权查核，被执行人江苏春瑞纺织有限公司无其他房产、无其他土地、无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人杭嘉海、江苏春瑞纺织有限公司纳入失信人员名单。本院向申请执行人蔡浩忠告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人蔡浩忠对本院的执行情况无异议，申请执行人蔡浩忠未提供被执行人杭嘉海、江苏春瑞纺织有限公司可供执行的财产线索。申请执行人蔡浩忠同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杭嘉海、江苏春瑞纺织有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人蔡浩忠对本院的执行情况无异议，未提供被执行人杭嘉海、江苏春瑞纺织有限公司可供执行的财产线索。申请执行人蔡浩忠同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第12号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 朱珏轶执行员 陈 涛二〇一六年五月二十日书记员 杜 平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1576号罪犯黄勤，男，1970年3月27日出生，汉族，大专文化，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2012年9月10日作出了(2012)嘉盐刑初字第260号刑事判决，以被告人黄勤犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月，赃款人民币68600元，依法予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯黄勤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯黄勤对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄勤提起的减刑意见符合法律规定，罪犯黄勤在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯黄勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄勤在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄勤准予减刑一年（刑期至2016年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月三十日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1576号罪犯黄某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2012年9月10日作出了(2012)嘉盐刑初字第260号刑事判决，以被告人黄某犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月，赃款人民币68600元，依法予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯黄某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯黄某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某准予减刑一年（刑期至2016年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月三十日书记员  张 欣
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初143号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人刘鹏起，曾因犯贩卖毒品罪于2009年1月5日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月21日被刑事拘留,同年1月29日经九江市公安局八里湖分局决定取保候审，2016年4月14日经本院决定逮捕，现羁押于九江市看守所。被告人陈某甲,因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月25日被刑事拘留,同年1月29日经九江市公安局八里湖分局决定取保候审，2016年4月14日经本院决定逮捕，现羁押于九江市看守所。辩护人肖麟，江西亚都律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人刘鹏起、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人刘鹏起、被告人陈某甲及其辩护人肖麟到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控:2015年12月19日晚20时40分许，被告人刘鹏起、陈某甲酒后在本市开发区九瑞大道至臻小厨餐馆前将被害人陈某乙的一辆别克凯越汽车右侧尾灯（经鉴定，价值人民币236元）踢毁，后与被害人陈某乙、陈丙发生厮打，并将陈某乙的一部金色苹果5S手机（经鉴定，价值人民币1557元）砸毁,将陈丙的一部金色苹果6plus砸毁（经鉴定，价值人民币4400元）。2016年1月25日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘鹏起、陈某甲赔偿两被害人陈某乙、陈丙人民币18000元及苹果6plus手机一部，并取得被害人的谅解。为证实其指控,公诉机关当庭和出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人刘鹏起、陈某甲的行为构成寻衅滋事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之定处罚。被告人刘鹏起对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出，被告人陈某甲有自首情节，且已赔偿被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚。经审理查明：:2015年12月19日晚20时40分许，被告人刘鹏起、陈某甲酒后在本市开发区九瑞大道至臻小厨餐馆前将被害人陈某乙的一辆别克凯越汽车右侧尾灯（经鉴定，价值人民币236元）踢毁，后与被害人陈某乙、陈丙发生厮打，并将陈某乙的一部金色苹果5S手机（经鉴定，价值人民币1557元）砸毁,将陈丙的一部金色苹果6plus砸毁（经鉴定，价值人民币4400元）。2016年1月25日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘鹏起、陈某甲赔偿两被害人陈某乙、陈丙人民币18000元及苹果6plus手机一部，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人陈丙、陈某乙在公安机关的陈述均证实其两人于上述时间、地点被两被告人毁损上述物品的事实。2、证人黄某某、陈丁、洪某某的证词均证实上述事实。3、被告人刘鹏起、陈某甲在公安机关的供述证实上述犯罪事实。4、辨认笔录证实两被害人从十张候选照片中辨认出被告人刘鹏起、陈某甲系毁损其物品的犯罪分子。5、物品估价鉴定结论书证实被毁损物品的价值。6、归案情况说明证实两被告人的归案情况。7、谅解书及收条证实两被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。8、户籍证明证实两被告人的身份情况。以上证据，经庭审质证，两被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人刘鹏起、陈某甲无视国家法律，任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘鹏起归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。两被告人赔偿被害人的损失并获得其谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人刘鹏起有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于办理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人刘鹏起犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月13日止。)被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年8月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  李炎志人民陪审员  罗永仙二〇一六年五月二十五日书 记 员  章 拯
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安执字第02101号申请执行人杭俊。被执行人罗程。杭俊与罗程民间借贷纠纷一案,海安县人民法院作出的（2012）安开民调初字第0154号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人罗程应给付申请人杭俊借款本息合计630000元、利息5663元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月7日立案执行，本案执行标的为635663元。本案在执行过程中查明：被执行人罗程暂无现金履行能力，申请执行人杭俊申请终结本次执行程序。本院认为：被执行人罗程暂无现金履行能力，申请人杭俊同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。执行长  毛国彬执行员  凌世林执行员  韩潇沛二〇一六年五月五日书记员  洪晓倩
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0403刑初143号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人刘鹏起，男，1985年12月27日出生于江西省九江市九江县，汉族，初中文化，无业，家住九江县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年1月5日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月29日经九江市公安局八里湖分局决定取保候审，2016年4月14日经本院决定逮捕。被告人陈某某，男，1981年8月22日出生于江西省九江市九江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江县，现住九江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年1月29日经九江市公安局八里湖分局决定取保候审，2016年4月14日经本院决定逮捕。辩护人肖麟，江西亚都律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人刘鹏起、陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人刘鹏起、被告人陈某某及其辩护人肖麟到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年12月19日晚20时40分许，被告人刘鹏起、陈某某酒后在本市开发区九瑞大道至臻小厨餐馆前将被害人陈某2的一辆别克凯越汽车右侧尾灯（经鉴定，价值人民币236元）踢毁，后与被害人陈某2、陈某3发生厮打，并将陈某2的一部金色苹果5S手机（经鉴定，价值人民币1557元）砸毁，将陈某3的一部金色苹果6pius砸毁（经鉴定，价值人民币4400元）。2016年1月25日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘鹏起、陈某某赔偿两被害人陈某2、陈某3人民币18000元及苹果6pius手机一部，并取得被害人的谅解。为证实其指控，公诉机关当庭和出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人刘鹏起、陈某某的行为构成寻衅滋事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之定处罚。被告人刘鹏起对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出，被告人陈某某有自首情节，且已赔偿被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚。经审理查明：：2015年12月19日晚20时40分许，被告人刘鹏起、陈某某酒后在本市开发区九瑞大道至臻小厨餐馆前将被害人陈某2的一辆别克凯越汽车右侧尾灯（经鉴定，价值人民币236元）踢毁，后与被害人陈某2、陈某3发生厮打，并将陈某2的一部金色苹果5S手机（经鉴定，价值人民币1557元）砸毁，将陈某3的一部金色苹果6pius砸毁（经鉴定，价值人民币4400元）。2016年1月25日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘鹏起、陈某某国慧赔偿两被害人陈某2、陈某3人民币18000元及苹果6pius手机一部，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人陈某3、陈某2在公安机关的陈述均证实其两人于上述时间、地点被两被告人毁损上述物品的事实。2、证人黄某、陈某1、洪某的证词均证实上述事实。3、被告人刘鹏起、陈某某在公安机关的供述证实上述犯罪事实。4、辨认笔录证实两被害人从十张候选照片中辨认出被告人刘鹏起、陈某某系毁损其物品的犯罪分子。5、物品估价鉴定结论书证实被毁损物品的价值。6、归案情况说明证实两被告人的归案情况。7、谅解书及收条证实两被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。8、户籍证明证实两被告人的身份情况。以上证据，经庭审质证，两被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人刘鹏起、陈某某无视国家法律，任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘鹏起归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。两被告人赔偿被害人的损失并获得其谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人刘鹏起有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于办理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人刘鹏起犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月13日止。）被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  李炎志人民陪审员  罗永仙二〇一六年五月二十五日书 记 员  章 拯
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民终2439号上诉人（原审被告）湖北华融嘉和投资担保有限责任公司（以下简称华融嘉和公司）。住所地：襄阳市樊城区沿江大道**号汉江明珠城*******号楼。法定代表人：张开杰,华融嘉和公司经理。委托诉讼代理人杨楠，华融嘉和公司职员。代理权限:一般代理。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（以下简称襄城农行）。住所地：襄阳市襄城区南街**号。代表人：程刚，襄城农行行长。委托诉讼代理人：李俊明，湖北真武律师事务所律师。代理权限:一般代理。委托诉讼代理人：闫金星，湖北真武律师事务所律师。代理权限:一般代理。原审被告王保香，女，1984年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原审被告胡顺丹，男，1980年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人华融嘉和公司因与被上诉人襄城农行、原审被告王保香、胡顺丹借款合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华融嘉和公司于2017年1月10自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人华融嘉和公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人华融嘉和公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2189元，减半收取1095元，由上诉人华融嘉和公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  王佼莉审判员  任 侨二〇一七年一月十七日书记员  蔡奕凡
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民终2439号上诉人（原审被告）湖北华融嘉和投资担保有限责任公司（以下简称华融嘉和公司）。住所地：襄阳市樊城区沿江大道**号汉江明珠城*******号楼。法定代表人：张开杰,华融嘉和公司经理。委托诉讼代理人杨楠，华融嘉和公司职员。代理权限:一般代理。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（以下简称襄城农行）。住所地：襄阳市襄城区南街**号。代表人：程刚，襄城农行行长。委托诉讼代理人：李俊明，湖北真武律师事务所律师。代理权限:一般代理。委托诉讼代理人：闫金星，湖北真武律师事务所律师。代理权限:一般代理。原审被告王保香，女，1984年2月13日出生，住襄阳市襄州区。原审被告胡顺丹，男，1980年10月7日出生，住襄阳市樊城区。上诉人华融嘉和公司因与被上诉人襄城农行、原审被告王保香、胡顺丹借款合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华融嘉和公司于2017年1月10自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人华融嘉和公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人华融嘉和公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2189元，减半收取1095元，由上诉人华融嘉和公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  王佼莉审判员  任 侨二〇一七年一月十七日书记员  蔡奕凡
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执515-1号申请执行人：张腾军，男，1970年08月12日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金9550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初835号原告王科慧，女，汉族。被告刘淑荣，女，汉族。被告同江市信达房地产经纪有限公司。法定代表人刘淑荣，该公司经理。原告王科慧诉被告刘淑荣、同江市信达房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王科慧到庭参加诉讼，被告刘淑荣、同江市信达房地产经纪有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王科慧诉称：2015年2月4日、2月22日，被告刘淑荣、同江市信达房地产经纪有限公司在原告处借款合计人民币180000元，约定月利率均为15‰。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告刘淑荣、同江市信达房地产经纪有限公司偿还借款本金人民币180000元、利息人民币32400元，按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。被告刘淑荣、同江市信达房地产经纪有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠据二份。证明被告刘淑荣、同江市信达房地产经纪有限公司于2015年2月4日在原告处借款人民币100000元，约定月利率为15‰；被告刘淑荣、同江市信达房地产经纪有限公司于2015年2月22日在原告处借款人民币80000元，约定月利率为15‰。被告刘淑荣、同江市信达房地产经纪有限公司未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证明二被告在原告处合计借款金额、借款月利率等案件事实。本院对该组证据予以采信。被告刘淑荣、同江市信达房地产经纪有限公司未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年，被告刘淑荣、同江市信达房地产经纪有限公司在原告处借款两笔，借款金额分别为人民币100000元、人民币80000元，两笔借款均约定月利率为15‰，借款期限均为三个月。原告交付借款时分别预扣借期内利息人民币4500元、人民币3600元，实际交付人民币95500元、人民币76400元。借款到期后，二被告每三个月向原告结算利息一次，借款本金均未偿还。两笔借款利息分别结付至2015年2月4日、2月22日，二被告于结算利息当日为原告重新出具欠据两份。两笔借款本金及后期利息至今未偿还。本院认为：原告王科慧与被告刘淑荣、同江市信达房地产经纪有限公司系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告在交付借款时预扣借期内利息合计人民币8100元，实际交付借款人民币171900元，按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当以实际交付的借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，二被告未偿还全部借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告刘淑荣、同江市信达房地产经纪有限公司偿还借款本金人民币171900元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑荣、同江市信达房地产经纪有限公司于判决书生效之日共同偿还原告王科慧借款本金人民币171900元、利息人民币38677.5元【（95500元×15‰×15/月）（2015年2月5日至2016年2月4日+借款期限三个月）+（76400元×15‰×15/月）（2015年2月23日至2016年2月22日+借款期限三个月）】，本息合计人民币210577.5元；自上述利息计算截至日起按月利率15‰计付利息至判决生效时止；二、驳回原告王科慧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4486元，减半收取计人民币2243元，由原告王科慧负担人民币14元，被告刘淑荣、同江市信达房地产经纪有限公司共同负担人民币2229元；保全费人民币1570元，由被告刘淑荣、同江市信达房地产经纪有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年五月十二日书 记 员 赵薪博
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执恢8号申请执行人姚效辉。被执行人昆明银燕包装制品有限公司。被执行人吴玉珍。申请执行人姚效辉依据本院作出的（2013）晋民初字第378号民事调解书申请执行昆明银燕包装制品有限公司、吴玉珍民间借贷一案，本案执行标的为455000元及利息，执行费6725元，在执行过程中，申请人自愿放弃部分执行款项，已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）晋民初字第378号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年五月三十日书记员  钱志超
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初2395号原告孙兆文，男，生于1963年1月5日，汉族，居民，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告孙兆文与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆文到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆文诉称：原告于1992年5月18日入厂交建厂集资款3300元，1994年10月29日返还2100元，尚欠1200元至今未返还。请求依法判令被告返还建厂集资款1200元及利息；诉讼费用由被告承担。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：孙兆文于1992年5月到原章丘市电机厂工作。该厂以建厂集资款的名义收取孙兆文人民币3300元，已经返还2100元，尚欠1200元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。孙兆文随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还孙兆文建厂集资款1200元。2016年4月15日，孙兆文向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建厂集资款1200元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]516号仲裁决定书，以孙兆文之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，孙兆文不服，诉至本院。另查明，庭审中孙兆文表示放弃对利息的主张。上述事实，由孙兆文提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时孙兆文的陈述予以证实。本院认为，孙兆文与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以建厂集资款的名义收取孙兆文人民币1200元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取孙兆文建厂集资款作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。孙兆文要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建厂集资款1200元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对孙兆文诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。孙兆文放弃对利息的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙兆文建厂集资款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年五月三十一日书记员  杜 飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1376号罪犯魏某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年12月22日作出(2011)甬镇刑初字第476号刑事判决，以被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。获2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级记功。经审理查明，罪犯魏某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯魏某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏某准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年五月十二日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1376号罪犯魏道飞，男，1990年11月28日出生，汉族，初中文化，湖北省建始县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年12月22日作出(2011)甬镇刑初字第476号刑事判决，以被告人魏道飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏道飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。获2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级记功。经审理查明，罪犯魏道飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯魏道飞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏道飞准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年五月十二日书记员  张 欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4029号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。负责人刘江鹏，该支行行长。委托代理人安永泽，该支行职工。被告杨军,男性,汉族,1969年03月09日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一六年五月二十五日书记员  张自黎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40977号申请执行人民三庭。被执行人张学梅。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第6198号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人张学梅账户存款。二、冻结期限为一年,自2016年5月13日起至2017年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一六年五月十三日书记员 李合权
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终295号上诉人(原审被告)中铁建设集团有限公司,住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人汪文忠,董事长。委托代理人鲁爱民,该公司职员。委托代理人孙式军,北京市国振律师事务所律师。被上诉人(原审原告)天津君豪房地产开发有限公司,住所地天津市自贸区(中心商务区)响螺湾商务区第13号。法定代表人魏振雄,该公司执行董事。上诉人中铁建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初803号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉请求:撤销原审法院裁定,改判本案由天津市第二中级人民法院管辖。主要理由:1、被上诉人为香港股东独资企业。2、本案诉讼标的巨大。被上诉人书面表示同意原审法院的裁定。本院经审查认为,本案被上诉人的工商登记显示其系在我国境内注册的有限责任公司(台港澳法人独资),被上诉人与上诉人因建设工程施工合同产生的纠纷不属于涉外案件,且原告诉请的标的额亦不属于天津市第二中级人民管辖第一审民事案件的范围,故上诉人上诉本案应由天津市第二中级人民法院管辖的理由,不能成立。原审法院以本案涉诉标的物位于天津市××新区塘沽响螺湾商务区,属于原审法院的辖区范围,认定原审法院对本案具有管辖权是正确的,本院应予维持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条第一款第(一)项、第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  王孟璐二○二○一六年五月三十日书 记 员  底 健速 录 员  卢 山
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书豫14**行审05号申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。法定代表人王松，主任。被执行人许襄玉，男，身份证号4123251983********，汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡王楼村。被执行人刘真真，女，身份证号4114221987********，汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡王楼村。睢县人口和计划生育委员会于2016年5月11日申请执行许襄玉、刘真真夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年5月30日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第226号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第226号社会抚养费行政征收决定准许强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年五月三十日书 记 员  阮新宇
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书豫14**行审05号申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。法定代表人王松，主任。被执行人许襄玉，男，身份证号4123251983********，汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡王楼村。被执行人刘真真，女，身份证号4114221987********，汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡王楼村。睢县人口和计划生育委员会于2016年5月11日申请执行许襄玉、刘真真夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年5月30日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第226号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第226号社会抚养费行政征收决定准许强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年五月三十日书 记 员  阮新宇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1841号原告：程迪容，女，1962年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。被告：重庆万铸重工设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路138号，组织机构代码67100920-9。法定代表人：黄毅，总经理。原告程迪容诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程迪容及其委托代理人曾佑均到庭参加诉讼。被告重庆万铸重工设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告程迪容诉称：原告于2012年7月30日起到被告食堂从事打扫卫生工作，月工资1600元。2016年12月30日，被告通知原告不来上班。被告共计拖欠原告2016年7月1日至2016年12月30日期间的劳务费共计9600元。请求判决被告支付劳务费9600元（1600元/月×6月）。被告重庆万铸重工设备有限公司未答辩。月021928124950但被告7经审理查明：考勤表载明原告在2016年7月至10月期间在被告处上班。2016年9月26日，被告的法定代表人黄毅出具《承诺》，承诺为职工缴纳社保、支付职工2016年6月份的工资等。庭审中，原告提供的2016年5月的工资表的制表人为王萍，被告的法定代表人黄毅在该工资表上签字同意发放工资。到庭证人王萍证实其在被告处负责工资核算并发放工资，其依据考勤表制作的2016年6月至9月的工资表经公司领导核实，其制作的2016年10月的工资表未经领导审核，工资表载明原告2016年7月至10月工资均为每月1600元，被告未支付原告2016年7月至10月的工资。王萍还证实2016年11月至12月未制作工资表，如果原告上了班，每月工资为应为1600元。以上事实，有当事人陈述、工资表、考勤表、承诺、证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告提供的2016年5月工资表的制表人为王萍，被告的法定代表人黄毅在该工资表上签字同意发放工资，故本院对王萍在被告处负责工资核算并发放工资的身份予以确认。考勤表证明原告在2016年7月至10月期间在被告处上班，王萍证实被告未发放原告该期间的工资，故被告应支付原告2016年7月至10月期间的劳务费共计6400元（1600元/月×4月）。原告称2016年11月至12月期间在被告处上班，但未提供相应证据予以证明，故其该部分请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆万铸重工设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告程迪容2016年7月至10月期间的劳务费共计6400元。二、驳回原告程迪容的其他诉讼请求。如果被告重庆万铸重工设备有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆万铸重工设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余力二〇一七年四月七日书记员  朱凤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1316号罪犯邱某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2008年10月31日作出(2008)平刑初字第598号刑事判决，以被告人邱某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年三个月。浙江省�湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯邱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邱某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱某准予减刑十个月（刑期至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1316号罪犯邱传国，男，1978年11月20日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2008年10月31日作出(2008)平刑初字第598号刑事判决，以被告人邱传国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年三个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱传国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯邱传国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邱传国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱传国准予减刑十个月（刑期至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执801号之一申请执行人鄂尔多斯市亿阳水泥制品有限公司。法定代表人郝宾，系公司总经理。被执行人江苏江都建设集团有限公司。法定代表人张玉柏，系公司董事长。申请执行人鄂尔多斯市亿阳水泥制品有限公司与被执行人江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执801号执行裁定书裁定冻结被执行人江苏江都建设集团有限公司在上海浦东发展银行的账户，现被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江苏江都建设集团有限公司在上海浦东发展银行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少伟二〇一六年五月二十七日书记员  任尚芬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40864号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人陈洪宝。申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人陈洪宝金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第8132号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2016年4月6日向本院申请执行。本案执行中,冻结被执行人名下银行账户,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第8132号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年五月五日书 记 员  李合权
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执801号之一申请执行人鄂尔多斯市亿阳水泥制品有限公司。法定代表人郝宾，系公司总经理。被执行人江苏江都建设集团有限公司。法定代表人张玉柏，系公司董事长。申请执行人鄂尔多斯市亿阳水泥制品有限公司与被执行人江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东商初字第272号民事裁定书裁定冻结被执行人江苏江都建设集团有限公司在鄂尔多斯市中级人民法院执行款255万元，现被执行人已经全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江苏江都建设集团有限公司在鄂尔多斯市中级人民法院执行款255万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少伟二〇一六年六月七日书记员  任尚芬
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执433号申请人杨自军，男，汉族，住临泽县天鹅湖花园小区2号楼。被执行人张永超，男，汉族，住临泽县沙河镇化音村五社15号。被执行人张永亮，男，汉族，住临泽县沙河镇化音村五社15号。被执行人张秉东，男，汉族，住临泽县沙河镇闸湾村一社。被执行人裴贵国，男，汉族，住临泽县板桥镇西湾村二社。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第835号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁天聪限期交纳案件款60000元，诉讼费1400元，执行费821元，合计62221元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人张永超、张永亮、张秉东、裴贵国及其妻子王桂花在银行的存款62221元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年五月二十五日书记员  郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执433号申请执行人：杨自军，男，汉族，住临泽县天鹅湖花园小区*号楼*单元。被执行人：张永超，男，汉族，住临泽县沙河镇化音村五社**号。被执行人：张永亮，男，汉族，住临泽县沙河镇化音村五社**号。被执行人：张秉东，男，汉族，住临泽县沙河镇闸湾村一社。被执行人：裴贵国，男，汉族，住临泽县沙河镇天鹅湖小区*号楼。本院立案执行的（2016）甘0723执433号申请人杨自军与被执行人张永亮、张秉东、张永超、裴贵国民间借贷纠纷一案，执行标的60000元、案件受理费1400元、执行费821元，未履行标的61400元及执行费821元，在执行过程中查明：被执行人张秉东、张永超、裴贵国所欠外债较多，张永超、张秉东、裴贵国在本院未履行的案件较多，现下落不明，经查四被执行人在银行无存款，张秉东在车辆管理部门登记有吉利牌小型汽车一辆已被其他债主财产保全、裴贵国名下的位于天鹅湖小区的房产一套已经转让他人，张永亮在不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十二月十六日书记员  郭福鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1568号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1445号罪犯宋某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年7月27日作出(2009)绍越刑初字第369号刑事判决，以被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋某准予减刑八个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1445号罪犯宋胡旦，男，1980年1月2日出生，汉族，小学文化，河南省汝州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年7月27日作出(2009)绍越刑初字第369号刑事判决，以被告人宋胡旦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋胡旦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯宋胡旦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋胡旦在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋胡旦准予减刑八个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291民初1568号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌，该公司总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月三十一日书 记 员  高 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1467号原告南京德仁物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区16幢1单元103室。法定代表人郭荣军，总经理。委托代理人赵荣洵，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被告张永双，男，1971年10月3日生，汉族。原告南京德仁物业管理有限公司（下称德仁物业）与被告张永双物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德仁物业委托代理人赵荣洵、被告张永双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德仁物业诉称，2008年12月31日，原告与南京市浦口区旭日家园小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限自2009年1月1日至2011年12月31日止。2012年1月1日，双方续签《物业管理服务委托合同》，合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。原告在合同期满后，又继续为旭日家园小区提供服务至2015年3月31日。被告系旭日家园小区7幢306室业主。被告拖欠自2010年1月至12月、2012年1月至2015年3月物业费2111.40元。现原告要求被告支付物业费2111.40元，承担本案诉讼费。被告张永双辩称，原告所述欠缴物业费的时间及金额属实。被告没交物业费的原因是2010年电瓶车被盗和2012年家中被盗现金7000多元。原告二次均未能提供监控录像。经审理查明，2008年12月31日，原告与南京市浦口区旭日家园小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限自2009年1月1日至2011年12月31日止。2012年1月1日，双方续签《物业管理服务委托合同》，合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。被告系旭日家园小区7幢306室业主。2015年4月25日，南京市浦口区沿江街道物业管理办公室出具证明，证明原告于2009年1月1日至2015年3月31日为旭日家园小区提供物业服务。被告拖欠自2010年1月至12月、2012年1月至2015年3月物业费共计2111.40元。上述事实，有当事人提供的《物业服务合同》、证明、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所述财产损失，可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张永双于本判决生效后五日内给付原告南京德仁物业管理有限公司2010年1月至12月、2012年1月至2015年3月物业费共计2111.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元减半收取25元，由被告张永双承担。本判决为终审判决。审判员  谢明二〇一六年五月十九日书记员  胡颖
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初1300号原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司，住所地:阳谷县城博济桥广场东首北。法定代表人司海同，该公司经理。委托代理人刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。被告刘崇燕，男，汉族，农民。原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司与被告刘崇燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司的委托代理人刘伟、史晓清到庭参加诉讼。被告刘崇燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司诉称：2013年9月20日原被告签订协议，约定原告将阳谷县金斗营中学宿舍餐厅综合楼工程中的钢精工程分包给被告。被告遂雇佣刘某军等人在工地干活。2013年11月16日因被告建设和使用的工棚不牢固，工棚上的多层板被风刮落，将没有任何安全防护措施的刘某军砸伤。后刘某军向法院提起诉讼，要求原、被告赔偿医疗费等经济损失。2016年1月4日聊城市中级人民法院作出终审判决，判决被告刘崇燕赔偿刘某军医疗费、误工费等共计122491.10元，原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司对被告刘崇燕的上述赔偿义务承担连带责任。被告刘崇燕在判决确定的履行期内拒不履行赔偿义务。2016年2月26日原告与刘某军达成协议，由原告代被告一次性支付赔偿款105000元，对超出以上数额的部分，刘某军自愿放弃。原告认为，被告建设和使用的工棚不安全，且被告对自己的工人安全管理不善，是伤害事故发生的直接原因，原告将工程发包给不具有施工质证的被告是间接原因。原告承担连带赔偿责任后，被告应当全部偿还原告支付的赔偿款。但是被告拒不偿还原告赔偿款，因此，特诉至贵院，请依法判决被告刘崇燕偿还原告赔偿款105000元，诉讼费用由被告承担。被告刘崇燕未答辩。经审理查明：2013年9月20日原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司将承包的阳谷县金斗营中学宿舍餐厅综合楼工程中的钢筋工程分包给被告刘崇燕，被告刘崇燕雇佣受害人刘某军等人为其施工。2013年11月16日受害人刘某军在弯钢筋的工棚外等待上班时，工棚上的多层板被风刮下，将刘某军砸伤。2014年7月28日刘某军起诉要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计210497.42元。2015年7月27日阳谷县人民法院作出（2014）阳民初字第1900号民事判决书。原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司不服判决，向聊城市中级人民法院提出上诉。2016年1月4日山东省聊城市中级人民法院作出（2015）聊民五终字第276号民事判决书，判决被告刘崇燕赔偿受害人刘某军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计132091.10元，扣除被告刘崇燕已支付的医疗费9600元，再支付122491.10元，于判决生效后三日内过付；原告阳谷鲁阳建筑工程有限公司对被告刘崇燕的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。判决生效后，原告于2016年2月26日与刘某军达成赔偿协议，约定由原告代被告刘崇燕支付赔偿款拾万伍仟元，对超出以上数额的部分，刘某军自愿放弃。协议签订后，原告按约定向受害人刘某军支付了赔偿款105000元。后因向被告刘崇燕追偿未果，原告于2016年3月8日向本院起诉，要求被告偿还其赔偿款105000元，并承担本案的诉讼费用。认定上述事实有（2015）聊民五终字第276号民事判决书、协议、收到条、银行转账凭证在卷佐证。上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。本院认为：原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司依据山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民五终字第276号民事判决书，因对被告刘崇燕的赔偿义务承担连带赔偿责任，而向受害人刘某军支付105000元赔偿款的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以认定。山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民五终字第276号民事判决书已经生效，该判决书确定被告刘崇燕赔偿受害人刘某军医疗费、误工费等各项费用共计132091.10元，原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。可见，判决确定被告刘崇燕是赔偿义务主体，原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司在履行清偿义务后，有权向被告刘崇燕进行追偿。被告刘崇燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘崇燕于本判决生效后十日内给付原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司赔偿款105000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1200元，由被告刘崇燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一六年五月三日书记员  冯丽霞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1300号原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司，住所地：阳谷县城博济桥广场东首北。法定代表人司海同，该公司经理。委托代理人刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。被告刘崇燕，男，汉族，农民。原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司与被告刘崇燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司的委托代理人刘伟、史晓清到庭参加诉讼。被告刘崇燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司诉称：2013年9月20日原被告签订协议，约定原告将阳谷县金斗营中学宿舍餐厅综合楼工程中的钢精工程分包给被告。被告遂雇佣刘某军等人在工地干活。2013年11月16日因被告建设和使用的工棚不牢固，工棚上的多层板被风刮落，将没有任何安全防护措施的刘某军砸伤。后刘某军向法院提起诉讼，要求原、被告赔偿医疗费等经济损失。2016年1月4日聊城市中级人民法院作出终审判决，判决被告刘崇燕赔偿刘某军医疗费、误工费等共计122491.10元，原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司对被告刘崇燕的上述赔偿义务承担连带责任。被告刘崇燕在判决确定的履行期内拒不履行赔偿义务。2016年2月26日原告与刘某军达成协议，由原告代被告一次性支付赔偿款105000元，对超出以上数额的部分，刘某军自愿放弃。原告认为，被告建设和使用的工棚不安全，且被告对自己的工人安全管理不善，是伤害事故发生的直接原因，原告将工程发包给不具有施工质证的被告是间接原因。原告承担连带赔偿责任后，被告应当全部偿还原告支付的赔偿款。但是被告拒不偿还原告赔偿款，因此，特诉至贵院，请依法判决被告刘崇燕偿还原告赔偿款105000元，诉讼费用由被告承担。被告刘崇燕未答辩。经审理查明：2013年9月20日原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司将承包的阳谷县金斗营中学宿舍餐厅综合楼工程中的钢筋工程分包给被告刘崇燕，被告刘崇燕雇佣受害人刘某军等人为其施工。2013年11月16日受害人刘某军在弯钢筋的工棚外等待上班时，工棚上的多层板被风刮下，将刘某军砸伤。2014年7月28日刘某军起诉要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计210497.42元。2015年7月27日阳谷县人民法院作出（2014）阳民初字第1900号民事判决书。原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司不服判决，向聊城市中级人民法院提出上诉。2016年1月4日山东省聊城市中级人民法院作出（2015）聊民五终字第276号民事判决书，判决被告刘崇燕赔偿受害人刘某军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计132091.10元，扣除被告刘崇燕已支付的医疗费9600元，再支付122491.10元，于判决生效后三日内过付；原告阳谷鲁阳建筑工程有限公司对被告刘崇燕的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。判决生效后，原告于2016年2月26日与刘某军达成赔偿协议，约定由原告代被告刘崇燕支付赔偿款拾万伍仟元，对超出以上数额的部分，刘某军自愿放弃。协议签订后，原告按约定向受害人刘某军支付了赔偿款105000元。后因向被告刘崇燕追偿未果，原告于2016年3月8日向本院起诉，要求被告偿还其赔偿款105000元，并承担本案的诉讼费用。认定上述事实有（2015）聊民五终字第276号民事判决书、协议、收到条、银行转账凭证在卷佐证。上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。本院认为：原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司依据山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民五终字第276号民事判决书，因对被告刘崇燕的赔偿义务承担连带赔偿责任，而向受害人刘某军支付105000元赔偿款的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以认定。山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民五终字第276号民事判决书已经生效，该判决书确定被告刘崇燕赔偿受害人刘某军医疗费、误工费等各项费用共计132091.10元，原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。可见，判决确定被告刘崇燕是赔偿义务主体，原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司在履行清偿义务后，有权向被告刘崇燕进行追偿。被告刘崇燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘崇燕于本判决生效后十日内给付原告阳谷县鲁阳建筑工程有限公司赔偿款105000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1200元，由被告刘崇燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一六年五月三日书记员  冯丽霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民申79号再审申请人（一审原告）：陕西华山路桥工程有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路**号北天地时代广场*座*****层。法定代表人：刘世稳，董事长。委托代理人：王艳丽，该公司法律顾问。被申请人（一审被告）：田亚飞。再审申请人陕西华山路桥工程有限公司（简称路桥公司）因与被申请人田亚飞劳动争议一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路桥公司申请再审称：1.一审法院判决双方之间存在劳动关系与事实不符。再审申请人系大型施工企业，对录用职工有严格的程序控制。申请人从未录用过被申请人，与被申请人没有任何关系，被申请人系储有明雇工，与其形成雇佣法律关系。2.原判决认定的事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间不存在劳动法律关系，根据法理及相关法律法规规定，用人单位与劳动者是否存在劳动关系，判断的依据是双方之间是否有管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，是否具有相对稳定的权利义务内容的关系存在。而从本案实际来看，被申请人直接受包工头储有明的管理，其工作内容和工作进度由包工头储有明支配，其工资和劳动保护也直接由包工头负责。因此，路桥公司现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。田亚飞提交意见称：其具有劳动权利能力与劳动行为能力,再审申请人具有用工主体资格,二者均为适格的劳动法律关系主体。双方之间已经形成事实劳动关系,该事实劳动关系已经西安市长安区劳动争议仲裁委员会、西安市长安区人民法院依法予以确认，且再审申请人在一审判决后并未上诉，现因后续工伤赔偿而申请再审，理应予以驳回。被申请人并不否认，再审申请人提供的吊大板劳务是其公司业务的组成部分，被申请人入职时，更是自以陕西华山路桥集团有限公司的员工的身份提供劳务并接受再审申请人人的安全制度管理。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005)12号）“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因此，被申请人与再审申请人之间存在事实劳动关系是毋庸置疑的。本院认为：我国实行两审终审的诉讼程序。民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。现路桥公司在申请再审提出的再审请求，依法应当通过上诉提出，其并未提出上诉且无正当理由。因此，对路桥公司申请再审理由依法不应予以审查认定。综上，路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陕西华山路桥工程有限公司的再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一六年五月二十四日书记员  党秋萍
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执514号之五申请执行人：汪竹凤，女，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：刘军，男，1968年9月8日出生，汉族，怀宁县房产局职工，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0822民初1566民事调解书，于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年五月九日书 记 员  陈 杨
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执514号之五申请执行人:汪竹凤,女,1973年4月7日出生,汉族,住安徽省怀宁县。被执行人:刘军,男,1968年9月8日出生,汉族,怀宁县房产局职工,住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖0822民初1566民事调解书,于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第35条的规定,裁定如下:从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年五月九日书 记 员  陈 杨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民申79号再审申请人（一审原告）：陕西华山路桥工程有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路**号北天地时代广场*座*****层。法定代表人：刘世稳，董事长。委托代理人：王艳丽，该公司法律顾问。被申请人（一审被告）：田亚飞。再审申请人陕西华山路桥工程有限公司（简称路桥公司）因与被申请人田亚飞劳动争议一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路桥公司申请再审称：1.一审法院判决双方之间存在劳动关系与事实不符。再审申请人系大型施工企业，对录用职工有严格的程序控制。申请人从未录用过被申请人，与被申请人没有任何关系，被申请人系储有明雇工，与其形成雇佣法律关系。2.原判决认定的事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间不存在劳动法律关系，根据法理及相关法律法规规定，用人单位与劳动者是否存在劳动关系，判断的依据是双方之间是否有管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，是否具有相对稳定的权利义务内容的关系存在。而从本案实际来看，被申请人直接受包工头储有明的管理，其工作内容和工作进度由包工头储有明支配，其工资和�动保护也直接由包工头负责。因此，路桥公司现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。田亚飞提交意见称：其具有劳动权利能力与劳动行为能力,再审申请人具有用工主体资格,二者均为适格的劳动法律关系主体。双方之间已经形成事实劳动关系,该事实劳动关系已经西安市长安区劳动争议仲裁委员会、西安市长安区人民法院依法予以确认，且再审申请人在一审判决后并未上诉，现因后续工伤赔偿而申请再审，理应予以驳回。被申请人并不否认，再审申请人提供的吊大板劳务是其公司业务的组成部分，被申请人入职时，更是自以陕西华山路桥集团有限公司的员工的身份提供劳务并接受再审申请人人的安全制度管理。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005)12号）“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因此，被申请人与再审申请人之间存在事实劳动关系是毋庸置疑的。本院认为：我国实行两审终审的诉讼程序。民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。现路桥公司现在申请再审提出的再审请求，依法应当通过上诉提出，其并未提出上诉且无正当理由。因此，对路桥公司申请再审理由依法不应予以审查认定。综上，路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陕西华山路桥工程有限公司的再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一六年五月××日书记员  党秋萍
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第1670号被执行人于文来，男，汉族，1996年7月25日出生，住所地榆树市育民乡五连村3组榆树市人民法院申请于文来罚金一案，作出的(2015)榆刑初字第274号已经发生法律效力。于2015-12-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：(2015)榆刑初字第274号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年五月十二日书 记 员  王显野
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1673号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。地址：重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码：55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人卢生亮，重庆善弘律师事务所律师。被告冉启合，男，生于1970年12月27日，汉族，重庆市开县人。被告曾书证，男，生于1976年3月27日，汉族，重庆市开县人。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告冉启合、曾书证机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心代理人赵魄力、被告冉启合到庭参加诉讼，被告曾书证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年6月8日14时20分，冉启合驾驶渝FBXX**二轮摩托车搭乘冉启辉和冉维富从开县温泉方向往和谦方向行驶，当行驶至开县省道202197公里600米处，遇曾书证驾驶渝FJXX**二轮摩托车搭乘曾书喜从开县和谦方向左转弯往温泉镇县坝沙场方向行驶，因曾书证驾驶摩托车左转弯未让直行车先行，冉启合驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的摩托车载人超过核定人数，致两车相撞，造成曾书证、冉启合、冉维富、冉启辉受伤，两车部分受损的交通事故。本次事故经开县交巡警大队郭家平台认定曾书证承担主要责任，冉启合承担次要责任，冉启辉、冉维富不承担责任。应开县人民医院申请，经审核，基金管理中心于2015年11月20日向开县人民医院垫付冉启合抢救费用7400元，此后虽经原告催收，但被告方始终没有履行偿还义务。原告认为，根据《侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。现来院起诉，要求判决被告曾书证、冉启合偿还原告垫付的抢救费用7400元。被告曾书证未作答辩。被告冉启合辩称，本次事故发生属实，原告垫付了被告冉启合的抢救费用7400元，对于这笔费用请依法判决。经审理查明，2015年6月8日14时20分，冉启合驾驶渝FBXX**二轮摩托车搭乘冉启辉和冉维富从开县温泉方向往和谦方向行驶，当行驶至开县省道202197公里600米处，遇曾书证驾驶渝FJXX**二轮摩托车搭乘曾书喜从开县和谦方向左转弯往温泉镇县坝沙场方向行驶，因曾书证驾驶摩托车左转弯未让直行车先行，冉启合驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的摩托车载人超过核定人数，致两车相撞，造成曾书证、冉启合、冉维富、冉启辉受伤，两车部分受损的交通事故。本次事故经开县交巡警大队郭家平台认定曾书证承担主要责任，冉启合承担次要责任，冉启辉、冉维富不承担责任。经开县人民医院申请，原告于2015年11月20日向开县人民医院垫付了被告冉启合的抢救费用共计7400元。现原告来院起诉，要求判决被告曾书证、冉启合偿还原告垫付的抢救费用7400元。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心是国家依法设立的机构，在发生道路交通事故的情况下，根据相关法律规定，履行垫付抢救费用的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“……道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”的规定，本次道路交通事故的直接责任人为被告曾书证、冉启合，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在垫付冉启合的抢救费用后有权依照《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，向被告曾书证、冉启合追偿。根据开县交巡警大队郭家平台道路交通事故认定书【渝公交认字[2015]第00150号】作出的事故认定，被告曾书证承担本次事故的主要责任，被告冉启合承担本次事故的次要责任。本院酌情划分由被告曾书证承担本次事故70％的责任，被告冉启合承担本次事故30％的责任。对原告垫付的抢救费用7400元由被告曾书证承担7400元×70％=5180元，由被告冉启合承担7400元×30％=2220元。被告曾书证未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾书证在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心5180元；二、被告冉启合在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心2220元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾书证承担18元，由被告冉启合承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 周 勇二〇一六年五月三日书 记 员 吴高杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1289号罪犯施某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年7月22日作出了(2009)甬慈刑初字第845号刑事判决，以被告人施某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯施某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2013年度和2014年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯施某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施某准予减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月十六日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1289号罪犯施利锋，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年7月22日作出了(2009)甬慈刑初字第845号刑事判决，以被告人施利锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施利锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯施利锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2013年度和2014年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯施利锋在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施利锋准予减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月十六日书记员  张 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执指26号申请执行人李俊，女，汉族，1968年5月5日出生，农民，住哈尔滨市道外区红旗小区80栋4单元302室。被执行人王庆新，男，汉族，1969年4月15日出生，哈尔滨市邮政局投递科职员，原住哈尔滨市南岗区黑山街69号4单元603室，现已服刑。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二初字第22号刑事附带民事判决书，于2016年4月21日受理了李俊申请执行王庆新刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人王庆新的原居住地在哈尔滨市南岗区，为方便执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二初字第22号刑事附带民事判决书第四项由哈尔滨市南岗区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  孔庆宇代理审判员  李永忠二〇一六年五月十九日书 记 员  赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执173号(2016)黑01执指26号申请执行人李俊，住哈尔滨市道外区。被执行人王庆新，原住哈尔滨市南岗区，现已服刑。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二初�第22号刑事附带民事判决书，于2016年4月21日受理了李俊申请执行王庆新刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人王庆新的原居住地在哈尔滨市南岗区，为方便执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二初字第22号刑事附带民事判决书第四项由哈尔滨市南岗区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  孔庆宇代理审判员  李永忠二〇一六年五月十九日书 记 员  赵 雨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2627号原告何某某，女，1984年12月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告陈某，男，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在受理原告何某某诉被告陈某离婚纠纷一案后，因原告何某某在接到案件受理通知书之日起七日内，无正当理由未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  廖光洁二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈 智
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5194号原告第一金租赁（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号18楼04、05号。法定代表人郑明华。委托代理人肖健，女，汉族，1978年9月24日出生，住成都市锦江区喜树街668号3栋2单元2502号。系原告员工。一般授权代理人。委托代理人肖霄，女，汉族，1988年6月23日出生，住成都市温江区柳城柳台大道东段555号研附30号。系原告员工。一般授权代理人。被告四川华威兄弟科技有限公司。住所地：广汉市向阳镇张化村五社。法定代表人朱国威。被告四川省广汉华威铝业有限公司。住所地：广汉市向阳镇江南村一社。法定代表人朱子明。被告朱国威，男，汉族，1990年12月20日出生，住浙江省永康市古山镇坑里村回金路18号。被告朱子明，男，汉族，1962年10月28日出生，住浙江省永康市古山镇坑里村�金路18号。被告朱笑华，女，汉族，1963年2月26日出生，住浙江省永康市古山镇坑里村回金路18号。被告朱国佐，男，汉族，1983年11月16日出生，住浙江省永康市古山镇坑里村回金路18号。本院在审理原告第一金租赁（成都）有限公司诉被告四川华威兄弟科技有限公司、四川省广汉华威铝业有限公司、朱国威、朱子明、朱笑华、朱国佐融资租赁合同纠纷一案中，原告第一金租赁（成都）有限公司于2016年5月30日申请撤回对被告四川华威兄弟科技有限公司、四川省广汉华威铝业有限公司、朱国威、朱子明、朱笑华、朱国佐的起诉。本院认为，原告第一金租赁（成都）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人�法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告第一金租赁（成都）有限公司撤回对被告四川华威兄弟科技有限公司、四川省广汉华威铝业有限公司、朱国威、朱子明、朱笑华、朱国佐的起诉。案件受理费减半收取12248元，由原告第一金租赁（成都）有限公司负担。代理审判员  梁瑛二〇一六年五月三十一日书 记 员  冯丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5194号原告第一金租赁（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号18楼04、05号。法定代表人郑明华。委托代理人肖健，女，汉族，1978年9月24日出生，住成都市锦江区。系原告员工。一般授权代理人。委托代理人肖霄，女，汉族，1988年6月23日出生，住成都市温江区。系原告员工。一般授权代理人。被告四川华威兄弟科技有限公司。住所地：广汉市向阳镇张化村五社。法定代表人朱国威。被告四川省广汉华威铝业有限公司。住所地：广汉市向阳镇江南村一社。法定代表人朱子明。被告朱国威，男，汉族，1990年12月20日出生，住浙江省永康市。被告朱子明，男，汉族，1962年10月28日出生，住浙江省永康市。被告朱笑华，女，汉族，1963年2月26日出生，住浙江省永康市。被告朱国佐，男，汉族，1983年11月16日出生，住浙江省永康市。本院在审理原告第一金租赁（成都）有限公司诉被告四川华威兄弟科技有限公司、四川省广汉华威铝业有限公司、朱国威、朱子明、朱笑华、朱国佐融资租赁合同纠纷一案中，原告第一金租赁（成都）有限公司于2016年5月30日申请撤回对被告四川华威兄弟科技有限公司、四川省广汉华威铝业有限公司、朱国威、朱子明、朱笑华、朱国佐的起诉。本院认为，原告第一金租赁（成都）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告第一金租赁（成都）有限公司撤回对被告四川华威兄弟科技有限公司、四川省广汉华威铝业有限公司、朱国威、朱子明、朱笑华、朱国佐的起诉。案件受理费减半收取12248元，由原告第一金租赁（成都）有限公司负担。代理审判员  梁瑛二〇一六年五月三十一日书 记 员  冯丹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初941号原告：易亚九，男，1965年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区金塘镇丰田合丫村二组，公民身份号码440902196501022496。委托代理人：易忆慧，女，1987年3月15日出生，汉族，住茂名市茂南区金塘镇丰田合丫村二组，公民身份号码440902198703152466。被告：易振寿，男，1952年3月27日出生，汉族，住茂名市茂南区金塘镇丰田合丫村二组，公民身份号码440902195203272417。委托代理人：车晓欣，为广东大贤东宇律师事务所律师。委托代理人：易国年，男，1986年5月20日出生，住茂名市茂南区金塘镇丰田合丫村二组，公民身份号码440902198605202458。本院在审理原告易亚九诉被告易振寿物权保护纠纷一案中，原告易亚九于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易亚九的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易亚九撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），由原告负担。审判员  刘再庆二〇一六年五月三十日书记员  陈秋梅
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初941号原告：易亚九，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2496。委托代理人：易忆慧，女，××年××月××日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：易振寿，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2417。委托代理人：车晓欣，为广东大贤东宇律师事务所律师。委托代理人：易国年，男，××年××月××日出生，住茂名市茂南区。本院在审理原告易亚九诉被告易振寿物权保护纠纷一案中，原告易亚九于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易亚九的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易亚九撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），由原告负担。审判员  刘再庆二〇一六年五月三十日书记员  陈秋梅
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1802执853号申请执行人杨敬亮与被执行人冯成文、孙金娣民间借贷纠纷一案，本院2015年9月16日作出（2015）宣民一初字第02514号民事判决已发生法律效力。因被执行人冯成文、孙金娣未按民事判决履行义务，申请执行人杨敬亮于2016年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人冯成文、孙金娣立即给付申请执行人杨敬亮借款50000元及利息（自2014年1月29日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），并承担本案受理费653元、执行费894元。本院在执行中，被执行人冯成文、孙金娣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人冯成文、孙金娣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执853号申请执行人：朱志琴，女，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：冯成文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：孙金娣，女，汉族，住址同上。申请执行人杨敬亮与被执行人冯成文、孙金娣民间借贷纠纷一案，本院2015年9月16日作出（2015）宣民一初字第02514号民事判决已发生法律效力。因被执行人冯成文、孙金娣未按民事判决履行义务，申请执行人杨敬亮于2016年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人冯成文、孙金娣立即给付申请执行人杨敬亮借款50000元及利息（自2014年1月29日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），并承担本案受理费653元、执行费894元。本案在执行中，查封被执行人冯成文、孙金娣所有的位于安徽省宣城市宣州区美都小区28幢1单元1002室的房屋一套，暂无法处置。现申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02514号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年九月十八日书记员  叶亚平
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初1119号原告张拖梅，女，1984年9月29日出生，汉族，个体户，住乌审旗嘎鲁图镇。被告王武斌，男，汉族，个体户，住乌审旗图克镇。本院在审理原告张拖梅诉被告王武斌民间借贷纠纷一案中，原告张拖梅于2016年5月5日向本院申请撤回对被告王武斌的起诉。本院认为，原告张拖梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张拖梅撤回对被告王武斌的起诉。审判员 谷 正 权二〇一六年五月五日书记员 朝贺乐格
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初1119号原告张拖梅，女，汉族，个体户，住乌审旗嘎鲁图镇。被告王武斌，男，汉族，个体户，住乌审旗图克镇。本院在审理原告张拖梅诉被告王武斌民间借贷纠纷一案中，原告张拖梅于2016年5月5日向本院申请撤回对被告王武斌的起诉。本院认为，原告张拖梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张拖梅撤回对被告王武斌的起诉。审判员 谷 正 权二〇一六年五月五日书记员 朝贺乐格法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项（五）准许或不准许撤诉。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督3号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人李腾腾，该公司职员。被申请人卢维库，男，1971年6月28日出生，住泊头市。被申请人卢福义，男，1970年2月4日出生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年四月二十日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督3号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督3号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费461元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一六年五月二十六日书记员  常青
河北省泊头市人民法院支 付 令（2016）冀0981民督3号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人李腾腾，该公司职员。被申请人卢维库，男，1971年6月28日出生，住泊头。被申请人卢福义，男，1970年2月4日出生，住泊头市。申请人于二0一六年四月二十日向本院申请支付令，称被申请人卢维库于二0一四年四月八日向申请人借款50000元，期限一年，卢福义提供连带担保。借款期满后，二被申请人未能偿还借款本金及利息，截至2016年3月25日拖欠借款本金50000元，利息13410.83元，申请人要求二被申请人偿还借款本金及利息共计63410.83元，申请人向本院提供了双方签订的保证担保借款合同及借款借据等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特向二被申请人发出如下支付令：限二被申请人卢维库、卢福义自收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本息63410.83元。申请费461元，由二被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑杰二〇一六年五月六日书记员  常青
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40942号申请执行人天津开发区金山物资有限公司。被执行人张金祥。被执行人玉田县外贸经贸有限公司。申请执行人天津开发区金山物资有限公司与被执行人张金祥、玉田县外贸经贸有限公司不当得利纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第1973号民事判决书已发生法律效力。权利人天津开发区金山物资有限公司于2016年4月12日向本院申请执行。执行中,本院已扣留被执行人张金祥在天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会保管款。另查明被执行人暂无其他财产可供执行,且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第1973号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  朱焕芹二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 娜