广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初795号 原告：覃录洲，男，1962年10月6日出生，壮族，干部，住广西忻城县大塘镇。 原告：黄美清，女，1962年6月3日出生，壮族，退休职工，住广西忻城县大塘镇。 原告：韦艳飞，女，1985年7月19日出生，壮族，农民，住址广西忻城县大塘镇大塘村，现住广西忻城县大塘镇。 原告：覃某，男，2012年8月3日出生，壮族，学生，住广西忻城县大塘镇。 法定代理人：韦艳飞（系原告覃某之母亲），住址广西忻城县大塘镇大塘村，现住广西忻城县大塘镇。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：罗显军，广西共益律师事务所律师。 被告：覃龙，男，1980年5月21日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：莫志星，男，1961年6月10日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：广西来宾泰禾运输有限公司忻城汽车总站，住所地：广西来宾市忻城县城关镇鞍山路17号。 负责人：谭超典，该站站长。 被告：广西来宾泰禾运输有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区翠屏路西182号。 法定代表人：谭艺，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，住所地：广西来宾市中南路353号。 负责人：梁惠军，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟静娴，广西仁清律师事务所律师。 被告：甘友进，男，1984年3月16日出生，汉族，住广西忻城县大塘镇。 法定代理人：莫利（系被告甘友进之妻子），住广西忻城县大塘镇。 委托诉讼代理人：黄慧佳，广西思江律师事务所律师。 原告覃录洲、黄美清、韦艳飞、覃某诉被告覃龙、莫志星、甘友进、广西来宾泰禾运输有限公司忻城汽车总站、广西来宾泰禾运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃录洲，原告覃录洲、黄美清、韦艳飞、覃某的共同委托诉讼代理人罗显军，被告甘友进的法定代理人莫利，被告甘友进的委托诉讼代理人黄慧佳，被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司的委托诉讼代理人钟静娴到庭参加诉讼，被告覃龙、莫志星、广西来宾泰禾运输有限公司忻城汽车总站、广西来宾泰禾运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃录洲、黄美清、韦艳飞、覃某共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃龙、莫志星、广西来宾泰禾运输有限公司忻城汽车总站、广西来宾泰禾运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司赔偿原告经济损失295062.69元；2.判令被告甘友进在交强险外赔偿给原告经济损失509344.94元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日18时25分，被告甘友进驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车搭乘原告亲属覃锐从忻城县县城往忻城县大塘镇方向沿国道323线行驶，当行至国道323线1095公里+850米处时，车辆越过道路中心黄色虚线与相对方向由被告覃龙驾驶的桂Ｇ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成覃锐当场死亡和被告甘友进受伤（现没有表达能力）及两车损坏的道路交通事故。忻城县公安局交通管理大队对该起交通事故作出认定：一、此事故主要由甘友进的过错而导致，应由其承担主要责任；二、覃龙在此事故中亦有过错，但在事故中所起的作用相对较小，应由其承担次要责任；三、覃锐无责任。覃锐死亡造成原告经济损失有：1.死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；2.丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；3.被扶养人生活费120954元（20159元/年×12年÷2人）；4.精神抚慰金30000元；5.处理后事误工费1187.64元（131.96元/天×3天×3人）。以上共计837635.64元。桂Ｇ×××××号大型普通客车所有人为被告广西来宾泰禾运输有限公司忻城汽车总站，实际所有人为被告莫志星。被告广西来宾泰禾运输有限公司忻城汽车总站在被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业保险。保险期间自2018年8月29日至2019年8月28日。被告覃龙承担次要责任，桂Ｇ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司理应自动理赔给原告在机动车交通事故责任强制保险限额内的各项经济损失，超过交强险部分则按责任大小承担赔偿责任，被告甘友进应在交强险外按责任大小赔偿原告各项经济损失，但六被告未尽赔偿责任，损害了原告的合法权益。因此诉至法院，要求被告覃龙、莫志星、广西来宾泰禾运输有限公司忻城汽车总站、广西来宾泰禾运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司在强制险限额内赔偿原告经济损失110000元，在商业险范围内赔偿原告经济损失218290.69元[（837635.64元－110000元）×30%]，共计328290.69元，扣除被告覃龙、莫志星、广西来宾泰禾运输有限公司忻城汽车总站、广西来宾泰禾运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司诉前已付的33228元，被告覃龙、莫志星、广西来宾泰禾运输有限公司忻城汽车总站、广西来宾泰禾运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司还应赔偿原告295062.69元（328290.69元－33228元）。被告甘友进在交强险外赔偿给原告509344.94元[（837635.64元－110000元）×70%]。 被告覃龙、莫志星未作答辩。 被告广西来宾泰禾运输有限公司忻城汽车总站辩称，一、桂Ｇ×××××号客车已经投保交强险和商业险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司在其承保的范围内承担赔偿责任。二、被告将桂Ｇ×××××号客车发包给被告莫志星经营，根据《客车经营责任承包合同书》第三条第（二）款的约定，桂Ｇ×××××号客车发生交通事故产生损失应由承包者莫志星承担。三、原告在本案中未将被告甘友进车辆的经营公司列为被告，遗漏当事人，为查明案件事实，被告建议将其作为被告参加诉讼。四、原告计算费用不合理。1.原告并未提交处理后事误工费的标准，该项费用不应得到支持。2.原告计算被告赔偿金额不合理，应该总体计算经济损失后先划分本次交通事故中主次责任人应该承担费用，再扣除应剔除的费用，而非先平等扣除两辆事故车辆11万元的交强险后，再计算比例分配的经济损失赔偿金额。综上，请求法院依法作出公正判决。 被告广西来宾泰禾运输有限公司的答辩意见与被告广西来宾泰禾运输有限公司忻城汽车总站的答辩意见一致。 被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司辩称，1.本次事故造成一人死亡和一人受伤，伤者至今未诉讼，两受害者应在交强险范围内按比例获得赔偿。2.原告诉请的损失，超过交强险的部分，被告只承担30%的责任，商业三者险的赔偿限额为1000000元，超过部分，被告不承担赔偿责任。 被告甘友进辩称，交强险应由原告和被告甘友进按比例分配。超过交强险的部分应由保险公司、车站、实际车主承担40%的责任，被告甘友进承担60%的责任。被告甘友进属于帮工，原告亲属覃锐是被帮工人，被告甘友进是义务开车送原告亲属覃锐去忻城县购车，中午也是覃锐邀约去朋友家吃饭喝酒。根据法律规定，在帮工中发生事故的应由被帮工人承担责任，但在这起事故中，被告甘友进有过错，也承担一部分责任，即甘友进承担60%的责任，覃锐承担40%的责任。在帮工过程中，覃锐存在三个过错，即没有阻止甘友进喝酒、没有阻止甘友进酒后驾车、明知甘友进酒后驾车仍乘坐甘友进的车且没有系安全带，应减轻甘友进30%的责任，所以在被告保险公司、车站、实际车主等赔偿后，超出部分覃锐应承担70%的责任，被告甘友进承担30%的责任。在当天与被告甘友进、原告亲属覃锐中午一同喝酒的覃海峰等人没有采取有效措施阻止被告甘友进喝酒以及醉酒驾驶，共同喝酒的人也应当承担10%的责任，本案遗漏当事人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告甘友进醉酒后驾驶制动不符合标准的桂Ｂ×××××号小型普通客车搭乘原告亲属覃锐从忻城县县城往忻城县大塘镇方向沿着国道323线行驶，于当日18时25分行至国道323线1095KM+850M处时，车辆越过道路中心黄色虚线与相对方向由被告覃龙驾驶的制动不符合标准的且超速行驶的桂Ｇ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告亲属覃锐当场死亡和被告甘友进受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年12月18日，忻城县公安局交通管理大队作出第451321120180000094号《道路交通事故认定书》，认定：甘友进醉酒后驾驶制动不符合标准的小型普通客车通行道路遇相对方向来车时越过道路中心线行驶，其违法行为是造成事故发生的主要原因，此事故主要由甘友进的过错而导致，应由其承担事故的主要责任；覃龙驾驶制动不符合标准的大型普通客车通行事故路段超速行驶，其违法行为是造成事故发生的一方面原因，覃龙在此事故中亦有过错，但在事故中所起的作用相对较小，应由其承担次要责任；覃锐无过错，无责任。事故发生后，被告莫志星付给原告丧葬费33228元。被告覃龙驾驶的桂Ｇ×××××号大型普通客车，法定所有人为被告广西来宾泰禾运输有限公司忻城汽车总站，实际所有人系被告莫志星，实际上系被告莫志星将其所有的桂Ｇ×××××号大型普通客车挂靠于被告广西来宾泰禾运输有限公司忻城汽车总站从事旅客运输。被告广西来宾泰禾运输有限公司忻城汽车总站无法人资格，隶属于被告广西来宾泰禾运输有限公司。桂Ｇ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额1000000元）。被告覃龙是桂Ｇ×××××号车的驾驶员，系被告莫志星雇请的驾驶员。 另查明，原告韦艳飞是死者覃锐的妻子，原告覃某是原告韦艳飞与死者覃锐的婚生子（生于2012年8月3日），原告覃录洲、黄美清是死者覃锐的父母亲。四原告与死者覃锐均居住、生活在广西忻城县上。 再查明，被告甘友进自事故发生当日至今一直昏迷不醒，现尚在忻城县大塘中心卫生院住院治疗。法定代理人莫利系被告甘友进的妻子。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃龙、莫志星、广西来宾泰禾运输有限公司忻城汽车总站、广西来宾泰禾运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。被告甘友进自事故发生当日至今一直昏迷不醒，足以证实被告甘友进经治疗后现仍不能辨认自己行为，为无民事行为能力人，为无诉讼行为能力人，为保障其的合法权益，甘友进的妻子莫利作为法定代理人参加诉讼，主体适格。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，被告甘友进的父母亲即甘耀辉、覃艳新不能作为法定代理人参加诉讼，原告将被告甘友进的父母亲列为法定代理人参加诉讼是错误的。忻城县公安局交通管理大队作出第451321120180000094号《道路交通事故认定书》，作出原告的亲属覃锐无责任，被告甘友进承担主要责任，被告覃龙承担次要责任的责任认定，认定事实清楚、依据充分、责任划分合理，本院予以确认并作为本案民事赔偿责任的依据。综合考虑案件事实及双方过错程度，由被告甘友进承担70%的赔偿责任，由被告覃龙承担30%的赔偿责任。被告覃龙是被告莫志星的雇员，对于被告覃龙造成的他人的经济损失，应由被告莫志星承担赔偿责任。被告广西来宾泰禾运输有限公司忻城汽车总站作为挂靠单位，依法应与被告莫志星承担连带赔偿责任，因其无法人资格，且隶属于被告广西来宾泰禾运输有限公司，故被告广西来宾泰禾运输有限公司忻城汽车总站应承担的赔偿责任依法由被告广西来宾泰禾运输有限公司承担。桂Ｇ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司投有交强险及商业第三者责任险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者责任保险限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由被告莫志星和被告广西来宾泰禾运输有限公司以及被告甘友进承担赔偿责任。本案原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、被扶养人生活费120954元、处理后事误工费1187.64元，均按相关规定的标准计算，合法有据，应予支持。原告主张的精神损害抚慰金30000元，有法律依据，被告对原告诉请的数额均无异议，本院予以支持。综上，原告因其亲属因本案交通事故造成的损失共计837635.64元。在本起道路交通事故中，还有另一受害人也就是本案的被告之一甘友进因为受伤仍在治疗中，没有提起诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司要求在交强险范围内预留部分赔偿份额，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司要求在交强险范围内预为特殊个体留赔偿份额，体现了被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司以人为本救助伤者的精神，应当提倡，在不影响本案权利主体的情况下，予以支持，根据甘友进的病情以及尚在治疗的情况，本院为甘友进在交强险医疗费赔偿限额内预留10000元，在死亡伤残赔偿限额内预留一半的份额即55000元。对于原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司在交强险责任限额范围内赔偿55000元，超出交强险的部分782635.64元（837635.64元－55000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司在商业险责任限额内赔偿234790.70元（782635.64元×30%），由被告甘友进赔偿547844.95元（782635.64元×70%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司应赔偿给原告289790.70元（55000元+234790.70元），被告甘友进应赔偿给原告547844.95元，但原告在本案中要求被告甘友进赔偿的是509344.94元，系其自由处分其权益，没有违反法律规定，本院予以确定。原告的损失已经从被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司和被告甘友进得到全部赔偿，故被告覃龙、莫志星、广西来宾泰禾运输有限公司、被告广西来宾泰禾运输有限公司忻城汽车总站在本案中不承担赔偿责任，对原告要求他们赔偿的诉请没有法律依据，本院不予支持。被告莫志星已经支付给原告的丧葬费33228元，应在被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司赔偿给原告的款项中扣除返还给被告莫志星。被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司还应赔偿给原告256562.70元（289790.70元－33228元）。被告广西来宾泰禾运输有限公司和被告广西来宾泰禾运输有限公司忻城汽车总站辩称未将被告甘友进驾驶的车辆的经营公司追加为被告，遗漏当事人，但未提供被告甘友进驾驶的车辆的经营公司的基本情况，导致本院无法追加，故对于其辩解本院不予支持。本案系原告以机动车交通事故责任纠纷为由提起诉讼请求赔偿其因其亲属在交通事故中造成的损失，被告甘友进辩称其与原告亲属覃锐系帮工关系以及主张追加与覃锐喝酒的人作为被告对原告进行赔偿，与本案原告起诉请求赔偿损失不是同一个法律关系，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司赔偿289790.70元，其中赔偿给原告覃录洲、黄美清、韦艳飞、覃某256562.70元，返还给被告莫志星33228元； 二、被告甘友进赔偿给原告覃录洲、黄美清、韦艳飞、覃某509344.94元； 三、驳回原告覃录洲、黄美清、韦艳飞、覃某的其他诉讼请求。 本案受理费11844元（原告覃录洲已预交），减半收取计5922元，由被告甘友进负担3099元，被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司负担2823元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至忻城县人民法院专户，户名：忻城县人民法院专户，账号：21×××34，开户行：中国工商银行来宾市忻城县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蓝鹏飞 二〇一九年十一月一日 书记员  韦慧娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。