wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19568号原告：张志军，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：周文，男，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。被告：魏世杰，男，汉族，户籍地址四川省南充市高坪区。原告张志军与被告魏世杰、周文服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告于2019年11月25日向本院申请撤回对被告魏世杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志军撤回对被告魏世杰的起诉。审判员  李琼玲二〇一九年十一月二十六日书记员  张淑惠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19568号原告：张志军，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：周文,男，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。原告张志军与被告魏世杰、周文服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，案件审理过程中，原告申请撤回对被告魏世杰的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志军、被告周文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经变更，原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告之间就原告所持有的消费卡所指向的服务合同；2.被告退还预付款3820元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定付款之日止，自2017年5月17日之日开始计算）；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，从原告的材料上看不出钱是由被告或者是尊尼尚艺理发店收的，且被告已于2016年12月左右注销营业执照，魏世杰在庭前交给本人的答辩状称在2017年3月转给赵飞宇经营，魏世杰说在老家不方便出来，我都联系不到魏世杰，有部分人到其他店里进行消费。经审理查明，“深圳市龙岗区尊尼尚艺美容美发店”（以下简称尊尼尚艺美容美发店）曾用名“深圳市龙岗区名师名剪美发店”，被告周文系尊尼尚艺美容美发店经营者，该个体工商户于2016年9月26日注销。原告分别于2017年5月17日在尊尼尚艺美容美发店分别充卡1320元和2500元，现目前尚有余额3820元。庭审中，原告称被告周文于2015年11月16日从魏世杰处转让得“深圳市龙岗区名师名剪美发店”，原告充卡后，还没来得及消费，该店就停止经营致原告无法继续在该店正常消费，经多次向被告的经营者周文催讨消费卡内余额未果。被告认可其曾经营尊尼尚艺美容美发店，但于2016年9月26日注销，并于2016年12月底左右退出经营，被告认为原告的钱并非转入尊尼尚艺美容美发店，魏世杰在庭前交给被告的答辩状称在2017年3月转给赵飞宇经营，但未提交有效证据予以证明。本院认为，本案系服务合同纠纷。周文受让原告所持消费卡指向的尊尼尚艺美容美发店的经营权后，周文系尊尼尚艺美容美发店的登记经营者，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中原告所持消费卡指向的位于尊尼尚艺的美容美发店已停止经营，原告与被告就原告所持消费卡指向的美容美发店变更经多次协商未果，被告的上述停业经营行为已构成根本性违约，故对于原告要求解除与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同，符合规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对于原告要求退还消费卡余额3820元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律相关规定，“深圳市龙岗区尊尼尚艺美容美发店”注销后，其债务应以经营者的个人财产承担。本案中，被告辩称未收到原告款项，其已不再经营涉案尊尼尚艺美容美发店，不应承担责任，本院认为，该店虽于2016年9月26日注销，但庭审中，被告亦明确该店在注销后仍在经营，且被告未提供充分有效的证据证明其退出时间，原告在尊尼尚艺店内消费充卡，故被告周文作为“深圳市龙岗区尊尼尚艺美容美发店”登记的经营者应承担退款义务。关于被告辩称魏世杰才是实际经营者，且原告有在其他店消费应予抵扣的主张，被告未提供充分有效的证据证明，故本院对其辩称不予采信。关于利息，合同解除后，被告应向原告支付资金占用期间的利息，原告主张利息符合法律规定，本院予以支持，但应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年9月12日起计付至款项付清之日止。至于被告周文与其他人之间的纠纷，被告周文可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告张志军与被告周文之间就原告张志军所持有消费卡所指向的服务合同；二、被告周文须于本判决生效之日起五日内退还原告张志军3820元；三、被告周文须于本判决生效之日起五日内支付原告张志军利息（利息以3820元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年9月12日起计付至判决生效之后五日止）；四、驳回原告张志军的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告周文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇一九年十二月三日书记员  张淑惠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10139号申请人：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。法定代表人：肖曦芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。被申请人：唐建国，男，汉族，1963年12月24日出生，住淮安市淮阴区。被申请人：庄苏丽，女，汉族，1964年12月22日出生，住淮安市淮阴区。被申请人：张建辉，男，汉族，1978年8月16日出生，住宿迁市宿豫区。申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司诉被申请人唐建国、庄苏丽、张建辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人唐建国、庄苏丽、张建辉名下的银行存款5.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇一九年十一月十三日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24297号乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司：你们与赵慧劳动争议纠纷一案，本院（2018）豫0105民初18489号民事判决书已发生法律效力。权利人赵慧于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇一九年十一月十八日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11989号申请人：天津市津南区北闸口农工商联合总公司，住所地天津市津南区北闸口镇乡北闸口村，统一社会信用代码911201121038756783。法定代表人：陈立清，经理。被申请人：天津河南电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业开发区，统一社会信用代码9112011260091018XY。法定代表人：河承起，经理。原告天津市津南区北闸口农工商联合总公司与被告天津河南电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市津南区北闸口农工商联合总公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津河南电子有限公司的4078000元的银行存款或价值相当的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津市津南区北闸口农工商联合总公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人天津河南电子有限公司的4078000元的银行存款或等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇一九年十一月十九日书记员  周丹丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24297号申请执行人赵慧，女，1988年5月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人郑州市美华房地产营销策划有限公司，住郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑·金融广场金座513室。法定代表人：乔小勇。被执行人乔小勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住所地郑州市金水区。赵慧诉郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18489号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州市美华房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资27414.8元及违约金（违约金按照银行同期贷款利率的四倍计算，其中2017年11月16日至2017年11月30日期间的违约金以11763.4元为基数计算，2017年12月1日至2017年12月15日期间的违约金以16980.6元为基数计算，2017年12月16日至2017年12月31日期间的违约金以22197.8元为基数计算，2018年1月1日至被告实际支付之日的违约金以27414.8元为基数计算）；二、被告郑州市美华房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告2017年11月1日至2017年11月8日期间的工资474.48元及解除劳动合同经济补偿金12900元；三、被告乔小勇对被告郑州市美华房地产营销策划有限公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇负担。因郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵慧向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人乔小豫Ａ×××××737的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇公积金情况，但乔小勇名下公积金账户为封存状态，暂无法处置；未发现郑州市美华房地产营销策划有限公司有公积金缴存记录；五、本院执行干警前往被执行人公司经营所在地以及被执行人居住地实地走访调查，未找到可供执行财产线索；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月17日对被执行人乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司（法人）采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇负有继续向申请执行人赵慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十二月二十日书记员  商 巍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9431号原告：申洲童，男，1957年8月9日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芬，女，住址郑州市中原区。系原告妻子。被告：李淑燕，女，1964年12月3日出生，回族，住址郑州市中原区。原告申洲童与被告李淑燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案认定事实程序相对复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曹媛媛审判员  李军波审判员  申 阳二〇一九年十一月十九日书记员  闫利爽
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2959号申请人：陈有锋，男，1962年9月15日出生，汉族，住卫辉市。被申请人：刘海军，男，1974年1月18日出生，汉族，住卫辉市。申请人陈有锋与被申请人刘海军民间借贷合同纷一案，本院于2019年9月26日立案。本院经审查认为，为便于案件执行，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海军（身份证号：）银行存款21000元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇一九年十一月十三日书记员 闫婉莹
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2959号原告：陈有锋，男，1962年9月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘海军，男，1974年1月18日出生，汉族，住卫辉市。原告陈有锋诉被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有锋到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈有锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20200元，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止；2、判令被告负担本案一切费用。事实和理由：被告刘海军分别在1999年7月19日借原告现金3200元、同年9月22日借14000元、同年7月29日借3000元。后因被告犯其他罪，被封丘县公安局抓走，再无音讯。后经多年不间断查找，终于在2018年在卫辉市怡景花园找到了被告的居所，和被告见面说还钱的事，被告当时和我互留了手机号，说第二天去我家找我，结果没去，停几天我再去怡景花园找被告，被告又搬家了，后来给被告多次打电话，被告都是找各种理由不见，本息都不给，实在无法，现诉至法院，望判准原告之诉求。刘海军未到庭，亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘海军（曾用名刘胜天）分别于1999年7月19日、7月29日、9月22日借原告陈有锋现金3200元、3000元、14000元，共计20200元。经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。被告刘海军借原告陈有锋现金20200元，有被告刘海军出具借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告刘海军偿还借款本金20200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海军于本判决生效后十日内，偿还原告陈有锋借款本金20200元及利息（自2019年9月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，保全费230元，由被告刘海军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十二月二十四日书记员 韩雪菲
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0104民初14547号 原告：王守珍，女，1957年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：华中兆，男，1951年6月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：庄正权，上海庄正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华绿蘅，上海庄正权律师事务所律师。 原告王守珍诉被告华中兆名誉权纠纷一案中，本院发现案件不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  吴耀进 人民陪审员  沈鸣放 二〇一八年十月八日 书 记 员  谢 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19570号原告：胡林强，男，1982年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：周文，男，1983年9月24日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，被告：魏世杰，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地址四川省南充市高坪区，原告胡林强与被告魏世杰、周文服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告于2019年11月25日向本院申请撤回对被告魏世杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡林强撤回对被告魏世杰的起诉。审判员  李琼玲二〇一九年十一月二十六日书记员  张淑惠
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初497号原告：仇春刚，男，1964年11月21日出生，汉族，无业，住五大连池市。委托诉讼代理人：仇春利（系仇春刚哥哥），男，1960年5月28日出生，汉族，无业，住五大连池市。委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告：黑龙**星房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市南岗区学府路47-1号2单元14层4号室。法定代表人：张玉林，职务总经理。原告仇春刚与被告黑龙**星房地产开发有限公司（以下简称华星房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇春刚及其委托诉讼代理人仇春利、王文慧到庭参加诉讼。被告华星房地产公司法定代表人张玉林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇春刚向本院提出诉讼请求：1．华星房地产公司支付拖欠的1,339,200元工程款。2．自2013年12月30日至2018年9月30日资金占用利息按6%计算47个月为314,712元，并主张至全部款额还清为止的利息。事实与理由：2010年开始，华兴房地产公司开发建设五大连池市龙镇名苑小区、龙源小区工程，并委托常明福全权负责这两个小区所有相关开发事项。在开发过程中常明福以华兴房地产第二分公司与仇春刚签订施工合同书，主要内容，工程名称，五大连池市龙镇名苑小区3号楼，工程面积5400平方米，价款每平方米248元，工期至2013年10月30日。仇春刚按照合同约定完成了施工任务，但华星房地产公司未支付工程款。华星房地产公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。仇春刚提供以下证据：1．华星房地产公司的资质证书（包括开发五大连池市名苑小区、龙源小区备案验收证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、用地许可证、商品房预售许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、建设用地批准书、华星房地产公司开发建设龙镇名苑小区项目核准的批复（五法改字{2010}129号），证明华星房地产公司在五大连池市开发名苑小区和龙源小区具有合法性，资质原件在相关部门存档，该手续盖有公章。2．华星房地产公司给常明福的授权委托书1份，证明华星公司委托常明福为五大连池市龙镇名苑小区、龙源小区委托代理人，名苑小区、龙源小区由常明福自行投资、自行筹建。华星房地产公司承认常明福对这两个小区所签署的任何文件和手续，该两个小区常明福有销售自主权，公司概不过问，该授权委托书在五大连池市住建局存档。3．施工合同书，发包方是华星房地产第二公司，负责人常明福本人签字，承包方为仇春刚，工程项目名称为名苑小区3号楼，建筑面积5400平方米。单价每平方米248元，承包方式是人工费，同时附有发包方的项目负责人为仇春刚书写的结算明细。证明该工程已经完工并已经结算。4．证人夏某证实，仇春刚在常明福处承包工程5项，名苑小区二期3号楼，2013年盖的，夏某在那监工。1-4层夏某一直在监工，5-6层不是夏某监工。土建筑整体的人工费，包括木工、瓦工、钢筋工等，有合同。整个工程的5项都干完了。就差门没安装了，门不在5项之内。楼房还没有验收，现在楼空着。常明福跑了之后，刘亚平来管理工程。核算工程款时夏某在现场，合同下面所欠工程款是刘亚平写的，应当欠1,300,000多元。5．证人王某证实，常明福建的楼，仇春刚在那承包的工程五项。王某在那干防水活，名苑二期3号楼的整个楼和地下室的防水都是王某做的。防水的活是五项里的，是仇春刚和他的朋友找的王某去干活。欠王某工程款不到70,000元还没给，这个钱应该是仇春刚给，常明福也没给仇春刚。仇春刚包的5项工程已经全部干完。6．证人张某证实，张某给常明福做饭，还做有一些零活，仇春刚包了5项工程，干的是名苑小区二期3号楼。整个5项都是他干的，干完了。五大连池市人民法院现场勘察仇春刚施工楼房的照片，证实仇春刚施工的五项工程施工完毕。华星房地产公司未提交证据。经本院审查认为，仇春刚提供的1号、2号证据，具有真实性，本院予以采信；3号证据与4号、5号、6号证据相互佐证，具有真实性，与本案有关联，本院以采信。法院调取的证据，具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月10日，华星房地产公司委托常明福为五大连池市龙镇名苑小区、龙源小区委托代理人，双方签订授权委托书。该小区由常明福自行投资、自行筹建，一切手续由常明福负责，其承认常明福对该小区签署所有的任何文件和手续。常明福对该小区有销售自主权，公司概不过问。2013年4月20日，常明福与仇春刚签订施工合同书，工程名称为五大连池市龙镇名苑小区3号楼，面积5400平方米。承包项目为五项工程主体、抹灰、粘苯板、保温、地热、混凝土垫层、楼梯理石、楼梯间刮大白、室外排水坡。承包方式为五项人工费。工作内容：力工、瓦工、钢筋工、木工、架子工、粘苯板工、保温工、技术员、电工、吊车工、修理工。合同工期为2013年5月16日至2013年10月30日。合同价款约定每平方米248元。2013年12月30日，施工的现场管理人员刘亚平在该合同下面签字，注明人工费5400平方米×248元，合计1,339,200元。该楼已建成，未入住。常明福于2015年4月去世。现仇春刚要求华星房地产公司给付拖欠工程款1,339,200元及利息314,712元，并要求给付至还清至全部款额的本息。2019年中国人民银行贷款年利率为4.35%。本院认为，仇春刚与华兴房地产公司委托人常明福签订的名苑小区施工合同书，是双方真实意思表示，因仇春刚已经按照约定将工程施工完毕，有王某等人证实，有常明福施工的现场管理人员刘亚平书写的所欠工程款数额证实。华兴房地产公司授权常明福投建、筹资等建设该工程，常明福在代理权限内代理华兴房地产公司向外发包工程，华星房地产公司对所欠工程款承担民事责任，故对所欠仇春刚工程款1,339,200元，应当由华兴房地产公司承担。仇春刚要求其按照年利率6%计算利息无依据，因双方未约定利息开始时间，应从起诉之日即2019年3月11日至2019年11月11日，年利率按4.35%计算利息；自2019年11月12日至付清本息为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，仇春刚的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙**星房地产开发有限公司于判决生效后十日内，给付原告仇春刚工程款1,339,200元；二、被告黑龙**星房地产有限公司于判决生效后十日内，给付原告仇春刚利息，自2019年3月11日至2019年11月11日，利息为38,837元（1,339,200元×8个月÷12个月×4.35%）；自2019年11月12日至还清本息为止的利息（本金1,339,200元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费19,685元，由原告仇春刚负担3,283元，被告黑龙**星房地产有限公司负担16,402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  陈真义审判员  李建松审判员  邱 添二〇一九年十一月十一日书记员  杨 明
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初497号原告：孙丽英，女，1973年11月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：黄海岚，男，1987年6月29日出生，汉族，个体，住五大连池市环卫处家属楼五大连池市。本院在审理原告孙丽英与被告黄海岚民间借贷纠纷一案中，原告孙丽英于2020年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽英的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丽英撤回起诉。案件受理费25元由原告孙丽英负担。审判员  邹微二〇二〇年十月九日书记员  张锐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19570号原告：胡林强，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：周文,男，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。原告胡林强与被告魏世杰、周文服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，案件审理过程中，原告申请撤回对被告魏世杰的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡林强、被告周文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经变更，原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告之间就原告所持有的消费卡所指向的服务合同；2.被告退还预付款1600元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定付款之日止，自付款之日开始计算）；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，从原告的材料上看不出钱是由被告或者是尊尼尚艺理发店收的，且被告已于2016年12月左右注销营业执照，魏世杰在庭前交给本人的答辩状称在2017年3月转给赵飞宇经营，魏世杰说在老家不方便出来，我都联系不到魏世杰，有部分人到其他店里进行消费。经审理查明，“深圳市龙岗区尊尼尚艺美容美发店”（以下简称尊尼尚艺美容美发店）曾用名“深圳市龙岗区名师名剪美发店”，被告周文系尊尼尚艺美容美发店经营者，该个体工商户于2016年9月26日注销。原告于2017年5月19日在尊尼尚艺美容美发店充卡1600元，现目前尚有余额1600元。庭审中，原告称被告周文于2015年11月16日从魏世杰处转让得“深圳市龙岗区名师名剪美发店”，原告充卡后，还没来得及消费，该店就停止经营致原告无法继续在该店正常消费，经多次向被告的经营者周文催讨消费卡内余额未果。被告认可其曾经营尊尼尚艺美容美发店，但于2016年9月26日注销，并于2016年12月底左右退出经营，被告认为原告的钱并非转入尊尼尚艺美容美发店，魏世杰在庭前交给被告的答辩状称在2017年3月转给赵飞宇经营，但未提交有效证据予以证明。本院认为，本案系服务合同纠纷。周文受让原告所持消费卡指向的尊尼尚艺美容美发店的经营权后，周文系尊尼尚艺美容美发店的登记经营者，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中原告所持消费卡指向的位于尊尼尚艺的美容美发店已停止经营，原告与被告就原告所持消费卡指向的美容美发店变更经多次协商未果，被告的上述停业经营行为已构成根本性违约，故对于原告要求解除与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同，符合规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对于原告要求退还消费卡余额1600元的诉讼请求，于法无据，本院予以支持。根据法律相关规定，“深圳市龙岗区尊尼尚艺美容美发店”注销后，其债务应以经营者的个人财产承担。本案中，被告辩称未收到原告款项，其已不再经营涉案尊尼尚艺美容美发店，不应承担责任，本院认为，该店虽于2016年9月26日注销，但庭审中，被告亦明确该店在注销后仍在经营，且被告未提供充分有效的证据证明其退出时间，原告在尊尼尚艺店内消费充卡，故被告周文作为“深圳市龙岗区尊尼尚艺美容美发店”登记的经营者应承担退款义务。关于被告辩称魏世杰才是实际经营者，且原告有到其他店消费应予抵扣的主张，被告未提供充分有效的证据证明，故本院对其辩称不予采信。关于利息，合同解除后，被告应向原告支付资金占用期间的利息，原告主张利息符合法律规定，本院予以支持，但应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年9月12日起计付至款项付清之日止。至于被告周文与其他人之间的纠纷，被告周文可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告胡林强与被告周文之间就原告胡林强所持有消费卡所指向的服务合同；二、被告周文须于本判决生效之日起五日内退还原告胡林强1600元；三、被告周文须于本判决生效之日起五日内支付原告胡林强利息（利息以1600元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年9月12日起计付至判决生效之后五日止）；四、驳回原告胡林强的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告周文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇一九年十二月三日书记员  张淑惠
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院民事判决书（2019）新2929民初200号原告：吐尔逊·玉山，男，1977年8月29日出生，维吾尔族，农民，住新疆柯坪县。委托诉讼代理人：地力夏提·尔肯，新疆苏巴什律师事务所律师。被告：方鸿泰，男，1975年2月12日出生，汉族，无固定职业，现住新疆柯坪县。原告吐尔逊·玉山与被告方鸿泰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔逊·玉山及其委托诉讼代理人地力夏提·尔肯，被告方鸿泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔逊·玉山向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款51251元。事实和理由：2019年5月到6月，被告在柯坪县承包工程时，在原告处购买了51251元的建筑材料，但被告一直未支付材料款。被告方鸿泰辩称，确实欠原告13000多元，其他欠款属无中生有，确实在他那买了砖，但都已经付了钱。经审理查明，2019年被告在柯坪县承包工程时，从原告处购买了建筑材料。2019年5月至6月被告给原告写了欠材料款的清单，确认欠付的材料款为13619元。庭审中，被告认可2019年4月份左右，从原告处购买了一部分砖，但陈述钱已经付完了。而原告则认为其给被告拉的砖冲抵了被告的预付款35000元，并自愿放弃部分诉讼请求，只主张13619元。以上事实有原、被告陈述、欠材料款的清单予以证实。本院认为，被告从原告处购买了材料，应及时支付材料款，被告对欠付材料款金额13619元没有异议，故本院对原告要求被告支付材料款13619元的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条之规定，判决如下：被告方鸿泰于判决生效之日起十五日内支付原告吐尔逊·玉山材料款13619元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.64元，由原告吐尔逊·玉山负担396.97元，由被告方鸿泰负担143.67元，与前款同期给付原告吐尔逊·玉山。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 腾丽媛二〇一九年十一月二十日书记员 杨 洋
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3690号申请执行人：朱凤臣，男，1995年12月6日生，汉族，农民，住新泰市。被执行人：秦玉，女，1994年5月27日生，汉族，农民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6912号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十一月二十六日书记员  李东霖
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3690号 本院执行申请执行人朱凤臣与被执行人秦玉婚约财产纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2016）鲁0982民初6912号民事调解书，本案申请标的30000元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、申报财产表等法律文书。扣划被执行人秦玉银行30000元，被执行人交纳执行费350元。过付给申请执行人朱凤臣30000元，本案执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 本案现已执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初2218号 申请人：南平市建阳区林业科学技术中心，住所地南平市建阳区西桥北路1号林业局大院内，统一社会信用代码12350784F33333521L。 法定代表人：陈建忠，主任。 委托诉讼代理人：陈琴，福建九越律师事务所律师。 原告南平市建阳区林业科学技术中心与被告晏路兵返还原物纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。 2019年10月29日，南平市建阳区林业科学技术中心向本院申请追加福建省泰昌建设工程有限公司为共同被告,南平市建阳区林业科学技术中心认为根据晏路兵提交的《情况说明》，福建省泰昌建设工程有限公司和晏路兵存在共同占用南平市建阳区林业科学技术中心房屋的事实。 本院经审查认为，本案南平市建阳区林业科学技术中心所举证据无法证实福建省泰昌建设工程有限公司和晏路兵系必要共同诉讼当事人，南平市建阳区林业科学技术中心申请追加福建省泰昌建设工程有限公司为共同被告，理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回南平市建阳区林业科学技术中心追加福建省泰昌建设工程有限公司为共同被告的申请。 审 判 长  吴军福 人民陪审员  刘玉妹 人民陪审员  卢 丹 二〇一九年十一月四日 书 记 员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?javascript:void(0);?)第一百三十二条(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?javascript:void(0);?)的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321民初5156号原告易某福，男，1966年5月8日出生，汉族，双峰县人，住本县。被告罗某秋，男，1968年7月9日出生，汉族，双峰县人，户籍所在地：本县。被告徐某梅，女，1969年11月7日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：住本县。被告贺某立，男，1963年5月6日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：本县。本院受理原告易某福与被告罗某秋、徐某梅、贺某立租赁合同纠纷一案，原告易某福于2019年11月8日向本院提出申请，请求冻结被告罗某秋、徐某梅、贺某立银行存款92225元或者查封三被告等额的其他财产。原告易某福以其所有的牌照号为湘Ｋ×××××小车作担保。本院认为，原告易某福的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告罗某秋、徐某梅、贺某立银行存款92225元或者查封三被告等额的其他财产.查封原告易某福所有的牌照号为湘Ｋ×××××小车。财产保全申请费200元，由原告易某福预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭桂胤二〇一九年十一月八日代理书记员  陈 鹏
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2218号 原告：南平市建阳区林业科学技术中心，住所地南平市建阳区西桥北路1号林业局大院内，统一社会信用代码12350784F33333521L。 法定代表人：陈建忠，主任。 委托诉讼代理人：陈琴，福建九越律师事务所律师。 被告：晏路兵，男，1970年2月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。 原告南平市建阳区林业科学技术中心（以下简称科技中心）与被告晏路兵返还原物纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科技中心的委托诉讼代理人陈琴到庭，被告晏路兵的委托诉讼代理人吴陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科技中心向本院提出诉讼请求：一、判令晏路兵立即退出位于南平市建阳区房屋（面积200平方米）并将上述房屋交付给科技中心；二、判令晏路兵向科技中心支付自2007年1月1日起至上述房屋交付之日止的占用费（暂算至2019年8月31日为478216元，2019年9月1日起以面积200平方米为基数按每月13.54元／平方米计算）。事实和理由：科技中心原名为福建省建阳市林业科学技术中心，后更名为南平市建阳区林业科学技术中心。坐落于南平市建阳区房屋，面积为681.58平方米属于科技中心所有，2000年8月3日科技中心取得产权证，证号为潭房权证童游镇字第××号。科技中心将上述房屋分割成2部分，其中480平方米于2009年起租赁给第三方使用，另一部分200平方米提供给建阳市林业建筑工程公司作为办公场地使用。2006年12月16日，建阳市林业局对其下属的建阳市林业建筑工程公司产权整体进行公开招标拍卖，晏路兵以1510000元的价格中标。晏路兵中标后，向建阳市林业局提出把建阳市林业建筑工程公司的办公场所及涉诉房屋临时借给其使用。2006年12月23日，科技中心将涉诉房屋借给晏路兵临时使用，截至目前仍由晏路兵占用使用。2019年7月12日，科技中心委托南平市建阳区林业局离退休人员管理中心通过邮政快递和挂号信的方式向晏路兵发函，要求晏路兵在通知函发出的10日内退出并向科技中心交还涉诉房屋，并要求晏路兵向科技中心支付2007年1月至2019年9月期间的占用费480000元。邮件快递被退回后，科技中心于同月的26日将上述通知函贴在通往涉诉房屋的梳怡美容美体养生ＳＰＡ会所门口（该门是通往涉诉房屋必经之处）。科技中心向晏路兵发出通知函后至今为止，晏路兵仍未退出涉诉房屋，也未向科技中心支付占用费480000元。科技中心依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼，望判如所请。 晏路兵辩称，一、晏路兵不是适格被告。场地实际使用人一直是建阳市林业建筑工程公司（现更名为：福建省泰昌建设工程有限公司，以下简称泰昌公司），晏路兵仅仅只是交涉人，故晏路兵并非本案适格的被告；二、假设晏路兵系适格的被告，晏路兵也不应支付场地使用费用。1.科技中心系自愿将讼争房屋借给泰昌公司使用。在此期间，科技中心从未向泰昌公司提出支付租赁费用的要求，科技中心同样也没有证据证明泰昌公司使用房屋有支付费用。故根据多年的交易习惯，该借用是无偿的，晏路兵无需承担租赁费用即场地使用费；2.科技中心在2009年时就已经知晓讼争房屋由泰昌公司使用，然而，科技中心却未与泰昌公司订立租赁合同，收取租赁费用，由此说明，根据多年的交易习惯，晏路兵无需承担租赁费用即场地使用费；三、科技中心提出的部分主张已超过诉讼时效。根据我国《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，在起诉之日起一年之外的部分请求也已超过诉讼时效；四、讼争房屋在诉前已腾空。科技中心起诉前，泰昌公司因工作需要更换实际办公地址，早已将讼争房屋腾空，同时通知科技中心收房，然而，科技中心拒绝办理收房手续，故科技中心的诉请要求晏路兵支付占用费至实际交付给科技中心时止，明显不成立。综上所述，请求依法驳回科技中心的起诉或诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据认证如下：科技中心所举的证据《中共建阳市委办公室潭委办【2015】7号》《潭房权证童游镇字第××号》《建阳市林业建筑工程公司产权整体转让合同》，晏路兵对真实性、合法性无异议，故本院对真实性、合法性予以确认；科技中心所举的证据《建阳区林业局证明》，因科技中心系南平市建阳区林业局的下属机构，与科技中心具有利害关系，且科技中心未提供其他证据佐证该证据所记载内容，故该证据不予确认；科技中心所举的证据《占用费计算表》《潭房权证童游镇字第××号》《潭房权证童游镇字第××号》《收款收据》《房屋租赁契约》《房屋租赁合同》《授权委托书》《通知》《邮件交寄单（收据）》《快递详情》《改退批条》《照片》，与本案不具有关联性，本院不予确认；晏路兵所举的证据《情况说明》，未有法定代表人或出具人员签名，不符合证据的形式要求，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：坐落于南平市建阳区（建筑面积681.58㎡）的办公用房属于科技中心所有。2007年1月22日，晏路兵与建阳市林业局签订《建阳市林业建筑工程公司产权整体转让合同》一份，建阳市林业建筑工程公司产权整体转让给晏路斌。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，科技中心所举证据无法证实涉诉房屋借用人系晏路兵，科技中心的主张，无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回南平市建阳区林业科学技术中心的诉讼请求。 案件受理费8473元，由南平市建阳区林业科学技术中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴军福 人民陪审员  刘玉妹 人民陪审员  卢 丹 二〇一九年十二月九日 书 记 员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3157号 原告：简晓林，男，汉族，1973年2月27日出生，住宣汉县。 原告：陈春玲，女，汉族，1987年11月13日出生，住宣汉县。 委托诉讼代理人(特别授权):简晓林，系原告陈春玲丈夫。 二原告共同委托诉讼代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：达州市虹强房地产开发有限公司。住所地：宣汉县东乡镇石岭路科技大楼二楼。 法定代表人：陈文平，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈学丹，男，汉族，1988年8月20日出生，住四川省宣汉县。 原告简晓林、陈春玲与被告达州市虹强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中发现本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  王晓曦 审判员  余 静 审判员  张垭兰 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 梁
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初9201号反诉原告：泗阳县民康农村经济发展有限公司。住所地：泗阳县众兴镇北京中路1号。统一社会信用代码：9132132379199539ＸＫ。法定代表人：吴昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐智，该公司员工。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。反诉被告:江苏高兴建设工程有限公司。住所地：连云港市花果山大道17号连云港市科技创业城3号楼1608室。统一社会信用代码：91320706139248692Ｋ。法定代表人：高庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：江舜祥，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐道波，江苏云台山律师事务所律师。反诉原告泗阳县民康农村经济发展有限公司与反诉被告江苏高兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，后因反诉原告泗阳县民康农村经济发展有限公司提出反诉。反诉原告泗阳县民康农村经济发展有限公司未在本院规定期限内缴纳反诉讼费用，亦未申请减交、缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按反诉原告泗阳县民康农村经济发展有限公司撤诉处理。审判员  刘向远二〇一九年十一月十二日书记员  张 青
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17903号申请人：上海柘电金属科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李玉萍，总经理。被申请人：施乐百机电设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。申请人上海柘电金属科技有限公司与被申请人施乐百机电设备(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海柘电金属科技有限公司于2018年10月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1,214,675元(以下币种同)的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人上海柘电金属科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人施乐百机电设备(上海)有限公司价值1,214,675元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建雷二〇一八年十月二十九日书记员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初939号 申请人：林玉妹，女，1982年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王建华，福建骁腾律师事务所律师。 原告林玉妹与被告汤玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年11月18日，林玉妹向本院申请追加为刘金裕为共同被告，理由为汤玉叶与刘金裕于2007年1月18日登记结婚，汤玉叶的借款系发生在婚姻关系存续期间，且用于家庭生活，刘金裕应当承担共同还款责任。 本院经审查认为，林玉妹主张刘金裕应共同承担还款责任，但并未对该借款属于汤玉叶、刘金裕夫妻共同生活、共同生产经营所负债务或借款系夫妻共同意思表示进行举证，故林玉妹申请追加刘金裕为共同被告的理由不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回追加刘金裕为共同被告的申请。 审判员  郑德锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  林东琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初939号 原告：林玉妹，女，1982年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王建华，福建骁腾律师事务所执业律师。 被告：汤玉叶，女，1985年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林玉妹诉被告汤玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉妹及其委托诉讼代理人王建华到庭，被告汤玉叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林玉妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令汤玉叶归还林玉妹借款350000元及自起诉之日至还清止按年利率6%计算的利息，利随本清；2、依法判令汤玉叶承担林玉妹支付的律师费用9000元；3、本案诉讼费由汤玉叶承担。事实与理由：林玉妹与汤玉叶系同村关系。汤玉叶因资金周转困难，于2017年1月11日至2017年12月28日，分11次向林玉妹借款共350000元，双方口头约定利息。汤玉叶借款后，已按照口头约定向林玉妹支付部分利息，但后来就停止支付利息。现在林玉妹需要资金做生意，多次向汤玉叶催讨，汤玉叶未能还款。 汤玉叶未作答辩。 林玉妹向本院提供如下证据： 1、林玉妹身份证一份，证明原告诉讼主体适格； 2、借条11张，证明汤玉叶向林玉妹借款共350000元的事实； 3、光盘、通话录音文字复印件各一份，证明汤玉叶借款的事实以及借款中有约定利息； 4、律师费发票一份，证明林玉妹支付律师费9000元的事实； 5、银行流水账一份，证明汤玉叶归还部分利息的事实。 汤玉叶未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，因汤玉叶无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；林玉妹提供的上述证据内容明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2017年1月11日至2017年12月28日，汤玉叶因需要资金多次向林玉妹借款，共计11笔350000元，并由汤玉叶出具借条十一份交林玉妹收执，时未约定借款期限，口头约定按月利率5%计算利息。汤玉叶陆续归还129000元利息。后经催讨，汤玉叶未能还款，林玉妹遂诉至本院，要求汤玉叶归还借款本息。案经审理，因汤玉叶未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，汤玉叶尚欠林玉妹借款350000元未还，有林玉妹提供的借条、光盘等在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。汤玉叶应当承担清偿债务的民事责任。现林玉妹要求汤玉叶归还借款350000元，合法有据，应予支持。借条中并未记载利息，但从林玉妹提供的双方通话录音内容可以证实双方约定按月利率5%计算利息并实际履行了一段时间。经核算，汤玉叶支付的129000元不足以抵扣截止起诉之日（即2019年11月8日）止按法定上限月利率3%计算的利息，现林玉妹要求汤玉叶自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息，合法有据，本院予以支持。借条中记载“如款未能还清，本人愿意承担一切责任，包括引起的其他费用……”林玉妹主张汤玉叶依约支付律师费9000元，本院予以支持。汤玉叶未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、汤玉叶应在本判决生效之日起五日内偿还给林玉妹借款350000元，并自2019年11月8日起至还清之日止按年利率6%计算利息； 二、汤玉叶应在本判决生效之日起五日内支付林玉妹律师费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6685元，减半收取计3342.5元，由汤玉叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  雷回妹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条汤玉叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初2552号 原告：赵传彪，男，生于1967年7月15日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：潘毅，男，生于1970年1月28日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告赵传彪与被告潘毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵传彪到庭参加了诉讼，被告潘毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵传彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘毅偿还借款10000元，利息从2018年5月24日按月息2分计算至付清时止；2.案件受理费由被告潘毅负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告需资金周转于2017年5月24日在原告处借款10000元，并出具了借条一张，约定借期为一年，同时口头约定到期不归还按月息2分计息。现被告违背诚实守信原则，至今拒不归还该借款，故诉至法院要求被告及时偿还借款并支付利息。 被告潘毅未作答辩。 原告赵传彪为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、原、被告身份证复印件，拟证明双方的主体资格身份； 2、提供借条原件一份及转账回执，拟证明发生借款及履行出借款10000元的事实。 本院经审理认定事实如下：被告潘毅急需资金向原告赵传彪借款，双方达成借款合意后，原告赵传彪向被告潘毅的62×××47银行卡存入10000元，对此被告潘毅于2017年5月24日向原告赵传彪出具借条一份“今借到达川区赵固镇锤虹村四组赵传彪名下人民向壹万元整，小写10000元，定于一年内还清。借款人潘毅；2017年5月24日”现因被告潘毅未按期偿还借款，以致双方形成纠纷，故原告赵传彪诉至本院要求被告潘毅偿还借款并承担资金利息。 本院认为，原告赵传彪基于与被告潘毅之间形成的借贷关系，向本院提供了潘毅出据的借条原件，以及赵传彪履行支付出借款10000元的银行存款凭证，故双方的借贷关系事实清楚，本院予以确认，现原告赵传彪要求被告潘毅偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。 关于利息，根据潘毅出具的借条内容约定本案所涉借款应在2018年5月24日前偿还，且双方对借期或逾期利息未作明确约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对本案诉争利息，应从2018年5月25日起按年利率6%计息至还清时止。 综上，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，但不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘毅于本判决生效后20日内偿还原告赵传彪借款本金10000元；利息以10000元为基数从2018年5月25日起按年利率6%计算至还清时止； 二、驳回原告赵传彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告潘毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  文 章 人民陪审员  何春梅 二〇一九年十一月六日 书 记 员  黎 晓
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初2552号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行,住所地：达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 法定代表人：赵建明，系行长。 被告：肖长春,男,汉族,生于1981年8月8日,住四川省渠县。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行诉被告肖长春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，定于2020年9月21日下午2时开庭审理。因原告中国工商银行股份有限公司达州分行经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 案件受理费491元,由原告中国工商银行股份有限公司达州分行负担。 审判员  何有发 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾秋菊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14314号原告：林忠乐，男，1981年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：宋建东，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市南开区上杭餐厅，经营地天津市南开区城厢东路166号、170号、174号、178号。经营者：于飞博，男，1980年3月30日出生，汉族，天津市南开区上杭餐厅个体工商户，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。被告：朴明东，男，1984年9月17日出生，汉族，住天津市和平区。原告林忠乐与被告天津市南开区上杭餐厅、被告朴明东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告林忠乐诉称，原、被告系买卖合同关系。原告自2016年4月份至2017年3月8日期间向被告供应海鲜和冻品。当时口头约定，结算方式为月结。被告通过银行转账方式付款，并已结清2016年9月份之前货款。自2016年10月份，被告开始拖欠货款，经原告多次催要，被告于2017年1月份向原告支付部分货款133268.35元，后再次拒绝付款，尚欠货款510826.5元。原告虽向被告多次主张，但被告迟迟不付。为维护自身合法权益，故原告要求法院判令：1.依法判令被告向原告支付货款510826.5元；2.依法判令被告向原告赔偿逾期付款损失暂计算为61824元（逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月8日始至实际付款之日止）以上两项费用合计572650.5元；3.诉讼费由被告承担。被告天津市南开区上杭餐厅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并提交营业执照副本复印件一份，证明被告为个体工商户，经营者为于飞博，应以经营者于飞博的住所地天津市河北区为管辖法院，故被告认为本院对该案没有管辖权。本院经审查认为，被告天津市南开区上杭餐厅为个体工商户，其字号为天津市南开区上杭餐厅，经营者为于飞博，该字号的经营场所为天津市南开区城厢东路166号、170号、174号、178号，依据民事诉讼法相关规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。而被告提供的营业执照上登记的字号为天津市南开区上杭餐厅，该字号的营业场所属天津市南开区。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天津市南开区上杭餐厅对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市南开区上杭餐厅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇一九年十一月十九日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11096号原告武海博，男，1984年8月3日生，汉族。委托诉讼代理人李宏法、位仪硕，河南奥博律师事务所律师。被告滑县永安机动车检测有限公司，住所地：滑县新区未来大道与快速通道交叉口。法定代表人：段庆康。被告王新胜，男，1968年11月20日生，汉族。被告黄振海，男，1984年10月13日生，汉族。原告武海博诉被告滑县永安机动车检测有限公司、王新胜、黄振海三人建设工程合同纠纷一案，原告武海博于2019年11月12日向本院提出对被告滑县永安机动车检测有限公司撤诉申请。本院认为，原告武海博对被告滑县永安机动车检测有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武海博对被告滑县永安机动车检测有限公司撤诉。审判员  王艳彩二〇一九年十一月十二日书记员  刘晓娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11096号原告武海博，男，1984年8月3日生，汉族。委托诉讼代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。被告王新胜，男，1968年11月20日生，汉族。被告黄振海，男，1984年10月13日生，汉族。原告武海博诉被告王新胜、黄振海建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武海博、委托诉讼代理人李宏法、被告王新胜、黄振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武海博诉称，2016年2月份，二被告合伙承包了滑县监测站项目建设工程。2016年5月份，二被告将该建设工程项目中的塑钢窗建设工程转包于原告。被告王新胜与原告签订了门窗制作安装合同，该合同对工程内容、承包范围、工程价款等方面作出约定。2016年10月份，原告承接的塑钢窗工程完工，后二被告与原告对塑钢窗工程款进行结算，尚欠78895.15元工程款未支付。原告多次向被告追要剩余工程款，被告以各种理由推拖不予支付。至2018年6月8日，被告黄振海向原告出具证明一份，证明工程款尚欠78895.15元未付清。时至今日，被告仍未履行支付义务。请求依法判令被告支付原告工程款78895.15元及利息（自2018年6月8日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计息），诉讼费由被告承担。被告王新胜辩称，不知道原告诉请的数额是怎么来的，给了原告多少钱，具体欠多少工程款等，被告王新胜不知道，被告王新胜和张守磊合伙干的工程，没有书面合同。被告黄振海辩称，被告黄振海不是老板，具体接触都是原告和被告王新胜，被告黄振海只是打工的，老板是被告王新胜和张守磊。经审理查明，2016年5月份，原告武海博和被告王新胜签订门窗制作安装合同，由原告为被告承接的滑县车辆监测站项目建设工程制作安装门窗，双方在合同中对具体的权利义务进行了约定。2018年6月8日，工地负责人被告黄振海和张守磊与原告进行了工程量结算，尚欠原告工程款78895.15元，并向原告出具证明。现工程已交付使用两年多。该款被告至今未付。以上事实由原告提供的证明、合同以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告武海博和被告王新胜签订的门窗制作安装合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告在施工完毕后，由工地的负责人和原告进行了结算，且工程早已交付使用，作为合同相对方的被告王新胜应将拖欠的工程款支付给原告，对原告要求被告王新胜支付工程款78895.15元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，应从其主张权利之日起计算。被告王新胜和张守磊之间是否系合伙关系和本案并无关联。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王新胜于本判决生效后五日内支付原告武海博工程款78895.15元及利息（利息从2019年11月1日开始，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告武海博的其他诉讼请求。诉讼费886元，由被告王新胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年一月十三日书记员  刘晓娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3998号原告：王云国，男，1965年2月3日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。被告：张宏伟，男，1978年4月26日出生，汉族，无职业，住河北省。被告：中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道586号。法定代表人：苗博宇，职务：经理。被告：辽宁光大建设工程有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安街77号。原告王云国与被告张宏伟、中铁十九局集团第五工程有限公司、辽宁光大建设工程有限公司河北分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王云国于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云国撤回对被告辽宁光大建设工程有限公司河北分公司的起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云国撤回对被告辽宁光大建设工程有限公司河北分公司的起诉。审判员 刘 洋二〇一九年十一月十八日书记员 刘之冰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初3033号申请人：鹰潭日报社，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路28号，统一社会信用代码12360600491671561D。法定代表人：袁因，社长。委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。被申请人：徐赛样，男，1977年11月17日出生，汉族，身份证号码360621197711172238，住江西省贵溪市鸿塘镇红山村西头组93号。诉讼保全担保人：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号，统一社会信用代码91310000132234116C。法定代表人：郭予丰，董事长。原告鹰潭日报社与被告江西元宇传媒有限公司、徐赛样、徐有才、王涛委托合同纠纷一案，申请人鹰潭日报社于2019年11月7日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人徐赛样银行存款1850000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。诉讼保全担保人天安财产保险股份有限公司自愿为申请人鹰潭日报社申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人鹰潭日报社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐赛样银行存款1850000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严志浩二〇一九年十一月七日法官助理倪春晖书记员胡敏
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3712号 王军： 你与王琴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)皖1125民特401号已发生法律效力。申请执行人王琴于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王琴20000元及相应利息； （2）、承担执行费200元. 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007249 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：谢长远电话：0550-4293073 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1125执3712号申请执行人：王琴，女，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王军，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人王琴与被执行人王军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年09月18日作出的（2019）皖1125民特401号民事裁定书已发生法律效力，依法裁判：被执行人王军偿还申请执行人王琴20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费200元。本院受理后于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年1月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年02月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年02月25日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院分别于2019年11月18日、2020年01月22日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。其户籍地亦无可供执行财产。则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年02月24日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  陈汇泉审判员  周 浩二〇二〇年二月二十五日书记员  凌 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2377号本院于2019年11月12日对原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉被告温素霞保证保险合同纠纷一案作出的（2019）豫1025民初2377号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书中第5页第16行“并自2017年10月23日起以22225.78为基数，按照年利率24%支付至清偿完毕之日止；”补正为“并自2017年10月23日起以22225.78元为基数，按照年利率24%支付违约金至清偿完毕之日止；”。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  岳 培二〇一九年十二月三日书 记 员  郭 琦
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1256号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人宁书新，男，1979年6月3日出生于河北省邯郸市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，住河北省邯郸市馆陶县。因犯故意伤害罪，于2013年8月19日被北京市通州区人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被羁押，次日被拘留，同年10月15日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2019〕1243号起诉书指控被告人宁书新犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉。被告人宁书新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年9月25日20时40分许，在北京市顺义区北务镇政府南侧幼儿园门前，被告人宁书新酒后驾驶传祺牌小型客车（车牌号：×××）与唐某停放在路边的机动车发生交通事故。后证人张某、孙某为宁书新开脱罪责，谎称为宁书新酒后挪车，已为其找代驾驾车，后被查获。经检验，宁书新血液中酒精含量为160.8mg/100ml。经认定，宁书新负此事故全部责任。另，已赔偿唐某损失并取得谅解。公诉机关认为被告人宁书新具有如实供述、发生交通事故且负全部责任、已经赔偿事故对方损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人宁书新拘役二个月，并处罚金。被告人宁书新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人宁书新的供述，证人唐某、张某、杨某、刘某、左某、陈某、孙某的证言，辨认笔录，呼气酒精测试单，检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，通话记录，谅解书，受案登记表，到案经过，不起诉决定书，户籍信息，视听资料等。本院认为：被告人宁书新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人宁书新犯有危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宁书新醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。鉴于被告人宁书新自愿认罪认罚，已赔偿唐某的经济损失并取得谅解，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宁书新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇一九年十一月二十八日书记员  王 然
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3640号申请执行人：张春梅，女，1975年1月21日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：李兴社，男，1976年10月25日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第520号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十一月十九日书记员  李东霖
北京市顺义区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）京0113刑初1256号罪犯宁书新，男，1979年6月3日出生于河北省邯郸市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，住河北省邯郸市馆陶县。因犯故意伤害罪，于2013年8月19日被北京市通州区人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被羁押，次日被拘留，同年10月15日被取保候审。本院于2019年11月28日作出（2019）京0113刑初1256号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处罪犯宁书新拘役二个月，并处罚金人民币三千元，现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条之规定，决定将罪犯宁书新收监执行（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月19日）。二〇一九年十二月十日
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3640号 申请执行人张春梅与被执行人李兴社离婚纠纷一案，本案的执行标的22704元，经本院向被执行人李兴社送达相关执行手续，本院依法冻结扣划被执行人李兴社工资及银行存款共计21720元，过付给申请执行人张春梅21720元，被执行人李兴社自动向申请执行人张春梅履行984元，被执行人李兴社缴纳执行费240元。被执行人李兴社全部履行了（2019）鲁0982执3640号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2488号原告：李风朵，女，1968年1月7日出生，汉族，舒兰市多种经营公司大集体，户籍地舒兰市，现住舒兰市。被告：李喜林，男，1970年4月2日出生，汉族，舒兰市出租车司机，户籍地舒兰市，现住舒兰市。原告李风朵与被告李喜林不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日、2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李风朵、被告李喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李风朵向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告返还低保款22904元,返还社保款12812元，返还汇款40000元，合计为人民币75716元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年—2017年12月，被告先后领取了原告低保款22904元，领取了原告社保返回的50%款12812元，领取了原告给其父亲的汇款人民币40000元，以上款项被告称为原告保存，现原告多次索要，被告找种种理由拒付。根据法律的有关规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。李喜林辩称，我不知道这事，没有的事，起诉时我才知道。本院经审理认定事实如下：李风朵与李喜林是亲姐弟，李洪增系二人父亲，已经去世。李风朵在舒兰农村商业银行股份有限公司的低保折账号为0720222031009800059807，在中国邮政储蓄银行股份有限公司的社保折账号为602422001261585663，2016年2月19日李喜林通过李风朵的邮政储蓄银行存折取款3000元，2018年1月11日李喜林通过李风朵的邮政储蓄银行存折取款3600元。另查明：赵继刚于2016年4月1日向李洪增汇款40000元。以上事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司的取款凭单、入账汇款凭单、汇款收据、李风朵、李喜林的当庭陈述在卷为凭。本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李喜林未经李风朵同意，擅自从李风朵邮政储蓄银行存折里支取现金6600元，李喜林抗辩称其支取的现金并没有据为已有，已经交付给父母，但李喜林未提供充分的证据证明且李风朵并未委托李喜林取款给父母，故本院对李喜林的抗辩理由不予采信。李风朵主张李喜林从自己的舒兰市农村商业银行股份有限公司存折里取款22904元，但舒兰市农村商业银行股份有限公司个人储蓄凭证中显示，客户签名均为李洪增与李风朵，李风朵称部分签名系李喜林所写，但未向本院提供证据予以证明，故本院对该主张不予采信。李风朵主张自己曾向父亲李洪增汇款40000元，要求李喜林返还，因李风朵提供的证据只能证明向其爱人赵继刚向李风朵的父亲李洪增汇款40000元的事实，无法证明该40000元在李喜林处，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李喜林于本判决发生法律效力后立即返还李风朵6600元；二、驳回李风朵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，李风朵负担821元，李喜林负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇一九年十一月二十五日书记员 炼伟艺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24400号耿红强：你与任时花劳动争议一案，本院（2019）豫0105民初25853号民事判决书已发生法律效力。权利人任时花于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇一九年十一月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24400号申请执行人任时花，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。被执行人耿红强，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省固始县。任时花诉耿红强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25853号民事判决书已发生法律效力。因耿红强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任时花向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下豫Ａ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人耿红强名下银行存款7172.14元；除此之外未发现被执行人耿红强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人耿红强名下有房产登记信息；四、本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下财产信息，在其户籍地法院未找到可供执行财产线索；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月17日对被执行人耿红强采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为7172.14元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿红强负有继续向申请执行人任时花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇二〇年一月十七日书记员  商 巍
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3708号 俞胜年： 你与定远县宇豪汽车物流运输有限公司请求确认人民调解协议效力一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民特94号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人定远县宇豪汽车物流运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人33441元及相应利息； （2）、承担执行费402元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006327 特此通知 二〇一九年十一月二十日 联系人：王永年联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3708号 申请执行人：定远县宇豪汽车物流运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城伟华新天地，统一社会信用代码91341125355161612X(1-1)。 法定代表人：王美芬，总经理。 委托代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 申请人：俞胜年，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人定远县宇豪汽车物流运输有限公司与被执行人俞胜年买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，申请执行标的33441元。 本院受理后于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年11月28日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年3月3本院将被执行人俞胜年纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年3月3日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年11月19日、2019年12月9日、2019年12月31日和2020年2月17日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人俞胜年有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  周 浩 二〇二〇年三月三日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28464号申请人：大连华仕通商贸有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：徐丽云。委托诉讼代理人：张滨，上海丰进立和律师事务所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：中国兵工物资华东有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵伟。被申请人：中国兵工物资集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：白长治。本院在审理申请人大连华仕通商贸有限公司与被申请人中国兵工物资华东有限公司、中国兵工物资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中国兵工物资华东有限公司、中国兵工物资集团有限公司的银行存款20,069,123元或查封、扣押其等值财产，上海创业接力融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国兵工物资华东有限公司、中国兵工物资集团有限公司的银行存款人民币20,069,123元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈泽婷审 判 员  邓 瑛人民陪审员  黄慧时二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初54481号申请人：王冬梅，女，1973年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被申请人：北京极星之旅科技有限公司，住北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼10层1007室。被申请人：周敏，男，1972年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被申请人：北京华霖合创投资管理有限公司，住北京市海淀区北清路164号17-27号院873号。王冬梅与北京极星之旅科技有限公司、周敏、北京华霖合创投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王冬梅向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人北京极星之旅科技有限公司、周敏、北京华霖合创投资管理有限公司名下价值人民币2816000元的财产。本院经审查认为，申请人王冬梅符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人北京极星之旅科技有限公司、周敏、北京华霖合创投资管理有限公司名下价值人民币2816000元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 宁 璐人民陪审员 刘 民人民陪审员 刘长生二〇一八年十一月二十三日书 记 员 庞佳怡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25046号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告许智福，男，1976年2月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许智福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许智福系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,965.17元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,965.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5586号 原告：王金永，男，1964年12月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：褚彦光，山东品众元律师事务所律师。 被告：郭建兆，男，1982年9月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：冯如，女，1985年5月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告郭建兆、冯如共同委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。 被告：王文夺，男，1969年6月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杨贵秀，女，1966年4月26日出生汉族，住临沂市兰山区。 原告王金永与被告郭建兆、冯如、王文夺、杨贵秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告王金永于2019年11月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告冯如、杨贵秀的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王金永撤回对被告冯如、杨贵秀的起诉。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王菁菁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21134号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：张贤益，男，1982年7月28日出生。被告：谭艳，女，1984年9月13日出生。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张贤益等金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  敖 华二〇一九年十一月二十九日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民督81号申请人：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。法定代表人：吴晓军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。被申请人：何青，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：李原，男，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆盾安物业管理有限公司与被申请人何青、李原申请支付令一案，本院立案后，申请人于2019年11月7日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员 钟定容二〇一九年十一月八日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21010号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：广州绿兴生物科技有限公司，住所在广州市天河区燕岭路89号2501房，统一社会信用代码9144010108804404XE。 法定代表人：张力科。 被执行人：张力科，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍在广东省高州市。 本院金融庭移送执行广州绿兴生物科技有限公司、张力科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7595号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，广州绿兴生物科技有限公司、张力科应缴纳案件受理费300元。本院金融庭申请移送强制执行，本院审查后立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经依法执行，处置了相应财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执21010号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘德鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10302号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇萌、梁露文，该公司职工。被告：孙凤东，男，1983年12月27日出生，汉族，山东省滕州市人，住山东省滕州市。被告：孔敏，女，1981年2月28日出生，汉族，山东省滕州市人，住山东省滕州市。被告：宫德花，女，1990年8月12日出生，汉族，山东省滕州市人，住山东省滕州市。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告孙凤东、孔敏、宫德花融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告民生金融租赁股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1375.5元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。审判员  张小舟二〇一九年十一月二十八日书记员  厉婉君
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11120号原告：福建省东升石业股份有限公司，住所地南安市水头镇奎峰工业区。法定代表人：王尚云，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖非洪，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林。原告福建省东升石业股份有限公司诉被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。双方已达成和解，原告福建省东升石业股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省东升石业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省东升石业股份有限公司撤诉。案件受理费20032元，减半收取为10016元，由原告福建省东升石业股份有限公司负担。审 判 员 王贤成二〇一九年十一月五日法官助理 孙 超书 记 员 戴 静
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3986号 原告：殷庆华，男，1968年2月16日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。 被告：济宁鲁新建筑劳务有限公司，住所地济宁市红星西路20号。 法定代表人：梅保林，总经理。 本院在审理原告殷庆华诉被告济宁鲁新建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中。本院于2019年07月11日立案，原告殷庆华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷庆华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷庆华撤诉。 案件受理费减半收取人民币2585元，诉讼保全费1870元，共计4455元由原告殷庆华负担。 审判员 周 建 二〇一九年十一月二十日 书记员 徐丽丽