四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4229号 原告：王小花，女，1979年4月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：张仕树，男，1954年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：刘淑君，女，1958年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：张某1，女，2012年5月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：张某2，女，2010年8月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上述五原告委托诉讼代理人：廉双辉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：罗兵，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：成都子阳清洁服务有限公司，住所地成都市金牛区内化成小区营和街29号。 法定代表人：韩文海。 被告：成都子阳清洁服务有限公司乐山分公司，住所地四川省乐山市市中区嘉兴路629号。 负责人：田光荣。 上述二被告委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 上述二被告委托诉讼代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道189号。 负责人：白美康，经理。 委托诉讼代理人：肖瑜，女，1976年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市，系公司员工。 原告王小花、张仕树、刘淑君、张某1、张某2诉被告罗兵、成都子阳清洁服务有限公司（以下简称成都子阳公司）、成都子阳清洁服务有限公司乐山分公司（以下乐山子阳公司）、永诚财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李书剑担任审判长，与人民陪审员廖云潇、汤作军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小花、张仕树及原告王小花、张仕树、刘淑君、张某1、张某2的委托诉讼代理人廉双辉，被告罗兵，被告成都子阳公司、乐山子阳公司的委托诉讼代理人白坤林，被告保险公司的委托诉讼代理人肖瑜到庭参加诉讼。 王小花、张仕树、刘淑君、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判令罗兵、成都子阳公司、乐山子阳公司赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计841178.8元；2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿。事实与理由：2019年5月16日凌晨，罗兵驾驶川Ｌ×××××号重型作业车行驶至天府新区成都直管区天府大道南二段福州路出口处，变更车道进入出口时，与一辆同方向由张文聪驾驶的川Ｚ×××××普通二轮摩托车相撞，事故造成上述两车受损，张文聪受伤。张文聪经“120”医生现场抢救无效死亡。成都市公安局交通管理局第七分局认定罗兵承担事故主要责任，张文聪承担次要责任。后原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉请来院，提出前述诉讼请求。 罗兵答辩称，没有意见发表。 成都子阳公司、乐山子阳公司答辩称，罗兵是成都子阳公司的员工，罗兵所驾驶车辆登记车主是乐山子阳公司，事故发生时罗兵是在工作过程中。车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，请求在保险范围内予以赔付，不足部分由子阳公司、乐山分公司和罗兵一起承担。 保险公司答辩称，对交通事故发生事实及责任认定没有异议，罗兵驾驶的车辆在我公司处投保了交强险、100万三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间内。原告的相应赔偿按照农村标准计算。 本院经审理，认定的事实如下：2019年5月16日凌晨，罗兵驾驶川Ｌ×××××号重型作业车行驶至天府新区成都直管区天府大道南二段福州路出口处，变更车道进入出口时，与一辆同方向由张文聪驾驶的川Ｚ×××××普通二轮摩托车相撞，事故造成上述两车受损，张文聪受伤。张文聪经“120”医生现场抢救无效死亡。成都市公安局交通管理局第七分局认定罗兵承担事故主要责任，张文聪承担次要责任。 2019年7月26日，四川省仁寿县板燕乡红岩村村民委员会出具证明载明：兹有我村村民张文聪，自2003年退伍后至2019年5月15日，一直在外务工，未在家务农。原告提交证人苏某、胡某、王某、熊某1、熊某2各自书写的证明，拟证明张文聪遭遇交通事故前长期在成都地区从事工地内的木工管理工作。原告提交中国移动通讯预收款专用收据上显示13730809194号码用户名是“＊文聪”，拟证明该手机号系张文聪生前所使用号码。该手机号关联的微信名“随风如月”，随风如月与原告王小花之间的聊天记录能够对应一致，且该微信名从2018年4月起与微信名“王某”、“李总”、“关总管”的聊天记录中提到“明天干楼上了，给李五、罗二说一声”“下午两点项目部办公室开个会，耽搁几分钟，把他们带下来，身份证带上”“不要每次都要我给打电话才知道找方量单的事。在这件事上你们做得很差劲，我也有点生气”“李总，昨晚还有焊工的五天，1200块钱，没有拿。张安富十月二十二日借支的一千块钱，账是做在我身上的”“这不是又到发生活费的时候了吗”。 另查明，张文聪父亲张仕树、母亲刘淑君，二人现属于失地农民，户口属性为城镇居民家庭户口。二人婚后共生育包括张文聪在内的两个子女，原告张仕树和刘淑君二人从2018年12月起每月合计领取养老金收入107.07元。张文聪与王小花婚后生育两女张某1、张某2。罗兵是成都子阳公司工作人员，事故发生时是在履行职务行为。被告乐山子阳公司是川Ｌ×××××号车车主，乐山子阳公司为其车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（保险赔偿限额1000000元、含不计免赔），本次事故发生在保险期内。仁寿县文宫镇永鸿摩托车销售部出具情况说明，载明张文聪驾驶的摩托车产生拖车费200元。庭审中，原被告各方就张文聪所驾车辆定损金额为1700元、对成都子阳公司垫付50000元不持异议。 本院认为：（一）本案主要争议焦点是死者张文聪是否应该按照城镇标准计算各项损失。参照《最高人民法院（2005）民一他字第25号》的规定：“经常居住地及主要收入来源地均在城镇，应按城镇居民标准赔偿。”本案死者张文聪生前从2018年4月起的微信聊天记录中显示其就在项目上具体事务诸如工作安排、工人安排、生活费安排等多次与相关人员进行沟通，结合原告王小花在庭审中陈述的其丈夫平时务工是领取生活费、年底结账领取其他收入、张文聪骑摩托车出现在天府大道的事发时间是凌晨这一时间点以及各位工友出具的证明等种种证据，能够形成证据锁链，表明张文聪其生前常年在外务工，使用其购买的摩托车作为务工期间的交通工具往来于成都市和仁寿县，其收入来源已经脱离了传统农业生产,故原告的各项损失应按城镇居民的标准计算。对保险公司、成都子阳公司、乐山子阳公司提出原告应按农村标准计算各项损失的抗辩理由，本院不予支持。 （二）各方当事人的责任承担。成都市公安局交通管理局第七分局认定罗兵承担事故主要责任，张文聪承担次要责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，根据本案的实际情况，罗兵应当承担70%的赔偿责任。因被告罗兵系被告成都子阳公司的工作人员，事故发生时在履行工作职责，故其在本案应承担的赔偿责任由被告成都子阳公司承担。同时，因川Ｌ×××××号车在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故首先由保险公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔付，超出交强险赔偿限额应当由保险公司承担的损失则进入商业第三者责任险限额内赔付。超出或者不属于保险公司赔偿限额或者范围内的损失，应当由被告成都子阳公司予以承担70%的赔偿责任。 （三）关于因张文聪死亡各项损失的认定： 1、丧葬费32358.5元。 2、死亡赔偿金为664320元（33216元/年×20年）。受害人张文聪虽系农村居民，但本院已经评定其死亡赔偿金按照城镇标准计算，结合其所承担扶养义务的四原告的户籍、学籍情况，其被扶养人生活费应当按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。根据张仕树和刘淑君二人一并入卡的养老金金额107.07元，计算各自年度养老金收入为642.42元。考虑到本案中四位被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出，根据法律相关规定，因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故四人前12年的被扶养人生活费综合计算为281808元(23484元/年×12年），第13年至第15年张仕树的被扶养人生活费为34262.37元[（23484元/年-642.42元/年）×3年÷2]；刘淑君的被扶养人生活费为34262.37元[23484元/年-642.42元/年）×3年÷2]；第16年至第19年刘淑君的被扶养人生活费为45683.16元[23484元/年-642.42元/年）×4年÷2]，前述生活费共计396015.9元；因被扶养人生活计入死亡赔偿金，故总金额为1060335.9元。 3、精神抚慰金酌定40000元。 4、交通费1000元。 5、处理丧葬事宜误工费1000元。 6、拖车费200元、车辆维修费1700元。 （四）具体赔偿: 1、丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜误工费合计1134694.4元（32358.5元+1060335.9元+40000元+1000元+1000元），由被告保险公司在交强险110000元内进行赔付，余下部分1024694.4元由被告保险公司在商业第三者责任险内承担70%即717286.08元；拖车费、车辆维修费由保险公司在交强险内赔偿。故保险公司应当赔付829186.08元（110000元+717286.08元+200元+1700元）。2、由于被告成都子阳公司已垫付50000元，该金额应当予以返还，故被告保险公司直接支付原告779186.08元，直接支付被告成都子阳公司50000元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司在本判决书生效之日起三十日内直接赔偿原告王小花、张仕树、刘淑君、张某1、张某2779186.08元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司在本判决书生效之日起三十日内支付被告成都子阳清洁服务有限公司50000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12212元，由原告王小花、张仕树、刘淑君、张某1、张某2负担3663元，被告成都子阳清洁服务有限公司负担8549元。（此款原告已预交，由被告在三十日之内给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  汤作军 人民陪审员  廖云潇 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨文峰