大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初8398号 原告：肖波，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁瀛秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。 被告：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区景宾巷2号，统一社会信用代码:912102003114436500。 法定代表人：张月。 被告：张月，男，1984年8月18日出生，满族，住辽宁省阜新市新邱区。 原告肖波与被告大连的佳装饰装修工程有限公司（以下简称大连的佳公司）、张月劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告肖波的委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加了诉讼。被告大连的佳公司、张月，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告肖波向本院提出诉讼请求：1.判令大连的佳公司向肖波支付劳务费13160元；2.判令大连的佳公司按照17.4%年利率向肖波支付上述款项自2018年1月1日起至实际付清之日为止的逾期付款利息（计算至2019年6月18日为3343.17元）；3.判令张月就上述款项承担连带责任；4.二被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告为大连的佳公司承包的装饰装修工程项目提供劳务，截至起诉之日，大连的佳公司尚有13160元的劳务费没有支付。大连的佳公司承诺，自逾期之日起，按照银行同期贷款利率的四倍向肖波支付逾期付款利息。张月自愿就上述劳务费及逾期利息向肖波承担连带保证责任。肖波现诉至法院，请求判如所请，依法维护原告的合法权益。 被告大连的佳公司、张月未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，自2015年9月起，大连的佳装饰装修工程有限公司乌兰浩特分公司（以下简称大连的佳公司乌兰浩特分公司）雇佣肖建康从事新世纪花园、兴安盟电视台、西哲里木项目装潢、安装等工作。 2017年4月17日，大连的佳公司乌兰浩特分公司及担保人张月出具一份《劳务费结算确认书》，其内容为：“因我公司承包位于突泉县内装饰装修项目需要，从2015年9月起雇请肖建康（身份证号码：5129271963××××××××）从事装潢、安装等工作。现经双方结算，确认我公司在2015年9月8日至2017年1月17日期间尚欠肖建康该项目的劳务费（不含兴安盟电视台及兴安盟森发.四季花城装修劳务费）共计人民币壹拾伍万伍仟元整。我公司承诺在2017年12月31日前付清全部劳务费人民币壹拾伍万伍仟元整，如到期未付清，我公司自愿按银行同期贷款利率四倍计付逾期利息至全部付清为止。为此，张月（身份证号码：2109031984××××××××）自愿作为担保人，为我公司付清全部劳务费提供担保。” 2018年1月8日，大连的佳公司的法定代表人张月在《工程款结算清单》上签字，确认未支付肖建康的新世纪花园项目劳务费155000元、兴安盟电视台项目劳务费74000元、西哲理木项目劳务费119000元。另，在新世纪花园、兴安盟的装饰装修项目中，肖建康雇佣了肖波从事大白工作，并在《劳务费明细》单上签字，确认尚欠肖波自2015年9月至2016年1月新世纪花园项目的劳务费3800元、自2016年11月至2016年12月兴安盟项目的劳务费9360元，合计为13160元，该劳务费也包含在肖建康劳务费之内。该明细记载利率为同期银行贷款利率的四倍（银行一至五年贷款利率：4.75%/年，四倍为19%）。 上述事实，有肖波提交的起诉状、《劳务费结算确认书》、劳务费明细、工程款结算清单、明细表以及肖波当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。 本院认为，大连的佳公司乌兰浩特分公司雇佣肖建康从事装饰装修工作，应按其约定及时支付相应的劳务费，但该装饰装修工作完工后尚欠劳务费未付，也致使肖建康未能支付给其雇佣的肖波劳务费，就此肖波有权代位以个人名义向大连的佳公司乌兰浩特分公司主张尚欠其部分的劳务费，作为债务人的大连的佳公司乌兰浩特分公司系大连的佳公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，因而其债务应由大连的佳公司承担，故肖波要求大连的佳公司支付劳务费13160元的请求合理，本院予以支持。 关于肖波要求大连的佳公司自2018年1月1日起按年利率17.4%计算支付逾期利息至实际付清之日止的请求，由于法定代表人张月于2018年1月8日签字确认尚欠劳务费未付，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，其民事责任应由大连的佳公司承担，由于肖建康雇佣肖波从事新世纪花园项目工作，尚欠其劳务费3800元，该劳务费也包含在肖建康从事新世纪花园项目的劳务费之内，基于《劳务费结算确认书》，故大连的佳公司应以3800元为基数自2018年1月1日起按照中国人民银行规定同期贷款利率计算支付利息至款付清之日止。关于肖波从事兴安盟项目产生的劳务费9360元，而该款项非其从事新世纪花园装饰装修产生的劳务费，肖建康所签字的《劳务费明细》所约定的逾期利息，系肖建康个人承诺，对大连的佳公司不具有约束力，因而肖波主张该笔劳务费的四倍逾期利息，其依据不足，由于双方对所欠兴安盟项目劳务费未约定支付时间，因而大连的佳公司应自肖波主张之日按照人民银行规定同期贷款利率支付利息至款付清之日止，故对肖波的该项请求合理部分，本院予以支持。 关于肖波要求张月承担连带责任的请求，《劳务费结算确认书》约定张月对肖建康从事新世纪花园装饰装修项目所欠的劳务费提供担保，而肖波从事兴安盟项目工作所产生的劳务费，为难如张月所担保的范畴，张月不应对该部分劳务费承担担保责任。张月约定的担保范围为“为我公司付清全部劳务费提供担保”，但张月对保证方式没有约定，对保证期间约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款之规定，张月应按照连带责任承担保证责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款之规定，其保证期间应对大连的佳公司支付肖波劳务费本金履行期届满之日起二年内承担担保责任，故对肖波的该项请求合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连的佳装饰装修工程有限公司于本判决生效起十日内支付原告肖波劳务费13160元； 二、被告张月对被告大连的佳装饰装修工程有限公司上述债务中3800元劳务费承担连带责任； 三、被告大连的佳装饰装修工程有限公司以3800元为基数自2018年1月1日起按照中国人民银行规定同期贷款利率四倍给付原告肖波利息至款付清之日止； 四、被告大连的佳装饰装修工程有限公司以9360元为基数自2019年9月19日起按照中国人民银行规定同期贷款利率给付原告肖波利息至款付清之日止； 五、驳回原告肖波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（原告已预付），由原告负担50元，由被告大连的佳装饰装修工程有限公司负担163元，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘 申 人民陪审员  尹超英 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  柳 桢 附相关法律规定 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。