湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初2951号 原告：常德市鼎城区江南小学，住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道办事处花溪路。 法定代表人：张琴。 委托诉讼代理人：高亮，女，1980年2月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，该校工作人员，代理权限为特别授权。 被告：湖南德江南现代商贸城实业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道红云社区**。 诉讼代表人：常德东来清算事务所有限责任公司,系湖南德江南现代商贸城实业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张伟，女，1984年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，管理人工作人员，代理权限为一般授权。 第三人：湖南达沃森建筑有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼**。 法定代表人：张元元。 委托诉讼代理人：彭波，湖南湘达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告常德市鼎城区江南小学(以下简称江南小学)与被告湖南德江南现代商贸城实业有限公司（以下简称德江南公司）、第三人湖南达沃森建筑有限公司（以下简称达沃森公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南小学的委托诉讼代理人高亮、被告德江南公司管理人的委托诉讼代理人张伟、第三人达沃森公司的委托诉讼代理人彭波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江南小学向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有被告债权3860万元；2、确认原告享有的债权为优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：江南小学原为德江南公司捐建的一所小学，审计工程款为70353883.15元，但由于德江南公司破产，工程款未及时给付。为确保正常开学，江南小学于2016年8月29日至2019年1月31日期间多次向达沃森公司提供借款共计3860万元，用于支付修建江南小学的工程款。2018年3月14日，达沃森公司同意在德江南公司享有的债权范围，将3330万元的债权转让给江南小学。因达沃森公司享有的债权为工程款债权，可以优先受偿，故江南小学受让的债权亦应优先受偿。江南小学以该债权转让通知向德江南公司申报债权未获认定，故诉至法院。 诉讼过程中，江南小学将第一项诉讼请求中的确认债权金额变更为3330万元。 德江南公司管理人辩称，管理人审查认定江南小学申报的债权时，法院未对无异议债权裁定确认，不符合债权转让的条件，管理人作出不予认定的通知，符合法律规定；截止目前，各法院针对达沃森公司债权要求协助执行的金额有154187900.87元，达沃森公司在德江南公司享有的债权应当在满足各法院协助执行之后，再满足转让债权。 达沃森公司陈述，德江南公司管理人不予认定江南小学的债权适用法律错误，但是处理结果正确；从工程价款优先受偿权立法本意来看，确认江南小学申报的债权将严重损害涉案工程的分包单位、实际施工人等的合法权益。 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、德江南公司将江南小学建设工程发包给达沃森公司，施工过程中，因德江南公司资金链断裂，无力支付工程款，导致工程停工。为确保正常开学，经鼎城区人民政府协调，采用由江南小学向鼎城区财政局借支资金支付施工过程中产生的材料款和农民工工资的形式，工程得以顺利完工并交付使用。截止2018年2月9日，江南小学累计为达沃森公司垫付工程款3330万元，其中：2016年8月29日垫付1000万元，2016年9月1日垫付1000万元，2017年1月20日垫付500万元，2017年5月27日垫付250万元，2017年9月29日垫付80万元，2018年2月9日垫付500万元。 2、2017年11月28日，本院依据德江南公司的申请作出（2017）湘0703破6号民事裁定书，受理湖南德江南现代商贸城实业有限公司的重整申请，并于同日作出(2017)湘0703破6号决定书，指定常德东来清算事务所有限责任公司担任湖南德江南现代商贸城实业有限公司管理人。 3、2018年3月14日，达沃森公司向德江南公司出具了一份债权转让通知书，该通知载明：我公司为了支付鼎城区江南小学新建工程项目拖欠的农民工工资和材料供应商货款，于2016年9月至2018年1月分六次向常德市鼎城区江南小学借款3330万元垫付了部分农民工工资和货款。为此，经与江南小学协商决定，在我公司享有的债权范围内，将人民币叁仟叁佰叁拾万元（￥3330万元）作为债权转让给江南小学。 4、2018年3月7日，江南小学向德江南公司管理人申报受转让债权，申报金额为3350万元。2019年8月5日,德江南公司管理人作出《申报债权不予认定通知书》，认为：达沃森公司在德江南公司享有的破产债权尚未得到人民法院确认，不符合债权转让条件，故对江南小学申报的债权不予认定。 5、本院于2019年9月16日作出（2017）湘0703破6号之三民事裁定书，确认达沃森公司享有德江南公司建设工程价款债权191830076.23元，该建设工程价款债权对应的建设工程造价包含了江南小学垫付的3300万元农民工工资和材料款。 6、2018年1月10日至2019年5月19日，德江南公司管理人先后收到常德市汉寿县人民法院、长沙市雨花区人民法院等16份协助执行文书，要求冻结、扣留或提取达沃森公司在德江南公司分得的款项共计154187900.87元。 本院认为，本案系基于债权转让引起的破产债权确认纠纷。达沃森公司向德江南公司出具债权转让通知书，江南小学以此向管理人申报债权，应认定达沃森公司与江南小学就债权转让达成一致意见，是双方的真实意思表示，不违法法律的禁止性规定；涉案3330万元借款均用于支付江南小学施工过程中产生的农民工工资和材料款，农民工工资和材料款均属建设工程款优先受偿权的范围，江南小学受让相应金额的债权亦不损害第三人利益，故上述债权转让行为合法有效，依法应予保护。达沃森公司在德江南公司享有的建设工程价款债权已经本院裁定确认，金额为191830076.23元，该金额大于江南小学受让的债权金额，符合破产债权转让的条件。综上，江南小学要求确认享有德江南公司3330万元建设工程价款债权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。达沃森公司在德江南公司享有的建设工程价款债权应相应扣减3330万元。达沃森公司主张债权转让损害了第三人的利益，但未提供证据证实，该辩解理由本院不予采纳。德江南公司管理人认为，达沃森公司享有的债权应先扣除各法院协助执行金额后，再确认债权转让金额，本院认为，该主张没有法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下： 确认常德市鼎城区江南小学享有湖南德江南现代商贸城实业有限公司建设工程价款债权3330万元（湖南达沃森建筑有限公司在湖南德江南现代商贸城实业有限公司享有的建设工程价款债权应相应扣减3330万元）。 案件受理费208300元，由湖南德江南现代商贸城实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 覃益平 审 判 员 文国新 审 判 员 王志超 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张灿红 书 记 员 王 琼 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 2、《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。