wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二（商）初字第S4198号原告：PABLOCARDONASORIANO，男，1964年4月7日生，西班牙王国国籍，护照号XDB284553，住上海市杨浦区伟成路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：吴燕芝，上海市浩信律师事务所律师。被告：帕蕾斯贸易（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区美盛路XXX号二幢楼六层614室。法定代表人：ANAMARIALACRUZMARTINEZ。原告PABLOCARDONASORIANO诉被告帕蕾斯贸易（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴燕芝到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告PABLOCARDONASORIANO诉称，原告夫妇与被告公司法定代表人系朋友，被告从事红酒生意，因公司资金周转困难，对外借款，原告陆续以现金或转账或代为支付费用或代为偿还他人借款及利息等方式向被告提供借款。被告亦以书面形式向原告确认借款金额，并承诺还款及按年利率10%支付利息。但被告至今未归还原告任何款项，原告多次向被告催款，被告均未能及时还款。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币（以下除特别标明币种外均为人民币）677800元及77500欧元（折合554745元），共计XXXXXXX元；2、被告支付逾期还款利息51356.04元（以677800元及77500欧元为基数，按年利率10%，自2015年5月28日起暂计算至2015年10月28日）3、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：证据1、2015年4月13日确认函、2015年5月28日确认函，证明被告收到来自原告的款项；证据2、交易明细查询，证明转账情况；证据3、银行卡交易明细，证明部分款项通过取现后现金支付。被告帕蕾斯贸易（上海）有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够相互佐证且反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年4月13日，被告公司及其法定代表人盖章签字确认收到来自原告的款项，包括：“30000欧元（公司盈利后换得公司30%的股份，免税），向JavierOrina支付27500欧元（从2015年1月1日起归还10%利息），向David和Jacqueline支付28000元人民币利息（从2015年1月1日起归还10%利息），直接转账支付给公司266000元人民币（公司须在未来6个月内优先归还该笔款项）”。2015年5月28日，被告公司及其法定代表人盖章签字确认收到来自原告的款项，包括：“85000元人民币用于支付关税以及尚未支付给恒锦物流公司的费用，20000元人民币支付JosepMaria的签证费用，6800元人民币支付给恒锦物流公司Valls酒标的打印费用，20000元人民币支付给Ana作为新租公寓的定金，以上款项共计131800元人民币，将会和如下款项20000欧元一并归还：Pablo先生废除先前的合同，即如果公司在未来4个月内没有每月支付25000元人民币，Pablo先生会取得公司的控制权。取而代之的是，我们必须每年支付Pablo先生所有欠款10%利息。上述提到的款项，与Pablo所持的公司30%的股份相独立的”。上述借款均通过现金或银行转账等方式支付被告，至原告起诉之日，被告尚未归还任何款项。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方应依约履行，原告已将借款实际交付被告，且被告分别于2015年4月13日、2015年5月28日确认收到原告的款项，合计77500欧元、677800元，被告至今尚未支付任何款项，而借款合同中对还款期限并无约定，对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉之日为2015年10月8日，已给予被告必要的准备时间，现原告要求被告返还借款，于法不悖，故本院对原告要求被告归还借款77500欧元、677800元的请求予以支持。至于逾期还款利息，原、被告双方在5月28日签订的确认收款协议中约定被告必须每年支付原告所有借款的10%的利息，对此本院予以认可，故本院对原告要求被告按年利率10%支付逾期利息的请求予以支持，原告主张自该逾期利息自2015年5月28日起算，对此本院认为，因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，应将原告起诉之日视为还款到期之日，故确定该逾期利息的起算点为2015年10月8日。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帕蕾斯贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告PABLOCARDONASORIANO借款本金677800元和77500欧元；二、被告帕蕾斯贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告PABLOCARDONASORIANO逾期利息（分别以677800元、77500欧元为基数，按年利率10%，自2015年10月8日起计算至实际支付之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15892元、保全费5000元，两项合计20892元，由被告帕蕾斯贸易（上海）有限公司负担。如不服本判决，原告PABLOCARDONASORIANO可在本判决书送达之日起三十日内、被告帕蕾斯贸易（上海）有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴 琦审 判 员  张 炜人民陪审员  周志勇二〇一六年一月二十六日书 记 员  何欣奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）虎民初字第01958号 本院于2015年12月25日对原告吴明福、陈永奎、吴成亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司、苏州万盛混凝土有限公司、李会山、刘浩、邱条全、刘得军、邱条碧机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2015）虎民初字第01958号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： （2015）虎民初字第01958号民事判决书中第8页第3行中“死亡赔偿金929506元，住宿费、交通费5000元，以上合计”应为“死亡赔偿金929506元，精神损害抚慰金50000元，住宿费、交通费5000元，以上合计”；第10页第13行至17行中“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告吴明福、陈永奎、吴成亮784000元，其中支付原告吴明福、陈永奎、吴成亮346814.29元，返还被告苏州万盛混凝土有限公司437185.71元”应为“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内共计赔偿原告吴明福、陈永奎、吴成亮84000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告吴明福、陈永奎、吴成亮700000元，上述款项中支付原告吴明福、陈永奎、吴成亮346814.29元，返还被告苏州万盛混凝土有限公司437185.71元”。 审判员  顾文娟 二〇一六年一月四日 书记员  顾 雯
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二（商）初字第S4198号原告：PABLOCARDONASORIANO，男，1964年4月7日生，西班牙王国国籍，护照号码XDB284553，住上海市杨浦区伟成路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：吴燕芝，上海市浩信律师事务所律师。被告：帕蕾斯贸易（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区美盛路XXX号二幢楼六层614室。法定代表人：ANAMARIALACRUZMARTINEZ。本院受理原告PABLOCARDONASORIANO诉被告帕蕾斯贸易（上海）有限公司民间借贷纠纷一案后，原告PABLOCARDONASORIANO申请冻结被告帕蕾斯贸易（上海）有限公司的银行存款人民币128万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告帕蕾斯贸易（上海）有限公司的银行存款人民币128万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 琦审 判 员  张 炜人民陪审员  周志勇二〇一五年十一月九日书 记 员  何欣奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0102执2622号   申请执行人：尚明俊，男，1963年4月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。   被执行人：陈涛，男，1964年8月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。   被执行人：林美丽，女，1965年9月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。   被执行人：王东升，男，1973年7月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。   申请执行人尚明俊与被执行人陈涛、林美丽、王东升民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第00797号民事判决书已经发生法律效力。尚明俊于2016-7-20向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：   沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第00797号中止执行。   若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘皓天   审判员 李学佳   审判员 王 飞      二0一六年一月九日   书记员 王宜菲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3409号申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行被执行人李美英，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03009号，依法向被执行人李美英发出执行通知书，责令被执行人李美英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李美英（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××17的存款人民币4000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月四日书记员  吴新新
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0102执2622号   申请执行人尚明俊，男，1963年4月26日出生，住沈阳市和平区。   被执行人陈涛，男，汉族，1964年8月9日出生，住沈阳市大东区。   被执行人林美丽，女，汉族，1965年9月16日出生，住沈阳市大东区。   被执行人王东升，男，汉族，1973年7月6日出生，住沈阳市和平区。   申请执行人尚明俊与被执行人陈涛、林美丽、王东升民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2015年11月2日作出（2015）沈和民一初字00797号民事判决书。申请人于2016年7月20日申请执行，我院于2016年7月20日立案执行。   本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供提供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：   （2015）沈和民一初字00797号民事判决书中止执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 刘 强   审判员 刘皓天   审判员 胡海英      二0一七年一月九日   书记员 尹孝男
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3409号申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行被执行人李美英，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03009号，依法向被执行人李美英发出执行通知书，责令被执行人李美英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李美英（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××17的存款人民币4000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  谢智慧
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4673号申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司被执行人金华市恒辉热镀锌有限公司，组织机构代码052839123本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01806号，依法向被执行人金华市恒辉热镀锌有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市恒辉热镀锌有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市恒辉热镀锌有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市恒辉热镀锌有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月七日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4673号申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司被执行人金华市恒辉热镀锌有限公司，组织机构代码052839123本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01806号，依法向被执行人金华市恒辉热镀锌有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市恒辉热镀锌有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市恒辉热镀锌有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市恒辉热镀锌有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××83的存款人民币11000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月八日书记员  王建国
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第2554号申请执行人胡小红被执行人浙江中信建筑工程有限公司，组织机构代码73323414-6本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第02249号，依法向被执行人浙江中信建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中信建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中信建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江中信建筑工程有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的71×××78的存款人民币1083339.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年一月八日书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第2554号申请执行人胡小红被执行人浙江中信建筑工程有限公司，组织机构代码73323414-6本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第02249号，依法向被执行人浙江中信建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中信建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中信建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江中信建筑工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币1083339.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年一月十一日书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第2554号申请执行人胡小红被执行人浙江中信建筑工程有限公司，组织机构代码73323414-6本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第02249号，依法向被执行人浙江中信建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中信建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中信建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江中信建筑工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币1083339元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年七月一日书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第2554号申请执行人胡小红被执行人浙江中信建筑工程有限公司，组织机构代码73323414-6本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第02249号，依法向被执行人浙江中信建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中信建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中信建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江中信建筑工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币1083339元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员 韩文杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）秀民初字第1115号 原告：范树发，男，1948年7月20日出生，汉族，桂林市人民政府退休干部，住桂林市秀峰区。 被告：王琦，男，1965年6月1日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告范树发诉被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告范树发到庭参加诉讼。被告王琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2014年12月分两次次向原告借款20万元，双方签有借款合同。被告不付息之后不还本。请求法院判令被告偿还本金20万元和利息（从2015年1月16日起按照月息2%计算至被告付款时止，金额以4万元为限）。 原告举证如下：1、借款合同份2份、银行交易明细2张，证明原告出借款项给被告；2、承诺书，证明被告承诺还款。 被告未答辩、亦未提交证据，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。经本院审查原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采纳。 结合以上证据以及原告的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 原告通过案外人于红介绍认识被告，被告提出向原告借款用于周转。原告于2014年12月15日与被告签订借款10万元的借款合同，月息按国家利率执行，随后特别注明月息按3.5分计算，其中1分给担保人于红。案外人于红在担保人一栏签名。 原、被告于2014年12月25日签订借款合同，约定：被告因业务需求借款人民币15万元，还款期限为2015年1月16日，利息按国家银行利率执行。原告当天通过桂林银行账号转账5万元至被告的个人账户，并从建设银行支取10万元现金付给被告。双方于2014年12月30日再次签订借款合同，约定：被告因业务需求借款人民币5万元，还款期限为2015年1月16日，利息按国家银行利率执行。原告于2014年12月30日向被告转账5万元。被告收到两笔借款20万元之后，按照月息3%的标准，现金支付1个月利息6000元，之后未付息，亦未还本。原告于2015年3月初向被告追索借款，被告承诺在3月底付清利息，5月底付清本金。 原告提起本案之诉后，当庭撤回对2014年12月15日这笔10万元借款的起诉，表示将另案起诉被告王琦和案外人于红。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实、自愿意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告支付款项，双方的借款合同生效。现还款期限已至，被告应当偿还本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。本案起诉的两份借款合同没有记载利率标准，原告撤回起诉的借款合同载明月利率3.5%。根据原告的自认收到利息金额，可以确认被告按照月利率3%支付利息。对于2015年1月16日之后的逾期还款利息，双方没有约定。原告要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王琦偿还原告范树发借款人民币20万元； 二、被告王琦支付原告范树发借款利息4万元。 本案案件受理费4900元（原告已预交），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4900元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  王喜生 人民陪审员  王暄懿 二〇一六年一月七日 书 记 员  屈斐琳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民初字第1115号原告王素清，女，1989年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。委托代理人杨琴，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。特别代理。委托代理人阮腾飞，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。特别代理。被告高忠雄，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人潘建青，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。特别代理。被告魏国连，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告王素清与被告高忠雄、被告魏国连机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王素清于2015年3月12日以其已与被告庭外和解且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素清向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王素清撤诉。本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告王素清负担。审 判 长  陈 燊人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  李秀平二〇一五年三月十二日书 记 员  高庆莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初1402号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年2月1日开庭日期2021年4月15日是否公开审理是是否缺席审理是原告原某原告原某：晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商，住所地太原市，统一社会信用代码91140100554117825P。负责人：郭燕翎，行长。委托诉讼代理人：申康锋，男，1976年8月6日生，汉族，住太原市杏花岭区五一路280号21楼3单元17户，住太原市，身份证号14010319760806211X，晋商银行股份有限公司太原并东支行员工。委托诉讼代理人：范勇峰，男，1984年5月21日生，汉族，住太原市五一路景观小区C座1904号，住太原市，身份证号140108198405211919，晋商银行股份有限公司太原并东支行员工。被告被告一被某：杜燕琴，女，汉族，1987年9月4日出生，户籍地：山西省晋中市太谷县范村镇格子头村大南场1号，户籍地：山西省晋中市太谷县，身份证号142429198709044929。被告二：闫慧，女，汉族，1987年2月8日出生，户籍地：山西省晋中市太谷县范村镇格子头村大南场1号， 现住：晋中市榆次区液压小区一区9号楼6单元601，身份证号142401198702086249。到庭情况原告原某晋商银行股份有限公司太原并东支行的委托诉讼代理人申康锋、范勇峰到庭参加诉讼，被告杜燕琴、闫慧经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某诉讼请求1、依法判令被告一被某杜燕琴归还所欠原告原某借款截止2020年9月25日的本金99,997.20元，利息3493.9元、罚息16777.65元，三项合计120268.75元，并承担从2020年9月26日起至欠款本息等还清之日止的利息、罚息;2、依法判令被告二闫慧对上述款项承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用、公告费、保全费、律师费等由二被告承担。被告答辩意见被告杜燕琴、闫慧未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告原某证据一、晋商银行卡易贷业务申请表，证明内容：被告一被某申请贷款业务，被告二在担保人处签字捺印。二、晋商银行卡易贷业务资信调查审批表，证明内容：原告原某同意被告一被某的贷款申请三、晋商银行个人循环借款/担保合同，证明内容：原告原某与被告一被某于2016年1月20日签订了合同，约定1、合同项下借款额度10万元，借款年利率8.4%，还款方式为随借随还；2、保证人为被告二，保证方式为最高额不可撤销的连带保证责任。保证范围为依据本合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。保证期间为每笔借款到期之日起两年止。3、借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加50%确定。四、借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议，证明内容：原告原某与被告一被某签订个人循环贷款开通协议五、卡易贷业务开立凭证，证明内容：被告一被某在原告原某处开通卡易贷业务六、收入证明书，证明内容：被告一被某的工作单位出具的被告一被某的收入证明七、贷款余额凭证，证明内容：截止2021年1月4日,被告一被某尚欠原告原某借款本金99997.20元，利息3493.9元、罚息19512.99元被告证据被告杜燕琴、闫慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告原某陈述及审查确认的原告原某证据贷款金额10万元贷款用途综合消费贷款期限36个月，2016年1月20日起至2019年1月19日止贷款实际发放日及数额2016年1月20日发放10万元贷款贷款利率年利率8.4%利率调整方式固定利率罚息利率年利率12.6%复息利率年利率12.6%起诉后是否还款及数额否欠款金额及明细截止2021年1月4日本金99997.20元利息3493.9元罚息19512.99元自2021年1月5日起至本息全部清偿之日止的罚息律师费无保全费、公告费无保证情况保证人：闫慧保证方式：最高额连带责任保证保证期间：合同项下每笔借款的到期日起两年保证范围：依据主合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币伍万元整），以及利息、罚息、复息、和实现债权的一切相关费用。判决理由1、原告原某与被告杜燕琴签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同》（卡易贷）、《借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》，均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告原某已依约给予授信，被告杜燕琴数次借款后未能在约定的期限内按时足额偿还原告原某借款，故原告原某要求被告杜燕琴偿还逾期本金、利息、罚息及自2021年1月5起至付清之日止的罚息，本院予以支持。2、被告闫慧在《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》上签字，自愿为该合同项下债务承担最高额连带责任保证，原告原某首次主张权利时未超过保证期间届满日，故原告原某要求被告闫慧臣承担连带保证责任的主张，本院予以支持。3、其他费用未实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告杜燕琴于本判决生效之日起十日内偿还原告原某晋商银行股份有限公司太原并东支行贷款本金99997.20元；二、被告杜燕琴于本判决生效之日起十日内向原告原某晋商银行股份有限公司太原并东支行支付截止2021年1月4日利息3493.9元及截止2021年1月4日的罚息19512.99元，并支付自2021年1月5日起至付清之日止本99997.20元按照年利率12.6%计算的罚息；三、被告闫慧对本判决第一项确定的付款义务承担连带保证责任，被告闫慧承担保证责任后，有权向被告杜燕琴进行追偿；四、驳回原告原某晋商银行股份有限公司太原并东支行的其他诉讼请求。执行前置本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用  案件受理费减半收取计1380元，由被告杜燕琴、闫慧负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二以年四月二十八日书 记 员 牛婷婷
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第3339号申请执行人余姚市隆储钢铁有限公司被执行人东方建设集团有限公司，组织机构代码14621403-6本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00671号，依法向被执行人东方建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人东方建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东方建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结东方建设集团有限公司（证件号码：）在金华银行的13×××76的存款人民币53299.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年一月二十七日书记员  周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第3339号申请执行人余姚市隆储钢铁有限公司被执行人东方建设集团有限公司，组织机构代码14621403-6本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00671号，依法向被执行人东方建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人东方建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东方建设集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结东方建设集团有限公司（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××68的存款人民币53299.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年三月十八日书记员  周 超
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第2605号原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。委托代理人张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。被告顾栋梁，男，1990年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告郭之瑞与被告顾栋梁民间借贷纠纷一案，因被告顾栋梁无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 朱 书二〇一六年一月二十六日书 记 员 陈梦阳
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字第2605号 原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所。 被告顾栋梁，男，1990年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告郭之瑞与被告顾栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判。后因被告顾栋梁无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人李云茂到庭参加诉讼，被告顾栋梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭之瑞诉称：2014年9月，被告因经营需要向原告申请借款，2014年9月3日，原告与被告在苏州市高新区签订了合同编号为SZ20140903002的《借款协议》一份，合同约定由被告向原告借款人民币163352元，每月分期偿还本息，还款日期自2014年9月30日起至2015年8月30日止，每月30日还款，并约定了如产生纠纷，至合同签订地法院进行诉讼。合同订立后，原告以转账形式将款项转至被告账户，被告未按合同约定按期还款，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款本金人民币115500元以及自2015年11月22日至实际付清本息之日的全部利息损失（按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。 被告顾栋梁未答辩。 经审理查明，2014年9月3日，原告郭之瑞与被告顾栋梁于苏州市高新区高新广场签订了编号为SZ20140903002的《借款协议》（以下简称“协议”），约定被告向原告借款163352元，按照等额本息方式偿还借款，分12个月还清，每月30日还款，还本付息期限自2014年9月30日起至2015年8月30日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到协议约定的被告的专用账号。双方还约定：被告若未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金，罚息按借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至实际还款之日止；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至实际还款之日止。被告若有任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告签署了《提醒函》，就还款金额和还款时间等内容进行了确认。 2014年9月4日，原告郭之瑞通过银行转账方式向被告顾栋梁在协议中指定的账号汇入138600元。 庭审中，原告确认被告已归还了23100元借款，并确认该23100元均冲抵本金，同时，因双方在协议中约定的罚息及逾期违约金过高，故按照年利率24%主张逾期还款利息。 以上事实，有原告提供的借款协议、提醒函、转帐汇款单笔对账单、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。关于借款本金，原、被告双方在协议中约定的本金为163352元，但实际交付的本金为138600元，故本金应以实际履行的金额为准，因原告自认被告已归还借款本金23100元，故被告还应归还原告借款本金115500元。关于本案中的借款利息，经测算，若按协议约定的方式计算利息、罚息和逾期违约金，综合年利率已超过24%，因约定的罚息及逾期违约金过高，现原告主动降低至按照年利率24%计算逾期利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾栋梁于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金115500元并支付逾期利息（逾期利息以115500元为基数，自2015年11月22日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告郭之瑞指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：54×××24。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，公告费600元，合计3210元，由被告顾栋梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 （此页无正文） 审 判 长  徐文杰 代理审判员  朱 书 人民陪审员  杨金云 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  陈梦阳
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第0565号 原告张家口市桥东区健羽建筑器材租赁站。住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 经营者王健，男，1989年1月2日出生，现住张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区光明街10号。 法定代表人杨福元，经理。 委托代理人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。 被告魏国栋，男，1973年2月25日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告张家口市桥东区健羽建筑器材租赁站（以下简称健羽租赁站）与被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司（以下简称福华公司）、魏国栋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依被告福华公司申请追加魏国栋为共同被告，公开开庭进行了审理。原告健羽租赁站的经营者王健、被告福华公司的委托代理人沈向东、被告魏国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告健羽租赁站诉称：2013年8月10日，我单位与福华公司兴和项目部签订了租赁合同，合同约定福华公司兴和项目部租赁我单位钢管等建筑器材用于内蒙兴和兴永城工地，我单位按照合同约定提供了租赁物，但福华公司未能按合同约定给付租赁费。截止到起诉之日，福华公司共欠租赁费53400元。诉至法院，请求判令福华公司与魏国栋给付租赁费53400元、违约金10000元，并承担诉讼费用。 被告福华公司辩称：我公司在兴和设立了项目部，但没有刻项目部的章。租赁合同上的章都是魏国栋自己私刻的，我公司也没有收到过健羽租赁站的租赁物，故不存在拖欠租赁费及违约金的事实。 被告魏国栋辩称：我对租赁合同、所欠租赁费的数额予以认可，由于开发商给不了我钱，所以我现在付不了欠款。 经审理查明：2013年8月10日，原告健羽租赁站与被告福华公司所属的兴和项目部签订了租赁合同，合同中就有关租赁物的价格、租金支付方式进行了约定，在合同的落款处有福华公司兴和项目部的公章以及被告魏国栋的签字。其后原告健羽租赁站与被告魏国栋经对账确认魏国栋尚欠原告健羽租赁站租赁费53400元。为此，健羽租赁站提交了2013年8月10日的租赁合同1份、租赁费明细表4张、提货单10张、退货单8张，拟证明所欠租赁费的数额为53400元。魏国栋对租赁费的数额予以认可，表示愿意承担给付租赁费的义务。福华公司抗辩称公司虽在兴和县设立过项目部，但没刻公章，公章是魏国栋私刻的，应当由其个人承担给付租赁费的义务。经询问魏国栋，魏国栋称合同是其签的，但具体盖章情况记不清了。健羽租赁站还主张福华公司、魏国栋应当给付10000元的违约金，但福华公司、魏国栋均不认可。本院依健羽租赁站申请，调取了张家口市中级人民法院（2015）张商终字第135号民事判决书、郑会荣与福华公司兴和项目部签订的租赁合同各1份，拟证明福华公司应当承担给付租赁费的义务。福华公司抗辩称：1、对该判决书真实性无异议，但认为判决不公平；2、对与郑会荣签订的合同不予认可。魏国栋对判决书的真实性无异议，并主张其是以内蒙古福华建筑安装工程有限公司兴和项目部的名义与健羽租赁站签订的合同。 又查，魏国栋系挂靠福华公司，其系兴和兴永城项目的实际施工负责人。 本院认为：健羽租赁站与福华公司所属的兴和项目部签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且其上有魏国栋的签字予以确认，内容合法，为有效租赁合同，本院予以确认。健羽租赁站提交的租赁费明细表、提货单、退货单、以及张家口市中级人民法院（2015）张商终字第135号民事判决书、郑会荣与福华公司兴和项目部签订的租赁合同，以上证据能够形成完整的证据链，证实了福华公司兴和项目部欠健羽租赁站的租赁费的数额。福华公司虽抗辩自己在兴和设立过项目部，没有刻公章，但魏国栋以福华公司兴和项目部的名义与健羽租赁站签订租赁合同，且魏国栋系挂靠福华公司，使得健羽租赁站相信其有资质才签订了合同，涉及到本案，福华公司出借资质，应当对挂靠人魏国栋的行为承担责任。且福华公司也没有提交证据证明合同中的公章系魏国栋私刻的，本院难以采信。故对福华公司该部分的抗辩意见不予采纳。因福华公司兴和项目部不能对外独立承担民事责任，其民事责任依法应由福华公司承担，故福华公司应当承担给付租赁费的义务。而魏国栋作为挂靠方和具体的项目施工负责人，亦应当承担给付租赁费的义务。健羽租赁站主张福华公司、魏国栋应当给付违约金10000元，根据福华公司、魏国栋违约之日起即退货单载明的时间及所欠租赁费的数额，本院予以调整为自被告违约之日起至判决之日（按中国人民银行同期贷款利率）计算为53400×6%÷365×640=5617元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司、魏国栋于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张家口市桥东区健羽建筑器材租赁站租赁费53400元，并给付违约金5617元，以上共计59017元。 如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3273元，财产保全申请费1260元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  岳建国 审 判 员  王新志 代理审判员  李桂滨 二〇一六年一月十九日 书 记 员  白 丽
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第177号原告罗金龙，男，1973年1月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告高兰双，男，1982年7月10日生，汉族，司机，住长春市双阳区。被告中国联合网络通信有限公司长春市双阳区分公司负责人刘柏厚，总经理。地址长春市双阳区。委托代理人迟骋，该公司职员。被告中国人民财产保险股份公司长春市双阳支公司负责人周振平，经理。地址长春市朝阳区。委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。原告罗金龙诉被告高兰双、中国联合网络通信有限公司长春市双阳区分公司、中国人民财产保险股份公司长春市双阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告于2015年4月29日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗金龙撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取后，由原告负担。代理审判员  霍慧超二〇一五年四月三十日书 记 员  逯志英
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第0565号 原告张家口市桥东区健羽建筑器材租赁站。住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 经营者王健，男，1989年1月2日出生，现住张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区光明街10号。 法定代表人杨福元，经理。 本院在审理原告张家口市桥东区健羽建筑器材租赁站诉被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司的银行存款148000元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了池晶晶名下的京Ｐ×××××号牌的长安马自达轿车手续作为担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司的银行存款148000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押原告张家口市桥东区健羽建筑器材租赁站提供的池晶晶名下的京Ｐ×××××长安马自达牌汽车的相关手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  岳建国 审 判 员  王新志 代理审判员  李桂滨 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  白 丽
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第2603号原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。被告代玉秋，女，1974年7月1日出生，汉族，户籍地山东省涟水县。被告苏州汇元汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号2幢（东创科技园C号楼405室）。本院在审理原告郭之瑞与被告代玉秋、苏州汇元汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，因被告代玉秋、苏州汇元汽车服务有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）代理审判员 朱 书二〇一六年一月二十二日书 记 员 陈梦阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2015）城中执字第971号本院在执行莫锦林申请覃权强、柳州市菱宝汽车部件有限责任公司、韦海玉民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将覃权强、柳州市菱宝汽车部件有限责任公司、韦海玉纳入失信被执行人名单。审 判 员 招幸龙二〇一六年一月十日代书记员 李凌云
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2838号 申请人：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县向阳南路**。 负责人：范斌，职务：行长。 被申请人：杜海林，男，1958年9月出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院审理申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被申请人杜海林信用卡纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杜海林银行存款58000元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杜海林银行存款58000元或等值财产。 案件申请费600元，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 晓
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字第2603号 原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所。 被告代玉秋，女，1974年7月1日出生，汉族，户籍地山东省涟水县。 被告苏州汇元汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号2幢（东创科技园C号楼405室）。 法定代表人代玉秋。 原告郭之瑞与被告代玉秋、苏州汇元汽车服务有限公司（以下简称“汇元公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判。后因被告代玉秋、汇元公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人李云茂到庭参加诉讼，被告代玉秋、汇元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭之瑞诉称：2014年7月，代玉秋因经营需要向原告申请借款，2014年7月23日，原告与代玉秋在苏州市高新区签订了合同编号为SZ20140723003的《借款协议》一份，合同约定由代玉秋向原告借款人民币48792元，每月分期偿还本息，还款日期自2014年8月15日起至2017年7月15日止，每月15日还款，并约定了如产生纠纷，至合同签订地法院进行诉讼。同日，原告与代玉秋、汇元公司签订《保证合同》，约定被告汇元公司对代玉秋的上述借款承担连带保证责任。其后，原告以转账形式将款项转至被告代玉秋的账户，代玉秋未按合同约定按期还款，汇元公司也未承担保证责任，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告代玉秋归还借款本金人民币28583元以及自2015年11月22日至实际付清本息之日的全部利息损失（按年利率24%计算）；2、被告汇元公司对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。 被告代玉秋、汇元公司未答辩。 经审理查明，2014年7月23日，原告与被告代玉秋在苏州市高新区签订了合同编号为SZ20140723003的《借款协议》一份，（以下简称“协议”），约定由代玉秋向原告借款人民币48792元，分36个月还清，每月15日还款，还款日期自2014年8月15日起至2017年7月15日止，付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到协议约定的被告的专用账号。双方还约定：被告若未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金，罚息按借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至实际还款之日止；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至实际还款之日止。被告若有任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，并约定了如产生纠纷，至合同签订地法院进行诉讼。同日，原告与代玉秋、汇元公司又签订了《保证合同》，约定汇元公司对编号为SZ20140723003协议下代玉秋的借款本金、利息、罚息、逾期违约金等承担连带清偿责任。另，被告代玉秋于同日签署了《还款事项提醒函》，就还款金额和还款时间等内容进行了确认。 2014年7月24日，原告郭之瑞通过银行转账方式向被告代玉秋在协议中指定的账号汇入了29400元。 庭审中，原告确认被告已归还了817元借款，并确认该817元均冲抵本金，同时，因双方在协议中约定的罚息及逾期违约金过高，故按照年利率24%主张逾期还款利息。 以上事实，有原告提供的借款协议、提醒函、转帐汇款单笔对账单、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。关于借款本金，原告与被告代玉秋在协议中约定的本金为48792元，但实际交付的本金为29400元，故本金应以实际履行的金额为准，因原告自认代玉秋已归还借款本金817元，故代玉秋还应归还原告借款本金28583元。关于本案中的借款利息，若按协议约定的方式计算利息、罚息和逾期违约金，综合年利率已超过24%，现原告主动降低至按照年利率24%计算逾期利息，本院予以确认。因被告汇元公司与原告签署了保证合同，约定对编号为SZ20140723003协议下代玉秋的借款本金、利息、罚息、逾期违约金等承担连带保证责任，故汇元公司对被告代玉秋的上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代玉秋于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金28583元并支付逾期利息（逾期利息以28583元为基数，自2015年11月22日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 二、被告苏州汇元汽车服务有限公司对被告代玉秋的上述借款及逾期利息承担连带清偿责任，苏州汇元汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向代玉秋追偿。 如采用转账方式支付，请汇入原告郭之瑞指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：54×××24。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，公告费600元，合计1114元，由被告代玉秋、苏州汇元汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 长  徐文杰 代理审判员  朱 书 人民陪审员  杨金云 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  陈梦阳
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2838号 原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县向阳南路**。 法定代表人：范斌，行长。 委托诉讼代理人：王某，女，公司员工。 被告：杜某，男，汉族，1958年9月出生，住武城县城区。 原告中国农业银行股份有限公司武城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡不良贷款及相应利息58000元。2.诉讼费、保全费及本案相关的费用由被告承担。事实与理由：被告杜某于2009年6月27日在我行办理一张信用卡，卡号62×××20，额度循环使用，被告消费信用卡额度42894.76元后，于2019年2月28日开始逾期不还，于2019年5月27日进入不良，现本息余额为58000元，信用卡贷款逾期后原告多次催收，但被告以种种理由拒绝履行偿还义务，违背了合同约定的诚实信用原则，侵害了原告的利益，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杜某偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行信用卡不良贷款及利息共计58000元，分别于2020年1月30日前偿还20000元，剩余38000元于2020年6月30日前还清。 案件受理费625元，诉讼保全费600元由被告杜某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王敬敬 书记员辛青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第971号申请执行人莫锦林，男，1971年1月13日出生，住所地柳州市。被执行人韦海玉，男，1960年8月24日出生，住所地柳州市鱼峰区。被执行人覃权强，男，1962年9月20日出生，住所地柳州市鱼峰区箭盘路。被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，男，1962年9月20日出生，住所地柳州市洛园路3号本院在执行莫锦林与韦海玉、覃权强、柳州市菱宝汽车部件有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为769339.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第971号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈道远审判员  罗安长审判员  招幸龙二〇一五年十月十二日书记员  雷 森
西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7623号 罗经纬：与中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0103民初1983号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行于2019年7月26日向本院申请送请强制执行，本院于2019年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：接此本通知书后立即缴纳本案执行费3952元、应付案件款及利息。未按生效法律文书履行义务的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0037特此通知。二〇一九年七月二十六日 联系人：李治峰                  联系电话：029-8450XXXX本院地址：西安市太白北路6号   邮编：710068   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7623号  申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行,住所地西安市碑林区南关正街中贸广场南大街支行。负责人：田小卫。被执行人:罗经纬，男性，汉族，1984年10月04日出生，住西安市。本院在申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行与被执行人罗经纬借款合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2018年7月12日作出的（2018）陕0103民初1983号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币270157元及延迟付款期间的债务利息，执行费3952元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、理财产品、住房公积金，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币270157元及延迟付款期间的债务利息，执行费3952元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执7623号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员 李 治 峰   二〇一九年十一月十九日 书  记  员 蔡  珊  珊 1
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2006号原告：余致华，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：高炳卫，湖北京山市宋河镇法律服务所法律工作者。被告：周元清，男，1958年11月8日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：向其斌，湖北省京山市三阳法律服务所法律工作者。被告：张红，男，1969年10月30日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：王绪国，京山市罗店法律服务所法律工作者。原告余致华诉被告周元清、张红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余致华的委托诉讼代理人高炳卫、被告周元清的委托诉讼代理人向其斌、被告张红及其委托诉讼代理人王绪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余致华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告饲料款8250元，并从2018年3月8日起按月支付2%违约损失；2、本案诉讼费及诉讼代理费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原告的饲料销售员即被告张红销售给被告周元清“黄金1号”饲料75包，单价110元，总计金额8250元，被告周元清在提货单上签名并约定在1个半月内结账，按1元息计息。被告张红将该提货单作为欠款凭证交给原告余致华。逾期后，因二被告相互推诿，原告余致华催收货款无果，故诉至本院。被告周元清辩称，我和原告余致华并不认识，也未发生任何业务往来，不是本案适格的诉讼主体。我只与被告张红发生过业务往来，2018年3月8日向张红购买的“黄金1号”饲料75包，总价8250元，当时未准备购货现金，经张红同意，在提货单上签字注明10日内付清，此款已于十多天后支付给张红了。被告张红辩称，我是原告余致华的饲料销售业务员，只负责提货、销售、结算。2018年3月8日本人在原告余致华处开具提货单，共销售给被告周元清“黄金1号”饲料75包，总价款为8250元，提货单有白色、红色、蓝色三联，其中白色联为记账联，当时被告周元清未给付货款，就在白色联上写下“说明：在1个半月内结账，按1元息计算”并签名。本人将该白色提货单带回交给原告余致华记账。被告周元清至今未将此款交给我，此款应由被告周元清直接支付给原告余致华。原告余致华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《生猪饲料供销合同》一份，证明原告余致华与被告周元清的生猪饲料买卖关系，约定余致华向周元清提供生猪饲料，按市场价定价，结算以提货单为依据，逾期支付的，按每月2%支付违约金至付清款项之日止，单方违返的，除赔偿对方全部损失外，还应承担因此产生的诉讼及代理、违约损失等；证据二、余致华饲料门市部号码为0002828提货单一份，证明被告周元清于2018年3月8日向原告余致华（实际由被告张红经手）赊购“黄金1号”饲料75包、单价为110元、总价为8250元；被告周元清在该提货单上注明在1个半月内结账，按1元息计算并签名确认欠款事实；证据三、询问笔录一份，证明周元清欠余致华饲料款8250元，但说明已支付给被告张红；证据四、委托代理合同，证明原告因诉讼委托湖北京山市宋河镇法律服务所代理诉讼，支付代理费3000元。被告张红对原告余致华提交的四份证据均无异议；被告周元清对原告提交的证据三无异议；被告周元清对原告提交的证据一、二、四的真实性无异议，但对证明的内容提出异议，认为证据一不能证明张红是原告的业务员；证明二中白联是记账联，如果是欠款应另出具欠条；证据四中原、被告合同中没有约定，所以费用不应由被告周元清负担。本院认为，被告周元清于2018年1月19日与原告余致华签订《生猪饲料供销合同》，其买卖关系成立；2018年3月8日张红持标有“余致华饲料门市部提货单”字样的提货单向周元清销售生猪饲料“黄金1号”，提货单上载明有客户名、提货时间、品名、数量、单价、金额，周元清在提货单上注明在1个半月结账，按1元息计算，并签名。能够证明张红就是原告余致华饲料门市部的业务员，原告提交的证据一、二、三、四相互印证，能形成完整闭合的证据链，且来源合法，能证明案涉事实，因此，本院对原告提交的证据均予采信。被告张红、周元清均未向本院提交证据。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2018年1月19日，被告周元清与原告余致华签订《生猪饲料供销合同》，合同约定由原告向被告周元清供应生猪饲料，并约定了供应时间、供货方式、结算方式、违约责任等；2018年3月8日，原告的销售业务员即被告张红持余致华饲料门市部提货单销售给被告周元清生猪饲料“黄金1号”75包，单价110元，总价款8250元，周元清在提货单记账联上注明在1个半月内结账，按1元息计算，并签名确认。被告张红将该提货单记账联带回交给原告余致华记账，逾期后，原告余致华以此凭据向被告周元清催收饲料款时，被告周元清以此款已交给张红为由拒不支付，被告张红表示未收到此款。原告余致华遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定履行自己的义务。原告的销售业务员张红持原告门市部的提货单向被告周元清销售生猪饲料，是原告在按合同履行向被告周元清提供生猪饲料，周元清在提货单上注明在1个半月内给付，就是约定了给付期限，即2018年4月23日为最后给付期限。被告周元清对自己提出此款已交付给张红的辩解没有提交证据证明，被告张红也予以否认，被告周元清应承担举证不能的后果，应向原告余致华履行饲料款8250元的给付义务，因此对原告余致华要求被告周元清支付饲料款8250元的诉请本院予以支持；《生猪饲料供销合同》第四条结算方式中约定：…逾期支付的，每月按饲料总款的2%支付违约金损失，直至付清饲料全款之日止。被告周元清未按合同履行给付饲料款的义务，属违约行为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告余致华要求被告周元清按月支付2%违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但计算的时间应以约定的最后还款期即2018年4月24日开始计算；原告余致华要求被告周元清承担因本案产生的诉讼代理费3000元，原告虽提交了委托合同，但未提交诉讼代理费收据，应承担举证不能的责任，本院不予支持。被告张红是原告余致华的业务员，本案中没有证据证明其代收了饲料款，对原告余致华要求被告张红支付饲料款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告周元清于本判决生效之日起十日内偿还原告余致华饲料款8250元，并以8250元为基数从2018年4月24日起每月按2%计算违约金至饲料款全部付清时止；二、驳回原告余致华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告周元清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 王 昆二〇一九年十一月二十五日书记员 李重涛
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2006号本院于2019年11月25日对原告余致华诉被告周元清、张红买卖合同纠纷一案作出的（2019）鄂0821民初2006号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0821民初2006号民事判决书第二页倒数第二行中，“违返”补正为“违反”。审判员 王 昆二〇二〇年十一月二十三日书记员 李重涛
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执5266号 王瑞：你申请本院执行与白荣飞民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人白荣飞的财产状况。如不能提供有关被执行人白荣飞财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。  二〇一九年十月十七日 联系人：榆林市榆阳区人民法院  联系电话：0912-325XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号          邮  编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5266号 申请执行人：王瑞，男。 被执行人：白荣飞，男。 申请执行人王瑞与被执行人白荣飞民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十一月四日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1724执2045号田小伟：你与李园园承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫1724民初4045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李园园向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行已生效的法律文书确定的义务。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店分行正阳县支行第二分理处户名：正阳县人民法院子账户账号：xxx********特此通知二〇一九年十一月十八日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2003号上诉人（原审原告）：谷清生，男，1971年8月23日出生，汉族，无业，住建平县。被上诉人（原审被告）：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路**。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。上诉人谷清生因与被上诉人建平万方汇购物广场有限公司（以下简称万方汇公司）合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谷清生上诉请求：请求二审法院撤销原审民事判决书，依法解除上诉人与被上诉人2011年10月28日签订的商铺委托经营管理协议，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间签订的商铺委托经营管理协议合法有效，双方应遵照履行。上诉人因被上诉人拖欠租金提起诉讼，被上诉人在判决发生法律效力后，依然拖欠租金，而且已无偿占有商铺三年多，此种延迟履行主要债务的违约行为，以及强迫签订补充协议的霸权行为，已经致使双方合同目的无法实现，符合中华人民共和国合同法第93条、94条、227条之规定，合同应依法解除。万方汇公司答辩称：1．根据双方签订的《商铺委托经营管理协议》的约定，在上诉人经营期间，排除了上诉人的解除权；2．上诉人的商铺无法确定具体的位置，答辩人也无法履行返还的义务；3．根据买卖不破租赁的原则，上诉人对《商铺委托经营管理协议》不享有解除权。谷清生向一审法院起诉请求：1．判令被告给付原告2016年8月1日至2017年7月31日租金11,725元，按日1‰的标准给付2017年8月8日起至租金付清之日止的违约金；2．判令解除原、被告之间于2011年10月28日签订的《商铺委托经营管理协议》；3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司。2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为万方汇公司。2011年9月20日，宏达地产公司与万方汇公司签订商场租赁合同书，租期自2011年9月20日至2026年11月20日止，该商场包括案涉店铺。2011年10月28日，原告谷清生与宏达地产公司签订财富领域商品房购房协议，该协议约定原告购买宏达地产公司开发的位于原建平宾馆附近财富领域(暂定名)1号楼1层西83号铺位。当日，原告作为甲方与乙方万方汇公司签订了《商铺委托经营管理协议》，协议约定的部分内容为,“甲方自愿将购买的位于建平宏达购物广场1楼西区商铺，委托给乙方进行统一对外招商、统一经营管理。甲方收取固定收益(租金)，甲方同意商铺由乙方负责统一对外招租运营。委托(租赁)期限为15年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%/年，为人民币11725元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%/年，为人民币13679元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。违约责任：1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的3‰支付滞纳金给甲方。2、在乙方经营管理期间，甲方无权解除或终止本合同。3、甲方违反本合同的约定，乙方可以解除合同，甲方按照本协议所委托经营商铺的总房款额的50%向乙方支付违约金。”该协议现正实际履行中。2016年8月1日至2017年7月31日的租金及违约金被告至今未给付原告。原告向该院起诉，请求依法裁处。一审法院认为，一、原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》对原、被告均具有法律约束力，双方应按协议约定的内容履行各自的义务。被告拖欠原告2016年8月1日至2017年7月31日止的租金11725元应给付原告，对此诉讼请求，该院依法支持。原、被告双方在商铺委托经营管理协议中约定租赁费的给付形式为后打租，于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月6日之前给付上一年度的租金。被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告按照日1‰的标准给付2017年8月8日起至该笔租金付清之日止违约金的诉讼请求，该院予以支持。二、原告谷清生与被告万方汇公司签订的《商铺委托经营管理协议》，现正在实际履行中，且有该院的生效判决确定不予解除。现尚未有新的法律事实发生及新证据的出现，达到足以解除案涉协议的条件，就现有的卷存证据所证明的事实，该院依法不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款（五）项规定，一审法院判决：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于该判决发生法律效力后十日内给付原告谷清生2016年8月1日至2017年7月31日止的租金11725元；被告同时按日1‰标准支付原告租金11725元自2017年8月8日起至该笔租金付清之日止的违约金；二、驳回原告谷清生的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。案件受理费94元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。二审中，当事人没有提交新据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为：谷清生与万方汇公司签订的《商铺委托经营管理协议》正在实际履行中，万方汇公司拖欠谷清生部分租金，谷清生可以依法请求其给付。但根据谷清生与宏达地产公司签订的委托经营协议和谷清生尚无明确的商铺位置的实际情况，本案合同不宜解除，宋丽华的诉请不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇一九年十一月五日书记员  张 多
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽13民终2003号 本院于2019年11月5日对上诉人谷清生与被上诉人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案作出的（2019）辽13民终2003号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽13民终2003号民事判决书中正文第五页第六行中的“宋丽华”补正为“谷清生”。 审判长  刘玉华 审判员  汪 江 审判员  姜永涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 多
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执2045号 本院在执行申请执行人李园园与被执行人田小伟承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将田小伟纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执异158号案外人（异议人）：张占，男。申请执行人：段玉娥，女。被执行人：连振华，男。被执行人：王秀军，男。在本院执行段玉娥申请执行连振华、王秀军民间借贷纠纷一案中，案外人张占对（2016）陕0821执恢257号之五号执行裁定书查封的登记在王秀军名下位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海东郡21幢1单元2301号房产（合同号为：Y11012481）一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张占称，王秀军系异议人姐夫。从2012年开始，王秀军陆陆续续向异议人借款118万元，用于偿还其对外债务。借款后，王秀军偿还了40万元借款后，下余的78万元未予偿还。2012年11月11日，异议人与王秀军达成以房抵债的协议，约定王秀军将案涉房屋折价57万元抵给异议人，房屋下余按揭贷款由异议人负责偿还。2013年6月份，双方补签了《房屋买卖合同》。2013年9月3日，异议人缴纳了房屋的大修基金后接收了房屋，并对房屋进行了装修，至此便正式占有了案涉房屋。因案涉房屋在异议人购买时有按揭贷款，且房屋属于预售登记，致异议人无法办理房屋产权变更登记。2015年，异议人缴纳了房屋契税，并向物业递交了办理产权证所需手续，准备等房屋产权手续办妥后办理变更登记时，发现房屋已被法院查封。综上，异议人认为其已通过购买的方式取得案涉房屋的所有权，神木市人民法院作出（2016）陕0821执恢257号之五号执行裁定书查封该套房屋错误，侵害了其的合法权益，故其提出执行异议，请求停止对该套房屋的执行，并解除对房屋的查封措施。案外人张占向法院提交了《房屋买卖合同》一份及银行流水三支；房屋契税及大修基金缴纳收据各一份；装饰装修管理服务协议及装修购买材料收据及银行流水；情况说明一份及水电费缴纳收据10支；银行偿还贷款流水19张；房屋托管合同复印件一份。以上证据证明异议人已通过以物抵债的方式取得房屋所有权，且缴纳了房屋的契税及大修基金，再一直按月偿还房屋贷款，另房屋由异议人负责装修后一直由异议管理使用，法院查封房屋错误。被告段玉娥辩称，以上异议人所述均不属实，因异议人与王秀军系亲戚关系，故异议人提起执行异议系为了帮助王秀军转移资产，异议人的异议理由不能成立。本院查明，本院在执行段玉娥申请执行连振华、王秀军民间借贷纠纷一案中，于2019年4月19日作出（2016）陕0821执恢257号之五号执行裁定书，依法查封了王秀军购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海东郡21幢1单元2301号房屋（合同号为：Y11012481）一套。另查，2013年6月，异议人与王秀军签订《房屋买卖合同》，约定王秀军以57万元的价格将案涉房屋转让于异议人，并由异议人负责偿还房屋下余按揭贷款。因王秀军之前多次向异议人借款，故购房款57万元通过抵偿借款的方式支付，下余的按揭贷款由异议人每月通过王秀军的银行账户负责偿还。2013年9月，异议人便占有了上述房屋，并对房屋进行了装修，且缴纳了房屋的物业、水电等费用。本院认为：本案争议焦点是异议人对涉案房屋所主张的权益是否能够排除执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，应当审查上述条件是否齐备。本案中，经查，一、异议人与王秀军在2013年6月签订了房屋买卖合同；二、异议人在2013年9月便占有了案涉房屋，该事实有异议人提供的装修合同、物业、水电缴费收据、物业出具的证明及房屋托管合同为证；三、异议人以抵偿债务的方式交付了部分房款，部分按揭房屋按照约定的方式一直按月履行，该事实有异议人提供的银行转账流水为证；四、因房屋有银行按揭贷款，故一直未能办理产权变更登记，非属异议人过错。综上，本院认为因异议人主张排除执行的事由符合本条规定的四种情形，故其请求排除对涉案房屋执行的理由能成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：停止对王秀军购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海东郡21幢1单元2301号房屋（合同号为：Y11012481）一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘文支审判员  乔 俐审判员  王改霞二〇一九年十一月十三日书记员  李鸿锐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5510号申请执行人王思维。被执行人谢颖琼。申请执行人王思维与被执行人谢颖琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2201号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢颖琼未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢颖琼银行存款人民币37000元，或扣留、提取被执行人谢颖琼收入人民币37000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月十八日法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5510号申请执行人王思维申请执行被执行人谢颖琼借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)湘0105执2201号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢194号申请执行人：刘月月，女，汉族，1982年12月27日出生，住西安市高陵区。被执行人：刘宁，女，汉族，1985年10月15日出生，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人刘月月与被执行人刘宁民间借贷纠纷执行一案中，本院依法拍卖了被执行人刘宁名下房产一处，依照分配方案，刘月月受偿案款850000元，剩余150000案款，申请执行人刘月月与被执行人刘宁协商自愿达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0117执恢194号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 乐二〇一九年十一月六日书记员 陆程程1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0881执异158号 案外人：高鹏，男，1991年8月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区， 委托诉讼代理人：米亚龙，男，1973年10月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区， 申请执行人：张爱珍，女，1962年5月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区， 法定代理人：另某，男，1958年7月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区， 被执行人：张东祥，男，1963年11月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区， 被执行人：何美玲，女，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码不详。 被执行人：张锁义，男，1962年11月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区， 第三人：刘永亮，男，1974年7月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区， 第三人：刘四亮，男，1988年3月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区， 在本院执行张爱珍申请执行张东祥、何美玲、张锁义民间借贷纠纷一案中，案外人高鹏于2019年10月29日提出书面异议，要求解除对案外人高鹏实际所有的位于榆阳区东沙矿泉路北即现桃园路6排13号、14号（土地使用证：榆市国用2017第14613号）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高鹏称，1986年9月，涉案土地通过审批给林业局、农业局修建居民用地，后分给被执行人张锁义。2004年，张锁义修建了房屋并办理了产权登记并于2007年将涉案宅基地登记在其名下。2016年5月24日，张锁义将房屋出卖于刘永亮、刘四亮，二人将款项付清后占有了该房屋，将房屋分为二个院子，分别出卖于案外人高鹏和王小龙。案外人高鹏以66.6万元的价格购买了该房屋并装修迁入至今。2017年9月29日，原告在榆林市不动产服务中心申请办理过户登记手续，但被执行人张锁义拒不配合。现该房屋被榆林市榆阳区人民法院查封，案外人根据法律规定，特请求解除对该套房屋的查封。 案外人高鹏向法院提交以下证据：1、房屋买卖合同、房产证、土地使用证、收款收据。2、榆林市房地产交易管理所的转移过户审批表。3、居住证明、照片。 申请执行人张爱珍称，执行正确。 被执行人张锁义称，房屋出卖给刘永亮，但其并未按期付款，已构成违约，现不认可房屋买卖的事实。 第三人刘四亮称，房屋已出卖于高鹏、王小龙。 本院查明，张爱珍与张东祥、何美玲、张锁义民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2018年7月30日作出(2018)陕0802民初4931号民事判决书，判令由张东祥、何美玲偿还张爱珍借款本金人民币12万元及利息，张锁义承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，本院于2019年6月11日作出（2019）陕0802执3336号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人张锁义位于东沙矿泉路北(榆市国用2017第14613号)的土地一处。查封期间不得转移。查封期限为三年。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案涉案土地上已修建了房屋，该房屋案外人主张系其所有，称房屋系被执行人张锁义出卖于他人后，其再次购买的。但现被执行人张锁义称房屋价款并未全额收取，其仍系房屋所有权人。被执行人与刘永亮、刘四亮签订的合同；刘永亮、刘四亮与案外人签订的合同是否合法有效，故本院对案外人高鹏的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人高鹏的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  葛美云 审 判 员  李 雯 人民陪审员  吴天全 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘 琅
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初16484号 原告：沈洪娘，女，1972年4月23日出生，户籍地址福建省永定县。 被告：詹武忠，男，1979年7月28日出生，户籍地址广东省汕头市潮**仙城镇。 被告：李颖，女，1987年8月13日出生，户籍地址广东省汕头市潮**仙城镇。 原告沈洪娘诉被告詹武忠、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  何镜文 人民陪审员  陈正时 二〇一九年十一月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 娇
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执恢194号刘宁：你与刘月月民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0117民初869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘月月于2019年03月12410日向本院申请强制执行，本院于2019年03月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行本院(2017)陕0117民初869号民事调解书确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年三月十二日联系人：张乐联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16484号原告：沈洪娘，女，汉族，1972年4月23日出生，身份证住址：福建省永定县，被告：李颖，女，汉族，1987年08月13日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区，被告：詹武忠，男，汉族，1979年07月28日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区，原告沈洪娘与被告李颖、詹武忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪娘到庭参加诉讼，被告李颖、詹武忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告系同一小区的街坊朋友关系，两被告系夫妻关系。在2018年下半年，两被告因做生意失败，资金紧张，两人已无法按期归还信用卡债务。于是寻求原告帮助，让原告提供短期的资金帮助，帮助两人度过难关。原告秉着朋友关系答应帮忙，于是三人协定让原告帮两被告代还信用卡，过后两被告在一周内分批把代还的信用卡金额归还原告并支付给原告一定的酬金，酬金按短期借贷利息计算，利息按月利率3%计算。在2019年01月20日，被告李颖以其平安银行信用卡到期为由，让原告先转账帮其还清。原告在2019年01月21曰，共分三笔转账转入被告李颖的平安信用卡账户，其中用支付宝转账两笔，一笔转入13900元（人民币，下同）（从原告中国民生银行扣款)，一笔转入2388元（从原告中国平安银行扣款)；最后一笔是原告通过其儿子阙永昆的中国民生银行网银转入22100元，至被告李颖的平安银行信用卡账户中，共计转账38388元。在2019年01月21日原告帮被告李颖还清信用卡后，用微信发转账截图让被告李颖确认还款信息，被告李颖却说绑定平安信用卡的手机放在家里，不能确认还款信息，让原告跟她老公被告詹武忠联系。原告电话联系被告詹武忠确认了还款信息，但两被告却提出因最近刚开始做新生意，一周内无法全额还款给原告，提出分期还款。原告不同意，要求被告一周之内还清。2019年1月22日，被告詹武忠在微信上联系原告，原告同意分期还款但要求被告詹武忠来写借条，被告詹武忠答应但至今未写。期间被告李颖付给原告现金1780元。因为被告之前还欠原告3977元（欠3977-还1780=结欠2197元)。在1月31日原告向被告李颖发了对账信息（代还38388+欠3977-还1780=40585元），微信截图为证，截止1月31日，两被告共计欠原告本金40585元。之后原告又多次电话及微信催款均未果，现已无法与两被告取得联系。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告李颖立即偿还原告借款本金40585元；2、被告从2019年01月21日起按月利息3%计算向原告支付利息，按借款总金额计算，每月支付利息1217,合计支付7302元，暂计至2019年6月21日，实际计算到还清为至；3、本案诉讼费用、财产保全费及财产保全所产生费用等由被告承担；4、被告詹武忠对被告李颖所欠上述债务承担连带清偿责任，以上共欠47887元。被告李颖、詹武忠未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告沈洪娘与被告李颖系朋友关系，被告以资金困难为由向原告借款。原告通过其银行账户于2019年1月21日向被告李颖转款2388元；于2019年1月21日向被告李颖支付借款13900元，委托其儿子阙永昆银行账户于2019年1月21日向被告李颖转款22100元，以上共计38388元。后原告多次联系被告偿还借款，被告均未履行还款义务，原告遂诉至法院提出上列诉讼请求。上述事实，有银行转账凭证、微信聊天记录等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告李颖向其借款的事实，有银行转账凭证、微信聊天记录等证据为证，被告李颖未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。原告诉请被告偿还借款本金40585元，但原告实际转账的金额为38388元，因此本院认定本案的借款本金为38388元。关于利息，原告主张按月利率3%的标准计算利息，但原告并没有提交证据予以佐证，且双方并没有约定还款期限，本院认定本案的逾期付款利息，应从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%的标准计算。关于被告詹武忠的责任承担问题，原告主张被告詹武忠系被告李颖的配偶，但并没有提交证据予以佐证，因此原告主张被告詹武忠承担责任的依据不足，其诉请被告詹武忠承担连带清偿责任，本院不予支持。被告李颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告李颖应于本判决生效之日起十日内支付原告沈洪娘借款本金38388元及逾期付款利息（以38388元为基数，按年利率6%的标准自2019年8月8日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告沈洪娘的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费997.17元（原告已预缴），由被告李颖负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  马东芳人民陪审员  戴伟强二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 娇
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初610号原告：郑冬青，女，1970年11月16日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：孟海峰，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，河南飞龙律师事务所实习律师。被告：焦作市龙光影视设备有限责任公司，住所地：焦作市人民路中站段**。法定代表人：刘健，董事长。委托诉讼代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振旺，河南博联律师事务所实习律师。郑冬青向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告双方劳动关系并未解除，并要求依法解除双方劳动关系，以法律文书生效日为双方劳动关系解除日；2、判令被告支付原告欠发的工资，共计39560元（时间：2014年7月至2019年1月，具体计算方法见附件1），并要求被告按法定最低工资标准每月1900元支付原告从2019年2月至劳动关系解除之日止的工资；3、判令被告支付原告的实发工资与河南省最低工资标准差额38138元；4、判令被告支付原告经济补偿金57950元（按焦作市2019年月工资最低标准1900元标准计算30.5个月）；5、判令被告为原告补交职工社会养老保险费（起算时间从2012年8月到劳动合同解除之日止）；6、判令被告为原告补交职工医疗保险费（起算时间从2015年2月到劳动合同解除之日止）；7、判令被告为原告补交职工失业保险费（起算时间从2012年5月到劳动合同解除之日止）；8、判令被告为原告补交住房公积金，（起算时间从2013年8月到劳动合同解除之日止，详见附件2）；9、2008年至2018年的未带薪休假工资报酬26013元，计算方法为应带薪休假天数*300%；10、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告焦作市龙光影视设备有限公司职工，1988年10月18日到被告焦作市龙光影视设备有限公司上班，担任工人职务。截止2019年5月，被告共欠发原告37个月工资；被告共欠缴原告82个月职工养老保险费、51个月的职工医疗保险费、85月的职工失业保险费和70个月的住房公积金。原告认为，原告在被告单位工作期间，被告应当依法足额及时支付和缴纳原告的工资、职工社会养老保险费、职工医疗保险费及社会失业保险金，但被告不仅长期拖欠原告的工资，且无故中断缴纳原告的职工社会养老保险费和职工医疗保险费、住房公积金，所发工资低于法定最低工资标准。被告的上诉种种行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定，严重侵害了原告的相关权利。据此，为维护自己的合法权益，原告无奈与2019年1月向中站区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。中站区劳动人事争议仲裁委员会予2019年5月13日向原告送达中区劳人仲案字（2019）11号仲裁裁决书。原告认为，中站区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）对本案认定事实有误，适用法律错误。关于解除劳动关系的时间认定事实不清，缺乏证据支持，不能片面的认定‘原告提出辞职通知当日为解除劳动关系的日期’，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知用人单位”。原劳动部办公厅在《关于劳动者解除劳动合同有关问题的复函》中也指出：“劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，既是解除劳动合同的程序，也是解除劳动合同的条件。劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，解除劳动合同，无须征得用人单位的同意。超过30日，劳动者向用人单位提出办理解除劳动合同手续，用人单位应予以办理”。由此可见，原告提出辞职通知只是解除劳动合同的程序和条件，不能就此随意的认定为解除劳动合同之日。而在实践中，劳动合同解除后，用人单位应当报请当地行政部门(原劳动合同鉴定部门)备案。再者，用人单位应当及时为失业人员出具解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。原告曾经提出过辞职通知，但是被告不管不问，未签署解除协议亦未缴足社会保险费、更未提供被告报备的手续和证据，仲裁委就此裁决原告劳动关系与2018年2月4日解除是错误的，应认定劳动关系尚未解除。综上，被告应当承担相关义务，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，国务院公布的《社会保险费征收暂行条例》第十一条第一款规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”故为职工按时、足额缴存住房公积金是单位法定的强制义务，因用人单位欠缴费用而引发的纠纷，不属于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，而就赔偿损失发生的争议。因此，社会保险、住房公积金的缴纳属于依法强制征缴的范围，不属于人民法院民事受理范围，原告要求被告为其补交基本养老保险费、基本医疗保险费、职工失业保险费、住房公积金，不属于法院民事受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回郑东青请求焦作市龙光影视设备有限责任公司为其补缴基本养老保险费、基本医疗保险费、职工失业保险费、住房公积金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  徐耀军人民陪审员  张剑伟人民陪审员  周苗苗二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王喜欢
榆林市榆阳区人民法院失信决定书（依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0802执5268号 本院在执行燕子彪和米某某借款合同纠纷一案中经查，……（写明将被执行人纳入失信被执行人名单的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第××条第××款规定，决定如下：将米某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年十一月十一日
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执5268号 燕子彪：本院执行的你与米世仓民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人米世仓的财产状况。如不能提供有关被执行人米世仓财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。  二〇一九年十月十五日  联系人：榆阳区人民法院执行工作局   联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2019）湘1003司惩311号 被罚款人：张飞健。 本院在执行（2019）湘1003执1780号申请执行人陈丽娜与被执行人张飞健民间借贷纠纷一案中，查明张飞健拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张飞健罚款1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4850之一号解除保全申请人温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：温县子夏大街北段东侧，统一社会信用代码：914108256948522158。法定代表人：林珂珂，女，1979年12月15日出生，汉族，住温县，系该公司经理。解除保全被申请人李腾飞，男，1987年4月18日出生，汉族，住温县温泉镇财源一巷**，身份证号：4108251987********。解除保全被申请人张菲，女，1983年5月22日出生，汉族，住址同上，身份证号：4108251983********。申请人温县豫兴汽车运输有限公司与被申请人李腾飞、张菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）豫0825民初4850号民事裁定书，冻结被申请人李腾飞、张菲银行存款312210元(冻结期限为一年)。温县豫兴汽车运输有限公司于2019年11月7日向本院申请解除对李腾飞、张菲银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人温县豫兴汽车运输有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下:解除对被申请人李腾飞、张菲银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海申二〇一九年十一月七日书记员  岳 捷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5268号 申请执行人：燕子彪，男。 被执行人：米世仓，男。 申请执行人燕子彪与被执行人米世仓民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人燕子彪于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费550元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十一月四日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞