安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初7513号 原告：安徽同浩科技有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇安徽广银创新铝加工工业园**车间，统一社会信用代码91340100554588686T。 法定代表人：尹保国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧小鹏，男，该公司员工，住安徽省利辛县。 原告安徽同浩科技有限公司（以下简称同浩公司）为与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉，本院于2019年4月1日作出（2019）皖0124民初790号民事判决。宣判后，被告中天公司不服判决，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，2019年9月9日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民终5611号民事裁定，发回重审。本案重审过程中，本院根据同浩公司申请，依法对中天公司所有的225000元银行存款采取保全措施。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告同浩公司法定代表人尹保国及其委托诉讼代理人李勇，被告中天公司委托诉讼代理人臧小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同浩公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余货款201884.41元；2、依法判令被告支付原告逾期付款违约金5538元（以155507元为基数，按照日万分之一为标准，自2018年1月31日起计算至2018年4月30日，为1400元；以201884元为基数，按照日万分之一为标准，自2018年5月1日起暂计算至2018年11月25日，为4138元，以后款清息止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月，原告（原告名称变更前的法定名称为安徽同浩暖通工程有限公司）与被告签订一份《桥架采购合同》，就被告向原告采购桥架的相关事宜进行约定。其中合同第一条约定，工程名称为庐江碧桂园二期，工程地点位于庐江县新城区交口；第11条就邮寄送达地址以及签收人员进行了约定；第九条约定，货到现场付该批次货款的80%，剩余20%三个月内一次性付清；13条约定被告逾期支付货款的，每日按照万分之一标准支付违约金；15条约定，合同履行过程中该发生争议的，提交工程所在地人民法院诉讼解决。合同还就其他事项进行了明确约定。上述合同签订后，按照被告要求，先后分数次向被告进行了交货，经双方对账确认，被告应付货款合计为231884.41元，但被告仅于2018年1月下旬向原告付款30000元，剩余货款201884.41元经原告多次催要未果，损害了原告的合法权益。请求依法判决。 中天公司辩称，1、被告认为原告没有严格按照本案的桥架采购合同第三条约定的产品名称、规格型号、单价、数量向被告公司供货，因此原告的诉讼请求没有合同依据。2、被告公司没有违约行为，请求依法驳回原告对被告的所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 同浩公司作为供方（乙方），中天公司作为需方（甲方），2017年2月双方签订一份《桥架采购合同》约定，甲方购买乙方生产的桥架用于庐江碧桂园二期项目建设工程，工程名称为庐江碧桂园二期（庐江碧桂园＊领誉），工程地点位于庐江县新城区，乙方按约定的交货时间将甲方所需的桥架（产品）运送到庐江碧桂园二期工地内，货到现场付该批次货款的80%，剩余20%个三个月内一次性付清，甲方逾期支付货款，根据迟延支付货款额每日万分之一支付乙方违约金。该合同对产品名称、品牌或生产厂家、规格型号、单价、数量、金额、交货时间、产品质量、产品验收、双方的权利义务等内容均作出约定。合同签订之后，同浩公司根据合同约定，先后数次向中天公司交付货物。2018年8月11日，双方经对帐结算并出具一份“安徽同浩暖通工程有限公司与中天建设集团有限公司截止2018.6.15日庐江碧桂园项目桥架对账单”载明：从2007年4月7日至2018年1月12日，供应桥架货款金额共计231884.41元，2018年1月22日已付货款20000元，截止2018年总欠款201884.41元。同浩公司向中天公司提供了发票后其仍未支付所欠货款，经催讨未获，以致成诉。 同时查明，安徽同浩暖通工程有限公司于2010年5月7日注册成立，2018年7月2日变更登记为安徽同浩科技有限公司。 本案重审时原告提供下列证据材料证明其诉讼主张： 1、原告的工商变更登记信息、被告企业公示登记信息，证明原告企业名称变更登记情况及原、被告的诉讼主体适格事实； 2、桥架采购合同原件一份，证明原被告双方签订合同及合同约定内容，被告逾期付款已经违约等事实； 3、提货单原件、发货单原件、银行客户自助打印回单、短信截图，证明原告按照被告要求数次向被告交付涉案产品的事实； 4、对账单原件二份，证明至2018年11月14日被告尚欠原告货款201884.41元的事实； 5、发票及发票签收单复印件，证明原告已向被告提交了130000余元的发票，截止目前被告仅支付原告货款30000元，被告存在违约行为，原告已经履行了相关的开具发票义务事实。 被告未提供证据材料证明其诉讼主张。 对于双方当事人没有异议的证据本院予以确认。经庭审质证、核实，对原告的工商变更登记信息、被告的企业公示登记信息、桥架采购合同、提货单、发货单、银行客户自助打印回单、短信截图、对账单、发票及发票签收单的合法性、客观性、关联性予以认定，与双方当事人的陈述吻合一致，与本案事实关联，对其证明效力予以确认。 本院认为：原告同浩公司与被告中天公司签订的桥架采购合同，系当事人在平等自愿的基础上经协商而确定的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的相关规定，双方之间因此成立的桥架买卖合同关系合法、有效，对双方均具有约束力。该买卖合同在履行过程中，同浩公司根据合同约定将中天公司所需要的桥架产品运送到庐江碧桂园二期工地内的建设工地或指定地点，双方之间因此办理了产品验收交接手续。并于2018年8月日进行对账，确认中天公司截止2018年6月15日总欠款201884.41元货款。双方在合同履行过程中至对账时，中天公司并未就同浩公司向其提供的桥架产品名称、规格型号、单价、数量等标的物与合同约定不符提出异议，因此中天公司以答辩理由进行抗辩拒绝支付货款，与事实不符，本院依法不予采纳。同浩公司的该项诉讼请求，有事实依据和法律规定，本院依法予以支持。中天公司依法应承担支付同浩公司货款201884.41元的责任。同浩公司向中天公司提交发票后其仍未依据合同约定支付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任。同浩公司的该项请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上理由，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中天建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告安徽同浩科技有限公司货款201884.41元及逾期付款违约金5538元（以155507元为基数，按照日万分之一为标准，自2018年1月31日起计算至2018年4月30日，为1400元；以201884元为基数，按照日万分之一为标准，自2018年5月1日起暂计算至2018年11月25日，为4138元，自2018年11月26日起随本金一并结算给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，保全费1645元，合计6057元由被告中天建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  朱永宏 人民陪审员  汪贤祥 人民陪审员  朱明霞 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  徐 婷