wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1434号之二十九申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该董事长。委托代理人：徐国伟，该经理。委托代理人：洪亮，该经理。被执行人:铜陵市众城永道房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陈森，该董事长。被执行人:安徽逸顿国际大酒店有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：陈森，该董事长。被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈琳，该董事长。被执行人：铜陵金工建设工程有限公司,住所地安徽省铜陵。法定代表人：刘国军，该公司总经理。被执行人：陈琳,男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：鲍文莹,女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：刘国军,男，汉族，住安徽省六安市。被执行人：杨斌,男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、陈琳、鲍文莹、刘国军、杨斌借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00563号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘国军银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月三十日书记员  吴跃强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40428号之二申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。被执行人杨会胜。被执行人唐广莲。被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司,。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人杨会胜、唐广莲、天津市利庆达帆布制造有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出(2015)滨汉民初字第40428号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2016年1月26日向本院申请执行。执行中已查封被执行人唐广莲房屋一处,现二被执行人已无其他财产可供执行,申请人执行人已提交终结本次申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:本院汉沽审判区(2015)滨汉民初字第4689号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年七月十三日书 记 员  李合权
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0421民初335号原告：姚某某，女，1986年5月2日出生，汉族。被告：王某某，男，1985年12月5日出生，汉族。原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，原被告于2005年2月认识后开始自由恋爱，于2007年8月15日在长治县民政局办理结婚登记。2007年11月12日双方生育一子，取名王姚某某。婚后原告才发现对被告了解不够，双方经常因生活琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告，导致双方感情淡漠。2011年2月12日原被告购买长安之星面包车一辆。2014年7月原被告共同购买预售房一套。现原告诉至法院请求判令解除婚姻关系；婚生子王姚某某随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告王某某口头答辩称，其不同意离婚。经审理查明，原告姚某某与被告王某某系自由恋爱，于2007年8月15日在长治县民政局办理结婚登记。2007年11月12日二人生育一子，取名王姚某某，现随原告生活。原、被告在婚后共同生活期间因缺乏沟通，逐渐产生了隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告2007年8月15日办理结婚登记，婚后共同生育一个男孩，这足以认定双方是建立起了一定的夫妻感情的；再者，为了给孩子一个完整的家，保证孩子健康成长，原、被告双方应努力维护婚姻家庭的稳定。原告姚某某并未提供证据证明双方夫妻感情已经完全破裂且符合法定离婚的条件，故原告姚某某的主张本院不予支持。今后原被告双方只要互相信任、互尊互爱，经常沟通交流，消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，仍能和好并成就一个美满的家庭。综上，为维护社会和婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  刘翠萍人民陪审员  王晓冬人民陪审员  张艳芳二〇一六年七月二十一日书 记 员  程星星附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1746号申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦,执行董事。被执行人天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人杨永银,总经理。申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1746号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁宝瑞审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年七月十二日书 记 员  黄爱国
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异235号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人杨金玲,女,1950年2月16日生,汉族,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人杨金玲与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2013)东民执257号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更755号罪犯周慧君，男，1958年3月16日出生，汉族，大学文化,浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2006年5月31日作出(2006)秀洲刑初字第153号刑事判决，以被告人周慧君犯职务侵占罪、公司、企业人员受贿罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5300000元;职务侵占款人民币3547555元,返还嘉兴市大都市置业有限公司;贿赂款人民币1130000元,予以没收,上缴国库。被告人周慧君不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2006年9月1日作出（2006）嘉刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日和3月9日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯周慧君到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周慧君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯周慧君对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周慧君提起的假释意见符合法律规定，罪犯周慧君在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯周慧君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年度、2010年度监狱级表扬,2011年度监狱级记功,2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院经审判委员会讨论认为，罪犯周慧君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期十年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周慧君准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年七月十二日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更755号罪犯周某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2006年5月31日作出(2006)秀洲刑初字第153号刑事判决，以被告人周某犯职务侵占罪、公司、企业人员受贿罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5300000元;职务侵占款人民币3547555元,返还嘉兴市大都市置业有限公司;贿赂款人民币1130000元,予以没收,上缴国库。被告人周某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2006年9月1日作出（2006）嘉刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日和3月9日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯周某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯周某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周某提起的假释意见符合法律规定，罪犯周某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年度、2010年度监狱级表扬,2011年度监狱级记功,2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院经审判委员会讨论认为，罪犯周某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期十年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年七月十二日书记员  张 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2701民初1271号原告李存，住博乐市,电话137XX****XX。委托代理人王志,新疆爱博律师事务所律师。被告博乐市鑫源农资公司，住所地博乐市北京北路200号。法定代表人鲁建新。被告博乐市鑫源农资公司第二十七直销店，住所地博乐市联通路永鸿农资批发市场。负责人ＸＸＸ。委托代理人李绍彦（特别授权）,博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告李存诉被告博乐市鑫源农资公司、博乐市鑫源农资公司第二十七直销店（以下简称第二十七直销店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李存的委托代理人王志、被告博乐市鑫源农资公司第二十七直销店的委托代理李绍彦到庭参加了诉讼，被告博乐市鑫源农资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李存诉称，2015年5月中旬，原告在被告处购买2甲溴苯晴除草剂，2015年5月20日在使用该除草剂过程中，因该除草剂飘逸性较大，其中的2甲4氯成分造成案外人米生海、程远洪、徐卫江、徐卫国五四人棉花遭受损失，案外人米海生等五人已将原告起诉至博乐市法院，博乐市法院已作出生效判决，判决原告向米海生等五人赔偿损失。被告销售的除草剂存在较大的飘逸性，除草剂中2甲4氯成分是造成米海生等五人棉花受害的主要原因，被告作为销售者应当承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿原告经济损失28828.8元、打药费3075元、鉴定费2521.83元、诉讼费193.5元，以上合计34619.13元。被告博乐市鑫源农资公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告第二十七直销店辩称，一、被告并不认识原告也未与原告发生业务往来原告在什么地方购买的农药被告并不清楚；二、原告诉称的农药被告也销售过，该产品是正规厂家生产且三证齐全，不是假冒伪劣产品；三、被告销售农药瓶子的包装和宣传单均已经明确的告知了购买者使用该农药的方法，按照原告的诉称，显然是原告使用不当造成的损害，由于原告使用不当造成的损害与销售者没无关；四、被告销售的产品三证齐全，本案的案由是产品销售者责任纠纷，原告应出示证据证实被告销售的是三无产品。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年案外人米海生、徐卫国、程远洪、徐卫江起诉原告李存、周建、木合达力汗依明至博乐市人民法院要求原告李存、周建、木合达力汗依明赔偿因喷洒除草剂造成棉花减产的财产损失，2015年10月23日、11月10日博乐市人民法院作出（2015）博民一初字第1273号、1275号、1276号、1279号民事判决书认定原告李存、周建、木合达力汗依明在为其种植的玉米喷洒除草剂时导致相邻的米海生、徐卫国、徐卫江、程远洪等种植的棉花因受除草剂危害造成经济损失共计86492.95元，（2015）博民一初字第1273号判决书判决被告李存向案外人程远洪赔偿经济损失4914元、鉴定费303.83、诉讼费21.5元。（2015）博民一初字第1275号判决书判决被告李存向案外人徐卫国赔偿经济损失3276元、鉴定费303.83、诉讼费12.5元。（2015）博民一初字第1276号判决书判决被告李存向案外人徐卫江赔偿经济损失5733元、鉴定费531.715、诉讼费34.5元。（2015）博民一初字第1279号判决书判决被告李存向案外人米海生赔偿经济损失3603.60元、鉴定费668.44元、诉讼费45元。另查，博乐市鑫源农资公司被告第二十七直销店销售的立清牌2甲溴苯晴系江苏辉丰农化股份有限公司生产，2014年10月5日江苏辉丰农化股份有限公司取得中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局颁发的全国工业产品生产许可证，有效期至2018年4月11日。2甲溴苯晴于2011年2月18日在中华人民共和国农业部登记并向江苏辉丰农化股份有限公司发放农药登记证。上述事实有原告提供的判决书、被告博乐市鑫源农资公司被告第二十七直销店提供的全国工业产品生产许可证、江苏辉丰农化股份有限公司经国家Q认证、农药登记证及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告要求被告承担销售者的赔偿责任，首先应当证明原、被告之间存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第一款，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供的证据不足以证明其使用的农药是在被告处购买，故被告作为本案的主体并不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定裁定如下：驳回原告李存的起诉。本案案件受理费333元，退还原告李存。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员普丽志二〇一六年七月十一日书记员彭昭怡
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初1271号原告李存，住博乐市,电话137XX****XX。委托代理人王志,新疆爱博律师事务所律师。被告博乐市鑫源农资公司，住所地博乐市北京北路200号。法定代表人鲁建新。被告博乐市鑫源农资公司第二十七直销店，住所地博乐市联通路永鸿农资批发市场。负责人ＸＸＸ。委托代理人李绍彦（特别授权）,博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告李存诉被告博乐市鑫源农资公司、博乐市鑫源农资公司第二十七直销店（以下简称第二十七直销店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李存的委托代理人王志、被告博乐市鑫源农资公司第二十七直销店的委托代理李绍彦到庭参加了诉讼，被告博乐市鑫源农资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李存诉称，2015年5月中旬，原告在被告处购买2甲溴苯晴除草剂，2015年5月20日在使用该除草剂过程中，因该除草剂飘逸性较大，其中的2甲4氯成分造成案外人米生海、程远洪、徐卫江、徐卫国五四人棉花遭受损失，案外人米海生等五人已将原告起诉至博乐市法院，博乐市法院已作出生效判决，判决原告向米海生等五人赔偿损失。被告销售的除草剂存在较大的飘逸性，除草剂中2甲4氯成分是造成米海生等五人棉花受害的主要原因，被告作为销售者应当承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿原告经济损失28828.8元、打药费3075元、鉴定费2521.83元、诉讼费193.5元，以上合计34619.13元。被告博乐市鑫源农资公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告第二十七直销店辩称，一、被告并不认识原告也未与原告发生业务往来原告在什么地方购买的农药被告并不清楚；二、原告诉称的农药被告也销售过，该产品是正规厂家生产且三证齐全，不是假冒伪劣产品；三、被告销售农药瓶子的包装和宣传单均已经明确的告知了购买者使用该农药的方法，按照原告的诉称，显然是原告使用不当造成的损害，由于原告使用不当造成的损害与销售者没无关；四、被告销售的产品三证齐全，本案的案由是产品销售者责任纠纷，原告应出示证据证实被告销售的是三无产品。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年案外人米海生、徐卫国、程远洪、徐卫江起诉原告李存、周建、木合达力汗依明至博乐市人民法院要求原告李存、周建、木合达力汗依明赔偿因喷洒除草剂造成棉花减产的财产损失，2015年10月23日、11月10日博乐市人民法院作出（2015）博民一初字第1273号、1275号、1276号、1279号民事判决书认定原告李存、周建、木合达力汗依明在为其种植的玉米喷洒除草剂时导致相邻的米海生、徐卫国、徐卫江、程远洪等种植的棉花因受除草剂危害造成经济损失共计86492.95元，（2015）博民一初字第1273号判决书判决被告李存向案外人程远洪赔偿经济损失4914元、鉴定费303.83、诉讼费21.5元。（2015）博民一初字第1275号判决书判决被告李存向案外人徐卫国赔偿经济损失3276元、鉴定费303.83、诉讼费12.5元。（2015）博民一初字第1276号判决书判决被告李存向案外人徐卫江赔偿经济损失5733元、鉴定费531.715、诉讼费34.5元。（2015）博民一初字第1279号判决书判决被告李存向案外人米海生赔偿经济损失3603.60元、鉴定费668.44元、诉讼费45元。另查，博乐市鑫源农资公司被告第二十七直销店销售的立清牌2甲溴苯晴系江苏辉丰农化股份有限公司生产，2014年10月5日江苏辉丰农化股份有限公司取得中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局颁发的全国工业产品生产许可证，有效期至2018年4月11日。2甲溴苯晴于2011年2月18日在中华人民共和国农业部登记并向江苏辉丰农化股份有限公司发放农药登记证。上述事实有原告提供的判决书、被告博乐市鑫源农资公司被告第二十七直销店提供的全国工业产品生产许可证、江苏辉丰农化股份有限公司经国家Q认证、农药登记证及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告要求被告承担销售者的赔偿责任，首先应当证明原、被告之间存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第一款，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供的证据不足以证明其使用的农药是在被告处购买，故被告作为本案的主体并不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定裁定如下：驳回原告李存的起诉。本案案件受理费333元，退还原告李存。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一六年七月十一日书记员  彭昭怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1613号申请执行人朱学武，男，1969年6月14日出生，汉族，住铜陵市。被执行人吴新春，男，1968年1月9日出生，汉族，住铜陵市。被执行人韩丽，女，1976年7月15日出生，汉族，住址。申请执行人朱学武与被执行人吴新春、韩丽民间借贷纠纷一案，朱学武因吴新春、韩丽不履行本院已经发生法律效力的（2016）皖0705民初907号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人吴新春、韩丽有因房屋出租而产生的租金收入，据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴新春、韩丽因房产出租而所得的租金收入人民币贰佰万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴健二〇一六年七月二十八日书记员  马静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1146-1号原告：芜湖通力电机有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：赵志伟，总经理。委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。被告：浙江宝石机电股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。法定代表人：阮小明，董事长。本院在审理原告芜湖通力电机有限责任公司诉被告浙江宝石机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江宝石机电股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《购销合同》约定合同履行地点为被告所在地，因本案被告住所地及合同履行地均为浙江省台州市椒江区，本院对该案无管辖权，应将本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原、被告双方签订的《购销合同》第三条约定，合同履行地为需方工厂所在地，该约定明确，应属有效。本案被告浙江宝石机电股份有限公司住所地及合同履行地均不属于本院地域管辖范围内，据此，本院不享有本案的管辖权。故被告浙江宝石机电股份有限公司的管辖权异议成立，本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十六日书 记 员 安文静
天津海事法院支 付 令(2016)津72民督3号申请人:山东西霞口修船有限责任公司。住所地,山东省荣成市成山镇环海路646号。法定代表人:田吉大,该公司总经理。委托代理人:杨亚东,该公司职员。被申请人:中通海运有限责任公司。住所地,天津市和平区郑州道18号港澳大厦502-C。法定代表人:李家庆,该公司总经理。申请人山东西霞口修船有限责任公司于2016年6月29日向本院申请支付令。申请人称,申请人为被申请人所属的“天绣”轮提供船舶维修服务,2016年3月1日至2016年6月22日止,该期间共产生船舶维修费人民币296660元。被申请人至今未支付,故申请人请求督促被申请人支付人民币296660元。经审查,本院认为申请人的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十九条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定,发出如下支付令:被申请人中通海运有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人山东西霞口修船有限责任公司人民币296660元。如被申请人中通海运有限责任公司有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 梁 艳二〇一六年七月二十二日书 记 员 李国胜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1613号申请执行人朱学武,男,1969年6月14日出生，住铜陵市。被执行人吴新春，男，1968年1月9日出生，住铜陵市。被执行人韩丽,女，1976年7月15日出生，住址。申请执行人朱学武与被执行人吴新春、韩丽民间借贷纠纷一案，朱学武因吴新春、韩丽不履行本院已经发生法律效力的（2016）皖0705民初907号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明韩丽名下登记有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对登记在被执行人韩丽名下的位于铜陵市托莱多11栋201室的房产予以查封。查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员 吴 健二〇一六年十一月二十一日书记员 钱军霞注：因行政区划调整，原铜陵市铜官山区人民法院已更名为铜陵市铜官区人民法院，新院章已于2016年9月1日启用
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初209号原告：王金兰，女，1951年5月23日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：运大伟，男，1973年5月24日生，汉族，住长春南关区。被告：徐秀芳，女，1956年3月29日生，汉族，住长春市绿园区。原告王金兰与被告徐秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金兰的委托代理人运大伟到庭参加诉讼，被告徐秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年11月30日，原被告签订《房屋转让合同》，内容为：被告将坐落于长春市南关区中环11区19栋1门602号房产，建筑面积43.35平方米房屋卖给原告，原告付清全部房款47400元。当时被告委托董树才与原告签订房屋转让合同。现在办理房屋产权之时，董树才已经死亡，而被告不配合原告办理房屋更名手续。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、确认《房屋转让合同》有效；2、被告协助原告办理房屋更名手续；3、被告赔偿原告损失1200元；4、诉讼的费用由被告承担。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2001年11月21日，被告徐秀芳（委托人）与董树才（受托人）签订了《委托书》，内容为：被告徐秀芳委托董树才以徐秀芳的名义办理涉案房屋的更名手续。2001年11月30日，原告王金兰（乙方）与董树才（甲方）签订了《房屋转让合同》，合同约定，被告将长春市南关区中环11区19栋1门602房屋转让给原告王金兰（乙方），转让价格48000元，王金兰已付清房款。2015年5月20日，被告徐秀芳取得涉案房屋所有权证书。产权证号为房权证长房权字第2015052003**号，丘地号为1-10/3-12-1602号，房屋建筑面积为44平方米。本院认为，原被告双方签订的《房屋转让合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已经履行了交付房款的义务，被告有义务协助原告办理房屋更名手续。被告拒绝履行协助原告办理房屋更名的行为属违约行为。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告王金兰与被告徐秀芳于2001年11月30日签订的《房屋转让合同》合法有效。二、被告徐秀芳于本判决生效后立即协助原告王金兰将位于南关区亚泰大街中环11区19号楼房屋（产权证号为房权证长房权字第2015052003**号，丘地号为1-10/3-12-1602号，房屋建筑面积为44平方米）更名过户至原告王金兰名下。三、被告徐秀芳于本判决生效立即给付原告王金兰违约金人民币1200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务或指定行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告徐秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年七月十二日书 记 员 丁文怡注：本判决生效后申请执行期限为两年。
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第01137号之四被执行人石岩本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第01137号之四裁定书，于2016年07月04日向被执行人石岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石岩在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币89200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年七月四日书记员刘海君
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第01137号之四申请执行人王世栋被执行人石岩。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第01137号之四裁定书，于2016年07月04日向被执行人石岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石岩在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币89200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年七月四日书记员  刘海君
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初3724号原告陶昕然,女,1984年11月29日生,汉族,户籍地天津市河东区。委托代理人齐跃,天津本诚律师事务所律师。委托代理人郭强,天津本诚律师事务所律师。原告何建泽,男,1981年12月26日生,汉族,户籍地天津市河东区。委托代理人齐跃,天津本诚律师事务所律师。委托代理人郭强,天津本诚律师事务所律师。被告深圳彼爱钻石有限公司,住所地深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦A座401-402。委托代理人程洁海,广东深天成律师事务所律师。委托代理人刘贞妮,广东深天成律师事务所律师。本院受理原告陶昕然、何建泽诉被告深圳彼爱钻石有限公司肖像权纠纷一案后,被告深圳彼爱钻石有限公司在举证期限内对管辖权提出异议,认为被告的住所地在广东省深圳市南山区,侵权行为地在江苏省南京市江宁区,本院对本案没有管辖权,申请将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。本院认为,本案系侵权纠纷案件,根据相关法律规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖,侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中,二原告主张其二人肖像权受到侵害,并主张由于二原告拥有坐落天津市河东区万海园1-1-802号房屋,因此,本案的侵权结果发生地为本市河东区,但因二原告提交的证据仅能证明二原告拥有上述房屋,不能证明二原告的经常居住地为本市河东区,由于被告住所地及侵权行为地均不在本院辖区,因此,本院对本案无管辖权,故被告所提管辖异议成立,本案应由广东省深圳市南山区人民法院审理。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条之规定,裁定如下:被告深圳彼爱钻石有限公司提出的管辖权异议成立,本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 任 璐二〇一六年七月十二日书记员 刘智慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执959号申请执行人中国康富国际租赁有限公司。被执行人崔国栋，男。被执行人崔宝玲，女。被执行人钟呈来，男。被执行人丁庆立，女。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案于2015年8月28日经本院审结，该案（2015）天民初字第02108号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人到期未付租金352362元，未到期租金1378442元，逾期利息18076元（至2015年5月15日止的逾期利息17331元，从2015年5月16日起暂算至2016年7月12日止按日利率万分之五计算逾期利息为745元），留购款100元，迟延履行利息19177元（按日万分之一点七五计算，从2015年9月7日至2016年7月14日），本案受理费20532元，执行费20140元，财产保全费5000元，以上共计1813829元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔国栋、崔宝玲、钟呈来、丁庆立的银行存款1813829元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  沈文锋二〇一六年七月十二日代理书记员  叶心玫
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0603执694号申请执行人：李健华。被执行人：中房集团德阳房地产开发有限公司，住所地德阳市区华山路17号。本院在执行李健华与中房集团德阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已将被执行人中房集团德阳房地产开发有限责任公司名下位于德阳市区泰山北路北光小区B-1幢4楼3号房屋过户到申请执行人李健华名下。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第1613号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  唐 宁二〇�六年七月十二日书记员  覃 勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢309号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳安定路支行，住所地咸阳市秦都区安定路华泰世纪城综合楼一层。负责人张莉萍，行长。被执行人宋冬，男。被执行人咸阳宏腾物流有限公司，住所地咸阳市秦都区北上召。法定代表人程惠芳。中国工商银行股份有限公司咸阳安定路支行与宋冬、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证经字第1386号公证书及（2015）咸渭证执字第046号执行证书，被执行人宋冬应偿还申请执行人本息及手续费累计65308元，咸阳宏腾物流有限公司对上述款项承担连带责任。经查，被执行人宋冬借款抵押物为陕A715**号蓝牌雪佛兰牌小型轿车（车辆型号SGM7166MTC，发动机号140400970，车架号LSGPC52U8EF119037）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋冬、咸阳宏腾物流有限公司银行存款66288元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押登记在被执行人宋冬名下的陕A715**号蓝牌雪佛兰牌小型轿车（车辆型号SGM7166MTC，发动机号140400970，车架号LSGPC52U8EF119037）一辆。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年七月十二日书 记 员  郭 涛
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0603执694号申请执行人：刘培清。被执行人：唐晓彬。被执行人：魏方琴。刘培清申请执行唐晓彬、魏方琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）旌民初字第4060号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人刘培清于2015年1月28日向本院申请执行。本案执行标的20778.27元。执行中，申请执行人刘培清与被执行人唐晓彬、魏方琴达成和解协议约定：唐晓彬、魏方琴从2016年3月1日起每月支付刘培清1000元至付清为止。如未按约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不�再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第4060号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  唐 宁二〇一六年三月十六日书记员  覃 勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢309号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳安定路支行，住所地咸阳市秦都区安定路华泰世纪城综合楼一层。负责人张某，行长。被执行人宋某，男，汉族。被执行人咸阳宏腾物流有限公司，住所地咸阳市秦都区北上召。法定代表人程某。中国工商银行股份有限公司咸阳安定路支行与宋某、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证经字第1386号公证书及（2015）咸渭证执字第046号执行证书，被执行人宋某应偿还申请执行人本息及手续费累计65308元，咸阳宏腾物流有限公司对上述款项承担连带责任。经查，被执行人宋某借款抵押物为陕A715TW号蓝牌雪佛兰牌小型轿车（车辆型号SGM7166MTC，发动机号140400970，车架号LSGPC52U8EF119037）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋某、咸阳宏腾物流有限公司银行存款66288元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押登记在被执行人宋某名下的陕A715TW号蓝牌雪佛兰牌小型轿车（车辆型号SGM7166MTC，发动机号140400970，车架号LSGPC52U8EF119037）一辆。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年七月十二日书 记 员  郭 涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1111号申请执行人冯文，女。被执行人周建军，男。上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案于2016年3月16日经本院审结，该案（2015）天民初字第01409号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人劳务费6000元，逾期利息527元（以6000为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准支付从2014年10月31日至2016年6月25日），迟延履行利息401元（按日万分之一点七五计算，从2016年6月26日至2016年7月12日），本案受理费50元，律师费800元，公告费560元，执行费50元，以上共计8388元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周建军的银行存款8388元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  沈文锋二〇一六年七月十二日代理书记员  叶心玫
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异225号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人刘娜,女,1978年8月28日生,汉族,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人刘娜与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2015)东民执字第145号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0726民初635号原告钟少华，男，1970年3月17日生，汉族，江西省全南县人，住全南县，。委托代理人钟斌，男，1973年9月9日生，汉族，江西省全南县人，住全南县，，系原告钟少华侄子。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告叶应林，男，1981年8月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。原告钟少华诉被告叶应林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告钟少华的委托代理人钟斌到庭参加了诉讼，被告叶应林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟少华诉称，2014年1月29日，被告叶应林从原告处购买钢材用于零售，共计人民币390000元整，并当场向原告写下欠条一张，约定于2014年6月30日付清，如逾期未付清，则从欠款之日起以钢材总金额的百分之三计算月息，但到期后，被告以各种理由不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款计390000元及利息（利息从2014年1月29日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告叶应林未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述及原告提交的欠条原件证实，可以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告向原告钟少华赊购钢材，拖欠钢材款后向原告出具了欠条，被告应在双方约定的付款期限内付清货款，而其拖欠至今，显属违约，故本院对原告要求被告付清钢材款的诉求予以支持。原被告双方约定了逾期付款按月利率3%计算违约金，现原告主张按月利率2%计算违约金，系原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，被告应自2014年1月29日起按月利率2%计付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶应林于本判决生效后五日内支付原告钟少华货款390000元及违约金（违约金从2014年1月29日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元、公告费600元，合计7750元，由被告叶应林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  徐海峰代理审判员  兰 嫣人民陪审员  张 圆二〇一六年七月十二日书 记 员  李魁鹏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0726民初635号原告钟少华。委托代理人钟斌。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告叶应林。原告钟少华诉被告叶应林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告钟少华的委托代理人钟斌到庭参加了诉讼，被告叶应林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟少华诉称，2014年1月29日，被告叶应林从原告处购买钢材用于零售，共计人民币390000元整，并当场向原告写下欠条一张，约定于2014年6月30日付清，如逾期未付清，则从欠款之日起以钢材总金额的百分之三计算月息，但到期后，被告以各种理由不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款计390000元及利息（利息从2014年1月29日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告叶应林未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述及原告提交的欠条原件证实，可以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告向原告钟少华赊购钢材，拖欠钢材款后向原告出具了欠条，被告应在双方约定的付款期限内付清货款，而其拖欠至今，显属违约，故本院对原告要求被告付清钢材款的诉求予以支持。原被告双方约定了逾期付款按月利率3%计算违约金，现原告主张按月利率2%计算违约金，系原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，被告应自2014年1月29日起按月利率2%计付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶应林于本判决生效后五日内支付原告钟少华货款390000元及违约金（违约金从2014年1月29日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元、公告费600元，合计7750元，由被告叶应林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  徐海峰代理审判员  兰 嫣人民陪审员  张 圆二〇一六年七月十二日书 记 员  李魁鹏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终351号上诉人(原审被告)周伯芳。被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。法定代表人吴云朝，经理。上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初150号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030090号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030090号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月十八日书记员  李清玉
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2015)福东民初字第138号原告：于振超，男，汉族，住烟台市福山区高疃镇。委托代理人：王大圣，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。被告：烟台市福山区人民政府东厅街道办事处义村居民委员会法定代表人：孙承华，主任。委托代理人：程德玺，山东晟宇律师事务所律师。原告于振超与被告烟台市福山区人民政府东厅街道办事处义村居民委员会（以下简称“义村居委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于振超及委托代理人王大圣、被告义村居委会委托代理人程德玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于振超诉称，2011年7月，原告承包的坐落于义村后坡3.03亩果园承包地被征用。在征用过程中，被告未经原告同意擅自将上述土地交由开发商使用，不仅如此在征地调查确认环节中，被告未通知原告到现场确认被征土地的面积、附着物的权属、种类、规格和数量，致使被征土地实际种植附着物种类、数量与被告清单上的记载差异较大，为补漏原告多次找被告予以纠正被告置之不理。原告认为其具有村民资格，并于1984年取得乡政府颁发的被征土地的使用证，是涉案土地的承包人和地上附着物的所有人，享有该土地承包收益权，被告理应给付原告已收到的地上附着物的补偿费，应当给付原告放弃村统一安置后已收到的安置补偿费。被告擅自截留、扣缴原告承包收益，违反《中华人民共和国农村土地承包法》。现诉至法院，请求判决被告给付地上附着物补偿费89200元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告给付原告地上附着物补偿费60850元，按鲁价费法（2008）40号文件标准计算，诉讼费由被告负担。被告烟台市福山区人民政府东厅街道办事处义村居民委员会辩称，1、原告所述不准确，原告在第二轮承包时并没有获得涉案土地的承包权，故原告无权主张要求获得补偿；2、原告主张的补偿费用及来源，与被告无关，其提供的清点清单上的确认人也不是被告指派，其行为与原告无关，综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系义村居委会居民。1984年11月30日，原告通过家庭承包的方式取得烟台市福山区果园承包使用权，承包使用证中约定：由原告承包坐落于义村后坡3.03亩果园，果园使用期暂定到2000年，在承包期内，国家依法征用，集体生产建设和统一规划需要进行必要调整时，承包户应该服从……原告主张第一轮土地承包期到期后原承包合同应视为自动延续，2011年7月20日，时任义村居委会书记李庆龙委派村委委员甄文高到涉案土地清点地上附着物，并由甄文高出具清单复印件一份，载明：“后坡，于振超，桃树35、香椿树5棵、李子树25棵+14棵、柿树大2棵，于振禄，柿树大1棵，于爱君，樱桃8棵、桃树4棵”，该清单有甄文高签字。依据该清单及山东省物价局、山东省财政厅、山东省国土资源厅关于聊城等五市征地地面附着物和青苗补偿标准的批复，即鲁价费法（2008）40号政府文件，原告主张被告应给付原告地上附着物补偿费60850元，分别是：1、桃树盛果期35棵，按每棵400元计算为14000元；李子树盛果期39棵，按每棵400元计算为15600元；大柿子树2棵，每棵按500元计算为1000元；香椿大树5棵，每棵按50元计算为250元；上述合计为30850元。2、未清点桃树54棵，按每棵400元计算为21600元。杨树胸径在20-30厘30棵，每棵60元计算为1800元；胸径在10-20厘米120棵，每棵55元计算为6600元，合计30000元，上述两项共计60850元。经质证，被告对原告的主张提出异议，认为涉案土地的使用权在1999年二轮承包时已经取消；对清单系复印件，真实性提出异议，因为义村居委会没有任何征迁和拆迁的行为，义村居委会也未委派任何人去清点树木，涉案树木均未受到损坏，不存在赔偿问题；对原告主张未清点损坏树木的情况不清楚。原告申请证人甄文高（男，生于1963年3月2日，汉族，住烟台市福山区东厅街道办事处义村居民委员会，身份证号：370611196303023238）出庭作证。甄文高在庭审中称，我是义村居委会村民委员，我和于振超是一个村的。大概2010年，原告部分土地被施工队土方压了，原告当时找政府，包村干部找到村委，村里指派我去清点清点树木，清单上字迹都是由我书写的，我今天把原件带来了。所有涉案土地上的树木包括被土方压的和没有压的我都清点了，清单做出后，给政府一份，于振超一份，我自己一份。涉案土地后续是否征用我就不清楚了，政府让我清点时没有说明是否征用，只是让我清点下数目。我后来听李兆海说小道以西的土地不征用了，原告的涉案土地就在小道以西。经质证，原、被告对甄文高的证人证言均无异议。庭审中，原、被告均认可2000年后土地仍由原告占有使用。上述事实有原告提供的户口簿、果园承包使用证、清单、文件，本院调查笔录及庭审笔录等在案证明。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在承包地被依法征收、征用、占用时，承包方有权依法获得相应的补偿。在本案中，原告主张涉案土地已被征收，但是被告不予认可，故原告对其主张负有举证责任。庭审中，原告未提供相应证据证明涉案土地已经被征收、征用、占用，且原、被告也均认可涉案土地至今仍由原告占有使用，应予认定。依据甄文高的证人证言，也可以佐证原告树木因案外人倒土而损坏，故原告主张要求被告赔偿地上附着物补偿费，因原告未提供充分的证据予以证明，故不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告于振超对被告烟台市福山区人民政府东厅街道办事处义村居民委员会的诉讼请求。案件受理费1321元，由原告于振超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  李 玮人民陪审员  鹿爱琴二〇一六年七月十二日书 记 员  吕秀琴
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异306号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人元虎日,男,1974年2月19日生,朝鲜族,住天津市大港区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人元虎日与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执550号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初518号原告张仕贵，男，1967年11月16日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民.委托代理人吴斌，陕西达聪律师事务所律师（一般代理）。被告王彦富，男，1951年7月15日出生，汉族，陕西省西乡县人，农民.委托代理人何双全，略阳县城关镇法律服务所法律工作者（特别代理）。被告略阳县家和矿业有限责任公司,住所地陕西省汉中市略阳县嘉陵宾馆附三楼。法定代表人：刘禹，该公司董事长。委托代理人邬朝忠，男，生1967年12月11日，汉族，陕西省略阳县人.（特别代理）。原告张仕贵与被告王彦富、略阳县家和矿业有限责任公司（以下简称“家和公司”）确认合同无效纠纷一案，原告张仕贵于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，已审理终结。原告张仕贵诉称:2015年5月6日原告与被告王彦富签订《合伙经营协议》，合伙开采略阳县硖口驿镇大院子村的“800”矿。履行中原告实际投资277万元，用于生产运营。后因市场原因及二被告的干扰，合伙项目停止。2016年4月7日，被告家和公司欲以240万元价格回购原告与被告王彦富的合伙项目，原告不同意签订回购协议，并拒绝在回购协议上签字。之后，被告家和公司强行进驻矿洞，并组织工人开始生产。原告出面阻拦，被告家和公司以其与被告王彦富签订合同为由，不予理睬，继续开挖生产，从而使原告的合法权益受到不法侵害。现请求法院：1、确认二被告签订的回购协议无效；2、裁决二被告立即停止侵害，并赔偿原告损失10万元；3、本案诉讼费由二被告承担。原告张仕贵向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:一组：原告身份证复印件；二组：交通费票据、其他支出、资金占用利息；三组：110报警材料、现场照片。被告王彦富辩称：原告主张协议无效，该份协议本来就属于无效协议，不用法院确认，因为没有原告的签字确认。协议无效也就没有给原告造成损失，不应进行赔偿。被告王彦富向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:一组：王彦富身份证复印件；二组：《赵家山铁矿开采协议》、2016年4月27日二被告签订的《协议书》、原告与第一被告签订的《合伙协议书》；三组：《终止赵家山铁矿开采协议》。被告略阳县家和矿业有限责任公司辩称:同意第一被告代理人的意见。原告主张确认无效的这份协议是4月8日被告王彦富通知的原告在勉县一个宾馆签订的，这个协议本身就属于无效协议。没有给原告造成损失不应进行赔偿。被告略阳县家和矿业有限责任公司向本院提交以下证据:略阳县家和矿业有限责任公司营业执照复印件、法人身份证复印件。经审理查明，2014年11月28日二被告签订开采协议书，由王彦富对赵家山“800”铁矿资源实施探采。2015年5月6日原告与被告王彦富签订《合伙经营协议》，合伙开采略阳县硖口驿镇大院子村的800矿。2015年4月1日被告王彦富与原告张仕贵签订的授权委托书。2016年4月8日，被告家和公司与原告张仕贵和被告王彦富的合伙项目签订回购协议，原告不同意签订回购协议，并拒绝在回购协议上签字。原告于2016年6月22日向本院起诉，要求本院依法判决：一、二被告于2016年4月8日签订的协议无效;二、二被告赔偿原告损失10万元。综上所述，有原、被告提交的证据：《合伙经营协议》、《赵家山铁矿开采协议》、《授权委托书》、《协议书》，并经当庭双方当事人的陈述及庭审笔录佐证，事实清楚，应予认定。本院认为，合同的签订应是双方当事人的真实意思表示，是平等主体之间在自愿、公平、诚实信用原则下达成的。2016年4月8日起草的《协议书》未得到原告的认可，作为合同当事人的原告未在《协议书》上签字确认，故该《协议书》并未成立，未依法订立的合同属未生效合同，对合同当事人没有约束力。本案中亦不存在合同在签字或盖章前，当事人一方已经履行主要义务，并且对方接受的法定事实。故原告请求法院依法确认合同无效的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求二被告立即停止侵害并赔偿损失10万元的诉讼请求，没有提供充分的证据证明二被告侵害其合法权益的事实及其损失与本案有因果关系，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告张仕贵的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告张仕贵承担。（限判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  陈利明代理审判员  李薇娜人民陪审员  裴兰英二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 尧
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0114行初34号原告刘士宏,男,1947年9月23日生,汉族,农民,住天津市武清区。被告天津市武清区大王古庄镇人民政府,住所地天津市武清区大王古庄镇。法定代表人郭金勇,镇长。委托代理人程艳庆,天津市武清区大王古庄镇人民政府干部。本院在审理原告刘士宏诉天津市武清区大王古庄镇人民政府信息公开一案中,原告以被告已对其作出了书面答复为由,向本院提交了撤诉申请书,请求撤回起诉。本院认为,原告刘士宏申请撤回起诉,系本人真实意思表示,不损害公共利益和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告刘士宏撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘向春人民陪审员  梁建元二〇一六年七月十二日书 记 员  李 楠附:本裁定所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条:人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的具体行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第143-1号申请人双凤信，男，43岁，汉族。被执行人刘荣，男，37岁，汉族。双凤信申请执行刘荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1224民事调解书内容,责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按法律文书中确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:评估、拍卖被执行人刘荣名下的位于鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖西街的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年七月七日书记员  永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第143-1号申请人双凤信，男，43岁，汉族。被执行人刘荣，男，37岁，汉族。双凤信申请执行刘荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1224民事调解书内容,责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按法律文书中确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:拍卖被执行人刘荣名下的位于鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖西街的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年七月七日书记员  永 光
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执624号申请执行人周银华，女。被执行人聂素蓉，女。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）川1621民初125号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人聂素蓉发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封执行人聂素蓉所有的位于岳池县九龙镇建设路999号（万鑫·水晶城）A栋27-5号住宅一套（房屋产权证号：00079333号，建筑面积130.22平方米）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年七月十二日书记员  胡 刚
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执624号申请执行人周银华，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被执行人聂素蓉，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）川1621民初125号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人聂素蓉发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封执行人聂素蓉所有的位于岳池县九龙镇建设路999号（万鑫·水晶城）A栋27-5号住宅一套（房屋产权证号：000793**号，建筑面积130.22平方米）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年七月十二日书记员  胡 刚
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初438号公诉机关蓟县人民检察院。被告人白万久,男,1969年5月25日出生于天津市蓟县,汉族,群众,初中文化,农民,住天津市蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月14日被天津市公安局蓟县分局取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕424号起诉书指控被告人白万久犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年4月15日20时20分许,被告人白万久酒后驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿蓟县马营公路由西向东行驶至孙各庄路段处摔倒,被民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,被告人白万久血液中酒精含量为174.55mg/100ml。上述事实,有证人白某、郑某证言,被告人白万久供述,天津市公安局蓟县分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书,驾驶证复印件,行驶证复印件,案件来源,查获经过,车辆信息查询结果,常住人口信息表,公安机关出具的情况说明等相关证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人白万久犯危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人白万久具有以下量刑情节:被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款之规定,判决如下:被告人白万久犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日缓刑四个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  刘会平二〇一六年七月十二日书 记 员  李广政附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执619号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行。负责人叶志荣，该行行长。委托负责人梁伟业，该行职员。委托负责人周俊健，该行职员。被执行人陈剑汝，男。关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人陈剑汝信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第347号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人陈剑汝应支付信用卡透支款本金人民币19734.11元、截至2015年4月14日止的透支利息916元和滞纳金851.65元，合共人民币21501.76元，及从2015年4月15日起至判决确定还款之日止按照长城卡领用合约约定的利率计算滞纳金和利息给申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行。并承担本案受理费338元。申请人于2016年3月22日向本院申请执。在执行过程中，本院向被执行人陈剑汝发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人陈剑汝暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执619号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年七月十二日书 记 员  张仲贤
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6010号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码915001166733829470。法定代表人：何超宇，董事长。委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。被告：邱刚，男，汉族，1967年11月16日出生，住重庆市江津区。被告：马建，女，汉族，1970年12月21日出生，住重庆市江津区。被告：邱一果，男，汉族，1995年5月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告邱刚�马建、邱一果物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。代理审判员 吴 笛二〇一六年七月十二日书 记 员 付小敏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执619号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行。负责人叶志荣，该行行长。委托负责人梁伟业，该行职员。委托负责人周俊健，该行职员。被执行人陈剑汝，男。关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人陈剑汝信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第347号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人陈剑汝应支付信用卡透支款本金人民币19734.11元、截至2015年4月14日止的透支利息916元和滞纳金851.65元，合共人民币21501.76元，及从2015年4月15日起至判决确定还款之日止按照长城卡领用合约约定的利率计算滞纳金和利息给申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行。并承担本案受理费338元。申请人于2016年3月22日向本院申请执。在执行过程中，本院向被执行人陈剑汝发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人陈剑汝暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执619号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年七月十二日书 记 员  张仲贤
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1120号之一申请人向英，女，1972年1月22日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。被执行人刘利川，男，1982年10月20日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。被执行人刘建，男，1961年3月9日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第3612号民事判决书，受理了向英申请执行刘利川、刘建民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第3612号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  相立凯审判员  魏光平审判员  李云华二〇一六年七月五日书记员  杨红波
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6010号原告:重庆品道物业管理有限公司,住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，统一社会信用代码915001160703305588。法定代表人：张勇，总经理。委托代理人：涂刚，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：任发香，女，汉族，1971年11月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司诉被告任发香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。代理审判员 吴 笛二〇一六年六月二十三日书 记 员 付小敏
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审186号申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县。法定代表人刘斌靖，局长。被执行人谢国海。被执行人徐群梅。申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫计征字(2016)第2号征收社会抚养费的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人谢国海、徐群梅不符合法定条件多生一胎的行为违法，对其二人作出合计征收社会抚养费32984元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内予以履行全部义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人谢国海、徐群梅不符合法定条件多生一胎的行为违法事实清楚，武义县卫生和计划生育局作出武卫计征字(2016)第2号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武卫计征字(2016)第2号征收社会抚养费的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一六年七月二十五日代书记员 张华丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6010号原告:重庆品道物业管理有限公司,住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，统一社会信用代码915001160703305588。法定代表人：张勇，总经理。委托代理人：涂刚，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱正友，男，汉族，1976年8月26日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司诉被告朱正友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。代理审判员 吴 笛二〇一六年六月二十三日书 记 员 付小敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民初769号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。委托代理人严奉平，北京华城（上海）律师事务所律师。委托代理人陈甜甜，北京华城（上海）律师事务所律师。被告一：ＸＸ坤昊实业有限公司，住所地湖南省永州市ＸＸ县河路口工业园。法定代表人王恩榜。被告二：张家界金陵旅游开发有限责任公司，住所地张家界市永定区官黎坪。法定代表人蔡海松。被告三：湖南清泉房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区春园步行街银街10栋5楼。法定代表人颜文。被告四：湖南清泉商贸实业集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路22号（清泉广场东侧）。法定代表人颜文。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告ＸＸ坤昊实业有限公司、张家界金陵旅游开发有限责任公司、湖南清泉房地产开发有限公司、湖南清泉商贸实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告ＸＸ坤昊实业有限公司、张家界金陵旅游开发有限责任公司、湖南清泉房地产开发有限公司、湖南清泉商贸实业集团有限公司银行存款104508438.44元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产,中国民生银行股份有限公司向本院出具了保函。经审查，本案中被告张家界金陵旅游开发有限责任公司以其名下位于官黎坪办事处官黎坪居委会，房屋所有权证号为713000762，他项权证号为张房他证官字第××号，包含户室（-101，101，201，301，401，501，601，701，801，901）共10套房屋；被告湖南清泉房地产开发有限公司以其名下位于娄星区春××步行街××幢，房屋所有权证号为00109433、00109431、00109430，他项权证号为娄星他证娄底字第T201408130041号房屋及位于娄底市春××步行街××街××、××、××号，土地证号为娄国用-2008-SG1487号、娄国用-2008-SG1488号、娄国用-2008-SG14**号，他项权证号为娄他项2014第T00756号的土地使用权；被告湖南清泉商贸实业集团有限公司以其名下位于娄星区春××步行街××幢，房屋所有权证号为00073953号、00073952号、00073951号，他项权证号为娄房他证娄底字第××号房屋及位于娄底市氐星路××号，土地证号为娄国用-2004-A01**号，他项权证号为娄他项2014第T00758号的土地使用权分别为原告中国民生银行股份有限公司长沙分行在本案中的债权提供抵押担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。因原告中国民生银行股份有限公司长沙分行在本案中的债权已有不动产抵押担保，故财产保全的范围限于该抵押担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告张家界金陵旅游开发有限责任公司名下位于官黎坪办事处官黎坪居委会，房屋所有权证号为713000762，他项权证号为张房他证官字第××号，包含户室（-101，101，201，301，401，501，601，701，801，901）共10套房屋。查封被告湖南清泉房地产开发有限公司名下位于娄星区春园步行街0010幢，房屋所有权证号为00109433、00109431、00109430，他项权证号为娄星他证娄底字第T201408130041号房屋及位于娄底市春园步行街银街10-4001、4002、5001号，土地证号为娄国用-2008-SG1487号、娄国用-2008-SG1488号、娄国用-2008-SG14**号，他项权证号为娄他项2014第T00756号的土地使用权。查封被告湖南清泉商贸实业集团有限公司名下位于娄星区春园步行街0002幢，房屋所有权证号为00073953号、00073952号、00073951号，他项权证号为娄房他证娄底字第××号房屋及位于娄底市氐星路22号，土地证号为娄国用-2004-A01**号，他项权证号为娄他项2014第T00758号的土地使用权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  欧阳宁审判员  周立文审判员  唐亚飞二〇一六年七月五日书记员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0324民特19号申请人:徐宝丽,女,汉族,1995年8月27日生,农民,住罗平县。申请人徐宝丽申请宣告公民失踪一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐宝丽称,2007年,我父亲徐文生于2007年离家出走,后杳无音信,至今已失踪9年,现要求宣告徐文生失踪,指定申请人为徐文生的财产的代管人。经审理查明:下落不明人徐文生,男,1963年6月1日生,汉族,户籍地为云南省罗平县,原住云南省曲靖市罗平县罗雄镇大明村委会小补朵村,系申请人徐宝丽的父亲。2007年徐文生离家出走,后杳无音信,至今已失踪多年。据大明社区委员会出具证明证实,现徐文生罗平县××街道××11间大房屋、2间小房、1间烤房。另申请人徐宝丽之母刘佐仙对指定徐宝丽为财产代管人无异议。申请人徐宝丽申请徐文生失踪后,本院于2016年7月14日在人民法院报发出寻找徐文生的公告。法定公告期间为3个月,现已届满,徐文生仍然下落不明。本院认为,徐文生离家出走后,杳无音信,至今下落不明满2年,应宣告其失踪,并指定其女徐宝丽为财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释>>第三百四十三条规定,判决如下:一、宣告徐文生失踪;二、指定徐宝丽为失踪人徐文生的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张庭伟二〇一六年七月十五日书记员  李 强
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0324民特19号申请人:徐宝丽,女,汉族,1995年8月27日生,农民,住罗平县。申请人徐宝丽申请宣告公民失踪一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐宝丽称,2007年,我父亲徐文生于2007年离家出走,后杳无音信,至今已失踪9年,现要求宣告徐文生失踪,指定申请人为徐文生的财产的代管人。经审理查明:下落不明人徐文生,男,1963年6月1日生,汉族,户籍地为云南省罗平县,原住云南省曲靖市罗平县罗雄镇大明村委会小补朵村,系申请人徐宝丽的父亲。2007年徐文生离家出走,后杳无音信,至今已失踪多年。据大明社区委员会出具证明证实,现徐文生罗平县××街道××11间大房屋、2间小房、1间烤房。另申请人徐宝丽之母刘佐仙对指定徐宝丽为财产代管人无异议。申请人徐宝丽申请徐文生失踪后,本院于2016年7月14日在人民法院报发出寻找徐文生的公告。法定公告期间为3个月,现已届满,徐文生仍然下落不明。本院认为,徐文生离家出走后,杳无音信,至今下落不明满2年,应宣告其失踪,并指定其女徐宝丽为财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释>>第三百四十三条规定,判决如下:一、宣告徐文生失踪;二、指定徐宝丽为失踪人徐文生的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 ? 张 庭 伟二〇一六年七月十五日书记员 ?李???强
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0524行审30号申请执行人：柳河县发展和改革局。法定代表人：黄正杰，局长。被执行人：景海文，男申请执行人柳河县发展和改革局于2016年7月1日向本院申请强制执行柳发价检处字（2016）01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，依群众举报，申请执行人会同柳河县运输管理所依法于2016年1月11日至1月19日对被执行人经营的运营客车票价进行检查。经现场检查，被执行人经营的客车柳河至圣水票价为每人应收5.5元，而实收每人9元。该行为违反《中华人民共和国价格法》第三十九条规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《价格违法行为行政处罚规定》的规定，对被执行人处以罚款1万元。2016年3月9日向被执行人送达了该处罚决定，并责令其于15日内自动履行，逾期按日百分之三加处罚款。被告在法定期限内未申请行政复议。申请执行人提供了联合检查情况说明、客运价格表、询问笔录、车票提取登记表等相关证据。本院认为，申请执行人为柳河县价格主管部门，对价格活动进行监督检查，并决定对价格违法行为进行行政处罚是其法定职权。处罚程度不超过规定的限度，被执行人在法定期限内未按必经的复议前置程序申请行政复议，丧失诉讼权利，处罚决定已发生法律效力，被执行人应承担强制执行的后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条的规定，裁定如下：准予强制执行柳河县发展和改革局作出的柳发价检处字（2016）01号行政处罚决定。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  郑云鹏二〇一六年七月二十九日书记员  丁晓天
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书吉05**行审30号申请执行人：柳河县发展和改革局。法定代表人：黄正杰，局长。被执行人：景海文，男申请执行人柳河县发展和改革局于2016年7月1日向本院申请强制执行柳发价检处字（2016）01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，依群众举报，申请执行人会同柳河县运输管理所依法于2016年1月11日至1月19日对被执行人经营的运营客车票价进行检查。经现场检查，被执行人经营的客车柳河至圣水票价为每人应收5.5元，而实收每人9元。该行为违反《中华人民共和国价格法》第三十九条规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《价格违法行为行政处罚规定》的规定，对被执行人处以罚款1万元。2016年3月9日向被执行人送达了该处罚决定，并责令其于15日内自动履行，逾期按日百分之三加处罚款。被告在法定期限内未申请行政复议。申请执行人提供了联合检查情况说明、客运价格表、询问笔录、车票提取登记表等相关证据。本院认为，申请执行人为柳河县价格主管部门，对价格活动进行监督检查，并决定对价格违法行为进行行政处罚是其法定职权。处罚程度不超过规定的限度，被执行人在法定期限内未按必经的复议前置程序申请行政复议，丧失诉讼权利，处罚决定已发生法律效力，被执行人应承担强制执行的后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条的规定，裁定如下：准予强制执行柳河县发展和改革局作出的柳发价检处字（2016）01号行政处罚决定。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  郑云鹏二〇一六年七月二十九日书记员  丁晓天
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1228号之一申请执行人：周骑标，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码：×××2830。被执行人：杨国建，男，汉族，住广东省茂名市电白县，公民身份号码：×××0254。申请执行人周骑标与被执行人杨国建建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民二初字第1012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年4月19日立案执行。在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，除已扣划20639.27元（其中19883.26元退付给申请执行人、756.01元退付执行费）外，在本院辖区内并没有查询到被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1228号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年七月二十五日书 记 员  何贵豪
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1228号之一申请执行人：周骑标，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码：2830。被执行人：杨国建，男，汉族，住广东省茂名市电白县，公民身份号码：0254。申请执行人周骑标与被执行人杨国建建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民二初字第1012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年4月19日立案执行。在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，除已扣划20639.27元(其中19883.26元退付给申请执行人、756.01元退付执行费)外，在本院辖区内并没有查询到被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1228号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年七月二十五日书 记 员  何贵豪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异302号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人天津安固特建筑技术有限公司,住所地天津市河西区解放南路351号新海大厦636室。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人天津安固特建筑技术有限公司与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢192号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2923号罪犯汪光华，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年8月21日作出(2014)台黄刑初字第583号刑事判决，以被告人汪光华犯诈骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪光华准予减刑十一个月（刑期自2014年1月15日至2025年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年七月十二日代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2923号罪犯汪光华，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年8月21日作出(2014)台黄刑初字第583号刑事判决，以被告人汪光华犯诈骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪光华准予减刑十一个月（刑期自2014年1月15日至2025年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年七月十二日代书记员 钱 佩
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异315号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人刘思韦,男,1982年3月29日生,汉族,无业,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人刘思韦与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2015)东执恢字第186号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执253号之一申请执行人吴婷,女,1982年11月6日生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人蒋禄,男,1983年11月9日生,汉族,住天津市河东区。申请执行人吴婷与被执行人蒋禄民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。在执行中,经查,因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执253号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年七月十二日书 记 员  鲁 莽
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1373号原告：单国萍，女，汉族，1949年9月9日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：黄杜江，四川蜀西律师事务所律师。被告：倪小燕，女，汉族，1982年8月20日出生，住四川省郫县。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区。负责人：李小安，公司总经理。委托诉讼代理人：陈虹昌，公司员工。原告单国萍与被告倪小燕、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，在依法向被告倪小燕送达相关法律文书的过程中，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告单国萍与被告倪小燕、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案。审 判 长  谢 维审 判 员  张 毅人民陪审员  张天福二〇一六年七月十八日书 记 员  焦恋净
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1373号原告：单国萍，女，汉族，1949年9月9日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：黄杜江，四川蜀西律师事务所律师。被告：倪小燕，女，汉族，1982年8月20日出生，住四川省郫县。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12-13F、29F-31F。负责人：李小安，公司总经理。委托诉讼代理人：陈虹昌，公司员工。原告单国萍与被告倪小燕、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，由本院审判员谢维担任审判长，与审判员张毅，人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告单国萍及其委托诉讼代理人黄杜江，被告平安四川公司委托诉讼代理人陈虹昌到庭参加诉讼。被告倪小燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告单国萍诉称，2015年1月25日13时许，倪小燕驾驶川A**号小型轿车，行驶至郫县成环路郫筒镇何公路175号门前时，与原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后进入西南兵工成都医院进行救治。2015年5月13日，本次事故经交警认定由单国萍和倪小燕承担同等责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，单国萍起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费6315.35元、住院期间护理费1040元、住院伙食补助费390元、休息期间护理费7200元、误工费13050元、交通费800元等共计28795.45元，被告平安四川公司在保险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。被告平安四川公司辩称，原告主张已经超过诉讼时效，我公司垫付了3000元。被告倪小燕既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年1月25日13时，倪小燕驾驶川A**号小型轿车，行驶至郫县成环路郫筒镇何公路175号门前时，与单国萍骑行的电单车相撞，造成车辆受损、单国萍受伤的交通事故。2015年5月13日，本次事故经交警认定由单国萍和倪小燕承担同等责任。单国萍受伤后进入西南兵工成都医院进行治疗，并于2015年2月6日出院。其出院医嘱载明：1、继续卧床休息3月…。倪小燕驾驶的车辆在平安四川公司投保了交强险。另查明：1、2015年4月29日，郫筒街道望丛社区居委会出具了《证明》一份，载明单国萍在其居住的小区经营麻将室，但该证明并无经办人员签字。2、事故发生后，倪小燕垫付了医疗费2000元，平安四川公司垫付了医疗费3000元。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》及医疗费票据、《证明》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，倪小燕驾驶案涉汽车与单国萍骑行的电动自行车相撞，导致本次事故的发生，倪小燕与单国萍承担事故同等责任。本案的争议焦点为单国萍相应主张是否超过诉讼时效。本院就该争议焦点评析如下：平安四川公司主张单国萍出院时间为2015年2月6日，其在法院立案调解时间为2016年3月21日，已经超过一年诉讼时效，应驳回单国萍诉讼请求。本院认为，本案案涉事故系机动车交通事故，在该类型纠纷中，公安交警部门依法作出的事故认定书或事故证明系事故事实和当事人责任认定的依据，亦是被侵权人向侵权人主张侵权责任的重要事实依据。本案单国萍虽然在2015年1月25日发生事故并于2015年2月6日医治出院，但直至2015年5月13日公安交警部门才对案涉事故作出事故认定，单国萍至此才获得主张赔偿的依据。本院据此以公安交警部门作出事故认定之日即2015年5月13日作为本案诉讼时效的起算点。单国萍于2016年3月21日到本院起诉并接受先行调解并没有超过一年诉讼时效。因倪小燕系机动车驾驶方，本院依法确定由倪小燕承担单国萍60%的赔偿责任，单国萍自行承担40%的赔偿责任。因倪小燕就案涉车辆向平安四川公司投保了相应保险，平安四川公司应在保险限额内承担单国萍的相应赔偿责任，对不应由保险公司承担和保险赔偿不足部分，由倪小燕依据上述责任认定进行承担。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于医疗费。单国萍共产生住院医疗费及门诊医疗费6315.35元，本院予以确认并按照15%比例扣除非社保报销用药，即非社保报销用药金额为947.30元。2、关于护理费。单国萍因本次事故导致左坐骨支骨折，需要卧床休息，本院依法认定护理费用为6120元（102天×60元/天）。3、关于住院伙食补助费。本院依法确认该费用为360元（12天×30元/天）。4、关于误工费。单国萍已达退休年龄，且其提交的误工证明并没有经办人签字，其主张误工费依据不足，本院依法不予支持。5、关于交通费。本院酌情认定400元。平安四川公司应当在交强险限额内赔付单国萍12248.05元（医疗费6315.35元－947.30元＋护理费6120元＋住院伙食补助费360元＋交通费400元），扣除其已经垫付的3000元，还应支付9248.05元。倪小燕应支付单国萍568.38元，其已支付单国萍2000元，倪小燕不需要另行向单国萍支付赔偿款。被告倪小燕未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告单国萍支付赔偿款9248.05元；二、驳回原告单国萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币520元，由倪小燕承担200元，由单国萍承担320元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 维审 判 员  张 毅人民陪审员  张天福二〇一六年十月二十一日书 记 员  焦恋净