南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0104民初1741号原告：江西远大金属材料有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区湖坊乡楞上村，统一社会信用代码：91360100778812085P。法定代表人：史世保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王雅平，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓城家，江西求正沃德律师事务所实习律师。被告：湖北百进建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省麻城市龙池桥街道办事处气象巷60号，统一社会信用代码：914211813318544490。法定代表人：曹海朋。被告：曹海朋，男，汉族，1980年9月25日生，住湖北省麻城市。上述两被告的委托诉讼代理人：邹甜甜，江西秦风律师事务所律师。被告：王东风，男，汉族，1978年10月8日生，住黑龙江省方正县。原告江西远大金属材料有限公司（以下简称“江西远大公司”）诉被告湖北百进建筑装饰工程有限公司（以下简称“湖北百进公司”）、曹海朋、王东风买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西远大公司的委托诉讼代理人王雅平、邓城家，被告湖北百进公司、曹海朋的共同委托诉讼代理人邹甜甜到庭参加诉讼，被告王东风经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西远大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北百进公司支付原告货款203761元；2、判令被告湖北百进公司支付原告逾期付款违约金64174.45元（以未付货款本金为基数，按照每日千分之一的标准计算至货款本金及逾期付款违约金全部付清之日止，至2019年7月30日为54597.68元，至2019年9月16日，暂计为64174.45元）；（两项合计：267935.45元）；3、判令被告曹海朋、王东风对被告湖北百进公司欠付原告上述货款本金及逾期付款违约金承担连带清偿责任；四、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及诉讼财产保全保险费。事实和理由：2018年10月7日，被告湖北百进公司与原告签订《销售合同》，约定被告湖北百进公司从原告自购买钢材材料。2018年10至11月期间，原告按合同要求向被告湖北百进公司供货，并经被告湖北百进公司的指定验货人被告王东风签字确认，被告湖北百进公司应向原告支付货款283761元，至今共支付8万元，剩余203761元付清。《销售合同》第八条结算方式及期限约定：被告湖北百进公司应于2018年11月28日前一次性付清所有货款。第九条违约责任约定，被告湖北百进公司延期付款的，拖延期间应每日付给原告欠货款总金额千分之一的逾期付款违约金。据此，截止2019年9月16日，被告湖北百进公司应付原告逾期付款违约金64174.45元。《销售合同》第十二条约定由被告曹海朋、王东风作为被告湖北百进公司的担保人，担保合同的履行，故被告曹海朋、王东风应对被告湖北百进公司欠付原告的货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。综上所述，三被告应当按照合同约定向原告支付货款和逾期付款违约金。现三被告拒不履行合同义务，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告湖北百进公司、曹海朋辩称：1、被告湖北百进公司于2018年12月26日已退回部分被答辩人供应的钢材，共计20000元，计算被告湖北百进公司未支付货款减去该部分货款。2、被答辩人主张按照每日千分之一的标准计算并支付逾期付款违约金至货款、逾期付款违约金付清之日，完全无事实依据，也无法律依据，请求法院驳回，原因如下：第一、本案诉争销售合同中并未约定逾期付款需支付违约金，该合同载明的是“需方延期付款，拖延期间需方每日付给供方所欠货款总金额千分之一的滞纳金，滞纳金的结算周期为一周内”，滞纳金属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式，被答辩人与被告湖北百进公司之间属于民事合同纠纷，不应使用执行罚，故诉争销售合同未约定逾期付款需支付违约金及其计算方式。第二，退一步讲，即使被告湖北百进公司应按照合同约定支付该滞纳金，也应严格遵守合同约定，滞纳金的结算周期仅为一周以内，即被告湖北百进公司延期付款之日，也就是2018年11月28日起算的一周内按所欠货款总金额千分之一支付滞纳金，被告湖北百进公司拒不结算该滞纳金则合同终止，根据合同法第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，故被告湖北百进公司应按照实际供货支付货款，因此，被答辩人主张按照每日千分之一的标准计算并支付逾期付款违约金至货款付清之日并无合同约定，也无法律规定。综上，答辩人及其他被告不应按照每日千分之一的标准计算并支付逾期违约金。3、另外，即使答辩人及其他被告应赔偿由于逾期结算货款给被告答辩人造成的损失，该损失实际应为未结算货款的利息损失，被答辩人主张的逾期利率过高于全国银行间同业拆借中心公司的货款市场一年期货款的报价利率（2019年11月20日为4.15%/年）。被告王东风未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的《销售合同》、销售单、付款单予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告与被告湖北百进公司于2018年10月7日签订《销售合同》，约定被告湖北百进公司从原告自购买钢材材料，被告湖北百进公司应于2018年11月28日前一次性付清所有货款；同时约定如被告延期付款，拖延期间被告应每日付给原告所欠货款总金额千分之一的滞纳金，滞纳金的结算周期为一周内。上述《销售合同》约定由被告曹海朋、王东风作为合同的担保人。原告依据合同自2018年10至11月期间向被告湖北百进公司供货，被告湖北百进公司的指定验货人被告王东风对此签字确认，被告湖北百进公司应向原告支付货款283761元，至今共支付80000元，尚余203761元未支付。本院认为，原、被告签订的买卖合同，系各方真实意思表示，合法有效，本院对该买卖合同予以确认。原告已经实际履行了供货的义务，被告湖北百进公司亦应按合同约定履行义务，将剩余的203761元货款支付给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告湖北百进公司辩称将价值20000元的货物退还给了原告，但原告对此不予认可，被告湖北百进公司也未能依法提出证据对其辩称意见加以证明，应承担举证不能的不利后果，故对该项辩称意见，本院不予采信。关于原告主张的违约金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。本案中，原、被告约定了逾期付款违约金的计算方式，但是被告辩称据以计算违约金的利率过高，要求减少。原告并未提供证据证明因被告逾期付款造成的具体损失，故本院认定损失应为逾期支付的货款金额同期产生的贷款利息。依照上述法律规定，原、被告约定的利率计算出的违约金数额远超同期贷款利息金额的1.3倍，故被告湖北百进公司要求减少违约金的辩称意见，本院予以采纳。被告湖北百进公司自2018年11月28日至2019年8月19日应以逾期未支付的货款203761元为本金按银行同期贷款利率（年利率4.35%）的1.3倍计算违约金，产生的金额为8353.95元；自2019年8月20日至货款还清之日止应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。关于被告曹海朋、王东风的担保责任，《销售合同》并未明确约定，仅是载明担保人应承担合同的经济及法律责任，有效期两年。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中的情形应属于上述法律规定的保证方式没有约定或者约定不明确，故被告曹海朋、王东风应依法对被告湖北百进公司就本合同对原告所负债务承担连带清偿责任。被告王东风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权和质证权由此产生的法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湖北百进建筑装饰工程有限公司在本判决书生效后七日内向原告江西远大金属材料有限公司一次性支付货款人民币203761元及违约金8353.95并自2019年8月20日至上述货款还清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金;二、被告曹海朋、王东风对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告江西远大金属材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11291元（原告已预交），由被告湖北百进建筑装饰工程有限公司承担。上述案件受理费限其于本判决生效后七日内给付原告江西远大金属材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  殷奋进人民陪审员  刘香玉人民陪审员  刘安康二〇一九年十二月十二日书 记 员  施林方