wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2427号申请执行人：杜绪芝,女性,1952年5月7日出生,住杞县。被执行人：司海生，男性,1959年8月11日生，汉族，住杞县。被执行人：高振荣，女性,1963年4月13日生，汉族，住杞县。杜绪芝与司海生、高振荣借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告司海生、高振荣于判决书生效后十日内偿还原告杜绪芝借款本金670000元及利息（按年息24%计算，其中190000元自2014年5月1日起至实际清偿之日止；其中280000元，自2014年8月20日起至实际清偿之日止；其中100000元，自2015年3月9日起至实际清偿之日止；其中100000元，自2015年7月19日至实际清偿之日止。）。因司海生、高振荣未按上述生效法律文书履行义务，杜绪芝向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1031.69元，本院已扣划1031.69元，扣缴执行申请费0元后余1031.69元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1031.69元，扣缴执行申请费0元后余1031.69元，已支付给申请执行人，本案债权尚余679768.31元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司海生、高振荣负有继续向申请执行人杜绪芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年五月二十六日()书记员  江秋颖
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2424号王帅：你与顾振亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1998号民事调解书已发生法律效力。申请执行人顾振亚于二Ｏ一九年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、王帅偿还顾振亚借款本金55000元。及利息34200元共89200元及利息。二、被告承担执行费1238元，被告承担案件受理费837元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××76特此通知。二〇一九年十一月二十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2424号申请人顾振亚,男，1991年2月20日生,汉族，住杞县。被执行人王帅,男，1979年1月18日生,回族，杞县号，现杞县区。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1998号民事调解书，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人王帅名下有豫Ａ×××××号丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王帅所有的豫Ａ×××××号丰田牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年五月六日书记员  朱美谕河南省杞县人民法院协助执行通知书(2019)豫0221执2424号郑州市车辆管理所：关于顾振亚与王帅借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1998号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王帅所有的豫Ａ×××××号丰田牌汽车一辆。（查封期限为自2020年月日起至2022年月日止）。附：（2019）豫0221执2424号执行裁定书1份。二Ｏ二Ｏ年月日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4653号 原告：宋伟力，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴永春，男，1978年10月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：宋立新，男，1970年5月31日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告宋伟力与被告吴永春、宋立新因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序。原告宋伟力于2019年11月13日向本院提出撤回对被告宋立新的诉讼请求。 本院认为，原告宋伟力撤回对宋立新的起诉，是对自己诉讼权利作出的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋伟力撤回对宋立新的起诉。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  吴剑珊 人民陪审员  沈志伟 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  林华钦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4653号 原告：宋伟力，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴永春，男，1978年10月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告宋伟力与被告吴永春因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟力到庭参加诉讼，被告吴永春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋伟力向本院提出诉讼请求：1.吴永春向宋伟力返还借款300000元及该款自2018年2月11日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由吴永春承担。事实和理由：2015年2月11日，吴永春向宋伟力借款300000元,并出具《借条》一份，宋伟力于当天向吴永春指定的银行账户汇款300000元。2018年2月11日，吴永春重新出具《借条》一份，确认向宋伟力借款300000元，借贷双方约定借款期限为3个月，借款利息按照月利率1.5%计算。借款期限届满后，吴永春拒不向宋伟力返还借款本息。 吴永春未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 审理过程中，宋伟力围绕其诉讼请求，向本院提交：《借条》一份、《借记卡账户历史明细清单》复印件一份，以证明：吴永春向宋伟力借款300000元，2018年2月11日，借贷双方约定借款期限为3个月，借款利息按照月利率1.5%计算的事实。 本院经审查认为，宋伟力提供的上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以证明宋伟力所主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。吴永春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自行放弃对宋伟力所陈事实的抗辩权和诉称证据的质证权。 本院经审理认定事实如下：吴永春就其于2015年2月11日向宋伟力的借款300000元出具《借条》一份交宋伟力收执，借贷双方于该《借条》中约定借款期限为3个月，借款利息按照月一分五厘计算。借款期限届满后，吴永春拒不向宋伟力返还借款本息，致讼。 本院认为，吴永春向宋伟力借款300000元的事实，有宋伟力的陈述及其提供的《借条》为据，借款系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满后，吴永春拒不返还借款本息，构成违约，现宋伟力要求吴永春向其返还借款本金300000元，合理合法，予以支持。借贷双方于《借条》内书面约定借款期限为3个月，借款利息按照“月壹分五里算”即月利率1.5%计算，现宋伟力要求吴永春向其返还借款300000元自2018年2月11日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，未超过借贷双方的约定及法律规定，具有事实和法律依据，予以支持。吴永春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴永春应在本判决生效之日起10日内返还宋伟力借款本金300000元及该款自2018年2月11日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7146元，公告费560元，合计7706元，由吴永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  吴剑珊 人民陪审员  沈志伟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  林华钦 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2342号张国庆：你与项文信借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2869号民事判决已发生法律效力。申请执行人项文信于二Ｏ一九年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张国庆偿还原告27000元及利息；二、被告负担案件受理费475元，执行费312元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××28特此通知。二〇一九年十一月十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2342号申请执行人项文信，男，1955年7月8日生，汉族，住河南省杞县。被执行人张国庆，曾用名张恒，男，1967年5月18生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初2869号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张国庆的拆迁补偿款27475元及执行费等费用或查封、扣押其同等价值的财产（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年五月二十三日书记员  苗体伟
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初679号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人张奋铭，男，1983年6月25日出生于广东省海丰县，身份证号码441************416，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地海丰县****************，案发前住海丰县***********。因本案于2019年10月25日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月1日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人张奋铭犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用刑事案件速栽程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人张奋铭到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2019年10月3日2时许，被告人张奋铭饮酒后驾驶一辆“汕尾(临)FF318”号牌的二轮摩托车途经海丰县*********路段时被公安机关查获。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人张奋铭的血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为140mg/lOOml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关据此认为，被告人张奋铭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张奋铭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张奋铭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张奋铭拘役二个月以上三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币1000元以上2000元以下。被告人张奋铭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张奋铭所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张奋铭自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第一条的规定，判决如下：被告人张奋铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一九年十一月六日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（法发[2013]15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初679号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人张奋铭，男，1983年6月25日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地海丰县赤坑镇，案发前住海丰县海城镇。因本案于2019年10月25日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月1日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人张奋铭犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用刑事案件速栽程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人张奋铭到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2019年10月3日2时许，被告人张奋铭饮酒后驾驶一辆“汕尾(临)FFXXX”号牌的二轮摩托车途经海丰县城二环东路狮山市场路段时被公安机关查获。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人张奋铭的血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为140mg/lOOml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关据此认为，被告人张奋铭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张奋铭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张奋铭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张奋铭拘役二个月以上三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币1000元以上2000元以下。被告人张奋铭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张奋铭所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张奋铭自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第一条的规定，判决如下：被告人张奋铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一九年十一月六日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（法发[2013]15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4115号本院于2019年11月1日对原告阜阳安徽天元建设工程有限公司诉被告中十冶集团有限公司、李建不当得利纠纷一案作出的（2019）皖1204民初4115号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）皖1204民初4115号民事判决书中第1页主文第8行、第16行，第6页第21行的“安徽天元建设工程有限公司”补正为“安徽阜阳天元建设工程有限公司”。审 判 员  任晓慧人民陪审员  白 云人民陪审员  訾天旺二〇二〇年四月二十日书 记 员  张亚辉
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0204民初598号 原告：铜川市耀州区农村信用合作联社，住所地，陕西省铜川市。 法定代表人：王先锋，该社理事长。 委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。 被告:古朋刚,男,汉族,铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。 被告：罗慧媛，女，汉族，住陕西省铜川市。 原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告古朋刚、罗慧媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜川市耀州区农村信用合作联社委托代理人邵艺琳到庭参加了诉讼，被告古朋刚经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，被告罗慧媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）请求判令：1、依法判令第一、二被告共同归还借款本金50000元及支付上述以借款本金自2018年1月29日起至本金实际清偿完毕之日的利息以及罚息（按双方签订的《借款合同》约定的标准执行）；2、本案相关的受理费用由二被告承担。 被告古朋刚未应诉答辩，亦未提交任何证据。 被告罗慧媛未应诉答辩，亦未提交任何证据。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 2017年8月5日，古朋刚书写借款申请书一份，2017年8月8日，耀州区信用联社与古朋刚、罗慧媛签订了《借款合同》。合同约定：借款金额为5万元，借款期限自2017年8月8日至2019年8月7日，借款用途为开饭店，月利率为7.96‰，结息方式：按季结息，未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%等内容，该合同的“借款人”处有古朋刚、罗慧媛的签名。罗慧媛在《共同还款承诺函》上签名，该《共同还款承诺函》上写明：“本人承诺本人作为借款合同项下的负有连带义务的共同债务人对古朋刚在该合同项下对贵社所欠全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、各项费用等）在合同到期（包括提前到期）是承担清偿责任。”在本案审理中，耀州区信用合作联社提供银行流水一份，证明本案借款是被告办理的家乐卡，被告已经从该卡中取走50000元，原告已经按照合同的约定履行了提供借款本金的义务，耀州区信用联社也提交一份情况说明，证明本案被告已将本案借款利息已将清偿至2018年1月28日。 二、双方当事人有争议事实 古朋刚、罗慧媛是否承担还款责任。原告耀州区信用社认为，因为古朋刚、罗慧媛作为共同借款人签订了借款合同，本案的借款期限已到，但古朋刚、罗慧媛并未按双方合同的约定偿还本金以及利息，已经构成违约，古朋刚、罗慧媛依法承担偿还借款的责任；本院认为，双方当事人签订的借款合同对双方当事人有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务，本案借款期限届满，但古朋刚、罗慧媛未按期归还借款本金，也未按约定支付利息，已经构成违约，古朋刚、罗慧媛依法承担偿还借款的责任。 判决的结果和理由 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的借款合同是双方的真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行相应的义务；古朋刚、罗慧媛作为本案金融借款合同的共同借款人，应当按照合同的约定履行自己的义务,本案借款期限届满，古朋刚、罗慧媛未按期归还借款本金，也未按约支付利息，已经构成违约。因本案借款的到期日为2019年8月7日，按照双方借款合同约定，未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%等内容，即借期内的利率按照月利率7.96‰计算，逾期利率为月利率10.348‰计算，被告将本案借款利息已将清偿至2018年1月28日；综上，被告应当偿还耀州区信用联社借款本金50000元以及利息、罚息（利息是以借款本金50000元为基数，按照月利率7.96‰计算，从2018年1月29日起至2019年8月7日止；罚息是以未归还本金为基数，按照月利率10.348‰计算，从2019年8月8日起至借款本金清偿完毕止），因此，耀州区信用联社主张的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 古朋刚、罗慧媛偿还铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金50000元、利息、罚息（利息是以借款本金50000元为基数，按照月利率7.96‰计算，从2018年1月29日起至2019年8月7日止；罚息是以未归还本金为基数，按照月利率10.348‰计算，从2019年8月8日起至借款本金清偿完毕止）。 以上款项在本判决生效后10日内履行完结。 如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由古朋刚、罗慧媛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  高 荣 审 判 员  曹振军 人民陪审员  宋惠琴 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  朱晓楠
陕西省铜川市耀州区人民法院民事裁定书 （2019）陕0204民初598号 原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人：王先锋，该社理事长。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。被告: 古朋刚，男，汉族。被告：罗慧媛，女，汉族。原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告古朋刚、罗慧媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告古朋刚下落不明，不宜适用简易程序。故决定由高荣担任审判长，与审判员曹振军、人民陪审员王小明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2019)陕0204民初598号案转为普通程序。    审  判  长  高  荣审  判  员  曹振军人民陪审员  宋惠琴 二〇一九年六月五日 书  记  员  朱晓楠  1
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2432号邢允启、段加民：你/你单位与刘志忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初63号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘志忠向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十起日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：邢允启、段加民偿还借款100000元，邢允启、段加民负担案件执行费1400元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××59特此通知。二〇一九年十一月二十八日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2432号申请执行人：刘志忠，男性，1966年07月05出生，汉族，住杞县。被执行人：邢允启，男性，1957年10月02出生，汉族，住杞县。被执行人：段加民，男性，1963年01月23出生，汉族，住杞县。本院在执行刘志忠与邢允启、段加民借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0221民初63号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、将被执行人邢允启名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××号东风牌机动车一辆予以查封。二、将被执行人邢允启名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××号别克牌机动车一辆予以查封。三、将被执行人段加民名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××号比亚迪牌机动车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 魏孝奇二〇一九年十二月二十九日书记员 张欣欣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初2697号原告：顾某，女，1948年11月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告：李某1，男，1970年11月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告：李某2，男，1975年4月13日出生，汉族，住址江苏省，原告：李某3，女，1949年3月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告：李某4，男，1951年3月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告：李某5，女，1957年1月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告：李某6，男，1959年12月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告：李某7，女，1946年3月17日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被告：李某8，男，1953年8月4日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：李某9，女，1944年12月1日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，本院在审理原告顾某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7与被告李某8、李某9继承纠纷一案中，原告李某3于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对位于武汉市江汉区清芬三路34号房屋采取保全措施，并由李某3之女吕翠玲提供担保。本院认为，原告李某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、对被告李某6名下的银行存款150万元或其他等值财产予以冻结、查封。二、查封吕翠玲名下坐落于武汉市硚口区利济北路163号武汉新世界中心4栋2单元10层3室房屋（房屋所有权证：武房权证市字第**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 曲二〇一八年四月十三日书记员 李彦坡
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2358号徐海军：你/你单位与翟春英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1502号民事判决已发生法律效力。申请执行人翟春英向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：徐海军偿还借款50000元及利息，徐海军负担案件受理费525元及执行费658元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××72特此通知。二〇一九年十一月十六日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2358号申请执行人：翟春英,1959年10月17日出生,住杞县。被执行人：徐海军,1969年9月16日生，居民身份证号码41022119690916061Ｘ住杞县。翟春英与徐海军借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐海军于判决生效后十日内偿还原告翟春英借款本金5万元及利息（利息按年息6%计算，从2019年2月6日至付清之日）。因徐海军未按上述生效法律文书履行义务，翟春英向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐海军的银行账户已被多家人民法院冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人徐海军有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50525.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐海军负有继续向申请执行人翟春英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏孝奇审判员  苗 旺审判员  孙德华二〇二〇年五月十五日()书记员  江秋颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川0191刑初654号 被告人李浩犯违法发放贷款罪一案，经本院审理，于二Ｏ一九年十一月二十一日作出(2019)川0191刑初654号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第四段“辩护人徐瑞宁，四川英冠律师事务所律师”。 现更正为“辩护人徐瑞宁，四川明之鉴律师事务所律师”。 本裁定书与被补正的(2019)川0191刑初654号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  李 黎 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  于广华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨 茜
成都市双流区人民法院 公告 唐延金： 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行诉你信用卡纠纷一案，原告诉讼请求：判令唐延金偿还借款本金8626.02元及利息、逾期费用、违约金、律师费、诉讼费、保全费等费用。因你下落不明，现依法向你公告送达（2019）川0116民初7102号案件的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状期限为公告期满后的15日内，举证期限为公告期满后的30日内。并定于举证期限届满后的第3日上午9时30分（遇节假日顺延）在本院东升法庭第三审判庭公开开庭审理。逾期将依法缺席裁判。 二〇一九年十一月十三日 邮政编码﹕610200 邮寄样报地址﹕成都市双流区法院东升法庭（双流区东升镇棠湖东路一段59号）沈健诚收。 电话﹕181××××4509
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7102号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地四川省成都市双流区东升街道淳化街56号。 负责人：何平，行长。 委托诉讼代理人：李华，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姿伶，四川矩衡律师事务所律师。 被告：唐延金，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行诉被告唐延金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，因唐延金下落不明，无法联系，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  张美跃 人民陪审员  范董萍 二〇一九年十一月六日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29598号之一原告:东莞市新远化工科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区创新科技园11号楼2楼201D、201E、205室。法定代表人：江五定，总经理。委托代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。委托代理人：叶永康，广东华文律师事务所律师。被告：肇庆祥洲鞋业有限公司，住所地：广东省肇庆市端州八路二区*****内。法定代表人：吴某1。原告东莞市新远化工科技有限公司诉被告肇庆祥洲鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告以与被告肇庆祥洲鞋业有限公司达成和解为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市新远化工科技有限公司撤诉。本案收取受理费人民币1357.79元，保全费人民币1120元，以上共计人民币2477.79元，由原告东莞市新远化工科技有限公司负担。审判员 张 竹二〇一九年十一月六日书记员 刘淑芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56888号原告：卜某1，女，1952年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：卜某2，女，1964年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：马胜浩，上海诚达永华律师事务所律师。被告：卜某3，男，1959年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被告：卜某4，男，1981年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告卜某1、卜某2与被告卜某3、卜某4法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 罡人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年十一月六日法官 助理  张 伟书 记 员  张 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7099号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地四川省成都市双流区东升街道淳化街56号。 负责人：何平，行长。 委托诉讼代理人：李华，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姿伶，四川矩衡律师事务所律师。 被告：陈敏，女，1994年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行诉被告陈敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，因陈敏下落不明，无法联系，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  张美跃 人民陪审员  范董萍 二〇一九年十一月六日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21575号原告苏某秀，女，汉族，19xx年x月x日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人何某升，广东某某律师事务所律师。委托代理人贾某芸，广东某某律师事务所实习律师。被告吴某山，男，蒙古族，19xx年x月x日出生，身份证地址内蒙古兴安盟突泉县，本院在审理原告苏某秀诉被告吴某山买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告吴某山价值人民币320000元的财产，由某某财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保，担保金额为320000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告吴某山价值人民币320000元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇一九年十一月二十九日书记员  姚练
成都市双流区人民法院 公告 陈敏： 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行诉你信用卡纠纷一案，原告诉讼请求：判令陈敏偿还借款本金3412.93元及利息、逾期费用、违约金、律师费、诉讼费、保全费等费用。因你下落不明，现依法向你公告送达（2019）川0116民初7099号案件的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期限满后的第3日上午9时30分（遇节假日顺延）在本院东升法庭第三审判庭公开开庭审理。逾期将依法缺席裁判。 二〇一九年十一月十三日 邮政编码﹕610200 邮寄样报地址﹕成都市双流区法院东升法庭（双流区东升镇棠湖东路一段59号）沈健诚收。 电话﹕181××××4509
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21575号原告苏日秀，女，汉族，1975年4月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人何东升，广东亿商律师事务所律师。被告吴云山，男，蒙古族，1983年12月22日出生，身份证住址内蒙古兴安盟突泉县，上列原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人何东升、被告吴云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月被告以投资入股名义向原告吸收资金300000元，占香港“美柏康晨”公司30%“分红股”，原告交纳款项后，被告未变更股权，亦未向原告支付过任何分红。2019年2月27日原、被告经过协商，达成退股协议，被告应于2019年4月30日前向原告退款300000元，但至今被告拒绝偿付。原告认为被告名为投资，实为借贷，不仅应全额退回本金，还应支付利息，书面解释只是为了还原事实说明债权来源将案由定为合同纠纷，请求判令：一、被告返还原告投资款300000元及利息（以300000元为本金，按年利率7.2%，自2018年4月18日计至款项还清之日止，暂计至2019年8月1日为27814元）；二、被告承担本案所有诉讼费。被告辩称，1.其并非适格被告，合同的主体不是被告吴云山，是原告和案外公司，入股协议书中被告也是受托人身份，被告吴云山是案外公司的受托人，代收入股金最终也是支付日常运作费给公司；2.原告以跳楼闹事来逼迫，多次来案外公司驻深圳的合作公司，退股协议签字也是以受托人身份，当时有电话沟通，是经过其他股东同意被告吴云山才签字。原告回应称，作为公司依法不能转让自己的股份，故被告不可能作为案外公司的委托人签署入股协议，期间原告也从未见过被告与案外公司的委托及被委托手续，更没有出境到香港经历律师见证。坚持起诉本案被告。经审理查明，2018年4月18日原告作为乙方与作为甲方的“美柏科技（集团）香港有限公司”签订《入股协议书》，约定“乙方（原告）入股甲方美柏康晨品牌，同甲方一起运营该品牌，乙方作为美柏康晨的股东，享有美柏康晨品牌纯利润分红权，乙方出资比例为伍拾万，享有美柏康晨品牌收益纯利润的30%分红权…乙方享有分红权但不参与品牌的运作管理，且分红权是除去员工开资，办公场地费用及店面租金费用等开销以外的纯利润，分红期从赢利日开始计算后每月结算…乙方有追加款项的权利，中途不能退股，协议终身有效”。被告作为甲方委托人签名捺印。同日，原告向被告转账300000元。被告为证明系受托收款及签订前述协议，提交了其持有的加盖有“美柏科技（集团）香港有限公司”印章的同样内容的《入股协议书》，出示了时间为2018年4月20日的股东会议纪要，纪要议题包括原告前述出资入股、确认被告收取原告出资并代公司支付日常业务，确认包含原告在内，公司实际权益人数有4人等内容，纪要中除被告签名外，另有案外人张朝义、谢耀锋的落款。2019年2月27日原告作为甲方，被告作为乙方签订《退股协议》，内容为“甲方于2018年4月入股美柏康晨300000元，占股30%分红股，因双方合作经营期间双方经营方式有分歧，双方协商同意甲方退出所有股份，乙方4月30号前退回300000元给甲方，如果公司有困难，也必须先退200000元，余额再协商退出时间，乙方退完股金后甲方不再参与公司分红，双方签字协议生效”。被告为证明其系代公司签订上述《退股协议》出示了时间为2019年5月25日的股东会议纪要，议题为各权益人同意被告代公司于2月27日签署退股协议、确认原被告协商一致同意由原告在公司拿货冲抵退回出资等，除前次会议纪要上的人员外，增加了案外人“白霜”落款。被告当庭出示一份香港地区法人团体的商业登记表格，仅能显示所用名称为“美柏科技（集团）香港有限公司”，生效日期自2020年5月21日至2021年5月20日，登记费用和地址。庭后被告提交了香港地区的公司注册证明书、周年申报表等复印件，报表上被告为唯一董事，另提交了“美柏康晨”的商标注册证。被告表示投资款已依约使用，但仅提交自制的资金使用明细表。被告确认入股后没有盈利，从未分红，签订退股协议后公司没有履行能力。为证明受到原告胁迫，被告当庭出示了微信聊天截图，确认庭后补交原始的完整聊天记录，但逾期未提交。截图显示原告要被告拿货，提到“货全部给够协议结束”。原告解释即使微信沟通属实，也不能改变《退股协议》的性质和法律后果，确认双方没有约定其他退款方式。被告以《退股协议》中原告的落款与被告落款形成时间不一致，当庭申请鉴定。以上事实，有退股协议、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，案件争议焦点主要为被告是否为适格主体。本院分析如下：首先，《退股协议》明确被告为退款的义务人，被告也是作为该协议的当事人签名，原告正是基于《退股协议》的约定，请求被告还款；其次，涉案款项由被告本人收取，被告并未提交款项收取后用于公司运营的任何有效证据；另外，被告提交的在香港地区形成的关于案外公司主体信息的文证，经本院释明后被告仍未履行相关证明手续，本院难以采信，退一步讲，即使属实，文证中也仅显示被告的信息，没有其他股东身份以及股权比例等内容，难以印证被告关于签名收款均系经案外公司的股东会议通过、授权的答辩意见。综上，涉案款项的付款义务人为被告。同理，被告请求追加案外公司，没有意义，本院不予准许。至于笔迹形成时间，被告2019年2月27日签名，无论原告落款是否存在补签，该协议的生效时间已经确定，被告的申请不仅超过举证期限，该鉴定事项也是徒增讼累，故本院不予准许。被告确认至今未予还款，另辩称已与原告协议一致变更为拿货冲抵，当庭出示了双方的微信聊天截图，本院认为，被告逾期并未提交完整的原始聊天记录，即使聊天内容属实，也只能证明双方有协商拿货，但用什么产品具体换多少，微信中没有明确一致的意思表示，现原告也予以否认，被告并未提交其他证据，反而庭审时仅辩称是因公司经营困难无法履行退款，故对被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。《退股协议》对被告应退款时间有明确约定，现已届满，虽然其中的100000元有宽限的适用情形，但原告已经起诉，被告又否认清偿义务，显然双方已经协商不成，原告诉求被告退回300000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，本院仅支持自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，超过部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告吴云山应于本判决生效之日起十日内向原告苏日秀返还投资款300000元；二、被告吴云山应于本判决生效之日起十日内向原告苏日秀支付前述款项利息（以300000元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；三、驳回原告苏日秀的其他诉讼请求。本案受理费6218元、保全费2120元（原告已预交），原告苏日秀承担584元，由被告吴云山承担7754元，被告应于判决生效之日起十日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  张新平人民陪审员  林俊钦二〇二〇年八月二十八日书 记 员  姚 练
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29595号之一原告:东莞市新远化工科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区创新科技园11号楼2楼201D、201E、205室。法定代表人：江五定，总经理。委托代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。委托代理人：叶永康，广东华文律师事务所律师。被告：东莞祥昱鞋业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇岭厦工业区。法定代表人：吴某1。原告东莞市新远化工科技有限公司诉被告东莞祥昱鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告以与被告东莞祥昱鞋业有限公司达成和解为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市新远化工科技有限公司撤诉。本案收取受理费人民币204.15元，保全费人民币263.31元，以上共计人民币467.46元，由原告东莞市新远化工科技有限公司负担。审判员 张 竹二〇一九年十一月六日书记员 刘淑芬
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初10762号 原告：曹洪岐，男，1974年1月26日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：高松青，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。 被告：杨淑云，女，1965年7月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵志强，男，2001年7月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告曹洪岐与被告杨淑云、赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告杨淑云、赵志强下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  谷 奎 人民陪审员  田立业 人民陪审员  赵文泉 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王爱萍
成都市双流区人民法院 公告 蒋淑红： 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行诉你信用卡纠纷一案，原告诉讼请求:判令蒋淑红偿还借款本金20533.38元及利息、罚息、逾期费用、律师费、保全费、诉讼费等费用。因你下落不明，现依法向你公告送达（2019）川0116民初7101号案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告期满后的15日内，举证期限为公告期满后的30日内。并定于举证期限满后的第3日上午9时30分（遇节假日顺延）在本院东升法庭第三审判庭公开开庭审理。逾期将依法缺席裁判。 二〇一九年十一月十三日 邮政编码﹕610200 邮寄样报地址﹕成都市双流区法院东升法庭（双流区东升街道棠湖东路一段59号）沈健诚收。 电话﹕181××××4509
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9697号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：崔丽丽，女，1975年4月13日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：赵振甫，男，1975年12月30日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：阴为民，男，1974年9月4日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：赵冬强，男，1973年11月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：平瑞芳，女，1974年3月1日生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告崔丽丽、赵振甫、阴为民、赵冬强、平瑞芳借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔丽丽、赵振甫、阴为民、赵冬强、平瑞芳的银行存款1053863.88元予以冻结或对其他等值财产予以查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人崔丽丽、赵振甫、阴为民、赵冬强、平瑞芳的银行存款1053863.88元予以冻结或对其他等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田淑平二〇一九年十一月十二日书记员  周 敏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9697号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司,住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：崔丽丽，女，1975年4月13日生，汉族，住荥阳市。被告：赵振甫，男，1975年12月30日生，汉族，住荥阳市。被告：阴为民，男，1974年9月4日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。被告：赵冬强，男，1973年11月10日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。被告：平瑞芳，女，1974年3月1日生，汉族，住荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告崔丽丽、赵振甫、阴为民、赵冬强、平瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪、被告阴为民的委托诉讼代理人王俊峰、被告赵冬强及其委托诉讼代理人王俊峰到庭参加诉讼，被告崔丽丽、赵振甫、平瑞芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔丽丽、赵振甫共同偿还借款本金1000000元及利息53863.88元（利息暂计算至2019年10月21日，自2019年10月22日起至本息全部清偿之日止，以1000000元为基数按照逾期月利率15.705‰另行计算），暂共计：1053863.88元；2.判令被告阴为民、赵冬强、平瑞芳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，原告与被告崔丽丽签订《个人借款合同》，合同约定：被告崔丽丽向原告借款1000000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.47‰，并约定逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，即逾期月利率为15.705‰，按月结息，每月的第20日为固定结息日。合同签订后，原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司刘河支行于同日向被告崔丽丽发放贷款1000000元。同日，被告崔丽丽的配偶赵振甫向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓崔丽丽1000000元的贷款事实，其本人同意共同承担该笔借款的偿还义务。2017年8月11日，被告阴为民、赵冬强共同与原告签订了《保证合同》，自愿对被告崔丽丽1000000元的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年8月11日，被告赵冬强的配偶平瑞芳向原告出具了《担保人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓赵冬强为被告崔丽丽1000000元的债务提供担保的事实，其本人同意受借款及担保条款的约束，自愿与担保人共同为借款人的债务提供连带责任保证担保。原告放款后，被告崔丽丽未按照合同约定按月结息，其行为已严重违反合同约定，原告有权宣布合同项下借款立即到期，要求被告清偿本合同项下所有借款本金及利息。故原告诉至法院。被告阴为民、赵冬强辩称：该笔借款系借新还旧，担保人应依法予以免责。原告明知被告崔丽丽没有按照借款用途约定使用借款，应依法提前收回借款，对此扩大的损失担保人不承担担保责任。被告崔丽丽、赵振甫、平瑞芳未作答辩。本院经审理认定的事实除与原告所诉一致外，另查明：涉案借款用于偿还“旧贷”，“旧贷”的名义借款人为周朋超，原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司刘河支行与周朋超于2014年4月24日第一次签订《个人借款合同》，该笔借款的担保人为朱胜坡、赵晓飞、夏朝，双方于2015年4月28日第二次签订《个人借款合同》，该笔借款的担保人为赵义兵、赵晓飞、夏朝，于2016年6月13日第三次签订《个人借款合同》，该笔借款的担保人为邢仑山、崔二杰、王永志、夏朝。以上三次借款金额均为100万元。2017年8月11日原告分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司刘河支行与被告崔丽丽签订涉案借款合同后，于2017年8月12日向被告崔丽丽的帐户发放贷款100万元，同日该款用于偿还2016年6月13日以周朋超名义在原告处的贷款100万元,未按合同约定的用途使用贷款。本案审理过程中本院对周朋超、原告工作人员张涛进行了调查，二人均称以周朋超名义在原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司刘河支行的三次贷款100万元的实际用款人为被告崔丽丽的配偶赵振甫。被告崔丽丽自2017年8月11日至2019年10月21日累计偿还原告借款利息225685.12元。截止2019年10月21日被告尚欠原告借款本金1000000元、利息53863.88元。本院认为：案涉《个人借款合同》借款意思表示真实，合法有效，具有法律约束力，被告崔丽丽应按合同约定偿还借款本息。被告崔丽丽未按期清偿借款利息，属违约行为，应按事先约定依法承担相应违约责任，原告请求崔丽丽偿还所欠借款本金1000000元，并按约定的利率支付逾期利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告赵振甫作为被告崔丽丽的配偶，签署了《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人崔丽丽共同承担上述借款的偿还义务，原告据此请求被告赵振甫与被告崔丽丽共同承担偿还上述借款的义务，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的，保证人不承担民事责任。”原告分支机构在被告赵振甫已没有能力偿还前期贷款的情况下，以购货为名与被告赵振甫之妻崔丽丽签订借款合同，用新的贷款偿还前期贷款，且没有证据证明保证人阴为民、赵冬强、平瑞芳对该笔贷款系借新还旧知情，故被告阴为民、赵冬强、平瑞芳不应承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔丽丽、赵振甫于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及截止2019年10月21日的利息53863.88元，自2019年10月22日起至本息全部清偿之日止的利息，以1000000元为基数按照逾期月利率15.705‰另行计算；二、驳回原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7142元，财产保全费5000元，均由被告崔丽丽、赵振甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年一月十日书记员  周 敏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6048号原告：杜娜，女，1987年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆县。被告：陈宽林，男，1965年3月27日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告杜娜与被告陈宽林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告陈宽林下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 侍昆二〇一九年十一月二十三日法官助理 李颖书 记 员 李楚
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6048号 原告：杜娜，女，1987年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆县。 被告：陈宽林，男，1965年3月27日出生，汉族，住连云港市灌云县。 原告杜娜诉被告陈宽林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法由审判员侍昆适用简易程序进行审理，因被告陈宽林下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告杜娜到庭参加诉讼，被告陈宽林经公告送达起诉书、开庭传票、举证通知、应诉通知等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告20000元及利息（利息按银行贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日）；2被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告陈宽林于2014年1月8日向原告杜娜借款人民币20000元整，被告向原告出具借条一张。后原告向被告催要借款，一直联系不到被告，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈宽林未到庭，未答辩。 原告杜娜为证明自己主张的事实，向本院提交了被告陈宽林于2014年1月8日向原告出具的借条作为证据。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月8日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借款20000元的借条一张。原、被告在借条中未约定利息和还款日期。被告借款后分文未还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宽林向原告杜娜借款20000元并出具相应借款凭证，原、被告之间关于该20000元的债权债务关系依法成立、合法有效。原、被告在借条中未约定还款时间，原告向本院起诉之日即2019年8月30日视为本案借款的履行期限已届满，被告应向原告返还借款本金20000元。作为自然人之间的借款，原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，因被告逾期未还款，应承担相应的违约责任，即自逾期还款之日起向原告支付资金占用期间的利息。因此，对于原告不超过法律规定的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宽林于本判决生效后十日内向原告杜娜返还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月31日起计算至实际给付之日止）。 如果被告陈宽林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告陈宽林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  侍 昆 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  孙东方 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  李 颖 书 记 员  李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初2080号原告：张远福，男，1953年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：张晓娟，女，1975年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。原告张远福与被告张晓娟不当得利一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因被告张晓娟现在无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜启明人民陪审员  龚秀梅人民陪审员  范双双二〇一九年十一月四日书 记 员  龙治林
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0321民初2080号 原告：张远福，男，1953年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：张晓娟，女，1975年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。 原告张远福与被告张晓娟返还不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张远福到庭参加诉讼,被告张晓娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告张晓娟返还原告见面礼金1200元、车费1300元、误工生活费600元、住宿费450元、电话费120元、招待和茶水费950元，合计4620元。事实与理由：被告张晓娟以经人介绍朋友为名,通过胡国珍认识原告张远福。通过胡国珍联系,2019年9月5日,原告张远福与被告张晓娟在荣县旭阳镇相约见面,当日,原告张远福支付了共同喝茶、吃饭等费用800余元。2019年9月7日，原告张远福与被告张晓娟相约，与胡国珍及被告之母邱桂芳到原告家中了解家庭情况，原告张远福支出就餐费用150余元，当日，原告将1200元现金作为见面礼交付被告张晓娟。尔后，原告张远福再未与被告张晓娟联系上。原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.自书材料，拟证明被告经人介绍耍朋友为名，原告为见面支付相关费用及支付1200元见面礼的事实；2.证人胡国珍证言，拟证明原、被告经胡国珍见面，原告拿了1200元见面礼给被告及其母亲，原告张远福支付了见面而产生的就餐等费用的事实；3.证人唐万廷、刘春涛证言，拟证明自己在自贡贡井长土车站拿钱给被告张晓娟的事实。 被告未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告张晓娟以经人介绍朋友为名,通过胡国珍认识原告张远福。通过胡国珍联系,2019年9月5日,原告张远福与被告张晓娟在荣县旭阳镇相约见面,当日,原告张远福支付了共同喝茶、吃饭等费用。2019年9月7日，原告张远福与被告张晓娟相约，与胡国珍及被告之母邱桂芳到原告家中了解家庭情况，原告张远福支出就餐等费用，当日，原告将1200元现金作为见面礼交付被告张晓娟(800元)及其母亲(400元)。尔后，原告张远福多方联系和寻找，再未与被告张晓娟联系上。原告以请求被告返还相关费用为由，引发本案诉讼。 本院认为，没有合法根据取得他人的不当利益应当予以返还。被告张晓娟以耍朋友为名与原告张远福见面，原告为相亲而支付了相关费用并支付被告800元的见面礼，尔后，被告张晓娟以自己的行为表明其不再与原告进行交往，有违社会公序良俗，应承担本案相应民事责任。证人胡国珍能够证明其支付800元见面礼给被告张晓娟的事实，且该证人系原、被告两次见面的亲历者，本院对原告请求被告张晓娟返还见面礼的请求予以支持。同时，胡国珍证明原告张远福支付的相亲时的就餐、喝茶费用，但对具体支出费用不清楚，结合原告在庭审中的陈述，被告也没有提供相应书面证据予以证明，本院酌定被告张晓娟补偿原告茶水费、就餐费等400元。原告主张其在寻找被告张晓娟期间产生的住宿费、交通费、误工费，无证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。被告张晓娟经本院合法传唤未作抗辩，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律责任。 综上所述，原告部分诉讼主张不能成立，本院对其部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晓娟于本判决生效后返还原告张远福见面礼、就餐费、茶水费等费用1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张晓娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  姜启明 人民陪审员  龚秀梅 人民陪审员  范双双 二〇二〇年二月四日 书 记 员  龙治林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25167号张晓林：你与河南航天建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初1650号民事判决书已发生法律效力。权利人河南航天建筑工程有限公司于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知二〇一九年十一月二十六日
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0128执851号 靳涛： 你与袁永涛借款合同纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2019)冀01民终9745号号判决书已发生法律效力。申请执行人袁永涛于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，偿还借款本金1161000元及案件受理费16500元、保全费5000元。 (2)负担本案执行费14225元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司深泽县支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年十一月八日 联系人：张庆法联系电话：0311-875××××0
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25167号申请执行人河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路77号，统一社会信用代码：91410100170050449Y。法定代表人：武进中，总经理。委托代理人：王红，河南公谦律师事务所律师。委托代理人：叶倩文，河南公谦律师事务所实习律师。被执行人张晓林，男，1962年12月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。关于河南航天建筑工程有限公司申请执行张晓林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1650号民事判决书已经发生法律效力。裁决如下：一、被告张晓林于本判决生效后十日内偿还原告河南航天建筑工程有限公司借款本金3198000元及利息（利息以498000元为基数，自2018年9月5日起按照年利率6%计至实际清偿之日；以270万元为基数，自2018年3月25日起按照月利率1%计至实际清偿之日）；二、驳回原告南航天建筑工程有限公司的其他诉讼请求。张晓林未按上述生效法律文书履行义务。河南航天建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年11月27日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人张晓林到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年11月21日、2020年3月10日、2020年5月7日三次通过人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等部门发出协助查询通知书，查询被执行人名下的财产。1、车辆登记部门反馈被执行人张晓林名下有两辆轿车，现已查封，但因未实际扣押的原因，暂无法处置。2、经查询，发现被执行人名下银行卡有存款共计16586.84元，现已发还申请执行人。三、2020年7月14日到郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。在审理期间，本院作出（2018）豫0105财保1913号民事裁定书，将张晓林名下位于成都市××北××单元××楼××号（权证号：监证0789861，业务件号：权1880590）的房产予以查封，现被执行人张晓林对上述房屋提出执行异议，致使本院暂时无法对上述房屋进行处置。四、2020年7月14日到郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无登记信息。委托成都市龙泉驿区人民法院调查被执行人公积金登记信息。发现被执行人在成都有公积金登记信息，现已冻结。五、为查明各被执行人财产状况，本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制高消费令，并于2019年11月29日对各被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张晓林负有继续向申请执行人河南航天建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，相关当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年七月十五日书记员  王 彬
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执851号 申请执行人：袁永涛，男，1980年11月7日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：靳涛，男，1981年5月6日出生，汉族，职业，现住石家庄市桥西区。 本院在执行袁永涛与靳涛借款合同纠纷一案中，责令被执行人靳涛履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人靳涛未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月9日以（2018）冀0128民初1067号民事裁定查封了被执行人靳涛名下位于石家庄市桥西区的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人靳涛名下位于石家庄市桥西区的不动产，证号：（435006633）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆法 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82270号原告：孙某，男，1967年4月19日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告：上海某某建筑装饰设计有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄某。被告：黄某，男，1982年2月7日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院受理原告孙某与被告上海某某建筑装饰设计有限公司、黄某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告上海某某建筑装饰设计有限公司、黄某送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告上海某某建筑装饰设计有限公司、黄某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  马素琴人民陪审员  张政桂二〇一九年十一月六日书 记 员  曹 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5409号原告：赵霞平，男，汉族，1982年11月10日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：王明，江苏法哲律师事务所律师。被告：杨步元，男，汉族，1974年3月22日出生，住灌云县。委托诉讼代理人:潘志兵,灌云县侍庄法律服务所法律工作者。原告赵霞平与被告杨步元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭胜利审 判 员  孙洪波人民陪审员  刘玉新二〇一九年十一月八日法官 助理  樊倩倩书 记 员  马卓然
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初2176号 原告：张保辉，男，1986年12月19日出生，汉族，住台儿庄区。 原告：冯钗芹，女，1988年4月2日出生，汉族，住同上。 委托诉讼代理人：苏刚，山东金装律师事务所律师。 被告：曹保华，女，1959年1月5日出生，汉族，住台儿庄区。 申请人张保辉、冯钗芹于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求查封对被申请人曹保华的银行存款金额276000元或其他相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人张保辉、冯钗芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹保华银行存款金额276000元或查封相应价值的财物一宗。 案件申请费1900元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 丁梦茹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初2176号 原告：张保辉，男，1986年12月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告：冯钗芹，女，1988年4月2日出生，汉族，系张保辉配偶，住所同上。 二原告委托诉讼代理人：苏刚，山东金装律师事务所律师。 被告：曹保华，女，1959年1月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告张保辉、冯钗芹与被告曹保华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保辉及委托诉讼代理人苏刚、被告曹保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保辉、冯钗芹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的编号为JCFC1882号的《山东省二手房买卖合同》；2、判令被告退还原告已支付的购房款23万元；3、判令被告支付违约金46000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告通过枣庄景晨房地产经纪有限公司介绍，购买被告位于台儿庄兴隆新村9号楼1单元201室房屋一处，双方于2019年8月26日签订了编号为JCFC1882号的《山东省二手房买卖合同》。同日原告付清全部购房款23万元，直至2019年11月25日，枣庄市峄城区法院张贴查封公告，原告才得知案涉房屋已于2014年3月10日被峄城区法院查封，因此被告对案涉房屋没有处分权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告承认原告所述属实。 本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：通过枣庄景晨房地产经纪有限公司介绍，原被告双方于2019年8月26日签订了编号为JCFC1882号的《山东省二手房买卖合同》，合同主要内容为：原告为买受人、被告为出卖人，出卖人将房屋所有权为被告曹保华的位于台儿庄兴隆新村9号楼1单元201室房屋一处出卖给买受人，价款为23万元整，合同签订之日买受人支付3万元定金，3个工作日内买受人将除定金外的购房款20万元一次性付给出卖人。除不可抗力外，买受人未按约定时间付款的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金，逾期3个工作日仍未支付的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，自出卖人解除合同通知书到达之日起5个工作日内，买受人按照全部房价款的20%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房价款（含定金）。除不可抗力外，出卖人未能按照约定的时间或条件完成房屋交接的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之十的违约金，逾期超过3个工作日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，自买受人解除合同通知书到达之日起5个工作日内，出卖人应退还买受人已付全部房价款（含定金），同时，出卖人按照全部房价款的20%向买受人支付违约金等。合同签订当日，原告付清全部房款（含定金）共计23万元，双方完成房屋交接。 2019年11月25日枣庄市峄城区人民法院发布（2019）鲁0404执恢35号之一查封公告，查封被执行人山东远邦置业有限公司所有的位于台儿庄区华阳路新大桥南东侧兴隆新村9号楼1-3单元的二层12套房屋及土地使用权，期限为3年。 另查明，2017年5月5日，案外人王召侠因与被告有经济债务，将案涉房屋抵账给被告曹保华。案外人王召侠因不服枣庄市峄城区人民法院对案涉房屋的执行，提出执行异议之诉，被峄城区法院驳回诉讼请求，上诉至枣庄市中级人民法院，2018年5月7日枣庄市中级人民法院以（2017）鲁04民终1837号民事判决书，判决驳回王召侠上诉，维持原判。 本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。但因非被告主观的原因，造成客观上原告的合同目的不能实现，故合同应解除，被告应退还全部房价款；因被告主观上无过错，系不能预见的原因，造成合同不能履行，被告不应承担违约责任，故原告要求被告承担违约金的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十八条的规定，判决如下： 一、解除原被告双方签订的编号为JCFC1882号的《山东省二手房买卖合同》； 二、被告曹保华于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张保辉、冯钗芹购房款23万元； 三、驳回原告张保辉、冯钗芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取2720元，原告张保辉、冯钗芹负担345元，被告曹保华负担2375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月二十五日 书记员 丁梦茹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5760号原告：何永林，男，汉族，1965年1月7日出生，住灌云县。被告：马继林，男，汉族，1971年1月18日出生，住灌云县。原告何永林与被告马继林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭胜利审 判 员  孙洪波人民陪审员  刘玉新二〇一九年十一月五日法官 助理  樊倩倩书 记 员  马卓然
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5760号 原告：何永林，男，汉族，1965年1月7日出生，住灌云县。 被告：马继林，男，汉族，1971年1月18日出生，住灌云县。 原告何永林与被告马继林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何永林到庭参加诉讼，被告马继林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何永林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款叁仟元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张，于2016年3月14日向原告借款3000元，并向原告出具借条一张。后虽经原告多次催要，但被告一直未偿还。原告认为，债务应当清偿。被告不偿还借款的行为构成违约。为维护原告的合法权益，现根据《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告马继林未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月14日，被告马继林向原告何永林出具借条一张，该借条载明：现借下车镇何永林现金人民币￥：3000元（大写：叁仟元整）。经原告催要借款，被告至今未归还借款。 上述事实，有原告陈述以及原告提供的原告身份证复印件、借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告何永林与被告马继林之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。本案中，被告向原告借款3000元并出具借条，因未约定还款期限，原告随时有权要求被告还款，经原告催要，被告应当及时返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马继林于本判决生效后10日内返还原告何永林借款人民币3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元，由被告马继林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 长  郭胜利 审 判 员  孙洪波 人民陪审员  刘玉新 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  樊倩倩 书 记 员  马卓然 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1902号 原告：中国工商银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东街118号。 法定代表人：张琨，行长。 委托诉讼代理人：王宇（一般授权），系该公司员工。 委托诉讼代理人：林芦（一般授权），系该公司员工。 被告：蒲一丹，女，汉族，住成都市成华区。 本院于2019年9月16日立案受理原告中国工商银行股份有限公司大邑支行诉被告蒲一丹金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本院无法与被告蒲一丹联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，应当公告送达相关诉讼文书，该案件不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告中国工商银行股份有限公司大邑支行诉被告蒲一丹金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  金忠友 二〇一九年十一月十四日 书记员  邓 莉
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初4604号 原告：黄建国，男，1969年5月3日出生，汉族，北京市海淀区人，现住海淀区。 委托代理人：赵军，北京百朗律师事务所律师。 委托代理人：胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。 被告：杨雪超，女，1986年10月14日出生，汉族，河北省固安县人，现住。 被告：牛海峰，男，1978年5月15日出生，汉族，辽宁省丹东市振安区人，现住。 本院在审理原告黄建国诉被告杨雪超、牛海峰民间借贷纠纷一案中，原告黄建国于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨雪超名下固安县永定路东侧锦绣大道南侧、孔雀新镇一期一组团2113#2-1803（固房权字第201403738号）予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告黄建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被告杨雪超名下固安县永定路东侧锦绣大道南侧、孔雀新镇一期一组团2113#2-1803（固房权字第201403738号）予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳军勇 二〇一九年十一月四日 书记员  王誉锦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7731号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：朱发生，男，1972年2月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人朱发生金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱发生的银行存款141173.16元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱发生的银行存款共计人民币141173.16元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇一九年十一月二十一日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7731号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，系江西百姓律师事务所律师。被告:朱发生，男，1972年2月20出生，汉族，宜春市袁州区人，教师，户籍地袁州区，租住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告朱发生（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易金财、被告朱发生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、由被告立即偿还借款本金139844.63元，本金罚息1324.20元、利息罚息4.33元（时间截止至2019年10月23日），合计人民币141173.16元；以后的利息、罚息按借款合同约定利率计算至实际偿还之日止。2、本案的诉讼费等由被告承担。被告朱发生答辩要点：原告陈述的均为事实。被告经原告网点的工作人员介绍认识刘胜明（贷款中介），并提供银行卡、密码给中介。在该中介的参与下，被告通过原告处电子银行客户端申请借款，原告将借款150000元转入至被告的银行卡账户，但是中介从被告账户中拿走了27000元。被告实际借款金额为123000元，因被告做工程债权无法回笼，故暂时没有能力归还原告借款本金及利息。原告为证明其诉讼请求依法提交了如下证据：中国建设银行“借贷通”服务协议、个人消费额度借款合同、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、结清试算单等。对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年8月17日，被告使用卡号为“62×××93”（下称8493账户）的中国建设银行借记卡，通过中国建设银行电子银行客户端向原告申请“短期快ｅ贷”业务，并签署了电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》（下称服务协议）、《中国建设银行个人消费额度借款合同》（下称借款合同）。该服务协议主要内容为：1、被告在使用“借贷通”服务过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议；2、被告保证申请资料真实，如个人资料变更应及时通知原告，未通知造成的风险和责任由被告承担；3、原告根据借款合同约定进行贷款支付；4、被告持签约借记卡通过ＰＯＳ机刷卡进行贷款消费的，系统自动默认所签约的借记卡刷卡支付账户顺序为首先支用贷款账户，再支用借记卡存款账户；5、协议自原告同意被告申请并在原告系统中设置成功后生效。该借款合同的主要内容为：1、借款额度为人民币150000元，该额度为非承诺性额度，被告申请使用借款应经原告审查同意，原告有权对借款额度进行重新确定；2、借款额度有效期为2018年8月17日至2019年8月17日；3、贷款利率以《中国建设银行个人消费借款支用单》（下称支用单）中约定为准；4、罚息利率：如单笔借款发生逾期，罚息利率以该笔贷款所对应的支用单约定为准；5、采用一次性还本付息方式还款，即被告在借款到期日一次性偿还所有贷款利息和本金，被告委托从8493账户直接扣收还款；6、违约责任：被告不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，或未按合同约定用途使用贷款，或个人及资信情况、还贷能力出现其他重大变化，可能危及原告的债权安全等情形，均构成违约。原告在被告违约的情况，有权行使一项或几项权利：（1）停止发放个人消费借款支用单项下的借款；（2）宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；（3）对被告未按时还清的任意一起借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算收取罚息、复利；（4）解除合同等事项。原告经审核通过被告申请的“短期快ｅ贷”业务，并核准了额度为150000元的贷款。被告使用手机于2018年8月17日支用人民币150000元至8493账户，借款时执行中国人民银行基准利率（即Ｂ1Ｑ利率），合同到期日为2019年8月17日。借款逾期后，被告偿付借款本金10155.37元、利息10874.11元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：在2018年、2019年间，双方执行的B1Q利率为年利率6.3%。截止至2019年10月23日，被告拖欠原告的借款本金139844.63元，本金罚息1324.20元、利息罚息4.33元，合计人民币141173.16元。本院认为：被告通过中国建设银行的电子银行客户端向原告申请贷款，所签署的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国银行个人消费额度借款合同》系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对合同双方都具有法律约束力，均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告足额发放贷款，履行了其合同义务。借款逾期后，被告未偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿付全部借款本金及利息、罚息，理由充分，本院予以支持。被告辩解其实际借款本金123000元，应核减中介收取的27000元。本院认为，被告通过原告的电子银行客户端系统申请借款，原告将借款150000元发放至被告提供的银行卡账户，其合同义务已履行完毕；被告对该账户的款项依法享有所有权，可以进行自由处分。因此，被告应对借款本金150000元及利息、罚息承担清偿责任，故被告的辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告朱发生于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金139844.63元，本金罚息1324.20元、利息罚息4.33元（时间截止至2019年10月23日），合计人民币141173.16；自2019年10月23日以后所产生的利息、罚息（按照《中国建设银行个人消费额度借款合同》约定标准计算至借款本息全部付清之日止），由被告朱发生予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3123元，减半收取计币1561.5元，财产保全费1226元，合计人民币2787.5元，由被告朱发生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 李 琼二〇一九年十二月四日书记员 胡美清
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初345号申请人：天信恒鑫国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-701-5。法定代表人：吴春鹏，董事长。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：天津市市政建设开发有限责任公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-2201。法定代表人：姚天兵，总经理。被申请人：天津市政建设集团有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园（景湖科技园2号楼）1-202室。法定代表人：翟乃满，董事长。被申请人：天津市治达安居建设有限责任公司，住所地天津市红桥区勤俭道西侧（红桥建设开发总公司518室）。法定代表人：阎世年，董事长兼总经理。被申请人：天津市政辰城置业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村东智谷园1号楼205室。法定代表人：刘玮，执行董事兼经理。申请人天信恒鑫国际融资租赁有限公司与被申请人天津市市政建设开发有限责任公司、天津市政建设集团有限公司、天津市治达安居建设有限责任公司、天津市政辰城置业有限公司保理合同纠纷一案，申请人天信恒鑫国际融资租赁有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津市市政建设开发有限责任公司、天津市政建设集团有限公司、天津市治达安居建设有限责任公司、天津市政辰城置业有限公司银行存款112308531.08元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。华安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人天信恒鑫国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市市政建设开发有限责任公司、天津市政建设集团有限公司、天津市治达安居建设有限责任公司、天津市政辰城置业有限公司银行存款112308531.08元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费5000元，由申请人天信恒鑫国际融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇一九年十一月二十二日书记员 付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10642号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人:张睿,该支行行长。 被申请人：黄焕林，男，1981年1月28日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市贞山区。 被申请人：徐明妹，女，1986年3月3日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市贞山区。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人黄焕林、徐明妹信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄焕林、徐明妹在金融机构的银行存款5万元（含支付宝、微信等）予以冻结。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄焕林、徐明妹在金融机构的银行存款5万元（含支付宝、微信等），期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵慧 二〇一九年十一月十三日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10643号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人:张睿,该支行行长。 被申请人：郑起丰，男，1980年8月13日出生，黎族，住海南省省直辖县级行政区划陵水黎族自治县。 被申请人：黄少群，女，1978年11月20日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政区划陵水黎族自治县。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人郑起丰、黄少群信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑起丰、黄少群在金融机构的银行存款9万元（含支付宝、微信等）予以冻结。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑起丰、黄少群在金融机构的银行存款9万元（含支付宝、微信等），期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵慧 二〇一九年十一月十三日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1431号原告：王小良，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：武汉艺美格装饰有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：赵云金。被告：周千稳，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖北省天门市，本院在审理以上当事人装饰装修合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  邱敏二〇一九年十一月十一日书记员  王泽