wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0811执恢45号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，住所地武陵源区军地坪桂花路。主要负责人：廖明，该支行行长。委托诉讼代理人：唐耀明，该支行客户经理。被执行人：曾敏，女，汉族，1984年8月23日出生，住湖南省沅江市。本院在执行中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与曾敏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付借款本息428882.19元，但被执行人曾敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月6日以（2019）湘0811执74号执行裁定查封了登记在曾敏名下的位于武陵源××××号的私有房产（产权证号：张家界房预武陵源字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曾敏所有的位于武陵源××××号的私有房产（产权证号：张家界房预武陵源字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅中才审 判 员 吴远春审 判 员 吴扬顺二〇一九年十一月四日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2801号 申请执行人杭州锐拓科技有限公司宣城分公司与被执行人柯军追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柯军未履行给付义务，申请执行人杭州锐拓科技有限公司宣城分公司向本院申请强制执行，要求被执行人柯军支付代偿费46909元及利息，律师代理费4500元，案件受理费890元及执行费684元。 本院在执行中，被执行人柯军拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将柯军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：柯军，男，1991年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区五星乡沟村村沟村组25号，公民身份号码3425011991××××××××。
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0811执恢45号本院在执行中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与曾敏金融借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，通过拍卖成交曾敏名下的位于武陵源××××号的私有房产，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初3262号申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省鱼台县湖凌二路北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被申请人：赵见，男，1981年7月3日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：朱明明，女，1978年3月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人赵见、朱明明金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵见、朱明明的微信、支付宝、银行存款共计130000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵见、朱明明的微信、支付宝、银行存款共计130000元或查封相应价值其他的财产。本裁定立即开始执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆河二〇一九年十一月六日书记员  倪世玲
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3407号原告：王桥生，男，1979年6月20日生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。被告：刘兵明，男，1980年7月16日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：覃丁荣，男，1956年11月25日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：银广厦集团有限公司，统一社会信用代码：914403007230271274，住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。法定代表人：陈镇文，系该公司董事长。被告：赣州市众恒光电科技有限公司，统一社会信用代码：91360722MA38430Q2E，住所地：江西省赣州市信丰县工业园居委会西区。法定代表人：王海汴，系该公司董事长。原告王桥生与被告刘兵明、覃丁荣、银广厦集团有限公司、赣州市众恒光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王桥生向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘兵明支付原告货款698540元（自起诉之日起按月利率2%计算欠款利息至付清款项之日止）；2、被告覃丁荣对上述款项承担连带保证责任，被告银广厦集团有限公司、赣州市众恒光电科技有限公司对上述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告银广厦集团有限公司系被告赣州市众恒光电科技有限公司厂区建设的中标施工单位，被告刘兵明承接了该建设项目的木工工程。2019年3月2日至2019年5月2日期间，被告刘兵明在原告经营的木材加工厂赊购胶合板、方条等建筑材料。经双方2019年7月4日结算，被告刘兵明共计欠到材料款698540元。2019年7月5日，被告刘兵明向原告出具欠条一张，承诺于2019年8月30日前支付550000元，剩余148540元于2019年9月份内付清；同时，被告覃丁荣对上述款项承担连带责任担保人。在约定的支付期限内，被告并未履行分文支付义务，原告多次电话催促被告均以各种理由推诿未付分文。综上所述，原被告双方基于买卖合同关系，形成的债权债务明确、具体，理应受法律保护。被告未及时支付拖欠的货款，损害了原告债权预期的利益，被告理应承付欠款利息。被告覃丁荣作为债务的连带保证人，应当对全部债务本息承担连带清偿责任。被告银广厦集团有限公司和被告赣州市众恒光电科技有限公司作为“信丰县众恒科技园项目”的具体实施方，有义务保障上游材料供应商的货款及时支付。据此，为保护公民的合法债权，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告银广厦集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的被告银广厦集团有限公司的住所地不在赣州市信丰县，且从未与王桥生签订过任何合同，不存在合同履行地。故依据管辖的相关法律规定，贵院对本案无管辖权。此案的被告即申请人银广厦集团有限公司，该公司的注册地及实际办公地址均为深圳市福田区，则深圳市福田区人民法院对本案依法拥有管辖权，故申请人请求贵院依法将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。“信丰县众恒科技园项目”建设施工地即本案原被告双方合同的实际履行地为信丰县，因此本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告银广厦集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告银广厦集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇一九年十一月十八日书记员 曾祥英
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初3262号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省鱼台县城湖凌二路西北环路南。负责人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，该单位工作人员。被告：赵见，男，1981年7月3日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：朱明明，女，1978年3月12日出生，汉族，住山东省济宁市。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称：鱼台农商银行）与被告赵见、朱明明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人王磊、被告赵见到庭参加诉讼，被告朱明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵见、朱明明偿还借款本金100000元及利息、罚息复利；2、诉讼费及实现债权所产生的费用由被告赵见、朱明明承担。事实与理由：2018年10月17，被告赵见、朱明明向原告信e贷电子银行贷款平台申请贷款，其后被告按照电子网络贷款平台的操作步骤，以数据电文方式在网络贷款平台与原告方签署《个人借款合同》，借款合同约定了借款利率、罚息和复利等。之后，原告按照约定将款项支付至被告方账户内，贷款到期后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持诉请上列诉讼请求。赵见辩称，原告起诉属实，请求原告宽限几日，利息计算原告应当列明。朱明明未作答辩。鱼台农商银行向本院提交了如下证据：《个人借款合同》、《数字签名验证报告》、《活期查询清单》，证明：2018年10月17日，赵见利用在鱼台农商银行申请开立的银行账户（折/卡号：62×××82），并用获得的电子签名等信息通过鱼台农商银行电子贷款系统贷款100000元。本院组织当事人对上述证据进行质证，赵见无异议。朱明明未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。鱼台农商银行提交的上述证据经本院审核，其内容合法且与本案具有关联性，具有证明力，本院当庭予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，赵见在鱼台农商银行电子银行系统申请并通过数字签名验证。之后，赵见通过鱼台农商银行信e贷电子银行贷款平台以双方当事人认可的数据电子方式签署《个人借款合同》。合同约定借款金额为100000元，用途为其他消费，期限为2018年10月17日至2019年10月16日。贷款利率为固定利率，执行年利率6.96%，合同有效期内不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。赵见以其在鱼台农商银行开立的银行账户（折/卡号：62×××82）办理借款资金发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。因合同发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“确认”后即为确认并签署。赵见与朱明明（系夫妻关系）向鱼台农商银行提交了有两人签名的身份证复印件。当日，鱼台农商银行按照合同约定账户向赵见发放贷款100000元。2019年9月20日，赵见结清所欠利息后，不再支付利息。贷款到期，亦未偿还借款本金。本院认为，赵见向鱼台农商银行申请并办理了数字签名验证，并利用其在该行办理的银行账户（折/卡号：62×××82）在鱼台农商银行电子系统中建立了个人数据信息。2018年10月17日，赵见以鱼台农商银行认可的身份认证及数据电文方式，通过鱼台农商银行信e贷电子银行贷款平台，与鱼台农商银行签署《个人借款合同》，是当事人真实意思表示，该合同自赵见在鱼台农商银行信e贷电子银行贷款平台系统中点击“确认”后合同成立并生效，当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订日，鱼台农商银行按照约定向赵见发放了借款100000元。故，鱼台农商银行诉求赵见偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵见与朱明明系夫妻关系，双方共同向鱼台农商银行申请涉案借款，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故鱼台农商银行诉求朱明明承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告赵见、朱明明于本判决生效之日起三日内向原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金100000元为基数，自2019年9月21日起至借款清偿日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1170元，两项合计2320元，由被告赵见、朱明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张兆河二〇一九年十二月九日书记员  倪世玲
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督46号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：云南省煤炭供销总公司物资分公司。住所地云南省昆明市白塔路283号。法定代表人：陶弢。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人之间一直存在业务往来。近些年来申请人依据被申请人需求不断向被申请人提供矿用隔爆兼本质安全型永磁机构高压真空配电装置等专用设备及相关配件，一般情况下合同生效后被申请人需向申请人支付合同总价款的30%，申请人开具增值税专用发票并负责将货物运输至被申请人指定地点,被申请人验收后支付合同总价款60%，剩余10%作为质保金，质保期一年期满后一次性付清。申请人在进入破产程序之前已履行完全部合同内容并向被申请人开具全部价款的增值税专用发票，但被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，经破产审计相关机构核算被申请人仍欠申请人60000元货款未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南省煤炭供销总公司物资分公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款60000元。申请费433元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晋巧霞二〇一九年十一月十一日书记员  史芳芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督46号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：云南省煤炭供销总公司物资分公司。住所地云南省昆明市白塔路283号。法定代表人：陶弢。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人云南省煤炭供销总公司物资分公司申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月11日发出（2019）豫9001民督46号支付令，限令被申请人云南省煤炭供销总公司物资分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人云南省煤炭供销总公司物资分公司于2019年11月29日向本院提出书面异议，称1、其公司与申请人之间的业务往来过程中，业务对接人员一直是赵明旗经理，赵明旗经理曾以两家公司的名义与其公司签订合同，一家是济源市煤炭高压开关有限公司，另一家是河南济高矿山有限责任公司。从申请人提交的两份合同上看，两份合同中不同卖方预留电话（传真）号码均为0391-6692034，不排除济源市煤炭高压开关有限公司与河南济高矿山有限责任公司系关联公司的可能，并且其公司与申请人间的业务有第三人的参与，因此其公司是否对申请人享有债权无法确定。2、据其公司相关业务人员回忆，赵明旗经理好像还以贵州盘江的一家公司的名义做过业务，并且该公司好像是赵明旗经理的儿子赵磊先生所经营。3、因其公司与申请人之间的业务发生于2010年之前，时间较久，资料不齐且人员变动，双方并未有过确定的核对结果，法院仅凭申请人破产审计相关机构核算就发出支付令较为草率，综上，依法应裁定终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫9001民督46号支付令自行失效。申请费433元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月十六日书记员  史芳芳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1416号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码:912100008175814019。负责人：王宁，系该行行长。委托诉讼代理人：刘兴，系辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：康健，系辽宁华建律师事务所律师。被执行人：刘滨，男，1977年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：张姝，女，1977年4月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘滨、张姝金融借款合同纠纷执行一案，原案号为（2018）辽0102执1565号，现已恢复执行，恢复执行案号为（2019）辽0102执恢1416号。本案执行依据为（2017）辽0102民初8569号民事判决书，判决如下：“一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告刘滨、张姝于2013年9月11日签订的《个人授信及担保协议》；二、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告刘滨、张姝于2014年9月23日签订的《个人贷款周转易协议书》；三、被告刘滨、张姝于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金499,972.78元及利息、罚息、复息合计33,379.9元（上本金、利息、罚息、复息截止2017年5月9日）；并自2017年5月10日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告上述借款利息、罚息及复息至本判决实际清偿之日止；四、若被告刘滨、张姝逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告刘滨名下的位于沈阳市××××3-3-2，建筑面积为108.36平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,134元，保全费3,187元，公告费300元，均由被告刘滨、张姝负担。”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人刘滨名下位于沈阳市××××3-3-2（建筑面积108.36平方米）房产。后申请执行人申请拍卖该房产，本院于2019年9月23日通过全国法院询价评估系统随机选定的评估机构为辽宁荣邦房地产土地资产评估有限公司，该评估公司已于2019年10月12日出具辽荣房评报字[2019]B128号评估报告书，评估结论为：被执行人刘滨名下位于沈阳市××××3-3-2（建筑面积108.36平方米）房产的评估总价为548085元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，该房产在淘宝网进行网络拍卖。第一次拍卖保留价为在评估总价548085元基础上降幅20%，即438468元，竞价增价幅度为2000元，保证金数额为70000元，最终成交价为438468元，买受人为李爽(身份证号1521041983××××××××)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人刘滨名下位于沈阳市沈河区杏林街19号3-3-2（建筑面积108.36平方米）房产交付给买受人李爽(身份证号1521041983××××××××),房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人李爽时起转移。二、买受人李爽可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续。三、强制注销被执行人刘滨名下位于沈阳市沈河区杏林街19号3-3-2（建筑面积108.36平方米）房产的抵押权登记。29133806604000执行长计晓光执行员  程丽娟执行员  赵 佳二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初11257号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娟，安徽天禾律师事务所律师。 被告：黄砚来，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告黄砚来、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，同时向原告华融消费金融股份有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华融消费金融股份有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐丽冬
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0102执恢1416号 申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。 负责人：张辉谊，系该分行行长。 委托代理人：杨曼，系招商银行股份有限公司沈阳分行员工。 被执行人：刘滨，男，1977年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人：张姝，女，1977年4月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘滨、张姝金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8569号民事判决书已发生法律效力，被告刘滨、张姝于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金499,972.78元及利息、罚息、复息合计33,379.9元（上本金、利息、罚息、复息截止2017年5月9日）；并自2017年5月10日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告上述借款利息、罚息及复息至本判决实际清偿之日止； 四、若被告刘滨、张姝逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告刘滨名下的位于沈阳市××××3-3-2，建筑面积为108.36平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,134元，保全费3,187元，公告费300元，均由被告刘滨、张姝负担。 权利人于2018年3月7日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已拍卖被执行人刘滨名下的位于沈阳市××××3-3-2，建筑面积为108.36平方米，收回执行款424749.00元，未回款143596.29元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2020年1月19日，具体偿还金额以实际还款日结清额为准）。本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有其他供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。 以上执行情况已告知申请执行人，且申请执行人未提出异议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡海英 审判员  刘 强 审判员  刘皓天 二〇二〇年三月二十六日 书记员  付 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初11257号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：王益飞，男，1982年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告王益飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，同时向原告华融消费金融股份有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华融消费金融股份有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年十二月三十一日 书记员 徐丽冬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9430、9431号再审申请人（一审4226号案原告、4376号案被告，二审上诉人）：陈洪明，男，汉族，1965年12月26日出生，住四川省资中县。被申请人（一审4226号案被告、4376号案原告，二审被上诉人）：佛山市三水金佰力水泥有限公司。住所地：广东省佛山市三水区白坭镇东岸瑞太隆。法定代表人：黄锦昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。再审申请人陈洪明因与被申请人佛山市三水金佰力水泥有限公司（以下简称金佰力公司）劳动争议二案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终2611、2612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈洪明申请再审称，1.陈洪明一直有向金佰力公司请求支付第一次工伤的一次性伤残补助金差额，该项请求没有超过仲裁请求；2.一、二审法院对第二次工伤停工留薪期间的认定有误；3.一审法院对病伤假期工资的计算有误，应按照7000元工资基数计算；4.金佰力公司应当对高温津贴、加班工资、法定节假日加班工资、未休带薪年休假工资的发放承担举证责任，而非陈洪明承担；5.金佰力公司应当依法向陈洪明返还多扣除的社会保险费用。综上，陈洪明认为一、二审判决认定事实不清，请求依法再审本案。金佰力公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈洪明的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据陈洪明的再审申请事由，就本案审查重点分述如下：关于第一次工伤一次性伤残补助金差额的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陈洪明第一次工伤的认定时间为2016年2月15日，其于2016年7月11日收到社保部门核报的一次性伤残补助金时，并未对计发基数提出异议或对差额主张权利。直至2018年5月21日，陈洪明才就此提起仲裁，该请求明显已超过仲裁时效，且金佰力公司对此提出了时效抗辩，而陈洪明也未能提供证据证实存在仲裁时效中断或中止的情形，故一、二审法院驳回陈洪明的该项请求，处理并无不当。关于第二次工伤停工留薪期工资的问题。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。关于陈洪明第二次工伤的停工留薪期，劳动能力鉴定委员会确定的期间为2016年11月25日至2017年1月24日、2017年3月14日至2017年4月30日。陈洪明主张2017年1月25日至2017年3月13日期间为停工留薪期，缺乏事实和法律依据。关于病伤假期工资的问题。根据《广东省工资支付条例》第二十四条的规定，劳动者因病停止工作进行治疗，在国家规定医疗期内，用人单位应当依照劳动合同、集体合同的约定或国家有关规定支付病伤假期工资，用人单位支付的病伤假期工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十。经审理查明，陈洪明基本工资为每月2000元，一、二审法院据此计算出陈洪明病伤假期工资为3413.33元，处理并无不当。陈洪明主张应按照月工资7000元计算病伤假期工资，缺乏事实依据。至于高温津贴、加班工资、法定节假日加班工资、未休带薪年休假工资及返还社会保险费用等问题，一审法院已对此进行了详细论述，事实认定和法律适用正确，二审法院予以维持并无不当，本院在此不再赘述。综上，陈洪明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈洪明的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十一月××日书记员  郭建惠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9430、9431号再审申请人（一审4226号案原告、4376号案被告，二审上诉人）：陈洪明，男，汉族，1965年12月26日出生，住四川省资中县。被申请人（一审4226号案被告、4376号案原告，二审被上诉人）：佛山市三水金佰力水泥有限公司。住所地：广东省佛山市三水区白坭镇东岸瑞太隆。法定代表人：黄锦昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。再审申请人陈洪明因与被申请人佛山市三水金佰力水泥有限公司（以下简称金佰力公司）劳动争议二案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终2611、2612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈洪明申请再审称，1.陈洪明一直有向金佰力公司请求支付第一次工伤的一次性伤残补助金差额，该项请求没有超过仲裁请求；2.一、二审法院对第二次工伤停工留薪期间的认定有误；3.一审法院对病伤假期工资的计算有误，应按照7000元工资基数计算；4.金佰力公司应当对高温津贴、加班工资、法定节假日加班工资、未休带薪年休假工资的发放承担举证责任，而非陈洪明承担；5.金佰力公司应当依法向陈洪明返还多扣除的社会保险费用。综上，陈洪明认为一、二审判决认定事实不清，请求依法再审本案。金佰力公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈洪明的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据陈洪明的再审申请事由，就本案审查重点分述如下：关于第一次工伤一次性伤残补助金差额的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陈洪明第一次工伤的认定时间为2016年2月15日，其于2016年7月11日收到社保部门核报的一次性伤残补助金时，并未对计发基数提出异议或对差额主张权利。直至2018年5月21日，陈洪明才就此提起仲裁，该请求明显已超过仲裁时效，且金佰力公司对此提出了时效抗辩，而陈洪明也未能提供证据证实存在仲裁时效中断或中止的情形，故一、二审法院驳回陈洪明的该项请求，处理并无不当。关于第二次工伤停工留薪期工资的问题。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。关于陈洪明第二次工伤的停工留薪期，劳动能力鉴定委员会确定的期间为2016年11月25日至2017年1月24日、2017年3月14日至2017年4月30日。陈洪明主张2017年1月25日至2017年3月13日期间为停工留薪期，缺乏事实和法律依据。关于病伤假期工资的问题。根据《广东省工资支付条例》第二十四条的规定，劳动者因病停止工作进行治疗，在国家规定医疗期内，用人单位应当依照劳动合同、集体合同的约定或国家有关规定支付病伤假期工资，用人单位支付的病伤假期工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十。经审理查明，陈洪明基本工资为每月2000元，一、二审法院据此计算出陈洪明病伤假期工资为3413.33元，处理并无不当。陈洪明主张应按照月工资7000元计算病伤假期工资，缺乏事实依据。至于高温津贴、加班工资、法定节假日加班工资、未休带薪年休假工资及返还社会保险费用等问题，一审法院已对此进行了详细论述，事实认定和法律适用正确，二审法院予以维持并无不当，本院在此不再赘述。综上，陈洪明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈洪明的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十一月十四日书记员  郭建惠
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执2456号 申请执行人：王云云,女,1987年4月14日出生,汉族,住蚌埠市禹会区。 被执行人：孙跃,男,1987年4月14日出生,汉族,住凤阳县。 王云云依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4599号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙跃银行存款6400元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡之水 二〇一九年十一月六日 书记员  姚 锐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2456号申请执行人：王云云,女,1987年4月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙跃,男,1987年4月14日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人王云云与被执行人孙跃合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4599号民事判决书确定：被告孙跃于判决生效后十日内返还原告王云云所付定作物款项6400元;案件受理费25元，由被告孙跃负担。判决书生效后，被告未履行。申请人王云云于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求孙跃支付6400元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4599号民事判决书向孙跃发出执行通知书和报告财产令，要求孙跃支付6400元，承担案件诉讼费25元，执行费50元。因孙跃未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人孙跃的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，依法轮候查封了孙跃名下车牌号为皖Ｍ×××××汽车一辆，被执行人孙跃名下无不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人孙跃在金融系统虽有开户，但数额较小且已被另案冻结，本院依法轮候冻结；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息。另对被执行人孙跃所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于孙跃的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人王云云，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一九年十二月九日书记员  王宝莉
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1475号江志：本院已立案受理长丰县双凤开发区老乡五金店申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1763号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月12日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月六日
青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0225民初327号     原告：循化县街子镇孟达山村扶贫互助协会，住所地循化县街子镇孟达山村。   法定代表人：韩国，系该村村委会主任。   被告：韩乙的日，男，1983年10月5日出生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住循化县街子镇孟达山村294号。   本院在审理原告循化县街子镇孟达山村扶贫互助协会诉被告韩乙的日劳动争议纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。原告循化县街子镇孟达山村扶贫互助协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告循化县街子镇孟达山村扶贫互助协会撤回起诉处理。   审判 员  韩 云     二0一九年十一月十一日     书 记 员   马 瑞 芳
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1475号申请执行人：长丰县双凤开发区老乡五金店，经营场所安徽省长丰县双凤开发区阿奎利亚四组团85幢104商铺，统一社会信用代码9234012MA2RKHX00A。经营者：陶余林。委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。被执行人：江志，男，1974年03月12日出生,汉族，住安徽省寿县。本院在执行长丰县双凤开发区老乡五金店与江志买卖合同纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人江志发出执行通知书，责令被执行人江志在收到执行通知书后应按本院（2019）皖0422民初1763号民事调解书履行以下义务：给付长丰县双凤开发区老乡五金店货款共计19034元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费186元。但被执行人江志一直未履行。执行中，本院两次通过“总对总”执行网络查控平台，未能查到被执行人江志名下银行一定金额存款；查到江志名下有一辆车辆登记信息即号牌号码为皖Ａ×××××解放牌汽车，经征求申请执行人方意见，其不要求法院查封该车辆。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台，未能查到被执行人江志名下不动产登记信息和住房公积金。通过到被执行人江志所在的户籍地寿县刘岗镇郑岗村民委员会调查江志的下落情况和财产情况，村委会证明江志常年外出，下落不明，家中无财产。本院已将江志纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，报公安机关临时布控。被执行人现无其他可供执行的财产，经征求申请执行人方意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 姚家凤二〇一九年十二月二十九日书记员 周 升
青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0225民初327号   原告：循化县街子镇孟达山村扶贫互助协会，住所地循化县街子镇孟达山村。   法定代表人：韩国。   被告：韩乙的日，住循化县。   本院在审理原告循化县街子镇孟达山村扶贫互助协会诉被告韩乙的日劳动争议纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。原告循化县街子镇孟达山村扶贫互助协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告循化县街子镇孟达山村扶贫互助协会撤回起诉处理。   审判员 韩 云     二〇一九年十一月十一日   书记员 马瑞芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4397号申请人：广东锐捷物流有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村王园路33号C2座401房，统一社会信用代码91440106673466542T。法定代表人：冯玉年，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：安徽猎豹汽车有限公司，住所地安徽省滁州市滁州经济技术开发区上海北路8号，统一社会信用代码91341100772821116Q。法定代表人，李建新，该公司董事长。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号，统一社会信用代码91430000077171190K。法定代表人：刘康林，该公司董事长。申请人广东锐捷物流有限公司与被申请人安徽猎豹汽车有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人广东锐捷物流有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结安徽猎豹汽车有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款80万元或查封其他等额财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人广东锐捷物流有限公司的申请提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人广东锐捷物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽猎豹汽车有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款80万元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方成军二〇一九年十一月四日代理书记员  李 雪附所引用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终805号上诉人（原审被告）：张秀杰，女，1975年7月5日出生，汉族，系个体商户，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：孙扬，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王喜军，男，1983年8月22日出生，汉族，系个体商户，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：刘彩荣，黑龙江鸿君律师事务所律师。上诉人张秀杰因与被上诉人王喜军建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审法院已经查明2017年8月22日，王喜军与张秀杰签订《房屋建筑合同》，约定由王喜军承建张秀杰的东晟汽修厂汽修车间钢结构房屋，总价款为290000元；同日，双方签订《装修施工合同》，约定王喜军承建张秀杰的东晟汽修厂暖气安装、金和老年公寓消防池建设、地下室地面、室内装修，工程期限2017年8月22日至2017年10月1日，总价款为40000元，一审法院查明《房屋建筑合同》工程造价计算方式为房屋基础及600平方米钢结构房屋，但王喜军未按约定履行完毕全部施工义务，且部分施工工程有质量问题，已发生维修费用。一审未对王喜军施工的工程量进行查明和确认，此部分案件事实不清。重审中，应依据查明事实及相关证据确定王喜军施工的工程量后正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初220号民事判决；二、本案发回黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人张秀杰预交的二审案件受理费2400元予以退回。审判长 王占林审判员岳明审判员刘国玉二〇一九年十二月二十三日书记员 顾      帮      正
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初8702号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行，住所地南宁市友爱北路26号影视制作生产大楼内第1-2、4层。统一社会信用代码：91450107708741226N。 负责人：杨超员，行长。 被申请人：杜兴祥，男，壮族，1980年8月17日出生，住南宁市江南区。 被申请人：杜兴绵，男，壮族，1977年12月17日出生，住南宁市江南区。 被申请人：广西金大房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园七路2号荷塘月色13号楼B单元1104号。统一社会信用代码：914500007597910633。 法定代表人：潘超文。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行与被申请人杜兴祥、杜兴绵、广西金大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币90297.33元的财产进行查封、冻结。中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行以自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杜兴祥、杜兴绵、广西金大房地产开发有限公司名下价值90297.33元的财产。 本案申请费922元，由申请人中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十一月四日 书记员 王金泉
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初480号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人李颜恩，曾用名李炎思，男，1995年3月20日出生于山西省运城市平陆县，汉族，初中文化，捕前住交城县，现住平陆县。2016年6月因盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月20日因偷盗他人财物被交城县公安局行政拘留15日；2019年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年4月22日被依法执行逮捕，现羁押于和顺县看守所。指定辩护人冯锦峰，山西哲宇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]475号起诉书指控被告人李颜恩犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人李颜恩及其指定辩护人冯锦峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年1月16日11时许，被害人韩某安排张某1、被告人李颜恩从交城出发前往榆次区张某2泽榆屠宰场拉肉，并交给张某131000元货款让其保管，被告人李颜恩负责开车。到达屠宰场后，张某1下车进入屠宰场车间，被告人李颜恩趁车中无人，将车内的2万元偷走并挥霍。被告人李颜恩对指控的事实无异议，并自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李颜恩构成盗窃罪没有异议。本案是一起巧合的盗窃行为，情节轻微；被告人有坦白情节，如实供述自己行为，认罪态度好，具有真诚的悔罪表现，建议法庭对被告人李颜恩量刑时能够从轻或者减轻对其的处罚。经审理查明，2019年1月16日11时许，被害人韩某安排张某1、被告人李颜恩从交城出发前往榆次区张某2泽榆屠宰场拉肉，并交给张某131000元货款让其保管，被告人李颜恩负责开车。到达屠宰场后，张某1下车进入屠宰场车间，被告人李颜恩趁车中无人，将车内的2万元偷走并挥霍。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的被告人李颜恩的常住人口基本信息、认罪认罚具结书、羁押证明、刑事判决书、被害人韩某在公安机关的陈述、证人张某1在公安机关的证言、被告人李颜恩在公安机关的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李颜恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2万元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人李颜恩在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李颜恩有坦白情节，另在本院审理期间，被告人李颜恩选择自愿认罪并已出具认罪认罚具结书，本院依法对其予以从轻处罚。对其指定辩护人的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李颜恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年12月3日止。）（上述所处罚金于本判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  籍润萍人民陪审员  李 攀二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨 青
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0702刑初480号被告人李颜恩犯盗窃罪一案，本院于二〇一九年十一月二十六日作出（2019）晋0702刑初480号刑事判决书。现发现判决书中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书第2页第二十行中“依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李颜恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年12月3日止。）（上述所处罚金于本判决生效后三十日内交纳。）”应更正为“依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李颜恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年12月3日止。）（上述所处罚金于本判决生效后三十日内交纳。）二、责令被告人李颜恩退赔违法所得二万元，返还被害人韩磊磊”。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  籍润萍人民陪审员  李 攀二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨 青
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1419号 本院在执行申请执行人韩永军与被执行人李丹返还原物纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人李丹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年十一月二十六日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1419号申请执行人:韩永军，男，汉族，1991年1月4日生。被执行人：李丹，男，汉族，1983年7月5日生。本院在执行申请执行人韩永军与被执行人李丹返还原物纠纷一案中，本院作出的(2019)青0105民初2523号民事调解书确定：被执行人李丹给付申请执行人韩永军欠款等费用共计15300元。2019年8月5日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人李丹银行存款余额不足，无车辆和房产信息。目前被执行人无财产线索可供执行。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十一月二十六日书记员  余东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10103号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：邓军，男，1975年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告邓军金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告贷款本金80,846.52元，并支付利息1,359.57元、罚息13.61元（暂计至2019年08月29日，2019年08月30日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计82,219.70元（暂计至2019年08月29日）；2．依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告邓军无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月15日，原告向被告提供于2020年11月15日到期的“新一贷”贷款本金150,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形，则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年07月15日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2019年10月14日，被告尚欠贷款本金80,846.52元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费852.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金80,846.52元及逾期利、罚息（逾期利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%从2019年07月16日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告邓军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费852.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,852.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880.00元，减半收取940.00元（原告已预交），由被告邓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十八日法官助理龙慕华记录员彭孟媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10103号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。法定代表人：吴晓楠，系该行行长。被申请人：邓军，男，1975年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告邓军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币83,219.70元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓军价值人民币83,219.70元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费852.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 军
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执276号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳谷支行。统一社会信用代码：91371521868010721M。负责人：刘学晖，行长。被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司。住所地：山东省阳谷县西湖14号。统一社会信用代码：91370000724980729U。法定代表人：邵艳凯。被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司。住所地：山东省阳谷县西湖14号。统一社会信用代码：91371521168011969M。法定代表人：钟本健。被执行人：山东冠洲股份有限公司。住所地：山东省聊城市冠县振兴东路389号。统一社会信用代码：913700007207541343。法定代表人：张昭。被执行人：李德强，男，1978年2月7日出生，住所地：山东省阳谷县。被执行人：邵娜娜，女，1985年3月3日出生，住所地：山东省阳谷县。被执行人：李银起，男，1941年7月10日出生，住所地：山东省阳谷县。被执行人：翟东玲，女，1949年5月3日出生，住所地：山东省阳谷县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行与被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东冠洲股份有限公司、李德强、邵娜娜、李银起、翟东玲借款担保合同纠纷一案，权利人中国建设银行股份有限公司阳谷支行依据已发生法律效力的本院（2019）鲁聊城鲁西证执字第11号执行证书，向本案申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。在执行中，本院依法向七被执行人送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。查明各被执行人银行账户无存款，没有证券登记信息。2、经传统查控查询了七被执行人名下不动产、设备登记信息情况，发现被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司名下有不动产、机器设备、车辆、对外投资权益等财产信息；被执行人山东阳谷电缆集团有限公司名下有下有不动产、机器设备、车辆、对外投资权益等财产信息；被执行人李德强、邵娜娜名下有不动产信息；被执行人李银起名下有车辆、不动产、对外投资权益等财产信息。各被执行人对外债务巨大，不动产、设备、车辆、对外投资已被多家法院查封，不宜处置。根据申请执行人的申请，已对被执行人的不动产、机器设备、车辆、对外投资进行了轮候查封。3、对七被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人申请的标的额为本金148872506.47元及利息（含罚息及复利）和实现权利的各种费用，申请执行人未受偿。本院已将该案七被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议,本案符合终结本次执行程序的法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十一月二十六日书记员  孙奇峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10104号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：陈江超，男，1993年10月03日出生，汉族，住贵州省岑巩县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈江超金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告贷款本金32,370.77元，并支付利息939.52元、罚息19.72元（暂计至2019年08月29日，2019年08月30日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计33,330.01元（暂计至2019年08月29日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年10月28日、2019年10月29日拨打了被告陈江超在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告陈江超发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，但未联系到被告陈江超，被告陈江超亦未回复短信。本院于2019年10月30日通过法院专用特快专递向原、被告在合同中约定的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，该邮件于2019年11月07日被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条的规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告陈江超无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月14日，原告向被告提供于2020年12月14日到期的“新一贷”贷款本金57,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形，则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年10月14日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2019年10月14日，被告尚欠贷款本金27,567.90元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费363.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈江超在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金27,567.90元及逾期利、罚息（逾期利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%从2019年10月15日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告陈江超在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费363.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,363.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.00元，减半收取329.00元（原告已预交），由被告陈江超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十八日法官助理龙慕华记录员彭孟媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10104号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。法定代表人：吴晓楠，系该行行长。被申请人：陈江超，男，1993年10月03日出生，汉族，住贵州省岑巩县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告陈江超金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币34,330.01元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈江超价值人民币34,330.01元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费363.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 军
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执276号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳谷支行。统一社会信用代码：91371521868010721M。负责人：刘学晖，行长。被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司。住所地：山东省阳谷县西湖14号。统一社会信用代码：91370000724980729U。法定代表人：邵艳凯。被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司。住所地：山东省阳谷县西湖14号。统一社会信用代码：91371521168011969M。法定代表人：钟本健。被执行人：山东冠洲股份有限公司。住所地：山东省聊城市冠县振兴东路389号。统一社会信用代码：913700007207541343。法定代表人：张昭。被执行人：李德强，男，1978年2月7日出生，住所地：山东省阳谷县。被执行人：邵娜娜，女，1985年3月3日出生，住所地：山东省阳谷县。被执行人：李银起，男，1941年7月10日出生，住所地：山东省阳谷县。被执行人：翟东玲，女，1949年5月3日出生，住所地：山东省阳谷县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行与被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东冠洲股份有限公司、李德强、邵娜娜、李银起、翟东玲借款担保合同纠纷一案，权利人中国建设银行股份有限公司阳谷支行依据已发生法律效力的山东省聊城市鲁西公证处（2019）鲁聊城鲁西证执字第11号执行证书，向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。在执行中，本院依法向七被执行人送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。查明各被执行人银行账户无存款，没有证券登记信息。2、经传统查控查询了七被执行人名下不动产、设备登记信息情况，发现被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司名下有不动产、机器设备、车辆、对外投资权益等财产信息；被执行人山东阳谷电缆集团有限公司名下有下有不动产、机器设备、车辆、对外投资权益等财产信息；被执行人李德强、邵娜娜名下有不动产信息；被执行人李银起名下有车辆、不动产、对外投资权益等财产信息。各被执行人对外债务巨大，不动产、设备、车辆、对外投资已被多家法院查封，不宜处置。根据申请执行人的申请，已对被执行人的不动产、机器设备、车辆、对外投资进行了轮候查封。3、对七被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人申请的标的额为本金148872506.47元及利息（含罚息及复利）和实现权利的各种费用，申请执行人未受偿。本院已将该案七被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议,本案符合终结本次执行程序的法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十一月二十六日书记员  孙奇峰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终8347号上诉人（原审原告）：上海积米物流有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢1楼1691室。法定代表人：罗宣东，总经理。委托诉讼代理人：孟庆恩，北京市中闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，北京市中闻（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海乾祐物流有限公司，住所地上海市闵行区联友路669号10号楼三楼。法定代表人：顾其兵，总经理。被上诉人（原审被告）：顾其兵，男，汉族，1976年7月22日出生，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：卢益峰，女，汉族，1978年10月9日出生，住上海市金山区。上诉人上海积米物流有限公司因与上诉人上海乾祐物流有限公司、被上诉人顾其兵、卢益峰运输合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初14827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海乾祐物流有限公司于2019年10月17日向本院申请撤回上诉。同时，上诉人上海乾祐物流有限公司未在指定期限内缴纳上诉费。本院认为，上诉人上海乾祐物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人上海乾祐物流有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 成 阳审判员 庞建新审判员 徐燕华二〇一九年十一月二十九日书记员 宋 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6923号申请人：无锡普瑞玛金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村。法定代表人：张仁，该公司执行董事。被申请人：无锡市新优机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱胡路溪南1号。法定代表人：曹小娟，该公司执行董事。无锡普瑞玛金属制品有限公司与无锡德尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡普瑞玛金属制品有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市新优机械有限公司的银行账户存款5万元或查封、扣押其他等额财产。申请人无锡普瑞玛金属制品有限公司以紫金财产保险股份有限公司的保函保单作为担保。本院经审查认为，无锡普瑞玛金属制品有限公司为确保执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市新优机械有限公司的银行账户存款5万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔锋二〇一九年十一月二十九日书记员  张芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6923号原告：无锡普瑞玛金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村。法定代表人：张仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏立新。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：无锡市新优机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱胡路溪**。法定代表人：曹小娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：过若新，该公司员工。原告无锡普瑞玛金属制品有限公司（以下简称普瑞玛公司）与被告无锡市新优机械有限公司（以下简称新优机械公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日和2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告普瑞玛公司的委托诉讼代理人苏立新、邵惠良，被告新优机械公司的委托诉讼代理人过若新到庭参加诉讼。因案件疑难复杂转为普通程序，于2020年8月20日和10月26日公开开庭进行了审理。原告普瑞玛公司的委托诉讼代理人邵惠良，被告新优机械公司的委托诉讼代理人过若新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普瑞玛公司向本院提出诉讼请求：要求新优机械公司向普瑞玛公司支付价款43286.60元。事实和理由：自2012年起双方发生业务往来，至2017年5月12日普瑞玛公司依约向新优机械公司交付各种型号的盘片，总价值192256.60元。新优机械公司已累计支付价款148970元，其中最后一次汇款是2017年10月12日，现新优机械公司尚结欠价款43286.60元。被告新优机械公司辩称：加工的原材料是新优机械公司提供的，还有6250公斤的废料普瑞玛公司没有返还。普瑞玛公司开具了19万余元的发票，其中有10万余元是帮新优机械公司代开的发票，不能计算价款。双方没有进行对账，结欠价款数额需要核对。本院经审理认定事实如下：一、根据新优机械公司提供的原材料，普瑞玛公司加工ＳＡＥ18等型号的盘片后交付给新优机械公司。普瑞玛公司向新优机械公司开具发票的时间和金额分别为：2012年9月25日12730元，2012年9月25日35000元，2013年1月22日11058元，2013年3月21日5200元，2013年8月12日7650元，2014年5月7日13232元，2014年6月19日9000元，2014年9月15日22700元，2015年1月22日17572元，2015年8月18日13107.60元，2015年11月12日14223元，2016年9月21日17862元。以上发票金额合计179334.60元。新优机械公司对2013年3月21日5200元（发票号码×××46）、2013年8月12日7650元（发票号码15435592）二张发票不予认可，认为没有收到该二张发票，对其余发票均予以认可，且提供了其余发票的复印件。本院向国家税务总局无锡市惠山区税务局第一税务分局进行调查，查得发票号码为×××46、15435592的二张发票均已认证，申请认证人为新优机械公司。二、普瑞玛公司主张未开发票的送货单，分别为：2015年9月12日9600元，2015年9月26日768元，2015年11月4日3120元，2015年11月7日735元，2016年3月12日1780元，2016年3月18日624元，2016年5月6日130元，2016年5月11日2550元，2016年6月27日3900元，2016年7月16日696元，2016年5月14日648元，2016年6月3日3120元，2016年8月23日7534元，2016年10月7日3120元，2016年12月15日3640元，2017年1月10日1123.20元，2017年5月12日1918.80元。收货人分别是过渊、桂中宝、一李姓人员。新优机械公司认可收货人是新优机械公司工作人员，其中过渊是过若新的儿子。三、新优机械公司付款时间和金额为：2012年10月15日12730元，2012年10月15日35000元，2013年2月4日11058元，2013年5月31日5200元，2013年8月16日7650元，2014年8月15日13232元，2015年2月11日20000元，2015年5月22日5000元，2015年9月9日7600元，2015年9月22日4500元，2015年12月28日2000元，2016年2月4日12000元，2016年10月25日5000元，2017年1月6日5000元，2017年10月12日5000元，合计148970元。四、新优机械公司自行制作了盘片进镀锌板清单，认为新优机械公司从江苏峰盛钢板有限公司进货，交给普瑞玛公司100张板。该清单为打印件，没有签字和盖章。上述事实，有送货单、增值税专用发票、结算清单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：普瑞玛公司与新优机械公司之间达成的口头承揽合同合法有效。普瑞玛公司交付加工物后，向新优机械公司开具了部分发票，虽然新优公司对二张发票否认收到，但是本院在税务机关查得税务机关对二张发票已经认证，故本院认定新优机械公司已收到普瑞玛公司开具的全部发票。普瑞玛公司开具的增值税专用发票没有附送货清单，不能证明发票与送货单之间的对应关系，最后一张发票开票日期是2016年9月21日，普瑞玛公司主张未开票部分的送货单有2016年9月21日之前的，现有证据不能证明该部分送货单没有开票，本院只能认定2016年9月21日以后的送货单没有开发票。2016年10月7日3120元，2016年12月15日3640元，2017年1月10日1123.20元，2017年5月12日1918.80元，四份送货单合计金额9802元，加上发票金额179334.60元，减去新优机械公司付款148970元，本院认定新优机械公司结欠普瑞玛公司价款40166.60元。新优机械公司举证的盘片进镀锌板清单没有双方签字确认，该证据没有证明力。新优机械公司主张6250公斤的废料普瑞玛公司没有退回，因新优机械公司没有提供有效证据，也没有提起反诉，故对新优机械公司的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、新优机械公司应于本判决发生法律效力后3日内给付普瑞玛公司价款40166.60元；二、驳回普瑞玛公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，诉讼财产保全申请费520元，合计诉讼费1382元，由普瑞玛公司负担100元，新优机械公司负担1282元。该款已由普瑞玛公司预交，普瑞玛公司同意其预交诉讼费中的剩余部分由新优机械公司向其直接支付，本院不再退还，由新优机械公司在本判决生效之日起3日内向普瑞玛公司支付1282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 锋人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  王 玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14341号申请人：李克运，男，1971年2月9日生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人：张法林，男，1968年7月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理申请人李克运诉被申请人张法林劳务合同纠纷一案中，申请人李克运于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张法林银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产，并交保证金提供了保全担保。本院认为：申请人李克运的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张法林银行存款8000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇一九年十一月八日书记员  高澜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14341号原告：李克运，男，1971年2月9日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：张法林，男，1968年7月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告李克运诉被告张法林运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李克运、被告张法林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克运向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费7850元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告本系朋友关系。2018年，被告请原告帮忙为其拉货，经被告最终确认结算总劳务费为7850元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予支付，为此诉讼。被告张法林辩称：我不欠原告劳务费，我已经在2019年9月底10月初的一天下午1点左右，在张家港市双新机电有限公司以现金7800元支付给原告，原告当时50元没有要。不清楚当时有没有人看见付钱。本院经审理认定事实如下：在2018年间，原告李克运为被告张法林运输货物，经结算，原告共为被告运输货物的运费合计7850元，因双方对是否已经支付该款引起争议，为此涉诉。审理中，原告李克运陈述经过如下：被告说10月份给了我钱，我在10月19日在双新厂里碰到被告，因为讨工资的事发生纠纷我打电话报警的，当时乘航派出所出警。被告张法林陈述经过如下：在2018年12月份、2019年1月份期间，清单是原告帮我运东西的费用，一共是7850元，运费是2018年5月至10月结欠的运费。我在10月10日下午1点左右在双新厂车间门口把现金付给了被告运费。10月19日报警是因为原告抢我生意，原告把我车钥匙抢掉，把我推倒在地所以才报警的，后来是原告把车钥匙给我后就结束了。以上事实，有清单、微信聊天记录及当事人陈述等予以佐证。本院认为，原告李克运和被告张法林之间的运输法律关系合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告李克运主张被告张法林结欠运费，提供了被告出具的清单，被告对清单上结欠的金额也予以认可。被告认为已经支付了该款，应当提供其已经支付运费金额的证据，但被告张法林未能提供相应的证据。故本院对清单确认的结欠运费7850元予以确认，对原告要求被告支付运费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张法林应支付原告李克运运输费7850元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费100元，合计125元由被告张法林负担。本判决为终审判决。审判员  申佩二〇二〇年一月十九日书记员  高澜
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2543号公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。被告人姜德法，男，1951年4月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍所在地江苏省常州市金坛区。2013年12月5日因非法捕捞水产品被长荡湖渔政监督管理站罚款人民币五百元。2016年9月30日因犯非法捕捞水产品罪被溧阳市人民法院判处罚金人民币一千元。2019年9月23日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被常州市公安局金坛分局取保候审。2019年11月28日由本院决定逮捕，同日交由常州市公安局金坛分局执行逮捕。江苏省常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2019〕640号起诉书指控被告人姜德法犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人姜德法到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市金坛区人民检察院指控，2019年5月13日上午，被告人姜德法明知长荡湖封湖禁渔的情况下，仍采用放地笼网的手段，在长荡湖水街A区水域进行捕捞，后被常州市金坛区、溧阳市长荡湖渔政监督大队查获，共计捕捞青虾0.3公斤、鲫鱼0.35公斤，渔获当场放流。2019年5月15日，常州市金坛区、溧阳市长荡湖渔政监督大队将案件移送常州市公安局金坛分局并移交查获的地笼网2条，同日，公安机关立案侦查并依法扣押2条地笼网。被告人姜德法接公安机关电话通知后到常州市公安局金坛分局儒林派出所，如实供述上述犯罪事实。另查明，常州市金坛区、溧阳市人民政府《长荡湖封湖禁渔通告》（坛政发〔2018〕185号）规定：2019年1月1日至5月15日，7月16日至8月31日长荡湖全湖禁渔，具体范围以长荡湖湖堤为界；长荡湖国家级水产种质资源保护区核心区、长荡湖饮用水源保护区一级保护区为全年禁渔区，范围以四周标志桩为界。本案审理期间，被告人姜德法自愿缴纳生态修复费用人民币1500元。上述款项目前暂存于本院保管款账户。上述事实，被告人姜德法在开庭审理过程中无异议，且有长荡湖封湖禁渔通告，常州市金坛区、溧阳市长荡湖渔政监督大队出具的案件移送函、涉嫌犯罪案件移送书、禁用渔具说明、询问笔录、渔获物称重记录、渔获物放流记录、证据登记保存清单、现场检查笔录及现场照片，常州市公安局金坛分局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人田某、王某的证言笔录，刑事判决书、行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，身份信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜德法违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用工具在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。常州市金坛区人民检察院指控被告人姜德法犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姜德法归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，交纳生态修复费用以弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，予以从轻处罚。根据被告人姜德法的犯罪情节，结合其一贯表现，不具备缓刑适用条件，不应适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人姜德法犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。二、扣押在案的捕捞工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  李柯二〇一九年十一月二十八日书记员  刘吟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3806号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄埔区延安东路175号24楼30室。统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 被执行人刘振贤，男，1983年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 先锋太盟融资租赁有新公司与刘振贤融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘振贤所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘振贤所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十一月七日 书记员  梁美琪
江苏省江阴市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0281刑初2543号被告人姜德法，男，1951年4月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍所在地江苏省常州市金坛区。2013年12月5日因非法捕捞水产品被长荡湖渔政监督管理站罚款人民币五百元。2016年9月30日因犯非法捕捞水产品罪被溧阳市人民法院判处罚金人民币一千元。2019年9月23日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被常州市公安局金坛分局取保候审。2019年11月28日由本院决定逮捕，同日交由常州市公安局金坛分局执行逮捕。被告人姜德法非法捕捞水产品一案，本院于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）苏0281刑初2543号刑事判决书，被告人姜德法因犯非法捕捞水产品罪，被本院判处拘役一个月。同日，常州市公安局金坛分局对其执行逮捕。特此补充裁定如下：被告人姜德法犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月28日起至2019年12月27日止）。审判员  李柯二〇一九年十一月二十九日书记员  刘吟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6463号原告：赵顺，男，1999年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者，特别授权。被告：张昌周，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司新余中心支公司。住所地：江西省新余市渝水区。负责人：肖玉华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。本院在审理原告赵顺与被告张昌周、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、阳光财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇一九年十一月一日书记员  邵悦恒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3806号 刘振贤： 你与先锋太盟融资租赁有新公司的融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初3049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有新公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向先锋太盟融资租赁有新公司支付执行款132302.25元及债务利息。 （2）向先锋太盟融资租赁有新公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费1885元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年十一月七日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初4394号原告：刘秀粉，女，1964年1月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘加营，男，1961年4月1日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘秀粉诉被告刘加营民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘加营下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭克房二〇一九年十一月十八日书记员  林星星
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初4394号原告：刘秀粉，女，1964年1月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘加营，男，1961年4月1日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘秀粉与被告刘加营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照普通程序公开开庭审理了此案，原告刘秀粉到庭参加诉讼，被告刘加营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘秀粉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2013年3月22日，被告因承包建筑工地经济困难特向原告借款，原告通过银行向被告转款60000元，后经原告多次向其催要未果。原告特诉至法院，以维权益。被告刘加营未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘秀粉系被告刘加营的妹妹，因被告承包建筑缺钱，向原告借款，2013年3月22日，原告刘秀粉通过中国农业银行汶上支行向刘加营卡号为62×××10的账户上存款60000元。后，原告多次催要未果，于是形成了本案诉讼。本院认为，原告刘秀粉在庭审中提供了存款凭条和存折取款记录，该凭条明确记载了向被告卡上存款的数额，和原告在存折上支取存款的证据相互印证，且被告刘加营经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，其应当承担不利的法律后果，因此，对于原告刘秀粉主张的借款事实本院应予确认，对于原告要求偿还借款60000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘加营于本判决生效后十日内清偿原告刘秀粉的借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘加营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  冯昌玺人民陪审员  李国平二〇二〇年一月十四日书 记 员  林星星
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3210号   原告：张书娜，女，汉族，1973年1月14日出生，住址：青海省西宁市。身份证号码：×××联系电话：138XXXXXXXX   被告：青海省庄和房地产开发有限公司，住所地：西宁市城中区城南新城大道151号。统一社会信用代码：916301037104485714。法定代表人：奕煜，该公司执行董事长。   原告张书娜与被告青海省庄和路房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书娜，被告青海省庄和路房地产开发有限公司的法定代表人煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张书娜向本院提出诉讼请求：、判令被告继续履行原告双方签订的《职工内部认筹协议》，被告为原告办理西宁市城南新区新城大道151号卧龙公馆（铂雅公馆）5号楼1单元10710号房屋的商品房预售备案登记手续，并协助将房屋过户登记至原告名下。   二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2015年12月24日签订了《职工内部认筹协议》，该协议约定，被告将西宁市城南新区新城大道151号卧龙公馆（铂雅公馆）5号楼1单元10710号房屋出售给原告，单价为2328.51元每平米，总价款为183114元，双方对上述房屋的付款方式等条款进行了明确约定，原告按照合同约定已经履行支付相关款项的义务，但是被告至今仍不按照合同约定履行交房义务及办理房产登记手续。被告因其自身原因企图解除双方签订的合同，被告于2019年2月12日向贵院提出确认《职工内部认筹协议》无效之诉，该案经由贵院一审，西宁市中级人民法院二审，已经发生法律效力，发生法律效力的（2019）青0103民初366号《民事判决书》已经明确认可双方签订的《职工内部认筹协议》合法有效，因此被告应当按照协议约定继续履行合同。   经原告多次催促被告履行双方签订的《职工内部认筹协议》，但是被告均置之不理，已经严重侵害了原告的合法权益，原告出于无奈诉至贵院，望判如所请。   青海省庄和路房地产开发有限公司辩称，（答辩意见）   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。   综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：   ……（写明判决结果）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100.0元，由……负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 丁玉娟     二〇一九年十一月十八日   书记员 马 杰
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3210号   原告（反诉被告）：张书娜，女，汉族，1973年1月14日出生，住青海省西宁市，公民身份证号：×××。   被告（反诉原告）：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714，住所地：西宁市城中区城南新城大道151号。   法定代表人：龚煜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩峰章，该公司法务。   原告（反诉被告）张书娜与被告（反诉原告）青海省庄和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月14日，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提出反诉。原告（反诉被告）张书娜于2019年12月6日向本院提交撤诉申请。被告（反诉原告）青海省庄和房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院提交撤回反诉申请。   本院认为，原告（反诉被告）张书娜的撤诉申请、被告（反诉原告）青海省庄和房地产开发有限公司的撤回反诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：   一、准许原告（反诉被告）张书娜撤诉。   二、准许被告（反诉原告）青海省庄和房地产开发有限公司撤回反诉。   本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）负担。   审判员 丁玉娟     二〇一九年十二月十日   书记员 马 杰
江西省萍乡市安源区人民法院 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)赣0302刑初452号 公诉机关萍乡市安源区人民法院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1992年7月3日出生于江西省，汉族，高中文化，萍乡市楚萍东路陌上花开摄影工作室员工，户籍所在地萍乡市上栗县，现住萍乡市。 委托诉讼代理人刘序体、彭宇，江西广予律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人刘某，男，1988年2月13日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月30日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 委托诉讼代理人杨宇明，江西金鳌律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]441号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。2019年11月29日，附带民事诉讼原告人李某以与被告人刘某的家属达成赔偿协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人李某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人李某撤诉。 审 判 长  王石莎 人民陪审员  曾水玲 人民陪审员  李昱祺 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  肖 英
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0302刑初452号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人刘某，男，1988年2月13日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月30日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人杨宇明，江西金鳌律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]441号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。审理过程中，被害人李某以被告人刘某的伤害行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵某、检察员助某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及诉讼代理人刘序体、彭宇，被告人刘某及辩护人兼诉讼代理人杨宇明到庭参加诉讼。同年11月29日，附带民事诉讼原告人李某以与被告人刘某的家属达成赔偿协议并已履行完毕为由，申请撤回对被告人刘某的附带民事诉讼。本院已另行裁定准予撤诉。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日晚上23时30分许，被害人李某与男朋友高某行至本市安源区山下村老九茶社附近时，被被告人刘某阻拦，刘某以两人感情问题对李某进行纠缠，并抓住李某头发试图将其拖拽上车。高某将李某和刘某分开后，刘某又抓住李某的头发，按住李某的头朝旁边的小车上砸，并从李某身后抱住其胸腹部将其往地上摔，致使李某头部、手臂、膝盖等多处受伤。经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，李某因外伤致左侧锁骨肩峰骨折、头皮血肿及多处软组织擦挫伤，损伤程度已构成轻伤二级。2019年7月30日11时许，侦查人员在萍乡市安源区城郊山下管理处一私房四楼将被告人刘某抓获归案。 为支持其指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人刘某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘某有期徒刑七个月至九个月。庭审后，公诉机关向本院提出安检量建调[2019]11号量刑建议调整书，因被告人刘某对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，故对量刑建议变更为建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至七个月。 被告人刘某对指控事实及罪名均无异议，且已在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。其辩护人提出如下辩护意见：被告人签署认罪认罚具结书时，与被害人尚未达成赔偿协议，也未取得谅解，若双方就赔偿问题达成一致意见，请法庭在量刑幅度上重新考虑。刘某系坦白，当庭自愿认罪，无犯罪前科劣迹，系初犯，有悔罪表现，可以从轻处罚。刘某的行为并未造成严重后果，社会危害性相对较小。综上，请法庭考虑对刘某判处拘役四个月或者适用缓刑。 经审理查明，2019年6月21日23时30分许，被害人李某行至本市安源区山下村老九茶社附近时，被等待在李某租房楼下的被告人刘某阻拦，刘某以两人感情问题为由对李某进行纠缠，并抓住李某头发试图将其拖拽上车。李某的男朋友高某开车过来看到后，将李某和刘某分开。之后双方发生争吵，刘某又抓住李某的头发，按住李某的头朝旁边的小车上砸，并从李某身后抱住其胸腹部将其往地上摔，致使李某头部、手臂、膝盖等多处受伤。经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，李某因外伤致左侧锁骨肩峰端骨折、头皮血肿及多处软组织擦挫伤，损伤程度已构成轻伤二级。 上述事实，有受案登记表，被害人李某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行车记录仪视频，常住人口信息表，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人刘某于2019年7月30日被公安机关抓获归案。2019年11月29日，被告人刘某的家属代其与被害人李某达成赔偿协议，约定由刘某赔偿李某各项损失41000元，并于当日履行完毕，李某出具谅解书对刘某的行为予以谅解。该事实有归案说明、赔偿协议、收条、谅解书在卷证实。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘某的家属代其与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，被害人对被告人的行为予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王石莎 人民陪审员  曾水玲 人民陪审员  李昱祺 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  肖 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1547号原告：韩新忠，男，1964年3月30日出生，无固定职业，汉族，住昌吉市。委托诉讼代理人：李晓芳，新疆立业律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区银河大道6号。法定代表人：顾军政，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。被告：吴树坤，男，1958年8月9日出生，汉族，职业不详，住江苏省。原告韩新忠诉被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司、吴树坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 裴   蕾人民陪审员 刘 兰 州人民陪审员 程 宝 华二〇一九年十一月二十六日书 记 员 王???媛