上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2718号原告上海豪禾广告有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人徐雪峰，该公司总经理。委托代理人孙斌，男。被告宜兴市天福泉山泉水有限公司，注册地江苏省宜兴市。法定代表人崔勤仙，该公司董事长。委托代理人应旭晖，江苏漫修(宜兴)律师事务所律师。原告上海豪禾广告有限公司(以下简称豪禾公司)与被告宜兴市天福泉山泉水有限公司(以下简称天福泉公司)服务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。被告天福泉公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后于2015年12月31日裁定驳回被告天福泉公司对本案管辖权提出的异议，双方均未提起上诉。本案依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2016年2月1日、2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告豪禾公司的委托代理人孙斌，被告天福泉公司的委托代理人应旭晖到庭参加诉讼。2016年4月6日，本案再次公开开庭进行审理，原告豪禾公司的委托代理人孙斌到庭参加诉讼，被告天福泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告豪禾公司诉称，2015年7月24日，原、被告签订《天福泉品牌建设服务合同》一份，约定由原告为被告提供市场定性调研、品牌定位、标志设计、VI设计、瓶型设计、瓶身包装设计、主KV设计、品牌网站设计、展会设计以及宣传片拍摄，合同总价为人民币(以下币种相同)438,000元，预付30%计131,400元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了第一、二阶段的产品(实际除了网站建设与宣传片拍摄以外已全部完成，原告按照行业规定根据项目进度交付相应产品)。至2015年10月，被告因调研报告和市场定位不认可，单方面提出解约。双方合同包含九项工作，原告完成了前六项，根据约定报价，原告已交付的产品总额为207,000元，与被告的已付款之间的差额为75,600元。又因被告单方解除合同造成违约，根据常规，应支付合同总价20%的违约金，计87,600元。根据合同约定，被告应在2015年10月底付清上述款项，但被告在原告催款后始终以调研报告和市场定位不认可而拒付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告服务费75,600元；2、被告支付原告违约金87,600元。原告豪禾公司对其诉称事实提供了以下证据：1、《天福泉品牌建设服务合同》一份，证明原、被告之间存在服务合同法律关系，并约定服务内容、打包金额等，合同第五、第十二条明确项目联络人及联络方式。被告对真实性无异议；2、《天福泉项目报价》一份，证明合同打包价之前原告的报价，每个项目的单价，即原告诉请的计算依据。被告对真实性不认可，系原告单方制作，合同中已经有相应附件，应按照合同履行，分项计价不认可，被告也没有收到过报价单；3、2015年8月18日品牌调研及定位报告一组，证明原告根据合同约定向被告提供了前期市场调研及品牌定位的工作成果，奠定后续项目的基础。被告对真实性有异议，认为关于交付及审核通过合同第十二条第5款有具体约定，未形成最终确认函，类似部分草案原告曾交给过被告，但不是完整的，且工作成果粗糙，数据不准确；4、Logo(品牌)注册信息一份，证明原告设计Logo，并由被告注册使用。被告对真实性无异议，但认为商标申请不等于商标已经注册完成，使用该Logo注册不代表被告认同原告的工作提交，只是被告的暂时使用；5、品牌VI设计交付稿一份，证明原告根据调研、品牌定位及Logo，进行延展设计的公司视觉形象。被告质证意见同证据3；6、项目确认书一份，证明原告按合同约定将前期已经完成的项目工作让被告确认。被告对真实性无异议，系原告通过电子邮件发送到被告，但被告并未确认原告的工作，反馈体现在证据7的告知函中；7、2015年10月20日告知函一份，证明被告单方面要求解除合同。被告对真实性无异议，但对证明目的不认可，被告未提出过解除合同，只是要求原告来处理问题；8、2015年12月3日催款函一份，证明原告提示被告付清尾款。被告对真实性无异议，确认收到，但不同意证明目的；9、2015年8月1日电子邮件一份(系原告客服经理与合同上约定的被告联络人李婉露之间，联系邮箱系合同第五条约定的电子邮箱地址，针对合同附件中阶段性成果第4项瓶型设计)，证明原告的工作成果被告是认可的，已经在调整瓶子容量的工作，邮件附件是瓶型，时间上是在证据6之后。被告对真实性无异议，但不认可原告的证明目的，邮件文本内容证明被告并未就原告工作做了接收确认，而是要求原告调整，截止2015年8月1日原告仍未就瓶型设计推出最终稿；10、2015年8月12日电子邮件一份(针对合同附件中阶段性成果第4项瓶型设计)，证明被告依靠原告在品牌建设上的专业，核实大瓶工程图是否符合标准，设计图在之前的邮件中已经发送。被告对真实性无异议，但不同意原告的证明目的，系双方就服务成果具体定稿在协商，尚未定稿；11、2015年8月17日电子邮件一份(针对合同附件阶段性成果第1至3项的品牌调研和定位、标志设计、VI设计)，证明被告确认VI系统基础部分。被告对真实性无异议，但认为系双方就原告工作的沟通，并非对工作成果进行确认；12、2015年8月31日电子邮件一份(针对合同附件阶段性成果第3至6项的VI设计、瓶型设计、瓶身包装设计、主KV设计)，证明被告确认VI系统应用部分。被告质证意见同证据11；13、2015年10月22日电子邮件一份(针对合同附件阶段性成果第6项主KV设计)，证明被告确认最后的设计工作(外包装纸箱)。被告质证意见同证据11；14、2015年12月1日电子邮件一份，证明被告认可原告之前的工作成果，只是要求将品牌名称改为“净滋露”。被告对真实性无异议，但不同意原告的证明目的，被告对原告的工作内容并不认可，争议自起名之初即存在，“净之初”同音“净支出”，不符合商业惯例，达不到被告的要求，该证据恰说明原告未完成基础设计工作，该邮件晚于2015年10月20日告知函的时间，被告在函件中要求原告进行修改；15、Logo(品牌)注册材料一份，证明被告在2015年10月21日备案注册了“外婆山泉”。被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关；16、2015年8月7日电子邮件一份，证明原告曾要求被告确认Logo，并按照合同出具书面确认函，但对方以邮件附件形式回复确认。被告对真实性无异议，但认为无法达到原告的证明目的，邮件中被告的李婉露回复为“请查收”，并非确认无异议，同时也不符合合同约定的工作确认方式；17、2015年8月24日电子邮件一份，证明原告要求被告确认瓶型及袋型设计，被告予以确认并下发厂家生产。被告对真实性无异议，但认为无法达到原告的证明目的，邮件系双方在履行过程中的一个步骤，并非对工作成果的确认，被告同意原告就部分内容进行下一步骤工作，已获得完整的工作成果，供被告验收；18、2015年9月11日电子邮件一份，证明被告确认主KV设计(KV是指宣传画面，体现在线上的话就是宣传片)。被告对真实性无异议，但认为无法达到原告的证明目的，并非被告同意接受原告的工作成果，更非对工作成果的书面确认，根据合同条款，工作成果的书面确认必须通过EMS邮寄，双方还在就工作成果修改意见进行商谈，而非已经定稿，更谈不上进行EMS的确认；19、2015年9月16日电子邮件一份，证明被告告知原告因其工厂自身原因要求暂停视频和展会的拍摄及设计，造成后期项目无法进行的原因并非由原告导致。被告对真实性无异议，但认为原告系断章取义，其中提到的工厂进度的客观问题正是在于原告，系原告一直未能提交约定工作成果的最终稿，且暂停的是视频和展会的拍摄及设计，而非产品设计部分，且暂停的原因在于原告迟延交付导致被告赶不上原定的10月份展会；20、2015年10月20日电子邮件一份，证明被告要求终止合同，原告要求被告给出理由并出具书面证明。被告对真实性无异议，原告明显在曲解邮件的文义，2015年10月20日的告知函系被告要求其尽快前来被告处履行障碍的排除与商谈，而非径直解除合同的通知；21、2015年7月20日QQ聊天记录一份，证明被告在合同签订之前已经确认原告的品牌命名及Logo设计，因此才与原告签订服务合同，Logo注册的情况也是原告替被告咨询的。被告对证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，并认为原告的证明内容逻辑不通；22、网络视频截图一组，证明2016年3月23日原告浏览网页时发现被告利用原告的工作成果进行线上宣传推广，被告对外推广的名称是净滋露，但用的都是原告的工作成果包括外包装、Logo、VI、瓶型、瓶贴、KV等。被告对真实性不予认可，被告并未发布相关视频，该视频也非被告制作，被告也未利用该视频进行线上推广。被告天福泉公司辩称，不同意原告诉请。2015年7月24日双方签订合同，被告急于签约原因是打算将产品借10月份的糖酒展览会推向市场，当时被告并无相应品牌、Logo等标识，所以聘请原告做系列推广服务；商标注册有两个月公告期，到最后使用最起码要三到四个月，而按照合同是分步确认、分步付款的，在未确认接收最后Logo的情况下以双方并无太大争议的草图申请注册商标。但在被告申请注册过程中，曾受到第三方的权利要求，目前该Logo的商标注册没有完成。被告对原告工作的不予认可体现在告知函及往来沟通中，原告向被告出具的草案不符合商业习惯，例如对被告产品冠名“净之初”，这不符合商业起名惯例，被告不可能同意使用该名称；原告提交的报告中关于各项数据的取得不客观、统计数量不达标、报告不具有针对性、无参考价值。原告系广告设计服务专业方，同时也居于强势地位，为了防止原告在履约中强行推送相关所谓工作成果而罔顾被告的私人定制的签约初衷与修改完善工作成果的相关建议与要求，双方在签约之初就约定了严格的工作成果的交付与确认的程序及方式，原告未通过严格的程序提交工作成果应视为未提交，被告更未进行书面的确认与寄送，被告不存在付款义务。另，原告诉请的分项计价方式，没有被告签章确认，不具有真实性，双方之间仅有一份合同附带的总价单，并无分项计价单。由于原告工作不到位被告确实一直未认可其工作成果，但没有提出过单方解约，不存在违约事实，原告主张的违约金无事实依据。现被告同意解除双方的合同关系，由于原告未向被告交付阶段性劳动成果，被告要求原告返还被告已经支付的钱款，这部分被告将另案向原告主张，不在本案中提出。被告天福泉公司未提供证据。本院确认原告提供的证据2系原告单方制作，不作为证据采纳，将结合其他证据及当事人陈述作为参考；证据3、证据5、证据21真实性难以确认，证据22无法证明与本案之间的关联性，本院不予采纳；原告提供的其他证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年7月24日，甲方(委托方)天福泉公司与乙方(受托方)豪禾公司签订《天福泉品牌建设服务合同》一份，约定乙方接受甲方的委托，为甲方提供：市场定性调研、品牌定位、标志设计、VI设计、瓶型设计、瓶身包装设计、主KV设计、品牌网站设计、展会设计、宣传片拍摄的品牌建设服务工作。前述工作由双方配合分阶段完成。上述项目服务总价款438,000元。第二条，项目工作阶段。1、乙方为甲方提供的服务分为5个阶段。第一工作阶段：品牌定性调研和品牌定位工作。第二工作阶段：标识、VI设计、瓶型设计、瓶身包装设计、主KV设计。第三工作阶段：宣传片拍摄。第四阶段：官网建设。第五阶段：展会设计。2、甲方对乙方分阶段完成的上述服务工作进行审定、提出修改意见或确认意见。3、乙方服务的阶段工作时间周期、甲方审定的阶段工作时间周期，详见后附《工作内容及排期表》。第三条，项目各阶段价款及支付。1、自本合同签订之日起三个工作日内，甲方须通过支票或转账的方式，支付合同金额的30%，即131,400元，作为项目启动款，乙方收到启动款后一个工作日内开展第一、第二阶段工作；2、甲方书面确认第一、第二阶段工作后，支付乙方20%，即87,600元，乙方收到款当日进行第三阶段工作；3、甲方书面确认第三阶段工作后，支付乙方20%，即87,600元，乙方收到款当日进行第四阶段工作；4、甲方书面确认第四阶段工作后，支付乙方20%，即87,600元，乙方收到款当日进行第五阶段工作；5、第五阶段项目完成，甲方确认后三个工作日内应一次性付清尾款10%，即43,800元，乙方在收到所有的合同款后向甲方整理提交全部设计成果的载体。第四条，项目工作流程。1、乙方在收到合同第一阶段款即131,400元和资料的当日，即开始项目的第一阶段工作。2、双方在约定的周期内、提交阶段工作成果、回复修改或确认意见、并按修改意见修改设计。3、如甲方在审定周期内对阶段工作成果提出修改意见，乙方应在修改周期内按修改意见修改并提交甲方，直至甲方确认。4、如甲方在审定周期内对阶段工作成果认可，应在认可后的10个工作日内，向甲方出具经甲方盖章或项目对接人签字的书面《确认函》，以特快专递的方式邮寄乙方。5、如甲方在约定的审定周期内未能向乙方回复修改后确认意见，则视为甲方审稿延误。后续的项目工作依甲方迟延的时间作相应顺延，经乙方书面催告后三个月仍未回复的，则视为甲方认可乙方阶段工作及成果。6、乙方在收到甲方出具的阶段工作及成果的《确认函》和约定价款后，即开始下一阶段的工作。7、如甲方逾期未履行付款义务，乙方有权暂停下一阶段的工作。第五条，工作成果提交、修改或确认意见回复。1、双方应在约定的时间周期内完成工作成果的提交、修改或确认意见的回复。2、双方确定了如下项目对接人员，代理合同双方履行工作成果的提交、修改或确认意见的回复及合同履行相关事宜的意思传达。方式为：电子邮件、特快专递、传真。双方项目对接人按本项约定行为的，对双方均有约束力，产生相应的法律效力。甲方项目负责人：李婉露，电子邮箱：XXXXXXXXX@qq.com。第七条，新项目工作。为了项目工作成果更符合甲方需求，甲方有权对项目工作提出修改意见。但如果甲方对已经确认的工作成果又提出修改意见的，即构成一个新的项目工作委托要求。双方应就该新项目工作的价款、提交的时间等事宜进行协商，签订补充合同。第十一条，合同解除。……2、甲方因自身原因提出解除合同要求的，乙方不退还甲方已付的项目款项。在合同解除时，如乙方已完成的工作超过已付价款的，甲方应补足超出部分的价款。3、非因甲方原因或不可抗力，乙方迟延交付任一阶段项目工作成果，经甲方催告后15个工作日内仍未履行的，甲方有权单方解除合同。4、非因乙方原因或不可抗力，甲方迟延交付任一阶段的合同价款的，经乙方催告后15个工作日内仍未履行的，乙方有权单方解除合同。第十二条，违约责任。……2、甲方未按约定时间支付相应价款的，每延误5个工作日，应以本合同总价的1‰计算违约金向乙方支付。……3、乙方向甲方提交的阶段工作成果的形式为设计稿电子版文件。以电子邮件方式向甲方项目对接人员的电子邮箱发送，完成提交。4、甲方对阶段工作成果的修改意见为书面文件方式，以电子邮件的方式向乙方回复。5、甲方对阶段工作成果的确认意见为：经甲方盖章或项目对接人签字的《确认函》书面文件方式，由甲方以特快专递的方式邮寄乙方。……7、如乙方携带阶段性工作成果电子版稿当面提交的，可以会议纪要的书面方式，载明修改或确认意见，并由双方项目对接人签字。如甲方对阶段工作成果认可，即以加盖甲方公章或甲方项目对接人签字的《确认函》书面文件方式，当面交给乙方或以特快专递的方式邮寄乙方。8、在乙方收到甲方签署的最后一阶段工作成果《确认函》后的3个工作日内，完成工作成果载体的交付。乙方可以在甲方住所地实物交付，也可以特快专递的方式食物邮寄交付。……甲方签收后，乙方即完成本合同约定的工作成果载体的交付。第十四条，合同附件。《工作内容及排期表》和《VI细目明细》为本合同的组成部分，与本合同同等效力。合同并对其他事项作了约定。合同附件《工作内容及排期表》载明的阶段性成果分为9个项目(审定周期均为2个工作日)，总价438,000元。具体包括：1、品牌调研和定位，设计周期17个工作日，修改周期5个工作日；2、标志设计，设计周期7个工作日，修改周期5个工作日；3、VI设计，设计周期7个工作日，修改周期5个工作日；4、瓶型设计，设计周期10个工作日，修改周期5个工作日；5、瓶身包装设计(1个主风格+4个延展)，设计周期10个工作日，修改周期5个工作日；6、主KV设计(海报+纸箱外盒延展2个)，设计周期5个工作日，修改周期3个工作日；7、宣传片拍摄，设计周期20个工作日，修改周期7个工作日；8、网站设计制作，设计周期20个工作日，修改周期7个工作日；9、展会策划设计，设计周期20个工作日，修改周期7个工作日。合同附件《VI细目明细》内容如下：基础部分：1、标准彩色标志；2、标志释义；3、标志制图；4、标志墨稿；5、标志反白稿；6、标志的最小使用规范；7、标志的安全空间；8、中文简称横式规范；9、英文简称横式规范；10、Slogan文字规范；11、特殊印刷工艺色；12、辅助图形；13、标志与中英文简称上下组合；14、品牌标识与Slogan组合。应用部分：15、名片；16、手提袋；17、企业徽章；18、员工胸卡、挂带；19、互联网广告；20、货车；21、工作人员衬衫；22、领带。上述合同签订后，天福泉公司即支付了131,400元。2015年8月5日，天福泉公司以豪禾公司设计的“净之初NOTHINGBEGIN”Logo向相关部门申请了商标注册，商品类别为35-广告销售及32-啤酒饮料，注册号分别为：XXXXXXXX、XXXXXXXX，申请状态为：2015年11月14日，商标注册申请受理通知书发文。双方通过电子邮件沟通(天福泉公司一方联络人为李婉露，联络邮箱地址同合同载明邮箱地址)的情况如下：2015年8月1日豪禾公司将名为“宜兴500CC和330CC”的瓶型设计图(2015年7月30日由全冠(福建)机械工业有限公司对瓶型设计图纸设计、审校、核准进行签字确认)发给天福泉公司，天福泉公司回复“这个参考尺寸可以让余总监按照咱们商量好的容量做调整”；2015年8月7日，豪禾公司向天福泉公司发出Logo确认单，并要求“附件是净之初Logo的确认函，请敲章回传下，我司在收到确认回单后，会进入下一部分的设计工作(VI规范设计)”，天福泉公司回复“请查收”；2015年8月12日，天福泉公司要求豪禾公司“麻烦让余总监看看大瓶工程图是否符合标准”，豪禾公司回复“收到”；2015年8月17日，豪禾公司将VI基础部分发给天福泉公司，并表示“附件是天福泉的VI基础部分，待确认Slogan后，我司会把相应部分制作出来。确认后请邮件回复，我司在收到VI基础部分确认邮件后，会立刻设计VI应用部分……”，天福泉公司回复“除Slogan外的基础部分确认”；2015年8月24日，豪禾公司将净之初瓶装及袋装设计稿发送给天福泉公司，并要求“确认后请邮件回复，我司会做完稿后将ai分层文件给到厂家”，天福泉公司回复“确认按照此设计进行”；2015年8月31日，豪禾公司要求天福泉公司确认“附件是净之初VI应用，请查看，如有问题可随时联系我”，天福泉公司回复“可能后期车型还需要调整，其他应用都可以确认”；2015年9月11日，豪禾公司将净之初主KV优化稿发送给天福泉公司，并要求“请查看，确认后请邮件回复”，天福泉公司回复“主KV设计确认”；2015年9月16日，天福泉公司向豪禾公司发送邮件告知“由于工厂进度各种客观问题，我们暂停视频和展会的拍摄和设计，我们会参加明年三月的展会，到下次展会筹备期之时我们再进行这项工作”；2015年10月20日，豪禾公司提出“对于贵司提出的要求终止后续项目进行，请给予我司正式的告知函，请写明理由及结束合同的原因，以原件形式快递到我司”，后天福泉公司回复了联络函一份；2015年10月22日，豪禾公司向天福泉公司发出了主体为“天福泉-净之初-纸箱”的邮件，附件为纸箱设计图纸，并提出“按照我司正常流程应是收到尾款后，才能将原文件发给贵司，但由于贵司的特殊原因，为了不耽误贵司的使用时间，现我司与贵司达成共识，将天福泉净之初纸箱原文件在未收到尾款的情况下发送给贵司，还请收到原文件后，尽快与我司商务部惠总协商款项事宜。待贵司回复确认邮件后，我司会第一时间将原文件发送给贵司”，天福泉公司回复“天福泉净之初纸箱文件确认”。2015年12月1日，天福泉公司向豪禾公司发出名为“修改内容“的邮件，要求“(1)、标识：将主标+中文、主标+英文+中文，这两项的中文“净之初”改写成“净滋露”，并将原文件提交于我公司。(2)VI设计：VI基础部分出现的“净之初”全部改为“净滋露”，VI应用部分出现的“净之初”全部改为“净滋露”，并将原文件提交于我公司。(3)瓶形状设计：瓶盖的设计请将英文“NothingBegin”设计于盖子上，并将原文件提交于我公司。(4)、瓶身包装设计：330ml瓶装/520ml瓶装/350ml袋装/660ml袋装/3L/5L/8L袋装的中文“净之初”改写成“净滋露”。并将成品的原文件提交我公司。(5)。主KV设计，海报和纸箱平面图修改方式，将平面的水波纹改称类似有些许水浪的方式，并将瓶中的信件以图中(图例)的效果呈现，并将纸箱中的中文名改写成“净滋露”。豪禾公司向天福泉公司发出项目确认书，要求其确认以下内容：Logo、瓶型(330ml及520ml)、瓶装水瓶贴、袋装水(350ml、600ml、3L、5L、8L)、海报、纸箱(大、小)、VI基础及应用、净之初品牌定位策略。天福泉公司未作出书面确认。该项目确认书所附PDF文件中包含2015年8月17日由全冠(福建)机械工业有限公司对瓶型设计图纸设计、审校、核准进行签字确认。同时由李婉露在图纸上签字确认“同意依据此图纸开模”。2015年10月20日，天福泉公司向豪禾公司发出《告知函》一份，载明：贵我双方之品牌建设服务合作事宜，因贵司一直未能按照要求形成调研报告和市场定位、产品瓶贴设计等项目成果，现已实际陷入僵局，鉴于协议约定的合作方式及条款义务，请贵司于收函后七日内安排授权人员前来我司洽谈合作事宜的处理问题，否则视为贵司实际违约并解除合同。2015年12月3日，豪禾公司向天福泉公司发出《催款函》一份，言明其已按照合同约定交付了第一、二阶段的产品(实际除网站建设与宣传片拍摄以外，全部完成，已根据项目进度交付产品)，根据报价已交付产品的总额是207,000元，与预付款之间的差价是75,600元，要求其在接到函件后于2015年12月10日支付75,600元，否则将就该款及单方违约金20%计87,600元起诉。本院认为，原、被告之间签订的《天福泉品牌建设服务合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。双方均应按约履行各自的权利义务。虽然被告以原告提交的工作成果未经其书面确认与寄送主张其不应付款，但根据合同约定，出具书面确认函的义务在于被告而非原告，不能因被告怠于履行相关义务而否定原告的履约事实，根据当事人提供的证据并结合庭审查明事实，可以认定原告已按约完成并向被告交付了第一、第二阶段的工作成果且实际得到了被告的确认(合同第四、第五条对阶段工作成果的确认和修改做了严格规定，被告应在规定的周期内提出修改建议，否则视为确认)，被告的相关抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告支付相应服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。虽然合同附件《工作内容及排期表》中未对各阶段成果分项报价，但合同第三条已对合同项目各阶段价款作出了明确约定，鉴于原告系本案中提供广告设计服务的一方，对于合同价款的构成应有专业设计，在被告未能提供相应反驳证据的情况下，本院在参考原告提供的证据2《天福泉项目报价》的基础上，酌定被告应支付原告服务款差额以62,745.61元计为宜。关于合同的解除问题，原告认为2015年10月20日被告在告知函中已提出单方解约，但该主张与事实并不相符(2015年10月22日双方仍在就KV设计项目中的纸箱包装进行确认)。按照合同约定，被告应按阶段履行相应的付款义务，被告的行为虽构成违约，理应承担相应违约责任，但原告以被告单方解约为由主张其承担合同总价款20%的违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。时至今日合同目的已无法实现，庭审中，原告做出要求终止合同关系的意思表示，被告也同意解除合同，原告要求解除合同的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告上海豪禾广告有限公司与被告宜兴市天福泉山泉水有限公司签订的《天福泉品牌建设服务合同》；二、被告宜兴市天福泉山泉水有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海豪禾广告有限公司服务费62,745.61元；三、驳回原告上海豪禾广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,782元，由原告上海豪禾广告有限公司负担1,097.68元，被告宜兴市天福泉山泉水有限公司负担684.32元(被告负担之款项于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一六年五月三日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。