wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初9977号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马琳，男 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马琳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告马琳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元、利息58.8元、罚息34.31元、共计1093.11元(截止2018年11月8日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月16日，被告马琳通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年6月16日至2018年6月16日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告马琳通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800等借贷卡共计支付消费1000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告马琳尚欠原告借款本金1000元、利息58.8元、罚息34.31元、共计1093.11元。被告马琳未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800银行卡系被告马琳所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年6月16日至2018年6月16日期间，被告马琳通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800等借贷卡共计支付消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告马琳尚欠原告借款本金1000元、利息58.8元、罚息34.31元、共计1093.11元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800的银行卡一张，2017年6月16日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1000元。截止2018年11月8日，被告马琳尚欠原告借款本金1000元、利息58.8元、罚息34.31元、共计1093.11元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息58.8元、罚息34.31元、共计1093.11元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年11月9日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告马琳经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告马琳一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息58.8元、罚息34.31元、共计1093.11元，并支付自2018年11月9日起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。2018年11月9日后，被告马琳如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马琳负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张琳明人 民 陪 审 员      周元洋人 民 陪 审 员      岳  为   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   杨笑郁 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8985号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号。负责人：段柳，该行行长。被执行人宋洁，女，汉族，1982年3月4日出生。被执行人曾双保，男，汉族，1980年12月27日出生。被执行人湖南省智拓装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜临门商业广场6栋1906号。法定代表人，李年丰。被执行人李年丰，男，汉族，1979年9月29日出生。被执行人汤元，女，汉族，1982年6月21日出生。被执行人李亚楠，女，汉族，1987年10月4日出生。被执行人邓宇新，男，汉族，1972年1月27日出生。被执行人邹彩勤，女，汉族，1971年7月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2575号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取宋洁、曾双保、湖南省智拓装饰工程有限公司、李年丰、汤元、李亚楠、邓宇新、邹彩勤的银行存款72815.61元（利息暂计至2017年12月6日）、（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年十一月四日书记员 石登波
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）皖04执198号信都国际融资租赁有限公司、王李：信都国际融资租赁有限公司申请执行王李仲裁纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行标的52132.06元，执行依据（2018）沪仲案字第2436号裁决书。执行中，王李向本院缴纳执行款共计52815元，优先支付执行费682元，支付信都国际融资租赁有限公司案件款52133元。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3493号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被申请人：颜昌兵，男，1968年12月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被申请人：刘丽华，女，1968年6月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被申请人颜昌兵、刘丽华金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款53000元，或依法查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人颜昌兵、刘丽华银行存款53000元，或依法查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费550元，由申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何芳二〇一九年十一月十四日法官助理张岳峰书记员彭洁
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3493号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡利君，男，1978年6月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司岣嵝支行行长。被告：颜昌兵，男，1968年12月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：刘丽华，女，1968年6月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告颜昌兵、刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人胡利君到庭参加诉讼。被告颜昌兵、刘丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜昌兵偿还借款50000元及利息3100元，后段利息计至清偿之日止；2、判令被告刘丽华承担共同清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。被告颜昌兵、刘丽华未予答辩。经审理查明，岣嵝信用社系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构。2016年7月6日，被告颜昌兵、刘丽华向原告申请农户小额贷款，同日，颜昌兵与原告原所属岣嵝信用合作社签订了《最高额借款合同》福祥便民卡，约定最高借款本金额度为50000元，借款额度期限自2016年7月6日至2019年7月6日止。期限内借款人可循环使用上述借款额度，但不得超过最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动106.9%。原告分别于2018年7月8日发放20000元，2018年7月13日发放20000元，2018年9月29日发放10000元。被告颜昌兵已结清2018年12月5日之前所欠利息。现该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告颜昌兵至今仍未偿还尚欠借款本息，由此酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。岣嵝信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现改制成立为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告颜昌兵、刘丽华向原告共同申请贷款，尔后被告颜昌兵与原告订立了《最高额借款合同》，该合同客观真实，内容合法有效。原告按合同约定履行了发放50000元贷款义务，借款到期后，被告颜昌兵、刘丽华未依约履行还款义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告刘丽华与颜昌兵系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，依法应共同承担清偿责任。被告颜昌兵、刘丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行诉请被告颜昌兵、刘丽华偿还借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜昌兵、刘丽华应偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金余额50000元；二、被告颜昌兵、刘丽华应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息3100元（按月利率7.5‰自2018年12月5日计算至2019年8月10日），后段利息按约定利率另计至清偿之日止。以上款项共计53100元，限被告颜昌兵、刘丽华在本判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取计564元，案件申请费550元，合计1114元，由被告颜昌兵、刘丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇一九年十二月十日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30091号深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司、陈莉等38人（详见附表）：关于申请人陈莉等38人申请执行深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议三十八案，深劳人仲裁案（2019）10428号等仲裁裁决文书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30091-30128号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-82918999转3804附表：序号案号申请人执行依据立案标的个案执行费（2019）粤0304执30091号陈莉深劳人仲裁案（2019）10428号748.52（2019）粤0304执30092号王文俊深劳人仲裁案（2019）10426号1304.38（2019）粤0304执30093号尧忆琪深劳人仲裁案（2019)10427号980.62（2019）粤0304执30094号李京容深劳人仲裁案（2019）10429号519.34（2019）粤0304执30095号韦莉源深劳人仲裁案（2019）10430号415.03（2019）粤0304执30096号苏晓云深劳人仲裁案（2019）10431号561.37（2019）粤0304执30097号郑亮洁深劳人仲裁案（2019）10432号73.10（2019）粤0304执30098号丁银银深劳人仲裁案（2019）10433号395.98（2019）粤0304执30099号杨亦诗深劳人仲裁案（2019）10434号770.21（2019）粤0304执30100号赵梦娟深劳人仲裁案（2019）10435号94.49（2019）粤0304执30101号赵楠楠深劳人仲裁案（2019）10436号1138751608.13（2019）粤0304执30102号杨迈深劳人仲裁案（2019）10437号100.27（2019）粤0304执30103号曾文倩深劳人仲裁案（2019）10438号198.25（2019）粤0304执30104号曾燕玲深劳人仲裁案（2019）10439号1723082484.62（2019）粤0304执30105号梁堃深劳人仲裁案（2019）10440号577.33（2019）粤0304执30106号何凤桃深劳人仲裁案（2019）10441号292.30（2019）粤0304执30107号韩凤琴深劳人仲裁案（2019）10442号886.94（2019）粤0304执30108号董红军深劳人仲裁案（2019）10063-2号2220693231.04（2019）粤0304执30109号孔金雷深劳人仲裁案（2019）10074号1167.20（2019）粤0304执30110号黄珠婷深劳人仲裁案（2019）10073号103.37（2019）粤0304执30111号孙嘉琦深劳人仲裁案（2019）10072号505.94（2019）粤0304执30112号刘鑫深劳人仲裁案（2019）10071号1044.55（2019）粤0304执30113号钟苏深劳人仲裁案（2019）10070号50.00（2019）粤0304执30114号李青深劳人仲裁案（2019）10069号393.13（2019）粤0304执30115号伏婷深劳人仲裁案（2019）10068号1100.98（2019）粤0304执30116号陈雨清深劳人仲裁案（2019）10067号1228541742.81（2019）粤0304执30117号张俊深劳人仲裁案（2019）10066号1278621817.93（2019）粤0304执30118号严欣深劳人仲裁案（2019）10065号305.17（2019）粤0304执30119号陈小宇深劳人仲裁案（2019）10064号254.68（2019）粤0304执30120号庞丽君深劳人仲裁案（2019）10061号799.28（2019）粤0304执30121号王贵福深劳人仲裁案（2019）10061号1200.46（2019）粤0304执30122号唐晓利深劳人仲裁案（2019）10060号1198.37（2019）粤0304执30123号张玉贵深劳人仲裁案（2019）10059号2580643770.96（2019）粤0304执30124号王君云深劳人仲裁案（2019）10058-2号2450553575.83（2019）粤0304执30125号沈大林深劳人仲裁案（2019）10057号1267791801.69（2019）粤0304执30126号朱琳深劳人仲裁案（2019）10056号752.12（2019）粤0304执30127号孟宪伟深劳人仲裁案（2019）10055号892.33（2019）粤0304执30128号田静深劳人仲裁案（2019）10054号431.50
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1008号 申请执行人：张小军，女，1958年1月30日出生，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：刘斌，男，1973年2月22日出生，汉族，职工，住金溪县。 申请执行人张小军与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027民初160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张小军于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人刘斌给付标的款31.8万元，案件受理费9566元，执行费5668.49元。本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人刘斌送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人刘斌未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人刘斌名下相关财产信息，发现被执行人刘斌无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款31.8万元，案件受理费9566元，执行费5668.49元未能执行。 3.本院于2019年11月12日作出罚款决定书，对被执行人刘斌罚款30000元，并对刘斌适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘斌经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    志    强 审判员 彭靖翔代理审判员彭伟平 二〇一九年十一月十四日 书记员 朱         波
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初1541号申请人：殷四华，男，1967年7月21日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：廖苗，湖北乾兴律师事务所律师。特别授权。被申请人：赵志雄，男，1984年1月22日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请人：黄帅，男，1985年8月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请人殷四华与被申请人赵志雄、黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年11月27日，申请人殷四华向本院提出申请撤回对被申请人黄帅的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人殷四华的申请，符合上述法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十条规定，裁定如下：被申请人黄帅退出诉讼。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  雷四华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  晏聪俐
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1008号 被罚款人：刘斌，男，1973年2月22日出生，汉族，职工，住金溪县。 本院在执行申请执行人张小军与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人刘斌罚款30000元人民币，限其在2019年11月19日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十二日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1541号原告：殷四华，男，1967年7月21日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：廖苗，湖北乾兴律师事务所律师。特别授权。被告：赵志雄，男，1984年1月22日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告殷四华与被告赵志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷四华的委托诉讼代理人廖苗，被告赵志雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷四华向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元，并按月利率20﹪承担自2019年2月1日起至清偿之日止的利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵志雄因资金周转需要，于2018年6月29日向原告殷四华借款人民币400000元，约定月利率为20﹪，借款期限三个月，并出具借条。借款期限届满，原告多次催讨，被告赵志雄支付了至2019年1月31日的利息，并偿还了本金100000元，尚欠300000元本金及其利息拖欠至今。特提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告赵志雄承认原告殷四华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵志雄承认原告殷四华的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告赵志雄于本判决生效后十五日内向原告殷四华返还借款本金300000元，并按月利率20﹪支付自2019年2月1日起至偿清之日止的利息。案件受理费5800元，由被告赵志雄负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  雷四华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  晏聪俐
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书                 (2018)陕0802执3206号   申请执行人：李向保，男，1965年9月15日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林火车站对面普惠酒业集团5楼。   法定代表人：张兴强，系该公司董事长。   关于李向保与被告榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初7900号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人被告榆林市绿源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令榆林市绿源房地产开发有限公司返还原告李向保购房契税费114863元、专项维修资金38059元，共计152922元。并负担案件受理费1520元，执行费2210元。   现查明被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。   二、扣划被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   三、冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行。                  审判长  马 春 生        审判员  刘 庆 勃       审判员成  熙          二〇一九年十一月二十一日     书记员  马 保 军            — 1 —
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2180号申请人：高某某，男，汉族，1962年7月13日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：董某某，男，1990年8月11日出生，住喀左县。被申请人：李某某，男，汉族，1970年8月6日出生，住喀左县。被申请人：某某支公司，住喀左县，法定代表人：魏某某，经理。被申请人：谭某某，男，1941年8月9日出生，住喀左县。申请人高某某因与被申请人董某某、李某某、某某支公司、谭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值69885.9元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人董某某、李某某、某某支公司、谭某某所有的价值69885.9元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月二十八日书记员  韩士杰
榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书   （2018）陕0802执3206号   申请执行人：李向保，男，1965年9月15日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林火车站对面普惠酒业集团5楼。   法定代表人：张兴强，系该公司董事长。   关于李向保与被告榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初7900号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人被告榆林市绿源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令榆林市绿源房地产开发有限公司返还原告李向保购房契税费114863元、专项维修资金38059元，共计152922元。并负担案件受理费1520元，执行费2210元。   执行过程中，1.本院于2018年10月27日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。   2.本院自2018年10月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有少量银行存款已被另案冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。   3. 本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司法定代表人的下落。   4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司高消费。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长    马春生                审判员    刘庆勃   审判员    成熙      二〇一九年十一月二十二日     书记员   黄小凯                                                                                                                          1
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3412号 本院在执行王从近与窦雷雷民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初3383号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款13500元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将窦雷雷纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10553号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103，统一社会信用代码91340100771103227W。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：林志成，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 合肥新运物业管理有限公司（以下简称新运物业公司）与林志成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 新运物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令林志成支付物业费4183.2元及违约金1000元；2.本案诉讼费用由林志成承担。事实与理由：新运物业公司受合肥恒兴房地产开发有限责任公司所聘，为合肥市庐阳区金都华庭小区提供物业管理服务，双方签订物业管理服务合同。合同约定服务收费标准及违约金等条款。新运物业公司按照合同约定全面为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按照合同约定支付物业管理服务费。林志成作为小区的业主，应按时向新运物业公司支付物业管理服务费。截止目前林志成已拖欠物业费4183.2元（2015.1.1-2018.12.31）。经催要未果，特诉至法院。 本院认为，林志成与新运物业公司于2013年2月7日签订的《前期物业管理服务协议》第十二条第三项约定“履行本合同过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向合肥仲裁委员会申请仲裁。”该仲裁条款约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，故依照法律规定，本案应当向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回合肥新运物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月六日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3412号申请执行人：王某，男，1970年12月16日生，汉族，住江苏省赣榆区。被执行人：窦某，男，1983年5月9日生，汉族，住江苏省赣榆区。王某与窦某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初3383号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款13500元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月15日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月15日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月17日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月25日、2019年11月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年8月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年8月5日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月11日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年8月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年11月26日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年十一月二十六日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5735号 原告：中银消费金融有限公司 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 委托（特别授权）代理人：李晗，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：王浩，男，生于1987年7月7日，汉族，高中文化，居民，住南江县大河镇街道174号，公民身份号码51372219870707523X。 原告中银消费金融有限公司诉被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人李晗、被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2017年8月4日，被告向原告申请贷款150000元，双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：原告向被告提供贷款150000元，贷款用途为装修，贷款使用期限为36个月，贷款月利率1.47%，还款方式为等额本息，还明确约定了逾期还款滞纳费的计算方式。次日原告按约向被告提供了贷款，被告未能按期足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期并要求被告提前结清贷款。现原告多次催收均无果，遂起诉来院，请求人民法院判令：被告偿还原告贷款本金98657.86元、2018年10月1日至2018年10月31日的利息1458.68元、2018年11月1日之后的利息、滞纳费（以下欠本金为基数按月利率2%计算至付清之日止）、律师费1046.58元（以发票为准）、本案相关全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等） 被告王浩辩称：我在原告处贷款15万元属实，但当时原告就收取了4500元动用费，我结付利息至2018年9月底，之后因我做工时受伤未再偿付本息。 经审理查明，2017年8月4日，被告向原告申请贷款150000元，原告（甲方）与被告（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：甲方向乙方发放贷款150000元，乙方收取3%动用费，贷款用途为家装，贷款使用期限为36个月，贷款月利率1.47%；逾期付款缴纳滞纳金为欠款70000元-80000元的每日滞纳费为40元，欠款80000元-90000元的每日滞纳费为45元，欠款90000-100000元的每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为月结还款-等额本息和提前预约还款方式。乙方若未足额归还贷款本息或未按照约定使用贷款，甲方有权宣布乙方在其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或者部分立即到期；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失。次日原告向被告发放贷款150000元并收取动用费4500元，被告偿付贷款本息至2018年10月17日后未再履行还款义务，现下差贷款本金104658.46元，此后原告多次催收均无果，遂起诉来院，提出前述诉请。 原告与四川砝鼎律师事务所签订了《外包诉讼合作协议》委托其代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务，原告就本案向四川砝鼎律师事务所支付代理费1046.58元。原告主张了保全费、公告费等为实现债权产生的费用，但未向本院提交相关证据予以佐证。 以上事实，有原告的陈述、被告的答辩、原、被告身份信息、申请表、告客户书、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、借记卡历史交易明细清单、中国银行账户查询信息、外包诉讼合作协议、增值税发票复印件等证据及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的合同关系应受法律保护。原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对于其合同效力，本院依法予以确认。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按照合同约定偿款付息，已经构成违约，应当承担民事责任。原告在发放贷款时收取了被告4500元动用费，被告按等额本息方式偿付了13个月贷款本息，动用费及对此已收取的利息（4500元×1.47%×13个月=859.95元）应在本金中进行扣减，即被告现下差本金应为104658.46元-4500元-859.95元=99298.51元，原告现要求被告偿还借款本金98657.86元的主张，本院予以支持。合约约定贷款月利率为1.47%，未超出法定界限，原告要求其按合约约定支付2018年10月1日至2018年10月31日的利息，本院予以支持，当月利息应为98657.86元×1.47%=1450.27元。2018年11月1日之后的利息、滞纳费，因合同约定超出法定界限，原告主张按24%计算，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定了被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失。原告因本案与四川砝鼎律师事务所签订的《外包诉讼合作协议》并向四川砝鼎律师事务所支付了律师代理费1046.58元，现原告要求被告承担1046.58元律师费用的主张本院予以支持。原告主张的保全费、公告费等，因未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、由被告王浩在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金98657.86元； 二、由被告王浩在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付2018年10月1日至2018年10月31日的利息1450.27元（以98657.86元为基数按月利率1.47%计算）； 三、由被告王浩在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付2018年11月1日之后的利息、滞纳费（以下欠本金为基数按年利率24%计算至偿清之日止）； 四、由被告王浩在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1046.58元； 五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2540元，由被告王浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇一九年十一月二十日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5735号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省巴中市江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 委托代理人：韩胜才，男，1972年出生，汉族，系巴中农村商业银行股份有限公司曾口支行行长，住四川省巴中市巴州区。 被告：李林，男，1978年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告李林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告巴中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何知梦 二〇二〇年十月十九日 书记员  邱 君
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2019）黑81民终740号上诉人（原审被告）：黑龙江农垦六河食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区哈同公路12KM处。法定代表人：申维庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：申雪，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任津，男，汉族，1961年5月7日出生，黑龙江六河食品有限公司员工，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：刘立新，黑龙江太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焕，黑龙江太平律师事务所律师。上诉人黑龙江农垦六河食品有限公司（以下简称六河公司）因与被上诉人任津劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省红绥北人民法院（2019）8111民初1116号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人六河公司的委托诉讼代理人申雪、被上诉人任津的委托诉讼代理人刘立新、王焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六河公司上诉请求：1.撤销（2019）黑8111民初1116号民事判决，依法改判六河公司与任津之间系雇佣关系；2.一、二审案件受理费由任津承担。事实和理由：任津与六河公司之间是雇佣关系，而非劳动关系，任津无权要求支付双倍工资的劳动报酬。2017年9月30日任津到六河公司工作，任津只在货物入库时提供钥匙打开仓库门即可，其他时间任津可以自由支配，其工作性质的人身依附程度并不强烈，六河公司与任津之间不存在着行政上的从属关系，也不受限于六河公司严格的管理制度。2018年10月7日任津以外出看望朋友为由，只通过电话告知六河公司的员工。外出办私事无故失联，期间六河公司多次联系任津，任津均不接电话。得知任津出院后，六河公司再次联系其要求进行工作交接，但任津不予配合。任津辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。任津向一审法院起诉请求：1、请求撤销黑龙江省农垦哈尔滨管理局劳动人事争议仲裁委员会作出的哈垦劳人仲字（2019）第1号裁决书第三项内容，判令六河公司支付任津双倍工资差额部分27,500元。任津该项诉讼请求在庭审中六河公司答辩后，变更为请求确认双方存在劳动关系、支付双倍工资的差额部分27,500元；2、判令六河公司支付2018年9月份工资2,500元；3、六河公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月30日，任津到六河公司工作，负责管理原料仓库，双方未签订书面劳动合同。2018年10月7日，经请示厂长（徐长龙）同意，任津外出办事，期间发生交通事故，任津受伤住院治疗21天，至今没有上班。2019年1月4日，任津向黑龙江省农垦哈尔滨管理局劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请仲裁事项：一、确认双方存在劳动关系；二、按工伤保险条例的规定，被申请人承担申请人工伤保险责任；三、被申请人支付双倍工资的差额部分27500元；四、被申请人为申请人补办基本养老保险、医疗保险。2019年1月21日，仲裁委员会作出裁决：一、申请人与被申请人之间属于劳动关系；二、被申请人应与申请人办理补缴社会保险；三、驳回申请人其他诉求。另查明，任津自2017年9月30日至2018年10月7日期间一直在六河公司上班，月工资2,500元。任津20**年9月份之前的工资一直由六河公司支付，六河公司尚欠任津20**年9月分工资2,500元未给付。在庭审中被告认可欠付原告2018年9月份工资2,500元，同意其领取。一审法院认为，根据相关法律规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬劳动，而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案查实，任津与六河公司均符合劳动法规定的用工主体资格，任津所从事的原料仓库管理工作属于六河公司业务的组成部分，六河公司为任津发放劳动报酬，任津受六河公司工作管理，任津外出请假适用单位规章制度，任津一直在六河公司工作一年有余，而非向六河公司提供一次性劳务或工作成果。故双方之间符合劳动关系的基本法律特征，双方之间存在劳动合同关系。关于任津主张的双倍工资是否超过仲裁时效的问题。本院认为，未签订劳动合同的双倍工资属于法律规定的惩罚性赔偿，不属于因劳动报酬所发生的争议，双倍工资的时效应从知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。《劳动合同法实施条例》第六条规定，双倍工资的上限为11个月，任津请求支付双倍工资的期间应为2017年10月30日至2018年9月30日。在此期间之后一年内的仲裁时效期间，2018年10月7日任津因交通事故住院治疗不能行使请求权，仲裁时效中止，从任津治疗21天出院后，继续计算仲裁时效期间。任津20**年1月4日申请劳动仲裁，此时间往前推一年，扣除仲裁时效中止时间，本院对原告要求被告给付10个月双倍工资25,000元（10个月×2,500元／月工资）部分，予以支持。另外，被告同意支付原告2018年9月份工资2,500元，本院对原告该项诉求一并处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条第一款、第三款、参照《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：一、原告任津与被告黑龙江农垦六河食品有限公司之间属于劳动合同关系；二、被告黑龙江农垦六河食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任津双倍工资25000元；三、被告黑龙江农垦六河食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任津20**年9月份工资2500元。案件受理费5元，由被告黑龙江农垦六河食品有限公司负担。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于任津与六河公司之间是否存在劳动合同关系，是否有权请求六河公司支付双倍工资。本案中任津与六河公司虽未签订书面的劳动合同，但任津与六河公司均符合法律规定劳动者与用人单位的主体资格，六河公司的各项劳动规章制度也适用于任津，任津受六河公司管理，六河公司向任津支付报酬，可认定任津与六河公司之间存在劳动合同关系。依照《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”任津在六河公司工作一年有余且一直未订立书面合同，自任津知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内，任津有权向六河公司请求支付双倍工资。任津于2018年10月7日因交通事故住院治疗不能行使请求权，仲裁时效中止，从原告治疗21天出院后，继续计算仲裁时效期间。原告2019年1月4日申请劳动仲裁，符合法律规定，故任津可向六河公司主张支付双倍工资。综上所述，六河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人六河公司负担。本判决为终审判决。审判长  李羽苹审判员  石 岩审判员  翟福生二〇一九年十一月十二日书记员  吕晓军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8269号原告：董浩，男，汉族，1992年8月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：胡雨，男，汉族，1991年3月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王帅帅，男，汉族，1991年1月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵项宇，男，汉族，1991年4月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告董浩诉被告胡雨、王帅帅、赵项宇民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十一月十日书记员  李蕾
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终740号上诉人（原审原告）:黑龙江红兴隆农垦新同方热力有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县红旗岭农场场部沁河小区21栋。法定代表人：朱晓东，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：何江宁，男，1964年10月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省饶河县。上诉人黑龙江红兴隆农垦新同方热力有限公司与被上诉人何江宁供热合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初1906号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人新同方热力公司及其法定代表人朱晓东、被上诉人何江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，何江宁称案涉房屋系其哥哥何江军所有，除提供开发商常广友以及租户王潇出具的证明外，无其他证据予以佐证；另黑龙江红兴隆农垦新同方热力有限公司请求何江宁给付二年的供热费用，但在庭审中，何江宁提出黑龙江红兴隆农垦新同方热力有限公司只供热一年，应查清实际供热期间以及供热费用。为查清本案客观事实，保障当事人诉讼权利，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省红兴隆人民法院（2019）8109民初1906号民事判决；二、本案发回黑龙江省红兴隆人民法院重审。上诉人黑龙江红兴隆农垦新同方热力有限公司预交的二审案件受理费218元予以退回。审判长  李羽苹审判员  石 岩审判员  鲁 民二〇一九年十一月十五日书记员  吕晓军
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4655号本院于2019年11月20日对原告李正坤与被告彭亚辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的2019年湘1321民初4655号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘1321民初4655号民事判决书中原告李正坤被扶养人父李春福、母李喜香由原告李正坤及李正坤三个姐姐共同扶养。故被扶养人生活费计算有误差，原告李正坤的合理经济损失217145.26补正为214283元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险责任限额内、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李正坤145921.58元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司已垫付原告李正坤10000元）。审判员  胡笑男二〇一九年十二月十日法官助理张样红书记员陈春英
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初8269号 原告：董浩，男，汉族，1992年8月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：13416201310343940。 被告：胡雨，男，汉族，1991年3月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王帅帅，男，汉族，1991年1月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵项宇，男，汉族，1991年4月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告王帅帅、赵项宇委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师，执业证号：13416200711423687。 原告董浩诉被告胡雨、王帅帅、赵项宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董浩的委托诉讼代理人李大为、被告王帅帅、赵项宇的共同委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼，被告胡雨经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡雨偿还原告借款本金30万元，并支付利息8.4万元(暂计算至起诉之日，以后的利息按照月利率2％计算至本金偿清之日止)，被告王帅帅、赵项宇承担连带还款责任。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告胡雨系朋友关系，为周转资金购买货物原材料需要，被告胡雨于2016年3月23日向原告借款30万元，借款期限为3个月，月利率为3％，被告王帅帅、赵项宇为该笔债务提供了连带责任保证。现该笔借款期限已经届满，但被告未偿清原告借款本息，利息仅仅付至2018年6月，故此提起诉讼。 被告王帅帅、赵项宇辩称：1、董浩未在法定保证期限内向王帅帅、赵项宇主张保证责任，根据《担保法》第26条第二款规定，王帅帅、赵项宇不再承担保证责任，因此董浩要求王帅帅、赵项宇承担保证责任，没有法律依据，请求贵院依法驳回董浩对王帅帅、赵项宇的诉讼请求。根据涉案30万元的借条于2016年3月23日形成，王帅帅、赵项宇作为该借款的保证人签字，该借条中明确约定涉案借款于2016年6月24日到期，根据《担保法》第19条规定王帅帅、赵项宇承担的是连带保证责任，根据《担保法》第26条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，王帅帅、赵项宇的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2016年6月24日至2016年12月24日。根据《最高人民法院关于适用く中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条规定，该保证期间属于除斥期间不因任何事由发生中止、中断或者延长的法律后果，故在董浩无证据证明其向王帅帅、赵项宇主张过保证责任的情况下，要求王帅帅、赵项宇承担保证责任没有法律依据。而实际上董浩也并未在此期间向答辩主张过该保证责任。正如董浩在民事起诉状陈述的，在借款人按期正常支付利息到2018年6月期间，出借人董浩不可能会在保证期间即2016年6月24日至2016年12月24日向保证人王帅帅、赵项宇主张保证责任，因此王帅帅、赵项宇因董浩未在法定保证期间内主张保证责任，王帅帅、赵项宇不再承担保证，请求贵院依法驳回董浩对王帅帅、赵项宇的诉讼请求。 被告胡雨未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条及银行流水、民事裁定书及发票具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 本案经审理查明的事实为：2016年3月23日，被告胡雨向原告董浩借款30万元，并出具借条一份，内容为：“借条为购买货物原材料，今收到董浩（身份证号：3412811992××××××××）以现金出借的¥300000.00（人民币叁拾万整），借期三个月，月利率3％（佰分之三），2016年6月24日到期时本金一次性还清，利息月结。如到期未还清，愿按月利率为银行同期基准利率的四倍计付逾期利息并赔偿违约金人民币▁元整，担保人承担连带责任。特此为据。借款人：胡雨（身份证号：3412811991××××××××），住址：丹华山庄****。日期：2016年3月23日（2016.3.23）担保人：赵项宇（身份证号：3412811991××××××××），担保人：王帅帅（身份证号：3412811991××××××××）日期：2016年3月23日”。上述借款经原告催要未果，利息付至2018年9月。2019年8月21日，原告董浩向本院申请诉前财产保全，要求查封被告王帅帅名下位于亳州市谯城区部新区康美（亳州）华佗国际中药材Ｊ-4号楼119铺（产权证号：皖20**亳州市不动产权第**）不动产、被告赵项宇名下位于亳州市谯城区（产权证号：皖20**：皖20**亳州市不动产权第**院于2019年8月22日作出（2019）皖1602财保437号民事裁定书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告胡雨借原告董浩30万元的事实清楚，被告胡雨应当予以返还。原告要求按月利率2％计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。关于担保人是否承担保证责任的问题，原告与担保人在2019年8月份通话录音中，二担保人已超过担保期限但仍愿承担保证责任，应视为原告董浩与保证人之间形成新的保证合同，承担连带保证责任。新的保证合同未超过保证期间。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡雨于本判决生效之日起十日内返还原告董浩借款30万元及利息（利息自2018年10月1日起按月利率2％计算至本金还清之日止）。被告王帅帅、赵项宇承担连带清偿责任。 二、被告王帅帅、赵项宇承担保证责任后有权向被告胡雨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7060元，财产保全费2520元，由被告胡雨、王帅帅、赵项宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李梦影 人民陪审员  李彩霞 二〇一九年十二月二十日 法官助理靳娜 书记员韩昳
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初564号 原告：国家税务总局铜川市王益区税务局，住所地铜川市王益区七一路**。 负责人：吴明，系该局局长。 委托诉讼代理人：王新平，男，系该单位法律顾问。 被告：王祝银，男，1976年5月27日生，汉族。 被告：张清永，男，1977年7月14日生，汉族。 被告：铜川市宜佳酒店有限公司，，住所地铜川市王益区七一路老庙沟口 法定代表人：张清永，系该公司执行董事兼总经理。 原告国家税务总局铜川市王益区税务局与被告王祝银、张清永、铜川市宜佳酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。 原告诉称：1、依法判令三被告返还租赁房屋；2、依法判令三被告恢复房屋原状；3、依法判令三被告支付使用租赁房屋期间（2018年2月2日至实际返还租赁物之日）房屋使用费，按每年193440元计算，暂计290160元；4、依法判令第二被告、第三被告互负连带责任；5、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年1月22日，原告与被告王祝银签订《房屋租赁合同》，将位于王益区XXXXXXXXXXXXXXX，总计62间一并出租给乙方作营业用房使用，租赁期间自2013年2月1日至2018年2月1日，租金每间每月260元，签订合同时一次性付清全年租金193440元。合同签订生效后，原告依约将租赁物交付被告王祝银。实际占有使用该租赁物人为被告张清永、铜川市宜佳酒店有限公司。2017年12月1日，由于国家政策调整，依据国家税务总局关于对闲置用房管理的相关规定，原告向宜佳宾馆发出告知函，明确表示合同到期后将收回租赁物。2018年2月6日，原告又向宜佳宾馆发出《外租办公用房收回保证书》，该保证书由被告张清永签收。被告铜川市宜佳酒店有限公司系被告张清永开办的一人独资公司，该公司类型为有限责任公司（自然人独资），成立日期为2014年1月28日。 租赁合同到期后，原告多次派人登门及电话通知，要求被告张清永返还租赁房屋，但其以种种理由拒不返还。 被告王祝银在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在《房屋租赁合同》第八条明确约定“执行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决；协商不成的，双方同意由区仲裁委员会仲裁。”而本案属于仲裁的受案范围。故本案应驳回起诉，由铜川仲裁委员会管辖。 本院经审查认为，原告与王祝银签订的《房屋租赁合同》第八条争议的解决方式中约定“执行本合同发生争议由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意由区仲裁委员会仲裁（当事人双方不再本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”本案合同中虽约定了争议的解决方式为“由区仲裁委员会仲裁”，但双方就仲裁委员会的选择约定不明确，且双方未就仲裁机构达成补充协议，故该仲裁协议无效。因案涉房屋位于铜川市王益区，故本院对案件具有管辖权，王祝银提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告王祝银对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王祝银负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  卞金萍 人民陪审员  张振涛 人民陪审员  张海法 二〇一九年十一月五日 书 记 员  赵安琪
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0202民初564号 原告：国家税务总局铜川市王益区税务局，住所地：铜川市王益区七一路97号。 负责人：吴明，系该局局长。 委托诉讼代理人：王新平，男，系该单位法律顾问。 被告：张清永，男，1977年7月14日生，汉族。 被告：铜川市宜佳酒店有限公司，住所地铜川市王益区七一路老庙沟口。 法定代表人：张清永，系该公司执行董事兼总经理。 共同委托诉讼代理人：崔海江，铜川市148法律服务所法律工作者。 原告国家税务总局铜川市王益区税务局（以下简称铜川市王益区税务局）与被告张清永、铜川市宜佳酒店有限公司（以下简称宜佳酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。在提交答辩状期间，王祝银对本案管辖权提出异议，本院于2019年11月5日作出（2019）陕0202民初564号民事裁定，驳回王祝银对本案管辖权提出的异议。王祝银不服该裁定并提起上诉，2019年12月12日，铜川中级人民法院作出（2019）陕02民辖终19号民事裁定，驳回王祝银的上诉，维持原裁定。2020年3月12日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铜川市王益区税务局的委托诉讼代理人，被告张清永、宜佳酒店的委托诉讼代理人及被告张清永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张清永、宜佳酒店返还租赁房屋；2、依法判令被告张清永、宜佳酒店支付使用租赁房屋期间的房屋使用费（2018年2月2日至2019年8月1日共计290160元，并按每月16120元的标准计算至实际返还租赁物之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月22日，原告与被告张清永签订《房屋租赁合同》，将位于王益区XXXXXXXXXXXXX，总计62间一并出租给乙方作营业用房使用，租赁期间自2013年2月1日至2018年2月1日，租金每间每月260元，签订合同时一次性付清全年租金193440元。合同签订生效后，原告依约将租赁物交付被告张清永。实际占有使用该租赁物人为被告张清永、宜佳酒店。2017年12月1日，由于国家政策调整，依据国家税务总局关于对闲置用房管理的相关规定，原告向宜佳宾馆发出告知函，明确表示合同到期后将收回租赁物。2018年2月6日，原告又向宜佳酒店发出《外租办公用房收回保证书》，该保证书由被告张清永签收。被告宜佳酒店系被告张清永开办的一人独资公司，该公司类型为有限责任公司（自然人独资），成立日期为2014年1月28日。租赁合同到期后，原告多次派人登门及电话通知，要求被告张清永返还租赁房屋，但其以种种理由拒不返还。 二被告答辩称：1、对拖欠原告2018年2月2日至2019年8月1日的房屋使用费290160元无异议，亦同意按照每月16120元的标准向原告继续支付房屋使用费；2、因其租赁原告房屋用于经营酒店，腾房返还给原告需要一定的时间，请求法院给其一定腾空酒店的时间。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、国家税务总局陕西省税务局关于税务机构改革有关事项的公告、国家税务总局铜川市王益区税务局关于税务机构改革有关事项的函、统一社会信用代码证书。 2、2013年1月22日铜川市王益区国家税务局与张清永签订的《房屋租赁合同》。 3、2017年12月1日原告向宜佳酒店发出的《告知函》，2018年2月6日原告向宜佳酒店发出的《外租办公用房收回保证书》。 经当庭举证、质证，二被告对上述证据1、2无异议，对证据3称未收到《告知函》和《外租办公用房收回保证书》。 被告提交了以下证据： 1、原告分别于2013年5月3日、2013年5月29日、2013年6月10日、2013年7月8日向宜佳酒店发出的《停工通知》共4份。 2、2019年5月31日，被告向原告出具的《情况反映》。 3、维修申请、会议记录、中国工商银行业务回单、陕西省增值税普通发票，证明被告以92000元维修费抵扣2018年2月2日前的房屋租赁费。 原告质证称，上述证据1、2与本案无关。因原告在本案中未主张2018年2月2日之前的租赁费，故证据3亦与本案无关。 经当庭举证、质证，对双方无争议的证据本院予以确认，对有争议的事实，本院认定如下： 2013年1月22日，原告与被告张清永签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：张清永承租原告位于XXXXXXXXXXXXX，共计62间，作营业用房使用；租赁期限自2013年2月1日至2018年2月1日；租金每间每月260元，在签订合同的同时，一次交清全年租金193440元。上述合同签订后，双方按约履行。但合同到期后，张清永未向原告返还房屋，现仍使用房屋经营宜佳酒店，并自2018年2月2日之后未向原告支付任何费用。 另查明，被告宜佳酒店系张清永成立的自然人独资有限责任公司。 庭审中，原、被告双方协商，因受新冠肺炎疫情影响，2020年1月22日至2020年3月22日期间的房屋使用费减免16120元。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》期限届满后，张清永及宜佳酒店作为房屋使用人应当返还租赁物，故对原告请求判令二被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令二被告支付使用租赁房屋期间的房屋使用费（2018年2月2日至2019年8月1日共计290160元，并按每月16120元的标准计算至实际返还租赁物之日）的诉讼请求，庭审中，张清永对2018年2月2日至2019年8月1日的房屋使用费290160元无异议，亦同意按照每月16120元的标准向原告继续支付房屋使用费，故对原告的上述诉讼请求，本院亦予以支持。因双方协商2020年1月22日至2020年3月22日期间的房屋使用费减免16120元，故应在二被告支付的房屋使用费的中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告张清永、铜川市宜佳酒店有限公司于本判决生效后六十日内向原告国家税务总局铜川市王益区税务局返还位于铜川市王益区XXXXXXXXXXXXX房屋，共计62间。 二、被告张清永、铜川市宜佳酒店有限公司于本判决生效后三十日内向原告国家税务总局铜川市王益区税务局支付自2018年2月2日至2019年8月1日的房屋使用费290160元，并自2019年8月2日起按每月16120元支付至实际返还房屋之日（其中2020年1月22日至2020年3月22日的房屋使用费为16120元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5652元，由被告张清永、铜川市宜佳酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  卞金萍 人民陪审员  张海法 人民陪审员  张振涛 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  赵安琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8843、8844号之二 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司,住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码×××175。 法定代表人：金乐亲。 被执行人深圳市宝安区西乡百佳通手机店,,住所地深圳市宝安区统一社会信用代码92440300MA5EF81A0F。 经营者肖娇平,女,1991年9月2日出生,汉族,身份证住址江西省吉安市泰和县。 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人深圳市宝安区西乡百佳通手机店、肖娇平侵害商标权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项21250元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1050元及执行费人民币200元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3384号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3384号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员 陈嘉慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执4178号 申请执行人：钟威，男，汉族，1981年9月1日出生，公民身份号码2301031981********，住哈尔滨市南岗区工电路******门市**。 被执行人：石峰，男，汉族，1983年3月7日出生，公民身份号码2301021983********，住哈尔，住哈尔滨市南岗区花园街******iv> 本院在执行钟威与石峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石峰名下有浙G09N**号别克牌汽车一辆、渝B681**长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人石峰所有的浙G09N**号别克牌汽车、渝B681**长安牌汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇一九年十一月三十日 书记员  汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4178号申请执行人：钟威，男，汉族，1981年9月1日出生，公民身份号码2301031981********，住哈尔滨市南岗区工电路******门市**。被执行人：石峰，男，汉族，1983年3月7日出生，公民身份号码2301021983********，住哈尔，住哈尔滨市南岗区花园街******iv>本院在执行钟威与石峰借款合同纠纷一案中，申请执行人钟威于2019年12月11日向本院提出撤回执行的申请。经审查，钟威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十二日书记员  汪 洋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4043号罪犯段浩，男，1986年9月29日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年4月28日作出(2017)粤0106刑初第388号刑事判决，以被告人段浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯段浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3149号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年7月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯段浩在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2194分。2018年12月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。新计分考核扣10分，其中因值班时没有按照规定时间巡查扣10分。另查明，该犯自报身份已经广东省阳江监狱查明核实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯段浩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16736号被执行人张万鹏等九人（详见附表）。关于被执行人张万鹏等（详见附表）罚金九案中，深圳市福田区人们法院(2018)粤0304刑初89号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月六日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额（2019）粤0304执16139号张万鹏(2018)粤0304刑初89号1531.63（2019）粤0304执16140号刘辉平(2018)粤0304刑初89号（2019）粤0304执16141号程江乐(2018)粤0304刑初89号（2019）粤0304执16142号许莹辉(2018)粤0304刑初61号（2019）粤0304执16143号谢雯雯(2018)粤0304刑初51号（2019）粤0304执16144号薛振凤(2018)粤0304刑初178号801.16（2019）粤0304执16146号梁长齐(2017)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执16148号王江远(2018)粤0304刑初148号（2019）粤0304执16736号蔡佳鹏（2018）粤0304刑初1389号1119160广东省深圳市福田区人民法院执行裁定书（2019）粤0304执16140号被执行人张万鹏等九人（详见附表）。关于被执行人张万鹏等（详见附表）罚金九案中，深圳市福田区人们法院(2018)粤0304刑初89号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长王丽娟执行员张伟刚执行员黄碧波二〇一九年十一月六日书记员黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额（2019）粤0304执16139号张万鹏(2018)粤0304刑初89号1531.63（2019）粤0304执16140号刘辉平(2018)粤0304刑初89号（2019）粤0304执16141号程江乐(2018)粤0304刑初89号（2019）粤0304执16142号许莹辉(2018)粤0304刑初61号（2019）粤0304执16143号谢雯雯(2018)粤0304刑初51号（2019）粤0304执16144号薛振凤(2018)粤0304刑初178号801.16（2019）粤0304执16146号梁长齐(2017)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执16148号王江远(2018)粤0304刑初148号（2019）粤0304执16736号蔡佳鹏（2018）粤0304刑初1389号1119160
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4043号罪犯段浩，男，1986年9月29日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年4月28日作出(2017)粤0106刑初388号刑事判决，以被告人段浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯段浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3149号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年7月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯段浩在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2194分。2018年12月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。新计分考核扣10分，其中因值班时没有按照规定时间巡查扣10分。另查明，该犯自报身份已经广东省阳江监狱查明核实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯段浩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16140号被执行人张万鹏等九人（详见附表）。关于被执行人张万鹏等（详见附表）罚金九案中，深圳市福田区人们法院(2018)粤0304刑初89号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月六日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额（2019）粤0304执16139号张万鹏(2018)粤0304刑初89号1531.63（2019）粤0304执16140号刘辉平(2018)粤0304刑初89号（2019）粤0304执16141号程江乐(2018)粤0304刑初89号（2019）粤0304执16142号许莹辉(2018)粤0304刑初61号（2019）粤0304执16143号谢雯雯(2018)粤0304刑初51号（2019）粤0304执16144号薛振凤(2018)粤0304刑初178号801.16（2019）粤0304执16146号梁长齐(2017)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执16148号王江远(2018)粤0304刑初148号（2019）粤0304执16736号蔡佳鹏（2018）粤0304刑初1389号1119160
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11495号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：麻某，。 被告：张某1，。 被告：张某2，。 被告：谢某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告麻某、张某1、张某2、谢某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法进行了审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告麻某、张某1立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（从2020年3月15日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2018年3月22日起按照月利率8.4‰计算至2020年3月14日利息），被告张某2、谢某就上述债务向原告承担连带清偿责任;2.请求判令以上被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，被告麻某、张某1向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2018年3月15日至2020年3月14日止。被告张某2、谢某与原告签订了保证担保合同，约定由被告张某2、谢某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2018年3月21日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4020元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初15480号申请人：湖南威铭能源科技有限公司，住所地湖南省益阳市安化县。法定代表人：李鸿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周尔圭，女，1984年3月11日出生，汉族，系该公司职工。被申请人：葫芦岛辽河油田燃气有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市葫芦岛杨家杖子经济开发区杨杖子街道白沙社区（一百户），统一社会信用代码：91211400577230126F。法定代表人：高庆余。本院在审理申请人湖南威铭能源科技有限公司与被申请人葫芦岛辽河油田燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南威铭能源科技有限公司申请冻结被申请人葫芦岛辽河油田燃气有限公司名下银行存款490000元或查封、扣押其他等额财产，并在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了保险金额为490000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19430100900000000428）作担保。本院认为，申请人湖南威铭能源科技有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人葫芦岛辽河油田燃气有限公司名下银行存款490000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足490000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人葫芦岛辽河油田燃气有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇一九年十一月二十一日法官助理周晓敏书记员柳菁
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初465号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人李国卫，男，出生于呼和浩特市，高中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月2日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)127号指控事实2019年4月1日22时30分许，被告人李国卫酒后驾驶×××号红色北京现代牌小客车，沿呼和浩特市新城区光华街、东影北路驶入展览馆东路，沿展览馆东路由南向北行驶至与海拉尔东街交汇处南200米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李国卫血液酒精含量为100.48mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议免予刑事处罚。被告人意见被告人李国卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人李国卫违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。结合被告人血液酒精含量属犯罪情节轻微，自愿认罪认罚等情节，对其可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条判决结果被告人李国卫犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月十三日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初465号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人李国卫,曾用名李伟峰，男，1973年12月4日出生于呼和浩特市，身份证号码：1501051***********，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市新城区毫沁营镇毫沁营村非农户**，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月2日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)127号指控事实2019年4月1日22时30分许，被告人李国卫酒后驾驶×××号红色北京现代牌小客车，沿呼和浩特市新城区光华街、东影北路驶入展览馆东路，沿展览馆东路由南向北行驶至与海拉尔东街交汇处南200米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李国卫血液酒精含量为100.48mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议免予刑事处罚。被告人意见被告人李国卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人李国卫违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。结合被告人血液酒精含量属犯罪情节轻微，自愿认罪认罚等情节，对其可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条判决结果被告人李国卫犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15480号原告：湖南威铭能源科技有限公司，住所地湖南省益阳市安化县经济开发区茶酉村茶株路。法定代表人：李鸿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周尔圭，女，1984年3月11日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省长沙县。被告：葫芦岛辽河油田燃气有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市葫芦岛杨家杖子经济开发区杨杖子街道白沙社区（一百户）。法定代表人：高庆余，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩和亮，国浩律师（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟亨睿，国浩律师（石家庄）律师事务所律师。原告湖南威铭能源科技有限公司（以下简称威铭公司）与被告葫芦岛辽河油田燃气有限公司（以下简称辽河油田燃气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告威铭公司的委托诉讼代理人周尔圭，被告辽河油田燃气公司的委托诉讼代理人韩和亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威铭公司诉称：1.判令被告按约向原告支付货款472000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，以未付货款金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2018年6月26日起计算至全部款项清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年11月3日签订了《产品销售合同》，约定被告从原告处采购气表等设备，合同对供货标的、货款支付方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付所有设备，但被告却未按约支付货款。截至目前，被告仍有472000元货款未向原告支付。被告拖欠货款的行为已严重违反合同约定，经原告多次催款未果后，现原告为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辽河油田燃气公司辩称，对原告诉请的违约金的计算时间和标准有异议。根据《还款承诺函》，被告承诺在2019年6月30日前最低还款27万元，2019年8月30日前付清全部余款20.2万元，应以此期限为依据支付相应违约金。经审理查明：2017年11月3日，原告威铭公司（卖方）与被告辽河油田公司（买方）签订《产品销售合同》，约定被告辽河油田公司向原告采购气表（含威铭智能仪表控制器软件V1.0、电池、4428卡），货款共计472000元。货款支付方式为货到四个月付50%，货到六个月付清全部货款。买方在收货地点现场验收货物数量及完整性，货到买方指定地点三日内必须完成验收。未书面约定违约金计算标准。合同签订后，被告于2017年12月26日在《客户签收确认单》上确认收到涉案全部设备。尔后，被告辽河油田公司确认截至2018年10月31日欠付货款472000元，并出具《还款承诺函》，承诺于2019年6月30日前最低给付27万元，2019年8月30日前付清全部余款20.2万元。此后，被告辽河油田公司并未支付相应款项。截至原告起诉之日，被告辽河油田公司尚欠付货款472000元，原告催要未果，遂成本诉。以上事实有原告威铭公司提交的《产品销售合同》《客户签收确认单》《企业询证函》《还款承诺函》以及当事人陈述为证，经庭审质证查证属实，本院予以采信为定案依据。本院认为：原告威铭公司与被告辽河油田燃气公司之间签订的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告威铭公司依约履行供货义务后，被告辽河油田公司未依约支付货款472000元，是引发本案纠纷产生的根本原因，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告威铭公司主张被告辽河油田燃气公司支付货款472000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因双方未明确约定违约金的计算标准，对原告威铭公司主张被告辽河油田燃气公司自合同约定逾期付款之日即2018年6月26日起以实际欠付的剩余货款为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金至被告实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告葫芦岛辽河油田燃气有限公司于本判决生效之日起七日内向原告湖南威铭能源科技有限公司支付货款472000元及逾期付款违约金（从2018年6月26日起，以实际欠付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准计付至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4265元，财产保全费2970元，共计7235元，由被告葫芦岛辽河油田燃气有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇一九年十二月九日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3617号 本院在执行申请执行人何仕芬与被执行人范泽玉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将范泽玉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初465号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人李国卫，男，出生于呼和浩特市，高中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月2日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)127号指控事实2019年4月1日22时30分许，被告人李国卫酒后驾驶×××号红色北京现代牌小客车，沿呼和浩特市新城区光华街、东影北路驶入展览馆东路，沿展览馆东路由南向北行驶至与海拉尔东街交汇处南200米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李国卫血液酒精含量为100.48mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议免予刑事处罚。被告人意见被告人李国卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人李国卫违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。结合被告人血液酒精含量属犯罪情节轻微，自愿认罪认罚等情节，对其可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条判决结果被告人李国卫犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月十三日书记员武琪{文书日期}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初465号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人李国卫,曾用名李伟峰，男，1973年12月4日出生于呼和浩特市，身份证号码：150105197312041517，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市新城区毫沁营镇毫沁营村非农户193号，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月2日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)127号指控事实2019年4月1日22时30分许，被告人李国卫酒后驾驶×××号红色北京现代牌小客车，沿呼和浩特市新城区光华街、东影北路驶入展览馆东路，沿展览馆东路由南向北行驶至与海拉尔东街交汇处南200米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李国卫血液酒精含量为100.48mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议免予刑事处罚。被告人意见被告人李国卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人李国卫违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。结合被告人血液酒精含量属犯罪情节轻微，自愿认罪认罚等情节，对其可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条判决结果被告人李国卫犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3617号申请执行人：何仕芬，女，1969年11月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：范泽玉，女，1969年4月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。何仕芬与范泽玉民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初32号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：范泽玉自愿偿还何仕芬借款本金255500元，此款定于从2019年3月起每月28日前偿还3000元直至还清之日止，若范泽玉有任意一期未履行义务，则何仕芬有权对全款申请一次性强制执行。案件受理费5134元，减半收取2567元，被告范泽玉自愿承担。因范泽玉未按上述生效法律文书履行义务，何仕芬向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范泽玉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月9日、2019年9月31日、2019年11月15日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人范泽玉在贵州农村信用社联合社、中国农业银行等有16个银行账户，余额分别为0元至87.07元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结。2.查明被执行人范泽玉名下无车辆登记信息。3.查明被执行人范泽玉名下无不动产登记信息。4.查明被执行人范泽玉无工商登记、证券信息。三、经征询申请执行人何仕芬意见，其不要求本院到被执行人居住地贵州省兴义市进行调查。四、本院依法对被执行人范泽玉采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人范泽玉采取发布悬赏公告的措施，不委托律师申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初32号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余258067元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初32号民事调解书本次执行程序。申请执行人何仕芬尚未受偿的债权258067元被执行人范泽玉负有继续向申请执行人何仕芬履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐晋昉书 记 员  何岚松