wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2014)楚民初字第1006号原告聂成安，男，1968年7月11日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体工商户（楚雄市鹿城成安建筑设备租赁站业主），住楚雄市。委托代理人张月东，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李永明，男，1981年3月10日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市。原告聂成安与被告李永明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员冯素娟适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告聂成安的委托代理人张月东到庭参加诉讼。被告李永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂成安诉称，2012年5月25日，李永明到原告经营的楚雄市鹿城成安建筑设备租赁站租用建筑设备，并签订《建筑施工物资租赁合同》。合同约定，租金每月30号支付:违约责任为乙方未按约定期限交纳租金，每天应向原告赔付租赁物原值的千分之五的违约金。合同约定如因履行本合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖。之后，李永明陆续租货还货。现尚差欠钢管15.0916吨，扣件2578个，钢模4.635平方米，V型卡406个，顶托400个；差欠材料价值105312.60元。总共租金为80551.03元，扣除已支付的租金22000元，尚欠租金58551.03元。此后原告多次要求被告支付差欠租赁费和赔偿款等，但被告总是一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求判令被告李永明支付原告租金58551.03元、差欠租赁物价值款105312.60元、维修费1850.39元、赔偿款876.50元、上下车费2588.85元、违约金17565.31元，合计186744.68元。案件受理费由被告李永明承担。被告李永明未到庭参加诉讼，也未提交相应的答辩状。原告聂成安为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《建筑施工物资租赁合同》，欲证实原、被告在租赁合同上对双方权利义务约定、提货情况；2、李永明身份证，欲证实被告的身份情况；3、发料单，欲证实被告从原告处提货的时间、数量、价格、价值；4、收料单，欲证实被告向原告归还货物的时间、数量及缺陷；5、诉讼标的计算明细单，欲证实租金、赔偿费、维修费的计算方法。被告李永明未到庭质证，也未提交相应的书面证据。本院认为，原告聂成安提交的证据1能够证实原、被告在租赁合同上对双方权利义务约定、提货情况，本院予以采信；证据2能够证实被告的身份情况，本院予以采信；证据3能够证实被告从原告处提货的时间、数量、价格、价值，本院予以采信；证据4能够证实被告向原告归还货物的时间、数量及缺陷，本院予以采信；证据5中原告计算的赔偿费和上下车费与客观事实相符，本院予以采信，租金只应计算到2014年6月10日止，超出部分本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：2012年5月25日，被告李永明到原告聂成安经营的楚雄市鹿城成安建筑设备租赁站租用建筑设备钢模、角模等，并签订了《建筑施工物资租赁合同》，合同约定：租赁期限自2012年5月25日至2012年6月24日，共30天；每月30号支付租金；出租人收取承租人押金2000元；不按时交纳租金，应向出租人偿付租赁物资现值20%的违约金；钢模的现值为140元/㎡、日单价为0.20元/㎡、维修费为2元/㎡，角模的现值为15元/㎡、日单价为0.05元/㎡、维修费为0.50元/㎡、上下车费为20元/吨，赔偿标准为通洞5元/个、开裂2元/处、断边2元/块、钢模筋板2元/块、角模筋板1元/块、钢模140元/㎡、角模15元/㎡。之后，被告李永明先后租赁钢管29.0068吨、扣件4950个、钢模334.83㎡、顶托400个；2012年9月9日、2013年5月23日，被告李永明分别归还了钢管13.9152吨、扣件2372个、钢模330.195㎡。经核实，被告李永明尚欠原告聂成安钢管15.0916吨、扣件2578个、钢模4.635㎡、顶托400个。被告李永明支付了押金22000元。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告与被告在自愿平等的基础上签订了建筑施工物资租赁合同，合同约定了租赁物的名称、数量、期限、租金计算方式等双方当事人的权利义务，该合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告按照约定将租赁物交付被告使用，因此，在租赁期届满后，被告应当按照约定支付租金并归还租赁物。被告李永明租赁了钢管29.0068吨，日单价为2.80元／天/吨，从2012年6月24日计算至2014年6月10日止，租金为55854.76元；顶托400个，日单价为0.03元／天/个，从2012年6月24日计算至2014年6月10日止，租金为8592元；扣件4950个，日单价为0.01元／天/个，从2012年6月24日计算至2014年6月10日止，租金为34098元；钢模334.83㎡，日单价为0.15元／天/㎡，从2012年6月24日计算至2014年6月10日止，租金为35922.67元，租金合计134467.43元，减去被告李永明已还货的租金55531.04元，租金为78936.39元；上下车费用合计为2588.85元。按照合同约定，钢管的赔偿标准为5000元／吨、扣件为8.50元/套、钢模为140元/㎡，在被告李永明归还的建筑设备中，缺少钢管15.0916吨、扣件2578个、钢模4.635㎡、顶托400个，故应当赔偿物品价值105312.60元。在合同期满后，被告未及时归还全部租赁物，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告李永明支付的22000元应当予以扣减。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告李永明未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李永明支付原告聂成安租赁物租金78936.39元，扣除已支付的22000元后，被告李永明实际还应当支付原告聂成安租赁物租金56936.39元；二、由被告李永明支付原告聂成安上下车费2588.85元；三、由被告李永明赔偿原告聂成安租赁物损失105312.60元；四、由被告李永明支付原告聂成安违约金17565.31元。案件受理费2017元（已减半收取），由被告李永明承担（未交）。以上被告李永明应当履行的执行款项限本判决生效后十五日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  冯素娟二〇一四年九月九日书记员  徐建梅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第0686号原告张香菊，农民。委托代理人姜本瑞，男，农民。被告丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社，住所地丰县赵庄镇赵**。法定代表人王为宪，该公司董事长。委托代理人吕言俊。原告张香菊诉被告丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社劳动合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法先由审判员徐吉童适用简易程序，后转为普通程序，于2013年7月5日、2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告张香菊的委托代理人姜本瑞，被告丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社的法定代表人王为宪及委托代理人吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香菊诉称：2009年5月25日至2009年9月12日，原告在被告处打工，从事喂猪、防疫、饲料加工等繁重的工作，吃住都在猪场。但是被告不守信用，拒不支付给原告工资。现要求被告支付拖欠工资7198元，本案诉讼费用由被告承担。被告丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社辩称：原告张香菊在被告丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社处务工不到一个月时间，并且工资已经付清。现被告不欠原告的任何工资，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社于2009年7月7日在徐州市丰县工商行政管理局办理注册登记并取得法人营业执照，坐落在丰县赵庄镇赵**，法定代表人为王为宪。2009年初，经姜本瑞与王为宪协商，二人准备共同投资进行野猪养殖。自2009年5月份起，姜本瑞、王为宪共同对猪舍建设、种猪引进、饲养等进行经营管理。2009年8月17日，经姜本瑞与王为宪结算，从2009年5月1日至2009年8月17日，双方经营的猪场共投入资金640164元，姜本瑞和王为宪均签字认可两人各投入一半。2010年6月18日，姜本瑞与王为宪签订书面合同一份，约定从2010年6月16日起，野猪养殖场所有权归王为宪所有，与姜本瑞再无任何牵连。姜本瑞与王为宪在上述合同中同时约定，姜本瑞继续在猪场工作，每月工资2500元，在将猪场所欠贷款及利息还清后，所有利润，王为宪分70%，姜本瑞分30%。2010年11月20日，姜本瑞与王为宪签订协议证明书一份，约定王为宪支付给姜本瑞42000元，从此猪场对姜本瑞永无任何利益关系，以前的一切手续、欠条、证明条全部作废。2010年11月22日，姜本瑞通过电子汇兑方式收到王为宪支付的30000元，并且从丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社离开。此后，姜本瑞也实际收到了下余的12000元。另查明：2012年3月13日，原告张香菊向丰县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日，丰县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲不字（2012）第8号不予受理通知书，以超过申请仲裁时效为由，决定不予受理。以上事实，有原被告陈述，原告提供的2010年6月18日姜本瑞与王为宪签订的合同、江苏省农村信用社出具的收费凭证、电子汇兑补充凭证、丰县劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲不字（2012）第8号不予受理通知书，被告提供的王为宪和姜本瑞于2009年8月17日书写的证明、2010年11月20日签订的协议证明书等予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：被告丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社是否应向原告张香菊支付拖欠工资7198元。本院认为：当事人对于自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张从2009年5月25日至2009年9月12日，原告在被告处务工。原告提供的证人陈某，对于原告在被告处务工的起止时间、具体工作内容、工资数额等重要内容均不能有效证明。对于原告提供的2009年7月11日，姜本瑞、王为宪共同书写的“…从2009年7月10号开始，姜俊涛家属每月10号领工资500元……”的书面材料，被告对于该书面材料不予认可，主张实际上并未按照该书面材料履行相关内容。此外，原告未能进一步提供证据证明其受雇于被告以及被告尚且拖欠工资，且原告向劳动仲裁部门仲裁时超过仲裁时效。现原告张香菊主张被告拖欠工资，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告张香菊的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交50元），由原告张香菊负担；剩余的案件受理费40元，由本院于本判决生效后退还给原告张香菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童审 判 员  刘 琼人民陪审员  沈文星二〇一四年九月五日书 记 员  黄 晶
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第0686号原告张香菊，农民。委托代理人姜本瑞，男，农民。被告丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社，住所地丰县赵庄镇赵南二组。法定代表人王为宪，该公司董事长。委托代理人吕言俊。原告张香菊诉被告丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社劳动合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法先由审判员徐吉童适用简易程序，后转为普通程序，于2013年7月5日、2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告张香菊的委托代理人姜本瑞，被告丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社的法定代表人王为宪及委托代理人吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香菊诉称：2009年5月25日至2009年9月12日，原告在被告处打工，从事喂猪、防疫、饲料加工等繁重的工作，吃住都在猪场。但是被告不守信用，拒不支付给原告工资。现要求被告支付拖欠工资7198元，本案诉讼费用由被告承担。被告丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社辩称：原告张香菊在被告丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社处务工不到一个月时间，并且工资已经付清。现被告不欠原告的任何工资，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社于2009年7月7日在徐州市丰县工商行政管理局办理注册登记并取得法人营业执照，坐落在丰县赵庄镇赵南二组，法定代表人为王为宪。2009年初，经姜本瑞与王为宪协商，二人准备共同投资进行野猪养殖。自2009年5月份起，姜本瑞、王为宪共同对猪舍建设、种猪引进、饲养等进行经营管理。2009年8月17日，经姜本瑞与王为宪结算，从2009年5月1日至2009年8月17日，双方经营的猪场共投入资金640164元，姜本瑞和王为宪均签字认可两人各投入一半。2010年6月18日，姜本瑞与王为宪签订书面合同一份，约定从2010年6月16日起，野猪养殖场所有权归王为宪所有，与姜本瑞再无任何牵连。姜本瑞与王为宪在上述合同中同时约定，姜本瑞继续在猪场工作，每月工资2500元，在将猪场所欠贷款及利息还清后，所有利润，王为宪分70%，姜本瑞分30%。2010年11月20日，姜本瑞与王为宪签订协议证明书一份，约定王为宪支付给姜本瑞42000元，从此猪场对姜本瑞永无任何利益关系，以前的一切手续、欠条、证明条全部作废。2010年11月22日，姜本瑞通过电子汇兑方式收到王为宪支付的30000元，并且从丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社离开。此后，姜本瑞也实际收到了下余的12000元。另查明：2012年3月13日，原告张香菊向丰县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日，丰县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲不字（2012）第8号不予受理通知书，以超过申请仲裁时效为由，决定不予受理。以上事实，有原被告陈述，原告提供的2010年6月18日姜本瑞与王为宪签订的合同、江苏省农村信用社出具的收费凭证、电子汇兑补充凭证、丰县劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲不字（2012）第8号不予受理通知书，被告提供的王为宪和姜本瑞于2009年8月17日书写的证明、2010年11月20日签订的协议证明书等予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：被告丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社是否应向原告张香菊支付拖欠工资7198元。本院认为：当事人对于自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张从2009年5月25日至2009年9月12日，原告在被告处务工。原告提供的证人陈某，对于原告在被告处务工的起止时间、具体工作内容、工资数额等重要内容均不能有效证明。对于原告提供的2009年7月11日，姜本瑞、王为宪共同书写的“…从2009年7月10号开始，姜俊涛家属每月10号领工资500元……”的书面材料，被告对于该书面材料不予认可，主张实际上并未按照该书面材料履行相关内容。此外，原告未能进一步提供证据证明其受雇于被告以及被告尚且拖欠工资，且原告向劳动仲裁部门仲裁时超过仲裁时效。现原告张香菊主张被告拖欠工资，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告张香菊的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交50元），由原告张香菊负担；剩余的案件受理费40元，由本院于本判决生效后退还给原告张香菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童审 判 员  刘 琼人民陪审员  沈文星二〇一四年九月五日书 记 员  黄 晶
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8611号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址吉林省德惠市德信街299号。被告于文奇，汉族，住址德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告于文奇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年九月二十五日书记员  邵 军
河南省郑州市中原区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）中民一初字第722号 原告郝钇晓，男，汉族，1984年4月6日生。 委托代理人周晓萌，河南创力律师事务所律师。 委托代理人梁友谊，河南创力律师事务所实习律师。 被告郑州泰明机械制造有限公司。 法定代表人范晓明，该公司总经理。 委托代理人张胜利，河南国基律师事务所律师。 委托代理人崔宁宁，河南国基律师事务所实习律师。 原告郝钇晓与被告郑州泰明机械制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝钇晓及其委托代理人周晓萌、梁友谊，被告郑州泰明机械制造有限公司的委托代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝钇晓诉称，2013年2月18日原告应聘到被告公司，从事设备安装调试、售后服务工作，工资定为每月4000元，原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，且未为原告缴纳任何社会保险。2013年9月16日，因业务需要原告被公司指派至俄罗斯车臣处理事宜。在俄期间，原告认真负责，就工作中的各种情况积极与被告联系，后在签证到期的情况下，因被告强制要求原告继续工作，导致其不得不长时间非法滞留俄罗斯，产生大量花费。2013年10月19日原告回到郑州，被告即拒绝报销原告在俄出差期间的合理花费，并拒绝支付拖欠原告的工资。原告于2014年3月31日向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以没有明确的事实理由为由作出不予受理通知书。故起诉来院，请求判令：1、原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付拖欠原告工资共计16000元（2013年7月份至10月份）；3、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资28000元（2013年4月份至10月份）；4、被告支付解除劳动合同的经济补偿金4000元；5、被告支付原告未交社会保险费损失9536元；6、被告支付原告因公出差期间的出差补助16000元（每天500元，共32天）及生活交通费等其他费用10000元。 被告郑州泰明机械制造有限公司辩称，一、被告公司与原告之间没有形成劳动关系，是一种劳务关系，被告的机械设备安装采用外包的形式，国内安装价格每日150元，国外安装价格每日300元；二、安装费用有的是由设备购买方支付的，设备购买方为了设备运转正常及让工人尽快熟悉设备，有的时候甚至有意拉长安装的时间。 根据原、被告双方提供的证据、当庭质证及陈述，本院确认以下法律事实： 原告郝钇晓于2013年2月18日应聘到被告郑州泰明机械制造有限公司工作，从事机械设备安装调试及售后服务。原告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告办理社会保险手续。2013年9月16日原告受被告指派到俄罗斯出差，2013年10月19日返回单位后，双方因出差花销等事项产生争议，双方劳动关系解除。2014年3月31日原告向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年4月11日该仲裁委员会以没有明确的事实理由为由作出郑中劳仲不字[2014]038号不予受理通知书。原告遂起诉来院。 本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者之间具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告辩称其与原告之间仅存在劳务关系，但其仅提交了2013年7月17日、7月24日两天部分员工的考勤记录，未提交原告工作期间即2013年2月至10月的其余考勤记录，也未提交该期间公司员工的工资表和招用记录，应承担举证不能的后果。原告在被告郑州泰明机械制造有限公司工作，所从事的设备安装调试、售后服务系被告公司业务的组成部分，原告接受其管理，服从其安排，被告向原告支付劳动报酬，本院对原告与被告之间存在劳动关系的事实予以认定。被告辩称原告从事的设备安装调试属于外包形式，并提供被告分别与曲洪流、武家祥签订的机器安装劳务承包协议各一份予以证明，该两份协议因没有证人出庭作证，且原告不予认可，无法确认其真实性，不能作为认定本案事实的有效证据使用。本院对被告的辩称意见不予采信。 原告主张其在被告单位的工作时间从2013年2月18日至2013年10月19日，被告虽不认可双方之间存在劳动关系，但对原告提供劳务的起止时间与原告的主张一致，本院对原告关于自己工作的起止时间的主张予以确认。 对于被告拖欠原告的工资数额，被告因未向法庭提交原告工资表，应承担举证不能的责任，本院对原告诉称每月工资4000元及被告拖欠2013年7月份以后的工资未付的主张予以支持，认定自2013年7月至双方劳动关系解除之日2013年10月19日被告拖欠原告的工资为14533.33元（4000元×3个月+4000元÷30天×19天）。根据法律规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告因未与原告签订书面劳动合同，应支付原告自工作第二个月起双倍工资的差额部分。本院对原告要求被告支付自2013年4月至10月19日的双倍工资差额部分的请求予以支持，被告应支付26533.33元（4000元×6个月+4000元÷30天×19天）。 关于双方劳动关系解除的情形，原告诉称因被告未及时足额支付工资，致使双方劳动关系解除，本院认定为原告提出解除劳动合同。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故被告应向原告支付经济补偿金。原告工作时间为六个月以上不满一年，被告应向原告按一个月工资即4000元的标准支付经济补偿金。本院对原告关于支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。 原告主张被告支付未交社会保险费的损失，因原告未达到法定退休年龄，也未举证证明社会保险经办机构不能为其补办社会保险手续，故原告该项请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。原告主张被告拖欠其出差期间的出差补助及生活交通费，因涉及用人单位内部的财务管理制度，故原告该项请求也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下： 一、2013年2月18日至2013年10月19日原告郝钇晓与被告郑州泰明机械制造有限公司存在劳动关系； 二、被告郑州泰明机械制造有限公司向原告郝钇晓支付拖欠的工资14 533.33元，未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分26 533.33元，解除劳动合同经济补偿金4 000元，以上共计45 066.66元，于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告郝钇晓的其他和过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告郑州泰明机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审 判 长  郭建军 人民陪审员  张昭科 人民陪审员  楚惠玲 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  孟 蕾
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8611号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址吉林省德惠市。被告于文奇，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告于文奇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年九月二十五日书记员  邵 军
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民一初字第722号原告郝钇晓，男，汉族，1984年4月6日生，住河南省林州市。委托代理人周晓萌，河南创力律师事务所律师。委托代理人梁友谊，河南创力律师事务所实习律师。被告郑州泰明机械制造有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道址刘村西四环路与中原路交叉口向南3000米东孙家岗村。法定代表人范晓明，该公司总经理。委托代理人张胜利，河南国基律师事务所律师。委托代理人崔宁宁，河南国基律师事务所实习律师。原告郝钇晓与被告郑州泰明机械制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝钇晓及其委托代理人周晓萌、梁友谊，被告郑州泰明机械制造有限公司的委托代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝钇晓诉称，2013年2月18日原告应聘到被告公司，从事设备安装调试、售后服务工作，工资定为每月4000元，原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，且未为原告缴纳任何社会保险。2013年9月16日，因业务需要原告被公司指派至俄罗斯车臣处理事宜。在俄期间，原告认真负责，就工作中的各种情况积极与被告联系，后在签证到期的情况下，因被告强制要求原告继续工作，导致其不得不长时间非法滞留俄罗斯，产生大量花费。2013年10月19日原告回到郑州，被告即拒绝报销原告在俄出差期间的合理花费，并拒绝支付拖欠原告的工资。原告于2014年3月31日向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以没有明确的事实理由为由作出不予受理通知书。故起诉来院，请求判令：1、原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付拖欠原告工资共计16000元（2013年7月份至10月份）；3、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资28000元（2013年4月份至10月份）；4、被告支付解除劳动合同的经济补偿金4000元；5、被告支付原告未交社会保险费损失9536元；6、被告支付原告因公出差期间的出差补助16000元（每天500元，共32天）及生活交通费等其他费用10000元。被告郑州泰明机械制造有限公司辩称，一、被告公司与原告之间没有形成劳动关系，是一种劳务关系，被告的机械设备安装采用外包的形式，国内安装价格每日150元，国外安装价格每日300元；二、安装费用有的是由设备购买方支付的，设备购买方为了设备运转正常及让工人尽快熟悉设备，有的时候甚至有意拉长安装的时间。根据原、被告双方提供的证据、当庭质证及陈述，本院确认以下法律事实：原告郝钇晓于2013年2月18日应聘到被告郑州泰明机械制造有限公司工作，从事机械设备安装调试及售后服务。原告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告办理社会保险手续。2013年9月16日原告受被告指派到俄罗斯出差，2013年10月19日返回单位后，双方因出差花销等事项产生争议，双方劳动关系解除。2014年3月31日原告向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年4月11日该仲裁委员会以没有明确的事实理由为由作出郑中劳仲不字[2014]038号不予受理通知书。原告遂起诉来院。本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者之间具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告辩称其与原告之间仅存在劳务关系，但其仅提交了2013年7月17日、7月24日两天部分员工的考勤记录，未提交原告工作期间即2013年2月至10月的其余考勤记录，也未提交该期间公司员工的工资表和招用记录，应承担举证不能的后果。原告在被告郑州泰明机械制造有限公司工作，所从事的设备安装调试、售后服务系被告公司业务的组成部分，原告接受其管理，服从其安排，被告向原告支付劳动报酬，本院对原告与被告之间存在劳动关系的事实予以认定。被告辩称原告从事的设备安装调试属于外包形式，并提供被告分别与曲洪流、武家祥签订的机器安装劳务承包协议各一份予以证明，该两份协议因没有证人出庭作证，且原告不予认可，无法确认其真实性，不能作为认定本案事实的有效证据使用。本院对被告的辩称意见不予采信。原告主张其在被告单位的工作时间从2013年2月18日至2013年10月19日，被告虽不认可双方之间存在劳动关系，但对原告提供劳务的起止时间与原告的主张一致，本院对原告关于自己工作的起止时间的主张予以确认。对于被告拖欠原告的工资数额，被告因未向法庭提交原告工资表，应承担举证不能的责任，本院对原告诉称每月工资4000元及被告拖欠2013年7月份以后的工资未付的主张予以支持，认定自2013年7月至双方劳动关系解除之日2013年10月19日被告拖欠原告的工资为14533.33元（4000元×3个月+4000元÷30天×19天）。根据法律规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告因未与原告签订书面劳动合同，应支付原告自工作第二个月起双倍工资的差额部分。本院对原告要求被告支付自2013年4月至10月19日的双倍工资差额部分的请求予以支持，被告应支付26533.33元（4000元×6个月+4000元÷30天×19天）。关于双方劳动关系解除的情形，原告诉称因被告未及时足额支付工资，致使双方劳动关系解除，本院认定为原告提出解除劳动合同。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故被告应向原告支付经济补偿金。原告工作时间为六个月以上不满一年，被告应向原告按一个月工资即4000元的标准支付经济补偿金。本院对原告关于支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付未交社会保险费的损失，因原告未达到法定退休年龄，也未举证证明社会保险经办机构不能为其补办社会保险手续，故原告该项请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。原告主张被告拖欠其出差期间的出差补助及生活交通费，因涉及用人单位内部的财务管理制度，故原告该项请求也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：一、2013年2月18日至2013年10月19日原告郝钇晓与被告郑州泰明机械制造有限公司存在劳动关系；二、被告郑州泰明机械制造有限公司向原告郝钇晓支付拖欠的工资14533.33元，未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分26533.33元，解除劳动合同经济补偿金4000元，以上共计45066.66元，于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告郝钇晓的其他和过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州泰明机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭建军人民陪审员  张昭科人民陪审员  楚惠玲二〇一四年九月二十五日书 记 员  孟 蕾
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00342号公诉机关太和县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1968年11月27日出生于安徽省太和县，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月20日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王震出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控，2014年5月20日6时20分许，被告人赵某某驾驶皖K×××**号中型客车，沿S308线由东向西行驶原墙镇刘老寨段142KM＋700M处超车时，疏于观察，与相对方向行驶的杨某驾驶的豫P×××**号重型货车相撞，造成乘车人梁某当场死亡、刘某经抢救无效死亡，乘车人王某甲、宫某、王某乙、王某丙、王某己、王某戊、谭某、王某丁、孟某受伤。经责任认定，被告人赵某某承担此起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭举证了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见及视听资料等证据，并认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人赵某某具有自首情节，提请本院依法惩处。被告人赵某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2014年5月20日6时20分许，被告人赵某某驾驶皖K×××**号中型客车，沿S308线由东向西行驶至太和县原墙镇刘老寨段142KM＋700M处超车时疏于观察，与相对方向杨某驾驶的豫P×××**号重型货车相撞，造成客车乘车人梁某当场死亡、刘某经抢救无效死亡，乘车人王某甲、宫某、王某乙、王某丙、王某己、王某戊、谭某、王某丁、孟某受伤。经太和县公安局道路交通事故责任认定，被告人赵某某承担此起事故的全部责任。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过说明、事故责任认定书、户籍证明、驾驶证复印件、现场方位图，证人董某、王某戊、王某己、张某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录及视听资料行车记录光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人赵某某在事故现场积极参与救助，并安排他人向公安机关报案，在办案民警对其实施抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合自首构成要件，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2018年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张世斌代理审判员  王 龙人民陪审员  张燕舞二〇一四年九月二十六日书 记 员  姜 敏附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省江川县人民法院 支 付 令 (2014)江民督字第201号 申请人江川县农村信用合作联社。 法定代表人姜思田,任理事长。 组织机构代码证21771150-8。 地址：江川县大街街道道兴江路30号。 被申请人郭正华、男、1940年8月5日生，汉族，住江川县。 申请人江川县农村信用合作联社于2014年9月9日向本院申请支付令。被申请人郭正华于2005年12月13日向江川县农村信用合作联社左卫分社申请借款2000元，至2006年12月13日到期，现尚欠借款2000元，借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金2000元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郭正华应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币2000元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费16元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代理审判员  赵红波 二〇一四年九月九日 书 记 员  王耀鹏
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00342号公诉机关太和县人民检察院。被告人赵彩新，男，汉族，1968年11月27日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月20日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人赵彩新犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人赵彩新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控，2014年5月20日6时20分许，被告人赵彩新驾驶皖Ｋ×××××号中型客车，沿S308线由东向西行驶原墙镇刘老寨段142KM+700M处超车时，疏于观察，与相对方向行驶的杨永正驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车相撞，造成乘车人梁保会当场死亡、刘灿廷经抢救无效死亡，乘车人王学彬、宫传海、王庆龙、王奇、王某3、王某2、谭金平、王运强、孟献东受伤。经责任认定，被告人赵彩新承担此起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭举证了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见及视听资料等证据，并认为被告人赵彩新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人赵彩新具有自首情节，提请本院依法惩处。被告人赵彩新辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2014年5月20日6时20分许，被告人赵彩新驾驶皖Ｋ×××××号中型客车，沿S308线由东向西行驶至太和县原墙镇刘老寨段142KM+700M处超车时疏于观察，与相对方向杨永正驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车相撞，造成客车乘车人梁保会当场死亡、刘灿廷经抢救无效死亡，乘车人王学彬、宫传海、王庆龙、王奇、王某3、王某2、谭金平、王运强、孟献东受伤。经太和县公安局道路交通事故责任认定，被告人赵彩新承担此起事故的全部责任。上述事实，被告人赵彩新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过说明、事故责任认定书、户籍证明、驾驶证复印件、现场方位图，证某、王某2、王某3、张某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录及视听资料行车记录光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵彩新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人赵彩新在事故现场积极参与救助，并安排他人向公安机关报案，在办案民警对其实施抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合自首构成要件，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人赵彩新的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵彩新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2018年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张世斌代理审判员  王 龙人民陪审员  张燕舞二〇一四年九月二十六日书 记 员  姜 敏附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第4203号原告胡宝荣被告河东区供热办公室大王庄供热站原告胡宝荣诉被告河东区供热办公室大王庄供热站返还原物纠纷一案，本院受理后，原告胡宝荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宝荣撤回起诉。代理审判员  冯爽二〇一四年九月十一日书 记 员  王骏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第4203号原告杜洪波，男。委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告丹东日牵物流装备有限公司。住所地东港市前阳镇。法定代表人潘晓华。委托代理人贺传义，男。原告杜洪波与被告丹东日牵物流装备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告杜洪波及其委托代理人张丰国、被告丹东日牵物流装备有限公司委托代理人贺传义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年7月到被告公司工作，被告每月通过银行向原告支付工资。2013年3月末，被告通知原告放假，但至今未通知上班，也未给付原告工资，致使原告生活困难，故请求被告日牵公司支付原告2013年4月至2014年8月期间的生活费14400元（900元／月×16个月）。被告辩称，我公司没有给原告放假，是其认为工资偏低，自行离职，故我公司不同意给付原告生活费，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告公司职工，具体任包装工一职。2013年5月，被告将原告放假回家至今，此期间未向原告支付工资。原告曾就此次争议向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。另查明，东港地区2012年7月至今的最低月工资为900元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及证人证言、不予受理通知书、银行对账单等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产，在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定标准，支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中被告非因劳动者原因将原告放假至今，原告虽未在放假期间提供正常劳动，但原、被告间劳动关系正常存续，被告作为用人单位，理应支付原告此期间工资，支付标准以当地同期最低工资标准的70%为宜。被告虽认为原告系自行离职，但未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告丹东日牵物流装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜洪波2013年5月至2014年8月期间工资10080元（900元／月×70%×16个月）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告丹东日牵物流装备有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  辛延世二〇一四年九月十二日书 记 员  李 梅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00923号之一申请执行人操俊杰，男，1956年10月11日出生，汉族，住武汉市。被执行人武汉市纪君伟经贸发展有限公司，住武汉市江岸区惠济二路**金三九酒店**。法定代表人：王纪伟，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚民三初字第00347号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市纪君伟经贸发展有限公司3日内履行民事调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市纪君伟经贸发展有限公司166383元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一四年九月二十六日书记员  朱道远
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00241号原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司。法定代表人王晓冬。委托代理人茅岱桥。委托代理人沈健。被告刘中华。被告蔡爱华。被告海门市通建建筑安装工程有限公司。法定代表人施茂田。被告施茂田。被告刘小康。被告江美红。本院在审理原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司与被告刘中华、蔡爱华、海门市通建建筑安装工程有限公司、施茂田、刘小康、江美红借款合同纠纷一案中，原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币26800元，减半收取13400元，财产保全费5000元，合计18400元，由原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司负担。审 判 长 徐 红人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英二〇一四年九月五日书 记 员 张 瑾
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00923号之一申请执行操俊杰，男，1956年10月11日生，汉族，住武汉市新洲区旧街街大山脑村孟家垅一组24-1号。被执行人武汉市纪君伟经贸发展有限公司,住所地：武汉市江岸区惠济二路6号金三九酒店。法定代表人王纪伟，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂硚口民三初字第00347号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人武汉市纪君伟经贸发展有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一四年十月十日书记员  夏建飞
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00241号原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司（组织机构代码56529732-3），住所地海门市天补镇振兴路2号。法定代表人王晓冬。委托代理人茅岱桥。委托代理人沈健。被告刘中华。被告蔡爱华。被告海门市通建建筑安装工程有限公司，住所地海门市东灶港镇。法定代表人施茂田。被告施茂田。被告刘小康。被告江美红。本院在审理原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司与被告刘中华、蔡爱华、海门市通建建筑安装工程有限公司、施茂田、刘小康、江美红借款合同纠纷一案中，原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币26800元，减半收取13400元，财产保全费5000元，合计18400元，由原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司负担。审 判 长 徐 红人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英二〇一四年九月五日书 记 员 张 瑾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第17799号罪犯何成平，男,1990年4月17日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二ＯＯ九年十一月十九日作出(2009)昆刑三初字第662号刑事判决,以被告人何成平犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一二年六月七日、二Ｏ一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何成平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何成平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何成平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何成平减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月30日起至2020年8月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17799号罪犯何成平，男，1990年4月17日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二ＯＯ九年十一月十九日作出（2009）昆刑三初字第662号刑事判决，以被告人何成平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一二年六月七日、二Ｏ一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何成平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何成平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何成平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何成平减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月30日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第932号申请执行人：付保庆，男，汉族，1972年9月14日出生，住云南省昆明市五华区，现住昆明市。被执行人：张长生，男，汉族，1966年7月13日出生，住河南省汤阴县。被执行人：霍某，女，汉族，1966年8月25日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：安阳市朝霞投资担保有限公司法定代表人：霍某（董事长）地址：市北关区人民大道与经旗路交叉口东南角（金豪广场写字楼3层C号）。被执行人：安阳市朝霞耆颐别墅敬老院。法定代理人：霍某（董事长）。地址：河南省安阳市北关区平原路北段。被执行人：河南朝霞生态农业有限公司。法定代表人：霍某（董事长）。地址：河南省安阳市汤阴县任固镇商城村西头鹤台公路南。关于申请执行人付保庆与被执行人张长生、霍某、安阳市朝霞投资担保有限公司、安阳市朝霞耆颐别墅敬老院、河南朝霞生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日作出的（2012）五法立民初字第214号民事调解书已经发生法律效力。权利人付保庆于2014年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。已将被执行人纳入失信人员名单及执行情况回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第932号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执 行 长  邢仕林执 行 员  郭华昌人民陪审员  余小兵二〇一四年九月二日书 记 员  范娅磊
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)洪民初字第1187号 原告龙守涛，无业。 委托代理人冯艳。 被告许亚威，个体户。 原告龙守涛诉被告许亚威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员禹怀独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告龙守涛委托代理人冯艳到庭参加诉讼。被告许亚威经本院传票合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年6月25日转为普通程序审理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告龙守涛委托代理人冯艳到庭参加诉讼。被告许亚威经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙守涛诉称：2013年3月，被告许亚威在甘肃省张掖市承包修建高铁工程，原告为其提供劳务。后经结算，被告欠原告工资11600元并出具了欠条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付11600元。 被告许亚威未答辩。 经审理查明：2013年3月份，被告许亚威在甘肃省张掖市承包高铁工程期间，雇佣原告龙守涛为其干活。2014年2月15日，双方经结算，被告欠原告工资11600元并出具了欠条一张。欠条内容：“今欠到龙守涛工人工资11600（壹万壹仟陆佰元）于2014年2月31日前付清”。 上述事实，有原告龙守涛提供的欠条原件等证据予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告龙守涛为被告许亚威提供劳务，被告欠原告劳务款11600元，有被告出具的欠据证明，本院予以确认，被告理应承担给付义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许亚威于本判决生效后十日内给付原告龙守涛工资钱款11600元。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告许亚威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费90元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审 判 长  蒋丽荣 代理审判员  禹 怀 人民陪审员  莫开武 二〇一四年九月十八日 书 记 员  周 慧
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宣执字第143号 申请执行人陈兴祥，男，1968年9月17日生，汉族，大专文化，农民，昆明市人，住云南省昆明市石林县。 被申请执行人朱雪贞，男，1978年10月3日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人，住宣威市。 关于陈兴祥申请执行朱雪贞民间借贷纠纷一案，云南省宣威市人民法院于2013年11月19日作出（2013）宣民初字第1284号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因朱雪贞未按判决内容履行，权利人陈兴祥于2014年2月11日向云南省宣威市人民法院申请执行。 根据判决书确定，由朱雪贞偿还陈兴祥借款人民币1050000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从借款到期之日即2012年8月26日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。并承担案件受理费18120元，申请执行费人民币13081元。本案在执行过程中，经查，被执行人朱雪贞已被宣威市国土资源局辞退，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。 审判长  李学界 审判员  仇德苍 审判员  胡光佳 二〇一四年九月二十四日 书记员  晏 颇
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2014）开民二初字第217号原告古贵祥，男，1972年1月2日生，苗族，四川省叙永县人，经营家具批发，住昆明市官渡区。被告余玲萍，女，约40岁，彝族，开远市人，开远市中和营镇友林家私经营者，住开远市。原告古贵祥诉被告余玲萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员段琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告古贵祥到庭参加了诉讼，被告余玲萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告古贵祥诉称：2009年2月，被告从原告处购买视听柜家具，原告开具销货清单后通过昆明恒通货运公司托运给被告。截止2012年7月15日，被告共欠原告视听柜家具款22400元，并书写欠条给原告，约定2012年7月18日先付10000元。但被告至今未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，原告诉至开远市人民法院，请求法院判决被告支付原告视听家具款22400元，并承担本案诉讼费。被告余玲萍未作答辩。原告古贵祥为证明诉讼主张向本院提供以下证据：1、被告营业执照复印件一份，证明被告是个体工商户的事实。2、欠条一份，证明被告欠原告货22400元。3、商品销售明细17份及4、托运单20份，均证明被告向原告购买家具的事实。被告余玲萍未向本院提交证据。本院认为，原告古贵祥提交的证据欠条、销售明细及托运单均是原件，能够互相印证被告向原告购买家具并欠付货款的事实。对证据3、4中部分原始单据上购货单位的主体书写不准确，为“于宁平”、“余宁平”，还有书写为“汪海昌”，除了汪海昌的其它书写音准与被告余玲萍相似，原告与被告系买卖交易关系，可能对被告的名字不熟实，对于“汪海昌”，原告解释汪海昌与被告系母女关系，再结合被告向原告出具的欠条上的欠款数额与单据上的货款数额相符等因素综合判断，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2008年以来，被告余玲萍先后向原告古贵祥购买德顺、圣雅馨、欧汇等品牌的视听家具柜。原被告的交易方式为：由被告电话向原告订货后，被告采用托运方式从昆明运送给被告，原、被告交易前期是先打款后发货，交易时间长后，亦会先发货后打款，到年底双方结账。后期原告发货后，被告一直未与原告结算，经原告催款，被告于2012年7月15日出具欠条一份给原告，明确：今欠德顺视听柜家具款22400元。欠款人：中和营余玲萍。约定2012年7月18日付10000元。被告至今仍未支付货款给原告，原告向被告余玲萍追要家具款未果，向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的口头约定买卖家具是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方之间买卖合同事实存在，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应按双方结算款项数额向原告支付货款22400元。综上所述，本案事实清楚，买卖合同法律关系明确，证据充分，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余玲萍于本判决生效之日起十日内向原告古贵祥支付货款22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告余玲萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员 段 琳二〇一四年九月十日书记员 罗文淇
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一初字第2241号原告卞明跃，男，1980年1月8日出生，汉族。委托代理人兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。被告河南华凯锐电力设备有限公司，住所地：济源市长途汽车站北院内。法定代表人王杰，系公司总经理。原告卞明跃与被告河南华凯锐电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年9月1日，依法由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卞明跃及其委托代理人兰松四到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卞明跃诉称：被告欠其设备款15000元，于2013年3月16日向其出具欠条一份，其多次催要未果，现请求判令被告支付其15000元。被告河南华凯锐电力设备有限公司未答辩，也未提供证据。原告卞明跃提供的证据为：被告于2013年3月16日出具欠条一份，载明：今欠到卞明跃现金15000元。欠条上加盖有被告公章。证明被告欠原告15000元。被告河南华凯锐电力设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告提供证据放弃质证权利，且原告举证客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告欠原告设备款15000元，于2013年3月16日向原告出具欠条一份，载明：今欠到卞明跃现金15000元。欠条上加盖有被告公章。该款至今未付。本院认为：被告欠原告设备款15000元，有被告出具欠条为证。现原告要求被告支付设备款15000元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南华凯锐电力设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告卞明跃15000元。如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。代理审判员  王长在二〇一四年九月十日书 记 员  钱芳芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城商初字第0667号原告宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区古城街道青海湖路**君临国际**。法定代表人陈东辉，董事。委托代理人刘杰、席建。被告董少超。被告刘洁。被告董少选。被告王朋。原告宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司（以下简称汇融小贷公司）诉被告董少超、刘洁、董少选、王朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱倩倩独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告汇融小贷公司的委托代理人刘杰、被告董少超到庭参加诉讼，被告刘洁、董少选、王朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告董少超于2012年2月27日与原告签订了一份《借款合同》，合同约定，被告董少超向原告借款10万元，借款期限自2012年3月6日至2012年9月5日，月利率18.5%，还款方式为一次还本，分期付息。2012年3月6日，被告刘洁与原告签订一份《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，被告董少选、王朋分别于2012年3月2日、2012年2月27日与原告签订《保证合同》，为被告董少超的借款提供担保。合同签订后，原告依约于2012年3月6日发放贷款10万元。借款到期后，四被告均拒绝偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告董少超、刘洁偿还原告借款本金33364元及利息（从2012年4月25日起按照央行同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）；2、被告董少选、王朋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告董少超辩称，对原告主张均无异议。被告刘洁、董少选、王朋均未作答辩。经审理查明，被告董少超于2012年2月27日与原告汇融小贷公司（贷款人）签订《借款合同》（合同编号为：汇融农贷借字2012-02-11第006号），合同约定：借款人董少超向原告借款壹拾万元，借款期限从2012年3月6日至2012年9月5日，借款利率为月息18.5‰，实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，还款方式为到期一次还本。借款人未按本合同约定期限归还本、息的，贷款人对逾期借款从逾期之日其按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。上述借款的担保方式为保证担保，上述担保由贷款人与担保人就本合同的具体担保事项签订下列编号的担保合同：汇融农贷保字2012-02-22第006（-1、-2、-3）号。后被告董少超于2012年3月6日向原告出具100000元的借款借据，借据载明的借款期限为2012年3月6日至2012年9月5日，利率为月利率18.5‰。同日，被告刘洁向原告出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，承诺其作为借款人共同生活的家庭成员愿意以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对董少超涉案10万元贷款承担无限连带清偿责任。另查明，被告董少选、王朋（保证人）分别于2012年3月2日、2012年2月27日与原告签订《保证合同》（合同编号分别为汇融农贷保字2012-02-22第006-3、006-2号），约定，鉴于董少超（债务人）和债权人（即本案原告）签订了编号为汇融农贷借字2012-02-11第006号的借款合同（下均主合同），为保证主合同项下债权的实现，保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证。保证人担保的主债权为合同项下的本金，数额人民币（大写）：壹拾万元整。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费…）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另，被告董少选、王朋分别于2012年3月2日、2012年2月27日向原告出具《担保承诺》，承诺对董少超的于2012年3月6日在原告处的壹拾万元贷款承担保证责任。贷款到期后，被告董少超、刘洁未能清偿原告借款本金及利息，被告董少选、王朋亦未履行保证责任，原告向四被告索要上述款项未果，诉至本院。以上事实有原告提供的《借款合同》、借款借据、《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》、被告刘洁、董少超结婚证复印件、《保证合同》、《担保承诺》及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。本案中，原告按照合同约定履行了放贷义务，借款人董少超未按照合同约定如期归还借款，已构成违约。在合同订立之时，被告刘洁与被告董少超在婚姻关系存续期间，且承诺愿意以家庭财产对上述借款承担无限连带清偿责任，故对该笔债务应承担共同还款责任。另，被告董少选、王朋作为连带责任保证人未在约定的保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，亦构成违约。故原告据此要求四被告连带清偿尚欠的借款本息于法有据，本院依法予以支持。关于借款人董少超尚欠的款项，原告主张其尚欠的本金数额为33364元，被告董少超对此予以认可，本院依法予以确认。关于利息，原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告刘洁、董少选、王朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董少超、刘洁于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司偿还借款本金33364元及利息（利息从2014年4月25日至实际清偿之日以33364元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告董少选、王朋对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告董少超、刘洁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元、减半收取317元，由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费634元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员  朱倩倩二〇一四年九月二十四日书 记 员  胡志恒第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城商初字第0667号原告宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区古城街道青海湖路80号君临国际一楼。法定代表人陈东辉，董事。委托代理人刘杰、席建。被告董少超。被告刘洁。被告董少选。被告王朋。原告宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司（以下简称汇融小贷公司）诉被告董少超、刘洁、董少选、王朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱倩倩独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告汇融小贷公司的委托代理人刘杰、被告董少超到庭参加诉讼，被告刘洁、董少选、王朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告董少超于2012年2月27日与原告签订了一份《借款合同》，合同约定，被告董少超向原告借款10万元，借款期限自2012年3月6日至2012年9月5日，月利率18.5%，还款方式为一次还本，分期付息。2012年3月6日，被告刘洁与原告签订一份《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，被告董少选、王朋分别于2012年3月2日、2012年2月27日与原告签订《保证合同》，为被告董少超的借款提供担保。合同签订后，原告依约于2012年3月6日发放贷款10万元。借款到期后，四被告均拒绝偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告董少超、刘洁偿还原告借款本金33364元及利息（从2012年4月25日起按照央行同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）；2、被告董少选、王朋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告董少超辩称，对原告主张均无异议。被告刘洁、董少选、王朋均未作答辩。经审理查明，被告董少超于2012年2月27日与原告汇融小贷公司（贷款人）签订《借款合同》（合同编号为：汇融农贷借字2012-02-11第006号），合同约定：借款人董少超向原告借款壹拾万元，借款期限从2012年3月6日至2012年9月5日，借款利率为月息18.5‰，实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，还款方式为到期一次还本。借款人未按本合同约定期限归还本、息的，贷款人对逾期借款从逾期之日其按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。上述借款的担保方式为保证担保，上述担保由贷款人与担保人就本合同的具体担保事项签订下列编号的担保合同：汇融农贷保字2012-02-22第006（-1、-2、-3）号。后被告董少超于2012年3月6日向原告出具100000元的借款借据，借据载明的借款期限为2012年3月6日至2012年9月5日，利率为月利率18.5‰。同日，被告刘洁向原告出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，承诺其作为借款人共同生活的家庭成员愿意以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对董少超涉案10万元贷款承担无限连带清偿责任。另查明，被告董少选、王朋（保证人）分别于2012年3月2日、2012年2月27日与原告签订《保证合同》（合同编号分别为汇融农贷保字2012-02-22第006-3、006-2号），约定，鉴于董少超（债务人）和债权人（即本案原告）签订了编号为汇融农贷借字2012-02-11第006号的借款合同（下均主合同），为保证主合同项下债权的实现，保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证。保证人担保的主债权为合同项下的本金，数额人民币（大写）：壹拾万元整。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费…）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另，被告董少选、王朋分别于2012年3月2日、2012年2月27日向原告出具《担保承诺》，承诺对董少超的于2012年3月6日在原告处的壹拾万元贷款承担保证责任。贷款到期后，被告董少超、刘洁未能清偿原告借款本金及利息，被告董少选、王朋亦未履行保证责任，原告向四被告索要上述款项未果，诉至本院。以上事实有原告提供的《借款合同》、借款借据、《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》、被告刘洁、董少超结婚证复印件、《保证合同》、《担保承诺》及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。本案中，原告按照合同约定履行了放贷义务，借款人董少超未按照合同约定如期归还借款，已构成违约。在合同订立之时，被告刘洁与被告董少超在婚姻关系存续期间，且承诺愿意以家庭财产对上述借款承担无限连带清偿责任，故对该笔债务应承担共同还款责任。另，被告董少选、王朋作为连带责任保证人未在约定的保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，亦构成违约。故原告据此要求四被告连带清偿尚欠的借款本息于法有据，本院依法予以支持。关于借款人董少超尚欠的款项，原告主张其尚欠的本金数额为33364元，被告董少超对此予以认可，本院依法予以确认。关于利息，原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告刘洁、董少选、王朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董少超、刘洁于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司偿还借款本金33364元及利息（利息从2014年4月25日至实际清偿之日以33364元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告董少选、王朋对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告董少超、刘洁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元、减半收取317元，由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费634元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员  朱倩倩二〇一四年九月二十四日书 记 员  胡志恒第页／共页
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门四民初字第00642号原告陆其军。被告中国太平洋财产股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省余姚市舜水南路**。被告张甬南，被告奉化市嘉南国际贸易有限公司，，住所地浙江省宁波市奉化市萧王庙街道园中路**本院在审理原告陆其军与被告中国太平洋财产股份有限公司余姚支公司、张甬南、奉化市嘉南国际贸易有限公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆其军撤回起诉。案件受理费原告未预交，本院不再收取。审判员  孔大鹏二〇一四年九月十二日书记员  张敦臣
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门四民初字第00642号原告陆其军。被告中国太平洋财产股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省余姚市舜水南路28号。被告张甬南，被告奉化市嘉南国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市萧王庙街道园中路78号。本院在审理原告陆其军与被告中国太平洋财产股份有限公司余姚支公司、张甬南、奉化市嘉南国际贸易有限公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆其军撤回起诉。案件受理费原告未预交，本院不再收取。审判员  孔大鹏二〇一四年九月十二日书记员  张敦臣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜周商初字第0133-3号原告常州市武进富新机械配件有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇楼村村。法定代表人张甫生，该公司执行董事。委托代理人沈跃强（受该公司特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告宜兴市新亚机械设备有限公司（以下简称新亚公司），住所地宜兴市周铁镇分水村。法定代表人臧亚兴，该公司总经理。本院在审理原告常州市武进富新机械配件有限公司（以下简称富新公司）与被告宜兴市新亚机械设备有限公司（以下简称新亚公司）定作合同纠纷一案中，原告富新公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告富新公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富新公司撤回起诉。本案诉讼费1452元（其中案件受理费682元（已减半收取），保全费770元），由原告富新公司负担。审判员 张 栋二〇一四年九月二日书记员 石代阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜周商初字第0133-3号原告常州市武进富新机械配件有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇楼村村。法定代表人张甫生，该公司执行董事。委托代理人沈跃强（受该公司特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告宜兴市新亚机械设备有限公司（以下简称新亚公司），住所地宜兴市周铁镇分水村。法定代表人臧亚兴，该公司总经理。本院在审理原告常州市武进富新机械配件有限公司（以下简称富新公司）与被告宜兴市新亚机械设备有限公司（以下简称新亚公司）定作合同纠纷一案中，原告富新公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告富新公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富新公司撤回起诉。本案诉讼费1452元〔其中案件受理费682元（已减半收取），保全费770元〕，由原告富新公司负担。审判员 张 栋二〇一四年九月二日书记员 石代阳
河南省安阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）安中刑一终字第145号抗诉机关安阳市北关区人民检察院。原审被告人周某某，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化程度，无业。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人周某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2014年7月15日作出（2014）安刑初字第109号刑事判决。宣判后，安阳市北关区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员彭娴静出庭支持抗诉。原审被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年9月21日10时48分许，被告人周某某酒后驾驶豫E182**号小型客车载陈某乙沿安阳市人民大道由西向东行驶至友谊路口时，与朱某驾驶豫EBL9**号小型客车载侯某某沿人民大道由东向西行驶至友谊路口左转弯过程中发生相撞，造成侯某某、陈某乙受伤，车损两辆的交通事故。周某某血液中乙醇含量为339mg／100ml，朱某血液中未检测出乙醇成分。公安机关认定周某某负该事故的主要责任，朱某负次要责任，陈某乙、侯某某无责任。案发后，双方达成调解协议，周某某赔偿侯某某医疗费共计人民币2500元，并为朱某修理好车辆。上述事实，原审被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、侯某某、陈某乙证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议、收到条、谅解书等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认定被告人周某某犯危险驾驶罪，判处其拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。抗诉机关抗诉及二审出庭检察员认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成二人受伤、车损两辆的交通事故，且负事故主要责任，其血液中酒精含量高达339mg／100ml。同时发现新证据，另查明，2010年12月23日，被告人周某某曾因实施醉酒驾驶机动车的违法行为，被安阳市公安局直属分局依法行政拘留七日。一审法院量刑畸轻，应对其从重处罚，被告人有三个从重处罚情节，适用缓刑不当，要求依法改判。二审经审理查明：2010年12月23日，被告人周某某曾因实施醉酒驾驶机动车的违法行为，被安阳市公安局直属分局依法行政拘留七日。认定上述事实的证据有安阳市公安局直属分局2010年12月23日作出的安公（直）决字{2010}第235号公安行政处罚决定书、2010年12月23日安阳市治安拘留所行政拘留执行通知书（回执）。其他事实和证据与一审相同。关于抗诉机关及二审检察员提出的抗诉理由，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2013年12月18日联合出台《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照危险驾驶罪从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。本案中，周某某具备上述三个从重处罚情节，应从重处罚，一审在法定幅度内对被告判处拘役五个月，量刑适当，抗诉机关关于一审量刑畸轻的抗诉理由不能成立。但根据被告人的犯罪情节，适用缓刑不当，检察机关出庭检察员的出庭意见成立。本院认为，原审被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原判认定事实清楚，定罪准确，程序合法，但适用缓刑不当，检察机关的二审出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（七）项之规定，判决如下：一、维持安阳市北关区人民法院（2014）北刑初字第109号刑事判决中对被告人周某某的定罪部分；二、撤销安阳市北关区人民法院（2014）北刑初字第109号刑事判决中对被告人周某某的量刑部分；三、原审被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算至拘役期限届满之日止。）本判决为终审判决。审 判 长  张歆梅审 判 员  高 源代理审判员  杨如意二〇一四年九月二十三日书 记 员  汤苗苗
河南省安阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）安中刑一终字第145号抗诉机关安阳市北关区人民检察院。原审被告人周振军，男，1971年2月10日出生于安阳市，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市北关区。因醉酒驾驶机动车，于2010年12月23日被安阳市公安局直属分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被取保候审。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人周振军涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2014年7月15日作出（2014）安刑初字第109号刑事判决。宣判后，安阳市北关区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员彭娴静出庭支持抗诉。原审被告人周振军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年9月21日10时48分许，被告人周振军酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型客车载陆某沿安阳市人民大道由西向东行驶至友谊路口时，与朱某驾驶豫Ｅ×××××号小型客车载侯某沿人民大道由东向西行驶至友谊路口左转弯过程中发生相撞，造成侯某、陆某受伤，车损两辆的交通事故。周振军血液中乙醇含量为339mg/100ml,朱某血液中未检测出乙醇成分。公安机关认定周振军负该事故的主要责任，朱某负次要责任，陆某、侯某无责任。案发后，双方达成调解协议，周振军赔偿侯某医疗费共计人民币2500元，并为朱某修理好车辆。上述事实，原审被告人周振军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、侯某、陆某证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议、收到条、谅解书等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认定被告人周振军犯危险驾驶罪，判处其拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。抗诉机关抗诉及二审出庭检察员认为，被告人周振军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成二人受伤、车损两辆的交通事故，且负事故主要责任，其血液中酒精含量高达339mg/100ml。同时发现新证据，另查明，2010年12月23日，被告人周振军曾因实施醉酒驾驶机动车的违法行为，被安阳市公安局直属分局依法行政拘留七日。一审法院量刑畸轻，应对其从重处罚，被告人有三个从重处罚情节，适用缓刑不当，要求依法改判。二审经审理查明：2010年12月23日，被告人周振军曾因实施醉酒驾驶机动车的违法行为，被安阳市公安局直属分局依法行政拘留七日。认定上述事实的证据有安阳市公安局直属分局2010年12月23日作出的安公（直）决字{2010}第235号公安行政处罚决定书、2010年12月23日安阳市治安拘留所行政拘留执行通知书（回执）。其他事实和证据与一审相同。关于抗诉机关及二审检察员提出的抗诉理由，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2013年12月18日联合出台《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照危险驾驶罪从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。本案中，周振军具备上述三个从重处罚情节，应从重处罚，一审在法定幅度内对被告判处拘役五个月，量刑适当，抗诉机关关于一审量刑畸轻的抗诉理由不能成立。但根据被告人的犯罪情节，适用缓刑不当，检察机关出庭检察员的出庭意见成立。本院认为，原审被告人周振军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原判认定事实清楚，定罪准确，程序合法，但适用缓刑不当，检察机关的二审出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（七）项之规定，判决如下：一、维持安阳市北关区人民法院（2014）北刑初字第109号刑事判决中对被告人周振军的定罪部分；二、撤销安阳市北关区人民法院（2014）北刑初字第109号刑事判决中对被告人周振军的量刑部分；三、原审被告人周振军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算至拘役期限届满之日止。）本判决为终审判决。审 判 长  张歆梅审 判 员  高 源代理审判员  杨如意二〇一四年九月二十三日书 记 员  汤苗苗
云南省龙陵县人民法院行 政 裁 定 书(2014)龙行非诉审字第17号申请人:龙陵县国土资源局。法定代表人:杨坤梅,局长。单位地址：龙陵县龙山镇松山路。被执行人：唐安余，男，1965年4月8日生，汉族，务农，云南省龙陵县人，住龙陵县。龙陵县国土资源局于2014年7月7日以行政处罚为由向本院申请强制执行。本院于8月12日送达受理通知书，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查中，听取了当事人唐安余和龙陵县国土资源局的意见，本案现已审查完毕。龙陵县国土资源局认定，唐安余于2013年12月，在龙山镇××××二级公路旁本户的承包地建盖空心砖彩钢瓦简易房，用于经营餐饮业和养猪。其行为构成未经批准，非法占用土地。龙陵县国土资源局发现后，于2014年1月6日责令其停止违法行为，但唐安余未停止施工，共占用土地面积2775.03平方米。2014年3月12日，龙陵县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，作出如下行政处罚决定：1、责令唐安余退还非法占用的土地2775.03平方米。2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经本院审查查明，龙陵县国土资源局于2014年3月12日送达唐安余行政处罚决定，唐安余于2013年3月18日已经向龙陵县人民政府申请行政复议，龙陵县人民政府办公室接受复议申请书后，签署意见：请龙山镇、国土局对所反映情况进行核实，提出答复意见报县政府办。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以依法申请人民法院强制执行。在本案中，当事人唐安余申请行政复议后，龙陵县国土资源局已不具备申请强制执行的条件，申请强制执行明显违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项规定，裁定如下：不予强制执行龙陵县国土资源局龙国土资罚字（2014）003号行政处罚决定。龙陵县国土资源局对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向保山市中级人民法院申请复议。审判长  黄正华审判员  匡云朝审判员  杨惠波二〇一四年九月十日书记员  潘明成
云南省龙陵县人民法院行 政 裁 定 书(2014)龙行非诉审字第17号申请人:龙陵县国土资源局。法定代表人:杨坤梅,局长。单位地址：龙陵县龙山镇松山路。被执行人：赧国品，男，1966年3月8日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。龙陵县国土资源局于2014年10月9日以国土资源行政处罚为由向本院申请强制执行。本院于10月9日送达受理通知书，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查中，听取了当事人赧国品的意见，本案现已审查完毕。龙陵县国土资源局认定，赧国品于2014年3月，在龙山镇香××河社区××寨子组××公路香柏河岔路口）本户的林地建房屋，占地面积469.5平方米，用于修车。赧国品未办理农用地转用审批手续，非法占用土地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，龙陵县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，作出如下行政处罚决定：限期赧国品自收到处罚决定书十五日内，拆除在非法占用的469.5平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经本院审查认为，龙陵县国土资源局给予赧国品的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，适用听证程序，符合相关法律规定，龙陵县国土资源局作出的龙国土资罚字（2014）第011号行政处罚决定是合法的具体行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予执行龙陵县国土资源局龙国土资罚字（2014）第011号行政处罚决定。审判长  黄正华审判员  杨忠森审判员  张 波二〇一四年十一月七日书记员  潘明成
云南省龙陵县人民法院行 政 裁 定 书(2014)龙行非诉审字第17号申请人:龙陵县国土资源局。法定代表人:杨坤梅,局长。单位地址：龙陵县龙山镇松山路。被执行人周永应，男，1979年11月1日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。龙陵县国土资源局于2014年10月9日以国土资源行政处罚为由向本院申请强制执行。本院于10月9日送达受理通知书，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。龙陵县国土资源局认定，周永应于2013年6月，在本户承包的茶地上采砂，占用土地面积500平方米。周永应未取得采矿许可证，擅自采砂，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定。经委托龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，认定周永应采砂违法所得5000元。龙陵县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款的规定，作出如下行政处罚决定：1、责令停止开采；2、没收违法所得5000元。经本院审查认为，龙陵县国土资源局给予周永应的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，适用听证程序，符合行政处罚法律规定，龙陵县国土资源局作出的龙国土资罚字（2014）第013号行政处罚决定是合法的具体行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予执行龙陵县国土资源局龙国土资罚字（2014）第013号行政处罚决定。执行没收周永应违法所得5000元。审判长  黄正华审判员  杨忠森审判员  张 波二〇一四年十一月七日书记员  潘明成
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第267号申请执行人郭世昆，职工。被执行人梁爱英，农民。本院在执行申请执行人郭世昆与被执行人梁爱英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭世昆申请执行60000元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2013）平民三初字第625号民事调解书的执行。本案执行费1000元，由被执行人梁爱英负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明林审判员  刘 刚审判员  车延新二〇一四年九月十九日书记员  卢宝杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城洋民初字第0831号原告杨亮。被告胡国丰。原告杨亮诉被告胡国丰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施显军独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行审理，原告杨亮到庭参加诉讼、被告胡国丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亮诉称：原告正常经营装潢材料生意，被告从事装潢行业，被告从原告处购买价值4800元的装潢材料，并于2014年5月3日向原告出具欠条一张，承诺5月10日还清欠款。时至今日，虽经原告数次催要，但被告分文未付，现请求依法判令被告给付原告4800元，诉讼费用由被告承担。被告胡国丰未作答辩。经审理查明：原告正常经营装潢材料生意，被告从原告处购买装潢材料，并于2014年5月3日向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠杨亮肆仟捌佰元整4800，于5月10日之前还清欠款。胡国丰2014年5月3日”。后经原告数次索要，被告分文未付，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告购买货物并出具欠条承诺按时还款，到期后被告未予偿还，现原告持欠条主张权利，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国丰于本判决生效之日起十日内给付原告杨亮4800元。案件受理费减半收取25元，由被告胡国丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  施显军二〇一四年九月十六日书记员  周年惠第页／共页
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第267号申请执行人平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人潘传阳，农民。被执行人胡士花，农民。被执行人潘洪军，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与潘传阳、胡士花、潘洪军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1214号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一五年九月十八日书记员 陈贵华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第18082号罪犯梁天贵，男,1985年12月14日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二ＯＯ六年二月十二日作出(2006)文中刑初字第17号刑事附带民事判决,以被告人梁天贵犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ六年五月二十五日以(2006)云高刑终字第922号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二ＯＯ八年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3941号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一Ｏ年十一月二十八日、二Ｏ一二年六月七日、二Ｏ一三年六月十日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁天贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁天贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁天贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁天贵减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月25日起至2023年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1604号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：谢石平，男，现住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告谢石平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  牛文和二〇一四年九月二十九日书记员  武 杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1786号原告马李彦。委托代理人吕刚。被告邳州市东湖街道办事处后沙沟村民委员会。法定代表人马开永。委托代理人曹培珍、张浩波。原告马李彦诉被告邳州市东湖街道办事处后沙沟村民委员会（以下简称后沙沟村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告马李彦委托代理人吕刚、被告后沙沟村委会法定代表人马开永及其委托代理人曹培珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马李彦诉称，我在后沙沟村养殖肉鸡、肉鸭，共建造养殖大棚8个。2013年3月，因邵平线路施工之需，占用我养殖场地，被告当时给我承诺拆除大棚两个，待邵平线路架设完毕后在原址重新建造大棚，如不搭建支付原告违约金5万元。施工时被告又承诺占有一个星期，因耽误养殖支付损失38000元，如果损毁大棚应当恢复原状。而工程近一个月方才施工完毕，且在施工过程中损毁我大棚五个，给我造成了严重损失，后多次与被告协商未果，为此诉至法院，请求依法判处被告恢复养殖大棚五个，或赔偿相应的大棚及鸡鸭损失10万元。被告后沙沟村委会辩称，原告诉称与事实不符。一、原告诉称损毁其5个大棚不是事实，实际只毁坏了一个大棚的几根龙骨，但折价足额赔偿了2个大棚。2013年3月份，市政府要求改造老线路，需要拆除一处旧电力铁塔，同时架设一条新线路邵平线，该线路需通过原告养殖场上方，初期的施工计划中预测拆除旧电力铁塔可能会损坏原告2座大棚，答辩人与原告协商，约定在预计损毁的大棚原址上重新搭建大棚2座，若不搭建支付违约金5万元，线路底每亩赔偿1200元（其中包括对大棚上覆盖的塑料布损毁的赔偿）。因损毁较少无须重建，故双方变更了赔偿方式，改为直接赔偿现金4万元，该笔款项已在2013年3月26日由原告的叔兄弟马娃代为领取。在实际施工时，答辩人为了减少原告的损失，又与施工人员商量能否采取些措施尽量减少原告的损失。施工人员又重新制定施工方案，在施工过程中使用卷扬机，让电力铁塔从一侧倒下，倒下时其中一个大棚被砸中了一个角，有几根垄骨被砸断，其余的大棚都完好无损。原告诉称损坏其5个大棚的事实不存在，并且已经获得高于其实际损失的赔偿。二、原告诉请5万元违约金不成立，答辩人没有违约。原来约定的损毁原告大棚的补偿方式是原址重建，后双方协商变更为现金补偿，且已履行完毕。答辩人不存在违约行为。三、原告诉称的鸡鸭损失与事实不符。施工过程中被损坏垄骨的大棚中并无鸡鸭，未造成其鸡鸭的经营损失。其实原告的养殖场早在2012年就已经停止经营了，因为其养殖场的效益不好，并且其外有欠款，经常有人上门催要，也没有资金再投入养殖，所以其主张的损失是不存在的。综上所述，原告主张的事实并不存在，并已获得远高于实际损失的赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，因邵平线路架设之需，被告后沙沟村委会与原告马李彦协商一致后，于2013年3月9日出具书面承诺书一份，内容为：现邵平线路驾驶，需要拆除马李彦大棚两座，承诺拆除后，邵平线路架设完毕在原址重新搭建大棚两座，如不给搭建，支付违约金5万元。线路底赔偿1200元／亩，因二、八组农户大棚地租未清不给搭建的，不支付违约金，与村无责任。后在邵平线路实际施工过程中，并未拆除原告的大棚，仅损毁部分大棚的薄膜及龙骨。后被告后沙沟村委会共计补偿了原告马李彦大棚等损失计4万元，该款已由原告马李彦委托马娃于2013年3月26日代为领取。后原告于2014年3月18日诉至本院，请求判令两被告赔恢复养殖大棚五个或赔偿相应的损失及违约金计10万元。上述事实，有原、被告提供的后沙沟村民委员会出具的书面承诺、大棚补偿款收据、出庭证人证言、照片及本院庭审笔录在案证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告邳州后沙沟村委会虽向原告书面承诺因邵平线路架设，需拆除原告马李彦大棚两座，拆除后待邵平线路架设完毕在原址重新搭建大棚两座，如不给搭建，支付违约金5万元。但在邵平线路架设的实际施工过程中，被告邳州后沙沟村委会并未拆除原告的大棚，且在邵平线路架设完毕后已补偿原告各项损失4万元，而原告也已经实际领取该款项。因此，应视为被告在未拆除大棚的情况下，将重新搭建大棚的承诺变更为货币补偿，且原告领取该补偿款的行为，应视为对变更给予货币补偿方式的认可。故本院对原告要求恢复五个养殖大棚或赔偿违约金等损失10万元的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马李彦的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告马李彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银代理审判员  张 鑫人民陪审员  孙宝银二〇一四年九月十六日书 记 员  聂 庆
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第3809号原告：姜泽山。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。负责人：李国强，该公司经理。委托代理人：周会普。原告姜泽山与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜泽山，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜泽山诉称，原告姜泽山2010年5月将自己购买的冀B×××**号自卸车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间为2010年5月12日至2011年5月11日。2010年5月25日23时30分许，原告司机王文杰驾驶冀B×××**号重型自卸货车在丰南区丰碱路与三者陶俊来驾驶的河北H×××××号农用车相撞，造成王文杰受伤、两车受损的交通事故。经丰南区公安局交通警察大队认定，原告方司机王文杰承担此次事故的主要责任，三者陶俊来承担此次事故的次要责任。该事故给原告造成的损失包括：车损26486元（包括残值711.23元）、施救费2000元，其中20619元被告已经赔付，还有7154.95元至今没有得到赔偿，依据保险法及其相关规定，特此起诉，恳请贵院依法判令被告支付原告7154.95元赔偿款，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下对原告合理合法的损失予以赔付。关于原告诉请的损失应由三者承担，请法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告姜泽山为其所有的冀B×××**号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车损失险保险“保险金额／责任限额（元）260000元”，被保险人为姜泽山，保险期间为2010年5月12日零时起至2011年5月11日二十四时止。2010年5月25日23时30分许，原告司机王文杰驾驶冀B×××**号重型自卸货车在丰南区丰碱路与三者陶俊来驾驶的河北H×××××号农用车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经丰南区公安局交通警察大队认定，原告方司机王文杰承担此次事故的主要责任，三者陶俊来承担此次事故的次要责任。原告的车经被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司进行定损，认定原告车损26486元（包括残值711.23元），因原告车辆受损，产生施救费2000元。另查明，关于本次事故原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司已经赔付给原告20619元。上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、定损单、修车发票、施救费票据等证据予以证实。本院认为，原告姜泽山为冀B×××**号重型自卸货车在被告处投了交强险和不计免赔商业险，该车与三者车发生交通事故后可以向三者车请求侵权赔偿，也可以向被告请求保险合同赔偿，采取向谁请求何种赔偿原告有选择权，故被告辩称应向三者车车主及相关保险公司请求赔偿的主张本院不予支持，原告的本次事故损失并未超出保险限额，且本次事故发生在保险期间，故被告对原告的车辆损失应当赔付。施救费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。综上，被告应赔偿原告26486元-711.23元＋2000元-20619元=7155.77元，但原告诉请被告赔偿7154.95元，故本院支持原告诉请，即被告赔偿原告7154.95元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告姜泽山保险金7154.95元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员  刘海二〇一四年九月二十五日书记员  张娣
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滦民初字第3809号 原告：姜泽山，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住滦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。 地址：滦县新城胜利路。 组织机构代码：75403707-X。 负责人：李国强，该公司经理。 委托代理人:周会普，男，该公司员工。 原告姜泽山与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜泽山，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜泽山诉称，原告姜泽山2010年5月将自己购买的冀Ｂ×××××号自卸车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间为2010年5月12日至2011年5月11日。 2010年5月25日23时30分许，原告司机王文杰驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在丰南区丰碱路与三者陶俊来驾驶的河北Ｈ×××××号农用车相撞，造成王文杰受伤、两车受损的交通事故。经丰南区公安局交通警察大队认定，原告方司机王文杰承担此次事故的主要责任，三者陶俊来承担此次事故的次要责任。该事故给原告造成的损失包括：车损26486元（包括残值711.23元）、施救费2000元，其中20619元被告已经赔付，还有7154.95元至今没有得到赔偿，依据保险法及其相关规定，特此起诉，恳请贵院依法判令被告支付原告7154.95元赔偿款，诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下对原告合理合法的损失予以赔付。关于原告诉请的损失应由三者承担，请法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告姜泽山为其所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车损失险保险“保险金额／责任限额（元）260000元”，被保险人为姜泽山，保险期间为2010年5月12日零时起至2011年5月11日二十四时止。 2010年5月25日23时30分许，原告司机王文杰驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在丰南区丰碱路与三者陶俊来驾驶的河北Ｈ×××××号农用车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经丰南区公安局交通警察大队认定，原告方司机王文杰承担此次事故的主要责任，三者陶俊来承担此次事故的次要责任。原告的车经被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司进行定损，认定原告车损26486元（包括残值711.23元），因原告车辆受损，产生施救费2000元。 另查明，关于本次事故原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司已经赔付给原告20619元。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、定损单、修车发票、施救费票据等证据予以证实。 本院认为，原告姜泽山为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投了交强险和不计免赔商业险，该车与三者车发生交通事故后可以向三者车请求侵权赔偿，也可以向被告请求保险合同赔偿，采取向谁请求何种赔偿原告有选择权，故被告辩称应向三者车车主及相关保险公司请求赔偿的主张本院不予支持，原告的本次事故损失并未超出保险限额，且本次事故发生在保险期间，故被告对原告的车辆损失应当赔付。施救费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。综上，被告应赔偿原告26486元-711.23元＋2000元-20619元＝7155.77元，但原告诉请被告赔偿7154.95元，故本院支持原告诉请，即被告赔偿原告7154.95元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告姜泽山保险金7154.95元。此款于判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。 审判员  刘海 二〇一四年九月二十五日 书记员  张娣