苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02876号原告金从如,女,1961年5月8日生,汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人周茂群，江苏盛乾律师事务所律师。被告柏安伟,男,1984年3月18日生,汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告苏州市东方客运有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西庵街66号。法定代表人朱希恩,该公司经理。委托代理人柏安伟,男,1984年3月18日生,汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人钱红，该公司总经理。委托代理人赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。原告金从如与被告柏安伟、苏州市东方客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、邵必金机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员顾文娟独任审理，诉讼中，原告撤回对被告邵必金的起诉，本院依法口头裁定予以准许。2016年2月2日、5月5日，本院公开开庭审理了本案。原告金从如之委托代理人周茂群、被告柏安伟（同时作为被告苏州市东方客运有限公司之委托代理人）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司之委托代理人赵艳芳（5月5日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金从如诉称，2015年4月2日19时0分许，被告柏安伟驾驶车辆所有人为被告苏州市东方客运有限公司的客车，在文昌路兴贤路路口由南向北与由北向东被告邵必金（原告丈夫）驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告柏安伟与邵必金承担事故同等责任。事发前车辆所有人为肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告柏安伟、苏州市东方客运有限公赔偿原告医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计142077.28元（已扣除被告垫付的17700元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。被告柏安伟、苏州市东方客运有限公司均辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告柏安伟是肇事车辆实际车主，挂靠被告苏州市东方客运有限公司经营。车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险及商业险，由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告柏安伟已为原告垫付7700元，请求在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告已垫付原告10000元医药费，应一并处理，且医药费应扣除20%非医保用药，残疾赔偿金按照农村标准计算，精神损害抚慰金因是同等责任，认可3000元，对原告的误工费不予认可，对超出交强险外的赔偿，被告同意按照60%来赔偿。经审理查明，2015年4月2日19时0分许，被告柏安伟驾驶车辆所有人为被告苏州市东方客运有限公司的牌号为苏Ｅ×××××的中型普通客车，由南向北行驶至文昌路兴贤路路口时与由北向东左转的邵必金（原告丈夫）驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损及原告受伤。2015年4月13日，该事故经苏州市公安局交通警察支队虎丘大队认定，被告柏安伟与邵必金负事故同等责任。原告受伤后被送往苏州市第七人民医院进行治疗，共住院22天，后结合门诊治疗，共花费医疗费23558.28元（其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司垫付10000元，被告柏安伟垫付7700元），现已治疗终结。2015年11月9日，苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人金从如因车祸致右股骨颈骨折遗留右髋关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人金从如的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；营养期为四个月；护理期为四个月，以一人护理为宜。原告为该鉴定支付鉴定费2520元。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，就残疾赔偿金由68692元变更为74346元。再查明，被告柏安伟系其所驾牌号为苏Ｅ×××××中型普通客车实际车主，其挂靠在被告苏州市东方客运有限公司分支机构苏州市东方客运有限公司租赁分公司经营。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不会免赔率特约保险，交强险和商业险的投保期间均是2014年8月5日至2015年8月4日，交强险保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险赔偿限额为100万元（含不计免赔险）。另查明，原告离家外出务工多年，2014年4月至2015年2月在江阴市富达服装有限公司工作。后原告离职来苏。诉讼中，原告以与被告邵必金为夫妻关系为由，不要求被告邵必金承担赔偿责任，故撤回对被告邵必金的起诉，本院口头裁定依法予以准许。上述事实，有《交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、病历、住院费用清单、医疗费发票、出院记录、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、户籍证明、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等。本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为1、医疗费23558.28元（根据原告提供的病历、票据，结合庭审中当事人的陈述，据实认定）。2、住院伙食补助费660元（原告主张30元/天，本院予以确认，原告住院22天，计660元）。3、营养费6000元（原告主张50元/天，本院予以确认，结合司法鉴定意见书认定原告补充营养期限为四个月的鉴定意见，营养费计6000元）。4、护理费14400元（本案原告住院及出院后均未聘请护理人员，本院结合原告年龄、受伤情况、身体状况等因素，对原告主张的护理费标准120元/天予以确认，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为四个月的意见，原告的护理费计14400元）。5、误工费22295.31元（根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告事发时无工作，也不能举证证明其最近三年平均收入状况，但原告多年来一直在外务工，本院酌情按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入37173元计算，原告误工时间根据鉴定意见书确定为至定残前一日，可计算7个月零6天，故误工费计22295.31元）。6、残疾赔偿金74346元（根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤残等级为一个十级，故残疾赔偿金计74346元[计算方式为37173元/年*20年*0.1]）。7、精神损害抚慰金5000元（事故造成原告身体残疾，给原告带来巨大的精神痛苦，现原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持）。8、交通费酌定200元（原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合原告伤情及诊疗情况，本院酌定交通费为200元）。9、鉴定费2520元（鉴定费为原告因本案交通事故所导致的实际损失，且由相关票据予以证明，故本院对原告主张的鉴定费损失2520元予以支持）。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，原告因本案交通事故造成的损失合计为148979.59元。关于本案中赔偿责任的承担，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车和非机动车驾驶人根据各自的过错分担责任。本案中，根据《交通事故认定书》，被告柏安伟与邵必金负同等责任，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费计10000元，在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金并赔偿原告残疾赔偿金、误工费等共计110000元。超出交强险赔偿限额部分28979.59元，事故责任为被告柏安伟与邵必金负同等责任，因邵必金驾驶非机动车搭载原告，而原告及邵必金应知非机动车搭载成年人违反交通安全法规，故应由原告自负10%赔偿责任，邵必金承担30%赔偿责任（因原告撤回对被告邵必金的起诉，故该30%由原告自行承担），被告柏安伟承担60%赔偿责任，该60%即17387.75元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险限额内赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司共计赔偿原告137387.75元，扣除已垫付的10000元，再赔偿127387.75元。此外，因被告柏安伟已为原告垫付7700元，故该款项应由原告返还被告柏安伟。为减轻当事人诉累，该款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在赔偿原告的金额范围内直接支付被告柏安伟。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称对原告主张的医疗费应扣除20%非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳；关于其还辩称对原告主张的残疾赔偿金应适用农村标准的意见，虽原告事发时来苏仅月余，但原告离家多年来一直在城镇务工，来苏前在江阴工作生活也近一年，可按江苏省城镇常住居民标准计算，故对被告该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告金从如127387.75元，其中119687.75元支付原告金从如，7700元返还被告柏安伟。如采用转账方式支付，请分别汇入原、被告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告金从如负担56元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  顾文娟二〇一六年五月二十三日书记员  顾 雯