江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10278号原告：丹阳市开发区仁和钢管出租站，住所地丹阳市开发区永安村委会，统一社会信用代码92321181MA1UFHQY8N。经营者：冷耀勤。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：刘兆英，男，汉族，1950年11月26日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：刘燕（系被告刘兆英女儿），女，汉族，1975年11月14日生，住常州市新**。被告：王鑫杰，男，汉族，1972年8月17日生，住常州市新**。被告：李海洋，男，汉族，1978年10月21日生，住安徽省濉溪县。原告丹阳市开发区仁和钢管出租站与被告刘兆英、王鑫杰、李海洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市开发区仁和钢管出租站的委托诉讼代理人汤亚颖，被告刘兆英及其委托诉讼代理人刘燕，被告王鑫杰到庭参加诉讼，被告李海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市开发区仁和钢管出租站向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付租赁款1465832.06元及逾期付款利息（自2019年2月4日起至实际给付之日止按照日利率千分之三计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘兆英为常州市兆英建筑材料有限公司股东，现常州市兆英建筑材料有限公司已注销，被告王鑫杰为刘兆英女婿。2017年新城控股集团股份有限公司将位于句容宝华镇丁家边“新城源山”项目发包给常州市中大建设工程有限公司，常州市中大建设工程有限公司将架子工程分包给王鑫杰。王鑫杰为了履行上述架子工程，挂靠常州市兆英建筑材料有限公司与原告签订租赁合同，向原告租赁钢管、扣件、山形卡等建筑材料，并对租金价格、清理上油费、租赁期限、损失赔偿等内容进行约定。合同履行过程中，材料收发、付款等均是由王鑫杰经办。因被告王鑫杰拖欠原告租赁款，王鑫杰于2019年2月4日向原告出具还款承诺书。现被告王鑫杰承包的工程已经完工，经结算，被告王鑫杰共结欠原告货款2127499.68元，被告支付租赁款870000元，尚欠1465832.06元；另有部分钢管、扣件、套管、滑丝、盘扣无法归还，导致原告材料损失1066722.59元。因被告王鑫杰挂靠自常州市兆英建筑材料有限公司，常州市兆英建筑材料有限公司应对上述欠款承担连带责任，但该公司已经注销，但其注销清算时未通知原告，依照公司法的规定，被告刘兆英应当对原告的损失承担赔偿责任。被告刘兆英辩称，王鑫杰和常州市中大建筑工程有限公司签订的合同与常州市兆英建筑材料有限公司和原告签订的合同是两个相互独立的合同，常州市兆英建筑材料有限公司与王鑫杰不存在挂靠关系。常州市兆英建筑材料有限公司与原告签订的合同并未实际履行，常州市兆英建筑材料有限公司已经于2019年8月14日注销，注销前在江苏经济报登报要求债权人在公告发布之日起45日内前来申报，但原告未申报，原告要求刘兆英付款没有依据。被告王鑫杰辩称，1、被告常州市兆英建筑材料有限公司与王鑫杰不存在挂靠关系，常州市兆英建筑材料有限公司与原告签订的合同，系王鑫杰私自加盖公章，被告刘兆英对签订合同及履行情况并不知情。施工项目为王鑫杰个人签订承接的项目，由王鑫杰个人承担责任。2、王鑫杰向原告出具一份授权委托书，授权李海洋与原告办理租借材料事项，并出具结算清单。3、因发包方拖欠王鑫杰工程款，王鑫杰无法正常向原告付款，原告嫌少才要求王鑫杰写承诺书，该承诺书并非自愿书写。4、对账单李海洋是签字了，但李海洋没有核对，签字后面也写了以核对后为准，要求重新清点、核算建筑材料数量。被告李海洋未到庭应诉，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原告（甲方）与常州市兆英建筑材料有限公司（乙方）签订租赁合同一份，合同约定，常州市兆英建筑材料有限公司向原告租赁钢管、扣件、接管、山形卡、盘扣架、滑丝等建筑材料，租金付款方式为每季度支付产生租金的70%，余款工程结束后一个月内结清，乙方不及时付款，甲方有权每日按欠费的千分之三向乙方收取滞纳金。合同对上述材料的租金价格、清理上油费、运输装卸、租赁期限等事项进行约定。被告王鑫杰在该合同处签字，并加盖了常州市兆英建筑材料有限公司公章，被告刘兆英未签字。合同签订后，被告王鑫杰向原告支付押金10万元。2017年6月21日，被告王鑫杰向原告出具委托书一份，言明常州市兆英建筑材料有限公司在句容市新城源山工地的所有钢管、盘扣式脚手架、扣件等材料委托被告李海洋签收。2018年8月28日，原告与被告王鑫杰签订补充协议一份，约定因2018年钢管、扣件材料租赁价格上涨，双方约定自2018年8月1日至工程结束，对该租赁期间的钢管、扣件、接管、滑丝的租金作了相应变更。2018年4月，被告李海洋向原告出具结算清单一份，确认自2017年6月21日至2018年3月31日，本期应收租金为194590.98元；并注明“如有不符，可复查，以复查为准”。2018年6月，被告李海洋向原告出具结算清单一份，确认自2018年4月1日至2018年5月31日，本期应收租金为156737.23元，其他维修费2717.10元，合计为159454.33元；并注明“如有不符，可复查，以复查为准”。2018年7月14日，被告李海洋向原告出具结算清单一份，确认自2018年6月1日至2018年6月30日，本期应收租金为107577.84元，其他维修费6069.3元，合计为113647.14元；并注明“如有不符，可复查，以复查为准”。2018年10月2日，被告李海洋向原告出具结算清单一份，确认自2018年7月1日至2018年8月31日，本期应收租金为309036.32元；并注明“暂签，有错再对算”。2018年11月20日，被告李海洋向原告出具结算清单一份，确认自2017年6月21日至2018年10月31日，本期应收租金为1170900.47元，其他维修费11068.3元，合计为1181968.77元；并注明“暂签，待核算，以后确认”。2019年1月，被告李海洋向原告出具结算清单一份，确认自2018年11月1日至2018年12月31日，本期应收租金为407225.84元，其他维修费26747.95元，合计为433973.79元；并注明“待核对后再说”。2019年3月13日，被告王鑫杰向原告出具结算清单一份，确认自2019年1月1日至2019年2月28日，本期应收租金为244237.92元，其他维修费27711.65元，合计为271949.57元。2019年2月3日，被告王鑫杰通过承兑及现金的方式向原告付款25万元。2019年2月4日，被告王鑫杰向原告出具承诺书一份，承诺于2019年3月31日前向原告付款20万元。2019年3月15日，王鑫杰向原告出具欠条一张，言明结欠原告运费106000元。2019年12月2日，被告王鑫杰向原告支付租赁款2万元。截至2019年12月3日，被告王鑫杰共结欠原告租赁款1465832.06元，并有部分钢管、扣件、套管、滑丝、盘扣等配件未归还原告。审理中，原告撤回了关于配件损失的诉讼请求，保留另案主张的权利。另查明，常州市兆英建筑材料有限公司系自然人独资企业，法定代表人为被告刘兆英，注册资本10万元，该公司于2019年8月14日注销，2019年6月28日，常州市兆英建筑材料有限公司在江苏经济报发布注销公告，请公司债权人于公告发布之日起45日内申报债权。以上事实，由原、被告提供的证据以及当事人的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告王鑫杰签订租赁合同、协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性的规定，合法有效，应当按照合同约定全面履行自己的义务。虽然租赁合同加盖了常州市兆英建筑材料有限公司的公章，但常州市兆英建筑材料有限公司的法定代表人刘兆英并未在该合同中签字，也未授权王鑫杰代表常州市兆英建筑材料有限公司与原告签订租赁合同，从上述合同签订及实际履行过程看，均由被告王鑫杰经手，故本院确认被告王鑫杰为该租赁合同的相对方。原告在履行合同义务后，被告王鑫杰应当及时支付租赁款并返还租赁物，被告王鑫杰未能按约定支付租赁款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告王鑫杰辩称，被告李海洋仅在对账单中签字并未核对账单。本院认为，首先，被告王鑫杰向原告出具授权委托书，委托李海洋作为收发建筑材料的经办人，李海洋对于建筑材料收发的项目、数量、价款等事项理应清晰，且租赁合同履行过程中，李海洋多次对结账单签字确认，被告王鑫杰也未对此提出过异议；其次，虽然被告李海洋在结算单中写有如有不符可复查等字样，但被告李海洋、王鑫杰既未及时复查，也未对结算单提出过异议；再次，现被告王鑫杰对结算数额有异议，但又未提供相应证据予以证明，故对于被告王鑫杰的抗辩意见，本院不予采信。原告主张王鑫杰与被告常州市兆英建筑材料有限公司系挂靠关系，但未提供相应证据予以证明，对此本院不予采信，故原告要求刘兆英承担赔偿责任，本院不予支持。被告李海洋并非合同相对方，原告要求李海洋承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告王鑫杰尚欠原告租赁款1465832.06元事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告王鑫杰给付租金1465832.06元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告王鑫杰按照年利率6%承担自2019年10月28日至实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。据此，本院《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王鑫杰于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市开发区仁和钢管出租站租赁款1465832.06元并按照年利率6%承担自2019年10月28日至实际给付之日止的逾期付款利息；二、驳回原告丹阳市开发区仁和钢管出租站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27220元，财产保全费5000元，合计32220元，由被告王鑫杰负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  王 金人民陪审员  徐武庆二〇二〇年七月二十七日法官 助理  刘晨阳书 记 员  刘 雯