江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1467号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人李栋森，该公司总经理。委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭国营。委托代理人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪亚。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭国营、被上诉人洪亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2013）武横民初字第0820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审情况：郭国营诉称，2012年12月30日18时30分许，洪亚驾驶永城市金基物流有限公司所有的豫N×××××号重型仓栅式货车行驶至横林迎宾路段操作不当，撞上郭国营驾驶的电动车，后又撞上路边电力设施，以及东方休闲中心门口的电缆、灯箱，致使郭国营受伤，电力设施、电缆、灯箱受损，发生交通事故。经交警部门认定，洪亚承担事故的全部责任，郭国营不承担事故的责任。现郭国营诉至法院，要求洪亚、保险公司承担郭国营因事故发生的损失合计人民币128981.9元，并负担诉讼费。洪亚辩称，对事故的经过情况及责任认定没有异议，要求按照法律规定处理。保险公司辩称，肇事车辆豫N×××××号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，郭国营的诉请如合理合法，我公司在保险限额内赔付；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。原审法院经审理查明，2012年12月30日18时30分许，洪亚驾驶永城市金基物流有限公司所有的豫N×××××号重型仓栅式货车行驶至横林迎宾路段操作不当，撞上郭国营驾驶的电动车，后又撞上路边电力设施，以及东方休闲中心门口的电缆、灯箱，致使郭国营受伤，电力设施、电缆、灯箱受损，发生交通事故。经交警部门认定，洪亚承担事故的全部责任，郭国营不承担事故的责任。郭国营受伤后被送至常州市武进人民医院住院治疗至2013年1月13日，后自2013年2月21日至2013年3月1日继续在武进医院住院治疗，出院后继续门诊治疗。郭国营之伤经常州市德安医院司法鉴定所鉴定后意见为：被鉴定人郭国营因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；肋骨骨折构成十级伤残；被鉴定人郭国营的的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以45日为宜。原审另查明，牌号为豫N×××××号重型仓栅式货车实际所有人为洪亚，挂靠于永城市金基物流有限公司名下从事营业运输。豫N×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和30万商业三者险，并保有不计免赔险，保险期限均自2012年6月24日至2013年6月23日。事故发生后，洪亚垫付了14000元。原审法院经审理后认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿相关损失。豫N×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故本案应由保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分，由洪亚与郭国营按照过错比例承担。本案中，根据交警部门对事故责任的认定，郭国营不承担事故的责任，洪亚承担事故的全部责任，对此，郭国营、洪亚、保险公司均无异议，予以确认。对于超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，由洪亚承担全部赔偿责任，并由保险公司在商业三者险中结合保险合同予以赔偿。结合郭国营举证及洪亚、保险公司质证，法院确定郭国营因此次事故造成的损失有：1、医疗费，有相应的票据并有病历加以佐证的医疗费为22326元，保险公司对郭国营受伤后第二次住院治疗是否与本次交通事故存在因果关系存在异议，但是保险公司并未提交证据证明其主张，故对其抗辩意见，法院不予采纳；2、住院伙食补助费，郭国营住院20天，按18元／天之标准，合计360元；3、营养费，根据鉴定机构意见，法院确定营养期为45日，按12元／天计算，计为540元；4、护理费，根据鉴定机构意见，郭国营护理期限为伤后一人护理60日，按60元／天计算，计为3600元；5、残疾赔偿金，根据鉴定机构的意见，郭国营构成两个十级伤残，结合郭国营提交的常州市武进区横林镇崔桥社区居民委员会证明等证据，法院认为可按29677元／年之标准计算其该项损失。郭国营残疾赔偿金29677元／年＊20年＊15%，计为89031元。保险公司认为应按农村标准计算，依据不足，对保险公司的该抗辩意见，法院不予采信；6、精神损害抚慰金，根据郭国营的伤残等级、事故责任、年龄等因素，法院酌定为7500元；7、误工费，根据鉴定机构意见，郭国营误工期为5个月，根据郭国营提交的常州市正航装饰材料有限公司证明，结合郭国营年龄等因素，法院认为可按1480元／月计算其误工标准。郭国营误工费计算为7400元；8、交通费，根据郭国营伤残，结合郭国营就诊情况，法院酌定为300元；9、鉴定费，根据郭国营提交的票据，应认定为4350元；10、财产损失，依据不足，法院不予采信。综上，郭国营上述损失为135407元，其中保险公司在交强险限额内赔偿117831元，在商业三者险中赔偿10993.4元；由洪亚赔偿6582.6元（按责承担的医保外用药、鉴定费，其中医保外用药法院酌定为医疗费用的10%）。此外，洪亚支付给郭国营的14000元可在其应履行的赔偿义务中抵算。据此，原审判决：1、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郭国营医疗费等共计人民币128824.4元；2、洪亚于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭国营医疗费等共计6582.6元。因洪亚已支付郭国营14000元，故由保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付郭国营121407元，支付洪亚7417.4元；3、驳回郭国营的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1440元，由郭国营负担85元，由保险公司负担1355元。上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院在计算郭国营的残疾赔偿金采用15％比例没有任何依据，依据相关规定，多处伤残的，应以最高伤残级别为基础，在最高伤残级别的基础之上承担比例可以提高1－2个比例点。郭国营诉请的赔偿数额为128981.9元，而原审法院却将赔偿数额计算至135407元，很明显超过了郭国营的诉请。原审法院判决保险公司承担案件受理费没有任何依据。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人郭国营辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人洪亚对原审判决无异议。二审中，各当事人均未提供新的证据。各方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院依法对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照相关规定，受害人在交通事故中多出受伤的，鉴定机构认定其构成两处以上伤残等级，法院可分别情况确定伤残等级，即伤残等级不一致的，可确定伤残等级中最高的；伤残等级相同的，可在该等级基础上再加半级。本案郭国营因交通事故构成两个十级伤残，故原审法院根据上述规定按15％计算郭国营的残疾赔偿金并无不当。郭国营在提起诉讼时，计算的损失为142981.9元，因洪亚垫付了14000元，减去洪亚垫付款后诉请标的为128981.9元，故原审判决保险公司向郭国营支付各项损失121407元并未超过诉请标的。诉讼费是郭国营因交通事故受伤后未得到积极理赔不得已提起诉讼所产生的合理费用，原审法院按照谁败诉谁承担的原则，判决保险公司承担诉讼费符合法律规定。综上，保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  卢文忠审判员  万扬飞二〇一四年九月三十日书记员  陈 娟