安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0323民初2198号 原告：黄守富，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。 被告：郭朝飞，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，住所地蚌埠市龙子湖中环线栖岩路**附**楼**，统一社会信用代码91340300551805956L（1-1）。 法定代理人：李维让，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，，住所地蚌埠市涂山东路**投资大厦**统一社会信用代码91340300680820546K。 负责人：胡家林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹璇，该公司员工。 原告黄守富与被告郭朝飞、蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司（简称蚌埠通泰公司）、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。审理过程中，郭朝飞、蚌埠通泰公司申请对黄守富的伤残等级、“三期”期限、护理依赖程度进行司法鉴定，本院依法委托安徽天平司法鉴定所对申请的事项进行了鉴定。本院于2019年11月21日再次开庭审理本案，原告黄守富的委托诉讼代理人张清顺、被告郭朝飞的委托诉讼代理人崔海永、被告蚌埠通泰公司的委托诉讼代理人赵雷、被告国元保险公司的委托诉讼代理人邹璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄守富向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、护理依赖费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等费用合计1414272.2元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月19日22时10分许，原告乘坐郭朝飞驾驶的皖Ｃ×××××号出租车沿固镇县城关镇田庄村公路由南向北行驶至马沟路段时，由于郭朝飞操作不当，与道路东侧的行道树相撞，造成原告受伤，皖Ｃ×××××号出租车损坏的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往蚌埠医学院第一附属医院抢救治疗，经诊断：1、重型开放性颅脑损伤、多发颅骨骨折、左侧额颞部硬膜外血肿、左侧眶周及额部软组织损伤、左侧前额部皮肤挫裂伤、脑脊液鼻漏；2、肺挫伤；3、视神经损伤；4、动眼神经麻痹，先后多次住院治疗。该事故经固镇县公安局交通管理大队认定：郭朝飞负本起交通事故的全部责任，黄守富无责任。另查，蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司为皖Ｃ×××××号出租车登记的所有权人，该车辆在第三被告国元保险公司处投保有交强险和商业险，且事故发生于保险期限内。原告就赔偿事宜与被告协商未果，于2018年6月提起诉讼，经法院判决，被告郭朝飞不服提出上诉，二审法院作出了（2018）皖03民终2387号民事判决。现原告就护理费、误工费、残疾赔偿金等损失向法院提起诉讼，恳请判如所请。 郭朝飞辩称：对交通事故发生的事实和事故责任划分没有异议；对于原告要求赔偿的医疗费合理部分，应当由国元农业保险蚌埠支公司进行赔偿，因肇事出租车在该公司购买了商业保险；因原被告是朋友关系，乘车时是好意同乘，不收取任何费用，应当减轻我方的赔偿责任。原告在交通事故发生后左眼受伤，原先右眼视力不好，现在叠加，我方认为原告的鉴定结论不客观，申请对其伤残及“三期”重新鉴定。 蚌埠通泰公司辩称，涉案车辆的实际车主为郭朝飞，郭朝飞与原告的关系是好意同乘，与车辆挂靠公司没有因果关系，我司不承担赔偿责任，另我方也认为原告的伤残等级没有考虑右眼在事故发生前已经损害的情形，故叠加评定伤残不具有客观性。 国元保险公司辩称，我方在第一次诉讼中保险限额内已经赔偿完毕，在本次诉讼中我方不再承担任何赔偿责任。 本院经审理认定本案的事实是：2017年6月19日22时10分许，黄守富乘坐郭朝飞驾驶的皖Ｃ×××××号出租车沿固镇县城关镇田庄村公路由南向北行驶至马沟路段时，由于操作不当，与道路东侧的行道树相撞，造成黄守富受伤，皖Ｃ×××××号出租车损坏的交通事故。事故发生后，黄守富被紧急送往蚌埠医学院第一附属医院抢救治疗，经诊断：1、重型开放性颅脑损伤多发颅骨骨折、左侧额颞部硬膜外血肿、左侧眶周及额部软组织损伤、左侧前额部皮肤挫裂伤、脑脊液鼻漏；2、肺挫伤；3、视神经损伤；4、动眼神经麻痹,住院治疗33天；黄守富从2017年8月29日至2017年12月18日期间，分别五次在中国中医科学院眼科医院住院治疗；2018年2月26日至2018年3月17日，黄守富在蚌埠医学院第二附属医院住院治疗，诊断颅骨缺损修补；2018年4月13日至2018年4月27日黄守富在中国中医科学院眼科医院住院治疗；黄守富又先后到北京同仁医院、上海复旦大学附属耳鼻喉科医院、中国人民解放军总医院门诊治疗。本起事故经固镇县公安局交通管理大队认定：郭朝飞负本起交通事故的全部责任，黄守富无责任。郭朝飞驾驶的皖Ｃ×××××号出租车登记车主是蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，在国元农业保险蚌埠支公司处投保《道路客运承运人责任保险》，本起事故发生在保险合同有效期内。郭朝飞于2018年6月26日向本院提起诉讼，要求本案三被告共同赔偿其医疗费227670.79元并承担本案诉讼费用，本院于2018年9月11日作出（2018）皖0323民初1795号民事判决，郭朝飞不服判决提出上诉，经蚌埠市中级人民法院审理，作出（2018）皖03民终2387号民事判决，判决黄守富因本起交通事故所花医疗费227670.69元由国元保险公司在道路客运承运人责任险理赔限额内赔偿200000元，郭朝飞赔偿黄守富27670.69元、蚌埠通泰公司负连带赔偿责任。黄守富本次诉讼时提交了其自行委托安徽固诚司法鉴定所作出的鉴定意见书，郭朝飞、蚌埠通泰公司不认可，申请重新鉴定，本院依法委托安徽天平司法鉴定所对申请事项进行了鉴定，安徽天平司法鉴定所的鉴定意见是：1、被鉴定人黄守富左侧额颞部硬膜外血肿，行开颅手术，构成十级伤残，该伤残与本次交通事故直接相关；右眼盲目4级，左眼盲目5级，构成三级伤残，该伤残系交通事故外伤与既往右眼外伤共同导致（外伤参与度建议为45%-55%，供参考）；2、被鉴定人黄守富因交通事故致多发颅骨骨折，左侧额颞部硬膜外血肿，脑脊液鼻漏，左侧眶周及额部软组织损伤，左侧前额皮肤挫裂伤，左眼视神经萎缩，经手术治疗，综合评定其误工期为360日，护理期为147日，营养期为150日；3、被鉴定人黄守富目前存在部分护理依赖，系交通事故外伤与既往右眼外伤共同导致（外伤参与度建议参考伤残部分）。黄守富现有被抚养人：其父亲黄介光（1951年6月生）、母亲宋翠平（1952年7月生），黄守富是兄妹三人；其女儿黄思雨（2008年1月生）。 上述事实，有当事人陈述，本院（2018）皖0323民初1795号民事判决书、蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终2387号民事判决书、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书等在卷佐证。 本院认为：本案郭朝飞驾驶的出租车发生的交通事故是单方事故，郭朝飞负事故的全部责任，因该起事故导致乘坐该车的黄守富受到伤害，郭朝飞应承担赔偿责任，蚌埠通泰公司负连带赔偿责任。国元保险公司在道路客运承运人责任险理赔限额内已经履行赔偿义务，故本案中国元保险公司不再承担赔偿责任。黄守富因本起交通事故造成的损失为：误工费34393元（按360日计算）、护理费18151.56元（123.48元/天×147天）、住院伙食补助费5700元（50元/天×114天）、营养费4500元（30元/天×150日）、残疾赔偿金282022.6元{34393元/年×20年×（80%×50%+1%）}、被抚养人生活费229578.67元{（7年+5年×2／3+1年×1／3）×21523元/年}、精神损害抚慰金22000元、部分护理依赖的护理费180280元（45070元/年×20年×40%×50%）、交通费8637.5元、因鉴定产生的医疗费340.4元，合计785603.73元。黄守富与蚌埠通泰公司各自交纳的鉴定费用由各自承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭朝飞于判决生效后十日内赔偿原告黄守富因交通事故造成的损失785603.73元，被告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司负连带赔偿责任； 二、驳回原告黄守富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8765元（缓交），由原告黄守富负担2937元，被告郭朝飞、蚌埠通泰公司负担5828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  沈中于 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯安健