安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5706号原告：葛家柱，男，1964年03月15日出生，汉族，舒城县人，农民，户籍地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师。被告：邱春霞，男，1978年12月06日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县经济开发区鼓楼阳光城门面房。统一社会信用代码913415236679213268(1-1)。负责人：钱飞宇，经理。委托诉讼代理人:韦唯，该公司员工。原告葛家柱诉被告邱春霞、中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称大地保险舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛家柱及其委托诉讼代理人李舒华到庭参加诉讼，被告大地保险舒城支公司委托诉讼代理人韦唯到庭参加诉讼，被告邱春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故造成人身损害赔偿款214752.42元；2、判令第二被告在保险责任限额范围内承担赔付责任；3、判决两被告承担本案诉讼费。事实与理由：事实理由:2017年9月7日17时35分,被告邱春霞驾驶皖Ｎ×××**号普通客车,沿206线国道由南向北行驶至1105km+325m处右转弯驶入非机动车道时,遇情况采取措施不当,碰撞到由原告葛家柱驾驶的二轮摩托车,造成二轮摩托车驾驶员葛家柱及乘车人韦生梅均受伤的结果。本次事故经舒城县公安局道路交通事故认定书认定,被告邱春霞负事故主要责任,原告葛家柱负次要责任。事故发生后,原告葛家柱因伤情严重在当地无法治疗被送往安徽医科大学第一附属医院治疗,经诊断右胫骨下端骨折,2017年9月7日入院,2017年9月24日出院医生嘱咐:术后两周拆线、加强患肢功能锻炼、加强营养及护理、一月后门诊复查、不适随诊;2018年9月3日第二次住院取右胫骨下端骨折术后内固定装置手术,2018年9月7日出院,2018年11月21日复查时尚未康复。2019年1月7日经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告葛家柱因交通事故致右胫骨下端骨折、右踝关节功能丧失50%以上的体征、构成十级伤残,误工期评为180天、护理期评为90天、营养期90天的鉴定结论,在本次事故中,由于原告及其妻子韦生梅身体均受伤,且均构成十级伤残而无法工作,故客观上给原告及其家庭带来了巨大的灭顶之灾而万分痛苦,不仅家中失去了一切经济来源,而是家庭精神痛苦也是非常的巨大而无法正常的生存。事故发生后,被告仅支付了部分医药费而没有赔偿相关费用,原告为维护自身合法权益,依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼,请求支持原告诉讼请求。被告大地保险舒城支公司辩称：1、对本起事故的事实和责任划分没有异议；2、肇事车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，我司在保险责任范围内赔偿合理损失；3、我司不是本案侵权人，不承担诉讼费和鉴定费；4、原告治疗的医疗费中应该扣除10%的非医保用药。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：证据一原告身份证、户口本、被告邱春霞驾驶证、机动车道路交通事故强制保险单、商业保险单各一份，证明内容和目的：1、证明原告葛家柱、被告邱春霞身份信息及是适格的诉讼主体的事实；2、证明被告身份信息及保险合同内容，证明肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司投保，故保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任的事实。证据二道路交通事故认定书一份，证明该起交通事故发生经过及证明原告葛家柱因道路交通事故受伤及被告负主责、原告负次要责任的事实。证据三合肥地区医疗机构门诊病历一份、安徽医科大学第一附属医院出院记录二份、病案二份，1、证明原告在安徽医科大学第一附属医院二次住院治疗的事实；2、证明在医院花费医药费的事实；3、证明原告二次住院天数合计23天，其赔偿误工费及护理费计算依据的事实。证据四医药费发票、安医大一附院病人费用小项统计2份，证明原告葛家柱因治疗伤情，支付医药费54032.93元的事实；证据五安徽正源司法鉴定所伤残评定意见书一份、鉴定费发票一张，证明本次事故致使原告身体受伤构成十级伤残的事实，证明原告垫付鉴定费1430元的事实，证明原告三期评定的赔偿天数；证据六收入证明一份、营业执照及法人身份证明一份，证明原告在公司打工，固定收入情况，证明其误工费应按此标准计算的事实依据。证据七交通费票据，证明原告因治疗伤情花费交通费3500元的事实。证据八残疾器具费票据一张，证明原告购买残疾器具花费1000元的事实。证据九书证一份，证明内容和目的：1、证明原告夫妻俩因道路交通事故二人均受伤，家庭经济和精神上受到巨大损失的事实；2、证明精神损失抚慰金应按赔偿上限赔偿的事实理由；3、证明其村部离城关镇很近，又在城镇打工，应该按照城镇户口赔偿的事实依据。证据十证人王克州、李才荣证言，证明内容和目的：1、王克州系原告夫妻俩地包清工老板，他证明在工地干活收入情况；2、李才荣系原告夫妻俩打工工地工友，二人证明在工地打工每天误工收入情况。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日17时35分,被告邱春霞驾驶皖Ｎ×××**号普通客车,沿206线国道由南向北行驶至1105km+325m处右转弯驶入非机动车道时,遇情况采取措施不当,碰撞到原告葛家柱驾驶的二轮摩托车,造成二轮摩托车驾驶员葛家柱及乘车人韦生梅（另案处理）均受伤的交通事故，经舒城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定,被告邱春霞负事故主要责任,原告葛家柱负事故次要责任，当事人韦生梅无责任。事故发生后,原告葛家柱因伤情严重被立即送往安徽医科大学第一附属医院抢救治疗,经诊断为右胫骨下端骨折,住院至2017年9月24日出院，医嘱建议:术后两周拆线、加强患肢功能锻炼、加强营养及护理、一月后门诊复查、不适随诊;2018年9月3日第二次住院取右胫骨下端骨折术后内固定装置手术,住院至2018年9月7日出院,原告先后支付医疗费共计54032.93元。2019年1月7日经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告葛家柱因交通事故致右胫骨下端骨折、右踝关节功能丧失50%以上，符合“分级标准”十级伤残,“三期”评定为误工期180天、护理期90天、营养期90天，原告垫付鉴定费1430元。另查明，被告邱春霞驾驶的肇事车辆皖Ｎ×××**号普通客车所有人是其本人，该车在被告大地保险舒城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，原告葛家柱事故发生前一直在建筑工地常年从事建筑工人工作。上述事实，有原被告双方的当庭陈述、有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费票据清单；鉴定机构的鉴定结论，交强险、商业险保单，村民委员会证明、证人证言等记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆所有权人或者侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告邱春霞作为肇事车辆驾驶员和所有权人应当在交通事故责任范围内承担赔偿责任。因该车在被告大地保险舒城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，因此保险公司应该在保险责任范围内，依法向原告承担赔偿义务，不足部分或不在保险赔偿范围内的，由肇事车辆所有人或者侵权人承担。经审理核实，本院确认本次事故中原告获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费54032.93元，扣除10%的非医保用药5403元，不属于保险责任赔偿范围，应由被告邱春霞承担，其它48629.93元应由保险公司承担；2、残疾赔偿金：原告户籍虽然在农村，但是事故发生前在常年在城镇建筑工地从事建筑工人工作，并且有固定的工资收入，根据相关法律规定，其伤残赔偿金可以参照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算即34393元×20年×10%=68786元；3、误工费参照安徽省上年度建筑业年平均工资标准166.53元／天×180天=29975.40元；4、护理费123.48元／天×90天=11113.20元；5、营养费90天×30元／天=2700元；6、住院伙食补助费23天×30元／天=690元；7、精神损害抚慰金根据原告伤残情况和事故责任酌定4000元；8、交通费根据原告住院的时间及治疗情况酌定1000元；9、车辆维修费原告未提供证据证明，根据交通事故责任认定书认定的事实及保险公司确定的损失为570元；10、鉴定费1430元；11、伤残器具费1000元合计175297.53元。其中非医保用药5403元、鉴定费1430元合计6833元属非保险责任范围的应由肇事车辆所有人被告邱春霞赔偿，其它168464.53元由被告大地保险舒城支公司在交强险保险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残及精神抚慰金110000元、财产损失570元计120570元。超出交强险保险责任范围的175297.53元-120570元=54727.53元，根据事故责任，被告邱春霞投保的保险公司应该承担70%赔偿责任即54727.53元×70%=38309元，原告自行承担30%责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一条百四十四之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效后10日内在交强险保险责任范围赔偿原告葛家柱120570元、在商业第三者责任险中赔偿原告38309元合计158879元。二、被告邱春霞本判决生效后10日内赔偿原告葛家柱不在保险责任范围的非医保用药5403元、鉴定费1430元合计6833元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2261元，由被告大地保险舒城支公司负担1261元，被告邱春霞负担500元，原告葛家柱负担500元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十一月十四日法官助理查雯雯书记员鲁靓附：单位名称：舒城县人民法院办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附本案法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。七、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十八条受害人构成两处以上伤残等级的，在最高伤残等级残疾赔偿金赔偿指数的基础上，每增加一处增加相应的赔偿附加指数。附加指数从一级至十级分别确定为10%，9％，8％，……，1％，但附加指数之和不超过10％，赔偿指数总和不超过100％。八、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。