广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10063号原告：广州市巨行汽车销售服务有限公司，住所地广州市黄埔区中山大道东270号之七203，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：高朝晖,该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳光辉、阮东云，广州市巨行汽车销售服务有限公司的员工。被告：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住所地广州市花都区建设路34号，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：余祖焱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周帅、占小娥，该公司职员。被告：中铁广州工程局集团有限公司，住所地广州市南沙区南沙街港航一街1号进港大道南侧港航华庭1号办公综合楼2502房，统一社会信用代码91440101MA59G0NT5Y。法定代表人：唐云。原告广州市巨行汽车销售服务有限公司（以下简称巨行公司）诉被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司（以下简称中铁广州工程公司）、中铁广州工程局集团有限公司（以下简称中铁广州集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨行公司的委托诉讼代理人柳光辉、阮东云，被告中铁广州工程公司的委托诉讼代理人周帅、占小娥到庭参加诉讼。被告中铁广州集团公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告中铁广州工程公司立即向原告支付货款人民币2305162.28元，被告中铁广州集团公司承担连带责任；2、被告中铁广州工程公司向原告支付上述2305162.28元逾期付款的利息152577.73（利息的计算：其中，以2134904.28元为基数，从2018年9月12日起暂计至起诉之日，以170258元为基数，从2019年7月27日起暂计至起诉之日，均按人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率水平上加收50%计收利息），直至上述货款全部偿还之日时为止。被告中铁广州集团公司承担连带责任。3、案件诉讼费由被告中铁广州工程公司、中铁广州集团公司承担。事实和理由：2018年3月至5月，原、被告先后签署2份《设备买卖合同》，合同均约定原告向被告供应装载机，其中955N型号4台，货款1257162.28元，956T型号6台，货款2148000元，共计3405162.28元。合同签订后，原告按约定于2018年4月、6月、7份向被告全部完成10台设备的交接、验收并交付使用至今，但被告未按约定履行付款义务，除支付部分款项外，至今尚欠原告货款2305162.28元，虽经原告多次催促，但被告均以各种理由拖延或拒付。综上，被告购买原告设备，依法应按约定支付款项，但经原告多次催讨后，被告仍拒不支付，严重损害原告之合法权益，而被告中铁广州工程公司作为一人有限公司，两被告存在财产混同情况，被告中铁广州集团公司依法应对被告中铁广州工程公司的债务承担连带责任。被告中铁广州工程公司辩称：1.对于本金无异议。2.对于利息有异议,合同中没有关于利息的约定,而且原告按照同期贷款利率上浮50%过高。3.我公司和被告中铁广州集团公司不存在财产混同,中铁广州工程局集团有限公司不应当承担连带责任。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告中铁广州工程公司、中铁广州集团公司没有提交证据。被告中铁广州工程公司对原告提交证据的真实性没有异议，本院予以确认。经审理查明事实如下：2018年3月12日，原告（作为甲方）与被告中铁广州工程公司作为乙方签订《设备买卖合同》。其后签订该合同的补充协议，约定被告中铁广州工程公司向原告购买装载机4台（型号为955N），货款1257162.28元。该合同第8条约定：“结算方式及期限。8.1本合同无预付款。8.2设备运抵甲方指定地点且验收合格后，乙方向甲方开具设备的金额增值税专用发票（增值税发票一式两联，即发票联和抵扣联），待发票认证通过后2天内按以下各阶段支付，如因乙方未能及时提供上述发票或提供不合格的发票，甲方付款时间将相应顺延。8.3设备制造完成，运抵甲方指定地点后7个工作日内，甲方支付到货设备总价的30%……。8.4设备调试完毕，实物验收合格后10个工作日内，甲方支付到货设备总价的30%……8.5设备通过最终验收后，正常使用30个工作日内，甲方支付到货设备总价的35%……8.6本合同总价的5%作为质保金，在设备质量保证期满后15个工作日内无息付清。”2018年5月，原告（作为甲方）与被告中铁广州工程公司作为乙方签订第二份《设备买卖合同》。约定被告中铁广州工程公司向原告购买装载机6台（型号为956T），货款2148000元。该合同第8条约定：“结算方式及期限。8.1本合同无预付款。8.2设备运抵甲方指定地点且验收合格后，乙方向甲方开具设备的金额增值税专用发票（增值税发票一式两联，即发票联和抵扣联），待发票认证通过后7天内按以下各阶段支付，如因乙方未能及时提供上述发票或提供不合格的发票，甲方付款时间将相应顺延。8.3设备制造完成，运抵甲方指定地点后7个工作日内，甲方支付到货设备总价的30%【即人民币（大写）：陆拾肆万肆仟肆佰元整；（小写）644400元整】。8.4设备调试完毕，实物验收合格后10个工作日内，甲方支付到货设备总价的30%【即人民币（大写）：陆拾肆万肆仟肆佰元整；（小写）644400元整】。8.5设备通过最终验收后，正常使用30个工作日内，甲方支付到货设备总价的35%【即人民币（大写）：柒拾伍万壹仟捌佰元整；（小写）751800元整……8.6本合同总价的5%【即人民币（大写）：壹拾万柒仟肆佰元整；（小写）107400元整】作为质保金，在设备质量保证期满后15个工作日内无息付清。”上述合同签订后，原告于2018年4月、6月份（最后交付、验收时间是2018年6月6日）将上述第一份合同约定的4台设备交付被告验收并交付使用，于2018年6月、7月份（最后交付、验收时间为2018年7月6日）将上述第二份合同约定的6台设备交付被告验收并交付使用。原告于2018年6月13日开具金额共1257162.4元的发票给被告中铁广州工程公司，于2018年9月12日开具金额共2148000元的发票给被告中铁广州工程公司。被告共支付110万元，尚欠两份合同货款2305162.28元。原告表示被告已付款110万元首先用于支付第1份合同货款，故第二份合同货款没有支付。第1份合同设备最后验收时间是2018年6月6日。故95%的货款应当在30个工作日后的2018年7月18日前付清。第二份合同最后验收时间是2018年8月18日到期。因此两份合同95%货款均以发票中记载的2018年9月12日计算利息。第1份合同一年质保期，2019年6月6日后的十五个工作日即2019年6月28日到期，故5%的质保金从2019年6月29日开始支付利息。第二份一年质保期，2018年7月6日交付后的一年十五个工作日即2019年7月26日到期，从2019年7月27日起计息。因此原告主张两份合同5%的质保金统一按最迟的2019年7月27日开始计息。中铁广州集团公司是中铁广州工程公司的独资股东。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院经审核后依法作出财产保全裁定并已执行。本院认为：原告与被告中铁广州工程公司签订的2份《设备买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告中铁广州工程公司对原告诉求其支付货款2305162.28元没有异议，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告未及时付款，造成原告的利息损失，原告主张被告按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，于法有据。关于利息的起算时间。原告主张两份合同5%的质保金（即170258元）自2019年7月27日开始计算利息，该利息起算时间在质保期届满后，本院予以支持。原告主张两份合同95%的货款中未付部分（即2134904.28元）自发票开具日（2018年9月12日）开始计算利息。对此，本院认为，根据《设备买卖合同》的约定，原告开具设备的金额增值税专用发票给被告，待发票认证通过后7天内，被告按各阶段支付，因此，该部分货款支付应调整为自2018年9月20日起开始计算利息为宜。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，中铁广州集团公司是中铁广州工程公司的唯一股东，中铁广州集团公司依法负有证明其财产并未与中铁广州工程公司混同的举证责任。现中铁广州集团公司没有提供证据证明其财产独立于中铁广州工程公司，应当承担举证不能的责任。原告诉求中铁广州集团公司对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。中铁广州集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市巨行汽车销售服务有限公司支付货款2305162.28元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%支付利息。利息分段计付，具体为：以2134904.28元为基数，自2018年9月20日开始计算利息至货款付清之日止；以170258元为基数，自2019年7月27日开始计算利息至货款付清之日止；二、被告中铁广州工程局集团有限公司对被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市巨行汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13231元及财产保全费5000元，由被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司、中铁广州工程局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇一九年十一月十八日书记员  陈 哲