wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第630号原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行（以下简称景东县农行）。负责人阮超，系支行行长。组织机构代码：218430919。住所：景东彝族自治县凤玉路**。委托代理人罗云鹏，系普洱市农行资产处置部副总经理，特别授权代理。委托代理人游顺，系景东县农行客户部经理，特别授权代理。被告景东彝族自治县供销合作社联合社花山供销社（以下简称花山供销社）。法定代表人罗成，系主任。组织机构代码：74829297-1。住所：景东彝族自治县花山镇街子委托代理人汪永云，系景东县供销社副主任，特别授权代理。原告景东县农行诉被告花山供销社金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告景东县农行委托代理人罗云鹏、游顺、被告花山供销社委托代理人汪永云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景东县农行诉称：2003年5月30日，被告花山供销社与原告签订一份“借款合同”和一份“抵押合同”，约定被告向原告借款33万元用于流动资金周转，33万元的债务用被告自有的坐落于花山镇街子的房产证号为“景政房字第**”的房屋进行抵押，并在房管部门进行了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告支付借款33万元。上述债务到期后，经原告催收，被告至今未履行还款义务，故诉请法院判决：1、由被告花山供销社偿还原告借款本金33万元及支付至2014年6月20日的利息22万元，合计55万元，并继续支付利息至借款还清之日；2、确认原告与被告签订的抵押合同有效，如被告不能偿还借款，拍卖或变卖抵押房屋优先偿还借款，实现债权的全部费用及诉讼费等费用由被告承担。被告花山供销社辩称：被告欠33万元借款是事实，该借款是按当时的存贷合一，采取延期、转贷等方式长期积累形成的不良贷款。2003年，供销系统改制，改制费用自筹，为确保稳定，妥善安置改制分流职工，花山供销社支付60万元的资金用于安置职工，所以借款到期后，一直无力偿还，产生了22万元的利息。花山供销社的房屋建在国有划拨土地上，抵押的综合楼由改制分流人员长期承包经营，部分是职工宿舍。因被告是服务三农，承担和履行着一定社会管理事务的公共部门，被告对原告起诉的借款本金及利息无异议，但请求原告免除22万元的债务利息，被告同意返还借款本金33万元的10%，即愿意偿还3.3万元。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对原告是否应免除被告大部分借款本金和全部利息存在争议。原告景东县农行向本院提交如下证据：A1、原告与被告于2003年5月30日签订的借款合同一份、借款凭证一份，证明被告向原告借款事实；A2、原告与被告于2003年5月30日签订的抵押合同一份、抵押物清单一份、景政房农行他字第（2003）0326号房屋他项权利证一份，证明原告与被告约定用被告自有房产对33万元的债务提供抵押担保，并且在房管部门进行了抵押登记的事实；A3、债务逾期催收通知书三份，证明经原告催收，被告确认所欠借款本息的事实。经质证，被告对上述证据无异议。被告花山供销社未向本院提供证据。本院认为，证据A1、A2、A3来源、形式合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：原告景东县农行与被告花山供销社于2003年5月30日签订一份“借款合同”和一份“抵押合同”，借款合同约定被告向原告借款33万元用于流动资金周转，并约定了借款期限、利率及双方的违约责任、债务担保方式等内容。抵押合同约定被告用自有的坐落于花山镇街子的房产证号为“景景政房字第**的房屋为上述债务提供抵押担保，抵押在房管部门进行了登记，房屋下土地为国有划拨土地。合同签订后，原告如约向被告提供了借款。后因供销社改制资金不足等原因，被告一直未偿还借款。至2014年6月20日，被告欠原告借款本金33万元、利息22万元，本息共计55万元。本院认为，原告景东县农行与被告花山供销社签订的借款合同和抵押合同未违反法律规定，系双方当事人自愿达成，自签订之日对双方当事人具有法律约束力，双方应诚信履行。现被告所欠借款33万元早已到期，而原告并不同意免除被告的部分借款本金和全部利息，所以原告要求被告偿还借款本金33万元和支付利息22万元（计算至2014年6月20日），于法有据，本院予以支持。对抵押权的行使，因被告自有的坐落于花山镇街子的综合楼在1999年就在咖啡公司向原告景东县农行借款过程中进行过抵押登记，并且抵押并未撤销，所以拍卖和变卖综合楼后，所得价款只有在偿还咖啡公司欠原告的借款后，如有剩余再偿还花山供销社的借款。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十六条、第四十一条、第五十三条、第五十六条之规定，判决如下：一、由被告花山供销社在本判决生效之日起10日内偿还原告景东县农行借款本金33万元及所欠利息22万元，共计55万元，并继续支付从2014年6月20日起至借款还清之日的合同约定利息；二、如被告花山供销社不能按期偿还上述第一项判决的借款本金及利息，拍卖或变卖被告花山供销社所有的坐落于景东彝族自治县子的房产证号为“景政景政房字第**房屋，房屋下国有划拨土地一并拍卖或变卖，价款扣除应缴纳的土地出让金和实现抵押权的费用后由原告景东县农行优先受偿（先偿还咖啡公司欠原告债务），不足部分仍应由被告花山供销社偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告花山供销社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 陶 懿审判员 丰书芳审判员 杨 柳二〇一四年十月三十一日书记员 李佳玲
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安开民初字第01446号原告马丁丁。被告夏晓兵。原告马丁丁诉被告夏晓兵道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判。2014年10月9日9时庭审时，原告马丁丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告马丁丁负担。审 判 员  仲卫平二〇一四年十月十日见习书记员  杨加莲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第630号原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行（以下简称景东县农行）。负责人阮超，系支行行长。组织机构代码：218430919。住所：景东彝族自治县凤玉路66号。委托代理人罗云鹏，系普洱市农行资产处置部副总经理，特别授权代理。委托代理人游顺，系景东县农行客户部经理，特别授权代理。被告景东彝族自治县供销合作社联合社花山供销社（以下简称花山供销社）。法定代表人罗成，系主任。组织机构代码：74829297-1。住所：景东彝族自治县花山镇街子。委托代理人汪永云，系景东县供销社副主任，特别授权代理。原告景东县农行诉被告花山供销社金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告景东县农行委托代理人罗云鹏、游顺、被告花山供销社委托代理人汪永云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景东县农行诉称：2003年5月30日，被告花山供销社与原告签订一份“借款合同”和一份“抵押合同”，约定被告向原告借款33万元用于流动资金周转，33万元的债务用被告自有的坐落于花山镇街子的房产证号为“景政房字第××号”的房屋进行抵押，并在房管部门进行了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告支付借款33万元。上述债务到期后，经原告催收，被告至今未履行还款义务，故诉请法院判决：1、由被告花山供销社偿还原告借款本金33万元及支付至2014年6月20日的利息22万元，合计55万元，并继续支付利息至借款还清之日；2、确认原告与被告签订的抵押合同有效，如被告不能偿还借款，拍卖或变卖抵押房屋优先偿还借款，实现债权的全部费用及诉讼费等费用由被告承担。被告花山供销社辩称：被告欠33万元借款是事实，该借款是按当时的存贷合一，采取延期、转贷等方式长期积累形成的不良贷款。2003年，供销系统改制，改制费用自筹，为确保稳定，妥善安置改制分流职工，花山供销社支付60万元的资金用于安置职工，所以借款到期后，一直无力偿还，产生了22万元的利息。花山供销社的房屋建在国有划拨土地上，抵押的综合楼由改制分流人员长期承包经营，部分是职工宿舍。因被告是服务三农，承担和履行着一定社会管理事务的公共部门，被告对原告起诉的借款本金及利息无异议，但请求原告免除22万元的债务利息，被告同意返还借款本金33万元的10%，即愿意偿还3.3万元。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对原告是否应免除被告大部分借款本金和全部利息存在争议。原告景东县农行向本院提交如下证据：A1、原告与被告于2003年5月30日签订的借款合同一份、借款凭证一份，证明被告向原告借款事实；A2、原告与被告于2003年5月30日签订的抵押合同一份、抵押物清单一份、景政房农行他字第（2003）0326号房屋他项权利证一份，证明原告与被告约定用被告自有房产对33万元的债务提供抵押担保，并且在房管部门进行了抵押登记的事实；A3、债务逾期催收通知书三份，证明经原告催收，被告确认所欠借款本息的事实。经质证，被告对上述证据无异议。被告花山供销社未向本院提供证据。本院认为，证据A1、A2、A3来源、形式合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：原告景东县农行与被告花山供销社于2003年5月30日签订一份“借款合同”和一份“抵押合同”，借款合同约定被告向原告借款33万元用于流动资金周转，并约定了借款期限、利率及双方的违约责任、债务担保方式等内容。抵押合同约定被告用自有的坐落于花山镇街子的房产证号为“景政房字第××号”的房屋为上述债务提供抵押担保，抵押在房管部门进行了登记，房屋下土地为国有划拨土地。合同签订后，原告如约向被告提供了借款。后因供销社改制资金不足等原因，被告一直未偿还借款。至2014年6月20日，被告欠原告借款本金33万元、利息22万元，本息共计55万元。本院认为，原告景东县农行与被告花山供销社签订的借款合同和抵押合同未违反法律规定，系双方当事人自愿达成，自签订之日对双方当事人具有法律约束力，双方应诚信履行。现被告所欠借款33万元早已到期，而原告并不同意免除被告的部分借款本金和全部利息，所以原告要求被告偿还借款本金33万元和支付利息22万元（计算至2014年6月20日），于法有据，本院予以支持。对抵押权的行使，因被告自有的坐落于花山镇街子的综合楼在1999年就在咖啡公司向原告景东县农行借款过程中进行过抵押登记，并且抵押并未撤销，所以拍卖和变卖综合楼后，所得价款只有在偿还咖啡公司欠原告的借款后，如有剩余再偿还花山供销社的借款。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十六条、第四十一条、第五十三条、第五十六条之规定，判决如下：一、由被告花山供销社在本判决生效之日起10日内偿还原告景东县农行借款本金33万元及所欠利息22万元，共计55万元，并继续支付从2014年6月20日起至借款还清之日的合同约定利息；二、如被告花山供销社不能按期偿还上述第一项判决的借款本金及利息，拍卖或变卖被告花山供销社所有的坐落于景东彝族自治县子的房产证号为“景政房字第××号”的房屋，房屋下国有划拨土地一并拍卖或变卖，价款扣除应缴纳的土地出让金和实现抵押权的费用后由原告景东县农行优先受偿（先偿还咖啡公司欠原告债务），不足部分仍应由被告花山供销社偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告花山供销社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 陶 懿审判员 丰书芳审判员 杨 柳二〇一四年十月三十一日书记员 李佳玲
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）通陇民初字第70号 原告通渭县农村信用合作联社陇山信用社，地址通渭县陇山乡黄窑街中街**。 负责人陈堪虎，该社主任。 被告张小龙，男，汉族，1982年10月8日生，农民，住址甘肃省通渭县。 被告何少军，男，汉族，1952年1月12日生，退休教师，住址甘肃省通渭县。 原告通渭县农村信用合作联社陇山信用社与被告张小龙、何少军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张小龙于2010年8月10日向原告借款35000元，由何少军担保，该贷款到期后已偿还2615元，剩余32385元，原告多次催收，但至今未还，故要求被告张小龙、何少军一次性偿还贷款本金32385元及利息。 被告缺席，未作实体答辩。 经审理查明，2010年8月10日，被告张小龙向原告借款35000元，约定年利率为10.26%，到期日为2012年8月10日，被告何少军对原告承诺对其贷款本息及相关费用承担连带责任。还款时间过后，被告张小龙分文未还，原告依照《担保人工资账户资金履约扣划授权委托书》，从被告何少军工资中扣划7514.79元，用于偿还被告张小龙的借款本金2615元，利息4899.79元。后被告何少军的工资账户因其他原因被人民法院冻结，致使被告张小龙的借款本金32385元及利息至今无人偿还。 上述事实，有原告陈述和书证等在案佐证，予以认定。 本院认为：被告张小龙和原告通渭县农村信用合作联社陇山信用社建立的借贷关系是合法的，双方为此约定的权利义务应当全面履行。被告何少军对原告承诺就该贷款本息及相关费用承担连带责任，故被告张小龙对其借款不履行偿还义务时被告何少军亦有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零五、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 被告张小龙和何少军向原告通渭县农村信用合作联社陇山信用社偿还被告张小龙的借款本金32385元及其利息。限判决生效后30日内履行。 案件受理费675元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  马 林 审 判 员  曹 晟 人民陪审员  张建选 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  孟江同
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）通陇民初字第70号 原告通渭县农村信用合作联社陇山信用社，住址通渭县。 负责人陈堪虎，该社主任。 被告张小龙，男，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。 被告何少军，男，汉族，退休教师，住址甘肃省通渭县。 原告通渭县农村信用合作联社陇山信用社与被告张小龙、何少军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张小龙于2010年8月10日向原告借款35000元，由何少军担保，该贷款到期后已偿还2615元，剩余32385元，原告多次催收，但至今未还，故要求被告张小龙、何少军一次性偿还贷款本金32385元及利息。 被告缺席，未作实体答辩。 经审理查明，2010年8月10日，被告张小龙向原告借款35000元，约定年利率为10.26%，到期日为2012年8月10日，被告何少军对原告承诺对其贷款本息及相关费用承担连带责任。还款时间过后，被告张小龙分文未还，原告依照《担保人工资账户资金履约扣划授权委托书》，从被告何少军工资中扣划7514.79元，用于偿还被告张小龙的借款本金2615元，利息4899.79元。后被告何少军的工资账户因其他原因被人民法院冻结，致使被告张小龙的借款本金32385元及利息至今无人偿还。 上述事实，有原告陈述和书证等在案佐证，予以认定。 本院认为：被告张小龙和原告通渭县农村信用合作联社陇山信用社建立的借贷关系是合法的，双方为此约定的权利义务应当全面履行。被告何少军对原告承诺就该贷款本息及相关费用承担连带责任，故被告张小龙对其借款不履行偿还义务时被告何少军亦有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零五、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 被告张小龙和何少军向原告通渭县农村信用合作联社陇山信用社偿还被告张小龙的借款本金32385元及其利息。限判决生效后30日内履行。 案件受理费675元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  马 林 审 判 员  曹 晟 人民陪审员  张建选 二一〇四年十月二十九日 书 记 员  孟江同
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑二初字第339号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人姜文全，无业。2004年11月17日因盗窃被长兴县公安局行政拘留十日；2009年2月25日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留七日；2014年8月22日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十日；1994年9月因犯抢劫罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑七年；2012年8月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2014年1月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月21日刑满释放。因本案于2014年9月18日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人姜文全犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人姜文全到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年9月12日中午，被告人姜文全至本市太华镇邵西路83号宜兴市华尔久纺织有限公司，溜门进入该公司三楼宿舍，趁人熟睡之际，窃得人民币20元、红米手机1部，物品价值人民币600元。同日下午2时40分许，被告人姜文全又至本市太华镇振兴路103号宜兴市祥盛纺织有限公司，将汤某停放在办公楼门口的爱玛电瓶车1辆窃走，物品价值人民币660元。归案后，被告人姜文全如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到爱玛电瓶车1辆、人民币200元，均已发还相关被害人。上述事实，被告人姜文全在庭审中均无异议，且有被害人汤某、刘某的陈述笔录，证人付某、董某的证言笔录，被告人姜文全对盗窃地点、放置车辆地点和付某的辨认笔录及摄影照片，公安机关制作的扣押、发还物品清单，视听资料监控光盘，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，广德县人民法院（1994）广刑初字第68号刑事判决书、浙江省长兴县人民法院（2012）湖长刑初字第376号、（2014）湖长刑初字第82号刑事判决书、长兴县看守所出具的刑满释放证明书、宜兴市公安局公安行政处罚决定书等证明被告人姜文全曾因违法、犯罪受行政和刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人姜文全的行为已构成盗窃罪；鉴于其具有累犯、如实供述等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。对于上述量刑建议，被告人姜文全在庭审中未提出异议。本院认为，被告人姜文全在一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人姜文全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人姜文全如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜文全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年4月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的物品折价款人民币420元，责令被告人姜文全退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孙跃君二〇一四年十月三十一日书 记 员  倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第339号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人姜文全，无业。2004年11月17日因盗窃被长兴县公安局行政拘留十日；2009年2月25日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留七日；2014年8月22日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十日；1994年9月因犯抢劫罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑七年；2012年8月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2014年1月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月21日刑满释放。因本案于2014年9月18日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人姜文全犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人姜文全到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年9月12日中午，被告人姜文全至本市太华镇邵西路83号宜兴市华尔久纺织有限公司，溜门进入该公司三楼宿舍，趁人熟睡之际，窃得人民币20元、红米手机1部，物品价值人民币600元。同日下午2时40分许，被告人姜文全又至本市太华镇振兴路103号宜兴市祥盛纺织有限公司，将汤某停放在办公楼门口的爱玛电瓶车1辆窃走，物品价值人民币660元。 归案后，被告人姜文全如实供述了上述事实。 案发后，公安机关追缴到爱玛电瓶车1辆、人民币200元，均已发还相关被害人。 上述事实，被告人姜文全在庭审中均无异议，且有被害人汤某、刘某的陈述笔录，证人付某、董某的证言笔录，被告人姜文全对盗窃地点、放置车辆地点和付某的辨认笔录及摄影照片，公安机关制作的扣押、发还物品清单，视听资料监控光盘，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 此外，广德县人民法院(1994)广刑初字第68号刑事判决书、浙江省长兴县人民法院(2012)湖长刑初字第376号、(2014)湖长刑初字第82号刑事判决书、长兴县看守所出具的刑满释放证明书、宜兴市公安局公安行政处罚决定书等证明被告人姜文全曾因违法、犯罪受行政和刑事处罚的情况及刑满释放的时间。 公诉机关认为，被告人姜文全的行为已构成盗窃罪；鉴于其具有累犯、如实供述等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。 对于上述量刑建议，被告人姜文全在庭审中未提出异议。 本院认为，被告人姜文全在一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人姜文全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人姜文全如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姜文全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年4月17日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、尚未追缴的物品折价款人民币420元，责令被告人姜文全退赔后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  倪 臻
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝民初字第01850号原告新余市方正物业管理有限公司，住所地新余市人民北路龙凤花园院内。法定代表人廖无思，该公司总经理。委托代理人华敏，江西君越律师事务所律师。被告张继红，女，1983年5月8日生。原告新余市方正物业管理有限公司与被告张继红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员刘雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人华敏到庭参加诉讼，被告张继红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月28日，被告与原告签订《绿景水岸物业管理服务协议》，合同约定：原告为绿景水岸小区提供物业管理服务，被告按房屋面积交纳物业服务费用。被告物业面积为129.8㎡，交费标准为每月0.55／㎡，另二次生活加压水、楼道声控等每月每户5元，现原告按约履行了合同义务，而被告自2010年6月起至2014年7月止拖欠物管费，经原告多次催讨未果，特诉至法院请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业管理费3819元及违约金5729元，合计9548元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告对其主张的事实向本院提交了企业法人营业执照、原告与新余市金地房地产开发有限公司绿景水岸项目部签订的《物业服务合同》、2009年2月28日原告与被告签订的《绿景水岸物业管理服务协议》、物价局批文。用以证明原告诉讼主体适格；原告为绿景水岸小区提供物业服务，物业费按每月0.5元／㎡收取，另二次生活加压水、楼道声控灯等每月每户5元；原告的收费标准在物价局批准范围内。对原告提交的证据，能够证实原告与被告签订了物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2007年7月22日，新余市金地房地产开发有限公司绿景水岸项目部选聘原告对绿景水岸小区提供前期物业管理服务事宜。2009年2月28日，被告与原告签订《绿景水岸物业管理服务协议》，合同约定：建筑面积为129.8㎡，物业管理费从交房之日起按0.5元／㎡交纳，二次生活加压水、楼道声控灯等每月每户5元，每次交费时间为每月15日前。如被告不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，原告有权从逾期之日起按每日3%收取违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为绿景水岸小区业主，从2010年6月1日起一直拖欠物业费，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订物业管理服务合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，原告虽要求按物价局批准的0.55元／㎡计算物业费，但原告在庭审中亦承认实际按0.5元／㎡收取物业费，原告与被告签订的物业服务协议也载明物业收费标准0.5元／㎡，故被告拖欠的物业费应从2010年6月1日算起，至2014年7月31日尚欠0.5×129.8×49＋49×5=3425.1元，故对于原告要求被告支付拖欠的物业费3819元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之一给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，算至2014年7月止，计（129.8×0.5＋5）×6%×4÷12×（49＋1）÷2×49=1226.4元。故对原告的该违约金诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继红应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市方正物业管理有限公司物业管理费三千四百二十五元一角及违约金一千二百二十六院四角，合计四千六百五十一元五角；二、驳回原告新余市方正物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告张继红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员  刘雅萍二〇一四年十月九日书 记 员  曾振轩
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00320号芜湖康乾新材料有限公司：[2013]鸠劳人仲裁字第214-2号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙文霞二〇一四年十月三十一日书记员  宇声文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝民初字第01850号原告新余市方正物业管理有限公司，住所地新余市人民北路龙凤花园院内。法定代表人廖无思，该公司总经理。委托代理人华敏，江西君越律师事务所律师。被告张继红，女，1983年5月8日生，汉族，住新余市。原告新余市方正物业管理有限公司与被告张继红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员刘雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人华敏到庭参加诉讼，被告张继红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月28日，被告与原告签订《绿景水岸物业管理服务协议》，合同约定：原告为绿景水岸小区提供物业管理服务，被告按房屋面积交纳物业服务费用。被告物业面积为129.8㎡，交费标准为每月0.55/㎡，另二次生活加压水、楼道声控等每月每户5元，现原告按约履行了合同义务，而被告自2010年6月起至2014年7月止拖欠物管费，经原告多次催讨未果，特诉至法院请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业管理费3819元及违约金5729元，合计9548元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告对其主张的事实向本院提交了企业法人营业执照、原告与新余市金地房地产开发有限公司绿景水岸项目部签订的《物业服务合同》、2009年2月28日原告与被告签订的《绿景水岸物业管理服务协议》、物价局批文。用以证明原告诉讼主体适格；原告为绿景水岸小区提供物业服务，物业费按每月0.5元/㎡收取，另二次生活加压水、楼道声控灯等每月每户5元；原告的收费标准在物价局批准范围内。对原告提交的证据，能够证实原告与被告签订了物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2007年7月22日，新余市金地房地产开发有限公司绿景水岸项目部选聘原告对绿景水岸小区提供前期物业管理服务事宜。2009年2月28日，被告与原告签订《绿景水岸物业管理服务协议》，合同约定：建筑面积为129.8㎡，物业管理费从交房之日起按0.5元/㎡交纳，二次生活加压水、楼道声控灯等每月每户5元，每次交费时间为每月15日前。如被告不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，原告有权从逾期之日起按每日3%收取违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为绿景水岸小区业主，从2010年6月1日起一直拖欠物业费，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订物业管理服务合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，原告虽要求按物价局批准的0.55元/㎡计算物业费，但原告在庭审中亦承认实际按0.5元/㎡收取物业费，原告与被告签订的物业服务协议也载明物业收费标准0.5元/㎡，故被告拖欠的物业费应从2010年6月1日算起，至2014年7月31日尚欠0.5×129.8×49＋49×5=3425.1元，故对于原告要求被告支付拖欠的物业费3819元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之一给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，算至2014年7月止，计（129.8×0.5＋5）×6%×4÷12×（49＋1）÷2×49=1226.4元。故对原告的该违约金诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继红应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市方正物业管理有限公司物业管理费三千四百二十五元一角及违约金一千二百二十六院四角，合计四千六百五十一元五角；二、驳回原告新余市方正物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告张继红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员  刘雅萍二〇一四年十月九日书 记 员  曾振轩
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00320号芜湖康乾新材料有限公司:你（单位）与申请执行人熊周保申请执行仲裁裁决书一案，芜湖市（2013）鸠劳人仲裁字第214—2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人熊周保于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请执行人熊周保支付解除劳动关系经济补偿金7530元。二、自裁决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人王再峰加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。三、支付案件执行费50元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一四年十一月四日书记员  宇声文
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太商初字第00935号原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路。法定代表人张云青，该行董事长。委托代理人朱志刚。委托代理人张豪。被告杨丽奎。被告傅桂安。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告杨丽奎、傅桂安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告杨丽奎、傅桂安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨丽奎与傅桂安系夫妻关系，2011年5月6日，原告与被告杨丽奎、傅桂安及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告杨丽奎发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场2号楼1单位商铺67室的商用房，建筑面积109.38平方米，贷款期限为10年，自2011年5月6日至2021年5月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人如未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杨丽奎自2013年4月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告杨丽奎、傅桂安立即归还原告借款本金264879.1元，利息21868元（暂从2013年3月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告杨丽奎、傅桂安抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。被告杨丽奎、傅桂安未作答辩。经审理查明：2011年5月6日，原告与被告杨丽奎、傅桂安及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-1678号），约定原告向被告杨丽奎发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年5月6日至2021年5月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告杨丽奎、傅桂安以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村****商铺**）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第**，他项权证号：太房他证双凤字第**，债权数额305000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告杨丽奎从2013年4月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金264879.1元，利息21868元（计算至2013年12月15日）。另查明，贷款时被告杨丽奎、傅桂安系夫妻关系。以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告杨丽奎、傅桂安签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人杨丽奎发放贷款305000元，履行了合同约定的义务，被告杨丽奎未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金264879.1元，利息21868元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告杨丽奎、傅桂安抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告杨丽奎、傅桂安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨丽奎、傅桂安于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金264879.1元，利息21868元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。二、如被告杨丽奎、傅桂安未按期归还上述款项，原告有权以被告杨丽奎、傅桂安抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺67室（所有权证号：太房权证双凤字第：太房房权证双凤字第**，项权证号：太房他证双凤字第**00元）的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费5681元，财产保全费1870元，公告费560元，合计8111元，由被告杨丽奎、傅桂安共同负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告杨丽奎、傅桂安直接给付，本院不再退还，由被告杨丽奎、傅桂安在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  陈晓凯人民陪审员  傅国兴人民陪审员  陈蓉锦二〇一四年十月三十一日书 记 员  黄 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00935号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告杨丽奎。 被告傅桂安。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告杨丽奎、傅桂安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告杨丽奎、傅桂安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨丽奎与傅桂安系夫妻关系，2011年5月6日，原告与被告杨丽奎、傅桂安及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告杨丽奎发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场2号楼1单位商铺67室的商用房，建筑面积109.38平方米，贷款期限为10年，自2011年5月6日至2021年5月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人如未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杨丽奎自2013年4月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告杨丽奎、傅桂安立即归还原告借款本金264879.1元，利息21868元（暂从2013年3月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告杨丽奎、傅桂安抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告杨丽奎、傅桂安未作答辩。 经审理查明：2011年5月6日，原告与被告杨丽奎、傅桂安及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-1678号），约定原告向被告杨丽奎发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年5月6日至2021年5月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告杨丽奎、傅桂安以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺67室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001627号，债权数额305000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告杨丽奎从2013年4月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金264879.1元，利息21868元（计算至2013年12月15日）。 另查明，贷款时被告杨丽奎、傅桂安系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告杨丽奎、傅桂安签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人杨丽奎发放贷款305000元，履行了合同约定的义务，被告杨丽奎未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金264879.1元，利息21868元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告杨丽奎、傅桂安抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告杨丽奎、傅桂安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨丽奎、傅桂安于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金264879.1元，利息21868元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告杨丽奎、傅桂安未按期归还上述款项，原告有权以被告杨丽奎、傅桂安抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺67室（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001627号，债权数额305000元）的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费5681元，财产保全费1870元，公告费560元，合计8111元，由被告杨丽奎、傅桂安共同负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告杨丽奎、傅桂安直接给付，本院不再退还，由被告杨丽奎、傅桂安在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  傅国兴 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  黄 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2014年渝执字第00905号申请执行人新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司，住所地新余市经济开发区春龙商业街1号。法定代表人：晏斌。被执行人甘英诚，男，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人张青梅，女，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人章艳生，男，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人新余市联盛矽钢有限公司，住所地新余市珠珊板桥工业区。法定代表人：甘英诚。本院在执行新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司申请甘英诚、张青梅、章艳生、新余市联盛矽钢有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止新余市渝水区人民法院2014年渝执字第00905号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一四年十月十六日书记员 郭芹芹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2014年渝执字第00905号申请执行人新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司，住所地新余，联系方式6863488。法定代表人宴斌。申请执行人新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司法定代表人晏斌。被执行人甘英诚，男，住所地新余被执行人张青梅，女，住所地新余，联系方式。被执行人章艳生，男，住所地新余被执行人新余市联盛矽钢有限公司，住所地新余法定代表人：甘英诚。新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司申请甘英诚等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司、新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司于2014-9-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：新余市渝水区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一八年十二月十七日（江西）书记员 邵铁民
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19845号罪犯范国丽，女，1980年7月13日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○二年四月十九日作出（2002）昆刑一初字第76号刑事判决，以被告人范国丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，云南省昆明市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十一日以（2002）云高刑终字第941号刑事判决书，维持对被告人范国丽的定罪部分。量刑部分改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第767号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1075号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范国丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范国丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范国丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯范国丽减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月10日起至2019年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19845号罪犯范国丽，女，1980年7月13日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○二年四月十九日作出（2002）昆刑一初字第76号刑事判决，以被告人范国丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，云南省昆明市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十一日以（2002）云高刑终字第941号刑事判决书，维持对被告人范国丽的定罪部分。量刑部分改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第767号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1075号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范国丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范国丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范国丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯范国丽减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年4月10日起至2019年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）环刑初字第99号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人韦添露，男，1972年8月14日生于环江毛南族自治县，毛南族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县 才村华盖屯一队50号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日被环江毛南族自治县公安局取保候审。2014年9月15日经本院决定逮捕，并于次日执行逮 捕。2014年10月9日经本院变更强制措施为取保候审。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人韦添露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月11日向本院提起公诉并建议 适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人韦添露到庭 参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年2月4日，被害人何某将其一辆本田牌WH100-2型摩托车停放在环江毛南族自治县洛阳镇街上创意网吧门前，当天被人盗走。之后于2014年春节 期间，两名身份不明的男子在环江毛南族自治县水源镇三才村华盖屯前路口出售该摩托车，被告人韦添露明知该车系犯罪所得，仍以人民币1200元予以购买。2014年8月 12日，公安机关从韦添露家中查获该被盗摩托车，后发还被害人何某。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币4665元。 案发后，被告人韦添露经公安机关口头传唤到案，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人韦添露在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况及违法犯罪记录查询情况说明，被告人户籍 证明，被告人求助申请书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，发还清单，被告人归案情况说明，办案情况说明，法院的收据，被盗摩托车行驶证及发票复印 件，被盗摩托车照片，被害人何某的陈述，被告人的供述和辩解，环公（水）聘字[2014]00113号鉴定聘请书，环公水委字[2014]25号价格鉴定委托书，环价鉴 证[2014]49号价格鉴定结论书，环公（水）鉴通字[2014]00180号鉴定结论通知书，被告人辨认摩托车照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦添露明知是盗窃所得赃物，仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦添露犯罪 事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人韦添露经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的罪行，可以认定为自动投案，视为自首，可从轻处罚。公安机关已 将被盗的物品追缴并发还被害人，没有造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一 十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人韦添露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金四千七百元（已交纳二千五百元）。 （剩余罚金二千二百元限于判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  欧江平 审 判 员  欧彦崔 人民陪审员  蒙日朗 二〇一四年十月十日 书 记 员  李 贯 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节 严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不能缴纳的，枪支缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌 疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处 罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题 解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关 发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者 其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关 盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑 人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20103号罪犯朱秀英，女，1958年4月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年十月八日作出（2001）临中刑初字第326号刑事判决，以被告人朱秀英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月十九日以（2001）云高刑复字第560号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3759号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第366号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱秀英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱秀英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱秀英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱秀英减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月16日起至2019年3月15日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20103号罪犯朱秀英，女，1958年4月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年十月八日作出（2001）临中刑初字第326号刑事判决，以被告人朱秀英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月十九日以（2001）云高刑复字第560号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3759号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第366号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱秀英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱秀英在刑罚执行期间,认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱秀英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱秀英减去有期徒刑一年(刑期自2006年1月16日起至2019年3月15日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19533号罪犯李德珍，女，1977年1月26日出生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○○年四月二十九日作出（2000）临中刑初字第86号刑事判决，以被告人李德珍犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。审判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十月九日以（2000）云高刑复字第282号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第744号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第671号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李德珍减去有期徒刑七个月（刑期自2005年1月20日起至2014年12月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19533号罪犯李德珍，女，1977年1月26日出生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○○年四月二十九日作出（2000）临中刑初字第86号刑事判决，以被告人李德珍犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。审判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十月九日以（2000）云高刑复字第282号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第744号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第671号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李德珍减去有期徒刑七个月(刑期自2005年1月20日起至2014年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥西民二初字第00189号原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区繁华大道徽苑8号楼，组织机构代码79188712-9。法定代表人：胡海龙，总经理。委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。被告：黄厚珍，女，1966年10月11日出生，汉族，住肥西县。原告合肥瑞洁物业服务有限公司与被告黄厚珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡王明到庭参加诉讼，被告拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付物业费2739元、公共水费40.89元，公共电费278.76元，楼道电费76.93元；2、支付逾期付款滞纳金548元；3、被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：被告系一里洋房小区的业主，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业服务，并对物业服务的标准、内容、违约责任等作了明确约定。原告的收费标准经物价部门核准。被告自2011年1月1日至2013年12月31日，共计欠原告物业管理费2739元。本院认为：原被告签订的物业管理合同，对双方的权利义务做了明确约定，本院认为原被告签订物业合同约是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方依法成立物业服务合同关系，本院予以认可。原告根据双方合同约定及物价部门核定的收费标准，按照房屋建筑面积向被告收取物业管理费诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告违反物业合同约定，未依约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担及时付清物业服务费的违约责任。原告认为被告欠原告的物管费未缴纳且已向被告发出催款通知，要求被告按照欠费金额20%向原告支付逾期违约金。本院认为，双方合同约定按照欠费总额的日千分之三缴纳违约金，该约定过高，原告按照欠费金额的20%计算主张违约金，没有根据，本院对违约金作出适当调整，按照应缴费之日起按照银行同期贷款利率二倍计算为妥当。原告主张的公共水电费、电梯费，证据不足，不院不予支持。被告未到庭发表答辩意见、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄厚珍于本判决生效后三日内向原告合肥瑞洁物业服务有限公司支付物业费2739元；二、被告黄厚珍于本判决生效后三日内向原告合肥瑞洁物业服务有限公司支付逾期付款违约金（违约金自2014年1月1日起，以欠费总额为基数，按照银行同期贷款利率二倍标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告黄厚珍负担。本判决为终审判决。审判员  黄邓明二〇一四年十月十三日书记员  刘薇薇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3331号原告上海盛大网络发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈天桥。被告上海盛越广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁勇。本院受理原告上海盛大网络发展有限公司诉被告上海盛越广告有限公司服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为被告虽注册于上海市浦东新区，但实际营业机构和办公地址均不在浦东新区，实际办公地址位于杨浦区，故根据法律规定被告住所地位于杨浦区，请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告为公司法人，根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地(即注册地)应为其主要营业地或者主要办事机构所在地。即使被告的实际经营地与注册地不同，也不能否定注册地的公示效力。本案中被告的注册地位于上海市浦东新区，原告选择向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海盛越广告有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海盛越广告有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈翔二〇一四年十月二十三日书 记 员  陈喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二(商)初字第3331号原告上海盛大网络发展有限公司。法定代表人陈天桥。委托代理人刘祖勇。被告上海盛越广告有限公司，住所地上海市浦东新区张江镇中心路XXX号XXX-XXX室法定代表人丁勇。原告上海盛大网络发展有限公司诉被告上海盛越广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员陈翔独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员冯静担任审判长，与代理审判员陈翔、人民陪审员刘鼎康组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘祖勇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海盛大网络发展有限公司诉称，原、被告于2013年12月9日签订《运维服务委托书》，约定原告向被告提供运维服务，被告向原告支付相关IDC运维服务费用。2014年1月1日，原、被告就《运维服务委托书》签订《补充协议》，约定服务器租赁服务及收费标准和“新增大数据带宽费用”。交易履行过程中，被告对2013年10月至2014年7月间使用情况及账单明细都给予了确认，但至今原告未收到被告的运维服务欠款本金人民币4,576,207元。原告认为，原、被告签订的《运维服务委托书》及《补充协议》合法有效，原告已完好履行自身义务，被告也已对相应费用明细进行确认，但经原告多次催讨，被告仍迟迟不支付上述运维服务费，构成违约，故请求法院判令被告支付给原告运维服务费本金4,576,207元及按本金10%计算的逾期违约金457,620.70元，诉讼费、公证费由被告承担。被告上海盛越广告有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、运维服务委托书，证明双方服务合同关系，双方的交易事实存在基础；2、补充协议，证明交易事实存在及费用计算方式，双方对于违约责任的约定为按日千分之一计算违约金；3、涉案邮件及公证书，证明双方往来邮件的真实性和被告确认涉案金额，吴清波、邹捷、吕颖是被告的员工，均有被告的邮件后缀；4、发票，证明原告已开具所有服务费的发票，被告达到付款条件。被告未到庭质证。经本院审查，原告提供的证据材料可以证明原告主张的相关事实，本院对其真实性及证明力予以确认。依据上述举证、认证，结合庭审情况，本院经审理查明，2013年12月9日，原、被告签订《运维服务委托书》，约定原告向被告提供运维服务(包括但不限于服务器托管、机柜租赁维护、带宽资源、IP地址等服务及资源)，被告向原告支付机柜、带宽、IP地址、机房工程、服务器服务费等IDC费用；被告应于收到原告网络平台部提供的费用明细和有效的增值税专用发票后30日内按该报表和发票载明的服务费金额向原告付款，若被告未按照协议约定及时付款的，每逾期一日应按照未付款金额的千分之一向原告承担逾期违约责任。2014年1月1日，原、被告就《运维服务委托书》签订《补充协议》，约定服务器租赁服务收费标准，并新增大数据带宽费用。合同签订后，原告按约履行提供相应服务。原、被告于2014年3月至2014年8月间通过电子邮件进行对账，原告分别向被告发送2013年10月至2014年7月间的账目供被告核对，被告分别对账目进行确认，累计应付原告服务费共计5,076,207元。原告于2014年8月26日向被告开具完毕相应金额的增值税专用发票，被告已支付2014年4月IDC托管费25万元、2014年5月IDC托管费25万元，余款4,576,207元至今未付，故涉诉。本院认为，原、被告签订的《运维服务委托书》和《补充协议》均系当事人的真实意思表示，应确认为有效。被告对于原告统计的2013年10月至2014年7月间的服务费用予以确认，原告并于2014年8月26日向被告开具完毕相应金额的增值税专用发票，被告应当向原告支付该款。依据约定，如被告逾期支付的应按照欠付服务费每日千分之一向原告支付逾期付款的违约金。现原告将违约金金额确定为457,620.70元，本院予以准许。原告要求被告承担公证费的诉请，既未提供证据亦无相应的法律规定，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海盛越广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛大网络发展有限公司服务费4,576,207元；二、被告上海盛越广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛大网络发展有限公司逾期付款违约金457,620.70元；三、驳回原告上海盛大网络发展有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,489元，财产保全费5,000元，共计48,489元，由被告上海盛越广告有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 冯 静代理审判员 陈 翔人民陪审员 刘鼎康二〇一五年六月一日书 记 员 陈 喆附：相关法律条文?一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第2316号原告苗某某，男，汉族，住平度市。被告郑某，女，汉族，住平度市。案由：离婚纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告苗某某与被告郑某自愿离婚；二、婚生女苗某某由被告郑某抚养，原告苗某某每年承担抚养费20000元，自2015年10月11日起每年10月11日支付下一年抚养费20000元，直至苗某某18周岁止。三、共同财产平度市福乐花园108号楼407户楼房一套，途观轿车一辆归郑某所有，其他财产归苗某某所有，苗某某再付给郑某人民币20万元，于2014年10月10日付清。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告苗某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  倪 明代理审判员  官晓云人民陪审员  李世仁二〇一四年十月九日书 记 员  曹正香
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第2316号原告兰某，男，汉族，城镇居民，住平度市。被告石某某，女，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人：石磊，男，住李园办事处，系石某某哥哥。案由：离婚纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告兰某与被告石某某自愿离婚。婚生子兰某某由被告石某某抚养，原告兰某在孩子高中期间每月支付孩子抚养费500元，大学期间每月支付抚养费1000元，自2014年10月开始，于每月15日前支付。夫妻共同财产（衣橱一个、床垫一张、联邦椅一套、电脑一台、餐桌一套、海尔电热水器一个、太阳能一个）归被告石某某所有，原告予以放弃。原告兰某于2014年12月10日前支付被告石某某人民币1万元。双方无其他争议。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告兰某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  金清辉审 判 员  倪 明人民陪审员  李世仁二〇一四年十月九日书 记 员  曹正香
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民初字第1328号原告金明久。被告李吉林。本院在审理原告金明久与被告李吉林保证合同纠纷一案中，原告金明久于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金明久撤回起诉。案件受理费人民币376元（已减半），由原告金明久负担。审判员  于劲松二〇一四年十月二十日书记员  蔡 栋
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第1328号原告周娴。被告南京如隆商贸有限公司，住所地南京市沿江工业开发区欣乐新村89幢401室，现下落不明。法定代表人蔡志洪，职务不详。被告无锡神洲劳务派遣有限公司，住所地无锡新区春潮花园二区355-1号2213-2215室。法定代表人鲍岳亭，该公司总经理。委托代理人胡冬云（受无锡神洲劳务派遣有限公司的特别授权委托），无锡神洲劳务派遣有限公司人事经理。原告周娴与被告南京如隆商贸有限公司（以下简称如隆公司）、被告无锡神洲劳务派遣有限公司（以下简称神洲公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周娴、被告神洲公司的委托代理人胡冬云到庭参加诉讼。被告如隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周娴诉称：2012年9月23日进入如隆公司工作，被派驻无锡八佰伴商场担任COBO专柜店员。在此期间，由神洲公司缴纳社会保险费。2014年7月31日，如隆公司、神洲公司在未提前一个月通知的情况下单方解除劳动关系。现请求判令如隆公司、神洲公司支付经济补偿金5000元（月工资2500元，工作年限2年）。被告如隆公司未作答辩。被告神洲公司辩称：对周娴陈述的事实没有异议，请求依法判决。经审理查明：2012年11月，原告周娴与被告神洲公司签订了劳务派遣合同，由神洲公司派遣至如隆公司设立在商场的专柜担任营业员。2014年8月5日，如隆公司向神洲公司发出了解除劳动合同通知。该通知载明：“我司与无锡八佰伴商场妥善协商于2014年7月31日撤柜，叁名派遣员工从2014年8月停止交纳社保，解除劳务派遣合同关系。解除劳动关系所产生的经济补偿金由我司承担处理。”通知所列人员名单中包括周娴。2014年8月11日，神洲公司与周娴签订协议书1份，协议书载明：“因撤柜，甲方（神洲公司）提出提前解除劳动合同关系，乙方（周娴）同意。现经甲乙双方协商于14年7月31日同意解除劳动合同”。2014年8月22日，周娴向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求如隆公司、神洲公司支付：1、2014年7月工资2768元；2、支付经济补偿金5000元。因在法定期限内未作出裁决，仲裁委于2014年10月27日作出终结仲裁的决定。同月29日，周娴诉至本院。另查明：周娴在2013年6月至2014年5月期间工资由如隆公司发放，周娴实得的月平均工资为2557.7元。上述事实，有劳务派遣劳动合同书、解除劳动合同通知、协议书、崇劳人仲案字[2014]第186号仲裁决定书、银行账户交易明细清单、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：用人单位可以依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同，但应当依法支付经济补偿金。神洲公司提出解除劳动合同并与周娴协商一致签订了协议书，符合法律规定。根据周娴提供的银行账户交易明细清单，周娴实得的月平均工资高于其主张的2500元，本院按周娴的工作年限及主张的月工资数额，确定神洲公司应当支付解除劳动合同经济补偿金5000元。如隆公司系用工单位，其因撤柜将周娴退回神洲公司并无不当，故周娴要求如隆公司承担支付经济补偿金的责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条之规定，判决如下：一、无锡神洲劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付周娴解除劳动合同经济补偿金5000元。二、驳回周娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费577.4元（含公告费567.4元）由无锡神洲劳务派遣有限公司负担。该款已由周娴垫付，无锡市神洲劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给周娴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  吴寒阳人民陪审员  杨志贤人民陪审员  李 立二〇一五年五月七日书 记 员  神 伟
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民二初字第272号 原告：刘振英，女，汉族，1961年1月24日生，住石家庄市长安区。 被告：石家庄骏达物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区和平路280号和合大厦1-1302。 法定代表人解国华。 本院在审理原告刘振英诉被告石家庄骏达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘振英的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘振英撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 长  刘佩锋 代理审判员  李 利 人民陪审员  刘红梅 二〇一四年十月十四日 书 记 员  李 静
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）穗云法民二初字第00891号 原告：龙某华，男，1973年7月31日出生，汉族，住广州市白云区。 被告：崔某嫦，女，1981年5月10日出生，汉族，住广州市白云区。 原告龙某华诉被告崔某嫦民间借贷纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某华到庭参加诉讼，被告崔某嫦经本院公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告龙某华诉称：被告于2012年8月13日向我借款15000元，并订下借条口头承诺下月归还（2012年9月13日前）但至今被告未能还款。为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款15000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告崔某嫦无答辩。 经审理查明：2012年8月13日，被告向原告出具借条一张，借条载明“本人崔某嫦于2012年8月13日，自处借得人民币15000/壹万伍仟元，现金收讫，以此借条为证。约定还款日期为年月日。（逾期不还款按银行利息计算）债务人签字：崔焕嫦身份证号码：”。当日，原告将15000元现金交付被告。被告未能向原告还款，原告向被告催讨无果，原告诉讼来院。 上述事实，有借条一份、当事人陈述等证据为证。 本院认为：原告龙某华与被告崔某嫦之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款15000元的事实，有被告崔某嫦签名确认的借条为证，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告催讨，被告仍然未能还款，被告逾期还款给原告造成利息损失。故对原告主张被告归还原告15000元本金及逾期还款利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告崔某嫦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告崔某嫦于本判决生效后十日内归还原告龙某华借款15000元及逾期还款利息（以15000元为本金，自2014年4月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元由被告崔某嫦负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  杨显元 二〇一四年十月二十四日 书 记 员  何帼瑛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第35809号原告夏普商贸(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人椋木康裕。委托代理人王大中，男。委托代理人戴杰，男。被告吴刚，男，1977年8月2日生，汉族，住江西省南昌市。本院受理原告夏普商贸(中国)有限公司诉被告吴刚劳动合同纠纷一案后，被告吴刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的工作地点及经常居住地均在江西省南昌市，且本案的前置仲裁程序亦在江西省劳动人事争议仲裁委员会进行，因此，本案应由南昌市西湖区人民法院管辖，被告要求将本案移送该院审理。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因原告的注册地位于浦东新区，故本院对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告吴刚对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费人民币100元，由被告吴刚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  童蕾二〇一四年十月十五日书 记 员  孙成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2014）观民诉保字第00106号原告：安徽壹启富投资担保有限公司,住所地安徽省安庆市大观区水上公园路15号，组织机构代码07236753-0。被告：刘辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：刘萍，女，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：查长明，男，1951年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：方月英，女，1963年11月21日出生，汉族，住址同上。被告：刘建臣，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：刘素芳，女，1961年10月1日出生，汉族，住址同上。被告：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路282号，组织机构代码79982151-1。被告：安庆明发食品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园，组织机构代码57175661-0。被告：安庆市红东方贸易有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路293号，组织机构代码55783491-8。本院在审理安徽壹启富投资担保有限公司诉刘辉、刘萍、查长明、方月英、刘建臣、王国正、安庆市旭红超市有限责任公司、安庆明发食品有限公司、安庆市红东方贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽壹启富投资担保有限公司于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘辉、刘萍、查长明、方月英、刘建臣、王国正、安庆市旭红超市有限责任公司、安庆明发食品有限公司、安庆市红东方贸易有限公司银行存款340万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告安徽壹启富投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被告刘辉、刘萍、查长明、方月英、刘建臣、王国正、安庆市旭红超市有限责任公司、安庆明发食品有限公司、安庆市红东方贸易有限公司银行存款340万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 文审 判 员  叶 京人民陪审员  严春梅二〇一四年十月十日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第35809号原告夏普商贸(中国)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人椋木康裕。委托代理人王大中，男。委托代理人戴杰，男。被告吴刚，男，1977年8月2日生，汉族，住江西省南昌市。原告夏普商贸(中国)有限公司与被告吴刚劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告夏普商贸(中国)有限公司的委托代理人王大中、戴杰、被告吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏普商贸(中国)有限公司诉称，原、被告于2010年6月18日建立劳动关系，双方先后签订两份劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2012年6月18日至2014年6月17日。2014年5月27日，原告依法通知被告，第二份劳动合同终止后不再续签。2014年6月17日，原、被告的劳动合同到期终止。之后，原告向被告支付了终止劳动合同的经济补偿金人民币21,449.20元。原告与被告终止劳动合同合法，不存在违法终止的行为，现原告因对赣劳人仲案字[2014]第530号裁决书不服，故提起诉讼，要求判令：原告无需支付被告违法终止劳动合同赔偿金差额21,449.20元。被告吴刚辩称，原、被告自2010年6月18日起建立劳动关系，2012年6月17日又第二次签订两年期劳动合同，工作岗位为销售担当。2014年3月，被告通过内部流程提出续签无固定期限劳动合同的要求，但原告于2014年5月27日书面通知劳动合同到期终止，不再续签。2014年5月27日、6月11日，被告两次通过书面方式继续要求与原告签订无固定期限劳动合同，但原告仍予拒绝。之后，原告向被告支付了终止劳动合同经济补偿金21,449.20元。被告认为，劳动合同法第十四条第二款第(三)项的正确理解是：劳动者和用人单位连续订立两次固定期限劳动合同以后，劳动者没有该法第三十九条和第四十条规定的情况，当劳动者提出要续订劳动合同的时候，用人单位就应当签订无固定期限劳动合同。这点在2007年6月29日全国人大常委第28次会议关于劳动合同法的新闻发布会上有明确的说明。因此，被告认为，原告终止劳动合同的行为违法，应当支付违法终止劳动合同的赔偿金差额。经审理查明，被告于2010年6月18日进入原告处工作，双方于当日签订劳动合同一份，约定：劳动合同期限为2010年6月18日至2012年6月17日，被告在家电本部任销售(担当)岗位。2012年6月18日，原、被告续签劳动合同，约定：劳动合同期限为2012年6月18日至2014年6月17日，被告在AV产品本部任担当岗位。2014年5月27日，原告向被告发出终止/解除劳动合同通知书，告知：公司与被告所签的2012年6月18日至2014年6月17日的劳动合同将于期满之日终止，不再续订。同日，被告通过EMS向原告邮寄签订无固定期限劳动合同申请书，表示申请与公司签订无固定期限劳动合同，原告于2014年5月28日收到该申请书。2014年6月11日，被告再次向原告邮寄申请书，重申要求根据劳动合同法第十四条的规定与原告签订无固定期限劳动合同。2014年6月16日，原告向被告发出书面通知，告知：双方签订的劳动合同将到期终止，不再续签，公司将支付被告终止劳动合同的经济补偿金21,449.20元。2014年6月17日，原告向被告支付了上述经济补偿金。之后，被告向江西省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付：1、赔偿金42,898.40元；2、相当于一个月工资的代通金5,362.30元。江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月25日作出裁决，裁令原告支付被告赔偿金21,449.20元，对被告的其余请求未予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。审理中，原、被告一致确认，被告劳动合同终止前12个月的平均工资为5,362.30元。以上事实，由原告提供的赣劳人仲案字[2014]第530号裁决书；被告提供的2010年劳动合同、2012年劳动合同、终止/解除劳动通知书、签订无固定期限劳动合同申请书及邮寄凭证、申请书及邮寄凭证、2014年6月16日通知、工资单以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于：原告于2014年5月27日通知双方劳动合同到期终止的行为是否合法？对此，《劳动合同法》第十四条第二款第(三)项规定：用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有该法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。从该条文的文义看，此规定应当是指：劳动者已经与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同后，用人单位与劳动者第三次续订合同时，劳动者提出签订无固定期限劳动合同的情形。换言之，用人单位应具备第三次续订劳动合同的意愿。然而，本案中，在双方签订的第二份劳动合同到期后，原告公司明确通知被告双方合同终止，不再续签，显见其并不具有第三次续签劳动合同的意愿。因此，被告要求与原告签订无固定期限劳动合同的要求，尚不符合《劳动合同法》第十四条的规定，原告予以拒绝并无违法之处。鉴于原告已依法足额支付终止劳动合同的经济补偿金，故本院对其要求无需支付违法终止赔偿金差额的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第(三)项的规定，判决如下：原告夏普商贸(中国)有限公司无需支付被告吴刚违法终止劳动合同赔偿金差额21,449.20元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  童蕾二〇一五年三月十二日书 记 员  孙成附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十四条……用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1773号原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告宜春恒丰房地产开发有限公司，注册地江西省宜春市。法定代表人颜平。本院受理原告上海三菱电梯有限公司与被告宜春恒丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案后，被告宜春恒丰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉《产品安装合同》是《产品买卖合同》的附件，买卖合同对法院管辖无约定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即管辖法院为江西省丰城市人民法院。假如《产品安装合同》独立于《产品买卖合同》，实施安装的单位为原告的江西分公司，本案也应由江西省南昌市基层人民法院管辖。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉原、被告签订的《产品安装合同》第十三条第7款约定，双方发生争议时，应先协商解决，协商不成，任何一方可依法向原告所在地的人民法院起诉。该管辖约定不违反法律规定，合法有效。原告的住所地为上海市闵行区江川路XXX号，位于本院管辖范围内，本院依当事人协议选择的管辖地取得对本案的管辖权并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告宜春恒丰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宜春恒丰房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一四年十月九日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二(商)初字第1773号原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告宜春恒丰房地产开发有限公司，注册地江西省宜春市。法定代表人颜平。委托代理人黄玲玲，女。原告上海三菱电梯有限公司与被告宜春恒丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司的委托代理人李思渊，被告宜春恒丰房地产开发有限公司的委托代理人黄玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海三菱电梯有限公司诉称，2010年4月6日，为配合原、被告双方签订的《产品买卖合同》的正常实施，双方签订编号为AZ1的《产品安装合同》，约定被告委托原告进行34台各种电梯的安装调试服务，总金额为人民币(币种下同)1,004,000元，合同对双方权利义务作了详细约定。合同生效后，原告进行安装调试，到2011年10月21日为止，全部电梯都通过了宜春市特种设备监督检验中心的检验验收，陆续移交给被告使用至今，但被告尚欠132,940元安装费未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付安装费132,940元；2、被告向原告支付逾期付款违约金50,200元(按总安装费的5%计)。被告宜春恒丰房地产开发有限公司辩称，1、安装费金额是对的，但被告应与原告的江西分公司结算；2、违约金金额有合同约定，没有问题，但也应与原告的江西分公司结算。原告向本院提供了以下书面证据：1、2010年4月6日产品安装合同1份，证明原告受被告委托安装、调试电梯设备，安装费共计1,004,000元；2、电梯安装费发票1份、付款凭证4份，证明原告向被告开具了全额安装费发票，被告已付安装费871,060元；3、电梯检验报告34份，证明原告安装的34台电梯均通过当地检验部门验收合格，最后通过检验日期为2011年10月21日；4、律师函、回复函各1份，证明原告向被告催款事实。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。被告未向本院提供证据。经审理查明：2010年4月6日，被告为委托方、原告为受托方共同签订一份《产品安装合同》，约定原告为被告安装34台电梯，安装费合计1,004,000元。对付款方式约定：委托方在距双方确定的开工日期10天前，将安装费50%付给受托方，受托方收到款后在约定的日期进场；安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，委托方将安装费的余额即剩余50%支付给受托方(每台安装产品的安装费余额在该台安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内付清)。对违约责任约定：受托方未按约定安装移交期完成产品安装并将产品移交用户的，按已收取安装费每天万分之四的比例向委托方支付工程延误违约金；受托方未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例向受托方支付逾期付款违约金。工程延误(逾期付款)违约金最高不超过安装费总额的5%。合同对双方其他权利义务也作了约定。合同首页分别加盖被告公章和原告合同专用章。上述协议签订后，被告分别于2010年10月19日向原告江西分公司支付电梯安装费52,000元，于2010年11月15日支付468,000元，于2010年12月28日支付221,560元，于2011年8月4日支付129,500元，合计871,060元。2011年6月16日，原告江西分公司向被告开具金额为1,004,000元的电梯安装费发票。2011年1月14日，原告为被告安装的34台电梯中28台通过宜春市特种设备监督检验中心验收检验合格。2011年10月21日，另6台电梯通过宜春市特种设备监督检验中心验收检验合格。诉讼中，被告确认上述34台电梯仍在正常使用。2013年11月1日，原告委托律师向被告发出律师函催讨欠款，催款金额中包含本案所涉安装费132,940元。被告于2013年11月3日书面回复收到该份律师函。本院认为，原、被告之间签订的《产品安装合同》合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。根据现已查明事实，原告为被告完成了34台电梯安装义务，并且电梯均已通过当地质量检验机构验收，被告理应及时与原告结清安装费余款。现被告尚欠原告安装费132,940元未付，显属履约不当，故被告应当向原告继续付款并按约支付逾期付款违约金。根据双方约定逾期付款违约金计算方法计算，至原告起诉日被告应付逾期付款违约金已超过安装费总额的5%，原告按安装费总额的5%即50,200元向被告主张违约金符合双方合同约定，本院予以支持。对于被告提出安装费和违约金应支付给原告江西分公司的抗辩意见，本院认为，涉案合同系原、被告之间签订，原告有权根据合同约定向被告收取合同约定费用，被告的此项抗辩意见缺乏合同依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告宜春恒丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费132,940元；二、被告宜春恒丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付逾期付款违约金50,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,981.40元，由被告宜春恒丰房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一四年十二月四日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。