wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12068、12069号上诉人（原审被告）：佛山市南海金铨木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李神水，男，汉族，1975年4月6日出生，住广东省英德市。委托诉讼代理人：叶建平，广东华法律师事务所律师。上诉人佛山市南海金铨木业有限公司（以下简称金铨木业公司）因与被上诉人李神水劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初9804、10578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《广东省工伤保险条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年7月30日判决：“一、佛山市南海金铨木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资差额46808.8元、一次性伤残补助金89655.84元、一次性工伤医疗补助金19923.52元、一次性伤残就业补助金79694.08元予李神水,双方终结工伤保险关系;二、驳回李神水的其他诉讼请求；三、驳回佛山市南海金铨木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案免收受理费。”上诉人金铨木业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、李神水实际工资的问题：一审法院认为，金铨木业公司支付给李神水的12944元为2017年10月、11月份两月工资，其中3500元为其妻子张某10月、11月的工资。对于李神水主张其所收到的12944元为其个人工资，一审法院不予采信。那么，由此可以推定李神水2017年10月、11月两月工资之和为9444元（12944－3500元）。李神水10月份与11月份实际工资时间分别为14天、14天。即平均到每天工资为9444÷28天=337.28元，因其10月、11月均没有达到基本工时，即按每月21.75天计算，即李神水的实际月工资为337.28×21.75=7335.84元。为此，《广东省工伤保险条例》作出明确规定，原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。二、关于工资周期如何计算的问题。一审法院认为，李神水2017年10月份、11月份各工作了14天，合计28天，故折合为一个月，减去其妻子的3500元后，即确定李神水的实际月工资为9961.76元。金铨木业公司认为，一审法院关于工资周期的计算存在不妥之处，在本案中李神水两个月的工作天数可能低于30天，如果多于30天则要折算超过30天。第二，没有证据证明李神水每月需要上班30天，即使劳动合同可能约定每月工作30天，但实际也可能只工作20天，更重要的是李神水的工资是按件计算工资，如果他的件数达不到相关数量，月工资总数如何确定?因此，一审法院将2017年10月、11月两个月工作天数相加来做为一个月来计算李神水月工资，与《中华人民共和国劳动合同法》及《工伤保险条例》规定的周期月是不一致的，混淆“月工资”这个概念，那么从公平原则出发，金铨木业公司认为，对于月工作未达到21.75天工作时间的，应以21.75天计算受工伤前月平均工资。三、约定工资与实际工资不一致的问题。李神水一再强调其月工资为10000元，但其实际上2017年10月只工作了14天，实际工资为337.28×14=4721.92元；11月也只工作了14天，实际工资同上。为此，《工伤保险条例》第六十四条作出了明确的规定，本条例所称的工资总额是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。因此金铨木业公司认为，约定工资与实际工资不致时，应以实际工资为准。综上，金铨木业公司上诉请求：一、改判金铨木业公司向李神水支付停工留薪期工资差额22000元、一次性伤残补助金45000元、一次性医疗补助金10000元、一次性伤残就业补助金40000元。二、相关受理费由李神水承担。针对金铨木业公司的上诉，李神水答辩称：1.金铨木业公司向李神水转账12944元，而推断其工资7335.84元没有事实依据；2.金铨木业公司向李神水转账支付的工资并不是其夫妻二人的工资，原审对此认定有误；3.计算李神水的工伤赔偿应当以其月平均工资12944元的标准计算。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明，二审诉讼期间，金铨木业公司确认李神水每月最低工作天数为26天。本院认为：本案系劳动合同纠纷案件。结合双方的诉辩、举证质证意见及已查明的事实，对本案二审期间争议的问题评析如下。首先，原审判决确认金铨木业公司支付给李神水每月的工资中包括其妻子的工资3500元，金铨木业公司对此未提出异议，李神水辩称该工资系其个人的工资并非与妻子两个人的工资，因李神水并未提起上诉，故本院对其抗辩不予审查，径行确认金铨木业公司发放给李神水每月的工资中包括其妻子的工资3500元。由于李神水发生工伤前并无完整出勤月份工资可参考，故要确定李神水的月平均工资，应根据李神水已收取的工资和其已出勤天数进行核算。李神水于2017年10月17日入职，2017年11月15日发生工伤，根据金铨木业公司提交的考勤表显示，李神水于2017年10月至11月共出勤25天，请假3天，李神水对该考勤表予以确认，故可以确认李神水已收取的工资系其工作25天的报酬。在二审庭审中金铨木业公司确认李神水每月最低出勤天数为26天，也即李神水正常工作情况下至少每月要工作26天，故本院确认原审法院关于李神水每月正常出勤应为26天的认定。经本院核算，李神水的月平均工资为9961.76元（12944元÷25天×26天－3500元），原审处理正确，本院予以维持。其次，依前所述，李神水的各项工伤保险待遇应以9961.76元/月为标准进行核算，金铨木业公司未为李神水购买工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第四十一条的规定，金铨木业公司应向李神水承担工伤保险待遇的支付责任。本案中，李神水被鉴定为劳动障碍等级九级、停工留薪期为5个月，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、三十二条的规定，金铨木业公司应向李神水支付停工留薪期工资49808.8元（9961.76元/月×5个月）、一次性伤残补助金89655.84元（9961.76元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金79694.08元（9961.76元/月×8个月）、一次性工伤医疗补助金19923.52元（9961.76元/月×2个月），因李神水确认在受伤后金铨木业公司向其转账3000元，该款项应予扣减，故金铨木业公司尚应向李神水支付停工留薪期工资差额46808.8（49808.8元－3000元）。原审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人金铨木业公司的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人佛山市南海金铨木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈庆莉审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄春英二〇一九年十一月二十二日法官助理 郅 红书 记 员 杨馨卉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11056号 申请人：龙德海,男,1970年12月16日出生,汉族,住宁夏银川市金凤区。 申请人:付志祥,男,1963年9月24日出生,汉族,住宁夏银川市金凤区。 共同委托诉讼代理人：袁文静,北京市浩天信和（银川）律师事务所律师。 被申请人:宁夏达盛劳务分包有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:朱阿宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：金瑞坤,宁夏言成律师事务所律师。 本院受理申请人龙德海、付志祥诉被申请人宁夏达盛劳务分包有限公司建设工程分包纠纷一案，申请人田宝祥于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏达盛劳务分包有限公司在银川市中级人民法院（2019）宁01执40号执行案件中的执行款（保全财产限定金额6232000元）。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人龙德海、付志祥的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏达盛劳务分包有限公司在银川市中级人民法院（2019）宁01执40号执行案件中的执行款（保全财产限定金额6232000元）。 以上财产保全期限为一年，申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  顾凤芹 人民陪审员  马淑格 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2723民初443号 原告：袁祥，男。 被告：陈厚兴，男，现下落不明。 原告袁祥与被告陈厚兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁祥到庭参加诉讼。被告陈厚兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 袁祥向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令陈厚兴协助袁祥办理房屋过户手续。事实与理由：1995年10月15日，袁祥购买陈厚兴所有的位于漠河县桥北的平房一户，由于当时没有重视房屋过户的问题，房屋一直未过户。陈厚兴卖完房子举家南迁，至今找不到陈厚兴协助办理房屋过户手续，为此，袁祥诉至法院。 陈厚兴未到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃举证、质证的权利。 袁祥围绕诉讼请求提交房屋买卖协议、收据及房屋产权证各一份，证明陈厚兴将涉案房屋卖给袁祥，至今未过户。 本院对袁祥提交的证据，由于陈厚兴既不到庭参加诉讼，又未提交相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，应视为陈厚兴对袁祥提供的证据无异议，故予以确认并在卷佐证。 经审理查明，1995年10月15日袁祥与陈厚兴签订《房屋买卖协议》，协议约定陈厚兴将其所有位于漠河县桥北的房屋所有权证号为漠河县房权证漠房字第3054号房屋一户卖给袁祥，价格为15500.00元。协议签订后，袁祥将房款15500.00元交付给陈厚兴，陈厚兴也将房屋交付给袁祥居住使用，但由于当时袁祥没有认识到过户问题的重要性，双方一直未办理房屋过户手续。陈厚兴卖完房屋后举家南迁，袁祥至今找不到陈厚兴协助办理房屋过户手续，为此，袁祥诉至法院。 本院认为，袁祥与陈厚兴签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定。协议签订后，袁祥已将房款交付给陈厚兴，陈厚兴也将房屋交付给袁祥居住使用，且为证实买卖关系的成立，陈厚兴将房屋所有权证的原件交给了袁祥，双方买卖房屋的行为合法有效。由于办理房屋所有权过户手续必须买卖房屋的双方亲自到场办理，故袁祥要求陈厚兴协助办理房屋过户手续的诉讼请求，理由正当，应予支持。陈厚兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈厚兴在本判决生效后十日内协助袁祥办理房屋所有权证号为漠河县房权证漠房字第3054号房屋的所有权变更登记手续。 案件受理费100.00元（袁祥已预交），公告费560.00元，由袁祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 长  刘长宏 人民陪审员  陈荣凯 人民陪审员  张 松 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  赵玉凤 附适合判决的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑2723民初443号原告：漠河华鹏供热有限公司，住所地漠河市西林吉镇**。法定代表人：历良阁，职务董事长。被告：岳清义，男，1966年4月3日出生，汉族，住漠河市。原告漠河华鹏供热有限公司与被告岳清义供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告漠河华鹏供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漠河华鹏供热有限公司撤回起诉处理。审判员  孙长东二〇二〇年一月二十八日书记员  高 娜
海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执异15号异议人：范鸿鑫，男，1965年3月28日出生，现住海南省儋州市那大镇伏波东路20号，身份证号码：522601196503282012。委托诉讼代理人：韩勇，海南省儋州市和盛法律事务所副主任，代理权限：代为承认、放弃、代为和解，代收法律文书等特别授权。申请执行人：周胜皇，男，1980年6月18日出生，黎族，现住白沙县七坊镇政府，身份证号码：460030198006183312。被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司，住所地文昌市青澜开发区金椰园B35。法定代表人：蔡明鑫，系该公司总经理。被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司，住所地白沙黎族自治县牙叉镇桥南路（糖烟酒公司商住楼109、110号二、三层）。法定代表人：蔡明鑫，系该公司总经理。本院在执行周胜皇与文昌黄金海岸房地产开发有限公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司商品房预约合同纠纷一案中，异议人范鸿鑫于2019年11月19日向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在依法审查的过程中，异议人范鸿鑫于2019年11月25日向本院撤回执行异议申请。本院认为：异议人范鸿鑫的撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人范鸿鑫撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林白浩审判员  李信海审判员  梁其锐二〇一九年十一月二十六日书记员  符 苑附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。拟稿：林白浩审核：林白浩校对：符苑签发：林白浩印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2019年11月26日印发（共印6份）
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9025执异15号 异议人：范鸿鑫，男，现住海南省儋州市那大镇。 委托诉讼代理人：韩勇，海南省儋州市和盛法律事务所副主任。 申请执行人：周胜皇，男，黎族，现住白沙县七坊镇。 被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司，住所地文昌市青澜开发区金椰园B35。 法定代表人：蔡明鑫，系该公司总经理。 被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司，住所地白沙黎族自治县牙叉镇桥南路（糖烟酒公司商住楼109、110号二、三层）。 法定代表人：蔡明鑫，系该公司总经理。 本院在执行周胜皇与文昌黄金海岸房地产开发有限公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司商品房预约合同纠纷一案中，异议人范鸿鑫于2019年11月19日向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在依法审查的过程中，异议人范鸿鑫于2019年11月25日向本院撤回执行异议申请。 本院认为：异议人范鸿鑫的撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人范鸿鑫撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。          审判长 林白浩       审判员   李信海       审判员 梁其锐       二〇一九年十一月二十六日       书记员符苑    附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 拟稿：林白浩审核：林白浩校对：符苑签发：林白浩 印刷：符永校 白沙黎族自治县人民法院2019年11月26日印发 （共印6份）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行审复221号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局，住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭某某，主任。委托代理人：林某某，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：张某某，女，汉族，1967年8月6日出生，住广东省广州市增城区**********，公民身份号码************。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审11390号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗规划资源增资罚〔2019〕138号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行内容为：拆除在非法占用的123.2平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。申请执行人对被执行人作出的处罚决定，明显缺乏事实根据，故原审法院不准予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定不准予执行穗规划资源增资罚〔2019〕138号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：被申请人在未取得合法用地手续的情况下，非法占地进行农村住宅建设，构成非法占用土地，应当依法对其进行处罚，一户一宅是村民办理农村住宅报建手续的审批要求，不影响非法占地行为的构成和认定，申请人作出的涉案处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法、正当，适用法律准确、处罚适当，未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。综上，请求二审法院撤销原裁定并准予执行涉案处罚决定。本院经审查查明，被申请人张某某于2015年未经批准在涉案土地建设农村住宅，用地面积123.2平方米，其中部分土地2010-2020年土地利用规划为基本农田。广州市增城区******民委员会、陆村村地塘经济合作社共同出具证明，表示被申请人新建住宅占地面积100平方米，符合一户一宅政策。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。《基本农田保护条例》第二条第一款、第十五条规定，国家实行基本农田保护制度，基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用。如确需要占用基本农田，涉及农用地转用或者征用土地的，必须经国务院批准。本案中，虽然广州市增城区******民委员会、XXXXXX经济合作社共同出具证明材料显示，被申请人所建房屋符合“一户一宅”政策，但涉案房屋用地面积123.2平方米，其中部分土地2015年建房时的规划为基本农田。以上事实有询问笔录、巡查日志、现场照片、责令改正违法行为通知书、土地利用总体规划图等证据证明，违法事实的证据充分。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。故原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审11390号行政裁定；二、准予强制执行申请人作出的穗规划资源增资罚〔2019〕138号《土地违法案件行政处罚决定书》，即拆除在非法占用的123.2平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇二〇年四月二十七日书记员  陈土飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3670号原告：董莹莹，女，汉族，1985年9月16日生，住河南省舞钢市。委托代理人：张长春，河南金合力律师事务所律师。被告：关广永，男，汉族，1967年12月23日生，住河南省许昌市魏都区。被告：蔡旭丽，女，汉族，1974年3月31日生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌永信达商贸有限公司，住所地：许昌市东城区天瑞街中段。法定代表人：谭英。被告：许昌市建安区兴业开发投资有限公司，住所地：许昌市建安区新元大道兴业大厦7012房间。法定代表人：徐海斌。原告董莹莹诉被告关广永、蔡旭丽、许昌永信达商贸有限公司、许昌市建安区兴业开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。本案在审理过程中，被告关广永因涉嫌职务侵占罪被郑州航空港经济综合实验区人民法院立案受理，现该案正在审理中。本院经审查认为该案审判结果与本案关键事实具有直接关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡伟霞人民陪审员  刘会霞人民陪审员  杨永申二〇一九年十一月十五日书 记 员  郑岩岢
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初8382号本院于2019年11月18日对原告潇湘书院（天津）文化发展有限公司与被告国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案作出的（2019）京73行初8382号行政判决书中，存在笔误，应予补正。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2019）京73行初8382号行政判决书第七页中“诉争商标经过原告使用和宣传，已与原告建立起一一对应关系，诉争商标与各引证商标共存于市场，相关公众不会对商品来源产生混淆和误认”补正为“原告主张诉争商标经过原告使用和宣传，已与原告建立起一一对应关系，诉争商标与各引证商标共存于市场，相关公众不会对商品来源产生混淆和误认”。审 判 长  王建宏人民陪审员  郭丽双人民陪审员  贠桂玲二〇一九年十二月十九日法官 助理  庞学硕书 记 员  李文慧
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执526号申请执行人：宜宾市翠屏区千洪建筑材料经营部，经营场所宜宾市翠屏区南广路凤凰小区17号。经营者：周千洪。被执行人：曾方富，男，汉族，1975年11月出生，住四川省兴文县。宜宾仲裁委员会作出的（2018）宜仲案字第32号裁决书已发生法律效力。被执行人曾方富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜宾市翠屏区千洪建筑材料经营部向本院申请执行。本院于2019年11月13日依法立案执行宜宾市翠屏区千洪建筑材料经营部与曾方富买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人曾方富的银行存款115000元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 钟 权二〇一九年十一月二十六日书记员 李滨桦
四川省宜宾市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）川15执526号申请执行人：宜宾市翠屏区千洪建筑装饰材料经营部，经营场所宜宾市翠屏区南广路凤凰小区17号。经营者：周千洪。被执行人：曾方富，男，汉族，1975年11月出生，住四川省兴文县。宜宾仲裁委员会作出的（2019）宜仲案字第32号裁决书已发生法律效力。申请执行人宜宾市翠屏区千洪建筑装饰材料经营部向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解并履行完毕。现宜宾仲裁委员会作出的（2019）宜仲案字第32号裁决书已经执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2141号 原告：禹城旭辉饲料有限公司，住所地禹城市肖寺刘。 法定代表人：杨永花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胥宝辉，山东盛强律师事务所律师。 被告：李淑梅，女，1972年10月12日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城旭辉饲料有限公司（以下简称旭辉公司）与被告李淑梅买卖合同纠纷一案，原告旭辉公司于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院于2019年8月12日立案受理。原告旭辉公司在诉讼过程中，自愿撤回了对马凌睿、王仁星的诉讼。本院依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告旭辉公司法定代表人杨永花及其委托诉讼代理人胥宝辉、被告李淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭辉公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李淑梅、王仁星连带偿还欠款279416元及利息（以279416元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.被告马凌睿在遗产继承范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年度，马吉峰和被告王仁星在原告处多次购买鸡饲料，每次运货马吉峰和王仁星都出具欠条，截止2018年8月27日尚欠原告279416元，马吉峰出具了欠条。2018年9月底马吉峰不幸逝世，马吉峰生前与被告李淑梅系夫妻关系，被告马凌睿系马吉峰与李淑梅的女儿，所以被告李淑梅与马吉峰应当共同偿还，马凌睿在遗产的继承范围内承担清偿责任。时至今日原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推诿不还。原告无奈，特诉至贵院，望判如所请。 被告李淑梅未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，这些情况都是马吉峰自己操作的，具体情况我不清楚。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2017年，马吉峰多次在旭辉公司购买鸡饲料，王仁星负责运输。王仁星向旭辉公司出具了13张借条，借条上载明了每次购买鸡饲料的数量，王仁星在上面签字，并代替马吉峰在上面签字。 2018年8月27日，马吉峰向旭辉公司出具借条一份，上面载明“今借现金279416元”，马吉峰在借条上签字。 2018年9月底，马吉峰去世。李淑梅系马吉峰的妻子，与马吉峰共同经营鸡场。马凌睿系李淑梅与马吉峰婚生女。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，马吉峰购买鸡饲料是为经营鸡场所用，该鸡场系马吉峰与李淑梅共同经营，李淑梅对此明确予以认可，故本院认定涉案尚欠鸡饲料款系夫妻共同债务，李淑梅应对此承担偿还责任。李淑梅对2018年8月27日的借条上的签名系马吉峰本人所签不持异议，结合王仁星对其签名的另外13张借条明确予以认可的事实，本院对旭辉公司关于的尚欠货款279416元的主张予以支持。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对旭辉公司关于逾期付款损失的主张，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础进行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告李淑梅于本判决生效之日起三十日内给付原告禹城旭辉饲料有限公司货款279416元及逾期付款损失（以279416元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告禹城旭辉饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，由被告李淑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 高成修 二〇一九年十一月十一日 法官助理 陈文磊 书 记 员 张 琦 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2069号原告马晓展，男，1989年4月4日生，汉族，住河南省新县。被告余晓坤，男，1990年03月02日生，汉族，住河南省新县。原告马晓展与被告余晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告马晓展向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款1万元；2、本案诉讼费由承担。事实与理由：被告余晓坤于2018年3月20日，向我借现金2万元，期间还款1万元，下欠1万元。经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求法院判令被告偿还借款1万元。本院经审查认为，原告未提供被告的住所地等详细信息，致使本案无法送达，视为被告不明确，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马晓展的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳中级人民法院。审判员 田 军二〇一九年十一月八日书记员 朱洋洋
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2069号原告马晓展，男，1989年4月4日生，汉族，住河南省新县。被告余晓坤，男，1990年03月02日生，汉族，住河南省新县。原告马晓展与被告余晓坤民间借贷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓展到庭参加了诉讼，被告余晓坤经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓展诉称，被告余晓坤于2018年3月20日向我借款2万元，期间还款1万元，下欠1万元经我多次催要被告至今未还。为此，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还借款1万元。被告余晓坤未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2017年8月份经朋友介绍相识。后被告向原告借车，借车期间被告在没有经过原告同意的情况下将车辆抵押给了贷款公司，原告花费4万余元将车辆解押。车辆解押后，被告父亲支付原告部分款项后，下欠2万元被告于2018年3月20日向原告出具欠条一张，载明“今欠到马晓展现金人民币贰万圆整余晓坤2018.3.20欠款人余晓坤”。后经原告催要，被告于2019年3月份还款1万元，余下1万元被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有身份证复印件、欠条原件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告余晓坤将原告马晓展的车辆私自抵押给贷款公司，后原告付款将车辆解押后，被告除已支付原告款项外下欠2万元，向原告出具欠条一张，后被告又还款1万元，余下1万元被告未及时清偿，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余晓坤所欠原告马晓展现金1万元，于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告余晓坤承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 田 军人民陪审员 李 波人民陪审员 刘 娟二〇二〇年四月七日书 记 员 朱洋洋
海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执异16号异议人：范鸿鑫，男，1965年3月28日出生，现住海南省儋州市那大镇伏波东路20号，身份证号码：522601196503282012。委托诉讼代理人：韩勇，海南省儋州市和盛法律事务所副主任，代理权限：代为承认、放弃、代为和解，代收法律文书等特别授权。申请执行人：符芷吟，女，1991年7月10日出生，黎族，现住白沙黎族自治县大溪地小区6栋703房，身份证号码：460030199107100023。被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司，住所地文昌市青澜开发区金椰园B35。法定代表人：蔡明鑫，系该公司总经理。被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司，住所地白沙黎族自治县牙叉镇桥南路（糖烟酒公司商住楼109、110号二、三层）。法定代表人：蔡明鑫，系该公司总经理。本院在执行符芷吟与文昌黄金海岸房地产开发有限公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司商品房预约合同纠纷一案中，异议人范鸿鑫于2019年11月19日向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在依法审查的过程中，异议人范鸿鑫于2019年11月25日向本院撤回执行异议申请。本院认为：异议人范鸿鑫的撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人范鸿鑫撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林白浩审判员  李信海审判员  梁其锐二〇一九年十一月二十六日书记员  符 苑附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。拟稿：林白浩审核：林白浩校对：符苑签发：林白浩印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2019年11月26日印发（共印6份）
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9025执异16号 异议人：范鸿鑫，男，现住海南省儋州市那大镇。 委托诉讼代理人：韩勇，海南省儋州市和盛法律事务所副主任。 申请执行人：符芷吟，女，黎族，现住白沙黎族自治县。 被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司，住所地文昌市青澜开发区金椰园B35。 法定代表人：蔡明鑫，系该公司总经理。 被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司，住所地白沙黎族自治县牙叉镇桥南路（糖烟酒公司商住楼109、110号二、三层）。 法定代表人：蔡明鑫，系该公司总经理。 本院在执行符芷吟与文昌黄金海岸房地产开发有限公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司商品房预约合同纠纷一案中，异议人范鸿鑫于2019年11月19日向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在依法审查的过程中，异议人范鸿鑫于2019年11月25日向本院撤回执行异议申请。 本院认为：异议人范鸿鑫的撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人范鸿鑫撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。          审判长 林白浩       审判员   李信海       审判员 梁其锐       二〇一九年十一月二十六日       书记员符苑    附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 拟稿：林白浩审核：林白浩校对：符苑签发：林白浩 印刷：符永校 白沙黎族自治县人民法院2019年11月26日印发 （共印6份）
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2019）晋0226民初372号   原告：山西汽运集团雁北汽车运输有限公司，住所地大同市平城区御东新区北环路北侧1039号。   法定代表人：高某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邵某，山西永固律师事务所律师。   被告：张某，男，1961年8月27日出生，汉族，左云县人，高中文化，雁北汽车运输有限公司左云汽车站职工，现住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈某，左云县张家场乡法律服务所法律服务工作者。   原告山西汽运集团雁北汽车运输有限公司（以下简称雁北汽运公司）与被告张某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雁北汽运公司之委托诉讼代理人邵某、被告张某之委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   雁北汽运公司向本院提出诉讼请求:1、请求判决原告不予支付被告赔偿金共计114242元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因工伤赔偿引发争议，向左云县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。左云县劳动人事争议仲裁委员会以左劳人仲裁字（2019）第33号裁决书裁决，支持被告住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇共计114242元。左云县劳动争议仲裁委员会所作的33号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、仲裁也应当坚持“不告不理”原则，不能超出申请仲裁范围。被告因工伤赔偿申请仲裁，请求原告赔偿一次性伤残补助金18000元，一次性工伤补助金36000元，一次性伤残就业补助金18000元，停工留薪期待遇11000元。而左云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决一次性伤残补助金24732元，一次性工伤补助金49464元，一次性伤残就业补助金24732元，停工留薪期待遇15114元，如上所述，如上四项，裁决均高于被告申请仲裁范围，违反了仲裁居中裁决的原则，所以以上裁决不公，因此原告提起诉讼，请求不予支持被告请求。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。   被告张某辩称，左云县劳动人事争议仲裁委员会左劳人仲裁字（2019）第33号裁决书裁决正确，被告在仲裁开庭前向仲裁庭申请变更诉讼请求，在开庭时也按照变更后的请求进行了审理。原告在仲裁时也针对被告变更后的诉讼请求进行了答辩，仲裁开庭笔录上也明确记载了变更诉讼请求的事实以及法律所规定的事实，所以该裁决是正确的。   原告围绕诉讼请求同时提交的证据有：1、仲裁裁决书，拟证明该案件已经过仲裁，原告不服提起诉讼具有法律依据；2、工资表，拟证明被告2017年1月--7月的月工资为800元，根据该工资表证明仲裁裁决是错误的，仲裁超过了申请人的数额，要求按照申请人的实际工资予以计算。被告质证认为，对原告提供的证据的真实性均无异议，本院依法向左云县劳动人事争议仲裁委员会调取，涉案仲裁庭审笔录，张某向仲裁委员会提交的变更诉讼请求申请书，经庭审质证，原告未到庭发表意见，被告质证认为两份证据真实有效，本院对上述四份证据的真实性依法予以认定，对上述证据均予以采信。根据原、被告陈述及所提供的证据，本院对本案事实认定如下：2017年7月14日7时许，张某在左云汽车站例检车间地沟检车时，被车辆碰伤，导致头部等身体多部受伤，之后住院治疗60天。2018年6月20日左云县人力资源和社会保障局确认张某为工伤，2019年4月24日大同市劳动能力鉴定委员会鉴定张某为九级伤残，2018年6月20日大同市劳动能力鉴定委员会确认张某停工留薪期为5.5个月，张某向左云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月26日仲裁裁决雁北汽运公司支付张某各项工伤待遇合计114242元。参照2016年度山西省城镇单位在岗职工年均工资为54975元，依据相关法律规定，张某月工资应按54975/年÷12个月×60%计算为2748元。张某系九级伤残，根据法律规定一次性伤残补助金为9个月本人工资计算为24732元；一次性医疗补助金为18个月本人工资计算为49464元；一次性伤残就业补助金为9个月本人工资计算为24732元；停工留薪期为5.5个月本人工资计算为15114元；住院伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以确认。以上五项张某工伤待遇数额共计115242元。原告未给张某参加工伤保险。   本院认为，劳动者因工伤致残依法享受工伤保险待遇，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，张某工资在岗月工资800元，低于统筹地区职工平均工资60%，按照统筹地区职工平均工资为60%计算，张某工资参照2016年度山西省城镇单位在岗职工年均工资为54975元，张某月工资按照2748元计算，符合法律规定，本院予以确认。张某共计工伤待遇为115242元，因原告未给张某参加工伤保险，张某工伤待遇应由原告承担。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《山西省实施办法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   山西汽运集团雁北汽车运输有限公司支付张某一次性伤残补助金24732元，一次性医疗补助金49464元，一次性伤残就业补助金24732元，停工留薪期待遇15114元，住院伙食补助费1200元。上述款项合计115242元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由原告山西汽运集团雁北汽车运输有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 王卫兵     二Ｏ一九年十一月二十六日   书记员 田 宏
山西省左云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0226民初372号 原告：山西汽运集团雁北汽车运输有限公司，住所地大同市平城区御东新区北环路北侧1039号。 法定代表人：高某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵某，山西永固律师事务所律师。 被告：张某，男，1961年8月27日出生，汉族，左云县人，高中文化，雁北汽车运输有限公司左云汽车站职工，现住左云县，身份号码×××。 委托诉讼代理人：陈某，左云县张家场乡法律服务所法律服务工作者。 原告山西汽运集团雁北汽车运输有限公司（以下简称雁北汽运公司）与被告张某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雁北汽运公司之委托诉讼代理人邵某、被告张某之委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 雁北汽运公司向本院提出诉讼请求:1、请求判决原告不予支付被告赔偿金共计114242元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因工伤赔偿引发争议，向左云县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。左云县劳动人事争议仲裁委员会以左劳人仲裁字（2019）第33号裁决书裁决，支持被告住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇共计114242元。左云县劳动争议仲裁委员会所作的33号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、仲裁也应当坚持“不告不理”原则，不能超出申请仲裁范围。被告因工伤赔偿申请仲裁，请求原告赔偿一次性伤残补助金18000元，一次性工伤补助金36000元，一次性伤残就业补助金18000元，停工留薪期待遇11000元。而左云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决一次性伤残补助金24732元，一次性工伤补助金49464元，一次性伤残就业补助金24732元，停工留薪期待遇15114元，如上所述，如上四项，裁决均高于被告申请仲裁范围，违反了仲裁居中裁决的原则，所以以上裁决不公，因此原告提起诉讼，请求不予支持被告请求。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张某辩称，左云县劳动人事争议仲裁委员会左劳人仲裁字（2019）第33号裁决书裁决正确，被告在仲裁开庭前向仲裁庭申请变更诉讼请求，在开庭时也按照变更后的请求进行了审理。原告在仲裁时也针对被告变更后的诉讼请求进行了答辩，仲裁开庭笔录上也明确记载了变更诉讼请求的事实以及法律所规定的事实，所以该裁决是正确的。 原告围绕诉讼请求同时提交的证据有：1、仲裁裁决书，拟证明该案件已经过仲裁，原告不服提起诉讼具有法律依据；2、工资表，拟证明被告2017年1月--7月的月工资为800元，根据该工资表证明仲裁裁决是错误的，仲裁超过了申请人的数额，要求按照申请人的实际工资予以计算。被告质证认为，对原告提供的证据的真实性均无异议，本院依法向左云县劳动人事争议仲裁委员会调取，涉案仲裁庭审笔录，张某向仲裁委员会提交的变更诉讼请求申请书，经庭审质证，原告未到庭发表意见，被告质证认为两份证据真实有效，本院对上述四份证据的真实性依法予以认定，对上述证据均予以采信。根据原、被告陈述及所提供的证据，本院对本案事实认定如下：2017年7月14日7时许，张某在左云汽车站例检车间地沟检车时，被车辆碰伤，导致头部等身体多部受伤，之后住院治疗60天。2018年6月20日左云县人力资源和社会保障局确认张某为工伤，2019年4月24日大同市劳动能力鉴定委员会鉴定张某为九级伤残，2018年6月20日大同市劳动能力鉴定委员会确认张某停工留薪期为5.5个月，张某向左云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月26日仲裁裁决雁北汽运公司支付张某各项工伤待遇合计114242元。参照2016年度山西省城镇单位在岗职工年均工资为54975元，依据相关法律规定，张某月工资应按54975/年÷12个月×60%计算为2748元。张某系九级伤残，根据法律规定一次性伤残补助金为9个月本人工资计算为24732元；一次性医疗补助金为18个月本人工资计算为49464元；一次性伤残就业补助金为9个月本人工资计算为24732元；停工留薪期为5.5个月本人工资计算为15114元；住院伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以确认。以上五项张某工伤待遇数额共计115242元。原告未给张某参加工伤保险。 本院认为，劳动者因工伤致残依法享受工伤保险待遇，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，张某工资在岗月工资800元，低于统筹地区职工平均工资60%，按照统筹地区职工平均工资为60%计算，张某工资参照2016年度山西省城镇单位在岗职工年均工资为54975元，张某月工资按照2748元计算，符合法律规定，本院予以确认。张某共计工伤待遇为115242元，因原告未给张某参加工伤保险，张某工伤待遇应由原告承担。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《山西省实施办法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 山西汽运集团雁北汽车运输有限公司支付张某一次性伤残补助金24732元，一次性医疗补助金49464元，一次性伤残就业补助金24732元，停工留薪期待遇15114元，住院伙食补助费1200元。上述款项合计115242元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山西汽运集团雁北汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。 审判员  王卫兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田 宏
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终1888号 上诉人（原审被告）：杨行圣，男，1934年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：杨华（系杨行圣女儿），女，1959年11月14日出生，汉族，退休工人，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：崔国辉（系杨行圣女婿），男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审原告）：毕锋，男，1968年4月17日出生，汉族，中国中铁广州局科员，住广东省广州市海珠区。 被上诉人（原审原告）：肖景军，男，1969年5月2日出生，汉族，个体业主，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：宋丽，女，1977年4月16日出生，汉族，丹东市职工法律援助志愿者，住辽宁省东港市。 上诉人杨行圣因与被上诉人毕锋、肖景军恢复原状纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨行圣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：《林地承包合同》经村民代表大会审议通过，上诉人杨行圣从第一轮承包时就有约6亩林地，并经乡政府及市政府确认，该合同合法、有效，应得到法律保护。被上诉人要求上诉人返还占用约6亩面积土地没有事实和法律依据，不应得到支持。 肖景军辩称：一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实理由没有依据，应驳回上诉，维持原判。 毕锋、肖景军向一审法院起诉请求：一、被告移走位于辽宁省东港市杨堡后山占用种植板栗约6亩；二、被告返还占用约6亩面积的土地；三、赔偿原告种植的树木300棵，价值约2100元。事实和理由：2010年4月，二原告共同承包位于辽宁省东港市杨家堡后山50年林权。大概2012年，被告未经二原告允许占用了大约6亩山林，种植板栗树。后二原告多次找到被告协商，要求移走树木，被告拒不移走。2019年4月21日左右，被告拔除原告种植的树木300棵，价值约2100元。 一审法院经审理查明：2010年4月6日，二原告取得辽宁省东港市杨堡后山7.9195公顷林地的使用权，林地四至为：东至山根、南至分水岗、西至分水岗、北至杨忠民界石沟。后被告在上述林地四至范围内栽种了板栗树，并占用至今。 一审法院认为：二原告提供的证据能够证明其对涉案林地享有使用权，被告虽辩称涉案林地为其享有土地承包经营权，但未提供充分证据予以证明，二原告提供的林权证清楚载明了二原告承包林地的四至范围，二原告已完成其举证责任，故二原告不需要再对涉案林地是否在二原告承包林地的范围内进行测绘。被告的答辩意见没有事实及法律依据，不予采信。被告在涉案林地内栽种板栗树的行为侵害了二原告对涉案林地的使用权，故二原告请求被告将其在涉案林地中栽种的板栗树移走，并返还所占用的林地的诉讼请求合理，予以支持。二原告未提供充分证据证明被告的行为给其造成损失及损失的具体数额，故二原告请求被告赔偿损失2100元的诉讼请求依据不足，不予支持。 一审法院判决：一、被告杨行圣于本判决发生法律效力后10日内将其在东至山根、南至分水岗、西至分水岗、北至杨忠民界石沟范围内栽种的板栗树移走；二、被告杨行圣于本判决发生法律效力后10日内将其在东至山根、南至分水岗、西至分水岗、北至杨忠民界石沟范围内所占用的林地返还给原告毕锋、肖景军；三、驳回二原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担，此款二原告已预交，被告待执行时一并给付二原告。 二审中，上诉人向本院提供证据一：东港市林业和草原局关于杨行圣《撤销林权证申请书》的调查结果及答复意见。证据二、孙玉财的证人证言。证明：涉案地块是上诉人的地。肖景军质证意见：对证据一不予认可，证人未到庭质证。证据二：在第三页辽宁省东港市林业和草原局明确核实现场情况是合同中的GPS实测图包括杨行圣的地，涉案林地在被上诉人承包的林地范围内。 肖景军向本院提供证据：东港市林业和草原局关于长安镇三级台村民委员会与毕锋签订的林业承包合同中的GPS坐标点位核实说明。证明：经林业技术人员采用GPS对长安镇三级台村民委员会与毕锋签订的林地承包合同中的GPS坐标点位进行核实，长安镇三级台村村民委员会与毕锋签订的林地承包合同中所承包的林地面积范围包括杨行圣的六亩大瓜地。杨行圣质证意见：对该说明的真实性无异议，对证明问题有异议。上诉人的大瓜地不包括在毕锋与村委会签订的林地承包合同，因为四至不正确。 本院认证意见：对上诉人提供的证据一及被上诉人提供的证据，因双方对上述证据的真实性没有异议，本院予以采用，能够证明争议的林地在被上诉人承包林地范围内。对上诉人提供的证据二，因证人未到庭，对该证人证言本院不予采信。 本院查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为：本案的焦点问题为争议的林地是否在被上诉人林地承包范围内，上诉人是否应移除争议林地范围内的板栗树。本案中，被上诉人提供的林权证及东港市林业和草原局关于长安镇三级台村民委员会与毕锋签订的林业承包合同中的GPS坐标点位核实说明等证据，能够证明争议的林地在被上诉人承包林地范围内，且上诉人对此事实亦予以认可，而上诉人提供的证据不足以否定涉案林权证的效力。在此前提下，被上诉人对其林地享有占有、使用、收益的权利，而上诉人在涉案林地内栽种板栗树的行为侵害了被上诉人对涉案林地的使用权，被上诉人要求上诉人移除被上诉人林地范围内的板栗树有事实及法律依据，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人杨行圣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨行圣负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇一九年十一月十八日 书记员 王秀文
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终1888号 本院于2019年11月18日对上诉人杨行圣因与被上诉人毕锋、肖景军恢复原状纷一案作出的（2019）辽06民终1888号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2019）辽06民终1888号民事判决书中第1页第七自然段第二行的“（2019）辽0681民初3697号”应当为“（2019）辽0681民初3687号”。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇一九年十二月二日 书记员 王秀文
海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执异13号异议人：范鸿鑫，男，1965年3月28日出生，现住海南省儋州市那大镇伏波东路20号，身份证号码：522601196503282012。委托诉讼代理人：韩勇，海南省儋州市和盛法律事务所副主任，代理权限：代为承认、放弃、代为和解，代收法律文书等特别授权。申请执行人：黄运海，男，1974年10月25日出生，黎族，现住白沙黎族自治县牙叉镇碧绿小区10栋三单元304房，身份证号码：46000119741025151X。申请执行人：符月镧，女，1979年10月24日出生，黎族，现住白沙黎族自治县碧绿小区10栋三单元304房，身份证号码：460030197910240069。被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司，住所地文昌市青澜开发区金椰园B35。法定代表人：蔡明鑫，系该公司总经理。被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司，住所地白沙黎族自治县牙叉镇桥南路（糖烟酒公司商住楼109、110号二、三层）。法定代表人：蔡明鑫，系该公司总经理。本院在执行黄运海、符月镧与文昌黄金海岸房地产开发有限公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司商品房预约合同纠纷一案中，异议人范鸿鑫于2019年11月19日向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在依法审查的过程中，异议人范鸿鑫于2019年11月25日向本院撤回执行异议申请。本院认为：异议人范鸿鑫的撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人范鸿鑫撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林白浩审判员  李信海审判员  梁其锐二〇一九年十一月二十六日书记员  符 苑附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。拟稿：林白浩审核：林白浩校对：符苑签发：林白浩印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2019年11月26日印发（共印6份）
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9025执异13号 异议人：范鸿鑫，男，现住海南省儋州市那大镇。 委托诉讼代理人：韩勇，海南省儋州市和盛法律事务所副主任。 申请执行人：黄运海，男，黎族，现住白沙黎族自治县牙叉镇。 申请执行人：符月镧，女，黎族，现住白沙黎族自治县。 被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司，住所地文昌市青澜开发区金椰园B35。 法定代表人：蔡明鑫，系该公司总经理。 被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司，住所地白沙黎族自治县牙叉镇桥南路（糖烟酒公司商住楼109、110号二、三层）。 法定代表人：蔡明鑫，系该公司总经理。 本院在执行黄运海、符月镧与文昌黄金海岸房地产开发有限公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司商品房预约合同纠纷一案中，异议人范鸿鑫于2019年11月19日向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在依法审查的过程中，异议人范鸿鑫于2019年11月25日向本院撤回执行异议申请。 本院认为：异议人范鸿鑫的撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人范鸿鑫撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 林白浩   审判员   李信海   审判员 梁其锐   二〇一九年十一月二十六日   书记员符苑 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 拟稿：林白浩审核：林白浩校对：符苑签发：林白浩 印刷：符永校 白沙黎族自治县人民法院2019年11月26日印发 （共印6份）
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初12247号 申请人：徐淑萍，女，1972年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：柯雅雯，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201711878921。 委托诉讼代理人：徐超帅，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36001910110131。 被申请人：徐明仁，男，1973年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理申请人徐淑萍诉被申请人徐明仁民间借贷纠纷一案中，申请人徐淑萍于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人徐明仁银行存款60万元，并由申请人徐淑萍提供房产担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐明仁银行存款60万元，若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人徐淑萍名下的位于江西省南昌市西湖区。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  邓亚棋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6462号申请执行人：杨得雨，男，1984年12月25日出生，汉族。申请执行人：申金娥，女，1986年7月23日出生，汉族。被执行人：长沙市桃园置业有限公司（统一社会信用代码：9143010058094105XM），住所地长沙市雨花区洞井镇桃花村198号。法定代表人：邹理。申请执行人杨得雨、申金娥与被执行人长沙市桃园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2018）湘0111民初3334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付违约金34463元，将申请执行人购买的长沙市雨花区万家丽南路一段39号古潭家园第3、4栋1108房办理不动产权证所需要的全部资料提交产权登记机关，加倍支付迟延履行期间的债务利息1875元，负担本案受理费465.5元，申请执行费387元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、将申请执行人杨得雨、申金娥购买的长沙市雨花区万家丽南路一段39号古潭家园第3、4栋1108房办理不动产权证所需要的全部资料提交产权登记机关；二、冻结、扣划被执行人长沙市桃园置业有限公司银行存款或其他收入37190.5元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇一九年十一月十四日书记员  吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0111执6462号 申请执行人：杨得雨，男，1984年12月25日出生，汉族， 申请执行人：申金娥，女，1986年7月23日出生，汉族， 被执行人：长沙市桃园置业有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇桃花村**。 法定代表人：邹理。 申请执行人杨得雨、申金娥与被执行人长沙市桃园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2018）湘0111民初3334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付违约金34463元，将申请执行人购买的长沙市雨花区万家丽南路一段39号古潭家园第3、4栋1108房办理不动产权证所需要的全部资料提交产权登记机关，加倍支付迟延履行期间的债务利2 息1875元，负担本案受理费465.5元，申请执行费387元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、将申请执行人杨得雨、申金娥购买的长沙市雨花区万家丽南路一段39号古潭家园第3、4栋1108房办理不动产权证所需要的全部资料提交产权登记机关； 二、冻结、扣划被执行人长沙市桃园置业有限公司银行存款或其他收入37190.5元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨眺宇 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 姣
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初12247号 原告：徐淑萍，女，1972年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：柯雅雯，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201711878921。 委托诉讼代理人：徐超帅，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36001910110131。 被告：徐明仁，男，1973年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告徐淑萍诉被告徐明仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告徐淑萍的委托诉讼代理人柯雅雯、徐超帅、被告徐明仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告因资金周转需要向原告借款60万元，后原告于2014年7月24日向被告转款19万元，于同年7月25日再次向被告转款31万元，并向原告交付10万元现金，履行了向被告出借60万元的义务，被告亦向原告出具借条一张，确认借款60万元的事实。因原告至今未归还借款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告徐明仁辩称，本案实际借款为50万元，并未收到原告交付的10万元现金，因双方口头约定了月利率5%，故借条上载明的金额60万元是包括了利息在内的。愿意归还借款本金50万元及支付相应的利息，但是目前经济困难，暂时没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的身份信息、借条、中国银行交易流水明细，被告提交的工商银行交易流水明细，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐明仁向原告徐淑萍出具一张没有落款时间的借条，主要内容为：“今借到徐淑萍现金陆拾万整”。2014年7月24日、7月25日，原告通过中国银行向被告分别转款19万元，31万元。2016年2月6日，被告通过工商银行向原告转款3笔，每笔5万元，共计15万元。2019年11月12日，原告诉至法院，要求归还借款本息。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金50万元，并支付自2014年7月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。对此，被告表示同意，但提出2016年2月6日向原告转款的15万元要先行冲抵2014年7月25日至2016年2月6日的利息，多出部分冲抵本金。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告徐明仁向原告徐淑萍借款50万元的事实，有借条、银行交易明细为凭，且原、被告均无异议，故本院予以确认。因原告未提交其他证据佐证被告于2016年2月6日向其转款15万元系其它经济往来，故被告抗辩2016年2月6日归还的15万元先行冲抵2014年7月25日至2016年2月6日的利息，多出部分冲抵本金，该抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。经本院核算，2014年7月25日至2016年2月6日的利息为46109.6元（50万元×6%÷365天×561天），应冲抵本金103890.4元（15万元-46109.6元），被告应归还的借款本金为396109.6元（50万元-103890.4元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐明仁于本判决生效之日起十日内归还原告徐淑萍借款本金396109.6元，并支付自2016年2月7日起以本金396109.6元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告徐淑萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元、财产保全费3520元，共计13320元（原告徐淑萍已预交），由原告徐淑萍承担3330元，被告徐明仁承担9990元（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  邓亚棋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24602号原告马某，女，汉族，1978年7月17日生，户籍地址湖南省澧县，原告阳某，男，汉族，2005年3月12日生，户籍地址湖南省澧县，法定代理人马某，女，汉族，1978年7月17日生，户籍地址湖南省澧县，系其母亲。原告阳宇航，男，汉族，2000年8月26日出生，户籍地址深圳市福田区，上述三原告共同委托诉讼代理人陈华霭，广东熙业律师事务所律师。被告蒲碧星，男，瑶族，1989年10月30日出生，户籍地址湖南省辰溪县，被告深圳市全城货的运输有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区金元四路大宏科技园11楼1103号，统一社会信用代码91440300342766970B。法定代表人梁军明。被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。负责人匡斌。本院在审理原告马某、阳宇航、阳某诉被告蒲碧星、深圳市全城货的运输有限公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告蒲碧星在答辩期内对管辖权提出异议，请求将本案移送至湖南省辰溪县人民法院审理。经审查，本案为机动车交通事故责任纠纷属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在深圳市龙岗区平湖街道，在本院管辖范围内。因此，本院对本案享有管辖权，被告蒲碧星提出的管辖权异议，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告蒲碧星对本案管辖权提出的异议。管辖权异议诉讼费人民币100元，由被告蒲碧星承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一九年十一月二十六日书记员  宋德彪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24602号原告马某，女，汉族，1978年7月17日出生，户籍地址湖南省澧县，原告阳某，男，汉族，2005年3月12日出生，户籍地址湖南省澧县，法定代理人马某，系其母亲。原告阳宇航，男，汉族，2000年8月26日出生，户籍地址深圳市福田区，上述三原告共同委托代理人陈华霭，广东熙业律师事务所律师。被告蒲碧星，男，瑶族，1989年10月30日出生，户籍地址湖南省辰溪县，被告深圳市全城货的运输有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区金元四路大宏科技园11楼1103号，统一社会信用代码91440300342766970B。法定代表人梁军明。被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。负责人匡斌。被告孙本仓，男，汉族，1973年5月8日出生，户籍地址河南省叶县，四被告共同委托代理人齐勇，广东雄师律师事务所律师。四被告共同委托代理人杨凯鹏，广东雄师律师事务所律师。上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2019年7月25日14时38分许，被告蒲碧星驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车沿龙岗区平湖街道富安大道由东往西方向行驶，途径富安大道华润万家配送中心路口时，该车车头与由北往南方向行驶阳业军驾驶的无号牌二轮电动车左侧发生碰撞，造成阳业军受伤，两车部分损坏的道路交通事故。阳业军经送医院抢救无效于2019年8月8日8时11分死亡。交警部门的责任认定结果：被告蒲碧星驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按所需行进方向驶入导向车道，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款之规定；无证据证明阳业军有道路交通违法行为。事故现场位于有交通信号灯控制的路口，信号灯运行正常，事故发生时，双方当事人驾驶车辆从不同方向进入路口，事故发生的根本原因是一方或双方当事人通过有交通信号灯控制的路口时未按交通信号灯指示通行，因现有证据无法证实哪方当事人有未按交通信号灯指示通行的行为，故此道路交通事故成因无法查清。受害人概况：死者阳业军，男，汉族，1973年5月26日出生，户籍住址湖南省××县雷公××镇岩头嘴社区居民委员会008号，身份证号码。根据原告提交的死者阳业军的深圳市社会保险参保证明、工作证明、内地居民采集表、深圳经济特区居住证等证据，可以证明死者阳业军在事故发生前在深圳居住满一年以上，且有固定收入。赔偿权利人及与受害人关系：原告马某，1978年7月17日出生，系死者阳业军的妻子。原告阳宇航，2000年8月26日出生，系死者阳业军的长子。原告阳某，2005年3月12日出生，系死者阳业军的次子。无其他直系亲属。死亡赔偿金：1150880元。按广东省深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即按57544元/年计，共计20年，死亡赔偿金本金为1150880元（57544元/年×20年）。被扶养人生活费：81070元。原告阳某，2005年3月12日出生，在阳业军死亡时年满14周岁，由死者阳业军与原告马某需共同抚养4年，按深圳市城镇居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费为81070元（40535元×4年÷2人）。精神损害抚慰金：100000元。丧葬费：86233元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度国有单位在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为86233元（172466元/年÷2）。处理丧事误工费：5157元。原告主张按原告阳宇航、案外人谢平、李章勇三人月收入6000元、5160元、4310元计算53天处理丧事的误工费。关于月收入情况，原告提交上述三人的收入证明，且在合理范围内，本院予以采信，但处理丧事的误工天数一般不超过10天计算，据此本院支持金额为5157元【（6000元＋5160元＋4310元）÷30天×10天】。处理丧事交通费：3312.64元。原告提交了相关票据，且数额在合理范围内，本院予以支持。处理丧事餐费：0元。原告请求处理丧事餐费，缺乏法律依据，本院不予支持。医疗费：116406.26元。有票据为证。车主及保险情况：粤Ｂ×××××号轻型厢式货车，登记车主为被告深圳市全城货的运输有限公司，实际车主为被告孙本仓，被告孙本仓将涉案车辆挂靠在被告深圳市全城货的运输有限公司名下，被告蒲碧星是被告孙本仓聘请的司机，事故时属于履行职务的行为。该车辆已在被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和1000000元第三者责任商业保险（含不计免赔）。原告已获得赔偿情况：被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司已垫付医疗费10000元及赔付原告53000元。其他需要说明的情况：阳业军驾驶的二轮电动车经鉴定系非机动车。原告的诉讼请求：1、被告支付原告死亡赔偿金1150880元、丧葬费86233元、被扶养人生活费175786.8元、处理丧事交通费3312.64元、误工费24261元、餐费5000元；2、被告支付原告医疗费116406.26元；3、被告支付原告精神损害赔偿金100000元，在交强险范围内优先支付；4、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任范围内赔付原告。裁决结果本院认为，本案道路交通事故经交警部门确认无法查明原因，考虑阳业军驾驶的为非机动车，除交强险外，本院酌情由被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司承担60%的赔偿责任。按上述认定的事实，各项赔偿费用总计金额为1543058.9元，由保险公司在交强险范围内承担120000元，余额1423058.9元由保险公司在商业险范围内承担853835.34元（1423058.9元×60%），两项合计973835.34元，保险公司已赔付63000元，剩余910835.34元应继续向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内赔付原告马某、阳某、阳宇航共计人民币910835.34元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9456元（三原告已预交），由三原告承担3963元，由被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司承担5493元，被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司承担部分应与上述赔偿款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年四月二十九日书记员  宋德彪
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0430执354号陕西某某有限公司：西安某某有限公司申请执行陕西某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0430民初256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安某某有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、由陕西某某有限公司给付西安某某有限公司29000元；二、承担迟延期间债务利息；三、承担案件执行费335元。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账号：2800080000015630000938特此通知。二〇一九年十一月十二日联系人：王海军联系电话：13488173316本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省淳化县人民法院    执行裁定书      (2019)陕0430执354号       申请执行人：西安创优科工贸有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7278，住所地西安市未央区。   法定代表人：吴良富，系该公司总经理。   被执行人：陕西艾锘精工机械设备有限公司，统一社会信用代码91610430305432277C，住所地陕西省淳化县。   法定代表人：孙浩林，系该公司总经理。   申请执行人西安创优科工贸有限公司与被执行人陕西艾锘精工机械设备有限公司一案，执行依据为淳化县人民法院(2019)陕0430民初256号民事调解书。由于被执行人陕西艾锘精工机械设备有限公司一直未履行该民事调解书，申请执行人西安创优科工贸有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月12日受理。   本案应由被执行人陕西艾诺精工机械设备有限公司给付申请执行人西安创优科工贸有限公司29000元，并承担迟延期间债务利息，承担案件执行费335元。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西艾诺精工机械设备有限公司送达了执行通知书等，责令其履行案件义务。被执行人陕西艾诺精工机械设备有限公司向本院交来案件款10000元，申请执行人西安创优科工贸有限公司已实际领取，后双方当事人针对剩余款项已达成执行和解协议，协议约定由被执行人陕西艾诺精工机械设备有限公司于2020年7月底之前将剩余款项19000元及执行费335元履行完毕，申请执行人西安创优科工贸有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。由于履行期限较长，申请执行人西安创优科工贸有限公司向本院表示自愿撤回本案的执行，并递交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结淳化县人民法院(2019)陕0430执354号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 王海军   审判员 姚新兵   审判员 王华       二〇二〇年六月十九日       书记员 户夏洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83995号原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：孙浩，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。原告林进与被告孙浩网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十一月十八日法官 助理  蒋 翔书 记 员  陈 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28547-28557号 28547号案申请执行人何仁建，男，汉族，1989年12月3日出生，身份证住址重庆市开县。 28548号案申请执行人梁峰，男，汉族，1983年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 28549号案申请执行人刘可，男，汉族，1984年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 28550号案申请执行人郭培，男，汉族，1991年1月24日出生，身份证住址武汉市洪山区。 28551号案申请执行人尹军，男，汉族，1983年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 28552号案申请执行人黄军华，男，汉族，1989年4月7日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 28553号案申请执行人周鹏飞，男，汉族，1989年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 28554号案申请执行人陈鑫，男，汉族，1990年4月18日出生，身份证住址陕西省蒲城县。 28555号案申请执行人陈桂燃，男，汉族，1992年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 28556号案申请执行人周剑，男，汉族，1988年12月23日出生，身份证住址湖南省临澧县。 28557号案申请执行人李旸，男，汉族，1991年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路X号马家龙创新大厦，统一社会信用代码914403007084XXXXXX。 法定代表人费益昭。 被执行人飞马大宗投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003578XXXXXX。 法定代表人费益昭。 上述申请执行人与被执行人劳动争议十一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终14309-14319号民事判决书及本院（2018）粤0304民初10591-10601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1123229.89元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的上海合冠供应链有限公司100%股权份额（出资额：5000万元）【冻结到期日为2022年9月15日】、持有的上海银钧实业有限公司100%股权份额（出资额：5000万元）【冻结到期日为2022年9月17日】，轮候冻结了被执行人持有的北京飞马国际供应链管理有限公司100%股权份额（出资额：3000万元）、飞马国际物流（深圳）有限公司100%股权、飞马大宗投资有限公司100%股权、深圳前海启航供应链管理有限公司100%股权、深圳前海百川投资有限公司100%股权、深圳骏马环保有限公司100%股权，轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索，并向本院提交终结本次执行申请书。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁逸鳌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28547-28557号 28547号案申请执行人何仁建，男，汉族，1989年12月3日出生，身份证住址重庆市开县。 28548号案申请执行人梁峰，男，汉族，1983年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 28549号案申请执行人刘可，男，汉族，1984年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 28550号案申请执行人郭培，男，汉族，1991年1月24日出生，身份证住址武汉市洪山区。 28551号案申请执行人尹军，男，汉族，1983年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 28552号案申请执行人黄军华，男，汉族，1989年4月7日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 28553号案申请执行人周鹏飞，男，汉族，1989年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 28554号案申请执行人陈鑫，男，汉族，1990年4月18日出生，身份证住址陕西省蒲城县。 28555号案申请执行人陈桂燃，男，汉族，1992年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 28556号案申请执行人周剑，男，汉族，1988年12月23日出生，身份证住址湖南省临澧县。 28557号案申请执行人李旸，男，汉族，1991年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路X号马家龙创新大厦，统一社会信用代码914403007084XXXXX。 法定代表人费益昭。 被执行人飞马大宗投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003578XXXXXX。 法定代表人费益昭。 上述申请执行人与被执行人劳动争议十一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终14309-14319号民事判决书及本院（2018）粤0304民初10591-10601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1123229.89元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的上海合冠供应链有限公司100%股权份额（出资额：5000万元）【冻结到期日为2022年9月15日】、持有的上海银钧实业有限公司100%股权份额（出资额：5000万元）【冻结到期日为2022年9月17日】，轮候冻结了被执行人持有的北京飞马国际供应链管理有限公司100%股权份额（出资额：3000万元）、飞马国际物流（深圳）有限公司100%股权、飞马大宗投资有限公司100%股权、深圳前海启航供应链管理有限公司100%股权、深圳前海百川投资有限公司100%股权、深圳骏马环保有限公司100%股权，轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索，并向本院提交终结本次执行申请书。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁逸鳌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83995号原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：孙浩，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。原告林进与被告孙浩网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，于2019年11月18日依法转为适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林进到庭参加诉讼，被告孙浩经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林进向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款8,000元；2.判令被告按照购物价款10倍支付赔偿金80,000元；3.案件诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月21日，原告通过淘宝网络购物平台从被告经营的淘宝账号ID为“云南瑞丽玉器专卖”的店铺购买了两盒商品名称为“芽庄燕窝干挑一盒100克保真养生补品孕妇应婴儿提高免疫进口越南”的产品，以8,000元付款并成交，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告付款后，被告使用顺丰快递发货，运单号为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX。根据《食品安全法》的规定，进口食品都应该依法进行中文说明，进行检验合格后才能进口，涉案产品包装上没有中文标示、生产厂家、生产厂址、生产日期、保质期等基本信息，违反《食品安全法》。被告对涉案产品宣传具有提高免疫功能的功效，但涉案产品确没有保健食品所需的批准文号，故涉案产品应认定为普通食品而非保健食品。根据《食品安全法》的规定食品广告的内容不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能，涉案产品的宣传违法了该规定。另“越南芽庄”并不在允许对我国出口燕窝的名单上，原告认为涉案产品系国内小作坊生产的假货，属于不符合食品安全标准的食品。被告孙浩未到庭，无答辩。经审理查明，被告孙浩于淘宝平台上经营卖家昵称为“云南瑞丽玉器专卖”的店铺。2019年7月21日，原告于该店铺购买名称为“芽庄燕窝干挑一盒100克保真养生补品孕妇应婴儿提高免疫进口越南”的商品两份，以8,000元成交，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告付款后，被告使用顺丰速运将案涉产品寄送给原告，发货地址为山东省青岛市胶州市胶西镇苑哥庄村青岛西贡红红木家具有限公司。当月24日，原告收到案涉产品。另查明，原告收到的案涉商品与被告的产品宣传页面照片相符，均无任何关于商品名称、生产信息、销售信息、保质期的说明。上述事实，由原告提供的淘宝网提供的卖家身份信息、订单信息截图、包裹面单照片及物流信息截图、产品实物照片、交易订单快照、中华人民共和国海关总署官网进口燕窝加工企业在华注册及燕屋备案名单及原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品包装上应当有标签，并标明名称、成分、保质期、生产者名称等事项，进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。据被告于其产品销售详情页面的宣称，其销售商品为自越南进口的燕窝，可原告收到的案涉产品上无产品名称、成分、保质期、生产日期等的相关事项，被告亦未提供该产品经我国出入境检验检疫机构检验合格的相关材料。现原告以该产品的安全没有保障，系不符合食品安全标准的食品为由要求被告退还购物款并按照购物价格十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿退还被告“芽庄燕窝干挑一盒100克保真养生补品孕妇应婴儿提高免疫进口越南”产品两份，与法不悖，本院予以准许。被告孙浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告孙浩于本判决生效之日起十日内退还原告林进购物款8,000元；原告林进于本判决生效之日起十日内退还被告孙浩“芽庄燕窝干挑一盒100克保真养生补品孕妇应婴儿提高免疫进口越南”产品两份；二、被告孙浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告林进80,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，公告费600元，合计2,600元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇二〇年三月二日法官 助理  蒋 翔书 记 员  陈 滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14271号 原告：中国电信股份有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码913213227500159731，住所地沭阳县南京东路56号。 负责人：王业龙，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。 被告：周迎节，男，1983年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 第三人：江苏基久网络科技有限公司业务运营分公司，统一社会信用代码913213923140429833，住所地宿迁市宿豫区地税局对面财富广场电信营业厅4楼。 负责人：张全芝，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 原告中国电信股份有限公司沭阳分公司诉被告周迎节、第三人江苏基久科技有限公司业务运营分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沙莎
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12752号原告：张小杨，男，1989年10月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：房宇，男，1994年5月22日出生，满族，住黑龙江省大庆市龙凤区。公民身份证号码：2106031994××××××××。原告张小杨诉被告房宇民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告房宇下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  李月辉二〇一九年十一月二十六日书记员  张明春附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1204号、（2019）粤行赔终101号上诉人（原审原告）：林换明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：谢子奇、刘海莹，均为广东群立弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：始兴县人民政府。住所地：广东省始兴县太平镇永安大道中77号。法定代表人：叶洪番，县长。被上诉人（原审被告）：始兴县自然资源局。住所地：广东省始兴县太平镇永安大道。法定代表人：李新兵，局长。原审第三人：忠信世纪电子材料（始兴）有限公司。住所地：广东省始兴县沙水产业转移工业园管委会办公大楼311室。法定代表人：朱淑霞，董事长。上诉人林换明因与被上诉人始兴县人民政府、始兴县自然资源局、原审第三人忠信世纪电子材料（始兴）有限公司土地行政管理及行政赔偿纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行初62号、（2019）粤02行赔初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系土地行政管理及行政赔偿纠纷，二审争议焦点为林换明提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，林换明以始兴县人民政府、始兴县自然资源局为被告提起诉讼，请求确认始兴县人民政府、始兴县自然资源局没收始兴县凯轩金属商贸有限公司的地上建筑物及其他设施侵犯其合法债权的行为违法。同时，在原一审法院庭询时，林换明以始兴县人民政府牵头成立工业园、没收财产归始兴县人民政府所有、始兴县人民政府将涉案土地交给忠信世纪电子材料（始兴）有限公司使用为由，认为始兴县人民政府是本案的适格被告。但是，林换明起诉时并未提供证据反映始兴县人民政府实施了其所称的上述行政行为以及直接侵犯其合法权益。林换明诉请所涉的没收始兴县凯轩金属商贸有限公司的地上建筑物及其他设施的行为，实际上指向的是始兴县自然资源局于2014年11月11日作出的始国土执法罚字［2014］144号《行政处罚决定书》，而始兴县人民政府亦非作出涉案行政处罚行为的共同主体。据此，林换明将始兴县人民政府列为本案被告，明显缺乏事实根据。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”始兴县自然资源局作出的涉案行政处罚行为属于基层人民法院的管辖范围，不属于中级人民法院的管辖范围，林换明针对涉案行政处罚行为向原审法院提起本案诉讼，违反了上述级别管辖的规定。再次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”林换明并非涉案行政处罚行为的行政相对人，其主张的工程款和利息等债权亦不属于始兴县自然资源局作出涉案行政处罚行为时应予保护或者考虑的对象，涉案行政处罚行为并不存在直接侵害林换明财产权益的情形，林换明与该行为不具有法律上的利害关系，实际上不具备就该行为提起诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条关于“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”的规定，林换明就债务人未履约行为损害其债权实现的情况，应循民事诉讼途径寻求救济。基于以上理由，林换明提起的本案确认违法之诉不符合法定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，应裁定驳回其起诉。至于林换明提出的判令始兴县人民政府、始兴县自然资源局向其赔偿损失6345582.29元的赔偿请求，是基于其前述确认违法的诉讼请求所附带提出，亦应一并裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回林换明的全案起诉理据充分，本院予以维持。林换明上诉提出其将始兴县人民政府列为被告并无不当，始兴县人民政府、始兴县自然资源局作出行政行为时应对其合法债权予以保护或者考虑等理由，请求撤销原审裁定、指令原审法院对本案继续审理，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十一月二十六日法官助理李捷书记员王秋喆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初13816号原告：张龙，男，1988年11月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：师晓凤，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：宁夏恒远达建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马欣龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董鉴颖，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：杨听，男，1984年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李永红，男，1975年9月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏宝丰养老产业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚霞，女，该公司法务。委托诉讼代理人：武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。原告张龙与被告宁夏恒远达建筑工程有限公司、杨听、李永红、宁夏宝丰养老产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵晓颖 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 婷书记员 田 娥
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12752号原告：张小杨，男，1989年10月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：房宇，男，1994年5月22日出生，满族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告张小杨与被告房宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告张小杨到庭参加诉讼，被告房宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。张小杨向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款115000元、利息8070元，共计123070元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月29日，被告因亏空公司款项向原告借款115000元，写下欠条后以工资偿还，利息按照银行利息支付，被告至8月22日突然消失，至今无法联系到被告，原告诉至法院，望依法判决，维护原告合法权益。房宇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告原系同事关系。原告主张被告向其借款，原告通过银行将75000元转给被告女朋友徐一鸣，转给孟祥兆47000元，总计122000元，借款发生后被告归还了部分款项，为证实其主张，原告提交了个人账户交易明细，徐一鸣到庭说明了相关情况。后被告于2019年6月12日为原告出具了《欠条》，上载明借款金额115000元。庭审后，原告撤回了关于利息的诉讼请求。以上事实有原告当庭陈述、书证等予以证实。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告向原告借款，原告依约支付了借款，双方之间形成了借贷关系。原告要求被告偿还借款115000元，为证实其主张，原告提交了《欠条》，原告该项诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。庭审后，原告撤回了关于利息的诉讼请求，系对自身权益的处分，不违反法律规定，本院准予。房宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房宇应于本判决生效之日起五日内返还原告张小杨借款115000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，公告费600元，由原告张小杨负担162元（已收讫），由被告房宇负担3200元（此款应于本判决生效后五日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李月辉人民陪审员  李春萍人民陪审员  张金红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张明春附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
101广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1204号、（2019）粤行赔终101号上诉人（原审原告）：林换明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：谢子奇、刘海莹，均为广东群立弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：始兴县人民政府。住所地：广东省始兴县太平镇永安大道中77号。法定代表人：叶洪番，县长。被上诉人（原审被告）：始兴县自然资源局。住所地：广东省始兴县太平镇永安大道。法定代表人：李新兵，局长。原审第三人：忠信世纪电子材料（始兴）有限公司。住所地：广东省始兴县沙水产业转移工业园管委会办公大楼311室。法定代表人：朱淑霞，董事长。上诉人林换明因与被上诉人始兴县人民政府、始兴县自然资源局、原审第三人忠信世纪电子材料（始兴）有限公司土地行政管理及行政赔偿纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行初62号、（2019）粤02行赔初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系土地行政管理及行政赔偿纠纷，二审争议焦点为林换明提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，林换明以始兴县人民政府、始兴县自然资源局为被告提起诉讼，请求确认始兴县人民政府、始兴县自然资源局没收始兴县凯轩金属商贸有限公司的地上建筑物及其他设施侵犯其合法债权的行为违法。同时，在原一审法院庭询时，林换明以始兴县人民政府牵头成立工业园、没收财产归始兴县人民政府所有、始兴县人民政府将涉案土地交给忠信世纪电子材料（始兴）有限公司使用为由，认为始兴县人民政府是本案的适格被告。但是，林换明起诉时并未提供证据反映始兴县人民政府实施了其所称的上述行政行为以及直接侵犯其合法权益。林换明诉请所涉的没收始兴县凯轩金属商贸有限公司的地上建筑物及其他设施的行为，实际上指向的是始兴县自然资源局于2014年11月11日作出的始国土执法罚字［2014］144号《行政处罚决定书》，而始兴县人民政府亦非作出涉案行政处罚行为的共同主体。据此，林换明将始兴县人民政府列为本案被告，明显缺乏事实根据。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”始兴县自然资源局作出的涉案行政处罚行为属于基层人民法院的管辖范围，不属于中级人民法院的管辖范围，林换明针对涉案行政处罚行为向原审法院提起本案诉讼，违反了上述级别管辖的规定。再次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”林换明并非涉案行政处罚行为的行政相对人，其主张的工程款和利息等债权亦不属于始兴县自然资源局作出涉案行政处罚行为时应予保护或者考虑的对象，涉案行政处罚行为并不存在直接侵害林换明财产权益的情形，林换明与该行为不具有法律上的利害关系，实际上不具备就该行为提起诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条关于“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”的规定，林换明就债务人未履约行为损害其债权实现的情况，应循民事诉讼途径寻求救济。基于以上理由，林换明提起的本案确认违法之诉不符合法定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，应裁定驳回其起诉。至于林换明提出的判令始兴县人民政府、始兴县自然资源局向其赔偿损失6345582.29元的赔偿请求，是基于其前述确认违法的诉讼请求所附带提出，亦应一并裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回林换明的全案起诉理据充分，本院予以维持。林换明上诉提出其将始兴县人民政府列为被告并无不当，始兴县人民政府、始兴县自然资源局作出行政行为时应对其合法债权予以保护或者考虑等理由，请求撤销原审裁定、指令原审法院对本案继续审理，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十一月二十六日法官助理李捷书记员王秋喆