wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5647号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。组织机构代码证号71976408-7。法定代表人汪振敏，该行董事长。委托代理人张磊，陕西富能律师事务所律师。被告尤鹏飞，男，出生于1983年9月11日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云乡尤家湾村**号，身份证号：6127011983********。被告付换荣，女，出生于1982年12月23日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云乡尤家湾村**号,身份证号：6127011982********。被告尤雄飞，男，出生于1982年2月28日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云乡尤家湾村**号，身份证号：61227011982********。被告尤艳军,男，出生于1978年9月12日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云乡尤家湾村**号，身份证号：6127011989********。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告尤鹏飞、付换荣、尤雄飞、尤艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。本院适用简易程序由审判员霍扬独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行负责人汪振敏的委托代理人张磊、被告尤艳军到庭参加诉讼，被告尤鹏飞、付换荣、尤雄飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行诉称:2013年11月7日，被告尤鹏飞、付换荣共同向原告所属的桥头支行借款人民币300000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限至2013年11月7日。上述借款由被告尤雄飞、尤艳军提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后被告尤鹏飞、付换荣支付利息至2014年9月21日，借款后，原告多次催要借款本金及剩余利息未果。为此提起诉讼，请求：1、判令被告尤鹏飞、付换荣清偿借款本金300000元及利息（从2014年9月22日起至2014年11月6日，以月利率11.4‰计算；从2014年11月7日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）2、判令被告尤雄飞、尤艳军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告榆阳农商行向法庭提交以下证据：个人借款合同复印件、保证担保合同复印件、借款借据复印件各一份，用以证明被告尤鹏飞、付换荣于2013年11月7日向原告借款30万元，约定月利率为11.4‰,逾期月利率14.82‰，被告尤雄飞、尤艳军对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限两年的事实。被告尤艳军辩称，贷款是事实，被告尤雄飞、尤艳军对该笔贷款提供担保也是事实。但现在没有经济能力偿还，应当由贷款人尤鹏飞、付换荣偿还。被告尤艳军未向法庭提交证据。被告尤鹏飞、付换荣、尤雄飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料和相关证据材料。经过庭审质证，被告尤艳军对原告榆阳农商行提交的证据无异议。本院对原告榆阳农商行提交的证据作如下认定：原告榆阳农商行提交的证据能够证明被告尤鹏飞、付换荣于2013年11月7日向原告借款300000元，借款期限为一年，约定月利率为11.4‰,逾期月利率14.82‰;被告尤雄飞、尤艳军对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限为两年的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。本院根据双方当事人的陈述，庭审中的举证、质证及本院的认证，查明以下案件事实:2013年11月7日，被告尤鹏飞、付换荣共同向原告所属的桥头分支机构借款300000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限至2013年11月7日。上述借款由被告尤雄飞、尤艳军提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后被告尤鹏飞、付换荣将利息清偿至2014年9月21日。原告对借款本金及剩余利息催要未果后，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为:原告榆阳农商行与被告尤鹏飞、付换荣签订的个人借款合同以及与被告尤雄飞、尤艳军签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告尤鹏飞、付换荣未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告尤艳军、付换荣还本付息之诉讼请求，本院予以支持。被告尤雄飞、尤艳军为上述借款本息提供连带责任保证担保，且尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告尤鹏飞、付换荣追偿，故原告榆阳农商行要求被告尤雄飞、尤鹏飞承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效十日内后，由被告尤鹏飞、付换荣共同立即偿付所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2014年9月22日起至2014年11月6日止，以月利率11.4‰计算；自2014年11月7日起至款项付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）。被告尤雄飞、尤艳军共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由被告尤鹏飞、付换荣、尤雄飞、尤艳军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一六年七月十四日书记员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5647号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏，该行董事长。委托代理人张磊，陕西富能律师事务所律师。被告尤某甲。被告付某某。被告尤某乙。被告尤某丙。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告尤某甲、付某某、尤某乙、尤某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。本院适用简易程序由审判员霍扬独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行负责人汪振敏的委托代理人张磊、被告尤某丙到庭参加诉讼，被告尤某甲、付某某、尤某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行诉称:2013年11月7日，被告尤某甲、付某某共同向原告所属的桥头支行借款人民币300000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限至2013年11月7日。上述借款由被告尤某乙、尤某丙提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后被告尤某甲、付某某支付利息至2014年9月21日，借款后，原告多次催要借款本金及剩余利息未果。为此提起诉讼，请求：1、判令被告尤某甲、付某某清偿借款本金300000元及利息（从2014年9月22日起至2014年11月6日，以月利率11.4‰计算；从2014年11月7日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）2、判令被告尤某乙、尤某丙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告榆阳农商行向法庭提交以下证据：个人借款合同复印件、保证担保合同复印件、借款借据复印件各一份，用以证明被告尤某甲、付某某于2013年11月7日向原告借款30万元，约定月利率为11.4‰,逾期月利率14.82‰，被告尤某乙、尤某丙对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限两年的事实。被告尤某丙辩称，贷款是事实，被告尤某乙、尤某丙对该笔贷款提供担保也是事实。但现在没有经济能力偿还，应当由贷款人尤某甲、付某某偿还。被告尤某丙未向法庭提交证据。被告尤某甲、付某某、尤某乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料和相关证据材料。经过庭审质证，被告尤某丙对原告榆阳农商行提交的证据无异议。本院对原告榆阳农商行提交的证据作如下认定：原告榆阳农商行提交的证据能够证明被告尤某甲、付某某于2013年11月7日向原告借款300000元，借款期限为一年，约定月利率为11.4‰,逾期月利率14.82‰;被告尤某乙、尤某丙对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限为两年的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。本院根据双方当事人的陈述，庭审中的举证、质证及本院的认证，查明以下案件事实:2013年11月7日，被告尤某甲、付某某共同向原告所属的桥头分支机构借款300000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限至2013年11月7日。上述借款由被告尤某乙、尤某丙提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后被告尤某甲、付某某将利息清偿至2014年9月21日。原告对借款本金及剩余利息催要未果后，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为:原告榆阳农商行与被告尤某甲、付某某签订的个人借款合同以及与被告尤某乙、尤某丙签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告尤某甲、付某某未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告尤某丙、付某某还本付息之诉讼请求，本院予以支持。被告尤某乙、尤某丙为上述借款本息提供连带责任保证担保，且尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告尤某甲、付某某追偿，故原告榆阳农商行要求被告尤某乙、尤某甲承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效十日内后，由被告尤某甲、付某某共同立即偿付所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2014年9月22日起至2014年11月6日止，以月利率11.4‰计算；自2014年11月7日起至款项付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）。被告尤某乙、尤某丙共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由被告尤某甲、付某某、尤某乙、尤某丙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一六年七月十四日书记员 万强强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4802号原告苏州亚青纸业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人陆国栋，总经理。委托代理人沈瑾，江苏公大律师事务所律师。委托代理人李夏，江苏公大律师事务所实习律师。被告上海索业罗实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人安彬，职务不详。本院审理的原告苏州亚青纸业有限公司诉被告上海索业罗实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海索业罗实业发展有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张高峰二〇一五年十一月二十三日书记员  陆 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民辖终72号上诉人(一审被告)福建中城世纪建设发展有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区北环西路78号2#三层。法定代表人：姜景桂，该公司执行董事。被上诉人(一审原告)吕凌浩，男，1987年12月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。一审被告钟定伟，男，1984年11月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。上诉人福建中城世纪建设发展有限公司因与被上诉人吕凌浩、一审被告钟定伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院裁定认为：本案有两个被告，被告钟定伟住所地在兴国县埠头乡，另一被告福建中城世纪建设发展有限公司住所地在福建省福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款之规定，本院及福州市鼓楼区人民法院均有管辖权。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，原告吕凌浩有权选择以上任一法院提起诉讼，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原告吕凌浩选择向兴国县人民法院提起诉讼，且兴国县人民法院已立案受理。因此，原告选择兴国县人民法院作为管辖法院，符合我国民事诉讼法有关规定。遂裁定驳回被告福建中城世纪建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人福建中城世纪建设发展有限公司上诉称：上诉人住所地在福建省福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，认为福建省福州市鼓楼区人民法院具有管辖权，兴国县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审管辖权异议裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为：本案系被上诉人吕凌浩与上诉人福建中城世纪建设发展有限公司、一审被告钟定伟因提供劳务者受害责任发生纠纷。被上诉人福建中城世纪建设发展有限公司和一审被告钟定伟均为上诉人吕凌浩起诉的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”兴国县人民法院及福州市鼓楼区人民法院均有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人吕凌浩有权选择以上任一法院提起诉讼，由最先立案的人民法院管辖。本案中，吕凌浩选择向兴国县人民法院提起诉讼，且该院已立案受理。因此，兴国县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜昊昂审 判 员  袁 金代理审判员  肖水长二〇一六年七月十二日书 记 员  刘恒芬
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5403号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。委托代理人邢志,男,1968年3月15日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。委托代理人寇文龙,男,1965年4月2日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。被告陈静有,男,1953年1月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告陈静付,男,1962年12月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称农商行八门城支行)诉被告陈静有、陈静付金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判,公开进行了审理。原告的委托代理人寇文龙及被告陈静有到庭参加诉讼,被告陈静付经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称,天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2007年5月9日,八门城信用社与二被告签订农合借字1907第2225号保证担保借款合同,约定借款本金9900元,借款用途为借新还旧养猪,借款月利率7.9875‰,借款期限自2007年5月9日至2008年5月8日。被告陈静有为借款人,被告陈静付为连带保证人。借款合同签订后,八门城信用社即向被告陈静有发放借款本金9900元。借款合同到期后,二被告偿还部分借款本息,剩余本息至今未能偿还。故原告起诉要求:1、被告陈静有立即偿还借款本金9400元及截至2016年6月1日的利息3093.24元,本息合计12493.24元;2、本案诉讼费由被告陈静有负担;3、被告陈静付承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。被告陈静有辩称,对借款事实没有异议,但不能一次性偿还全部借款本息,准备分期分批偿还。被告陈静付在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明,2007年5月9日,八门城信用社与二被告订立农合借字[1907]第2225号《保证担保借款合同》一份,约定借款金额9900元,借款用途为借新还旧养猪,借款月利率7.9875‰,借款期限自2007年5月9日至2008年5月8日,被告陈静有为借款人,被告陈静付为被告陈静有的上述借款本息提供连带担保,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。八门城信用社于2007年5月9日向被告陈静有发放了借款本金9900元。后被告陈静有偿还借款本金500元。2010年6月30日,八门城信用社改建为农商行八门城支行。2012年5月7日,二被告在原告向其分别发放的《贷款催收通知书》上签字,被告陈静有承诺将采取措施,积极归还借款本息,被告陈静付承诺将按合同条款,及时履行担保义务。2012年10月27日,被告陈静有在原告向其发放的《逾期贷款催收通知(回执)》上签字,承诺自收到本函件十个工作日内到原告处办理还款手续。2014年10月22日,原告以金融借款合同纠纷为由向本院起诉二被告,因原告未能如期缴纳案件受理费,本院于2014年10月30日下发(2014)宝民初字第6773号民事裁定书,裁定该案按自动撤诉处理。另查明,在保证担保借款合同约定的保证期间,原告未要求被告陈静付承担保证责任。本院认为,八门城信用社与二被告订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金9900元的义务,被告陈静有作为借款人,对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为原告农商行八门城支行,八门城信用社的债权债务应由原告农商行八门城支行承继。原告要求被告陈静有返还借款本金9400元、支付借款利息3093.24元,事实清楚,证据充分,且未超过其实际损失,本院予以支持。经本院审查,在保证担保借款合同约定的保证期间,原告未要求被告陈静付承担保证责任,被告陈静付因此免除保证责任。原告要求被告陈静付承担连带保证责任的诉讼主张,于法无据,本院不予支持。被告陈静付经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告陈静有于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金9400元、支付截至2016年6月1日的利息3093.24元,本息合计人民币12493.24元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告陈静有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元,已减半收取56元,由被告陈静有负担(此款原告已预交,被告陈静有于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一六年七月十八日书记员  牛江涛附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初603号原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号。负责人：郭林。委托代理人：谢惠琴、王艳蓉，浙江合德律师事务所律师。被告：费建民。被告：徐建华。原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告费建民、徐建华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，被告费建民、徐建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2014年2月20日，被告费建民向原告申领卡号为40×××65的长城环球通白金信用卡，信用额度为5万元，后又申请增额至20万元。2014年3月7日，被告费建民、徐建华与原告签订《信用卡保证合同》一份，同意为被告费建民的上述借款承担连带保证责任，并约定保证责任范围为上述卡号及信用卡领用合约下的全部债务，包括但不限于透支额、透支利息、滞纳金、违约金及实现债权的费用。但被告费建民在2015年5月8日至2015年6月5日期间刷卡消费未按领用合同还款，至2015年6月7日起产生逾期还款，截止2016年1月7日，该卡透支本金105539.96元，借记利息13604.11元，滞纳金及手续费25635.52元。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告费建民立即偿还原告透支本金105539.96元，借记利息13604.11元，滞纳金25635.52元（利息、滞纳金暂计算至2016年1月7日，以后按合约计算至被告清偿日止）；二、被告费建民支付原告实现债权费用8200元；三、被告徐建华对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。被告费建民、徐建华未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1.长城环球通白金信用卡申请表、领用合约及小额资金分期付款业务申请表各一份，证明被告费建民向原告申领信用卡及双方对领用信用卡的权利义务作了约定的事实。2.信用卡保证合同一份，证明被告徐建华为被告费建民上述卡号及信用卡领用合约下的全部债务承担连带保证责任。3.信用卡使用记录、情况说明各一份，证明被告费建民、徐建华使用信用卡透支逾期未还款情况及欠款金额。4.法律服务委托协议书及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费8200元。被告费建民、徐建华未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，信用卡领用合约第四条第五款规定，被告费建民未按时还款的，应赔偿原告因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）。本院认为，原告与被告之间的信用卡领用协议及信用卡保证合同均合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告费建民在申请领取长城环球通白金信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当按约定承担归还透支本息及滞纳金的民事责任。被告徐建华作为保证人，应对被告费建民的上述债务承担连带保证责任。原告诉请的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告费建民、徐建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费建民于判决生效之日起七日内偿还原告透支本金105539.96元，借记利息13604.11元，滞纳金及手续费25635.52元（利息、滞纳金及手续费暂计算至2016年1月7日，以后按合约计算至被告清偿日止）并赔偿原告实现债权费用8200元。二、被告徐建华对被告费建民的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元、保全申请费1320元、公告费200元，由被告费建民、徐建华连带负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 沈 杰代理审判员 孙 涛人民陪审员 彭金娣二〇一六年七月十四日书 记 员 李丹妮
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1517号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。被告：张红梅，女，1983年8月24日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）与被告张红梅金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省建行委托代理人康博明到庭参加诉讼。被告张红梅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告省建行诉称，原、被告于2012年4月24日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告张红梅向原告借款人民币52万元，用于购买位于西安市灞桥区西安御锦城1B期C2期第16幢1单元6层10601号房屋。同日，原告与被告还签订了《西安市房地产抵押合同》，被告以上述房屋作为向原告借款的抵押。合同签订后，原告依约向被告张红梅发放了借款，但被告张红梅未能按照合同约定按时还款。截止2015年9月2日，尚有借款本金481086.8元、拖欠的利息15176元（包括利息、罚息及复利）未付，经催要无果。诉讼请求：1、判令解除原告与被告张红梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告张红梅立即向原告清偿借款本金余额481086.8元，截止2015年9月2日拖欠的利息15176元（包括利息、罚息及复利），及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息；3、依法处置抵押房产（西安市灞桥区西安御锦城1B期C2期第16幢1单元6层10601号），并以该抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告张红梅未到庭、答辩。经审理查明，2012年4月24日，被告张红梅作为借款人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币52万元，用于购买位于西安市灞桥区浐�以东，东三环以西，西临高速以南，长乐路以北，西安御锦城1B期C2期第16幢1单元6层10601号房屋。该房屋建筑面积125.06平方米，借款期限两百四十个月，即自2012年4月24日至2032年4月24日，贷款利率为基准利率，借款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平上，每个月归还本息金额为人民币4047.18元。担保方式为抵押加最高额保证。同日，原、被告还签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告以其上述房屋为借款提供抵押。其后，原、被告双方办理了房屋抵押登记。上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告张红梅在借款初期尚能按时偿还每月按揭款，但此后发生多期拖欠，经催要无果。截止2015年9月2日，被告张红梅借款合同项下尚有本金481086.80元、利息15176元（包括利息、罚息及复利）未归还。上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《西安市房地产抵押合同》、预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、个人贷款对账单、拖欠明细单、张红梅的身份信息等证据及本院审判笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告张红梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》主体适格，内容未违反法律法规强制性规定，意思表示真实，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告张红梅长期欠款不还，构成违约，原告有权解除合同。被告张红梅以其房屋向原告提供了抵押担保，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告张红梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张红梅于2012年4月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》均为有效；《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除。二、被告张红梅于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金481086.8元、截止2015年9月2日拖欠的利息15176元（包括利息、罚息及复利），及自2015年9月2日起至实际借款给付之日的利息、罚息、复利，依双方借款合同约定的标准计付。三、被告张红梅以其位于西�市灞桥区西安御锦城1B期C2期第16幢1单元6层10601号的抵押房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8744元，由被告张红梅负担（此款原告已预交，被告张红梅应同上款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  闫 玲二〇一六年七月十四日书 记 员  孟 娇
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2371号原告同江市农村信用合作联社。地址：同江市大直路。法定代表人张自东,该联社理事长。委托代理人韩强。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。被告赵成有。被告任秀玲。被告张海。原告同江市农村信用合作联社与被告赵成有、任秀玲、张海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用合作联社的委托代理人韩强、被告赵成有、任秀玲到庭参加诉讼，被告张海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江市农村信用合作联社诉称：2014年2月24日，原告与四被告签订农户互保借款合同，合同约定被告赵成有、任秀玲借款100000元，月利率8.85‰，借款期限为2014年2月24日至2016年12月20日，2014年偿还本金20%，2015年偿还本金40%，2016年偿还本金40%，由被告张海承担连保证责任。2014年12月30日,被告赵成有、任秀玲偿还借款本金10000元及利息，余欠未还。原告诉至法院，要求被告赵成有、任秀玲偿还借款本金90000元、利息14921.1元，本息合计人民币104921.1元,承担案件受理费，被告张海承担连带保证责任。被告赵成有、任秀玲辩称：承认借款事实，同意还款，暂时没有能力偿还，这笔钱是给迟庆云贷的，也是迟庆云办的。被告张海未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份，证明被告赵成有、任秀玲于2014年2月24日在原告处借款100000元，由被告张海承担连带保证责任。经庭审质证，被告赵成有、任秀玲无异议，被告张海未到庭亦未质证。本院经审查认为：该组证据证明被告赵成有、任秀玲于2014年2月24日在原告处借款100000元，由被告张海承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。证据二、原告利息证明一份，证据证明截止到2016年7月14日被告赵成有、任秀玲欠原告借款本金90000元、利息14921.1元，本息合计人民币104921.1元。经庭审质证，被告赵成有、任秀玲无异议，被告张海未到庭亦未质证。本院经审查认为：该证据证明截止到2016年7月14日被告赵成有、任秀玲欠原告借款本金90000元、利息14921.1元，本息合计人民币104921.1元的事实，本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年2月24日，原告与四被告签订农户互保借款合同，合同约定被告赵成有、任秀玲借款100000元，月利率8.85‰，借款期限为2014年2月24日至2016年12月20日，2014年偿还本金20%，2015年偿还本金40%，2016年偿还本金40%，借款人违约原告有权提前收回未到期贷款，由被告张海承担连带保证责任。2014年12月30日，被告赵成有、任秀玲偿还本金10000元及利息，余欠未按期偿还。本院认为：被告赵成有、任秀玲在原告处贷款并由被告张海承担连带保证责任的事实清楚，被告赵成有、任秀玲偿还本金10000元及利息，余欠未按期偿还，原告有权按农户互保借款合同，要求违约借款人被告赵成有、任秀玲提前偿还未到期贷款，被告赵成有、任秀玲应当承担还款责任，被告张海在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告赵成有、任秀玲于判决生效即日偿还原告同江市农村信用合作联社借款本金90000元、利息14921.1元，本息合计人民币104921.1元。被告赵成有、任秀玲按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告张海承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1199元由被告赵成有、任秀玲负担。被告张海承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一六年七月十四日书记员  李小雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2681号之五申请执行人申玲，女，汉族。被执行人陕西银鑫源融资担保有限责任公司。法定代表人解国平，该公司经理。被执行人解国平，男，汉族。申请人申玲与被执行人解国平等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0802民初2758号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人陕西银鑫源融资担保有限责任公司、解国平发出执行通知书，责令被执行人陕西银鑫源融资担保有限责任公司、解国平立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人申玲偿还借款本金267万元及利息（从2015年10月30日起至款付清之日止以年利率20%计算利息），负担案件受理费29440元、执行费32950元。但被执行人陕西银鑫源融资担保有限责任公司、解国平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人解国平名下有一辆奥迪牌小型汽车，车牌号为陕KCV9**以及一辆奥德赛牌小型汽车，车牌号为陕ASN2**,还有一辆北京现代牌小型汽车，车牌号为陕VJA8**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条,以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人解国平所�的一辆奥迪牌小型汽车，车牌号为陕KCV9**；查封、扣押被执行人解国平所有的一辆奥德赛牌小型汽车，车牌号为陕ASN2**；查封、扣押被执行人解国平所有的一辆北京现代牌小型汽车，车牌号为陕VJA8**；查封、扣押期限为2年。在查封期间内，被执行人解国平可以使用被查封财产；但因被执行人解国平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封、扣押冻结的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即�生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月十四日书 记 员  张 兴
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1517号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。被告：张红梅，女，1983年8月24日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）与被告张红梅金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省建行委托代理人康博明到庭参加诉讼。被告张红梅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告省建行诉称，原、被告于2012年4月24日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告张红梅向原告借款人民币52万元，用于购买位于西安市灞桥区西安御锦城1B期C2期第16幢1单元6层10601号房屋。同日，原告与被告还签订了《西安市房地产抵押合同》，被告以上述房屋作为向原告借款的抵押。合同签订后，原告依约向被告张红梅发放了借款，但被告张红梅未能按照合同约定按时还款。截止2015年9月2日，尚有借款本金481086.8元、拖欠的利息15176元（包括利息、罚息及复利）未付，经催要无果。诉讼请求：1、判令解除原告与被告张红梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告张红梅立即向原告清偿借款本金余额481086.8元，截止2015年9月2日拖欠的利息15176元（包括利息、罚息及复利），及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息；3、依法处置抵押房产（西安市灞桥区西安御锦城1B期C2期第16幢1单元6层10601号），并以该抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告张红梅未到庭、答辩。经审理查明，2012年4月24日，被告张红梅作为借款人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币52万元，用于购买位于西安市灞桥区浐河以东，东三环以西，西临高速以南，长乐路以北，西安御锦城1B期C2期第16幢1单元6层10601号房屋。该房屋建筑面积125.06平方米，借款期限两百四十个月，即自2012年4月24日至2032年4月24日，贷款利率为基准利率，借款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平上，每个月归还本息金额为人民币4047.18元。担保方式为抵押加最高额保证。同日，原、被告还签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告以其上述房屋为借款提供抵押。其后，原、被告双方办理了房屋抵押登记。上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告张红梅在借款初期尚能按时偿还每月按揭款，但此后发生多期拖欠，经催要无果。截止2015年9月2日，被告张红梅借款合同项下尚有本金481086.80元、利息15176元（包括利息、罚息及复利）未归还。上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《西安市房地产抵押合同》、预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、个人贷款对账单、拖欠明细单、张红梅的身份信息等证据及本院审判笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告张红梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》主体适格，内容未违反法律法规强制性规定，意思表示真实，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告张红梅长期欠款不还，构成违约，原告有权解除合同。被告张红梅以其房屋向原告提供了抵押担保，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告张红梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张红梅于2012年4月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》均为有效；《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除。二、被告张红梅于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金481086.8元、截止2015年9月2日拖欠的利息15176元（包括利息、罚息及复利），及自2015年9月2日起至实际借款给付之日的利息、罚息、复利，依双方借款合同约定的标准计付。三、被告张红梅以其位于西安市灞桥区西安御锦城1B期C2期第16幢1单元6层10601号的抵押房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8744元，由被告张红梅负担（此款原告已预交，被告张红梅应同上款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  闫 玲二〇一六年七月十四日书 记 员  孟 娇
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2681号之五申请执行人申玲，女，汉族被执行人陕西银鑫源融资担保有限责任公司被执行人解国平，男，汉族本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0802民初2758号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人陕西银鑫源融资担保有限责任公司、解国平发出执行通知书，责令被执行人陕西银鑫源融资担保有限责任公司、解国平立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人申玲偿还借款本金267万元及利息（从2015年10月30日起至款付清之日止以年利率20%计算利息），负担案件受理费29440元、执行费32950元。但被执行人陕西银鑫源融资担保有限责任公司、解国平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人解国平为陕西银鑫源融资担保有限责任公司的法定代表人并有该公司股权，该公司注册资本20000万元，解国平在陕西银鑫源融资担保有限责任公司有86%股权（即股权数17200万元），该经营范围为贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保等，因案件执行需要，解除被执行人解国平在陕西银鑫源融资担保有限责任公司的3%股权（即股权数600万元）的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:解除被执行人解国平在陕西银鑫源融资担保有限责任公司的3%股权（即股权数600万元）的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月六日书 记 员  张 兴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初866号原告吴某甲，系被继承人吴某某、徐某某次子。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告吴某乙，女，1965年12月10日出生，居民身份证号码3207221965********，汉族，住南京市高新技术开发区盘新路**号*******室，系被继承人吴某某、徐某某长女。被告吴某丙，男，1960年12月1日出生，居民身份证号码3207221960********，汉族，住东海县牛山街道果园路**号******室，系被继承人吴某某、徐某某长子。委托代理人张某某。委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙赠与合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人霍如华、被告吴某丙及委托代理人张某某、蒋永权到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，吴某某、徐某某夫妇分别于2001年7月1日、2015年4月22日去世。吴、徐夫妇共有三名子女，分别是：吴某乙、吴某甲、吴某丙。吴某某生前名下有一房产，位于东海县牛山街道和平西路104号，房产证号：东房改字第××号，系房改房。当年此房购房款等费用均由原告全额支付，该房建成后，一直由吴某甲、徐某夫妇单独居住，父母健在时同意此房屋所有权归原告所有，现父母去世，二被告同意房产归原告所有，对父母决定均无异议。现请判令确认坐落于东海县牛山街道和平西路104号，房产证号为东房改字第××号房屋归原告所有，二被告协助原告办理过户手续。被告吴某乙在法定期间未有提交书面答辩状。被告吴某丙辩称，涉案房产是原被告父亲1998年之前的公司享有补贴分得的房产，当时被告及被告妻子出资15000元给父亲支付房产，该房属被告及妻子共同共有；2011年原被告父亲去世，该房产其父亲拥有的份额按法定继承归第一顺序继承人享有，因第一顺序继承人无明示放弃该遗产继承，依法归第一顺序继承人平均分配，2015年4月22日原被告母亲去世时依法归法定继承人享有。请求法院查明事实，依法判决。经审理查明，吴某某、徐某某夫妇婚内生育长子吴某丙、长女吴某乙、次子吴某甲三名子女。吴某某生前系东海县自来水公司职工，该单位于1995年左右分配给其位于东海县牛山街道和平西路104号楼房一套时，因原告吴某甲无住房，就交由吴某甲装修居住使用及交纳居住后产生的相关水电费用等。1998年涉案房产参加房改，由原告吴某甲全额支付了购房款21976.62元及办理产权证的相关费用（房产证号：东房改字第××号，面积91.1㎡），该房产一直由原告吴某甲居住至今。后吴某某、徐某某夫妇分别于2001年7月1日、2015年4月22日去世，该夫妇生前均同意涉案房产所有权归原告吴某甲所有。被告吴某乙、吴某丙分别于2015年4月26日、同年8月31日出具书面证明，声明对此无异议。上述事实，在庭审中有原告举证东海县职工房改购买公有住房审批表、东房改字第××号房产证、被告吴某乙、吴某丙出具的书面证明、交纳电费票据等及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，涉案房产虽系原被告父亲享有补贴分得的房产，但该房屋分配后，就由其父交由原告吴某甲装修居住，房改后的购房款及办理房产证等相关费用均由原告支付，房产证交由原告保管，且原被告父母生前均已同意涉案房产所有权归原告吴某甲所有，被告吴某乙、吴某丙对此亦无异议，其父母生前也没有撤销该民事行为的意思表示。为此，原被告父母将涉案房产赠与原告吴某甲，原告吴某甲已实际接受并居住至今，该民事行为，符合赠与合同的法律特征，该赠与行为合法有效，本院依法予以确认。被告吴某丙辩称，涉案房产其夫妻出资15000元，该房产属遗产应由继承人平均分配，与事实法律不符，本院依法不予采信。被告吴某乙既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。为此，原告要求确认涉案房产归其所有，被告吴某乙、吴某丙协助办理过户手续，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于东海县牛山街道和平西路104号楼房一套（房产证号：东房改字第××号，面积91.1㎡）归原告吴某甲所有。二、被告吴某乙、吴某丙于本判决书生效后三十日内协助原告吴某甲办理上述房产过户手续。案件受理费1240元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  李长江代理审判员  安红卫人民陪审员  马长宜二〇一六年七月二十日书 记 员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国合同法法》第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初596号原告雷某，男，1947年11月29日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告曾某，女，1947年5月12日生，汉族，江西省万安县人，住址同上。本院在审理原告雷某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告雷某于2016年7月13日以原、被告还有和好可能为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告雷某负担。审判员  乐瑞晶二〇一六年七月十三日书记员  韦传仁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2324刑初94号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1995年2月15日出生于河南省平顶山市郏县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省平顶山市郏县，租住江苏省苏州市吴中区蒲庄镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被临时羁押于徐州铁路看守所，于2016年6月21日被玛纳斯县公安局刑事拘留，同日被指定居所监视居住，于2016年7月4日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员张正、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2016年6月9日凌晨1时许，被告人刘某甲在玛纳斯县碧玉园被害人王某某的帐篷内，将王某某压在枕头下裤子里的5611元现金盗走，随后逃离现场。王某某发现现金丢失后报案，玛纳斯县公安局通过网上追逃将被告人刘某甲抓获归案，追回赃款4915.5元已发还失主。上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，且有被告人刘某甲的供述与辩解、被害人王某某的陈述、指认笔录、证人周某某、刘某丙的证言、现场勘验、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人刘某甲的户籍证明、归案说明、查获经过、在逃犯罪嫌疑人移交证、羁押证明、乌鲁木齐至郑州火车票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金5611元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案部分赃款被追回，对被告人刘某甲酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘某甲向被害人王某某退赔损失人民币695.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  马雅婷二〇一六年七月十四日书 记 员  张文杰
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初596号原告雷某某。被告曾某某。本院在审理原告雷某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年7月13日以原、被告还有和好可能为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告雷某某负担。审判员  乐瑞晶二〇一六年七月十三日书记员  韦传仁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2324刑初94号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1995年2月15日出生于河南省平顶山市郏县，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被临时羁押于徐州铁路看守所，于2016年6月21日被玛纳斯县公安局刑事拘留，同日被指定居所监视居住，于2016年7月4日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员张正、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2016年6月9日凌晨1时许，被告人刘某甲在玛纳斯县碧玉园被害人王某某的帐篷内，将王某某压在枕头下裤子里的5611元现金盗走，随后逃离现场。王某某发现现金丢失后报案，玛纳斯县公安局通过网上追逃将被告人刘某甲抓获归案，追回赃款4915.5元已发还失主。上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，且有被告人刘某甲的供述与辩解、被害人王某某的陈述、指认笔录、证人周某某、刘某丙的证言、现场勘验、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人刘某甲的户籍证明、归案说明、查获经过、在逃犯罪嫌疑人移交证、羁押证明、乌鲁木齐至郑州火车票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金5611元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案部分赃款被追回，对被告人刘某甲酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘某甲向被害人王某某退赔损失人民币695.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  马雅婷二〇一六年七月十四日书 记 员  张文杰
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1224民初2703号原告：张某，男。被告：陈某，女。原告张某与被告陈某同居关系纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李哲独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2010年6月27日同居，于2016年5月14日分居，要求非婚生子随原告张某一居生活，不要求被告陈某承担子女抚育费。被告陈某未答辩。诉讼中，原告张某提供昌图县头道镇三道村民委员会及昌图县头道镇人民政府婚姻登记处联合出具证实材料一份。欲证明原、被告同居事实。诉讼中，被告陈某未向本院提供证据。经本院对原告张某提供的证据进行审查，本院认为，原告张某提供的证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案事实，本院予以认定。经对证据的分析与认定，结合原告张某陈述，本院认定的本案事实：原、被告于2010年2月自由恋爱订婚，于2010年6月27日未达法定婚龄即以夫妻名义同居生活，于2010年12月6日生育一子张甲。原、被告同居后因感情不和及家庭生活琐事口角，导致双方感情不和，原告张某以同居关系子女抚育纠纷诉至本院。本院认为：原、被告未达法定婚龄即以夫妻名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》第六条的规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条二款的规定，本院仅就原、被告同居期间财产分割及子女纠纷予以审理。原、被告非婚生子随原告张某父母一居生活，为有利于其健康成长，应保持其生活环境不变，即随原告张某一居生活，原告张某明确表示不要求被告陈某承担子女抚育费，是自愿处分民事权利行为，本院应予准予。因被告陈某未到庭参加诉讼，原、被告同居期间财产等相关情况无法查清，如发生争议，可协商解决，协商不成，可在法定期限内另行告诉。依据上述法律规定及《中华人民共和国婚姻法》第二十五条一款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：非婚生子张甲由原、被告共同抚育，随原告张某一居生活，被告陈某不承担子女抚育费用；案件诉讼费用150元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李哲二〇一六年七月十四日书记员  明卓
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0521民初1942号原告：马鞍山金实新型金属材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥村，统一社会信用代码9134052167263185XQ(1-1)。法定代表人：何旭如，该公司总经理。委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告:江苏百川航务工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇（千里沿江公路南侧）。法定代表人：孙宗祥，该公司经理。本院在审理原告马鞍山金实新型金属材料科技有限公司诉被告江苏百川航务工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告马鞍山金实新型金属材料科技有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  章遵忠二〇一六年七月十一日书记员  夏祥军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1876号原告：荷富力门业（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市法定代表人：BerendFransens，董事长。委托代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托代理人：徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：安徽杭萧钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市法定代表人：单银木，董事长。委托代理人：翟长林，该公司员工。原告荷富力门业（无锡）有限公司（以下简称荷富力公司）诉被告安徽杭萧钢构有限公司（杭萧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员朱芸于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告荷富力公司委托代理人徐珺、徐海峰及被告的委托代理人翟长林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荷富力公司诉称：原被告分别于2012年、2015年签订了电动门等及相关配件采购合同两份，总价款983655元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告杭萧公司未及时付款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款140517.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杭萧公司辩称：1、涉案合同共两份，第一份合同金额674269元，被告支付了进度款的70%，决算之前，被告又支付了176245.6元，已超过付款节点的要求，第一份合同付款比例达到90.63%；2、安装完毕后，原告直到2016年6月27日才提交决算资料，根据合同约定，原告应当提交双方检收单据，但该单据不齐全，货物存在质量问题，被告要求原告到场进行整改，但原告未安排工作人员进来整改；3、第二份合同，被告已付216570.2元，被告付款比例达到70%，后续付款需要原告提交齐全的验收单，如果满足付款条件，被告愿意付款；4、对于货物出现的质量问题，原告应履行维修义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对双方有争议的证据认定如下：原告提交的增值税发票，来源合法，真实有效且与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审双方当事人各自举证、质证并结合法庭调查，本院查明事实如下：原告荷富力公司与被告杭萧公司分别于2012年6月18日、2015年4月28日签订了两份荷富力门业采购合同，二份合同总价款为983655元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，截止2016年5月25日，原告起诉之日，被告仍欠440517.2元货款未支付。原告诉至本院之后，被告又支付了300000元,目前仍剩140517.2元未支付。原告荷富力公司的诉请中已经扣除了第二采购合同5%的质保金。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告供货、安装后，被告杭萧公司已经使用原告提供的货物，且被告提出货物存在质量的问题并没有相关证据进行佐证，因此被告公司以未达到合同约定的付款条件为抗辩理由，本院不予支持。被告未按约支付原告相应货款，已经构成违约，应当承担赔付货款、赔偿利息损失等民事责任，因此原告的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、判决如下：被告安徽杭萧钢构有限公司于本判决生效后十日内向原告荷富力门业（无锡）有限公司支付所欠货款140517.2元；如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，由被告安徽杭萧钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 朱 芸二〇一六年七月二十九日书 记 员 鲍洁华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1876号原告：荷富力门业（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市法定代表人：BerendFransens，董事长。委托代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托代理人：徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：安徽杭萧钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市法定代表人：单银木，董事长。委托代理人：翟长林，该公司员工。原告荷富力门业（无锡）有限公司（以下简称荷富力公司）诉被告安徽杭萧钢构有限公司（杭萧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员朱芸于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告荷富力公司委托代理人徐珺、徐海峰及被告的委托代理人翟长林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荷富力公司诉称：原被告分别于2012年、2015年签订了电动门等及相关配件采购合同两份，总价款983655元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告杭萧公司未及时付款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款140517.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杭萧公司辩称：1、涉案合同共两份，第一份合同金额674269元，被告支付了进度款的70%，决算之前，被告又支付了176245.6元，已超过付款节点的要求，第一份合同付款比例达到90.63%；2、安装完毕后，原告直到2016年6月27日才提交决算资料，根据合同约定，原告应当提交双方检收单据，但该单据不齐全，货物存在质量问题，被告要求原告到场进行整改，但原告未安排工作人员进来整改；3、第二份合同，被告已付216570.2元，被告付款比例达到70%，后续付款需要原告提交齐全的验收单，如果满足付款条件，被告愿意付款；4、对于货物出现的质量问题，原告应履行维修义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对�事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对双方有争议的证据认定如下：原告提交的增值税发票，来源合法，真实有效且与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审双b方当事人各自举证、质证并结合法庭调查，本院查明事实如下：原告荷富力公司与被告杭萧公司分别于2012年6月18日、2015年4月28日签订了两份荷富力门业采购合同，二份合同总价款为983655元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，截止2016年5月25日，原告起诉之日，被告仍欠440517.2元货款未支付。原告诉至本院之后，被告又支付了300000元,目前仍剩140517.2元未支付。原告荷富力公司的诉请中已经扣除了第二采购合同5%的质保金。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约为�告供货、安装后，被告杭萧公司已经使用原告提供的货物，且被告提出货物存在质量的问题并没有相关证据进行佐证，因此被告公司以未达到合同约定的付款条件为抗辩理由，本院不予支持。被告未按约支付原告相应货款，已经构成违约，应当承担赔付货款、赔偿利息损失等民事责任，因此原告的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、判决如下：被告安徽杭萧钢构有限公司于本判决生效后十日内向原告荷富力门业（无锡）有限公司支付所欠货款140517.2元；如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，由被告安徽杭萧钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 朱 芸二〇一六年七月二十九日书 记 员 鲍洁华
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初1942号原告：马鞍山金实新型金属材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥村，统一社会信用代码9134052167263185XQ（1-1）。法定代表人：何旭如，该公司总经理。委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：江苏百川航务工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇（千里沿江公路南侧）。法定代表人：孙宗祥，该公司经理。本院在审理原告马鞍山金实新型金属材料科技有限公司诉被告江苏百川航务工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告马鞍山金实新型金属材料科技有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  章遵忠二〇一六年七月十一日书记员  夏祥军
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初2727号之一原告临清市永立五金销售有限公司，住所地临清市青年办事处曹岗街2号。法定代表人徐亚林，公司经理。被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房。被告重庆建工第三建设有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。被告重庆杨风通风设备经营部，住重庆市江北区玉祥小区12号4-9号。被告宋子军，男，1980年11月23日生，汉族，居民，住临清市。本院在审理原告临清市永立五金销售有限公司与被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司、重庆建工第三建设有限公司、重庆杨风通信设备经营部、宋子军等民间借贷纠纷一案中，原告临清市永立五金销售有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临清市永立五金销售有限公司撤回对被告张重庆隆鑫地产（集团）有限公司、重庆建工第三建设有限公司、重庆杨风通风设备经营部的起诉。案件受理费2340元，减半收取，财产保全申请费1070元，由被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司承担。审判员  苏春斌二〇一六年七月十三日书记员  崔红颜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初字第２２０６号原告：杨海港，男，汉族，1970年3月29日出生，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。被告：艾尼·斯地克，男，维吾尔族，1970年7月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：比迪克·喀的，女，维吾尔族，1971年7月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐县。二被告共同委托代理人：阿不都热依木·依明江，新疆苏碧律师事务所律师。被告：王文华，男，汉族，1968年9月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告杨海港与被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月11日受理后，依法由审判员刘晓媛与人民陪审员阿扎提古丽、谢茂安组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨海港的委托代理人赵斌，被告艾尼·斯地克、比迪克·喀及二被告共同委托代理人阿不都热依木·依明江，被告王文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨海港诉称，2013年3月，被告因急需用钱，从我处借走现金1000000元，向我出具借条一份，并约定借款期限为2年，被告王文华作为担保人在借据上签字确认，但在还款期限届满后，经我多次索要未果，因此，为维护我的合法权益，特提起诉讼。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1000000元；2、依法判令被告支付借款利息740000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为被告虽向原告借款1000000元，但以一幢别墅作为偿还借款的方式抵押给原告，我方认为借款已偿还完毕，因此原告再次主张被告返还借款于法无据；原告主张利息740000元，但借款时未约定利息，请求驳回原告对我们的诉讼请求。被告王文华辩称，借钱还钱天经地义，认可我作担保的事实，我也与被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的协商过还钱或将抵押物办理过户登记，根据补充协议的约定，我只对借款本金承担保证责任，对利息不承担保证责任。经审理查明，2013年3月10日被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的向原告杨海港出具一份借条，借条内容为：今借到杨海港现金人民币壹佰万元整，借期贰年，于2015年3月10日前一次性还清，为防止产生纠纷艾尼·斯地克自愿以位于安宁渠镇河西村二队的一处二层自建楼房（建设面积600余平米）作为抵押物，同时以乌鲁木齐新市区天津北路162号紫金长安小区7号楼2单元2401室一处商品房作为抵押物，产权手续及利息由补充协议约定，此借条由艾尼·斯地克、比迪克·喀的、担保人王文华签字后生效。被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的在借条落款处签字按捺手印，被告王文华作为担保人在借条落款处签字并按捺手印。同日，被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的向原告杨海港出具一份补充协议，补充协议内容为：艾尼·斯地克所借现金人民币一百万元整，利息为月息贰分即每月贰万元整，付息方式为每年3月9日前一次性给付杨海港贰拾肆万元整，借款人不得拖欠，二年期限内艾尼·斯地克有提前还款的权利，如二年后艾尼·斯地克不能按时偿还，若杨海港不再另续，则由王文华偿还此借款壹佰万元整，同时将抵押物转移至王文华名下，利息由王文华与艾尼·斯地克另算。被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的在补充协议落款处签字按捺手印，被告王文华作为担保人在补充协议落款处签字并按捺手印。以上事实有借条、补充协议及庭审笔录等存卷为据。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的向原告借款杨海港借款1000000元，有借条和借款协议为证，被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的向对借款事实亦无异议，被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的向应当偿还1000000元的借款，对原告自2013年3月10日至2016年4月9日按24%的年息主张的利息740000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：未约定逾期利率的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在补充协议中约定年利率为24%，原告按24%的年利率主张利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告王文华作为担保人在被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的向原告出具的借条和补充协议上签字如何承担责任的问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王文华认可对本金承担保证责任，提出按补充协议约定不对利息承担保证责任，补充协议中“利息由王文华与艾尼·斯地克另算”系被告王文华、艾尼·斯地克之间的约定，不影响原告向被告主张利息。故被告王文华应对被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的的债务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的向原告杨海港偿还借款1000000元；二、被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的向原告杨海港支付利息740000元；三、被告王文华对被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的的给付金额承担连带责任，被告王文华承担保证责任后，有权向被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的追偿。本案案件受理费20460元（原告已预交），由被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的承担。邮寄送达费40元，由被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的承担。上述款项，被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告王文华对被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的的给付金额承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 刘 晓 媛人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 谢 茂 安二〇一六年七月十四日书 记 员 李   玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13245号之一原告安乐(北京)电影发行有限公司，住所地北京市。法定代表人江志强。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邓礼帆，总经理。委托代理人方双复，浙江天册律师事务所律师。委托代理人袁登华，浙江天册律师事务所律师。本院在审理原告安乐(北京)电影发行有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告安乐(北京)电影发行有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安乐(北京)电影发行有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,950元，减半收取计人民币2,975元，由原告安乐(北京)电影发行有限公司负担。审 判 长  宫晓艳人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一六年七月十四日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3285号罪犯周建胜，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年6月2日作出(2009)温鹿刑初字第658号刑事判决，以被告人周建胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周建胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周建胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度省级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周建胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建胜准予减刑一年七个月（刑期自2009年2月16日至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十八日代书 记员  钱 佩
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3300号原告ＸＸ，女，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。法定代表人曹雁飞。被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人曹雁飞。原告ＸＸ与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司（以下简称丁丁山与湖公司）、重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告丁丁山与湖公司、朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告与被告丁丁山与湖公司于2013年11月29日签订《房屋租赁合同》，被告朗盛公司是担保人。根据《房屋租赁合同》第三条约定，房屋租赁合同期为5年，计租时间从2013年5月31日至2018年5月30日。合同第四条约定，从第三年租期起，提前一个月支付下季度租金（即上季度第二个月结束前支付下季度租金）。被告丁丁山与湖公司应当于2015年4月30日支付2015年6月1日至2015年8月31日的租金2754元，截止2016年4月13日，共应支付违约金480.5元；应当于2015年7月31日支付2015年9月1日至2015年12月30日的租金2754元，截止2016年4月13日，应支付违约金353.8元；应当于2015年10月31日支付2015年12月1日至2016年2月29日的租金2754元，截止2016年4月13日，应支付违约金227.2元；应当于2016年1月31日支付2016年3月1日至2016年5月31日的租金2754元，截止2016年4月13日，应支付违约金100.5元。被告丁丁山与湖公司从第三年租期开始，未履行租金给付义务。被告朗盛公司作为担保方，应当承担连带责任。现诉至法院请求：1、判令被告丁丁山与湖公司支付租金及违约金12176元，被告朗盛公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。被告丁丁山与湖公司未到庭，亦未提交答辩意见。被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告丁丁山与湖公司于2013年11月29日签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于重庆市綦江区丁山镇丁山街道房屋一套（购置于被告朗盛公司）出租给被告丁丁山与湖公司用于酒店经营，租赁期为5年，计租时间从2013年5月31日至2018年5月30日止。租金支付标准按购房价和装修价总额137676元为基数按一定比例进行计算即：第一年租金比例为6%；第二年租金比例为7%；第三至五年租金比例为8%。租金支付方式为：前两年租金为一次性支付，从第三年租期起，提前一个月支付下季度租金（即上季度第二个月结束前支付下季度租金）。该合同约定，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金。被告朗盛公司作为担保人在合同上签章。合同签订后，被告丁丁山与湖公司履行了前两年的租金支付义务，但从第三年即2015年5月31日起至今未向原告支付租金。现原告诉至法院请求依法判决。上述事实，有原告陈述、房产证、《房屋租赁合同》等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《房屋租赁合同》约定，被告丁丁山与湖公司在2015年5月31日至2016年5月30日期间应向原告支付的房屋租金为11014元（137676元×8%），因此对原告要求被告丁丁山与湖公司支付尚欠租金11014元的请求，本院予以支持。关于逾期支付租金的违约金问题，合同约定上季度第二个月结束前支付下季度租金，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金。2015年5月31日至2015年8月30日的租金为2753.5元，该笔租金的违约金从2015年5月1日起计算至2016年4月13日止共计违约348天，按每日0.05%计算违约金为479.11元。2015年8月31日至2015年11月29日的租金为2753.5元，该笔租金从2015年8月1日起计算至2016年4月13日共计256天，按每日0.05%计算违约金为352.45元。2015年11月30日至2016年2月27日的租金为2753.5元，该笔租金从2015年11月1日起计算至2016年4月13日共计164天，按每日0.05%计算违约金为225.79元。2016年2月28日至2016年5月30日的租金为2753.5元，该笔租金从2016年2月1日起计算至2016年4月13日共计违约72天，按每日0.05%计算违约金为99.13元。上述租金违约金共计1156.48元，因此，对租金违约金本院确定为1156.48元。被告朗盛公司作为担保方在合同上盖章，合同未约定担保方式，应视为承担连带担保责任，因此被告朗盛公司应当对被告丁丁山与湖公司应向原告支付的所有款项承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告ＸＸ支付尚欠的租金及违约金共计12170.48元，被告重庆朗盛置业有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费52元，由被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司负担，限二被告在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一六年七月十四日书 记 员 曹仕林
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3300号原告ＸＸ，女，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。法定代表人曹雁飞。被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人曹雁飞。原告ＸＸ与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司（以下简称丁丁山与湖公司）、重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告丁丁山与湖公司、朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告与被告丁丁山与湖公司于2013年11月29日签订《房屋租赁合同》，被告朗盛公司是担保人。根据《房屋租赁合同》第三条约定，房屋租赁合同期为5年，计租时间从2013年5月31日至2018年5月30日。合同第四条约定，从第三年租期起，提前一个月支付下季度租金（即上季度第二个月结束前支付下季度租金）。被告丁丁山与湖公司应当于2015年4月30日支付2015年6月1日至2015年8月31日的租金2754元，截止2016年4月13日，共应支付违约金480.5元；应当于2015年7月31日支付2015年9月1日至2015年12月30日的租金2754元，截止2016年4月13日，应支付违约金353.8元；应当于2015年10月31日支付2015年12月1日至2016年2月29日的租金2754元，截止2016年4月13日，应支付违约金227.2元；应当于2016年1月31日支付2016年3月1日至2016年5月31日的租金2754元，截止2016年4月13日，应支付违约金100.5元。被告丁丁山与湖公司从第三年租期开始，未履行租金给付义务。被告朗盛公司作为担保方，应当承担连带责任。现诉至法院请求：1、判令被告丁丁山与湖公司支付租金及违约金12176元，被告朗盛公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。被告丁丁山与湖公司未到庭，亦未提交答辩意见。被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告丁丁山与湖公司于2013年11月29日签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于重庆市綦江区丁山镇丁山街道88号1幢2-8号房屋一套（购置于被告朗盛公司）出租给被告丁丁山与湖公司用于酒店经营，租赁期为5年，计租时间从2013年5月31日至2018年5月30日止。租金支付标准按购房价和装修价总额137676元为基数按一定比例进行计算即：第一年租金比例为6%；第二年租金比例为7%；第三至五年租金比例为8%。租金支付方式为：前两年租金为一次性支付，从第三年租期起，提前一个月支付下季度租金（即上季度第二个月结束前支付下季度租金）。该合同约定，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金。被告朗盛公司作为担保人在合同上签章。合同签订后，被告丁丁山与湖公司履行了前两年的租金支付义务，但从第三年即2015年5月31日起至今未向原告支付租金。现原告诉至法院请求依法判决。上述事实，有原告陈述、房产证、《房屋租赁合同》等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《房屋租赁合同》约定，被告丁丁山与湖公司在2015年5月31日至2016年5月30日期间应向原告支付的房屋租金为11014元（137676元×8%），因此对原告要求被告丁丁山与湖公司支付尚欠租金11014元的请求，本院予以支持。关于逾期支付租金的违约金问题，合同约定上季度第二个月结束前支付下季度租金，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金。2015年5月31日至2015年8月30日的租金为2753.5元，该笔租金的违约金从2015年5月1日起计算至2016年4月13日止共计违约348天，按每日0.05%计算违约金为479.11元。2015年8月31日至2015年11月29日的租金为2753.5元，该笔租金从2015年8月1日起计算至2016年4月13日共计256天，按每日0.05%计算违约金为352.45元。2015年11月30日至2016年2月27日的租金为2753.5元，该笔租金从2015年11月1日起计算至2016年4月13日共计164天，按每日0.05%计算违约金为225.79元。2016年2月28日至2016年5月30日的租金为2753.5元，该笔租金从2016年2月1日起计算至2016年4月13日共计违约72天，按每日0.05%计算违约金为99.13元。上述租金违约金共计1156.48元，因此，对租金违约金本院确定为1156.48元。被告朗盛公司作为担保方在合同上盖章，合同未约定担保方式，应视为承担连带担保责任，因此被告朗盛公司应当对被告丁丁山与湖公司应向原告支付的所有款项承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告ＸＸ支付尚欠的租金及违约金共计12170.48元，被告重庆朗盛置业有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费52元，由被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司负担，限二被告在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一六年七月十四日书 记 员 曹仕林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执334号之一申请执行人沈涛，男，1983年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人冯俊芳，女，1964年2月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人朱安岐，男，1959年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人周玉宁，男，1956年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人周正宁，男，1952年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏盛石工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人朱安岐，该公司总经理。被执行人宁夏建德贸易有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人冯建军，该公司总经理。被执行人宁夏耀德酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人周玉宁，该公司总经理。申请执行人沈涛与被执行人冯俊芳、朱安岐、周玉宁、周正宁、宁夏盛石工贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1457号民事判决书，确定被执行人冯俊芳于本判决生效之日起十日内向申请人沈涛偿还借款1713020元，并支付该借款1713020元自2013年3月5日至本判决确定的付款之日的利息984986.5元（按年利率20%计，2013年3月5日至2016年1月4日止），被执行人朱安岐、周玉宁、周正宁、宁夏盛石工贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司对被执行人冯俊芳的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人冯俊芳追偿。承担案件受理费31737.38元，诉讼保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行费29418元，以上共计2764461.88元。申请执行人沈涛向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯俊芳、朱安岐、周玉宁、周正宁、宁夏盛石工贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司名下财产线索，查明被执行人冯俊芳、周玉宁、宁夏盛石工贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司名下无存款信息，被执行人周正宁名下有银行存款32200元，本院依法扣划了该笔存款，被执行人朱安岐名下有银行存款35400元，本院依法扣划了该笔存款。查明被执行人冯俊芳、朱安岐、周正宁、宁夏盛石工贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司名下无房产信息，被执行人周玉宁名下某房屋一套，本院已依法将该房屋的产权冻结。查明被执行人冯俊芳、朱安岐、周玉宁、周正宁、宁夏盛石工贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司名下无车辆信息。另查明被执行人宁夏盛石工贸有限公司在中铁八局集团建筑工程有限公司有到期材料款1440946.66元，但该笔材料款已被另案冻结，本院依法轮候冻结了该笔材料款。又查明被执行人冯俊芳在宁夏百联汇投资控股有限公司持有股权，本院依法冻结了该股权，本院执行员前往宁夏百联汇投资控股有限公司后查明冯俊芳已于2013年3月31日将其持有的股权抵顶至案外人名下。现被执行人冯俊芳、朱安岐、周玉宁、周正宁下落不明，被执行人宁夏盛石工贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司已停止营业。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人冯俊芳、朱安岐、周玉宁、周正宁、宁夏盛石工贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年七月十四日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初529号原告王同英,男,1964年10月13日出生,汉族。委托代理人李向国,天津子平律师事务所律师。被告于子洪,男,1971年9月12日出生,汉族,住宁河区。原告王同英与被告于子洪民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月3日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王同英的委托代理人李向国到庭参加了诉讼。被告于子洪经本院公告传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同英诉称,2014年1月26日,被告于子洪因资金周转向原告借款283200元,约定期限12个月。原告将借款给付被告后,被告为原告出具借条一份。借款到期后,被告未能按时还款,现原告起诉,要求被告返还原告借款283200元及利息,诉讼费用由被告承担。庭审中原告陈述,2014年1月26日,被告于子洪因资金周转向原告借款283200元,原告实际给付被告现金240000元,其余43200元作为借款利息事先扣除,当日,被告向原告出具借款283200元的借条。现要求被告返还借款本金240000元及逾期利息。原告为支持其主张提供证据如下:一、借条一份,以证实被告于子洪于2014年1月26日向原告王同英借款并出具借款283200元借条的事实。二、案外人郑某、赵某的农商银行储蓄存单三份,证实2014年1月26日,案外人郑某现金取款180000元,案外人赵某现金取款60000元。三、证人郑某、赵某出庭接受质证,证实证人郑某、赵某系夫妻,与原告系亲属关系,2014年1月26日,原告从证人处借款240000元,用以借款给被告于子洪。被告于子洪在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。经本院审查,原告提交的证据及陈述的借款时间与数额能够证实被告向原告借款及原告实际交付被告240000元的事实,本院对以上证据予以采信。经审理查明,原告王同英与被告于子洪系朋友关系。2014年1月26日,被告因资金周转向原告借款240000元,原告于当日从案外人郑某、赵某夫妻处筹借现金240000元交付被告。被告向原告出具借条一份,载明:“今从王同英借款人民币现金贰拾捌万叁仟贰佰元整,期限12个月,借款人于子洪(签名),2014年1月26日,证人王某。”借条中载明的借款283200元,其中43200元作为借款利息加入借款本金中。借款到期后,经原告多次向被告催要未果,尚欠原告借款240000元未还。本院认为,原、被告之间所订立的借款合同,是双方当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,依法有效。双方应当按约定履行各自义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告的陈述及提供的证据能够证实原告向被告实际交付借款240000元的事实,借款本金应认定为240000元。原告陈述43200元作为借款利息事先扣除,是对自己不利事实的承认,被告无需举证证明,本院予以采信。故对原告要求被告返还借款240000元的诉讼请求,本院予以支持。因双方未约定利息,关于原告要求被告支付逾期利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求,本院予以支持,被告应自2015年1月26日始至借款实际给付之日止按照年利率6%向原告支付利息。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实,依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告于子洪于本判决生效后十日内向原告王同英返还借款240000元,并自2016年1月26日始至借款实际给付之日止按年利率6%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元(原告已预交2774元),由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾依军审 判 员  李志军人民陪审员  岳 敏二〇一六年七月二十五日书 记 员  郑庆福法律链接:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执334号之一申请执行人沈涛，男，1983年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人冯俊芳，女，1964年2月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人朱安岐，男，1959年5月25日出生，汉族，宁夏盛石工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人周玉宁，男，1956年9月28日出生，汉族，宁夏耀德酒业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人周正宁，男，1952年3月14日出生，汉族，宁夏建德贸易有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏盛石工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人朱安岐，该公司总经理。被执行人宁夏建德贸易有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人冯建军，该公司总经理。被执行人宁夏耀德酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人周玉宁，该公司总经理。申请执行人沈涛与被执行人冯俊芳、朱安岐、周玉宁、周正宁、宁夏盛石工贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1457号民事判决书，确定被执行人冯俊芳于本判决生效之日起十日内向申请人沈涛偿还借款1713020元，并支付该借款1713020元自2013年3月5日至本判决确定的付款之日的利息984986.5元（按年利率20%计，2013年3月5日至2016年1月4日止），被执行人朱安岐、周玉宁、周正宁、宁夏盛石工贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司对被执行人冯俊芳的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人冯俊芳追偿。承担案件受理费31737.38元，诉讼保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行费29418元，以上共计2764461.88元。申请执行人沈涛向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯俊芳、朱安岐、周玉宁、周正宁、宁夏盛石工贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司名下财产线索，查明被执行人冯俊芳、周玉宁、宁夏盛石工贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司名下无存款信息，被执行人周正宁名下有银行存款32200元，本院依法扣划了该笔存款，被执行人朱安岐名下有银行存款35400元，本院依法扣划了该笔存款。查明被执行人冯俊芳、朱安岐、周正宁、宁夏盛石工贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司名下无房产信息，被执行人周玉宁名下某室房屋一套，本院已依法将该房屋的产权冻结。查明被执行人冯俊芳、朱安岐、周玉宁、周正宁、宁夏盛石工贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司名下无车辆信息。另查明被执行人宁夏盛石工贸有限公司在中铁八局集团建筑工程有限公司有到期材料款1440946.66元，但该笔材料款已被另案冻结，本院依法轮候冻结了该笔材料款。又查明被执行人冯俊芳在宁夏百联汇投资控股有限公司持有股权，本院依法冻结了该股权，本院执行员前往宁夏百联汇投资控股有限公司后查明冯俊芳已于2013年3月31日将其持有的股权抵顶至案外人名下。现被执行人冯俊芳、朱安岐、周玉宁、周正宁下落不明，被执行人宁夏盛石工贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司已停止营业。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人冯俊芳、朱安岐、周玉宁、周正宁、宁夏盛石工贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年七月十四日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执61号申请执行人马维柱，男，住长春市。被执行人赵景文，男，住长春市。被执行人吉林省鼎霖建筑工程有限责任公司。法定代表人赵晓龙，职务董事长。马维柱与赵景文、吉林省鼎霖建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案,肇东市人民法院于2015年4月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵景文、吉林省鼎霖建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马维柱于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，本案被执行人赵景文、吉林省鼎霖建筑工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马维柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵景文、吉林省鼎霖建筑工程有限责任公司的财产线索，申请执行人马维柱可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  刘德来审判员  王立智二〇一六年七月四日书记员  齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执61号申请执行人马维柱，男，住长春市。被执行人赵景文，男，住长春市。被执行人吉林省鼎霖建筑工程有限责任公司。法定代表人赵晓龙，职务董事长。马维柱与赵景文、吉林省鼎霖建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案,肇东市人民法院于2015年4月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵景文、吉林省鼎霖建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马维柱于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，本案被执行人赵景文、吉林省鼎霖建筑工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马维柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵景文、吉林省鼎霖建筑工程有限责任公司的财产线索，申请执行人马维柱可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭瑞江二〇一六年七月四日书记员  齐爱江
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执313号之三申请执行人樊凌，男，1966年9月25日出生，汉族，住宜宾县宜宾县。被执行人黄平，男，汉族，1974年2月15日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人廖学英，女，汉族，1975年4月18日出生，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第3330号民事判决书，向被执行人黄平、廖学英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人廖学英在宜宾县有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣留被执行人廖学英在宜宾县文化广电局工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  官正强二〇一六年七月十四日书 记 员  黄 亮
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内06民终621号上诉人（一审原告）吴满女，公民身份号码×××，女，1964年9月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（一审被告）鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区西纬九路北40号楼07。法定代表人吕双涛，系公司董事长。原审第三人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，组织机构代码81697XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛西街北31号。负责人，张邦。本院在审理上诉人吴满女与被上诉人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司、原审第三人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人吴满女于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院于2016年7月1日征求被上诉人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司的意见，被上诉人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司同意吴满女撤回起诉。本院认为，上诉人吴满女作为原审原告在第二审程序中申请撤回起诉，且已经原审被告鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）吴满女撤回起诉。二、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院〔2016〕内0602民初1191号民事裁定。审判长  王学军审判员  杨瑞华审判员  倪志强二〇一六年七月四日书记员  杨 卓