青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3956号原告：史×，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵×，青海合仁律师事务所律师。被告：邢×，住西宁市。原告史×与被告邢×民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告史×的委托诉讼代理人赵×、被告邢×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史×向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告给付借款130000元，利息损失44678元（2013年5月16日至2019年8月16日按利率4.75％计算）；诉讼保险费：1000元，合计：175679；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年5月16日，被告从原告处借款130000元，原告向被告给付130000元，被告向原告出具借条载明今借史×现金：130000元，壹拾叁万元整。经原告索要无果，依据《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、借条，证明被告向原告借130000元汇票并出具借条的事实。2、录音、录音笔录，证明被告收到原告承兑汇票130000元的事实。3、青海增值税发票，证明原告为诉讼采取保全措施，支付保险费1000元的事实。4、西宁市城东区人民法院十里铺法庭送达笔录，证明被告是认可收到130000元的事实。5、原告给被告交付的银行承兑汇票正反面，证明出票人全程深圳邦莱电子科技发展有限公司、出票人账号×××、出票日期为2013年3月26日，付款人为宁波银行股份有限公司深圳分行清算中心，背书给了青海锂业有限公司，欲证明原告向被告交付了汇票。被告邢×辩称，其从未收到这130000元资金，原来是其公司向原告借过款，其出具了借款，但原告的借款迟迟未到款，后来双方协商，原告答应将借条撕毁，其就没有当回事，且原告出具的借条是2013年8月份，已经过了诉讼时效，另外原告一直在西宁有工程，欠付其公司居间费用。被告邢×未提供证据。经庭审质证：1、对原告提交的借条一张，被告邢×对其真实性无异议，对证明方向有异议。借条确实是其打的，其是有意愿向原告借款，因为公司资金紧张，到最后其并没有借这笔钱，且此借条书写的是借款130000元现金，但最后这130000元现金原告并没有支付，后来原告找其兑汇票，但其公司并没有这笔账。2、对原告提交的录音、录音笔录的真实性无异议，对证明方向有异议。在原来庭前调解之后，其向原告打的电话，其记得是有承兑汇票这回事，但究竟怎么回事并不清楚，但跟原告说，如果其欠原告的钱，让原告出面双方对账，解决，其是说了如果其欠原告的钱，其是认可的。3、对原告提交青海增值税发票的真实性、证明方向均无异议。4、对于西宁市城东区人民法院十里铺法庭送达笔录的真实性无异议，对证明方向有异议。送达笔录是其所述的，承兑汇票太多了，但没有原告所述的这张，钱是用了，其以为是其公司拿了，但最后回去公司查账，并没有这130000元承兑汇票。如果其公司拿了，希望原告拿出这方面的证据。5、对于原告提交的银行承兑汇票正反面，被告对真实性、证明方向均不予认可。其称汇票的真假无法辨别，该汇票是别人给原告的承兑汇票，背书不是其本人或者其公司，如果原告能证明是其公司或者其本人承兑的，其就认可。本案争议焦点为：原告是否给付被告130000元借款？原、被告之间借贷关系是否成立？针对上述争议焦点，本院认定如下：西宁市城东区人民法院十里铺法庭的送达笔录是在向被告送达相关诉讼材料的过程中，依法形成的，具有法律效力。本案中，根据原告提交的录音、录音笔录和上述送达笔录中的内容，被告均自认原告向其交付了面额为130000元的汇票，并已贴息承兑。在庭审过程中，被告虽然对原告给付130000元的事实予以否认，但并未提交相关证据予以证实，且其对原告提交的上述证据的真实性予以认可，且故本院认定，原告确实向被告交付了汇票，被告书写了借条一张给原告，后被告将汇票贴息承兑，即原告给付了被告130000元借款。被告未向本院提供证据，即无法证明其在收到原告借款后返还给了借款，故本案借贷关系依然存在。归纳当事人的诉、辩主张，并经庭审中的举证、质证，本院确认事实如下:原、被告系朋友关系，2013年5月16日，被告邢×向原告史×借款130000元，由被告向原告出具借条载明今借史×现金：130000元，壹拾叁万元整。后被告一直未还款。本院认为，原告史×与被告邢×之间的借贷关系成立，被告邢×未归还借款，属违约行为，损害了原告的合法权益，故原告要求其返还本金的主张有事实和法律依据，本院予以支持；诉讼保险费属于原告为实现债权所产生的必要费用，本院亦予以支持。因原被告双方对支付利息没有约定，原告要求被告按年利率4.75%计算支付自2013年5月16日至2019年8月16日期间利息的主张于法无据，本院不予支持。关于被告称原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，本案中因被告出具的借条未约定还款期限，属不能确定履行期限的合同，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，原告向被告主张权利时，被告表明不履行之日起，原告应当认识到其权利受到侵害，诉讼时效期间开始起算；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被告并未提交原告已经于三年前向其主张权利的证据，故原告起诉未超过诉讼时效，被告的该项辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邢×欠付原告史×借款130000元、诉讼保险费1000元，共计131000元，于本判决书生效后十日内向原告史×给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1907.0元、诉讼保全费1170元，由被告邢×负担（随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 永 措 二〇一九年十一月十一日书记员 梁增荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。