上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初52758号原告：厦门广家厨卫销售有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：杨明煌，董事长。委托诉讼代理人：盛崧烽，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：林然，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：中建深圳装饰有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。负责人：卢海全，总经理。被告：中建深圳装饰有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈鹏，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：刘明亮，男。上列两被告共同委托诉讼代理人：张杰，男。原告厦门广家厨卫销售有限公司与被告中建深圳装饰有限公司上海分公司(以下简中建装饰上海分公司)、中建深圳装饰有限公司(以下简称中建装饰公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2019年7月22日进行了第一次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人盛崧烽、林然，两被告的共同委托诉讼代理人刘明亮、张杰到庭参加诉讼。本案于2019年9月11日进行了第二次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人盛崧烽，两被告的共同委托诉讼代理人刘明亮、张杰到庭参加诉讼。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，并于2019年12月23日进行了第三次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人盛崧烽，两被告的共同委托诉讼代理人刘明亮、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门广家厨卫销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付加工承揽费用591,174.80元；2.判令两被告共同支付违约金(以2,861.40元为基数，自2017年1月17日起至实际付款之日止；以199,862元为基数，自2017年8月15日起至实际付款之日止；以388,451.40元为基数，自2019年1月22日起至实际付款之日止；以上均按年利率24%计算)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告与被告中建装饰上海分公司签订《工程材料供货及承揽合同》(以下简称《承揽合同》)，约定原告承揽被告中建装饰上海分公司的上海市松江区泗凤路XXX号B地块商品住宅精装修项目的户内柜供货及安装事宜。嗣后，两被告对原告承揽的项目验收合格，且质保期已届满。经原告与被告中建装饰上海分公司项目经理涂志超等对账结算，确认项目总金额为1,708,078元(含质保金),但两被告仅支付了1,116,903.20元。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告中建装饰上海分公司、中建装饰公司共同辩称，原告未提交最终结算资料，两被告未进行最终结算，根据过程结算资料，项目总金额为1,284,045元，两被告已支付1,136,050.20元。《承揽合同》约定的质保期为两年，即使原告提供的《工程竣工验收单》真实，质保期也应于2019年12月21日届满，原告主张的欠款金额不属实。《承揽合同》约定原告应当提供足额发票，原告尚未提供足额发票，两被告可以拒绝付款。《承揽合同》约定原告应当提供完整的结算资料，原告未按约提交最终结算资料，付款条件尚未成就。原告在2016年10月存在安装迟延、施工质量不符合约定的情况，两被告可拒绝支付费用。两被告不存在违约行为，且原告主张的违约金标准过高。原告逾期完工，应当承担违约责任，原告应当支付的逾期完工违约金已超过原告的诉讼请求；两被告要求以逾期完工违约金抵扣承揽费用，并保留追索剩余违约金的权利，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年6月7日，被告中建装饰上海分公司向原告支付19,147元，用途为“材料款—泗凤路建发”。原告(乙方)、被告中建装饰上海分公司(甲方)签订《承揽合同》(具体签订日期不详)，约定如下：甲方作为采购方及定作方，乙方作为货物供应方及承揽方，现就泗凤路XXX号B地块商品住宅精装修工程的户内柜工程材料供货及承揽事宜订立本合同；工程名称为泗凤路XXX号B地块商品住宅精装修项目，工程地点为上海市松江区泗宝路外婆泾路，工程业主为上海兆升房地产开发有限公司(以下简称兆升公司)，供货承揽的范围为泗凤路XXX号B地块商品住宅精装修项目的户内柜供货及施工；第二条货物概况及合同金额：货物名称包括上玄关柜、下玄关柜、台盆柜、镜柜等，暂定总价为1,649,408元；备注：本合同中的综合单价为包干价，包括材料、设备运输至交货地点、承揽并交付完毕，并经业主、监理、甲方验收合格之前乙方应支出的所有费用，包括但不限于材料费(包括柜体中所有五金件阻尼铰链、三节轨、配套的304#材质不锈钢、镜子等)、运输(含垂直运输)、承揽施工措施费、定作、加工费、样品(样板制作费)、运输费、安装费、包装费、机械费用、成品保护费用、文明施工费用、清理费、装卸费、包装费、检测费、材料货物开箱验收前的损耗费、保险费以及质量保证期间的保修费用等；乙方应在甲方付款前向甲方提供有效的增值税专用发票，且不得虚开，其中如果甲乙双方过程中确定进度款总金额或过程结算金额或最终结算金额的，乙方应在确定金额后7日内提供当期确定的进度款总额或过程结算款或最终结算金额等额发票，否则甲方有权不用付款；本合同单价为固定综合单价，乙方已充分考虑项目现场供应及承揽工作的实施条件，并自愿承担在完成承揽工作中存在的工程缺陷、不确定性因素及不可预见性的风险，在本合同执行期间，价格不做任何调整；所列数量为暂定数量，具体数量及所有产品之图纸必须以甲方项目负责人签发的采购计划单或施工任务书为准，最终结算数量以甲方、工程业主实际验收合格的数量为准，若工程业主、工程监理对本合同货物技术要求、质量要求、供应进度要求或其他方面的要求高于甲方批准的加工图纸、计划单等要求的，则以工程业主、工程监理的要求为准；第三条供货及承揽工作周期、交货地点、风险负担及变更通知：乙方应针对甲方所需产品规格在合同签订后20-25个工作日内完成备货工作，除非甲方另行书面通知予以更改，乙方必须严格按照以下约定日期到货及安排承揽工作：材料加工周期为20-25个工作日，分批材料进场交货时间为2016年6月20日，进场承揽工期为2016年6月25日，最终完成工期为2016年7月25日，以上为双方协商的计划工期，实际下单及安装时间以甲方书面通知为准，但确保乙方有30天的生产周期和30天的安装周期，完工验收时间为双方确认的书面进度计划时间(完工标准：经甲方现场代表及监理、总包、业主验收，达到合同约定质量标准，工完场清，按甲方的有关管理规定办理完退场手续，甲方现场代表最终书面接收工程后完工)；第五条质量要求：材料的质量标准按国家标准或国家规定的相关行业标准执行，乙方提供的专业材料必须与甲乙双方封样的样品一致，且与业主和甲方签字确认的封样样品一致，确保业主、监理和设计方一次性验收通过；除以上质量标准外，乙方提供的货物及承揽工作质量必须满足本工程特定的材料规范(见附表规范要求)及工程质量验收规范要求；本工程材料具体质量要求为满足国家标准，承揽工作质量应符合国家、行业相关工程施工的规范、相关技术要求、设计图纸等要求，质量必须达到合格等级，确保满足甲方及业主要求；本合同项下货物的质量及承揽工作的质量保证期为工程竣工验收后2年，自工程竣工验收合格之日(以业主颁发竣工证书所载日期为准)起计算；在质量保证期间内，乙方应保证其供应的材料货物及承揽工作符合本合同约定的质量要求，若出现质量问题，则乙方应该在收到甲方维修通知(不限于书面通知)后48小时内给予书面答复，并在3日内解决问题，由此造成的损失及产生的费用由乙方承担；如果乙方没有在上述条款约定的日期内按照甲方的要求进行处理，甲方可以委托第三方对材料货物及承揽施工质量进行修复、纠正或改良等，由此给甲方造成的全部直接和间接损失均由乙方承担，包括但不限于业主要求甲方支付的工期违约金、甲方的人员窝工损失、甲方重新寻找加工承揽方的差价等，该费用甲方可以在应付给乙方的相应款项中予以扣除，甲方根据合同规定对乙方行使的其他权利不受影响，并有进一步索赔的权利；第九条供应及承揽工作之验收：本合同项下材料货物的质量标准以满足工程业主、工程监理的质量技术要求为准，验收以甲方验收通过并报工程业主、工程监理单位确认为准；在本合同履行过程中及本工程施工过程中或施工完毕后，甲方可以随时对乙方供应及承揽作业质量提出书面异议，乙方在收到甲方异议后2天内负责处理并承担相应费用，否则视为默认甲方提出的异议的处理意见，甲方可以拒付该批材料货物货款，由此造成甲方工期延误及其他一切损失均由乙方承担，相关款项甲方可以在乙方的货款中扣除，不足的，甲方对此有向乙方进一步索赔的权利；第十一条甲乙双方权责：甲方指派涂志超XXXXXXXXXXX为本工程项目经理，甲方按照合同约定按时办理工程结算、支付工程价款；第十二条款项支付与结算：预付款为合同额的20%，每月25日前提交上月21日至本月20日完成工程量，按实际完成进度付至80%(预付款同比例分批次扣除)，承揽工作完工并经监理、业主及甲方验收合格后且结算办完后付至95%，质保金5%，质保期二年，质保期满后无息付清；供应及承揽工作全部完毕并经甲方、工程业主、监理单位验收合格后3日内，乙方应向甲方提供6份完整的结算书及工程量计算清单，经甲方专业工程师、项目经理签字，并经甲方市场商务部等相关部门审核，公司领导批准后作为本合同的最终结算价；以上付款条件是在甲方收到业主或总包付款的前提下，如因乙方原因造成业主或总包拖欠甲方款项，乙方同意不追究甲方任何经济与法律责任，如因非乙方原因造成的业主或总包拖欠甲方款项，则不成为甲方不能及时支付工程款的理由；第十三条违约责任：甲方应在接到验收通知后应及时进行验收，并按约定及时支付材料货款，若甲方不按照约定对材料货物进行验收或不及时支付货款，则由甲方承担相应的违约赔偿责任；进场后本承揽作业工期必须满足甲方与业主(总包)单位的主承包合同要求，同时必须满足甲方现场进度计划的要求，若因乙方原因导致工期延误，每延误一天，向甲方支付违约金5,000元，并赔偿甲方的一切损失(包括但不限于甲方受到的业主、监理、总包、政府相关部门各种形式的处罚)，逾期超过l0天的，甲方有权解除合同，要求乙方赔偿所有损失并支付合同暂定总价5%的违约金；如果材料货物存在质量问题或者不符合样品要求或合同其他约定的，乙方须承担该批不符合质量要求的货物货款总额5%的违约金，且对于不符合合同质量要求的货物之货款，甲方有权不予支付，并由乙方赔偿因此给甲方造成的一切损失(包括但不限于对材料设备本身、房屋、装修、人员等造成的损失)，甲方可以扣留相应货款预先充抵这些损失，若有不足部分，则甲方有权向乙方追偿，甲方可选择乙方免费更换、修理或解除合同；如因甲方逾期支付工程款导致生产或安装延误，乙方不承担相关责任，且每逾期一天甲方应向乙方支付合同暂定总价0.50%的违约金，并赔偿其他损失，逾期超过10天的，乙方有权解除合同，要求甲方赔偿所有损失并支付合同暂定总价5%的违约金；第十四条承揽成果保修：本供货带承揽作业的工程质量保修金为工程结算造价的5%，保修范围为乙方完成的全部工程内容；材料及承揽作业质量保修期为2年，自甲方整体工程竣工验收合格之日起算，甲方在本工程竣工验收合格起满2年后一周内无息退还。2016年6月14日，原告向被告中建装饰公司开具增值税专用发票3份，号码分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，金额分别为109,960.53元、109,960.53元、109,960.54元。被告中建装饰公司形成《中建三局装饰公司专项分包材料中期结算单》一份，载明内容如下：项目为建发玖龙湾精装修工程，分包单位为原告，本期请款日期为2016年9月25日；本期应结算金额为532,605元，违约罚款原因为3,200元，本期实际结算金额为529,405元；本期按合同申请付款金额为317,643元，含本期累计已结算款为529,405元，含本期累计已支付款为647,524.60元，含本期累计欠款为-118,119.60元。上述《中建三局装饰公司专项分包材料中期结算单》落款处，涂志超在项目经理处签名。2016年10月9日，原告向被告中建装饰公司开具增值税专用发票1份，号码为XXXXXXXX，金额为100,320元。2016年11月1日，厦门市思明区国家税务局出具《丢失增值税专用发票已报税证明单》一份，载明内容如下：销售费用为原告，购买方为被告中建装饰公司；丢失增值税专用发票的发票号码为XXXXXXXX，金额为85,743.59元，税额为14,576.41元，合计100,320元；报税时间为2016年10月9日，纳税申报时间为2016年10月9日。2016年11月9日，原告向被告中建装饰公司开具增值税专用发票3份，号码分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，金额分别为115,403元、103,840元、100,320元。2016年11月23日，上海市松江区建设和管理委员会向上海兆升房地产开发有限公司出具《建设工程竣工验收备案证书》，备案编号为2016SJ0138，载明内容为：你单位松江区泗泾镇泗凤路XXX号B地块商品住宅项目工程申请竣工验收备案材料收到，经审查符合备案要求，准予备案。被告中建装饰公司形成《中建三局装饰公司专项分包材料中期结算单》一份，载明内容如下：项目为建发玖龙湾精装修工程，分包单位为原告，本期请款日期为2016年12月30日；本期应结算金额为165,631元，无违约罚款原因，本期实际结算金额为165,631元；本期按合同申请付款金额为993,78.60元，含本期累计已结算款为695,036元，含本期累计已支付款为746,903.20元，含本期累计欠款为-51,867.20元。上述《中建三局装饰公司专项分包材料中期结算单》落款处，涂志超在项目经理处签名。被告中建装饰公司形成《中建深圳装饰公司专项分包材料中期结算单》一份，载明内容如下：分包单位为原告，本期请款日期为2017年7月19日；本期应结算金额为569,862元，无违约罚款原因，本期实际结算金额为569,862元；本期按合同申请付款金额为341,917.20元，含本期累计已结算款为569,862元，含本期累计已支付款为341,917.20元，含本期累计欠款为227,944.80元。上述《中建三局装饰公司专项分包材料中期结算单》落款处，涂志超在项目经理处签名，王全宏在分公司物资部门处签名。2017年8月15日，原告向被告中建装饰公司开具增值税专用发票4份，号码分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，金额分别为115,581元、113,341元、108,600元、36,200元。2017年8月18日，原告向被告中建装饰公司开具增值税专用发票2份，号码分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX，金额分别为112,880元、83,260元。2016年7月19日、2017年1月16日、2017年5月10日、2018年2月14日，被告中建装饰公司通过银行转账向原告分别支付329,881.60元、317,643元、99,378.60元、37万元，用途分别为上海泗泾路建发项目分包款、支付上海泗凤建发厦门广家材料款、支付泗凤建发项目进度款、支付上海分公司泗凤建发项目材料款。上述款项合计1,116,903.20元。原告(乙方)、被告中建装饰公司(甲方)形成《工程竣工验收单》一份，载明内容如下：工程名称为泗凤路XXX号B地块商品住宅项目5#-10#楼住宅精装修工程，工程地址为上海市松江区泗泾镇；合同总价为1,649,408元，开工日期为2016年5月10日，竣工日期为2016年8月5日；验收内容为泗凤路l号B地块商品住宅项目6#-l0#楼鞋柜、镜柜、浴室柜质量的综合验收；验收结论为泗凤路XXX号B地块商品住宅项目6#-10#楼鞋柜、镜柜，浴室柜采购安装工程质量、安全符合标准及设计要求，综合验收评定合格。上述《工程竣工验收单》乙方落款处盖有原告的项目专用章；甲方落款处盖有被告中建装饰公司“泗凤路XXX号B地块商品住宅项目5#～10#楼住宅精装修工程项目部”章，手写备注“质保期内维修需跟进”，落款日期载明为2017年12月21日。2019年1月21日，被告中建装饰上海分公司员工涂志超(tzc008@qq.com)向原告法定代表人杨明煌发送电子邮件，附件为“橱柜结算单.xlsx”。该“橱柜结算单.xlsx”包括“专项分包材料最终结算-1”、“结算-2”两张表。该“专项分包材料最终结算-1”载明内容如下：抬头为中建深圳装饰公司专项分包材料最终结算单，项目名称为泗凤路XXX号B地块建发玖龙湾项目，专业材料分包单位为原告，本期结算日期为2018年1月30日；序号、专项分包材料内容、实际施工用量(预算用量、签证用量)、合价如下：1.上玄关柜(B户型)及下玄关柜(B户型)、44套(44套、0套)、103,840元，2.上玄关柜(D户型)及下玄关柜(D户型)、63套(63套、0套)、177,030元，3.台盆柜(B户型)及镜柜(B户型)、45套(44套、1套)、102,960元，4.台盆柜(D户型客次卫)及镜柜(D户型客次卫)、64套(64套、0套)、139,776元，5.墙弱电箱盖板安装、556个(0、556个)、5,560元，6.上海玖龙湾6#楼302玄关柜、1套(0套、1套)、4,480元，7.上海玖龙湾6#楼302阳台柜、1套(0套、1套)、3,493元，8.上海玖龙湾6#楼302阳台柜(代购)、1套(0套、1套)、5,335元，9.上海玖龙湾6#楼302橱柜洗碗机、1套(0套、1套)、5,483元，10.抽屉面板更换(B户型)、44个(0个、44个)、3,608元，11.抽屉面板更换(C户型)、171个(0个、171个)、13,509元，12.抽屉面板更换(D户型)、63个(0个、63个)、4,788元，小计569,862元；工程最终应结算金额为569,862元，无违约罚款或协商扣款，最终实际结算不含税金额513,389.19元，最终实际结算税额56,472.81元；工程进度为竣工，质量、验收为合格，现场配合为良好，无违约情况，累计已付款37万元，还应付款199,862元。该“结算-2”载明内容如下：抬头为中建深圳装饰公司专项分包材料最终结算单，项目名称为泗凤路XXX号B地块建发玖龙湾项目，专业材料分包单位为原告，本期结算日期为2018年1月30日；序号、专项分包材料内容、实际施工用量(预算用量、签证用量)、合价如下：1.上玄关柜(C户型)及下玄关柜(C户型)、171套(171套、0套)、383,553元，2.台盆柜(C户型)及镜柜(C户型)、172套(171套、1套)、622,640元，3.台盆柜(D户型主卫)及镜柜(D户型主卫)、64套(64套、0套)、129,728元，4.6号楼602室鞋柜、1套(0套、1套)、2,295元，小计1,138,216元；工程最终应结算金额为1,138,216元，无违约罚款或协商扣款，最终实际结算不含税金额1,025,419.82元，最终实际结算税额112,796.18元；工程进度为竣工，质量、验收为合格，现场配合为良好，无违约情况，累计已付款769,300.20元，还应付款368,915.80元。2019年1月21日，被告中建装饰上海分公司员工涂志超与原告法定代表人杨明煌通过微信进行聊天。杨明煌称：上海玖龙湾户内柜的发票开票情况，开具金额1,319,626.60元，本项工程结算金额是1,708,078元，故未开具发票金额是388,451.40元；已开具发票共13张及一张厦门国税局开具的《丢失增值税专用发票已报税证明单》；同时，杨明煌将包括发票号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的增值税专用发票在内的13张发票及上文所述的《丢失增值税专用发票已报税证明单》的照片发给涂志超。涂志超称，收悉，把结算单盖好章寄给我，剩余发票一起开过来。2019年1月22日，原告向被告中建装饰公司开具增值税普通发票5份，号码分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，金额分别为112,220元、115,840元、115,840元、21,720元、22,831.40元。2019年1月23日，被告中建装饰上海分公司员工涂志超与原告法定代表人杨明煌通过微信进行聊天。涂志超称，快递收到了，但是结算单有问题，需要重新排版，占满整个A4版面，同时要一式四份，而非一式一份；并将原告盖章的两份结算单照片发给杨明煌；该两份结算单与涂志超于2019年1月21日发送给杨明煌的电子邮件附件“橱柜结算单.xlsx”包括的“专项分包材料最终结算-1”、“结算-2”两张表的内容一致。杨明煌称，好的，我调整一下重新给你。2019年1月23日，被告中建装饰上海分公司员工涂志超与原告法定代表人杨明煌通过微信进行聊天，杨明煌称，年前要付的款没付，麻烦你给了解是为什么。2019年3月8日，原告法定代表人杨明煌与被告中建装饰上海分公司员工王全宏通过短信进行聊天；杨明煌称，经向上海建发公司了解，他们没有欠你公司款项，还请抓紧把贵司所欠我司款项付清；王全宏称，大合同的进度款没有付，刚刚说的那个手续请盖章后尽快给过来。2019年3月11日，原告法定代表人杨明煌与被告中建装饰上海分公司员工王全宏通过短信进行聊天；杨明煌称，你这个手续里付款才五万多，我不会盖章；王全宏称，那个是给财务补的中期结算单，做账用的，最终结算单签完字了；杨明煌称，你先把总结算盖完章和付款计划寄给我，我收到就盖章寄给财务；王全宏称，我不知道付款计划是什么，我没有这个东西，那个中期结算单不补给财务，他们不会给我安排，我也协调不了，泗泾建发有两个标段，最终结算金额分别为1,138,216元、569,862元，现在让你盖章的中期结算单只是补给财务做账用，不是最终结算金额。2019年3月19日，被告中建装饰上海分公司员工涂志超与原告法定代表人杨明煌通过微信进行聊天。涂志超将发票号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的5份增值税普通发票的照片发给杨明煌，并称，麻烦将这5张发票的查验单打印出来寄到我们公司。另查明，被告中建装饰上海分公司原名称为中建三局装饰有限公司上海分公司，于2017年4月20日变更为现名称；被告中建装饰公司原名称为中建三局装饰有限公司，于2017年3月20日变更为现名称。审理中，两被告表示，两被告未收到发票号码为XXXXXXXX的增值税专用发票及发票号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的5份增值税普通发票；被告于2016年6月7日支付的19,147元与本案系争款项无关。证明上述事实的证据为：《承揽合同》；增值税专用发票、《丢失增值税专用发票已报税证明单》；《中建三局装饰公司专项分包材料中期结算单》；《建设工程竣工验收备案证书》；《中建深圳装饰公司专项分包材料中期结算单》；付款凭证；《工程竣工验收单》；电子邮件；微信聊天记录；增值税普通发票；短信聊天记录；国家企业信用信息公示系统公示信息；原告及两被告的当庭陈述等。以上证据，经举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，依法成立且生效的合同，对双方当事人均有约束力。原告与被告中建装饰上海分公司签订的《承揽合同》合法有效，双方当事人应予遵守。被告中建装饰上海分公司系被告中建装饰公司的分公司，依法应由被告中建装饰公司承担被告中建装饰上海分公司的民事责任。原告按约供货并完成承揽工作后，被告中建装饰公司应当按约支付货款及承揽费用。关于最终结算金额，《承揽合同》约定，供应及承揽工作全部完毕并经被告中建装饰上海分公司、业主、监理单位验收合格后3日内，原告应向被告中建装饰上海分公司提供结算书及工程量计算清单，经被告中建装饰上海分公司的专业工程师、项目经理签字，并经被告中建装饰上海分公司市场商务部等相关部门审核、公司领导批准后作为最终结算价。本案中，被告中建装饰上海分公司的项目经理涂志超于2019年1月21日向原告法定代表人杨明煌发送了关于结算情况的电子邮件，认可系争项目结算金额为1,708,078元，原告对此并无异议，应当认为上述结算金额已经过被告中建装饰上海分公司的项目经理确认。虽然《承揽合同》约定结算金额经被告中建装饰上海分公司项目经理签字后，需再经被告中建装饰上海分公司的市场商务部等相关部门审核、公司领导批准后才能作为最终结算价；但原告于2019年2月至2019年3月向被告中建装饰上海分公司的项目经理涂志超、物资部门员工王全宏催告后，被告中建装饰上海分公司至今未告知最终结算价，显然不合常理，应当视为被告中建装饰上海分公司认可系争项目最终结算金额为1,708,078元。经核算，被告中建装饰公司已支付1,116,903.20元，被告中建装饰公司还需支付的金额为：1,708,078元-1,116,903.20元=591,174.80元。两被告以原告存在逾期完工为由主张以逾期完工违约金抵扣承揽费用，但未提供充分依据证明逾期完工违约金可抵扣承揽费用，也未在本案中提出反诉，本院对两被告的上述主张不予采信。若两被告认为原告存在逾期完工行为应当支付违约金或赔偿损失，可另行起诉。关于付款条件和期限，《承揽合同》约定，预付款为合同额的20%，每月25日前提交上月21日至本月20日完成工程量，按实际完成进度付至80%(预付款同比例分批次扣除)；承揽工作完工并经监理、业主及被告中建装饰上海分公司验收合格后且结算办完后付至95%，质保金5%，质保期二年，质保期满后一周内无息付清；原告应在被告中建装饰上海分公司付款前提供增值税专用发票。关于质保期，根据原告与被告中建装饰公司形成的《工程竣工验收单》，被告中建装饰公司已于2017年12月21日对系争项目验收合格，验收合格之日至今已超过两年，质保期已届满。两被告辩称，原告未提供足额发票且未提交最终结算资料、两被告未进行最终结算，付款条件尚未成就。对此，本院认为，在案证据显示，被告中建装饰上海分公司的项目经理涂志超在收到原告法定代表人杨明煌于2019年1月21日发送的发票号码为XXXXXXXX的增值税专用发票及相关《丢失增值税专用发票已报税证明单》的照片后未曾提出缺失该增值税专用发票，且涂志超已于2019年3月收悉发票号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的5份增值税普通发票，应当视为被告中建装饰上海分公司已收到上述发票。关于最终结算，涂志超已于2019年1月21日确认系争项目结算金额，原告于2019年2月至2019年3月向涂志超及王全宏催告后，被告中建装饰上海分公司至今未办完最终结算，系被告中建装饰上海分公司不正当地阻止付款条件成就，应当视为最终结算已办完，最终结算款(含质保金)的付款条件已成就。因此，原告要求被告中建装饰公司支付最终结算款591,174.80元，合法有据，本院予以支持。两被告辩称原告存在安装迟延、施工质量不符合约定的行为，与涂志超发送的关于结算情况的电子邮件所载内容不符，本院不予采信，并对两被告以此为由拒绝付款的主张不予支持。关于违约金，《承揽合同》未明确约定进度款、最终结算款的付款期限，原告也未提供证据证明被告中建装饰上海分公司已办完最终结算，且双方关于部分发票的交付存在争议，原告也未就所有发票的交付提供充分依据；故，原告主张两被告存在逾期付款的违约行为，本院难以采信。原告要求两被告支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中建深圳装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门广家厨卫销售有限公司支付591,174.80元；二、驳回原告厦门广家厨卫销售有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,940元，由原告厦门广家厨卫销售有限公司负担1,882元，被告中建深圳装饰有限公司负担9,058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨仁感人民陪审员  吴慈新人民陪审员  艾建华二〇二〇年三月十二日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。