wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初5493号原告：刘伟，男，1977年6月5日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。被告：杨中起，男，1988年1月18日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告刘伟与被告杨中起合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人周二福到庭参加诉讼，被告杨中起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：判令杨中起给付欠款18526.5元。事实与理由:2017年5月4日9时40分许,张小逢驾驶牌号为苏Ａ×××××重型仓栅式货车,沿307省道行驶至307省道6公里200米时(凤阳县大溪河镇),由于操作不当,碰撞到路边属于刘伟所有的路灯杆及绿化带等设施,造成车辆、路灯杆及绿化带等设施受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定,张小逢负事故全部责任,刘伟无责任。苏Ａ×××××重型仓栅式货车实际车主是杨中起,张小逢是杨中起雇佣的驾驶员。经协商,杨中起同意赔偿刘伟各项损失为18526.5元。因资金不足,杨中起给刘伟出具欠条一张,承诺于2017年5月10日前付清赔偿款。后经刘伟多次催要未果。杨中起未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日9时40分许,张小逢驾驶牌号为苏Ａ×××××重型仓栅式货车,沿307省道行驶至307省道6公里200米时,由于操作不当,碰撞到路边属于刘伟所有的路灯杆及绿化带等设施,造成车辆、路灯杆及绿化带等设施受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定,张小逢负事故全部责任,刘伟无责任。就路灯杆、绿化带等设施的损失赔偿数额，苏Ａ×××××重型仓栅式货车的实际所有人杨中起与刘伟达成一致赔偿意见，由杨中起向刘伟出具欠条一张,欠条载明：“今欠到凤阳县大溪河镇307道路绿化损坏款人民币18526.5元壹万捌仟伍佰贰拾陆元整，此款项应付给本项目负责人刘伟。因保险没有及时理赔，本人没带够现金，因此写下欠条，并承诺于2017年5月10日前付清”。刘伟因向杨中起催要上述欠款未果，起诉来院。上述事实有刘伟提交的事故认定书、损坏清单、欠条和庭审中的陈述予以印证。杨中起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对刘伟提交证据的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨中起向刘伟出具的欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明杨中起所欠刘伟交通事故赔偿款的事实。杨中起理应按约及时给付赔偿款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。欠条中载明的赔偿款数额大小写不一致，应以大写数额18526元为准。故刘伟主张18526.5元，对其中超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨中起于本判决生效后十日内支付原告刘伟赔偿欠款18526元；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告杨中起负担。本判决为终审判决。审判员  赵燕二〇一九年十一月二十日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢582之三号 申请人:王波，男，1976年11月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：石贵平，男，1969年5月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4184号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月3日向本院申请恢复强制执行。本案应执行标的293044元（含执行费4095元，公告费300元，评估费3759元，开锁费200元，公证费2000元，拍卖辅助费3000元），已执行标的199749.93元，未执行标的93294.07元。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人名下房屋，拍卖款不足以偿还本案全部执行款，被执行人现无可供执行财产。双方当事人对下剩未履行执行款达成执行和解协议，因协议履行期较长，本案执行期限届满，故申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4184号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨天成 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年一月二十八日 书记员  侯 瑜
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1126民初5493号 原告：刘伟，男，1977年6月5日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。 被告：杨中起，男，1988年1月18日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 原告刘伟与被告杨中起合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人周二福到庭参加诉讼，被告杨中起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：判令杨中起给付欠款18526.5元。事实与理由:2017年5月4日9时40分许,张小逢驾驶牌号为苏Ａ×××××重型仓栅式货车,沿307省道行驶至307省道6公里200米时（凤阳县大溪河镇）,由于操作不当,碰撞到路边属于刘伟所有的路灯杆及绿化带等设施,造成车辆、路灯杆及绿化带等设施受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定,张小逢负事故全部责任,刘伟无责任。苏Ａ×××××重型仓栅式货车实际车主是杨中起,张小逢是杨中起雇佣的驾驶员。经协商,杨中起同意赔偿刘伟各项损失为18526.5元。因资金不足,杨中起给刘伟出具欠条一张,承诺于2017年5月10日前付清赔偿款。后经刘伟多次催要未果。 杨中起未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日9时40分许,张小逢驾驶牌号为苏Ａ×××××重型仓栅式货车,沿307省道行驶至307省道6公里200米时,由于操作不当,碰撞到路边属于刘伟所有的路灯杆及绿化带等设施,造成车辆、路灯杆及绿化带等设施受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定,张小逢负事故全部责任,刘伟无责任。就路灯杆、绿化带等设施的损失赔偿数额，苏Ａ×××××重型仓栅式货车的实际所有人杨中起与刘伟达成一致赔偿意见，由杨中起向刘伟出具欠条一张,欠条载明：“今欠到凤阳县大溪河镇307道路绿化损坏款人民币18526.5元壹万捌仟伍佰贰拾陆元整，此款项应付给本项目负责人刘伟。因保险没有及时理赔，本人没带够现金，因此写下欠条，并承诺于2017年5月10日前付清”。刘伟因向杨中起催要上述欠款未果，起诉来院。 上述事实有刘伟提交的事故认定书、损坏清单、欠条和庭审中的陈述予以印证。杨中起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对刘伟提交证据的证明效力予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨中起向刘伟出具的欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明杨中起所欠刘伟交通事故赔偿款的事实。杨中起理应按约及时给付赔偿款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。欠条中载明的赔偿款数额大小写不一致，应以大写数额18526元为准。故刘伟主张18526.5元，对其中超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨中起于本判决生效后十日内支付原告刘伟赔偿欠款18526元； 二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告杨中起负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵燕 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执470号申请执行人:唐某某，女性，汉族，1926年11月02日出生，住石泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:吴某甲，女性，汉族，1970年06月03日出生，住石泉县。被执行人:吴某乙，男性，汉族，1961年04月10日出生，住石泉县。被执行人:吴某丙，女性，汉族，1951年03月28日出生，住石泉县。本院在执行唐某某与吴某甲、吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案中，经查，被执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某乙在中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX2411的存款1275元，冻结被执行人吴某丙在中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXX5319的存款394.14元，冻结被执行人吴某甲在陕西省XX社账号为2707030601109002822645的存款600元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十一月八日书记员  潘桃
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初1142号申请人：萍乡市鑫财化工填料有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区西区工业园伟二路，统一社会信用代码：91360301796967486F。法定代表人：张新建。委托诉讼代理人：李智，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。被申请人：刘华，男，1972年7月15日出生，汉族，住江西省。被申请人：郭金洪，女，1976年5月31日出生，汉族，住江西省。申请人萍乡市鑫财化工填料有限公司与被申请人刘华、郭金洪损害公司利益责任纠纷，申请人向本院申请财产保全，请求查封萍乡市鑫财化工填料有限公司位于萍乡市安源区安源镇跃进村牛角坪22组生产区域内的机械设备、模具工具、办公用品共计25项（详见保全机械设备明细表），并由中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司出具保单保函（保单号PZDM201936030000000195）担保。本院经审查认为，申请人萍乡市鑫财化工填料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封萍乡市鑫财化工填料有限公司在萍乡市安源区安源镇跃进村牛角坪22组生产区域内的机械设备、模具工具、办公用品共计25项（详见保全机械设备明细表）。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  吴 萍二〇一八年四月二十六日代理书记员  陈 旭
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0922执470号唐某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙：申请执行人唐某某与被执行人吴某甲,吴某乙,吴某丙赡养纠纷一案，石泉县人民法院作出的(2019)陕0922民初895号生效判决书已发生法律效力。被执行人吴某甲,吴某乙,吴某丙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙已履行生效法律文书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人唐某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0922执470号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。二〇一九年十一月二十八日
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民督43号 申请人：闫某,住凉城县。 被申请人：郑某，住凉城县。 申请人闫某与被申请人郑某申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月11日发出（2019）内0925民督43号支付令，限令被申请人郑某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人郑某在法定期限内对本院发出的支付令提出了书面异议，说明申请人与被申请人之间的债权债务关系存在不确定性，应认定异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）内0925民督43号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人闫某负担。 审判员  张俊峰 {文书日期} 书记员  杨振华
内蒙古自治区凉城县人民法院 支 付 令 （2019）内0925民督43号 申请人：闫五孩，男，1943年5月11日出生，汉族，农民,住凉城县蛮汉镇坝底村。 被申请人：郑治安，男，1950年1月18日出生，汉族，退休教师，住凉城县岱海镇解放二居委八区二组47户。 申请人闫五孩于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人闫五孩称，被申请人郑治安于2017年9月13日以孩子结婚用钱为由向申请人借款5500元（约定利率为月息1.5分），借款期限一年，归还时间为2018年9月13日，并有被申请人郑治安书写的欠款条一张，该笔借款的本金及利息经申请人多次索要至今没有偿还。为了维护申请人的合法权益不受侵犯，现申请人民法院向被申请人发出支付令，要求被申请人郑治安给付申请人借款本金5500元及利息2128元（月利率0.015元，利息计算自2017年9月14日起至2019年11月6日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郑治安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闫五孩借款本金5500元及利息2128元，以上两项合计7628元。 申请费17元，由被申请人郑治安负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张俊峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨振华
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11122号上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地:广东省东莞市南城区******侧东莞市****第一国际七区。法定代表人：张友国，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。负责人：侯春雷，该公司经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区************汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司（以下简称魔方公司）、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司（以下简称魔方莞城公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令魔方公司、魔方莞城公司：一、停止对音乐电视作品《美丽的草原我的家》的著作权侵权行为；二、赔偿索隆公司经济损失及合理费用（含律师费、公证费、取证消费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；三、承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司立即停止侵犯《美丽的草原我的家》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13459号民事判决。上诉人魔方公司、魔方莞城公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13459号民事判决书，改判驳回索隆公司的诉讼请求；2.索隆公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。一、索隆公司不享有案涉音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定且无提交转账凭证，该协议实质为授权内容，索隆公司与案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）之间就案涉音乐作品不存在转让行为。二、魔方公司、魔方莞城公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，主观上没有过错，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。三、一审判赔金额过高，该数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。被上诉人索隆公司在法定期间内未向本院提交书面答辩。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：索隆公司是否对案涉作品享有著作权以及一审判赔金额是否过高。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明案涉作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，魔方公司、魔方莞城公司未提供相反证据，本院依法认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩公司签订《音乐作品著作权转让协议》获得案涉作品的复制权、放映权等相关权利，有权向侵权方提起诉讼,魔方公司、魔方莞城公司认为索隆公司与天浩盛世公司不存在转让行为理据不足,本院不予采信。经一审庭审比对,各方当事人质证认为证据保全公证书所附光盘播放的内容与索隆公司权源作品光盘的内容一致,现魔方公司、魔方莞城公司又上诉对作品画面提出异议,但并未对该变更陈述作出合理解释,本院对此意见不予采纳。魔方公司、魔方莞城公司虽主张其向音集协交纳了曲库使用费，但并不能证明该交费行为与案涉作品具有关联性，故魔方公司、魔方莞城公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人魔方公司、魔方莞城公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十一月二十七日书记员  许 奡
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执6371号之一 申请执行人韩斌，男，1963年5月13日生，汉族。 被执行人陈世明，男，1968年3月2日生，汉族。 被执行人陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司。 本院在执行申请执行人韩斌与被执行人陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩斌依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5921号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的为案款926522元。本院已依法受理。 执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人陈世明无房产登记信息，车辆、摩托车档案已查封，暂不处理，被执行人陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司无房产、车辆登记信息，银行账户已冻结。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺诚 审判员  别致 审判员  韩勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6371号之一 申请执行人韩某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西宁陕县某某某某科技有限公司。住所地：安康市宁陕县，统一社会信用代码   XXXXXXXXXXXXXX6424。法定代表人陈某某。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人陕西宁陕县某某某某科技有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩某某依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5921号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的为案款926522元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人陈某某无房产登记信息，车辆、摩托车档案已查封，暂不处理，被执行人陕西宁陕县某某某某科技有限公司无房产、车辆登记信息，银行账户已冻结。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长        贺  诚   审 判 员        别  致                                 审 判 员        韩  勇  二〇一九年十一月二十五日 书 记 员        郑  萍打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日  1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4277号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某某(曾用名：董某某)，男，1966年7月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8025号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月下旬某日20时许，被告人姚某某在其位于上海市黄浦区俞家弄176号的住处，以人民币800元的价格将甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吸毒人员徐某某(另处)。2019年3月中旬某日19时许，被告人姚某某在上海市黄浦区地铁9号线小南门地铁站门口附近，以人民币1800元的价格将甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吸毒人员周某某(另处)。2019年5月7日，被告人姚某某在被强制隔离戒毒期间向公安机关主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人徐某某、周某某的证言及辨认笔录、相关微信账户信息、微信聊天记录、转账记录截图、受案登记表、工作情况、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人姚某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，依法从重处罚。被告人姚某某系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2020年5月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  孙 燕人民陪审员  王绮华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4277号被告人姚某某贩卖毒品一案，本院于二〇一九年十一月二十七日作出(2019)沪0115刑初4277号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第6行至第7行的“自2019年5月7日起至2020年5月6日止”；现更正为“自2019年8月7日起至2020年8月6日止”。审 判 长  丁晓青人民陪审员  孙 燕人民陪审员  王绮华二〇一九年十二月十三日书 记 员  黄亚南
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10432号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：谢清松，男，1993年08月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告谢清松金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金56,845.58元，并支付利息2,722.40元、罚息67.44元（暂计至2019年10月11日，2019年10月12日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止），本息合计59,635.42元（暂计至2019年10月11日）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月30日拨打了被告谢清松在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告谢清松发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告谢清松应诉，被告未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年11月05日通过法院专用特快专递向被告在合同中的涉诉送达地址确认书中确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年11月14日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告谢清松无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年09月08日，原告向被告提供于2020年09月08日到期的“新一贷”贷款本金125,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年08月08日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2019年10月11日，被告尚欠贷款本金56,845.58元及利罚息。2019年10月23日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费626.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原被告双方约定逾期利、罚息总和过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢清松在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金56,845.58元及利罚息（利罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%，从2019年08月08日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣除被告在此期间内已经归还的利息）;二、被告谢清松在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费626.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,626.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,316.00元，减半收取658.00元（原告已预交），由被告谢清松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十九日法官助理周鸿雁书记员彭碧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10432号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。法定代表人：吴晓楠，系该行行长。被申请人：谢清松，男，1993年08月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告谢清松金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币60,635.42元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢清松价值人民币60,635.42元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费626.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10090号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：刘廷堂，男，1983年04月20日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘廷堂金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告贷款本金50,024.13元，并支付利息1,597.07元、罚息27.66元（暂计至2019年8月29日，2019年8月30日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计51,648.86元；2．依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告刘廷堂无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年08月21日，原告向被告提供于2020年08月21日到期的“新一贷”贷款本金110,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形，则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年08月21日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2019年10月14日，被告尚欠贷款本金46,792.84元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费536.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘廷堂在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金46,792.84元及逾期利、罚息（逾期利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%从2019年08月22日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告刘廷堂在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费536.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,536.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,116.00元，减半收取558.00元（原告已预交），由被告刘廷堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十八日法官助理龙慕华记录员彭孟媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0109民初4778号原告：青卫国，男，1972年11月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：李海栋，男，1976年8月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王荣，新疆施安律师事务所律师。原告青卫国与被告李海栋返还原物纠纷一案，本院2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐雪莉人民陪审员  梁 鑫人民陪审员  李宝玉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘亚琼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10090号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。法定代表人：吴晓楠，系该行行长。被申请人：刘廷堂，男，1983年04月20日出生，汉族，住贵州省修文县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告刘廷堂金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币51,648.86元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘廷堂价值人民币51,648.86元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费536.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执1909号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行,住所地：盱眙县。法定代表人:闵强军，该行行长。委托代理人：朱泽安，该行员工。被执行人：郑忠,男,1991年1月9日生,汉族，住盱眙县。被执行人：马星,女,1988年3月3日生,汉族,住盱眙县。被执行人：吴明建,男,1987年11月10日生,汉族，住盱眙县。被执行人：张杰,男,1988年9月27日生,汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人郑忠、马星、吴明建、张杰金融借款合同纠纷一案中,该案在执行过程中,现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行申请撤回对被执行人郑忠、马星、吴明建、张杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初5723号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月八日书记员  王笑笑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10422号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：杨清兵，男，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨清兵金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金96,739.61元，并支付利息3,146.67元、罚息70.98元（暂计至2019年10月11日，2019年10月12日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止），本息合计99,957.26元（暂计至2019年10月11日）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月29日拨打了被告杨清兵在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告杨清兵发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告杨清兵应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年11月05日通过法院专用特快专递向被告在合同中的涉诉送达地址确认书中确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年11月12日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告杨清兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月25日，原告向被告提供于2020年10月25日到期的“新一贷”贷款本金200,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年08月25日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2019年10月11日，被告尚欠贷款本金96,739.61元及利、罚息。2019年10月23日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,025.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原被告双方约定逾期利、罚息总和过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨清兵在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金96,739.61元及利、罚息（利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%，从2019年08月25日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣除被告在此期间内已经归还的利息）;二、被告杨清兵在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费1,025.00元，律师代理费1,000.00元，共计2,025.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320.00元，减半收取1,160.00元（原告已预交），由被告杨清兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十九日法官助理周鸿雁书记员彭碧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10422号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。法定代表人：吴晓楠，系该行行长。被申请人：杨清兵，男，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告杨清兵金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币100,957.26元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨清兵价值人民币100,957.26元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,025.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70940号本院于2019年11月7日对原告周忠华、周剑章、周某某、张牛子与被告黄建荣、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、吴优、杨广翼、三星财产保险(中国)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)沪0115民初70940号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0115民初70940号民事判决书第一页“原告周某某，女，2003年4月5日生，汉族，住山西省霍州市李曹镇杨枣村东区227号。”补正为“原告周某某，女，2003年4月5日生，汉族，住山西省霍州市李曹镇杨枣村东区227号。法定代理人周忠华(系原告周某某的父亲)，住同原告周某某”。审判员  姚彩兴二〇一九年十二月十二日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2019）晋1027民初495号申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，地址：浮山县浮古路105号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：苏清，董事长。被申请人：吉俊彦，男，汉族，1978年5月29日出生，住浮山县。被申请人：翟玉霞，女，汉族，1980年10月26日出生，住浮山县。被申请人：张全洲，男，汉族，1977年10月23日出生，住浮山县。被申请人：李霞，女，汉族，1979年8月2日出生，住浮山县。山西浮山农村商业银行有限责任公司与吉俊彦、翟玉霞、张全洲、李霞借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款210000元或者查封、扣押、冻结与之价值相应的财产。本院经审查认为，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉俊彦、翟玉霞、张全洲、李霞名下的价值210000元的财产。案件申请费1570元，由山西浮山农村商业银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 健 二0一九年十一月十四日书记员 杨伟娟
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督57号申请人：武山县农村信用合作联社火车站信用社，住所地：武山县城关镇欣德家园一楼。负责人：刘清波，该单位主任。委托诉讼代理人：王军，男，武山县农村信用合作联社职工。被申请人：史勇，男，1977年4月15日出生，汉族，住甘肃省白银市。被申请人：周红英，女，1981年2月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社火车站信用社于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社火车站信用社称，2015年12月2日，申请人与被申请人史勇签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被申请人史勇向申请人借款60000元,借款年利率为8.93%,借款期限为36个月,自2015年12月3日起至2018年12月2日止，同时对罚息、复利等作了约定。2015年12月2日,被申请人周红英向申请人出具了《共同还款承诺书》,承诺为该笔借款的“连带共同债务人”。《个人借款/抵押担保合同》签订后,申请人依约于2015年12月3日向被申请人史勇的账户发放了借款，截止2019年10月25日，被申请人仍拖欠借款本金60000元、利息23091.52元尚未偿还。1、史勇与武山县农村信用合作联社火车站信用社签订的《个人借款/保证担保合同》一份、《贷款担保承诺书》一份；2.周红英与武山县农村信用合作联社火车站信用社签订的《共同还款承诺书》一份；3.提款申请书一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、贷款明细单一份；4.武山县农村信用合作联社火车站信用社营业执照一份,陈英、徐建雄身份证复印件各一份。要求被申请人史勇、周红英给付申请人武山县农村信用合作联社火车站信用社借款本金60000元、利息23091.52元，并按照年利率13.395%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史勇、周红英给付申请人武山县农村信用合作联社火车站信用社借款本金60000元、利息23091.52元，并按照年利率13.395%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。申请费626元，由被申请人史勇、周红英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫晓宁二〇一九年十一月二十日书记员  邓爱红
山西省浮山县人民法院民事判决书（2019）晋1027民初495号原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地山西省浮山县浮古路西侧105号，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏清，董事长。委托诉讼代理人：侯凯丽，山西华尧律师事务所律师。被告：吉俊彦，男，汉族，1978年5月29日出生，浮山县人，住浮山县。被告：翟玉霞，女，汉族，1980年10月26日出生，住浮山县。被告：张全洲，男，汉族，1977年10月23日出生，住浮山县。被告：李霞，女，汉族，1979年8月2日出生，住浮山县。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司（以下简称浮山农商行）与被告吉俊彦、翟玉霞、张全洲、李霞借款合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浮山农商行委托诉讼代理人侯凯丽、被告翟玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浮山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉俊彦、翟玉霞立即归还原告借款本金10万元及利息、罚息和复利（借款利息自2013年1月14日至2015年1月13日，按月利率11.7875‰计算，逾期罚息自2017年1月14日起至借款还清之日止，按月利率11.7875‰加收50%计算）。2、请求判令被告张全洲、李霞对上述贷款承担连带保证责任。3、请求判令四被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、催收费、保全费、执行费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2013年被告因购柴油，向原告申请贷款，原告经审查同意后，双方协商一致签订了《山西省农村信用社借款合同》。合同约定的借款金额为10万元，借款期限自2013年1月14日至2015年1月13日。借款月利率为11.7875‰。逾期偿还贷款的在月利率11.7875‰的基础上加收50%计算支付逾期利息。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息计收复利。同时约定对订立、履行合同的费用以及原告实现债权的费用都由借款人承担。被告翟玉霞还向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》，承诺夫妻共同承担还款责任。同时，被告张全洲也与原告签订了《保证合同》，承诺对上述贷款承担连带保证责任，约定保证范围为：贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，债权人实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等。而且被告张全洲、李霞也向原告出具了《担保承诺书》，承诺对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款10万元。借款到期后，原告向四被告多次催要均无果，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告翟玉霞辩称，借款事实属实，愿意尽快偿还借款。被告吉俊彦、张全洲、李霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年被告吉俊彦向原告申请贷款，双方签订了《山西省农村信用社借款合同》。合同约定的借款金额为10万元，借款期限自2013年1月14日至2015年1月13日。借款月利率为11.7875‰。逾期偿还贷款的在月利率11.7875‰的基础上加收50%计算支付逾期利息。被告翟玉霞向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》，承诺夫妻共同承担还款责任。被告张全洲与原告签订了《保证合同》，并且被告李霞了向原告出具了《担保承诺书》，承诺对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告发放了贷款10万元。贷款后，被告吉俊彦共偿还利息3500.17元，结算利息天数共计90天即利息结息日至2013年4月15日。贷款到期后，被告未能如期足额归还上述借款及利息，原告遂诉至本院。另查明，2019年11月12日，原告向本院提出诉讼财产保全，本院于2019年11月14日作出（2019）晋1027民初495号民事裁定书。本院认为，原告浮山农商行与被告吉俊彦签订的借款合同，是双方之间的真实意思表示，合法有效。原告浮山农商行按照合同约定向被告吉俊彦支付了贷款，被告吉俊彦应履行合同约定的按时足额还本付息的义务。被告翟玉霞与原告浮山农商行签订了《借款人共有人承诺书》，同意贷款并承诺以夫妻共同财产承担还款责任，故被告翟玉霞应承担共同还款责任。被告张全洲、李霞与原告签订的保证合同，符合担保法的相关规定，故被告张全洲、李霞应按照保证合同约定承担连带还款责任。原告主张的复利，没有相关的法律依据，本院不予支持。对诉讼保全申请费用，本院作出的(2018)晋1027民初499号民事裁定书中，已明确裁定保全费用由原告浮山农商行负担，因此，对原告要求被告负担保全费的诉讼请求，本院不予支持。原告浮山农商行主张的催收费、执行费、公告费、律师费，未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告吉俊彦、翟玉霞于本判决生效之日起三十日内偿还山西浮山农村商业银行有限责任公司借款本金10万元整及所欠相应利息、罚息（借款利息自2013年4月15日至2015年1月13日，按月利率11.7875‰计算，逾期罚息自2015年1月14日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.7875‰加收50%计算）。二、被告张全洲、李霞对上述借款、利息及罚息承担连带还款责任。三、驳回山西浮山农村商业银行有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元(缓交)，减半收取1150元，由被告吉俊彦、翟玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 雷 健 二〇一九年十二月十七日书记员 冯云霞
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民督57号申请人：武山县农村信用合作联社火车站信用社，住所地：武山县。负责人：刘清波，该单位主任。委托诉讼代理人：王军，男，武山县农村信用合作联社职工。被申请人：史勇，男，1977年4月15日出生，汉族，住甘肃省白银市。被申请人：周红英，女，1981年2月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社火车站信用社与被申请人史勇、周红英申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案后，于2019年11月20日发出（2019）甘0524民督57号支付令，限令被申请人史勇、周红英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人史勇、周红英在法律规定的期限内向法院提出书面异议，经形式审查，其提出的书面异议符合应当裁定终结督促程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）甘0524民督57号支付令自行失效。申请费626元，由申请人武山县农村信用合作联社火车站信用社负担。审判员  闫晓宁二〇一九年十二月三日书记员  邓爱红
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5266号 申请执行人陈晓春，男，1970年2月25日出生汉族，住瑞安市。 被执行人周时杰，男，1981年9月5日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人陈晓春与被执行人周时杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初784号民事调解书，已于2019年2月12日发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求：被执行人偿还工程款15万元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2019年8月16日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 2019年10月30日，本院“总对总”划拨被执行人银行存款38332元，由于被执行人尚欠申请执行人借款35000元（已立案执行，案号2019-浙0381执5267号，该案已执行完毕），余款扣除二案的诉讼费及执行费，尚余757元，该款已由申请执行人领取。 2019年11月12日，本院依法向公安机关备案，限制被执行人出境并对其持有的通行证及护照予以作废。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月十二日 书记员  高倩蒙
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5266号 申请执行人陈晓春： 被执行人周时杰： 申请执行人陈晓春与被执行人周时杰合同纠纷一案，（2019）浙0381民初5266号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周时杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5266号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2173号原告：祝运霞，女，1973年4月18日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：王金富，男，1972年10月22日出生，汉族，住获嘉县。被告：韩大伟，男，1990年3月26日出生，汉族，住获嘉县。被告：李璐璐，男，1983年9月13日出生，汉族，住获嘉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地：苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。负责人：钱红兵，职务：经理。委托诉讼代理人：周晓丹，河南瀛汉律师事务所律师。被告：中国平安财产股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，职务：总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉杰，河南中锦律师事务所律师。本院在审理原告祝运霞诉被告韩大伟、李璐璐、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司、中国平安财产股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝运霞于2019年11月22日向本院提出撤回对被告李璐璐起诉的申请。本院认为，原告祝运霞自愿申请撤回对被告李璐璐的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝运霞撤回对被告李璐璐的起诉。审判员  崔嵬二〇一九年十一月二十二日书记员  吕亚
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12319号原告：杨桂菊，女，1965年11月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。本院受理原告杨桂菊与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案后，天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉房屋位于天津市南开区，且房产产权登记及房产证发放由天津市南开区房管局负责，依据民诉法第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇一九年十一月八日书记员  张乃琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9093号之一 申请执行人：龚胡兰，女，汉族，1969年5月8日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：龚钦若，女，汉族，1995年5月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人：王文豪，男，汉族，1989年4月19日出生，住四川省郫县。 被执行人：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层，统一社会信用代码：91510100MA61T7P3XL。 法定代表人：王文豪。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0191民初7484号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王文豪名下所有的车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰、川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱俊和
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4058号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行员工。被告：邱端玉，女，汉族，1984年3月18日出生，户籍所在地：江西省萍乡市上栗县，现住萍乡。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告邱端玉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告邱端玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币53380.52元，其中本金49994.65元，利息903.66元，逾期还款违约金1321.62元、消费手续费1160.59元（暂计算至2019年7月25日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月15日，被告向原告申请办理了一张赣通联名贷记卡，卡号为62×××50，永久授信额度5万元，临时额度0万元。2017年12月15日至2019年7月25日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年3月17日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠53380.52元，其中本金49994.65元，利息903.66元，逾期还款违约金1321.62元、消费手续费1160.59元（暂计算至2019年7月25日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告邱端玉未作答辩，也未提交证据。经审理查明：一、2017年12月11日，被告邱端玉填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、透支利息为日利率万分之五2、逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%二、原告于2017年12月15日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：赣通联名贷记卡2、卡号：62×××503、永久授信额度：50000元三、领用贷记卡后，被告邱端玉使用信用卡进行了消费，截止到2019年7月25日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：49994.65元2、欠款利息：903.66元3、消费手续费：1160.59元4、逾期还款违约金：1321.62元以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告邱端玉于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借款本金49994.65元，利息903.66元，逾期还款违约金1321.62元、消费手续费1160.59元，自2019年7月26日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1135元，财产保全费553.81元，由被告邱端玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  杨启根二〇一九年十一月二十七日代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4058号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。被申请人：段端玉，女，1984年3月18日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人段端玉信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人段端玉名下53380.52元的存款或相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人段端玉名下53380.52元的存款或相应价值的财产。案件申请费553.81元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨启根二〇一九年十一月六日代理书记员  黄 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9093号之一 申请执行人：龚胡兰，女，汉族，1969年5月8日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：龚钦若，女，汉族，1995年5月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人：王文豪，男，汉族，1989年4月19日出生，住四川省郫县。 被执行人：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层，统一社会信用代码：91510100MA61T7P3XL。 法定代表人：王文豪。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0191民初7484号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王文豪名下所有的位于成都市天府新区（不动产权证书号：监证43***82／监证43***83）房屋予以查封，查封期限三年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱俊和
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3895号 刘家灯： 你与汇通信诚租赁有限公司的车辆租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初7124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向汇通信诚租赁有限公司支付执行款82994.52元及债务利息。 （2）向汇通信诚租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费1145元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2955号 原告：劳华，女，1976年12月24日出生，汉族，钦州市钦南区居民，住钦南区。 委托诉讼代理人：温菲菲（由钦州市钦南区南珠街道高岭社区居民委员会推荐），女，1977年7月22日出生，汉族，南宁市江南区居民，住江南区。 被告：何建伟（曾用名：何德俏），男，1978年4月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：陆冰冰，女，1982年7月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告劳华与被告何建伟、陆冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告于2019年11月29日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告何建伟、陆冰冰在中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、广西农村信用合作联社等银行的存款74900元进行查封冻结。原告劳华在华安财产保险股份有限公司投保了价值35000元的诉讼财产保全责任保险（保函号：6051701046020190000006）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被告何建伟、陆冰冰在中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、广西农村信用合作联社等银行的银行存款予以冻结，冻结的存款以35000元为限，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李佟桃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3895号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：周育，该公司董事长。 被执行人刘家灯，男，1979年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 汇通信诚租赁有限公司与刘家灯车辆租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘家灯所有的98000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘家灯所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁美琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4720号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：闫磊，男，1986年7月28日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告闫磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告闫磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告闫磊偿还贷款本金38253.56元，利息6039.19元，罚息20245.8元，复利3668.41元，共计68206.96元（以上利息计算至2018年2月9日，罚息、复利计算至2019年8月5日），自2019年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｆ×××××，车架号LBERCACBXEX607701）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人闫磊向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款53500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告闫磊送达地址为甘肃省酒泉市瓜州县县府街道15#。 合同签订后，被告于2015年1月27日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LBERCACBXEX607701）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币22722.88元，其中本金15246.44元，利息7041.86元，罚息315.17元，复利119.41元，后一直未按期还款。截至2019年8月5日，被告尚欠贷款本金38253.56元，利息6039.19元，罚息20245.8元，复利3668.41元，共计人民币68206.96元。 被告闫磊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年2月7日，被告闫磊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告闫磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告闫磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告闫磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告闫磊所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LBERCACBXEX607701）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38253.56元，利息6039.19元，罚息20245.8元，复利3668.41元，共计人民币68206.96元，并自2019年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金38253.56元为基数）、复利（以所欠利息6039.19元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LBERCACBXEX607701）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为752.5元，由被告闫磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初4720号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：闫磊，性别：男，1986年7月28日出生，汉族，住：甘肃省瓜州县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告闫磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计752.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何丽
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3550号原告：张某，男，1965年11月21日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：李某1，男，1954年11月27日出生，身份号码×××。第三人：李某2，男，1960年2月19日出生，身份号码×××。第三人：罗某，男，1965年10月30日出生，身份号码×××。本院在审理原告张利诉被告李某1、第三人李某2、罗某合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审 判 长 刘东飞人民陪审员 陈宏伟人民陪审员 陈宏伟 二○一九年十一月十五日书 记 员 冯 妍
文书内容敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0430民初3550号原告：张某，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托诉讼代理人：齐丽丽，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：李某某，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。第三人：李某某，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。第三人：罗某，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告张某诉被告李某某、第三人李某某、罗某合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审 判 长  刘东飞人民陪审员  陈宏伟人民陪审员  谷文杰二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13138号反诉原告：田晓丽，女，1976年7月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。反诉被告：刘明，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告刘明与被告田晓丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，被告田晓丽于2019年9月2日向本院提出反诉申请，本院依法进行了审理。被告田晓丽向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告赔偿车辆停运损失48000元，停车费700元，更换车门锁、点火钥匙1300元，共计50000元；2.反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2019年5月15日，反诉被告驾驶车辆与他人发生碰撞，2019年5月16日，反诉被告将车辆停放在停车场后未将车钥匙归还给反诉原告，原告更换车门锁及车钥匙造成损失，以及导致车辆停运68天，给原告造成运营损失，故原告提出反诉请求。本院经审查认为，原告刘明起诉被告支付劳务费系被告雇佣原告从事驾驶员工作，双方之间形成劳务合同关系。反诉原告反诉是因反诉被告未及时返还车钥匙给反诉原告造成经济损失，侵犯了反诉原告财产权益和经济收益，该法律关系系侵权法律关系。依据相关法律规定，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系，而本案中本诉属于劳务合同法律关系，反诉属于侵权法律关系，反诉与本诉诉讼请求并非同一法律关系，故反诉原告应当另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回反诉原告田晓丽的起诉。反诉案件受理费1050元，减半收取525元，退还给反诉原告田晓丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 辛建国二〇一九年十一月四日法官助理 白学刚书 记 员 马 萍附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13138号原告：刘明，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：田晓丽，女，1976年7月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘明与被告田晓丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明、被告田晓丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告雇佣原告为运输司机，双方约定每月工资7000元，2018年5月16日车辆停运，但被告未向原告支付工资。现被告向原告索要工资，被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告田晓丽辩称，1、认可雇佣期限，但是雇佣期限差2天一个月，双方约定每月工资是6000元，雇佣期限不足一个月按照每拉一趟货100元计算工资，原告一共拉了35趟货，应给付其3500元工资；2、原告开车期间发生交通事故，给被告造成损失原告也应当承担一部分责任；3、车辆停运后原告未将车钥匙交还给被告，造成营运损失，原告应赔偿被告车辆停运损失共计50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，被告雇佣原告为司机，驾驶被告所有的车号为×××号货车拉用建筑混合料，双方约定月工资为6000元。2019年5月15日，原告驾驶车辆拉货过程中发生交通事故，后经西夏区人民法院审理，被告赔偿案外人付封美智损失6309元。发生交通事故后，原告于2019年5月16日，将车辆停放到停车场，但未将车钥匙主动归还给被告，原、被告于当日解除了雇佣关系。此后，双方因原告驾车发生交通事故给被告造成损失发生争议，故被告未给原告支付工资。经多次索要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告雇佣原告从事驾驶员工作，双方之间形成劳务合同关系，对此本院予以确认。关于劳务费的计算标准，双方当事人认可约定月工资为6000元，关于被告抗辩称原告干不够一个月的情况下工资按照每趟100元标准支付，被告未能向法庭提交证据予以证明，故本院认定原告工资的计算标准为月工资6000元。庭审中，原、被告双方确认被告雇佣原告的雇佣期间为2019年4月18日至2019年5月16日，故被告向原告支付工资应为5600元（6000元/30天×28天）。被告抗辩原告未及时返还车钥匙给被告造成经济损失，原告应赔偿被告相应的损失，因该法律关系系侵权法律关系，被告的诉求可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田晓丽于本判决生效之日起十日内向原告刘明支付劳务费5600元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 辛建国二〇一九年十一月四日法官助理 白学刚书 记 员 马 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初5435号 申请人：广饶优创伍号发展基金管理中心，住所地：广饶县乐安大街787号。统一社会信用代码：91370523MA3MLXMW91。 执行事务合伙人：广饶瑞通投资管理有限公司（刘蕙宁）。 被申请人：山东泰然材料科技股份有限公司(原东营泰然材料科技股份有限公司），住所地：广饶县经济开发区9号路。统一社会信用代码：91370500771028546Y。 法定代表人：刘保卫，该公司董事长。 本院在审理申请人广饶优创伍号发展基金管理中心诉被申请人山东泰然材料科技股份有限公司(原东营泰然材料科技股份有限公司）民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月22日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款4000万元或等价值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东泰然材料科技股份有限公司(原东营泰然材料科技股份有限公司）名下的不动产权证书号为广饶县字第广饶20132306号、广饶县字第广饶20132307号房产及广国用2013第198号土地； 二、查封期限为三年，自2019年11月28日起至2022年11月27日止。查封期间被申请人负责保管被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得买卖、变卖、过户、赠予、损毁、转移等。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱晶晶
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0523民初5435号 原告：广饶优创伍号发展基金管理中心，住所地：山东省东营市广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：91370523MA3MLXMW91。 执行事务合伙人：广饶瑞通投资管理有限公司。 委托诉讼代理人:陈栓栓,男,1988年12月22日出生,汉族,现住广饶县。 被告：山东泰然材料科技股份有限公司，住，住所地：广饶经济技术开发区**路一社会信用代码：91370500771028546Y。 法定代表人：刘保卫，该公司经理。 原告广饶优创伍号发展基金管理中心与被告山东泰然材料科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广饶优创伍号发展基金管理中心的委托诉讼代理人陈栓栓到庭参加了诉讼，被告山东泰然材料科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广饶优创伍号发展基金管理中令向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金人民币29990000元及利息(包括自2018年1月30日至2019年11月19日，本金30000000元，按年利率10%计算产生的利息及自2019年11月20日至还清之日本金29990000元按处利率10%计算所产生的利息)；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。 被告山东泰然材料科技股份有限公司未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告向广饶经济开发区管理委员会提出申请广饶县产业发展基金扶持的请求。广饶经济开发区管理委员会以广经管［2017］57号文件向广饶县财政局提出请示，申请使用广饶县政府产业发展基金30000000元作为被告经营流动资金使用。经广饶县财政局向县政府汇报，广饶县人民政府《专题会议纪要》广政专［2018］5号同意了向被告发放产业发展基金扶持的计划。2018年1月30日，原告向被告发放产业发展基金30000000元，贷款期限一年，年利率10%。原告出借涉案款项后，被告仅于2019年11月19日偿还借款本金10000元，余款尚未偿还。 上述事实有到庭原告的陈述及原告提交的广饶经济开发区管委会关于山东泰然材料科技股份有限公司申请广饶县产业发展基金扶持的请示一份、广饶县人民政府专题会议纪要一份、县财政委员会会议议题材料一份、网上银行付款凭证一份、被告出具的收据一份、询证函一份、支付业务收款凭证一份在案为凭，可以作为本案的定案依据。 本院认为，原告广饶优创伍号发展基金管理中心与被告山东泰然材料科技股份有限公司之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力，双方应全面履行自己的义务。原告已经履行了自己的出借义务，被告没有按约定时间偿还原告全部借款本金及利息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应当承担相应的的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东泰然材料科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广饶优创伍号发展基金管理中心借款本金29990000元及利息（以30000000元为基数，自2018年1月30日起至2019年11月19日止，按年利率10%计算；以29990000元为基数，自2019年11月20日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191750元，减半收取95875元，保全费5000元，由被告山东泰然材料科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郝东光 二〇一九年十二月十一日 书记员  李妍希
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2850号申请人：山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地博兴县博城二路78号。统一社会信用代码：913716000604479475。法定代表人：汪久云，该公司董事长。被申请人：许秀玲，女，1963年05月09日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被申请人：贾同庆，男，1962年10月21日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被申请人：贾玉亮，男，1972年03月20日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被申请人：王玉梅，女，1976年02月01日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。本院在审理申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被申请人许秀玲、贾同庆、贾玉亮、王玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许秀玲、贾同庆、贾玉亮、王玉梅银行存款145000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司以本行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许秀玲、贾同庆、贾玉亮、王玉梅的银行存款145000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1245元，由申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 琦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2801号 申请执行人：杭州锐拓科技有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处银桥湾小区3幢3号，统一社会信用代码913418000990118924。 负责人：洪基成，该公司经理。 被执行人：柯军，男，1991年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杭州锐拓科技有限公司宣城分公司与被执行人柯军追偿权纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2019年5月21日作出（2019）皖1802民初142号民事判决书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人代偿款46909元及利息、律师代理费4500元、案件受理费890元，并承担执行费684元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人柯军银行存款92206元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十三日 法官助理成丽 书记员  汪星星
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1625民初2850号原告：山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地博兴县博城二路78号。法定代表人：汪久云，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾小宁，女，1978年12月29日出生，汉族，住博兴县，该公司职工。被告：许秀玲，女，1963年5月9日出生，汉族，住博兴县。被告：贾同庆，男，1962年10月21日出生，汉族，住博兴县。被告：贾玉亮，男，1972年3月20日出生，汉族，住博兴县。被告：王玉梅，女，1976年2月1日出生，汉族，住博兴县。原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行)与被告许秀玲、贾同庆、贾玉亮、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行的委托诉讼代理人贾小宁，被告许秀玲、贾玉亮到庭参加诉讼。被告贾同庆、王玉梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许秀玲、贾同庆共同偿还本金14万元；2.判令被告许秀玲、贾同庆自2019年10月26日起至实际付款日按月利率16.85625‰支付逾期借款利息；3.依法判令被告贾玉亮、王玉梅对上述借款本金及逾期还款利息和实现债权的费用承担保证责任；4.本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。本案审理期间，新华村镇银行变更诉讼请求第二项为：判令被告许秀玲、贾同庆自2019年10月20日至26日按月利率11.2375‰支付正常借款利息，自2019年10月27日至实际付款日按月利率16.85625‰支付逾期借款利息。事实和理由：2018年10月27日，原告与许秀玲及其丈夫贾同庆签订《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向许秀玲、贾同庆提供借款14万元，贷款日期为2018年10月27日至2019年10月26日，借款期限为12个月，利息为月息11.2375‰。还款方式：按月计息，到期还本。贾玉亮、王玉梅承诺对借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的全部费用承担连带责任保证。截至2019年11月18日，许秀玲、贾同庆未支付逾期本金14万元及利息1995.79元。经催收，贾玉亮、王玉梅也没有履行担保义务偿还借款。现诉至法院，望判若所请。许秀玲辩称，借款属实。借款14万元是用于买猪饲料，但是猪染上猪瘟，损失惨重，等到今年三月份卖了猪就可以还款。并且我于2019年11月已偿还2000元。贾玉亮辩称，我给许秀玲、贾同庆提供担保属实。许秀玲、贾同庆并不是没有偿还能力，他们饲养的猪今年三月份就可以卖，所以我没有替他俩还款。贾同庆、王玉梅未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对新华村镇银行提交的个人额度借款合同、贷款借据、储蓄明细清单、贷款资料清单各一份，身份证复印件四份、结婚证复印件两份，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，新华村镇银行与许秀玲、贾同庆签订编号为0162018101140156的《个人额度借款（担保）合同》一份，约定：许秀玲、贾同庆向新华村镇银行借款14万元，借款期限自2018年10月27日至2019年10月26日；借款利率为月利率11.2375‰，借款按月结息，结息日为每月20日；逾期未能归还借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利。王玉梅、贾玉亮提供连带责任保证，保证期间从合同生效之日起至合同全部债务履行期届满后两年止。借款到期后，贾同庆、许秀玲于每月20日按时偿付利息至2019年10月20日。2019年11月20日归还2000元，自2019年10月21日至2019年11月19日，借款期内利息及逾期利息计1995.79元，余4.21元为偿付本金，现尚欠本金139995.79元及相应利息未予偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。新华村镇银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与贾同庆、许秀玲、贾玉亮、王玉梅签订的《个人额度借款（担保）合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应依约履行合同义务。新华村镇银行依约履行了放贷义务，而贾同庆、许秀玲未依约履行还本付息的义务，构成违约，其于2019年11月20日偿还的款项应予扣减。因此，新华村镇银行请求许秀玲、贾同庆偿付本金14万元，本院部分支持，实际应偿还139995.79元；其请求自2019年10月20日至26日按月利率11.2375‰的期内借款利息，已相应扣减，本院不予支持；其请求自2019年10月27日至实际付款日按月利率16.85625‰逾期借款利息，因相应利息已偿还至2019年11月19日，因此，应从2019年11月20日起计息予以支持。关于担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，合同约定贾玉亮、王玉梅提供连带责任保证，现贾同庆、许秀玲在借款到期后未偿付借款，两担保人在保证期间也未承担担保责任，故新华村镇银行要求贾玉亮、王玉梅在保证范围内承担保证责任的请求，本院予以支持。贾玉亮、王玉梅承担保证责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法向许秀玲、贾同庆追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾同庆、许秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司借款本金139995.79元，并自2019年11月20日至实际付款日按月利率16.85625‰计算逾期借款利息；二、被告贾玉亮、王玉梅对上述还款义务承担连带责任，其承担保证责任后，可依法向被告许秀玲、贾同庆追偿；三、驳回原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费1245元，由贾同庆、许秀玲、贾玉亮、王玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年一月二日法官助理李莹书记员棣亚囡
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1722刑初207号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人王元君，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宣汉县，住址同上，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年5月14日被宣汉县公安局刑事拘留，同年6月21日经宣汉县人民检察院批准并由宣汉县公安局执行逮捕。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人王元君、曾梅犯合同诈骗罪一案中，依法判决被告人王元君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三万元；继续追缴被告人王元君、曾梅所得赃款23.5万元返还被害人。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国刑法》第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人王元君（公民身份号码5130221982××××××××）在银行的存款26.5万元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  肖俊曦 人民陪审员  谯中山 人民陪审员  罗仕琼 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王丝雨