wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1702民初4830号 原告：刘某，女，1936年2月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：王某1，女，1968年2月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：王某2，女，1970年9月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：王某3，女，1975年3月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人（代理以上四原告）：朱宪洋，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：王某4，男，1962年2月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 原告刘某、王某1、王某2、王某3与被告王某4法定继承纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。此后，本案中止诉讼。原告刘某、王某1、王某2、王某3及其共同的委托诉讼代理人朱宪洋，被告王某4的委托诉讼代理人邢晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某、王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：依法分割刘某、王书湘夫妻共同财产拆迁补偿款（约138万元）。事实及理由：原告刘某与被继承人王书湘系夫妻关系，二人共有四名子女。王书湘于2001年因病去世，所留五间门市系与原告刘某的夫妻共同财产。2018年7月，该五间门市被菏泽市牡丹区人民政府征收，拆迁补偿款约138万元，现原、被告因该拆迁补偿款分割、继承问题不能协商一致，请求依法分割。 王某4辩称：1、原告所述的王书湘、刘某夫妻共同财产五间门市系夫妻共同财产不属实，王书湘遗产并不存在，涉案房产于2005年由原告刘某与王建彬签订房屋买卖合同，且已办理了产权过户登记，根据物权法规定，王建彬已取得涉案房屋所有权，原告刘某于2018年10月17日向本院提起行政诉讼，要求撤销为王建彬颁发的房权证，该院仅作出确认该行政行为违法，但并未对涉案房产的权属问题及拆迁权益的所属问题作出认定。因此，原告主张王书湘遗产并不存在，应驳回原告的诉请。2、假如原告所述的王书湘遗产存在，被告王某4作为原告刘某与王书湘唯一的儿子，且是长子，在另三原告相继结婚出嫁后，被告王某4对王书湘、刘某尽了主要赡养义务，对遗产应当多分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下： 王书湘、刘某夫妇共有四名子女，分别为长子王某4、长女王某1、次女王某2、三女王某3。王书湘于2001年去世后，其名下位于菏泽市牡丹区××路房院一处（房权证号为：鲁菏市000514号）未进行继承分割。2005年5月11日，原菏泽市房产管理局根据王建彬所提交内容显示为“出卖人刘某、买受人王建彬”的《白契》，将该处房产向王建彬颁发了“菏房权证市直字第0××6号”房屋所有权证。 2018年10月17日，刘某向本院提起行政诉讼，要求撤销为王建彬颁发的037746号房屋所有权证。本院于2019年3月1日所作（2018）鲁1702行初150号行政判决书“本院认为”中显示：“……为第三人（王建彬）颁发的鲁菏市037746号房屋所有权证应予撤销……应判决确认被告颁发鲁菏市037746号房屋所有权证的行政行为违法。”王建彬不服该判决提出上诉后撤回上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）鲁17行终169号行政裁定书，准许王建彬撤回上诉。 2019年11月11日，王建彬向本院提起诉讼，要求确认上述《白契》有效。2020年1月13日，本院作出（2019）鲁1702民初6684号民事判决，确认该《白契》有效。刘某不服提起上诉。2020年6月28日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2020）鲁17民终753号民事判决：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6684号民事判决。二、驳回被上诉人王建彬的诉讼请求。 被告所提交案涉房产的《房屋征收产权调换协议书》、《房地产估价报告》“房屋产权调换补偿”内容显示，案涉房屋院落产权证号为037746，丈量号为4-10，土地面积213.73平方米，房屋建筑面积179.01平方米（其中院落住宅建筑面积49.41平方米，住改经房屋建筑面积129.6平方米），容积率低于0.9部分的调增面积24.51平方米。该住宅房地产价值313870元，住改经房地产价值1078207元，装饰装修补偿价值61056元，搬迁费2035元，临时安置费26611元，停产停业损失费69984元，院外土地价值12787元，附属物价值16355元，合计1580905元。乙方自愿选择房屋产权调换补偿方式，乙方可用于产权调换住宅房屋建筑面积73.92平方米，可用于产权调换商业房屋建筑面积129.6平方米。现房屋产权调换尚未进行。 另查明：本院（2018）鲁1702民初5552号民事判决书“本院认为”部分内容（第四页倒数第八至第五行）显示：“被告王某4提交的证明可以证实被继承人王书湘于2001年病逝之前就与其共同生活长达数年，依据《继承法》第十三条第二款的规定，对遗产份额要求多分，本院予以认可，按二分之一为宜。” 本院认为，根据本院（2018）鲁1702行初150号行政判决书、山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终169号行政裁定书及（2020）鲁17民终753号民事判决书，本院认为原房权证号为鲁菏市000514号、位于菏泽市牡丹区××路的房院应为王书湘、刘某夫妻共同财产。对于案涉房产的《房屋征收产权调换协议书》、《房地产估价报告》“房屋产权调换补偿”中显示的房屋征收补偿价值，本院予以确认。但因《房屋征收产权调换协议书》中被征收人已选择以房屋产权调换方式接受补偿，故本院认为本案确定继承份额的比例即可，而无须确定原、被告各自应继承的数额。 因王书湘去世后，该处房产一直未予分割，自王书湘去世之日起，针对其的继承开始，故本院认为王书湘、刘某夫妻对上述被征收房屋补偿款各有50%的所有权份额，对于其中应属于王书湘所有的遗产份额，根据本院（2018）鲁1702民初5552号民事判决书确定的比例，被告王某4应取得二分之一的份额；刘某、王某1、王某2、王某3各取得八分之一的份额。即对于涉案房产征收补偿款，刘某合计拥有十六分之九的份额，王某4取得十六分之四的份额，王某1、王某2、王某3各取得十六分之一的份额。原告刘某及被告王某4均称其在涉案房院中增建房屋，但所提交证据均不能支持其主张，本院均不予采信。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条第一款、第三款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 对于丈量号为4-10的房院（房权证号原为鲁菏市000514号，后为菏房权证市直字第0××6号）征收补偿款，刘某拥有十六分之九的份额，王某4取得十六分之四的份额，王某1、王某2、王某3各取得十六分之一的份额。 案件受理费19028元，减半收取9514元，由原告刘某负担5350元，原告王某1、王某2、王某3分别负担595元，被告王某4负担2379元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马营军 二〇二〇年七月十四日 书记员  王大振
西藏自治区改则县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2526民初148号 原告：方华平，男，汉族，湖北省监利县人。 被告：陈天保，男，汉族，江西省南康市人。 被告：章雷，男，汉族，湖北省监利县人。 原告方华平与被告陈天保、章雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后。本院依法适用简易程序。本院在审理过程中，于2019年11月9日，以被告已向原告结清工资为由，向本院申请撤诉本案。 本院认为，纠纷已处理完毕，符合撤诉条件。 综上，根据《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告方华平的撤回起诉。 本案诉讼费320元减半收取，即160元诉讼费由原告方华平负担，依照法律规定全免。 审判员 尼玛曲珍 二〇一九年十一月九日 书记员 次旦普尺
西藏自治区改则县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏2526民初148号原告：方华平，男，汉族，1978年6月26日生，住湖北省监利县。被告：陈天保，男，汉族，1975年8月14日生，住江西省南康市。被告：章雷，男，汉族，1994年8月15日生，住湖北省监利县。原告方华平与被告陈天保、章雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后。本院依法适用简易程序。本院在审理过程中，于2019年11月9日，以被告已向原告结清工资为由，向本院申请撤诉本案。本院认为，纠纷已处理完毕，符合撤诉条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告方华平的撤回起诉。本案诉讼费320元，减半收取计160元，由原告方华平负担，依照法律规定全免。审判员 尼玛曲珍二〇一九年十一月九日书记员 次旦普尺
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5019号原告：吕晓伟，男，汉族，出生于1985年8月19日，住河南省南阳市唐河县。原告：陈李慧，女，汉族，出生于1986年4月15日，住河南省南阳市唐河县。被告：秦秋波，男，汉族，出生于1981年5月23日，住河南省南阳市唐河县。被告：中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司。法定代表人：黄举，任该公司经理。所在地址：河南省鹤壁市城区山城南路东侧正高国际广场2号楼一楼101-104号。原告吕晓伟、陈李慧诉被告秦秋波、中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  汤 凯审 判 员  李全体人民陪审员  邵 雨二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐翊豪
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5019号原告：吕晓伟，男，1985年8月1日出生，汉族，住唐河县。原告：陈李慧，女，1986年4月15日出生，汉族，住唐河县。二原告共同委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：秦秋波，男，1981年5月23日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。（一般授权）。被告：中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司，住鹤壁市山城区城南路东侧正高国际广场2号楼一楼101-104号。法定代表人：黄举，任该公司总经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。（特别授权）被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住许昌市毓秀路34号。法定代表人：王建新，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吕小涛，系该公司员工。原告陈李慧、吕晓伟与被告中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司（以下简称中煤保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈李慧及吕晓伟、陈李慧共同委托诉讼代理人刘涛、被告秦秋波及其委托诉讼代理人朱哲、被告中煤保险公司的委托诉讼代理人尚春、被告人寿财保险公司的委托诉讼代理人吕小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿二原告各项损失暂定20000元并承担本案诉讼费。诉讼中，二原告变更诉讼请求数额为65000元。事实与理由：2019年8月19日12时，吕晓伟驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿唐河Y001少桐线行驶至唐河Y001少桐线4公里+100米处时，与秦秋波驾驶的豫Ａ×××××号的小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏，吕晓伟受伤。此事故经唐河县公安交通警察大队第4113281201900005542号道路交通事故认定书认定，吕晓伟承担事故的主要责任，秦秋波承担事故的次要责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险且在保险期间，故提出以上诉讼请求。中煤保险公司辩称，事故属实。在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。人寿财保险公司辩称，事故属实。驾驶员在合法有效驾驶且无法定免责事由的情况下，同意在事故车辆投保的商业三责险保险限额范围内按事故责任比例承担替代赔偿责任。不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。中煤保险公司对原告出院证中的二人陪护有异议，认为应按一人护理为宜。人寿财保险公司对陈李慧提交的维修清单和维修费发票的真实性无异议，但对维修清单中所列项目是否真实更换存疑，并提出对豫Ｒ×××××号小型轿车重新鉴定申请；对施救费用数额及发票的真实性、合理性有异议，陈李慧无证据证明对事故车辆施救单位有资质，发票为定额票据非增值性发票，且为个人开具。其他质证意见同中煤保险公司。本院认为，被告中煤保险公司、人寿财保险公司均对吕晓伟的住院期间2人护理有异议，但吕晓伟的出院证上明确记载住院期间两人护理，且其入院诊断上显示，其右侧股骨颈骨折且骨干骨折、右侧髌骨开放性粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折等多处受伤部位，足见受伤较严重，起居、就诊及功能锻炼两人护理是合理的。被告人寿财保险公司对豫Ｒ×××××号小型轿车提交重新鉴定申请后，又于2020年4月27日撤回该申请，应视为对陈李慧提交该车维修费用及清单的认可。被告人寿财保险公司对施救费用提出异议，但结合本案，施救费系事故发生后必然产生的费用，故对该费用应予支持。经审理查明的交通事故事实同前述的事实与理由部分。另查明，事故发生后，吕晓伟在唐河县人民医院住院23天，共支付医疗费61496.72元，住院期间二人护理。事故发生后，陈李慧为维修豫Ｒ×××××号小型轿车共支付维修费用97021元，支付施救费用600元。另查明，豫Ａ×××××号的小型普通客车在中煤保险公司投保有交强险，其保险限额为122000元。在人寿财保险公司购买有商业第三者责任险。其商业第三者责任险保险金额为1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，被告秦秋波驾驶机动车与吕晓伟驾驶的机动车发生交通事故，致吕晓伟受伤，陈李慧的车辆受损。吕晓伟负事故的主要责任，秦秋波负事故的次要责任。该事实清楚。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，二原告的合理损失由豫Ａ×××××号的小型普通客车在其承保交强险的中煤保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，不足部分，由被告人寿财保险公司应承担30%的赔偿责任。关于吕晓伟因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：（1）医疗费为61496.72元，其中的10000元由中煤保险公司在交强险医疗费用保险限额内赔偿，剩余的51496.72元的合理部分由人寿财保险公司赔偿；（2）住院伙食补助费，住院23天，为1150元（50元/天×23天）；（3）营养费，住院23天，为460元（20元/天×23天）；该项下的费用共计63106.72元。2、伤残赔偿项下：（1）住院期间误工费，每天108.28元，住院23天，为2490.44元（108.28元/天×23天）；（2）护理费，每天108.28元，住院23天，期间两人护理；护理费共计4980.88元（108.28元/天×23天×2人）；（3）交通费，每天20元，住院23天，为460元（20元/天×23天）；该项下的费用合计7931.32元由中煤保险公司在交强险伤残保险限额内赔偿。3、陈李慧车辆损失项下：（1）维修费用为97021元。其中的2000元由中煤保险公司在交强险财产损失保险限额内赔偿，剩余95021元的合理部分由人寿财保险公司赔偿；（3）施救费600元。以上合计97621元。上述费用中的19931.32元（10000元+7931.32元+2000元）由中煤保险公司赔偿。原告吕晓伟剩余的赔偿数额53106.72元（63106.72元+7931.32元-10000元-7931.32元）的30%部分由人寿财保险公司赔偿其数额为15932.02元（53106.72元×30%）；原告陈李慧剩余的赔偿数额为95621元（97621元-2000元）的30%部分由人寿财保险公司赔偿，其数额为28686.3元（95621元×30%）。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司于本判决生效后30日内赔偿原告吕晓伟保险金17931.32元，赔偿陈李慧保险金2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告吕晓伟保险金15932.02元，赔偿陈李慧保险金28686.3元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告秦秋波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 汤 凯人民陪审员 邵 雨人民陪审员 刘 娟二〇二〇年四月三十日书 记 员 张重悦
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初467号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人徐宏毅，男，1979年9月6日出生于安康市汉滨区，公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地安康市汉滨区，无业。2012年9月10日，被告人徐宏毅因犯非法持有毒品罪被白河县人民法院判处有期徒刑两年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。2019年5月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人龙伦立、金鑫（实习），陕西承典律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）260号起诉书指控被告人徐宏毅犯容留他人吸毒罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员曹婷，被告人徐宏毅及其指定辩护人龙伦立、金鑫等到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2019年4月21日晚，被告人徐宏毅容留张某、李某某、赵某某三人在其住处（徐宏毅姑姑家）汉滨区大同镇XX村X组吸食冰毒。四人尿检结果均呈阳性。 另查明，被告人徐宏毅在公诉机关审查起诉期间自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐宏毅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，徐宏毅的户籍证明、前科刑事判决书，对徐宏毅的提取笔录，徐宏毅现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，徐宏毅、赵某某、李某某、张某尿样检测结果指认照片及自制吸毒工具照片，证人赵某某、李某某、张某的证言，以及被告人徐宏毅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐宏毅一次容留多人在其住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐宏毅的犯罪事实及罪名成立。被告人徐宏毅因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯本案容留他人吸毒罪，从重处罚。案发后，被告人徐宏毅能如实供述自己的犯罪事实并自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可从轻处罚。故对其辩护人提出的被告人徐宏毅自愿认罪并签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定规定，判决如下： 被告人徐宏毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年五月十六日起至二O二O年五月十五日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  马光琴 人民陪审员  唐章乾 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨卓玉
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初467号 本院审理的被告人徐宏毅容留他人吸毒一案，2019年11月18日作出的（2019）陕0902刑初467号刑事判决书，现发现该判决书中存在笔误，特补正裁定如下： 原刑事判决书第1页第2行“1979年9月6日出生于安康市汉滨区”中存在笔误，现更正为“1979年7月6日出生于安康市汉滨区”，第3行“公民身份号码61240119790906XXXX”更正为“公民身份号码61240119790706XXXX”。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  马光琴 人民陪审员  唐章乾 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  杨卓玉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11760号申请人：杨保伦，男，汉族，1962年6月28日出生，住商丘市。被申请人：常友智，男，汉族，1954年3月4日出生，住商丘市。申请人杨保伦与被申请人常友智合同纠纷一案，申请人杨保伦于2019年11月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人常友智名下9400元银行存款或其它同等价值的财产。案外人杨志博自愿用其名下车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人常友智名下9400元银行存款或其它同等价值的财产。查封案外人杨志博用其担保的车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞**二〇一九年十一月二十九日书记员  张 佳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2691号申请人：蔡景山，男，1963年04月22日生，汉族，住开封市龙亭区。被申请人：李国平，男，1963年10月27日生，汉族，住开封市龙亭区。被申请人：刘玉梅，女，1967年6月27日生，汉族，住开封市顺河回族区。被申请人：侯传文，男，1960年2月12日生，汉族，住开封市顺河回族区。申请人蔡景山诉被申请人李国平、刘玉梅、侯传文民间借贷纠纷一案，申请人蔡景山于2019年11月20日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人李国平、刘玉梅、侯传文名下银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人蔡景山以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号的雷克萨斯轿车为本案提供担保。本院经审查认为，申请人蔡景山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李国平、刘玉梅、侯传文名下银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10002号 申请人：华家本，男，1936年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人：绵阳鼎鑫工业机械制造有限公司，统一社会信用代码915107032054015968，住所地：绵阳市涪城区花园南街50号。 法定代表人：华家本，该公司董事长。 被申请人：四川建设工程集团有限公司，统一社会信用代码915107002054043084，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段23号愿望.北吉鑫1栋2层1号。 法定代表人：刘东。 被申请人：周红梅，女，1968年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：董泽宇，女，1993年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：文丽华，女，1936年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人华家本、绵阳鼎鑫工业机械制造有限公司与被申请人四川建设工程集团有限公司、周红梅、董泽宇、文丽华民间借贷纠纷一案中，申请人华家本、绵阳鼎鑫工业机械制造有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币1800万元或查封被申请人相当于人民币1800万元的其他财产。并提供了中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 以1800万元为限，冻结被申请人四川建设工程集团有限公司、周红梅、董泽宇、文丽华名下的银行存款或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭馨莲
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2691号原告：蔡景山，男，汉族，1963年4月22日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：姚进义，男，汉族，1953年1月18日出生，住河南省开封市龙亭区，原告单位推荐的人，代理权限为特别授权。被告：李国平，男，汉族，1963年10月27日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：刘玉梅，女，汉族，1967年6月27日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：侯传文，男，汉族，1960年2月12日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告蔡景山诉被告李国平、刘玉梅、侯传文民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡景山的委托诉讼代理人姚进义、被告侯传文到庭参加了诉讼，被告李国平、刘玉梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡景山向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告欠款20万元及利息（侯传文承担保证责任，利息自2019年3月1日起按月息1.2分计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告通过被告侯传文介绍认识被告李国平、刘玉梅（系夫妻关系）。后李国平、刘玉梅陆续向原告借款，原告共向李国平、刘玉梅支付借款20万元。2019年3月1日，李国平、刘玉梅向原告出具借条一份，并约定有利息，担保人是侯传文。此借款经原告多次催要，被告拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告李国平、刘玉梅均未答辩。被告侯传文答辩称，这个借款是被告李国平、刘玉梅跟原告商量的，协议内容我不清楚，后来李国平、刘玉梅去拿款时说去找原告我才知道。2019年3月，李国平、刘玉梅和我一起到原告家，借条系李国平书写的，我只是做个见证，不愿意担保。借条上的担保人是他们让我写的。原告出借款项的事，我没有意见，但我不该承担担保责任，请求驳回原告对我提出的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯传文对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的借条原件予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实人如下：被告李国平、刘玉梅经被告侯传文介绍认识原告蔡景山，后向原告借款，并于2019年3月1日向原告出具借条一份，内容为：“今借蔡伟贰拾万元整（￥200000元）利息1分2。借款人：李国平刘玉梅担保人见证人侯传文2019年3月1日”。原告称“蔡伟”是蔡景山的小名，被告侯传文亦予以认可。本院认为，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李国平、刘玉梅向原告借款并出具有借条，双方借贷关系成立。原告起诉要求被告李国平、刘玉梅偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于担保，鉴于被告侯传文认可借条上“担保人”字样系由其本人书写，其作为完全民事行为能力人对该行为的法律后果应系明知，故对其辩称其仅系见证人并非担保人，不应承担担保责任的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告侯传文承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。侯传文承担保证责任后，有权向李国平、刘玉梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告李国平、刘玉梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡景山借款200000元及利息（利息自2019年3月1日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）；二、被告侯传文对上述第一项债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告李国平、刘玉梅、侯传文共同负担。公告费260元，由被告李国平、刘玉梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈姝亭审 判 员  程华平人民陪审员  牛豫洲二〇二〇年三月十一日书 记 员  张译天
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初16007号原告长沙市岳麓新城保障房屋建设开发有限责任公司，住所地长沙市岳麓区潇湘中路328号，统一社会信用代码：91430100680311899X。法定代表人谢力，系该公司董事长。被告王鸿，女，1970年11月25日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在适用简易程序审理原告长沙市岳麓新城保障房屋建设开发有限责任公司诉被告王鸿房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周志坚二〇一九年十一月二十九日法官助理宋晓玲书记员宋晓玲（兼）
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初6401号 申请人：陈芝浓，女，汉族，1961年3月生，住江苏省常州市天宁区。 被申请人：邱柏云，男，汉族，1966年9月生，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理陈芝浓与邱柏云、第三人杭州晟元数据安全技术股份有限公司股权转让纠纷一案中，申请人陈芝浓向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邱柏云银行账户存款人民币620万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈芝浓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邱柏云存款人民币620万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 赟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韩雁竹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初3580号原告：张广博，男，1983年3月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。被告：常欢，男，1989年9月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所实习律师。被告：赵蔓僮，女，1989年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王婉肖，天津淇奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟坤，天津淇奥律师事务所律师。原告张广博诉被告常欢、赵蔓僮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  孙秀萍人民陪审员  孙友龙二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9330号 申请人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 被申请人：陈鹏，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：张丽，女，1989年12月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：谢春艳，女，1974年4月9日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在审理申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被申请人陈鹏、张丽、谢春艳金融借款合同纠纷一案中，申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈鹏、张丽、谢春艳名下价值53万元的财产。申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司自愿以其在绵阳市商业银行股份有限公司运营管理部的53万元存款为本案保全提供担保 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、对担保财产：冻结申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司在绵阳市商业银行股份有限公司运营管理部的53万元存款; 二、以53万元为限，冻结陈鹏、张丽、谢春艳的银行存款或冻结、查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇一九年十一月一日 书记员  郭馨莲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9330号 原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟昊，该公司员工。 委托诉讼代理人：张竣淇，该公司员工。 被告：陈鹏，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：张丽，女，1989年12月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：谢春艳，女，1974年4月9日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。 原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称“北川富民村镇银行”）与被告陈鹏、张丽、谢春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告北川富民村镇银行的委托诉讼代理人佟昊，被告谢春艳的委托诉讼代理人黄懿到庭参加了诉讼，被告陈鹏、张丽经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北川富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈鹏、张丽归还原告北川富民村镇银行借款50万元及至付清之日止按照合同约定利率计算的借款利息的罚息和复息；2．判令被告谢春艳对上述借款本息承担连带偿还责任；3．判令原告北川富民村镇银行对抵押物位于江油市房产的处置价款享有优先受偿权；4．判令三被告承担本案诉讼及原告北川富民村镇银行为实现债权而发生的相关费用。 事实与理由：被告于2018年8月28日向原告北川富民村镇银行申请借款50万元，原告于2018年9月6日与被告陈鹏、张丽签订《个人借款/担保合同》，并于当日向被告陈鹏发放流动资金借款50万元，年利率9%，期限12个月，贷款用途：购买手机，按月付息，一次性还本。按个人借款/担保合同约定，被告张丽为共同借款人，谢春艳为该笔借款提供连带责任担保，同时用其名下位于江油市房产提供抵押担保。上述借款到期后，截止2019年10月24日欠息16,681.54元，本息合计516,681.54元；借款利息多次出现逾期且拖欠至今，我行多次要求清偿借款利息，被告依旧未按合同约定归还贷款利息，其行为给原告的贷款造成巨大损失。 综上，原告北川富民村镇银行为维护自身合法权益，特诉至来院，请求判如所请。 被告谢春艳辩称：借款有提供抵押物，本案无需进行保全措施，所以保全费应当由原告北川富民村镇银行自行承担。其与被告陈鹏、张丽不认识，在担保合同签字是因为原告北川富民村镇银行的前行长误导。 被告陈鹏、张丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和质证，被告谢春艳对原告北川富民村镇银行证据的真实性均无异议。被告陈鹏、张丽未提交任何证据，本院视为其放弃对原告北川富民村镇银行诉讼请求和事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。有鉴于此，本院对原告北川富民村镇银行诉称的事实予以确认，并补充认定如下事实： 《个人借款/担保合同》约定的罚息利率为结算利率上浮50%。 《最高额抵押合同》约定担保责任的最高限额为60万元债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用。 原告北川富民村镇银行的系统截图、《还款明细清单》显示：截至2019年9月6日，案涉借款下欠利息7,327.05元、罚息36,937.5元、复利438.07元。 本院认为：被告谢春艳虽辩称其签字是受到他人误导，但无证据证明其签字的法律行为属于无效或者可被撤销，故本院认定其签字的行为合法有效，系其真实意思表示。 案涉合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。现约定的还款期限已届至，被告陈鹏、张丽未按约付款，构成违约，应当承担违约责任。故被告陈鹏、张丽应支付下欠本金50万元，截至2019年9月6日的欠付利息7,327.05元、罚息36,937.5元、复利438.07元，并承担此后至款项付清之日止以欠付本金、欠付利息为基数，按照13.5%/年（9%/年×150%）计算的罚息、复利。 原告北川富民村镇银行在约定的保证期间内向连带责任保证人被告谢春艳主张权利，被告谢春艳应当按约对被告陈鹏、张丽所负债务承担连带清偿责任。 案涉抵押物办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。根据约定，原告北川富民村镇银行有权就抵押物享有优先受偿权，其相关诉请，于法有据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈鹏、张丽于本判决生效后三日内向原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司支付借款本金50万元，截至2019年9月6日的欠付利息7,327.05元、罚息36,937.5元、复利438.07元，并承担此后的罚息、复利。计算方式为：分别以欠付本金、欠付利息为基数，自2019年9月7日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按13.5%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 二、被告谢春艳对上述债务承担连带清偿责任。 三、原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司对登记在被告谢春艳名下位于江油市房产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,483元、保全费3,170元，由被告陈鹏、张丽、谢春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年四月十日 书记员  吴尧
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1432号 原告：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地：德州经济技术开发区长河街道办事处东风东路东七里铺二手车市场1排17号。 法定代表人：田雨，总经理。 委托诉讼代理人：朱立斌，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：李建霞，女，1979年2月4日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：蒋恩延，男，1977年3月27日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：李斌，男，1994年4月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司诉被告李建霞、蒋恩延、李斌追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告经本院多次送达相关法律文书均未送达到，本院依法公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘建斌 审判员  杨东宝 审判员  马 珂 二〇一九年十一月十五日 书记员  许雅洁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3151号 申请执行人：艾某1，女，汉族，2017年11月16日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：艾某2，女，汉族，2017年11月16日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：艾世界，男，汉族，1983年03月20日出生，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人艾某1、艾某2与被执行人艾世界婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人艾世界在兴业银行43×××20账户内存款人民币5650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年十一月八日 书记员  唐亚敏
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3151号 艾嫣然、艾悠然与艾世界： 本院受理艾嫣然、艾悠然申请执行艾世界婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初1452号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3151号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初1452号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3151号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5189号申请人：中国光大银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号。负责人：赵军强，行长。被申请人：刘美玲，女，1967年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：张小成，男，1957年7月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称光大银行焦作分行）与被告刘美玲、张小成金融借款合同纠纷一案，申请人光大银行焦作分行于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘美玲、张小成名下银行存款1178207.23或查封、扣押、冻结其它等价值财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：刘美玲、张小成名下银行存款1178207.23或查封、扣押、冻结其它等价值财产。案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  樊媛媛二〇一九年十一月十三日书记员  马艳玮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初11921号 原告：沭阳县浙江商城林博来威漆经营部,注册号321322600958745，住所地沭阳县浙江商城D2幢17/19号商铺。 经营者：魏怀林，男，1976年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：陈维干，男，1972年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县浙江商城林博来威漆经营部与被告陈维干买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  孙绪才 人民陪审员  马同卓 二〇一九年十一月五日 书 记 员  吴诗琪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5189号原告：中国光大银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号。负责人：赵军强，行长。委托诉讼代理人：李双江，该行员工。被告：刘美玲，女，1967年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张小成，男，1957年7月12日出生，汉族，住河南省焦作市。原告中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称光大银行焦作分行）与被告刘美玲、张小成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行焦作分行的委托诉讼代理人李双江到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告刘美玲、张小成共同偿还原告本金1139119.37元、利息、罚息、复利39087.86元；⒉原告对被告张小成抵押的位于解放区和平西街附3号-3、-4、-5房产享有优先受偿权；⒊本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，被告刘美玲向原告提出借款申请，被告张小成承诺作为刘美玲配偶，知晓刘美玲的借款及提供担保行为，并承诺共同承担还款义务。2014年8月7日，原告与被告刘美玲签订编号郑光焦作分（助业）20140080个人贷款合同（抵押、保证），约定原告向刘美玲发放助业房抵快贷贷款180万元，期限120个月；年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行；合同项下首期执行贷款年利率8.515%；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率上浮50%，自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款人有权对逾期利息计收复利；借款人按照等额还本付息方式偿还贷款本息，贷款按月共分120期偿还。被告张小成同意以其所有的解放区和平西街附3号-3、解放区和平西街附3号-4、解放区和平西街附3号-5号房产向原告提供抵押。2014年8月28日，原告与张小成签订房地产抵押合同，约定将张小成房屋抵押给原告，作为前述个人贷款合同的担保，担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并依法办理抵押登记。合同签订后，原告足额发放了借款本金180万元，但被告未按约定还本付息，经多次催讨未果，其行为已构成根本违约。根据合同约定，在该情形下原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。二被告均未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘美玲、张小成系夫妻关系。2014年7月30日，被告刘美玲向原告申请贷款1800000元用于购货，张小成以刘美玲配偶身份，向原告声称完全同意刘美玲上述借款行为，并承诺与刘美玲共同承担该笔借款的偿还义务。2014年8月7日，以原告光大银行焦作分行为贷款人，被告刘美玲为借款人，张小成为抵押人，签订了编号郑光焦作分（助业）20140080号的个人贷款合同，约定原告向刘美玲发放助业房抵快贷贷款1800000元，用途为购货，期限120个月，自2014年8月7日起至2024年8月7日止；年利率按同期基准利率6.55%上浮30%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.515%；借款人未按期还款，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款采用抵押担保的担保方式，抵押担保的范围包括：合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付合理费用；一旦发生借款人未按时足额还款等违约事件的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。合同附件“抵押物品清单”载明，抵押物为位于解放区和平西街附3号-3、3号-4、3号-5的商业用房，建筑面积248.52㎡。2014年8月28日，被告张小成与原告分别作为抵押人和抵押权人，签订了房地产抵押合同，约定以张小成单独所有的、坐落于解放区和平西街附3号-3、附3号-4、附3号-5房屋所有权证证号焦房权证解放字第××、20××30、201206629号，建筑面积共248.52平方米的房产抵押给原告，双方确认抵押房产评定价值311.2万元。并于2014年9月2日办理了抵押登记，焦房他证甲方字第20143284号他项权证载明了上述抵押房屋的坐落位置、房产证号，房屋他项权利人光大银行焦作分行，房屋所有权人张小成，他项权利种类一般抵押，债权数额1800000元，债务人刘美玲。原告于2014年8月29日将贷款1800000元发放与被告刘美玲，后原告以被告刘美玲未按期还款为由提起诉讼。截至2019年12月25日，被告刘美玲尚欠原告本金1139119.37元及该款项下的利息和复利65894.78元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保物权优先受偿的权利。原告与被告刘美玲签订的个人贷款合同，与被告张小成签订的房地产抵押合同，均真实有效，具有约束力，各方均应按照合同约定履行。原告依约向被告刘美玲发放了贷款，刘美玲未按约归还借款本息，应承担违约责任；被告张小成作为刘美玲的配偶，对刘美玲向原告借款完全知情并承诺同意与刘美玲共同承担该笔借款的偿还义务，应承担共同还款责任。故原告起诉要求二被告共同偿还借款本息，并要求确定原告对张小成提供抵押的房产物享有优先受偿权的请求，理由正当，应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美玲、张小成应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司焦作分行截至2019年12月25日的贷款本金1139119.37元、利息和复利65894.78元，此后的利息和复利继续计算支付；二、原告中国光大银行股份有限公司焦作分行对被告张小成抵押的位于解放区和平西街附3号-3、附3号-4、附3号-5的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7702元、保全费5000元，由被告刘美玲、张小成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇二〇年一月六日书记员  马艳玮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11921号 原告：沭阳县浙江商城林博来威漆经营部,注册号321322600958745，住所地沭阳县浙江商城D2幢17/19号商铺。 经营者：魏怀林，男，1976年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：陈维干，男，1972年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县浙江商城林博来威漆经营部与被告陈维干买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告沭阳县浙江商城林博来威漆经营部的委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼，被告陈维干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县浙江商城林博来威漆经营部向本院提出诉讼请求：判令被告陈维干给付货款2775元及利息（以2775元为基数，自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：原告长期从事涂料、装饰装修材料销售。2014年2月，被告向原告购买腻子粉五吨，约定单价为555元/吨，货款共计2775元。货到后，由被告在送货单上签字确认。后经原告多次催要，被告至今未还款。 被告陈维干未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2014年2月，被告向原告购买腻子粉，被告在原告的送货单上签字确认，送货单载明的金额共计2775元。因被告未付款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、送货单、短信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告沭阳县浙江商城林博来威漆经营部与被告陈维干之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告陈维干向原告购买腻子粉，被告陈维干未履行付款义务，其行为构成违约，现原告要求被告陈维干支付货款2775元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告同时要求被告向其支付的利息实为逾期付款损失，故原告要求被告自2014年3月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款损失的诉讼请求成立，本院予以支持，但从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其逾期付款损失。 被告陈维干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈维干应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县浙江商城林博来威漆经营部货款2775元及利息（以2775元为基数，从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交25元，由被告陈维干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  孙绪才 人民陪审员  马同卓 二〇二〇年一月七日 书 记 员  吴诗琪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初3396号 原告：王金龙，男，1968年2月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉(白沟)律师事务所律师。 被告：周艳彬，男，1967年1月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告王金龙与被告周艳彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张君保到庭参加诉讼，被告周艳彬经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告王金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告周艳彬立即偿还借款本金人民币500000元及支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告周艳彬因资金紧张、生意周转急需资金，于2014年11月19日向原告借款人民币500000元，借款期限自2014年11月19日至2015年2月18日止，约定了借款利息及违约责任等内容。借款期限届满后，被告未按照约定期限还款，于2016年1月6日申请延期至2016年2月6日，后再次延期至2017年5月1日，但被告至今仍未还款。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周艳彬未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告向原告借款50万元，双方签订《借款合同(借款人抵押担保)》，约定借款期限自2014年11月19日起至2015年2月18日止，借款利率为月息3%，被告自愿以其所有的泰阁建材城B3-07号房产作为抵押物进行抵押担保，但并未办理抵押登记手续。2014年11月19日，原告通过其妻子陶书红的银行账户将455000元转入被告银行账户，另45000元原告主张以现金形式交付。 2015年6月19日，被告为原告出具承诺书，载明“今借王金龙款项伍拾万元整于15年7月19号本金及利息还清(月息5%)6月26号还清利息，如到期不能清，配合将房产过户。”后被告未按期还款，分别于2016年1月6日申请将借款自2015年2月18日延期至2016年2月6日，于2017年1月26日申请将借款自2016年1月6日延期至2017年5月1号，上述两次延期均在借款合同中注明。借款到期后，被告至今未偿还任何款项。 本院认为：原告与被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告提供借款50万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认；被告拖欠原告借款本金50万元，应予以偿还。原告主张由被告自2014年11月19日开始按年利率24%支付利息不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周艳彬于本判决生效后十日内偿还原告王金龙借款本金50万元，并按年利率24%向原告支付自2014年11月19日至还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元(已减半收取)，由被告周艳彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  宫 洁 人民陪审员  刘春艳 人民陪审员  李 颖 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  赵英强
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0684民初3396号 本院二0一九年十一月二十七日对原告王金龙与被告周艳彬民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0684民初3396号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第一页第八行“依法适用简易程序”应补正为“依法适用普通程序”。 民事判决书第三页第六行“案件受理费8800元(已减半收取)”，应补正为“案件受理费8800元”。 审 判 长  宫 洁 人民陪审员  刘春艳 人民陪审员  李 颖 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵英强
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2896号 申请人：北京金京广源玻璃有限公司，住所地：北京市门头沟区月季园25号2-172B室。 法定代表人：张鹏彬，执行董事。 被申请人：李煜，男，汉族，1983年7月3日出生，住菏泽市定陶区。 申请人北京金京广源玻璃有限公司与被申请人李煜买卖合同纠纷一案，申请人北京金京广源玻璃有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李煜名下的银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李煜名下的银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2670元，由申请人北京金京广源玻璃有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  刘寅辉 人民陪审员  姚树青 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  谷怀振
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2896号 原告：北京金京广源玻璃有限公司，住所地：北京市门头沟区月季园25号2—172B室。 法定代表人：张鹏彬，执行董事。 委托诉讼代理人：崔翔、靳雯婧，山东建仑律师事务所律师。 被告：李煜，男，汉族，1983年7月3日出生，住山东省菏泽市定陶区。 原告北京金京广源玻璃有限公司与被告李煜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔翔、靳雯婧到庭参加诉讼，被告李煜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京金京广源玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款397116.72元，赔偿经济损失28571.1元（暂计算至2019年11月5日，损失余额按年利率6%计算至实际付清欠款之日），共计425687.82元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。庭审中，原告变更损失赔偿标准及金额：第一笔损失以14万元为基数，按同期银行贷款利率自2017年12月31日计算至2019年8月20日；第二笔损失以257116元为基数，按照同期银行贷款利率自2018年12月31日计算至2019年8月20日；2019年8月20日之后的经济损失以397116.72元为基数，按照银行同行业间拆借利率为标准计算至清偿之日。事实和理由：2015年7月至8月，原、被告双方发生玻璃购销业务，被告购买原告的玻璃后，原告应被告要求安排被告直接从山东金晶（玻璃）科技股份有限公司的仓库自提货物。原告依约履行供货义务，但被告一直未支付货款。2017年1月17日，经双方对账，被告共欠原告货款407116.72元，同日被告向原告出具了还款计划。后被告向原告支付一万元，余款397116.72元经原告多次催要一直未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 李煜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月19日—2015年8月10日间，原告北京金京广源玻璃有限公司向被告李煜出售超白浮法玻璃6.0（裸包防霉粉）、超白浮法玻璃8.0（裸包防霉粉）、超白浮法玻璃10.0（裸包防霉粉）等系列产品，产品的运送方式均为被告自提。2017年1月17日，原被告双方经对账结算，被告共欠原告货款407116.72元，并由被告李煜向原告出具了欠款明细单及还款计划，还款计划载明：“2017年12月30日前还款15万，2018年12月30日前还清257116元李煜2017年1月17号，如不能按约定还款，愿意承担一切法律后果。”另查明，2017年6月30日，被告向原告偿还了1万元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告北京金京广源玻璃有限公司向被告李煜交付货物后，被告应当向原告支付货款。在2017年1月17日双方经过对账，被告共计欠原告货款407116.72元，被告为原告出具了还款计划，但被告并未按还款计划偿还，仅在2017年6月30日，偿还原告1万元，故原告要求被告支付下欠货款397116.72元并赔偿损失，本院予以支持；原告支付的保全保险费，并非诉讼所必须支出的费用，原告要求被告支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李煜于判决生效后十日内向原告北京金京广源玻璃有限公司支付货款397116.72元； 二、被告李煜于判决生效后十日内向原告北京金京广源玻璃有限公司赔偿经济损失（以14万元为基数，自2017年12月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币银行贷款基准利率计算）； 三、被告李煜于判决生效后十日内向原告北京金京广源玻璃有限公司赔偿经济损失（以25.7116万元为基数，自2018年12月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币银行贷款基准利率计算）； 四、被告李煜于判决生效后十日内向原告北京金京广源玻璃有限公司赔偿经济损失（以397116.72元为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 五、驳回原告北京金京广源玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7685元，财产保全费2670元，均由被告李煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王光远 审 判 员  刘寅辉 人民陪审员  刘现报 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  谷怀振
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6352号原告：帅文胜，男，1967年4月15日出生，住天津市和平区。被告：张春生，男，1979年2月7日出生，住天津市和平区。原告帅文胜与被告张春生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告张春生下落不明，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨盛昆审判员  张华辉审判员  张曾霞二〇一九年十一月十二日书记员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初6352号原告：帅文胜，男，1967年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张春生，男，1979年2月7日出生，汉族，住天津市和平区。原告帅文胜与被告张春生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅文胜到庭参加诉讼，被告张春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帅文胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款461000元；2.判令被告支付违约期间的利息，年利率30%计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月23日，原告与被告签订《货物买卖合同》，合同期限为2019年4月23日至2019年6月30日，双方约定合同期限结束后，三日内支付货款461000元，逾期不支付的，被告应按年利率30%向原告支付利息。原告按照合同约定，多次向被告催讨货款，但被告均以各种理由拒绝支付，故特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。张春生经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来，被告到原告处取货，给原告出具取货单，载明付款情况。2019年4月23日，双方签订《协议书》约定，作为乙方的被告张春生，2019年4月23日从原告处借出珠宝首饰四十六件，总价值人民币461000元，被告对珠宝首饰的总价值予以认可。双方约定珠宝首饰的出借期为2019年4月23日至2019年6月30日。珠宝首饰的出借结束后，被告应在3日内将未出售的珠宝首饰归还原告。对已售出的珠宝首饰，被告应在珠宝首饰的出借期结束后3日内，按本协议约定的每件珠宝首饰的具体价格，以现金的方式向原告支付珠宝首饰的货款。协议第五条约定，如在珠宝首饰出借期结束后的3日内，被告没有将未出售的珠宝首饰归还原告，原告有权认为被告已将借到的珠宝首饰全部出售，将要求被告以现金的方式向原告支付全部珠宝首饰的货款。如被告未按本协议之约定的时间向原告支付货款，被告应按30%（年息），向原告支付利息。被协议签订之时，被告已收到原告的全部珠宝首饰。出借的全部珠宝首饰具体明细及价值如下；计七大类，类下各小项，以上全部货款共计46件，价值总金额461000元整。协议约定珠宝首饰出借期限到期后，被告未归还珠宝首饰，也未支付货款，故原告起诉到法院，要求被告支付货款及违约期间的利息。上述事实，有原告的当庭陈述及相应的证据材料，附卷佐证，可以采信。本院认为，被告向原告借出珠宝首饰，并对珠宝首饰的价值、出借期限及逾期归还的责任，双方签订协议书予以约定；其《协议书》未违反法律的规定，合法有效，受国家法律保护。协议明确被告向原告借出珠宝首饰归还日期，至2019年6月30日；借期结束后3日内，被告未归还珠宝首饰，原告有权认为被告已将珠宝首饰全部售出，原告要求被告以现金的方式支付珠宝首饰全部货款；故原告请求被告，支付珠宝首饰全部货款的主张，本院予以支持。协议约定，被告未按协议约定的时间，向原告支付货款，被告应按年息30%的标准，向原告支付逾期付款的利息损失，其约定利息损失的标准，超出年息24%的规定，调整为年息24%计付；起止日应为2019年7月4日起支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告张春生于本判决生效后十日内，给付原告帅文胜货款461000元；二、被告张春生于本判决生效后十日内，支付原告帅文胜逾期付款的利息损失（自2019年7月4日起，以461000元为基数，按年息24%计付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8215元，公告费600元，全部由被告张春生负担（于本判决生效后十日内，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨盛昆审判员  张华辉审判员  张曾霞二〇二〇年五月十一日书记员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15649号原告：中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行。经营场所：广东省东莞市大朗镇富华南路50号。统一社会信用代码：91441900X18188750X。负责人：谢耀宇，该支行行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：傅掌珠，女，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省平江县，原告中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行与被告傅掌珠金融借款合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序。审判长  龚国柱审判员  梁美华审判员  王济群二〇一九年十一月七日书记员  卢凤英陈佩君
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3470号申请人：张春修，男，1985年3月26日出生，汉族，住博山区。被申请人：张浩阳，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：顾昭君，女，1989年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理张春修与张浩阳、顾昭君买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月7日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款40万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人价值40万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。案件申请费2520.00元，由申请人张春修负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭加强二〇一九年十一月七日法官助理于会单书记员张蕤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15649号原告：中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行。经营场所：广东省东莞市大朗镇富华南路50号。统一社会信用代码：91441900X18188750X。负责人：谢耀宇，该支行行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：傅掌珠，女，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省平江县，原告中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行与被告傅掌珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行的委托诉讼代理人肖志到庭，被告傅掌珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金100000元及相应的利息、复利、罚息（相关利息及复利、罚息，按借款合同约定计算，暂计至2019年1月3日，利息6174.58元、复利214.65元、罚息3476.38元，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费4508.88元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因为周转所需，于2018年1月3日通过个人自助小额消费贷款（网捷贷）的方式向原告借款100000元，上述借款的执行利率为6.09%，借款期限为一年，还款的方式是一次性利随本清还款，原告已经将被告的上述借款汇入其账号，但是，还款期限已满，被告却没有依约还款，截止至2019年1月3日，被告尚欠原告贷款本金100000元及相应的利息6174.58元、复利214.65元、罚息3476.38元。综上，被告的行为已严重违反了双方的合同约定，且严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告傅掌珠没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本案经庭审查明相关事实。本院认为，原告主张被告拖欠其借款100000元及利息、复利、罚息，提供了合同、公证书、借款凭证等证据证实，本院予以认定，计算至2020年2月17日被告尚欠原告借款本金100000元，利息6174.58元、复利1042.36元、罚息15390.11元，原告请求被告清偿上述借款本金、利息、复利和罚息，符合法律规定。原告要求被告支付本案诉讼的律师费，有合同依据，本院予以支持，但原告仅提供代理合同，未能提供代理费支出的票据，不足以证明律师费的支出情况，本院根据法律服务市场的收费情况，酌情认定律师费为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告傅掌珠于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行贷款本金100000元及其利息、复利、罚息，利息、复利、罚息计至2020年2月17日分别为6174.58元、1042.36元、15390.11元，此后的利息按照同期同类银行拆借利率上浮40%、罚息和复利按照同期同类银行拆借利率上浮50%计算至付清时止；二、限被告傅掌珠于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行支付律师费4000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2588元，已由原告中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行预交，由被告傅掌珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  黎 夷人民陪审员  袁瑞华二〇二〇年二月十八日书 记 员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8561号申请人：尹耕起，男，1953年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩晶，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雨辰，天津四方君汇（河西）律师事务所实习律师。被申请人：蒋国敏，女，1976年9月20日出生，汉族。申请人尹耕起与被申请人蒋国敏买卖合同纠纷一案，申请人尹耕起于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人的银行账户或其他等值财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，保全金额为66617.2元。申请人尹耕起以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人尹耕起提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋国敏名下银行存款66617.2元或查封被申请人蒋国敏名下其他等值财产。案件申请费686元，由申请人尹耕起负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李颖二〇一九年十一月二十九日法官助理王静书记员张明月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36775号申请人：欧阳泓，男，1965年5月1日出生，汉族，自由职业，住天津市红桥区。被申请人：朱彬，男，1980年3月31日出生，汉族，无职业，住天津滨海新区。原告欧阳泓与被告朱彬所有权确认纠纷一案，申请人欧阳泓于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱彬名下的坐落于天津市滨海新区塘沽鸿运里5-2-301号房屋（保全价值1000000元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以《保全损害责任保函》为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱彬（公民身份号码1201051980××××××××）名下坐落于天津市滨海新区塘沽鸿运里5-2-301号房屋（保全价值1000000元），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕东辉二〇一九年十一月二十八日书记员  龙孟燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初36775号原告：欧阳泓，男，1965年5月1日出生，汉族，自由职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。被告：朱彬，男，1980年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告欧阳泓与被告朱彬所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳泓的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。被告朱彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。欧阳泓向本院提出诉讼请求：1、判令被告名下坐落于天津市滨海新区××小区××号房产归原告所有；2、判令被告协助原告办理坐落于天津市滨海新区××小区××号房产的过户手续，过户费用由被告承担；3、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2013年9月13日，原、被告签订《协议书》，约定原告购买被告名下坐落于天津市滨海新区××小区××号房屋，房屋总价款95万元，过户费由被告承担。协议签订后原告分4笔支付给被告，并另行支付了过户费18600元。该协议经（2014）滨塘民初字第2750号判决书认定合法有效，现该套房产已具备过户条件，故为维护原告自身合法权益，提起诉讼。被告朱彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的多份判决书、裁定书、收条、渤海银行业务凭证、不动产登记簿查询证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，原告欧阳泓作为乙方，被告朱彬作为甲方，签订《协议书》，内容为：甲方朱彬因有欠款，无力偿还，乙方愿替甲方偿还，但甲方无钱偿还乙方，故经双方协商，达成如下协议：一、甲方将其名下（滨海新区塘沽鸿运里5-2-301）房屋，建筑面积85.55平方米按玖拾伍万元转让给乙方。二、甲方朱彬同意待乙方将玖拾伍万元交付甲方后，（或乙方将甲方在天津市滨海新区人民法院的执行款项交至法院后），协助办理过户手续至乙方名下。过户费由甲方支付。如甲方故意拖延不收房款，视为乙方已履行义务。三、如双方发生争议，则起诉至天津市滨海新区人民法院解决。协议签订后，原告向被告支付购房款及相关过户费用，朱彬向原告出具收条。因涉诉房屋仍登记在朱彬名下，朱彬与案外人另存在债权债务，造成涉诉房屋被法院查封。欧阳泓因本院（2014）滨执字第225号执行裁定书查封涉诉房屋的问题，针对徐广巨、朱彬提出执行异议，本院作出（2018）津0116执异14号执行裁定：中止对朱彬名下的坐落于天津市滨海新区××号房屋的执行。因申请执行人徐广巨不服该裁定，提起执行异议之诉，本院（2018）津0116民初2813号案件经审理认为：因（2014）滨塘民初字第2750号民事判决书已经确认欧阳泓与朱彬于2013年9月13日签订的《协议书》有效，且（2016）津0116民初851号民事判决书确认欧阳泓2013年已向朱彬支付了95万元房款，欧阳泓实际占有该诉争房屋，故法院判决驳回徐广巨的全部诉讼请求。徐广巨不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院（2019）津02民终4139号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查，现涉诉房屋已经不存在案外人的查封。本院认为，经生效判决确认原告与被告签订的《协议书》有效，且原告已经向被告付清全部购房款，被告应当按照《协议书》的约定协助原告办理过户手续。因涉诉房屋现已无案外人申请的查封，具备过户条件，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因协议约定过户费用由被告支付，故原告的该项主张，本院予以支持。至于原告主张确认涉诉房屋为其所有的诉讼请求，因原告与被告之间系买卖合同关系，在办理过户手续前，法院无法直接确认该房屋产权归原告所有，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱彬于本判决生效之日起十日内协助原告欧阳泓办理天津市滨海新区××号房屋的产权过户手续，过户费用由被告朱彬负担，如被告朱彬不予配合，原告欧阳泓可自行办理；二、驳回原告欧阳泓的其他诉讼请求。案件受理费80元，保全费5000元，共计5080元（原告已预交），由原告负担40元，由被告负担5040元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 张 健审判员 吕东辉审判员 刘紫琪二〇二〇年四月二十六日书记员 薛丰林附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10865号申请人：张春燕，女，汉族，1969年1月28日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：杨志国，男，回族，1974年4月22日出生，住商丘市。申请人张春燕与被申请人杨志国民间借贷纠纷一案，申请人张春燕于2019年8月22日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人杨志国名下80000元银行存款或其它同等价值的财产。案外人王莆帅自愿用其名下车牌号为：豫Ｎ×××××一辆轿车进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨志国名下80000元银行存款或其它同等价值的财产。查封案外人王莆帅用其担保的车牌号为：豫Ｎ×××××一辆轿车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞**二〇一九年十一月四日书记员  张 佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10865号原告：张春燕，女，汉族，1969年1月28日出生，住商丘市睢阳区。被告：杨志国，男，回族，1974年4月22日出生，住商丘市。原告张春燕与被告杨志国不当得利纠纷一案，本院在2019年10月25日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月12日在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告孙张春燕到庭参加了诉讼，被告杨志国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月份，被告杨志国以安排工作为由，三次向原告索要10.5为由，2016年5月3日被告杨志国出具借条一份，写明：今借张春燕现金拾万零五千元整。并承诺如事情办不妥将该笔借款返还给原告，后被告未给原告之子找到工作，原告催要被告还款，被告分两次归还原告2.5万元，尚欠原告8万元，经原告多次催要未予归还。为维护原告的合法权益。特诉至贵院依法判决。被告杨志国未向本院提交答辩意见及相关证据材料。根据当事人庭审陈述及其提供的相关证据，本院确认以下案件事实：原告张春燕与被告杨志国系朋友关系，被告得知原告之子将要在2016年初从部队退伍的消息后，即向原告提出可以托关系帮忙为其子安排工作，为此，原告为能够尽快安排其子的工作，便分别在工商银行民主路支行儿子**的银行卡内提取现金合计7万元，另加之家中存放的现金3.5万元，共计10.5万元交给被告。被告向原告出具一份收条，内容为：今借张春燕现金拾万零伍仟元整。落款处杨志国签名按指印。落款日期为2016年5月3日。因被告未能兑现安排工作的承诺，原告即要求被告退还涉案款项，被告分两次归还2.5万元，下余8万元至今未予归还。以上案件事实由“借条”、银行取款凭证、通话记录及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。依照法律规定，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方。被告收取原告现金后仅退还2.5万元的部分款项，剩余8万元经催要至今未予归还。因此，被告的以上行为侵害了原告的合法财产权。故，原告要求被告返还下余款项8万元的诉请，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告请求涉案款项的利息部分，应按照年利率6%，自起诉之日起，即2019年10月25日计算至债务清偿之日时止。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃本案应诉、答辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨志国于本判决生效之日起十日内，向原告张春燕返还人民币80000元及利息（利息按年利率6%，自2019年10月25日计算至上述债务清偿之日时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计为1720元，由被告杨志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞**二〇一九年十二月十三日书记员  张 佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初575号申请人：北京恒远中天投资有限公司，住所地北京市顺义区顺平路578号（天竺综合保税区FTZ-2-041）。法定代表人：许士虎，总经理。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春军，北京市京都律师事务所律师。被申请人：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。法定代表人：李舰舰，董事长。委托诉讼代理人：段国涛，男，1982年7月22日出生，北京城建五建设集团有限公司职工。委托诉讼代理人：吴迪，男，1979年8月11日出生，北京城建五建设集团有限公司职工。原告北京恒远中天投资有限公司诉被告北京城建五建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京恒远中天投资有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人北京城建五建设集团有限公司名下的存款人民币9000000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人北京恒远中天投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结北京城建五建设集团有限公司银行账户（开户行：交通银行北京芳群园支行，账户：×××）；二、以上冻结财产限额为人民币9000000元。案件申请费5000元，由北京恒远中天投资有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 静审 判 员  王 黎审 判 员  何灵灵二〇一九年十一月二十五日法官助理  李 君书 记 员  高 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11203号申请人郭争鸣，男，汉族，1957年2月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人郭琦，男，汉族，1960年2月10日出生，住河南省商丘市。申请人郭永强，男，汉族，1962年11月30日出生，住河南省商丘市。申请人郭喜平，女，汉族，1968年6月13日出生，户籍所在商丘市。被申请人商丘天成房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主中路纱厂二街，统一社会信用代码：91411400770858214F。法定代表人王玉新，职务：总经理。本院在审理上列申请人与被申请人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人商丘天成房地产开发有限公司位于商丘市梁园区纱厂二街1区3#楼西单元5层C户房产一套，并已提供豫（2019）商丘市不动产权第××号房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人商丘天成房地产开发有限公司位于商丘市梁园区纱厂二街1区3#楼西单元5层C户房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵军峰二〇一九年十一月五日书记员  柴齐齐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0305执9283-9287、 9462-9464、9639、9836号 9283号案申请执行人：杨志龙，男，汉族，身份证住址湖南省新田县。 9284号案申请执行人：叶生智，男，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。 9285号案申请执行人：方丽华，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 9286号案申请执行人：梁爱贞，女，汉族，身份证住址广西兴业县。 9287号案申请执行人：李晓美，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 9462号案申请执行人：戴燕辉，女，汉族，身份证住址湖南省新化县。 委托诉讼代理人：扶清，系戴燕辉的配偶。 9463号案申请执行人：高菲，女，汉族，1993年12月28日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 9464号案申请执行人：黄兴，男，汉族，身份证住址四川省江安县。 9639号案申请执行人：乔真，男，汉族，身份证住址河南省唐河县。 9836号案申请执行人：黄啟荣，男，汉族，身份证住址江西省赣州市安远县。 被执行人：深圳中万维科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号1F01-02201室，统一社会信用代码91440300MA5DDD6L4P。 法定代表人：王斯阵。 申请执行人杨志龙、叶生智、方丽华、梁爱贞、李晓美、戴燕辉、高菲、黄兴、乔真、黄啟荣与被执行人深圳中万维科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]816至822号、941至942号、1430号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年8月23日、28日以及9月2日、3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付仲裁款项共计人民币448076.93元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人已作如下财产控制措施：一、已在（2019）粤0305执9462-9464号案件中实际冻结被执行人深圳中万维科技有限公司名下中国银行账户74×××03内的存款1389.08元，额度冻结199492.96元；二、已实际冻结被执行人深圳中万维科技有限公司在招商银行75×××01账户内的存款0元，额度冻结460000元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各案申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人王斯阵采取限制高消费措施。 本院认为，除本院已冻结到存款1389.08元外，本系列案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭素珍
湖南省邵东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0521行审282号 申请执行人:邵东市卫生健康局（原邵东县卫生和计划生育局）。住所地：邵东市邵东大道100号。 法定代表人:刘军，该局局长。 委托代理人：刘兴中，该单位职工。 被申请执行人:龙**，男，1984年1月10日出生，汉族，住邵东市。 被申请执行人:李舟，女，1986年9月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人邵东市卫生健康局申请强制执行被申请执行人龙**、李舟社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对被申请执行人所作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。 经审查查明：邵东县卫生和计划生育局于2019年3月12日更名为邵东县卫生健康局，此后，因邵东县变更为邵东市，邵东县卫生健康局相应变更为邵东市卫生健康局。邵东县卫生和计划生育局于2018年7月26日作出邵东卫计征决字[2018]1050031号社会抚养费征收决定书，认定：龙**、李舟于2013年5月23日生育第三个孩子属违法多生育性质的违法生育行为，决定对其社会抚养费征收31648元。邵东县卫生和计划生育局将该决定书送达龙**、李舟后，在法定期限内，龙**、李舟既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2019年7月19日,申请执行人向龙**、李舟公告送达履行社会抚养费征收决定催告书,催告龙**、李舟履行缴纳社会抚养费的义务,但龙**、李舟仍未自觉履行。 本院认为，邵东县卫生和计划生育局对被申请执行人所作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。邵东县卫生和计划生育局向被申请执行人送达决定书后，在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，经依法催告仍未全部履行，故邵东县卫生和计划生育局对被申请执行人所作出的社会抚养费征收决定已具备法定执行效力，邵东县卫生和计划生育局已更名为邵东市卫生健康局，申请执行人邵东市卫生健康局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人邵东市卫生健康局（原邵东县卫生和计划生育局）对被申请执行人龙**、李舟作出的邵东卫计征决字[2018]1050031号社会抚养费征收决定书。 二、限被申请执行人龙**、李舟自本裁定书送达之日起10日内向申请执行人邵东市卫生健康局交清社会抚养费31648元，逾期不履行的，本院则依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余    小    军 人民陪审员  石         崇 人民陪审员  谢    植    福 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  曾晓红代理书记员李喜云 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8061号原告：郑伟，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：只蕊（系原告之妻），女，1989年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告郑伟与被告天津天华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇一九年十一月六日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8068号原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路6号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司员工。被告：苏州聚数精密铸造有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区通和街60号。法定代表人：胡智娟，总经理。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告苏州聚数精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  卢立国人民陪审员  吴 涛二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省张家口市宣化区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0705执1074号 张家口市宣化茂源工贸有限公司： 你单位申请本院执行与吴卫华合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人吴卫华的财产状况。 如不能提供有关被执行人吴卫华财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 联系人：刘学东联系电话：597×××2 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院邮编：075100
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8068号原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路6号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司职员。被告：苏州聚数精密铸造有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区通和街60号。法定代表人：胡智娟。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告苏州聚数精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰伦特生物工程股份有限公司的委托诉讼代理人徐冬昀到庭参加诉讼，被告苏州聚数精密铸造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰伦特生物工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款34926元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月至2019年6月期间，原告向被告供应化工产品合计64026元，被告共计给付货款29100元尚欠34926元，原告经多次催要未果。苏州聚数精密铸造有限公司未答辩。原告提交的订货单10张、发票9张、中信银行客户回单2张，结合原告陈述，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告口头达成买卖协议，约定原告向被告供应切削液等化工产品，被告应于收到货物后的五日内验货、提出质疑，并应当于收到货物后的三十日内付款结算。2018年11月至2019年6月期间，原告通过物流公司陆续向被告供货10笔，总价款64026元。2019年4月16日被告电汇原告货款20500元，2019年6月13日被告电汇原告货款8600元。原告已为被告开具64026元的增值税发票。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告收到原告货物后应按约定支付货款，被告未能按约定支付，应承担继续支付的民事责任。原告要求被告支付尚欠货款34926元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州聚数精密铸造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告泰伦特生物工程股份有限公司货款34926元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计674元、公告费（凭票）由苏州聚数精密铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边凤乐审 判 员  卢立国人民陪审员  吴 涛二〇二〇年六月十日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执1074号 申请执行人：张家口市宣化茂源工贸有限公司，住所地张家口市宣化区侯家庙乡赵家梁村。 法定代表人：侯建亭，该公司经理。 被执行人：吴卫华，男，1977年11月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人张家口市宣化茂源工贸有限公司与被执行人吴卫华合同纠纷一案，因被执行人吴卫华未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴卫华的银行存款151926.7元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇一九年十一月二十日 书记员  牛媛媛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6345号原告：张春春，女，1980年4月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告:天津钰炯企业管理有限公司，住所地天津市和平区劝业场街张自忠路162号-2-2002。法定代表人：张蕾，总经理。委托诉讼代理人：陆宇雷，上海融孚（天津）律师事务所律师。原告张春春与被告天津钰炯企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈亚洁人民陪审员  彭联国人民陪审员  柴婕婷二〇一九年十一月一日书 记 员  关 悦本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。