河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）冀06民终5974号上诉人(原审原告)：李某1，男，1973年11月29日出生，汉族，住保定市莲池区。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1977年5月10日出生，汉族，住保定市莲池区。委诉讼代理人：孙涛，河北虹天律师事务所律师。上诉人李某1与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院(2019)冀0606民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案适用法律错误，并未超过诉讼时效。1、一审判决引用的法律条文为《婚姻法司法解释二》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。以及第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。该司法解释于2003年发布并实施。2011年7月4日，《婚姻法司法解释三》第十八条中关于离婚后财产纠纷如何处理有明确规定，且最高人民法院吴晓芳法官也对该条文做出了解读。第十八条规定离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。吴法官的解读为“主要针对现实中，假离婚不分割后来真离了，或者离婚时为了少交诉讼费，未要求分割，后来又要分割，或者离婚后作为商业合作伙伴共同经营，后来再要求分割的情形。不受解释一31条2年时效的限制，因为之前是一种共有的持续状态，随时可以主张分割。”2、结合到本案，二人本质办理的就是“假离婚”。二人离婚的原因并不是感情破裂，是因为当时国家计划生育政策严格，原告为二婚，第一起婚姻育有女儿一个，与被告的第二次婚姻育有女儿二个，当时的政策只允许至多生育二个子女，故而与被告办理了离婚。原被告结婚后，至解除同居关系时，工资一直由被告保管和支配。原告的户籍至今仍在被告家中。夫妻二人办理离婚时间2015年9月30日，二人协议离婚后，一家人仍然居住在莲池区院8栋6单元201号。2019年4月23日二人签订离婚补充协议，约定解除同居关系，再无情感纠葛，但财产仍未分割。如果不是因为特殊原因办理离婚登记，不可能出现离婚后继续同居，财产混同，你我不分的状态。新法优于旧法，本案诉讼时效未过。二、本案认定事实部分不清。1、李某1的住房公积金提取时间2015年9月14日，明细显示为购买102号房屋。一审判决没有认定。Parker湾10号楼2单元102号房屋的购房时间为2015年8月14日，贷款合同有李某1和杨某的共同签字，一审判决没有认定。3、102号房屋车库也是婚姻关系存续期间取得，一审法院未作认定。4、我方申请房屋增值鉴定，一审法院未作处理。5、中瑞劳务派遣公司成立时间2014年5月21日，中瑞公司系一人公司，审计报告显示有200万应收款项，一审法院未作处理。三、本案程序错误。虽然我方立案案由为离婚后财产纠纷，但诉状中对同居期间也作了表述，一审法院对同居期间及亲属相应财产争议等应一并处理。1、被上诉人取上诉人父亲220万一审法院未作审理。该220万是夫妻二人生意的本金及后来购买房屋的资金来源，即家里的钱都是220万赚出来的。2、夫妻二审同居期间购买的黄金若干，一审法院未作审理。杨某答辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、本案相关证据已经形成完整的证据链，足以证明Park湾小区10号楼2单元102号房屋(以下简称102房屋)、车位、小房和保定市中瑞劳务派遣有限公司(以下简称中瑞公司)是杨某的个人财产，不是答辩人与被答辩人的共同财产，不属于双方婚内没有分割的共同财产。1.答辩人与被答辩人于××××年××月××日结婚，被答辩人李某1系国家公务员，收入不高，答辩人杨某没有正式工作，没有稳定固定收入。因此，102号房屋92.99万元首付款和中瑞公司201万元的注册资本，共计293.99万元巨款答辩人与被答辩人的婚后收入根本无力支付。2.102房屋、车位、小房是答辩人父亲杨培英出资购买，并且登记在答辩人杨某一人名下，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第七条第一款之规定，102房屋、车位、小房属于答辩人个人财产。答辩人杨某的《保定银行对账单》、支付首付款的《通联支付pos签购单》、杨培英和范某的证人证言，证实102号房屋的首付款、车位、小房系答辩人父亲支付的，与被答辩人李某1无关。答辩人杨某的《中国农业银行业务凭证》证实，102号房屋的贷款是离婚后被告偿还的，被答辩人李某1分文未还。102房屋《不动产登记证书》亦显示该房屋是答辩人杨某单独所有。3.答辩人杨某及中瑞公司的《沧州银行活期账户交易明细》、中瑞公司《验资报告》中的《现金交款单》、证人范某的证人证言等，证实是答辩人借用范某的资金完成的，注册资本不是夫妻共同财产。双方不存在同居关系，也没有买过黄金。李某1向一审法院起诉请求：1、请求法院依法分割离婚时未分割的财产，暂计90万元；2、诉讼费被告承担。一审法院认定事实，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿李某2、李某3。被告于2014年5月21日注册保定市中瑞劳务派遣有限公司，为一人公司，被告杨某100%持股，注册资本201万元。2015年8月19日，被告贷款139万元（原、被告在抵押人栏目下签字），首付92.99万元以个人名义购买park湾小区10号楼2单元102号房屋。双方于2015年9月30日协议离婚，离婚协议书载明二人离婚理由为感情破裂，子女由女方抚养，男方支付抚养费二个孩子每月各600元，无共同财产分割。二人协议离婚后，双方仍居住在莲池区院8栋6单元201号。2019年4月23日双方签定离婚补充协议书，内容为杨某、李某1于2015年9月30日离婚，而后一直同居，现解除同居关系，以后杨某、李某1再无感情纠葛，互不再干涉对方任何事务。望双方相互尊重实事求是的原则，不要再打扰对方的生活。看望孩子是合情合理的，每月1号给予孩子抚养费1200元整，房租800元整，看望孩子时不要相互为难对方，每个周六、周日允许看望两个孩子。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉请依法分割离婚时未分割的财产，应承担双方离婚前存在未分割的财产的举证责任。双方登记离婚时协议明确无共同财产分割，原告主张被告于2014年5月21日注册的保定市中瑞劳务派遣有限公司在婚姻关系存续期间，该公司股权及资产均属夫妻共同财产应予以分割；原告主张被告于2015年8月19日交首付92.99万元以个人名义购买的park湾小区10号楼2单元102号房屋买卖发生在双方婚姻关系存续期间属夫妻共同财产应予以分割。双方于2015年9月30日登记离婚时原告主张的以上事实已经存在，即财产权利登记在被告名下，但双方登记离婚时却协议为无共同财产分割，说明双方对以上财产的来源认知一致、处理意见一致。双方是具有完全民事行为能力的自然人，处理自己的民事权益遵循了自愿原则。原告就登记离婚时财产分割反悔，请求变更或者撤销财产分割协议，重新分割财产，应在协议离婚后一年内主张权利。原告于2019年4月28日提起重新分割财产诉讼，被告对诉讼时效提出抗辩，原告的诉请未在协议离婚后一年内提起已过诉讼时效，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费13,800.0元，减半收取计6,900.0元由原告李某1负担。本院二审期间，上诉人提交工资流水及中国建设银行卡客户交易明细清单，证实被上诉人取的款用于购买房屋。被上诉人质证称，上面没有显示银行卡的所有权人，上面转出的账户不是被上诉人，买房时间发生在2015年7月21日，上诉人提交的交易记录大部分发生在买房后，不能证明支付给了被上诉人，更不能证明是用于买房，也不能证实是被上诉人拿着上诉人的银行卡进行的交易，不能证明上诉人的证明目的。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，协议是当事人双方之间设立、变更、终止民事关系的合意。本案中，案涉离婚协议中，明确载明“无财产、无住房、无存款和债务；由于婚后不和至夫妻感情破裂”。上诉人在该协议中，写明了“完全同意本协议的各项安排”；补充协议中，双方对前述离婚协议的财产情况也未进行变更，上诉人亦未提交其他充分有效证据证实其主张，且被上诉人予以否认，故对上诉人上诉称与被上诉人系假离婚，并请求分割财产的主张，本院不予支持。原审判决认定事实、适用法律等均无不当。关于上诉人在二审提交的证据，由于该证据不能直接证明系被上诉人取款，亦不能证实交易款项的具体用途，上诉人又未提交其他证据予以佐证，且被上诉人予以否认，故本院依法不予认定。综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十一月二十七日法官助理杨占明书记员刘金