wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4884号 原告:陈昭，男，1970年5月19日生，蒙古族，松原市电视台职员，住吉林省前郭县。 被告:韩艳秋，女，1967年3月27日生，汉族，无职业，住吉林省松原。 被告:桑凤海，男，1964年9月1日生，汉族，无职业，住吉林省松原市。 原告陈昭与被告韩艳秋、桑凤海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。 陈昭向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款本金85万元，并自2018年3月起按月利率2分计付利息至给付完毕时止。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年2月29日在原告处借款85万元，并给原告出具借据一枚，口头约定利息为月利率2分，借款随要随还。后经原告多次索要，被告以无钱为由推拖至今，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 韩艳秋辩称，我确实受到原告借款85万元，另外的15万元我没有收到。原告说月利率2分不对，实际上约定的是月利率3分，我往原告妻子白丽娟的账户上转过利息，是按照月利率3分支付的。这笔借款不是我个人借款，是原告借给前郭县典金房地产经纪有限公司了，用于该公司的资金周转。前郭县典金房地产经纪有限公司和其法定代表人韩志强因涉嫌非法吸收公众存款罪，现在已经被前郭县公安局立案侦查，我是前郭县典金房地产经纪有限公司的现金出纳员，这笔借款都是用于公司资金周转上了，原告的利息都是由该公司的钱支付的。虽然借条是我个人出的，这笔钱投入到了前郭县典金房地产经纪有限公司，我个人没有使用这笔借款。此款应属前郭县典金房地产经纪有限公司非法吸收公众存款内的借款，因此，本案涉嫌前郭县典金房地产经纪有限公司非法吸收公众存款罪，请求法院将案件移送公安机关处理。 被告桑凤海未出庭未答辩。 本院经审查认为，原告陈昭因与被告韩艳秋、桑凤海民间借贷纠纷诉至本院，但在庭审中查明的事实是：案涉借款通过被告韩艳秋投入到了前郭县典金房地产经纪有限公司，用于该公司的资金周转。被告韩艳秋是前郭县典金房地产经纪有限公司的职员，目前没有证据证明这笔借款用于被告韩艳秋、桑凤海夫妻的个人生产和生活上，并且已经偿还给原告的利息是韩艳秋个人偿还的，还是前郭县典金房地产经纪有限公司支付的不清楚。前郭县典金房地产经纪有限公司和其法定代表人韩志强因涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被前郭县公安局立案侦查，案涉借款涉嫌前郭县典金房地产经纪有限公司非法吸收公众存款的范畴。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，因案涉借款涉嫌前郭县典金房地产经纪有限公司非法吸收公众存款犯罪的资金，故应将此案交由公安机关处理。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 一、驳回原告陈昭的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费6150元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  董彦臣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  耿云鹤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4884号 本院对原告陈昭与被告韩艳秋、桑凤海民间借贷纠纷一案，作出的（2019）吉0721民初4884号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 判决书中的案件受理费遗漏了750元，应增加“案件受理费750元，由本院返还给原告”。 审判员  董彦臣 二〇二〇年一月十日 书记员  唐振龙
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8553号 申请人:宁波市奉化明盛花木场，住址地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路41号，统一社会信用代码：92330283MA284G1BX4。 负责人：竺理明。 被申请人：青岛中信华东枫景园林绿化工程有限公司，住址地：青岛市市南区奉化路54号2单元703户,统一社会信用代码：9137020274721834XL。 法定代表人：琚忠奇，职务：执行董事。 本院在审理申请人宁波市奉化明盛花木场与被申请人青岛中信华东枫景园林绿化工程有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人青岛中信华东枫景园林绿化工程有限公司银行存款438800元或相应价值的其他财产，同时由华安财产保险股份有限公司青岛分公司提供“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人青岛中信华东枫景园林绿化工程有限公司银行存款438800元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十一月十二日 书记员 贾秀秀
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初8553号 原告：宁波市奉化明盛花木场，住址地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路41号，统一社会信用代码：92330283MA284G1BX4。 经营者：竺理明，男，汉族，1972年8月8日出生，住浙江省奉化市。 委托诉讼代理人：冯松洋，山东元鼎律师事务所律师。 被告：青岛中信华东枫景园林绿化工程有限公司，住址地：青岛市市南区奉化路54号2单元703户,统一社会信用代码：9137020274721834XL。 法定代表人：琚忠奇，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：申加奇，山东诚功律师事务所律师。 原告宁波市奉化明盛花木场（以下简称“宁波明盛花木场”）与被告青岛中信华东枫景园林绿化工程有限公司（以下简称“青岛枫景公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波明盛花木场的经营者竺理明、委托诉讼代理人冯松洋，被告青岛枫景公司的委托诉讼代理人申加奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波明盛花木场向本院提出诉讼请求：1.判令青岛枫景公司支付货款438800元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2019年6月15日至实际给付之日的逾期利息；2、判令本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：宁波明盛花木场为经营花卉、苗木种植、批发及零售的个体工商户，青岛枫景公司为经营园林绿化、景观设计的有限责任公司。2015年至2018年间，宁波明盛花木场应青岛枫景公司要求多次向其运送花卉苗木。2019年6月19日，经双方对账，青岛枫景公司确认宁波明盛花木场累计为其供货620525元，已结算181725元，尚欠438800元。青岛枫景公司至今未支付上述款项。 青岛枫景公司辩称，宁波明盛花木场诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宁波明盛花木场自2017年5月20日至2017年11月2日期间共向青岛枫景公司开具增值税普通发票10张，货物名称为“苗木”，金额共计869100元。 青岛枫景公司曾向宁波明盛花木场的经营者竺理明出具转账支票一份，金额为100000元，但该支票未兑付。 宁波明盛花木场于庭审中提交其经营者竺理明与青岛枫景公司的法定代表人琚忠奇2019年6月20日的通话录音一份，内容为“……竺理明：我已经发给你了。琚忠奇：发给我了是吧，好好，我回头看看，发给他们，让他们给你对对。竺理明：反正我这边从2015年到现在。琚忠奇：我知道我知道，我看过你的账，我看过一次，有个40来万是吧？应该是，大约是15年一部分，16、17年多一点，对对对。竺理明：剩下的就是438800元。琚忠奇：对，对，好像就是这个数，应该有个这个数，有个40来万……”。双方2019年7月10日的通话录音内容为“……琚忠奇：第一车好像是断了三只，扣掉了，剩下的就是破皮包活的，就这两个争议点，是吧。竺理明：对。琚忠奇：别的没有，我看了一下你的账目，就17年多一点可能30万多点，然后15年基本就很少了，就是16年基本都是苗圃的货了基本上，往济南发过几个。竺理明：16年有十几万吧。琚忠奇：16年有个十万多出头吧，是在苗圃嘛，那个我知道……琚忠奇：……他这个确实是一共两笔嘛，其他的嘛基本上也都没有争议。竺理明：其他都没有争议……”。双方2019年9月25日的通话录音内容为“……竺理明：主要就是你这边现在大头金额，本身就是你看40多万的款都几年都没给我付？琚忠奇：我知道，我这个不说，你这个是尽力给你弄，你放心……”。 宁波明盛花木场于庭审中提交送货单及对账明细一份，并主张自2015年9月18日至2018年8月11日期间其共向青岛枫景公司供货620525元，青岛枫景公司已付货款181725元，扣除有争议的货款8000元，现尚欠宁波明盛花木场货款430800元。因上述送货单及对账明细中并无青岛枫景公司盖章确认，青岛枫景公司于庭审中对送货单和对账明细不予认可。 经询问，青岛枫景公司无法就现尚欠宁波明盛花木场货款金额进行说明。 本院认为，根据宁波明盛花木场提交的增值税普通发票及宁波明盛花木场经营者竺理明与青岛枫景公司法定代表人琚忠奇的通话录音，足以证明宁波明盛花木场与青岛枫景公司存在买卖合同关系，宁波明盛花木场已交付货物，青岛枫景公司作为买受人，应按约支付价款。青岛枫景公司的法定代表人琚忠奇在通话录音中已对竺理明主张的尚欠货款40余万元予以认可，宁波明盛花木场已同意将争议的茶花款8000元从涉案货款中予以扣除，青岛枫景公司于庭审中亦无法说明或提交相应证据证明现尚欠宁波明盛花木场具体货款金额，其应对此承担不利后果，故对宁波明盛花木场要求青岛枫景公司返还货款430800元的诉讼请求，本院予以支持。 关于宁波明盛花木场要求青岛枫景公司按银行同期贷款利率支付自2019年6月15日至实际给付之日逾期利息的诉讼请求，本院依法调整为自宁波明盛花木场主张权利的之日，即自2019年9月25日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛中信华东枫景园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市奉化明盛花木场货款430800元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算430800元自2019年9月25日至实际清偿之日的逾期利息； 二、驳回原告宁波市奉化明盛花木场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7882元，减半收取3941元，保全费2714元，由原告宁波市奉化明盛花木场承担60元，被告青岛中信华东枫景园林绿化工程有限公司承担6595元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇一九年十二月十九日 书记员 贾秀秀
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6822号申请人:无锡优佳无纺科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人:施国章，该公司总经理。委托代理人:王彬、吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被申请人:山东西部棉卫生用品有限公司，住所地山东省邹平市黄山街道办事处刘家东首。法定代表人：徐树志。本院在审理申请人无锡优佳无纺科技有限公司与被申请人山东西部棉卫生用品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡优佳无纺科技有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东西部棉卫生用品有限公司银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡优佳无纺科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东西部棉卫生用品有限公司银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王碧云二〇一九年十一月二十日书记员  杨 莹
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2832号 申请人：武城县银恒棉业有限公司，住所地山东省武城县武城镇西曹村。 法定代表人：王天军，职务：经理。 被申请人：盐城雪尔纺织有限公司，住所地江苏省滨海县经济技术开发区友好路10号。 法定代表人：惠开兵，职务：执行董事。 被申请人：惠开兵，男，1959年11月出生，汉族，住江苏省滨海县。 被申请人：包行，男，1963年2月出生，汉族，住江苏省滨海县。 担保人：孔令宝，男，1962年12月出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院审理申请人武城县银恒棉业有限公司与被申请人盐城雪尔纺织有限公司、惠开兵、包行买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人盐城雪尔纺织有限公司、惠开兵、包行银行存款10万元或等值财产，申请人已提供房屋和银行存款担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人盐城雪尔纺织有限公司、惠开兵、包行银行存款10万元或等值财产； 二、查封申请人武城县银恒棉业有限公司名下证号德房权证武字第××号房屋一处； 三、冻结担保人孔令宝银行存款3万元。 案件申请费1020元，申请人武城县银恒棉业有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 晓
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6822号原告无锡优佳无纺科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人施国章，该公司总经理。委托代理人王彬、吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被告山东西部棉卫生用品有限公司，住所地山东省邹平市黄山街道办事处刘家东首。法定代表人徐树志。原告无锡优佳无纺科技有限公司（以下简称优佳公司）与被告山东西部棉卫生用品有限公司（以下简称西部公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告优佳公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼。被告西部公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告优佳公司诉称，2018年8月15日，该公司向西部公司供应了复合芯体合计价款130124.43元。西部公司收货后至今未付款。故请求判令西部公司立即支付上述款项及相应逾期付款利息（自2019年11月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告西部公司未作答辩也未提供任何证据。经审理查明，2018年8月11日，优佳公司作为供方与西部公司作为需方签订了购销合同。约定由供方向需方供应230g*70mm复合芯体3吨，不含税到货单价22300元/吨，280g*70mm复合芯体3吨，不含税到货单价22500元/吨。2018年8月15日，优佳公司向西部公司送货230g*70mm复合芯体2950.02kg及280g*70mm复合芯体2859.51kg，上述货款合计130124.43元。后西部公司未付款，优佳公司催讨无着，诉来本院。上述事实，有购销合同、送货单、微信聊天记录截屏及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。优佳公司为证明西部公司结欠货款事实，提供了购销合同、送货单、微信聊天记录截屏等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则，且西部公司在收到本案诉讼材料后未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定西部公司结欠优佳公司货款130124.43元的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：西部公司于本判决生效后十日内向优佳公司给付130124.43元及相应逾期付款利息（自2019年11月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元，财产保全费1220元，二项合计2675元，由西部公司负担（优佳公司同意该公司预交的诉讼费2675元由西部公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王碧云二〇一九年十二月三十日书记员  洪明琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2832号 原告：武城县某某棉业有限公司，住所地武城县武城镇。 委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师。 被告：盐城某某纺织有限公司，住所地江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：包某，该公司副经理。 原告武城县某某棉业有限公司与被告盐城某某纺织有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 武城县某某棉业有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付货款8万元，并自2018年10月29日起按照月息8厘承担利息至付清之日止；2.诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，原、被告签订还款协议约定：被告分期还款，逾期承担自2018年10月29日后所欠款的利息（利息按月息8厘计算）。被告没有按照约定时间付款，截至现在尚欠8万元未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请予支持。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李宝和 二〇一九年十二月十一日 书记员  钱红欣
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5474号原告：河南禄业建筑工程有限公司住所地：南阳市孔明南路鑫泰嘉园**楼**。法定代表人：黄星火，任执行董事兼总经理职务。被告：方城县中心粮食储备库住所地：方城县城关镇粮油街**/div>法定代表人：姬春永。统一社会信用代码：91411322675379709E.本院在审理原告河南禄业建筑工程有限公司与被告方城县中心粮食储备库为建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南禄业建筑工程有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被告方城县中心粮食储备库位于方城县凤瑞路55号的方城县1621河南省粮食储备库办公楼的房地产予以保全，原告已向本院提供了财产担保。本院认为，原告河南禄业建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告方城县中心粮食储备库位于方城县粮食储备库办公楼的房地产（土地证号:方国用（97）字第0**）予以查封，查封期三年。二、将原告河南禄业建筑工程有限公司提供担保的房屋所有权人赵发祥所有的位于南阳市卧龙区建设中路1475号11幢4单元101室（产权证号：宛市房权证字第**）的房屋予以查封；查封期间不得转移、变卖、抵押、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文改二〇一九年十一月十一日书记员  张 盼
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5474号原告：河南禄业建筑工程有限公司。法定代表人：黄星火，任总经理职务。统一社会信用代码：91411300MA3X7H9JXF。住所地：南阳市孔明路鑫泰嘉园2号楼705室。委托诉讼代理人：姚峰、曾凡涛，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：方城县中心粮食储备库。法定代表人：姬春永，任主任。社会统一信用代码：91411322675379709E。住所地：方城县城关镇粮油街33号。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓，女，1984年11月14日生，汉族，住方城县。系该单位职工。原告河南禄业建筑工程有限公司诉被告方城县中心粮食储备库为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南禄业建筑工程有限公司及其委托诉讼代理人姚峰，被告方城县中心粮食储备库委托诉讼代理人王金磊、史晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南禄业建筑工程有限公司诉称：方城县中心粮库古庄店仓库扩建项目属于方城县市政工程项目，2018年2月22日，被告方城县中心粮库与原告签订了《工程承包合同》，约定工程价款计算标准。2019年3月11日，双方为完善手续，经方城县资源交易中心平台，对该项目进行了招标手续，原告公司中标，中标价为543.261917万元。经原告计算工程量实际为620万元，但被告方城县中心粮食储备库一直不给予结算，未向原告支付任何款项，为此请求法院判决被告支付工程款620万元。被告方城县中心粮食储备库辩称：原告诉请的工程款被告方城县中心粮食储备库认定应当按照2018年2月22日双方签订的工程承包合同第5条的约定执行，被告支付工程款没有达到双方约定的付款时间节点，被告暂不予支付工程款，原告交付开始使用的时间是2019年夏季，我们认为付款点还没有到时间，现在原告起诉没有依据。审理查明：2018年2月22日，被告方城县中心粮食储备库为甲方，原告河南禄业建筑工程有限公司为乙方，双方共同达成了《工程承包合同》，由原告河南禄业建筑工程有限公司承包被告位于方城县古庄店乡古屯村西岗粮站院内的粮库壹座，合同约定：“总工期按90天，自2018年2月22日至2018年5月22日；五、合同价款及付款方式；1、每平方米暂定1600元（包括人工、材料、税费费用、不含图纸设计费）。本工程执行河南省房屋建设与预算定额HA01-31-2016及相关配套文件，材料执行施工同期南阳工程造价信息发布价，合同总价以财局评审价为准。2、付款方式，（1）自工程竣工交付使用后，每年按实际收购的托市粮总数，以每吨保管费用的60元为准，向乙方支付工程款，逐年顺延支付，支付时间为仓库装上托市粮后开始，至次年同一月份为一个周期，争取在三个麦季内付清。（2）、在（1）项支付方式期间，如果县中心粮库城区院内已成功开发或进行资产处置，所取得资金，要优先支付该项目建仓所需剩余资金。工程承包合同签订后原告河南禄业建筑工程有限公司即开始施工，并于2018年5月22日将约定的粮库建好，但双方未对工程量进行评审，也未共同协商成一致意见。为完善相关招投标手续，2019年3月11日，方城县公共资源交易中心和方城县住房和城乡建设局共同盖章，向原告下达了《方城县房屋建筑和市政工程项目中标通知书》，该中标通知书显示中标价为5432619.17元。后原告河南禄业建筑工程有限公司多次向被告方城县中心粮食储备库追要工程款，被告方城县中心粮食储备库以双方合同约定的支付价款时间未到，合同约定的托市粮因粮食质量原因未收成等为由，拒绝向原告支付工程款，原告诉至本院。在庭审过程中，原告河南禄业建筑工程有限公司变更诉讼请求要求以中标价5432619.17元支付工程款。在诉讼中，原告河南禄业建筑工程有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被告方城县中心粮食储备库位于方城县凤瑞路55号的方城县1621河南省粮食储备库办公楼的房地产予以保全，并提供了担保，本院于2019年11月11日作出了（2019）豫1322民初第5474号保全裁定书，对被告方城县中心粮食储备库位于方城县凤瑞路55号的方城县1621河南省粮食储备库办公楼的房地产（土地证号:方国用（97）字第012号）予以查封，查封期三年。本院认为：原、被告签订的工程承包合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南禄业建筑工程有限公司按照合同约定已履行了建设工程的义务，被告方城县中心粮食储备库应当按照约定承担支付工程价款的义务。虽然双方对工程总价未进行评审定价，但双方在合同完成后，经相关行政部门参与下，制作了中标通知书，该中标通知书具有法律效力，原告河南禄业建筑工程有限公司请求按照中标价5432619.17万元支付价款，不违反法律规定，应予以支持。针对双方的工程款支付期限及方式，双方虽然在合同中有约定，但该约定不明确，无具体的履行期限及方式，不符合交易习惯，也不利于合同目的的实现，原告河南禄业建筑工程有限公司作为债权人可以随时要求被告方城县中心粮食储备库履行支付工程款的义务。被告方城县中心粮食储备库辩称支付工程款的时间节点未到不应支付价款的理由，与法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百六十九条、之规定，判决如下：被告方城县中心粮食储备库于本判决生效后十日内支付原告河南禄业建筑工程有限公司工程款5432619.17元。案件受理费55200元减半收取27600元，保全费5000元由原告河南禄业建筑工程有限公司负担2686元，由被告方城县中心粮食储备库承担29914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇一九年十一月二十六日书记员  张 盼
山西省岢岚县人民法院   执行裁定书   （2017）晋0929执恢25号之二   申请执行人郭林生，男，1963年4月29日出生，住岢岚县。   被执行人高富龙，男，1963年1月6日出生，现居住地不详。   被执行人郑树芳，女，1965年11月20日出生，现居住地不详。   本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初279号民事判决书，于2019年2月1日依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，二被执行人在规定期限内未履行义务。经多次执行，被执行人高富龙将本金15万元履行完毕，申请执行人郭林生与被执行人高富龙就利息款自愿达成和解履行协议，利息款商定为13万元。协议到期后，被执行人高富龙表示暂无能力履行。   1.本院依法通过人民法院执行查控系统对二被执行人名下财产进行了网络查询，未发现可执行财产；2.本院依法对二被执行人名下财产进行了线下传统调查，未发现可执行财产；3.查明，二被执行人债务较多，现在外打工；4.申请执行人郭林生无法向本院提供二被执行人可供执行的财产线索；5.本院向二被执行人发出限制消费令，依法对二人进行信用惩戒；6.经约谈申请执行人郭林生，其认可我院对二被执行人的财产调查结果，并同意终结本案的本次执行程序。   本案剩余案件款13万元暂时无法执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 赵建新   审判员 陈文光   审判员 王卫军     二〇一九年十一月二十七日   书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0929执恢25号之二 申请执行人郭林生，男，1963年4月29日出生，住岢岚县。 被执行人高富龙，男，1963年1月6日出生，现居住地不详。 被执行人郑树芳，女，1965年11月20日出生，现居住地不详。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初279号民事判决书，于2019年2月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，二被执行人在规定期限内未履行义务。经多次执行，被执行人高富龙将本金15万元履行完毕，申请执行人郭林生与被执行人高富龙就利息款自愿达成和解履行协议，利息款商定为13万元。协议到期后，被执行人高富龙表示暂无能力履行。 1.本院依法通过人民法院执行查控系统对二被执行人名下财产进行了网络查询，未发现可执行财产；2.本院依法对二被执行人名下财产进行了线下传统调查，未发现可执行财产；3.查明，二被执行人债务较多，现在外打工；4.申请执行人郭林生无法向本院提供二被执行人可供执行的财产线索；5.本院向二被执行人发出限制消费令，依法对二人进行信用惩戒；6.经约谈申请执行人郭林生，其认可我院对二被执行人的财产调查结果，并同意终结本案的本次执行程序。 本案剩余案件款13万元暂时无法执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙 江
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1418号 原告：康某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：谢某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：谢某2，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在审理原告康某某诉被告谢某1、谢某2追索劳动报酬纠纷一案中，原告康某某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告康某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元由原告康某某负担。 审 判 长  马进良 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  李灵芝 二〇一九年十一月四日 书 记 员  魏孔霞
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1418号 原告：孙某1，男，汉族，住临夏县。 被告：赵某1，男，汉族，住临夏县。 原告孙某1与被告赵某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭，被告赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款11000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月被告欠原告安装费1431元，10月份被告以买保险为由向原告借款4841元，12月份被告再次向原告借款5000元。2019年8月15日，被告向原告出具借条一份，后原告多次找被告索要借款，被告均拒绝偿还，故原告诉至法院。 被告赵某1未答辩，未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告向原告出具借条一份，后原告找被告索要借款未果，现原告诉至法院，要求被告给付11000元借款。本院受理后向被告赵某1送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。 另查明，被告承认向原告借款11000元的事实。 本院认为，原、被告合法的借贷关系受法律保护，书写的借条是双方真实意思表示,合法有效，被告理应偿还。被告向原告出具的借条表明原告已履行了出借义务。原告要求被告偿还11000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵某1在收到开庭传票后拒绝到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵某1偿还原告孙某1借款11000元（于本判决生效之日起30日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元减半收取，37.5元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  徐自信 二〇二〇年九月二日 书记员  张美宇
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执3342号申请执行人：郑贤梅，女1968年08月25日出生,汉族，住安徽省长丰县。被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：所安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。法定代表人：兰润年。本院在执行申请执行人郑贤梅与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执3342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年十一月三十日书记员  朱 宇
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0102执1837号 本院在执行石家庄宝德中小企业担保服务有限公司与石家庄天亨化工集团有限公司、赵梅玲合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将石家庄天亨化工集团有限公司、赵梅玲纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月九日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1837号 申请执行人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑1-2-1501。 法定代表人：戴育芝，董事长。 被执行人：石家庄天亨化工集团有限公司，住，住所地石家庄市新华区新华东路**华海环球广场B2110/div> 法定代表人：赵梅玲。 被执行人：赵梅玲，女，1961年12月15日出生，汉族，现在河北省女子监狱服刑。 本院在执行石家庄宝德中小企业担保服务有限公司与石家庄天亨化工集团有限公司、赵梅玲追偿权纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初4461号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告石家庄天亨化工集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司代偿款12790210.48元及可得利益损失（以254763.89元为技术，自2015年9月22日开始；以279319.44元为基数，自2015年12月22日开始；以279319.44元为基数，自2016年3月22日开始；以11976807.71元为技术，自2016年6月22日开始均按照委托保证合同的约定计算至款项付清之日止）；二、原告对被告赵梅玲持有的被告石家庄天亨化工集团有限公司的股权折价或排名、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告赵梅玲对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费134742元，减半收取67371元，由二被告负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年5月17日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执1837号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，被执行人银行账户余额较小，已采取冻结措施。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年11月11日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初4461号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 史凯旋
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3617号之一 申请执行人：陆波，男，1977年10月15日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省杭州市桐庐县。 被执行人：陈章，男，1982年2月18日，汉族，户籍地安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初4167号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人陈章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈章在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十一月十三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执3342号 合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司： 你单位与郑贤梅劳动争议一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失42503元； 2、案件受理费元，执行费538元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知。 二Ｏ一九年十 联系人：卢志纯联系电话：0551-682××××2 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2576号原告：内蒙古蒙西物业服务有限公司，住所地内蒙古乌海市。法定代表人：李学彬，总经理。委托诉讼代理人：赵立县，内蒙古蒙西物业服务有限责任公司项目经理。被告：张成祥，男，汉族，1974年12月2日出生，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。原告内蒙古蒙西物业服务有限公司（以下称蒙西物业公司）与被告张成祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙西物业公司的委托诉讼代理人赵立县到庭参加诉讼，被告张成祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙西物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张成祥支付拖欠的物业费6831元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直负责蒙西镇北国经典小区物业服务工作，被告的房屋位于该小区11号楼5单元501室，面积112.24平方米。被告自2012年10月1日至2019年6月30日，一直未缴纳物业服务费，共拖欠物业费6831元，原告多次向原告催缴，被告拒付。原告认为，原告按照规定提供了服务，被告作为房屋所有权人，应当履行付费义务，对于收费标准，原告与被告居住的蒙西镇北国经典小区业主委员会一直有合同约定，被告应按照合同约定执行。现请求法院判如所请。被告张成祥未答辩。原告为证明其主张向本院提供《小区物业委托服务合同》复印件六份、物业费欠费明细一份，要证明原告为被告所在的小区提供物业服务，被告从2012年10月至2019年6月共欠物业费6831元。被告张成祥未到庭应诉、答辩、质证和认证，视为无异议。本院认为，原告提供的该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对原告提供的该证据予以采信。本院查明事实如下：原告蒙西物业公司接受蒙西北国经典小区业主委员会的委托，从2009年起至今为该小区提供物业管理服务，双方签订《小区物业委托服务合同》。被告张成祥系该小区11号楼5单元501室房屋的业主，房屋面积112.24平米。按照物业委托合同约定，物业费收费标准为建筑面积每月每平方米0.75元计算。被告张成祥自2012年10月1日起至2019年6月30日，一直未按约定足额向原告交纳物业管理服务费，截止2019年6月30日共拖欠原告物业服务费6819元[2012年10月1日至2019年6月30日（81个月），按照每平米0.75元计算物业费为共计6819元]。本院认为，原告蒙西物业公司与蒙西北国经典小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，合法有效。原告蒙西物业公司按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告也以小区业主的身份接受了物业服务。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告应向原告蒙西物业公司履行交纳物业费的义务，经本院对被告拖欠原告物业费的核算，截止至2019年6月30日，被告共欠原告物业费为6819元，故原告请求被告支付物业费6831元的请求，已超出法律规定，超出部分本院不予支持，被告应当向原告支付拖欠的物业费为6819元。综上所述，原告的诉讼请求，未违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条；《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张成祥于本判决生效之日起三日内一次性向原告内蒙古蒙西物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费6819元（截止2019年6月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张成祥负担。本判决为终审判决。审判员 白   蓉二〇一九年十一月十四日书记员 乌日古玛拉法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第七条:业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2019）内0624民初2576号原告：内蒙古蒙西物业服务有限公司，统一社会信用代码9115030276785903XU。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某。被告：张某，公民身份号码×××。原告内蒙古蒙西物业服务有限公司（以下称蒙西物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙西物业公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙西物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某支付拖欠的物业费6831元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直负责蒙西镇北国经典小区物业服务工作，被告的的房屋位××区，面积112.24平方米。被告自2012年10月1日至2019年6月30日，一直未缴纳物业服务费，共拖欠物业费6831元，原告多次向原告催缴，被告拒付。原告认为，原告按照规定提供了服务，被告作为房屋所有权人，应当履行付费义务，对于收费标准，原告与被告居住的蒙西镇北国经典小区业主委员会一直有合同约定，被告应按照合同约定执行。现请求法院判如所请。被告张某未答辩。原告为证明其主张向本院提供《小区物业委托服务合同》复印件六份、物业费欠费明细一份，要证明原告为被告所在的小区提供物业服务，被告从2012年10月至2019年6月共欠物业费6831元。被告张某未到庭应诉、答辩、质证和认证，视为无异议。本院认为，原告提供的该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对原告提供的该证据予以采信。本院查明事实如下：原告蒙西物业公司接受蒙西北国经典小区业主委员会的委托，从2009年起至今为该小区提供物业管理服务，双方签订《小区物业委托服务合同》。被告张某系该小区11号楼5单元501室房屋的业主，房屋面积112.24平米。按照物业委托合同约定，物业费收费标准为建筑面积每月每平方米0.75元计算。被告张某自2012年10月1日起至2019年6月30日，一直未按约定足额向原告交纳物业管理服务费，截止2019年6月30日共拖欠原告物业服务费6819元[2012年10月1日至2019年6月30日（81个月），按照每平米0.75元计算物业费为共计6819元]。本院认为，原告蒙西物业公司与蒙西北国经典小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，合法有效。原告蒙西物业公司按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告也以小区业主的身份接受了物业服务。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告应向原告蒙西物业公司履行交纳物业费的义务，经本院对被告拖欠原告物业费的核算，截止至2019年6月30日，被告共欠原告物业费为6819元，故原告请求被告支付物业费6831元的请求，已超出法律规定，超出部分本院不予支持，被告应当向原告支付拖欠的物业费为6819元。综上所述，原告的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条；《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起三日内一次性向原告内蒙古蒙西物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费6819元（截止2019年6月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张某负担。本判决为终审判决。申请执行的期间为二年审 判 员 白   蓉二○一九年十一月十四日书 记 员 乌日古玛拉法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第七条:业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执413号 申请执行人：赵生祥（曾用名赵候春），男，1946年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：赵光荣，男，1967年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，系申请人的儿子。 被执行人：赵科星，男，1967年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院作出的（2019）内0603民初962号民事调解书，被执行人赵科星应给申请人赵生祥偿还借款200000元，履行方式为：于2019年9月30日前给付10000元，2019年10月30日前给付20000元，2019年11月30日前给付20000元，2019年12月30日前给付15000元，2020年1月30日前给付15000元，2020年5月30日前给付120000元；案件受理费2150元，执行费2932元。调解书生效后，被执行人的还款义务至今未履行。经本院查明，被执行人赵科星在内蒙古自治区大桥路19号街坊1号楼-4单元-501有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵科星所有的位于内蒙古自治区大桥路19号街坊（不动产权证号：7**6）的房屋一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员 刘 燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张泽华
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0603执413号 申请执行人：赵生祥（曾用名赵候春），男，1946年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 委托诉讼代理人：赵光荣，男，1967年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系申请人的儿子。 被执行人：赵科星，男，1967年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 赵生祥申请执行赵科星借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，赵生祥与赵科星自愿达成长期履行和解协议，本案执行标的为202150元，现申请人赵生祥同意被执行人赵科星当即履行50000元，剩余的欠款按照原（2019）内0603民初962号民事调解书上的期限履行，直到案款202150元履行完毕。执行费2932元由赵科星负担。 本院认为，本案申请执行人赵生祥与被执行人赵科星自愿达成长期履行和解协议，符合和解履行的条件，不宜再强制执行，经向申请执行人赵生祥告知，申请执行人赵生祥同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。 如被执行人赵科星未按执行和解协议履行义务，申请执行人赵生祥可申请执行按照（2019）内0603民初962号民事调解书恢复执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。 二〇一九年十一月二十七日
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初534号原告：青海能恩机电设备有限公司，统一社会信用代码91630105MA758POR7L。法定代表人：谢振枝，经理。委托诉讼代理人：张文龙、张婧，西宁城西法律服务所法律工作者。被告：青海西部水电有限公司，统一社会信用代码91630000781442513W。法定代表人：张军杰。委托诉讼代理人：胡晓云。原告青海能恩机电设备有限公司（以下简称能恩机电公司）诉被告青海西部水电有限公司（以下简称西部水电公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告能恩机电公司的委托诉讼代理人张婧，被告西部水电公司的委托诉讼代理人胡晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。能恩机电公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令西部水电公司给付货款18019055元；2.依法判令西部水电公司给付利息65319元；3.依法判令本案诉讼费由西部水电公司负担。事实与理由：2018年7月能机电公司与西部水电公司陆续签订机电设备材料买卖合同，能恩机电公司依约将材料交付给西部水电公司，西部水电公司未按约给付货款导致能恩机电公司的经营出现严重困难，工人工资无法发放，能恩机电公司多次索要未果。西部水电公司辩称，其认可欠付能恩机电公司货款1801905元，但不应承担逾期付款利息。原告能恩机电公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《合同》八份，合同号分别为XBSD-WZ(S)-093号-2018、XBSD-WZ(S)-0103号-2018、XBSD-WZ(S)-113号-2018、XBSD-WZ(S)-121号-2018、XBSD-WZ(S)-132号-2018、XBSD-WZ(S)-137号-2018、XBSD-WZ(S)-144号-2018、XBSD-WZ(S)-149号-2018拟证明能恩机电公司与西部水电公司之间订立合同的事实；2.《能恩机电公司发票明细-青海西部水电》，拟证明能恩机电公司已向西部水电公司交付所有货物并开具发票；3.供应商明细账，拟证明西部水电公司就货物总金额进行了确认。西部水电公司提交供货单位挂账明细表，该证据与能恩机电公司提交的供应商明细账一致，故其对能恩机电公司提交的以上证据均予以认可。西部水电公司未向本院提交证据。本院对能恩机电公司提交的证据予以确认。对本案事实，本院认定如下：能恩机电公司与西部水电公司经协商确认由能恩机电公司作为供方向西部水电公司交付扣压风管等货物，双方自2018年7月20日至2018年11月6日分别签订合同号为XBSD-WZ(S)-093号-2018、XBSD-WZ(S)-0103号-2018、XBSD-WZ(S)-113号-2018、XBSD-WZ(S)-121号-2018、XBSD-WZ(S)-132号-2018、XBSD-WZ(S)-137号-2018、XBSD-WZ(S)-144号-2018、XBSD-WZ(S)-149号-2018的《合同》。合同生效后，能恩机电公司按照合同约定的内容履行了交货义务，但西部水电公司未按照约定履行给付货款义务。2019年11月25日，能恩机电公司与西部水电公司通过对账确认，西部水电公司尚欠能恩机电公司1801905元，能恩机电公司放弃对利息的主张。本院认为，能恩机电公司与西部水电公司签订的《合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力应按约履行。能恩机电公司依约向西部水电公司交货并开具发票，2019年11月25日，能恩机电公司与西部水电公司通过对账确认，西部水电公司尚欠能恩机电公司1801905元，能恩机电公司据此提交发票明细予以证明，西部水电公司欠货物总价款为1801905元未付，本院予以确认，故本案中西部水电公司应向能恩机电公司支付的欠付货款为1801905元。综上所述，能恩机电公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告青海西部水电有限公司于判决生效之日起三十日内向原告青海能恩机电设备有限公司给付货款1801905元。案件受理费21605.02元，原告青海能恩机电设备有限公司负担605.02元，被告青海西部水电有限公司负担21000元；保全费5000元由被告青海西部水电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 陈志秀审 判 员 左志萍人民陪审员 马玲萍 二〇一九年十一月二十七日法官 助理 陕 珊书 记 员 雷 蕾附:本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民初534号申请人：青海能恩机电设备有限公司，统一社会信用代码91630105MA758POR7L。法定代表人：谢振枝，经理。被申请人：青海西部水电有限公司，统一社会信用代码91630000781442513W。法定代表人：孙春生，经理。申请人青海能恩机电设备有限公司与被申请人青海西部水电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青海能恩机电设备有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海西部水电有限公司在银行账户内存款1867224元予以保全。阳光财产保险股份有限公司青海省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人青海能恩机电设备有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海西部水电有限公司在银行账户内存款1867224元。案件申请费5000元，由申请人青海能恩机电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈志秀审 判 员 左志萍人民陪审员 马玲萍 二Ο一九年十一月一日法官 助理 陕 珊书 记 员 雷 蕾
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执700号     帖国庆：   你的罚金一案，本院 (2018)陕0523刑初45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即向本院交纳罚金60000元，承担案件执行费3945.23元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5498   特此通知。     二〇一九年五月三十日     联系人：雷乔亮         联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号      邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19560号原告：周武，男，汉族，1980年9月10日出生，住西安市雁塔区陈林村**付**。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓敏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路汇鑫IBC，****。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。原告周武与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告周武的委托诉讼代理人薛鹏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周武诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢3单元5层30501号商品房，建筑面积128.41平方米，房屋总价642179元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金。2、被告向原告支付违约金9632.685元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请原告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金之主张系对意思自治之否定，无事实和法律上的依据。经审理查明，2014年3月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢3单元5层30501号商品房，建筑面积128.41平方米，房屋总价为642179元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告实际2015年6月25日收房。2016年3月18日，被告向原告出具购房发票，购房款642179元,2018年4月19日被告向原告出具增值税发票补面积差4500元，共计646679元，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际损失的相关证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金646.68元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告周武西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢3单元5层30501号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周武违约金646.68元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周武的其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇一九年十一月二十六日书记员 靳文莉1
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执700号     被执行人:帖建厂，男，1960年8月22日出生，汉族，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：帖国庆，男，1988年8月16日出生，汉族，住所同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:刘志成，男，1972年5月6日出生，汉族，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王丰岗，男，1979年4月6日出生，汉族，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:田红刚，男，1982年4月30日出生，汉族，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行帖建厂、帖国庆、刘志成、王丰岗、田红刚罚金纠纷的（2018）陕0523刑初45号刑事判决书一案中，执行标的为269682元。本案在执行过程中，被执行人刘志成已自觉履行完毕缴纳罚金10000元，因被执行人帖建厂、帖国庆、王丰岗、田红刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人帖建厂、帖国庆、王丰岗、田红刚限制消费，对被执行人帖建厂、王丰岗、田红刚的银行账户及互联网款项予以冻结、扣划，共计扣划6176.57元（帖建厂2967.71元、王丰岗523.46元、田红刚2685.40元）。经查被执行人帖建厂、帖国庆正在服刑期间，王丰岗、田红刚均外出，下落不明，四被执行人均暂无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0523执700号案件本次执行程序终结。   若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长    翟 立 龙     审 判 员    袁 宏 博   审 判 员    刘 政 文       二0一九年十一月十八日     书 记 员    雷 乔 亮                1
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6427号原告：邓州市农业农村局，地址邓州市穰城路中段，统一社会信用代码11411381MB1B674889。法定代表人：马黎升，任局长。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200410116164（特别授权）被告：邓州市三伟饲草有限公司，地址邓州市构林镇袁岗村袁岗****。法定代表人：李三伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：王兰涛，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201810055946。原告邓州市农业农村局与被告邓州市三伟饲草有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市农业农村局委托诉讼代理人贾守多、被告邓州市三伟饲草有限公司及委托诉讼代理人王兰涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市农业农村局向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告邓州市农业农村局青贮补偿款共计384678元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一家从事饲草种植的专业合作社，2017年粮改饲试点项目实施中仅从事种植而没有收贮，不符合省市文件规定的补助条件，按照政府文件补助对象应为：规模化草食家畜养殖户（企业、合作社）或者专业青贮企业（合作社）等经营主体。原告在2017年度为被告错误发放384678元青贮补偿款，后经原告核查系不当发放。原告多次劝导，被告仍迟迟不退回该笔款项，故诉至法院。原告邓州市农业农村局围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告邓州市农业农村局法定代表人证明书、法人代表身份证及统一社会信用代码各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、河南省畜牧局、河南省财政厅关于印发2017年粮改饲工作实施方案的通知、邓政办[2017]81号文件和邓政办[2018]99号文件、邓农[2019]29号文件各一份，证明2017年粮改饲补助对象为规模化草食家畜养殖场或者专业青贮饲料收贮企业的事实；3、邓州市构林镇农业农村服务中心证明、邓州市农业农村局出具的邓州市三伟饲草有限公司涉嫌违规主体的证明和表格、农业农村局2017粮改饲银行打款流水各一份，证明被告邓州市三伟饲草有限公司应当退还233604元的事实。被告邓州市三伟饲草有限公司辩称，发放补偿款384678元至被告帐户属实，但被告是按照政府指示种植，当时政府说明是种植有补贴，被告种植饲草当年因客观原因产生亏损，也应得到补偿。被告无证据向法院提交。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院结合整个案情予以综合认定。根据双方代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓州市三伟饲草有限公司是一家从事饲草的专业合作社。2017年粮改饲试点项目按照政府文件补助对象应为：规模化草食家畜养殖户（企业、合作社）或者专业青贮企业（合作社）等经营主体。被告邓州市三伟饲草有限公司仅从事种植而没有收贮，不符合省市文件规定的补助条件，而原告邓州市农业农村局在2017年度向被告发放384678元青贮补偿款，原告多次劝导被告退回该笔款项，被告至今仍未归还，故原告诉至本院。诉讼中被告辩称，发放补偿款384678元至被告帐户属实，但被告是按照政府指示种植，当时政府说明是种植有补贴，被告种植饲草当年因客观原因产生亏损，也应得到补偿，本案因原被告双方分歧过大，调解不获成立。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条的规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当得利。”不当得利的构成要件为:(一)一方获得利益;(二)他方利益受损;(三)一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系;(四)获得利益无法律根据。本案中，被告邓州市三伟饲草有限公司取得原告发放的青贮补偿款没有合法根据,属不当得利，理应返还受损失的原告。被告辩称“但被告是按照政府指示种植，当时政府说明是种植有补贴，被告种植饲草当年因客观原因产生亏损，也应得到补偿”的抗辩因原告不予承认曾承诺“种植即补偿”，且被告又未举出扎实证据予以证实，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邓州市三伟饲草有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告邓州市农业农村局错误向其发放的青贮补偿款384678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元，减半收取3535元，由被告邓州市三伟饲草有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇一九年十一月二十五日书记员 鲁淑芳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19560号 原告：周武，男，汉族，1980年9月10日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷晓敏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路汇鑫IBC，B座1005室。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。 原告周武与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告周武的委托诉讼代理人薛鹏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周武诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢3单元5层30501号商品房，建筑面积128.41平方米，房屋总价642179元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金。2、被告向原告支付违约金9632.685元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请原告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金之主张系对意思自治之否定，无事实和法律上的依据。 经审理查明，2014年3月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢3单元5层30501号商品房，建筑面积128.41平方米，房屋总价为642179元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告实际2015年6月25日收房。2016年3月18日，被告向原告出具购房发票，购房款642179元,2018年4月19日被告向原告出具增值税发票补面积差4500元，共计646679元，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际损失的相关证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金646.68元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告周武西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢3单元5层30501号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周武违约金646.68元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告周武的其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 靳文莉 1
邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6427号原告：邓州市农业农村局，地址邓州市穰城路中段，统一社会信用代码11411381MB1B674889。法定代表人：马黎升，任局长。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200410116164（特别授权）被告：邓州市三伟饲草有限公司，地址邓州市构林镇袁岗村袁岗1组14号。法定代表人：李三伟，任公司总经理。本院二零一九年十一月二十五日对邓州市农业农村局诉邓州市三伟饲草有限公司为不当得利纠纷一案作出的（2019）豫1381民初6427号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：删除第一页第九行、第十行“委托诉讼代理人：王兰涛，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201810055946。审判员 王 嗅二〇一九年十一月二十八日书记员 鲁淑芳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1896号 申请人：明从清，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请人：江勇，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请人：叶建平，男，1978年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 被申请人：明润之，男，1963年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请人明从清、江勇、叶建平诉被申请人明润之合伙协议纠纷一案，申请人明从清、江勇、叶建平于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人明润之价值770000元的财产予以保全，并以案外人明丽萍所有的房屋、案外人廖荣海所有的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人明从清、江勇、叶建平的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人明润之价值770000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对案外人明丽萍提供的房屋予以查封； 三、对案外人廖荣海提供的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 廖向东 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1221刑初129号 公诉机关成县人民检察院。 被告人豆某，男，19××年×月×日出生，汉族，甘肃成县人，小学文化，农民，住甘肃省。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月4日被成县公安局取保候审，同年8月30日被成县人民检察院取保候审。 辩护人安波涛，甘肃同谷律师事务所律师。 成县人民检察院以成检公诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人豆某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人豆某及其辩护人安波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2019年2月26日8时30分许，被告人豆某在自家院子前路边，因推雪纠纷与被害人方某发生争执，后用推雪的木质耙子将方某的头部打伤。经鉴定：方某的身体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人豆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。该案是发生在乡村邻里之间的矛盾，被告人系自首，初犯、偶犯，建议对被告人在法定刑以内依法判处。 被告人豆某对公诉机关指控的事实及罪名均没有意见，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人安波涛提出的辩护意见：公诉机关指控被告人豆某犯故意伤害罪的罪名成立，但被告人具有以下法定从轻、减轻处罚的量刑情节：1.当庭自愿认罪，确有悔罪表现；2.具有自首情节；3.系初犯、偶犯，且该案是发生在邻里之间的矛盾，社会危害性小；4.被告人已积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。综上，请求法庭对被告人从轻判处，并适用缓刑。 经审理查明，被告人豆某与被害人方某系邻居。2019年2月26日8时许，豆某在自家院子前面的路边推雪，方某因豆某把雪推到了自己屋后的水渠里，遂与豆某发生争执。豆某用手中的木质耙子将方某的头部打伤。方某经成县人民医院诊断：“1.头顶部头皮裂伤；2.双侧额部头皮下血肿；3.脑震荡；4.右手部软组织挫伤；5.双侧半卵圆中心腔梗；6.颅内多发腔梗；7.颅内多发缺血灶；8.高血压2级；9.2型糖尿病；10.慢性肾炎？”经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人方某的身体损伤程度属轻伤二级。” 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、自首材料、伤情证明及住院病历、证据保全清单及照片、和解协议、收条、刑事谅解书、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书；证人李淑芳的证言；被害人方某的陈述；被告人豆某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片。上述证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告人豆某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。豆某自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；豆某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情对其从轻处罚。豆某符合社区矫正适用条件，且成县司法局同意对豆某适用社区矫正，对豆某可以适用缓刑。辩护人安波涛提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人豆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  何更生 人民陪审员  达艳霞 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  安 娜
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初3234号 原告：任爱生，男，汉族，农民，住东明县。 被告：胡向阳，男，汉族，住东明县。 原告任爱生与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。 本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任爱生撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  陈烁休 二〇一九年十一月十四日 书记员  张亚栋
甘肃省成县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘1221刑初129号公诉机关成县人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）方某，女，19××年×月×日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。被告人豆某，男，19××年×月×日出生，汉族，甘肃省成县人，小学文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月4日被成县公安局取保候审，同年8月30日被成县人民检察院取保候审。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2019）86号起诉书指控被告人豆某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人豆某赔偿经济损失。审理中，附带民事诉讼原告人方某与被告人豆某家属自愿达成和解协议，附带民事诉讼原告人方某向本院提出撤诉申请，自愿撤回其附带民事诉讼。本院审查后认为，附带民事诉讼原告人方某的撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用》第一百六十三条之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人方某撤诉。审 判 长  刘 莉人民陪审员  何更生人民陪审员  达艳霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  安 娜
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执1926号武某：申请执行人赵某诉你机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）陕0404民初1098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人赔偿款97980.76元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案的诉讼费、鉴定费3986元、执行费1430元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十一月十五日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-3343****
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1926号申请执行人赵某。被执行人武某。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初1098号民事判决书，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人武某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人武某的银行存款人民币103396.76元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 宾
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕1002民初2439号 原告：冀延锋，男，1968年2月6日出生，汉族，住商洛市商州区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗克，陕西秦南律师事务所实习律师。被告：刘明涛，男，1982年1月24日出生，汉族，住商洛市商州区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冀延锋与被告刘明涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，适用简易程序的过程中，因案件疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审    判    长    涂传山                    人 民 陪 审 员    王立祥                    人 民 陪 审 员    刘秀英                     二O一九年十一月十三日                    书    记    员    寇青青1
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕1002民初2439号  原告：冀延锋，男，1968年2月6日出生，汉族，住商洛市商州区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗克，陕西秦南律师事务所实习律师。被告：刘明涛，男，1982年1月24日出生，汉族，住商洛市商州区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冀延锋与被告刘明涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀延锋及其委托诉讼代理人赵伟、罗克到庭参加诉讼，被告刘明涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀延锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金107844.96元，并从2018年2月15日起以借款本金107844.96元为基数按年利率24%计息至付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年9月27日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，期限为三个月，月息2.5分。当日，原告预先扣除三个月利息15000元，向被告交付借款185000元。2017年4月6日、6月30日、2018年2月14日被告分别偿还原告15000元、80000元、50000元。按照实际借款185000元以月息2.5分核算，截止2018年2月14日被告仍欠原告借款本金107844.96元及利息未还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告刘明涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：被告2016年9月27日借条及身份证复印件，证明被告2016年9月27日向原告借款200000元（预先扣除三个月利息15000元，实际借款185000元），2017年4月6日、2017年6月30日、2018年2月14日分别偿还15000元、80000元、50000元的事实。经本院审查，以上证据，客观真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告向原告借款200000元并出具借条：“今借到冀延锋现金￥200000.00（大写：贰拾万元整）。借款期限为三个月。借款人：刘明涛 2016.9.27”，原告预先扣除三个月利息15000元，实际交付借款185000元。2017年4月6日、2017年6月30日、2018年2月14日，被告分别偿还原告借款利息15000元、借款80000元、50000元，其余借款经催要未果。    本院认为，被告向原告借款事实清楚，关于借款本金及利息，2016年9月27日，被告向原告借款200000元，预先扣除三个月利息15000元，实际借款185000元，2017年4月6日偿还15000元，以本金185000元按月利率2.5%计算191天利息为185000×191×2.5÷100÷30＝29445.83元，下欠利息14445.83元（29445.83-15000）；2017年6月30日偿还80000元，以本金185000元按月利率2.5%计算85天利息为185000×85×2.5÷100÷30＝13104.17元，剩余52450元（80000-14445.83-13104.17）视为归还借款本金，下欠借款本金132550元（185000-52450）；2018年2月14日偿还50000元，以本金132550元按月利率2.5%计算229天利息为132550×229×2.5÷100÷30＝25294.96元，剩余24705.04元（50000-25294.96）视为归还借款本金，至2018年2月14日被告尚欠原告借款本金107844.96元（132550-24705.04）。被告未按约定清偿借款，显属违约，原告诉请偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘明涛清偿原告冀延锋借款本金107844.96元及利息（从2018年2月15日起至清偿之日以107844.96元为基数按月利率2%计付）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，由被告刘明涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审    判    长  涂 传 山人 民 陪 审 员  王 立 祥                                                                                                                                                       人 民 陪 审 员  刘 秀 英       二〇一九年十一月二十五日 书    记    员  寇 青 青
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4503号之一原告：迁安市晨光保温材料厂，住所地河北省迁安市迁安镇毛家洼村东1500米处，统一社会信用代码911302836677156960。法定代表人：杨桂荣，职务：厂长。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：秦皇岛市第三建筑工程公司第一分公司，住所地河北省秦皇岛市河北大街**，统一社会信用代码911303027008013277。负责人：尹向东，职务：经理。被告：郝钰翔，男，50岁，住河北省秦皇岛市。本院在审理原告迁安市晨光保温材料厂与被告秦皇岛市第三建筑工程公司第一分公司、郝钰翔买卖合同纠纷一案中，原告迁安市晨光保温材料厂于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁安市晨光保温材料厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告迁安市晨光保温材料厂撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费1020元，合计2020元，由原告迁安市晨光保温材料厂负担。审 判 员 林立华 二〇一九年十一月十二日法官助理 杨小丽书 记 员 刘红霞
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4503号之一 原告：迁安市晨光保温材料厂，住所地河北省迁安市迁安镇毛家洼村东1500米处，统一社会信用代码911302836677156960。 法定代表人：杨桂荣，职务：厂长。 委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：秦皇岛市第三建筑工程公司第一分公司，住所地河北省秦皇岛市河北大街392号，统一社会信用代码911303027008013277。 负责人：尹向东，职务：经理。 被告：郝钰翔，男，50岁，住河北省秦皇岛市。 本院在审理原告迁安市晨光保温材料厂与被告秦皇岛市第三建筑工程公司第一分公司、郝钰翔买卖合同纠纷一案中，原告迁安市晨光保温材料厂于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁安市晨光保温材料厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告迁安市晨光保温材料厂撤回起诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费1020元，合计2020元，由原告迁安市晨光保温材料厂负担。 审判员  林立华 二〇一九年十一月十二日 法官助理杨小丽 书记员刘红霞
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初881号起诉人姚仕祥，男，汉族，1948年3月7日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。委托代理人成长清,湖南裕生律师事务所律师。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会。本院收到姚仕祥的起诉状。姚仕祥诉称，2019年9月16日，被告贵阳市人民政府对原告《赔偿申请书》中提出的申请事项作出了（2019）筑府赔决010号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》，作出“对赔偿请求人提出的赔偿请求予以驳回，不赔偿”的决定。该决定完全错误，理由为：一、认定原告不具有提起国家赔偿的主体资格错误；二、认定原告的赔偿申请已经超过了请求国家赔偿的法定时效错误；三、适用法律错误。故请求：撤销被告贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决010号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》。本院认为，首先，本案涉及的住房增量补贴是贵阳市人民政府根据国务院、省政府的住房分配货币化改革的决策和部署，由贵阳市人民政府制定相关的房改政策。此项政策是为了能进一步落实住房分配货币化改革，为企业提供具体的政策根据和指导，其本质上是一种政策性补贴，而政策性行为并非具体行政行为,不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围;其次，本案也并未涉及赔偿，亦不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围。虽涉案《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》中告知赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼，但因本案纠纷并不属于行政诉讼的受案范围，不能因行政机关的告知而当然进入行政诉讼司法审查的范畴，该告知亦不影响人民法院对案件本身进行的立案审查。综上，本院认为，因本案所涉的政策性行为不属于行政诉讼受案范畴，且增量补贴也不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围，故姚仕祥提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对姚仕祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红梅书记员张红玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6876号申请人：孙冬冬，男，1983年11月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘振磊，辽宁同方律师事务所律师。被申请人：赵晓东（又名王兆波），男，1968年9月10日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：石志强，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：王兆波，男，1979年10月1日出生，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：石志强，辽宁卓政律师事务所律师。申请人孙冬冬与被申请人赵晓东、王兆波民间借贷纠纷一案，申请人孙冬冬于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵晓东、王兆波在银行存款人民币194276.70元或查封、扣押其相应价值财产。申请人孙冬冬以其在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保全金额：194276.70元）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告赵晓东、王兆波在银行存款人民币194276.70元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1492元，由申请人孙冬冬预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爽二〇一九年十一月十二日书记员  吴姝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6876号原告：孙冬冬，男，1983年11月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘振磊，辽宁同方律师事务所律师。被告：赵晓东（王兆波），男，1968年9月10日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：石志强，辽宁卓政律师事务所律师。原告孙冬冬与被告赵晓东（王兆波）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬冬及其委托诉讼代理人刘振磊、被告赵晓东（王兆波）的委托诉讼代理人石志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙冬冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款183000元及利息（利息以20万元为基数，按照月息2%，从2018年7月21日至借款全部清偿之日止）。2.被告承担律师费10000元。3.被告赔偿精神损失费10元并道歉。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告赵晓波又名王兆波，其实系同一人。在2017年6月，被告向原告借款200000元用于其生意，称会很快归还。原告于是在当月22日将200000元款项打给了被告指定的收款方。之后，被告迟迟不予归还，原告多次向其追索，于是被告在2018年7月28日及2019年6月11日出具欠条和还款承诺，向原告保证按月还款并按月息2%支付利息。但之后，被告只还原告61134元。剩余款项经原告多次催要，被告均未偿还。赵晓东（王兆波）辩称，赵晓东和王兆波是同一个人，有两个不同的名字和有效的身份证。借款本金，被告已经在2019年6月21日偿还61134元，其中本金5万，利息11134元，尚欠本金数额应该是15万元。关于利息，被告认为利息的起算时间点计算有误，被告在2019年6月11日向原告出具了还款承诺，获得了原告的认同，该承诺书显示的内容视为对之前所欠欠款的债务重新确定。还款承诺书中被告以分期付款的方式向原告偿还借款，其中每月还款61000元，每月支付未还款金额2%的利息，上述内容证明原、被告之间对债务进行重新的确认，因此利息的计算应从2019年7月21日开始，按照每笔应还款数额的时间节点计算利息。其余的诉讼请求被告认为原告没有任何法律依据，应驳回原告该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因急需用钱向原告借款200000元，并于2018年7月25日为原告出具欠据一份，并约定利息为自2018年7月21日起按月利息2%计算至还清之日止。2019年6月11日，被告又为原告出具还款承诺书一份，以2018年7月25日出具的欠据为准，自2019年6月21日开始每月还款61000元，余款在2019年9月21日全部还清。2019年6月22日，被告偿还借款61134元后未再偿还借款。现原告起诉来院。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了欠据，被告应按约定偿还借款。关于原告主张的借款本金，2018年7月25日的欠据中载明，被告向原告借款本金200000元，并约定利息从2018年7月21日起按月利息2%计算，截至2019年6月22日，被告拖欠原告借款本金200000元，利息44133.33元，被告于当日偿还了61134元，双方未约定该笔款项系偿还本金还是利息，因约定不明，按该笔款项先偿还利息再偿还本金，故被告应偿还原告借款本金182999.33元〔200000-（61134-44133.33）=182999.33〕。关于原告主张的利息，截至2019年6月22日的利息，被告已偿还完毕。从2019年6月23日起按双方约定的利息计算标准，以本金182999.33元为基数，计算至实际还款之日止。关于原告主张的借款本金及利息，因部分本金及利息重复计算，故对原告主张的数额，本院不予支持。关于原告主张的律师费10000元，因未提供证据予以证明，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费及道歉，无事实与法律依据，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、赵晓东（王兆波）于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙冬冬借款本金182999.33元。二、赵晓东（王兆波）于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙冬冬借款利息（以182999.33元为基数，从2019年6月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回孙冬冬其他诉讼请求。案件受理费2093元（已减半收取），保全费1492元，均由赵晓东（王兆波）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇一九年十二月十一日书记员  吴姝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初8051号之一原告:杨小刚，男，1971年12月5日生，汉族，住如皋市。委托代理人：葛姚君，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告:南通市智博市政工程有限公司，住所地如皋市如城街道龙新家园综合楼二楼。法定代表人：沈小东。被告:沈小东，男，1976年1月15日生，住如皋市。被告：杨建，男，1972年12月10日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告杨小刚与被告南通市智博市政工程有限公司、沈小东、杨建追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月21日，向本院申请撤回对被告南通市智博市政工程有限公司、沈小东、杨建的起诉。本院经审查认为，原告杨小刚向本院申请撤回对被告南通市智博市政工程有限公司、沈小东、杨建的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小刚撤回对被告南通市智博市政工程有限公司、沈小东、杨建的起诉。案件受理费7510元，由原告杨小刚负担。审 判 员 左建明二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘雅娟书 记 员 唐诗浩
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢173号 关于孙路子申请执行孙建杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月23日立案执行，并于2019年11月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8773号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李军，女，1982年8月5日出生，汉族，职业不详，住江苏省南通市崇川区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李军信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8773号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    查永谦二O一九年十一月四日书记员贺园园 1
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢173号 申请执行人：孙路子，男，1957年12月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：孙建杨，男，1987年9月17日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行孙路子与孙建杨机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孙建杨的银行存款46032.31元，或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月七日 书记员  周书江