河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3762号原告肖国强，男，汉族，1970年10月1日出生，住正阳县。委托代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。被告梅魏庆，男，汉族，1973年4月17日出生，住正阳县。委托代理人李超，河南文苑律师事务所律师。原告肖国强与被告梅魏庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖国强委托代理人黎佳、被告梅魏庆及其委托代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月31日下午，被告买何岗村老郭湾村民组刘苏洲家的杨树，雇佣本村村民黄永清、王振山和原告，下午16时左右在锯树时不慎被树歪倒砸伤原告后当时昏迷过去不省人事。原告家人得知此事赶到现场之后，把原告送到正阳县人民医院就诊，给予检查后，诊断为颈椎骨折伴截瘫。原告又转入驻马店骨科医院就诊，给予同样的检查和诊断。为了原告治疗要求科技治疗，于2018年6月1日上午转入郑州骨科医院诊治检查后认定：1、颈7骨折并脱落，2、截瘫（ASIA分级A级），3、脑震荡。原告住院57天，支出垫付医药费55920.99元，前期被告还前往医院看望，并且支付三万元医疗费，后期被告就不管不问，所有费用由原告垫付，经原告多次与被告协商无果，原告伤残鉴定为三级伤残。为此请求被告赔偿原告医疗费、误工费等共计1027988.41元（医疗费80353.91元、误工费42128.62元、护理费500194.44元、伙食补助费2850元、营养费3540元、残疾赔偿金221291.84元、被抚养人生活费160729.6元、交通费5000元、精神损失费40000元、鉴定费1900元，合计1057988.41元扣除已支付3万元，共计1027988.41元），诉讼费由被告承担。被告辩称，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷应按照侵权责任法确定双方的责任，本案事故发生时原告为被告提供的劳务已经结束，原告受伤不是发生在提供劳务过程中，而是为案外人提供帮工活动中意外受伤与被告提供劳务合同无关，因此原告受伤与提供劳务合同没有因果关系，原告受伤是其在为案外人提供帮工过程中，因旁边的树意外折断砸伤，原告提供帮工并未受到被告指示和安排，被告不应承担责任，原告受伤后，被告出于人道主义为其垫付56100元。经审理查明：2018年5月31日，原告受被告指派锯树时不慎被树砸伤。原告于2018年6月1日至2018年6月25日在郑州市骨科医院住院治疗，住院24天，支付医疗费64600.52元；原告于2018年6月25日至2018年7月1日在正阳县人民医院住院治疗，住院7天，支付医疗费1004.12元；原告于2018年7月1日至2018年8月3日在正阳县人民医院住院治疗，住院33天，支付医疗费12075.77元；原告于2018年7月12日在郑州市骨科医院支付医疗费94.4元；原告于2019年4月17日在解放军第一五四医院支付核磁共振费用600元。安徽高诚司法鉴定所受本院委托对原告伤残等级鉴定、误工期、护理期、营养期评定、护理依赖程度评定，于2019年5月14日作出皖高[2019]临鉴字第738号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人肖国强因被树砸伤致颈7骨折脱位伴颈髓损伤，目前遗有截瘫（肌力3级以下）伴排尿功能障碍构成三级伤残，2、被鉴定人肖国强误工至评残日前一日，护理至评残日前一日，营养120日，3、被鉴定人肖国强需要完全护理依赖，原告支付鉴定费1900元。被告于2019年10月11日向本院提出重新鉴定申请，申请对原告的伤残等级、护理依赖程度、“三期”（误工期、护理期、营养期）进行重新鉴定，驻马店申正法医临床司法鉴定所受本院委托对原告伤残等级、护理依赖程度及营养期重新评定，于2019年12月18日作出驻申正司鉴所[2019]临鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人肖国强的伤残等级为III级（三级），2、被鉴定人肖国强的营养期为壹佰贰拾日，3、被鉴定人肖国强为长期完全护理依赖。原告认可被告支付费用38600元。为此，诉至本院。另查明：1、原告长女肖紫悦于2008年6月29日出生，原告次女肖早霞于2010年1月28日出生，原告父亲肖学杰于1951年4月19日出生，原告母亲李清芳于1953年1月13日出生，原告共兄弟三人；2、2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业为45677元/年（125.14元/天），2018年度河南省从业人员平均工资农、林、牧、渔业为44314元/年（121.41元/天），2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年，2018年度河南省农村居民人均消费支出为10392.01元/年；3、审理中，原告因瘫痪在床不能到庭，庭审后，承办法官到原告家中对原告本人进行询问，原告陈述被告雇佣原告放树已有几年，也时常对原告等雇佣人员进行安全警示，事发当天原告发现放树现场（原告陈述那颗树不知是谁家的）致伤其的那棵树的树头被风刮歪可能会掉下来，但未采取任何安全防范措施，导致事故发生，自己受伤。上述事实有原、被举证材料及双方庭审陈述相印证。本院认为，雇员在雇佣活动中身体受到伤害，雇主应当承担赔偿责任，本案被告对原告在放树过程中受伤承担赔偿责任，但雇员对损害发生存在过错的，应当减轻雇主的赔偿责任。本案原告受被告雇佣放树时已经发现存在危险可能，而又不采取安全防范措施，放任危险后果发生，自身存在重大过错，自身应负一定责任，根据本案情况，以原告自身承担40%责任，被告承担60%责任为宜。侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原、被告双方举证材料，本院认定原告在本次事故中各项损失数额为：1、医疗费：78374.81元；2、误工费：44314元/年÷365天×347天=42128.62元；3、护理费：45677元/年÷365天×347天+45677元/年×10年=500194.44元；4、住院伙食补助费：50元×57天=2850元；5、营养费：20元×（57天+120天）=3540元；6、残疾赔偿金：13830.74元/年×20年×80%=221291.84元；7、被抚养人生活费：10392.01元/年×13年×80%÷3人（父亲）+10392.01元/年×15年×80%÷3人（母亲）+10392.01元/年×8年×80%÷2人（长女）+10392.01元/年×9年×80%÷2人（次女）=148259.34元；8、交通费：4000元；9、精神抚慰金：40000元；10、鉴定费：1900元，合计1042539.05元。被告承担的赔偿数额为1042539.05元×60%=625523.43元-38600元=586923.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梅魏庆于本判决生效后十日内赔偿原告肖国强各项损失共计586923.43元；二、驳回原告肖国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12783元，由原告承担3116元，被告承担9667元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  车卫东审 判 员  付树鹏人民陪审员  张 梅二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨秋生