wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）粤0112刑初1371号罪犯万勇军，男，1975年10月9日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，文化程度小学，户籍地址湖南省汉寿县。因本案于2019年6月18日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2019年11月8日本院作出了（2019）粤0112刑初1371号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯万勇军有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后本院交付前，罪犯万勇军以患有严重疾病不适宜羁押为由，申请暂予监外执行。经查，罪犯万勇军经广州市中级人民法院诊断审查其病情符合《保外就医严重疾病范围》第六条的规定。且经征求广州市黄埔区人民检察院意见，该院同意本院对罪犯万勇军暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯万勇军暂予监外执行。二〇二〇年四月二十三日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1207号 原告：张益明，男，1975年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。 被告：叶智龙，男，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告张益明与被告叶智龙、丁明来买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益明及委托诉讼代理人刘会军、被告丁明来到庭参加诉讼。被告叶智龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告张益明于2019年11月8日撤回对丁明来的起诉，本院经审查作出（2019）皖0521民初1207号民事裁定，裁定“准许原告张益明撤回对被告丁明来的起诉”。本案现已审理终结。 原告张益明向本院提出如下诉讼请求：被告叶智龙支付原告货款48250元，并承担本案诉讼费。诉讼中，增加诉讼请求，请求判令被告叶智龙承担鉴定费5000元。事实与理由：2015年10月19日，丁明来联系原告，称他亲家叶智龙需要复合肥、麦种，原告遂派驾驶员将货运至指定地点，叶智龙以丁明来之名出具收条一张，确认收到复合肥11吨、麦种6吨。原告发现收条落款为“丁明来”，即刻与丁明来联系，丁明来称没有关系，他会担保付款。当时复合肥2150元/吨、麦种2.05元/斤，共计48250元，此后，原告多次向叶智龙催要货款，叶智龙答应付款后又不付款，之后更是不接电话，丁明来也没有向原告付款，故诉之法院维权。 被告叶智龙未到庭答辩亦未提交证据，于2019年7月27日向本院陈述：大概在2016年自己与丁明来合伙承包耕种江心乡宫锦村外滩农田，由于双方当时是儿女亲家，所以未曾签订书面合伙协议；种植小麦所需的农药、化肥、种子由丁明来负责采购，自己不知丁明来向谁购买；自己与丁明来的合伙账已算清，自己向丁明来出具了230000元的条据，该款包括土地承包费及种植所需的各种费用，自己不欠原告货款；2015年10月19日，自己未曾向原告出具收条。 本院经审理认定本案事实如下：张益明与丁明来系朋友关系，2015年时丁明来、叶智龙的子女系恋人关系。2015年，叶智龙在江心乡承包土地种植小麦。2015年10月29日，丁明来介绍张益明向叶智龙出售复合肥、麦种；同日，张益明委派驾驶员将复合肥11吨、麦种6吨装车运送至当涂县江心乡宫锦村新柴洲，叶智龙向张益明委派的驾驶员出具收条一张，内容为“今收到复合肥11吨麦种6吨”、“收到人：丁明来”、“2015.10.19”。 诉讼中，叶智龙否认购买及出具收条的事实，本院为查明案件事实，经征询当事人意见委托安徽龙图司法鉴定中心对2015年10月19日收条的字迹进行鉴定，张益明支付了鉴定费5000元。安徽龙图司法鉴定中心于2019年10月22日出具司法鉴定意见书，司法鉴定意见分析说明：2015年10月19日收条与叶智龙书写笔迹在书写水平、书写风格及单字搭配、连笔、写法、笔顺、起收笔等细节特征上均相符合，符合点量多质高，两者在部分文字写法与运笔上的差异分析为书写条件多变化或书写人的书写多样性所致，非本质差异；与丁明来书写笔迹在书写水平、书写风格及单字搭配、连笔、写法、笔顺、收起笔等细节特征上均有差异，差异点量多质高，其总和属本质差异，充分反映出不同人的书写习惯。鉴定结论为2015年9月10日收条上的书写笔迹与样本上叶智龙书写笔迹是同一人，与丁明来书写笔迹不是同一人书写。 上述事实，有当事人当庭陈述，张益明提交的2015年10月19日收条、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，张益明为证明自己与叶智龙之间存在买卖合同关系提交2015年10月19日收条，经司法鉴定该收条为叶智龙书写，因此，张益明所举证据具有证明力，可以证明叶智龙向张益明购买复合肥11吨、麦种6吨的事实以及叶智龙已经收到复合肥11吨、麦种6吨的事实，张益明与叶智龙存在买卖合同关系；叶智龙既已收到买受货物，理应按约及时向张益明支付货款，叶智龙并未对买受的复合肥、麦种单价提出异议，故本院对张益明主张货款为48250元的事实予以认定。叶智龙否认于2015年10月19日收到张益明供货及出具收条的事实，制造查明本案事实障碍，由此增加的诉讼成本应由叶智龙承担，故本院为查明案件事实委托司法鉴定机构对收条字迹进行鉴定所产生的鉴定费5000元依法应由叶智龙承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告叶智龙于本判决生效之日起十日内给付原告张益明货款48250元。 二、鉴定费5000元（原告张益明已预交）由被告叶智龙承担，被告叶智龙于本判决生效之日起十日内返还给原告张益明。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取503元，由被告叶智龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一九年十一月十一日 书记员  陶忠清
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11165号申请人：郭春花，女，1964年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南玮霖晟贸易有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇黄兴大道一段995号长沙鲜禽冷链物流中心家禽市场商务配套区2号栋第2层。法定代表人：黄欣，该公司执行董事。被申请人：长沙市开福区向霖霞生鲜店，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城贯江苑市政道路层-10033号商铺。负责人：向阳。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。法定代表人：**华，该公司总经理。申请人郭春花与被申请人湖南玮霖晟贸易有限公司、长沙市开福区向霖霞生鲜店提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人郭春花向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南玮霖晟贸易有限公司、长沙市开福区向霖霞生鲜店的银行存款230，000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人郭春花的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南玮霖晟贸易有限公司、长沙市开福区向霖霞生鲜店的银行存款230，000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇一九年十一月二十二日代理书记员  任 友
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初1207号 原告：张益明，男，1975年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。 被告：叶智龙，男，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：丁明来，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告张益明与被告叶智龙、丁明来买卖合同纠纷一案中,原告以被告丁明来不是案涉农资买受人为由，于2019年11月8日向本院申请撤回对被告丁明来的起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回对被告丁明来的起诉，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张益明撤回对被告丁明来的起诉。 审判员  芮习凤 二〇一九年十一月八日 书记员  陶忠清
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11667号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，营业场所广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球，该行行长。 委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：苏国明，男，汉族，1983年5月20日出生，住广东省清新县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被申请人苏国明金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行于诉讼中向本院申请诉讼财产保全，申请查封冻结被申请人苏国明价值526536.56元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行自愿出具财产保全担保函（担保金额：526536.56元）为其财产保全申请作担保。如保全申请错误，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行愿意按照法律规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行申请对被申请人苏国明的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苏国明价值526536.56元的财产或冻结其等值的银行存款。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶成汉 二〇一九年十一月八日 书记员  程亚林
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3040号原告：毛本强，男，1975年6月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：卢旭，贵州于道律师事务所律师。被告：粟朝福，男，1962年5月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：三明市水利水电工程有限公司，住所地：福建省三明市梅列区高岩新村55幢4层，统一社会信用代码为91350400754965669H。法定代表人：巫华仁，公司董事长。原告毛本强与被告粟朝福、三明市水利水电工程有限公司（以下简称三明市水利公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告毛本强及委托诉讼代理人卢旭到庭参加了诉讼，被告粟朝福、三明市水利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。毛本强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告转运费36534元；2、判令被告立即支付原告资金占用费（以36534元为基数，自2017年5月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年凤冈县财政局将2016年度高标准农田建设工程项目C3标段发包给被告三明市水利公司，被告粟朝福作为三明市水利公司的代理人与原告约定，由原告为该项目转运沙石，按每方30元计算。原告按约定履行了运输义务，原告与粟朝福于2017年5月4日结算，被告尚欠原告转运费36534元未支付，粟朝福向原告出具了欠条。该款后经多次催收未果。特诉请依法判决。粟朝福未作答辩。三明市水利公司书面辩称，原告未提供最终的对账单，实际欠付多少运输费无法确定；三明市水利公司的《授权委托书》载明委托期限为60日，出具欠条时明显超过了委托期限，粟朝福出具的欠条与《授权委托书》无关；三明市水利公司与原告无运输合同关系，不应承担付款责任。毛本强绕诉讼请求依法提交了证据，经审核质证，本院认证如下：欠条一份，本院予以确认并在卷佐证；承诺书、授权委托书，因证据系复印件，对证据与案件客观事实相符部分内容予以确认；肖某、刘某等人出具的证明，属未到庭的证人证言，结合到庭证人肖某、刘某的证言，对证人证言相吻合部分予以确认。粟朝福、三明市水利公司未提交反驳证据。根据毛本强的陈述和提交的有效证据，认定案件事实如下：粟朝福在实施凤冈县农业综合开发高标准农田建设工程项目工程中，因施工需要，经与毛本强口头协商，由毛本强为其转运沙石。完成运输后经结算，粟朝福尚欠毛本强转运费36534元未支付，粟朝福于2017年5月4日向毛本强出具了欠条，欠条载明“今欠到毛本强转运费叁万陆仟伍佰叁拾肆元，付款时间2017年5月20日，双方的账对后付款，实际是多少付多少，欠款人粟朝福，2017年5月4日”。后粟朝福未支付该款，经毛本强催收未果。另查明，凤冈县2015年度农业综合开发高标准农田建设项目C3标段工程和凤冈县2016年度农业综合开发高标准农田建设项目C1标段工程，分别由被告三明市水利公司和案外人贵州建维水利水电工程有限责任公司中标承建，被告粟朝福系工程的实际施工人。2018年5月11日，粟朝福向案外人贵州建维水利水电工程有限责任公司出具承诺书载明“请从2016年农业综合开发项目C1标段质保金中支付毛本强材料转运费叁万陆仟伍佰叁拾肆元（小写36534元）”。本院认为，被告粟朝福与原告口头约定，由原告为其施工的工程运输沙石，而且双方对运输费进行了结算，粟朝福以欠条形式对所欠运输费进行确认，虽然在欠条上载有“双方的账对后付款，实际是多少付多少”字样，但双方在付款期限届满后未进行对账，也未对金额提出异议，应视为双方对欠款金额予以确认。根据合同法第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”规定，原告要求被告粟朝福支付所欠运输费36534元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。对原告要求按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，虽然双方没有订立书面运输合同，结算时也未约定支付资金占用损失，但双方对付款时间进行了约定，粟朝福至今未向原告支付所欠运费，给原告造成了损失，根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张资金占用费的请求成立，资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从欠条约定付款期限届满次日起计算至运输费清偿完毕之日止。对原告要求三明市水利公司承担付款责任的请求，本院认为，粟朝福以自己的名义与原告订立转运沙石合同，并对所欠转运费以个人名义向原告出具欠条确认，双方形成运输合同关系。原告主张粟朝福作为三明市水利公司的委托代理人与其订立转运沙石合同，原告对此未提供充分证据证明，本院不予采信。由于三明市水利公司与原告之间没有合同关系，根据合同的相对性原则，原告要求三明市水利公司与粟朝福共同支付所欠运输费及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告粟朝福、三明市公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、粟朝福于本判决生效后十日内支付毛本强运输费36534元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2017年5月21日起至款项清偿完毕之日的资金占用费；二、驳回毛本强的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，公告费600元，由粟朝福负担（该款毛本强已预交，由粟朝福在兑现本案时直接支付给毛本强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  安 康人民陪审员  蒋先华人民陪审员  洪代会二〇一九年十一月二十六日法官助理周林林书记员刘梨梨
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初3040号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司。住所地，贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1。统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被告：安云灿，男，1990年6月19日出生，现住凤冈县。本院于2020年8月17日立案受理原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告安云灿物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县伟新物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  张峰二〇二〇年八月二十七日法官助理任远华书记员罗伟言
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6156号申请人：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。被申请人：徐莉，女，汉族，1974年8月12日出生，住息县。被申请人：李春文，男，汉族，1973年10月20日出生，住址同上。被申请人：徐培芝，男，汉族，1947年9月18日出生，住息县。河南息县农村商业银行股份有限公司诉徐莉、李春文、徐培芝、金融借款合同纠纷一案，申请人河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币130万元或查封、扣押相当于130万元及利息、罚息的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐莉、李春文、徐培芝名下130万元银行存款进行查询，并限额予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李洪华二〇一九年十一月十二日书记员  常林臻
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6156号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：徐莉，女，1974年8月12日出生，汉族，户籍地：息县。被告：李春文，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍地：息县。系徐莉丈夫。被告：徐培芝，男，1947年9月18日出生，汉族，户籍地：息县。系徐莉父亲。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告徐莉、李春文、徐培芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托代理人程钢及被告徐莉、李春文到庭参加了诉讼。被告徐培芝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐莉偿还贷款980000元及利息和罚息；2、律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担；3、判决原告实现抵押权；4、判令被告李春文、徐培芝对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2016年7月29日，被告徐莉在息县东岳信用社签订《××借款合同》，借款980000元，月利率9.6‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时，被告李春文签订《借款人配偶承诺书》，被告李春文、徐培芝签订《抵押合同》，李春文、徐培芝并在《借款借据》签名按指印确认担保。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。被告徐莉、李春文辩称：借款属实，会尽快变卖房产偿还银行贷款。其父徐培芝因为年迈未能出庭应诉。被告徐培芝经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告徐莉以建街道楼房为由，向东岳信用社申请贷款，并提供房产作为抵押。2016年7月29日，徐培芝与东岳信用社签订《抵押物共有人承诺书》，承诺以房屋产权证为息县房权证东岳镇东字第××号房屋（所有人为徐培芝）为徐莉提供担保，若借款人未履行贷款合同等，原告可依照法律或者合同约定处置抵押物。2016年7月29日，徐莉与息县东岳信用社签订《××借款合同》，约定借款98万元，用于建街道楼房，月利率9.6‰，期限36个月，自2016年7月29日起至2019年6月29日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，双方在合同中约定，当借款人违反借款合同任一约定时，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。该借款合同由被告李春文以连带责任担保方式向原告签订了《保证合同》。贷款发放至被告徐莉账户后，徐莉未按时履行付息还本义务，原告遂诉至法院，请求判如所诉。另查明，原告河南息县农村商业银行股份有限公司为本案支付的律师代理费为37300元。上述事实，有借款申请、承诺书（××客户）、抵押物共有人承诺书、息县房权证东岳镇东字第××号房屋产权证、信阳市息县农村信用联社贷款档案（××）、借款借据、××借款合同、抵押合同、房地产抵押清单、律师费增值税发票、庭审笔录等在案佐证，足以证实。本院认为，原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告徐莉、李春文、徐培芝在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同、抵押合同及保证合同，双方意思表示真实，应为合法有效合同。原告息县农商行已履行发放贷款义务，被告徐莉作为借款人应按合同约定归还借款本金及利息，逾期不付应承担违约责任。现徐莉未按时还本付息，原告按照合同约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还债务的本金、利息和费用，本院予以支持。因徐培芝与原告签订抵押合同，约定以其名下房产证号为息县房权证东岳镇东字第××号的房屋向原告提供抵押担保，是原被告双方的真实意思表示，合同内容有效，被告应严格遵守并履行合同约定的义务，因此，原告对被告徐培芝向其提供的抵押物享有优先受偿权。该借款合同由被告李春文以连带责任担保方式向原告签订了《保证合同》。贷款于2016年7月29日发放至被告徐莉账户后，徐莉于2016年8月31日偿还一次利息，此后再未付息还本。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐莉于判决生效后十日内一次性归还原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款980000元及相应利息及罚息（按约定利率计算，自2016年7月29日起至款还清时止，已偿还的本金及利息应在借款本息及罚息中予以扣除）。二、被告徐莉于本判决生效后十日内一次性支付原告河南息县农村商业银行股份有限公司的律师代理费37300元。三、原告河南息县农村商业银行股份有限公司对徐莉、徐培芝提供的房产证号为息县房权证东岳镇字第××号的房屋享有优先受偿权。四、被告李春文、徐培芝对上述一、二项判决承担连带清偿责任。五、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13600元、减半收取6800元，财产保全费5000元，由被告徐莉、李春文、徐培芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费13600元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇一九年十二月九日书记员  常林臻
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73284号原告胡宝华，男，1936年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱友华，女，1958年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡佳莹，女，1984年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三原告共同委托诉讼代理人：蔡偲茜，北京大成(上海)律师事务所律师。被告金文婕，女，1998年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告金君，女，1974年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈伟民(金君之夫)，男，1963年6月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告胡宝华、朱友华、胡佳莹等诉被告金文婕、金君房屋买卖合同纠纷一案，本院曾于2014年11月20日作出(2013)浦民一(民)初字第38509号民事判决。一审判决后，被告金文婕、金君向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2015年3月26日作出(2015)沪一中民二(民)终字第103号民事判决。判决生效后，被告金文婕、金君不服，向上海市高级人民法院申请再审。2017年2月17日，上海市高级人民法院作出(2015)沪高民一(民)申字第1689号民事裁定书，驳回金文婕、金君的再审申请。2019年6月25日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民监3号民事裁定，决定再审该案。2019年7月26日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民再60号民事裁定，撤销上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第103号民事判决及本院(2013)浦民一(民)初字第38509号民事判决，本案发回本院重审。重审审理过程中，原告朱友华、胡佳莹于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告金文婕、金君名下的位于上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告朱友华、胡佳莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告金文婕、金君名下的位于上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封朱友华、胡佳莹名下的位于上海市浦东新区北园路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 冯 静审判员 宋利英审判员 王爱珍二〇一九年十一月二十日书记员 吴陆莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初4266号原告：王举，女，1984年2月6日生，汉族，住淄博市张店区。原告：王鹏，男，1973年3月19日生，汉族，住淄博市张店区。二原告共同委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：李欣，男，1972年2月15日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：唐钰强，山东长城长律师事务所律师。原告王举、原告王鹏与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王举及其委托诉讼代理人庄明鹏、原告王鹏的委托诉讼代理人庄明鹏，被告李欣的委托诉讼代理人唐钰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王举、原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金100万元，利息110万元（2014年1月1日-2019年6月30日）；2、判令被告向原告支付自2019年7月1日至实际还清为止的利息（按照年利率20%计算）；3、本案诉讼财产责任保险费4300元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年9月16日，张敬芳（已故）与被告李欣签订《股权转让合同》，约定张敬芳将其持有的淄博金力通汽车销售服务有限公司20%的股权以人民币300万元的价款转让给被告，并约定了支付方式，其中的200万元转让价款由被告在2012年2月28日前付清，剩余的100万元转让价款为借款，双方另行签订了《借款协议书》，约定该笔借款按照年利率20%计算利息。协议签订后，被告仅支付利息40万元后不再支付本金和利息，被告的行为给原告带来严重损失，损害了原告的利益，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李欣辩称，被告认可协议的真实性，但对欠款数额本息有争议，自2012年12月20日至2013年1月6日本月内，共计向原告父母汇款700000元，远超过约定的20%的利息，其主张100万元借款本金与事实不符。当事人围绕着诉讼请求，依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系张敬芳之子，张敬芳配偶为王行宏，于2016年9月20日去世，张敬芳于2018年10月2日去世。二原告系张敬芳第一顺位继承人。2011年9月16日，张敬芳与被告李欣签订《股权转让合同》，约定张敬芳将其持有的淄博金力通汽车销售服务有限公司20%的股权以人民币300万元的价款转让给被告，并约定了支付方式，其中的200万元转让价款由被告在2012年2月28日前付清，剩余的100万元转让价款为借款，双方另行签订了《借款协议书》，协议书约定借款100万元，按年利率20%计算利息，利息自2012年1月1日起计算，借款人2012年12月31日支付第一次利息，以后利息每年支付一次，时间为每年的12月31日，自2013年12月31日后，出借人可随时收回借款。此后，被告支付利息40万元，不再支付本金和利息，二原告向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。被告在庭审过程中提供转款单据6份，认为被告向原告支付转让款260万元本金，30万元为利息，经质证，二原告对上述证据真实性无异议，但认为仅认可转给张敬芳的200万元本金及利息40万元，剩余50万元收款人为王行宏，另有其他关系，不同意在本案中扣减本息。本院认为，债务应当清偿。二原告提供证据证明被告李欣与张敬芳签订股权转让协议后，剩余1000000元股权转让款及相关利息未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。二原告系被继承人张敬芳的第一顺位继承人，且上述款项已逾清偿期限，故而二原告要求被告偿还借款本金1000000元、利息1100000元（以1000000元为本金，自2014年1月1日起，按年利率20%的标准，计算至2019年6月30日）、自2019年7月1日起至上述款项实际还清之日止的利息（以实际欠款金额为本金，自2019年7月1日起，按年利率20%的标准，计算至实际还清之日止）及诉讼保全责任保险费4300元的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，依法应予支持。被告抗辩已支付原告方50万元，要求按本金予以扣减，本院认为，该款收款人为二原告之父王行宏，且二原告称王行宏与被告另有其他关系，故在本案中不宜予以直接扣减，被告可在取得切实证据后另案起诉。本案经本院组织调解，双方当事人分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李欣于本判决生效之日起十日内偿还原告王举、原告王鹏借款本金1000000元；二、被告李欣于本判决生效之日起十日内支付原告王举、原告王鹏借款利息1100000元及自2019年7月1日起至上述款项实际还清之日止的利息（以实际欠款金额为本金，自2019年7月1日起，按年利率20%的标准，计算至实际还清之日止）；三、被告李欣于本判决生效之日起十日内支付原告王举、原告王鹏诉讼财产保全责任保险费4300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28635元、诉讼保全费5000元，由被告李欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  安国涛人民陪审员  郑爱玲人民陪审员  赵静静二〇一九年十一月一日书 记 员  逯旖旎
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执4023号申请执行人：朱永明，男，1989年1月6日生，居民身份证号码×××1230，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：龚露希，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐崇跃，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：江苏佳加久建筑装饰有限公司天宁分公司，统一社会信用代码91320402314145341C，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：李国骏，该公司总经理。被执行人：江苏佳加久建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320106777011665U，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：季锦旗，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱永明与被执行人江苏佳加久建筑装饰有限公司天宁分公司、江苏佳加久建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏佳加久建筑装饰有限公司天宁分公司、江苏佳加久建筑装饰有限公司的银行存款等财产22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4023号朱永明、江苏佳加久建筑装饰有限公司天宁分公司、江苏佳加久建筑装饰有限公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初6120号民事判决书，于2019年11月6日立案执行申请执行人朱永明与被执行人江苏佳加久建筑装饰有限公司天宁分公司、江苏佳加久建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人江苏佳加久建筑装饰有限公司的银行存款58000元，被执行人江苏佳加久建筑装饰有限公司自行向本院缴纳了执行款104743元。上述款项拨付申请执行人160000元、收取执行费用2743元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，朱永明向本院申请执行的(2018)苏0402民初6120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8078号原告（反诉被告）：周彩玲，女，1969年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告（反诉原告）：姜清云，女，1968年1月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告周彩玲与被告姜清云健康权纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现原、被告争议较大，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年十一月二十五日法官助理张海煜书记员李磊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8078号原告（反诉被告）：周彩玲，女，1969年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王海娟，河南正剑律师事务所律师。被告（反诉原告）：姜清云，女，1968年1月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：江正敏，永城市蓝天法律服务所法律工作者。原告周彩玲与被告姜清云健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案事实争议较大，依法转入普通程序，于2020年1月8日第二次公开开庭进行了审理，原告周彩玲的委托诉讼代理人王海娟、被告姜清云及委托诉讼代理人江正敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彩玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等合计3000元。事实与理由：2019年7月4日19时许，原告周彩玲与被告姜清云在永城市人民医院东油路上因卖饭发生纠纷，后矛盾激化，被告姜清云对原告周彩玲进行殴打，致原告周彩玲受伤，入永城市人民医院治疗，被告对原告的损失不予赔偿，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜清云辩称：原、被告发生纠纷属实，但系原告和其亲友首先对被告进行殴打，致被告受伤住院；原告并未住院，只是输液两天，不存在误工费、护理费的问题；另原告将被告打伤，特提起反诉，要求原告赔偿被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计7150元。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日19时许，原告周彩玲与被告姜清云在永城市人民医院东面油路上因卖饭发生纠纷，后矛盾激化互相厮打，双方均有不同程度的损伤。原告周彩玲入永城市人民医院治疗4天，被诊断为脑震荡、损伤，支出医疗费1983.1元。被告姜清云于2019年7月4日在永城市人民医院急诊科被诊断为头面部外伤，随输液治疗，支出医疗费238.35元，2019年7月10日又入永煤集团总医院治疗，被诊断为脑震荡、高血压。2019年7月29日，永城市公安局分别作出永公（演）行罚决字【2019】11283、11286号行政处罚决定书，对原告周彩玲行政拘留五日、对被告姜清云行政拘留10日并处罚款500元的处罚。上述事实有原告周彩玲、被告姜清云在公安机关的陈述、公安机关对原告周彩玲、被告姜清云的行政处罚决定书、原告周彩玲、被告姜清云的住院病历及医疗票据等予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周彩玲与被告姜清云因故发生纠纷，双方均没有采取冷静的态度解决矛盾，以致引发互殴，造成双方不同程度的损伤，双方均存在过错。根据公安机关的行政处罚决定及纠纷分发生的具体情况，结合双方的实际伤情，本院酌情认定被告姜清云赔偿原告周彩玲各项损失1000元为宜。被告姜清云于2019年7月10日第二次入永煤集团总医院住院治疗，被诊断为脑震荡、高血压，无证据证明与双方于2019年7月4日发生的纠纷存在因果关系，故其反诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜清云于本判决生效后十日内赔偿原告周彩玲各项损失计1000元；二、驳回反诉原告姜清云的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费25元，由被告姜清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇二〇年一月八日法官助理张海煜书记员李磊
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初325号   原告更某，公民身份号码：。   被告公某，公民身份号码：×××。   第三人周某，公民身份号码：×××。   原告更某与被告公某、第三人周某占有物返还纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审 判 长 拉毛 多杰   审 判 员 宽特 扎西   审 判 员 索南多布杰     二〇一九年十一月二十八日   法官助理 完 玛 卡   书 记 员 姜 凤 云     法律链条：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序审理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2019）青2224民初325号   原告更某，公民身份号码：。   被告公某，公民身份号码：×××。   第三人周某，公民身份号码：×××。   原告更某诉被告公某、第三人周某占有物返还纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，于2020年1月15日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告更某、被告公某、第三人周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告更某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占有的原告草场273亩；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告更某与第三人周某系父女关系，被告公某与第三人周某原系夫妻关系，因感情破裂于2017年11月20日在刚察县人民法院调解离婚。双方婚姻关系存续期间，原告更某将其承包的位于泉吉乡哈达滩的草场273亩交予第三人使用，被告公某与第三人周某离婚后，原告多次找到被告要求返还草场，但均被被告拒绝，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令所请。   被告公某辩称，原告所述属实，但被告与第三人周某离婚后，两个婚生子女约定由被告抚养，该273亩草场使用收益用来支付抚养孩子的支出，故被告不同意返还该273亩草场。   第三人周某述称，原告所述属实，同意返还草场。   经本院审理查明，2003年4月，原告将其家庭共同承包的位于刚察县泉吉乡哈达滩的草场中的273亩划分给第三人周某使用，2017年11月20日，被告公某与第三人周某在刚察县人民法院调解离婚，原告更某曾多次要求被告公某返还该273亩草场，但被告公某均拒绝。   证明以上事实的证据有：原告更某的陈述、被告公某的辩解，由原告提交的编号为“33044025”的《草原使用证》，以上证据经当庭质证，认证，双方均无异议，本院予以确认。   本院认为，公民依法取得的草原承包权应受法律保护，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用”的规定，权利人的不动产或者动产被占有人占有的，权利人有权要求占有人返还原物及其孳息。本案中，原告更某将其合法取得使用权的草场中的273亩划分给其女第三人周某使用，被告公某并未取得该争议草场的使用权，故本院对原告更某要求返还争议草场273亩的诉讼请求，予以支持，对被告公某以支付婚生子女抚养费为由拒绝返还草场的辩论意见不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：   被告公某于本判决生效后十五日内向原告更某返还位于××县泉吉哈达滩的草场273亩。   如果未按本判决书指定的期间履行交付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费100.00元，减半收取50.00，由被告公某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 拉毛 多杰   审 判 员 索南多布杰   审 判 员 宽特 扎西     二〇二〇年二月二十一日   法官助理 完 玛 卡   书 记 员 姜 凤 云     法律连接：   《中华人民共和国物权法》
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初717号 原告：黄超，男，1975年12月24日出生，汉族，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人：李亚雄，海南日新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪付贵，海南日新律师事务所律师。 被告：海南省国营乌石农场，住所地海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石墟乌石农场场部，统一社会信用代码91469036201248491R。 法定代表人：蔡锦源，该公司场长。 委托诉讼代理人：张金玲，海南圣合律师事务所律师。 被告：海南地恒实业投资有限公司，住所地海南省三亚市凤凰镇机场路口南侧三亚春天2#楼，统一社会信用代码91460200687262591C。 法定代表人：庄明利，该公司董事长。 原告黄超与被告海南省国营乌石农场、海南地恒实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘慧静 审判员  叶 伟 审判员  文志娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐伟雄 书记员  黄嘉灵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21806号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：董玲玲、蒋丹丹。被告：陈国栋原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告陈国栋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告诉称，2016年11月2日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁本田汽车一辆，融资总额：45,680元，租赁期限：18个月，租金每月2,907.68元。同月4日，原告按约支付了购车款。嗣后，被告支付了6期租金后未再支付租金。故要求判令被告支付租金34,892.16元和违约金6,978.43元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《汽车租赁合同》没有提供给被告，合同中的管辖条款属于无效约定。故本案应由被告住所地法院管辖，请求法院将本案依法移送至江西九江庐山人民法院。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《汽车融资租赁合同》(通用条款)第十一条第一款约定：因本合同产生的争议，提交出租人所在地法院管辖。该合同系原、被告之间签订，不论被告是否取得合同，管辖条款为有效约定。作为出租方的原告注册地位于上海市嘉定区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈国栋对本案管辖权提出的异议。管辖异议费100元，由被告负担(应于本裁定生效后七日内交至本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月十九日书记员 严盈盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2332号原告：张兰房，男，1956年12月27日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：陈松伟，男，1973年4月10日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：王玉昌，男，1960年5月24日出生，汉族，住址吉林省。原告张兰房与被告陈松伟、王玉昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，审理中发现被告王玉昌常年外出，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边春晖审 判 员  李正方人民陪审员  孔卫晨二〇一九年十一月十九日法官助理刘凡书记员张凡
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2332号原告：张兰房，男，1956年12月27日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：陈松伟，男，1973年4月10日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：王玉昌，男，1960年5月24日出生，汉族，住址吉林省永吉县。原告张兰房与被告陈松伟、王玉昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告张兰房的委托诉讼代理人崔宁，被告陈松伟到庭参加诉讼。被告王玉昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰房向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同给付原告货款262700元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与二被告因开发工程项目相识，二被告于2012年期间，在原告处赊购砖、木方、模板、跳板等货物，累计欠下原告262700元货款，二被告于2019年1月17日给原告打下两张欠据，分别载明欠款数额。后经原告多次催要，被告迟迟未能给付，为维护原告合法权益特诉至法院以达上述请求。被告陈松伟对原告主张的二被告欠货款262700元的事实无异议，但称该笔欠款系其与被告王玉昌共同债务，应由二被告共同偿还。被告王玉昌未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张兰房与被告陈松伟、王玉昌有业务往来关系。2012年,二被告在原告处赊购砖、木方、模板、跳板等货物，累计欠下原告货款262700元，二被告于2019年1月17日向原告出具欠据两张，分别载明“欠款收据欠款事由砖款柒万玖仟元正￥790002019年1月17日陈松伟王玉昌”“欠款收据欠款事由木方、模板、跳板壹拾捌万叁仟柒佰￥183700元2019年1月17日陈松伟王玉昌”。以上事实，有原告提交的欠据及庭审笔录予以证实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，有原告提交的二被告签名的欠款收据及被告陈松伟的当庭认可予以证实，本院依法予以认定。二被告收到原告提供的货物后，未及时履行给付货款的义务，属违约行为，应承担清偿货款的义务。现原告主张二被告给付货款262700元，于法有据，本院予以支持。被告王玉昌经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈松伟、王玉昌于本判决生效之日起五日内给付原告张兰房货款262700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240.5元，由被告陈松伟、王玉昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  边春晖审 判 员  李正方人民陪审员  孔卫晨二〇二〇年二月六日法官助理刘凡书记员张凡
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5204号 申请人：郑国山，男，汉族，1969年3月10日出生，住石家庄市藁城区。 被申请人：贾二坤，男，汉族，1988年6月3日出生，住石家庄市藁城区。 原告郑国山与被告贾二坤买卖合同纠纷一案，申请人郑国山于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾二坤的名下67000元等额财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人郑国山/担保人以阳光保险集团财产保险诉讼财产保全保险保单（保单号：1155019192019000985）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人贾二坤名下67000元等额财产。 案件申请费690元，由郑国山先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德生 二〇一九年十一月十九日 书记员  崔光达
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5204号 原告：郑国山，男，1969年3月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：贾二坤，男，1988年6月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告郑国山与被告贾二坤不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国山及其委托诉讼代理人杨艳敏到庭参加诉讼，被告贾二坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑国山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款67000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月被告贾二坤多次找到灵寿以卖柴油为由找我做生意，被告将柴油卖完后，剩余货款67000元被告至今未支付给我。经我多次找被告索要，被告以各种理由拒不偿还。为此，依法诉至贵院，望人民法院依法公判，以维护原告合法权益。 庭审中，原告追加诉讼请求：要求追加利息，以67000元为基数，自2017年5月至履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 原告为证实个人主张，向法院提供如此下证据：1、录音光盘和文字版各一份，证实被告欠款事实。2、山东海尚能源有限公司出具的证明一份，证实原、被告合伙从公司购买柴油的事实，共计145980元，对账后被告同意给付67000元。 被告贾二坤未到庭，无辩解。 本院经审理认定事实如下：2017年原告郑国山与被告贾二坤合伙经营柴油生意，期间的2017年5月21日，原、被告共同出资从山东海尚能源有限公司购买柴油，价值145980元，后被告贾二坤将该批柴油出售后，经核对账目后，被告未给付原告柴油款67000元。 另查明，原告起诉后，提起诉讼保全，原告花费保全费690元。 本院认为，原、被告共同经营柴油生意过程中，被告将出售的柴油货款，未给付支付给原告。现原告提起诉讼要求被告给付欠款67000元，符合法律规定，本院予以支持。原告方要求被告依法支付67000元本金利息，因被告的拖延给付货款，属于单方违约，本院依法支持原告逾期给付货款的利息，自2017年5月22日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行完毕时止。被告贾二坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾二坤在本判决书生效后十五日内给付原告郑国山欠款67000元及利息。本金自2017年5月22日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，保全费690元，由被告贾二坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1476元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  崔光达 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13462号原告郭留根，男，汉族，1970年4月6日出生，住驻马店市驿城区。被告李天顺，男，汉族，1977年4月1日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告郭留根诉被告李天顺民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李天顺470000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保函一份作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告李天顺的470000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇一九年十一月八日书记员  张 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13462号原告郭留根，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人程保才，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告李天顺，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人安运银，河南成盛律师事务所律师。原告郭留根诉被告李天顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭留根及其委托代理人程保才，被告李天顺的委托代理人安运银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭留根诉称，2018年，被告李天顺因承包工程需要资金向原告借款，原告分别于2018年3月21日借给被告2万元，于4月10日借给被告5万元，于5月2日借给被告30万元，并约定利息6%，这三笔共计37万元。加上包括2018年借款三次一年的利息本为10万多元，被告说按5万，并写在还款计划书上为依据，以上共计42万元，再加上在微信通话上被告称利息太高了，再给5万元，因此总计本息共计47万元，可被告迟迟未还款，现请求判令被告偿还借款47万元及利息（本金2万元从2018年3月21日起计算至借款偿还完毕之日止；5万元从2018年4月10日起计算至借款偿还完毕之日止；30万元从2018年5月2日起计算至借款偿还完毕之日止；5万元从2019年6月23日起计算至借款偿还完毕之日止，均按月利率3%计算利息）。被告李天顺辩称，借款金额不属实，实际借款是34.6万元，其中30万元借款仅借到27.6万元，2.4万元直接作为利息扣除了，对前期34.6万元借款没有约定利息，应视为没有利息；还款计划书中的5万元实际未收到；原告所述再支付5万元好处费不属实；被告已通过微信偿还借款本金1.32万元，现欠本金33.28万元；30万元借款是大额借款，原告应提交转款凭证。经审理查明，被告李天顺因承包工程需要资金为由分别于2018年3月21日向原告郭留根借款2万元、4月10日借款5万元，5月2日借款30万元，并分别出具三份借条，三份借条均未约定利息。借条出具后，原告分别将上述借款2万元和5万元按借款时间现金交付被告，其中，上述借款中5月2日的30万元借款，原告向被告支付借款时，按月利率6%扣除了一个月的利息18000元，并扣除了被告偿还原告的款项6000元，随后将款项276000元交付给被告。2019年6月23日，被告李天顺向原告出具还款计划书一份，内容为：“本人李天顺因借现金伍万元，包括2018年借款三次（2万5万30万）共欠420000元整（肆拾贰万元整）。保证按如下计划还清欠款，应还金额420000元，至2019年10月30日前还清。如违约，从逾期之日起按每日2分（贰分）计收利息。保证人李天顺2019年6月23日”。庭审中，原告陈述，还款计划书中载明的借现金伍万元系上述所产生的利息，并陈述借款约定的月利率为6%，被告陈述利率6%应理解为年利率。借款后，被告已向原告偿还借款13200元，原告陈述该款为偿还的利息，被告陈述该款为偿还的本金。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告李天顺向原告郭留根借款，原、被告之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于借款本金问题，2018年3月21日的借款2万元和4月10日的借款5万元，原、被告均无异议，本院予以认定。关于2018年5月2日借款30万元的问题，原告向被告支付借款时，按月利率6%扣除了一个月的利息18000元，实际支付借款282000元，故该笔借款本金应按282000元认定。对交付借款时另扣除的被告偿还原告的款项6000元，不属于本院审理范围，本院不予处理。对原告陈述的被告应向其支付好处费或利息50000元的问题，依据其提交的证据，不足以证明其主张，不予支持。对还款计划书中载明的借现金伍万元的问题，因该款项系借款产生的利息，原告向被告出借借款时，约定的月利率为6%，已远超出法律规定的年利率的上限，该款项不应再计入借款本金。对其要求被告返还该笔借款本息的请求，依法不予支持。综上，原告向被告出借的借款本金合计为352000元（282000元+20000元+50000元）。关于利息问题，2018年3月21日和4月10日的两笔借款7万元，依据借据及还款计划书载明的内容，在借款到期日2019年10月30日前，该两笔借款均未约定利息，对原告要求被告支付该期间利息的请求，依法不予支持。自逾期还款日2019年11月1日后至借款清偿完毕之日止，应按月利率2%支付利息。对2018年5月2日的借款282000元，因该笔借款约定的月利率6%和逾期利率明显过高，应自2018年5月2日起，按月利率2%计算利息至借款清偿完毕之日止。被告已偿还的款项13200元应认定为利息，在计算利息时应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李天顺于判决生效后十日内向原告郭留根返还借款352000元及利息（其中70000元借款，以借款本金70000元为基数，自2019年11月1日起，按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止；其余借款282000元，以借款本金282000元为基数，自2018年5月2日起，按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。已支付的利息13200元，应予扣除）。二、驳回原告郭留根的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8350元，减半收取4175元，保全费2870元，由被告李天顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年一月十四日书记员  张 珂
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4879号 原告：尹怀明，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王兰军，男，1980年10月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。 负责人：范红军。 原告尹怀明与被告王兰军、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王兰军下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  俸云明 人民陪审员  唐德鲁 人民陪审员  杨代清 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  周 勋
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初4879号 原告：尹怀明，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理：向勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：王兰军，男，1980年10月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：刘善军，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。 负责人：范红军。 委托诉讼代理人：罗**，四川新开元律师事务所律师。 原告尹怀明与王兰军、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（下称太平洋平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。因被告王兰军下落不明，本院转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹怀明委托诉讼代理人向勇，被告王兰军委托诉讼代理人刘善军、太平洋平顶山公司委托诉讼代理人罗**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹怀明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费445.3元、营养费4410元、住院伙食补助费1350元、后续治疗费10000元、误工费22050元、护理费17640元、交通费800元、伤残赔偿金132864元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元，合计200759.3元。事实和理由：2019年4月3日12时5分许，被告王兰军驾驶豫Ｄ×××××号小型客车从金堂县赵镇方向往云绣方向行驶，行至云绣路赵镇香龙山村11组66号外时，与原告驾驶并搭乘钟德会的川Ａ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告、钟德会受伤，车辆损坏的交通事故。经金堂县交通警察大队认定被告王兰军负事故全部责任。原告被送到金堂县中医医院住院治疗，发生医疗费439.3元。经鉴定原告构成9级伤残，用去鉴定费1200元。 被告王兰军辩称，对交通事故发生、责任事故划分、原告受伤无异议。被告王兰军为豫Ｄ×××××号小型客车向被告太平洋平顶山公司投保交强险、第三者责任险。 被告太平洋平顶山公司辩称，对事故发生、原告受伤的交通事故无异议。被告王兰军为豫Ｄ×××××号小型客车投保了交强险，第三者责任险、赔偿限额500000元，不计免赔率。被告太平洋平顶山公司已对原告住院期间的医疗费予以赔偿。原告的医疗费应扣减15%的自费比例。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日12时5分许，被告王兰军驾驶豫Ｄ×××××号小型客车从金堂县赵镇方向往云绣方向行驶，行至云绣路赵镇香龙山村11组66号外时，与尹怀明驾驶并搭乘钟德会的川Ａ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告、钟德会受伤，车辆损坏的交通事故。经金堂县交通警察大队认定被告王兰军负事故全部责任。原告当即被送到金堂县中医医院住院治疗至2019年4月30日（27天）出院，诊断为右侧髋臼粉碎性骨折等，门诊费用439.3元。出院医嘱：1.出院后门诊复查；2.出院后全休4月，加强营养及1人护理；3.后期取出内固定术需10000元。经四川科博司法鉴定所鉴定为9级伤残，用去鉴定费1200元。被告仅对原告的部分医疗费予以赔付。 被告王兰军为豫Ｄ×××××号小型客车在太平洋平顶山公司投保了交强险，第三者责任险、赔偿限额500000元，不计免赔率。被告已对原告住院期间的医疗予以赔付。 本院认为，公民人身、财产受法律保护。原告的损失为：医疗费10439.3元；营养费，4410元（147天×30元/天）；住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）；误工费18698.8元（46429元/年÷365天/年×147天）；护理费11760元（80元/天×147天）；交通费酌定为500元；伤残赔偿金53324元（13331元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金酌定为10000元；鉴定费1200元。以上损失合计111682.1元，被告太平洋平顶山公司应在交强险范围内赔偿原告损失85457.28元,已扣减赔偿钟德会损失24542.72元；在商业三者险中赔偿原告损失94282.8元-85457.28元+10439.3元+4410元+1350元-10000元×15%=23524.82元，合计赔偿85457.28元+23524.82元=108982.1元。被告王兰军赔偿原告10000元×15%=1500元。原告提出的按城镇居民标准计算损失的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告尹怀明108982.1元； 二、被告王兰军于本判决生效之日起7日内赔偿原告尹怀明1500元； 三、驳回原告尹怀明其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4312元。由被告王兰军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  俸云明 人民陪审员  杨代清 人民陪审员  刁朱兰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周 勋
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执666-1号 申请执行人：江剑飞，男，1972年9月6日出生汉族，住广东省增城区。 委托代理人:蓝俏琳,北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李伟龙，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：李天明，男，1985年5月19日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人江剑飞与被执行人李天明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1324民初954号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李天明应偿还申请执行人借款本金54000元及利息【利息以借款本金54000元从2015年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限，超出部分不予支持）计付至判决确定清偿日止】，加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴交受理费、公告费1470元，并承担本案申请执行费715元。因被执行人李天明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江剑飞向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.已冻结被执行人银行、网络资金账户3个，仅有零星存款，未予扣划。 2.查明被执行人有号牌为粤Ａ×××××号车辆一辆，本院已查封上述车辆，未实际扣押，暂无法处置。 除此，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人所在村委进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人李天明所有的号牌为粤Ａ×××××号车辆一辆（暂未实际扣押，无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年十一月十四日 法官助理邹赞 书记员董文俊
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2310号申请执行人：魏某。被执行人：闫某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初920号民事判决书，向被执行人闫某发出执行通知书，责令被执行人闫某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人闫某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对闫某在银行账户上的存款9000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年十一月二十日书记员  宋龙宪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12654号原告郭远俊，男，1946年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。被告陶一卿，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。本院在审理原告郭远俊诉被告陶一卿民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告陶一卿名下25300元银行存款或查封其同等价值的财产，并于2019年11月4日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保函（保单号：PZDM201941280000000348），为原告提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陶一卿名下25300元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一九年十一月四日书记员  梁茜
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0421执2310号 魏某某、闫某某： 申请执行人魏某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421民初2310号民事调解已发生法律效力。本院在执行中，被执行人闫某某已履行该案执行款6000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12654号原告郭远俊，男，1946年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。被告陶一卿，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告郭远俊诉被告陶一卿民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭远俊到庭参加诉讼，被告陶一卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭远俊诉称，2013年6月28日，被告向其借款25300元，口头约定利息1.5%，其把款项以现金形式交付给被告，被告向其出具借条一份。后经催要，2018年6月19日被告偿还10000元利息，本金及下余利息至今未偿还。后经催要未果，故请求判令被告偿还原告借款25300元及利息（自2013年6月28日起至该款清偿完毕之日止，按月息1.5%计息）。被告陶一卿未到庭亦未答辩。经审理查明，郭远俊与陶一卿系同乡朋友关系。2013年6月28日，陶一卿以做工程资金周转困难为由向郭远俊借款25300元，当日，郭远俊以现金形式支付给陶一卿。陶一卿向郭远俊出具借条一份，该借条载明：“今借现金贰万伍仟叁佰元整，借款人：陶一卿，2013.6.28.”后郭远俊发现借条上未注明利息，便持借条复印件找到陶一卿，陶一卿在复印件上添加“利息一分五厘计算”。后经郭远俊多次催要，2018年6月19日，陶一卿通过微信向郭远俊的儿子郭荣田转账10000元利息款，但借款本金和剩余利息经原告多次向被告催要无果而成讼。以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，本院予以采信。本院认为，被告陶一卿借原告郭远俊款25300元的事实清楚、证据充分，有原告提供的借条在卷为据，被告陶一卿依法应予偿还。关于原告郭远俊请求支付利息的诉讼请求，因双方有约定，且符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付利息10000元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告陶一卿于判决生效后十日内偿还原告郭远俊借款本金25300元及利息（以25300元本金为基数，利息自2013年6月28日起至该款清偿完毕之日止，按月息1.5%计息，扣除已支付利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，保全费273元，合计489元，由被告陶一卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年一月二日书记员  梁茜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4042号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837152874R，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：时成。被执行人：尹俊，男，1962年2月16日生，居民身份证号码×××1654，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人尹俊金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹俊的银行存款等财产98307.31元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十九日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4042号中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行、尹俊：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初5009号民事判决书，于2019年11月11日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人尹俊金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人尹俊已履行生效法律文书确定的义务。至此，中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行向本院申请执行的(2018)苏0402民初5009号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初3294号原告：卢建忠，男，1972年7月5日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人:熊伟，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。被告：李国涛，男，1974年8月2日出生，汉族，住涿州市。被告：李国辉，男，1977年11月29日出生，汉族，住涿州市。二被告共同委托诉讼代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。原告卢建忠诉被告李国涛、李国辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢建忠及其委托诉讼代理人熊伟,被告李国辉，被告李国涛、李国辉共同委托诉讼代理人张智英，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢建忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共同赔偿纵火财产损失，合计30345元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日上午10点46分，因后院两被告点燃院内荒草不慎将我家房后棚子里50多件物品全部烧毁，还有后窗户被熏坏（已赔偿换新），当时报案人是西邻居卢立云，在事发前家里老人发现被告烧乱草怕涉及前院，多次劝阻不听而燃起的大火，当119到现场施救二十多分钟后才将大火扑灭，将损失降到最低，否则后果不堪设想。经村委会调解2个多月未果、被告认为，我们全家人太老实，好欺负，又没有关系，烧了就烧了。为了挽回损失需要法律维权，故此，特向法院提起民事诉讼，依法讨回公道。李国涛辩称，原告称其被烧毁的棚子里有50多件物品，没有事实依据。事实是，被告李国涛与李国辉是亲兄弟，因自家老院子长期没有人居住，兄弟二人想收拾一下出租。2019年3月23日，李国辉先到院里，我和妻子还没进院，就听见着火了，有人报了警，消防队到后将火扑灭。原告所说的棚子实际是在我家西侧原告房后的空地临时搭建的。并且原告在未经我家同意，在我家西外墙放了两三块石棉瓦，不具备搭建所谓棚子的条件，不能放其他物品，原告所说的损失不存在。火被扑灭后，我见原告的后窗户被熏黑，虽然火与我无关，我弟弟也不是故意的，又是残疾人，第二天，我将窗户换好了。事后不久，我回村里，原告妻子开始谩骂侮辱我，后在朋友帮助下才得以脱身。着火与我没有任何关系，是弟弟吸烟不慎起火，事后为照顾邻居关系，主动换好原告的窗户，原告根本没有任何证据证明损失了什么物品。综上，请求法院驳回原告的起诉。李国辉辩称，原告称其被烧毁的棚子里有50多件物品，没有事实依据。事实是，被告李国涛与李国辉是亲兄弟，因自家老院子长期没有人居住，兄弟二人想收拾一下出租。2019年3月23日，我先到院里，由于无人居住，院里长了杂草，我找到镰刀开始割草，当时我是抽着烟割草，抽完后就把烟头扔了，后看到草着火了，看到此情景，叫我哥嫂进院救火，但没法控制火势，随后有人报警，消防队到后将火扑灭。火被扑灭后，原告的后窗户被熏黑，我没有收入，我哥代我将原告的窗户恢复好。棚子是利用我家外墙临时用石棉瓦搭建的，周围没有任何防护措施，里面根本没有原告说的50多件物品。综上，请求法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据有：1、宅基证和涿州市码头镇南营村委会证明，本院对该证据的真实性予以采信。2、出警记录，证明2019年3月23日上午，卢建忠家的棚子发生火灾。被告对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以采信。3、涿州市码头镇南营村委会证明，拟证明2019年3月23日上午，卢建忠家的棚子发生火灾是由李国涛和李国辉过失行为造成了经济损失。二被告称该证据形式不合法，只能说明事情的经过。本院对该证据的真实性予以采信。4、涿州市康温木业有限公司出库单，拟证明李国涛和李国辉过失行为造成的经济损失。二被告对该证据不予认可，该证据不能证明原告的损失数额，故本院对该证据的证明目的不予采信。5、相片十二张及损失清单，拟证明原告损失情况，二被告对该证据真实性不予认可，且原告未提供其他证据予以佐证，损失清单亦无法证明原告具体损失。故本院对该证据不予采信。本院认为，通过庭审及原、被告陈述及原告举证，能够证实二被告在收拾院里杂草时，不慎引起失火，将原告家棚子及相关物件烧毁。涿州市码头镇南营村村委会曾就失火一事对双方进行调解，由二被告对原告进行4000元补偿，二被告提出异议，双方未达成和解。本案中原告具体损失虽无法认定，但考虑失火实际情况及调解情况，本院酌定二被告赔偿原告各项损失共计3000元为宜。对原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李国涛、李国辉于本判决生效后十五日内赔偿原告卢建忠经济损失3000元。二、驳回原告卢建忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告李国涛、李国辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤人民陪审员  宋金勇人民陪审员  邸 萌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  毕征征
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3294号本院于2019年11月21日对卢建忠诉李国辉、李国涛财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）冀0681民初3294号民事判决书中，存在的笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0681民初3294号民事判决书中“被告：李国辉，男，1977年11月29日出生，汉族，住涿州市。身份证号：”补正为“被告：李国辉，男，1977年11月29日出生，汉族，住涿州市。身份证号：”。审 判 长  于红凤人民陪审员  宋金勇人民陪审员  邸 萌二〇一九年十二月十八日书 记 员  毕征征
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3548号原告：商恒森，男，汉族，1991年2月2日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：金欢欢，女，汉族，1993年6月18日出生，住河南省许昌县，系商恒森妻子。被告：刘道松，男，汉族，1988年12月5日出生，户籍河南省新县。原告商恒森诉被告刘道松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告诉称：被告于2017年10月15日以做生意为由向原告借款40000元，被告向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告一直拒不归还。被告刘道松在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，要求将本案移送至被告刘道松经常居住地法院审理。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，虽然被告辩称其住所地与经常居住地不一致，应由被告经常居住地人民法院管辖，被告并未说明其经常居住地法院。本案接受货币一方是原告方，原告方所在地即南召县为合同履行地，即原、被告合同的实际履行地为南召县，故南召县人民法院对该案具有管辖权。因此被告提出管辖权异议的理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告刘道松对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘道松负担。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇一九年十一月二十日法官助理孟嫣然书记员王誉栋
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3548号原告：商恒森，男，汉族，1991年2月2日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：金欢欢，女，汉族，1993年6月18日出生，住河南省许昌县，系商恒森妻子。委托诉讼代理人：胡国锋，河南豫宛律师事务所律师。被告：刘道松，男，汉族，1988年12月5日出生，住河南省新县。原告商恒森诉被告刘道松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后依法适用简易程序，在2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告商恒森的委托诉讼代理人胡国锋到庭参加了诉讼。被告刘道松经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘道松归还欠款40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘道松因生意需要于2017年陆续向原告借款共计人民币40000元，经原告催要被告于2017年10月15日向原告出具欠条一份，承诺还款，但被告刘道松一直以无钱为由拒绝归还，故诉至法院。被告刘道松未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月7日至2017年8月4日期间，原告商恒森分八次向微信名为“松哥”的账户转账共计人民币40200元，2017年10月15日被告刘道松在其身份证复印件底部书写欠条一份，内容为：“欠条本人刘道松共欠商恒森四（肆）万元整，其中壹万陆千元定于2017年10月30号前归还，余下两万四千元整定于2018年五月1号归还！如欠方刘道松逾期不还则每天递增利息50元，后果由本人刘道松承担！刘道松2017年10月15号（签名并按指印）”。2019年9月16日原告以被告拒不归还欠款为由向本院提起诉讼。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告商恒森陆续向被告刘道松转账人民币40200元，被告刘道松于2017年10月15日向原告商恒森出具欠条一份，对借款一事予以认可，由于被告未能及时归还原告相关款项造成纠纷，被告应负全部责任，故原告要求被告归还借款40000元的请求本院予以支持。因被告刘道松未到庭无法调解，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘道松自判决生效之日起十日内归还原告商恒森借款40000元。本案受理费800元，由被告刘道松负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二〇年二月二十日书记员  王誉栋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15458号申请人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行，住所地长沙市岳麓区麓景路129号。负责人文明学，支行行长。被申请人章亮琪，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行诉被申请人章亮琪金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人章亮琪名下银行存款500000元予以冻结，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行以自有固定资产提供担保，如财产保全申请错误，自愿意承担赔偿责任。本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人章亮琪名下的银行存款500000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立文二〇一九年十一月二十九日法官助理谢加斌书记员陈果
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2715号 申请执行人：南京飞达机械有限公司,住所地南京市沿江工业开发区中山科技园汇鑫路16号,机构代码91320116135417284G。 法定代表人:许福宇，该公司经理。 被执行人：安徽盛运环保(集团)股份有限公司,住所地安徽省桐城经济开发区新东环路,机构代码91340800153901491B。 法定代表人:开晓胜,该公司董事长。 第三人：南京梅山工程技术新产业开发有限公司运输机械厂，住所地江苏省南京市雨花台区中华门外，统一社会信用代码91320114MA1MF348XG。 申请执行人南京飞达机械有限公司与被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司对第三人南京梅山工程技术新产业开发有限公司运输机械厂享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条，裁定如下： 冻结被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司在第三人南京梅山工程技术新产业开发有限公司运输机械厂的到期债权157833.50元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  齐勇富 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙媛媛
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0881执2715号 申请执行人南京飞达机械有限公司与被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款155612.50元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕，案件执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月十七日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4878号 原告：钟德会，女，1965年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王兰军，男，1980年10月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。 负责人：范红军。 原告钟德会与被告王兰军、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王兰军下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  俸云明 人民陪审员  唐德鲁 人民陪审员  杨代清 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  周 勋
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初4878号 原告：钟德会，女，1965年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理：向勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：王兰军，男，1980年10月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：刘善军，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。 负责人：范红军。 委托诉讼代理人：罗**，四川新元律师事务所律师。 原告钟德会与王兰军、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（下称太平洋平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。因被告王兰军下落不明，本院转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟德会委托诉讼代理人向勇，被告王兰军委托诉讼代理人刘善军、太平洋平顶山公司委托诉讼代理人罗**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟德会向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费365.1元、营养费3510元、住院伙食补助费1350元、误工费17550元、护理费14040元、交通费800元，合计3761.51元。事实和理由：2019年4月3日12时5分许，被告王兰军驾驶豫Ｄ×××××号小型客车从金堂县赵镇方向往云绣方向行驶，行至云绣路赵镇香龙山村11组66号外时，与尹怀明驾驶并搭乘原告的川Ａ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成尹怀明、原告受伤，车辆损坏的交通事故。经金堂县交通警察大队认定被告王兰军负事故全部责任。原告被送到金堂县中医医院住院治疗，发生医疗费365.1元。 被告王兰军辩称，对发生交通事故、事故责任划分无异议。被告王兰军为豫Ｄ×××××号小型客车购买了交强险及第三者责任险。 被告太平洋平顶山公司辩称，对事故的发生、原告受伤的交通事故无异议。被告王兰军为豫Ｄ×××××号小型客车投保了交强险，第三者责任险、赔偿限额500000元，不计免赔率。被告太平洋平顶山公司已对原告的医疗费予以赔偿。原告的医疗费应扣减15%的自费比例。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日12时5分许，被告王兰军驾驶豫Ｄ×××××号小型客车从金堂县赵镇方向往云绣方向行驶，行至云绣路赵镇香龙山村11组66号外时，与尹怀明驾驶并搭乘原告的川Ａ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成尹怀明、原告受伤，车辆损坏的交通事故。经金堂县交通警察大队认定被告王兰军负事故全部责任。原告当即被送到金堂县中医医院住院治疗至2019年4月30日出院，诊断为右外踝骨折，门诊费用359.1元。出院医嘱：1.出院后门诊复查，2.出院后全休3月，加强营养及1人护理。被告仅对原告的医疗费予以赔付。 本院认为，公民人身、财产受法律保护。原告因交通事故财产受损，应获得赔偿。原告损失为：医疗费359.1元；营养费3510元（30元×117）；住院伙食补助费1350元（50元×27）；误工费14882.72元（46429元÷365×117）；护理费9360元（80元×117）；交通费酌定为300元。以上合计29761.82元。根据交通事故责任、被告王兰军与被告太平洋平顶山公司的保险合同，由被告太平洋平顶山公司在交强险范围内赔偿原告损失24542.72元，在商业三者险内赔偿原告损失5219.1元，合计赔偿29761.82元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第十八条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后起7日内赔偿原告钟德会29761.82元； 二、驳回原告钟德会的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费740元。由被告王兰军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  俸云明 人民陪审员  杨代清 人民陪审员  刁朱兰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周 勋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5580号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被申请人：洛阳鹏恒建筑劳务有限公司，住所地：老城区邙山镇中沟村铁路养鸡场四号院。法定代表人：冯伟标。被申请人：洛阳洛内内燃机有限公司，住所地：洛阳市道北五路1号。法定代表人：高长合。被申请人：洛阳巨优机床有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇柏树沟村。法定代表人：朱智勇。被申请人：冯伟标，男，汉族，1971年3月7日生，住老城区。被申请人：朱永娜，女，汉族，1988年5月11日生，住洛阳市涧东路2号全城都市。被申请人：冯永鹏，男，汉族，1992年3月5日生，住老城区。被申请人：朱秋娟，女，汉族，1973年6月15日生，住老城区。被申请人：朱伟，男，汉族，1962年12月23日生，住洛阳市涧东路2号全城都市。被申请人：朱智勇，男，汉族，1986年5月27日生，住洛阳市涧东路2号全城都市。被申请人：高长合，男，汉族，1957年11月26日生，住洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳鹏恒建筑劳务有限公司、洛阳洛内内燃机有限公司、洛阳巨优机床有限公司、冯伟标、朱永娜、冯永鹏、朱秋娟、朱伟、朱智勇、高长合金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳鹏恒建筑劳务有限公司、洛阳洛内内燃机有限公司、洛阳巨优机床有限公司、冯伟标、朱永娜、冯永鹏、朱秋娟、朱伟、朱智勇、高长合银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2270元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年九月十一日书记员  刘棕波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25305号原告：上海久和食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄丽娜，执行董事。委托诉讼代理人：陈建平，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红根，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海久光百货有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘銮鸿，董事长。委托诉讼代理人：吕峰。委托诉讼代理人：钱四峰。原告上海久和食品有限公司诉被告上海久光百货有限公司其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴剑峰审 判 员  张晴莎人民陪审员  沈知芳二〇一九年十一月六日书 记 员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6032号原告：虞江江，男，1991年4月10日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：河南凯达新能源科技有限公司，住所地邓州市产业集聚区港粤工业园。法定代表人：胡亚运，该公司董事长。原告虞江江与被告河南凯达新能源科技有限公司为合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贺 先人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇一九年十一月二十日法官助理张建闪书记员徐小迪
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3620号 刘德希： 你与齐小龙民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初4473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人齐小龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人8000元及相应利息； （2）、承担执行费50元,诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007162 特此通知 二〇一九年十一月十二日 联系人：陈文艺联系电话：0550－4293075 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执640号之一 申请执行人李强国，男，1969年10月24日出生，汉族，鹿泉市人，现住赞皇县。 被执行人李印超，男，1963年6月13日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人王雪刚，男，1973年11月22日出生，汉族，住赞皇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0129民初361号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李印超、王雪刚至今未履行。经查，被执行人王雪刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王雪刚银行的存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇一九年十一月八日 书记员  白玉田
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0129执640号之一 本院在执行李强国与王雪刚、李印超合同、无因管理、不当得利一案中，于2019年12月4日将二被执行人纳入失信被执行人名单，经本院执行被执行人王雪刚将执行款全部交到法院，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下： 将王雪刚、李印超从失信被执行人名单中删除。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十一日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11089号申请人：王秋军，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：耿俊平，男，1971年10月27日出生，汉族，住滑县。本院在审理王秋军与耿俊平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人耿俊平名下银行存款14万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，王秋军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人耿俊平名下银行存款14万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王子娇二〇一九年十一月七日书记员  孔祥聪
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1203-1号申请执行人崔树桐。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款3300元至中国农业银行利津支行62×××11账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  李玉华二〇一九年十一月十九日书记员  李 洋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11089号原告：王秋军，男，1968年8月22日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：耿俊平，男，1971年10月27日生，汉族，住河南省滑县。原告王秋军到庭与被告耿俊平到庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋军，被告耿俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋军到庭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款14万元及利息（利息自借条出具之日起按照年利率5.225%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款14万元，于2014年3月10日出具借条，借条写明被告出狱后三年内偿清借款，且借款期间利息不低于当时银行五年期存款利率，但被告仅支付借款期间的利息，后经原告多次催要借款本息，均未果。被告耿俊平辩称，当时被告耿俊平向原告借款实际金额是10万元，不是14万元，当时被告耿俊平在监狱里面让被告耿俊平出具的，当时原告找到监狱里面让被告耿俊平换个14万元借条，该14万元包括利息、违约金。被告耿俊平大概是在2012年11月份借的原告的钱，具体偿还原告多少被告耿俊平记不清了，大概是4万元左右，当时约定的利息是2.5分。当时在监狱里面更换借条的时候，约定了在被告耿俊平出狱后3年内还清原告，当时约定的利息是按照五年期的利息偿还。出狱后被告耿俊平偿还了一部分，大概4万元左右，家里面有账本。现在被告耿俊平同意支付10万元的利息，另外4万元已经是利息了，不同意再计算4万元的利息。现在银行五年期利息是不到2.75%，被告耿俊平偿还的4万元是本金不是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月份，被告向原告借款10万元，约定借款利息月息2.5分，借款期限为半年。经原被告双方协商，被告直接向原告出具11.5万元的借据，该11.5万元包括10万元的本金及以10万元本金为基数按照月息2.5分计算的6个月的利息共计1.5万元。2012年11月27日，被告因滥伐林木被判罚有期徒刑。2014年3月10日，被告向原告出具14万元的借据一份，该14万元包括11.5万元本金及以该11.5万元金额为本金按照月息2分计算了一年的利息27600元，共计142600元，经原被告双方协商，被告向原告出具了14万元借据。其中，该14万元借据载明：“借条，今借到王秋军身份证410901196808228016现金140000元，壹拾肆万元整，还款日期在出狱后三年内还清，利息不低于银行五年期存款。如为按时还款以华都小区4号楼3单元4楼东作担保。借款人：耿俊平，证明人：谢玉红，2014年3月10日”。2016年10月14日，被告因滥伐林木罪被安阳市中级人民法院判处假释。后经原告催要，被告偿还原告3.7万元，下余的借款本息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告于2012年9月份向原告借款10万元，虽向原告出具了11.5万元的借据，但是原被告仅就该10万元之间形成民间借贷关系。2014年3月10日，被告向原告出具14万元的借据，该14万元系11.5万元本金及以该11.5万元金额为本金按照月息2分计算了一年的利息27600元，共计142600元，经原被告双方协商，被告向原告出具了14万元借据。根据《最高人民法院》第二十八条第一款，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。该14万元中，仅3.6万元利息能够计入后期借款本金，故被告应偿还原告借款本金13.6万元。对于原告诉请的利息，因原被告双方在借条上约定利息为不低于银行五年期存款，无法确认具体的利息，本院可依法将该利息调整为年利率6%，但原告仅诉请年利率5.225%，故该利息可自2014年3月10日起按照年率5.225%计算至实际清偿之日止，对于被告已经偿还原告的3.7万元，应当作为利息优先予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告耿俊平于本判决书生效后十日内偿还原告王秋军借款人民币13.6万元及利息（该利息以10万元借款本金为基数自2014年3月10日起按照年利率5.225%计算至实际清偿之日止，扣除已经偿还的3.7万元）；二、驳回原告王秋军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，财产保全费1220元，均由被告耿俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一九年十二月二十五日书记员  孔祥聪
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1203-1号申请执行人陈金来。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款1597.86元至中国农业银行利津支行62×××11账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  李玉华二〇一九年十一月十九日书记员  李 洋