江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）锡民初字第0013号 原告吴松清。 委托代理人周沭萱，江苏金易律师事务所律师。 委托代理人古锐，上海市协力（无锡）律师事务所律师。 被告无锡友谊置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路**。 法定代表人李静华。 被告江苏宝丰鼎国际物流有限公司，，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路** 法定代表人魏明生。 被告魏明生。 被告魏云来。 被告魏翰晖。 被告阮仕磷。 被告魏清智。 被告李妙禧。 被告魏伟。 被告李静华。 原告吴松清与被告无锡友谊置业有限公司（以下简称友谊公司）、江苏宝丰鼎国际物流有限公司（以下简称宝丰鼎公司）、魏明生、魏云来、魏翰晖、阮仕磷、魏清智、李妙禧、魏伟、李静华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴松清的委托代理人古锐到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴松清诉称：友谊公司向林开明借款5200万元，利息均为每月1.8%，其中5000万元由被告二至九作为连带保证人，200万元由被告三、十作为连带保证人。此后，其受让了该笔债权，并支付了相应价款，也将债权转让事宜通知了友谊公司，但未获清偿，故请求法院判令：一、友谊公司支付5200万元及利息，5000万元利息从2012年3月26日，200万元利息从2012年9月21日起算至判决给付之日止，月息1.8%。二、友谊公司承担律师费609640元。三、被告二至九承担5000万元借款及利息和相应律师费的连带保证责任。被告三、十承担200万元借款及利息和相应律师费的连带保证责任。四、各被告承担本案诉讼费用。审理中，吴松清放弃了关于律师费的诉讼请求。 被告友谊公司、宝丰鼎公司、魏明生、魏云来、魏翰晖、阮仕磷、魏清智、李妙禧、魏伟、李静华均未作答辩。 经审理查明： 2012年3月26日，林开明与友谊公司签订保证借款合同约定林开明出借给友谊公司5000万元，期限为2012年3月26日至2013年3月25日15：30前，月息1.8%。魏翰晖、魏云来、魏明生、阮仕磷、魏清智、李妙禧、魏伟、宝丰鼎公司承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年4月9日，林开明将5000万元汇入友谊公司账户。2012年9月21日，林开明与友谊公司签订保证借款合同约定林开明出借给友谊公司200万元，期限为2012年9月21日至2012年10月20日15：30前，月息1.8%。李静华、魏明生承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，林开明将200万元汇入友谊公司账户。 2013年7月23日，林开明与吴松清签订债权转让协议一份，以5200万元的价格将上述债权转让给吴松清，并通知了友谊公司。吴松清于2013年7月25日将4900万元，2013年7月26日将300万元汇入林开明账户，用途均载明系友谊公司债权转让款。 审理中，因林开明及本案所涉各被告有较多诉讼，两者的债权人存在交叉情形，且各被告均未到庭，为防止虚假诉讼，本院要求吴松清到庭陈述相关情况。吴松清陈述称：其以前是做钢贸生意的，与林开明的往来较多，双方也比较信任。此后，其觉得林开明的债权有利息收益值得投资，虽然对友谊公司和保证人了解不多，但由于友谊公司房产较多，其相信友谊公司有偿债能力，其当时有一笔贷款在外投资，就将积蓄和部分贷款投入该项目。而且，林开明与本案所涉各被告作为共同债务人的案件中，有部分案件因鉴定意见为林开明作为保证人的签字并非本人所签而被判决驳回了对林开明的诉请，有部分案件林开明正在申请再审。对此，吴松清提供了上海贯通实业有限公司自北京银行贷款2000万（以上海劲达实业有限公司的厂房抵押）的合同、转账凭证；上海贯通实业有限公司于2013年6月14日、6月25日、7月22日、7月26日向天津市储泰钢材经营部转账4239.863406万元的转账凭证，天津市储泰钢材经营部于2013年7月25日、7月26日（即支付债权转让款之日）向吴松清账户汇入5200万元的转账凭证；（2013）锡法商初字第0487号、0488号、0489号生效民事判决书，均载明因涉案《最高额保证合同》共有人声明条款处“林开明”的签名字迹并非林开明所写，判决驳回对林开明的诉请。 以上事实，有保证借款合同、银行汇款凭证、债权转让协议书、债权转让告知书、回执、工商资料、抵押贷款合同、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为： 一、合法的民间借贷关系受法律保护。本案所涉友谊公司与林开明之间的两笔5000万元、200万元借款关系系双方真实意思表示，相应款项亦实际支付，且未有法律、行政法规所禁止的情形，故应当认定为合法有效。被告魏翰晖、魏云来、魏明生、阮仕磷、魏清智、李妙禧、魏伟、宝丰鼎公司作为5000万元债务连带保证人、被告李静华、魏明生作为200万元债务连带保证人在保证借款合同上分别签字、盖章确认，保证关系亦应认定为合法有效。各方约定的利息为月息1.8%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，亦为有效。故被告友谊公司作为主债务人，其余被告作为保证人均应依法承担相应民事责任。 二、债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。本案中，经本院主动审查，吴松清与林开明之间的债权转让协议合法有效，转让款亦系真实支付。且该债权转让的行为已经书面通知了债务人，该债权转让行为已经生效，友谊公司应当向吴松清支付相应款项，各保证人应对上述债务承担相应的连带保证责任，承担保证责任后有权追偿。 综上，原告吴松清的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下： 一、被告友谊公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴松清借款本金5200万元及至相应利息（其中5000万元自2012年9月21日起算，200万元自2012年3月26日起算，均按照月息1.8%计算至判决给付之日止）； 二、被告魏翰晖、魏云来、魏明生、阮仕磷、魏清智、李妙禧、魏伟、宝丰鼎公司就上述5000万元本金及利息的还款义务承担连带保证责任，被告李静华、魏明生就上述200万元的本金及利息的还款义务承担连带保证责任；各保证人承担保证责任后有权向友谊公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39.9万元、保全费0.5万元、公告费0.108万元，由友谊公司与魏翰晖、魏云来、魏明生、阮仕磷、魏清智、李妙禧、魏伟、宝丰鼎公司共同负担38.95万元，由友谊公司与李静华、魏明生共同负担1.558万元（上述款项已由吴松清垫付，各被告于本判决发生法律效力之日起十日内向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共十三份，并按照《诉讼费交纳办法》的规定预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，户名：江苏省高级人民法院；账号：10-1133010********），上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  潘华明 代理审判员  赵 璧 代理审判员  刘翼洲 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  杨 志 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》 第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。