广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初3357号原告：张冯锋，男，汉族，1976年12月16日出生，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚翠婷，广东邦翰律师事务所实习人员。被告：黄金源，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省海丰县，被告：黄辉明，男，1972年10月20日出生，汉族，住惠东县，原告张冯锋与被告黄金源民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序。诉讼过程中，原告申请追加黄辉明作为被告参与诉讼，本院予以照准，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张育根、姚翠婷到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张冯锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄金源立即向原告偿还借款本金400000元及利息（以400000元作本金从2016年8月29日起按年利率24%直至全部本息偿还完毕，暂计至起诉之日为166224元）；2.本案的一切诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费等必要诉讼费用）由被告黄金源承担。理由和事实：2014年1月29日，被告黄金源称因资金周转及生产经营所需，向原告借款400000元。原告基于信任关系答应被告黄金源的借款要求，以现金的方式向被告黄金源交付借款本金400000元整。被告黄金源向原告出具《借条》。借款初期，被告黄金源尚能按照约定支付利息，自借款之日起至2016年8月28日被告黄金源每月按约定向原告支付利息，此后并未支付任何本金及利息。截至起诉之日，被告黄金源共拖欠本金400000元及利息（以400000元作本金从2016年8月29日起按年利率24%直至全部本息偿还完毕，暂计至起诉之日为166224元）。被告黄金源上述行为严重损害原告的合法权益。诉讼过程中，原告申请追加黄辉明作为被告，并变更第一项诉请为：判令被告黄辉明与被告黄金源立即向原告连带责任返还借款400000元及其利息（以400000元作本金自2016年8月29日起按年利率24%计算至付清全部款项之日）。事实与理由为黄辉明系被告黄金源的担保人，借款在担保期限内，黄辉明应当承担连带赔偿责任。被告黄金源、黄辉明未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张被告黄金源以资金周转为由于2014年1月29日向其借款400000元，并由被告黄辉明作担保。为证明上述主张，原告提交了《借条》原件、手机银行交易明细详情截图、借记卡账号历史明细清单以及两被告的身份证复印件。上述借条载明：“本人黄金源（身份证号：），现借到张冯锋人民币现金￥肆拾万元整（￥400000.00元）。本人承诺将于年月日前还清，借款月利率为3%。如逾期，每逾期一日，本人同意按借款总额的千分之三向出借人支付违约金；除此之外，出借人实现该债权的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）也由本人承担。担保人黄辉明的担保范围：包括但不限于借款本金、利息、违约金、出借人实现债权的合理费用（诉讼费、律师费等）。担保人黄辉明的保证期间为：借款之日起至借款期限届满之日后二年；借款人申请展期或延期还款的，担保人同意继续承担担保责任，保证期间顺延至展期或延期到期后二年。如发生纠纷，协商解决；协商不成，由出借人所在地的人民法院诉讼”；借款人一栏落款“黄金源”，担保人一栏落款“黄辉明”，均标注有两被告的公民身份号码、联系电话，借款日期为2014年1月29日；同时，借条上的借款人、担保人、借款金额、签名处均捺有指印。手机银行交易明细详情截图、借记卡账号历史明细清单显示原告在中国工商银行惠东黄埠支行的借记卡账户于2014年1月29日向62×××12的账号跨行汇款384000元。经原告申请，本院向中国农业银行惠东黄埠支行查询，查询结果显示账户62×××12户名为黄辉明。同时，原告申请证人林某出庭作证，证人证词主要有：当时原告借款给被告的时候我在，在高信公司；借款人黄金源上面的文字填写部分是他本人签署及按手印；原告是我以前老板，被告黄金源我是经过朋友介绍认识的，我以前跟被告黄金源见过几面，后面一直没见过；签借条时，担保人在场，还有黄木娟也在场，还有其他几个人我不记得了；原告本人不在场，原告让我去打单，然后拿回给他；40万款项交付我不清楚，我只负责打单；借款后，我有跟被告黄金源收取利息，大概收了两年的利息；三分一个月，收了两年;被告黄金源是让担保人拿给我的，收的现金;我与担保人没有关系，是因为被告黄金源让我去找担保人拿钱这样才认识的；给了两年利息后，被告黄金源后面就一直没有给了，被告黄金源和担保人都找不到了。第一次庭审中，原告本人述称：我与被告黄金源没有关系，只是认识；我跟黄木娟以前有生意来往，黄木娟跟他们是同村关系；看在黄木娟份上同意出借；因为跟黄木娟关系太好了，所以当时没想让她做担保人；被告黄金源开纸盒厂的，资金周转需要为由借钱，纸盒厂名字忘记了；黄辉明也是做纸盒厂的，是我自己要求需要一个担保人；40万借款应该是现金，也有可能是通过转账交付的，我现在记不清了；一开始还行，后面就没有支付了，应该有两年以上没有付利息，时间太长了我也记不清了，最少有两年以上没付利息；我是做鞋材厂的，是我厂里资金。第二次庭审中，原告述称：通过银行转账形式支付至被告黄辉明的银行账户下，转账的款项为384000元，剩余的16000是现金交付；借款是交付至担保人账户应被告黄金源所要求的，具体原因，原告方不清楚；被告黄金源至今尚欠原告40万元本金未还，大概支付利息支付了一年，之后就没有再支付过任何利息和本金，现金支付；按照每月三分偿还，然后共还了14万元整，这些费用均为利息；从2014年2月起偿还至2015年1月，共12个月，每月按40万的三分偿还；陈述的不一致因为时间太久远所以思绪记忆有误。原告提交的上述证据材料与其陈述一致，且能相互印证，符合一般的民间借贷情形，在两被告未提出异议或者提供相反证据的情况下，本院对原告提交的借条等书面证据的真实性予以确认。另，原告提交惠东县黄埠镇新兴社区居委会出具的居住证明，内容为证明原告于2010年1月至今一直居住在惠东县××环城路××号。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应及时向出借人返还借款。原告主张被告黄金源向其借款，有借条原件、银行流水等为证，符合一般的借贷情形，本院予以采信。因此，原告诉请被告黄金源返还借款本金，理据充分，本院予以支持，但数额应以有相应银行流水等凭据证实的384000元为限。至于原告主张剩余16000元系现金交付，但未提供其他证据予以证实，相关借款本金及利息诉请可待有相应证据后另行主张，本院在本案中不作处理。对计付利息诉请。原告自认自借款之日起收取了一年的利息，因原、被告已书面约定借期利息及逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告诉请按年利率24%从2016年8月29日起至付清款日止计付借款利息，系自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。对担保责任承担问题。被告黄辉明在涉案借条的担保人一栏签名确认，其为涉案借款提供保证的意思表示明确。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，现原告诉请被告黄辉明对涉案借款本息承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告黄金源、黄辉明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告黄金源于本判决发生法律效力之日起7日内向原告张冯锋偿还借款本金384000元及其利息（以384000元为本金自2016年8月29日起至付清款日止按年利率24%计付）。二、被告黄辉明对被告黄金源的上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告张冯锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9464元，公告费560元，合共10024元，由被告黄金源、黄辉明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  林美英人民陪审员  王惠超二〇一九年十一月二日法官助理吴明华书记员黄文基