云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2251号原告：史超，男，汉族，1982年3月3日生，住云南省。委托诉讼代理人：张英，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李存召，云南宁湖律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王绍华，男，彝族，1984年10月18日生，住云南省昆明市五华区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新平县支公司。住所：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道办事处太平路1-2层。负责人：廖海刚，经理。委托诉讼代理人：鲁雁，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：周秀红，云南铁城律师事务所律师，特别授权代理。原告史超与被告王绍华、中国人寿财产保险股份有限公司新平县支公司（以下简称：人寿保险新平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告史超及委托诉讼代理人张英，被告王绍华、被告人寿保险新平支公司委托诉讼代理人周秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史超向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿交通事故后的各项损失合计319482.59元，先由被告人寿保险新平支公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告王绍华承担。(费用项目详见后附的赔偿清单）；2、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月22日14时30分，被告王绍华驾驶号牌为云Ａ×××××号的小型轿车右转弯进入县草线K1+200米处时，在非机动车道内与未靠左侧通行的原告驾驶的昆明.1798550号电动自行车发生相撞，致云Ａ×××××号轿车、昆明.1798550号电动自行车损坏、原告受伤的道路交通事故，后经云南省安宁市公安局交通警察大队确认此次道路交通事故被告王绍华承担主要责任，赔偿此次损失的80%，由原告承担次要责任，赔偿此次损失的20%。此次交通事故造成原告右胫骨骨折，右侧外踝骨折及其他外伤，事故发生后原告前往云南省第二人民医院进行住院治疗，并在2018年9月17日进行手术，手术后于2018年9月27日办理出院，住院期间的所有医疗费用及相关费用皆由原告自行支付。2019年3月6日，原告委托昆明医科大学司法鉴定中心对其交通事故受伤后的后期医疗费，伤残程度，前期误工期、护理期、营养期，择期行“内固定术取出术”误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：后期治疗费15000元，损伤构成十（拾）级伤残（贰处），并且后期尚需要进行手术将右侧胫腓骨下端骨折内的固定取出。事故发生至今，被告并未与原告就交通事故致原告受伤一事的赔偿情况及金额达成一致意见，因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。被告王绍华辩称：涉案车辆在人寿保险新平支公司投保交强险及商业第三者险、不计免赔率险，根据合同约定，应当先由保险公司进行赔偿，不足部分由我承担，根据事故责任划分，我只应当承担30%的责任。关于各项损失：1、医疗费要根据医疗费发票确定；2、住院伙食补助费应当按照36天×100=3600元计算；3、营养费不认可营养期的鉴定，应以住院36天为准，标准应按每天20元计算；4、后续治疗费无异议；5、误工费不认可误工期的鉴定，误工期应结合实际住院天数及出院医嘱予以认定，按12000元计算误工费没有依据；6、护理费不认可护理期的鉴定，应按照护理证明予以认定，按每天180元标准过高，应结合当地的生活消费水平予以认定；7、残疾赔偿金对伤残鉴定无异议，但应按农村户口标准计算；8、被抚养人生活费没有做丧失劳动能力鉴定，正常情况下，十级伤残一般不影响劳动能力，故我方不认可；9、精神抚慰金主张过高；10、鉴定费不应当由我承担；11、交通费主张过高，且无证据证明实际支出情况，不予认可；12、电动车修理费要以发票为准；13、住院期间停车费、生活用品支出、复印病历材料费，因法律无明确规定，不予认可。被告人寿保险新平支公司辩称：一、涉案车辆在我公司投保交强险及商业第三者险、不计免赔率险，我方愿在保险责任范围内承担赔偿责任。二、对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分等无异议，不认可超出交强险部分按照80%比例赔付，按合同约定应按70%比例赔付，我方已经垫付10000元的医疗费。三、关于各项损失：1、医疗费要根据对方证据来确认，依据保险合同第26条我方需对原告的非医保用药部分依法进行核减，核减比例为25%；2、住院伙食补助费36天×100=3600元；3、营养费不认可营养期的鉴定，应以住院36天为准，标准应按每天20元计算；4、后续治疗费无异议；5、误工费不认可误工期的鉴定，误工期应结合实际住院天数及出院医嘱予以认定，按12000元计算误工费没有依据；6、护理费不认可护理期的鉴定，应按照护理证明予以认定，按每天180元标准过高，应结合当地的生活消费水平予以认定；7、残疾赔偿金对伤残鉴定无异议，但应按农村户口标准计算；8、被抚养人生活费没有做丧失劳动能力鉴定，正常情况下，十级伤残一般不影响劳动能力，故我方不认可；9、精神抚慰金主张过高，且性质是对侵权人的一种惩罚性赔偿义务，是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，其赔偿义务人应当是侵权人，我方是保险人，不负有赔偿义务；10、鉴定费不属于保险公司理赔项目；11、交通费主张过高，且无证据证明实际支出情况，不予认可；12、电动车修理费要以发票为准；13、住院期间停车费、生活用品支出、复印病历材料费，因法律无明确规定，不予认可。四、诉讼费依照保险合同，不应由我方支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：一、原告提交的第四组证据中的医疗费发票，本院经审查，对2019年3月13日以前的医疗费票据的真实性、合法性、关联性予以采信，对2019年3月13日以后的医疗费票据真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信；对拐杖、坐便器、护理垫、毛巾、枕芯收据、复印病历材料收据真实性、合法性、关联性不予采信；对护理费收据复印件、证明陪护服务协议、护理人员资质、陪护证明复印件真实性、合法性、关联性予以采信，对停车费发票真实性予以采信，对合法性、关联性不予采信；二、昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字第AN33号司法鉴定意见书，本院经审查，对其真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信；三、对云南省劳动合同书、建筑施工特种作业操作资格证、公司营业执照复印件真实性、合法性、关联性予以采信，对收入证明真实性、合法性、关联性不予采信。四、证明、关系证明、史宗权、杨学芬身份证复印件、史宗权与杨学芬无经济收入证明、原告及妻子、子女户口册复印件，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以采信。五、电动车购买发票复印件，本院经审查，对其真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年8月22日14时30分，王绍华驾驶号牌为云Ａ×××××号的小型轿车右转弯进入县草线K1+200米处时，在非机动车道内与未靠左侧通行的史超驾驶的昆明.1798550号电动自行车发生相撞，致两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故，云南省安宁市公安局交通警察大队出具第530181501810001321号道路交通事故认定书，认定王绍华承担事故的主要责任，史超承担次要责任。事故发生后，史超至云南省第二人民医院住院治疗36天，住院期间，王绍华支付医疗费6000元，人寿保险新平支公司支付医疗费10000元，出院时，医嘱建议：“注意休息、加强营养”，史超住院期间，支付护理费6480元。史超的伤情于2019年3月13日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定达十级伤残（贰处），史超的后期医疗费于2019年3月13日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为15000元，云Ａ×××××号车车主为王绍华，在人寿保险新平支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，事故发生前，史超系云南丰博工程建设公司员工，史超与廖菊平系夫妻，双方婚后生育两个子女，长子史天赐于2006年5月2日出生，年满13周岁，女儿史康玉于2014年12月14日出生，年满4周岁，史超父亲史宗权，于1959年10月16日出生，年满59周岁，母亲杨学芬，于1957年6月6日出生，年满61周岁，史宗权、杨学芬婚后生育三个子女。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原告请求赔偿的范围及数额如何确定；2、本案的责任应当如何承担。首先，针对本案的赔偿主体，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次交通事故，经交警出具的《道路交通事故认定书》认定王绍华承担事故的主要责任，史超承担次要责任，故本院认定王绍华承担80%的责任，史超承担20%的责任。本案应由人寿保险新平支公司在交强险财产限额项下赔偿原告各项损失，不足部分再由人寿保险新平支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，若还有不足，再由王绍华按比例承担赔偿责任。其次，对于史超的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据上述的规定，本院对史超的损失认定如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，史超在云南省第二人民医院住院花费医疗费76960.77元，本院予以认定，对于2019年9月30日门诊费505.4元，该费用属于后续治疗费，本院不予支持，2019年3月13日以前的医疗费587.17元，本院予以认定。综上所述，本院认定的医疗费为：77547.94元，保险公司支付的医疗费10000元，王绍华已经支付的6000元，应当予以扣减。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，史超于2018年8月22日受伤，于2019年3月13日定残，故其误工期为203天，参照2018年建筑业在岗职工年平均工资77597.00元，史超因此次交通事故产生的误工费为43756元（77597元÷360天×203天=43756元）3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，史超住院36天，支付护理费6480元，本院予以支持，史超其余主张的护理费，因没有证据证实，本院不予支持。4、营养费。原告的《出院记录》载明：“需加强营养”，故本院认为史超住院期间需要加强营养，对于营养费，本院酌情支持每天30元，史超住院36天，出院后营养期本院酌情支持10天，因此，本院认定的营养费为1380元（30元×46天=1380元）。5、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费3600元，王绍华、人寿保险新平支公司均予以认可，本院予以确认。6、后续治疗费。原告主张后续治疗费15000元，王绍华、人寿保险新平支公司均予以认可，本院予以确认。7、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元，本院认定的残疾赔偿金为80371.00元（33488元×20年×0.12=80371.00元）。8、被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告主张被抚养人生活费45847元符合法律规定，本院予以确认。9、车辆修理费。原告主张车辆修理费1300元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提交的证据不足于证明维修车辆花费修理费1300元，对该项诉讼请求，本院不予支持。10、停车费。原告主张停车费772元，该费用不属于侵权损害赔偿的范围，本院不予支持。11、交通费。原告主张交通费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院酌情支持交通费1000元。12、住院期间生活用品开支、复印材料费用，该费用不属于侵权损害赔偿的范围，本院不予支持。13、精神损害抚慰金。本案中原告因此次交通事故达十级伤残（贰处），综合原、被告双方的责任，故本院对精神损害抚慰金酌情支持1000元。14、鉴定费。原告主张鉴定费2600元，因本院对三期鉴定的鉴定结论不予采纳，因三期鉴定产生的鉴定费800本院不予支持，对伤残等级鉴定费、后期医疗费鉴定费1800元，本院予以支持。综上所述，本院确认史超在此次交通事故中所产生的损失为：医疗费77547.94元、误工费43756元、护理费6480元、住院伙食补助费3600元、营养费1380元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金126218元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，以上合计：275981.94元（不包含鉴定费1800元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司新平县支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿史超残疾赔偿金109000元、精神抚慰金1000元，合计110000元；二、由中国人寿财产保险股份有限公司新平县支公司于本判决生效后30日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿史超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费等合计126785.55元;三、驳回史超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6086元，减半收取3043元，由史超承担788元，王绍华承担2255元，鉴定费1800元，由王绍华承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  道永升二〇一九年十一月十四日书记员  侯 蕊