wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20215号原告：陶木斌，男，1971年7月23日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：**徽，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。被告：曾超，男，1997年4月29日生，汉族，住江西省吉安市。上列当事人间健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告曾超下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张晓霞人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇一九年十一月十二日法官 助理  苏 婷书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20215号原告：陶木斌，男，1971年7月23日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：**徽，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。被告：曾超，男，1997年4月29日生，汉族，住江西省吉安市。原告陶木斌诉被告曾超健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告曾超下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**徽到庭参加诉讼，被告曾超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费59,947.42元、营养费2,700元、住院伙食补助费920元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、护理费12,164元、误工费48,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,550元，上述合计271,165.42元；2、判令被告支付原告律师费3,000元。事实和理由：2017年8月2日17时20分许，原告步行至嘉定区安亭镇园国路园民路路口时，适逢被告骑行无牌电动自行车至事发地，因被告违反信号灯通行，原、被告发生碰撞，致使原告受伤。原告先后至嘉定区安亭医院、上海市第六人民医院、上海市奉贤区中心医院进行治疗。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：曾超承担事故全部责任，陶木斌无责任。经司法鉴定，原告构成人体损伤XXX伤残。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日17时20分许，原告步行至嘉定区安亭镇园国路园民路路口时，适逢被告骑行无牌电动自行车至事发地，因被告违反信号灯通行，与原告发生碰撞，致使原告受伤。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：曾超承担事故全部责任，陶木斌无责任。原告先后至嘉定区安亭医院、上海市第六人民医院、上海市奉贤区中心医院进行治疗。事发后，被告为原告垫付费用30,000元，原告同意在本案中一并处理。另查明，1、经交警支队委托，2019年6月10日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见如下：“被鉴定人陶木斌右膝部交通伤，后遗右膝关节功能障碍，构成人体损伤XXX伤残。伤后休息180日，护理90-120日，营养90日”。原告为此支付鉴定费2,550元。2、原告系从事财务管理行业。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警支队认定被告曾超负事故全部责任，故原告陶木斌因本次交通事故遭受人身损害所产生的相关损失应由被告曾超承担赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费，根据原告伤情治疗情况，本院凭据支持59,194.52元(已扣除伙食费)；住院伙食补助费，原告住院治疗44天，根据司法实践，本院支持880元；残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，计算标准应适用上一年度本市居民人均可支配收入，本院确定为138,884元；精神损害抚慰金，原告伤情已构成伤残，身心受到较大伤害，本院酌情支持5,000元；营养费，根据鉴定报告确定的期限，本院确定为2,700元；护理费，根据原告受伤护理情况，本院确定为6,544元；误工费，根据原告提供的相关证据结合其实际年龄等，可以认定在事故发生之前其尚在工作，因本次交通事故原告确需休息养伤，本院参照2018年上海市统计年鉴职工平均工资标准，确认原告的误工损失为20,239元；交通费、衣物损，根据本案实际，本院分别酌情支持300元、200元；鉴定费，系原告为确认伤情程度所支出的必要的、合理的费用，故本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，本院酌情支持3,000元。同时，为避免讼累，被告曾超垫付的款项，在本案中一并处理。审理中，被告曾超经本院合法传唤而无正当理由未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陶木斌因交通事故产生的损失为：医药费59,194.52元、住院伙食补助费880元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,700元、护理费6,544元、误工费20,239元、鉴定费2,550元、律师代理费3,000元、交通费300元、衣物损200元，上述合计239,491.52元，该款与被告曾超先行垫付的30,000元相折抵，被告曾超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶木斌209,491.52元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,371元、公告费560元，合计诉讼费5,931元，由原告陶木斌负担1,400元，被告曾超负担4,531元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇二〇年二月二十八日法官 助理  苏 婷书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初6827号原告：西安凌天工程机械有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：孟兆祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦晓清，陕西凯特律师事务所律师。被告：陕西超华劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：欧阳超华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，陕西枫叶律师事务所律师。原告西安凌天工程机械有限公司（以下简称：凌天公司）诉被告陕西超华劳务有限公司（以下简称：超华公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌天公司的委托诉讼代理人焦晓清、被告超华公司的委托诉讼代理人周勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌天公司诉称，原、被告签订《起重设备租赁合同》约定，被告租赁原告塔式起重机一台，在雁塔区XX小区施工，月租金为29000元。2014年9月28日，原告将塔吊设备安装完毕，2014年10月11日审核通过。2014年10月14日，塔吊设备经被告方书面确认开始启用。2018年7月，被告工程完工，但拒绝支付租赁费。原告无奈于2018年8月26日退场。2015年7月23日，原、被告就2014年10月14日至2015年5月25日期间的租赁费另约定为125000元，2015年5月25日后的租赁费仍按原合同约定执行。2015年5月26日至2018年8月26日期间租赁费为1160000元。被告已向原告支付528000元，尚欠付租赁费757000元及逾期付款利息63310元。现原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付租金706960元及逾期付款利息63310元（2015年、2016年18个月；2017年4个月；2018年10个月；2019年2个月按银行贷款利率年利率6%分段计息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告超华公司辩称，其已向原告支付租赁费560040元，仅欠付租赁费181693.32元。由于原告未向被告出具增值税发票，被告才未支付剩余租金。另外，原告诉称的逾期付款利息无法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2014年8月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《起重设备租赁合同》，约定原告向被告出租塔式起重机一台，租赁时间为自塔吊验收合格之日起至甲方通知停机之日止。合同约定，租赁方式为按月包费用进行租赁，每月租金为29000元，不足一个月，按天计算租金；每月5日前对上月租赁费用进行一次结算；每月结算完后5天内支付租金一次，最后一个月的租赁费，待塔吊退场前甲方一次付清，银行或现金支付；进出场费用29000元全部由甲方承担。此外，该合同另对双方的责任进行了约定。2014年9月28日，原告向西安市建设工程质量安全监督站高陵县分站告知其在“博美翰苑1#、2#”塔式起重机已经进行安装并验收合格。2014年10月8日，该站在该告知书上加盖建筑起重机械安装告知专用章。2015年7月25日，原告与被告再次签订《协议书》，约定自承租之日起到2015年5月25日止的租赁费为125000元。自2015年5月25日后的租赁费用仍按照《起重设备租赁合同》约定的价格计算租赁费用。该协议自双方签字后生效，双方不再存在2015年5月25日前的费用争议。2018年3月16日，被告向原告发出《塔吊退场通知》，提出因其公司承接的博美翰苑项目已经经顺利竣工，请原告安排塔吊退场工作。2018年8月16日，原告向被告出具《承诺书》，承诺在被告支付其5万元塔吊租赁费三日内，自愿拆走塔吊，并将塔吊及附属材料全部退场，否则自愿放弃塔吊在该工地的一切权利主张。当日，原告将塔吊拆除退场。期间，被告共向原告陆续支付租赁费共560040元。庭审中，被告提交2016年1月25日《工作联系单》、2016年3月1日《启用通知单》、2017年1月22日《塔吊停用通知单》、2017年3月14日《塔吊启用通知单》、2018年3月16日《塔吊退场通知书》、2018年7月3日《塔吊退场通知书》、2018年7月10日《催告函》、2018年8月16日《承诺书》等证明其实际使用塔吊21个月零8天，产生租赁费741733.32元，但未提供相应的送达原告的签收证明。原告仅认可其收到2018年3月16日的《塔吊退场通知书》。上述事实，有《起重设备租赁合同》、《协议书》、《塔吊退场通知书》、银行交易明细、借款单、银行电子回单、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《起重设备租赁合同》及《协议书》均系双方当事人真实意思表示，且未违反强制性法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用，被告理应按照合同及协议约定支付租赁费用。被告提出其实际使用塔吊21个月零8天，但是其提交的工作联系单、启用通知单、停用通知单等证据为单方制作，均无原告方签字确认，亦无相应证据佐证已送达于原告，故被告该辩称证据不足，本院不予采信。而因原告承认收到了被告于2018年3月16日出具的《塔吊退场通知书》。根据《起重设备租赁合同》对租期的约定，租赁期间应当以被告向原告发送停机通知之日止。因此，该租赁合同的终止日期应当为2018年3月16日。而原告虽于2018年8月16日退场，但该期间的租金损失属于原告因自身行为而导致。因此，依据双方之间塔吊每月租金为29000元，不足一个月按天计算租金的约定，并扣除被告已经支付的560040元，被告应当支付欠付的租赁费543227元。至于原告主张逾期付款利息之诉请，因被告并未按期足额支付原告租赁费，结合被告一直陆续向原告付款的情况，故确定被告应自最后一笔付款之日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%承担逾期付款期间的利息40923.1元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一零九条、第一百一十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告陕西超华劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安凌天工程机械有限公司支付租金543227元、逾期付款利息40923.1元，共计584150.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费12003元，由被告承担8547元，由原告承担3456元。因原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  叱红梅人民陪审员  耿 意人民陪审员  肖 英二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙源源打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达1
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2688号本院二○一九年十一月七日对原告博爱县新里程运输有限公司与被告王战军民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0822民初2688号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书落款日期“二○一九年十一月六日”补正为“二○一九年十一月七日”。审判员  毕琼杰二〇一九年十一月十一日书记员  杜 盆
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初6827号 本院于2019年11月18日对原告西安凌天工程机械有限公司诉被告陕西超华劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2019）陕0113民初6827号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 于2019年11月18日作出的（2019）陕0113民初6827号民事判决书中“审判员叱红梅”补正为“审判长叱红梅”。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  耿 意 人民陪审员  肖 英 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  田梦茹
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2688号原告：博爱县新里程运输有限公司，住所地，博爱县月山镇花园村村北，统一社会信用代码914108223267934699。法定代表人：王梦晓，总经理。委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：王战军，男，1980年9月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告博爱县新里程运输有限公司与被告王战军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中经本庭释明，原告在本案中对第一项诉讼请求不再主张，并变更本案案由从挂靠经营合同纠纷变更为民间借贷纠纷。原告博爱县新里程运输有限公司的委托诉讼代理人王海军、被告王战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款52665元及利息12495.57元（利息从2016年11月26日起至2017年5月26日止按月息1.3分计算，从2017年5月27日起至2019年7月26日止按月息1.5分计算）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月26日，被告与原告签订借款购车运营协议书，当天向原告借款206000元并给原告出具了借条。这些款项均用于购买运输车辆和办理相关手续。协议签订后被告开始正常经营运输车辆，但由于经营不善，该车款及各项费用一直未能按合同约定支付，截止2019年7月26日，经原告结算被告欠原告借款本金52665元，利息12495.57元，以上款项经原告多次催讨未果。被告王战军当庭答辩，对原告起诉的借款无异议，但数额不对，对利息有异议，签合同时没有看，原告也没有给被告合同，不知道写有利息。本院归纳本案争议焦点为，原告要求被告支付借款52665元并支付利息的依据。原告向本院提交的证据材料有：1、借款购车运营协议书1份，证明2016年11月26日被告因购买主车豫Ｈ×××××，豫H7E25挂，向原告借款206000元，约定利息按月息1.3分，如违约按月息1.5分计算。2、借条1份，证明被告借款的事实。3、还款明细表及财务记账明细，证明截止2019年7月26日，被告欠原告本金52665元，利息12495.57元。被告王战军未对以上证据发布质证意见，并无正当理由，中途退庭。被告王战军未提交证据材料。本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院确认以上证据的证明效力。本院确认本案事实如下：被告因购买车辆向原告借购车款206000元，并签有借款购车运营协议书，协议书载明了借款本金、利息等情况，同时被告给原告出具借条一份。之后被告陆续归还部分款项，下欠52665元未付。本院认为：原告与被告间的民间借贷关系合法有效，各方均应全面履行自己的义务。被告因购车向原告借款，未按约定还款时间还款，已构成违约。现原告要求被告支付购车借款，并按约定支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王战军抗辩称，原告要求的借款数额不对，未提交证据予以证明，本院对其抗辩不予支持。关于原告主张的利息，双方签订的借款购车运营协议书中约定有利息的计算方式，现原告按协议约定的计算方式主张利息，本院予以支持。关于借款主体，虽然借条载明：“今借到**现金…”，但结合双方的借款协议书及原告的工商登记情况，可以认定本案借款的出借主体为原告博爱县新里程运输有限公司。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王战军须于本判决生效之日起五日内给付原告博爱县新里程运输有限公司借款52665元及利息（利息分段计算，从2016年11月26日起至2017年5月26日止按月息1.3分计算，从2017年5月27日起至2019年7月26日止按月息1.5分计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元减半收取715元，由被告王战军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一九年十一月六日书记员  杜 盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0822民初2688号（2019）豫0822民初2688号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1875号申请人：河北鑫山输送机械有限公司，住所地枣强县东外环路东侧。统一社会信用代码：91131121732894505T。法定代表人：李明起，任该公司董事长。被申请人：朱风强，男，1982年12月8日出生，汉族。原告河北鑫山输送机械有限公司与被告朱风强运输合同纠纷一案，申请人河北鑫山输送机械有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱风强的银行账户存款在75000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北鑫山输送机械有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人朱风强的银行账户存款冻结至75000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇一九年十一月二十五日书记员  任韵妹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4509号原告：王红艳，女，1975年3月9日出生，住西平县。被告：张恩甫，男，1966年2月15日生，住西平县。本院在审理原告王红艳与被告张恩甫民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张恩甫住房公积金75000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告张恩甫住房公积金75000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国君二〇一九年十一月六日书记员  杨 蕊
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终8645号上诉人（原审被告）：李依梦，女，1989年6月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市松江区。上诉人（原审被告）：孙兰妹，女，1965年3月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市松江区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘冀闽，上海市沪北律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘妍，上海市沪北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈鲁，男，1956年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陈桂（CHENGUI），女，1956年9月16日生，美国国籍，护照号码：XXXXXXXXX，现住美国。委托诉讼代理人：陆冠峰，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：许席禄，上海申如律师事务所律师。上诉人李依梦、孙兰妹因与被上诉人陈鲁、陈桂侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 何 建审判员 许鹏飞审判员 吴慧琼二〇一八年十月二十四日书记员 张 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1875号原告：河北鑫山输送机械有限公司，住所地河北省衡水市枣强县东外环路东侧。法定代表人：李明起，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。被告：朱风强，男，1982年12月8日出生，汉族。原告河北鑫山输送机械有限公司（以下简称鑫山公司）与被告朱风强运输合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告鑫山公司的委托诉讼代理人焦文升到庭参加诉讼，被告朱风强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北鑫山输送机械有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告货物损失66010元及运费损失5000元。事实与理由：2017年8月，被告给原告承运托辊货物并送至河南新密郑州煤电仓库，货物价值66010元，原告支付了运费5000元，但被告将货物拉走后，未能将货物送到。经原告催促，被告称因运输车辆发生事故，保证于2017年11月25日送到，否则赔偿一切损失。但被告所承运货物至今未能送到，经多次协商未果，成诉。原告鑫山公司为支持其主张，向本院提交由被告朱风强签字确认的承运货物清单一份、需货方出具的证明两份、被告朱风强收取运费5000元支取条及转账记录。被告朱风强未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采纳。被告朱风强未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。经审理查明的事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法、有效，双方权利义务依法受法律保护。被告承运原告交付货物后，负有将货物安全送达的义务，被告违约未能按时交货，并向原告鑫山公司出具货运清单，确认由于运输车辆出事故未按时交货，且保证于2017年11月25日前送到，否则赔偿一切损失。该货运清单列出货物明细及价值，能够证明原告鑫山公司货物损失的价值66010元。被告朱风强收取原告鑫山公司运费5000元为其承运货物，逾期未能交货，也未能将承运货物返还托运人，应对货物损失66010元进行赔偿；运费5000元因违约应返还原告。被告朱风强未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及事实陈述自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱风强于本判决生效之日起五日内返还原告河北鑫山输送机械有限公司运费5000元；二、被告朱风强于本判决生效之日起五日内赔偿原告河北鑫山输送机械有限公司货物损失66010元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，财产保全费770元，共计2345元，由被告朱风强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  屈其凯审 判 员  张玉乔人民陪审员  王文赛二〇二〇年三月十六日书 记 员  崔 彤
陕西省丹凤县人民法院     结案通知书   (2019)陕1022执204号   詹某某、冀某某：   申请执行人詹某某与被执行人冀某某借款合同纠纷一案，丹凤县人民法院作出的(2010)丹法民初字第78号民事调解书已发生法律效力。被执行人冀某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人詹某某向本院申请执行，请求被执行人偿还69000元，本院依法受理。   在执行过程中，当事人自行达成和解履行协议，即由冀某某一次性给付詹某某60000元，詹某某自愿放弃剩余部分及迟延履行期间的债务利息。和解协议达成后，被执行人冀某某当即给付了詹某某标的款60000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1022执204号执行案件执行完毕，于2019年11月11日结案。       二〇一九年十一月十一日      1
陕西省丹凤县人民法院     执行裁定书   (2019)陕1022执204号   申请执行人:詹录山，男，汉族，1956年01月05日出生，住陕西省丹凤县，公民身份号码：61252XXXX601050012。   被执行人：冀会玲，女，汉族，住陕西省丹凤县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0023。   本院在执行詹录山与冀会玲借款纠纷一案，经查，被执行人冀会玲在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人冀会玲在陕西丹凤农村商业银行的存款69000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审判长  唐琳   审判员  张栓成   审判员  贾无琦   二〇一九年八月十二日   书记员  彭翠芸
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4509号原告：王红艳，女，1975年3月9日出生，汉族，住西平县。被告：张恩甫，男，1966年2月15日出生，汉族，住西平县。原告王红艳与被告张恩甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红艳到庭参加了诉讼，被告张恩甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年4月2日被告向原告借款20万元，并出具欠条一份。后经原告催要，本金20万元及利息未还。被告张恩甫未答辩。原告王红艳围绕诉讼请求依法提供了借条一份，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告张恩甫借原告王红艳现金20万元，给原告出具借条一份,载明：“今借王红艳现金贰拾万元（￥200000），如果用款提前一天告知。借款人张恩甫2014、4、2号”。后经原告催要，被告还款5500元，余款未还。本院认为，被告张恩甫借原告王红艳款并出具借条，双方之间的借贷关系成立。原告将款借给被告履行了合同义务，被告张恩甫应按借条及约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告张恩甫对此纠纷应当承担违约责任。因借条上双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，应自主张权利之日即2019年10月31日起按年利率6%予以支持。被告还款5500元应视为偿还借款本金。综上所述，原告王红艳请求被告张恩甫偿还借款本金194500元及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恩甫于判决生效后5日内偿还原告王红艳款194500元及相应利息（利息从2019年10月31日按年利率6%计算至判决确定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费770元，计5070元，由被告张恩甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  冯泮芹二〇二〇年三月二日书记员  杨 蕊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8490号 本院于2019年11月11月对原告南昌新格装饰有限公司与被告江西喜悦健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2019）赣0102民初8490号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: （2019）赣0102民初8490号民事判决书中“原告南昌新格装饰装修有限公司”补正为“原告南昌新格装饰有限公司”。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  高 红 人民陪审员  万淑婛 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  胡 炫
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1439号申请人：胡小华，男，1964年01月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：付胜仁，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：邹勇光，男，1973年08月05日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：江西银盟商贸有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县县府路18号。统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光。本院在审理申请人胡小华诉被申请人邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡小华于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邹勇光、江西银盟商贸有限公司财产进行保全，保全金额6,591,660元，申请人以胡曼钰名下坐落于XX房产一套及元春燕名下赣Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人胡小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹勇光、江西银盟商贸有限公司的银行存款6,591,660元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保物胡曼钰名下坐落于XX房产一套及元春燕名下赣Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少锋人民陪审员  廖毛孙人民陪审员  徐求义二〇一九年十一月十一日书 记 员  章李琴
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1439号原告：胡小华，男，1964年01月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：付胜仁，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邹勇光，男，1973年08月05日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：江西银盟商贸有限公司，住所地：崇仁县县府路18号。统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，总经理。胡小华与邹勇光、江西银盟商贸有限公司（以下简称银盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月07日立案后，原告胡小华向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）赣1024民初1439号民事裁定，冻结被告邹勇光、银盟公司的银行存款6,591,660元或查封、扣押其等值财产；本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小华的委托诉讼代理人黄志坚到庭参加诉讼，被告邹勇光、银盟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款5,000,000元，截止2019年10月31日逾期利息1,591,660元。由被告银盟公司承担还款责任，被告邹勇光承担连带责任。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告银盟公司（原崇仁县永达小额贷款有限公司）急需一笔资金作为投资向原告借款，原告当日通过崇仁县工商银行以转账方式借款400万元给被告邹勇光。2018年6月22日又从崇仁县工商银行以转账方式再借用100万元给被告邹勇光。被告邹勇光出具一张借据，约定借款用途、还款时间、月息等。被告邹勇光承诺担保。被告银盟公司同时将存放在崇仁县工业园区安石坊酒厂内不锈钢罐200500公斤白酒及有关资料，对借款作出担保。邹勇光以家庭全部财产担保。2019年6月19日，被告邹勇光、银盟公司，向原告出具了一份承诺书，到期后二被告仍未履付。故此，原告起诉至法院。被告邹勇光、银盟公司均未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告胡小华（债权人、甲方）与崇仁县永达小额贷款有限公司（债务人、乙方）及被告邹勇光（担保人、丙方）签订一份《个人抵押借款合同》，因乙方急需一笔资金作为投资向甲方借款，乙方以其崇仁工业园区安石坊酒厂内不锈钢罐200500公斤酒作为抵押。借款金额5,000,000元，借款期限自2018年6月20日起至2019年6月19日止，借款月息为2.5%，按季支付；甲方将所借款项转至被告邹勇光账户。崇仁县永达小额贷款有限公司在该合同上盖章，原告胡小华及被告邹勇光在该合同上签名。同日，崇仁县永达小额贷款有限公司及被告邹勇光向原告胡小华出具借据一份，内容为“今借到胡小华人民币伍佰万元，此笔借款用于崇仁县永达小额贷款有限公司资金周转，该借款期限（2018年6月20日至2019年6月19日），月利息百分之二点五（2.5%），按三个月结息一次，到期本息一次性还清；担保人愿意对该笔借款承担连带责任担保”，崇仁县永达小额贷款有限公司在该借据上盖章，被告邹勇光在该借据上“借款单位法人签字”及“担保人签字”两处签名并按手印。同日，原告胡小华通过工商银行向被告邹勇光账户转账4,000,000元，同月22日，原告胡小华又通过工商银行向被告邹勇光账户转账1,000,000元。2018年9月20日，被告邹勇光向原告胡小华支付利息375,000元；2019年1月2日，被告邹勇光向原告胡小华支付利息75,000元；之后未还款付息。2019年4月16日，崇仁县永达小额贷款有限公司经工商登记变更为“江西银盟商贸有限公司”。2019年6月19日，被告银盟公司及邹勇光向原告胡小华承诺，承诺2018年6月20日签订了一份借款合同，借款金额5,000,000元，约定了还款时间、利息、利息结算方式。被告邹勇光对上述本息以家庭所有财产做了担保。现该借款到期，承诺人已逾期三个季度未支付利息。承诺人保证在2019年7月15日前支付完本息，后双方又协商延期至2019年10月30日。之后，被告银盟公司及邹勇光仍未还款，故原告胡小华诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。崇仁县永达小额贷款有限公司向原告胡小华借款，原告向崇仁县永达小额贷款有限公司放款，双方借贷关系合法有效，现崇仁县永达小额贷款有限公司更名为银盟公司，故银盟公司应承担还款付息义务，本院对原告要求被告银盟公司返还借款5,000,000元的诉讼请求予以支持。对于利息，双方约定月利率2.5%，年利率未超过36%，该约定对于已经支付的利息部分有效，未支付的利息只能按月利率2%计算；按月利率2.5%计算一个季度的利息为375,000元；另外75,000元按月利率2.5%计算为18天的利息，据此算出被告支付利息至2018年10月7日；2018年10月8日起，被告应按月利率2%支付利息，算至2019年10月31日，为12个月零23天，利息为1,276,667元。被告邹勇光对上述借款承担连带责任保证，故应对该借款及利息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江西银盟商贸有限公司返还原告胡小华借款5,000,000元并支付截止2019年10月31日的利息1,276,667元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告邹勇光对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57,941.62元，财产保全费5,000元，两项合计62,941.62元，由原告胡小华负担3007.77元，被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司负担59933.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如判决生效后义务人未履行义务，权利人向本院立案庭申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长  李少锋人民陪审员  廖毛孙人民陪审员  徐求义二〇二〇年四月二十八日书 记 员  章李琴
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1203号 上诉人（原审被告、反诉原告）:袁采兰，女，1955年6月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 上诉人（原审被告、反诉原告）:欧春花，女，1985年3月3日出生，汉族，XX员工，住龙岩市新罗区。 上诉人（原审被告、反诉原告）:欧金星，男，1948年4月26日出生，现已死亡。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：吴凯凯，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:廖镇西，男，1962年7月15日出生，汉族，XX员工，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:黄爱华，女，1963年1月1日出生，汉族，XX教师，住龙岩市新罗区。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑艺华，1964年11月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系被上诉人廖镇西外甥。 原审被告：欧文斌，男，1975年6月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 上诉人欧金星、袁采兰、欧春花因与被上诉人廖镇西、黄爱华，原审被告欧文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 本院在审理过程中，上诉人欧金星于2019年9月24日死亡。 本院经审查认为，因上诉人欧金星已死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇一九年十一月十一日 法官助理张毅晖 书记员林晶 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29670号原告王菊红，女，1974年11月27日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人弓广林，河南修谨律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。被告河南爱丁堡置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路20号。法定代表人常中华，总经理。本院在审理原告王菊红诉被告河南爱丁堡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告名下价值772293.2元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，出具保函一份。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告河南爱丁堡置业有限公司名下价值共计772293.2元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申晓娟二〇一九年十一月二十九日书记员  薛建星
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3196号 申请人：惠州市益仁包装有限公司。 住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇东亚村张屋四栋。 统一社会信用代码：91441302345428993A。 法定代表人：刘杰，公司副总经理。 被申请人：江西旭泰高分子材料科技有限公司。 住所地：泰和县工业园泰和大道丹桂博园后面。 统一社会信用代码：91360826MA37PTOC2P。 法定代表人：曾立明，公司总经理。 申请人惠州市益仁包装有限公司因与被申请人江西旭泰高分子材料科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值448573.69元的财产。申请人提供了担保。 经审查，本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人江西旭泰高分子材料科技有限公司价值448573.69元的财产，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟建华 二〇一九年十一月四日 书记员  朱 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6719号原告:王锦波，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：施海涛，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝豪明，河南华豫律师事务所律师（实习）。被告:乔素梅，女，1970年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。原告王锦波与被告乔素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦波及其委托诉讼代理人施海涛、祝豪明、被告乔素梅委托诉讼代理人孟琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元及利息（月息2分，自2016年1月28日至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告乔素梅的丈夫贾文华向原告借款50万元，约定月息3分，借期2个月。承诺用其名下房产一套作担保，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要未果。2019年7月3日，贾文华在永城市发生的恶性交通事故中意外死亡。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告乔素梅辩称，1、被告认为原告不具有主体资格；2、被告对其丈夫生前的借款不知情，无法核实该笔借款的真实性，对原告主张的该笔借款不予认可；3、假设此笔借款是真实的，因被告不知情，也不了解，贾文华生前也没有告知原告存在该笔借款，依据有关法律规定，被告不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告乔素梅的丈夫贾文华向原告王锦波出具借款借据一份，该借据载明：借到王锦波现金50万元，借款期限2个月，2016年1月28日至2016年3月27日，月息3分，按天计算。利息提前付清，到期还清本息。借款用于缴纳投标保证金。当日，贾文华向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：兹承诺其自有产权房产（面积：156.14平方米，位置在商丘市××区建业联盟新城53座1单元5层西号），此房产作价50万元。自愿用该房产作抵押。本院认为，原告王锦波与被告乔素梅的丈夫贾文华之间系民间借贷关系，因借条上没有被告乔素梅的签名，且原告没有提供相关证据证明乔素梅事后已予以追认，亦没有提供相关证据证明该借款用于乔素梅与贾文华夫妻共同生活、共同生产经营，故乔素梅不是该笔借款的债务人，但是，因乔素梅与贾文华系夫妻关系，贾文华已去世，被告乔素梅没有提供相关证据证明其已放弃对贾文华遗产的继承，根据继承法第三十三条规定，乔素梅应当在对贾文华的遗产继承价值范围内承担还款责任。关于该笔借款的金额，虽然贾文华向原告出具的借条上是50万元，但是，原告预先扣除了2个月的利息3万元，实际交付借款金额为47万元，借款本金应为47万元。另外，关于双方约定的利率问题，虽然借据中约定月息3分，但是，该利率已超出法律规定，故应按月利率2％计算利息。综上所述，关于原告要求被告乔素梅偿还本金50万元及利息的诉讼请求，因请求本金金额超出实际交付金额，约定利率超出法律规定，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告乔素梅于本判决生效后10日内在对其丈夫贾文华的遗产继承价值范围内返还原告王锦波借款本金47万元并支付利息（按本金47万元，月利率2％，期间自2016年1月28日始至付清之日止计算）；二、驳回原告王锦波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告乔素梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  耿伟亚审判员  张 培审判员  李华伟二〇一九年十一月二十二日书记员  侯莉敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29670号原告王菊红，女，1974年11月27日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人弓广林、杨文利,河南修谨律师事务所律师。被告河南爱丁堡置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路20号，统一社会信用代码91410100356189262J。法定代表人常中华，总经理。委托代理人于海滨，男，1964年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系该公司员工。被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号，统一社会信用代码91410100170204233B。法定代表人曹霞，总经理。委托代理人程龙，男，1983年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。原告王菊红诉被告河南爱丁堡置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊红委托代理人弓广林、杨文利，被告河南爱丁堡置业有限公司（以下简称“爱丁堡公司”）委托代理人于海滨，河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称“江山公司”）委托代理人程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊红诉称：2017年5月22日，原告与爱丁堡公司签订了《商铺认购合同》，约定原告购买位于郑州市××与合欢街交叉口西北角缤纷××（××）××段××层××号商铺，价款共计为331942元，2019年4月15日交房，还约定了违约责任等内容。原告依照约定向江山公司的账户中支付了全部房款，爱丁堡公司出具了收据。但涉案商铺迟迟没有交付，工程也远未竣工，且近期售楼部已经人去楼空。故请求判令：1、确认原告与爱丁堡公司于2017年5月22日签订的《商铺认购合同》无效；2、二被告返还原告购房款331942元及利息46527.2元（利息按年利率6%的标准暂计至2019年9月11日，以后连续计算至实际清偿之日）；3、二被告赔偿原告损失393824元（包括房屋差价和已付购房款一倍赔偿）。被告爱丁堡公司辩称：原告申请确认与被告所签署的商品认购合同为无效合同，合同无效的被告返还原告购房款。但原告所提出的损失应拿出直接证据，被告未见该证据，故原告请求的赔偿损失法院应依法不予支持。在原告提交的证据中其银行流水或POS单均不能证明其已向被告支付了购房款，原告应提交确切之证据，且原告提出利息过高。被告江山公司辩称：原告提出要求我公司承担连带责任没有依据，本案所涉项目与我公司无关，我公司与爱丁堡公司之间有欠款，所以有一部分房款是爱丁堡公司用来向我公司冲抵欠款的。经审理查明：2017年5月22日，原告（××）与爱丁堡公司（出卖人）签订了两份《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州市××与合欢街交叉口西北角缤纷××（××）××段××层××号商铺，单价12114.67元/㎡、总价331942元，签合同时即支付全部房款，以爱丁堡公司财务出具的缴款收据为准。合同还约定出卖人承诺在2019年4月15日该商铺具备交付、装修条件，逾期超过30日后，××有权解除合同。签订认购合同当天，原告通过刷卡将231942元支付至江山公司的银行账户中，现金10万元交至爱丁堡财务，同时爱丁堡公司向原告出具了一份收据，写明收到09号商铺房款331942元。涉案商铺所在的项目目前建设情况不明，未取得商品房预售许可证明，爱丁堡公司在庭审中称地下部分已经完成，且土地有抵押。另查明，爱丁堡公司成立于2015年8月28日，注册资本2000万元，共有包括江山公司在内的三名法人股东，其中江山公司投资额为1020万元。以上事实，有经原、被告质证的《商铺认购合同》、POS机签购单、收据、爱丁堡公司的回复公告及庭审笔录在案佐证。本院认为：涉案商铺至今未取得商品房预售许可证明，且原告及爱丁堡公司均认可《商铺认购合同》无效，爱丁堡公司也同意退还房款，故本院确认涉案的《商铺认购合同》无效，并判令爱丁堡公司退还收取的房款331942元。原告与爱丁堡公司在签订《商铺认购合同》时，双方对于涉案商铺未取得预售许可证明是明知的，且认购单价低于市场平均价格，故对于合同无效，双方均有过错，爱丁堡公司应当赔偿原告利息损失（自2017年5月22日起按照年利率6%计算），而对于房屋价格差价及房款的一倍赔偿，本院不予支持。关于江山公司的法律责任问题，江山公司系爱丁堡公司的控股股东，其用自己的账户收取爱丁堡公司客户的购房款，违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》的规定，应当在收取原告购房款的范围内承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告王菊红与被告河南爱丁堡置业有限公司于2017年5月22日签订的《商铺认购合同》无效。二、被告河南爱丁堡置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告王菊红购房款331942元，并支付自2017年5月22日起至清偿之日止的利息（以331942元为基数，按照年利率6%的标准计算）。三、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司在231942元范围内对本判决第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告王菊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5762元，诉讼保全费4381元，共计10143元，由原告王菊红负担2243元，被告河南爱丁堡置业有限公司负担7900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年五月十四日书记员  薛建星
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6719号原告:王锦波，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：施海涛，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝豪明，河南华豫律师事务所律师（实习）。被告:乔素梅，女，1970年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。原告王锦波与被告乔素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇一九年十一月一日书记员  侯莉敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10072号原告：衡阳市雁峰区晨达物流配送中心，住所地衡阳市雁峰区白沙物流园内B区一楼。法定代表人：谢小兰。委托诉讼代理人：冯雄凤，湖南德巍律师事务所律师。被告：长沙县睿敏物流有限公司，住所地长沙县星沙街道开元东路222号深业睿城一期C04栋502。法定代表人：蒋壮。被告：彭和凤，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍地汨罗市。原告衡阳市雁峰区晨达物流配送中心与被告长沙县睿敏物流有限公司、彭和凤合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。原告衡阳市雁峰区晨达物流配送中心于2019年11月13日向本院申请撤回对被告长沙县睿敏物流有限公司的起诉。本院认为，原告衡阳市雁峰区晨达物流配送中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市雁峰区晨达物流配送中心撤回对被告长沙县睿敏物流有限公司的起诉。审判员  姚芳二〇一九年十一月十三日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10072号原告：衡阳市雁峰区晨达物流配送中心，经营场所衡阳市雁峰区白沙物流园内B区一楼。经营者：谢小兰，女，1977年8月20日出生，汉族，户籍地衡南县。委托诉讼代理人：冯雄凤，湖南德巍律师事务所律师。被告：彭和凤，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍地汨罗市。原告衡阳市雁峰区晨达物流配送中心（以下简称晨达物流配送中心）诉被告彭和凤合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨达物流配送中心委托诉讼代理人冯雄凤到庭参加了诉讼，被告彭和凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晨达物流配送中心请求本院判令：1、被告支付拖欠原告的物流配送费共计119760元；2、被告按年利率6%向原告支付欠款利息（自2019年1月20日支付至欠款实际还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告彭和凤未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年10月17日，长沙县睿敏物流有限公司（托运方，以下简称睿敏物流公司）与彭和凤（承运方）签订《运输服务合同》，约定由彭和凤承接睿敏物流公司货物运输事宜。2、2018年11月5日，彭和凤以睿敏物流公司的名义与晨达物流配送中心签订《合同》，约定由晨达物流配送中心（承运方）为睿敏物流公司（托运方）提供货物配送服务。之后，彭和凤多次委托晨达物流配送中心配送货物。另，本院当庭比对发现《合同》上加盖的“长沙睿敏物流有限公司”印章与该司公章存在明显差异，且晨达物流配送中心与睿敏物流公司在审理过程中一致确认上述加盖印章系伪造，故本院认定该加盖印证系彭和凤伪造。4、2019年1月19日，彭和凤出具《欠条》一张，载明：彭和凤欠到晨达物流配送中心廖明意、李文等人工资款现金人民币共计119760元。另，李文、廖明意分别于2019年11月15日、2019年11月18日出具《申明》一份，均申明彭和凤所欠晨达物流配送中心廖明意、李文等人工资款系彭和凤拖欠晨达物流配送中心的物流配送费。据此，并结合《合同》载明内容以及彭和凤多次委托晨达物流配送中心配送货物的实际情况，本院认定彭和凤欠付晨达物流配送中心物流配送费119760元。晨达物流配送中心向彭和凤催要物流配送费未果后，以短信方式告知彭和凤如其未在2019年7月10日前支付，晨达物流配送中心将启用诉讼手段。至本案起诉之日，彭和凤尚未向晨达物流配送中心支付前述119760元物流配送费。上述事实有庭审笔录、《运输服务合同》、《合同》、《欠条》、《申明》、身份证复印件、照片、短信聊天记录、微信聊天记录等予以证实。判决的理由与结果本院认为，一、被告彭和凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利。在没有证据证明原告晨达物流配送中心提交的证据本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，以原告晨达物流配送中心提交的有效证据作为本案定案依据，并根据高度盖然性原则认定前述法律事实，依法作出判决。二、关于原告晨达物流配送中心要求被告彭和凤支付拖欠的物流配送费119760元并按年利率6%支付自2019年1月20日至欠款实际还清之日止的利息的主张。本院认为，现并无证据显示睿敏物流公司授权被告彭和凤代理其对外订立合同，涉案《合同》上加盖的“长沙睿敏物流有限公司”印章亦系被告彭和凤伪造，故被告彭和凤以该公司名义与原告晨达物流配送中心签订《合同》系无权代理，同时，睿敏物流公司在庭审中已拒绝追认涉案《合同》，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”之规定，该《合同》对睿敏物流公司不发生效力。但原告晨达物流配送中心已依《合同》提供物流配送服务，被告彭和凤尚欠原告晨达物流配送中心物流配送费119760元属实，且原告晨达物流配送中心在本案诉讼前无法知晓被告彭和凤所加盖印章系伪造，系善意相对人，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第三款：“行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益”之规定，对原告晨达物流配送中心要求被告彭和凤支付物流配送费119760元的主张，本院予以支持，同时，考虑到被告彭和凤自原告晨达物流配送中心限定的最后付款期限即2019年7月10日前欠付涉案欠款至今，确实造成原告晨达物流配送中心一定损失，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告晨达物流配送中心主张的利息，本院酌情支持自2019年7月10日起至欠款本金清偿之日止以119760元为基数按年利率6%计算的利息，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭和凤在本判决生效之日起十日内向原告衡阳市雁峰区晨达物流配送中心偿还物流配送费119760元，并支付自2019年7月10日起至欠款本金清偿之日止以119760元为基数按年利率6%计算的利息；二、驳回原告衡阳市雁峰区晨达物流配送中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2695元，减半收取1347.5元，由被告彭和凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇一九年十二月三十日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35664号申请人：魏乃清，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。被申请人：姜晓峰，男，1983年2月11日出生，汉族，住山东省荣成市。申请人魏乃清与被申请人姜晓峰合同纠纷一案，申请人魏乃清于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜晓峰的银行存款人民币122,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人魏乃清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人姜晓峰的银行存款人民币122,500元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,132.50元，由申请人魏乃清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初35667号 申请人：魏乃清，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。 被申请人：张艾林，女，1978年11月23日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请人魏乃清与被申请人张艾林合同纠纷一案，申请人魏乃清于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张艾林的银行存款人民币112,300元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。 本院经审查认为，申请人魏乃清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张艾林的银行存款人民币112,300元或查封、扣押其相应价值的财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费1,081.50元，由申请人魏乃清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤克新 二〇一九年十一月六日 书记员  张梦萦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19309号原告：潘艳，女，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李顺昌,上海新沪律师事务所律师,代理权限特别授权。被告1：顾竞刚，男，1959年11月4日出生，汉族，住上海市嘉定区临洮路XXX弄XXX号XXX室。被告2：上海极率科技有限公司，住所地上海市闵行区金都路XXX号XXX幢XXX楼XXX室，实际经营地上海市闵行区春光路XXX弄XXX号XXX号楼。法定代表人：张叶庭，董事长。委托诉讼代理人：曲晶。被告3：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师，代理权限特别授权。原告潘艳与被告顾竞刚、上海极率科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 岚人民陪审员  张秉馨人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十一月十一日书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14107号申请人：深圳市永铭印刷包装有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君龙社区凌屋工业路12号厂房2栋3楼，统一社会信用代码914403006925404105。法定代表人：杨文成。委托代理人：罗柳春，广东恒港律师事务所律师。委托代理人：赖坤城，广东恒港律师事务所实习律师。被申请人：林庆明，男，汉族，1977年9月25日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区，被申请人：深圳市信合达印刷包装有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区凌屋工业路12号厂房2301，统一社会信用代码91440300MA5F69517R。法定代表人：黄永川。本院在受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币219万元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林庆明、被申请人深圳市信合达印刷包装有限公司名下价值人民币219万元的财产。案件申请费人民币5000元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十一月二十九日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14107号原告（反诉被告）：深圳市永铭印刷包装有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君龙社区凌屋工业路**厂房****，统一社会信用代码914403006925404105。法定代表人：杨文成。委托代理人：罗柳春，广东恒港律师事务所律师。委托代理人：赖坤城，广东恒港律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：林庆明，男，汉族，1977年9月25日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区，被告（反诉原告）：深圳市信合达印刷包装有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区凌屋工业路**厂房2301统一社会信用代码91440300MA5F69517R。法定代表人：黄永川。两被告共同委托代理人：郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告深圳市永铭印刷包装有限公司与被告深圳市信合达印刷包装有限公司（下称被告信合达公司）、被告林庆明买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求两被告向原告支付设备转让款150万元；2、两被告向原告支付违约金69万元；3、案件受理费、保全费由两被告承担。两被告反诉请求：1、被告无需支付150万元设备款给原告；2、原告赔偿被告150万元；3、本案本诉以及反诉的诉讼费由原告承担。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市永铭印刷包装有限公司委托代理人罗柳春、赖坤城，被告信合达公司、被告林庆明共同委托代理人郑中云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2018年5月31日，原告作为甲方与被告林庆明作为乙方签订《设备转让协议书》一份，约定甲方将印刷设备、办公设施等一批转让给乙方，转让价格为690万元，支付方式为：双方签订该协议之日起三个工作日内乙方支付100万元，设备交割当日乙方支付440万元，设备交割之日起一年内乙方支付150万元；设备交割时间2018年8月30日，相关许可、环评许可在该交割前时间前办理成功的，双方协商提前交割；第六条第2项约定“乙方如未能按期支付款项给甲方，每逾期一天，乙方应按本协议总金额的日万分之一承担违约责任，逾期超过三十天的，甲方有权解除协议，乙方按本协议总金额的10%承担违约责任”，同时约定了其他事项。2018年9月28日，原告作为甲方与被告信合达公司、被告林庆明作为乙方签订《补充协议》一份，对《设备转让协议书》作出补充约定，甲方同意将承租房东的现有生产、办公等经营场地转租给乙方及其公司作为生产经营用地，第四条约定“在甲方依约履行《设备转让协议书》和本补充协议所有义务的，乙方在2019年8月31日前支付第三笔款项人民币壹佰伍拾万元，乙方不按约定支付超过三个工作日的，构成违约，乙方按《设备转让协议书》总金额的10%承担违约责任。”同时约定了其他事项。上述合同签订后，原告履行涉案货物交付义务，两被告支付第一期款项100万元及第二期款项440万元。2019年4月8日，本院依法向被告林庆明发出（2019）粤0309执保464号《协助执行通知书》，内容为“关于申请执行人深圳市广森源纸业有限公司与被申请人深圳市永铭印刷包装有限公司、杨文成、叶一晶买卖合同纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2019）粤0309执保464号执行裁定书，请协助执行以下事项：暂停向被申请人深圳市永铭印刷包装有限公司、杨文成、叶一晶支付设备转让款，金额以人民币1500000.00元为限，期限为壹年，自2019年4月8日至2020年4月7日。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付”。原告主张两被告未支付第三期款项150万元构成违约，要求两被告支付该款项150万元及违约金69万元。两被告不予认可，主张其依照（2019）粤0309执保464号《协助执行通知书》的要求，暂停支付款项150万元，故其并未违约；主张因房东原因致使两被告无法使用现有场地，要求确认无需支付150万元，同时要求原告赔偿150万元。原告不予认可。本案开庭时间为2019年3月9日。以上事实，有《设备转让协议书》、《补充协议》、《协助执行通知书》、机器设备验收清单、银行回单、客户回单、增值税发票等证据及开庭笔录等在卷佐证。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《设备转让协议书》及《补充协议》为双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，各方均应当依约履行各自义务。根据本院查明的事实，两被告依照本院（2019）粤0309执保464号《协助执行通知书》的要求暂停向原告支付涉案款项150万元，属依法履行义务。原告主张被告未付款行为构成违约，明显缺乏事实及法律依据，本院不予采信。截至法庭辩论终结前，被告林庆明受（2019）粤0309执保464号《协助执行通知书》的通知要求暂停支付上述款项，故原告请求两被告支付涉案款项150万元及违约金69万元，缺乏事实依据，本院不予支持。两被告要求确认无需支付涉案款项150万元，并要求原告赔偿损失150万元，明显缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市永铭印刷包装有限公司的全部诉讼请求；二、驳回被告深圳市信合达印刷包装有限公司的全部反诉请求。本案本诉受理费12160元及财产保全费5000元原告已预缴，由原告承担；反诉受理费15400元两被告已预缴，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年四月六日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29671号原告王小毛，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人弓广林，河南修谨律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。被告河南爱丁堡置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路20号。法定代表人常中华，总经理。本院在审理原告王小毛诉被告河南爱丁堡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告名下价值783213.64元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，出具保函一份。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告河南爱丁堡置业有限公司名下价值共计783213.64元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申晓娟二〇一九年十一月二十九日书记员  薛建星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保456号 申请人：张军，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张成飞,安徽典兴律师事务所律师。 被申请人：刘娜，女，1994年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：梁友爱，女，1930年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：张友传，男，1958年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人张军诉被申请人刘娜、梁友爱、张友传所有权确认纠纷一案中，申请人张军于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘娜名下的房产予以保全，并由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人刘娜名下位于合肥市庐阳区藕塘路金荷 室（产权证号：合庐 701）的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔静 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29671号原告王小毛，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人弓广林、杨文利,河南修谨律师事务所律师。被告河南爱丁堡置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路20号，统一社会信用代码91410100356189262J。法定代表人常中华，总经理。委托代理人于海滨，男，1964年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系该公司员工。被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号，统一社会信用代码91410100170204233B。法定代表人曹霞，总经理。委托代理人程龙，男，1983年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。原告王小毛诉被告河南爱丁堡置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小毛委托代理人弓广林、杨文利，被告河南爱丁堡置业有限公司（以下简称“爱丁堡公司”）委托代理人于海滨，河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称“江山公司”）委托代理人程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小毛诉称：2017年5月22日，原告与爱丁堡公司签订了《商铺认购合同》，约定原告购买位于郑州市××与合欢街交叉口西北角缤纷××（××）××段××层××号商铺，价款共计为337445元，2019年4月15日交房，还约定了违约责任等内容。原告依照约定向江山公司的账户中支付了全部房款，爱丁堡公司出具了收据。但涉案商铺迟迟没有交付，工程也远未竣工，且近期售楼部已经人去楼空。故请求判令：1、确认原告与爱丁堡公司于2017年5月22日签订的《商铺认购合同》无效；2、二被告返还原告购房款337445元及利息47298.54元（利息按年利率6%的标准暂计至2019年9月11日，以后连续计算至实际清偿之日）；3、二被告赔偿原告损失398470.1元（包括房屋差价和已付购房款一倍赔偿）。被告爱丁堡公司辩称：原告申请确认与被告所签署的商品认购合同为无效合同，合同无效的被告返还原告购房款。但原告所提出的损失应拿出直接证据，被告未见该证据，故原告请求的赔偿损失法院应依法不予支持。在原告提交的证据中其银行流水或POS单均不能证明其已向被告支付了购房款，原告应提交确切之证据，且原告提出利息过高。被告江山公司辩称：原告提出要求我公司承担连带责任没有依据，本案所涉项目与我公司无关，我公司与爱丁堡公司之间有欠款，所以有一部分房款是爱丁堡公司用来向我公司冲抵欠款的。经审理查明：2017年5月22日，原告（××）与爱丁堡公司（出卖人）签订了两份《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州市××与合欢街交叉口西北角缤纷××（××）××段××层××号商铺，单价12320.01元/㎡、总价337445元，签合同时即支付全部房款，以爱丁堡公司财务出具的缴款收据为准。合同还约定出卖人承诺在2019年4月15日该商铺具备交付、装修条件，逾期超过30日后，××有权解除合同。签订认购合同当天，原告即通过刷卡337445元支付至江山公司的银行账户中，同时爱丁堡公司向原告出具了一份收据，写明收到14号商铺房款337445元。涉案商铺所在的项目目前建设情况不明，未取得商品房预售许可证明，爱丁堡公司在庭审中称地下部分已经完成，且土地有抵押。另查明，爱丁堡公司成立于2015年8月28日，注册资本2000万元，共有包括江山公司在内的三名法人股东，其中江山公司投资额为1020万元。以上事实，有经原、被告质证的《商铺认购合同》、POS机签购单、收据、爱丁堡公司的回复公告及庭审笔录在案佐证。本院认为：涉案商铺至今未取得商品房预售许可证明，且原告及爱丁堡公司均认可《商铺认购合同》无效，爱丁堡公司也同意退还房款，故本院确认涉案的《商铺认购合同》无效，并判令爱丁堡公司退还收取的房款337445元。原告与爱丁堡公司在签订《商铺认购合同》时，双方对于涉案商铺未取得预售许可证明是明知的，且认购单价低于市场平均价格，故对于合同无效，双方均有过错，爱丁堡公司应当赔偿原告利息损失（自2017年5月22日起按照年利率6%计算），而对于房屋价格差价及房款的一倍赔偿，本院不予支持。关于江山公司的法律责任问题，江山公司系爱丁堡公司的控股股东，其用自己的账户收取爱丁堡公司客户的购房款，违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》的规定，应当在收取原告购房款的范围内承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告王小毛与被告河南爱丁堡置业有限公司于2017年5月22日签订的《商铺认购合同》无效。二、被告河南爱丁堡置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告王小毛购房款337445元，并支付自2017年5月22日起至清偿之日止的利息（以337445元为基数，按照年利率6%的标准计算）。三、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司在337445元范围内对本判决第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告王小毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5816元，诉讼保全费4436元，共计10252元，由原告王小毛负担2352元，被告河南爱丁堡置业有限公司负担7900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年五月十四日书记员  薛建星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保456号 申请人：张军，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张成飞,安徽典兴律师事务所律师。 被申请人：刘娜，女，1994年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：梁友爱，女，1930年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：张友传，男，1958年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人张军诉被申请人刘娜、梁友爱、张友传所有权确认纠纷一案中，申请人张军于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘娜名下的房产予以保全，并由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人刘娜名下位于合肥市庐阳区（产权证号：合庐130069701）的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔静 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐宁
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1983号原告：吴清海，男，1965年8月14日出生，汉族，住获嘉县。被告：常豆（常豆豆），女，1988年10月6日出生，汉族，住获嘉县。被告：吕迎记，男，1986年5月14日出生，汉族，住获嘉县。本院在审理原告吴清海诉被告常豆、吕迎记买卖合同纠纷一案过程中，原告吴清海于2019年11月7日向本院提出撤回对被告吕迎记的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告吕迎记的起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴清海撤回对被告吕迎记的起诉。审 判 长  张秀云审 判 员  郭 亮人民陪审员  吕书亮二〇一九年十一月七日书 记 员  邵明周
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1983号原告：吴清海，男，1965年8月14日出生，汉族，住获嘉县。被告：常豆（常豆豆），女，1988年10月6日出生，汉族，住获嘉县。原告吴清海诉被告常豆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴清海到庭参加诉讼，被告常豆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告常豆支付原告欠款300000元。事实与理由：被告常豆和其丈夫吕迎记从事生猪买卖生意，两被告欠原告生猪款300000元，2016年8月15日，被告常豆出具了欠条。但是，时至今日，经原告无数次催要，两被告拒不偿还欠款。故诉至法院。被告常豆经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告吴清海向本院提交的证据材料有：被告常豆签名的欠条一张。证明被告常豆欠原告款300000元。被告常豆未向本院提供证据材料。经审理查明：原告吴清海与被告常豆父亲系朋友关系，原告系从事收购生猪买卖的，被告常豆系经营买卖猪肉生意的。2016年5、6月份，原告开始向被告陆续供应生猪，2016年8月15日，经原、被告双方结算，被告共欠原告生猪款300000元，被告常豆向原告出具了欠条一张，该欠条载明“欠条欠吴清海现金叁拾万元整（￥300000）常豆2016年8月15日410724198810066522”。此款经原告催要，被告至今未还。2019年10月8日，原告向本院起诉，要求被告常豆、吕迎记给付欠款300000元。本案在审理过程中，原告吴清海于2019年11月7日向本院提出撤回对被告吕迎记的起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告常豆欠原告吴清海生猪款300000元，事实清楚，证据充分，被告常豆拖至今日未还，为此双方酿成纠纷，其应承担全部责任，故原告要求被告常豆归还其生猪款300000元的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常豆应于本判决生效后十日内向原告吴清海支付生猪款300000元。案件受理费5800元，公告费800元,由被告常豆负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张秀云审 判 员  郭 亮人民陪审员  吕书亮二〇二〇年二月十一日书 记 员  邵明周
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6720号原告：郭永旺，男，1985年12月23日出生，汉族，住呼和浩特市××区西户。委托诉讼代理人：李晶，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽宇，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：王向荣，男，1970年9月16日出生，汉族，住呼和浩特市××区。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。负责人：黄柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：方磊，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭永旺的委托诉讼代理人李晶、李泽宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿呼市公司）的委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼，被告王向荣经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求判令二被告赔偿原告各项损失共计282401.34元；本案诉讼费由被告承担。查明案件事实事故情况事故时间：2019年3月24日事故经过：王向荣驾驶×××号车辆，在呼和浩特市××区由西向东行驶至呼和浩特市××区口时，与沿气象局西巷由北向南的郭永旺驾驶电动自行车发生碰撞，致郭永旺受伤。责任划分：王向荣负事故同等责任，郭永旺负事故同等责任。医疗情况：事故发生后，原告于内蒙古医科大学第二附属医院住院43天，花费医疗费144398.08元，其中人寿呼市公司垫付10000元。被扶养人情况：郭永旺父亲郭四虎，出生于1953年8月13日，母亲雷三女出生于1962年10月13日，共育有四子女。郭永旺经常居住地为呼和浩特市新城区，与其妻育有一子郭嘉宇，2012年8月7日出生。鉴定情况委托方式：本院委托鉴定时间：2019年9月11日鉴定机构：呼和浩特市方正司法鉴定所伤残等级：九级误工：150-180日护理：60-90日营养：60-90日二次手术及后期费用：共约4万元鉴定费：3630元保险情况×××号车辆于人寿呼市公司投保交强险和50万元商业三者险。结合原告实际情况，本院酌定确定误工165日、护理75日、营养75日、交通费500元、财产损失500元。原告诉请的医疗费中，未载明患者姓名部分票据本院不予认可，原告外购药品均为针对骨科外伤及术后止痛类药物，故本院对该部分费用予以支持。结合原告损伤部位与损伤程度，对辅助器具费用540元本院予以支持。结合鉴定意见分析说明部分所述，对原告诉请二次手术费20000元及后续治疗费20000元，本院予以支持。关于误工费，其提交的证据无法证明因事故产生实际损失的具体数额，以我区上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资33451元为标准计算为宜。关于残疾赔偿金，结合原告实际年龄，赔偿期限为20年，赔偿系数为20%。关于被抚养人生活费，应以抚养人经常居住地为标准计算，对凉城县曹碾满族乡脑包平村民委员会出具的证明本院予以认可，原告儿子抚养费自评残之日计算至18周岁为3983天，原告父亲抚养费自评残之日计算至80周岁为5085天，原告母亲抚养费计算20年。原告诉请的租床费，非因事故产生的必要合理损失，本院不予支持。鉴定费不属于保险责任赔偿范围，应由侵权人王向荣按50%的比例负担。被告人寿呼市公司于庭审结束后向我院提交申请，申请对原告郭永旺伤残等级进行重新鉴定，对此本院认为，郭永旺的伤残鉴定意见是由我院委托具有合法资质的司法鉴定机构做出，鉴定所涉鉴材经双方当事人质证，本案不符合重新启动鉴定程序的条件，对人寿呼市公司的申请，本院不予准许。结合事故责任比例，原告的损失金额，应先由被告人寿呼市公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由人寿呼市公司在商业三者险范围内按50%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人王向荣赔偿。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费（含垫付）144398.08住院伙食补助费4300营养费7500二次手术费20000后续治疗费20000残疾辅助器具费540护理费6873.49（33451÷365×75天）误工费15121.68（33451÷365×165天）残疾赔偿金153220（38305×20年×0.2）被扶养人生活费子：26666.46（24437÷365×3983天×0.2÷2人）父：17022.21（24437÷365×5085天×0.2÷4人）母：24437（24437×20年×0.2÷4人）精神损害抚慰金6000交通费500财产损失500鉴定费3630合计（含垫付）450708.92人寿呼市公司垫付10000人寿呼市公司应赔交强险项下：120500三者险项下：163289.46(450708.92-120500-3630)×0.5合计（扣减垫付）：273789.46（120500+163289.46-10000）王向荣应赔1815（3630×0.5）依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭永旺273789.46元；二、被告王向荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭永旺1815元；三、驳回原告郭永旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2768元，由原告郭永旺负担83元，由被告王向荣负担2685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员朱雪巍二〇一九年十一月七日书记员刘斐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13188号申请人：湖南德亿邦商贸有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路208号华凌新城地标大厦614房。法定代表人:周毅。委托诉讼代理人：龙晓霞，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建辉，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：湖南圆方建设有限责任公司云龙分公司，住所地株洲云龙示范区云田镇五星社区云顶栖谷一期住宅13栋401、402号。负责人:易慎。被申请人：湖南圆方建设有限责任公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼二栋5楼。法定代表人:易慎。本院在审理申请人湖南德亿邦商贸有限公司与被申请人湖南圆方建设有限责任公司云龙分公司、湖南圆方建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南德亿邦商贸有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南圆方建设有限责任公司云龙分公司、湖南圆方建设有限责任公司的银行存款5522182元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖南德亿邦商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南圆方建设有限责任公司云龙分公司、湖南圆方建设有限责任公司的银行存款5522182元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙满平二〇一九年十一月二十六日书记员  和 阳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6720号原告：郭永旺，男，1985年12月23日出生，汉族，住呼和浩特市××区**。委托诉讼代理人：李晶，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽宇，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：王向荣，男，1970年9月16日出生，汉族，住呼和浩特市××区。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦**。负责人：黄柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：方磊，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭永旺的委托诉讼代理人李晶、李泽宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿呼市公司）的委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼，被告王向荣经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求判令二被告赔偿原告各项损失共计282401.34元；本案诉讼费由被告承担。查明案件事实事故情况事故时间：2019年3月24日事故经过：王向荣驾驶×××号车辆，在呼和浩特市××区由西向东行驶至呼和浩特市××区口时，与沿气象局西巷由北向南的郭永旺驾驶电动自行车发生碰撞，致郭永旺受伤。责任划分：王向荣负事故同等责任，郭永旺负事故同等责任。医疗情况：事故发生后，原告于内蒙古医科大学第二附属医院住院43天，花费医疗费144398.08元，其中人寿呼市公司垫付10000元。被扶养人情况：郭永旺父亲郭四虎，出生于1953年8月13日，母亲雷三女出生于1962年10月13日，共育有四子女。郭永旺经常居住地为呼和浩特市新城区，与其妻育有一子郭嘉宇，2012年8月7日出生。鉴定情况委托方式：本院委托鉴定时间：2019年9月11日鉴定机构：呼和浩特市方正司法鉴定所伤残等级：九级误工：150-180日护理：60-90日营养：60-90日二次手术及后期费用：共约4万元鉴定费：3630元保险情况×××号车辆于人寿呼市公司投保交强险和50万元商业三者险。结合原告实际情况，本院酌定确定误工165日、护理75日、营养75日、交通费500元、财产损失500元。原告诉请的医疗费中，未载明患者姓名部分票据本院不予认可，原告外购药品均为针对骨科外伤及术后止痛类药物，故本院对该部分费用予以支持。结合原告损伤部位与损伤程度，对辅助器具费用540元本院予以支持。结合鉴定意见分析说明部分所述，对原告诉请二次手术费20000元及后续治疗费20000元，本院予以支持。关于误工费，其提交的证据无法证明因事故产生实际损失的具体数额，以我区上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资33451元为标准计算为宜。关于残疾赔偿金，结合原告实际年龄，赔偿期限为20年，赔偿系数为20%。关于被抚养人生活费，应以抚养人经常居住地为标准计算，对凉城县曹碾满族乡脑包平村民委员会出具的证明本院予以认可，原告儿子抚养费自评残之日计算至18周岁为3983天，原告父亲抚养费自评残之日计算至80周岁为5085天，原告母亲抚养费计算20年。原告诉请的租床费，非因事故产生的必要合理损失，本院不予支持。鉴定费不属于保险责任赔偿范围，应由侵权人王向荣按50%的比例负担。被告人寿呼市公司于庭审结束后向我院提交申请，申请对原告郭永旺伤残等级进行重新鉴定，对此本院认为，郭永旺的伤残鉴定意见是由我院委托具有合法资质的司法鉴定机构做出，鉴定所涉鉴材经双方当事人质证，本案不符合重新启动鉴定程序的条件，对人寿呼市公司的申请，本院不予准许。结合事故责任比例，原告的损失金额，应先由被告人寿呼市公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由人寿呼市公司在商业三者险范围内按50%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人王向荣赔偿。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费（含垫付）144398.08住院伙食补助费4300营养费7500二次手术费20000后续治疗费20000残疾辅助器具费540护理费6873.49（33451÷365×75天）误工费15121.68（33451÷365×165天）残疾赔偿金153220（38305×20年×0.2）被扶养人生活费子：26666.46（24437÷365×3983天×0.2÷2人）父：17022.21（24437÷365×5085天×0.2÷4人）母：24437（24437×20年×0.2÷4人）精神损害抚慰金6000交通费500财产损失500鉴定费3630合计（含垫付）450708.92人寿呼市公司垫付10000人寿呼市公司应赔交强险项下：120500三者险项下：163289.46(450708.92-120500-3630)×0.5合计（扣减垫付）：273789.46（120500+163289.46-10000）王向荣应赔1815（3630×0.5）依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭永旺273789.46元；二、被告王向荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭永旺1815元；三、驳回原告郭永旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2768元，由原告郭永旺负担83元，由被告王向荣负担2685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员朱雪巍二〇一九年十一月七日书记员刘斐
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初17847号 原告：曾宏军，男，1970年2月3日生，汉族，户籍所在地四川省成都市。 委托诉讼代理人：孙兆祥，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：李承国，男，1968年10月29日生，汉族，户籍所在地河南省。 被告：蒋瑞锋，女，1974年8月18日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。 被告：曾晴，女，2004年1月16日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。 法定代理人：蒋瑞锋(系被告曾晴之母)，女，1974年8月18日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区虹漕南路XXX弄XXX号XXX室。 原告曾宏军与被告李承国、蒋瑞锋、曾晴执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐晓枫 审 判 员  张惠萍 人民陪审员  张春龙 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  赵璋翊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5175号原告：陶有庾，户籍地在南京市江宁区，现住南京市雨花台区。被告：唐学琴，户籍地在南京市鼓楼区。原告陶有庾与被告唐学琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶有庾到庭参加诉讼，被告唐学琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶有庾向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还定金2000元，房租7200元，合计9200元；2.解除案涉合同；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2019年7月11日被告以房子出租为由，收取原告房子定金2000元，2019年7月15日被告收取了原告半年房租7200元，并出具了两张收条，签订了房屋出租协议一份。原告自协议生效之日起向被告催要房子，被告以种种理由推脱，原告报警处理，被告仍然拒不配合警方调解。原告为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告唐学琴未作答辩。原告陶有庾围绕诉讼请求依法提交了房屋出租委托代理合同、收条、接处警证明、出警证明、公有廉租房租赁合同、微信聊天记录等证据。被告唐学琴未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶有庾从事房屋托管行业，需求租房屋。2019年7月11日，原、被告就被告租赁原告房屋一事磋商，原告陶有庾向被告唐学琴支付2000元租房定金，被告出具相应收条。之后，被告唐学琴（甲方、出租人）与原告陶有庾（乙方、代理人）签订房屋出租委托代理合同，约定：乙方代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽谈、联络事宜等；所涉房屋为南京市雨花台区xx室；出租委托代理期限自2019年8月20日起至2022年8月19日止；甲方委托乙方出租的保底租金为1200元/月，垫付租金以半年为一期支付；乙方向甲方先行垫付租赁保证金2000元；甲方租金、租赁保证金通过微信转账的方式收取。签订合同后，原告陶有庾支付被告半年租金7200元，被告唐学琴出具相应收条。被告唐学琴向原告陶有庾微信转账1078元用于支付被告尚欠的水、电、煤气费，原告陶有庾收钱后为被告唐学琴支付部分水、电、煤气费，尚余227元在原告处。因被告唐学琴未将房屋钥匙交给原告，原告陶有庾于2019年7月24日报警（接处警编号J32xxx52）。接处警记录显示，被告表示不愿意退还原告9200元，让原告去法院起诉。另查明，案涉房屋南京市雨花台区xx室系被告唐学琴承租的公有廉租住房。被告唐学琴于2019年7月19日将案涉房屋的公有廉租房租赁合同通过微信发送给原告陶有庾。本院认为，因案涉房屋为公有廉租住房，该房具有社会公共福利和住房保障的性质，原、被告签订的房屋出租委托代理合同损害了国家利益，损害了社会公共利益，应属无效。原告陶有庾并未实际占有、使用该房屋，故原告陶有庾向被告唐学琴支付的定金2000元及房租7200元，被告唐学琴应予退还，考虑到被告给付原告用于缴纳水、电、煤气费的1078元尚余227元在原告陶有庾处，故被告唐学琴应返还原告陶有庾8973元（2000元+7200元-227元）。被告唐学琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐学琴于本判决生效之日起十日内返还原告陶有庾8973元；二、驳回原告陶有庾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告唐学琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 轶人民陪审员  ***人民陪审员  张爱琴二〇一九年十一月二十九日书 记 员  任豆豆
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0114民初5175号 本院于2019年11月29日对原告陶有庾与被告唐学琴房屋租赁合同纠纷一案作出的(2019)苏0114民初5175号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0114民初5175号民事判决书中第二页第十四行“xx小区xx栋601室”补正为“xx小区xx栋610室”。 审 判 长  王 轶 人民陪审员  *** 人民陪审员  张爱琴 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  任豆豆
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1725号张英田、史红玉、蓬莱市小门家恒祥冷库、烟台恒聚祥果蔬保鲜有限公司：你/你单位与王丕芹借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币407500.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费6013.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十一月二十八日根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0684执1725号 申请执行人：王丕芹,女,1970年6月13日出生,住蓬莱市。 被执行人：张英田，男,1966年3月29日生，住蓬莱市。 被执行人：史红玉，女,1966年6月22日生，住蓬莱市。 被执行人：蓬莱市小门家恒祥冷库，住所地蓬莱市小门家镇恒祥冷库。 被执行人：烟台恒聚祥果蔬保鲜有限公司，住所地蓬莱市小门家镇恒祥冷库。 本院在执行王丕芹与张英田、史红玉、蓬莱市小门家恒祥冷库、烟台恒聚祥果蔬保鲜有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年11月27日立案执行，申请执行标的额407500元及利息。 执行过程中，本院2019年11月27日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年05月15日对其进行高消费限制。 同年11月27日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局、不动产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产。 2020年05月15日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，并不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马荣宗 审判员  刘永建 审判员  于文祥 二〇二〇年五月十八日 书记员  张意涵
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10774号 申请人：鲁俊，男，1977年8月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：戴莉健，江西华兴律师事务所，执业证号：13601201911135800。 委托诉讼代理人：罗渊，江西华兴律师事务所，执业证号：13601201510346041。 被申请人：肖凯荣，男，1973年1月29日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被申请人：廖秋晓，女，1975年9月19日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 本院在审理申请人鲁俊诉被申请人肖凯荣、廖秋晓民间借贷纠纷一案中，申请人鲁俊于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人肖凯荣、廖秋晓银行存款25万元，并由申请人鲁俊提供房产担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖凯荣、廖秋晓银行存款25万元，若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人鲁俊所有的坐落于经济技术开发区凌波路999号盛世华庭51栋3单元101室房屋一套； 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  熊 荟