成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第4826号原告兰宁，男，汉族，1975年6月3日出生，住成都市武侯区。委托代理人左芬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都力申商贸有限公司。住所地：成都市高新区芳草街**号*栋*单元*层*号。法定代表人喻刚。委托代理人曾韬，四川科信律师事务所律师。一般授权代理人。被告四川新安融资担保有限公司。住所地：成都市高新区新园大道*号*栋*楼。法定代表人骆杨。委托代理人叶春燕，女，汉族，1990年4月19日出生，住成都市高新区。一般授权代理人。原告兰宁诉被告成都力申商贸有限公司（以下简称“力申商贸公司”）、被告四川新安融资担保有限公司（以下简称“新安担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李彤独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告兰宁的委托代理人左芬，被告力申商贸公司的委托代理人曾韬，被告新安担保公司的委托代理人叶春燕均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告兰宁诉称，2014年8月20日，原告与二被告共同签订《借款协议》一份，合同约定被告力申商贸公司向原告借款7500000元，借款期限从2014年8月20日起至2014年8月29日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，到期一次性支付。被告新安担保公司为被告力申商贸公司向原告的借款提供保证担保。上述合同签订后，原告通过转账的方式向被告力申商贸公司支付借款7500000元，被告力申商贸公司在收到该款后向原告出具《收条》一张。借款到期后，被告力申商贸公司因经营出现困难，未及时归还借款本金亦未支付约定利息，经原告多次催收未果，被告新安担保公司作为担保人亦未履行担保责任。为此，原告请求法院判令：1、被告力申商贸公司向原告归还借款本金7500000元，并承担该款从2014年8月27日起至借款本金付清之日止的借款利息（该利息按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告力申商贸公司向原告支付律师代理费4000元；3、被告新安担保公司对被告力申商贸公司应承担的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告力申商贸公司承担。被告力申商贸公司辩称，原告主张的借款属实，由于现公司经营出现问题，�金周转不灵，不能及时还款，希望原告给予一定的还款期限。被告新安担保公司辩称，被告力申商贸公司向原告的借款属实，被告新安担保公司为被告力申商贸公司提供担保亦属实，担保人对原告主张的诉讼请求无异议。经审理查明，2014年8月20日，被告力申商贸公司因缺少流动资金向原告借款，原告要求被告力申商贸公司提供担保，被告力申商贸公司即要求被告新安担保公司为其提供担保，各方当事人达成一致后，签订《借款协议》一份，约定：1、力申商贸公司因缺少流动资金向兰宁借款7500000元；2、借款期限从2014年8月20日起至2014年8月29日（若兰宁实际支付借款日期与本协议约定不一致的，以兰宁实际支付之日起算）止；3、借款利率按照同期银行贷款利率的四倍计算，借款到期之日一次性向兰宁支付；4、借款期内，力申商贸公司因按本协议约定�限将借款利息转入兰宁指定账户，借款期满前，力申商贸公司应将借款7500000元转入兰宁指定账户，否则，兰宁有权根据本协议追究力申商贸公司相应的违约责任；5、新安担保公司自愿为力申商贸公司的该笔借款向兰宁提供保证担保，若力申商贸公司未按时足额归还兰宁借款，兰宁有权要求新安担保公司承担保证责任；6、违约责任，借款期限届满，若力申商贸公司未按时偿还借款本金及利息的，每逾期一日，力申商贸公司按照借款金额每日万分之五向兰宁支付违约金，直至支付完毕。上述《借款协议》达成一致后，原、被告双方分别签字并加盖印章。2014年8月26日，原告以大额支付银行转账的方式向被告力申商贸公司支付约定借款7500000元，被告力申商贸公司在收到该款项后，向原告出具《收条》一张，载明“今收到兰宁借款人民币750万元，系兰宁以银行�账方式支付到我方指定的账户，收款人成都力申商贸有限公司”。在上述《借款协议》约定的还款期限届满后，由于被告力申商贸公司的经营出现困难并未履行还款义务，亦未向原告支付借款利息，被告新安担保公司作为担保人亦未按《借款协议》的约定向原告履行担保责任。另查明，原告为向二被告行使诉讼权利，与北京市惠诚（成都）律师事务所律师签订《民事委托代理合同》一份，约定由该所指派律师向二被告力提起诉讼，为此，原告向该所支付律师代理费4000元。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、《借款协议》、《银行转账凭证》、《收条》、《民事委托代理合同》、律师费《发票》等证据材料在案佐证。本院认为，2014年8月20日，原、被告双方签订的《借款协议》是协议签订各方当事人的真实意思的表示，协议内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，应属有效协议，协议签订后即具有约束力并应自觉履行，原告在签订协议后，按协议约定通过转账的方式向被告力申商贸公司支付借款本金7500000元，已完全履行了协议义务，而被告力申商贸公司在协议约定的还款期限届满后，未按约定归还借款本金及利息，被告新安担保公司作为担保人亦未履行担保义务则是本案纠纷酿成的根本原因。现原告以《借款协议》、《银行转账凭证》和《收条》为据，要求被告力申商贸公司归还借款本金及借款本金清偿之前的资金占用利息的诉讼请求，因被告力申商贸公司对原告主张归还的借款本金的数额及逾期还款后应承担的资金占用利息的请求均无异议，且原告主张归还借款本金的数额与本院审理查明的事实一致，而其主张的逾期还款利息亦在双方签订的《借款协议》中有明确约定，在还款时间届满后，被告力申商贸公司就有责任按约定履行还款义务，未按期还款就应当承担给原告造成的损失，同时，根据《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原告的该项请求未超出法律规定的保护范畴，为此，原告的该项请求成立，本院予以支持；原告在诉讼中要求被告力申商贸公司支付律师费4000元的请求，因被告力申商贸公司对此不持异议，且同意支付，本院对原告的该项请求予以支持；原告要求被告新安担保公司对被告力申商贸公司应支付的借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任的请求，因被告新安担保公司在《借款协议》中自愿为被告力申商贸公司向兰宁的借款提供保证责任担保，且在诉讼中对原告要求其承担连带清偿责任的款项不持异议，均予以认可，本院对原告的该项请求予以支持。被告力申商贸公司以其经营出现困难为由要求原告给予其一定还款期限的答辩意见，因主张债权是债权人自主处分其民事权利的体现，是否同意给予被告力申商贸公司还款期限由原告自行处分，被告力申商贸公司不能以经营困难为由拒绝归还向原告的借款，故被告力申商贸公司的该项答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：一、被告成都力申商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告兰�归还借款本金7500000元，并承担该款从2014年8月27日起至付清之日止的逾期还款利息（该利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告成都力申商贸有限公司在支付上述款项的同时，向原告兰宁支付律师代理费4000元；三、被告四川新安融资担保有限公司对被告成都力申商贸有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任，被告四川新安融资担保有限公司在履行给付义务后，有权向被告成都力申商贸有限公司进行追偿。如被告成都力申商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取32395元，诉讼保全费5000元，共计37395元，由被告成都力申商贸有限公司承担（此款原告兰宁已预交，被告成都力申商贸有限�司在给付上述款项时，将此款一并支付给原告兰宁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李彤二〇一四年十一月二十一日书 记 员  张睿