铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0202民初557号 原告:苏倩倩,女,1984年9月13日生,汉族,无业,住铜川市印台区。 委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所法律工作者。 被告:王连军,又名王小民，男,1974年1月28日生,汉族,无业，住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：田桂玲，铜川市王益区七一法律服务所法律工作者。 原告苏倩倩与被告王连军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。2019年11月7日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏倩倩及其委托诉讼代理人王文学与被告王连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苏倩倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告购煤款215504.10元。2、依法判令被告向原告支付2012年11月5日至2019年8月4日逾期付款违约金142919.63元，计算依据是以被告欠付的购煤款215504.10为计算基数，按照中国人民银行的同期贷款基准利率上浮50%的年利率9.825%计算。3、依法判令被告向原告支付2019年8月5日至全部购煤款付清之日为止的逾期付款违约金，计算依据是以被告欠付的购煤款215504.10为计算基数，并按照中国人民银行的同期贷款基准利率上浮50%的年利率9.825%计算。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告丈夫江涛在生前长期进行煤炭买卖，截止江涛发生交通事故之日，被告欠付2012年10月5日至2012年10月7日所购的2号煤545.58吨，价款215504.10元。江涛因交通事故死亡后，原告与江涛父母达成遗产继承协议。为此原告提起诉讼，请求法律保护。 王连军辩称，双方已于2013年10月12日算过总账，所欠煤款已经全部支付完毕，不同意原告的诉讼请求。 苏倩倩为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据1：苏倩倩身份证复印件一份，证明原告身份资格。 证据2：苏倩倩与江涛结婚证复印件、《交通事故认定书》、苏倩倩与江涛父母签订的《协议》，证明原告与江涛的夫妻关系及江涛死亡的事实；依据协议，江涛死亡后的所有债权债务由原告承担。 证据3：江涛生前销售煤炭汇总表，证明2012年10月5日至10月7日销售2号煤给王连军砖厂545.58吨，合计煤款215504.10元；江涛生前日记账，证明2012年10月5号和7号没有收款记录，王连军未付款；江涛生前记载10月5号拉煤欠款89742.9元，10月6号拉煤欠款127013.6元，10月7号拉煤欠款24071.3元，合计欠煤款215504.10元；铜川市印台区人民法院2018年10月15日《庭审笔录》，证明被告于2012年10月5日至10月7日从江涛处购买2号煤545.58吨；王建平在印台区人民法院庭审时提供的对账单，证明销售给被告砖厂次2煤151.84吨，2012年10月3日至10月4日2号煤561.94吨，2012年10月5日至10月7日2号煤545.58吨未付煤款。 证据4：2013年10月10日至2013年12月19日煤炭销售清单及付款明细，证明被告所付煤款，并不是起诉所欠的215504.10元煤款。 王连军为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据： 证据1：银行存款凭证两份，证明2013年1月12日和13日，被告向原告母亲转款两次，一次30000元，一次44000元，共74000元。 证据2：江涛父亲写的10000元收条，证明2013年3月6日被告付款10000元。 证据3：银行流水凭证及业务凭证三张，证明2013年10月12日向原告付款16590元，12月11日、19日各付100000万元。 证据4：手写还款明细一份，证明总共支付煤款520590元。 上述原、被告证据，本院当庭组织双方当事人进行了质证，对双方无争议的原告证据1、2和被告付款证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告证据3，被告认可2012年10月5日至7日拉煤545.58吨，煤款计215504.10元，但对原告单方记载的2013年发生的煤炭交易没有被告的签字，不予认可。本院认为被告认可2012年10月5日至7日收煤545.58吨计煤款215504.10元的事实予以认定。 原告证据4，被告认为系原告自己手写的记账单没有原始磅单也没有自己签字，不予认可。本院认为，该组记账单为原告单方记载，没有被告确认签字，被告庭审中也不予认可，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月4日，江涛因交通事故死亡。江涛生前与苏倩倩系夫妻关系，与王连军长期进行煤炭买卖。2012年6月28日至同年10月30日，江涛向王连军供应煤炭煤款计321148.4元。2012年10月5日至同年10月7日，江涛向王连军供应煤炭煤款计215504.1元。王连军对上述煤款合计536652.5元不持异议。王连军提供银行转账凭证及收条称于2013年1月12日至同年12月19日期间，向苏倩倩及其亲属支付煤款520590元，苏倩倩对收到的煤款予以认可，但称收到的不是本案涉案煤款。庭审中，苏倩倩还称于2013年10月10日至同年12月19日向王连军供应煤炭煤款计565914元，并提供自己单方手写记载的煤炭交易及收款纪录。王连军对此565914元煤炭买卖及欠款不予认，苏倩倩未提供原始煤炭交易榜单等证据证实。 2015年8月26日，苏倩倩与江涛父母江孟国、江翠芝达成协议，江涛生前所遗留的债权归苏倩倩所有，所遗留债务由苏倩倩偿还。 本院认为，我国合同法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。我国民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，江涛生前长期向王连军供应煤炭，王连军对2012年6月28日至同年10月30日以及2012年10月5日至同年10月7日期间供应的煤炭及煤款合计536652.5元不持异议，苏倩倩对收到王连军支付的煤款520590元不持异议。经核算，王连军尚欠苏倩倩煤款16062.5元，故苏倩倩请求王连军支付下欠的煤款及逾期付款违约金的诉讼请求，合理有据，予以支持，但请求王连军支付2013年10月10日至同年12月19日期间的煤款欠款565914元，仅提供了单方书写的交易记录，没有其他证据证实，王连军对此交易也不予认可，本院不予支持。苏倩倩按照215504.10元计算逾期付款违约金，没有事实依据，不予支持，应当以下欠的煤款16062.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%为基础，并在贷款市场报价利率水平上加收30%，即按年罚息利率（1+30%）×4.15%=5.395%计算，从苏倩倩主张之日的2019年8月8日起计算至煤款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王连军于本判决生效之日起三日内一次性支付原告苏倩倩煤款16062.5元及按照年利率5.395%计算的从2019年8月8日至煤款付清之日止期间的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6676元，由被王连军承担400元，原告苏倩倩承担6276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  王遂成 人民陪审员  王永红 人民陪审员  王让爱 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  石玉倩