四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初3289号 原告：王志超，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：曹春林，四川维尊律师事务所律师。 被告：石磊，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李慧，女，1974年9月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：石解，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告王志超与被告石磊、李慧、石解民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王志超及其委托诉讼代理人曹春林到庭参加了诉讼，被告石磊、李慧、石解经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志超向本院提出诉讼请求：1.判决被告石磊、李慧偿还原告王志超借款45万元及利息（利息以45万元为本金按武胜县农村商业银行同期贷款利率计算，从2016年12月25日起至本息还清之日止）。诉讼过程中，原告王志超变更诉讼请求主张利息按年利率24%计算至付清之日止。2.判决被告石解对上述款项的清偿承担无限连带责任。3.保全费由被告方承担。事实和理由：2014年9月4日，刘中亚向原告王志超借款30万元，出具一张借条，约定月息4分，每月支付，被告石磊作为无限连带担保人在借条上签字。原告王志超按照约定向刘中亚指定的刁锡敏账户转入28.8万元，剩余1.2万元通过现金交付。因刘中亚没有偿还原告王志超借款，被告石磊表示愿意承担刘中亚的上述债务，被告石磊向原告王志超借款5万元后，将刘中亚借款本金及利息结算后于2015年6月1日向原告王志超出具了一张借款本金为50万元、借期为一年的借条，于2015年7月27日对上述情况作出了“债务承担说明”。2016年12月25日，被告石磊重新向原告王志超出具了一张欠条，明确载明欠款45万元，约定按武胜县农村商业银行同期贷款利率支付欠款期间的利息，并承诺在2017年5月31日前还清本息，被告石解作为无限连带责任保证人在欠条上签字确认。借款到期后，经原告多次催收被告拒绝返还，特诉至法院，请求依法判决。 被告石磊向本院提交书面答辩称，对2014年9月4日刘中亚向原告王志超借款30万，约定月息4分，被告石磊作为无限连带担保人的事实予以认可。但原告王志超在未起诉借款人刘中亚的情况下直接起诉被告石磊不符合法律规定，且借款时间长达5年，原告王志超未提供催要借款的证据，故担保时效已过。被告石磊对“债务承担说明”及50万元借条予以否认，实际情况是原告王志超同意借款50万元给被告石磊，并要求被告石磊弟弟被告石解作为担保人签字，原告王志超并未将借款50万元打给被告石磊，原告王志超并未提供银行转账凭证，故对该笔借款不予认可。对2016年12月25日欠条真实性予以否认，该欠条是复印件且与之前借款无逻辑关系，没有借款人签字。同时，被告李慧与被告石磊并不是夫妻关系。 被告李慧辩称，答辩意见与被告石磊一致。 被告石解辩称，答辩意见与被告石磊一致。 本案原告王志超围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条2份、中国农业银行银行卡存款业务回单、债务承担说明、限期还款承诺书、欠条等证据，经审查，上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月4日，案外人刘中亚向原告王志超借款并出具借条，借条内容为：“今借到王志超现金叁拾万元整（300.000.00元）凭此条为据，月息4分，每月按时付息。借款人：刘中亚，2014.9.4”被告石磊作为担保人，在借条上写明：“担保人承担个人无限连带责任保证担保。担保人：石磊”。2014年9月5日，原告王志超根据要求向案外人刁锡敏账户62×××73打款28.8万元。后刘中亚未归还借款。2015年6月1日，被告石磊向原告王志超借款5万元，并自愿承担刘中亚向原告王志超偿还借款30万元及利息的义务，被告石磊将30万借款及利息结算后，与新借的5万元一起向原告王志超出具借条一张，载明：“今向王志超借到人民币现金伍拾万元整，借款期限壹年，即2015年6月1日至2016年5月31日止，不计付利息。此据！借款人：石磊2015.6.1”。2015年7月27日，被告石磊向原告王志超出具债务承担说明一份，说明被告石磊自愿承担刘中亚的借款及利息偿还义务，并与新借的5万元一起向原告王志超出具借条，被告石磊在债务承担人处签字。2016年12月5日，原告王志超作为甲方与乙方被告石磊签订了限期还款承诺书，载明：“2014年9月4日，经乙方介绍，农行员工刘中亚向甲方借款30万元人民币，甲方与刘中亚双方约定，借款期间刘中亚按借款金额的4%每月向甲方支付利息，该借款由乙方承担个人无限连带责任担保。后因刘中亚无力偿还该笔借款及利息，经甲方与乙方平等协商如下：1、乙方自愿承担刘中亚向甲方借款本金及利息的偿还义务，2、经甲乙双方于2015年6月1日共同确认，除乙方代刘中亚偿还30万元本金及利息外，乙方于2015年2月3日向甲方借款5万元，两笔借款合计35万元，由乙方在2016年5月31日前向甲方偿还本金及利息50万元，3、2015年6月1日至2016年5月31日期间，乙方不再为该笔资金支付利息，4、由乙方向甲方从新出具借条，以确认债权债务关系。2016年5月31日该债务再次到期后，经甲方多次催收，乙方仅偿还甲方5万元，现债务逾期已超过6个月，乙方仍无法偿还余下债务，经甲乙双方再次协商，乙方就剩余45万元债务偿还事项向甲方承诺：1、乙方承诺在2017年5月31日前偿还余下债务，且从2016年6月1日起，由乙方按武胜县农村商业银行同期贷款利息支付欠款额度45万元的借款利息。2、乙方承诺为本债务提供甲方认可的担保人或担保物。3、乙方重新向甲方出具欠条。承诺人（签字捺印）：石磊2016年12月25日”。2016年12月25日，被告石磊向原告王志超重新出具了本金为45万元的欠条一份，载明：“本人石磊今欠王志超款人民币45万元（大写：肆拾伍万元正），欠款期间，本人按武胜县农村商业银行同期贷款利率向王志超支付资金利息。本人承诺在2017年5月31日之前还清欠款和资金利息。欠款人：石磊无限连带责任保证担保人：石解2016.12.25.”，被告石解于2018年3月20日在该欠条下方注明并签字：“同意延期该借款担保至本欠款还清为止。”借款到期后，被告石磊未归还本金及利息。 另查明，本案产生保全费2770元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，刘中亚向原告王志超借款30万元，原告在预先扣除利息后实际向刘中亚指定的刁锡敏账户打款28.8万元，打款时间为2014年9月5日，故本院认定实际借款本金为28.8万元。原告王志超与被告石磊之间签订的债务承担说明及限期还款承诺书约定，被告石磊自愿承担借款人刘中亚的还款义务，该约定不违反法律规定，构成债务加入，被告石磊与借款人刘中亚共同对原告王志超负有归还借款及利息的义务。被告石磊的债务加入行为并不免除原债务人刘中亚的还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”、第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间约定的借款利息按月息4分（即年利率48%）计算不符合法律规定，本院在年利率24%范围内予以支持。同时，原告王志超与被告石磊约定2015年6月1日至2016年5月31日期间不计付利息，故本案利息应按照以下标准计算：以28.8万元为基数按年利率24%自2014年9月5日起计算至2015年5月31日止，利息共计51456元；以339456元为基数按年利率24%自2016年6月1日起计算至付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告石解于2018年3月20日在欠条上明确注明“同意延期该借款担保至本欠款还清为止。”，故被告石磊应当对该笔借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。针对原告王志超要求被告李慧承担归还借款及利息的诉讼请求，因被告李慧与本案无关，故对该诉讼请求本院不予支持。针对原告王志超要求被告承担本案保全费的诉讼请求，因原告王志超申请的是对被告李慧进行诉讼保全，被告李慧在本案中未承担责任，故实际产生的保全费2770元应由原告王志超自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十一条第一项规定，判决如下： 一、被告石磊于本判决生效之日起十日内归还原告王志超借款本金28.8万元及利息（利息以28.8万元为基数按年利率24%自2014年9月5日起计算至2015年5月31日止，利息共计51456元；以339456元为基数按年利率24%自2016年6月1日起计算至付清之日止）。 二、被告石解对被告石磊的上述债务向原告王志超承担连带清偿责任。 三、驳回原告王志超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告石磊负担（原告王志超已垫付案件受理费4025元，待本案执行时由被告石磊一并支付给原告王志超）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘畅胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  马 林