江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2729号原告：付德利，男，汉族，1942年9月30日出生，江西省武宁县人，住武宁县。原告：付明正，男，汉族，1973年6月27日出生，江西省武宁县人，住武宁县。原告：付明莲，女，1965年11月1日出生，江西武宁县人，住武宁县。原告：付明香，女，1967年8月19日出生，江西省武宁县人，住江西省瑞昌市。原告：付冬明，女，1968年10月22日出生，江西武宁县人，住武宁县。原告：付明珍，女，1972年6月27日出生，江西武宁县人，住江西省九江市庐山区。六原告共同委托代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。六原告共同委托代理人：周怡君，江西一博律师事务所实习律师。被告：杨友明，男，汉族，1988年7月21日出生，江西省武宁县人，住武宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地江西省武宁县城豫宁大道45号，统一社会信用代码913604238595416279。负责人：万勇，该公司经理。委托代理人：汤双林，江西修江律师事务所律师。原告付德利、付明正、付明莲、付明香、付冬明、付明珍与被告杨友明、中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下至判决主文简称武宁财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员明金华独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。2019年11月6日，因被告杨友明涉嫌交通肇事罪，本院裁定本案中止审理；2020年3月19日，本案恢复审理并第二次开庭。原告付明正及委托代理人罗放、周怡君，被告杨友明、被告武宁财保公司委托代理人汤双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨友明赔偿六原告各项损失334596.8元；2、被告武宁财保公司在交强险、商业三者责任险限额范围内对上述损失承担赔偿责任；3、由被告杨友明承担本案诉讼费。第二次开庭前，原告根据江西省统计局公布的2019年江西省城镇居民人均可支配收入36546元标准重新计算死亡赔偿金，被告赔偿原告损失金额的诉讼请求变更为354231.2元。事实及理由：2019年7月5日20时43分许，被告杨友明驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车沿武宁县城柳山大道由中岩国际往新一中方向行驶，途经新一中门口路段时，和前方由原告付德利驾驶的人力三轮车搭载受害人汪成凤追尾碰撞，发生道路交通事故，造成两车受损、付德利受伤、汪成凤死亡。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告杨友明承担事故主要责任，付德利承担事故次要责任，受害人汪成凤无责任。根据事故车辆行车记录仪记录，事发时被告杨友明行驶速度超过该路段最高限速。赣Ｇ×××××小型普通客车在被告武宁财保公司处投保交强险和150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，且事故中另一伤者原告付德利请求交强险优先在本案中赔偿。因本次事故，原告方发生各项损失总计381368元，其中死亡赔偿金292368元、丧葬费35386元、亲属奔丧交通费5000元、亲属处理丧事误工费18614元、精神损害抚慰金30000元；交强险外，被告应承担90%赔偿责任。各方协商无果，故原告诉求如上。被告杨友明辩称，1、交通事故属实，对事故责任认定无异议；2、原告诉称的赣Ｇ×××××小型普通客车投保情况属实，应先由被告武宁财保公司在保险限额范围内赔偿。被告武宁财保公司辩称，1、交通事故属实，对交警部门事故责任认定无异议；2、因被告杨友明在事故中承担主要责任，故答辩人在商业三者险中承担70%赔偿责任为宜；3、事故中另一伤者原告付德利的损失在交强险中应与本案按比例分担；4、被告杨友明在事故中已受刑事处罚，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，原告不得主张精神损害抚慰金；5、交通费、误工费明显偏高，请求法院据实予以核减，其中误工费应按五人五天计算；6、答辩人不承担本案诉讼费。经审理查明，2019年7月5日20时43分许，被告杨友明驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车沿武宁县城柳山大道由中岩国际往新一中方向行驶，途经新一中门口路段时，和前方由原告付德利驾驶的人力三轮车搭载受害人汪成凤追尾碰撞，发生道路交通事故，造成两车受损、付德利受伤、汪成凤死亡。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告杨友明夜间驾驶机动车未保持安全车速，疏忽大意，未有效观察道路情况，致所驾车辆直接和前方人力三轮车发生追尾碰撞，其行为是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；付德利驾驶人力三轮车未在非机动车道内行驶，其行为是造成事故的次要原因，承担事故次要责任；受害人汪成凤无过错行为，在事故中无责任。根据事故车辆行车记录仪记录，事发时被告杨友明行驶速度超过该路段最高限速。2020年1月14日，本院（2020）赣0423刑初10号刑事判决书判决杨友明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该判决已生效。赣Ｇ×××××小型普通客车在被告武宁财保公司处投保交强险、150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。原告付德利系受害人汪成凤丈夫，其他五原告系两人子女。原告付德利与受害人汪成凤从2016年6月起到事故发生前一直居住在武宁县城阳光小区41栋2单元302室。以上事实有原、被告庭审陈述，道路交通事故认定书、死亡证明、廉租房租赁协议、社区证明等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应依照道路交通安全法、侵权法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告杨友明存在超速行驶等违法行为，负事故主要责任，受害人汪成凤无责任，其乘坐的付德利驾驶的非机动车在机动车道行驶，负事故次要责任，根据各方过错程度等因素，本院酌定被告杨友明承担80%的责任。六原告系受害人汪成凤近亲属，根据相关规定，有权向赔偿义务人主张赔偿责任。事故车辆在被告武宁财保公司处投保了交强险和商业三者险，且事故另一伤者原告付德利同意交强险优先在本案赔偿。据上所述，原告损失应由被告武宁财保公司先在交强险限额内赔偿，超出部分，由被告杨友明承担80%责任，属于商业三者险赔偿限额范围的，由被告武宁财保公司代为赔偿。根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关标准，本院确认原告的损失为：1、死亡赔偿金292368元（2019年江西省城镇居民人均可支配收入36546元/年×8年）；2、丧葬费35386元（2018年江西省非私营单位在岗职工年平均工资70772元÷2）；3、亲属办理丧事交通费原告主张5000元，根据本案事实，本院酌定2000元；4、亲属办理丧事误工费原告主张18614元（2018年江西省在岗职工年平均工资70772元÷365天×8人×12日），原告无充分证据证明其他近亲属关系及各亲属误工收入减少情况，本院酌情认定6000元；5、精神损害抚慰金原告主张30000元，被告杨友明已受刑事处罚，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，原告不得再主张精神损害抚慰金，故本院对该费用不予支持。综上，原告各项损失共计335754元，先由被告武宁财保公司在交强险死亡赔偿限额内承担110000元，超出部分由被告杨友明承担80%即180603.2元，并由被告武宁财保公司在商业三者险限额内赔付；故被告武宁财保公司在交强险和商业三者险范围内总共应赔偿原告290603.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告付德利、付明正、付明莲、付明香、付冬明、付明珍损失290603.2元；二、驳回原告付德利、付明正、付明莲、付明香、付冬明、付明珍的其他诉讼请求。案件受理费6614元，减半收取3307元，由原告付德利、付明正、付明莲、付明香、付冬明、付明珍承担594元，由被告杨友明承担2713元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  明金华二〇二〇年三月十九日书记员  黎亚林（本页无内容）