河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15198号原告：闻有德，男，1964年10月13日出生，汉族，无业，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王念祖，河南元慧律师事务所实习律师。被告：河南中信华源金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、黄河东路西1（财信大厦）幢20层2002号。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：张会利，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴松岭，河南三融律师事务所律师。原告闻有德与被告河南中信华源金融服务有限公司（以下简称华源公司）债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻有德的委托诉讼代理人尚晶晶，被告华源公司的委托诉讼代理人张会利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻有德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金20万元及自起诉之日至被告实际偿还之日以20万元为基数按年利率6%计算的利息；2.判令被告向原告支付律师费1万元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告将第3项诉讼请求变更为：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，杨利向原告出具借条一份，载明原告向其提供借款120万元，后原告通过多笔转账将120万元支付至杨利账户。2017年11月20日、2018年2月9日，原告与被告、杨利共同签订债务转让协议两份，均约定杨利将对原告的120万元债务转让给被告，由被告于2018年5月5日前全部偿还。后被告仅偿还100万元，剩余20万元未还，原告多次催要未果，故提起诉讼。华源公司辩称：1.原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日至实际偿还之日的利息于法无据，应予驳回。本案并非民间借贷纠纷，而是债权转让合同纠纷，原、被告之间并不存在借贷关系，原、被告及案外人杨利于2018年2月9日签订的《关于邓州项目部承建方杨利债务转让协议》中虽约定2018年5月5日前支付全部的120万元，但并未就利息作出约定，且原告于2018年6月29日向被告出具的《情况说明》也明确承诺“放弃此前因此意向金所产生的利息以及相关一切附加费用”，仅要求被告向其支付120万元意向金，并未就利息作出约定，因此原告无权要求被告向其支付利息。2.原告要求被告承担1万元律师费于法无据，应予驳回。双方对于律师费用的承担未作约定，且本案中的律师费用并非必然支出，被告不应承担该费用。综上，被告对欠付原告20万元款项的事实没有异议，但原告请求被告支付相应利息及律师费用于法无据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2015年9月17日、2016年3月6日、2016年4月11日向杨利转账20万元、35万元、30万元，于2016年8月13日向李亨转账20万元。2017年10月9日，杨利向原告出具《借条》一份，载明其借原告120万元。原告于庭审中陈述，其通过上述四笔转账支付杨利105万元，剩余15万元通过现金支付。被告曾与杨利签订《华源公司战略合作意向书》一份，主要约定被告与杨利就邓州市妇幼保健院迁建项目开展合作，杨利于合同签订3日内将200万元信用金汇入华源公司专用账户，接到进场通知书后将200万元信用金汇入华源公司专用账户方能进场施工，土方结束后将100万元信用金汇入华源公司专用账户方能继续施工；信用金于工程正负零返还20%，封顶返还50%，二次结构加内外粉全部完成返还20%，主体装修完成后返还10%。2017年11月20日，原告（债权人、乙方）、被告（债务受让人、甲方）与刘家琛（债务转让人、丙方，杨利为其委托人）签订《（借款）债务转让协议》一份，主要约定：三方同意将杨利对原告的债务（120万元的借款）转移给被告承担，本协议生效后原告不再向杨利主张借款合同项下的任何债权。2018年2月9日，原告（债权人、乙方）、被告（债务受让人、甲方）与杨利（债务转让人、丙方）签订《关于邓州项目部承建方杨利债务转让协议》一份，主要约定：1.丙方对乙方的债务转移给甲方，本协议转移的债务包括合同中丙方未履行的全部债务，甲方同意受让所有债务；2.截至本协议签订之日，丙方拖欠乙方120万元，甲方按照本协议约定直接付款给乙方，甲方分别于2018年2月10日、2018年3月25日、2018年5月5日前向乙方支付24万元、24万元、72万元；3.甲方与丙方或任何第三方的其他任何协议或债权债务均与本协议无关，本协议生效后，甲方不应以其与丙方之间，与任何第三方之间的任何协议或债权债务无效、撤销或解除为由，拒绝履行本协议，甲方不得以丙方的任何过错为由拒绝履行本协议约定的义务；4.本协议生效后，乙方不再向丙方主张债权，如本协议无效或被撤销，丙方仍应继续按原合同向乙方履行义务。2018年6月29日，原告出具《情况说明》一份，载明其为120万元集团战略合作意向金的合法拥有人，同意中信华源集团支付120万元意向金，放弃此前因此意向金所产生的利息以及相关一切附加费用。2018年2月10日至今，被告共向原告偿还100万元。本院认为，涉案《借条》、《（借款）债务转让协议》、《关于邓州项目部承建方杨利债务转让协议》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告依照约定向杨利交付借款后，原、被告与杨利通过签订上述两份债务转让协议的形式，将涉案《借条》中杨利对原告的债务转让给被告，并确定债务数额为120万元，由被告直接向原告还款。后被告仅向原告偿还100万元，其未按约定偿还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款20万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，本案债务转移时被告受让的是杨利对原告的借款债务，且三方在《关于邓州项目部承建方杨利债务转让协议》中约定被告受让杨利未履行的全部债务，虽然原告与杨利及两份债务转让协议中均未约定利息，但被告未按约定还款，应向原告支付逾期利息；原告在2018年6月29日中的《情况说明》中仅放弃了此前的利息，故原告请求被告支付自起诉之日（2019年9月12日）至实际清偿之日以20万元为基数按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费10000元，但未提交双方关于律师费约定的证据，亦未提交律师费支出的证据，故本院不予支持。被告辩称其不应支付利息，与本院查明的事实不符，本院不予采信；被告辩称其不应承担律师费，理由正当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南中信华源金融服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闻有德借款本金200000元并支付利息（利息自2019年9月12日至实际清偿之日以200000元为基数按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告闻有德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告闻有德负担212元，由被告河南中信华源金融服务有限公司负担4238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈 峥人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年三月三十日法官助理吴楠书记员李滨