wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5149号原告：顾鸿辉，男，1992年8月23日出生，汉族，住广东省英德市*********，公民身份号码441************313。被告：英德市公安局交通警察大队，住所：广东省清远市英德市*********。负责人：张邦培，任大队长。委托诉讼代理人：陈志锋，任大队交管中队指导员。被告：英德市大众汽车服务有限公司，住所：广东省清远市英德市********************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：吴枫鸣（公司员工），男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省英德市*****************，公民身份号码441************234。原告提出的诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告被盗行车电脑3800元；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年7月10日，原告在宝晶宫路段发生车祸报警，由英德市公安交警大队接警后强制扣留双方车辆，交警大队将原告的车牌号粤R*****小轿车停放在英德市****众停车场，由英德市交警大队安排保管。后交警大队通知原告于2019年8月29日取车，取车当日无法启动，一番观察发现一扎线头（插头）吊在左前轮处，当时以为是交警大队在验车后忘记插上去，无法启动只好让拖车拖至修理厂。到修理厂升高车辆才发现，行车电脑版（ECU）整个不见了。原告随即致电交警大队咨询行车电脑版的情况，但交警大队回复说没有拿原告的行车电脑。挂掉电话后原告直接去了大众停车场，但停车场办公室只有几个工作人员，让他们联系负责人也不理会，大致意思为领导或负责人己下班，无奈之下拨打了110报警。后咨询交警，大致意思是停车场归停车场，交警大队归交警大队，该事件属于盗窃，可找停车场负责，也可以拨打12345进行投诉。本人拨打12345后，于2019年7月3日到政府的国资办与英德市大众汽车服务有限公司协商，期间国资办公室人员说12345投诉文件中没有赔偿的相关事宜，所以不谈赔偿事宜，而事实上原告接收到12345的反馈信息是有关于赔偿事宜的。协商期间大众汽车服务有限公司人员表示行车电脑不一定是在停车场遗失，还怪原告当时没有跟他们反应情况。最后，停车场人员称等派出所结案再做打算。而后续城南派出所表示，如果抓不到盗窃人，本案是不会结案的。原告认为，原告的粤R*****车辆由英德市交警大队负责扣押，由英德市大众汽车服务有限公司管理，英德市交警大队和英德市大众汽车服务有限公司作为扣押和管理人，应当确保本人的车辆不在保管期间遭受二次伤害，但英德市交警大队和英德市大众汽车服务有限公司并未履行保管人的义务，应当承担赔偿责任。经维修后这个行车电脑为3800元。原告与被告多次协商未果，特向法院起诉。本院经审查认为，被告英德市公安局交通警察大队依法扣留案涉车辆属行政执法行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条“对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。对查封的场所、设施或者财物，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿”的规定，案涉纠纷属于行政赔偿，不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告顾鸿辉的起诉。案件受理费25元，由本院退回原告顾鸿辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇一九年十二月二十三日书记员  黄嘉慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21741号原告：钟世银，女，1966年12月29日出生，汉族，住四川省隆昌县************，公民身份号码：511************026。委托诉讼代理人：覃晓林,广东顺迪律师事务所。委托诉讼代理人：林小群，女，1993年9月6日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码：450************66X，系广东顺迪律师事务所律师助理。被告：佛山市雷登服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会工业区**东****及2楼B区，统一社会信用代码：91440606MA4W6GB34Q。法定代表人：金某1。被告：金某1，女，1964年5月5日出生，汉族，住湖北省当阳市********，公民身份号码：422************867。原告钟世银与被告佛山市雷登服饰有限公司、金某1劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用小额诉讼程序独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告钟世银及其委托诉讼代理人覃晓林到庭参加了诉讼，被告佛山市雷登服饰有限公司、金某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟世银向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市雷登服饰有限公司向原告立即支付2019年7月1日至2019年8月14日的工资2853元；2.判令被告金某1对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告佛山市雷登服饰有限公司从2019年7月起以公司经营困难为由拖欠原告的工资，并书写了欠条，确认尚欠原告工资2853元。另，被告佛山市雷登服饰有限公司系被告金某1开办的一人独资公司，应当对涉案债务承担连带清偿责任。据此，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告佛山市雷登服饰有限公司、金某1送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告金某1的身份证复印件、被告佛山市雷登服饰有限公司的企业机读档案登记资料打印件、考勤记录表复印件（3份）、欠条；两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。两被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告钟世银系被告佛山市雷登服饰有限公司的员工，但没有签订书面合同。2019年9月4日，被告佛山市雷登服饰有限公司向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告2019年7月至8月工资2853元。经催收无果，原告遂于2019年9月26日向法院提起诉讼。另查，被告佛山市雷登服饰有限公司系被告金某1开办的一人独资公司。本院认为，本案案由系劳务合同纠纷，原告与被告佛山市雷登服饰有限公司形成了事实上的劳务关系，原告提供欠条佐证被告佛山市雷登服饰有限公司拖欠其工资2853元，但被告佛山市雷登服饰有限公司至今尚未支付，故原告要求被告佛山市雷登服饰有限公司立即支付工资2853元，理据成立，本院予以支持。对于被告金某1对涉案债务应否承担责任的问题。因为被告佛山市雷登服饰有限公司系被告金某1开办的一人有限责任公司，被告金某1未能提供证据佐证公司财产独立于股东的财产，依据法律规定，被告金某1应对被告佛山市雷登服饰有限公司的涉案债务承担连带清偿责任，故原告的该项诉请，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市雷登服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告钟世银支付工资2853元；二、被告金某1对被告佛山市雷登服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已获缓交），由被告佛山市雷登服饰有限公司、金某1共同负担，该款两被告于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市顺德区人民法院交纳。本判决为终审判决。审判员  伍晖仪二〇一九年十一月六日书记员  冯伟亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21741号原告：钟世银，女，1966年12月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：覃晓林,广东顺迪律师事务所。委托诉讼代理人：林小群，女，1993年9月6日出生，汉族，住广西桂平市，系广东顺迪律师事务所律师助理。被告：佛山市雷登服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会工业区解放东路北3楼及2楼B区，统一社会信用代码：91440606MA4W6GB34Q。法定代表人：金康玲。被告：佛山市雷登服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会工业区解放东路北3楼及2楼B区，统一社会信用代码：91440606MA4W6GB34Q。法定代表人：金康玲。被告：金康玲，女，1964年5月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告钟世银与被告佛山市雷登服饰有限公司、金康玲劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用小额诉讼程序独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告钟世银及其委托诉讼代理人覃晓林到庭参加了诉讼，被告佛山市雷登服饰有限公司、金康玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟世银向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市雷登服饰有限公司向原告立即支付2019年7月1日至2019年8月14日的工资2853元；2.判令被告金康玲对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告佛山市雷登服饰有限公司从2019年7月起以公司经营困难为由拖欠原告的工资，并书写了欠条，确认尚欠原告工资2853元。另，被告佛山市雷登服饰有限公司系被告金康玲开办的一人独资公司，应当对涉案债务承担连带清偿责任。据此，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告佛山市雷登服饰有限公司、金康玲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告金康玲的身份证复印件、被告佛山市雷登服饰有限公司的企业机读档案登记资料打印件、考勤记录表复印件（3份）、欠条；两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。两被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告钟世银系被告佛山市雷登服饰有限公司的员工，但没有签订书面合同。2019年9月4日，被告佛山市雷登服饰有限公司向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告2019年7月至8月工资2853元。经催收无果，原告遂于2019年9月26日向法院提起诉讼。另查，被告佛山市雷登服饰有限公司系被告金康玲开办的一人独资公司。本院认为，本案案由系劳务合同纠纷，原告与被告佛山市雷登服饰有限公司形成了事实上的劳务关系，原告提供欠条佐证被告佛山市雷登服饰有限公司拖欠其工资2853元，但被告佛山市雷登服饰有限公司至今尚未支付，故原告要求被告佛山市雷登服饰有限公司立即支付工资2853元，理据成立，本院予以支持。对于被告金康玲对涉案债务应否承担责任的问题。因为被告佛山市雷登服饰有限公司系被告金康玲开办的一人有限责任公司，被告金康玲未能提供证据佐证公司财产独立于股东的财产，依据法律规定，被告金康玲应对被告佛山市雷登服饰有限公司的涉案债务承担连带清偿责任，故原告的该项诉请，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市雷登服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告钟世银支付工资2853元；二、被告金康玲对被告佛山市雷登服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已获缓交），由被告佛山市雷登服饰有限公司、金康玲共同负担，该款两被告于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市顺德区人民法院交纳。本判决为终审判决。审判员  伍晖仪二〇一九年十一月六日书记员  冯伟亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初6085号原告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区南外环路北侧。负责人：唐扬彪，总经理。被告：曹金令，男，汉族，1972年9月7日出生，住宿州市埇桥区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被告曹金令追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。审判员  袁琳琳二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5627号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。负责人：杨珠文。委托诉讼代理人：庞雯方，女。被告：韩美玲，女。被告：杨模栋，男。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告韩美玲、杨模栋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩文平人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇一九年十一月一日书 记 员  张沈萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5627号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞雯方，该公司工作人员。被告：韩美玲，女，1985年12月2日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。被告：杨模栋，男，1986年1月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告韩美玲、杨模栋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉讼代理人庞雯方到庭参加诉讼。被告韩美玲、杨模栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩美玲立即向原告偿还垫付的169459.16元；2.判令被告韩美玲向原告支付利息14882.99元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月19日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日；3.判令被告杨模栋对被告韩美玲的上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告韩美玲为取得车架号为：JNKAS15F39M253206的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告韩美玲为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告韩美玲向银行申请办理上述业务，并由原告为被告韩美玲按约还款向银行提供相关担保。被告杨模栋为被告韩美玲上述债务的共同偿还债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了169459.16元的债务。原告清偿后，依据法律及合同约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，故原告诉至法院。被告韩美玲、杨模栋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月11日原告作为丁方，被告韩美玲作为乙方，被告杨模栋作为丙方，与甲方辽宁领睿汽车销售有限公司、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》。合同约定，被告韩美玲向戊方融资租赁车架号为：JNKAS15F39M253206的汽车一辆，同时被告韩美玲向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡贷款方式一次性清偿戊方全部融资额，贷款金额224956元（其中融资额19000元、担保服务费34956元）、银行手续费19233.74元，总计244189.74元；分36期按月等额分期还款。被告韩美玲同意将银行发放的贷款直接转入原告账户，并授权原告将融资额支付给戊方；若被告韩美玲违反合同约定，导致原告代其承担清偿责任，原告有权向二被告追偿；若原告代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用。2017年7月1日被告韩美玲与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告韩美玲向原告购买汽车总价330000元，首付105044元，剩余224956元向银行申请信用卡透支，分36期偿还，如累计3期未偿还，银行有权宣布债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。双方同时约定被告韩美玲所购买的汽车为英菲尼迪FX35，车架号为：JNKAS15F39M253206。后因被告仍未按期偿还借款，2018年9月25日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行扣划原告保证金33188.48元。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年1月11日向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，要求原告承担共同偿债责任，原告于2019年2月22日代被告韩美玲偿还136270.68元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韩美玲、杨模栋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告向银行借款的保证人，在被告未偿还银行借款时，代被告偿还全部借款，履行了保证责任，按照双方的约定及法律规定，其有权向被告追偿。因合同约定，原告有权向二被告追偿，故原告要求二被告共同偿还全部借款本息，于法有据，本院予以支持。按照《履约担保服务合同》约定，若原告代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用，现原告要求按照日万分之六收取利息，不高于法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩美玲于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款169459.16元；二、被告韩美玲于本判决生效后十日内按日万分之六支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以33188.48元为基数，自2018年9月26日起至该款项实际给付之日止计算；以136270.68元为基数，自2019年2月23日起至该款项实际给付之日止计算）；三、被告杨模栋对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，公告费560元，由被告韩美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩文平人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年三月十一日法官助理代阳书记员张沈萍
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初385号公诉机关遂溪县人民检察院。被告人李水荣，男，2000年3月26日出生，汉族，身份证号码:440************114，广东省廉江市人，初中文化，住广东省廉江市********。因本案，于2019年3月24日被刑事拘留并羁押，同年5月1日被依法逮捕，现押于遂溪县看守所。辩护人莫奕钦，广东法博律师事务所律师。遂溪县人民检察院以遂检未检刑诉﹝2019﹞18号起诉书，指控被告人李水荣犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，已依法告知被告人有权委托辩护人或者申请本院指派律师辩护，并适用简易程序独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人李水荣及其委托辩护人莫奕钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月17日22时许，被告人李水荣与潘秀钢、蔡思毅、蔡水成（以上三人另案处理）、周康桶（未归案、另案处理）等人因路面狭窄车辆通行问题，在遂溪县*******横的米米私房蛋糕店附近与被害人蔡日东发生纠纷，当时在米米私房蛋糕店内的被害人钟伟军、孔建波、李彩蓉等人见此情况即上前劝阻。在争吵过程中，双方人员发生推搡，随后潘秀钢便示意蔡思毅、李水荣、周康桶、蔡水成前去自己位于遂溪县*******横的档口，将自己购买准备于清明节使用的镰刀拿出来，蔡思毅、周康桶、蔡水成及被告人李水荣等人持镰刀将被害人蔡日东、钟伟军、李彩蓉、孔建波等人打伤，并对被害人蔡日东所驾驶的粤G*****号牌小轿车、蛋糕店门口的一辆白色船仔本田摩托车以及蛋糕店内物品实施打砸。打砸完后，潘秀钢、蔡思毅、李水荣、周康桶、蔡水成等人随即逃离现场。经鉴定，被害人李彩蓉、孔建波的损伤程度为轻微伤，被损坏的粤G*****号牌小轿车、白色船仔本田摩托车以及蛋糕店内等物品价值人民币9439.2元。案发后，潘秀钢、蔡思毅等人已经于2018年10月15日与被害人钟伟军、蔡日东签订调解协议书，并赔偿50000元损失费用，被害人表示谅解蔡水成、蔡思毅、周康桶等人的行为。另查明，被告人李水荣归案后认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，对于指控的犯罪事实没有异议，并同意检察机关的量刑意见，且在值班律师在场见证情况下签署了《认罪认罚具结书》提交本院。上述事实，被告人李水荣在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪；并有受案登记表、立案决定书；被告人李水荣的供述；同案人蔡水成、潘秀钢、蔡思毅的供述和辩解；被害人蔡日东、钟伟军、邝华生、李彩蓉、陈锦文、孔建波的陈述；现场勘验笔录、辩认笔录及对视频截图照片、作案工具、案发地点照片的辩认；接受证据材料清单、摩托车发票、蛋糕冰柜发票、损坏玻璃发票、机动车发票、车辆行驶证、病历等书证；伤清鉴定文书、治疗材料、价格认定结论书；常住人口信息表、归案情况说明和视频监控、刑事和解材料；认罪认罚具结书等证据材料予以证实，足以认定。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人李水荣构成寻衅滋事罪的定性及指控的犯罪事实没有异议。被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人李水荣是初犯，其一直遵纪守法，此前没有任何违法犯罪的行为；2、被告人李水荣归案后，对所实施的行为供认不讳，积极配合公安机关侦查工作，认罪态度较好，悔罪表现明显；3、被告人李水荣主观来意相对较轻。被告人李水荣是酒后冲动，才实施本案犯罪，其主观恶意相对较小；4、本案是由于双方车辆相遇后，互不相让，并且受害人方先骂人并拿刀威胁被告人，才引起本案的发生，因此受害人方对本案的发生有一定的过错，应减轻被告人的刑罚；5、受害人的谅解应该包括被告人李水荣在内，因为当时双方签订谅解书时是全部人签订的，受害人写的谅解书也写明“等人”，实际已包括了全部被告人，即也包括了被告人李水荣。综上，建议对被告人李水荣判处有期徒刑八个月。本院认为，被告人李水荣无视国家法律，因日常生活中偶发矛盾，与伙同持凶器随意殴打他人和损坏他人财物，造成二人轻微伤，损坏物品价值人民币9439.2元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李水荣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李水荣作案时未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人李水荣归案后认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，对于指控的犯罪事实没有异议，并同意检察机关的量刑意见并在值班律师在场见证情况下签署了《认罪认罚具结书》，且在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚；辩护人提出对被告人李水荣从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李水荣的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。综上所述，根据对被告人李水荣的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等情况综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李水荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  莫伟勤二〇一九年十一月十五日书记员  邓鸿君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿强要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初385号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈泽林，男，1997年9月3日出生，广东省湛江市遂溪县人，身份证号码440************052，汉族，初中文化，务农，住遂溪县***********。因本案，于2019年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检未检刑诉［2019］19号起诉书，指控被告人陈泽林犯抢劫罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人陈泽林有权申请法律援助机构指派律师出庭为其辩护，被告人陈泽林表示自行辩护，无需指派律师辩护。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人陈泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月16日23时左右，被害人张怡芬驾驶陈子甄（未成年人）的一辆鬼火摩托车搭载卜怡茵、许诗桦、陈子甄在遂溪县体育场附近看见陈泽林后欲与之打招呼。当张怡芬驾驶摩托车到达遂溪县遂城镇国平宾馆楼下时，被告人陈泽林冲上前握住张怡芬的摩托车车头拔走摩托车钥匙，对着张怡芬、卜怡茵、许诗桦、陈子甄等人说：“下车，不下车就打死你们”然后推陈子甄等人下车，陈子甄等人下车后，被告人陈泽林就驾驶陈子甄的摩托车离开现场。次日，被告人陈泽林与绰号叫“小白兔”（身份不详）的人将抢得的摩托车开到遂溪县岭北镇，以人民币600元人民币的价格销赃。案发后，被告人陈泽林家属代其赔偿了被害人经济损失人民币950元，取得了被害人的书面谅解。另查明，2019年4月19日，被告人陈泽林因涉嫌殴打他人被公安机关传讯，在审讯过程中，被告人陈泽林主动交代其抢劫被害人陈子甄摩托车的犯罪事实。上述事实，被告人陈泽林在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书；被害人陈子甄、卜怡茵、张怡芬的陈述；被告人陈泽林的供述；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；照片辨认、指认笔录；归案情况说明、常住人口登记信息表。本院认为，被告人陈泽林无视国家法律，以暴力相威胁的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈泽林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人陈泽林抢劫未成年人的财物，本应从重处罚，鉴于其有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，且认罪认罚，可依法减轻处罚。公诉机关提出对被告人陈泽林的量刑建议，与被告人陈泽林的罪责刑相适应，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈泽林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月19日起至2020年9月18日止；罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张小娟人民陪审员  洪佩霞人民陪审员  叶碧霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)、入户抢劫的；(二)、在公共交通工具上抢劫的；(三)、抢劫银行或者其他金融机构的；(四)、多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)、抢劫致人重伤、死亡的；(六)、冒充军警人员抢劫的；(七)、持枪抢劫的；(八)、抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3063号 原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵小燕，该公司员工。 被告：南建新，男，汉族，1978年1月4日出生，住浙江省乐清市。 被告：郑曰飞，女，汉族，1977年12月3日出生，住浙江省乐清市。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告南建新、郑曰飞金融借款合同纠纷一案中，因被告南建新、郑曰飞下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长 欧阳娆璨 审 判 员 马  明 人民陪审员 王 素 琼 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 刘  浏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1329号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：简锡锦，1962年6月4日出生，住广东省江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人简锡锦申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请处理。审判员  钟振尧二〇一九年十二月四日书记员  张秀珍
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初174号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人麦日然，男，1969年8月24日出生，居民身份证号码442************715，汉族，初中文化，广东省连平县人，系河源市连平供电局有限责任公司隆街中心供电所员工，住广东省河源市连平县元善镇乌石坳供电家属房502。2018年9月6日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2018年10月12日被取保候审。辩护人钟飞燕，连平县公职律师事务所律师。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2019］162号起诉书指控被告人麦日然犯妨害公务罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人麦日然及其辩护人钟飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月6日凌晨2时50分左右，被告人麦日然在朋友家饮酒后和叶其苏驾驶小车来到连平县********“优果园”超市购买香烟，当店主拿到两包中华牌香烟给麦日然后，麦日然将香烟放到叶其苏驾驶的小车上，叶其苏便驾驶车辆离开。被告人麦日然留下付款时发现身上没有钱，手机又在小车里，店主见状便报警。派出所民警到现场后，被告人麦日然不配合民警调查，不愿提供真实姓名等信息，反而对民警进行谩骂挑衅，并伸手去抢民警的执法记录仪，民警口头警告，被告人麦日然仍不听警告，后来民警采取强制措施将麦日然带到派出所接受调查。上述事实，被告人麦日然在庭审过程中无异议，且有连平县人民医院出具的疾病证明书、到案经过、户籍证明、出警人员处警情况、连平县供电局出具的证明等书证；证人廖月筹、刘海青、蓝福兴、吴丽娟的证言；被告人麦日然的供述与辩解；鉴定意见；现场检验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人麦日然以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人麦日然无犯罪前科，其在单位一贯表现良好，且已对店主赔付了货款，得到了对方的原谅，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度等，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月期间予以量刑，并适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人麦日然犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十一月二十一日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初180号公诉机关广东省连平县人民检察院被告人基本情况被告人黄任辉，男，1988年3月26日生，身份证号码441********326*330，汉族，初中文化，广东省紫金县人，住广东省河源市紫金县***********。2019年10月15日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于连平县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号连检诉刑诉[2019]168号指控事实2018年7月28日傍晚，莫青和工友何新华、阿文、阿浩等人在陂头镇贵东街吃晚饭，期间，何新华和山上车队的被告人黄任辉通电话，说工程运输款到了，待后发放，要求黄任辉等人要开工。黄任辉等人不信任何新华，不同意开工，莫青在一旁听到后，就主动拿过电话，表明身份后解释说钱确实到了，自己可以做个证人，可以放心开工，黄任辉不信任莫青便骂莫青。21时许晚饭结束后，莫青带上何新华、阿浩、阿文驾驶自己的一部小汽车上山，上至山上后，莫青在宿舍门前大喊，谁是11号车司机，刚才电话里是谁骂自己的，黄任辉听到后便走出宿舍门口，回答莫青说自己就是11号车司机，双方在宿舍门口口头争执一阵后发生肢体冲突，莫青拿来一条加力管（铁管），黄任辉在宿舍（厨房）拿了一把菜刀，两人便开始打架，最后双方被周围的工友劝开，双方均已受伤。经对双方伤情进行鉴定，莫青的损伤程度为轻伤二级，黄任辉的损伤程度暂定轻伤一级。黄任辉认罪认罚。指控罪名故意伤害罪量刑建议建议对被告人黄任辉在有期徒刑六个月至八个月期间予以量刑。被告人意见被告人黄任辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄任辉犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄任辉自愿认罪认罚，具有自首的量刑情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款判决结果被告人黄任辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十一月二十日书记员  刘月媚
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初174号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人麦日然，男，1969年8月24日出生，居民身份证号码442************715，汉族，初中文化，广东省连平县人，系河源市连平供电局有限责任公司隆街中心供电所员工，住广东省河源市连平县元善镇乌石坳供电家属房502。2018年9月6日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2018年10月12日被取保候审。辩护人钟飞燕，连平县公职律师事务所律师。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2019］162号起诉书指控被告人麦日然犯妨害公务罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人麦日然及其辩护人钟飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月6日凌晨2时50分左右，被告人麦日然在朋友家饮酒后和叶其苏驾驶小车来到连平县********“优果园”超市购买香烟，当店主拿到两包中华牌香烟给麦日然后，麦日然将香烟放到叶其苏驾驶的小车上，叶其苏便驾驶车辆离开。被告人麦日然留下付款时发现身上没有钱，手机又在小车里，店主见状便报警。派出所民警到现场后，被告人麦日然不配合民警调查，不愿提供真实姓名等信息，反而对民警进行谩骂挑衅，并伸手去抢民警的执法记录仪，民警口头警告，被告人麦日然仍不听警告，后来民警采取强制措施将麦日然带到派出所接受调查。上述事实，被告人麦日然在庭审过程中无异议，且有连平县人民医院出具的疾病证明书、到案经过、户籍证明、出警人员处警情况、连平县供电局出具的证明等书证；证人廖某、刘某、蓝某、吴某的证言；被告人麦日然的供述与辩解；鉴定意见；现场检验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人麦日然以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人麦日然无犯罪前科，其在单位一贯表现良好，且已对店主赔付了货款，得到了对方的原谅，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度等，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月期间予以量刑，并适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人麦日然犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十一月二十一日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初180号公诉机关广东省连平县人民检察院被告人基本情况被告人黄任辉，男，1988年3月26日生，身份证号码441********326*330，汉族，初中文化，广东省紫金县人，住广东省河源市紫金县***********。2019年10月15日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于连平县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号连检诉刑诉[2019]168号指控事实2018年7月28日傍晚，莫某和工友何某、阿文、阿浩等人在陂头镇贵东街吃晚饭，期间，何某和山上车队的被告人黄任辉通电话，说工程运输款到了，待后发放，要求黄任辉等人要开工。黄任辉等人不信任何某，不同意开工，莫某在一旁听到后，就主动拿过电话，表明身份后解释说钱确实到了，自己可以做个证人，可以放心开工，黄任辉不信任莫某便骂莫某。21时许晚饭结束后，莫某带上何某、阿浩、阿文驾驶自己的一部小汽车上山，上至山上后，莫某在宿舍门前大喊，谁是11号车司机，刚才电话里是谁骂自己的，黄任辉听到后便走出宿舍门口，回答莫某说自己就是11号车司机，双方在宿舍门口口头争执一阵后发生肢体冲突，莫某拿来一条加力管（铁管），黄任辉在宿舍（厨房）拿了一把菜刀，两人便开始打架，最后双方被周围的工友劝开，双方均已受伤。经对双方伤情进行鉴定，莫某的损伤程度为轻伤二级，黄任辉的损伤程度暂定轻伤一级。黄任辉认罪认罚。指控罪名故意伤害罪量刑建议建议对被告人黄任辉在有期徒刑六个月至八个月期间予以量刑。被告人意见被告人黄任辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄任辉犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄任辉自愿认罪认罚，具有自首的量刑情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款判决结果被告人黄任辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十一月二十日书记员  刘月媚
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2530号 原告：罗某，女，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：张智，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧玲，四川临龙律师事务所律师。 被告：熊某1（曾用名：熊某2），男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李海威，四川众城律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 原告罗某诉被告熊某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托诉讼代理人张智，被告熊某1委托诉讼代理人李海威、唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告应当分得的夫妻共同财产40万元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2016年8月承包新县城安北路入口改造提升工程，在承包过程中，投入大量的夫妻共同财产。经多方查询，被告应收工程款即将支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告熊某1辩称：第一，原告诉请不符合离婚后分割财产的法律规定，离婚后重新分割财产，只有两种法定情形，第一种是掩饰隐瞒夫妻关系存续期间的共同财产，第二种是婚姻关系存续期间应分而未分的情况。对于第一种，原告诉请的部分是工程款，但是这个工程款是原告和原告家人给被告介绍的工程，原告主观上是明知有该工程的；对于第二种情况，在2016年原告与被告登记离婚，就已经对夫妻财产如何分割进行了明确约定。第二，被告在婚姻关系存续期间以及离婚后对该工程项目均有资金投入，被告在精力上也投入不少，不能界定为夫妻关系存续期间的财产收入。第三，夫妻关系存续期间，双方共有债务55万元，用于家庭生活开支，有10余万元是支付给原告作为家庭生活开支使用，还有一部分是被告用作家庭开销，另外一部分是支付了涉案工程款。第四，退一步讲，原告的诉请，是属于工程款，本案工程款现在尚未结算，业主和承建方还未结算，承建方和何健等人也未结算，何健等人与本案被告也没有进行结算，即便被告拿到案涉工程款时，也需要和原告进行结算，所以目前工程款未结算，并不知道是否盈利或亏损，现在不具备分割条件。 本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告熊某1于××××年××月××日登记结婚，2016年12月14日协议离婚。双方在《离婚协议书》中对子女抚养、夫妻共同财产及债权债务的处理作如下约定：“经双方协商，现将有关问题达成以下协议：一、男女双方自愿离婚。二、子女的抚养权、抚养费及探视：双方婚后于××××年××月××日生育女儿熊某2一人，女方不能更改女儿姓名，离婚后抚养权归女方，随同女方一起生活。男方承担扶养费3仟元／月，在每年年内付清，一直到女儿满18岁为止。男方可以探视女儿，但每次需要提前通知对方。三、夫妻共同财产的处理：1．男女双方婚后无家庭财产。2．双方各自的私人财产归各自所有（如衣服、首饰）。四、债务债权的处理：男女双方婚后无债务无债权。”2016年8月9日，原告罗某的胞兄何某与重庆鼎玺照明工程有限公司签署《合作协议书》，合作承包北川新县城安北路入口改造提升工程，后经何某介绍，被告投资参与到该工程中。截止本案庭审结束，被告仍未实际对该项目完成结算。 以上事实，有原、被告身份信息，《结婚证》复印件，《离婚证》复印件，《离婚协议书》复印件，《合作协议书》复印件，《北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司新县城入口改造提升项目采购合同书》复印件以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告罗某与被告熊某1因夫妻感情不和，在民政部门办理协议离婚，并进行了离婚登记。双方在《离婚协议书》中对夫妻共同财产及债权债务作出了明确约定，该协议是双方真实意思表示，协议书合法有效，相关约定对当事人双方具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原、被告双方应当按照协议的约定履行相关权利义务。本案中，被告承接案涉工程的时间系原、被告婚姻关系存续期间，且原告的胞兄何健为介绍人，原告亦对上述情况予以认可，原告对被告承接该工程自始知情，双方在离婚时，作出“无家庭财产、无债务债权”的约定，应视为对包括该工程利益在内的夫妻共同财产及共同债权、债务作出了处理。 对离婚后财产纠纷，相关法律及司法解释作如下规定：《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案原告起诉要求分割的工程款不属于“一方隐藏、转移、变卖、毁损的夫妻共同财产”或“离婚时未涉及的夫妻共同财产”，且被告能实际分得的工程收益具体金额未知，故原告要求分割该工程可能获得的收益40万元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告罗某的诉讼请求。 本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告罗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇一九年十一月十九日 书记员 李婷婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1280号申请执行人：朱友迎，男，1957年2月28日生，汉族，退休工人，住睢宁县。被执行人：王柄人，男，1961年12月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：郭其胜，男，1952年7月生，汉族，退休职工，住睢宁县。其余自然状况不详。被执行人：朱超，男，1978年4月30日生，汉族，个体户，住睢宁县朱友迎与王柄人、郭其胜、朱超民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初118号民事判决书已经生效，因发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人朱友迎向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王柄人所有的位于睢宁县睢城镇中央大街中路66号天和御景5号楼1单元901室房产一处（房产证号：ＳＹ××97）及其车库（房产证号：ＳＹ××98）。因被执行人未履行义务，申请执行人申请对上述财产进行公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王柄人所有的位于睢宁县睢城镇中央大街中路66号天和御景5号楼1单元901室房产一处（房产证号：ＳＹ××97）及其车库（房产证号：ＳＹ××98）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年十一月二十一日书记员  赵东方
睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0324执恢1280号 申请执行人：朱友迎，男，1957年2月28日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：王柄人，男，1961年12月24日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：郭其胜，男，1942年7月15日生，汉族，住。 被执行人：朱超，男，1978年4月30日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人朱友迎与被执行人王柄人、郭其胜、朱超借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王柄人、郭其胜、朱超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王柄人、郭其胜、朱超银行存款人民币290596.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张尊敬 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵东方
广东省湛江市霞山区人民法院发文稿签发：会签：审核：拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（2019）粤0803民初2569号年月日封发广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2569号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码：440************939，系原告的职员。委托诉讼代理人：郑汝天，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*****************，公民身份号码：440************630，系原告的职员。被告：陈碧龙，男，1980年6月19日出生，汉族，住在广东省湛江市霞山区************，公民身份号码：440************412。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告陈碧龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 员  蔡 华二〇一九年十一月六日法官助理  丁 康书 记 员  陈杨梨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初169号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人赵南天，男，1998年2月7日出生，居民身份证号码513************311，汉族，初中文化，四川省渠县人，户籍所在地四川省渠县***********。案发前住广东省东莞市**************。2019年8月14日到公安机关投案自首，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于连平县看守所。连平县人民检察院以连检诉刑诉［2019］158指控被告人赵南天犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审理，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院指派检察员何世林出庭支持公诉，被告人赵南天庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日0时25分许，被告人赵南天驾驶粤S*****号轻型厢式货车搭载许锦冲经G78汕昆高速龙连路段由东往西方向行驶至277KM+600M路段时，追尾孙仁利驾驶的粤P*****号（粤P8846挂）重型半挂牵引车，造成乘客许锦冲当场死亡、车辆受损的道路交通事故，赵南天并被认定负该次事故的主要责任。另查明，案发后，被告人赵南天家属已经同被害人许锦冲的家属达成调解协议并赔偿了被害人家属的损失，被害家属对被告人赵南天表示谅解，请求司法机关不予追究被告人责任。上述事实，被告人赵南天在庭审过程中无异议，且有道路交通事故认定书、抓获经过、机动车信息查询结果单等书证；被告人赵南天的供述与辩解；证人孙仁利、高文龙、谭何丰的证言；交通事故遗留手机、卡片、纸巾等物证；司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵南天违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡并被认定负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人赵南天及时报警，主动投案并能如实供述自己的罪行，积极配合公安机关取证调查，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵南天与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，被害人家属对被告人赵南天表示谅解，请求司法机关不予追究被告人刑事责任，对此，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于对被告人赵南天适用缓刑不致于危害社会，故可对被告人赵南天宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人赵南天犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十一月十一日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初169号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人赵南天，男，1998年2月7日出生，居民身份证号码513************311，汉族，初中文化，四川省渠县人，户籍所在地四川省渠县***********。案发前住广东省东莞市**************。2019年8月14日到公安机关投案自首，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于连平县看守所。连平县人民检察院以连检诉刑诉［2019］158指控被告人赵南天犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审理，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院指派检察员何世林出庭支持公诉，被告人赵南天庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日0时25分许，被告人赵南天驾驶粤S*****号轻型厢式货车搭载许某经G78汕昆高速龙连路段由东往西方向行驶至277KM+600M路段时，追尾孙某驾驶的粤P*****号（粤P88**）重型半挂牵引车，造成乘客许某当场死亡、车辆受损的道路交通事故，赵南天并被认定负该次事故的主要责任。另查明，案发后，被告人赵南天家属已经同被害人许某的家属达成调解协议并赔偿了被害人家属的损失，被害家属对被告人赵南天表示谅解，请求司法机关不予追究被告人责任。上述事实，被告人赵南天在庭审过程中无异议，且有道路交通事故认定书、抓获经过、机动车信息查询结果单等书证；被告人赵南天的供述与辩解；证人孙某、高某、谭某的证言；交通事故遗留手机、卡片、纸巾等物证；司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵南天违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡并被认定负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人赵南天及时报警，主动投案并能如实供述自己的罪行，积极配合公安机关取证调查，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵南天与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，被害人家属对被告人赵南天表示谅解，请求司法机关不予追究被告人刑事责任，对此，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于对被告人赵南天适用缓刑不致于危害社会，故可对被告人赵南天宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人赵南天犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十一月十一日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1127号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被申请人：黄建新，男，汉族，1976年9月4日出生，住广东省江门市新会区*********************。公民身份证号码：440************019。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人黄建新申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年12月6日发出（2019）粤0705民督1127号支付令，限令被申请人黄建新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院于2019年12月6日发出（2019）粤0705民督1127号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人黄建新。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的……”的规定，本案应当裁定终结督促程序，已发出的（2019）粤0705民督1127号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督1127号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  柯铭培二〇二〇年一月六日书记员  廖雪珍
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初824号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吴某光（绰号“三腊”），男，1983年5月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人郑志，广东乐众律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]761号起诉书指控被告人吴某光犯开设赌场罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人吴某光及指定辩护人郑志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月开始，被告人吴某光伙同同案人吴某坚(已判刑)等人在潮南区胪岗镇上厝老寨湖田站一铁棚中，以“暗宝”为赌具开设赌场聚众赌博，并先后雇佣同案人吕某洪、吴某铨、黄某健（均已判刑）等人在该赌摊中负责操作赌具、收付赌款及望风。该赌摊开设期间，参赌人员累计达到20人以上。同年7月19日10时许，公安机关查处该赌场，现场抓获同案人吴某坚、吕某洪、吴某铨、黄某健，缴获印有“一二三四”的木板等赌具及赌资人民币550元等财物。2019年7月23日，被告人吴某光主动到公安机关投案并如实交代其结伙开设赌场的事实。上述事实，被告人吴某光在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录、现场图，发案现场、作案工具、赌资等拍，监控视频截图，胪岗派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，本院(2019)粤0514刑初239号刑事判决书，证人张某生、吴某仁、吴某鑫的证言和同案人吴某坚、吕某洪、吴某铨、黄某健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某光以营利为目的，结伙开设赌场，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某光犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某光起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人吴某光案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人吴某光系初犯，案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人吴某光犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  郑学钦人民陪审员  侯镇增二〇一九年十一月十九日书 记 员  蔡学敏附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初824号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吴某光（绰号“三腊”），男，1983年5月12日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人郑志，广东乐众律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]761号起诉书指控被告人吴某光犯开设赌场罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人吴某光及指定辩护人郑志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月开始，被告人吴某光伙同同案人吴某坚(已判刑)等人在潮南区胪岗镇上厝老寨湖田站一铁棚中，以“暗宝”为赌具开设赌场聚众赌博，并先后雇佣同案人吕某洪、吴某铨、黄某健（均已判刑）等人在该赌摊中负责操作赌具、收付赌款及望风。该赌摊开设期间，参赌人员累计达到20人以上。同年7月19日10时许，公安机关查处该赌场，现场抓获同案人吴某坚、吕某洪、吴某铨、黄某健，缴获印有“一二三四”的木板等赌具及赌资人民币550元等财物。2019年7月23日，被告人吴某光主动到公安机关投案并如实交代其结伙开设赌场的事实。上述事实，被告人吴某光在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录、现场图，发案现场、作案工具、赌资等拍，监控视频截图，胪岗派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，本院(2019)粤0514刑初239号刑事判决书，证人张某生、吴某仁、吴某鑫的证言和同案人吴某坚、吕某洪、吴某铨、黄某健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某光以营利为目的，结伙开设赌场，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某光犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某光起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人吴某光案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人吴某光系初犯，案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人吴某光犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  郑学钦人民陪审员  侯镇增二〇一九年十一月十九日书 记 员  蔡学敏附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1001号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，是该分公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，是该分公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，是该分公司员工。被申请人：龚云健，男，汉族，1989年2月8日出生，住江门市新会区*****************。公民身份证号码：450************617。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人龚云健申请支付令纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请处理。审判员  何雄伟二〇一九年十一月二十九日书记员  胡颖仪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督877号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被申请人：张长海，住址：江门市新会区***************。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人张长海申请支付令一案，申请人收到《预交受理费通知书》后，未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  区洁芳二〇一九年十一月十九日书记员  余颖青
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6675号原告：武中杰，男，1993年11月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴松祥，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：时康，男，1993年12月17日生，汉族，住兴化市。原告武中杰诉被告时康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  王 栋人民陪审员  吴庆福二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吕海平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6675号原告：武中杰，男，1993年11月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴松祥，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：时康，男，1993年12月17日生，汉族，住兴化市。原告武中杰诉被告时康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武中杰及其委托诉讼代理人金冀平、吴松祥，被告时康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武中杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款99618元及利息。事实和理由：被告多次向原告借款，截止2019年5月7日，被告计欠原告107100元，被告出具借条一份给原告，后被告偿还部分款项后，余款99618元未还。时康辩称，借款是事实，尚欠99618元也是事实，但不同意偿还利息。经审理查明，被告多次向原告借款，经双方结算，至2019年5月7日，被告计欠原告借款107100元，被告出具借条一份给原告，借条上未有利息及还款期限的记载，被告偿还部分款项后，尚欠99618元未还。上述事实，有借条、转账记录，（2019）苏1281民初3848号庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：被告对尚欠原告借款99618元的事实并无异议，且有原告提供的相关证据予以证实，对被告欠原告99618元的事实，本院予以确认。故对原告要求被告偿还99618元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未有利息及还款期限的记载，故原告主张的利息可从提起诉讼之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告时康于本判决生效后七日内偿还原告武中杰借款99618元及从2019年8月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2290元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  王 栋人民陪审员  吴庆福二〇二〇年二月十日书 记 员  吕海平
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1345号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：林炳源，1953年2月28日出生，住广东省江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人林炳源申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请处理。审判员  钟振尧二〇一九年十二月四日书记员  张秀珍
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1422号原告：胡土贱，男，1962年11月20日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。被告：李幼文，男，1947年3月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市******。委托诉讼代理人：傅宗伟，男，1952年4月15日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。原告胡土贱与被告李幼文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡土贱到庭参加诉讼，被告李幼文及其委托诉讼代理人傅宗伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡土贱向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还20000元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告李幼文以“湖南省石柱建筑工程有限公司”名义，在承包建设坪石工务段“坪石铁路棚户区改造工程”房屋时，以资金周转紧张为由，向原告借款人民币20000元整，用于其建筑工人的伙食费用，并承诺在当年9月份归还。事后，原告曾多次向被告催其还款，可被告一拖再拖，到今年后，被告连电话都不接了。无奈之下，原告只好诉之法院，请求法院依法责令被告归还欠款。被告李幼文原常住乐昌市坪石镇，以“湖南省石柱建筑工程有限公司”名义常年承包坪石铁路工程施工、房屋建筑工程为生，在坪石生活约30多年。原告因经常向其出售盆景树而相识、相熟悉，成为朋友，原告老实本份，因多年相识的关系，所以，特别信任被告。因此，当被告承包建设坪石工务段“坪石铁路棚户区改造工程”建设时，被告对原告说因工人众多，资金周转紧张，希望从原告这里借人民币20000元作为工人伙食费用时，出于多年的相识，出于对被告的信任，原告当时想都没多想，就立即借给被告2万元人民币。被告当时就写下“欠条”一张(见附件)，被告在欠条中承诺于当年9月份归还。然而，到了当年9月份，被告并未归还借款。后来，原告多次催被告还款，被告总是一拖再拖，还哄说会给原告计利息(3分利息）。从被告的行为来看，被告就是欺负原告老实、没有文化，当初借款时，他就故意写“欠条”而非写“借条”，明明是借款，被告故意写成“欠条”，其目的就是想拖几年后就自然“无效”了。可见，被告用心险恶，欺负原告是一个老实人。被告李幼文原是湖南省石柱建筑工程有限公司的法人代表，后来该公司就转到其儿子名下，但从网上查看：被告李幼文仍是该公司的一个股东（占30%股份）。可见，被告李幼文是有钱而故意不还，是典型的“老赖”，欲恶意侵吞原告资产。综上所述，被告李幼文向原告借款的事实清楚明确，为此，原告请求法院依法判令被告立即向原告归还借款，并承担本案诉讼费。被告李幼文未提交书面答辩状，但提交了《我与胡仕贱条约说明》一份，内容为“我同坪石镇XX村民胡仕贱的钱贰万元整说明如下：一、胡仕贱贰万元钱是借给坪石铁路建筑工区职工邝某的，邝某已死，我不知道他们是什么往来，也不知道邝某同胡仕贱关系，有没有什么作为抵押，其他人无任何真相，任何人不知道他们有什么来往，普通天下老祖宗遗传下来的俗言人死债断，实际与其他任何人无关系。老祖宗遗传下来的俗言不得不认不听，人死债断。二、胡仕贱的借条是怎么样写的，这个借条是什么情况下写的，胡仕贱和邝某儿子邝某2二人围住我，不让我走，他们二人胡仕贱和邝某2边说好话，实际围住我不让我走，受被逼迫搞几个小时，实际没办法才写了个借条贰万元整，他们二人并说不计利息，三、五年不还都没问题，这样才答复，骗我才写了条子。三、胡仕贱到坪石找我要钱，我不在坪石，坪石有个铁路职工叫王某，王某代我说了几句话，2019年上半年，胡仕贱组织了几个村民，把王某拿到坪石高速公路口附近，围住几个小时，用软暴力行为（这是非法行为）约几个小时，不准动，胡仕贱的这种行为是非法行为。四、请求法院说句公道话。1、胡仕贱借钱给邝某，现邝某本人己死，人死债断，这是普通天下老祖宗遗传下的传言，后人不得不依。2、我写的借条是胡、邝二人围住我，无法走动，没办法，被逼没办法写了借条。3、我与邝某无任何关系。4、我写给胡仕贱二万元条子是无效条子，不是正规借条。5、胡仕贱二万元钱的借条是无效借条。6、请求法院主持公道判定”。原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、欠条等证据佐证其主张，被告李幼文未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告于2016年4月29日出具一张欠条给原告，欠条内容为“欠条欠胡土贱同志现金贰万元正￥20000元，在9月份归还欠款人李幼文2016.4.29”。原告以被告向其借款20000元为由，于2019年9月4日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。庭审中，原告主张被告于2015年向其借款20000元，后经原告多次追讨后，被告于2016年4月出具案涉欠条给原告，并提交了欠条原件佐证其主张，被告未对欠条的真实性予以否认，故对原告提交的欠条的真实性，本院予以确认。被告抗辩称，案涉款项系案外人邝某向原告的借款，该欠条系在原告与邝某儿子的胁迫下签订的，原告对此予以否认。若案涉款项系案外人邝某向原告的借款，如被告所述，为何原告与邝某的儿子去让被告出具欠条予以确认？被告为何要出具欠条予以确认？为何被告在欠条中签名时签署的身份是欠款人？被告对此均未能作出合理的解释，其抗辩主张明显欠缺合理性，与日常生活经验法则不相符，且被告未能提交其因遭受胁迫而出具欠条给原告的相关证据材料，对此被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。虽然欠条与借条有区别，但实质上均是出具人对所负债务的确认，在被告未能举证证明案涉欠条系被告遭受胁迫后出具的，亦未能举证证明案涉欠条系基于其他法律关系而产生的情形下，对原告提出的案涉欠条款项系被告向原告的借款的主张，本院予以采信。现欠条约定的还款期限已届满，且被告未能举证证明其已偿还了相关款项，故对原告提出的要求被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李幼文应于本判决生效后五日内偿还原告胡土贱借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李幼文负担。本判决为终审判决。审判员  邱强生二〇一九年十一月五日书记员  范圣杰
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1422号原告：廖明福，男，1969年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告一：陈建文，男，1970年7月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告二：罗河杰，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。第三人：黄杰，男，1988年8月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告廖明福与被告陈建文、罗河杰、黄杰债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告廖明福于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖明福提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，并不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖明福撤诉。案件受理费26284.44元，减半收取13142.22元，由原告廖明福负担。审 判 长  邱强生人民陪审员  丘伟明人民陪审员  黄善娥二〇一九年十二月九日书 记 员  范圣杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22761号原告深圳市广弘实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路163号，统一社会信用代码91440300741247174C。法定代表人黄振宇。委托诉讼代理人黄渭灏，广东泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告深圳市广福元餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平新北路163号D201，统一社会信用代码91440300MA5EX8LX4T。法定代表人陆峰。本院在审理原告深圳市广弘实业有限公司诉被告深圳市广福元餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇一九年十一月二十九日书记员 方雯婷
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢682号申请执行人：康某某，男。被执行人：樊某某，女。本院在执行康某某与樊某某租赁合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0404民初963号民事判决书，由被执行人樊某某返还康某某陕西省咸阳市某某街XXX号（咸阳市某某剧团）简易楼一楼XX平方米房屋。樊某某支付康某某租赁费1600元，案件受理费30元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初963号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一九年十一月七日书记员 周 航
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22761号原告深圳市广弘实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路163号，统一社会信用代码91440300741247174C。法定代表人黄振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告深圳市广福元餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平新北路163号D201，统一社会信用代码91440300MA5EX8LX4T。法定代表人陆峰。原告深圳市广弘实业有限公司与被告深圳市广福元餐饮管理有限公司的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄渭灏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《租赁合同》，约定被告向原告租赁位于深圳市龙岗区平湖街道广弘国际影视文化产业的房屋D102，被告则于每月20日前支付下个月的租金。但被告在签订合同后，长期拖欠租金。原告遂根据合同约定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2018年6月1日至被告实际搬离租赁物之日止的租金（暂计至2019年7月31日租金为人民币76800元）；2、被告向原告支付2018年8月1日至被告实际搬离租赁物之日止的管理费（暂计至2019年7月31日管理费为人民币4800元）；3、被告向原告支付租金违约金（违约金每期自上个月20日起算，暂计至2019年8月30日，按年利率24%计算为人民币15300.27元；请求计算至被告实际支付之日止）；4、被告腾退租赁房屋，并将租赁物业恢复至出租前原状；5、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月1日原告(出租方：甲方)与被告（承租方：乙方）签订一份《租赁合同》，约定：原告将广弘国际影视文化产业的D102物业租赁给被告使用，租赁面积为80平方米，租赁物业的用途为办公/展示/商业，租赁期为5年，从2017年11月1日起至2022年10月31日止。其中合同第3.1条约定，原告同意被告于2017年11月1日起先进场装修，租金从2018年5月1日开始起算;免租期为9个月，第一年免租期6个月（2017年11月1日至2018年4月31日），第2年免租期3个月（2018年11月1日至2019年1月31日）。合同第5.1、5.2条约定,第一个租赁年度的开始日期以合同约定日起开始计算，依此类推；出租物业按期交付乙方使用的，则2018年5月1日为第一个计租年的开始日，2017年11月1日至2018年10月31日期间的租金每月为6400元（人民币，下同）；2018年11月1日至2019年10月31日期间的租金每月为6400元；2019年11月1日至2020年10月31日期间的租金每月为6720元；2020年11月1日至2021年10月31日期间的租金每月为7056元；2021年11月1日至2022年10月31日期间的租金每月为7409元。合同第5.3条约定，物业管理费按每平方米每月5元计算。合同第5.4条约定，被告应当在当月20日前支付下月租金，首月租金起算日不是该月第一日的，按实际天数计付。合同第6条约定，在本合同签署当日，被告应向原告支付19200元（共三个月的租金），其中两个月的租金12800元作为被告在本合同项下的履约保证金，6400元为首月租金。合同第10.11条约定，租赁期限届满或合同终止时，被告可拆走租赁物业内所有由被告安装的可移动的设备设施及物品，所有不能移动的不动产附着物按被告撤出时现状交还原告，并归原告所有。合同第11.3条约定，如被告迟延支付租金的，每延迟一日，需按欠付款项的千分之二另向原告支付违约金；迟延支付超过15日以上的，原告或物业管理公司可以对该物业暂停部分或全部能源供应或物业管理服务，直至被告履行相关付款义务为止；若被告迟延支付超过20日以上的，原告有权立即解除合同，被告所缴纳的租赁保证金作为违约金扣除，原告不予退还。上述合同签订后，原告将上述涉案房屋交付被告使用，被告按照约定支付了履约保证金12800元及首月租金6400元，共计19200元。原告确认被告除支付了首月租金外，未再支付租金；管理费支付至2018年7月。原告另陈述，被告已不在涉案房屋办公，但并未与原告办理交接手续，涉案房屋内放置的财产被法院查封，导致原告无法将涉案房屋另行出租。原告的计算明细显示，其租金均按每月6400元核算；管理费均按每月400元核算。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格履行。由于被告长期拖欠租金，符合合同约定的原告单方解除合同的条件，原告诉请被告返还涉案房产，系原告解除合同，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于拖欠的租金，原告诉请被告向其支付2018年6月1日至2018年10月31日、2019年2月1日起至返还涉案房屋之日止期间的租金，每月租金以6400元计，符合法律及合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付自2018年8月1日至返还涉案房屋之日的管理费，每月管理费按400元计，符合合同约定，本院予以支持。根据合同第5.4条约定，当月20日前应支付下月租金；根据合同第11.3条约定，迟延支付租金的，每延迟一日，需按欠付款项的千分之二支付违约金，原告请求被告按年利率24%支付延付租金违约金，未超过合同约定标准，本院予以支持。当月租金的逾期付款违约金从上月21日开始起算，均算至付清之日止。由于被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市广福元餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三日内将承租的位于深圳市龙岗区平湖街道平新北路163号D102房屋交还原告深圳市广弘实业有限公司；二、被告深圳市广福元餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市广弘实业有限公司2018年6月1日至2018年10月31日、2019年2月1日起至返还涉案房屋之日止期间的租金，每月租金按人民币6400元计；三、被告深圳市广福元餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市广弘实业有限公司2018年6月1日至2018年10月31日、2019年2月1日起至返还涉案房屋之日止租金的逾期付款违约金，每月逾期付款违约金以当月租金为本金，按年利率24%的标准从上月21日算至付清之日止，每月租金按人民币6400元计；四、被告深圳市广福元餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市广弘实业有限公司自2018年8月1日至返还涉案房屋之日的管理费，每月管理费按人民币400元计；五、驳回原告深圳市广弘实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2222元（原告已预交），由被告深圳市广福元餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕 亮人民陪审员  李秀梅人民陪审员  冯 韦二〇二〇年六月十五日书 记 员  方雯婷
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢682号王某：你与李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2014)渭城民初字第00463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你三日内履行下列义务：王某赔偿李某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、保全费等共计205195.6元，案件受理费4760元，执行费2857.93元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月二十六日联系人：刘保祥联系电话：18992018906本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初175号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人谢维芬，男，1946年5月8日出生，居民身份证号码：441************711，汉族，广东省连平县人，小学文化，现住广东省河源市连平县******世德。2019年2月28日因本案被取保候审，同年3月22日被逮捕。次日被连平县公安局取保候审。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人谢维芬犯开设赌场罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人谢维芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月27日下午17时许，连平县公安局在连平县*********委会附近一民房查获以“三公船”方式聚众赌博的赌档，当场查获被告人谢维芬及其他参赌人员等23人，并在现场缴获赌资8765元及赌具一批（已由公安机关依法收缴）。经查证，该赌档是被告人谢维芬于2017年1月1日开始向夏田村委会租用的店面。2019年2月9日后，便有陆陆续续有人聚集在此店面以“三公船”方式聚众赌博，每天抽水50至100元作为场地费和电费。2019年2月27日，参赌人员将抽到水钱300元钱给谢维芬作为这几天赌博的场地费和电费。上述指控，被告人谢维芬在开庭审理过程中并无异议，且有行政处罚决定书、收缴物品清单、情况说明、到案经过及户籍证明；证人陈映、谢新周、谢建达、陈命、谢统能、谢帅、谢育强、谢锐皇等人的证言；被告人谢维芬的供述和辩解，现场勘验检查及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人谢维芬以牟利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，并从中抽水获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人谢维芬能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢维芬在有期徒刑六个月至九个月期间内予以量刑并适用缓刑符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，对被告人谢维芬适用缓刑不至于危害社会，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人谢维芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金自本判决生效后十五日内缴交至本院。）二、被告人谢维芬非法所得人民币300元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十一月二十一日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初175号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人谢维芬，男，1946年5月8日出生，居民身份证号码：441************711，汉族，广东省连平县人，小学文化，现住广东省河源市连平县******世德。2019年2月28日因本案被取保候审，同年3月22日被逮捕。次日被连平县公安局取保候审。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人谢维芬犯开设赌场罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人谢维芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月27日下午17时许，连平县公安局在连平县*********委会附近一民房查获以“三公船”方式聚众赌博的赌档，当场查获被告人谢维芬及其他参赌人员等23人，并在现场缴获赌资8765元及赌具一批（已由公安机关依法收缴）。经查证，该赌档是被告人谢维芬于2017年1月1日开始向夏田村委会租用的店面。2019年2月9日后，便有陆陆续续有人聚集在此店面以“三公船”方式聚众赌博，每天抽水50至100元作为场地费和电费。2019年2月27日，参赌人员将抽到水钱300元钱给谢维芬作为这几天赌博的场地费和电费。上述指控，被告人谢维芬在开庭审理过程中并无异议，且有行政处罚决定书、收缴物品清单、情况说明、到案经过及户籍证明；证人陈某1、谢某1、谢某2、陈某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6等人的证言；被告人谢维芬的供述和辩解，现场勘验检查及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人谢维芬以牟利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，并从中抽水获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人谢维芬能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢维芬在有期徒刑六个月至九个月期间内予以量刑并适用缓刑符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，对被告人谢维芬适用缓刑不至于危害社会，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人谢维芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金自本判决生效后十五日内缴交至本院。）二、被告人谢维芬非法所得人民币300元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十一月二十一日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。