青海省乌兰县人民法院民事判决书（2019）青2821民初435号原告（反诉被告）：木吉，男，蒙古族，1967年7月5日出生。被告（反诉原告）：马存福，男，回族，1992年5月1日出生。委托诉讼代理人：邱成，青海延辉律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司海西中心支公司，经营场所：青海省格尔木市建设西路8号1幢8-1室。统一社会信用代码：91632801310866846F（1-1）。法定代表人：宋杰，该公司总经理。原告（反诉被告）木吉诉被告（反诉原告）马存福、中国大地财产保险股份有限公司海西中心支公司（以下简称“大地财保海西支公司”）财产损害赔偿纠纷（立案案由：机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2019年10月10日立案受理后，被告马存福提起反诉，本院经审查予以准许，两案合并于2019年12月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木吉及其委托诉讼代理人张玉花、被告马存福及其诉讼代理人邱成到庭参加了诉讼，被告大地财保海西支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木吉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告马存福支付原告财产损失180000元；2.判令被告大地财保海西支公司在保险范围内对上述赔偿承担连带赔偿责任；3.本案全部诉讼费用（保全费、鉴定费、诉讼费）由被告承担。事实和理由：2019年10月9日22时10分许，被告马存福驾驶牌号为×××车辆自西向东行驶至28KM+200M处时，与原告牧养的马匹发生碰撞，造成原告的两匹马死亡。经乌兰县公安局交通警察大队第63282152019000077号事故责任认定书认定，被告马存福对此次交通事故负全部责任，经查，被告马存福在大地财保海西支公司为事故车辆购买了保险。此次事故中死亡的两匹马其中一匹系1.5岁龄的走马，在天峻县赛马活动、德令哈赛马活动、都兰赛马活动、乌兰赛马活动、刚察赛马活动中多次取得第一、第二名，是一匹非常优秀的走马，价值非常珍贵，2019年5月，曾有人出价15万元，目前的市场价值至少16万元。另外一匹死亡的马系成年马，价值2万元，两匹马价值合计18万元。事故发生后，原、被告就赔偿数额无法达成一致，为保障原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告马存福及其委托诉讼代理人辨称，1.基于本案事实及相关法律规定，原告作为马匹的饲养人应当对马匹尽到看管义务，马匹出现在高速公路上超出了驾驶人员的注意范围，驾驶人员在正常行驶的情况下不应当承担赔偿责任；2.本案事故中死亡的马匹没有经过专业的价值评估，无法认定马匹价值，因此被告对原告主张的赔偿金额不予认可。综上，请求法庭驳回原告的各项诉讼请求。被告大地财保海西支公司提交书面答辩状辩称，1.车牌号为×××的车辆在被告处只投保了交强险，故被告只在交强险的财产损失范围内承担2000元的损失；2.本案的被保险人马存福已经向被告提出理赔申请，被告已经在交强险的财产损失范围内支付马存福赔偿金2000元，被告已经履行了赔偿义务，故原告的财产损失被告不应承担；3.本案诉讼费等费用不在被告的保险责任范围，被告不予承担。被告马存福向本院提出如下反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失共计50000元；2.本案反诉费、保全费、鉴定费由反诉被告承担。事实和理由：2019年10月9日22时10分许，反诉原告马存福驾驶牌号为×××车辆自西向东行驶至28KM+200M处时，与反诉被告牧养的马匹相撞，导致反诉原告车辆严重受损，车内三人不同程度创伤。事故发生时，反诉原告没有违反道路交通安全的相关规定，已经做到安全文明驾驶，尽到了驾驶员的注意义务。反诉被告的马匹出现在高速公路属于非正常现象，反诉被告作为动物饲养人未尽饲养员管理义务，导致马匹的独立行为造成反诉原告财产损失，根据《侵权责任法》第七十八条之规定，反诉被告作为马匹饲养人应承担赔偿责任。反诉被告木吉及其委托诉讼代理人辨称，1.交通事故责任认定书能够证实反诉原告对此次事故承担全部责任；2.本诉是交通事故责任纠纷，而反诉原告提起的是侵权责任纠纷，本诉与反诉不是同一法律关系，反诉原告应另行起诉；3.反诉原告主张的50000元财产损失缺乏证据支持，关于车辆损失应由保险公司做定损鉴定或做司法鉴定，而反诉原告向法庭提交维修清单，该证据不具有客观真实性。另，维修清单上没有单位负责人和经办人签字，也没有维修单位相应资质印证，无法证明单位的合法性，该维修清单形式不合法，因此反诉原告的反诉请求不能成立，请求法庭予以驳回。经审理查明：一、×××号客车系被告马存福所有，被告马存福为该车在被告大地财保海西支公司投保了交强险(保险期间自2019年8月11日至2020年8月10日)，其中交强险中财产损失赔偿限额为2000元；二、2019年10月19日22时10分许，被告马存福驾驶×××号客车沿茶德高速上行线自西向东行驶至28KM+200M处时与原告木吉牧养的两匹马发生了碰撞，造成原告的马匹死亡且辆车部分机件受损的道路交通事故。经乌兰县公安局交通警察大队第63282120190000077号道路交通事故认定书认定，被告马存福负此次事故的全部责任；三、事故中死亡的两匹马系原告木吉所有，其中一匹马系走马，死亡时已两岁多，曾多次参加赛马类比赛项目并获得奖项，另外一匹马系普通走马，死亡时已18岁。另查明，此次交通事故发生在保险期间内，事故发生后，被告马存福向被告大地财保海西支公司申请理赔，被告大地财保海西支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付被告马存福2000元。上述事实有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书一份、证明一份、照片五组、机动车交通事故责任强制保险单一份、中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的支付信息列表一份、证人特某的证言等证据在案佐证并经庭审质证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，交通事故责任人应以自己所负的责任承担民事赔偿责任。交通事故发生后，经乌兰县公安交通警察大队认定，被告马存福负事故的全部责任，被告马存福对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。原告木吉因本次交通事故遭受财产损失，其财产损失理应得到赔偿。另，原告请求被告大地财保海西支公司赔偿财产损失的诉讼请求，肇事车辆在大地财保海西支公司投保交强险，交通事故发生在保险期间，故原告的的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告木吉马匹死亡对其所造成的具体财产损失的问题，原告为证明小走马价值160000元，申请证人特某、旦巴出庭作证，欲证明原告曾以180000元出售事故中死亡的小走马，旦巴出价150000元，特某在场见证的事实，但经法庭询问，证人旦巴与特某的证言不能相互印证，对此证言不予采信，原告亦未提交其他证据证明小走马的市场价值。经法庭调查，两岁多的普通马匹市场价值4000元-6000元，但此次事故中死亡的两岁多小走马与普通的同龄马匹存在差异，因马匹的价值不能通过司法鉴定予以确定，本院根据原告马匹的年龄、品种、用途、获奖情况、当地社会价值等综合因素，认定小走马的价值为40000元。对于事故中死亡的十八岁成年马匹，原告主张20000元财产损失，但经法庭调查，成年的普通马匹市场价为6000元-9000元，本院据此认定成年马匹的价值为8000元，两匹马价值合计48000元。被告马存福在被告大地财保海西支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担承担赔偿责任...”的规定，被告大地财保海西支公司作为事故车辆的交强险保险人，应在机动车交通事故责任强制保险范围内先行承担赔偿责任，对不足部分，按照各自过错的比例分担责任，结合本案的实际情况，由被告大地财保海西支公司在交强险财产损害赔偿限额的范围内先于被告马存福对原告木吉的损失承担赔偿责任，对不足部分，因被告马存福承担此次事故的全部责任，由其承担赔偿责任。被告大地财保海西支公司关于“被保险人马存福已经向被告大地财保海西支公司提出理赔申请，被告大地财保海西支公司已经在交强险的财产损失范围内支付马存福赔偿金2000元，被告已经履行了赔偿义务，故被告大地财保海西支公司不承担赔偿责任”的答辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第二十条：“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持”之规定，本案保险人被告大地财保海西支公司在被保险人马存福向原告木吉赔偿之前已向被保险人马存福赔偿保险金，现以其已向被保险人马存福赔偿保险金为由拒绝赔偿，对此答辩意见，本院不予支持。被告大地财保海西支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，不影响本院以现有证据作出裁判，由此产生的不利后果由其自行承担。反诉原告关于“请求反诉被告赔偿反诉原告经济损失共计50000元”的反诉请求，反诉原告称，反诉被告作为动物饲养人未尽管理义务，导致马匹的独立行为造成反诉原告财产损失，根据《侵权责任法》第七十八条之规定，反诉被告应当承担赔偿责任。但《侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的¨¨¨”是指饲养的动物固有的危险（如狗咬人、牛抵人、马踢人等）造成他人损害，本案反诉原告的反诉请求不属于《侵权责任法》第七十八条调整的范围。另，反诉原告对此次事故的发生负全部责任，由此产生的损害应由其自行承担，故反诉原告的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马存福赔偿原告木吉财产损失共计48000元人民币；上述款项，由被告中国大地财产保险股份有限公司海西中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告木吉2000元人民币，剩余46000元由被告马存福承担；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告的全部反诉请求。（上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、减半收取1950元，由被告马存福负担；反诉费1050元，减半收取525元，由反诉原告马存福负担；案件保全费1420元，由被告马存福负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审判员 郭迎霞 二〇一九年十二月十六日书记员 宗丽丽附本案适用的法律条款：1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第二十条责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三人赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。