wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2146号原告天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人刘文浩,董事长。委托代理人李文虎,该公司职员。委托代理人姜畔,该公司职员。被告田琨,男,1984年1月21日生,汉族,住天津市河北区。被告李月婷,女,1985年1月5日生,汉族,住天津市河北区。委托代理人田健勋(系被告公公),男,1954年10月31日生,汉族,住天津市河北区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告田琨、李月婷物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理,依法由代理审判员刘阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托代理人李文虎、姜畔与被告田琨,被告李月婷的委托代理人田健勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称,原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,按照合同约定,物业费收费标准为每月每平方米1.3元,逾期不交纳的,从逾期之日起按照应交物业费的千分之三交纳滞纳金。按照合同约定,被告每月应交物业费106.7元,被告自2014年9月至2016年2月未交物业费,共欠物业费1920.6元,滞纳金1642.1元。原告呈诉并请求依法判令:1、判令二被告给付原告2014年9月至2016年2月的物业管理费1920.6元及滞纳金1642.1元,合计3562.7元;2、案件受理费由被告负担。后原告撤回要求二被告给付原告滞纳金1642.1元的诉讼请求。被告田琨、李月婷辩称,不同意原告的诉讼请求,房屋存在质量问题,外面雨水管道堵死,雨水顺着空调眼流入被告屋内,房屋墙皮严重脱落,此外小屋内墙皮也脱落了,造成被告严重损失。原告严重不作为,被告出现问题时,原告却以种种理由推脱。原告不告诉被告开发商的地址和联系方式。被告认为原告和开发商是一家,原告应该为被告进行沟通协调。原告曾经给被告联系过建筑队的人,此人是开发商派在小区进行维修的,但是此人不能对赔偿事宜做主。被告不交物业费是因为之前原告不作为,原告解决好房屋问题后被告就同意交纳物业费。原告为支持其主张,提供如下证据:证据一、天津市住宅前期物业服务合同复印件一份,证明物业服务费和滞纳金的收费标准及物业服务内容;证据二、确认书,证明原告和被告签订了临时管理规约;证据三、物业费催缴通知单,证明原告曾经向二被告催缴过物业费;证据四、资质证书,证明原告属于一级资质。被告对原告上述证据发表如下质证意见:对证据一不认可,因为这是格式合同,被告自己的权利没有受到保护;对证据二、证据三和证据四均认可。被告为支持其主张提供如下证据:照片6张,证明被告屋内财产受到损失,在出现问题后多次找原告协调,原告没有帮助找开发商,原告属于不作为。原告对被告上述证据发表如下质证意见:对该组证据不认可,房屋质量是被告与开发商之间的事情,与原告无关。经审理查明,原告系一级物业资质等级的物业管理服务公司,二被告为夫妻关系,均系天津市北辰区淮祥园7-1-103号房屋业主,该房屋建筑面积82.14平方米。2010年10月11日,原告与天津住宅集团津城置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,约定物业类型为高层住宅;坐落位置是天津市北辰区××江东路东侧;服务内容及标准包括:1、房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理,2、电梯、水泵、职能系统等设备的运行管理与服务,3、共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理,4、物业装饰装修的管理,5、车辆行驶和停放秩序的服务、管理,6、物业管理区域内公共秩序的维护、管理,7、物业档案的建立保管和使用,8、其他委托事项。服务期限自2010年10月11日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止;物业管理服务费用标准采取包干的形式收取,高层住宅每平方米0.8元/月;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每平方米0.7元/月的标准由业主交纳(合计每平方米1.5元/月),本案中原告自认被告按照每月每平米1.3元收取;业主于每季度第一个月的10日前交纳物业费;业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。另查明,2013年8月30日,被告田琨、李月婷签署《确认书》,该确认书显示被告已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款,并理解认同条款内容,同意严格遵守。合同签订后,原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务。被告每月应交纳物业管理服务费合计106.7元,其未交纳2014年9月到2016年2月期间的物业管理服务费共计1920.6元。上述事实,有当事人陈述及提供的证据等予以证实。本院认为,原告与天津住宅集团津城置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实的意思表示,对于该小区的业主具有法律约束力。被告已经签署《确认书》,自愿遵守合同约定。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应按照合同约定向原告交纳物业管理服务费。本案中,被告主张其房屋存在质量问题,原告未予解决。被告提供的照片证据均显示被告房屋损坏情况,无法证明原告本案中未完全尽到《天津市前期住宅物业服务合同》中约定的义务,且被告主张房屋质量问题不属于中所规定的原告的服务范围,故被告不交纳物业管理费的抗辩理由于法无据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:被告田琨、李月婷给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2014年9月到2016年2月期间物业管理服务费共计1920.6元.全部款项在本判决书生效后五日内付清,如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告田琨、李月婷负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘阳二〇一六年五月十八日书 记 员  李猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2284号罪犯李朝喜，男，汉族，1959年6月20日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）宿中刑初字第58号刑事判决，以被告人李朝喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2005年1月25日作出（2005）皖刑复字第5号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年06月20日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2009年09月15日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李朝喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李朝喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李朝喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朝喜减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2009年9月15日起至2026年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初760号原告天津瀚森物业管理有限公司(以下简称瀚森公司),住所天津市河北区富方园6-30-201。法定代表人傅金鹏,总经理(未出庭)。委托代理人田超,员工。被告许财元,住所天津市河北区(未出庭)。原告瀚森公司与被告许财元物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告瀚森公司的委托代理人田超到庭参加诉讼,被告许财元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚森公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费2483.93元,故原告起诉。被告许财元未应诉答辩。经审理查明,围绕天津市河北区富方园×号房屋(建筑面积111.74平方米),原告系物业服务单位,被告系业主。自2013年12月20日起至2015年11月30日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.95元计算,被告欠费计2483.93元。上述事实,有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实,本院予以确认。本院认为,原、被告应按物业服务合同履行相应的服务、交费义务。被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请所依据的事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:判决生效后五日内,被告许财元支付原告瀚森公司物业管理服务费2483.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王海玲代理审判员  张学东人民陪审员  付常艳二〇一六年五月十二日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初1841号原告曹舒楠。被告余定兴。委托代理人梁昌绪，长安区148法律服务所基层法律工作者。被告郭建革。被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司西安市中心支公司。负责人ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人薛雲天，系该公司员工。本院在审理原告曹舒楠诉被告余定兴、郭建革、阳光财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因查明在本次交通事故中，被告余定兴亦遭受人身损伤，并在本院诉有（2016）陕0116民初1848号一案，本案的处理结果与该案有直接关系，需要待该案件具体损失金额确定后对保险赔偿比例进行计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项之规定，裁定如下:本案中止审理。审判员 马 越二〇一六年五月三十一日书记员 王维君
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4031号之一申请执行人厦门福佑大饭店，住所地厦门市湖里区同益路48号，组织机构代码67125003-5。法定代表人毛群结，董事长。委托代理人黄庆美、曾文威，福建天翼律师事务所律师。被执行人厦门丰亿集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦29层，组织机构代码79126386-9。法定代表人许建平。申请执行人厦门福佑大饭店与被执行人厦门丰亿集团有限公司纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月23日作出（2014）思民初字第16171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款264285元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月31日计算至债务履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4031号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月三十一日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1331号罪犯吴善胜，男，1984年9月3日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2011年11月7日作出(2011)甬东刑初字第409号刑事判决，以被告人吴善胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。因同案犯上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年12月26日作出(2011)浙甬刑二终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴善胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯吴善胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴善胜在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴善胜准予减刑一年四个月（刑期至2019年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4031号之一申请执行人厦门福佑大饭店，住所地厦门市湖里区同益路48号，组织机构代码67125003-5。法定代表人毛群结，董事长。委托代理人黄庆美、曾文威，福建天翼律师事务所律师。被执行人厦门丰亿集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦29层，组织机构代码79126386-9。法定代表人许建平。申请执行人厦门福佑大饭店与被执行人厦门丰亿集团有限公司纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月23日作出（2014）思民初字第16171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款264285元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月31日计算至债务履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下闽ＤKQ8**号车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4031号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月三十一日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初1841号原告曹某某。被告余某某。委托代理人梁昌绪，长安区148法律服务所基层法律工作者。被告郭某某。被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司西安市中心支公司。负责人ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人薛雲天系该公司员工。原告曹某某诉被告余某某、郭某某、阳光财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司（以下简称“阳光财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告余某某及其委托代理人、被告郭某某、被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司西安市中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计15715元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月16日，被告余某某驾驶电动三轮车沿香积大道由东向西行驶至香积大道与仓台路十字左转弯时，与沿香积大道由西向东行驶的被告郭某某驾驶的陕AZ78**小轿车碰撞，造成交通事故，并导致余某某车上乘坐人曹某某受伤。原告在曹某某在兵器五二一医院经过治疗后，因后续赔偿问题协商未果，而诉至法院。被告余某某认可原告乘坐被告余某某的车辆、行驶途中遇到郭某某驾驶的轿车、两车相撞导致原告受伤的情况的事实，同时对交通事故责任划分表示认可。但余某某辩称,其为曹某某垫付医疗费7395.96元，同时按照曹某某的要求，给付曹某某其他赔偿4000元。被告郭某某购有保险，应当由保险公司先行赔付，后续再由双方分别承担赔偿责任。被告郭某某认可交通事故发生的事实，但辩称其在原告曹某某治疗过程中为其垫付医疗费4951.4元，并为其支付精神损害赔偿金2000元。对于垫付部分，应当予以返还。被告阳光财保辩称，同意在交强险范围内赔付原告合理合法损失，在超出部分，应当按照事故责任比例划分承担，另外交通事故中有多人受伤，应当留出其他伤者的份额。另外，保险公司不承担诉讼费与鉴定费用。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据与庭审中查明的事实，可以认定：2016年2月16日上午10时30分许，被告余某某无证驾驶无牌电动三轮车沿香积大街由东向西行驶至事发地点左转弯时，与香积大街由西向东行驶的被告郭某某所驾驶的陕AZ78**小型轿车相撞，造成交通事故，导致被告余某某与余某某车上处于妊娠期的乘客原告曹某某受伤。此次交通事故，根据西公交长认字（2016）第136号道路交通事故责任认定书进行责任划分，被告余某某、郭某某负事故同等责任，原告曹某某无责任。原告受伤后，即被送往兵器工业五二一医院治疗，其伤情被诊断为：1、闭合性颅脑损伤1度，及双侧顶枕部皮肤撕裂撕脱伤；2、腰部软组织损伤。并在随后在兵器工业五二一医院实施了人流手术。在医院治疗期间，被告余某某为其垫付医疗费7395.96元，并向曹某某支付精神损失费3600元（约定4000元，尚欠400元）；被告郭某某向被告曹某某垫付医疗费4951.4元，并向曹某某支付精神损失费2000元。本院认为，在机动车道路交通安全事故中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由本案被告阳光财保在交强险保额范围内先行承担赔偿责任，剩余不足部分由其在商业险范围内与其余被告按照其责任比例进行承担。依据原告所提出赔偿清单，综合考虑被告在庭审中提出的答辩意见，本院认定金额为：1、医疗费14662.36元（含被告余某某垫付7395.96元及郭某某垫付4951.4元）；2、误工费因缺乏相关收入证明，酌定为80元每日，计30日，共2400元；3、护理费根据原告实际诊疗情况酌定为100元每日，计30日，共3000元；4、营养费因缺乏医嘱，不予支持；5、交通费结合原告实际诊疗情况，酌定为300元；6、精神损失费根据原、被告之间自行达成的协议，数额为6000元。以上各项共计26362.36元。另一伤者余某某，其因交通事故遭受损害金额为18665.74元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交强险的赔偿数额应按照被侵权人实际损失比例进行分割。余某某与曹某某的损失比例约为44.18%：55.82%。本次事故所产生损失，应当由阳光财保在交强险保险份额内先行承担赔偿责任，对于以上各项损失，阳光财保应在交强险范围医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元×55.28%=5528元；在死亡伤残赔偿限额内赔付交通费300元、护理费3000元、误工费2400元。对于原、被告之间自行协商的精神损害赔偿金，因该约定明确，系双方真实意思表示，因而合法有效，双方当事人应当按照该约定履行赔付事宜，其中报告郭某某已经全部履行完毕，被告余某某尚欠400元，应当向原告补足。同时，双方自行达成的精神损害赔偿协议虽未经保险公司同意，但根据原告实际因为交通事故所遭受人身伤害和随后的人流手术造成的精神损害情况，酌情由阳光财保在交强险死亡伤残赔偿限额内承担1000元赔偿责任。故在死亡伤残赔偿限额内阳光财保应赔付交通费300元、护理费3000元、误工费2400元、精神损害抚慰金1000元（被告郭某某已支付）。在交强险范围内赔付共计11228元（扣除郭某某支付1000元精神损害抚慰金）。超出交强险保额部分根据事故责任比例，由郭某某与阳光财保（机动车）、余某某（非机动车）按照7:3的比例承担，被告阳光财保应当向原告余某某在第三者责任险项下赔付（14662.36元-5582元）×70%=6356.25元（四舍五入保留小数点后两位），由被告余某某对剩余部分2724.11元进行赔付。对于被告郭某某向原告所垫付医疗费及精神损失费5951.4元，因阳光财保将依照保险合同约定在被告郭某某应负担范围内对原告曹某某进行赔付，故对于该5951.4元垫付款，应当在扣除后，由阳光财保对被告郭某某进行赔付。被告余某某对于曹某某垫付部分，已经超过其应承担医疗费7395.96元-2724.11元=4671.85元，应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司西安市中心支公司应当于本判决书生效之日起，十五日内向原告曹某某在交强险范围内支付医疗费、误工费、护理费、交通费11228元；二、被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司西安市中心支公司应当于本判决书生效之日起，十五日内向原告曹某某在商业险范围内支付医疗费1404.85元；三、被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司西安市中心支公司于应当本判决书生效之日起，十五日内向被告郭某某在商业范围内支付垫付医疗费、精神损害抚慰金5951.4元；四、被告余某某应当于本判决生效之日起，十五日内向原告曹某某支付精神损害抚慰金400元；五、原告曹某某，应当于本判决生效之日起，十五日内向被告余某某返还医疗费4671.85元。如果原告曹某某、被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司西安市中心支公司、余某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费192元，原告已预交，减半收取，由被告余某某承担48元，由被告郭某某承担48元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院审判员 马 越二〇一六年九月三十日书记员 王维君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1331号罪犯吴某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2011年11月7日作出(2011)甬东刑初字第409号刑事判决，以被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。因同案犯上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年12月26日作出(2011)浙甬刑二终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予减刑一年四个月（刑期至2019年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初770号原告天津瀚森物业管理有限公司(以下简称瀚森公司),住所天津市河北区富方园6-30-201。法定代表人傅金鹏,总经理(未出庭)。委托代理人田超,员工。被告罗春红,住所天津市河北区(未出庭)。原告瀚森公司与被告罗春红物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告瀚森公司的委托代理人田超到庭参加诉讼,被告罗春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚森公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费1090.98元,故原告起诉。被告罗春红未应诉答辩。经审理查明,围绕天津市河北区富方园×号房屋(建筑面积93.24平方米),原告系物业服务单位,被告系业主。自2013年12月20日起至2015年11月30日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.50元计算,被告欠费计1090.98元。上述事实,有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实,本院予以确认。本院认为,原、被告应按物业服务合同履行相应的服务、交费义务。被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请所依据的事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:判决生效后五日内,被告罗春红支付原告瀚森公司物业管理服务费1090.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王海玲代理审判员  张学东人民陪审员  付常艳二〇一六年五月十二日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民二初字第972号原告：王某某，男，1963年3月25日出生，汉族，住所地浙江省东阳市，委托代理人：黄川庭，男，汉族，1966年4月5日出生，住所地北海市海城区，被告：广西某某房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦7层Ｅ座。法定代表人：陈德生，总经理。委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。原告王某某诉被告广西某某房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告王某某于2016年5月19日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费60580元，由原告王某某负担。审 判 长  陈军华人民陪审员  韦燕妮人民陪审员  苏家莲二〇一六年五月二十日书 记 员  曾 荣
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初第729号原告天津豪斯特物业管理发展有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)中环西路32号中铁大厦C区405室。法定代表人吴东楣,总经理。委托代理人张白璐,法务。被告马冰,住天津市河北区。(未出庭)原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告马冰物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司的委托代理人张白璐到庭参加了诉讼,被告马冰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期满后未到庭应诉,本案现已审理终结。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司诉称,被告居住的小区由原告提供物业服务,由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益,故现诉至法院要求判决被告给付自2011年6月15日至2014年6月14日的物业费9207.32元。被告马冰未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告对被告使用的坐落于本市河北区×房屋(建筑面积121.79平方米)所在小区提供物业服务,物业费为每月每平方米2.10元。现由于被告未能给付原告自2011年6月15日至2014年6月14日的物业费9207.32元,故原告诉至法院要求判如所请,被告经本院合法传唤未能到庭。上述事实,以当事人陈述、书证为凭。本院认为,原、被告系物业服务关系,原告已向被告履行物业服务义务,故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:俟判决生效后被告马冰给付原告天津豪斯特物业管理发展有限公司2011年6月15日至2014年6月14日的物业费9207.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨 毅审 判 员  杨 君人民陪审员  刘学琴二〇一六年五月十七日书 记 员  王容丽附:本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执319号之一申请执行人金剑夫，男，1965年8月23日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈海周，男，1967年11月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人包顺微，女，1970年9月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑杨，男，1985年6月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈芳芳，女，1987年6月15日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第391号民事判决书，于2016年2月15日立案执行申请执行人金剑夫与被执行人陈海周、包顺微、郑杨、陈芳芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息。经查询，本院依法扣划了被执行人包顺微的银行存款21000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将被执行人陈海周、包顺微、郑杨、陈芳芳纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年5月10日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年5月17日，被执行人陈海周、包顺微、郑杨、陈芳芳尚欠申请人金剑夫执行款207196元及逾期利息。本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执319号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年五月十七日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1866号上诉人（原审原告）：龙思良，男，汉族，1968年10月20日出生，住四川省武胜县。委托代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军民，男，汉族，1971年7月10日出生，住四川省大邑县。上诉人龙思良与被上诉人李军民确认合同无效纠纷一案，因龙思良不服四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年龙思良与李军民、案外人韩朝春签订了《承包协议书》，协议书约定龙思良作为发包方将稻城县贡岭乡幼儿园工程的劳务发包给李军民、韩朝春，并约定了人工费的计价方式、付款方式等内容。合同签订后，韩朝春退出承包，由李军民履行了承包合同。龙思良、李军民在履行合同过程中发生纠纷，除了已经支付的劳务费外，对于李军民已完成的剩余工程，在教育局的组织协调下，经双方结算，于2013年7月23日签订了《调解协议书》。协议书上龙思良、李军民均签字捺印，并载明：龙思良在协议签订之日起3日内支付李军民13万元，协议书自龙思良、李军民签字盖章生效。原审认定上述事实的证据有：龙思良、李军民身份信息、《承包协议书》《调解协议书》、当事人的陈述等。原审认为，由于案外人韩朝春退出承包，因此，本案所涉劳务承包合同的双方为龙思良、李军民。李军民完成了部分劳务，龙思良支付了相应劳务费，证明双方实际履行了劳务承包合同。龙思良、李军民在履行合同过程中发生纷争，经结算签订了《调解协议书》，终止了承包关系。根据交易习惯，除了金融机构等特定行业的从业人员需在工作中加盖个人印章外，自然人在日常交易行为中无需加盖个人印章，均以签字捺印作为书面认可意思表示的形式。龙思良、李军民在《调解协议书》上签字捺印，说明此协议书的内容得到了双方的确认，是否加盖个人印章并不影响协议的效力。并且协议书的内容约定龙思良在协议签订之日起3日内支付李军民13万元，即应当从2013年7月23日起三日内支付，如果协议书尚待双方盖章后才生效，款项的支付时间将与协议书约定的时间相悖，显然违背了当事人的真实意思。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效，龙思良、李军民双方在《调解协议书》上签字捺印后，此协议书成立并生效。龙思良诉称事后核算，其已支付李军民的劳务费远远超过应付金额，但此事由并非是导致合同无效的法定事由。龙思良在本案中要求确认双方2013年7月23日签订的《调解协议书》无效，却未向原审法院举证证实此《调解协议书》具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形。故对龙思良的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回龙思良的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由龙思良负担。宣判后，龙思良不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判《调解协议书》无效。理由为：《调解协议书》中约定协议书自双方当事人签字盖章生效，协议书中未盖章《调解协议书》未生效。原审根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，认定合同成立并生效适用法律错误。被上诉人李军民答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，二审争议焦点为2013年7月23日龙思良、李军民签订的《调解协议书》效力。《调解协议书》中载明“自甲乙双方签字盖章生效”，在《调解协议书》尾部龙思良、李军民签字捺印。本院认为，《调解协议书》中载明的双方签字盖章的实质系双方当事人对协议书内容作出表示同意的意思表示。龙思良在协议书中签字并捺印意思表示清楚、真实，应认定为有效。且《调解协议书》中未加盖印章并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，上诉人龙思良的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决引用《中华人民共和国合同法》第四十四条规定并无不当。综上所述，上诉人龙思良的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费100元，由龙思良承担。本判决为终审判决。审 判 长  陶田源代理审判员  刘冠男代理审判员  谈光丽二〇一六年五月七日书 记 员  彭奕翙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1102民初1166号原告谢庆排，男，1968年8月16日出生,汉族,住广西贺州市八步区。被告吴小斌，男，1983年7月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告谢庆排与被告吴小斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2016年4月28日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告谢庆排到庭参加诉讼。被告吴小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月,被告以经营汽车饰品生意需要周转资金为由分两次向原告借款55000元,双方口头约定月利率按6%计算。借款后被告未按照约定还款付息，经原告多次催促后被告仍拒绝还款。请求法院判令：1、被告吴小斌偿还原告欠款55000元及利息（利息从2015年2月20日起按年利率24%计算至债务清偿为止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告吴小斌未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年8月20日左右，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款45000元，后经原、被告双方协商，被告就该款于2015年2月20日向原告出具欠条，确认：借款的借期为10个月（从2015年2月20日至2015年12月20日止），到期一次性还清。2014年12月15日，被告以做生意需要周转资金为由再次向原告借款10000元，双方约定借期为3天。上述两笔借款到期后，被告未予以归还。2016年3月25日，原告向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的借条（2张）予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为：原告将资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。现两笔借款的还款期限均已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告吴小斌偿还两笔借款合计55000元理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。原告未提供证据证明本案两笔借款约定有利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张借期内的利息本院不予支持。但本案被告在两笔借款到期后未及时偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，对于借期届满后被告逾期还款的利息，本院按年利率6%予以支持,即：对第一笔借款45000元，从还款期限届满后的2015年12月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止；对第二笔借款10000元，还款期限已于2014年12月19日届满，原告主张利息从2015年2月20日起计算，该款逾期利息本院确认从2015年2月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小斌向原告谢庆排偿还借款55000元及逾期利息（逾期利息分两部分计算，第一部分以借款45000元为基数，从2015年12月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止；第二部分以借款10000元为基数，从2015年2月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。本案诉讼费减半收取587.5元（原告已预交），由原告谢庆排承担87.5元，由被告吴小斌承担500元。上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 周 健二〇一六年五月二十五日书记员 黄振光
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初1166号原告谢庆排。被告吴小斌。原告谢庆排与被告吴小斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2016年4月28日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告谢庆排到庭参加诉讼。被告吴小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月，被告以经营汽车饰品生意需要周转资金为由分两次向原告借款55000元，双方口头约定月利率按6%计算。借款后被告未按照约定还款付息，经原告多次催促后被告仍拒绝还款。请求法院判令：1、被告吴小斌偿还原告欠款55000元及利息（利息从2015年2月20日起按年利率24%计算至债务清偿为止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告吴小斌未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年8月20日左右，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款45000元，后经原、被告双方协商，被告就该款于2015年2月20日向原告出具欠条，确认：借款的借期为10个月（从2015年2月20日至2015年12月20日止），到期一次性还清。2014年12月15日，被告以做生意需要周转资金为由再次向原告借款10000元，双方约定借期为3天。上述两笔借款到期后，被告未予以归还。2016年3月25日，原告向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的借条（2张）予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为：原告将资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。现两笔借款的还款期限均已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告吴小斌偿还两笔借款合计55000元理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。原告未提供证据证明本案两笔借款约定有利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张借期内的利息本院不予支持。但本案被告在两笔借款到期后未及时偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，对于借期届满后被告逾期还款的利息，本院按年利率6%予以支持，即：对第一笔借款45000元，从还款期限届满后的2015年12月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止；对第二笔借款10000元，还款期限已于2014年12月19日届满，原告主张利息从2015年2月20日起计算，该款逾期利息本院确认从2015年2月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小斌向原告谢庆排偿还借款55000元及逾期利息（逾期利息分两部分计算，第一部分以借款45000元为基数，从2015年12月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止；第二部分以借款10000元为基数，从2015年2月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。本案诉讼费减半收取587.5元（原告已预交），由原告谢庆排承担87.5元，由被告吴小斌承担500元。上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 周 健二〇一六年五月二十五日书记员 黄振光
湖南省郴州市苏仙区人�法院执 行 裁 定 书(2016)湘1003执385号申请执行人郴州碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区林业局内（郴资大道29号）。法定代表人杨文杰，该公司经理。被执行人李杰，男，汉族，1990年2月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州碧桂园房地产开发有限公司与被执行人李杰房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第805号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李中权审 判 员  曾 燕审 判 员  钟 检二〇一六年五月三十一日代理书记员  李小娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1003执385号申请执行人郴州碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人杨文杰，该公司经理。被执行人李杰，男，汉族，1990年2月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州碧桂园房地产开发有限公司与被执行人李杰房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第805号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李中权审 判 员  曾 燕审 判 员  钟 检二〇一六年五月三十一日代理书记员  李小娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第3606号原告胡志红，女，1968年7月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。被告上海九侬商务咨询有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人PATRICKPARADIS，总裁。委托代理人周秋云。被告中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司，注册地上海市黄浦区。负责人王德华，总经理。委托代理人张彦辰。被告中国四达国际经济技术合作有限公司，注册地北京市。法定代表人张连舜，总裁。委托代理人张彦辰。原告胡志红诉被告上海九侬商务咨询有限公司、中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司、中国四达国际经济技术合作有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  吴晓祥二〇一五年一月三十日书记员  陈佩莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省中江县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川0623刑初144号公诉机关中江县人民检察院被告人高某，男，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月2日被中江县公安局刑事拘留，2015年12月15日被执行逮捕，于2016年4月27日变更为取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于2016年2月2日以被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人高某不服向德阳市中级人民法院提起上诉，德阳市中级人民法院于2016年4月22日发回本院重新审判。中江县人民检察院于2016年5月23日向本院提出，要求撤回对被告人高某的起诉。本院认为，中江县人民检察院在本案宣判前，要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许中江县人民检察院撤回对被告人高某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  ＸＸ锐人民陪审员  熊昌涛人民陪审员  夏时理二〇一六年五月二十七日书 记 员  韩 剑
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1538号罪犯熊均，男，1987年1月6日出生，汉族，小学毕业，重庆市奉节县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年11月26日作出(2013)湖吴刑一初字第550号刑事判决，以被告人熊均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，罚金20000元，继续追缴熊均非法所得人民币1800元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子。2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯熊均在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯熊均在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊均准予减刑十一个月（刑期至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月三十一日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1252号罪犯任安福，男，1968年2月21日出生，汉族，大专文化，江苏省沭阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年12月4日作出(2013)湖长刑初字第481号刑事判决,以被告人任安福犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年。被告人任安福不服，提出上诉。本院于2014年4月10日作出(2014)浙湖刑终字第1号刑事判决，以被告人任安福犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任安福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯任安福在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯任安福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任安福准予减刑一年三个月（刑期至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1538号罪犯熊某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年11月26日作出(2013)湖吴刑一初字第550号刑事判决，以被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，罚金20000元，继续追缴熊某非法所得人民币1800元。在法定期限�没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子。2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯熊某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯熊某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊某准予减刑十一个月（刑期至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月三十一日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1252号罪犯任某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年12月4日作出(2013)湖长刑初字第481号刑事判决,以被告人任某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年。被告人任某不服，提出上诉。本院于2014年4月10日作出(2014)浙湖刑终字第1号刑事判决，以被告人任某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯任某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯任某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任某准予减刑一年三个月（刑期至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初1406号原告：刘莉伟，女，1983年8月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇三道沟村三道�*组。委托代理人：刘臣，男，1955年6月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村下四家组。被告：李占华，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇三道沟村三道沟*组。委托代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。原告刘莉伟与被告李占华离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉伟及其委托代理人刘臣，被告李占华及其委托代理人于洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉伟诉称：我与被告经人介绍相识后，于2004年11月份订婚，2006年3月份举行婚礼，于2007年6月13日登记结婚。同居期间生育长子李泓滨，2005年4月30日出生；婚后生育次子李泓锟，2011年4月7日出生。婚后夫妻感情一般，自2014年因双方性格不合及家庭生活琐事产生矛盾。因此起诉与被告离婚，婚生男孩李泓锟归我抚养，被告每月支付抚养费300元，男孩李泓滨由被告自行抚养，诉讼费用被告承担。被告李占华辩称：我不同意离婚，我们之间感情没有达到破裂程度，我与原告的财产都在原告名下。经审理查明，原、被告经人介绍相识，对方于2004年11月份订婚，2006年3月份举行婚礼，2007年6月13日原、被告登记结婚。双方同居期间生育长子李泓滨，2005年4月30日出生；婚后生育次子李泓锟，2011年4月7日出生。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2016年3月8日外出打工与被告分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。上述事实，有原、被告陈述笔录，结婚证、户口薄复印件等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生育二子。在夫妻共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，从维护家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，双方在今后的生活中应当互谅互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情，互尽夫妻与父母之责任，双方是能够重归于好的。且原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘莉伟与被告李占华离婚。案件受理费减半交纳150元，由原告刘莉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一六年五月十八日书 记 员 贡海洋
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0327民初337号原告：陈某某，男，生于1978年3月4日。委托代理人：冯虎生，陕西衡真律师事务所律师。被告：吕某某，女，生于1978年7月3日。委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。原告陈某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人冯虎生，被告吕某某及其委托代理人吴晓彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈某某起诉称：2002年10月，经人介绍原、被告相识，2003年4月10月登记结婚。2004年2月6日生一女孩，取名陈思思。原、被告虽系自由恋爱成婚，但婚前互不相识，了解不够。婚前的被告和婚后的被告判若两人。婚前被告温柔精干，通情达理，婚后表现的强势专横，不明事理。在共同生活中，原告在被告面前没有男人的尊严，被告数落原告从不分场合，当众羞辱原告。从2014年年底开始至2015年7月间，被告几乎天天和原告打闹，原、被告从2014年1月分居至今。2015年4月原、被告协议离婚时被人劝回，但双方仍互不相理。被告婚后不将原告当丈夫对待，对原告父母、亲友更是不敬，原、被告结婚13年来无休止吵闹，原告身心疲惫，夫妻感情确已破裂，现状诉要求与被告离婚，女儿陈思思由原告抚养，共同财产依法分割。被告吕某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原、被告关系一直非常好，原告起诉离婚的真正原因是原告与她人有不正当关系，且给第三者一直打款，供养第三者及其父母。2014年至今就是因为这个原因原、被告才发生争吵，被告多次劝原告及第三者，且一直忍让。在原告未出现第三者前，双方关系一直较好。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识，2003年4月登记结婚，2004年2月6日生一女孩，取名陈思思。原、被告婚初关系尚好，后因原告与其他女性关系暧昧及因其它琐事致双方发生争吵，现原告状诉要求与被告离婚。上述事实有双方当事人陈述，身份证复印件，结婚登记申请书、光盘、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应相互关爱、相互尊重、相互理解，共同创建和维护文明和谐、平等和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，且生有子女，夫妻感情尚可，双方应珍惜建立起来的夫妻感情。若原告能回归家庭，双方互谅互让，及时沟通，仍有和好的可能。夫妻感情未达到却已破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准陈某某与吕某某离婚。案件受理费300.00元，由陈某某负担，保全费30元由吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  祁小林二〇一六年五月二十四日书记员  刘 娟
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1406号原告：刘莉伟，女，1983年8月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇三道沟村三道沟*组。委托代理人：刘臣，男，1955年6月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村下四家组。被告：李占华，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇三道沟村三道沟*组。委托代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。原告刘莉伟与被告李占华离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉伟及其委托代理人刘臣，被告李占华及其委托代理人于洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉伟诉称：我与被告经人介绍相识后，于2004年11月份订婚，2006年3月份举行婚礼，于2007年6月13日登记结婚。同居期间生育长子李泓滨，2005年4月30日出生；婚后生育次子李泓锟，2011年4月7日出生。婚后夫妻感情一般，自2014年因双方性格不合及家庭生活琐事产生矛盾。因此起诉与被告离婚，婚生男孩李泓锟归我抚养，被告每月支付抚养费300元，男孩李泓滨由被告自行抚养，诉讼费用被告承担。被告李占华辩称：我不同意离婚，我们之间感情没有达到破裂程度，我与原告的财产都在原告名下。经审理查明，原、被告经人介绍相识，对方于2004年11月份订婚，2006年3月份举行婚礼，2007年6月13日原、被告登记结婚。双方同居期间生育长子李泓滨，2005年4月30日出生；婚后生育次子李泓锟，2011年4月7日出生。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2016年3月8日外出打工与被告分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。上述事实，有原、被告陈述笔录，结婚证、户口薄复印件等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生育二子。在夫妻共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，从维护家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，双方在今后的生活中应当互谅互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情，互尽夫妻与父母之责任，双方是能够重归于好的。且原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘莉伟与被告李占华离婚。案件受理费减半交纳150元，由原告刘莉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一六年五月十八日书 记 员 贡海洋
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0182刑初145号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人严增利，男，1975年10月20日出生于四川省高县，汉族，初中文化，彭州华庆机加分厂职工，住四川省彭州市。因涉嫌猥亵儿童于2015年12月20日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2016年1月1日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审，同年4月12日经本院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。辩护人张明，四川中超律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检未检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人严增利犯猥亵儿童罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员李鸣出庭支持公诉，被告人严增利及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月、9月的某天晚上及同年12月18日20时许，被告人严增利在本市致和镇华庆小区赵某1家中和自己家中的沙发上以搂抱和摸胸部的方式，先后两次对不满十四周岁的幼女赵某1进行猥亵。同年12月19日，被告人严增利被公安机关挡获归案，如实供述了上述犯罪事实，并积极对被害人进行经济赔偿，并与被害人法定代理人达成刑事和解，取得被害人的谅解。被告人严增利及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但其辩护人提出被告人严增利系初犯、偶犯，无前科劣迹，其行为未对被害人造成严重人身伤害，未造成严重后果，社会危害性不大，且归案后如实供述自己的犯罪事实，对被害人积极进行经济赔偿，并取得被害人谅解，依法可以对其从轻处罚，结合被告人严增利的实际情况，对其适用缓刑的辩护意见。本院查明的案件事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人严增利在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的基本情况，被害人的人口信息登记表，彭州市人民检察院刑事和解调解协议书、收条及谅解书，被害人赵某1的陈述及辨认笔录、照片，证人赵某2的证言，被告人严增利的供述以及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严增利猥亵儿童，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，构成猥亵儿童罪，公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人严增利到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，并在案发后对被害人进行经济赔偿，取得被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院酌情从轻处罚，对被告人严增利的辩护人提出的其到案后如实供述自己的犯罪事实，对被害人进行经济赔偿，并取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人严增利针对不满十四周岁的幼女实施猥亵，其行为不仅对未成年人的身心健康造成伤害，且对居住社区及社会造成了重大不良影响，故对其辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人严增利犯猥亵儿童罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13天，即自2016年4月12日起至2016年7月28日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 丽代理审判员  王文兵人民陪审员  黄雪莉二〇一六年五月二十四日书 记 员  肖 轶
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书2016浙07**民初1759号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司,住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。委托代理人：郑桂芳，公司员工（特别授权）。被告：宋莹。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告宋莹物业服务合同纠纷一案中，于2016年5月9日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 丁丽娜二〇一六年五月十八日代书记员 陈 丝
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书2016浙07**民初1759号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司,住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。委托代理人：郑桂芳，公司员工（特别授权）。被告：宋莹，女，1966年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告宋莹物业服务合同纠纷一案中，于2016年5月9日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 丁丽娜二〇一六年五月十八日代书记员 陈 丝
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初3568号原告杨某甲，学生。法定代理人杨某乙，农村居民。被告于某，农村居民。案由：抚养费纠纷原告杨某甲于2016年4月5日起诉称，原告之父杨某乙与被告于某于2008年6月23日经平度市人民法院调解离婚，调解书约定婚生子杨某甲由杨某乙抚养，被告于某每月支付抚养费200元。2011年7月份至今被告一直未再支付抚养费。随着原告的成长及物价的上涨，目前每月200元抚养费不能满足原告的生活需要，抚养费应由原来的每月200元，变更为每月600元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告支付从2011年7月至2015年12月的抚养费，每月按照600元计算，共计人民币32400元。本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告2011年7月至2015年12月的抚养费数额已经由本院（2008）平民一初字第1555号民事调解书予以确定，本案不再做处理，原告应当申请立案执行，而不应当再次立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告杨某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  李雅妮二〇一六年五月十八日书 记 员  张晓玲
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0923民初372号原告：况会真，男，汉族，上高县人。被告：熊建辉，男，汉族，上高县人。本院在审理原告况会真诉被告熊建辉民间借贷纠纷一案中，原告况会真以被告熊建辉已履行还款义务为由，于2016年5月11日向我院提交申请，要求撤销对被告熊建辉的起诉。本院认为：原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告况会真撤回起诉。案件受理费50元由原告�担。代理审判员 余 婷二〇一六年五月十一日书 记 员 喻斌婷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2828号原告青州冠泰管桩有限公司，住所地青州市谭坊镇东山工业园，统一社会信用代码913707815830636785。被告菏泽市华建岩土工程有限公司，住所地荷泽市牡丹区人民路6号，组织机构代码73064991-X。本院在审理原告青州冠泰管桩有限公司诉被告菏泽市华建岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为243万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告菏泽市华建岩土工程有限公司的银行存款XX元或查封其财产一宗（祥见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一六年五月七日代理书记员  曹长山
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0923民初372号原告：况会真，男，汉族。被告：熊建辉，男，汉族。本院在审理原告况会真诉被告熊建辉民间借贷纠纷一案中，原告况会真以被告熊建辉已履行还款义务为由，于2016年5月11日向我院提交申请，要求撤销对被告熊建辉的起诉。本院认为：原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告况会真撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。代理审判员 余 婷二〇一六年五月十一日书 记 员 喻斌婷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2828号原告青州冠泰管桩有限公司，住所地青州市谭坊镇东山工业园，统一社会信用代码913707815830636785。被告菏泽市华建岩土工程有限公司，住所地荷泽市牡丹区人民路6号，组织机构代码73064991-X。本院在审理原告青州冠泰管桩有限公司诉被告菏泽市华建岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为243万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告菏泽市华建岩土工程有限公司的银行存款元或查封其财产一宗（祥见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘铁〇一六年五月七日代理书记员 曹    长    山
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第300号申请执行人大同市金龙商品混凝土有限责任公司。被执行人大同市万城房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第207号民事判决书，责令被执行人大同市万城房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人货款1115829.5元及违约金102433元，上述款项共计1218262.5元。本案在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议，被执行人大同市万城房地产开发有限责任公司愿以其所有的大同市聚福园3号楼4单元601房（77.14m2）、4号楼6单元601房（73.14m2）、6号楼3单元703房（72.97m2）、6号楼4单元703房（77.14m2）、大同市朗丰园4号楼5单元701房（71.22m2）共计五套住宅折抵欠款1203453元，剩余款14809.5元已付清.申请执行人亦表示同意以物抵债，折抵欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人大同市万城房地产开发有限责任公司所有的大同市聚福园3号楼4单元601房（77.14m2）、4号楼6单元601房（73.14m2）、6号楼3单元703房（72.97m2）、6号楼4单元703房（77.14m2）、大同市朗丰园4号楼5单元701房（71.22m2）共计五套住宅，交付申请执行人大同市金龙商品混凝土有限责任公司，抵偿本案所欠执行标的1203453元（剩余款项14809.5元及诉讼费、执行费均已付清）。二、申请执行人大同市金龙商品混凝土有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王红星审判员 ：张富贵审判员 ：刘晓明二〇一六年五月十六日书记员 ：胡连兵
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第300号申请执行人何桃生。被执行人罗胜元。本院根据已发生法律效力的（2015）南法民一初字第58号民事判决书。于2015年12月30日立案执行。于2016年1月5日向被执行人罗胜元下达了执行通知书，责令被执行人罗胜元于2016年1月12日前自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人罗胜元未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明：申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况及下落；本院也未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南法民一初字第58号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阳春元审判员  廖小平审判员  陆元景二〇一六年三月十一日书记员  唐志远
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执异4号案外人张秀荣，女，1951年4月3日出生，汉族。申请人孟增龙，男，1979年9月15日出生，汉族。委托代理人雷伟,陕西伯尔律师事务所律师.被执行人王焕民，男，1951年3月29日出生，汉族。本院在执行孟增龙与王焕民民间借贷纠纷一案中案外人张秀荣提出的执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人张秀荣称，新城法院查封的被执行人王焕民名下位于西安市新城区东一路50号2幢10802室房产是其夫妻关系存续期间单位分配的房屋由双方支付了成本售房款，属于夫妻共同财产。被执行人所负债务为其个人债务，不得以夫妻共同财产作为抵债财产，且该房屋目前为案外人一家共同生活必须居住房屋，新城法院查封行为不得侵害案外人合法权益。请求法院解除对西安市新城区东一路50号院2幢10802号房产的查封。申请人孟增龙辩称，该债务属于夫妻共同债务，房子是夫妻共同财产，应以共同财产予以偿还，根据法律规定，申请人有权申请法院查封被执行人及案外人房产，不同意解除房产查封。本院查明，孟增龙与王焕民民间借贷纠纷一案西安市中级人民法院2015年4月8日作出（2015）西中民三终字第00449号民事判决书已经发生法律效力。孟增龙向我院申请执行要求王焕民偿还借款239900元，我院于2015年12月1日作出（2015）新执字第01124-1号执行裁定书裁定查封王焕民名下位于西安市新城区东一路50号2幢10802室。另查明，案外人张秀荣与王焕民是夫妻关系，2015年11月24日查询西安市房屋产权登记薄显示西安市新城区东一路50号10802号房屋登记在被执行人王焕民名下，无他项权利，登记时间为2009年6月10日。本院认为，西安市中级人民法院2015年4月8日作出（2015）西中民三终字第00449号民事判决书已经发生法律效力。孟增龙向我院申请执行要求王焕民偿还借款239900元，我院于2015年12月1日作出（2015）新执字第01124-1号执行裁定书裁定查封登记在被执行人王焕民名下位于西安市新城区东一路50号2幢10802室。案外人张秀荣以该房为夫妻共同财产为由提出执行异议，要求解除对该房屋的查封，理由不能成立。对于该房产人民法院可以依法查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张秀荣执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建文审判员  彭 莉审判员  管 毅二〇一六年五月三十一日书记员  白皎皎
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初4649号原告刘委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。被告马委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。原告刘与被告马离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员张德阔独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘及其委托代理人闫小竣，被告马及其委托代理人耿丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘诉称，2014年9月底，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。年月日，原、被告在蓟县民政局登记结婚。2015年1月6日，双方按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活。原、被告结婚后感情尚可，但随着时间的流逝，双方经常因生活琐事出现生气、吵架等情况，导致夫妻感情破裂。2015年8月23日，原、被告因为琐事发生争吵后，被告回娘家居住至今。同年9月中旬，被告将个人衣物及生活用品拉走。原告认为，双方婚姻基础薄弱，婚后未能建立真正的夫妻感情。现双方夫妻感情已经破裂，已无法和好可能。故原告起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼款49600元；原、被告个人财产归个人所有；诉讼费由被告承担。原告刘向本院提交以下证据予以证明：证据1，（2015）蓟民初字第8405号民事裁定书1份证据2，结婚证1份。被告马辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告领取结婚证后便开始共同生活，在共同生活期间被告怀孕并于2015年7月24日做了晚期人工流产手术，至今身体状况尚未恢复。原告所诉彩礼数额不属实，并且依据法律规定，即使双方解除婚姻关系，被告也不应该返还原告彩礼款。原、被告自认识到2016年3月底，双方感情一直很好，即便是在起诉之前，原、被告双方还在被告租赁的房屋中共同生活，所以原告所述的感情不和与实际情况不符。被告马向本院提交以下证据予以证明：证据3，住院病历1份、医疗费单据5张。证据4，照片6张。证据5，购买电器票据3张、购买首饰票据2张。经本院庭审质证，被告马对原告提交上述证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。原告对被告提交证据3、4的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂，被告提交的证据5不涉及本案争议焦点，本院对其不予评判。经审理查明，原、被告于2014年9月份经人介绍相识后确立恋爱关系。双方于2014年11月3日领取结婚证，于2015年1月25日按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活。婚后双方因为家庭生活琐事偶有争吵发生。2015年10月12日，原告曾起诉被告离婚，后因原告起诉时，被告终止妊娠未满六个月，本院裁定驳回原告的起诉。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至本院。上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告系自主结婚，双方均应珍惜以往的夫妻感情。虽因家庭生活琐事偶有争吵发生，但只要双方珍惜以往的感情，互谅互让，相互沟通，双方仍有和好的可能。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，但未能提供相应证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年五月十六日书记员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初2086号原告田家隆，男，1982年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李建平，系该公司董事长。本院在审理原告田家隆与被告宁夏建兴住宅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告田家隆于2016年5月17日提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏建兴住宅置业有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋的产权产籍，原告田家隆以其名下所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋提供担保。本院认为，原告田家隆的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告宁夏建兴住宅置业有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋的产权产籍；二、冻结原告田家隆名下所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋的产权产籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员张雪芬二〇一六年五月十八日书记员孙超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（四）保全和先予执行；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初4649号原告张文军,男,1963年6月22日出生,汉族,农民,住。原告孙广花,女,1964年5月14日出生,汉族,农民,住址。委托代理人王坤(原告之婿),男,1988年3月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦2、5、6层。负责人孔迎红,总经理。委托代理人宛鹏程,公司职员。原告张文军、孙广花与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案,本院于2016年3月30日立案受理后,依法由代理审判员杨菲适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张文军、原告孙广花委托代理人王坤、被告保险公司委托代理人宛鹏程到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,二原告之子张涛于2015年在被告处投保农村合作医疗意外险。2015年5月8日2时许,张涛驾驶冀B×××××小型轿车在玉杨公路7公里600米处与段文武驾驶冀F×××××重型自卸货车发生碰撞,造成张涛死亡,车辆受损燃烧的交通事故。现张涛因交通事故死亡,二原告作为受益人有权向被告索要赔偿金。因被告拒绝给付,故起诉请求被告给付原告保险金50000元;诉讼费用由被告保险公司承担。原告张文军、孙广花提交如下证据:一、亲属关系证明、张文军孙广花身份证复印件、张涛户口注销证明。证明张文军、孙广花系参保人张涛合法受益人且张涛无其他受益人。二、交通事故认定书、张涛天津市人力资源和社会保障局社会保障卡(复印件),张涛火化证(复印件)、张涛尸体检验报告、段文武酒精检验报告。证明死者张涛在2015年度参加城镇医疗保险,并于2015年5月8日发生交通事故,当场死亡,死亡原因为烧死。被告保险公司辩称,二原告亲属张涛参保属实,但其死亡后,其家属并未书面申请理赔,且被保险人二原告亲属张涛在事故发生时属酒后驾车,保险条款中,该种行为符合免责条款内容,故保险公司不承担保险赔偿责任。被告保险公司提交如下证据:津人社局发﹝2011﹞27号文件,证明被保险人酒后驾车发生交通事故,属于本保险(第十条第四款为规定本保险的免责范围)的免责范围。经本院组织质证,对原告所提交证据一被告无异议;对原告所提交证据二,被告对事故认定书真实性无异议,张涛参保属实,对尸检报告真实性无异议,但对关联性和证明目的有异议,尸检报告虽然写死亡原因为烧死,但被保险人是因交通事故死亡,而事故认定书已经认定被保险人酒后驾驶,属于免责范围。对被告提交证据,原告认为其上保险时被告没有向其告知该文件,该文件的免责条款对其无效。本院认证意见,到庭被告对原告提交的证据一无异议,经本院核实,依法予以确认。对原告提交的证据二,被告对真实性均无异议,但不认可证明目的和关联性,本院对证据二真实性予以认定。对被告提交证据,原告对真实性不持异议,但是不认可该证据对原告的约束力。被告提交证据合法,其承载内容与本案事实相关,故本院对被告证据真实性予以认定。根据本院认定的证据,结合原、被告当庭陈述,审理查明事实如下:死者张涛参保天津市基本医疗保险意外伤害附加保险,原告张文军、孙广花为参保人张涛全部合法受益人,张涛于2015年5月8日2时许饮酒后驾驶冀G×××××号小轿车与段文武发生交通事故,该事故造成张涛当场死亡、车辆受损燃烧。尸检报告记载张涛死亡原因为烧死。天津市人力资源和社会保障局作为投保单位就意外伤害医疗保险金与本案被告订立《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险》合同。被告保险公司作为城乡居民基本医疗意外伤害附加保险的受托机构,每年与城乡居民基本医疗保险的经办机构-天津市社会保险基金管理中心订立委托管理协议,约定由被告保险公司按照既定的人均保费标准,对医保意外伤害附加险保险基金进行经营、执行理赔。另查,《关于印发天津市基本医疗保险意外伤害附加保险暂行规定的通知》(津人社局发﹝2011﹞27号)第十条参保人有下列情形之一的不在保险责任之列第四款“酒后驾驶、无证驾驶、持无效驾驶执照驾驶、驾驶无有效行驶证的机动车交通工具造成的伤害”。上述事实,有当事人陈述、原告提交的社会保障卡(复印件)、交通事故认定书、尸检报告等证据予以证实。本院认为,双方当事人对死者张涛参保天津市基本医疗保险意外伤害附加保险均无异议,死者张涛为酒后驾驶,二原告主张依据尸检报告张涛死亡原因为烧死,然张涛烧死为酒后驾驶发生交通事故所致,酒后驾驶为因,烧死仅为事故结果,不能因此否定张涛酒后驾驶。《关于印发天津市基本医疗保险意外伤害附加保险暂行规定的通知》(津人社局发﹝2011﹞27号)为政府向社会公开发布的官方文件,作为参保人员,理应知晓其中相关规定。对保险公司的二原告亲属张涛符合保险免责事由,不在保险理赔范围的主张,该免责条款体现了社会保险的基本、最低保障原则,有利于公共利益的实现,是合法正当的,本院应予采信。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之的规定,判决如下:驳回原告张文军、孙广花的诉讼请求。案件受理费525元,由原告张文军、孙广花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 杨 菲二〇一六年六月十五日书 记 员 张仲秋附:本判决适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。第十八条保险合同应当包括下列事项:(一)保险人的名称和住所;(二)投保人、被保险人的姓名或者名称、住所,以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所;(三)保险标的;(四)保险责任和责任免除;(五)保险期间和保险责任开始时间;(六)保险金额;(七)保险费以及支付办法;(八)保险金赔偿或者给付办法;(九)违约责任和争议处理;(十)订立合同的年、月、日。投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第125号之一原告杨某甲，男，1983年7月9日出生，汉族。委托代理人杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。被告李某甲，女，1931年9月15日出生，汉族。委托代理人杨发旺，男，系被告李某甲长子，住郑州市二七区。被告杨发旺，男，1951年10月5日出生，汉族。被告李某乙，女，1953年1月21日出生，汉族。被告杨某乙，男，1979年7月25日出生，汉族。被告燕某某，女，1958年6月11日出生，汉族。被告杨某丙，男，1963年3月9日出生，汉族。委托代理人杨发旺，男，系被告杨某丙大哥，住郑州市二七区。被告杨某丁，男，1964年12月22日出生，汉族。委托代理人鲁春香。委托代理人杨发旺，男，系被告杨某丁大哥，住郑州市二七区。被告杨某戊，女，1949年11月7日出生，汉族。委托代理人杨发旺，男，系被告杨某戊弟弟，住郑州市二七区。被告杨某己，女，1959年5月3日出生，汉族。委托代理人杨发旺，男，系被告杨某己大哥，住郑州市二七区。本院在审理原告杨某甲诉被告李某甲、杨发旺、李某乙、杨某乙、燕某某、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己代位继承纠纷一案中，原告杨某甲于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1150元，由原告杨某甲负担。审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬人民陪审员  陈艳琦二〇一六年五月十三日书 记 员  郑 露
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第125号之一原告杨某1，男，1983年7月9日出生，汉族。委托代理人杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。被告李某1，女，1931年9月15日出生，汉族。委托代理人杨发旺，男，系被告李某1长子，住郑州市二七区康复前街25号楼4单元38号。被告杨发旺，男，1951年10月5日出生，汉族。被告李某2，女，1953年1月21日出生，汉族。被告杨某2，男，1979年7月25日出生，汉族。被告燕某，女，1958年6月11日出生，汉族。被告杨某3，男，1963年3月9日出生，汉族。委托代理人杨发旺，男，系被告杨某3大哥，住郑州市二七区康复前街25号楼4单元38号。被告杨某4，男，1964年12月22日出生，汉族。委托代理人鲁春香。委托代理人杨发旺，男，系被告杨某4大哥，住郑州市二七区康复前街25号楼4单元38号。被告杨某5，女，1949年11月7日出生，汉族。委托代理人杨发旺，男，系被告杨某5弟弟，住郑州市二七区康复前街25号楼4单元38号。被告杨某6，女，1959年5月3日出生，汉族。委托代理人杨发旺，男，系被告杨某6大哥，住郑州市二七区康复前街25号楼4单元38号。本院在审理原告杨某1诉被告李某1、杨发旺、李某2、杨某2、燕某、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6代位继承纠纷一案中，原告杨某1于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1150元，由原告杨某1负担。审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬人民陪审员  陈艳琦二〇一六年五月十三日书 记 员  郑 露
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00229号之四申请执行人：铜陵精达供销有限责任公司，住所地安徽省铜陵市黄山。法定代表人：殷翔宇，该董事长。申请执行人：杭州春兰电器有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：倪正尧，该董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）狮民二初字第00451号民事调解书，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。经查，被执行人名下有房产，本院已查封，现期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人杭州春兰电器有限公司名下位于萧山区临浦镇浦南后倪村的工业厂房二处。（产权证号：杭房权证萧字第号和杭房权证萧字第号）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年五月二十三日书记员  吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00229号之四申请执行人：铜陵精达供销有限责任公司，住所地安徽省铜陵市黄山。法定代表人：殷翔宇，该××董事长。申请执行人：杭州春兰电器有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：倪正尧，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）狮民二初字第00451号民事调解书，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。经查，被执行人名下有房产，本院已查封，现期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人杭州春兰电器有限公司名下位于萧山区临浦镇浦南后倪村的工业厂房二处。（产权证号：杭房权证萧字第××号和杭房权证萧字第××号）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年五月二十三日书记员  吴跃强
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初914号原告：郑振富，安徽省芜湖县人。被告：许小友，安徽省芜湖县人。原告郑振富诉被告许小友劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑振富诉称：原告郑振富系长期从事叉车搬运的个体，2014年，被告许小友雇请原告郑振富为其在芜湖机械工业园纬二路农民工产业园上搬运货物，共产生叉车费用2.1466万元，后被告许小友与原告郑振富商量，以2.1万元进行结算，经原告郑振富多次催要，被告许小友于2016年2月25日出具欠条，载明“铲车费2.1万元，欠款人：许小友，2月底付1万，清明节前付清”。欠条出具后，被告并未按时付款，原告多次催要无果，故诉请法院判令：被告许小友立即支付原告欠款2.1万元，本案诉讼费用由被告许小友承担。原告郑振富为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。2、被告的户籍证明。证明被告诉讼主体适格。3、欠条1张。证明被告许小友欠原告郑振富2.1万元的事实。被告许小友辩称：我欠原告郑振富2.1万元叉车搬运费是事实，但原告郑振富多次来我工厂闹事，给我带来极大的经济损失，我要求原告郑振富补偿我的经济损失。另外，到目前为止，原告郑振富都没有给我提供增值税发票，我要求对方给我开票。经审理查明：原告郑振富系长期从事叉车搬运的个体，2014年，被告许小友雇请原告郑振富为其在芜湖机械工业园纬二路农民工产业园工厂搬运货物，期间共产生叉车费用2.1466万元，后双方经协商，以2.1万元进行结算，被告许小友于2016年2月25日出具一张金额为2.1万元的欠条一张，并载明2月底前支付1万，清明节前付清。被告许小友至今未支付该笔款项。本院认为：原告郑振富向被告许小友提供叉车搬运服务，被告许小友支付报酬，双方形成劳务合同关系。被告许小友所欠原告郑振富叉车搬运费有被告许小友出具的欠条为证，本院予以认定。被告许小友答辩称原告郑振富阻碍其生产经营造成损失，要求原告郑振富给予赔偿，对此被告许小友可另案起诉。被告许小友应立即支付其所欠原告郑振富叉车搬运费。为保护原告郑振富的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告许小友于本判决生效后十日内支付原告郑振富叉车搬运费2.1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告许小友负担。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员  陶静波二〇一六年五月二十三日书 记 员  范 沁附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初295号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陈某，现在江铃集团小蓝工业园工作。2016年3月28日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月份、2016年3月10日左右、2016年3月20日左右，及2015年10月至2016年3月10日期间，被告人陈某先后六次在其位于南昌市西湖区云飞路廉租房小区17栋1单元102室的家中容留胡某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻姑”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年3月27日晚上22时许，陈某再次约胡某前往其家中准备共同吸食毒品，当陈某在南昌市西湖区绳金塔附近欲购买吸食用的毒品时被民警抓获。次日凌晨，民警在陈某家中查获吸毒工具。陈某、胡某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议；并有现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单、指认作案现场笔录、情况说明、证人胡某、熊某的证言、公安机关出具的抓捕经过、同步录音录像、被告人陈某的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，六次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年五月十九日书记员  胡建勇
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1911号原告刘璐，自由职业者。委托代理人赵蕊，河北德创律师事务所律师。委托代理人位梦，河北德创律师事务所律师。被告ＸＸ，自由职业者。被告王燕，自由职业者。本院在审理原告刘璐与被告ＸＸ、王燕民间借贷纠纷一案中，原告刘璐于2016年5月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告ＸＸ、王燕名下银行存款21万元或查封其他同等价值财产。原告刘璐自愿提供其名下位于石家庄市长安区华新路30号宏业花园12-1-601室（冀（2016）石家庄市不动产权第0025641号）作为担保。本院认为，原告靳硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告ＸＸ、王燕名下银行存款21万元或查封其他同等价值财产；二、查封原告刘璐名下位于石家庄市长安区华新路30号宏业花园12-1-601室（冀（2016）石家庄市不动产权第0025641号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜蕾二〇一六年五月十七日代书记员 夏静
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初914号原告：郑某富，男，1汉族，叉车工，住安徽省芜湖县。被告：许某友，男，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。原告郑某富诉被告许某友劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某富诉称：原告郑某富系长期从事叉车搬运的个体，2014年，被告许某友雇请原告郑某富为其在芜湖机械工业园纬二路某产业园上搬运货物，共产生叉车费用2.1466万元，后被告许某友与原告郑某富商量，以2.1万元进行结算，经原告郑某富多次催要，被告许某友于2016年2月25日出具欠条，载明“铲车费2.1万元，欠款人：许某友，2月底付1万，清明节前付清”。欠条出具后，被告并未按时付款，原告多次催要无果，故诉请法院判令：被告许某友立即支付原告欠款2.1万元，本案诉讼费用由被告许某友承担。原告郑某富为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。2、被告的户籍证明。证明被告诉讼主体适格。3、欠条1张。证明被告许某友欠原告郑某富2.1万元的事实。被告许某友辩称：我欠原告郑某富2.1万元叉车搬运费是事实，但原告郑某富多次来我工厂闹事，给我带来极大的经济损失，我要求原告郑某富补偿我的经济损失。另外，到目前为止，原告郑某富都没有给我提供增值税发票，我要求对方给我开票。经审理查明：原告郑某富系长期从事叉车搬运的个体，2014年，被告许某友雇请原告郑某富为其在芜湖机械工业园纬二路某产业园工厂搬运货物，期间共产生叉车费用2.1466万元，后双方经协商，以2.1万元进行结算，被告许某友于2016年2月25日出具一张金额为2.1万元的欠条一张，并载明2月底前支付1万，清明节前付清。被告许某友至今未支付该笔款项。本院认为：原告郑某富向被告许某友提供叉车搬运服务，被告许某友支付报酬，双方形成劳务合同关系。被告许某友所欠原告郑某富叉车搬运费有被告许某友出具的欠条为证，本院予以认定。被告许某友答辩称原告郑某富阻碍其生产经营造成损失，要求原告郑某富给予赔偿，对此被告许某友可另案起诉。被告许某友应立即支付其所欠原告郑某富叉车搬运费。为保护原告郑某富的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告许某友于本判决生效后十日内支付原告郑某富叉车搬运费2.1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告许某友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员  陶静波二〇一六年五月二十三日书 记 员  范 沁附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初1911号原告：刘璐，女，1989年10月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市。委托代理人:杨晓丽，河北德创律师事务所律师。委托代理人:位梦，河北德创律师事务所律师。被告：王增勤，男，1944年11月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被告：李银花（系被告王增勤之妻），1946年2月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被告：王燕（系被告王卓文之母，亦系其法定代理人），1977年7月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被告：王卓文，男，2002年10月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区大径街**号中山华府百合院*栋*单元***室。身份证号码：1301032002********。原告刘璐与被告王增勤、李银花、王燕、王卓文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘璐及其委托代理人杨晓丽、位梦，被告李银花、王燕（亦系被告王卓文之法定代理人）到庭参加诉讼，被告王增勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘璐诉称，ＸＸ与被告王燕系夫妻关系，共同向原告借款210000元。ＸＸ于2015年11月12日向原告出具借条，约定还款期限为2016年3月底。借款到期后，经原告多次催讨，至今未归还借款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告立即连带向原告偿还借款本金210000元及利息（自2016年4月1日起至判决执行完毕之日止，按年利率6%，暂计算为1000元)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李银花辩称，ＸＸ及王燕要对自己的行为负责，现在ＸＸ去世了，债务应由王燕承担。对ＸＸ车损保险赔款我们不继承也不使用。被告王燕辩称，该债务不是我们夫妻共同债务，对这笔债务及用途我不清楚，欠条上也没有第三人签字，我是在ＸＸ去世后第二天知道的。经审理查明，原告为向ＸＸ购买房屋，以银行转账方式分别于2015年11月5日、11月12日、2015年11月13日向ＸＸ转款共计258000元。后ＸＸ将原告刘璐多支付的8000元退还，并于2015年11月12日出具收条一张，载明收到预交购房款250000元。后因房屋一直未能交付，ＸＸ再次退还原告40000元并就剩余210000元购房款出具借条一张，载明“今借刘璐人民币贰拾壹万元整（210000元整）于2016年叁月底还清ＸＸ2015.11.12”。另查明，ＸＸ与被告王燕原系夫妻关系，ＸＸ于2016年3月19日死亡。第一顺序继承人为其父亲王增勤、母亲李银花、妻子王燕及儿子王卓文。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的支付宝转账电子回单、招商银行卡交易明细、光大银行卡交易明细、微信截图、收条、石家庄市桥东区档案馆婚姻关系证明、居民死亡医学证明推断书、谈话录音材料、电话费发票、电脑截图。本院认为，债务应当清偿。因ＸＸ未完成与原告的购房事宜，向原告收取的款项应予退还，在此基础上，ＸＸ以借据的形式对以上债务进行了确认，原告的债权利益应得到保障。上述债权由原告提交的借条及银行查询单等予以证实，原告购买房屋系在ＸＸ与被告王燕婚姻关系存续期间，被告王燕对原告购买其房屋的事实无异议，现原告要求被告王燕偿还借款210000元，理据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告支付利息的主张，理据不足，本院不予支持。原告未提交证据证实被告李银花、王增勤及王卓文对ＸＸ财产的继承情况及范围，故原告要求其在继承遗产范围内承担责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘璐借款本金210000元；二、驳回原告刘璐对其他被告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1570元，共计6020元，由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜 蕾人民陪审员  贾巧玲人民陪审员  张 利二〇一六年八月十八日代书 记员  刘婷婷