包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0204民初3073号原告：董乌忠，男，1967年10月22日出生，，住内蒙古自治区包头市。被告：李春光，男，1965年3月21日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：柴跃琴，女，1969年8月22日出生，住内蒙古自治区包头市。系被告李春光的配偶。委托诉讼代理人：廉洁，内蒙古义源律师事务所律师。原告董乌忠诉被告李春光、柴跃琴民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董乌忠、被告柴跃琴的委托诉讼代理人廉洁到庭参加诉讼。被告李春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董乌忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付借款本金50000元本金及2013年至2019年4月15日止的利息60000元；2、依法判决被告按照借款金额50000元的1.67%的月利息的约定，支付自2019年7月5日起至借款本金偿还完毕止的借款利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李春光与柴跃琴系夫妻关系，2013年9月，被告李春光向原告董乌忠借款5万元整，双方约定利息为每年1万元。在其后的两年中原告一直向被告索要本金及利息，但被告始终未付给原告，于是双方在2015年10月26日把从2013年至2015年所欠利息2万元加本金共7万元重新打了一个借条，原5万借条撤回。从2015年到2019年原告又多次催要本金及利息，但被告仍未付，于是在2019年4月15日被告又给原告把从2013年至2019年这6年的利息6万元加本金5万重新打了借条，本息合计共11万元（2015年10月26日借条未撤回），并承诺2019年6月30日前还款5万元，其它欠款年底付清。但到了6月30日被告并没有按约定付款，原告多次催要被告都不予理睬。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。被告李春光未到庭，未作答辩。被告柴跃琴辩称，一、答辩人对于原告与被告李春光的借贷事实并不知情。原告陈述其在2013年9月向被告李春光出借5万元并打借条一份；2015年10月26日重新打了7万元的借条（未撤回）；2019年4月15日又打了11万元的借条。对于被告李春光是否向原告借款、借款金额实际为多少、是否约定利息等情况答辩人均不知情，为防止虚假诉讼望法庭查清本案借贷事实。二、原告诉称的借款并非二被告夫妻共同的意思表示。按照原告陈述，被告李春光先后为其出具借条3次，如果借款时是基于二被告夫妻共同意思表示，那么最早打借条时就应当有答辩人的签字，这足以证明即使该笔借贷真实存在也不是答辩人夫妻共同意思表示。三、该笔借款并没有用于答辩人与被告李春光共同生活以及生产经营。首先，5万元的借款明显超出了正常家庭日常生活需要所负的债务；其次，答辩人与被告李春光均系公务员，有稳定且较好的收入，且答辩人家庭在2013年时并不存在购入房产、车辆或疾病等重大支出，家庭生活富足有余根本不需要举债度日。最后，答辩人与被告李春光均系公务人员根本不具有生产经营的可能性。四、柴跃琴不应该承担偿还借款本金以及利息的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，答辩人虽与李春光是夫妻，但答辩人不知晓董乌忠借款事宜，柴跃琴既没有在《借条》上签字又没有事后追认，并且该借款明显超出家庭日常生活需要，该借款也没有用于夫妻共同生活或共同生产经营。若想主张柴跃琴承担还款责任，需要被答辩人举证证明借款以及利息用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。因此，答辩人柴跃琴不应该承担偿还借款本金及利息的责任。综上所述，请法院查明借贷事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告董乌忠提交的证据有：证据一、借条2份、微信截图打印件、短信截图打印件、中国工商银行股份有限公司包头青山支行借记卡账户历史明细清单，证明被告李春光向我借款50000元的事实。被告柴跃琴质证：对证据一的真实性、证明目的都不认可，柴跃琴对李春光是否借款和借款的金额不清楚，没有柴跃琴本人的签字，借条没有写明是现金还是转账，只有取款的凭证，无法证实款是给李春光或柴跃琴，微信和短信的记录与本案无关。被告李春光、柴跃琴未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告董乌忠与被告李春光系朋友，被告李春光与被告柴跃琴系夫妻。2013年9月，被告李春光向原告董乌忠借款现金人民币50000元，双方约定利息每年10000元，之后两年被告李春光一直未给付原告本金及利息。2015年10月26日，被告李春光将两年的利息20000元计入本金，重新为原告出具借条一张，借条内容为：今借董乌忠人民币柒万元整（70000）。其后至2019年，被告李春光仍未给付本金及利息。2019年4月15日，被告李春光又将利息计入本金共计110000元重新为原告出具借条一张，内容为：今借到董乌忠人民币拾壹万元正（110000），年底还清（六月底还五万），之后被告并没有按约定还款，故原告起诉。本院认为，被告李春光向原告董乌忠借款现金人民币50000元未还事实清楚，有借条等在案为凭，足以认定。原告请求被告李春光偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告李春光按1年的利息10000元（即年利率20%）支付2013年至2019年4月15日的利息60000元符合双方约定及法律规定，予以支持。原告请求被告按月利率1.67%支付自2019年7月5日起至借款付清之日止的利息，应按双方约定年利率20%予以支持。原告请求被告柴跃琴共同承担还款责任，原告没有举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故该请求不予支持。被告李春光未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春光偿还原告董乌忠借款50000元，于判决书生效之日起十五日内付清；二、被告李春光支付原告董乌忠截止到2019年4月15日的利息60000元，于判决书生效之日起十五日内付清；三、被告李春光支付原告董乌忠借款本金50000元的利息，按年利率20%计算，从2019年7月5日起至借款付清为止。四、驳回原告董乌忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，一审适用简易程序减半收取1250元，由被告李春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王雪冬二〇一九年十一月八日书记员  李 婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。