wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行终25号上诉人（原审原告）徐长国，男，1973年12月28日出生，汉族，职工，住赤峰市元宝山区。被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室。住所地：赤峰市元宝山区。法定代表人朱文博，系主任。委托代理人夏国林，赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人王永树，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人徐长国与被上诉人赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室房屋征收管理一案，不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元行初字第14号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐长国，被上诉人赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室的委托代理人夏国林、王永树到庭参加诉讼。原审法院审理查明，原告徐长国系内蒙古煤炭地质局104勘探队职工。在赤峰市元宝山区平庄东城街道辽河社区（原104队家属院）有住宅一处（平房）。赤峰市元宝山区人民政府于2013年7月1日作出关于公布元宝山区104地质勘探队家属院房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）的公告及元宝山区104地质勘探队家属院房屋征收补偿安置方案征求意见稿，并张贴了公告。2013年7月28日赤峰市规划局元宝山区分局出具证明，认定元宝山区地质104队棚户区改造项目在平庄城区总体规划（2011-2030年）确定的建设用地范围之内，符合城乡规划要求。2013年7月28日元宝山区平庄东城办事处向元宝山区人民政府提出关于平庄东城街道辽河社区棚户区改造的申请。2013年7月29日元宝山区国土资源局出具关于辽河社区棚户区改造用地符合土地利用总体规划的复函，认定平庄东城街道辽河社区（原104队职工家属院）用地规划为建设用地，符合元宝山区土地利用总体规划。2013年7月30日元宝山区发展和改革局出具的证明，认定根据元宝山区国民经济和社会发展规划，元宝山区地质104队棚户区改造项目，经赤峰市元宝山区人民政府同意，纳入元宝山区国民经济和社会发展规划。2013年8月1日元宝山区平庄东城街道办事处向元宝山区人民政府作出了社会稳定风险评估报告。2013年8月5日元宝山区人民政府作出了赤峰市元宝山区人民政府房屋征收决定书及元宝山区104地质勘探队家属院房屋征收补偿安置方案并进行了公告，同时指定本案被告为此次房屋征收部门。2015年5月对平庄英河街104队家属区82户被拟征收房屋的建筑面积、房屋用途、房屋结构、房屋权属证件情况及家庭人口进行调查核实，并作出拟征收房屋入户调查登记表，就补偿款项设立了专户存储保证金的帐户，现已有79户房屋被征收人达成房屋置换协议，且已拆迁完毕。仅有原告及徐贵、吴宪章三户未达成房屋置换协议，亦未达成安置补偿协议。故被告于2015年9月21日向原告作出104队房屋征收选定评估机构告知书，告知其于2015年9月29日在元宝山区住房和城乡建设局三楼会议室，参加评估机构选择活动。原告未参加选定评估机构，被告于2015年9月29日作出关于房屋征收评估机构公开摇号结果的告知书及关于房屋征收评估机构公开结果的公告。现原告对被告于2015年9月29日作出的关于房屋征收评估机构公开摇号结果的告知书不服，于2015年10月15日诉至本院，要求撤销被告作出的关于房屋征收评估机构公开摇号结果的告知书并由被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，根据赤峰市元宝山区人民政府房屋征收决定，元宝山区平庄东城街道辽河社区（原104队家属院）棚户区改造项目中，房屋征收及补偿工作由被告负责组织实施，被告通知原告选择被征收房屋的评估机构，在原告未到场的情况下，通过告知书的方式向原告告知的行为，属于其行政职权的范围，且作出告知书的行为符合法律法规的规定。关于房屋征收评估机构公开摇号结果的告知书的主要内容，是被告根据《《国有土地上房屋征收补偿条例》及《国有土地上房屋征收评估办法》的规定，通过公开摇号的形式选定了对原告被征收房屋进行评估的评估机构，其主要目的是将房屋征收评估机构告知原告，就该告知书本身而言，没有创设新的权利义务，对告知对象并不会产生实际影响，只是一种单纯的告知行为。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：······（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，故原告认为该告知书侵害了其权益，要求撤销该告知书的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定：驳回原告徐长国的起诉。宣判后，徐长国不服，向本院提出上诉，认为原审法院认定事实不清，被上诉人赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室提供的证据违反法律规定，并且不具有合法性，原审法院审判程序不合法，且适用法律错误，要求二审法院撤销原审裁定并依法改判，支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室答辩服判。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室对上诉人徐长国作出的《关于房屋征收评估机构公开摇号结果的告知书》，仅是一种告知行为，对上诉人徐长国的合法权益并不产生实际影响，故原审法院依法裁定驳回其起诉符合法律规定，并无不当。上诉人徐长国的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，上诉人预交，予以退还。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  李海波审判员  姜 静审判员  王 禁二〇一六年四月八日书记员  苏 赫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）内04行终25号 上诉人（原审原告）徐长国，男，1973年12月28日出生，汉族，职工，住赤峰市元宝山区。 被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室。住所地：赤峰市元宝山区。 法定代表人朱文博，系主任。 委托代理人夏国林，赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室工作人员。 委托代理人王永树，内蒙古红城律师事务所律师。 上诉人徐长国与被上诉人赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室房屋征收管理一案，不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元行初字第14号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐长国，被上诉人赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室的委托代理人夏国林、王永树到庭参加诉讼。 原审法院审理查明，原告徐长国系内蒙古煤炭地质局104勘探队职工。在赤峰市元宝山区平庄东城街道辽河社区（原104队家属院）有住宅一处（平房）。赤峰市元宝山区人民政府于2013年7月1日作出关于公布元宝山区104地质勘探队家属院房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）的公告及元宝山区104地质勘探队家属院房屋征收补偿安置方案征求意见稿，并张贴了公告。2013年7月28日赤峰市规划局元宝山区分局出具证明，认定元宝山区地质104队棚户区改造项目在平庄城区总体规划（2011-2030年）确定的建设用地范围之内，符合城乡规划要求。2013年7月28日元宝山区平庄东城办事处向元宝山区人民政府提出关于平庄东城街道辽河社区棚户区改造的申请。2013年7月29日元宝山区国土资源局出具关于辽河社区棚户区改造用地符合土地利用总体规划的复函，认定平庄东城街道辽河社区（原104队职工家属院）用地规划为建设用地，符合元宝山区土地利用总体规划。2013年7月30日元宝山区发展和改革局出具的证明，认定根据元宝山区国民经济和社会发展规划，元宝山区地质104队棚户区改造项目，经赤峰市元宝山区人民政府同意，纳入元宝山区国民经济和社会发展规划。2013年8月1日元宝山区平庄东城街道办事处向元宝山区人民政府作出了社会稳定风险评估报告。2013年8月5日元宝山区人民政府作出了赤峰市元宝山区人民政府房屋征收决定书及元宝山区104地质勘探队家属院房屋征收补偿安置方案并进行了公告，同时指定本案被告为此次房屋征收部门。2015年5月对平庄英河街104队家属区82户被拟征收房屋的建筑面积、房屋用途、房屋结构、房屋权属证件情况及家庭人口进行调查核实，并作出拟征收房屋入户调查登记表，就补偿款项设立了专户存储保证金的帐户，现已有79户房屋被征收人达成房屋置换协议，且已拆迁完毕。仅有原告及徐贵、吴宪章三户未达成房屋置换协议，亦未达成安置补偿协议。故被告于2015年9月21日向原告作出104队房屋征收选定评估机构告知书，告知其于2015年9月29日在元宝山区住房和城乡建设局三楼会议室，参加评估机构选择活动。原告未参加选定评估机构，被告于2015年9月29日作出关于房屋征收评估机构公开摇号结果的告知书及关于房屋征收评估机构公开结果的公告。现原告对被告于2015年9月29日作出的关于房屋征收评估机构公开摇号结果的告知书不服，于2015年10月15日诉至本院，要求撤销被告作出的关于房屋征收评估机构公开摇号结果的告知书并由被告承担本案诉讼费用。 原审法院认为，根据赤峰市元宝山区人民政府房屋征收决定，元宝山区平庄东城街道辽河社区（原104队家属院）棚户区改造项目中，房屋征收及补偿工作由被告负责组织实施，被告通知原告选择被征收房屋的评估机构，在原告未到场的情况下，通过告知书的方式向原告告知的行为，属于其行政职权的范围，且作出告知书的行为符合法律法规的规定。关于房屋征收评估机构公开摇号结果的告知书的主要内容，是被告根据《《国有土地上房屋征收补偿条例》及《国有土地上房屋征收评估办法》的规定，通过公开摇号的形式选定了对原告被征收房屋进行评估的评估机构，其主要目的是将房屋征收评估机构告知原告，就该告知书本身而言，没有创设新的权利义务，对告知对象并不会产生实际影响，只是一种单纯的告知行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：······（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，故原告认为该告知书侵害了其权益，要求撤销该告知书的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定：驳回原告徐长国的起诉。 宣判后，徐长国不服，向本院提出上诉，认为原审法院认定事实不清，被上诉人赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室提供的证据违反法律规定，并且不具有合法性，原审法院审判程序不合法，且适用法律错误，要求二审法院撤销原审裁定并依法改判，支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。 被上诉人赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室答辩服判。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致。 本院认为，被上诉人赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室对上诉人徐长国作出的《关于房屋征收评估机构公开摇号结果的告知书》，仅是一种告知行为，对上诉人徐长国的合法权益并不产生实际影响，故原审法院依法裁定驳回其起诉符合法律规定，并无不当。上诉人徐长国的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费50元，上诉人预交，予以退还。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海波 审判员  姜 静 审判员  王 禁 二〇一六年四月八日 书记员  苏 赫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0121民初145号原告：张新建，男，出生于1965年7月10日，汉族，住乌鲁木齐县板房沟镇。被告：魏青，女，出生于1989年9月30日，汉族，住乌鲁木齐县板房沟镇。本院于2016年2月19日受理了原告张新建诉被告魏青民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条至规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  常 冰人民陪审员  岳建荣人民陪审员  潘永强二〇一六年四月二十七日书 记 员  马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书(2016)新0121民初145号原告：张新建，男，1965年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐县板房沟乡。被告：魏青，女，1989年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。原告张新建与被告魏青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新建到庭参加诉讼，被告魏青经本院开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张新建向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款12.4万元；2、请求被告支付利息116560元（2013年7月31日至2016年2月16日，月利率4%）。事实和理由：被告魏青是中梁建材砖厂负责人，2013年7月31被告魏青向原告张新建借款100000元，约定还款利息为月息四分利。2013年10月30日被告魏青又向原告张新建借款24000元，约定还款利息为月息四分利。2014年12月18日被告魏青向原告张新建出具了借条注明单一张，承诺在半年后给原告张新建还以上欠款合计124000元，其他商约内容不变，欠款到期后，原告张新建多次催要无果。被告魏青未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2013年7月31被告魏青因欠砖厂工人工资向原告张新建借款100000元，出具借条一张，约定月息为4%。2013年10月30日被告魏青因需为砖厂缴纳电费又向原告张新建借款24000元，并出具借条一张，约定月息为4%。2014年12月18日被告魏青向原告出具了借条注明单一张，承诺在2015年6月18日向原告张新建归还以上欠款合计124000元，约定商约利息不变。本院认为借款人应当按照约定返还借款，本案中，原、被告之间的借款关系，有借据及借条注明单为证，本院予以确认。被告魏青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告张新建主张被告魏青欠其借款124000元早已到期，被告魏青应归还原告张新建借款，故对原告张新建主张被告魏青归还借款124000的诉讼请求本院依法予以支持。原被告在借条中约定的借款月利率4%，已明显超过法律规定民间借贷利率的上限，故本院对超过部分的利率不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张新建借款124000元；二、被告魏青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张新建借款利息75423元（2013年7月31日至2016年2月16日期间的利息61999元：100000元×2%÷30天×930天+2013年10月30日至2016年2月16日期间的利息13424元：24000元×2%÷30天×839天）；三、驳回原告张新建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908.4元，由原告张新建负担834.43，被告魏青负担4073.97元（该款已由原告张新建预交，被告魏青应当在判决主债务履行之日前一并向原告张新建支付）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 常   冰人民陪审员 马 福 林人民陪审员 黑后买拖拉二〇一六年八月五日书 记 员 马   龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初2541号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被告尹国红。被告孙易兰。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告尹国红、孙易兰追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司申请冻结被告尹国红、孙易兰名下银行存款172万元或查封、扣押其他等额财产。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告尹国红、孙易兰名下银行存款172万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足172万元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告尹国红、孙易兰名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玲二〇一六年四月二十九日书记员 陈瑛珂
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更957号罪犯廖小强，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年9月3日作出了(2012)嘉秀刑初字第405号刑事判决，以被告人廖小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖小强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬,2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖小强在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖小强准予减刑十一个月（刑期至2022年10月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第897号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更957号罪犯廖某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年9月3日作出了(2012)嘉秀刑初字第405号刑事判决，以被告人廖某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利�年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬,2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖某在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖某准予减刑十一个月（刑期至2022年10月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初24号原告李金全，农民。委托代理人陈贵学。被告温志强，农民。被告委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。原告李金全与被告温志强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金全委托代理人陈贵学、被告温志强委托代理人刘新丰到庭参加了诉讼，被告温志强未到庭。本案现已审理终结。原告李金全诉称，2014年06月26日和2015年01月15日，被告温志强先后两次从我处借款四万元，约定利息2分，期限为半年。两次借款到期后不偿还给我。我多次找被告要钱，被告均以没有款为由拒绝偿还我的借款及利息。我于2015年07月17日扣押被告温志强的东风日产轿车，后经派出所干警尚新平调解出具了协议书，协议书上注明了被告温志强的欠款及利息为45000元，分三期，于2015年08月17日前偿还我20000元；第二期于2016年01月17日前偿还我15000元；第三期于2016年07月17日前偿还我10000元。协议签订后，被告温志强开走车。到第一期偿还日期到期后，我多次催要，被告未能偿还，直到2015年9月25日，被告仅偿还了我5000元，说剩下的15000元等几天，但后来我多次催要，被告始终未能按约定还款。无奈，我于2015年10月21日晚8点，到被告温志强的羊场，并经村干部冯志生过称，拉走被告34只绵羊，共1296斤。综上，诉至法院要求被告返还我40000元及利息；确定34只羊的价值。原告为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交了如下证明：一、2014年6月26日临漳县贺翔养殖有限公司签章，温志强操作收取的李金全1万元（2联）原件一份；二、2015年1月15日临漳县贺翔养殖有限公司签章，温志强操作收取的李金全3万元（2联）原件一份；三、温志强和李金全签订协议书原件一份，载明：甲方温志强欠乙方李金全现金45000元；四、温志强和李金全签订协议书复印件一份，加载证人尚某。五、冯志生证明材料复印件一份。被告温志强委托代理人质证称，对证一的真实性无异议，抬头写的很明确，签章是公司，温志强只是操作人员。对证二，其载明的3万元并未约定年收益率和到期收益，即便是借款，也不存在支付利息的问题。证三和证四，两份证据超过法定举证期限，该借条的第三期未到期，即便是借款，原告也不能主张第三期借款。该协议没有约定，未按期还款，应支付利息，原告无论从借据还是协议，都无权主张利息。对于属于复印件的证据，无法核实真实性。被告温志强委托代理人辩称，2015年的收据并非借款，且没有约定收益，作为借款起诉没有法律依据。两份借据上都加盖有临漳县贺翔养殖有限公司公章，被告只是操作员，原告应该起诉养殖公司。原告拉羊的行为，涉嫌刑事犯罪，并已被公安机关立案侦查，本案应中止审理。本案具状人是李金生，而诉状是李金全，可能涉及虚假诉讼。经审理查明，2014年06月26日临漳县贺翔养殖有限公司出具二联单显示户名：李金全，身份证号：××，金额：壹万元整；入股时间：2014.6.26，期限：一年，年收益率：20%，到期日：2015.6.26，到期收益：2400元。操作员：温志强。2015年元月15日临漳县贺翔养殖有限公司出具二联单显示户名：李金全，金额：叁万元整；入股时间：2015.元.15，期限：半年，到期日：2015.7.15，操作员：温志强。原告起诉称该二联单系被告温志强向原告出具的收据，该款项为借款。被告答辩称该二联单所显示的是原告入股临漳县贺翔养殖有限公司的股金，原被告之间不存在借款。2015年07月17日，原被告双方签订协议，内容如下：甲方：温志强，乙方：李金全。1、甲方欠乙方现金45000元；2、甲方分期付给乙方。第一期从即日起一个月内（即2015年08月17日前）付给乙方20000元，第二期从即日起半年内（即2016年01月17日）付给乙方15000元，第三期从即日起一年内（即2016年7月17日前）付给乙方10000元整；3、乙方在还款期限内不得以任何理由干扰或影响甲方的正常生活和生产。协议签订后，被告仅于2015年09月25日偿还原告5000元，后被告未按协议履行，原告于2015年10月21日晚到被告羊场拉走了部分羊。现原告起诉要求被告温志强返还借款四万元及利息，被告不同意返还。诉讼过程中，原告放弃要求确定从被告处拉走羊的价值。另查明，临漳县贺翔养殖有限公司成立于2013年12月25日，住所为临漳县称勾镇称西村，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金为五百万人民币，经营期限自2013年12月25日至2023年12月24日。该公司执行董事为温志强（系该公司法定代表人），总经理为温志强，监事为苏翠红。该公司现位于称勾镇南寨村，于2015年11月份停止营业，现无饲养任何羊。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录、照片等证据在卷为证。本院认为，原告李金全起诉被告温志强民间借贷纠纷一案，起诉状中“具状人：李金生”，经过开庭审理及原告提交的身份证复印件可知，本案原告系李金生，诉状系打印错误。根据《中华人民共和国公司法》第三十一条第四项、第五项的规定“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。”及第三十二条“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。”规定可知，被告称原告出资系该公司的股金的说法，在程序上是不符合法律规定的。其是以“股金”的形式，实施“民间借贷”的实质。同时，结合原告提供的协议，被告予以认可，可知原被告之间存在合法的借款合同，已经发生了债务的转移，应由被告承担债务，被告借款数额为45000元，被告于2015年09月25日偿还原告5000元，该借款剩余40000元未偿还。公民之间合法的借贷关系受法律保护，故对于原告要求被告依法返还原告的借款四万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，按年利率6%支付利息，利息起算日自双方签订协议日（即2015年07月17日）。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告温志强于本判决书生效后十日内偿还给原告李金全借款4万元及利息（按照年利率6%支付利息，自2015年07月17日起算至本判决确定给付之日止）；驳回原告李金全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告温志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  申海波代理审判员  刘 畅人民陪审员  郝飞超二〇一六年四月二十四日书 记 员  安 静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第1866号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所辉县市和谐路128号。法定代表人段朋礼，该××董事长。被执行人付庆林（又名傅庆林）。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行付庆林金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第30号民事判决书，于2015年11月8日申请执行，本院依法向被执行人付庆林送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款270000元、利息430544.4元（息至2015年1月31日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5402.5元、执行费9459元。逾期未履行。执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民金初字第30号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  杜广军二〇一六年四月二十二日书 记 员  高 琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第1866号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所辉县市和谐路128号。法定代表人段朋礼，该公司董事长。被执行人付庆林（又名傅庆林），男，1965年3月15日生，汉族。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行付庆林金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第30号民事判决书，于2015年11月8日申请执行，本院依法向被执行人付庆林送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款270000元、利息430544.4元（息至2015年1月31日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5402.5元、执行费9459元。逾期未履行。执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民金初字第30号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  杜广军二〇一六年四月二十二日书 记 员  高 琳
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执1285号申请执行人佛山市禅城区美双佳和金属加工厂。住所地广东省佛山市禅城区。被执行人曾文强，男，汉族，住广东省龙川县。公民身份号码×××4979。关于佛山市禅城区美双佳和金属加工厂诉曾文强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1263号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人曾文强在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市禅城区美双佳和金属加工厂支付货款50000元及利息（以50000元为本金，从2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至被告实际清偿之日止）。负担案件受理费589元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年3月8日立案执行。本案执行费659元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门和委托被执行人曾文强户籍所在的广东省龙川县人民法院调查其的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执1285号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  ＸＸ日代理审判员  张文勇二〇一六年四月十八日书 记 员  陈欣健
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第04989号原告：李某某，女，1955年8月3日出生，汉族。被告：刘某甲，男，1962年5月19日出生，汉族。原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭、被告刘某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年12月20日补办结婚登记手续。原告系二婚，原、被告未生育子女。婚后原、被告为生活琐事发生争执，又因原告自身患有疾病，而被告不尽丈夫责任，原告曾于2012年4月向临泉县人民法院提起离婚之诉，后法院判决不准原、被告离婚，原、被告分居至今。现原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：1、原告身份证、户口本复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。2、被告户口本复印件，表明被告的自然状况及诉讼主体资格。3、（2012）临民一初字第1349号民事判决书，表明原告曾因感情不好于2012年4月起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚。4、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。被告刘某乙未答辩亦未向本院提举证据材料，本院对原告所举证据予以认定。经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年12月20日补办结婚登记手续，二人婚后未生育子女。原告于2012年4月向临泉县人民法院提起离婚诉讼，经（2012）临民一初字第1349号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉：请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。上述事实，由原告陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。本院认为：原告李某某与被告刘某甲自愿办理结婚登记手续，系合法夫妻。夫妻双方在共同生活中应相互理解、相互包容，共同维护家庭的团结和睦。原告李某某不应草率提出离婚，且其提供的证据均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告刘某甲离婚。案件受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王雅萍代理审判员  张珍珍人民陪审员  张永红二〇一六年四月十八日书 记 员  刘俊俊附：本案适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第04989号原告：李某某，女，1955年8月3日出生，汉族。被告：刘某某，男，1962年5月19日出生，汉族。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案转为普通程序审理。代理审判员  苏菁菁二〇一五年十二月三十日书 记 员  刘俊俊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执1285号申请执行人佛山市禅城区美双佳和金属加工厂。住所地广东省佛山市禅城区。被执行人曾文强，男，汉族，住广东省龙川县。公民身份号码4979。关于佛山市禅城区美双佳和金属加工厂诉曾文强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1263号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人曾文强在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市禅城区美双佳和金属加工厂支付货款50000元及利息（以50000元为本金，从2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至被告实际清偿之日止）。负担案件受理费589元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年3月8日立案执行。本案执行费659元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门和委托被执行人曾文强户籍所在的广东省龙川县人民法院调查其的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执1285号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  ＸＸ日代理审判员  张文勇二〇一六年四月十八日书 记 员  陈欣健
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0229民初256号原告兰宇飞。被告闻海峰。原告兰宇飞与被告闻海峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告兰宇飞诉称，在2015年7月25日闻海峰自愿将个人名下的车牌号为（黑BXX**）丰田吉普车出卖给兰宇飞，双方签有买卖协议并已实际交付，由于该车有剩余未结清贷款,贷款由兰宇飞偿还，至此未办理更名过户手续，现原告要求确认买卖协议有效。被告闻海峰辩称，这个事是事实。2015年7月25日，车手续都是正常的，但是原告当时资金短缺，没有结清贷款，但是在2015年10月份左右法院给我送达查封车的裁定书，我才知道，法院查封我车的那起案件，可是我已经还完钱了，但是当时没收回欠条，被对方起诉了，将我车查封，因我已经还款了，没想到这个事还没处理完。这起案件我已经上诉了，因为我有证据证明我已经还完钱了.经审理查明，原告兰宇飞与被告闻海峰经王某介绍于2015年7月25日签订车辆买卖协议，双方约定一、被告闻海峰将其名下的丰田普拉多吉普车，车牌照号码为黑BXX**以370,000.00元的价格出卖给原告，尚欠该车辆贷款120,000.00元由原告继续偿还，合同签订之日由原告一次性给付被告人民币250,000.00元。银行贷款全部还清后，被告应协助配合原告办理汽车更名手续。二、被告保证卖给原告的车辆拥有合法的所有权，不存在被查封、第三人主张等产权问题。此车于合同签订之日前有违章记录或存在债务纠纷，由甲方自行负责。从签订合同当日，被告将汽车交付给原告，汽车所有权转移给原告。原、被告双方按照合同的约定，原告于当日给付被告购车款250,000.00元，被告给原告出具收条一份，被告将该车交付给原告。另查，该车现已被法院查封，原告向查封法院提出书面异议，法院并未给予书面答复。查封后，原告于2015年11月30日将120,000.00元汽车贷款通过龙江银行股份有限公司齐齐哈尔行转账至被告闻海峰账户，2015年12月2日，原、被告共同到大庆市日XX融资担保有限公司办理了贷款结清业务，被告将所有贷款担保手续交付给原告。因该车被查封不能办理变更登记手续，原告诉至本院要求确认与被告之间所签订的买卖协议有效。本院认为，就原、被告所签协议中的标的物，原告向被告支付部分款项后，该标的物被法院依法查封，原告已向查封法院提出异议，根据相关法律规定“案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回以及案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。”的规定，本案原告应向买卖标的物查封法院主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兰宇飞的起诉。案件受理费人民币100.00元，返还给原告兰宇飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 刘 玲二〇一六年四月二十五日书 记 员 李若南
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂法执字第39号申请人贺鹏被执行人高平本院在执行申请人贺鹏申请执行被执行人高平民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第3342号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 白 贵 云审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年四月二十二日书记员 范   鑫
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第5644号申请执行人郑时光。被执行人蔡建付。被执行人陈秀华。被执行人方培宣。申请执行人郑时光与被执行人蔡建付、陈秀华、方培宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第715号民事判决书，已于2015年11月5日发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人蔡建付、陈秀华、方培宣共同偿还申请执行人郑时光借款本金70000元及利息，本案于2015年11月24日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年11月26日，本院向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但三被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，2015年11月26日，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道下村金色家园大厦三单元601室房屋（产权证号：000365**）登记在被执行人蔡建付名下。其他被执行人无产权登记。2015年11月27日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人蔡建付中国农行瑞安支行有存款，其他被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2015年11月24日，本院向浙江省公安厅查询，三被执行人名下无车辆登记信息。2015年12月8日，本院查封登记在被执行人蔡建付名下的上述房屋。依法冻结被执行人蔡建付在中国农行瑞安支行的存款账户[账号为：62×××78]。因被执行人未履行判决义务，本院已将三被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人蔡建付名下的上述房屋查封后，案外人潘贻者、池秀琴向提出执行异议，认为该屋属他们所有。经听证，本院于2016年3月4日作出（2016）浙0381执异19号执行裁定书，撤销本院（2015）温瑞执民字第5644号执行裁定书对坐落于瑞安市莘塍街道金色家园三单元601室房屋的查封，本院已解除对该屋的查封措施。执行中，本院已扣划被执行人蔡建付在银行的存款51054元，扣除受理费、执行费后，余款48404元已由申请执行人郑时光领取，故被执行人还有借款本金21596元及利息未履行。执行中，三被执行人下落不明，并对被执行人陈秀华进行布控。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年4月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助扣划存款通知书，（2016）浙0381执异19号执行裁定书，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，目前三被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第5644号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  钟运珍二〇一六年四月十八日（代）书记员  张仲浩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第800号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所上海市闵行区。负责人郑忠鸣，行长。委托代理人吴烨丰，女。委托代理人郑维兴，男。被告赖丽珍，女，1988年9月29日出生，汉族，住所福建省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告赖丽珍、林富银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员茅建中独任审判。因公告送达，由本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告撤回对被告林富银的起诉。原告之委托代理人吴烨丰、郑维兴到庭参加诉讼，被告赖丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉称，2014年12月14日，被告赖丽珍以购汽车音响为由向其申请借款。双方于同月16日签订《借款合同》，约定借款金额300,000元(人民币，下同)，期限自实际提款日起至2015年6月4日止，月利率9.99‰等。贷款到期后，被告方未按约还款。截止2015年6月4日，被告赖丽珍欠本息合计338,621.28元。现起诉要求：被告赖丽珍立即支付本金300,000元，截至2015年10月20日止的利息38,621.28元，及自2015年10月21日起至实际清偿之日止、以338,621.28元为基数、按双方签订的《借款合同》约定的利率计算的各类利息等。在审理中，原告表示，因保证人林富银已在审理日前归还借款300,000元，其确认相应的保证责任已履行，故变更其请求为：被告赖丽珍支付截至2016年4月13日的利息19,031.80元、逾期利息44,820.10元，及自2016年4月14日起至实际清偿之日止、以19,031.80元为基数、按双方签订的《借款合同》约定的利率计算的逾期利息。原告为证明其主张，提供证据有：1、借款申请书、《借款合同》各1份，证明被告赖丽珍向其借款事实；2、借款借据1份，证明其履行出借义务；3、借据计算器、本息明细表各1份，证明欠款事实。被告赖丽珍未作答辩，也未举证。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。因被告对原告提供的证据未提出异议，且涉案证据符合上述法律规定要求，故本院对原告提供之证据均予采纳。经审理查明，2014年12月14日，被告赖丽珍以购汽车音响为由向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行申请借款。同月16日，原、被告签订《借款合同》，约定借款金额300,000元，期限自实际提款日起至2015年6月4日止，月利率9.99‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%等。同日，原告向被告发放贷款300,000元。贷款到期后，被告方未按约还款。在审理中，原告表示，原保证人林富银已在2016年4月13日归还借款本金300,000元，其确认该保证责任已履行。截至2016年4月13日，被告赖丽珍尚欠利息19,031.80元、逾期利息44,820.10元。本院认为，原告与被告赖丽珍签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合同条款对双方具有拘束力。虽保证人已履行保证责任代为归还借款本金，但被告赖丽珍尚欠相应利息，故原告据此提出诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖丽珍于本判决生效之日起十日内，给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2016年4月13日止的利息19,031.80元、逾期利息44,820.10元，合计63,851.90元；及以19,031.80元为基数、自2016年4月14日起至实际清偿之日止、按月利率14.99‰计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,396.30元、保全费2,213.11元、公告费560元，合计4,169.41元，由被告负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵 郁审 判 员  吴 琦人民陪审员  谢志保二〇一六年四月十五日书 记 员  叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初532号被告文某，男，住四川省北川羌族自治县永昌镇。委托代理人黄色永，男，绵阳永正法律服务所法律工作者。被告罗某，女，住四川省北川羌族自治县永昌镇。委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师。委托代理人周映君，四川石泉律师事务所律师。本院在审理文某与罗某关于离婚纠纷一案中，原告文某于2016年4月18日向本院当庭提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文某撤回对罗某的起诉。审判员  王超二〇一六年四月十八日书记员  周岐
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0526民初1204号原告杨某，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县翔村镇。被告闫某某，女，1981年8月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县翔村镇。委托代理人陈某某，陕西某某律师事务所律师。本院在审理原告杨某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月11日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告杨某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审 判 员 张艳君二〇一六年四月十一日书记员代 莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第800号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人郑忠鸣。委托代理人吴烨丰，女。委托代理人郑维兴，男。被告赖丽珍，女，1988年9月29日出生，汉族，户籍地福建省。被告林富银，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉被告赖丽珍、林富银金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被告的银行存款人民币338,621.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告赖丽珍、林富银的银行存款人民币338,621.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  茅建中二〇一五年十二月十四日书记员  陈 冲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第5644号申请执行人郑时光。被执行人蔡建付。被执行人陈秀华。被执行人方培宣。申请执行人郑时光与被执行人蔡建付、陈秀华、方培宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第715号民事判决书，已于2015年11月5日发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人蔡建付、陈秀华、方培宣共同偿还申请执行人郑时光借款本金70000元及利息，本案于2015年11月24日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年11月26日，本院向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但三被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，2015年11月26日，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道下村金色家园大厦三单元601室房屋（产权证号：000***24）登记在被执行人蔡建付名下。其他被执行人无产权登记。2015年11月27日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人蔡建付中国农行瑞安支行有存款，其他被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2015年11月24日，本院向浙江省公安厅查询，三被执行人名下无车辆登记信息。2015年12月8日，本院查封登记在被执行人蔡建付名下的上述房屋。依法冻结被执行人蔡建付在中国农行瑞安支行的存款账户[账号为：62×××78]。因被执行人未履行判决义务，本院已将三被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人蔡建付名下的上述房屋查封后，案外人潘贻者、池秀琴向提出执行异议，认为该屋属他们所有。经听证，本院于2016年3月4日作出（2016）浙0381执异19号执行裁定书，撤销本院（2015）温瑞执民字第5644号执行裁定书对坐落于瑞安市莘塍街道金色家园三单元601室房屋的查封，本院已解除对该屋的查封措施。执行中，本院已扣划被执行人蔡建付在银行的存款51054元，扣除受理费、执行费后，余款48404元已由申请执行人郑时光领取，故被执行人还有借款本金21596元及利息未履行。执行中，三被执行人下落不明，并对被执行人陈秀华进行布控。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年4月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助扣划存款通知书，（2016）浙0381执异19号执行裁定书，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，目前三被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第5644号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  钟运珍二〇一六年四月十八日（代）书记员  张仲浩
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初1159号原告杨某某，男，汉族，1977年4月8日出生。被告贾某某，女，汉族，1975年7月12日出生。本院在审理原告杨某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。代理审判员  马宇飞二〇一六年四月十八日书 记 员  邢中清
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初1159号原告杨某某，男，汉族，1977年4月8日出生，住河南省虞城县。被告贾某某，女，汉族，1975年7月12日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告杨某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨红兵承担。代理审判员  马宇飞二〇一六年四月十八日书 记 员  邢中清
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1217-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。被执行人张兰芳，女，1985年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人崔成德，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人郝永梅，女，1974年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人崔广磊，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张兰芳、崔成德、郝永梅、崔广磊金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张兰芳、崔成德、郝永梅、崔广磊未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2015年12月14日达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行商河县支行于2016年4月1日向本院提出终结本次执行程序申请，经本院合议庭合议后予以准许。该案执行标的额50000元及利息，案件受理费1273元，执行费650元，待被执行人张兰芳、崔成德、郝永梅、崔广磊具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1295号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年四月八日书 记 员  周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1217-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人张兰芳，女，1985年3月17日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人崔成德，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人郝永梅，女，1974年2月19日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人崔广磊，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张兰芳、崔成德、郝永梅、崔广磊金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张兰芳、崔成德、郝永梅、崔广磊未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2015年12月14日达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行商河县支行于2016年4月1日向本院提出终结本次执行程序申请，经本院合议庭合议后予以准许。该案执行标的额50000元及利息，案件受理费1273元，执行费650元，待被执行人张兰芳、崔成德、郝永梅、崔广磊具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1295号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年四月八日书 记 员  周 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初3117号原告刘某甲，男，1943年6月27日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人杨治，重庆联纵律师事务所律师。被告刘某乙，男，1967年2月4日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人刘某丙，女，1990年9月26日生，汉族，住重庆市渝北区。被告刘某丁，女，1964年9月28日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丁赡养纠纷一案中，原告刘某甲于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。本案受理费40元，已减半收取，由原告刘某甲负担。审判员  陶立二〇一六年四月十八日书记员  何琳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1145号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县。负责人：张惠莉，职务行长。被告：王振宇，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：彭瑞英（系王振宇之妻），女，1975年3月19日出生，汉族，住址同上。被告：王高权，男，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：刘金书，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告王振宇、彭瑞英、王高权、刘金书金融借款合同纠纷一案中，邮储银行砀山支行于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王振宇、彭瑞英、王高权、刘金书名下的银行存款99000元，并已提供担保。本院认为，邮储银行砀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结彭瑞英在中国农业银行股份有限公司砀山县支行开户的账号62×××75上的存款99000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一六年四月十五日书记员 刘馨丹
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第814号原告吴某某，男，被告王某某，男，原告吴某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，被告王某某于2008年12月5日向我借款400000元，约定利息为月3分，2009年2月1日向我借款400000元，约定利息为月3分，2009年2月22日向我借款670000元，约定利息为2分，2009年2月23日向我借款150000元，约定利息为月4分，2009年3月1日向原告借款300000元，约定利息为月3分，五笔借款共计1920000元，被告王某某都给我打下借条，并用自有资产（关岱岳昆鹏酒厂街面楼）做抵押。几年来，我一直向被告王某某索要，被告陆续用其资金开发的单元楼和一套街面楼抵顶了一些利息，今年一、二月份被告还说用轿车还款，但至今没有音讯，因借款数额巨大，被告屡次不还，无奈，我只好依法起诉，请求人民法院判决被告王某某归还我借款本金1920000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王某某未做任何答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系。2005年12月5日，被告王某某因酒厂资金紧张提出向原告吴某某借款440000元，双方签订《借款合同》（合同中证人为李洪飞），合同约定：借款期限从2005年12月5日起至2006年3月5日止；借款期限内原告不得向被告催要借款；借款到期后，被告及时归还原告借款，如不能如期归还，按月追加借款额5%的利息或以被告资产抵押等。同日，原告吴某某将借款440000元以现金方式交付被告王某某。借款到期后，被告王某某归还原告借款40000元，尚欠原告借款400000元。经原告多次催要，2008年12月5日，被告王某某为原告吴某某出具欠据一支，欠据载明“今欠到吴某某肆拾万元正（400000），（原合同不在吴某某手），利息一季度肆�元正。王玉生。2008、12、5号”。2009年2月1日，被告王某某因开发房地产资金紧张提出向原告吴某某借款400000元，双方约定利率为月息3分。当日，原告吴某某将借款400000元以现金方式交付被告王某某，被告王某某收到借款后为原告吴某某出具借据一支，借据载明“今欠到吴某某现金肆拾万元正（400000），以自有资产做抵押，月息叁分。王玉生，2009、2、1号”。2009年2月22日，被告王某某因开发房地产资金紧张又提出向原告吴某某借款670000元，双方约定利率为月息2分。当日，原告吴某某将借款670000元交付被告王某某，被告王某某收到借款后为原告吴某某出具借据一支，借据载明“今欠到吴某某现金陆拾柒万元正（670000），月息贰分。王玉生，2009、2、22号”。2009年2月23日，被告王某某因开发房地产资金紧张再次提出向原告吴某某借款150000元，双方约定利率为月息4分。�日，被告王某某收到借款后为原告吴某某出具借据一支，借据载明“今欠到吴宗宪现金壹拾伍万元正，4分，（150000）用自有资产做抵押。王玉生，2009、2、23号”。2009年3月1日，被告王某某因开发房地产资金紧张又提出向原告吴某某借款300000元，双方约定利率为月息3分。当日，被告王某某收到借款后为原告吴某某出具借据一支，借据载明“今欠到吴某某现金叁拾万元正（300000），月息叁分。王玉生，2009、3、1号”。上述借款，双方均未约定具体的还款期限。双方约定“用自有资产做抵押”事实也没有设定财产抵押。以上借款，经原告吴某某催要借款利息，被告王某某于2010年6月至2013年2月分八次支付原告吴某某借款利息440000元，并于2011年、2012年、2013年以自己开发的晋源红小区单元楼住房四套、临街商铺一套抵顶借款利息1526400元。2014年3月，原、被告对账结算，确�上述事实。后经原告催要借款及利息，被告王某某再未归还，故原告诉至本院。另，原告吴某某于2015年8月26日向我院提出财产保全申请，申请法院查封被告王某某位于山阴县岱岳乡关岱岳村车间楼房一栋（房屋所有权证书号：山房权证2010字第01002**号），并提供了担保。我院作出（2015）山民初字第814号民事裁定书，查封了被告王某某位于山阴县岱岳乡关岱岳村车间（房屋所有权证书号：山房权证2010字第01002**号）地下室、一楼、四楼全部房间。上述事实有原告吴某某提供身份证，山阴县古城镇古城村民委员会证明材料，山阴县公安局古城派出所证明材料，原、被告签订的借款协议一份，被告王某某书写的借据五支，原、被告2014年3月对账明细一份，本院（2015）山民初字第814号民事裁定书及本案当事人陈述可予证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴某某所持被告王某某书写签名的借据足以证实原、被告之间存在借贷法律关系和被告至今没有返还原告借款的事实。被告王某某在取得借款后理应按照约定返还原告借款并支付利息，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担债务清偿的民事责任。原告吴某某向本院提供双方对账明细可证实双方于2014年3月对账结算及被告支付、抵顶原告借款利息的事实，该对账明细记载被告曾于2009年4月向原告借款40000元，原告陈述被告不曾为自己出具借据，现因被告未出庭认可，本院对此不予确认。鉴于原、被告于2014年3月已对上述借款对账结算，此后被告再无归还借款并支付利息，故被告应依法按银行同期贷款利率的四倍从2014年4月1日起至归还借款之日止支付原告借款利息。综上，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后七日内返还原告吴某某借款1920000元，并支付利息（从2014年4月1日起至本判决确定给付之日止，以1920000元为基数，按中国人民银行公布的2014年同期贷款基准利率6%四倍即年利率24%计算）。案件受理费22080元，诉讼保全费5000元，共计27080元，由被告王某某负担（本判决生效后七日内交纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长  王玉泰审判员  高 青审判员  王 富二〇一六年四月七日书记员  康文青
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初660号原告锦州市古塔区现代建材销售处，所在地锦州市古塔区锦华街*****号。经营者蔺宇，男，汉族，个体业者，现住锦州市凌河区。被告李某，男，1982年3月28日生，汉族，个体业者，住凌海市。被告李甲，女，1984年5月30日生，汉族，个体业者，住凌海市。原告锦州市古塔区现代建材销售处与被告李某、李甲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告锦州市古塔区现代建材销售处的业主蔺宇到庭参加诉讼，被告李某、李甲经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年7月份，被告陆续从原告处购买防水材料，累计欠原告货款33045元并出具欠条，期间被告还款15000元，至今尚欠18045元。原告多次催要货款，被告无理推脱，毫无付款诚意。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令二被告给付货款18045元并由二被告承担本案诉讼费用。被告李某、李甲未出庭亦未答辩。经审理查明，原告锦州市古塔区现代建材销售处经营五金土杂、建筑材料，经营者为蔺宇。二被告系夫妻关系，二人多次在原告处赊购防水卷材。2015年7月13日，被告李某赊欠货款13745元，并为原告出具欠条一张；2015年7月24日，被告李某再次赊欠货款17300元，为原告出具欠条；2015年8月7日，被告李某再次赊欠货款2000元，为原告出具欠条一张。此后二被告偿还原告15000元，尚欠18045元未还。此后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告给付货款18045元，并由二被告承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录和欠据三张予以证明，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李某购买原告锦州市古塔区现代建材销售处的防水卷材，并在欠条上签字确认，原、被告间买卖合同关系成立，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告交付货物，被告即应给付货款，久拖不付有违约定。三张欠据的数额共计33045元，现原告自认二被告已偿还15000元，尚欠18045元，对该事实本院予以确认。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。故原告要求二被告给付所欠货款18045元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、李甲于本判决生效后十五日内给付原告锦州市古塔区现代建材销售处货款18045元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告李某、李甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 玲代理审判员 艾 娜人民陪审员 闫 玲二〇一六年四月十四日书 记 员 刘月月
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第814号原告：许镇。被告：郭伟（曾用名：郭二虎）。原告许镇与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许镇到庭参加诉讼，被告郭伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许镇诉称：2013年4月6日，被告郭伟向其借款。当日，其从银行取款20000元交付给被告；次日，又从银行取款29000元，从家中取款1000元，共30000元交付给被告。双方口头约定借期30天，未出具借条。被告未按期还款，经其催要，被告于2013年5月10日向其出具50000元的借条一张，约定借期30天。后经催要，被告郭伟至今未付。故原告提起诉讼，要求被告郭伟偿付借款50000元及利息，并支付催款费用3000元。被告郭伟未提交书面答辩意见。经审理本院认定：2013年4月6日，被告郭伟向原告许镇借款。当日，原告从银行取款20000元交付给被告；次日，原告又从银行取款29000元，从家中取款1000元，共30000元交付给被告。后经原告催要，被告于2013年5月10日出具50000元的借条一张，约定借期30天。到期后，经原告许镇催要，被告郭伟至今未付。以上事实，有原告许镇的陈述、借条、银行活期账户明细等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为：原告许镇与被告郭伟间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告许镇要求被告郭伟偿付借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告许镇要求利息，因双方未约定利息，应自借款到期之日起，按年利率6%计息。原告许镇要求被告郭伟支付催款费用3000元，没有事实依据，本院不予支持。被告郭伟经本院公告传票传唤拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭伟于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告许镇借款50000元及利息（自2013年6月9日起，按年利率6%计算）；二、驳回原告许镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  邵明磊代理审判员  张 跃人民陪审员  苗 梅二〇一五年十一月十九日书 记 员  孙丽华
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初660号原告黄某，男，1975年7月26日生，满族，司机，住凌海市。被告李甲，男，1982年3月28日生，汉族，个体业者，住凌海市。被告李乙，女，1984年5月30日生，汉族，个体业者，住凌海市。原告黄某与被告李甲、李乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告李甲、李乙经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年2月17日，被告李甲因在锦州承包工程向我借款6万元，约定2016年4月还清，到期后经我多次向二被告索要此款，二被告均以无钱为由推脱不还。请人民法院支持我的诉讼请求。被告李甲、李乙经依法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条一张，证明被告李甲向原告黄某借款的数额及还款时间。2、本院调取的婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系。上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某与被告李甲系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年2月17日，被告李甲以承包工程需要用钱为由向原告黄某借款60000元，并为原告出具“欠条”一张。双方约定该款于2016年4月还清，未约定利息。此后，二被告并未依约偿还该款。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告黄某与被告李甲债权债务关系明确，借款数额有欠条为证，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。故原告要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李甲、李乙于本判决生效后十五日内偿还原告黄某借款60000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李甲、李乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一七年三月二十七日书 记 员 苏漫力
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9311号之一申请执行人武汉铂世自动化设备有限公司，住所地湖北省武汉市。被执行人大恩佩科包装机械(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。原告武汉铂世自动化设备有限公司与被告大恩佩科包装机械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第409号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人大恩佩科包装机械(上海)有限公司应支付权利人人民币199,500元及违约金人民币59,850元，承担案件受理费5,237.5元。因义务人大恩佩科包装机械(上海)有限公司未履行法律规定的付款义务，故权利人于2015年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币3,868.81元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人大恩佩科包装机械(上海)有限公司在农业银行上海新浜支行及上海徐泾支行银行帐户内有余额为1,652.28元及2,556.2元(本院已冻结该帐户)外，未有其他可供执行的财产信息。被执行人大恩佩科包装机械(上海)有限公司目前经营地不明。另，本院已对被执行人大恩佩科包装机械(上海)有限公司及其法定代表人杨蕾萍采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民二(商)初字第409号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年四月八日书记员  汤 岚附：相关法律条文
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初438号原告乐某某，1978年7月6日，居民。委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。被告张某甲，居民。被告张某乙，居民。被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区开元路8号。负责人宋晓磊，总经理。委托代理人陈兴铭，该公司职员。本院在审理原告乐某某诉被告张某甲、张某乙、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乐某某于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告乐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告乐某某负担。代理审判员  周洪庆二〇一六年四月二十九日书 记 员  朱亚慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第904号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市。负责人韩立光，该行行长。委托代理人陆云良、冯宏萍，浙江律师事务所律师，特别代理。被执行人浙江益途贸易有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人廖新产。被执行人浙江朗巨科技有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人季华娟。被执行人浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市下城区。法定代表人吴志敏。被执行人廖新产。被执行人朱迎春。被执行人廖池涵。被执行人廖新斌。被执行人季华娟。申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第1225号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人浙江益途贸易有限公司、浙江朗巨科技有限公司、浙江汇凯园林市政有限公司、廖新产、朱迎春、廖池涵、廖新斌、季华娟履行执行款人民币5555086.10元、执行费人民币55175.00元，合计人民币5610261.10元。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人廖池涵名下位于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园锦华院1-4室已由杭州市余杭区人民法院依法拍卖。另经查，被执行人浙江益途贸易有限公司、浙江朗巨科技有限公司、浙江汇凯园林市政有限公司、廖新产、朱迎春、廖池涵、廖新斌、季华娟名下无其他财产可供直接执行，且申请人广发银行股份有限公司杭州分行也无法向法院提供被执行人财产线索，鉴于本案的实际情况，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第904号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判元吴辛人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年四月十四日代书 记员  戚陈锴
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑更300号罪犯苏日嘎拉图，男，1960年2月4日出生，蒙古族，中专文化，地原户籍所在地内蒙古自治区鄂托克前旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。鄂尔多斯市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）鄂刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯苏日嘎拉图犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人扎哈代84890元，赔偿附带民事诉讼原告人高娃3074.5元。苏日嘠拉图不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）内刑一终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年1月17日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2007年6月15日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年12月18日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年9月26日、2014年3月25日分别作出裁定将其刑罚共减去有期徒刑四年零六个月，剥夺政治权利改为六年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年3月22日提出减刑一年建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯苏日嘎拉图在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，担任罪犯教员期间，能严格要求自己，努力完成教学及监区分配的改造任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯苏日嘎拉图在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时学习政治、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功六次。附带民事诉讼原告人扎哈代放弃对该犯的赔偿请求，对附带民事诉讼原告人高娃的民事赔偿已经全部履行。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、鄂尔多斯市中级人民法院情况说明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯苏日嘎拉图在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苏日嘎拉图减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2009年12月18日起至2022年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张卫平审 判 员  图 雅代理审判员  刘 敏二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 星
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第904号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市。负责人韩立光，该行行长。委托代理人陆云良、冯宏萍，浙江律师事务所律师，特别代理。被执行人浙江益途贸易有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人廖新产。被执行人浙江朗巨科技有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人季华娟。被执行人浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市下城区。法定代表人吴志敏。被执行人廖新产。被执行人朱迎春。被执行人廖池涵。被执行人廖新斌。被执行人季华娟。申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第1225号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人浙江益途贸易有限公司、浙江朗巨科技有限公司、浙江汇凯园林市政有限公司、廖新产、朱迎春、廖池涵、廖新斌、季华娟履行执行款人民币5555086.10元、执行费人民币55175.00元，合计人民币5610261.10元。但被执行人浙江益途贸易有限公司、浙江朗巨科技有限公司、浙江汇凯园林市政有限公司、廖新产、朱迎春、廖池涵、廖新斌、季华娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江益途贸易有限公司、浙江朗巨科技有限公司、浙江汇凯园林市政有限公司、廖新产、朱迎春、廖池涵、廖新斌、季华娟所有的存款人民币5610261.10元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人浙江益途贸易有限公司、浙江朗巨科技有限公司、浙江汇凯园林市政有限公司、廖新产、朱迎春、廖池涵、廖新斌、季华娟所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  韩 伟二〇一五年四月七日代书记员  戚陈锴浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）签发：核稿：（2015）杭江执民字第904号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号。负责人韩立光，该分行行长。委托代理人陆云良、冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师，特别授权代理。被执行人浙江益途贸易有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A08幢302室。法定代表人廖新产。被执行人浙江朗巨科技有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A09幢502室。法定代表人季华娟。被执行人浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市下城区三槐里18号二楼。法定代表人吴志敏。被执行人廖新产，男，1962年6月20日出生，身份证号码330328196206201112，汉族，住杭州市西湖区教工路280号德雅花园1幢3单元502室。被执行人朱迎春，女，1970年3月20日出生，身份证号码330328197003200042，汉族，住杭州市西湖区教工路280号德雅花园1幢3单元502室。被执行人廖池涵，女，1993年8月5日出生，身份证号码330328199308050021，汉族，住杭州市西湖区教工路280号德雅花园1幢3单元502室。被执行人廖新斌，男，1972年1月16日出生，身份证号码330328197201161611，汉族，住浙江省瑞安市飞云镇东风路38号。被执行人季华娟，女，1977年4月24日出生，身份证号码332529197704241524，汉族，住浙江省瑞安市飞云镇东风路38号。申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第1225号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人浙江益途贸易有限公司、浙江朗巨科技有限公司、浙江汇凯园林市政有限公司、廖新产、朱迎春、廖池涵、廖新斌、季华娟履行执行款人民币5555086.10元、执行费人民币55175.00元，合计人民币5610261.10元。但被执行人浙江益途贸易有限公司、浙江朗巨科技有限公司、浙江汇凯园林市政有限公司、廖新产、朱迎春、廖池涵、廖新斌、季华娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江益途贸易有限公司、浙江朗巨科技有限公司、浙江汇凯园林市政有限公司、廖新产、朱迎春、廖池涵、廖新斌、季华娟所有的存款人民币5610261.10元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人浙江益途贸易有限公司、浙江朗巨科技有限公司、浙江汇凯园林市政有限公司、廖新产、朱迎春、廖池涵、廖新斌、季华娟所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员二O一五年四月七日代书记员
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2950号申请执行人敖国峰被执行人刘斌，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00397号，依法向被执行人刘斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘斌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币10579.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年四月十八日书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2950号申请执行人：敖国峰。被执行人：刘斌。敖国峰依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环商初字第397号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘斌在（2015）湖吴执民字第2950号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘斌银行存款人民币10579元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 毅二〇一五年十一月二日书记员 周丹丹
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执835号申请执行人：吉林省中远担保有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：高晓林。被执行人：王寅赫，所在地吉林省长春市南关区。本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王寅赫在银行的存款250000.0万元或查封被执行人王寅赫相当于250000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王寅赫负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓波审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年四月六日书记员  金宇翔
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民初字第278号原告鹤壁市圣源物业服务有限公司，住所地鹤壁市。法定代表人王耕耘，该公司董事长。委托代理人刘燕，该公司员工。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托代理人王振东，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。被告姜秀荣，女，1950年7月13日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁市圣源物业服务有限公司与被告姜秀荣物业服务合同纠纷一案，原告鹤壁市圣源物业服务有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁市圣源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市圣源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市圣源物业服务有限公司负担。审判员  李志兴二〇一六年四月六日书记员  李 超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初893号原告方正东旭，男，汉族，1992年10月20日出生，陕西省户县人，个体，现住库尔勒市。委托代理人张玉斌，梨城律师事务所律师。被告于根祥，男，汉族，1967年5月25日生，河南省鄢陵县人，个体，住库尔勒市。原告方正东旭诉被告于根祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告方正东旭的委托代理人张玉斌到庭参加诉讼，被告于根祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于根祥承建位于库尔勒市上户工业园区库尔勒市聚超商贸有限公司库房。2014年11月12日，原告应被告要求，组织各类工程车为库房工地平整场地。经双方结算，被告应支付场地平整费79366元。因库房工程款未结，被告给原告出具欠条一份，并表明在2014年12月30日前付清欠款。请求：1、判令被告支付原告劳务费69366元；2、判令被告支付延期付款利息损失10000元。被告于根祥未到庭，也未提交答辩材料。经审理查明，2014年11月30日，被告于根祥向原告方正东旭出具欠条一份，内容为“今欠方正东旭在上库工业园，库尔勒市聚超商贸有限公司库房场地平整费土方13061立方，每立方6元，合计78366元，临时挖土方10000元，总计79366元。12月30日前付肆万，于根祥，2014年11月30日”。后被告向原告支付10000元。因被告未向原告支付剩余劳务费69366元，故引起诉讼。上述事实有欠条一份及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告于根祥拖欠原告方正东旭劳务费的事实清楚，有被告出具的欠条为据，对原告主张被告支付劳务费69366元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付延期付款利息损失10000元，因双方仅约定其中40000元在2014年12月30日前支付，本院支持40000元的利息部分，对超出部分，不予支持。被告于根祥经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于根祥于判决生效后三日内支付原告方正东旭劳务费69366元及利息4051.2元（40000元×16月×0.00633）。二、驳回原告方正东旭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1017.08元（已减半收取），由被告负担，保全费913.66元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  周巍二〇一六年四月十八日书记员  苏玥
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民初字第278号原告靳某某，女，1979年10月28日出生。委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告董某某，男，1977年3月4日出生。本院在审理原告靳某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2015年2月4日向本院提出对被告董某某的撤诉申请。本院认为：原告靳某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳某某撤回对被告董某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。审判员  王振平二〇一五年二月四日书记员  李 想
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初702号原告王庆怀，男，1952年8月24日生，汉族，住廊坊市安次区。被告王俊生，男，1954年7月21日生，汉族，住长春市南关区。被告王硕，男，北京市海淀区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区广渠路66号百环家园19号一层。本院在审理原告王庆怀与被告王庆怀、王硕、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王庆怀于2016年2月20日发生交通事故。现因原告王庆怀正在治疗中，无法确定赔偿数额�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张莉莉二〇一六年四月八日书记员  焦艳玲
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第348号申请执行人喻婷，女，生于1980年1月27日，汉族，住翠屏区。申请执行人何佳健，男，生于1979年1月5日，汉族，住高县。被执行人胡涛，男，生于1982年5月29日，汉族，住高县。被执行人张利，女，生于1985年5月10日，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第874民事判决书，受理喻婷、何佳健申请执行胡涛、张利民间借贷纠纷一案，案号（2015）宜高执字第348号，执行标的额为借款本金100000元、利息17500元、负担诉讼费和财产保全费1745元、案件执行费1688.68元；依据（2015）宜高民初字第873号民事判决书，受理喻婷、何佳健申请执行胡涛、张利民间借贷纠纷一案，案号（2015）宜高执字第349号，执行标的额为借款本金110000元、负担诉讼费和财产保全费1695元、案件执行费1575.43元；依据（2015）宜高民初字第872号民事判决书，受理喻婷、何佳健申请执行胡涛、张利民间借贷纠纷一案，案号（2015）宜高执字第350号，执行标的额为借款本金168000元、利息22500元、负担诉讼费和财产保全费2545元、案件执行费2795.68元，上列案件本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人胡涛、张利在高县庆符镇凯华路有住房一套（产权证号：高房权证高字第000223**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡涛、张利位于高县庆符镇凯华路住房（产权证号：高房权证高字第000223**）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年四月二十五日书记员 刘 静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第348号申请执行人喻婷，女，生于1980年1月27日，汉族，住翠屏区。申请执行人何佳健，男，生于1979年1月5日，汉族，住高县。被执行人胡涛，男，生于1982年5月29日，汉族，住高县。被执行人张利，女，生于1985年5月10日，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第874民事判决书，受理喻婷、何佳健申请执行胡涛、张利民间借贷纠纷一案，案号（2015）宜高执字第348号，执行标的额为借款本金100000元、利息17500元、负担诉讼费和财产保全费1745元、案件执行费1688.68元；依据（2015）宜高民初字第873号民事判决书，受理喻婷、何佳健申请执行胡涛、张利民间借贷纠纷一案，案号（2015）宜高执字第349号，执行标的额为借款本金110000元、负担诉讼费和财产保全费1695元、案件执行费1575.43元；依据（2015）宜高民初字第872号民事判决书，受理喻婷、何佳健申请执行胡涛、张利民间借贷纠纷一案，案号（2015）宜高执字第350号，执行标的额为借款本金168000元、利息22500元、负担诉讼费和财产保全费2545元、案件执行费2795.68元，上列案件本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行义务。由于上述执行案件执行种类相同，本院决定合并执行。在执行中，本院于2016年4月25日对被执行人胡涛、张利位于高县庆符镇凯华路有住房（产权证号：高房权证高字第000223**）一套予以查封。现双方当事人达成执行和解协议：被执行人胡涛、张利尚应支付申请执行人喻婷、何佳键借款本金及利息等417985元，自愿以位于高县庆符镇凯华路有住房（产权证号：高房权证高字第000223**）一套以250000元的价格折抵给申请执行人所有，双方约定在2016年5月15日前完成交房手续。余款167985元，自2016年6月起，被执行人每月支付2000元，每年年底（农历腊月三十日前）另行支付12000元，至付清止。上述款项付清后，再约定计算利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡涛、张利所有的位于高县庆符镇凯华路有住房（产权证号：高房权证高字第000223**）一套作价250000元，交付申请执行人喻婷、何佳键抵偿执行款250000元，财产权自本裁定送达之日起转移。二、申请执行人喻婷、何佳键可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由胡涛、张利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年五月九日书记员 刘 静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第348号申请执行人喻婷，女，生于1980年1月27日，汉族，住翠屏区。申请执行人何佳健，男，生于1979年1月5日，汉族，住高县。被执行人胡涛，男，生于1982年5月29日，汉族，住高县。被执行人张利，女，生于1985年5月10日，汉族，住高县。本院受理申请执行人喻婷、何佳健申请执行胡涛、张利民间借贷纠纷一案，案号（2015）宜高执字第348号，执行标的额为借款本金100000元、利息17500元、负担诉讼费和财产保全费1745元、案件执行费1688.68元；依据（2015）宜高民初字第873号民事判决书，受理喻婷、何佳健申请执行胡涛、张利民间借贷纠纷一案，案号（2015）宜高执字第349号，执行标的额为借款本金110000元、负担诉讼费和财产保全费1695元、案件执行费1575.43元；依据（2015）宜高民初字第872号民事判决书，受理喻婷、何佳健申请执行胡涛、张利民间借贷纠纷一案，案号（2015）宜高执字第350号，执行标的额为借款本金168000元、利息22500元、负担诉讼费和财产保全费2545元、案件执行费2795.68元。由于上述执行案件执行种类相同，本院决定合并执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人胡涛、张利应支付申请执行人喻婷、何佳健借款本金378000元，利息40000元，案件诉讼费和财产保全费5985元，共计423985元，扣除已实际执行的6000元，尚应支付417985元，被执行人胡涛、张利自愿用其所有的位于高县庆符镇凯华路住房（产权证号：高房权证高字第000223**）作价250000元折抵给申请执行人喻婷、何佳健所有。余款167985元，自2016年6月起被执行人胡涛、张利每月支付2000元，自2016年12月30日起每年年底另行支付12000元，至付清167985元止。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第874号、（2015）宜高民初字第873号、（2015）宜高民初字第872号民事判决书确认被执行人胡涛、张利应支付申请执行人喻婷、何佳健借款本金378000元，利息40000元，案件诉讼费和财产保全费5985元，共计423985元，未执行部分，终结本次执行程序。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年六月三日书记员 刘 静
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1415号原告李素芹。被告徐俊英。本院在审理原告李素芹与被告徐俊英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款65000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告徐俊英在银行�存款65000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年四月十三日书记员  谭杰中
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1415号原告:李某某。委托诉讼代理人：张全华，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王硕，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告:徐某某，居民。原告李某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张全华到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息65000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系多年的朋友，被告曾多次跟原告说急需用钱。2011年2月13日，原告同另一朋友到被告处送去现金肆万元整，被告当即给原告出具借条一份，约定月利率为一分，并说只用几天时间，但后来经原告多次催要均未果。徐某某未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐某某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。原告提交的证据借条一份，本院认为来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月13日，被告徐某某向原告李某某借款40000元，收到借款后，徐某某给李某某出具借条一份，借条载明：“借条，今借到现金肆万元正，月息壹分，刘桥（地名），徐某某（按手印），2011年2月13日。”借款到期后徐某某未还款付息。本院认为，徐某某向李某某借款40000元，收到款项后给李某某出具借条，事实清楚，证据确凿，徐某某应偿还李某某上述借款。原被告约定借款利息为月息1分，不超过相关法律的限制性规定，本院予以支持。自2011年2月13日至2016年4月12日，徐某某应支付李某某利息24800元。徐某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常处理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款40000元、利息24800元；（本院过付）二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，保全费670元，共计2095元，由原告李某某负担5元，由被告徐某某负担2090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾永明人民陪审员  陈玉金人民陪审员  任新民二〇一六年十一月二日书 记 员  王红茹
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初702号原告：赵某，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：丁某，1982年1月14日出生，回族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理赵某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告赵某负担。审判员  张晓霖二〇一六年四月十一日书记员  谢 何
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执566号申请执行人郭振福，男，1968年12月2日生，汉族，住广东省东莞市。被执行人陈立全，男，1956年9月1日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人王八金，女，1964年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人郭振福与被执行人陈立全、王八金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第3063号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈立全、王八金的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈立全、王八金应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人陈立全、王八金应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈立全、王八金的银行存款或财产以人民币500000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘富荣审 判 员 李国平审 判 员 刘睿智二〇一六年四月十一日代书记员 王腾凤
安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执127号申请执行人杜海涛。被执行人乔景寿。本院依据已发生法律效力的安平县人民法院（2016）冀1125执127-3号裁定书，于2016年4月7日向被执行人乔景寿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔景寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔景寿在中国民生银行48×××43账户内存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉二〇一六年四月七日书记员  段立凯
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执566号申请执行人郭振福，男，1968年12月12日生，汉族，住广东省东莞市。被执行人陈立全，男，1956年9月1日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人王八金，女，1964年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第3063号民事调解书申请执行人郭振福与被执行人陈立全、王八金民间借贷纠纷一案中，被执行人的房产已按法律程序进行拍卖，但均流拍也无人竞买。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执566号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一六年九月二十七日代理书记员  王腾凤