wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8332号原告：天津赛瑞机器设备有限公司（社会统一信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司人事。被告：田胜，男，1982年8月25日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称“赛瑞公司”）与被告田胜劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛瑞公司委托诉讼代理人范炜晨、被告田胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院支持赛瑞公司不向田胜支付解除劳动合同的经济补偿金45077元；2.判令本案诉讼费用由田胜承担。事实和理由：田胜不能提供证据证明向单位履行了解除劳动合同的合法送达程序，单位未收到过任何相关材料，故不发生解除劳动合同的法律效力。即便忽略田胜的解除劳动合同送达瑕疵，依据相关规定，劳动者获得经济补偿金的前提是用人单位存在故意或重大过失，而存在因自然灾害、经营困难、停产停业等原因导致用人单位无法及时足额支付劳动报酬情形的，法律不予支持。本案中，由于经济环境下行、行业不景气等客观原因，单位经营困难，长期欠缴水电费等生产资料费用，加之案外人拖欠货款，单位也在积极的主张权利，向人民法院起诉追讨，田胜明知上述情况，单位始终承认拖欠工资的事实，并愿意在回款的第一时间予以支付，不存在故意拖欠工资的主观恶意，田胜以此为由向单位主张离职经济补偿，不应获得支持。田胜辩称，不同意赛瑞公司的诉讼请求。其以拖欠工资为由向单位邮寄了解除劳动关系通知书，虽然被拒收，但邮寄地址和电话均为赛瑞公司，收件人也是公司的人事，应视为单位收到该通知。解除劳动合同是单方权利，并不需要单位的同意，因此单位退回邮件之时，视为单位接收，双方的劳动关系已经解除。劳动者依据劳动合同法第38条规定解除劳动合同，用人单位需要支付经济补偿金，并没有关于经济补偿金支付前提是用人单位存在故意或者重大过失的规定，故单位应支付经济补偿金。赛瑞公司经营困难引起拖欠工资，从未与员工进行过沟通，应由单位提出通知过员工的证据。本院经审理认定事实如下：田胜于2010年1月26日入职赛瑞公司并签订劳动合同，后续签至2023年1月25日，岗位为操作岗。2019年7月31日，田胜向赛瑞公司邮寄解除劳动合同通知书，以未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，该快递于次日被赛瑞公司拒收。2019年1月24日，赛瑞公司工会委员会召开会议，讨论通过《关于推迟发放职工部分工资的提案》。2019年8月5日，田胜以主张工资等为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年9月10日作出津劳人仲裁字[2019]第324-1、324-2号仲裁裁决书。津劳人仲裁字[2019]第324-1号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付田胜2019年4月至7月工资差额8283.31元，该裁决已经生效。津劳人仲裁字[2019]第324-2号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付田胜解除劳动合同的经济补偿45077元、2018年度冬季取暖补贴520元，返还田胜安全抵押金1000元，确认双方解除劳动合同时间为2019年8月1日，赛瑞公司不服该仲裁裁决，诉至本院。另查，2019年6月28日，国家税务总局天津市东丽区税务局军粮城税务所向赛瑞公司发出税务事项通知书，责令赛瑞公司限期缴纳税款。2019年4月至8月，国网天津市电力公司东丽供电分公司向赛瑞公司发出欠缴电费停电通知书，要求赛瑞公司限期缴纳电费。2019年7月23日，天津津滨威立雅水业有限公司向赛瑞公司发出停水通知，要求赛瑞公司缴纳2019年5月至7月水费。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。现双方对仲裁裁决返还安全押金、确认双方解除劳动合同时间为2019年8月1日均未提出异议，本院照准。现双方一致确认仲裁裁决的2018年取暖费520元已经支付，赛瑞公司无需另行支付,故在判决主文中对该项不再表述。本案的争议焦点首先在于田胜是否符合享受经济补偿金的条件。现双方一致确认劳动关系已经消灭，但对于劳动关系消灭事由和时间存在争议，赛瑞公司主张未收到解除通知书，但田胜提交注明解除劳动合同通知的快递凭单和邮寄路径，显示快递被拒收，快递凭单上的地址确为赛瑞公司的地址，应视为该解除通知书已经送达赛瑞公司，故本院认定双方劳动合同关系因田胜主张解除而消灭。关于赛瑞公司经营状况，赛瑞公司欠付各项费用，其确实存在经营困难的现状，田胜主张的赛瑞公司账面资产超五千万和存在加班与经营困难没有必然联系，故本院对田胜意见不予采纳。同时，赛瑞公司工会作出决议，同意缓发工资，故田胜依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项主张经济补偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、准予原告天津赛瑞机器设备有限公司不支付被告田胜解除劳动合同的经济补偿金45077元；二、原告天津赛瑞机器设备有限公司于本判决生效后十日内向被告田胜返还安全押金1000元；三、确认双方解除劳动合同时间为2019年8月1日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.0元，由被告田胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年十二月二十四日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1962号陈山：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2473号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月四日联系人：刘世毅值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1962号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行陈山信用卡纠纷一案中，被执行人陈山拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人陈山（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月二十一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10129号申请人：淮安市金丰农资有限公司，住所地淮安市淮海北路28号，统一社会信用代码913208007520368075。法定代表人：倪权,该公司总经理。被申请人：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地淮安市清江浦区化工路62号，统一社会信用代码91320800MA1MC3L06F。法定代表人：张日春，该公司总经理。申请人淮安市金丰农资有限公司诉被申请人江苏中海华邦化工销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款12万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。案外人孙大光、马丽平、孙珂提供其名下位于淮安市金樽国际公寓A座1706室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封孙大光、马丽平、孙珂名下位于淮安市金樽国际公寓A座1706室房屋；二、对被申请人江苏中海华邦化工销售有限公司的银行存款12万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇一九年十一月十三日书记员  陈欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10129号原告：淮安市金丰农资有限公司，住所地淮安市淮海北路28号，统一社会信用代码913208007520368075。法定代表人：倪权,该公司总经理。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被告：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地淮安市清江浦区化工路62号，统一社会信用代码91320800MA1MC3L06F。法定代表人：张日春，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘京良，该公司法务，男，1963年11月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市金丰农资有限公司（以下简称金丰公司）诉被告江苏中海华邦化工销售有限公司（以下简称中海华邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金丰公司的委托诉讼代理人陆春海、被告中海华邦公司的委托诉讼代理人潘京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付钢材款98638.04元，并自2019年11月11日起按年利率6%的标准支付逾期付款违约金直至实际给付之日；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月至2018年7月底，原、被告之间有多次业务往来（供应钢材）。2019年9月11日经双方对账，被告尚欠98638.04元钢材款未付。原告多次催要未果。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告中海华邦公司辩称：收到原告钢材属实，但因我方财务账簿已被查封，故无法核对账目；我公司现在也没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，原告金丰公司向被告中海华邦公司出具一份对账函，载明：“我公司与贵公司自2017年6月到2018年9月期间业务往来（供应钢材），往来余额为贵公司欠我司1983927元。现由我司孙大光同志前往对账，请予接洽。”2019年9月11日，被告中海华邦公司工作人员张苏芳在该对账函中书写：“截至2018年7月31日，与金丰账面余额应付账款贷方98638.04元”，并加盖了被告中海华邦公司的财务专用章。后经原告金丰公司催要，被告中海华邦公司并未支付上述货款。本案审理过程中，本院依原告金丰公司申请，依法对被告中海华邦公司名下价值12万的财产进行了保全。本院认为，被告中海华邦公司从原告金丰公司处购入货物，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告中海华邦公司在对账函中认可截至2018年7月31日尚欠原告金丰公司货款98638.04元，其应当依约付款；原告金丰公司主张被告中海华邦公司支付该款项，本院予以支持。原、被告双方并未约定付款时间，被告中海华邦公司在收到原告金丰公司的货物并完成验收后即应当付款，其迟延付款，已构成违约；原告金丰公司主张被告中海华邦公司自2019年11月11日开始按年利率6%的标准支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中海华邦化工销售有限公司于本判决生效后三日内支付原告淮安市金丰农资有限公司货款98638.04元，并以98638.04元为基数、自2019年11月11日开始按年利率6%的标准支付逾期付款违约金，直至全部款项清偿为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取1133元，保全费1120元，合计2253元，由被告江苏中海华邦化工销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  潘雷二〇一九年十二月十六日书记员  陈欣附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1962号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：陈山，男，汉族，1973年11月7日出生。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行陈山信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2473号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十一月二十二日书记员 马智群
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执774号 申请执行人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路69号，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，该公司董事长。 被执行人：方军平，男，1985年11月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：潘贵华，女，1993年1月29日生，汉族，广西容县人，住广西容县。 被执行人：陈海兵，男，1985年6月21日生，汉族，住江西省芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初865号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方军平、潘贵华、陈海兵在银行的存款53156.72元或查封、扣押被执行人方军平、潘贵华、陈海兵相当于53156.72元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十一月十一日 书记员  廖 波
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9376号申请人：张若伟，男，1964年8月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：陈炜，男，1963年11月7日生，汉族，住苏州市。张若伟与陈炜民间借贷纠纷一案，张若伟向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款10.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈炜银行存款105000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年十一月二十五日书记员  罗翠
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初10612号 原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。 负责人：郑斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告:陈毅华,男,1980年6月16日生,汉族,住江西省赣州市定南县。 原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告陈毅华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9769.61元、利息601.93元、违约金及手续费336.51元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10708.05元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。 持卡人：陈毅华。 申领情况:2013年1月10日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××17。 欠款情况:截止2019年6月30日，尚欠本金9769.61元、利息601.93元、违约金及手续费336.51元，合计10708.05元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈毅华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金9769.61元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执774号 方军平、潘贵华、陈海兵： 江西芦溪富民村镇银行股份有限公司申请方军平、潘贵华、陈海兵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）赣0323民初865号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人方军平、潘贵华、陈海兵偿还申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司借款52599.22元及其利息。被执行人方军平、潘贵华、陈海兵承担连带清偿责任。 2、承担案件受理费557.5元，执行费697.35元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月四日 联系人：胡丽芬、刘玲            联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道      邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初9376号 原告：张若伟，男，1964年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。 被告：陈炜，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州。 原告张若伟与被告陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告张若伟及其委托诉讼代理人陈杰、张佳佳到庭参加诉讼，被告陈炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张若伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，利息4466.67元（以借款本金10万元为基数，按照年利率6%，从2019年2月2日起算，暂计算至2019年10月28日，实际计算至被告给付清偿之日止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用（诉讼费、保全费）。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告缺少资金向原告借款，双方达成借款合意。后，被告于2018年1月17日向原告出具借条一份，借条中约定被告向原告借款10万元，口头约定借款期限为1个月。另外，原、被告约定第三人顾浩作为该笔借款的经办人，原、被告协商一致约定原告交付的被告的借款本金转至经办人顾浩的账户。原告按约于2018年1月17日向经办人顾浩的账户转账10万元。截止双方口头约定的还款日期，被告未按约还款付息。经原告多次催讨，被告口头承诺还款，但均未履行。原告无奈为保护自身权益，故起诉至法院。 被告陈炜提交书面答辩意见称，2018年春节前，由于苏州工业园区吉埃特智能科技有限公司年终资金紧张，由我本人打电话请原告帮忙，其答应帮忙，我未参与也未与原告见面，后续由公司财务人员操作，我本人并未拿到10万元；经与公司财务经办人员了解，原告的借款10万元于2018年1月17日划款至公司财务经办人员顾浩的个人卡上，顾浩当日即划款至公司账户，可以明确是公司收到这笔借款；公司现因股东内讧账户全部被封，严重影响公司营运和支付还款，公司情况一旦改变会归还借款，如原告执意起诉，则我与原告没有借贷关系，原告应起诉公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行个人业务凭证、微信聊天记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张若伟现持有借款人处有陈炜签名、经办人处有顾浩签名，落款日期为“二〇一八年一月十七日”的借条一份，该借条载明“今收到张若伟先生借给陈炜借款人民币现金壹拾万元整，特此凭据！”。2018年1月17日，张若伟向顾浩名下尾号4873银行账户转账10万元。2019年2月2日及6月20日，张若伟通过微信聊天方式向陈炜催讨借款，均明确提及陈炜原承诺的借款期限为一个月。 张若伟陈述，我与陈炜是朋友关系，2018年1月，陈炜说项目收尾需要资金，承诺项目结束即2018年2月就能还款，故未约定利息，我要求陈炜写借条，他说来不了，安排财务经理顾浩过来，顾浩携带了一张陈炜签名、顾浩书写的借条给我，我向顾浩名下银行账户转账10万元。借款到期后，我多次委婉催讨，陈炜一直拖延，至今分文未还。陈炜从未提到系苏州工业园区吉埃特智能科技有限公司向我借款，他如何使用借款与我无关。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈炜向张若伟借款10万元并出具借条，张若伟已按约向陈炜交付了借款，故双方之间的借款合同依法成立并生效。借贷双方口头约定借款期限为一个月，现借款期限早已届满，陈炜理应归还借款，故对张若伟主张陈炜归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。陈炜抗辩本案借款实际借款人为苏州工业园区吉埃特智能科技有限公司，依据不足，本院不予支持。因借贷双方未约定借期利息，张若伟主张逾期利息以10万元为基数按照年利率6%自2019年2月2日起计算至实际给付之日止，未超出法律规定，本院予以支持。陈炜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈炜于本判决生效之日起十日内归还原告张若伟借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，按照年利率6%自2019年2月2日起计算至实际给付之日止）。 （如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2389元，适用简易程序减半收取1195元，财产保全费1045元，合计2240元，由被告陈炜负担，于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  李婷婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王一博
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初10612号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。被告：陈毅华,男,1980年6月16日生,汉族,住江西省赣州市定南县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告陈毅华信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十一月二十一日书记员  郭骏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民初54号本院于2019年11月11日对原告河南华安建设集团有限公司与被告李铭追偿权纠纷一案作出的（2019）豫09民初54号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫09民初54号民事判决书第九页第四行中的“案件受理费452041元”，补正为：“案件受理费44817.16元”。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇一九年十一月十九日书记员  程瑞敏
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督74号申请人：武山县农村信用合作联社开发区信用社，住所地：甘肃省武山县。负责人：林健，该单位主任。委托诉讼代理人：王军，男，武山县农村信用合作联社职工。被申请人：刘三长，男，1965年5月5日出生，住甘肃省武山县。被申请人：包军芳，女，1968年12月30日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社于2019年11月23日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社称，2015年12月12日，申请人与被申请人刘三长签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被申请人刘三长向申请人借款45000元,借款年利率为9.96%,借款期限为24个月,自2015年12月12日起至2017年12月11日止，同时对罚息、复利等作了约定。同日被申请人包军芳向申请人出具了《共同还款承诺书》,承诺为该笔借款的“连带共同债务人”。《个人借款/保证担保合同》签订后,申请人依约于2015年12月12日向被申请人刘三长的账户发放了借款，截止2019年10月25日，被申请人刘三长仍拖欠借款本金45000元、利息21843.53元尚未偿还。为证明上述事实武山县农村信用合作联社开发区信用社提交的证据有：1、刘三长与武山县农村信用合作联社开发区信用社签订的《个人借款/保证担保合同》一份、《贷款担保承诺书》一份；2.包军芳与武山县农村信用合作联社开发区信用社签订的《共同还款承诺书》一份；3.提款申请书一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、贷款明细单一份；4.武山县农村信用合作联社开发区信用社营业执照一份,刘三长、包军芳身份证复印件各一份。要求被申请人刘三长、包军芳给付申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社借款本金45000元、利息21843.53元，并按照年利率14.94%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘三长、包军芳给付申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社借款本金45000元、利息21843.53元，并按照年利率14.94%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。申请费490元，由被申请人刘三长、包军芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 裴志军二〇一九年十一月二十三日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督74号申请人：武山县农村信用合作联社开发区信用社，住所地：甘肃省高楼乡。负责人：林健，该单位主任。委托诉讼代理人：王军，男，武山县农村信用合作联社职工。被申请人：刘三长，1965年5月5日出生，住甘肃省高楼乡。被申请人：包军芳，1968年12月30日出生，住甘肃省高楼乡。申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社于2019年11月23日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社称，2015年12月12日，申请人与被申请人刘三长签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被申请人刘三长向申请人借款45000元,借款年利率为9.96%,借款期限为24个月,自2015年12月12日起至2017年12月11日止，同时对罚息、复利等作了约定。同日被申请人包军芳向申请人出具了《共同还款承诺书》,承诺为该笔借款的“连带共同债务人”。《个人借款/保证担保合同》签订后,申请人依约于2015年12月12日向被申请人刘三长的账户发放了借款，截止2019年10月25日，被申请人刘三长仍拖欠借款本金45000元、利息21843.53元尚未偿还。为证明上述事实武山县农村信用合作联社开发区信用社提交的证据有：1、刘三长与武山县农村信用合作联社开发区信用社签订的《个人借款/保证担保合同》一份、《贷款担保承诺书》一份；2.包军芳与武山县农村信用合作联社开发区信用社签订的《共同还款承诺书》一份；3.提款申请书一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、贷款明细单一份；4.武山县农村信用合作联社开发区信用社营业执照一份,刘三长、包军芳身份证复印件各一份。要求被申请人刘三长、包军芳给付申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社借款本金45000元、利息21843.53元，并按照年利率14.94%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘三长、包军芳给付申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社借款本金45000元、利息21843.53元，并按照年利率14.94%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。申请费490元，由被申请人刘三长、包军芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审???判???员?????裴志军二〇一九年十一月二十三日法官助理  吴绍鹏书 记 员  陈 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27080号原告：高献春，女，汉族，1975年1月19日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：郭志颖，男，汉族，1992年11月28日出生，住河南省武陟县。本院在审理原告高献春与被告郭志颖买卖合同纠纷一案中，被告郭志颖在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地武陟县人民法院管辖。本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供被告郭志颖向其出具的欠条中“约定高献春所在地人民法院管辖”，原告高献春住所地属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告郭志颖提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告郭志颖对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二日书记员  孙芸芸
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5420号 申请人：长沙华野园林设计有限公司，住所地湖南望城经济开发区雷锋大道27号，统一社会信用代码：91430122074964355B。 法定代表人：严玉平，总经理。 委托诉讼代理人：纪浩，湖南通程律师事务所律师。 被申请人：长沙银河置业有限公司，住所地宁乡县金洲镇关山社区16组青年湖集居点19栋，统一社会信用代码：91430124554946228C。 法定代表人：陈恢荣。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426，统一社会信用代码：91430100772290482A。 负责人：王治新，副总经理。 本院在审理申请人长沙华野园林设计有限公司诉被申请人长沙银河置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人长沙华野园林设计有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人长沙银河置业有限公司价值364156元的动产、不动产或银行存款。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供财产担保，保险期间自2019年10月11日零时起至2021年10月10日二十四时时止。 本院经审查认为，申请人长沙华野园林设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人长沙银河置业有限公司价值364156元的动产、不动产或银行存款。 案件申请费2341元，由申请人长沙华野园林设计有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭小斌 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27080号原告：高献春，女，汉族，1975年1月19日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：郭志颖，男，汉族，1992年11月28日出生，住河南省武陟县。原告高献春与被告郭志颖买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高献春、被告郭志颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高献春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款13614.5元及逾期违约金4189元（按日息万分之八标准自2018年8月15日、2018年8月25日、2018年9月19日起分别暂计算至2019年9月15日），共计17803.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高献春向郭志颖供货后，郭志颖分别于2018年8月15日、2018年8月25日、2018年9月19日结算并向高献春出具欠条。后经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告高献春向本院提交证据有欠条。郭志颖辩称，与原告没有买卖合同关系，买涂料通过中间人郭超超买的，已经将钱支付给郭超超。针对其辩称意见，被告郭志颖未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年8月15日、8月25日，郭志颖向高献春出具金额为7427元、2475元欠条各一份，均载明：还款期限为一个月，如逾期不还，欠方须承担相关法律责任，并向高献春支付违约金（按欠款总额的日息万分之八计）。2018年9月19日，郑州万家涂美装饰工程有限公司销售单一份，载明：“此单余款3712.5元”。郭志颖在该销售单中签字确认。以上货款共计13614.5元。2019年9月19日，高献春以郭志颖未支付货款为由诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据郭志颖出具的欠条及庭审笔录等，可以认定郭志颖尚欠高献春货款13614.5元，未按双方约定支付，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现高献春要求郭志颖支付货款13614.5元，证据充分，本院予以支持。关于高献春要求按日息万分之八标准支付违约金的请求过高，本院按照年利率24%标准予以支持。关于郭志颖辩称意见，因其未提供相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭志颖于本判决生效之日起十日内支付原告高献春货款13614.5元及违约金（以3712.5元为基数，自2019年9月19日起，以7427元为基数自2018年9月15日；以2475元为基数自2018年9月25日起均按年利率24%的标准计算至债务实际清偿之日止）。如果被告郭志颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由被告郭志颖承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年十二月二十四日书记员  姚小华
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初5420号原告：长沙华野园林设计有限公司，住所地湖南望城经济开发区雷锋大道27号，统一社会信用代码：91430122074964355B。法定代表人：严玉平，总经理。委托诉讼代理人：纪浩，湖南通程律师事务所律师。被告：长沙银河置业有限公司，住所地宁乡县金洲镇关山社区16组青年湖集居点19栋，统一社会信用代码：91430124554946228C。法定代表人：陈恢荣。原告长沙华野园林设计有限公司诉被告长沙银河置业有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告长沙华野园林设计有限公司的委托诉讼代理人纪浩到庭参加诉讼，被告长沙银河置业有限公司法定代表人陈恢荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙华野园林设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加工制作沙盘模型款280128元；2、被告向原告支付违约金84028.4元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年7月30日，原告与被告签订《展览展示沙盘模型设计合同》，合同约定原告根据被告确定的模型设计图纸要求，在30天内完成模型制作，模型总造价为280128元，原告完成模型制作并经被告初验后送货前，被告公司应向原告支付制作款224102.4元；合同剩余款项在完成模型安装后由被告公司进行支付，其中预留总造价的5%作为质保金。合同约定被告逾期不履行支付义务，按合同总价款的0.5%每日计算违约金。2018年8月29日，原告依照合同约定完成模型制作并通知被告后，被告于2018年8月30日对该模型进行了初验，按约定被告应向原告支付224102.4元沙盘模型款。经双方多次沟通，2018年11月15日被告承诺支付，原告按要求开具发票，但被告仍未履行任何支付义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告长沙银河置业有限公司未予答辩，未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未进行答辩，也未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：2018年7月30日，原告与被告签订《展览展示沙盘模型设计合同》，合同约定原告对东能西麓郡项目展览展示沙盘模型进行设计、制作、安装，模型的设计、制作、安装总价为280128元，被告应于合同签订之日起3个工作日内提供相关图纸和数据，以被告提供的图纸和数据作为审核展览展示工程的依据，2018年8月30日前完成设计工作，设计经被告初验合格后，沙盘模型及材料送货前，被告向原告支付总价款的80%（224102.4元），在被告指定的地点安装沙盘模型后，被告向原告支付总价款的15%（42019.2元），被告预留5%作为质量保证金，质保期为一年。2018年8月29日被告对沙盘模型进行了初验，未提出异议，原告一直等待被告付款后进行安装，并且按被告的要求开具价税合计为224102.4元的发票，被告一直未付款，原告也未进行安装，现沙盘模型仍留置在原告的仓库里。本院认为，长沙银河置业有限公司与长沙华野园林设计有限公司签订的《展览展示沙盘模型设计合同》实为加工承揽合同，合同的签订系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，在合同履行中，长沙华野园林设计有限公司履行了设计制作义务，被告应当按合同约定支付设计制作款224102.4元，由于原告尚未安装沙盘模型，原告要求被告支付安装后应支付的价款42019.2元，本院不予支持。关于违约金，合同并未约定安装沙盘模型的期间，根据合同的履行情况，沙盘模型仍留置在原告处，原告要求被告支付逾期付款违约金的请求无事实依据，本院不予支持。被告长沙银河置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃答辩、举证和质证等权利，由此造成的不利后果由被告自行承担，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告长沙银河置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长沙华野园林设计有限公司沙盘模型设计制作款224102.4元。如被告长沙银河置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告长沙华野园林设计有限公司其他的诉讼请求。案件受理费6762元，适用简易程序审理减半收取3381元，财产保全费2341元，共计5722元，原告长沙华野园林设计有限公司负担2232元，长沙银河置业有限公司负担3490元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭小斌二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 田附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0321刑初506号 被告人李丽芹犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁0321刑初506号刑事判决。现发现该判决书中证人郭某身份信息有误，特此补充裁定如下： 原判决书第7页第11行：“证人郭某（中共桓台县索镇党委书记）”现更正为“证人郭某（中共桓台县索镇党委副书记）”。 审 判 长  吕军红 人民陪审员  付萌萌 人民陪审员  王海峰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵丽丽
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣09民初205号申请人（原告）：谢和臣，男，汉族，1956年11月20日出生，高安市人，高安市高安桥腐竹有限公司董事长，住江西省高安市。委托诉讼代理人：邹春年，高安市筠州法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：黄佐才，男，汉族，1963年6月4日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人（被告）：江西云鼎投资有限公司，住江西省宜春市袁州区秀江西路206号，统一社会信用代码：91360900578788340N。法定代表人：黄佐才，公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：郑力杰，江西华晟律师事务所律师。申请人谢和臣与被申请人黄佐才、江西云鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄佐才、江西云鼎投资有限公司银行存款人民币4000万元或者同等价值的相应财产。本院经审查认为，申请人谢和臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄佐才、江西云鼎投资有限公司4000万元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人谢和臣先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 晟审判员 郭 琳审判员 龙 琴二〇一九年十一月十一日书记员 余双桃
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书                         （2019）陕0103执7142号 申请执行人何某某，女，1958年10月23日出生，汉族。被执行人秦某，女，1963年4月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人何某某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为315万元。执行中，已轮候查封被执行人名下房产，暂不具备执行条件。权利人尚未受偿金额为315万元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7142号案件的本次执行程序。待具备执行条件，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                          二 ○ 一 九 年 十 月 八 日                          书  记  员    林 森  1
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初644号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人罗新利，男，1969年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年5月31日、2019年7月25日被新乡市公安局东街分局社区警务大队执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人罗新利犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员王晋出庭支持公诉，被告人罗新利到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年3月8日14时30分许，被告人罗新利醉酒驾驶一辆未悬挂机动车号牌的白色宗申牌燃油二轮摩托车行驶至新乡市和平南桥时，被新乡市公安局交通管理支队三大队民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：案发时，被告人罗新利血液中乙醇含量为274.8mg/100ml。被告人罗新利属于醉酒驾驶。上述事实，被告人罗新利在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有被告人罗新利的户籍证明、到案经过等相关书证；证人李某的证言；被告人罗新利的供述与辩解；鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗新利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗新利到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗新利血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人罗新利自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗新利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年十一月七日书记员  刘素萍
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初644号被告人罗新利危险驾驶一案，本院于2019年11月7日作出（2019）豫0702刑初644号刑事判决书。现罗新利于2019年11月20日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2019年11月20日起至2020年1月15日止。审判员  张东峰二〇一九年十一月二十日书记员  刘素萍
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3761号原告：钟立东，男，1983年11月7日出生，汉族，务农，住平江县。委托诉讼代理人：欧阳德良，平江县启明法律服务所法律工作者。原告：何慧康，男，1989年3月14日出生，汉族，居民，住平江县。被告：平江和一酒店管理有限公司（下文简称和一酒店），经营场所：平江县天岳经济开发区天岳大道1号。法定代表人：陈至柔。被告：吴军，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住平江县。原告钟立东、何慧康与被告和一酒店、吴军保证合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告何慧康以将本案债权已转让给原告钟立东为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告何慧康的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何慧康撤回起诉。审判员  李春兰二〇一九年十一月六日法官助理陈争光书记员方达
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7142号     秦某：   本院作出的(2018)陕0103民初14330号民事调解书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年九月十日       1
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3761号原告：钟立东，男，1983年11月7日出生，汉族，务农，住平江县。委托诉讼代理人：欧阳德良，平江县启明法律服务所法律工作者。被告：平江和一酒店管理有限公司（下文简称和一酒店），经营场所：平江县天岳经济开发区天岳大道1号。法定代表人：陈至柔。被告：吴军，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住平江县。原告钟立东与被告和一酒店、吴军保证合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告和一酒店法定代表人陈至柔与被告吴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟立东向本院提出诉讼请求：1、判令被告和一酒店偿还原告借款人民币20万元，自2018年6月29日起开始按月息3分支付利息至还款之日止；2、判令被告吴军承担利息的清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告和一酒店法定代表人皮红武与原告系朋友关系。2018年和一酒店进行整体装修，因需支付工程装修款项向两原告借款人民币20万元，同年6月29日，两原告按照被告和一酒店的指定的叶开林建行账户汇款15万元，转入和一酒店账户4万元，当即给付皮红武现金1万元。之后，和一酒店法定代表人皮红武向原告出具借条一张，并加盖公司公章，约定月息3分，口头承诺借款期限3个月，同时被告吴军在借条上签名，作为担保人负责利息到位。到期后，被告并未履行还款义务，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持。后原告向本院提交书面说明，要求被告和一酒店承担保证责任。被告和一酒店法定代表人辩称，此事他不知情，他并不参与公司管理。被告吴军辩称，借款属实。条子是2018年6月29日出具的，之前和一酒店进行装修，当时的负责人皮红武欠了他的装修工程款，遂要求皮红武还款，皮红武找到了钟立东借款，其中15万元打给了装修材料商叶开林，另外5万元有4万元转账到了和一酒店的账户，1万元皮红武收了现金。本院经审理查明：2018年6月29日皮红武向钟立东、何慧康借款20万元。皮红武向钟立东、何慧康出具了借据。该凭证载明：“今借到钟立东、何慧康同志现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息3分，借款人皮红武，担保人吴军（只负责利息到位担保）。资金用于付叶开林同志和一装修15万元，指定账号：建设银行62×××42，户名：叶开林，余款指定：建行平江和一：43001723666052502684”。双方口头约定借期3个月，皮红武作为借款人在该条据上签字，平江和一酒店管理有限公司作为担保单位盖章，吴军作为担保人签字。当即，钟立东向上述两账户转账19万元（其中叶开林15万元，和一酒店4万元），并向皮红武支付现金1万元。皮红武向钟立东、何慧康按约支付了3个月的利息后，至今未还本金。后因皮红武失去联系，原告钟立东、何慧康于2019年11月5日向本院提起诉讼，要求和一酒店还款并支付利息，由被告吴军承担利息的清偿责任。2019年11月6日，何慧康以起诉的债权已经转让至钟立东一人名下为由，申请撤回起诉。当日，本院作出裁定予以准许。另查明，平江和一酒店管理有限公司成立于2011年1月25日，企业类型为法人独资的有限责任公司，法定代表人为尹德和，2015年11月9日，该公司类型变更为自然人独资有限责任公司，股东为皮红武，法定代表人为皮红武。2016年7月1日，该公司股东变更为李杰，法定代表人为李杰。2017年4月7日，该公司股东变更为方圆圆，法定代表人为方圆圆。2018年7月1日，该公司股东变更为陈至柔，法定代表人为陈至柔。2019年11月5日，钟立东、何慧康向本院提起诉讼，要求和一酒店还款，吴军承担担保责任。2019年11月6日，原告何慧康向本院提交撤诉申请，本院裁定予以准许。以上事实有原告钟立东提交的借款凭证、转账记录、被告吴军的陈述、和一酒店的工商登记资料在卷证实。本院认为，皮红武虽然之前担任和一酒店法定代表人，但在2018年6月29日原告向皮红武提供借款时，和一酒店的法定代表人为方圆圆。故本案民间借贷借款人应为自然人皮红武，该借款合同自原告交付借款时生效。担保法司法解释第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将两人作为共同被告提起诉讼。被告和一酒店在借据上盖章进行担保，未明确担保方式及范围，应按连带责任对全部债务承担保证责任。被告吴军作为担保人虽明确了担保范围，但未明确担保方式，应按连带责任对借款利息承担保证责任。现钟立东起诉要求两担保人承担担保责任偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。两被告如何承担责任？由于双方约定月息三分已经超过法定标准，超过年利率24%的部分的利率约定无效。因借款逾期未还，原告主张逾期利息，本院支持法定标准内（即年利率24%）的资金占用期限利息部分。被告和一酒店法定代表人陈至柔抗辩称对该债务不知情，借款也不是本人经手。本院认为，和一酒店是法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。无论其内部的股东和法定代表人如何变更，仍应独立对外承担相应的民事责任，故和一酒店仍应对皮红武未偿还的本金及应支付的利息以连带责任方式承担保证责任。和一酒店在承担保证责任后，有权向实际借款人皮红武追偿。至于被告吴军，因皮红武已经付清了借期内利息，不需再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下:一、对皮红武应偿还的本金200000元及资金占用期间的利息（按年利率24%从2018年9月29日计算至全部款项还清之日止），由被告平江和一酒店管理有限公司向原告钟立东承担连带保证责任；二、驳回原告钟立东对被告吴军的全部诉讼请求。上述给付内容，请被告和一酒店在本判决生效之日起三十日内履行至平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元，减半收取2330元，由被告和一酒店负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇一九年十二月十八日法官助理陈争光书记员方达
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执63号之二申请执行人：田书太，男，1966年09月02日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：房斌，男，1979年08月25日出生，瑶族，公民身份证：×××，住广东省连南县。本院在执行申请执行人田书太与被执行人房斌，追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年01月29日依据已经生效的（2016）琼9027民初1165号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的3500元及利息、执行费50元。本院立案后已依法向被执行人房斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2019年08月01日依法向被执行人房斌发出限制消费令，并于2019年11月13日将房斌纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统均未查询到被执行人房斌名下有可供执行的存款，并对被执行人房斌住房公积金及不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人房斌名下银行存款3550元，因银行存款余额不足，故无法进行实际控制，且本院属于轮候冻结，未能扣划。2019年11月27日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人房斌名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人房斌有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人房斌发出限制消费令，以及将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年十一月二十八日书记员 邢世敏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9027执63号之二申请执行人：田书太被执行人：房斌本院在执行申请执行人田书太与被执行人房斌，追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年01月29日依据已经生效的（2016）琼9027民初1165号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的3500元及利息、执行费50元。本院立案后已依法向被执行人房斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2019年08月01日依法向被执行人房斌发出限制消费令，并于2019年11月13日将房斌纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统均未查询到被执行人房斌名下有可供执行的存款，并对被执行人房斌住房公积金及不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人房斌名下银行存款3550元，因银行存款余额不足，故无法进行实际控制，且本院属于轮候冻结，未能扣划。2019年11月27日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人房斌名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人房斌有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人房斌发出限制消费令，以及将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。5cvxlwvr3g1kgh19dt案件唯一码审判长马江来审判员  符志清审判员  郭仁文二〇一九年十一月二十八日书记员  邢世敏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。审核：马江来撰稿：马江来校对：邢世敏印刷：邢世敏海南省乐东黎族自治县人民法院2019年11月28日（打印5份）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15746号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。被申请人：张国华，男，1960年8月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙通湘建筑机械设备有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇大明工业园自明路19号，统一社会信用代码：91430105275017987P。法定代表人：张国华。被申请人：张姣，女，1988年2月18日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人张国华、长沙通湘建筑机械设备有限公司、张姣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张国华、长沙通湘建筑机械设备有限公司、张姣银行存款160万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张国华、长沙通湘建筑机械设备有限公司、张姣银行存款160万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人张国华、长沙通湘建筑机械设备有限公司、张姣账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇一九年十一月十三日法官助理匡亮书记员邹婷婷
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1685号上诉人(原审原告）：代洪明，男，汉族，1979年8月6日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：胥萍，云南杨文正律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：中国移动通信集团云南有限公司曲靖分公司，住所地曲靖市沾益区龙华街道凤来社区盘江路。负责人：李德良。委托诉讼代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：曲靖利安自控工程有限公司,住所地曲靖市麒麟区南宁街道紫云路与珍珠街叉路口。法定代表人：周超。委托诉讼代理人：丁学刚，男，汉族，1980年12月6日，住云南省曲靖市麒麟区，系该公司员工，特别授权代理。上诉人代洪明因与上诉人中国移动通信集团云南有限公司曲靖分公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初1757号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初1757号民事判决二、本案发回云南省曲靖市麒麟区人民法院重审。上诉人代洪明预交的二审案件受理费3391元，上诉人中国移动通信集团云南有限公司曲靖分公司预交的二审案件受理费4861元；退还二上诉人。审判长  时劲松审判员  敖显外审判员  刘招银二〇一九年十一月五日书记员  阮靖涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8987号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号。负责人：段柳，该行行长。被执行人吴戴星，女，汉族，1979年12月18日出生。被执行人湖南省智拓装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜临门商业广场6栋1906号。法定代表人，李年丰。被执行人李年丰，男，汉族，1979年9月29日出生。被执行人汤元，女，汉族，1982年6月21日出生。被执行人李亚楠，女，汉族，1987年10月4日出生。被执行人邓宇新，男，汉族，1972年1月27日出生。被执行人邹彩勤，女，汉族，1971年7月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2576号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取吴戴星、湖南省智拓装饰工程有限公司、李年丰、汤元、李亚楠、邓宇新、邹彩勤的银行存款99562.21元（利息暂计至2017年12月6日）、（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年十一月四日书记员 石登波
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12279号原告：宋璇，男，1992年3月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告宋璇与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宋璇诉称，1.请求判令被告继续履行合同，给付原告已付购房款利息及违约金138176.76元（自2019年1月1日至2019年10月28日）；2.原告保留继续追诉被告违约的权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：于2018年3月17日，原告与被告就位于天津市南开区商品房签署了《天津市商品房买卖合同》，总价款2085687元。按照合同约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房竣工验收合格，并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。现原告依约履行付款义务，被告却未按照约定交付涉案房屋，导致原告至今未能合法入住，故，被告依约应向原告赔偿已付房款利息及违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出上述诉请。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故，请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月七日书记员 刘自若附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3511号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人：孙秀萍，女，1969年12月8日出生，汉族，住西安市。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人孙秀萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7084号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金100000元；利息、复利、罚息13532.6元（截止2018年8月4日）以及2018年8月5日至实际清偿之日利息、罚息、复利（自2018年8月5日起按照贷款合同约定的利率计算）、诉讼费2571元、律师费1000元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查封被执行人名下一处房产，暂时无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息117703.6元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超       二〇一九年十一月二十七日   书  记  员   柯  栋  1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执3511号   孙秀萍：   本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令           二〇一九年十一月二十七日          1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢921号原（2019）湘0102执8987号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行和被执行人吴戴星、湖南省智拓装饰工程有限公司、李年丰、汤元、李亚楠、邓宇新、邹彩勤借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年4月20日向本院申请恢复执行本院已生效的（2017）湘0102民初2576号民事判决书，于5月8日立案受理。2021年5月11日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 郑 云二〇二一年五月十七日书记员 石登波
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6801号原告：姚玉祥，男，1981年4月2日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。被告：李杰春，男，1970年4月8日出生，汉族，现住址：黄骅市。被告：吕然，男，1973年3月4日出生，汉族，住黄骅市。本院在审理原告姚玉祥与被告李杰春、吕然民间借贷纠纷一案中，原告姚玉祥于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李杰春的起诉，其余部分继续诉讼。本院认为，原告姚玉祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚玉祥撤回对被告李杰春的起诉，其余部分继续审理。审判员  董海荣二〇一九年十一月十一日书记员  滕占泰
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6801号原告：姚玉祥，男，1981年4月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：田立根，男，公民代理。被告：吕然，男，1973年3月4日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。原告姚玉祥与被告吕然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉祥及其委托诉讼代理人田立根，被告吕然的委托诉讼代理人刘萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉祥的诉讼请求：一、判令吕然偿还借款20万元，并按年利率24%支付利息，自2015年1月23日起计算至借款清偿日止。二、本案诉讼费由被告承担。被告吕然辩称：1、姚玉祥将债权转让给曹久军，姚玉祥非本案适格主体。2、姚玉祥在诉状中写的月利率为30‰。3、本案还款日期为2014年12月5日，现已超诉讼时效。4、吕然为借款担保人，不是借款人。5、李杰春已抵押物品给姚玉祥，吕然已过户车辆给姚玉祥，吕然和李杰春不再欠姚玉祥借款。6、不认可姚玉祥的利息计算方式。经审理查明：2014年11月20日，李杰春向姚玉祥借款20万元，约定还款日期为2014年12月5日，借款月利率为30‰。吕然作为共同借款人在借款借据上签名确认。借款当天，姚玉祥通过妻子郑玲的账户向李杰春账户转款20万元。2015年1月23日，李杰春与姚玉祥对账，李杰春向姚玉祥出具对账单一份，确认欠姚玉祥借款20万元。2015年8月11日，李杰春将自己的两幅王树立的人物画，红木家具罗汉床一张、办公桌一张、五把椅子、茶几一个抵押给姚玉祥。本案诉讼中，李杰春与姚玉祥协商将上述抵押物中的家具折价抵顶借款本金25000元及对应全部利息，并确认剩余借款的利息已给付至2015年3月20日。2016年3月5日，吕然将户名为张宏彬的冀Ｊ×××××号长城哈佛H6汽车一辆交付姚玉祥抵押部分借款。2016年底，该车过户至姚玉祥朋友赵家亮名下。2018年底，姚玉祥与赵家亮一同将该车出售，车款57000元归姚玉祥。本案诉讼中，姚玉祥与吕然协商，该车折价抵顶借款本金9万元。2018年8月20日，姚玉祥与曹久军签订债权转让协议，姚玉祥将李杰春、吕然所欠20万元借款债权转让给曹久军，抵顶姚玉祥所欠曹久军借款。之后，曹久军以李杰春、吕然为债务人在本院起诉，李杰春、吕然抗辩未收到债权转让通知，对债权转让不认可，曹久军撤回起诉。本案诉讼中，曹久军与姚玉祥协商解除了上述债权转让协议。姚玉祥申请证人康某出庭作证，康某称，其与姚玉祥在2015年至2017年多次向吕然催要借款，吕然说缓缓时间，如果李杰春不还，吕然还款。上述事实，有当事人陈述、证人证言及借款借据、对账单、银行转账流水、抵押物清单、本院询问笔录等证据，在案佐证。本院认为：姚玉祥与曹久军的债权转让协议已解除，姚玉祥作为债权人，系本案适格原告。李杰春、吕然共同向姚玉祥借款20万元，有借款借据、对账单、银行转账流水等上列证据证实，本院予以确认。吕然作为共同借款人，对借款的本息应承担清偿责任。吕然抗辩其系担保人，但其认可在借据的共同借款人处签名系其本人签字，本院对其抗辩不予采信。证人康某的证言，能够反映出姚玉祥自2015年至2017年多次向吕然催要借款，本院应确认按三年的诉讼时效期间计算，姚玉祥的本案起诉未超过诉讼时效。按李杰春、吕然与姚玉祥协商确定的抵押物折价抵顶借款本息的约定，本院确认李杰春、吕然尚欠姚玉祥借款本金85000元未还。关于利息，借据约定月利率30‰，现姚玉祥主张按年利率24%标准计算利息，符合司法解释规定，本院应予支持。吕然用车辆抵顶借款本金9万元，姚玉祥已于2016年3月5日接收该车辆并进行了处置，故以9万元本金为基数的利息，尚欠2015年3月21日至2016年3月4日未支付。李杰春用家具抵顶借款本金25000元及对应利息，利随本清，不再欠付利息。剩余借款本金85000元的利息，应自2015年3月21日起计算至本金清偿日止。综上所述，吕然应偿还姚玉祥借款本金85000元及相关利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕然于本判决生效之日起五日内返还原告姚玉祥借款本金85000元；并以90000元为基数、按年利率24%计算，支付利息自2015年3月21日起至2016年3月4日止；以85000元为基数、按年利率24%计算，支付利息自2015年3月21日起至本金清偿日止。二、驳回原告姚玉祥的其他诉讼请求。上述款项，汇至本院指定账户。开户行：民生银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：69×××04。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告姚玉祥承担1236元，被告吕然承担914元（限本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一九年十二月二十日书记员  滕占泰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9243号 原告：唐永，男，1997年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：安徽省亳州经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。 法定代表人：王子忠。 原告唐永与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十一月七日 书 记 员  汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9243号原告：唐永，男，1997年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。委托诉讼代理人：程明威，安徽王铸律师事务所实习律师。被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。法定代表人：王子忠，该公司总经理。原告唐永与被告亳州三巽置业有限公司（以下简称三巽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日依法适用简易程序立案受理，于2019年11月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告唐永的委托诉讼代理人王铸、程明威，被告三巽公司的委托诉讼代理人段青青、白莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付逾期交房违约金51,489元（在庭审中要求逾期违约金计算至被告完成整体综合查验之日止）；2．依法判决三巽·壹号院26#楼机动车库、位属于业主共有；3．依法判处被告承担原告律师费2,000元；4．被告承担诉讼费用。当事双方对下列要素事实没有争议：2017年3月30日，原告唐永与被告三巽公司签订商品房买卖合同，约定唐永购买三巽公司开发的位于亳州市建安路西侧、凤尾沟南侧三巽·壹號院26#楼1单元1302号房屋一套，价款为706,293元。双方约定的交房时间为2018年12月31日前，出卖人逾期交房的，自2019年1月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2019年9月4日三巽公司向原告通知交房。双方有争议的要素为：1．省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的行为能否免除三巽公司的违约责任；2.26#楼机动车库、位是否属于业主共有；3．律师费是否由被告承担。本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确定为：1．本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年、2019年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至2019年9月4日三巽公司向原告通知交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计207天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非三巽公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房246天，在交房期间，政府要求的政策性停工共计207天，扣除该207天后，被告逾期39天，故被告应支付的违约金为8,263.63元（706,293元×0.0003×39天）。2．合同附件二、附件四中约定独立使用的地下室、车棚、车库不计入房屋公摊面积，并约定只有通过租赁或购买的方式才能获得小区地下停车位的使用权或所有权。原告并无证据证明其另行购买或租赁了地下机动车库、位。故对原告要求地下车库、位属于业主共有，本院不予支持。地面公共车位，小区业主均有使用权，无需法院再予以确认。3．原、被告并未在合同中约定律师费的负担，原告律师费的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告亳州三巽置业有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告唐永逾期交房违约金8,263.63元；二、驳回原告唐永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,137元，由原告唐永负担961元，由被告亳州三巽置业有限公司负担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月二十日法官助理张哲书记员汪昆仑
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2536号之一申请执行人:冉静，女，汉族，1970年10月22日生，住重庆市黔江区。被执行人:陈素荣，女，土家族，1966年4月5日生，住重庆市黔江区。关于申请执行人冉静与被执行人陈素荣民间借贷纠纷二案。陈素荣至今未履行生效的(2018)渝0114民初6674号民事调解书确定的义务，冉静于2019年5月20日向我院申请强制执行，请求陈素荣偿还借款本金40万元及利息，利息以尚欠的借款本金为基数按年利率6%从2018年8月8日起计算至清偿完毕之日止；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。在执行过程中，查控被执行人陈素荣的银行存款、房产、车辆、工商企业等财产信息后，划拨其银行存款39421.09元，与另案申请执行人李海艳、李爱琼、王艺红分配此笔案款。同时查明被执行人陈素荣系重庆农村商业银行退休职工，在重庆市社会保险局有退休工资收入，已依法予以扣留。未发现陈素荣有其他可供执行陈财产。经申请执行人李海艳、李爱琼、王艺红、冉静协商，一致同意扣留被执行人陈素荣的退休工资收入（每月保留其生活费1000元）用于偿还债务；因重庆市社会保险局目前不能“公对公”转账，将扣留被执行人陈素荣的退休工资转入申请执行人冉静的账户后，定期予以分配。本院认为，被执行人陈素荣有退休工资收入，在保留其生活费的基础上应用于偿还执行债务。本院依法扣留其退休工资，并定期予以分配，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十一月十五日书记员 蔡秋霞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2536号之一申请执行人:冉静，女，汉族，1970年10月22日生，住重庆市黔江区。被执行人:陈素荣，女，土家族，1966年4月5日生，住重庆市黔江区。关于申请执行人冉静与被执行人陈素荣民间借贷纠纷一案。陈素荣至今未履行生效的(2018)渝0114民初6674号民事判决书确定的义务，冉静于2019年5月20日向我院申请强制执行，请求陈素荣偿还借款本金40万元及利息，利息以尚欠的借款本金为基数按年利率6%从2018年8月8日起计算至清偿完毕之日止；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。在执行过程中，查控被执行人陈素荣的银行存款、房产、车辆、工商企业等财产信息后，划拨其银行存款39421.09元，与另案申请执行人李海艳、李爱琼、王艺宏分配此笔案款。同时查明被执行人陈素荣系重庆农村商业银行退休职工，在重庆市社会保险局有退休工资收入，已依法予以扣留。未发现陈素荣有其他可供执行陈财产。经申请执行人李海艳、李爱琼、王艺宏、冉静协商，一致同意扣留被执行人陈素荣的退休工资收入（每月保留其生活费1000元）用于偿还债务；因重庆市社会保险局目前不能“公对公”转账，将扣留被执行人陈素荣的退休工资转入申请执行人冉静的账户后，定期予以分配。本院认为，被执行人陈素荣有退休工资收入，在保留其生活费的基础上应用于偿还执行债务。本院依法扣留其退休工资，并定期予以分配，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十一月十五日书记员 蔡秋霞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3615号 申请人：娄杰，男，1979年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：许震，男，1983年2月15日出生，汉族，住桓台县。 申请人娄杰诉被申请人许震民间借贷纠纷一案，申请人娄杰于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许震银行存款22万元或查封相应价值的财产。申请人娄杰以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人娄杰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许震银行存款22万元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费1620元，由申请人娄杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇一九年十一月二十日 法官助理王迪迪 书记员张旭
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1842号 申请人：江西紫宸科技有限公司，住所：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：913609210588363379。 法定代表人：陈卫，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601201510302120。（特别授权） 被申请人：深圳市比克动力电池有限公司，住所：深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园。统一社会信用代码：91440300775570818M。 本院在审理申请人江西紫宸科技有限公司与被申请人深圳市比克动力电池有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西紫宸科技有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市比克动力电池有限公司银行存款110万元或查封其相应价值的财产。申请人江西紫宸科技有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人江西紫宸科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市比克动力电池有限公司银行存款110万元或查封其相应价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈刚毅 审 判 员  陈 慧 人民陪审员  倪建民 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  刘海淋
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0921民初1842号原告：江西紫宸科技有限公司，住所：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：913609210588363379。法定代表人：陈卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601201510302120。（特别授权）被告：深圳市比克动力电池有限公司，住所：深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园。统一社会信用代码：91440300775570818M。法定代表人：李向前，该公司董事长。原告江西紫宸科技有限公司（以下简称江西紫宸公司）诉被告深圳市比克动力电池有限公司（以下简称深圳比克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西紫宸公司的委托诉讼代理人刘喜扬到庭参加诉讼，被告深圳比克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西紫宸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1059000元及自2019年4月1日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息损失（暂计至2019年10月31日的利息为37065元）；2、本案诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2017年-2019年期间，我公司与被告深圳比克公司有石墨等产品的购销业务往来，双方签订了多份《销售合同》，合同约定由被告深圳比克公司向我公司采购石墨等产品，并约定了品名、价格、数量、交期等，结算方式为月结30天。合作以来双方持续对账，双方2019年2月对账单显示，被告深圳比克公司尚欠我公司货款1059000元未付。截至我公司起诉之日，被告深圳比克公司未偿付分毫所欠货款，故至今尚欠我公司货款1059000元未付。被告深圳比克公司长期拖欠我公司货款的行为已经严重损害了我公司合法权益，并应当承担我公司的利息损失。为维护我公司的合法权益，现根据法律法规的规定，依法提起诉讼，请依法支持我公司全部诉讼请求。被告深圳比克公司未提出答辩。原告江西紫宸公司围绕诉讼请求依法提交了原告江西紫宸公司的营业执照、法定代表人身份证明、被告深圳比克公司的工商信息、销售合同、对账单、增值税发票，对于原告江西紫宸公司的上述举证，被告深圳比克公司既未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实综合认定如下：原告江西紫宸公司与被告深圳比克公司自2016年开始建立石墨产品买卖合同关系，被告深圳比克公司需要采购石墨产品时，先行向原告江西紫宸公司发送产品采购订单，原告江西紫宸公司据此拟定销售合同并加盖公章后，通过QQ或微信方式发送给被告深圳比克公司，被告深圳比克公司确认盖章后再通过QQ或微信方式将合同发送给原告江西紫宸公司。根据被告江西紫宸公司提交的销售合同显示，原、被告于合同中约定：乙方（被告深圳比克公司）在收到货物15日，按本合同专用条款约定的质量标准进行验收，如有异议，乙方应在前述验收期限内提出。否则，视为货物验收合格。任何一方不履行或不完全履行本合同项下的任何义务，守约方有权书面通知其更正，违约方应在接到通知后7日内更正，逾期未更正的，违约方应向守约方支付违约金人民币5000元。因履行本合同发生的纷争，由甲、乙双方协商解决，协商不成时，甲乙双方同意由甲方（原告江西紫宸公司）所在地法院管辖。待到期款付清一部分后再发货，月结30天，供方同时提供16%增值税专用发票。原告江西紫宸公司提交的2019年2月对账单中，被告深圳比克公司在对账单上注明“我司2019年2月入库单74100元，截止2019年2月28日，我司应付余额1059000元，其中未开票金额74100元”并加盖了公章。2019年3月14日，原告江西江西紫宸公司为被告深圳比克公司开具了金额为74100元的增值税专用发票。2019年4月，原、被告再次进行了对账，被告深圳比克公司在对账单上注明“截止2019年4月30日，我司应付余款1059000元，无未开票明细”并加盖了公章。2019年8月15日，原、被告发生一笔总金额为45000元的交易，被告深圳比克公司付清了该份合同的货款45000元，原告江西紫宸公司亦就该笔货款开具了增值税专用发票。被告深圳比克公司仍欠原告江西紫宸公司货款1059000元，经原告江西紫宸公司催索未予支付。原告江西紫宸公司遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告就石墨产品的买卖达成合意并签订销售合同，双方的买卖合同关系已有效成立并发生法律效力。原、被告均应按合同约定履行合同义务。原告江西紫宸公司按合同约定履行了供货并开具增值税专用发票的义务，被告深圳比克公司应按合同约定按期足额支付货款，其拖欠原告江西紫宸公司货款1059000元已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告江西紫宸公司要求被告深圳比克公司支付货款1059000元并自2019年4月1日起按6%的年利率计付逾期利息损失的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告深圳市比克动力电池有限公司应于本判决生效后二十日内支付原告江西紫宸科技有限公司货款1059000元并自2019年4月1日起按6%的年利率计付逾期利息至付清款止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14665元，财产保全费5000元，合计19665元，由被告深圳比克动力电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费14665元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  陈刚毅审 判 员  陈 慧人民陪审员  刘大斌二〇一九年十二月二十七日代书 记员  刘海淋
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5046号 原告：杨中民，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：黄夫强，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杨中民与被告黄夫强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中民的委托诉讼代理人李永强及被告黄夫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨中民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告购车款18000元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因下乡包桌需要，从原告处购买江淮牌集装箱货车一辆，经原、被告双方商定，原告自愿将江淮牌集装箱货车和包桌用设备一块以20000元的价格转给被告，被告同意后，双方签订售车协议并注明购车款20000元未付，后原告多次向被告催要该款，被告于2019年2月微信转给原告2000元，余下18000元未付。 黄夫强辩称，杨中民之前找人调解，说其给他10000元，其已经给过他5000元，还差5000元未给。但未向本院提供证据。 杨中民为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、《售车协议》一份，证明原告将皖Ｆ×××××号集装箱货车一辆20000元转让给被告，被告未支付车款的事实； 2、微信转账账单一页，证明被告于2019年2月25日微信转账支付给原告车款2000元； 3、对证人桑某的调查笔录一份，证明原被告双方因售车款的事产生纠纷，其本人参与调解的事实； 4、证人王某的自书证明一份，证明其和原告一块去催要车款的事实。 经当庭举证，黄夫强对杨中民所举证据1、2无异议，对证据3、4有异议，认为其没见桑某进行调解，也不认识王某。 经当庭举证、质证，本院审核，杨中民所举证据1、2，黄夫强无异议，予以认定。对证据3-4，由于证人未出庭作证，无法核实其真实性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄夫强因下乡办事包桌需要，购买杨中民使用的江淮牌集装箱货车一辆，经原、被告双方商定，签订《售车协议》一份，约定：甲方杨中民，乙方黄夫强，今有甲方售给乙方江淮牌集装箱车一辆，车牌号F19485，原车主为黄蜂，本协议由双方签字生效，在本车售给乙方之前的一切责任由甲方承担，售给乙方之后一切责任由乙方承担，本车售给乙方为贰万元，未付。甲方杨中民，乙方黄夫强，2012年7月15日。协议签订后，双方分别在自己的名字上捺印。之后，杨中民多次向黄夫强催要该款，2019年2月25日，黄夫强通过微信转给杨中民2000元，余款18000元未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，黄夫强与杨中民签订了《售车协议》一份，约定黄夫强购买杨中民江淮牌集装箱车一辆，价格20000元未付，双方对此无异议。从产查明的事实看，黄夫强已通过微信支付给杨中民2000元，余款18000元未付。黄夫强应当履行给付义务。因此，对杨中民要求黄夫强支付购车款18000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，予以支持。对黄夫强提出的尚欠杨中民5000元的辩解，证据不足，不予采信。 综上，黄夫强尚欠杨中民购车款18000元的事实清楚，依法应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告黄夫强于本判决生效后十五日内给付原告杨中民购车款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告黄夫强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 梁作礼 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4013号上诉人（原审被告）：威信县中青建材贸易有限公司，住所地云南省昭通市扎西镇扎西街234号。法定代表人：郭运发，该公司总经理。上诉人(原审被告)：吕某，男，1973年11月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某，女，1971年3月30日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。上诉人威信县中青建材贸易有限公司、吕某因与被上诉人张某合伙协议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审查，上诉人威信县中青建材贸易有限公司提起上诉后未预交二审案件受理费。一审法院于2019年8月26日向该公司送达《催交上诉费用通知书》，限其在收到通知之日起七日内缴纳二审案件受理费，逾期交费将按相关法律规定处理。期限届满，该公司未交纳二审案件受理费；该公司后于2019年9月22日提交《撤诉申请》，称已与被上诉人张某达成和解协议，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人威信县中青建材贸易有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年十一月二十八日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保68号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：朱德前，男，1971年6月22日出生，汉族，村民,四川省会理县人。被申请人：冉崇军，男，1986年3月23日，汉族，村民,四川省会理县人。被申请人:冉顺友，男，1962年10月11日出生，汉族，村民,四川省会理县人。被申请人：张喜国，男，1986年3月23日，汉族，村民,四川省会理县人，。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初595号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人朱德前、冉崇军、冉顺友、张喜国账户保全金额为80000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉朱德前、冉崇军、冉顺友、张喜国金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2016）川3425民初595号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对朱德前、冉崇军、冉顺友、张喜国的银行账户进行保全，保全总金额为80000元，保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 文二〇一九年十一月一日书记员 白思语