wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初13号原告鄂士贤，被告梅里斯区莽格吐乡莽格吐村民委员会住所地：齐齐哈尔市梅里斯区莽格吐乡莽格吐村负责人：敖向军委托代理人多铁勇原告鄂士贤诉被告梅里斯区莽格吐乡莽格吐村民委员会（简称莽格吐村委会）拖欠工程款纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于2016年2月25日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告鄂士贤、被告莽格吐村委会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年及2008年，被告莽格吐村委会因修建畜牧综合站及装修综合服务中心，拖欠施工人郑军工程款共计49000元，2011年2月28日，莽格吐村委会决定用村里的机动地抵顶上述债务，并约定给付逾期利息5000元，但被告没有履行约定，将机动地分给其他村民，所欠的工程款也没有给付，2012年5月25日，施工人郑军将该债权转让给原告，以抵顶其所欠原告债务，原告多次向被告索要该款，被告未能给付，现诉至法院要求被告给付拖欠的工程款49000元，利息5000元。被告辩称，被告不同意偿还原告的债务，莽格吐村委会在2007、2008年确实修建了文化活动室及畜牧站，但是（两项工程）是由国家投资的，是谁承包施工及垫资村里并不知道，原告主张的两笔因施工人垫资而产生的债务在乡经管站也没有备案，在上任村长交接时也没有这笔债务，所以被告不同意偿还原告这笔欠款。原告为证实其主张向法院提交了如下证据：1.2008年9月22日，被告莽格吐村委会出具的莽格吐村畜牧综合站工程尾数欠款说明、莽格吐村综合服务中心07年装修（说明）各一份，证明被告拖欠工程款的事实。2.2010年12月20日，被告莽格吐村委会会议记录一份，证明被告对拖欠工程款决定以地抵债。3.2010年12月26日、2011年2月28日被告莽格吐村委会与郑军签订的土地承包合同各一份，证明被告将45亩耕地承包给郑军，抵顶其所欠工程款54000元。梅里斯人民法院（2013）梅商初字第39号民事裁定书一份，证明施工人郑军于2013年因与被告土地承包合同纠纷诉至法院。2012年5月25日，原告鄂士贤与施工人郑军签订的债权转让协议书一份，证明原告已经取得施工人对被告拖欠工程款的债权。被告未提供证据。庭审中被告对原告的证据进行了质证，并发表了质证意见，被告对原告提供的证据1真实性有异议，认为公章不是真的；对证据2真实性有异议，认为没有参会人员签字,对该证据真实性不予认可；对证据3认为无法确认该证据的真实性；对证据4无异议；对证据5认为与被告没有关系。本院经审核认为，被告在庭审中虽对原告的证据真实性提出异议，但并未提供相关证据证实，且原告证据能够相互印证，原告提供的证据具有真实性及与本案的关联性,故对原告证据证明力予以确认。审理查明，2007、2008年被告莽格吐村委会分别修建综合服务站及畜牧防治中心，施工人郑军承包了畜牧中心的修建及综合服务站的装修工程，其中装修综合服务站施工人郑军垫付工程款15000元，修建畜牧防治中心垫付34000元，被告莽格吐村委会于2008年9月22日为郑军出具了拖欠工程款的说明两份，并由被告莽格吐村委会盖章及时任村主任的金维芳签字，2010年12月20日被告莽格吐村委会召开村民两委会议，决定用村里机动地抵顶上述拖欠的工程款，并于12月26日、2011年2月28日与施工人郑军签订了承包合同各一份，约定被告莽格土村委会将机动地45亩发包给郑军，承包期18年，抵顶被告所欠的工程款49000元及5000元利息，共计54000元，该合同签订后被告并未按约定履行，施工人郑军于2013年以履行上述合同为由将被告诉至法院后撤诉，2012年5月25日原告鄂士贤从施工人郑军处以转让形式取得该债权，此款经原告多次向被告索要未果，现原告诉至法院要求判决如其诉请。根据以上事实，本院认为，被告莽格吐村委会因拖欠施工人工程款并为其出具欠款说明，双方即形成债务关系，被告应按约定履行给付义务，双方又签订承包合同约定以地抵债，被告亦未能按合同履行义务，致使施工人债权未能实现。原告从施工人处取得该债权不违反法律规定，有权利向被告主张该债权，故对原告诉讼请求予以支持，被告虽对该债务的真实性提出异议，但并未提供充分证据证实，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，判决如下：被告莽格吐村委会于判决生效后给付原告鄂士贤工程款49000元，利息5000元，共计54000元。案件受理费1150元由被告负担。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 罗延安人民陪审员 孙  富人民陪审员 范 喜 春二〇一六年五月五日书 记 员 杜 婷 婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第33号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人张翎，职务行长。被执行人王在荣。被执行人苗小琴。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与王在荣、苗小琴公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2014）内证执字第106号执行证书，被执行人王在荣、苗小琴应向申请人偿还借款本金149369元及利息，因被执行人王在荣、苗小琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人王在荣所有的房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月10日，被执行人王在荣、苗小琴尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金149369元及利息，并负担本案申请执行费2141元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人王在荣的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第106号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年五月十五日书 记 员  陈 琴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0109民初707号之二原告邓凤昌，住哈尔滨市呼兰区利民开发区。委托代理人郭俊萍，北京市东元律师事务所律师。委托代理人王欢，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。被告高新军，住哈尔滨市呼兰区利民开发区。被告阴翠霞，住哈尔滨市呼兰区利民开发区。委托代理人齐捍东，黑龙江瀛满律师事务所律师。本院在审理原告邓凤昌与被告高新军、阴翠霞合伙协议纠纷一案中，被告高新军、阴翠霞于2016年5月23日向本院提出管辖权异议，认为原告邓凤昌、被告高新军、阴翠霞均不在哈尔滨市松北区居住，而在哈尔滨市呼兰区居住，且合伙协议所涉的家家购果菜市场也位于哈尔滨市呼兰区，故本案应由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷，原告诉请要求二被告给付拖欠款项，其争议标的为给付货币，其合同履行地应为原告所在地，故本案应由原告住所地或被告住所地人民法院管辖。原、被告住所地虽为哈尔滨市松北区，但其经常居住地均为哈尔滨市呼兰区，故本院对本案并无管辖权，二被告管辖权异议成立，本案应移送至哈尔滨市呼兰区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市呼兰区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 马 宁人民陪审员 赵 钰人民陪审员 陈 钊二〇一六年五月三十一日书 记 员 郭翔宇
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督字1034号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人：魏玉光，男。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金60000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金60000.00元，利息25378.06，逾期利息18873.19元，共计104251.25元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人魏玉光在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金60000.00元，利息25378.06，逾期利息18873.19元，共计104251.25元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：耿志武二〇一六年五月二十六日书记员 ：曹鸿鹤
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第1584号原告陈某某，女，汉族。委托代理人李光伟，通江县铁溪法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族。原告陈某某与被告张某某“离婚纠纷”一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李光伟到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于1997年10月24日自愿登记结婚，婚后未建立起夫妻感情。我与被告于2007年发生矛盾后便开始分居生活，2010年以夫妻感情破裂向人民法院起诉离婚，人民法院作出不予离婚判决后，双方仍不尽夫妻义务，继续分居生活至今，夫妻关系名存实亡，坚决要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告支付子女抚养费。被告张某某未作答辩。经审理查明：原告陈某某与被告张某某经人介绍相识后，于1997年10月24日，原、被告自愿登记结婚，婚后男到女家生活。1998年2月9日生于长子陈某某，2003年10月1日生于次子张某某。婚后无夫妻共同财产和债权债务。2007年，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告便外出务工，夫妻开始分居生活，2010年，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院作出（2010）通江民初字第849号判决书判决不准予离婚后，原、被告继续分居生活至今，双方仍未履行夫妻义务。原告现以夫妻感情彻底破裂、夫妻关系名存实亡为由向本院起诉，要求实现诉请。同时查明：原、被告分居生活后，婚生子陈某某、张某某一直随原告生活。还查明：2014年度四川省农村人口人均消费性支出为6906元。本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准。原、被告虽经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情，且生育二子，后因原、被告为家庭琐事发生纠纷，2007年被告外出务工，不尽夫妻义务，互无音信，原告于2010年向本院起诉离婚，本院作出（2010）通江民初字第849号判决书判决不准离婚后，夫妻仍分居生活达五年之久，夫妻关系已无和好可能。原、被告夫妻感情符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻咸情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”应视为夫妻感情确已破裂的情形。故原告起诉要求与被告离婚的理由充分，本院予以准许。因被告至今下落不明，婚生子随原告一起生活，均已习惯于当地条件，为了子女的健康成长，原告要求抚养子女的请求，本院予以支持，被告应当承担子女抚养费。支付子女抚养费标准按四川省2014年度农村人口消费支出每年6906元计，被告应承担两子女至其成年时抚育费共计22157元元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项、第三十七条、第三十八条之规定,判决如下:一、原告陈某某提出与被告张某某离婚，准许离婚。二、婚生子陈某某、张某某由原告陈某某抚养，被告张某某支付婚生子陈某某、张某某至十八周岁时止的抚养费22157元。限本判决生效后三十日内一次性付清。被告享有对子的探望权。案件受理费300元，由原告陈某某承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。本判决未生效前双方当事人不得另行结婚，本判决生效后需到本院领取生效法律文书证明。审 判 长  高 峡审 判 员  熊忠全人民陪审员  张必汤二〇一五年八月六日书 记 员  彭 冲
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执382号申请执行人：林继华,女，住敖汉旗。被执行人：林百艳,女,住敖汉旗。本院在执行林继华与林百艳民间借贷纠纷一案,申请执行人林继华依据（2015）敖民初字第4992号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现林百艳下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年五月二十日书记员  鲍蕴华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初3209号原告：伊犁亚细亚旅行社有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路119号。法定代表人：侯秀敏，该公司总经理。委托代理人：何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：杨金成，新疆元正律师事务所律师。被告：新疆绿洲假日国际旅行社有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路123号天章大厦1508室。法定代表人：王世强，该公司董事长。本院于2016年4月27日立案受理了原告伊犁亚细亚旅行社有限责任公司与被告新疆绿洲假日国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，被告新疆绿洲假日国际旅行社有限公司在答辩结束前向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应该移送至新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市人民法院管辖。在本案中，被告认为本案的实际履行地为伊宁市，应由伊宁市人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现原告在被告住所地法院起诉，本院管辖本案并无不妥，故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告新疆绿洲假日国际旅行社有限公司的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一六年五月十六日书记员  刘 腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0103民初3209号原告：伊犁亚细亚旅行社有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：侯秀敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金成，新疆元正律师事务所律师。被告：新疆绿洲假日国际旅行社有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王世强，该公司董事长。委托诉讼代理人：热合曼江·阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。原告伊犁亚细亚旅行社有限责任公司(以下简称伊犁亚细亚旅行社)与被告新疆绿洲假日国际旅行社有限公司（以下简称绿洲假日旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁亚细亚旅行社的委托诉讼代理人何嘉慧、被告绿洲假日旅行社的委托诉讼代理人热合曼江·阿力木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊犁亚细亚旅行社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告支付地接团款261747元；2、判令被告支付资金占用期间利息7328.9元；3、判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2013年至2015年期间，被告一直委托原告在伊犁地接被告的旅游组团。2015年期间，被告一共委托原告接待9个地接组团，共计发生业务金额为281747元，被告于2015年8月19日支付20000元地接团款，尚欠261747元未付。原告多次找被告要求支付地接团款，被告不予理会。被告绿洲假日旅行社辩称，不同意原告的诉讼请求，我方和原告有过业务上的来往，但没有原告诉状中陈述的那么多，原告主张的利息不符合法律规定，对于没有我公司盖章的确认单我方不予认可，至于009团，该旅游团系河南中旅的团，被告方是新疆的地接社，该团是其介绍给原告的，双方之间没有任何的委托关系，只是介绍给原告让他们操作，在操作过程中由于司机疏忽大意，车速太快，导致一名叫李汴生的游客受伤，因为原告和河南中旅就赔偿事宜没有达成协议，导致其接近40万的团款没有收回。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告伊犁亚细亚旅行社接受被告绿洲假日旅行社的委托，为被告的旅客在新疆伊犁的行程提供接待服务，2015年6月至2015年9月期间，原告为被告委托的068团、128团、203团、291团、009团提供了接待服务，并产生了地接团款共计209470元，被告于2015年8月19日向原告支付团款20000元，剩余款项未付。以上事实有结算通知单、团队确认单、“一城通”电子行程单、导游出团一览表、成员名单、用餐确认表、客户反馈情况、包车协议、QQ聊天记录、微信聊天记录、通话录音等在卷为证。本院认为，原告向本院主张其接受被告委托，为九个旅游团在新疆伊犁的行程提供了接待服务，其中，被告认可068团、128团、203团、291团系由被告委托原告地接，对于该四个团产生的团款分别为4200元、25171元、73399元、2100元予以认可，同意给付原告，故本院对于原告主张的由被告向其支付068团、128团、203团、291团的团款的诉讼请求予以支持。至于009团，原告举证了结算通知单、团队确认单、导游名单、包车协议、游客名单、“一城通”电子行程单等证据，用以证实原告对6月19日-6月20日期间009团的旅游行程提供了接待服务，被告对于该团19、20日的行程成行无异议，辩称该旅游团系河南中旅的团，被告方是新疆的地接社，该团是其介绍给原告的，双方之间没有任何的委托关系，根据团队确认单可见，009号团系南京市中国旅行社有限公司组团，被告绿洲假日旅行社系该团在新疆的地接社，二公司商定的行程安排自2015年的6月16日-6月22日，南京市中国旅行社有限公司系委托方，被告绿洲假日旅行社系受托方，委托事项为由被告完成009团500人6月16日-6月22日期间的旅游接待服务，至于被告公司将6月19日-20日之间的行程委托原告完成，即已形成委托关系，被告所称的由南京市中国旅行社有限公司直接委托原告伊犁亚细亚旅行社进行009号团500人在伊犁两日的旅游接待与事实矛盾，本院对于被告的该辩称意见不予采信，对于原告要求被告支付009团的团款的诉讼请求予以支持。至于051团、066团、114团、323团，被告对于该四笔业务不予认可，原告未举证充分的证据证实上述旅游团系被告委托原告进行的旅游业务接待，且未能证明原告主张的行程是否成行，故本院对于原告主张的要求被告支付051团、066团、114团、323团的团款的诉讼请求不予支持。综上，原告主张的诉讼请求中应予支持的068团、128团、203团、291团、009团的团款为209470元（4200元+25171元+73399元+2100元+104600元），扣减原、被告均认可的被告已支付的20000元，被告应向原告支付团款189470元。由于被告迟延支付团款的行为给原告造成了利息损失，原告主张按照月利率4.875‰的标准计算自2016年1月1日-2016年6月30日的利息，其计算方式及期间均未超过法定标准，故本院将原告主张的利息确定为5542元（189470元×4.875‰×6个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告新疆绿洲假日国际旅行社有限公司支付原告伊犁亚细亚旅行社有限责任公司地接团款189470元；二、被告新疆绿洲假日国际旅行社有限公司支付原告伊犁亚细亚旅行社有限责任公司利息5542元。以上被告新疆绿洲假日国际旅行社有限公司应付款项，被告于判决生效后十五日内向原告付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的269075.9元，核定给付标的195012元，占争议标的的72.47%。案件受理费5336.14元（原告已预交），邮寄送达费40元，共计5376.14元，由被告新疆绿洲假日国际旅行社有限公司负担72.47%，即3896.09元，由原告伊犁亚细亚旅行社有限责任公司负担27.53%，即1480.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李莎莎人民陪审员  杨再福人民陪审员  樊永登二〇一七年一月五日书 记 员  刘 腾
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执762号之四申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王凤仙，该董事长。委托代理人：钱向东，公司员工。被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：王春琴。被执行人：陈向阳。被执行人：王春琴。被执行人：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：王兆栓。被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：ＸＸ。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵鼎容电子有限责任公司、陈向阳、王春琴、铜陵市羊山矶实业有限公司、铜陵市铜运机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00127号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春琴在平安银行存款2600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年五月一日书记员  吴跃强
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1002执118号申请执行人中国农业银行股份有限公司商洛商州支行（简称“中国农业银行商州支行”）。法定代表人范向阳，行长。被执行人商州区林产品经销公司（原商州市林产品经销公司）。法定代表人王建科，经理。中国农业银行商州支行与商州区林产品经销公司借款抵押合同纠纷一案，本院作出的（2001）商市法经初字第14号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行商州支行向本院申请执行，申请执行标的为23万元及利息。本案在执行过程中，被执行人商州区林产品经销公司归还中国农业银行商州支行贷款23万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:本院（2001）商市法经初字第14号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 勇审判员 林增锋审判员 张小玉二〇一六年五月九日书记员 苏朝阳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终224号上诉人(原审被告)孙凯。上诉人(原审被告)天津禧诺模具销售有限公司。法定代表人孙凯,总经理。被上诉人(原审原告)刘伯利。原审被告李乃静。上诉人孙凯、天津禧诺模具销售有限公司因民间借贷纠纷一案,不服天津市河西区人民法院于2015年11月4日受理,2015年12月31日作出的(2015)西民一初字第1393号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理,依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中,上诉人孙凯、天津禧诺模具销售有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定,裁定如下:本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰助理审判员  王玉晓二〇一六年五月九日书 记 员  韩 笑速 录 员  王铎臻
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0306执44号申请执行人刘爱芹，女，48周岁。被执行人秦玉莲，女，74周岁。被执行人王桂香，女，51周岁。本院在执行刘爱芹与秦玉莲、王桂香房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法分别向鸡西市城子河区房产管理局、鸡西市城子河区不动产登记管理局送达（2016）黑0306执44号协助执行通知书及执行裁定书，申请人刘爱芹债权已实现。本院认为，申请人刘爱芹实现债权条件已经成就且已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，裁定如下：鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第506号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 敏审 判 员  赵 越人民陪审员  金京伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  王爱国
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5654号原告魏小平，女，汉族，1953年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告吴雪，女，汉族，1987年12月30日出生，住成都高新区。本院在审理原告魏小平诉被告吴雪民间借贷纠纷一案中，原告魏小平于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴雪所有的财产进行保全，并提供了担保。本院认为，原告魏小平的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告吴雪所有的财产在价值70万元范围内予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员  梁瑛二〇一六年五月二十五日书 记 员  冯丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2255号原告罗永刚，男，1970年9月27出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨作勤，女，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告委托代理人罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组，住所地重庆市綦江区扶欢镇东升村。负责人陆久坤，该组组长。被告敖文平，男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告罗永刚、杨作勤诉被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组、敖文平土地租赁合同纠纷一案中，原告罗永刚、杨作勤于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永刚、杨作勤的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗永刚、杨作勤撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告罗永刚、杨作勤负担（已交纳）。代理审判员  黄滟二〇一六年五月三十一日书 记 员  罗洋
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0306执44号申请执行人刘某，女，48周岁。被执行人秦某，女，74周岁。被执行人王某，女，51周岁。本院在执行刘某与被执行人秦某、王某房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法分别向鸡西市城子河区房产管理局、鸡西市城子河区不动产登记管理局送达（2016）黑0306执44号协助执行通知书及执行裁定书，申请人刘爱芹债权已实现。本院认为，申请人刘爱芹实现债权条件已经成就且已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，裁定如下：鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第506号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 敏二〇一六年五月二十六日书记员 王爱国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初5654号原告：魏小平，女，1953年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。被告：吴雪，女，1987年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。原告魏小平诉被告吴雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏小平及其委托诉讼代理人周文才到庭参加诉讼，被告吴雪经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金700000元，及利息105000元；2.判令被告支付原告2016年2月12日之后占用资金利息52500元（暂时计算至2016年5月12日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告吴雪偿还原告借款本金700000元。事实和理由：2015年2月12日，原、被告双方再次签订为期1年的《借款合同》，约定原告借款700000元给被告，约定利息为17500元/月。在签订《借款合同》后，被告一直未偿还原告本金，但一直按月支付利息，自2015年9月开始，被告就没有偿还原告任何本金和利息。原告认为被告的行为严重违反合同法相关规定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告吴雪未作答辩。经审理查明，魏小平于2014年2月11日通过中国建设银行向吴雪转账700000元。2015年2月12日，吴雪（甲方）与魏小平（乙方）签订《借款协议》，主要约定：甲方向乙方借款700000元，合作期限为1年，自2015年2月12日至2016年2月11日；合作期限内，甲方每月向乙方支付2.5%的资金利息，即每月支付乙方17500元。协议并对其他事项进行确认。该协议下方备注“2014年2月12日签订的《借款协议》金额为700000元的协议失效，即该协议已履行完成。”上述事实，有原告在庭审中的陈述、《借款协议》、中国建设银行转账明细等证据在卷佐证。本院认为，原告魏小平与被告吴雪签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，对合同当事人均具有约束力，双方之间建立了民间借贷法律关系，现被告吴雪未按照约定向原告魏小平归还借款本金，其行为已经构成违约，故对原告魏小平要求被告吴雪归还借款本金700000元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雪于本判决生效之日起十日内向原告魏小平归还借款本金700000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12376元，诉讼保全费4020元，共计16396元，由被告吴雪负担（该款原告魏小平已预交，被告吴雪在履行上述给付义务时一并支付给原告魏小平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  张小岚二〇一六年十一月十七日书 记 员  冯 丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执214号之三申请执行人林戡，男，1995年1月29日生，汉族，住鹿寨县。被执行人易红，男，1969年11月18日生，汉族，住鹿寨县。被执行人陈松富，男，1969年1月23日生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人陈宇金，男，1978年8月22日生，农民，住鹿寨县。本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第34号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划易伟伟在广西鹿寨农村商业银行南闸分理处账户20×××63的存款670元。二、扣划易伟伟在中国农业银行鹿寨支行政军路分理处账户62×××76的存款1600元，至鹿寨县人民法院执行款专户，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 韦 美二〇一六年五月二十四日书 记 员 江荣玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂09执359号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人周树形，广西桂盟律师事务所律师。被执行人玉林市锦源大酒店有限责任公司，住所地广西玉林市一环北路848号（万花大厦综合楼）。法定代表人吴永勤，总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人玉林市锦源大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉中民三初字第49号民事判决书和申请执行人的申请立案执行。根据（2015）玉中民三初字第49号民事判决，被执行人玉林市锦源大酒店有限责任公司应支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失、为制止侵权行为的合理开支合计31870元，案件受理费800元，并承担执行费390元。本院于2016年5月20日依法扣划被执行人玉林市锦源大酒店有限责任公司的银行存款33060元到本院执行款专户，上述款项，本院扣除执行费390元后，余款32670元用于清偿本案债务。申请执行人中国音像著作权集体管理协会书面申请对本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）玉中民三初字第49号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 晖审判员 张能旺审判员 徐明远二〇一六年五月二十五日书记员 谭宏鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第2210号之二原告：张公军，男，汉族，住址：重庆市巫溪县，身份证号码：×××6438。被告：彭林堂，男，汉族，住址：广东罗定市，身份证号码：×××1116。被告：彭健，男，汉族，住址：广东罗定市，身份证号码：×××7811。被告：彭胜，男，汉族，住址：广东罗定市，身份证号码：×××7853。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年05月23日向本院提出撤回对被告彭林堂、彭健、彭胜起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张公军撤回对被告彭林堂、彭健、彭胜的起诉。本案受理费减半收取8050元，由原告张公军负担。审判员 陈 强二〇一六年五月二十三日书记员 徐毅成
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂09执359号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人周树形，广西××律师事务所律师。被执行人玉林市锦源大酒店有限责任公司，住所地广西玉林市。法定代表人吴永勤，总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人玉林市锦源大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉中民三初字第49号民事判决书和申请执行人的申请立案执行。根据（2015）玉中民三初字第49号民事判决，被执行人玉林市锦源大酒店有限责任公司应支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失、为制止侵权行为的合理开支合计31870元，案件受理费800元，并承担执行费390元。本院于2016年5月20日依法扣划被执行人玉林市锦源大酒店有限责任公司的银行存款33060元到本院执行款专户，上述款项，本院扣除执行费390元后，余款32670元用于清偿本案债务。申请执行人中国音像著作权集体管理协会书面申请对本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）玉中民三初字第49号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 晖审判员 张能旺审判员 徐明远二〇一六年五月二十五日书记员 谭宏鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第2210号之二原告：张公军，男，汉族，住址：重庆市巫溪县，身份证号码：×××6438。被告：彭林堂，男，汉族，住址：广东罗定市，身份证号码：×××1116。被告：彭健，男，汉族，住址：广东罗定市，身份证号码：×××7811。被告：彭胜，男，汉族，住址：广东罗定市，身份证号码：×××7853。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年05月23日向本院提出撤回对被告彭林堂、彭健、彭胜起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张公军撤回对被告彭林堂、彭健、彭胜的起诉。本案受理费减半收取8050元，由原告张公军负担。审 判 长  陈 强人民陪审员  余敏慧人民陪审员  单 晖二〇一六年五月二十三日书 记 员  徐毅成
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书桂06**民初519号原告苏某。一般授权委托代理人王成武、张超蓝。被告林某。本院受理了原告苏某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告苏某负担。代理审判员 张 婷二〇一六年五月十九日书 记 员 李珍玉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初86号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人沈建忠，男，1969年3月27日出生，公民身份号码3205251969********，汉族，初中文化，户籍地江苏省苏州市吴江区桃源镇桃花源村四组3号。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年4月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人董建国、顾凯丽(实习)，浙江南湖律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］95号起诉书指控被告人沈建忠犯合同诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人沈建忠及辩护人董建国、顾凯丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人沈建忠以非法占有为目的，在无实际履行能力的情况下，以苏州天暖纺织有限公司的名义与嘉兴大澳毛纺原料有限公司袁兴旺达成羊毛、毛条等供货协议，采用支付部分货款，诱骗对方继续签订和履行合同，继而高买低卖，偿还其个人债务，收受货物后逃匿，共计骗取855.6万余元，其行为已构成合同诈骗罪，且属数额特别巨大。为证明指控事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述与辩解等证据。据此，提请本院依法对被告人沈建忠予以惩处。被告人沈建忠对公诉机关指控的罪名、事实均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，唯提出：（1）被告人沈建忠在本案中实施的是天暖公司的职务行为，是被告人沈建忠的天暖公司与袁兴旺的大澳公司发生业务，共计金额1300多万元，被害人有800多万没收回，说明一部分是正常交易，除了被告人承认的几笔是高进低出，其他沈建忠纺成纱卖给李国军，公诉机关认定双方之间有1300多万元的交易额仅有一张对帐单而无其他书证予以印证，认定依据不足；（2）被害人在三个多月时间向被告人供货1300多万元，除分二次共计收到70万元，被害人在未收到其他货款的情况下仍供货，亦存在一定过错，应承担相应责任；（3）被告人虽有逃匿情节，但其系在其他外债较多的情况下没办法才跑的，在逃匿前与被害人签了对帐单，被告人虽高买低卖但并非特别离谱，2014年原材料价格一路走低，当时如果行情好转可能不会发生本案，且卖掉后也是还债，故有别于纯粹的合同诈骗；（4）被告人沈建忠能如实供述，认罪态度好，请求对被告人沈建忠从轻处罚。经审理查明：2014年5月至2014年9月14日期间，被告人沈建忠在个人及其个人实际经营的苏州天暖纺织有限公司(以下简称天暖公司)四处举债、入不敷出的情况下，以天暖公司名义与由袁兴旺经营的嘉兴大澳毛纺原料有限公司（实际经营地嘉兴市秀洲区洪合镇凤桥村，以下简称大澳公司）就由大澳公司向其供应羊毛、毛条等达成口头供货协议。后大澳公司按照约定，先后10余次向沈建忠供应毛条、羊毛等，沈建忠在收到货物后以低于进货价销售给薄炳荣、姚生潮、冼礼贤等或将货物交给钱美林等抵债，并将销售货款用于偿还个人其他债务等；2014年6月，被告人沈建忠向袁兴旺支付20万元货款。2014年9月15日，双方经对帐，袁兴旺的大澳公司共向被告人沈建忠的天暖公司供货16次，交易金额共计13171087.90元；期间，袁兴旺根据被告人沈建忠的要求将64211公斤的羊毛、毛条等直接发给李国军，共计货款3896034元。因被告人逃匿，袁兴旺于2014年9月24日向公安机关报案。2014年10月17日，袁兴旺与李国军及沈建忠的代理人就袁兴旺直接发货给李国军部分达成扣除李国军已支付给沈建忠的120万元、退货等，余款由李国军直接支付给袁兴旺的协议。因被告人逃匿，致使被害人855万余元货款未收回。2015年4月9日，被告人沈建忠在武汉市汉阳区被抓获归案。上述事实，被告人沈建忠在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的对账单、码单、银行承兑汇票、收条、通话记录、购销合同、银行账户明细、存款凭条、账本明细、增值税专用发票、协议、电话记录、民事调解书、民事判决书等书证，证人薄炳荣、姚生潮、李国军、冼礼贤、章林根、钱美林、王建坤、冯雪龙、江林荣、张春华等证言，被害人袁兴旺陈述及情况说明等证据予以证实，足以认定。关于交易金额的问题，经查：案发前被告人与被害人就交易情况进行对帐，对对帐结果双方均予以确认，并无异议，故辩护人提出公诉机关认定交易金额为1300余万元证据不足的意见，不能成立。关于被告人的主观故意，经查：被告人供述其从被害人处进货并非有单子而系因外债太多、高利贷逼得急，没办法，高进低出予以转卖还债；证人李国军证言证实沈建忠欠其数百万借款，其要求沈建忠还款，沈讲没有现金还款，想办法去弄点羊毛来卖，卖掉之后就可以还借款；证人李继军证言及通话记录证实2014年6月，沈建忠及李国军多次向其低价推销羊毛的事实；证人薄炳荣、姚生潮、李国军、冼礼贤等证言及民事调解书、民事判决书、承兑汇票、码单、合同、对帐单、收据等证实被告人沈建忠低价转卖货物及抵债的事实；证人章林根、钱美林、王建坤、冯雪龙、江林荣等证言证实沈建忠借款及以货抵债的事实；被告人沈建忠供述、证人张春华、李国军证言证实沈建忠成立天暖公司的目的是为了从银行贷款，公司成立后公司财务与沈建忠个人财产混同，诈骗所得实际用于支付其个人债务；事实上，案发期间被告人沈建忠本人帐户有数百万元资金入帐、天暖公司帐户有近百万元资金入帐，但除长河毛纺公司冼礼贤支付的20万元被告人付给被害人外其余货款均未支付，并于2014年9月下旬逃匿。故辩护人提出除直接查明销赃给姚生潮、薄炳荣、冼礼贤及桐乡抵债的外，其余认定为诈骗依据不足的辩护意见，不予采信。关于被害人有无过错的问题，经查：被害人按约供货并无过错，辩护人就此所提依据不足，不予采信。本院认为，被告人沈建忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以支付部分货款的方法诱骗对方继续签订、履行合同，继而高买低卖，收受货物后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈建忠能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈建忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产100万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2028年10月8日止。）二、违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  黄志荣人民陪审员  俞家乐二〇一六年五月十八日书 记 员  卢 晶
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3014-1号原告张立景。被告董英伟。被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路159号山东金融超市11层。本院在审理原告张立景诉被告董英伟、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告董英伟驾驶的鲁V9****号轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告董英伟驾驶的鲁V9****号轻型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月二十三日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3014-1号原告张立景。被告董英伟。被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路159号山东金融超市11层。本院在审理原告张立景诉被告董英伟、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告董英伟驾驶的鲁V95***号轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告董英伟驾驶的鲁V95***号轻型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月二十三日书记员  张孝福
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民初字第941号之二原告马某。委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。被告师某甲。被告师某乙。本院在审理原告马某诉被告师某甲、师某乙法定继承纠纷一案中，原告马某于2015年9月14日因病死亡，其继承人均表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费5050元，由原告马某负担。审 判 长  李国祥审 判 员  宋艳霞人民陪审员  刘 鹏二〇一六年五月十六日书 记 员  李保全
河南省淮滨县人民法院民 民 事 裁 定 书豫15**民初486号原告刘某某，男，1968年4月1日生，汉族。被告王某某，女，1963年3月3日生，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1023元减半收取538元，由原告刘某某负担。审判员 李 锦二〇一六年五月十六日书记员 李雨霏
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执71号申请执行人四川恒康茂商贸有限公司被执行人成都龙武文化发展有限公司申请执行人四川恒康茂商贸有限公司申请执行被执行人成都龙武文化发展有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2014年10月20作出的（2014）成华民初字第2710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法查询到被执行人公司现在未取得该房产相关权属手续，待该房产取得房产相关权属手续后才能办理房屋过户手续，故暂不能办理。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2710号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年五月二十日书记员  张 杨
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0112行初12号原告孔宪震。被告天津市津南区葛沽镇人民政府,地址:天津市津南区葛沽镇津沽路,中华人民共和国组织机构代码证代码:00018703-9。法定代表人张树生,职务镇长。委托代理人牛雅楠,女,天津星泽律师事务所律师。原告孔宪震诉被告天津市津南区葛沽镇人民政府(以下简称葛沽镇政府)行政赔偿一案,于2016年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理该案后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原告诉称,1985年1月1日至1987年12月31日原告承包津南自行车零件四厂,并任厂长。承包合同到期后原告与被告续签第二份合同(即1988年1月1日至1990年12月31日)。第二份合同履行期间,被告于1989年8月26日作出《关于津南自行车零件四厂厂长孔宪震在遵守财务制度及财经纪律方面存在问题的处理意见》(以下简称《处理意见》),将原告厂长职务撤销并终止承包合同,同时将原告全部财产收没归天津市津南区葛沽镇邓岑子村村民委员会所有。1990年12月22日被告作出(1990)葛政字第31号文件以不符合《村民委员会组织法试行》为由撤销《处理意见》及《关于津南区自行车零件四厂厂长孔宪震在违反制度方面存在问题的更改意见》,但并没有恢复原告的厂长职务和返还原告财产,故原告要求被告赔偿其经济损失1、原告财产款现金153.69元。2、原告财产款银行存款54293.29元。3、外单位欠款75776.76元。4、原告材料半成品等款422553.52元。5、以上四项合计552777.20元及25年利息合计1772993.11元。被告辩称,原告孔宪震已于2011年5月就相同事由向天津市津南区人民法院(以下简称津南区法院)提起行政赔偿诉讼,津南区法院审理后裁定驳回起诉。后原告上诉至天津市第二中级人民法院(以下简称二中院),二中院裁定驳回上诉,维持原裁定。此后原告向天津市高级人民法院(以下简称天津高院)申请再审,天津高院裁定驳回再审申请。故原告再次以相同事由起诉属于重复起诉。经审理查明,原告于2011年5月9日向津南区法院递交行政赔偿起诉状。诉请本院判决被告天津市津南区葛沽镇人民政府赔偿原告各项经济损失1、外单位欠款及银行存款现金130229.68元。2、88年至89年村委会拨款127022.67元。3、库存财产及汽车422553.52元。4、85年至87年超交的6万元的奖金应付13924.35元,以上四项财产合计693730.22元。5、前四项财产的利息1319865.8元。6、1989年8月26日至2010年8月26日21年间的误工损失176400元。7、葛沽镇政府在89年6月28日非法罚款8000元应予返还。8、自89年开始上访的住宿费、车费8500元。9、21年的精神损失费8000元。以上合计2214496元。本院于2011年8月11日以原告起诉时超过起诉期限为由作出(2011)南行初字第19号行政裁定书,裁定驳回原告孔宪震的起诉。2011年9月21日原告上诉至二中院,二中院于2011年11月15日作出(2011)二中行终字第192号行政赔偿裁定书,裁定驳回上诉,维持原裁定。后原告向天津高院申请再审,天津高院于2012年6月20日作出(2012)津高行监字第0032号行政裁定书,裁定驳回原告孔宪震的再审申请。本院受理后,通过查阅(2011)南行初字第19号案卷材料,并与原告孔宪震询问核实,原告的两次诉讼理由是基于同一事实,且诉讼请求中的损失赔偿项目和数额基本重合。本院认为,原告孔宪震以相同的事实和理由再次向本院提起行政赔偿诉讼,属于重复起诉,依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项的规定,裁定如下:驳回原告孔宪震的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  刘恩顺二〇一六年五月二十日书 记 员  李云飞速 录 员  崔 爽
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0112行初12号原告孔宪震。被告天津市津南区葛沽镇人民政府，地址：天津市津南区葛沽镇津沽路，中华人民共和国组织机构代码证代码：00018703-9。法定代表人张树生，职务镇长。委托代理人牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。原告孔宪震诉被告天津市津南区葛沽镇人民政府（以下简称葛沽镇政府）行政赔偿一案，于2016年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理该案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1985年1月1日至1987年12月31日原告承包津南自行车零件四厂，并任厂长。承包合同到期后原告与被告续签第二份合同（即1988年1月1日至1990年12月31日）。第二份合同履行期间，被告于1989年8月26日作出《关于津南自行车零件四厂厂长孔宪震在遵守财务制度及财经纪律方面存在问题的处理意见》（以下简称《处理意见》），将原告厂长职务撤销并终止承包合同，同时将原告全部财产收没归天津市津南区葛沽镇邓岑子村村民委员会所有。1990年12月22日被告作出(1990)葛政字第31号文件以不符合《村民委员会组织法试行》为由撤销《处理意见》及《关于津南区自行车零件四厂厂长孔宪震在违反制度方面存在问题的更改意见》，但并没有恢复原告的厂长职务和返还原告财产，故原告要求被告赔偿其经济损失1、原告财产款现金153.69元。2、原告财产款银行存款54293.29元。3、外单位欠款75776.76元。4、原告材料半成品等款422553.52元。5、以上四项合计552777.20元及25年利息合计1772993.11元。被告辩称，原告孔宪震已于2011年5月就相同事由向天津市津南区人民法院（以下简称津南区法院）提起行政赔偿诉讼，津南区法院审理后裁定驳回起诉。后原告上诉至天津市第二中级人民法院（以下简称二中院），二中院裁定驳回上诉，维持原裁定。此后原告向天津市高级人民法院（以下简称天津高院）申请再审，天津高院裁定驳回再审申请。故原告再次以相同事由起诉属于重复起诉。经审理查明，原告于2011年5月9日向津南区法院递交行政赔偿起诉状。诉请本院判决被告天津市津南区葛沽镇人民政府赔偿原告各项经济损失1、外单位欠款及银行存款现金130229.68元。2、88年至89年村委会拨款127022.67元。3、库存财产及汽车422553.52元。4、85年至87年超交的6万元的奖金应付13924.35元，以上四项财产合计693730.22元。5、前四项财产的利息1319865.8元。6、1989年8月26日至2010年8月26日21年间的误工损失176400元。7、葛沽镇政府在89年6月28日非法罚款8000元应予返还。8、自89年开始上访的住宿费、车费8500元。9、21年的精神损失费8000元。以上合计2214496元。本院于2011年8月11日以原告起诉时超过起诉期限为由作出（2011）南行初字第19号行政裁定书，裁定驳回原告孔宪震的起诉。2011年9月21日原告上诉至二中院，二中院于2011年11月15日作出（2011）二中行终字第192号行政赔偿裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后原告向天津高院申请再审，天津高院于2012年6月20日作出（2012）津高行监字第0032号行政裁定书，裁定驳回原告孔宪震的再审申请。本院受理后，通过查阅（2011）南行初字第19号案卷材料，并与原告孔宪震询问核实，原告的两次诉讼理由是基于同一事实，且诉讼请求中的损失赔偿项目和数额基本重合。本院认为，原告孔宪震以相同的事实和理由再次向本院提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告孔宪震的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  刘恩顺二〇一六年五月二十日书 记 员  李云飞速 录 员  崔 爽
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初413号原告保利物业管理有限公司天津分公司,地址天津市武清开发区福源道北侧。代表人钟学安,董事长。委托代理人王倩倩,女,该公司职员。被告天津泰丰小额贷款有限公司,住所天津市和平区。法定代表人方兴溪。原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告天津泰丰小额贷款有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月11日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王倩倩到庭参加诉讼,被告天津泰丰小额贷款有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业管理有限公司天津分公司诉称,经合法招投标程序,原告成为天汇广场*栋的物业服务企业,并与被告签订《天汇广场*栋物业服务协议》,双方约定写字楼物业服务费按建筑面积每月每平方米26元,含共用区域、共用设施设备的运行、维修、保养费用和能耗费用。业主于每月10日前交纳以上费用,逾期按每日万分之五交纳滞纳金。被告购买了天汇广场*栋写字楼的****室,建筑面积为212.25平方米,房屋交付后被告成为该写字楼业主。原被告双方均应受《天汇广场B栋物业服务协议》的约束,行使相应权利,履行各自义务。原告作为该写字楼的物业服务企业,已经按照《天汇广场B栋物业服务协议》的相关条款履行了合同义务,但被告自2015年5月1日起至今一直拖欠相应的物业管理服务费,违反了物业协议第五条第8款的约定,构成违约,应承担违约责任。现原告起诉,请求判令被告:1、支付2015年5月1日至2015年12月31日的物业管理服务费44148元;2、支付违约金2317元;3、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据:1、企业名称变更核准通知书;2、天汇广场B座物业服务协议;3、天汇广场*座**层商品房买卖协议及售楼确认书;4、房屋交付确认单;5、办理收房手续的介绍信、身份证复印件;6、物业费及违约金计算明细、被告交纳物业费发票记账联复印件等证据为证。被告天津泰丰小额贷款有限公司经本院合法传唤未出庭应诉,亦未提交书面答辩和证据。经审理查明,原告原名保利广州物业管理有限公司天津分公司。其于2011年11月18日与案外人天津盛世鑫和置业有限公司签订天津市非住宅前期物业服务合同(下称物业合同)约定,该案外人将天汇广场写字楼委托原告进行前期物业管理服务事宜。物业合同自2011年11月20日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同还对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准进行了相关约定;物业管理服务费用采取包干制的形式收取,写字楼物业管理服务费按建筑面积26元/月/㎡(其中,基本服务费12.45元,能源费13.55元),由业主于每月5日前交纳本月费用。业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。另查,被告天津市泰丰小额贷款有限公司经产权部门登记,成为坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场***室房屋所有权人,该房屋建筑面积为212.25㎡。原、被告双方于2014年9月24日签订大厦物业服务协议(下称物业协议双方的权利义务,确定写字楼物业服务费标准为26元/月/㎡,并注明该服务费包含共用区域、共用设施设备的运行、维修、保养费用和能耗费用。不含业户自用电(包括专有部分办公电脑、空调室内机等设备设施耗电)的费用。业主于每月10日前交纳以上费用,逾期按每日千分之一交纳违约金,原告只主张逾期按每日万分之五交纳违约金。2015年5月1日至2015年12月31日,被告应向原告交纳物业管理服务费44148元(212.25㎡×26元/月/㎡×8个月=44148元),逾期付款违约金2317元(详见卷内附表)。上述事实,有原告的陈述和提交的证据在案佐证,本院予以确认。本院认为,原告与案外人天津盛世鑫和置业有限公司签订的物业合同,以及原告与被告签订的物业协议,均合法有效,对被告具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该写字楼的服务义务,被告作为房屋所有权人即为该写字楼业主,理应受该合同的约束,承担给付原告物业管理服务费的责任,逾期交纳还应承担逾期付款的违约责任。因此,本院对于原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费和逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤后,未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩及证据,应视为放弃抗辩权利,应自行承担相应的法律责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第(五)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,缺席判决如下:一、被告天津泰丰小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2015年5月1日至2015年12月31日的物业管理服务费44148元;二、被告天津泰丰小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告保利物业管理有限公司天津分公司截止至2015年12月31日的逾期付款违约金2317元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元,全部由被告天津泰丰小额贷款有限公司负担(于本判决生效后十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  侯振华人民陪审员  赵 扬二〇一六年五月五日书 记 员  田文静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第(五)项业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初1117号原告吴某，女，1979年11月10日出生，蒙古族，农民，住科尔沁。被告额某，男，1980年02月23日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。原告吴某诉被告额某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告额某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴某诉称，我与被告经人介绍，于2008年12月25日登记结婚。婚后未生育子女。夫妻共同财产有三间土房及院落，60只绵羊。无夫妻共同债权及存款。夫妻共同债务有欠鲁北镇信用社50000元，欠兴塔小额贷款公司30000元，欠玉山25000元，欠刘凤祥7000元。原、被告因家庭琐事吵架，2016年农历正月初四离家出走，分居至今。现夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，夫妻共同财产三间土房及院落，60只绵羊归被告所有；夫妻共同债务由被告负责返还。被告额某辩称，我不同意离婚。婚后未生育子女。无夫妻共同债权及存款，但有夫妻共同债务，其中欠鲁北镇信用社50000元，欠兴塔小额贷款公司30000元，欠玉山30000元，欠刘凤祥11700元，欠敖尔男6000元。三间土房不是夫妻共同财产，而是套格套的房屋，是借居的。夫妻共同财产有40只绵羊，其中20只母羊带20只羊羔，价款为22000元。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案无争议事实是：原告吴某与被告额某经人介绍，于2008年12月25日登记结婚。婚后未生育子女。夫妻共同财产有40只绵羊，其中20只母羊带20只羊羔，价款为22000元（每对绵羊价格为1100元）。夫妻共同债务有欠鲁北镇信用社50000元，欠兴塔小额贷款公司30000元，欠玉山25000元，欠刘凤祥7000元。无夫妻共同债权及存款。原告自2016年农历正月初四离家出走，与被告分居至今。争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、原被告在共同生活期间有无夫妻共同财产，应如何处分；三、原被告在共同生活期间有无夫妻共同债务，应如何分担。原、被告对以上无争议事实及争议焦点均无异议。原告为了证明自己的主张提举以下证据：一、结婚证两枚。欲证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间为2008年12月25日。被告质证意见是，无异议。本院认证为，此证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，予以采信。能够证明2008年12月25日，原告吴某与被告额某登记结婚。被告额某未提供证据。经审理查明，原告吴某与被告额某经人介绍，于2008年12月25日登记结婚。婚后未生育子女。原被告夫妻共同财产有40只绵羊，其中20只母羊带20只羊羔，价款为22000元（每对绵羊价格为1100元）。夫妻共同债务有欠鲁北镇信用社50000元，欠兴塔小额贷款公司30000元，欠玉山25000元，欠刘凤祥7000元。无夫妻共同债权及存款。原告自2016年农历正月初四离家出走，与被告分居至今。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，且原告坚决要求离婚，经调解无效，视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。对于原告要求夫妻共同财产有三间土房及院落，60只绵羊归被告所有，并被告承担夫妻共同债务的诉讼主张，因原告未提供证据证明其夫妻共同财产，且被告只认可夫妻共同财产有40只绵羊，故不予支持。被告提出“有夫妻共同债务中欠玉山30000元，欠刘凤祥11700元，欠敖尔男6000元。”的辩解意见，但被告未提供证据证明其主张，原告只对其中认可欠玉山25000元，欠刘凤祥7000元，其他在本案中无法核实，只认定欠玉山25000元，欠刘凤祥7000元，其他辩解意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告额某离婚；二、夫妻共同财产40只绵羊【其中20只母羊带20只羊羔，价款为22000元（每对绵羊价格为1100元）】归被告额某所有；被告额某于本判决书生效后立即给付原告吴某财产折抵款11000元；三、夫妻共同债务欠鲁北镇信用社50000元，欠兴塔小额贷款公司30000元，欠玉山25000元，欠刘凤祥7000元由原告吴某负责清偿56000元，由被告额某负责清偿56000元；四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员  海 山二〇一六年五月十六日代理书记员  方思琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2015）西民一初字第2449号原告金汇聚小额贷款有限公司，组织机构代码：07457XXXX，住所地，西宁市城西区商业巷11号佳豪国际广场2号楼2115室。法定代表人贾会波，该公司总经理。委托代理人魏忠，青海磐佑律师事务所律师。被告刘永忠，男，汉族，1968年6月2日生，住西宁市。被告谢利银，女，汉族，住西宁市，系刘永忠妻子。被告刘珍，女，汉族，住西宁市，系刘永忠女儿。本院在审理原告金汇聚小额贷款有限公司与被告刘永忠、谢利银、刘珍借款合同纠纷一案，因被告刘永忠、谢利银涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，现羁押于西宁市第一看守所及西宁市第二看守所，不宜在此期间审理民事案件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长辛皎菱审判员伊海龙人民陪审员付浩华二0一六年五月六日书记员李丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2015）西民一初字第2449号原告金汇聚小额贷款有限公司，组织机构代码：07457XXXX，住所地，西宁市城西区商业巷11号佳豪国际广场2号楼2115室。法定代表人贾会波，系该公司总经理。委托代理人魏忠、赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。被告刘永忠，男，汉族，1968年6月2日生，住西宁市。被告谢利银，女，汉族，住西宁市，系刘永忠妻子。被告刘珍，女，汉族，住西宁市，系刘永忠女儿。本院在审理原告金汇聚小额贷款有限公司与被告刘永忠、谢利银、刘珍借款合同纠纷一案，因被告刘永忠、谢利银涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，现羁押于西宁市第一看守所及西宁市第二看守所，不宜在此期间审理民事案件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长伊海龙审判员辛皎菱人民陪审员付浩华二0一六年五月六日书记员郝志明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1319号罪犯刘某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年3月19日作出(2011)甬海刑初字第540号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。因同案犯上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2012年05月15日作出(2012)浙甬刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度省级改造积极分子，2015年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑一年（刑期至2022年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1319号罪犯刘鑫，男，1979年10月17日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年3月19日作出(2011)甬海刑初字第540号刑事判决，以被告人刘鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。因同案犯上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2012年05月15日作出(2012)浙甬刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度省级改造积极分子，2015年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫准予减刑一年（刑期至2022年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1027执46号之一申请执行人唐金文，男，1969年7月5日出生，汉族，个体户，住广西南宁市青秀区。被执行人郭世锦，男，1975年3月2日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。被执行人付月娟，女，1982年8月15日出生，汉族，无业，住南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的凌云县人民法院于2016年1月28日作出的(2015)凌民一初字第729号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭世锦、付月娟未在规定时间内完全履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人付月娟在中国民生银行南宁分行开设的存款账户50×××91、50×××69、50×××14内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人付月娟在中国民生银行南宁分行开设的存款账户50×××91内的存款人民币10401.33元、50×××69内的存款人民币102520.1元、50×××14内的存款人民币2920.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗宗武审判员  梁福德审判员  姚源权二〇一六年五月十六日书记员  李云峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)年南民三商初字第1029号原告刘艳光，住哈尔滨市南岗区。被告潘璐，住哈尔滨市南岗区。被告吕建。二被告委托代理人宋玉立。本院在审理原告刘艳光与被告潘璐、吕建民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘艳光撤回起诉。案件受理费8050元减半收取，由原告负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  李金鸽二〇一六年五月五日书 记 员  李 敏
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执恢83号申请执行人张洪峰，男，1973年7月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区金珠乡四间村*组。被执行人高青龙，男，1985年3月22日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区金珠乡四间村*组。申请执行人张洪峰与被执行人高青龙财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第694号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人高青龙给付申请执行人张洪峰赔偿款20，000元，申请执行人张洪峰放弃其余债权。执行费270元由被执行人高青龙承担。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第694号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬助理审判员  姜云鹤二〇一六年五月十六日书 记 员  范 祥
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执恢83号申请执行人张洪峰，男，1973年7月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被执行人高青龙，男，1985年3月22日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。申请执行人张洪峰与被执行人高青龙财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第694号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人高青龙给付申请执行人张洪峰赔偿款20，000元，申请执行人张洪峰放弃其余债权。执行费270元由被执行人高青龙承担。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第694号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬助理审判员  姜云鹤二〇一六年五月十六日书 记 员  范 祥
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿执字第540号之二申请执行人李玲，依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第386号民事判决书，于2015年11月7日向本院申请执行被执行人梁加伟民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结申请执行人李玲申请执行被执行人梁加伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人梁加伟有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹万奇执行员  侯钦民执行员  万志勇二〇一六年五月十九日书记员  韩玉峰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1562号原告彭绍平，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住丰都县。被告余民武，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住丰都县。被告谭建华，女，1967年7月10日出生，汉族，居民，住丰都县。原告彭绍平诉被告余民武、谭建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭绍平、被告谭建华到庭参加诉讼，被告余民武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭绍平诉称：2015年5月4日，二被告因承建工程项目缺乏周转资金向原告借款100000元，并出具借条一份。该借款约定月息2分，借款期限六个月。借款到期后，二被告未按约偿还借款本息。经原告多次催收，二被告仅支付利息12000元，其本金10万元至今仍未偿还。故原告诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2015年11月5日起至借款偿清之日止，按月利率2%计息）。被告余民武未作答辩。被告谭建华辩称：其与被告余民武向原告借款100000元属实，但借款后已经偿还了利息12000元。现由于资金周转困难，待有钱后及时偿还原告借款本金及尚欠利息。经审理查明：2015年5月4日，二被告因承建工程项目缺乏资金周转向原告借款100000元，并出具借条一份。该借条载明：“借条今借到彭绍平人民币100000元，大写壹拾万元，本借款为期六个月，按月付息，到期还付本金。（月息2分）此条借款人：余民武、谭建华（签名并捺印）2015年5月4日”。次日，原告彭绍平通过转账方式支付被告借款100000元。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金，仅支付利息共计12000元。上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，予以认定。本院认为：合法的债权应受法律保护。二被告向原告借款100000元属实，借款到期后，二被告未按约偿还借款本息，故二被告应承担偿还原告尚欠借款本息的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余民武、谭建华在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告彭绍平借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2015年11月5日起至债务清偿之日止，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余民武、谭建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇一六年五月三十一日书记员  陶袁瑶
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1562号原告：敖志华，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：敖志平，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖志祥，男，1955年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告敖志华与被告敖志平确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告敖志华的委托诉讼代理人敖永生、被告敖志平的委托诉讼代理人敖志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖志华提出诉讼请求：1.确认原、被告分别于2009年5月15日、2013年2月20日、7月16日签订的代持股协议有效；2.被告支付原告代持股费用77,500元。庭审中，原告敖志华将诉讼请求变更为：1.确认原、被告分别于2013年2月20日、7月16日签订的两份代持股协议有效；2.被告支付原告代持股费用68,000元。事实和理由：原、被告系兄弟关系，被告于2009年5月15日将其所有的重庆海特汽车排气系统有限公司22.88%的股份交由原告代为持有。2013年2月20日，被告将其所有的重庆海特弘业催化剂有限公司0.2%的股份交由原告代为持有。2013年7月12日，原告应被告指示，将代持的重庆海特汽车排气系统有限公司2.88%的股份转让与他人。双方关于以上代持行为均签订了《代持股协议》，根据协议约定，原告在代持股行为完成的1年后，被告应以原告所代持股份金额的2%向原告支付代持费。原告的代持行为于2015年结束。至今被告未支付原告代持费。敖志平辩称，原告诉称的事实属实，原、被告分别于2013年2月20日、7月16日签订的代持股协议是真实的，但因被告将公司交给原告管理后，原告管理不善，故被告不愿意支付原告代持股费用。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：敖志平与敖志华系兄弟关系。重庆海特汽车排气系统有限公司于2006年12月11日成立。自2006年起，敖志平将重庆海特汽车排气系统有限公司15%的股份交由敖志华代持。2009年，敖志华代持股比例增至22.88%。2013年7月11日，重庆海特汽车排气系统有限公司召开股东会，经全体股东一致同意，作出股东会决议：同意吸收熬乾枥为公司新股东，敖志华将所持公司股份2.88%一次性转让给熬乾枥。2013年7月12日，敖志华按照敖志平的指令，与熬乾枥签订股权转让协议，将该公司2.88%的股份转让与熬乾枥。2013年7月17日，重庆市工商行政管理局渝北分局办理了相关情况变更登记。2013年7月16日，敖志平与敖志华补充签订了代持股协议，约定：敖志华承认其名下持有的重庆海特汽车排气系统有限公司的20%的股份为敖志平实际所有，敖志平同意将该股份由敖志华代为持有。敖志平应在代持行为完成的1年后，按本合同确定的代持股份投资额（叁佰叁拾万元）的2%向敖志华支付代持费用。在代持期间，敖志华不得转让代持股份，除非根据敖志平的指令转让……敖志华代持该公司20%股份至2015年。2015年3月20日，重庆海特汽车排气系统有限公司召开股东会，经全体股东一致同意，作出股东会决议：同意吸收秦瑞萍为公司新股东，敖志华退出本公司并将所持公司20%的股份一次性无偿转让给秦瑞萍。同日，敖志华根据敖志平的指令与秦瑞萍签订股权转让协议，将代持的重庆海特汽车排气系统有限公司的20%的股份无偿转让与秦瑞萍。2015年4月7日，重庆市工商行政管理局渝北分局办理了相关情况变更登记。2013年2月20日，敖志平与敖志华签订《代持股协议》，约定：敖志平将其所有的重庆海特弘业催化剂有限公司0.2%的股份交由敖志华代持。敖志平应在代持行为完成的1年后，按本合同确定的代持股份投资额（壹拾万元）的2%向敖志华支付代持费用。在代持期间，敖志华不得转让代持股份，除非根据敖志平的指令转让……重庆海特弘业催化剂有限公司于2013年2月26日成立。敖志华代持该公司0.2%的股份至2015年。2015年3月20日，重庆海特弘业催化剂有限公司召开股东会，经全体股东一致同意，作出股东会决议：同意敖志华退出本公司并将所持公司0.2%的股份一次性无偿转让给秦瑞萍。同日，敖志华根据敖志平的指令与秦瑞萍签订股权转让协议，将代持的重庆海特弘业催化剂有限公司0.2%的股份无偿转让与秦瑞萍。2015年4月7日，重庆市工商行政管理局渝北分局办理了相关情况变更登记。至今，敖志平未按前述两份代持股协议约定支付敖志华代持股费用。上述事实，有双方当事人的陈述、代持股协议、公司设立登记申请书、股东名录、准予设立登记通知书、营业执照、注册资本实收情况登记表、股东会决议、股权转让协议、准予变更登记通知书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告敖志华与被告敖志平分别于2013年2月20日、2013年7月26日签订的两份《代持股协议》系真实、合法、有效的合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告敖志华于2015年将上述两份代协议约定代持股义务履行完毕，被告敖志平应按照两份协议的约定在代持行为完成后的1年内支付代持股费用，但被告敖志平至今未支付。故原告敖志华主张由被告敖志平支付相应的代持股费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、原告敖志华与被告敖志平于2013年2月20日签订的《代持股协议》以及2013年7月16日签订的《代持股协议》有效；二、被告敖志平自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告敖志华代持股费用68,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,738元，减半收取计869元，由原告敖志华负担119元，被告敖志平负担750元（原告敖志华已垫付，被告敖志平在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李春福二〇一七年五月二十六日书记员  陈 伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执**号申请执行人*****有限责任公司。法定代表人，李***，系该公司董事长。被执行人任**，。被执行人贾**。申请执行人****有限责任公司与被执行人任**、贾**保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第***号民事判决书及申请人的申请立案执行。二被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人贾**府谷县府谷镇政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人贾**在府谷农村商业银行高石崖支行6225*****2账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年五月二十七日书 记 员  ***
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初3522号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行委托代理人魏光辉,支行行长。委托代理人杨占国,支行客户经理。被告范爱军,男,1971年5月1日出生,汉族,职业不详,住。被告闫瑞青,男,1969年12月12日出生,汉族,职业不详,住。被告ＸＸ,男,1985年5月4日出生,汉族,职业不详,住。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被告范爱军、闫瑞青、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行撤回起诉。案件受理费904元(原告已预交),由天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行负担。代理审判员  韩耀祖二〇一六年五月三日书 记 员  吴建超
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执**号申请执行人刘**，男。申请执行人刘**，男。申请执行人王**，女。被执行人张**，男。被执行人边**，女。被执行人张*，女。申请执行人刘**、王**、刘**与被执行人张**、边**、张*婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第*****号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在诉讼期间，于2015年9月7日做出（2015）府民初字第*****-1号民事裁定书对张*在中国建设银行府谷县新民支行的账户6236***********9957予以冻结，冻结期限为一年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人张*在中国建设银行府谷县新民支行6236***********9957账户内存款4***9元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100************2343账户内。冻结被执行人张*在中国建设银行府谷县新民支行6236***********9957账户内存款，冻结期限为一年。已被冻结的财产被执行人及相关人员不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。本次冻结到期如需行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内到本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年三月二十一日书 记 员  * *
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民终398号上诉人（原审被告）健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港，组织机构代码57074128-1。法定代表人黄伟生，董事局主席。委托代理人(特别授权)刘强，四川蜀中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川雅图电力系统工程股份有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区蛟龙大道10座（300号）,组织机构代码59466163。法定代表人朱锡飞，董事长。委托代理人（特别授权）汪正，四川君盛律师事务所律师。上诉人健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司与被上诉人四川雅图电力系统工程股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3005号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司以自愿与被上诉人四川雅图电力系统工程股份有限公司协商为由，于2016年5月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司的撤诉申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  岳文审判员  杨玲审判员  郑艳二〇一六年五月九日书记员  陈琳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执**号申请执行人赵**，男。被执行人刘**，男。被执行人孙**，女。申请执行人赵**与被执行人刘**、孙**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第*****号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，刘**在建行府谷府谷府州支行4202***********9100账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结刘**在建行府谷府谷府州支行4202***********9100账户（只收不付），冻结期限为一年。二、已被采取强制措施的财产,被执行人及相关人员不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年三月十八日书 记 员  * *
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执**号申请执行人张**。被执行人王**。被执行人王**。申请执行人张**与被执行人王**、王**民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第***号民事判决书及申请人的申请立案执行。二被执行人王**、王**至今未能履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人王**有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王**在中国邮政银行榆林市府谷县支行的账户6***0，冻结期为一年。二、已被冻结的财产被执行人及相关人员不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年六月三十日书 记 员  * *
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执**号申请执行人郭***。被执行人苏***。被执行人郝***。申请执行人郭***与被执行人苏***、郝***民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第***号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院于2015年7月31日查封了被执行人郝***名下的位于西安市****号房屋（房产证号*****）。经双方当事人自愿达成和解协议，被执行人愿意以房抵债偿还所欠申请人本金**万元及利息（截止2016年9月20日）**万元，共计**万元。过户费用由申请人承担，申请人自愿放弃该借款的利息等费用费用。依照《最高人民法院关于适用一、将被执行人郝***名下的位于西安市***号房屋（房产证号***）折价**万元过户至申请执行人郭***（身份证号码：6127231***）名下，折抵所欠郭***本金80万元及利息（截止2016年9月20日）72.79万元，共计***万元。二、申请执行人郭***可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年九月二十一日书 记 员  * *
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执**号申请执行人***有限公司，。法定代表人谢**，系该公司董事长。被执行人***有限公司。法定代表人贺*，系该公司董事长。申请执行人***有限公司与被执行人***有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第***号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人***有限公司在***银行股份有限公司支行610****6账户内资金****元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结执行人***有限公司在中国建设银行股份有限公司西安和平门支行6105****6账户内资金***元，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月二十六日书 记 员  ***
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0735民初513号原告温某，女，1936年12月5日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人温晓敏，男，石城县小松镇法律服务所法律工作者。被告许某1，男，1954年5月19日生，汉族，农民，住石城县。被告许某2，男，1959年9月11日生，汉族，农民，住石城县。被告许某3，男，1963年5月16日生，汉族，农民，住石城县。被告李某1（曾用名李小球），男，1969年9月18日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人陈丽红，女，石城县群江法律服务所法律工作者。被告李某2，男，1971年1月15日生，汉族，农民，住石城县。案由：赡养纠纷。原告温某与被告许某1、许某2、许某3、李某1、李某2赡养纠纷一案，原告于2016年5月25日以被告已同意赡养原告为由向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉，不违背法律规定，依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告温某承担。审判员  陈宙华二〇一六年五月三十一日书记员  黄宗诚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执338号申请执行人刘国政。被执行人童志晟。关于刘国政与童志晟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月五日作出的（2015）泰民初第1777号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人童志晟达成分期还款协议。申请执行人遂向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）泰民初第1777号民事调解书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梅辉二〇一六年五月五日书记员  黄佳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1459号罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年1月22日作出(2014)绍越刑初字第6号刑事判决，以被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金3000元。被告人陈某不服，提出上诉。�江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年03月20日以（2014）浙绍刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑六个月（刑期至2016年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3022号罪犯姚某某，男，汉族，1988年5月15日生，半文盲，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年11月5日作出（2013）雨刑初字第00195号刑事判决，以被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚某某减去自本裁定送达之日起至2017年3月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3022号罪犯姚小飞，男，汉族，1988年5月15日生，半文盲，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年11月5日作出（2013）雨刑初字第00195号刑事判决，以被告人姚小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚小飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚小飞减去自本裁定送达之日起至2017年3月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1459号罪犯陈剑，男，1990年10月8日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年1月22日作出(2014)绍越刑初字第6号刑事判决，以被告人陈剑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金3000元。被告人陈剑不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年03月20日以（2014）浙绍刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈剑在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈剑准予减刑六个月（刑期至2016年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2282号罪犯董玉叶，男，汉族，1954年6月13日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市天长市人民法院于2011年6月23日作出（011）天刑初字第00088号刑事判决，以被告人董玉叶犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯董玉叶在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯董玉叶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董玉叶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董玉叶减去自本裁定送达之日起至2016年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终3182号上诉人(原审起诉人)天津惠亨贸易有限公司,住所地天津港保税区海滨四路102号3-B-109室。法定代表人李丽,该公司董事长。上诉人天津惠亨贸易有限公司不服天津市红桥区人民法院(2015)红立民初字第0005号不予受理起诉的民事裁定,向本院提起上诉,请求撤销原审人民法院民事裁定,由原审人民法院立案受理。原审人民法院查明并认为,当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,即:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中,起诉人所诉事项是针对天津市第一中级人民法院审理的(2003)一中民三破字第36号破产案件中的相关材料,该材料系破产案件审理的组成部分,不属于民事诉讼受案范围。因此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定:对天津惠亨贸易有限公司的起诉,原审人民法院不予受理。本院认为,天津惠亨贸易有限公司的起诉涉及破产案件中的相关材料,该材料系破产案件审理的组成部分,不属于人民法院民事诉讼的受案范围,原审人民法院裁定不予受理,事实清楚,理由充分,适用法律正确。上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年五月九日书记员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执5号之一申请执行人刘占义，男，1973年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人宋先国，男，1970年4月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人佟富文，董事长。本院在执行刘占义、宋先国申请执行鸡西市京宏房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，查封了被执行人的房屋后，另查，被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司所有的位于X名苑X号楼X单元X号，建筑面积133.96平方米房屋、X号楼X单元X号，建筑面积134.6平方米房屋，在我院查封前已出售给他人，我院应解除对该二套楼房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对位于X名苑X号楼X单元X号，建筑面积133.96平方米房屋、X号楼X单元X号，建筑面积134.6平方米房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌二〇一六年五月五日书记员  李秀敏