陕西省富平县人民法院      民事判决书   (2019)陕0528民初2155号   原告：田某某，住陕西省丹凤县。   委托诉讼代理人：韩朝耀，安徽天联天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王志强，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。   被告：陕西渭南某某电力工程有限公司(下称宏利公司)，住所地：陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：薛继文，总经理。   委托诉讼代理人：田雄涛，陕西哲智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵珊，陕西哲智律师事务所律师。   被告：尹某某，住陕西省丹凤县。   委托诉讼代理人：郭大晶，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。   原告田某某与被告陕西渭南某某电力工程有限公司、被告尹某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序。原告田某某及其委托诉讼代理人韩朝耀、王志强，被告陕西渭南某某电力工程有限公司委托诉讼代理人田雄涛、赵珊，被告尹某某及其委托诉讼代理人郭大晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费2700元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费9750元、误工费27712.19元、残疾赔偿金22426元、精神抚慰金2000元、被抚养人抚养费24505.8元、交通费2000元、住宿费420元、鉴定费2700元，共计110693.99元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月份前，有人雇佣原告在富平县XX村安装电能表，认识了很多安装电能表的同行，其中就包括林正权与被告尹某某，大伙建了一个富平安装电表工程微信群。原告干了两天就离开了。2018年5月，被告宏利公司在富平县XX镇安装电表，把该安装工程承包给没有资质的被告尹某某，随后尹某某在微信群发消息富平有活谁来？原告就又回到富平，在尹某某那里干活。同年5月18日，原告被派往XX镇何家沟自然村安装电表盒，当日下午因墙壁倒塌原告从梯子上摔下受伤，原告被送往富平县医院，又被转到西安唐都医院急诊科，后再次转到西安红会医院，诊断原告“下颌骨骨折、右侧下颌部裂伤、左侧胫骨平台骨折、左侧股骨内侧踝骨折”，做了下颌骨手术，左侧胫骨未做手术，保守治疗。随即被告督催原告出院，医院开始停药，原告被迫于2019年6月5日出院，未得到有效治疗，导致病情恶化：脸部变形、牙齿咬合障碍、咀嚼食物困难、睡眠困难、腿部麻木、生活不能自理。原告住院17天，除去宏利公司支付的部分外，原告还花医疗费2700元，鉴定费2700元，陕西公正司法鉴定中心鉴定原告属十级伤残，后续治疗费12000元，误工期限150天，护理期限75天，营养期限90天。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告态度极为消极。由于宏利公司把承包的富平县XX镇安装电表工程转包给没有资质的被告尹某某，没有签订安全合同，没有监督尹某某给原告等缴纳工伤保险，施工中又不履行监管义务，负有过错。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》：“用工单位违反法律、法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任单位”，宏利公司应对原告承担赔偿责任。   被告陕西渭南某某电力工程有限公司辩称，原告称尹某某在微信群询问谁愿意安装电表，就随尹某某一块安装电表，说明宏利公司没有雇佣原告，只是雇佣了有安装资格的尹某某。原告起先陈述自己受雇于林正权、尹某某，后又说受雇于尹某某，而尹某某不承认雇佣原告，原告没有提供相关证据证明，所以尹某某也不是雇主。即使认定原告与尹某某是雇佣关系，宏利公司与尹某某签订了施工合同，要求尹某某提供了电工作业证，已尽到安全注意义务，双方约定尹某某安装电表，每块44元，并没有约定尹某某可以雇佣他人安装，尹某某私自雇佣他人，与宏利公司无关。尹某某在微信群发出邀约邀请，原告就跟随尹某某，两人成立合同关系。商洛市秦巴生物科技有限公司为所有干活的人购买了意外伤害保险，足以证明所有干活的人已预料到可能会发生意外，所以这是一次意外事件，保险公司应当承担赔偿责任。综上所述，宏利公司是出于人道主义才给原告垫付医疗费22607.54元，实际上宏利公司不承担任何责任。   被告尹某某辩称，尹某某在之前XX村安装电能表与原告认识，两人都加入了富平安装电表工程微信群。尹某某根本就不认识宏利公司的人，宏利公司找人干活，尹某某就在微信群发了有活谁干的消息，这是为找活干的人提供打工信息，不存在尹某某雇佣任何人，原告称尹某某雇佣自己有何依据？尹某某与原告一样，都是宏利公司雇佣，两人互不支配，原告干活不受尹某某指使安排，原告受伤尹某某不在现场，其所花费用是李宏付的。出事后，2019年5月27日，李宏与尹某某签了富平县供电局农网改造项目施工合同，又与尹某某、刘某某、张某甲等人签了富平县供电局农网改造安全合同，李宏给尹某某等人付款，尹某某与刘某某等人按工分配劳动报酬，无人抽取管理费，是工友关系而不是雇佣关系。干活地点也不是原告出事的地方，所以尹某某没有承包工程，没有雇佣原告。即使法院认定尹某某雇佣原告，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》：“用工单位违反法律、法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任单位”。根据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例若干问题的意见》第七条规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因公伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。由于尹某某无承包资质，应由具备用工主体资格的用人单位依法承担工伤保险责任，所以请依法驳回原告对被告尹某某的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：   第一组：被告宏利公司的企业信息、被告尹某某、被告林正权个人身份信息，拟证明被告诉讼主体适格的事实。   第二组：1、证人张某甲的书面证言，拟证明林正权、尹某某雇佣原告，李宏是老板，原告是在干活中摔伤，被李宏、尹某某送往唐都医院的事实；2、证人张某乙的书面证言，拟证明原告跌伤，老板不给在唐都医院手术，转到西安红会医院手术的事实；3、证人张某甲的出庭证言，拟证明李宏雇佣原告，原告是在干活中摔伤，被送往唐都医院，李宏付款两万多元的事实。   第三组：西安市红会医院诊断证明及住院病历、西安唐都医院住院病历、司法鉴定书，拟证明原告“下颌骨骨折、右侧下颌部裂伤、左侧胫骨平台骨折、左侧股骨内侧踝骨折”，跌伤住院17天，医嘱留人陪护，一年后取出颌骨内固定物，原告属十级伤残，后续治疗费12000元，误工期限150日，护理期限75日，营养期90日。   第四组：医疗费票据二份、住宿费票据一份、交通费票据一份、鉴定费票据一份、住院费用清单，拟证明原告住院医疗费29452.57元、住宿费420元、交通费1800元、鉴定费2400元的事实。   第五组：原告户口本，拟证明原告家庭成员有妻子丁某某，父母田某丙、刘改秀，儿子田某甲、田某乙的事实。   第六组：宏利公司与尹某某的合同两份、都邦财产保险股份有限公司团体意外保险合同一份，拟证明宏利公司承包富平县农网改造项目后又转包给没有资质的尹某某，应依法承担赔偿责任，都邦财产保险股份有限公司在投保范围内承担责任的事实。   被告宏利公司围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：   第一组：宏利公司与尹某某的施工合同与安全合同两份，拟证明原告与宏利公司雇佣无关，尹某某有资质。   第二组：都邦财产保险股份有限公司电子保单，拟证明原告意外伤害，应由保险公司赔偿。   第三组：西安市红会医院预交款收据、医疗费票据，拟证明宏利公司垫付原告医疗费24607.54元的事实。   被告尹某某围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：   一、 证人刘某某出庭证言，拟证明宏利公司与尹某某的施工合同与安全合同是原告出事后即2019年5月27日签订，李宏把钱给尹某某，尹某某转给证人的事实。   二、 证人卢某某出庭证言，拟证明拟证明宏利公司与尹某某的施工合同与安全合同是原告出事后即2019年5月27日签订，干活是证人联系的李宏，李宏把钱给尹某某，尹某某转给证人的事实。   对原告提供的证据，被告宏利公司提出如下质证意见：   证据三、五、六，被告无异议。证据一，真实性无异议，证明目的不认可。证据二，证人张某甲书面证言与当庭陈述不一致，该证据证明宏利公司没有雇佣原告，证人张某乙身份信息不明，没有出庭作证，不予认可。证据四，医疗费真实性无异议，住宿费不是正式发票，证明目的不认可。   对原告提供的证据，被告尹某某提出如下质证意见：   证据一、五，被告无异议。证据二，认可证人张某甲证明原告是李宏雇佣，证人张某乙未出庭，不予质证。证据三，真实性无异议，证明目的有异议，尹某某不是赔偿主体。证据四，与尹某某无关。证据六，两份合同是出事后签订的，与尹某某无关。   对被告宏利公司提供的证据，原告提出如下质证意见：   证据二、三，原告无异议。证据一，真实性认可，证明目的不认可，该证据证明施工单位是李宏，李宏是宏利公司员工，合同是出事后签订的，尹某某有资质有异议。   对宏利公司提供的证据，被告尹某某提出如下质证意见：   证据一、二，合同真实性无异议。证据三，被告无异议。   对被告尹某某提供的证据，原告提出如下质证意见：   证人证明施工合同是原告出事后签订，请法院结合其它证据认定，证人证明李宏把钱给尹某某，尹某某转给证人这一事实认可。   对被告尹某某提供的证据，被告宏利公司提出如下质证意见：   原告出事前还签了合同，证人不知道，证人证言达不到被告尹某某的证明目的，尹某某叫不叫人与宏利公司无关。   本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原被告提交的证据，本院进行了全面严格审核。为查明案件事实，准确认证，本院庭审后依职权从陕西省地方电力(集团)有限公司富平县供电分公司调取了相关证据，结合该证据，本院认证如下：   原告证据一、三、四、五，被告宏利公司证据二、三，能相互印证，客观真实，与事实相符，本院予以确认。原告证据二中证人张某甲书面证言与出庭证言不符，应以出庭证言为准，该证言与被告宏利公司辩称尹某某不是雇主一致，证人张某乙身份信息不明，又未出庭作证，本院不予确认。被告尹某某提供的证人刘某某、卢某某证言，证人出庭作证，没有矛盾，本院予以确认，原告证据六与被告证据一一致，该证据证明被告宏利公司与尹某某签订合同，真实性本院予以确认，结合本案其它证据，合同是原告出事后所签。   根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:   2018年4月18日，华春建设工程项目管理有限责任公司进行了陕西省地方电力(集团)有限公司富平县供电分公司2017年户表专项改造工程招标会议，被告宏利公司中标，李宏是被告宏利公司的委托代理人。随后李宏代表被告宏利公司与陕西省地方电力（集团）有限公司富平县供电分公司签订2017年专项户表改造工程施工劳务分包合同，施工工期：2018年4月26日至2018年6月5日，施工地点在本县XX镇，合同约定乙方即被告宏利公司对合同劳务分包范围内的工程质量向甲方即陕西省地方电力（集团）有限公司富平县供电分公司负责，由具有相应资质证书的熟练工人投入工作。2018年5月11日，李宏又代表被告宏利公司与陕西省地方电力（集团）有限公司富平县供电分公司签订电力建设工程劳务分包安全协议，合同约定乙方即被告宏利公司进入现场的劳务作业人员应符合国家和地方的有关规定，应是乙方企业在册的体检合格人员，人员应保持相对稳定，进入现场作业的人员应经甲方审核同意。   被告尹某某得知有活干就来到富平，受李宏直接领导在XX镇安装调试电能表。尹某某在微信群发消息有活谁干？原告田某某看到消息于2018年5月来到XX镇干活，同年5月18日，原告受当地电工指派在XX镇XX村XX沟XX村安装调试电能表，当日下午在一农户门前，原告正站在梯子上干活，墙壁忽然坍塌，原告从梯子跌落，被掉落的瓷片水泥块砸伤。原告被送往富平县人民医院急诊治疗，随即转入西安唐都医院住院治疗，诊断原告下颌骨骨折，左股骨远端内侧髁，左股骨近端外侧及内侧髁骨折，李宏支付医疗费4845.03元。2019年5月22日，原告被转到西安市红会医院，该院诊断原告为：1、下颌骨骨折，2、右侧下颌部裂伤，3、左侧胫骨平台骨折，4、左侧股骨内侧髁骨折。原告在该院手术治疗住院，于2019年6月5日好转出院，李宏支付医疗费22000元，原告支付医疗费2607.54元。原告起诉后申请司法鉴定，预付鉴定费2700元，陕西公正司法鉴定中心鉴定原告损伤属十级伤残，误工期150日、后续治疗费约需12000元，护理期75日，营养期90日。另查明原告家庭成员如下:妻丁某某，1992年XX月XX日生；父田某丙，1954年XX月XX日生；母刘改秀，1950年XX月XX日生；长子田某甲，2014年XX月XX日生；次子田某乙，2017年XX月XX日生。原告父母有三个成年子女。   本院认为，原告在施工现场安装电能表，这是千真万确的事实。那么，原告受谁雇佣安装电能表？原告起先认为是林正权、尹某某雇佣自己，后又认为是被告宏利公司雇佣自己，被告宏利公司辩称二被告没有雇佣原告，尹某某也辩称没有雇佣原告。谁是雇主原告说不清，二被告不承认，原被告提交的证据亦不能充分证明谁是雇主，可见谁是雇主是本案的焦点。本案陕西省地方电力（集团）有限公司富平县供电分公司将2017年专项户表改造工程分包给被告宏利公司。根据《中华人民共和国建筑法》第28条规定：禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包他人。第29条第3款：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。所以，被告宏利公司是分包单位，不得将工程再分包。由此可知，被告尹某某不能从被告宏利公司承包工程，没有雇主资格，无法承担责任，原告只能是给被告宏利公司干活，被告宏利公司是当然的雇主。原告在雇佣活动中受伤，被告宏利公司应承担赔偿责任。原告是成年人，具有完全民事行为能力，能辨别施工现场是否安全。原告在施工中，不注意辨别施工现场安全，造成自身伤害，负有过错，应承担一定责任。根据本案实际情况，由被告宏利公司承担70％赔偿责任较为妥当。被告赔偿原告医疗费：29452.57元×70％=20616.799元、误工费：每日100元×150日×70％=10500元、护理费：每日100元×75日×70％=5250元、伙食补助费：每日30元×17日×70％=357元、后续治疗费：12000元×70％=8400元、鉴定费：2700元×70％=1890元、营养费：每日30元×90日×70％=1890元、残疾赔偿金：2018年农村居民人均纯收入11213元×20年×10％×70％==15698.2元、被赡养人生活费：（2018年农村居民人均年生活消费支出10071元×10％×16年×70％+2018年农村居民人均年生活消费支出10071元×10％×12年×70％）÷3个抚养人=6579.72元、被抚养人生活费：（2018年农村居民人均年生活消费支出10071元×10％×17年×70％+2018年农村居民人均年生活消费支出10071元×10％×14年×70％）÷2个抚养人=10927.035元、交通费：1800元×70％=1260元、住宿费：420元×70％=294元、精神损害抚慰金：10000元×10％×70％=700元，共计84362.754元，被告宏利公司已支付26845.03元从中扣除，被告宏利公司再支付原告57517.724元。   综上所述，原告要求被告赔偿的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条、第十七条之规定，判决如下：   被告陕西渭南某某电力工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告田某某医疗费等各种费用84362.754元(含被告已支付26845.03元)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2470元由原告负担741元，被告宏利公司负担1729元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级上级人民法院。               审 判 长   李小平                 审 判 员   陈含荣                 审 判 员   胡 辉   二〇一九年十一月八日   书记员    吴 超            1