wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初1161号 原告：周某，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：王某（原告配偶），住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：刘雪，甘肃成州律师事务所律师。 被告：四川雅地德矿山建设有限责任公司成县分公司。 住所地：甘肃省成县黄渚镇。 负责人：孔凡正，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某1，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：王锋，甘肃阶州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾思扬，甘肃阶州律师事务所实习律师。 原告周某诉被告四川雅地德矿山建设有限责任公司成县分公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人王某、刘雪，被告委托诉讼代理人王某1、王锋、贾思扬到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年7月15日，原告在工作期间因矿洞塌方致原告受伤，受伤治疗期间，经原、被告协商，双方签订了补偿协议。协议约定，被告应向原告治疗期间继续发放工资，直到经医院检查在核磁共振显示原告右股骨外髁骨挫伤恢复正常、后交叉韧带及内侧副韧带无损伤、右膝关节腔上囊少量积液消除的情况下，被告则停发工资。现原告尚未痊愈，伤情还在持续恶化，但被告却停发工资，原告和妻子前去索要，却连人都找不到，据此，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请法院依法判令。 被告辩称，1.被告不是协议一方当事人，不承担协议义务。2017年4月19日，被告与会宁县福隆劳务有限公司签订《临时用工协议书》，约定：根据被告工作需要，招收180名临时劳务人员，从事被告在厂坝铅锌矿承包工程临时性生产岗位工作，对工伤事故的处理有明确约定。原告属于福隆公司向被告的劳务派遣工。2017年5月1日，原告与福隆公司签订《劳务合同书》，该公司以劳务派遣方式将原告派遣到我公司务工，因此原告系福隆公司向被告劳务派遣形式提供的临时工，其与福隆公司之间存在劳动合同关系，与被告之间没有直接的劳动合同关系。原告提供的《协议书》，没有被告法定代表人签章，更没有用工单位公章，对被告没有约束力。被告不是协议一方当事人，不承担协议义务。原告起诉被告系主体不适格。2.《协议书》在原告及其家属的胁迫下签订的，不是被告的真实意思表示。在原告停工留薪期满后，被告通知原告上班并可以申请劳动能及鉴定，以便启动工伤赔偿程序，但原告为了达到长期不上班继续领取工资的目的，多次纠集家属到被告厂内滋事，胁迫被告答应其提出的条件。该协议书是在原告胁迫下签订的，不是被告的真实意思表示。3.原告不配合工伤检查认定及赔偿，故再向原告发放工资没有事实基础和法律依据。原告的伤情对应的是停工留薪四个月，原告在停工留薪期满后拒绝上班，应当停止享受工伤保险待遇，被告亦没有义务继续向其发放工资。4.协议中没有约定被告持续为原告放放工资。该协议书约定，被告应该向原告发放工资直到原告检查恢复正常为止，且该协议书第一至第三条均是发放工资的条件之一，并不排除其他法律规定应该停发工资的条件。5.双方之间的纠纷属于劳动争议，成县劳动争议调解仲裁委员会已经受理该案，原告已经应诉并提交了答辩意见，同时也提出了仲裁反申请，故应驳回原告的起诉。原告与福隆公司签订《劳务合同书》第十条约定：“发生工伤事故按《工伤保险条例》处理。”原告务工两个半月即发生事故，2018年1月25日白银市人社局作出“白人社工伤认2018(044）号”《工伤认定决定书》，认定原告所受的伤为工伤。根据本案的实际情况，原告与福隆公司产生的纷争属于劳动争议。仲裁程序是劳动争议案件的前置程序。福隆公司对工伤待遇争议已经申请仲裁，2019年9月11日，成县劳动争议调解仲裁委员会通知受理该案，被告申请参与仲裁。仲裁庭通知10月31日开庭审理，故应当依照仲裁程序处理争议。综上所述，原告的诉讼请求没有事实基础和法律依据，其企图通过非法手段逼迫被告作出牺牲，意欲在获得工伤保险赔偿之前，从被告处不断获取所谓“工资”的非法利益。一个工伤事故理应获得一份赔偿，超出法律规定的请求法律不予支持。恳请法庭查明事实，依法判决驳回其诉讼请求，维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告四川雅地德矿山建设有限责任公司成县分公司与会宁县福隆劳务服务有限公司签订临时用工协议书，约定协议期限为一年，自2017年5月1日起至2018年4月30日止。同年5月1日，原告与会宁县福隆劳务服务有限公司签订劳务合同，约定期限为一年，自2017年5月1日起至2018年4月30日止。合同签订后，原告被派遣到被告公司上班，2017年7月15日，原告在工作期间因矿洞塌方受伤，受伤治疗期间，经原、被告协商，双方于2018年3月2日签订了协议书。协议书签订后，被告每月向原告支付工资3800元直至2019年6月份。现原告以被告未按协议约定向其支付工资为由提起诉讼，要求被告继续履行协议书约定的义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。用人单位与劳动者发生劳动争议，双方当事人可以协商解决。劳动争议经调解达成的协议，当事人应当履行。本案中，原告周某在受伤治疗期间与被告四川雅地德矿山建设有限责任公司成县分公司签订的协议书，在该协议没有变更或者撤销的情形下，该协议书是具有法律效力的。被告辩称双方签订的协议书没有其法定代表人签章，亦没有单位公章，对其没有约束力，但协议书“用人单位（甲方）代表”一栏有其公司员工庞永兵签名，通过被告提交的证据及庭审查明，庞永兵确属被告公司员工，且被告在其答辩意见中对该协议书存在的事实表示认可，故虽然协议书没有被告公司法定代表人签章，也没有单位公章，但形式上的瑕疵并不能否定该协议的有效性。另外，被告表示该协议书是受原告及其家属胁迫所签，但并未提交充足证据证明，故本院认定原、被告之间签订的协议书是双方真实意思表示，该协议合法有效。综上所述，原、被告应当依照协议约定履行相应的义务，即原告应依约定积极配合被告安排的定期复查，不得无故拖延，在约定的停发工资的条件未成就前，被告应继续向原告支付工资。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第八十第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告四川雅地德矿山建设有限责任公司成县分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告周某支付2019年7月份至2019年10月份四个月的工资（每月3800元）共计15200元； 二、被告四川雅地德矿山建设有限责任公司成县分公司应按协议约定每月继续向原告周某支付工资3800元直至双方协议中约定的停止支付工资的条件成就之日止。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告四川雅地德矿山建设有限责任公司成县分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  汪 泳 二〇一九年十一月十二日 法官助理  牛旭明 书 记 员  牟文康
甘肃省成县人民法院民事判决书（2019）甘1221民初1161号原告：周某，男，汉族，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：王某1（原告配偶），女，汉族，1984年12月17日生，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃成州律师事务所律师。被告：四川雅地德矿山建设有限责任公司成县分公司。住所地：甘肃省成县黄渚镇王庄村H-10-001。负责人：孔某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某2，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王某3，甘肃阶州律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，甘肃阶州律师事务所实习律师。原告周某诉被告四川雅地德矿山建设有限责任公司成县分公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人王某1、刘某，被告委托诉讼代理人王某2、王某3、贾某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年7月15日，原告在工作期间因矿洞塌方致原告受伤，受伤治疗期间，经原、被告协商，双方签订了补偿协议。协议约定，被告应向原告治疗期间继续发放工资，直到经医院检查在核磁共振显示原告右股骨外髁骨挫伤恢复正常、后交叉韧带及内侧副韧带无损伤、右膝关节腔上囊少量积液消除的情况下，被告则停发工资。现原告尚未痊愈，伤情还在持续恶化，但被告却停发工资，原告和妻子前去索要，却连人都找不到，据此，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请法院依法判令。被告辩称，1.被告不是协议一方当事人，不承担协议义务。2017年4月19日，被告与会宁县福隆劳务有限公司签订《临时用工协议书》，约定：根据被告工作需要，招收180名临时劳务人员，从事被告在厂坝铅锌矿承包工程临时性生产岗位工作，对工伤事故的处理有明确约定。原告属于福隆公司向被告的劳务派遣工。2017年5月1日，原告与福隆公司签订《劳务合同书》，该公司以劳务派遣方式将原告派遣到我公司务工，因此原告系福隆公司向被告劳务派遣形式提供的临时工，其与福隆公司之间存在劳动合同关系，与被告之间没有直接的劳动合同关系。原告提供的《协议书》，没有被告法定代表人签章，更没有用工单位公章，对被告没有约束力。被告不是协议一方当事人，不承担协议义务。原告起诉被告系主体不适格。2.《协议书》在原告及其家属的胁迫下签订的，不是被告的真实意思表示。在原告停工留薪期满后，被告通知原告上班并可以申请劳动能及鉴定，以便启动工伤赔偿程序，但原告为了达到长期不上班继续领取工资的目的，多次纠集家属到被告厂内滋事，胁迫被告答应其提出的条件。该协议书是在原告胁迫下签订的，不是被告的真实意思表示。3.原告不配合工伤检查认定及赔偿，故再向原告发放工资没有事实基础和法律依据。原告的伤情对应的是停工留薪四个月，原告在停工留薪期满后拒绝上班，应当停止享受工伤保险待遇，被告亦没有义务继续向其发放工资。4.协议中没有约定被告持续为原告放放工资。该协议书约定，被告应该向原告发放工资直到原告检查恢复正常为止，且该协议书第一至第三条均是发放工资的条件之一，并不排除其他法律规定应该停发工资的条件。5.双方之间的纠纷属于劳动争议，成县劳动争议调解仲裁委员会已经受理该案，原告已经应诉并提交了答辩意见，同时也提出了仲裁反申请，故应驳回原告的起诉。原告与福隆公司签订《劳务合同书》第十条约定：“发生工伤事故按《工伤保险条例》处理。”原告务工两个半月即发生事故，2018年1月25日白银市人社局作出“白人社工伤认2018(044）号”《工伤认定决定书》，认定原告所受的伤为工伤。根据本案的实际情况，原告与福隆公司产生的纷争属于劳动争议。仲裁程序是劳动争议案件的前置程序。福隆公司对工伤待遇争议已经申请仲裁，2019年9月11日，成县劳动争议调解仲裁委员会通知受理该案，被告申请参与仲裁。仲裁庭通知10月31日开庭审理，故应当依照仲裁程序处理争议。综上所述，原告的诉讼请求没有事实基础和法律依据，其企图通过非法手段逼迫被告作出牺牲，意欲在获得工伤保险赔偿之前，从被告处不断获取所谓“工资”的非法利益。一个工伤事故理应获得一份赔偿，超出法律规定的请求法律不予支持。恳请法庭查明事实，依法判决驳回其诉讼请求，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告四川雅地德矿山建设有限责任公司成县分公司与会宁县福隆劳务服务有限公司签订临时用工协议书，约定协议期限为一年，自2017年5月1日起至2018年4月30日止。同年5月1日，原告与会宁县福隆劳务服务有限公司签订劳务合同，约定期限为一年，自2017年5月1日起至2018年4月30日止。合同签订后，原告被派遣到被告公司上班，2017年7月15日，原告在工作期间因矿洞塌方受伤，受伤治疗期间，经原、被告协商，双方于2018年3月2日签订了协议书。协议书签订后，被告每月向原告支付工资3800元直至2019年6月份。现原告以被告未按协议约定向其支付工资为由提起诉讼，要求被告继续履行协议书约定的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。用人单位与劳动者发生劳动争议，双方当事人可以协商解决。劳动争议经调解达成的协议，当事人应当履行。本案中，原告周某在受伤治疗期间与被告四川雅地德矿山建设有限责任公司成县分公司签订的协议书，在该协议没有变更或者撤销的情形下，该协议书是具有法律效力的。被告辩称双方签订的协议书没有其法定代表人签章，亦没有单位公章，对其没有约束力，但协议书“用人单位（甲方）代表”一栏有其公司员工庞永兵签名，通过被告提交的证据及庭审查明，庞永兵确属被告公司员工，且被告在其答辩意见中对该协议书存在的事实表示认可，故虽然协议书没有被告公司法定代表人签章，也没有单位公章，但形式上的瑕疵并不能否定该协议的有效性。另外，被告表示该协议书是受原告及其家属胁迫所签，但并未提交充足证据证明，故本院认定原、被告之间签订的协议书是双方真实意思表示，该协议合法有效。综上所述，原、被告应当依照协议约定履行相应的义务，即原告应依约定积极配合被告安排的定期复查，不得无故拖延，在约定的停发工资的条件未成就前，被告应继续向原告支付工资。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第八十第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川雅地德矿山建设有限责任公司成县分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告周某支付2019年7月份至2019年10月份四个月的工资（每月3800元）共计15200元；二、被告四川雅地德矿山建设有限责任公司成县分公司应按协议约定每月继续向原告周某支付工资3800元直至双方协议中约定的停止支付工资的条件成就之日止。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告四川雅地德矿山建设有限责任公司成县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 汪 泳 二〇一九年十一月十二日法官助理 牛旭明书 记 员 牟文康
甘肃省成县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘1221刑初120号公诉机关成县人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）马某，男，1978年x月x日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省成县。委托诉讼代理人安波涛，男，1974年4月4日出生，公民身份号码xxx，汉族，大专文化，城镇居民，住甘肃省。被告人刘某，男，1987年x月x日出生，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月13日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。指派辩护人胡硕，甘肃润辉律师事务所律师。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿经济损失。在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提交撤诉申请书，申请撤回其提起的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人马某的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人马某撤回对被告人刘某提起的附带民事诉讼。审 判 长  郭文卫人民陪审员  张旭强人民陪审员  郭 倩二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王嘉桦
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3021号 本院在执行申请执行人王惠仙、葛宜炯与被执行人贵州正誉天成实业有限公司、李正一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州正誉天成实业有限公司、李正纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1221刑初120号 公诉机关成县人民检察院。 被告人刘某，男，1987年x月x日出生，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月13日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。 指派辩护人胡硕，甘肃润辉律师事务所律师。 成县人民检察院以成检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日依法公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员李海峰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人胡硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2017年6月26日晚上，犯罪嫌疑人和被害人马某在成县xx镇石咀头啤酒广场喝完酒，后二人又到刘某租住的房内继续喝酒，马某与刘某因口角发生争吵，刘某拿起菜刀将马某砍伤。经鉴定，马某的身体损伤程度为轻伤二级。被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有前科，建议对被告人刘某在法定刑内依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 辩护人胡硕提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、对被告人刘某应在二年以下量刑；3、被告人具有自首情节；4、被告人当庭自愿认罪。 经审理查明，2017年6月26日晚上，被告人刘某和被害人马某在成县xx镇xx村石咀头啤酒广场喝完酒，后二人又到成县xx镇xx村路东社刘某租住的房内继续喝酒，二人喝酒至次日零时许。马某与刘某因口角发生争吵，刘某拿起放在茶几上做饭用的菜刀将马某右侧脖子及右手部砍伤。马某经成县人民医院诊断：“1、右颈部皮肤挫裂伤；2、右手背部皮肤划伤。”经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人马某身体损伤程度构成轻伤二级。” 另查明，2019年7月15日，被告人刘某主动到成县公安局抛沙派出所投案，如实供述了罪行。 上述事实，有当庭质证、核实的物证菜刀一把；受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、刑事判决书、工作记录、调取证据通知书及清单；证人王某、武某、董某的证言；被害人马某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人胡硕提出的辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年10月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭文卫 人民陪审员  张旭强 人民陪审员  郭 倩 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王嘉桦
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3021号申请执行人：王惠仙，女，1975年9月24日生，汉族，云南省宣威市人，住贵州省兴义市。申请执行人：葛宜炯，男，1978年7月8日生，汉族，安徽省肥西县人，住贵州省兴义市。委托代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人：贵州正誉天成实业有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：李正，执行董事兼总经理。被执行人：李正，男，1986年10月20日生，汉族，云南省曲靖市人，现住贵州省兴义市。王惠仙、葛宜炯与贵州正誉天成实业有限公司、李正广告合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5479号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由贵州正誉天成实业有限公司、李正于本判决生效之日起十日内支付王惠仙、葛宜炯广告费187201元及利息（利息分段计算：从2016年7月5日起以197201元为基数按年利率6%计算利息至2018年2月14日；从2018年2月15日起以187201元为基数按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回王惠仙、葛宜炯的其余诉讼请求。案件受理费4044元，减半收取计2022元，由贵州正誉天成实业有限公司、李正共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王惠仙、葛宜炯向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月14日向被执行人贵州正誉天成实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月14日、2019年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州正誉天成实业有限公司在银行无开户信息，被执行人李正名下在中国工商银行、中国农业银行等有17个银行账户，余额为0元到929.95元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨被执行人银行账户存款。2.查明被执行人贵州正誉天成实业有限公司、李正名下无不动产登记信息。3.查明被执行人贵州正誉天成实业有限公司、李正名下无车辆登记信息。4.查明被执行人贵州正誉天成实业有限公司、李正名下无证券登记信息，被执行人贵州正誉天成实业有限公司有工商登记信息。三、本院于2019年11月11日到被执行人贵州正誉天成实业有限公司、李正住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、于2019年6月14日向被执行人贵州正誉天成实业有限公司、李正发出限制消费令，对其法定代表人李正采取限制消费措施，并于2019年11月8日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的3%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。六、经本院释明，申请执行人不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查，未申请对被执行人贵州正誉天成实业有限公司进行审计。2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王惠仙、葛宜炯的委托代理人李锐、穆贵煜，并听取其对终结本次执行程序的意见。李锐、穆贵煜对本院进行财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5479号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余189223元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州正誉天成实业有限公司、李正有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王惠仙、葛宜炯的委托代理人李锐、穆贵煜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5479号民事判决主文本次执行程序。申请执行人王惠仙、葛宜炯尚未受偿的债权189223元被执行人贵州正誉天成实业有限公司、李正负有继续向申请执行人王惠仙、葛宜炯履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十八日法官助理  吴天玉书 记 员  曾永娣
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1182号 原告（反诉被告）：庐山市星子镇三角垅村三小组，住所地：庐山市星子镇三角垅村。 诉讼代表人：李官金，男，1961年4月30日出生，汉族，住江西省庐山市。 诉讼代表人：李茂林，男，1953年6月15日出生，汉族，住江西省庐山市。 诉讼代表人：李良辅，男，1938年9月20日出生，汉族，住江西省庐山市。 诉讼代表人：李新华，男，1970年11月15日出生，汉族，住江西省庐山市。 委托代理人：方舒，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：熊帮森，男，1968年7月8日出生，汉族，住江西省庐山市。 被告（反诉原告）：庐山市建帮石子厂，住所地：江西省庐山市星子镇三角垅村，统一社会信用代码：91360427MA35NT589J。 负责人：熊帮森，该厂执行事务合伙人。 两被告（反诉原告）委托代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师。 原告（反诉被告）庐山市星子镇三角垅村三小组与被告（反诉原告）熊帮森、庐山市建帮石子厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）赣0483财保9号民事裁定书，裁定冻结熊帮森、庐山市建帮石子厂的银行存款260000元；于2019年7月25日作出（2019）赣0483财保9号民事裁定书之一，裁定：一、查封熊帮森所有的位于九江市育才路99号东方紫薇城23栋三单元606号房产（不动产权证号：赣（2017）九江市不动产权第0079413号），二、查封熊帮森所有的位于九江市西四路以北柴桑大市场二期1栋一单元231号、西四路以北柴桑大市场二期1331、西四路以北柴桑大市场二期1栋一单元131号房产（不动产权证号：浔××号）。被告（反诉原告）熊帮森于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案经依法审理并作出判决，原告庐山市星子镇三角垅村三小组的诉讼请求被驳回，且判决书已经发生法律效力，被告（反诉原告）熊帮森要求解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、解除对被告（反诉原告）熊帮森、庐山市建帮石子厂的银行存款260000元的冻结措施； 二、解除对被告（反诉原告）熊帮森所有的位于九江市育才路99号东方紫薇城23栋三单元606号房产（不动产权证号：赣（2017）九江市不动产权第0079413号）的查封措施。 三、解除对被告（反诉原告）熊帮森所有的位于九江市西四路以北柴桑大市场二期1栋一单元231号、西四路以北柴桑大市场二期1331、西四路以北柴桑大市场二期1栋一单元131号房产（不动产权证号：浔××号）的查封措施。 本案申请财产保全费1820元，由原告（反诉被告）庐山市星子镇三角垅村三小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  况向东 人民陪审员  李小军 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  郭紫娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                                  (2019)陕0802民初12525号申请人：毕建，男，汉族，1966年2月17日出生，现住榆阳区古塔镇王家洼砖厂，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李艳平，男，汉族，1972年1月10日出生，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人毕建与被申请人李艳平民间借贷纠纷一案中，申请人毕建于2019年10月25日向本院提出申请，请求对被申请人李艳平名下价值57000元的财产进行保全。本院认为，申请人毕建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李艳平名下价值57000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。        审  判  员     张晓涛          二0一九年十月二十五日                                    书  记  员     张兵兵       1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12525号原告：毕建，男，1966年2月17日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住榆林市榆阳区古塔镇王家洼砖厂，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李艳平，男，1972年1月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王美利，（又名王美丽），女，1974年2月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张跟平，（又名张根平），男，1971年11月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告毕建与被告李艳平、王美利、张跟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告毕建到庭参加了诉讼，被告李艳平、王美利、张跟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕建向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告李艳平、王美利共同偿还原告借款本金3万元及利息（从2012年11月21日起至款付清之日止，按年利息4500元即月利率1.25%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月21日，被告李艳平向原告借款3万元并出具借据1张，借款后被告李艳平不能偿还，故原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：借据1张，用以证明被告欠借款本金3万元，月利率1.25%的事实。被告李艳平、王美利、张跟平未答辩。本院经审理查明事实如下：2012年11月21日，被告李艳平向原告借款3万元由被告李艳平向原告出具欠据1张，内容“今代到毕建3万元，利息12个月4500元，李艳平，砖厂张根平，2012年11月21日”。欠款后被告不能偿还，原告持上述证据及理由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李艳平向原告出具欠据借款金额3万元。借款后被告李艳平不能履行还款义务构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告李艳平偿还原告借款本金3万元及利息（从2012年11月21日起至款付清之日止，按年利息4500元即月利率1.25%计算）的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持，原告的其他诉讼请求没有必要的事实法律依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告李艳平偿还原告毕建借款本金3万元及利息（从2012年11月21日起至款付清之日止，按月利率1.25%计算利息）。二、驳回原告毕建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏  二〇一九年十一月十三日 书 记 员 张  乐 1
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0724民初854号 申请人：吴妙英，女，1961年12月18日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：范仕健，福建偌博律师事务所律师。 被申请人：范作钟，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 委托诉讼代理人：张道承，福建航嘉律师事务所律师。 原告吴妙英与被告范作钟机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，申请人吴妙英向本院申请财产保全，请求查封被申请人范作钟所有的坐落于松溪县（证号：字第020060200）房产。申请人吴妙英提供了其所有的坐落于松溪县（证号：字第20110756）房产作为担保。 本院经审查认为，申请人吴妙英的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人范作钟所有的坐落于松溪县（证号：字第020060200）房产，以标的120000元为限； 查封申请人吴妙英所有的坐落于松溪县（证号：字第20110756）房产，以标的120000元为限。 案件申请费1120元，由吴妙英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施发贞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈庆灵 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3293号原告：十堰金鼎纺织实业有限公司。住所地，十堰市西城路**。法定代表人：李明华，该公司董事。委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，签收法律文书等。被告：王正清，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰金鼎纺织实业有限公司（以下简称“金鼎纺织公司”）诉被告王正清劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张静静
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6958号申请人：王娟,女，1962年5月27日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：范金蛟,男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：薛宝玲，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：徐洪学（系薛宝玲丈夫），男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请人王娟、范金蛟与被申请人薛宝玲、徐洪学民间借贷纠纷一案，申请人王娟、范金蛟于2019年11月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人薛宝玲、徐洪学在金融机构的存款240000元予以保全。申请人王娟、范金蛟已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛宝玲、徐洪学在金融机构的存款240000元。本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1720元，由申请人王娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇一九年十一月十九日书记员  王 慧
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民初3293号原告：十堰金鼎纺织实业有限公司。住所地，十堰市西城路153号。法定代表人：李明华，该公司董事。委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，签收法律文书等。被告：王正清，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰金鼎纺织实业有限公司（以下简称“金鼎纺织公司”）诉被告王正清劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院向湖北省高级人民法院请示并经该院批复同意后，作出（2019）鄂03民初118号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院立案受理后，依法组成由审判员王瑞（主审）担任审判长，审判员周慧、人民陪审员张兴明参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鼎纺织公司的委托诉讼代理人王宇亮，被告王正清到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告金鼎纺织公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告金鼎纺织公司不支付被告王正清养老保险费、医疗保险费、经济补偿金；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字（2018）第282号裁决书，不属于仲裁范围，金鼎纺织公司正处于破产清算状态，公司破产管理人正在予以解决之中。被告王正清主张的经济补偿金标准过高。故请求法院纠正错误裁决，支持我方的诉讼请求。被告王正清辩称：为劳动者缴纳社保是原告金鼎纺织公司的义务，原告没有为我缴纳社保，我的社保是我自己交的，应由原告金鼎纺织公司缴纳的部分，原告应当依法核销给我。仲裁裁决书按照2017年我月平均工资3000元计算经济补偿金，自2003年至2017年计算15个月，符合法律规定，应当支持。请求驳回原告金鼎纺织公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1988年6月，被告王正清到原十堰市棉纺厂从事织布挡车工工作，双方签订过书面劳动合同。该厂后更名为十堰金鼎实业有限公司，2003年9月该公司改制为十金鼎纺织实业有限公司。2018年11月30日，原告金鼎纺织公司通知被告王正清签订了解除劳动合同证明书，双方正式解除劳动关系。被告王正清称其2016年10月至2017年10月期间的工资未足额发放，要求按照3000元每月计算平均工资。被告王正清在2007年6月至2017年12月自行缴纳了养老保险39735元、医疗保险11530.13元、大病医疗保险1040元，原告金鼎公司支付社保补贴4800元，其他至今未予核销。其后，原、被告双方就养老保险费、医疗保险费事宜发生劳动争议。2018年2月，被告王正清向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年12月27日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲[2018]裁字第282号裁决书：一、被申请人金鼎纺织公司支付申请人王正清养老保险39735元、医疗保险11530.13元、经济补偿金33000元，三项合计84265.13元；二、驳回申请人王正清的其他仲裁请求。后原告金鼎纺织公司因不服该裁决而向本院提起诉讼。另查明：2018年9月25日，湖北省十堰市中级人民法院根据包括金鼎公司在内的四个具有关联关系公司的破产清算申请，作出（2018）卾03破申9号民事裁定书，认定通过现有材料表明金鼎公司不能清偿到期债务已呈连续状态，资不抵债。裁定受理申请人十堰金鼎纺织实业有限公司的破产清算申请。2018年11月2日，十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03破5号决定书，指定湖北昌泰祥破产清算服务有限公司担任金鼎公司管理人。要求管理人勤勉尽责，忠实执行职务，向人民法院报告工作，接受监督等。以上事实有原、被告的当庭陈述，有被告王正清提交的社保缴费收据、社保机构出具的证明、仲裁裁决书等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。本院认为，《违反和解除劳动合同的经济补偿金办法》第九条规定，用人单位频临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金。金鼎公司系原十堰金鼎纺织集团有限公司改制后的公司，改制时间为2003年9月，现处于破产清算状态，故经济补偿金应当自2003年9月起至2018年11月申请仲裁时止，按15.5个月计算。被告王正清于劳动仲裁后未向法院起诉，其经济补偿金以仲裁裁决为限，即33000元（3000元/月×11个月）。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。在劳动关系存续期间，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务。王正清自1988年6月开始在原告金鼎纺织公司工作，履行了相应的劳动义务，被告王正清在此工作期间的社会保险费，应由原告金鼎纺织公司缴纳的部分，该公司应当依法缴纳。自2007年6月至2017年12月期间，原告金鼎纺织公司未足额为被告王正清缴纳社会保险费，被告王正清自行缴纳了本应由单位缴纳的缴纳了缴纳了养老保险39735元、医疗保险11530.13元，合计51265.13元，并非出于自愿，王正清的垫付行为，已经取得了对用人单位的债权请求权，其有权请求用人单位支付自己代为缴纳的本属于用人单位负担的社会保险费。原告金鼎纺织公司已为王正清支付社保补贴合计4800元，应予扣减。用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后，请求单位返还或者赔偿，不属于行政管理范畴，金鼎纺织公司以社会保险费应当由劳动行政部门征缴来实现，不属于人民法院受理劳动争议的受案范围的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告十堰金鼎纺织实业有限公司于本判决生效起二十日内，支付被告王正清经济补偿金33000元；二、原告十堰金鼎纺织实业有限公司于本判决生效起二十日内，支付被告王正清养老保险费、医疗保险费，合计46465.13元；三、驳回原告十堰金鼎纺织实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告十堰金鼎纺织实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇一九年十一月二十一日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1358号申请执行人青海闽宁中小企业融资担保有限公司。法定代表人范国忠，公司董事长。被执行人张建玲，女，汉族，1988年10月19日出生。被执行人张卫军，男，汉族，1983年3月1日出生。被执行人霍纪全，男，汉族，1978年9月28日出生。本院在执行申请执行人青海闽宁中小企业融资担保有限公司与被执行人张建玲、张卫军、霍纪全追偿权纠纷一案中，本院（2017）青0105民初2274号民事判决书确定；被执行人张建玲于判决生效后十日内偿还申请执行人青海闽宁中小企业融资担保有限公司代偿金748439.54元、利息损失51501.21元、违约金200000.00元；被执行人张卫军、霍纪全对上述第一项承担连带责任。案件受理费13799.00元，由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，查明被执行人张建玲、张卫军名下无银行存款、无房产、无车辆可供执行，且下落不明、被执行人霍纪全名下无银行存款、无车辆可供执行，其名下房产被本院另案查封后正在评估当中。本院已将案件执行状况告知申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月七日书记员 李小平相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执403-1号申请人：李勇，男，1987年5月20日生，汉族，住临沂高新区，被执行人:高忠军，男，1978年2月21日生，汉族，住湖北省孝感市开发区，申请执行人李勇与被执行人高忠军买卖合同纠纷，本院作出的（2017）鲁1391民初434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高忠军未按上述生效法律文书履行义务，李勇向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结,发现被执行人名下有辆车牌号为鄂Ｂ×××××号奥迪牌汽车一辆,本院依法予以查封,但未实际扣押。三、本院于2019年10月25日向被执行人高忠军发出限制消费令,2019年11月14日向被执行人高忠军发出失信决定书。四、本院通过实地走访对被执行人高忠军住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余201950元未能实现，执行费2929元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高忠军负有继续向申请执行人李勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇一九年十一月十三日书记员  张汉卿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4979号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：吴贺州，男，1967年04月15日，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴贺州金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初8090号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李福彤
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1358号 本院在执行申请人青海闽宁中小企业融资担保有限公司与被执行人张建玲、张卫军、霍纪全纠纷一案中，查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人张建玲、张卫军、霍纪全纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执4979号 吴贺州： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金115310.64元、利息19728.59元和罚息12497.85元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1635元、执行费2153元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：223101208 二〇一九年十一月十五日 联系人：刘迎（执行局） 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执403-1号 申请人：李勇，男，1987年5月20日生，汉族，住临沂高新区。 被执行人:高忠军，男，1978年2月21日生，汉族，住湖北省孝感市开发区。 申请执行人李勇与被执行人高忠军买卖合同纠纷，本院作出的（2017）鲁1391民初434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高忠军未按上述生效法律文书履行义务，李勇向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结,发现被执行人名下有辆车牌号为鄂Ｂ×××××号奥迪牌汽车一辆,本院依法予以查封,但未实际扣押。 三、本院于2019年10月25日向被执行人高忠军发出限制消费令,2019年11月14日向被执行人高忠军发出失信决定书。 四、本院通过实地走访对被执行人高忠军住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余201950元未能实现，执行费2929元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高忠军负有继续向申请执行人李勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张汉卿
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督141号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼**，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：简晋，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2018年7月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2018年7月31日起至2019年6月30日止欠物业费1541元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人简晋给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费1541元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人简晋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费1541元。 申请费17元，由被申请人简晋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 飒 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  陆彦秀
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）穗中法执恢字第47号申请执行人：深圳市富海宏基投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步中路市总工会职培楼附楼13H。法定代表人：陈宋孟，该公司董事长。委托代理人：林少华、吴苏青，均为广东金联律师事务所律师。被执行人：广东三九汽车有限公司,住所地广东省广州市天河区天河北路358号都市华庭辉庭轩23楼C座。法定代表人：李光辉，该公司总经理。被执行人：中财深圳投资管理有限公司（原深圳市三九汽车发展有限公司）,住所地广东省深圳市福田区滨河大道机械大厦主楼1-4层，10-12层。法定代表人：陈达成，该公司总经理。被执行人：华安财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广东省广州市天河区天府路305号架空层。法定代表人:林华有，该公司总经理。本院在执行申请执行人深圳市富海宏基投资有限公司与被执行人广东三九汽车有限公司、中财深圳投资管理有限公司（原深圳市三九汽车发展有限公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司借款纠纷一案中，依据本院（2004）穗中法民二初字第255号和广东省高级人民法院作出的（2010）粤高法民二终字第40号民事判决，在被执行人广东三九汽车有限公司、中财深圳投资管理有限公司无可供执行财产情况下，本院查封、冻结了被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司银行账户、车辆等财产并于2011年12月13日、14日、15日先后扣划其银行存款1299594.18元、870966.02元、264604元（合计2435164.2元），华安财产保险股份有限公司广东分公司于2011年12月16日向本院汇款5783728.97元。鉴于深圳市富海宏基投资有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司对应还款数额存在争议，本院核算后于2016年1月20日通知各方当事人：华安财产保险股份有限公司广东分公司应向深圳市富海宏基投资有限公司支付7645187.43元、利息652447.79元、迟延履行期间的债务利息154316.24元（共计8451951.46元），并负担执行费69659.76元。扣除已经执行到位和自行缴纳的款项，华安财产保险股份有限公司广东分公司尚需缴纳302718.05元。收到该款后，连同本案暂存的508079.8元，本院将向深圳市富海宏基投资有限公司发放806764.03元，余款4035.82元作为执行费上缴财政。向被执行人送达上述通知后，华安财产保险股份有限公司广东分公司提交了中华人民共和国最高人民法院于2015年11月3日作出的（2015）民抗字第18号民事裁定书，裁定内容：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。为此本案一直中止执行近4年，无法采取执行措施。经询问申请执行人是否愿意撤回执行申请，申请执行人深圳市富海宏基投资有限公司于2019年11月26日交来同意终结本次执行结案的书面意见。本案符合应当终结执行的其他情形，故本案裁定终结执行。视最高人民法院再审结果，申请执行人可依法申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）穗中法执恢字第47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年十一月二十九日书记员  徐爱兵
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民督141号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼一楼，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：简晋，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司与被申请人简晋申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月22日发出（2019）赣0302民督141号支付令，限令被申请人简晋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，支付令自行失效。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）赣0302民督141号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司负担。 审 判 员  周 飒 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  陆彦秀
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初6184号姜某：原告姜某与被告东营耀午商贸有限公司、范某某劳务合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费25元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：徐敏、常琪。二〇一九年十一月十九日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6184号原告：姜云，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王洋洋，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：东营耀午商贸有限公司，住所地东营市东营区黄河路金大地五金建材市场。统一社会信用代码91370502MA3C4TDL95。法定代表人：范海超，执行董事。被告：范海超，男，1986年3月28日出生，原住山东省广饶县。原告姜云与被告东营耀午商贸有限公司、范海超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜云及其委托诉讼代理人王洋洋到庭参加诉讼，被告东营耀午商贸有限公司、范海超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜云向本院提出诉讼请求：1、判令东营耀午商贸有限公司、范海超支付工资3404元及利息；2、判令东营耀午商贸有限公司、范海超承担本案诉讼费。事实与理由：自2017年9月份，姜云在东营耀午商贸有限公司做清洗工作，工资未结算。2018年1月31日，该公司老板范海超给姜云出具了证明，尚欠姜云3404元工资。东营耀午商贸有限公司、范海超拖欠姜云工资，至今未付，特向贵院提起诉讼，请依法支持姜云的诉讼请求，维护姜云的合法权益。东营耀午商贸有限公司、范海超均未作答辩。本院经审理认定事实如下：范海超系东营耀午商贸有限公司法定代表人，在该公司任执行董事。姜云自2017年9月起在东营耀午商贸有限公司从事清洗工作。2018年1月31日，范海超向姜云等人出具证明1份，载明：“陈玉芳2990元，周晓莹5213元，姜云3404元，以上3人工资未结算。东营耀午商贸有限公司。证明人：范海超。2018.1.31号”。姜云主张利息计算方式为以3404元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月19日起至实际给付日。以上事实，有姜云提交的证明及姜云的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据姜云的当庭陈述及其提交的范海超为其出具的证明，结合范海超的身份情况，能够认定范海超系代表东营耀午商贸有限公司向姜云出具涉案证明。姜云要求东营耀午商贸有限公司支付劳动报酬3404元及相关利息，证据充分，理由正当。姜云要求范海超对涉案欠款及利息承担责任，证据不足，本院不予支持。东营耀午商贸有限公司、范海超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营耀午商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜云劳动报酬3404元，并支付原告姜云自2019年11月19日起至实际付清之日止的利息（利息计算方式：以3404元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告姜云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告东营耀午商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐敏二〇一九年十二月十七日书记员  常琪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初5703号原告：绍兴好邻居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区舜江路2号五楼505室。法定代表人：刘林荣。被告：陆梁锋，男，1977年10月27日出生，汉族，住余姚市。原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告陆梁锋物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案受理，原告于2020年9月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴好邻居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴好邻居物业管理有限公司承担。审判员  樊式明二〇二〇年九月七日书记员  傅锦琪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12860号申请人：天津市英晨不锈钢销售中心，住所地天津市南开区黄河道二轻楼前。法定代表人：蒋德发，总经理。被申请人：天津精通控制仪表技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰东路18号A座。法定代表人：刘猛，总经理。申请人天津市英晨不锈钢销售中心诉被申请人天津精通控制仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津精通控制仪表技术有限公司银行账户存款390208元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱宝路二〇一九年十一月二十一日书记员  张鑫妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10867号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘剑锋，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：王荣云，男，1990年2月16日出生，汉族，住云南省宣威市。 被告：彭建翠，女，1992年5月1日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告安徽皖新融资租赁有限公司(以下简称皖新公司)与被告王荣云、彭建翠融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告皖新公司委托的诉讼代理人刘剑锋到庭参加了诉讼。被告王荣云、彭建翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出的诉讼请求：1.王荣云支付皖新公司全部到期及未到期租金共计38614.68元；2.彭建翠对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由王荣云、彭建翠承担。事实与理由：2015年1月28日，原告与二被告签订了编号为111501266《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告众泰牌汽车一辆（车辆型号：ＪＮＪ7156，发动机号：ＳＬＪ2303，车架号：ＬＪ8Ｂ2Ｄ3Ｄ8ＥＤ080332，机动车登记编号：云Ｄ×××××），车辆融资总额为人民币89800元，租赁期限为36个月，每月租金为2970.36元，原告按二被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同王荣云办理了车辆抵押登记。合同还约定：被告应于每月29日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了二十三期租金，其余租金至今未按约履行付款义务，故皖新公司诉至本院。 被告王荣云、彭建翠未答辩。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1、《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同及付款凭证，证明原告已按照合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细，证明被告租金支付及拖欠情况。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。王荣云、彭建翠未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对皖新公司提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证，对皖新公司陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年1月28日，皖新公司与王荣云（承租人/抵押人）、彭建翠（共同承租人）签订了编号为111501266《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。 上述合同签订后，皖新公司向出卖方付清购车款并将车辆交付被告王荣云，皖新公司同王荣云办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付了二十三期租金，欠付租金38614.68元。 本院认为：案涉协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给王荣云，履行了合同义务，王荣云未按时支付租金，构成违约。现融资租赁已到期，皖新公司要求王荣云偿还全部拖欠租金38614.68元，符合法律规定，应予以支持。彭建翠作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王荣云于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金38614.68元； 二、被告彭建翠对本判决第一项中被告王荣云的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计诉讼费463元，由被告王荣云、彭建翠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张亚利 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12860号原告：天津市英晨不锈钢销售中心，住所地天津市南开区黄河道二轻楼前。法定代表人：蒋德发，总经理。委托诉讼代理人：袁昊宸，国浩（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，国浩（天津）律师事务所律师。被告：天津精通控制仪表技术有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰东路18号A座。法定代表人：刘猛，总经理。委托诉讼代理人：房海滨，该公司职员。委托诉讼代理人：肖同成，该公司职员。原告天津市英晨不锈钢销售中心与被告天津精通控制仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市英晨不锈钢销售中心委托诉讼代理人袁昊宸、王悦，被告天津精通控制仪表技术有限公司委托诉讼代理人房海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市英晨不锈钢销售中心向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告返还货款人民币380208元及因其违约给原告造成的实际经济损失即本案律师费人民币10000元，共计人民币390208元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告为被告供货，至2019年8月，被告欠付原告货款415208元，双方于2019年8月初签订《付款协议书》，确认被告共欠原告货款415208元，被告承诺自2019年8月至2020年7月，分12期偿还全部货款。被告支付35000元后就未再支付，被告尚欠原告货款人民币380208元。被告天津精通控制仪表技术有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告不是违约不支付货款，是由于停产没有支付能力，故不同意支付律师费。经本院审理查明事实如下：原告主张的欠付货款事实被告认可，本院予以确认。原告为此次诉讼与国浩（天津）律师事务所签订了委托合同，并支出律师费10000元。上述事实，有庭审笔录、原告提交的书面证据材料证明属实。本院认为，原被告双方订立的《买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合同合法有效，原告已按合同约定履行了应尽的义务，现被告不能依据合同约定履行义务，被告天津精通控制仪表技术有限公司承认原告天津市英晨不锈钢销售中心在本案中主张的事实，故对天津市英晨不锈钢销售中心的诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费问题，因双方合同无约定，也无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告天津精通控制仪表技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市英晨不锈钢销售中心货款380208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，诉讼保全申请费2471元，合计6048元，原告天津市英晨不锈钢销售中心负担155元，被告天津精通控制仪表技术有限公司负担5893元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱宝路二〇一九年十二月十二日书记员  张鑫妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10867号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘剑锋，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：王荣云，男，1990年2月16日出生，汉族，住云南省宣威市。 被告：彭建翠，女，1992年5月1日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告安徽皖新融资租赁有限公司(以下简称皖新公司)与被告王荣云、彭建翠融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告皖新公司委托的诉讼代理人刘剑锋到庭参加了诉讼。被告王荣云、彭建翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出的诉讼请求：1.王荣云支付皖新公司全部到期及未到期租金共计38614.68元；2.彭建翠对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由王荣云、彭建翠承担。事实与理由：2015年1月28日，原告与二被告签订了编号为111501266《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告众泰牌汽车一辆，车辆融资总额为人民币89800元，租赁期限为36个月，每月租金为2970.36元，原告按二被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同王荣云办理了车辆抵押登记。合同还约定：被告应于每月29日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了二十三期租金，其余租金至今未按约履行付款义务，故皖新公司诉至本院。 被告王荣云、彭建翠未答辩。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1、《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同及付款凭证，证明原告已按照合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细，证明被告租金支付及拖欠情况。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。王荣云、彭建翠未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对皖新公司提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证，对皖新公司陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年1月28日，皖新公司与王荣云（承租人/抵押人）、彭建翠（共同承租人）签订了编号为111501266《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。 上述合同签订后，皖新公司向出卖方付清购车款并将车辆交付被告王荣云，皖新公司同王荣云办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付了二十三期租金，欠付租金38614.68元。 本院认为：案涉协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给王荣云，履行了合同义务，王荣云未按时支付租金，构成违约。现融资租赁已到期，皖新公司要求王荣云偿还全部拖欠租金38614.68元，符合法律规定，应予以支持。彭建翠作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王荣云于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金38614.68元； 二、被告彭建翠对本判决第一项中被告王荣云的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计诉讼费463元，由被告王荣云、彭建翠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张亚利 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3878号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧,统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托诉讼代理人：刘毅可，男，汉族，1968年10月11日生，住河南省长葛市，系该行工作人员。委托诉讼代理人：王晓勇，男，汉族，1971年12月5日生，住河南省长葛市，系该行工作人员。被告：袁玉玲，女，汉族，1960年5月11日生，住河南省禹州市。被告：李遂昌，男，汉族，1960年7月2日生，住河南省禹州市。被告：吕洪军，男，汉族，1985年3月17日生，住四川省青神县。被告：李慧敏，女，汉族，1989年8月7日生，住河南省禹州市。被告：王付章，男，汉族，1974年4月3日生，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告袁玉玲、李遂昌、吕洪军、李慧敏、王付章金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人王晓勇及被告王付章到庭参加了诉讼，被告袁玉玲、李遂昌、吕洪军、李慧敏经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁玉玲、李遂昌共同偿还原告借款本金57万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2016年9月1日起计算至还清欠款之日止，扣除已付利息3982.5元，截止2018年10月27日利息、罚息暂计170010元）；2、判令被告吕洪军、李慧敏、王付章、对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告连带承担。事实和理由：2016年9月1日，原告与袁玉玲、李遂昌签订《个人借款合同》，合同约定被告袁玉玲、李遂昌向原告借款57万元，借款期限自2016年9月1日到2018年9月1日，月利率11.25‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。被告王付章、李慧敏共同与原告签订《保证合同》，被告吕洪军向原告出具承诺书，均自愿为袁玉玲向原告的上述借款承担连带责任保证。被告李遂昌向原告出具借款人配偶承诺书，自愿为该笔借款承担共同偿还责任。现借款已经到期，被告未依照合同约定履行还本付息义务，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告王付章辩称，第一次贷款已偿还，本案涉及贷款是第二次贷款，被告王付章不具备担保资格，不应承担担保责任。另外，担保人配偶承诺书上“胡书花”的签名及指印非被告妻子胡书花本人所为（系被告王付章所为），胡书花不应当承担还款责任。被告袁玉玲、李遂昌、吕洪军、李慧敏均未作答辩。原告长葛农商行围绕诉讼请求依法提交了证据材料，具体包括个人借款合同、借款借据、客户提款申请书（受托支付）、开户凭证、支付通知单、贷款发放通知单、保证合同、承诺书及借款人配偶承诺书、担保承诺书及担保人配偶承诺书、贷款业务查询明细（即还款流水）、身份证及户口本、结婚证复印件（原告提交证据材料中所有原件经本院核对后已退还原告长葛农商行留存）。对原告长葛农商行提交的证据材料，被告王付章当庭质证后认为，保证合同第1页“王付章”签名非本人所为，第4页王付章签名及指印系本人所为；担保承诺书上王付章签名及指印系本人所为，但担保人配偶承诺书上“胡书花”签名及指印非胡书花本人所为（是被告王付章所为）;被告王付章身份证及户口本属实；其他证据材料被告王付章没见过也不知情。被告袁玉玲、李遂昌、吕洪军、李慧敏因缺席均未质证。本院对原告长葛农商行提交的证据材料审查后认为，该证据材料均符合证据真实性、关联性、合法性特征，故对其证据效力均予以确认。被告王付章为支持其主张，向本院提交的证据材料有个人信用报告一份。对被告王付章提交的证据材料，原告长葛农商行当庭质证后认为与本案无关。被告袁玉玲、李遂昌、吕洪军、李慧敏因缺席均未质证。本院对被告王付章提交的证据材料审查后认为，该证据材料缺乏与本案关联性，故对其证据效力不予确认。被告袁玉玲、李遂昌、吕洪军、李慧敏均未向本院提交证据材料。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告袁玉玲欠原告长葛农商行借款本金57万元未还，事实清楚，证据充分，有原告河南长葛农商行提交的证据在卷佐证，对原告要求被告袁玉玲偿还借款本金57万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对该笔借款，双方已明确约定了借款期内利率（即月利率11.25‰）、逾期贷款罚息（即月利率16.875‰），该约定合法有效，应按此执行。原告长葛农商行认可已扣划被告袁玉玲利息款共计3982.5元，该部分在计算还款总额时应相应予以扣减。被告李遂昌与原告长葛农商行签订借款人配偶承诺书自愿为被告袁玉玲上述借款承担共同偿还责任，被告王付章、李慧敏与原告长葛农商行签订保证合同对被告袁玉玲上述借款提供连带责任保证，被告吕洪军与向原告长葛农商行出具担保人配偶承诺书自愿对被告袁玉玲上述借款提供连带责任保证，被告李遂昌、王付章、李慧敏、吕洪军均应对被告袁玉玲上述借款承担偿还责任。被告王付章辩解称其不具备担保资格不应当承担担保责任，该辩解与被告王付章在保证合同及担保承诺书上签字捺印事实明显不符，且有违诚信，本院对被告王付章该辩解意见难以采纳。被告袁玉玲、李遂昌、吕洪军、李慧敏均不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁玉玲、李遂昌于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金57万元及利息、罚息（2016年9月1日至2018年9月1日期间利息按月利率11.25‰计算，罚息自2018年9月2日起按月利率16.875‰计算至本判决确定的履行期限止,已支付的3982.5元从应付利息、罚息中予以扣减）；二、被告王付章、李慧敏、吕洪军对本判决第一项中被告袁玉玲所负债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告袁玉玲追偿；本案受理费11200元，由被告袁玉玲、李遂昌、王付章、李慧敏、吕洪军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  马红杰人民陪审员  贺聚山人民陪审员  刘洪伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  梅 琳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4541号本院于2019年11月19日对原告衡卫萍与被告漯河市森中润商贸有限公司、第三人梁学明民间借贷纠纷一案，作出的（2019）豫1103民初4541号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1103民初4541号民事判决书中第5页第五行“北京嘉富诚股权基金管理有限公司”补正为“北京嘉富诚资本管理有限公司”；第六行、第九行“宁波嘉诚富郡投资管理合伙企业（有限合伙）”补正为“宁波诺诚中富投资管理合伙企业（有限合伙）”。审判员  李慧杰二〇一九年十一月二十日书记员  徐赞航
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执878号申请执行人:田利民。申请执行人：田为民。申请执行人：田泽民。被执行人：田子翔。申请执行人田利民、田为民、田泽民与被执行人田子翔故意伤害纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2016）青0105刑初232号刑事附带民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人给付申请执行人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财物损失费、残疾赔偿金等经济损失150000元。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，经网络查询被执行人银行存款余额不足，名下无车辆、无住房登记，被执行人田子翔已纳入失信被执行人名单，并限制消费，本院已向申请执行人告知上述情况，经约谈申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十一月十八日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初3878号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧,统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托诉讼代理人：刘毅可，男，汉族，1968年10月11日生，住河南省长葛市，系该行工作人员。委托诉讼代理人：王晓勇，男，汉族，1971年12月5日生，住河南省长葛市，系该行工作人员。被告：袁玉玲，女，汉族，1960年5月11日生，住河南省禹州市。被告：李遂昌，男，汉族，1960年7月2日生，住河南省禹州市。被告：吕洪军，男，汉族，1985年3月17日生，住四川省青神县。被告：李慧敏，女，汉族，1989年8月7日生，住河南省禹州市。被告：王付章，男，汉族，1974年4月3日生，住河南省长葛市。被告：胡书花，女，汉族，1974年4月10日生，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告袁玉玲、李遂昌、吕洪军、李慧敏、王付章金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司2019年11月18日向本院提出撤回对被告胡书花起诉的申请。本院认为，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡书花的起诉。审 判 长  马红杰人民陪审员  贺聚山人民陪审员  刘洪伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  梅 琳
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执878号 本院在执行申请执行人田利民、田为民、田泽民与被执行人田子翔故意伤害纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人田子翔纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年十一月十五日
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初318号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人徐宜城，男，1962年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省监利县，现住监利县,务农。2019年6月27日，因交通肇事后逃逸被监利县公安局行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被监利县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2019年9月20日被本院决定逮捕，同日由监利县公安局执行，现羁押于监利县看守所。指定辩护人张欢，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2019﹞75号起诉书指控被告人徐宜城犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人徐宜城及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年6月27日9时许，被告人徐宜城酒后驾驶一辆无号“宗某”牌正三轮轻便摩托车沿351国道由西往东行驶。至351国道1274KM+700KM处（原汪桥种子站）时，徐宜城驾驶车辆在掉头过程中与王某驾驶的无号“钱江”牌二轮摩托车相撞，造成王某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，徐宜城驾驶车辆往汪桥车站方向逃逸，后民警在徐宜城屋后将其抓获。经对徐宜城酒精呼气检测，其结果为131mg/100ml。经提取徐宜城的血样，送荆州长江法医司法鉴定所鉴定，徐宜城的血液中检测出乙醇含量为152.3mg/100ml。经武汉福田爱民司法鉴定所鉴定徐宜城驾驶的宗某牌三轮电动车属于机动车范畴。经监利县交通警察大队认定，徐宜城负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人徐宜城醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2019﹞70号量刑建议书，认为被告人徐宜城无证驾驶无号牌机动车；血液中酒精含量为150.3mg/lOOmg；有逃逸情节；造成交通事故且负事故的主要责任；赔偿部分损失；如实供述犯罪事实且认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。徐宜城在开庭审理过程时对起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出辩护意见是1.认罪认罚；2.赔偿谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2019年6月27日9时许，被告人徐宜城酒后驾驶一辆无号“宗某”牌正三轮轻便摩托车沿351国道由西往东行驶。至351国道1274KM+700KM处（原汪桥种子站）时，徐宜城驾驶车辆在掉头过程中与王某驾驶的无号“钱江”牌二轮摩托车相撞，造成王某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，徐宜城驾驶车辆往汪桥车站方向逃逸，后民警在徐宜城屋后将其抓获。经对徐宜城酒精呼气检测，其结果为131mg/100ml。经提取徐宜城的血样，送荆州长江法医司法鉴定所鉴定，徐宜城的血液中检测出乙醇含量为152.3mg/100ml。经武汉福田爱民司法鉴定所鉴定徐宜城驾驶的宗某牌三轮电动车属于机动车范畴。经监利县交通警察大队认定，徐宜城负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。另查明，在本案审理过程中，被告人徐宜城赔偿了受害人的经济损失并获得了其谅解。上述事实，被告人徐宜城在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的呼吸酒精检测报告单，血样提取登记表等书证；鉴定意见书；现场勘验检查笔录等；视听资料；道路交通事故认定书；证人朱某、刘某的证言；被害人王某的陈述；被告人徐宜城的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐宜城醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐宜城造成交通事故负事故的主要责任且有逃逸情节，应从重处罚。被告人徐宜城如实供述犯罪事实、认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的二点辩护意见，经查，与本案事实、证据、法律规定相符，本院依法予以采纳。公诉机关提出的量刑建议因有新的情节，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：被告人徐宜城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2019年11月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨忠人民陪审员  孔勤人民陪审员  袁婧二〇一九年十一月八日书 记 员  胡寻
湖北省监利县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)鄂1023刑初318号附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1972年1月22日出生，住监利县。被告人徐宜城，男，汉族，1962年7月16日出生，小学文化，住监利县。因涉嫌危险驾驶，现羁押于监利县看守所。辩护人张欢，湖北京百泽律师事务所律师。附带民事诉讼原告人王某因被告人徐宜城被监利县人民检察院指控犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某与被告人徐宜城的家属达成了民事调解协议：被告人徐宜城同意一次性赔偿王某各项损失53000元（不包括已付的医疗费）。附带民事诉讼原告人王某于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人王某申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤诉。审 判 长 杨   忠人民陪审员 袁   婧人民陪审员 孔   勤二〇一九年十一月六日书 记 员 胡寻（兼）
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5620号黄先礼：你（单位）与陈抬香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8747号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈抬香于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、向申请人陈抬香支付案款30000元及逾期付款利息。2、向申请人陈抬香支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费600元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5620号账号：80012523961101910042234（黄先礼付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十二日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5620号申请执行人陈抬香。被执行人黄先礼。申请执行人陈抬香与被执行人黄先礼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初8747号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄先礼银行存款30600元（其中含受理费600元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十一月十二日书记员 邱梦星
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3661号 本院在执行申请执行人黔西南希望农牧有限公司与被执行人谢永富一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谢永富纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3661号申请执行人：黔西南希望农牧有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：晏秋波，系该公司总经理。委托代理人：黄誉珊，广西中名（平果）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：谢用林，男，1975年6月17日生，汉族，四川省盐源县人，现住贵州省兴义市，系该公司职工。被执行人：谢永富，男，1975年4月10生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市。黔西南希望农牧有限公司与谢永富买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初308号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限谢永富于本判决生效之日起十五日支付黔西南希望农牧有限公司货款97379元及逾期利息（按中国人民银行同期存款利率的3倍从2018年2月1日起计算至清偿完毕之日止）；案件受理费2236元，减半收取1118元，由谢永富承担。因谢永富未按上述生效法律文书履行义务，黔西南希望农牧有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月9日、2019年9月30日、2019年11月15日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谢永富无工商登记信息；2.查明被执行人谢永富在贵州农村信用社联合社、中国农业银行等有9个银行账户，余额分别为0元至1606.4元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结；3.查明被执行人谢永富名下无车辆登记信息；4.查明被执行人谢永富名下无不动产登记信息；三、本院依法委托四川省安岳县人民法院到被执行人居住地进行调查，未反馈其有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人谢永富采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，书面表示愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为两年。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，已委托律师但暂不申请律师调查令。2019年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初308号民事判决书第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余98497元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初308号民事判决书第一项本次执行程序。申请执行人黔西南希望农牧有限公司尚未受偿的债权98497元及利息被执行人谢永富负有继续向申请执行人黔西南希望农牧有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月二十六日法官助理  唐晋昉书 记 员  徐 虹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1646号 原告：周某，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：徐某，系周某女儿。 被告：朱某，住内蒙古自治区。 本院在审理原告周某诉被告朱某返还原物纠纷一案中，因原告与委托诉讼代理人签订的授权委托手续无法证实真实性，原告与委托诉讼代理人需出示公正处公正手续。原告周某以此向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。 审判员  张刚 二〇一九年十一月四日 书记员  王焱
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0723民初1646号原告：周会新，女，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：徐亚杰，系周会新女儿。被告：朱凤武，男，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告周会新诉被告朱凤武返还原物纠纷一案中，因原告与委托诉讼代理人签订的授权委托手续无法证实真实性，原告与委托诉讼代理人需出示公证处公正手续。原告周会新以此向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周会新撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周会新负担。审判员  张刚二〇一九年十一月四日书记员  王焱
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3523号原告开封市祥合物业管理有限公司。统一社会信用代码91410200667209371A。住所地开封市晋安路荣勋花园院内。法定代表人何惠,经理。委托代理人李立柱，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告庞志刚，男，汉族，1951年11月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。本院于二〇一九年十一月二十九日对原告开封市祥合物业管理有限公司诉被告庞志刚物业服务合同纠纷一案作出的(2019)豫0211民初3523号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中“开封市祥和物业管理有限公司”应改为“开封市祥合物业管理有限公司”。审判员 靳 近二〇一九年十一月二十九日书记员 李银龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2966号申请人：漆桂荣，女，汉族，1965年3月19日出生，住址:湖北省黄冈市黄州区，被申请人：孙春华，男，汉族，1963年3月1日出生，住址:湖北省黄冈市黄州区，申请人漆桂荣与被申请人孙春华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请保全，请求依法对被申请人银行存款150万元冻结。申请人提供其亲属周鹏所有的坐落于黄冈市明珠大道108号，C7幢1-3层95号（黄冈市房权证黄州字第××号）及黄冈市明珠大道108号，C7幢-（黄冈市房权证黄州字第××号）黄冈国用（2011）第00090190G7号、黄冈国用（2011）第000901905-G-18号的不动产作为担保。申请人漆桂荣及其保证人周鹏已对此作出承诺，如申请保全错误，自愿承担被申请人因财产保全错误遭受的损失。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人孙春华的银行存款150万元予以冻结。二、将保证人周鹏所有的坐落于黄冈市明珠大道108号，C7幢1-3层95号（黄冈市房权证黄州字第××号）及黄冈市明珠大道108号，C7幢1-3层97号（黄冈市房权证黄州字第××号）、黄冈国用（2011）第00090195号、黄冈国用（2011）第0009019的不动产予以查封。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人漆桂荣预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  龙 婷审 判 员  李宝红人民陪审员  祁梦玲二〇一九年十一月四日书 记 员  杨 锐
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3523号原告开封市祥和物业管理有限公司。统一社会信用代码91410200667209371A。住所地开封市晋安路荣勋花园院内。法定代表人何惠,经理。委托代理人韩艳鸽、李立柱，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告庞志刚，男，汉族，1951年11月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告开封市祥和物业管理有限公司诉被告庞志刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付荣勋花园小区2011年5月15日至2019年6月30日的物业费5580元，违约金1674元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理查明被告拖欠原告物业费5580元情况属实。对于原告要求的违约金，因合同约定标准过高，本院酌定为500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庞志刚于本判决生效之日起十日内支付原告开封市祥和物业管理有限公司物业费5580元、违约金500元。二、驳回原告开封市祥和物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告庞志刚承担。本判决为终审判决。审判员 靳 近二〇一九年十一月二十九日书记员 李银龙
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4556号原告：王丽伟，女，汉族，生于1969年5月20日，住河南省镇平县。被告：牛鑫，男，生于1988年5月5日，住河南省镇平县。原告王丽伟与被告张玉芬、牛照令、牛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王丽伟于2019年11月22日向本院提出对被告牛鑫的撤诉申请。本院认为，原告王丽伟对被告牛鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽伟撤回对被告牛鑫的起诉。审判员  苏罡二〇一九年十一月二十二日书记员  张潇