wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14090号 原告：上海金迎国际物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路589号7幢1041号库。 法定代表人：王群，总经理。 委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。 被告：苏州镒城国际货运代理有限公司，住所地江苏省常熟市莫城街道莫城街27、29号。 法定代表人：陈建英，总经理。 被告：查敏华，女，1983年9月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告上海金迎国际物流有限公司与被告苏州镒城国际货运代理有限公司、查敏华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告上海金迎国际物流有限公司法定代表人王群及委托诉讼代理人郎克研到庭参加诉讼，被告苏州镒城国际货运代理有限公司、查敏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海金迎国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付运费86716元及利息（自起诉之日起按贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、两被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月，被告查敏华通过QQ联系原告，约定原告接受被告苏州镒城国际货运代理有限公司委托，接受被告指令由上海送空箱至常熟装货，再把装好货物的重箱运送到上海洋山港或者外高桥港口，以便装船出口。截至2019年9月，共计产生运费101716元，原告应被告要求开具2019年5月、6月运费发票两张。经原告多次催讨，被告查敏华于2019年8月23日通过个人账户支付原告15000元，尚拖欠运费86716元。 被告苏州镒城国际货运代理有限公司、查敏华未作答辩。 经审理查明：2019年5月至9月，被告苏州镒城国际货运代理有限公司委托原告上海金迎国际物流有限公司集装箱运输货物，运费合计101716元。2019年8月23日，被告查敏华通过个人账户支付原告方15000元。因被告苏州镒城国际货运代理有限公司未及时履行剩余运费86716元，故原告诉讼来院。 审理中，原告表示运费的清偿期为被告确认费用金额之后45天，被告最后一次确认是在2019年10月23日。原告主张两被告财产混同，但未提交充足证据予以证明。 上述事实有上海增值税普通发票、银行电子回单、QQ聊天记录、做箱委托书、装箱单、当事人陈述等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。被告苏州镒城国际货运代理有限公司委托原告上海金迎国际物流有限公司运输货物，应支付运输价款，其未及时履行，构成违约，应继续履行剩余运费86716元并偿付利息(以86716元为基数，自2019年12月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。原告主张两被告财产混同并据此要求两被告承担连带责任，但未提交充足证据证明该项要件事实，故本院对原告要求被告查敏华承担案涉运费债务的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州镒城国际货运代理有限公司给付原告上海金迎国际物流有限公司运费86716元并偿付利息(以86716元为基数，自2019年12月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院）。 二、驳回原告上海金迎国际物流有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取984元、保全费887元，由被告苏州镒城国际货运代理有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 邓 刚 二〇一九年十二月十八日 书记员 温肖芸
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6718号原告：林响，男，1979年1月11日出，汉族，住睢宁县。原告：柳玉兰，女，1986年4月16日生，汉族，住址。二原告共同委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：韩妍，女，1994年10月31日出生，汉族，住睢宁县。被告：金海浪，男，1991年2月2日生，汉族，朱睢宁县苏源社区毛四组。原告林响、柳玉兰与被告韩妍、金海浪车辆租赁合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中、发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  李之芹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23859号李志明、薛艳：你们与王红霞借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初14052号民事判决书已发生法律效力。权利人王红霞于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇一九年十一月十一日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1595号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人胡占明，男，汉族，1959年1月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被羁押，同年9月28日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1485号起诉书指控被告人胡占明犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月27日15时许，被告人胡占明醉酒后驾驶一辆无号牌电动三轮摩托车，在行驶至本市丰台区南三环刘家窑桥下时，与王忠驾驶的车牌号为×××丰田牌出租车发生交通事故，后王忠报警，胡占明被民警查获。经检测，被告人胡占明的血液酒精含量为267.1mg/100ml。经认定，被告人胡占明承担事故全部责任，王忠无责任。被告人胡占明在现场被北京市公安局公共交通管理局丰台交通支队方庄大队民警传唤到案，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，现已赔偿事故对方损失。公诉机关认为被告人胡占明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人胡占明拘役四个月，并处罚金。被告人胡占明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡占明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人胡占明到案后能够如实供述所犯罪行，且已赔偿受损车辆经济损失，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人胡占明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇一九年十一月四日书记员  刘瑞珍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2904号 汪春芝： 你与巢湖市恒宇物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市恒宇物业发展有限公司于2019年11月04日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市恒宇物业发展有限公司物业管理费5382.77元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××55. 二〇一九年十一月五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23859号申请执行人王红霞，女，汉族，1976年5月7日出生，住河南省长垣县。被执行人李志明，男，汉族，1983年3月19日出生，住郑州市金水区。被执行人薛艳，女，汉族，1984年11月17日出生，住郑州市金水区。王红霞诉李志明、薛燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14052号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告李志明、薛艳于本判决书生效之日起十日内偿还原告王红霞借款本金900000元及利息，利息自2016年11月1日起至实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算。李志明、薛燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红霞于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并未发现有可供执行的财产线索；三、本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，但并未发现有房产登记信息；四、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、对被执行人住所地进行传统，并送达传票，未发现有可供执行的财产线索；五、本院对被执行人采取限制高消费措施；截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年二月二十四日书记员  **
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0106刑初1595号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人胡占明，男，汉族，1959年1月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被羁押，同年9月28日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。本院于2019年11月4日作出（2019）京0106刑初1595号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人胡占明拘役四个月，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力。关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人胡占明的刑期自2019年12月16日起至2020年4月12日止（2019年9月27日至2019年9月29日先行羁押3日，已折抵刑期，罚金于三十日内缴纳）。审判员  胡春生二〇一九年十二月十六日书记员  刘瑞珍
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1671号原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行。负责人：俞某，行长。委托诉讼代理人：张某，住瓜州。被告：朱朝芳，住瓜州。被告：洪海林，住瓜州。被告：鲁小强，住瓜州。被告：何建强，住瓜州。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告朱某、洪某、鲁某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行撤诉。案件受理费减半收取1469元，由原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行负担（已预交）。审判员 胡艳军 二〇一九年十一月二十九日书记员 黄君南
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2904号 申请人：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码91340100557814938。 法定代表人：朱兴来，该公司董事长。 被告：汪春芝，女，1944年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市滨湖景城东区。 本院在执行××市恒宇物业发展有限公司与汪春芝物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初3856号民事判决书。本院在执行过程中，申请执行人巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执2904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇一九年十二月二十四日 书记员 俞翌涵
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初1671号   原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行。   负责人：俞某，行长。   委托诉讼代理人：张某，住瓜州。   被告：朱朝芳，住瓜州。   被告：洪海林，住瓜州。   被告：鲁小强，住瓜州。   被告：何建强，住瓜州。   原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告朱某、洪某、鲁某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行撤诉。   案件受理费减半收取1469元，由原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行负担（已预交）。   审判员 胡艳军     二〇一九年十一月二十九日   书记员 黄君南
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5021号本院于2019年11月14日对上诉人徐玉兵与被上诉人范永华、胡刚章民间借贷纠纷一案作出的（2019）琼01民终5021号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）琼01民终5021号《民事判决书》第9页最后一行遗漏“本判决为终审判决”，现予以补正。审判长 陈桂华审判员 韩 芬审判员 周 玲 二○一九年十一月十四日法官助理 张晨曲书记员 叶苗芳速录员 李 萍附相关法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0222民初133号   原告：陈长玲，男，汉族，1968年8月15日出生，住陕西省宜君县，村民，公民身份号码：61022XXXX808150117。   被告：蔡清明，男，汉族，1962年1月26日出生，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码：51052XXXX201266857。   原告陈长玲与被告蔡清明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理，本案在送达过程中委托四川省泸州市江阳区人民法院向被告送达起诉状副本及开庭传票，查明被告未在其户籍所在地居住，通过电话联系被告拒绝提供地址亦拒绝前往江阳区人民法院领取诉讼材料，后经本院2020年5月20日电话联系，被告明确表示于一个月内前往本院应诉，但时至2020年7月7日被告拒不到庭，本院于2020年7月7日依法缺席对本案进行了审理。原告陈长玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈长玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务费18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2010年左右相识，因被告在宜君县做工程，原告也一直做工程施工方面劳务，期间原告与被告合作过几次，2013年被告承接了宜君县五里镇中心小学整体维修工程，后被告将五里镇中心小学墙面粉刷工作交由原告完成，双方口头协议被告支付原告劳务费34000元，在工程完工后被告截止2018年6月，分三次共付给原告劳务费14000元整，剩余20000元原告给被告免去了2000元，被告于2018年6月29日向原告出具欠条一张，载明欠原告人工工资18000元，于2018年7月29日付清，到期后原告找被告付款，被告至今不予支付，现为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请予以支持。   被告蔡清明未出庭应诉、亦未提交书面答辩状。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均互相无异议的证据，本院在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：   对证据一、原告申请的证人腾某某的证言，结合原告提供的证据二欠条，以及本院依职权调取的通话录音，能够确定原告在2013年5月份从被告处承揽五里镇中心小学维修工程中的墙面粉刷劳务的事实，予以确定；对证据二以及本院调取的通话录音，能够确定蔡清明欠付陈长玲劳务费18000元的事实，予以确定。   就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：本案原告与被告于2013年5月份达成口头协议，被告蔡清明将其承包的五里镇中心小学整体维修工程中的墙面粉刷工程转包原告进行劳务，双方形成劳务合同关系，原告随雇佣人员开展劳务工作，具体为粉刷墙面，劳务结束后原、被告双方经结算共计劳务费34000元，被告履行14000元，原告减免2000元，双方形成结算，2018年6月29日被告向原告出具欠条一张，明确欠原告工人工资18000元，并承诺2018年7月29日付清，但时至今日被告未按约定履行给付劳务费之义务。   本院认为，本案被告欠付原告劳务费事实清楚，证据充分，现原告主张被告支付劳务费，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   蔡清明于本判决生效之日起五日内支付陈长玲劳务款18000元。   如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，减半收取125元，诉讼保全费200元，保全保险费90元（陈长玲已预交），均由蔡清明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判员 武 文 璋                          二〇二〇年七月七日                           书记员 张  威        1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6290号原告：上海百赢百立房地产营销策划有限公司徐州分公司，统一社会信用代码91320311MA1WGH8P7G，住所地徐州市泉山区南岸别墅（A区）商业2号楼1-101。负责人：薛淑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰、倪磊，江苏它石律师事务所律师。被告：睢宁枫华丽致酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320300565335553H，住所地江苏省睢宁县永安路23号。法定代表人：乔玲。委托诉讼代理人：田野，该公司销售经理。委托诉讼代理人：胡清华，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。原告上海百赢百立房地产营销策划有限公司徐州分公司与被告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张志瑶审 判 员  张园园人民陪审员  刘 利二〇一九年十一月十一日法官 助理  吴皓月书 记 员  王茹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1869号原告：瓜州县南岔镇万佳五金日杂综合商店。统一社会信用代码92620922MA73UILU80。经营者：张海霞，住瓜州县南岔镇南岔村八组9号。被告：刘曙光，住瓜州县广至藏族乡岷县。被告：赵贵龙，住瓜州。被告：吴福财，住瓜州县广至藏族乡岷县。被告:徐安财，出生年月不详，住瓜州县广至藏族乡岷县。原告瓜州县南岔镇万佳五金日杂综合商店与被告刘某、赵某、吴某、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县南岔镇万佳五金日杂综合商店的经营者张海霞，被告刘某、赵某、吴某到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓜州县南岔镇万佳五金日杂综合商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘某、赵某、吴某和徐某支付原告货款14479元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月，刘某、赵某、吴某和徐某合伙修建瓜州县广至乡人民政府对面市场内门店，先后赊欠原告价值37019元的材料，被告在销货清单上面签字确认。后徐某两次付款20000元，下欠部分扣除铜芯线款2540元后，被告尚欠原告货款14479元未付。刘某辩称：原告瓜州县南岔镇万佳五金日杂综合商店(以下简称“万佳五金商店”)陈述的事情属实，我们四位被告合伙修建市场属实，合伙修建中欠原告的货款属实。被告给原告付款数额不清楚，原告要求每位被告承担货款的数额不明确，我没有办法配合原告的工作。赵某辩称：万佳五金商店陈述的事实属实，四位被告合伙修建北门的市场属实，合伙修建中拿了原告的东西、欠原告的货款属实。徐某是四人中的主要负责人，是他付的款。我同意付款。吴某辩称：四位被告合伙修建北门市场属实。我对合伙修建中是否欠原告的货款不清楚，对万佳五金商店起诉的事不清楚。我没有拿过原告的东西，原告要钱合适，起诉我不合适。原告找徐某要钱，我们可以配合。徐某未到庭应诉，也未递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了销货清单原件13张，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交与徐某、吴某通话的录音刻盘，因未按法庭要求整理书面材料，不予认证。本院认为，2014年，被告刘某、赵某、吴某、徐某共同修建瓜州县广至乡市场内门店时共同赊欠原告瓜州县南岔镇万佳五金日杂综合商店货款，支付和扣减部分款后，尚欠14479元，应当支付原告。吴某辩称，四位被告共同修建属实，修建中吴某没有拿过原告的货物，因刘某和赵某均认可共同修建中赊欠了原告的货款，故吴某有向原告履行付款的义务。刘某辩称原告要求每位被告承担货款的数额不明确，因四位被告共同赊欠原告的货物，四位被告的内部责任承担不能对抗原告，被告对外应当共同承担责任。刘某辩称，已付货款数额不明确，因原告提供的证据中对货款明细、货款总额、付款及扣除项目、欠款余额均有明确记载，且有被告签名，已付货款数额明确，故刘某的此项辩称不能成立。徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依据作出判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某、赵某、吴某、徐某共同支付原告瓜州县南岔镇万佳五金日杂综合商店货款14479元，限于本判决生效后七日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取81元，由被告刘某、赵某、吴某、徐某负担。本判决为终审判决。审判员 胡艳军 二〇一九年十一月二十日书记员 黄君南
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1822民初2540号 原告：谢大胜，男，1963年6月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被告：毛福民，男，1962年12月17日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被告：罗才华，男，1967年1月26日生，汉族，农名，住安徽省广德县。 原告谢大胜与被告毛福民、罗才华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  张庆军 二〇一九年八月十五日 书记员  王湖滨
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初1869号   原告：瓜州县南岔镇万佳五金日杂综合商店。统一社会信用代码92620922MA73UILU80。   经营者：张海霞，住瓜州县南岔镇南岔村八组9号。   被告：刘曙光，住瓜州县广至藏族乡岷县。   被告：赵贵龙，住瓜州。   被告：吴福财，住瓜州县广至藏族乡岷县。   被告:徐安财，出生年月不详，住瓜州县广至藏族乡岷县。   原告瓜州县南岔镇万佳五金日杂综合商店与被告刘某、赵某、吴某、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县南岔镇万佳五金日杂综合商店的经营者张海霞，被告刘某、赵某、吴某到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   瓜州县南岔镇万佳五金日杂综合商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘某、赵某、吴某和徐某支付原告货款14479元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月，刘某、赵某、吴某和徐某合伙修建瓜州县广至乡人民政府对面市场内门店，先后赊欠原告价值37019元的材料，被告在销货清单上面签字确认。后徐某两次付款20000元，下欠部分扣除铜芯线款2540元后，被告尚欠原告货款14479元未付。   刘某辩称：原告瓜州县南岔镇万佳五金日杂综合商店(以下简称“万佳五金商店”)陈述的事情属实，我们四位被告合伙修建市场属实，合伙修建中欠原告的货款属实。被告给原告付款数额不清楚，原告要求每位被告承担货款的数额不明确，我没有办法配合原告的工作。   赵某辩称：万佳五金商店陈述的事实属实，四位被告合伙修建北门的市场属实，合伙修建中拿了原告的东西、欠原告的货款属实。徐某是四人中的主要负责人，是他付的款。我同意付款。   吴某辩称：四位被告合伙修建北门市场属实。我对合伙修建中是否欠原告的货款不清楚，对万佳五金商店起诉的事不清楚。我没有拿过原告的东西，原告要钱合适，起诉我不合适。原告找徐某要钱，我们可以配合。   徐某未到庭应诉，也未递交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交了销货清单原件13张，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交与徐某、吴某通话的录音刻盘，因未按法庭要求整理书面材料，不予认证。   本院认为，2014年，被告刘某、赵某、吴某、徐某共同修建瓜州县广至乡市场内门店时共同赊欠原告瓜州县南岔镇万佳五金日杂综合商店货款，支付和扣减部分款后，尚欠14479元，应当支付原告。吴某辩称，四位被告共同修建属实，修建中吴某没有拿过原告的货物，因刘某和赵某均认可共同修建中赊欠了原告的货款，故吴某有向原告履行付款的义务。刘某辩称原告要求每位被告承担货款的数额不明确，因四位被告共同赊欠原告的货物，四位被告的内部责任承担不能对抗原告，被告对外应当共同承担责任。刘某辩称，已付货款数额不明确，因原告提供的证据中对货款明细、货款总额、付款及扣除项目、欠款余额均有明确记载，且有被告签名，已付货款数额明确，故刘某的此项辩称不能成立。徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依据作出判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘某、赵某、吴某、徐某共同支付原告瓜州县南岔镇万佳五金日杂综合商店货款14479元，限于本判决生效后七日内付清。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费适用简易程序减半收取81元，由被告刘某、赵某、吴某、徐某负担。   本判决为终审判决。   审判员 胡艳军     二〇一九年十一月二十日   书记员 黄君南
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21769号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人刘珊，广东聚生缘律师事务所律师。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井建明两元饰品店，经营场所深圳市宝安区沙井街道万丰社区万家蓢路90号，统一社会信用代码×××55Ｈ。经营者张建明，男，汉族，1969年8月10日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月4向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  赖艳樱人民陪审员  李 华二〇一九年十一月四日书 记 员  魏 肖书 记 员  温燕云
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2540号 原告：谢大胜，男，1963年6月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：毛福民，男，1962年12月17日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：罗才华，男，1967年1月26日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告谢大胜与被告罗才华、毛福民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢大胜到庭参加诉讼，被告毛福民、罗才华经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢大胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告50000元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告合伙开办米厂。二被告因资金周转于2014年7月14日向谢大胜借款5万元，并出具借条一份。后经催要，二被告未支付借款，原告特起诉至法院，请求法院判如诉请。 罗才华、毛福民未作答辩。 经审理查明：二被告合伙开办米厂。二被告因资金周转于2014年7月14日向谢大胜借款50000元，并出具借条一份，月息1分，罗才华在具借人栏签字，毛福民注明经手人并签名。 上述事实有谢大胜提供的借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢大胜与罗才华之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，罗才华与毛福民合伙开办米厂，借款系用于米厂，毛福民依法对借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗才华、毛福民于本判决生效后十五日内偿还原告谢大胜借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告罗才华、毛福民负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  艾北莉 人民陪审员  段道华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理费修文 书记员王湖滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执284号 关于申请执行人招商银行股份有限公司广州分行申请执行郭志成、邬志英借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕做结案处理，并已解除被执行人名下所有的强制措施。 特此通知 广州市天河区人民法院 二〇一九年××月××日 联系人：宋劲松、许美凤；电话：83008832、83006811； 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1730号 解除保全申请人：候宝华，女，1962年11月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市京山南路江联南区。 委托诉讼代理人：彭蓉，江西策源律师事务所律师。 被申请人：中联物流（中国）有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌小蓝经济技术开发区富山三路366号3栋，统一社会信用代码：913601213147119481。 负责人：陶磊。 委托诉讼代理人：龚文强，男，1986年8月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系该公司职员。 被申请人：聂文涛，男，1988年3月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理解除保全申请人候宝华诉被申请人中联物流（中国）有限公司江西分公司、聂文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月1日作出（2019）赣0104财保133号民事裁定书，裁定冻结被申请人中联物流（中国）有限公司江西分公司、聂文涛的银行存款60000元或查封、扣押相应价值财产，并由申请人候宝华以其所有的坐落于江西省南昌市青云谱区房屋提供担保。并执行冻结被申请人中联物流（中国）有限公司江西分公司保证金60000元及查封申请人候宝华以其所有的坐落于江西省南昌市青云谱区。现申请人候宝华以本案判决已生效并已自愿履行完毕为由，申请解除对被申请人中联物流（中国）有限公司江西分公司保证金60000元及申请人候宝华所有的坐落于江西省南昌市青云谱区采取的保全措施。 本院认为，申请人候宝华的申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除本院对于被申请人中联物流（中国）有限公司江西分公司保证金60000元采取的保全措施； 二、解除本院对于申请人候宝华提供担保的坐落于江西省南昌市青云谱区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷奋进 二〇二〇年六月三日 书记员  施林方
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8346号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号，组织机构代码864187044。 负责人：桑剑，行长。 被申请人：山东凯日化工股份有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路191号，组织机构代码746568719。 法定代表人：蔡连侦，总经理。 被申请人：山东长志泵业有限公司，住所地淄博市临淄区金山镇左庄村北，组织机构代码164322700。 法定代表人：左长志，总经理。 被申请人：淄博诺宏化工有限公司，住所地淄博市临淄区南王镇经济开发区，组织机构代码559927122。 法定代表人：姜能善，总经理。 被申请人：淄博诺立化工有限公司，住所地淄博市临淄区南王镇经济开发区，组织机构代码752651834。 法定代表人：赵成周，总经理。 被申请人：淄博凯信化工有限公司，住所地淄博市临淄区南王精细化工园万通路10号，组织机构代码771031091。 法定代表人：傅清山，总经理。 被申请人：闫树吉，男，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：郗秀红，女，汉族，住淄博市临淄区。 原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告山东凯日化工股份有限公司、山东长志泵业有限公司、淄博诺宏化工有限公司、淄博诺立化工有限公司、淄博凯信化工有限公司、闫树吉、郗秀红金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2019年11月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行、信用社或其他单位的存款21220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东凯日化工股份有限公司、山东长志泵业有限公司、淄博诺宏化工有限公司、淄博诺立化工有限公司、淄博凯信化工有限公司、闫树吉、郗秀红在银行、信用社或其他单位的存款21220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执284号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：凌学庆、谢丹玲，广东信通律师事务所律师。 被执行人：广州市乘通用汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段加工区管委会大楼一楼X1057室，统一社会信用代码91440101729922671。 法定代表人：陈泳诗。 被执行人：广州市逸展汽车销售有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街平康路354-356号，统一社会信用代码914401137282282516。 法定代表人：屈展聪。 被执行人：屈展聪，男，1975年12月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：杜婉芬，女，1978年5月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 平安银行股份有限公司广州分行与广州市乘通用汽车贸易有限公司、广州市逸展汽车销售有限公司、屈展聪、杜婉芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1393号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市乘通用汽车贸易有限公司应向申请执行人偿还汇票垫款5898213.57元及罚息（计算方式详见原审判决书）；被执行人广州市逸展汽车销售有限公司、屈展聪、杜婉芬对被执行人广州市乘通用汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人广州市乘通用汽车贸易有限公司、广州市逸展汽车销售有限公司、屈展聪、杜婉芬共同负担受理费11018元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人屈展聪所有的广东省广州市番禺区番禺区南村镇番禺大道北383号写字楼6栋904、905、906房房产，依法对上述房产进行评估、拍卖。上述房产经公开拍卖成交，本院扣除拍卖必要费用后，依法将案款7146378元退付申请执行人。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执284号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 畅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9055号原告：亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道7号C、D1、D2栋49号铺，统一社会信用代码914401146777941130。负责人：毕锦骆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉琪，该公司员工。委托诉讼代理人：梁志伟，该公司员工。被告：邱勤山，男，1984年5月29日出生，汉族，住广州市花都区，被告：袁国平，男，1980年10月11日出生，汉族，住广州市花都区，本院于2019年11月19日对原告亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司与被告邱勤山、袁国平保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2019）粤0114民初9055号民事判决书中，存在笔误,应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）粤0114民初9055号民事判决书中，第5页第二十一、二十二、二十三行“被告邱勤山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司支付赔偿款及诉讼费合计20459.3元及利息”的文字更正为“被告邱勤山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司支付赔偿款及诉讼费合计20459.3元及利息”。审 判 长  尹 琪人民陪审员  曹登科人民陪审员  黄海泉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  骆雪玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24425-24449号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告（24425号）：杨东海，男，1996年9月29日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被告（24426号）：陈天伟，男，1998年9月6日出生，汉族，住四川省大竹县。被告（24427号）：黄金海，男，1993年10月7日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告（24428号）：彭国胜，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省化州市。被告（24429号）：任仕仟，男，1995年6月23日出生，汉族，住山西省中阳县。被告（24430号）：厉帅，男，1991年9月3日出生，汉族，住浙江省临安市。被告（24431号）：陈祖锡，男，1994年4月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告（24432号）：韦明格，男，1989年6月28日出生，苗族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告（24433号）：徐成成，男，1986年2月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告（24434号）：施志林，男，1995年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告（24435号）：吴鑫，男，1996年5月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告（24436号）：蓝蔚思，男，1984年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。被告（24437号）：李璋辉，男，1983年10月24日出生，壮族，住山西省忻州市忻府区。被告（24438号）：童海英，女，1982年4月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告（24439号）：田军武，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告（24440号）：吴忠兵，男，1995年4月27日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告（24441号）：龙沛，男，1991年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告（24442号）：王正恭，男，1993年8月10日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告（24443号）：刘敏，女，1994年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。被告（24444号）：胡朝建，男，1984年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告（24445号）：黄洋，男，1991年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告（24446号）：廖绍宏，男，1996年5月6日出生，汉族，住广东省大埔县。被告（24447号）：刘文丽，女，1997年7月6日出生，汉族，住山西省岚县。被告（24448号）：张浩，男，1994年2月2日出生，汉族，住山西省交城县。被告（24449号）：王磊，男，1986年4月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告杨东海、陈天伟、黄金海、彭国胜、任仕仟、厉帅、陈祖锡、韦明格、徐成成、施志林、吴鑫、蓝蔚思、李璋辉、童海英、田军武、吴忠兵、龙沛、王正恭、刘敏、胡朝建、黄洋、廖绍宏、刘文丽、张浩、王磊，第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷二十五案中，原告于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回二十五案的起诉。每案受理费50元共计1250元，减半收取625元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇一九年十一月二十一日书记员 黄子轩
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4100号 原告：王荣香，女，汉族，住吉林省德惠市建设街城郊委9组。 委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所执业律师。 被告：蒋冰一，女，汉族，住吉林省德惠市泊林郡7号楼3门402室。 委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所执业律师。 原告王荣香与被告蒋冰一排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣香及其委托诉讼代理人王玉辉，被告蒋冰一的委托诉讼代理人邴永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣香向本院提出诉讼请求：1.判决蒋冰一立即搬出王荣香的房屋，将房屋交还王荣香；2.本案诉讼费由蒋冰一承担。事实和理由：2012年，王荣香将位于德惠市泊林郡7号楼3门402室的房屋借给蒋冰一居住，当时没有约定借住时间。王荣香多次找到蒋冰一，要求交还其借住王荣香的房屋，但蒋冰一拒绝搬出。为维护王荣香合法权益，请求贵院依法支持王荣香的诉讼请求。 蒋冰一辩称，蒋冰一为案涉房屋的实际所有权人，蒋冰一依据合同约定合法占有案涉房屋，不是借住。德惠市人民法院（2013）德民重初字12079号民事判决书证明了王荣香与蒋冰一换房的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。德惠市人民法院（2013）德民重初字12079号民事判决书合法有效。关于排除妨害责任的构成要件：1.排除妨害纠纷是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。排除妨害请求权是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害使物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2.排除妨害纠纷的构成要件一般包含：被妨害的标的物仍然存在并由所有人占有；妨害人以占有以外的方法妨害权利人行使权利且这种行为是持续进行的；妨害必须是不正当的。蒋冰一占有王荣香名下的房屋是基于合同所有权合法转移为蒋冰一所有：德惠市人民法院（2013）德民重初字12079号民事判决书证明王荣香、蒋冰一达成了真实的口头换房协议；房屋已经交付给蒋冰一；蒋冰一对该房屋进行了装修；口头换房协议约定王荣香与蒋冰一各自偿还名下的按揭贷款；各自名下按揭贷款还清后办理产权转移手续。以上事实是真实的，王荣香心里应当是清楚的。王荣香是在明知的情况下提起诉讼，所称借用与事实不符。蒋冰一依据合同的约定，合法行驶房屋所有权人的职能，请人民法院依法驳回王荣香的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人白海燕与王荣香、案外人夏茂伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）德民初字第3011号民事判决书，判决王荣香和案外人夏茂伟偿还案外人白海燕借款230,000.00元。在案件执行过程中，本院执行部门作出执行裁定书，对本案诉争房屋进行查封。蒋冰一提出执行异议，认为房屋为蒋冰一所有。本院作出（2013）德执异字第25号执行裁定书，裁定蒋冰一异议请求成立。案外人白海燕向本院提起执行异议之诉，要求许可对本案诉争房屋的执行。本院经审理认定，王荣香和案外人夏茂伟曾用本案诉争房屋与蒋冰一所有的房屋进行互换，蒋冰一自2012年3月开始对本案诉争房屋进行装修并实际占有。2015年1月29日，本院作出（2013）德民重初字12079号民事判决书，判决驳回案外人白海燕要求执行本案诉争房屋的诉讼请求。 本院认为，根据本院在案外人白海燕与王荣香、案外人夏茂伟民间借贷纠纷案执行过程中作出的（2013）德执异字第25号执行裁定书及（2013）德民重初字12079号民事判决所确认的事实，能够认定蒋冰一对本案诉争房屋的占有为合法占有。因王荣香不能举证证明其为本案诉争房屋的实际权利人，故本院对王荣香要求判决蒋冰一立即搬出本案诉争房屋，并将房屋交还王荣香的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，判决如下： 驳回王荣香的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由王荣香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  贺 迪
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0106民初28952号 原告：广州建发纸业有限公司，住所地广州市天河区体育东路136、138号27楼04-05单元。 法定代表人：程东方。 委托代理人：苏伟俊、张秋，国信信扬律师事务所律师。 被告：广州市陆奇纸业有限公司，住所地广州市海珠区石溪村蚝壳洲东街93号自编3号楼108房。 法定代表人：黄惠奇。 被告：黄庆洲，男，汉族，1991年7月20日出生，住广东省广州市番禺区。 被告：卢紫苏，女，汉族，1965年3月4日出生，住广东省陆丰市。 被告：黄惠奇，男，汉族，1965年8月29日出生，住广东省陆丰市。 本院在审理原告诉四被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结四被告的银行存款人民币1838838.4元或查封、扣押其等值财产。担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保函信用担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州市陆奇纸业有限公司、黄庆洲、卢紫苏、黄惠奇的银行存款人民币1838838.4元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江 二〇一八年十二月二十一日 法官助理文静 书记员吕美玉
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2575号申请人：孟祥虎，男，1979年4月10日出生，汉族，住故城县。被申请人：贾方洪，男，1970年5月1日出生，汉族，现住故城县。被申请人：范卫卫，女，1981年2月12日出生，汉族，现住故城县。原告孟祥虎与被告贾方洪、范卫卫为民间借贷纠纷一案，申请人孟祥虎于2019年10月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人贾方洪、范卫卫名下银行存款600000元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人孟祥虎以其名下冀Ｔ×××××小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人孟祥虎的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾方洪、范卫卫名下银行存款600000元或者查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人孟祥虎名下冀Ｔ×××××小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一九年十一月四日书记员  王晓庆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24659、24661、24663、24664、24668号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。24659号案被告：何卫民，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市开县。24661号案被告：周敏，男，1983尔7月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。24663号案被告：王路红，女，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。24664号案被告：高鹏，男，1988年6月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。24668号案被告：马贵炫，男，1984年6月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告何卫民、周敏、王路红、高鹏、马贵炫、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷五案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回五案起诉。受理费每案50元，各减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇一九年十一月二十日书记员  陈盛萍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7648号原告河南企祥医疗器械销售有限公司，住所地滑县新区尚街A段58号60号法定代表人靳前京，职务经理。被告滑县皓天装饰工程有限公司，住所地滑县新区南环与万顺路交叉口东北角田园小区1号楼。法定代表人王自想。本院在审理原告河南企祥医疗器械销售有限公司与被告滑县皓天装饰工程有限公司、新乡医学院第一附属医院滑县医院买卖合同纠纷一案中，原告河南企祥医疗器械销售有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告滑县皓天装饰工程有限公司、新乡医学院第一附属医院滑县医院价值1200万元以内财产，且称被告滑县皓天装饰工程有限公司现在在滑县人民法院执行局将有案款1200余万元，并已提供了担保。本院认为：原告河南企祥医疗器械销售有限公司的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告滑县皓天装饰工程有限公司在（本院执行局）滑县皓天装饰工程有限公司申请执行新乡医学院第一附属医院滑县医院租赁合同纠纷一案中的案款在人民币1200万元以内冻结在本院执行局；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王艳彩审判员  张兴政审判员  张金玉二〇一九年十一月二十七日书记员  李冬冬
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2575号原告：孟祥虎，男，1979年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：范卫卫，女，1981年2月12日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：贾方洪，男，1970年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告孟祥虎与被告范卫卫、贾方洪为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥虎、被告范卫卫到庭参加诉讼，被告贾方洪经本院传票传唤到庭，庭审之前因身体原因经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告孟祥虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款600000元及利息；2、被告承担一切诉讼费、保全费。事实和理由：2018年7月12日被告在原告处借款300000元，2019年9月10日被告在原告处借款300000元，并约定了利息及违约金，原告向被告催要借款，被告称无款并让原告提起诉讼。为维护原告正当合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告范卫卫承认原告孟祥虎的全部诉讼请求。被告贾方洪在答辩期限内未提交答辩状，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告范卫卫、贾方洪向原告孟祥虎借款300000元，两被告于借款当日向原告出具了《借条》一份，《借条》中约定违约责任为“二被告逾期未还款，需支付借款总额的30%作为违约金，利息按照每天百分之十计算。”。借款后，原告将借款本金282000元分两次汇入被告贾方洪的银行账户，同时将现金18000元交付了被告范卫卫。2019年9月10日，两被告再次向原告借款300000元，借款后，两被告向原告出具了《借条》一份，《借条》中约定借款利息为月利率3%，但没有约定借款期限。原告于借款当日将282000元汇入被告范卫卫的银行账户，同时原告将现金16000元交付被告范卫卫，借款本金共计为298000元。上述两笔借款均未约定借款期限。借款后，原告向两被告催要借款，但两被告一直以无钱为由拒绝偿还，且在借款期间两被告也没有向原告支付过借款本金和利息。以上事实，由原告当庭陈述及其提交的借条、银行转账凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告孟祥虎与两被告范卫卫、贾方洪之间形成的借款事实真实、合法、有效，在原告要求两被告归还借款时，两被告有义务归还上述两笔借款。对于第一笔借款，原告已经将300000元借款支付给两被告，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，所以两被告应偿还原告借款本金300000元；对于借款利息，鉴于双方对于借款期限没有约定，且原告也没有提供在起诉前就要求两被告及时偿还借款的相关证据，而原告是在2019年10月31日向本院提供诉讼要求两被告偿还借款本金并支付利息，加之双方在《借条》中对于逾期还款的违约金和利息约定的过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第三十条之规定，本院认为借款利息应自2019年10月31日开始计算，借款逾期利息应以年利率24%予以计算。对于第二笔借款，原、被告在签订借款后，原告支付给两被告的借款本金为298000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，所以两被告应偿还原告借款本金298000元，对于借款利息，双方约定的借款利息为月利息3%，但鉴于双方对于借款期限没有约定，且原告也没有提供在起诉前就要求二被告及时偿还借款的相关证据，而原告是在2019年10月31日向本院提供诉讼要求两被告偿还借款本金并支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，本院认为借款利息应以借款本金298000元为基数，按年利率24%予以计算，自2019年10月31日开始支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告范卫卫、贾方洪于本判决生效之日起七日内偿还原告孟祥虎借款本金598000元及利息（利息以598000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年10月31日起至履行完毕之日止。）。案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3520元，共计8420元，由被告范卫卫、贾方洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一九年十二月九日书记员  王晓庆
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2490号 申请执行人：李明珠，男，汉族，生于1973年8月24日，住四川省广元市利州区。 被执行人：李明德，男，汉族，生于1982年4月9日，住四川省广元市朝天区。 李明珠与李明德借款合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初3376号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李明德未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月29日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李明德的银行存款283693.33元（本金220000.00元，利息56933.33元，案件受理费2706.00元，执行费4054.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月十九日 书记员  阳 锟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2490号 申请执行人：李明珠，男，汉族，生于1973年8月24日，住四川省广元市利州区。 被执行人：李明德，男，汉族，生于1982年4月9日，住四川省广元市朝天区。 李明珠与李明德借款合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初3376号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李明德未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李明德的银行存款283693.33元（本金220000.00元，利息56933.33元，案件受理费2706.00元，执行费4054.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月十九日 书记员  阳 锟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7648号原告河南企祥医疗器械销售有限公司，住所地滑县新区尚街A段58号60号法定代表人靳前京，职务总经理。委托诉讼代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师被告滑县皓天装饰工程有限公司，住所地滑县新区南环与万顺路交叉口东北角田园小区1号楼。法定代表人王自想。委托诉讼代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。被告新乡医学院第一附属医院滑县医院，住所地滑县新区长江路与万顺路交叉口西北角法定代表人吴洁清，职务院长。委托诉讼代理人张雨、田华峰，河南正安律师事务所律师。原告河南企祥医疗器械销售有限公司与被告滑县皓天装饰工程有限公司、新乡医学院第一附属医院滑县医院买卖合同纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南企祥医疗器械销售有限公司的委托诉讼代理人张颜彪、被告滑县皓天装饰工程有限公司的委托诉讼代理人丁军魁、被告新乡医学院第一附属医院滑县医院的委托诉讼代理人田华峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南企祥医疗器械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告货款11667200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，二被告合作开设医院VIP病房，由被告滑县皓天装饰工程有限公司提供场地及器械，被告新乡医学院第一附属医院滑县医院技术人员及管理人员共同经营。2016年11月3日，原、被告签订了医疗器械购销合同，由原告为其提供医疗器械。原告共为其提供价值1000多万元的医疗器械，后经多次催要，二被告一直互相推诿，至今未支付设备款。被告滑县皓天装饰工程有限公司辩称，一、原告提供的医疗器械设备未达到支付货款条件。1、作为医疗设备提供方没有提供合格证书，原告应提供合格证书给被告;2、原告应提供医疗设备增值税发票后被告再支付货款，依据《合同法》第六十六条、六十七条之规定，被告享有同时履行抗辩权、先履行抗辩权，原告手持的欠条只是对医疗器械价格的确认，并不能够证明已经达到支付货款的条件，到达支付货款的条件在涉案的协议书中约定非常明确，原告的义务是对涉案设备进行安装、调试、交付合格证书、操作手册维修手册、保养手册等所有的应用和维修资料、增值税发票等义务。而原告没有按合同约定履行义务，而是通过法律诉讼来逃道应承担的义务，通过诉讼来达到不给被告增值税发票是典型的逃避税务行为，依据相关法律规定在被答辩人要求交付货款时应交付符合法律规定的发界，交付发票是合同的附属义务，是依法保护合法的交易行为。二、法院在审理本案件中应本着公平、公正原则全面审查本案的事实。1、涉案合同第一条约定是由原告与厂商联系将价格报甲方（被告）确认后决定是否购买，本欠条是对价格的确认。2、对涉案的案由确定是买卖合同纠纷，买卖合同是要履行合同约定的权利义务，原告的行为是只要权利而不履行义务，合同双方的主体地位是平等的，只有原告先履行了义务才能行使权利。综上所述，原告起诉被告支付货款未达到支付条件，被告享有先履行抗辩权和同时履行抗辩权，法院不能保护原告的非法行为及通过诉讼判决来达到不给付被告增值税发票的目的，望法院査明事实后依法支持被告的答辩请求。被告新乡医学院第一附属医院滑县医院辩称，根据合同相对性原则，新乡医学院第一附属医院滑县医院与原告无合同关系，原告向新乡医学院第一附属医院滑县医院主张诉请，无事实与法律依据，要求驳回原告对新乡医学院第一附属医院滑县医院的起诉。经审理查明，2016年11月3日，原告河南企祥医疗器械销售有限公司作为乙方与被告滑县皓天装饰工程有限公司作为甲方签订《协议书》一份，载明：“甲方：滑县皓天装饰工程有限公司乙方：河南企祥医疗器械销售有限公司甲方为与新滑医院合作事宜，需要由乙方对部分医疗器械设备向甲方提供，双方本着平等互利的精神，经友好协商，就乙方向甲方提供设备的配置、价格等事项达成一致，具体条款如下:一、购买方式:甲方经与合作单位结合后，确定委托乙方购买的机器设备的生产厂商、设备型号及具体配置内容。由乙方与生产厂商联系后将价格报甲方确认后决定是否购买。二、质量保证:乙方按配置清单要求，提供原装全新设备，以确保其产品质量性能可靠稳定。若产品质量性能存在问题，则甲方有权向乙方提出退换和索赔。乙方保证向甲方提供的有关资质材料真实有效，由此引起的责任或费用均由乙方承担。三、售后服务:乙方提供技术人员对设备进行安装、调试，经甲方验收合格后投入使用。保证所购机器均按三包规定进行执行。四、随机资料:乙方随设备提供详细的操作手册、维修手册、保养手册等所有的应用和维修资料。五、付款方式:甲方在对所购设备验收合格后一年内付清全部货款，如甲方逾期未付款按月息2％支付违约金。六、双方愿意在公平合理和平等互利的基础上，共同遵守本协议之条款。若有未尽事宜，双方通过友好协商解决。本合同甲乙双方各执一份，具有同等效力。甲方:滑县皓天装饰工程有限公司乙方：河南企祥医疗器械销售有限公司2016年11月3日”。同时被告滑县皓天装饰工程有限公司向原告河南企祥医疗器械销售有限公司提供了《医疗器械报价单》一份，原告河南企祥医疗器械销售有限公司按照上述《协议书》、《医疗器械报价单》的要求采购了约定的医疗器械设备，并交付被告滑县皓天装饰工程有限公司用于了被告滑县皓天装饰工程有限公司与被告新乡医学院第一附属医院滑县医院合作事宜。2017年1月1日，被告滑县皓天装饰工程有限公司向原告出具的欠条一份。本案诉讼进行中，被告滑县皓天装饰工程有限公司于2019年9月3日申请延期审理，后又于2019年11月5日提出反诉，原告河南企祥医疗器械销售有限公司于2019年11月6日提出增加违约金的诉讼请求，因反诉与增加违约金的诉讼请求均未在举证期间内提出，本院依法不予准许。以上事实，由原告提供的《协议书》、《医疗器械报价单》、欠条、（滑县皓天装饰工程有限公司与新乡医学院第一附属医院滑县医院签订的《协议书》、《合作协议书》及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求被告滑县皓天装饰工程有限公司给付医疗器械设备款11667200元的诉讼请求，有原告与被告滑县皓天装饰工程有限公司签订的《协议书》及被告滑县皓天装饰工程有限公司向原告出具的欠条可以证实，故原告的该项请求合法有据，予以支持。因利息损失未作具体约定，依法不予支持。被告滑县皓天装饰工程有限公司的各项辩解意见，或证据不足，或与本院另案查明的事实不符、或没有合同依据，本院不予采信。根据合同相对性原则，因被告新乡医学院第一附属医院滑县医院与原告没有合同关系，故原告要求被告新乡医学院第一附属医院滑县医院承担民事责任，依法不予支持。原、被告的其他陈述理由和请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告滑县皓天装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告河南企祥医疗器械销售有限公司医疗器械设备款人民币11667200元；二、驳回原告河南企祥医疗器械销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91802元，由被告滑县皓天装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张兴政审判员  张金玉二〇一九年十二月十一日书记员  李冬冬
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2714号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：刘锐,男,1981年7月11日出生,汉族,住重庆市巴南区。 关于广州市从化区人民法院执行刘锐违法所得一案，本院作出的（2019）粤0117刑初53号法律文书已发生法律效力。本院于2019年8月2日强制执行，要求被执行人退赔违法所得105300元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2714号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月四日 书记员 谢宗奇
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2332号 原告：刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码186XXXXXXXX。 被告：赵某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：赵某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码187XXXXXXXX。 上列原告刘某与被告赵某1、赵某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告赵某1经公告传唤、被告赵某2经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某因被告赵某1、赵某2拒不给付拖欠货款，向法院提起诉讼请求：1、请求判令二被告赵某1、赵某2偿还饲料款137166元，并按约定月利率2%承担从欠款之日起至还清款为止的利息（截起诉之日利息约为5万元）；2、被告赵某2对欠款3080元及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：二被告系养殖户，2013年至2015年期间，被告从原告处购买富川饲料，给付部分货款后尚欠137166元未付，被告分别给原告打下14张欠条，其中部分欠条中约定有利息。后经原告多次催要货款，被告均以各种理由拒绝给付，无奈诉至法院。 被告赵某1、赵某2未做答辩，也未提供证据。 本院经审理查明的事实如下：从2013年至2015年期间，被告赵某1曾多次向原告刘某购买饲料，并分别给原告出具了十四张欠条，第一张欠条内容“今欠到刘某富川后期饲料两吨×3650=7300元（柒仟叁佰元整）欠款人：李苗苗代赵某12013年3月25日段彦兵送货”；第二张欠条内容“今欠到刘某富川后期饲料2吨柒仟叁佰元（7300）欠款人：李博赵某12013年4月8日小闫拉料”；第三张欠条内容“今欠到刘某富川育牛料22代贰仟捌佰壹拾陆元正（2816元）欠款人：李博、赵某12013年4月9日小闫拉料”；第四张欠条内容“今欠到刘某富川后期料两吨×3650=7300元（柒仟叁佰元整）欠款人：赵某12018年4月19日”；第五张欠条内容“今欠到刘某饲料款14600元（壹万肆仟陆佰整）欠款人：赵某12013年5月12日张凯送料”；第六张欠条内容“今欠到刘某饲料款6400元（陆仟肆佰整）欠款人：赵某12013年5月24日”；第七张欠条内容“欠到刘某饲料款3T×3750元/T=11250元（壹万肆仟贰佰伍拾元整）欠款人：赵某12013.6.21”;第八张欠条内容“今欠到刘某饲料682H3吨×3750=11250元（壹万壹仟贰佰伍拾圆整）欠款人：赵正光代写人：赵某22013.8.9号赵某1王玉军送料”；第九张欠条内容“今欠到刘某（甲方）富川后期羊料贰吨现金￥：7700元，大写金额柒仟柒佰元整，乙方需从第一次欠款之日起四个月内付清所欠所有饲料款。四个月之后以月息贰分计息。欠款人（乙方）：李博代写人：赵某1送货人：闫永城2013年11月6日”…,其中第九、十、十一张欠条中约定了4个月的还款期限和逾期月息为2分，第十二张欠条约定了4个月的还款期限和逾期月息为1.5分。此外，原告刘某在庭审中称述，第一张欠条中李苗苗是赵某1雇用的，给赵某1喂羊的人，所以拉的饲料李苗苗就代赵某1签字了；第二、三、九、十张欠条中李博和李苗苗一样，给赵某1喂羊；第八、十一、十二张欠条中赵某2也是给赵某1喂羊的。 上述事实有原告提供的借条14张、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告赵某1长期拖欠购买原告饲料款137166元，损害了原告的合法权益，应当承担相应责任。因被告赵某2只是在原告提供的第八、十一、十二张欠条中，作为代写人而签字，且原告也在庭审中述称赵某2是赵某1雇佣来饲养牲畜的工人，故原告要求被告赵某2偿还饲料款及利息没有任何法律依据，本院不予支持。原告刘某与被告赵某1在欠条中未约定利息的，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告赵某1应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，并从原告主张权利之日即2019年4月24日起算至还清款之日止。原告按月利率2%承担的利息计算没有法律依据，本院不予支持。原告刘某与被告赵某1在欠条中约定月息的按照约定由被告负担利息。关于要求被告赵某2对3080元欠款及利息承担连带保证责任，因赵某2在欠条中已明确注明为代写人，且没有其他证据证明其为保证人，故原告与赵某2之间不存在担保关系，对原告此项诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告赵某1于判决生效后十日内支付原告刘某货款137166元及逾期付款利息（其中7700元从2014年3月6日起按月利率2%承担利息至清偿之日止；15400元从2014年3月29日起按月利率2%承担利息至清偿之日止；15400元从2014年5月14日起按月利率2%承担利息至清偿之日止；15400元从2014年8月1日起按月利率1.5%承担利息至清偿之日止；83266元从2019年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担利息至清偿之日止。） 二、驳回原告刘某对被告赵某2的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4105元，由被告赵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  秦建勋 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  王海峰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  宫雪峰 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2714号 刘锐: 本院立案执行刘锐责令退赔一案，本院已于二〇二〇年十一月二十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0124民初2970号原告：江西华锦石油化工设备有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县高桥工业园区，统一社会信用代码：913601246909699504，法定代理人：张建新，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄乃德，进贤县南台法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：袁毓梅，女，1968年7月13日出生,汉族,江西省丰城市人，住江西省丰城市。本院在审理原告江西华锦石油化工设备有限公司与被告袁毓梅民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 曹庆根二〇一九年十一月十四日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2970号原告：江西华锦石油化工设备有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县高桥工业园区，统一社会信用代码：913601246909699504。法定代理人：张建新，总经理。委托诉讼代理人：黄乃德，进贤县南台法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄剑，进贤县南台法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：袁毓梅，女，1968年7月13日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。原告江西华锦石油化工设备有限公司与被告袁毓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西华锦石油化工设备有限公司的委托诉讼代理人黄剑到庭参加诉讼，被告袁毓梅经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西华锦石油化工设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款人民币60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与江西东江环保技术有限公司签订了废油储罐设备购买合同，江西康翔环保有限公司袁禹重作为供方业务代表，合同金额计人民币1215785元整。原告按约预付工程款金额计人民币354735.50元，此款由业务代表袁禹重在2015年11月9日代领工程材料款300000元整，此款项由供方分两批汇入袁禹重帐户。由于材料上涨，袁围重无法执行该工程，经双方协商，由袁禹重退回预付款240000元整，剩余60000元由被告占用，被告出具借条一张。嗣后，原告多次催讨无果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告袁毓梅未作答辩。本院经审理查明：原告与江西东江环保技术有限公司签订《废油储罐设备购买合同》，合同金额为人民币1215785元，江西康翔环保有限公司法定代表人袁禹重(被告侄子)系供方业务代表。2015年11月16日、2015年11月20日，原告分别向袁禹重转款人民币200000元、100000元工程材料款，合计人民币300000元。后因材料涨价，袁禹重无法履行该合同，并于2016年4月7日向原告返还材料款人民币240000元，余款人民币60000元经原、被告协商转为借款借给被告，被告向原告出具借条。2019年1月30日，被告又向原告出具新借条一张，该借条载明“今借到江西华锦石油化工设备有限公司人民币陆万元整。还款日期：2019.7.20，此据，袁毓梅，身份证,2019.1.30,”。嗣后，被告未归还该款项，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告自愿将应返还的材料款转为借款，并由被告出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁毓梅归还原告江西华锦石油化工设备有限公司借款本金人民币60000元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告袁毓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  章瑜华人民陪审员  邬美娇二〇一九年十二月二十七日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8350号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号，组织机构代码864187044。 负责人：桑剑，行长。 被申请人：山东辛龙生物科技股份有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路57号东，组织机构代码164341223。 法定代表人：林兴，总经理。 被申请人：淄博联兴炭素有限公司，住所地淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村，组织机构代码613291517。 法定代表人：曲宝瑜，总经理。 被申请人：林兴，男，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：梁秀菊，女，汉族，住淄博市临淄区。 原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告山东辛龙生物科技股份有限公司、淄博联兴炭素有限公司、林兴、梁秀菊金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2019年11月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行、信用社或其他单位的存款9290000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东辛龙生物科技股份有限公司、淄博联兴炭素有限公司、林兴、梁秀菊在银行、信用社或其他单位的存款9290000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初3143号原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码：91360600067454381H。法定代表人：章卫忠。委托诉讼代理人：杨方强、吴甜，该行员工。被告：杨骏，女，汉族，1978年5月10日出生，住江西省鹰潭市信江新区。被告：戴琳，女，汉族，1987年9月26日出生，住江西省鹰潭市。被告：杨思水，男，汉族，1945年9月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在审理原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司诉被告杨骏、戴琳、杨思水金融借款合同纠纷一案中，原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司于二〇一九年十一月七日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨骏、戴琳、杨思水在银行账户存款人民币8万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告杨骏、戴琳、杨思水在银行账户存款人民币8万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江云晓二〇一九年十一月七日书记员  王思艳
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初533号原告：张海东，男，1988年2月6日出生，汉族。被告：李勇，男，1979年1月1日出生，汉族。原告张海东与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告接到人民法院交纳诉讼费用通知书后，未提出缓交、减交或者免交的申请，亦未按照通知按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张海东撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二〇年三月二十五日书记员  马玉珍
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2860号原告：内蒙古蒙西物业服务有限公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。法定代表人：李学彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵立县，系该公司北国经典项目经理。被告：王玉林，男，汉族，1963年4月16日出生，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。原告内蒙古蒙西物业服务有限公司（以下称蒙西物业公司）与被告王玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙西物业公司的委托诉讼代理人赵立县、被告王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙西物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王玉林支付拖欠的物业费10224元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直负责蒙西镇北国经典小区物业服务工作，被告的房屋位于该小区联排3-1室，面积222.83平方米。被告自2015年6月1日至2019年12月31日，一直未缴纳物业服务费，共拖欠物业费10224元，原告多次向原告催缴，被告拒付。原告认为，原告按照规定提供了服务，被告作为房屋所有权人，应当履行付费义务，对于收费标准，原告与被告居住的蒙西镇北国经典小区业主委员会一直有合同约定，被告应按照合同约定执行。现请求法院判如所请。被告王玉林辩称，2015年物业公司维护排污管道时，因排污管道破损造成答辩人居住的房屋地基下沉，物业公司负责人答应维护其房屋地基，但一直没有维修，所以答辩人拒缴物业费。原告为证明其主张向本院提供证据一、物业费欠费明细单原件一份，证明被告所居住房屋的面积及所欠物业费明细；证据二、《小区物业委托服务合同》复印件四份（原件核对无异议退回），证明原告公司为被告所住小区提供物业服务，物业费是0.85元每平方米，被告从2015年6月1日至2019年12月31日欠物业费共计10224元（0.85元×222.83平方米×54个月）；证据三、《物业管理费清欠减免协议》复印件一份（原件核对无异议退回），证明被告的房屋在2014年减免过10700元。被告王玉林对该证据一、二认可无异议。对证据三真实认可无异议，但与本案无关。当年减免是被告因为房屋漏水、车库门、房门漏雨、地板下沉等原因，建设集团解决不了让其自己修。双方协商物业费只交一年半的，交至2015年6月1日。本院认为，原告提供的第一、二组证据被告无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对证明效力予以采信。原告提供的第三组证据，被告对其真实性认可，但该协议是发生本诉之前双方达成的协议，故与本案无关联性，本院不予采信。被告王玉林未提供证据。本院查明事实如下：原告蒙西物业公司接受蒙西北国经典小区业主委员会的委托，从2009年起至今为该小区提供物业管理服务，双方签订《小区物业委托服务合同》。被告王玉林系该小区联排3-1室房屋的业主，房屋面积222.83平米。按照物业委托合同约定，物业费收费标准为建筑面积每月每平方米0.85元计算。被告王玉林自2015年6月1日起一直未按约定足额向原告交纳物业管理服务费，截止2019年12月31日共拖欠原告物业服务费10228元，即从2015年6月1日至2019年12月31日（54个月），按照每平米0.85元计算物业费为10228元。本院认为，原告蒙西物业公司与蒙西北国经典小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，合法有效。原告蒙西物业公司按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告也以小区业主的身份接受了物业服务。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告应向原告蒙西物业公司履行交纳物业费的义务，经本院对被告拖欠原告物业费的核算，截止至2019年12月31日，被告共欠原告物业费为10228元，故原告请求被告支付物业费10224元的请求，未超出法律规定，本院应当予以支持。被告王玉林辩称，物业公司维护排污道导时造成被告房屋地基下沉等问题，因被告就其答辩未提供合法、有效证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果，故其答辩理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求，未违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条；《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王玉林于本判决生效之日起三日内一次性向原告内蒙古蒙西物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费10224元（截止2019年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王玉林负担。本判决为终审判决。审判员 白   蓉二〇一九年十一月二十七日书记员 乌日古玛拉法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第七条:业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13683号申请人：胡宇成，男，2000年6月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：覃敏，湖南科云律师事务所律师。被申请人：长沙市岳麓区京翰教育培训学校有限公司，住所：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城社M4组团B栋2楼。法定代表人：刘稳林。被申请人：长沙市岳麓区京翰教育培训学校，住所地：长沙市岳麓区六沟垅（火炬城M2组团）二楼。法定代表人：刘稳林。被申请人：北京京翰英才教育科技有限公司，住所：北京市海淀区万泉河路68号8号楼紫金大厦12层1206A号。法定代表人：张勇。胡宇成与长沙市岳麓区京翰教育培训学校有限公司、长沙市岳麓区京翰教育培训学校、北京京翰英才教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人胡宇成于2019年9月12日向本院提起财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区京翰教育培训学校有限公司、长沙市岳麓区京翰教育培训学校、北京京翰英才教育科技有限公司名下价值相当于240338元的财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保单保函（保单号：PZPP19430101410000001842）为申请人此次保全提供诉讼担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市岳麓区京翰教育培训学校有限公司、长沙市岳麓区京翰教育培训学校、北京京翰英才教育科技有限公司名下价值相当于240338元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足240338元，余额方可支取；二、若长沙市岳麓区京翰教育培训学校有限公司、长沙市岳麓区京翰教育培训学校、北京京翰英才教育科技有限公司名下的银行账户上无款或余额不足240338元，则查封、扣押、冻结长沙市岳麓区京翰教育培训学校有限公司、长沙市岳麓区京翰教育培训学校、北京京翰英才教育科技有限公司名下的其他等额财产。案件申请费1720元，由胡宇成负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇一九年十一月一日法官助理蔡瑛书记员陈文凤
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2019）内0624民初2860号原告：内蒙古蒙西物业服务有限公司，统一社会信用代码9115030276785903XU。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某。被告：王某，公民身份号码×××。原告内蒙古蒙西物业服务有限公司（以下称蒙西物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙西物业公司的委托诉讼代理人赵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙西物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某支付拖欠的物业费10224元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直负责蒙西镇北国经典小区物业服务工作，被告的的房屋位××区，面积222.83平方米。被告自2015年6月1日至2019年12月31日，一直未缴纳物业服务费，共拖欠物业费10224元，原告多次向原告催缴，被告拒付。原告认为，原告按照规定提供了服务，被告作为房屋所有权人，应当履行付费义务，对于收费标准，原告与被告居住的蒙西镇北国经典小区业主委员会一直有合同约定，被告应按照合同约定执行。现请求法院判如所请。被告王某辩称，2015年物业公司维护排污管道时，因排污管道破损造成答辩人居住的房屋地基下沉，物业公司负责人答应维护其房屋地基，但一直没有维修，所以答辩人拒缴物业费。原告为证明其主张向本院提供证据一、物业费欠费明细单原件一份，证明被告所居住房屋的面积及所欠物业费明细；证据二、《小区物业委托服务合同》复印件四份（原件核对无异议退回），证明原告公司为被告所住小区提供物业服务，物业费是0.85元每平方米，被告从2015年6月1日至2019年12月31日欠物业费共计10224元（0.85元×222.83平方米×54个月）；证据三、《物业管理费清欠减免协议》复印件一份（原件核对无异议退回），证明被告的房屋在2014年减免过10700元。被告王某对该证据一、二认可无异议。对证据三真实认可无异议，但与本案无关。当年减免是被告因为房屋漏水、车库门、房门漏雨、地板下沉等原因，建设集团解决不了让其自己修。双方协商物业费只交一年半的，交至2015年6月1日。本院认为，原告提供的第一、二组证据被告无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对证明效力予以采信。原告提供的第三组证据，被告对其真实性认可，但该协议是发生本诉之前双方达成的协议，故与本案无关联性，本院不予采信。被告王某未提供证据。本院查明事实如下：原告蒙西物业公司接受蒙西北国经典小区业主委员会的委托，从2009年起至今为该小区提供物业管理服务，双方签订《小区物业委托服务合同》。被告王某系该小区联排3-1室房屋的业主，房屋面积222.83平米。按照物业委托合同约定，物业费收费标准为建筑面积每月每平方米0.85元计算。被告王某自2015年6月1日起一直未按约定足额向原告交纳物业管理服务费，截止2019年12月31日共拖欠原告物业服务费10228元，即从2015年6月1日至2019年12月31日（54个月），按照每平米0.85元计算物业费为10228元。本院认为，原告蒙西物业公司与蒙西北国经典小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，合法有效。原告蒙西物业公司按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告也以小区业主的身份接受了物业服务。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告应向原告蒙西物业公司履行交纳物业费的义务，经本院对被告拖欠原告物业费的核算，截止至2019年12月31日，被告共欠原告物业费为10228元，故原告请求被告支付物业费10224元的请求，未超出法律规定，本院应当予以支持。被告王某辩称，物业公司维护排污道导时造成被告房屋地基下沉等问题，因被告就其答辩未提供合法、有效证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果，故其答辩理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条；《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起三日内一次性向原告内蒙古蒙西物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费10224元（截止2019年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王某负担。本判决为终审判决。申请执行的期间为二年审 判 员 白   蓉二○一九年十一月二十七日书 记 员 乌日古玛拉法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第七条:业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1822执2151号 申请执行人：广德县新东方水业有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码91341822758529805F。 法定代表人：严国忠，该公司董事长。 被执行人：夏伟，男，1986年8月21日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷。 执行依据：本院（2018）皖1822民初4741号民事调解书。 立案标的：62529.00元。 本院（2019）皖1822执2151号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1742号 原告：梁育华，女，1972年6月10日生，汉族，集安市人，促销员，住集安市黎明街国东委一组。 被告：李云波，男，1979年1月29日生，汉族，集安市人，农民，住集安市通胜街山城村四组。 被告：刘俊峰，男，1968年10月26日生，汉族，集安市人，无业，住集安市黎明街锦江委四组。 被告：中国大地财产保险股份有限公司集安支公司。 法定代理人：郑久胜，公司经理。 委托代理人：闫肃，公司职员。 原告梁育华与被告李云波、刘俊峰、中国大地财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理，原告梁育华、被告李云波、刘俊峰、中国大地财产保险股份有限公司集安支公司委托代理人闫肃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁育华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费17239.09元、误工费9068.08元、护理费6801.06元、伙食补助费4200.00元、修理费390元、合计37696.23元。事实和理由：2019年8月30日13时40分许，李云波驾驶吉EU2625号小型轿车沿鸭江路由东向西行驶，行驶至鸭江路“龙凤阁饭店”门前时，在最右侧车道停车，刘俊峰由右侧后车门上车后，再由左侧后车门开车门准备下车时，与沿鸭江路由东向西行驶，驾驶二轮电动车的梁育华相撞，造成梁育华受伤。经集安市公安局交通管理大队事故认定书认定被告李云波负事故的次要责任，被告刘俊峰负事故的主要责任，原告梁育华无事故责任。 被告李云波辩称，同意赔偿，但是自己是低保户没有赔偿能力。 被告刘俊峰辩称，不服交警队的事故认定，我不是汽车驾驶员，而且是李云波让我下车我才下车的，我不应该有事故责任。 被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司辩称，被告李云波驾驶的车辆在我公司只投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿，外购药400元不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日13时40分许，李云波驾驶吉EU2625号小型轿车沿鸭江路由东向西行驶，行驶至鸭江路“龙凤阁饭店”门前时，在最右侧车道停车，刘俊峰由右侧后车门上车后，再由左侧后车门开车门准备下车时，与沿鸭江路由东向西行驶，驾驶二轮电动车的梁育华相撞，造成梁育华受伤。经集安市公安局交通管理大队事故认定书认定被告李云波负事故的次要责任，被告刘俊峰负事故的主要责任，原告梁育华无事故责任。李玉波驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司集安支公司投保了交强险。事故发生后，梁育华当天被送往集安市医院治疗，被诊断为左额颞部头皮挫裂伤；颈部挫伤；颈3/4、4/5、5/6间盘突出；腰部挫伤；第十二胸椎压缩性骨折；腰2/3、3/4、4/5、腰5/骶1间盘膨出；左肘部挫伤，住院42天，花费医疗费16837.09元，出院诊断为休息两周。被告刘俊峰在收到道路交通事故认定书后向交警部门申请复议，复议结果为维持原责任认定。 上述事实有，双方当事人当庭陈述、原告住院病历、费用清单、住院费发票、门诊费发票、道路交通事故认定书在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人梁育华遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、修车费、住院伙食补助费、赔偿义务人应当予以赔偿。被告刘俊峰因乘坐机动车在机动车道上从机动车左侧下车；开关车门妨碍其他车辆通行承担事故的主要责任；被告李云波驾驶机动车临时停车未靠道路右侧停车负此次事故的次要责任。对集安市公安局道路交通事故认定本院予以确认。原告梁育华合理的经济损失为医疗费16837.09元、护理费6801.06元（161.93×42天）、误工费参照梁育华事故前六个月的工资标准平均值计算即4224.57元（2263.16×1个月+75.43×26天）、住院伙食补助费4200.00元、修车费390.00元、复印病志费20.80元。合计金额32473.52元。对于原告主张的外购药400元，无主治医师诊断证明，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定上述费用应由被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司在交强险限额内承担21415.63元赔偿责任（医疗费10000.00元、护理费6801.06元、误工费4224.57元、修车费390元）。剩余部分11057.89元由刘俊峰承担70%的责任即7740.52，李云波承担30%的责任即3317.37元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下； 一、被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁育华人民币21415.63元。 二、被告刘俊峰于本判决生效后十日内赔偿原告梁育华人民币7740.52元。 三、被告李云波于本判决生效后十日内赔偿原告梁育华人民币3317.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371.00元，由被告刘俊峰负担214.00元，由被告李云波负担92.00元，由原告梁育华负担65.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  谢连群 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周 鑫
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2151号 申请执行人广德市新东方水业有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码91341822758529805F。 法定代表人严国忠，该公司董事长。 被执行人夏伟，男，1986年8月21日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人广德市新东方水业有限公司与被执行人夏伟买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初4741号民事调解书，于2019年11月11日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人63369元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十一月十一日 （代公章） 书记员 黄阳阳