福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5591号 原告：厦门市瑞意达经编有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同安园95号。 法定代表人：邱永庆，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所律师。 被告：厦门伟瑞丰商贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道内林村洪厝里111号一楼之二。 法定代表人：叶瑞山，职务总经理。 原告厦门市瑞意达经编有限公司（以下简称瑞意达公司）与被告厦门伟瑞丰商贸有限公司（以下简称伟瑞丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞意达公司的委托诉讼代理人陈梅伦、被告伟瑞丰公司的法定代表人叶瑞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞意达公司向本院提出诉讼请求：1.判令伟瑞丰公司支付货款人民币（币种下同）217616.5元及逾期付款利息（以217616.5元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年2月1日起计算至实际付清之日，暂计至起诉之日为10880.83元）；2.判令伟瑞丰公司承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，瑞意达公司变更诉讼请求为：1.判令伟瑞丰公司支付货款213416.5元及逾期付款利息；2.判令伟瑞丰公司承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：瑞意达公司与伟瑞丰公司有多年业务关系，双方通过电话、传真、网络等方式开展业务，包含接受订单、签订买卖合同、对账、结算等。2017至2019年期间，伟瑞丰公司多次向瑞意达公司采购经编产品。2017年9月至12月，瑞意达公司累计向伟瑞丰公司供货94790.5元，瑞意达公司依约开具金额为94790.5元的增值税发票，并已付清2017年的货款。 2018年1月5日、1月6日、2月28日、7月27日、9月17日，双方当事人分别签订了五份《购销合同》，约定瑞意达公司向伟瑞丰公司提供经编产品，货款金额分别为3900元、1410元、30250元、84975元、121050.24元，合计241585.24元（实际供货242616.5元），付款结算方式为月结，即每月结清当月货款。合同约定，纠纷解决由伟瑞丰公司所在地的集美区人民法院受理。合同签订后，瑞意达公司全面积极履行合同。双方分别于2018年8月31日、9月30日及2019年1月30日对账确认供货额为119977.2元、15270.8元、107368.5元，即2018、2019年期间瑞意达公司合计向伟瑞丰公司供货242616.5元。瑞意达公司已向伟瑞丰公司开具2018年金额为135248元的增值税发票，尚欠伟瑞丰公司金额为107368.5元的增值税发票。2019年2月1日、5月31日、7月31日，伟瑞丰公司分别支付货款10000元、10000元、5000元。截至起诉之日，伟瑞丰公司总计欠付瑞意达公司货款217616.5元。之后，伟瑞丰公司向瑞意达公司支付4200元，因此伟瑞丰公司尚欠付瑞意达公司货款213416.5元。瑞意达公司屡次要求伟瑞丰公司支付货款，均被无理拒绝。瑞意达公司为此提起本案诉讼。 伟瑞丰公司辩称，伟瑞丰公司并没有拒绝付款，其在不知道被起诉的情况下，仍于2019年10月31日付清其中一张发票的货款。瑞意达公司从未与伟瑞丰公司核对清楚账单，故瑞意达公司没有开具核对后的发票。瑞意达公司在交货过程中，因品质问题以及交期延误，造成比较大的损失，瑞意达公司此举是不想承担损失。伟瑞丰公司的叶瑞山和瑞意达公司的邱永庆认识多年，并为瑞意达公司介绍一些客户订单，瑞意达公司的邱永庆承诺所有的订单将给叶瑞山订单金额的5%作为佣金。为了业务上往来，今年瑞意达公司还多次按伟瑞丰公司的交代提供样品。为维护伟瑞丰公司的合法权益，请法院驳回瑞意达公司的诉讼请求，并解除对伟瑞丰公司的财产冻结。另要求瑞意达公司承担伟瑞丰公司与案外人内华达马具制作（厦门）有限公司（以下简称内华达公司）的空运费损失。 围绕本案诉讼，瑞意达公司依法提交伟瑞丰公司的企业信用信息、《购销合同》、对账单、送货单、增值税发票、银行承兑汇票、中国农业银行客户收付款入账通知、催款函、成品入库单、QQ聊天记录、公证书作为证据；伟瑞丰公司依法提交中国农业银行网上银行电子回单、《材料扣款通知书》、微信聊天记录、对账单、送货单、采购退货单、叶瑞山与内华达公司负责人的电话录音及文字记录、《购销合同》作为证据。本院组织双方当事人对前述证据进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本案对讼争的事实认定如下： 瑞意达公司提交4份落款日期分别为2018年1月5日、1月6日、2月28日、7月27日的《购销合同》，载明：瑞意达公司向伟瑞丰公司提供经编产品，货款分别为3900元、1410元、30250元、84975元；交货日期分别为2018年1月15日、2018年1月15日、2018年3月25日、2018年8月15日；结算方式为月结。合同还约定，如系瑞意达公司原因导致无法如期交货，瑞意达公司应提前告知，双方协商解决；如未能协商解决，按终端客户的客诉金额赔偿，但赔偿金额不超过总货款。除2019年2月28日的《购销合同》有双方盖章外，另外3份合同均只有瑞意达公司盖章。庭审过程中，伟瑞丰公司称对其未盖章的《购销合同》不予认可。 瑞意达公司提交1份公证书，对昵称为“厦门伟瑞丰纺织”与“瑞意达经编”之间的QQ聊天记录进行公证。伟瑞丰公司确认昵称为“厦门伟瑞丰纺织”的QQ号系伟瑞丰公司员工在使用，但该员工目前已离职。公证书载明，2018年9月26日，瑞意达公司向伟瑞丰公司发送1份“对账单17.9-18.8”，伟瑞丰公司回复：“核对无误！”，即确认2018年1月15日至2018年8月31日期间的应付货款为119977.2元。庭审过程中，伟瑞丰公司对该笔对账金额不予认可，认为实际金额为114499.3元，发票已经开完，但货款还没付完。2018年10月12日，瑞意达公司向伟瑞丰公司发送1份“9月对账单”，伟瑞丰公司回复：“你的账单有误”，并将修改的后对账单发回给瑞意达公司。该对账单确认2018年9月期间的应付货款为15270.8元。对此，伟瑞丰公司予以认可，并称发票已开具，货款已付清。2019年3月8日，瑞意达公司向伟瑞丰公司发送1份“1月对账单”，伟瑞丰公司确认2018年9月30日至2019年1月31日期间的应付货款为107368.5元，并称：“这个是财务核对后的数据”。2019年9月17日，瑞意达公司向伟瑞丰公司发消息：“你好叶总，之前确认对账单麻烦打印出来盖章签字拍照给我，或者传真给我谢谢！”伟瑞丰公司回复：“之前不是核对了吗”，后于2019年12月5日向瑞意达公司发送1份“1月对账单”，并向其主张交期延误客诉损失34770元。 2018年9月18日，叶瑞山通过微信向瑞意达公司的法定代表人邱永庆发消息：“上周没有发K369黑色的，你没有通知一声，今天收到客诉单。”“这些有没有生产呢？”邱永庆回复：“好像做出来1500多”“你账抓紧对，我都不知道后面要怎么处理，不知道账什么时候能够对，款什么时候能够汇？到时你又说客人在催货”。2018年9月27日，邱永庆发消息称：“黑色预计的10月10日，染色预计10月25日全部做好”。叶瑞山发消息：“黑色的K388/K369，9月30日前可以交货是吗？”邱永庆回复：“都可以交一些”“月底前面的款一定要安排，30日前一定会排”。叶瑞山发消息：“邱总内华达同意你上午的交期，一定要保证交货。”2018年10月6日，叶瑞山发消息：“K388和K369青蓝色的，什么时候可以开始交货？”邱永庆回复：“预计20号”。叶瑞山发消息：“可以提前么？”邱永庆回复：“没有办法”。叶瑞山称：“这些颜色有些是8月份要交货的，他们的装船交期是10月底。”2018年11月8日，叶瑞山向邱永庆发消息：“刚刚内华达有来催货，尽量赶周六交货。和染厂商量以下”。2018年11月26日，叶瑞山发消息称：“在理客诉中”，邱永庆回复：“一要他付款就有客诉”。 2019年2月1日、2019年5月31日、2019年7月31日、2019年10月31日，伟瑞丰公司分别向瑞意达公司支付货款10000元、10000元、5000元、4200元。 2019年9月19日，瑞意达公司向伟瑞丰公司发出1份催款函，载明截至2019年9月19日，伟瑞丰公司尚欠付瑞意达公司货款217616.5元。 伟瑞丰公司提交1份《材料扣款通知书》，载明：“因贵司提供的K388及K369网布交期延误，从而影响到我司的正常生产安排及进度（订单及交期方面的详细信息可从我司仓库系统查阅），经我司慎重考虑，按以下方式处理：K388及K369延误影响生产，工人加班费用3420元。影响交货，产生空运费用：34770元。以上合计金额：3420+34770=38190元，产生的空运费由贵司承担，将于下次对账时扣除。”通知书落款为“内华达马具制作（厦门）有限公司”，但未盖章。通知书上有伟瑞丰公司的签章及叶瑞山的签字，落款日期为2018年11月29日。 经本院释明及询问，伟瑞丰公司表示对其主张的因瑞意达公司交货延期造成的伟瑞丰公司的损失不在本案中提出反诉，会另行起诉（电话询问录音附卷）。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。瑞意达公司向伟瑞丰公司销售经编产品，双方当事人之间形成买卖合同关系，均应按照约定全面履行自己的义务。经过公证的双方当事人之间的QQ聊天记录可以证明，双方当事人之间已就2018年1月15日至2018年8月31日期间、2018年9月、2018年9月30日至2019年1月31日期间的货款进行了对账确认，金额分别为119977.2元、15270.8元、107368.5元，共计242616.5元。伟瑞丰公司对前述对账确认的金额予以否认，缺乏事实依据，本院不予采信。2019年2月1日至2019年10月31日期间，伟瑞丰公司共向瑞意达公司支付货款29200元，尚欠货款213416.5元至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，瑞意达公司主张伟瑞丰公司支付货款213416.5元及逾期付款利息（应表述为逾期付款违约金）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。逾期付款违约金以213416.5元货款为计算基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币1年期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率计算至货款实际支付之日止。 伟瑞丰公司主张瑞意达公司承担因交货延期导致空运费等损失，该主张在性质上为诉讼请求，并非单纯的抗辩。经本院释明，伟瑞丰公司明确不在本案中提出反诉，故本院对伟瑞丰公司该主张不予处理，其可另行起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 厦门伟瑞丰商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门市瑞意达经编有限公司支付货款213416.5元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以213416.5元货款为计算基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币1年期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率计算至货款实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4616元，减半收取2308元，由厦门伟瑞丰商贸有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；保全费1620元，由厦门伟瑞丰商贸有限公司负担（该费用厦门市瑞意达经编有限公司已垫付，厦门伟瑞丰商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给厦门市瑞意达经编有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  李 乐 二〇二〇年二月十七日 法官助理  杨超岚 书 记 员  杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”