wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4308号原告：张斌，男，1989年5月22日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。法定代表人：林孝光，该公司总经理。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。原告张斌与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人吴涛，被告徐州东兴能源有限公司的委托诉讼代理人常保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：判决被告支付1、2018年6月工资1530元；2、克扣及少算工资8853元（2018年5-7月工资生活费4122元，未休年休假工资1891元、中夜班津贴1100元、最低工资标准额差额1740元）；3、经济补偿金5484元（2742*2）；4、高温津贴175元，以上合计16042元。事实与理由：原告自2017年9月15日进入被告处工作，最近12个月平均工资2742元。因用人单位存在克扣及少算工资，不足额支付高温津贴，2018年7月出勤13天，原告主张补发75元。2018年8月、9月每月均欠发300-250=50元，合计100元。以及存在未按照劳动合同约定提供劳动保护如口罩劳动条件如岗位等；未及时足额支付劳动报酬；规章制度员工手册及入口标语等违法损害劳动权益，劳动合同书第十四条违法无效等情形，原告已向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，1、被告二期生产线被责令关闭，有观点认为劳动合同终止，应支付经济补偿金；2、生产线都没有了，生产岗位消失，劳动合同无法履行，被告也不能提供劳动条件，具体不能提供相同或者近似的岗位，提供的绿化和保安岗位存在基本工资下浮幅度太大，原告没法去干，相当于被变相辞退，也应支付经济补偿金；3、被告确实存在劳动合同法第三十八条列举的多项情形，应支付经济补偿金。特此申诉。被告徐州东兴能源有限公司辩称，原告是自动离职行为，原告以被告不存在的三十八条所有情形为由解除劳动合同，邮寄的通知均是在离开公司以后进行的邮寄，被告收到通知也就是在邮寄之后的2-3天，原告并未履行法律规定提前告知程序，提前应该是劳动者离职前，在徐州中院相关指导意见第十四条予以了明确，其要求经济补偿金的事实及程序原告的请求均不能成立，因此经济补偿金不应予以支持。其他意见我方认为仲裁委的仲裁所依据的事实和理由是充分的，公司同意履行仲裁委的裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年9月15日，原告张斌到被告徐州东兴能源有限公司处工作。入职后，双方签订了劳动合同，被告给原告参加社会保险。被告徐州东兴能源有限公司二期因长期排污不达标，严重污染坏境、工作坏境危害员工生命健康、违反环保法被责令关闭。2019年6月23日原告向被告邮寄一份解除劳动合同通知书，以被告违反劳动合同法第三十八条所有情形为由，要求解除劳动关系。原告2019年6月工资1530元未领取。双方因为劳动待遇问题发生争议，原告刘春分向贾汪仲裁委申请仲裁。2019年9月29日，贾汪仲裁委作出贾劳人仲案字〔2019〕第1542号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资1530元。本院认为，被告未支付2019年6月份工资1530元，根据《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资”，依据该规定，本院认为，用人单位对履职完成生产工作任务的劳动者，应当足额支付劳动报酬，故本院支持原告2019年6月工资为1530元。关于原告要求支付2019年6月病假工资，原告未经被告批准，自2019年6月1日不再上班，原告未向被告提供相应证据证实其病情，也未向被告提出请假申请。对于原告2019年6月期间工资，本院不予支持。关于原告主张克扣及少算工资，包括年休假工资和中夜班津贴的损失问题，未提供应休未休年休假时间及中夜班工资未发放证据，未提供年休假工资和中夜班津贴工资清单，本院不予支持。关于原告要求被告其支付克扣及少算工资，及原告每月基本工资低于最低工资标准。本院认为，原告实行轮班工时制度，未向本院提供证据证明其加班时间，如单以加班费计算，不应出现加班工资与基本工资接近的情形，原告的加班费包括其他项目，其工资应综合计算。对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于高温津贴，根据《江苏省关于企业夏季高温津贴标准的通知》（苏人社发[2011]268号）规定，企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下工作的（不含33℃），应当向职工支付夏季高温津贴，2018年具体标准是每人每月300元，支付时间为4个月（6月、7月、8月、9月）。原告请求支付夏季高温津贴，经审理查明被告已按标准支付2018年8月、9月高温津贴，且原告从事风机车间岗位，未能举证应当发放津贴情况，故本院对高温津贴不予支持。关于原告要求支付经济补偿金的问题，经本院查明，原告因旷工，被告与其解除劳动关系在前，原告以被告违反《劳动合同法》第三十八条所有规定为由解除劳动合同在后。原告解除劳动合同情形不符合劳动合同法所规定的支付经济补偿金的情形。另外，企业因岗位减少及其他正常生产经营的需要，有权在合理的范围内，对劳动者行使适当的调岗、调薪用工自主管理权。本案中原告并无证据证明，企业对劳动者予以调岗具有惩罚性、侮辱性等，亦无证据证明存在人为大幅度降薪的客观情况。故本院认为原告所述各项没有事实依据，本院不予支持经济补偿金。综上，贾汪仲裁委的裁决符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第三十一条的规定，判决如下:一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告张斌工资1530元；二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  刘 蕾二〇二〇年三月三十一日法官 助理  刘 珺书 记 员  周 瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4198号原告：张成华，男，1975年8月21日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。法定代表人：林孝光，该公司经理。原告张成华与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  张士梅二〇一九年十一月五日书 记 员  周 瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4198号原告：张成华，男，1975年8月21日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。法定代表人：林孝光，该公司总经理。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。原告张成华与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张成华的委托诉讼代理人吴涛，被告徐州东兴能源有限公司的委托诉讼代理人常保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成华向本院提出诉讼请求：请求支付经济补偿金5400元，2019年5月工资3000元，合计8400元。事实与理由：2017年10月原告进入被告处工作，从事调火工种，被告长期加班不支付加班费，未按时计发劳动报酬。1、被告二期生产线被责令关闭，2、生产线都没有了，生产岗位消失，劳动合同无法履行，被告也不能提供劳动条件，不能提供相同或者近似的岗位，提供的绿化和保安岗位存在基本工资下浮幅度太大，原告没法去干，3、被告确实存在劳动合同法第三十八条列举的多项情形，应支付经济补偿金。现原告起诉至法院，请求依法支持申请人的各项请求。被告徐州东兴能源有限公司辩称，原告是自动离职行为，原告以被告不存在的三十八条所有情形为由解除劳动合同，邮寄的通知均是在离开公司以后进行的邮寄，被告收到通知也就是在邮寄之后的2-3天，原告并未履行法律规定提前告知程序，提前应该是劳动者离职前，在徐州中院相关指导意见第十四条予以了明确，其要求经济补偿金的事实及程序原告的请求均不能成立，因此经济补偿金不应予以支持。其他意见我方认为仲裁委的仲裁所依据的事实和理由是充分的，公司同意履行仲裁委的裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年10月19日，原告张成华到被告徐州东兴能源有限公司处工作。入职后，双方签订了劳动合同，被告给原告参加社会保险。2019年5月29日，原告给被告邮寄一份解除劳动合同通知书，以被告存在未计发加班工资、未计发节假日工资、未及时支付劳动报酬、欠发2018年5至7月生活费，违反劳动合同法为由，要求解除劳动关系。被告未支付原告2019年5月份工资2691元。双方因为劳动待遇问题发生争议，原告张成华向贾汪仲裁委申请仲裁。2019年7月20日，贾汪仲裁委作出贾劳人仲案字〔2019〕第1314号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资2691元。本院认为，被告未支付2019年5月份工资2691元，根据《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资”，依据该规定，本院认为，用人单位对履职完成生产工作任务的劳动者，应当足额支付劳动报酬，故本院支持原告2019年5月工资为2691元。关于原告要求支付经济补偿金的问题，经本院庭审查明，被告在因环保政策关停生产线的前提下，仍能积极采取各项措施，确保职工就业，原告已办理社会保险，支付了加班工资及法定节日工资，2018年以来偶有发放工资不及时但均在约定日期一周内发放，不支付放假生活费不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形。另外，企业因岗位减少及其他正常生产经营的需要，有权在合理的范围内，对劳动者行使适当的调岗、调薪用工自主管理权。本案中原告并无证据证明，企业对劳动者予以调岗具有惩罚性、侮辱性等，亦无证据证明存在人为大幅度降薪的客观情况。故本院认为原告所述各项没有事实依据，本院不予支持经济补偿金。综上，贾汪仲裁委的裁决符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下:一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告张成华工资2691元；二、驳回原告张成华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  刘 蕾二〇二〇年三月三十一日法官 助理  刘 珺书 记 员  周 瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4201号原告：华明亮，男，1982年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。法定代表人：林孝光，该公司经理。原告华明亮与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  张士梅二〇一九年十一月五日书 记 员  周 瑜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7176号申请人：唐红梅，女，回族，1980年12月2日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：陈进，女，汉族，1989年6月23日出生，住襄阳市樊城区。申请人唐红梅与被申请人陈进房屋买卖合同纠纷一案，唐红梅于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封陈进名下位于襄阳市樊城区大庆东路44号中房-东方丽景小区*幢*单元*层*室房屋。担保人李方以其名下位于襄城区襄轴家园*号房产（购房合同编号：襄阳××号）提供担保。本院经审查认为，申请人唐红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈进名下位于襄阳市樊城区大庆东路44号中房-东方丽景小区*幢*单元*层*室房屋，房权证号码：鄂（2019）襄阳市不动产权第**号。案件申请费3520元，由唐红梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一九年十一月四日书记员  邵泽润
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初169号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被告：陈昱含，女，1975年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：刘俊飞，男，1975年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：石家庄市九运物流有限公司，住，住所地：石家庄裕华区汇通路**/div> 法定代表人：陈昱含。 被告：翟红霞，女，1976年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告陈昱含、刘俊飞、石家庄市九运物流有限公司、翟红霞金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈昱含、刘俊飞、石家庄市九运物流有限公司、翟红霞名下银行存款3180000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告陈昱含、刘俊飞、石家庄市九运物流有限公司、翟红霞名下银行存款3180000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王爱宁
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7176号原告：唐红梅，女，回族，1980年12月2日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。被告：陈进，女，汉族，1989年6月23日出生，住襄阳市樊城区。第三人：襄阳景宏房地产经纪有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹北路（襄棉集团）**。法定代表人：陆克珍，该公司经理。委托诉讼代理人：吕俊锋，男，该公司业务员。原告唐红梅与被告陈进、第三人襄阳景宏房地产经纪有限公司（以下简称景宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，先适用简易程序审理，因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告唐红梅及其委托诉讼代理人杨波，被告陈进，第三人景宏公司委托诉讼代理吕俊峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐红梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除与陈进签订的房地产买卖居间合同；2.判令陈进协助唐红梅办理案涉房屋过户手续；3.陈进赔偿唐红梅违约金17.1万元。事实和理由：2019年8月23日，唐红梅、陈进在景宏公司居间下签订一份合同，约定陈进购买唐红梅名下位于襄阳市××区××单元××室房屋，产权转移手续由景宏公司负责办理，唐红梅、陈进应积极，并在签订合同之日起7个工作日内分别提供办理产权转移所需的手续应由买卖双方各自提供得全部资料给景宏公司；如买方未能履行合同约定的义务，终止贷款行为、银行贷款不足或因证明不实、资信度不够造成的贷款无果，则买方须在7个工作日内补齐所差房款，继续履行合同；若因买方原因造成贷款无果，且不能按约定补齐所差房款的，卖方有权解除合同，买方应按成交价的20%赔偿等等。合同签订后，唐红梅依约履行了合同义务，在陈进贷款尚未通过或未支付剩余房款的情况下即将案涉房屋过户到陈进名下，但陈进仍未办理贷款手续或补齐所差房款。唐红梅与陈进、景宏公司多次协商解决无果，故提出上述请求。被告陈进辩称，合同签订后，买卖双方在景宏公司督促下，于2019年10月15日办理了产权转移手续，同月22日拿到房权证。同年11月8日办理抵押贷款手续时，因支付宝系统升级未能办理，同月14日再去办理手续时，又因唐红梅申请人民法院将房屋查封，不能办理抵押贷款手续。综上，陈进的征信不存在问题，银行也出具有贷款审批通过的抵押合同，请求人民法院驳回唐红梅的诉讼请求，继续履行合同。第三人景宏公司述称，房屋交易、贷款流程还在进行中，唐红梅申请人民法院查封房屋致使无法办理抵押贷款，请求驳回唐红梅的起诉。第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月23日，唐红梅（甲方）、陈进（乙方）及景宏公司（丙方）签订一份房地产买卖居间合同，主要内容是：甲方将其名下位于襄阳市××区××单元××室房屋作价85万元出售给乙方，乙方交付中介佣金1.5万元；乙方于当日交付定金5万元，甲方将房权证原件暂存于丙方；甲乙双方自本合同签订之日起7日内准备齐全的贷款审批的相关资料并交丙方报贷款行审批。审批通过后，甲乙双方约定于2019年9月20日之前共同到房管局办理过户手续，待甲方配合乙方在房管局审核完并过户同时，乙方首付20.5万元给甲方；如约定过户时间到来时贷款尚未审批通过，本合同继续有效，由甲乙双方协商同意按本合同约定的过户时间适当顺延，剩余贷款60万元由乙方贷款给甲方；贷款过程中，乙方终止贷款行为、银行放款不足或因证明不属实、其资信度不够造成的贷款无果，则乙方在7日之内补齐所差房款，继续履行合同，若因乙方原因造成贷款无果，且不能按约补齐所差房款的，甲方有权解除合同，乙方应按成交价的20%赔偿甲方，同时赔偿丙方的损失；因任何一方原因致使合同不能如期履行的，每延期一日则由违约金向对方支付成交款的日万分之五违约金；如任何一方拒绝履行合同，均由违约方向另一方支付房屋成交奖的20%作为违约金等等。合同签订后，唐红梅履行了合同义务，将房屋交付给陈进，并于2019年10月22日将房权证过户在陈进名下，陈进履行了部分义务。随后，陈进与光大银行襄阳分行签订个人贷款合同，约定陈进以案涉的房产作抵押，贷款56万元。此时，唐红梅在与景宏公司业务员沟通时，业务员告诉唐红梅，因陈进在网络贷款点击过多，造成个人征信显示异常，银行放款预警了，银行暂不贷款。唐红梅得知后，多次与陈进及景宏公司协商解决无果，诉至本院。本院依唐红梅的申请，裁定查封了案涉的房产。在案件审理过程中，双方均未提交证据证实陈进的个人征信存在问题，陈进最终因房产被查封无法办理抵押贷款手续。2020年6月，陈进提供反担保，请求解除房屋查封，继续办理抵押贷款手续，本院已裁定解除该房屋查封。本院认为，原告唐红梅、被告陈进及第三人景宏公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的买卖居间合同，不违反法律、行政法规强制性规定，是合法、有效合同，双方均应按合同履行各自义务。唐红梅依约已交付房屋并办理了产权过户手续，因贷款银行在审查陈进的个人征信产生怀疑造成不能及时办理贷款，唐红梅担心自己财产可能会受到损失，及时向人民法院提起诉讼没有过错。但是，唐红梅称陈进因个人征信问题造成不能贷款没有充分证据证实，陈进最终不能继续抵押贷款是人民法院查封了抵押物。唐红梅当庭陈述若陈进可以办理抵押贷款手续，愿意继续交易，同时陈进要求继续履行合同并提供反担保，将案涉房屋解除查封，以便办理抵押贷款手续，本院考虑合同双方当事人的真实意志，为维护正常的经济秩序，有利于实现合同目的出发，对唐红梅解除合同的诉讼请求不予支持。唐红梅诉请的违约金，因本院对解除合同的诉请不予支持，陈进能否继续办理抵押贷款及贷款发放时间具有不定性，相应违约金也有不确定性，本院对此请求暂不处理，但不认定唐红梅放弃了违约金的请求，双方可在贷款发放后协商解决，若无果，再行起诉解决，以减轻当事人讼累。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决如下：一、驳回原告唐红梅要求解除与被告陈进、第三人襄阳景宏房地产经纪有限公司在2019年8月23日签订《房地产买卖居间合同》的诉讼请求；二、驳回原告唐红梅的其他诉讼请求。案件受理费9800元，财产保全费3520元，均由被告陈进自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小明人民陪审员  王玉敏人民陪审员  沈 艳二〇二〇年七月二十日书 记 员  邵泽润
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4201号原告：华明亮，男，1982年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。法定代表人：林孝光，该公司总经理。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。原告华明亮与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告华明亮的委托诉讼代理人吴涛，被告徐州东兴能源有限公司的委托诉讼代理人常保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华明亮向本院提出诉讼请求：请求支付经济补偿金5400元，2019年5月工资3000元，合计8400元。事实与理由：2017年10月原告进入被告处工作，从事调火工种，被告长期加班不支付加班费，未按时计发劳动报酬，1、被告二期生产线被责令关闭，2、生产线都没有了，生产岗位消失，劳动合同无法履行，被告也不能提供劳动条件，不能提供相同或者近似的岗位，提供的绿化和保安岗位存在基本工资下浮幅度太大，原告没法去干，3、被告确实存在劳动合同法第三十八条列举的多项情形，应支付经济补偿金。现原告起诉至法院，请求依法支持申请人的各项请求。被告徐州东兴能源有限公司辩称，原告是自动离职行为，原告以被告不存在的三十八条所有情形为由解除劳动合同，邮寄的通知均是在离开公司以后进行的邮寄，被告收到通知也就是在邮寄之后的2-3天，原告并未履行法律规定提前告知程序，提前应该是劳动者离职前，在徐州中院相关指导意见第十四条予以了明确，其要求经济补偿金的事实及程序原告的请求均不能成立，因此经济补偿金不应予以支持。其他意见我方认为仲裁委的仲裁所依据的事实和理由是充分的，公司同意履行仲裁委的裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年10月12日，原告华明亮到被告徐州东兴能源有限公司处工作。入职后，双方签订了劳动合同，被告给原告参加社会保险。2018年5月9日至7月15日，被告徐州东兴能源有限公司停产，未支付原告期间的生活费，2019年5月29日，原告给被告邮寄一份解除劳动合同通知书，以被告以被告存在未计发加班工资、未计发节假日工资、未及时支付劳动报酬，违反劳动合同法第三十八条所有情形为由，要求解除劳动关系。双方因为劳动待遇问题发生争议，原告褚二焕向贾汪仲裁委申请仲裁。2019年7月20日，贾汪仲裁委作出贾劳人仲案字〔2019〕第1313号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资1665元。本院认为，被告未支付2019年5月份工资1665元，根据《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资”，依据该规定，本院认为，用人单位对履职完成生产工作任务的劳动者，应当足额支付劳动报酬，故本院支持原告2019年5月工资为1665元。关于原告要求支付经济补偿金的问题，经本院庭审查明，被告在因环保政策关停生产线的前提下，仍能积极采取各项措施，确保职工就业，原告已办理社会保险，支付了加班工资及法定节日工资，2018年以来偶有发放工资不及时但均在约定日期一周内发放，不支付放假生活费不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形。另外，企业因岗位减少及其他正常生产经营的需要，有权在合理的范围内，对劳动者行使适当的调岗、调薪用工自主管理权。本案中原告并无证据证明，企业对劳动者予以调岗具有惩罚性、侮辱性等，亦无证据证明存在人为大幅度降薪的客观情况。故本院认为原告所述各项没有事实依据，本院不予支持经济补偿金。综上，贾汪仲裁委的裁决符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下:一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告华明亮工资1665元；二、驳回原告华明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  刘 蕾二〇二〇年三月三十一日法官 助理  刘 珺书 记 员  周 瑜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4199号原告：张鑫，男，汉族，1989年2月26日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：高照祥，河南兆祥律师事务所律师。被告：洛阳市煌上煌汽车旅游出租有限公司，住所地：洛阳市老城区凤华街凤华苑小区**楼**。法定代表人：谭现洲，该公司总经理委托代理人：郭田玉，河南君信合律师事务所律师。被告：薛会武，男，汉族，1970年4月5日出生，现住河南省栾川县。被告：洛阳衡山耐火材料有限公司，住，住所地：洛阳市涧**谷党路北段/div>法定代表人：肖保琰。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦**/div>法定代表人：郑善芳，该公司总经理。委托代理人：张可可，河南昌兰律师事务所律师。原告张鑫诉被告洛阳市煌上煌汽车旅游出租有限公司、薛会武、洛阳衡山耐火材料有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，因案件需追加当事人，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张通通二〇一九年十一月二十五日书记员  李冰冰
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行初64号本院于2020年11月4日对原告李万吉与被告天津市公安局北辰分局小淀派出所行政会行为纠纷一案作出的（2020）津0113行初64号行政判决中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第八页第六行“二〇一九年十一月四日”，现更正为“二〇二〇年十一月四日”。审 判 长  张 强审 判 员  苏晓龙人民陪审员  李 军二〇二〇年十一月六日书 记 员  靳亚楠
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3492号原告：龚媚娇，女，1948年11月6日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：谭健荣，男，汉族，住广东省开平市，系原告的儿子。被告：张兴荣，男，1973年2月19日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：周光照，男，1970年3月21日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告龚媚娇诉被告张兴荣、周光照机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序的过程中，按照原告提供的被告张兴荣、周光照准确的送达地址，向被告张兴荣、周光照送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人的权利义务诉讼活动规则、须知及开庭传票等相关诉讼文书，但被告张兴荣、周光照住址无人签收法律文书，需公告送达,因此不宜适用简易程序中的小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用小额诉讼程序转为适用普通程序进行审理。审 判 员  陈德展人民陪审员  池芳丽人民陪审员  熊志君二〇一九年十一月四日书 记 员  李小茵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51713号原告张月英，女，汉族，1975年10月24日出生，住址安徽省安庆市宜秀区。被告于贵利，男，汉族，1987年4月25日出生，住址黑龙江省绥芬河市。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘舒婷人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄于玲
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3492号原告：龚媚娇，女，1948年11月6日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：谭健荣，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省开平市，系原告龚媚娇的儿子。被告：张兴荣，男，1973年2月19日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：周光照，男，1970年3月21日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。本院于2019年8月2日受理原告龚媚娇诉被告张兴荣、周光照机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭健荣到庭参加诉讼。被告张兴荣、周光照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚媚娇向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同赔偿原告损失17576元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日14时10分,被告张兴荣驾驶登记所有人为被告周光照的粤Ｊ×××**号二轮摩托车行驶至Ｙ071线4ＫＭ＋400Ｍ路段时，与横过道路的行人原告龚媚娇（背着邓某某）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张兴荣承担事故同等责任,原告龚媚娇承担事故同等责任，邓某某不承担责任。被告张兴荣驾驶的车辆未购买交强险和商业险。事故导致原告损失17576元,原告的损失应由两被告依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,请求判令上述所请。原告龚媚娇在举证期限内提供以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、病历复印件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、收费票据原件2份，证明原告的伤情及治疗费用。被告张兴荣、周光照在答辩期限内没有答辩，在举证期限内没有提交证据，也未到庭参加庭审。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张兴荣、周光照经本院传票合法传唤，拒不到庭，视为放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，本院确认如下事实：2019年3月24日14时10分,被告张兴荣驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车行驶至Ｙ071线4ＫＭ＋400Ｍ路段时，与横过道路的行人原告龚媚娇（背着邓某某）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张兴荣承担事故同等责任,原告龚媚娇承担事故同等责任，邓某某不承担责任。另查明，张兴荣驾驶的粤Ｊ×××**号事故车辆登记所有人为被告周光照，事故发生时，该车未购买保险。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，赔偿标椎根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿。本次事故造成原告损失有：医疗费17260元；伙食费1700元（17天×100元/天）；护理费1700元（17天×100元/天）；交通费500元。上述损失共计21160元。该损失有原告提供的病历、出院记录、住院疾病证明书、收费票据等证据为证，本院予以确认。经庭审调查，交警部门出具的《交通事故认定书》认定，张兴荣驾驶的粤Ｊ×××**号车登记车主是周光照，该车无保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”根据上述规定，结合本案的证据与事实，被告张兴荣驾驶机动车造成原告龚媚娇人身损害损失共计21160元，被告周光照是粤Ｊ×××**号车的登记所有人，但没有证据证明周光照在本案中有需要承担责任的情形，故张兴荣作为直接侵权人应当承担赔偿责任。张兴荣应当先在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告2200元（1700元＋500元）。超出交强险的费用8960元（21160元-10000元-2200元），由张兴荣承担同等赔偿责任，即张兴荣还需赔偿原告5376元（8960元×60%）。周光照不需承担赔偿责任。综上，被告张兴荣共计需赔偿原告17576元（10000元+2200元+5376元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兴荣应在本判决生效之日起十日内赔偿17576元给原告龚媚娇；二、驳回原告龚媚娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239.4元（原告已预交），由被告张兴荣负担239.4元。原告龚媚娇预交的受理费239.4元，由本院予以退回。被告张兴荣需向本院补交受理费239.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈德展人民陪审员  池芳丽人民陪审员  熊志君二〇二〇年五月十日书 记 员  李小茵
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4723号之一原告：熊静，女，汉族，1975年5月2日出生，住址：四川省开江县**************，身份证号码：513************828。委托诉讼代理人：徐莉，广东稳健律师事务所律师。被告：唐牛，男，汉族，1988年3月11日出生，住址：湖南省祁阳县**********，身份证号码：431************711。原告熊静与被告唐牛不当得利纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告熊静于2019年11月19日以已与被告唐牛达成调解协议、且被告唐牛已全部返还不当得利及诉讼费、保全费为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告熊静撤诉。案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告熊静负担。（此页无正文）审判员  詹俐儒二〇一九年十一月十九日书记员  黄勇豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51713号原告张月英，女，汉族，1975年12月24日出生，住址安徽省安庆市宜秀区，被告于贵利，男，汉族，1987年4月25日出生，住址广东省广州市番禺区，原告张月英与被告于贵利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张月英到庭参加诉讼。被告于贵利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、判令被告偿还欠款人民币6650元和利息10800元，利息按每月100元，自2016年6月8日开始计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告当时是中介公司的业务员，由他带原告去惠东县南湖山庄看房，当时房价为6270元／平，原告想以6000元／平购房，也已缴纳20000元订金，但开发商不同意该价格，被告在当时告知原告他可以找人办成6000元／平，如果办得成原告就给被告12000元人情费，办不成被告会如数退还，因此原告通过支付宝转账10000元到被告的银行卡上，另外的2000元通过微信转给被告，共转账12000元。后来被告没办成这事，经原告多次催还，被告断断续续转账5450元还给原告，至今还剩6650元未归还，原告电话也被拉黑。原告请求被告返还欠款6650元。被告于贵利未答辩和提交证据，庭审时缺席。经审理查明：2016年5月26日原告向被告尾号为8158的招商银行账户转账支付10000元。原告与微信名为“小余”的微信聊天记录显示：2016年5月28日左右，“小余”向原告发出信息：“收条：于贵利收到张月英1万元，作为南湖山庄楼盘打91折之用，事情不成，如数退还”。2016年5月31日，原告向“小余”微信转账支付2000元，备注为“再转2000作为办……”。之后，截至2016年6月24日，“小余”共分5次向原告微信转账支付2000元、1100元、1000元、900元、350元，共计5350元。“小余”向原告转账第一笔2000元时，原告称“嗯，又不我这人有个毛病，今天事没办好睡不着，难为你了”；“小余”回复：“别这么说姐，是我的事”。2016年9月27日，“小余”称：“你把卡号给我一个，明天别人转给你，6900对不，我有点忘了”；原告回复：“6650元，招商银行6225……9762张月英”。之后原告多次通过微信催要，“小余”均未回复。2016年12月27日，“小余”称：“真的不好意思张姐，这么久了，我会尽快吧，因为我处境实在不好，感谢你多包含”；原告回复：“年前给我吧”；“小余”称：“我争取，应该可以，我也不想明年了还欠着钱。”原告直至2017年11月一直与“小余”沟通还款事宜，2017年12月26日，原告微信被对方拉黑。以上微信聊天记录，其中仅有2016年9月27日后的记录有原始手机载体可供核对，原告称因手机损坏，2016年9月27日前的微信聊天记录已丢失。庭审中，原告称其因到惠州购房，经中介公司介绍认识被告，被告称可以购房打折，故向被告支付了好处费12000元，约定事情不成退还。后原告以原价购房，被告亦承诺退还全部费用，但只退了5450元，至今尚欠6650元。以上事实，有原告提交的银行转账记录和微信聊天记录等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤未应诉答辩，应视为其放弃举证及提出抗辩的权利，本院依法根据经审查的证据及原告陈述进行认定。原告提交了其与“小余”的微信聊天记录显示，“小余”通过微信出具收条，确认其为于贵利并且所述内容与原告诉称事实一致，故本院确认“小余”即为被告于贵利。原告提交的部分微信聊天虽为复印件，但与2016年9月27日后可供核对的聊天记录能够相互印证，本院对此予以采信。在案证据显示，原告向被告支付了好处费12000元，因购房打折事宜未办成，被告退还了5350元，虽然原告一直主张被告还款为5450元，但原告主张剩余款项为6650元，两笔款项之和与12000元存在出入，故其所称5450元应为口误，被告实际退还5350元，尚欠6650元。本院认为，被告于2016年9月27日承诺退还剩余款项，但一直未予归还，至此双方间已形成借贷关系，被告依法应向原告返还所欠款项，并自2016年9月27日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。原告主张每月100元的利息标准，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于贵利应于本判决生效之日起十日内向原告张月英偿还欠款人民币6650元及逾期利息（利息以6650元为本金，按年利率6%，自2016年9月27日起计至实际款项清偿之日）；二、驳回原告张月英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（已由原告预交），由被告于贵利负担106元，原告张月英负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘舒婷人民陪审员  韦雪萍人民陪审员  肖晓璐二〇二〇年三月二十四日书 记 员  黄于玲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4798号原告：伍炳良，男，1966年3月10日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市正丰建筑工程有限公司。住所地：开平市水口镇金山黄边开发区**。法定代表人：张健峰。被告：张健峰，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省开平市。原告伍炳良与被告开平市正丰建筑工程有限公司、张健峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告伍炳良于2019年11月29日自愿撤回对被告张健峰的起诉。本院认为，原告伍炳良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍炳良撤回对张健峰的起诉。审判员  梁丽冰二〇一九年十一月二十九日书记员  谭晓玲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5806号申请人：河南金源种业有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇长安东路**，统一社会信用代码：914116247602037409。法定代表人：李秋灵，该公司经理。被申请人：沈丘天惠丰粮食储备库有限公司，住，住所地：沈丘县纸店镇东关新区一社会信用代码：91411624769497757F。法定代表人：张红利，该公司董事长。被申请人：李岳峰，男，1956年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理申请人河南金源种业有限公司与被申请人沈丘天惠丰粮食储备库有限公司、李岳峰民间借贷纠纷一案中，申请人河南金源种业有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈丘天惠丰粮食储备库有限公司、李岳峰银行存款900万元的银行存款冻结。安邦财产保险股份有限公司对申请人的诉讼财产保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人河南金源种业有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈丘天惠丰粮食储备库有限公司、李岳峰银行存款900万元。案件受理费5000元，由申请人河南金源种业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李泽峰人民陪审员  李学玉人民陪审员  陈心东二〇一九年十一月十八日书 记 员  辛焕杰
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4136号原告：张亚峰（又名张亚锋），男，1979年7月27日生，汉族，住河南省杞县。被告：杞县恒美装饰有限公司，住所地：杞县西关商贸街南段。社会信用代码：91410221MA40EFE16。法定代表人：路向辉，该公司经理。被告：赵允启，男，1972年9月29日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告张亚峰与被告杞县恒美装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  侯传波审判员  于云峰审判员  陈顺启二〇一九年十一月十四日书记员  高 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4840号原告：王云，女，1971年10月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告：唐喜翠，女，1971年3月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：李茂慧，男，1957年9月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：李言扉，男，1984年1月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳德奥思节能环保科技有限公司，住所地：洛阳市高新区丰华路银昆科技园**楼**A08。法定代表人：聂信生，职务：总经理。被告：戎国权，男，1954年8月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告王云、唐喜翠诉被告李茂慧、李言扉、洛阳德奥思节能环保科技有限公司、戎国权为民间借贷纠纷一案，因案件争议较大、案情疑难复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张通通二〇一九年十一月二十日书记员  郭钰东
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4020号原告：陈二株，男，1970年6月3日出生，汉族，户籍地贵州省平坝县，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：罗竟，广东三良律师事务所律师。被告：邓明福，男，1973年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，地址：广西壮族自治区贺州市八步区建设东路**。负责人：李卫华。本院立案受理原告陈二株诉被告邓明福、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序的过程中，按照原告提供的被告邓明福准确的送达地址，向被告邓明福送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人的权利义务诉讼活动规则、须知及开庭传票等相关诉讼文书，但被告邓明福住址无人签收法律文书，需公告送达。依照第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈德展人民陪审员  劳翠梅人民陪审员  李健权二〇一九年十一月五日书 记 员  李小茵
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4136号原告：张亚峰（又名张亚锋），男，1979年7月27日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人:周申,河南金杞律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：赵允启，男，1972年9月29日生，汉族，住河南省杞县。原告张亚峰诉被告赵允启民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，因案情需要于2019年11月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚峰及其委托诉讼代理人周申到庭参加了诉讼。被告赵允启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70，000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2018年4月19日起至实际清偿之日止）。2、被告负担诉讼费。事实及理由：原、被告经人介绍认识，2014年12月5日，被告以周转资金急需用钱为由向原告借款100000元整，原告将借款交付被告后，被告为原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告赵允启于2018年4月19日归还借款30000元，被告又重新为原告出具借条一份，原告多次找被告催要借款，被告连电话也不接听，为维护自身合法权益，故依法起诉。被告赵允启缺席未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2014年12月5日，被告向原告借款100000元，被告为原告出具借条一份，借条载明，“今借到张亚峰现金壹拾万元整（100，000元），期限三个月，起止时间2014年12月5日至2015年2月5日至，借方承诺到期归还本金，如违约愿承担法律责任，借方杞县恒美装饰有限公司盖章，法人代表路向辉盖章，总经理赵允启盖章，2014年12月5日。”原告认可，经原告催要，被告赵允启于2018年4月19日归还借款30000元，当日被告为原告重新出具借条一份，载明：“今借张亚锋7万元（柒万元），借款人赵允启（签名），2018年4月19日。”下余借款70000元，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、被告出具的借条、询问笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条有被告的签名，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且被告予以认可，说明原告已向被告履行了借款交付义务，被告依法应当履行还款义务。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告要求被告偿还借款，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自借款之日起按同期银行贷款利率计算给付利息自2018年4月19日起至清偿之日止，因原、被告未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应当支付资金占用期间的利息，利息按年利率6%计算，自2019年9月12日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵允启于判决书生效后十日内偿还原告张亚峰借款70000元及逾期利息（按年息6%计算自2019年9月17日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告张亚峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费300元，共计1850元，由被告赵允启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  侯传波审判员  于云峰审判员  陈顺启二〇二〇年四月二十七日书记员  高 洁
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3548号原告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区白石大道****（自编之**）。负责人：李锡伟，该司总经理。委托诉讼代理人：杜亨云，广东卓信律师事务所律师。被告：黄建鸽，男，1972年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。本院立案受理原告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告黄建鸽机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序的过程中，按照原告提供的被告黄建鸽准确的送达地址，向被告黄建鸽送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人的权利义务诉讼活动规则、须知及开庭传票等相关诉讼文书，但被告黄建鸽住址无人签收法律文书，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。审判长  陈德展审判员  黄惠英审判员  许眉笑二〇一九年十一月一日书记员  李小茵
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3548号原告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区白石大道****（自编之**）。负责人：李锡伟，该司总经理。委托诉讼代理人：杜亨云，广东卓信律师事务所律师。被告：黄建鸽，男，1972年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市。原告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“大地保险江门公司”）诉被告黄建鸽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杜亨云到庭参加诉讼。被告黄建鸽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险江门公司向本院提起的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失112446.22元；二、判令被告支付112446.22元的银行同期贷款利息（自立案日起至还款日止）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，黄建鸽驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车由宅梧方向往水井方向行驶，与何某1驾驶的无牌二轮摩托车（搭载何某2）发生碰撞，导致何某1、何某2受伤，交警认定黄建鸽驾驶与驾驶证载明车型不符的机动车上道路行驶，承担事故的次要责任。事故发生后，何某1和何某2分别向开平市人民法院起诉，要求原告保险公司赔偿其损失，原告依据法院判决向何某1支付了41734.22元，向何某2支付了70712元，即共计112446.22元。原告认为，黄建鸽驾驶与准驾车辆不符的机动车在道路行驶，属于“无证驾驶，”原告对该交通事故不负赔偿责任。根据《道路交通安全法》第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”驾驶机动车必须具备合法的驾驶资格，未取得相应的驾驶资格驾驶机动车是一种违法行为，由此产生的后果法律不予保护，由驾车者自行承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任。保险公司已垫付的费用有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”综上，对于标的车驾驶员未取得驾驶资格造成第三方损失的，保险公司不承担责任。原告已垫付了112446.22元，现依法向被告追偿。原告大地保险江门公司对其陈述的事实提供以下证据：1、交通事故认定书复印件1份，证明被告没有驾驶资格；2、（2018）粤0783民初1511号民事判决书原件1份、（2018）粤0783民初1512号民事判决书原件1份，证明原告经判决垫付了受害人费用；3、银联电子支付交易凭证打印件2份，证明原告依法履行支付义务取得追偿权。被告黄建鸽在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。被告无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明的事实与原告陈述的相一致。原告提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为：本案属机动车保险追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”本案被告黄建鸽驾驶与驾驶证载明车型不符的机动车上路行驶而发生交通事故，负事故的次要责任，保险公司在交强险范围内赔偿后，可以向侵权人黄建鸽追偿。综上，原告要求被告支付赔偿款112446.22元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付112446.22元的银行同期贷款利息的诉求，该主张于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建鸽在本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司支付112446.22元。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2548.92元（原告已预交)，由被告黄建鸽负担2548.92元（经原告同意，此款可由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  陈德展审判员  许眉笑审判员  黄惠英二〇二〇年二月十七日书记员  李小茵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18949号申请人：佛山市顺德区龙江镇昊高家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道**第2仓商铺，统一社会信用代码92440606L65139364E，系个体工商户。经营者：黄小连，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码362************437。被申请人：佛山市景峰轩家具有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区汇龙工业大厦****一社会信用代码91440606MA52WCXU0U。法定代表人：王家峰。被申请人：王家峰，男，1975年9月2日出生，汉族，住江西省南康市************，公民身份号码362************614。原告佛山市顺德区龙江镇昊高家具材料店与被告佛山市景峰轩家具有限公司、王家峰买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区龙江镇昊高家具材料店于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结佛山市景峰轩家具有限公司、王家峰价值328293元的财产。佛山市顺德区龙江镇昊高家具材料店已提供保证人深圳市友帮达融资担保有限公司作保证担保。本院经审查认为，佛山市顺德区龙江镇昊高家具材料店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市景峰轩家具有限公司、王家峰的银行存款328293元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费2161.47元，由申请人佛山市顺德区龙江镇昊高家具材料店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  萧永宜二〇一九年九月六日书记员  劳雪清书记员  何宏柱
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初4840号原告：王云，女，1971年10月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：唐喜翠，女，1971年3月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。二原告的共同委托代理人：李淑芳，河南焦点律师事务所律师。被告：李茂慧，男，1957年9月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李言扉，男，1984年1月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：昌树清，女，1959年12月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳德奥思节能环保科技有限公司，住所地：洛阳市高新区丰华路银昆科技园1#楼四层A08。法定代表人：聂信生，职务：总经理。委托代理人：李茂慧，男，1957年9月4日出生，汉族，公司技术主管，住洛阳市涧西区南盟小区12栋1门101号。被告：戎国权，男，1954年8月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告王云、唐喜翠诉被告李茂慧、李言扉、洛阳德奥思节能环保科技有限公司、戎国权为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云、唐喜翠及其共同委托代理人李淑芳，被告李茂慧、被告李言扉的委托代理人昌树清、被告戎国权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王云、唐喜翠向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告李茂慧、李言扉、洛阳德奥思节能环保科技有限公司归还二原告借款1455000元及利息（利息以1455000元为基数按月息2%从2014年4月23日计算至实际付清止）。二、判令被告戎国权对以上请求承担连带还款责任。三、本案的诉讼费、保全费等全部费用由四被告承担。事实和理由：被告戎国权从2013年1月至2014年8月期间向二原告借款累计145.5万元，用于被告洛阳德奥思节能环保科技有限公司生产经营，三方约定月息2分。以上借款到期后，被告戎国权无力偿还，经二原告与四被告共同协商，于2017年7月31日签订债务转让协议，约定由三被告李茂慧、李言扉、洛阳德奥思节能环保科技有限公司代被告戎国权向二原告承担偿还本息的责任，被告戎国权对该债务的本息承担连带担保责任。协议签订后，原告依约向被告主张还款，被告拒绝，原告诉至法院。被告戎国权辩称，1、原告诉状所说的借款事实与实际不符，原告要求从2014年4月23日开始计算利息，没有依据。2015年1月前的利息，已按时支付。2015年2月份以后，被告李茂慧支付了部分利息，后来李茂慧停止付息，原告才提起本诉。2、答辩人签订的抵押担保合同没有法律效力，应当依法减轻甚至免除答辩人的责任。抵押未经房屋共有人同意，也没有办理抵押登记手续。即使答辩人要承担一定的责任，答辩人也仅在债务人不能清偿的范围内承担补充责任，不应当承担连带责任。被告洛阳德奥思节能环保科技有限公司辩称，1、转让协议有问题，2015年6月23日之前我不认识二原告。2、洛阳德奥思节能环保科技有限公司没有借款，原告也没有打到洛阳德奥思节能环保科技有限公司的账户上，洛阳德奥思节能环保科技有限公司不应当承担责任。被告李茂慧辩称，1、2013年-2014年的140万元，利息不是这个数字，我认为借款只有20-30万元，利息按照月息10%和5.5%，时间是2012年1月份开始计算。被告李言扉辩称，我没有借二原告的钱，二原告也没有给我账户上打过钱。我现在已不是洛阳德奥思节能环保科技有限公司法定代表人，从公司退出时也未带走公司任何资金及财产，公司债务与我无关。根据原、被告诉辩及举证质证意见，本院认定事实如下：2017年7月31日，原告唐喜翠、王云等人与被告李茂慧、李言扉、洛阳德奥思节能环保科技有限公司、戎国权签订《债务转让协议》一份，主要约定2014年4月23日被告戎国权借王云81.5万元、唐喜翠64万元，用于洛阳德奥思节能环保科技有限公司开拓生产，所有借据到期后，戎国权无力偿还，经双方协商，此借款转到李茂慧、李言扉、洛阳德奥思节能环保科技有限公司的名下，由该三位债务受让方承担还本付息的责任，戎国权对债务的本息承担连带担保责任，利息按月息2%计算。原告唐喜翠、王云另提交银行交易明细证明其向被告戎国权付款情况。庭审中，被告戎国权对上述协议及收到原告的款项均无异议。被告李茂慧、李言扉、洛阳德奥思节能环保科技有限公司认可协议中的签字，但称款项是利滚利翻出来的。被告李茂慧在庭审提交了部分银行交易明细及总结清单，清单中显示向原告唐喜翠付款均是发生在协议签订前，协议签订后向原告王云付款共计19600元（其中2017年7月31日付款5000元）。本院认为，原告王云、唐喜翠与被告戎国权均认可双方之间的借贷关系成立，对双方之间的债权债务关系本院予以确认。被告李茂慧、李言扉、洛阳德奥思节能环保科技有限公司、戎国权与原告签订的《债务转让协议》从性质上讲属于债的加入，被告李茂慧、李言扉、洛阳德奥思节能环保科技有限公司可以主张原债务人即被告戎国权对债权人的抗辩权。因被告戎国权已明确认可欠款事实，故此被告李茂慧、李言扉、洛阳德奥思节能环保科技有限公司应按照协议的约定履行还款付息义务，被告戎国权亦应按合同约定承担担保责任。另，协议未对2017年7月31日前的利息数额及计算方法作出约定，原告主张从2014年4月23日起计算利息，证据不足，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告未提供证据证明其于2017年7月31日起向原告唐喜翠支付过利息，故其应向原告唐喜翠偿还借款本金64万元及自2017年7月31日起的利息。被告李茂慧在协议签订当日即向原告王云支付5000元，该5000元计作偿还借款本金为宜，故被告应向原告王云偿还借款本金81万元及利息（已支付的14600元，从总利息中扣除）。从《债务转让协议》的内容看，无法显示被告李言扉系以公司法定代表人的名义签字，故其主张企业法定代表人更换，不应承担责任的诉求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茂慧、李言扉、洛阳德奥思节能环保科技有限公司于判决生效后三日内向原告王云偿还借款本金81万元及利息（利息以81万为基数，按月利率2%的标准，自2017年7月31日起计算至债务清偿之日止，被告已支付的14600元，从应承担利息总数中予以扣减）；二、被告李茂慧、李言扉、洛阳德奥思节能环保科技有限公司于判决生效后三日内向原告唐喜翠偿还借款本金64万元及利息（利息以64万为基数，按月利率2%的标准，自2017年7月31日起计算至债务清偿之日止）；三、被告戎国权对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王云、唐喜翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32440元（原告王云、唐喜翠已交9545元，缓交22895元）、保全费5000元，由被告李茂慧、李言扉、洛阳德奥思节能环保科技有限公司、戎国权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年九月十八日书 记 员  郭钰东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15692号杜玉红：你与中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付44667.42元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费570元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18949号原告：佛山市顺德区龙江镇昊高家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道**第2仓商铺，统一社会信用代码92440606L65139364E，系个体工商户。经营者：黄小连。委托诉讼代理人：袁国雄，广东泛盈律师事务所律师。被告：佛山市景峰轩家具有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区汇龙工业大厦****一社会信用代码91440606MA52WCXU0U。法定代表人：王家峰，该公司总经理。被告：王家峰，男，1975年9月2日出生，汉族，住江西省南康市************，公民身份号码362************614。两被告的共同委托诉讼代理人：杨道平，广东德先律师事务所律师。原告佛山市顺德区龙江镇昊高家具材料店（以下简称昊高材料店）与被告佛山市景峰轩家具有限公司（以下简称景峰轩公司）、王家峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊高材料店的委托诉讼代理人袁国雄，被告景峰轩公司、王家峰的共同委托诉讼代理人杨道平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊高材料店向本院提出诉讼请求：1．判令景峰轩公司、王家峰立即清偿所欠货款328293元及承担该款的逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）；2．本案诉讼费用由景峰轩公司、王家峰承担。事实和理由：昊高材料与景峰轩公司曾有业务往来，景峰轩公司曾多次向昊高材料采购海绵，2019年8月22日经对账，由景峰轩公司确认共欠昊高材料店货款328293元，王家峰确认对该款承担连带担保清偿责任，该款虽经昊高材料店多次催讨均无果。据此，昊高材料店提起诉讼。被告景峰轩公司、王家峰辩称：昊高材料店起诉的货款328293元应当由景峰轩公司承担还款责任，王家峰作为景峰轩公司的法定代表人，代表公司在欠据中签字属于公司行为，王家峰不应当承担担保责任。本院经审理认定事实如下：景峰轩公司向昊高材料店购买海绵，但货款未即时清结。2019年8月22日，景峰轩公司出具一份欠据，确认截至2019年8月22日尚欠昊高材料店货款共328293元。该欠据最后有景峰轩公司加盖公章，还有担保人处王家峰签名，上述盖章和签名在同一位置。因货款仍未清偿，昊高材料店于2019年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，昊高材料店与景峰轩公司之间买卖合同关系成立，应受法律保护。景峰轩公司出具欠据承认尚欠昊高材料店货款328293元，本院予以确认，景峰轩公司应向昊高材料店承担清偿责任。王家峰在欠据内标注为担保人的位置上签名，属于对上述债务提供保证担保的意思表示，故应承担连带清偿责任。昊高材料店诉讼请求王家峰承担直接清偿责任，本院不予支持。王家峰答辩认为其是景峰轩公司的法定代表人，在欠据上签字是属于公司行为，不应由其个人承担责任。但在景峰轩公司已是欠款债务人的情况下，应无需多写其为担保人，现欠据上是有另外表述担保人并由王家峰在此签名，足以表示欠据另有个人提供担保的意思，并不是代表公司的行为，因此王家峰认为其无需承担责任的意见，本院不予采纳。对于逾期付款利息，按照2019年8月16日中国人民银行发布的改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制，规定自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，昊高材料店请求自起诉之日起计算，予以支持，但有关利率计算标准应以上述为准。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告佛山市景峰轩家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇昊高家具材料店支付货款328293元，并从2019年8月30日（起诉之日）起至债务清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、被告王家峰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区龙江镇昊高家具材料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6224.4元，减半收取计3112.2元，财产保全申请费2161.47元，合计5273.67元（原告佛山市顺德区龙江镇昊高家具材料店已预交），由被告佛山市景峰轩家具有限公司、王家峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年十一月十九日书记员  劳雪清书记员  何宏柱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15692号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人杜玉红，女，汉族，1981年8月14日出生，住所地河南省郑州市巩义市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行杜玉红保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年10月10日、2020年11月2日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年10月20日对被执行人杜玉红采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月2日向被执行人杜玉红发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年10月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年11月2日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；七、于2020年11月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十一日书记员  张 超
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7056号申请人：苏州科达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山路**。法定代表人：陈冬根，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。委托诉讼代理人：周波，该公司员工。被申请人：艾德通（北京）智能电气有限公司，住，住所地北京市丰台区造甲街****平房（新村企业集中办公区）/div>法定代表人：姜珊。本院在审理申请人苏州科达科技股份有限公司与被申请人艾德通（北京）智能电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州科达科技股份有限公司于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人艾德通（北京）智能电气有限公司存款97974.81元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州科达科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人艾德通（北京）智能电气有限公司存款97974.81元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴勇伟二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 静书 记 员 贾文玥
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初7056号 原告：苏州科达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山路**。 法定代表人：陈冬根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。 委托诉讼代理人：周波，该公司员工。 被告：艾德通（北京）智能电气有限公司，住，住所地北京市丰台区造甲街****平房（新村企业集中办公区）/div> 法定代表人：姜珊，该公司经理兼执行董事。 原告苏州科达科技股份有限公司与被告艾德通（北京）智能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州科达科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款69808元、逾期付款违约金28166.81元，共计97974.81元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告明确逾期付款违约金以69808元为基数，自2015年8月25日起按照银行同期贷款利率的1.95倍计算至被告实际支付之日止。事实和理由：原告与被告于2015年6月24日签订《产品订购合同》，约定由被告向原告采购设备，合同总金额为439616元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付货款369808元，尚欠原告货款69808元未予支付。原告故诉至法院，望判如所请。 被告艾德通（北京）智能电气有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《产品订购合同》、国内支付业务收款回单、发票、物流底单、微信个人认证信息、微信聊天记录、支付宝截图等作为证据，被告未予质证且未提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月24日，原告（供货方）与被告（需货方）签订合同编号为15-010-050的《产品订购合同》一份，约定：原告向被告供应网络红外线高速智能球机、网络红外枪型摄像机、网络红外半球摄像机、大型管理集中平台软件、网络存储主机、高清解码器等产品，合计金额439616元；交货地址为海口市秀英区滨海大道万科浪琴湾东侧海马会馆。货款结算期限及交货时间为：供货方在收到需货方的20%（87923.2元）预付款以后，马上开全额发票给需货方；合同签订后预付款为20%（87923.2元），在供货方发货前再付款30%（131884.8元），剩余尾款（219808元）在其2个月账期内付清，合同签订及50%款到后十五个工作日内发货，如需方未能按照合同约定时间支付款项的，供方在收到全部款项之前有权拒绝发货或者相应顺延交货期，同时需方应当按照应付款总额5‰每日承担逾期付款违约责任。保修期：供方对所售产品自交货之日提供12个月的免费保修和终身维修服务，因需方安装或使用不当及不可抗力造成的损坏不在保修范围之内。 2015年11月7日至2015年12月21日期间，原告陆续向被告供应了上述合同项下的货物，并向被告开具了价税合计439616元的增值税专用发票。 被告分别于2015年6月29日支付87923.2元，于2015年12月1日支付13万元，于2015年12月8日支付1884.8元，于2016年5月23日支付10万元，于2016年6月16日支付5万元，共计支付货款369808元，仍结欠原告货款69808元未予支付，原告故诉至法院。 庭审中，原告陈述合同签订日为2015年6月24日，被告应于2015年8月24日前付清款项，故逾期付款利息损失自2015年8月25日起算。 本院认为，原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告依约交付货物后，被告未按约支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付结欠货款69808元及逾期付款利息损失的诉请合法有据，本院予以支持。自2015年8月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算2019年8月19日的利息损失为27034.74元，此后可按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.95倍计算继续计算。同时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾德通（北京）智能电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州科达科技股份有限公司支付货款69808元及计算至2019年8月19日的逾期付款利息损失27034.74元，此后以69808元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.95倍，继续计算利息损失至实际支付之日止。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农行银行苏州新区商业街支行，账号：62284004061********。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，财产保全费1000元，公告费600元，合计3850元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审 判 长  王耀华 人民陪审员  计灵玫 人民陪审员  顾小琴 二〇二〇年六月四日 书 记 员  姚 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4721号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:罗振选，该公司岳滩支行客户经理。被申请人：洛阳大福摩托车有限公司，，住所地：偃师市岳滩工业区法定代表人：高贺冰，该公司经理。被申请人：高贺冰，男，1987年1月3日出生，汉族，住偃师市。被申请人：詹芳芳，女，1988年11月10日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张书成，男，1970年4月15日生，汉族，住偃师市。被申请人：高素娟，女，1972年12月13日生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人洛阳大福摩托车有限公司、高贺冰、詹芳芳、张书成、高素娟金融借款纠纷一案，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款2110000元，或查封被申请人洛阳大福摩托车有限公司、高贺冰、詹芳芳、张书成、高素娟其他等值财产。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳大福摩托车有限公司、高贺冰、詹芳芳、张书成、高素娟的银行存款2110000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳大福摩托车有限公司、高贺冰、詹芳芳、张书成、高素娟价值2110000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十一月六日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4721号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗振选，该公司客户经理。被告：洛阳大福摩托车有限公司。。住所地：偃师市岳滩工业区310国道西侧）。法定代表人：高贺冰，该公司总经理。被告：高贺冰，男，1987年1月3日生，汉族，住偃师市。以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：高洪恩，洛阳大福摩托车有限公司员工。被告：詹芳芳，女，1988年11月10日生，汉族，住偃师市。被告：张书成，男，1970年4月15日生，汉族，住偃师市。被告：高素娟，女，1972年12月13日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商银行）诉被告洛阳大福摩托车有限公司、高贺冰、詹芳芳、张书成、高素娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的代理人罗振选，被告洛阳大福摩托车有限公司、高贺冰共同委托代理人高洪恩到庭参加诉讼，被告詹芳芳、张书成、高素娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行诉称，请求依法判令：1、被告洛阳大福摩托车有限公司偿还原告借款本金2000000元，利息106700元（利息算至2019年10月26日），余息算至借款本金还清之日；2、被告高贺冰、詹芳芳、张书成、高素娟承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告洛阳大福摩托车有限公司、高贺冰辩称：借款属实，愿意尽力尽快还款。被告詹芳芳、张书成、高素娟未答辩。经审理查明，2018年8月24日，被告洛阳大福摩托车有限公司以购钢材为由向原告偃师农商银行借款2000000元，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定：贷款期限自2018年8月24日至2019年8月24日；月利率9‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告高贺冰、詹芳芳、张书成为该笔借款提供保证担保，并于同日与原告偃师农商银行签订一份《保证合同》，约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年8月9日，被告高素娟向原告偃师农商银行签署一份《担保人配偶承诺书》，载明：本人与张书成系夫妻关系，本人完全知晓并同意张书成为洛阳大福摩托车有限公司在贵行的贷款提供连带责任保证担保。同意担保人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。2018年8月24日，原告偃师农商银行将该笔2000000元借款支付至被告洛阳大福摩托车有限公司银行账户。被告洛阳大福摩托车有限公司依约支付2019年1月20日之前的利息后不再按时付息，经原告催要，仅于2019年6月14日付息500元、6月17日付息500元，借款本金2000000元及剩余利息至今未还，原告诉至本院。在审理过程中，原告偃师农商银行向本院申请财产保全，本院于2019年11月6日作出（2019）豫0381民初4721号民事裁定书：冻结被告洛阳大福摩托车有限公司、高贺冰、詹芳芳、张书成、高素娟银行存款2110000元或查封五被告价值2110000元的其他等值财产。上述事实，有借款合同、借款借据、支付凭证、保证合同及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告洛阳大福摩托车有限公司向原告偃师农商银行借款2000000元，有借款合同、支付凭证等证据证实，对此事实本院予以认定。洛阳大福摩托车有限公司未按合同约定还本付息，构成违约。原告要求其偿还余欠借款本息，合法有据，本院予以支持。被告高贺冰、詹芳芳、张书成作为保证人，应按合同约定对欠款本息承担连带清偿责任。被告高素娟作为张书成的妻子虽然向原告出具了担保人配偶承诺书，但并未承诺对本案借款提供保证担保，故不应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳大福摩托车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（利息按借款合同约定标准从2019年1月21日计算至借款本金还清之日，履行时扣除1000元）。二、被告高贺冰、詹芳芳、张书成对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11826元及保全申请费5000元，共计16826元，由被告洛阳大福摩托车有限公司、高贺冰、詹芳芳、张书成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年四月十三日代理书记员  黄一鸣
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6489号申请人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街**常州建行**。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：高文玉。委托诉讼代理人：丁翊雯。被申请人：常州市奇乐机械设备有限公司，统一社会信用代码91320404785565246Y，住所地，住所地常州市天宁区郑陆镇宁河村iv>法定代表人：顾荷娣，该公司负责人。被申请人：常州大名药化设备有限公司，统一社会信用代码913204022718591698J，住所地，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口中降开发区iv>法定代表人：顾佳奇，该公司负责人。被申请人：江苏金陵干燥科技有限公司，统一社会信用代码913204027185907403，住所地，住所地常州市天宁区郑陆镇宁河村iv>法定代表人：查晓峰，该公司负责人。被申请人：顾佳奇，男，汉族，1994年10月15日生，住常州市天宁区。被申请人：顾佳慧，女，汉族，1993年4月2日生，住常州市天宁区。被申请人：顾亚非，男，汉族，1971年9月16日生，住常州市天宁区。被申请人：朱爱萍，女，汉族，1969年12月21日生，住常州市天宁区。申请人中国建设银行股份有限公司常州分行与被申请人常州市奇乐机械设备有限公司、常州大名药化设备有限公司、江苏金陵干燥科技有限公司、顾佳奇、顾佳慧、顾亚非、朱爱萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全的申请，要求扣押、查封或冻结被申请人名下价值人民币350万元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人常州市奇乐机械设备有限公司、常州大名药化设备有限公司、江苏金陵干燥科技有限公司、顾佳奇、顾佳慧、顾亚非、朱爱萍银行存款人民币350万元或查封、扣押同等价值的财产。本案裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王彩萍人民陪审员  倪建芬人民陪审员  杨文娟二〇一九年十一月二十一日法官 助理  张春美书 记 员  周 旸
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2744号 申请执行人：安徽省桐玉建设投资集团有限公司，统一社会信用代码913408816614372507，住所地安徽省桐城市经济开发区兴源路**。 法定代表人：施正雄，该公司经理。 被执行人：桐城市金都置业有限公司，统一社会信用代码913408815830341051，住，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路西侧储氏商住楼****/div> 法定代表人：叶中桂，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司与被执行人桐城市金都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1149号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人桐城市金都置业有限公司名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇一九年十一月十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2744号 本院在执行申请执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司与被执行人桐城市金都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人桐城市金都置业有限公司拒不履行本院(2018)皖0881民初1149号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市金都置业有限公司（统一社会信用代码913408815830341051，法定代表人：叶中桂。）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十八日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初1849号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园**楼****。 负责人：吴旭东，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖龙飞，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：张少东，男，该支行员工。 被告:李朝宗，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：肖秀娥，女，1971年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜夏瑜，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行与被告李朝宗、肖秀娥、杜夏瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情较复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林晓玲 人民陪审员  王连安 人民陪审员  杨锦兴 二〇一九年十一月八日 法官 助理  吴季阳 书 记 员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10217号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：张道羽，女，1978年8月1日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：郑州创至胜装饰工程有限公司，，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美盛中心写字楼****统一社会信用代码：914101003959079687。法定代表人：邵东霞。河南巩义农村商业银行股份有限公司与张道羽、郑州创至胜装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张道羽、郑州创至胜装饰工程有限公司在金融机构的存款163547.92元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张道羽、郑州创至胜装饰工程有限公司在金融机构的存款163547.92元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华英二〇一九年十一月二十七日书记员  刘跃龙
河南省洛阳市西工区人民法院停 止 支 付 通 知 书（2019）豫0303民催4号中信银行洛阳分行营业部：申请人安徽吴王酒业销售有限公司银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条的规定，通知你方对该银行承兑汇票[汇票号码30200053/27264021，出票人洛阳杜康佰亿酒业销售有限公司，付款行中信银行洛阳分行营业部，收款人汝阳杜康酿酒有限公司，票面金额10万元，出票日期2019年5月14日，到期日2019年11月14日，票据经背书转让，最后持有人为申请人]立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民催4号申请人：安徽吴王酒业销售有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县吴山镇。法定代表人：郑书胜。申请人安徽吴王酒业销售有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月19日立案后，依法于2019年12月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：宣告申请人安徽吴王酒业销售有限公司持有的汇票号码为30200053/27264021，票面金额为10万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人安徽吴王酒业销售有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人安徽吴王酒业销售有限公司负担。审判长 杨 磊审判员 李洛伟审判员 张 露二〇二〇年二月十七日书记员 王 倩
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10217号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：张道羽，女，1978年8月1日出生，汉族，住河南省南召县。被告：郑州创至胜装饰工程有限公司，，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美盛中心写字楼****统一社会信用代码：914101003959079687。法定代表人：邵东霞，执行董事。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告张道羽、郑州创至胜装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王雨威到庭参加诉讼。被告张道羽、郑州创至胜装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张道羽偿还原告借款本金163547.92元及利息（自2019年6月22日起至实际还款之日按月利率9.51‰计算）、罚息（以被告逾期的本金为基数，自逾期之日起至实际还款之日按月利率4.755‰计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月7日，原告与被告张道羽签订借款合同一份，约定借款金额为180000元，用于装修。贷款期限从2019年3月7日至2022年3月7日，月利率为9.51‰，结息日为每月21日，还款方式为等额本息还款，如逾期，罚息按原借款利率基础上加收50%。当借款人违反合同约定时，贷款人有权宣布贷款立即到期。要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，原告与郑州创至胜装饰工程有限公司签订保证合同一份，约定郑州创至胜装饰工程有限公司为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告张道羽发放了贷款，被告张道羽未按约定偿还本金及利息，郑州创至胜装饰工程有限公司也未履行担保责任，行为构成违约，现原告要求提前收回贷款，二被告承担偿还本金及利息、罚息的责任。张道羽、郑州创至胜装饰工程有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年3月7日，原告与被告张道羽签订借款合同一份，约定借款金额为180000元，用于装修。贷款期限从2019年3月7日至2022年3月7日，月利率为9.51‰，结息日为每月21日，还款方式为等额本息还款，如逾期，罚息按原借款利率基础上加收50%。当借款人违反合同约定时，贷款人有权宣布贷款立即到期。要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。2019年3月7日，原告与郑州创至胜装饰工程有限公司签订保证合同一份，约定郑州创至胜装饰工程有限公司为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。届满包括债权人宣布提前到期的情形。合同签订后，原告依约向被告张道羽发放了贷款，被告张道羽偿还本金16452.08元，支付利息5859.25元，利息结清至2019年6月21日。从2019年7月起被告张道羽未按照合同约定偿还本金及利息，郑州创至胜装饰工程有限公司也未履行担保责任，行为构成违约，现原告要求提前收回贷款，被告张道羽偿还借款剩余本金及利息、罚息；郑州创至胜装饰工程有限公司承担连带责任保证。本院认为，原告与被告张道羽签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向张道羽发放贷款180000元，张道羽从2019年7月起未按照合同约定支付应有的本金及利息，构成根本违约，原告依约提前收回贷款，符合法律规定，本院予以支持。张道羽应继续偿还剩余借款本金及利息、罚息，罚息的计算方式以逾期未付本金为基数从逾期之日即2019年6月22日起计算，张道羽偿还的本金16452.08元、利息5859.25元，应予以扣除。郑州创至胜装饰工程有限公司为该笔借款提供连带责任保证，在张道羽未履行还款义务时，保证人郑州创至胜装饰工程有限公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张道羽应于本判决生效之日起10日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金163547.92元及利息（从2019年6月22日起至实际清偿之日按月利率9.51‰计算）、罚息（以逾期本金为基数，从2019年6月22日起至实际清偿之日按月利率4.755‰计算）；二、被告郑州创至胜装饰工程有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取1785元，保全费1338元，共计3123元。由张道羽、郑州创至胜装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇一九年十二月三十日书记员  刘美好
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7595号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：宋可可,上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏,上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：张新颖，女，1980年4月9日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王玉军，男，1973年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人张新颖、王玉军追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人张新颖、王玉军名下存款384473.14元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人平安普惠融资担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张新颖、王玉军名下存款384473.14元或其他等值财产。案件申请费2442元，由申请人平安普惠融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓东二〇一九年十一月二日书记员  郑皓阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初3273号原告：康翠莲，女，1988年1月15日生，汉族，农民，住昌黎县。原告：康秀芝，女，1956年4月6日生，汉族，农民，住昌黎县。原告：杨政杰，男，2001年9月10日生，汉族，农民，住昌黎县。三原告委托诉讼代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：王国庆，男，1991年10月1日生，汉族，农民，户籍地昌黎县，住吉林省长春市二道区。本院在审理原告康翠莲、康秀芝、杨政杰诉被告王国庆、天安财产保险股份有限公司九台支公司、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2019年11月29日向本院申请撤回对被告王国庆的起诉。本院认为，三原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康翠莲、康秀芝、杨政杰撤回对被告王国庆的起诉。审 判 员  韩少华二〇一九年十一月二十九日代理书记员  郝丽楠
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2830号 本院在执行申请执行人安徽文都金属制品有限公司与被执行人吴明东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴明东拒不履行本院(2019)皖08民终1973号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人吴明东纳入失信被执行人名单。 本决定自2019年12月6日起生效。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2830号 申请执行人:安徽文都金属制品有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路。社会统一信用代码91340881594272205L。 法定代表人：叶玉贵，总经理。 被执行人：吴明东，男1966年12月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽文都金属制品有限公司与被执行人吴明东买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖08民终1973号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款7597001.83元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费32613元，执行费65548元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人吴明东银行存款7695162.83元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年十二月二日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执2830号                               案 由                       买卖合同纠纷                               受送达人                       吴明东                               送达地址                       TDH04BGZZ                               送达文书             名称和件数                                               冻结扣划裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：甘少林送达人：甘少林 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6447号申请人：广州市越秀区粤秀整形外科门诊部，住所地广东省广州市越秀区广州大道中路129-133号首层101之一自编及二楼全层。法定代表人：徐士亮。被申请人：苏州科医美映智能科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路6号博济科技创业园E座318室。法定代表人：顾鸣。申请人广州市越秀区粤秀整形外科门诊部与被申请人苏州科医美映智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人：广州市越秀区粤秀整形外科门诊部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州科医美映智能科技有限公司银行存款44581.13元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人广州市越秀区粤秀整形外科门诊部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州科医美映智能科技有限公司银行存款44581.13元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆跃明二〇一九年十一月四日法官助理 朱 书书 记 员 孙晓岚