江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8344号原告：苏州米氏精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道占上村(青台开发区)。法定代表人：李玉琼，总经理。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。被告：东海县合创电子有限公司，住所地江苏省东海县青湖镇工业集中区。法定代表人：徐贵霞，董事长。被告：徐贵霞，女，1976年2月12日生，汉族，住江苏省东海县。被告：徐彬，男，1977年12月4日生，汉族，住江苏省东海县。三被告共同委托诉讼代理人：杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。原告苏州米氏精密模具有限公司（以下简称米氏模具公司）与被告东海县合创电子有限公司（以下简称合创电子公司）、被告徐贵霞、被告徐彬定作合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告米氏模具公司的委托诉讼代理人庄景武，被告合创电子公司、被告徐贵霞、被告徐彬的共同委托诉讼代理人杨思怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米氏模具公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工款人民币88243元及逾期付款利息损失(自2018年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求中的逾期付款利息变更为以已到期的80000元自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告支付之日止。事实与理由：原告与被告发生业务往来，由被告委托原告为其加工各种模具，原告按约向被告提供了产品。截止2018年9月15日，被告确认结欠原告货款人民币104243元。后原告多次催讨，被告向原告支付了16000元。截止今日，被告尚结欠原告人民币88243元，原告向被告多次催讨无果。据此，原告为维护自身的合法权益，请求依法支持原告诉请。被告合创电子公司、被告徐贵霞、被告徐彬共同辩称，对原告追加被告徐贵霞、徐彬有异议，由于被告合创电子公司是一人公司，无法履行债务也是由被告徐贵霞履行，没有必要追加被告徐贵霞。追加被告徐彬没有法律依据，被告徐贵霞与被告徐彬虽然是夫妻关系，但是被告徐贵霞承担一人公司的债务而非个体户经营，本案债务不是夫妻共同债务。按照企业登记信息，被告徐彬是被告合创电子公司的监事，监事是公司的工作人员不是股东，因此不能追加为被告。被告方对原告主张的债务数额无异议，但原告主张的债务中有30000元未到期，按照标准2018年应还款35000元，已还16000元，余下70000元，从2019年1月份开始每月支付5000元，其中2019年2月不支付，故应当支付到2020年3月份完毕，原告于2019年11月起诉，因此有5个月未到期，应当是25000元未到期，被告认为原告对未到期款项没有主张权利。经审理查明：原告与被告合创电子公司自2015年起素有业务往来，被告合创电子公司找到原告加工模具，原告根据被告合创电子公司要求发报价单给被告合创电子公司，被告合创电子公司盖章后再以微信或邮件的形式发给原告。到了2017年8月份，因为被告合创电子公司一直未付加工款，双方停止合作。后经原告多次催款，被告徐彬在2018年9月15日出具了《还款计划》一份，载明：截止到2018年9月15日，合创电子欠米氏模具货款共计104243元整，付款计划为2018年9月22日前支付5000元、2018年10月份支付5000元、2018年11月份支付10000元、2018年12月份支付15000元、余下款项自2019年1月份开始按5000元/月支付，2月份不支付；落款为东海县合创电子有限公司徐彬。因被告合创电子公司未按约还款，原告遂诉讼至法院。又查，被告合创电子公司成立于2010年12月17日，成立时的法定代表人为徐彬，2016年12月6日，合创电子公司的投资人由徐彬、徐东仁变更为徐东仁、徐贵霞；2018年4月24日，投资人由徐东仁、徐贵霞变更为徐贵霞一人，有限责任公司（自然人投资或控股）也变更为有限责任公司（自然人独资），被告徐彬现为合创电子公司的监事。审理中，原、被告双方均陈述被告徐贵霞与被告徐彬系夫妻关系，一致确认被告合创电子公司于2018年9月30日向原告支付了3000元，2018年11月11日支付了2000元，2018年11月30日支付了3000元，2019年1月30日支付了5000元，2019年6月9日支付了3000元，合计16000元。原告陈述，被告合创电子公司的付款主要由被告徐彬通过微信支付。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的还款计划等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原告米氏模具公司与被告合创电子公司之间存在定作合同关系，该定作合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自身的义务。被告合创电子公司确认结欠原告米氏模具公司定作价款并由其监事徐彬出具了还款计划，此后虽陆续归还了16000元价款，但并未按照还款计划约定的节点及金额支付，截止本案开庭时已到期的未支付款项高达69000元，已经严重违反了还款计划的约定，且被告合创电子公司自述履行能力存在问题，该行为应视为预期违约,根据《合同法》第一百零八条及第一百六十七条的规定，原告米氏模具公司有权要求被告合创电子公司提前偿还全部欠款88243元。关于逾期还款利息，原告主张因被告合创电子公司未及时向原告支付定作价款给原告造成资金占用损失，鉴于被告合创电子公司已归还16000元，故相应调整为按已到期未支付的欠款69000元自本案起诉之日起即2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止。关于被告徐贵霞的还款责任，被告徐贵霞作为一人有限责任公司被告合创电子公司的股东，不能证明合创电子公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对合创电子公司的债务承担连带责任。关于被告徐彬的还款责任，其在还款计划上签字的行为及付款行为未超出其作为合创电子公司的监事所作出的职务行为的范围，即便被告徐彬与被告徐贵霞系夫妻关系，本案系定作合同纠纷，合同的相对方系原告与被告合创电子公司，也不宜突破合同的相对性由合创电子公司的一人股东的配偶来承担还款责任，故对原告的该项主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告东海县合创电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州米氏精密模具有限公司定作价款88243元及逾期付款利息（以69000元为基数自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022016199）二、被告徐贵霞对被告东海县合创电子有限公司所负的上述第一项付款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告苏州米氏精密模具有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1003元、保全费920元，合计1923元，由被告东海县合创电子有限公司、被告徐贵霞共同负担。（原告预交的诉讼费用，由本院退还，两被告应负担的诉讼费用1923元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331038004）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  舒馨二〇一九年十二月三十日书记员  刘畅