wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2010)昌执字第00610-4号申请执行人代某某，女，1950年7月26日出生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇街内。被执行人李某某，男，1951年5月3日出生，汉族，原开原市万兴房地产开发有限公司昌图分公司负责人，住昌图县昌图镇街内。本院在执行代某某等人与李某某民间借贷纠纷案件中，查封了被执行人李某某在昌图县昌图镇“某某水果批发市场”的门市房。现查明，在被查封的房屋中，有部分房屋不能认定是被执行人李毕华的财产，应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、裁定如下：解除对昌图县昌图镇“某某水果批发市场”8座门市房的查封。分别为2号楼19号（原房照号为XXXXX号）、2号楼21号（原房照号为XXXXX号）、2号楼23号（原房照号为XXXXX号）、2号楼25号（原房照号为XXXXX号）、2号楼27号（原房照号为XXXXX号）、2号楼29号（原房照号为XXXXX号）、2号楼31号（原房照号为XXXXX号）、2号楼35号（原房照号为XXXXX号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子明二〇一六年一月十三日书记员  张 楠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初815号原告范宪忠，男，出生于1972年10月10日。被告潍坊益和电器有限公司，住山东省青州市东大件路口，组织机构代码61358274-4。被告陈福，男，出生于1959年9月12日。被告赵厚祥，男，出生于1965年12月19日。被告青州装载机厂有限公司，住青州市工业路688号，组织机构代码16937596-7。被告阚景芬，女，出生于1963年6月4日。被告青州六和食品有限公司，住青州市北环路王桑路口西100米,组织机构代码72925002-4。本院在审理张荣梅诉潍坊益和电器有限公司、陈福、赵厚祥、青州装载机厂有限公司、阚景芬、青州六和食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人聂立文（）所有的青房权证益都字第******号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人聂立文（）所有的青房权证益都字第******号房产。二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一六年一月二十五日书 记 员  马 金
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第01419号之二申请执行人：蒋合理，，个体工商户。被执行人：毕乐权，无业。被执行人：郑克学，，凤阳县头村书记。被执行人：孙立新，，农民。安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00261号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人毕乐权、郑克学、孙立新应偿还申请人蒋合理700000元及利息。但被执行人毕乐权、郑克学、孙立新至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明该笔借款发生在毕乐权与其配偶钱家群、郑克学与其配偶赵红、孙立新与其配偶黄学云夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现查明被执行人毕乐权与其配偶钱家群、郑克学与其配偶赵红、孙立新与其配偶黄学云在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人毕乐权与其配偶钱家群、郑克学与其配偶赵红、孙立新与其配偶黄学云的银行存款800000元；2、划拨被执行人毕乐权与其配偶钱家群、郑克学与其配偶赵红、孙立新与其配偶黄学云的银行存款800000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  于文峰二〇一六年一月五日代理书记员  欧丽云
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更372号罪犯潘某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年2月14日作出(2012)甬鄞刑初字第124号刑事判决，以被告人潘某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、骆连平出庭履行职务，罪犯潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯潘某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘某提起的假释意见符合法律规定，罪犯潘某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯潘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初815号原告范宪忠，男，出生于1972年10月10日，住山东省临朐县五井镇马王村4号。被告潍坊益和电器有限公司，住山东省青州市东大件路口，组织机构代码61358274-4。被告陈福，男，出生于1959年9月12日，住山东省青州市北环路4369号，身份证号码37072119590912001X。被告赵厚祥，男，出生于1965年12月19日，住山东省青州市草庙西三巷23号，身份证号码370721196512190014。被告青州装载机厂有限公司，住青州市工业路688号，组织机构代码16937596-7。被告阚景芬，女，出生于1963年6月4日，住山东省青州市北环路4369号，身份证号码37072119630604004X。被告青州六和食品有限公司，住青州市北环路王桑路口西100米,组织机构代码72925002-4。本院在审理张荣梅诉潍坊益和电器有限公司、陈福、赵厚祥、青州装载机厂有限公司、阚景芬、青州六和食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人聂立文（）所有的青房权证益都字第2006065**号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人聂立文（）所有的青房权证益都字第2006065**号房产。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一六年一月二十五日书 记 员  马 金
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第01419号之二申请执行人：蒋合理，××，个体工商户。被执行人：毕乐权，无业。被执行人：郑克学，××，凤阳县××头××村书记。被执行人：孙立新，××，农民。安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00261号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人毕乐权、郑克学、孙立新应偿还申请人蒋合理700000元及利息。但被执行人毕乐权、郑克学、孙立新至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明该笔借款发生在毕乐权与其配偶钱家群、郑克学与其配偶赵红、孙立新与其配偶黄学云夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现查明被执行人毕乐权与其配偶钱家群、郑克学与其配偶赵红、孙立新与其配偶黄学云在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人毕乐权与其配偶钱家群、郑克学与其配偶赵红、孙立新与其配偶黄学云的银行存款800000元；2、划拨被执行人毕乐权与其配偶钱家群、郑克学与其配偶赵红、孙立新与其配偶黄学云的银行存款800000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  于文峰二〇一六年一月五日代理书记员  欧丽云
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初815号原告范宪忠，男，1972年10月10日出生，汉族，居民。委托代理人张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。被告潍坊益和电器有限公司，住所地山东省青州市经济开发区东京路东首。法定代表人陈福，总经理。被告陈福，男，1959年9月12日出生，汉族，居民。以上二被告委托代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。被告青州装载机厂有限公司，住所地青州市工业路688号。法定代表人赵厚祥，总经理。被告赵厚祥,男，汉族，1965年12月19日。被告青州六和食品有限公司，住所地青州市北环路王桑路口西100米。法定代表人阚景芬，总经理。被告阚景芬，女，汉族，1963年6月4日出生。本院在审理原告范宪忠诉被告潍坊益和电器有限公司、陈福、青州装载机厂有限公司、赵厚祥、青州六和食品有限公司、阚景芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许范宪忠撤回起诉。案件受理费34000元，减半收取17000元，诉讼保全费5000元，均由原告范宪忠负担。代理审判员  朱秀明二〇一六年六月十五日书 记 员  马 金
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更372号罪犯潘志光，男，1974年1月11日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年2月14日作出(2012)甬鄞刑初字第124号刑事判决，以被告人潘志光犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、骆连平出庭履行职务，罪犯潘志光到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘志光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯潘志光对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘志光提起的假释意见符合法律规定，罪犯潘志光在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯潘志光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯潘志光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘志光准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0622民初88号原告陈志军，男，1973年12月29日出生，汉族，小学文化。被告田明，男，1968年2月2日出生，汉族，小学文化。原告陈志军诉被告田明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员闫耀辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈志军、被告田明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告田明支付欠款3660元。本院经审理查明，2013年原告到延川县贾家坪镇安装太阳能热水器，被告要求给其村安装，原告按照被告要求交付热水器后，被告尚欠原告三台热水器价款，一直未付。2014年被告给原告写下欠条一支，表述为：“今借到陈志军太阳能款叁仟陆佰陆拾元，下田家川村田明，2014年元月23日。”本案在审理过程中原告自愿放弃960元欠款。本院认为，被告以村长名义购买原告太阳能热水器，原告已将太阳能热水器交付被告，被告理应按照约定支付价款，履行自己的义务。但被告未按约履行支付义务，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告田明于本判决生效后当日一次性支付原告欠款2700元。如被告田明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田明负担。本判决为终审判决。审判员  闫耀辉二〇一六年一月二十五日书记员  刘 进附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)九中民三终字第335号上诉人（原审原告）熊新生，1983年8月27日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县和合乡田坂村上湾熊家**号。身份证号：3604281983********。委托代理人但中杰，江西准星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余辉龙，1983年5月25日。身份证号：××。上诉人熊新生因与被上诉人余辉龙民间借贷纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院(2015)都民一初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省都昌县人民法院(2015)都民一初字第1266号民事判决；二、发回都昌县人民法院重审。审 判 长  王 琳审 判 员  单伶俐代理审判员  毛江东二〇一六年一月十一日书 记 员  洪 严
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)九中民三终字第335号上诉人（原审原告）熊新生，1983年8月27日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县和合乡田坂村上湾熊家**号。委托代理人但中杰，江西准星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余辉龙，1983年5月25日，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。上诉人熊新生因与被上诉人余辉龙民间借贷纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院(2015)都民一初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省都昌县人民法院(2015)都民一初字第1266号民事判决；二、发回都昌县人民法院重审。审 判 长  王 琳审 判 员  单伶俐代理审判员  毛江东二〇一六年一月十一日书 记 员  洪 严
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初42号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杜星迪(别名杜轩),男,1995年6月17日出生于,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被天津市公安局武清分局取保候审,2015年11月25日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检未检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人杜星迪犯盗窃罪,于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案,天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉,被告人杜星迪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人杜星迪于2014年10月30日9时许在天津市武清区下伍旗镇忠义村柯某某家中,将柯某某的一部Iphone5S手机盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定,被盗手机价值人民币3000元。被告人杜星迪后到天津市公安局武清分局投案。案发后被告人已对失主进行了赔偿。对上述事实,公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为,被告人杜星迪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明,被告人杜星迪于2014年10月30日9时许在天津市武清区下伍旗镇忠义村柯某家中,将柯磊的1部Iphone5S手机盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定,被盗手机价值人民币3000元。被告人杜星迪后于2014年11月25日到天津市公安局武清分局投案,并如实供述了上述事实。案发后被告人杜星迪赔偿失主柯某人民币4100元;同时,失主柯某表示请求对被告人杜星迪从轻处罚。上述事实,被告人杜星迪在开庭审理中亦无异议,并有受案登记表、案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、收条及申请书、关于被盗手机的价格鉴定意见书、被告人供述等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人杜星迪以非法占有为目的,秘密窃取他人所有的财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人杜星迪在犯罪后能主动投案,并如实供述了自己的罪行,系自首,依法可以对其从轻处罚。被告人能自愿认罪,有悔罪表现,依法可酌情予以从轻处罚。综上,被告人杜星迪犯盗窃罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议以盗窃罪对被告人单处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定,判决如下:被告人杜星迪犯盗窃罪,判处罚金人民币5000元(罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一六年一月十九日书 记 员 李 阳速 录 员 刘春秀附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。天津市
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第7918号原告李楠，女，1992年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托代理人段瑞（系李楠丈夫），男，无职业，住天津市西青区。被告李全乐，男，1983年8月21日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告津石飞越（天津）汽车贸易有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。法定代表人马瑞。本院在审理原告李楠与被告李全乐、津石飞越（天津）汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告津石飞越（天津）汽车贸易有限公司的法定代表人马瑞因涉嫌刑事犯罪已被辽宁省锦州市人民检察院提起公诉，案件正在锦州市人民法院审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  常春丽二〇一六年一月二十二日书记员  赵国海附：本裁判文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民(行)初字第572号原告郭惠弟，男，1958年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郭惠忠(系原告郭惠弟之弟)，住上海市浦东新区。被告上海永胜自行车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陶国强。第三人上海诚信房屋拆迁有限公司，住上海市浦东新区浦东川沙新镇益民路XXX号。法定代表人张国权，总经理。委托代理人何长云，女。委托代理人奚玉瑛，女。原告郭惠弟诉被告上海永胜自行车有限公司(以下简称永胜公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后适用简易程序由代理审判员姚姝独任审理。因案情复杂，本案于2015年11月9日转为普通程序审理。为查明案件事实，本院依法通知上海诚信房屋拆迁有限公司(以下简称诚信公司)作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭惠弟的委托代理人郭惠忠，第三人诚信公司的委托代理人何长云、奚玉瑛到庭参加诉讼。被告永胜公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭惠弟诉称，原告原住房位于本市浦东新区张桥季乐十二队郭家宅XXX号。1999年3月14日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1999年3月14日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效并要求重新安置。被告永胜公司未作答辩。第三人诚信公司述称，其系拆迁实施单位，拆迁是依据当时法律法规和相关政策实施的，安置协议合法有效，不同意原告诉讼请求。经审理查明，1999年被告永胜公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内，拆迁实施单位为第三人诚信公司(原上海浦东房屋拆迁服务公司于2004年并入诚信公司)。1999年3月14日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区张桥季乐十二队郭家宅XXX号房屋，被告提供原告户安置房屋一套。安置协议已履行完毕。上述事实，有房屋拆迁保留私房产权安置协议、浦综房拆许字(99)第001号拆迁许可证、告居民书、私房拆迁互换产权结算单、动迁户居住情况调查表、宅基地使用证、住房调配单、户籍资料、征求意见书等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为，被告永胜公司依法取得房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内，原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗、胁迫等方式与其签订协议，被告应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新安置的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭惠弟的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告郭惠弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵忠元代理审判员  姚 姝人民陪审员  骆国雄二〇一六年一月二十九日书 记 员  李 赞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第7918号原告：李楠，女，1992年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：段瑞（系李楠丈夫），男，无职业，住天津市西青区。被告：李全乐，男，1983年8月21日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：津石飞越（天津）汽车贸易有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园A8112119）。法定代表人：马瑞。原告李楠与被告李全乐、津石飞越（天津）汽车贸易有限公司（以下简称津石飞越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠的委托诉讼代理人段瑞、被告李全乐、被告津石飞越公司的法定代表人马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李楠向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告津石飞越公司于2014年7月13日签订的《新车销售协议书》；2.二被告立即返还原告购车款187800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，原告李楠与被告津石飞越（天津）汽车贸易有限公司签订《新车销售协议书》，约定李楠作为购买方即乙方，津石飞越（天津）汽车贸易有限公司作为出售方即甲方，购买汽车品牌:上海大众，型号:途观1.8T、2驱舒适,车身颜色:白，内饰颜色:黑（不保），乙方须向甲方支付购车款205000元，付款方式:乙方应于2014年7月13日前向甲方支付205000元，乙方所购机动车交付时间为2014年12月。原告在2014年7月13日将车款205000元通过银行汇给李全乐（原告李楠丈夫段瑞的姐姐段某和李全乐是同学，当时李全乐是被告津石飞越公司的业务员），李全乐在2014年7月13日为李楠出具了“收具”，该“收具”明确李全乐收到李楠购买大众途观1.8T舒适（型）汽车车款205000元整，立此收具，此收具在李楠收到车时还（换）正式购车发票，此收具到时作废。被告津石飞越公司没有将原告购买的车辆按约定日期交付。李全乐将17200元通过银行退给段某，段某将17200元退给李楠。现尚有购车款187800元未退还，二被告也未交付原告车辆，因被告津石飞越公司的法定代表人马瑞被抓（马瑞因涉嫌合同诈骗罪于2014年12月被立案侦查，现在辽宁省某监狱服刑），给不了原告车，所以新车销售协议不能履行了，故提起诉讼。李全乐辩称，不同意原告的诉讼请求，被告李全乐是被告津石飞越公司的业务员，不是李全乐个人行为，原告李楠的购车款已经交付给津石飞越公司。因津石飞越公司的法定代表人马瑞被抓，给不了李楠车，所以新车销售协议不能履行了，应解除协议，让津石飞越公司返还李楠购车款。津石飞越公司辩称，被告李全乐确实是我公司业务员，原告李楠购车款187800元确实交给我公司了，现在我公司给不了李楠车，因我公司欠款较多，无力偿还购车款。李全乐承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告李全乐是被告津石飞越公司的业务员，不是李全乐个人行为，原告李楠的购车款已经交付给津石飞越公司。因津石飞越公司的法定代表人马瑞被抓，给不了李楠车，所以新车销售协议不能履行了，应解除协议，让津石飞越公司返还李楠购车款。津石飞越公司承认原告在本案中所主张的事实，认为被告李全乐确实是被告津石飞越公司业务员，原告李楠购车款187800元确实交给津石飞越公司了，现在津石飞越公司给不了李楠车，因津石飞越公司欠款较多，无力偿还购车款。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告津石飞越公司签订的《新车销售协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，本院依法确认该协议有效。双方均应按照协议的约定履行各自的义务。在原告按照协议的约定向被告津石飞越公司履行交付购车款的义务后，被告津石飞越公司应按照协议的约定向原告履行交付车辆的义务。现被告津石飞越公司未按照协议的约定向原告履行交付车辆的义务，故原告主张解除原告李楠与被告津石飞越公司于2014年7月13日签订的《新车销售协议书》并返还购车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出要求被告李全乐与被告津石飞越公司共同返还原告购车款的诉讼请求，因是原告与被告津石飞越公司签订的《新车销售协议书》，被告李全乐系被告津石飞越公司的业务员，李全乐的行为属于职务行为，故对于原告该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告李楠与被告津石飞越（天津）汽车贸易有限公司于2014年7月13日签订的《新车销售协议书》；二、本判决生效后十日内，被告津石飞越（天津）汽车贸易有限公司返还原告李楠购车款187800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，减半收取计2028元，由被告津石飞越（天津）汽车贸易有限公司负担，该款于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常春丽二〇一六年十一月十五日书记员  张金改附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民(行)初字第572号原告郭惠弟，男，1958年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海永胜自行车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陶国强。本院受理原告郭惠弟诉被告上海永胜自行车有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告郭惠弟诉被告上海永胜自行车有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  姚姝二〇一五年十一月十日书 记 员  李赞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第1496号原告田丰，教师。被告吴建芳，成年，农民。原告田丰与被告吴建芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田丰到庭参加诉讼。被告吴建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丰诉称，2012年7月28日被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定借期30天，有被告亲笔书写借条，约定了逾期利息及还款期限，该借款经原告催要已于2013年5月份偿还10000元，余款10000元及利息被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告吴建芳偿还借款10000元；诉讼费由被告负担。被告吴建芳未作答辩。原告为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：借条及收到条一张。证实高海军于2012年7月28日向原告借款20000元这一事实。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。被告吴建芳未向法庭提交证据。依据以上有效证据，及当事人当庭陈述，认定以下事实：高海军与被告吴建芳系夫妻关系。2012年7月28日，高海军通过原告的一庄乡以搞建筑为由向原告借款20000元，并为原告出具借条及收到条各一张。借条记载：“今借到田丰人民币贰万圆，￥20000元，借期30天（自2012年7月28日至2012年8月27日止）。如到期不能归还该借款，本人自愿从过期之日起每日缴纳本金的10%作为违约金，原月息不变。至还清所借款项本金、利息、违约金为止。借款人签字高海军，借款人（夫、妻）签字吴建芳。被告吴建芳的签字系高海军代签。借款时间：2012年7月28日。当日，原告实际交付高海军现金20000元。2013年5月份高海军偿还原告现金10000元。2015年春天，高海军因病去世。余款经原告催要，被告吴建芳至今未还。庭审中，原告申请撤回了对高海军的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高海军借原告现金20000元，已偿还原告10000元，余款应予偿还。被告吴建芳与高海军系夫妻关系，高海军生前所借款项发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴建芳对该笔借款应承担偿还责任。被告吴建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建芳偿还原告田丰借款10000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  俎永国审 判 员  杲建伟人民陪审员  李 洁二〇一六年一月十八日书 记 员  马亚西附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第5119号原告李艳芹，女，1969年7月10日出生，汉族，职工，现住巴林右旗。委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。被告李亚芹，女，1968年5月17日出生，汉族，个体，现住巴林右旗。被告哈丹朝鲁，男，1963年2月24日出生，蒙古族，职工，现住巴林右旗。原告李艳芹诉被告李亚芹、哈丹朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳芹及其委托代理人王玉成到庭参加诉讼，被告李亚芹、哈丹朝鲁经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳芹诉称，被告李亚芹、哈丹朝鲁（系夫妻关系）于2014年4月6日自我处借款56万元，约定利率2%，后经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至法院。要求二被告偿还欠款本金56万元及利息42500元（利息自2015年4月6日计算至2015年7月30日），合计602500元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李亚芹、哈丹朝鲁在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一枚。证明2014年4月6日，被告李亚芹自原告处借款人民币56万元的事实。根据原告陈述、被告的答辩以及原告举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2014年4月6日，被告李亚芹自原告处借款人民币56万元，并为原告出具了借条一枚，借款后被告偿还了欠款本金31500元，余欠款528500元至今未予偿还，故原告向本院提起诉讼。另查明，被告李亚芹与被告哈丹朝鲁系夫妻关系，此笔债务系夫妻共同债务。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应按约定期限偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告哈丹朝鲁作为借款人李亚芹的丈夫亦应积极偿还欠款，故原告要求二被告偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。由于双方在欠条中未约定利率，视为借款期间不支付利息，且原告所主张的利息只计算至2015年7月30日，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李亚芹、哈丹朝鲁于判决生效后10日内偿还原告欠款本金528500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，原告负担157.5元，二被告负担4542.5元，保全费3320元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一六年一月二十日书记员  张 超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更362号罪犯冯某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2009年9月17日作出(2009)甬东刑初字第301号刑事判决，以被告人冯某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。被告人冯某不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省宁波市江东区人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2009年11月09日作出(2009)浙甬刑二终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、骆连平出庭履行职务，罪犯冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯冯某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯冯某提起的假释意见符合法律规定，罪犯冯某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯冯某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2015）翁民初字第5119号 原告李某1，女，1969年7月10日出生。 委托代理人王某，内蒙古兴林律师事务所律师。 被告李某2，女，1968年5月17日出生，个体。 被告哈某，男，1963年2月24日出生。 原告李某1诉被告李某2、哈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告李某2、哈某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1诉称，被告李某2、哈某（系夫妻关系）于2014年4月6日自我处借款56万元，约定利率2%，后经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至法院。要求二被告偿还欠款本金56万元及利息42500元（利息自2015年4月6日计算至2015年7月30日），合计602500元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告李某2、哈某在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一枚。证明2014年4月6日，被告李某2自原告处借款人民币56万元的事实。 根据原告陈述、被告的答辩以及原告举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。 经审理查明，2014年4月6日，被告李某2自原告处借款人民币56万元，并为原告出具了借条一枚，借款后被告偿还了欠款本金31500元，余欠款528500元至今未予偿还，故原告向本院提起诉讼。 另查明，被告李某2与被告哈某系夫妻关系，此笔债务系夫妻共同债务。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应按约定期限偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告哈某作为借款人李某2的丈夫亦应积极偿还欠款，故原告要求二被告偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。由于双方在欠条中未约定利率，视为借款期间不支付利息，且原告所主张的利息只计算至2015年7月30日，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李某2、哈某于判决生效后10日内偿还原告欠款本金528500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取4700元，原告负担157.5元，二被告负担4542.5元，保全费3320元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  李丹青 二〇一六年一月二十日 书记员  张 超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更362号罪犯冯辉，男，1985年5月10日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2009年9月17日作出(2009)甬东刑初字第301号刑事判决，以被告人冯辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。被告人冯辉不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省宁波市江东区人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2009年11月09日作出(2009)浙甬刑二终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、骆连平出庭履行职务，罪犯冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯冯辉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯冯辉提起的假释意见符合法律规定，罪犯冯辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯冯辉在服刑期间，确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯冯辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更86号罪犯吴某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年7月1日作出(2013)嘉南刑初字第31号刑事判决，以被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金150000元。被告人吴某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年09月02日作出（2013）浙嘉刑终字�175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予减刑一年（刑期至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更86号罪犯吴文良，男，1963年8月13日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年7月1日作出(2013)嘉南刑初字第31号刑事判决，以被告人吴文良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金150000元。被告人吴文良不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年09月02日作出（2013）浙嘉刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴文良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯吴文良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴文良在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文良准予减刑一年（刑期至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初147号原告:六安市民福殡葬服务有限责任公司委托代理人(特别授权):张军,安徽天爱律师事务所律师。被告:李波委托代理人（特别授权）：韩明,安徽梁昌胜律师事务所律师。原告六安市民福殡葬服务有限责任公司诉被告李波劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，现在审理过程中发现案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。(本页无正文)。审 判 长  戚仁元审 判 员  张先东人民陪审员  张 红二〇一六年一月十三日书 记 员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初147号原告:六安市民福殡葬服务有限责任公司,住所地六安市梅山路44号,组织机构代码75681848-6。法定代表人:陈超,该公司董事长。委托代理人(特别授权):张军,安徽天爱律师事务所律师。被告:李波,男,1978年1月8日出生,汉族,高中文化，公司员工，六安市金安区人，住六安市金安区。委托代理人（特别授权）：韩明,安徽梁昌胜律师事务所律师。本院在审理原告六安市民福殡葬服务有限责任公司诉被告李波劳动争议纠纷一案中，原告六安市民福殡葬服务有限责任公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，六安市民福殡葬服务有限责任公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告六安市民福殡葬服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告六安市民福殡葬服务有限责任公司负担。审 判 长  戚仁元审 判 员  张先东人民陪审员  张 红二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执70号申请执行人彭小花，女，1982年6月8日生，汉族，住顺庆区。被执行人张箭，男，1971年9月10日生，汉族，住顺庆区。南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第5410号民事调解书发生法律效力后，因被执行人张箭未能按调解书确认的内容履行给付义务。申请执行人彭小花向本院提起了强制执行申请，本院经审查已立案受理，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张箭存款222，628.00元人民币（其中借款本金170000.00元、利息47600.00元、案件受理费2578.00元、执行费2450.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈彦二〇一六年一月二十八日书记员  张弥
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执70号申请执行人彭小花,女,1982年6月8日出生,汉族，住顺庆区。被执行人张箭,男性,1971年9月10日出生,汉族，住顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5410号民事调解书，于2016年01月11日立案受理了申请执行人彭小花申请执行被执行人张箭借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张箭未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张箭银行存款222，628.00元人民币（其中借款本金170000.00元、利息47600.00元、案件受理费2578.00元、执行费2450.00元），冻结期限12个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一六年一月十五日书记员  张弥
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)驿执字第1018号申请执行人吴国冲，男，汉族，住所地驻马店市驿城区。被执行人张贺红，地址驻马店市驿城区。申请执行人吴国冲与被执行人张贺红人格权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014)驿民初字第1887号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年一月十八日书记员 李良辰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1018号张贺红：你与吴国冲人格权纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0104执57号申请执行人王秀娟，女，汉族，住兰州市西固区被执行人郁万顺，男，汉族，住甘肃省永登县王秀娟与郁万顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）西民一初字第170号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：郁万顺赔偿王秀娟医疗费、鉴定费、后续治疗费、诉讼法共计31070.78元。2015年12月31日前给付11070.78元，余款20000元，以后每半年给付5000元，付清为止。因义务人郁万顺未履行生效法律文书确定的到期11070.78元义务，权利人王秀娟于2016年1月11日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郁万顺在金融机构的存款11136.84元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入11136.84元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  俞瑞鹏二〇一六年一月十九日书记员  袁新芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更38号罪犯史某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年6月5日作出(2013)舟定刑初字第194号刑事判决，以被告人史某犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯史某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯史某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史某准予减刑一年（刑期至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0104执57号申请执行人王秀娟，女，汉族，1986年5月3日生，个体工商户，住兰州市西固区高家嘴***号。被执行人郁万顺，男，汉族，1963年10月10日生，无业，住甘肃省永登县中川镇陈家井村五社***号。（身份证号：6201211963********）王秀娟与郁万顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）西民一初字第170号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：郁万顺赔偿王秀娟医疗费、鉴定费、后续治疗费、诉讼法共计31070.78元。2015年12月31日前给付11070.78元，余款20000元，以后每半年给付5000元，付清为止。因义务人郁万顺未履行生效法律文书确定的到期11070.78元义务，权利人王秀娟于2016年1月11日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郁万顺在金融机构的存款11136.84元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入11136.84元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  俞瑞鹏二〇一六年一月十九日书记员  袁新芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更38号罪犯史春芹，男，1987年11月1日出生，汉族，大专文化，江苏省东海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年6月5日作出(2013)舟定刑初字第194号刑事判决，以被告人史春芹犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史春芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯史春芹在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯史春芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史春芹准予减刑一年（刑期至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更402号罪犯张某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年12月16日作出(2014)湖安刑初字第407号刑事判决，以被告人张某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某提起的假释意见符合法律规定，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2489号上诉人（原审被告）上海中芬新能源投资有限公司。法定代表人李春兵，董事长。委托代理人陆彩云。被上诉人（原审原告）上海泷得自动化技术有限公司。法定代表人鲁晓宏。委托代理人彭定跃。委托代理人袁强。上诉人上海中芬新能源投资有限公司（以下简称中芬公司）因与被上诉人上海泷得自动化技术有限公司（以下简称泷得公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二(商)初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人中芬公司的委托代理人陆彩云，被上诉人泷得公司的委托代理人彭定跃、袁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年8月4日，泷得公司、中芬公司签订PLC控制柜及备品备件买卖合同（编号GMR-KZ-005），约定中芬公司向泷得公司购买PLC控制柜，用于印度GMR卡玛朗加能源有限公司4*350MW电站工程灰网程控系统，设备规格、数量见附件，合同总价格人民币60万元（以下币种相同），合同生效后1周内，泷得公司提交单据经中芬公司审核无误后1周内中芬公司支付泷得公司合同设备价格的10%作为预付款，对于合同设备，泷得公司提交单据及资料经中芬公司审核无误后2周内，中芬公司支付泷得公司合同设备价格60%作为发货款，泷得公司生产完设备后，以书面形式通知中芬公司，……，中芬公司赴泷得公司工程验收设备是否合格，开具金额为合同设备价格100%的增值税专用发票，合同设备安装调试完毕后经连续运行168小时运行验证后及业主签发了初步验收证书后，泷得公司提交单据和资料经中芬公司审核无误后2周内，中芬公司支付泷得公司合同设备价款20%作调试款，剩余合同标的的10%作为质量保证金，质保期满后，泷得公司所供设备无质量问题或未发生因质量问题造成中芬公司的损失，中芬公司全额支付质保金，交货时间分两批，第一批2011年8月31日，第二批2011年9月25日，泷得公司为“合同设备”承担的保证期应为业主签发初步验收证书之日起一年并完成索赔后止15天内（即签发最终验收证书）。2012年4月16日，泷得公司依约向中芬公司发货，并开具金额合计30万元增值税专用发票3份。2013年7月18日，中芬公司向泷得公司发函，称贵我双方签订的编号GMR-KZ-005号合同，供货范围为四台炉PLC控制设备，合同金额60万元，现已发货两台炉设备，因现场安装及业主等多方面原因，我方要求终止合同，后两台炉设备不需要贵公司供货，即合同金额变更为30万元，现我司已付款共计24万元，剩余货款按照合同规定正常执行支付。另查明，中芬公司收到泷得公司发出的两台设备，并在使用中。中芬公司称因业主未给验收证书，其也未向泷得公司发过初步验收证书。因中芬公司未付清货款，泷得公司诉至原审法院，请求判令中芬公司支付货款6万元。原审法院认为，中芬公司对欠款6万元金额认可，但抗辩时效经过。该尾款6万元应属于质保金，合同约定质保期自业主签发初步验收证书之日起一年，但未约定检验期间，业主及中芬公司也未向泷得公司发出过验收证书，考虑中芬公司确认设备已在使用中，原审法院酌定检验期间为发货后3个月，质保期应从2012年7月16日起算，至2013年7月16日届满，泷得公司起诉日为2015年5月12日，并未超过诉讼时效。中芬公司抗辩意见不予采信。泷得公司与中芬公司之间存在有效的买卖关系，泷得公司已按照约定履行了合同义务，但中芬公司至今未付清货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。泷得公司要求中芬公司支付货款的主张，于法有据，原审法院予以支持。据此，《依照中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：中芬公司应于本判决生效之日起十日内支付泷得公司货款人民币60,000元。如果中芬公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币650元，由中芬公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳原审法院。中芬公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定的其欠款金额6万元中3万元是设备调试款，另外3万元是质保金。依据系争买卖合同约定，支付此6万元的时间应分别是中芬公司收到系争设备使用者业主签发的初步验收证书后及此后一年质保期过后。因业主至今未签发验收证书，即尚未调试完毕，故系争款项支付条件还未具备，不应支付。故请求本院撤销原判，驳回泷得公司原审诉讼请求。被上诉人泷得公司不同意中芬公司的上诉请求及事实理由，答辩认为：中芬公司在一审中已确认系争设备在正常使用中，这意味着设备已调试完毕验收合格了，即无论系争款项中是调试款还是质保金，付款时间应从交货时间2012年4月16日起计算，调试款和质保金的支付时间均已到。故其上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。中芬公司和泷得公司在二审中均未提供新的证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实正确无误，本院予以确认。本院认为，本案二审中双方对系争欠款金额均无异议，存有争议的是系争欠款的支付条件是否成立。中芬公司主张因使用系争设备的业主至今未签发设备调试合格证书，依约现在还不应支付该款项；而泷得公司则主张设备已在业主处正常使用多年，应视为验收合格，支付欠款的时间已到。对此，依照系争合同约定，合同设备安装调试完毕后经连续运行168小时验证后及业主签发了初步验收证书后，泷得公司提交单据和资料经中芬公司审核无误后2周内，中芬公司支付合同设备价款20%作为调试款，剩余合同标的的10%作为质量保证金，在质保期满后，设备质量无问题，全额支付质保金。据此约定，判断系争款项支付条件是否成就的前提确实是业主是否对设备验收合格和质保期满后质量是否有问题。首先，从合同内容分析，该合同所涉争议条款是中芬公司提供的格式条款，因业主是中芬公司供货对象，与泷得公司无直接合同关系，故业主是否验收合格应依赖中芬公司与业主联系，泷得公司显然无法约束业主。如业主久拖不出具验收书，则泷得公司无法收取相应货款的话，显然不利于泷得公司，不能达到其合同根本目的而违背其真实意愿。其次，从合同履行事实看，系争设备从2012年4月16日交货至今长达3年多，中芬公司未举证证明其与业主就设备质量问题提过异议，且中芬公司在一审中确认设备在业主收货后已正常使用，故该事实和中芬公司的行为，应视为其已对设备验收合格，即付款条件已成就。况且中芬公司一审中对付款条件已成就并未提出异议，而是抗辩称泷得公司的诉讼已过诉讼时效。现中芬公司对其一审中已确认的此事实反言，无充分证据和理由予以证明。据此认定验收合格，原判推定的质保期和付款时间及诉讼时效均无不当，本院予以认同。因此，中芬公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。综上所述，中芬公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,300元，由上诉人上海中芬新能源投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾克强审判员  孙 歆审判员  王 敬二〇一六年一月十四日书记员  钱 滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更402号罪犯张正喜，男，1966年10月26日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年12月16日作出(2014)湖安刑初字第407号刑事判决，以被告人张正喜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯张正喜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张正喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张正喜对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张正喜提起的假释意见符合法律规定，罪犯张正喜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张正喜在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张正喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正喜准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行初2号起诉人王少江,本院于2016年1月7日收到起诉人王少江起诉被起诉人天津市公安局河西分局的行政诉讼状,请求:判决确认被告不履行督察法定职责违法;诉讼费由被告承担。本院认为,起诉人王少江起诉的督察行为是公安机关内部的监察行为,其起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定,裁定如下:对起诉人王少江的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  张铮审判员  张莹审判员  张辉二〇一六年一月十四日书记员  王杨本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖;第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接受起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。
大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民二初字328号原告：曲凤才，男，1956年9月10日生，汉族，大安市人，干部，现住大安市。被告：曲万禄，女，1974年12月25日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。被告：刘晓娜，女，未到庭，其他特定事项不详。被告：刘贺，男，未到庭，其他特定事项不详。原告曲凤才诉被告曲万禄、刘晓娜、刘贺民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员张洪彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲凤才到庭参加诉讼，被告曲万禄、刘晓娜、刘贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲凤才诉称：2014年9月27日被告曲万禄、刘晓娜向我借款35，000.00元，被告刘贺为担保人。合同约定，借款期限为3个月，逾期按月利率为6分给付利息，并每日支付500.00元违约金。借款到期后被告曲万禄、刘晓娜只给付了2014年9月27日至2015年9月4日的利息，现尚欠借款本金35,000.00元、2015年9月4日至2015年12月14日约定利息7，000.00元及违约金5,000.00元。现请求法院判决被告曲万禄、刘晓娜立即偿还上述借款、利息违约金，被告刘贺承担连带给付责任。被告曲万禄未到庭答辩和质证被告刘晓娜未到庭答辩和质证。被告刘贺未到庭答辩和质证。本院认为被告曲万禄、刘晓娜、刘贺未到庭答辩和质证应视为对原告曲凤才所举证据和所陈述事实的默认，本院对原告曲凤才所举证据予以采信。原告要求被告曲万禄、刘晓娜偿还借款本金35,000.00元的诉讼本院予以支持;而原告要求被告曲万禄、刘晓娜按合同约定的利率给付利息7，000.00元及违约金5，000.00的诉讼请求因不符合法律规定，本院不予以支持，利息应根据相关规定按年利率24%给付。被告刘贺为担保人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定应对被告曲万禄、刘晓娜借款的本金及合法利息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条的规定，判决如下：被告曲万禄、刘晓娜于本判决生效后立即给付原告曲凤才借款本金35，000.00元，并自2015年9月5日起至给付之日止按年利率24%给付利息。上款被告刘贺承担连带给付责任。被告刘贺承担连带给付责任后可直接向被告曲万禄、刘晓娜追偿。案件受理费975.00元减半487.5元由被告曲万禄、刘晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张洪彬二〇一六年一月二十八日书记员  高 双
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民二初字328号原告：曲凤才，男，1956年9月10日生，汉族，大安市人，干部，现住大安市。被告：曲万禄，女，1974年12月25日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。被告：刘晓娜，女，未到庭，其他特定事项不详。被告：刘贺，男，未到庭，其他特定事项不详。原告曲凤才诉被告曲万禄、刘晓娜、刘贺民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员张洪彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲凤才到庭参加诉讼，被告曲万禄、刘晓娜、刘贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲凤才诉称：2014年9月27日被告曲万禄、刘晓娜向我借款35，000.00元，被告刘贺为担保人。合同约定，借款期限为3个月，逾期按月利率为6分给付利息，并每日支付500.00元违约金。借款到期后被告曲万禄、刘晓娜只给付了2014年9月27日至2015年9月4日的利息，现尚欠借款本金35,000.00元、2015年9月4日至2015年12月14日约定利息7，000.00元及违约金5,000.00元。现请求法院判决被告曲万禄、刘晓娜立即偿还上述借款、利息违约金，被告刘贺承担连带给付责任。被告曲万禄未到庭答辩和质证被告刘晓娜未到庭答辩和质证。被告刘贺未到庭答辩和质证。本院认为被告曲万禄、刘晓娜、刘贺未到庭答辩和质证应视为对原告曲凤才所举证据和所陈述事实的默认，本院对原告曲凤才所举证据予以采信。原告要求被告曲万禄、刘晓娜偿还借款本金35,000.00元的诉讼本院予以支持;而原告要求被告曲万禄、刘晓娜按合同约定的利率给付利息7，000.00元及违约金5，000.00的诉讼请求因不符合法律规定，本院不予以支持，利息应根据相关规定按年利率24%给付。被告刘贺为担保人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定应对被告曲万禄、刘晓娜借款的本金及合法利息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法�则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条的规定，判决如下：被告曲万禄、刘晓娜于本判决生效后立即给付原告曲凤才借款本金35，000.00元，并自2015年9月5日起至给付之日止按年利率24%给付利息。上款被告刘贺承担连带给付责任。被告刘贺承担连带给付责任后可直接向被告曲万禄、刘晓娜追偿。案件受理费975.00元减半487.5元由被告曲万禄、刘晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张洪彬二〇一六年一月二十八日书记员  高 双
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更37号罪犯李某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年12月7日作出(2011)甬仑刑初字第772号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑六个月（刑期至2016年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更37号罪犯李强，男，1990年8月21日出生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年12月7日作出(2011)甬仑刑初字第772号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强准予减刑六个月（刑期至2016年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初8号原告赵淑琼，女，汉族，住四川省崇州市。被告赵善明，男，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告赵淑琼诉被告赵善明返还原物纠纷一案中，于2016年1月4日依法向原告发出交纳诉讼费的通知书，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  易春艳二〇一六年一月十二日书记员  王 兰
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初353号原告张博，男，于1980年7月2日生，汉族。被告王全义，男，于1960年3月4日生，汉族。被告王宇，男，于1986年3月16日生，汉族。原告张博与被告王全义、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼。被告王全义、王宇经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月16日，被告王全义向原告借款10万元，约定2014年1月15日前还清，月息5%。当日，原告支付借款，被告王全义出具借据一张、借款合同一份，并约定二被告互相承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向二被告催款，至今未还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币10万元，按月利率3%计算从借款日起至实际还款时止期间的利息，诉讼费用由三被告承担。在庭审过程中，原告自认给付被告王全义借款时已按月利率4%先行扣除了8000元利息,实际给付被告92000元。二被告未到庭，也未向本院提交口头及书面答辩意见。原告张博为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件。用以证明：原告的自然情况。证据二、2013年11月16日被告王全义给原告出具借据、借款合同各一份。用以证明：被告王全义借款金额为10万元，用款2个月，约定月利率5%，还款期限为2014年1月15日前还清，并由被告王宇作为担保人。证据三、被告王全义、王宇的身份证复印件及吉祥乡吉祥村村委会出具的证明一份。用以证明：二被告的身份信息；被告王宇自2014年8月起不知去向，无法联系。由于二被告未到庭，无法对该证据进行法庭质证，本院结合原告的当庭陈述及证据间的相互印证情况，对上述证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，认为原告提供的证据客观、真实、合法，能够起到证明本案事实的作用，故本院对该证据予以采信。二被告未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月16日，被告王全义向原告借款100000元，约定2014年1月15日前还清，月息5%。当日，原告给付被告借款时按月利率4%先行扣除利息8000元，王全义出具了100000元借据及借款合同，被告王宇作为担保人在合同上签字。借款到期后，原告多次向二被告催款未果。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币100000元，按月利率3%计算从借款日起至实际还款时止期间的利息，诉讼费用由三被告承担。本院认为，原告张博诉被告王全义、王宇民间借贷纠纷一案，有被告王全义出具的借据及借款合同为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金及利息。依据相关法律规定，原告出借款项时预先在本金中扣除利息的应当将实际出借金额认定为本金，故本案实际借款金额应当为92000元。原告诉请的利息超过法定标准，本院认为以按月利率2%支持利息为宜。本案被告王宇所应承担的连带保证责任已经超过保证期限，本院对原告该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：一、被告王全义给付原告张博欠款本金92000元、利息47840元（1840元×26月×2%），上款合计人民币139840元，于本判决生效之日立即给付；二、驳回原告要求被告王宇承担连带保证责任的诉讼请求。案件受理费3096.8元由三被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  林 杉代理审判员  李洪峰人民陪审员  张 静二〇一六年一月二十五日书 记 员  罗宇涵
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初8号原告赵淑琼，女，汉族，住四川省崇州市隆兴镇。被告赵善明，男，汉族，住四川省崇州市隆兴镇。本院在审理原告赵淑琼诉被告赵善明返还原物纠纷一案中，于2016年1月4日依法向原告发出交纳诉讼费的通知书，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  易春艳二〇一六年一月十二日书记员  王 兰
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第8394号原告尹忠利，男，蒙古族，无职业。委托代理人刘丽新，内蒙古方赫律师事务。委托代理人付彩萍，内蒙古兴合律师事务所律师。原告尹忠利诉被告花丽美合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹忠利及其委托代理人刘丽新，被告花丽美及其委托代理人付彩萍到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2015年2月2日，原、被告经政府协议离婚。离婚协议书中约定，被告应在离婚后给付原告35万元，此款于2015年5月1日给付10万元，于2015年10月1日前给付10万元，余款15万元于2016年2月付清。被告未按离婚协议书约定的时间给付原告款项。现要求被告立即给付原告35万元。被告辩称，根据原、被告签订的的离婚协议，被告对35万元分三期给付，现在只有20万元履行期限届满，原告要求被告给付35万元无事实根据。原、被告在离婚协议中未就原告名下的租赁土地使用权及附属设施进行分割，被告对此应分得折价款40万元左右，远高于原告到期的债权，被告要求将两笔债务相互抵销，互补差额。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：离婚协议书、离婚证，证明被告应于2015年5月1日给付原告10万元，2015年10月1日给付10万元，两个履行期限届满后被告未履行给付义务，已经构成根本违约，被告现在应给付原告35万元。被告对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的离婚协议真实性无异议，对其证明的问题有异议。按照离婚协议约定，35万元为分期给付，现到期的有20万元，原告只能主张到期债务。离婚协议不能证明被告根本性违约。对离婚证的真实性无异议。被告为支持其答辩主张向本院提交证据如下：1、离婚协议书复印件，证明原被告在离婚协议中未对租赁土地及附属设施进行分割；离婚协议中约定被告给付原告的的35万元为分期给付，现到期的债权为20万元，另外15万元未到履行期限。2、赤红文证发【2009】19号文件、关于尹忠利农业生产结构调整用地备案的通知、租赁协议书，证明原告尹忠利以发展养殖业为由经过相关部门批准于2011年3月20日与红山区文钟镇文钟村民委员会签订租赁协议书，租赁土地面积为13289.16平方米，租赁期限自2011年3月20日至2061年3月20日止，50年租赁费共计72万元整。于签订协议时一次性以现金形式付清。尹忠利名下的土地租赁使用权、附属设施为共同财产，应依法进行分割。与原告所诉债务抵消，互补差额。3、照片4枚，证明原被告租赁土地后对土地进行了平整，并建造了附属设施。原告对被告提交的证据质证意见如下：对离婚协议书的真实性无异议，对证明的问题有异议。根据合同法第108条被告属根本违约，被告应该一次性给付原告35万元。对赤红文证发【2009】19号文件、关于尹忠利农业生产结构调整用地备案的通知、租赁协议书、照片有异议，这些证据与本案没有关联性。根据原、被告庭审质证，本院认证如下：对原告提交的离婚协议书、离婚证，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但该证据不能证明被告构成根本违约，本院对该证据部分采信；对被告提交的离婚协议书，因原告对其真实性无异议，且根据协议书的内容能够证明被告待证事实，本院对该证据予以采信；对被告提交的其他证据，因与本案没有直接的关联性，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年2月2日，原、被告经政府登记离婚。离婚协议书中约定，被告应在离婚后给付原告人民币35万元，此款于2015年5月1日给付10万元，于2015年10月1日前给付10万元，余款15万元于2016年2月付清。被告未按离婚协议书约定的时间给付原告款项。本院认为，原告尹忠利与被告花丽美签订的离婚协议书合法有效，系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。根据协议的内容，被告花丽美应于2015年5月1日前给付原告尹忠利10万元，于2015年10月1日前给付原告10万元，余款15万元于2016年2月付清。故原告有权要求被告给付到期债权20万元，对于其余部分可于到期后另行主张。被告以存在未分割的财产和土地租赁权为由对抗原告的债权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告花丽美于本判决生效后十日内给付原告尹忠利欠款20万元；二、驳回原告尹忠利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，原告负担2807元，被告负担3743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张国军审 判 员  梁永芳人民陪审员  张福祥二〇一六年一月四日书 记 员  李雅杰
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第8394号原告尹忠利，男，蒙古族，无职业。委托代理人刘丽新，内蒙古方赫律师事务所律师。被告花丽美，女，汉族，无职业。委托代理人付彩萍，内蒙古兴合律师事务所律师。原告尹忠利诉被告花丽美合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹忠利及其委托代理人刘丽新，被告花丽美及其委托代理人付彩萍到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2015年2月2日，原、被告经政府协议离婚。离婚协议书中约定，被告应在离婚后给付原告35万元，此款于2015年5月1日给付10万元，于2015年10月1日前给付10万元，余款15万元于2016年2月付清。被告未按离婚协议书约定的时间给付原告款项。现要求被告立即给付原告35万元。被告辩称，根据原、被告签订的的离婚协议，被告对35万元分三期给付，现在只有20万元履行期限届满，原告要求被告给付35万元无事实根据。原、被告在离婚协议中未就原告名下的租赁土地使用权及附属设施进行分割，被告对此应分得折价款40万元左右，远高于原告到期的债权，被告要求将两笔债务相互抵销，互补差额。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：离婚协议书、离婚证，证明被告应于2015年5月1日给付原告10万元，2015年10月1日给付10万元，两个履行期限届满后被告未履行给付义务，已经构成根本违约，被告现在应给付原告35万元。被告对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的离婚协议真实性无异议，对其证明的问题有异议。按照离婚协议约定，35万元为分期给付，现到期的有20万元，原告只能主张到期债务。离婚协议不能证明被告根本性违约。对离婚证的真实性无异议。被告为支持其答辩主张向本院提交证据如下：1、离婚协议书复印件，证明原被告在离婚协议中未对租赁土地及附属设施进行分割；离婚协议中约定被告给付原告的的35万元为分期给付，现到期的债权为20万元，另外15万元未到履行期限。2、赤红文证发【2009】19号文件、关于尹忠利农业生产结构调整用地备案的通知、租赁协议书，证明原告尹忠利以发展养殖业为由经过相关部门批准于2011年3月20日与红山区文钟镇文钟村民委员会签订租赁协议书，租赁土地面积为13289.16平方米，租赁期限自2011年3月20日至2061年3月20日止，50年租赁费共计72万元整。于签订协议时一次性以现金形式付清。尹忠利名下的土地租赁使用权、附属设施为共同财产，应依法进行分割。与原告所诉债务抵消，互补差额。3、照片4枚，证明原被告租赁土地后对土地进行了平整，并建造了附属设施。原告对被告提交的证据质证意见如下：对离婚协议书的真实性无异议，对证明的问题有异议。根据合同法第108条被告属根本违约，被告应该一次性给付原告35万元。对赤红文证发【2009】19号文件、关于尹忠利农业生产结构调整用地备案的通知、租赁协议书、照片有异议，这些证据与本案没有关联性。根据原、被告庭审质证，本院认证如下：对原告提交的离婚协议书、离婚证，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但该证据不能证明被告构成根本违约，本院对该证据部分采信；对被告提交的离婚协议书，因原告对其真实性无异议，且根据协议书的内容能够证明被告待证事实，本院对该证据予以采信；对被告提交的其他证据，因与本案没有直接的关联性，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年2月2日，原、被告经政府登记离婚。离婚协议书中约定，被告应在离婚后给付原告人民币35万元，此款于2015年5月1日给付10万元，于2015年10月1日前给付10万元，余款15万元于2016年2月付清。被告未按离婚协议书约定的时间给付原告款项。本院认为，原告尹忠利与被告花丽美签订的离婚协议书合法有效，系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。根据协议的内容，被告花丽美应于2015年5月1日前给付原告尹忠利10万元，于2015年10月1日前给付原告10万元，余款15万元于2016年2月付清。故原告有权要求被告给付到期债权20万元，对于其余部分可于到期后另行主张。被告以存在未分割的财产和土地租赁权为由对抗原告的债权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告花丽美于本判决生效后十日内给付原告尹忠利欠款20万元；二、驳回原告尹忠利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，原告负担2807元，被告负担3743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张国军审 判 员  梁永芳人民陪审员  张福祥二〇一六年一月四日书 记 员  李雅杰
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初353号原告张博，男，汉族。被告王全义，男，汉族。被告王宇，男，汉族。原告张博与被告王全义、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼。被告王全义、王宇经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月16日，被告王全义向原告借款10万元，约定2014年1月15日前还清，月息5%。当日，原告支付借款，被告王全义出具借据一张、借款合同一份，并约定二被告互相承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向二被告催款，至今未还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币10万元，按月利率3%计算从借款日起至实际还款时止期间的利息，诉讼费用由三被告承担。在庭审过程中，原告自认给付被告王全义借款时已按月利率4%先行扣除了8000元利息,实际给付被告92000元。二被告未到庭，也未向本院提交口头及书面答辩意见。原告张博为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件。用以证明：原告的自然情况。证据二、2013年11月16日被告王全义给原告出具借据、借款合同各一份。用以证明：被告王全义借款金额为10万元，用款2个月，约定月利率5%，还款期限为2014年1月15日前还清，并由被告王宇作为担保人。证据三、被告王全义、王宇的身份证复印件及吉祥乡吉祥村村委会出具的证明一份。用以证明：二被告的身份信息；被告王宇自2014年8月起不知去向，无法联系。由于二被告未到庭，无法对该证据进行法庭质证，本院结合原告的当庭陈述及证据间的相互印证情况，对上述证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，认为原告提供的证据客观、真实、合法，能够起到证明本案事实的作用，故本院对该证据予以采信。二被告未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月16日，被告王全义向原告借款100000元，约定2014年1月15日前还清，月息5%。当日，原告给付被告借款时按月利率4%先行扣除利息8000元，王全义出具了100000元借据及借款合同，被告王宇作为担保人在合同上签字。借款到期后，原告多次向二被告催款未果。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币100000元，按月利率3%计算从借款日起至实际还款时止期间的利息，诉讼费用由三被告承担。本院认为，原告张博诉被告王全义、王宇民间借贷纠纷一案，有被告王全义出具的借据及借款合同为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金及利息。依据相关法律规定，原告出借款项时预先在本金中扣除利息的应当将实际出借金额认定为本金，故本案实际借款金额应当为92000元。原告诉请的利息超过法定标准，本院认为以按月利率2%支持利息为宜。本案被告王宇所应承担的连带保证责任已经超过保证期限，本院对原告该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：一、被告王全义给付原告张博欠款本金92000元、利息47840元（1840元×26月×2%），上款合计人民币139840元，于本判决生效之日立即给付；二、驳回原告要求被告王宇承担连带保证责任的诉讼请求。案件受理费3096.8元由三被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  林 杉代理审判员  李洪峰人民陪审员  张 静二〇一六年一月二十五日书 记 员  罗宇涵
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初25号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人唐某某，男，1996年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，云南省巧家县人，户籍所在地：云南省昭通市巧家县。2015年3月16日因犯盗窃罪被郫县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月14日刑满释放。2015年12月3日因本案被行政拘留十四日，2015年12月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月3日1时30分左右，被告人唐某某以图财为目的，伙同胡某某（在逃）在新都区斑竹园镇某社区某网吧楼下，在胡某某的望风配合下盗走被害人尹某停放在该处的一辆黑色贝特牌电瓶车（经鉴定，价值1494元），销赃所得200元被耗用。2015年12月2日4时许，被告人唐某某在新都某社区12组一无名网吧楼梯间处，盗走被害人朱某停放在该处的安某电瓶车上的一组电瓶。当日18时许，被告人唐某某被被害人朱某扭送至公安机关。上述事实，被告人唐某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、价格鉴定意见书、价格鉴定不予受理通知书、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书及相关材料、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐满归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洁二〇一六年一月十二日书 记 员  陈静
祥云县人民法院民 事 判 决 书(2015)祥民初字第1226号原告付某某，祥云县人。委托代理人：杨丽屾，祥云县司法局下庄法律服务所工作人员，一般授权代理。被告朱某某，祥云县人。（未到庭）原告付某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于1991年3月20日登记结婚，婚后原告到被告家生活，原、被婚后在家务农为生，被告2013年7月份突然离家，离家原因不详，失去了联系方式，不知去向。原、被告于1992年10月9日生育长子朱宝某；于1997年10月22日生育次子朱某玉。长子朱宝某现就读于昆明理工大学，次子朱某玉在外务工，已经能独立生活。现在长子朱宝某还没有独立生活的能力，是由原告供着读书。原被告结婚后没有分过家，2007年建了一栋两层的砖混房，房子共有十四间，在砖混房旁边建了三间简易房，其他共同财产有沙发一组、电视机一台、电视柜一组。无其他共同债权、债务。被告自2013年7月份以后失去联系方式，至今仍无下落，现夫妻关系已名存实亡。故诉请法院要求判决准予原、被告离婚，婚生长子朱宝某的继续教育费用由原告承担，夫妻共同财产归原告所有或代管。被告未到庭亦未提交答辩状。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件一份；A2、祥云县下庄镇大仓村民委员会证明二份；A3、户口证明一份；A4、结婚证二本；A5、全户人员简况表一份；A6、房屋照片复印件三张。经审查，上述证据A1、A2、A3、A4、A5来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，证据A6无法达到原告的举证目的，本院不予认可。根据当事人的陈述及在案证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1991年3月20日登记结婚，双方于1992年10月9日生育长子朱宝某；于1997年10月22日生育次子朱某玉，婚生长子朱宝某、次子朱某玉均已成年。2013年8月被告外出至今下落不明，故原告起诉要求离婚。本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻关系的建立与维系应以感情为基础，被告离家外出多年未归，双方无法履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚后共同财产及债权、债务分割和承担等问题，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无法准确核实和确定原、被告婚后共同财产、债权、债务状况，以及财产价值和数量。对此问题无法认定和裁判，可待被告出现后，另行协商或告诉解决。本次诉讼对原被告夫妻共同财产及债权、债务不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告付某某与被告朱某某离婚。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  姚弟文人民陪审员  普尚云人民陪审员  沈中玉二〇一六年一月二十六日书 记 员  李欣芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初71-1号原告张小林。担保人李秋枝。被告雷洪。被告龙朝晖。本院在审理原告张小林与被告雷洪、龙朝晖民间借贷纠纷一案中，原告张小林于2016年1月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告雷洪、龙朝晖的银行存款118万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告张小林及担保人李秋枝以其名下位于共同共有位于长沙市岳麓区湘许嘉园二期二幢四层404号房屋（合同编号：GF-2000-1071）作为上述保全的担保。本院认为，原告张小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告雷洪、龙朝晖的银行存款118万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封原告张小林及担保人李秋枝名下位于共同共有位于长沙市岳麓区湘许嘉园二期二幢四层404号房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年一月十五日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包民三终字第394号上诉人（原审被告）崔洪全，住包头市。委托代理人郑国、刘晓丽，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔金荣，住包头市。委托代理人赵立文、连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。上诉人崔洪全因所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第2937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔洪全及其委托代理人郑国、刘晓丽、被上诉人崔金荣及其委托代理人赵立文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原被告系兄妹关系。1996年被告单位分房时，由原告出资34000元购买位于包头市昆区青年路甲13街坊14栋16号房屋。1998年9月15日诉争房屋办理《职工住宅使用证》，该证由被告交付原告，并由原告持有至今。另查明，1998年房屋自交付时一直由原告居住至今。2011年5月17日诉争房屋的所有权证办理后，房屋所有权人处登记为被告。再查明，被告于2015年4月起诉原告返还诉争房屋一案，该案件因需以本案审理结果为依据，中止审理。原审法院认为，本案的争议焦点为诉争房屋所有权是否应变更至原告名下。位于包头市昆区青年路甲13街坊14栋16号房屋虽系被告单位于1998年分配的，但建成后一直由原告居住，且房款系原告出资。虽房屋所有权证上登记的房屋所有权人为被告崔洪全，但被告从未在诉争房屋内居住，直到2015年4月才通过诉讼途径要求原告返还房屋。原告作为实际购房人，应为房屋的所有权人。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：被告崔洪全于本判决生效后十五日内将位于包头市昆区青年路甲13街坊14栋16号房屋过户至原告崔金荣名下。案件受理费500元（原告崔金荣已预交），由被告崔洪全负担。宣判后，原审被告崔洪全不服判决上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人因购买房屋向被上诉人借款29000元，而不是被上诉人出资34000元购买的房屋。对此上诉人提供的交款收据为证。被上诉人对此没有提供证据证明其缴纳的集资款，上诉人为诉争房屋的使用权人。另被上诉人现居住的房屋是上诉人借其居住，上诉人将房产借给被被上诉人使用，为了便于被上诉人使用该证件办理暖气费等事宜。原审依据使用证判决被上诉人为房屋所有人是错误的。原审中上诉人提供了集资款收据及房屋产权证均证明房屋产权为上诉人所有，而原审法院判决房屋为被上诉人所有该判决适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的合法民事权益。被上诉人崔金荣未作书面答辩只是在二审庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人诉争的包头市昆区青年路甲13街坊14栋16号房屋，系上诉人崔洪全单位于1998年分配。但该房屋建成后一直由被上诉人崔金荣使用居住至今，该房款也由被上诉人崔金荣出资。上诉人崔洪全上诉主张房款为其向被上诉人借款，但没有提供任何证据证明其主张，且被上诉人崔金荣对此不予认可，故上诉人崔洪全主张为其向被上诉人借款购买借给被上诉人居住的理由是不能成立。本案双方所争议的房屋所有权证上登记该房屋所有权人为上诉人崔洪全，但上诉人崔洪全从未在所诉争房屋内居住，直到2015年4月才通过诉讼途径要求被上诉人返还房屋。故依据本案的出资及居住的事实，应认定被上诉人崔金荣为实际购房人，应为房屋的所有权人。原审法院对于被上诉人的诉讼请求支持正确，本院依法予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人崔洪全的上诉理由不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人崔洪全承担。本判决为终审判决。审判长 杨 萍审判员 沈艳萍审判员 刘 纲二〇一六年一月十八日书记员 李雅滨附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终39号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，出生地广东省罗定市，住广东省罗定市。2015年7月9日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同月26日刑满释放。因本案于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年12月2日作出（2015）穗番法刑初字第1952号刑事判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第1952号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一六年一月二十一日书记员  龚彩玉