陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初225号原告袁作兰，女，汉族。委托代理人彭学民，山阳县城区法律服务所法律服务工作者。被告邓小勇，男，汉族。被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“华安财险咸阳支公司”）。委托代理人姜新，男，汉族，系该公司职工。被告阮国锋，男，汉族。原告袁作兰与被告邓小勇、华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、阮国锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员习源于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告袁作兰及其委托代理人彭学民、被告邓小勇、被告华安财险咸阳支公司的委托代理人姜新、被告阮国锋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁作兰诉称，2015年5月23日，邓小勇驾驶具有安全隐患的陕A007**号轻型自卸货车由山阳县南宽坪镇向漫川镇方向行驶。19时40分许行至203省道117KM+900M处，在超越路右停放的车辆时将路边行人袁作兰挂倒，造成袁作兰受伤。因伤势严重，原告被救护车送到山阳县中医医院治疗，住院20天。山阳县公安局交通管理大队认定邓小勇负事故全部责任，原告无事故责任。邓小勇驾驶的车辆在被告保险公司购买了强制险。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费29172.36元、误工费15300元、护理费3000元、住院生活补助费600元、营养费400元、交通费400元、残疾赔偿金31728元、鉴定费800元，要求被告保险公司在保险范围内予以赔偿，剩余损失由被告邓小勇赔偿。2、诉讼费由被告共同承担。原告袁作兰为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、山公交认字【2015】第3004号“交通事故认定书”。证明交通事故基本事实、成因及责任划分。2、山阳县中医医院诊断证明书和住院病案。证明原告伤情和住院治疗情况。3、西安市第四医院、山阳县中医医院和东鹏口腔专科门诊部门诊病历。证明原告受伤后门诊治疗情况。4、医疗费票据、西安市第四医院门诊处方笺、门诊费用清单、门诊检查项目指引单。证明原告医疗花费情况。5、交强险保险单。证明陕A007**号车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。6、陕美法司[2015]临鉴字第717号“法医临床司法鉴定意见书”和鉴定费票据。证明原告目前遗留左眼盲目3级，伤残程度属九级，以及鉴定花费800元。7、邓小勇机动车驾驶证复印件。证明邓小勇有合法的驾驶资格。被告邓小勇辩称，交通事故属实，阮国锋的车辆在保险公司投保有交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告邓小勇未提供证据。被告华安财险咸阳支公司辩称，对于案件事实没有异议。出事车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在保险责任范围内进行赔付。医疗费在交强险责任限额内赔偿10000元；因原告是农民且无固定收入，误工费不予赔偿，考虑到原告是成年人，有劳动能力，建议法院酌情处理；护理期限为住院期间20天，护理费60元/天；住院伙食补助费没有异议；营养费没有医嘱，不承担；交通费没有票据，根据本案的实际情况建议法院酌情处理；残疾赔偿金暂不发表意见，保留申请重新鉴定的权利；鉴定费和诉讼费，保险公司不承担。被告华安财险咸阳支公司未提供证据。被告阮国锋辩称，交通事故属实，但是对事故责任认定有异议，我的车辆没有安全隐患。我的车辆在保险公司投保有交强险，原告损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。邓小勇不是我雇请的司机，是邓小勇主动开的我的车。超出交强险赔偿范围的部分，我不承担责任，由邓小勇负责赔偿。被告阮国锋为支持其辩解，提供了以下证据：机动车行驶证复印件，申请证人毛家才出庭作证。以上当事人提供的证据已经法庭质证，本院分析认定如下：原告袁作兰提供的证据，对证据1，被告邓小勇和被告华安财险咸阳支公司均无异议，被告阮国锋有异议，认为车辆没有安全隐患。经审查，山阳县公安局交通警察大队出具“交通事故车辆技术检验报告”，检验结果“后部转向灯灯光无效”，鉴定结论“该车灯光系统不符合机动车安全运行技术标准”。被告阮国锋虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对交通事故认定书本院予以认定。对证据2、3、5、7，三被告均无异议，本院予以认定。对证据4，被告邓小勇和被告阮国锋均无异议；被告华安财险咸阳支公司对中祥679灵芝家苑收据（六色灵芝产品费用7400元）有异议，对西安市第四医院门诊处方笺、门诊费用清单和门诊检查项目指引单不发表意见。经审查，原告购买灵芝产品没有医疗机构的处方或建议，中祥679灵芝家苑收据也不是正式医疗费票据，本院不予认定；西安市北方医院门诊挂号票0.7元，无门诊病历和医疗费票据相互印证，本院不予认定；其余医疗费票据（21295.85元），三被告均无异议，本院予以认定；西安市第四医院门诊处方笺、门诊费用清单、门诊检查项目指引单，能够与医疗费票据相互印证，本院予以认定，但具体医疗费数额应以医疗费票据为准。对证据6，被告邓小勇和被告阮国锋均无异议；被告华安财险咸阳支公司对鉴定意见书本身没有意见，但是对鉴定结果保留意见。经审查，该鉴定意见书是有资质的机构作出，被告华安财险咸阳支公司虽对鉴定结果保留意见，但未提出重新鉴定申请，故本院予以认定。对被告阮国锋提供的机动车行驶证复印件，原告和其余被告均无异议，本院予以认定。对证人毛家才的证言，原告袁作兰、被告华安财险咸阳支公司和被告阮国锋均无异议，被告邓小勇认为证人说的不太确切，是阮国锋叫其去开车的。经审查，被告邓小勇虽认为证人说的不太确切，但未提供证据予以反驳，故对证人证言本院予以认定。根据认定的证据和双方当事人陈述，可以认定下列案件事实：2015年5月23日，被告邓小勇驾驶具有安全隐患的陕A007**号轻型自卸货车由山阳县南宽坪镇向漫川镇方向行驶。19时40分许行至203省道117KM+900M处，在超越路右停放的车辆时将路边行人袁作兰挂倒，造成袁作兰受伤的交通事故。山阳县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定邓小勇驾驶具有安全隐患的机动车遇到前方车辆停车等候时借道超车，违反了《道路交通安全法》第21条、第45条之规定，负事故全部责任，袁作兰无事故责任。事故发生后，原告袁作兰经救护车送往山阳县中医医院急诊治疗，诊断为：1、左眼睑皮肤剥脱伤；2、闭合性颅脑损伤；3、多处软组织损伤；4、口唇粘膜皮肤裂伤；5、B124牙齿冠折，A2B23C1D1牙齿松动；6、颌面部皮肤挫伤。住院至2015年6月15日出院，实际住院20天，嘱出院后注意休息，必要时去上级医院会诊左眼视力情况，不适随诊。原告袁作兰的救护车费400元，在山阳县中医医院住院医疗花费6966.65元，门诊医疗花费3248.10元，在东鹏口腔专科门诊部治疗花费10080元，在西安市第四医院门诊医疗花费601.10元。以上医疗花费共计21295.85元，全部由被告阮国锋垫付。原告袁作兰于2015年10月16日委托陕西佰美法医司法鉴定所对其伤残程度进行评定，陕西佰美法医司法鉴定所于2015年10月26日作出陕美法司[2015]临鉴字第717号“法医临床司法鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人袁作兰本次交通事故致左眼损伤（左眼钝挫伤、左眼外伤性视网膜前出血、左眼黄斑裂孔），目前遗留左眼盲目3级，伤残程度属Ⅸ级（九级）。原告支付鉴定费用800元。同时查明，被告邓小勇持有C1型驾驶证，被告阮国锋系陕A007**号轻型自卸货车所有人，该车辆在被告华安财险咸阳支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告邓小勇驾驶车辆在超越路右停放的车辆时将路边行人袁作兰挂倒，造成原告袁作兰受伤，侵害了原告袁作兰的健康权。山阳县公安局交通管理大队已作出责任认定，被告阮国锋虽有异议，但未提出相反证据予以反驳，因此应当以事故责任认定为准，作为处理本案的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。被告阮国锋的陕A007**号车辆在被告华安财险咸阳支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期限内，故被告华安财险咸阳支公司应当在“交强险”范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。本院综合被告邓小勇、阮国锋和证人毛家才的陈述，能够证实被告邓小勇是在为被告阮国锋提供帮助的过程中发生交通事故，被告邓小勇去开车时，被告阮国锋没有阻止，也没有拒绝帮助，故认定被告邓小勇和被告阮国锋之间形成帮工与被帮工的关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”，超出“交强险”责任限额的部分，应由被告阮国锋承担赔偿责任，被告邓小勇承担连带责任。原告要求赔偿医疗费，符合法律规定，根据有效医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据医疗费确定为21295.85元。原告主张误工费153天100元/天=15300元，原告陈述其无固定收入，本院根据原告年龄、身体状况和当地经济发展水平，酌情确定误工费60元/天，误工时间自受伤之日计算至定残日前一天为155天，误工费核定为9300元。原告主张护理费20天150元/天=3000元，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天，护理费确定为2000元。原告要求赔偿住院伙食补助费，符合法律规定，原告主张住院20天30元/天=600元，参照侵权行为地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。原告主张营养费400元，因无医疗机构的意见，本院不予支持。原告主张交通费400元，虽未提供交通费票据，但考虑到其在就医和治疗过程中，交通费系必然发生的费用，依据原告出院后在东鹏口腔专科山阳门诊部和西安市第四医院门诊治疗的事实，结合医疗费票据及公共交通费用，本院予以支持。原告要求赔偿残疾赔偿金，符合法律规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告袁作兰系农村居民，结合其年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应按陕西省2015年度农村居民人均可支配收入标准计算为8689元/年20年20%=34756元，原告主张7932元/年20年20%=31728元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持，但不属保险公司赔偿范围。综上所述，原告袁作兰在本次交通事故中的损失为：残疾赔偿金31728元、护理费2000元、交通费400元、误工费9300元、医疗费21295.85元、住院伙食补助费600元、鉴定费800元，共计66123.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二项），《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条一款、第三十五条，《陕西省实施办法》第六十九条一款（一项）之规定，判决如下：一、原告袁作兰因本次交通事故造成的损失共66123.85元。1、由被告华安财险咸阳支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告53428元（其中死亡伤残赔偿限额项下43428元，医疗费用赔偿限额项下10000元）。2、剩余部分12695.85元（含鉴定费800元），由被告阮国锋赔偿，被告邓小勇承担连带责任。与被告阮国锋已支付的原告医疗费21295.85元相抵后，原告应退还被告阮国锋8600元。上述给付内容限本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告袁作兰负担170元，被告阮国锋负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员 习 源二〇一六年五月二十七日书 记 员 ＸＸ飞