新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6203号原告：马兵，男，1984年11月19日出生，乌鲁木齐市石油化工总厂炼油厂职工，住乌鲁木齐市米东区。被告：许大亮，男，1985年8月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：戚平，男，1985年8月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告马兵与被告许大亮、戚平民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兵和被告许大亮、戚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款14.3万元，支付2019年1月27日至2019年11月26日按月2%计11个月的利息22000元及至本金偿还完毕止的利息；2、要求被告承担邮寄送达费60元、保全费1250元、保全担保费1000元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告戚平对上列诉请款项承担债务人偿还责任，由被告许大亮以其新Ａ×××××号东风日产小型普通客车承担抵押担保责任。事实与理由：2017年11月16日，被告许大亮向我借款10万元用于工程资金周转，约定月息3分。同日我通过银行转账给许大亮，许大亮向我出具了借条一张，陈勇在借条上签字担保。后许大亮向我支付了2个月的利息，至2019年1月26日因被告再未及时清偿本息，经我催要，许大亮将原10万元的借条收回让被告戚平给我另行出具了一张本息共14.3万元的借条，并承诺很快偿还，但之后一直仍未偿还，经再三催要无果，故现起诉。被告许大亮辩称：我对担保无异议，对担保金额有异议。前面我只签署了10万元的借款，但后面戚平换成了14.3万元，对此我不认可。因此我只担保本金10万元。另，我已于2018年夏秋季节归还5万元，因此我只同意偿还4.4万元的本金。被告戚平辩称：许大亮对原告的10万元借款债务确实转移给我了，对原告的主张我没有异议。经审理查明：2017年11月16日，被告许大亮向原告马兵出具借条“于2017年11月16日借到马兵现金人民币100000元正（拾万元正），以此为据”，案外人陈勇以担保人身份在落款处签字。当日，原告向被告许大亮转账人民币10万元，许大亮又向原告返还人民币现金6000元。许大亮并将其新Ａ×××××号东风日产小型普通客车登记证书原件交与原告作为担保。许大亮借款后将此10万元转与戚平使用。后许大亮于2018年2月13日和5月25日分别向原告方转账支付利息9000元共1.8万元。2019年1月26日，被告戚平经与原告马兵父亲协商，就上述借款出具借条“今借到马成峰人民币壹拾肆万叁仟元整（143000），注明：以前所有作废”，许大亮名下车辆的登记证书仍在原告处，双方并确认待债务清偿完毕后再收回该登记证书。事后，戚平将该转移事实告知了许大亮，许大亮无异议，车辆的登记证书迄今仍由原告马兵持有。诉讼中当事人对该借条实际债权人为马兵均无异议，马兵对其父亲的行为亦予以追认。被告许大亮曾于2018年10月11日向原告马兵的父亲马成峰转账人民币5万元。原告为提起本案诉讼申请诉前财产保全，支出了保全费1250元、诉讼保全担保保险费1000元。认定上述事实的证据有：借条，车辆登记证书，保费发票，庭审记录。关于被告戚平主张自己已归还的5万元，原告认可收到，但不认可与本案借款的关联性，被告戚平陈述此5万元是归还其本人另借原告父亲马成峰的借款，与本案无关。本院认为，本案争议的焦点是：1、被告许大亮偿还马成峰的5万元是否系归还本案借款；2、被告应否承担涉案邮寄送达费、保全费用；3、被告许大亮的担保责任范围。关于本案尚欠借款金额，被告许大亮主张已清偿5万元，但从收款人看，如果此5万元系归还与马兵，许大亮应当转账与其所出具借条的相对人马兵；从该5万元归还时间看，在戚平出具10万元借条给马成峰之前，且许大亮被告知借款10万元债务已转移至戚平时也未提出异议。现马兵对于许大亮向其父亲归还5万元与自己的关联性不予认可，被告戚平也自认此系归还与本案借款无关的其他债务，据此本院对被告许大亮此项还款抗辩的关联性不予采纳，目前被告戚平对原告马兵所负借款本金的债务均未消灭。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此规定，涉案本金数额应为原告2017年11月16日向被告实际提供的借款9.4万元（10万元-6000元）。关于利息，从被告许大亮两次按月清偿9000元共1.8万元的事实结合原告陈述进行分析，双方存在按月利率3%支付利息的约定，已清偿部分按月3%支付的合法性本院予以确认，未清偿部分利息超出法定上限月2%标准的本院不予保护。依此计算，按月3%计算，被告已归还的利息1.8万元应为截至2018年5月27日。自2018年5月28日至2019年1月26日，欠付利息为15228元（9.4万元×月20‰÷30天×243天），合计欠本息应为109228元，因此被告戚平出具借条中14.3万元明显包含未实际提供的借款本金6000元和高于法定利率标准的利息，此两部分内容缺乏事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。据此规定，现原告有权主张2019年1月27日至11月26日按月2%计11个月的利息及至本金偿还完毕止的利息，但计息本金基数只能为9.4万元，即被告目前尚欠原告借款为本金9.4万元、利息35908元（15228元+9.4万元×月20‰×11个月）。关于原告诉请的邮寄送达费、保全费用。原告主张的邮寄送达费60元未实际花费，该项诉请本院不予支持。财产保全费1250元是在被告出现违约情形的情况下原告为确保其债权将来实现所支出的费用，该项诉请具备事实根据和法律依据，本院予以确认。关于诉讼保全担保保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”根据该法律规定，申请人为财产保全申请提供担保是其法定义务，申请人不提供担保的，法院应裁定驳回当事人的申请。申请人申请财产保全，既可以用自己所有的财产作为担保，也可以用他人所有的财产作为担保，还可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险，其无论采取何种方式为诉讼保全申请提供担保都是为了其自身合法权益所为，因此，由此产生的费用依法依理都应由其本人负担。故对本案中原告要求被告负担其诉讼财产保全保险费的诉讼请求本院不予支持。关于许大亮的担保责任范围。抵押是指债务人或者第三人不转移对《中华人民共和国担保法》第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押合同另有约定的，按照约定。被告许大亮认可以自己名下车辆为戚平提供抵押担保，对于担保范围辩称仅为借款本金但并未提供双方另有约定的证据，据此抵押范围应依法定，即其抵押担保不限于借款本金，而是及于借款利息及原告实现债权的费用，抵押车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人许大亮所有，不足部分由债务人戚平清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告戚平向原告马兵偿还借款本金9.4万元；二、被告戚平向原告马兵偿还2018年6月18日至2019年1月26日的借款利息15228元（9.4万元×月2%÷30天×243天）；三、被告戚平向原告马兵偿还2019年1月27日至2019年11月26日的借款利息20680元（9.4万元×月2%×11个月）；2019年11月27日之后的利息继续以尚欠本金9.4万元为基数按月利率2%计付，至本息偿还完毕之日止；四、被告戚平向原告马兵赔偿财产保全申请费损失1250元；五、上列第一、二、三、四项先以被告许大亮提供抵押的新Ａ×××××号东风日产小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿，不足部分由被告戚平立即向原告马兵付清；六、驳回原告马兵要求被告许大亮、戚平承担邮寄送达费用的诉讼请求；七、驳回原告马兵要求被告许大亮、戚平承担诉讼保全担保保险费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823.10元（原告已预交），由原告负担408.10元，二被告负担1415元。二被告负担的诉讼费履行方法同上列判决主文第五项。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  徐雪莉二〇一九年十二月十六日书记员  刘亚琼