河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1236号原告：张秀海，男，汉族，1977年4月19日出生，住河南省。被告：别振琴，女，汉族，1973年7月13日出生，住河南省。被告：赵永旭，男，汉族，1996年10月24日出生，住河南省。二被告共同委托诉讼代理人：聂壮云，河南国豪律师事务所律师，代理权限为一般代理。二被告共同委托诉讼代理人：范佳思，河南国豪律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：辉县市众合物流有限公司，住所地：河南省辉县市高庄乡岳村88号。法定代表人：冯志广。原告张秀海与被告别振琴、赵永旭、第三人辉县市众合物流有限公司（以下简称众合物流公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀海、被告别振琴、赵永旭及委托诉讼代理人聂壮云到庭参加诉讼,第三人众合物流公司经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秀海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还豫Ｇ×××××号水泥车并赔偿损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿损失50000元。事实与理由：赵纪军（身份证号码：）是原告雇佣的短期临时司机，工资结算为趟结，即出一趟车结一次工资（有微信结账记录）。2019年10月8日，原告安排赵纪军驾驶原告的豫Ｇ×××××号水泥车往郑州运送水泥，并交代10月9日上午送到即可。2019年10月9日早上6点18分，原告与赵纪军通话，嘱咐其注意安全，卸车时不要打冒了。上午10点12分原告再次给赵纪军打电话，无人接听，用对讲机呼叫仍无人应答，出于对司机的安全考虑，原告便开车沿大车GPS定位找车。在原阳找到车时，发现车辆规矩的停在路边，司机在后座卧铺上躺着，原告上车喊他也没有反应，便立即拨打120急救，并通过其他渠道通知其家人。当120赶到检查后说，人已死亡。原告还与赵纪军的亲朋（小东）通话。在赵纪军亲朋陆续赶到时，原告又拨打110报警，原阳刑警、片区民警赶到现场后，开始调查，原告如实向警察说明情况，其家属亦认可。天黑后，法医民警赶到现场，对赵纪军进行尸检，结论为“急死”“猝死”，并有其家属签字确认。当时其家属情绪激动，民警要求将车辆移动离开107国道都不同意，后来在民警的命令下，才同意将车移动。赵纪军因个人自身原因导致病故，其家属张口就要求赔偿800000元，原本对于赵纪军的病故原告深表同情，很愿意给予一定的人道主义补偿，但是对于这样的无理要求原告也无力满足，于是便和民警说后，原告先走吧，相信政府会公道解决问题。次日，原告听说其家属已将赵纪军尸体连同原告的豫Ｇ×××××号水泥车一同拉回其家（凤泉区鲁堡村）。10月11日，原告向朋友说明情况，借了20000元，委托朋友杨学伟送到其家属手中，对赵纪军的病故给予人道主义补偿。10月12日晚上，原告又买了花圈亲自赶到赵纪军灵前祭奠，并付礼金200元。10月15日，原告和干爹耿守旺、朋友耿华先一道前往鲁堡与鲁堡村书记李保国同志一同前往赵纪军家中探望慰问，并和其家属说明：老赵已入土为安，××亡故，原告已尽力给予人道主义补偿，希望能将扣压的水泥车归还于原告。但其家属情绪激动，表示拒绝归还扣压车辆。原告只好表示等家属情绪平和了再谈。10月18日，原告又委托干爹耿守旺、朋友耿华先再次前往鲁堡村商议此事未果。10月22日，再次联系鲁堡村李保国书记，请求他再委托村委会工作人员到被告家中沟通，仍然没有达成共识。10月23日，又联系到受托该事件的财政副局长赵某沟通此事，仍然没有达成共识，并拒绝归还车辆。10月26日，再次联系财政副局长赵某，至今仍然没有任何回复。赵纪军病故原告亦深表哀痛，但是原告并无过错，并且，无论从礼节情义还是人道主义，原告都已礼待有加，间心无愧，其家属无权力扣压原告的车辆，侵害原告的经营权，故诉至法院。被告别振琴、赵永旭共同辩称，被告已于2019年11月22日返还原告车辆，并且原告至今没有向被告出示其系实际车主的证据原件，该涉案车辆登记车主为众合物流公司，原告要求被告赔偿50000元无法律依据，应当驳回其诉讼请求。第三人众合物流公司未作答辩。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告要求被告赔偿经济损失50000元有无事实事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的众合物流公司证明、车辆服务合同、行车证各1份、照片2份，保险单3份，证据之间能相互印证，且均与本案具有关联性，本院均予以认定；2、原告提交的录音光盘及根据录音整理的录音笔迹1份，二被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；3、原告提交的2019年11月22日证明1份，被告赵永旭对原告交停车费事实无异议，本院予以认定；4、原告提交的情况说明1份，系原告单方制作，且见证人未出庭接受质证，本院不予认定；5、银行还款截图4份、还款计划1份，均与本案无关联性，本院均不予认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：豫Ｇ×××××-豫Ｇ×××××重型半挂牵引车登记所有人为合众物流公司，实际所有人为张秀海。2019年10月8日原告雇佣的司机赵纪军驾驶案涉车辆在运输水泥途中死亡。之后，赵纪军的家属将案涉车辆开走。自2019年10月15日起，原告与赵纪军家属协商赵纪军死亡赔偿事宜，因未达成一致意见，二被告一直扣押案涉车辆。遂原告诉至本院，经本院主持调解，二被告于2019年11月22日返还豫Ｇ×××××-豫Ｇ×××××重型半挂牵引车，原告支付案外人停车费2000元。原、被告协商一致豫Ｇ×××××-豫Ｇ×××××重型半挂牵引车停运损失为350元/天。根据原告张秀海、被告别振琴、赵永旭的申请，原告与二被告分别缴纳一半财产保全费，请求依法查封豫Ｇ×××××-豫Ｇ×××××重型半挂牵引车。本院于2019年11月22日作出（2019）豫0704民初1236号民事裁定书，裁定：“查封登记车主为辉县市众合物流有限公司的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫Ｇ×××××挂车，查封期限为两年。该车在查封期间允许正常使用，但不得变卖、抵押、故意损毁、隐藏等。”本院认为，公民合法财产受法律保护。本案诉争车辆实际车主为原告张秀海。二被告因亲属赵纪军的死亡赔偿问题与原告达不成一致意见后，将案涉车辆扣押，侵犯了原告的合法财产权，依法应赔偿由此对原告造成的损失。案涉车辆被扣时系营运车辆，具体停运期间为：2019年10月15日至2019年11月21日，合计38天，停运损失按350元/天计算，原告的车辆停运损失为：350元×38天=13300元。停车费2000元，原告已经实际支付，系合理费用，本院予以支持。上述原告的经济损失共计15300元，二被告应当赔偿。原告要求二被告赔偿保险费、分期车款的费用，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告张秀海要求被告别振琴、赵永旭赔偿经济损失15300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条《中华人民共和国物权法》第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告别振琴、赵永旭于本判决生效后十日内共同赔偿原告张秀海经济损失15300元;二、驳回原告张秀海的其他诉讼请求。案件受理费525元，财产保全费2020元,合计2545元,由原告张秀海负担1374元，由被告别振琴、赵永旭共同负担1171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李树全二〇一九年十二月十六日书记员  董兴旺