上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初23068号原告：刘子成，男，1990年11月2日出生，汉族，住江苏省。法定代理人：刘洪柱(系原告父亲)，男，1965年12月2日出生，汉族，住江苏省赣榆县赣马镇张元村七队299号。委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。被告：祁克荣，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。被告：上海利安汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张贤。委托诉讼代理人：陈志国，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：张瑜，总经理。委托诉讼代理人：舒欣，女。原告刘子成与被告祁克荣、被告上海利安汽车租赁有限公司(以下简称利安公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，后本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子成的法定代理人刘洪柱、委托诉讼代理人胡中圣、被告祁克荣及其委托诉讼代理人李佳佳、被告利安公司的委托诉讼代理人陈志国、被告太平洋公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子成向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：医疗费197,354元、住院伙食补助费8640元、营养费7200元、残疾赔偿金883,380元、护理费67,525元、误工费224,446元(按8954元/月计算752天)、交通费500元、残疾辅助器具费530元(轮椅、吸舌器)、精神损害抚慰金30,000元、车辆损失费和衣物损失费共计500元、鉴定费11,200元、住院日用品费3978元、律师费3000元，以上费用，要求被告太平洋公司在交强险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险限额的费用在商业三者险范围内承担40%赔偿责任，保险理赔范围外的费用由被告祁克荣和利安公司共同承担40%赔偿责任。事实和理由：2018年3月30日12时50分许，被告祁克荣驾驶牌号为沪JYXXXX的小型轿车以25-26公里/小时的速度沿富民路由北向南行驶，至富民路出延安中路南约50米处，适遇原告驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车以24-26公里/小时的速度沿富民路南向北的机动车道由北向南逆向行驶至，汽车的左前侧与电动自行车的车头发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告祁克荣驾驶机动车在道路上行驶时，疏于观察，未确保安全通行，承担事故次要责任；原告驾驶电动自行车在机动车道内逆向且超速行驶，承担事故主要责任。事故后，原告连续在本市多家医院住院治疗，直至2020年3月19日出院。原告的部分医疗费支出，已由(2018)沪0106民初27389号一案作出了判决。现经鉴定，原告构成XXX残疾，休息期、护理期至评残前一日止(评残日为2020年4月22日)。原告系非农业户口，且受伤前长期在沪工作，故要求判如所请。被告祁克荣辩称，认可原告陈述的交通事故的发生经过、公安机关的事故认定结论，事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告太平洋公司，其中商业三者险的保额为1,000,000元，并投保了不计免赔。本人是事故车辆的实际所有人及使用人，对于原告主张的赔偿费用，同意承担律师费3000元，医疗费非医保费用要求由被告太平洋公司在保险限额内承担，住院用品费由法院依法判决。被告利安公司辩称，本公司系事故车辆的登记权利人，但非实际所有人，不同意承担赔偿责任。被告太平洋公司辩称，认可原告陈述的交通事故的事发经过、公安机关的事故认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告太平洋公司的相关事实。事故发生在保期内，同意依法承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿费用，本公司认为：医疗费由法院审核，要求扣除住院伙食费、统筹支付、附加支付费用，对于新起点医院没有门诊病历对应的票据不予认可，对于非医保费用和没有医嘱的费用不予认可；住院伙食补助费由法院审核；营养费认可30元/天的标准；残疾赔偿金认可农村标准；住院期间护理费票据由法院审核，其余按照40元/天计算；误工费由法院审核，原告主张按752天计算的天数无异议；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可12,000元；残疾辅助器具费因均无医嘱，故不予认可；衣物损失及车辆损失费认可共计200元；原告自行委托所作鉴定的鉴定费不予认可，司法鉴定科学研究院的鉴定费由法院依法判决；住院用品费和律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、事故车辆交强险、商业三者险的保险情况等事实，本院予以确认。关于原告的就诊情况，根据原告提供的证据查明：原告事故伤后于2018年3月30日起先后连续在本市多家医院住院治疗，直至2020年3月19日自上海永慈康复医院出院回乡。关于原告的工作和户籍情况，根据原告提供的误工证明、完税证明以及本院根据原告的申请调取的原告名下的银行账号清单查明：原告受伤前系非农业户口，在本市连续工作超过一年时间，工资收入由单位按月转账至原告名下的兴业银行账号内。根据原告的账号账目核对，原告主张其受伤前一年月均收入为8954元，本院予以确认。另查明，2018年9月26日，本院作出(2018)沪0106民初第27389号民事判决，判决确认原告已产生的医疗费为262,931.8元，由被告太平洋公司在交强险下赔付10,000元，余款252,931.8元按40%的责任计101,172.72元在商业三者险下赔付，该判决已生效。2018年11月26日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心根据原告的委托，对原告的伤残等级和三期作出鉴定意见，确认原告因交通事故致重型颅脑损伤，处于持续植物生存状态，构成XXX伤残。原告支付鉴定费4000元。本案审理中，因原告伤情出现变化，本院根据被告太平洋公司的申请，委托司法鉴定科学研究院对原告重新鉴定，2019年10月25日，该院作出司鉴院[2019]临鉴字第4260号鉴定意见书，确认“被鉴定人刘子成头部等处交通伤，致其右侧额颞部硬脑膜下出血，右额叶、颞叶脑挫伤并经手术治疗，其四肢瘫肌力4级以下、开颅术后，分别构成人体损伤XXX残疾。损伤后的休息期为540日，护理期为540日，营养期为360日。定残后需部分护理依赖。”被告太平洋公司支付鉴定费5950元。审理中，本院又根据原告申请，依法委托司法鉴定科学研究院对原告进行XXX伤残程度及三期、护理依赖程度、诉讼能力评定。2020年4月22日，该院作出司鉴院[2020]精鉴字第160号鉴定意见书，确认“1.被鉴定人刘子成患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。2.精神科建议给予被鉴定人刘子成休息期、护理期至评残前一日止，营养期180日。3.被鉴定人刘子成评残后需部分护理依赖。4.被鉴定人刘子成在本案中应评定为无诉讼能力”。原告支付鉴定费7200元。本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，原告刘子成负事故主要责任，被告祁克荣负事故次要责任，故被告祁克荣作为事故责任人、被告太平洋公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险人，理应依法承担相应的赔偿责任。原告要求被告利安公司共同承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的赔偿费用，本院认定如下：一、医疗费，扣除住院伙食费、无处方的外购药、营养品费、统筹支付和附加支付费用，本院核定为187,429.6元；原告的部分医疗费票据虽无病历，但与伤情、就诊情况相符，本院亦予以确认；原告因转院等原因支付的车费，因非120急救车辆，不属医疗费支出，本院另行计入交通费；被告太平洋公司要求扣除非医保费用的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；二、住院伙食补助费，原告主张8640元，本院予以确认；三、营养费，原告主张7200元，本院予以确认；四、残疾赔偿金，根据已查明事实，原告要求按城镇标准计算，并无不妥，其主张883,380元，本院予以确认；五、护理费，根据司鉴院[2020]精鉴字第160号鉴定意见书意见，原告的护理期至评残前一日，故原告按752天计算，本院予以确认，根据原告提供的护理费发票核定，其聘请护工天数为175.5元，实付护理费金额为21,085元，其余根据原告的实际情况，按80元/天计576.5元即46,120元，合计为67,205元；六、误工费，原告受伤至定残前一日计2年又22天，根据已查明的收入情况，原告主张按8954元/月计算，本院予以确认，该费用本院确定为221,462元；七、交通费，原告住院期间，多次转院，确需产生相应的专业车辆租赁费用，而原告出院后，因伤情需要租赁专业车辆回乡，属合理支出，根据原告提供的发票，本院核定为6130元；此外，考虑到原告住院期间，需其家属为其办理相关医疗事务，亦会产生一定的交通费，本院酌定为500元；上述共计6630元；八、精神损害抚慰金，综合考虑原告曾处于持续植物生存状态的事实、原告的现有伤残情况和事故责任情况，本院酌定为15,000元；九、财产损失费，原告主张车辆损失费和衣物损失费共计500元，本院予以确认；十、鉴定费：1.原告自行委托所作的鉴定费4000元，因鉴定时机不当，无法反映原告的恢复情况，属无效鉴定，该费用由原告自行负担；2.司法鉴定科学研究院所作的重新鉴定和精神科鉴定，系有效鉴定，本院核定共计为13,150元；十一、律师费，原告主张3000元，本院予以支持；十二、住院用品费，系合理支出，扣除其中的食品、营养品等费用，本院核定为3882元。上述费用，律师费、住院用品费非保险理赔范围，本院确定由被告祁克荣负担律师费3000元，按40%的责任负担住院用品费1552.8元；其余损失费，由被告太平洋公司在交强险下负担110,500元(含精神损害抚慰金15,000元)；剩余损失费共计1,290,626.6元，按40%计为516,250.64元，由被告太平洋公司在商业三者险下负担。被告太平洋公司预付的重新鉴定费5950元，为便于结算，作为商业三者险的已履行额予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘子成交强险赔付款110,500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘子成商业三者险赔付款516,250.64元(已履行5950元)；三、被告祁克荣应于本判决生效之日起十日内给付原告刘子成律师费3000元、住院用品费1552.8元；四、原告刘子成的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,009.9元，由原告刘子成负担4899.9元，由被告祁克荣负担10,110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘鲁宁人民陪审员  高贵荣人民陪审员  马慧林二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。