wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2014）虎民初字第01340号原告谢晨庆。委托代理人贾建萍。被告府凤年。被告姚静华。委托代理人付群芳，江苏正欣律师事务所律师。第三人陈彬。原告谢晨庆与被告府凤年、姚静华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判。因查明案情需要，本院于2014年8月12日依法追加陈彬作为第三人参加本案诉讼。后因被告府凤年下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。原告谢晨庆、被告姚静华及其委托代理人付群芳、第三人陈彬到庭参加诉讼，被告府凤年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢晨庆诉称，原告于2012年下半年在多哥塑胶有限公司打工，被告府凤年是该公司的法定代表人，原告与被告的关系是老板和伙计的关系，期间双方相处较好。2013年9月12日，被告府凤年说为了生意的资金周转，其已谈好向陈彬借款30000元，并提出要原告签字担保，原告碍于情面就在借条上签了字。被告府凤年说好不超过两个月即将借款还清，但过了不到一个月，被告府凤年即已无法找到，并将公司的股权转让给了被告姚静华，期间还办理了所谓的离婚协议。被告府凤年所借陈彬的30000元钱，因其恶意躲债而使原告被迫向债主还款。原告在清偿了被告府凤年结欠陈彬的债务后，多次向被告催讨未果。被告的行为给原告带来了很大损失，严重侵害了原告作为一个打工仔的权益。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告所欠借款30000元，并支付利息1000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告府凤年未答辩。被告姚静华辩称，已经与被告府凤年离婚，本案所涉债务并非夫妻共同债务；本案所涉的30000元借款系府凤年的赌债而非民间借贷，借款人陈彬不可能将30000元借款交付府凤年；府凤年嗜好赌博，离婚之前姚静华从亲戚朋友处借了很多款项帮其戒赌未果，故府凤年所借的钱不可能用于家庭的共同生活，这是府凤年的个人债务，不是夫妻共同债务，姚静华没有还款义务。请求驳回原告对被告姚静华的诉讼请求。第三人陈彬述称，原告诉称的借款及还款的经过均是事实，30000元的借款的确已由原告代为偿还。请求法院依法处理。经审理查明，被告府凤年向第三人陈彬借款30000元，并于2013年9月12日向陈彬出具借条一份，借条载明：“今借陈彬人民币3万元（叁万元整），因生意需要，经双方协商，立此据”，原告谢晨庆作为连带责任保证人在借条中签字、捺印。陈彬因向借款人府凤年催讨借款未果，遂要求保证人谢晨庆承担保证责任，归还借款30000元。后原告谢晨庆代被告府凤年归还了府凤年结欠第三人陈彬的借款30000元，陈彬向谢晨庆出具收据一份，载明收到谢晨庆30000元整。因被告未将原告代为归还的上述借款30000元返还给自己，原告遂诉至本院。另查明，被告府凤年与姚静华于2000年3月22日登记结婚。2013年11月13日，被告姚静华以夫妻感情彻底破裂为由起诉至苏州市虎丘区人民法院，要求与被告府凤年离婚。后经该院主持调解，被告府凤年和姚静华于2013年11月15日协议离婚。本案审理过程中，原告谢晨庆表示自愿放弃要求被告支付利息的请求。以上事实，由原告提交的借条、陈彬出具的收据、结婚登记申请书及审查处理结果、婚姻状况证明，被告姚静华提交的收据、收条、汽车抵押协议、秋生元调剂商行寄售票据（代合同）、还款证明、（2013）虎少民初字第0265号民事调解书，证人的证言笔录，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任，只能在主债权的范围内对债务人行使追偿权。现原告作为被告府凤年借款的保证人已向债权人也即本案第三人陈彬履行了保证责任，故其要求被告府凤年将其代为清偿的借款30000元支付给原告的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼中自愿放弃对利息的主张，系其自主处分其民事权利的行为，本院予以认定。上述债务产生于被告府凤年和姚静华夫妻关系存续期间，姚静华未能举证证明上述债务不属夫妻共同债务，也未能举证证明上述债务属于赌债等非法债务，故其依法应对原告承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告府凤年、姚静华于本判决生效之日起十日内支付原告谢晨庆30000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告府凤年和姚静华共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。审 判 长  姚建明代理审判员  游进国人民陪审员  陆素珍二〇一四年十二月二十六日书 记 员  顾 雯
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2014)虎民初字第01340号原告谢晨庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人贾建萍，女，1959年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告府凤年，男，1975年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告姚静华，女，1975年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人付群芳，江苏正欣律师事务所律师。第三人陈彬，男，1989年4月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告谢晨庆与被告府凤年、姚静华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判。因查明案情需要，本院于2014年8月12日依法追加陈彬作为第三人参加本案诉讼。后因被告府凤年下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。原告谢晨庆、被告姚静华及其委托代理人付群芳、第三人陈彬到庭参加诉讼，被告府凤年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢晨庆诉称，原告于2012年下半年在多哥塑胶有限公司打工，被告府凤年是该公司的法定代表人，原告与被告的关系是老板和伙计的关系，期间双方相处较好。2013年9月12日，被告府凤年说为了生意的资金周转，其已谈好向陈彬借款30000元，并提出要原告签字担保，原告碍于情面就在借条上签了字。被告府凤年说好不超过两个月即将借款还清，但过了不到一个月，被告府凤年即已无法找到，并将公司的股权转让给了被告姚静华，期间还办理了所谓的离婚协议。被告府凤年所借陈彬的30000元钱，因其恶意躲债而使原告被迫向债主还款。原告在清偿了被告府凤年结欠陈彬的债务后，多次向被告催讨未果。被告的行为给原告带来了很大损失，严重侵害了原告作为一个打工仔的权益。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告所欠借款30000元，并支付利息1000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告府凤年未答辩。被告姚静华辩称，已经与被告府凤年离婚，本案所涉债务并非夫妻共同债务；本案所涉的30000元借款系府凤年的赌债而非民间借贷，借款人陈彬不可能将30000元借款交付府凤年；府凤年嗜好赌博，离婚之前姚静华从亲戚朋友处借了很多款项帮其戒赌未果，故府凤年所借的钱不可能用于家庭的共同生活，这是府凤年的个人债务，不是夫妻共同债务，姚静华没有还款义务。请求驳回原告对被告姚静华的诉讼请求。第三人陈彬述称，原告诉称的借款及还款的经过均是事实，30000元的借款的确已由原告代为偿还。请求法院依法处理。经审理查明，被告府凤年向第三人陈彬借款30000元，并于2013年9月12日向陈彬出具借条一份，借条载明：“今借陈彬人民币3万元（叁万元整），因生意需要，经双方协商，立此据”，原告谢晨庆作为连带责任保证人在借条中签字、捺印。陈彬因向借款人府凤年催讨借款未果，遂要求保证人谢晨庆承担保证责任，归还借款30000元。后原告谢晨庆代被告府凤年归还了府凤年结欠第三人陈彬的借款30000元，陈彬向谢晨庆出具收据一份，载明收到谢晨庆30000元整。因被告未将原告代为归还的上述借款30000元返还给自己，原告遂诉至本院。另查明，被告府凤年与姚静华于2000年3月22日登记结婚。2013年11月13日，被告姚静华以夫妻感情彻底破裂为由起诉至苏州市虎丘区人民法院，要求与被告府凤年离婚。后经该院主持调解，被告府凤年和姚静华于2013年11月15日协议离婚。本案审理过程中，原告谢晨庆表示自愿放弃要求被告支付利息的请求。以上事实，由原告提交的借条、陈彬出具的收据、结婚登记申请书及审查处理结果、婚姻状况证明，被告姚静华提交的收据、收条、汽车抵押协议、秋生元调剂商行寄售票据（代合同）、还款证明、（2013）虎少民初字第0265号民事调解书，证人的证言笔录，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任，只能在主债权的范围内对债务人行使追偿权。现原告作为被告府凤年借款的保证人已向债权人也即本案第三人陈彬履行了保证责任，故其要求被告府凤年将其代为清偿的借款30000元支付给原告的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼中自愿放弃对利息的主张，系其自主处分其民事权利的行为，本院予以认定。上述债务产生于被告府凤年和姚静华夫妻关系存续期间，姚静华未能举证证明上述债务不属夫妻共同债务，也未能举证证明上述债务属于赌债等非法债务，故其依法应对原告承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告府凤年、姚静华于本判决生效之日起十日内支付原告谢晨庆30000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：54×××24如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告府凤年和姚静华共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  姚建明代理审判员  游进国人民陪审员  陆素珍二〇一四年十二月二十六日书 记 员  顾 雯
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）白行终字第35号上诉人（原审第三人）赵秀珍，女，满族，1963年6月11日生，农民，住洮南市洮府乡。委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张丽霞，女，汉族，1957年10月17日生，退休工人，住河北省高碑店市。被上诉人（原审原告）张立晶，女，汉族，1967年4月25日生，无职业，住址同上。被上诉人（原审原告）张青春，男，汉族，1955年2月13日生，农民，住洮南市洮府乡。被上诉人（原审原告）张丽索，女，汉族，1952年2月19日生，农民，住洮南市洮府乡。被上诉人（原审原告）张丽媛，女，汉族，1963年3月11日生，工人，住河北省高碑店市。被上诉人（原审被告）洮南市人民政府。法定代表人薛智金，市长。委托代理人张杰，洮南市房屋产权管理中心干部。原审第三人张国富，男，汉族，32岁，农民，住洮南市洮府乡北郊村。原审第三人张晓宇，女，汉族，1987年4月24日生，农民，住洮南市洮府乡北郊村。上诉人赵秀珍因与被上诉人洮南市人民政府、张丽霞、张立晶、张青春、张丽索、张丽媛及原审第三人张国富、张晓宇房屋行政登记一案，不服洮南市人民法院（2014）洮行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(三)项之规定，裁定如下：一、撤销洮南市人民法院（2014）洮行初字第15号行政判决。二、发回洮南市人民法院重审。审判长  杨晓静审判员  王 莹审判员  裴晓明二〇一四年十二月二日书记员  杨 蕊
吉林省白城市中级人民法院行政裁定书（2014）白行终字第35号上诉人（原审第三人）赵秀珍，女，满族，1963年6月11日生，农民，住洮南市洮府乡。委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张丽霞，女，汉族，1957年10月17日生，退休工人，住河北省高碑店市。被上诉人（原审原告）张立晶，女，汉族，1967年4月25日生，无职业，住址同上。被上诉人（原审原告）张青春，男，汉族，1955年2月13日生，农民，住洮南市洮府乡。被上诉人（原审原告）张丽索，女，汉族，1952年2月19日生，农民，住洮南市洮府乡。被上诉人（原审原告）张丽媛，女，汉族，1963年3月11日生，工人，住河北省高碑店市。被上诉人（原审被告）洮南市人民政府。法定代表人薛智金，市长。委托代理人张杰，洮南市房屋产权管理中心干部。原审第三人张国富，男，汉族，32岁，农民，住洮南市洮府乡北郊村。原审第三人张晓宇，女，汉族，1987年4月24日生，农民，住洮南市洮府乡北郊村。上诉人赵秀珍因与被上诉人洮南市人民政府、张丽霞、张立晶、张青春、张丽索、张丽媛及原审第三人张国富、张晓宇房屋行政登记一案，不服洮南市人民法院（2014）洮行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洮南市人民法院（2014）洮行初字第15号行政判决。二、发回洮南市人民法院重审。审判长  杨晓静审判员  王 莹审判员  裴晓明二〇一四年十二月二日书记员杨蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24332号罪犯徐显春，男，1980年10月16日出生，汉族，四川省富顺县人，大专文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于二○一二年四月六日作出（2011）昆刑三初字第591号刑事判决，以被告人徐显春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年七月六日以（2012）云高刑终字第830号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐显春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐显春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐显春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐显春减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月11日起至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24332号罪犯徐显春，男，1980年10月16日出生，汉族，四川省富顺县人，大专文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于二○一二年四月六日作出（2011）昆刑三初字第591号刑事判决,以被告人徐显春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年七月六日以（2012）云高刑终字第830号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐显春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐显春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐显春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐显春减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月11日起至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第675号原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人费晓娴。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。委托代理人田建明，男。被告余顺连，男，1957年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告许秋珍，女，1957年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告余兰芳，女，1981年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告余玉芳，女，1986年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告余顺连、许秋珍、余兰芳、余玉芳金融借款合同纠纷一案期间，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2014年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余顺连、许秋珍、余兰芳、余玉芳的银行存款人民币2,410,547.51元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告余顺连、许秋珍、余兰芳、余玉芳的银行存款人民币2,410,547.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年十二月二十四日书记员  殷 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民一初字第231号原告：林亚全，男，1967年5月15日生，汉族。被告：姜明文，女，年龄不详，汉族，现住大安市。本院在审理原告林亚全诉被告姜明文返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林亚全的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林亚全撤回起诉。案件受理费100元免收。审判员  于秋生二〇一四年十二月三日书记员  邱洪影
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民一初字第231号原告：林亚全，男，1967年5月15日生，汉族。被告：赵淑华，女，年龄不详，汉族，现住大安市。本院在审理原告林亚全诉被告赵淑华返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林亚全的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林亚全撤回起诉。案件受理费100元免收。审判员  于秋生二〇一四年十二月三日书记员  邱洪影
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2358号原告上海坤浦建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人凌立兰。委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。被告上海国兰建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱旱国。本院在审理原告上海坤浦建筑工程有限公司与被告上海国兰建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海坤浦建筑工程有限公司于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海国兰建筑材料有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币7,820,849.40元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海坤浦建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海国兰建筑材料有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币7,820,849.40元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。员审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一四年十二月十二日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22778号原告陈贵芳，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍地福建省。被告耿德伍，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市闵行区。被告邱香梅，女，1979年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市闵行区。本院在审理原告陈贵芳与被告耿德伍、邱香梅买卖合同纠纷一案期间，原告陈贵芳于2014年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱香梅的银行存款人民币56,700元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告陈贵芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告邱香梅的银行存款人民币56,700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年十二月十八日书记员  殷 超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二（商）初字第2358号原告上海坤浦建筑工程有限公司。法定代表人凌立兰。委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。被告上海国兰建筑材料有限公司。法定代表人钱旱国。原告上海坤浦建筑工程有限公司与被告上海国兰建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛洪庭到庭参加诉讼，被告上海国兰建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海坤浦建筑工程有限公司诉称，原、被告于2011年3月1日签订黄沙代购合同，合同约定由原告向被告提供黄沙作为商品砼的骨料，交货地点为被告公司码头。合同另对价格、付款方式及违约责任等作了约定。从2014年3月起至同年5月，原告按被告要求供应黄沙，被告于同年5月27日出具应付款明细账，确认共结欠原告货款人民币（以下币种同）13，474，898.40元，后被告支付了5，654，049元部分货款，尚欠7，820，849.40无未付。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付货款7，820，849.40元；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、黄沙代购合同1份，证明原、被告之间的买卖关系。2、解除合同协议1份，证明双方解除合同关系，2014年6月3日双方对账，确认了尚欠的金额。3、2014年5月27日应付账款明细账6份，证明被告确认尚欠货款13，474，898.40元，被告加盖了财务章，被告法定代表人签字确认。被告上海国兰建筑材料有限公司未提出答辩意见，也未提供证据材料。原告方提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。经对证据的质证、认证，并结合当事人庭审的陈述，本院确认事实如下：2011年3月1日，原、被告双方签订黄沙代购合同，合同约定由原告向被告提供黄沙作为商品砼的骨料。合同约定交货地点为被告公司码头。合同另对价格、付款方式及违约责任等作了约定。签约后原告按被告要求供应黄沙，2014年6月双方签定了解除采购合同的协议，协议约定在6月3日前完对账，双方形成的确认单作为本协议附件；5月27日被告出具应付款明细账，确认共结欠原告货款13，474，898.40元。之后被告以商品砼抵冲货款方式及以现金支付，共向原告支付货款5，654，049元，被告仍尚欠原告7，820，849.40元货款未付。本院认为，被告向原告购买黄沙，应按约定及时付款，拖欠不付，显属不当，原告要求被告支付拖欠未付的货款，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解与质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定判决如下：被告上海国兰建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海坤浦建筑工程有限公司货款7，820，849.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66，545.95元，财产保全费5，000元，合计71，545.95元，由被告上海国兰建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  段蕴强人民陪审员  王志云人民陪审员  谢志保二〇一五年一月二十六日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第22778号原告陈贵芳。委托代理人李长军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告耿德伍。被告邱香梅。原告陈贵芳与被告耿德伍、邱香梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵芳的委托代理人李长军到庭参加诉讼；被告耿德伍、邱香梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈贵芳诉称，两被告系夫妻关系，被告耿德伍于2014年6月至8月在原告处购买了木材，欠货款56，700元，此后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：判令被告支付货款56，700元及利息（自起诉之日至判决生效之日止）。被告耿德伍、邱香梅未作答辩。经审理查明，2014年9月13日，被告耿德伍向原告出具欠条一份，称“今有耿德伍欠陈贵芳木材款伍万陆仟柒佰元整”。起诉后，被告于2014年12月30还款3万元，尚有余款26，700元未付清。还查明，被告耿德伍、邱香梅系夫妻关系，且两被告是上海博通建筑装饰工程有限公司股东。以上事实，由欠条一份、结婚证、档案机读材料等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告耿德伍在收到原告货物并出具欠条后，理应即时支付货款，现拖欠货款不付，应承担相应的民事责任。被告耿德伍除了支付货款外，还应承担支付原告逾期付款利息的违约责任。根据婚姻法和相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义举债的，按夫妻共同债务处理，除非能够证明该债务已明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方在财产上约定为分别财产制。为此，被告邱香梅对系争货款应承担共同还款责任。原告之诉，于法有据，本院当予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告耿德伍、邱香梅于本判决生效之日起十日内支付原告陈贵芳货款26，700元；二、被告耿德伍、邱香梅于本判决生效之日起十日内支付原告陈贵芳以26，700元为本金，自2014年12月12日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计608.75元，财产保全费587元，由被告耿德伍、邱香梅负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一五年一月二十六日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）松法执字第2387号申请执行人赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。被执行人曹艳召，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人冯武，男，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司申请执行曹艳召、冯武小额借款合同纠一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6124号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人冯武在赤峰市住房公积金管理中心松山管理部的住房公积金予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文福二〇一四年十二月一日书记员  任建成
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2014）南召民初字第1180号原告张岩峰委托代理人刘明浩，男，汉族，生于1971年11月10日，住南召县太山庙东风厂家属院。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织代码：79916198-X。地址：南阳市新华东路1426号。负责人吴明举，任公司经理。委托代理人崔富锟，该公司职工。原告张岩峰与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中联财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本等诉讼文书，2014年11月21日依法由审判员张豪独任审理此案。原、被告之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月18日，王玉康驾驶豫R231**号两轮摩托车，沿G207线自北向南行驶至南召县白土岗镇瓦房庄村阳坡路段时，与因故障停在路边维修的豫R52A**号车相碰，发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经南召县公安交警部门认定，原告负次要责任，王玉康负主要责任。由于事故车辆豫R231**号两轮摩托车在被告中联财险南阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、维修费共计18923.14元。原告向本院递交了以下证据材料：第一组：1、原告身份证（复印件）一份。2、南召县公安交警大队道路交通事故责任认定书（召公交认字（2014）第115号）一份，证实王玉康无证驾驶的豫R231**号两轮摩托车发生交通事故，王玉康负事故的主要责任。第二组：1、南召县人民医院诊断证明、住院证、出院证各一份；2、医疗费票据两张。该组证据证实原告因交通事故受伤在南召县人民医院住院治疗10天，支付医疗费3453.14元。出院医嘱院外休息4个月。第三组：1、南召县达安泰运输有限公司营业执照一份；2、南召县达安泰有限公司证明一份。该组证据证实原告在南召县达安泰运输公司上班，月工资3000元，因事故受伤住院期间工资停发。第四组：机动车交通事故责任强制保险单一份，证实豫R231**号两轮摩托车在中联财险南阳公司投有交通事故责任强制险，事故发生在保险期间。第五组：1、护理人员身份证复印件一份；2、车辆修理费发票。证实豫R52A**号车辆受损支付维修费1000元。被告中联财险南阳公司辩称，对事故的发生无异议，事故驾驶员王玉康无证驾驶，出事后未报案，公司不理赔。如果赔偿，本公司在不超过分项限额范围内做出理赔，不承担诉讼费用。被告中联财险南阳公司向本院递交证据：保险条款一份，证实，无证驾驶的事故保险公司只垫付医疗费，且保险公司对王玉康享有追偿权。经庭审质证，被告对原告提交第一组、二组、四组及五组的1均无异议；被告对原告提交的第三组证据有异议，不能证实运输公司的真实合法性，也不能证实原告与运输公司之间存在劳务关系；对原告提交的五组证据2，被告有异议，认为无物价部门的鉴定。原告对被告提交的证据无异议。本院认证如下：对原、被告双方均无异议的证据，本院确认其证明力；对原告提交的第三组证据及第五组证据2，被告无反驳证据，本院确认其证明力。根据证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月18日，王玉康无证驾驶豫R231**号两轮摩托车，沿G207线自北向南行驶至南召县白土岗镇瓦房庄村阳坡路段时，与因故障停在路边维修的豫R52A**号车相碰，发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经南召县公安交警部门认定，原告负次要责任，王玉康负主要责任。事故发生当日，原告因伤入住南召县人民医院治疗，诊断为：1、左侧10-12肋骨骨折；2、双侧胸腔积液等。住院10天，支付医疗费3453.14元。原告的车辆经维修支付维修费1000元。原告张岩峰受伤前，在南召县达安泰运输公司上班，月工资3000元，因事故受伤住院期间工资停发。王玉康驾驶的豫R231**号两轮摩托车在中联财险南阳公司投有交通事故责任强制险，责任限额为122000元。事故发生在保险期限内。为赔偿款项，双方不能协商一致，原告向本院起诉。本院认为：原告受伤是与王玉康无证驾驶的豫R231**号两轮摩托车发生交通事故造成，该事故王玉康负主要责任，因王玉康驾驶的豫R231**号两轮摩托车在被告中联财险南阳公司投保有交强险，因此原告的损失应先由被告中联财险南阳公司在交强险责任限额内直接予以赔偿，保险公司享有追偿权。原告的损失为：1、医疗费，3453.14元；2、误工费，根据医嘱、原告伤情及工资停发情况，130天×100元／天＝13000元；3、护理费，依据2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资67元／天，计670元；4、住院伙食补助费，10天×30元／天＝300元；5、营养费，10天×10元／天＝100元。原告要求的交通费用未提供证据，本院不予支持。原告要求被告保险公司承担财产损失的要求与法无据，亦不予支持。原告以上五项损失共计17523.14元。被告中联财险南阳公司辩称，司机王玉康无证驾驶、事故发生后未报案，不应赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。本案经调解，双方当事人未达成协议。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及相关法律规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告张岩峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计17523.14元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院呈交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 豪二〇一四年十二月四日书记员 王亚标
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜中执字第00297号申请执行人：肖玉林，男，住湖南省长沙县。申请执行人：管三香，女，住址同上。被执行人：南陵县华山水泥有限责任公司，住所地安徽省南陵县。被执行人：肖宏，男，住安徽省南陵县家。被执行人：阮俊花，女，住址同上。本院在执行肖玉林、管三香申请执行南陵县华山水泥有限责任公司、肖宏、阮俊花一案中，因被执行人南陵县华山水泥有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案已被南陵县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00031号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡庆九审判员  缪新国审判员  吴丽群二〇一四年十二月三十日书记员  施 玛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2014）南召民初字第1180号原告张岩峰，男，汉族，生于1980年5月7日，住南召县。委托代理人刘明浩，男，汉族，生于1971年11月10日，住南召县。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织代码：79916198-X。地址：南阳市新华东路1426号。负责人吴明举，任公司经理。委托代理人崔富锟，该公司职工。原告张岩峰与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中联财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本等诉讼文书，2014年11月21日依法由审判员张豪独任审理此案。原、被告之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月18日，王玉康驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，沿G207线自北向南行驶至南召县××土岗镇××村阳坡路段时，与因故障停在路边维修的豫Ｒ×××××号车相碰，发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经南召县公安交警部门认定，原告负次要责任，王玉康负主要责任。由于事故车辆豫Ｒ×××××号两轮摩托车在被告中联财险南阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、维修费共计18923.14元。原告向本院递交了以下证据材料：第一组:1、原告身份证（复印件）一份。2、南召县公安交警大队道路交通事故责任认定书（召公交认字【2014】第115号）一份，证实王玉康无证驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车发生交通事故，王玉康负事故的主要责任。第二组：1、南召县人民医院诊断证明、住院证、出院证各一份；2、医疗费票据两张。该组证据证实原告因交通事故受伤在南召县人民医院住院治疗10天，支付医疗费3453.14元。出院医嘱院外休息4个月。第三组：1、南召县达安泰运输有限公司营业执照一份；2、南召县达安泰有限公司证明一份。该组证据证实原告在南召县达安泰运输公司上班，月工资3000元，因事故受伤住院期间工资停发。第四组：机动车交通事故责任强制保险单一份，证实豫Ｒ×××××号两轮摩托车在中联财险南阳公司投有交通事故责任强制险，事故发生在保险期间。第五组：1、护理人员身份证复印件一份；2、车辆修理费发票。证实豫Ｒ×××××号车辆受损支付维修费1000元。被告中联财险南阳公司辩称，对事故的发生无异议，事故驾驶员王玉康无证驾驶，出事后未报案，公司不理赔。如果赔偿，本公司在不超过分项限额范围内做出理赔，不承担诉讼费用。被告中联财险南阳公司向本院递交证据：保险条款一份，证实，无证驾驶的事故保险公司只垫付医疗费，且保险公司对王玉康享有追偿权。经庭审质证，被告对原告提交第一组、二组、四组及五组的1均无异议；被告对原告提交的第三组证据有异议，不能证实运输公司的真实合法性，也不能证实原告与运输公司之间存在劳务关系；对原告提交的五组证据2，被告有异议，认为无物价部门的鉴定。原告对被告提交的证据无异议。本院认证如下：对原、被告双方均无异议的证据，本院确认其证明力；对原告提交的第三组证据及第五组证据2，被告无反驳证据，本院确认其证明力。根据证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月18日，王玉康无证驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，沿G207线自北向南行驶至南召县××土岗镇××村阳坡路段时，与因故障停在路边维修的豫Ｒ×××××号车相碰，发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经南召县公安交警部门认定，原告负次要责任，王玉康负主要责任。事故发生当日，原告因伤入住南召县人民医院治疗，诊断为：1、左侧10-12肋骨骨折；2、双侧胸腔积液等。住院10天，支付医疗费3453.14元。原告的车辆经维修支付维修费1000元。原告张岩峰受伤前，在南召县达安泰运输公司上班，月工资3000元，因事故受伤住院期间工资停发。王玉康驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车在中联财险南阳公司投有交通事故责任强制险，责任限额为122000元。事故发生在保险期限内。为赔偿款项，双方不能协商一致，原告向本院起诉。本院认为：原告受伤是与王玉康无证驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车发生交通事故造成，该事故王玉康负主要责任，因王玉康驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车在被告中联财险南阳公司投保有交强险，因此原告的损失应先由被告中联财险南阳公司在交强险责任限额内直接予以赔偿，保险公司享有追偿权。原告的损失为：1、医疗费，3453.14元；2、误工费，根据医嘱、原告伤情及工资停发情况，130天×100元/天＝13000元；3、护理费，依据2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资67元/天，计670元；4、住院伙食补助费，10天×30元/天＝300元；5、营养费，10天×10元/天＝100元。原告要求的交通费用未提供证据，本院不予支持。原告要求被告保险公司承担财产损失的要求与法无据，亦不予支持。原告以上五项损失共计17523.14元。被告中联财险南阳公司辩称，司机王玉康无证驾驶、事故发生后未报案，不应赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。本案经调解，双方当事人未达成协议。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及相关法律规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告张岩峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计17523.14元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院呈交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 豪二〇一四年十二月四日书记员 王亚标
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)芜中执字第00297号申请执行人：肖玉林，男，1955年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵县华山水泥有限责任公司，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：阮俊花，女，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：肖宏，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院受理的肖玉林与南陵县华山水泥有限责任公司和肖宏等借款合同合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：将本案指令芜湖市南陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 洪审判员 朱 兵审判员 杨非凡二〇一七年六月二十三日书记员 施 玛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24196号罪犯金星文，男，1993年12月23日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年八月二十三日作出（2011）红中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人金星文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月二十八日经本院以（2013）昆刑执字第16829号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金星文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金星文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金星文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金星文减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月16日起至2014年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第24196号 罪犯金星文，男，1993年12月23日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年八月二十三日作出（2011）红中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人金星文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月二十八日经本院以（2013）昆刑执字第16829号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯金星文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯金星文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯金星文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯金星文减去有期徒刑六个月(刑期自2011年6月16日起至2014年12月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年十二月十日 书 记 员  柏天文
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第3529号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路**************。组织机构代码证代码：56169212-3。负责人施云飞，董事长。委托代理人叶金柱（一般代理），男，住莆田市荔城区。系原告员工。被告许幼生，女，住莆田市涵江区。被告陈俊武，男，住莆田市荔城区。被告林鹏恩，男，住莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告许幼生、陈俊武、林鹏恩金融借款合同纠纷一案，因原告福建莆田农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。本案案件受理费5118元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  林吉辉代理审判员  林 怡人民陪审员  郑剑群二〇一四年十二月十七日书 记 员  阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴度民初字第0326号原告屠霞萍。委托代理人单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。被告童永松。本院在审理原告屠霞萍诉被告童永松民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告屠霞萍申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告屠霞萍撤回起诉。案件受理费减半收取7150元，由原告屠霞萍负担。审 判 长  俞惠初代理审判员  谢 丰人民陪审员  王仁官二〇一四年十二月十六日书 记 员  陶雅洁
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）马民一初字第00106号原告：马鞍山国元典当有限责任公司。法定代表人：孙自和，该公司董事长。被告：杭启飞。被告：王芹，女，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被告：杭启文，男，1974年2月18日，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：包先芳，女，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被告：杭其林，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：王世龙，男，1968年1月14日出生，汉族，住住安徽省繁昌县。被告：芜湖市启飞实业有限公司。法定代表人：杭启飞，该公司执行董事兼总经理。被告：繁昌县飞龙生态农业有限公司。法定代表人：杭启飞，该公司执行董事兼总经理。被告：芜湖飞龙生态旅游有限公司。法定代表人：杭启飞，该公司执行董事兼总经理。原告马鞍山国元典当有限责任公司与被告杭启飞、王芹、杭启文、包先芳、杭其林、王世龙、芜湖市启飞实业有限公司、繁昌县飞龙生态农业有限公司、芜湖飞龙生态旅游有限公司借款合同纠纷一案。原告马鞍山国元典当有限责任公司于2014年12月11日向本院提交申请撤回起诉。本院经审查认为：原告马鞍山国元典当有限责任公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马鞍山国元典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取17032.5元，由原告马鞍山国元典当有限责任公司负担。审 判 长  范秀媛代理审判员  张茂进代理审判员  刘 乔二〇一四年十二月十一日书 记 员  吴方圆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17707号原告周永生，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省。委托代理人华轶琳，上海合勤律师事务所律师。委托代理人童丽雯，上海合勤律师事务所律师。被告上海新焦点汽车维修服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张健行。委托代理人程霞光，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人黄夏敏，北京大成(上海)律师事务所律师。原告周永生与被告上海新焦点汽车维修服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  邢美新二〇一四年十二月二十六日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第17707号原告周永生。委托代理人华轶琳，上海合勤律师事务所律师。委托代理人童丽雯，上海合勤律师事务所律师。被告上海新焦点汽车维修服务有限公司。法定代表人张健行。委托代理人程霞光，北京大成（上海�律师事务所律师。委托代理人黄夏敏，北京大成（上海）律师事务所律师。原告周永生与被告上海新焦点汽车维修服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告周永生的委托代理人华轶琳，被告上海新焦点汽车维修服务有限公司的委托代理人程霞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永生诉称，原告系被告处员工，双方签有至2014年5月10日止的劳动合同。原告在被告处实际工作至2014年5月14日，2014年5月15日去工作时，看到工作场所门口贴了张公告，公告说因租房合同到期所以沪闵路店关店，客户可以去吴中路店处理后续事宜。被告公司派了个营运经理对沪闵路店员工说等通知。当时原告要求书面材料，但被告没有提供。5月15日沪闵路店正式关闭后就没有通知过员工后续安排，也没有支付工资缴纳保险，被告已经以实际行为终止了原告的劳动关系，故被告已经于2014年5月15日终止原告劳动关系。考勤是上班时需到吧台处册子上签到考勤，没有其他考勤。2012年、2013年的高温费原告都从未拿到过。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金23，400元（人民币，币种下同）；2、被告支付原告2008年1月1日至2014年5月14日期间的平时延时、休息日加班工资71，420.69元；3、被告支付原告2012年1月至2013年12月期间的高温季节津贴1，600元。被告上海新焦点汽车维修服务有限公司辩称，原告自己不愿意签订劳动合同并拒绝提供劳务，是原告自己终止劳动关系，被告在关店前都通知过原告等员工沪闵店关掉后可以到同一区的吴中路店工作，他们当时都没有表态也没有去吴中路店工作，被告多次给他们打电话和发短信，但他们都没有去，所以被告又发ems要求原告去工作签订劳动合同，在仲裁时被告还仍然表示原告可以继续去工作，但原告表示拒绝。原告在被告处实际工作至2014年5月14日。因为之后原告一直都不来，被告认为是2014年5月15日原告单方终止劳动关系。每月的工资中包含有每周一天的加班工资，支付标准还超过法定标准，原告工作岗位实行综合工时制，被告已经足额支付原告加班工资。被告无须支付原告2012年和2013年的高温费，因原告的工作场所在室内，场所内有风扇降温，不符合发放高温费的情况。原告的部分高温费和加班工资的诉请超过了诉讼时效。故不同意原告的诉请，应按仲裁裁决履行。经审理查明，原告于2003年1月16日至被告处工作，任汽车美容维修工。双方签订的最后一期劳动合同期限自2011年1月1日起至2014年5月10日止，约定：原告的月工资由税前基本工资1，692元、税前绩效奖金540元、税前岗位工资540元、税前预付加斑费828元构成。原告每周做六休一。被告处原告的所在岗位获准实行以季为周期的综合计算工时工作制。原告在被告处实际工作至2014年5月14日。2014年5月15日，被告宣布原告工作的沪闵店关闭。2008年1月至2014年5月期间，原告已支付被告加班工资67，534.30元。2014年6月4日，原告以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年8月8日作出裁决：1、被告支付原告2013年6月至2013年9月期间的高温季节津贴800元；2、原告的其他请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。另查明，被告未支付原告2012年和2013年的高温季节津贴。审理中，原告称原告的工作时间和沪闵店的营业时间一致，每年11月到次年4月工作时间为8：00�17：30，其余月份都是早上八点至晚上六点，每周做六休一。被告辩称，员工手册规定上班时间是8：30到17：30，12点至13点是吃饭休息时间，每周做六休一，不存在平时加班的情况。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资清单、考勤、仲裁庭审笔录、短信、批复及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。本院认为，关于原告的每天工作时间。本院结合双方的陈述及相关证据，认定原告的每天工作时间为8小时，原告的主张每天工作时间有延时依据不足，本院不予采信。2008年1月至2014年5月期间，原告已支付被告加班工资67，534.30元，并无差额，故原告要求被告支付2008年1月1日至2014年5月14日期间的平时延时、休息日加班工资71，420.69元的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证�或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的证据只能证明被告于2014年5月15日宣布原告所在的沪闵店关闭，不能证明在该日终止了劳动关系，原告应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金23，400元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付2012年1月至2013年12月期间的高温季节津贴1，600元的诉讼请求。被告主张原告的工作场所在室内，场所内有风扇降温，但被告不能举证将温度降低至33度以下，被告仍应依法支付高温季节津贴，故原告的该请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条及有关规定，判决如下：一、被告上海新焦点汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周永生2012年1月至2013年12月期间的高温季节津贴1，600元；二、驳回原告周永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告周永生、被告上海新焦点汽车维修服务有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  邢美新二〇一五年五月二十五日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，�用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安开民初字第01599号原告江苏东园电磁线有限公司，住所地海安县海安镇河滨东路145号。法定代表人周建元。被告南通联通变压器有限公司，住所地海安县开发区通榆北路45号。法定代表人邓晓洁。本院在审理原告江苏东园电磁线有限公司（以下简称东园公司）诉被告南通联通变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东园公司于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告东园公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东园公司撤诉。案件受理费减半收取1608元，由原告东园公司负担。审 判 员  邢 毅二〇一四年十二月三日见习书记员  景和敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民金初字第00066号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。负责人马超，系公司经理。委托代理人随刚建，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告张丕丕，男，1987年2月18日出生，汉族。被告张猛，男，1985年9月20日出生，汉族。被告彭利丹，男，1989年10月6日出生，汉族。被告孙蕊蕊，女，1993年2月18日出生，汉族。被告刘海雷，男，1973年11月17日出生，汉族。被告任娜，女，1979年12月20日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告张丕丕、张猛、彭利丹、孙蕊蕊、刘海雷、任娜金融借款纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，审理中，原告撤回对被告张猛的起诉，本院依法准许，另行制作民事裁定书。原告委托代理人随刚建到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张丕丕于2013年6月7日在原告处借款15万元，并由被告彭利丹、刘海雷连带担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了罚息。被告经催要归还了部分借款后，对下欠的借款拒不归还。请求法院依法判令六被告连带偿还借款本金41911.99元，利息6194.20元（含罚息，截至2014年9月3日，以后利息计算至清偿之日止），共计48106.19元，案件受理费由被告承担。五被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、原告与被告张丕丕、刘海雷、彭利丹于2013年6月7日签订的小额贷款联保协议书、联保协议及联保借款合同的说明各一份，原告与张丕丕于2013年6月7日签订小额联保借款合同一份；被告张丕丕于2013年6月7日出具的中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，证明被告张丕丕于2013年6月7日向原告借款150000元，由被告刘海雷、彭利丹提供连带责任保证；2、贷款试算清单一份，证明截止2014年9月3日被告欠原告借款本金41911.99元，利息及罚息6194.20元，合计48106.19元。五被告未提交证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据，内容客观真实，形式来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。六被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月7日原告与被告张丕丕签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书。被告张丕丕在原告处借款15万元，双方约定借款年利率为15.3%，借款期限2013年6月7至2014年6月7日，该笔借款由被告刘海雷、彭利丹为被告张丕丕提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按合同约定给被告张丕丕提供了借款。被告张丕丕在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，至2014年9月3日，被告张丕丕仍下欠原告借款本金41911.99元，利息及罚息6194.20元，共计48106.19元。另查明，被告刘海雷、任娜系夫妻关系，被告彭利丹、孙蕊蕊系夫妻关系。本院认为，被告张丕丕向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告张丕丕提供了借款，被告张丕丕应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告张丕丕没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告与被告张丕丕签订借款合同时约定借款年利率为15.3%，该约定对双方均具有约束力。被告张丕丕截至2014年9月3日仍下欠原告借款本金41911.99元，利息及罚息6194.20元，共计48106.19元，应及时归还原告，原告的诉讼请求应予支持。被告彭利丹、刘海雷在被告张丕丕借款时为其提供了连带责任保证，故原告要求其二人对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告彭利丹、刘海雷承担保证责任后，有权向被告张丕丕追偿。被告任娜系被告刘海雷之妻，孙蕊蕊系被告彭利丹之妻，其二人仅为担保人的配偶，并没有为被告张丕丕的借款提供担保，故原告要求其二人对上述款项承担连带偿还责任，没有明确的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丕丕于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金41911.99元，利息及罚息6194.20元，（利息按年利率15.3%，罚息为利息的50%，已计算至2014年9月3日，以后利息及罚息按上述利率顺延计算至本判决确定的给付之日）；二、被告彭利丹、刘海雷对上述款项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告张丕丕、彭利丹、刘海雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭登科审判员  陈登魁审判员  李 伟二〇一四年十二月四日书记员  徐雷增
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民金初字第00066号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地夏邑县县府路中段**，组织机构代码67166489-5。负责人马超，系公司经理。委托代理人随刚建，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告张丕丕，男，1987年2月18日出生，汉族，，住所地夏邑县被告张猛，男，1985年9月20日出生，汉族，，住所地夏邑县被告彭利丹，男，1989年10月6日出生，汉族，，住所地夏邑县被告孙蕊蕊，女，1993年2月18日出生，汉族，，住所地夏邑县被告刘海雷，男，1973年11月17日出生，汉族，，住所地商丘市被告任娜，女，1979年12月20日出生，汉族，，住所地商丘市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告张丕丕、张猛、彭利丹、孙蕊蕊、刘海雷、任娜金融借款纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，审理中，原告撤回对被告张猛的起诉，本院依法准许，另行制作民事裁定书。原告委托代理人随刚建到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张丕丕于2013年6月7日在原告处借款15万元，并由被告彭利丹、刘海雷连带担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了罚息。被告经催要归还了部分借款后，对下欠的借款拒不归还。请求法院依法判令六被告连带偿还借款本金41911.99元，利息6194.20元（含罚息，截至2014年9月3日，以后利息计算至清偿之日止），共计48106.19元，案件受理费由被告承担。五被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、原告与被告张丕丕、刘海雷、彭利丹于2013年6月7日签订的小额贷款联保协议书、联保协议及联保借款合同的说明各一份，原告与张丕丕于2013年6月7日签订小额联保借款合同一份；被告张丕丕于2013年6月7日出具的中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，证明被告张丕丕于2013年6月7日向原告借款150000元，由被告刘海雷、彭利丹提供连带责任保证；2、贷款试算清单一份，证明截止2014年9月3日被告欠原告借款本金41911.99元，利息及罚息6194.20元，合计48106.19元。五被告未提交证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据，内容客观真实，形式来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。六被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月7日原告与被告张丕丕签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书。被告张丕丕在原告处借款15万元，双方约定借款年利率为15.3%，借款期限2013年6月7至2014年6月7日，该笔借款由被告刘海雷、彭利丹为被告张丕丕提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按合同约定给被告张丕丕提供了借款。被告张丕丕在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，至2014年9月3日，被告张丕丕仍下欠原告借款本金41911.99元，利息及罚息6194.20元，共计48106.19元。另查明，被告刘海雷、任娜系夫妻关系，被告彭利丹、孙蕊蕊系夫妻关系。本院认为，被告张丕丕向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告张丕丕提供了借款，被告张丕丕应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告张丕丕没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告与被告张丕丕签订借款合同时约定借款年利率为15.3%，该约定对双方均具有约束力。被告张丕丕截至2014年9月3日仍下欠原告借款本金41911.99元，利息及罚息6194.20元，共计48106.19元，应及时归还原告，原告的诉讼请求应予支持。被告彭利丹、刘海雷在被告张丕丕借款时为其提供了连带责任保证，故原告要求其二人对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告彭利丹、刘海雷承担保证责任后，有权向被告张丕丕追偿。被告任娜系被告刘海雷之妻，孙蕊蕊系被告彭利丹之妻，其二人仅为担保人的配偶，并没有为被告张丕丕的借款提供担保，故原告要求其二人对上述款项承担连带偿还责任，没有明确的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丕丕于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金41911.99元，利息及罚息6194.20元，（利息按年利率15.3%，罚息为利息的50%，已计算至2014年9月3日，以后利息及罚息按上述利率顺延计算至本判决确定的给付之日）；二、被告彭利丹、刘海雷对上述款项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告张丕丕、彭利丹、刘海雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭登科审判员  陈登魁审判员  李 伟二〇一四年十二月四日书记员  徐雷增
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）城法执字第750号申请执行人：齐和平，男，1950年9月25日出生，汉族，系山西省屯留县人。被执行人：董先琴，女，1947年3月9日出生，汉族，河南省林州市人，无业，住长治市城区。本院依据已经发生法律效力的（2013）城民二初字第59号民事判决书，于2013年9月30日向被执行人董先琴发生执行通知书，责令其赔偿申请执行人齐和平经济损失10280元、并承担案件受理费10元、执行费54元，共计损失10344元，但被执行人董先琴至今未按执行通知书指定时间自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董先琴银行帐户上存款10344元。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 西 昆二〇一四年十二月五日书记员 王晓敏
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1504号原告马爱民，男，1977年3月5日出生，汉族，个体，住石家庄市长安区。委托代理人康中路，石家庄市裕华公明法律服务所法律工作者。被告李晓荷，女，1973年8月17日出生，汉族，金刚凯源科技动力有限公司职工，住石家庄市长安区。被告韩新勇，男，1972年3月1日出生，汉族，无业，现下落不明。本院在审理原告马爱民诉被告李晓荷、韩新勇房屋买卖合同纠纷一案，原告马爱民于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马爱民撤回起诉。案件受理费10480元减半收取5240元，由原告马爱民负担。审判员  韩立芹二〇一四年十二月八日书记员  杨红豆
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1504号原告马某，男，1952年12月27日生，汉族，谈固村村办企业职工，住石家庄市长安区。委托代理人张艺、任晓静，河北鼎岳律师事务所律师。被告郝某，女，1952年11月13日生，汉族，谈固村村办企业退休职工，住石家庄市长安区。本院在审理原告马某诉被告郝某离婚纠纷一案，原告马某于2015年2月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告马某负担。审 判 长  韩立芹代理审判员  李继刚人民陪审员  肖亚杰二〇一五年二月十七日书 记 员  杨红豆
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰华民初字第0270号原告刘冬玲，个体工商户。委托代理人史为旺。被告陈志祥，农民。原告刘冬玲诉被告陈志祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员曾杰适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘冬玲及其委托代理人史为旺，被告陈志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬玲诉称：2013年1月24日，被告陈志祥因资金周转需要，向原告借款30000元。后原告多次向被告催要借款，至今未果。现起诉要求依法判令被告归还借款本金30000元，并承担本案的诉讼费用。被告陈志祥辩称：被告陈志祥与原告刘冬玲并不存在借贷事实，欠条也不是被告的真实意思表示。故，被告不应承担偿还责任。经审理查明：2010年1月份，被告向原告借款60000元。被告陈志祥的账户，于2010年1月2日存入60000元。原被告双方于2010年2月21日进行核算，被告尚欠原告59000元，于核算当日向原告出具字据一张，载明上述欠款内容。后经原告多次催要，经过结算被告于2013年1月24日向原告重新出具欠条一张，内容为：“今欠刘冬玲叁万元（30000.0元），陈志祥、陈福才2013.1.24”。所欠款项经原告多次催要，被告未予归还。另查明：陈福才系被告陈志祥的小名。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的欠条两张、银行取款凭证及被告的汇款收据，本院予以确认。本院认为：被告陈志祥向原告刘冬玲借款，并实际收到原告刘冬玲给付的款项，对于其借款行为，被告陈志祥向原告出具欠条予以明确，是其真实意思表示。双方之间成立借贷关系，被告陈志祥应向原告刘冬玲归还借款。现原告刘冬玲要求被告陈志祥偿还下欠的30000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈志祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘冬玲支付借款30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告陈志祥负担（随案款直接支付给原告刘冬玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 曾 杰二〇一四年十二月十九日书记员 刘亭亭
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）荔执行字第1015号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地莆田市荔城区。被执行人林亚华，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人王文杰，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人范忠新，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人林亚华、王文杰、范忠新金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3210号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林亚华、王文杰、范忠新无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）荔民初字第3210号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  隋海洋执行员  黄 震执行员  刘 芳二〇一四年十二月二十日书记员  李 峙
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）荔执行字第1015号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地莆田市荔城区新度镇新度村。法定代表人钱建英，行长。委托代理人薛庆东，该行客户经理。被执行人林亚华，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人王文杰，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人范忠新，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林亚华、王文杰、范忠新金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3210号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林亚华、王文杰、范忠新无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）荔民初字第3210号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  隋海洋执行员  黄 震执行员  刘 芳二〇一四年十二月二十日书记员  李 峙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民商终字第01251号上诉人（原审原告）：陈飞，男，1970年10月5日出生，汉族。委托代理人：彭雄涛，男，1968年8月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：航天电工集团有限公司（原名航天电工技术有限公司）。住所地：湖北省武汉市硚口区古田一路*号。法定代表人：吕伯儒，该公司董事长。委托代理人：周滨，该公司员工。特别授权代理。委托代理人：吴明全，该公司员工。特别授权代理。上诉人陈飞为与被上诉人航天电工集团有限公司（以下简称航天电工公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口丰民初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，陈飞于2014年12月8日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，陈飞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈飞撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元，由陈飞负担，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  胡铭俊审判员  黄大庆审判员  陈蔚红二〇一四年十二月八日书记员  章 雯
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第3067号申请执行人朱小玲与被执行人李群荣、杨梅秀、吴存强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）丽莲商初字第1345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱小玲于2014年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第3067号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈彦鸣执 行 员 毛昕昕二〇一四年十二月三日代书记员 雷海兵
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第5734号原告钟本生，男。委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告宋维文，男。被告某某保险公司。负责人曲文科，该公司经理。委托代理人姜峰，男。本院在审理原告钟本生与被告宋维文、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟本生撤回起诉。案件受理费140元，由原告自行承担。本裁定送达后，立即生效。代理审判员  王洛宜二〇一四年十二月二日书 记 员  李 梅
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）游民初字第156号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人徐泽贵，该社理事长。被告廖减华。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告廖减华借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告廖减华的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告廖减华的起诉。审判员  汪江二〇一四年十二月十九日书记员  李玲
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑二初字第0435号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人凌某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人凌某于2014年5月的一天凌晨，至苏州市吴中区胥口镇蒋家村15号下17号被害人雷某的租住处，用事先窃得的钥匙开锁入内，窃得价值人民币420元的联想牌手机1部。2、被告人凌某于2014年7月中旬的一天晚上或次日凌晨，在苏州市吴中区胥口镇蒋家村48号被害人王某经营的网吧内上网时，趁人不备进入该网吧内侧的小房间，窃得被害人王某内有人民币2000元的钱包1只及价值人民币270元的仿苹果5S手机1部。3、被告人凌某于2014年7月28日凌晨，在苏州市吴中区胥口镇蒋家村48号被害人王某经营的网吧内上网时，趁网吧工作人员睡熟之际，窃得被害人王某放于收银台抽屉内价值人民币4503元的苹果5S手机1部。综上，被告人凌某共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币7193元。案发后，上述被盗手机均已经追缴并发还相关被害人。被告人凌某归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、情况说明，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，扣押、发还清单，赃物照片，购买凭证、价格鉴证意见书，被害人雷某、王某的陈述笔录，被告人凌某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人凌某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人凌某多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、责令被告人凌某退赔被害人王某赃款人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳行二〇一四年十二月九日书 记 员  周 青
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第5734号原告天津市克利尔物业服务有限公司。法定代表人杜秀玲，该公司总经理。委托代理人王喆，该公司职员。被告杜占国。原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告杜占国物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担。代理审判员  冯爽二〇一四年十二月二十二日书 记 员  王骏
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑二初字第0435号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人凌某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］1204号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控： 1、被告人凌某于2014年5月的一天凌晨，至苏州市吴中区胥口镇蒋家村15号下17号被害人雷某的租住处，用事先窃得的钥匙开锁入内，窃得价值人民币420元的联想牌手机1部。 2、被告人凌某于2014年7月中旬的一天晚上或次日凌晨，在苏州市吴中区胥口镇蒋家村48号被害人王某经营的网吧内上网时，趁人不备进入该网吧内侧的小房间，窃得被害人王某内有人民币2000元的钱包1只及价值人民币270元的仿苹果5S手机1部。 3、被告人凌某于2014年7月28日凌晨，在苏州市吴中区胥口镇蒋家村48号被害人王某经营的网吧内上网时，趁网吧工作人员睡熟之际，窃得被害人王某放于收银台抽屉内价值人民币4503元的苹果5S手机1部。 综上，被告人凌某共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币7193元。 案发后，上述被盗手机均已经追缴并发还相关被害人。 被告人凌某归案后如实供述了上述事实。 以上事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、情况说明，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，扣押、发还清单，赃物照片，购买凭证、价格鉴证意见书，被害人雷某、王某的陈述笔录，被告人凌某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人凌某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人凌某多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。） 二、责令被告人凌某退赔被害人王某赃款人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳行 二〇一四年十二月九日 书 记 员  周 青
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民诉保字第00088号申请人孙浩。委托代理人花超，男，1970年6月12日生，汉族。被申请人傅恩师。申请人孙浩因与被申请人傅恩师申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人傅恩师所有的苏GML9**号小型面包车一辆予以保全，保全限额为3万元，并提供了现金9000元作担保。经审查，本院认为，申请人孙浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对登记在被申请人傅恩师名下的苏GML9**号小型面包车一辆予以查封，保全限额为3万元，期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾秀军二〇一四年十二月十五日书记员  蒋晓妍
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民诉保字第00088号 申请人孙浩。 委托代理人花超，男，1970年6月12日生，汉族。 被申请人傅恩师。 申请人孙浩因与被申请人傅恩师申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人傅恩师所有的苏GML999号小型面包车一辆予以保全，保全限额为3万元，并提供了现金9000元作担保。 经审查，本院认为，申请人孙浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人傅恩师名下的苏GML999号小型面包车一辆予以查封，保全限额为3万元，期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾秀军 二〇一四年十二月十五日 书记员  蒋晓妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民保字第241号申请人：田毛旦，男。被申请人：丁伟，男。被申请人：邱继红，女。申请人田毛旦因与被申请人丁伟、邱继红民间借贷纠纷，于2014年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在银行的存款XXXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人在银行的存款XXXXXX元予以冻结。二、对申请人田毛旦提供担保的座落在宿州市沱河以北，西昌北路以西天鹅湾23#楼0201室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠�等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一四年十二月二日书记员  孙理侠
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1589号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告霍广兴，农民。被告常张兰，农民，系霍广兴之妻。被告马京州，农民。被告杜玉娥，农民，系马京州之妻。被告黄瑞信，农民。被告赵文静，农民，系黄瑞信之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告霍广兴、常张兰、马京州、杜玉娥、黄瑞信、赵文静借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方、被告马京州、黄瑞信到庭参加了诉讼，被告霍广兴、常张兰、杜玉娥、赵文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月5日原告与被告霍广兴签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。马京州、杜玉娥、黄瑞信、赵文静在小额贷款联保协议书上签字，对霍广兴的借款承担连带保证责任。被告霍广兴到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金41572.82元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因常张兰与霍广兴是夫妻关系，是霍广兴的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告霍广兴、常张兰即时偿还借款本金及利息，被告马京州、杜玉娥、黄瑞信、赵文静承担连带还款责任。被告马京州辩称：联保属实，手续是我自己办的，应由主借款人还款，不承担联保责任。被告黄瑞信辩称：贷款属实，手续是我自己办的，我不承担联保责任。被告霍广兴、常张兰、杜玉娥、赵文静未提交书面答辩状。经审理查明：被告霍广兴、常张兰、马京州、杜玉娥、黄瑞信、赵文静组成联保小组，于2012年1月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月5日至2014年1月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年12月8日常张兰以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为霍广兴的贷款提供连带责任担保。被告霍广兴在2012年1月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。原告于2012年1月5日履行了放款义务，将80000元打入被告霍广兴帐号为60×××99的贷款账户中。被告霍广兴贷款到期后未偿还全部贷款，截止2014年8月1日，尚欠本金41572.82元，利息20592.99元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告霍广兴于2012年1月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，霍广兴、常张兰应偿还该笔贷款。马京州、杜玉娥、黄瑞信、赵文静做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。对被告马京州、黄瑞信的辩称意见，两被告认可贷款手续属实，作为成年人的被告理应对自己的民事行为负法律责任，对其签订的联保合同应承担约定的联保责任，对两被告的辩称意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍广兴、常张兰于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金41572.82元及利息（2014年8月1日以前的利息为20592.99元，自2014年8月2日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告马京州、杜玉娥、黄瑞信、赵文静对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向霍广兴、常张兰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一四年十二月十九日书记员 齐星明
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民保字第241号申请人：田毛旦，男，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：丁伟，男，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：邱继红，女，汉族，住宿州市埇桥区。申请人田毛旦因与被申请人丁伟、邱继红民间借贷纠纷，于2014年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在银行的存款XX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人在银行的存款XX元予以冻结。二、对申请人田毛旦提供担保的座落在宿州市沱河以北，西昌北路以西天鹅湾23#楼0201室（房地权证宿字第号）予以查封。查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一四年十二月二日书记员  孙理侠
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1589号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告霍广兴，男，汉族，农民。被告常张兰，女，汉族，农民，系霍广兴之妻。被告马京州，男，汉族，农民。被告杜玉娥，女，汉族，农民，系马京州之妻。被告黄瑞信，男，汉族，农民。被告赵文静，女，汉族，农民，系黄瑞信之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告霍广兴、常张兰、马京州、杜玉娥、黄瑞信、赵文静借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方、被告马京州、黄瑞信到庭参加了诉讼，被告霍广兴、常张兰、杜玉娥、赵文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月5日原告与被告霍广兴签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。马京州、杜玉娥、黄瑞信、赵文静在小额贷款联保协议书上签字，对霍广兴的借款承担连带保证责任。被告霍广兴到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金41572.82元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因常张兰与霍广兴是夫妻关系，是霍广兴的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告霍广兴、常张兰即时偿还借款本金及利息，被告马京州、杜玉娥、黄瑞信、赵文静承担连带还款责任。被告马京州辩称：联保属实，手续是我自己办的，应由主借款人还款，不承担联保责任。被告黄瑞信辩称：贷款属实，手续是我自己办的，我不承担联保责任。被告霍广兴、常张兰、杜玉娥、赵文静未提交书面答辩状。经审理查明：被告霍广兴、常张兰、马京州、杜玉娥、黄瑞信、赵文静组成联保小组，于2012年1月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月5日至2014年1月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年12月8日常张兰以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为霍广兴的贷款提供连带责任担保。被告霍广兴在2012年1月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。原告于2012年1月5日履行了放款义务，将80000元打入被告霍广兴帐号为60×××99的贷款账户中。被告霍广兴贷款到期后未偿还全部贷款，截止2014年8月1日，尚欠本金41572.82元，利息20592.99元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告霍广兴于2012年1月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，霍广兴、常张兰应偿还该笔贷款。马京州、杜玉娥、黄瑞信、赵文静做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。对被告马京州、黄瑞信的辩称意见，两被告认可贷款手续属实，作为成年人的被告理应对自己的民事行为负法律责任，对其签订的联保合同应承担约定的联保责任，对两被告的辩称意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍广兴、常张兰于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金41572.82元及利息（2014年8月1日以前的利息为20592.99元，自2014年8月2日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告马京州、杜玉娥、黄瑞信、赵文静对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向霍广兴、常张兰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一四年十二月十九日书记员 齐星明
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城洋民初字第0990号原告刘须友。被告陈功。原告刘须友诉被告陈功买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘须友、被告陈功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘须友诉称：2011年原告向被告出售鱼缸，货款共计1900元，后原告索要此款未果。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款1900元；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈功辩称：我认可欠原告货款1900元，但我现在没有偿还能力，也不愿意承担本案的诉讼费。经审理查明：被告陈功于2011年向原告刘须友购买鱼缸，并于2011年8月2日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠现金壹仟玖佰元正。￥1900.00元欠款人陈功2011年8月2号”。原告索要此款未果，因而成讼。上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告之间的买卖合同不违反法律规定，依法成立且合法有效，应予保护。现被告未支付货款已构成违约。原告凭被告立具的欠条，要求被告支付货款的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈功于本判决生效后十日内向原告刘须友支付货款1900元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈功负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  周小买二〇一四年十二月十一日书 记 员  莫一乐第页／共页
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9551号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。负责人王锐，行长。被告丛艳侠，女，1970年7月25日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告丛艳侠金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费188元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马晶慧二〇一四年十二月十一日书记员  王 璐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执异字第00049号异议人赵婷婷，无业。委托代理人唐德乾。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行，住所地睢宁县庆安镇。负责人陈强，该支行行长。被执行人王丙聪，职工。被执行人何继念，农民。被执行人何继思，农民。被执行人何建国，农民。被执行人袁伟，职工。被执行人王海清，农民。被执行人袁峰，农民。被执行人马莉。被执行人王东平，职工。被执行人徐州禾力木业有限公司，住所地睢宁县庆安镇三闸街。法定代表人何继念，该公司经理。本院在执行申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行与被执行人王丙聪、何继念、何继思、何建国、袁伟、王海清、袁峰、马莉、王东平、徐州禾力木业有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人何建国名下的坐落于睢宁县睢城镇八一西路西苑华庭10号楼3单元302室房产一处。异议人赵婷婷以涉案房屋系其共同所有且系唯一住房为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，异议人赵婷婷的委托代理人唐德乾、申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行负责人陈强、被执行人何建国到庭参加听证，被执行人王丙聪、何继念、何继思、袁伟、王海清、袁峰、马莉、王东平、徐州禾力木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。庭审后案外人陈婷婷向本院申请撤回执行异议。本院认为，符合有关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予案外人陈婷婷撤回执行异议。审 判 长  鲁开凌人民陪审员  朱雪峰人民陪审员  杨艳林二〇一四年十二月九日书 记 员  吴 艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9551号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司(松柏支行)负责人王锐，行长。被告丛艳侠，女，1970年7月25日生，汉族，农民，住德惠市惠发街。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司(松柏支行)与被告丛艳侠金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉案件受理费188元返还原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马晶慧二〇一四年十二月十一日书记员  王 璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9783号之一申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人杨园君，行长。被执行人上海耀洲钢材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘新明，执行董事。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠，执行董事。被执行人陈家标，男，1960年1月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘金球，女，1962年8月25日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人许位忠，男，1971年9月24日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人徐宏珠，女，1972年8月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行诉被告上海耀洲钢材有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、陈家标、刘金球、许位忠、徐宏珠、叶海洲、郑求珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的(2014)闵民四(商)初字第386号民事调解书，已经发生法律效力。调解书主文确定：一、被告上海耀洲钢材有限公司于2014年9月21日前归还原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金6,289,999.15元；二、被告上海耀洲钢材有限公司于2014年9月21日前支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行以6,289,999.15元为本金自2014年6月11日起按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止的各类利息；三、被告上海耀洲钢材有限公司于2014年9月21日前支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师费62,900元；四、被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、陈家标、刘金球、许位忠、徐宏珠、叶海洲、郑求珠对被告上海耀洲钢材有限公司上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、陈家标、刘金球、许位忠、徐宏珠、叶海洲、郑求珠承担担保责任后有权向被告上海耀洲钢材有限公司追偿；五、案件受理费减半收取计28,135.15元，由八被告共同负担(此款八被告于2014年9月21日之前直接给付原告)。因义务人上海耀洲钢材有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、陈家标、刘金球、许位忠、徐宏珠、叶海洲、郑求珠未履行义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2014年11月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海耀洲钢材有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、陈家标、刘金球、许位忠、徐宏珠、叶海洲、郑求珠发出执行通知书，但被执行人上海耀洲钢材有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、陈家标、刘金球、许位忠、徐宏珠、叶海洲、郑求珠未到庭履行义务。本院于2014年11月21日依法冻结被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司银行账户一处。本院于2014年11月21日依法冻结被执行人上海耀洲钢材有限公司银行账户一处。本院于2014年12月5日依法轮候查封被执行人叶海洲名下的牌照号码为沪ECXX**、沪H8XX**的小型汽车两辆以及被执行人郑求珠名下的牌照号码为沪E4XX**的小型汽车一辆。本院于2014年12月9日依法轮候查封被执行人叶海洲所有的位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海耀洲钢材有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、陈家标、刘金球、许位忠、徐宏珠、叶海洲、郑求珠名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院查封的房屋，因轮候查封等原因需等待时日依法处置。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第386号民事调解书主文的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年十二月十五日书 记 员  袁辰附：相关法律条文