wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1622刑初193号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人赵某，男，汉族，1988年3月4日出生，安徽省蒙城县人，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年3月18日被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2016)179号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：被告人赵某于2016年3月13日21时许，酒后驾驶号牌为皖SK88**小型汽车，行驶至蒙城县淝河路段处，被执勤民警查获。2016年3月14日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人赵某静脉血液中乙醇含量为161mg/100mL。属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据，认为被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检查笔录、刑事摄影照片、安徽天平司法鉴定所乙醇检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋文芳二〇一六年五月十七日书记员  陈 娜附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016）皖1622刑初193号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人赵某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年五月十日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初1024号原告王某，男，1969年3月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告向某，女，1972年8月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告王某诉被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，原告无正当理由未按本院规定时间到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审 判 长  廖朝阳人民陪审员  王海峰人民陪审员  何明德二〇一六年五月十二日书 记 员  邓小艳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2205号原告吕XX，女，汉族，无业。被告杜XX，男，汉族，司机。被告长岭县XX城市公共交通有限责任公司。法定代表人姜X，系经理。原告吕XX与被告杜XX、长岭县XX城市公共交通有限责任公司身体权纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担，剩余250元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一五年七月二十四日书记员 王建伟
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初1649号原告滕州市大陆矿山机械制造有限责任公司。法定代表人魏永学，执行董事。被告山东省七五生建煤矿。本院在审理原告滕州市大陆矿山机械制造有限责任公司诉被告山东省七五生建煤矿买卖合同纠纷一案中，原告滕州市大陆矿山机械制造有限责任公司于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告山东省七五生建煤矿在银行账户内的存款1895322元及其他相应价值的财产予以查封、冻结。案外人滕州市永辉电器有限公司已向本院提供了相应的担保。本院认为，原告滕州市大陆矿山机械制造有限责任公司的申请和案外人滕州市永辉电器有限公司的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将被告山东省七五生建煤矿在银行账户内的存款1895322元及其他相应价值的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  李书田二〇一六年五月二十七日书记员  王淑芬
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初901号原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人张敬涛,行长。委托代理人冷春利,该支行业务经理。被告刘星。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告刘星信用卡纠纷一案,本院于2016年2月2日立案受理后,原适用简易程序,后转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷春利到庭参加诉讼,被告刘星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称,2012年2月13日,原告与被告签订《农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约签订后,原告依约履行了合同义务,被告开通并使用信用卡后,拒不按约定还款,截止2016年1月17日,欠本金等共计117655.19元。原告经多次催收未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、立即偿还原告借款本金99997.47元、利息10817.75元、滞纳金5793.65元及分期付款手续费1046.32元,合计117655.19元(截至2016年1月17日);2、继续支付至实际给付之日的所有费用;3、承担本案诉讼费用。被告刘星经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。经审理查明,2012年2月13日,被告刘星向原告申请办理农业银行金穗贷记卡,声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容,承诺自愿遵守章程、领用合约的规定,并在申请表上签字确认。合同约定被告自愿申请具有消费信贷、预借现金,还款等功能的金穗贷记卡;在原告允许的时间内享受免息还款,预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金;发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合约签订后,原告为被告办理了信用卡,账号为00×××95,并依约履行放款义务,但被告未按期还款。截至2016年1月27日,被告使用信用卡消费欠本金99997.47元、利息10817.75元、滞纳金5793.65元,合计116608.87元。上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为,原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》,系双方真实意思表示,且已实际履行,该合约合法有效,受法律保护。双方应按照章程和领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务,而被告使用信用卡消费欠款未还,其行为已构成违约。应按领用合约的约定支付截至2016年1月17日产生借款本金99997.47元、利息10817.75元、滞纳金5793.65元,合计116608.87元。关于原告要求被告支付分期付款手续费1046.32元一节。本院认为,双方对此虽未进行约定,但被告多次开通此项业务,并支付了手续费,表明其同意按照原告网站上发布的收费标准支付手续费,故原告该项诉请,本院亦依法支持。关于原告第二项诉请,本院认为,依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定,被告作为持卡人,应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用,已构成违约,应依照领用合约的约定继续向原告支付利息。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘星于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2016年1月17日的本金99997.47元、利息10817.75元、滞纳金5793.65元、分期付款手续费1046.32元,合计117655.19元;二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2016年1月18日起至本判决生效之日止的利息(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元,由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周立国代理审判员  卢立国人民陪审员  王 哲二〇一六年五月十七日书 记 员  张迎辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初1649号原告滕州市大陆矿山机械制造有限责任公司，组织机构代码：××。法定代表人魏永学，职务：总经理。住所地，滕州市经济开发区祥源路***号。委托诉讼代理人段巨法，男，1957年1月12日出生，汉族，住山东省滕州市。特别授权代理。）委托诉讼代理人刘斌，男，1986年10月21日出生，汉族，住山东省滕州市。特别授权代理。）被告山东省七五生建煤矿，组织机构代码：××。住所地，济宁市微山县欢城镇。法定代表人许学军，职务：矿长。委托诉讼代理人屈向衡，男，1987年8月3日出生，汉族，住山东省微山县。特别授权代理。）原告滕州市大陆矿山机械制造有限责任公司与被告山东省七五生建煤矿买卖合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员盛某独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告滕州市大陆矿山机械制造有限责任公司的委托诉讼代理人段巨法、刘斌，被告山东省七五生建煤矿的委托诉讼代理人屈向衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系买卖关系，原告为被告提供其生产所需的工业产品，原告多次到被告财务部对帐要款，被告均未还款。现依据相应法律规定行使追偿权，请求人民法院依法判令被告向原告偿还1895322元货款。请求判令：1、人民法院依法判决被告向原告偿还货款1895322元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，欠货款是事实，原本存在买卖关系，欠货款数额基本认定。现在因和枣矿集团交接，财务是共管状态，在交接以后应该由七五煤矿的实际所有人支付货款。经审理查明，原、被告系买卖关系，自2015年10月5日至2016年3月10日，原告为被告提供其生产所需工业产品，共计拖欠货款1977674元，被告支付了部分货款，下欠原告1895322元货款未支付。上述事实由以下证据：1、原告提供的七五煤矿欠款明细表一组；2、被告物资采购计划表一组（传真复印件）；3、山东省增值税专用发票复印件一组（加盖公章）；4、滕州市大陆矿山机械制造有限责任公司销售单一组及庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院依法对上述证据予以采信。本院认为，原被告之间系多年的买卖合同关系，原告向被告供应其所需的工业产品，双方的买卖关系符合合同法的有关规定，双方买卖合同关系成立并有效，本院予以认可。被告在收到原告供应的工业产品后，尚有1895322元货款未付，现原告要求被告支付该款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告山东省七五生建煤矿于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告滕州市大陆矿山机械制造有限责任公司货款1895322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21858元减半收取10929元，诉讼保全费5000元，共计15929元，由被告山东省七五生建煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 盛 苏二〇一六年七月二十九日书记员 郝允珊
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1024号原告：黎文财，男，1942年11月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：黎泽龙，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：黎泽秀，女，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：黎泽全，男，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。四原告委托诉讼代理人：范兆峰，重庆礼澜律师事务所律师。被告：重庆市潼南区小渡镇人民政府，住所地重庆市潼南区小渡镇茂源街85号，统一社会信用代码115002230093326183。负责人：黎世泽，职务镇长。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区小渡镇社区居民委员会，住所地重庆市潼南区小渡镇胜利街47号。负责人：徐智惠，职务主任。原告黎文财、黎泽龙、黎泽秀、黎泽全与被告重庆市潼南区小渡镇人民政府（下文简称小渡镇政府）、重庆市潼南区小渡镇社区居民委员会（下文简称小渡镇居委会）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎泽龙、黎泽全及其委托诉讼代理人范兆峰、被告小渡镇政府的委托诉讼代理人尹力、被告小渡镇居委会负责人徐智惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎文财、黎泽龙、黎泽秀、黎泽全向本院提出诉讼请求：1.请求确认李兴容与二被告之间在2016年12月25日事故发生时存在劳动关系；2.判令二被告承担李兴容的工伤主体责任；3.判决二被告给付李兴容工伤保险待遇702950元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告黎文财为李兴容的配偶，原告黎泽龙、黎泽秀、黎泽全为李兴容的子女。李兴容于2010年起在二被告的安排下从事环卫工作，双方形成了事实劳动关系，李兴容为环卫工人，负责对小渡镇街村道路的清洁工作，月工资1500元。2016年12月25日早上6点多，李兴容在道路从事清扫工作时，被陈绍强驾驶的渝CXXX**号三轮载货摩托车撞倒受伤，其后李兴容被送往医院治疗，后于2016年12月29日经抢救无效死亡。该次事故经交警部门认定，摩托车驾驶员陈绍强负事故主要责任，李兴容负次要责任。基于以上工亡事实，原告多次联系二被告给付李兴容的工伤保险待遇及医疗费，但双方最终未能达成赔偿协议，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判决如诉称。被告小渡镇政府辩称，李兴容与小渡镇政府之间不存在劳动关系；李兴容与小渡镇居委会之间形成了劳务关系，对李兴容在提供劳务的过程中遭受人身意外无异议。被告小渡镇居委会辩称，同意小渡镇政府的答辩意见；李兴容之前是由小渡镇政府下设城管办招用从事环卫工作，但从2016年10月1日起，小渡镇政府就将环卫工作全部移交给了小渡镇居委会，由居委会对环卫工人进行管理并发放工资。本院经审理认定事实如下：李兴容生于1949年12月20日，其于2010年由被告小渡镇政府下设的城管办招用从事环卫工作，此时李兴容已年满60周岁，已经超过法定退休年龄。2016年9月28日，小渡镇党委召开会议，讨论、研究了人事相关工作以及市政管理工作，研究决定将市政管理工作由城管办交由社区管理，计划全年拨付经费45万元给社区，社区收取管理等相关费用采取票据管理兼政府公章，收费统一上交财政，全额返还，收支两条线。2016年10月8日，被告小渡镇居委会召开会议，参加会议的人员为居委会相关负责人及全部环卫工人，李兴容亦参加了会议，会议主要内容为：政府城管办解散，环卫工人由居委会进行管理；环卫工人工资每月1500元；确定了环卫工人各自负责清扫的区域，其中明确了李兴容负责清扫的区域；从2016年10月1日起工资由小渡镇居委会发放。2016年11月，李兴容在小渡镇居委会处领取了10月份的工资及补助1700元。2016年12月27日，原告黎泽全在小渡镇居委会领取了李兴容11月、12与的工资及补助3400元。2016年12月25日6时50分许，案外人陈绍强驾驶渝CXXX**三轮摩托车从319线往小渡街村方向行驶，行至潼南区小渡镇街村兴兴平价超市外，与横过街道的行人李兴容所扛大扫把刮撞，致李兴容倒地受伤的交通事故。经潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，陈绍强负事故主要责任，李兴容负次要责任。李兴容受伤后入潼南区人民医院住院治疗，经诊断为1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.脑疝形成；3.脑挫伤；4.枕骨骨折；5.右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；6.神经源性休克；7.枕顶部皮下血肿。李兴容于2016年12月29日21时25分在潼南区人民医院经抢救无效死亡。2017年1月22日，经潼南区公安局物证鉴定所鉴定，李兴容为颅脑损伤死亡。2017年3月7日，原告黎文财、黎泽龙、黎泽秀、黎泽全向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告小渡镇政府和小渡镇居委会承担李兴容的工伤主体责任，并请求裁决给付工伤保险待遇，该仲裁委于2017年3月7日以不属劳动争议仲裁受理范围为由决定不予受理。在诉讼中，被告小渡镇政府、小渡镇居委会对李兴容在2016年12月25日从事环卫清扫过程中发生交通事故的事实无异议，本院予以确认。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动关系终止，其与用人单位之间建立的是劳务关系。本案中，李兴容于2010年入职从事环卫工作，此时李兴容已经超过女职工50岁法定退休年龄，其自身不具有劳动关系中劳动者的主体资格，其从2010年入职至2016年12月25日事故发生之日与被告小渡镇政府、小渡镇居委会建立的用工关系均不是劳动关系。因此，李兴容与被告小渡镇政府、小渡镇居委会在2016年12月25日事故发生时不存在劳动关系。职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇，工伤认定应由社会保险行政部门依法作出。本案中，原告方要求认定被告小渡镇政府、小渡镇居委会承担工伤主体责任，该项请求不是民事案件的受案范围，对原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。原告方在本案中要求二被告给付工伤保险待遇，但原告并未取得社会保险行政部门所作出的工伤认定的决定，因此不能享受工伤保险待遇，故对于原告要求被告小渡镇政府、小渡镇居委会给付工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、李兴容与被告重庆市潼南区小渡镇人民政府在2016年12月25日事故发生时不存在劳动关系；二、李兴容与被告重庆市潼南区小渡镇社区居民委员会在2016年12月25日事故发生时不存在劳动关系；三、驳回原告黎文财、黎泽龙、黎泽秀、黎泽全的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎文财、黎泽龙、黎泽秀、黎泽全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡锦超二〇一七年七月三十一日书 记 员  高国仓
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初306号原告天津俊豪伟业物业管理有限公司,住所天津市和平区南京路239号河川大厦B座17C,现办公地天津市和平区南京路235号河川大厦A区31层管理处。法定代表人钟绍坤,职务董事长。委托代理人武红,该公司员工,住址(特别授权)。被告刘晨,女,1988年11月7日出生,汉族,住址天津市和平区,户籍地址天津市和平区。原告天津俊豪伟业物业管理有限公司与被告刘晨物业服务合同纠纷一案,本院于2015年1月6日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武红到庭参加诉讼,被告刘晨经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津俊豪伟业物业管理有限公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告系天津市和平区南京路239号河川大厦*楼*房屋所有权人,该房屋面积为111.79㎡,物业费标准为1.95元/月/㎡。原告系专业的物业服务企业,依据其与天津市和平区河川大厦业主大会签订的天津市非住宅物业服务合同对该小区进行物业管理。讼争房屋每月应交物业费为218元。被告自2014年1月24日至2015年12月31日未向原告交纳物业费,共计物业费5064.89元。原告为维护自身合法权益,依据相关法律法规起诉来院,要求:1、依法判令被告支付原告物业管理费5064.89元、违约金370.8元,共计5435.69元;2、诉讼费用由被告承担。原告提交的证据为:1、原告与天津河川大厦业主会签订的天津市物业管理服务合同两期各1份;2、物业管理资质证;3、欠费明细;4、催款信函;被告刘晨既未出庭参加诉讼,亦未答辩,也未提交证据。经审理查明,原告系具有物业管理资质的企业法人。2013年4月1日,天津市和平区河川大厦业主大会(以下简称业主大会)与原告签订《天津市非住宅物业服务合同》,约定业主大会代表全体业主将河川大厦委托原告进行物业管理服务事宜,物业服务期限为两年肆个月,自2013年4月1日起至2015年8月31日终止。经协商,本物业管理区域内的物业管理服务费采取酬金制的形式收取,合同约定的物业服务费用标准为:公寓楼:居住/空置1.95元/月/㎡。还约定业主于每月15日前缴纳物业费,业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的日万分之2.1比例交纳违约金。本合同在履行中如发生争议,双方应当协商解决或者报请物业管理行政主管部门进行调解,协商或者调解不成的,向人民法院提起诉讼。上述合同还约定了物业管理服务事项和双方的权利义务,物业服务标准。该合同到期后业主大会于原告续签《天津市非住宅物业服务合同》,合同期限为叁年,自2015年9月1日至2018年8月31日。合同其余条款与前述合同约定相同。另查,被告系天津市和平区南京路239号河川大厦*楼*房屋的业主,其建筑面积为111.79㎡,被告于2014年1月24日办理完毕天津市不动产登记手续。被告自2014年1月24日开始至2015年12月31日共计拖欠原告物业费5064.89元,逾期未支付物业费产生的违约金370.8元(详见卷内计算明细)。上述事实,有原告的当庭陈述及提交的证据在案佐证,本院予以确认。本院认为,原告与业主大会签订的2013年4月1日至2018年8月31日两期《天津市非住宅物业服务合同》是双方的真实意思表示,均为有效合同,该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为该小区业主理应受该合同的约束,故原告要求被告给付拖欠的物业管理费的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤后,未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩及证据,应视为放弃抗辩权利,应自行承担法律责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第(五)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,缺席判决如下:被告刘晨于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津俊豪伟业物业管理有限公司自2014年1月24日至2015年12月31日的物业管理费5064.89元,违约金370.80元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,全部由被告负担(于本判决生效后十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  侯振华人民陪审员  张逢太二〇一六年五月××日书 记 员  田文静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第(五)项业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法于物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2015)静民初第6198号原告李某,男,1961年2月28日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。委托代理人张树刚,天津树刚律师事务所律师。被告崔某,女,1975年4月24日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。原告李某与被告崔某同居关系析产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托搭理人张树刚,被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称,原、被告于1997年1月自由恋爱同居生活,同居期间,被告掌管钱物。2015年3月被告携原、被告共有财产与原告分居至今。期间原告与被告就共有财产核对、分割协商未果。无奈原告诉至法院,请求判令:依法分割原、被告同居期间的共有财产;案件受理费由被告承担。被告崔某辩称,同居期间的财产同意依法分割,但是要确定有多少财产;诉讼费用不同意承担,应由原告承担,是原告起诉的。经审理查明,原、被告于1997年开始同居,后因生活琐事于2015年5月份分居生活。原、被告同居期间无争议的共有财产经原、被告当庭竞价后确定:坐落于静海区金桥国贸D2-2303房屋一处价值76万元(含该房屋内物品,截止至2016年4月21日尚欠贷款439617.46元)、牌照号为津A×××××(现在被告处)的汽车一辆价值14万元、牌照号为津K×××××(现在原告处)的汽车一辆价值8.95万元、牌照号津H×××××汽车一辆(现在被告处)价值13万元归被告所有;坐落于静海区静海镇商城公寓3号楼2门201室价值55万元(含该房屋内物品,截止至2016年4月24日尚欠贷款236948.17元)、牌照号为津M×××××丰田轿车(现在原告处)一辆价值3.95万元、牌照号为全顺津A×××××汽车一辆(现在原告处)价值1万元、在静海区唐官屯镇慈儿庄村种植的树木价值2000元归原告所有。原、被告对下列事实存有争议:1、就坐落于静海区唐官屯镇慈儿庄村房屋一处。原告主张该房屋系其父母所建,属与被告同居前个人财产;被告则主张该房屋虽系原告与其同居前所建,但同居时已确认该房屋归其所有,并同居期间偿还了建造该房屋时所欠外债,故分家时已确认该房屋归其所有。被告就其主张未提交相关证据。2、就坐落于静海区唐官屯镇亚家庄村房屋一处。原告主张该房屋系其投资建造,并提交静海区唐官屯镇亚家庄村村民委员会证明,被告主张该房屋系其父崔二某所建,现崔二某对该房屋亦主张权利。3、就车牌号为津A×××××金龙大巴车一辆双方存有争议,双方所提交的证据均不能形成一条完整的证据链证实上述财产的权属或是否存。4、原告主张尚欠原告姐姐李二某6万元,并提交打款凭证予以证实,被告对此不予认可。5、就被告主张因买车用其保险抵押贷款7万元至今未能偿还,原告对此不予认可,并涉及他人。6、被告主张在案外人朱某处尚有集资款,原告表示对此不清楚。7、原、被告各自主张尚有债权、债务,但原、被告均对对方的主张予以否认,原、被告对各自的主张亦未提交相关证据予以证实。另经原告申请我院依法查询了被告崔某自2015年3月1日起在中国工商银行、中国建设银行、中国银行、天津农村商业银行均无存款,原、被告对查询结果无异议。上述事实由原、被告当庭陈述及各自提交的证据予以证实。本院认为,同居生活期间共同所得的收入和购置的财产应按照共有财产处理。现原告来院起诉请求依法分割原、被告同居期间的共有财产,被告同意依法分割,原、被告同居生活期间无争议的共有财产已原、被告当庭竞价确定归属。原、被告存有争议的财产中,就坐落于静海区唐官屯镇慈儿庄村房屋一处,因被告亦承认该房屋系同居前原告所建,只是主张同居后偿还了建造该房屋的债务,但原告对此予以否认,被告就其主张亦未提交相关证据予以证实,故被告主张不予支持。就坐落于静海区唐官屯镇亚家庄村房屋一处。原告主张该房屋系其投资建造,虽提交了静海区唐官屯镇亚家庄村村民委员会证明,但现案外人崔二某对该房屋亦主张权利,故该房屋本案不予处理,原、被告可另行主张权利。就车牌号为津A×××××金龙大巴车一辆,因双方存有争议,且双方所提交的证据均不能形成一条完整的证据链证实上述财产的权属或是否存在,故对此本院不予认定,所提交的证据均不能形成一条完整的证据链证实财产的存在或权属,故本案暂不予处理,原、被告可另行主张权利。就原告主张尚欠原告姐姐李二某6万元,虽原告提交打款凭证予以证实,但被告对此不予认可,故本案不予处理,债权人就此可另行主张权利。就被告主张因买车用其保险抵押贷款7万元至今未能偿还,原告对此不予认可,因涉及他人,故本案不予处理,债权人可另行主张权利。就被告主张在案外人朱某的集资款,因涉及他人,故本案不予处理,原、被告可就此另行主张权利。就原、被告各自主张尚有债权、债务,但原、被告均对对方的主张予以否认,原、被告对各自的主张亦未提交相关证据予以证实,故本院对原、被告的该主张不予支持。综上,依据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、坐落于静海区金桥国贸D2-2303房屋一处及房屋内所有物品、牌照号为津A×××××车一辆、牌照号分别为津K×××××、津H×××××的汽车两辆归被告所有;坐落于静海区静海镇商城公寓3号楼2门201室房屋一处及房屋内所有物品、牌照号为津M×××××丰田轿车、牌照号为全顺津A×××××车一辆、在静海区唐官屯镇慈儿庄村种植的树木归原告所有,被告给付原告应得共有财产差价款157665.35元(以上执行事项于本判决生效后十日内执行)。二、静海区金桥国贸D2-2303房屋尚欠贷款由被告自行偿还偿还。静海区静海镇商城公寓3号楼2门201室房屋尚欠贷款由原告自行偿还。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费4422元,由原、被告均担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯立新审 判 员  肖印明人民陪审员  马文洲二〇一六年五月二十三日书 记 员  林志浩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执42号申请执行人平陆县农村信用合作联社，平陆县傅岩路南30号。被执行人刘永峰，男，汉族。被执行人冯苏红，女，汉族。被执行人蒋小红，女，汉族。被执行人靳武奎，男，汉族。被执行人蒋苏峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第987号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人蒋苏峰发出执行通知书，责令被执行人刘永峰、冯苏红、蒋苏峰蒋小红共同在三日内向申请执行人平陆县农村信用合作联社归还借款8.4万元和案件受理费2742元，财产保全费1130元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋苏峰在平陆县曹川信用社账户上的存款85367.12元与账户上的存款6628.77元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪浩博二〇一六年五月十八日书记员  刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执42号申请执行人平陆县农村信用合作联社，平陆县傅岩路南30号。法定代表人：裴永平，理事长。被执行人刘永峰，男，汉族。被执行人冯苏红，女，汉族。被执行人蒋小红，女，汉族。被执行人靳武奎，男，汉族。被执行人蒋苏峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第987号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人蒋苏峰发出执行通知书，责令被执行人刘永峰、冯苏红、蒋苏峰蒋小红共同在三日内向申请执行人平陆县农村信用合作联社归还借款8.4万元和案件受理费2742元，财产保全费1130元。经本院执行被执行人蒋苏峰履行了义务，依照最高人民法院关于财产的规定第31条第四项的规定，裁定如下：解除被执行人蒋苏峰名下的晋MPS4**号启辰牌轿车的查封。执行员  洪浩博二〇一六年五月二十三日书记员  刘卫红
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785执保44号之一申请保全人（原告）：佛山市一颜无机材料有限公司。法定代表人：李书文，经理。委托代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。被保全人（被告）：恩平市俊豪陶瓷有限公司。法定代表人：梁伟文。本院在审理申请保全人佛山市一颜无机材料有限公司与被保全人恩平市俊豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人恩平市俊豪陶瓷有限公司在中国工商银行的账户（账号：×××）的银行存款132601.33元予以冻结，或者查封被保全人价值132601.33元的财产。并已提供相应价值的财产担保。本院认为：申请保全人佛山市一颜无机材料有限公司的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人恩平市俊豪陶瓷有限公司在中国工商银行的账户（账号：×××）的银行存款132601.33元予以冻结，冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  任爱武二〇一六年五月二十六日书记员  吴惠胜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785执保44号之一申请保全人（原告）：佛山市一颜无机材料有限公司。法定代表人：李书文，经理。委托代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。被保全人（被告）：恩平市俊豪陶瓷有限公司。法定代表人：梁伟文。本院在审理申请保全人佛山市一颜无机材料有限公司与被保全人恩平市俊豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人恩平市俊豪陶瓷有限公司在中国工商银行的账户（账号：×××）的银行存款132601.33元予以冻结，或者查封被保全人价值132601.33元的财产。并已提供相应价值的财产担保。本院认为：申请保全人佛山市一颜无机材料有限公司的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人恩平市俊豪陶瓷有限公司在中国工商银行的账户（账号：×××）的银行存款132601.33元予以冻结，冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  任爱武二〇一六年五月二十六日书记员  吴惠胜
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第465号申请执行人司怀朝。被执行人白山市合陆房地产开发有限公司。法定代表人：鞠鹏司怀朝申请白山市合陆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，白山市抚松县法院作出的（2014）抚民一初字第938号，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，经本院调查和申请人提供，查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)浑执字第465号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴永军二〇一六年五月十九日书记员  金廉均
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑执字第465号申请执行人司怀朝。被执行人白山市合陆房地产开发有限公司。法定代表人李合吉，系经理。申请执行人司怀朝与被执行人白山市白山市合陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2014）抚民一初字第938号民事调解书于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院于2015年5月18日立案执行，并向被执行人白山市合陆房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经我院调查，此案系抚松县法院委托我院执行，诉讼保全了被执行人开发的楼房（18套住宅），但此楼房正在建设中，无法执行，被执行人又无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）浑执字第465号案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴永军二〇一五年十二月二十三日书记员 ：金廉钧
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执249号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行，住所地宜昌市发展大道15号。负责人吴西坤，该支行行长。被执行人胡继青，男，汉族，1960年2月9日出生。被执行人胡宜珍，女，汉族，1964年4月8日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行与被执行人胡继青、胡宜珍借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月17日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初字62号民事判决书向本院申请执行。申请执行人申请执行标的309616.91元及利息25344.72元等，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人胡继青、胡宜珍目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初字62号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一六年五月二十七日书记员  尹纪波
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2013�吉丰执字第170号申请执行人：张继承，住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：韩永固。被执行人：李冰，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人张继承与被执行人李冰委托合同纠纷执行一案中，于2013年10月31日对李冰坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-37号楼2单元6层23号房屋产籍进行了查封。2014年9月15日，本院委托吉林市中级人民法院技术鉴定处对该房屋进行了评估，房地产总价为708074.00元。在本院准备拍卖上述房产过程中，案外人苏莉向本院提出异议。2016年1月20日，本院作出（2015）丰执异字第26号执行裁定书，裁定一、驳回案外人苏莉请求解除对吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-37号楼2单元6层23号房屋产籍查封的异议请求；二、停止对吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-37号楼2单元6层23号房屋的拍卖。�裁定向申请执行人送达后，申请执行人已于2016年4月14日向本院提起执行异议之诉，需等待审理结果再执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第508号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜有健审 判 员  曹国光审 判 员  李玉民二〇一六年五月十二日代理书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉丰执字第170号申请执行人：张继承，住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：韩永固。被执行人:李冰，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人张继承与被执行人李冰委托合同纠纷执行一案中，于2013年10月31日对李冰坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-37号楼2单元6层23号房屋产籍进行了查封。2014年9月15日，本院委托吉林市中级人民法院技术鉴定处对该房屋进行了评估，房地产总价为708074.00元。在本院准备拍卖上述房产过程中，案外人苏莉向本院提出异议。2016年1月20日，本院作出（2015）丰执异字第26号执行裁定书，裁定一、驳回案外人苏莉请求解除对吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-37号楼2单元6层23号房屋产籍查封的异议请求；二、停止对吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-37号楼2单元6层23号房屋的拍卖。该裁定向申请执行人送达后，申请执行人已于2016年4月14日向本院提起执行异议之诉，需等待审理结果再执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第508号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姜有健审 判 员 曹国光审 判 员 李   玉   民二〇一六年五月十二日代理书记员 田   家   宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初2284号原告万某，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，身份证号：。被告郭某，男，51岁，汉族，个体。被告李某，女，51岁，汉族，个体。本院在审理万某诉被告郭某、李某劳务合同纠纷一案中，原告万某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李某的起诉。审判员马海波二〇一六年五月十一日书记员李炳焱
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初1925号原告:何胜利，男，1970年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何丽萍，乌鲁木齐市米东区黎明法律服务所法律工作者。被告：朱思永，男，1976年10月1日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告何胜利与被告朱思永劳务合同纠纷一案过程中，因被告送达周期长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 袁 蕾人民陪审员 陈 梅人民陪审员 李迪平二〇一六年五月二十三日书 记 员 张艳蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初2284号原告万某，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告郭某，男，51岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告万某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾拖欠原告劳务费21000.00元，2015年7月22日被告郭某为原告出具了欠据一枚，此后经原告多次催要，被告一直未能给付。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院贵院请求依法判令被告立即给付拖欠的劳务费21000.00元，同时判令被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚。证明2015年7月22日由于被告欠原告劳务费，被告郭某为原告出具了欠据一枚的事实。根据当事人举证，原告向本院提交的证据能够证明所要证明的事实，属于有效证据，本院予以采信。经审理查明，原告是从事建筑等工作。2005年原告到被告承包的工地上从事劳务，2015年7月22日被告以无钱为由为原告出具欠据一枚，后经多次催要，被告至今未付原告欠款。本院认为，原被告双方建立了劳务关系的事实成立，原告在被告承包工地上上从事劳务，被告应及时偿还欠款。被告未按照双方约定及时偿还欠款，违反了诚实信用原则，故原告要求给付拖欠劳务款21000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于判决生效后十日内给付原告欠款21000.00元。案件受理费326.00元，公告费650.00元，合计976.00元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长马海波审判员吴宗昌人民陪审员牛占海二0一六年八月二十九日书记员张超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)新0103民初1925号 原告：何胜利，男，1970年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：何丽萍，乌鲁木齐市米东区黎明法律服务所法律工作者。 被告：朱思永，男，1976年10月1日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。 原告何胜利与被告朱思永劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，本案适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何胜利的委托诉讼代理人何丽萍、被告朱思永到庭参加诉讼。本案审理中因被告涉嫌犯罪，刑事案件正在审理，无法到庭参加诉讼，于2016年7月9日裁定本案中止审理，于2016年12月13日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告何胜利向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付劳务工程款60000元，并承担违约金35000元，交通费500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告朱思永将其从房光和和杨景雯处承揽的104团煤矿防尘墙钢构工程剩余的工作量以60000元价格承包给了原告，要求原告15天完工，并约定如被告不能按期付款，则每天承担违约金1000元。合同签订后，原告如期完成了合同约定的工程，但被告却分文未付，直至现在连电话也不接了，故原告起诉至法院要求被告给付相应款项。 被告朱思永辩称，原告所述事实不属实，合同是黄浩然和王玲强迫我签订的，他们当时说只要我把合同签了就给我之前带的工人发工资，不签就不给发。合同是我签订的但没有让我干，原告的工程我不清楚，和我没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了其与被告签订的承包合同以及被告与房光和签订的建筑工程承包合同复印件，用以证明双方劳务关系，被告对于其与原告所签合同真实性认可，但认为是被胁迫所签订，对其与房光和签订的合同不认可，认为合同是黄浩然以房光和名义签订。对于原、被告所签订的承包合同虽被告称是受胁迫所签，但未提交证据，本院不予采信，对该合同的真实性本院予以确认。对于原告所提供的被告与房光和签订的建筑工程承包合同，因该证据系复印件，且涉及第三人，对其真实性、合法性、关联性本院不予确认。本院认定事实如下：2016年1月16日，原告何胜利与被告朱思永签订承包合同，约定由原告何胜利承包乌鲁木齐市一0四团煤矿防风抑尘墙工程，工程造价包干价60000元。施工工期为15天。被告必须保证原告的正常工作，如因被告的原因不能让原告施工，由此产生的违约金由被告支付，每天按1000元结算。工程完工后，被告不能按时支付工资需向原告支付违约金，每天按1000元结算。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，本案中原告对已完成双方约定的劳务负有举证责任，原告在庭审中仅提供了双方签订的承包合同，但未提供相关证据证明其完成情况，其应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何胜利对被告朱思永的诉讼请求。 案件受理费2187.5元（原告已预交），邮寄费60元，由原告何胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 袁 蕾 人民陪审员 陈 梅 人民陪审员 李迪平 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员 张艳蕊
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书�2016）湘0525执310号申请执行人刘述宝，男，1964年1月10日出生。被执行人罗爱石，地址洞口县洞口镇大正街**号。申请执行人刘述宝与被执行人罗爱石其他案由一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初92号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘述宝于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人罗爱石支付劳动报酬193000元。现查明被执行人罗爱石有土地使用权拍卖收入在本院财务室未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人罗爱石在本院财务室暂存的土地使用权拍卖款193000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 恢 喜二〇一六年五月二十五日书记员 欧阳祝忠
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执310号申请执行人袁某，男，住所地洞口县。被执行人肖某，女，住洞口县。袁某与肖某婚约财产纠纷一案,洞口县人民法院于2016年6月1日作出的(2016)湘0525民初310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁某于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人肖某返还彩礼33156元并承担诉讼费与执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[肖某]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人肖某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖某新的财产线索，申请执行人袁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖冶军二〇一七年二月十三日书记员  刘小平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7818号原告董涛，男，汉族，1979年2月10日出生，住郑州市金水区。被告张高杰，男，汉族，1981年6月8日出生，住郑州市金水区。本院受理原告董涛诉被告张高杰民间借贷纠纷一案，原告董涛于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张高杰名下银行存款124000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由董鹏名下位于郑州市管城回族区北下街50号楼2单元11号（郑房权证字第××号）的房屋一套提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封董鹏名下位于郑州市管城回族区北下街50号楼2单元11号（郑房权证字第××号）的房屋。二、冻结被告张高杰名下银行存款124000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冰泉二〇一六年五月二十七日书记员  荆 盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7818号原告董涛，男，汉族，1979年2月10日出生，住郑州市金水区。被告张高杰，男，汉族，1981年6月8日出生，住郑州市金水区。原告董涛诉被告张高杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董涛，被告张高杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月9日，被告因生意紧张缺少资金，向原告借款现金100000元用于周转，并由被告出具借款协议一份，借款协议约定了借款金额、利息、违约责任以及还款期限。借款到期后，经原告多次向被告催促还款，但被告久拖不决，至今分文未还。经多次催要，被告仅支付了部分利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元（利息从2015年10月9日按月利率2.5%计算至全部结清之日）。2、被告从2015年10月9日每日支付原告50元滞纳金，直至还清全部本金及利息。3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，2014年借款10万元没有异议，2015年10月23日还过款本金20000元，现剩余8万元。经审理查明，2014年7月9日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告张高杰向原告借款100000元，借款期限12个月，自2014年7月9日至2015年7月9日，月息2.5%，还款方式为按月付息，到期还本。原告以借款当日以现金形式履行了出借义务，被告当庭予以确认。被告支付原告利息至2015年3月份。2015年10月23日，被告偿还原告20000元，剩余款项未偿还。以上事实，由原告提交的《借款协议》、银行交易明细清单，原、被告陈述及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。对被告已支付的利息，属原、被告双方真实意思表示，本院予以尊重。2015年10月23日，被告偿还原告20000元，先冲抵利息15000元，剩余5000元冲抵借款本金，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院在95000元范围内予以支持。对原告主张的利息，因借款到期被告未按时还款，故被告应以剩余本金95000元为基数，按月息2%向原告支付自2015年10月24日至本判决确定还款之日的利息。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因原告的损失已在利息部分的支持中得到弥补，故对原告该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张高杰于本判决生效后十日内偿还原告董涛剩余借款本金95000元及逾期利息（以95000元为基数，按月息2%标准计算，自2015年10月24日至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告董涛的其他诉讼请求。本案案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1140元，共计2530元，由被告张高杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一六年六月二日书记员  荆 盼
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初1640号原告赵国昌,男,1990年8月19日出生,汉族,住河北省邯郸市曲周县。公民身份号码:。委托代理人李雪,天津恒诺律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地河北省邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。组织机构代码:66525021-5。负责人赵志锋,总经理。委托代理人赵雨,该公司职员。原告赵国昌与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年3月2日立案受理后,依法由审判员韩金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪、被告委托代理人赵雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵国昌诉称,2015年9月14日,原告将其所有的冀D×××××号车在被告处投保了车辆损失险,保险金额为62000元,保险期间自2015年9月15日0时起至2016年9月14日24时止。2015年12月7日5时12分许,原告驾驶投保车沿东方红路由东向西行驶至东兴道交口,与沿东兴道由南向北黄丽华驾驶的津A×××××号重型厢式货车相撞,致双方车损、原告受伤的交通事故。经交通队认定,原告负事故的同等责任。经物价部门评估确定了原告的车辆损失,故请求法院立法判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告保险金26792.5元(其中包括车损47585元、评估费2300元、施救费1400元、拆解费4300元,以上损失扣除对方车辆交强险应当承担的2000元外,剩余部分按照同等事故责任比例计算);诉讼费用由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称,不同意原告的诉讼请求。原告车辆仅在被告处投保了车损险,未投保不计免赔,根据该保险合同第八条规定,负同等责任应免赔8%。该车辆损失评估金额过高,被告只认可其中的30000元。诉讼费、拆解费及评估费系间接损失,被告不予承担。经审理查明,2015年9月14日,原告赵国昌将其所有的冀D×××××号车(车架号为LMGFE1356F1064274)在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了商业险,其中车辆损失险的保险金额为62000元,保险期间自2015年9月15日0时起至2016年9月14日23时59分59秒止。该商业险第八条载明,保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上,负同等事故责任的免赔率为8%。2015年12月7日5时12分许,原告驾驶投保车沿天津市静海区东方红路由东向西行驶至东兴道交口,与沿东兴道由南向北黄丽华驾驶的津A×××××号重型厢式货车相撞,致双方车损、原告受伤。经天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定,原告与黄丽华均负事故的同等责任。原告车辆经天津市公安局静海分局交警支队城区大队委托天津市静海区价格认证中心评估,车辆损失为47585元。原告为此支付施救费1400元、评估费2300元、拆解费4300元及维修费47585元,原告的总损失为55585元。以上事实,有原告提交的保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、车物损失评估委托书、结论书、损失明细及维修费票据、评估费票据、拆解费票据、施救费票据、静海法院(2016)津0118民初1642号民事判决书,被告提交的保险单及原、被告当庭陈述为证。本院认为,原、被告之间签订的机动车辆保险合同,系双方真实意思表示,为合法有效合同,双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后,原告依约交纳了保险费用,投保车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当承担保险责任。原告提交的交通管理部门委托物价评估部门对投保车辆作出的价格损失鉴定结论,具有客观公正性,能够反映该车的真实损失情况,被告应当按照该定损金额赔偿原告。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,被告应依法承担。关于被告应给付原告的保险金数额,应依据本保险合同第八条的约定,在计算被告赔款基础上再扣减8%,为24649.1元。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定,判决如下:被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险保额内给付原告赵国昌保险金人民币24649.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元,由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担200元,原告赵国昌自行承担35元。(被告应支付的所有款项全部打入原告的指定账户。联系人李雪,电话为)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩金凤二〇一六年五月二十三日书记员  曹 峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十条规定:保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条规定:保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初2260号原告周光成，男，汉族，四川省宜宾市南溪区人。委托代理人黄家利，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。被告曾承德，男，汉族，四川省高县人。原告周光成诉被告曾承德劳务合同纠纷审理过程中，原告周光成于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周光成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周光成撤回起诉。案件受理费648元，减半收取为324元，由原告周光成承担。审判员  龚莉莎二〇一六年五月十一日书记员  李 会
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0624执73号之二申请执行人宋志英，男，汉族，1977年10月14日出生，陕西省安塞县人，住安塞县林业局家属楼。被执行人安塞增盛房地产开发有限公司，地址：安塞县城北区。法定代表人王增有，该公司经理。被执行人王增有，男，1958年2月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇小草玉村，个体户。申请执行人宋志英依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）安民初字第00303号民事调解书，于2016年2月3日向本院申请执行，本院于2016年2月3日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人安塞增盛房地产开发有限公司给付申请执行人宋志英砖款202154元，承担迟延履行期间二倍债务利息。被执行人王增有对上述欠款本、息承担连带清偿责任。诉讼费2000元，执行费2900元。2016年4月26日，本院依法划拨190000元，剩余案件款申请执行人宋志英自愿放弃，该权利放弃是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00303号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘增兵审判员  杨新平审判员  曹海义二〇一六年五月二十三日书记员  黄婵婵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0502执141号申请执行人白玉珍，女，50岁，蒙古族，职工，现住通辽市科尔沁区。被执行人刘锡武，男，38岁，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。申请执行人白玉珍与被执行人刘锡武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第106号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院指定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘锡武工资人民币81100.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  王发二〇一六年五月五日书记员  袁文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0502执141号申请执行人白玉珍,女,蒙古族,职工,现住通辽市科尔沁区。被执行人刘锡武，男，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。申请执行人白玉珍与被执行人刘锡武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第106号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院指定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘锡武工资人民币**元。本裁定送达后立即生效。执行员  王发二〇一六年六月十八日书记员  袁文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民二终字第07696号上诉人(原审被告)湖南省市场营销协会，住所地长沙市芙蓉区五一中路98号商务厅3号楼。法定代表人陈渭祺，会长。委托代理人肖岚，湖南通程律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中共湖南省委接待工作办公室，住所地长沙市芙蓉区韶山北路*号。法定代表人刘亚中，主任。委托代理人方杨，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人刘振赞，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)易长青。上诉人湖南省市场营销协会因与被上诉人中共湖南省委接待工作办公室(以下简称湖南省委接待办)、易长青合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第1677号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。原审法院查明:2014年8月16日，湖南省市场营销协会第二届第一次代表大会在湖南省委接待办下属的湖南省委招待所召开，易长青为本次会议的执行负责人。本次会议以湖南省市场营销协会的名义对外发放了邀请函，并向相关人员发放了聘书。会议召开前，由湖南省市场营销协会秘书长将会议召开事项通知了会长陈渭祺，且陈渭祺出席本次会议，对易长青以湖南省市场营销协会的名义召开本次会议也未提出异议。会议共花费19700元，易长青已经以湖南省市场协会的名义向湖南省委接待办支付了1万元，尚欠9700元未支付。另查明，2014年6月8日，湖南省市场营销协会与金商报文化公司订立一份《湖南省市场营销协会发展会员合作协议》，双方约定由金商报文化公司开展会员入会活动，日常公务金商报文化公司可自行安排管理。双方还对其他事项进行了约定。原审法院认为：湖南省市场营销协会在湖南省委接待办下属的湖南省委招待所召开第二届第一次代表大会，并产生的相关费用，虽然该次会议均由易长青负责执行处理，但湖南省市场营销协会法定代表人陈渭祺在出席该次会议时，未对易长青以湖南省市场营销协会的名义召开该次会议的行为提出异议，视为湖南省市场营销协会对该次会议的召开知情且同意易长青以其名义召开，易长青在该次会议召开期间的行为均视为湖南省市场营销协会的行为。易长青已经以湖南省市场营销协会的名义向湖南省委接待办支付了1万元费用，尚欠9700元未支付，故湖南省委接待办起诉请求湖南省市场营销协会支付拖欠的会议费用9700元的诉讼请求合法，原审法院予以支持。湖南省市场营销协会辩称该次会议是易长青的个人行为，双方约定金商报文化公司发展会员所产生的费用由金商报文化公司负担，费用应当由易长青个人承担，但其未提交证据证明其在召开会议时表示过异议，或向湖南省委接待办进行过明确提示，且《湖南省市场营销协会发展会员合作协议》系金商报文化公司与湖南省市场营销协会订立，对湖南省委接待办不具有法律约束力，故对湖南省市场营销协会的该答辩意见，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：湖南省市场营销协会于判决生效之日起十日内向湖南省委接待办支付拖欠的会议费用9700元。案件受理费50元，由湖南省市场营销协会负担。上诉人湖南省市场营销协会不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实不清,确认的事实部分错误。上诉人湖南省市场营销协会与及湖南金商报文化传播有限公司(法定代表人为被上诉人易长清)签订《湖南省市场营销协会发展会员合作协议》,协议约定:由金商报文化公司利用上诉人的资源,自行组建秘书处工作团队,发展会员单位,自行承担所有日常公务费用。2014年8月16日,被上诉人易长清履行协议约定组织湖南省市场营销协会第二届一次换届会议,使用被上诉人一会议场地并支付一万元费用,尚欠9700元未支付。上诉人法定代表人陈渭祺参加了该次会议,完全是履行与被上诉人易长清签订的《湖南省市场营销协会发展会员合作协议》,并不能说明追认被上诉人易长清与被上诉人湖南省委接待办的合同关系,况且,被上诉人二是否拖欠被上诉人一会议使用费,上诉人并不知情。且被上诉人一委托民政厅相关工作人员向上诉人催要会议使用费用时,上诉人明确表示与本会无关。根据《合同法》第四十八条规定,未经被代理人追认,对被代理人不发生法律效力,由行为人被上诉人二易长清承担责任。被上诉人一在成立合同关系的时候有重大过失,其所提交证明具有合同关系的证据中,没有一项有上诉人的盖章,也无盖章的授权委托书。而一审法院采信的证据《证明》,更是没有得到上诉人的盖章签字认可,无法起到证明的效果。截至被上诉人一起诉之日,上诉人从未收到被上诉人一的催告电话或者书面函件。另外,根据诚实信用原则,对被代理人明确不予认可的行为,要求承担责任,明显不公平;二、一审法院适用法律不当。被上诉人二作为无权代理人使用被上诉人一会议场地成立合同法律关系,根据特别法优级于一般法规定原则,应当适用《合同法》第四十八条的规定。综上所述,上诉人认为,原判认定事实不清,适用法律不当,严重损害了上诉人的合法权益。为了维护上诉人的合法权益,特提起上诉,请求二审法院依法判决。被上诉人湖南省委接待办答辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。被上诉人易长青答辩称，本人的行为是职务行为，不应承担责任，请求维持原判。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，湖南省市场营销协会在湖南省委接待办下属的湖南省委招待所召开第二届第一次代表大会，其挂出会标“热烈庆祝湖南省市场营销协会第二届第一次代表大会”、邀请函、聘书等，均是以湖南省市场营销协会名义发出。邀请函、聘书也均盖有湖南省市场营销协会公章，故湖南省市场营销协会应对该会议所产生的费用承担责任，其上诉提出“不应承担会议费用”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人湖南省市场营销协会承担。本判决为终审判决。审判长  符建华审判员  刘朝辉审判员  张芳芳二〇一六年五月十七日书记员  肖 斌附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执恢36号之一本院在执行蔡裕翠、黄胜与刘巨涛、骆启林确认合同效力纠纷一案中查明并认定，刘巨涛规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘巨涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月九日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执175号之一申请执行人谢桂菊，女，汉族，住无为县。被执行人曹培兵，男，汉族，住无为县。被执行人马鞍山海洋汽车运输有限公司，住当涂县，组织机构代码：79641625-4。法定代表人：曹培兵，董事长。被执行人马鞍山金实新型金属材料科技有限公司，住当涂县，组织机构代码：67263185-x。法定代表人：何旭如，董事长。被执行人何孝才，男，汉族，住芜湖市。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第02049号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人曹培兵、马鞍山海洋汽车运输有限公司、马鞍山金实新型金属材料科技有限公司、何孝才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安曹培兵、马鞍山海洋汽车运输有限公司、马鞍山金实新型金属材料科技有限公司、何孝才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹培兵、马鞍山海洋汽车运输有限公司、马鞍山金实新型金属材料科技有限公司、何孝才在金融机构的存款2615000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文子英二〇一六年五月十日书记员  陈世梅
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执175号之一申请执行人王良言，男，汉族，住无为县。申请执行人刘吉华，男，汉族，住无为县。申请执行人石修贵，男，汉族，住无为县。申请执行人汤传稳，男，汉族，住无为县。申请执行人刘吉根，男，汉族，住无为县。被执行人安徽万华建设机械有限公司，住无为县，组织机构代码：57041497-7法定代表人：符军霞，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第00274号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人安徽万华建设机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽万华建设机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽万华建设机械有限公司在金融机构的存款1271000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文子英二〇一六年五月十日书记员  陈世梅
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初399号之二原告：江门市江海区长沣玻璃有限公司，住所地：广东省江门市江海区金溪三路11号。法定代表人：张本，总经理。被告：佛山市顺德区乐从镇腾祥玻璃厂，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇三乐路道教工业区11号。经营者：刘伟。（个体工商户，基本情况见下述被告）被告：刘伟，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省安县。本院在审理原告江门市江海区长沣玻璃有限公司诉被告佛山市顺德区乐从镇腾祥玻璃厂、刘伟买卖合同纠纷一案后，被告佛山市顺德区乐从镇腾祥玻璃厂、刘伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉依据的客户往来对账书的签订地点和其相关货物的交付地点均在被告处，且原告提供的送货单中“双方特别协定”是原告的单方面约定，对管辖的约定是无效的等为由认为本案应由被告住所地法院审理，故请求将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。经审查，本案属于买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案双方没有在买卖合同中约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，所以本案以接收货币一方（原告）所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地在江门市江海区，故本院对本案具有管辖权。被告佛山市顺德区乐从镇腾祥玻璃厂、刘伟对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区乐从镇腾祥玻璃厂、刘伟对本案管辖权提出的异议。管辖异议诉讼费100元，由被告佛山市顺德区乐从镇腾祥玻璃厂、刘伟交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  佘夏明人民陪审员  林锡光人民陪审员  莫根泉二〇一六年五月十日书 记 员  周叶翠第1页共3页
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初399号之二原告：江门市江海区长沣玻璃有限公司，住所地：广东省江门市江海区金溪三路**。法定代表人：张本，总经理。被告：佛山市顺德区乐从镇腾祥玻璃厂，，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇三乐路道教工业区**经营者：刘伟。（个体工商户，基本情况见下述被告）被告：刘伟，男，1986年出生，汉族，住四川省安县。本院在审理原告江门市江海区长沣玻璃有限公司诉被告佛山市顺德区乐从镇腾祥玻璃厂、刘伟买卖合同纠纷一案后，被告佛山市顺德区乐从镇腾祥玻璃厂、刘伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉依据的客户往来对账书的签订地点和其相关货物的交付地点均在被告处，且原告提供的送货单中“双方特别协定”是原告的单方面约定，对管辖的约定是无效的等为由认为本案应由被告住所地法院审理，故请求将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。经审查，本案属于买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案双方没有在买卖合同中约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，所以本案以接收货币一方（原告）所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地在江门市江海区，故本院对本案具有管辖权。被告佛山市顺德区乐从镇腾祥玻璃厂、刘伟对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区乐从镇腾祥玻璃厂、刘伟对本案管辖权提出的异议。管辖异议诉讼费100元，由被告佛山市顺德区乐从镇腾祥玻璃厂、刘伟交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  佘夏明人民陪审员  林锡光人民陪审员  莫根泉二〇一六年五月十日书 记 员  周叶翠第1页共3页
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2916号原告赵永超，男，1987年5月7日出生，汉族。被告尹国军，男，1983年11月15日出生，汉族。被告曲平，女，1970年10月28日出生，汉族。本院在审理原告赵永超诉被告尹国军、曲平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值12600元的财产，并提供案外人赵桂军所有的鲁GUZ***号汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人赵桂军所有的鲁GUZ***号汽车一辆；二、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月十三日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2916号原告赵永超，男，1987年5月7日出生，汉族。委托代理人冯春霞，山东春水律师事务所律师。被告尹国军，男，1983年11月15日出生，汉族。被告曲平，女，1970年10月28日出生，汉族。原告赵永超诉被告尹国军、曲平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永超及委托代理人冯春霞到庭参加诉讼，被告尹国军、曲平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月29日，被告尹国军因生活需要向原告借款12600元，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。两被告系夫妻关系，本案债务系其夫妻共同债务，其应共同承担还款责任。请求判令两被告偿还原告借款12600元，诉讼费用由被告负担。被告尹国军、曲平均未答辩。经审理查明，2016年1月29日，被告尹国军因生活需要向原告借款12600元，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。同时查明，本案债务发生时，两被告系夫妻关系。本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，其应共同承担还款责任。因此，原告要求两被告归还借款12600元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹国军、曲平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹国军、曲平于本判决生效之日起三日内偿还原告赵永超借款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，诉讼保全费146元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费116元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一六年六月十三日代理书记员  傅 勇
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢88号之一申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。负责人李景棠，该社主任。被执行人罗永辉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3811。被执行人黎彩连，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3823。关于佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与罗永辉、黎彩连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）三法民贰初字第302号民事判决书已经发生法律效力。因罗永辉等未履行生效判决所确定的义务，依佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社的申请，本院以（2010）三法执字第1292号立案强制执行，其后上述案件终结本次执行程序。现申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社于2016年2月18日向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人到庭履行还款义务，但是被执行人未能履行。另本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，除发现有极少量银行存款外，未能发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行结果予以认可，表示少量银行存款不需要法院进一步处理，被执行人在申请执行人处所持有的股金已由法院进行集中处理，故就本案申请终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本案执行程序，是对其权利的合法处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢88号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈志君代理审判员  王 军代理审判员  陈艳斌二〇一六年五月二十日书 记 员  彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢88号之一申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：。负责人李景棠，该社主任。被执行人罗永辉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：3811。被执行人黎彩连，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：3823。关于佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与罗永辉、黎彩连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）三法民贰初字第302号民事判决书已经发生法律效力。因罗永辉等未履行生效判决所确定�义务，依佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社的申请，本院以（2010）三法执字第1292号立案强制执行，其后上述案件终结本次执行程序。现申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社于2016年2月18日向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人到庭履行还款义务，但是被执行人未能履行。另本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，除发现有极少量银行存款外，未能发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行结果予以认可，表示少量银行存款不需要法院进一步处理，被执行人在申请执行人处所持有的股金已由法院进行集中处理，故就本案申请终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本案执行程序，是对其权利的合法处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢88号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈志君代理审判员  王 军代理审判员  陈艳斌二〇一六年五月二十日书 记 员  彭 鼎
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初298号原告：凤翔县光明建材有限责任公司。住所地：凤翔县城秦武路北段。法定代表人：王小明，该公司经理。被告：王辉。本院在审理原告凤翔县光明建材有限责任公司诉被告王辉买卖合同纠纷一案中，原告凤翔县光明建材有限责任公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤翔县光明建材有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告凤翔县光明建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孔永涛代理审判员  滕鹏飞人民陪审员  何志军二〇一六年五月五日书 记 员  韩伟莉
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初298号原告:万乐勤。原告:姜启乐。原告:刘道龙。委托诉讼代理人：李小东，陕西众邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：王晓静。被告：ＸＸ娟。被告：陈建荣。本院在审理原告万乐勤、姜启乐、刘道龙诉被告王晓静、ＸＸ娟、陈建荣股权转让纠纷一案中，原告万乐勤、姜启乐、刘道龙于2016年8月9日向本院提出对被告陈建荣的撤诉申请。本院认为，原告万乐勤、姜启乐、刘道龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许万乐勤、姜启乐、刘道龙撤回对陈建荣的起诉。审 判 长  孔永涛人民陪审员  杜启科人民陪审员  张 敏二〇一六年八月九日书 记 员  韩伟莉
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0821执68-1号申请执行人：何万元，男，汉族，生于1965年4月15日，住四川省旺苍县。被执行人：安德荣，男，汉族，生于1970年5月15日，住四川省巴中市南江县。本院在执行何万元与安德荣买卖合同纠纷一案中查明，被执行人已外出务工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执68号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年五月六日书 记 员  张 未
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0821执68-1号申请执行人：何万元，男，汉族，生于1965年4月15日，住旺苍县。被执行人：安德荣，男，汉族，生于1970年5月15日，住四川省巴中市南江县。本院在执行何万元与安德荣买卖合同纠纷一案中查明，被执行人已外出务工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执68号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年五月六日书 记 员  张 未
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初1088号原告杨某。委托代理人谷志峰，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。被告张某。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识一段时间后，依法登记结婚，婚后无子女。婚前由于相互认识时间太短，相互了解不够，故导致婚后一直夫妻感情不和，相互之间没有共同语言。被告外出打工很少回家，在被告眼里就好像原告根本不存在一样。偶尔被告回家来也是对原告不理不睬，或者一说话就找茬儿与原告吵架生气。近几个月来，原、被告一直分居生活。被告的行为已导致原被告夫妻感情彻底破裂，解除这种名存实亡的婚姻关系对原、被告都是一种精神解脱。为此，原告只好向法院提起离婚之诉，请求法院依法判令准予原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。被告张某辩称，我没想过离婚，婚后感情挺好，偶尔有小矛盾也是正常的事。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，结婚时被告给原告彩礼款88000元，原告陪嫁物品有冰箱一台、空调一台、摩托车一辆，现金60000元，现冰箱、空调在被告处，其他物品在原告处。原被告婚后无子女、无共同财产。原告户口及责任田在娘家。原、被告于2016年2月15日（正月初八）分居。原告称离婚原因是因为被告迷恋游戏，被告从事网络科技工作。原告称婚后借娘家14500元，被告称不知道，原告没有提供证据。以上事实，由审理笔录、结婚证等在案为证。本院认为，原、被告结婚已经两年多，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告提出离婚的原因是因为被告迷恋网络，而被告是从事网络科技的工作，接触电脑较多是可以理解的，只要双方多沟通，相互谅解，和好还是有希望的。原告所述感情破裂没有提供相关证据，对其所述，不予采信。原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准许离婚的情形，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年五月二十四日书记员  秦 霞
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0821执68-1号请执行人：何万元，男，汉族，生于1965年4月15日，住四川省旺苍县。被执行人：安德荣，男，汉族，生于1970年5月15日，住四川省巴中市南江县。本院在执行何万元与安德荣买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）旺苍民初字第927号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 未
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初117号之一原告牟瑶。委托代理人陈小明、唐梅，四川尺度律师事务所律师。被告谭权苓。委托代理人朱阳，四川海峡律师事务所律师。本院在审理原告牟瑶诉被告谭权苓民间借贷纠纷一案中，原告牟瑶向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告牟瑶申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告牟瑶撤回起诉。案件受理费5470元，由原告牟瑶负担。（此页无正文）代理审判员  郑东升二〇一六年五月二十六日书 记 员  贺胜楠
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执14号申请执行人：冯素芳，女，汉族，1957年10月30日出生，住四川省江油市太平镇竹林村*组**号。被执行人：周洪明，男，汉族，1966年11月7日出生，住四川省罗江县嫣家镇万安村*组**号。被执行人：周成由，男，汉族，1971年5月19日出生，住四川省罗江县鄢家镇万安村*组**号。冯素芳申请执行周洪明和周成由劳务合同纠纷一案罗江县人法院（2014）罗民初字第412号民事判决书已经发生法律效力，冯素芳于2016年1月6日向本院申请强制执行，本案执行标的本金为10227.5元及利息和其他费用。本案是一件系列案件，在执行过程中我院查询了周成由以及周洪明的银行存款以及夫妻信息，两被执行人无婚姻登记信息，周洪明无银行存款，周成由在四川罗江农村商业银行股份有限公司嫣家分理处有存款4173.34元，我院于2016年2月3日已冻结该存款，由于被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人可供执行财产，同时本案属于系列案件，需要和其他申请执行人一并处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2014）罗民初字第412号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年五月二十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1468号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人孙武有，大兴信用社，主任。被告栗明军，男。原告长岭县农村信用合作联社与被告栗明军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙武有到庭参加诉讼,被告栗明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2005年5月15日，被告栗明军在长岭县农村信用合作联社大兴信用社借款1笔，金额为8300元，到期日为2005年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即偿还借款本金8300元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2005年5月15日，被告栗明军在长岭县农村信用合作联社大兴信用社借款1笔，金额为8300元，到期日为2005年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金8300元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告栗明军于判决生效后立即偿还原告借款本金8300元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年五月三日本件与原本核对无异书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1468号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人孙武有，大兴信用社，主任。被告栗明军，男。原告长岭县农村信用合作联社与被告栗明军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙武有到庭参加诉讼,被告栗明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2005年5月15日，被告栗明军在长岭县农村信用合作联社大兴信用社借款1笔，金额为8300元，到期日为2005年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即偿还借款本金8300元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2005年5月15日，被告栗明军在长岭县农村信用合作联社大兴信用社借款1笔，金额为8300元，到期日为2005年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金8300元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告栗明军于判决生效后立即偿还原告借款本金8300元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年五月三日书记员 于海亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21474号原告周媛媛，女，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市。委托代理人殷建伟，北京中润(台州)律师事务所律师。被告英戈鼠服饰(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告周媛媛与被告英戈鼠服饰(上海)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告龚伟于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告英戈鼠服饰(上海)有限公司的银行存款人民币215,895.82元。原告对此已提供担保。本院认为，原告周媛媛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告英戈鼠服饰(上海)有限公司的银行存款人民币215,895.82元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁建新二〇一五年十一月二日书记员  胡庆宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二商外申字第00001号再审申请人（一审原告）：邱永裕。委托代理人：徐杲。再审申请人（一审原告）：吴秀英。被申请人（一审被告）：中国北方金银业有限公司，住所地香港皇后大道中16-18号新世界大厦23楼2304室。法定代表人:黄莲月，公司董事。被申请人（一审被告）：南通恒天投资咨询有限公司，住所地江苏省南通市跃龙路38号国际大厦第13层B。法定代表人:瞿小勇，公司经理。被申请人（一审被告）：瞿小勇。再审申请人邱永裕、吴秀英因与被申请人中国北方金银业有限公司（以下简称北方金银）、南通恒天投资咨询有限公司（以下简称南通恒天）、瞿小勇金融委托理财合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中商外初字第0014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱永裕、吴秀英申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。第一，原判中认定事实的主要证据“开户及密码申请表格”是伪造的。第二，申请人在从瞿小勇手中拿到账户和密码之前,该账户已被实际交易过,原审法院未能查明账户的实际交易者。第三，申请人汇款的金额是人民币五万元整，而北方金银开具的收据是港币五万元整，其中的汇率差额被非法获取。第四，瞿小勇作为南通恒天的法定代表人，南通恒天是用北方金银的网站办理，原审未查清南通恒天与北方金银之间的关系。第五，北方金银并未将账户密码通过电子邮件发送给客户保管。第六，原审法院适用法律错误，本案不属于一般的委托理财纠纷，而是特殊的证券投资纠纷，应当依照证券投资的相关法律法规审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项的规定，请求对本案再审。本院认为：（一）尽管邱永裕、吴秀英与南通恒天之间并未签订书面委托理财合同,但是从事实上能够认定双方之间存在口头委托理财合同关系。首先，南通恒天组织邱永裕、吴秀英参加培训，向其提供汇款账户;其次，邱永裕、吴秀英将身份证、银行账户等信息提供给南通恒天，南通恒天的工作人员为其在交易平台上买卖黄金,南通恒天则收取每笔交易的手续费,符合委托理财的基本特征,因此，双方之间存在事实上的口头委托理财合同关系。（二）口头委托理财合同中存在保底条款。方江林作为南通恒天的员工，在QQ聊天记录上多次表态“您和吴阿姨的钱不会少”，证人方某陈述“南通恒天公司表示客户账户上的钱赚了归客户所有，亏了公司承担风险”，以上证据相互印证，能够认定邱永裕、吴秀英与南通恒天之间存在委托理财的保底条款，因此，南通恒天应当按照保底条款的约定向邱永裕、吴秀英返还投资款。（三）邱永裕、吴秀英概括委托南通恒天处理相关理财事务。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十七条的规定，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。邱永裕、吴秀英作为委托人委托事项不明，在没有明确委托事项的前提下，南通恒天作为受托人，在接受委托理财后所实施的理财相关行为，包括开设账户、信息确认、黄金买卖等行为对委托人邱永裕、吴秀英产生效力。（四）瞿小勇作为南通恒天的法定代表人和股东对投资损失不承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。瞿小勇系南通恒天的法定代表人，其行为属于职务行为，法律后果应当由公司承担，邱永裕、吴秀英主张瞿小勇应承担连带责任，但在未进行公司人格否认前提下瞿小勇作为公司股东对公司债务不承担连带责任。（五）北方金银作为交易平台对投资损失不承担责任。第一，北方金银作为一家依法在香港设立的公司，具有合法资质，其业务范围包括金银买卖并为客户提供合法的交易平台和专业服务。第二，北方金银并未授权南通恒天或瞿小勇以其名义宣传和经营业务，也无证据证明双方之间存在委托或者代理关系以及经营上的业务往来。第三，邱永裕、吴秀英在北方金银开户后，北方金银通过邮件方式发送了账户和密码，瞿小勇代为接收后将账户和密码转交给邱永裕、吴秀英，虽然邱永裕、吴秀英主张其本人未收到邮件并受瞿小勇的指派将账户和密码交给方江林，但是南通恒天基于双方之间的委托理财合同关系代为接收邮件并转交账户密码是履行委托理财合同的内容，由此产生的后果应由委托双方依据合同约定承担。第四，邱永裕、吴秀英与北方金银没有法律上的直接关联，北方金银作为交易平台并非涉案委托理财合同的主体，因此，北方金银不是本案的责任主体。综上，邱永裕、吴秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱永裕、吴秀英的再审申请。审 判 长  俞灌南代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一六年五月十八日书 记 员  陈 辰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执字第1951号之三申请执行人谢君辉被执行人张学鹏关于谢君辉与张学鹏其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第536号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应：（1）偿还借款100000及利息给申请执行人；（2）承担诉讼费1150元及财产保全费1020元；（3）承担本案执行费1432元，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2015年12月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月27日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开对被执行人张学鹏所有的粤J号牌小型汽车（抵押给中国银行开平支行，计至2016年5月3日欠本息62500元）进行拍卖，拍卖得款92900元。此款清还中国银行开平支行欠款62500元、扣除评估费2000元、执行费326元、交通违章罚款1950元，余款26124元用于偿还债务。经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，被执行人已清还26124元，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江开法执字第1951号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年五月十二日书 记 员  张永健
执 行 裁 定 书广东省开平市人民法院（2015）江开法执字第1951号之三申请执行人谢君辉被执行人张学鹏关于谢君辉与张学鹏其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第536号民事调解�已发生法律效力。依上述调解，被执行人应：（1）偿还借款100000及利息给申请执行人；（2）承担诉讼费1150元及财产保全费1020元；（3）承担本案执行费1432元，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2015年12月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月27日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开对被执行人张学鹏所有的粤J×××××号牌小型汽车（抵押给中国银行开平支行，计至2016年5月3日欠本息62500元）进行拍卖，拍卖得款92900元。此款清还中国银行开平支行欠款62500元、扣除评估费2000元、执行费326元、交通违章罚款1950元，余款26124元用于偿还债务。经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，被执行人已清还26124元，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江开法执字第1951号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年五月十二日书 记 员  张永健
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大邑民初字第2017号原告唐洪明。被告成都神宇玻璃制品有限公司。住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容。被告何德容。被告谭红芳。被告何婷。被告张旭。本院在审理原告唐洪明诉被告成都神宇玻璃制品有限公司（以下简称“神宇玻璃公司”）、何德容、谭红芳、何婷、张旭借款合同纠纷一案中，被告神宇玻璃公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年3月29日由四川省成都市公安局武侯分局正式立案侦查【案号：成公武（经）立字〔2016〕15179号】。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐洪明的起诉。本案案件受理费1,952.00元，本院依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  严睿劼二〇一六年五月三十日书 记 员  安 威