天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初21957号原告张海瑞,男,1987年8月21日出生,汉族,天津滨海盛彤快递有限公司职工。委托代理人于婧婧,广东维强(天津)律师事务所律师。被告李红来,男,1985年11月25日出生,汉族。被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司,住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦1门802室。负责人ＸＸ,总经理。委托代理人周秋妤,上海锦天城(天津)律师事务所律师。原告张海瑞与被告李红来、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司(以下简称“太平保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月16日受理后,依法适用简易程序,由审判员张利平独任审判,于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张海瑞、被告李红来、被告太平保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海瑞诉称,2016年1月24日14时15分,李红来驾驶五菱牌津A×××××号轻型普通货车沿天津市滨海新区塘沽宁车沽路由南向北行驶至滨海壹号小区门前时,遇张海瑞骑行电动自行车由西向东横过道路,李红来车前部撞到张海瑞电动自行车的车厢右侧后部,后李红来车前部又撞到停着的津K×××××号小客车左侧后部,津K×××××号小客车被撞后其车右侧又撞到停着的鲁N×××××号小轿车后部,造成三车损坏,张海瑞受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,李红来承担事故的主要责任,张海瑞承担事故的次要责任。张海松、崔晓兵无责任。现请求1、判令被告赔偿原告医疗费8140元、住院伙食补助费800元、营养费750元、误工费3611元、护理费1980元、交通费100元,共计15381元,要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分要求被告李红来承担80%的赔偿责任;2、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;2、被告驾驶证、行驶证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单,证实原告伤情、就医情况及医疗费损失;4、护理费发票、陪护协议书、护理人员身份证,证实原告护理费损失;5、交通费票据,证实原告交通费损失;6、授权经营许可协议书、天津滨海盛彤快递有限公司出具的证明、合作协议、派件清单,证实原告误工费损失。被告李红来辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津A×××××号车是陶冶实际所有,事故时由我本人驾驶,我与陶冶系朋友关系,该车系我向陶冶借用,该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,要求被告保险公司在机动车交强险限额内先行赔付,对不足部分同意按照80%的比例赔偿原告合理合法的损失。给付原告现金4000元,要求在赔偿总额中扣减或返还。被告李红来向法庭提交收据一份,证实李红来给付原告现金4000元。被告太平保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津A×××××号车在我公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。要求按照比例扣除津K×××××号小客车、鲁N×××××号小轿车无责方机动车交强险无责限额的赔偿。同时提出,对原告出具的证据1、2、3没有异议。证据4护理费发票真实性没有异议,但护理协议的真实性不认可,根据原告的伤情,没有护理的必要,不同意赔偿护理费;关于交通费请求法院酌定;对证据6真实性均不认可,误工费同意按照居民服务业给付15天;营养费过高,认可按照每天30元给付15天。被告太平保险公司未提交证据。经审理查明,2016年1月24日14时15分,李红来驾驶五菱牌津A×××××号轻型普通货车,沿天津市滨海新区塘沽宁车沽路由南向北行驶至滨海壹号小区门前时,遇张海瑞骑行电动自行车由西向东横过道路,李红来车前部撞到张海瑞电动自行车的右侧后部,后李红来车前部又撞到停放的津K×××××号小客车左侧后部,津K×××××号小客车被撞后其车右侧又撞到停着的鲁N×××××号小轿车后部,造成三车损坏,张海瑞受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,李红来承担事故的主要责任,张海瑞承担事故的次要责任。张海松、崔晓兵无责任。事故发生后,原告张海瑞于2016年1月24日至2月1日在天津市第五中心医院治疗8天。经诊断,原告的伤情为:蛛网膜下腔出血、右额顶部头皮血肿、右顶部头皮擦伤、右额部皮肤裂伤、右前额皮划伤、右上唇裂伤。出院医嘱为:注意休息、加强营养、不适随诊。原告支付医疗费8140元。被告李红来给付原告现金4000元。另查明,津A×××××号车所有人为陶冶,事故时由李红来驾驶,李红来与陶冶系朋友关系,该车系李红来向陶冶借用,该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。上述事实,有原告提交的事故认定书,被告驾驶证、行驶证、保单,就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单,护理费发票、陪护协议书、护理人员身份证,交通费票据,授权经营许可协议书、天津滨海盛彤快递有限公司出具的证明、合作协议、派件清单;被告李红来提交的收据一张,以及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告太平保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分由被告李红来按照80%的责任比例承担赔偿责任。因被告李红来在本次事故中承担主要责任,事故车辆所承保的保险公司应在机动车交强险强制保险限额范围内先行赔偿,原告的损失未超出机动车交强险强制保险范围,被告太平保险公司要求按照比例扣除津K×××××号小客车、鲁N×××××号小轿车无责方机动车交强险无责限额赔偿的答辩意见,没有法律依据,不予支持。原告主张的医疗费8140元,提供了就诊证明信、住院病案、医疗费票据等证据证实,能够证明原告医疗费损失的实际发生,本院予以支持;住院伙食补助费800元,按照住院时间8天,每天100元计算,符合法律规定,本院予以确认;营养费750元,原告当庭提交的出院医嘱记载:“注意休息、加强营养、不适随诊”。考虑到原告伤情酌情确定营养期为15日,原告按照每天30元主张,被告未提出异议,原告主张的营养费确定为15天×30元=450元,超出部分,不予支持;原告主张的护理费1980元,按照住院期间及出院后一日主张,原告在住院期间聘请护工护理,当庭提交了护理协议、护理费发票、护工身份证明,可以证实其护理费损失,因原告未提交出院后需护理的医嘱,原告护理期确定为住院期间,护理费为220元×8日=1760元,超出部分,不予支持;被告太平保险公司认为原告不需要护理的答辩意见,没有证据证实,本院不予支持。原告主张的误工费3611元,原告按照邮政业从业人员平均工资标准主张15日,被告保险公司对原告主张的误工期未提出异议,但认为应按照天津市居民服务业标准计算;本院认为,原告当庭提交的授权经营许可协议书、天津滨海盛彤快递有限公司出具的证明、合作协议、派件清单等证据,可以证实原告亲属承包天津滨海盛彤快递有限公司部分区域,原告与其共同经营,属于邮政业从业人员,原告误工损失应按照邮政业从业人员标准计算,误工费确定为87868元∕年÷365日×15日=3611元;原告主张的交通费100元,根据原告的伤情及就诊、复查、鉴定等情况,原告的主张客观,符合法律规定,本院予以确认。被告李红来给付原告现金4000元,要求原告在赔偿总额中折抵或返还,原告表示同意,本院照准。原告的赔偿数额在被告太平保险公司的保险限额内,故本案被告李红来不承担赔偿责任。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告张海瑞医疗费8140元、住院伙食补助费800元、营养费450元、护理费1760元、误工费3611元、交通费100元,共计14861元;二、原告张海瑞自本判决生效之日起十日内返还被告李红来给付的现金4000元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告李红来负担(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张利平二〇一六年五月十日书记员  陈 荔