wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初9604号原告：中国电子器件工业有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲65号。法定代表人：关东玉，董事长。委托诉讼代理人：刘鸿志，北京市证信律师事务所律师。被告：昆明欣通翼科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区一二一大街44、46号昆明数码城四楼03号。法定代表人：刘佳。被告：吴明靖，男，汉族，1971年10月19日出生，职业不详，住云南省昆明市，公民身份号码×××。原告中国电子器件工业有限公司（以下简称中国电子公司）与被告昆明欣通翼科技有限公司（以下简称欣通翼公司）、吴明靖买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国电子公司的委托代理人刘鸿志到庭参加了诉讼，被告欣通翼公司、吴明靖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告中国电子公司向本院提出诉讼请求：请求判令欣通翼公司、吴明靖支付货款337800元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月9日，中国电子公司与欣通翼公司签订《分销协议》，欣通翼公司为分销商，由中国电子公司向欣通翼公司提供计算机配件，吴明靖作为担保人以汽车、房屋为欣通翼公司进行担保。中国电子公司于2015年9月、11月、12月为欣通翼公司提供货物，总价值390700元，欣通翼公司未按《分销协议》约定支付货款，经催缴，欣通翼公司于2015年12月10日记2015年12月29日支付货款52900元，至今尚欠货款337800元未付。庭审中，中国电子公司为证明其主张的成立，向本院提供了如下证据予以证明：证据1，分销协议，证明中国电子公司与欣通翼公司之间存在供货关系，欣通翼公司欠付中国电子公司货款的事实；证据2，合同附件，证明吴明靖承担担保责任；证据3，对账单，订货单，提货单及发货单，证明欣通翼公司欠款事实。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。被告欣通翼公司、被告吴明靖在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。本院根据上述认证查明：中国电子公司（甲方）与欣通翼公司（乙方）于2014年9月9日签订《分销协议》，约定乙方应当按照甲方的要求填妥订货单，并按照协议规定的流程向甲方下单。如下单后三日内，乙方未告知甲方具体的交货地点和收货人，甲方有权认为乙方选择前往甲方所在地或甲方仓库自提货物。如乙方未在备注栏中列明“如甲方逾期交货，乙方愿意收货的最后期限”，则视为乙方一直愿意收货和付款。货物的交付约定为乙方指定产品的签收人为潘成成、何鑫，签收人签字或加盖乙方印章均视为乙方收到产品。吴明靖在合同附件3中签写《保证书》，载明自愿为欣通翼公司与中国电子公司于分销协议有效期间所签订的全部合同（订货单）而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主合同号生效之日起至主合同履行期限届满之后两年止。合同还对其他内容进行了约定。《分销协议》签订后，中国电子公司与欣通翼公司于2015年9月22日签订《订货合同》，约定欣通翼公司向中国电子公司订购产品（CP105B）20台，货款28400元，付款期限21天；于2015年9月29日签订《订货合同》，约定欣通翼公司向中国电子公司订购施乐产品（CP105）70台，货款94500元，付款期限21天。此后，欣通翼公司分别向中国电子公司出具《委托发货确认书》，载明委托中国电子公司将上述商品发送至昆明创之星科技有限公司，收货地址为昆明市鼓楼路250号市广告公司3楼，收货人张庆龙。此后，中国电子公司进行供货，货物均由昆明创之星科技有限公司签收。2015年11月20日，中国电子公司与欣通翼公司签订《订货单》，约定欣通翼公司向中国电子公司订购产品（520K，50台；1900K2H，20台），总货款110000元，付款期限约定为不得长于中国电子公司授予的信用期。此后，中国电子公司进行供货，货物由欣通翼公司签收。2015年12月30日，中国电子公司与欣通翼公司签订《订货单》，约定欣通翼公司向中国电子公司订购产品（520K，50台；1900K3H，40台），总货款157800元，付款期限约定为不得长于中国电子公司授予的信用期。此后，中国电子公司进行供货，货物由欣通翼公司签收。欣通翼公司分别于2015年12月9日向中国电子公司支付货款32900元，于2015年12月28日支付货款20000元，剩余货款337800元至今未付。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，中国电子公司与欣通翼公司之间签订的《分销协议》及《订货合同》、《订货单》内容均未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。中国电子公司供货后，欣通翼公司未能按约定付清款项，已构成违约，其应立即向中国电子公司支付所欠货款并承担相应的违约责任。吴明靖对欣通翼公司的上述债务亦应承担连带保证责任。中国电子公司要求欣通翼公司支付货款本金337800元，并要求吴明靖承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。欣通翼公司、吴明靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明欣通翼科技有限公司支付原告中国电子器件工业有限公司货款337800元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吴明靖对被告昆明欣通翼科技有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；三、被告吴明靖承担保证责任后有权向被告昆明欣通翼科技有限公司追偿。如被告昆明欣通翼科技有限公司、被告吴明靖未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6367元（原告中国电子器件工业有限公司已预交3184元）、案件保全费2209元（原告中国电子器件工业有限公司已预交），均由被告昆明欣通翼科技有限公司、被告吴明靖共同负担，均于本判决生效后七日内交纳。案件公告费260元（原告中国电子器件工业有限公司已预交），由被告昆明欣通翼科技有限公司、被告吴明靖共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 武 祎人民陪审员 王 谦人民陪审员 陆友才二〇一七年六月二十一日书 记 员 周 末
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民一初字第2550号 原告广西中小企业信用担保有限公司，住所地：广西南宁市金秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面，组织机构代码证号：74209766-5。 法定代表人陈甘莱，公司董事长。 被告柳州奥奇塑业有限公司，住所地：广西柳州市柳太路62号。 法定代表人：徐加幸，董事长。 被告南宁新锡安塑业有限公司，住所地：广西隆安县那桐镇（隆安华侨经济区侨兴路）。 法定代表人：李驰，董事长。 被告徐加幸，男，1953年8月8日出生，汉族，住广西柳州市。 被告蔡丽明，女，1958年11月20日出生，汉族，住广西柳州市。 被告徐迎雪，女，1978年2月1日出生，汉族，住广西柳州市。 被告倪余才，男，1978年2月13日出生，汉族，住广西柳州市。 被告徐苏生，女，1980年11月13日出生，汉族，住广西柳州市。 原告广西中小企业信用担保有限公司诉被告柳州奥奇塑业有限公司等七被告追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求：1、查封被告徐迎雪所有的位于南宁市青秀区房产、南宁市青秀区房产；2、查封被告蔡丽明所有的位于南宁市青秀区房产；3、查封被告倪余才所有的位于南宁市青秀区房产；4、查封被告徐苏生所有的位于南宁市青秀区房产、南宁市青秀区房产。查封财产价值以8466731.1元为限。担保人广西金融投资集团有限公司自愿提供其名下自有资产为原告作为担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被告徐迎雪所有的位于南宁市青秀区房产、南宁市青秀区房产；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 二、查封被告蔡丽明所有的位于南宁市青秀区房产；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 三、查封被告倪余才所有的位于南宁市青秀区房产；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 四、查封被告徐苏生所有的位于南宁市青秀区房产、南宁市青秀区房产；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  黄柳明 二〇一五年十一月十七日 书 记 员  黄璐瑶 附本裁定援引相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温洞执民字第468号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人华东阀门有限公司，组织机构代码14526101-7本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00118号，依法向被执行人华东阀门有限公司发出执行通知书，责令被执行人华东阀门有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华东阀门有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结华东阀门有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××29的存款人民币9000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪新克二〇一六年五月十七日书记员  梁 颉
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温洞执民字第468号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人华东阀门有限公司，组织机构代码14526101-7本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00118号，依法向被执行人华东阀门有限公司发出执行通知书，责令被执行人华东阀门有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华东阀门有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结华东阀门有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币9000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪新克二〇一六年五月九日书记员  梁 颉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)海执字第1414号 申请执行人吴裕莲，女，1956年6月20日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。 法定代表人：刘文伟，主任。 被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号 法定代表人：刘文伟，董事长。 本院在执行申请执行人吴裕莲与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市投资发展集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司已经履行判决书所确定的义务，现申请执行人吴裕莲向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第181号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑喜成 审 判 员  廖江兵 代理审判员  吴 远 二〇一六年五月二十日 书 记 员  温振民 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初750号原告张新建，男，1971年10月24日出生，汉族，住河南省开封县。被告张振涛，男，1966年8月10日出生，汉族，户籍地河南省开封县，现住河南省开封市金明区。被告河南五建建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路100号，统一社会信用代码：91410100170051134L。法定代表人陈保国，任董事长。委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王敬林，男，1987年11月10日出生，汉族，河南五建建设集团有限公司员工，住河南省民权县。代理权限为特别授权。本院在审理原告张新建诉被告张振涛、河南五建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张新建于2016年5月23日向本院提出撤回对被告河南五建建设集团有限公司的起诉申请。本院认为，原告张新建的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新建撤回对被告河南五建建设集团有限公司的起诉。审判员  王忠贵二〇一六年五月二十三日书记员  张景杰
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第1414号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张明慧、刘翠娥、任秀清、刘志军、管奎成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张明慧、刘翠娥、任秀清、刘志军、管奎成在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张明慧、刘翠娥、任秀清、刘志军、管奎成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月三十日
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温洞执民字第458号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人浙江大自然鞋业有限公司，组织机构代码70433306-5本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞商初字第00031号，依法向被执行人浙江大自然鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江大自然鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江大自然鞋业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江大自然鞋业有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××38的存款人民币30000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪新克二〇一六年五月十六日书记员  梁 颉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初750号原告：张新建，男，1971年10月24日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张振涛，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省开封县。原告张新建诉被告张振涛提供劳务者受害责任纠纷，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年9月23日再次公开开庭进行了审理。原告张新建及其委托诉讼代理人张自洁到庭参加诉讼，被告张振涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告承包的开封西郊晋河花园小区工地干活。2015年4月16日早上，原告在14号楼地下室拉地平，里面很黑，什么也看不到，原告在一个积水坑里将右腿弄伤，被送往开封市××区中医院住院治疗，被告支付18，000元后不再支付任何费用。现起诉要求被告赔偿医疗费3，059.59元、误工费402×79=31，758元、护理费65×79=5135元、住院伙食补助费65×30=1，950元、营养费65×30=1，950元、残疾赔偿金21，706元、鉴定费500元、交通费500元、精神抚慰金8，000元，共计74，242.59元。被告辩称，原告不是被告雇佣的工人，以前原告跟着被告干过，这次是他自己去的，叫戴安全帽也不戴，不到上班时间擅自下地下室摔伤与被告无关，被告出于同情心才为其支付18，000元，被告不应赔偿。依据双方当事人陈述、原告提交的医疗费票据、住院病历、每日清单、证人张某当庭证言、张云州证明材料及开封医科法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，本院认定案件事实如下：2015年4月，原告跟随被告在被告承包的开封晋河花园小区工程工地干活。2015年4月16日早上，原告在地下室拉地平，因地下室内光线较暗，不慎在一个积水坑里将右腿摔伤。当天被送往开封市××区中医院，诊断为右胫腓骨远端骨折，实际住院治疗12天，行右胫腓骨远端骨折切开复位内固定术，住院费用18，089.36元，住院期间由被告安排工人护理，所有费用也是由被告支付的。2015年8月21日，原告又在开封市××区杜良卫生院住院治疗6天，住院费用1，529.59元。另外，原告在开封市××区杜良卫生院和开封市中心医院门诊检查各一次，检查费用165元。在本案审理过程中，经本院委托，开封医科法医临床司法鉴定所于2016年6月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右胫腓骨远端骨折术后致右下肢功能丧失，其伤残程度为十级伤残，鉴定费用500元。原告还向本院提交了开封市××区杜良乡扫西村卫生所处方笺四张，被告不予认可，认为谁都可以开出来。因原告未提供相应的医疗费票据，对该处方笺本院不予认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告跟随被告在被告承包的开封晋河花园小区工程工地干活，双方形成了雇佣关系。被告作为雇主，应为雇员提供必备的施工工具和施工条件，保障雇员能够安全施工，现原告在从事雇佣活动中，因地下室内光线较暗不慎遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告在施工过程中不注意自身安全，疏忽大意将右腿摔伤，对损害的发生有一定的过错，应减轻被告的责任。综合本案，以原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。关于赔偿项目及数额：原告要求误工费31，758元、残疾赔偿金21，706元、鉴定费500元符合法律规定，本院予以支持。医疗费按照原告提交的票据认定为1，694.59元；因原告在开封市××区中医院住院期间是由被告安排工人护理，所有费用也是被告支付的，护理费、住院伙食补助、营养费均应按第二次住院期间6天分别计算为474元、180元、180元；交通费原告未提交相应的票据，本院根据其住院的地点、时间酌定为200元；原告要求精神抚慰金8，000元过高，本院酌定为5，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张振涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新建医疗费1，694.59元、误工费31，758元、护理费474元、住院伙食补助180元、营养费180元、残疾赔偿金21，706元、鉴定费500元、交通费200元、精神抚慰金5，000元，共计61，692.59元的70%，即43，184.81元。二、驳回原告张新建的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，656元，由原告张新建负担497元，被告张振涛负担1，159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  王春亮人民陪审员  张 鹏二〇一六年十月九日书 记 员  张景杰
广州铁路运输第一法院民 事 裁 定 书（2016）粤7101民初79号申请人（本案被告）：马治生，男，汉族，1974年2月19日出生，住甘肃省高台县。委托代理人：侯桂莲、骆军辉，广东国灿律师事务所律师。被申请人：乌鲁木齐市大新达物流有限公司新达托运部，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路428号。负责人：翁建新。被申请人：乌鲁木齐市大新达物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路428号院。法定代表人：翁建新。本案原告：未东东，男，汉族，1981年8月17日出生，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：方倩玲，广东捷成律师事务所律师。本院在审理原告未东东诉被告马治生公路货物运输合同纠纷一案中，被告马治生于2016年4月10日向本院提出追加被申请人乌鲁木齐市大新达物流有限公司新达托运部、乌鲁木齐市大新达物流有限公司为本案共同被告的申请。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。被申请人乌鲁木齐市大新达物流有限公司新达托运部、乌鲁木齐市大新达物流有限公司与本案原告未东东不存在运输合同关系，并非本案合同相对方，不是本案必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人马治生追加乌鲁木齐市大新达物流有限公司新达托运部、乌鲁木齐市大新达物流有限公司为本案共同被告的申请。审 判 长  江 洁人民陪审员  梁耀明人民陪审员  卫瑞湘二〇一六年五月九日书 记 员  雷皓然附：裁定适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温洞执民字第458号申请执行人吴春莲被执行人温州瑞新皮革有限公司，组织机构代码67476975-6本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞商初字第00031号，依法向被执行人温州瑞新皮革有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州瑞新皮革有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州瑞新皮革有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州瑞新皮革有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币40000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪新克AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  梁 颉
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0121民初694号 原告黄建红，男，汉族，1970年8月9日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。 委托代理人杨从权广东钧霆律师事务所律师。 被告湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路136号。 法定代表人舒靖弘，董事长。 委托代理人楚霞芬，湖南湘晟律师事务所律师。 被告湖南群鼎房地产开发有限公司，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段435号唐朝大厦1901号。 法定代表人杨明辉，董事长。 委托代理人陈海洋，湖南兴湘法律服务所法律工作者。 被告吴新（已于2016年4月死亡），男，汉族，1968年11月4日出生，住湖南省湘阴县。 被告湖南海驿置业有限公司，住湖南省长沙县黄兴镇干杉社区高田组582号。 法定代表人唐丽，董事长。 委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。 委托代理人罗海波，男，汉族，1976年8月20日出生，住湖南省长沙县，该公司职员。 本院在审理原告黄建红诉被告湖南马王堆建筑工程有限公司、湖南群鼎房地产开发有限公司、吴新、湖南海驿置业有限公司、唐丽合同纠纷一案中，经查证被告吴新在诉讼过程中已经死亡，原告黄建红遂向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴新的起诉。 本院认为，原告黄建红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄建军撤回对吴新的起诉。 审 判 员 游 宇 人民陪审员 陈 驰 人民陪审员 罗海强 二〇一六年五月九日 书 记 员 段 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第5064号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区。负责人：陈佳，行长。委托代理人：李凤鸣、吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：袁佳娣，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告袁佳娣借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凤鸣到庭参加了诉讼，被告袁佳娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月23日，被告向原告申请贷款并签署《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》，确认已阅读并理解《平安银行平安金领通授信协议》，愿意接受该协议全部条款的约束。以上申请表、声明书及授信协议结合约定：1、原告依据被告的资信决定信用额度，信用额度有效期与关联IC借记卡有效期一致；2、额度项下单笔贷款期限为一年，均采用按月等额还本付息；3、单笔贷款的日利率为0.06%；４、任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，按约定的日利率0.06%加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；５、因催收欠款而产生的一切费用由债务人承担；６、协议履行中发生的争议，由贷款人所在地的人民法院管辖。2014年4月30日，原告向被告发放了贷款30000元。截至2015年8月13日，被告的贷款逾期达到11期，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金27737.94元，截至2015年8月13日利息9316.07元，复利1560.84元，欠款合计38614.85元，及自次日起至全部债务实际清偿日止的复利、罚息（复利、罚息按约定的年利率的21.6%上浮50%计算）。2、被告立即向原告支付其为实现债权支出的律师费500元。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告袁佳娣没有答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年4月23日，被告向原告提出《个人开户申请书》，借款人袁佳娣，事项声明：1、本人已详细阅读并接受《平安银行平安金领通授信协议》。2014年4月23日，被告与原告签订了《平安金领通面谈记录及客户声明书》、《平安银行平安金领通授信协议》，该协议约定：第三条，乙方（原告）依据甲方（被告）的资信决定是否核定甲方信用额度，且在核定甲方信用额度后，乙方有权因其认定的风险控管因素或其他正当理由，调整甲方的信用额度。第九条，平安金领通信用额度有效期最长不超过关联借记卡的有效期限，借记卡有效期以卡面记载的有效期为准，逾期卡片及平安金领通额度自动失效，甲方需在卡片到期前向乙方申请换发新卡并支付相应账户管理费，乙方将根据对甲方的资信评估于换发新卡时重新授予信用额度。第十一条，甲方平安金领通逾期，乙方将提请司法部门追究甲方的法律责任，并由甲方承担相关费用。第十四条，甲方使用平安金领通资金时，乙方将自出账日起按照固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收甲方利息至清偿日止，单笔贷款利率以经甲方确认并以乙方信贷系统记录为准。第十七条，平安金领通信用额度项下每笔信用贷款均采用按月等额本息还款法，月利率=日利率×30，贷款期限以单笔贷款提款时甲方申请并确认的期限为准。第十八条，额度项下所有单笔贷款的结息日均默认为首笔贷款的计息日，首笔贷款发放日为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31的，每月结息日统一为20日，贷款最终到期日统一为最后一期的28日，利随本清。第十九条，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。第二十二条，甲方超过到期还款日未偿还应付款项的，乙方有权依法向甲方催收、追索并有权停止甲方平安金领通信用额度及关联借记卡的使用。乙方因向甲方催收欠款所产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由甲方承担。第二十三条，平安金领通信用额度项下单笔贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、利息（含罚息、复利）；3、本金。信用额度项下单笔贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、本金；3、利息（含罚息、复利）。被告袁佳娣在《平安金领通面谈记录及客户声明书》上签字，确认已经阅读理解授信协议所有条款，并愿意对上述事实负责，完全理解告知的内容及合同约定的权利、义务。2014年4月30日，原告出具《个人贷款出账凭证》，内容：借款人袁佳娣，贷款金额3万元，贷款年利率21.6%，还款方式等额还款，贷款期限12个月，起贷日2014年4月30日，到期日为2015年4月28日，结算账号62×××79。被告借款后没有依约还款，截止至2016年3月7日，被告拖欠本金27737.94元、利息14483.65元、复利3705.71元。庭审中，原告为主张律师费提供了下列证据证明：1、委托清收协议；2、律师费发票，金额为500元。本院认为：原告与被告签订的《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》及《平安银行平安金领通授信协议》是当事人的真实意思表示,原告与被告之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行义务、行使权利。被告借款后，未严格按合同约定归还贷款给原告，已构成违约，根据原告提供的证据，截止2016年3月7日，被告拖欠原告本金27737.94元、利息14483.65元、复利3705.71元，故原告起诉要求被告偿还截止至2016年3月7日所欠本金27737.94元、利息14483.65元、复利3705.71元,自2016年3月8日起至实际清偿之日止的利息按年利率21.6%上浮50%计算，合法有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票，现实际发生律师费500元。双方在《平安银行平安金领通授信协议》中约定被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等，因此被告应向原告支付律师费500元。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁佳娣向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金27737.94元及利息（含复利）[截止至2016年3月7日利息14483.65元、复利3705.71元，自2016年3月8日起至实际清偿之日止的利息按年利率21.6%上浮50%计算]；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁佳娣向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元、公告费1000元，由被告袁佳娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  罗卫红人民陪审员  刘香玲二〇一六年五月十一日书 记 员  梁洁明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初81号 本院于2016年1月5日对徐菱与潘彩霞、中国人民财产保 险股份有限公司东兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）桂0108民初81号民事判决书中，遗漏了案件受理费的处理，应予补正，现裁定如下： 在（2016）桂0108民初81号民事判决书第12页正文第1行前增加一段：案件受理费6571元，减半收取3285.5元，由被告潘彩霞负担。 审判员  李瑶骏 二〇一六年五月二十日 书记员  戴 棠
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民初字第1391号原告罗杰·L·昂格尔，男，1955年6月2日出生，住美利坚合众国加利福尼亚州河滨县。委托代理人赵蓉民，北京纪凯知识产权代理有限公司专利代理人。被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。法定代表人刘强东。被告苏州贝昂科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区新城路188号。法定代表人冉宏宇。原告罗杰·L·昂格尔诉被告北京京东世纪信息技术有限公司（简称京东公司）、苏州贝昂科技有限公司（简称贝昂公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告罗杰·L·昂格尔诉称：2008年5月12日，罗杰·L·昂格尔申请名为“紧凑型、低成本的粒子传感器”的发明专利，并于2012年3月14日获得授权，专利号为200880017554.5（简称涉案专利），涉案专利在中国有效。一、被告贝昂公司未经专利权人许可、以生产经营为目的制造，并且与京东公司、共同销售了产品型号为T-Air2.5的粒子计数器。二、产品型号为T-Air2.5的粒子计数器，落入了原告涉案专利的保护范围。三、被告的上述侵权行为是一种故意侵犯发明专利权的行为。原告罗杰·L·昂格尔为美国迪乐思公司总裁。贝昂公司于2012年1月19日与迪乐思公司签订了在中国独家代理销售美国迪乐思公司的空气质量检测仪的合同，成为原告专利产品在中国的独家经销商。贝昂公司明知原告拥有有效的中国专利，并且获知了与美国迪乐思公司的空气质量检测仪相关的技术。四、被告制造销售侵权产品是造成原告经济损失的直接原因，给原告造成了极大的经济上的损失和精神上的伤害。综上，原告请求人民法院判令：1、两被告停止专利侵权行为，其中判令京东公司，判令贝昂公司停止制造、许诺销售和销售侵权产品的行为；2、两被告共同赔偿因其专利侵权给原告造成的损失人民币800万元；3、两被告共同承担原告为本案支付的服务费、侵权调查费和其他合理开支；4、被告贝昂公司在《江苏日报》头版向原告公开赔礼道歉；5、被告贝昂公司销毁库存的侵权产品和专门用于生产、制造侵权产品的设备。本院依法向被告送达了起诉状副本后，被告贝昂公司于法定期限内向本院提出管辖权异议申请，理由为：罗杰·L·昂格尔以贝昂公司侵犯发明专利权为由提起诉讼，由于原告为美国国籍，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）相关规定，本案受理法院中华人民共和国北京知识产权法院不是侵权行为地法院，不能作为侵权行为地法院对本案进行管辖。而只能由被告住所地的人民法院管辖。故应将本案移送中华人民共和国苏州市中级人民法院管辖。因此贝昂公司按照《民事诉讼法》之规定，请求法院将本案依法移送管辖，交由中华人民共和国苏州市中级人民法院审理。原告罗杰·L·昂格尔在法定期限内未予答辩。本院经审查认为：根据《民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事第一审案件。本案中，原告罗杰·L·昂格尔指控被告京东公司、贝昂公司实施了侵害原告发明专利权的行为。原告就此提交了涉案专利的专利登记簿副本、授权公开文本，（2015）京长安内经证字第4213号公证书等相关证据。由于京东公司，其住所地位于北京市北京经济技术开发区，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告贝昂公司提出的管辖权异议申请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回被告苏州贝昂科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，罗杰·L·昂格尔可在裁定书送达之日起三十日内，北京京东世纪信息技术有限公司、苏州贝昂科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 李燕蓉审 判 员 刘义军审 判 员 兰国红二〇一六年五月十九日法官助理 刘某婧书 记 员 国 佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0103民初2472号 原告：袁基超，男，1958年8月9日出生，瑶族，住广西灌阳县。 委托代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 被告：嘉鹏置地集团有限公司，住所地南宁市民族大道127号铂宫·国际12层全层。 法定代表人：成易，该公司总经理。 原告袁基超诉被告嘉鹏置地集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。 本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 代理审判员  胡艳杰 二〇一六年五月三十日 书 记 员  蓝 岚
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9005民初395号原告：李某。原告：杨某。二原告共同委托代理人：许春珍，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被告：海南新鸿置业有限公司。法定代表人：崔量，总经理。委托代理人：陈吉波，海南昌宇律师事务所律师委托代理人：尚志强，海南昌宇律师事务所实习律师。原告李某、杨某与被告海南新鸿置业有限公司商品房销售纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员云平山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、杨某的委托代理人许春珍，被告海南新鸿置业有限公司委托代理人陈吉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、杨某诉称：2014年4月，原、被告签订《文昌市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于文昌市清澜开发区某房，建筑面积91.23平方米，房款总价人民币510888元，采取一次性付款方式付款。原告于2014年4月8日一次性将购房款、契税、办证费、天然气、物价调节基金等各项费用支付给被告，被告当日向原告出具收款收据，但至今没有开具发票。合同第8条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告履行交房义务，但至今被告未向原告交付涉案房屋，导致原告无法使用涉案房屋，该原告造成重大损失。合同第11条第2款约定被告逾期交付超过90天的，原告除有权要求解除合同外还可以要求被告继续履行合同并每日按已付房款的万分之二承担违约责任。综上，被告的行为已经构成违约，请求法院：1、判令被告按合同第8条的约定向原告交付位于海南省文昌市清澜开发区某房；2、判令被告向原告支付延期交房的违约金人民币61817元（从2014年7月1日起暂计算至2016年2月25日止，实际截点以被告交付房屋为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告海南新鸿置业有限公司辩称：第一，根据水电费运行记录可以证明，被告于2014年9月交付涉案房屋，原告诉求与事实不符，原告已经实际使用房屋，则不存在交房和支付违约金的情形。经审理查明：原告与被告签订《文昌市商品房买卖合同》购买被告开发建设的位于海南省文昌市清澜开发区某房，合同约定该房产建筑面积91.23平方米，房款总价人民币510888元，采取一次性付款方式付款，被告应在2014年6月30日交房，被告逾期交房的，逾期在90日内，每逾期一天，原告有权要求被告每日按已付房价款的万分之二支付违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，原告有权单方面解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按逾期日数每日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，2014年4月8日原告向被告支付购房款510888元，支付契税15327元、办证费405元、天然气开通费3000元、物价调节基金766元，被告给原告出具收据两张，一张是收取房款收据，另一张是收取契税、办证费、天然气（即开通费）、物价调节基金收据。根据被告提供的2014、2015、2016年水电费运行记录表及现场勘验，涉案房屋自2014年9月开始用电，房屋已装修，原告购置床、洗衣机、电冰箱、电视机等生活用品，天然气使用50m³。涉案房屋原告已占有并使用。另查：原告与被告签订《文昌市商品房买卖合同》的同时，与海南同创金圣装饰工程有限公司签订《房屋装修协议书》，房屋由海南同创金圣装饰工程有限公司进行装修。涉案房屋装修钥匙原告持有一把，正式钥匙被告没有交付给原告。对于原告诉请被告开具已经缴纳的房款、契税、办证费、天然气、物价调节基金等各项费用的发票之请求，本案在审理过程中，认为开具发票属于行政法律关系调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院已制作裁定书，驳回原告该项之起诉。本院认为：本案争议焦点：1、被告出售给原告是毛坯房还是精装修房，是否已交付涉案房屋；2、被告是否应当支付违约金61817元给原告。关于被告出售给原告的是毛坯房还是精装修房，是否交付涉案房屋问题。根据本案查明的事实，涉案房屋买卖与装修，原告分别与被告和海南同创金圣装饰工程有限公司签订合同，被告只收取房屋价款及相关费用，没有收取房屋装修款。可见，被告出售给原告的房屋为毛坯房，而不是精装修房。原告主张其购买的是精装修房缺乏事实根据，本院不予采纳。原、被告虽然没有办理房屋交接手续，但涉案房屋原告已占有。因此，原告主张被告未交付涉案房屋，缺乏事实根据，本院不予支持。关于被告是否应当支付违约金61817元给原告。原、被告签订的《文昌市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，受法律保护。涉案房屋原告已经实际占有，并自2014年9月开始用电，根据房屋的使用情况，可推定被告于2014年9月交房。依合同约定，被告应在2014年6月30日交房，但至2014年9月才交付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。自2014年7月1日至8月31日，被告逾期交房62日，依合同约定应每日按付房价款510888元的万分之二支付违约金，计6335.01元。原告主张被告支付违约金61817元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告海南新鸿置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付违约金6335.01元给原告李某、杨某；二、驳回原告李某、杨某的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.71元，原告李某、杨某负担300元，被告海南新鸿置业有限公司负担372.71元。原告预缴案件受理费672.71元，于本判决生效后退还372.71元，被告海南新鸿置业有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费372.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  云平山二〇一六年五月十九日书记员  廖 恋
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9005民初395号原告李某。原告杨某。二原告共同委托代理人许春珍，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被告海南新鸿置业有限公司。法定代表人崔量，总经理。委托代理人陈吉波，海南昌宇律师事务所律师委托代理人尚志强，海南昌宇律师事务所实习律师。原告李某、杨某与被告海南新鸿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《文昌市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于文昌市清澜开发区某湾某路某房，合同约定房款总价人民币510888元，被告应在2014年6月30日交房。合同签订后，2014年4月8日原告向被告支付购房款510888元，支付契税15327元、办证费405元、天然气开通费3000元、物价调节基金766元。被告至今未向原告交房，也未开具收取上述款项的发票。请求：1、判令被告按合同第8条的约定向原告交付位于海南省文昌市清澜开发区某房；2、判令被告向原告支付延期交房的违约金人民币61817元（从2014年7月1日起暂计算至2016年2月25日止，实际截点以被告交付房屋为准）；3、判令被告向原告开具已经缴纳的房款、契税、办证费、天然气开通费、物价调节基金等各项费用的发票；4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，对于原告的上述诉讼请求，其中第3项请求，即主张被告开具已经缴纳的房款、契税、办证费、天然气开通费、物价调节基金等各项费用的发票。《中华人民共和国发票管理办法》规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人对外发生的经营业务收取的款项，收款方应当向付款方开具发票，未按照规定开具发票的，由税务机关责令限期改正，没收非法所得，并可处以罚款。根据上述规定，对未开具发票的行为，属于行政法律关系调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告可向税务机关反映处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告对被告主张开具房款、契税、办证费、天然气开通费、物价调节基金等各项费用的发票的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  云平山二〇一六年五月十五日书记员  廖 恋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东执字第02203号申请执行人王志。被执行人沈加兴。被执行人袁殿民。申请执行人王志依据已经发生法律效力的（2015)连东民初字第00909号民事判决书，于2015年12月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东民初字第00909号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年五月十七日书记员 秦晓娇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东执字第02203号申请执行人孙洁。被执行人孙慧。被执行人王冬梅。被执行人连云港龙必达实业有限公司。法定代表人孙慧，总经理。申请执行人孙洁依据已经发生法律效力的（2015)连东民初字第01561号民事判决书，于2015年12月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东民初字第01561号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年五月二十八日书记员 秦晓娇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第3495号申请执行人昆明超能碳素材料有限公司被执行人浙江瑞泰耐火材料科技有限公司，组织机构代码55615020-7本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00450号，依法向被执行人浙江瑞泰耐火材料科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江瑞泰耐火材料科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江瑞泰耐火材料科技有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江瑞泰耐火材料科技有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××02的存款人民币89000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年五月二十三日书记员  黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第3495号申请执行人昆明超能碳素材料有限公司被执行人浙江瑞泰耐火材料科技有限公司，组织机构代码55615020-7本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00450号，依法向被执行人浙江瑞泰耐火材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江瑞泰耐火材料科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江瑞泰耐火材料科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江瑞泰耐火材料科技有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币419587.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年六月十七日书记员  黄斌
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初820号原告李玉秋，男，汉族，1969年8月23日出生，住河南省开封市祥符区。被告王友，男，成年，住河南省开封市祥符区。被告张广平（别名张继平），男，汉族，成年，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告李玉秋诉被告姜志军、孙会营、王友、张广平民间借贷纠纷一案中，原告李玉秋于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王友、张广平的起诉。本院认为，原告李玉秋的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉秋撤回对被告王友、张广平的起诉。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年五月十六日书记员  王 玥
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初820号原告李玉秋，男，汉族，1969年8月23日出生，住河南省开封市祥符区。被告姜志军，男，汉族，1971年9月10日出生，现住河南省开封市祥符区。被告孙会营，女，汉族，1986年9月15日出生，住址同上。原告李玉秋为与被告姜志军、孙会营民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年5月16日、2016年6月1日两次公开开庭进行了审理。原告李玉秋到庭参加诉讼。被告姜志军、孙会营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李玉秋诉称，被告姜志军在2015年9月3日向原告借款30000元，并约定用款时间为2个月。当时姜志军向原告书写借条一张。被告姜志军为保证还款，用妻子孙会营名字购买的房屋做担保。同时，王友、张广平为姜志军借款承担担保责任。现在已过了还款期。原告多次找被告姜志军夫妻追要欠款，二人以没钱为由拒绝。请求依法判令二被告返还借款30000元及利息，利息从2015年11月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。并承担诉讼费用。二被告姜志军、孙会营未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年9月3日，被告姜志军向原告李玉秋借款30000元，并为原告李玉秋书写借条一张，借款期限2个月。王友、张纪平为担保人。另查明，二被告姜志军、孙会营系夫妻关系。以上事实有原告陈述及原告提供的借条、原告申请法院调取的姜志军、孙会营结婚登记审查处理表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告姜志军向原告李玉秋借现金30000元事实清楚，证据充分。该款项发生在二被告姜志军、孙会营婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明该款未用于夫妻共同生活，亦未提供已还款的证据。故对原告要求二被告姜志军、孙会营返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付自2015年11月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，可视为逾期利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜志军，孙会营于判决书生效后5日内支付原告李玉秋借款30000元及逾期利息（逾期利息自2015年11月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如债务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元由二被告姜志军，孙会营承担，于判决书生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年六月一日书记员  王 玥
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0283民初2326号 原告：王忠，男，1964年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：赵栋，男，1968年11月18日出生，住迁安市。 被告：赵善余，男，1964年12月21日出生，住迁安市。 本院在审理原告王忠与被告赵栋、赵善余等民间借贷纠纷一案中，原告王忠向本院提出财产保全申请。要求本院依法对二被告赵栋、赵善余价值221万元财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，原告王忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 依法查封二被告赵栋、赵善余价值221万元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙雅会 审判员  侯凌云 审判员  马 强 二〇一六年五月四日 书记员  李平方
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）�0283民初2326号原告：王忠。委托代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。被告：赵栋。被告：赵善余。被告：兰文杰。被告：姜波。委托代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。原告王忠诉被告赵栋、赵善余、兰文杰、姜波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠委托代理人庞海英、被告赵栋、被告姜波委托代理人吕业超到庭参加诉讼，被告赵善余、兰文杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王忠诉称：2014年，被告赵栋向我借款200万元，借款到期后赵栋未偿还我借款本金。2015年3月26日，被告赵栋继续和我签订借款200万元的协议，连带保证人为被告赵善余、兰文杰、姜波。协议约定2015年12月31日归还本息，被告赵栋到期未归还。请求法院判令被告赵栋偿还借款本金200万元并按照月利率4%给付我自2015年3月26日起至付清之日止的利息，被告赵善余、兰文杰、姜波对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告赵栋辩称：对借款的事实没有异议，借款发生的时间是2014年11月10日，当时约定月利率4%，给了4个半月的利息。从2015年3月26日之后没有给过利息了。约定也是月利率4%。赵善余、兰文杰和姜波为我的上述借款提供连带保证责任。被告赵善余未提出答辩意见。被告兰文杰未提出答辩意见。被告姜波辩称：姜波和赵栋合伙借用衡水第二建筑工程有限公司名义承建了迁安市北商国际泵阀产业园项目，赵栋借原告的200万元用于支付该项目的保证金，我对借款承担的连带保证责任。经审理查明：2014年11月10日，被告赵栋�原告王忠借款本金200万元，约定月利率4%，借款期限自2014年11月10日起至2015年1月9日止。被告赵善余和兰文杰为被告赵栋向原告王忠所借款项提供连带责任担保。借款合同签订后，原告王忠依约向被告赵栋实际交付了借款本金200万元。被告赵栋按照约定月利率4%给付原告王忠4.5个月的利息，共计36万元。2015年3月26日，原被告就未偿还的借款本金200万元再次签订借款合同，约定月利率4%，借款期间自2015年3月26日起至2015年12月31日止，被告赵栋未偿还借款本金及利息。被告赵善余和兰文杰为被告赵栋向原告王忠所借款项提供连带责任担保。2015年12月19日，被告姜波为原告王忠出具担保书，同意为被告赵栋所欠原告王忠的借款本金及利息承担连带保证责任。上述事实有原被告陈述、借款合同、打款凭证、担保书等证据证实。本院认�：被告赵栋向原告王忠借款的事实清楚，本院予以确认。被告赵栋与原告王忠之间签订的借款合同约定的月利率4%超出了法律规定，被告赵栋作为借款人对于已经偿还原告王忠的利息按照月利率3%计算，未给付部分按照月利率2%计算，即2015年3月26日前的借款利息按照月利率3%计算，2015年3月26日起至本金付清之日止按照月利率2%计算，自愿履行期间多付的利息9万元从之后的利息中予以扣除。被告赵善余、兰文杰和姜波作为连带保证人应对本案借款本金及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵栋偿还原告王忠借款本金200万元并按照月利率2%给付自2015年3月26日起至本金付清之日止的利息，已给付的利息9万元从上述应付利息中予以扣除。二、被告赵栋、赵善余、兰文杰和姜波对上述一款的借款本金及利息承担连带保证责任。三、驳回原告王忠的其他诉讼请求。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告赵栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  孙雅会审判员  马 强审判员  侯凌云二〇一六年六月十六日书记员  李平方
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初545号 原告靳莎莎，女，1972年6月20日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 被告张志龙，男，1970年7月17日出生，汉族，现住安徽省六安市舒城县。 被告胡兴兰，女，1971年12月10日出生，汉族，现住，系张志龙的妻子。 本院受理原告靳莎莎与被告张志龙、胡兴兰民间借贷纠纷一案后，被告张志龙、胡兴兰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其二人居住地均在安徽省舒城县，本案应当移送到安徽省舒城县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案原告靳莎莎的住所地为张家口市桥东区，其向二被告主张偿还借款，属于接受货币的一方，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，原告住所地为合同履行地。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权，二被告提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告张志龙、胡兴兰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  王凯隆 二〇一六年五月三日 书记员  苗 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0103民初2473号 原告：刘祖生，男，1963年6月27日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 被告：嘉鹏置地集团有限公司，住所地南宁市民族大道127号铂宫·国际12层全层。 法定代表人：成易，该公司总经理。 原告刘祖生诉被告嘉鹏置地集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。 本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 代理审判员  胡艳杰 二〇一六年五月三十日 书 记 员  蓝 岚
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0702民初545号 原告靳莎莎，女，1972年6月20日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 委托代理人梁继运。 被告张志龙，男，1970年7月17日出生，汉族，现住安徽省六安市舒城县。 被告胡兴兰，女，1971年12月10日出生，汉族，现住安徽省六安市舒城县。 原告靳莎莎与被告张志龙、胡兴兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凯隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳莎莎的委托代理人梁继运、被告张志龙、胡兴兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳莎莎诉称：张志龙和胡兴兰系夫妻关系，张志龙于2015年1月10日和2015年4月10日分两次向我借款共计800000元，我通过转账和现金方式给付张志龙，其出具了借条。之后我多次催要借款未果，请求判令张志龙和胡兴兰给付我借款本金800000元。 被告张志龙辩称：我是从2013年到2015年4月陆续向靳莎莎借款，统一出具了两张借条，共计800000元。借款时扣除过70000元左右的利息，之后我又归还过60000元左右的利息。 被告胡兴兰辩称：我对张志龙向胡兴兰借款的事实不知情，张志龙一直隐瞒着我向靳莎莎借款，2015年7月份我才通过张志龙的手机短信知道有人找他要钱，经追问张志龙称只借了靳莎莎50000元，当时我手里有30000元，就让张志龙还给了靳莎莎。后来接到诉状说是欠款800000元，我问张志龙情况，他说未告诉我是怕我着急。张志龙的借款并没有用于家庭生活，我的工资足够家庭开支，家庭也没有其他大的支出，张志龙以个人名义借的款让我承担责任是不公平的。 经审理查明：2013年起，张志龙陆续向靳莎莎借款。2015年1月10日，张志龙向靳莎莎出具借条一份，确认借款600000元，2015年4月10日，张志龙又向靳莎莎出具借条一份，确认借款200000元。张志龙对借款800000元的事实无异议，但辩称之前已经扣除过70000元左右的利息，之后又归还过60000元左右的利息，抵顶货物45000元。靳莎莎称张志龙归还的是利息，并未偿还本金。另查明，张志龙和胡兴兰于1995年10月12日结婚，于2016年4月13日协议离婚。庭审中，靳莎莎提交了借条两份、个人明细查询单两份、转账凭证两份，欲证明张志龙借款的事实。张志龙对靳莎莎提交的证据质证称无异议，胡兴兰质证称不知情，不应承担还款责任。张志龙提交了银行流水复印件10张，欲证明扣除利息和偿还利息情况。靳莎莎质证称对复印件的真实性有异议，且张志龙承认支付的是利息，不在本金800000元内。胡兴兰质证称不知情。胡兴兰和张志龙共同提交了结婚证两份、离婚证两份、离婚协议一份，欲证明其和张志龙已经于2016年4月13日离婚。靳莎莎质证称对结婚证和离婚证无异议，对离婚协议有异议，称其与本案无关，不能约束第三方。 本院认为：张志龙对其向靳莎莎出具的借条无异议，可以确认双方形成民间借贷关系，张志龙向靳莎莎借款的事实清楚，证据充分。张志龙未按约定偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。对于靳莎莎要求张志龙给付借款本金的诉讼请求应予支持。张志龙辩称借款时已扣除过利息并归还过部分利息，对此其未提交充分证据予以证明，且其自认是利息部分，而靳莎莎仅主张借款本金，利息并不在诉讼请求范围内，故不予处理。张志龙未提交证据证明其实际偿还过本金及本金的数额，应当以靳莎莎主张的800000元本金数额认定。该借款发生在张志龙和胡兴兰夫妻关系存续期间，虽然胡兴兰辩称对借款不知情，借款未用于家庭生活，但其未能提供充分证据证明该借款属于张志龙个人债务或存在其他不属于夫妻共同债务的情况，应按夫妻共同债务处理。故对靳莎莎要求胡兴兰承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张志龙、胡兴兰于本判决生效后十日内一次性给付原告靳莎莎借款本金800000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，财产保全申请费4520元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王凯隆 二〇一六年六月十六日 书记员  苗 丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
怀来县人民法院 受 理 通 知 书 （2016）冀0730民督5号 郭新华： 你诉张家口市盛业医药药材有限公司的申请支付令一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇一六年五月十六日
河北省怀来县人民法院 支 付 令 （2016）冀0730民督5号 申请人郭新华，男，1967年1月25日出生，汉族，现住怀来县沙城镇西顺城街车站巷17号。 身份证号码：1325291967××××××××. 被申请人张家口市盛业医药药材有限公司 法定代表人何青，经理。 住所地：怀来县土木镇宗家洼村南。 申请人郭新华于2016年5月17日向本院申请支付令，因2015年3月28日被申请人与申请人签订借款协议，向申请人借款126万元，借款期限1年，月利率1.5%。借款到期后经多次催要未果，申请人要求被申请人张家口市盛业医药药材有限公司偿还借款及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张家口市盛业医药药材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人郭新华借款本金126万元及利息22.68万元，合计148.68万元。 申请费6060元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。 审判员  徐霞 二〇一六年五月十九日 书记员  杨澜
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1301号原告刘金海，男，汉族。被告崂山区金瑞莱佳鹤木门直销处，住山东省青岛市崂山区。被告贾丽红，女，汉族。被告靳富强，男，汉族。本院在审理原告刘金海诉被告崂山区金瑞莱佳鹤木门直销处、贾丽红、靳富强买卖合同纠纷一案中，原告刘金海向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院依法冻结被告崂山区金瑞莱佳鹤木门直销处、贾丽红、靳富强银行存款11万元或查封其相应价值的其他财产。经审查，本院认为，原告刘金海提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告崂山区金瑞莱佳鹤木门直销处、贾丽红、靳富强银行存款人民币11万元或查封其等值的其他财产。查封原告刘金海所有车牌号为鲁B号汽车壹辆本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王思清二〇一六年五月十日书记员  由子聪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内2222民初2864号 原告宝音德力格尔 委托代理人吴宝泉,科右中旗“148”指挥中心法律工作者。 被告赵海青 原告宝音德力格尔诉被告赵海青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宝音德力格尔及其委托代理人吴宝泉到庭参加诉讼，被告赵海青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宝音德力格尔诉称，判令被告尽快偿还欠款67000元及利息按2分计算至给付之日止，本案诉讼费由被告承担。事实与理由，我和被告是朋友关系，被告自2010年至2012年期间从原告借的人民币共计97000元用于农业生产，事后被告只偿还30000元，尾欠款67000元经催要无果，无奈诉至贵院，望贵院早日予以裁决。 被告赵海青未作答辩。 经审理查明，2010年12月8日至2012年5月10日期间，被告赵海青为原告宝音德力格尔出具一枚借条，一枚欠据，五枚欠条，其中借条是被告赵海青与案外人李红贤共同出具的：借款时间2010年12月8日，借款金额为15000元，注明暂借用2011年9月还款，借款人李红贤赵海青；欠据的借款时间2012年4月1日，借款金额为50000元，注明春耕种地借用，没有约定还款日期，落款为欠款人赵海青；其余五枚欠条分别为：1.借款时间2012年1月21日，借款金额为8000元，没有约定还款日期，落款为欠人赵海青；2、借款时间2012年3月15日，借款金额为5000元，没有约定还款日期，注明上款系种地借用，欠款人赵海青；3.借款时间2012年4月22日，借款金额为4000元，没有约定还款日期，注明种地用，欠款人赵海青；4、借款时间2012年5月2日，借款金额为10000元，没有约定还款日期，注明种地暂借用，欠款人赵海青；5、借款时间2012年5月10日，借款金额为5000元，注明欠麻将机款元旦还清，欠款人赵海青；以上7枚借款凭证合计借款金额97000元。现原告诉至法院，主张被告已经偿还30000元，要求被告偿还尾欠款67000元及利息。 上述事实，有原告递交的七枚欠条原件、庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告宝音德力格尔递交的被告赵海青签字的一枚借条、一枚欠据，五枚欠条的原件，系书证原件，属有效证据，可以证明被告赵海青借款的事实，原、被告之间债权债务关系成立。对原告宝音德力格尔要求被告赵海青偿还借款67000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。被告赵海青经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵海青于本判决书生效之日起十五日内偿还原告宝音德力格尔欠款人民币67000元。 案件受理费1475元（原告已预交），由被告赵海青负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  周丽华 审 判 员  何玉光 人民陪审员  曹凤霞 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  张振荣 附：本判决书所引用法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当青偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0212民初1301号原告:刘金海。委托代理人:尚绪雷、王学鹏。被告:靳富强。被告:贾丽红。以上二被告共同委托代理人:徐科先。被告:崂山区金瑞莱佳鹤木门直销处。个体经营者贾丽红。原告刘金海诉被告靳富强、贾丽红、崂山区金瑞莱佳鹤木门直销处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学鹏、被告靳富强、贾丽红共同委托代理人徐科先到庭参加了诉讼，被告崂山区金瑞莱佳鹤木门直销处经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘金海诉称，2015年6月28日，原告向被告崂山区金瑞莱佳鹤木门直销处（系个体工商户，经营者为被告贾丽红）购买木门、门套、踢脚线、酒柜、博古架、电视墙版、床头墙板等装饰材料，并由其负责安装，货款总金额人民币90000元。原告于当日向被告崂山区金瑞莱佳鹤木门直销处支付定金人民币20000元，于2015年7月1日向其支付52000元，并分别由其出具收款收据。后被告崂山区金瑞莱佳鹤木门直销处一直没有向原告供货并安装，并自崂山区高科园装饰城撤柜，为此原告通过各种措施多方寻找被告崂山区金瑞莱佳鹤木门直销处及其负责人贾丽红，因此花费交通费等若干。2015年12月2日，被告崂山区金瑞莱佳鹤木门直销处的经营者贾丽红与其配偶被告靳富强共同与原告签订《补充协议》一份，约定如2016年1月12日仍未完成供货及安装，则退还原告所有货款并支付原告违约金20000元。此后，被告并未依约供货、安装。且为退还原告任何费用。原告认为，原告与被告崂山区金瑞莱佳鹤木门直销处形成的买卖合同关系合法有效；被告贾丽红、靳富强与原告签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对其具有约束力，因此三被告应共同返还原告货款72000元并支付违约金20000元，赔偿给原告造成的经济损失。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。故诉请判令：一、被告靳富强、贾丽红、崂山区金瑞莱佳鹤木门直销处共同返还原告货款人民币72000元；二、被告靳富强、贾丽红、崂山区金瑞莱佳鹤木门直销处共同支付违约金人民币20000元；三、被告靳富强、贾丽红、崂山区金瑞莱佳鹤木门直销处共同赔偿原告经济损失人民币10000元；四、本案诉讼费用等由三被告承担。被告靳富强、贾丽红共同辩称，第一，双方的合同已经履行完毕，不应退款；第二，被告不存在违约情况，不承担违约责任，且违约金约定过高；第三，不存在实际损失，不应承担赔偿责任；第四，原告尚且有18000元的尾款尚未支付。被告崂山区金瑞莱佳鹤木门直销处未答辩。经审理查明，原告称2015年6月28日，原告向被告崂山区金瑞莱佳鹤木门直销处（系个体工商户，经营者为被告贾丽红）购买木门、门套、踢脚线、酒柜、博古架、电视墙版、床头墙板等装饰材料，并由其负责安装，货款总金额人民币90000元。原告提交被告崂山区金瑞莱佳鹤木门直销处2015年6月28日、7月1日出具的收款收据各一份，原告持有的银行卡2015年7月1日POS签购单一份，证明2015年6月28日，原告向崂山区金瑞莱佳鹤木门直销处购买装饰材料，并向崂山区金瑞莱佳鹤木门直销处付款人民币72000元。2015年12月2日，原告刘金海作为甲方，被告贾丽红、靳富强作为乙方，签订补充协议一份，内容为：甲方于2015年6月28日支付乙方工程款定金柒万贰仟元整（详见采购细单）原定加工周期45天，因乙方自身资金问题，未按合同约定期限安装，已造成违约，经双方协商，甲方同意于2016年1月12日交付安装，若到期仍未安装，乙方必须瑞换所有货款（含地板）并支付甲方违约金贰万元整。因乙方原因前期定制的所有物品，除圣象地板外，木制品厂家由原金瑞莱变更为亨氏，甲方同意变更，质保周期为壹年。以上补充协议具有法律责任。被告贾丽红、靳富强认为补充协议签订后木门已经安装，双方约定的违约金亦过高，但被告未提交证据证明其主张。另庭审中，原告承认地板已安装完毕，木板价值为18000元。上述事实，有原告提供的收款收据两份，银行卡POS签购单一份、账户交易明细、补充协议一份、原被告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告崂山区金瑞莱佳鹤木门直销处经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对自己答辩、举证、质证权利的放弃。原告刘金海与被告崂山区金瑞莱佳鹤木门直销处之间的买卖合同法律关系合法有效，当事人均应依约履行，否则应承担相应的违约责任。崂山区金瑞莱佳鹤木门直销处为个体工商户，贾丽红为个体经营者，根据原告刘金海与被告贾丽红、靳富强签订的补充协议，贾丽红、靳富强愿意对崂山区金瑞莱佳鹤木门直销处债务承担共同还款责任，三被告应按照合同约定和书面承诺约定，向原告交付家具，但被告未提交证据证明已向被告履行木门安装义务，故按照补充协议约定，被告须退还原告所有货款（含地板）72000元，但因原告自认地板已安装完毕且价值为18000元，基于公平原则，被告返还的货款72000元应扣除上述18000元，被告返还的货款数额为54000元。另关于违约金，补充协议约定的违约金为20000元，因被告提交违约金过高的抗辩主张，违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，参照银行同期贷款利率的1.3倍，对原告主张的违约金数额予以调整，违约金数额调整为10000元，对原告主张的其余违约金数额不予支持。对原告主张的经济损失10000元，因未提交证据证明其主张，本院不再予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告靳富强、贾丽红、崂山区金瑞莱佳鹤木门直销处于本判决生效之日起十日内返还原告刘金海货款54000元；二、被告靳富强、贾丽红、崂山区金瑞莱佳鹤木门直销处于本判决生效之日起十日内给付原告刘金海违约金10000元；三、驳回原告刘金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元及保全费1070元，共计3410元，由原告承担1262元，三被告承担2148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张志升审 判 员  宋丽娜人民陪审员  王 帅二〇一七年九月七日书 记 员  金芙名书 记 员  罗晓莉
民 事 判 决 书 （2016）内2222民初2864号 原告宝音德力格尔 委托代理人吴宝泉,科右中旗“148”指挥中心法律工作者。 被告赵海青 原告宝音德力格尔诉被告赵海青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宝音德力格尔及其委托代理人吴宝泉到庭参加诉讼，被告赵海青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宝音德力格尔诉称，判令被告尽快偿还欠款67000元及利息按2分计算至给付之日止，本案诉讼费由被告承担。事实与理由，我和被告是朋友关系，被告自2010年至2012年期间从原告借的人民币共计97000元用于农业生产，事后被告只偿还30000元，尾欠款67000元经催要无果，无奈诉至贵院，望贵院早日予以裁决。 被告赵海青未作答辩。 经审理查明，2010年12月8日至2012年5月10日期间，被告赵海青为原告宝音德力格尔出具一枚借条，一枚欠据，五枚欠条，其中借条是被告赵海青与案外人李红贤共同出具的：借款时间2010年12月8日，借款金额为15000元，注明暂借用2011年9月还款，借款人李红贤赵海青；欠据的借款时间2012年4月1日，借款金额为50000元，注明春耕种地借用，没有约定还款日期，落款为欠款人赵海青；其余五枚欠条分别为：1.借款时间2012年1月21日，借款金额为8000元，没有约定还款日期，落款为欠人赵海青；2、借款时间2012年3月15日，借款金额为5000元，没有约定还款日期，注明上款系种地借用，欠款人赵海青；3.借款时间2012年4月22日，借款金额为4000元，没有约定还款日期，注明种地用，欠款人赵海青；4、借款时间2012年5月2日，借款金额为10000元，没有约定还款日期，注明种地暂借用，欠款人赵海青；5、借款时间2012年5月10日，借款金额为5000元，注明欠麻将机款元旦还清，欠款人赵海青；以上7枚借款凭证合计借款金额97000元。现原告诉至法院，主张被告已经偿还30000元，要求被告偿还尾欠款67000元及利息。 上述事实，有原告递交的七枚欠条原件、庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告宝音德力格尔递交的被告赵海青签字的一枚借条、一枚欠据，五枚欠条的原件，系书证原件，属有效证据，可以证明被告赵海青借款的事实，原、被告之间债权债务关系成立。对原告宝音德力格尔要求被告赵海青偿还借款67000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。被告赵海青经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵海青于本判决书生效之日起十五日内偿还原告宝音德力格尔欠款人民币67000元。 案件受理费1475元（原告已预交），由被告赵海青负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  周丽华 审 判 员  何玉光 人民陪审员  曹凤霞 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  张振荣 附：本判决书所引用法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当青偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍诸执民字第5811号申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行被执行人诸暨市金锦帛纺织有限公司，组织机构代码784412766本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第02736号，依法向被执行人诸暨市金锦帛纺织有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人诸暨市金锦帛纺织有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市金锦帛纺织有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市金锦帛纺织有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××00的存款人民币1540865.49元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年五月二十五日书记员  周 超
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第2509号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邹木平，男，1968年8月25日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，住普宁市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年5月25日被羁押，同年7月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]2493号起诉书，指控被告人邹木平犯非法持有毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人邹木平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月25日22时许，被告人邹木平在本市白云区棠景街三元里大道德康路大围桥底对出路面被公安人员抓获，并在其随身携带的挎包内缴获甲基苯丙胺（冰毒）2包。经检验，缴获的甲基苯丙胺共净重101.06克。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人邹木平无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。邹木平犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。且提请本院依法判处。被告人邹木平对起诉指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2015年5月25日22时许，被告人邹木平在本市白云区棠景街三元里大道德康路大围桥底对出路面被公安人员抓获，并在其随身携带的挎包内缴获甲基苯丙胺（冰毒）2包。经检验，缴获的甲基苯丙胺共净重101.06克。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人姚某1的证言及辨认材料，检查笔录及证据保全清单，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，现场检测报告书，化验检验报告，违法嫌疑人到案经过，被告人邹木平的供述。本院认为，被告人邹木平无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邹木平犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。邹木平归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹木平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2023年5月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品101.06克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  黎 珍人民陪审员  刘桂英二〇一六年五月十九日书记员陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍诸执民字第5811号申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行被执行人浙江宝盈化纤有限公司，组织机构代码673883362本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第02736号，依法向被执行人浙江宝盈化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宝盈化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宝盈化纤有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江宝盈化纤有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的18×××83的存款人民币1540865.49元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年九月十二日书记员  周 超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第427号申请执行人吉迺琴，女，1960年8月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人刘升勋，男，1968年1月20日生，汉族，住河南省。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第5744号民事判决书，向被执行人刘升勋发出执行通知，责令其给付申请人民币91236.80元，负担诉讼费2260.89元，并承担执行费3026.08元，但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吉迺琴依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第5744号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一六年五月十三日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第427号申请人：田某甲。被执行人：冯某。申请人田某甲依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第2360号民事判决书申请执行被执行人冯某婚姻家庭、继承纠纷一案。我院依法于2014年5月8日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉岗审判员  王衍奎审判员  董孝增二〇一五年十二月三十一日书记员  曹泽阳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初921号原告王金海，男，1944年1月18日出生，汉族，住河南省太康县，系死者王自军之父。原告柳秀荣，女，1947年11月30日出生，汉族，住址同上，系死者王自军之母。原告李艳霞，女，1974年11月6日出生，汉族，住址同上，系死者王自军之妻。原告王某1。原告王某2。被告王全威，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告王国旗，男，1972年1月3日出生，汉族，住址同上。被告周口周粮运输有限公司，住所地：周口市黄淮大市场B区06栋090号。法定代表人万卫兵。统一社会信用代码：411692000005561。被告张利峰，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告王金海、柳秀荣、李艳霞、王某1、王某2诉被告王全威、王国旗、周口周粮运输有限公司、张利峰生命权纠纷一案过程中，被告王全威、王国旗在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案适用原告就被告的原则，即被告所在地人民法院管辖，王全威、王国旗经常居住地和户籍所在地均在太康县独塘乡，本案应由太康县人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告诉称被告王全威在开封市××区袁坊乡××北地大广高速桥东侧被告张利峰的沙厂内开铲车倒车时，将王自军撞伤倒地，后王自军经抢救无效死亡，本案系因被告王全威的侵权行为提起的诉讼，侵权行为发生在开封市××区，因此本院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告王全威、王国旗对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 军二〇一六年五月九日书记员 马川川
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2015)万民初字第1727号原告王虎珍，男，1974年11月10日出生，汉族，住山西省忻州市。被告郭志江，男，1978年7月26日出生，汉族，住太原市。被告北京神州汽车租赁有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦11层东南区。负责人郭丽娟，总经理。被告中银保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门大街2号凯恒中心E座7层。负责人马兴宏，经理。委托代理人李飞，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。原告王虎珍诉被告郭志江、北京神州汽车租赁有限公司太原分公司、中银保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王虎珍与被告中银保险有限公司北京分公司的委托代理人李飞到庭参加了诉讼。被告郭志江、被告北京神州汽车租赁有限公司太原分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案已审理终结。原告王虎珍诉称，2013年10月8日21时许，被告郭志江驾驶被告北京神州汽车租赁有限公司太原分公司所有的×××号轿车由西向东行驶至国道209线国新能源西130M处，占道行驶与相向行驶的原告王虎珍驾驶的×××号轿车相撞，致两车受损，原告王虎珍受伤。2013年10月18日五寨县公安交警大队认定被告郭志江负事故全部责任，原告无责任。后原告因赔偿事宜起诉到太原市万柏林区人民法院，请求判令被告赔偿原告因伤损失和车辆损失，法院于2015年5月20日作出（2015）万民撤诉字第11号民事判决书，该判决书对原告因伤损失作出判决，关于车辆损失，告知原告另行主张，原告经委托山西光大司法鉴定所对×××号轿车作车损评估，该鉴定意见为×××号红旗小轿车车损评估价值为25000元，现原告诉至法院要求1、判令被告郭志江、被告北京神州汽车租赁有限公司太原分公司、被告中银保险有限公司北京分公司共同赔偿原告车辆损失价25000元、鉴定费2000元，共计27000。2、诉讼费由三被告负担。被告郭志江、北京神州汽车租赁有限公司太原分公司未到庭参加诉讼也未提出任何答辩意见。被告中银保险有限公司北京分公司辩称，交通事故和投保情况没有异议，愿意依法承担保险责任。本案的鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。对于原告车损以合法证据证明的实际车损为准。本案应由交强险赔付2000元，剩余部分由第三者责任险赔付。经审理查明，2013年10月8日21时许，被告郭志江驾驶被告北京神州汽车租赁有限公司太原分公司所有的×××号轿车由西向东行驶至国道209线国新能源西130M处，占道行驶与相向行驶的原告王虎珍驾驶的×××号轿车相撞，致两车受损，原告王虎珍受伤。2013年10月18日五寨县公安交警大队认定被告郭志江负事故全部责任，原告无责任。原告王虎珍驾驶的×××号车辆损失经山西光大司法鉴定所做出的晋光司鉴【2015】机鉴字第5310号车损司法鉴定意见书的鉴定结论：×××号红旗牌小型轿车车损评估价值为25000元（本次车损价值鉴定评估基准日为2015年7月29日），鉴定费2000元。另查明，肇事车辆×××号轿车在被告中银保险有限公司北京分公司投有机动车强制责任险和50000元的商业第三者责任险，保险期间从2013年3月20日至2014年3月19日止，事故发生在保险期内，保险公司应在承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。以上事实有交通事故认定书、（2015）万民撤诉字第11号民事判决书、保险单、山西光大司法鉴定所鉴定书、鉴定费发票及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，被告郭志江驾驶被告北京神州汽车租赁有限公司太原分公司所有的×××号轿车与原告王虎珍驾驶的×××号轿车相撞，致两车受损，造成原告受伤的交通事故。被告郭志江承担事故全部责任，原告王虎珍不承担事故责任。被告北京神州汽车租赁有限公司太原分公司系车辆所有人。×××号小型轿车在被告中银保险有限公司北京分公司投有机动车强制责任险和50000元的商业第三者责任险投有机动车交通事故强制责任险和50000元商业第三者险，由于该车发生交通事故导致第三人损害，车辆受损，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的规定由保险公司在交强险范围内承担保险责任，不足部分有商业第三者险范围内承担，再不足部分由被告郭志江，北京神州汽车租赁有限公司太原分公司承担。原告的车辆损失为：车损评估价值为25000元，鉴定费2000元。庭审中，被告中银保险有限公司北京分公司表示应当由交强险赔付车损2000元，剩余部分由第三者责任险赔付，本院予以支持。被告中银保险有限公司北京分公司辩解，该车经向二手车市场咨询该车的价值10000多元，回收价格800元，该车报废还会有几千元的报废费用，但没有相应的证据提供，鉴定结论中有报废回收价值评估为800元的内容，原、被告均表示没有办理相关手续，故对被告的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条的规定,判决如下：一、被告中银保险有限公司北京分公司在机动车强制责任保险范围内赔付原告王虎珍车损2000元。二、被告中银保险有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔付原告王虎珍车损23000元。三、被告郭志江，北京神州汽车租赁有限公司太原分公司不承担赔偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，鉴定费2000元，由被告郭志江，北京神州汽车租赁有限公司太原分公司共同负担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王建忠人民陪审员  宋瑞兰人民陪审员  李国华二〇一六年三月三日书 记 员  冯 成
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初591号 原告庞大乐业租赁有限公司。住所地河北省滦县火车站东一公里处。 法定代表人蒿杨，总经理。 被告王富强，男，1987年9月13日出生，汉族，现住张家口市怀来县。 被告牛建斌，男，1963年12月7日出生，汉族，现住张家口市怀来县。 原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王富强、牛建斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告王富强、牛建斌名下存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押原告提供的担保财产，冀GJD881号机动车登记证书一份。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王新志 审 判 员  王凯隆 代理审判员  李桂滨 二〇一六年五月九日 书 记 员  苗 丽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初592号 原告庞大乐业租赁有限公司。住所地河北省滦县火车站东处。 法定代表人庞庆华，该公司总经理。 被告李**，男，出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被告李武，男，出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告李**、李武融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告李**、李武价值240000元的财产，本院据此办理相应保全手续。现原告申请解除对被告李**、李武财产的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告李**、李武名下财产的查封、冻结等保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王凯隆 二〇一六年五月二十五日 书记员  苗 丽
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初591号原告庞大乐业租赁有限公司。住所地河北省滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，总经理。委托代理人王浩斌，该公司清欠科科长。委托代理人吴继刚，该公司清欠科科员。被告王富强，男，1987年9月13日出生，汉族，现住。被告牛建斌，男，1963年12月7日出生，汉族，现住。原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大公司）与被告王富强、牛建斌分期买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大公司的委托代理人王浩斌、吴继刚、被告牛建斌到庭参加了诉讼，被告王富强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告庞大公司向本院提出诉讼请求：1、判令王富强给付到期与未到期的车款本金及利息251035.74元；2、判令牛建斌对以上债务承担连带给付责任；3、诉讼及保全费用由王富强、牛建斌负担。事实与理由：2014年11月28日，庞大公司与王富强签订了融资租赁合同，约定王富强以融资租赁方式从中国银行股份有限公司滦县支行贷款357000元购买购买庞大公司解放牌重型半挂牵引车（主车为冀GXXX**，挂车为冀GLH**挂）一台，租赁期限24个月，牛建斌为连带责任保证人并在合同上签了字，庞大公司对王富强的债务向中国银行股份有限公司滦县支行提供担保。但自2015年12月开始，王富强发生逾期付款，截止到2016年3月欠款本息为72149.41元，未到期的本金及利息为178886.33元，经庞大公司多次催要，王富强未能按期给付，牛建斌也未能履行担保责任，诉至法院。被告牛建斌辩称：我不认识王富强本人，王富强通过庞大公司在怀来浩泰运输有限公司买车时因没有担保人，不能与庞大公司签订分期买卖合同，其后，怀来浩泰运输有限公司找到我本人并为我出具了一份无责任担保协议书并承诺王富强的还款责任与我没有关系，所以我才为王富强提供了担保，综上，我不应当承担还款责任。被告王富强未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于庞大公司、牛建斌没有争议的事实：2014年11月28日，王富强与庞大公司签订了融资租赁合同，约定王富强以融资租赁方式从中国银行股份有限公司滦县支行贷款357000元购买购买庞大公司解放牌重型半挂牵引车（主车为冀GXXX**，挂车为冀GLH**挂）一台，租赁期限24个月。合同还约定牛建斌为担保方，担保期间为王富强履行债务期限届满之日起两年，担保方式为连带责任保证，牛建斌予以认可，王富强经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对以上事实和内容予以确认。双方存在争议的事实为牛建斌是否应当对王富强债务承担连带还款责任。庞大公司为证明其主张，提交了王富强的还款明细1份，拟证明王富强发生逾期还款的日期为2015年12月份，尚欠到期与未到期的本金及利息共计为251035.74元。牛建斌对还款明细无异议，但认为其不应当承担还款责任，并提交2014年11月由怀来浩泰运输有限公司为其出具的无责任担保协议书两份，协议书载明牛建斌对王富强的还款不承担任何责任，发生任何事情也与牛建斌无关。庞大公司对担保协议书持有异议，认为与其无关。本院认定如下：关于庞大公司提交的还款明细，牛建斌无异议，本院予以采信，关于无责任担保协议书，应视为一种债务的转移，协议书虽约定牛建斌对王富强的债务不承担任何责任，但依据相关法律规定，债务免除或转移应当征得债权人庞大公司的同意，且庭审中，庞大公司也未予追认。涉及到本案，依据牛建斌提交的证据不能证明已经征得庞大公司的同意或者追认，对庞大公司不发生法律效力，故对其证明力本院不予认定。本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出租人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。从本案查明的事实可以看出，庞大公司与王富强签订的合同中第九条约定风险承担全部由王富强承担，不符合融资租赁合同的风险承担方式。另外，庞大公司与王富强签订的合同名为融资租赁合同关系，实为王富强以贷款的形式购买车辆，牛建斌为连带责任保证人，王富强作为买受人分期付款给庞大公司。故庞大公司与王富强签订的合同应为分期付款买卖合同。王富强从2015年12月份开始发生逾期付款，应为违约之日，其应当承担相应的违约责任，依据庞大公司提交的合同及还款明细，王富强应当承担自2015年12月始到2017年1月20日到期及未到期的本金、利息共计为243340.73元。牛建斌作为连带责任保证人，应当对王富强所负债务承担连带偿还责任。综上所述，本院对庞大公司要求王富强偿还243340.73元的本金及利息予以支持，对要求牛建斌承担连带偿还责任的诉请亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王富强于本判决生效之日起十日内一次性给付原告庞大乐业租赁有限公司车款本息共计243340.73元。二、被告牛建斌对本判决第一项确定的给付内容承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，保全费1820元，由被告王富强、牛建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王凯隆代理审判员  李桂滨人民陪审员  候利英二〇一六年十月二十四日书 记 员  白 丽
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第80、103、122、266号之一申请执行人成都特奈遮阳用品有限公司。申请执行人四川金盛达酒店设备工程有限公司。申请执行人四川菲凡服饰有限公司。申请执行人重庆富瑞装饰有限公司。被执行人成都龙潭裕都实业有限公司。成都特奈遮阳用品有限公司、四川金盛达酒店设备工程有限公司、四川菲凡服饰有限公司、重庆富瑞装饰有限公司申请执行成都龙潭裕都实业有限公司纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第2533号民事判决书、（2014）成华民初字第3551号民事调解书、（2015）成华民初字第3239号民事调解书、（2014）成华民初字第3741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有小汽车十五辆，本院依法查封上述车辆车籍，因未实际控制，故暂无法处置。双方当事人达成和解协议并于2016年6月30日前全部支付完毕。本院认为，经双方当事人达成和解，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第2533号民事判决书、（2014）成华民初字第3551号民事调解书、（2015）成华民初字第3239号民事调解书、（2014）成华民初字第3741号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 翔二〇一六年五月三十日书记员 樊潇月
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍诸执民字第4082号申请执行人诸暨市步森小额贷款有限公司被执行人浙江新兴针织服饰有限公司，组织机构代码254758647本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第01739号，依法向被执行人浙江新兴针织服饰有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江新兴针织服饰有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新兴针织服饰有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江新兴针织服饰有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××82的存款人民币13209761.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年五月三十一日书记员  周 超