wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0192执296号申请执行人：谭小林，女，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：刘小亮，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：邓七花，女，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院于2016年2月3日作出的（2015）洪经民初字第271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘小亮、邓七花至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人刘小亮、邓七花仍欠申请执行人谭小林赔偿款5454.35元，案件受理费及司法鉴定费1454元，负担申请执行费50元，共计6958.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘小亮、邓七花银行存款6958.35元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计银波二〇一六年五月二十五日书 记 员  何 茜
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执828号本院在执行申请人丁波与被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司、郯城县百源商贸有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县恒大房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执828号本院在执行申请人丁波与被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司、郯城县百源商贸有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县恒大房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月十五日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发有限公司。法定代表人：李东辉，该公司总经理。委托代理人：张立志，黑龙江量子律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遇利伟。再审申请人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发有限公司（以下简称聚兴有限公司）与被申请人遇利伟借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聚兴有限公司申请再审称：（一）本案中抵押财产约定不明，抵押合同未成立。本案经两级法院4次审理，均没有对抵押物真实存在与否、抵押物的具体位置、使用情况等予以查明。二审判决认定“坐落于哈尔滨市道外区南勋街房产的抵押物现已灭失”，但对于抵押物的具体位置、灭失的原因只字未提。抵押物是否客观存在直接关系到本案中抵押合同的效力，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条的规定，案涉抵押合同不成立。（二）1998年借款合同与1994年至1997年中国工商银行哈尔滨市分行房地产信贷部（以下简称工行信贷部）、哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司（以下简称聚兴开发公司）签订的四笔借款合同是同一笔贷款的认定错误，遇利伟未受让1998借款合同的债权。本案诉争的1998借款合同与工行信贷部、聚兴开发公司签订的4份借款合同，在借款主体、担保主体、担保方式、借款利率、借款用途等均不相同，二者之间没有任何关联。98借款合同聚兴有限公司没有承担此前聚兴开发公司的债务及提供补充抵押的意思表示。二审判决仅以1998借款合同与聚兴开发公司4份借款合同金额相同，即认定是同一笔贷款错误。（三）中国长城资产管理公司哈尔滨办事处（以下简称长城公司哈办）与中国工商银行股份有限公司哈尔滨南四支行（以下简称南四工行）在2005年债权转让协议中，明确约定转让的范围为聚兴开发公司1994年-1997年的四笔总计1060万元的债权，并未包含本案诉争的1998借款合同的债权。虽然长城公司哈办在随后的债权公告中向聚兴有限公司催收，长城公司哈办取得1998借款合同抵押的他项权证原件，但仍然改变不了长城公司哈办与南四工行签订的债权转让协议，受让聚兴开发公司四笔借款合同债权的事实。1995年的联合催收公告与双方的债权转让协议矛盾，1997年和1999年催收公告是长城公司哈办单方的催收公告，而不是与债权人的联合公告，催收公告不产生债权转让的法律效力。因此从债权转让协议的内容来看，长城公司哈办一直未取得1998借款合同的债权，遇利伟也无法从长城公司哈办受让1998借款合同的债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，本案争议焦点问题是工行信贷部于1994年1月17日至1997年1月28日与聚兴开发公司签订四份《借款合同》，该四份借款合同借款本金1060万元与1998年12月2日，聚兴有限公司与南四工行签订《人民币中长期借款合同》中，借款本金1060万元，是否为同一笔借款；二是聚兴有限公司为履行1998年12月2日与聚兴有限公司签订的《人民币中长期借款合同》，以坐落于哈尔滨市道外区南勋街房产为该笔借款提供抵押担保，该抵押担保是否成立有效。经审查，聚兴有限公司再审事由不能成立，主要理由为：第一，1994年1月17日至1997年1月28日，工行信贷部与聚兴开发公司共签订四份《借款合同》，工行信贷部共向聚兴开发公司发放贷款1060万元，聚兴开发公司并未按期偿还借款本息。1998年12月2日，聚兴有限公司以坐落于哈尔滨市道外区南勋街房产为1998借款提供抵押担保。在2002年至2004年7月20日期间，南四工行与中国工商银行哈尔滨市北环支行（以下简称北环工行）共计六次向担保人哈尔滨市聚兴建筑工程公司（以下简称聚兴建筑公司）、哈尔滨市聚兴企业集团公司（以下简称聚兴企业集团公司）发出借款本金为230万元及300万元的督促履行保证责任通知书，聚兴建筑公司与聚兴企业集团公司在保证人处加盖公章。第二，2001年12月27日、2002年1月20日、2002年4月10日，南四工行三次向聚兴有限公司发出《催收逾期贷款本息通知单书》，聚兴有限公司在借款单位处加盖公章，在借款单位法人代表处加盖法定代表人名章。2002年5月29日、2003年10月22日、2004年7月20日，北环工行三次向聚兴有限公司发出《催收逾期贷款本息通知书》，聚兴有限公司在借款人公章处加盖公章及法定代表人名章。上述六份《催收逾期贷款本息通知单（书）》均载明借款本金为1060万元。聚兴有限公司签收后未提出异议，应视为对此前四份借款合同债务数额的追认。第三，2005年7月25日，中国工商银行黑龙江省分行与长城公司哈办签订《债权转让协议》，将借款合同号（南四）1-4、1-5、（南四办）1-6号、97-001合同项下共计1060万元及利息13968499.02元的债权转让给长城公司哈办。尽管上述《债权转让协议》附件《债权转让清单》中未包含本案诉争的98借款合同的债权，但此后中国工商银行黑龙江省分行和长城公司哈办2005年8月31日、2007年8月28日、2009年8月26日在报纸上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，就长城公司哈办受让的债权本金1060万元及利息，再次向聚兴有限公司进行催收。综合以上事实，南四工行1998年12月2日与聚兴有限公司签订的《人民币中长期借款合同》，以及1994年至1997年工行信贷部和聚兴开发公司签订的四份《借款合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，工行信贷部履行了发放1060万元贷款义务。借款到期后，聚兴开发公司未予偿还。此后，南四工行1998年12月2日与聚兴有限公司签订借款额度为1060万元的《人民币中长期借款合同》及哈房抵字（98）第0845号《房地产抵押合同》。据此，聚兴有限公司与南四工行签订1998年《人民币中长期借款合同》，没有实际发放贷款应为明知，且又签订哈房抵字（98）第0845号《房地产抵押合同》，以其坐落于哈尔滨市道外区南勋街房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。故原判决认定1998年《人民币中长期借款合同》与1994-1997年四份《借款合同》并非彼此独立的借款，二者具有关联性，应为同一笔贷款并无不当。2005年7月25日，中国工商银行黑龙江省分行与长城公司哈办签订《债权转让协议》，将借款合同号（南四）1-4、1-5、（南四办）1-6号、97-001合同项下共计1060万元及利息13968499.02元的债权转让给长城公司哈办。2010年6月25日，长城公司哈办与遇利伟签订《债权转让协议》，将借款人聚兴开发公司名下本金1060万元及利息转让给遇利伟。聚兴有限公司以坐落于哈尔滨市道外区南勋街房产为借款提供抵押担保，已经办理抵押登记。该抵押担保系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定有效。聚兴有限公司再审称案涉抵押财产约定不明，抵押合同未成立，证据不足。综上，聚兴有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市聚兴城市建设综合开发有限公司的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年五月二十六日书 记 员  安伟亮第2页共2页第1页共2页
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1039-16号申请执行人王某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第3519号，于2016年05月10日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政银行1765账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月二十六日书记员  张 磊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1039-16号申请执行人王某。被执行人徐某。关于申请执行人王某申请执行被执行人徐某借款合同纠纷一案，本院于2016年05月26日冻结了被执行人徐某在中国农业银行62×××44账户内存款人民币78.69元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐某在中国邮政银行45×××65账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张磊二〇一六年六月十七日书记员  孔鹏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发有限公司。法定代表人：李东辉，该公司总经理。委托代理人：张立志，黑龙江量子律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遇利伟。再审申请人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发有限公司（以下简称聚兴有限公司）与被申请人遇利伟借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聚兴有限公司申请再审称：（一）本案中抵押财产约定不明，抵押合同未成立。本案经两级法院4次审理，均没有对抵押物真实存在与否、抵押物的具体位置、使用情况等予以查明。二审判决认定"坐落于哈尔滨市道外区南勋街房产的抵押物现已灭失"，但对于抵押物的具体位置、灭失的原因只字未提。抵押物是否客观存在直接关系到本案中抵押合同的效力，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条的规定，案涉抵押合同不成立。（二）1998年借款合同与1994年至1997年中国工商银行哈尔滨市分行房地产信贷部（以下简称工行信贷部）、哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司（以下简称聚兴开发公司）签订的四笔借款合同是同一笔贷款的认定错误，遇利伟未受让1998借款合同的债权。本案诉争的1998借款合同与工行信贷部、聚兴开发公司签订的4份借款合同，在借款主体、担保主体、担保方式、借款利率、借款用途等均不相同，二者之间没有任何关联。98借款合同聚兴有限公司没有承担此前聚兴开发公司的债务及提供补充抵押的意思表示。二审判决仅以1998借款合同与聚兴开发公司4份借款合同金额相同，即认定是同一笔贷款错误。（三）中国长城资产管理公司哈尔滨办事处（以下简称长城公司哈办）与中国工商银行股份有限公司哈尔滨南四支行（以下简称南四工行）在2005年债权转让协议中，明确约定转让的范围为聚兴开发公司1994年-1997年的四笔总计1060万元的债权，并未包含本案诉争的1998借款合同的债权。虽然长城公司哈办在随后的债权公告中向聚兴有限公司催收，长城公司哈办取得1998借款合同抵押的他项权证原件，但仍然改变不了长城公司哈办与南四工行签订的债权转让协议，受让聚兴开发公司四笔借款合同债权的事实。1995年的联合催收公告与双方的债权转让协议矛盾，1997年和1999年催收公告是长城公司哈办单方的催收公告，而不是与债权人的联合公告，催收公告不产生债权转让的法律效力。因此从债权转让协议的内容来看，长城公司哈办一直未取得1998借款合同的债权，遇利伟也无法从长城公司哈办受让1998借款合同的债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，本案争议焦点问题是工行信贷部于1994年1月17日至1997年1月28日与聚兴开发公司签订四份《借款合同》，该四份借款合同借款本金1060万元与1998年12月2日，聚兴有限公司与南四工行签订《人民币中长期借款合同》中，借款本金1060万元，是否为同一笔借款；二是聚兴有限公司为履行1998年12月2日与聚兴有限公司签订的《人民币中长期借款合同》，以坐落于哈尔滨市道外区南勋街房产为该笔借款提供抵押担保，该抵押担保是否成立有效。经审查，聚兴有限公司再审事由不能成立，主要理由为：第一，1994年1月17日至1997年1月28日，工行信贷部与聚兴开发公司共签订四份《借款合同》，工行信贷部共向聚兴开发公司发放贷款1060万元，聚兴开发公司并未按期偿还借款本息。1998年12月2日，聚兴有限公司以坐落于哈尔滨市道外区南勋街房产为1998借款提供抵押担保。在2002年至2004年7月20日期间，南四工行与中国工商银行哈尔滨市北环支行（以下简称北环工行）共计六次向担保人哈尔滨市聚兴建筑工程公司（以下简称聚兴建筑公司）、哈尔滨市聚兴企业集团公司（以下简称聚兴企业集团公司）发出借款本金为230万元及300万元的督促履行保证责任通知书，聚兴建筑公司与聚兴企业集团公司在保证人处加盖公章。第二，2001年12月27日、2002年1月20日、2002年4月10日，南四工行三次向聚兴有限公司发出《催收逾期贷款本息通知单书》，聚兴有限公司在借款单位处加盖公章，在借款单位法人代表处加盖法定代表人名章。2002年5月29日、2003年10月22日、2004年7月20日，北环工行三次向聚兴有限公司发出《催收逾期贷款本息通知书》，聚兴有限公司在借款人公章处加盖公章及法定代表人名章。上述六份《催收逾期贷款本息通知单（书）》均载明借款本金为1060万元。聚兴有限公司签收后未提出异议，应视为对此前四份借款合同债务数额的追认。第三，2005年7月25日，中国工商银行黑龙江省分行与长城公司哈办签订《债权转让协议》，将借款合同号（南四）1-4、1-5、（南四办）1-6号、97-001合同项下共计1060万元及利息13968499.02元的债权转让给长城公司哈办。尽管上述《债权转让协议》附件《债权转让清单》中未包含本案诉争的98借款合同的债权，但此后中国工商银行黑龙江省分行和长城公司哈办2005年8月31日、2007年8月28日、2009年8月26日在报纸上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，就长城公司哈办受让的债权本金1060万元及利息，再次向聚兴有限公司进行催收。综合以上事实，南四工行1998年12月2日与聚兴有限公司签订的《人民币中长期借款合同》，以及1994年至1997年工行信贷部和聚兴开发公司签订的四份《借款合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，工行信贷部履行了发放1060万元贷款义务。借款到期后，聚兴开发公司未予偿还。此后，南四工行1998年12月2日与聚兴有限公司签订借款额度为1060万元的《人民币中长期借款合同》及哈房抵字（98）第0845号《房地产抵押合同》。据此，聚兴有限公司与南四工行签订1998年《人民币中长期借款合同》，没有实际发放贷款应为明知，且又签订哈房抵字（98）第0845号《房地产抵押合同》，以其坐落于哈尔滨市道外区南勋街房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。故原判决认定1998年《人民币中长期借款合同》与1994-1997年四份《借款合同》并非彼此独立的借款，二者具有关联性，应为同一笔贷款并无不当。2005年7月25日，中国工商银行黑龙江省分行与长城公司哈办签订《债权转让协议》，将借款合同号（南四）1-4、1-5、（南四办）1-6号、97-001合同项下共计1060万元及利息13968499.02元的债权转让给长城公司哈办。2010年6月25日，长城公司哈办与遇利伟签订《债权转让协议》，将借款人聚兴开发公司名下本金1060万元及利息转让给遇利伟。聚兴有限公司以坐落于哈尔滨市道外区南勋街房产为借款提供抵押担保，已经办理抵押登记。该抵押担保系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定有效。聚兴有限公司再审称案涉抵押财产约定不明，抵押合同未成立，证据不足。综上，聚兴有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市聚兴城市建设综合开发有限公司的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年五月二十六日书 记 员  安伟亮第2页共2页第1页共2页
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初172号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人黄亚琼，女，1988年10月15日出生于重庆市涪陵区，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月20日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控，2015年10月30日凌晨1时30分许，被告人黄亚琼酒后驾驶渝GLxx**小车从重庆市涪陵区南门山出发行驶至建涪路（水电新村）路口时将停在路边的渝GTxx**、渝G6xx**、渝G9xx**、渝GTxx**车辆擦挂后，驾车驶离现场。后渝GTxx**车驾驶员朱某某乘出租车在涪陵区四环路太极大道白鹤公园路段西界歌城对面公路将其拦下，涪陵区公安局民警赶到将其抓获并抽血检测。2015年11月2日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄亚琼案发时血液中乙醇含量为157.9mg/100ml。被告人黄亚琼的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关建议对其判处二个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人黄亚琼对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄亚琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄江二〇一六年五月五日书记员  王愉
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初172号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人黄某某，女，1988年10月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月20日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控，2015年10月30日凌晨1时30分许，被告人黄某某酒后驾驶渝GL****小车从重庆市涪陵区南门山出发行驶至建涪路（水电新村）路口时将停在路边的渝GT****、渝G6****、渝G9****、渝GT****车辆擦挂后，驾车驶离现场。后渝GT****车驾驶员朱某某乘出租车在涪陵区四环路太极大道白鹤公园路段西界歌城对面公路将其拦下，涪陵区公安局民警赶到将其抓获并抽血检测。2015年11月2日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某某案发时血液中乙醇含量为157.9mg/100ml。被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关建议对其判处二个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人黄某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄江二〇一六年五月五日书记员  王愉
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1528民初735号原告蒲小东，男，汉族，1970年11月出生，住四川省兴文县。委托代理人李光斌，四川石海律师事务所律师。被告蒋朝礼，女，汉族，1967年2月出生，住四川省兴文县。被告陈明刚，男，汉族，1965年10月出生，住四川省兴文县。被告蒋朝斌，女，汉族，1963年1月出生，住四川省兴文县。本院在审理原告蒲小东与被告蒋朝礼、陈明刚、蒋朝斌民间借贷纠纷一案中，原告蒲小东于2016年5月25日以该笔借款被告已于2016年5月23日向原告偿还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲小东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲小东撤回起诉。案件受理费1330元，由原告蒲小东承担。审判员  陈利冬二〇一六年五月二十六日书记员  赵鹏飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0703行初5号起诉人刘某某，男，1949年9月4日出生，满族，住锦州市凌河区安和里委托代理人刘素敏，1949年11月1日出生，满族。2016年5月17日，本院收到起诉人刘某某的行政起诉状，起诉人称，其于1968年在吉林省蛟河县参军入武，任中国人民解放军3301部队坦克独立一团三营六连三排战士。1969年在部队训练过程中不慎眼睛受伤，因不适合部队生活，退伍回老家辽宁省黑山县镇安乡务农。其退伍档案交由黑山县司屯公社(现为镇安乡)管理。2004年我从黑山县投亲到锦州市凌河区安和里与妻刘素敏一同生活。我是在部队负伤的，符合办理伤残退伍军人优抚待遇，而锦州市民政局以我没有档案，不予给我办理审批手续。故此，我起诉至法院，要求锦州市民政局为我落实办理伤残退伍军人优抚待遇。经审查，本院认为，起诉人要求解决落实办理伤残退伍军人优抚待遇的起诉，其不符合我国行政诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，裁定如下:对刘某某的行政起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 徐 蕾二〇一六年五月十九日书 记 员 王枭婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0703行初5号起诉人刘某某，男，1949年9月4日出生，满族，住锦州市凌河区安和里委托代理人刘素敏，1949年11月1日出生，满族。2016年5月17日，本院收到起诉人刘某某的行政起诉状，起诉人称，其于1968年在吉林省蛟河县参军入武，任中国人民解放军3301部队坦克独立一团三营六连三排战士。1969年在部队训练过程中不慎眼睛受伤，因不适合部队生活，退伍回老家辽宁省黑山县镇安乡务农。其退伍档案交由黑山县司屯公社（现为镇安乡）管理。2004年我从黑山县投亲到锦州市凌河区安和里与妻刘素敏一同生活。我是在部队负伤的，符合办理伤残退伍军人优抚待遇，而锦州市民政局以我没有档案，不予给我办理审批手续。故此，我起诉至法院，要求锦州市民政局为我落实办理伤残退伍军人优抚待遇。经审查，本院认为，起诉人要求解决落实办理伤残退伍军人优抚待遇的起诉，其不符合我国行政诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：对刘某某的行政起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 徐 蕾二〇一六年五月十九日书 记 员 王枭婷
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审230号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人李洪全，局长。委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。被执行人杨某某，男，汉族，住即墨市。2016年5月10日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2015]65号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人申请执行1、没收被执行人在非法占用的2331平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、执行罚款本金和加处罚款各46620元。即国土罚字[2015]66号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年9月，被执行人未经批准非法占用某某集体土地2331平方米建工业用房，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查的笔录、现场勘测笔录、现场照片。申请执行人于2015年4月13日向被执行人下达即即国土罚告字[2015]第65号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2015]第65号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地，归还村集体。2、没收在非法占用的2331平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的土地处以罚款人民币46620元。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2015年4月17日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2015]65号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年1月21日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]65号《土地违法案件行政处罚决定书》超出申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2015]65号《土地违法案件行政处罚决定书》本院不予受理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年五月十六日书记员 韩 爽附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条：人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3429号罪犯李某，普通高级中学教文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。滕州市人民法院于2013年4月24日作出（2013）滕少刑初字第7号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月13日起至2016年12月12日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  常 印二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙 慧
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）瀍民初字第1214号原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司，住所地，洛阳市瀍河区。法定代表人张波，该公司总经理。委托代理人郑广林。该公司员工，特别授权。被告刘宇国，男，1972年8月15日生，汉族。被告智骞，女，1972年8月28日生，汉族，系刘宇国之妻。原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司（以下简称豫龙公司）诉被告刘宇国、智骞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豫龙公司委托代理人郑广林到庭参加了诉讼。被告刘宇国、智骞经本院依法公告送达起诉书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫龙公司诉称：被告刘宇国2013年2月在中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行签订借款合同，合同约定每月按时足额缴纳还款额。从2015年5月恶意拖欠我公司垫付车款100000元。经多次催要，被告拒不支付。依据合同约定及相关法律规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告刘宇国、智骞偿还拖欠我公司垫付车款100000元及其利息；2、诉讼费、保全费及其他一切诉讼费用由被告承担。被告刘宇国、智骞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年2月4日，原告豫龙公司（即甲方）与被告刘宇国（即乙方）签订汽车购销合同一份，约定：乙方自愿采用汽车消费贷款的形式在甲方处购买宝马X5汽车一辆，车价为916900元，首期付款183900元，贷款金额为733000元。该合同同时约定：乙方到同甲方合作的银行贷款，甲方为乙方提供担保。乙方应按银行贷款合同约定及时归还贷款本息，每月按银行规定的还款日期直接向银行履行还本付息义务，逾期如造成甲方承担保证责任，如银行划扣甲方款项等，乙方须将本息及违约金（按日千分之三计算）及时还于甲方。同日，刘宇国向原告出具车辆转卖委托书一份。后刘宇国与中国工商银行股份有限公司洛阳高新区支行签订了个人借款／担保合同一份，从而在该银行借得购车款733000元，担保方式为抵押＋保证，贷款期限为36个月。原告豫龙公司作为保证人为刘宇国该笔借款提供保证。被告智骞作为共同抵押人在该合同上签字捺印。购车后，刘宇国未按合同约定按时偿还贷款，原告于2015年4月29日代其偿还欠款本息27367.71元，2015年7月29日代其偿还欠款本息30721.75元，共计58089.46元。另查明：被告刘宇国、智骞系夫妻关系。上述事实由原告提供的汽车购销合同一份、车辆转卖委托书一份、个人借款／担保合同一份、工商银行特种转账凭证一份、工商银行情况说明一份、结婚证一份予以证明。本院认为，被告刘宇国与原告所签订的汽车购销合同、刘宇国与原告及中国工商银行股份有限公司洛阳高新区支行所签订的个人借款／担保合同系各方真实意思表示，合法有效，刘宇国应当按照合同约定按期偿还贷款。现因刘宇国未依约履行还款义务，原告代其向中国工商银行股份有限公司洛阳高新区支行履行了还款义务，原告有权向刘宇国追偿。截止至本案庭审前，原告代刘宇国垫付的款项为58089.46元，故原告要求刘宇国偿还原告垫付的58089.46元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于刘宇国与被告智骞系夫妻关系，智骞在个人借款／担保合同中以共同抵押人身份签字捺印，且刘宇国与中国工商银行股份有限公司洛阳高新区支行所签订的个人借款／担保合同发生在夫妻关系存续期间，故原告要求刘宇国、智骞共同偿还原告垫付的款项及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无事实或法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告刘宇国、智骞于本判决生效后十日内给付原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司人民币58089.46元及利息（以本金27367.71元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2015年4月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以本金30721.75元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2015年7月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，共计3920元，由原告负担1050元，被告刘宇国、智骞负担2870元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李宏宇代审 判员  孙 彬人民陪审员  吕秀霞二〇一六年五月九日代书 记员  李嘉怡
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瀍民初字第1214号原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司，住所地，洛阳市瀍河区。法定代表人张波，该公司总经理。被告刘宇国，男，汉族，1972年8月15日生。被告智骞，女，汉族，1972年8月28日生，系刘宇国之妻。原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司诉被告刘宇国、智骞追偿权纠纷一案，在本院审理过程中，原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘宇国、智骞名下的银行存款人民币100000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，担保人程丽以其名下东风雪铁龙牌豫C×××××号小型轿车一辆提供担保，并同意法院依法查封该车辆。本院认为原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘宇国、智骞名下的银行存款人民币100000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保人程丽名下东风雪铁龙牌豫C×××××号小型轿车一辆，禁止其变卖、转让、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：李宏宇代审 判员 ： 孙 彬人民陪审员 ：吕秀霞二〇一五年十月八日代书 记员 ：李嘉怡
广西壮族自治区�果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第00897号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。被执行人黄刚，现去向不明。被执行人马丽英，现去向不明。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄刚、马丽英金融借款纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）浦民六（商）初字第13520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄刚、马丽英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2015年9月30日向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，请求被执行人黄刚、马丽英偿还借款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前被执行人没有其他可供执行的财产本院认为，本案被执行人黄刚、马丽英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄刚、马丽英新的财产线索，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结（2015）平法执字第00897号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周天宁审 判 员  黄学成代理审判员  屈秀奇二〇一六年五月二十八日书 记 员  李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第00897号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司被执行人黄刚；马丽英本院依据已经发生法律效力上海市浦东新区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）浦民六（商）初字第13520号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人黄刚；马丽英发出执行通知书，责令被执行人黄刚；马丽英履行给付合同纠纷款234.97元，但被执行人被执行人；被执行人黄刚；被执行人马丽英未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄刚；马丽英所有的查封清单。二、被执行人黄刚；马丽英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄刚；马丽英可以使用被查封财产；但因被执行人黄刚；马丽英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审 判 长  周天宁审 判 员  韦永基代理审判员  屈秀奇二〇一五年十二月十二日书 记 员  李艺伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第2180号上诉人（原审原告）石某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室。委托代理人俞明，上海善法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号。委托代理人张波，上海方韬律师事务所律师。上诉人石某因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，案外人赵某某就本案所涉房屋买卖事宜于2015年7月向上海市松江区人民法院提起民事诉讼，请求判令石某承担延迟交房的违约金。因本案的审理，需以该案件的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄 蓓代理审判员  吴家连代理审判员  单文林二〇一五年八月十三日书 记 员  朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2315号罪犯何永，男，1988年7月21日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二○○八年十二月十九日作出（2008）廊刑初字第102号刑事判决，以被告人何永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何永在服刑期间，于2013年11月28日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何永减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2026年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋审 判 员  龚 倩代理审判员  钱 娜二〇一六年五月二十五日书 记 员  王向颖
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2089号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行被执行人叶碧鸳，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01718号，依法向被执行人叶碧鸳发出执行通知书，责令被执行人叶碧鸳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶碧鸳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶碧鸳（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币224606.08元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年五月十八日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2089号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行被执行人喻山根，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01718号，依法向被执行人喻山根发出执行通知书，责令被执行人喻山根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喻山根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结喻山根（证件号码：）在省农信社的10×××27的存款人民币224606.08元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年五月十八日书记员  王建国
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审433号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。法定代表人池万松，局长。被执行人陈晓东，曾用名陈书新。被执行人林老美，曾用名林小秋。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月6日向本院申请强制执行瑞卫计征（2015）第921号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈晓东、林老美缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月12日作出的瑞卫计征（2015）第921号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈晓东、林老美于2015年11月12日前缴纳社会抚养费140424元。2015年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈晓东、林老美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月12日作出的瑞卫计征（2015）第921号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员  张 勉二〇一六年五月六日（代）书记员  张玉珍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第320号申请执行人江阴市西城农村小额贷款有限公司，住所地江阴市。法定代表人徐文杰，该××董事长。被执行人江阴市成富科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人成岳宝，该××董事长。被执行人江阴鹏恩机械制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人包美华，该××负责人。申请执行人江阴市西城农村小额贷款有限公司与被执行人江阴市成富科技有限公司、江阴鹏恩机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的(2014)澄商初字第0300号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市成富科技有限公司归还借款本息3203500元及逾期利息、赔偿律师损失费70600元、江阴鹏恩机械制造有限公司对上述应付款项负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市成富科技有限公司、江阴鹏恩机械制造有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索并要求其到庭听证。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，也未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)澄商初字第0300号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年五月十二日书记员 赵 雅
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1361号申请执行人凌雯丽被执行人施雪海，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02216号，依法向被执行人施雪海发出执行通知书，责令被执行人施雪海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施雪海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施雪海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币50668元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年五月十二日书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1361号申请执行人凌雯丽与被执行人施雪海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）嘉海商初字第2216号民事判决书，已发生法律效力。权利人凌雯丽于2016年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人施雪海现下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1361号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人施雪海的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年六月二十日书记员 顾 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初3312号原告：丁秀香，女，1986年9月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥西县，委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515，组织机构代码66620515-X。法定代表人：王伟，总经理。委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：吴虎，安徽大森律师事务所实习律师。被告：王伟，男，1969年7月13日出生，汉族，安徽世伟商业经营管理有限公司负责人，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：吴虎，安徽大森律师事务所实习律师。本院在审理原告丁秀香诉被告安徽世伟商业经营管理有限公司、王伟房屋租赁合同纠纷一案中，被告王伟提出管辖权异议，要求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。经审查，本案系因房屋租赁合同引起的纠纷，租赁合同涉及的不动产位于合肥市××路××号信旺华府骏苑小区，在本院辖区内。根据法律规定，因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回王伟提出的管辖权异议。案件受理费80元，由王伟承担。如不服本裁定，可以在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱广宇二〇一六年五月三十一日书记员  巴 青
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10597号之一申请执行人张结，男，汉族，1963年8月18日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人吴晓荣，男，汉族，1968年4月27日出生，户籍地江西省吉安市。被执行人张明秀，女，汉族，1973年4月1日出生，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人张怡，女，汉族，1973年12月26日出生，户籍地上海市长宁区。被执行人上海瑞趋服饰有限公司，注册地上海市闵行区。原告原告张结与被告吴晓荣、张明秀、张怡、上海瑞趋服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2015)闵民二(商)初字第285号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：一、被告吴晓荣、张明秀、张怡、上海瑞趋服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张结借款本金1,400,000元及逾期利息133,845.50元，并偿付原告张结以1,400,000元为本金，自2015年3月19日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、被告吴晓荣、张明秀、上海瑞趋服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张结借款本金1,050,000元及逾期利息346,355.29元，并偿付原告以1,050,000元为本金，自2015年3月19日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；三、被告吴晓荣、张明秀于本判决生效之日起十日内归还原告张结借款本金65,000元及逾期利息18,829元，并偿付原告以65,000元为本金，自2015年3月19日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。案件受理费31,290.95元，保全费5,000元，共计36,290.95元，由原告张结负担561.18元，被告吴晓荣、张明秀、张怡、上海瑞趋服饰有限公司共同负担35,729.77元(上述被告负担之款均于本判决生效之日起十日内支付给原告)。因义务人吴晓荣、张明秀、张怡、上海瑞趋服饰有限公司未按判决确定的期限履行付款义务，权利人张结依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中查明，登记在被执地人吴晓荣名下坐落于本市长宁区天山二村XXX号XXX室房产已在本案诉讼中查封，因上述房产系杭州银行股份有限公司闵行支行的抵押物，且上海市长宁区人民法院正在执行中，故该房产处置权已移交上海市长宁区人民法院。另本院扣划到被执行人吴晓荣银行存款27,060.17元，已发还给申请执行人。除此之外，本院暂未查得登记在被执行人名下其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第285号民事判决书民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一六年五月六日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执574-2号申请执行人太平财产保险有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区篁庄大道***号*幢首层104卡、2层216卡。负责人吕炼，是该公司总经理。委托代理人范小强、林育宏，北京市××（××）律师事务所律师。被告陈柏胜，男，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码：×××8210。申请执行人太平财产保险有限公司江门中心支公司与被执行人陈柏胜责任保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民三初字第218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人110000元，并负担案件受理费1250元。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执574号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林家荣审 判 员  曾国亮代理审判员  陈晓建二〇一六年五月三十日书 记 员  汤爱华
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初336号公诉机关柘城县人民检察院。被告人柳某某，男，1972年7月24日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月15日被柘城县公安局刑事拘留，2016年4月19日由柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日22时50分，被告人柳某某酒后驾驶豫Q×××××号两轮踏板摩托车，行驶至柘城县城关镇和平南街路口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人柳某某静脉血液酒精含量为169.08mg／100ml。上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为169.08mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振涛二〇一六年五月二十六日书记员  刘婷婷
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初336号公诉机关柘城县人民检察院。被告人柳某乙，男，住河南省遂平县。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月15日被柘城县公安局刑事拘留，2016年4月19日由柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人柳某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人柳某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日22时50分，被告人柳某乙酒后驾驶豫Q6C0**号两轮踏板摩托车，行驶至柘城县某某镇和平南街路口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人柳某乙静脉血液酒精含量为169.08mg／100ml。上述事实，被告人柳某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某乙违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为169.08mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳某乙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳某乙归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柳某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振涛二〇一六年五月二十六日书记员  刘婷婷
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0705执574-2号	申请执行人太平财产保险有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区篁庄大道西10号8幢首层104卡、2层216卡。	负责人吕炼，是该公司总经理。	委托代理人范小强、林育宏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。	被告陈柏胜，男，1990年2月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。	申请执行人太平财产保险有限公司江门中心支公司与被执行人陈柏胜责任保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民三初字第218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人110000元，并负担案件受理费1250元。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。	本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。	本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2016）粤0705执574号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  林家荣	审 判 员  曾国亮	代理审判员  陈晓建	二〇一六年五月三十日	书 记 员  汤爱华
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第00536号申请执行人张某某�男，1990年5月15日出生，汉族。被执行人秦某某，女，1991年10月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被申请人秦某某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）平执字第00536号案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一六年五月六日书记员  麻旭
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00536号申请执行人王某。申请执行人闫某。申请执行人赵某。申请执行人王某。被执行人石某。被执行人张某。王某、闫某、赵某、王某与石某、张某机动车交通事故责任纠纷一案,平遥县人民法院于2015年9月25日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史向平二〇一六年十二月二十四日书记员  李东晔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初6041号原告：吴凯鸿，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××701X。委托代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。被告：广东电白二建集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区，营业执照注册号：440600000007272。负责人：崔俊贤。被告：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省电白县，营业执照注册号：440923000005750。法定代表人：崔雅基。本院在受理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，被告广东电白二建集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为被告广东电白二建集团有限公司的住所地为茂名市电白区，故本案应由茂名市电白区人民法院管辖，故申请将本案移送至茂名市电白区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为劳动合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告提供的《离职证明》原件显示原告在被告广东电白二建集团有限公司的佰德广场项目部工作，该项目地址在佛山市南海区大沥镇盐步，即劳动合同履行地在佛山市南海区，故本院对本案有管辖权。被告广东电白二建集团有限公司对本案提出的的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告广东电白二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。因管辖权异议不成立，被告广东电白二建集团有限公司应负担费用100元，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  胡方平二〇一六年五月五日书 记 员  廖嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初6041号原告：吴凯鸿，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××701X。委托代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。被告：广东电白二建集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区，营业执照注册号：440600000007272。负责人：崔俊贤。被告：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省电白县，营业执照注册号：440923000005750。法定代表人：崔雅基。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理，依法适用简易程序进行审理过程中，原告于2016年8月5日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本案处理管辖权异议事宜的期间为自2016年5月5日起至2016年8月25日止。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴凯鸿撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审判员  刘俊霞二〇一六年八月二十六日书记员  廖嘉颖
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1381执101号申请执行人周华东。被执行人广西合山市江河木材加工厂。经营者谭荣录。申请执行人周华东与被执行人广西江河木材加工厂工伤保险待遇纠纷一案，本院（2015）合民初字第549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行，并向被执行人合山市江河木材厂发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人周华东支付各项工伤保险待遇费用84780.35元及相应利息，并负担案件受理费5元，申请执行费1172元。在执行过程中，本院在执行过程中查明，谭佩宁（身份证号码××）系被执行人合�市江河木材厂经营者谭荣录的配偶，本院于2016年3月22日作出（2016）桂1381执101号执行裁定书，冻结谭佩宁在中国农业银行合山市岭南支行16×××11账户90000元。由于被执行人仍拒不履行法定义务，本院于作出（2016）桂1381执101号执行裁定书之二，解除谭佩宁在中国农业银行合山市岭南支行16×××11账户，并将其中87351.98元划至本院账户，将案件款、利息、案件受理费86179.98元退给被执行人，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：本院（2015）合民初字第549号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 桂 勇助理审判员 覃 桂 茶助理审判员 �于宁二〇一六年五月十九日书 记 员 蓝 田 龙
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1381执101号之一申请执行人周华东。被执行人广西合山市江河木材加工厂。经营者谭荣录。申请执行人周华东与被执行人广西江河木材加工厂工伤保险待遇纠纷一案，本院（2015）合民初字第549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行，并向被执行人合山市江河木材厂发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人周华东支付各项工伤保险待遇费用84780.35元，并负担案件受理费5元，申请执行费1172元。本院在执行过程中查明，谭佩宁（身份证号码××）系被执行人合山市江河木材厂经营者谭荣录的配偶，本院于2016年3月22日作出（2016）桂1381执101号执行裁定书，冻结谭佩宁在中国农业银行合山市岭南支行16×××11账户90000元，冻结期限为一年（即自2016年3月22日起至2017年3月21日止）。因被执行人合山市江河木材加工厂及其经营者谭荣录拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、解除对谭佩宁在中国农业银行合山市岭南支行16×××11账户的冻结。二、划拨谭佩宁在中国农业银行合山市岭南支行16×××11账户的的存款87292.64元至合山市人民法院银行账户（开户银行：中国农业银行合山市支行，户名：合山市人民法院，账号：16×××95）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂勇审 判 员  黄雪莲助理审判员  农于宁二〇一六年五月十三日书 记 员  蓝田龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初134号原告：董慧明，男，1973年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：李琼，新疆翔瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路517号。法定代表人：王志刚，该公司经理。本院在审理原告董慧明诉被告新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈玉星二〇一六年五月十日书记员  姜富刚
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初862号原告王某某，女，1972年6月17日出生，汉族，户籍所在地太原市杏花岭区。现住太原市迎泽区。被告路某某，男，1968年12月24日出生，汉族，现住址不明。本院在审理原告王某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告王某某负担。审 判 员 冯艾芳二〇一六年五月五日代书记员 冯 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初134号原告：董慧明，男，1973年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：李琼，新疆翔瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路517号。法定代表人：王志刚，该公司经理。原告董慧明诉被告新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月16日，原告从被告处订购一辆现代索纳塔轿车一辆，该车总价款187800元，当时原告在中信银行向被告转账支付了130760元订金，约定一周提车付余款，一周后被告以各种理由拒绝交车，也不退还已支付的购车订金，后被告公司的销售人员离职，此事一直无人问津。2015年12月初原告从被告业务员处得知，被告在收取预付款时就已经陷入困境，根本没有能力兑现提车承诺，收取预付款是为了偿还公司的债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的购车合同；2、判令被告返还购车款130760元；3、判令被告支付赔偿金392280元（按消费者权益保护法第55条之规定，按交付车辆价款130760元的三倍赔偿）、并由被告承担本案诉讼费、送达费。被告未到庭也未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、2015年9月16日签订的汽车销售合同，证明原、被告存在买卖关系；证据二、收据，证明原告已支付购车订金130760元。本院认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。经审理查明：2015年9月16日原、被告签订汽车销售合同一份。该合同约定：原告购买被告的现代索纳塔小轿车一辆，车价款为187800元，合同其余条款原、被告未作约定。合同签订当日，原告给被告支付款130760元，被告给原告出具收据一张，该收据载明：“收到原告交来订金款130760元”，但至今被告并没有将合同约定的现代索纳塔小轿车交付给原告，为此，原告诉至我院。另查明：被告在签订合同的当日将一辆现代ix25试驾车让原告先使用，该车辆车牌号为ASF2**，现该试驾车仍在原告处。本院认为：原、被告于2015年9月16日签订的汽车销售合同虽未约定车辆交付的期限，但依据通常交易习惯被告至今未履行交付车辆的义务已超过交付的期限，现原告要求解除2015年9月16日签订的汽车销售合同的履行，符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，依据此规定，原告要求被告返还购车款130760元，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，本案原、被告未约定车辆交付的期限，本院依据原告的诉请认定被告已超过通常交付的期限，解除2015年9月16日签订的汽车销售合同的履行，原告要求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，按交付车辆价款的三倍予以赔偿，并不符合该条规定的情形，故本院不予支持。被告不到庭视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年9月16日签订的汽车销售合同的履行；二、被告新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司退还原告董慧明车款130760元；三、驳回原告董慧明要求被告新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司支付赔偿金392280元的诉讼请求。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的130760元，占诉讼标的523040元的25%，本案受理费9030.4元（原告已预交），由被告负担25%的受理费，即2257.6元，原告负担75%的受理费，即6772.8元。本案公告费320元、邮寄送达费20元，由被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  刘曼玲人民陪审员  田亚丽二〇一六年六月九日书 记 员  姜富刚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初1769号原告张金生。被告远运（天津）物流有限公司，住所地：天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦909-25.法定代表人杜睿博。被告申媛萍。被告王某。法定代理人申媛萍，系王某之母。被告张玉玲。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。负责人王然。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。负责人巩占伟。本院在审理原告张金生与被告远运（天津）物流有限公司、申媛萍、王某、张玉玲、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金生于2016年5月19向本院提出财产保全申请，要求冻结被告远运（天津）物流有限公司银行存款227640元或查封、扣押其所有的牌号为津A×××××号的重型半挂牵引车及牌号为津C×××××挂的挂车，原告张金生并以其所有的冀F×××××重型半挂牵引车及冀F×××××挂重型低平板半挂车提供担保。本院认为，原告张金生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告远运（天津）物流有限公司银行存款227640元或查封、扣押其所有的牌号为津A×××××号的重型半挂牵引车及牌号为津C×××××挂的挂车；二、查封原告张金生名下的冀F×××××重型半挂牵引车及冀F×××××挂重型低平板半挂车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐伟宏二〇一六年五月十九日书记员  吴家昭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执字1020号申请执行人金志榜。申请执行人金春数。申请执行人金秀云。申请执行人金黄荣。申请执行人胡晓娣。被执行人李斌。申请执行人金志榜、金秀云、金黄荣、胡晓娣申请执行被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）开民一初字第02015号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月28日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李斌存款人民币1100000元，或扣留、提取被执行人李斌收入人民币1100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周博二〇一六年五月二十六日书 记 员  罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执字1020号申请执行人金志榜申请执行人金春数申请执行人金秀云申请执行人金黄荣申请执行人胡晓娣被执行人李斌申请执行人金志榜、金秀云、金黄荣、胡晓娣申请执行被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）开民一初字第02015号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月28日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李斌存款人民币1100000元，或扣留、提取被执行人李斌收入人民币1100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周博二〇一六年五月二十日书 记 员  罗琼
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1346号之二申请执行人齐振华，男，1994年9月13日出生，汉族，农民，住邯郸市磁县。被执行人槐永胜，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人齐振华与被执行人槐永胜国内非涉外仲裁裁决一案中，现查明被执行人槐永胜确无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止河间市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的河劳人仲案（2015）第54号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一六年五月二十三日书记员  赵志峰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1346号之二申请执行人齐振华，男，1994年9月13日出生，汉族，农民，住邯郸市磁县。被执行人槐永胜，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲案（2015）第54号仲裁裁决书，向被执行人槐永胜发出执行通知书，责令被执行人槐永胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人槐永胜银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一七年三月九日书记员  赵志锋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更2152号罪犯王建华，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年9月24日作出（2013）衢柯刑初字第219号刑事判决，以被告人王建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判非法枪支罪、开设赌场罪决定执行的有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯王建华已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王建华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建华准予减刑一年一个月（刑期自2011年6月21日至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月五日代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2152号罪犯王建华，男，1975年11月28日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年9月24日作出(2013)衢柯刑初字第219号刑事判决，以被告人王建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判非法枪支罪、开设赌场罪决定执行的有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯王建华已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王建华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建华准予减刑一年一个月（刑期自2011年6月21日至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月五日代书记员 张梦婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3363号罪犯穆某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。兖州市人民法院于2012年6月15日作出（2012）兖刑初字第125号刑事判决，以被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处120000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月19日起至2024年9月18日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年02月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯穆某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯穆某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯穆某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯穆某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2022年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  常 印二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙 慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初9551号原告：郑日燕，女，汉族，身份证住址广东省遂溪县，公民身份号码×××5647。委托代理人：李敏。原告：中山市昌生花园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。法定代表人：冯文晖。本院在审理原告郑日燕诉被告中山市昌生花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 宇二〇一六年五月三十一日书记员 李绮湘第2页共2页
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执290号申请执行人：内江市东兴区农村信用合作联社住所地：四川省内江市东兴区西林新区兴隆路6号。法定代表人王裕彬被执行人:陈章才,男性,1967年10月13日出生,48岁,汉族,身份证号码511021196710132834,住四川省内江市东兴区富溪乡双井村1组8号四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1343号调解书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈章才的银行存款250000元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李绍刚二〇一六年五月二十九日书记员  黄 超
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执290号申请执行人：刘山东,男性,1971年12月7日出生,44岁,汉族,身份证号码511021197112077059,住内江市东兴区新店乡郭湾村2组36号被执行人：张雄,男性,1981年12月9日出生,34岁,汉族,身份证号码511011198112093210,住内江市资中县水南镇东大道88号3栋1单元附601号被执行人：高吉彬,男性,1980年5月17日出生,35岁,汉族,身份证号码511011198005173557,住内江市东兴区碑南乡花马村3组5号四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第941号调解书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雄，高吉彬的银行存款112691元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李绍刚二〇一六年六月七日书记员  黄 超
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第221号申请执行人巴彦淖尔市临河区食品药品监督管理局。地址巴彦淖尔市临河区西区开发区在兴公司三楼。法定代表人林玉平，局长。被执行人丁二勤，个体。本院在执行巴彦淖尔市临河区食品药品监督管理局申请执行丁二勤（2012）临行执审字第35号行政裁定书行政处罚纠纷一案。因被执行人扈在山暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2012）临行执审字第35号行政裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王永刚执行员  王 枫执行员  高永平二〇一六年五月二十五日书记员  曲佑良
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0502民初802号原告李光宇。被告李光远。本院于2016年4月6日立案受理了原告李光宇与被告李光远确认合同无效纠纷一案后，被告李光远2016年5月3日以“该房屋（含宅基）赠送协议所涉及的标的物为甘谷县城关东街上巷33号南耳房及宅基”为由，对本案管辖权提出异议。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本案中，原告李光宇起诉要求判令其与被告李光远签订的关于甘谷县城关东街上巷33号南耳房的赠房协议无效，因本案原、被告争议的的标的物位于甘谷县，故本案应由甘谷县人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送甘谷县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  许龙泉二〇一六年五月十七日书记员  林 洁
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第221号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行毕义元、陈兴荣、王华林借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第632号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年02月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额62760元未能执行。现查明被执行人毕义元、陈兴荣、王华林无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人毕义元、陈兴荣、王华林有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第221号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人毕义元、陈兴荣、王华林有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  张 晔二〇一二年八月十日书记员  于雪莲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初1150号原告淮安智慧家居有限公司,住所地淮安经济技术开发区富誉路3号1幢401室。法定代表人邵伟伟，该公司总经理。被告陈军，男，汉族，1984年1月14日生，住淮安市淮安区。原告淮安智慧家居有限公司（以下简称智慧家居公司）与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告智慧家居公司的法定代表人陈伟伟，被告陈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告智慧家居公司诉称，原告与被告陈军于2015年7月29日签订协议，陈军从原告处购买智能家居产品价值16400元，2015年8月15日被告陈军支付货款6400元，并出具了10000元欠条，定于2015年11月1日还款。但原告与被告沟通若干次，被告均以各种理由拒绝还款。现原告诉至法院，请求判令被告陈军立即偿还原告货款10000元及利息。被告陈军辩称，双方之间存在合同关系，货款数额也正确，但有1万元的货物我原封未动，希望能够退货。经审理查明，2015年7月29日，原告智慧家居公司与被告陈军签订《购销合同》，陈军从智慧家居公司购买智能家居产品，合同约定的总金额为13529元，甲方（陈军）向乙方（智慧家居公司）合同购置的所有产品在交货后的一年内发生属于产品本身质量问题的故障，乙方（智慧家居公司）进行免费保换（人为损坏除外）。合同还约定因合同产生的争议由乙方所在地人民法院管辖。合同签订后，智慧家居公司送货，陈军支付了部分款项，尚欠货款10000元，陈军向智慧家居公司出具了欠条，载明：“欠条今欠到邵伟伟货款壹万元整。（备注：十一月一日还款）陈军2015.8.15”。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告智慧家居公司提供的《购销合同》、欠条等证据证实，本院予以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照全面履行自身义务。原告主张的货款数额有被告出具的欠条为证，被告应于欠条载明的2015年11月1日前给付货款，其逾期不付构成违约，应当承担继续履行的责任，并承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告立即给付1万元货款的主张予以支持，利息应从2015年11月1日起，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日。被告主张退货，该主张性质为解除合同，因被告没有证据证明存在法定的合同解除条件，故本院对其主张不予支持。被告还主张货物存在性能不稳定问题，根据双方的合同约定，被告可在交货后一年内要求原告承担免费保换的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈军应于2016年5月31日前向原告淮安智慧家居有限公司给付货款10000元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告陈军负担。本判决为终审判决。代理审判员  张大鹏二〇一六年五月九日书 记 员  魏 勇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初3176号原告张家旺,男,汉族,天津广联土石方工程公司员工,住天津市东丽区。被告刘津言,男,汉族,天津市建筑建工工程总承包有限公司员工,住。本院在审理原告张家旺诉被告刘津言机动车交通事故责任纠纷一案中,原、被告双方达成调解一致,并履行完毕,于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条一款五项的规定,裁定如下:准许原告张家旺撤回起诉。案件受理费25元,由原告张家旺负担。审判员  储柏森二〇一六年五月十九日书记员  李剑飞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初3176号原告张家旺。被告刘津言。本院在审理原告张家旺诉被告刘津言机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方达成调解一致，并履行完毕，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告张家旺撤回起诉。案件受理费25元，由原告张家旺负担。审判员  储柏森二〇一六年五月十九日书记员  李剑飞
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行终44号上诉人（原审原告）王胜，男，汉族，地址呼和浩特市新城区。上诉人（原审原告）李瑞芳，女，汉族，住呼和浩特市新城区。上诉人（原审原告）刘淑贞，女，汉族，住呼和浩特市玉泉区。上诉人（原审原告）史永志，男，蒙古族，住呼和浩特市新城区。上诉人（原审原告）荣德凤，女，蒙古族，住呼和浩特市毫沁营镇。上诉人（原审原告）郑玉英，女，汉族，住呼和浩特市毫沁营镇。上诉人（原审原告）郑俊英，女，汉族，住呼和浩特市新城区。上诉人（原审原告）刘明生，男，汉族，住呼和浩特市毫沁营镇。上诉人（原审原告）王二宝，男，汉族，住呼和浩特市毫沁营镇。上诉人（原审原告）李璆焱，女，汉族，住呼和浩特市新城区。上诉人（原审原告）林瑞霞，女，汉族，住呼和浩特市毫沁营镇。上诉人（原审原告）杨宝红，男，汉族，住呼和浩特市毫沁营镇。上诉人（原审原告）卢金梅，女，汉族，住呼和浩特市毫沁营镇。上诉人（原审原告）李翠仙，女，汉族，住呼和浩特市毫沁营镇。上诉人（原审原告）双月兰，女，汉族，住呼和浩特市毫沁营镇。上诉人（原审原告）郑海兴，男，汉族，住呼和浩特市毫沁营镇。上诉人（原审原告）杜美容，女，汉族，住呼和浩特市毫沁营镇。上诉人（原审原告）李学义，男，汉族，住呼和浩特市毫沁营镇。上诉人（原审原告）王果香，女，汉族，住呼和浩特市毫沁营镇。上诉人（原审原告）贾金凤，女，汉族，住呼和浩特市新城区。上诉人（原审原告）陈计平，男，汉族，住呼和浩特市新城区。上诉人（原审原告）赵虎威，男，汉族，住呼和浩特市新城区。上诉人（原审原告）周存福，男，汉族，住呼和浩特市新城区。上诉人（原审原告）李改凤，女，蒙古族，住呼和浩特市新城区。上诉人（原审原告）陈德忠，男，蒙古族，住呼和浩特市新城区。上诉人（原审原告）温有良，男，汉族，住呼和浩特市新城区。诉讼代表人王胜，男，汉族，地址呼和浩特市新城区。诉讼代表人李瑞芳，女，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人杨会军，男，汉族，住呼和浩特市新城区。被上诉人（原审被告）呼和浩特市新城区农牧业水利局。住所地呼和浩特市新城区政府。法定代表人张翠丽，该局局长。委托代理人陈志浩，该局局长。委托代理人塔娜，内蒙古东日律师事务所律师。上诉人王胜等26人因确认扣押企业法人印章行为违法一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新行初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人诉讼代表人王胜、李瑞芳及委托代理人杨会军，被上诉人呼和浩特市新城区农牧业水利局（以下简称水利局）委托代理人吕成生、塔娜到庭参加诉讼。原裁定的认为及裁定结果：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据《中华人民共和国供销合作总社章程》，供销合作社是以农民社员为主体的集体所有制合作经济组织，其权利机构为“社员代表大会”。因此，毫沁营供销合作社为独立的经济组织，具有独立的民事权利能力，可以对外承担义务和行使权利，即可以以毫沁营供销社的名义作为行政相对人。本案中，被告新城区农牧水利局收回公章行为的相对人是毫沁营供销合作社，而非26名原告，根据上述法律及司法解释的规定，若对该行政行为存有异议，提起行政诉讼的主体应为毫沁营供销社。故26名原告认为因其具有社员资格而提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释对行政诉讼原告主体资格的规定，应当依法驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王胜、李瑞芳等26人的起诉。宣判后，原告王胜等26人不服，向本院提出上诉称：原裁定以上诉人不属于行政行为相对人而裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。上诉人所提毫沁营供销合作社的“社员证”，足以证明上诉人是被上诉人扣押毫沁营供销社法人印章的受害人，水利局的扣押行为不仅侵犯了毫沁营供销社的合法经营权，也侵害了供销社职工的劳动保障权利和社员股东权利。按照《行政诉讼法》第25条第一款的规定，即“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。上诉人属水利局行政行为的利害关系方，有权提起诉讼。故请求二审法院撤销原裁定，依法支持上诉人的诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（七）项规定，认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的，属行政诉讼受案范围。水务局收回供销社公章的行为相对人为供销社，上诉人亦认为水务局收回公章的行为侵犯了供销社作为独立经济组织的自主经营权。上诉人以供销社社员为原告诉水务局收回公章的行为侵犯了供销社的自主经营权等合法权益提起的行政诉讼主体不适格，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨海鹰审判员  任艳芳审判员  于晓华二〇一六年五月九日书记员  王 燕
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初1808号原告：宿州市赢创科贸发展有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：张玉玲，职务董事长。委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。被告：赵会亮，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：任爱井，女，1973年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告宿州市赢创科贸发展有限公司与被告赵会亮、任爱井买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵会亮所有的房地产【位于萧县龙城镇淮海路中段，房产权证号：萧龙城字第号】，并提供了担保人宋良勇所有的房地产【位于宿州市宿怀路东关大街交叉口综合楼，房地权证号：宿字第号】作担保。本院认为：原告宿州市赢创科贸发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告赵会亮所有的房地产【位于萧县龙城镇淮海路中段，房产权证号：萧龙城字第号】；二、查封担保人宋良勇所有的房地产【位于宿州市宿怀路东关大街交叉口综合楼，房地权证号：宿字第号】。上述土地使用权查封期限三年，查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴长礼二〇一六年五月十七日书记员  刘 芬
呼和浩特市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)内01行终44号 上诉人（原审原告）王胜，男，汉族，1960年11月23日出生，地址呼和浩特市新城区。 上诉人（原审原告）李瑞芳，女，汉族，1971年9月14日出生，住呼和浩特市新城区。 上诉人（原审原告）刘淑贞，女，汉族，1959年10月25日出生，住呼和浩特市玉泉区。 上诉人（原审原告）史永志，男，蒙古族，1967年11月7日出生，住呼和浩特市新城区。 上诉人（原审原告）荣德凤，女，蒙古族，1965年11月11日出生，住呼和浩特市毫沁营镇。 上诉人（原审原告）郑玉英，女，汉族，1960年11月5日出生，住呼和浩特市毫沁营镇。 上诉人（原审原告）郑俊英，女，汉族，1962年10月9日出生，住呼和浩特市新城区。 上诉人（原审原告）刘明生，男，汉族，1956年1月3日出生，住呼和浩特市毫沁营镇。 上诉人（原审原告）王二宝，男，汉族，1955年4月7日出生，住呼和浩特市毫沁营镇。 上诉人（原审原告）李璆焱，女，汉族，1959年9月16日出生，住呼和浩特市新城区。 上诉人（原审原告）林瑞霞，女，汉族，1951年10月24日出生，住呼和浩特市毫沁营镇。 上诉人（原审原告）杨宝红，男，汉族，1952年7月25日出生，住呼和浩特市毫沁营镇。 上诉人（原审原告）卢金梅，女，汉族，1952年10月16日出生，住呼和浩特市毫沁营镇。 上诉人（原审原告）李翠仙，女，汉族，1955年6月24日出生，住呼和浩特市毫沁营镇。 上诉人（原审原告）双月兰，女，汉族，1943年3月17日出生，住呼和浩特市毫沁营镇。 上诉人（原审原告）郑海兴，男，汉族，1942年1月22日出生，住呼和浩特市毫沁营镇。 上诉人（原审原告）杜美容，女，汉族，1939年12月23日出生，住呼和浩特市毫沁营镇。 上诉人（原审原告）李学义，男，汉族，1929年10月6日出生，住呼和浩特市毫沁营镇。 上诉人（原审原告）王果香，女，汉族，1960年8月1日出生，住呼和浩特市毫沁营镇。 上诉人（原审原告）贾金凤，女，汉族，1963年2月13日出生，住呼和浩特市新城区。 上诉人（原审原告）陈计平，男，汉族，1964年5月2日出生，住呼和浩特市新城区。 上诉人（原审原告）赵虎威，男，汉族，1950年8月20日出生，住呼和浩特市新城区。 上诉人（原审原告）周存福，男，汉族，1951年8月8日出生，住呼和浩特市新城区。 上诉人（原审原告）李改凤，女，蒙古族，1947年3月10日出生，住呼和浩特市新城区。 上诉人（原审原告）陈德忠，男，蒙古族，1950年6月21日出生，住呼和浩特市新城区。 上诉人（原审原告）温有良，男，汉族，1937年8月23日出生，住呼和浩特市新城区。 诉讼代表人王胜，男，汉族，1960年11月23日出生，地址呼和浩特市新城区。 诉讼代表人李瑞芳，女，汉族，1971年9月14日出生，住呼和浩特市新城区。 委托代理人杨会军，男，汉族，1965年9月2日出生，住呼和浩特市新城区。 被上诉人（原审被告）呼和浩特市新城区农牧业水利局。住所地呼和浩特市新城区政府。 法定代表人张翠丽，该局局长。 委托代理人陈志浩，该局局长。 委托代理人塔娜，内蒙古东日律师事务所律师。 上诉人王胜等26人因确认扣押企业法人印章行为违法一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新行初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人诉讼代表人王胜、李瑞芳及委托代理人杨会军，被上诉人呼和浩特市新城区农牧业水利局（以下简称水利局）委托代理人吕成生、塔娜到庭参加诉讼。 原裁定的认为及裁定结果：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据《中华人民共和国供销合作总社章程》，供销合作社是以农民社员为主体的集体所有制合作经济组织，其权利机构为“社员代表大会”。因此，毫沁营供销合作社为独立的经济组织，具有独立的民事权利能力，可以对外承担义务和行使权利，即可以以毫沁营供销社的名义作为行政相对人。本案中，被告新城区农牧水利局收回公章行为的相对人是毫沁营供销合作社，而非26名原告，根据上述法律及司法解释的规定，若对该行政行为存有异议，提起行政诉讼的主体应为毫沁营供销社。故26名原告认为因其具有社员资格而提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释对行政诉讼原告主体资格的规定，应当依法驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王胜、李瑞芳等26人的起诉。 宣判后，原告王胜等26人不服，向本院提出上诉称：原裁定以上诉人不属于行政行为相对人而裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。上诉人所提毫沁营供销合作社的“社员证”，足以证明上诉人是被上诉人扣押毫沁营供销社法人印章的受害人，水利局的扣押行为不仅侵犯了毫沁营供销社的合法经营权，也侵害了供销社职工的劳动保障权利和社员股东权利。按照《行政诉讼法》第25条第一款的规定，即“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。上诉人属水利局行政行为的利害关系方，有权提起诉讼。故请求二审法院撤销原裁定，依法支持上诉人的诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（七）项规定，认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的，属行政诉讼受案范围。水务局收回供销社公章的行为相对人为供销社，上诉人亦认为水务局收回公章的行为侵犯了供销社作为独立经济组织的自主经营权。上诉人以供销社社员为原告诉水务局收回公章的行为侵犯了供销社的自主经营权等合法权益提起的行政诉讼主体不适格，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨海鹰 审判员  任艳芳 审判员  于晓华 二〇一六年五月九日 书记员  王 燕
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1322民初1808号 原告：宿州市赢创科贸发展有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮海路45号，统一社会信用代码91341302713924019M。 法定代表人：张玉玲，职务董事长。 委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：赵会亮，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：任爱井，女，1973年1月6日出生，汉族，居民，住址同上，系赵会亮之妻。 原告宿州市赢创科贸发展有限公司(简称赢创公司)与被告赵会亮、任爱井买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理审理。原告赢创公司的委托代理人张强，被告赵会亮、任爱井均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赢创公司诉称：被告赵会亮、任爱井系夫妻，共同经营服装生意，自2011年从赢创公司购进服装，未能结清货款，至2013年3月7日双方对账，确认尚欠赢创公司货款92335.66元，并出具了欠条，约定2013年6月30日前偿还30000元，2013年10月30日前还清剩余货款。但赵会亮未能兑现还款承诺，经多次催要未果，现起诉请求判令赵会亮、任爱井支付货款92335.66元及利息10292.5元（自2013年7月1日起至起诉之日，按照银行同期贷款利率计算为10292.5元，其余利息继续续计算至实际付清款之日止），并承担诉讼费用。 被告赵会亮辩称：赵会亮尚欠赢创公司货款92335.66元未还属实，愿意偿还，但现在没有偿还能力。 被告任爱井辩称：任爱井未在欠条上签名，不应该承担还款责任，如果有偿还能力，作为家庭债务愿意偿还。 经审理查明：被告赵会亮、任爱井系夫妻，现婚姻关系仍正常存续。2011年7月，原告赢创公司与赵会亮签订萧县市场“李宁”品牌服装经销协议，赵会亮从赢创公司购进货物销售，未能及时结清货款，至2013年3月7日双方对账，赵会亮在赢创公司提供的制式欠条上书写所欠货款大小写数额及还款期限等内容，确认截至2013年3月7日尚欠赢创公司货款92335.66元，定于2013年6月30日前偿还30000元，2013年10月30日前还清剩余货款。此后，赵会亮将店铺转交他人经营。赵会亮未能按照欠条承诺期限及方式支付货款，赢创公司委托律师多次催讨未果，为此起诉请求判令赵会亮、任爱井共同支付货款92335.66元及逾期付款的利息损失（自2013年7月1日起至实际付清款之日止，按照银行同期贷款利率标准计算），并承担诉讼费用。 以上事实，有原告赢创公司提供的协议书、欠条、律师催款函、申请补领婚姻登记证声明书，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定， 在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告赢创公司与被告赵会亮之间货物买卖合同关系成立有效；赵会亮签署经销协议及出具欠条确认拖欠赢创公司的货款92335.66元，并承诺付款期限，赢创公司持有的欠条可以作为有效债权凭证，现赢创公司要求赵会亮偿还所欠货款92335.66元及利息损失，应予支持。该笔债务发生在任爱井与赵会亮的婚姻关系正常存续期间，任爱井认可为家庭债务，赢创公司要求承担还款责任，应予支持。赵会亮、任爱井辩称没有偿还能力，理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同适用法率问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵会亮、任爱井于本判决生效后十日内共同给付原告宿州市赢创科贸发展有限公司货款92335.66元及逾期付款利息损失（自2013年7月1日起至实际付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费2353元，减半收取1177元，财产保全费1070元，合计2247元，由被告赵会亮、任爱井共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇一六年五月二十五日 书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。