安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初4752号 原告：谭春花，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：赵然，北京大成(合肥)律师事务所律师。 被告：梁红，女，1974年4月11日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。 被告：朱良珍，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：夏祖裕，男，1970年12月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 原告谭春花与被告梁红、朱良珍、夏祖裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭春花的委托诉讼代理人赵然到庭参加诉讼，被告梁红、朱良珍到庭参加诉讼，被告夏祖裕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭春花向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向谭春花支付借款本金30万元、利息14.5万元（月计息2%，合计44.5万元）（未付利息时间从2017年1月24日至2019年5月10日）；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：梁红于2016年2月24日，从谭春花处借款30万元用于生意资金周转，双方约定月息3%，至今未偿还本金及利息，期间谭春花多次催促被告还款，被告都以各种理由推脱，拒不还款，甚至，近半年来已经无法联系上被告。为了维护谭春花的合法权利，特向法院提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。 梁红辩称，谭春花要求朱良珍签字，才把钱借给夏祖裕，朱良珍说相信我，要我签字，我从陕西回来才在借款人处签字。夏祖裕说还了谭春花12万元，剩余没有还。我不是不还钱。谭春花收了1万元费用，夏祖裕给了谭春花1万元费用，他们是否分了，我不清楚。 朱良珍辩称，我不承担责任，起诉属实，梁红没说不还钱，今天主要是看梁红的面子才来。谭春花收到的1万元其中1000元给了我，1000元给了刘晓芹。 夏祖裕未作答辩,亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，（甲方）谭春花与（乙方）梁红、（连带责任保证人）夏祖裕和朱宏签订《借款协议书》，协议书载明：甲乙双方及连带责任保证人达成如下协议：1.甲方愿出借给乙方人民币叁拾万元，借款期壹年，自2016年2月24日至2017年2月24日，于订立本合同之时，由甲方借款给乙方；2.每月利息率为3%，月利息9000元，乙方应在每个月24日结清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担一切法律责任；3.乙方偿还借款的顺序为先利息后本金；4.乙方应觅连带责任保证人贰名，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息的责任。……梁红在乙方处签字，连带责任保证人处载有“夏祖裕”、“朱宏”签名。谭春花分别于2016年2月24日、2016年3月7日向梁红转款20万元、10万元，合计30万元。谭春花以梁红、朱良珍、夏祖裕未偿还借款为由，诉至本院。 庭审中，朱良珍认可《借款协议书》中的“朱宏”系其所签，并陈述谭春花十天八天的不间断催要借款，也向夏祖裕转达谭春花催款事宜。谭春花自认被告按月还了11个月的利息，共计99000元。 上述事实，有谭春花提交的《借款协议书》、银行交易明细、当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为，根据谭春花与梁红、朱良珍、夏祖裕签订的《借款协议书》、30万元银行转账流水及庭审陈述等，本院对梁红向谭春花借款30万元的事实及朱良珍和夏祖裕作为借款连带责任保证人的事实予以确认。梁红辩称夏祖裕已偿还了13个月利息，但并未提供证据证明，谭春花自认已偿还了11个月利息99000元，因借款协议约定了月利率3%，对于已偿还的11个月利息99000元，不违反法律规定，本院予以确认。关于梁红辩称谭春花借款时收取了1万元费用，亦未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。关于谭春花主张支付的按月利率2%计算，自2017年1月24日至2019年5月10日的借款利息145000元，对于主张的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，但是关于利息时间计算问题，因自然人之间的借款是实践性合同，20万元借款逾期利息时间应自2017年1月24日即转账之日起计算，10万元借款逾期利息时间应自2017年2月7日即转账之日起计算，谭春花主张145000元利息，符合法律规定，本院予以尊重和支持。朱良珍、夏祖裕作为本案借款的连带责任担保人，应依法对上述借款及利息承担连带保证责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁红于本判决生效之日起十日内偿还原告谭春花借款本金30万元及利息145000元（分别以20万元、10万元借款本金为基数，按照月利率2%，自2017年1月24日、2017年2月7日起至2019年5月10日止）； 二、被告朱良珍、夏祖裕对上述第一项被告梁红的还款义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7976元，由梁红、朱良珍、夏祖裕共同负担；公告费800元，由梁红、朱良珍、夏祖裕共同负担400元，夏祖裕负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 审 判 员  刘振宇 人民陪审员  吴群霞 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙 洁 附：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。