wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初44号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：万某某，男，生于1990年12月5日，汉族，四川省仁寿县人，大专文化，农民，住四川省仁寿县。2015年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]20号起诉书，指控被告人万某某犯敲诈勒索罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8—9月期间，被告人万某某因无钱用，遂先后在仁寿县，并在车上留下载有联系电话的纸条，车主与其联系时，被告人万某某便回短信向对方索要现金，并要求车主将现金汇入其妻户名为立克作子、卡号为62×××98的邮政银行卡上，车主汇入现金后，万某某以短信告诉车主车牌藏匿地点。之后万某某再通过手机转账到户名为其本人、卡号为62×××74的建设银行的卡上。万某某先后使用了135××××6095、152××××8982的手机号。其具体犯罪事实如下：1.2015年8月28日凌晨，被告人万某某在仁寿县“东佳宾馆”外，将张某停放在此的粤Ｋ×××××号轿车车牌盗走，并留下“找车牌152××××8982”的纸条。张某与万某某联系后，万某某以短信向张某索要现金300元，张某在仁寿县机上按万某某的要求向户名为立克作子、卡号为62×××98的邮政卡上转入300元后，万某某告诉张某车牌藏匿位置。后被告人万某某通过手机将钱转入其卡号为62×××74的建设银行的卡上。（以下手段相同）2.2015年9月2日凌晨，万某某在仁寿县路边盗走李某3的粤X.ST6**号小车车牌，向李某3索要了200元后将车牌返还。3.2015年9月7日凌晨，万某某在仁寿县“嘉南国际”小区外盗走钟某2的浙FFN72**号轿车车牌，向钟某2索要了100元后将车牌返还。4.2015年9月9日凌晨，万某某在仁寿县路边停车位盗走梁力的京Ｑ×××××号轿车车牌，向梁力索要了300元后将车牌返还。5.此外，从2015年8月16日至9月23日，万某某在仁寿县井研县县城，先后盗窃了邓某1、孙某、郭棚、李某1、文泽刚、黄某、彭某1、彭某2、周某、吴某、熊某、方某、许某、周密、钟某1、蒲某、杨某1、王某2、李某2、杨某2、杨某3等21名被害人的车牌，并向受害人索要财物，因被害人报警未得逞。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、接警登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、户籍证明、135××××6095手机号的通话清单、抓获经过、扣押清单、作案工具照片、钟某2提交的汇款凭证、万某某帐号为62×××74的建设银行卡交易信息、户名为立克作子、帐号为62×××98的邮政银行卡交易信息、万某某与钟某2的短信内容截图照片、万某某辨认撬车牌的地点及取款地点的辨认现场笔录、辨认现场照片、辨认现场示意图、万某某留下的载有找车牌电话的纸条照片；受害人张某、邓某2、孙某、钟某2、郭棚、李某1、文泽刚、黄某、彭某1、袁某、周某、吴某、熊某、方某、许某、周密、钟某1、李某3、粱力、蒲某、杨某1、王某2、李某2、杨某2、杨某3的陈述；证人立克作子的证言、被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，利用无车牌上路可能导致被行政处罚、且补办外地车牌程序复杂的具体情况，多次撬走外地车的车牌，以此勒索车主财物的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人万某某敲诈勒索金额虽不大，但行为恶劣，侵害人数多，社会影响坏，应酌定重处罚。被告人归案后，如实供述其罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑被告人万某某的犯罪性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年9月24日起执行至2016年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊芳审 判 员  李 京代理审判员  胡思慧二〇一六年二月二十四日书 记 员  耿向波
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)川1421刑初44号 公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。 被告人：万某某，男，生于1990年12月5日，汉族，四川省仁寿县人，大专文化，农民，住四川省仁寿县。2015年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]20号起诉书，指控被告人万某某犯敲诈勒索罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年8—9月期间，被告人万某某因无钱用，遂先后在仁寿县，并在车上留下载有联系电话的纸条，车主与其联系时，被告人万某某便回短信向对方索要现金，并要求车主将现金汇入其妻户名为立克作子、卡号为62×××98的邮政银行卡上，车主汇入现金后，万某某以短信告诉车主车牌藏匿地点。之后万某某再通过手机转账到户名为其本人、卡号为62×××74的建设银行的卡上。万某某先后使用了135××××6095、152××××8982的手机号。其具体犯罪事实如下： 1.2015年8月28日凌晨，被告人万某某在仁寿县“东佳宾馆”外，将张某停放在此的粤Ｋ×××××号轿车车牌盗走，并留下“找车牌152××××8982”的纸条。张某与万某某联系后，万某某以短信向张某索要现金300元，张某在仁寿县机上按万某某的要求向户名为立克作子、卡号为62×××98的邮政卡上转入300元后，万某某告诉张某车牌藏匿位置。后被告人万某某通过手机将钱转入其卡号为62×××74的建设银行的卡上。（以下手段相同） 2.2015年9月2日凌晨，万某某在仁寿县路边盗走李某3的粤X.ST688号小车车牌，向李某3索要了200元后将车牌返还。 3.2015年9月7日凌晨，万某某在仁寿县“嘉南国际”小区外盗走钟某2的浙FFN7289号轿车车牌，向钟某2索要了100元后将车牌返还。 4.2015年9月9日凌晨，万某某在仁寿县路边停车位盗走梁力的京Ｑ×××××号轿车车牌，向梁力索要了300元后将车牌返还。 5.此外，从2015年8月16日至9月23日，万某某在仁寿县井研县县城，先后盗窃了邓某1、孙某、郭棚、李某1、文泽刚、黄某、彭某1、彭某2、周某、吴某、熊某、方某、许某、周密、钟某1、蒲某、杨某1、王某2、李某2、杨某2、杨某3等21名被害人的车牌，并向受害人索要财物，因被害人报警未得逞。 上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、接警登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、户籍证明、135××××6095手机号的通话清单、抓获经过、扣押清单、作案工具照片、钟某2提交的汇款凭证、万某某帐号为62×××74的建设银行卡交易信息、户名为立克作子、帐号为62×××98的邮政银行卡交易信息、万某某与钟某2的短信内容截图照片、万某某辨认撬车牌的地点及取款地点的辨认现场笔录、辨认现场照片、辨认现场示意图、万某某留下的载有找车牌电话的纸条照片；受害人张某、邓某2、孙某、钟某2、郭棚、李某1、文泽刚、黄某、彭某1、袁某、周某、吴某、熊某、方某、许某、周密、钟某1、李某3、粱力、蒲某、杨某1、王某2、李某2、杨某2、杨某3的陈述；证人立克作子的证言、被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，利用无车牌上路可能导致被行政处罚、且补办外地车牌程序复杂的具体情况，多次撬走外地车的车牌，以此勒索车主财物的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人万某某敲诈勒索金额虽不大，但行为恶劣，侵害人数多，社会影响坏，应酌定重处罚。被告人归案后，如实供述其罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑被告人万某某的犯罪性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人万某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年9月24日起执行至2016年9月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭俊芳 审 判 员  李 京 代理审判员  胡思慧 二〇一六年二月二十四日 书 记 员  耿向波
兴和县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1218号原告黄某，女，汉族，1978年2月23日生，住兴和县。被告孙某，男，汉族，1974年3月21日生，住兴和县。委托代理人马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。本院于2015年10月30日立案受理了原告黄某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董清华担任审判长与人民陪审员李建平、张成组成合议庭进行了公开审理，经传票传唤，原告黄某、被告孙某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告经人介绍1998年办理结婚手续，婚后生育两个孩子，长女孙某甲，现年15周岁，儿子孙某乙，现年6周岁，原、被告夫妻感情一般，在共同生活中经常因生活琐事争吵，原告曾于2014年6月起诉至兴和县人民法院，法院受理了原告的诉讼请求，但判决后，夫妻感情没有改善，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。被告孙某辩称，坚决不同意与原告离婚，我与原告结婚后，我一心经营货车，但原告经常赌博，对孩子、家庭责任心不强，即使这样，被告仍然念及夫妻之间的感情，可以谅解原告，故要求判决不准离婚。经审理查明，1998年，原告黄某与被告孙某结婚，婚后感情较好，生育女儿孙某甲，现年15周岁，儿子孙某乙，现年6周岁。2014年6月，原告曾提出离婚诉讼，但法院判决驳回原告的诉讼请求之后，原告一直与被告共同在一起生活，直至起诉时的2015年10月30日前一个月才离家另居，夫妻共同生活期间，共同35万元购买楼房及车库一处，现在还有一辆大货车。以上案件事实有原、被告的陈述及（2014）兴民初字第553号民事判决书可证实。本院认为，原、被告自1998年结婚以来，夫妻感情较好，家庭和睦，并共同奋斗花35万元购买楼房及车库一处，现还有一辆大货车经营运输，家庭经济条件较好，两个孩子尚未成年，正值读书的最佳时机，需要一个稳定的家庭生活环境，且自2014年6月原告起诉被驳回诉讼请求后，原、被告仍一直共同在一起生活，家庭生活中，夫妻之间因生活琐事难免发生矛盾，但原、被告之间并未因此而发生打架、分居，而是继续共同生活，由此可见，原、被告之间感情并未破裂，故此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：驳回原告黄某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ：董清华人民陪审员 ：李建平人民陪审员 ： 张 成二〇一六年二月二日书 记 员 ： 龚 莹附释相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。一、重婚或者有配偶者与他人同居；二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1218号原告余小华，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，住广西兴安县。被告黄其德，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住广西兴安县。被告唐桂芳，女，1962年5月11日出生，汉族，农民，住址同上（系被告黄其德之妻）。原告余小华诉被告黄其德、唐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成由代理审判员宾艳芳担任审判长，代理审判员罗钰和人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。书记员蒋志强担任法庭记录。原告余小华到庭参加了诉讼，被告黄其德、唐桂芳经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利告知书、开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余小华诉称：被告黄其德以生意周转缺少资金为由于2012年12月19日向原告借款60000元。同日，被告黄其德向原告出具《借条》一张。此后，原告多次联系被告还款，被告却迟迟未返还借款，被告现无法联系。被告黄其德与唐桂芳系夫妻关系，被告的借款应视为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为此，原告请求人民法院判令两被告返还借款本金60000元。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《借条》原件一张，证实被告黄其德于2012年12月19日向原告借款60000元的事实；2、《结婚证》复印件一张，证实被告黄其德与唐桂芳于1988年2月29日在兴安县人民政府登记结婚的事实。被告黄其德、唐桂芳未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，被告黄其德、唐桂芳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据客观真实，合法有效，可以依法确认作为本案的定案证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄其德与唐桂芳系夫妻关系。原告与被告黄其德通过朋友相识。2012年12月19日，被告黄其德以生意周转缺少资金为由向原告借款60000元并立写《借条》一张，原告以现金交付方式向被告提供了借款60000元。此后被告一直未履行还款义务，且现无法联系。原告于2015年9月22日诉至本院，要求被告返还借款本金60000元。本院认为：被告黄其德于2012年12月19日向原告出具的《借条》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的借贷关系合法有效。原告依约向被告提供了借款60000元，被告黄其德未依合同约定全额返还原告借款本金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，该债务发生于黄其德与唐桂芳婚姻关系存续期间，被告唐桂芳未能举证证明该债务余小华与黄其德已经明确约定为黄其德的个人债务，且未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故而该债务应当按照黄其德与唐桂芳的夫妻共同债务处理，被告黄其德、唐桂返芳应当对该笔债务承担共同返还责任。故原告要求两被告返还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄其德、唐桂芳共同返还原告余小华借款本金人民币60000元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案收案件受理费1300元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审 判 长  宾艳芳代理审判员  罗 钰人民陪审员  张衍兴二〇一五年十二月二十八日书 记 员  蒋志强第4页，共4页
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行审20号申请执行人天津市河西区人力资源和社会保障局,住所天津市河西区澧水道14号。法定代表人纪立新,局长。委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托代理人侯志勇,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人天津市直沽寨脆饼鱼头店,住所天津市河西区紫金山路**号爱庭酒店*楼。经营者焦志杰。申请执行人于2016年1月5日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]劳监罚字[2015]第002号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人收到吴培双、姜秀英、毛凤芝、于淑春、尚旭峰、张帅和杨昱隆投诉被执行人收取押金,要求被执行人负责人于2015年3月9日到申请执行人处接受询问,并提供相关书面材料,于2015年3月4日作出[津西]劳监询字[2015]第040号《天津市劳动保障监察调查询问书》,并向被执行人送达。申请执行人认定被执行人未按照[津西]劳监询字[2015]第040号《天津市劳动保障监察调查询问书》的要求报送全部书面材料,于2015年3月25日作出[津西]劳监改字[2015]第003号《天津市劳动保障监察责令改正决定书》,并向被执行人送达。被执行人逾期未改正。申请执行人于2015年4月13日作出[津西]劳监罚告字[2015]第002号《天津市劳动保障监察行政处罚告知书》,并向被执行人送达。申请执行人认定被执行人未按照[津西]劳监询字[2015]第040号《天津市劳动保障监察调查询问书》的要求报送全部书面材料,且经责令改正仍拒不改正,于2015年4月28日作出[津西]劳监罚字[2015]第002号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》,依据《劳动保障监察条例》第三十条第(二)项、第(三)项之规定,决定对被执行人处以罚款人民币5000元。该决定书于当日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2015年11月18日向被执行人作出[津西]劳监强执催字[2015]第016号《天津市劳动保障监察行政强制执行催告书》,并于当日向被执行人送达,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查,本院认为,申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三条的规定,具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定,裁定如下:对天津市河西区人力资源和社会保障局[津西]劳监罚字[2015]第002号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王欣审判员  范懿审判员  徐晨二〇一六年二月二日书记员  王旭
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观执字第00468号之二申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：罗柏群。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人银行存款或其它收入504400元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年二月一日书记员  徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观执字第00468号之二申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：罗柏群。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:扣划、提取被执行人银行存款或其它收入504400元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年二月一日书记员  徐华强
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初113号原告：王建忠，男，1957年3月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨洋刚网络技术有限公司，代码301013227，住所地哈尔滨道里区河阳街46号7层2号。法定代表人：徐志刚，经理。原告王建忠与被告哈尔滨洋刚网络技术有限公司（以下简称洋刚网络公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加诉讼。被告洋刚网络公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王建忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资5160元，事实和理由：被告拖欠原告工资5160元，经过多次索要，至今未给付原告。洋刚网络公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告雇佣原告为送货司机，双方约定每月被告给付原告劳务费3000元。2016年6月15日，被告为原告出具欠据，内容:“截止2016年6月15日，公司欠（王建忠）人民币大写元（伍仟壹佰陆拾园整5160元），于2016年9月15日还清，特立此据！”此款被告至今未给付原告。本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，被告未按期给付原告劳务费，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈尔滨洋刚网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建忠工资5160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨洋刚网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  康广泉二〇一六年二月二十八日书记员  王 悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25097号原告丁守都，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告常晓军，男，1991年1月3日出生，汉族，户籍地云南省。本院在审理原告丁守都与被告常晓军民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月18日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年二月二十五日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初113号原告：王建忠，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市XX区XX路**号楼**栋*单元***室。被告：哈尔滨洋刚网络技术有限公司，代码XXXX，住所地哈尔滨XX区XX街X号X层X号。法定代表人：徐志刚，经理。原告王建忠与被告哈尔滨洋刚网络技术有限公司（以下简称洋刚网络公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加诉讼。被告洋刚网络公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王建忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资5160元，事实和理由：被告拖欠原告工资5160元，经过多次索要，至今未给付原告。洋刚网络公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告雇佣原告为送货司机，双方约定每月被告给付原告劳务费3000元。2016年6月15日，被告为原告出具欠据，内容:“截止2016年6月15日，公司欠（王建忠）人民币大写元（伍仟壹佰陆拾园整5160元），于2016年9月15日还清，特立此据！”此款被告至今未给付原告。本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，被告未按期给付原告劳务费，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈尔滨洋刚网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建忠工资5160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨洋刚网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  康广泉二〇一六年二月二十八日书记员  王 悦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第25097号原告丁守都，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告常晓军，男，1991年1月3日出生，汉族，户籍地云南省。原告丁守都与被告常晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁守都到庭参加诉讼。被告常晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告丁守都诉称，2015年9月18日，被告伙同案外人李强约原告在七宝乐购肯德基内帮被告及李强代还信用卡，并以每万元支付200元费用做诱饵。原告用自己的网银分别转入案外人李强建行信用卡：XXXXXXXXXXXXXXXX人民币15,200元、转入被告常晓军的光大信用卡：XXXXXXXXXXXXXXXX人民币17,200元。被告及李强收到入账短信后先后脱身逃跑，被告常晓军被其追赶抓住并报警。双方在派出所民警的主持下协商解决，被告退还了原告一部分钱，剩余部分钱款被告当场写了一份借条，约定一周内归还。现还款期限已至，被告一直拒接电话，原告无法讨要欠款，故诉至法院，要求判令：被告返还原告借款15,200元，并支付自2015年9月25日起至判决生效之日止，按每日50元计算的利息。被告常晓军未作答辩。经审理查明，2015年9月18日，被告常晓军向原告丁守都出具一份借条，上载“今借到了丁守都人民币壹万伍仟贰佰元(￥15,200)，还款期为2015年9月25日前一次性还清。若逾(期)不还，丁守都有权向闵行区法院申请起诉”。另查明，原告于2015年9月18日通过其名下招商银行账户向被告尾号为3570的账户转账17,200元。庭审中，原告陈述被告在派出所归还了其部分钱款，尚欠15,200元，故被告写了上述借条。以上事实，由原告提供的借条、银行卡交易明细及原告的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告常晓军向原告丁守都借款15,200元的事实由其向原告出具的借条及原告的银行卡交易明细所证实。双方就还款期限已作出约定，现期限届满，被告仍未还款，已为违约，原告要求其归还借款并支付相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持；但对逾期利息，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常晓军于本判决生效之日起十日内归还原告丁守都借款15,200元；二、被告常晓军于本判决生效之日起十日内支付原告丁守都以15,200元为本金按年利率6%计算的自2015年9月26日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年八月一日书 记 员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民初字第0368号原告ＸＸ杭，市民。被告盐城恩典风筒有限公司，住所地阜宁县东益开发区28号。法定代表人李承昌，该公司总经理。委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告李恒通，市民。委托代理人吴正国，江苏阜一律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ杭与被告盐城恩典风筒有限公司、李恒通建设工程施工合同纠纷一案，原告ＸＸ杭于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ杭申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ杭撤回起诉。案件受理费7232元，减半收取3616元，由原告ＸＸ杭负担。审判长  周琳苒审判员  李有为审判员  单国军二〇一六年二月五日书记员  朱金帅
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执异13号异议人：刘明依，女，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人：樊平，女，汉族，1960年6月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：李勇，男，汉族，1964年5月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗贵英，女，汉族，1964年12月22日出生，住重庆市江津区。本院在执行樊平与李勇、罗贵英民间借贷纠纷一案中，异议人刘明依于2016年1月18日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴海旭于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回执行异议。本院认为，异议人刘明依申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人刘明依撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彬审判员 杨再华审判员 黄明书二〇一六年二月一日书记员 刁传金
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执异13号异议人（被申请人）：重庆市春发建筑有限公司，组织机构代码20312299-9，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路30号。法定代表人：孙春发，总经理。申请人：李静，男，汉族，1974年5月5日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，组织机构代码55405275-0，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2。法定代表人：柯敬陶，总经理。本院在办理李静与重庆市春发建筑有限公司（以下简称春发建司）、重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司（以下简称晋愉硕腾公司）诉前财产保全纠纷一案中，异议人春发建司对本院冻结债权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，春发建司与重庆市睦邻房地产开发公司（以下简称睦邻公司）签订工程施工合同，对晋愉硕腾公司开发的重庆市双福工业园区晋愉大岭湖烂尾楼项目进行施工。江津法院将该工程项目的应收账款700万元予以冻结。该应收账款系异议人应得的工程进度款，应首先支付给该项目工程的农民工班组和材料商。如不解除冻结，将引发社会群体性事件。异议人请求本院解除对上述700万元应收账款债权的冻结，并提供了复工协议、费用清单作为证据。本院查明，2016年4月8日，睦邻公司与春发建司签订晋愉大岭湖《房地产项目住宅及环境附属工程复工协议》，李静参与施工。2017年1月9日，李静向本院申请对春发建司、晋愉硕腾公司价值2700万元的财产采取诉前保全措施。同日，本院做出（2017）渝0116执保47号执行裁定书，冻结被申请人春发建司对睦邻公司享有的700万元债权。次日，本院将（2017）渝0116执保47号执行裁定书、协助执行通知书送达睦邻公司。2017年1月22日，协助单位在协助执行通知书回执中载明：待工程结算和审计完成后，我司根据应付被申请人款项数额情况进行协助。在工程结算和审计完成之前，我司是否应付被申请人款项及数额无法确定，无法协助执行。本院认为，春发建司是诉前保全案件的被申请人，本院依法可以保全其财产。本院冻结的700万元是春发建司在睦邻公司的债权，而不是工程款。该债权在工程结算和审计完成后才能确定，而工程尚未完工，债权未确定。协助单位在协助执行通知书回执上填写的内容表明其在工程结算和审计完成前，无法协助本院执行，故本院的保全行为不会影响工程进度款的支付，对春发建司暂不会造成实质影响。综上，被申请人春发建司的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回重庆市春发建筑有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  贺理审判员  李伟审判员  蒋睿二〇一七年二月八日书记员  柯靓
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更473号罪犯高某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年4月2日作出(2015)湖安刑初字第183号刑事判决，以被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某准予减刑三个月（刑期至2016年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月一日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更473号罪犯高川川，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年4月2日作出(2015)湖安刑初字第183号刑事判决，以被告人高川川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高川川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高川川在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高川川在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高川川准予减刑三个月（刑期至2016年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦�理审判员朱芸二〇一六年二月一日书记员 张 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2331号(2015)闵民二(商)初字第2331号原告赵金泉，男，汉族，1963年9月23日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人吉荣，北京静勤律师事务所律师。被告王国兴，男，汉族，1958年7月28日出生，户籍地上海市。被告阜宁申盛奇果农业科技发展有限公司，注册地江苏省。法定代表人王国兴。被告沈立群，女，汉族，1958年2月16日出生，户籍地上海市闵行区。原告赵金泉与被告王国兴、阜宁申盛奇果农业科技发展有限公司、沈立群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 琼审 判 员  费 芸人民陪审员  谷元琴二〇一六年二月二十六日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2548号之二申请执行人陈力生。被执行人陈挺峰。被执行人徐娟娟。陈力生与陈挺峰、徐娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第5635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条的有关规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈挺峰、徐娟娟的银行存款；二、查封、扣押被执行人陈挺峰、徐娟娟相应价值的其他财产；三、扣留、提取被执行人陈挺峰、徐娟娟相应价值的收入。以上执行标的以人民币80918元及利息为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  苏重彬书记员  陈勇强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更483号罪犯巴义刚，男，1979年12月23日出生，汉族，初中文化，山东省文登市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年2月12日作出(2014)湖吴刑初字第144号刑事判决，以被告人巴义刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯巴义刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯巴义刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯巴义刚在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巴义刚准予减刑七个月（刑期至2016年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月一日书 记 员  张 欣
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2548号之二申请执行人陈力生。被执行人陈挺峰。被执行人徐娟娟。陈力生与陈挺峰、徐娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第5635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条的有关规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈挺峰、徐娟娟的银行存款；二、查封、扣押被执行人陈挺峰、徐娟娟相应价值的其他财产；三、扣留、提取被执行人陈挺峰、徐娟娟相应价值的收入。以上执行标的以人民币80918元及利息为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  苏重彬二〇一六年九月二十一日书记员  陈勇强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更483号罪犯巴某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年2月12日作出(2014)湖吴刑初字第144号刑事判决，以被告人巴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯巴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯巴某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯巴某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巴某准予减刑七个月（刑期至2016年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月一日书 记 员  张 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18176号原告上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人赵卫东。委托代理人徐联力。被告秦涛，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省。原告上海锦润物业管理有限公司与被告秦涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  倪玉平二〇一六年二月二十六日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第18176号原告上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人赵卫东，董事。委托代理人徐联力。被告秦涛，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告上海锦润物业管理有限公司(以下简称锦润物业)与被告秦涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，因无法向被告秦涛直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告锦润物业委托代理人徐联力到庭参加诉讼，被告秦涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告锦润物业诉称，从2013年4月起，被告不履行缴纳物业服务费的义务。原告多次上门催讨，并去函及电话联系，不间断的催讨，被告置之不理，拖欠至今。故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠物业服务费人民币6,708元(2013年4月1日至2015年5月31日)；2、支付滞纳金(每日0.3%，至实际支付之日止)；3、诉讼费由被告承担。被告秦涛未作答辩。经审理查明，2013年3月26日，上海市闵行区虹桥明珠公寓业主委员会与原告签订物业管理服务合同。双方约定：上海市闵行区伊犁南路34弄3、4号由原告实施物业管理，并由原告向业主收取物业费1.65元/月/平方米；对业主和物业使用人逾期交纳管理费的，原告可以从逾期之日按拖欠物业管理费金额的日千分之三加以滞纳金。另查明上海市闵行区伊犁南路XXX弄XXX号XXX室业主系本案被告秦涛，该房产建筑面积为156.37平方米。被告拖欠自2013年4月起至2015年5月止的物业管理费。2015年3月，原告向被告发出物业费催缴通知书。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、催缴通知单及挂号信函收据、物业服务合同，及双方当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，原告与被告所在小区的业主委会员签订的物业服务合同符合现行法律法规规定，对包括被告在内的小区所有业�均具有约束力。根据原告提供的证据，能证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的请求，于法有据，本院应予支持。关于滞纳金，物业管理服务合同中约定的滞纳金明显过高，本院将酌情计算该部分费用。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦润物业管理有限公司自2013年4月起至2015年5月止的物业服务费人民币6,708元；二、被告秦涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦润物业管理有限公司滞纳金人民币3,000元。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，由被告秦涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨建勇审 判 员  倪玉平人民陪审员  杨 立二〇一六年六月二十七日书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初1304号原告马正红，男，汉族，1968年7月24日出生，住成都市锦江区。原告王莉，女，汉族，1964年1月26日出生，住成都市金牛区。被告成都市欧冠信息技术有限责任公司。登记地：成都市高新区肖家河二环路南四段16号。法定代表人况忠强。本院受理原告马正红、王莉诉被告成都市欧冠信息技术有限责任公司（以下简称欧冠公司）公司决议纠纷一案后，被告欧冠公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在成都市锦江区，本院对该案无管辖权，要求将本案移送至成都市锦江区人民法院管辖。经审查，欧冠公司自2012年3月起入住成都市锦江区锦江工业园锦盛路138号佳霖科创大厦五楼办公，现已不在登记地成都市高新区肖家河二环路南四段16号办公。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，被告欧冠公司住所地应为其主要办事机构所在地即成都市锦江区锦江工业园锦盛路138号佳霖科创大厦五楼。本案系公司决议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”之规定，本案应由欧冠公司住所地人民法院即成都市锦江区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。被告欧冠公司对本案管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  余存江二〇一六年二月一日书 记 员  李雪静
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2016�川18**民初54号原告：芦山县投资经营管理有限责任公司。住所地，芦山县。法定代表人：马文彪，该公司董事长。委托代理人（一般代理）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。被告：张守芝，女，生于1946年10月11日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县投资经营管理有限责任公司诉被告张守芝排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告芦山县投资经营管理有限责任公司诉称：原告是芦山县国有资产经营管理单位，于2012年7月19日取得坐落于芦山县的土地使用权和附着于该土地上的房屋产权。“4.20”地震后，被告擅自在因地震受损拆除的原办公楼基础上修建房屋。经多次催告，被告仍拒绝停�侵害。为此，原告提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告张守芝在原告土地使用权范围内修建房屋的行为，应当由行政机关限期处理。行政强制法已赋予了行政机关对违法建筑物强制拆除的权力，因此，本案不属于法院民事案件的受案范围。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告芦山县投资经营管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一六年二月一日书记员  邓雅文
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初1304号原告马正红，男，汉族，1968年7月24日出生，住成都市锦江区天仙桥北路*号**楼***号。原告王莉，女，汉族，1964年1月26日出生，住成都市金牛区金耀璐***号*栋*单元**楼****号。被告成都市欧冠信息技术有限责任公司。登记地：成都市高新区肖家河二环路南四段16号。法定代表人况忠强。本院受理原告马正红、王莉诉被告成都市欧冠信息技术有限责任公司（以下简称欧冠公司）公司决议纠纷一案后，被告欧冠公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在成都市锦江区，本院对该案无管辖权，要求将本案移送至成都市锦江区人民法院管辖。经审查，欧冠公司自2012年3月起入住成都市锦江区锦江工业园锦盛路138号佳霖科创大厦五楼办公，现已不在登记地成都市高新区肖家河二环路南四段16号办公。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，被告欧冠公司住所地应为其主要办事机构所在地即成都市锦江区锦江工业园锦盛路138号佳霖科创大厦五楼。本案系公司决议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”之规定，本案应由欧冠公司住所地人民法院即成都市锦江区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。被告欧冠公司对本案管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  余存江二〇一六年二月一日书 记 员  李雪静
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初54号原告，项高洪，男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县。法定代表人，ＸＸ，该公司董事长。原告项高洪与被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告项高洪于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项高洪申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项高洪撤诉。本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告项高洪负担。审判员  杨烨二〇一七年三月三十一日书记员  吴颖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）�0902执39号申请执行人骆芙蓉。被执行人王红珍。本院在执行（2016）鄂孝南民初字第00931号申请执行人骆芙蓉与被执行人王红珍交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂孝南民初字第00931号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建新审判员  刘海兵审判员  肖育芬二〇一六年二月三日书记员  程国清
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更466号罪犯潘某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年10月24日作出(2013)湖安刑初字第529号刑事判决，以被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；两罪合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘某准予减刑七个月（刑期至2016年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月一日书 记 员  张 欣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执39号申请执行人吴淑元，女，1940年5月7日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人杨宣太，男，1963年9月3日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人黄满，女，1982年7月17日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人吴淑元、杨宣太与被执行人黄满(2013)鄂孝南民初字第01622号机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人黄满无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结孝南区人民法院(2013)鄂孝南民初字第01622号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  胡 雷审判员  孙继武二〇一六年六月二十三日书记员  陈晋军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更466号罪犯潘先集，男，1994年10月15日出生，水族，小学文化，贵州省三都水族自治县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年10月24日作出(2013)湖安刑初字第529号刑事判决，以被告人潘先集犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；两罪合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘先集在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘先集在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘先集在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘先集准予减刑七个月（刑期至2016年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月一日书 记 员  张 欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1092号申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被执行人戴海铭一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）楼民城初字第111号民事判决书，已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司岳阳分行于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人戴海铭现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）楼执字第1092号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年二月十六日书记员 付山松
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第375号原告李荣祥，男，1956年4月8日出生，汉族，项目经理，现住赤峰市松山区。委托代理人刘学军，北京循义律师事务所律师。被告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路应昌街交汇处。法定代表人任富利，董事长。委托代理人陆春利，男，1971年6月5日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。原告李荣祥诉被告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司股东资格确认纠纷一案，原告李荣祥于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李荣祥撤回对被告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司的起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告李荣祥负担。审 判 长  盆学慧审 判 员  何 滨代理审判员  张莹莹二〇一六年二月二十九日书 记 员  孙立国
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1092号申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人戴某某一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）楼民城初字第111号民事判决书，已发生法律效力，权利人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人戴某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）楼执字第1092号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年二月十六日书记员 付山松
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕松民初字第375号原告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人孙某，职务总经理。委托代理人王某某，住哈尔滨市香坊区。被告朱某，职业不详，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司（以下简称恒大伟业公司）与被告朱某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒大伟业公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告恒大伟业公司诉称，原、被告于2012年10月8日签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的哈尔滨恒大绿洲小区第41、42号楼2单元2402室房屋，总价款633861元，由被告向原告支付首期购房193861，余440000元购房款由被告通过银行按揭贷款支付，如被告付款逾期超过180日，原告有权解除合同。合同签订后，被告向原告支付了首期购房款，并于2013年3月25日向中国工商银行申请了房屋按揭贷款，贷得借款440000元，原告是该贷款的保证人。后被告未按期还款，2014年12月29日，因被告长期拖欠贷款，中国工商银行向原告发出催收通知，并扣原告保证金17649.17元，原告多次联系被告未果后，于2015年2月28日向银行归还了全部贷款428615.20元。现原告诉至法院，要求解除原、被告双方签订了商品房买卖合同。被告朱某未答辩。原告恒大伟业公司为证明自己主张的事实成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：1.原、被告于2012年10月8日签订的商品房买卖合同一份，证明原、被告之间的买卖关系及违约责任；2.2012年10月8日，被告付款收据一份，金额41733元，证明被告缴纳了首期购房款；3.2014年12月25日、2015年1月26日、2月25日，工商银行催收通知书3张及原告向工商银行付款凭证3张，证明因被告拖欠贷款至原告被银行扣去保证金的事实；4.2014年15月29日，工商银行催收通知函一份、2015年2月28日转账凭证一份，证明原告将被告在银行的房贷全部结清。被告朱某未举证,未质证。本院认证意见为，原告提交的证据1-4，因内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2012年10月8日签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的哈尔滨恒大绿洲小区第41、42号楼2单元2402室房屋，总价款633861元，被告须于2012年10月8日支付首期购房193861，余款440000元由被告通过银行按揭贷款支付，付款时间为2012年10月15日。如被告未按合同规定的时间付款，逾期超过180日后，原告有权解除合同。双方在该合同补充协议中还约定，在房地产权证办理完毕前，如被告未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除合同，收回商品房，被告所交的全部款项不予退还。合同签订后，被告向原告支付了首期购房款，并于2013年3月25日向中国工商银行申请了房屋按揭贷款，贷得借款440000元，原告是该贷款的保证人。2014年12月29日，因被告长期拖欠贷款，中国工商银行向原告发出催收通知，并扣划原告保证金17649.17元，原告多次联系被告未果后，于2015年2月28日向银行归还了全部贷款428615.20元。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告在合同补充协议中约定在房地产权证办理完毕前，如被告未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除合同，收回商品房，现被告未按期偿还银行贷款至原告承担保证责任，解除合同的条件已成就，原告可以解除合同。故对原告要求解除双方签订的商品房买卖合同的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司与被告朱某于2012年10月8日签订的商品房买卖合同。案件受理费100元、公告费560元，共计660元（原告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司已预付），由被告朱某负担，此款被告朱某须于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任广章人民陪审员  姚玉珍人民陪审员  高 贺二〇一五年三月十七日书 记 员  高铭泽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24152号原告孟万德，男，1944年6月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告陈霓，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地上海市。被告李建民，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告孟万德与被告陈霓、李建民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李 珺审 判 员  薛 靓人民陪审员  谢伟锋二〇一六年二月五日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24152号原告孟万德，男，1944年6月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告李建民，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告陈霓，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告孟万德与被告李建民、陈霓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟万德到庭参加了诉讼。被告李建民、陈霓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孟万德诉称，2015年4月29日，被告李建民向原告借款24万元，并承诺在一个月由李建民丈夫陈霓归还，但数月过去，经原告百般催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款24万元；2、两被告支付原告以24万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2015年4月29日起计算至被告实际还款日止的逾期还款利息。被告李建民、陈霓未作答辩。经审理查明，2015年4月29日，两被告经人介绍向原告借款24万元，原告以现金方式交付。2015年8月1日，被告陈霓出具欠条1份，载明：“关于李建民欠孟万德人民币贰拾肆万元整的债务，于2015.8月归还，若不归还，我从本人房子中离开，若有违约，本人愿负法律责任。”嗣后，被告未能还款，故原告以诉称理由诉至本院。另查明，两被告在借款时系夫妻关系。以上事实，由原告提供的欠条、户口簿等证据及当事人的陈述并经庭审质证所证实。本院认为，被告向原告借款24万元之事实已由原告提供的欠条所证实，被告李建民、陈霓在向原告借款时为夫妻关系，故应由两被告共同履行还款义务。现两被告未能归还借款之行为显属不当，应承担还款责任并偿付逾期还款利息。原告主张要求两被告共同归还借款24万元并偿付逾期还款利息之请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张的逾期利息标准过高，本院予以调整。被告李建民、陈霓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建民、陈霓于本判决生效之日起十日内归还原告孟万德借款240,000元；二、被告李建民、陈霓于本判决生效之日起十日内偿付原告孟万德以本金240,000万元为基数，自2015年9月1日起，按年利率6%标准计算至本判决生效之日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，保全费1,720元，二项合计6,620元，由被告李建民、陈霓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 珺审 判 员  薛 靓人民陪审员  谢伟锋二〇一六年八月一日书 记 员  房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更472号罪犯陈胜国，男，1971年2月5日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年6月13日作出(2014)湖浔刑初字第127号刑事判决，以被告人陈胜国犯抢夺罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈胜国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈胜国在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈胜国在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈胜国准予减刑六个月（刑期至2016年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周   晓审 判 员 夏 霞 琦代理审判员 朱�芸二〇一六年二月一日书 记 员 张   欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更472号罪犯陈某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年6月13日作出(2014)湖浔刑初字第127号刑事判决，以被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑六个月（刑期至2016年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月一日书 记 员  张 欣
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民初字第282号原告周某，女，汉族，1979年11月15日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。被告伍某，男，1970午7月22日出生，香港地区人，住香港特别行政区。原告周某与被告伍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告伍某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2004年8月初，原、被告经媒人介绍认识，未经充分了解便于2004年8月24日在香港特别行政区沙田婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证号：BD8137号），原、被告双方在没有建立起感情基础的情况下仓促结婚，婚后不到一个月，被告即回到香港，原、被告开始分居生活，原告多次试图联系被告办理离婚手续，但被告音讯全无，截止原告今日提起诉讼，原、被告因夫妻感情破裂已经分居长达十年之久（2006年8月份后双方分居生活）。原、被告之间由于婚前未充分了解便草率结婚，双方缺乏感情基础，婚后因长期分居，也未建立起任何的夫妻感情，继续维持这种名存实亡的婚姻关系已无任何意义，同时，双方没有生育子女，也没有任何的共同财产及债权债务予以分割，因此，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法判决原、被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，2004年8月初，原、被告经媒人介绍认识，于2004年8月24日在香港特别行政区沙田婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证号：BD8137号），婚后没有生育子女。原、被告双方婚后共同生活不到一个月，被告即回到香港，2006年8月份后双方分居生活至今。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、证人胡某、包某以及原告的当庭陈述等证据证明，并经本院审查，可予认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。但由于双方婚前认识时间短暂，婚姻基础差，婚后被告不久就回到香港，夫妻长期分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告坚持请求离婚，因此可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚，本院予以支持。被告伍某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：准予原告周某与被告伍某离婚。案件受理费245元、公告费560元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  张春花人民陪审员  曲 靖二〇一六年二月二十三日书 记 员  陈臻强附判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执2078号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人高燕，居民身份证号码：×××；李莉，居民身份证号码：×××；中赫置地投资控股有限公司，组织机构代码：78995XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民(商)初字第32325号民事调解书，已向被执行人高燕、李莉、中赫置地投资控股有限公司发出执行通知，责令被执行人高燕、李莉、中赫置地投资控股有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高燕、李莉、中赫置地投资控股有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高燕、李莉、中赫置地投资控股有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高燕、李莉、中赫置地投资控股有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高燕、李莉、中赫置地投资控股有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行高燕、李莉、中赫置地投资控股有限公司财产以人民币29571629.74元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 建审判员 张 峰审判员 田晓昕二〇一六年二月二十一日书记员 邱 凯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执2078号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人高燕，居民身份证号码：×××；李莉，居民身份证号码：×××；中赫置地投资控股有限公司，组织机构代码：78995XXXX。招商银行股份有限公司北京分行与高燕、李莉、中赫置地投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第32325号民事调解书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人高燕、李莉、中赫置地投资控股有限公司的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第32325号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 张 峰审判员 田晓昕二〇一六年十一月二十七日书记员 邱 凯
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初326号原告：黄明兰,女,1964年6月23日出生,汉族，城镇居民，住四川省通江县。委托代理人：苟亚，四川竞一律师事务所律师。被告：李元平，男，1982年5月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被告：苟春，女，1988年1月25日出生，汉族，城镇居民，户籍地四川省通江县（系李元平之妻）。原告黄明兰与被告李元平、苟春“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明兰诉称：2013年6月1日，二被告在我处借款80000元，并约定了资金利息，2014年4月被告偿还20000元。2015年6月7日，经双方结算，二被告分别向原告立下60000元借条、67300元欠条各一份，后经多次催收，被告迟迟不履行还款义务，请求判令：二被告立即归还借款本息127300元并支付逾期利息。被告李元平辩称：借条和欠条均是我妻子书写的，但在原告处借款60000元属实，至于67300元的欠条是怎么得来的我不清楚。同意偿还60000元。被告苟春未作答辩。经审理查明：2013年6月1日，二被告在原告处借款80000元，双方口头约定了资金利息，2014年4月被告归还原告本金20000元，2015年6月7日，经双方结算，二被告向原告立下借条一份，载明：“今借到黄明兰现金60000元（陆万元），借款期限为2015年6月7日到2015年12月7日”，同日，二被告又向原告书写欠条一份，其内容为：“本人李元平下欠黄明兰现金67300元（陆万柒仟叁佰元整）”。后原告向二被告催收该两笔款项无果，起诉来院，要求实现诉请。审理中，原告称：二被告书立的借条金额60000元系本金，欠条金额67300元属2013年6月1日至2015年6月7日期间的利息，同时自认二被告已累计向其支付资金利息7000元。同时查明：2013年6月1日至2014年4月按本金80000元以年利率24％计算，应计利息16000元、2014年5月至2015年6月7日按本金60000元以年利率24％计算，应计利息15600元，两项利息合计31600元，该利息与原告已收取的7000元利息抵减后的差额为24600元；原、被告约定的2013年6月1日至2015年6月7日的资金利息67300元，超出按年利率24％计算上述期间利息标准35700元。上述事实有借、欠条、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款60000元，有借据及当事人陈述为证，其借贷事实清楚明确，被告未按约定期限及时偿还借款，依法应承担相应的民事责任，现原告诉请被告立即归还该60000元借款并支付逾期利息，有事实和法律依据，应予支持；原、被告约定的2013年6月1日至2015年6月7日的资金利息67300元超过法律规定的限度，其超出部分的利息35700元依法不予保护；原告已收取的7000元利息应从二被告应支付的合理利息31600元中予以扣减，抵减后被告还应向原告支付资金利息24600元；二被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利；为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条（一）项之规定，判决如下：一、被告李元平、苟春在本判决生效后10日内偿还原告黄明兰借款60000元、利息24600元共计84600元，并自2015年12月8日起按年利率6％支付该款中60000元的资金利息至清偿之日止。二、驳回原告黄明兰的其他诉讼请求。案件受理费1423元，由原告承担423元，二被告承担1000元。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一六年五月二十三日书记员 雷桂芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢37号申请执行人：姚江,男，汉族，生于1989年12月19日，住四川省德阳市罗江县。被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。法定代表人：孙永茂，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员作出的关于姚江等26人的仲裁调解书，于2015年4月受理上列当事人之间劳动争议纠纷执行案件。在执行过程中，依法查封了绵阳市宇豪汽车贸易有限公司在其经营的4S店的部分财产，现绵阳市宇豪汽车贸易有限公司用其他款项支付了申请人大部分工资，依法应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对绵阳市宇豪汽车贸易有限公司财产的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李朝刚二0一六年二月三日书记员徐蔚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢37号申请执行人：姚江,男，汉族，生于1989年12月19日，住四川省德阳市罗江县。被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。法定代表人：孙永茂，公司董事长。申请执行人姚江等与被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷案。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力。被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司的银行存款人民币125000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一五年十二月二十一日书记员  徐 蔚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1020号申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被执行人苏峰一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）楼民城小额字第156号民事判决书，已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司岳阳分行于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人苏峰现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）楼执字第1020号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年二月十六日书记员 付山松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1020号申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人苏某某一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）楼民城小额字第156号民事判决书，已发生法律效力，权利人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人苏某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）楼执字第1020号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年二月十六日书记员 付山松
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3513号上诉人（原审被告）白桦，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告）上海颐景园物业管理有限公司，住所地上海市松江区XX路XX弄XX号。法定代表人缪岳忠，总经理。委托代理人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。上诉人白桦因物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第5442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2011年7月9日，上海颐景园物业管理有限公司（以下简称颐景园物业）与上海市松江区泗泾颐景园业主大会签订《泗泾颐景园物业服务合同》，约定该小区由颐景园物业进行管理，合同期限自2011年7月9日至2013年7月8日。合同到期后，双方再次签订了《泗泾颐景园物业服务合同》，合同期限自2013年7月9日至2015年11月23日。在两份《物业服务合同》中，均约定物业的收费标准为：一期地上建筑面积按人民币（下同）2.80元/月·平方米，二期独栋以销售合同约定建筑面积按2.80元/月·平方米，二期联排以销售合同约定建筑面积按2.60元/月·平方米，物业服务费按月交纳，业主应在每月20日前履行交纳当月物业管理费的义务，如发生逾期缴纳，颐景园物业有权按应缴费用的每日1‰加收滞纳金。白桦�上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX号房屋权利人之一，该房屋建筑面积为281.54平方米，其中地下建筑面积为83.61平方米。在白桦与案外人签订的《上海市商品房预售合同》中约定，联体及联排别墅2.6元/平方米/月（包括地下室面积），白桦未缴纳2011年11月至2014年12月地下室面积的物业服务费。原审审理中，颐景园物业起诉要求判令白桦支付2011年11月至2014年12月地下室面积的物业管理费8,260.67元、滞纳金600元。原审认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案所涉的物业管理为该小区业主大会成立后，颐景园物业与业主大会签订物业管理合同，因此，颐景园物业在为白桦所在的小区履行了物业管理义务后，白桦作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向颐景�物业履行支付物业管理费的义务。根据白桦在购房合同中的约定，物业服务费收取的范围包括地下室面积，故颐景园物业要求白桦支付2011年11月至2014年12月地下室面积的物业服务费，依据充分，法院予以支持。关于滞纳金问题，虽在合同中约定了滞纳金条款，但周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益。对于白桦迟延支付物业管理费，作为颐景园物业理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故颐景园物业要求白桦支付滞纳金的诉讼请求，法院不予支持。原审法院于二○一五年十一月九日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，作出判�：一、白桦于判决生效后十日内支付上海颐景园物业管理有限公司自2011年11月至2014年12月地下室部分的物业管理费8,260.67元；二、驳回上海颐景园物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由白桦负担。原审判决后，白桦不服，向本院提起上诉，诉称，其物业费已缴纳至2015年年底，有被上诉人出具的收据为证，其没有欠缴物业费。因开发商交付的地下室与预售合同的约定严重不符，经交涉，被上诉人同意免除其地下室的物业费，且小区有很多业主都享受到开发商免除地下室物业费的优惠。小区五年来一直由被上诉人进行物业管理，被上诉人一直未向其收取地下室的物业费，故请求撤销原判�改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人颐景园物业辩称，小区部分业主购房时开发商有优惠活动，并在购房合同中约定免收地下室的物业费。上诉人并未提供开发商或物业公司同意免除其地下室物业费的证据，而从上诉人提交的物业费发票可以看出其没有缴纳地下室面积的物业费。故请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，在被上诉人向上诉人开具的2013年1月至2014年12月的物业管理费发票上标注为“地上面积”，此前，被上诉人出具的物业管理费发票上并未注明系指地上面积。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。涉案小区内确实存在着有部分业主免缴地下室物业管理费的情况，被上诉人虽在向上诉人开具的2013年1月至2014年12月的物业管理费发票上标注为“地上面积”�但被上诉人在此前向上诉人出具的物业管理费发票上并未注明仅指地上面积部分的物业管理费，由此可以表明，被上诉人对于上诉人房屋2013年之前的物业管理费已经收讫。现被上诉人在时隔数年之后又向上诉人主张2011年11月至2012年12月期间地下室的物业管理费，有违诚信，本院不予支持。因被上诉人在其向上诉人开具的2013年1月至2014年12月的物业管理费发票中已明确注明系指地上面积，未包含地下室的物业管理费，故对该期间地下室的物业管理费，上诉人应根据合同约定予以缴纳。综上，原审对被上诉人诉请中的2011年11月至2012年12月期间的地下室物业管理费予以支持，系未考虑到本案物业管理费收缴及发票开具的实际情况，本院对此予以纠正。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第5442号民事判决第二项；二、变更上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第5442号民事判决第一项为白桦应于本判决生效之日起十日内支付上海颐景园物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月地下室部分的物业管理费人民币5,217.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由白桦负担人民币16元，上海颐景园物业管理有限公司负担人民币9元；二审案件受理费人民币50元，由白桦负担人民币32元，上海颐景园物业管理有限公司负担人民币18元。本判决为终审判决。审判�张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年二月一日书记员  强 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3513号上诉人（原审被告）白桦，女，1968年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区莲花路425弄54号301室。被上诉人（原审原告）上海颐景园物业管理有限公司，住所地上海市松江区涞亭南路888弄91号。法定代表人缪岳忠，总经理。委托代理人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。上诉人白桦因物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第5442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2011年7月9日，上海颐景园物业管理有限公司（以下简称颐景园物业）与上海市松江区泗泾颐景园业主大会签订《泗泾颐景园物业服务合同》，约定该小区由颐景园物业进行管理，合同期限自2011年7月9日至2013年7月8日。合同到期后，双方再次签订了《泗泾颐景园物业服务合同》，合同期限自2013年7月9日至2015年11月23日。在两份《物业服务合同》中，均约定物业的收费标准为：一期地上建筑面积按人民币（下同）2.80元／月·平方米，二期独栋以销售合同约定建筑面积按2.80元／月·平方米，二期联排以销售合同约定建筑面积按2.60元／月·平方米，物业服务费按月交纳，业主应在每月20日前履行交纳当月物业管理费的义务，如发生逾期缴纳，颐景园物业有权按应缴费用的每日1‰加收滞纳金。白桦系上海市松江区泗泾镇泗陈公路518弄313号房屋权利人之一，该房屋建筑面积为281.54平方米，其中地下建筑面积为83.61平方米。在白桦与案外人签订的《上海市商品房预售合同》中约定，联体及联排别墅2.6元／平方米／月（包括地下室面积），白桦未缴纳2011年11月至2014年12月地下室面积的物业服务费。原审审理中，颐景园物业起诉要求判令白桦支付2011年11月至2014年12月地下室面积的物业管理费8，260.67元、滞纳金600元。原审认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案所涉的物业管理为该小区业主大会成立后，颐景园物业与业主大会签订物业管理合同，因此，颐景园物业在为白桦所在的小区履行了物业管理义务后，白桦作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向颐景园物业履行支付物业管理费的义务。根据白桦在购房合同中的约定，物业服务费收取的范围包括地下室面积，故颐景园物业要求白桦支付2011年11月至2014年12月地下室面积的物业服务费，依据充分，法院予以支持。关于滞纳金问题，虽在合同中约定了滞纳金条款，但周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益。对于白桦迟延支付物业管理费，作为颐景园物业理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故颐景园物业要求白桦支付滞纳金的诉讼请求，法院不予支持。原审法院于二○一五年十一月九日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，作出判决：一、白桦于判决生效后十日内支付上海颐景园物业管理有限公司自2011年11月至2014年12月地下室部分的物业管理费8，260.67元；二、驳回上海颐景园物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由白桦负担。原审判决后，白桦不服，向本院提起上诉，诉称，其物业费已缴纳至2015年年底，有被上诉人出具的收据为证，其没有欠缴物业费。因开发商交付的地下室与预售合同的约定严重不符，经交涉，被上诉人同意免除其地下室的物业费，且小区有很多业主都享受到开发商免除地下室物业费的优惠。小区五年来一直由被上诉人进行物业管理，被上诉人一直未向其收取地下室的物业费，故请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人颐景园物业辩称，小区部分业主购房时开发商有优惠活动，并在购房合同中约定免收地下室的物业费。上诉人并未提供开发商或物业公司同意免除其地下室物业费的证据，而从上诉人提交的物业费发票可以看出其没有缴纳地下室面积的物业费。故请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，在被上诉人向上诉人开具的2013年1月至2014年12月的物业管理费发票上标注为“地上面积”，此前，被上诉人出具的物业管理费发票上并未注明系指地上面积。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。涉案小区内确实存在着有部分业主免缴地下室物业管理费的情况，被上诉人虽在向上诉人开具的2013年1月至2014年12月的物业管理费发票上标注为“地上面积”，但被上诉人在此前向上诉人出具的物业管理费发票上并未注明仅指地上面积部分的物业管理费，由此可以表明，被上诉人对于上诉人房屋2013年之前的物业管理费已经收讫。现被上诉人在时隔数年之后又向上诉人主张2011年11月至2012年12月期间地下室的物业管理费，有违诚信，本院不予支持。因被上诉人在其向上诉人开具的2013年1月至2014年12月的物业管理费发票中已明确注明系指地上面积，未包含地下室的物业管理费，故对该期间地下室的物业管理费，上诉人应根据合同约定予以缴纳。综上，原审对被上诉人诉请中的2011年11月至2012年12月期间的地下室物业管理费予以支持，系未考虑到本案物业管理费收缴及发票开具的实际情况，本院对此予以纠正。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第5442号民事判决第二项；二、变更上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第5442号民事判决第一项为白桦应于本判决生效之日起十日内支付上海颐景园物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月地下室部分的物业管理费人民币5，217.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由白桦负担人民币16元，上海颐景园物业管理有限公司负担人民币9元；二审案件受理费人民币50元，由白桦负担人民币32元，上海颐景园物业管理有限公司负担人民币18元。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年二月一日书记员  强 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书2016冀06**民初83号之二原告李彦增，男，1961年12月8日出生，汉族，工人，住容城县。被告边艳杰，男，1973年8月27日出生，汉族，住河北省高阳县。被告孙树林，男，1961年2月6日出生，汉族，住高阳县。原告李彦增与被告边艳杰等机动车交通事故责任纠纷一案，因原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，本院已予以准许，故依法应解除对被告边艳杰驾驶的冀FXX**号小型轿车的查封。故依据《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定裁定如下：解除对被告边艳杰驾驶的冀FXX**号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王微微二〇一六年二月十八日书 记 员  董丹丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更142号罪犯王应江，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2014年4月8日作出(2014)蒙刑初字第51号刑事判决，以被告人王应江犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王应江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王应江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯王应江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王应江减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月25日起至2016年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更479号罪犯刘某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年9月24日作出(2013)湖浔少刑初字第195号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑十一个月（刑期至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月一日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更479号罪犯刘中品，男，1976年5月6日出生，穿青族，小学文化，贵州省水城县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年9月24日作出(2013)湖浔少刑初字第195号刑事判决，以被告人刘中品犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘中品在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘中品在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘中品在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘中品准予减刑十一个月（刑期至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月一日书 记 员  张 欣
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初334号原告周某某,男,汉族，城镇居民。委托代理人苟亚，四川竞一律师事务所律师。被告苟某某，男，汉族。原告周某某与被告苟某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2015年3月30日，被告立据在我处借款10000元，约定同年12月31日前还清，期满后，经多次催收，被告迟迟未予归还，请求判令被告立即偿还借款并按年利率6％支付逾期利息。被告苟某某未作答辩。经审理查明：2015年3月30日，被告向原告书立借条一份，载明：“今借到周某某现金10000元（壹万元整），此款于2015年12月31日前还清”。逾期后，经多次催收，被告至今未予偿还，原告起诉来院，要求实现诉请。上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款10000元有借条为证，其借贷事实清楚，法律关系明确，被告未按约定偿还借款，依法应承担相应的民事责任，原告诉请理由成立，应予支持。被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟某某在本判决生效后10日内偿还原告周某某借款10000元，并自2016年1月1日起按年利率6％支付资金利息至清偿之日止，利随本清。案件受理费50元，由被告苟某某承担。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一六年三月九日书记员 雷桂芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更464号罪犯杜某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年11月3日作出(2014)湖浔刑初字第247号刑事判决，以被告人杜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杜某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜某准予减刑十个月（刑期至2016年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月一日书 记 员  张 欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保18号申请人：张杰，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：李刚，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：王银平，女，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人张杰因与被申请人李刚、王银平民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人王银平名下坐落于蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑17栋2单元302号房屋（房地权蚌私字第号），并已提供担保人刘金平的财产作为担保。经审查，本院认为，申请人张杰的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王银平名下坐落于蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑17栋2单元302号房屋（房地权蚌私字第号，保全金额人民币60万元）；二、查封担保人刘金平名下位于蚌埠市同源小区裕华大厦11层南户房屋(房地权蚌私字第号)。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崇仪梅二〇一六年二月二十六日书记员  刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304财保18号申请人：张杰，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：李刚，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：王银平，女，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人张杰因与被申请人李刚、王银平民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人王银平名下坐落于蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑17栋2单元302号房屋（房地权蚌私字第号），并已提供担保人刘金平的财产作为担保。经审查，本院认为，申请人张杰的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王银平名下坐落于蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑17栋2单元302号房屋（房地权蚌私字第号，保全金额人民币60万元）；二、查封担保人刘金平名下位于蚌埠市同源小区裕华大厦11层南户房屋（房地权蚌私字第号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崇仪梅二〇一六年二月二十六日书记员  刘宏超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更464号罪犯杜果，男，1987年5月23日出生，汉族，高中文化，四川省盐亭县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年11月3日作出(2014)湖浔刑初字第247号刑事判决，以被告人杜果犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜果在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜果在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杜果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜果准予减刑十个月（刑期至2016年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月一日书 记 员  张 欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9629号之一申请执行人孙洁，女，1953年8月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人张淼，男，1970年7月3日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人程玲，女，1983年8月9日生，汉族，户籍地安徽省明光市。被执行人张羽萱，女，2008年9月15日生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人孙洁与被申请执行人张淼、程玲、张羽萱公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处于2015年9月28日作出的(2015)沪东证执行字第347号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请执行人为借款人(抵押人)张淼、借款人(抵押人)程玲、抵押人张羽萱，执行标的为：借款本金人民币捌拾万元整、自二0一五年六月二十九日起至债务实际清偿之日止的违约金(月违约金借款本金余额*1.61%)以及申请执行人为实现债权、抵押权所支付的公证费人民币捌佰元整。因义务人张淼、程玲、张羽萱未能自觉履行付款义务，权利人孙洁依法于2015年10月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得三被执行人名下位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，已被其他法院正式查封，本案轮候查封。查得被执行人张淼名下的牌照号码为沪A0XX**奥迪小型汽车一辆及被执行人程玲名下的牌照号码为沪C1XX**帕萨特小型汽车一辆，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人孙洁，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。三被执行人名下位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被其他法院正式查封，本案轮候查封；被执行人张淼名下的牌照号码为沪A0XX**奥迪小型汽车一辆及被执行人程玲名下的牌照号码为沪C1XX**帕萨特小型汽车一辆，本院已查封，目前均暂不符处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市东方公证处(2015)沪东证执行字第347号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年二月二十三日书记员  吴 军附：相关法律条文