天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8786号原告：天津市龙驰网信网络技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34-3、4-702-01号。法定代表人：门鲁臣，董事长。委托诉讼代理人：刘天哲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：侯德红，北京市盈科律师事务所律师。被告：天津广播电视网络有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区高峰路5号。负责人：王继红，经理。委托诉讼代理人：孙家祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津广播电视网络有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路1号天大天财软件大厦A区12层。法定代表人：杨红杰，董事长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。原告天津市龙驰网信网络技术有限公司（以下简称龙驰公司）与被告天津广播电视网络有限公司北辰分公司（以下简称天津广电北辰分公司）、被告天津广播电视网络有限公司（以下简称天津广电公司）联营合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘天哲、侯德红，被告天津广电北辰分公司的委托诉讼代理人孙家祥、国占开，被告天津广电公司的委托诉讼代理人国占开，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙驰公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付拖欠原告的宽带使用费分成款2057651.5元及利息（以2057651.5元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；2.请求人民法院判决被告返还原告保证金250000元及延期付款利息（自2018年12月5日计算至款项付清之日止，标准同诉讼请求第1项）；3.请求人民法院判决被告返还原告2016年宽带使用费扣款186243.81元及利息（自2017年1月1日计算至款项付清之日止，标准同诉讼请求第1项）；4.请求判决被告返还原告2017年宽带使用费扣款187969.24元及利息（自2018年1月1日计算至款项付清之日止，标准同诉讼请求第1项）；5.请求依法判决被告支付原告合同违约金200万元；6.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由：原被告于2013年10月23日签订了《社区宽带合作运营协议》，约定由原告负责北辰区域的社区宽带市场推广、收费、开通、安装、售后服务工作,并约定自2014年8月1日起，原被告双方按照收入的5：5进行分成，原告按照合作区域覆盖自然户数每户2元缴纳保证金。协议签订后，原告组织人员按照协议履行。但被告在2016年及2017年多次不能按时支付原告的业务分成款，且在2016年及2017年以给自己内部员工激励为由扣发原告部分业务分成款。2018年4-12月份被告北辰分公司自收款4115303元至今未向原告支付分成款。2018年12月21日，被告单方面向原告发出《关于终止合作运营协议的告知函》，不再履行合同、给原告造成人员设备等巨大损失。原告虽多次与被告协商相应款项的支付事宜均被拒绝。综上、为维护原告合法权益。故呈诉。天津广电北辰分公司、天津广电公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求。关于诉讼请求第1项，我方认为被告自收的部分只有80万左右，并非原告主张的300多万。被告在经营过程中收了一些费用，是被告自己收的，和原告无关，原告不应该来分被告的收入，双方的合同是有范围限制的，不应当将北辰区全部的收费都列入原告的范围。双方关于自收的部分没有合同约定，合同约定的都是代收的部分，没有合同约定的部分是没有起算点的，所以谈不上延期给付的问题，所以利息不同意支付。保证金按照合同约定防止原告利用被告的名义收费，损害被告名义，实际中原告利用广电的名义卖路由器，有投诉和起诉的情况，所以不同意退保证金，在南开法院判决中认证的。保证金没有约定什么时间返还，不同意支付利息。代扣的点位费也是有被告收的部分，2016、2017年是被告收的部分返给原告部分钱，原告负责维修，但是原告没有收费，所以给了46%、48%的。收费被告也有付出成本，所以留了几个点，且这部分超出了诉讼时效。原告在合作期间没有人去维修了，客户维修和办理宽带没有人，造成了积压，原告擅自利用广电的名义售卖路由器，性质严重，上海认定为非法集资，抓起来一部分人，给被告带来了很多麻烦。违约方是原告，并不是被告，且双方约定的违约金200万元是不合理的，约定过高，不管哪方违约均应按照实际损失确定违约金数额。利息不应该支付，利息标准过高。且没有法律依据。自收部分没有合同，有合同部分是委托原告代收。按照惯例是原告将代收部分交上来，被告再汇总将给原告的部分给原告，但是原告没有交上来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。原告在庭审中提交了如下证据：证据一、社区宽带合作运营协议及附件，证明被告应将其2018年4月1日起截止到2018年11月30日自行收取的宽带使用费的50%（即1807651.54元）支付给原告；双方约定的最重要的结算依据之一是被告持有的认证计费系统内的数据；合同第9条约定违约金200万元，广电公司违约，应支付违约金200万元及退还龙驰公司保证金25万元；证据二、关于终止合作运营协议的告知函，证明被告违约解除合同，应将合同约定的属于原告宽带使用费分成、违约金、押金等支付给原告，并应赔偿超过违约金的损失；证据三、《关于宽带业务停止合作的告知函》（南开）、《关于宽带运营的备忘录》（和平）、《关于宽带运营的备忘录》（红桥）、《合同终止通知单》（津南），证明在北辰区终止与原告的业务关系是天津广电北辰分公司为实现上级公司在全市范围内解除与原告合作安排的一个奉命行事行为，根本不存在原告违约。以原告员工罢工这样不存在的事情为由是被告为了达到违约解除合同又不承担违约责任找的借口；证据四、广电收费统计表，证明被告应根据协议第6条第4款的约定将其代收款项的50%即1807651.5元及利息支付给原告；证据五、天津广播电视网络有限公司财务收据，证明双方合同因广电公司违约解除，被告应退回保证金250000元及利息；证据六、宽带推广费统计表及邮件截屏及2016、2017年流水，证明该邮箱地址已经在南开区法院审理过程中予以确认真实性，广电公司应将2016年、2017年违约扣除的宽带使用费分成款返还给原告并支付利息；证据七、宽带业务激励的通知，证明广电公司应将2016年扣除的网络使用费分成款支付给原告并支付利息；证据八、关于《2017年宽带考核及激励方案（实行）》的通知，证明广电公司应将2017年扣除的网络使用费分成款支付给原告并支付利息；证据九、邮件截屏及宽带代理费分成统计表（1-12月），证明税费问题；证据十、天津广播电视网络有限公司招标文件，证明招标文件第7页明确记载招投标双方的分成方案是按照运营总收入的一定比例分成，因此被告代收部分应计入双方分成基础；证据十一、天津广电网络社区宽带合作运营项目投标文件，证明双方均确认双方的分成基础是运营总收入而不是原告单方收入，详见证据目录证明目的；证据十二、2015、2016年收入表及2015年银行流水，证明原被告一直按照总收入的5：5进行分成；证据十三、损失统计表，证明原告的各项损失情况；证据十四、网上银行代发工资清单，证明被告发出通知说原告员工罢工，证明原告员工的工作情况。经举证质证，本院认证如下：二被告对原告证据一真实性无异议，不认可证明目的，本院对该证据真实性予以采信。二被告对原告证据二真实性认可，解除的事实认可，本院对该证据予以采信。二被告认为原告证据三其他区的解除通知跟本案没有关联性，不发表意见，二被告未否认该证据的真实性，本院对其真实性予以确认。二被告对证据五25万元的保证金没有异议，对证明目的不认可，本院对该证据的真实性予以确认。二被告对证据四不认可，认为原告单方制作，没有被告确认。认为证据六、七、八、九为打印件，没有被告确认，不认可。本院认为，原告上述证据体现的收费情况，在原被告合作期间的广电北辰分公司认证计费系统或财务系统均有记载，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，该证据由被告天津广电北辰分公司掌握，天津广电北辰分公司并未在法庭指定的期限内提交，应承担举证不能的法律后果，本院对原告上述证据的真实性予以确认。对证据十、十一，本院认为招投标文件只是招投标的条件，具体应以双方签订的协议为准，二被告未否认该证据的真实性，本院对其真实性予以确认。二被告对证据十二真实性认可，认为证明不了分配比例，本院对其真实性予以确认。二被告对证据十三不认可，认为原告单方制作，本院认为，该证据不符合证据形式，本院不予采信。被告对证据十四真实性认可，证明目的不认可。本院对其真实性予以确认。被告在庭审中提交了如下证据：证据一、宽带合作运营协议，证明原告与被告双方的权利义务；证据二、天津市南开区人民法院（2019）津0104民初6017号民事判决书，证明该案的部分事实已经被法院判决认定；证据三、南开法院（2019）津0104民初3518号民事判决书，证明原告违约的事实；证据四、二份民事起诉状，证明原告违约的事实；证据五、《宽带业务结算协议》，证明双方对运营协议的内容做过调整；证据六、民事裁定书等诉讼材料，证明龙驰公司在合同履行期间将人员撤走造成合同无法履行。经质证，本院认证如下：原告对二被告证据一真实性认可。原告对证据二真实性认可，该法院判决认可双方按照总收入5：5进行分成，第七页中有关于原告举证证据六、七、八、九的认可以及广电认可的记载。原告对证据三真实性认可，该法院判决中广电公司在诉讼中主张路由器销售行为与广电和龙驰均无关系，该判决中并没有认定龙驰公司以广电公司名义进行销售，龙驰公司是以龙驰公司名义进行的。本院对二被告的证据一、二、三的真实性予以确认。原告对证据四，认为没有原件，真实性不予认可，销售路由器从始至终没有给广电公司造成损失，起诉状不足以证明其证明目的，本院认为，该起诉状没有原件，被告并未证明复印件的来源，本院对其真实性不予确认。原告对证据五第二页真实性认可，第一页的真实性不予认可，本院认为，原告对该证据加盖的原告公司印章认可，但不认可第一页的真实性，原告并未提交相反的证据推翻原告证据的第一页，本院对该证据真实性予以确认。原告对证据六真实性认可，不认可证明目的，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，天津广电北辰分公司作为甲方与乙方龙驰公司签订《社区宽带合作运营协议》。协议第二条合作内容约定“甲乙双方在合作区域内进行社区宽带运营合作，具体如下：1.乙方负责合作区域内的社区宽带的市场推广及收费工作……”；第五条双方的权利和义务2.乙方的权利和义务约定“（8）乙方在运营过程中，若需要进行资费调整、开展促销活动以及增加宽带增值服务时，需经甲方批复方可执行，若乙方未经甲方同意，单方面执行，甲方有权终止合同。履约保证金作为合同违约金不再退还，同时追究对甲方造成的损失。（12）乙方在合作中使用甲方名义开展业务，应积极维护甲方形象，未经甲方许可，乙方不得在合作运营约定内容之外使用甲方名义，如违反约定，甲方有权解除合同，履约保证金作为合同违约金不再退还，同时追究对甲方造成的损失。”第六条财务结算约定“1.自2014年8月1日起，甲方与乙方按收入进行税后分成，分成比例为5：5，即甲方为税后收入的50%，乙方为税后收入的50%。2.财务结算做到日清月结，即乙方每日17时前将前日8时至当日8时所收款项交至甲方指定账户，并于月底进行对账。3.每月月底，双方依据发票数量、金额及认证计费系统核对当月收费情况，如有退费情况，所退费用从该月用户缴费中扣除。如因乙方失误引起的出入，乙方承担全部损失。核对无误后，双方以书面形式确认。4.甲方依据计费系统提供当月《分成月结算表》，并于次月进行结算，乙方须在收到甲方分成款项时提供合法有效发票。5.甲乙双方有义务如期支付相应款项。本协议终止或解除时，且无论该终止或解除时因为协议有效期届满自然完成，还是任意一方违约所致、或双方达成一致协议后完成，都不能免除双方支付相关款项的义务，且不与甲乙双方在此协议规定之外的其它合作项目中的款项相混淆，财务独立核算。”第九条违约责任约定“甲乙双方任何一方擅自解除本协议，另一方有权要求对方继续履行，如造成本协议确实无法履行，擅自解除方应向对方支付违约金，违约金双方约定人民币200万元。若甲方擅自解除协议，甲方再支付乙方违约金的同时，还应退还乙方的履约保证金。在乙方完成甲方市场发展要求的情况下，若乙方擅自解除协议或未按合同约定履行义务，乙方应向甲方支付违约金，同时，甲方退还乙方的履行保证金。如乙方未按合同约定履行义务，或由于乙方原因造成甲方或用户损失，乙方应承担全部责任及损失。”第十条协议的生效、终止约定“1.协议及其附件自双方授权代表签字盖章之日起生效，有效期至2019年7月31日，协议经双方协商一致签署书面文件后方可修改……”。合同附件一：北辰分公司已开通宽带、互动小区明细；附件二、社区宽带合作运营管理规定。协议还约定了双方其他权利义务关系。协议签订后，原告向被告天津广电公司交纳保证金25万元。2018年初，原告作为乙方，与作为甲方的被告天津广电公司签订《宽带业务结算协议》，约定：因甲方业务调整，为达到双赢互利之目的，在乙方与甲方所属各分公司签订的《社区宽带合作运营协议》基础上，对宽带业务计算标准约定如下：第一条1、乙方不再按《社区宽带合作运营协议》中第五条2.11的约定向甲方及所属分公司交纳2017年度运营补款。……第二条1、按照宽带用户的新开和续订两种行为，将结算分为新增和续约两部分，单独核算。2、新增按照新增用户营业收入的50%进行结算，续约按照续约用户营业收入30%进行结算。3、新增和续约营业收入的计算标准为，当月的新增和续约营业收入均根据BOSS系统中所订购产品的金额进行统计。新增营业收入对应的用户包含时段产品的新增用户和循环包产品的订购用户（注：循环包产品的续订视为新增）。续约营业收入对应的用户包含时段用户产品的续订。时段产品的新增用户：同一地址下，上一时段产品到期后的32天之后才订购现有时段产品或订购产品前没有其他时段产品的用户。时段产品的续订用户：同一地址下，上一时段产品未到期或到期后的32天之内订购的现有时段产品。乙方与甲方所属各分公司签订的《社区宽带合作运营协议》自2018年4月1日起按照本协议新的结算标准进行结算。除本协议约定外，乙方与甲方所属各分公司签订的《社区宽带合作运营协议》其他约定不变。合同签订后，原被告各自履行各自的义务，被告支付原告部分宽带使用费分成款。另查明，原告主张被告应返还2016年度扣款186243.81元、2017年宽带使用费扣款187969.24元，被告对此金额未表异议，但认为系被告扣留部分款项，按46%、48%返款给原告，出现的差额。原告主张2018年4-12月份被告天津广电北辰分公司自收款4115303元，应返还原告2057651.5元，被告不认可该金额及分配比例，认为应按《宽带业务结算协议》变更的比例分配，但被告并未提交其认证计费系统的收费信息。2018年12月17日，被告广电北辰分公司向原告发出《关于终止合作运营协议的告知函》，载明：甲乙双方签订的《社区宽带合作运营协议》，根据协议约定，贵司应承担我司覆盖区域内宽带业务的市场推广、安装、维护等工作。协议签订后，贵司一直按照协议约定严格执行。但自2018年12月4日开始，贵司员工出现停工行为，已无法为合作业务提供维修维护服务，造成客户投诉量激增，给我公司带来极为不好的社会影响。为此，我司从总公司调集大量维修人员，为用户提供宽带维修服务，造成我公司经济损失。贵公司严重违约。我公司就此事件多次与贵司协商，要求贵司整改，加强在网用户的维护维修工作，但贵司无法明确复工时间及服务保障。因贵司未能尽职履行“乙方的权利和义务”，我司郑重通知：1、贵司员工停工之日，即2018年12月4日终止《社区宽带合作运营协议》。2、解约所涉及的交接工作、费用核算等相关问题再行协商。希望贵司认真对待。特此函告。原告认可2018年12月21日收到的解除函，同意解除。又查明，天津市南开区人民法院（2019）津0104民初3518号民事判决书等生效法律文书查明，原告存在有员工自称被告公司人员，在上门为客户维护网络时，推销路由器零元购，客户基于对天津广电有限公司的信任，当场购买了路由器，返款不能发生纠纷的情况。再查明，被告天津广电北辰分公司是被告天津广电公司分支机构，不具备独立法人资格。本院认为，涉案《社区宽带合作运营协议》及《宽带业务结算协议》，均系当事人各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。因被告天津广电北辰分公司是被告天津广电公司分支机构，本案民事责任由被告天津广电公司承担。2018年12月17日，被告广电北辰分公司向原告发出《关于终止合作运营协议的告知函》，要求解除《社区宽带合作运营协议》，原告同意解除，本院依法予以确认。根据原被告的诉辩争议，确定本案的争议焦点为：1.原被告哪方存在违约行为；2.原告诉请的1、3、4项金额的认定；3.原告主张的保证金应否退还；4.原告主张的违约金能否支持；5.原告主张的各项利息能否支持，如何计算。对此，本院分析如下：关于争议焦点1.原被告哪方存在违约行为一节。对此，原告认为被告拖欠宽带使用费分成款，单方解除合同，存在违约行为。被告认为，原告存在有员工自称被告公司人员，在上门为客户维护网络时，推销路由器零元购等违约行为。本院认为，涉案《社区宽带合作运营协议》已经解除，但违约方仍应承担合同履行中的违约责任。被告举证的民事判决及相关证据，原告确存在有员工自称被告公司人员，在上门为客户维护网络时，推销路由器零元购，客户基于对被告的信任，当场购买了路由器，原告行为已超出涉案《社区宽带合作运营协议》约定的合作范围，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告于2016、2017年返给原告部分钱，按照46%、48%的标准返还，违反《社区宽带合作运营协议》50%分成比例，但未能举证扣款的依据，系违约行为，应将多扣部分返还原告。因原被告《社区宽带合作运营协议》一直在履行过程中，未进行最终的结算，故原告该部分主张，并不超过诉讼时效，对被告关于2016、2017返还扣款超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。被告以原告存在违约行为，通知原告解除《社区宽带合作运营协议》一节。本院认为，被告认为原告停工，要求解除合同。但并未提供充分证据证明原告存在停工，不履行维修维护服务的违约行为。被告单方通知原告解除该协议，系违约行为。《社区宽带合作运营协议》解除后，被告应及时结算，返还2018年分成款，被告拒不进行结算，拖欠分成款，系违约行为，应支付原告相应的分成款。被告辩称返还比例应按《宽带业务结算协议》约定新增按照新增用户营业收入的50%进行结算，续约按照续约用户营业收入30%进行结算，但并未举证证明上述两种业务金额的具体金额，应按50%的比例支付。关于争议焦点2.原告诉请的1、3、4项金额的认定。对此，原告提交了部分证据，但不能据此证明全部的应返款金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。原告主张返还被告认证计费系统收费，被告控制该数据，但拒不结算，也不提供，本院确认原告主张的金额，2018年应返款2057651.5元。2016、2017年被告多扣款金额，被告未表异议，本院予以确认。关于争议焦点3.关于返还原告保证金及利息一节，根据被告举证的本院民事判决及相关证据，原告确存在有员工自称被告公司人员，在上门为客户维护网络时，推销路由器零元购，客户基于对被告的信任，当场购买了路由器，原告行为已超出涉案《社区宽带合作运营协议》约定的合作范围，存在违约行为，根据协议约定，原告主张的保证金应不予退还。对原告该项诉请，本院不予支持。关于争议焦点4.原告主张的违约金能否支持一节。本院认为，虽然根据《社区宽带合作运营协议》约定，甲乙双方任何一方擅自解除本协议，另一方有权要求对方继续履行，如造成本协议确实无法履行，擅自解除方应向对方支付违约金，违约金双方约定人民币200万元。被告擅自单方面解除合同，应支付原告违约金。原告未能充分举证证明其实际损失，本院对被告辩称违约金过高的意见，予以采纳。结合双方的违约情况，本院酌定被告支付原告违约金1000000元。关于争议焦点5.原告主张的逾期利息能否支持，如何计算。本院认为，《社区宽带合作运营协议》约定，财务结算做到日清月结，被告未能及时返还原告分成款，应赔偿逾期付款利息损失。原告主张的2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。每一年度的逾期利息自下一年度的1月1日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项、第九十五条规定,判决如下：一、被告天津广播电视网络有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津市龙驰网信网络技术有限公司2018年宽带使用费分成款2057651.5元，并赔偿逾期付款损失（以2057651.5元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、被告天津广播电视网络有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告天津市龙驰网信网络技术有限公司2016年宽带使用费分成款186243.81元，并赔偿逾期付款损失（以186243.81元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、被告天津广播电视网络有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告天津市龙驰网信网络技术有限公司2017年宽带使用费分成款187969.24元，并赔偿逾期付款损失（以187969.24元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；四、被告天津广播电视网络有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津市龙驰网信网络技术有限公司违约金1000000元。五、驳回原告天津市龙驰网信网络技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46526元，由原告负担11095元，由被告天津广播电视网络有限公司负担35431元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  卢立国审 判 员  边凤乐人民陪审员  王景芝二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……第九十五条一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。