文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29624号原告：上海强劲地基工程股份有限公司，住所：上海市嘉定区汇贤路289号，统一社会信用代码：913100006310557025。法定代表人：宋伟民。委托诉讼代理人：罗军民、涂志敬，均系上海君澜律师事务所律师。被告：佛山铂晟置业有限公司，住所：广东省佛山市禅城区张槎一路大布顶工业园北区一幢2层之四，统一社会信用代码：914406040901598318。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：李仙艳，女，系被告公司职员。委托诉讼代理人：符馨予，女，系被告公司职员。原告上海强劲地基工程股份有限公司诉被告佛山铂晟置业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序审理。被告于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上述裁定结果并向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人罗军民、涂志敬及被告的委托诉讼代理人李仙艳、符馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告向原告支付工程款5037621.09元及逾期付款利息（逾期付款利息以5037621.09元为计算基数，从2015年4月8日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，计至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原、被告签订《佛禅（挂）2013-009地块项目4#地块桩基础工程施工承包合同》，合同约定：1、被告将佛禅（挂）2013-009地块项目4#地块桩基础工程发包原告施工，固定综合单价，以合同工程量清单表单价为确定单价，工程量按实结算。2、工程完工后支付至70%；原告提交结算书后一个月内付至结算额的95%；被告未按合同约定付款的，应赔偿原告经济损失。2014年8月，原、被告将涉案工程综合固定单价进行了变更与确认。合同签订后，原告按约完成了施工任务并交付被告，且质量合格。根据被告签证确认的工程量，原告施工价款应为12125554.71元。2018年12月3日，原告向被告邮寄《佛禅（挂）2013-009地块项目4#地块桩基础工程结算书》，确认原告施工工程总价为12125554.71元，被告于2018年12月5日收到该结算书。迄今，被告仅向原告支付7087933.62元，尚欠原告工程款5037621.09元。被告未依约履行付款义务，已严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告根据《中华人民共和国合同法》等有关规定诉至法院，以维护原告的合法权益。被告辩称：一、原告尚未提供施工记录、检测报告、竣工图等重要基础验收资料，也未证明涉案工程是否验收合格，如验收不合格，则导致部分废桩，合同单价中约定如原告原因引起的拆改和重做，需要由其承担，只有通过验收确定是否合格，才能确定是否存在拆改和重做。因原告未提供验收资料导致缺乏结算资料，合同尚未达到结算条件，不能如原告所述简单地把金额相加得出工程总造价。二、关于利息，被告于2018年12月5日收到原告的结算资料，因缺乏竣工图、工程竣工验收证明合格书等重要材料导致无法结算，已于2018年12月7日退还原告并要求其补充完整的结算资料。依据双方合同第十条第3款约定，因原、被告双方一直未签字认可结算款，故付款条件未成就，被告不存在拖延付款行为，无需承担逾期付款利息，且依据合同第九条约定，剩余5%工程款需待原告提供完整竣工验收资料并经资料验收通过后一年内付清，因原告至今未能提供竣工验收资料，付款条件至今仍未成就。三、桩基础作为专业分包的工程，需要在整个项目的验收上和总承包单位一起盖章验收，但因原告不进行验收、不提供验收资料，导致4#地块整个项目无法竣工备案，合同尚未达到结算条件。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告营业执照副本、被告企业信用信息公示报告。证明原、被告的诉讼主体适格。2.《佛禅（挂）2013-009地块项目4#地块桩基础工程施工承包合同》。证明被告将佛禅（挂）2013-009地块项目4#地块桩基础工程发包予原告施工，综合固定单价，以合同工程量清单表单价为固定单价，并明确约定工程量按实结算及工程款支付方法等内容。3.《佛禅（挂）2013-009地块项目4#地块桩基础工程新增单价确认单》。证明2014年8月，原、被告对涉案工程综合固定单价进行了变更与确认。4.《4#地块静力压桩汇总表》。证明原告施工的PHC500※100AB型预应力静压管桩有效桩长45752.10米，核算工程价款为11758289.70元。5.《工程签证单》（072-03）、《工程业务指令单》、《塔吊桩工作量统计表》。证明①原告施工的塔吊桩基础工程经被告确认价款为40863元；②涉案工程整体完工时间是2015年4月7日。6.《工程签证单》（QZ001）。证明原告施工的配合招商中心（6#地块桩基施工）工程经被告确认价款为131161.70元，该工程为增加工程。7.《工程签证单》（072-002）。证明①原告施工的配合静载实验预留地面桩工程经被告确认价款为31746.31元，该工程为增加工程；②涉案工程整体完工时间是2015年4月7日。8.《绿地张槎项目进度款申请书》（4份）。证明①被告确认原告施工的截桩头为1044条、费用为31320元；②使用发电机打桩量为22029米、使用发电机增加费用132174元；③原告打桩的工程是静力压桩，与合同及新增单价确认单、静力压桩汇总表确认的内容相符，静力压桩的单价是257元每米。9.《工程中间验收交接记录》（2份）。证明①原告施工工程质量合格，并经被告等相关单位验收；②相关验收资料已经交付被告，施工技术资料和文件齐全。10.《结算书》、EMS快递底单、物流查询结果。证明2018年12月3日，原告向被告邮寄《佛禅（挂）2013-009地块项目4#地块桩基础工程结算书》，确认原告施工工程总价为12125554.71元，被告于2018年12月5日收到该结算书。11.《建筑业企业资质证书》。证明原告具备承接涉案工程的施工资质。12.《收款对帐单》、《回单》、《上海浦东发展银行（浦发银行上海张江科技支行）贷记通知》。证明被告已付工程款7087933.62元及付款时间。诉讼中，被告提交以下证据：1.《佛禅（挂）2013-009地块项目4#地块桩基础工程施工承包合同》。证明①依据合同约定，工程未完工的，支付至60%，工程完工后支付至70%，原告提供结算书，被告审核完毕，双方签字认可后一个月内付至结算款的95%；②依据合同约定，工程签证由被告、原告、监理方相应人员共同书面签字盖章后方可生效；③依据合同约定，原告需提供本工程的符合要求的全套竣工结算资料（含竣工图及相应竣工资料、竣工结算书）四套并保证其资料真实、准确、完整，会议纪要、技术核定单、签证、核价单必须为原件。2.《国内支付业务付款回单》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《中国建设银行网上银行电子回执》。证明截至2019年4月2日，被告已向原告支付工程款共7087933.62元。3.《工程联系单》、《竣工结算需提交资料清单（承包商/供应商提供）》、EMS邮寄底单、物流查询结果。证明被告告知原告其提交的结算资料缺漏致使被告无法进行结算工作，并将结算资料明细和原告提交的结算资料退回，上述资料于2018年12月7日送达原告。4.《分部（系统）工质量验收记录》（空白）。证明桩基础工程属于非总承包范围的专业分包，需要桩基础验收合格后原告盖章配合竣工备案，但因原告没有提交验收资料，涉案工程没有验收，导致整个项目无法竣工备案。本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人确认真实性且与本案基本事实相关联的证据，本案予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第3组证据，虽无原件核对，但可与其他证据相佐证真实性，被告亦无有效证据予以反驳，故本院予以采信。原告提交的第4、8组证据，有原件核对，被告虽不予确认，但并无有效证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。原告提交的第5组证据中，《工程业务指令单》有原件核对，本院予以采信；《塔吊桩工作量统计表》系原告单方制作，本院将结合其他采信证据及查明事实待后认定。原告提交的第12组证据，因被告已确认原告所主张之已付款金额，故本院对该组证据予以采信。被告提交的第3组证据，有原件核对，且可相互佐证，本院予以采信。被告提交的第4组证据，为空白内容的格式版本，无法显示与本案的关联性，原告不予确认，本院不予采信。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月，被告（发包人、甲方）与原告（承包方、乙方）签订《佛禅（挂）2013-009地块项目4#地块桩基础工程施工承包合同》，约定由被告委托原告承包涉案佛禅（挂）2013-009地块项目4#地块桩基础工程，合同主要内容为：“一、项目概况本项目位于佛山市禅城区张槎街道内。项目总建筑面积95.28万㎡，其中地上72.04万㎡，地下23.24万㎡。项目涵盖住宅、商业、公寓、办公、交易中心等多种业态。其中4#地块占地6.49万㎡，总建筑面积22.13万㎡，其中地上16.21万㎡，包括交易中心、办公、商铺等业态。二、本工程承包范围、内容及承包方式1、承包范围及内容佛禅（挂）2013-009地块项目4#地块桩基础工程施工图纸所有工作以及合同明确的为完成桩基础工程所需要做的其他工作内容，包括但不限于锤击预应力混凝土管桩及安全、文明施工措施等等，具体按施工图纸。……2、承包方式乙方按上述承包范围包人工、包材料、包机械、包工期、包质量、包安全和文明施工、包施工全部风险。（1）包工包料。……（2）凡本合同范围内的桩基础工程且该工程在乙方施工资质许可范围内的，均属乙方承包范围。工程量清单表中单价为甲方审核确定的单价，作为工程量变更及结算依据。乙方不得以该价格未列入合同工程量清单表而拒绝施工。如果因乙方原因造成工程延误或由此影响工程安危给甲方造成损失的，乙方承担全部责任。（3）因设计变更或非乙方原因的工程变更，造成增加新的工程量清单项目，其对应的综合单价按下列方法确定：1）合同中已有适用的综合单价，按合同中已有的综合单价确定；2）合同中有类似的综合单价，参照类似的综合单价确定；3）合同中没有适用或类似的综合单价，由乙方提出综合单价，双方协商确定后执行。乙方不得以价格未谈妥为由影响工程进度。三、合同工期（1）开工日期以甲方下发的指令单为准，计划2014年7月18日开工，工期按45天计算。……四、合同金额（1）工程总造价：经双方确定本合同工程造价暂定为人民币26421000万元。（2）本工程采用固定全费用单价方法计价。……即固定全费用单价为乙方向甲方移交符合验收标准的单价。（3）最终结算方式：以本工程桩基础工程报价表为基准，固定单价，工程量按实结算。……五、甲方工作……5）按合同相应条款及时向乙方拨付工程款。六、乙方工作……（10）乙方应自竣工之日起14日内，向甲方提供竣工资料等各3套，编制竣工图所发生的一切费用由乙方承担。……（14）乙方必须严格按照设计、国家现场验收规范和质量评定标准、行业标准进行施工，保证施工质量在验收时一次通过。……七、质量要求及验收……2、验收（1）工程完工后，乙方通过自检认为工程具备竣工验收条件，应于竣工验收前5天向监理单位及甲方提供3套完整资料和完工验收申请报告。由乙方组织甲方、监理单位、设计参加初验，初验合格后，乙方仍需做好成品保护工作。桩基础工程竣工后，由乙方组织有关部门并通知甲方、监理单位、政府相关部门对乙方施工的工程进行竣工验收，在验收后如果甲方、监理单位、政府相关部门提出修改意见，乙方应按修改意见修改，并承担由于乙方原因造成修改的费用。……（4）工程（包括单项工程）未经验收，甲方提前使用或擅自动用，因此而发生的质量或其它问题，由甲方承担责任。……九、合同价款支付（1）付款节点1）按月进度支付60%；2）工程完工后支付至70%；3）乙方提供结算书，甲方审核完毕，双方签字认可后一个月内付至结算额的95%；4）剩余5%待乙方提供竣工验收资料完全并经资料验收通过后一年内付清。（2）乙方向甲方承诺按照合同约定进行施工，甲方向乙方承诺按照合同约定的方式支付工程价款。……十、结算（1）结算工程量：工程量根据甲方现场确认的竣工图及现场签证按实结算。（2）工程设计变更由甲方设计方相应人员共同书面签字盖章后方可生效。工程签证由甲、乙、监理方相应人员共同书面签字盖章后方可生效。（3）结算资料：提供本工程的符合要求的全套竣工结算资料（含竣工图及相应竣工资料、竣工结算书）四套并保证其资料真实、准确、完整。会议纪要、技术核定单、签证、核价单必须为原件。（4）工程最终结算价款计算方式为：工程最终结算价款=∑（固定全费用单价×结算工程量）-代扣费。……十三、其他（1）乙方交付的竣工资料，必须按照国家档案管理的有关规定及《广东省建筑安装工程施工技术资料汇编》的要求执行。……”。上述合同附《佛禅（挂）2013-009地块项目4#地块桩基础工程量清单》，就相关项目工程量及单价作出约定，其中截（凿）桩头项目单价为30元/条，φ500*125AB型预应力锤击管桩（塔楼部分，地面打桩）项目单价为224元/m，φ500*125AB型预应力锤击管桩（塔楼部分，坑底打桩）项目单价为240元/m，φ500*125AB型预应力静压管桩（塔楼部分，地面打桩）项目单价为264元/m，φ500*125AB型预应力静压管桩（塔楼部分，坑底打桩）项目单价为233元/m，使用柴油发电机组增加费用（用于锤击管桩）项目单价为4元/m，使用柴油发电机组增加费用（用于静压管桩）项目单价为6元/m。2014年8月19日，原、被告及案外人广州穗峰建设工程监理有限公司、广州金良工程咨询有限公司共同签订《佛禅（挂）2013-009地块项目4#地块桩基础工程新增单价确认单》，就相关工程变更工程单价作出确认，具体如下：1、φ500*100AB型预应力静压管桩（塔楼部分，地面打桩），数量30000m，单价257元/m，合价7710000元；2、φ500*100AB型预应力静压管桩（塔楼部分，坑底打桩），数量20000m，单价226元/m，合价4520000元；3、φ500*100AB型预应力锤击管桩（塔楼部分，地面打桩），数量37500m，单价217元/m，合价8137500元；4、φ500*100AB型预应力锤击管桩（塔楼部分，坑底打桩），数量12500m，单价233元/m，合价2912500元。2015年1月31日，原、被告及案外人广州穗峰建设工程监理有限公司等共同签订《工程签证单》，确认为配合产业招商中心（6#地）的施工，由被告指令原告进行桩基础施工工作，工程量为：1、静力压桩施工共计完成桩型为φ500（100）AB型管桩20条，总长度475.90米；2、设备进出场一次，共计发生费用131161.70元。2015年4月10日，被告向原告发出《工程业务指令单》，要求原告提前进行塔吊桩布置施工，为5台塔吊共10根桩，桩顶标高按相应位置地下室底板面标高。2015年5月19日，原告出具《工程签证单》及《塔吊桩工作量统计表》，确认实际工作量为159米，案外人广州穗峰建设工程监理有限公司于2015年5月21日盖章确认情况属实。2015年7月28日，原、被告及案外人广州穗峰建设工程监理有限公司等共同签订《工程签证单》，确认为方便4#地的桩基础检测，同时避免桩基础静载检测道路大面积回填，将静载用桩全部留至原地面，由被告指令原告进行相关桩基础施工工作，工程量为500*100AB型桩静压施工187.84米，共计发生费用31746.31元。2018年6月7日，被告盖章确认原告制作的《4#地块静力压桩汇总表》，上载：1、2014年8、9月份，有效桩长工程量15406.84m；2、2014年10、12月份，有效桩长工程量6482.74m；3、2015年1月份，有效桩长工程量16429.04m；4、2015年2月份，有效桩长工程量2926.58m；5、2015年3月份，有效桩长工程量3174.40m；6、2015年4月份，有效桩长工程量1332.50m，上述有效桩长工程量共计45752.10m。2018年12月3日，原告向被告邮寄由原告单方编制的《佛禅（挂）2013-009地块项目4#地块桩基础工程结算书》，结算明细如下表：            序号              项目名称              单位              结算工程量              单价（元）              合价（元）              备注                  1              PHC500*100AB              m              45752.10              257              11758289.70                                2              塔吊桩基础              m              159              257              40863                                3              截桩头              条              1044              30              31320                                4              使用发电机增加费用              m              22029              6              132174                                5              签证一（配合招商中心6#桩基施工）              项              1              131161.70              131161.70                                6              签证二（配合静载实验预留地面桩）              项              1              31746.31              31746.31                                总价（元）                                                        12125554.71                    2018年12月5日，被告向原告发出《工程联系单》及《竣工结算需提交资料清单（承包商/供应商提供）》，联系单上载：“我司于2018年12月5日收到贵司邮寄过来关于佛禅（挂）2013-009地块项目4号地块桩基础工程承包合同结算书资料，由于资料缺漏无法进行结算工作，现将结算资料退回，请按附件结算资料清单要求提供上报结算资料，请务必保证结算上报资料完整性，以免影响结算审核工作。”原告于2018年12月7日签收上述文件。另查明一，依据原告提交的《绿地张槎项目2014年9月进度款申请书》，案外人广州穗峰建设工程监理有限公司确认该期原告共完成静力压桩15548.94米，采用发电机发电施工，被告另盖章确认该期产值为4062834.52元，按合同进度支付60%即2437700.71元。依据原告提交的《绿地张槎项目2015年2月进度款申请书》，案外人广州穗峰建设工程监理有限公司确认该期原告共完成静力压桩25922米（其中使用发电机发电压桩6480米），截（凿）桩头379米，被告另盖章确认该期产值为6706442.06元，按合同进度支付60%即4023865.24元。依据原告提交的《绿地张槎项目2015年3月进度款申请书》，案外人广州穗峰建设工程监理有限公司确认该期原告共完成静力压桩3175米，截凿桩头582条，被告另盖章确认该期产值为833280.80元，按合同进度支付60%即499968.48元。依据原告提交的《绿地张槎项目2015年4月进度款申请书》，案外人广州穗峰建设工程监理有限公司确认该期原告共完成静力压桩1317米，截（凿）桩头83条。另查明二，依据原告提交的《工程中间验收交接记录》（编号：GD220109、GD22010901），原、被告及案外人广州穗峰建设工程监理有限公司等单位共同盖章确认：1、涉案佛禅（挂）2013-009地块4号地块项目7#、12#楼及地下室PHC管桩基础工程自2015年1月1日开工至2015年1月23日完成，共完成φ500管桩524根。该PHC管桩基础工程按设计图纸和施工规范施工，施工技术资料和文件齐全，满足设计要求和施工规范的规定，并交由下一工序施工。2、涉案佛禅（挂）2013-009地块4号地块项目8#-11#楼及地下室PHC管桩基础工程自2015年1月1日开工至2015年1月31日完成，共完成φ500管桩518根。该PHC管桩基础工程按设计图纸和施工规范施工，施工技术资料和文件齐全，满足设计要求和施工规范的规定，并交由下一工序施工。另查明三，原告系具备地基基础工程专业承包一级、钢结构工程专业承包三级资质的建筑业企业。诉讼中，原、被告一致确认被告已向原告支付工程款7087933.62元。原告陈述：涉案工程于2014年8月14日进场施工，于2015年4月7日完工，完工次日交付，原告遂从交付之日起主张逾期付款利息。原告实际完工的是500*100AB型预应力静压管桩地面打桩部分，即新增单价确认单中原告只完成了第1项施工项目内容，第2-4项实际并未施工。被告因其自身问题于2018年4月后才在原告完工的基础上开始继续施工，只有原告施工的桩基础工程合格，后续的工序才能推进施工。另，原告已向被告提交齐全资料。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原、被告签订的《佛禅（挂）2013-009地块项目4#地块桩基础工程施工承包合同》及其他相关文件，均系双方当事人真实意思表示，合同及文件内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约善意全面地履行各自承担的义务。关于原告主张被告支付工程款5037621.09元及利息的诉请。依据双方合同约定，涉案工程为固定单价工程，工程量按实结算，被告按进度支付工程款。本案中，原告已有效举证其所完成各施工项目工程量及双方约定单价，被告虽以原告未提交相关验收结算资料致工程未能验收结算为由拒付工程款，然被告并无有效证据证明原告拒绝提供相关合同约定资料，且涉案工程为桩基础工程，工程所在项目经查已进入其他建设阶段，可认定被告以其实际接收并使用行为默认涉案工程竣工验收合格，故此，被告上述抗辩意见无理，本院不予采纳，对其司法鉴定申请亦不予准许。被告依法依约应向原告支付工程款，本院具体分析如下：1、4#地块PHC500*100AB静力压桩项目：依据被告盖章确认的《4#地块静力压桩汇总表》，原告所完成的静力压桩有效桩长工程量共计45752.10m，结合双方于新增单价确认单所约定的单价257元/m，计得该项工程价款为11758289.70元（45752.10m×257元/m）。2、500*100AB塔吊桩基础项目：依据原告提交的2015年5月19日《工程签证单》及《塔吊桩工作量统计表》，原告所完成的塔吊桩基础为159米，案外人广州穗峰建设工程监理有限公司作为监理单位确认情况属实，被告亦无有效证据予以反驳，故结合双方于新增单价确认单所约定的单价257元/m，计得该项工程价款为40863元（159m×257元/m）。截桩头项目：依据原告提交的进度款申请书，原告所完成的截桩头共计1044条（379条+582条+83条），结合双方合同约定单价30元/条，计得该项工程价款为31320元（1044条×30元/条）。4、使用柴油发电机组增加费用（用于静压管桩）项目：依据原告提交的进度款申请书，原告所完成的该项目共计22028.94m（15548.94米+6480米），结合双方合同约定单价6元/m，计得该项工程价款为132173.64元（22028.94m×6元/m）。5、配合产业招商中心（6#地）桩基础施工项目：依据原、被告等共同签订的《工程签证单》，该项目工程款为131161.70元。6、配合静载实验预留地面桩桩基础施工工作：依据原、被告等共同签订的《工程签证单》，该项目工程款为31746.31元。综上，原告所施工工程总价款为12125554.35元（11758289.70元+40863元+31320元+132173.64元+131161.70元+31746.31元），经扣减被告已付工程款7087933.62元，被告还应向原告支付工程余款5037620.73元。至于被告抗辩主张之5%工程款未达支付条件的意见，合同虽约定5%工程款需待原告提供竣工验收资料完全并经资料验收通过后一年内付清，然如上分析所述，被告并无有效证据证明原告拒绝提供合同约定竣工验收文件，且结合案件事实，原告施工完毕至今已逾几年，该项目亦已进入其他建设阶段，故此，被告再以该事由抗辩拒付工程款明显无理，本院不予支持。另就原告主张的利息，被告逾期付款，确给原告造成利息损失，但因原告所举证据不能反映各项目工程完工交付具体时间，且双方亦确未最终结算，故本院结合案件事实，酌定被告以上述欠付工程款5037620.73元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自本案起诉之日即2018年12月18日起向原告计付利息至被告实际清偿完毕上述本金之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告佛山铂晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海强劲地基工程股份有限公司支付工程款5037620.73元及利息（利息以5037620.73元为本金，自2018年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告佛山铂晟置业有限公司实际清偿完毕上述本金之日止）；驳回原告上海强劲地基工程股份有限公司的其他诉讼请求。被告佛山铂晟置业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取26533元，财产保全费5000元，合计31533元，由原告上海强劲地基工程股份有限公司负担4587元，由被告佛山铂晟置业有限公司负担26946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨玲玲二〇一九年十一月十五日书记员  胡会婷附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。