wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民二初字第85号原告彭康恒，男，汉族，住址：广东省陆河县。委托代理人彭少象，男，汉族，住址：广东省陆河县，与原告彭康恒系父子关系。委托代理人彭辉，男，汉族，住址：广东省陆河县,与原告彭康恒系姻亲关系。被告彭国枝，男，汉族，住址：广东省陆河县。委托代理人彭永坪，男，汉族，住址：广东省陆河县，基层法律工作者。委托代理人彭国营，男，汉族，住址：广东省陆河县，与被告彭国枝系兄弟关系。原告彭康恒诉被告彭国枝林地权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭康恒及其委托代理人彭少象、彭辉，被告彭国枝及其委托代理人彭国营、彭永坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭康恒诉称：在体制改革时，我户在本村灰坟见处划分有自留山一份，面积为2.5亩。四至明确：东至窝底，南至明醒户交界，西至岗顶，北至见咀。有原陆丰县人民政府发给《自留山证》。因我户自留山西至岗顶的后面是本村村民彭国枝户的山地。在2012年冬，我砍伐自留山林木出卖时，被告彭国枝强行侵占我自留山西面约300平方米，将我已砍好的林木40棵强行出卖占为已有所得。我与被告同村，但以前不同生产队，我为郑一生产队，他为郑二生产队。当时两生产队的山地分界一律按山岗顶依水分流为界，时任郑一生产队长彭耀平可以作证。也可以借鉴两队之间的其它所有山地分界，一律都是依水分流为界。现彭国枝侵占我自留山的范围有目共睹，水流分界明显清楚。但被告蛮不讲理，以强凌弱，一意孤行。事后经过村委会、镇政府、司法所多次调解未果。因此万般无奈，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法作出公正判决。诉讼请求：1、判令被告归还原告被侵占的自留山约300平方米，并归还被强行卖掉的林木现金2000元；2、判令被告承担本案的全部受理费。除起诉书外，补充一个诉讼请求：被告两次毁坏树苗共80棵，请求赔偿300元。被告彭国枝辩称：l、请求人民法院依法驳回原告无理诉求；2、依法判令原告返还强占我山地(经村委会调处后新面积)约210平方米，烧毁松杂树、幼林等，判令赔偿树苗种、复种工款和侵犯人权精神损害赔偿金共计人民币2万元，并当面向我们赔礼道歉;3、本案诉讼费全部由原告承担。事实和理由是:一九七八年期间体制改革后，位于屋面前灰坟见山原先系小郑村二个生产队共同拥有山地，经体制改革分队分山后其中郑一队系种杉树为主(现归原告所有)，其中郑二队系种松树、黄竹、菠萝(现归被告所有)，各自种植种类不同且现场遗留种植物种类差别大，易分辨且一目了然。经体制改革以来都是以横排路为分山界，众所周知。经体制改革以来都经历了三十余年来，双方各自管种都系以横排路为界至见咀(全长约40米)，原告在体制改革后中期所种的湿地松树也系靠其横排路下边(即以横排路为界)下边至见咀，也未曾种上横排路路面，现场就是最有效力的证据。相关原告指控二生产队的山地分界一律按山岗顶依水分流为界分明是胡言乱语欺骗大家，现我小郑村屋对面往狗彼载林场中段路中二队分山界是按横排路为界，横排路下方山是分给郑一队彭康浓所有，横排路上方是分给郑二队彭建业所有，并至今山界分明从没有争议。山经我依法管种三十余年，靠山管山，种上经济林，万万没想到原告在2012年冬非法处置我与原告隔界山地约300平方米，并烧毁我松树、黄竹、杂树、幼林。我知悉后，随即找其理论且责令具停止侵权，直至未果，我只好向村委会投诉，后经村委会调解数次，双方依然都争论不一。后，约2013年10月期间由村委会、镇司法所、林业部门和原被告双方以及双方亲人一起到现场取证，经认证调查清楚后，由村委会及原村委书记现任东坑镇人民政府维稳中心付主任，现任福新村委支书第一书记孙陆剪同志一致宣布裁决结果是:约300平方米山地范围内彭国枝证据充足占七成，划分得约210平方米，为了配合我们政府好做工作及顾及乡情本着本乡本里应以和为贵的原则，理由充足者彭国枝也要让出二分。因此彭康恒占三成划分得约90平方米。并当众三方在现场划清了新分山界线，同时并处理被砍伐的松杂树按新分界线位置成数范围内各归双方各自所有，双方一致同意了村委会的调处裁决。山界一事经已告一段落结束。因住在山区农民，客观在方方面面等原因，在因选举和语言上的冲突等难免引起的误解是可以理解的，但想不到原告听人唆使，最终是恶人先告状，制造事端，不讲诚信、且无视政府尽心尽力的调解，出尔反尔，企图推翻村委会的有效裁决，并挑动群众斗群众，破坏乡情、破坏以宗教天主教和道教、佛教之间的友谊。自持兄弟子侄人多世众，有钱有势，仗世欺人，纯属是黑白颠倒毫无道理及事实依据，简直是一派胡言。其主张在公正的法律面前是得不到法律的支持的，请求人民法院依法应子驳回。在此，我奉劝原告应以尊重事实、邻居乡情、民情为重，我相信法律是公平公正的。经审理查明，原告彭康恒系陆河县东坑镇福新村委小郑村村民。一九八二年三月十日，原陆丰县人民政府对原告彭康恒核发陆府山证字第4号自留山证，载明：地名灰坟见，面积2.5亩，四至界址东至窝底，南至明醒，西至江顶，北至见咀。2012年12月间，原告彭康恒在灰坟见的自留山“炼山”种树，被告彭国枝认为原告彭康恒烧占了其的自留山地，双方发生界限纠纷。原告彭康恒持按山岗顶依水分流确定双方的界限的主张，被告彭国枝认为应按历史以来双方的使用现状以靠东的小路为界限，双方对界址界限的确定各执一词，引起争执而向当地福新村委会投诉调处。2013年10月间，陆河县东坑镇福新村委经同陆河县东坑镇司法林业各部门讨论研究后认为，原告彭康恒所种湿地松树对直山横路边而未种上路面，被告彭国枝称体制下放前生产队种菠萝竹头等作物是以路为界。因此，该村委认为原被告是本乡本里，应以和为贵，现场三方（村委，原被告双方）作出在约200平方争执地划界调处的结果。经现场勘查，原被告双方争议自留山位于陆河县东坑镇福新村委灰坟见，由两条南北走向弯曲小路圈成一块长约50米，宽约5米的长型不规则地块。对该地块，原告彭康恒认为应按山岗顶依水分流以靠西的小路为界限，权属归其；被告彭国枝认为应按历史以来双方的使用现状以靠东的小路为界限，权属归其。原被告双方的争议无法调解达成协议。陆河县东坑镇福新村委调处以靠东的小路外侧边划为原被告双方的界限。本院认为，原告彭康恒位于陆河县东坑镇福新村委灰坟见的自留山西至江顶与相邻的权属人产生界限纠纷，并经当地村委调处，原告彭康恒未接受调处结果而提起诉讼，本案应属林地权属纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十七条规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”，故本案不属人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下:驳回原告彭康恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志代理审判员  王 利人民陪审员  罗智雄二〇一四年十二月九日书 记 员  赖洁慧
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）特字第18号申请人徐某某。被申请人徐文强。法定代理人范明芳。申请人徐某某称：被申请人不能辩认自己的行为能力，小时候患病以致精神不正常，尤其是被申请人母亲去世后更加明显，为更好地保护被申请人，故提起诉讼，请求判决宣告被申请人徐文强为无民事行为能力人，并指定申请人徐某某为被申请人徐文强的监护人。经审查：被申请人徐文强与范明芳系夫妻关系，双方生育儿子徐某某。被申请人徐文强经常发脾气，或与他人发生争执，2014年3月，被申请人至上海市松江区精神卫生中心治疗，诊断为脑器质性精神障碍。在本案审理过程中，经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2014年11月26日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政（2014）法医精鉴字第677号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人徐文强患有器质性精神障碍。2、被鉴定人徐文强为无民事行为能力。另查明：范明芳于2009年6月确诊为腮腺恶性肿瘤（左侧腮腺淋巴上皮癌），在审理过程中，范明芳对上述事实没有异议，同意指定徐某某为被申请人的监护人。以上事实，由司法鉴定意见书、病历记录以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：被申请人因器质性精神病，经鉴定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。因被申请人之妻范明芳患有腮腺恶性肿瘤，缺乏监护能力，因此，对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，被申请人的代理人范明芳无异议，故本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条和《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、宣告徐文强为无民事行为能力人；二、指定徐某某为徐文强的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋木金二〇一四年十二月八日书记员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。二、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见14、人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2013）翁民初字第3634号原告范井田,男,1954年3月1日出生,蒙古族,个体。被告河南尉氏县政大建筑有限公司，住所地:河南省开封市尉氏县。法定代表人高林超，经理。被告李玉森,男,58岁,汉族,农民,现住河南省开封市尉氏县。被告陈松林,男,51岁,汉族,农民,现住河南省开封市尉氏县。本院在审理原告范井田诉被告河南尉氏县政大建筑有限公司、李玉森、李松林民间借贷纠纷一案中，现因原被告申请案外调解，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员王志华二〇一四年十二月十日书记员梁晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2013）翁民初字第3634号原告范井田,男,1954年3月1日出生,蒙古族,个体.被告河南尉氏县政大建筑有限公司，住所地:河南尉氏县。法定代表人高林超被告李玉森,男,58岁,汉族,农民,现住河南省开封市尉氏县。被告李松林,男,51岁,汉族,农民,现住河南省开封市尉氏县。原告范井田诉被告河南尉氏县政大建筑有限公司、李玉森、李松林民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1650.00元，由原告负担。审判员王志华二0一六年九月一日书记员梁晓强
。广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民一终字第2828、2829号上诉人[原审（2014）穗越法民一初字第258号案被告、384号案原告]：广州市今旭商贸有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：张坚。委托代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。上诉人[原审（2014）穗越法民一初字第258号案被告、384号案第三人]：广州市越秀区万达酒店，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈琼霞。委托代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人[原审（2014）穗越法民一初字第258号案原告、384号案被告]：韦志双，女，1974年1月19日出生，壮族，住贵州省都匀市环城西路**号附*号。委托代理人：李华，广东科德律师事务所律师。上诉人广州市今旭商贸有限公司（下称“今旭公司”）、广州市越秀区万达酒店（下称“万达酒店”）与被上诉人韦志双因劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第258、384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认韦志双与广州市今旭商贸有限公司2004年5月1日至2011年3月18日期间存在劳动关系。二、确认韦志双与广州市越秀区万达酒店2011年3月19日至2013年8月29日期间存在劳动关系。三、广州市越秀区万达酒店于本判决发生法律效力之日起七日内支付韦志双经济补偿金34754元；广州市今旭商贸有限公司承担连带清偿责任。四、驳回韦志双的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元均由广州市越秀区万达酒店与广州市今旭商贸有限公司共同负担。今旭公司上诉请求：维持原审判决第四项，撤销原审判决第一、三项，改判：1、韦志双与今旭公司在2004年5月1日至2011年3月18日期间不存在劳动关系；2、今旭公司对万达酒店应向韦志双支付的经济补偿金不承担连带责任。韦志双和万达酒店承担本案一、二审诉讼费。万达酒店上诉请求：维持原审判决第四项，撤销原审判决第二、三项，改判：1、韦志双与万达酒店在2011年11月10日至2013年8月29日期间存在劳动关系；2、万达酒店向韦志双支付经济补偿金7316.66元。万达酒店不承担本案一、二审诉讼费。韦志双答辩称：同意原审判决，请求法院驳回今旭公司与万达酒店的上诉请求。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，今旭公司于二审期间提交了《定金收据》2张及《韦志双于2011年1月1日承包盈辉、一线轩网吧明细清单》，拟证实韦志双于2011年承包网吧，双方之间不存在劳动关系。韦志双认为上述证据并不属于二审新证据。对证据的真实性没有异议，但该定金并没有实际缴纳、也没有实际进行结算，只是按今旭公司要求进行了名义上的承包，其实际上只是今旭公司下属网吧的员工。今旭公司没有提交上述《承包明细清单》中所涉及的结算款项的实际支付证明以及承包过程中相应资金实际往来证据。本院认为，关于韦志双与今旭公司之间是否存在劳动关系的问题，韦志双提交了加盖今旭公司公章的《个人收入证明》，今旭公司在本案仲裁裁决庭审中确认该公章的真实性。今旭公司主张系因朋友关系而出具该证明，但对此没有证据证实。同时，今旭公司主张韦志双于2011年承包网吧，虽提交了部分书面证据，但亦没有提交承包过程中相关资金及承包结算费用等实际款项往来的证据，故本院认为今旭公司的主张及证据不足以推翻韦志双所提交的《个人收入证明》，原审法院采信韦志双的主张，认定双方于2004年5月1日至2011年3月18日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。关于韦志双入职万达酒店的时间问题，韦志双虽与万达酒店于2011年11月10日签订劳动合同，但由于劳动合同本身只能证明合同存续期间双方当事人存在劳动关系的事实，而实际上，即使没有劳动合同，劳动者与用人单位之间也可以形成事实劳动关系。因此，劳动合同的签订日期并不能充分体现建立劳动关系的起始时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”由此可见，用人单位应对劳动者的入职时间承担举证责任，应自劳动者入职之时办理入职登记手续以待后查。本案中，万达酒店除劳动合同外，未能提供相关入职登记资料证明韦志双的入职时间，根据劳动争议的举证原则，万达酒店作为用人单位应承担举证不能的不利后果。故原审法院综合双方陈述，采信韦志双的主张，并无不当，本院予以认可。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，今旭公司与万达酒店在股东上存在重合，应为关联企业。本案符合用人单位及其关联企业对劳动者轮流用工的情形，故韦志双主张经济补偿金的年限应合并计算，万达酒店与今旭公司应对此承担连带责任。关于韦志双于2011年11月10日出具的《声明》，首先，双方之间的劳动关系存续期间为事实法律关系，不因声明的内容而变更。其次，该声明虽有韦志双签名，但该声明为格式条款，双方权利义务明显不对等，且该声明仅涉及2011年11月10日之前所产生的权利义务，并无涉及离职时的经济补偿金问题，故万达酒店以该声明为由认为应从2011年11月10日开始计算经济补偿金的主张，本院不予支持。综上所述，今旭公司、万达酒店的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案件受理费20元，由广州市今旭商贸有限公司、广州市越秀区万达酒店各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年××月××日书 记 员  沈豪彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2013）翁民初字第3634号原告范井田,男,1954年3月1日出生,蒙古族,个体。被告河南尉氏县政大建筑有限公司，住所地:河南省开封市尉氏县。法定代表人高林超，经理。被告李玉森,男,58岁,汉族,农民,现住河南省开封市尉氏县。被告陈松林,男,51岁,汉族,农民,现住河南省开封市尉氏县。本院在审理原告范井田诉被告河南尉氏县政大建筑有限公司、李玉森、李松林民间借贷纠纷一案中，现因原被告申请案外调解，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员王志华二〇一三年十月二十四日书记员梁晓强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第03920号原告：薛某，女，1988年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告薛某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。审判员  邢丽侠二〇一四年十二月十七日书记员  张 鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民辖终字第487号上诉人（原审被告）张利兵，男，汉族，1978年12月25日生。委托代理人徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托代理人周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁昌平，男，汉族，1972年10月18日生。委托代理人刘继红，江苏万禾律师事务所律师。委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。原审被告竺勇，男，汉族，1977年2月22日生。委托代理人徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托代理人周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。上诉人张利兵因与被上诉人袁昌平和原审被告竺勇民间借贷纠纷，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧民辖初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。原审法院查明，袁昌平作为甲方与乙方张利兵、竺勇及丙方江苏壹投资管理顾问有限公司于2012年12月5日签订《借款协议》一份，约定张利兵、竺勇向袁昌平借款人民币100万元，协议第六条约定：“本协议在履行过程中，如有争议可以协商解决，协商不成，可以向甲方（袁昌平）所在地法院起诉”。同年12月3日袁昌平即委托中国银行股份有限公司溧水支行将上述贷款金额转存入张利兵、竺勇于《借款协议》中指定的银行帐户。原审法院认为，本案中，《借款协议》第六条协议约定：“本协议在履行过程中，如有争议可以协商解决，协商不成，可以向甲方所在地法院起诉”，该约定合法有效，应予采信。同时，袁昌平亦委托中国银行股份有限公司溧水支行将上述贷款金额转存入转存入张利兵、竺勇于《借款协议》中指定的银行帐户。上述“甲方所在地”即袁昌平住所地，其住所地为该院辖区。故以合同履行地或者双方就协议管辖所作的约定两方面考量，该院对本案均享有管辖权，遂依法驳回张利兵提出的管辖权异议。张利兵不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人住所地在南京市玄武区紫金东路2号8幢一单元903室，本案应由南京市玄武区人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款协议》中约定“本协议在履行过程中，如有争议可以协商解决，协商不成，可以向甲方（袁昌平）所在地法院起诉”，应视为双方约定发生纠纷由原告住所地法院管辖，该约定不违反法律的规定，属有效约定。因被上诉人袁昌平住所地在南京市溧水区永阳镇安居苑19幢102室，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人张利兵的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  沙孝民代理审判员  郑彦鹏二〇一四年十二月二十三日书 记 员  王晶晶
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第611号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人杨占明，男，1965年7月9日出生于山西省清徐县，汉族，高中文化，汉族，系山西恒晟佳成科贸易有限公司法定代表人，住太原市清徐县，暂住太原市万柏林区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年5月16日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第464号起诉书指控被告人杨占明犯非法占用农用地罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人杨占明到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2012年7月28日，被告人杨占明违反土地管理法规，未经有关部门批准，与太原市晋源区晋祠镇南大寺村委会副主任赵某（另案处理）签订了《土地使用权租赁合同》，非法占用南大寺村集体耕地38亩建设物流快递中心。经鉴定，占用耕地已造成17779.9平方米（26.67亩）被毁坏，无法耕种。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述及交待材料、证人证言、书证、鉴定意见书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人杨占明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2012年7月28日，被告人杨占明违反土地管理法规，未经有关部门批准，与太原市晋源区晋祠镇南大寺村委会副主任赵某（另案处理）签订了《土地使用权租赁合同》，非法占用南大寺村集体耕地38亩建设物流快递中心。经鉴定，占用耕地已造成17779.9平方米（26.67亩）被毁坏，无法耕种。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人杨占明的供述及交待材料，在2012年7月28日我代表山西恒晟佳成科贸有限公司与太原市晋源区南大寺村村委会副主任赵某及太原市圆通天下速递有限公司总经理姜定三方签订了《土地使用租赁合同》，合同内容是我公司将南大寺村集体土地三十八亩租赁下来，用于建设厂房，租金是二十六万六千元。租赁期间是三年。时间从2012年8月1日至2015年7月30日，建设好后租赁给太原市圆通天下速递有限公司，速递公司负责解决南大寺村80名劳动力。当时的村委会主任黄保国患病，所以有关事项是与副主任赵某谈的。为此项目南大寺村还开了两委会和村民代表会议，会上村民们都同意了。我们公司租赁了三十八亩，实际占用了二十六亩多，这些土地都是南大寺村集体荒芜土地。2012年8月开工建设，在建设期间，晋源区国土资源局对施工现场进行过两次查处，让停工实施建设，两次都是在2012年10月份。在第一次查处停工后的7、8天后又开始施工。当时我打电话问赵某为什么不让干，他说国土资源局说是占用的是耕地，不让建设。第二次在停工后3、4天我给赵某打电话问他能不能施工，他说可以。我就安排工人们开始施工了。在2013年晋源区国土资源局下达的行政处罚决定书，我们公司已经将8万多元罚款缴纳。国土资源局要求我们恢复土地原状，我公司只将围墙拆除，其他的并没有拆。2、受损坏耕地鉴定报告载明：经鉴定晋祠镇南大寺村村委会未经批准，擅自占地建设快递中心的行为已经造成耕地17779.9平方米（26.67亩）被毁坏，无法耕种。3、归案证明，证实在2014年5月16日，经太原市公安局治安管理支队侦查员孙国平、杨剑凯电话通知犯罪嫌疑人杨占明于2014年5月16日9时到治安管理支队接受询问。4、常住人口信息表及户籍证明，证实被告人及证人的基本信息情况。6、证人赵某、李某的证言，在2012年2月份村委会主任黄保卫因身体不适书面委托我全面负责村委会的工作。当时我主持了村委会工作后，在2012年3月份与山西恒晟佳成科贸有限公司的法定代表人杨占明商议租赁我村土地建设快递中心项目，事后，我主持召开了村两委会和村民代表大会（李某作为村长助理参加）征求了两委会意见，会上全体同意通过了，在2012年7月我代表村委会与山西恒晟佳成科贸有限公司、太原市圆通天下速递有限公司签订了《土地使用租赁合同》就开始建速递中心了。这些土地是耕地，土地的位置大概在南大寺村村东、东至高速公路、西至太汾路、南至东庄村路、北至空地。在2012年8月份村委会将三十八亩集体土地的使用权交给杨占明后，他就开始建设了。由村委会负责收取土地使用权的费用一年二十五万，这些费用全部分给村民了。在2012年12月16日和2012年10月31日晋源区国土资源局针对建设快递中心下发过两次“责令停止违法行为通知书”，在2012年11年15日和2013年1月16日下达过两次“行政处罚决定书”，这些都是我签收的，我只将“责令停止违法行为通知书”告知杨占明和姜定，“行政处罚决定书”没有告知他们。我将晋源区国土资源局让停工的情况告知他后，他停了几天后又继续施工了。虽然我们之间并没有商议相关手续由谁来办理。但当时村委会正在办理建设快递中心的用地手续。7、太原市晋源区招商局出具的证明、晋祠镇人民政府出具的证明、南大寺村关于招商引资占用村东土地的申请，证实被告人杨占明投资的圆通快递是晋源区2012年重点招商引资项目之一，解决就业三百人，创税三百万以上，有效的带动了该区的经济和社会效益发展。目前土地手续正在依据相关规定办理之中。8、法人授权书、场地租赁合同、会议纪要、收据、土地租赁合同、行政案件处罚材料等相关书证。本院认为，被告人杨占明违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人杨占明自愿认罪，如实供述自己的罪行，且有太原市晋源区招商局及晋祠镇政府出具的证明、南大寺村关于招商引资占用村中土地的申请，均能证实被告人杨占明投资的圆通快递是晋源区2012年重点招商引资项目之一，解决就业三百人，创税三百万以上，有效的带动了该区的经济和社会效益发展。目前土地手续正在依据相关规定办理之中，故对其从轻处罚，并依法适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨占明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  李红霞人民陪审员  李慧芳二〇一四年十二月十一日书 记 员  刘艳霞
安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)殷民三初字第459号原告焦克强，男，1986年8月10日生，汉族，住安阳市殷都区。被告孟元元，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理焦克强诉孟元元房屋买卖合同纠纷一案中，因无法完成送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李海新二〇一四年十二月二十日书记员  吕琳琳
安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)殷民三初字第459号原告焦克强，男，1986年8月10日生，汉族，住安阳市殷都区。被告孟元元，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。焦克强诉孟元元房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年5月10日原告与被告签订了房屋买卖合同，约定被告将其所有的殷都区文峰大道568号院2单元401室卖给原告，原告给付房款54万元，但被告未按合同约定协助办理过户手续，故诉至法院，要求被告协助原告办理过户手续。本院认为，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回焦克强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  于晓文审 判 员  万娅飞人民陪审员  张 彬二〇一五年十一月二十一日书 记 员  吕琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第369号申请执行人谢殿福，男，1953年4月4日出生，汉族。被执行人邓海林，男，1976年6月10日出生，汉族。被执行人张丽娟，女，1977年1月1日出生，系邓海林妻子。本院在执行（2014）建商初字第119号民事调解书过程中，依法冻结被执行人邓海林工资，申请执行人同意执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第119号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李洪海二〇一四年十二月二十五日书记员  孙 一
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)建执字第369号申请执行人：肖光芝，1984年7月12日，住建水县。被执行人：红河州大地锦德房地产开发有限公司。依据已经发生法律效力的红河州中级人民法院作出的（2015）红中民一终字第79号民事判决书，被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司应支付申请执行人肖光芝违约金25348.33元。本院执行中被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 丽审 判 员  林重播审 判 员  吴应芳二〇一五年十一月二日书记员代  志 杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24336号罪犯李来沙，男，1992年6月14日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省个旧市人民法院于二○一○年二月四日作出（2010）个少刑初字第9号刑事判决，以被告人李来沙犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一○年四月二日以（2010）红中刑终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月四日、二○一三年九月三十日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李来沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李来沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李来沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李来沙减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月7日起至2019年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24336号罪犯李来沙，男，1992年6月14日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省个旧市人民法院于二○一○年二月四日作出（2010）个少刑初字第9号刑事判决，以被告人李来沙犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一○年四月二日以（2010）红中刑终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月四日、二○一三年九月三十日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李来沙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李来沙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李来沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李来沙减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月7日起至2019年1月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第01006-2号申请执行人：胡章明，男，汉族，1975年4月10日出生，个体户，住合肥市庐阳区。被执行人：黄永银，男，汉族，1964年10月30日出生，职业不详，住合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的我院于2013年11月12日制作的（2013）包民二初字第00812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金154000元、利息5437元、诉讼费4406元、执行费2210元，合计人民币166053元及迟延履行金（以本金154000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，自2013年9月29日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人黄永银在银行帐户上的存款人民币本金166053元及迟延履行金（以本金154000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，自2013年9月29日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛春风二〇一四年十二月十五日书记员  余 乐
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第01006-2号申请执行人：胡章明，个体户。被执行人：黄永银，职业不详。本院依据已经发生法律效力的我院于2013年11月12日制作的（2013）包民二初字第00812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金154000元、利息5437元、诉讼费4406元、执行费2210元，合计人民币166053元及迟延履行金（以本金154000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，自2013年9月29日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人黄永银在银行帐户上的存款人民币本金166053元及迟延履行金（以本金154000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，自2013年9月29日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛春风二〇一四年十二月十五日书记员  余 乐
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）舒刑初字第00251号公诉机关舒城县人民检察院。被告人都某，男，机动车驾驶员（持A2证），住安徽省桐城市。被告人都某因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月29日被舒城县公安局取保候审。舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人都某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人都某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2014年10月6日5时45分许，都某驾驶皖H×××××小型轿车，沿G006线由南向北行驶至舒城县境内，在进入城区后，超过限速标志标明的最高时速行驶时，在城区龙津大道与东门路交叉路口南侧，遇胡某骑自行车由东向西横过道路后，两车在道路西侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏、胡某受伤，胡某经舒城县人民医院抢救无效于2014年10月18日零时死亡。2014年10月28日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2014）第00323号《道路交通事故认定书》认定：都某负本起事故的全部责任。案发后，被告人与被害人近亲属就人身损害赔偿达成书面协议，被害人近亲属对被告人都某的行为给予了谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、机动车驾驶证及行驶证、人口信息及常住人口登记卡、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、城区限速相关证据等书证，证人倪某、韦某的证言，舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定所的《司法鉴定意见书》等鉴定意见，舒城县公安局公安局制作的现场勘查笔录与现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人都某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法惩处。被告人都某在事故发生后，在现场积极抢救伤者，主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人与被害人近亲属就人身损害赔偿达成书面协议，被害人近亲属对被告人的过错行为表示谅解，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人都某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  伍龙兵二〇一四年十二月一日书记员  赵 婷
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）舒刑初字第00251号公诉机关舒城县人民检察院。被告人都某，男，1978年1月31日出生，汉族，机动车驾驶员（持A2证），住安徽省桐城市。被告人都某因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月29日被舒城县公安局取保候审。舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人都某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人都某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2014年10月6日5时45分许，都某驾驶皖H×××**小型轿车，沿G006线由南向北行驶至舒城县境内，在进入城区后，超过限速标志标明的最高时速行驶时，在城区龙津大道与东门路交叉路口南侧，遇胡某某骑自行车由东向西横过道路后，两车在道路西侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏、胡某某受伤，胡某某经舒城县人民医院抢救无效于2014年10月18日零时死亡。2014年10月28日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2014）第00323号《道路交通事故认定书》认定：都某负本起事故的全部责任。案发后，被告人与被害人近亲属就人身损害赔偿达成书面协议，被害人近亲属对被告人都某的行为给予了谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、机动车驾驶证及行驶证、人口信息及常住人口登记卡、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、城区限速相关证据等书证，证人倪某、韦某的证言，舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定所的《司法鉴定意见书》等鉴定意见，舒城县公安局公安局制作的现场勘查笔录与现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人都某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法惩处。被告人都某在事故发生后，在现场积极抢救伤者，主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人与被害人近亲属就人身损害赔偿达成书面协议，被害人近亲属对被告人的过错行为表示谅解，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人都某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  伍龙兵二〇一四年十二月一日书记员  赵 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23366号罪犯余正堂，男，1986年12月19日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年八月五日作出（2008）临中刑初字第308号刑事判决，以被告人余正堂犯运输毒品罪，判处有�徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余正堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余正堂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本�予以确认。本院认为，罪犯余正堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余正堂减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月25日起至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城埠民初字第00655号原告蔡某甲。电话。委托代理人章依娜、陈美蓉，浙江易盟律师事务所律师。电话。被告石某，现羁押在浙江省女子监狱。原告蔡某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛晓梅独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行审理。原告蔡某甲及其委托代理人章依娜、陈美蓉、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称：原、被告在工作单位认识，因自由恋爱于××××年××月登记结婚。××××年××月生育一女蔡某乙。婚后，原告得知被告婚前的违法犯罪行为后，二人时有争吵，原告曾多次提出离婚。2009年底，被告因婚前的违法犯罪行为被公安机关抓捕，并于2010年因合同诈骗罪被判处有期徒刑十年半。原告认为，原被告双方感情确已破裂，且被告的状况导致双方长期分居，不利于夫妻之间的和谐生活。且被告的情况也不利于抚养年幼的女儿。故请求判令：1、原被告双方离婚；2、女儿蔡某乙由原告自行抚养；3、原被告双方的债权债务各自承担。被告石某辩称，如果我同意离婚，原告应给我经济补偿或替我交纳罚金100000元；同意蔡某乙由原告自行抚养；我要求探视权。如果上述条件原告不同意，我不同意离婚。经审理查明：原、被告原系同事。××××年××月××日双方办理了结婚登记。××××年××月30日生一女蔡某乙。2010年6月11日被告因犯合同诈骗罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十一年六个月。目前被告仍在服刑。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实，有原告提供的结婚证、蔡某乙的出生证明、浙江省女子监狱证明及原告陈述等证据，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。在被告因犯罪行为在监狱服刑后的四年间，原被告双方基本无沟通，致使夫妻感情确已破裂。故原告主张离婚的请求，本院依法准许。关于子女抚养问题。原告主张女蔡某乙由其直接抚养，并表示由其自行抚育，被告亦表示同意，本院照准。关于共同债权、债务。原告明确表示其经手的共同债务由其自行承担，系其真实意思表示，本院予以确认。关于被告主张的经济补偿或给付罚金。本院认为，罚金系对刑事案件被告人的一种惩罚方式，本案中原告不同意承担的情况下，该费用应由被告自行承担。关于原告主张的经济补偿。《中华人民共和国婚姻法》第四十条“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”依据上述规定，经济补偿针对的是被补偿一方在夫妻存续期间对家庭付出较多的。显然，本案中被告不符合上述条件，故被告的上述主张不予支持。关于探望权的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”依据上述规定，享有探视权的一方应是主动到与子女共同生活的一方家中或指定的地点进行探望；或在确定的探望时间内，由探望权人领走并按时送回未成年子女。为了让探望能够顺利进行，首先应以双方都能接受的方式协商决定探望的方式。因被告正在服刑的现状，原告明确表示不同意送女儿蔡某乙到被告处给被告探望，对于其他的探视方式，双方又不能协商一致。被告石某只能在具备可探望时行使探望权。同时在行使探望权时，应考虑蔡某乙的意愿，以不影响蔡某乙的学习、生活为前提。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、第三十八条、第四十六条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予蔡某甲与石某离婚。二、婚生女蔡诗雨由原告蔡某甲直接抚养；由蔡某甲自行抚养至蔡诗雨独立生活时止；三、被告可探视蔡诗雨，原告予以协助；四、原告经手的共同债务由原告蔡某甲自行承担；五、驳回被告的其他请求。案件受理费减半收取120元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  毛晓梅二〇一四年十二月四日书记员  刘 倩本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23366号罪犯余正堂，男，1986年12月19日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年八月五日作出（2008）临中刑初字第308号刑事判决，以被告人余正堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余正堂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余正堂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯改造积极分子审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余正堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余正堂减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月25日起至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳经商初字第46号原告：隋兆海，个体户。被告：高学锋，出生日期不详，务农。本院于2014年11月4日立案受理了原告隋兆海诉被告高学锋买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告隋兆海于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋兆海自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告隋兆海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告隋兆海负担。审判员 曹 灵 杰二〇一四年十二月五日书记员 邢海燕存在
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第16385号原告黄建谋，男，1951年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人赖春茗。被告粟伟加，男，1966年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被告颜宏，女，1970年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。原告黄建谋与被告粟伟加、颜宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林月蓉审判员朱晨人民陪审员李爱萍二〇一四年十二月十一日代书记员陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第16385号原告黄建谋，男，1951年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人赖春茗。被告粟伟加，男，1966年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被告颜宏，女，1970年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。原告黄建谋与被告粟伟加、颜宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉担任审判长，与代理审判员朱晨、人民陪审员李爱萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建谋及其委托代理人赖春茗到庭参加诉讼。被告粟伟加、颜宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建谋诉称，被告粟伟加以经济困难为由，向原告借款319000元，被告收到原告借款现金后，于2014年8月22日向原告出具借条一张，证实被告向原告借款的事实。现原告需收回借款，多次向被告催讨未果。被告粟伟加向原告借款系其与被告颜宏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告颜宏应与被告粟伟加承担共同偿还的责任。现诉请判令：1、两被告共同偿还借款319000元及利息（自2014年8月22日起按月利率2%计至判决确定的还款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告粟伟加、颜宏未作答辩。经审理查明，2014年8月22日，被告粟伟加作为借款人出具一份《借条》，确认向原告黄建谋借款319000元，并约定利息2分计算，还款日期为2014年9月前。现还款期限届满，原告曾多次向被告粟伟加催讨欠款未果，并表示自2014年8、9月份之后即联系不上被告粟伟加，遂诉至本院。又查，被告粟伟加、颜宏原系夫妻关系（两被告于1994年10月31日登记结婚、于2014年9月15日登记离婚）。审理中，原告黄建谋陈述其与被告粟伟加系朋友关系，上述借款中的200000元系其于2011年1月19日从其银行账户中转至被告粟伟加账户；另被告于2011年7月又向原告借款80000元。为此，原告还提交一份其于2011年1月19日存折转款凭证予以佐证。以上事实，有原告提交的借条、婚姻登记记录证明、人口基本信息、存折转款凭证等证据及当事人的庭审陈述等材料予以佐证，本院予以认定。综上事实，本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。本案中，根据被告粟伟加出具的借条，已明确其向原告借款319000元及双方约定按月利率2%计算利息的事实，对此，本院予以认定。前述借条约定的还款期限现已届满，被告粟伟加未能按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告认为上述借款系发生在被告颜宏与被告粟伟加婚姻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，并要求被告颜宏共同偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告粟伟加、颜宏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄建谋借款本金319000元及利息（自2014年8月22日计至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6116元，由被告粟伟加、颜宏负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林月蓉代理审判员  朱 晨人民陪审员  李爱萍二〇一五年三月二十七日代书 记员  陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
垦利县人民法院刑 事 判 决 书（2015）垦刑初字第15号公诉机关垦利县人民检察院。被告人王某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被取保候审，同年12月24日被继续取保候审。垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月20日22时许，被告人王某醉酒驾驶豫J×××××号五菱牌小型普通客车，在垦利县胜兴路与景苑路交叉路口处，被垦利县公安局交通管理大队现场查获。经鉴定王某静脉血中乙醇含量为122.975mg／100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队出具的受案登记表、垦利县公安局交通警察大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、检验、鉴定结论告知书、居民身份证、机动车驾驶证、行驶证，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字（2014）149号理化检验鉴定报告及被告人王某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人王某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽翠人民陪审员  张振祥人民陪审员  张树和二〇一四年十二月二十四日书 记 员  冯成成
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第919号郝某诉秦某离婚纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：该案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郝俊杰审判员 ：王永青审判员 ：高斌魁二〇一四年十二月十七日书记员 ：韩振华
甘孜藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行终字第1号上诉人（原审原告）何桂淑，女，1950年6月18日出生。委托代理人姚冬清（系何桂淑丈夫），男。被上诉人（原审被告）泸定县公安局。地址：泸定县泸桥镇红军路***号。法定代表人高茂才。委托代理人陈宇美，女，泸定县公安局法制室主任。委托代理人刘莉，女，泸定县公安局法制室副主任。上诉人何桂淑因不服泸定县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）泸定行初字第06号行政判决，于2014年11月4日向本院提出上诉，本院依法受理。在审理过程中，上诉人何桂淑向本院递交了撤回上诉的书面申请。经审查，本院认为，上诉人何桂淑申请撤回上诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤回上诉的申请，并不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人何桂淑撤回上诉。本案上诉费50元由上诉人何桂淑承担。本裁定为终审裁定。审判长 ： 谭 伟审判员 ： 王 红审判员 ： 陈 玉二〇一四年十二月十八日书记员 ：刘玉枭
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第919号郝某诉秦某离婚纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦某在你行的账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郝俊杰审判员 ：王永青审判员 ：高斌魁二〇一四年十二月十七日书记员 ：韩振华
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)甘行终字第1号上诉人（原审原告）李天海。委托代理人冉华维、张立曼，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府（以下简称：区政府）。住所地：兰州市武都路***号。法定代表人张永财，区政府区长。委托代理人王家聪，区政府法制办工作人员。委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。上诉人李天海因诉区政府行政强制拆迁一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李天海及其委托代理人冉华维、张立曼、被上诉人区政府的委托代理人王家聪、邹世语到庭参加了诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”。本案中，原告李天海以区政府于2013年9月l8日组织有关部门将其位于兰州市城关区小雁滩村地号XXⅡ221（2）房屋实施强拆为由，向本院提起诉讼，请求确认区政府对其房屋实施强拆的行为违法。区政府应诉后提供了以下证据：1、2013年9月6日兰州市城关区雁北街道小雁滩村社区（以下简称：小雁滩村社区）给606号规划路各拆迁户发出请在公告之日起3日内尽快将库房内的物品自行搬迁，逾期将依法强行拆除的《通告》。2、2013年9月10日小雁滩村社区又给李天海发出在2013年9月12日以前与村委会签订拆迁安置补偿协议并拆除的《通知》。另外，原告李天海提供了2013年9月8日小雁滩村社区发布的《小雁滩村606号规划路拆迁补偿安置方案》及拆除现场的照片与视频。以上证据均不能证明位于兰州市城关区小雁滩村地号XXⅡ221（2）房屋被拆除是由区政府组织实施的。据此，原告李天海请求确认区政府对其位于兰州市城关区小雁滩村地号XXⅡ221（2）房屋实施强拆的行为违法之请求没有事实依据。原告李天海提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项规定的起诉条件。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款（十一）项、第六十三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告李天海的起诉。上诉人李天海不服一审裁定，上诉称，一审法院对上诉人提供的证据没有进行质证，认定上诉人起诉没有具体诉求和事实理由，裁定驳回上诉人的起诉，明显错误。涉案房屋被拆除是城关区副区长带队进行拆除的，且有照片予以证实。请求二审法院撤销兰州市中级人民法院（2014）兰行初字第48号行政裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，答辩人从未作出强行拆除其房屋的具体行政行为。被答辩人的起诉无事实法律依据。其起诉不具备行政诉讼的法定要件。因此，请求依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。上诉人李天海上诉称，涉案房屋拆除是由区政府副区长指挥的，并提交了现场照片和视频资料。经与被上诉人的委托代理人对上诉人提交的照片进行指认，并质证，该系列证据无法确定是区政府副区长带队拆迁。同时，区政府在一、二审中均否认涉案房屋的强拆系其所为，并提供了雁北街道小雁滩村民委员会于2013年9月6日向606号规划路各拆迁户发出的《通告》，其内容为：“为确保606号规划路的按期贯通，请在公告之日起（2013年9月6日-9月8日）3日内尽快将库房内的物品自行搬迁，逾期将依法强制拆除。”该《通告》是以雁北街道小雁滩村民委员会的名义作出的。综上，拆迁现场虽有执法车辆及拆迁人员等，但上诉人提供的证据不足以证明涉案房屋系区政府拆除，故上诉人李天海请求依法确认区政府对原告位于兰州市城关区小雁滩村地号XXⅡ221（2）房屋实施强拆的行为违法，缺乏事实根据，其起诉不符合提起诉讼的条件。一审裁定驳回原告起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈金瑞代理审判员  姚振勇代理审判员  徐文娟二〇一五年三月十三日书 记 员  朵利民
关于原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一 审 民 事 判 决 书山西省夏县人民法院民事判决书（2014）夏民初字第818号原告李某某，女，1976年11月1日出生，汉族。被告王某某，男，1974年2月9日出生，汉族。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员吴晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我和被告经人介绍认识后登记结婚，后生育两子王某甲、王某乙，现长子已成年。双方婚前婚后感情很好，自2007年开始被告因在外有女人，经常借故不回家，对家里事务不管不顾，经过这几年的生活，双方之间的感情越来越淡薄，夫妻关系名存实亡，请求判决解除双方的婚姻关系，次子王某乙由我抚养，被告每月负担200元抚养费，并合理分割位于夏县裴介镇姚村第2组的10间平房。被告王某某辩称：原告所说不属实，我因在工地干活，平时要值夜班不能回家，经常把打工的工资交给原告，照顾母子生活。2013年4月份，原告整晚没有回家，我打了一晚的电话她都没有接，后来其承认跟着网友在外干活，此后原告就离家出走至今未回，期间我多次叫原告回家未果。我们双方之间还有感情，故不同意离婚。原告李某某提交以下证据：身份证及户口本、结婚登记申请书及审查处理结果，证实我和被告的婚姻关系，因登记时双方不到法定婚龄，故结婚登记上双方的出生年月均和身份证不符；姚村村民委员会的证明，证实双方在姚村第2组有两座宅基，其中一座宅基上建有10间平房。被告王某某对以上证据无意见。鉴于被告对原告提交的证据无异议，本院认定以上证据具有证明。结合以上认定的证据及原、被告当庭陈述，本院认定法律事实如下：1992年原、被告经人介绍认识，1994年8月22日登记结婚，结婚登记上照片系二人，但双方出生年月与二人身份证不符。1996年2月9日生长子王某甲，1999年1月16日生次子王某乙，现长子已成年。原告于2013年4月离家至今未回。本院认为：原、被告婚前经过长时间的了解，婚后夫妻感情深厚，后双方因互相不信任产生矛盾，但不致夫妻感情破裂，尚有和好可能。且经本院征求次子王国洁的意见，其不同意二人离婚。原告李某某要求离婚的主张，本院不予支持。今后二人应本着对家庭负责的态度，互相信任，各自承担起应有的责任，共建幸福之家。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某和被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  吴晓娟二〇一四年十二月八日书记员  吴 浩
南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民二初字第664号原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地：广西南宁市邕武路5号南宁货运北站综合楼一层1-3号。法定代表人：陆福森，总经理。委托代理人：卜其松，南宁市兴运汽车运输有限公司职员。被告：覃韦坡。原告南宁市兴运汽车运输有限公司与被告覃韦坡挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜其松到庭参加诉讼，被告覃韦坡经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2004年6月22日签订一份《车辆委托服务管理合同书》，约定被告自愿将其所有的桂A×××××号十通牌轻型自卸货车挂靠在原告名下，委托原告有偿服务管理从事合法运输经营；原告为被告有偿提供办理车辆证照、规费服务管理，被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；委托服务管理期限为：自合同签订之日起至该车办理正式报废手续或经原告同意转出、转让之日止；原告代被告办理及购买各种营运规费票证，收费标准按有关部门核定的标准执行，费用由被告支付，被告应于每月3日前将本月应缴交的养路费、税金、劳务服务费等有关费用交给原告，每逾期一天，3吨以上大货车处罚10元／辆，3吨以下客货车处罚5元／辆，由此产生的责任由被告负责；被告委托原告管理的车辆从委托之日起必须要购买车辆保险（由原告代办）；被告委托管理的车辆必须按照交管部门的规定，按期进行车辆年检、二级维护和等级评定以确保车辆技术状况良好，否则由此发生的一切责任均由被告负责；被告每月应向原告交纳为被告代办车辆及其证件审验等劳务费（管理费）80元，并于当月3日前交清，不得拖欠，每逾期一天按欠费总额5%处罚追加欠费；在车辆委托管理期内，被告未经原告同意并办妥相关手续前，不得将车辆拆装、转�或转包，不得用该车作其他任何抵押和私自报废等，否则由此产生的一切后果均由被告承担，并由被告赔偿原告因此遭受的一切损失。合同履行期间，被告挂靠在原告名下车辆的年审有效期至2013年6月，经原告多次催告，被告至今未按合同约定到原告公司进行车辆年审、二级维护、购买保险等业务并擅自将车辆转让给他人，且被告从2012年7月起没有向原告缴纳服务费，拖欠原告2012年7月至2014年5月服务费1840元。被告的行为违反了《车辆委托服务管理合同书》第四条、第八条、第十三条的约定，致使原告无法实现合同目的。该车辆登记的所有人至今仍为原告。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告服务费1840元；2、解除原、被告双方于2004年6月22日签订的《车辆委托服务管理合同书》；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A×××××号货车《车辆委托服务管理合同书》；2、桂A×××××号货车机动车行驶证复印件；3、被告身份证复印件；4、欠款凭证。被告覃韦坡未作答辩，亦未提供证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃韦坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未按时进行车辆年审、二级维护和购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现�因此原告请求解除其与被告于2004年6月22日签订的关于桂A×××××号十通牌轻型自卸货车的《车辆委托服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。根据原、被告双方签订的合同约定，被告每月应向原告交纳为被告代办车辆及证件审验的劳务费（管理费）80元，被告挂靠在原告名下的桂A×××××号货车年审有效期至2013年6月，故原告为被告最后一次代办年审是在2012年，原告为被告提供了2012年度的服务，则被告应向原告支付该期间的服务费。由于自2012年7月起，被告未能按合同约定支付服务费，原告要求被告支付2012年7月至2012年12月的服务费共计480元，本院予以支持。而自2013年1月起，双方均以自己的行为表明不再履行各自的义务，原告也并无证据证实其于2013年1月至2014年5月期间为被告提供过代办车辆及证件审验等服务，故原告�求被告支付该期间的服务费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告南宁市兴运汽车运输有限公司与被告覃韦坡于2004年6月22日签订的关于桂A×××××号十通牌轻型自卸货车的《车辆委托服务管理合同书》；二、被告覃韦坡支付原告南宁市兴运汽车运输有限公司服务费480元。案件受理费50元，由被告覃韦坡负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘世州审 判 员  任祖强代理审判员  许晓彤二〇一四年十二月十二日书 记 员  何友华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第2562号原告李娟。被告徐士梅。被告张建华。原告李娟诉被告徐士梅、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托代理人雷传贵、被告张建华到庭参加诉讼，被告徐士梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟诉称：二被告系夫妻关系，2013年1月至2014年3月，两被告多次向原告借款用于生意周转、房屋装修、购买车辆等，被告徐士梅向原告出具多张借条，截止2014年3月1日，原告与被告徐士梅最终统计，被告徐士梅尚欠原告17万元。被告徐士梅将之前所出具的借条抽回，并向原告出具一张借款17万元的总借条，并约定按照月息2分计算利息。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对借款的偿还承担连带责任。借款经原告多次催要，被告徐士梅仅支付9万元，剩余8万元至今未还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款8万元及利息（从2014年3月1日起按照月息2%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告自认被告徐士梅于2014年4月13日归还9万元，剩余8万元被告徐士梅支付了两个月利息，将利息计算方式变更为从2014年6月15日起按照月息2分计算至实际给付之日止。被告张建华辩称：借款都是被告徐士梅经手的，徐士梅向原告借款时已经明确和原告说明是替徐士梅的妹妹徐XX借款的，约定月息2分。这笔借款不是用于被告的家庭生活的。被告徐士梅未作答辩。经审理查明：被告徐士梅与被告张建华系夫妻关系。被告徐士梅于2014年3月1日向原告出具借条一份，载明“今借到李娟现金壹拾柒万元正（170000）。月息2分，月头付息”。该笔借款被告徐士梅于2014年4月13日归还9万元，剩余8万元从2014年4月13日起已按照月息2分支付两个月利息3200元。以上事实有借条一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间借贷法律关系明确，借款人有按时还款的义务，否则将承担相应的法律责任。基于上述规定，原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告与被告张建华庭审中一致认可借款时约定利息为月息2分，并且被告按照月息2分已支付两个月利息3200元。本院认为，即使原被告双方对于借款利息的约定达成一致意见，但是该约定不得违反国家关于限制借款利率的规定，本院依法支持被告自2014年4月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍向原告支付利息。关于被告徐士梅已支付的3200元，原被告双方均无法确认实际支付时间，本院依法将3200元从应支付的利息中予以扣除。被告张建华辩称该笔借款是被告徐士梅替其妹妹徐XX所借，并不是用于家庭生活，但是未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，对于被告的辩解意见本院依法不予采信。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所欠债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐士梅、张建华自本判决生效之日起三日内偿还原告李娟80000元及利息（以80000元为基数自2014年4月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，并扣除3200元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告徐士梅、张建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员 周 莹二〇一四年十二月十八日书 记 员 李晓雨法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
天津市武清区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)武刑初字第396号公诉机关天津市武清区人民检察院。附带民事诉讼原告人靳××。系本案被害人。被告人王××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被刑事拘留，2014年7月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】380号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人靳××以被告人王××将其打伤造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王××赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失费共计人民币27786.37元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳××、被告人王××均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王××于2014年3月22日15时许，在天津市武清区大王古庄镇聂营村羽泉手机店门口附近，因收摆摊费用问题与被害人靳××发生争执，后二者互相厮打，被告人王××持铁管将被害人靳××面部、右手及肩部等部位打伤。经天津市公安局武清分局法医鉴定，被害人靳××右侧颧弓骨折的损伤程度构成轻伤二级，其右手第1指远节指骨基底部骨折及右肩部损伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人王××于2014年7月7日被天津市公安局武清分局抓获。附带民事诉讼原告人靳××被打伤当日到天津市武清区中医医院住院治疗，2014年4月5日出院，共住院治疗14天，共支付医疗费人民币8606.05元，支付法医鉴定费200元。靳××在住院治疗期间由其妻子李××护理，靳××平时以经营音像制品、电子出版物零售为业，其妻子李××无固定收入，且夫妻二人均系农村居民。本案附带民事部分，经调解，被告人王××表示愿意赔偿，但其无给付能力，故调解未果。上述事实，被告人王××及附带民事诉讼原告人靳××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、医院诊断证明书、病历材料、常住人口登记卡及身份证复印件、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、医疗费票据及鉴定费票据、出版物经营许可证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王××故意损害被害人身体健康，致一人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王××能自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人王××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人靳××造成的经济损失，依法应当承担全部的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人靳××要求被告人王××赔偿医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费均属合理诉讼请求，应予支持，但附带民事诉讼原告人靳××请求赔偿的误工费、护理费、就医交通费的数额明显过高，应予以酌减，故按其请求赔偿项目以及提供的证据，依照相关法律及民事法律政策规定的赔偿标准及计算方法等确定各项赔偿数额。对附带民事诉讼原告人靳××请求赔偿的误工费，因其经营音像制品、电子出版物零售业，故可参照批发和零售业在岗职工平均工资计算。对附带民事诉讼原告人靳××请求赔偿的护理费，因其未提供证据证明其妻子的收入情况，且其妻子系农村居民，故可参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算。对附带民事诉讼原告人靳××要求赔偿财产损失的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。对附带民事诉讼原告人靳××要求赔偿营养费的诉讼请求，因其损伤未做伤残等级鉴定，亦无医疗机构意见，不符合给付营养费的条件，故此项请求不予支持。被告人王××所犯故意伤害罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王××判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：一、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月七日起至二〇一六年二月六日止）；二、被告人王××赔偿附带民事诉讼原告人靳××医疗费人民币8606.05元（以医疗机构出具的有效票据为限），误工费人民币4461.24元(按天津市批发和零售业在岗职工年度平均工资58157元，即每日159.33元，自受伤住院之日起至出院计14日，以及其请求的出院后休养14日，按28日计算)，护理费人民币1095.36元(按天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年度平均工资28559元，即每日78.24元，按1人护理14日计算)，住院伙食补助费人民币700元（以天津市国家机关工作人员出差伙食补助标准每日50元，按14日计算），就医交通费人民币100元（以附带民事诉讼原告人住院出院所需费用酌情予以考虑），鉴定费人民币200元（以鉴定机构出具的有效票据为限）。以上各项共计人民币15162.65元，由被告人王××于本判决生效之日起十日内付清；三、附带民事诉讼原告人靳××的其他诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  肖玉霞二〇一四年十二月三日书 记 员  常忠圆速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。附判决所引用的《中华人民共和国侵权责任法》相关条款第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
天津市武清区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)武刑初字第396号公诉机关天津市武清区人民检察院。附带民事诉讼原告人靳某，男，1967年2月16日出生于天津市武清区，初中文化，汉族，农民，住武清区。系本案被害人。被告人王玉民，男，1978年9月3日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被刑事拘留，2014年7月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉［2014］380号起诉书指控被告人王玉民犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人靳某以被告人王玉民将其打伤造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王玉民赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失费共计人民币27786.37元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳某、被告人王玉民均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王玉民于2014年3月22日15时许，在天津市武清区羽泉手机店门口附近，因收摆摊费用问题与被害人靳某发生争执，后二者互相厮打，被告人王玉民持铁管将被害人靳某面部、右手及肩部等部位打伤。经天津市公安局武清分局法医鉴定，被害人靳某右侧颧弓骨折的损伤程度构成轻伤二级，其右手第1指远节指骨基底部骨折及右肩部损伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人王玉民于2014年7月7日被天津市公安局武清分局抓获。附带民事诉讼原告人靳某被打伤当日到天津市武清区中医医院住院治疗，2014年4月5日出院，共住院治疗14天，共支付医疗费人民币8606.05元，支付法医鉴定费200元。靳某在住院治疗期间由其妻子李春凤护理，靳某平时以经营音像制品、电子出版物零售为业，其妻子李春凤无固定收入，且夫妻二人均系农村居民。本案附带民事部分，经调解，被告人王玉民表示愿意赔偿，但其无给付能力，故调解未果。上述事实，被告人王玉民及附带民事诉讼原告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、医院诊断证明书、病历材料、常住人口登记卡及身份证复印件、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、医疗费票据及鉴定费票据、出版物经营许可证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉民故意损害被害人身体健康，致一人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王玉民犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王玉民能自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人王玉民的犯罪行为给附带民事诉讼原告人靳某造成的经济损失，依法应当承担全部的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人靳某要求被告人王玉民赔偿医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费均属合理诉讼请求，应予支持，但附带民事诉讼原告人靳某请求赔偿的误工费、护理费、就医交通费的数额明显过高，应予以酌减，故按其请求赔偿项目以及提供的证据，依照相关法律及民事法律政策规定的赔偿标准及计算方法等确定各项赔偿数额。对附带民事诉讼原告人靳某请求赔偿的误工费，因其经营音像制品、电子出版物零售业，故可参照批发和零售业在岗职工平均工资计算。对附带民事诉讼原告人靳某请求赔偿的护理费，因其未提供证据证明其妻子的收入情况，且其妻子系农村居民，故可参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算。对附带民事诉讼原告人靳某要求赔偿财产损失的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。对附带民事诉讼原告人靳某要求赔偿营养费的诉讼请求，因其损伤未做伤残等级鉴定，亦无医疗机构意见，不符合给付营养费的条件，故此项请求不予支持。被告人王玉民所犯故意伤害罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王玉民判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：一、被告人王玉民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月七日起至二0一六年二月六日止）；二、被告人王玉民赔偿附带民事诉讼原告人靳某医疗费人民币8606.05元（以医疗机构出具的有效票据为限），误工费人民币4461.24元（按天津市批发和零售业在岗职工年度平均工资58157元，即每日159.33元，自受伤住院之日起至出院计14日，以及其请求的出院后休养14日，按28日计算），护理费人民币1095.36元（按天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年度平均工资28559元，即每日78.24元，按1人护理14日计算），住院伙食补助费人民币700元（以天津市国家机关工作人员出差伙食补助标准每日50元，按14日计算），就医交通费人民币100元（以附带民事诉讼原告人住院出院所需费用酌情予以考虑），鉴定费人民币200元（以鉴定机构出具的有效票据为限）。以上各项共计人民币15162.65元，由被告人王玉民于本判决生效之日起十日内付清；三、附带民事诉讼原告人靳某的其他诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ***人民陪审员  肖玉霞二〇一四年十二月三日书 记 员  常忠圆速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。附判决所引用的《中华人民共和国侵权责任法》相关条款第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第525号上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司民勤支公司。负责人王汝成，该公司经理。委托代理人华忠娟，中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司职员。被上诉人（原审原告）李金萍，女，1965年8月1日出生，汉族，不识字，农民。委托代理人周兴元，男，1965年12月9日出生，汉族，初中文化，系民勤县广播电影电视局工人。委托代理人韩虎元，男，1956年12月10日出生，汉族，系民勤县城建局干部。被上诉人（原审原告）闫海军，男，1992年10月5日出生，汉族，大专文化，现在新疆轻工职业技术学院上学（缺席）。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司民勤支公司（以下简称平安保险民勤公司）因人身保险合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2014）民民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险民勤公司委托代理人华忠娟、被上诉人李金萍及其委托代理人周兴元和韩虎元到庭参加诉讼。被上诉人闫海军经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告李金萍之夫闫有忠于2009年9月30日与被告签订平安智盈人生终身寿险及平安附加无忧意外伤害保险合同，合同均采用格式条款。终身寿险合同期间为终身，意外伤害保险合同保险期间为一年，被保险人无有效驾驶证件，或驾驶无有效行驶证的机动车，保险人不承担保险责任，该免责条款以黑体字表述。在意外伤害保险合同中，约定每期保险期间届满之前，保险人未收到被保险人不再续保的书面通知，视为申请续保；在被保险人续保时年满65周岁，或者主险合同效力终止、中止时，保险�自动不再接受续保，出现其他保险人不再接受续保的情形，保险人会在保险期间届满前书面通知被保险人。在闫有忠和被告订立的投保书中记载，主险险种为智盈人生，基本保险金为120000元，保险期间为终身，交费年期为终身，期交／趸交保险费为6000元，保险受益人为李金萍；附加险合同为无忧意外，基本保险金额为10000元，保险期间为1年，交费年期、期交／趸交保险费栏目均未填写具体数额，以横线代替。合同订立后，闫有忠交纳了首期保费，并于2011年12月30日第二次交纳保险费6000元。2013年11月10日下午，闫有忠在民勤县大滩乡大西村六社的村社公路上无有效机动车驾驶证骑行无有效行驶证摩托车时，因燃油耗尽，推着摩托车行走时跌入农渠内死亡。原告李金萍向被告申请理赔，被告于2014年1月14日作出通知书，以闫有忠本次事故属保险合同约定的责任免除事项�由，决定终止保险合同，不予给付保险金，退还保单现金价值5254.32元。现原告李金萍、闫海军（闫有忠之子）提起诉讼，要求被告按照保险合同约定向原告支付事故保险金120000元及意外伤害保险金10000元。原审法院认为，被告平安保险民勤公司是否承担赔偿责任，焦点是被告在订立保险合同时是否对免责条款履行了特别说明义务、闫有忠意外死亡是否属合同约定的保险事故。根据查明的事实，在保险合同中，被告虽以格式条款对免责情形进行了约定，并以加粗、加重的字体进行了表述，但无据证明被告另行以书面方式对免责条款的概念、内容及法律后果作出公众能够理解的说明，被告亦无据证明其向被保险人闫有忠履行了口头告知义务，因此，该免责条款并不发生法律效力；闫有忠是否持有驾驶证、摩托车行驶证，均不影响其意外死亡属合同约定的保险事故，被�所持闫有忠无有效驾驶证、行驶证驾驶机动车、其意外死亡不属合同约定的保险事故的辩驳理由，依法不能成立，不予采纳。关于被告所持闫有忠发生事故时已超出保险期的辩驳意见，投标书中以格式条款约定主险合同保险期为终身，交费年期为终身，附加险保险期间为1年，但交费年期及期交保险费均未明确约定，被告亦无据证明闫有忠在各保险期间届满前书面申请不再续保且被告书面通知闫有忠不再接受续保，或被告书面通知闫有忠不再接受续保，根据格式合同的不利解释原则，应当由被告承担不利后果，据此，对被告的该辩驳理由，亦不应予以采纳。关于原告闫海军诉讼主体资格，闫海军系被保险人的法定继承人，具备提起诉讼的主体资格，但合同中约定受益人为李金萍，据此，对原告闫海军的诉讼请求，不应予以支持。综上，应由被告按保险合同约定履行�付义务，其保险合同保单价值5254.32元，应当在赔付保险金中予以核减。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司民勤支公司向原告李金萍赔付闫有忠身故保险金120000元、意外伤害保险金10000元，闫有忠身故时的保单现金价值5254.32元，在赔付上述保险金时予以核减；二、驳回原告闫海军的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李金萍负担50元，被告中国平安人寿保险股份有限公司民勤支公司负担1400元。宣判后，原审被告平安保险民勤公司不服，以“闫有忠驾驶摩托车出事系保险合同约定的免责情形，且闫有忠未按期交纳保险费合同已终止”为由，提出上诉，请求依法改判。被上诉人�金萍答辩称，闫有忠系推着摩托车行走时出事，保险公司在订立合同时对免责条款未进行特别说明，合同仍在保险期内，请求维持原判。在二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人平安保险民勤公司虽然在保险合同中约定了无证驾驶和驾驶无证机动车属于免责条款，也对免责条款以黑体字的形式进行了提示，但无证据证明上诉人以书面或口头的形式对免责条款的内容向投保人闫有忠作出了明确说明，因此原审认定双方约定的免责条款无效符合法律规定。闫有忠意外死亡属于双方保险合同约定的保险事故，上诉人应履行保险人的赔偿责任。关于上诉人所持双方保险合同已终止的理由，因在格式条款中约定的主险保险期为终身，交费年期为终身，附加险保险期间为1年，但交费年期并未明确约�，且在闫有忠死亡后，被上诉人申请理赔时，上诉人也未提出双方的合同因闫有忠未按期交纳保险费已终止，而是进行审核后以闫有忠死亡事故系合同约定的免责事项而拒赔，并同时对双方的保险合同做了终止处理。综上，上诉人各上诉理由均不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司民勤支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈忠清审 判 员  张宗鹏代理审判员  胡春芳二〇一四年十二月十五日书 记 员  薛 锋
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武中民终字第525号 上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司民勤支公司，住所地甘肃省民勤县城东环路18号。 负责人王汝成，该公司经理。 委托代理人华忠娟，中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司职员。 被上诉人（原审原告）李金萍，女，1965年8月1日出生，住甘肃省民勤县。 委托代理人周兴元，男，1965年12月9日出生，住甘肃省民勤县。 委托代理人韩虎元，男，1956年12月10日出生，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审原告）闫海军，男，1992年10月5日出生，现在新疆。 上诉人中国平安人寿保险股份有限公司民勤支公司（以下简称平安保险民勤公司）因人身保险合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2014）民民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险民勤公司委托代理人华忠娟、被上诉人李金萍及其委托代理人周兴元和韩虎元到庭参加诉讼。被上诉人闫海军经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告李金萍之夫闫有忠于2009年9月30日与被告签订平安智盈人生终身寿险及平安附加无忧意外伤害保险合同，合同均采用格式条款。终身寿险合同期间为终身，意外伤害保险合同保险期间为一年，被保险人无有效驾驶证件，或驾驶无有效行驶证的机动车，保险人不承担保险责任，该免责条款以黑体字表述。在意外伤害保险合同中，约定每期保险期间届满之前，保险人未收到被保险人不再续保的书面通知，视为申请续保；在被保险人续保时年满65周岁，或者主险合同效力终止、中止时，保险人自动不再接受续保，出现其他保险人不再接受续保的情形，保险人会在保险期间届满前书面通知被保险人。在闫有忠和被告订立的投保书中记载，主险险种为智盈人生，基本保险金为120000元，保险期间为终身，交费年期为终身，期交/趸交保险费为6000元，保险受益人为李金萍；附加险合同为无忧意外，基本保险金额为10000元，保险期间为1年，交费年期、期交/趸交保险费栏目均未填写具体数额，以横线代替。合同订立后，闫有忠交纳了首期保费，并于2011年12月30日第二次交纳保险费6000元。2013年11月10日下午，闫有忠在民勤县大滩乡大西村六社的村社公路上无有效机动车驾驶证骑行无有效行驶证摩托车时，因燃油耗尽，推着摩托车行走时跌入农渠内死亡。原告李金萍向被告申请理赔，被告于2014年1月14日作出通知书，以闫有忠本次事故属保险合同约定的责任免除事项为由，决定终止保险合同，不予给付保险金，退还保单现金价值5254.32元。现原告李金萍、闫海军（闫有忠之子）提起诉讼，要求被告按照保险合同约定向原告支付事故保险金120000元及意外伤害保险金10000元。 原审法院认为，被告平安保险民勤公司是否承担赔偿责任，焦点是被告在订立保险合同时是否对免责条款履行了特别说明义务、闫有忠意外死亡是否属合同约定的保险事故。根据查明的事实，在保险合同中，被告虽以格式条款对免责情形进行了约定，并以加粗、加重的字体进行了表述，但无据证明被告另行以书面方式对免责条款的概念、内容及法律后果作出公众能够理解的说明，被告亦无据证明其向被保险人闫有忠履行了口头告知义务，因此，该免责条款并不发生法律效力；闫有忠是否持有驾驶证、摩托车行驶证，均不影响其意外死亡属合同约定的保险事故，被告所持闫有忠无有效驾驶证、行驶证驾驶机动车、其意外死亡不属合同约定的保险事故的辩驳理由，依法不能成立，不予采纳。关于被告所持闫有忠发生事故时已超出保险期的辩驳意见，投标书中以格式条款约定主险合同保险期为终身，交费年期为终身，附加险保险期间为1年，但交费年期及期交保险费均未明确约定，被告亦无据证明闫有忠在各保险期间届满前书面申请不再续保且被告书面通知闫有忠不再接受续保，或被告书面通知闫有忠不再接受续保，根据格式合同的不利解释原则，应当由被告承担不利后果，据此，对被告的该辩驳理由，亦不应予以采纳。关于原告闫海军诉讼主体资格，闫海军系被保险人的法定继承人，具备提起诉讼的主体资格，但合同中约定受益人为李金萍，据此，对原告闫海军的诉讼请求，不应予以支持。综上，应由被告按保险合同约定履行赔付义务，其保险合同保单价值5254.32元，应当在赔付保险金中予以核减。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司民勤支公司向原告李金萍赔付闫有忠身故保险金120000元、意外伤害保险金10000元，闫有忠身故时的保单现金价值5254.32元，在赔付上述保险金时予以核减；二、驳回原告闫海军的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李金萍负担50元，被告中国平安人寿保险股份有限公司民勤支公司负担1400元。 宣判后，原审被告平安保险民勤公司不服，以“闫有忠驾驶摩托车出事系保险合同约定的免责情形，且闫有忠未按期交纳保险费合同已终止”为由，提出上诉，请求依法改判。 被上诉人李金萍答辩称，闫有忠系推着摩托车行走时出事，保险公司在订立合同时对免责条款未进行特别说明，合同仍在保险期内，请求维持原判。 在二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。 经二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人平安保险民勤公司虽然在保险合同中约定了无证驾驶和驾驶无证机动车属于免责条款，也对免责条款以黑体字的形式进行了提示，但无证据证明上诉人以书面或口头的形式对免责条款的内容向投保人闫有忠作出了明确说明，因此原审认定双方约定的免责条款无效符合法律规定。闫有忠意外死亡属于双方保险合同约定的保险事故，上诉人应履行保险人的赔偿责任。关于上诉人所持双方保险合同已终止的理由，因在格式条款中约定的主险保险期为终身，交费年期为终身，附加险保险期间为1年，但交费年期并未明确约定，且在闫有忠死亡后，被上诉人申请理赔时，上诉人也未提出双方的合同因闫有忠未按期交纳保险费已终止，而是进行审核后以闫有忠死亡事故系合同约定的免责事项而拒赔，并同时对双方的保险合同做了终止处理。综上，上诉人各上诉理由均不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司民勤支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  沈忠清 审 判 员  张宗鹏 代理审判员  胡春芳 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  薛 锋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23711号罪犯吉史莫俄扎，女，1987年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月十日作出（2007）德刑初字第11号刑事判决，以被告人吉史莫俄扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月五日以（2007）云高刑终字第348号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1151号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉史莫俄扎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉史莫俄扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉史莫俄扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吉史莫俄扎减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月11日起至2026年9月10日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23711号罪犯吉史莫俄扎，女，1987年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月十日作出（2007）德刑初字第11号刑事判决，以被告人吉史莫俄扎犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月五日以（2007）云高刑终字第348号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1151号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉史莫俄扎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉史莫俄扎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉史莫俄扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吉史莫俄扎减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月11日起至2026年9月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1289号申请人张晓昌。被执行人马晓龙。本院在执行申请执行人张晓昌与被执行人马晓龙土地承包经营权转包合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月17日作出（2014）前民初字第1289号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付承包费15000元、案件受理费100元。本院在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2661号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十二月二十三日书记员 白雪莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）前民执字第1289号张晓昌、马晓龙：依据已发生法律效力的（2014）前民初字第2661号民事判决书，申请执行人张晓昌与被执行人马晓龙土地承包经营权转包合同纠纷执行一案。本院于2014年10月16日立案。在执行过程中，被执行人马晓龙给付申请执行人张晓昌承包费15000元。执行费125元由被执行人马晓龙承担。至全部执行完毕。特此告之执行员 王 伟二〇一五年三月二十日书记员 白雪莹