黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初1127号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。主要负责人：王光宇，职务总经理。委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张意，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：李国桢，男，1964年8月2日出生，汉族，系货车司机，住大庆市让胡路区。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财保公司）与被告李国桢、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（华安财保公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日第一次公开开庭进行了审理，原告平安财保公司委托诉讼代理人胡毅彬、被告李国桢到庭参加诉讼，被告华安财保公司未到庭参加诉讼，于2019年11月19日第二次公开开庭进行了审理，原告平安财保公司委托诉讼代理人胡毅彬、被告李国桢到庭参加诉讼，被告华安财保公司未到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，因华安财保公司已经在交强险财产限额内赔付原告平安财保公司2,000元，故原告平安财保公司撤回对华安财保公司的诉讼，本院经审查依法予以准许。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李国桢支付原告赔偿款20,435元；2．判令被告华安财保公司在保险限责任范围内承担赔偿责任；3．案件受理费由被告承担。第二次开庭时原告变更诉讼请求为：1．依法判令被告李国桢支付原告赔偿款18,435元；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年4月25日闫喜庆驾驶的黑Ｅ×××××沃尔沃小型轿车与李国桢驾驶的黑Ｅ×××××金杯轻型普通货车发生相撞，闫喜庆负主要责任，李国桢负次要责任，黑Ｅ×××××沃尔沃小型轿车在原告处投保了商业险，黑Ｅ×××××金杯轻型普通货车在华安财保公司投保交强险，事故发生后，原告赔偿了黑Ｅ×××××车主损失，依法取得了对被告的追偿权，故原告诉至法院。被告李国桢辩称：交通事故发生时黑Ｅ×××××沃尔沃轿车只是右侧两车门受损，车玻璃都没坏，认为黑Ｅ×××××轿车此次修理的部件如安全带、安全气囊等与该起事故无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即道路交通事故认定书复印件一份、保险抄单复印件一份、预支付回单一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据本院认定如下，对原告提交的证据本院认定如下：1、平安保险代为求偿案件索赔申请书复印件一份、机动车辆索赔权转让书复印件一份，证明闫喜庆在交通事故后已经得到赔偿。授权平安财保公司向李国桢追偿。被告质证称，原告的证据不合理。本院经审查认为依法对该组证据予以采信；2、修车明细一份，证明黑Ｅ×××××车辆在事故后进行维修，花费62,850元。被告质证称，不认可原告更换的汽车零部件，除非能提供2,000元以上的购买零部件的发票及零部件照片。本院对该证据的真实性予以确认。3、黑龙江省增值税普通发票复印件三张，证明黑Ｅ×××××车辆发生交通事故，车辆损失为63,450元。被告质证称发票不真实，原告证据不合理，除了换车门，换的其他东西不合理。本院经审查依法对该组证据的真实性予以确认。对被告提交的证据本院认定如下：事故照片四张，证明事故发生时被告只剐蹭了黑Ｅ×××××车辆右侧两车门的底部。原告质证称，对真实性没有异议，但该证据不能证明受损车辆只有右侧两车门受损。本院经审查依法对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，闫喜庆驾驶的黑Ｅ×××××沃尔沃小型轿车沿西一路由北向南行驶至与南四路交叉口左转弯时，与沿西一路由南向北行驶的李国桢驾驶的黑Ｅ×××××金杯轻型普通货车发生相撞，闫喜庆负主要责任，李国桢负次要责任，黑Ｅ×××××沃尔沃小型轿车在原告处投保了商业险，黑Ｅ×××××金杯轻型普通货车在华安财保公司投保交强险，事故发生后，黑Ｅ×××××在大庆市××岗区汽车帝国汽车养护整形中心进行了修理，托运费、修理费共花费63，450元。因黑Ｅ×××××投保了商业险，故原告先行赔偿了黑Ｅ×××××车主全部损失，依法取得了黑Ｅ×××××车主对被告的追偿权，故原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为黑Ｅ×××××车辆的修车费用是否合理。对于本案的争议焦点，原告对自己的代为求偿权有平安保险代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、黑龙江省增值税普通发票复印件三张、修车明细一份予以证明，证据合情合理合法，形成了一个完整的证据链条，足以证明黑Ｅ×××××车辆因此次事故花费的价款为63，450元，被告质证意见和答辩意见均不认可该车辆的修车费用，但被告既未提供足以反驳原告的证据，也不申请对原告主张的修理费用的合理性予以鉴定，故本院对原告主张的修车费用共计63，450元予以支持。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。黑Ｅ×××××沃尔沃小型轿车因此次事故共计花费63,450元，应由华安财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿2,000元（已赔付），不足部分应由黑Ｅ×××××沃尔沃小型轿车辆车主闫喜庆与被告李国桢按照各自过错的比例分担责任。根据大庆市公安局交通警察支队红岗大队道路交通事故认定书，闫喜庆负主要责任、李国桢负次要责任，闫喜庆对此次交通事故的费用应承担43,015元，被告李国桢应承担18,435元。黑Ｅ×××××沃尔沃小型轿车辆在原告处投保了商业险，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告垫付了全部修车费用63,450元，故原告享有在赔偿金额18,435元范围内代位行使黑Ｅ×××××沃尔沃小型轿车辆车主闫喜庆对被告李国桢请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国桢自本判决生效之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿款18,435元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.88元，减半收取为130.44元，由被告李国桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  宗彩凤二〇一九年十一月二十七日法官助理杜秋书记员剧婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。