wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初7273号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：袁宜福，男，1978年10月3日出生，住江西省赣州市南康区。 原告中银消费金融有限公司与被告袁宜福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告袁宜福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款合计53624.3元，其中本金42567元，逾期之前尚欠利息729.3元，逾期之后的利息及滞纳费以42567元为基数自2018年9月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月5日的利息、滞纳费为10328元；3、依法判令被告支付律师费1608元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因装修向原告贷款90000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.55%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收滞纳费；因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2016年11月16日，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告袁宜福未答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。被告向原告申请贷款90000元用于家装。合约载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果，并且还特别约定因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决,并明确约定了诉讼文书送达地址等。合同签订后，原告于2016年11月16日依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，2018年9月1日开始逾期还款，已经构成违约。逾期之前，被告尚欠原告借款本金42567元及利息729.3元。原告为实现本案债权，委托律师代理诉讼，实际支付536元的律师代理费。 以上事实，有原告陈述及原告提交并经庭审审核的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细信息打印件、放贷情况说明、律师费发票等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表现，内容不违反法律的约定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律效力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告提出要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但合约约定的利息、滞纳费偏高，应予以调整，原告提出以欠款本金为基数，利息、滞纳费之和按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告与律师签订的委托代理合同根据协议办案费是1608元，原告实际支付536元，有发票原件为据，本院对536元律师代理费予以支持。被告袁宜福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告袁宜福签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》； 二、由被告袁宜福向原告中银消费金融有限公司归还借款本金42567元； 三、由被告袁宜福向原告中银消费金融有限公司支付逾期前利息729.3元及逾期后利息、滞纳费（自2018年9月1日起至清偿之日止，以本金42567元为基数，按月利率2%计算）； 四、由被告袁宜福向原告中银消费金融有限公司支付委托律师的代理费536元。 上述各项，限被告袁宜福于判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590元，保全费620元，合计1210元，由被告袁宜福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  连永燕 二〇一九年十二月六日 书记员  陈思倩
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2447号刘军委：你单位与李树春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初2957号判决已发生法律效力。本院于2019年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、（2019）豫1625号民初2957民事判决书确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××26特此通知。二〇一九年十一月十日联系人：王庆刚联系电话：13839433295本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2105号 申请人：曹宇飞，男，1988年9月28日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北**律师事务所律师。 被申请人：刘杰，男，1985年5月21日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被申请人：程红霞，女，1988年1月28日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原告曹宇飞与被告刘杰、程红霞民间借贷纠纷一案，申请人曹宇飞于2019年11月7日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人存款100000元或查封其相应价值的财产。申请人曹宇飞以燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘杰、程红霞银行存款100000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人曹宇飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 康 静 二〇一九年十一月八日 书记员 胡玉巧 ——
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2447号申请执行人：李树春,男，1959年11月16生，汉族，住河南省郸城县。被执行人:刘军委，男，1982年5月5日生，汉族，河南省郸城县号。申请执行人李树春与被执行人刘军委买卖合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初2957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘军委应偿还给申请执行人李树春货款17100元及利息。因刘军委未按上述生效法律文书履行义务，李树春向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：【在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:】一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘军委仅有零星存款,并告知申请执行人。2.查明被执行人有长安牌汽车(车牌号:豫Ｐ×××××),现该车去向不明,暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年3月24日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留强制措施，未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5900元,扣除执行费162元，其余5738元已发放申请执行人。本案债权尚余11542元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人李树春负有继续向申请执行人刘军委履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 付占军审判员 王庆刚二〇二〇年三月二十五日书记员 李 辉
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7798号原告：贾建军。委托诉讼代理人:孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，总经理。委托诉讼代理人：高连学，该公司法务部员工。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，公司经理。原告贾建军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建军的委托诉讼代理人孟瑞芬、萨仁托娅，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高连学到庭参加诉讼。被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾建军向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付尚欠原告的租金54000元及违约金(违约金以每季度未付租金为基数,按照年利率24%,从违约之日起分段计算至实际给付之日);2.依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行合同约定义务接受原告向其转让XX号商铺并支付原告转让款60000元;以上两项请求金额共计114000元;3.依法判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对租金及违约金、转让款承担连带担保责任。4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年1月7日,原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买了XX号商铺,并支付购房款60000元。同时原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限公司(以下简称“蒙苑公司”)签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。合同第一条条约定原告将其所有的XX号商铺委托给蒙苑公司经营,委托经营期限为十年,自2010年1月7日起至2020年1月6日止。委托经营期间,蒙苑公司每年按原告购买商铺总价款的15%的年回报率计算回报,回报金额为每年9000元,回报期限为2010年1月7日开始至2020年1月6日止。合同第二条第二款约定的支付方式为于每自然季度月末的20日-30日向原告支付本季度的回报金额。同时合同第二条第四款中同时约定,原告自购买合同所委托之商铺满五年后,蒙苑公司应以所购买商铺的价格无条件接受原告转让,于原告提出转让要求后30个工作日办理转让手续。按照合同约定,现原告自2010年1月7日购买本商铺已满5年,被告应当履行合同约定义务,接受原告向其转让该商铺的所有权并支付原告转让款60000元。蒙苑公司自2013年10月后就不再向原告支付租金,其尚欠原告租金为54000元(从2013年10月7日起计算至2019年10月7日)。合同第八条第一款约定被告未按时向原告支付回报金额,应承担违约责任,除支付本合同规定支付原告应得的回报金额外,应自超出约定支付期限之日起,每逾期一日按拖欠回报金额的3‰,向原告支付违约金。现原告要求被告履行合同约定义务,接受原告向其转让XX号商铺并支付原告转让款60000元,同时支付尚欠原告的回报金额54000元及违约金。根据国家企业信用信息公示系统查询,呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司已更名为被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司(下称“天旭公司”)。2010年1月23日,原告与被告内蒙古元信担保有限责任公司(下称“元信公司”)就该委托经营合同签订了一份担保函(合同编号:XX),内容为当蒙苑公司未能支付与原告签订的委托经营合同中的收益和回购产权单位款时,元信公司承担连带担保责任。根据该份担保函,被告元信公司应对支付转让金及租金承担连带担保责任。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定,望查明事实,判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司辩称，对于原告的诉讼请求认可。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年1月17日，原告以60000元的价格从内蒙古蒙苑房地产开发有限公司处购买了XX号商铺，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原名呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。合同约定：第一条…2.委托经营期限自2010年1月17日至2020年1月16日止…第二条1.回报金额为每年9000元。2、支付方式:甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额,甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行帐户。…4.特别约定:乙方自购买本合同所委托之商铺满五年(含五年)后,每满一年或一年的整数倍,均可向甲方按购买价格转让本商铺,甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理。委托经营期满后,如双方不能达成续约意向,则乙方只选择将本商铺以购买价格无条件转让给甲方,甲方在30个工作日内办理转让手续。双方确认,本商铺购买价格为60000元。2010年1月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具了《担保函》，为委托经营合同中的第一被告的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2013年10月后就不再向原告支付租金，也不为原告办理回购手续。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。对于原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2013年10月起至2019年10月止的租金54000元及按照年利率24%计算违约金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，原告与被告签订《委托经营合同》至今已满五年，故原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司回购其购买的商铺并支付商铺回购款60000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具的担保函合法有效，应该对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建军商铺回购款60000元；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建军回报金54000元及违约金（从2013年12月31日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以拖欠的回报金为基数，按年利率24%分段计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文 二〇一九年十一月二十八日书记员 冯燕茹
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初2105号 原告：曹宇飞，男，1988年9月28日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北**律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1985年5月21日出生，汉族，河北省灵寿县人。 被告：程红霞，女，1988年1月28日出生，汉族，河北省灵寿县人。 原告曹宇飞与被告刘杰、程红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宇飞的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告刘杰、被告程红霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹宇飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款10万元，并自2019年8月24日起按照日1%计算违约金直至清偿止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日二被告以生意周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2019年8月23日，被告自愿提供其名下车牌号为冀Ａ×××××号白色3系宝马轿车一辆作为抵押。同日原告向被告刘杰账户分两次共计打款10万元。借款到期后，经原告多次索要被告均以种种理由拖延支付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望查清事实，判如所请。 原告曹宇飞为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.借条及二被告的身份证复印件一份，证实借款事实，借条上以及身份证复印上均有二被告的亲笔签名并按手印。 2.网上银行电子回单2页，证实在原告与二被告签订借条后当天便履行了10万元打款义务，该款项打入被告刘杰的账户。 被告刘杰、程红霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘杰、被告程红霞向原告曹宇飞借款100000元，原告曹宇飞于2019年6月23日分两笔将100000元款项转入被告刘杰账户，被告刘杰、程红霞出具借条一份，并在借条上签字捺印。借款期限为2019年6月23日至2019年8月23日，双方约定若借款到期未能还款或未能还清，余额部分计付违约金日1%直至全部还清为止。原告称，原、被告双方口头约定借期内利息为月息4分，被告刘杰、程红霞只支付原告借期内一个月的利息4000元，未偿还本金。现原告曹宇飞诉至本院，要求二被告偿还本金100000元及自2019年8月24日起按照日1%计算至清偿止的违约金。 以上事实由借条、网上银行电子回单及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘杰、程红霞向原告借款，在借款到期后，被告刘杰、程红霞应当按照约偿还借款、支付违约金。 关于借款本金数额问题。原告称其与二被告口头约定借期内利息为月息4分，被告刘杰、程红霞按照约定支付原告借期内一个月的利息4000元，因原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超出部分1000元无效，应当抵充本金，故被告刘杰、程红霞应偿还原告曹宇飞本金99000元。 关于原告主张的违约金问题。原告诉请二被告自2019年8月24日起按照日1%计算违约金直至清偿为止，因该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，二被告应自2019年8月24日起至清偿完毕之日止以本金99000元为基数，按照年利率24%支付原告违约金。 被告刘杰、程红霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘杰、程红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告曹宇飞借款本金人民币99000元及其违约金（违约金自2019年8月24日起至偿还完毕之日止以本金99000元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告曹宇飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告曹宇飞负担12.5元，被告刘杰、程红霞负担2157.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘素 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11481、11482号之二 申请执行人刘福胜,男,汉族,1976年5月28日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人杨建良,男,汉族,1990年6月29日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘福胜与被执行人杨建良民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨建良应履行支付人民币300万元及利息、受理费人民币21592元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十日 书记员  赖燕楣
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7798号原告：贾建军。委托诉讼代理人:孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，总经理。委托诉讼代理人：高连学，该公司法务部员工。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，公司经理。原告贾建军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建军的委托诉讼代理人孟瑞芬、萨仁托娅，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高连学到庭参加诉讼。被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾建军向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付尚欠原告的租金54000元及违约金(违约金以每季度未付租金为基数,按照年利率24%,从违约之日起分段计算至实际给付之日);2.依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行合同约定义务接受原告向其转让XX号商铺并支付原告转让款60000元;以上两项请求金额共计114000元;3.依法判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对租金及违约金、转让款承担连带担保责任。4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年1月7日,原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买了XX号商铺,并支付购房款60000元。同时原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限公司(以下简称“蒙苑公司”)签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。合同第一条条约定原告将其所有的XX号商铺委托给蒙苑公司经营,委托经营期限为十年,自2010年1月7日起至2020年1月6日止。委托经营期间,蒙苑公司每年按原告购买商铺总价款的15%的年回报率计算回报,回报金额为每年9000元,回报期限为2010年1月7日开始至2020年1月6日止。合同第二条第二款约定的支付方式为于每自然季度月末的20日-30日向原告支付本季度的回报金额。同时合同第二条第四款中同时约定,原告自购买合同所委托之商铺满五年后,蒙苑公司应以所购买商铺的价格无条件接受原告转让,于原告提出转让要求后30个工作日办理转让手续。按照合同约定,现原告自2010年1月7日购买本商铺已满5年,被告应当履行合同约定义务,接受原告向其转让该商铺的所有权并支付原告转让款60000元。蒙苑公司自2013年10月后就不再向原告支付租金,其尚欠原告租金为54000元(从2013年10月7日起计算至2019年10月7日)。合同第八条第一款约定被告未按时向原告支付回报金额,应承担违约责任,除支付本合同规定支付原告应得的回报金额外,应自超出约定支付期限之日起,每逾期一日按拖欠回报金额的3‰,向原告支付违约金。现原告要求被告履行合同约定义务,接受原告向其转让XX号商铺并支付原告转让款60000元,同时支付尚欠原告的回报金额54000元及违约金。根据国家企业信用信息公示系统查询,呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司已更名为被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司(下称“天旭公司”)。2010年1月23日,原告与被告内蒙古元信担保有限责任公司(下称“元信公司”)就该委托经营合同签订了一份担保函(合同编号:XX),内容为当蒙苑公司未能支付与原告签订的委托经营合同中的收益和回购产权单位款时,元信公司承担连带担保责任。根据该份担保函,被告元信公司应对支付转让金及租金承担连带担保责任。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定,望查明事实,判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司辩称，对于原告的诉讼请求认可。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年1月17日，原告以60000元的价格从内蒙古蒙苑房地产开发有限公司处购买了XX号商铺，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原名呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。合同约定：第一条…2.委托经营期限自2010年1月17日至2020年1月16日止…第二条1.回报金额为每年9000元。2、支付方式:甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额,甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行帐户。…4.特别约定:乙方自购买本合同所委托之商铺满五年(含五年)后,每满一年或一年的整数倍,均可向甲方按购买价格转让本商铺,甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理。委托经营期满后,如双方不能达成续约意向,则乙方只选择将本商铺以购买价格无条件转让给甲方,甲方在30个工作日内办理转让手续。双方确认,本商铺购买价格为60000元。2010年1月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具了《担保函》，为委托经营合同中的第一被告的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2013年10月后就不再向原告支付租金，也不为原告办理回购手续。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。对于原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2013年10月起至2019年10月止的租金54000元及按照年利率24%计算违约金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，原告与被告签订《委托经营合同》至今已满五年，故原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司回购其购买的商铺并支付商铺回购款60000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具的担保函合法有效，应该对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建军商铺回购款60000元；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建军回报金54000元及违约金（从2013年12月31日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以拖欠的回报金为基数，按年利率24%分段计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文二〇一九年十一月二十八日书记员 冯燕茹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23037号申请人：中安玖玖(北京)新能源科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王新，该公司董事长。委托诉讼代理人：马小芳，上海君澜(无锡)律师事务所律师。被申请人：上海岳润能源科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：侯随丁。申请人中安玖玖(北京)新能源科技有限公司与被申请人上海岳润能源科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户内存款6,821,515.50元，不足部分查封、扣押被申请人的其他相应价值财产。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海岳润能源科技有限公司银行账户内存款6,821,515.50元或查封、扣押其他相应价值财产。本案财产保全费5,000元，由申请人中安玖玖(北京)新能源科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 磊二〇一九年十一月十四日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8700号原告：孙海涛，男，汉族，被告：宋杰，男，汉族，原告孙海涛与被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告宋杰下落不明，需依法公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘姚根人民陪审员  卢正慧人民陪审员  宋晓红二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 雅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5264号原告：苏州鑫园说酒店管理有限公司，住所地苏州高新区塔园路330号106室，301室，402室。法定代表人：傅海娃，该公司总经理。被告：崔龙天。原告苏州鑫园说酒店管理有限公司与被告崔龙天民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告崔龙天无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵延丽人民陪审员  王雪红人民陪审员  茅梅兰二〇一九年十一月九日书 记 员  吴 霞
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8700号原告：孙海涛，男，汉族，委托诉讼代理人：杨敏，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：宋杰，男，汉族，原告孙海涛与被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告孙海涛及委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告宋杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋杰偿还借款本金162093.18元及利息（利息以162093.18为基数，自2019年7月13日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，截止2019年9月12日暂计6855.42元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2019年3月1日起，被告称其经营物流需要资金周转向原告借款，双方约定，每运输一趟向原告借款4500元，利息为450元。被告以三个月为一周期，按照实际运输的趟数与原告进行结算。2019年3月1日至2019年4月10日期间，被告陆续向原告借款39笔，每笔4500元，合计本金177500元。被告仅偿还了部分利息后，便开始逃避债务。原告因此提起诉讼，请求支持诉请。被告宋杰未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2019年2月22日被告宋杰向原告孙海涛借款5万元，其中3万元原告于当日通过微信转账支付给原告，2万元通过支付宝转账给被告。后被告从事运输需要资金，又陆续向原告借款。2019年3月29日，被告作为甲方与原告作为乙方签订协议一份，约定：一、甲方向乙方结算方式以三个月为一周期，第四个月结清第一个月，每月的资金包含有本金4500元和盈利450元，向乙方结算以车牌和所运输的趟数为准。二、本协议一式二份，当事人双方应遵照执行。甲方：宋杰；乙方：孙海涛。双方在相应的落款处签名。从2019年3月1日起至2019年3月31日期间，原告按约定通过其本人或妻子宋艾曼以微信、支付宝、银行转账的方式向被告支付借款28笔，合计人民币130500元。借款发生后，被告于2019年7月2日向原告偿还借款25000元，于2019年7月12日又向原告偿还借款8000元。剩余借款本息经原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告孙海涛于2019年2月22日向被告宋杰出借人民币5万元，后被告又因经营物流资金需要，双方签订书面协议，约定由原告按约出资相应的款项并收取固定收益，原告未参与经营和管理，依法认定为借贷关系，即从2019年3月1日起至同年3月31日被告数次向原告借款合计人民币130500元，现被告现偿还借款33000元，根据民间借贷的交易规则，因5万元的借款双方无利息约定，应认定偿还的是该笔借款的本金，故原告要求被告偿还借款147500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，其中5万元借款虽无利息约定，也还款期限约定，但原告可要求被告以剩余本金1.7万元为基数，从起诉之日起按照年利率6%的计算标准支付至借款实际给付之日期间的利息。双方就2019年3月1日起发生的借款约定“每月的资金包含有本金4500元和盈利450元”，其中的盈利实为利息，该约定利息的计算标准已超出法律规定，原告在诉讼中主动将利率标准调整为符合法律规定的范围内予以主张，即原告主张以130500元为基数，从2019年4月10日起按照年利率24%的计算标准支付至借款实际给付之日期间的利息，本院依法予以支持，超出的部分因缺乏事实依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋杰于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告孙海涛偿还借款本金人民币147500元及利息（以17000元为基数，从2019年9月12日起按照年利率6%标准计算至借款实际给付之日止；以130500元为基数，从2019年4月10日起按照年利率24%标准计算至借款实际给付之日止）。二、驳回原告孙海涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3679元，公告费600元，合计4279元，由原告孙海涛负担330元，被告宋杰负担3949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××99）。审 判 长  刘姚根人民陪审员  卢正慧人民陪审员  宋晓红二〇二〇年三月十一日法官 助理  陈爱娟书 记 员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23037号原告：中安玖玖(北京)新能源科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王新，该公司董事长。委托诉讼代理人：马小芳，上海君澜(无锡)律师事务所律师。被告：上海岳润能源科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：侯随丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭彬彬，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏园芳，女。原告中安玖玖(北京)新能源科技有限公司与被告上海岳润能源科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人马小芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款6,821,515.50元及利息(自2017年10月30日起，以未归还金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款6,746,769.90元及利息(以6,746,769.90元为基数、自2017年11月1日起至实际清偿之日止，2019年8月20日之前按照银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2017年5月31日，原、被告签订《买卖合同书》，约定被告向原告采购太阳能组件及备品配件，合同总价款为22,151,577.60元。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告欠付货款未付，原告多次催要无果后诉至法院。被告未发表答辩意见，但于诉讼过程中向本院寄送了电子银行承兑汇票及付款回单证据材料。原告对被告提交证据的真实性予以确认。本院经审理查明：2017年5月31日，原、被告于江苏省常州市签订《买卖合同书》一份，合同编号为YR-ZACZXXXXXXXX-1。该合同中约定，被告向原告采购太阳能组件(型号：GCL-P6/72-320W，规格/功率：多晶320W)24,036块，单价为921.60元，含税总价为22,151,577.60元。原告另向被告免费提供同型号太阳能组件8块，连接器1,500对(规格/功率：MC4兼容)，万用表5把，压线钳5把。被告在签约后10个工作日内现汇支付10%的货款，即预付款；被告应在批次发货前5个工作日内以电汇或银行承兑的方式支付批次发货数量60%的货款，即发货款；被告应在每批次货到交货地点后90天内以电汇或银行承兑的方式支付30%货款，即到货款。具体交货时间以被告通知为准，所有货物预付款及发货款被告在2017年6月30日前支付完毕，原告收款后于此期限内在山西长治交货完毕。2017年5月19日，被告通过银行承兑及电汇方式总计向原告支付货款15,404,807.70元。2017年5月25日，原告向案外人协鑫集成科技股份有限公司(以下简称协鑫公司)发送发货通知，要求协鑫公司将GCL-P6/72-320Wp规格光伏组件24,036块，发送至山西省长治市长治县八一镇官道村，到货时间为2017年5月30日至2017年6月10日。2017年6月25日，被告出具产品验收单(协鑫)一份，就合同编号YR-ZACZXXXXXXXX-1项下于2017年6月3日至2017年6月16日期间发货的24,044件产品进行了签收。2017年10月24日，被告向原告发送《关于长治项目组件款延迟支付事宜的函》，表示就长治项目组件买卖合同，其曾承诺于2017年10月30日前支付剩余货款，但因项目融资流程漫长、总包方未能支付货款等原因，请原告允许其延迟一个月支付货款，如11月底被告仍未支付，其愿承担一切责任，对于延迟的一个月，其愿意按照银行同期贷款利率承担罚息。截至庭审当日，被告结欠原告货款金额为6,746,769.90元。以上事实由《买卖合同书》、发货通知、产品验收单、《关于长治项目组件款延迟支付事宜的函》、电子银行承兑汇票、付款回单及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《买卖合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应予以恪守。现原告依约向被告交付货物，被告理应在验收后，及时支付相应价款。现被告无正当理由拖欠不付，原告有权主张其支付剩余货款及利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告上海岳润能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中安玖玖(北京)新能源科技有限公司货款6,746,769.90元及利息损失(以6,746,769.90元为基数、自2017年11月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费59,027元，减半收取29,513.50元，财产保全费5,000元，诉讼费合计34,513.50元，由被告上海岳润能源科技有限公司负担(负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 磊二〇二〇年一月十五日书记员 刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初5264号 原告：苏州鑫园说酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路330号106室，301室，402室。 法定代表人：傅海娃，该公司总经理。 被告：崔龙天。 原告苏州鑫园说酒店管理有限公司与被告崔龙天民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员赵延丽独任审理。因被告崔龙天无法通过直接、邮寄及其他方式送达而需公告送达，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2019年12月18日公开开庭进行审理，原告法定代表人傅海娃到庭参加诉讼，被告崔龙天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州鑫园说酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币12729元及相应利息79.82元。2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在2018年11月1日至2018年12月16日在原告处担任前厅经理一职，全权负责酒店前厅的运营及营业款管理。被告在工作中私自挪用原告现金营业款共计17348元，另外还向原告借款7000元。被告未经公司核准自动离职，离职当日，公司核算被告的工资及报销金额共计10750元，该笔款项经被告本人同意用于偿还所欠公司营业款。目前被告尚欠原告营业款及借款共计13598元，但被告离职当日时间仓促，部分营业款统计遗漏，导致被告写下的欠条金额为12729元。被告承诺2018年12月20日归还全部欠款，但原告多次催讨，被告始终不愿偿还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告崔龙天未答辩。 原告苏州鑫园说酒店管理有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：欠条、微信转账记录、营业款统计及账单，被告崔龙天未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认，并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2018年12月16日，经原、被告双方进行结算被告崔龙天结欠金额，被告崔龙天在复印有其身份证的纸张上向原告苏州鑫园说酒店管理有限公司出具欠条一份，上载明：“兹欠苏州鑫园说酒店管理有限公司营业款共计人民币12729.-元（大写：壹万贰仟柒佰贰拾玖圆整），预计于2018.12.20日下班前归还清。借款人：崔龙天。2018.12.16日早8:00后前台账目与本人无关。” 庭审中，原告陈述：崔龙天是苏州鑫园说酒店管理有限公司的前台经理，主要负责前台经营，包括日常管理、客人接待、经营数据的整理、系统的维护、客人的账目，整个财务和前台的客人接待都由崔龙天管理。因为原告法定代表人傅海娃不是经常在苏州，整个店的经营和款项管理都由崔龙天负责，崔龙天按期对账后会把现金收款交给傅海娃。2018年12月16日，崔龙天突然提出离职，急着要走。傅海娃将现金的账目与被告崔龙天对账后就发现少了现金。在此之前，傅海娃及原告公司合伙人借给被告崔龙天的借款共7000元，加上崔龙天挪用未还的营业款合计12729元。崔龙天就此出具欠条，傅海娃带崔龙天去派出所备案，派出所认为金额太小达不到立案标准，建议走法律程序。崔龙天离职后，原告经再次核算，发现欠款金额应为13598元，之后再找崔龙天要求对账，崔龙天再未露面。原告催促还款，但是崔龙天分文未还。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，经原、被告对账，被告崔龙天于2018年12月16日就结欠原告苏州鑫园说酒店管理有限公司的款项出具欠条确认结欠金额为12729元，并确认于2018年12月20日下班前归还，被告崔龙天应当按约及时归还欠款。因被告崔龙天自出具欠条后分文未还，原告苏州鑫园说酒店管理有限公司诉至法院要求被告崔龙天归还欠款12729元，符合法律规定，本院予以支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告仅主张利息79.82元，远低于法律规定的资金占用期间利息标准，系当事人自主处分合法权益行为，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔龙天于本判决生效之日起十日内归还原告苏州鑫园说酒店管理有限公司欠款12729元及利息79.82元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400406149265064。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，公告费600元，合计720元，由被告崔龙天负担。被告崔龙天负担部分直接支付原告苏州鑫园说酒店管理有限公司。原告预交的案件受理费，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵延丽 人民陪审员  王雪红 人民陪审员  茅梅兰 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王晓哲
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0821民初2061号原告：易锦华，男，1964年6月21日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：阳杰，湖北金卫律师事务所律师。被告：湖北严斌装饰有限公司，住所地京山市新市镇京源大道（建材大市场），统一社会信用代码91420821764104432H。法定代表人：李卫军，系该公司执行董事。委托委托诉讼代理人：赵勇，北京市天坛律师事务所律师。被告：荆门市金宁建设有限公司，住所地荆门市东宝区长宁大道35号。法定代表人：田宜强，该公司董事长。被告：徐海，男，1977年12月25日出生，汉族，住京山市，被告：胡太兵，男，1966年1月29日出生，汉族，住京山市，被告：熊斌，男，1968年8月3日出生，汉族，住京山市，原告易锦华与被告湖北严斌装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因原告易锦华申请追加荆门市金宁建设有限公司、徐海、胡太兵、熊斌为被告，涉及当事人众多，实际赔偿义务人难以确定，案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗新荣人民陪审员  谭江楠人民陪审员  张光华二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 萍
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执1988号袁某：申请执行人某某公司诉你其他案由纠纷一案的（2019）陕0404民初3914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人款项人民币78461.84元、保险费6986.48元、案件受理费1264元，共计人民币86712.32元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案的执行费1201元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十一月二十二日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-33433233
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1988号申请执行人某某公司。被执行人袁某申请执行人某某公司申请执行袁某其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为86712.32元，本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人袁某名下暂无财产可供执行，本院已将执行情况和查询结果告知申请执行人，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人袁某纳入失信被执行人名单和限制消费令之中，故案件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 宾
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2334号 申请执行人：唐大森，男，生于1983年4月16日，汉族，住四川省中江县。 被执行人：徐柯，女，生于1992年5月19日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2019）川0802民初4614号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐柯未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐柯银行存款5650.00元（其中借款5600.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇一九年十一月三十日 书记员  王铸
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7530民初419号原告：谢文武，男，1968年4月9日出生，汉族，个体户，住黑龙江省北安市。被告：山东康寿医疗器械有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青荷北路999号。法定代表人：朱彦军原告谢文武与被告山东康寿医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张启荣审 判 员  王文新人民陪审员  郑 鹏二〇一九年十一月四日书 记 员  王 浩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2334号 申请执行人：唐大森，男，生于1983年4月16日，汉族。 被执行人：徐柯，女，生于1992年5月19日，汉族。 本院（2019）川0802民初4614号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐柯未履行生效法律文书确定的支付借款的义务，要求被执行人徐柯支付其借款5600.00元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人徐柯无银行存款、房产等其他可供执行的财产。被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人徐柯限制高消费。 本院认为，本案被执行人徐柯履行能力不足，通过调查其其名下无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。并同意终结本次执行程序。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019川0802执2334号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  胡 利 陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月十五日 书记员  王 铸
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7530民初419号原告：谢文武，男，1968年4月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。被告：山东康寿医疗器械有限公司，住所地：山东省菏泽市曹县青菏北路999号。法定代表人：朱彦光。原告谢文武与被告山东康寿医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。答辩期内被告提出管辖权异议，经本院审查驳回其异议申请，并转入普通程序公开开庭进行了审理。原告谢文武到庭参加诉讼，被告山东康寿医疗器械有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢文武向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付棉签棉棒款50157.50元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2011年之前，原告与山东廿友医疗器械有限公司（以下称廿友公司）进行多次经济往来，经算帐该公司欠原告货款50157.50元。2012年9月该公司转让给山东康寿医疗器械有限公司（以下称康寿公司），同时将原公司的债务一并转让给康寿公司。在应付账款中，记载欠原告50157.50元。后经原告多次索要，被告拒付，原告无奈诉至法院请求依法保护原告的合法权益。被告康寿公司未答辩也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年之前，原告与当时法人代表为张友念的廿友公司进行棉签棉棒交易，共欠原告货款50157.50元。2012年9月13日康寿公司与廿友公司签署一份《财产转让协议书》该协议书双方约定廿友公司将其所有财产一次性全部转让给康寿公司，并把廿友公司的原股东替换成康寿公司股东的成员。在原廿友公司法人代表张友念意见书中对股东股金、借款、建筑款、生产材料款、未付工资等列出清单，由康寿公司负责人办理债务手续并自收购之日起一年内对上述款项退还、支付并由康寿负责人签字予以确认。在廿友公司转让其间，该公司法人代表张友念向原告发出应付账款支付确认书，告之原廿友公司欠原告货款50157.50元，由康寿公司在上海设立的分公司给付。后经原告向康寿公司与廿友公司索要均遭到拒付，原告起诉至法院请求依法保护其合法权益。为证实自己的主张原告当庭出示如下证据：1.山东廿友医疗器械有限公司应付账款支付确认书一份，证实欠北安市通北镇洪源木制品厂应付账款50157.50元由上海康寿医疗器械有限公司支付。2.应付款清单一份，证实山东廿友医疗器械有限公司欠原告棉签棉棒50157.50元。3.山东廿友医疗器械有限公司法人代表张友念出具并由该公司全体股东签名的意见书，第5项证实债务的处理明确各股东股金、借款、建筑款、生产材料款、未付工资等列出清单,由朱国光分别办理债务手续并自正式收购日起，在一年内退还、支付，期间不计算任何利润和利息。所以，山东康寿医疗器械有限公司应向原告支付欠款50157.50元。该证据是廿友公司对康寿公司对其所负外债的披露。由此可见，康寿公司已允诺对债务的承担。4.财产转让协议书一份，证实山东廿友医疗器械有限公司的全部债权债务已转让给山东康寿医疗器械有限公司，同时还证实康寿公司不仅收购廿友公司的全部资本，还收购了全部股东的股本并由康寿公司的股东成员所替换。5.与张友念的通话录音，信息通话证实该笔债务已转让给康寿公司。6.营业执照一份，证实北安市通北镇洪源木制品厂的经营者为原告谢文武。经审核，原告曾于2007年6月8日申报工商登记名称为北安市通北洪源木制品厂，经营者为谢文武，组成形式为个体。该营业执照有效期至2011年6月6日，因原告在起诉时北安市通北洪源木制品厂已丧失相应的民事权利能力，所以原告以经营者自己的名义起诉，是适格的诉讼主体。原告提交的上述证据，无论从证据的真实性，还是关联性上均未发现存有疑点，其证实的内容也具有客观性，被告没有提出异议视为对质证权利的放弃，对上述证据，本院依法予以确认。本院认为，公司并购与分立是市场经济下的必然产物，但对并购前原公司所欠的债务的清偿主体有着严格的法律规定。此案是一起公司间并购所引发的对第三人债务由谁承担的问题。从公司的并购类型分析有三种，即公司收购、资本收购和股权收购。该案现有证据证实，康寿公司对廿友公司进行了整体收购具有兼并的意味，体现吸收合并的法律特征。《公司法》第一百七十四条规定，公司合并时，合并各方的债权、债务应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。经查，合并后廿友公司的主体地位并未消失，变更的只是法人代表及各股东，且变更后的股东几乎为康寿公司的原班人员。在双方签订的《财产转让协议书》中明确约定，康寿公司仍能使用廿友公司名称及其产品商标，这表明对外在行使民事法律行为实际上是康寿公司。即使康寿公司提出应由廿友公司承担这笔债务的抗辩，按照合同相对性原则，对原告并不发生效力。经查，康寿公司在上海设立上海康寿医疗器械有限公司其股东为山东康寿公司的原班人员，但该公司不是收购者。所以，原告起诉山东康寿公司并无不当。《最高人民法院关于若干问题的规定》第三十一条规定，企业吸收合并后，被兼并企业的债务应当由兼并方承担。《合同法》第九十条规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权承担连带债务。由此可见即使康寿公司收购廿友公司后分立，形成两个独立的公司仍摆脱不了对外承担债务的法定义务。综上所述，合法的民事权益受法律保护。从庭审及相关证据上审查、分析，原、被告之间形成的债权、债务关系明确，清楚。所以，原告的诉请符合法律规定应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东康寿医疗器械有限公司于本判决生效之日起立即给付原告谢文武棉签棉棒款50157.50元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053.94元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  张启荣审 判 员  王文新人民陪审员  郑 鹏二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 浩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7711号原告张艳力，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告欧游酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市崇明区港西镇三双公路1021号12幢W1226室。法定代表人AnujTEJPAL，职务：总经理。委托诉讼代理人赵宁，女，汉族，1989年4月10日出生，住址：河南省郑州市金水区。系该公司工作人员。原告张艳力与被告欧游酒店管理（上海）有限公司劳动争议一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇一九年十一月一日书记员 杨现有
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7711号原告：商丘奕铭置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德南路西侧区政府东。法定代表人孙殿芝，董事长。委托代理人：冯俊超、孙许可（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：王宏伟，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：葛艳，女，汉族，1970年06月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘奕铭置业有限公司与被告王宏伟、葛艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告商丘奕铭置业有限公司的委托诉讼代理人冯俊超、孙许可（实习）到庭参加诉讼，被告王宏伟、葛艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘奕铭置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告代其偿还的银行贷款本金、逾期利息、逾期罚息共计684444.04元；2．判令被告支付原告代偿款占用期间的利息15050.52元，从代偿之日起计算至被告清偿完毕之日止（以684444.04元为基数，按年利率6%）计算，暂计至2019年9月12日）；3．本案诉讼费用由被告承担。2019年9月22日，原告申请增加诉讼请求：请求依法判令被告王宏伟另行负担违约金34222.2元，葛艳承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月11日，被告与中原银行股份有限公司商丘分行签订《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额76万元，贷款期限10年，借款年利率为基准利率上浮20%，用于购买原告开发的奕铭阳光城3号楼121商铺，原告为上述贷款提供阶段性连带保证。签订上述协议后，被告未按协议约定向原告支付首付款，构成合同违约。被告向银行申请贷款时，根据银行的要求及双方的约定，原告为被告提供按揭贷款担保，被告必须按时足额向贷款银行支付贷款月供，如因被告不及时或不足额付款导致银行追究原告保证责任的，原告有权向被告追偿。自2018年11月22日起，被告停止向贷款银行支付贷款月供，致使原告先后为其共代垫资金684444.04元。基于以上事实，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请。被告王宏伟、葛艳公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告商丘奕铭置业有限公司围绕上述诉讼请求提交了六组证据。分别是1．原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2．《商丘市商品房买卖合同网上备案证明》；3．原告、被告与中原银行股份有限公司商丘分行签订的《个人购房担保借款合同》；4．原告代被告支付按揭贷款月供的扣款凭证；5．原告的营业执照；6．被告身份证复印件。经庭审质证本院确认原告提交的六组证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联可以作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告奕铭置业公司系“奕铭阳光城”项目的开发商。2016年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买奕铭阳光城3号楼121商铺，合同总价1537183元。合同附件四补充协议第八条约定：“因出卖人为买受人提供按揭贷款担保，买受人必须按时足额向贷款银行支付贷款月供，如因不及时或不足额付款导致银行追究出卖人保证责任的，出卖人有权向买受人追偿，买受人还应向出卖人支付违约金，违约金按照累计应付款的5%计算。”2017年5月11日，原告、被告与中原银行股份有限公司商丘分公司（以下简称中原银行）签订《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额76万元，贷款期限10年，借款年利率为基准利率上浮20%，用于购买原告开发的奕铭阳光城3号楼121商铺，原告为上述贷款提供阶段性连带保证。签订上述协议后，被告未按协议约定向原告支付首付款，构成合同违约。被告向银行申请贷款时，根据银行的要求及双方的约定，原告为被告提供按揭贷款担保，被告必须按时足额向贷款银行支付贷款月供，如因被告不及时或不足额付款导致银行追究原告保证责任的，原告有权向被告追偿。自2018年11月22日起，被告停止向贷款银行支付贷款月供，致使原告先后为其代垫资金684444.04元（其中2018.11.22付9775.06元；2018.12.21付9647.51元；2019.1.22付9736.81元；2019.2.22付9704.19元；2019.3.22付9359.06元；2019.4.22付9638.94元；2019.5.9付626582.47元）。原告工作人员多次与被告协商付款事宜未果诉至法院。本院认为，原告商丘奕铭置业有限公司与被告王宏伟、葛艳签订的《商品房买卖合同》及与中原银行（以下简称中原银行）签订《个人购房担保借款合同》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，均为合法有效合同。被告向中原银行申请房屋贷款760000元，原告提供连带责任担保，被告应当按期足额向贷款银行还贷。从2018年11月22日起被告不再向银行还贷的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告因被告违约被中原银行扣划的保证金共．计684444.04元以及该资金被占用期间的利息15050.2元均应当由被告支付。因原被告双方在补充协议中明确约定了违约责任，原告有权主张违约金按累积应付款的5%计算。被告未按期还银行贷款，其行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。对于原告此项诉讼请求应予以支持。故原告要求被告偿还从2018年11月22日起至2019年5月9日被中原银行代扣的684444.04元及被占用期间的利息15050.2元和违约金34222.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告王宏伟支付原告商丘奕铭置业有限公司代其偿还的银行贷款本金、逾期利息、逾期罚息共计684444.04元。（2019）被告王宏伟支付原告商丘奕铭置业有限公司代偿款占用期间的利息15050.52元及违约金34222.2元。（2019）被告王宏伟于本判决生效之日起十日内返还原告商丘奕铭置业有限公司款项684444.04元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年5月9日起至款项付清日止的利息损失。（2019）驳回原告商丘奕铭置业有限公司其他的诉讼请求。以上款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11137元，由被告王宏伟、葛艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 林审判员 李艳梅审判员 杨晓红二〇二〇年四月十五日书记员 杨现有
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初13574号申请人：吴慧，女，1986年7月17日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：**，安徽春蓝律师事务所律师。被申请人：上海古北悦丽医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：纪瑞阳，行政副总经理。委托诉讼代理人：钱惠奋，男。委托诉讼代理人：卢意光，上海市联合律师事务所律师。原告吴慧与被告上海古北悦丽医疗美容诊所、上海古北悦丽医疗美容门诊部有限公司、上海瑞欧医疗美容门诊部医疗损害责任纠纷一案，申请人吴慧向本院申请财产保全，请求对被申请人上海古北悦丽医疗美容门诊部有限公司名下价值900,000元的财产予以保全，并由天安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海古北悦丽医疗美容门诊部有限公司名下价值900,000元的财产，期限为银行存款一年、动产及其他财产权两年、不动产三年。案件申请费5,000元，由申请人吴慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付琰二〇一九年十一月六日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8611号申请人：黄延锋，男，汉族，1975年8月7日生，住汝州市。被申请人：方银昌(曾用名方海娃)，男，汉族，1960年5月11日生，住河南省周口市项城市。本院在审理原告黄延锋与被告方银昌买卖合同纠纷一案中，申请人黄延锋于2019年11月13日向本院递交财产保全申请，申请对被申请人的银行存款予以冻结（限额30169元），或查封其他等额财产，并已在永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人黄延锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人方银昌在金融机构的存款或其他等值财产予以冻结或查封、扣押，限额30169元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世伟二〇一九年十一月十四日书记员  崔亚楠
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8611号原告：黄延锋，男，汉族，1975年8月7日生，住汝州市。被告：方银昌（曾用名方海娃），男，汉族，1960年5月11日生，住河南省周口市项城市。原告黄延锋与被告方银昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄延锋到庭参加了诉讼，被告方银昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄延锋诉称，被告来到汝州市找到原告让其供焦炭，被告在汝州市共拉走17.04吨焦炭，被告仅给原告支付部分款项，剩余款项经原告不断讨要无果。为维护原告的合法权益，故具状起诉，要求依法判令被告支付18856元及利息11313元，利息按年利率6%从2009年5月7日计算至实际清偿完毕之日止，诉讼费由被告承担。被告方银昌未到庭答辩，庭前向法庭提交书面答辩状一份。辩称：答辩人已不欠原告货款，该下欠货款早已偿还清结。我们双方虽然发生过焦炭买卖合同纠纷，但下欠货款早已通过项城市南顿镇崔街村的崔守印、刘广军支付。崔守印、刘广军代我支付完下欠货款后，即将我为黄延锋出具的下欠货款的手续收回销毁。故原告的诉讼请求不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年5月7日，被告方银昌因需焦炭从原告黄延锋处拉走焦炭17.04吨，每吨1400元，共计23856元，货款被告未及时支付。后被告向原告出具条子一张，对上述内容进行了约定。条子出具后，被告于2010年2月10号支付原告2100元，2014年支付原告1100元，另以衣服33件折抵货款1800元。剩余货款被告至今未予支付。现原告以被告未付货款为由，具状起诉，要求依法判令被告支付18856元及利息11313元，利息按年利率6%从2009年5月7日计算至实际清偿完毕之日止，诉讼费由被告承担。另查明，原告黄延锋在案件审理过程中，曾申请诉讼保全并提供担保，要求对被告方银昌的银行存款予以冻结，限额30169元，或查封其他等额财产。本院于2019年11月14日作出（2019）豫0482民初8611号民事裁定书。后由本院诉保中心执行，因无标的物可实施保全，后结案。原告黄延锋为此支付保全费322元（票据上显示为诉讼费）。上述事实由条子、录音录像、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告方银昌拖欠原告黄延锋焦炭货款23856元，由被告向原告出具的条子及原告提供的录音录像为凭，事实清楚，证据充分，被告应当支付。因被告后续又支付3200元、折抵1800元货款，故原告的实际债权应为18856元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定，亦未约定付款期限，故该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告方银昌辩称已经偿还货款的意见，证据不足，本院不予采信。被告方银昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告方银昌于本判决生效后十日内支付原告黄延锋货款18856元。驳回原告黄延锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告方银昌负担173元，由原告黄延锋负担104元，保全费322元由被告方银昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇一九年十二月二十三日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1802民初6541号申请人：姚步军，男，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：孙伟，男，住江苏省南京市雨花台区。被申请人：张永红，女，住安徽省芜湖市南陵县。原告姚步军与被告孙伟、张永红、曹秀海、芜湖市嘉跃汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姚步军于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人孙伟、张永红共同共有的位于安徽省芜湖市【产权证号：皖（2017）南陵县不动产权】，保全金额15万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人孙伟、张永红共同共有的位于安徽省芜湖市【产权证号：皖（2017）南陵县不动产权】，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫青二〇一九年十一月二十八日书记员  方云
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6538号 原告：萧县新希望慧农农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇食品工业园六和饲料厂办公楼,统一社会信用代码91341322MA2MU2GM1Q。 法定代表人：宋作军，职务，副董事长。 被告：岳彩高,男,1968年03月24日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被告:胡翠兰,女,1969年01月12日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被告：詹大芬，女，1977年01月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告:张永,男,1974年01月07日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被告:赵东哲,男,1985年07月08日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告萧县新希望慧农农业科技有限公司与被告岳彩高、胡翠兰、詹大芬、张永、赵东哲债权转让合同纠纷一案中，原告萧县新希望慧农农业科技有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告岳彩高、胡翠兰、詹大芬、张永、赵东哲银行存款22万元，并提供天安财产保险股份有限公司保单（保险金额为22万元）提供担保。 本院认为，原告萧县新希望慧农农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被告岳彩高、胡翠兰、詹大芬、张永、赵东哲银行存款22万元（冻结期限为一年，自2019年11月19日起至2020年11月19日止）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王忠心 二〇一九年十一月十九日 法官助理张雅丽 书记员胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初5120号原告：安玉娟，女，1974年4月27日出生，汉族，中国石化销售股份有限公司北京石油分公司京西公司燕广友加油站职员，住北京市门头沟区。被告：北京易驾汽车服务有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院5层023号。法定代表人：施鹏飞。原告安玉娟与被告北京易驾汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，被告北京易驾汽车服务有限公司下落不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，被告下落不明不适用简易程序审理，故本案应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：原告安玉娟与被告北京易驾汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  张金星人民陪审员  王 欣人民陪审员  王金芳二〇一九年十一月十四日法官 助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2519号 申请执行人：李志富。 被执行人：冉凤兰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3690号民事调解书，责令被执行人冉凤兰限期履行上述法律文书确定的变更过户义务，但被执行人冉凤兰逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、将李志富、冉凤兰共同共有的位于德阳市局五处住宅楼22-2-13号房屋【德市房权证旌阳区（孝感镇）字第00030-27号】变更登记至李志富一人名下。 二、申请执行人德阳市李志富可持本裁定书到有关机构办理房屋过户登记、换证等手续。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苏琼瑶
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5120号原告：安玉娟，女，1974年4月27日出生，汉族，中国石化销售股份有限公司北京石油分公司京西公司燕广友加油站职员，住北京市门头沟区。被告：北京易驾汽车服务有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院5层023号。法定代表人：施鹏飞。原告安玉娟与被告北京易驾汽车服务有限公司（以下简称易驾公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安玉娟到庭参加诉讼。被告易驾公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告安玉娟向本院提出诉讼请求：要求易驾公司按照每月3000元的租金标准，支付自2019年2月26日至2019年6月26日4个月的租金，共计12000元。事实和理由：2018年6月19日，安玉娟与易驾公司签订《北京易驾汽车服务公司托管合同》，安玉娟将其名下的车牌号为×××的轿车一辆出租给易驾公司托管租赁，租赁期间1年，自2018年6月19日至2019年6月26日，每月租金3000元。合同签订当日，易驾公司将车辆及车辆相关手续取走。合同履行过程中，易驾公司仅向安玉娟支付了2019年2月25日以前的车辆租金。合同到期后，安玉娟已将出租的车辆收回，但易驾公司拖欠2019年2月26日至6月26日期间租金至今。故诉至法院。易驾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，安玉娟（甲方）与易驾公司（乙方）签订《北京易驾汽车服务有限公司托管合同》，主要约定：甲乙双方在平等自愿的基础上签订本合同，并按照本合同执行，为保证双方的合法权益，双方就汽车租赁事宜达成如下合同条款：托管时间：自2018年6月19日至2019年6月26日费用3000元/月；甲方自愿将其名下的车牌号为×××、发动机号为DB744130的车辆交与易驾公司托管，托管时间为1年；付款方式为月付。合同签订后，安玉娟依约将车辆交与易驾公司使用。合同履行过程中，易驾公司向安玉娟支付了2019年2月25日以前的全部租金。合同期满后，易驾公司已将承租的车辆返还给安玉娟。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，易驾公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。安玉娟与易驾公司签订《北京易驾汽车服务有限公司托管合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。根据双方当事人约定的权利义务，该合同名为托管，实为租赁，故安玉娟与易驾公司之间系租赁合同法律关系。租赁合同法律关系中，出租人应按照约定将租赁物交付承租人，承租人应按照约定期限支付租金；承租人无正当理由逾期或在合理期间未支付租金的，构成违约，应当承担按照约定给付租金的违约责任。据此，安玉娟请求易驾公司给付2019年2月26日至2019年6月26日期间租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。安玉娟自愿承担诉讼费及公告费，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京易驾汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内按照每月3000元的标准支付安玉娟自二〇一九年二月二十六日至二〇一九年六月二十六日的租金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元、公告费（包括送达起诉书副本及送达判决书公告费），安玉娟自愿负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张金星人民陪审员  王 欣人民陪审员  王金芳二〇一九年十二月十七日法官 助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2519号 李志富、冉凤兰： 李志富申请执行冉凤兰离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行。本案执行标的为将李志富、冉凤兰共同共有的位于局五处住宅楼22-2-13变更为李志富单独所有。 执行过程中，本院已按照生效执行依据确定的内容向德阳市旌阳区不动产登记中心及双方当事人送达过户裁定文书，要求将李志富、冉凤兰共同共有的位于德阳市旌阳区局五处住宅楼22-2-13变更为李志富单独所有，相关文书均已有效送达。 至此，本院作出的（2019）川0603民初3690号民事调解书主文第三项已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初445号申请人：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。负责人：李勇军，行长。被申请人：湖南宏耀工业有限公司，住所地岳阳市湘阴县界头铺镇,统一社会信用代码914306247367635619。法定代表人：钟光耀。被申请人：钟光耀，男，1970年10月12日出生，汉族，住湘阴县。申请人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被申请人湖南宏耀工业有限公司、钟光耀金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结湖南宏耀工业有限公司、钟光耀名下的银行存款5000万元或其他价值相当的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南宏耀工业有限公司、钟光耀的银行存款5000万元或冻结、查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇一九年十一月二十日书记员  胡 悦
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执1986号刘某某：申请执行人某某公司诉你其他案由纠纷一案的（2019）陕0404民初3890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人款项人民币59220.23元、保险费6470.04元、案件受理费852元，共计人民币66542.27元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案的执行费899元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十一月二十二日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-33433233
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1892号张XX：你与史XX借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第467号裁决书已发生法律效力。申请执行人史XX向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人偿还借款本金人民币1440元。向申请人支付借款利息3.02元。向申请人支付借款逾期利息（自2017年09月16日起，以1440元本金为基数，按日利率0.05%标准，支付逾期利息至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件仲裁费70.1元，承担案件受理费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月十九日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1986号申请执行人某某公司。被执行人刘某某申请执行人某某公司申请执行刘某某其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为66542.27元，本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，本院已将执行情况和查询结果告知申请执行人，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单和限制消费令之中，故案件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1892号申请执行人:李某,男性。申请执行人:李某,男性。申请执行人:张某某,女性。被执行人:咸阳市渭城区某某街道某村民小组。本院在执行张某某,李某,李某与咸阳市渭城区某某街道某村民小组所有权纠纷一案中，依据本院（2019）陕0404民初397号民事判决书，于2019年6月13日向被执行人咸阳市渭城区某某街道某村民小组发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目:咸阳市渭城区某某街道某村民小组给付张某某,李某,李某征地补偿款39300元。案件受理费395元，执行费495.42元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）咸阳市渭城区某某街道某村民小组在咸阳市渭城区某某街道某村村民委员会银行账户的存款（人民币）40190.42元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月六日书 记 员  高 欣
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初878号申请人：南阳市泰基混凝土有限公司，住所地河南省南阳市312国道北侧，统一社会信用代码9141130067008037X1。法定代表人：陈卫东，任总经理。被申请人：河南省水利第二工程局，住所地河南省郑州经济技术开发区经北五路6号，统一信用代码914100001768807501。法定代表人：张国锋，任局长。申请人南阳市泰基混凝土有限公司与被申请人河南省水利第二工程局买卖合同纠纷一案，申请人南阳市泰基混凝土有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10794736元或查封、扣押等值财产。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具诉讼财产保全责任险保函（保单号1065219192019000328）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省水利第二工程局的银行存款10794736元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯新霞二〇一九年十一月二十八日书记员  宋 伟
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初878号原告：南阳市泰基混凝土有限公司，住所地河南省南阳市312国道北侧，统一社会信用代码9141130067008037X1。法定代表人：陈卫东，任总经理。委托诉讼代理人：王小磊。河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省水利第二工程局，住所地河南省郑州经济技术开发区经北五路**，统一信用代码914100001768807501。法定代表人：张国锋，任局长。委托诉讼代理人：肖亚明，男。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王永浩，河南寰冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南阳市泰基混凝土有限公司(以下简称泰基公司)与被告河南省水利第二工程局（以下简称第二工程局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰基公司的委托诉讼代理人王小磊，被告第二工程局的委托诉讼代理人肖亚明、王永浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰基公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还货款8776380.1元，并自2018年12月23日起按照年利率24%的标准向原告支付违约金至货款付清之日止（违约金暂计算至2019年11月23日，金额为2135585.82元）；2.本案诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：2017年5月，原被告签订《商品砼供需合同》，约定由原告向被告供应南阳商务中心区金融街项目的工程提供商品砼。2018年9月21日，经双方结算，被告河南省水利第二工程局尚欠原告货款8776380.1元，被告对欠款无异议，却迟迟未还，原告特提起诉讼。被告第二工程局辩称，被告从未与原告公司签订过商品砼供需合同，原告提供的供需合同所加盖的项目公章系他人伪造，合同签订人周家杰不是被告公司员工，被告也从未向周家杰出具过授权，故不构成职务行为，原告未能提供有效证据证明周家杰能够代表被告签订合同，故本案也不构成表见代理关系。原告称双方对账核算尚欠被被告货款8666610.1元与事实不符。被告从未接收原告的商品砼，也未派人与原告对账核算，双方并未建立事实供需合同关系，故依法不应当向原告承担付款义务。原告主张违约金过高，原告的损失仅是其应得资金的占用费，应当参照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告泰基公司与“河南省水利第二工程局金融街项目部”签订《商品砼供需合同》约定由泰基公司向第二工程局承包的“三川金融街”项目供应商砼。案外人周家杰系“三川金融街”项目负责人，其作为被告方的委托代理人在合同上签字。2018年9月21日，原告泰基公司出具商砼对账单（2017.2.5-2018.8.28），合计金额为11587230.1元。案外人刘毅签署“方量核对无误，商砼单价依合同截点对照无误”。案外人周家杰签署意见“属实”。2019年2月26日，原告泰基公司出具商砼对账单（2018.9.4-2018.10.8），合计金额为109770元。案外人刘毅签署“以上方量与实际相符”。后原告要求支付货款无果，起诉至本院。另查明：1、在南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8723号民事判决中，泰基公司起诉第二工程局要求支付商砼款，被告抗辩理由与本次相同。2、（2019）豫1303民初8723号案件中的对账单，有刘毅、周家杰签名及“河南省水利第二工程局金融街项目部”盖章。以上事实有供需合同、对账单、收款明细、民事判决书等予以证实，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，被告第二工程局系南阳市商务中心区金融街项目的承包方。被告第二工程局认可周家杰为其项目的负责人，且周家杰在2017年与恒泰公司签订的《商品砼供需合同》中，需方系第二工程局，合同中加盖的印章为第二工程局金融街项目的专用章，并有委托代理人周家杰签名。足以证明被告第二工程局对《商品砼供需合同》所使用的印章及周家杰委托代理人身份知情且认可，周家杰在收货单及对账单上的签字应是履行职务行为。现原告依据买卖合同主张被告支付货款，本院予以支持。关于2018年9月21日对账单中的货款金额11587230.1元，有周家杰签字予以确认，扣除被告已支付的2920620元，下余部分的8666610.1元，本院予以支持。关于2019年2月26日对账单中的109770元，由于案外人刘毅多次在“三川金融街”项目中的商砼对账单上签字确认，且被告第二工程局在（2019）豫1303民初8723号案件上诉中也明确表示，“接收商品砼、过磅、交验单签字的刘毅等人，都不是第二工程局的工作人员，以上行为都是周家杰委派人员实施”，以上可以认定刘毅签字的对账单中的商砼已用于“三川金融街”项目。被告第二工程局应当支付上述货款109770元。原被告双方于2018年9月21日结算后，被告未支付货款8666610.1元，原告主张自2018年12月23日起计算违约金，较为合理。但案涉的109770元货款，结算日期为2019年2月26日，被告自2019年2月27日支付违约金较为合理。原告主张以未付款项为基数，按照年利率24%计算违约金，明显高于原告的实际损失，故本院对违约金数额予以调整。结合本案实际情况，原告的损失主要表现为资金被占用期间的利息损失，结合原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院结合中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、逾期罚息利率标准及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对违约金酌定为以未付款项为基数按照年利率6%计算利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省水利第二工程局于本判决生效后十五日内日支付原告南阳市泰基混凝土有限公司货款8776380.1元及违约金（违约金以8666610.1元为基数，自2018年12月23日起按照年利率6%计算至款清之日止；以109770元为基数，自2019年2月27日起按照年利率6%计算至款清之日止）。二、驳回原告南阳市泰基混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87272元，保全费5000元，共计92272元，由原告南阳市泰基混凝土有限公司负担12831元，由被告河南省水利第二工程局负担79441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  李剑光审判员  雷 川审判员  刘文祥二〇二〇年八月十七日书记员  吕沛霖
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1509号中天银都（天津）建设工程有限公司华东分公司：本院已立案受理赵维社申请执行你国内非涉外仲裁裁决一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲案裁字【2018】070号仲裁裁决文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月20日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月十三日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3286号原告烟台市xx汽车修理厂被告中国xx保险公司原告烟台市xx汽车修理厂与被告中国xx保险公司财产保险合同纠纷一案审判员  金良二〇一九年十一月六日书记员  于慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5513号申请人：隋明，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：杨州，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人：郭冤冤，女，汉族，1988年7月16日出生，住河南省宁陵县。申请人隋明与被申请人杨州、郭冤冤买卖合同纠纷一案，申请人隋明于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对二被申请人银行存款进行保全。本院经审查认为，申请人隋明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨州、郭冤冤87,257元的存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丰波二〇一九年十一月十日书记员  秦芹芹
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1509号申请执行人：赵维社，男，1956年2月出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司华东分公司，住所地：浦东新区泥城镇新泥路370号1幢106室，统一社会信用代码：91310115076459416Q。本院在执行申请执行人赵维社与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司华东分公司国内非涉外仲裁一案中，于2019年11月13日向被执行人马祥海发出执行通知书、报告财产令，责令其支付赵维社因工伤九级伤残各项费用109930.8元，负担案件执行费1549元，但被执行人至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次未查询该公司银行存款及车辆。通过对申请人调查，其提供不了被执行人联系方式及财产，只提供该公司在寿县二中承建有工程并早已结算完工，通过寿县不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下有房产登记。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司华东分公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  刘家成审判员  吴 环二〇二〇年二月二十六日书记员  周 升
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初3286号原告烟台xx修理厂。被告中国xx公司。原告烟台市xx车修理厂与被告中国xx公司财产保险合同纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市xx车修理厂与被告中国xx公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 金 良二〇一九年十二月十七日书记员 张虎林
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5513号原告：隋明，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：杨洲（州），男，1987年6月1日出生，回族，住河南省商丘市宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。被告：郭冤冤，女，1988年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。原告隋明与被告杨洲、郭冤冤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋明及其委托诉讼代理人田玉松，被告杨洲及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告郭冤冤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告隋明向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿欠款87,257元。事实与理由：2015年原告先后分批次卖给被告毛鸡，后被告以资金紧张为由，给原告出具了两份欠条。原告多次讨要，被告一直未清偿欠款。被告杨洲辩称：1、从原告诉状所述明的被告杨州与出庭的杨洲不是同一人，杨洲不是适格被告。2、原告所说的两份欠条不是本案杨洲所出具，杨洲本人也没有参与两次买卖业务，不应承担还款责任，原告主张杨洲承担还款责任证据不足，请求法庭依法驳回对杨洲的诉讼请求。被告郭冤冤未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告郭冤冤购买原告隋明的毛鸡，没有及时付款，2015年12月24日，原告隋明在宁陵县城郭冤冤家的卖白条鸡的摊子找郭冤冤要账，被告郭冤冤给了原告隋明写了欠67,300元的欠条，落款处是写的杨州。原告自认2017年杨洲的母亲还了原告5,000元，2017年郭冤冤还过5,000元。二被告于2017年11月28日离婚。本院认为，原告主张的2015年4月18日的19,957元的货款，因不能确定欠条是二被告出具的，对该笔货款不予认定。2015年12月24日被告郭冤冤以杨洲的名义出具的欠条，因当时二被告是夫妻关系，在交易过程中，被告杨洲参与过拉鸡，原告有理由相信被告郭冤冤买鸡的生意是二被告共同经营的，属于二被告的共同债务。关于郭冤冤所还的5,000元的时间问题，原告前后所述不一，先是说在2017年还的，后来说是在写欠条那天还的，根据“禁止反言”的规则，应当认定被告郭冤冤是在2017年还的。二被告还欠原告货款57,300元，应当给付并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨洲、郭冤冤于本判决生效后3日内给付原告隋明57,300元及利息（利息以57,300元为本金，从2015年12月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金还清）；二、驳回原告隋明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,982元，减半收取991元，由被告杨洲、郭冤冤负担691元，原告隋明负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇一九年十二月十六日书记员  秦芹芹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8742号原告：淮安清棉物业管理有限公司，住所地淮安市解放西路214号。法定代表人：涂太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周捍东，该公司员工。委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。被告：刘建仁，男，1967年8月12日出生，汉族，住淮安市淮海花园Ａ区。委托诉讼代理人：喻怀峰，江苏益新律师事务所律师。本院在适用简易诉讼程序审理原告淮安清棉物业管理有限公司与被告刘建仁房屋租赁合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一九年十一月二十日书记员  吴林
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初33196号原告：田亮，男，1979年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：上海倍护婴童用品有限公司，住所地上海市浦东新区川宏路528号。法定代表人：徐鹏磊。本院受理原告田亮与被告上海倍护婴童用品有限公司网络侵权责任纠纷一案后，被告上海倍护婴童用品有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：因本案为网络侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地在上海市浦东新区。故被告特恳请法院将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。另依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷，本案中，被侵权人田亮提供的身份证地址为北京市海淀区属于北京市辖区，该案件由北京互联网法院管辖并无不当。因此，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第七项之规定，裁定如下：驳回被告上海倍护婴童用品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海倍护婴童用品有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十一月十二日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅