wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2653号原告青州市民丰小额贷款有限公司，住所地青州市银座佳悦一楼。法定代表人赵光剑，经理。委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。被告青州市泰兴机械配件厂，住所地青州市东夏镇李仙村。负责人王振勇，经理。被告青州市新刚机械配件厂，住所地青州市东夏镇堂子村。负责人李新刚，经理。被告王振勇，男，1968年4月7日出生，汉族。被告邵秀娟，女，1967年2月13日出生，汉族。被告李新刚，男，1968年2月20日出生，汉族。被告张麦红，女，1968年11月16日出生，汉族。原告青州市民丰小额贷款有限公司诉被告青州市泰兴机械配件厂、青州市新刚机械配件厂、王振勇、邵秀娟、李新刚、张麦红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人于世民、被告青州市泰兴机械配件厂、青州市新刚机械配件厂、王振勇、邵秀娟、李新刚、张麦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青州市民丰小额贷款有限公司诉称,被告青州市泰兴机械配件厂于2015年6月5日从原告处借款100万元，2015年9月4日到期，该笔借款由被告青州市新刚机械配件厂、王振勇、邵秀娟、李新刚、张麦红提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催要，被告青州市泰兴机械配件厂以无款为由拒不归还借款本息，被告青州市新刚机械配件厂、王振勇、邵秀娟、李新刚、张麦红也拒不履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告青州市泰兴机械配件厂偿还原告借款本金30万元及利息；判令被告青州市新刚机械配件厂、王振勇、邵秀娟、李新刚、张麦红承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。被告青州市泰兴机械配件厂辩称，借款属实。被告青州市新刚机械配件厂、王振勇、邵秀娟、李新刚、张麦红辩称，担保属实。经审理查明，2015年6月5日，原告青州市民丰小额贷款有限公司与被告青州市泰兴机械配件厂签订借款合同一份。合同约定被告青州市泰兴机械配件厂向原告借款30万元，借款用途为经营；借款期限为3个月，自2015年6月5日至2015年9月4日。合同约定借款利率为月利率1.1%，结息日为每月的21日；若被告未按期归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮100%计收逾期罚息。同日，原告青州市民丰小额贷款有限公司与被告青州市新刚机械配件厂、王振勇、邵秀娟、李新刚、张麦红签订保证合同一份，约定被告青州市新刚机械配件厂、王振勇、邵秀娟、李新刚、张麦红对上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告为实现主债权追索保证责任而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同确定的借款到期之日起两年。2015年6月5日，被告青州市泰兴机械配件厂为原告出具借款凭证一份。当日，原告通过中国农业银行将借款30万元打入被告青州市泰兴机械配件厂银行账户。后被告青州市泰兴机械配件厂支付利息至2015年7月20日。借款本金30万元及2015年7月20日之后利息，被告一直未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、电子银行交易回单（企业付款方）一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。原告青州市民丰小额贷款有限公司诉被告青州市泰兴机械配件厂、青州市新刚机械配件厂、王振勇、邵秀娟、李新刚、张麦红本院认为,原告青州市民丰小额贷款有限公司作为金融机构与被告青州市泰兴机械配件厂签订的借款合同，与被告青州市新刚机械配件厂、王振勇、邵秀娟、李新刚、张麦红签订的保证合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人青州市民丰小额贷款有限公司按约定履行了出借义务后，借款人青州市泰兴机械配件厂应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告青州市新刚机械配件厂、王振勇、邵秀娟、李新刚、张麦红作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。关于逾期利息，原告主张按月利率2%计算至借款还清之日，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告青州市泰兴机械配件厂于本判决生效之日起五日内偿还原告青州市民丰小额贷款有限公司借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2015年7月21日起按月利率1.1%计算至2015年9月4日，自2015年9月5日起按月利率2%计算至借款还清之日）；二、被告青州市新刚机械配件厂、王振勇、邵秀娟、李新刚、张麦红对上述债务承担连带清偿责任；被告青州市新刚机械配件厂、王振勇、邵秀娟、李新刚、张麦红承担保证责任后，有权向被告青州市泰兴机械配件厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2770元，均由被告青州市泰兴机械配件厂、青州市新刚机械配件厂、王振勇、邵秀娟、李新刚、张麦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一六年六月十六日书记员  赵晓明
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执213号移送执行人米易县人民法院。被执行人李建祥，男，1967年9月19日出生，汉族，农民,住四川省凉山州冕宁县。本院在本院移送执行的李建祥责令退赔一案中，因被执行人李建祥正在监狱服刑，且在我院辖区无财产可供执行，其住所地及财产所在地均在四川省冕宁县境内。本院依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执�手续，委托四川省冕宁县法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易刑初字第204号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  张朝波审判员  郑从俊二〇一六年四月五日书记员  杨会茗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1910号罪犯罗元格，男，汉族，1970年11月11日生，小学文化，湖南省岳阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2011年8月5日作出（2011）庐刑初字第162号刑事判决，以被告人罗元格犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯罗元格在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗元格在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗元格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗元格减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2011年1月1日起至2021年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初1593号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，系该公司总经理。委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：靳眺英，女，汉族，1960年8月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西大街2233号盛大小区**号楼*单元***室。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司（以下简称徐工伟业公司）与被告靳眺英买卖合同纠纷一案，2016年3月14日由本院受理后，依法由代理审判员张昊独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司委托代理人屈红亮、被告靳眺英均到庭参加本案诉讼，本案现己审理终结。原告徐工伟业公司诉称：2013年9月18日，被告与原告签订了一份《工业品买卖合同》向原告购买徐工牌GR180平地机1台，合同价款49万元。合同约定：被告分期付款，2013年8月29日付10万元，10月25日付5万元，12月25日付8.5万元，2014年3月25日付8.5万元，6月25日付8.5万元，9月25日付8.5万元。被告不按约定付款，则按总货款每日万分之八承担违约金，并承担律师费。原告将机械交付被告，被告仅支付10万元，但剩余39万元到期一直未支付，原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令被告支付货款390000元；判令被告支付违约金113880元；判令被告承担律师代理费14990元；由被告承担本案案件受理费及有及送达费等诉讼费用。被告靳眺英辩称：对原告主张的欠款事实及金额认可。但是我不同意承担违约金，原、被告双方签订的合同上的约定是通用条款，双方口头约定，如有争议双方协商解决，我们购买的该机械时也约定，原告需保证该机械能够正常使用，但是实际机械进场后，一直出现问题，但是原告一直不能及时维修，给我方也造成了损失。所以我方不认可违约金，律师非合同有约定我方予以认可。经审理查明，2013年9月18日，原告徐工伟业公司与被告靳眺英签订工业品买卖合同一份，约定由被告靳眺英购买原告GR180平地机一台，合同总价款490000元，双方约定结算方式及期限为2013年8月29日付10万元、10月25日付5万元、12月25日付8.5万元、2014年3月25日付8.5万元、6月25日付8.5万元、9月25日付8.5万元。并约定违约责任：违约方承担总货款每日万分之八的违约金合同签订后，原告依约履行了供货的合同义务。原告徐工伟业公司与被告靳眺英于2013年9月18日签订工业品买卖合同一份，约定由被告靳眺英购买原告XS222J压路机一台，合同总价款395000元，双方约定结算方式及期限为2013年8月29日付5万元、10月25日付5万元、12月25日付7.375万元、2014年3月25日付7.375万元、6月25日付7.375万元、9月25日付7.375万元。被告靳眺英于2013年8月29日向原告徐工伟业公司支付150000元，收据中载明车号为GR1**及XS222J。另查明：原告徐工伟业公司为提起本案诉讼，于2016年2月1日支付律师费14990元。以上事实有工业品买卖合同、收据、律师收费协议及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订工业品买卖合同后，原告徐工伟业公司依约履行了供货义务，被告靳眺英未依约履行付款义务。故原告主张被告依照合同约定支付剩余货款，符合合同约定，被告靳眺英对双方间买卖合同关系及欠款事实亦予以认可，故本院对原告的该项主张予以支持。被告靳眺英庭审中提出本合同用于购买GR180平地机已实际支出15万元，对此被告并未提供证据证实，且原告提供的2013年8月29日收据载明内容与原、被告2013年9月18日签订的两份工业品买卖合同内容相印证，可以证明2013年8月29日被告实际支付本案所涉GR180平地机工业品买卖合同货款为100000元，此外被告再未支付其他货款。故对于欠款金额，本院按原告主张490000元-100000元=390000元予以支持。对于原告徐工伟业公司主张的违约金113880元，原告庭审中陈述系按照双方工业品买卖合同约定计算，即390000元×万分之8/日×365天（2015年3月13日至2016年3月13日）=113880元。被告靳眺英对原告的违约金主张不予认可，认为其不应承担违约金。本院认为，依据及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释的相关规定，原告主张的违约金需提供与其相应的损失予以佐证，以判断原告主张的违约金是否能够弥补其损失，标准是否合理。本案中原告并未提供相应证据证实其因被告迟延付款导致其受到的实际损失，其主张的违约金实际为因被告逾期付款造成的利息损失。原、被告双方工业品买卖合同中约定的违约金计算利率为日万分之八，违反法律规定，本院不予支持。考虑到本案被告实际欠款自2013年10月25日起，而原告新疆徐工伟业工程机械有限公司仅按照2015年3月13日至2016年3月13日的逾期利息主张违约金，故本院在公平原则和诚实信用原则的基础上，酌情认定原告的损失为法定最高利率每年24%计算以弥补原告的损失，即：390000元×24%年利率×1年（2015年3月13日至2016年3月13日）=93600元。原告徐工伟业公司主张的律师费14990元，原告庭审中提供转账支票、发票联、律师收费协议等证据予以证实。原、被告双方工业品买卖合同中也对律师费的承担进行了约定，被告靳眺英对此亦予以认可，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：一、被告靳眺英付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司欠付货款390000元；二、被告靳眺英给付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司违约金93600元；三、被告靳眺英给付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司律师代理费14990元本案给付标的为498590元，占诉讼请求标的518870元的96.09%，案件受理费8988.70元，（原告已预交），现减半收取，退还原告4494.35元，剩余4494.35元，由原告承担175.73元，被告承担4318.62元，随案款一并给付原告。上述应付款项合计502908.62元，被告靳眺英应予本判决生效后十五日内一次性给付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 昊二〇一六年四月二十七日书 记 员 徐传龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初1593号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司法定代表人：李立群。委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：靳眺英，女，汉族，1960年8月29日出生。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司（以下简称徐工伟业公司）与被告靳眺英买卖合同纠纷一案，2016年3月14日由本院受理后，依法由代理审判员张昊独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司委托代理人屈红亮、被告靳眺英均到庭参加本案诉讼，本案现己审理终结。原告徐工伟业公司诉称：2013年9月18日，被告与原告签订了一份《工业品买卖合同》向原告购买徐工牌GR180平地机1台，合同价款49万元。合同约定：被告分期付款，2013年8月29日付10万元，10月25日付5万元，12月25日付8.5万元，2014年3月25日付8.5万元，6月25日付8.5万元，9月25日付8.5万元。被告不按约定付款，则按总货款每日万分之八承担违约金，并承担律师费。原告将机械交付被告，被告仅支付10万元，但剩余39万元到期一直未支付，原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令被告支付货款390000元；判令被告支付违约金113880元；判令被告承担律师代理费14990元；由被告承担本案案件受理费及有及送达费等诉讼费用。被告靳眺英辩称：对原告主张的欠款事实及金额认可。但是我不同意承担违约金，原、被告双方签订的合同上的约定是通用条款，双方口头约定，如有争议双方协商解决，我们购买的该机械时也约定，原告需保证该机械能够正常使用，但是实际机械进场后，一直出现问题，但是原告一直不能及时维修，给我方也造成了损失。所以我方不认可违约金，律师非合同有约定我方予以认可。经审理查明，2013年9月18日，原告徐工伟业公司与被告靳眺英签订工业品买卖合同一份，约定由被告靳眺英购买原告GR180平地机一台，合同总价款490000元，双方约定结算方式及期限为2013年8月29日付10万元、10月25日付5万元、12月25日付8.5万元、2014年3月25日付8.5万元、6月25日付8.5万元、9月25日付8.5万元。并约定违约责任：违约方承担总货款每日万分之八的违约金合同签订后，原告依约履行了供货的合同义务。原告徐工伟业公司与被告靳眺英于2013年9月18日签订工业品买卖合同一份，约定由被告靳眺英购买原告XS222J压路机一台，合同总价款395000元，双方约定结算方式及期限为2013年8月29日付5万元、10月25日付5万元、12月25日付7.375万元、2014年3月25日付7.375万元、6月25日付7.375万元、9月25日付7.375万元。被告靳眺英于2013年8月29日向原告徐工伟业公司支付150000元，收据中载明车号为GR1**及XS222J。另查明：原告徐工伟业公司为提起本案诉讼，于2016年2月1日支付律师费14990元。以上事实有工业品买卖合同、收据、律师收费协议及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订工业品买卖合同后，原告徐工伟业公司依约履行了供货义务，被告靳眺英未依约履行付款义务。故原告主张被告依照合同约定支付剩余货款，符合合同约定，被告靳眺英对双方间买卖合同关系及欠款事实亦予以认可，故本院对原告的该项主张予以支持。被告靳眺英庭审中提出本合同用于购买GR180平地机已实际支出15万元，对此被告并未提供证据证实，且原告提供的2013年8月29日收据载明内容与原、被告2013年9月18日签订的两份工业品买卖合同内容相印证，可以证明2013年8月29日被告实际支付本案所涉GR180平地机工业品买卖合同货款为100000元，此外被告再未支付其他货款。故对于欠款金额，本院按原告主张490000元-100000元=390000元予以支持。对于原告徐工伟业公司主张的违约金113880元，原告庭审中陈述系按照双方工业品买卖合同约定计算，即390000元×万分之8/日×365天（2015年3月13日至2016年3月13日）=113880元。被告靳眺英对原告的违约金主张不予认可，认为其不应承担违约金。本院认为，依据及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释的相关规定，原告主张的违约金需提供与其相应的损失予以佐证，以判断原告主张的违约金是否能够弥补其损失，标准是否合理。本案中原告并未提供相应证据证实其因被告迟延付款导致其受到的实际损失，其主张的违约金实际为因被告逾期付款造成的利息损失。原、被告双方工业品买卖合同中约定的违约金计算利率为日万分之八，违反法律规定，本院不予支持。考虑到本案被告实际欠款自2013年10月25日起，而原告新疆徐工伟业工程机械有限公司仅按照2015年3月13日至2016年3月13日的逾期利息主张违约金，故本院在公平原则和诚实信用原则的基础上，酌情认定原告的损失为法定最高利率每年24%计算以弥补原告的损失，即：390000元×24%年利率×1年（2015年3月13日至2016年3月13日）=93600元。原告徐工伟业公司主张的律师费14990元，原告庭审中提供转账支票、发票联、律师收费协议等证据予以证实。原、被告双方工业品买卖合同中也对律师费的承担进行了约定，被告靳眺英对此亦予以认可，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：一、被告靳眺英付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司欠付货款390000元；二、被告靳眺英给付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司违约金93600元；三、被告靳眺英给付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司律师代理费14990元本案给付标的为498590元，占诉讼请求标的518870元的96.09%，案件受理费8988.70元，（原告已预交），现减半收取，退还原告4494.35元，剩余4494.35元，由原告承担175.73元，被告承担4318.62元，随案款一并给付原告。上述应付款项合计502908.62元，被告靳眺英应予本判决生效后十五日内一次性给付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 昊二〇一六年四月二十七日书 记 员 徐传龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初226号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人刘某，绰号老大，男，汉族，初中肄业，1987年6月6日出生，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，捕前住鄂尔多斯市东胜区。2015年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月15日12时许，被告人刘某在鄂尔多斯市东胜区蓝海宴会城楼下，以500元的价格向杜某某（绰号老杜）、杜某贩卖毒品海洛因0.1克。2015年11月16日，公安机关将刘某抓获，当场查获其随身携带的毒品疑似物一包。经鉴定，上述毒品疑似物净重为4.068克，检出海洛因成分。据此事实，公诉机关认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年11月15日12时许，被告人刘某在鄂尔多斯市东胜区蓝海宴会城楼下，以500元的价格向杜某某（绰号老杜）、杜某贩卖毒品海洛因一次。2015年11月16日，公安机关将刘某抓获，当场查获其随身携带的毒品疑似物一包。经鉴定，上述毒品疑似物净重为4.068克，检出海洛因成分。上述事实有经当庭质证、认证的侦破报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及涉案毒品照片，鉴定意见，收交毒品登记表，证人证言，被告人供述，辨认笔录，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月1日起至2017年5月31日止；罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的毒品、电子秤予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  安高维二〇一六年四月二十七日书 记 员  苏子祥
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初249号原告赵克蓓，男，生于1949年1月2日，汉族，住通江县广纳镇金堂村。被告李能勋，男，生于1958年11月19日，汉族，住通江县火炬镇老君观村。原告赵克蓓与被告李能勋“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，原告赵克蓓与被告李能勋达成还款协议，原告赵克蓓申请撤回诉讼。原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵克蓓撤回与被告李能勋“民间借贷纠纷”一案的诉讼。案件受理费175元，由原告赵克蓓承担。本裁定送达即生法律效力。审判员  向导二〇一六年四月七日书记员  黄为
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初249号原告赵某某，男，汉族，住通江县广纳镇金堂村四社。被告李某某，男，汉族，住通江县火炬镇老君观村一社。原告赵某某与被告李某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，原告赵某某与被告李某某达成还款协议，原告赵某某申请撤回诉讼。原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回与被告李某某“民间借贷纠纷”一案的诉讼。案件受理费175元，由原告赵某某承担。本裁定送达即生法律效力。审判员  向导二〇一六年四月七日书记员  黄为
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更251号罪犯郑建强。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年10月24日作出（2011）丛刑初字第183号刑事判决，以罪犯郑建强犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年11月23日起至2019年11月22日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第770号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第82号提请减刑建议提出，罪犯郑建强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]88号检察意见认为，罪犯郑建强在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯郑建强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑建强减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯郑建强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑建强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年11月23日起至2018年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 雯
莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执618号之一申请执行人陈金辉，男，1973年2月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人黄光昌，男，1971年10月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人陈玉鸳，女，1972年4月28日出生，汉族，莆田市涵东区人，住所地莆田市涵江区。本院于2016年3月31日作出（2016）闽0303执618号执行裁定，冻结了被执行人陈玉鸳所有的银行存款人民币34437.35元，现被执行人黄光昌主动向本院履行（2015）涵民初字第2240号民事判决所确定的义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈玉鸳所有银行存款人民币34437.35元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年四月十二日书记员  戴晓丹
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更251号罪犯郑建强。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年10月24日作出（2011）丛刑初字第183号刑事判决，以罪犯郑建强犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年11月23日起至2019年11月22日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第770号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第82号提请减刑建议提出，罪犯郑建强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）88号检察意见认为，罪犯郑建强在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯郑建强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑建强减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯郑建强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑建强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年11月23日起至2018年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 雯
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执618号之一申请执行人陈金辉，男，1973年2月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人黄光昌，男，1971年10月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人陈玉鸳，女，1972年4月28日出生，汉族，莆田市涵东区人，住所地莆田市涵江区。本院于2016年3月31日作出（2016）闽0303执618号执行裁定，冻结了被执行人陈玉鸳所有的银行存款人民币34437.35元，现被执行人黄光昌主动向本院履行（2015）涵民初字第2240号民事判决所确定的义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈玉鸳所有银行存款人民币34437.35元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年四月十二日书记员  戴晓丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更966号罪犯杨震，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年12月12日作出了(2012)甬慈刑初字第2406号刑事判决，以被告人杨震犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审,于2013年2月5日以（2013）浙甬刑二终字第25号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨震在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬,2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨震准予减刑十一个月（刑期至2021年10月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1823号之一申请执行人：张美春，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：邬鹏，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张美春与被执行人邬鹏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第2524号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人邬鹏在中国银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人邬鹏在中国银行的工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金山二〇一六年四月二十八日书记员  张旭光
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更966号罪犯杨某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年12月12日作出了(2012)甬慈刑初字第2406号刑事判决，以被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审,于2013年2月5日以（2013）浙甬刑二终字第25号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬,2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑十一个月（刑期至2021年10月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1823号之一申请执行人：张美春，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。被执行人：邬鹏，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。申请执行人张美春与被执行人邬鹏民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第2524号民事调解书所确定折义务。现查明，被执行人邬鹏在中国建设银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人邬鹏在中国建设银行的工资账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金山二〇一六年十二月二十三日书记员  张旭光
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执异7号申请执行人马永秋，男，1972年2月3日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶北村6社，身份证号码×××。被执行人常亚军，男，1969年6月3日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇永利村，身份证号码×××。委托代理人常远，男，1988年10月29日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇永利村1社。身份证号码×××。系被执行人常亚军儿子。案外异议人吴玉芬，女，1967年8月10日生，汉族，个体，现住扶余市宇泰小区，身份证号码×××。申请执行人马永秋与被执行人常亚军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月25日作出（2015）扶执字第1156-1号执行裁定书，裁定查封被执行人常亚军与其妻杨秀波共有的坐落于新源镇铁东村砖木结构房屋4间（东数第3至6间，房屋产权证号为扶房权证新源字第000394**号）；查封期间不得办理产权过户手续。案外异议人吴玉芬于2016年3月28日向本院提出异议，以法院查封的房屋其享有所有权为由，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院于2016年4月7日进行了听证审查，申请执行人马永秋、被执行人常亚军的委托代理人常远及案外异议人吴玉芬到庭参加听证，现已审查完毕。案外异议人吴玉芬向法庭提供的证据有：1、房屋买卖合同书一份，该份证据证明被执行人常亚军的妻子杨秀波于2013年10月15日将该房屋出卖给案外异议人吴玉芬。申请执行人马永秋对上述证据质证认为：该份证据是假的，法院查封的房屋被执行人常亚军并没有出卖。被执行人常亚军的委托代理人常远对上述证据无异议。申请执行人马永秋未向法庭提供证据。被执行人常亚军的委托代理人常远未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人马永秋与被执行人常亚军买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中于2016年3月25日作出（2015）扶执字第1156-1号执行裁定书，裁定查封被执行人常亚军与其妻杨秀波共有的坐落于新源镇铁东村砖木结构房屋4间（东数第3至6间，房屋产权证号为扶房权证新源字第000394**号）。案外异议人吴玉芬在庭审中自述因被执行人常亚军在案外异议人吴玉芬处借款共计50万元，被执行人常亚军就用其房屋抵顶欠款签订了房屋买卖合同，该合同被执行人常亚军未签字，只是其妻子杨秀波一个人签字，合同签订后案外异议人吴玉芬想把房子转手再卖为节省过户费而未办理房屋产权过户手续，后被执行人常亚军又将该房照拿走贷款。本院认为，案外异议人吴玉芬虽主张法院查封的房屋其享有所有权，并提供房屋买卖合同予以证明，但无法确认该合同的真实性，且该房屋并未办理相关产权过户手续。故对案外异议人吴玉芬的异议请求不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回案外异议人吴玉芬的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审判长  张雪峰审判员  苗得志审判员  侯艳华二〇一六年四月十三日书记员  庞 瑶
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执异7号申请执行人刘亚芳，女，1960年6月23日生，汉族，农民，现住址扶余市更新乡五家村，身份证号码×××。被执行人郭耀忠，男，1960年9月6日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村。身份证号码×××。异议人（被执行人）郭耀忠，男，1960年9月6日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村。身份证号码×××。申请执行人刘亚芳与被执行人郭耀忠民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月25日作出（2015）扶执字第389号执行裁定书，将被执行人郭耀忠所经营的0.4公顷土地（东邻郭耀更、西邻于胜华）经营权予以查封；自2016年起由申请执行人刘亚芳经营，地价随行就市至判决执行完毕时止。异议人（被执行人）郭耀忠于2016年1月8日向本院提出异议，以被执行人于2015年10月1日已将此0.4公顷土地承包给于胜明承包耕种一年为由，请求扶余市人民法院解除对其0.4公顷土地的查封。在本院审查过程中，异议人（被执行人）郭耀忠向本院提出撤回异议的申请。经合议庭审查认为，异议人（被执行人）郭耀忠向本院提出的撤回异议的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予异议人（被执行人）郭耀忠撤回异议请求。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长会审判员  张雪峰审判员  侯艳华二〇一六年五月二十五日书记员  庞 瑶
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执异7号申请执行人刘亚芳，女，1960年6月23日生，汉族，农民，现住址扶余市更新乡五家村，身份证号码2223031960********。被执行人郭耀忠，男，1960年9月6日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村。身份证号码2223031960********。异议人（被执行人）郭耀忠，男，1960年9月6日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村。身份证号码2223031960********。申请执行人刘亚芳与被执行人郭耀忠民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月25日作出（2015）扶执字第389号执行裁定书，将被执行人郭耀忠所经营的0.4公顷土地（东邻郭耀更、西邻于胜华）经营权予以查封；自2016年起由申请执行人刘亚芳经营，地价随行就市至判决执行完毕时止。异议人（被执行人）郭耀忠于2016年1月8日向本院提出异议，以被执行人于2015年10月1日已将此0.4公顷土地承包给于胜明承包耕种一年为由，请求扶余市人民法院解除对其0.4公顷土地的查封。在本院审查过程中，异议人（被执行人）郭耀忠向本院提出撤回异议的申请。经合议庭审查认为，异议人（被执行人）郭耀忠向本院提出的撤回异议的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予异议人（被执行人）郭耀忠撤回异议请求。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长会审判员  张雪峰审判员  侯艳华二〇一六年五月二十五日书记员  庞 瑶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1895号罪犯韩成军，男，汉族，1972年11月17日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2004年12月26日作出（2004）淮刑初字第049号刑事判决，以被告人韩成军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇，罪犯韩成军等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩成军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯韩成军提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未执行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯韩成军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯2015年月均消费708.45元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯韩成军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯狱内消费较高，说明其有一定的履行能力，且根据当前打击毒品犯罪的从严要求，财产刑未执行的毒品罪犯，其减刑幅度应从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩成军减去自本裁定送达之日起至2017年6月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初606号原告兴平市兴隆建筑机械厂，负责人刘仁，该厂厂长。被告河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司，法定代表人周建红，该公司经理。被告周建红，男，1973年6月17日生，汉族，本院在审理原告兴平市兴隆建筑机械厂与被告河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司、被告周建红买卖合同纠纷一案中，原告兴平市兴隆建筑机械厂于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司、被告周建红银行账户上的存款44.8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司、被告周建红银行账户上的存款44.8万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  张选党二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 琪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继增。委托代理人：张淑华。委托代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市新阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：王玉良，该公司董事长。委托代理人：徐文煜，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉良。委托代理人：徐文煜，黑龙江鼎坤律师事务所律师。再审申请人张继增因与被申请人牡丹江市新阳房地产开发有限责任公司（以下简称新阳房地产公司）、王玉良建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张继增申请再审称：其在2005年的诉讼中举示了一份“意见书”，证明该债权转让通过法庭已通知了债务人，其是在法官误导下才以“主体资格确有不妥之处”为由申请撤诉，其作为实际投资人和实际债权人均享有诉权。原判决认定事实错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”“通知债务人”是债权转让对债务人发生法律效力的必要条件。西安建筑公司虽于2005年5月18日出具一份证明，证明该公司同意将债权转让给张继增个人，由其个人主张权利，但西安建筑公司并没有向阳明开发公司履行通知义务。张继增在2005年的诉讼中并未举示该债权转让证明，而以“主体资格确有不妥之处”为由申请撤诉，故此次诉讼不能产生诉讼时效中断的效果。虽然张继增在2011年起诉时将西安建筑公司作出的债权转让证明向法庭出示，但原债务诉讼时效期间已届满，亦不涉及诉讼时效中断问题。张继增的再审事由不能成立，原判决并无不当。综上，张继增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张继增的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年四月二十一日书 记 员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继增。委托代理人：张淑华。委托代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市新阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：王玉良，该公司董事长。委托代理人：徐文煜，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉良。委托代理人：徐文煜，黑龙江鼎坤律师事务所律师。再审申请人张继增因与被申请人牡丹江市新阳房地产开发有限责任公司（以下简称新阳房地产公司）、王玉良建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张继增申请再审称：其在2005年的诉讼中举示了一份"意见书"，证明该债权转让通过法庭已通知了债务人，其是在法官误导下才以"主体资格确有不妥之处"为由申请撤诉，其作为实际投资人和实际债权人均享有诉权。原判决认定事实错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定："债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。""通知债务人"是债权转让对债务人发生法律效力的必要条件。西安建筑公司虽于2005年5月18日出具一份证明，证明该公司同意将债权转让给张继增个人，由其个人主张权利，但西安建筑公司并没有向阳明开发公司履行通知义务。张继增在2005年的诉讼中并未举示该债权转让证明，而以"主体资格确有不妥之处"为由申请撤诉，故此次诉讼不能产生诉讼时效中断的效果。虽然张继增在2011年起诉时将西安建筑公司作出的债权转让证明向法庭出示，但原债务诉讼时效期间已届满，亦不涉及诉讼时效中断问题。张继增的再审事由不能成立，原判决并无不当。综上，张继增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张继增的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年四月二十一日书 记 员  董国策
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0721民初112号之一原告：米洪水，男，1981年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。被告：崔宝臣，男，1975年6月12日出生，汉族。被告：纪廷满，男，1982年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告米洪水与被告崔宝臣、纪廷满提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 杰二〇一六年四月五日书记员 邢双双
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0721民初112号之二原告：米洪水，男，1981年10月5日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区阿荣旗格尼河农场二队。委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。被告：崔宝臣，男，1975年6月12日出生，汉族，现住址不详。被告：纪廷满，男，1982年12月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇北方经典*期*号楼*单元***室。原告米洪水与被告崔宝臣、纪廷满提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告米洪水于2017年2月12日向本院提出申请，要求撤回对被告崔宝臣的起诉。本院认为，原告米洪水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米洪水撤回对被告崔宝臣的起诉。审 判 长  张 荣审 判 员  高 杰人民陪审员  魏成金二〇一七年二月十二日书 记 员  邢双双附：本裁定所依据相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴执字第756号申请执行人李燕梅，女，汉族，1971年4月27日生，住磴口县巴镇。被执行人刘继国，男，汉族，1967年8月16日生，现磴口县巴镇。上列当事人因买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴巡初字第44号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，立案后经执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴巡初字第44号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 任 刚执行员 刘 飞执行员 张 龙二〇一六年四月五日书记员 王玉龙
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴执字第756号申请执行人李燕梅，女，汉族，1971年4月27日生，住磴口县巴镇。被执行人刘继国，男，汉族，1967年8月16日生，现磴口县巴镇。上列当事人因买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴巡初字第44号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，立案后经执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴执字第756号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 任 刚执行员 刘 飞执行员 张 龙二〇一六年五月二十三日书记员 王玉龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1148号罪犯张威，男，1979年7月6日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年6月27日作出(2014)湖浔刑初字第153号刑事判决，以被告人张威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯张威在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张威在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张威准予减刑八个月（刑期至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1148号罪犯张某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年6月27日作出(2014)湖浔刑初字第153号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑八个月（刑期至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员 张 欣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2088号原告李风州，男原告李洪军，男原告李洪营，男被告李洪敏，女被告冯有军，男被告王素玲，女被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。住所地青州市海岱中路2766号。本院在审理原告李风州、李洪军、李洪营、李洪敏诉被告冯有军、王素玲、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冯有军驾驶的鲁VQ73**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告冯有军驾驶的鲁******号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月六日书记员  赵中亭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第904号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第948号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，然未提供任何有效证据，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本院依据被告住所地在本区而行使对十六案的管辖权于法有据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 王 贞二〇一五年七月二十四日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2088号原告李风州，男，1950年3月30日出生，汉族。原告李洪军，男，1970年8月27日出生，汉族。原告李洪营，男，1973年3月15日出生，汉族。被告李洪敏，女，1977年5月4日出生，汉族。被告冯有军，男，1986年8月7日出生，汉族。被告王素玲，女，1953年4月19日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。住所地青州市海岱中路2766号。本院在审理原告李风州、李洪军、李洪营、李洪敏诉被告冯有军、王素玲、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冯有军驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告冯有军驾驶的鲁******号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月六日书记员  赵中亭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4304号原告尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人章福祥，执行董事。委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告上海嘉瀛物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周剑平，总经理。委托代理人林枫，男。委托代理人陈和霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人上海市浦东新区天地苑三期业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人王忠喜，主任。原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告上海嘉瀛物业管理有限公司、第三人上海市浦东新区天地苑三期业主委员会不当得利纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈鎏琪和被告委托代理人陈和霞到庭参加了诉讼。开庭当日，原、被告一致要求给予45天的庭外和解时间，但届时双方未能达成一致意见。本院于2016年1月12日依法追加上海市浦东新区天地苑三期业主委员会作为本案第三人，并通知其参加诉讼。因第三人新一届负责人尚未产生，本院于2016年3月1日依法作出裁定本案中止诉讼，并于2016年3月22日恢复审理。本院于2016年4月14日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈鎏琪和被告委托代理人林枫及第三人负责人王忠喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉称，原告自2013年4月1日起至2015年3月31日止为上海市浦东新区西营南路67弄天地苑三期提供物业管理服务，约定住宅高层每月每平方米人民币1.35元，一层每月每平方米0.90元，露天固定车位每月每个100元，临时无固定车位每月每个80元。被告于2013年1月至3月为该小区提供物业托管服务，其中物业管理费、停车费的收费标准与原告一致，被告收取了本应由原告收取的物业管理费77,511.28元、停车费447,700元。原告曾多次向被告催讨无着，故请求判令被告：1、归还物业管理费77,511.28元；2、归还停车费447,700元。在审理中，原告明确诉讼请求2和诉称事实中的相关金额系笔误，实为44,770元，后原告又将诉讼请求1中的金额变更为104,091.30元，诉讼请求2中金额变更为12,810元。被告上海嘉瀛物业管理有限公司辩称，原告主张的物业管理费要与第三人进行对账，以原始收费票证和记录作为依据，停车费和物业费同样道理，原、被告间没有合同约定由被告替原告收取相关费用，如果收取费用应有相应管理报酬。另外，原、被告间没有法定和合同约定的法律关系基础，原告与第三人间签有物业服务管理合同，原告应按约向第三人主张相关权利；被告和第三人已就物业管理费、停车费及托管期间为该小区垫付的各项费用进行了结算，如现在被告再支付原告主张的相关款项，等同于重复结算，会引起新的诉讼纷争；关于停车费被告支付的相应的税金应予以扣除。故不同意原告的诉讼请求。第三人述称，对本案相关情况不清楚，由法院依法判决。经审理查明，2013年1月15日，被告与第三人签订物业服务托管合同，约定被告于2013年1月17日托管浦东恒大华城天地苑三期物业服务，托管服务从2013年1月18日零时起至2013年3月31日止；小区公共物权房和业主共有的地方收取的费用归小区公共收益金收入，公共收益金第三人得70%，被告得30%含税(税收各自理)。原告与上海市浦东新区天地苑三期业主大会签有物业服务合同，约定物业名称为天地苑三期，坐落位置为上海市浦东新区西营南路67弄；相关经营管理收入的分配，公益金70%归全体业主所有，用于维修资金的补充，30%归物业公司所有，作为管理费的补充；合同为期两年，自2013年4月1日起至2015年3月31日止。期间，原告履行了合同义务。上海嘉瀛物业公司与上海浦东天地苑三期业委会就双方合作期间账务结算表中A-2天地苑2013年4月-12月停车费溢收表上显示地面停车费溢收金额为42,700元、溢收税金为2,412.55元、余额为40,287.45元；B-1是被告应收物业服务费与溢收物业服务费相抵扣后余额表上显示被告应收物业服务费为118,408.90元、溢收物业服务费为104,091.30元，余额为14,317.60元。按约原告应得地面停车费溢收金额为42,700元的30%，为12,810元。以上事实由原告提供的物业服务合同、物业服务托管合同、上海嘉瀛物业公司与上海浦东天地苑三期业委会就双方合作期间账务结算表中A-2、B-1表各1份，被告提供的上海嘉瀛物业公司与上海浦东天地苑三期业委会就双方合作期间账务结算表中A-2、B-1表各1份和原、被告及第三人的陈述在案佐证。本院认为，被告托管系争物业服务期间向业主收取了托管服务期外本该由原告获得的物业管理费和30%的地面停车费，系没有合法根据所取得的不当利益，应当返还原告，故本院对原告变更后的诉讼请求应予支持。被告抗辩就系争相关费用已与第三人予以结算的意见，相关结算表上除被告自认的溢收部分物业服务费和地面停车费因原告已予认可，本院可予认定外，结算表上其他内容对原告没有约束力；另被告认为所收停车费已产生税金应予以扣除的问题，该部分费用本不该由被告收取，原告在审理中对被告是否已缴税不清楚，被告也未提供证据加以证实，故本院实难采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告上海嘉瀛物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尚物博(上海)物业服务有限公司物业管理费104,091.30元；二、被告上海嘉瀛物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尚物博(上海)物业服务有限公司停车费12,810元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,638元，减半收取计1,319元，由被告上海嘉瀛物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫凌云二〇一六年四月二十一日书记员  陈 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民催80009号申请人常州恒云华安建筑劳务有限公司,住所地江苏省常州市金坛市北环西路179-56号,组织机构代码57264095-1。法定代表人黄荣华,总经理。申请人常州恒云华安建筑劳务有限公司申请宣告票据无效一案,本院受理后依法于2016年2月16日发出公告,催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下:一、宣告编号为00100062/20799452号、票面金额为300000元、出票日期为2016年1月8日、到期日期为2016年7月8日、出票人及付款人为中建二局第四建筑工程有限公司、收款人及最后持票人为申请人,开户银行为中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行营业部的商业承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起,申请人常州恒云华安建筑劳务有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元及公告费用,由申请人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙连永代理审判员  闫冉冉代理审判员  刘明洋二〇一六年四月十八日书 记 员  陈镜西附:法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定,没有人申报的,人民法院应当根据申请人的申请,作出判决,宣告票据无效。判决应当公告,并通知支付人。自判决公告之日起,申请人有权向支付人请求支付。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4304号原告尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人章福祥，执行董事。委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告上海嘉瀛物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周剑平，总经理。委托代理人陈和霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人上海市浦东新区天地苑三期业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人。本院在审理原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告上海嘉瀛物业管理有限公司、第三人上海市浦东新区天地苑三期业主委员会不当得利纠纷一案中，因本案第三人新一届负责人尚未产生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  卫凌云二〇一六年三月一日书记员  陈 喆附：相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00300号-8申请执行人：朱文海，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：钱增，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈大龙，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邵新仁，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：刘安，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：王国春，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：李守柏，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：安徽金康种业有限公司，住当涂县。法定代表人：胡小青。本院2015年9月15日作出的（2015）博执字第00300号的裁定，查封了被执行人金坛市种子有限公司名下的车辆，（号牌号码：苏D＊＊＊**），现因执�需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金坛市种子有限公司名下的车辆（号牌号码：苏D＊＊＊**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一六年四月六日书记员  孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00300号-8申请执行人：朱文海，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：钱增，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈大龙，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邵新仁，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：刘安，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：王国春，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：李守柏，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00445号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司、单爱娟按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单爱娟在中国农业银行金坛市西郊支行的银行存款人民币730000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年九月十六日书记员  孙振华
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书豫12**刑初140号公诉机关渑池县人民检察院。被告人茹某，无业。因涉嫌盗窃于2015年9月14日被渑池县公安局刑事拘留，10月21日被渑池县公安局监视居住，12月18日被渑池县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年2月29日被逮捕。现押于渑池县看守所。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人茹某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、代检察员黄雅洁出庭支持公诉，被告人茹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年8月的一天晚上12时左右，被告人茹某到渑池县西关涧河小区院内，将王某停放在渑池县西关涧河小区院内四单元楼前的一辆蓝色北方永胜三轮摩托车发动机处油箱油管拔掉，盗走油箱内汽油8升。经鉴定，被盗汽油价值46.08元。2、2015年8月的一天晚上12时左右，被告人茹某伙同张耀奇（另案处理）等人到渑池县立交桥电厂家属院小区院内，将代某停放在渑池县立交桥电厂家属院小区院内六号楼四单元楼前两轮摩托车发动机处油箱油管拔掉，盗走油箱内汽油5升。经鉴定，被盗汽油价值28.8元。3、2015年8月的一天凌晨，被告人茹某伙同张耀奇等到渑池县妇幼保健院对面小区院内，将范某、于清华停放在渑池县妇幼保健院对面小区院内西单元楼前的两辆三轮摩托车发动机处油箱油管拔掉，盗走油箱内汽油10升。经鉴定，被盗汽油价值57.6元。4、2015年8月的一天凌晨，被告人茹某到渑池县孟岭社区小区院内，将张某、陆某放在渑池县孟岭社区小区北楼楼前的两辆两轮摩托车发动机处油箱油管拔掉，共盗走油箱内汽油14升。经鉴定，被盗汽油共价值80.64元。5、2015年8月的一天凌晨，被告人茹某到渑池县东关小学南侧居民区院内，将宋新中停放在小区楼前的一辆三轮摩托车发动机处油箱油管拔掉，共盗走油箱内汽油8升。经鉴定，被盗汽油价值46.08元。上述事实，被告人茹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、代某、范某、于清华、张某、陆某、宋新中的陈述，渑池县公安局破案报告，鉴定意见，辨认笔录和照片以及被告人茹某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人茹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共价值259.2元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人茹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人茹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年5月22日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人茹某分别向各被害人退赔经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘韶兴代理审判员  王洪召二〇一六年四月一日书 记 员  车雯雯
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书豫12**刑初140号公诉机关渑池县人民检察院。被告人茹某，无业。因涉嫌盗窃于2015年9月14日被渑池县公安局刑事拘留，10月21日被渑池县公安局监视居住，12月18日被渑池县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年2月29日被逮捕。现押于渑池县看守所。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人茹某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、代检察员黄雅洁出庭支持公诉，被告人茹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年8月的一天晚上12时左右，被告人茹某到渑池县西关涧河小区院内，将王某停放在渑池县西关涧河小区院内四单元楼前的一辆蓝色北方永胜三轮摩托车发动机处油箱油管拔掉，盗走油箱内汽油8升。经鉴定，被盗汽油价值46.08元。2、2015年8月的一天晚上12时左右，被告人茹某伙同张某某（另案处理）等人到渑池县立交桥电厂家属院小区院内，将代某停放在渑池县立交桥电厂家属院小区院内六号楼四单元楼前两轮摩托车发动机处油箱油管拔掉，盗走油箱内汽油5升。经鉴定，被盗汽油价值28.8元。3、2015年8月的一天凌晨，被告人茹某伙同张某某等到渑池县妇幼保健院对面小区院内，将范某、于某某停放在渑池县妇幼保健院对面小区院内西单元楼前的两辆三轮摩托车发动机处油箱油管拔掉，盗走油箱内汽油10升。经鉴定，被盗汽油价值57.6元。4、2015年8月的一天凌晨，被告人茹某到渑池县孟岭社区小区院内，将张某、陆某放在渑池县孟岭社区小区北楼楼前的两辆两轮摩托车发动机处油箱油管拔掉，共盗走油箱内汽油14升。经鉴定，被盗汽油共价值80.64元。5、2015年8月的一天凌晨，被告人茹某到渑池县东关小学南侧居民区院内，将宋某某停放在小区楼前的一辆三轮摩托车发动机处油箱油管拔掉，共盗走油箱内汽油8升。经鉴定，被盗汽油价值46.08元。上述事实，被告人茹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、代某、范某、于某某、张某、陆某、宋某某的陈述，渑池县公安局破案报告，鉴定意见，辨认笔录和照片以及被告人茹某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人茹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共价值259.2元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人茹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人茹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年5月22日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人茹某分别向各被害人退赔经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘韶兴代理审判员  王洪召二〇一六年四月一日书 记 员  车雯雯
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初768号原告薛大兴，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省广汉市。被告肖恩华，男，1973年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理于2016年2月15日立案受理的原告薛大兴诉被告肖恩华劳务合同纠纷一案中，因无法向被告肖恩华适用其他送达方式而只能进行公告送达，依法须将案件转为普通程序审理，遂向原告薛大兴邮寄送达了交纳诉讼费用通知书。本院依法指定的7日期间现已届满，原告薛大兴未补交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，本案应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告薛大兴负担。（此页无正文）审 判 长  陈永珑人民陪审员  马春荣人民陪审员  欧阳春二〇一六年四月五日书 记 员  毛 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4266号原告上海杉杉科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杜辉玉，总经理。委托代理人晏安华，男。委托代理人杨涛，北京同一源(上海)律师事务所律师。被告芜湖天盛伟业新能源有限公司，住所地安徽省。法定代表人程国刚。原告上海杉杉科技有限公司(以下简称杉杉公司)诉被告芜湖天盛伟业新能源有限公司(以下简称天盛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序。经2016年3月28日公开开庭进行审理，原告杉杉公司的委托代理人杨涛庭参加诉讼，被告天盛公司经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杉杉公司诉称，其与被告天盛公司素有业务往来，截止2015年9月25日，被告天盛公司累计拖欠原告杉杉公司货款人民币1,184,000元。现要求判令被告天盛公司支付该款。被告天盛公司未作答辩。经审理查明，2015年3月19日，原告杉杉公司与被告天盛公司签订《销售合同》(以下简称3.19合同)。约定：由被告天盛公司向原告杉杉公司购买K01石墨粉30,000㎏，单价为32元/㎏，合同总金额96万元。该合同签订后，原告分别在2015年5月5日、5月30日、6月10日、6月23日、6月25日向被告交付K01石墨粉5,000㎏、7,000㎏、975㎏、4,475㎏和4,550㎏，合计22,000㎏，计货款704,000元。2015年6月11日，原告杉杉公司与被告天盛公司签订《销售合同》(以下简称6.11合同)。约定：由被告天盛公司向原告杉杉公司购买K01石墨粉10,000㎏，单价为32元/㎏，合同总金额32万元。2015年8月5日，原告向被告交付K01石墨粉10,000㎏，计货款32万元。2015年9月6日，原告杉杉公司与被告天盛公司签订《销售合同》(以下简称9.6合同)。约定：由被告天盛公司向原告杉杉公司购买K01石墨粉10,000㎏，单价为32元/㎏，合同总金额32万元。2015年9月21日，原告向被告交付K01石墨粉5,000㎏，计货款16万元。嗣后，因被告未能支付上述合同项下的货款，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。上述事实，由当事人提供的3.19合同及其送货单，6.11合同及其送货单，9.6合同及其送货单经审核所证明。本院认为，原告杉杉公司与被告天盛公司签订的3.19合同、6.11合同和9.6合同均系双方当事人的真实意思表示，应确认为有效。被告收取原告交付的产品后，应当支付相应的货款，现原告要求被告支付货款1,184,000元，具有相应的依据，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芜湖天盛伟业新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海杉杉科技有限公司货款1,184,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,456元，财产保全费5,000元，合计20,456元，由被告芜湖天盛伟业新能源有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民审 判 员  唐旭华人民陪审员  卜军形二〇一六年四月二十九日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4266号原告上海杉杉科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杜辉玉，总经理。委托代理人杨涛，北京同一源(上海)律师事务所律师。委托代理人晏安华，北京同一源(上海)律师事务所律师。被告芜湖天盛伟业新能源有限公司，住所地安徽省。法定代表人程国刚。本院在审理原告上海杉杉科技有限公司诉被告芜湖天盛伟业新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告芜湖天盛伟业新能源有限公司的银行存款人民币1,184,000元或查封相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告芜湖天盛伟业新能源有限公司的银行存款1,184,000元或查封相同价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐旭华二〇一五年十月十五日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初323号原告程某某，男。委托代理人梁某某，男，陕西彬州律师事务所律师。被告贺某某，又贺某甲，女。原告程某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，由审判员王建锋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告依法经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告程某某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识并举行结婚仪式，2010年3月26日领取结婚证，婚后无子女。双方婚初感情尚可，2014年起，双方矛盾不断，并将原告赶出家门。原告无奈于2015年2月起诉被告要求离婚，后经法院判决不准离婚。双方再未和好，持续分居至今。现起诉要求与被告离婚。被告贺某某未答辩。本案争议的主要焦点：原、被告感情是否破裂。原告举证如下：1、提供结婚登记证明，证明双方系夫妻关系；2、提供（2015）彬民初字第00383号民事判决书，证明双方分居时间。被告未质证。本院审查认为，原告提供的结婚登记证明、民事判决书来源合法、内容真实有效，依法予以认定。经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识，同年3月16日举行结婚仪式，2010年4月27日在彬县民政局婚姻登记处领取结婚证。婚后无子女，原告去被告家生活。2011年后半年，原、被告经常因生活琐事发生吵闹，2014年4月，双方再次发生打闹，原告外出，双方分居。2015年2月26日，原告起诉被告要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事发生吵闹，产生矛盾，双方于2014年4月分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，经查原、被告分居已满2年，夫妻感情却已破裂，原告诉请应予以准许。因被告经依法传唤未到庭，且原告对夫妻财产等问题未提供充分有效之证据予以印证没，故本案暂不处理，原告可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四之规定，判决如下：准许原告程某某与被告贺某某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王建锋二〇一六年四月十八日书记员  刘启喆附：本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执427号申请人:孙启山被执行人:王万华本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03139号法律文书，于2016-03-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人王万华价值92095元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0181执427号本院在执行过程中，被执行人王万华在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人王万华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2414号罪犯瑞普拉·宾迪·拉马特·阿里（ZAPURABINTIRAHAMATALI)，女，1970年7月5日出生，马来西亚人，初中毕业，住马来西亚（具体不详），现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年三月二十三日作出(2009)浙杭刑初字第58号刑事判决，以罪犯瑞普拉·宾迪·拉马特·阿里（ZAPURABINTIRAHAMATALI)犯走私毒品罪，判处无期徒刑，驱逐出境，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯瑞普拉·宾迪·拉马特·阿里（ZAPURABINTIRAHAMATALI)在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励,2014、2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯瑞普拉·宾迪·拉马特·阿里（ZAPURABINTIRAHAMATALI)在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯瑞普拉·宾迪·拉马特·阿里（ZAPURABINTIRAHAMATALI)提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯瑞普拉·宾迪·拉马特·阿里（ZAPURABINTIRAHAMATALI)准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年四月一日书记员王静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第951号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，然未提供任何有效证据，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本院依据被告住所地在本区而行使对十六案的管辖权于法有据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 王 贞二〇一五年七月二十四日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
被告人基本情况姓名庄某某出生日期1966年2月23日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年2月24日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】333号指控事实2016年2月23日14时许，被告人庄某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车于青岛市黄岛区王台镇204国道交警二中队门口被查获，后被民警查获。经抽血检测，血液中乙醇含量为137.1mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人庄某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条判决结果被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。执行起算缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二O一六年四月十八日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初424号
被告人 基本情况姓名庄某某出生日期1966年2月23日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址青岛市黄岛区此前所受法律 处罚时间、事由无强制措施2016年2月24日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。公诉机关 指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉（2016）333号指控事实2016年2月23日14时许，被告人庄某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车于青岛市黄岛区王台镇204国道交警二中队门口被查获，后被民警查获。经抽血检测，血液中乙醇含量为137.1mg／100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人庄某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条判决结果被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。执行起算缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德成 二〇一六年四月十八日 书记员 陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0211刑初424号
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第945号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，然未提供任何有效证据，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本院依据被告住所地在本区而行使对十六案的管辖权于法有据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 王 贞二〇一五年七月二十四日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
重庆市云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2016)渝0235执337号被拘留人唐江来，男，汉族，1983年1月24日出生，住重庆市万州区。申请执行人魏荣与被执行人向贵生,唐江来借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐江来拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对唐江来拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇�六年四月十七日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执337号申请执行人：魏荣，男，汉族，1965年10月21日出生，住重庆市云阳县。被执行人：向贵生，男，汉族，1966年4月16日出生，住重庆市云阳县。被执行人：唐江来，男，汉族，1983年1月24日出生，住重庆市万州区。申请执行人魏荣与被执行人向贵生,唐江来借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第01580号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人向贵生,唐江来逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏荣于2016年2月17日向本院申请执行。本院于2016年2月17日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。2016年3月17日本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。2016年4月17日本院依法对被执行人采取临控措施。经查询，被执行人唐江来有位于重庆市云阳县X的房屋一套，被执行人向贵生有重庆市云阳县X的房屋一套，2016年9月26日，本院依法对上述房产进行拍卖2016年11月30日因无人竞拍流拍，2017年4月28日因无人竞拍再次流拍，2017年5月22日，本院依法对上述房产进行查封。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0235执337号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一八年三月二十七日书记员 苏 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1550号之二原告朱松，男，1963年10月17日生，汉族，住上海市杨浦区。原告姚龙，男，1952年1月31日生，汉族，住上海市黄浦区。原告刘进，男，1972年10月17日生，汉族，住上海市闸北区。上列三原告共同委托代理人张一，北京大成(上海)律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人潘志强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈操宇，男，1951年11月2日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人朱锷，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人郑婷，上海市嘉华律师事务所律师。第三人上海宇龙软件工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱松，董事长。委托代理人张一，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人潘志强，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告朱松、姚龙、刘进与被告陈操宇、第三人上海宇龙软件工程有限公司股权转让纠纷一案过程中，三原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱松、姚龙、刘进撤回起诉。案件受理费人民币11,300元，减半收取计5,650元，鉴定费240,000元，两项合计245,650元，由原告朱松、姚龙、刘进共同负担。审判员  张高峰二〇一六年四月一日书记员  褚剑慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1550号之二原告朱松，男，1963年10月17日生，汉族，住上海市杨浦区。原告姚龙，男，1952年1月31日生，汉族，住上海市黄浦区。原告刘进，男，1972年10月17日生，汉族，住上海市闸北区。上列三原告共同委托代理人张一，北京大成(上海)律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人潘志强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈操宇，男，1951年11月2日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人朱锷，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人郑婷，上海市嘉华律师事务所律师。第三人上海宇龙软件工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱松，董事长。委托代理人张一，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人潘志强，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告朱松、姚龙、刘进与被告陈操宇、第三人上海宇龙软件工程有限公司股权转让纠纷一案过程中，三原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱松、姚龙、刘进撤回起诉。案件受理费人民币11,300元，减半收取计5,650元，鉴定费240,000元，两项合计245,650元，由原告朱松、姚龙、刘进共同负担。审判员  张高峰二〇一六年四月一日书记员  褚剑慧附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29586号原告南昌用益投资理财顾问有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人李旸，总经理。委托代理人吴海龙，男。委托代理人马建平，江西灯正律师事务所律师。被告北京信隆酒店物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王保江，总经理。委托代理人王德参，男。委托代理人沈燕春，女。被告北京信隆酒店物业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人李正昕。本院受理原告南昌用益投资理财顾问有限公司诉被告北京信隆酒店物业管理有限公司上海分公司、北京信隆酒店物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告南昌用益投资理财顾问有限公司诉被告北京信隆酒店物业管理有限公司上海分公司、北京信隆酒店物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨立转二〇一五年十月二十三日书记员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4573号原告刘黎，女，1972年7月2日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。被告江西兴和置业发展有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人邹文彬，职务不详。被告上海和一投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人揭慧芳，职务不详。被告邹文彬，男，1969年5月12日生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告刘黎与被告江西兴和置业发展有限公司、上海和一投资发展有限公司、邹文彬合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结上列三被告银行存款人民币16,969,032.50元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江西兴和置业发展有限公司、上海和一投资发展有限公司、邹文彬银行存款16,969,032.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宏毅代理审判员  黄梦云人民陪审员  张孝贤二〇一五年十一月五日书 记 员  陈巨澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初466号之一原告黄川。被告马健。原告黄川诉被告马健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。本院在审理本案中，因原告黄川未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初466号之一原告：陈建平。被告：李刚。被告：徐梅。原告陈建平诉被告方李刚、徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。本院在审理本案中，因原告黄川未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨旻昱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第946号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，然未提供任何有效证据，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本院依据被告住所地在本区而行使对十六案的管辖权于法有据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 王 贞二〇一五年七月二十四日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0127执574号申请执行人淳安县农村信用合作联社营业部，住所地淳安县。法定代表人：陈全水，理事长。被执行人范香英。被执行人吴国中。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第1940号民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年3月30日，本院委托浙江原野房地产估价有限公司对在被执行人范香英、吴国中名下的位于淳安县千岛湖镇明珠花园3幢303室（建筑面积143.23平方米）及3幢12室非住宅（建筑面积6.06平方米）房地产进行市场价值评估，经评估其价值为129.95万元。2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2016年6月19日10时至2016年6月20日10时止、本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房产。买受人郑健刚（公民身份证号：）以101.5万元价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、执行人范香英、吴国中名下坐落于淳安县千岛湖镇明珠花园名雅苑3幢303室（建筑面积143.23平方米）及3幢12室非住宅（建筑面积6.06平方米）房地产归买受人郑健刚所有。财产权自本裁定书送达买受人郑健刚时起转移。二、买受人郑健刚应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年四月二十五日书记员 徐志燕