文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初2755号原告：刘景树，男，1969年2月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：胡丽，重庆上东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，四川君集律师事务所律师。被告：廖祥均，男，1983年10月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖晓燕、张明均，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司，营业场所重庆市荣昌区昌元街道荣滨北路西段10号，统一社会信用代码9150022630510090XM。负责人：苏祖伟，经理。委托诉讼代理人：吴太勇、谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。原告刘景树诉被告廖祥均、阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司(以下简称“阳光保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景树及其委托诉讼代理人胡丽，被告廖祥均及其委托诉讼代理人廖晓燕、张明均，被告阳光保险的的委托诉讼代理人吴太勇、谢泽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景树向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计200838.62元；2、判令以上款项由阳光保险在交强险和商业第三者责任险限额内优先赔偿原告，不足部分由被告廖祥均承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为医疗费36457.01元、住院伙食补助费2580元、营养费2000元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)170204.72元、护理费5160元、误工费16611.15元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费1700元，扣除阳光保险已付10000元，被告还需支付203409.04元。事实和理由：2018年11月22日，被告廖祥均驾驶渝xxxxx号轻型普通货车行至重庆市荣昌区东大街298号门市外路段处与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经荣昌区交警部门认定，被告廖祥均承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告于事故发生当日被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗43天。2019年3月15日重庆司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费作出鉴定：原告伤残等级为一个九级一个十级，后续治疗费10000元。本案被告阳光保险是廖祥均驾驶车辆的承保单位，二被告均对原告负有赔偿义务。为维护原告权益，特向法院起诉。被告廖祥均辩称：原告主张的各项金额过高，残疾赔偿金根据鉴定情况确定，赔偿标准应当按照农村标准计算。被告阳光保险辩称：对交通事故的基本事实无异议，廖祥均驾驶的车辆在我司购买了交强险，没有三者商业险，保险公司已垫付10000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日01时00分许，廖祥均持B2E类驾驶证驾驶渝xxxxx号轻型普通货车由海棠大道方向往新世纪广场方向行驶，行驶至重庆市荣昌区东大街298号门市外路段处，廖祥均驾驶该车越过中心实线与对向行驶由刘景树饮酒后持E类驾驶证驾驶的渝CXXXXX号普通二轮摩托车相撞，造成刘景树受伤，两车受损的道路交通事故。2018年12月14日，公安机关就该次事故出具事故认定书，认定廖祥均在此次事故中承担主要责任，刘景树承担次要责任。事故发生时，被告阳光保险为廖祥均驾驶的车辆承保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生当日，原告即被送往荣昌区人民医院住院治疗，至2019年1月4日出院。荣昌区人民医院出院证明书载明，入院情况：外伤致意识障碍1+小时入院，偶有自主睁眼……，面部可见大量血迹，左侧颜面部及左眼睑肿胀明显，眉弓及眼睑裂伤伴出血，左侧瞳孔无法窥见，右侧瞳孔直径0.3㎝，对光反射灵敏……。诊疗经过载明：入院后ICU予以重症监护……。术后患者左肩术口已甲级愈合拆线，头脑病情稳定，左眼仍视物模糊及重影，眼科建议上级医院进一步诊治……。出院诊断：1、脑伤，右侧额颞叶脑挫伤，头面部外伤；2、胸部闭合性损伤……；3、左眼球挫伤，眼睑裂伤，复视，屈光不正；4、右足皮肤裂伤；5、心肌损伤；6、低钾血症；7、额部皮肤挫裂伤；8、左肩锁关节脱位。出院医嘱：1、门诊随访治疗并休息3个月；2、左肩术后第1、2、3个月来院复查摄片了解左肩锁关节关系及内固定位置是否异常；3、左肩术后3个月来院行左锁骨钩钢板取出术；4、出院带药巩固治疗；5、左眼视物模糊及重影建议可上级医院进一步诊治；6、1个月内神外科及普外科门诊随诊；7、住院期间需护理人员一名。原告此次住院治疗43天，住院期间产生医疗费33107.65元，该医疗费由廖祥均支付17000元，阳光保险支付10000元，原告自行支付6107.65元。2019年2月28日，原告委托重庆法正司法鉴定书就其本案交通事故遭受的伤害进行伤残等级鉴定及续医费鉴定，该所于2019年3月15日出具鉴定意见书，载明：1、刘景树双侧多发肋骨折、目前左肩关节活动障碍的伤残等级分别属九级、十级；2、结合目前情况，刘景树可择期行左肩锁内固定取出治疗，所需费用按重庆市三甲医院收费标准测算约为人民币10000元。原告为此次鉴定缴纳鉴定费用1700元。原告因与被告就其此次交通事故遭受的损失与被告未能达成一致，遂诉至本院。审理中，阳光保险对原告诉前自行委托的鉴定意见书中的伤残等级不予认可，遂提起司法鉴定申请，本院依法予以准许。经鉴定，鉴定机构出具鉴定意见：刘景树肋骨骨折目前已达九级伤残；左肩关节功能障碍目前已达十级伤残。此次鉴定，阳光保险预付鉴定费用3850元。廖祥均对原告诉前自行委托鉴定的鉴定意见书中的后续医疗费提出异议，但并未在本院限期内提出司法鉴定申请。廖祥均对本案诉中鉴定意见提出异议，但并未举示充分证据予以推翻。为此，本院依法对原告因本案交通事故身体受侵害的伤残等级依法确认以诉中委托的鉴定机构出具的鉴定意见书为准，原告的后续医疗费以原告诉前执行委托的鉴定机构出具的鉴定意见书为准。庭审中，原告向本院举示其在住院期间及出院后产生的诊疗费、检查费票据若干。原告在荣昌区人民医院住院期间，分别于2018年12月11日、2018年12月28日至重庆医科大学附属永川医院治疗，票据共计9张，该组票据中编号为049009808、048881862的收据各两张，分别系同一次费用票据的不同联，本院予以剔除，编号为048989237的票据系口腔科挂号费用。其中在该院眼科对其伤眼进行治疗，共计产生治疗费1260.33元。被告对原告在其住院期间产生的门诊费用不予认可。本院认定，原告至他院就眼部损伤产生的诊疗费属于原告因此次交通事故产生的合理医疗费用，并由治疗医院的报告单、处方签为证，也与荣昌区人民医院的医嘱及病理资料为证，本院予以确认，对于原告在挂号口腔科的费用不予认可。原告出院后，分别于2019年2月26日、2月28日、4月2日、4月19日、4月23日至荣昌区人民医院复查，收据共计13张，产生诊疗、检查费1777.03元。被告抗辩原告出院后产生的门诊检查费用属于后续医疗费用，不能重复主张。本院认定，原告出院后产生的与检查、复查相关的费用符合出院医嘱要求，且根据原告诉前委托出具的鉴定意见书，后续医疗费限于左肩锁内固定取出治疗，与原告按医嘱复查产生的费用并不重合，属于原告因此次交通事故产生的损失，本院对该款项予以确认。原告另举示其在佳盛药房荣昌区昌元街道连洪药店购买仙灵骨葆片的发票一张，因该费用无相关治疗医院的处方签或其他证据予以佐证与原告本案伤害的关联性及合理性、必要性，本院对该费用不予认可。庭审中，原告向本院举示户口簿，其子刘贵所购房屋的购房合同、房产证复印件，以及重庆市荣昌区直升镇道观村村民委员会于2019年4月4日出具的《证明》一份，并申请证人蒋显玖、唐泽书出庭作证，拟证明原告在城镇居住生活，本案损失应以城镇标准计算。其中《证明》载明原告从2016年起一直从事鸭子养殖生意，从未从事农业生产。被告对原告主张不予认可，并向本院举示前述村民委员会于2019年5月31日出具的《证明》，该证明载明原告一直在该村居住，从未离开。上述证据中，原告所在村社出具的两份《证明》中前一《证明》中虽出现否认鸭子养殖为农业生产的错误表述，但共同证实了原告一直在该村居住生活并从2016年起从事鸭子养殖的情况，两份《证明》较证人证言具有较强的证明力，本院依法予以采信，并确认原告长期在农村居住生活并从事农业生产这一事实。另查明，原告的父亲刘隆青、母亲彭光珍分别生于1943年3月11日及1947年12月25日，二人共生育三子女三子女均健在。上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故认定书、病历资料、鉴定意见书、司法鉴定意见书、收据、发票、报告单、处方签、证明及证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受到侵害时，侵权人因在其过错范围内承担赔偿责任。本案原告与被告廖祥均发生道路交通事故后，经公安机关认定，廖祥均承担此次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。本案双方对该责任划分均未提出异议，本院依法予以确认，并酌情认定廖祥均承担原告因此次交通事故产生的损失份额为70%，原告自行承担30%。现本院对原告主张的各项赔偿请求分别评议如下：1、医疗费。根据原告举示的医疗费票据及本院认定，原告因此次交通事故共计产生医疗费36145.01元，本院依法予以确认。2、后续医疗费。结合鉴定意见，本院依法确认原告的后续医疗费为10000元。3、住院伙食补助费，原告主张按照60元/天的标准计算住院天数43天，共计2580元，该主张符合当地水平及原告住院事实，本院依法予以支持。以上为医疗项下的费用共计48725.01元。4、营养费。原告该项主张缺乏医嘱要求，本院不予支持。5、残疾赔偿金。本案双方就原告适用农村或城镇标准计算赔偿项目争议较大。本院认为，根据本院认定的事实，原告长期在农村居住生活并从事农业生产，其住所地为农村，主要收入来源为农业，应当适用农村居民标准计算赔偿项目。为此，结合原告的伤残等级情况，本院对于原告的残疾赔偿金依法确定为13781元×20年×21%=57880.2元。6、被扶养人生活费。原告父亲现年76周岁，母亲现年71周岁，二人子女共三人。根据相关法律规定，本院对原告主张的被抚养人生活费依法支持为父亲11977元×5年×21%÷3=4191.95元；母亲11977元×9年×21%÷3=7545.51元。7、护理费。结合医嘱载明原告住院期间需护理一名的事实，原告主张按照120元/天的标准计算43天，共计5160元，符合事实及当地标准，本院依法予以确认。8、误工费。本案原告的收入来源为农业生产，即牲畜养殖。虽无固定收入，但因其受伤，确有一定期间不能直接从事农业生产，产生了相应的误工损失，应纳入本案损失一并计算。对于误工费标准，原告主张按照居民服务的45587元/年的标准计算误工损失，缺乏事实依据，本院对该标准不予支持。结合案情及当地标准，本院酌情认定原告的误工损失标准为100元/天。结合原告住院43天及出院医嘱载明需休息3个月等情况，本院对于原告的误工费依法确认为100元/天×133天=13300元。9、精神损害抚慰金。本案原告因交通事故，身体健康遭受到侵害，且较为严重，其有权主张一定的精神损害抚慰金。本院结合本案交通事故的责任原因、原告伤残情况等，酌情认定原告因此次交通事故精神遭受损害的抚慰金为5000元。10、鉴定费。本案产生两次鉴定费用，共计5550元。因两次鉴定意见结合确认了原告本案的伤残等级及续医费，均系当事方为本案纠纷支出的合理费用，应当纳入损失一并计算，本院依法予以确认。11、交通费。本案原告存在区外就医的情况。对于原告主张的交通费，本院酌情认定为500元。上述4-11项为残疾赔偿项下的费用共计99127.66元。阳光保险为廖祥均驾驶的车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，其应在交强险承保限额内首先承担赔偿责任，原告主**光保险在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，本院依法予以支持。为此，根据交强险条款，阳光保险在伤残项下的赔偿金额为99127.66元，在医疗项下的赔偿金额为10000元，扣除阳光保险已付的医疗费10000元及鉴定费3850元，阳光保险还需赔偿原告95277.66元。原告各项损失还余38725.01元，根据本院的责任划分，此款由廖祥均承担70%，即27107.5元，原告自行承担11617.51元。扣除廖祥均垫付的医疗费17000元，廖祥均还需支付原告10107.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘景树因此次交通事故产生的残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计95277.66元；二、被告廖祥均于本判决生效之日起十日内支付原告刘景树因此次交通事故产生的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费等共计10107.5元；三、驳回原告刘景树的其他诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司、廖祥均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2156元(原告已预交)，由原告刘景树承担1056元，被告廖祥均承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘向琼二〇一九年十一月十三日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇