广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37663号原告：邹世强，男，汉族，1980年2月19日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：杨立志，云南云誉律师事务所律师。被告：童更喜，女，汉族，1982年2月11日出生，身份证住址。被告：黄新华，女，汉族，1980年4月12日出生，身份证住址。原告邹世强与被告童更喜、黄新华民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.请求判决被告童更喜归还原告借款人民币550000元；2.判决被告童更喜支付原告利息损失，按照月利率2%以55万元为基数自2019年11月13日开始计算至清偿之日；3.判决被告童更喜支付原告违约金568800元；4.被告黄新华对上述债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、律师费、交通费等）由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告邹世强与被告童更喜系老乡关系，被告黄新华系被告童更喜的嫂子。被告童更喜因需要资金周转多次向原告借款，分别出具了三张《借条》：1.2019年7月1日借款1700000元，利息2%，承诺2020年12月31日归还本息；2.2019年7月18日借款500000元，利息2%，承诺2019年10月20日归还本息；3.2019年7月18日借款741856元，利息2%，承诺2019年12月31日归还本息。2019年10月10日，原告与二被告重新签订《借款合同》，落款时间倒签为2019年7月1日。原告邹世强为出借人，被告童更喜为借款人，被告黄新华为担保人，确认被告童更喜总共借款2941856元，对以上三笔借款重新约定了利息和还款期限：1.第一笔借款1700000元，月利率2%，于2019年12月31日归还本金300000元，于2020年3月31日归还本金200000元，于2020年6月30日归还本金500000元，于2020年12月31日前归还700000元；2.第二笔借款500000元，月利率3%，如未能在2019年10月10日前归还本金则支付违约金68800元，如未能在2019年10月20日前归还本金500000元及违约金68800元则另外支付违约金568800元；3.第三笔借款741856元，月利率2%，于2019年12月31日归还400000元，于2020年3月31日归还剩余341856元。以上利息按月支付，利随本清。被告黄新华为上述借款承担连带保证责任，并以其名下的房产提供抵押担保，保证期间为合同履行期届满后两年。2019年10月20日，被告童更喜未能偿还第一笔到期借款，原告诉至本院，要求被告归还借款2941856元及利息、违约金。2019年11月12日，原告与二被告、案外人王艳签订《和解协议》，原告依据《和解协议》收到被告偿还款项2500000元。庭审之日，原告变更诉讼请求，将原诉讼请求本金部分2941856元调整为550000元。另查，原告提交的微信聊天记录及庭审陈述表明，本案所涉借款741856元系被告借用原告信用卡刷卡所得。以上事实，有开庭笔录及《借条》、《借款合同》、微信聊天记录、银行转账记录、《和解协议》等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以证明被告童更喜向原告借款、被告黄新华提供担保的事实，二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认。关于借款本金及利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十四条的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。本案第三笔借款741856元系被告借用原告信用卡刷卡所得，故该部分借款的约定应属无效，原告无权主张约定的利息，被告应当返还据此取得的741856元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案第二笔借款500000元约定了月利率3%的利息，又另行约定了违约金，已超出年利率24%的上限，超出部分无效。原告已依据《和解协议》收到被告偿还款项2500000元，应从原告主张的债权中进行扣减。截至《和解协议》签订之日2019年11月12日，第一笔借款1700000元产生利息149786元，第二笔借款500000元产生利息38466元，两笔借款本金和利息合计2388252元，被告偿还的2500000元已经超出该数额，视为已经清偿完毕，原告无权再对前两笔借款主张本金和利息。被告偿还款项2500000元扣减前两笔借款本金和利息后剩余111748元，从第三笔款项741856元再进行扣减，被告童更喜还应返还原告630108元。虽然该部分款项关于利息的约定无效，但是被告童更喜应支付资金占用期间的利息，利率为中国人民银行同期同类人民币贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），该款项在《借条》中确认出借时间为2019年7月18日，故利息计算时间为2019年7月19日至款项清偿之日止。关于被告黄新华的责任。根据《和解协议》内容，被告黄新华实际是变卖其房产帮助被告童更喜偿还债务，且本案前两笔借款已经清偿完毕，第三笔款项的约定无效，故被告黄新华无需再承担保证责任。关于律师费和交通费，原告未明确主张数额，且未提交相关证据材料，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童更喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹世强借款人民币630108元及利息，利息以630108元为基数，利率为中国人民银行同期同类人民币贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），从2019年7月19日计至款项清偿之日止；二、驳回原告邹世强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16624元，原告邹世强负担8651元，被告童更喜负担7973元。本案保全费5000元，由被告童更喜负担。由于原告变更诉讼请求，原告预先缴纳案件受理费多出19822元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 汪  小  华人民陪审员 李  克  勤二〇二〇年十月二十日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条保证方式没有约定或者约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。