浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西民初字第2554号原告：叶根菜。委托代理人：徐玉泉。被告：杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人：蒋天荣。委托代理人：吴骏。委托代理人：赵桂森。被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。代表人：韩亮。委托代理人：闻满红。原告叶根菜为与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称都邦保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员姜学英独任审判，于2010年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐玉泉，被告公交公司的委托代理人赵桂森，被告都邦保险公司的委托代理人闻满红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年10月18日8时50分，原告在杨公堤上骑电动车途经公交车站时，公交公司所属的浙A×××**号公交车从后面上来超过原告拐入非机动车道将原告撞倒，并碾压原告致原告左前臂严重受伤。事故发生后，经交警部门认定，公交公司的驾驶员种立光负事故全部责任。请求判令：1、公交公司赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计237628元；2、都邦保险公司在交强险范围内承担先行赔偿的责任。3、本案诉讼费由二被告承担。被告公交公司答辩称：原告诉称的事实没有异议，肇事者种立光是公交公司的驾驶员，发生事故时正在执行职务。但原告要求赔偿的费用不合理，请求法院作出公正的判决。被告都邦保险公司答辩称：原告诉称的事实没有异议，公交公司在都邦保险公司投保了交强险，但原告诉请的残疾赔偿金、误工费、医疗费、护理费、交通费等存在不合理的要求，请求法院作出公正的处理。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、117医院门诊病历、住院病历、出院小结，拟证明原告住院病情及时间。2、浙江医院肌电图报告单，拟证明肌电图检查结果。3、事故认定书，拟证明公交公司的驾驶员种立光负事故全部责任。4、病情证明单，拟证明原告的病情及误工时间。5、病情证明单，拟证明原告的病情及需要加强营养、护理时间。6、司法鉴定意见书，拟证明原告已构成伤残等级九级和十级以及营养期限为十二周。7、医疗费票据，拟证明原告花费的医疗费为4139.4元。8、搬运停车费、修车费票据，拟证明原告花费停车费、修车费合计385元。9、交通费票据，拟证明原告花费的交通费为901元。10、鉴定费票据，拟证明原告花费鉴定费1280元。11、暂住证，拟证明原告的经常居住地为杭州。12、单位证明，拟证明原告在省军区第一招待所上班。13、被扶养人证明，拟证明村委会和公安局证明原告的被扶养人为叶德孝。上述由原告提供的证据经各到庭被告质证。被告公交公司认为：证据1-6均无异议。证据7的真实性没有异议。证据8的真实性有异议，修理费用应由保险公司予以估价。证据9的关联性有异议，但同意酌情考虑800元。证据10无异议。证据11有异议，2009年8月28日至2010年6月3日期间原告是否居住在杭州缺乏证据，故不能证明原告的主张。证据12有异议，原告应提供工资单。证据13缺少户籍证明，真实性有异议。都邦保险公司认为：证据1-6均无异议。证据7中治疗糖尿病的费用应予扣除。证据8中的停车费不予承担，搬运费予以认可。证据9与本案不具有关联性，但同意酌情考虑800元。证据10的费用不予承担。证据11不能证明原告的主张。证据12的真实性没有异议。证据13不符合证据的形式，需要补充证据证明。被告公交公司为支持其主张，提供了下列证据材料：1、医疗费票据（复印件），拟证明公交公司已付医疗费97706.79元。2、收款收据（复印件），拟证明公交公司已付住院期间护理费6045元。3、借条（复印件），拟证明公交公司预付护理费2000元。被告公交公司提供的证据经原告及都邦保险公司质证，原告及都邦保险公司对证据1-3均无异议。被告都邦保险公司为提供证据。本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1-6，公交公司、都邦保险公司均没有异议，本院予以确认。证据7、8的真实性予以认定。证据9与本案缺乏关联性，不予认定。证据10的真实性予以认定。证据11、12能够相互印证原告在事故发生前已在杭州居住工作一年以上的事实，能够证明原告的主张，予以认定。证据13系村委会与户籍所在地公安局出具的证明，真实性予以认定。被告公交公司提供的证据1-3，原告及都邦保险公司均没有异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年10月18日8时50分许，公交公司的驾驶员种立光驾驶公交公司所有的浙A×××**号车辆在杨公堤由南向北行驶至浴鹄湾公交车站附近，向东侧进站过程中车身右侧与原告驾驶的电动自行车侧面相碰，造成原告受伤、原告驾驶的电动自行车损坏。经交警部门认定，种立光承担事故的全部责任。另查明，公交公司所有的浙A×××**号车辆由都邦保险公司承保机动车第三者责任强制保险，保险期限至2010年1月21日24时。事故发生之后，被告公交公司已付医疗费97706.79元、护理费8045元。原告经杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定已构成十级和九级伤残，原告的营养期限以12周为宜。本院认为，公民享有生命健康权。道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，由于种立光的过错，造成原告受伤的后果，现交警部门认定种立光负事故全部责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。因种立光系在履行职务期间发生交通事故致原告损害，故应由被告公交公司承担赔偿责任。根据法律规定，受害人受伤的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等其他合理费用。根据现有证据，被告公交公司应赔偿的费用具体包括：1、医疗费4139.4元，按原告提供的票据计算。2、误工费20635元，以浙江省2009年度同行业在岗职工的年平均工资20253元的标准计算367天，共计20635元。3、残疾赔偿金108288.4元，原告虽为农村户口但其提供证据可以证明其在杭州居住生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其应当适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，按浙江省2009年度城镇居民人均可支配收入24611元计算20年再乘以22%所得。4、住院伙食补助费1380元，按每天15元计算92天所得。5、交通费800元，虽原告未提供有效证据证明，但鉴于原告就诊过程中需要一定的交通费用，且两被告同意按800元计算，故本院确定为800元。6、被扶养人生活费2028元，按原告的伤残等级及被扶养人的扶养年限计算，原告父亲为农村居民且年龄已超过75周岁，育有四名子女，其被扶养人生活费为7375元×5×22%÷4＝2028元。7、营养费2520元，原告以每天30元的标准计算12周尚属合理范围，本院予以支持。8、护理费7500元，原告以每月1500元的标准计算5个月亦属合理，本院予以支持。9、搬运、停车费及修理费385元，按票据计算。10、鉴定费1280元，按票据计算。11、精神损害抚慰金10000元本院根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情确定为10000元。以上1-11项费用共计158955.8元。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因都邦保险公司为有责方的保险公司，故其应在交强险限额内先行赔付，不足部分由有责方公交公司赔付。因现有证据显示原告的赔偿费用为158955.8元，故该费用由都邦保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔付122000元，剩余的36955.8元由公交公司赔偿。因有证据显示公交公司已预付护理费8045元，故扣除该费用后，公交公司尚需支付28910.8元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部于本判决生效之日起十日内赔偿给叶根菜122000元，二、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给叶根菜28910.8元。三、驳回叶根菜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元减半收取794元，由叶根菜负担290元，杭州市公共交通集团有限公司负担504元，杭州市公共交通集团有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  姜学英二〇一一年一月十二日书记员  廖黎洁