wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5356号原告：河南鑫达装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州市姚砦路****楼****。法定代表人：薛金玉，董事长。委托诉讼代理人：孙小波，河南亚太人律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘星绍，河南亚太人律师事务所执业律师。被告：崔懿琳，女，汉族，1982年2月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南鑫达装饰设计工程有限公司（以下简称鑫达公司）诉被告洛阳铠添商业管理有限公司（以下简称铠添公司）、河南美乐美实业集团有限公司（以下简称美乐美公司）、崔懿琳、崔光群装饰装修合同一案，本院于2019年11月5日立案。鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.判令铠添公司、美乐美公司共同返还鑫达公司履约保证金43万元及逾期付款违约金暂计39865.12元；2.判令铠添公司、美乐美公司共同支付鑫达公司工程款10703239.7元及逾期付款违约金暂计70400.75元；3.判令崔懿琳在9258500元认缴出资额度内对上述1、2项诉讼请求承担补充赔偿责任，崔光群在501500元认缴出资额度内对上述1、2项诉讼请求承担补充赔偿责任；4.本案受理费、保全费、保单费、公告费等全部诉讼费用由铠添公司、美乐美公司、崔懿琳、崔光群承担。事实与理由：2017年3月7日，鑫达公司与铠添公司签订了《W61生活公园装饰装修工程施工合同》。合同签订后，鑫达公司按照约定缴纳了43万元履约保证金，并按期进场施工。2018年1月26日，该项工程经铠添公司验收合格，并出具验收报告。2018年1月30日，铠添公司接收了鑫达公司提交的《W61生活公园装饰装修工程施工合同》的竣工结算资料，结算总额为10703239.7元。施工期间，铠添公司并未按合同约定付款节点付款，工程竣工后，仍不按约付款。2018年3月6日，鑫达公司书面向铠添公司催要43万元履约保证金，未果。经了解，W61生活公园现已更名为“美乐美购物中心”，该项目是铠添公司、美乐美公司共同合作经营。目前，购物广场内的涉案装饰装修已被铠添公司、美乐美公司拆除，故二公司应当共同承担还款责任。崔懿琳、崔光群作为铠添公司的股东并未足额实缴出资，其应当在认缴出资额度内承担补充赔偿责任。综上，为维护鑫达公司合法权益，遂起诉来院。崔懿琳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告崔懿琳的住所地位于洛阳市××区，故应将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院进行审理。经本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉《W61生活公园装饰装修工程施工合同》第18.7条约定“在履行合同过程中产生争议时，应首先协商解决。经协商不能达成一致时，向工程所在地人民法院起诉”。工程地点为洛阳市王城大道健康西路W61生活公园，位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权，崔懿琳的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回崔懿琳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇一九年十一月十二日书记员  齐英萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2498号 申请执行人汪松、谢龙艳与被执行人梅皖民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1802民初3939号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付14200元，并承担本案受理费65元、执行费114元。 执行中查明，被执行人梅皖有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将梅皖纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2498号 申请执行人：汪松，男，住安徽省宁国市。 申请执行人：谢龙艳，女，住安徽省宁国市。 被执行人：梅皖，女，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人汪松、谢龙艳与被执行人梅皖民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1802民初3939号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款14200元，并承担本案受理费65元、执行114元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人梅皖纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。被执行人下落不明，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月十六日 法官助理叶青青 书记员刘志
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1592号 申请执行人杨善明与被执行人胡开明民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初5580号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金50000元及逾期利息（自2018年9月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并承担本案受理费525元、执行费658元。 执行中查明，被执行人胡开明有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将胡开明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月四日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2670号 申请执行人：王维龙，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：吴成云，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪海珍，女，户籍地安徽省宣城市。 申请执行人王维龙与被执行人吴成云、汪海珍民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2019)皖1802民初3626号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吴成云、汪海珍未履行给付义务，申请执行人王维龙向本院申请强制执行，要求被执行人吴成云、汪海珍归还借款50000元及利息，所欠借款利息28800元，并承担案件受理费900元及执行费1096元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已冻结被执行人汪海珍银行存款1500元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人吴成云、汪海珍名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人吴成云、汪海珍纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人吴成云、汪海珍住处进行现场调查，被执行人下落不明，未发现其有可供执行的财产，本院已将两被执行人移送公安进行查控。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理叶青青 书记员刘志
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1592号 申请执行人：杨善明，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡开明，男，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杨善明与被执行人胡开明民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初5580号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金50000元及逾期利息（自2018年9月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并承担本案受理费525元、执行费658元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人胡开明纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、被执行人居无定所、下落不明，已将其移送公安进行查控。 上述执行措施，已告知申请执行人。执行中本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十一月十二日 法官助理叶青青 书记员张勇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2670号 申请执行人王维龙与被执行人吴成云、汪海珍民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2019)皖1802民初3626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴成云、汪海珍未履行给付义务，申请执行人王维龙向本院申请强制执行，要求被执行人吴成云、汪海珍归还借款50000元及利息，所欠借款利息28800元，并承担案件受理费900元及执行费1096元。 本院在执行中，被执行人吴成云、汪海珍拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴成云、汪海珍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十六日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4627号申请人：张文明，男，1967年9月24日生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市首阳山街道金戈制鞋厂。经营场所：偃师市首阳山街道沟口头村。统一社会信用代码：92410381MA44GCJ92P经营者：田丽丽，即被申请人田丽丽。被申请人：田丽丽，女，1979年10月22日生，汉族，住偃师市。被申请人：张高峰，男，1979年12月28日生，汉族，住址同上。申请人张文明诉被申请人偃师市首阳山街道金戈制鞋厂、田丽丽、张高峰买卖合同纠纷一案，申请人张文明于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款24000元或查封24000元的同值财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具不可撤销保单保函，为申请人张文明的申请提供担保。本院经审查认为，申请人张文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市首阳山街道金戈制鞋厂、田丽丽、张高峰银行存款24000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市首阳山街道金戈制鞋厂、田丽丽、张高峰价值24000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李玉辉人民陪审员  仝金果人民陪审员  田红梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  许亚欣
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初4627号原告：张文明，男，1967年9月24日生，汉族，住偃师市。被告：偃师市首阳山街道金戈制鞋厂。经营场所：偃师市首阳山街道沟口头村。统一社会信用代码：92410381MA44GCJ92P经营者：田丽丽，即被告田丽丽。被告：田丽丽，女，1979年10月22日生，汉族，住偃师市。被告：张高峰，男，1979年12月28日生，汉族，住址同上。原告张文明诉被告偃师市首阳山街道金戈制鞋厂、田丽丽、张高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，根据原告申请，依法作出（2019）豫0381民初4267号民事裁定书，冻结了被告相关账户、查封了被告相关财产，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文明、被告张高峰到庭参加诉讼、被告偃师市首阳山街道金戈制鞋厂、田丽丽经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21774元及利息（按同期银行贷款利率从诉讼之日起到还款之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告田丽丽开办偃师市首阳山街道金戈制鞋厂、从2018年11月开始原告为被告鞋厂供应鞋垫，截止2018年11月底，被告有41774元货款未付。该款经原告多次讨要，被告田丽丽于2018年11月25日通过支付宝转账付20000元，余款21774元至今仍推托支付。被告张高峰辩称，我去年让他去结账，他说让佳乐鞋业门市欠我们厂里的钱抵账就行了，然后他把送货条子都取走了，厂里以为帐都已经结完了。佳乐门市欠我们的帐也没有清。被告偃师市首阳山街道金戈制鞋厂、田丽丽没有进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告偃师市首阳山街道金戈制鞋厂、田丽丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告张文明为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：送货单13张，被告田丽丽、张高峰签的收货人，2018年11月21日为其会计张瑜签字，总货款41774元。中间付了20000元。被告张高峰对原告张文明提交的证据质证称：签字不错。被告张高峰没有向本院提交证据。根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：偃师市首阳山街道金戈制鞋厂系由田丽丽个人经营的个体工商户，张高峰与田丽丽为夫妻关系。张文明从2018年11月开始供应偃师市首阳山街道金戈制鞋厂鞋垫共计货款41774元，田丽丽于2018年11月25日支付20000元，由该厂会计在2018年11月25日送货单后面载明：共计：41774－已结2万＝21774元。该款后经张文明讨要无果，诉至本院。本院认为，偃师市首阳山街道金戈制鞋厂、田丽丽欠张文明货款21774元，有田丽丽、张高峰以及该厂会计签字的送货单为据，事实清楚，应及时清偿，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从张文明起诉之日计算至实际付款之日；张高峰作为该厂经营者田丽丽的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市首阳山街道金戈制鞋厂、田丽丽、张高峰于判决生效后5日内支付原告张文明货款21774元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月28日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元、财产保全申请费260元，由被告偃师市首阳山街道金戈制鞋厂、田丽丽、张高峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  田宇飞二〇一九年十二月十七日书 记 员  高 茜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6321号 原告：陈程，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。 被告：六安市建红渣土运输有限公司，住所地六安市梅山南路御景龙湖山庄****，统一社会信用代码91341500MA2NA51F99。 法定代表人：段连合，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 被告：王大红，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：夏高明，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告陈程与被告六安市建红渣土运输有限公司（以下简称建红渣土公司）、王大红、夏高明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈程及其特别授权委托诉讼代理人汪守连，被告建红渣土公司法定代表人段连合及其特别授权委托诉讼代理人汪正军，被告夏高明均到庭参加诉讼，被告王大红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈程向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠工程款共计22500元；2.判决被告向原告支付资金占用利息损失897.2元（利息以22500元为基数，按年利率4.35%自2018年9月28日起暂计算至起诉之日，余息计算至款清之日），以上合计23397.2元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍在被告一承包的项目六安市碧桂园四期（城市之光）做地基平整及拉运渣土工程，至约定付款时间，被告一拖欠原告工程款，2018年9月28日，双方经结算，被告合计尚欠原告工程款22500元。被告三为担保人。现为维护原告合法权益，特具状法院。 被告建红渣土公司辩称，1、公司方面并不认识原告，也与原告没有发生任何劳务关系；2、原告提供证明上签字并非公司员工更无公司授权；3、原告提供施工合同与其提供的证明之间无任何关联性；4、原告诉求利息无事实和法律依据。综上，请求判决驳回对公司的诉请。 被告夏高明辩称，原告去碧桂园干活是事实，所欠的钱是王大红在上面签的字，我在上面也签了字。 被告王大红均未作答辩。 原告陈程为证明其诉讼主张，依法向本院举出了《六安皋城东碧桂园一标段土方工程施工合同》、收款收据以及本院（2019）皖1502民初6316号民事判决书等证据材料，经二被告当庭质证后，本院经审查认为，原告所举全部证据具有真实性、合法性、关联性，故均予以认定。 被告建红渣土公司向本院提交了公司的营业执照、法定代表人身份证明，证明建红公司的法定代表人已于2019年5月31日由王大红变更为段连合，各方当事人对此证据不持异议，本院予以认定。 经当庭举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：被告王大红在任被告六安市建红渣土运输有限公司法人代表期间，于2017年4月13日代表公司和被告六安碧桂园房地产开发有限公司签订了一份《六安皋城东碧桂园一标段土方工程施工合同》，约定承包六安皋城东碧桂园一标段土方工程。尔后，被告王大红又与被告夏高明达成口头合伙协议，约定夏高明参与施工，并待工程结束后，参与利润分成。在具体施工时，经王大红、夏高明与原告联系、商谈，2017年至2018年期间，原告陈程将钢板租赁给被告工地使用。2018年9月28日，被告王大红、夏高明经与原告对账结算，比除夏高明于2018年2月12日给付的44300元外，两人分别在原告持有的收款收据上面签字确认，下欠原告陈程钢板租赁费用22500元。因被告一直未能给付，原告催要无果，遂诉讼来院。同时查明，被告六安市建红渣土运输有限公司的法人代表于2019年5月31日发生了变更，由前任法人代表王大红变更为现任法人代表段连合，涉案工程发生在王大红在职期间；《六安皋城东碧桂园一标段土方工程施工合同》中所注明的“六安皋城东碧桂园一标段土方工程”与原告提供证明上注明的“碧桂园”以及“碧桂园四期”均为同一地点，即碧桂园城市之光项目工地。 本院认为，民事主体的合法债权应受法律保护。本案中，被告建红公司在与被告碧桂园公司签订涉案地块的土方工程后，又由其在任法人代表王大红与被告夏高明口头达成合伙协议，共同负责施工。施工期间，王大红与夏高明向原告租赁钢板使用，现余欠租赁费用22500元未付，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以认定。鉴于王大红当时既是建红公司法人代表，其又以个人名义与夏高明达成口头合伙协议，存在双重身份情形，故被告建红公司与王大红个人均应当承担付款责任。另本案因拖欠租赁费引起的诉讼纠纷，案由应当确定为租赁合同纠纷，先前以劳务合同纠纷确定案由不妥。 综上，原告诉求合理部分，本院应予支持。被告王大红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此造成对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安市建红渣土运输有限公司、王大红、夏高明共同支付原告陈程钢板租赁费22500元，款于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告陈程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由被告六安市建红渣土运输有限公司、王大红、夏高明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 玥 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初6321号 原告：陈程，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。 被告：六安市建红渣土运输有限公司，住所地六安市梅山南路御景龙湖山庄****，统一社会信用代码91341500MA2NA51F99。 法定代表人：段连合，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 被告：王大红，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：夏高明，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地，住所地六安市平淠河路以东、南梅山北路以西，统一社会信用代码913415000756139602。 法定代表人：孙继召，该公司董事长。 原告陈程与被告六安市建红渣土运输有限公司、王大红、夏高明、六安碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告陈程于2019年11月11日向本院申请撤回对被告六安碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其自愿行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈程撤回对被告六安碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 审判员  袁刚锋 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0582民初2933号反诉原告：吴孝耿，男，1968年9月8日出生，汉族，住德化县。委托诉讼代理人：张雄池、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。反诉被告：陈舒娟，女，1990年10月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：王聪怀、陈瑞佳，、实习律师。原告陈舒娟与被告吴孝耿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，被告吴孝耿提起反诉，本院受理后，依法进行审理。吴孝耿向本院提出反诉请求：判令陈舒娟立即赔偿吴孝耿租金损失，租金损失按每月1800元标准，计付自2016年11月1日起至陈舒娟将址在晋江市房产返还吴孝耿之日止。事实和理由：原、被告签订合同后，吴孝耿向陈舒娟交付了诉争房产，但由于陈舒娟逾期履行合同义务，构成根本违约，吴孝耿依法于2017年9月27日解除双方签订的合同，但陈舒娟至今拒不向吴孝耿返还诉争房产。本院经审查认为，晋江市人民法院（2017）闽0582民初11492号民事判决书中，对于陈舒娟与吴孝耿的房屋买卖合同纠纷，已就未按该判决指定的期间履行返还诉争房产义务所应承担的法律责任作出判决。该判决经泉州市中级人民法院（2018）闽05民终2765号民事判决书判决维持原判，已发生法律效力。吴孝耿的反诉请求构成重复起诉，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回反诉原告吴孝耿的起诉。本案反诉受理费552.5元，反诉原告吴孝耿已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  胡 谦审 判 员  陈小红人民陪审员  蔡琼凤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  庄璇阳附：本案适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。－2－－3－
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1160号丛某某：你/你单位与喀左县某某信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1939号判决已发生法律效力。申请执行人喀左县某某信用合作联社于二Ｏ一九年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款155000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费1700元，申请执行费2251元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十一月六日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初1465号 原告：唐久红，男，1973年9月27日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：李建华，男，1964年7月14日生，汉族，住常州市武进区。 原告唐久红与被告李建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  夏 慧 人民陪审员  唐静玉 人民陪审员  王丽丽 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  谢泽君
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1160号申请执行人：某某合作联社，住所地：喀左县。法定代表人：侯某某，理事长。委托诉讼代理人：李某某，男，1991年3月14日出生，蒙古族，某某合作联社员工，住喀左县。委托代理人：张某某，男，1987年7月12日出生，汉族，某某合作联社员工，住喀左县。被执行人：从某某，女，1971年9月2日出生，汉族，住喀左县。申请执行人某某合作联社与被执行人从某某金融借款合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初1939号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人从某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某合作联社于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人从某某立即给付债务15.5万元及利息，诉讼费1700元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人从某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人从某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人从某某送达限制高消费令，并已将被执行人从某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人从某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人从某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人从某某的财产调查情况告知申请执行人某某合作联社其表示不能提供被执行人从某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人某某合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人从某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人从某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1160号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年四月二日书记员  乔 阳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0492民初1465号原告：唐久红，男，1973年9月27日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：李建华，男，1964年7月14日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：梁国昌，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵波，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。原告唐久红与被告李建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，于2019年9月5日依法适用简易程序进行了审理，后于2019年11月12日转为普通程序进行审理。原告唐久红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告的欠款132100元银行同期贷款利息（利息从2018年1月1日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告唐久红从2014年初跟随被告李建华干活，平时只发放生活费，说好年底结算工钱，但是一直到2015年底，两年下来工钱拖欠了132100元，被告于2015年12月30日出具欠条一张，承诺欠款两年内付清，但欠款被告至今没有支付，为维护自身的合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李建华共应向唐久红支付劳务费人民币131100元，此款于2020年12月31日之前支付20000元，2021年至2023年期间于每年6月30日之前支付10000元、12月31日之前支付20000元，余款21100元于2024年6月30日之前支付10000元、2024年12月31日之前支付11100元（上述款项支付至唐久红名下开户行：中国邮政储蓄银行无锡八士支行，卡号为62×××80）；如被告李建华有任意一期未按时足额履行，原告唐久红可就131100元未履行部分一并申请法院强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1471元减半收取735.5元，由原告唐久红负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  夏 慧人民陪审员  唐静玉人民陪审员  俞 珺二〇二〇年七月三十一日书 记 员  谢泽君
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3844号 申请人：雷书生，男，1964年2月7日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：黄战南，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省项城市。 申请人雷书生与被申请人黄战南买卖合同纠纷一案，申请人雷书生于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄战南名下银行存款200000元予以冻结。申请人雷书生以中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄战南名下银行存款200000元，期限为一年。 案件申请费1520元，暂由申请人雷书生预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 瑶
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3844号原告：雷书生，男，1964年2月7日出生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：王凤娟，河北金耀律师事务所律师。被告：黄战南，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告雷书生与被告黄战南买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷书生，被告黄战南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷书生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款177000元，并支付拖欠货款期间的利息损失。2、被告承担诉讼费用、保全费等相关费用。事实与理由：原告从事防水材料生意，被告陆续购买原告防水材料，截至2018年9月12日经结算共欠原告货款19.7万元，并出具欠条。经原告催要，于2019年2月3日给付2万元，下欠177000元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告下欠货款，并支付拖欠货款期间利息。被告黄战南辩称，对欠货款数额有异议，账目没有具体清算。本院经审理认定事实如下：原告雷书生经营防水材料买卖。原、被告一直有生意往来，被告于原告处购买防水材料，截至2018年9月12日经结算尚欠原告货款197000元，被告黄战南为原告出具欠条载明“今欠雷书生材料款拾玖万柒仟元整（197000元），欠款人：黄战南，2018年09月12日，41270219770815****，河南省项城市三店镇黄庄4号院，2019.2.3日计1万，下欠187000元”。审理中，经原、被告双方核实，被告黄战南出具欠条后共计偿还20000元（含欠条中载明2019年2月3日所偿还10000元），尚欠剩余货款177000元。原、被告双方未约定利息及还款期限，被告黄战南至今尚未偿还剩余货款及利息。以上有欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的债权、债务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告购买原告防水材料，尚欠原告货款177000元，债权、债务关系明确，被告应该及时履行付款义务，故对原告雷书生要求被告偿还货款177000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付拖欠期间的利息，因双方没有明确约定利息及还款期限，故应自原告主张权利之日即2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告黄战南于本判决生效后十五日内给付原告雷书生货款177000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，时间自2019年11月5日起至货款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元（已减半），保全费1520元，共计3540元，由被告黄战南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费4040元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年十二月四日书记员  陈 瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12626号 申请人：广西地产（集团）有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**港务大厦**。 法定代表人：甘裕新。 委托代理人：欧发波，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：黄菲菲，广西同望律师事务所律师。 被申请人：郭冰之，女，1988年10月13日出生，汉族，住广西柳城县。 申请人广西地产（集团）有限公司与被申请人郭冰之房屋买卖合同纠纷一案，申请人广西地产（集团）有限公司于2019年11月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人郭冰之名下价值人民币726633元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为726633元的保单保函【保险单号：63505128020190000453】，为申请人广西地产（集团）有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西地产（集团）有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭冰之名下价值人民币726633元的财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7150号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：刘宁杰，男，1965年6月17日出生，壮族，住南宁市。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人刘宁杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2019年11月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘宁杰名下价值人民币213986.61元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘宁杰名下价值人民币213986.61元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 俐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4137号申请人：于新宪，男，汉族，1970年6月24日生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：王兆军，男，汉族，1976年3月4日出生，住辽宁省大洼县。申请人于新宪与被申请人王兆军民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产保全100000元。2019年11月22日，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院出具《财产保全保单保函》，说明申请人于新宪已在该公司投保财产保全责任保险业务，如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，该公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，并不以该公司文件或内部规定，以及与申请人的约定等，作为拒绝向被申请人承担前述赔偿义务的免责事由。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王兆军银行存款人民币100000元或查封其等值已投入使用的房产、非营运车辆。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费人民币1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王远令二〇一九年十一月二十六日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初4137号原告：于新宪，男，1970年6月24日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。被告：王兆军，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍地辽宁省大洼县。原告于新宪与被告王兆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于新宪到庭参加诉讼，被告王兆军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于新宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兆军偿还借款100，000元；2.诉讼费由被告王兆军承担。事实与理由：被告于2018年6月份向原告借款80，000元，约定2018年年底还款，到期后未予偿还。2019年被告又向原告借款20，000元，承诺过几天后偿还，但至今仍未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王兆军未到庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据，因被告缺席未予质证，本院依法审查并进行确认。原告提交第一组证据：借款条一份、欠条一份，拟证明被告借款100，000元事实。提交第二组证据：视听资料一份，拟证明被告认可借款事实。提交第三组证据：微信转账账单详情截屏四份，拟证明原告已实际履行给付款义务。上述证据具备证据形式及内容要件，具有客观性，证明力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2019年6月，被告先后向原告借款人民币100，000元用于工程建设，被告于2018年6月向原告立借款条一份，载明：今借于新宪人民币捌万元整，￥80，000元。又于2019年6月17日向原告立欠条一份，载明：今欠于新宪人民币贰万元整，￥20，000元整。被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以其持有明确载明债权及债务人身份的债权凭证借款条、欠条，以及实际履行给付款义务的视听资料及微信转账记录作为证据，向本院提起民间借贷诉讼，事实清楚、证据充分，可以认定原、被告借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款100，000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告王兆军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王兆军于本判决生效之日起十日内偿还原告于新宪借款本金人民币100，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，保全费1，020元，公告费780元，合计4，100元，由被告王兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王远令审判员  王 燕审判员  郑 珺二〇二〇年九月一日书记员  乔方圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7150号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。统一社会信用代码：91450103898287393U。 负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 被告：刘宁杰，男，1965年6月17日出生，壮族，住南宁市。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告刘宁杰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告刘宁杰签订的编号：45020120170081716的《个人担保借款合同》；2、被告刘宁杰偿还原告借款本金213684.94元，利息、罚息及复利合计301.67元（利息、罚息、复利暂计至2019年2月21日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告刘宁杰负担。本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告刘宁杰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：刘宁杰 二、借款本金：270000元 三、借款期限：2017年11月6日至2022年11月5日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮20%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起以合同约定借款利率上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付的利息，在借款期间内按合同约定借款利率计算复利。自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 六、合同约定的违约情形：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权行使担保权。 七、逾期情况：刘宁杰获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 八、尚欠借款本息：经本院核实，截止2019年2月21日，刘宁杰尚拖欠原告借款本金213684.94元、利息301.67元、罚息0元、复利0元。 九、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权行使担保权。现刘宁杰多次逾期还款，且原告起诉后，刘宁杰并未积极纠正其违约行为，其违约行为已致使合同的目的不能实现，故原告有权单方面解除合同，要求刘宁杰立即偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告刘宁杰签订的编号：45020120170081716的《个人担保借款合同》； 二、被告刘宁杰偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁分行借款本金213684.94元； 三、被告刘宁杰向原告中国农业银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年2月21日的利息为301.67元、罚息为0元、复利为0元，此后至本案债务实际清偿之日，罚息以本金213684.94元为基数，复利以利息301.67元为基数，按《个人担保借款合同》约定的利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4510元、保全费1590元，合计6100元，由被告刘宁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12345号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地南宁市青秀区合作路**五洲国际临街商铺。 负责人：庞恒忠。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：李朝勋，男，1964年10月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行与被申请人李朝勋金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行于2019年11月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李朝勋名下价值人民币63493.76元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李朝勋名下价值人民币63493.76元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16291号 申请人：毕云，女，1982年12月18日出生，哈尼族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 委托代理人：唐楚安，广西尊泰律师事务所律师。 委托代理人：陆雪娇，广西尊泰律师事务所律师。 被申请人：广西森川商业经营管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**广西国际贸易中心**。 法定代表人：沈俊华。 被申请人：沈俊华，男，1979年8月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人毕云与被申请人广西森川商业经营管理有限公司、沈俊华借款合同纠纷一案，申请人毕云于2019年11月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西森川商业经营管理有限公司、沈俊华名下价值人民币314050元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为314050元的保单保函【保险单号：11439003900823295327】，为申请人毕云提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人毕云的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西森川商业经营管理有限公司、沈俊华名下价值人民币314050元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0122民初1368号 原告：梁玉莲，女，1950年4月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：罗霄，广西方园律师事务所律师。 被告：劳成林，男，1988年7月6日出生，汉族，住广西百色市凌云县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市荷城号迎宾大道交汇处华泰官邸**和**楼**商铺，统一社会信用代码914508007630646788。 负责人：林七祥。 委托代理人：傅瑞云，广西东方意远律师事务所律师。 原告梁玉莲与被告劳成林、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平安保险贵港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告平安保险贵港支公司在审理过程中对原告梁玉莲第二次住院治疗的检查项目及用药与事故的关联性、治疗合理性提出异议并申请鉴定，案件存在较大争议，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢志兴 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黄荣艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12345号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地南宁市青秀区合作路**五洲国际临街商铺。 主要负责人：庞恒忠，该行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：李朝勋，男，1964年10月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行与被告李朝勋金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金50000元，利息2838.88元、罚息7631.88元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年6月18日）；2、被告支付律师费3023元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告李朝勋经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605301-4903-20180736729的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：李朝勋。 三、借款本金：50000元。 四、借款期限：2017年1月4日至2018年1月4日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 八、逾期情况：借款期限届满后，李朝勋未能清偿全部借款本息，截至2019年6月18日止，李朝勋尚欠原告借款本金50000元，利息2838.88元、罚息7631.88元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告李朝勋支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李朝勋清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李朝勋偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行借款本金50000元； 二、被告李朝勋给付原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行借款利息、罚息（计算方法：至2019年6月18日止，利息为2838.88元、罚息为7631.88元，此后至实际清偿之日止，按编号为450605301-4903-20180736729的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告李朝勋赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行律师代理费3023元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1387元，保全费655元，两项合计2042元，由被告李朝勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林周县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）藏0121执131号   申请执行人杨建，男，1988年8月2日出生，汉族，住所地四川省遂宁市。   被执行人西藏嘉煜建设有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇西较场口**********。统一社会信用代码91540000710910877G。   法定代表人杨洁，系该公司执行董事兼总经理。   被执行人游喜祥，男，1964年10月20日出生，住所地西藏自治区拉萨市。   申请执行人杨建与被执行人西藏嘉煜建设有限公司、游喜祥 劳务合同纠纷一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2019年9月7日作出的（2019）藏01民终555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西藏嘉煜建设有限公司、游喜祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建于2019年10月22日向本院申请强执行，请求被执行人西藏嘉煜建设有限公司、游喜祥偿还劳务合同纠纷款16815元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人西藏嘉煜建设有限公司在中国农业银行25880001040005095账户内存款人民币16752.22元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   执  行 员  丹增热结   二〇一九年十一月四日   书  记 员 次 珍
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）藏0121执131号   杨建、西藏嘉煜建设有限公司、游喜祥：   本院执行的杨建申请游喜祥、西藏嘉煜建设有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人西藏嘉煜建设有限公司16600元（大写：壹万陆仟陆佰圆整），申请人杨建已全部领取，申请人自愿放弃215元（大写：贰佰壹拾伍圆），执行费已全部收取，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                                                                                                   二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10468号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：刘朝晖，男，1976年5月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘朝晖借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘朝晖名下价值人民币141149.11元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为141149.11元的保单保函【保险单号：6051103046020190000147】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘朝晖名下价值人民币141149.11元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月四日 书记员  樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15459号 申请人：林锦盘，男，1965年7月1日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人：周柳凤，女，1984年11月9日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托代理人：王伟占，广西南望律师事务所律师。 被申请人：广西佳园房地产有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**观澜溪谷商业08。 法定代表人：陈春娣。 申请人林锦盘、周柳凤与被申请人广西佳园房地产有限公司、第三人南宁市鸿嘉承房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人林锦盘、周柳凤于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西佳园房地产有限公司名下价值人民币400000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为400000元的保单保函【保险单号：6051107046020190000026】，为申请人林锦盘、周柳凤提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人林锦盘、周柳凤的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西佳园房地产有限公司名下价值人民币400000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月四日 书记员  樊振宇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初27991号 申请人：江门市新会区兴泰电镀有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第****B边第**，统一社会信用代码91440705581403739H。 法定代表人：陈小伟。 委托诉讼代理人：朱飞飞，广东圭峰律师事务所律师。 被申请人：南洋家具（佛山）有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙龙路英明工业区一社会信用代码914406057578635379。 法定代表人：张志成。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住，住所地广东省江门市建设三路********一社会信用代码91440703736169116L 负责人：温文翔。 申请人江门市新会区兴泰电镀有限公司诉被申请人南洋家具（佛山）有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江门市新会区兴泰电镀有限公司于2019年11月19向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南洋家具（佛山）有限公司的银行存款199977.86元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人江门市新会区兴泰电镀有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人南洋家具（佛山）有限公司的银行存款199977.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1519.89元，由申请人江门市新会区兴泰电镀有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月十九日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27991号原告：江门市新会区兴泰电镀有限公司，住所地江门市新会区，统一社会信用代码。法定代表人：陈小伟，任总经理。委托诉讼代理人：朱飞飞，广东圭峰律师事务所律师。被告：南洋家具（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：张某1。原告江门市新会区兴泰电镀有限公司（以下简称“兴泰公司”）诉被告南洋家具（佛山）有限公司（以下简称“南洋公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱飞飞到庭参加了诉讼，被告南洋公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告兴泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费186285.86元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以186285.86元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款一年期利率4.2%加计罚息50%即6.3%自2018年9月1日起计算至清偿完毕之日止），截止2019年10月31日逾期付款违约金为13692元，截止2019年10月31日加工费和逾期付款违约金合计共199977.86元；2.被告承担本案案件受理费和财产保全费。事实与理由：原告于2013年开始为被告电镀五金配件，交易期间原被告每月对上个月加工费对账，被告财务人员对数后将对账单传真给原告财务人员，原告经确认后加盖公章回传被告，对账完毕后原告应被告要求先开具增值税专用发票，被告再根据双方的对账单及原告交付的对应出货单支付加工费，加工费月结30天。2017年7月-8月加工费，被告于2018年8月9日、2019年1月28日分两次支付，但目前仍欠440.44元，2017年9月-10月加工费共计87513.37元，原告于2017年12月3日开具相应金额的广东增值税专用发票（MO.24270207）给被告，被告向原告支付了一张出票日为2018年8月31日金额为67942.01元的支票，但该支票遭到拒付，原告于2018年9月15日将该支票退还被告。现经原被告对账确认并开具增值税专用发票的被告尚未支付的2017年8月-2018年7月加工费共计186285.86元，原告多次催收均无果。被告拖欠加工费的行为已严重损害原告经济利益，现原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告南洋公司没有答辩。被告南洋公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对于其他证据，本院结合案件事实进行认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：兴泰公司与南洋公司有业务往来，兴泰公司为南洋公司进行电镀加工。兴泰公司与南洋公司每月根据出货单进行对账，具体对账金额如下：月份金额2017年7月44274.56元2017年8月20440.44元2017年9月47501.57元2017年10月40011.8元2017年11月15279.08元2017年12月27948.73元2018年4月2460.38元2018年5月25692.66元2018年6月6601元2018年7月20350.2元合计250560.42元2018年8月9日及2019年1月28日，南洋公司分别向兴泰公司支付44274.56元、20000元。本院认为，兴泰公司与南洋公司存在真实的加工合同关系。兴泰公司主张2017年7月至2018年7月期间为南洋公司加工，加工费共计250560.42元，南洋公司仅付款64274.56元，尚欠加工费186285.86元，有出货单、对账单、发票、银行电子回单为证，本院予以确认。南洋公司应向兴泰公司支付加工费余额186285.86元。南洋公司逾期付款造成兴泰公司资金使用的损失，而双方没有约定违约金，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，兴泰公司主张南洋公司支付自2018年9月1日起按年利率6.3%计算的违约金有理，本院予以支持。南洋公司经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：南洋家具（佛山）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款186285.86元及以186285.86为本金自2018年9月1日起至付清货款之日止按年利率6.3%计算的违约金予江门市新会区兴泰电镀有限公司。南洋家具（佛山）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取4299.56元、财产保全费1519.89元，合计5819.45元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的诉讼费用5819.45元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长冼文舜人民陪审员罗鹏英人民陪审员曾春前二〇二〇年四月二十四日书记员韦可楠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15112号原告：印帮林，男，1968年7月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区赵巷镇业辉路****。被告：刘涛，男，1967年2月12日出生，汉族，户籍所在户籍所在地安徽省宣城市宣州区澄江办事处道岔河**。v>原告印帮林与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘涛下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱铭人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  曹爱珍二〇一九年十一月九日法官 助理  牛 蕊书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4186号原告：冼国光，男，1971年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************716。被告：佛山市房天下科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区*******，统一社会信用代码91440604MA4UJBET1H。法定代表人：唐某1。原告冼国光与被告佛山市房天下科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院经审查认为，本案与另案原告冼国光提起（2019）粤0608民初4185号装饰装修合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且原、被告均相同，案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤0608民初4185号案件审理。审 判 员 刘骏全二〇一九年十月二十九日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初1940号之二 解除保全申请人：王春奇，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 被申请人:王敬良，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告王敬良诉被告王春奇合伙协议纠纷一案中，本院于2018年9月20日作出（2018）皖1602民初1940号之一民事裁定书：一、查封王春奇名下的位于亳州市谯城区不动产（权证号：20××21），期限为三年；二、查封王敬良所有的坐落在谯城区东侧房产一处（房地权亳字第××），期限为三年。现因案件已经审理结束，王春奇于2019年11月15日申请解除对其名下的位于亳州市谯城区不动产（权证号：20××21）的查封。 本院经审查认为：王春奇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对王春奇名下的位于亳州市谯城区不动产（权证号：20××21）的查封。 二、解除对王敬良所有的坐落在谯城区东侧房产一处（房地权亳字第××）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 健 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初1940号之二解除保全申请人：王春奇，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古城镇李寨行政村东王自然村，现住亳州市谯城区药都大道万福大市场******。公民身份号码：3412811967********。被申请人:王敬良，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王敬良诉被告王春奇合伙协议纠纷一案中，本院于2018年9月20日作出（2018）皖1602民初1940号之一民事裁定书：一、查封王春奇名下的位于亳州市谯城区药都大道万福大市场7栋B1单元501号不动产（权证号：20××**），期限为三年；二、查封王敬良所有的坐落在谯城区古城镇油河集亳古路东侧房产一处（房地权亳字第**），期限为三年。现因案件已经审理结束，王春奇于2019年11月15日申请解除对其名下的位于亳州市谯城区药都大道万福大市场7栋B1单元501号不动产（权证号：20××**）的查封。本院经审查认为：王春奇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对王春奇名下的位于亳州市谯城区药都大道万福大市场7栋B1单元501号不动产（权证号：20××**）的查封。二、解除对王敬良所有的坐落在谯城区古城镇油河集亳古路东侧房产一处（房地权亳字第**）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  陈红侠二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 雨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15112号原告：印帮林，男，1968年7月19日出生，汉族，住上海市青浦区赵巷镇业辉路****。被告：刘涛，男，1967年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区澄江办事处道岔河**。原告印帮林与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。因被告刘涛下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2019年11月9日依法组成合议庭，向被告刘涛公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告印帮林到庭参加诉讼，被告刘涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告印帮林向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币25,000元；2.被告偿付原告逾期利息，以25,000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月12日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告曾系朋友关系。原告于2016年6月30日、7月1日出借给被告款项共计25,000元，交付方式为分别向被告银行账户转账9,000元、16,000元。之后，原告向被告多次催讨借款未果。被告刘涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别于2016年6月30日、7月1日向被告银行账户转账9,000元、16,000元，银行交易摘要备注为借款。之后，原告向被告催讨未果，遂于2019年6月12日诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的招商银行交易明细清单等予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。审理中，原告表示因原、被告系朋友关系，且借款金额不大，故没有让被告出具借条，但原告向被告银行账户转账时备注了交易用途为借款。原告另表示除本案借款外，原、被告之间无其他经济往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款25,000元的事实，该借贷行为合法有效，被告理应及时返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内归还原告印帮林借款25,000元；二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿付原告印帮林逾期利息，以25,000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月12日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，均由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  曹爱珍二〇二〇年三月二十日法官 助理  牛 蕊书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0302行初21号 原告：王成西，男，生于1939年3月6日，住甘肃省金昌市金川区。 委托诉讼代理人：黄燕，甘肃仲虎律师事务所律师。 被告：金昌市不动产登记管理局。住所地：甘肃省金昌市金川区延安西路**。 法定代表人：姜国文，局长。 委托诉讼代理人：刘寅德，该局登记事务中心主任。 第三人：王志秀，女，生于1975年12月8日，住甘肃省金昌市金川区。 委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。 本院在审理原告王成西诉被告金昌市不动产登记管理局、第三人王志秀行政登记一案中查明，原告王成西与第三人王志秀对讼争登记房屋的所有权存在争议。因行政争议的审查应以基础民事法律关系的确定为前提，依照《最高人民法院》第八条的规定， 裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  仲述军 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  樊金凤 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  魏 嘉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14547号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托代理人：毛靖，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：梁健全，男，1986年4月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人梁健全、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁健全名下价值人民币23290.98元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁健全名下价值人民币23290.98元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月一日 书记员  林 俐
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3843号 申请人：雷书生，男，1964年2月7日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：张见立，男，1969年4月8日出生，汉族，住河南省项城市。 申请人雷书生与被申请人张见立买卖合同纠纷一案，申请人雷书生于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张见立名下银行存款250000元予以冻结。申请人雷书生以中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张见立名下银行存款250000元，期限为一年。 案件申请费1770元，暂由申请人雷书生预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4828号原告：陈宏伟，男，汉族，1968年10月1日出生，住洛阳市涧**。被告：刘金栓，男，汉族，1954年11月14日出生，住洛阳市涧**。被告：张慧琴，女，汉族，1954年4月24日出生，住洛阳市涧**。被告：洛阳泉炳堂实业有限责任公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇二南村。法定代表人：刘金栓，总经理。原告陈宏伟与被告刘金栓、张慧琴、洛阳泉炳堂实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，被告刘金栓、洛阳泉炳堂实业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告洛阳泉炳堂实业有限责任公司的住所地法院管辖，请求将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地应为原告陈宏伟的住所地即洛阳市××**，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告刘金栓、洛阳泉炳堂实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘金栓、洛阳泉炳堂实业有限责任公司共同承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇一九年十一月二十八日书记员 杨静静
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3843号原告：雷书生，男，1964年2月7日出生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：王凤娟，河北金耀律师事务律师。被告：张见立，男，1969年4月8日出生，汉族，住河南省项城市。原告雷书生与被告张见立买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷书生委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼，被告张见立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷书生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款239000元，并支付拖欠货款期间的利息损失。2、被告承担诉讼费用、保全费等相关费用。事实与理由：原告从事防水材料生意，被告陆续购买原告防水材料，截至2019年1月31日共欠原告货款23.9万元，并出具欠条。经原告催要，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告下欠货款，并支付拖欠货款期间利息。被告张见立经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：原告雷书生经营防水材料买卖。原、被告一直有生意往来，被告于原告处购买防水材料，截至2019年1月31日经结算尚欠原告剩余货款，被告张见立为原告出具欠条载明“今欠雷书生材料款239000元，大写贰拾叁万玖仟元整，欠款人：张见立，身份证：，2019年1月31日”。原、被告双方未约定利息及还款期限。审理中，原告称被告张见立至今尚未偿还剩余货款及利息。以上有欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的债权、债务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告购买原告防水材料，尚欠原告货款，债权、债务关系明确，被告应该及时履行付款义务，故对原告雷书生要求被告偿还货款239000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付拖欠期间的利息，因双方没有明确约定利息及还款期限，故应自原告主张权利之日即2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款报价利率计算为宜。审理中，被告张见立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告张见立于本判决生效后十五日内给付原告雷书生货款239000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款报价利率计算，时间自2019年11月5日起至货款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，减半收取2440元（已减半），保全费1770元，共计4210元，由被告张见立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费4880元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年十二月十八日书记员  陈 瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初4828号原告：陈宏伟，男，1968年10月1日出生，汉族，中专文化程度，黑龙江哈尔滨市人，无业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘金栓，男，1954年11月14日出生，汉族，研究生文化，洛阳市人，洛阳泉炳堂实业有限责任公司法定代表人，住河南省洛阳市涧**。被告：张惠琴，女，1954年4月24日出生，汉族，大专文化程度，河南省偃师市人，一拖集团公司职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘金栓，男，1954年11月14日出生，汉族，研究生文化，洛阳市人，住址同上，与张惠琴系夫妻，身份证号码4103051954********。被告：洛阳泉炳堂实业有限责任公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇二南村村南。法定代表人：刘金栓，总经理。原告陈宏伟诉被告刘金栓、张惠琴、洛阳泉炳堂实业有限责任公司（简称泉炳堂公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司马争，被告刘金栓、泉炳堂公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿还借款200万元及利息（利息按月利率2%的标准自2015年3月9日起计算至款项结清之日止）（截止2019年3月9日所欠利息已达192万元）；2、本案诉讼用由三被告承担。事实和理由：原告与被告刘金栓系朋友关系，被告刘金栓因资金需要曾多次向原告借款，其中一笔借款即发生于2014年6月25日，被告刘金栓向原告借款200万元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限为2个月，月利率为3分，被告泉炳堂公司为该笔借款提供了担保。之后，基于原告向被告刘金栓提供了多笔金额不等的借款，以及被告刘金栓已经偿还了部分借款的事实，双方就借款、还款、付息等进行了对账，确认被告刘金栓尚欠原告借款本金200万元（其余几笔借款本息均已清偿完毕），同时，按照双方约定的月息3分的标准计算，截止2015年12月26日，该200万元借款所欠利息已达579750元，原告陈宏伟与被告刘金栓均在"欠款明细"上签字予以确认，同时，被告泉炳堂公司亦在"欠款明细"的"借款人"处加盖公章，其身份应视为共同借款人。另被告张惠琴与被告刘金栓系夫妻关系，原告所诉借款发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请查清事实后依法支持原告的诉讼请求。被告刘金栓、张惠琴、泉炳堂公司共同辩称，原告诉被告的2014年6月25日到2014年8月24日的200万元借款至今诉讼时效已过期。该笔借款是用于公司经营，原告是知情的，所以该笔借款不应当系刘金栓本人的借款，而是公司法人和法人代表对公司的经营借款，原告在诉状中也清楚的表明的泉炳堂公司和刘金栓应视为共同借款人，故该笔借款与张惠琴无关。借款虽然刘金栓与张惠琴系夫妻关系，但是该笔借款没有用于夫妻家庭生活，是用于公司经营的。所以原告在起诉中要求认定为夫妻共同是错误的。被告认为这笔贷款利息过高，超过了国家年息24%的标准，不应予以支持。2014年6月25日至2014年8月24日的200万元借款被告实际只收到194万元，原告没有满额支付给被告，合法的利息应当按照194万元计算。6、本笔借款被告分别在2014年8月20日还原告本金100万元，又在2014年11月13日在次还本100万元，也就是说截止上述200万元本金全部还清，还有余额利息没有交清，期间只交了6万元利息，原告在诉状中将本案借款利息计算至当下，甚至欠利息192万元这是一种错误的方法，应当纠正。原告长期从事民间贷款的职业放贷人，在本次有很多批次和很大金额的民间贷款，如果按照职业放贷人的要求，原告向本案提出36%的利息收息标准应当是无效的。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告刘金栓向原告陈宏伟出具借条一张，内容为“今向陈宏伟借人民币贰佰万元整。期限为两个月，自2014年6月25日至2014年8月24日止，月利率3%，于2014年8月24日一次性还清”，刘金栓在借款人处签名捺指印，泉炳堂公司在担保人处加盖公章。同日，陈宏伟通过王丽云的中国工商银行账户向刘金栓账户转入三笔款项分别为100万元、50万元、44万元，共计194万元。2016年3月14日，陈宏伟与刘金栓就双方此前借款进行了结算共同并出具了一份欠款明细，确认截至2015年12月26日，该200万元借款的本金未还，利息按每月3%已支付至2015年2月26日，自2015年2月26日至2015年12月26日尚欠利息60万元（按月息3%计算），另外还有余款20250元一直未作抵扣。刘金栓和泉炳堂公司均在借款人处签名、盖章。此后，刘金栓未再偿还过借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告陈宏伟与被告刘金栓之间的借款事实，有借条、银行流水、欠款明细等予以证实，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告刘金栓未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告陈宏伟要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因在借款时预先扣除了利息，故本金应以实际出借的金额为准。原告陈宏伟主张的利息计算标准超出了法律规定的上限，对于超出的部分本院不予保护。被告刘金栓作为借款人在借条上签名，故其应作为借款人承担相应的民事责任，被告泉炳堂公司在欠款明细上以借款人的身份盖章认可，应视为债务加入的行为，其应当作为共同借款人承担相应的民事责任。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，本案借款虽发生在刘金栓、张惠琴夫妻关系存续期间，但该笔款项明显超出家庭日常生活需要，且并无证据证明该借款用于共同生活或共同生产经营，故原告陈宏伟要求被告张惠琴承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于刘金栓提出本案超出诉讼时效的意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘金栓、洛阳泉炳堂实业有限责任公司于本判决生效后十日内，共同向原告陈宏伟支付借款本金194万元及利息（以194万元为基数，自2015年2月27日起至2019年8月19日按月利率2%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；已付的20250元应从利息中扣除）。二、驳回原告陈宏伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38160元，由被告刘金栓、洛阳泉炳堂实业有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年九月十四日书记员 杨静静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21116号原告：金蕾，女，1979年10月24日生，汉族，住上海市锦屏路******。委托诉讼代理人：宋长琳，上海国策律师事务所律师。被告：上海华东人才教育管理(集团)有限公司，住所地上海市茸梅路******。法定代表人：高骐，系该公司总经理。原告金蕾与被告上海华东人才教育管理(集团)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告金蕾向本院提出诉讼请求：1、判令双方之间的《培训合同》无效或撤销双方之间的《培训合同》；2、判令被告返还原告培训费、教材资料费、报名费等共计人民币13,900元(以下均为人民币)；3、判令被告返还论文费650元；4、判令被告返还考试费2,750元。事实和理由：2017年3月4日，原、被告签订《培训合同》，约定原告在被告处参加心理咨询师二级(双证班)课程的培训，授课地点为黄浦区(重庆南路)校区，培训费用总计13,900元。2017年9月12日，人力资源和社会保障部取消了心理咨询师二级准入类职业资格考试。原告因被告承诺“包过”仍参加了2017年11月的考试。原告考试后多次询问被告考试结果，被告均告知原告耐心等待。2018年12月30日，被告发文告知原告未取得心理咨询师职业资格证书的学员将无法再参与考试。原告认为被告欺骗原告，拒不告知成绩，使得原告错过补考，无法再拿到证书。且被告无办学许可证，双方签订的合同应属无效合同。故原告诉至本院，要求判如诉请。被告上海华东人才教育管理(集团)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同虽约定发生争议向上海市黄浦区人民法院起诉，但本案双方当事人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地方均不在上海市黄浦区，合同约定管辖法院与本案没有实际联系，涉案合同约定管辖无效。故要求将本案移送至被告住所地法院，即上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《培训合同》第十八条约定：“甲乙双方在履行本合同过程中发生任何争议，应通过友好协商解决。协商不能达成一致的，由上海华东人才教育管理(集团)有限公司学生权益保护办公室进行调解；或向上海市黄浦区人民法院起诉”。首先，该《培训合同》中载明授课地点为黄浦区(重庆南路)校区、报名地点为黄浦校区、被告地址为黄浦区新桥路XXX号新桥大厦15层，上述地点均与本案争议具有实际联系，均属本院管辖范围。其次，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。故《培训合同》中的管辖条款合法有效，本院对本案具有管辖权，被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回上海华东人才教育管理(集团)有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴建波二〇一九年十一月十一日法官助理 吴 粤书 记 员 李海丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14333号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：林琳，广西华胜律师事务所律师。 委托代理人：韦冬梅，广西华胜律师事务所律师。 被申请人：廖晓雯，女，1984年9月8日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：陈家伟，男，1986年7月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人廖晓雯、陈家伟、第三人深圳平安普惠小额贷款有限公司保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人廖晓雯、陈家伟名下价值人民币72834.18元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为72834.18元的保单保函【保险单号：11425003900798565821】，为申请人中国平安财产保险股份有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人廖晓雯、陈家伟名下价值人民币72834.18元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月四日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12621号 申请人：广西绿地鑫铁置业有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**北部湾国际港务大厦**。 法定代表人：侯光军。 委托代理人：欧发波，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：黄菲菲，广西同望律师事务所律师。 被申请人：郭冰之，女，1988年10月13日出生，汉族，住广西柳城县。 申请人广西绿地鑫铁置业有限公司与被申请人郭冰之借款合同纠纷一案，申请人广西绿地鑫铁置业有限公司于2019年11月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人郭冰之名下价值人民币181887.5元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为181887.5元的保单保函【保险单号：63505128020190000452】，为申请人广西绿地鑫铁置业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西绿地鑫铁置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭冰之名下价值人民币181887.5元的财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12621号 原告：广西绿地鑫铁置业有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路33号北部湾国际港务大厦1905室，统一社会信用代码：91450000MA5KC2MPXA。 法定代表人：侯光军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧发波，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄菲菲，广西同望律师事务所实习律师。 被告：郭冰之，女，1988年10月13日，汉族，住广西柳城县。 原告广西绿地鑫铁置业有限公司（以下简称绿地公司）诉被告郭冰之借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧发波到庭参加诉讼。被告郭冰之经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绿地公司诉请判令：1解除原告绿地公司与被告郭冰之签订的《借款协议》；2、被告郭冰之向原告绿地公司归还借款本金142500元；3、被告郭冰之向原告绿地公司支付违约金（计算方式：以47500元为本金，按照每日5‰计算，自2018年12月31日起计付至还清之日止；以95000元为基数，按照每日5‰计算，自2019年5月29日起计至还清之日止，暂计至2019年5月29日，合计为35387.5元）；4、被告郭冰之向原告绿地公司支付律师代理费4000元；5、本案诉讼费由被告郭冰之负担。 被告郭冰之未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭冰之经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 2017年12月27日，绿地公司（甲方）与郭冰之（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方认购了绿地中央广场C3号楼2229号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方190000元，用于乙方支付购买前述房产的首付款。乙方应按如下方式还款：第一期于2018年6月30日前还款47500元；第二期于2018年12月30日前还款47500元；第三期于2019年6月30日前还款47500元；第四期于2019年12月30日前还款47500元。甲乙双方确认上述借款用于乙方支付购买前述房产的首付款。乙方必须按照上述约定的期限还款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之五向甲方支付违约金。 2017年12月27日，绿地公司向郭冰之转账支付了190000元。2017年12月27日，郭冰之向广西地产（集团）有限公司交付了南宁绿地中央广场C3-2229房产首付款190000元。 2019年7月5日，绿地公司与广西同望律师事务所签订《委托代理合同》，广西同望律师事务所指派欧发波律师作为其在本案中的委托诉讼代理人，绿地公司为此支出了律师费4000元。 另查明，绿地公司的经营范围无放贷业务。 2019年8月16日，原告绿地公司以被告郭冰之逾期未偿还借款为由诉至本院，并提出如前诉讼请求。庭审中，绿地公司自认借款协议中的绿地中央广场项目系绿地公司与广西地产（集团）有限公司共同合作开发的商品房。另，绿地公司还自认郭冰之已偿还第一期借款本金47500元。 本院认为，绿地公司不具备发放贷款的经营资格，其向郭冰之发放借款的行为违反国家金融管理法规，属无效民事行为，郭冰之因无效民事行为取得的190000元款项应当返还给绿地公司。因绿地公司自认郭冰之已返还了47500元，则郭冰之还应返还的款项为142500元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付资金占用费。因郭冰之于2017年12月27日取得涉案款项，故其应支付的资金占用费为：以142500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年12月27日起至2019年8月19日止；以142500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际清偿之日止。绿地公司主张的违约金、律师费等相关费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭冰之向原告广西绿地鑫铁置业有限公司返还借款本金142500元； 二、被告郭冰之向原告广西绿地鑫铁置业有限公司支付资金占用费（计算方法：以142500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年12月27日起至2019年8月19日止；以142500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际清偿之日止）； 三、驳回原告广西绿地鑫铁置业有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3938元，由原告广西绿地鑫铁置业有限公司负担633元；剩余案件受理费3305元，保全费1429元，两项合计4734元，由被告郭冰之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦宗业 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  秦小玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。