宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6880号 原告：彭某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：韩某，宁夏善知律师事务所律师。 被告：马某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：周某，宁夏京川律师事务所律师。 原告彭某与被告马某合伙纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，原告于2019年11月22日向本院申请财产保全，本院作出（2019）宁0181民初6880号民事裁定书，裁定冻结被申请人马某银行存款265000元或者查封、扣押、冻结被申请人名下同等价值的其他财产；查封申请人彭某名下位于银川市××区房屋登记信息。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人韩某，被告马某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款265000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年，原、被告共同合伙出资购买运输货车一辆，经营煤炭运输业务，合伙事务主要由被告执行，原告负责联系运输业务。2017年7月1日，双方结束合作关系，经结算，共同签订合伙结算证明一份“证明：本人马某，本人彭某列下如下证明，本人马某欠彭某35万元，自2017年7月1日起一个半月内先付5万元整，两年内再付15万元整，下剩15万元待清理完对外账目系吴磊、赵永东二人欠马某、彭某二人账款计30万元整，其中欠马某15万元整，欠彭某15万元整”。结算证明出具后，被告陆续向原告偿还了欠款86000元，剩余265000元至今未付。现还款期限已过，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不还款。 被告马某辩称，1、原被告双方不存在合伙关系。2、被告向原告已支付的款项为352979元，该笔款项并非是基于合伙关系支付，涉案款项中的15万元有明确的支付条件，即清收完对外账目后再付款，原告在诉状中提及的赵永东现正在服刑，吴磊拒不向被告出具欠款证明，上述二人的欠款仍未追回。原告主张被告应支付15万元款项，应证明被告实际追回款项，否则付款条件未成就。综上，被告所支付款项已远超过35万元，同时对于超付的未达到支付条件的15万元，被告保留向原告追偿的权利。请求法庭驳回原告对被告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据证明、协议书的真实性予以采信，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交2017年7月7日、9月23日、2018年3月15日马某通过微信转账给彭某3600元的事实存在，应为马某支付彭某的欠款，本院予以采信；工商银行境内电子汇款3张及工商银行借记卡账户历史明细清单、农业银行网上银行电子回单9张，证明马某向彭某通过农业银行网上银行于2017年8月16日、8月23日转账20000元，30000元；于2018年2月12日转账20000元；2019年7月5日、7月20日转账30000元、5000元，原告彭某予以认可支付欠款共计105000元，本院予以确认；对被告马某于2017年9月22日向原告彭某工商银行（尾号0730）转账45230元、2019年9月24日、10月17日、10月25日转账5万元、17000元、29960元，合计142190元；2017年8月2日、9月7日，被告马某向原告彭某的宁夏银行信用卡（尾号为6108）转账47190元、5000元、49999元，合计102189元；以上转账共计244379元，与原告彭某提交工商银行信用卡4270300027050730、宁夏银行信用卡6224288009726108交易明细、微信聊天相互印证，证实被告马某在使用原告信用卡向该卡还款事实，对被告提交部分证据，本院不予采信；原告提交工商银行信用卡号、宁夏银行信用卡号及微信聊天记录，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，原告彭某与被告马某就合伙使用×××欧曼336半挂车一辆经营运输煤炭，原告彭某占51%马某占49%，两人合伙拥有并使用，权责均摊，未经双方同意单方不得退出，协商后双方在协议书上签字。后因双方不合作，经结算出具证明一份，载明“证明：本人马某，本人彭某列下如下证明，本人马某欠彭某35万元，自2017年7月1日起一个半月内先付5万元整，两年内再付15万元整，下剩15万元待清理完对外账目系吴磊、赵永东二人欠马某、彭某二人账款计30万元整，其中欠马某15万元整，欠彭某15万元整”。被告马某于2017年7月7日、9月23日、2018年3月15日通过微信转账给彭某3600元，于2017年8月16日、8月23日通过网上银行转账给原告彭某20000元，30000元；于2018年2月12日通过网上银行转账给原告彭某20000元；2019年7月5日、7月20日提供网上银行转账给原告彭某30000元、5000元，计105000元；被告马某共向原告彭某支付欠款108600元。 本院认为，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，属个人合伙。本案原、被告合伙运输煤炭是双方真实意思表示，合法有效。虽然双方签订书面合作协议书，未约定对盈余的分配和亏损的承担，但根据公平原则，对盈余应进行平均分配。根据原、被告结算证明，双方在终止合作关系时，被告马某欠原告彭某35万元，自2017年7月1日起一个半月内先付5万元整，两年内再付15万元整，下剩15万元待清理完对外账目再付。按照原、被告对欠款约定付款期限，被告马某向原告彭某偿还欠款20万元，已付款108600元，被告马某应向原告彭某偿还欠款91400元，本院予以支持。对于马某下欠原告彭某15万元欠款，因原、被告均未提供对外账目清理完毕的证据，对原告该项诉请，本院不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，被告马某辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定判决如下： 被告马某于本判决生效后十日内偿还原告彭某欠款91400元； 驳回原告彭某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，由原告彭某负担1600元，由被告马某负担1038元；保全费1845元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  季惠芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨小娟 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。