上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15804号原告：董子琦,女,1986年11月29日生,汉族,住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：刘霞，上海大度律师事务所律师。被告：周涛,男,1987年1月30日生,汉族,住山东省莱阳市。原告董子琦与被告周涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告周涛下落不明，本案转为普通程序，并于2020月3月23日公开开庭审理。原告董子琦及其委托诉讼代理人刘霞、被告周涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董子琦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金300,000元及资金占用费(以300,000元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止，按年息6%计算)；2、被告支付原告违约金19,500元。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2017年8月，被告欲开设一家大饼油条店,让原告共同投资,并承诺保证原告的本金安全。原告自2017年8月16日至2018年10月28日陆续给被告转款387,800元。被告于2017年10月10日开设夜市大饼油条店并口头允诺给原告该店20%的股权,但股权事宜迟迟未予落实。后经双方协商,原告的出资转为借款,由被告承担借贷责任。据此，双方于2019年1月27日签订《本金返还合同》，约定了剩余本金300,000元的分步偿还计划。后被告并未按约履行向原告归还本金的义务。原告曾多次向被告催讨未果,据此原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告自愿表示同意撤回违约金的主张，并将资金占用费即利息损失诉请调整为5,000元。被告周涛辩称，原告主张的款项为合作款。双方约定的是如果亏本了只保证原告本金。据此，被告不同意支付利息。经审理查明：2019年1月27日，原告作为甲方、出借人，被告作为乙方、借款人，双方签订《本金返还合同》。该合同约定，2017年8月甲方投资乙方共计人民币叁拾柒万元整投资开店,占股20%。乙方承诺保证甲方叁拾柒万元本金安全,并在店面经营良好的情况下,保证一年半收回全部投资本金叁拾柒万元人民币。从2017年10月10号开业到2019年1月27号(一年零三个月),甲方共计收到乙方分红总金额人民币7万元。本金余款人民币还有30万元,按照乙方之前对甲方的承诺,一年半的时间根本无法回本。经双方协商,甲乙双方达成一致,订立本金返还合同,并共同遵守执行。一、如果谷阳北路XXX号夜市大饼油条店在19年任何时间转让出去,转让费40万元及其以上,乙方立刻返还甲方人民币19万元(收到转让费当日甲方需给乙方支付19万元)并在2019年12月底乙方还清剩余11万元给甲方：转让费30万元及其以上,乙方立刻返还甲方人民币17万元(收到转让费当日甲方需给乙方支付17万元),剩余13万元需2020年6月底付清(每月10号乙方返还甲方本金不少于2万元);转让费20万元及其以上,乙方立刻返还甲方人民币13万元(收到转让费当日甲方需给乙方支付13万元),并在2019年12月底返还4万元,剩余13万元需2020年6月底付清。(每月10号乙方返还甲方本金不少于2万元)。二、如果谷阳北路XXX号夜市大饼油条店19年没有转出去,乙方应在2019年12月底先返还甲方本金拾柒万元,剩下拾叁万元,需在2020年6月底前付清。(在此期间,2019年4月以后,乙方必须每月20号返还甲方本金不少于1万元,6月之后,每月20号返还甲方本金不低于1.5万元)。三、谷阳北路XXX号夜市大饼油条店和新店(新松江路XXX弄XXX-XXX号XXX层1-66/1-67/1-68/1-69)嗲来兮夜市大饼油条店。2019年4月份以后,店每月平均能卖21万元及其以上,乙方需在2019年12月底返还甲方全部本金叁拾万元。(每月20号乙方需返还甲方本金不少于3万元)。四、如果乙方逾期按照以上三条规定的还款时间付款给甲方,违约金在规定的还款日10天以后开始收取,每日违约金为当月还款金额的1%。……另查明，2017年8月16日，原告向被告转账50,000元，附言载明开店投资。2017年8月21日，原告向被告转账200,000元，附言载明投资餐饮。2017年8月23日，原告向被告转账60,000元，附言载明转支。2017年9月7日，原告向被告转账10,000元，附言载明豆净油条店投资。2017年10月2日，原告向被告转账50,000元，附言载明借款。2017年9月18日，原告转账被告15,000元，附言载明设备定金35万。2018年10月28日，原告转账被告2,800元，附言载明：IBPSXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2018年1月29日，被告微信转账原告10,000元。2018年1月31日，被告微信转账原告10,000元。2018年2月11日，被告微信转账原告6,500元。2018年4月27日，被告微信转账原告4,700元。2018年5月31日，“村村都有丈母娘”微信转账原告6,132元。2018年8月12日，被告微信转账原告11,562元。2018年10月27日，被告微信转账原告3,000元。2018年11月12日，被告微信转账原告2,000元。2018年11月20日，被告微信转账原告1,600元。2019年1月17日，被告微信转账原告15,000元。审理中，原告陈述双方合作过程为原告支付370,000元，占20%的股份，并保证原告本金安全。3个月后原告觉得分红太晚，到了6个月原告就想撤资。之后双方签订了《本金返还合同》。被告在质证过程中认可原告提供的《本金返还合同》，后又不认可该合同前两页，但无法提供相应文本。根据双方陈述的合作过程，本院释明本案案由为合伙协议纠纷。就店铺的转让事宜，被告陈述合同签订后拖了两个多月，没有人接手，之后在2019年6、7月份被告找了熟人接手。被告并未获得任何转让费用，押金也只退还了部分。以上事实，由《本金返还合同》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《本金返还合同》和原告支付凭证，原告拟投资被告店铺经营，之后双方又终止合作，故原、被告系合作关系。《本金返还合同》尽管在抬头约定出借人、借款人的身份，但从该合同内容上系对原告已付300,000元投资款返还的约定，并未转化为民间借贷合同关系。据此，本院确认原、被告合同关系为个人合伙关系，本案案由应当定为合伙协议纠纷。就原告主张的返还事宜，根据合同约定，无论店铺何时转让，合同均约定了原告投资款的返还期限，且首期款项均从2019年12月前应当支付。现被告并未按约支付，原告有权要求被告就剩余款项一并支付。据此对于原告要求被告返还300,000元的主张，本院予以支持。就原告主张的资金占用费，其明确为利息损失，现根据双方合同约定，被告应最晚于2019年12月返还原告170,000元。现被告并未按期支付，原告主张5,000元利息损失于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定判决如下：被告周涛于本判决生效之日起十日内返还原告董子琦投资款300,000元及利息损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,875元，公告费260元，合计诉讼费用6,135元，由被告周涛负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  马蒙恩二〇二〇年四月二十四日法官 助理  李 俊书 记 员  石文琳附：相关法律条文第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。