重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18999号原告：重庆市农业资产经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号18-办公，统一社会信用代码91500000078804885U。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：谭婉璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张凤，女，该公司员工。被告：重庆骄衍农业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道67号3单元6-3，统一社会信用代码91500113MA5YNAQQ81。法定代表人：米世碧，执行董事兼总经理。被告：陈新力，男，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：曾跃萍，女，1959年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：米世碧，女，1958年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈筱霞，女，1950年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，统一社会信用代码91500113622040138A。法定代表人：陈新力，执行董事。第三人：重庆市江北区国咨小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区五简路2号重庆咨询大厦A座8楼，统一社会信用代码91500105075666894C。法定代表人：万渝海，总经理。委托诉讼代理人：李婷婷，女，该公司员工。原告重庆市农业资产经营管理有限公司（以下简称农业资产公司）与被告重庆骄衍农业有限公司（以下简称骄衍公司）、陈新力、曾跃萍、米世碧、陈筱霞、重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司（以下简称新力园林公司）及第三人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司（江北国咨小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业资产公司的委托诉讼代理人谭婉璐及第三人江北国咨小贷公司的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告骄衍公司、陈新力、曾跃萍、米世碧、陈筱霞、新力园林公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业资产公司向本院提出诉讼请求：1.骄衍公司立即偿还借款本金200万元及利息（贷款期内尚欠利息82000元，逾期利息以200万元为基数，自2019年4月27日起按年利率21.6%计算至本息付清时止，利随本清）；2.陈新力、曾跃萍、米世碧、陈筱霞、新力园林公司对骄衍公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月26日，原告农业资产公司与被告骄衍公司、第三人江北国咨小贷公司签订《委托贷款合同》，约定农业资产公司委托江北国咨小贷公司向骄衍公司发放贷款200万元，并约定了贷款期限、贷款利率等具体内容；陈新力、曾跃萍、米世碧、陈筱霞、新力园林公司分别与农业资产公司签订保证合同，自愿对骄衍公司的前述贷款债务承担连带责任保证。前述合同签订后，农业资产公司委托江北国咨小贷公司按约向骄衍公司发放了借款。借款到期后，骄衍公司未按约偿还借款本息，各保证人亦未履行保证责任。原告经多次催收无果后特诉至法院。被告骄衍公司、陈新力、曾跃萍、米世碧、陈筱霞、新力园林公司未作答辩。第三人江北国咨小贷公司述称，原告农业资产公司委托其向被告骄衍公司发放贷款200万元，其与农业资产公司签订了《委托贷款委托协议》，同时亦与农业资产公司、骄衍公司签订有《委托贷款合同》；2018年12月24日，江北国咨小贷公司收到农业资产公司的200万元，同日即向骄衍公司发放了委托贷款200万元。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，农业资产公司（委托人/甲方）与江北国咨小贷公司（受托人/乙方）签订《委托贷款委托协议》约定，委托人以其自有资金委托受托人以受托人自己的名义按本协议规定的条款和条件向委托人指定的借款人提供贷款；委托资金200万元。同日，农业资产公司（委托人/甲方）与江北国咨小贷公司（受托人/乙方）、骄衍公司（借款人/丙方）签订《委托贷款合同》约定，委托人与受托人已签署《委托贷款委托协议》，受托人将根据本合同条款和条件给予借款人短期或中期借款；委托贷款金额为200万元，用途为流动资金，贷款期限为5个月，自2018年11月27日起至2019年4月26日，实际委托贷款金额、发放日期、到期日期、计息期限以受托人实际划款凭证（借据）记载为准；贷款利率为固定利率，按月利率12‰执行；贷款偿还方式为分期按月付息到期还本，付息日为每月20日，到期一次性还本；借款人未按期还款且又未就展期事宜与委托人达成协议，即构成借款逾期，委托人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，直至借款人清偿全部贷款本息为止；罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行；借款人未履行本合同约定的，委托人提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担；借款人同意并确认，专用条款第一条所列地址作为本合同项下委托人通知事项以及所涉债务的催收、仲裁、诉讼、执行等阶段的法律文书（包括但不限于起诉状、证据、传票、判决书、执行通知书等）的送达地址，任何文件、通讯、通知及上述法律文书，只要按照专用条款第一条所列的任何地址发送，即应视作在下列日期被送达：邮寄的，以邮寄之日后的第五个工作日视为送达日。2018年11月26日，陈新力及曾跃萍、新力园林公司、米世碧、陈筱霞（以上均为担保人/丙方），分别与农业资产公司（债权人/甲方）、骄衍公司（借款人/乙方）签订《保证担保合同》，均约定丙方自愿以连带保证的方式，就甲方、乙方与受托放款人所签署的上述合同项下载明的乙方债务，向甲方提供保证担保，担保主债权为前述《委托贷款合同》约定的贷款本金200万元；保证担保的债权范围包括委托贷款本金、利息、罚息、补偿金等，违约金、赔偿金等，甲方实现债权的其他费用；保证期间为《委托贷款合同》约定的债务履行期限届满后两年；保证方式为连带责任保证，即乙方如未履行或未完全履行《委托贷款合同》中约定的乙方的义务或责任，丙方应代乙方向甲方清偿本合同担保债权范围列明的全部款项，丙方保证不以任何理由拒付，并放弃作为担保人的任何抗辩权。随后，各保证人及借款人骄衍公司均出具了《送达地址确认书》，承诺上述送达地址适用于本合同履行期间、人民法院一审、二审、再审及执行期间，同意合同各方及人民法院为合同的履行、变更、解除和争议解决，按上述送达地址邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形（包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等），以文书退回之日视为送达之日。上述合同签订后，农业资产公司于2018年12月24日向江北国咨小贷公司转账200万元，并备注骄衍公司委托贷款。同日，江北国咨小贷公司按约向骄衍公司发放贷款200万元，借款凭证（借据）载明贷款期限自2018年12月24日至2019年4月26日（最后还款日），执行利率为1.2%（月利率）。前述借款履行期间，骄衍公司未按约履行还款义务。庭审中，农业资产公司陈述骄衍公司于2018年12月11日向其支付了24000元，于2019年7月17日支付了14000元，均用以抵扣了贷款期间产生的利息，尚欠贷款期内利息82000元。之后，骄衍公司再未还款。以上事实，有《委托贷款委托协议》《委托贷款合同》《保证担保合同》4份及《送达地址确认书》5份、光大银行电子回单、借款凭证（借据）及兴业银行汇款回单以及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，农业资产公司与江北国咨小贷公司签订《委托贷款委托协议》，农业资产公司与骄衍公司、江北国咨小贷公司签订《委托贷款合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。农业资产公司委托江北国咨小贷公司如约发放200万元借款后，骄衍公司未按约履行到期还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于其还款情况，因骄衍公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，农业资产公司对其还款38000元用于抵扣利息的陈述，本院予以确认，骄衍公司应返还全部借款本金200万元，并支付尚欠的贷款期内利息82000元及相应的逾期利息。陈新力、曾跃萍、米世碧、陈筱霞及新力园林公司均应依《保证担保合同》的约定对骄衍公司的上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆骄衍农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业资产经营管理有限公司返还借款本金200万元，并支付利息82000元；二、被告重庆骄衍农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农业资产经营管理有限公司逾期利息（以尚欠借款本金200万元为基数，自2019年4月27日起至全部欠款付清时止，按月利率1.2%上浮50%的标准计算，利随本清）；三、被告陈新力、曾跃萍、米世碧、陈筱霞、重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司对被告重庆骄衍农业有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12256元，由被告被告重庆骄衍农业有限公司、陈新力、曾跃萍、米世碧、陈筱霞、重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈丽蔚二〇一九年十一月二十六日法官助理 徐严岩书 记 员 陶 艳