宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2019）宁0221民初4220号原告：平罗县学锋煤业有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：陈某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：冯某，辽宁省大石桥市人，住辽宁省大石桥市。被告：辽宁腾飞耐火材料有限责任公司。法定代表人:刘某。委托诉讼代理人：葛某，辽宁百运律师事务所律师。特别授权代理。被告：闫某，汉族，河南省驻马店市人，住石嘴山市。本院于2019年10月15日立案受理了原告平罗县学锋煤业有限公司与被告冯某、辽宁腾飞耐火材料有限责任公司、闫某买卖合同纠纷一案，被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法扣除审限，并于2019年11月27日作出民事裁定依法驳回被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司提出的管辖异议。被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司不服上述裁定，于2019年12月23日向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2020年4月2日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院适用简易程序，于2020年6月13日依法公开开庭进行了审理。原告平罗县学锋煤业有限公司法定代表人杨某及其委托诉讼代理人陈某、被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司的委托诉讼代理人葛某、被告闫某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司于2020年6月18日提出鉴定申请，本院依法扣除审限，因被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司未提供相应比对样本，致使司法鉴定程序未能正常进行。本案现已审理终结。原告平罗县学锋煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告立即支付购煤款326977元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年1月1日，被告与原告签订《煤炭购销合同》二份，合同约定被告购买原告生产的精洗煤。在买卖煤炭的过程中，被告陆续支付原告部分购煤款，截止2017年11月10日，被告尚欠原告购煤款326977元一直不予支付，为此被告给原告出具欠条一张。2018年4月7日，被告冯某、闫某又与原告对账确认被告欠原告购煤款326977元的事实客观存在。上述拖欠煤款后经原告多次催要，被告至今不予支付。由此可见，被告拖欠煤款不予支付的行为已经侵害了原告合法的财产权益。无奈诉至法院，请求法院根据《中华人民共和国合同法》第159条之规定，依法支持原告的诉讼请求。被告冯某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司辩称：1.原告的起诉超过法定期限，依法应当驳回；2.原告要求被告冯某、辽宁腾飞耐火材料有限责任公司支付购煤款326977元，被告冯某涉嫌伪造公章，同时原告没有明确向三被告哪一方主张购煤款。综上，请求法院驳回原告对被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司的诉请。被告闫某辩称，原告所诉属实，的确欠付326977元尾款，愿意承担还款责任，应支付原告购煤款。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1.《煤炭购销合同》二份，证明：原告与被告于2017年1月1日至5月30日、6月1日至12月30日签订煤炭购销合同两份，由被告购买原告的精洗煤的事实。被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司质证意见为：对该组证据的真实性有异议，认为合同是伪造的，买受人被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司的专用章也是伪造的；该合同不符合《合同法》关于买卖合同的实质要件，是无效合同，合同编号空白、签订地点空白、质量标准空白、结算方式、时间、地点空白、合计金额空白、交提货时间空白，单价未明确、签订时间不明确，合同中约定的货物也没有实际交付给被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司。经被告闫某质证，对原告出示的该组证据无异议。2.对账单一份、欠条一份，证明：被告购买原告的精洗煤，经双方对账确认，被告尚欠原告购煤款326977元。被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司质证意见为：对欠条的真实性有异议，不能证明被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司拖欠原告货款，没有被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司公章，也没有法定代表人签字，被告冯某也不是被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司员工，欠条上书写的公司与被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司名称不一致。欠条上的时间，被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司法定代表人于2017年1月因交通事故造成植物人，不可能在2月份授权被告冯某，被告冯某没有到庭无法证实签字的真实性。对账单为复印件不能直接作为证据使用，不符合证据真实性、合法性、关联性的要求，不能作为定案的依据，欠款金额也是复印的字体，被告冯某没有到庭无法证明签字的真实性。两份证据相互矛盾，第一份欠条是2017年，第二份是2018年，已经确认了债权债务关系，没有必要在2018年又一次确认对账。账目不应该是现金账而是有完整的财务账册，且在2018年全国都不允许公司手工账，都在使用电子账。经被告闫某质证，对原告出示的该组证据无异议。3.收款收据十五张、银行承兑汇票复印件十五张，证明：被告购买原告的精洗煤，经催要，被告以银行承兑汇票支付的形式支付原告部分购煤款的事实，银行承兑汇票背面均有被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司背书公章予以证实。被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司质证意见为：对十五张收款收据有异议，不是原件是手写的复印件，不符合证据真实性、合法性、关联性，不能作为定案依据。交款人是被告冯某及被告闫某，并不是被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司，不能够证明与被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司存在关系。对银行承兑汇票不予认可，出票人和收款人均不是被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司，也没有背书给原告，所有承兑汇票下面都写的是被告冯某给付的，所有承兑汇票的时间点都是在被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司法定代表人成为植物人之后，不可能授权给被告冯某。经被告闫某质证，对原告出示的该组证据无异议，认可闫某的签名都是其本人签的。4.过磅结算单四十一张（核对原件，留存复印件），证明：合同签订后，被告指示其公司所在地的货车到原告处运输精洗煤，被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司购买原告的精洗煤是由被告冯某、被告闫某经办的。被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司质证意见为：对该组证据的真实性及证明目的均有异议，原告方的过磅单不是被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司的过磅单，过磅单与原告提供的2017年合同矛盾，过磅单发生的时间最早是2017年8月，最晚的是2017年10月份的，而且过磅单中没有被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司的签章，均是被告冯某、被告闫某的签字，收料人均是被告冯某、被告闫某，不是被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司，均是个人行为，且这些过磅单的吨数相加不是合同中的10000吨，也没有单价，不知道如何计算出的起诉金额，无法证明被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司收到货物。经被告闫某质证，对原告出示的该组证据无异议，认可闫某的签名是其本人签的。被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司为支持其抗辩理由，向法庭提交了以下证据：1.2016年12月28日煤炭购销合同书一份、2017年2月1日煤炭购销合同一份、2017年8月1日煤炭购销合同一份、2017年1月25日工矿产品购销合同一份（核对原件，留存复印件），证明：被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司使用的合同专用章是带有防伪码的210882000001289，而原告提供的煤炭购销合同中买受人处盖的章无防伪码，涉案的煤炭购销专用章不是被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司的合同专用章，继而证明涉案合同与被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司无法具有关联性，如涉案合同中被告冯某、被告闫某签名真实，只能证明被告冯某、被告闫某与原告存在合同关系，不能证明被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司与原告存在合同关系。原告质证意见为：对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，合同公章的真伪性是由相关司法鉴定部门鉴定予以确定其真实性，这在最高人民法院审理民事案件证据规则中有明确规定，被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司的公章不排除管理不严出现两套印章的情形，用已与他人签订合同所盖公章来证实原告与被告签订合同的真伪性，明显缺乏关联性，达不到被告的证明目的。经被告闫某质证，对被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司出示的该组证据有异议。2.交通事故认定书2017（301109）一份、医疗诊断证明一份及鉴定文书、死亡证明各一份（核对原件，留存复印件），证明：2017年1月13日，被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司原法定代表人刘宪滨因发生交通事故成为植物人，不可能在2017年授权被告冯某的事实。原告质证意见为：对交通事故认定书及鉴定文书、死亡证明的真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的有异议，该组证据不能证实被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司法定代表人是无民事行为能力人，公司的行为应以工商登记注销来确认其公司的经营状况，法定代表人的更换及去世并不影响公司的正常经营活动。经被告闫某质证，对真实性无异议，在法定代表人生病后，仍旧在给被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司供煤，具体是由被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司公司法人刘宪滨妻子在操作。被告闫某未向法庭出示证据。经对到庭当事人的当庭陈述及原、被告所举证据的分析与认定如下：原告出示的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，且能够达到被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司欠付原告购煤款的事实，本院予以采信；被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司出示的证据1，因被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司申请对《煤炭购销合同》中加盖的“辽宁腾飞耐火材料有限责任公司合同专用章”的真伪进行鉴定，但未提供比对样本，致使正常的鉴定程序未能进行，而其提供的证据1中的合同专用章，缺乏其他证据印证，不能证明系其唯一使用的合同专用章，不能作为比对样本，与本案不具有关联性，本院不予采信；被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司出示的证据2，系被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司内部事务，不能代表公司对外行为，不能达到其证明目的，本院不予采信。经本院审理查明：2017年，原告平罗县学锋煤业有限公司与被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司签订《煤炭购销合同》二份，合同约定：签定时间分别为2017年1月1日至2017年5月30日及2017年6月1日至2017年12月30日，出卖人为原告平罗县学锋煤业有限公司，买受人为被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司，标的名称为精洗煤，规格型号为2-6（粒子），计量单位为吨，数量分别为5000，单价为市价，出卖人对质量负责的条件及权限为货到后当日内无异议视为产品合格，运输方式及到站（港）和费用承担为被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司承担，检验标准、方法、地点及期限为被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司自检，本合同自双方签字盖章之日生效，凭传真件盖章有效，合同执行期间，如发生纠纷，协商无效则提交合同履行地地方法院裁决，此价格为不含税出厂价。出卖人处盖有“平罗县学锋煤业有限公司合同专用章”、杨某签名；买受人处盖有“辽宁腾飞耐火材料有限责任公司合同专用章”、委托代理人处有“冯某”签名；被告闫某在经办人处签名。合同签订后，原告依约向被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司提供精洗煤，被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司提供车辆到原告处拉运精洗煤，由被告冯某或被告闫某代被告冯某验货，并在过磅结算单收料人处签名。被告冯某以支付银行承兑汇票的形式结算部分购煤款，原告为被告冯某出具收据。2017年11月10日，被告冯某给原告出具欠条一张，载明“今欠到平罗县学锋煤业有限公司煤款2017年2月份至2017年10月份￥326977元叁拾贰万陆仟玖佰柒拾柒元整，欠款人：辽宁腾飞耐火材料有限公司，经办人：冯某”。2018年4月7日，经被告冯某与原告对账，下欠原告购煤款326977元。后经原告多次催要，被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司未支付原告下欠326977元购煤款，引起原告诉讼。另查明，被告闫某的职业为出租车司机，其帮助被告冯某看煤、化验指标、发煤。被告闫某每装一车煤，被告冯某给其100元。本院认为，本案中《煤炭购销合同》的履行期间分别为2017年1月1日至2017年5月30日及2017年6月1日至2017年12月30日，延续至《中华人民共和国民法总则》施行后，故本案诉讼时效应当适用《中华人民共和国民法总则》的规定。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。截至目前，购煤款未付清，原告又多次向被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司催要下欠购煤款，故本案未超过诉讼时效，被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司答辩原告的起诉超过法定期限的理由不能成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二份《煤炭购销合同》买受人处均盖有“辽宁腾飞耐火材料有限责任公司合同专用章”，被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司认为被告冯某涉嫌伪造公章，因其在向本院申请对二份《煤炭购销合同》中加盖的“辽宁腾飞耐火材料有限责任公司合同专用章”申请司法鉴定后，未能提供相应比对样本，致使司法鉴定程序未能正常进行，且被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司未提供充足的证据证实其抗辩理由，故应当由被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司承担举证不能的不利后果，本院对被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司上述答辩意见不予支持。民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，二份《煤炭购销合同》中被告冯某在委托代理人处签名，应视为被告冯某受被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司委托在代理权限内以被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司的名义与原告签订了二份《煤炭购销合同》，二份《煤炭购销合同》应对被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司发生法律效力。原告与被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司约定，原告向被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司提供精洗煤，被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司向原告支付货款，双方之间符合买卖合同的法律特征，二份《煤炭购销合同》合法有效。在履行《煤炭购销合同》过程中，被告冯某实施的验货、付款、对账等法律行为，对被代理人即被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司发生法律效力。原告向法庭提交的过磅结算单、银行承兑汇票、收款收据、欠条、对账单能够证明原告履行了向被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司交付精洗煤的义务，被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司也履行了支付部分购煤款的义务，进而也能够证明原告与被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司之间存在真实的买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司仍下欠原告购煤款326977元，原告的主张有证据证实，且符合法律规定，故对原告要求被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司支付购煤款326977元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告闫某在二份《煤炭购销合同》中的经办人处签名，在原告提供的欠条中，被告冯某在经办人处签名确认。原告未能提供证据证实被告冯某与其建立直接的买卖关系，即未证明精洗煤交付给被告冯某占有、使用、处分，也未证明由被告冯某支付价款；同时，原告亦未能证明被告闫某是以买受人或担保人的身份参与整个精洗煤买卖过程，故对原告要求被告冯某、闫某支付购煤款326977元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告冯某未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司于判决生效后十日内支付原告平罗县学锋煤业有限公司购煤款326977元；驳回原告平罗县学锋煤业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，由被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。审判员 王强 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 杨虎书记员 任钰 附件一：本案适用的法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待定事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。附件二：本案适用的其他法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。