wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执提字第657号申请执行人袁建军，公民身份号码,男，1976年11月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人袁利平，公民身份号码，男，1983年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。东胜区人民法院执行的（2014）东执字第6912号袁建军申请执行袁利平民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：东胜区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）东民初字第4784号民事判决书袁建军申请执行袁利平民间借贷纠纷一案由本院执行。东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  乌日乐代理审判员  王小芬二〇一四年十二月十九日书 记 员  黄 丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民四（民）初字第330号原告程某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转换为普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日被告因资金周转困难向原告借款，向原告出具了借条，约定于当年5月4日归还，但到期后，被告未能按约归还。故原告提起诉讼，要求被告归还借款5万元以及偿付自2013年5月5日起至判决生效日止，以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。原告为此提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告未作书面答辩。被告未到庭应诉，本院视为被告对抗辩、举证、质证权利的自动放弃。经对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定本案事实如下：2013年4月25日，被告出具借条一张向原告借款5万元，约定还款期限为2013年5月4日。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告间借贷关系明确，被告未履行还款义务，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内归还原告程恕元借款5万元；二、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿付原告程恕元自2013年5月5日起至判决生效日止，以5万元为本金，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1136元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邓玲娣人民陪审员  何昌炜人民陪审员  王仁妹二〇一四年十二月八日书 记 员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条  合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执提字第657号申请执行人袁建军，公民身份号码,男，1976年11月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人袁利平，公民身份号码，男，1983年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人袁建军与被执行人袁利平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）东民初字第4784号民事判决书，被执行人袁利平偿还申请执行人袁建军借款200000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月2日提出强制执行申请，现查明被执行人袁利平无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2014)鄂执提字第657号的本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  乌日乐代理审判员  王小芬二〇一五年十一月二十九日书 记 员  黄 丽
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第708号申请执行人：李文庆，男，1957年11月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市第六地质队宿舍楼。被执行人：吕顺东，男，1962年10月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金都花园。本院在执行申请执行人李文庆与被执行人吕顺东债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一四年十二月十四日书记员  张 伟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第708号申请执行人：李文庆，男，1957年11月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市第六地质队宿舍。被执行人：吕顺东，男，1962年10月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金都花园。本院在执行申请执行人李文庆与被执行人吕顺东债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一三年十一月二十五日书记员  王成业
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8346号原告徐爱花。委托代理人叶志豪，上海原本律师事务所律师。被告上海中川石油化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄胜群。本院在受理上列当事人间其他所有权纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所持有的上海裕福房地产开发有限公司22%的股权。原告已为其申请提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被告上海中川石油化工有限公司所持有的上海裕福房地产开发有限公司22%的股权；二、查封原告徐爱花及案外人赵忠梁为原告申请财产保全提供担保的坐落于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室的房产。本案财产保全费5000元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员朱云龙二○一四年十二月一日书记员罗玉明审判员  朱云龙二〇一四年十二月二十二日书记员  罗玉明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第296号申请执行人沙河市人口和计划生育局。住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人李国强，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人唐雪琴，女，汉族，农民，住沙河市。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2014年6月21日以被执行人李国强、唐雪琴政策外生育第一个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-08-190］号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费36235元。本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-08-190］号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月22日依法向被执行人送达，该决定书已生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-08-190］号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年9月28日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人李国强、唐雪琴必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费36235元；三、被执行人李国强、唐雪琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年十二月四日书 记 员  刘 东
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第296号原告介某某，女，1990年9月16日出生，汉族，夏县裴介镇裴介村村民，现住该村第10组。被告介某，男，1989年4月6日出生，汉族，夏县裴介镇裴介村村民，现住该村第9组86号。原告介某某诉被告介某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告介某某、被告介某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告介某某诉称：我与被告介某在夫妻存续期间，于2011年11月5日生有一子，取名介某一，2013年12月10日，双方经夏县民政局调解协议离婚，协议约定孩子由被告介某抚养，双方共同财产归被告所有，折抵孩子的抚养费。2013年12月27日被告将孩子送回我娘家，至今不接孩子回家。故请求人民法院变更孩子抚养权并由被告支付孩子的抚养费。被告介某辩称：我想让原告介某某与孩子一起回家，就没有接孩子，不同意变更孩子抚养权。经审理查明：原告介某某与被告介某在夫妻存续期间，于2011年11月5日生有一子，取名介某一，现在裴介启蒙幼儿园上学，2013年12月10日，双方经夏县民政局调解协议离婚，协议约定孩子由被告介某抚养，双方共同财产归被告所有，折抵孩子的抚养费。2013年12月27日被告将孩子送回原告娘家，至今不接孩子回家，而且对孩子的上学、生活不管不问。原告向本院递交了2014年2月20日向裴介启蒙幼儿园缴纳学费书款。为本案事实。上述事实，有原、被告的陈述，学费书款收款收据等予以证实。本院认为：原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时虽然婚生男孩介某一由被告介某抚养，但离婚后，被告对孩子生活及学习不管不问，现随原告介某某生活，跟随原告生活会得到更好地照顾，为了避免原、被告因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，原告申请要求变更孩子抚养权的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告有探视孩子的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，第7条、第16条之规定，判决如下：一、婚生子介某一由原来的被告介某抚养变更为原告介某某抚养，被告介某有探视权。二、被告介某在本判决生效后，每年1月1日给付孩子介晨桐抚养费，按照上年度山西省农村居民人均可支配收入25%计算（自2014年1月1日起至2029年1月1日止）。案件受理费100元，由被告介某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  崔海萍二〇一四年五月十二日书记员  吴 浩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1210号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人盛学义本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人盛学义金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年5月30日作出（2014）前民初字第1553号判决书，该文书生效后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请执行人于2014年12月15日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1553号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年十二月二十二日书记员  刘立成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）前民执字第1210号申请人：前郭县农村信用合作联社被申请：盛学义依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第1553号判决书，申请执行人前郭县农村信用合作联社诉被执行人盛学义金融借款合同纠纷执行一案，本院已于2014年10月8日立案。在执行过程中，于2014年10月23日向被执行人盛学义送达执行通知书、报告财产令。被执行人现将执行款30000元及利息全部给付申请执行人，并承担执行费350元，本案执行完毕。特此告之执行员 ：王丽颖二〇一五年五月二十二日书记员 ：刘立成
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7518号之一申请执行人和泉将一(IZUMISHOICHI),1974年3月12日出生，现住上海市长宁区。委托代理人张颖，上海东方华银律师事务所律师。被执行人上海瑞金国际学校，住所地上海市闵行区。被执行人崔晓京，男，1958年5月7日出生，汉族，户籍地天津市。原告和泉将一与被告上海瑞金国际学校、崔晓京教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵少民初字第102号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海瑞金国际学校应当返还权利人和泉将一学费63,602.5元及案件受理费697.47元，义务人崔晓京对上述债务承担连带清偿责任。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人和泉将一于2014年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海瑞金国际学校、崔晓京发出执行通知书，责令其于同年8月19日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币864.5元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人崔晓京名下三个帐户内共有银行存款30,224.91元(现已扣划至本院帐户内)外,均未查到被执行人其他可供执行的财产。另查，被执行人上海瑞金国际学校现已停止经营。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵少民初字第102号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一四年十二月二日书记员  汤 岚附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8926号之一申请执行人安泰镐，男，大韩民国公民，1955年5月12日出生，护照号码：MXXXXXXXX，境内联系地址上海市闵行区吴中路XXX号炫润国际大厦6F。被执行人上海信韩投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人李林，女，汉族，1975年8月6日出生，户籍地辽宁省盘锦市。原告安泰镐诉被告上海信韩投资管理有限公司、李林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的(2013)闵民二(商)初字第S1584号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海信韩投资管理有限公司、李林于本判决生效之日起十日内共同向原告安泰镐归还借款人民币20万元；二、被告上海信韩投资管理有限公司、李林于本判决生效之日起十日内共同向原告安泰镐支付自2012年9月12日至2012年10月12日的借款利息人民币3,324.45元；三、被告上海信韩投资管理有限公司、李林于本判决生效之日起十日内共同向原告安泰镐支付以人民币20万元为本金，自2012年10月13日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款利息；四、驳回原告安泰镐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,350元，由被告上海信韩投资管理有限公司和被告李林共同负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。因义务人上海信韩投资管理有限公司、李林未能自觉履行义务，故权利人安泰镐于2014年10月14日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人上海信韩投资管理有限公司、李林发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户、社保等信息，本院查实被执行人上海信韩投资管理有限公司在新韩银行上海分行设有账户，内有余额不足以清偿本案债务。另查明，被执行人李林在农业银行古北新区支行、工商银行古北新区支行、建设银行古北支行均开设账户，但账户内余额均不足以清偿本案债务。且上述账户均已被司法冻结。此外，本院查实被执行人上海信韩投资管理有限公司目前经营困难、被执行人李林名下的上海市长宁区意利饮品店已倒闭，现权利人无任何财产可供执行。执行中，本院已对被执行人李林采取限制高消费、限制出境等措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海信韩投资管理有限公司、李林名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其它财产线索，本案不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第S1584号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一四年十二月十七日书记员 朱璐艳附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6808号之一申请执行人朱光华，男，1972年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张智权，男，1959年5月20日出生，汉族，住上海市。被执行人钱文龙，男，1962年11月30日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。原告朱光华与被告张智权、钱文龙合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的(2013)闵民二(商)初字第1507号民事判决已经发生法律效力。法律文书确定：义务人张智权、钱文龙应支付权利人朱光华人民币83万元，并偿付自2012年12月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金，承担案件受理费、保全费10,870元。因义务人张智权、钱文龙未能自觉履行付款义务，故权利人朱光华于2014年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人张智权、钱文龙发出执行(督促履行)通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币13,871.4元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人朱光华与被执行人钱文龙达成和解协议，由被执行人按期分期付款。本院认为，鉴于申请执行人朱光华与被执行人钱文龙协商达成和解协议，本案暂无继续执行必要，本次执行程序予以终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二商初字第1507号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一四年十二月十一日书记员  汤 岚附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第189号原告上海宇泽机电设备有限公司。法定代表人李泽仁，总经理。委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。被告无锡旺达橡塑机械厂。法定代表人胡旺平。原告上海宇泽机电设备有限公司与被告无锡旺达橡塑机械厂承揽合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宇泽机电设备有限公司撤回起诉。审判员  管继余二〇一四年十二月二十九日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第189号原告上海宇泽机电设备有限公司。法定代表人李泽仁，总经理。委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。被告无锡旺达橡塑机械厂。法定代表人胡旺平。原告上海宇泽机电设备有限公司与被告无锡旺达橡塑机械厂承揽合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宇泽机电设备有限公司撤回起诉。（本页无正文）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告上海宇泽机电设备有限公司。法定代表人李泽仁，总经理。委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。被告无锡旺达橡塑机械厂。法定代表人胡旺平。原告上海宇泽机电设备有限公司与被告无锡旺达橡塑机械厂承揽合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宇泽机电设备有限公司撤回起诉。审判员  管继余二〇一四年十二月二十九日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2014)梨民二初字第402号原告梨树县亚德良种兔示范场。法定代表人李德明，场长。委托代理人邢学德，四平市仁兴法律服务所法律工作者。被告吉林康大食品有限公司。法定代表人高思诗，总经理。委托代理人姜元宾，法务经理。委托代理人童建飞，法务主管。本院在审理原告梨树县亚德良种兔示范场与被告吉林康大食品有限公司养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林康大食品有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县亚德良种兔示范场撤回对被告吉林康大食品有限公司的起诉。案件受理费11808.00元，退回原告5904.00元，另5904.00元由原告负担。审 判 长  王建军审 判 员  高 颖人民陪审员  苏 洋二〇一四年十二月十日书 记 员  王重阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9271号之一申请执行人上海飞为自动化系统有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海蝶维影像科技有限公司，注册地上海市虹口区。原告上海飞为自动化系统有限公司诉被告上海蝶维影像科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的(2014)闵民二(商)初字第684号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告(反诉原告)上海蝶维影像科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海飞为自动化系统有限公司价款268,000元；二、被告(反诉原告)上海蝶维影像科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)上海飞为自动化系统有限公司以268,000元为本金，自2012年12月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、驳回被告(反诉原告)上海蝶维影像科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计2,660元，反诉案件受理费2,600元，共计5,260元，均由被告(反诉原告)上海蝶维影像科技有限公司负担。因义务人上海蝶维影像科技有限公司未能自觉履行义务，故权利人上海飞为自动化系统有限公司于2014年10月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人上海蝶维影像科技有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查得被执行人名下有民生银行上海市虹口支行账户一个，上述账户在查询之日可用余额为22,090.56元，且该账户被其它法院冻结，本院已作轮侯冻结上述账户。本院已对被执行人法定代表人施强采取曝光、限制高消费等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下目前除已轮侯冻结的银行账户外，无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可执行财产线索，本案现不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第684号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一四年十二月十七日书记员 朱璐艳附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)特字第201号申请人陆斌，男，1969年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人陆志超，男，1932年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人陆海美(系陆志超妻子)，住同陆志超。就申请人陆斌申请宣告陆志超无民事行为能力一案，申请人陆斌诉称，其与被申请人陆志超是父子关系。陆志超于2009年9月10日发生大面积脑梗，至今一直未愈，长期住院，失语，无行为能力。现申请宣告陆志超为无民事行为能力人。经审查，申请人陆斌系被申请人陆志超之子。2014年12月2日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对陆志超的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。该所于2014年12月9日出具司法鉴定意见书，结论为：陆志超患血管性痴呆，目前无民事行为能力。因此，申请人陆斌申请宣告陆志超为无民事行为能力人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告陆志超为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 金 丹二〇一四年十二月十七日书 记 员 屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）特字第201号申请人陆斌。被申请人陆志超。法定代理人陆海美。申请人陆斌诉称，其与被申请人陆志超是父子关系。陆志超于2009年9月10日发生大面积脑梗，至今一直未愈，长期住院，失语，无行为能力。现申请宣告陆志超为无民事行为能力人。经审查，申请人陆斌系被申请人陆志超之子。2014年12月2日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对陆志超的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。该所于2014年12月9日出具司法鉴定意见书，结论为：陆志超患血管性痴呆，目前无民事行为能力。因此，申请人陆斌申请宣告陆志超为无民事行为能力人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告陆志超为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 金 丹二〇一四年十二月十七日书 记 员 屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10136号之一申请执行人上海梅美资产经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海统航国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。原告上海梅美资产经营管理有限公司与被告上海统航国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的(2013)闵民五(民)初字第1624号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、原告上海梅美资产经营管理有限公司与被告上海统航国际物流有限公司2011年7月6日签订的《房屋租赁合同》于2013年5月2日解除；二、被告上海统航国际物流有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海梅美资产经营管理有限公司支付自2013年1月10日起至2013年5月2日止的租金人民币3,733.40元(已扣除原告上海梅美资产经营管理有限公司收取被告上海统航国际物流有限公司的保证金人民币14,052.50元)；三、被告上海统航国际物流有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海梅美资产经营管理有限公司支付自2013年5月3日起至2013年7月27日止的房屋使用费人民币13,727.58元；四、被告上海统航国际物流有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海梅美资产经营管理有限公司支付截止至2013年7月27日止的物业管理费人民币1,277.50元，电费人民币354.90元，共计人民币1,632.40元；五、被告上海统航国际物流有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海梅美资产经营管理有限公司支付违约金人民币16,863元。若未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1,000.14元，由被告上海统航国际物流有限公司负担。因义务人上海统航国际物流有限公司未能自觉履行义务，权利人上海梅美资产经营管理有限公司依法向本院申请执行。2014年11月19日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月28日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在工商银行上海梅陇支行账户一处，余额为人民币0.7元，本院已冻结该账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年12月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民五(民)初字第1624号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十二月十七日书 记 员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9166号之一申请执行人上海元芳船舶附件有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人上海长航闵南船厂，住所地上海市闵行区。申请执行人上海元芳船舶附件有限公司与被执行人上海长航闵南船厂买卖合同纠纷一案，本院(2014)闵民二(商)初字第1395号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告上海长航闵南船厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海元芳船舶附件有限公司货款319,123.93元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,043.43元、财产保全费2,115.62元，合计5,159.05元，由原告负担126.17元，被告负担5,032.88元。因义务人上海长航闵南船厂未能自觉履行付款义务，权利人上海元芳船舶附件有限公司依法于2014年10月11日向本院申请执行。2014年10月21日，本院向被执行人上海长航闵南船厂发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月31日前履行判决义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产状况，查得被执行人名下有中国工商银行股份有限公司上海市浦江支行、上海银行江川路支行等帐户，上述帐户在查询之日可用余额分别为0元、0元，且已被其他法院冻结,本院作轮侯冻结。另查，被执行人在本院有其他执行案件尚未执行完毕。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下目前除已冻结的银行账户外，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本案现不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1395号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 沈 萍二〇一四年十二月十七日书记员 朱璐艳附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9948号之一申请执行人赵凤德，男，1955年10月21日出生，汉族，住山东省。被执行人陈滇华，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告赵凤德诉被告陈滇华租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的(2013)闵民一(民)初字第10676号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈滇华于本判决生效之日起三日内归还原告赵凤德牌号为鲁KSXX**的比亚迪小型轿车；二、被告陈滇华于本判决生效之日起三日内支付原告赵凤德至2011年7月20日的租车费3万元；三、驳回原告赵凤德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元(已减半收取)，由原告负担232元,被告负担928元。因义务人陈滇华未能自觉履行义务，故权利人赵凤德于2014年11月11日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人陈滇华发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户、社保等财产信息，查得被执行人名下有农业银行上海浦江支行、农业银行杜行支行、邮政储蓄银行杜行支行、建设银行上海卢湾支行、建设银行上海江月路支行、中国银行上海市溧阳路支行等账户，上述帐户在查询之日可用余额分别为45.35元、24.97元、0元、0元、0元、0元，且邮政储蓄银行杜行支行已被其它法院冻结。除此之外，目前被执行人无其它财产登记信息。执行中，本院已对被执行人陈滇华采取曝光、限制高消费等措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下银行账户内的余额不足以履行义务，目前本院暂未发现权利人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第10676号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一四年十二月十七日书记员 朱璐艳附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9948号之一申请执行人赵凤德，男，1955年10月21日出生，汉族，住山东省。被执行人陈滇华，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告赵凤德诉被告陈滇华租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的(2013)闵民一(民)初字第10676号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈滇华于本判决生效之日起三日内归还原告赵凤德牌号为鲁KSXXXX的比亚迪小型轿车；二、被告陈滇华于本判决生效之日起三日内支付原告赵凤德至2011年7月20日的租车费3万元；三、驳回原告赵凤德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元(已减半收取)，由原告负担232元,被告负担928元。因义务人陈滇华未能自觉履行义务，故权利人赵凤德于2014年11月11日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人陈滇华发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户、社保等财产信息，查得被执行人名下有农业银行上海浦江支行、农业银行杜行支行、邮政储蓄银行杜行支行、建设银行上海卢湾支行、建设银行上海江月路支行、中国银行上海市溧阳路支行等账户，上述帐户在查询之日可用余额分别为45.35元、24.97元、0元、0元、0元、0元，且邮政储蓄银行杜行支行已被其它法院冻结。除此之外，目前被执行人无其它财产登记信息。执行中，本院已对被执行人陈滇华采取曝光、限制高消费等措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下银行账户内的余额不足以履行义务，目前本院暂未发现权利人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第10676号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一四年十二月十七日书记员 朱璐艳附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9231号之一申请执行人马亮亮，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。被执行人陆友东，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告马亮亮与被告陆友东、上海锦江佳友汽车服务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的(2013)闵民一(民)初字第18855号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告陆友东于判决生效之日起十日内赔偿原告马亮亮医疗费36,744.10元、住院伙食补助费300元、营养费2,400元、护理费1,500元、交通费250元、误工费14,000元、鉴定费2,300元、律师代理费5,000元、衣物损失以及日用品费3,00元，共计62,794.10元，扣除已付的20,000元，余款为42,794.10元；二、驳回原告马亮亮的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,577.42元，由原告马亮亮负担1,077.42元，被告陆友东负担500元。因义务人陆友东未能自觉履行义务，权利人马亮亮依法向本院申请执行。2014年10月22日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月31日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2014年12月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第18855号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十二月十七日书 记 员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8570号之一申请执行人陈蓓蓓，女，1963年4月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。被执行人周凌君，男，1963年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈蓓蓓诉被告周凌君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第1255号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告周凌君于本判决生效之日起十日内支付原告陈蓓蓓借款本金41,200元；二、被告周凌君于本判决生效之日起十日内支付原告陈蓓蓓以41,200元为本金，自2013年1月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,101.14元，财产保全费540.45元，合计1,641.59元，由被告周凌君负担。因义务人周凌君未能自觉履行义务，故权利人陈蓓蓓于2014年9月11日向本院申请执行。本院依法向被执行人周凌君发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家银行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户、社保等财产信息，查得被执行人名下有建设银行上海南京西路支行、工商银行第一支行营业厅等账户，上述帐户在查询之日可用余额分别为0元、0元。另查得被执行人在上海银行七宝支行有领取失业保障金帐户一个。现本院已对被执行人周凌君采取曝光、限制高消费等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，且不知被执行人去向。本院认为，被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索，本案不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第1255号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一四年十二月十七日书记员 朱璐艳附：相关法律条文
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2014)磴执字第728号申请执行人贺强，男，出生于1978年8月8日，汉族，住磴口县巴镇。被执行人五原县利晟建筑安装有限责任公司。法定代表人杨树栋，该公司董事长。上列当事人因建设工程合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民二初字第13号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人贺强于2014年6月16日向本院申请执行，本院依法执行。本院在执行过程中查明，被执行人五原县利晟建筑安装有限责任公司现暂无履行能力，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：（2013）磴民二初字第13号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一四年十二月一日书记员  吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2014)磴执字第728号申请执行人贺强，男，出生于1978年8月8日，汉族，住磴口县巴镇。被执行人五原县利晟建筑安装有限责任公司。法定代表人杨树栋，该公司董事长。上列当事人因建设工程合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民二初字第13号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人贺强于2014年6月16日向本院申请执行，本院依法执行。本院在执行过程中查明，被执行人五原县利晟建筑安装有限责任公司现暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请执行人贺强书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2014）磴执字第728号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  贾 虎二〇一六年十一月十一日书记员  吴 强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7239号之一申请执行人钟金生，男，1957年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴细珍，女，1962年7月3日生，汉族，住福建省。被执行人周慧佺，男，1958年7月27日生，汉族，住福建省。原告钟金生与被告吴细珍、周慧佺民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的(2013)闵民一(民)初字第7196号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告吴细珍于判决生效之日起十日内归还原告钟金生借款250万元；二、被告吴细珍于判决生效之日起十日内支付原告钟金生以250万元为本金自2012年8月17日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；三、被告吴细珍于判决生效之日起十日内支付原告钟金生律师代理费损失5万元；四、被告周慧臧对被告吴细珍上述付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15,363.11元，由原告负担153.64元，两被告负担15,209.47元。因义务人吴细珍、周慧佺未能自觉履行义务，权利人钟金生依法向本院申请执行。2014年7月22日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年8月7日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，除两被执行人共有位于上海市宝山区长逸路XXX弄XXX号XXX室房产外，另查得被执行人吴细珍名下房产四处，分别位于上海市浦东新区溪兰路XXX弄XXX号XXX-XXX层、宝山区长逸路XXX弄XXX号XXX室、淞桥东路XXX号XXX室、XXX室；另查得被执行人周慧佺房产两处，分别位于上海市宝山区淞桥东路XXX号XXX室、殷高西路XXX号XXX层。上述房产皆已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年12月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第7196号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十二月十七日书 记 员  杨泽卿附：相关法律条文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)赤民三终字第675号上诉人（原审被告）尹某，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住林西县。委托代理人李某，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）代某，女，1968年3月6日出生，满族，农民，住内蒙古牙克石市。委托代理人郑某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原审第三人王某，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市。上诉人尹某因与被上诉人代某及原审第三人王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服林西县人民法院（2014）林民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日受理后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人尹某及其委托代理人李某，被上诉人代某的委托代理人郑某，原审第三人王某到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销林西县人民法院（2014）林民初字第730号民事判决；二、发回林西县人民法院重审。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一四年十二月一日书 记 员  冯 玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7408号之一申请执行人杨婷婷，女，2006年1月25日出生，住贵州省。法定代理人杨维永。被执行人尤强，男，1981年12月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告杨婷婷与被告尤强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的(2013)闵民一(民)初字第10560号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨婷婷101,580元；二、被告尤强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨婷婷101,118.37元。案件受理费减半收取计2,097.58元，由被告尤强负担。重新鉴定费5,000元，由原告负担500元，被告尤强负担4,500元。因义务人尤强未能履行付款义务，权利人杨婷婷于2014年8月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人尤强发出执行通知书，但被执行人尤强未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人尤强的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，冻结了被执行人尤强名下账户，但账户内余额不足以清偿本案判决确定的付款义务。除此以外，目前本院暂未发现被执行人尤强有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人尤强可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第10560号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年十二月十八日书 记 员 郭轶琨附：相关法律条文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)赤民三终字第675号上诉人（原审被告）尹国民，住林西县。委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）代淑贤，住内蒙古牙克石市。委托代理人郑云龙，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原审第三人王金田，1972年3月11日出生，住黑龙江省伊春市。上诉人尹国民因与被上诉人代淑贤及原审第三人王金田机动车交通事故责任纠纷一案，不服林西县人民法院（2014）林民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日受理后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人尹国民及其委托代理人李悦，被上诉人代淑贤的委托代理人郑云龙，原审第三人王金田到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销林西县人民法院（2014）林民初字第730号民事判决；二、发回林西县人民法院重审。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一四年十二月一日书 记 员  冯 玲
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标二〇一四年十二月十六日核稿人已核稿。朱友良2014-12-15拟或稿拟单稿位人石湾人民法庭李敏娴2014年12月15日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2014）惠博法湾民初231号民事裁定书（管辖权异议）发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法湾民初字第231号原告吴芳芳，女，汉族，1984年3月14日出生，住江西省宜春市奉新县。委托代理人王乐乐，广东国锋律师事务所律师。委托代理人杨青林，男，汉族，广东国锋律师事务所律师助理。被告一蒋诗志，男，汉族，1968年2月4日出生，住四川省大竹县。被告二张启全，男，汉族，1962年10月5日出生，住四川省大竹县。本院在审理原告吴芳芳诉被告蒋诗志、张启全合伙协议纠纷一案时，被告一于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为四川省大竹县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地人民法院，即四川省大竹县人民法院管辖。本院查明，原告起诉时提交的《合伙协议》注明原、被告共同投资经营的项目“智润制罐厂”位于博罗县石湾镇，被告蒋诗志登记注册的个体户博罗县石湾镇智润五金制罐厂的经营场所位于博罗县石湾镇滘吓马屋村小组工业区。被告为其管辖权异议申请未提供证据。本院认为，原告为本案管辖权问题已提供《合伙协议》及博罗县石湾镇智润五金制罐厂的工商注册信息予以佐证，被告为其申请未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，博罗县石湾镇为合同履行地，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，证明已提供证据裁定如下：驳回被告蒋诗志的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长朱友良审判员钟伟志代理审判员李敏娴二O一四年十二月十五日书记员李沛沛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00005原告：蚌埠市香百合大酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路385号。法定代表人：申启林，该公司总经理。委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。被告：苏州汇苏装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路379号。法定代表人：刘贤鹏，该公司总经理。委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。本院于2014年12月17日受理了原告蚌埠市香百合大酒店有限公司（以下简称香百合酒店）与被告苏州汇苏装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告向本院提起了反诉，经审查，本案案情复杂、争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：本案转入普通程序审理，由审判员魏莲担任审判长，与代理审判员刘正举、人民陪审员高庆丽组成合议庭，举证期限增加15日。审 判 长  魏 莲代理审判员  刘正举人民陪审员  高庆丽二〇一四年十二月三十日书 记 员  吴帅昌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7912号之一申请执行人金李兴，男，1953年4月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人邱德辉，男，1990年9月5日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告金李兴与被告邱德辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的(2013)闵民一(民)初字第16336号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金李兴101,693.08元；二、被告邱德辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告金李兴4,380元。案件受理费2,593.86元，由原告负担1,037.54元，被告邱德辉负担1,556.32元。因义务人邱德辉未能履行付款义务，权利人金李兴于2014年9月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人邱德辉发出执行通知书，但被执行人邱德辉未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人邱德辉的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人邱德辉有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人邱德辉可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第16336号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年十二月十八日书 记 员 郭轶琨附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8924号之一申请执行人蔡宏晓，男，1976年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人陈意明，男，1954年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告蔡宏晓诉被告陈意明、祖云弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的(2014)闵民一(民)初字第7485号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈意明于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡宏晓借款人民币200万元，并偿付原告以200万元为本金，自2013年11月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告祖云弟对被告陈意明的上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币11,400元；财产保全费5,000元，两项合计16,400元，由被告陈意明负担。因义务人陈意明未能自觉履行义务，故权利人蔡宏晓于2014年10月11日向本院申请执行。本院依法向被执行人陈意明发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查得以下财产信息并作了相应强制执行措施：1、被执行人与他人共有位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号房产一处，本院已对该房产进行了查封，查封期限自2014年4月28日起至2016年4月28日止。2、被执行人在农业银行龙茗路分理处账户一处，至2014年11月21日止可用余额为16,197.15元，本院已依法扣划，并转入本案执行费。3、被执行人在江苏省昆山市独资设立昆山世昊木业有限公司，该公司名下的七处厂房、全部股权及国有土地使用权，本院已依法相应予以查封、冻结，上述查封期限自2014年11月21日起至2016年11月20日止。4、被执行人在江苏省淮安经济技术开发区参股江苏新维置业发展有限公司，本院已委托淮安经济技术开发区法院对被执行人在该公司享有的股权予以冻结。另，本院已对被执行人采取曝光、限制高消费等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下除被查封的房产、厂房及被冻结的银行账户、股票外，目前无其它可供执行的财产，且上述财产本院目前无法处置。申请执行人至今为止亦未提供被执行人其它可执行财产线索，本案现不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第7485号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一四年十二月十七日书记员 朱璐艳附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9635号之一申请执行人祝金根，男，1960年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。被执行人张建辉，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人夏惠玲，女，1970年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告祝金根与被告张建辉、夏惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的(2013)闵民一(民)初字第18994号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告张建辉于判决生效之日起十日内归还原告祝金根借款100万元并支付从2012年10月7日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的借款利息；二、被告夏惠玲对上述还款金额承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元、财产保全费5,000元，共计18,800元，由被告张建辉、夏惠玲共同负担。因义务人张建辉、夏惠玲未能自觉履行义务，权利人祝金根依法向本院申请执行。2014年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月13日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人张建辉名下房产一处，位于上海市嘉定区金沙江西路XXX号XXX室，已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。另查得被执行人张建辉、夏惠玲与他人共同预购房屋一处，位于上海市嘉定区汇旺东路XXX弄XXX号XXX-XXX层，已被本院查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年12月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第18994号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十二月十七日书 记 员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9634号之一申请执行人孙湧，男，1963年5月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人张建辉，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人夏惠玲，女，1970年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告孙湧与被告张建辉、夏惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的(2013)闵民一(民)初字第18992号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告张建辉、夏惠玲于判决生效之日起十日内归还原告孙湧借款40万元，并偿付原告以40万元为本金自2012年7月20日起按年利率24%计算至本判决生效之日止的利息。案件受理费7,300元，财产保全费2,520，公告费560元均由被告张建辉、夏惠玲共同负担。因义务人张建辉、夏惠玲未能自觉履行义务，权利人孙湧依法向本院申请执行。2014年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月13日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人张建辉名下房产一处，位于上海市嘉定区金沙江西路XXX号XXX室；另查得被执行人张建辉、夏惠玲与他人共同预购房屋一处，位于上海市嘉定区汇旺东路XXX弄XXX号XXX-XXX层。上述房屋皆已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年12月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第18992号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十二月十七日书 记 员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民(行)初字第29号原告许宝琴，女，1955年1月16日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告陈国新，男，1951年2月16日生，汉族，户籍地同上。原告陈瑶，男，1982年6月4日生，汉族，户籍地同上。原告陈果，男，2012年10月25日生，汉族，户籍地同上。法定代理人陈瑶(系陈果之父)。共同委托代理人朱震林，上海薛荣民律师事务所律师。被告上海汇成动拆迁有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人邹子英，董事长。被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人王志新。共同委托代理人陈照根，上海市君志律师事务所律师。原告许宝琴、陈国新、陈瑶、陈果诉被告上海汇成动拆迁有限公司(下称“汇成公司”)、上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心(下称“征地补偿中心”)房屋征收补偿纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告许宝琴、陈瑶暨陈果的法定代理人及许宝琴、陈国新、陈瑶、陈果的委托代理人朱震林，被告汇成公司、征地补偿中心的委托代理人陈照根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，徐汇区罗城路李家宅XXX号(下称系争房屋)为宅基地私房，户主为陈某某，四原告为该户常住户籍人口之一。2012年12月系争房屋被征收，四原告为安置人口并被公示，但在动迁过程中，原告不知安置内容，也未得到任何安置。原告作为被征收系争房屋安置人，依法享有安置权益，有权得到安置。请求依法判令两被告给予四原告征收安置支付拆迁补偿安置款200万元，安置二房一厅房屋二套。两被告辩称，原告在户口迁入系争房屋前，已享受过动迁安置分房，故不属于此次系争房屋征收补偿的核定安置人口，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告许宝琴、陈国新系夫妻关系，陈瑶系两人之子，陈果系陈瑶之子。许宝琴、陈国新、陈瑶的户口于2010年12月15日由他处迁入系争房屋，陈果的户口于2012年10月29日报出生于系争房屋。系争房屋宅基地使用人为许宝琴父亲陈某某。2012年11月，被告征地补偿中心、汇成公司发布告居民书，对徐家桥和潘家塘地块房屋实施征收补偿，征地补偿中心委托汇成公司具体实施征收补偿工作，系争房屋属于征收补偿范围。经相关核定小组核定，陈某某(户)核定人数8人+1(独)，核定建筑面积360平方米，可申补应建未建建筑面积208平方米。2012年12月16日，征地补偿中心、汇成公司与陈某某的委托代理人其子许某某签订沪徐潘征居房补协[2012]第潘121号《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》(适用货币补偿和产权房屋调换)》。协议约定征地补偿中心、汇成公司对陈某某(户)建筑面积387平方米的系争房屋依法实施征收，给付该户房屋补偿款、各项补助费、奖励费等补偿费用。该户选择货币申购或产权房屋调换方式补偿的，征地补偿中心、汇成公司以期房徐汇区华悦工程X号房西单元XXXX室、XX号房XXXX室安置该户。2013年1月31日，征地补偿中心、汇成公司与许某某签订《安置房(期房)认购书》，双方约定陈某某(户)自愿认购华悦工程X号房西单元XXXX室、XX号房XXXX室二套房屋，并对房款及付款方式、交房时间等作了约定。上述协议现均已履行完毕。现四原告以户口在系争房屋内，未得到任何安置为由提起诉讼，要求判如诉请。另查明，2010年10月20日，上海中誉市政开发有限公司与陈国新签订房屋拆迁补偿安置协议，对其承租的后马路XXX号房屋进行拆迁补偿安置，陈国新(户)认购了新造屋南X号西单元XXX室、XXX室二套配套商品房，许宝琴、陈国新、陈瑶为认购商品房产权人。以上事实，有告居民书、户籍资料、陈某某(户)征收集体土地居住房屋补偿协议、安置房(期房)认购书、补偿费用付款清单、陈国新(户)拆迁补偿安置协议、配套商品房供应单等证据及原、被告双方的庭审一致陈述等佐证，本院予以确认。本院认为，被告征地补偿中心、汇成公司对系争房屋依法实施征收补偿。根据徐府发[2012]27号《上海市徐汇区人民政府关于印发的通知》第四条规定，户口从他处迁入，但在本市他处拥有经批准建造的农村住宅、或已享受过福利分房、或已享受过房屋拆迁补偿安置的有常住户口的人员，不予计算建房申请人数。原告许宝琴、陈国新、陈瑶、陈果虽在系争房屋处有常住户口，但许宝琴、陈国新、陈瑶在他处已享受过房屋拆迁补偿安置，四原告故未被认定为系争房屋核定安置人口，符合政策规定。原告要求被告给予征收补偿安置的诉请缺乏依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：驳回原告许宝琴、陈国新、陈瑶、陈果的诉讼请求。案件受理费人民币40元，由原告许宝琴、陈国新、陈瑶、陈果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑾二〇一四年十二月十八日书记员  沈懿附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六条之规定：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民（行）初字第29号原告许宝琴。原告陈国新。原告陈瑶。原告陈果。法定代理人陈瑶。共同委托代理人朱震林，上海薛荣民律师事务所律师。被告上海汇成动拆迁有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路342号。法定代表人邹子英，董事长。被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市徐汇区南丹东路106号。法定代表人王志新。共同委托代理人陈照根，上海市君志律师事务所律师。原告许宝琴、陈国新、陈瑶、陈果诉被告上海汇成动拆迁有限公司（下称“汇成公司”）、上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心（下称“征地补偿中心”）房屋征收补偿纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告许宝琴、陈瑶暨陈果的法定代理人及许宝琴、陈国新、陈瑶、陈果的委托代理人朱震林，被告汇成公司、征地补偿中心的委托代理人陈照根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，徐汇区罗城路李家宅某号（下称系争房屋）为宅基地私房，户主为陈某，四原告为该户常住户籍人口之一。2012年12月系争房屋被征收，四原告为安置人口并被公示，但在动迁过程中，原告不知安置内容，也未得到任何安置。原告作为被征收系争房屋安置人，依法享有安置权益，有权得到安置。请求依法判令两被告给予四原告征收安置支付拆迁补偿安置款200万元，安置二房一厅房屋二套。两被告辩称，原告在户口迁入系争房屋前，已享受过动迁安置分房，故不属于此次系争房屋征收补偿的核定安置人口，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告许宝琴、陈国新系夫妻关系，陈瑶系两人之子，陈果系陈瑶之子。许宝琴、陈国新、陈瑶的户口于2010年12月15日由他处迁入系争房屋，陈果的户口于2012年10月29日报出生于系争房屋。系争房屋宅基地使用人为许宝琴父亲陈某。2012年11月，被告征地补偿中心、汇成公司发布告居民书，对徐家桥和潘家塘地块房屋实施征收补偿，征地补偿中心委托汇成公司具体实施征收补偿工作，系争房屋属于征收补偿范围。经相关核定小组核定，陈某（户）核定人数8人＋1（独），核定建筑面积360平方米，可申补应建未建建筑面积208平方米。2012年12月16日，征地补偿中心、汇成公司与陈某的委托代理人其子许某签订沪徐潘征居房补协（2012）第潘121号《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》（适用货币补偿和产权房屋调换）》。协议约定征地补偿中心、汇成公司对陈某（户）建筑面积387平方米的系争房屋依法实施征收，给付该户房屋补偿款、各项补助费、奖励费等补偿费用。该户选择货币申购或产权房屋调换方式补偿的，征地补偿中心、汇成公司以期房徐汇区华悦工程8号房西单元某室、10号房某室安置该户。2013年1月31日，征地补偿中心、汇成公司与许某签订《安置房（期房）认购书》，双方约定陈某（户）自愿认购华悦工程8号房西单元某室、10号房某室二套房屋，并对房款及付款方式、交房时间等作了约定。上述协议现均已履行完毕。现四原告以户口在系争房屋内，未得到任何安置为由提起诉讼，要求判如诉请。另查明，2010年10月20日，上海中誉市政开发有限公司与陈国新签订房屋拆迁补偿安置协议，对其承租的后马路某号房屋进行拆迁补偿安置，陈国新（户）认购了新造屋南某号西单元某甲室、某乙室二套配套商品房，许宝琴、陈国新、陈瑶为认购商品房产权人。以上事实，有告居民书、户籍资料、陈某（户）征收集体土地居住房屋补偿协议、安置房（期房）认购书、补偿费用付款清单、陈国新（户）拆迁补偿安置协议、配套商品房供应单等证据及原、被告双方的庭审一致陈述等佐证，本院予以确认。本院认为，被告征地补偿中心、汇成公司对系争房屋依法实施征收补偿。根据徐府发（2012）27号《上海市徐汇区人民政府关于印发﹤徐汇区农村村民个人建房面积标准及用地人数的认定办法﹥的通知》第四条规定，户口从他处迁入，但在本市他处拥有经批准建造的农村住宅、或已享受过福利分房、或已享受过房屋拆迁补偿安置的有常住户口的人员，不予计算建房申请人数。原告许宝琴、陈国新、陈瑶、陈果虽在系争房屋处有常住户口，但许宝琴、陈国新、陈瑶在他处已享受过房屋拆迁补偿安置，四原告故未被认定为系争房屋核定安置人口，符合政策规定。原告要求被告给予征收补偿安置的诉请缺乏依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：驳回原告许宝琴、陈国新、陈瑶、陈果的诉讼请求。案件受理费人民币40元，由原告许宝琴、陈国新、陈瑶、陈果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑾二〇一四年十二月十八日书记员  沈懿附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六条之规定：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第2191号之七申请执行人：珠海皓乙装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：李晓会，执行董事。被执行人：张荣超，男，汉族，身份证住址：广东陆丰县。公民身份号码：×××5971。被执行人：罗洪忠，男，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码：×××003X。本院依据已经发生法律效力的（2011）珠中法民三终字第287号民事判决书，于2012年5月24日向被执行人张荣超、罗洪忠发出执行通知书，责令被执行人张荣超、罗洪忠收到执行通知书之日起三日内向申请人支付人民币366748.49元，并承担执行费人民币5321.41元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗洪忠名下位于金湾区三灶镇机场西路152号金竹大厦商住楼二层1、2、5、6号商铺（权证号码分别为0200016345、0200016346、C2724634、0200011005）；二、查封被执行人罗洪忠名下位于金湾区三灶东咀翠竹山庄A3、B2、B3、C2栋别墅（权证号码分别为0200001598、0200001601、0200001600、0200001599）；三、查封被执行人罗洪忠名下位于金湾区红旗镇广安路梅雁大厦内商住楼首层铺位1号（权证号码：02000062**）；四、查封被执行人罗洪忠名下位于金湾区三灶金海岸东咀清湾大道东侧文苑职工住宅楼（权证号码：02000023**）；五、查封被执行人罗洪忠名下位于金湾区三灶镇新公路市场南侧碧岛大厦301、605房（权证号码分别为C0902816、C0902817）；六、查封被执行人罗洪忠名下位于金湾区红旗镇藤山一路9号鸿发山庄E型别墅第一栋（权证号码：C39544**）；七、查封被执行人罗洪忠名下位于金湾区三灶镇卫生院南侧新铺大厦201、301、401、501、601、701房（权证号码分别为2964878、2964599、2964705、2964703、2964706、2964877）；八、查封被执行人罗洪忠名下位于金湾区三灶镇卫生院南侧新铺大厦首层3号、4号商铺（权证号码：29647**）。上述房屋的查封期限为两年，自201年月日起至201年月日止。期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院立案庭提出书面异议及相关证据，异议审查期间不停止裁定的执行。审判员  陈龙飞二〇一四年十二月二十二日书记员  钟 浩第2页，共2页
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)民民初字第1713号原告马有孝，男，1945年12月17日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。被告国网青海省电力公司民和县供电公司。本院在审理原告马有孝与被告国网青海省电力公司民和县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告马有孝于2014年12月5日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马有孝撤回起诉。案件受理费免交。代理审判员  王承福二〇一四年十二月五日书 记 员  申亚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2014）民民初字第1713号原告马有孝，男，1945年12月17日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。被告国网青海省电力公司民和县供电公司。住所地：青海省民和回族土族自治县川口镇南大街。本院在审理原告马有孝与被告国网青海省电力公司民和县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告马有孝于2014年12月5日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马有孝撤回起诉。案件受理费免交。代理审判员王承福二0一四年十二月五日书记员申亚文
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐江行非审字第00008号申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路政务新区，组织机构代码00327137-5。法定代表人：王永高，该局局长。被执行人：庐江县海达汽车贸易有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路，企业法人营业执照注册号341421000002782（1-1）。法定代表人：陈启泽。申请执行人庐江县国土资源局于2014年12月9日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局对庐江县海达汽车贸易有限公司行政处罚一案于2014年7月15日作出的庐国土行罚[2014]第76号行政处罚决定。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土行罚[2014]第76号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为庐江县国土资源局作出的庐国土行罚[2014]第76号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院认为：庐江县国土资源局作出的庐国土行罚[2014]第76号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人庐江县国土资源局申请强制执行的庐国土行罚[2014]第76号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一四年十二月十五日书记员  陈鸿飞附：本案所引用的相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐江行非审字第00008号申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县。法定代表人：王永高，该局局长。被执行人：庐江县海达汽车贸易有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：陈启泽。申请执行人庐江县国土资源局于2014年12月9日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局对庐江县海达汽车贸易有限公司行政处罚一案于2014年7月15日作出的庐国土行罚[2014]第76号行政处罚决定。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土行罚[2014]第76号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为庐江县国土资源局作出的庐国土行罚[2014]第76号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院认为：庐江县国土资源局作出的庐国土行罚[2014]第76号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人庐江县国土资源局申请强制执行的庐国土行罚[2014]第76号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一四年十二月十五日书记员  陈鸿飞附：本案所引用的相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8685号之一申请执行人华永林，男，1976年11月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人蔡国华，男，1975年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告华永林诉被告蔡国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的(2013)闵民一(民)初字第12548号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告蔡国华于本判决生效之日起十日内归还原告华永林借款人民币56,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,210元，由被告蔡国华负担。因义务人蔡国华未能自觉履行义务，故权利人华永林于2014年9月16日向本院申请执行。2014年10月16日，本院依法向被执行人蔡国华发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等银行查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查得被执行人名下有农商银行北蔡支行、邮政储蓄银行徐汇区梅陇支行、邮政储蓄银行浦东新区北蔡支行、建设银行上海第二支行、工商银行梅陇支行、工商银行东昌支行等帐户，上述帐户在查询之日可用余额分别为6.58元、13.96元、0元、0元、0元、0元，且邮政储蓄银行浦东新区北蔡支行已被其他法院冻结。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，本案不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第12548号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一四年十二月十七日书记员 朱璐艳附：相关法律条文
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00471号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人罗某，男，1987年11月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年8月8日因吸食毒品被宁乡县公安局决定行政拘留五日。2015年7月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年8月12日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：1、2015年7月25日，被告人罗某在宁乡县流沙河镇洪塘村5组自己家中容留文某、喻某采取烫吸的方式吸食毒品。2、2015年7月27日，被告人罗某在宁乡县流沙河镇洪塘村5组自己家中容留文某采取烫吸的方式吸食毒品。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某、喻某的证言，指认笔录，现场照片，尿检报告，公安行政处罚决定书，户籍证明，被告人罗某于2015年7月28日被公安机关抓获的到案经过，被告人罗某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗某两次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人罗某的指控成立，本院予以支持。被告人罗某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 琳二〇一五年九月十八日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2014)崇执字第00138号申请执行人张秀全。被执行人邱朝钧。本院于2014年8月4日立案执行张秀全申请邱朝钧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）崇民二初字第24号判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邱朝钧应支付申请人张秀全案款13142.5元，承担执行费97.14元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人邱朝钧暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)崇执字第00138号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一四年十二月八日书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2014)崇执字第00138号申请执行人张秀全。被执行人邱朝钧。本院于2014年8月4日立案执行张秀全申请邱朝钧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）崇民二初字第24号判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邱朝钧应支付申请人张秀全案款13142.5元，承担执行费97.14元。本院已执行0.0元,尚有13239.64元未执行,现因被执行人邱朝钧暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)崇执字第00138号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一六年五月二十六日书记员 彭 琳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠金法民二初字第401400号之二原告珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人SOHWEEYONG（苏伟扬），董事长。委托代理人杭海，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。被告湖北优能电气股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区。法定代表人林勤松。本院在审理原告珠海埃尔凯自动化系统有限公司诉被告湖北优能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海埃尔凯自动化系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海埃尔凯自动化系统有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3030元，因撤诉减半收取人民币1515元，保全费人民币1320元，合计人民币2835元，由原告珠海埃尔凯自动化系统有限公司负担（原告经申请获准免交诉讼费）。代理审判员  谢潇潇二〇一四年十二月十九日书 记 员  伍淑芳
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2014)耀新民初字第00330号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行。负责人程海艳，支行长。委托代理人徐建民，陕西秦人律师事务所律师。被告张应军，男，汉族。被告曹艳娥，女，汉族。委托代理人袁国迎，男，汉族，住址同上，系被告曹艳娥之夫。被告郭耀良，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行(以下简称邮储银行新区支行)与被告张应军、曹艳娥、郭耀良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告郭耀良拒不到庭，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新区支行的委托代理人徐建民到庭参加了诉讼，被告张应军、曹艳娥、郭耀良经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理,现已审理终结。原告邮储银行新区支行诉称，2010年6月8日，被告张应军、曹艳娥、郭耀良三人共同与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定乙方（即被告）成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。乙方任一成员自愿为甲方（即原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。签订协议后，2010年12月12日被告张应军与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向原告借款5万元，期限为12个月，自2010年12月12日至2011年12月12日，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合同签订后，原告如约向被告发放了5万元借款。合同到期后，被告一直不能按期还款，现仍下欠原告借款本金50000元、利息29997.94元、罚息7023.56元。原告工作人员多次催要无果，被告曹艳娥、郭耀良也不履行担保责任。无奈提起诉讼，请求依法判令：一、被告张应军偿还原告借款本金50000元、利息29997.94元、罚息7023.56元。二、被告曹艳娥、郭耀良分别对上述借款本息承担连带保证责任，予以清偿。三、本案诉讼费由被告承担。原告邮储银行新区支行提交以下证据以支持其诉讼请求:1、小额联保借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、个人贷款放款单。证明原、被告之间借款合同及连带担保责任关系，原告履行了合同义务，被告未履行合同义务。被告张应军辩称，借的款是袁国迎用了，应当由袁国迎还，被告不还，解除被告担保责任。此事与被告没有关系，以后有事直接找袁国迎。被告曹艳娥辩称，也想把贷款还了，但现在工地欠的钱没有支付，暂时没有能力偿还。今年六月份工地把钱给被告或者厂子赔偿以后就有能力偿还。利息罚息过高，请原告适当减少一些。被告郭耀良未答辩。被告张应军、曹艳娥、郭耀良未提交证据。经本院庭前调解质证，被告张应军、曹艳娥对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2010年6月8日原告（甲方）与被告曹艳娥、张应军、郭耀良（乙方）三人共同签订一份《小额贷款联保协议书》，约定乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2010年6月8日起至2012年6月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2010年12月12日原告与被告张应军签订《小额联保借款合同》一份，约定张应军为周转向原告借款50000元，期限12个月（自2010年12月至2011年12月），年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日。原告如约向被告曹艳娥发放贷款50000元。被告张应军偿还3个月的当月利息后，再未履行还款义务，下欠原告借款本金50000元、利息29997.94元、罚息7023.56元。上述事实，有当事人陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、庭审笔录等在卷佐证。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，评述如下:被告张应军作为完全民事行为能力人，自愿与原告签订《小额联保借款合同》合法有效，原、被告自愿协商一致签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，当事人均应全面履行合同的权利义务。原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告张应军将借款转借给被告曹艳娥的丈夫袁国迎使用，是对自己权力的处分，不能对抗原告主张还款的权利。被告张应军未按合同约定偿还借款本息，显系违约，应当承担民事责任，偿还原告借款本金50000元、利息29997.94元、罚息7023.56元，共计87021.5元。被告张应军可向袁国迎另案主张权利。被告曹艳娥、郭耀良应依据《小额贷款联保协议书》约定承担连带保证责任。被告张应军、曹艳娥、郭耀良无正当理由不到庭，是对自己权利的放弃，原告诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张应军于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行借款本息87021.5元。二、被告曹艳娥、郭耀良分别对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告张应军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1910元由被告张应军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全二〇一五年一月二十八日书 记 员  赵青娟
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2014)耀新民初字第00330号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行。住所地：铜川市新区阳光小区北门。负责人程海艳，支行长。委托代理人徐建民，陕西秦人律师事务所律师。被告张应军，男，汉族。被告曹艳娥，女，汉族。委托代理人袁国迎，男，汉族，住址同上，系被告曹艳娥之夫。被告郭耀良，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行(以下简称邮储银行新区支行)与被告张应军、曹艳娥、郭耀良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告郭耀良拒不到庭，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新区支行的委托代理人徐建民到庭参加了诉讼，被告张应军、曹艳娥、郭耀良经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理,现已审理终结。原告邮储银行新区支行诉称，2010年6月8日，被告张应军、曹艳娥、郭耀良三人共同与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定乙方（即被告）成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。乙方任一成员自愿为甲方（即原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。签订协议后，2010年12月12日被告张应军与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向原告借款5万元，期限为12个月，自2010年12月12日至2011年12月12日，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合同签订后，原告如约向被告发放了5万元借款。合同到期后，被告一直不能按期还款，现仍下欠原告借款本金50000元、利息29997.94元、罚息7023.56元。原告工作人员多次催要无果，被告曹艳娥、郭耀良也不履行担保责任。无奈提起诉讼，请求依法判令：一、被告张应军偿还原告借款本金50000元、利息29997.94元、罚息7023.56元。二、被告曹艳娥、郭耀良分别对上述借款本息承担连带保证责任，予以清偿。三、本案诉讼费由被告承担。原告邮储银行新区支行提交以下证据以支持其诉讼请求:1、小额联保借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、个人贷款放款单。证明原、被告之间借款合同及连带担保责任关系，原告履行了合同义务，被告未履行合同义务。被告张应军辩称，借的款是袁国迎用了，应当由袁国迎还，被告不还，解除被告担保责任。此事与被告没有关系，以后有事直接找袁国迎。被告曹艳娥辩称，也想把贷款还了，但现在工地欠的钱没有支付，暂时没有能力偿还。今年六月份工地把钱给被告或者厂子赔偿以后就有能力偿还。利息罚息过高，请原告适当减少一些。被告郭耀良未答辩。被告张应军、曹艳娥、郭耀良未提交证据。经本院庭前调解质证，被告张应军、曹艳娥对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2010年6月8日原告（甲方）与被告曹艳娥、张应军、郭耀良（乙方）三人共同签订一份《小额贷款联保协议书》，约定乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2010年6月8日起至2012年6月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2010年12月12日原告与被告张应军签订《小额联保借款合同》一份，约定张应军为周转向原告借款50000元，期限12个月（自2010年12月至2011年12月），年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日。原告如约向被告曹艳娥发放贷款50000元。被告张应军偿还3个月的当月利息后，再未履行还款义务，下欠原告借款本金50000元、利息29997.94元、罚息7023.56元。上述事实，有当事人陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、庭审笔录等在卷佐证。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，评述如下:被告张应军作为完全民事行为能力人，自愿与原告签订《小额联保借款合同》合法有效，原、被告自愿协商一致签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，当事人均应全面履行合同的权利义务。原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告张应军将借款转借给被告曹艳娥的丈夫袁国迎使用，是对自己权力的处分，不能对抗原告主张还款的权利。被告张应军未按合同约定偿还借款本息，显系违约，应当承担民事责任，偿还原告借款本金50000元、利息29997.94元、罚息7023.56元，共计87021.5元。被告张应军可向袁国迎另案主张权利。被告曹艳娥、郭耀良应依据《小额贷款联保协议书》约定承担连带保证责任。被告张应军、曹艳娥、郭耀良无正当理由不到庭，是对自己权利的放弃，原告诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张应军于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行借款本息87021.5元。二、被告曹艳娥、郭耀良分别对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告张应军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1910元由被告张应军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全二〇一五年一月二十八日书 记 员  赵青娟
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2014)耀新民初字第00329号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行。住所地铜川市新区阳光小区北门。负责人程海艳，支行长。委托代理人徐建民，陕西秦人律师事务所律师。被告曹艳娥，女，汉族。委托代理人袁国迎，男，汉族，住址同上，系被告曹艳娥之夫。被告张应军，男，汉族。被告郭耀良，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行(以下简称邮储银行新区支行)与被告曹艳娥、张应军、郭耀良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告郭耀良拒不到庭，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新区支行的委托代理人徐建民到庭参加了诉讼，被告曹艳娥、张应军、郭耀良经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理,现已审理终结。原告邮储银行新区支行诉称，2010年6月8日，被告曹艳娥、张应军、郭耀良三人共同与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定乙方（即被告）成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。乙方任一成员自愿为甲方（即原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。签订协议后，2010年12月12日被告曹艳娥与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向原告借款5万元，期限为12个月，自2010年12月12日至2011年12月12日，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合同签订后，原告如约向被告发放了5万元借款。合同到期后，被告一直不能按期还款，现仍下欠原告借款本金50000元、利息29998.51元、罚息7023.58元。原告工作人员多次催要无果，被告张应军、郭耀良也不履行担保责任。无奈提起诉讼，请求依法判令：一、被告曹艳娥偿还原告借款本金50000元、利息29998.51元、罚息7023.58元。二、被告张应军、郭耀良分别对上述借款本息承担连带保证责任，予以清偿。三、本案诉讼费由被告承担。原告邮储银行新区支行提交以下证据以支持其诉讼请求:1、小额联保借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、个人贷款放款单。证明原、被告之间借款合同及连带担保责任关系，原告履行了合同义务，被告未履行合同义务。被告曹艳娥辩称，也想把贷款还了，但现在工地欠的钱没有支付，暂时没有能力偿还。今年六月份工地把钱给被告或者厂子赔偿以后就有能力偿还。利息罚息过高，请原告适当减少一些。被告张应军辩称，借的款是袁国迎用了，应当由袁国迎还，被告不还，解除被告担保责任。此事与被告没有关系，以后有事直接找袁国迎。被告郭耀良未答辩。被告曹艳娥、张应军、郭耀良未提交证据。经本院庭前调解时质证，被告曹艳娥、张应军对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2010年6月8日原告（甲方）与被告曹艳娥、张应军、郭耀良（乙方）三人共同签订一份《小额贷款联保协议书》，约定乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2010年6月8日起至2012年6月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2010年12月12日原告与被告曹艳娥签订《小额联保借款合同》一份，约定曹艳娥为周转向原告借款50000元，期限12个月（自2010年12月至2011年12月），年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日。原告如约向被告曹艳娥发放贷款50000元。被告曹艳娥偿还了前4个月的当月利息后，再未履行还款义务，下欠原告借款本金50000元、利息29998.51元、罚息7023.58元。上述事实，有当事人陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、庭审笔录等在卷佐证。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，评述如下:原、被告自愿协商一致签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效，当事人均应全面履行合同的权利义务。原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告曹艳娥未按合同约定偿还借款本息，显系违约，应当承担民事责任，偿还原告借款本金50000元、利息29998.51元、罚息7023.58元，共计87022.09元。被告张应军、郭耀良应依据《小额贷款联保协议书》约定承担连带保证责任。被告曹艳娥、张应军、郭耀良无正当理由不到庭，是对自己权利的放弃，原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹艳娥于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行借款本息87022.09元。二、被告张应军、郭耀良分别对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告曹艳娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1910元由被告曹艳娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全二〇一五年一月二十八日书 记 员  赵青娟