天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2020号原告刘春余,男,1983年1月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告李文龙,男,1987年9月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告李金山,男,1988年9月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。二被告委托代理人白义忠,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。原告刘春余与被告李文龙、李金山健康权纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理后,依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告李文龙系沟头村委会主任,李金山为该村村民。2015年7月20日中午原告因前一天下雨,自家门前排水沟存水,向李文龙反映,李文龙让原告到大队部,原告到大队部后不久李文龙也到了大队部,李文龙将房门关上后就打原告一个大耳光,然后指着原告称让原告横着出屋。随后二被告一起殴打原告,原告被打晕,醒来后二被告已不见踪影。当天原告到宝坻区人民医院接受治疗,经检查伤情为双耳外伤性鼓膜穿孔、无听力。因宝坻区医院无法治疗,原告被120车送到天津市第一中心医院住院就医,经该院治疗8天后出院。原告的伤情经公安宝坻分局物证鉴定所鉴定,耳膜穿孔为轻微伤,无听力情况没有鉴定。故此起诉要求:1、二被告赔偿原告各项损失79000元,其中医疗费13000元、误工费57000元(190天×300元/天)元、护理费2200元(11天×200元/天)、住院伙食补助1100元(11天×100元/天)、营养费2000元、交通费400元、法医鉴定费200元。2、原告保留后续治疗及评残后主张赔偿的权利。3、诉讼费由被告承担。原告提交了宝坻区人民医院住院病历一份及该院医疗费单据5张、天津市第一中心医院病历一份及该院医疗单据5张、诊断证明复印件2份、人体损伤程度鉴定意见书复印件一份、鉴定费票据2张、北京鹏鑫畅达建筑工程有限公司出具的证明一份,用以证实原告的伤情、住院治疗并支付医疗费的情况及误工损失等。本院依原告申请调取了原、被告间纠纷的行政卷宗材料:1、经民警询问当事人及证人陈情况如下:被告李金山(小名“来宾”、沟头村民)陈述,2015年7月20日中午二被告等人在宝坻吃饭时,被告李文龙接到反映村里排水问题的电话,二被告就开车来到沟头村委会。此后原告来到村委会办公室,与被告李文龙一起进了办公室里面的套间,被告李金山就回到车内。十分钟后邵某来到大队部进了办公室。后来二被告、原告及邵某先后离开。期间没有人与原告争吵、打架。被告李文龙(沟头村委会主任)陈述,2015年7月20日下午1点多二被告等人在宝坻吃饭时,被告李文龙接到原告反映排水问题的电话,二被告就开车来到沟头委会。被告李文龙去厕所后来到办公室,见到原告。被告李文龙就和原告进了办公室里面的套间,并打开空调,二人谈了排水沟被堵和村南修路的事。此后邵某来到办公室,被告李文龙告诉原告,有事跟邵某说。之后被告李文龙就去了会计室。后来二被告、原告、邵某先后离开村委会。期间没有人与原告打架。证人邵某(沟头村委会委员)陈述,2015年7月20日下1点30分被告李文龙打电话说村里排水有问题,让证人去看一下。证人去了以后发现路面没有存水,就来到村委会。当时看到被告李金山在村委会院里转,被告李文龙与原告在村委会办公室里说话。证人进了办公室后和原告说了村里路上存水的事。之后二被告、证人、原告先后离开。期间二被告没有与原告发生争吵和肢体冲突。证人项某(沟头村民)陈述,2015年7月20日下午4点证人去村委会交有线电视费用,因村委会没有人,证人就回家了。证人曹某(沟头村民)陈述,2015年7月20日下午2点30份左右证人去沟头委会交电费,当时邵某、刘某1在会计室东侧的房间里坐着,被告李文龙和另两三个人在会计室里说话,因为负责收电费的人没在,证人就离开了村委会。证人在场时没有人争吵。证人刘某1(沟头党支部委员)陈述,2015年7月20日下午3点证人来到村委会,当时村委会大门关着,原告躺在村委会门口,经证人询问,原告说李文龙和“来宾”打了他,证人建议原告报警,此后证人就回家了。证人田某(沟头村民、原告堂姐夫)陈述,2015年7月20日下午1点55分原告打电话说李文龙和“来宾”在大队打了他,证人就开车来到村委会,见到原告在村委会大门口躺着,原告面颊两侧全肿了,打架的经过是听原告说的。证人刘某2(沟头党支部书记)陈述,2015年7月20日下午2点30分许原告到证人家某1,因为原告向李文龙反映家门口排不出去水,李文龙辱骂原告,证人因为身体不舒服就让原告走了。约40分钟后刘春余又来到证人家某2,李文龙、李金山在村委打了原告,一人打原告两个嘴巴。证人说自己难受,刘春余就走了。证人王某(李三店村村民)陈述,2015年7月20日中午证人与二被告、项某一起在宝坻吃饭,期间李文龙接到反映排水问题的电话。下午1点30分四人来到沟头,二被告去了沟头委会,证人将项某送到村委会东侧300米左右的道边就回了自己的锅炉厂。过了30分钟左右二被告来到证人的锅炉厂,后来项某也来了。没有人说在沟头委会发生了什么事。证人付某(沟头村委会门卫)陈述,2015年7月20日下午2点多李文龙来到沟头村委会,证人就跟李文龙打了招呼,准备离开,此时见刘春余骑着电动三轮车来到村委会,之后证人就离开了村委会。原告向公安机关提供书面陈述,2015年7月20日午饭后原告电话要求沟头主任李文龙解决排水问题,双方约定到村委会谈。原告驾电动车来到村委会。此后李文龙也来到村委会,将原告叫到村委会一间小屋内,当时李金山也在,李文龙把门关上后就打了原告一耳光并且说“我今天让你横着出这屋”,李金山就掐住了原告的脖子,与李文龙一起殴打原告,原告被打晕,原告醒来后李文龙、李金山已不知去向。此后原告报警。2、2015年7月20日下午12时59分至16时沟头委会大门前监控视频资料一份,其中记载了这一时间段原、被告及其他人员出入村委会大门及原告报警后民警到达现场前后的情况。二被告及其委托代理人辩称,2015年7月20日中午二被告并没有殴打原告,原告的伤情与二被告无关,原告的第一项诉讼请求没事实和法律依据,所请求的标准既过高也与二被告无关,请求法庭驳回原告的诉讼要求。被告对二被告、邵某、刘某2在派出所的陈述没有异议,不认可原告的书面陈述,不认可原告亲属在派出所的陈述,认可视频资料的真实性,主张派出所的卷宗材料不能证实二被告殴打了原告。经审理查明,原告、被告李金山为宝坻牛道口镇沟头村民,被告李文龙为该村村主任。2015年7月20日中午原告打电话向被告李文龙反映排水问题,双方约定到村委会谈。当天下午14时5分许,二被告驾车来到村委会,此后原告驾电动三轮车来到村委会;邵某(沟头村委委员)驾车于14时13分来到村委会,14时23分驾车离开,14时25分再次驾车回来;14时37分邵某驾车离开,二被告也同时驾车离开,并将村委会大门关闭。14时21分原告驾电动三轮车离开,14时44分再次回到村委会,因大门关闭于14时47分离开,15时6分刘春余再次来到村委会大门前,自己躺在地上,期间原告报警;15时21分民警驾警车来到沟头村委会。原告与二被告到达村委会期间,原告与被告李文龙曾就排水问题在村委会办公室的里套间进行过交谈。2015年7月20日17时36分原告到宝坻区人民医院住院治疗,经该院诊断其伤情为:创伤性耳膜穿孔(双),原告住院治疗3天。2015年7月22日17时原告到天津市第一中心医院住院治疗,经该院诊断原告伤情为双耳外伤性鼓膜穿孔、双耳外伤后听力下降,原告在该院治疗8天,于2015年7月30日出院,该院建议原告休息1个月。原告支付了相应的医疗费。2016年2月5日经天津市公安局宝坻分局物证鉴定所出具了津公宝技鉴字[2016]第00027号鉴定意见书,结论为:刘春余双侧鼓膜穿孔构成轻微伤,刘春余自诉双耳听力情况不宜鉴定损伤程度。原告为此支付鉴定费200元。上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、视听资料等证据予证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不能证实其所受伤害即双耳外伤性鼓膜穿孔是二被告殴打所致,根据现有证据本院不能认定二被告对原告实施了侵害行为,故此本院对原告的诉讼要求不予支持。综上所述,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告刘春余的诉讼请求。案件受理费380元,已减半收取190元(原告预缴),由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年五月十七日书记员  韩晓霞附相关法律条款:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。