江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3397号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：江苏省镇江市中山东路19号。负责人：陆忠，系该公司总经理。委托代理人、：刘海燕，江西仁天律师事务所律师，特别授权。被告：袁多明，男，1975年9月8日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。被告：漳平市昌盛运输有限公司。住所地：福建省漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）C2号楼1017室。法定代表人：李笑春，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司。住所地：福建省龙岩市新罗区商务运营中心太古广场房屋第501、502、503、504单元。负责人：邱祥贵，系该公司总经理。委托代理人：刘生龙，江西明理律师事务所律师，特别授权。第三人：南京国踞商贸有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号。法定代表人：张国强。原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋财保公司）与被告漳平市昌盛运输有限公司（以下简称昌盛运输公司）、袁多明、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称人寿财保公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司委托代理人刘海燕、被告袁多明、被告人寿财保公司委托代理人刘生龙到庭参加诉讼，被告昌盛运输公司、第三人南京国踞商贸有限公司（以下简称国踞商贸公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁多明、昌盛运输公司偿还原告太平洋财保公司垫付的保险赔偿款66350元；2.请求判令被告人寿财保公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内及在第三者商业险范围内赔付原告垫付的上述赔偿款。3.本案所有诉讼费用由被告承担。其主张的事实及理由：案外人国距商贸公司为其华东牌机动车（车牌号：临苏Ａ×××××，发动机号GC185390）在原告处投保了交强险、机动车第三者商业保险。2017年3月6日16时20分，吴宏松驾驶被保险车辆途径龙岩市漳平市南阳镇茶叶厂路段时被被告袁多明驾驶的东风牌货车（车牌号闽Ｆ×××××）车辆追尾，事故导致华东牌机动车（车牌号：临苏Ａ×××××，发动机号GC185390）受损，漳平市公安局出具《N00004325号事故认定书》。事故认定书载明被告袁多明驾驶的东风牌货车（车牌号国F40932）违反会车规定对此次事故承担全部责任。被保险人国距商贸公司向原告提交了“代位求偿”案件索赔申请书，原告根据其申请先行向被保险人赔付66350元。收到赔偿款后国据商贸公司向原告出具了机动车辆索赔权转让书，将向交通事故中责任方追偿的权利转让给原告，并授权保险公司有权以公司名义向事故责任追偿。经查被告袁多明驾驶的车辆所有人系昌盛运输公司，且该车辆在被告人寿财保公司投保了交强险及商业险。原告多次联系被告主张保险代偿款事宜未果成讼。本院在审理过程中依法追加国据商贸公司为第三人参加诉讼。被告袁多明辩称，答辩人不承担赔付责任，答辩人系受雇于被告昌盛运输公司，应由被告昌盛运输公司赔付。被告昌盛运输公司既未答辩也未提交证据。被告人寿财保公司辩称，1.闽Ｆ×××××货车在我司投保了交强险和500000元的第三者责任险，对于苏Ａ×××××车辆因本次事故造成的合理合法损失，应当在上述限额内赔付，否则由侵权人承担；2.被告袁多明应当提供合法有效的从业资格证，否则我司可根据保险条款拒绝赔付；3.本案诉讼费不由我司承担；4.原告应提交证据证明国踞商贸公司系苏Ａ×××××车辆的所有权人，以证明其有权转让该车辆的相关所赔权，如未提交证据，原、被告均不是本案的适格当事人。第三人国踞商贸公司既未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的交通事故认定书复印件、机动车辆保险报案记录复印件、机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件、发票复印件、代位求偿案件索赔申请书复印件、机动车辆索赔权转让书复印件、支付回单、出险车辆信息表打印件、临牌苏Ａ×××××的提车保险单复印件、机动车辆估损单打印件、情况说明、南京国距商贸有限公司营业执照复印件、机动车辆保险索赔申请书赔款收据复印件、吴宏松驾驶证复印件、苏Ａ×××××临时行驶车号牌拍照件，上述证据结合被告庭审陈述能够形成完整的证据链相互印证原告诉称事实，在被告人寿财保公司未提交反证足以推翻原告上述证据的前提下，对原告诉称的事实，本院现予以采信。2.被告人寿财保公司提交的保险免责条款复印件、投保人声明复印件，对其真实性、合法性，本院予以采信。3.被告袁多明提交的从业资格证，对其实性本院予以采信。依据上述认证的证据及原、被告庭审陈述，认定本案事实为：2017年3月1日，第三人国距商贸公司受车辆所有权人潮州市宏达保安服务有限公司的委托，将该公司所有的华东牌机动车（车牌号：临苏Ａ×××××，发动机号GC185390）从江苏常熟运往潮州。为降低运输风险，第三人国距商贸公司在原告处投保了限额在199000元的单程提车损失险和限额在200000元的第三者责任险。保险期限自2017年3月3日始至2017年3月8日止。2017年3月6日16时20分，吴宏松驾驶被保险车辆途径龙岩市漳平市南阳镇茶叶厂路段时被被告袁多明驾驶的东风牌货车（车牌号闽Ｆ×××××）车辆追尾，事故导致华东牌机动车（车牌号：临苏Ａ×××××，发动机号GC185390）受损，漳平市公安局出具《N00004325号事故认定书》。事故认定书载明被告袁多明驾驶的东风牌货车（车牌号闽Ｆ×××××）违反会车规定对此次事故承担全部责任。被告袁多明驾驶的车辆所有人系昌盛运输公司，且该车辆在被告人寿财保公司投保了交强险及限额在500000元的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。被保险人国距商贸公司向原告提交了“代位求偿”案件索赔申请书，原告根据其申请和被告人寿财保公司机动车辆保险车辆损失情况确认书，先行向被保险人国距商贸公司赔付了车辆修理费用66350元。收到赔偿款后，第三人国据商贸公司向原告出具了机动车辆索赔权转让书，将向交通事故中责任方追偿的权利转让给原告，并授权原告有权以公司名义向事故责任追偿。原告多次联系被告主张保险代偿款事宜未果。本院认为，案涉交通事故的责任已经漳平市公安局出具的《N00004325号事故认定书》予以了认定，该事故认定书制作程序合法，在被告未提交反证的前提下，对该事故认定书的责任划分，本院予以采信。原告与第三人国踞商贸公司就案涉车辆华东牌机动车（车牌号：临苏Ａ×××××，发动机号GC185390）形成的保险关系，合法有效。原告太平洋财保公司基于与第三人的保险关系，根据第三人国距商贸公司的理赔申请和被告人寿财保公司机动车辆保险车辆损失情况确认书，先行支付了华东牌机动车（车牌号：临苏Ａ×××××，发动机号GC185390）车损修理款66350元，并与第三人国距商贸公司签订了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，据此依法获得向被告代位求偿的权利。被告袁多明所驾驶的车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，赔偿责任应由被告人寿财保公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告人寿财保公司辩称存在免赔事由，但未提交证据予以佐证，应自行承担举证不能的责任，对其该辩解意见，本院现不予采纳。综上所述，原告诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的车辆维修款共计66350元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由被告袁多明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。]审 判 长  谢 君人民陪审员  钟贤红人民陪审员  刘金华二〇一九年十二月二十八日书 记 员  高梦娟