吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2041号 原告（反诉被告）：辽源市商德物资经销处。 经营者：唐庆芹，女，汉族，1958年8月3日生，住吉林省东辽县。 委托代理人：刘玉辉，男，汉族，1980年8月5日生，住吉林省辽源市龙山。 被告（反诉原告）：吉林腾泰建筑工程有限公司。 法定代表人：吴艳，该公司经理。 委托代理人：程志，北京市京师（长春）律师事务所律师。 委托代理人：刘福庆，该公司业务员。 原告（反诉被告）辽源市商德物资经销处（以下简称商德经销处）诉被告（反诉原告）吉林腾泰建筑工程有限公司（以下简称腾泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。商德经销处委托代理人刘玉辉、腾泰公司委托代理人程志、刘福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商德经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告立即偿还原告人民币27万元。2、依法判处原告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系合作关系，原告于2017年7月18日为被告供应承建九台煤机棚户区改造项目所用钢材。截止2018年4月27日尚欠钢材款27万元，现原告急需用钱，多次向被告催要未果，原告为维护自身合法利益，依法起诉至人民法院，请依法判允原告的上述诉讼请求，以维护原告合法利益。在诉讼中，原告变更诉讼请求数额为263,375.00元。 腾泰公司辩称：被答辩人要求答辩人偿还钢材款27万元，没有事实和法律依据。答辩人与被答辩人签订《钢材购销合同》，双方约定答辩人向被答辩人购进钢材290吨，被答辩人向答辩人提供钢材272.426吨，出售钢材款1,231,528.60元，答辩人已向被答辩人付钢材款1,200,069.00元，尚欠钢材款31,459.60元。被答辩人未按照双方约定向答辩人提供290吨钢材，提供钢材缺少17.574吨，造成答辩人停工待料导致进入冬季施工直接损失12万余元。被答辩人未按照约定向答辩人开具增值税专用发票1，231,528.60元，造成答辩人抵扣销项税损失147,362.00元。对此，答辩人已在案件受理后，法庭辩论结束前，提出反诉。故而，被答辩人诉称答辩人截止2018年4月27日尚欠钢材款27万元，没有事实和法律依据。 腾泰公司向本院提出反诉请求：1．判令被反诉人赔偿未依约向反诉人提供钢材17.574吨，造成反诉人停工待料导致进入冬季施工损失12万余元；2．判令被反诉人赔偿未依约向反诉人开具增值税专用发票，造成反诉人抵扣销项税损失147,362.00元；3．反诉诉讼费用由被告承担。事实与理由，反诉人与被反诉人签订《钢材购销合同》，条款3约定反诉人根据需要，分期分批向被反诉人购进所需钢材290吨，被反诉人除不可抗力外，应在不影响反诉人施工进度情况下及时将钢材送至反诉人。被反诉人实际向反诉人提供272.426吨钢材，所提供的钢材与双方约定的290吨缺少17.574吨，造成反诉人停工待料导致进入冬季施工损失12万余元。条款4约定反诉人付清购买钢材款后，被反诉人应给反诉人开具增值税发票。反诉人向被反诉人付钢材款1,200,069元，被反诉人违反上述双方约定，并未给反诉人开具增值税发票，而由辽源市龙山区晓斌物资经销处、辽源市龙山区景辉物资经销处给反诉人开具增值税普通发票，且不是增值税专用发票，致使反诉人抵扣销项税损失147,362.00元。反诉人请求贵院在查明本诉事实、判决驳回原告起诉的同时，判决支持反诉人的请求。 商德经销处辩称：针对被告提出的我们签订的合同，我应该给提供的钢材290吨。我们签订的合同，合同上有第三条明确写明。是乙方根据需要分期、分批向甲方购进所需钢材约290吨，因为凡是有点常识的人都会知道，签订的购销合同只是代表双方购销的一个大约的一个数量。最后发生都已实际发生的数量为准。而且被告提出说我照比290吨的钢材还差17.574吨。这一点我应该向法庭提出。没有任何人跟我提出，因为每次要的钢材都应提前三天通知甲方。咱们合同上有签名。每次乙方每次需货时应提前三天通知甲方，我没有接到被告的任何任何人给我提出了进货计划，给我的计划只有272.426吨。除272.426吨以外，我没有接到任何这个17.574吨的计划，没有任何人跟我提出来。所以说被告提出的第一点，我认为没有任何的事实和理由依据。那么第二点，被告提出我未依照合同向被告开具增值税专用发票，这一点正好刘福庆也在。因为我们合同上签订是需要给他开具增值税发票。那么后期我接到滕泰的通知，也就是刘福庆相关人员的通知，告诉我给开发票的时候，告诉我开具普通发票就可以。而且当时跟我说，由于种种原因，不让我开具增值税专用发票了。所以说我才给他开具了普通专用发票。而且这里边当时正好刘福庆也在。我给他送发票的时候，他给我打的收条。如果被告不让我去开具普通专用发票我是不可能给他开发票的。因为这有点常识的人也知道，我们约定是约定，但是后期甲方有所改变，被告有所改变，我才给他开的这种发票。还有由于他要普通发票，我手里面没有。最后从我自己家，就是兄弟的公司,在他们家里面给开具的发票。这因为被告跟我提出来不用开具增值税专用发票的前提下，我才在这两家给他开具了普通发票。不同意反诉请求。被告提出需要我开具增值税发票后，被告又跟我提出要普通发票，而且我为被告开具的普通发票，被告已经接收并出具收条。被告举证的两份合同，与晓斌钢材经销处和晶辉物资钢材经销处签具的两份合同，日期不符。是在我送完发票之后签订的。更证明了被告对我先前送达发票的认可。 经审理查明：2017年7月，商德经销处（甲方）与腾泰公司（乙方）签订《钢材购销合同》约定：1、乙方向甲方购买承建九台煤矿棚户区改造项目住宅楼E17#、E21#、E22#楼所用钢材（工程地点：吉林省九台市西营城子九台新区，建筑面积约10075平方米）。2、由于钢材市场价格变动频繁，每批货物的价格以甲方供货当日市场价格参考，由双方友好协商确定，实际价格与数量详见明细。3、乙方根据需要，分期分批向甲方购进所需钢材约290吨，乙方每次需货时，应提前三天通知甲方所需钢材的规格、型号、数量，经甲方确认后，除不可抗力有原因外，甲方应在不影响乙方施工进度的情况下及时送到乙方，乙方必须提供充足的卸货条件。4、甲方供应乙方的钢材必须按国家标准执行（附国标的材质单、合格证等）。乙方款项付清后，甲方应给乙方开具增值税发票，税号：9122018175612071R。…7、付款方式：乙方承诺钢材款陆续付款，在二〇一七年十月十五日前全部结清。（以E21#、E22#楼六层封顶，十五日内付清此钢材款）以实际用量为准，若逾期按钢材总量，在原单价基础上每月每吨加价二百元计算。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，自2017年7月18日至2017年9月7日，商德经销处分六次出售给腾泰公司钢材272.426吨，共计货款1,231,528.64元（含税价）。腾泰公司2017年7月10日、2017年9月8日、2017年9月29日三次累计给付商德经销处钢材款30万元。2017年10月18日，商德经销处将总金额1,231,528.64元的增值税普通发票计47张给付腾泰公司。2018年4月27日，腾泰公司以刘志凯名下辽源市御景豪庭花溪谷3号楼3套楼房总面积277.4平方米，每平方米单价3,300.00元，总房款915,420.00元，抵顶商德经销处钢材款915,420.00元，腾泰公司尚欠商德经销处钢材款16,108.00元。 上述事实，有《钢材购销合同》、收货明细表、欠据、发票收条、顶账协议、收款收据、增值税普通发票等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，对合同当事人双方具有法律拘束力，合同双方均应依约履行。 关于商德经销处的本诉请求依法判处被告立即偿还原告人民币263,375.00元问题：（一）关于逾期付款期间的认定问题：腾泰公司主张按照货款应按照21号楼、22号楼封顶后15日内付清即符合合同约定，但其提供的施工日志系复印件无法认定其真实性；其提供的加盖长春市九台区棚户区改造领导小组办公室印章的《情况说明》没有出具时间、经手人签字、无监理单位盖章，且《情况说明》中载明的“主体封闭时间”与《钢材购销合同》第七条中载明的“封顶”时间并非相同概念；其申请出庭的证人周世双系腾泰公司工地技术员与腾泰公司有利害关系，上述证据缺乏证明效力，其主张本院不予支持。商德经销处主张货款“在二〇一七年十月十五日前全部结清”并无不当。（二）关于《钢材购销合同》第七条中“以实际用量为准”的理解问题，因该合同系买卖合同，出卖人将货物交付给买受人后，对交出的货物用于那栋楼房并无支配权，故在签订合同时“实际用量”应理解为买受人实际购买的钢材量，而非某一栋楼房的钢材使用量。腾泰公司主张按21号楼或22号楼钢材实际用量计算违约金缺乏依据，本院不予采纳。（三）关于违约金计算问题：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。违约方按约定履行支付货款义务，按年利率24%计算的利息可认定为守约方的可得利益损失，以此为限的违约金不宜认定过高，应当予以保护，故违约金总额应以以逾期付款金额为基数，按年利率24%计算的金额为限，超出部分不予保护。结合本案，商德经销处按照《钢材购销合同》第七条约定，自2017年10月15日至2018年4月27日，逾期付款的钢材重量为206.056吨，按每吨加价200.00元主张逾期付款违约金，商德经销处计算违约金如下：206.056吨×200.00元/吨/月×6月=247,267.20元。2017年10月15日至2018年4月27日，腾泰公司逾期付款金额为931,528.64元（即1,231,528.64元-300,000.00），按年利率24%计算违约金：931,528.64元×24%×0.5=111783.44元，商德经销处主张的违约金超过111,783.44元部分不予保护。综上，腾泰公司应给付商德经销处违约金111,783.44元及尚欠钢材款16,108.00元，共计12,789.44元。 关于腾泰公司的反诉请求：（一）腾泰公司主张判令被反诉人赔偿未依约向反诉人提供钢材17.574吨，造成反诉人停工待料导致进入冬季施工损失12万余元问题。本案中，《钢材购销合同》约定“乙方根据需要，分期分批向甲方购进所需钢材约290吨，乙方每次需货时，应提前三天通知甲方所需钢材的规格、型号、数量，经甲方确认后…”，按照上述约定，290吨系签订合同时约定的大概数量，并非确定的数量，从合同第七条“以实际用量为准”亦能加以佐证，因此约定钢材数量为“约290吨”。并且，在六次钢材交易完成后，商德经销处已将全部增值税普通发票交付腾泰公司；腾泰公司主张在商德经销处提供六次供货后，又通知商德经销处继续提供钢材，但商德经销处未提供钢材导致其停工，但是滕泰公司没有提供证据证明腾泰公司提前三天通知商德经销处所需钢材的规格、型号、数量，并经过了商德经销处的确认，并且，其计算的损失均系腾泰公司自行统计，缺乏证明效力。因此，腾泰公司请求判令商德经销处赔偿损失12万余元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。（二）关于腾泰公司反诉请求：判令被反诉人赔偿未依约向反诉人开具增值税专用发票，造成反诉人抵扣销项税损失147,362.00元问题。结合本案，腾泰公司主张商德经销处以其他单位名义开具的增值税普通发票，而不是按合同约定开具增值税专用发票，致使反诉人抵扣销项税损失147,362.00元。在《钢材购销合同》约定“乙方款项付清后，甲方应给乙方开具增值税发票”，该合同条款并未明确约定增值税发票的票种，且商德经销处交付腾泰公司增值税普通发票时，腾泰公司并未提出异议，并出具了发票收条，且该发票腾泰公司自认发票已经入账。腾泰公司主张商德经销处同意增值税专用发票和增值税普通发票找差，“对与增值税专用发票的补差要算给腾泰公司”，但腾泰公司提供的其委托代理人刘福庆的《证明》，刘福庆与腾泰公司有利害关系，刘福庆出具的证明不足以证实腾泰公司的主张，且商德经销处也予以否认，故其主张商德经销处未依约向反诉人开具增值税专用发票，造成反诉人抵扣销项税损失147,362.00元，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）吉林腾泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告（反诉被告）辽源市商德物资经销处人民币12,789.44元； 二、驳回原告（反诉被告）辽源市商德物资经销处其他诉讼请求。 二、驳回被告（反诉原告）吉林腾泰建筑工程有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取2,675.00元，由原告（反诉被告）辽源市商德物资经销处负担1,267.00元，由被告（反诉原告）吉林腾泰建筑工程有限公司负担1,408.00元；保全费1,870.00元、反诉案件受理费减半收取2,655.00元，共计4525.00元，均由被告（反诉原告）吉林腾泰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  谭敬文