云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盐民初字第136号 原告江碧田，男，生于1958年4月10日，汉族，四川省雷波县人，个体工商户，住四川省雷波县。 委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。 被告吴林才，男，生于1978年4月11日，汉族，四川省雷波县人，个体驾驶员，住四川省雷波县。 被告董焕军，男，生于1966年5月3日，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，个体驾驶员，住哈尔滨市阿城区。 委托代理人帅君，云南大韬律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称哈尔滨支公司），住所地：哈尔滨市道里区田地街**。 法定代表人秦永明，公司经理。 委托代理人赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司（以下简称雷波支公司）。住。住所地：雷波县水巷街**/div> 法定代表人谭南冰，公司经理。 委托代理人杨万里，该公司员工。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称齐齐哈尔支公司），住，住所地：齐齐哈尔市铁锋区龙华路**/div> 法定代表人刘库，公司经理。 委托代理人赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。 原告江碧田诉被告吴林才、董焕军、哈尔滨支公司、雷波支公司、齐齐哈尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江碧田及委托代理人汪安贵，被告吴林才的委托代理人朱国忠、董焕军的委托代理人帅君、哈尔滨支公司的委托代理人赵丽、齐齐哈尔支公司的委托代理人赵丽、雷波支公司的的委托代理人杨万里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告诉称：2013年9月17日，胡仕银驾驶未办理注册登记手续的普通二轮摩托车从彝良县牛街镇方向驶往盐津县柿子镇方向，21时20分，行至柿凤路Ｋ11+50Ｍ处（盐津县“小寨村大桥”路段），与对向驶来的陈祥红驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成胡仕银当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交通警察部门道路交通事故认定：1、胡仕银在本次交通事故中承担同等责任；2、陈祥红在本次交通事故中承担同等责任。陈祥红驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客人车已向中国惹您财产保险股份有限公司威信支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。现五原告要求四被告赔偿1、胡仕银的死亡赔偿金464720元；2、丧葬费23347.5元；3、被扶养人张仁翠生活费85884元、胡迪生活费37890元、胡永顺和胡永圳各75780元；4、精神抚慰金50000元；5、误工费1500元；6、交通费3000元；7、摩托车损失费4280元，合计822182元。按同等责任陈祥红承担60%，即426109元，财保盐津支公司在交强险中给付赔偿金112000元。 被告财保威信支公司辩称：对发生交通事故的事实无异议，但认为原告方的损失应按2013年农村标准计算；被抚养人总的年限不能超过20年且应由三个子女分担；误工费按三人三天计算，每天60元；摩托车未定损，报废情况不清楚。 被告陈祥红、陈科富辩称：对发生交通事故的事实无异议，与保险公司意见一致。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对下列问题存在争议： 1、原告方的损失应由谁支付；2、所计算的损失是否合法。 五原告针对其主张，向本院提供了以下证据： 1、结婚证一本、户口薄一本、证明一份，证明五原告与死者胡仕银的身份关系； 2、道路交通事故认定书1份，证明胡仕银在本次交通事故中承担同等责任；陈祥红在本次交通事故中承担同等责任； 3、劳动合同书三份，证明胡仕银系国营煤矿工人； 4、机动车保险报案记录代抄单两份，证明被告陈祥红驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车已向中国人民财产保险股份有限公司威信支公司投了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生时在保险有效期限内； 5、收据一份，证明事故发生后运胡仕银遗体回家的费用； 6、发票两份，证明胡仕银驾驶的摩托车的购车发票及车辆技术鉴定发票。 经质证，被告财保威信支公司对原告提供的证据1-5无异议,对证据6有异议，认为摩托车鉴定费用不属于保险公司责任赔偿范围。被告陈祥红、陈科富的质证意见与财保威信支公司的意见一致。 本院认为，对原告提供的证据1-5三被告均无异议，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对证据6，虽能证明胡仕银驾驶摩托车的购车情况及交警队鉴定该车性能的费用，但不能证明该摩托车在本次事故中的损失情况，对原告方提供的证据6，本院不予采信。 被告财保威信支公司向法庭提供了以下证据：机动车辆第三者责任保险条款，证明负同等责任免赔率为10%。 被告杨登友、陈祥红、陈科富未向法庭提供证据。 根据庭审举证、质证，本院依法确认以下法律事实： 2013年9月17日，胡仕银驾驶未办理注册登记手续的普通二轮摩托车从彝良县牛街镇方向驶往盐津县柿子镇方向，21时20分，行至柿凤路Ｋ11+50Ｍ处（盐津县“小寨村大桥”路段），与对向驶来的陈祥红驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成胡仕银当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交通警察部门道路交通事故认定为：1、胡仕银在本次交通事故中承担同等责任；2、陈祥红在本次交通事故中承担同等责任。陈祥红驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车已向中国人民财产保险股份有限公司威信支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。另查明，原告张仁翠生育胡仕银、胡仕凤、胡仕荣、胡仕芬四人，其中胡仕芬大脑残疾属无民事行为能力人，原告万付香与胡仕银婚后生育了胡迪、胡永顺、胡永圳三子女。 本院认为，胡仕银未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未办理注册登记手续的机动车上路行驶，行至事故地时，其所驾车辆未实行右侧通行，是造成本次事故的原因之一。被告陈祥红驾驶机动车在没有中心隔离设施的道路上行驶，其所驾车辆行驶速度超过限速标志标明的最高时速，且遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，也是造成本次事故的原因之一，因此胡仕银与陈祥红，在本次道路交通事故中均承担同等责任。陈祥红驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车投了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司威信支公司，首先在交强险保额范围内对直接损失承担理赔责任，不足部份由第三者责任险按责任比例划分赔偿。被告陈祥红应承担份额应由保险人在第三者责任险保额范围内扣除免赔率10%后理赔，不足部分由另外三被告承担连带赔偿责任。原告方主张的精神抚慰金，因胡仕银死亡后，五原告精神上的确受到了一定的打击和损害，结合实际情况，对于提出支付精神抚慰金50000元的请求，本院酌情支持30000元。原告方主张的误工费1500元，因胡仕银死亡后原告到交警部门处理善后工作，的确产生误工，符合法律规定，本院予以支持。对原告方提出的交通费3000元，本院酌情支持2500元。对原告方主张的摩托车损失费4280元，因摩托车受损后未经保险公司定损，原告方也未提供相关的损失依据，对此应承担举证不能的法律后果，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。因此，本次交通事故中因胡仕银死亡原告方的合理损失为：1、死亡赔偿金464720元（23236元×20年）；2、丧葬费24498.5元（48997元÷12个月×6个月）；3、交通费2500元；4、误工费1500元；5、精神抚慰金30000元；6、被扶养人生活费：张仁翠为82516元（15156元×16年+15156元÷12×4月）÷3=（242496+5052）÷3、胡迪为35364元（15156元×4+15156元÷12×8）÷2=（60624+10104）÷2、胡永顺为83989.5元（15156元×11年+15156元÷12×1）÷2=（166716+1263）÷2、胡永圳为83989.5元（15156元×11年+15156元÷12×1）÷2=（166716+1263）÷2，以上合计809078元，该费用以交强险先行支付110000元，并优先支付精神抚慰金30000元，还余699078元。因死者承担同等责任，对方当事人应赔偿699078元÷2=349539元。因肇事车购了第三者险50万元,陈祥红及车主杨登友、陈科富应承担的责任应由财保威信支公司在第三者险中支付。肇事双方系同等责任，财保威信支公司免赔率为10%，免赔金额为34953.9元。为此财保威信支公司应以第三者险赔偿原告314585元（349539元－34953.9元）。保险公司以第三者险和交强险共计应赔偿原告方424585元（314585元+110000元）。保险公司免赔的10%即34953.9元应由陈祥红及车主承担,因被告陈科富已在诉讼前已支付了原告方费用50000元，陈祥红及车主可以不再向原告支付费用。被告陈科富多支付的（50000元－34953.9元=15046）15046元，因其在本案中未提起反诉，该部分费用法院不予处理，其可另行主张权利。依照交强险条款的规定，诉讼费7050元，不属保险理赔的范围，由被告杨登友、陈祥红、陈科富共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、由威信保险公司赔偿五原告各种损失424585元（其中，交强险支付金额为110000元，第三者险支付314585元）； 二、驳回原告万付香、张仁翠、胡迪、胡永顺、胡永圳的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限本判决生效后7日内付清。 案件受理费7050元，由被告杨登友、陈祥红、陈科富共同承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  韩 非 人民陪审员  徐天华 人民陪审员  杨英强 二〇一四年六月三十日 书 记 员  赵 虹 附录：本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。