文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初6062号原告：陈东阳，男，1987年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：陈凤梅，广东卓建律师事务所律师。被告：倪琴华，女，1974年7月11日出生，香港特别行政区居民，原告陈东阳与被告倪琴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东阳的委托诉讼代理人陈凤梅、被告倪琴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金17万元；2.判令被告向原告偿还借款利息（以17万元为基数，按月利率2%从逾期发生之日2019年3月1日起计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年10月30日为27540元）；3.本案律师费8000元由被告承担；4.诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原告因资金周转发生困难，向原告借款17万元，双方并签订了《个人借款合同》，约定借款本金为17万元，借款利息为月利率3%，借款期限为5个月，从2018年9月30日起至2019年2月28日止。上述合同签订后，原告通过银行转账方式向被告出借17万元。其后，被告向原告出具《借条及收条》，确认以上借款事实。然而，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告仅支付借款期限内的利息，借款期限届满后的本金及利息，被告至今分文未付。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告倪琴华辩称，其仅签署《个人借款合同》的最后一页，签字时合同上载明的借款时间为3个月，而不是5个月，约定的利息是每月7500元。因当时借款比较急，所以被告答应了这个条件。借款时原告扣除了被告20500元手续费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩、举证、质证意见及其庭审陈述，本院确认如下案件事实：2018年9月30日，原告陈东阳（甲方、出借人）与被告倪琴华（乙方、借款人）签订合同编号为20180930的《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币17万元，借款期限5个月，自2018年9月30日起至2019年2月28日，在合同规定的借款期内，月利率为3%。利息每月结算一次，每月利息并入下月本金并计算利息（即计算复利）。被告如果不按期归还款，每日按借款金额的0.1%计算罚息。合同末尾载明：本人已阅此合同的所有借款内容，对于以上内容因为自己所造成的逾期、罚息以及催收所产生的一切费用均有本人承担。该合同并就其他事项进行了约定。同日，被告倪琴华分别出具《借条》和《收条》各一份。《借条》主要载明：今借到陈东阳人民币拾柒万元整。借款期限自2018年9月30日起至2019年2月28日止，利息及相关费用按照借款合同的约定计算。《收条》载明：今收到陈东阳按照合同编号为20180930支付的人民币拾柒万元。同日，原告陈东阳通过平安银行向被告倪琴华账户分别转账7万元、10万元，合计17万元。被告倪琴华收到17万元后，当即向原告陈东阳转账20500元。被告倪琴华另于2018年10月30日、11月29日、2019年1月3日、2019年2月26日向原告陈东阳分别支付7500元。原告另提交《民商事委托代理合同》1份、发票2张，证明原告因本案支付了律师代理费8000元和财产保全担保费1300元。本院认为：被告向原告借款的事实，有借款合同、转账凭证以及当事人的陈述予以证实。被告辩称其签字的合同上载明的借款期限为3个月、利息为每月7500元，被告所称的上述利息金额虽与其每月给付的金额相符，但被告并未提供相应的合同文本。并且，按照原告诉称的借款期限和利率计算，对被告并无不利影响，故对于原告诉称的双方约定的借款期限和利率，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告在收到借款的当日即向原告返还的20500元，应当视为原告预扣的利息，被告实际获得的借款为149500元（170000元-20500元），本院认定原告借款的本金应为149500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对于被告已经支付的未超出年利率36%的利息，本院予以认可，超出部分应当抵扣本金。经核算，截至2019年2月26日，被告尚欠原告借款本金应为140696元（具体计算方式详见下表）。原告请求的超出部分，本院不予支持。            日期              借款本金              借款天数              利息              还款金额              剩余本金                  2018年10月30日              149500元              30天               4424元              7500元              146424元                  2018年11月29日              146424元              30天              4333元              7500元              143257元                  2019年1月3日              143257元              35天              4945元              7500元              140702元                  2019年2月26日              140702元              54天              7494元              7500元              140696元      关于逾期利息，原告起诉要求被告从2019年3月1日起按照月利率2%支付利息至本金偿还之日，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，故对于律师费用是否应当得到法庭支持，本院既要审查当事人之间对于律师费负担是否存在约定、原告的诉讼请求是否得到法庭的支持、原告的损失是否已经得到其他合理弥补等，还要审查在诉讼过程中当事人是否遵循诚实信用原则、是否积极履行诉讼义务。本案原告在发放借款时预扣利息20500元，被告已经支付的4笔7500元已超出当时的利息金额，应予抵扣本金，但原告起诉时对上述事实未向法院如实陈述，并提出不合理的诉讼请求，违反诚实信用原则，未能积极履行诉讼义务，综合案件情况，对于原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的财产保全费1300元，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定，申请保全人可以提供金融监管部门批准设立的金融机构的保函作为财产保全担保，也可以提供自有财产或第三人财产作为财产保全担保，因此原告上述财产保全保险费并非诉讼中的必然支出。并且，本案中，原告已按照月利率2%向被告主张逾期利息，足以弥补原告的损失。因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告倪琴华于本判决生效之日起十日内返还原告陈东阳借款本金140696元；二、被告倪琴华于本判决生效之日起十日内给付原告陈东阳利息（以借款本金140696元为基数，从2019年3月1日起，按照月利率2%，计算至借款本金实际清偿之日）；三、驳回原告陈东阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元、保全费1520元（原告陈东阳已预交），均由被告倪琴华负担。如不服本判决，原告陈东阳可以在判决书送达之日起十五日内，被告倪琴华可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 顾 阳人民陪审员 周 洁人民陪审员 何奕龙二〇二〇年三月十一日法官助理陈梦平书记员夏婉含