wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初551号原告:高建,男,1979年10月2日出生,汉族，个体经营，住安徽省桐城市。委托代理人：邹正来，桐城市司法局法律援助中心律师。被告:黄王中,男,1984年5月10日出生,汉族,务工，住安徽省桐城市。原告高建诉被告黄王中民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告黄王中下落不明，需要公告送达开庭传票等相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审 判 长  王文忠审 判 员  郎 祎人民陪审员  黄胡旺二〇一六年二月二十八日书 记 员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初551号原告:高建，个体经营。委托代理人：邹正来，桐城市司法局法律援助中心律师。被告:黄王中，务工。原告高建诉被告黄王中民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告高建的委托代理人邹正来到庭参加诉讼，被告黄王中经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月9日，被告黄王中出据向原告借款29万元，约定同月25日归还。后经原告催讨，被告未付。现提起诉讼，要求被告清偿借款29万元，诉讼费用由被告负担。被告黄王中未予答辩。经审理查明：2014年6月9日，被告黄王中出据向原告借款29万元，约定同月25日归还。后经原告催讨，被告未付。2016年2月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告�偿借款29万元，并承担本案诉讼费用。案在审理中，因被告黄王中外出地址不详，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告的户籍证明、被告出具的借条等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷事实属实。现原告高建提起诉讼，要求被告黄王中清偿借款290000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄王中于本判决生效后十日内偿付原告高建借款290000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告黄王中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王文忠审 判 员  郎 祎人民陪审员  黄胡旺二〇一六年七月十一日书 记 员  何 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。�时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更29号罪犯陈波，黑水县人民法院于2013年4月12日作出（2013）黑刑初字第04号刑事判决，以被告人陈波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期从2012年12月16日起至2016年12月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑九个月。减刑后刑满释放期为2016年3月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  龚 锐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00861号申请执行人开原某某建筑工程有限公司，住所地：开原市。法定代表人吴某某，系该公司经理。被执行人开原某某房地产开发公司，住所地：开原市。法定代表人常某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人开原某某建筑工程有限公司与被执行人开原某某房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人开原某某房地产开发公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开原市人民法院（2015）开民一初字第00203号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年二月一日书记员  杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00861号申请执行人开原伟民建筑工程有限公司，住所地：开原市。法定代表人吴志伟，系该公司经理。被执行人开原艾特房地产开发公司，住所地：开原市。法定代表人常云杰，系该公司经理。本院在执行申请执行人开原伟民建筑工程有限公司与被执行人开原艾特房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人开原艾特房地产开发公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开原市人民法院（2015）开民一初字第00203号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年二月一日书记员  杨继军
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更29号罪犯陈波，男，1994年10月12日出生，四川省黑水县人人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。黑水县人民法院于2013年4月12日作出（2013）黑刑初字第04号刑事判决，以被告人陈波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期从2012年12月16日起至2016年12月15日止。判决发�效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：对罪犯陈波减去有期徒刑九个月。减刑后刑满释放期为2016年3月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  龚 锐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第6956号原告天津天孚物业管理有限公司。被告项云峰。本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告项云峰物业服务合同纠纷一案中,原告天津天孚物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  宋玉文二〇一六年二月十六日书 记 员  王容丽附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终324号上诉人（原审自诉人）：陈通金，住浙江省苍南县。上诉人陈通金因不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法立刑初字第6号不予受理的刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，陈通金提起自诉请求追究广州市成河纺织有限公司、庄某、谢海富拒不履行判决、裁定罪的刑事责任，依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。根据陈通金提供的关于广州市成河纺织有限公司、庄某、谢海富的证据材料，并没有证据证明陈通金曾经提出控告而公安机关或人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任。因此，对于陈通金的起诉，该院依法不予受理。原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，于2015年12月10日裁定：对陈通金的控诉，该院不予受理。上诉人陈通金上诉称：一、庄某、谢海富明显构成拒不执行判决、裁定罪。庄红琼、广州市成河纺织有限公司明知被法院起诉及查封、冻结公司的账号，却告知其客户将公司的货款划到指定账户内，案件在强制执行过程中，庄某、广州市成河纺织有限公司（被执行人）与谢海富恶意串通将征收补偿款转移，其中3506089元征地拆迁款属于广州市成河纺织有限公司一直都没有划入该公司。庄某明知在法院有强制执行案件，不但没有告知法院其公司有如此巨额的征地拆迁款，而且还串通谢海富转移财产，明显可见，庄某、谢海富已构成拒不执行判决、裁定罪，理应追究刑事责任。二、上诉人曾多次向增城区人民法院、增城区人民检察院提出控诉，要求该两部门依法追究庄某、谢海富的刑事责任，经过多次反映，法院的相关负责人向上诉人提议向法院提出自诉，故此，上诉人特向原审法院提起刑事自诉。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。原审法院鉴于上诉人提供的关于广州市成河纺织有限公司、庄某、谢海富的证据材料，并没有证据证明上诉人曾经提出控告而公安机关或人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任，因此对上诉人起诉不予受理的依据充分，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月一日书 记 员  吴菲菲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执806号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人杨辉，男，1988年3月17日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨辉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的(2015)闵民四(商)初字第151号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、被告杨辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金9,897.50元及透支利息2,582.49元、滞纳金562.59元和手续费285.20元；二、被告杨辉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行以9,897.50元为本金，自2015年1月5日起按照信用卡章程及领用合约约定计算至实际清偿日止的各类利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计66.60元，由被告负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人杨辉未按民事判决履行还款义务，故权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杨辉发出执行通知书，但被执行人杨辉至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人杨辉名下银行存款、房产、证券等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行亦无法提供被执行人杨辉可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民四(商)初字第151号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一六年二月二十五日书 记 员 宋二猛附：相关法律条文
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第244号申请执行人陶秋华，女，1962年9月18日出生，住所地丰南区。被执行人晏俊本，男，1963年7月11日出生，住所地丰南区。陶秋华申请晏俊本合同、无因管理、不当得利一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。陶秋华于2015-3-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 春 贵执行员 孙 满 平执行员 李守贵1二〇一六年二月十六日书记员 翟 海 波
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第244号申请执行人：赵法成，男，1966年8月18日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市上营镇。被执行人：吉林市丰满区煜顺石材有限公司，住所地吉林市丰满区江南乡。法定代表人：宋爽，该公司经理。申请执行人赵法成与被执行人吉林市丰满区煜顺石材有限公司劳务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。并对被执行人所有的变压器两台（大、小各一台）及彩钢房一栋、砖木房屋一栋进行了查封，因暂不宜处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第118号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十二月二十一日代理书记员  田家宁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更459号罪犯高某，现在湖州市湖州监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2013年1月16日作出(2013)湖吴刑一初字第41号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯高某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某准予减刑一年二个月（刑期至2016年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月一日书 记 员  张 欣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初12号之一原告李欣，女，汉族，住沧州市运河区。被告唐连明，男，汉族，住河北省沧县。被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人苗笑一，该公司经理。本院在审理原告李欣与被告唐连明、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李欣于2016年1月27向本院提出先予执行申请，要求被告先予支付医疗费10000元，并提供相应的担保。本院认为，原告李欣因交通事故受伤严重，已花费大量医疗费用，继续支付医疗费用存在困难，不先予执行部分医疗费用将影响其继续治疗。原告提出先予执行部分医疗费用的的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行支付原告医疗费10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张清会二〇一六年二月一日书记员  南子雯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更459号罪犯高泽昌，男，1992年2月17日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在湖州市湖州监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2013年1月16日作出(2013)湖吴刑一初字第41号刑事判决，以被告人高泽昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高泽昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯高泽昌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高泽昌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高泽昌准予减刑一年二个月（刑期至2016年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月一日书 记 员  张 欣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初12号之一原告李某，女，汉族，1955年2月4日生，住沧州市运河区。被告唐某某，男，汉族，1989年3月12日生，住河北省沧县。被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人苗笑一，该公司经理。本院在审理原告李某与被告唐某某、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2016年1月27向本院提出先予执行申请，要求被告先予支付医疗费10000元，并提供相应的担保。本院认为，原告李某因交通事故受伤严重，已花费大量医疗费用，继续支付医疗费用存在困难，不先予执行部分医疗费用将影响其继续治疗。原告提出先予执行部分医疗费用的的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行支付原告医疗费10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张清会二〇一六年二月一日书记员  南子雯
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎执字第00942号申请执行人某某物业有限公司安庆分公司,住所地安庆市迎江区。被执行人蒋某某,男,1964年出生,汉族,住安庆市大观区。被执行人程某某,女,1963年出生,汉族,住安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第00651号民事调解书，责令被执行人蒋某某、程某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋某某、程某某银行存款216725.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 杨二〇一六年二月十二日书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)迎执字第00944号申请执行人某某物业有限公司安庆分公司,住所地安庆市迎江区。被执行人李某某,男,1971年出生,汉族,住桐城市。被执行人汤某某,女,1973年出生,汉族,住桐城市。本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第00651号民事判决书，责令被执行人李某某、汤某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某、汤某某银行存款100012.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 杨二〇一六年二月十二日书记员 汪大为
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初31号原告刘某某，女，汉族，住通江县诺江镇。委托代理人赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。被告任某某，女，汉族，住通江县诺江镇诺江中路。被告王某，男，汉族，住通江县诺江镇。被告任荣，男，汉族，住通江县泥溪乡。原告刘某某与被告任某某、王某、任荣“生命权、健康权、身体权纠纷”一案，本院受理后审理中，原告刘某某申请撤回诉讼，经审查原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回与被告任某某、王某、任荣“生命权、健康权、身体权纠纷”一案的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，�原告刘某某承担。本裁定送达即生法律效力。审 判 长  向 导人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一六年二月一日书 记 员  黄 为
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初82号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人钟某，男，1991年8月30日出生，汉族，高中文化，无业，四川省彭州市人，户籍所在地：四川省彭州市。2016年1月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年2月5日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第65号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月12日晚，被告人钟某与网友刘某（女）共同在新都区新都街道某小区的“某宾馆”开房休息。次日凌晨3时许，被告人钟某趁刘某不备盗走其放在枕头边上的一部金色苹果6plus手机。后经新都区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4230元。2016年1月13日中午，被告人钟某将盗窃的手机退还给刘某，后主动到成都市公安局新都区分局城东派出所投案，并如实交代了盗窃刘某手机的事实。上述事实，被告人钟某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人刘某陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、物品登记清单、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、还款提示单、被告人钟某户籍信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人钟某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人钟某积极退赃，主观恶性不深，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年3月12日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洁二〇一六年二月十六日书 记 员  陈静
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执28号申请执行人王翠兰（曾用名王翠揽）。被执行人秦建绥，中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司职工。本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2011）石民一终字第00005号民事判决书，依法向被执行人秦建绥送达执行通知书，责令被执行人秦建绥限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人秦建绥在中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司的工资收入48035元。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 涛二〇一六年二月一日书记员 李海湾
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初16号原告黄玉明，女，1969年5月21日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人赵午，四川达权律师事务所，特别授权代理。被告尹琼瑛，女，1985年5月15日出生，汉族，住四川省旺苍县，被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市武侯区人民南路四段三号来福士广场T2座25楼。法定代表人袁寿宁。委托代理人赵海，男，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区，公司员工，特别授权代理。原告黄玉明诉被告尹琼瑛、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告尹琼瑛及安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（下简称安盛天平保险公司）委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉明诉称，2015年4月20日，被告尹琼瑛驾驶川Ａ×××××小型客车，沿新都大丰镇石溪公园菜市行驶时，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往新都第三人民医院住院治疗，于2015年4月27日出院。2015年9月29日，成都市公安局新都分局交通警察大队认定被告尹琼瑛负事故全部责任。被告安盛平安保险公司系事故车交强险及商业险的承保人，请求人民法院依法判令被告黄玉明赔偿原告因事故造成的损失共计37081.79元，被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任。被告尹琼瑛辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对原告住院7天无异议。被告尹琼瑛在安盛天平保险公司为事故车购买了交强险和保额为500000元的商业三者险并附加不计免赔。事故发生后，被告尹琼瑛垫付住院医疗费1500元、门诊费224元。被告安盛天平保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对原告住院情况无异议，事故发生在保险期限内，保险公司依照法律规定及保险约定承担保险赔偿责任。对于原告请求的各项费用，保险公司意见如下：1.医疗费认可2381.64元，主张扣除15%的自费药；2.伙食补助费认可30元/天，天数认可住院天数7天；3.营养费无医嘱，不予认可；4.护理费认可60元/天，天数认可住院天数7天；5.误工费，原告未提交证据证明其收入具体情况，保险公认可按80元/天，天数为37天计算；6.交通费认可200元；7.精神抚慰金不予认可。经审理查明，2015年4月20日，被告尹琼瑛驾驶川Ａ×××××小型客车，沿新都大丰镇石溪公园菜市行驶时，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往新都第三人民医院住院治疗7天，于2015年4月27日出院。2015年9月29日，成都市公安局新都分局交通警察大队认定被告尹琼瑛负事故全部责任。被告尹琼瑛在安盛天平保险公司为事故车购买了交强险和保额为500000元的商业三者险并附加不计免赔。事故发生后，被告尹琼瑛垫付医疗费1724元。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、事故认定书、病例、医疗费发票，有被告提交的医疗费发票及原、被告的当庭陈述在卷予以证明。本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据交警部门的认定尹琼瑛负本次事故的全部责任，应当承担事故的全部赔偿责任。被告保险公司为事故车AN72B0承保了交强险和保额为500000元商业三者险并附加不计免赔，应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告的请求和各项赔偿费用问题。根据本案查明的基本事实，当事人的诉辩意见，提交的有效证据及现行人身损害赔偿的相关法律规定，对本次交通事故产生的费用确认如下：1.医疗费2381.64元，按照15%比例扣除自费药357.25元；2.伙食补助费按210元（30元/天×7天）；3.营养费无医嘱，本院不予认可；4.护理费420元（60元/天×7天）；5.误工费，虽被告保险公司对医院出具的9月28日的病情证明书有异议，但未提交相关证据支撑其主张，故，原告的误工时间为住院天数7天加上医嘱休息1月及病情证明书休息1月，共计67天。又因原告未提交证据证明其具体收入情况，故，本院确认其误工标准按照2014年度居民服务业人员平均工资计算，其误工费金额为5808元（31642元÷365天×67天）；6.交通费酌定500元；7.精神抚慰金无伤残，本院不予认可。以上合计9319.64元，扣除应由当事人自理的自费药357.25元，尚余8962.39元，因该费用均在交强险和商业三者险责任保险限额内，应由安盛天平保险公司在保险赔偿限额内全部承担。超出保险限额内的自费药357.25元，根据上述责任认定，由被告易琼英承担。品迭被告尹琼瑛垫付的医疗费1724元，应返还被告尹琼瑛1366.75元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向原告黄玉明支付保险赔偿金7595.64元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向被告尹琼瑛支付1366.75元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告尹琼瑛承担。（此款原告已垫付，被告尹琼瑛在判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  胡先彬二〇一六年二月十七日书记员  骆 冰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执817号之一申请执行人：王明阳，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：莱芜市亚泰高温材料工程有限公司，住所地：莱芜市莱城区雪野镇雪野村。组织机构代码：692007245。法定代表人：王玉虎，经理。被执行人：王玉虎，男，汉族，莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人王明阳与被执行人莱芜市亚泰高温材料工程有限公司、王玉虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，并向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初50号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一六年二月六日书记员  丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执817号之一申请执行人：王明阳，汉族，淄博市周村区。被执行人：莱芜市亚泰高温材料工程有限公司，住所地：莱芜市莱城区。组织机构代码：69200724-5。法定代表人：王玉虎，经理。被执行人：王玉虎，莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人王明阳与被执行人莱芜市亚泰高温材料工程有限公司、王玉虎买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项368129.63元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人山东世纪德润实业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初50号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一六年十二月二十二日书记员  丁 雪
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初2号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人李某某，男，2007年5月15日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2008年12月15日刑满释放。2015年9月27日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年10月11日经祥云县人民检察院批准并由祥云县公安局执行逮捕。现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。祥云县人民检察院指控，被告人李某某独自一人到祥云县祥城镇龙翔路源源副食店内买东西,趁被害人李某洪不注意时将被害人放在店铺收银台上的现金人民币10000.00元盗走。后民警在其青海营家中将其抓获,并在其卧室查获挥霍后所剩现金人民币7000.00元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了以下证据：1、被告人李某某的户口证明及正侧面照片；2、被告人前科材料；3、受立案文书；4、拘留、逮捕文书；5、抓获经过；6、被害人陈述；7、现场勘查笔录、现场图及照片；8、被告人现场辨认笔录及照片；9、搜查笔录；10、扣押、发还物品文件清单；11、被告人李某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人李某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。并书面建议本院对被告人李某某判处一年至二年有期徒刑。经审理查明，祥云县人民检察院指控，被告人李某某独自一人到祥云县祥城镇龙翔路源源副食店内买东西,趁被害人李某洪不注意时将被害人放在店铺收银台上的现金人民币10000.00元盗走。后民警在其青海营家中将其抓获,在其卧室查获挥霍后所剩现金人民币7000.00元并发还失主。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有以下经本院质证并确认为有效的证据予以证实：1、被告人李某某的户口证明及正侧面照片，证明被告人李某某的年龄、住所及体貌特征。2、被告人前科材料，证明被告人李某某2007年5月15日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2008年12月15日刑满释放。3、受立案文书，证明2015年9月27日16时14分李某芬报警称她在龙翔公园旁源源牛奶店内10000元人民币被盗，公安机关于同日立案。4、拘留、逮捕文书，证明被告人李某某因本案于2015年9月27日被祥云县公安局刑事拘留；同年10月11日经祥云县人民检察院批准并由祥云县公安局执行逮捕。5、抓获经过，证明祥云县公安局民警于2015年9月27日在祥云县沙龙镇青海营李某某家中将被告人李某某抓获归案。6、被害人陈述。（1）被害人李某芬陈述：2015年9月27日15时20分左右，我家在龙翔公园旁路源源副食店内10000元现金被青海村一个不知道名字的人盗走了。（2）被害人李某洪陈述：2015年9月27日15时20分左右，我家在龙翔公园旁源源副食店内10000元现金被盗了，通过看监控，发现是被青海营的老五偷走了。7、现场勘查笔录、现场图及照片，证明祥云县公安局于2015年9月27日对位于祥云县祥城镇龙翔公园旁源源牛奶店被盗现场进行了勘验、拍照。8、被告人现场辨认笔录及照片，证明被告人李某某于2015年9月29日对盗窃龙翔公园旁源源牛奶店盗窃现场进行了辨认。9、搜查笔录，证明祥云县公安局民警在李某某家中搜出现金人民币7000元。10、扣押、发还物品文件清单，证明祥云县公安局于2015年9月27日扣押了被告人李某某的人民币7000元，并于同日将上述人民币发还被害人李某芬。11、被告人李某某的供述与辩解：2015年9月27日15时我到祥云县龙翔公园旁李佳梅家开的百货商店，看见她家桌子上放着一些钱在塑料袋里，我趁她家的人不注意就偷走了她家的一沓钱大概有10000元。偷钱后我大概用了3000元，身上还有7200元。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人的私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。未追回的被盗人民币3000元应继续追缴。公诉机关关于建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年9月26日止）。二、未追回的被盗人民币3000元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  沈光辉人民陪审员  徐婷梅人民陪审员  杨正美二〇一六年二月二十二日书 记 员  胡玥玥处理过的文书
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执142号申请执行人四川遂宁船山区双达小额贷款有限公司。住所地：遂宁市中国西部现代物流园内。法定代表人翟双华，该公司董事长。被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司。住所地：射洪县太和大道北段银华工业城。法定代表人赵珉，该公司董事长。被执行人遂宁市财源融资担保有限公司。住所地：遂宁市和平东路51号。法定代表人杜秀琼，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）船山民初字第2538号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其按生效判决履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司名下有位于四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段银华工业城的房屋七套（处）,被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司的法定代表人赵珉和张小兰名下共有位于四川省遂宁市射洪县太和镇营业用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、对被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司名下的位于四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段银华工业城的房屋七套（处）,被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司的法定代表人赵珉和张兰名下共有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇营业用房一套予以查封，在查封期间不得转让、抵押等。二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈彦二〇一六年二月一日书记员  罗浩
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执142号申请执行人四川遂宁船山区双达小额贷款有限公司，住所地四川省遂宁市中国西部现代物流园内。法定代表人翟双华，该公司董事长。被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段银华工业城。法定代表人赵珉，该公司董事长。被执行人遂宁市财源融资担保有限公司，住所地遂宁市和平东路51号。法定代表人杜秀琼，该公司董事长。本院在执行四川遂宁船山区双达小额贷款有限公司与四川省晶源电气设备制造有限公司、遂宁市财源融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)船山民初字第2538号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年六月十九日书记员  罗 浩
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初2号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人李某聪，男，2007年5月15日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2008年12月15日刑满释放。2015年9月27日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年10月11日经祥云县人民检察院批准并由祥云县公安局执行逮捕。现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人李某聪犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人李某聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。祥云县人民检察院指控，被告人李某聪独自一人到祥云县祥城镇龙翔路源源副食店内买东西,趁被害人李某洪不注意时将被害人放在店铺收银台上的现金人民币10000.00元盗走。后民警在其青海营家中将其抓获,并在其卧室查获挥霍后所剩现金人民币7000.00元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了以下证据：1、被告人李某聪的户口证明及正侧面照片；2、被告人前科材料；3、受立案文书；4、拘留、逮捕文书；5、抓获经过；6、被害人陈述；7、现场勘查笔录、现场图及照片；8、被告人现场辨认笔录及照片；9、搜查笔录；10、扣押、发还物品文件清单；11、被告人李某聪的供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人李某聪以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某聪归案后如实供述犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。并书面建议本院对被告人李某聪判处一年至二年有期徒刑。经审理查明，祥云县人民检察院指控，被告人李某聪独自一人到祥云县祥城镇龙翔路源源副食店内买东西,趁被害人李某洪不注意时将被害人放在店铺收银台上的现金人民币10000.00元盗走。后民警在其青海营家中将其抓获,在其卧室查获挥霍后所剩现金人民币7000.00元并发还失主。上述事实，被告人李某聪在开庭审理中亦无异议，并有以下经本院质证并确认为有效的证据予以证实：1、被告人李某聪的户口证明及正侧面照片，证明被告人李某聪的年龄、住所及体貌特征。2、被告人前科材料，证明被告人李某聪2007年5月15日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2008年12月15日刑满释放。3、受立案文书，证明2015年9月27日16时14分李某芬报警称她在龙翔公园旁源源牛奶店内10000元人民币被盗，公安机关于同日立案。4、拘留、逮捕文书，证明被告人李某聪因本案于2015年9月27日被祥云县公安局刑事拘留；同年10月11日经祥云县人民检察院批准并由祥云县公安局执行逮捕。5、抓获经过，证明祥云县公安局民警于2015年9月27日在祥云县沙龙镇青海营李某聪家中将被告人李某聪抓获归案。6、被害人陈述。（1）被害人李某芬陈述：2015年9月27日15时20分左右，我家在龙翔公园旁路源源副食店内10000元现金被青海村一个不知道名字的人盗走了。（2）被害人李某洪陈述：2015年9月27日15时20分左右，我家在龙翔公园旁源源副食店内10000元现金被盗了，通过看监控，发现是被青海营的老五偷走了。7、现场勘查笔录、现场图及照片，证明祥云县公安局于2015年9月27日对位于祥云县祥城镇龙翔公园旁源源牛奶店被盗现场进行了勘验、拍照。8、被告人现场辨认笔录及照片，证明被告人李某聪于2015年9月29日对盗窃龙翔公园旁源源牛奶店盗窃现场进行了辨认。9、搜查笔录，证明祥云县公安局民警在李某聪家中搜出现金人民币7000元。10、扣押、发还物品文件清单，证明祥云县公安局于2015年9月27日扣押了被告人李某聪的人民币7000元，并于同日将上述人民币发还被害人李某芬。11、被告人李某聪的供述与辩解：2015年9月27日15时我到祥云县龙翔公园旁李佳梅家开的百货商店，看见她家桌子上放着一些钱在塑料袋里，我趁她家的人不注意就偷走了她家的一沓钱大概有10000元。偷钱后我大概用了3000元，身上还有7200元。本院认为，被告人李某聪以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人的私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李某聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李某聪有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某聪归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。未追回的被盗人民币3000元应继续追缴。公诉机关关于建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人李某聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年9月26日止）。二、未追回的被盗人民币3000元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  沈光辉人民陪审员  徐婷梅人民陪审员  杨正美二〇一六年二月二十二日书 记 员  胡玥玥
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初2号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人李某某，男。2007年5月15日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2008年12月15日刑满释放。2015年9月27日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年10月11日经祥云县人民检察院批准并由祥云县公安局执行逮捕。现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。祥云县人民检察院指控，被告人李某某独自一人到祥云县祥城镇龙翔路源源副食店内买东西,趁被害人李某洪不注意时将被害人放在店铺收银台上的现金人民币10000.00元盗走。后民警在其青海营家中将其抓获,并在其卧室查获挥霍后所剩现金人民币7000.00元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了以下证据：1、被告人李某某的户口证明及正侧面照片；2、被告人前科材料；3、受立案文书；4、拘留、逮捕文书；5、抓获经过；6、被害人陈述；7、现场勘查笔录、现场图及照片；8、被告人现场辨认笔录及照片；9、搜查笔录；10、扣押、发还物品文件清单；11、被告人李某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人李某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。并书面建议本院对被告人李某某判处一年至二年有期徒刑。经审理查明，祥云县人民检察院指控，被告人李某某独自一人到祥云县祥城镇龙翔路源源副食店内买东西,趁被害人李某洪不注意时将被害人放在店铺收银台上的现金人民币10000.00元盗走。后民警在其青海营家中将其抓获,在其卧室查获挥霍后所剩现金人民币7000.00元并发还失主。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有以下经本院质证并确认为有效的证据予以证实：1、被告人李某某的户口证明及正侧面照片，证明被告人李某某的年龄、住所及体貌特征。2、被告人前科材料，证明被告人李某某2007年5月15日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2008年12月15日刑满释放。3、受立案文书，证明2015年9月27日16时14分李某芬报警称她在龙翔公园旁源源牛奶店内10000元人民币被盗，公安机关于同日立案。4、拘留、逮捕文书，证明被告人李某某因本案于2015年9月27日被祥云县公安局刑事拘留；同年10月11日经祥云县人民检察院批准并由祥云县公安局执行逮捕。5、抓获经过，证明祥云县公安局民警于2015年9月27日在祥云县沙龙镇青海营李某某家中将被告人李某某抓获归案。6、被害人陈述。（1）被害人李某芬陈述：2015年9月27日15时20分左右，我家在龙翔公园旁路源源副食店内10000元现金被青海村一个不知道名字的人盗走了。（2）被害人李某洪陈述：2015年9月27日15时20分左右，我家在龙翔公园旁源源副食店内10000元现金被盗了，通过看监控，发现是被青海营的老五偷走了。7、现场勘查笔录、现场图及照片，证明祥云县公安局于2015年9月27日对位于祥云县祥城镇龙翔公园旁源源牛奶店被盗现场进行了勘验、拍照。8、被告人现场辨认笔录及照片，证明被告人李某某于2015年9月29日对盗窃龙翔公园旁源源牛奶店盗窃现场进行了辨认。9、搜查笔录，证明祥云县公安局民警在李某某家中搜出现金人民币7000元。10、扣押、发还物品文件清单，证明祥云县公安局于2015年9月27日扣押了被告人李某某的人民币7000元，并于同日将上述人民币发还被害人李某芬。11、被告人李某某的供述与辩解：2015年9月27日15时我到祥云县龙翔公园旁李佳梅家开的百货商店，看见她家桌子上放着一些钱在塑料袋里，我趁她家的人不注意就偷走了她家的一沓钱大概有10000元。偷钱后我大概用了3000元，身上还有7200元。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人的私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。未追回的被盗人民币3000元应继续追缴。公诉机关关于建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年9月26日止）。二、未追回的被盗人民币3000元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  沈光辉人民陪审员  徐婷梅人民陪审员  杨正美二〇一六年二月二十二日书 记 员  胡玥玥
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第1793号申请执行人：韩英，女，1978年8月5日出生，汉族，住齐河县。被执行人：薛泽慧，男，1967年10月3日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：房士增，男，1957年4月2日出生，汉族，住齐河县。被执行人：焦方文，男，1950年5月23日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年8月28日作出的（2013）齐商初字第519号民事判决书，依法向被执行人薛泽慧、房士增、焦方文发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦方文的银行存款170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年二月一日书记员  王 坤
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初456号原告王兴元。委托代理人陈文兵。被告东海县永华实业有限公司。法定代表人王翠华。本院于2016年1月13日立案受理原告王兴元与被告东海县永华实业有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴元申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王兴元撤诉。本案受理费390元，由原告王兴元负担。审判员  肖汉江二〇一六年二月二十三日书记员  鲍艳丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第1793号申请执行人：韩英，女，1978年8月5日出生，汉族，住齐河县。被执行人：薛泽慧，男，1967年10月3日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：房士增，男，1957年4月2日出生，汉族，住齐河县。被执行人：焦方文，男，1950年5月23日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年8月28日作出的（2013）齐商初字第519号民事判决书，依法向被执行人薛泽慧、房士增、焦方文发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人焦方文的银行存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年一月四日书记员  王 坤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初456号原告朱明翠，女，1967年1月26日生，汉族，住东海县。委托代理人周恒高，江苏华天人律师事务所律师。被告沈战斗，男，1979年11月26日生，汉族，住东海县。3-1-502被告解向华，女，1978年10月4日生，汉族，住址同上。原告朱明翠与被告沈战斗、解向华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明翠的委托代理人周恒高，被告沈战斗到庭参加诉讼，被告解向华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱明翠诉称，被告沈战斗因经营需要向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，约定至2016年1月20日2016年3月20日还清，利息按照月利率2分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不予偿还，给原告造成巨大损失。原告认为，被告沈战斗对拖欠的借款本息应承担偿还责任，被告解向华与沈战斗系夫妻关系，对涉案借款应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告偿还借款本金150000元及利息（自2016年1月20日起按月息2分计算至实际偿还日止），并承担本案的诉讼费等费用。被告沈战斗答辩称，本案所涉借条系结算后另行出具。在出具本案所涉借条后，我在2016年3月3日还了3300元、2016年6月16日偿还2000元和10000元，2016年6月14日偿还1000元，2016年5月8日偿还1500元，另微信转账1000元，共计偿还18800元。本案所涉借款是2012年向原告所借，当时共计三笔分别为130000元、60000元、40000元，其中40000元是按月息2分计算的，其他都是按照月息2.5分计算的。2016年1月20日结算时，以前的全部利息都已经结清，且偿还80000元本金，故出具了本案所涉借条。被告解向华未答辩。原告朱明翠举证有，1、身份证复印件，证明原告的主体身份；2、借条原件一份，证明原被告之间的借贷关系。被告沈战斗质证称无异议。被告沈战斗未举证。经审理查明，原被告双方之间存在多笔借贷关系。2016年1月20日双方结算在前期利息全部还清，剩余本金为人民币150000元情况下，被告沈战斗向原告朱明翠出具借条一份，内容为“借条今借朱明翠现金壹拾伍万元整（150000）月息2分，借款人：沈战斗2016年1月20日。2016年3月20日还清”还查明，本案所涉借条形成后，被告沈战斗先后向原告还款人民币18800元。被告沈战斗陈述，其与被告解向华在本案借贷关系发生时至今系夫妻关系存续期间。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，原被告之间经结算被告还欠原告本金人民币150000元并出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款约定有还款期限，被告应依约如期还款，逾期未还款系违约，根据法律规定，被告应承担继续还款的责任，故原告就本案向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。根据原告举证借条所示，原被告对本案所涉借款约定利息为月息2分，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告沈战斗已经支付原告的人民币18800元应先抵充利息，只有在抵充利息后仍有剩余的情况下才能抵充本金，根据原被告之间的借贷金额及关于利息的约定，被告归还原告的款项时间及金额只能抵充利息。被告沈战斗向原告借款期间至今系其与被告解向华夫妻关系存续期间，被告解向华未提供相反证据，根据法律规定应认定为被告沈战斗、解向华夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。被告解向华经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈战斗、解向华在本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱明翠人民币150000元及利息，其中利息从2016年1月20日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止，被告已经偿还的人民币18800元予以扣除；二、驳回原告朱明翠的其他诉讼请求。案件受理费人民币3300元、保全费人民币1270元，共计人民币4570元，由被告沈战斗、解向华承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币3300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一七年四月十一日书记员  马顺利附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更56号罪犯李兴，四川省成都市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）成刑初字第249号刑事判决，以被告人李兴犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。被告人李兴上诉，四川省高级人民法院于2006年1月16日作出（2006）川刑终字第225号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第879号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期从2008年9月24日起至2027年4月23日止），剥夺政治权利七年。本院于2010年8月11日作出（2010）德刑执字第708号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年7月2日作出（2012）德刑执字第888号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年6月10日作出（2014）德刑执字第324号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行罚金刑，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴减去�期徒刑十一个月。剥夺政治权利七年不变。刑期至2021年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程扬梅二〇一六年二月一日书 记 员  李 婷
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更56号罪犯李兴，男性，1975年10月14日出生，四川省泸定县人，汉族，初中文化。现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）成刑初字第249号刑事判决，以被告人李兴犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。被告人李兴上诉，四川省高级人民法院于2006年1月16日作出（2006）川刑终字第225号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第879号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期从2008年9月24日起至2027年4月23日止），剥夺政治权利七年。本院于2010年8月11日作出（2010）德刑执字第708号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年7月2日作出（2012）德刑执字第888号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年6月10日作出（2014）德刑执字第324号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行罚金刑，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利七年不变。刑期至2021年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程扬梅二〇一六年二月一日书 记 员  李 婷
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更52号罪犯更波，四川省郫县人民法院于2011年8月26日作出（2011）成郫刑初字第203号刑事判决，以被告人更波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年3月15日起至2022年3月14日止。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月10日作出（2014）德刑执字第315号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯更波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯更波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯更波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯服刑期间月消费高且拒不缴纳罚金刑，对该罪犯的减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯更波减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程扬梅二〇一六年二月一日书 记 员  李 婷
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更52号罪犯更波，男性，1989年7月3日出生，四川省阿坝县人，藏族，文盲。现在四川省阿坝监狱服刑。四川省郫县人民法院于2011年8月26日作出（2011）成郫刑初字第203号刑事判决，以被告人更波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年3月15日起至2022年3月14日止。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月10日作出（2014）德刑执字第315号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯更波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯更波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯更波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯服刑期间月消费高且拒不缴纳罚金刑，对该罪犯的减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯更波减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程扬梅二〇一六年二月一日书 记 员  李 婷
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初140号原告罗致彬，男，1947年3月6日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告宜宾市新兰投资有限责任公司筠连分公司，住所地：四川省筠连县筠连镇学士路122号，组织机构代码：07886839-5。代表人徐树，负责人。担保人卢登英，女，1952年8月13日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在审理原告罗致彬与被告宜宾市新兰投资有限责任公司筠连分公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告宜宾市新兰投资有限责任公司筠连分公司所有的位于筠连县筠连镇城南新区筠连中学旁筠都新天地B段、C1/2段×楼×号的商业用房（2015房预售证第×号）进行保全。原告罗致彬及担保人卢登英自愿以其共有的位于筠连县筠连镇景阳路农资公司综合大楼的住房（产权证号：房权证筠连镇字第×号）提供财产担保。本院认为，原告罗致彬申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告宜宾市新兰投资有限责任公司筠连分公司所有的位于筠连县筠连镇城南新区筠连中学旁筠都新天地B段、C1/2段×楼×号的商业用房（2015房预售证第×号），查封期间由被告宜宾市新兰投资有限责任公司筠连分公司负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等；二、查封原告罗致彬及担保人卢登英共有的位于筠连县筠连镇景阳路农资公司综合大楼的住房（产权证号：房权证筠连镇字第×号），查封期间由原告罗致彬及担保人卢登英负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定查封期限为三年。查封期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续查封手续，逾期未申请的，查封的效力消灭。审判员  杨顺成二〇一六年二月一日书记员  曹 建
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3135号原告郫县锦宏服装整理厂,住所地：四川省郫县。经营者高仁刚，男，汉族，1960年4月9日出生，住四川省郫县。被告黄刚，男，汉族，1965年1月8日出生，住四川省成都市成华区。原告郫县锦宏服装整理厂与被告黄刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，适用普通程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告郫县锦宏服装整理厂的经营者高仁刚到庭参加诉讼。被告黄刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郫县锦宏服装整理厂诉称，原、被告于2010年12月1日签订了《租赁合同》，被告租用原告厂房从事于服装洗涤、整理加工业务，原告向被告提供水、电、蒸汽，并约定了计算价格、支付时间。合同到期后，被告继续租赁，截止2014年12月30日止，被告共欠原告水、电、蒸汽费共计105620元。被告向原告出具欠条。原告多次催收无果，遂诉至本院，请求：1、判决被告支付欠款105620元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。被告黄刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经审理查明，原、被告于2010年12月1日签订了《租赁合同》，被告租用原告厂房从事于服装洗涤、整理加工业务，原告向被告提供水、电、蒸汽，并约定了计算价格、支付时间。合同到期后，被告继续租赁，截止2014年12月30日止，被告共欠原告水、电、蒸汽费共计105620元。被告黄刚于2014年12月30日向原告出具欠条，载明今欠到高仁刚（郫县锦宏服装整理厂）租用厂房期间（2014年9月1日至2014年10月31）水电蒸汽共合计人民币105620元，大写壹拾万伍仟陆佰贰拾元正，承诺于2014年12月付50000元，于2015年1月份付清。逾期不付自愿承担每天（从2014年11月1日起）千分之一的滞纳金。另查明，被告租赁服装整理厂使用的水系原告自己所有的污水处理设备产生的水，电是原告自己安的变压器，蒸汽是原告自己的锅炉烧制的。原告在庭审中自愿将滞纳金调整为未支付租金的年利率24%计算。以上事实，有当事人的陈述，有当事人身份信息、租赁合同、欠条等证据在案为证，本院对上述证据予以采信。本院认为，原、被告租赁合同关系成立。被告应按约定支付租金。被告未按约定支付租金，应赔偿由此给原告造成的损失，结合本案事实及原告诉请，本院确定原告的损失为相应的利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄刚于本判决生效之日起十五日内向原告郫县锦宏服装整理厂支付租金人民币105620元及利息（利息计算方式：从2014年11月1日起至付清之日止，以人民币105620元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告郫县锦宏服装整理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，收取案件受理费人民币2989.10元、公告费人民币600元，由被告黄刚承担。上述案件受理费、公告费已由原告郫县锦宏服装整理厂垫付，被告黄刚在履行上述判决义务时一并向原告郫县锦宏服装整理厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐晓莉审 判 员  李文平人民陪审员  张天福二〇一六年二月十九日书 记 员  焦恋净
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第695号原告长春建工集团有限公司。法定代表人王永君，总经理。委托代理人李虹，女,汉族，1951年2月21日出生，公司职工。委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。被告梨树县沈洋镇人民政府。法定代表人杨威，镇长。委托代理人张生，梨树县小城子镇法律服务所法律工作者。原告诉称，2007年6月，原、被告双方签订沈洋镇农村公路工程施工承包合同，合同约定被告将所在三村道路施工工程承包给原告，每公里工程款为28.6万元。原告实际施工10.1公里。被告按约定给付全部工程款。因原告所给付工程款较其他同等路段施工所给付工程款明显较低，造成原告经济损失巨大。故原告诉至法院，要求被告增加给付工程款616100.00元。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，经查被告对于原告请求的增加给付工程款的数额及事实均无异议。本院认为原、被告对案件事实均无争议，不属于人民法院受案范围，自动履行即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“起诉必须符合下列条件……，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于法院受理范围，按照法律规定应当驳回原告的起诉。综上，经本院2015年12月17日第49次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长春建工集团有限公司的起诉。案件受理费9961.00元退回给原告长春建工集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生代理审判员  沈文硕人民陪审员  张春元二〇一六年二月一日书 记 员  孙 莹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3135号原告郫县锦宏服装整理厂,住所地：四川省郫县。经营者高仁刚，男，汉族，1960年4月9日出生，住四川省郫县。被告黄刚，男，汉族，1965年1月8日出生，住四川省成都市成华区。原告郫县锦宏服装整理厂与被告黄刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，在依法向被告黄刚送达相关法律文书的过程中，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告郫县锦宏服装整理厂与被告黄刚租赁合同纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  李文平二〇一五年十一月三日书记员  焦恋净
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第695号(2015)梨民二初字第695号原告长春建工集团有限公司。法定代表人王永君，总经理。委托代理人李虹，女,汉族，1951年2月21日出生，公司职工。委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。被告梨树县沈洋镇人民政府。法定代表人杨威，镇长。委托代理人张生，梨树县小城子镇法律服务所法律工作者。原告诉称，2007年6月，原、被告双方签订沈洋镇农村公路工程施工承包合同，合同约定被告将所在三村道路施工工程承包给原告，每公里工程款为28.6万元。原告实际施工10.1公里。被告按约定给付全部工程款。因原告所给付工程款较其他同等路段施工所给付工程款明显较低，造成原告经济损失巨大。故原告诉至法院，要求被告增加给付工程款616100.00元。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，经查被告对于原告请求的增加给付工程款的数额及事实均无异议。本院认为原、被告对案件事实均无争议，不属于人民法院受案范围，自动履行即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“起诉必须符合下列条件……，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于法院受理范围，按照法律规定应当驳回原告的起诉。综上，经本院2015年12月17日第49次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长春建工集团有限公司的起诉。案件受理费9961.00元退回给原告长春建工集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生代理审判员  沈文硕人民陪审员  张春元二〇一六年二月一日书 记 员  孙 莹
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第694号(2015)梨民二初字第694号原告长春建工集团有限公司。法定代表人王永君，总经理。委托代理人李虹，女,汉族，1951年2月21日出生，公司职工。委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。被告梨树县小城子镇人民政府。法定代表人王玉凤，镇长。委托代理人张生，梨树县小城子镇法律服务所法律工作者。原告诉称，2007年6月，原、被告双方签订小城子镇农村公路工程施工承包合同，合同约定被告将所在三村道路施工工程承包给原告，每公里工程款为28.6万元。原告实际施工10.45公里。被告按约定给付全部工程款。因原告所给付工程款较其他同等路段施工所给付工程款明显较低，造成原告经济损失巨大。故原告诉至法院，要求被告增加给付工程款637460.00元。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，经查被告对于原告请求的增加给付工程款的数额及事实均无异议。本院认为原、被告对案件事实均无争议，不属于人民法院受案范围，自动履行即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“起诉必须符合下列条件……，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于法院受理范围，按照法律规定应当驳回原告的起诉。综上，经本院2015年12月17日第49次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长春建工集团有限公司的起诉。案件受理费10174.00元退回给原告长春建工集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生代理审判员  沈文硕人民陪审员  张春元二〇一六年二月一日书 记 员  孙 莹
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第694号原告长春建工集团有限公司。法定代表人王永君，总经理。委托代理人李虹，女,汉族，1951年2月21日出生，公司职工。委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。被告梨树县小城子镇人民政府。法定代表人王玉凤，镇长。委托代理人张生，梨树县小城子镇法律服务所法律工作者。原告诉称，2007年6月，原、被告双方签订小城子镇农村公路工程施工承包合同，合同约定被告将所在三村道路施工工程承包给原告，每公里工程款为28.6万元。原告实际施工10.45公里。被告按约定给付全部工程款。因原告所给付工程款较其他同等路段施工所给付工程款明显较低，造成原告经济损失巨大。故原告诉至法院，要求被告增加给付工程款637460.00元。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，经查被告对于原告请求的增加给付工程款的数额及事实均无异议。本院认为原、被告对案件事实均无争议，不属于人民法院受案范围，自动履行即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“起诉必须符合下列条件……，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于法院受理范围，按照法律规定应当驳回原告的起诉。综上，经本院2015年12月17日第49次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长春建工集团有限公司的起诉。案件受理费10174.00元退回给原告长春建工集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生代理审判员  沈文硕人民陪审员  张春元二〇一六年二月一日书 记 员  孙 莹
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更60号罪犯谢良松，四川省遂宁市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）川遂中刑初字第33号刑事判决，以被告人谢良松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（未履行）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）川刑执字第1021号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（2007年10月17日起至2026年4月16日止），剥夺政治权利七年。本院于2009年9月27日作出（2009）德刑执字第989号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月；于2011年4月29日作出（2011）德刑执字第369号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年4月15日作出（2013）德刑执字第542号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月；于2014年8月17日作出（2014）德刑执字第651号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯谢良松在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯谢良松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢良松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金50000元未缴纳，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢良松减去有期徒刑一年。剥夺政治权利七年不变。刑期至2018年12月16日止。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程扬梅二〇一六年二月一日书 记 员  李 婷
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更60号罪犯谢良松，男性，1984年3月15日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化。现在四川省阿坝监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）川遂中刑初字第33号刑事判决，以被告人谢良松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（未履行）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）川刑执字第1021号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（2007年10月17日起至2026年4月16日止），剥夺政治权利七年。本院于2009年9月27日作出（2009）德刑执字第989号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月；于2011年4月29日作出（2011）德刑执字第369号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年4月15日作出（2013）德刑执字第542号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月；于2014年8月17日作出（2014）德刑执字第651号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯谢良松在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯谢良松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢良松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金50000元未缴纳，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢良松减去有期徒刑一年。剥夺政治权利七年不变。刑期至2018年12月16日止。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程扬梅二〇一六年二月一日书 记 员  李 婷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第5360-1号本院二Ｏ一六年一月十八日对原告王敏安诉被告罗耀武、成都市与时俱进物流有限公司、成都市俱进运业有限公司、陈小祥、任小林、中国人民财产保险股份有限公司高新支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、华安财产保险股份有限公司武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2015)高新民初字第5360号民事判决书中，文字、计算上有笔误，应予补正，现裁定如下：第十四页正文第三段第九行“各自赔付王敏安60765.70元”，更正为“各自赔付王敏安60852元”。第十五页正文第一段第一行“37243.50元”，更正为“37157.20元”。第十五页正文第二段第三行“194816.50元[（6894元+29748.55元+60765.70元）2]”，更正为“194989.10元[（6894元+29748.55元+60852元）2]”。第十五页正文第二段第四行“在另案中赔付杨宗华107508.54元”，更正为“在另案中赔付杨宗华107335.94元”。第十五页正文第二段第五行“37243.50”，更正为“37157.20元”。第十五页正文第三段第九行“分别为19302.87元”，更正为“分别为32171.45元”。第十五页正文第三段第十行“[（73235.86元-3106元2-13404.77元2）60%80%]”，更正为“[（73235.86元-3106元2）60%80%]。第十五页正文第三段第十一行、第十二行、第十三行、第十四行“42837.91元[（162530.74元-6894元2-29748.55元2）60%80%]。合计罗耀武应赔付杨宗华34372.17元（15069.30元+19302.87元），应赔付王敏安76538.10元（33700.19元+42837.91元）”，更正为“71396.52元[（162530.74元-6894元2）60%80%]。合计罗耀武应赔付杨宗华47240.75元（15069.30元+32171.45元），应赔付王敏安105096.71元（33700.19元+71396.52元）”。第十七页正文第一段第六行、第七行“原告王敏安66809元（194816.50元÷2-10000元-20599.25元）”，更正为“原告王敏安66895.30元(97494.55元-10000元-20599.25元)”。第十七页正文第一段第九行“97408.25（194816.50元÷2）”，更正为“97494.55元”。第十七页正文第一段第十二行“原告王敏安19038.10元”，更正为“原告王敏安47596.71元”第十七页正文第三段第二行“赔付原告王敏安人民币97408.25元”，更正为“赔付原告王敏安人民币97494.55元”。第十七页正文第四段第二行“赔付原告王敏安人民币66809元”，更正为“赔付原告王敏安人民币66895.30元”。第十八页正文第二段第二行“赔付原告王敏安人民币19038.10元”，更正为“赔付原告王敏安人民币47596.71元”。代理审判员  何建二〇一六年二月一日书 记 员  唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第5360-1号本院二Ｏ一六年一月十八日对原告王敏安诉被告罗耀武、成都市与时俱进物流有限公司、成都市俱进运业有限公司、陈小祥、任小林、中国人民财产保险股份有限公司高新支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、华安财产保险股份有限公司武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2015)高新民初字第5360号民事判决书中，文字、计算上有笔误，应予补正，现裁定如下：第十四页正文第三段第九行“各自赔付王敏安60765.70元”，更正为“各自赔付王敏安60852元”。第十五页正文第一段第一行“37243.50元”，更正为“37157.20元”。第十五页正文第二段第三行“194816.50元[（6894元+29748.55元+60765.70元）×2]”，更正为“194989.10元[（6894元+29748.55元+60852元）×2]”。第十五页正文第二段第四行“在另案中赔付杨宗华107508.54元”，更正为“在另案中赔付杨宗华107335.94元”。第十五页正文第二段第五行“37243.50”，更正为“37157.20元”。第十五页正文第三段第九行“分别为19302.87元”，更正为“分别为32171.45元”。第十五页正文第三段第十行“[（73235.86元-3106元×2-13404.77元×2）×60%×80%]”，更正为“[（73235.86元-3106元×2）×60%×80%]。第十五页正文第三段第十一行、第十二行、第十三行、第十四行“42837.91元[（162530.74元-6894元×2-29748.55元×2）×60%×80%]。合计罗耀武应赔付杨宗华34372.17元（15069.30元+19302.87元），应赔付王敏安76538.10元（33700.19元+42837.91元）”，更正为“71396.52元[（162530.74元-6894元×2）×60%×80%]。合计罗耀武应赔付杨宗华47240.75元（15069.30元+32171.45元），应赔付王敏安105096.71元（33700.19元+71396.52元）”。第十七页正文第一段第六行、第七行“原告王敏安66809元（194816.50元÷2-10000元-20599.25元）”，更正为“原告王敏安66895.30元(97494.55元-10000元-20599.25元)”。第十七页正文第一段第九行“97408.25（194816.50元÷2）”，更正为“97494.55元”。第十七页正文第一段第十二行“原告王敏安19038.10元”，更正为“原告王敏安47596.71元”第十七页正文第三段第二行“赔付原告王敏安人民币97408.25元”，更正为“赔付原告王敏安人民币97494.55元”。第十七页正文第四段第二行“赔付原告王敏安人民币66809元”，更正为“赔付原告王敏安人民币66895.30元”。第十八页正文第二段第二行“赔付原告王敏安人民币19038.10元”，更正为“赔付原告王敏安人民币47596.71元”。代理审判员  何建二〇一六年二月一日书 记 员  唐瑜
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更53号罪犯余明军，四川省马尔康县人民法院于2013年6月5日作出（2013）马刑初字第15号刑事判决，以被告人余明军犯盗窃罪、非法捕猎、杀害、珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。刑期自2013年1月17日至2021年1月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯余明军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯余明军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余明军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金刑未履行完毕，对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余明军减去有期徒刑九个月。刑期至2020年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程扬梅二〇一六年二月一日书 记 员  李 婷
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更53号罪犯余明军，男性，1975年4月30日出生，四川省马尔康县人，汉族，文盲。现在四川省阿坝监狱服刑。四川省马尔康县人民法院于2013年6月5日作出（2013）马刑初字第15号刑事判决，以被告人余明军犯盗窃罪、非法捕猎、杀害、珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。刑期自2013年1月17日至2021年1月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯余明军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯余明军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余明军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金刑未履行完毕，对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余明军减去有期徒刑九个月。刑期至2020年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程扬梅二〇一六年二月一日书 记 员  李 婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更680号罪犯徐某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2010年7月28日作出(2010)嘉盐刑初字第208号刑事判决，以被告人徐某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币13000元。在法定期限内没有上诉、抗�，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某准予减刑一年一个月（刑�至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更680号罪犯徐海萍，男，1978年10月25日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2010年7月28日作出(2010)嘉盐刑初字第208号刑事判决，以被告人徐海萍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐海萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐海萍在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐海萍在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海萍准予减刑一年一个月（刑期至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更18号罪犯蒲成云，男，1977年2月15日出生，四川省成都市新都区人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。罪犯蒲成云曾因犯故意伤害罪于1998年10月被判处有期徒刑一年六个月，又因犯抢夺罪于2003年5月被判处有期徒刑一年六个月，还因犯抢劫罪于2007年11月7日被判处有期徒刑二年六个月，2009年12月7日刑满释放。再因犯绑架罪于2011年1月20日被判处有期徒刑十三年。成都市新都区人民法院于2012年12月25日作出（2013）新都刑初字第5号刑事判决，以被告人蒲成云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元（未缴纳）。刑期从2010年5月12日起至2030年5月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯蒲成云在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒲成云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒲成云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未缴纳罚金，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲成云减去有期徒刑八个月。刑期至2029年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  龚 锐
德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更18号罪犯蒲成云，曾因犯故意伤害罪于1998年10月被判处有期徒刑一年六个月，又因犯抢夺罪于2003年5月被判处有期徒刑一年六个月，还因犯抢劫罪于2007年11月7日被判处有期徒刑二年六个月，2009年12月7日刑满释放。再因犯绑架罪于2011年1月20日被判处有期徒刑十三年。成都市新都区人民法院于2012年12月25日作出（2013）新都刑初字第5号刑事判决，以被告人蒲成云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元（未缴纳）。刑期从2010年5月12日起至2030年5月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯蒲成云在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒲成云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒲成云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未缴纳罚金，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲成云减去有期徒刑八个月。刑期至2029年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  龚 锐
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执56-2号申请执行人董某。被执行人杨某。被执行人张某。被执行人韩某。董某与杨某、张某、韩某提供劳务者受害责任纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2015)鱼民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某的银行账户存款10万元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一六年二月二日书记员  翟庆涛
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执56-2号申请执行人董素英，女，1964年10月出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人杨依安，男，1970年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人张伟，男，1969年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人韩念东，男，1978年6月出生，汉族，住鱼台县。董素英与杨依安、张伟、韩念东提供劳务者受害责任纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2015)鱼民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩念东的银行账户存款10万元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一六年二月二日书记员  翟庆涛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更463号罪犯胡铁臣，男，1974年9月29日出生，汉族，文盲，河南省上蔡县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年9月24日作出(2014)湖吴刑初字第1097号刑事判决，以被告人胡铁臣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡铁臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡铁臣在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡铁臣在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡铁臣准予减刑四个月（刑期至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月一日书 记 员  张 欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第3323号之一原告徐远强，男，汉族，1977年10月14日出生。委托代理人谢国营，河南鑫苑律师事务所律师。被告刘国伟，男，汉族，1971年11月27日出生。委托代理人周健、陈文杰，河南季布律师事务所律师。被告孔令敏，女，汉族，1977年2月15日出生。被告王华丽，女，汉族，1984年1月28日出生。被告段春燕，女，汉族，1978年3月13日出生。本院受理原告徐远强诉被告刘国伟、孔令敏、王华丽、段春燕民间借贷纠纷一案，被告刘国伟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告刘国伟的住所地及经常居住地均位于郑州市金水区，故郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告刘国伟的户籍地位于郑州市金水区鑫苑路26号院14号楼3号。被告孔令敏的户籍地位于郑州市金水区文博西路25号院3号楼1624号，被告王华丽的户籍地位于郑州市经济技术开发区经北二路66号26号楼3204号，被告段春燕的户籍地位于郑州市管城回族区陇海北一街9号楼57号。四被告的户籍地均不在郑州市二七区，且无证据证明四被告的经常居住地位于郑州市二七区。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告偿还借款，原告方系接收货币的一方，而本案原告户籍地为郑州市金水区南阳路212号17号楼1号，亦未提供证据证明其经常居住地位于郑州市二七区。故本院对本案没有管辖权，被告刘国伟对本案提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告刘国伟对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红代理审判员  段雪培人民陪审员  胡秋菊二〇一六年二月一日书 记 员  陈彦磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015）二七民二初字第3323号之一原告徐远强，男，汉族，1977年10月14日出生。委托代理人谢国营，河南鑫苑律师事务所律师。被告刘国伟，男，汉族，1971年11月27日出生。委托代理人周健、陈文杰，河南季布律师事务所律师。被告孔令敏，女，汉族，1977年2月15日出生。被告王华丽，女，汉族，1984年1月28日出生。被告段春燕，女，汉族，1978年3月13日出生。本院受理原告徐远强诉被告刘国伟、孔令敏、王华丽、段春燕民间借贷纠纷一案，被告刘国伟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告刘国伟的住所地及经常居住地均位于郑州市金水区，故郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告刘国伟的户籍地位于××路××号院**楼**。被告孔令敏的户户籍地位于××××号院**楼**，告王华丽的户籍地位户籍地位于××经济技术开发区××楼××号，燕的户籍地位户籍地位于郑州市××楼××号。户籍地均户籍地均不××郑州市**，证明四被告的经常居住地位于郑州市××区。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告偿还借款，原告方系接收货币的一方，而本案原告户籍地为郑户籍地为郑州市××区××路××楼××号，据证明其经常居住地位于郑州市××区。故本院对本案没有管辖权，被告刘国伟对本案提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告刘国伟对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红代理审判员  段雪培人民陪审员  胡秋菊二〇一六年二月一日书 记 员  陈彦磊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更463号罪犯胡某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年9月24日作出(2014)湖吴刑初字第1097号刑事判决，以被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某准予减刑四个月（刑期至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月一日书 记 员  张 欣
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初817号原告张建义,男,1960年6月26日出生,汉族,居民,住。被告王福来,男,出生年月、民族、职业均不祥,住。被告王宝柱,男,出生年月、民族、职业均不祥,住。本院在审理原告张建义与被告王福来、王宝柱餐饮服务合同纠纷一案中,原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告张建义撤回起诉。案件受理费25元,由原告张建义负担。代理审判员  韩耀祖二〇一六年二月二日书 记 员  吴建超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保19号原告浙江宝华控股集团有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区厚诚路19号。法定代表人张忠华,该公司董事长。被告天津淏旺恒投资有限公司,住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2247C室。法定代表人孙忻,该公司执行董事。本院在审理原告浙江宝华控股集团有限公司与被告天津淏旺恒投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告浙江宝华控股集团有限公司于2016年1月31日提出财产保全申请,要求冻结被告天津淏旺恒投资有限公司银行存款人民币2400万元,或查封、扣押其他相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告天津淏旺恒投资有限公司银行存款人民币2400万元,或查封、扣押其他相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二〇一六年二月一日书 记 员  靳一诺
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第02243号原告：郑家琴。委托代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。被告：冯彪。被告：郑家华。被告：范恒云。被告：冯伟伟。本院在审理原告郑家琴与被告冯彪、郑家华、范恒云、冯伟伟买卖合同纠纷一案中，原告郑家琴于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告冯彪、郑家华、范恒云、冯伟伟名下的价值2054156.38元的财产，并已提供担保。本院认为，原告郑家琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:一、冻结被告冯彪、郑家华、范恒云、冯伟伟名下的银行存款2054156.38元元或查封扣押其等值财产；二、查封担保人陈龙提供担保的位于合肥市庐阳区临泉路XXXX室（房地权证合庐字第号）房屋；三、查封担保人郑圣华提供担保的位于长丰县岗集镇XXXX（长丰县房权证房字第号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 洋审 判 员  陆翠玲人民陪审员  罗国凤二０一五年六月二十四日书 记 员  贾红燕