wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01049号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告钟沐舟。 被告陈崇英。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告钟沐舟、陈崇英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告钟沐舟、陈崇英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告钟沐舟与陈崇英系夫妻关系，2011年1月10日，原告与被告钟沐舟、陈崇英及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告钟沐舟发放贷款320000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场2号楼1-3单元商铺53的商用房，建筑面积114.36平方米，贷款期限为10年，自2011年1月10日至2021年1月9日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告钟沐舟自2012年8月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告钟沐舟、陈崇英立即归还原告借款本金285551.24元，利息45511元（暂从2012年7月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告钟沐舟、陈崇英抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告钟沐舟、陈崇英未作答辩。 经审理查明：2011年1月10日，原告与被告钟沐舟、陈崇英及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-1431号），约定原告向被告钟沐舟发放贷款320000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年1月10日至2021年1月9日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告钟沐舟、陈崇英以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺53室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001539号，债权数额320000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告钟沐舟从2012年8月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金285551.24元，利息45511元（计算至2013年12月15日）。 另查明，贷款时被告钟沐舟、陈崇英系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告钟沐舟、陈崇英签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人钟沐舟发放贷款320000元，履行了合同约定的义务，被告钟沐舟未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金285551.24元，利息45511元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告要求被告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告钟沐舟、陈崇英抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告钟沐舟、陈崇英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟沐舟、陈崇英于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金285551.24元，利息45511元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告钟沐舟、陈崇英未按期归还上述款项，原告有权以被告钟沐舟、陈崇英抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺53室（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001539号，债权数额320000元）。折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费6306元，财产保全费1970元，公告费560元，合计8836元，由被告钟沐舟、陈崇英负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由被告钟沐舟、陈崇英在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十二月一日 书 记 员  苏敏敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00442号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人钱某，无业。因涉嫌交通肇事于2014年7月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。辩护人余荣发，江苏大名大律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）812号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员周竞超出庭支持公诉，被告人钱某及辩护人徐亚军、余荣发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2014年7月12日0时40分许，被告人钱某饮酒后驾驶小型轿车，在太仓市城厢镇沿东仓南路由北向南行驶至东仓大桥路段时，发生交通事故，其车辆前部与被害人沈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致沈某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人钱某驾车逃逸。经鉴定，被害人沈某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人钱某应负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人钱某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人钱某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。其辩护人对本案的犯罪事实和定性不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人钱某具有自首情节；2、本案被害人驾驶非机动车行使在机动车道上，存在一定的过错；3、被告人钱某家属已与被害人家属达成赔偿协议，并取得其谅解。综上，辩护人请求法庭对被告人钱某减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年7月12日0时40分许，被告人钱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十二条第二款之规定，夜间饮酒后，驾驶苏E×××**小型轿车，在太仓市城厢镇沿东仓南路由北向南行驶至东仓大桥路段时，未减速慢行，且对路面情况严重疏于观察，遇情况采取措施不当，其车辆前部与被害人沈某驾驶的G04580电动自行车尾部发生碰撞，致沈某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。事发后，被告人钱某又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，未立即停车，保护现场，抢救伤员和向公安机关交通管理部门报告而驾车逃逸。2014年7月12日中午，被告人钱某在家中准备投案，民警至其家中将其抓获，被告人钱某当场如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人沈某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人钱某应负该事故的全部责任。另查明，被告人钱某家属已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人吴某、傅某、马某、杨某甲、陈某、冯某证言；到庭证人杨某乙对本案道路交通事故认定情况当庭所作的说明；本案的查获经过、122接警单、驾驶证与行驶证复印件、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片；调解协议、银行回单、谅解书；被告人钱某的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人钱某及其辩护人在庭审中均无异议。本院认为，被告人钱某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人钱某具有自首情节，且已赔偿被害人家属相关经济损失，并取得被害人家属的谅解，故采纳辩护人相应意见，对被告人钱某减轻处罚和酌情从轻处罚。被告人钱某虽具有自首情节，但在道路上酒后驾驶机动车，且在肇事后逃逸，社会危害较大，故对被告人钱某不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年5月11日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华代理审判员  张朋朋人民陪审员  唐松涛二〇一四年十二月十九日书 记 员  潘丽丽
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00442号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人钱某，无业。因涉嫌交通肇事于2014年7月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。 辩护人余荣发，江苏大名大律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）812号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员周竞超出庭支持公诉，被告人钱某及辩护人徐亚军、余荣发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年7月12日0时40分许，被告人钱某饮酒后驾驶小型轿车，在太仓市城厢镇沿东仓南路由北向南行驶至东仓大桥路段时，发生交通事故，其车辆前部与被害人沈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致沈某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人钱某驾车逃逸。经鉴定，被害人沈某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人钱某应负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人钱某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人钱某系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人钱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。 其辩护人对本案的犯罪事实和定性不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人钱某具有自首情节；2、本案被害人驾驶非机动车行使在机动车道上，存在一定的过错；3、被告人钱某家属已与被害人家属达成赔偿协议，并取得其谅解。综上，辩护人请求法庭对被告人钱某减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2014年7月12日0时40分许，被告人钱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十二条第二款之规定，夜间饮酒后，驾驶苏E×××××小型轿车，在太仓市城厢镇沿东仓南路由北向南行驶至东仓大桥路段时，未减速慢行，且对路面情况严重疏于观察，遇情况采取措施不当，其车辆前部与被害人沈某驾驶的G04580电动自行车尾部发生碰撞，致沈某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。事发后，被告人钱某又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，未立即停车，保护现场，抢救伤员和向公安机关交通管理部门报告而驾车逃逸。 2014年7月12日中午，被告人钱某在家中准备投案，民警至其家中将其抓获，被告人钱某当场如实供述了自己的犯罪事实。 经法医鉴定，被害人沈某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人钱某应负该事故的全部责任。 另查明，被告人钱某家属已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人吴某、傅某、马某、杨某甲、陈某、冯某证言；到庭证人杨某乙对本案道路交通事故认定情况当庭所作的说明；本案的查获经过、122接警单、驾驶证与行驶证复印件、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片；调解协议、银行回单、谅解书；被告人钱某的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人钱某及其辩护人在庭审中均无异议。 本院认为，被告人钱某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人钱某具有自首情节，且已赔偿被害人家属相关经济损失，并取得被害人家属的谅解，故采纳辩护人相应意见，对被告人钱某减轻处罚和酌情从轻处罚。被告人钱某虽具有自首情节，但在道路上酒后驾驶机动车，且在肇事后逃逸，社会危害较大，故对被告人钱某不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年5月11日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 代理审判员  张朋朋 人民陪审员  唐松涛 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  潘丽丽
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑二初字第0455号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人莫京强（别名莫秀），无业。曾因犯盗窃罪于2012年7月22日被湖南省张家界市永定区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2014年3月27日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月12日刑满释放。 被告人莫元德，无业。 被告人莫海飞，无业。 上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被刑事拘留（同月17日被羁押），同年9月23日被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］1253号起诉书指控被告人莫京强、莫元德、莫海飞犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员管伟东出庭支持公诉，上列三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、被告人莫京强、莫元德、莫海飞经预谋后，于2014年8月14日10时许，至南京市鼓楼区清江西苑小区9幢某室，采用开锁工具开锁的方式进入被害人成某家中，窃得人民币38000余元以及钻石项链2条、黄金戒指1枚等物，合计价值人民币53874元。 2、被告人莫京强、莫元德、莫海飞经预谋后，于2014年8月16日10时许，至苏州市相城区康锦苑14幢某1室，采用开锁工具开锁的方式进入被害人沈某家中，窃得仿百达翡丽手表1块、翡翠手镯1只、黄金戒指1枚、黄金手链1条、宝石项链1条、黄金吊坠1个等物，合计价值人民币9149元。 3、被告人莫京强、莫元德、莫海飞经预谋后，于2014年8月17日13时许，至苏州市吴中区月浜街55号1幢某室，由被告人莫京强、莫元德采用开锁工具开锁的方式进入被害人林某家中，被告人莫海飞在外望风，窃得黄金手镯1只、铂金项链1条、黄金耳环1付等物，合计价值人民币9685元。 4、被告人莫海飞伙同他人经预谋后，于2014年7月2日下午，至湖北省武汉市硚口区江山如画小区3期3幢1单元某室，采用开锁工具开锁的方式进入被害人张某家，窃得人民币2000元。 5、被告人莫海飞伙同他人经预谋后，于2014年7月2日下午，至湖北省武汉市硚口区江山如画小区3期3幢2单元某室，采用开锁工具开锁的方式进入被害人邱某家，窃得苹果牌IPAD1个。 综上，被告人莫京强、莫元德盗窃3次，窃得财物合计价值人民币72708元；被告人莫海飞盗窃5次，窃得财物合计价值人民币74708元。 破案后，被追缴的仿百达翡丽手表1块、翡翠手镯1只、黄金戒指1枚、黄金手链1条、宝石项链1条、黄金吊坠1个已发还被害人沈某；黄金手镯1只、铂金项链1条、黄金耳环1付已发还被害人林某。钻石项链2条、黄金戒指1枚现暂扣于公安机关。 归案后，被告人莫京强、莫元德、莫海飞均如实供述了上述事实。 以上事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、林某、伏某、成某、陈某、张某、邱某的报案陈述笔录，证人莫某甲、莫某乙、曾某的证言笔录，指认笔录，监控截图，扣押决定书、扣押、发还物品清单，物证照片，收据、发票，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站的检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书，手印鉴定书，发破案经过及抓获经过，三被告人的户籍证明及被告人莫京强的前科材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫京强、莫元德、莫海飞共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人莫京强、莫元德、莫海飞犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在起诉书指控第1、2、4、5笔共同犯罪中，被告人莫京强、莫元德、莫海飞均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。在起诉书指控第3笔共同犯罪中，被告人莫京强、莫元德均积极实施犯罪行为，均系主犯；被告人莫海飞，起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人莫京强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人莫京强、莫元德、莫海飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人莫京强、莫元德、莫海飞多次入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人莫京强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人莫元德依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人莫海飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫京强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2019年8月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。） 二、被告人莫元德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2018年8月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。） 三、被告人莫海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2018年8月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。） 四、暂扣于公安机关的作案工具开锁工具等予以没收；暂扣于公安机关的赃物钻石项链2条、黄金戒指1枚发还被害人成霖。责令被告人莫京强、莫元德、莫海飞退赔未退赔的赃款人民币三万八千元给被害人成霖。责令被告人莫海飞退赔未退赔的赃款人民币二千元给被害人张建华。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  华益峰 人民陪审员  杨建红 人民陪审员  吕洁波 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  朱萍燕
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑二初字第0455号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人莫京强（别名莫秀），无业。曾因犯盗窃罪于2012年7月22日被湖南省张家界市永定区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2014年3月27日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月12日刑满释放。 被告人莫元德，无业。 被告人莫海飞，无业。 上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被刑事拘留（同月17日被羁押），同年9月23日被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人莫京强、莫元德、莫海飞犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员管伟东出庭支持公诉，上列三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、被告人莫京强、莫元德、莫海飞经预谋后，于2014年8月14日10时许，至南京市鼓楼区清江西苑小区9幢某室，采用开锁工具开锁的方式进入被害人成某家中，窃得人民币38000余元以及钻石项链2条、黄金戒指1枚等物，合计价值人民币53874元。 2、被告人莫京强、莫元德、莫海飞经预谋后，于2014年8月16日10时许，至苏州市相城区康锦苑14幢某1室，采用开锁工具开锁的方式进入被害人沈某家中，窃得仿百达翡丽手表1块、翡翠手镯1只、黄金戒指1枚、黄金手链1条、宝石项链1条、黄金吊坠1个等物，合计价值人民币9149元。 3、被告人莫京强、莫元德、莫海飞经预谋后，于2014年8月17日13时许，至苏州市吴中区月浜街55号1幢某室，由被告人莫京强、莫元德采用开锁工具开锁的方式进入被害人林某家中，被告人莫海飞在外望风，窃得黄金手镯1只、铂金项链1条、黄金耳环1付等物，合计价值人民币9685元。 4、被告人莫海飞伙同他人经预谋后，于2014年7月2日下午，至湖北省武汉市硚口区江山如画小区3期3幢1单元某室，采用开锁工具开锁的方式进入被害人张某家，窃得人民币2000元。 5、被告人莫海飞伙同他人经预谋后，于2014年7月2日下午，至湖北省武汉市硚口区江山如画小区3期3幢2单元某室，采用开锁工具开锁的方式进入被害人邱某家，窃得苹果牌IPAD1个。 综上，被告人莫京强、莫元德盗窃3次，窃得财物合计价值人民币72708元；被告人莫海飞盗窃5次，窃得财物合计价值人民币74708元。 破案后，被追缴的仿百达翡丽手表1块、翡翠手镯1只、黄金戒指1枚、黄金手链1条、宝石项链1条、黄金吊坠1个已发还被害人沈某；黄金手镯1只、铂金项链1条、黄金耳环1付已发还被害人林某。钻石项链2条、黄金戒指1枚现暂扣于公安机关。 归案后，被告人莫京强、莫元德、莫海飞均如实供述了上述事实。 以上事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、林某、伏某、成某、陈某、张某、邱某的报案陈述笔录，证人莫某甲、莫某乙、曾某的证言笔录，指认笔录，监控截图，扣押决定书、扣押、发还物品清单，物证照片，收据、发票，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站的检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书，手印鉴定书，发破案经过及抓获经过，三被告人的户籍证明及被告人莫京强的前科材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫京强、莫元德、莫海飞共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人莫京强、莫元德、莫海飞犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在起诉书指控第1、2、4、5笔共同犯罪中，被告人莫京强、莫元德、莫海飞均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。在起诉书指控第3笔共同犯罪中，被告人莫京强、莫元德均积极实施犯罪行为，均系主犯；被告人莫海飞，起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人莫京强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人莫京强、莫元德、莫海飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人莫京强、莫元德、莫海飞多次入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人莫京强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人莫元德依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人莫海飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫京强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2019年8月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。） 二、被告人莫元德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2018年8月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。） 三、被告人莫海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2018年8月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。） 四、暂扣于公安机关的作案工具开锁工具等予以没收；暂扣于公安机关的赃物钻石项链2条、黄金戒指1枚发还被害人成霖。责令被告人莫京强、莫元德、莫海飞退赔未退赔的赃款人民币三万八千元给被害人成霖。责令被告人莫海飞退赔未退赔的赃款人民币二千元给被害人张建华。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  华益峰 人民陪审员  杨建红 人民陪审员  吕洁波 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  朱萍燕
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法保执字第438号原告：云南建钢建材有限公司地址：昆明市五华区桃园河外村法定代表人：字应军被告：周渝，男，汉族，1972年1月2日出生，住昆明市。原告云南建钢建材有限公司与被告周渝股东出资纠纷一案，原告于二○一四年十二月十日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告周渝所有的价值人民币叁拾万元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告周渝所有的价值人民币叁拾万元整的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  韩晓君人民陪审员  熊世春二〇一四年十二月十日书 记 员  陆云涛
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第2154号申请执行人：阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。负责人：陈栋，主任。被执行人：李志军，农民，住阳谷县。被执行人：张桂森，农民，住阳谷县。被执行人：李来芝，农民，住阳谷县。被执行人：张月星，农民，住阳谷县。被执行人：张景明，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社与被执行人李志军、张桂森、李来芝、张月星、张景明金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第176号民事判决书，于2014年12月31日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）阳商初字第176号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额80000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鹿 伟审判员 孙培民陪审员 乔玉璞二〇一四年十二月三十一日书记员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第2154号申请执行人：阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社。住所地：阳谷县。负责人：陈栋，主任。被执行人：李志军，农民。被执行人：张桂森，农民。被执行人：李来芝，农民。被执行人：张月星，农民。被执行人：张景明，农民。申请执行人阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社与被执行人李志军、张桂森、李来芝、张月星、张景明金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第176号民事判决书，于2014年12月31日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）阳商初字第176号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额80000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鹿 伟审判员 孙培民陪审员 乔玉璞二〇一四年十二月三十一日书记员 崔衍鹏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第00785号原告朱四，男，1969年3月1日出生，汉族，。被告牛林锋，男，1965年4月2日出生，汉族，。原告朱四与被告牛林锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱四到庭参加诉讼，被告牛林锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱四诉称，2008年6月，被告牛林锋作为当时汝南县农村信用社大王庄分社信贷员，请原告从该分社贷款9.5万元，并将该款借给被告牛林锋。2013年7月25日，原告找到被告，要求其偿还该贷款，被告声称手头紧，承诺在2013年8月20日前，还清原告的贷款，然而，被告并未按期偿还贷款，现信用社一直催本人偿还贷款。为了维护本人合法权益，请求：被告偿还原告欠款95000元及利息（利息要求按1分计算）。被告牛林锋没有提供答辩意见。本院经审理查明：2008年6月28日，原告朱四向汝南县大王庄信用社借款95000元。2013年7月25日，被告牛林锋向原告朱四出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到朱四现金玖万伍仟元整，于2013年8月20日还清2013年7月25号”，该借条未约定利息。该借款被告牛林锋至今未偿还。本院认为：原、被告间系民间借贷纠纷。原告提供的欠条，结合原告陈述，证明被告借用原告的款95000元，而且显示了出借人、借款人的姓名和借款的数额、时间及偿还期限，说明原、被告间借贷关系成立，债权债务关系明确。原告请求被告偿还本金部分95000元，应予以支持。关于原告请求利息按一分计算，因双方未约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条（公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。）之规定，原告主张的借款利息应从还款期限届满之日（2013年8月20日）起按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛林锋于本判决生效后十日内归还原告朱四借款95000元及利息（自2013年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告朱四其余诉讼请求。本案受理费2175元，由被告牛林锋负担。被告牛林锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈超德人民陪审员  李雪峰人民陪审员  余海洋二〇一四年十二月十九日书 记 员  郭立洲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23741号罪犯何木拽，女，1972年9月2日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年六月二十一日作出（2002）保中刑初字第234号刑事判决，以被告人何木拽犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十三日以（2002）云高刑复字第629号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1093号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第331号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何木拽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何木拽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何木拽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何木拽减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月10日起至2020年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23741号罪犯何木拽，女,1972年9月2日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年六月二十一日作出（2002）保中刑初字第234号刑事判决,以被告人何木拽犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十三日以（2002）云高刑复字第629号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1093号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第331号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何木拽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何木拽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何木拽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何木拽减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年3月10日起至2020年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2563号原告中国电信股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人马益民。委托代理人赵志峰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人金哲先，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈知伟，男，住上海市闵行区莲花路**。原告中国电信股份有限公司上海分公司诉称，2012年3月27日，原、被告就原告所有的位于上海市闵行区吴中路XXX号房屋租赁事宜签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限自2012年4月1日起至2013年12月31日止，同时对于租金的标准、双方间的权利义务均作了约定。2013年12月31日，合同约定的租赁期届满，原告要求被告按约返还系争房屋，但被告拒不履行搬离义务。鉴此，原告向法院提起诉讼要求判令被告立即将租赁房屋恢复原状后予以返还，并支付自2014年1月起的房屋使用费。本院认为，根据法律规定，提起诉讼必须要有明确的当事人，但在本案诉讼过程中，原告为证明被告的身份情况仅向本院提供了一份身份资料的复印件。经本院释明后，原告亦未能在本院指定的期限内向本院提供被告的户籍信息，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，据此，本院裁定如下：驳回原告中国电信股份有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林霞二〇一四年十二月二十六日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五（民）初字第2563号原告中国电信股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人马益民，总经理。委托代理人赵志峰，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人金哲先，北京大成（上海）律师事务所律师。被告陈知伟，男，住上海市闵行区莲花路XXX号。原告中国电信股份有限公司上海分公司诉称，2012年3月27日，原、被告就原告所有的位于上海市闵行区吴中路XXX号房屋租赁事宜签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限自2012年4月1日起至2013年12月31日止，同时对于租金的标准、双方间的权利义务均作了约定。2013年12月31日，合同约定的租赁期届满，原告要求被告按约返还系争房屋，但被告拒不履行搬离义务。鉴此，原告向法院提起诉讼要求判令被告立即将租赁房屋恢复原状后予以返还，并支付自2014年1月起的房屋使用费。本院认为，根据法律规定，提起诉讼必须要有明确的当事人，但在本案诉讼过程中，原告为证明被告的身份情况仅向本院提供了一份身份资料的复印件。经本院释明后，原告亦未能在本院指定的期限内向本院提供被告的户籍信息，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，据此，本院裁定如下：驳回原告中国电信股份有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林霞二〇一四年十二月二十六日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23520号罪犯张帅，男，1984年8月17日出生，汉族，河南省禹州市人，大专文化，原住河南省禹州市鸠山乡张家村**，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年八月二十日作出（2007）临中刑初字第355号刑事判决，以被告人张帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月三十日以（2007）云高刑终字第1339号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币五万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张帅减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月14日起至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十七日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23520号罪犯张帅，男，1984年8月17日出生，汉族，河南省禹州市人，大专文化，原住河南省禹州市鸠山乡张家村**，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年八月二十日作出（2007）临中刑初字第355号刑事判决，以被告人张帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月三十日以（2007）云高刑终字第1339号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币五万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张帅减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月14日起至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十七日书 记 员  柏天文
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）平民一初字第146号 原告程元厚（曾用名程元后），农民。 原告刘俊香，农民。 被告程普显，农民。 原告程元厚与被告刘俊香、程普显劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告程元厚于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程元厚以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程元厚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程元厚负担。 审 判 长  刘建伟 审 判 员  牟晓波 人民陪审员  林洪学 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员  彭海滨
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阜执字第0476号 申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行。 被执行人盐城冠达特钢铸造有限公司。 被执行人周德杰。 被执行人叶仁红。 本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盐城冠达特钢铸造有限公司（以下简称冠达公司）、周德杰、叶仁红银行存款1500000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 裴仁刚执行员谢天德 执行员 刘   青   松 二〇一四年十二月五日 书记员 王   莉   莉
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第146号原告蓝英振，个体户。被告潘玉玲，农民。原告蓝英振诉被告潘玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告蓝英振到庭参加诉讼，被告潘玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝英振诉称，被告潘玉玲由于资金周转困难，于2013年8月9日向原告借款7000元，口头约定限于2013年12月28日前还清。还款期限届满，被告拒绝偿还借款，原告经多次催偿未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款7000元及利息（利息计算：以7000元为基数，从2015年1月5日起至本案生效判决规定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告潘玉玲未作答辩。原告蓝英振为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有《借条》原件一份及被告的身份证复印件一份，证明被告向原告借款7000元的事实及被告的基本情况。被告潘玉玲在举证期限内没有向本院提交证据。被告潘玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审核，本院对原告证据的证明力予以确认。根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：2013年8月9日，被告潘玉玲向原告蓝英振借款7000元。借款时，被告潘玉玲出具《借条》一张给原告，并在《借条》上签名、捺印。《借条》的主要内容为：“本人潘玉玲，身份证号码：××，家庭住址：广西平果县果化镇永定村永安屯二队，由于资金周转困难，特向蓝英振借款人民币柒仟元整（￥7000元）”。借款时，双方没有在《借条》上明确约定还款期限及借款利息。本院认为，债务应当清偿。被告潘玉玲向原告蓝英振借款7000元的事实存在，有被告签名、捺印的《借条》为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。因双方没有明确约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，故原告请求被告偿还借款7000元，理由充分，本院予以支持。因原、被告在借款时未明确约定还款期限，原告向法院起诉要求被告偿还借款，应视为原告向被告催告，故原告主张从起诉之日请求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的逾期利息应从起诉之日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止按照年利率6%计付。被告潘玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告潘玉玲偿还给原告蓝英振借款7000元及逾期利息（利息计算：以7000元为基数，从2015年1月5日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，按年利率6%计付）。案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告潘玉玲负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长谭永前代理审判员黎荣升人民陪审员苏瑞忠二〇一五年九月十日书记员梁珈瑄
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阜执字第0476号 申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇城河路**。 负责人刘悦春，该行行长。 被执行人盐城冠达特钢铸造有限公司。 住所地；阜宁县沟墩镇工业集中区30号。 法定代表人周德杰，该公司总经理。 被执行人周德杰，男，1967年11月30日出生，居民身份证号码3209251967********，汉族，市民，住建湖县宝塔镇潘渡村中心组**。 被执行人叶仁红，女，1972年3月4日出生，居民身份证号码3209251972********，汉族，市民，，住建湖县宝塔镇潘渡村中心组** 本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盐城冠达特钢铸造有限公司（以下简称冠达公司）、周德杰、叶仁红银行存款1500000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 裴仁刚 执行员谢天德 执行员 刘青松 二〇一四年十二月五日 书记员 王莉莉
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鼓刑二初字第365号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人汤某，男，1986年11月20日生，无业。2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。 辩护人杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）935号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾某二出庭支持公诉。被告人汤某及其辩护人杨杰明到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年8月至9月间，被告人汤某先后四次携带事先准备好的液压钳、锯子等作案工具，到南京市，将江苏凤凰都市传媒有限公司铺设的外墙电缆线剪断87.6米，实际窃走68米。经鉴定，其所窃电缆线每米价值人民币152元，共计价值人民币13315.2元，实际窃走的68米电缆线价值人民币10336元。具体事实如下： 1、2014年8月28日凌晨，被告人汤某在苏某环球大厦楼顶，窃走电缆线36米。 2、2014年9月6日凌晨，被告人汤某在苏某环球大厦楼顶，窃走电缆线12米。 3、2014年9月8日凌晨，被告人汤某在苏某环球大厦楼顶，窃走电缆线20米。 4、2014年9月15日晚，被告人汤某在苏某环球大厦楼顶，盗窃电缆线19.6米。被保安发现后，被告人汤某逃离现场，并将已经剪断的电缆线和作案工具液压钳遗留在现场。 2014年9月23日，被告人汤某被抓获。其归案后，如实供述了上述盗窃的事实。其亲属代为退出人民币13316元。 上述事实，被告人汤某在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、案发及到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单，苏某环球购物中心电缆侧面图、施工说明、购销合同及发票，证人魏某、贾某、顾某、陈某二、陈某、钱某、史某的证言，被告人汤某的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人汤某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人汤某归案后如实供述盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。其所窃赃物的价款已全部退赔，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见，予以采纳。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年4月23日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。 二、退赔的赃款发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓友华 二〇一四年十二月二日 见习书记员  陈 程
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鼓刑二初字第365号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人汤某，男，1986年11月20日生，无业。2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。 辩护人杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）935号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾明君出庭支持公诉。被告人汤某及其辩护人杨杰明到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年8月至9月间，被告人汤某先后四次携带事先准备好的液压钳、锯子等作案工具，到本市鼓楼区湖南路18号苏宁环球大厦楼顶，将江苏凤凰都市传媒有限公司铺设的外墙电缆线剪断87.6米，实际窃走68米。经鉴定，其所窃电缆线每米价值人民币152元，共计价值人民币13315.2元，实际窃走的68米电缆线价值人民币10336元。具体事实如下： 1、2014年8月28日凌晨，被告人汤某在苏宁环球大厦楼顶，窃走电缆线36米。 2、2014年9月6日凌晨，被告人汤某在苏宁环球大厦楼顶，窃走电缆线12米。 3、2014年9月8日凌晨，被告人汤某在苏宁环球大厦楼顶，窃走电缆线20米。 4、2014年9月15日晚，被告人汤某在苏宁环球大厦楼顶，盗窃电缆线19.6米。被保安发现后，被告人汤某逃离现场，并将已经剪断的电缆线和作案工具液压钳遗留在现场。 2014年9月23日，被告人汤某被抓获。其归案后，如实供述了上述盗窃的事实。其亲属代为退出人民币13316元。 上述事实，被告人汤某在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、案发及到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单，苏宁环球购物中心电缆侧面图、施工说明、购销合同及发票，证人魏某、贾某、顾某、陈某甲、陈某乙、钱某、史某的证言，被告人汤某的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人汤某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人汤某归案后如实供述盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。其所窃赃物的价款已全部退赔，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见，予以采纳。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年4月23日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。 二、退赔的赃款发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓友华 二〇一四年十二月二日 见习书记员  陈 程
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23323号罪犯黄正毕，男，1985年1月14日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月二十七日作出（2011）德刑初字第73号刑事判决，以被告人黄正毕犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18629号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄正毕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄正毕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄正毕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄正毕减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月24日起至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23323号罪犯黄正毕，男，1985年1月14日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月二十七日作出（2011）德刑初字第73号刑事判决,以被告人黄正毕犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18629号裁定书减刑一年；执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄正毕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄正毕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄正毕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄正毕减去有期徒刑十个月(刑期自2010年7月24日起至2023年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民二初字第644号原告：赵迎春，男，汉族，1965年1月28日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：栾全富、陈壮全，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云彪，男，汉族，1960年9月19日出生，云南省昆明市人，个体工商户，住昆明市五华区。本院在审理原告赵迎春诉被告李云彪房屋租赁纠纷一案中，原告赵迎春于2014年12月8日申请撤诉。本院认为，原告赵迎春申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵迎春撤回对被告李云彪的起诉。案件受理费人民币1720元，减半收取人民币860元，由原告赵迎春承担人民币860元。代理审判员  徐嘉二〇一四年十二月八日书 记 员  朱瑾
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民二初字第644号原告：赵迎春，男，汉族，1965年1月28日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：栾全富、陈壮全，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云彪，男，汉族，1960年9月19日出生，个体工商户，住昆明市五华区。本院在审理原告赵迎春诉被告李云彪房屋租赁纠纷一案中，原告赵迎春于2014年12月8日申请撤诉。本院认为，原告赵迎春申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵迎春撤回对被告李云彪的起诉。案件受理费人民币1720元，减半收取人民币860元，由原告赵迎春承担人民币860元。代理审判员  徐嘉二〇一四年十二月八日书 记 员  朱瑾
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第209号公诉机关师宗县人民检察院。被告人刘菊莲，女，1975年1月24日生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，农民，住罗平县。未受过刑事处罚。因本案于2014年9月28日被师宗县公安局取保候审。被告人资红良，男，1974年12月10日生，汉族，小学文化，云南省陆良县人，农民，住陆良县。未受过刑事处罚。因本案于2014年9月28日被师宗县公安局取保候审。被告人资铁刚，男，1977年4月24日生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，农民，住陆良县。未受过刑事处罚。因本案于2014年9月29日被师宗县公安局取保候审。被告人高所良，男，1987年4月13日生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，农民，住陆良县。未受过刑事处罚。因本案于2014年9月29日被师宗县公安局取保候审。被告人戚祥，男，1989年1月30日生，汉族，小学文化，云南省曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。因本案于2014年9月28日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第198号起诉书指控被告人刘菊莲、资红良、资铁刚、高所良、戚祥犯非法经营罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。师宗县人民检察院检察员李永真出庭支持公诉，被告人刘菊莲、资红良、资铁刚、高所良、戚祥到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人刘菊莲、资红良伙同资铁刚、高所良、戚祥购买烟叶，非法经营。2014年9月16日，被告人高所良、资铁刚驾驶资红良的一辆白色长安面包车（云Ｄ×××**），戚祥驾驶刘菊莲的一辆白色福特全顺江铃车（云Ｄ×××**），在陆良县装好烟叶后，准备拉到罗平，行驶至师宗县法雨收费站处时被师宗县烟草专卖局执法人员查获。经提取称量，涉案烟叶共2392公斤，经师宗县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案烟叶价值人民币103669元。上述事实，被告人刘菊莲、资红良、资铁刚、高所良、戚祥在开庭过程中亦无异议，且有经举证、质证的查获经过、鉴定意见书及称量记录、现场指认笔录及照片、被告人供述、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘菊莲、资红良、资铁刚、高所良、戚祥无视国法，违反国家烟草专卖法规，明知是烟草专卖品而非法经营，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘菊莲、资红良、资铁刚、高所良、戚祥在本案中基于共同的犯罪故意，实施了犯罪行为，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘菊莲、资红良起主要作用，系主犯；被告人资铁刚、高所良、戚祥起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。同时，被告人刘菊莲、资红良具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。被告人资铁刚、高所良、戚祥在庭审过程中坦白认罪，可对其从轻或减轻处罚。被告人刘菊莲、资红良、资铁刚、高所良、戚祥在本案中主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害不大，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上，本院为维护市场经济秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十二条，第六十三条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条，第四条之规定，判决如下：一、被告人刘菊莲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币103700元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即缴清。二、被告人资红良犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币103700元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即缴清。三、被告人资铁钢犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币103669元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳60000元，剩余43669元限判决生效后三个月内缴清。四、被告人高所良犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币103669元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳60000元，剩余43669元限判决生效后三个月内缴清。五、被告人戚祥犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币103669元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳30000元，剩余73669元限判决生效后三个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽萍代理审判员  高莉茹人民陪审员  钱桂丽二〇一四年十二月十日书 记 员  农培君
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0770号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人王某甲，原宿迁市某居委会会计。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年6月15日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人王某甲犯挪用资金罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月至2013年5月，被告人王某甲在担任宿迁市宿城区某居委会会计期间，利用职务上的便利，多次挪用本单位集体资金归个人使用，涉案金额合计人民币14.8万元。具体事实分述如下：1.2012年10月16日，被告人王某甲在担任宿迁市宿城区某居委会会计期间，利用职务上的便利，将2.8万元集体资金借给孙某使用，超过三个月未还。孙某分别于2013年11月、2014年6月份共计归还居委会2.8万元。2.2013年2月3日，被告人王某甲在担任宿迁市宿城区某居委会会计期间，利用自己保管、发放居委会卖地款的职务便利，私自挪用10万元用于个人购买房屋，超过三个月未归还。被告人王某甲于2013年7月份将挪用的10万元全部归还给郑楼居委会。3.2013年5月5日，被告人王某甲在担任宿迁市宿城区某居委会会计期间，利用职务上的便利，将2万元集体资金借给沈某使用。沈某于2014年6月15日归还居委会2万元。另查明，2014年5月份，被告人王某甲在因其他事由被中共宿迁市洋河新区纪律检查工作委员会审查期间，主动交代其挪用资金的犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在侦查阶段的多次供述，证人孙某、沈某、陈某、胡某、吴某甲、吴某乙、朱某、邱某、王某乙、王某丙、王某丁等人的证言，侦查机关制作或调取的发破案经过、情况说明、2012年南部沸腾计划相关资料、居委会土地款发放明细、记账凭证、预算拨款凭证、申请报告、借条、收条、购房合同、贷款及取款凭证、银行卡交易明细、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲利用职务之便，挪用本单位集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲所挪用资金已归还单位，可以酌情从轻处罚。经庭前社会调查，对被告人王某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  陈玉侠人民陪审员  孙 艳二〇一四年十二月十五日书 记 员  彭 严第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0770号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人王某甲，原宿迁市某居委会会计。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年6月15日被取保候审。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］718号起诉书指控被告人王某甲犯挪用资金罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年10月至2013年5月，被告人王某甲在担任宿迁市宿城区某居委会会计期间，利用职务上的便利，多次挪用本单位集体资金归个人使用，涉案金额合计人民币14.8万元。具体事实分述如下： 1.2012年10月16日，被告人王某甲在担任宿迁市宿城区某居委会会计期间，利用职务上的便利，将2.8万元集体资金借给孙某使用，超过三个月未还。孙某分别于2013年11月、2014年6月份共计归还居委会2.8万元。 2.2013年2月3日，被告人王某甲在担任宿迁市宿城区某居委会会计期间，利用自己保管、发放居委会卖地款的职务便利，私自挪用10万元用于个人购买房屋，超过三个月未归还。被告人王某甲于2013年7月份将挪用的10万元全部归还给郑楼居委会。 3.2013年5月5日，被告人王某甲在担任宿迁市宿城区某居委会会计期间，利用职务上的便利，将2万元集体资金借给沈某使用。沈某于2014年6月15日归还居委会2万元。 另查明，2014年5月份，被告人王某甲在因其他事由被中共宿迁市洋河新区纪律检查工作委员会审查期间，主动交代其挪用资金的犯罪事实。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在侦查阶段的多次供述，证人孙某、沈某、陈某、胡某、吴某甲、吴某乙、朱某、邱某、王某乙、王某丙、王某丁等人的证言，侦查机关制作或调取的发破案经过、情况说明、2012年南部沸腾计划相关资料、居委会土地款发放明细、记账凭证、预算拨款凭证、申请报告、借条、收条、购房合同、贷款及取款凭证、银行卡交易明细、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲利用职务之便，挪用本单位集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲所挪用资金已归还单位，可以酌情从轻处罚。经庭前社会调查，对被告人王某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王俊玲 人民陪审员  陈玉侠 人民陪审员  孙 艳 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  彭 严 第页／共页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23570号罪犯王连英，女,1965年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○四年七月十九日作出（2004）昭中刑一初字第114号刑事判决,以被告人王连英犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3225号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王连英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王连英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王连英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王连英减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2021年8月22日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23570号罪犯王连英，女，1965年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○四年七月十九日作出（2004）昭中刑一初字第114号刑事判决，以被告人王连英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3225号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王连英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王连英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王连英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王连英减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2021年8月22日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1134号申请执行人：汪同忠，男，1980年12月12日生，汉族，云南省会泽县人。申请执行人：汪春路，男，2002年2月16日生，汉族，云南省会泽县人。申请执行人：汪春娥，女，2005年11月14日生，汉族，云南省会泽县人。申请执行人：曾招文，男，1961年8月10日生，汉族，云南省会泽县人。申请执行人：张柱香，女，1960年12月17日生，汉族，云南省会泽县人。被执行人：昆明圣民医院法定代表人：张丽住所：昆明市五华区王家桥路**。关于申请执行人汪同忠、汪春路、汪春娥、曾招文、张柱香与被执行人昆明圣民医院医疗损害责任纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年7月29日作出的（2014）昆民三终字第88号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪同忠、汪春路、汪春娥、曾招文、张柱香于2014年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。且被执行人对还款计划提供相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第1134号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。执 行 长  张帅克执 行 员  王 昆人民陪审员  熊世春二〇一四年十二月十日书 记 员  范娅磊
广东省深圳市福田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）深福法行初字第709-723号 原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，身份住址广东省深圳市南山区。 被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道**工商物价大厦，组织机构代码692536163。 法定代表人徐友军，该局局长。 委托代理人庄广盛，该局龙岗分局工作人员。 委托代理人曾文栋，该局龙岗分局工作人员。 原告樵彬因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月28日受理后，于2014年7月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼中，原告向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回上述案件的起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告樵彬撤回起诉。 案件受理费每宗50元，十五宗共750元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  黄劭辉 人民陪审员  吕珍兰 人民陪审员  陈绍粦 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  江红虹
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）锡行终字第0097号上诉人（原审原告）周紫易。法定代理人周建友。法定代理人易小梅。被上诉人（原审被告）无锡市公安局北塘分局惠龙派出所。负责人陈锡平，无锡市公安局北塘分局惠龙派出所所长。委托代理人李明，无锡市公安局北塘分局工作人员。委托代理人蒋红江，无锡市公安局北塘分局工作人员。上诉人周紫易与被上诉人无锡市公安局北塘分局惠龙派出所（以下简称惠龙派出所）公安其他行政行为一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北行初字第0009号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日立案受理并依法组成合议庭，于2014年11月12日对本案进行了公开开庭审理。上诉人周紫易的法定代理人周建友、易小梅，被上诉人惠龙派出所的负责人陈锡平和委托代理人李明、蒋红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：山北街道鲍家桥83号房屋原登记为周建友所有。2000年3月28日，周建友向法院起诉要求与缪某某离婚，2000年5月8日，原无锡市郊区人民法院作出（2000）锡郊黄民初字第198号《民事调解书》，调解书载明周建友与缪某某离婚以及鲍家桥83号房屋产权归女儿周某某所有等调解协议内容。2006年10月8日，周建友与易小梅登记结婚，2008年8月12日生育女儿周紫易。2009年底，易小梅持结婚证、周紫易的出生医学证明、周建友的户口簿等材料至惠龙派出所为周紫易申报户口，要求将周紫易户口登记在鲍家桥**。惠龙派出所发现，鲍家桥83号房屋所有权人已因法院生效调解书变更为周某某，因周建友、易小梅未能按要求提交房屋所有权人周某某同意周紫易入户的书面意见书，经多次交涉，惠龙派出所未将周紫易户户口登记在鲍家桥**。紫易遂诉至原审法院。原审法院另查明，周建友、易小梅和周紫易现居住于鲍家桥83号旁简易房内。在周紫易的户口户口申报过程中，机关答复，解决周紫易出生申报有三条途径：1.征得周某某同意，由周建友提出书面申请，将周紫易户口户口报入鲍家桥**；由周建友本人提出书面申请，将其户口迁户口迁入社区家庭户，小孩出生；3.小孩户口随户口随母申报。iv>原审法院认为：依据《中华人民共和国户口登户口登记条例》，市相关户口登户口登记管理规定，出所具有负责本辖区户口登户口登记工作的职责。锡市公安局户口登户口登记暂行规定》及现行《无锡市常住户口登记管理规定（试行）符合无锡市人口信息管理现状，指导、规范无锡市户口登户口登记管理工作的规范性文件。《无锡市公安局户口登户口登记暂行规定》第六条第（一）定，婴儿随父母落家庭户的，需提供材料包括合法固定住所证明及房屋所有人（公有住房租赁人）书面同意手续；依据《无锡市常住户口登户口登记管理规定（试行）十三条的规定，婴儿申报出生登记，提交材料亦包括入户地合法固定住所证明（集体户的除外），若入户地合法固定住所非婴儿父母所有，还需要提供入户地合法固定住所所有人或公房租赁人的书面同意意见。上述规定有利于稳定社会关系，减少人员矛盾。本案中，虽然周紫易父亲周建友的户口登户口登记在鲍家桥**并仍持有该房屋产权证，法院的民事调解书，该房屋已转移为周某某所有。周紫易的户口欲申户口欲申报在鲍家桥**内，供房屋现产权人书面同意的材料，该户口申报，户口申报，市户口登记规户口登记规定。不予将周紫易户口登记在户口登记在鲍家桥**并无违法之处。紫易要求原审被告惠龙派出将其户口登记在鲍户口登记在鲍家桥**的主张，审法院不予支持。综上，惠龙派出所不予将周紫易户口登记在鲍家户口登记在鲍家桥**的行为，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原审原告周紫易的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由原审原告周紫易负担。上诉人周紫易上诉称：上诉人的父亲周建友的户口在鲍家桥83户口在鲍家桥**，周建友名下，请求判令将其户口登记至鲍家桥8户口登记至鲍家桥**。v id='6'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人惠龙派出所称：根据户口登记规定，申请登户口登记规定，入住地合户口需要提供入住地合法固定住所证明，有人同意落户的书面证明，其对上诉人未予户口登记并无不当。请户口登记并无不当。判。原审被告向原审法院提供的证据有：（一）证据：1.原无锡市郊区人民法院（2000）锡郊黄民初字第198号《民事调解书》；2.无锡市公安局关于易小梅要求将女儿出生申报在鲍家桥**的答复，惠龙派出所关于周建友、易小梅夫妻要求申报女儿周紫易户口的工作情况说明。户口的工作情况说明。《中华人民共和国户口登记条例》第六条户口登记条例》第六条、管理规定（试户口登记管理规定（试行）登记管理规定（试户口登记管理规定（试行）四项、《无锡市公安局户口登记暂行规定》第户口登记暂行规定》第六条第一项（2007年1月1日至2010年12月31日实施）v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审原告向原审法院提供的证据有：1.周建友的户口簿；2.周建友与易小梅的结婚证；3.周紫易的出出生医学证明；.无锡市山北中心小学2014年新生登记表；5.周建友的鲍家桥83号房屋所有权证；6.周建友手书的说明；7.惠麓社区居民委员会出具的证明。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，依据《中华人民共和国户口登记条例》，惠龙户口登记条例》，辖区户口登记工作的行政职户口登记工作的行政职责。登记暂行规定》第户口登记暂行规定》第六条第（一）落家庭户的，需提供材料包括合法固定住所证明及房屋所有人（公有住房租赁人）书面同意手续。现行的《无锡市常住户口登记管理规定（试户口登记管理规定（试行）婴儿申报出出生登记，交材料亦包括入户地合法固定住所证明（集体户的除外），若入户地合法固定住所非婴儿父母所有，还需要提供入户地合法固定住所所有人或公房租赁人的书面同意意见。本案中，虽然上诉人的父亲周建友的户口在鲍家桥83号，户口在鲍家桥**，院生效调解书确定为周某某所有。周建友、易小梅在为上诉人申报出出生登记时，能提供落户地址即鲍家桥83号的房屋所有人书面同意意见，惠龙派出所依据规定没有给予办理登记并无不当。公安机关已经告知了在现行政策规定许可范围内为周紫易办理出出生登记的三条途径，诉人的法定代理人可以自行选择其一，切实维护上诉人的合法权益。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周紫易负担。本判决为终审判决。审 判 长  张学雁代理审判员  王 强代理审判员  卢文兵二〇一四年十二月十二日书 记 员  陈胜利
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)锡行终字第0097号上诉人（原审原告）周紫易。法定代理人周建友。法定代理人易小梅。被上诉人（原审被告）无锡市公安局北塘分局惠龙派出所。负责人陈锡平，无锡市公安局北塘分局惠龙派出所所长。委托代理人李明，无锡市公安局北塘分局工作人员。委托代理人蒋红江，无锡市公安局北塘分局工作人员。上诉人周紫易与被上诉人无锡市公安局北塘分局惠龙派出所（以下简称惠龙派出所）公安其他行政行为一案，不服无锡市北塘区人民法院(2014)北行初字第0009号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日立案受理并依法组成合议庭，于2014年11月12日对本案进行了公开开庭审理。上诉人周紫易的法定代理人周建友、易小梅，被上诉人惠龙派出所的负责人陈锡平和委托代理人李明、蒋红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：山北街道鲍家桥83号房屋原登记为周建友所有。2000年3月28日，周建友向法院起诉要求与缪某某离婚，2000年5月8日，原无锡市郊区人民法院作出（2000）锡郊黄民初字第198号《民事调解书》，调解书载明周建友与缪某某离婚以及鲍家桥83号房屋产权归女儿周某某所有等调解协议内容。2006年10月8日，周建友与易小梅登记结婚，2008年8月12日生育女儿周紫易。2009年底，易小梅持结婚证、周紫易的出生医学证明、周建友的户口簿等材料至惠龙派出所为周紫易申报户口，要求将周紫易户口登记在鲍家桥**。惠龙派出所发现，鲍家桥83号房屋所有权人已因法院生效调解书变更为周某某，因周建友、易小梅未能按要求提交房屋所有权人周某某同意周紫易入户的书面意见书，经多次交涉，惠龙派出所未将周紫易户户口登记在鲍家桥**。紫易遂诉至原审法院。原审法院另查明，周建友、易小梅和周紫易现居住于鲍家桥83号旁简易房内。在周紫易的户口户口申报过程中，机关答复，解决周紫易出生申报有三条途径：1.征得周某某同意，由周建友提出书面申请，将周紫易户口户口报入鲍家桥**；由周建友本人提出书面申请，将其户口迁户口迁入社区家庭户，小孩出生；3.小孩户口随户口随母申报。iv>原审法院认为：依据《中华人民共和国户口登户口登记条例》，市相关户口登户口登记管理规定，出所具有负责本辖区户口登户口登记工作的职责。锡市公安局户口登户口登记暂行规定》及现行《无锡市常住户口登记管理规定（试行）符合无锡市人口信息管理现状，指导、规范无锡市户口登户口登记管理工作的规范性文件。《无锡市公安局户口登户口登记暂行规定》第六条第（一）定，婴儿随父母落家庭户的，需提供材料包括合法固定住所证明及房屋所有人（公有住房租赁人）书面同意手续；依据《无锡市常住户口登户口登记管理规定（试行）十三条的规定，婴儿申报出生登记，提交材料亦包括入户地合法固定住所证明（集体户的除外），若入户地合法固定住所非婴儿父母所有，还需要提供入户地合法固定住所所有人或公房租赁人的书面同意意见。上述规定有利于稳定社会关系，减少人员矛盾。本案中，虽然周紫易父亲周建友的户口登户口登记在鲍家桥**并仍持有该房屋产权证，法院的民事调解书，该房屋已转移为周某某所有。周紫易的户口欲申户口欲申报在鲍家桥**内，供房屋现产权人书面同意的材料，该户口申报，户口申报，市户口登记规户口登记规定。不予将周紫易户口登记在户口登记在鲍家桥**并无违法之处。紫易要求原审被告惠龙派出将其户口登记在鲍户口登记在鲍家桥**的主张，审法院不予支持。综上，惠龙派出所不予将周紫易户口登记在鲍家户口登记在鲍家桥**的行为，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原审原告周紫易的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由原审原告周紫易负担。上诉人周紫易上诉称：上诉人的父亲周建友的户口在鲍家桥83户口在鲍家桥**，周建友名下，请求判令将其户口登记至鲍家桥8户口登记至鲍家桥**。v id='6'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人惠龙派出所称：根据户口登记规定，申请登户口登记规定，入住地合户口需要提供入住地合法固定住所证明，有人同意落户的书面证明，其对上诉人未予户口登记并无不当。请户口登记并无不当。判。原审被告向原审法院提供的证据有：（一）证据：1.原无锡市郊区人民法院（2000）锡郊黄民初字第198号《民事调解书》；2.无锡市公安局关于易小梅要求将女儿出生申报在鲍家桥**的答复，惠龙派出所关于周建友、易小梅夫妻要求申报女儿周紫易户口的工作情况说明。户口的工作情况说明。《中华人民共和国户口登记条例》第六条户口登记条例》第六条、管理规定（试户口登记管理规定（试行）登记管理规定（试户口登记管理规定（试行）四项、《无锡市公安局户口登记暂行规定》第户口登记暂行规定》第六条第一项（2007年1月1日至2010年12月31日实施）v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审原告向原审法院提供的证据有：1.周建友的户口簿；2.周建友与易小梅的结婚证；3.周紫易的出出生医学证明；.无锡市山北中心小学2014年新生登记表；5.周建友的鲍家桥83号房屋所有权证；6.周建友手书的说明；7.惠麓社区居民委员会出具的证明。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，依据《中华人民共和国户口登记条例》，惠龙户口登记条例》，辖区户口登记工作的行政职户口登记工作的行政职责。登记暂行规定》第户口登记暂行规定》第六条第（一）落家庭户的，需提供材料包括合法固定住所证明及房屋所有人（公有住房租赁人）书面同意手续。现行的《无锡市常住户口登记管理规定（试户口登记管理规定（试行）婴儿申报出出生登记，交材料亦包括入户地合法固定住所证明（集体户的除外），若入户地合法固定住所非婴儿父母所有，还需要提供入户地合法固定住所所有人或公房租赁人的书面同意意见。本案中，虽然上诉人的父亲周建友的户口在鲍家桥83号，户口在鲍家桥**，院生效调解书确定为周某某所有。周建友、易小梅在为上诉人申报出出生登记时，能提供落户地址即鲍家桥83号的房屋所有人书面同意意见，惠龙派出所依据规定没有给予办理登记并无不当。公安机关已经告知了在现行政策规定许可范围内为周紫易办理出出生登记的三条途径，诉人的法定代理人可以自行选择其一，切实维护上诉人的合法权益。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周紫易负担。本判决为终审判决。审 判 长  张学雁代理审判员  王 强代理审判员  卢文兵二〇一四年十二月十二日书 记 员  陈胜利
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民催字第006号申请人：昆明云内动力股份有限公司。申请人昆明云内动力股份有限公司因遗失户名为昆明云内动力股份有限公司，开户行为兴业银行昆明分行的承兑汇票壹份，账号为47×××35,号码为3090005324584903的转账支票壹份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年2月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人未向本院申请判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人昆明云内动力股份有限公司承担。审 判 长  吴彦梅审 判 员  董维娜代理审判员  保 静二〇一四年十二月二日书 记 员  胡龙坤
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民催字第006号申请人：云南铭辉工程有限公司。申请人云南铭辉工程有限公司因遗失户名为云南铭辉工程有限公司，开户行为交通银行穿金路支行，账号为5********,号码为301053300082884的转账支票壹份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年4月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人未向本院申请判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人云南铭辉工程有限公司承担。审 判 长  吴彦梅审 判 员  董维娜代理审判员  保 静二〇一四年十二月二日书 记 员  胡龙坤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民四(民)初字第1567号原告赵亿，男，1987年5月19日出生，汉族，户籍所在地上海市闸**。委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。委托代理人汤婧，上海市同建律师事务所律师。被告上海东方通用航空有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人徐宝平，总经理。委托代理人黄宇，男。本院在审理原告赵亿诉被告上海东方通用航空有限公司劳动合同纠纷一案中，因案情复杂，有待进一步调查取证，需依法组成合议庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 王 滢二〇一四年十二月四日书记员 李莹晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第02649号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。地址：安徽省蒙城县东城路**。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托代理人：张涤飞、张忠志，该公司职工。被告：魏媛媛，女，1967年12月11日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告魏媛媛借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  康峰二〇一四年十二月八日书记员  李科附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）文民初字第567号 原告王某甲。 委托代理人王某乙，某律师事务所律师。 被告杜某。 被告吴某。 所在地同上。 原告王某甲诉被告杜某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告杜某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王某甲诉称，2013年2月9日被告吴某、杜某向原告借款140000元，双方约定此借款于2013年2月28日还清，如不能还清借款愿将住房（某县城金海馨园11号楼4单元602室）过户给原告。借款到期后被告又找到原告声称再宽限几天，承诺2013年3月4日一定还清借款，并愿承担借款利息、交通费。为维护原告合法权益，故原告请求法院依法判令被告偿还原告借款140000元及借款利息、违约金，按照银行同期同类贷款利息的四倍计算；二被告对诉讼请求第一项、第二项承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。 被告杜某、吴某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告提供的证据如下： 2013年2月9日借条一份，用以证明借款事实及双方对利息费用、违约金、滞纳金的约定。 经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。 根据原告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实： 2013年2月9日被告杜某、吴某借原告王某甲现金140000元，并出具借条，约定于2013年2月28日前还清。如2013年2月28日前未还清此笔借款，被告将其所有的在某县城金海馨园11#4-602楼房一座过户给王某甲。如果二被告在2013年2月28日未还清借款二被告则按每天5‰支付滞纳金。此款二被告至今未付。 本院认为，被告杜某、吴某向原告借款，原告已将借款交付二被告，故原告与二被告之间形成了民间借贷的法律关系。因二被告为共同借款人，故原告要求二被告偿还该款符合法律规定，本院予以支持。因双方约定还款期限为2013年2月28日，二被告未在约定期限内还款并同意按日5‰支付滞纳金，故原告要求二被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜某、吴某给付原告王某甲借款140000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（自2013年2月28日至本判决确定的履行期限之内的给付之日止）。于本判决生效后五日内履行。 二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3100元、保全费1220元，合计4320元由被告杜某、吴某负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  张国旺 审判员  宗三强 审判员  赵志芳 二〇一四年十二月二十九日 书记员  史胜男 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第02649号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。地址：安徽省蒙城县东城路8号。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托代理人：张涤飞、张忠志，该公司职工。被告：魏媛媛，女，1967年12月11日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告魏媛媛借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  康峰二〇一四年十二月八日书记员  李科
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2013）文民初字第567号原告王连顺，男，1979年9月20日出生，汉族，住文安县。委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。被告杜广杰，男，1975年11月11日出生，汉族，固安县东湾乡大杜庄村**人。被告吴亚风，女，1974年9月20日出生，汉族，户籍所在地同上。原告王连顺诉被告杜广杰、吴亚风民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王连顺的委托代理人王春仿到庭参加诉讼，被告杜广杰、吴亚风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王连顺诉称，2013年2月9日被告吴亚风、杜广杰向原告借款140000元，双方约定此借款于2013年2月28日还清，如不能还清借款愿将住房（固安县城金海馨园11号楼4单元602室）过户给原告。借款到期后被告又找到原告声称再宽限几天，承诺2013年3月4日一定还清借款，并愿承担借款利息、交通费。为维护原告合法权益，故原告请求法院依法判令被告偿还原告借款140000元及借款利息、违约金，按照银行同期同类贷款利息的四倍计算；二被告对诉讼请求第一项、第二项承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。被告杜广杰、吴亚风经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告提供的证据如下：2013年2月9日借条一份，用以证明借款事实及双方对利息费用、违约金、滞纳金的约定。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。根据原告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：2013年2月9日被告杜广杰、吴亚风借原告王连顺现金140000元，并出具借条，约定于2013年2月28日前还清。如2013年2月28日前未还清此笔借款，被告将其所有的在固安县城金海馨园11#4-602楼房一座过户给王连顺。如果二被告在2013年2月28日未还清借款二被告则按每天5‰支付滞纳金。此款二被告至今未付。本院认为，被告杜广杰、吴亚风向原告借款，原告已将借款交付二被告，故原告与二被告之间形成了民间借贷的法律关系。因二被告为共同借款人，故原告要求二被告偿还该款符合法律规定，本院予以支持。因双方约定还款期限为2013年2月28日，二被告未在约定期限内还款并同意按日5‰支付滞纳金，故原告要求二被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜广杰、吴亚风给付原告王连顺借款140000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（自2013年2月28日至本判决确定的履行期限之内的给付之日止）。于本判决生效后五日内履行。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3100元、保全费1220元，合计4320元由被告杜广杰、吴亚风负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张国旺审判员  宗三强审判员  赵志芳二〇一四年十二月二十九日书记员  史胜男相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24121号罪犯李安葵，女，1986年8月18日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二〇〇八年十月二十日作出（2008）昆刑三初字第596号刑事判决，以被告人李安葵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年二月二十五日、二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李安葵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李安葵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李安葵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李安葵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24121号罪犯李安葵，女，1986年8月18日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二〇〇八年十月二十日作出（2008）昆刑三初字第596号刑事判决，以被告人李安葵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年二月二十五日、二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李安葵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李安葵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李安葵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李安葵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23820号罪犯赵木边，女，1974年10月22日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月二十四日作出（2004）保中刑初字第817号刑事判决，以被告人赵木边犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5512号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵木边在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵木边在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵木边在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵木边减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月26日起至2022年1月25日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23180号罪犯林玉保，男，1973年7月7日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月十日作出（2008）临中刑初字第95号刑事判决,以被告人林玉保犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十七日以（2008）云高刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2515号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林玉保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯林玉保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯林玉保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯林玉保减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月10日起至2026年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文