内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2531民初1911号 原告：李**，男，1967年3月7日出生，汉族，住址多伦县。 委托代理人：马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：多伦县聚豪种植专业合作社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李宝臣，职务：经理。 被告：李宝臣，男，1982年11月8日出生，蒙古族，住址多伦县。 上列二被告共同委托代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 被告：曹泉，男，1959年3月1日出生，汉族，住址多伦县。 委托代理人：赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。 原告李**与被告多伦县聚豪种植专业合作社、被告李宝臣、被告曹泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人马利亚，被告多伦县聚豪种植专业合作社法定代表人李宝臣、被告李宝臣及上列二被告委托代理人李福德，被告曹泉及其委托代理人赵中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告合同可得利益的实际经济损失人民币64.4万元（变更后）；2、判决被告承担违约责任并支付给原告违约金人民币10万元，1、2项合计人民币74.4万元（变更后）；3、由被告承担诉讼费、律师费、差旅费等费用。事实与理由：三被告于2018年11月3日与原告签订《全株玉米种植收购合同》，合同约定三被告为甲方、原告为乙方，合同约定被告义务为：负责收购原告全株玉米1200亩产品，每吨价格300元，被告负责收割、拉运及交货数量。被告收购产品的标准为：干物质不能低于28%，被告收购的全株玉米全部销售给张家口现代牧业有限公司。原告于2019年4月20日左右种植全株玉米，2019年8月底9月初（收割季节）原告多次以电话、微信及亲自到三被告处等方式催促被告对原告种植的1200亩全株玉米进行收割、收货，因全株玉米植物是制作牲畜饲料的原材料窖储，所以对该全株玉米的收购日期要求非常严格，并且原告种植的玉米已经达到合同干物质标准，但是被告迟迟不来收购并拒接原告电话。后原告得知被告的收购方也就是张家口现代牧业有限责任公司将于2019年9月27日左右封闭饲料储存窖，原告为避免损失的扩大，万般无奈，只好自行收割并联系销售，因该时间段已经超过收割最佳时间，造成全株玉米植物干枯、水分流失严重、产量大大降低，原告将收割后的全株玉米以过期货物的市场价格（每吨200元）转卖给其他小型牧场。被告的违约行为给原告造成合同可得利益的实际损失人民币75.2万元，被告应承担违约责任并支付违约金人民币10万元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法裁决。 被告多伦县聚豪种植专业合作社及被告李宝臣辩称，原告的诉讼请求、事实及理由没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求，1、根据双方签订的合同约定，原告没有向被告提供符合质量标准的全株玉米，原告种植的全株玉米没有达到收购标准；2、原告的诉讼请求损失与违约金不能并用并且没有依据，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告曹泉辩称，原告所诉不能成立，答辩人不具备本案被告主体资格。答辩人虽然在《全株玉米销售合作协议》上签字，但是履行合同的主体是多伦县聚豪种植专业合作社，在实际履行合同中答辩人并没有参与，均是由李宝臣一人完成。李宝臣于2019年9月16日给答辩人出具了还款承诺书、借款条，证明答辩人与多伦县聚豪种植专业合作社是民间借贷关系，不是合伙关系。原告主张农作物实际经济损失及违约金不能成立，原告并没有按照约定履行合同，且原告存在违约在先，没有将全株玉米交付给答辩人，原告诉讼主张不能成立。且合同中只约定了损失赔偿的计算方法，并没有约定赔偿数额，原告诉讼主张既主张了赔偿可得利益又主张承担违约责任，只能选择其一，不能同时主张，同时主张不能成立。 经审理认定事实如下：2018年11月3日原告李**与被告多伦县聚豪种植专业合作社，被告曹泉签订《全株玉米种植收购合同》，合同约定，被告代销原告产品（全株玉米）1200亩，原告自愿同意由被告代原告统一签订产品销售合同价格300元/吨，被告向原告支付1200亩2万元的收购定金。原告自行负责保障收购质量，必须在4月30日前种植完毕，如果没有在4月30日之前种植完毕的收购价格为每吨降低30元。种植必须覆盖地膜以保证提升地温，不铺地膜一律拒收。种植深度3公分左右，每亩种植种子6500株以上，行距40公分，株距不能低于20公分，不能高于24公分。否则由于种植时间晚、地温上不来耽误生长期，导致收购指标不达标造成拒收的责任由原告承担。原告自行购买种子，但是必须购买生长期在105天期间成熟的结实全株玉米种子（建议购买金岭367全株玉米种子，此种子经过种植实验长势较好），不能在种植期间掺杂青储玉米种子，如果在种植生长期间发现作假的行为拒收。收割排期根据种植时间及成熟早晚进行收割，否则影响收购计划原告负责。种植期间原告必须及时打药除草、保障收割时杂质指标合格。杂草不能高于15公分，由于原告除草不及时导致杂草指标不合格造成拒收或者降价收购的责任由原告负责。被告收购原告的产品价格是按照干物质的多少来定，干物质不能低于28%，不能高于36%，低于或者高于拒收。由于指标不合格需要特殊处理的，发生的费用由原告负担。在原告从种植到收割期间由于天灾造成的损失由原告承担。原告在承包土地之前一定观察好土地是否平整，地里有树及树根，石头较大较多，电线是否妨碍，地块周围道路是否影响半挂车辆、收割机、运输车辆进入，收割期间由于天气下雨导致收割设备无法单独完成作业的原告负责铲车的雇佣，期间造成的霜冻损失由原告负责，原告必须保证4月30日前种植完毕注意田间管理避开霜冻期。被告自行负责收割、拉运、交货数量，被告及时将过磅单交与原告核对，原、被告双方签字确认。被告保证代销产品货款到账三日内将货款转入原告指定账号内。第一批货款9月30日前支付50%，剩余50%，12月底前付清。如原告终止合作，或因原告原因造成被告合同不能执行，造成被告对外合同违约的，原告必须按照被告损失金额的5倍金额给予被告进行赔偿。如果原告在保障质量的前提下，被告恶意拒收的情况下，给原告造成的损失，被告按照定金5倍给予原告进行赔偿。 上述事实，有双方当事人陈述，原告李**出示的证据：1、原告与被告签订的《全株玉米收购合同》复印件；2、种植户张立海与被告签订的《全株玉米收购合同》复印件；3、种植户张立海的民事起诉书；4、张家口美旺农业开发公司的证明；5、乌兰察布市易马农牧科技有限公司出具的检测报告；6、马清华的证明2份；7、吴兴杰、赵玉龙、隋国强3人证明；8、原告与被告李宝臣、曹泉电话通信详单2份、交费收据联1份；9、锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终946号民事判决书；被告多伦县聚豪种植专业合作社出示的证据：1、被告多伦县聚豪种植专业合作社与张立海的《合同终止协议书》；2、被告李宝臣与马清华的录音光盘；3、被告与原告签订的《全株玉米收购合同》复印件；被告曹泉出示的证据：1、还款承诺书；2、借条等。并经当庭质证。 本院认为，原告李**与被告多伦县聚豪种植专业合作社及合伙人代表曹泉签订的《全株玉米收购合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定和限制性规范，也不损害社会公共利益，双方签订的《全株玉米收购合同》合法有效，本院予以确认。本案被告曹泉辩称与多伦县聚豪种植专业合作社系民间借贷关系，不是合伙关系，不能成为本案适格被告，并向本院出示了还款承诺书及借条予以证明。本院认为，2019年在多伦县进行全株玉米预定及收购期间，双方系合伙关系，后在收购过程中双方产生矛盾，便于2019年9月16日签订了还款承诺书及借条，双方不再进行合伙经营，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，本案被告曹泉应对本案债务承担连带责任。上述还款承诺书及借条系合伙人内部对合伙经营期间债权债务进行分担的约定，该约定属于合伙人的内部约定，对各合伙人产生约束力，但不能对合伙成员以外的人产生强制的约束力，故本院对被告曹泉辩称与多伦县聚豪种植专业合作社是民间借贷关系，不是合伙关系，不能成为本案适格被告的抗辩理由，本院不予采信。本案中，原、被告双方在签订合同后，应按照收购合同要求全面履行自己的义务，在被告收购原告全株玉米的过程中，被告以原告种植的全株玉米干物质未达到合同约定标准而拒绝收购。按照合同约定，原告李**应确保所种植全株玉米干物质不能低于28%，不能高于36%，为此原告李**向本院出示乌兰察布市易马农牧科技有限公司出具的检测报告1份，予以证明其种植的全株玉米干物质为30.50%，符合《全株玉米收购合同》约定。对此，被告不予确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，原告李**出示的乌兰察布市易马农牧科技有限公司出具的检测报告1份，未载明委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；未载明委托鉴定材料；未载明鉴定的依据及使用的科学技术手段；未对鉴定过程进行说明；未对鉴定人鉴定资格进行说明；没有鉴定人员签字，故本院对该证据不予采信，据此本院认为原告李**出示的乌兰察布市易马农牧科技有限公司出具的检测报告1份不足以证明其所种植的全株玉米干物质符合《全株玉米收购合同》的约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对原告李**主张判决被告赔偿原告合同可得利益的实际经济损失人民币64.4万元（变更后）的诉讼请求不予支持。因无法证实原告李**所种植全株玉米是否符合质量要求，故对原告李**主张判决被告承担违约责任并支付给原告违约金人民币10万元的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李**全部诉讼请求。 案件受理费12320.00元，由原告李**负担；财产保全申请费5000.00元，由原告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判长  巩庆荣 审判员 杨文洁  人民陪审员 宋秀娟  二〇二〇年九月二十七日 书记员张伟阳 , , ,