wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6085号原告：刘泽荣，男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被告：张国玉，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：渤海财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市庐阳区淮河西路472号3楼。统一社会信用代码91340100667919744H（1-1）负责人：张鸿平，总经理。委托诉讼代理人：丁陶，公司员工。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告刘泽荣与被告张国玉、渤海财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘泽荣于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘泽荣的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘泽荣撤回起诉。本案受理费1748元，减半收取874元，由刘泽荣负担。审判员  王卫东二〇一九年十二月二日书记员  王兴蕾
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8249号原告：陶忠武，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告:巩义市第一建筑有限公司，住所地巩义市桐本路115号。统一社会信用代码：91410181170495210C。法定代表人：李永生，该公司经理。委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。被告：贺明道，男，1956年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李松安，男，1962年11月26日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张怀武，男，住河南省巩义市。原告陶忠武与被告巩义市第一建筑有限公司、贺明道、李松安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国正人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  王书升二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴银锑
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初7662号 本院于二〇一九年十二月十六日对原告刘登贵与被告毛向东承揽合同纠纷一案作出的（2019)苏0812民初7662号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0812民初7662号民事判决书中第1页第9行中“1968年8月2日”补正为“1968年2月8日”，第10行中“320802196808022019”补正为“320802196802082019”。 审 判 长 程 军 人民陪审员 成 丽 人民陪审员 袁梅珍 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 乔慧子
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8489号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。法定代表人王玉更，任行长职务。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。统一社会信用代码:9141300054218116。委托代理人钱大鹏，该公司员工，特别授权。委托代理人魏爽，该公司员工，特别授权。被告朱元姣，女，汉族，1976年10月13日出生，住南阳市镇平县。被告张洪群，男，汉族，1974年10月29日出生，住南阳市镇平县。被告杨丽平，女，汉族，1970年01月29日出生，住南阳市镇平县。委托代理人：杨奎森，男，汉族，1966年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。系杨丽平的哥哥；代理权限：特别授权。被告刘正涛，男，汉族，1968年04月08日出生，住南阳市镇平县。被告王刚，男，汉族，1969年12月06日出生，住南阳市镇平县。被告党延彦，女，汉族，1969年12月28日出生，住南阳市镇平县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行）诉被告朱元姣、张洪群、杨丽平、刘正涛、王刚、党延彦金融借款合同纠纷一案，原告民生银行诉至本院，本院于当日受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱大鹏、魏爽，被告杨丽平及其委托代理人杨奎森到庭参加诉讼，被告朱元姣、张洪群、刘正涛、王刚、党延彦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月12日，被告一、二向原告申请额度借款200万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告一、二签订《综合授信合同》合同编号947022015011712X2，合同约定给予被告一、二额度借款金额人民币200万元，期限36个月，被告一二于2017年5月26日与原告签订借款支用申请书，支用该笔借款，期限六个月，到期日为2017年11月16日，被告三四五六自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。上述合同生效后，原告依约提供了200万借款，贷款到期后，被告一二却未按合同约定履行还款义务，被告三四五六亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收无果。故请求：1、判令被告一、二偿还原告贷款本金1,922,624.79元，利息及罚息合计487,049.16元（截止2019年7月31日），合计2,409,673.95元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告三、四、五、六对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。被告杨丽平辩称，担保人杨丽平、刘正涛不承担担保责任，1、贷款人民生银行与案外人刘香兰恶意串通欺诈担保人担保，刘香兰因涉嫌刑事案件已被判刑；2、借款人朱元娇没有到庭案件不能就一笔签字就代表担保真实；3、该笔借款并未实际发生。被告朱元姣、张洪群、刘正涛、王刚、党延彦缺席，亦未在法定期限内未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩权利。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：第一组：1、《综合授信合同》；2、被告身份证复印件；3、结婚证复印件；证明被告与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签署《综合授信合同》约定给予其综合授信金额人民币200万元，贷款年利率8.39%。逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮50%。双方借贷关系清楚，约定清晰。第二组：《最高额保证合同》证明被告与原告签订《最高额保证合同》，由其共同承担连带保证责任。第三组：1、《借款支用申请书》；2、《借款凭证》证明原告向借款人发放了借款。第四组：1、对账单；2、放款当日被告银行流水；证明原告完成放款义务，被告偿还利息情况及所拖欠的本金数额，借贷关系清楚。被告杨丽平对原告所举证据质证如下：对第一组个人账户对账单有异议，5月26日贷款的200万元的单子没有显示对应的银行账号；第二组最高额担保合同以及授信合同这不是真实意思表示。被告杨丽平未向法庭提交证据。被告朱元姣、张洪群、刘正涛、王刚、党延彦缺席，视为放弃举证、质证权利。对原、被告无异议的证据，本院予以确认，有异议的在综合评述部分予以评述。经审理查明，2016年5月12日，被告朱元姣、张洪群与原告签订了编号为947022015011712X2号《综合授信合同》，合同约定原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告朱元姣、张洪群发放借款额度200万元。授信额度使用期限为三年（2016年5月12日至2019年5月12日），2017年5月11日，被告朱元姣、张洪群申请借款使用期限6个月（2017年5月26日至2018年11月16日），年利率8.3%，逾期年利率上浮50%按照12.45%计算，该款项用于归还之前原告上期借款。2016年5月12日，被告杨丽平、刘正涛、王刚、党延彦与原告签订了编号为947022015011712X2号最高额担保合同，四被告自愿为朱元姣借款承担连带清偿责任，保证期间为发生在2016年5月12日至2019年5月12日之间的主债权及主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告将借款200万元用于支付被告朱元姣原到期未还贷款。贷款发放后，被告朱元姣、张洪群正常付息至2017年10月16日，原告民生银行南阳分行于2018年6月26日划扣被告朱元姣、张洪群保证金77375.21元抵扣本金，下欠本金1922624.79元及利息。本院认为：（1）合法的借贷关系受法律保护，被告朱元姣、张洪群自愿与原告签订《综合授信合同》，不违背国家法律、法规禁止性规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人指定账户发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款属违约行为，应限期予以清偿，被告杨丽平辩称借款未真实发生，未提供相反证据，本院不予采信；原告民生银行南阳分行对于本案借款借期内按年利率8.3%计算，逾期之后单独适用逾期年利率12.45%计算未超过法律规定，本院予以支持。现原告请求被告朱元姣、张洪群支付下欠本金1,922,624.79元及2019年7月31日前利息487,049.16元并无不当，本院予以支持。（2）被告杨丽平、刘正涛、王刚、党延彦与原告签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，应该对上述借款本息承担连带清偿责任，原告在保证期间内要求各保证人承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。被告杨丽平辩称本案借款系原告与案外人刘香兰恶意串通，并未举证证明，本院不予采信。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内被告朱元姣、张洪群还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金1,922,624.79元及2019年7月31日前利息487,049.16元，下余利息以1,922,624.79元为本金自2019年8月1日起按照年利率12.45%计算至全部欠款清偿之日止。二、被告杨丽平、刘正涛、王刚、党延彦对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6519.5元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇一九年十一月二十六日书记员  丁启蒙
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8489号本院2019年11月26日对原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告朱元姣、张洪群、杨丽平、刘正涛、王**、党延彦金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1302民初8489号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第6页第二十四行中“6519.5元”更正为“13039元”。审判员  郭凤香二〇二一年五月十八日书记员  丁启蒙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22202号申请人：上海悦信制冷设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程德华，执行董事。委托诉讼代理人：程先林，上海市公民律师事务所律师。被申请人：抚州玉茗房屋建筑工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：吕海龙。被申请人：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：辛清龙。本院在审理申请人上海悦信制冷设备有限公司与被申请人抚州玉茗房屋建筑工程有限公司上海分公司、玉茗建设集团有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请人于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全两名被申请人银行存款人民币861,373.50元或相应价值的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人抚州玉茗房屋建筑工程有限公司上海分公司、玉茗建设集团有限责任公司银行存款人民币861,373.50元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇一九年十一月十二日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保624号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京市德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志清，北京市德恒（西安）律师事务所律师。被申请人：耿某，住西安市未央区。被申请人：凌某，住西安市灞桥区。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人耿某、凌某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结、查封被申请人耿某、凌某名下453144.96元银行存款或者其他同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年10月30日作出（2019）陕0103民初13293号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人耿某、凌某名下453144.96元银行存款或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十一月六日书记员  邢尖尖
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保624号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人耿某、凌某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保624号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人耿某（身份证号：3203051990XXXXXXXX）、凌某（身份证号：6101111988XXXXXXXX）名下位于西安市浐灞生态区欧亚大道以西、世博大道以南泛华浐灞欧亚大道住宅项目一期（湾流）第XX幢X单元X层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1614XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保624号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6910号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：刘跃庆，女，汉族，1964年3月11日出生，住河南省商丘市。本院于2019年8月14日立案受理了原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告刘跃庆物业服务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年十一月八日书记员  孙翔宇
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2008号苏XX：你与XX有限公司咸阳中心支公司其他案由一案，本院(2019)陕0404民初3886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司咸阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人银行贷款26720.90元、保险费1301.38元、违约金（按照28022.28元为基数，自2018年9月29日起按照年息24%的标准支付）。承担案件受理费314元执行费326元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月二十一日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3044号被执行人：曹恒涛被执行人曹恒涛罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初345号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人曹恒涛未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年10月29日立案执行，执行标的109100元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹恒涛银行存款人民币109100元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月六日书记员  吴 坚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6910号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：刘跃庆，女，汉族，1964年3月11日出生，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告刘跃庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司委托诉讼代理人杨阳、被告刘跃庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司请求判令：被告向原告支付物业服务费8092.96元，违约金2427.89元，合计10520.85元。事实与理由：联盟新城小区位于商丘市神火大道南段××号，原告自2011年10月入驻商丘联盟新城小区提供物业服务，被告系该小区77-1-1西室的业主，房产面积为177.44平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.58元，被告每月应交纳物业服务费280.36元。被告从2016年8月1日起至2018年12月31日止，一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计8092.96元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按照每日千分之一的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2427.89元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告刘跃庆辩称：拖欠物业管理费是事实，但是不交物业费是因为我的房屋存在严重质量问题，从2016年开始向物业反映，物业在长年知情的情况下没有给予处理意见，物业公司多次搪塞，根据物业管理条例的相关规定，物业服务质量过差，我暂时拒缴而不是故意拖欠。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告刘跃庆系商丘联盟新城小区77-1-1西室的业主，房产面积为177.44平方米。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司为被告刘跃庆居住的联盟新城小区提供物业管理服务。原、被告于2013年12月28日签订《前期物业服务协议》，协议约定，物业服务费收费标准是每月每平方米1.58元，每半年交纳一次，每年交纳费用的时间为每年的4月份和9月份预交以后半年的物业服务费。业主未能按时交纳物业服务费用的，应按所欠费用日万分之五的标准支付滞纳金。被告刘跃庆以涉案房屋存在质量问题未解决为由，自2016年8月1日起至2018年12月31日止，一直未向原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司交纳物业服务费，拖欠金额共计8092.96元。判决的理由与结果本院认为：原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司是取得物业服务资质的物业服务公司，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对联盟新城住宅小区全体业主均有约束力。本案中被告刘跃庆享受了物业管理服务，应当按照合同约定交纳物业管理费。关于原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司要求被告刘跃庆支付拖欠的2016年8月1日起至2018年12月31日期间物业管理费8092.96元的诉讼请求，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司的物业收费项目，没有超出《前期物业服务合同》的约定，符合国家相关法律的规定，本院予以支持。因被告刘跃庆未交纳物业管理费，并非恶意行为，故对原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司要求被告刘跃庆给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘跃庆辩称涉案房屋存在质量问题，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司一直未予处理，因涉案房屋的出卖人并非原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司，如房屋存在质量问题，被告刘跃庆应向该房屋的出卖人主张权利，被告刘跃庆的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘跃庆于本判决生效后十日内给付原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司2016年8月1日起至2018年12月31日期间的物业管理费8092.96元。二、驳回原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费63元，由被告刘跃庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙翔宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初35739号原告：焦海洋，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：常德华运通丰田汽车销售服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道竹根潭社区新世纪汽车城内。法定代表人：蒋玮,总经理。委托诉讼代理人：郭逵，北京直方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瀚林，北京直方律师事务所律师实习律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司法务。原告焦海洋与被告常德华运通丰田汽车销售服务有限公司（以下简称常德华运通丰田汽车公司）、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告焦海洋向本院提出诉讼请求：1.两被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.第一被告赔偿原告经济损失30000元、合理费用支出5500元，共计35500元。事实与理由：第一被告未经许可在其新浪微博平台上以原发形式发布原告作品。被告使用原告作品的性质和目的为商业用途，被告本身是商业主体，新浪微博是被告的广告宣传平台。被告通过发布微博获取客户关注，增加粉丝量，增加宣传力度和品牌声誉，进行广告宣传，侵权微博粉丝量极大。被告将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。被告使用原告作品，未为原告署名，反而标注自己微博名称水印（水印本身就是一种版权标志），未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告北京微梦创科网络技术有限公司认证和管理的。北京微梦创科网络技术有限公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。故原告诉诸法院，请求依法判如诉请。常德华运通丰田汽车公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被申请人认为申请人侵犯其著作权，侵权行为地应为常德市武陵区，而非北京市海淀区，且申请人作为被告，住所地也在常德市武陵区；且本案不存在应由中级人民法院或高级人民法院管辖的情形，故本案应由常德市武陵区人民法院管辖。据此，申请将本案移送至常德市武陵区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”本案中，被告北京微梦创科网络技术有限公司的住所地在北京市海淀区，故本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回常德华运通丰田汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。审 判 员  孙 磊二〇一九年十一月十一日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2008号申请执行人:XX股份有限公司XX支公司,住所地XX省XX市XX区。法定代表人：李X，该公司总经理。被执行人:苏XX,男性,汉族,住XX街道XX村。申请人XX股份有限公司XX支公司申请执行苏XX其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  查二琳
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3044号 本院在执行被执行人曹恒涛罚金一案中，因被执行人拒不履行苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初345号刑事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人曹恒涛（居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十八日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3306号申请人：中国建设银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区金光道36号。负责人：郭鹏军，行长。委托诉讼代理人：王若凡，河北岳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭新，河北岳石律师事务所律师。被申请人：刘江来，男，汉族，1967年7月22日出生，住。原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行与被告刘江来房屋买卖合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司廊坊分行于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘江来名下坐落于万和嘉苑小区1-1-102号房产。并提供中国建设银行股份有限公司廊坊分行出具的保函进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘江来名下的万和嘉苑小区1-1-102号房产一套（房屋产权证号：廊坊市房权证廊字第××号、面积424.15平米）。案件保全费5000元，暂由申请人中国建设银行股份有限公司廊坊分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李萍二〇一九年十一月二十七日书记员  张雪注：申请人于保全财产查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出续保申请，逾期申请或不申请自行承担不能续行保全的法律后果。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初3814号   原告：黄生奎，男，汉族，公民身份号码×××,1969年4月出生，住青海省湟中县。   被告：王华富，男，汉族，公民身份号码×××,1967年6月出生，住重庆市大足县。   原告黄生奎与被告王华富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，我院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接邮寄或留置送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长 吴永贤   审 判 员 宋 辉   人民陪审员 朱成秀     二○一九年十一月七日   书 记 员 马明宗
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3306号原告：中国建设银行股份有限公司廊坊分行，住所地河北省廊坊市广阳区金光道36号。法定代表人：郭鹏军，行长。委托诉讼代理人：王梓芸，河北岳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭新，河北岳石律师事务所（实习）律师。被告：刘江来，男，汉族，1967年7月22日出生，住河北省廊坊市广阳区。原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行与被告刘江来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行委托诉讼代理人王梓芸、被告刘江来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘江来配合原告将万和嘉苑小区1-1-102号房屋的产权及土地使用权过户到原告名下；2、依法判令原告为实现债权而发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。事实与理由：原被告于2009年5月28日签订了房屋买卖合同，合同约定：被告将其拥有的坐落于廊坊市银河南路119号万和嘉苑小区1-1-102号两层房屋转让给原告，被告应于提供正式购房发票60日内将合同约定的房屋产权过户到原告名下；180日内将合同约定的房屋的土地使用权过户到原告名下。被告于2010年4月27日开具售房发票，原告于2010年4月29日向被告支付了购房款，依据合同约定被告应于提供正式购房发票60日内将合同约定的房屋产权过户到原告名下；180日内将合同约定的房屋的土地使用权过户到原告名下，被告却并没有按合同约定日期为原告办理过户登记，原告多次要求被告为其办理房屋的过户登记，被告均以各种理由推脱，不履行双方约定的合同约定义务。极大的损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上依法裁判。被告刘江来承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、买卖合同是事实，因为被告的房屋结构是1至3层，只有一个楼梯，被告与原告负责购买房屋的负责人李新进行沟通，建议原告将三楼一并购买未果，后李新工作变动调走，一直到2019年年初原告负责该项业务的赵勇找到被告，被告将房屋情况与其进行沟通无果，被起诉；2、对于房屋过户，被告没有异议，可以配合过户，但楼梯问题希望原被告一起解决；3、房屋直至今日未过户的原因不是被告单方面的原因，故过户房屋的土地增值税等费用由原告承担。本院认为，刘江来承认中国建设银行股份有限公司廊坊分行在本案中主张的事实，故对中国建设银行股份有限公司廊坊分行主张的事实予以确认。1、原告依约履行了付款义务，被告亦应在其为原告出具正式购房发票60日及180日内履行将涉案房屋产权、土地使用权过户到原告名下的义务，故原告主张被告配合原告办理涉案房屋的产权及土地使用权过户手续的诉讼请求，予以支持，并按照合同规定，在过户时双方按国家规定各自承担有关税费。被告因相邻权问题迟迟不予办理涉案房屋的权属变更，构成违约，但原告在被告违约后，事隔多年才采取措施，故如因迟延变更涉案房屋权属可能导致费用增加，因损失具体数额尚未发生，待发生后，被告可另行主张。涉案房屋与三楼共用楼梯问题，系相邻关系纠纷，亦应另案处理。2、原告主张为实现债权而发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担，因未提交支付费用的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘江来于本判决生效后六十日内协助原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行办理廊坊市银河南路119号万和嘉苑小区1-1-102号房屋所有权及土地使用权的过户手续，过户所需相关税费按照国家规定各自承担；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行的其他诉讼请求。案件受理费23714元，保全费5000元，共计28714元由刘江来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李萍二〇二〇年二月三日书记员  张雪注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初3814号   原告：黄生奎，男，汉族，公民身份号码×××,1969年4月出生，住青海省湟中县。   被告：王华富，男，汉族，公民身份号码×××,1967年6月出生。   原告黄生奎与被告王华富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄生奎到庭参加诉讼。被告王华富经本院在《人民日报》公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄生奎向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告砖款6300元；2、被告支付违约金1000元；3、本案诉讼费和公告费600元由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告王华富承包上新庄上台村农民房屋修建项目。原被告双方协商约定由原告为被告提供施工需要的砖块。协议达成后,原告按约定为被告提供了价值11300元的砖块,被告在支付原告5000元砖款后,余款6300元至今末付。原告多次索要,被告于2019年9月8日给原告出具借条一份，载明限期三日偿还,并承担违约金1000元。但时至今日被告电话不接,无法联系。   王华富缺席未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年9月8日被告出具给原告的金额为6300元、违约金1000元的“借条”一张和证人祁×的证人证言，拟证明被告欠原告的砖款6300元至今未还的事实。本院认为被告王华富签字确认的借条和证人祁×的证言能够印证被告欠原告砖款的事实，对上述证据予以认定；2、本院依职权从湟中县公安局上新庄派出所调取的该所民警出警影像资料光碟一张，其载明内容能够证实被告欠款的事实，原告对该光碟载明的内容无异议，对该证据予以认定。   本院依上述证据，认定事实如下：2019年9月，被告王华富承包上新庄上台村农民房屋修建项目。原被告按约定由原告为被告提供施工需要的砖块后,原告按约定为被告提供了价值11300元的砖块,被告在支付原告5000元砖款后,余款6300元至今末付。原告多次索要,被告于2019年9月8日给原告出具借条一份，载明限期三日偿还,并承担违约金1000元。后原告索要未果。上述事实有被告出具给原告的借条、证人证言、影像资料等证据在案佐证，足以认定。   本院认为，原告黄生奎与被告王华富之间的买卖合同系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定合法有效。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。原告依照合同约定向被告交付了货物，被告理应及时支付货款。被告至今未支付原告砖款6300元的行为构成违约，原告要求被告支付砖款6300元的诉求于法有据,本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院通过反诉或者抗辩的方式或者请求仲裁机构予以适当减少。本案中对原告要求被告按约定给付延迟违约金1000元的主张，因双方已有约定，被告未到庭参加诉讼,应当视为放弃举证、质证和答辩的权利，故对原告要求被告支付违约金1000元的诉求本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告王华富于本判决生效之日起十日内向原告黄生奎支付砖款6300元、违约金1000元，两项合计7300元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元由被告王华富负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 吴永贤   审 判 员 魏芳君   人民陪审员 李永莲     二〇二〇年二月二十八日   书 记 员 马明宗   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7789号原告：贾建军。委托诉讼代理人:孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，总经理。委托诉讼代理人：高连学，该公司法务部员工。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，公司经理。原告贾建军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建军的委托诉讼代理人孟瑞芬、萨仁托娅，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高连学到庭参加诉讼。被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾建军向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付尚欠原告的租金54000元及违约金(违约金以每季度未付租金为基数,按照年利率24%,从违约之日起分段计算至实际给付之日);2.依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行合同约定义务接受原告向其转让XX号商铺并支付原告转让款60000元;以上两项请求金额共计114000元;3.依法判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对租金及违约金、转让款承担连带担保责任。4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年1月7日,原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买了XX号商铺,并支付购房款60000元。同时原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限公司(以下简称“蒙苑公司”)签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。合同第一条条约定原告将其所有的XX号商铺委托给蒙苑公司经营,委托经营期限为十年,自2010年1月7日起至2020年1月6日止。委托经营期间,蒙苑公司每年按原告购买商铺总价款的15%的年回报率计算回报,回报金额为每年9000元,回报期限为2010年1月7日开始至2020年1月6日止。合同第二条第二款约定的支付方式为于每自然季度月末的20日-30日向原告支付本季度的回报金额。同时合同第二条第四款中同时约定,原告自购买合同所委托之商铺满五年后,蒙苑公司应以所购买商铺的价格无条件接受原告转让,于原告提出转让要求后30个工作日办理转让手续。按照合同约定,现原告自2010年1月7日购买本商铺已满5年,被告应当履行合同约定义务,接受原告向其转让该商铺的所有权并支付原告转让款60000元。蒙苑公司自2013年10月后就不再向原告支付租金,其尚欠原告租金为54000元(从2013年10月7日起计算至2019年10月7日)。合同第八条第一款约定被告未按时向原告支付回报金额,应承担违约责任,除支付本合同规定支付原告应得的回报金额外,应自超出约定支付期限之日起,每逾期一日按拖欠回报金额的3‰,向原告支付违约金。现原告要求被告履行合同约定义务,接受原告向其转让XX号商铺并支付原告转让款60000元,同时支付尚欠原告的回报金额54000元及违约金。根据国家企业信用信息公示系统查询,呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司已更名为被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司(下称“天旭公司”)。2010年1月23日,原告与被告内蒙古元信担保有限责任公司(下称“元信公司”)就该委托经营合同签订了一份担保函(合同编号:XX),内容为当蒙苑公司未能支付与原告签订的委托经营合同中的收益和回购产权单位款时,元信公司承担连带担保责任。根据该份担保函,被告元信公司应对支付转让金及租金承担连带担保责任。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定,望查明事实,判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司辩称，对于原告的诉讼请求认可。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年1月17日，原告以60000元的价格从内蒙古蒙苑房地产开发有限公司处购买了XX号商铺，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原名呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。合同约定：第一条…2.委托经营期限自2010年1月17日至2020年1月16日止…第二条1.回报金额为每年9000元。2、支付方式:甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额,甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行帐户。…4.特别约定:乙方自购买本合同所委托之商铺满五年(含五年)后,每满一年或一年的整数倍,均可向甲方按购买价格转让本商铺,甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理。委托经营期满后,如双方不能达成续约意向,则乙方只选择将本商铺以购买价格无条件转让给甲方,甲方在30个工作日内办理转让手续。双方确认,本商铺购买价格为60000元。2010年1月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具了《担保函》，为委托经营合同中的第一被告的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2013年10月后就不再向原告支付租金，也不为原告办理回购手续。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。对于原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2013年10月起至2019年10月止的租金54000元及按照年利率24%计算违约金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，原告与被告签订《委托经营合同》至今已满五年，故原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司回购其购买的商铺并支付商铺回购款60000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具的担保函合法有效，应该对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建军商铺回购款60000元；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建军回报金54000元及违约金（从2013年12月31日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以拖欠的回报金为基数，按年利率24%分段计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文 二〇一九年十一月二十八日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7789号原告：贾建军。委托诉讼代理人:孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，总经理。委托诉讼代理人：高连学，该公司法务部员工。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，公司经理。原告贾建军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建军的委托诉讼代理人孟瑞芬、萨仁托娅，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高连学到庭参加诉讼。被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾建军向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付尚欠原告的租金54000元及违约金(违约金以每季度未付租金为基数,按照年利率24%,从违约之日起分段计算至实际给付之日);2.依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行合同约定义务接受原告向其转让XX号商铺并支付原告转让款60000元;以上两项请求金额共计114000元;3.依法判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对租金及违约金、转让款承担连带担保责任。4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年1月7日,原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买了XX号商铺,并支付购房款60000元。同时原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限公司(以下简称“蒙苑公司”)签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。合同第一条条约定原告将其所有的XX号商铺委托给蒙苑公司经营,委托经营期限为十年,自2010年1月7日起至2020年1月6日止。委托经营期间,蒙苑公司每年按原告购买商铺总价款的15%的年回报率计算回报,回报金额为每年9000元,回报期限为2010年1月7日开始至2020年1月6日止。合同第二条第二款约定的支付方式为于每自然季度月末的20日-30日向原告支付本季度的回报金额。同时合同第二条第四款中同时约定,原告自购买合同所委托之商铺满五年后,蒙苑公司应以所购买商铺的价格无条件接受原告转让,于原告提出转让要求后30个工作日办理转让手续。按照合同约定,现原告自2010年1月7日购买本商铺已满5年,被告应当履行合同约定义务,接受原告向其转让该商铺的所有权并支付原告转让款60000元。蒙苑公司自2013年10月后就不再向原告支付租金,其尚欠原告租金为54000元(从2013年10月7日起计算至2019年10月7日)。合同第八条第一款约定被告未按时向原告支付回报金额,应承担违约责任,除支付本合同规定支付原告应得的回报金额外,应自超出约定支付期限之日起,每逾期一日按拖欠回报金额的3‰,向原告支付违约金。现原告要求被告履行合同约定义务,接受原告向其转让XX号商铺并支付原告转让款60000元,同时支付尚欠原告的回报金额54000元及违约金。根据国家企业信用信息公示系统查询,呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司已更名为被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司(下称“天旭公司”)。2010年1月23日,原告与被告内蒙古元信担保有限责任公司(下称“元信公司”)就该委托经营合同签订了一份担保函(合同编号:XX),内容为当蒙苑公司未能支付与原告签订的委托经营合同中的收益和回购产权单位款时,元信公司承担连带担保责任。根据该份担保函,被告元信公司应对支付转让金及租金承担连带担保责任。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定,望查明事实,判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司辩称，对于原告的诉讼请求认可。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年1月17日，原告以60000元的价格从内蒙古蒙苑房地产开发有限公司处购买了XX号商铺，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原名呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。合同约定：第一条…2.委托经营期限自2010年1月17日至2020年1月16日止…第二条1.回报金额为每年9000元。2、支付方式:甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额,甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行帐户。…4.特别约定:乙方自购买本合同所委托之商铺满五年(含五年)后,每满一年或一年的整数倍,均可向甲方按购买价格转让本商铺,甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理。委托经营期满后,如双方不能达成续约意向,则乙方只选择将本商铺以购买价格无条件转让给甲方,甲方在30个工作日内办理转让手续。双方确认,本商铺购买价格为60000元。2010年1月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具了《担保函》，为委托经营合同中的第一被告的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2013年10月后就不再向原告支付租金，也不为原告办理回购手续。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。对于原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2013年10月起至2019年10月止的租金54000元及按照年利率24%计算违约金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，原告与被告签订《委托经营合同》至今已满五年，故原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司回购其购买的商铺并支付商铺回购款60000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具的担保函合法有效，应该对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建军商铺回购款60000元；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建军回报金54000元及违约金（从2013年12月31日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以拖欠的回报金为基数，按年利率24%分段计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文二〇一九年十一月二十八日书记员 冯燕茹
江苏省丰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0321刑初579号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人杨志尧，男，1986年6月25日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，劳务人员，住江苏省丰县。曾因犯强奸罪、盗窃罪、盗窃国家机关证件罪，于2012年8月31日被本院判处决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四千元，2017年6月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月25日被取保候审。 被告人陈朝，男，1967年7月6日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月25日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人杨志尧犯诈骗罪、被告人陈朝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人杨志尧于2019年10月24日脱逃，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审 判 长  赵贵欣 人民陪审员  秦宪忠 人民陪审员  史朝阳 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  李亚晴 书 记 员  陈素萍
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初579号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人杨志尧，男，1986年6月25日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，劳务人员，住江苏省丰县。曾因犯强奸罪、盗窃罪、盗窃国家机关证件罪，于2012年8月31日被本院判处决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四千元，2017年6月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月25日被取保候审，因取保候审期间违反取保候审规定，于同年12月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 被告人陈朝，男，1967年7月6日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月25日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人杨志尧犯诈骗罪、被告人陈朝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。被告人杨志尧、陈朝自愿认罪，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人杨志尧、陈朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月18日，在江苏省丰县金色家园东区南门“珍爱花艺”花店，被告人杨志尧采取虚构姓名等方式，骗取被害人侯某的信任，后以借车为名将被害人侯某的一辆比亚乔牌二轮摩托车骗走，并以550元的价格出售给被告人陈朝。经鉴定，该摩托车价值人民币6683元。 2018年7月18日，被告人陈朝在明知被告人杨志尧所出售摩托车系犯罪所得的情况下，仍以明显低于市场价的550元予以收购。经鉴定，该摩托车价值人民币6683元。 另查明被告人陈朝已退缴全部违法所得。 上述事实，被告人杨志尧、陈朝在开庭审理过程中均无异议，且有证人裴某、谢某、丁某的证言，被害人侯某的陈述，刑满释放人员通知书，丰县价格认定和监测中心价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人杨志尧、陈朝的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志尧诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人陈朝明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨志尧、陈朝到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且二被告人均自愿接受处罚，依法均可以从轻处罚。被告人杨志尧有前科且违反取保候审规定，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨志尧犯诈骗罪、被告人陈朝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十四条及第六十七条第三款等规定，判决如下： 一、被告人杨志尧犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈朝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。 三、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵贵欣 人民陪审员  刘 颖 人民陪审员  刘晓华 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  李亚晴 书 记 员  陈素萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1403民初7119号原告:河南京港律师事务所，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：刘广勋，主任。委托诉讼代理人：王培、张继文（实习），河南京港律师事务所律师。被告：袁会英，女，汉族，1990年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：施海涛、祝豪明（实习），河南华豫律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴超，李子建（实习），河南浩君律师事务所律师。原告河南京港律师事务所与被告袁会英、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵 勇二〇一九年十一月十一日书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1403民初7119号原告:河南京港律师事务所，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：刘广勋，主任。委托诉讼代理人：王培、张继文（实习），河南京港律师事务所律师。被告：袁会英，女，汉族，1990年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：施海涛、祝豪明（实习），河南华豫律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴超，李子建（实习），河南浩君律师事务所律师。原告河南京港律师事务所与被告袁会英、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年11月22日在第十五审判庭、2019年11月25日在第四审判庭公开开庭进行了审理，原告河南京港律师事务所的委托诉讼代理人王培、张继文，被告袁会英的委托诉讼代理人施海涛、祝豪明，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人吴超、李子建到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告河南京港律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告替代性交通费、交通费、误工费、车辆损失费等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日9时49分，在商丘市××区神火大道中××号处，被告袁会英驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车追尾原告车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车，造成原告车辆受损，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出第411403201906210237号道路交通事故认定书认定：被告袁会英承担全部责任，原告方不承担责任。事故发生后，因原告在商丘无汽车销售服务维修点，原告经与被告沟通后，到郑州进行车辆维修，被告仅承担了维修车辆的维修费用，被告对原告因本次事故导致的本案诉请的损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁会英提交答辩状，答辩如下：一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告诉请的各项损失中只有替代性交通费具有法律依据，其他各项均于法无据。二、根据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，替代性交通费应由中国人保商丘市分公司赔付。我方已为车辆在中国人保商丘市分公司投保了全险，原告请求的替代性交通费未超交强险和商业三者险保险责任限额，中国人保商丘市分公司应当予以全额赔偿，我方不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：在事故发生后我公司已经赔偿原告的车辆损失，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告河南京港律师事务所、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告袁会英未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据本院认定如下：对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提交的计算书列表真实性予以确认，豫Ｎ×××××的小型轿车车辆损失费8090元，已赔付。原告所举车辆经销网络销售单，车辆接车环检单复印件一份、车辆出门证复印件一份与原告所举出租车票据相互佐证，本院认定豫Ｎ×××××的小型轿车的维修期限为14天，支出替代性交通费为360元。本院根据原告所举火车票、过路费票据、燃油费票据及本案实际情况酌定其因处理交通事故支出交通费300元。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月21日9时49分，在商丘市××区神火大道中××号处，被告袁会英驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车追尾原告车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车，造成原告车辆受损，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出第411403201906210237号道路交通事故认定书认定，被告袁会英承担全部责任，原告方不承担责任。另查明，被告豫Ｎ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保投保交强险及商业三者险,被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司已赔付原告车辆损费。在豫Ｎ×××××的小型轿车维修期间，原告河南京港律师事务所支出替代性交通费为360元。原告河南京港律师事务所因处理交通事故事宜支出交通费300元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。故首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。经交警部门处理认定，被告袁会英承担全部责任，张继文无责。豫Ｎ×××××的小型轿车登记所有人为原告河南京港律师事务所。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款的规定，因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持，非营利性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故在豫Ｎ×××××的小型轿车维修期间，原告河南京港律师事务所支出替代性交通费360元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应承担赔偿责任。根据第十四条的规定，原告河南京港律师事务所因处理交通事故事宜支出交通费300元，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，原告河南京港律师事务所诉请误工费及车辆贬值费本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业险限额内赔偿原告河南京港律师事务所交通费、替代性交通费共计660元。二、驳回原告河南京港律师事务所的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告袁会英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵 勇审 判 员  游俊岭人民陪审员  时 杰二〇一九年十二月二日书 记 员  孙雪敏
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7530民初593号申请人：李玉琴，女，1954年12月26日出生，汉族，住址：。被申请人：李影，女，1965年7月8日出生，汉族，户籍所在地：海伦市。被申请人：李双，男，1954年11月29日出生，汉族，户籍所在地：海伦市。被申请人：范春莲，女，1969年9月28日出生，汉族，户籍所在地：海伦市。被申请人：侯秀娟，女，1964年11月20日出生，汉族，海伦市。申请人李玉琴与被申请人李影、李双、范春莲、侯秀娟民间借贷纠纷一案,申请人李玉琴于2019年11月27日向本院申请财产保全,请求对被申请人李影名下在海伦市哈尔滨银行开户帐号为：62×××58、李双名下在中国银建设银行开户、范春莲名下在中国农业银行海伦市支行开户帐号为：62×××60的存款予以冻结。并以位于通北镇八委八组产权证号为，房权证通字第××号商服用房提供担保。本院经审查认为,如果不采取保全措施可能会发生生效的法律文书难以执行的法律后果。所以,对申请人李玉琴请求保全的申请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条第一款规定,裁定如下:限额冻结被申请人李影名下在海伦市哈尔滨银行开户帐号为：62×××58、范春莲名下在中国农业银行海伦市支行开户帐号为：62×××60、李双名下在中国建设银行开户的存款120000元。期限为2020年11月27日。二、查封李玉琴名下的位于通北镇八委八组产权证号为：房权证通字第××号商服用房，期限为2022年11月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申清复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  张启荣二〇一九年十一月二十九日书记员  王 浩
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2009号孟XX：你与XX有限公司咸阳中心支公司其他案由一案，本院(2019)陕0404民初3883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司咸阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人银行贷款32448.12元、保险费2490.08元、违约金（按照34938.20元为基数，自2018年11月26日起按照年息24%的标准支付）。承担案件受理费399元执行费431元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月二十一日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2019)黑7530民初593号原告：李玉琴，女，1954年12月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：李影，女，1965年7月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：李双，男，1954年11月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：范春莲，女，1969年9月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：侯秀娟，女，1964年11月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告李玉琴与被告李影、李双、范春莲、侯秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李玉琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告李影偿还借款本金120000元及自2018年10月21日起至本息还清为止以年利率24%计算的利息；2.要求四被告对上述本息承担连带责任；3.被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告李影于2018年10月21日向原告借款本金120000元并约定2分利，使用期限至2019年8月21日。同时由被告范春莲、李双、侯秀娟为此款的本息提供担保。期限届满后被告没有履行承诺，为此请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。按照《担保法》的相关规定，保证人没有明确保证方式按连带保证承担保证责任，为此，要求三保人对上述欠款及利息承担连带清偿责任。原告李玉琴到庭参加诉讼，被告李影、李双、范春莲、侯秀娟经依法传唤均未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。被告李影、李双、范春莲、侯秀娟均未答辩也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李影于2017年向原告无息借款100000元，其后，李影没有及时还款，于是双方重新约定了利息、还款时间，并把2018年10月21日至2019年8月21日10个月产生的利息20000元，折算入本金中。并由范春莲、李双、侯秀娟担保，并在该《借条》上签名确认。上述事实有当事人的陈述及《借条》一份佐证。对原告当庭出示的《借条》一份，所要证明的原告借给被告钱款的事实、约定的2分利息、履行期届满等内容，因被告未到庭质证，视为其质证权利的放弃。经本院审查，该证据来源符合法律规定，证据形式符合法定要件，具有证明力。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。所以，原告主张被告给付借款120000元的诉请，是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。因前期的20000元利息，没有超过年利率24%的法定标准，所以，对重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但后期利息的起算点应为2019年8月22日。原、被告对利息的约定，在法律保护年利率24%之内，故应予以支持。原、被告虽对逾期利息没有约定，但按照民间借贷的相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以，原告主张的逾期利息计算至本息还清为止的请求应得到支持。本案的保证人与债权人对保证方式、保证范围及保证期间均没有约定，按照《担保法》的相关规定，对保证方式没有约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任。当事人对保证范围没有约定或约定不明的，保证人对全部债务承担保证责任。对保证期间没有约定的自主债务履行期届满之日起六个月保证人免责。本案的范春莲、李双、侯秀娟因没有就担保方式、保证范围与债权人约定，也没有在法定期间内脱离保证责任，所以，三担保人应对原告的本金及利息承担连带保证责任。综上所述，本案原、被告民间借贷法律关系合法有效，担保合同不违反法律规定，对当事人具有约束力，李玉琴的诉请于法有据，应得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李影于本判决生效之日起立即给付原告李玉琴本金120000元，2019年8月22日以后的利息，以剩余的本金为基数，以年利率24%计息，至本息还清为止；二、被告范春莲、李双、侯秀娟对上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，申请费1120元，由被告李影承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  张启荣二〇一九年十二月十八日书记员  郭雯琦
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2009号申请执行人:XX股份有限公司XX支公司,住所地XX省XX市XX区。法定代表人：李X，该公司总经理。被执行人:孟XX,男性,汉族,住XX街道办事处。申请人XX股份有限公司XX支公司申请执行孟XX其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  查二琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6703号原告：清江浦区金娟电动车经营部。经营者：**。被告：曾彪。本院在适用简易程序审理原告清江浦区金娟电动车经营部与被告曾彪买卖合同纠纷一案的过程中，因被告曾彪下落不明，故发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  薛爱丽人民陪审员  刘 静人民陪审员  吴海霞二〇一九年十一月一日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2040号王XX：你与XX有限公司咸阳中心支公司其他案由一案，本院(2019)陕0404民初3898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司咸阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人银行贷款35641.34元、保险费2328.18元、违约金（按照37969.52元为基数，自2017年6月30日起按照年息24%的标准支付）。承担案件受理费603元执行费479元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月二十一日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2040号申请执行人:XX股份有限公司XX公司,住所地XX省XX市XX区。法定代表人：李X，该公司总经理。被执行人:王XX,男性,汉族,住XX省XX市X县。申请人XX股份有限公司XX公司申请执行王XX其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人XX股份有限公司XX公司同意本案终结执行，待其有财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执2040号案件的执行。因终结执行后，当事人可以在《华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  查二琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6703号原告：清江浦区金娟电动车经营部。经营者：**，男。被告：曾彪，男。原告清江浦区金娟电动车经营部与被告曾彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清江浦区金娟电动车经营部的经营者**到庭参加诉讼，被告曾彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清江浦区金娟电动车经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购置电动车款3100元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月11日，曾彪从原告处购买电动车一辆但一直未支付购车款，2019年4月27日，被告又与原告签订欠条一张，承诺2019年5月20日偿还。后原告一直催款，被告至今未付。请支持原告诉讼请求。被告曾彪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告曾彪向原告购买电动车，并于2019年4月27日出具欠条一张，载明：“欠一辆电动车钱3100元（叁仟壹佰圆），2019年5月20号还钱，曾彪，4.27”，欠款到期后，原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有原告举证的欠条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告提供货物，被告理应给付货款。现被告并未按约履行付款义务，原告要求其给付电动车款3100元有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾彪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告清江浦区金娟电动车经营部给付电动车款3100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告曾彪负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛爱丽人民陪审员  刘 静人民陪审员  吴海霞二〇一九年十二月六日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12026号申请人：陈吉方，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请人：葛冬初，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人:耿皓，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人:李瑞召，男，1966年5月19日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告陈吉方、葛冬初诉被告耿皓、李瑞召买卖合同纠纷一案中，申请人陈吉方于2019年11月21日向本院提出保全申请（保全标的700000元），请求冻结被申请人耿皓、李瑞召银行存款700000元或查封价值相当的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：PZPP19410190230000000066）做担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人耿皓、李瑞召银行存款700000元或查封价值相当的财产。案件申请费4020元，由申请人陈吉方、葛冬初负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红欣二〇一九年十一月二十一日代理书记员  张勇超
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5026号申请人：胡和平，男，1968年11月19日生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被申请人：熊爱民，男，1971年6月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人胡和平与被申请人熊爱民民间借贷纠纷一案，申请人胡和平于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊爱民的银行存款107840元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人胡和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊爱民的银行存款107840元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑜二〇一九年十一月二十一日书记员  刘健
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初5026号原告：胡和平，男，1968年11月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：熊爱民，男，1971年6月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告胡和平（以下简称原告）与被告熊爱民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊爱民归还借款本金80000元及利息27840元（按每万每月利息120元暂计算至2019年10月17日，后续利息计至实际还清款日止），合计107840元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年5月17日，被告以做水泥生意资金周转为由向原告借款80000元，约定2个月之内归还，每万元每月120元利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告总是借故不还，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的借条原件，被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查对原告提供的证据予以确认，可作为认定本案事实的依据。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告与被告妻子系同一村庄人，被告曾经在湖塘乡集镇销售水泥，原告建房子在被告处买水泥，因此与被告相识。原告长期在外，2017年3月被告因进货需要资金打电话向原告借款30000元，原告答应借款，并通过银行转账给被告。之后被告又再次向原告借款50000元，原告因之前所借30000元未归还，并不想借与被告他，被告遂与其妻子一起打电话向原告借款，原告再次答应并通过银行转账50000元给被告。借款时并未出具借条，原告侄子回丰城时被告出具了一份借到原告80000元的借条给原告侄子带给原告。借条上是约定借款期限为两个月，利息按每万每月壹佰贰拾元计算，即月利率1.2%。到期后，原告多次向被告催讨，被告说要到2017年年底还，而2017年年底原告回家过年的时候发现被告不再经营水泥店，无法联络，遂向被告老婆催讨，亦未果，后多次通过微信向被告催讨，仍未有回复，之后被告老婆也一起躲避不见，至今被告未归还分文本金及利息，遂酿成本纠纷。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院已依法作出裁定。本院认为，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的借条足以证实原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告经催讨未按时归还，应负全部清偿责任。借条上明确约定每万每月壹佰贰拾元计算利息，即月利率1.2%，该约定未超出法律规定，故本院对原告要求被告归还借款本金80000元及按月利率1.2%计算相应利息至还清款日止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现当庭判决如下：被告熊爱民于本判决生效之日起7日内偿还原告胡和平借款本金80000元及利息27840元（利息算至2019年10月16日，以后利息按月利率1.2%计算至付清款日止），合计107840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，财产保全费1059元，合计3526元，由被告熊爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长 孙 瑜审判员 白利利审判员 余丽萍二〇二〇年三月十六日书记员 刘 健附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1931号李某某1：你与李某某借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年9月17日作出的(2019)陕0404民初3810号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人李某某支付借款本金426238.3元及利息。二、案件受理费6048元，案件执行费9662元由李某某1承担。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十一月十九日联系人：执行局执行一庭张正解金刚地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1931号申请执行人：李某某，女。被申请人:李某某1，男。申请执行人李某某申请执行李某某1借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成执行和解协议:1.李某某1从2019年12月起至2020年11月每月给付李某某30000元；2.2020年12月30日前一次性将剩余的案款373129.3元向申请人李某某付清；3.若李某某1未按期还款，2020年利息不予免除；4.案件诉讼费6048元、执行费9662元由李某某1承担。现被执行人李某某1按照执行和解协议正在履行中。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0404执1931号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月三日书 记 员  王天怡
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1902号程XX：你与中国XX保险股份有限公司咸阳市分公司其他案由一案，本院(2019)陕0404民初3520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国XX保险股份有限公司咸阳市分公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：偿还银行贷款37867.44元；支付保险费3130.49元、律师费2000元；支付违约金；支付案件受理费736元；支付案件执行费515元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十一月十一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1902号申请执行人:中国XX保险股份有限公司咸阳市分公司。被执行人:程XX,男,汉族,1987年生。本院在执行中国XX保险股份有限公司咸阳市分公司与程XX其他案由一案中，查明执行标的40997.93元，执行费515元。经本院总对总查询后，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序终结，申请执行人亦表示同意。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月四日书 记 员  李汶禹
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      简易程序              案号：（2019）豫1025民初3955号                                          当                              事                              人                                原            告              原告:杨林，男，汉族，1951年8月22日生，住河南省平顶山市卫东区XXXXXXXX，身份证号:XXXXXXXXX。      委托代理人：杨晓东，男，汉族，1980年11月12日生，住襄城县十里铺乡XXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXX。                               被                  告                                            被告:李国利，男，汉族，1965年1月14日生，住襄城县十里铺镇四XXXXXXX，身份证号:XXXXXXXXXX。      被告:孔营军，男，汉族，1966年9月1日生，住襄城县十里铺镇XXXXXX，身份证号：XXXXXXXXXX。      被告:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。      负责人:刘建玲，任公司总经理。      住所地:焦作市解放东路体育馆东侧。      委托代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。                        诉讼请求              一、 请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失费交通费等共计44416元。      二、 本案诉讼费由被告负担。                                案                  件                  事                  实                          2019年8月4日6时55许分，被告李国利驾驶豫XXXXXX号小型轿车沿河南省襄城县八七路由西向东行驶到襄城县八七路与紫云大道交叉口西100米路段处时与同向行驶由杨林驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、杨林受伤的交通事故。经襄城县公安交警大队认定：李国利负该交通事故的全部责任，杨林无事故责任。      事故发生后，原告杨林当日被送往襄城县人民医院住院治疗，经该院诊断为：一、急性轻型闭合性颅脑损伤；二、左侧第6/7/11/12肋骨骨折；三、左侧肘部软组织损伤；四、高血压病3级很高危组。于2019年9月23日出院，共住院50天，花去医疗费26200.19元。住院期间,2019年8月4日至2019年8月15日需一级护理，2019年8月15日至2019年9月23日需二级护理。2018年8月14日，原告杨林花费拖车费300元。      另查明，李国利驾驶豫XXXXXX号小型轿车的所有人为孔营军，该车在上述保险公司投保有交强险及商业三者险（限额为50万），事故发生在保险期限内。                        裁                              判                                          理            由              公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨林与被告李国利发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。根据原告杨林提供的道路交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明等，可以证明原告杨林花费的医疗费用均由本次事故造成。因此，原告的身体和财产在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持，但应当依照有关规定处理，其过高要求不予支持。      诉讼中，原告杨林自愿放弃误工费的诉讼请求，并作出声明。      关于原告杨林提出的财产损失费200元，仅提供军锋车行出具的收据一份，该收据不能证明维修车辆为原告杨林发生交通事故时所驾驶的车辆，且没有提供维修发票、维修清单，不能证明原告因该交通事故造成的实际财产损失，故对该部分费用不予支持。                              赔            偿            项            目                                损失项目              金额及依据                  医疗费              26200.19元                  住院伙食补助费              50元/天×50天=2500元                  营养费              20元/天×50天=1000元                  护理费              39522元/年÷365天×11天×2人+39522元/年÷365天×39天=6605元（原告请求6600.2元）                  交通费              1000元（酌定）                  拖车费              300元                  共计              37600元（取整）                              判                  决                  主            文                        判            决            主                  文              综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告杨林医疗费等各项损失共计37600元。      二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。      如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取456元，由被告李国利、孔营军负担370元，原告杨林负担86元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                          审 判 员    王 晓 莉            二〇一九年十一月二十七日              书 记 员    刘 琳 贝
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3955号原告:杨林，男，汉族，1951年8月22日生，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人：杨晓东，男，汉族，1980年11月12日生，住襄城县。被告:上海汽车集团财务有限责任公司。住所地:中国(上海)自由贸易实验区华京路8号三层317室。法定代表人:陆志鑫，任公司总经理。本院在审理原告杨林诉被告孔营军、李国利、上海汽车集团财务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨林于2019年12月3日向本院递交自愿撤回对被告上海汽车集团财务有限责任公司起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨林撤回对被告上海汽车集团财务有限责任公司的起诉。审判员  王晓莉二〇一九年十二月四日书记员  刘琳贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初16117号原告侯建喜，男，1969年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告河南取予房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角。法定代表人杨文杰，董事长。委托代理人王淑艳，女，1982年8月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。委托代理人赵红芳，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省封丘县，系该公司员工。被告河南金荣房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号7号楼1单元4层07号。法定代表人杨振国，经理。委托代理人袁培皓，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人章志鹏，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。原告侯建喜与被告河南取予房地产开发有限公司、被告河南金荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告侯建喜向本院提出诉前财产保全申请。本院作出（2017）豫0191财保2244号民事裁定书，查封了被告河南取予房地产开发有限公司名下位于郑州经济技术开发区朝凤路东、经南六辅路,碧桂园天悦花苑1号楼1单元9层9××号的房产（预售证号：（2017）郑房预字第J170493号）。现被告河南取予房地产开发有限公司向本院提供其公司名下的中国建设银行账户41×××88（开户名：河南取予房地产开发有限公司、开户行：中国建设银行郑州市二七路支行）存款282万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被告河南取予房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被告河南取予房地产开发有限公司名下的中国建设银行账户41×××88（开户名：河南取予房地产开发有限公司、开户行：中国建设银行郑州市二七路支行）的存款282万元；二、解除对被告河南取予房地产开发有限公司名下位于郑州经济技术开发区朝凤路东、经南六辅路,碧桂园天悦花苑1号楼1单元9层9××号的房产（预售证号：（2017）郑房预字第J170493号）的查封。审 判 长  胡向楠人民陪审员  查爱琴人民陪审员  单书喜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 聪
庆元县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1126执1472号 本院在执行申请执行人吴勇与被执行人吴金平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴金平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十五日
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初797号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：浚县链条厂，住所地浚县卫贤镇后草店。法定代表人：赵树峰。被申请人：赵树峰，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：鹤壁市申氏铸业有限公司，住所地浚县卫贤镇杨马湖村。法定代表人：申宝华。被申请人：申宝华，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县链条厂、赵树峰、鹤壁市申氏铸业有限公司、申宝华借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款3250000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人浚县链条厂、赵树峰、鹤壁市申氏铸业有限公司、申宝华银行存款3250000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  闫洪福人民陪审员  路彩红人民陪审员  孙志芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈 强
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1472号 申请执行人吴勇，男，1987年3月4日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴金平，男，1973年6月21日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴勇与被执行人吴金平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴金平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴勇向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人吴金平支付申请执行人吴勇纠纷款人民币309217元、利息（利息自2015年11月21日起至款项实际还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6773元、财产保全费2344元、案件执行费4538元。 执行立案后，本院向被执行人吴金平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴金平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案提取了被执行人吴金平在云和县人民法院拍卖的其所有的坐落于宁波市海曙区青苹果商业广场72号18-12室房产拍卖款225779.20元，制作分配方案，支付案件执行费4538元，案件受理费财产保全费共9117元，罚款1000元，由于申请执行人吴勇在本院有另案作为被执行人执行的情况，申请执行人吴勇未能受偿剩余金额。截至2020年03月26日，本案未执行到位执行标的为309217元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴金平有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴金平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴金平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴金平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴勇。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴金平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴瑞梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4950号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：郭茹珊，女，1986年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郭茹珊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7635号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郭茹珊的存款人民币147000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 迎 二〇一九年十一月二十日 书记员 李福彤