安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1821民初360号原告：张某，女，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：徐艺洋，男，2012年6月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。法定代理人：张某，系徐艺洋母亲。被告：王国柱，男，1979年11月14日出生，汉族，住江苏省高淳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号,组织机构代码67904675-X。负责人：华繁令，该公司总经理。委托代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。原告张某、徐艺洋诉被告王国柱、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称“人寿保险南京市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某（原告徐艺洋法定代理人）、被告人寿保险南京市中心支公司委托代理人顾小萍均到庭参加诉讼，被告王国柱经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某、徐艺洋诉称：2015年10月24日12时30分许，王国柱驾驶苏Ａ×××××号小型客车，自西向东行驶至溧郎路××渚镇××路段停车后，在开门过程中与张某驾驶的电动自行车（后载徐艺洋）发生碰撞，造成张某、徐艺洋受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，王国柱负事故全部责任，张某、徐艺洋不承担事故责任。事故发生后，张某、徐艺洋均被送往郎溪县人民医院进行治疗，张某被诊断为右下肢挤压伤、全身多处软组织挫裂伤，住院9日后出院，出院医嘱休息两周，加强营养；徐艺洋被诊断为头面部皮肤擦伤，住院6日后于2015年10月30日办理出院手续，出院后遵医嘱注意休息，加强营养。现张某、徐艺洋因此次交通事故造成的各项损失已确定且未在交警队达成协议。经查，王国柱驾驶的苏Ａ×××××号小型客车登记车主为王国柱本人，该车在人寿保险南京市高淳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，商业险限额100000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。综上，张某、徐艺洋认为，王国柱对其侵权行为所造成的后果应该承担相应的责任，保险公司也应该在保险限额内承担责任。为维护自身的合法权益，张某、徐艺洋依法具状贵院，恳请法院依法判令：一、被告赔偿原告张某各项损失合计8406.5元[含1、医疗费10元+4975.5元=4985.5元，2、护理费104元/天×9天=936元，3、住院伙食补助费20元/天×9天=180元，4、营养费20元/天×（9+14）天=460元，5、误工费75元/天×（9+14）天=1725元，6、交通费120元]；二、被告赔偿原告徐艺洋各项损失合计2543.6元[含1、医疗费241元+40元+1008.6元+10元+20=1319.6元，2、护理费104元/天×6天=624元，3、住院伙食补助费20元/天×6天=120元，4、营养费20元/天×（6+14）天=400元，5、交通费80元]；3、被告承担诉讼费。王国柱未到庭答辩，亦未向法庭提供答辩意见。人寿保险南京市中心支公司在庭审中辩称：1、对本起事故的事实及责任认定没有异议；2、肇事车辆在本公司投保交强险和商业险10万元，不计免赔；3、对张某、徐艺洋的具体诉讼请求，医疗费部分，要求交强险之内扣除10%的非医保用药；护理费没有异议；住院伙食补助应该是15元/天，天数没意见；张金淇的营养费认可15天，标准15元，徐艺洋的认可10天，标准也是15元，对于误工费认可15天，标准认可；交通费认可100元。张某、徐艺洋为支持其主张，向法庭举证如下：1、身份证、户口簿复印件，证明:张某、徐艺洋身份情况；2、道路交通事故认定书，证明:事故发生事实及责任认定情况；3、王国柱驾驶证、行驶证、机动车信息查询单，证明：王国柱驾驶资质及车辆登记信息情况；4、交强险及商业险保险单两份，证明:肇事车辆在保险公司投有交强险和10万商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期内；5、门诊病历、诊断证明及出院记录、医疗费发票、费用清单，证明:张某、徐艺洋因本次事故住院治疗情况及花费医疗费情况；6、交通费票据，证明：花费交通费情况。王国柱、人寿保险南京市中心支公司均未向法庭提供证据。庭审质证时，王国柱未到庭质证。人寿保险南京市中心支公司对张某、徐艺洋所举证据1、2、4无异议；对证据3的三性无异议，但车辆已经年检过期，超过交强险部分有追偿权；对证据5，张金淇的医疗费发票、病历、出院记录真实性没有异议，徐艺洋出院记录真实性没有异议，但是对其医疗费发票中一张15年11月9日40元鉴定费发票以及一张20元药品销售单，这两项有异议，医院收鉴定费不知道干什么用的，20元销售单也不知道做什么用；对证据7交通费票据是汽油费发票，不应作为交通费票据，酌情认可100元交通费。本院对原告所举证据经审查、综合分析认为：张某、徐艺洋所举证据1、2、4，到庭被告均未持异议，本院审查后依法予以采纳，作为认定案件事实的依据；张某、徐艺洋所举证据2，对真实性保险公司无异议，本院予以确认，对保险公司称的追偿权，不属于本案处理范围，本院不予理涉；张某、徐艺洋所举证据5，其中张某、徐艺洋的相关住院情况保险公司无异议，本院予以确认，对双方的医疗费数额，本院据实核算，至于保险公司抗辩徐艺洋的一张20元药房用药和40元的鉴定费票据，本院分析认为前一张20元的票据时间与徐艺洋受伤时间吻合，且根据庭审询问，属于治疗眼睛所需，本院予以支持；另一张40元的鉴定费票据，与郎溪县人民医院门诊处方单的伤情能够吻合，本院予以支持；至于保险公司要求扣除非医保用药的意见，经审查本案张某、徐艺洋均在交强险范围内，故对保险公司该抗辩意见本院不予支持；张某、徐艺洋所举证据6，本院结合案情予以酌定。根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：2015年10月24日12时30分许，王国柱驾驶苏Ａ×××××号小型客车，自西向东行驶至溧郎路××渚镇××路段停车后，在开门过程中与张某驾驶的电动自行车（后载徐艺洋）发生碰撞，造成张某、徐艺洋受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，王国柱负事故全部责任，张某、徐艺洋不承担事故责任。事故发生后，张某、徐艺洋均被送往郎溪县人民医院进行治疗，张某被诊断为右下肢挤压伤、全身多处软组织挫裂伤，在该院住院至2015年11月2日出院，出院医嘱休息两周，加强营养；徐艺洋被诊断为头面部皮肤擦伤，住院至2015年10月30日出院，出院后遵医嘱注意休息两周，加强营养。上述治疗及后期检查，张某共花费医疗费4985.5元，徐艺洋花费1319.6元。经查，王国柱驾驶的苏Ａ×××××号小型客车登记车主为王国柱本人，该车在人寿保险南京市高淳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，商业险限额100000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，王国柱为张某垫付医疗费1000元。2014年安徽省国有经济单位主要行业在岗职工居民服务和其他服务业38091元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告王国柱驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款之规定，经郎溪县交警部门认定，被告王国柱承担事故的全部责任，原告张某、徐艺洋不承担事故责任。该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。苏Ａ×××××号车辆在人寿保险南京高淳支公司投保了机动车强制险和商业险10万元，现人寿保险南京市中心支公司同意承担该赔偿责任，故人寿保险南京市中心支公司应按机动车交通事故责任强制保险的相关规定承担相应的责任，超出交强险赔偿范围部分由保险公司按照事故责任比例及合同约定承担赔偿责任。本案原告张某的各项损失经本院审查认定为：1、医疗费4985.5元，2、护理费104元/天×9天=936元，3、住院伙食补助费20元/天×9天=180元，4、营养费20元/天×（9+14）天=460元，5、误工费75元/天×（9+14）天=1725元，上述损失符合法律规定，本院予以确认；原告张某主张的交通费部分，本院酌定100元；本案原告徐艺洋的各项损失经本院审查认定为：1、医疗费1319.6元，2、护理费104元/天×6天=624元，3、住院伙食补助费20元/天×6天=120元，4、营养费20元/天×（6+14）天=400元，上述损失符合法律规定，本院予以确认；原告徐艺洋主张的交通费部分，本院酌定50元。以上原告张某合计损失8386.5元，原告徐艺洋各项损失合计为2513.6元。上述损失未超出交强险限额，故应由被告人寿保险南京市中心支公司在其所承保的交强险限额内，予以赔偿。被告王国柱为原告张某垫付的1000元，原告张某应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张某各项损失合计8386.5元（被告王国柱垫付的1000元，原告张某在上述赔偿款中予以返还）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐艺洋各项损失合计2513.6元；三、驳回原告张某、徐艺洋其他诉讼请求。（上述赔偿款可由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，案件公告费650元，合计880元，由被告王国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李大财代理审判员  宣欢欢人民陪审员  韦爱珍二〇一六年八月十九日书 记 员  李 昊附相关法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。