wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2015)茂南法民二初字第800号原告：何诒碧，男，汉族，住深圳市宝安区。公民身份号码：×××0453。委托代理人：何伯才、杨木欣，广东华创律师事务所律师。被告：黄勇荣，男，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××0435。被告：郭静娴，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××5225。原告何诒碧诉被告黄勇荣、郭静娴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何诒碧的委托代理人何伯才，被告黄勇荣到庭参加诉讼，被告郭静娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何诒碧诉称，原告何诒碧和被告黄勇荣是朋友关系，被告黄勇荣和郭静娴是夫妻关系。2015年5月6日，被告黄勇荣以生意周转资金紧为由向原告何诒碧借款3万元，口头约定利息为3分息，借款期限为6个月。原告何诒碧借款给其后，其却未能按时还本付息。为此，请求法院判令被告黄勇荣和郭静娴共同偿还借款3万元及利息3600元（利息暂计至起诉之日；利息按月息2%计算，之后利息计至实际还清时止）；本案诉讼费用、保全费用由被告黄勇荣、郭静娴负担。被告黄勇荣辩称，原告何诒碧起诉的借款是事实，借款过程中，被告黄勇荣接听原告何诒碧的电话，不回避其追款。另外，起诉状称借款利息为2%，实际口头约定的利息为5%。被告郭静娴不作答辩。经审理查明，2002年8月29日，被告黄勇荣与郭静娴登记结婚。2015年5月6日，被告黄勇荣向原告何诒碧借款3万元，并出具《借条》称：“现借到何诒碧现金3万元，用房产证作抵押，房产证号为粤房字第××号，用期六个月，于2015年5月6日至2015年11月6日。”借款后，被告黄勇荣按月利率5%支付了两个月的借款利息3000元，但未能及时还款。原告何诒碧于2015年12月1日起诉至本院，请求判如所诉。以上事实有借条及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。借款人应及时偿还借款并支付利息。同时，法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现被告黄勇荣借款后按月利率5%支付了两个月的利息，对于超出年利率36%部分，应视为其支付了之后的部分利息，即被告黄勇荣按月利率3%支付了借款3个月利息并余款300元。由于被告黄勇荣未能及时还本付息，原告何诒碧请求其偿还借款3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年8月7日起计至付清时止，并需抵扣300元），理据充分，本院予以支持。本案债务发生在被告黄勇荣与被告郭静娴夫妻关系存续期间。被告黄勇荣、郭静娴没有充分证据证明原告何诒碧与被告黄勇荣明确约定为个人债务，被告黄勇荣、郭静娴也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故被告黄勇荣、郭静娴对婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告黄勇荣、郭静娴共同清偿。现原告何诒碧要求被告郭静娴对被告黄勇荣以上债务，承担共同偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告郭静娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄勇荣、郭静娴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元给原告何诒碧。二、限被告黄勇荣、郭静娴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元的利息（利息按月利率2%计算，从2015年8月7日起计至付清时止，并需抵扣300元）给原告何诒碧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告黄勇荣、郭静娴负担。被告黄勇荣、郭静娴应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告何诒碧，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  朱忠实二〇一六年一月七日书记员  苏珊珊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第753号申请人上海科湃石化工程咨询有限公司。法定代表人李亚东，总经理。委托代理人马庆勇，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人沈海涛。委托代理人汤武昌，上海川汇律师事务所律师。申请人上海科湃石化工程咨询有限公司与被申请人沈海涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。申请人上海科湃石化工程咨询有限公司的委托代理人马庆勇，被申请人沈海涛的委托代理人汤武昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海科湃石化工程咨询有限公司（以下简称科湃公司）要求撤销上海市浦东新�劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第9120号裁决，事实和理由如下：1、沈海涛请求公司支付绩效工资，然而仲裁却裁决税前工资差额，绩效工资和税前工资差额名称上有区别，因此仲裁裁决违反了“不告不理”的原则。沈海涛签字确认了《关于制定员工薪资管理制度的通知》及工时统计表，表明同意科湃公司有权减少相应工资数额。科湃公司已经足额支付沈海涛的工资，但仲裁仍裁决科湃公司支付工资差额8,035元，属于适用法律错误。对年终奖的发放，科湃公司有自主决定权，且双方签订的劳动合同中约定合同期内跳槽无年终奖，因此科湃公司不应支付年终奖。双方约定年终奖是第十三个月工资，不应将绩效工资、岗位工资等计算入内。2、仲裁员没有索贿受贿、徇私舞弊行为，但科湃公司不清楚如何作出年终奖的裁决，属于枉法裁决行为。综上，科湃�司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（六）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人沈海涛答辩称：仲裁裁决事实清楚、适用法律正确，因此不同意撤销仲裁裁决。绩效工资是工资组成部分，仲裁裁决的是税前工资差额。科湃公司虽然制定了员工薪资管理制度，但并未就如何进行绩效考核予以规定，也没有进行考核。劳动合同明确约定支付第十三个月工资，工资应该包括基本工资、岗位工资、绩效工资等。在双方对年终奖有明确约定时，科湃公司不能以自主发放权予以否认。合同中虽然约定合同期内跳槽无年终奖，但劳动合同关系变更申请可以证明沈海涛并非跳槽。本案仲裁裁决程序合法。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，仲裁委员会查明双方当事人对工资有明确约定，沈海涛虽然签字确认了《关于制定员工薪资管理制度的通知》，然而科湃公司未证明公司约定绩效工资的考核和发放条件，因此仲裁委员会酌情按照双方劳动合同约定的金额计算沈海涛的工资，不属于适用法律法规确有错误。沈海涛请求科湃公司支付2015年3月至5月的绩效工资，科湃公司认可其扣除的是沈海涛的绩效工资，本案仲裁裁决税前工资差额，并未改变沈海涛的诉讼请求的性质，不属于适用法律法规确有错误。关于年终奖，仲裁查明，沈海涛最后工资至2015年6月，现沈海涛主张2014年年终奖，仲裁委员会在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。科湃公司没有提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊的行为，其以不清楚年终奖的裁决依据为由申请撤销，不符合法律规定。综上，科湃公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争�调解仲裁法》第四十九条第一款之规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海科湃石化工程咨询有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第9120号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海科湃石化工程咨询有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年一月十二日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第486-1号申请执行人王慎心，男，1975年5月30日出生，汉族。被执行人张明华，女，1962年10月10日出生，汉族。被执行人山西宜佳金属有限公司，住所地太原市万柏林区奇天瑞钢材市场北市场C-14.法定代表人张明华，总经理。本院在执行申请执行人王慎心与被执行人张明华、山西宜佳金属有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王慎心与被执行人张明华、山西宜佳金属有限公司达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）万民初字第887号民事判决书的本次执行程序终结。执 行 长  吕文浩执 行 员  郭 锐人民陪审员  李志明二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨继昌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）撤字第753号申请人上海科湃石化工程咨询有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路489号601室。法定代表人李亚东，总经理。委托代理人马庆勇，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人沈海涛，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区新模范马路30号。委托代理人汤武昌，上海川汇律师事务所律师。申请人上海科湃石化工程咨询有限公司与被申请人沈海涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。申请人上海科湃石化工程咨询有限公司的委托代理人马庆勇，被申请人沈海涛的委托代理人汤武昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海科湃石化工程咨询有限公司（以下简称科湃公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第9120号裁决，事实和理由如下：1、沈海涛请求公司支付绩效工资，然而仲裁却裁决税前工资差额，绩效工资和税前工资差额名称上有区别，因此仲裁裁决违反了“不告不理”的原则。沈海涛签字确认了《关于制定员工薪资管理制度的通知》及工时统计表，表明同意科湃公司有权减少相应工资数额。科湃公司已经足额支付沈海涛的工资，但仲裁仍裁决科湃公司支付工资差额8，035元，属于适用法律错误。对年终奖的发放，科湃公司有自主决定权，且双方签订的劳动合同中约定合同期内跳槽无年终奖，因此科湃公司不应支付年终奖。双方约定年终奖是第十三个月工资，不应将绩效工资、岗位工资等计算入内。2、仲裁员没有索贿受贿、徇私舞弊行为，但科湃公司不清楚如何作出年终奖的裁决，属于枉法裁决行为。综上，科湃公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（六）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人沈海涛答辩称：仲裁裁决事实清楚、适用法律正确，因此不同意撤销仲裁裁决。绩效工资是工资组成部分，仲裁裁决的是税前工资差额。科湃公司虽然制定了员工薪资管理制度，但并未就如何进行绩效考核予以规定，也没有进行考核。劳动合同明确约定支付第十三个月工资，工资应该包括基本工资、岗位工资、绩效工资等。在双方对年终奖有明确约定时，科湃公司不能以自主发放权予以否认。合同中虽然约定合同期内跳槽无年终奖，但劳动合同关系变更申请可以证明沈海涛并非跳槽。本案仲裁裁决程序合法。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，仲裁委员会查明双方当事人对工资有明确约定，沈海涛虽然签字确认了《关于制定员工薪资管理制度的通知》，然而科湃公司未证明公司约定绩效工资的考核和发放条件，因此仲裁委员会酌情按照双方劳动合同约定的金额计算沈海涛的工资，不属于适用法律法规确有错误。沈海涛请求科湃公司支付2015年3月至5月的绩效工资，科湃公司认可其扣除的是沈海涛的绩效工资，本案仲裁裁决税前工资差额，并未改变沈海涛的诉讼请求的性质，不属于适用法律法规确有错误。关于年终奖，仲裁查明，沈海涛最后工资至2015年6月，现沈海涛主张2014年年终奖，仲裁委员会在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。科湃公司没有提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊的行为，其以不清楚年终奖的裁决依据为由申请撤销，不符合法律规定。综上，科湃公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海科湃石化工程咨询有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第9120号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海科湃石化工程咨询有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年十月十日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第853号申请人鄂尔多斯市世元典当有限责任公司。法定代表人：李茂林委托代理人：程振刚，本公司职员。被申请人：白生荣，男，汉族，1955年5月6日出生，杭锦旗立业局职工。本院在执行鄂尔多斯市世元典当有限责任公司申请执行白生荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人白生荣工资扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玉二〇一六年一月二十日书记员  王鹏飞
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第853号申请执行人林海山，男，1976年3月9日出生，汉族，公务员，住上杭县。被执行人王秋昌，男，1971年9月10日出生，汉族，经商，住上杭县。申请执行人林海山和被执行人王秋昌承揽合同纠纷一案，被执行人王秋昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王秋昌所有的银行存款81465.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高助理审判员  林建桥二〇一五年五月十一日书 记 员  王玉春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第01070号原告何海军，居民。被告胡维忠，居民。本院于2015年8月25日立案受理原告何海军与被告胡维忠民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告何海军到庭参加诉讼，被告胡维忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何海军诉称：被告胡维忠于2013年2月26日向原告借款人民币30000元并约定按月息2分支付利息，约定最迟还款期限为2013年8月26日，案外人吉雷为被告胡维忠提供连带保证责任。该款逾期后原告多次催要，被告至今本息未付，为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款30000元及利息（利息以本金30000元按月息2分从2013年2月26日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。被告胡维忠未作答辩。经审理查明：被告胡维忠于2013年2月26日向原告借款人民币30000元，并于当日向原告出具了借条：今借到何海军现金30000元正，月息2.2分，借期：2013年2月26日至2013年8月26日，吉雷作为连带担保人在借条上签了字。该款逾期后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的被告向原告出具借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告胡维忠之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款30000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款30000元。原告要求被告按借款月息2分支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡维忠于本判决生效后十日内向原告何海军返还借款人民币30000元并支付利息（利息以本金30000元按月息2分从2013年2月26日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费700元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐丙林人民陪审员  赵 田人民陪审员  陈振兴二〇一六年一月十八日书 记 员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执128号申请执行人丁某某，男，1974年出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人安徽某某机械制造有限公司,住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民二初字第00244号民事调解书，责令被执行人安徽某某机械制造有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某机械制造有限公司银行存款23500元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ二〇一六年一月十五日书记员  王涛
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执128号申请执行人王某，女，1989年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人安徽某某机械制造有限公司,住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字（2015）第221号劳动仲裁书，责令被执行人安徽某某机械制造有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某机械制造有限公司银行存款8236元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ二〇一六年三月九日书记员  王涛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更1854号罪犯谢如坤，男，1968年11月18日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年四月二十一日作出（2008）曲中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人谢如坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿90000元（已履行）。刑期自2007年11月15日起至2022年11月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年7月29日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯谢如坤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯谢如坤的考核结果，以罪犯谢如坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯谢如坤系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月27日减刑后的刑期至2018年7月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯谢如坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢如坤减去有期徒刑一年。（刑期自2007年11月15日起至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘招银
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初2786号原告彭玲，女，汉族。被告郑州一小时健身服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人胡金州。原告彭玲诉被告郑州一小时健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，故其自愿撤诉。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王婉霞二〇一六年一月十八日书 记 员  呼玉霞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1442号原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市秋涛北路88号。负责人郭洪川。委托代理人（特别授权）许斌，胡琨，该行员工。被告杭州标发化纤有限公司，住所地萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城C区27幢1号、2号。法定代表人万锦标。被告厉耀娟。被告浙江世纪阳光担保有限公司，住所地杭州市上城区柳营路5-2号一楼。法定代表人钟娅。被告万锦标。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行诉被告杭州标发化纤有限公司、厉耀娟、浙江世纪阳光担保有限公司、万锦标金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许斌，胡琨到庭参加诉讼，被告杭州标发化纤有限公司、厉耀娟、浙江世纪阳光担保有限公司、万锦标经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行基于其提供的《�证合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《房地产最高额抵押合同》、《他项权证》、《还款凭证、欠款明细》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州标发化纤有限公司立即归还贷款本金人民币1876369.46元，支付罚息人民币497240.02元，合计人民币2373609.48元（罚息计至2015年6月23日，至判决确认的履行期满之日的逾期罚息按照合同约定计收）；2、原告对被告厉耀娟名下抵押物，即位于萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城31幢1、2号房产享有优先受偿权；3、被告浙江世纪阳光担保有限公司、被告万锦标对被告杭州标发化纤有限公司的上述欠款承担连带还款责任。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：杭州标发化纤有限公司；保证人：厉耀娟、浙江世纪阳光担保有限公司、万锦标；抵押�：厉耀娟；借款本金：人民币200万元；借款期限：2012年1月6日至2013年1月6日；合同执行利率：年利率8.528%；罚息利率标准：上浮50%；保证方式：连带责任担保；抵押物：萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城31幢1、2号房产；实际欠款情况：截止2015年6月23日，借款本金人民币1876369.46元、罚息人民币497240.02元。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行与被告杭州标发化纤有限公司之间的借款合同关系及与被告厉耀娟、浙江世纪阳光担保有限公司、万锦标之间的抵押合同与保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告杭州标发化纤有限公司未按约归还借款本金，被告厉耀娟、浙江世纪阳光担保有限公司、万锦标未承担抵押责任与保证�任，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张的借款利息与罚息，利息及罚息计算符合合同约定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州标发化纤有限公司应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金人民币1876369.46元及支付利息、罚息人民币497240.02元（暂计算至2015年6月23日止，此后利息及罚息按中国人民银行规定及合同约定计算至本院判决确定的履行之日止），合计人民币2373609.48元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江世纪阳光担保有限公司、万锦标对上述被告杭州标发化纤有限公司应负债务承担连带清偿责任；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行对被告厉耀娟所有的位于杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城31幢1、2号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25789元，由被告杭州标发化纤有限公司、厉耀娟、浙江世纪阳光担保有限公司、万锦标承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州标发化纤有限公司、厉耀娟、浙江世纪阳光担保有限公司、万锦标承担。公告费人民币650元，由被告杭州标发化纤有限公司、厉耀娟、浙�世纪阳光担保有限公司、万锦标承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25789元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年一月十四日书 记 员  郭卓君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1442号原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市秋涛北路88号。负责人郭洪川。委托代理人（特别授权）许斌，胡琨，该行员工。被告杭州标发化纤有限公司，住所地萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城C区27幢1号、2号。法定代表人万锦标。被告厉耀娟，女，1969年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告浙江世纪阳光担保有限公司，住所地杭州市上城区柳营路5-2号一楼。法定代表人钟娅。被告万锦标，男，1967年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行诉被告杭州标发化纤有限公司、厉耀娟、浙江世纪阳光担保有限公司、万锦标金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许斌，胡琨到庭参加诉讼，被告杭州标发化纤有限公司、厉耀娟、浙江世纪阳光担保有限公司、万锦标经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行基于其提供的《保证合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《房地产最高额抵押合同》、《他项权证》、《还款凭证、欠款明细》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州标发化纤有限公司立即归还贷款本金人民币1876369.46元，支付罚息人民币497240.02元，合计人民币2373609.48元（罚息计至2015年6月23日，至判决确认的履行期满之日的逾期罚息按照合同约定计收）；2、原告对被告厉耀娟名下抵押物，即位于萧山区浙江纺织采购博览城31幢1、2号房产享有优先受偿权；3、被告浙江世纪阳光担保有限公司、被告万锦标对被告杭州标发化纤有限公司的上述欠款承担连带还款责任。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：杭州标发化纤有限公司；保证人：厉耀娟、浙江世纪阳光担保有限公司、万锦标；抵押人：厉耀娟；借款本金：人民币200万元；借款期限：2012年1月6日至2013年1月6日；合同执行利率：年利率8.528%；罚息利率标准：上浮50%；保证方式：连带责任担保；抵押物：萧山区浙江纺织采购博览城31幢1、2号房产；实际欠款情况：截止2015年6月23日，借款本金人民币1876369.46元、罚息人民币497240.02元。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行与被告杭州标发化纤有限公司之间的借款合同关系及与被告厉耀娟、浙江世纪阳光担保有限公司、万锦标之间的抵押合同与保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告杭州标发化纤有限公司未按约归还借款本金，被告厉耀娟、浙江世纪阳光担保有限公司、万锦标未承担抵押责任与保证责任，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张的借款利息与罚息，利息及罚息计算符合合同约定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州标发化纤有限公司应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金人民币1876369.46元及支付利息、罚息人民币497240.02元（暂计算至2015年6月23日止，此后利息及罚息按中国人民银行规定及合同约定计算至本院判决确定的履行之日止），合计人民币2373609.48元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江世纪阳光担保有限公司、万锦标对上述被告杭州标发化纤有限公司应负债务承担连带清偿责任；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行对被告厉耀娟所有的位于杭州市萧山区浙江纺织采购博览城31幢1、2号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25789元，由被告杭州标发化纤有限公司、厉耀娟、浙江世纪阳光担保有限公司、万锦标承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州标发化纤有限公司、厉耀娟、浙江世纪阳光担保有限公司、万锦标承担。公告费人民币650元，由被告杭州标发化纤有限公司、厉耀娟、浙江世纪阳光担保有限公司、万锦标承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25789元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年一月十四日书 记 员  郭卓君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初2786号原告彭玲，女，汉族，住河南省。被告郑州一小时健身服务有限公司，住所地郑州市。法定代表人胡金州。原告彭玲诉被告郑州一小时健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，故其自愿撤诉。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王婉霞二〇一六年一月十八日书 记 员  呼玉霞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525财保18号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，董事长。被申请人刘敬停，男，1957年9月22日出生，汉族，家住山东省冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人刘敬停未偿还到期借款，申请人于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款10000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款10000元或查封其同等价值财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟坤达二〇一六年一月十一日书记员  赵海峰
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第02905号原告：张传如，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。被告：刘纪阔，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在审理原告张传如诉被告刘纪阔民间借贷纠纷一案中，因被告刘纪阔下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  郑虹二〇一六年一月二十日书 记 员  李辉
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民一初字第02905号原告：张传如，男，1974年1月12日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。被告：刘纪阔，男，1966年3月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院于2015年10月23日受理原告张传如诉被告刘纪阔民间借贷纠纷一案，由审判员郑虹适用简易程序进行审理，因刘纪阔下落不明，于2016年1月20日裁定转入普通程序，依法组成合议庭后，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张传如的委托代理人朱岩竹到庭参加诉讼，被告刘纪阔经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传如诉称：2015年3月18日刘纪阔以资金周转为由，向其借款15万元，并约定2015年5月18日还款，逾期按1%罚款。到期后，其多次催要未果。现请求判令刘纪阔返还借款本金15万元、利息7500元，合计157500元。张传如就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、张传如的居民身份证；2、借条1份，拟证明借款情况。刘纪阔未作答辩，也未提交证据。经本院审查认为，张传如提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。经审理查明：张传如与刘纪阔系朋友关系，刘纪阔于2015年3月18日向张传如借款15万元，并出具借条1份，内容为：“今借到张传如现金壹拾伍万元正（￥150000.00元），用于临时周转使用二个月（2015.3.18至2015.5.18日还）到期不还责任自负。”并备注逾期按1%罚款。本院认为：刘纪阔向张传如借款的事实清楚、证据确凿，借款合同已经成立，因此，对于双方之间借贷关系依法应予保护。刘纪阔与张传如明确约定了借款的使用期限，刘纪阔在借款到期后，应当及时予以偿还，故对张传如要求偿还借款的诉讼请求予以支持。对于张传如要求的利息，因双方在欠条中明确约定了逾期还款的利率，且因双方之间关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对于张传如主张的5个月的利息7500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘纪阔偿还原告张传如借款本金15万元、利息7500元，合计本息157500元，于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告刘纪阔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  郑 虹审 判 员  张世春人民陪审员  桂春树二〇一六年六月二日书 记 员  李 辉附本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第2595号上诉人（原审被告）上海取颖实业有限公司。法定代表人郁取英，该公司总经理。委托代理人殷振武，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人张锐，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海诚浩投资有限公司。法定代表人包爱国，该公司董事长。委托代理人徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。原审被告郁取英。委托代理人殷振武，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人张锐，江苏天茂律师事务所律师。原审被告庄永强。委托代理人殷振武，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人张锐，江苏天茂律师事务所律师。上诉人上海取颖实业有限公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人上海取颖实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且其于2016年1月11日向本院申请撤回上诉。上诉人上海取颖实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人上海取颖实业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币37,735元，由上诉人上海取颖实业有限公司减半负担人民币18,867.50元。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇一六年一月二十一日书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2595号上诉人（原审被告）上海取颖实业有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路701号A幢516室。法定代表人郁取英，该公司总经理。委托代理人殷振武，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人张锐，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海诚浩投资有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路3500号16幢170室。法定代表人包爱国，该公司董事长。委托代理人徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。原审被告郁取英，女，1965年4月12日出生，汉族，住上海市松江区人民北路1169弄158号，公民身份号码310227196504124025。委托代理人殷振武，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人张锐，江苏天茂律师事务所律师。原审被告庄永强，男，1963年2月11日生，汉族，住上海市松江区人民北路1169弄158号，公民身份号码310227196302114013。委托代理人殷振武，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人张锐，江苏天茂律师事务所律师。上诉人上海取颖实业有限公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人上海取颖实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且其于2016年1月11日向本院申请撤回上诉。上诉人上海取颖实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人上海取颖实业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币37，735元，由上诉人上海取颖实业有限公司减半负担人民币18，867.50元。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇一六年十月十日书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2015）辉刑初字第326号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人韩某某，男，1980年9月25日出生于河南省辉县市，公民身份号码4107821980********，汉族，初中文化，农民，住辉县市赵固乡毛屯村***号。因犯抢劫罪，于2002年11月13日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑5年；因犯盗窃罪，于2004年12月13日被辉县市人民法院判处拘役3个月；因犯盗窃罪，于2007年9月17日被辉县市人民法院判处有期徒刑3年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月4日被辉县市公安局刑事拘留，2015年7月18日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察院王晶出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2015年6月28日上午，被告人韩某某到辉县市赵固乡毛屯村高纪军经营的门面店内找到高纪军，谎称借用其豫G×××××号面包车办事，一会儿就回。后被告人韩某某将该车骗走，将该车以一万元的价格抵押给刘某。经鉴定，该面包车价值为22719元。证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人韩某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人韩某某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。经审理查明，2015年6月28日上午，被告人韩某某到辉县市赵固乡毛屯村高纪军经营的门店内找到高纪军，谎称借其豫G×××××面包车办事一会儿就回。被告人韩某某将该车骗走，后将该车以10000元的价格抵押给刘某，扣除利息后实际取得8500元。该面包车价值为22719元，2015年7月20日被追退失主。上述事实，由经庭审质证认证的下列证据予以证实：1、韩某某户籍证明，扣押、发还物品清单，豫G×××××车辆的行驶证复印件及转让协议，刑事判决书、释放证明。证实被告人韩某某的基本情况及涉案豫G×××××车登记车主为高某，韩某某为刘某出具转让协议及借条。2、证人高某、刘某证言。证实豫G×××××车实际管理使用人为高纪军，韩某某谎称该车辆为其本人所有，以10000元的价格抵押给刘某，实际取得8500元。3、受害人高纪军陈述。证实豫G×××××车为其姐夫高某所有，平时由其使用。2015年6月28日韩某某到其经营的电脑店里称借用车拉个东西，20分钟能回。后被告人韩某某将车开走，一天未回，无法联系。一天后发现该车被韩某某抵押给刘某。4、被告人韩某某供述与辩解。证实2015年6月28日其到高纪军店内，谎称借车拉东西，将豫G×××××车开走后，到刘某处以10000元的价格抵押，扣除利息后实际获得8500元。5、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）191号鉴定结论书。证实豫G×××××车在价格鉴定基准日的鉴定价格为22719元。经庭审质证，被告人韩某某对上述证据均无异议，且上述证据，相互关联，相互印证，形成了完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。犯罪分子违法所得的�切财物，应当责令退赔被害人。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某某有犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2017年3月3日止。罚金人民币三千元，限判决生效后五日内缴纳）二、被告人韩某某的违法所得八千五百元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判�长高世阳审 判 员  李 静人民陪审员  韩景婷二〇一六年一月四日书 记 员  高会霞
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2015）辉刑初字第326号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人韩某，男，1980年9月25日出生于河南省辉县市，公民身份号码4107821980********，汉族，初中文化，农民，住辉县市赵固乡毛屯村***号。因犯抢劫罪，于2002年11月13日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑5年；因犯盗窃罪，于2004年12月13日被辉县市人民法院判处拘役3个月；因犯盗窃罪，于2007年9月17日被辉县市人民法院判处有期徒刑3年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月4日被辉县市公安局刑事拘留，2015年7月18日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察院王晶出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2015年6月28日上午，被告人韩某到辉县市赵固乡毛屯村高纪军经营的门面店内找到高纪军，谎称借用其豫G×××××号面包车办事，一会儿就回。后被告人韩某将该车骗走，将该车以一万元的价格抵押给刘某。经鉴定，该面包车价值为22719元。证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人韩某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人韩某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。经审理查明，2015年6月28日上午，被告人韩某到辉县市赵固乡毛屯村高纪军经营的门店内找到高纪军，谎称借其豫G×××××面包车办事一会儿就回。被告人韩某将该车骗走，后将该车以10000元的价格抵押给刘某，扣除利息后实际取得8500元。该面包车价值为22719元，2015年7月20日被追退失主。上述事实，由经庭审质证认证的下列证据予以证实：1、韩某户籍证明，扣押、发还物品清单，豫G×××××车辆的行驶证复印件及转让协议，刑事判决书、释放证明。证实被告人韩某的基本情况及涉案豫G×××××车登记车主为高某，韩某为刘某出具转让协议及借条。2、证人高某、刘某证言。证实豫G×××××车实际管理使用人为高纪军，韩某谎称该车辆为其本人所有，以10000元的价格抵押给刘某，实际取得8500元。3、受害人高纪军陈述。证实豫G×××××车为其姐夫高某所有，平时由其使用。2015年6月28日韩某到其经营的电脑店里称借用车拉个东西，20分钟能回。后被告人韩某将车开走，一天未回，无法联系。一天后发现该车被韩某抵押给刘某。4、被告人韩某供述与辩解。证实2015年6月28日其到高纪军店内，谎称借车拉东西，将豫G×××××车开走后，到刘某处以10000元的价格抵押，扣除利息后实际获得8500元。5、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）191号鉴定结论书。证实豫G×××××车在价格鉴定基准日的鉴定价格为22719元。经庭审质证，被告人韩某对上述证据均无异议，且上述证据，相互关联，相互印证，形成了完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔被害人。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某有犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2017年3月3日止。罚金人民币三千元，限判决生效后五日内缴纳）二、被告人韩某的违法所得八千五百元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高世阳审 判 员  李 静人民陪审员  韩景婷二〇一六年一月四日书 记 员  高会霞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3806号上诉人（原审原告）钟庆周。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人钟庆周因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人钟庆周向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人钟庆周申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人钟庆周撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人钟庆周负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年一月五日书 记 员  倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4246号原告吴卫海，男，1955年7月18日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。委托代理人文林，上海市申江律师事务所律师。被告上海合记动力科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何芝莲，执行董事。委托代理人严旭辉，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。第三人卢伟鸿，男，1967年1月3日生，汉族，住上海市徐汇区。本院受理原告吴卫海与被告上海合记动力科技有限公司、第三人卢伟鸿买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本院受理的原告吴卫海与被告上海合记动力科技有限公司、第三人卢伟鸿买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张高峰二〇一六年一月二十二日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3806号上诉人（原审原告）钟庆周，男，1969年7月17日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县白湖镇塘串河社区宛北村民组43号。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区栖山路1385-1387号。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人钟庆周因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人钟庆周向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人钟庆周申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人钟庆周撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人钟庆周负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年十月十日书 记 员  倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执283号申请执行人李广禄，男，1966年7月1日出生，汉族。被执行人孙文华，男，1964年12月20日出生，汉族。被执行人王春香，女，1965年9月6日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）青高民初字第314号民事调解书责令被执行人孙文华、王春香限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙文华、王春香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在的存款元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金良审判员  王彦山审判员  张 彬二〇一六年一月十二日书记员  唐 健
山�省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执283号申请执行人李广禄，男，1966年7月1日出生，汉族，居民。被执行人孙文华，男，1964年12月20日出生，汉族，居民。被执行人王春香，女，1965年9月6日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人李广禄与被执行人孙文华、王春香民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）青高民初字第314号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年六月二十二日书记员  赵晓明
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立管终字第329号上诉人（原审被告）云南省第二安装工程公司。法定代表人：顾永茂，公司总经理。被上诉人（原审原告）郭兴仁，男，1973年8月16日出生，汉族。原审被告云南白药置业有限公司。法定代表人：陈军。上诉人云南省第二安装工程公司不服昆明市呈区人民法院（2015）呈民初字第2333号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其与云南白药置业有限公司无任何合同关系，上诉人的住所地属于昆明市五华区人民法院所辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。被上诉人郭兴仁未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系因合同引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原审被告云南白药置业有限公司的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权；一审裁定并无不当，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一六年一月十四日书 记 员  叶 刚
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执98号申请执行人张晓英，被执行人天津同创同德建筑设备租赁有限公司。法定代表人肖长华。被执行人肖长华，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3174号民事判决，于2016年1月12日受理张晓英申请执行天津同创同德建筑设备租赁有限公司、肖长华民间借贷纠纷一案。因被执行人天津同创同德建筑设备租赁有限公司、肖长华未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人肖长华位于成都市武侯区鹭岛路36号2栋12层1204号房屋（权2809198）予以查封。二、将被执行人肖长华位于四川省彭山县武阳乡牧马镇恒大金碧天下二期732栋1单元1层1号房屋（权0047307）予以查封。三、将被执行人肖长华位于四川省彭山县武阳乡牧马镇恒大金碧天下二期755栋1单元1层1号房屋（权0047308）予以查封。四、将被执行人肖长华车牌号为川A099**小型轿车予以查封并扣押。五、将被执行人肖长华车牌号为川AAM7**小型轿车予以查封并扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年一月二十一日书记员 何海龙
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立管终字第329号上诉人（原审被告）云南省第二安装工程公司。住所：昆明市虹山西路**。法定代表人：顾永茂，公司总经理。被上诉人（原审原告）郭兴仁，男，1973年8月16日出生，汉族，云南省鲁甸县人，身份证住址：昭通市鲁甸县。原审被告云南白药置业有限公司。住所：昆明市呈贡区云南白药街**法定代表人：陈军。上诉人云南省第二安装工程公司不服昆明市呈区人民法院(2015)呈民初字第2333号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其与云南白药置业有限公司无任何合同关系，上诉人，上诉人的住所地属于昆明市五华区人民法院所辖审法院撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。被上诉人郭兴仁未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系因合同引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原审被告云南白药置业有限公司的住所地在一审法院辖区院对本案具有管辖权；一审裁定并无不当，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一六年一月十四日书 记 员  叶 刚
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执98号申请执行人张晓英，被执行人天津同创同德建筑设备租赁有限公司。法定代表人肖长华。被执行人肖长华，张晓英与天津同创同德建筑设备租赁有限公司、肖长华民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3174号民事判决已经发生法律效力。权利人刘恒于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的为762372.5元人民币。本案在执行过程中，本院于2016年1月25日将被执行人肖长华位于成都市武侯区鹭岛路36号2栋12层1204号房屋；位于四川省彭山县武阳乡牧马镇恒大金碧天下二期732栋1单元1层1号房屋；位于四川省彭山县武阳乡牧马镇恒大金碧天下二期755栋1单元1层1号房屋予以查封以及被执行人肖长华车牌号川A099**和川AAM7**小型轿车予以查封并扣押。因被执行人天津同创同德建筑设备租赁有限公司、肖长华暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人张晓英发现被执行人天津同创同德建筑设备租赁有限公司、肖长华有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3174号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年七月十一日书记员 何海龙
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民催字第00041号申请人湛江市宝浪贸易有限公司，住所地广东省湛江市霞山区湖光路12号之一，组织机构代码30394396-2。法定代表人豆湛萍，经理。申请人湛江市宝浪贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为31300051／36953822，出票日期2015年6月17日，出票人重庆铝王铝业有限公司，收款人为重庆汇程铝业有限公司，支付人为大连银行重庆分行，票面金额为人民币壹拾万元整，汇票到期日2015年12月17日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人湛江市宝浪贸易有限公司有权向支付人大连银行重庆分行请求支付。公示催告申请费100元，由申请人湛江市宝浪贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 伟代理审判员 刘 利代理审判员 刘 磊二〇一六年一月二十七日书 记 员 陈海燕-1-
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法民三初字第939号原告：曾玉兴，女，1963年2月28日出生，汉族，住xx，身份证号码：xx。被告：广州市合富投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄少波。原告曾玉兴诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，需适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 王 健二〇一六年一月二十五日书 记 员 梁凤茵
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第2455号申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人徐雪忠，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01456号，依法向被执行人徐雪忠发出执行通知书，责令被执行人徐雪忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雪忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐雪忠（证件号码：）在省农�社的10×××＃1的存款人民币4291003.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年一月十五日书记员  胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第2455号申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人曾雪莲，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01456号，依法向被执行人曾雪莲发出执行通知书，责令被执行人曾雪莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾雪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曾雪莲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××#1的存款人民币4291003.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年一月四日书记员  胡漫宇
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第4712号原告王有武，男，1946年5月16日出生，汉族。委托代理人王菊平，系王有武之女。被告济源市邵原镇后王庄村村民委员会。法定代表人李元杰，系该村村委会主任。委托代理人柴如新，系该村第九居民组组长。原告王有武与被告济源市邵原镇后王庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有武及委托代理人王菊平，被告济源市邵原镇后王庄村村民委员会的委托代理人柴如新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有武诉称：其系济源市邵原镇后王庄村村民委员会第九居民组村民。济源市邵原镇后王庄村村民委员会为了使第九居民组土地增减挂钩项目顺利施工，私自占用其宅基地，并将其宅基地上的树木清理卖掉。之后，村委协商另给其宅基地一处，并于2015年7月9日给其出具承诺书一份，承诺在一个月内将宅基地交予其使用，如村委协商不成，自愿承担100000元的补偿款。现已过被告的承诺期限，被告却拖延履行义务，经双方协商未果。现请求依法判令被告给付其补偿款100000元。被告济源市邵原镇后王庄村村民委员会辩称：原告诉状所称属实，村里也多次进行调解，没有达成一致意见。当时，村里确实承诺付给原告100000元，对此无异议。原告向本院提供的证据有：2015年7月9日，被告给其出具的承诺书一份，证明其按照承诺书约定履行了义务，承诺书约定时间内，被告没有履行承诺书义务，应按承诺书赔偿其100000元。被告对原告提供的证据无异议。被告未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：本案中，被告给原告出具的承诺书，视为房屋拆迁协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。原告同意被告占用其宅基地，并按照承诺书将宅基地树木清理完毕。被告亦应当依照承诺书向原告交予另一处宅基地。现被告无法协调给予原告另一处宅基地，原告依据被告给其出具的承诺书，要求被告补偿其100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告济源市邵原镇后王庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王有武补偿款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告济源市邵原镇后王庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一六年一月二十日书记员  王亚斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20630号原告刘拥红，女，1976年3月7日出生，汉族，住河南省。委托代理人邵鸣，上海邵鸣律师事务所律师。被告罗倩，女，1986年10月31日出生，汉族，住河南省信阳市。被告李书坤，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省。两被告委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。本院在审理原告刘拥红与被告罗倩、李书坤健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一六年一月四日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第4712号原告王有武，男，1946年5月16日出生，汉族。委托代理人王菊平。被告济源市村民委员会，住所地：济源市。法定代表人李元杰，系该村村委会主任。委托代理人柴如新，系该村第九居民组组长。原告王有武与被告济源市邵原镇后王庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有武及委托代理人王菊平，被告济源市邵原镇后王庄村村民委员会的委托代理人柴如新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有武诉称：其系济源市邵原镇后王庄村村民委员会第九居民组村民。济源市邵原镇后王庄村村民委员会为了使第九居民组土地增减挂钩项目顺利施工，私自占用其宅基地，并将其宅基地上的树木清理卖掉。之后，村委协商另给其宅基地一处，并于2015年7月9日给其出具承诺书一份，承诺在一个月内将宅基地交予其使用，如村委协商不成，自愿承担100000元的补偿款。现已过被告的承诺期限，被告却拖延履行义务，经双方协商未果。现请求依法判令被告给付其补偿款100000元。被告济源市邵原镇后王庄村村民委员会辩称：原告诉状所称属实，村里也多次进行调解，没有达成一致意见。当时，村里确实承诺付给原告100000元，对此无异议。原告向本院提供的证据有：2015年7月9日，被告给其出具的承诺书一份，证明其按照承诺书约定履行了义务，承诺书约定时间内，被告没有履行承诺书义务，应按承诺书赔偿其100000元。被告对原告提供的证据无异议。被告未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：本案中，被告给原告出具的承诺书，视为房屋拆迁协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。原告同意被告占用其宅基地，并按照承诺书将宅基地树木清理完毕。被告亦应当依照承诺书向原告交予另一处宅基地。现被告无法协调给予原告另一处宅基地，原告依据被告给其出具的承诺书，要求被告补偿其100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告济源市邵原镇后王庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王有武补偿款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告济源市邵原镇后王庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一六年一月二十日书记员  王亚斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执476号马彩霞：马彩霞与李金辉执行纠纷一案，（2015）金民三初字第416号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3145号上诉人（原审被告）宋嘉祥。上诉人（原审被告）宋建民。上诉人（原审被告）宋美琴。上诉人（原审被告）宋美娣。上诉人（原审被告）宋美宝。五位上诉人之共同委托代理人张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋伯祥。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。上诉人宋嘉祥、宋建民、宋美琴、宋美娣、宋美宝因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第16528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，坐落于上海市浦东新区XX镇XX村XX丘（5）地块上的二层楼房（三上三下）中东侧一上一下中的底层一间（占地面积31平方米）房屋登记于1991年的上海市农村宅基地使用证上的土地使用者为宋嘉祥，现有人口为张某某、宋嘉祥（又名宋甲、宋乙）、宋建明。1994年10月30日，宋伯祥与宋嘉祥签订一份证据书：“今我为房子问题让给弟伯祥作人民币壹万肆仟元正（其它手续有弟伯祥负责）（一次付清）。”宋伯祥支付宋嘉祥人民币(下同)14,000元。同时宋伯祥与宋嘉祥另订立一份协议凭据书：“祖宗传下我一间房子约32平方，现我母亲住宿我处，因我在外地，我想让给兄弟伯祥作人民币叁仟元正（母亲住宿有弟负责），请于领导办理过户手续，为此谢谢。”1994年11月6日，宋伯祥与宋嘉祥订立一份补充依据，内容为：“关于我房子以后如果有变动或转移，在这问题上一切产权都属于胞弟伯祥所有，特立此据为凭。”上述证据书、协议凭据书、补充依据之证明人均系宋丙、宋丁。1997年宋伯祥在坐落于上海市浦东新区XX镇XX村XX丘（5）地块上的二层楼房（三上三下）中东侧一上一下中的底层一间上加建第二层，后经宋伯祥申请，上海市浦东新区合庆镇人民政府于2004年3月24日核发农村建房用地许可证（注明：补证）。宋伯祥表示对该加建第二层不要求在本案中处理。宋戊（1993年6月死亡，生前未留有遗嘱，其父母先于其死亡）与杨某某（2008年3月死亡，生前未留有遗嘱，其父母先于其死亡）夫妻共生育宋嘉祥、宋丁、宋己、宋庚、庄美娣（原名宋辛，1953年约五岁时由他人收养）、宋伯祥。宋嘉祥与张某某（2013年1月死亡，生前未留有遗嘱，其父母先于其死亡）夫妻共生育宋美琴、宋美娣、宋美宝、宋建民。原审中，宋伯祥起诉要求判令***占地面积31平方米的房屋归宋伯祥所有。审理中，宋伯祥对其诉请明确为只要求处理坐落于上海市浦东新区XX镇XX村XX丘（5）地块上的二层楼房（三上三下）中东侧一上一下中的底层一间房屋。原审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。宋伯祥与宋嘉祥就坐落于上海市浦东新区XX镇XX村XX丘（5）地块上的二层楼房（三上三下）中东侧一上一下中的底层一间房屋买卖签订证据书、协议凭据书、补充依据，宋伯祥同时支付了宋嘉祥按当时系争房屋价值计算的对价。宋伯祥与宋嘉祥对系争房屋的买卖在自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则下进行，后系争房屋归宋伯祥所有并由宋伯祥使用至今，故对宋伯祥之诉请予以支持；宋嘉祥、其妻张某某与其子女即宋美琴、宋美娣、宋美宝、宋建民从未在系争房出售宋伯祥后二十年内提出主张，故对宋嘉祥、宋建民、宋美琴、宋美娣、宋美宝之抗辩不予采纳。宋伯祥在本案中对第二层房屋不要求处理，并无不当，可准许。据此，原审法院于二○一五年八月三十一日根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，作出判决：坐落于上海市浦东新区XX镇XX村XX丘（5）地块上的二层楼房（三上三下）中东侧一上一下中的底层一间房屋归宋伯祥所有。一审案件受理费1,086元，由宋伯祥负担。原审判决后，宋嘉祥、宋建民、宋美琴、宋美娣、宋美宝不服，向本院提起上诉，诉称，系争房屋是宋嘉祥与张某某的夫妻共同财产，是农村宅基地房屋。宋嘉祥1994年卖房时，张某某不知情，宋嘉祥一人处分夫妻共同财产，事后未得到张某某的追认，该行为无效。宋伯祥在买房时不是合庆镇华星村村民，而是城镇非农人口，宋嘉祥与宋伯祥间买卖农村房屋的行为违反国家农村土地管理的相关规定，应属无效。综上，原审认定事实、适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人宋伯祥辩称，系争房屋买卖系由上诉人宋嘉祥与被上诉人兄弟二人的母亲主持，并由亲戚见证，被上诉人已支付相应对价，且自1994年宋嘉祥交付房屋后被上诉人一直管理使用至今，故系争房屋买卖是真实有效的。上诉人宋嘉祥及其妻子每年都回上海探亲访友，其妻子对系争房屋买卖是明知的。被上诉人当时虽是集体户口，但妻子和儿子都是农村户口，且系争房屋位于上诉人的宅基地房屋隔壁，双方之间的买卖符合法律规定。综上，系争房屋权利应当归被上诉人所有，故请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，系争房屋之农村宅基地使用权证虽登记在上诉人宋嘉祥名下，但其因常年定居在外地，故于1994年将系争房屋转让给被上诉人，双方为此签订了证据书、协议凭据书、补充依据三份书证，并由双方亲友予以见证。协议签订后，被上诉人已付清购房款，上诉人宋嘉祥亦已将系争房屋交付给被上诉人，并由被上诉人居住使用至今，而且被上诉人又于1997年在系争房屋上加建第二层，并于事后获得相关政府部门的批准。系争房屋之买卖应属双方真实意思之表示，协议内容公平合理，且实际履行完毕距今已逾二十年。上诉人宋嘉祥之妻张某某对系争房屋之买卖应当知情，且其生前在长达近二十年的时间里从未对此提出过异议，故系争房屋之权利应已归属于被上诉人。上诉人现以系争房屋之买卖协议无效为由欲否定被上诉人对系争房屋之权利，有违诚实信用原则，本院不予支持。原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,086元，由上诉人宋嘉祥、宋建民、宋美琴、宋美娣、宋美宝负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年一月七日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执476号申请执行人李金辉，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人马彩霞，女，1971年5月16日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。李金辉申请执行马彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第416号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马彩霞未履行生效判决书确定的义务。申请人李金辉于2015年12月16日申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：限被执行人马彩霞于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对马彩霞名下位于郑东新区康平路79号2号楼17层1706号房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 良二〇一六年十二月五日书记员 刘小伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2231号申请执行人刘家。被执行人王学虎。申请执行人刘家与被执行人王学虎刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）静刑初字第304号刑事附带民事判决书，判决：附带民事诉讼被执行人王学虎赔偿附带民事诉讼申请执行人刘家经济损失23329.76元。已经发生法律效力。申请执行人刘家于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月15日向被执行人王学虎发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第2231号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝润发审判员  王 治审判员  郝胜新二〇一六年一月二十六日书记员  郭 伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3145号上诉人（原审被告）宋嘉祥，男，1935年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路濉溪二村32栋406号。上诉人（原审被告）宋建民，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路濉溪二村32栋406号。上诉人（原审被告）宋美琴，女，1958年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区和平路161号13幢202号。上诉人（原审被告）宋美娣，女，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号10栋607室。上诉人（原审被告）宋美宝，女，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路濉溪二村41栋203号。五位上诉人之共同委托代理人张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋伯祥，男，1950年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇华星村西宋家宅6号。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。上诉人宋嘉祥、宋建民、宋美琴、宋美娣、宋美宝因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第16528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，坐落于上海市浦东新区合庆镇华星村三队87丘（5）地块上的二层楼房（三上三下）中东侧一上一下中的底层一间（占地面积31平方米）房屋登记于1991年的上海市农村宅基地使用证上的土地使用者为宋嘉祥，现有人口为张小妹、宋嘉祥（又名宋家祥、宋加祥）、宋建明。1994年10月30日，宋伯祥与宋嘉祥签订一份证据书：“今我为房子问题让给弟伯祥作人民币壹万肆仟元正（其它手续有弟伯祥负责）（一次付清）。”宋伯祥支付宋嘉祥人民币（下同）14，000元。同时宋伯祥与宋嘉祥另订立一份协议凭据书：“祖宗传下我一间房子约32平方，现我母亲住宿我处，因我在外地，我想让给兄弟伯祥作人民币叁仟元正（母亲住宿有弟负责），请于领导办理过户手续，为此谢谢。”1994年11月6日，宋伯祥与宋嘉祥订立一份补充依据，内容为：“关于我房子以后如果有变动或转移，在这问题上一切产权都属于胞弟伯祥所有，特立此据为凭。”上述证据书、协议凭据书、补充依据之证明人均系宋裕芳、宋国祥。1997年宋伯祥在坐落于上海市浦东新区合庆镇华星村三队87丘（5）地块上的二层楼房（三上三下）中东侧一上一下中的底层一间上加建第二层，后经宋伯祥申请，上海市浦东新区合庆镇人民政府于2004年3月24日核发农村建房用地许可证（注明：补证）。宋伯祥表示对该加建第二层不要求在本案中处理。宋裕泉（1993年6月死亡，生前未留有遗嘱，其父母先于其死亡）与杨六珍（2008年3月死亡，生前未留有遗嘱，其父母先于其死亡）夫妻共生育宋嘉祥、宋国祥、宋宏祥、宋凤花、庄美娣（原名宋小宝，1953年约五岁时由他人收养）、宋伯祥。宋嘉祥与张小妹（2013年1月死亡，生前未留有遗嘱，其父母先于其死亡）夫妻共生育宋美琴、宋美娣、宋美宝、宋建民。原审中，宋伯祥起诉要求判令上海市浦东新区合庆镇华星村西宋家宅6号占地面积31平方米的房屋归宋伯祥所有。审理中，宋伯祥对其诉请明确为只要求处理坐落于上海市浦东新区合庆镇华星村三队87丘（5）地块上的二层楼房（三上三下）中东侧一上一下中的底层一间房屋。原审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。宋伯祥与宋嘉祥就坐落于上海市浦东新区合庆镇华星村三队87丘（5）地块上的二层楼房（三上三下）中东侧一上一下中的底层一间房屋买卖签订证据书、协议凭据书、补充依据，宋伯祥同时支付了宋嘉祥按当时系争房屋价值计算的对价。宋伯祥与宋嘉祥对系争房屋的买卖在自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则下进行，后系争房屋归宋伯祥所有并由宋伯祥使用至今，故对宋伯祥之诉请予以支持；宋嘉祥、其妻张小妹与其子女即宋美琴、宋美娣、宋美宝、宋建民从未在系争房出售宋伯祥后二十年内提出主张，故对宋嘉祥、宋建民、宋美琴、宋美娣、宋美宝之抗辩不予采纳。宋伯祥在本案中对第二层房屋不要求处理，并无不当，可准许。据此，原审法院于二○一五年八月三十一日根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，作出判决：坐落于上海市浦东新区合庆镇华星村三队87丘（5）地块上的二层楼房（三上三下）中东侧一上一下中的底层一间房屋归宋伯祥所有。一审案件受理费1，086元，由宋伯祥负担。原审判决后，宋嘉祥、宋建民、宋美琴、宋美娣、宋美宝不服，向本院提起上诉，诉称，系争房屋是宋嘉祥与张小妹的夫妻共同财产，是农村宅基地房屋。宋嘉祥1994年卖房时，张小妹不知情，宋嘉祥一人处分夫妻共同财产，事后未得到张小妹的追认，该行为无效。宋伯祥在买房时不是合庆镇华星村村民，而是城镇非农人口，宋嘉祥与宋伯祥间买卖农村房屋的行为违反国家农村土地管理的相关规定，应属无效。综上，原审认定事实、适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人宋伯祥辩称，系争房屋买卖系由上诉人宋嘉祥与被上诉人兄弟二人的母亲主持，并由亲戚见证，被上诉人已支付相应对价，且自1994年宋嘉祥交付房屋后被上诉人一直管理使用至今，故系争房屋买卖是真实有效的。上诉人宋嘉祥及其妻子每年都回上海探亲访友，其妻子对系争房屋买卖是明知的。被上诉人当时虽是集体户口，但妻子和儿子都是农村户口，且系争房屋位于上诉人的宅基地房屋隔壁，双方之间的买卖符合法律规定。综上，系争房屋权利应当归被上诉人所有，故请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，系争房屋之农村宅基地使用权证虽登记在上诉人宋嘉祥名下，但其因常年定居在外地，故于1994年将系争房屋转让给被上诉人，双方为此签订了证据书、协议凭据书、补充依据三份书证，并由双方亲友予以见证。协议签订后，被上诉人已付清购房款，上诉人宋嘉祥亦已将系争房屋交付给被上诉人，并由被上诉人居住使用至今，而且被上诉人又于1997年在系争房屋上加建第二层，并于事后获得相关政府部门的批准。系争房屋之买卖应属双方真实意思之表示，协议内容公平合理，且实际履行完毕距今已逾二十年。上诉人宋嘉祥之妻张小妹对系争房屋之买卖应当知情，且其生前在长达近二十年的时间里从未对此提出过异议，故系争房屋之权利应已归属于被上诉人。上诉人现以系争房屋之买卖协议无效为由欲否定被上诉人对系争房屋之权利，有违诚实信用原则，本院不予支持。原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1，086元，由上诉人宋嘉祥、宋建民、宋美琴、宋美娣、宋美宝负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年十月十日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2231号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2231号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人李鹏鹏,女,汉族，1987年07月09日出生，住山东省。被执行人冯建勋,男,汉族，1987年10月13日出生，住山东省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第1381号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年九月二十三日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年九月二十三日书记员 俞立艇附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执476号申请执行人李金辉，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人马彩霞，女，1971年5月16日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。李金辉申请执行马彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第416号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马彩霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人李金辉于2015年12月16日申请强制执行，本院于同日立案。经本院执行调查，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执476号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年九月二十五日书 记 员  商 巍
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣开民二初字第1269号原告胡庭辉，男，汉族，1977年5月10日生，住赣州经济技术开发区。委托代理人刘万超，江西公仁律师事务所律师。被告胡庭芳，男，汉族，1961年6月7日生，住赣州经济技术开发区。原告胡庭辉诉被告胡庭芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小金独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡庭辉的委托代理人刘万超到庭参加诉讼，被告胡庭芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡庭辉诉称：2014年6月22日被告以资金周转困难为由向原告借款，当即向原告出具借条一张，约定借款期限7天，双方未约定利息。2014年6月23日原告通过赣州市东海渔村饮食发展有限公司（法人即本案原告胡庭辉）网银转账30000元至被告胡庭芳工行账户。现双方约定还款日已过，为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告偿还借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡庭芳未作辩称。经审理查明：2014年6月22日被告胡庭芳向原告出具借条一张，载明：“今借到胡庭辉人民币计30000元（还款日期为2014年6月28日前），今借人：胡庭芳2014.6.22”。2014年6月23日原告通过赣州市东海渔村饮食发展有限公司网银转账30000元至被告中国工商银行账户。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、借条一张、网上银行电子回单一张等相关证据相互印证，足以认定。本院认为：被告胡庭芳拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，双方的债权、债务关系明确，被告应当依法偿还借款。原告要求被告偿还30000元借款，本院予以支持。被告胡庭芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡庭芳于本判决生效后十五日内归还原告胡庭辉借款30000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡庭芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈小金二〇一六年一月十九日代理书记员  查亭亭
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣开民二初字第1269号原告胡庭辉，男，汉族，1977年5月10日生，江西省赣州经济技术开发区人，住赣州经济技术开发区。委托代理人刘万超，江西公仁律师事务所律师，特别授权。被告胡庭芳，男，汉族，1961年6月7日生，江西省赣州经济技术开发区人，住赣州经济技术开发区。原告胡庭辉诉被告胡庭芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小金独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡庭辉的委托代理人刘万超到庭参加诉讼，被告胡庭芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡庭辉诉称：2014年6月22日被告以资金周转困难为由向原告借款，当即向原告出具借条一张，约定借款期限7天，双方未约定利息。2014年6月23日原告通过赣州市东海渔村饮食发展有限公司（法人即本案原告胡庭辉）网银转账30000元至被告胡庭芳工行账户。现双方约定还款日已过，为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告偿还借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡庭芳未作辩称。经审理查明：2014年6月22日被告胡庭芳向原告出具借条一张，载明：“今借到胡庭辉人民币计30000元（还款日期为2014年6月28日前），今借人：胡庭芳2014.6.22”。2014年6月23日原告通过赣州市东海渔村饮食发展有限公司网银转账30000元至被告中国工商银行账户62×××70。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、借条一张、网上银行电子回单一张等相关证据相互印证，足以认定。本院认为：被告胡庭芳拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，双方的债权、债务关系明确，被告应当依法偿还借款。原告要求被告偿还30000元借款，本院予以支持。被告胡庭芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡庭芳于本判决生效后十五日内归还原告胡庭辉借款30000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡庭芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈小金二〇一六年一月十九日代理书记员  查亭亭
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第1971号申请执行人：中国建设银行股份有限公司建德支行被执行人：徐赛兰，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第01246号，依法向被执行人徐赛兰发出执行通知书，责令被执行人徐赛兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐赛兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐赛兰（证件号码：）在广发银行的62×××78的存款人民币1243908.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年一月十一日书记员  张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第1971号申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行。法定代表人丁卫阳。被执行人徐赛兰，现羁押于金华监狱。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1246号民事调解书，依法向被执行人徐赛兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人徐赛兰的存款（收入）人民币1300000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一五年七月十日书记员  方 铖建德市人民法院裁判文书稿签发：年月日审核：年月日校对：年月日拟稿：年月日共印份浙江省建德市人民法院执行裁定书（2015）杭建执民字第1971号申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江新安路6号。法定代表人丁卫阳，行长。被执行人徐赛兰（公民身份号码330182197510120028），女，1975年10月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市拱墅区白马公寓7幢2单元1502室，现羁押于金华监狱。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1246号民事调解书，依法向被执行人徐赛兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人徐赛兰的存款（收入）人民币1300000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员廖明军二〇一五年七月十日书记员方铖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21670号原告麻毫，男，1981年11月25日出生，汉族，住河南省。委托代理人裴俊勇，上海申蕴和律师事务所律师。被告夏成忠，男，1969年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告戴秀琴，女，1973年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告麻毫与被告夏成忠、戴秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  童笑钦二〇一六年一月十三日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2466号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）周xx，***出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地***；2000年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2003年ll月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，2015年8月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人周xx犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月十八日作出（2015）闵刑初字第2856号刑事判决。原审法院对被告人周xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；扣押赃款发还被害人（已发还），责令被告人周xx退赔被害人李xx人民币二千九百元。判决后，原审被告人周xx不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人周xx自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周xx撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2856号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玮代理审判员  胡天和代理审判员  王 奕二〇一六年一月十八日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21670号原告麻毫。委托代理人裘俊勇。被告夏成忠。被告戴秀琴。原告麻毫与被告夏成忠、戴秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。先依法适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告麻毫的委托代理人裘俊勇，被告夏成忠、被告戴秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻毫诉称，原告与被告夏成忠系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年6月初，夏成忠向原告借款，原告于2013年6月3日通过银行汇款给被告4万元(人民币，下同)。之后几天，原告在被告夏成忠单位东航机关食堂给付夏成忠现金4,000元。2013年9月6日，原告又通过银行向夏成忠汇款15.6万元。之后，夏成忠出具借条，载明借款金额为20万元，还款日期为2014年9月5日。借款期满后，原告多次向两被告催讨，均未果。系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告戴秀琴应承担共同还款责任。现原告起诉至法院请求：1、判令两被告共同归还原告借款20万元；2、判令两被告支付原告以20万元为本金，自2014年9月6日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告夏成忠辩称，其确实收到原告的借款20万元，希望能分期付款，此外该笔借款与被告戴秀琴无关。被告戴秀琴辩称，其对系争借款毫不知情，被告夏成忠从未提及借钱之事，其知道原告起诉才知道借款之事，其与夏成忠已于2014年1月14日离婚，其不同意承担还款责任。经审理查明，原告麻毫与被告夏成忠系朋友。两被告原系夫妻关系，双方于1994年1月11日登记结婚，于2014年1月14日登记离婚。2013年6月3日，原告通过银行电汇方式向被告夏成忠支付4万元。之后，原告又借给夏成忠现金4,000元。2013年9月6日，原告通过银行电汇方式向夏成忠支付15.6万元。当日，夏成忠出具了借条一份，载明：“今借麻豪(毫)人民币贰拾万元正。还款日期2014.9.5。”因被告夏成忠至今未向原告归还上述借款，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，由借条、对私账户明细对帐单、离婚证、离婚协议书以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告夏成忠向原告麻毫借款20万元的事实，由原告提供的借条、银行明细对账单等证据以及双方当事人的陈述所证实，本院予以确认。原告提供了借款，夏成忠理应按照约定及时还款，其欠款未还的行为显属不当，除应向原告归还借款本金外，还应承担支付逾期利息的法律责任。现原告主张夏成忠归还借款本金20万元并支付相应逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。关于被告戴秀琴应否承担连带清偿责任的问题，由于被告夏成忠向原告借款20万元发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告并非实行夫妻财产分别制，现无证据证明原告与夏成忠约定该笔借款为夏成忠的个人债务，被告也未举证证明夏成忠向原告借款未取得夫妻合意以及未用于家庭生活，故该笔借款应当按两被告的夫妻共同债务处理，被告戴秀琴对上述借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告夏成忠、戴秀琴于本判决生效之日起十日内归还原告麻毫借款本金20万元；二、被告夏成忠、戴秀琴于本判决生效之日起十日内支付以20万元为本金，自2014年9月6日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,489.38元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  童笑钦二〇一六年六月十五日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2466号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）周刚胜，男，1973年1月31日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省南陵县工山镇代汇粮站36号；2000年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2003年ll月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，2015年8月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人周刚胜犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月十八日作出（2015）闵刑初字第2856号刑事判决。原审法院对被告人周刚胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；扣押赃款发还被害人（已发还），责令被告人周刚胜退赔被害人李欣俊人民币二千九百元。判决后，原审被告人周刚胜不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人周刚胜自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周刚胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周刚胜撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2856号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玮代理审判员  胡天和代理审判员  王 奕二〇一六年十月十日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第2964号原告：于治斌。委托代理人：郭宝森，辽宁晟大律师事务所律师。被告：颜成龙。被告：冯俊伟。原告于治斌诉被告颜成龙、被告冯俊伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓林担任审判长，与人民陪审员徐忠、人民陪审员张紫冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于治斌及委托代理人郭宝森到庭参加了诉讼。被告颜成龙、被告冯俊伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月9日至6月末，被告颜成龙从原告处购买玻璃，用于二被告共同承揽的开发区远洋时代城工程，原告依被告颜成龙要求制作玻璃，制作完成后，送至二被告开发区远洋时代城工地，二被告工作人员签收后完成交货，二被告尚欠玻璃款13286元至今未付。故诉至法院，要求二被告对欠付原告货款13286元承担连带责任，诉讼费由二被告承担。二被告未予答辩。经审理查明，二被告合伙承揽大连经济技术开发区远洋时代城包阳台工程，原告向二被告供应玻璃，2014年5月4日至6月8日期间，二被告向原告出具材料需用计划表及出库单，显示二被告欠付原告货款13286元。原告提交的材料需用计划表上有二被告的雇佣人员庄英丰的签字，且被告颜成龙在原一审出庭时自认其与被告冯俊伟合伙承揽了案涉远洋时代城包阳台工程，庄英丰系其雇佣的工作人员，“老冯”系被告冯俊伟的父亲，上述材料需用计划表与出库单、电话录音资料相互佐证，形成证据链条。上述证据及原告当庭陈述笔录业经本庭开庭质证审查，在案为凭，可以采信。本院认为，二被告合伙承揽案涉远洋时代城包阳台工程，原告提交的材料需用计划表、出库单能够证明二被告在2014年5月4日至6月8日期间欠付原告货款13286元，且从原告与被告颜成龙的谈话录音中表明颜成龙并未否认上述款项不是发生于二被告合伙期间，对于上述欠付款项二被告应予偿还，原告要求二被告连带偿还货款13286元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜成龙、被告冯俊伟于本判决生效之日起十日内向原告于治斌连带支付货款13286元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告颜成龙、被告冯俊伟共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 晓 林人民陪审员 徐   忠人民陪审员 张 紫 冰二〇一六年一月十八日书 记 员 孙康（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。