wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第2436号原告：苗某，女，1986年10月4日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区翔海建材园。委托代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。被告：王某，女，1982年4月13日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区民主街。委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。原告苗某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人窦宇波与被告王某及其委托代理人尹万利均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。苗某诉称：苗某与王某于2014年10月17日签订买卖合同一份，约定苗某出售给王某71套重庆名家御坊牌实木复合喷漆门，单价770元、重庆名家御坊牌实木复合喷漆门对开门2套，单价2100元、德艺DY-701型安全门13樘，单价950元、静电喷涂对开门14平，每平单价400元，合同总价款为76820元。后王某又补订了一套门口，价格为750元。上述货物总计价款77570元。合同约定于合同签订之日王某预交货款10000元，余款在苗某将货物送到王某指定的地点付总价款的50%，其余部分代苗某安装完毕后一次性结清。被告没有支付相应货款。在合同履行过程中，苗某已经依约送货、安装，并经第三方吉林油田新立采油厂检验完毕后投入使用至今。故诉至法院，要求判令王某给付苗某37570元及自2014年12月10日起至该款实际付清之日止的利息，并自2014年12月10日起至该款实际付清之日止给付合同总价款每日百分之零点一的违约金。王某辩称：苗某供的货物不符合合同约定的标准，保修期系两年，门口不是实木的并出现裂痕，我们要求对门口进行维修和更换，所以没有给付剩余货款。经审理查明：苗某与王某于2014年10月17日签订买卖合同一份，合同约定苗某出售给王某71套重庆名家御坊牌实木复合喷漆门，单价770元、重庆名家御坊牌实木复合喷漆门对开门2套，单价2100元、德艺DY-701型安全门13樘，单价950元、静电喷涂对开门14平，每平单价400元，合同总价款为76820元。后王某又补订了一套门口，价格为750元。上述货物总计价款77570元。合同约定于合同签订之日王某预交订金10000元，余款在苗某将货物送到王某指定的地点付总价款的50%，其余部分代苗某安装完毕后一次性结清。合同还约定质量标准为国家标准，保修期为自安装完毕交工之日起两年。合同约定由买受人接收、检验，买方要求实木门73套在2014年11月6日进新立采油厂，防盗门于2014年11月20日之前进场及安装。合同约定违约金为合同总价款每日百分之零点一。苗某提供货物按时进场及安装并于2014年12月13日调试完毕。王某没有支付剩余的货款37570元。王某辩解产品质量不符合约定并提出鉴定，但是其在本院规定的期限内没有提供被鉴定物到指定的地点。王某辩解产品出现裂痕，但是没有提供证据证实出现裂痕的原因。上述事实，苗某、王某陈述、合同一份、收据二枚、检验报告、照片，在卷为凭。本院认为：苗某与、王某之间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。苗某已经供货并安装，王某应当按照约定足额支付货款。王某虽然针对其购买的货物质量是否合格提出异议并申请鉴定，但是其在本院规定的期限内没有提供被鉴定物到指定的地点，故其应当承担相应的不利后果，王某辩解产品出现裂痕，但是没有提供证据证实出现的原因，同时此货物有相应的检验报告，故苗某主张被告给付此部分货物相应货款及利息，本院予以支持，苗某主张的违约金过高，应按照欠款数额的月利率2分的标准给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即给付原告苗某货款37570元及自2014年12月14日起至该款实际付清之日止按照人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。二、被告王某于本判决生效后立即给付原告苗某违约金，计算标准为自2014年12月14日起至该款实际付清之日止按照欠款数额37570元的月利率2分的标准计算的利息。案件受理费740元由被告王某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  来瑞玲人民陪审员  吴晓杰二〇一六年五月十一日书 记 员  姜丽娜
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执310号申请执行人陈德龙，男，1955年5月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人林腾高，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，公民身份证号码35032119860410421X，住所地莆田市涵江区新县镇仙安村樟江20号。本院在执行申请执行人陈德龙与被执行人林腾高民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3303号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。在执行过程中，申请执行人陈德龙与被执行人林腾高达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3303号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年五月十六日书记员  戴晓丹
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第2436号原告：苗佳丽，女，1986年10月4日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1982年4月13日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。原告苗佳丽诉被告王丹丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗佳丽及其委托代理人窦宇波与被告王丹丹及其委托代理人尹万利均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。苗佳丽诉称：苗佳丽与王丹丹于2014年10月17日签订买卖合同一份，约定苗佳丽出售给王丹丹71套重庆名家御坊牌实木复合喷漆门，单价770元、重庆名家御坊牌实木复合喷漆门对开门2套，单价2100元、德艺DY-701型安全门13樘，单价950元、静电喷涂对开门14平，每平单价400元，合同总价款为76820元。后王丹丹又补订了一套门口，价格为750元。上述货物总计价款77570元。合同约定于合同签订之日王丹丹预交货款10000元，余款在苗佳丽将货物送到王丹丹指定的地点付总价款的50%，其余部分代苗佳丽安装完毕后一次性结清。被告没有支付相应货款。在合同履行过程中，苗佳丽已经依约送货、安装，并经第三方吉林油田新立采油厂检验完毕后投入使用至今。故诉至法院，要求判令王丹丹给付苗佳丽37570元及自2014年12月10日起至该款实际付清之日止的利息，并自2014年12月10日起至该款实际付清之日止给付合同总价款每日百分之零点一的违约金。王丹丹辩称：苗佳丽供的货物不符合合同约定的标准，保修期系两年，门口不是实木的并出现裂痕，我们要求对门口进行维修和更换，所以没有给付剩余货款。经审理查明：苗佳丽与王丹丹于2014年10月17日签订买卖合同一份，合同约定苗佳丽出售给王丹丹71套重庆名家御坊牌实木复合喷漆门，单价770元、重庆名家御坊牌实木复合喷漆门对开门2套，单价2100元、德艺DY-701型安全门13樘，单价950元、静电喷涂对开门14平，每平单价400元，合同总价款为76820元。后王丹丹又补订了一套门口，价格为750元。上述货物总计价款77570元。合同约定于合同签订之日王丹丹预交订金10000元，余款在苗佳丽将货物送到王丹丹指定的地点付总价款的50%，其余部分代苗佳丽安装完毕后一次性结清。合同还约定质量标准为国家标准，保修期为自安装完毕交工之日起两年。合同约定由买受人接收、检验，买方要求实木门73套在2014年11月6日进新立采油厂，防盗门于2014年11月20日之前进场及安装。合同约定违约金为合同总价款每日百分之零点一。苗佳丽提供货物按时进场及安装并于2014年12月13日调试完毕。王丹丹没有支付剩余的货款37570元。王丹丹辩解产品质量不符合约定并提出鉴定，但是其在本院规定的期限内没有提供被鉴定物到指定的地点。王丹丹辩解产品出现裂痕，但是没有提供证据证实出现裂痕的原因。上述事实，苗佳丽、王丹丹陈述、合同一份、收据二枚、检验报告、照片，在卷为凭。本院认为：苗佳丽与、王丹丹之间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。苗佳丽已经供货并安装，王丹丹应当按照约定足额支付货款。王丹丹虽然针对其购买的货物质量是否合格提出异议并申请鉴定，但是其在本院规定的期限内没有提供被鉴定物到指定的地点，故其应当承担相应的不利后果，王丹丹辩解产品出现裂痕，但是没有提供证据证实出现的原因，同时此货物有相应的检验报告，故苗佳丽主张被告给付此部分货物相应货款及利息，本院予以支持，苗佳丽主张的违约金过高，应按照欠款数额的月利率2分的标准给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定判决如下：一、被告王丹丹于本判决生效后立即给付原告苗佳丽货款37570元及自2014年12月14日起至该款实际付清之日止按照人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。二、被告王丹丹于本判决生效后立即给付原告苗佳丽违约金，计算标准为自2014年12月14日起至该款实际付清之日止按照欠款数额37570元的月利率2分的标准计算的利息。案件受理费740元由被告王丹丹负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  来瑞玲人民陪审员  吴晓杰二〇一六年五月十一日书 记 员  姜丽娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初2085号原告李建强，男，1963年4月15日出生，汉族。委托代理人范宏明，天津悦德律师事务所律师。原告顾石红，女，1967年4月24日出生，汉族。委托代理人范宏明，天津悦德律师事务所律师。被告天津市贵尊园餐饮有限公司，住所地天津市红桥区北辛道10-1号。法定代表人穆杨。被告穆杨，男，1974年11月29日出生，回族。被告刘国英，女，1975年10月18日出生，回族。被告管辉，男，1979年7月16日出生，汉族。本院在审理原告李建强、顾石红与被告天津市贵尊园餐饮有限公司、穆杨、刘国英、管辉合同纠纷一案中，原告李建强、顾石红于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建强、顾石红自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建强、顾石红撤回起诉。案件受理费39418元，退还原告李建强、顾石红。审判员  李颖二〇一六年五月十二日书记员  孙琪速录员  李倩附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书[2016]赣07**民初497号原告潘某某，女，1989年生，汉族，居民，住石城县。被告谭某某，男，1989年生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告潘某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年5月16日以同意与被告谭某某自行协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘某某撤回起诉。本案受理费150元（原告已预交300元，减半收取），由原告潘某某负担。审判员  黄国君二〇一六年五月十六日书记员  温 腾
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初2085号原告李建强，男，1963年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托代理人范宏明，天津悦德律师事务所律师。原告顾石红，女，1967年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托代理人范宏明，天津悦德律师事务所律师。被告天津市贵尊园餐饮有限公司，住所地天津市红桥区北辛道10-1号。法定代表人穆杨。被告穆杨，男，1974年11月29日出生，回族，住天津市红桥区。被告刘国英，女，1975年10月18日出生，回族，住天津市河北区。被告管辉，男，1979年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告李建强、顾石红与被告天津市贵尊园餐饮有限公司、穆杨、刘国英、管辉合同纠纷一案中，原告李建强、顾石红于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建强、顾石红自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建强、顾石红撤回起诉。案件受理费39418元，退还原告李建强、顾石红。审判员  李颖二〇一六年五月十二日书记员  孙琪速录员  李倩附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执165号之一申请执行人牟朝龙，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。被执行人张坤，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。被执行人韩国灯，男，1977年2月17日出生，汉族，住蚌埠市淮上区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00907号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张坤名下的银行存款人民币8536.9元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一六年五月三十一日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初1234号原告李某某。委托代理人樊某某，河北千山恒业律师事务所律师。被告某某集团股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市某某区某某路某某号。负责人胡某某。被告某某集团股份有限公司，住所地某某市某某区某某路某某号。法定代表人李某某，该公司董事长。原告李某某与被告某某集团股份有限公司石家庄分公司、某某集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月11日、3月25日，第一被告共计两次从原告处借款本金400万元，每次借款200万元整，双方签订了《借款合同》。约定的年利率分别为25%、30%，之后原告履行了出借义务，还款日到后，被告拒不还款。因第一被告系第二被告分公司，故依法请求两被告承担连带还款责任，特诉至法院，请求判令被告向原告偿还本金400万元；判令被告向原告支付利息200万元（利息分别暂计算至2016年3月10日、3月24日止，按照年利率24%请求利息）；判令由被告承担本案诉讼费、保全费。本院认为，依据沧州市运河公安分局出具的沧公运（经）立字【2016】0600号立案决定书及该分局出具的回复函内容，因某某集团股份有限公司石家庄分公司经理胡某某涉嫌集资诈骗案已由该局立案侦查，此案涉及被集资人员中包括我院已按民间借贷纠纷审理的当事人李某某、邵某甲、赵某某、邵某乙、邵某丙等。根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和审 判 员  张素华人民陪审员  刘 薇二〇一六年五月十二日书 记 员  李文强
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初1955号原告熊世武。委托代理人耿晓冬,天津理铭律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司,住所地江苏省无锡市新区长江路21-1号510、511室。代表人于伟治,经理。委托代理人姚荣宝,天津津瑞律师事务所律师。原告熊世武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年3月9日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员刘媛独任审判,于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊世武诉称,原告为其名下牌照为苏B×××××小型轿车与被告签订机动车强制保险合同及商业保险合同。2015年12月9日16时许,原告驾驶上述车辆行驶至天津东丽区津塘公路民族桥上时与案外人夏书香驾驶的津J×××××车辆发生交通事故,经交管部门认定,原告负事故全部责任。因该事故给原告造成了经济损失。故原告起诉,要求判令被告赔偿原告本车车损73080元、评估费3600元、拆解费7200元、三者车损500元,以上合计为84480元;诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下:1、《机动车交通事故责任强制保险单》《神行车保系列产品保险单》各1份(均为复印件),拟证明原、被告存在保险合同关系及投保情况。2、道路交通事故认定书1份(复印件),拟证明事故经过及责任认定。3、驾驶证、行驶证(均系复印件)各1份,拟证明原告的主体资格及驾驶资格。4、道路交通事故车物损失评估委托书、结论书、明细表各1份,拟证明原告车辆经物价评估损失金额为73180元。5、赔偿凭证1份,拟证明原告赔偿三者车辆损失500元。6、发票10张,拟证明车辆经物价评估时支付了相应的评估费及拆解费,进行维修时支付了相应的维修费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司辩称,同意赔偿三者车损500元,原告主张的本车车损费过高,应按照被告评估的数额22548元进行赔付,应扣除无责赔付100元,评估费、拆解费不同意赔偿。被告向本院提供如下证据:1、估损单1张,拟证明原告参与了本车及三者车损的评估,保险公司评估的损失范围是经过原告签字确认的。2、机动车辆估损清单3张,拟证明原告车辆的损失范围,估损清单与物价部门的估损明细有很大差距,被告估损数额是22548元。被告对原告提供证据的质证意见:对于证据1至3、证据5无异议;证据4的真实性无异议,但评估车损价值过高,且被告没有参与评估;对证据6的真实性无异议,但维修费数额过高,应以被告的评估结论为准,拆解费应包含在维修费中。原告对被告提供证据的质证意见:对证据1、2的真实性无异议,但不认可证明目的。本院的认证意见:被告未提供其他证据与其提供的证据1、2相互佐证,故上述证据对待证事实缺乏证明力。天津市东丽区价格认证中心作出的本案涉诉投保车辆的车物损失鉴定结论系有价格认证资质的第三方作出且评估内容真实、客观,能够证明投保车辆的车损价值,原告提供的证据4、证据6本院确认其证明力。被告对原告提供的其他证据无异议,上述证据内容真实、来源合法且与本案有关联,本院亦确认其证明力。经审理查明,2015年6月5日原告为其所有的苏B×××××轿车与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保系列产品保险单》,保险期间均为自2015年6月6日至2016年6月5日。其中,《神行车保系列产品保险单》车辆损失险保险金额86.6万元,第三者责任险保险金额100万元等险种不计免赔条款。2015年12月9日16时50分,原告驾驶投保车辆行驶至东丽区津塘公路民族桥上与案外人夏书香驾驶的车辆发生碰撞,导致双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定,原告承担全部责任,案外人无责任。经交管部门调解,原告一次性赔偿案外人车损500元。原告已支付案外人500元。2015年12月18日天津市东丽区价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》,原告车辆损失评估价格为73180元,原告支付拆解费7200元,评估费3600元,维修费73180元。庭审中,原告表示,原告的车损数额已扣除无责赔付100元,故主张73080元。被告提出要求对原告车辆损失进行重新鉴定。本院认为,原告为其所有的苏B×××××车辆与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保系列产品保险单》,该保险合同关系依法成立。现原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故,被告应对原告的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。被告同意赔偿原告三者车辆损失500元,本院予以尊重。天津市东丽区价格认证中心作出的鉴定结论能够证明原告本车车辆损失,原告要求被告赔付本车车损73080元,本院予以支持。被告提出要求重新鉴定依据不足,本院不予采纳。原告主张的拆解费、评估费,系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应当由被告承担。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司于本判决生效之日起10日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告熊世武三者车辆损失人民币500元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司于本判决生效之日起10日内在机动车保险责任限额内赔付原告熊世武本车车辆损失73080元、拆解费7200元、鉴证费3600元,合计人民币83880元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取954元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一六年五月十五日书记员 岳春春本判决所依据的法律法规《中华人民共和国保险法》第十三条:投保人提出保险要求,经保险人同意承保,保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同,自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条:保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执124号之二申请执行人鹤山市东兴塑料制品有限公司。法定代表人麦超鸿。委托代理人朱甲斌，事务所律师。委托代理人王瑞瑞，事务所律师。被执行人开平市合富制衣有限公司。关于申请执行人鹤山市东兴塑料制品有限公司与被执行人开平市合富制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第295号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人开平市合富制衣有限公司应支付货款113284.06元及利息（从2015年5月18日起至付清款日止按中国人民银行同期同类逾期货款利率计算）给申请执行人鹤山市东兴塑料制品有限公司；并承担本案受理费2565元，财产保全费1170元，合共3735元。本案于2016年1月14日移送执行。在执行过程中，本院向被执行人开平市合富制衣有限公司发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，申请执行人鹤山市东兴塑料制品有限公司同意被执行人开平市合富制衣有限公司制定的还款计划。由被执行人开平市合富制衣有限公司分六个月偿还货款，前五个月月底偿还两万元，第六个月偿还一万七千零一十九元零六分，从2016年3月份开始到2016年8月份偿还完毕。本院认为，双方达成协议且申请执行人鹤山市东兴塑料制品有限公司同意终结本次执行程序。经查询被执行人开平市合富制衣有限公司暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执124号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年五月六日书 记 员  张仲贤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执165号之一申请执行人：牟朝龙。被执行人：张坤。被执行人：韩国灯。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00907号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张坤名下的银行存款人民币8536.9元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一六年五月三十一日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执67号申请执行人梁右保，又名梁佑保，男，汉族。被执行人周彩勤，女，汉族。被执行人杨宙峰，男，汉族。申请执行人梁右保与被执行人周彩勤、杨宙峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第966号民事判决书，已经发生法律效力，判决判令被执行人周彩勤返还梁右保9万元及利息、及案件受理费2050元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人周彩勤在中国邮政储蓄银行平陆县支行账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国荣二〇一六年五月二十五日书记员  刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执67号申请执行人梁右保，梁佑保，男，1952年4月12日出生，汉族。被执行人周彩勤，女，1958年8月20日出生，汉族。被执行人杨宙峰，男，1980年11月9日出生，汉族。申请执行人梁右保与被执行人周彩勤、杨宙峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015)平民初字第966号民事判决书，已经发生法律效力。判决判令被执行人周彩勤返还梁右保借款9万元及利息并承担案件受理费2050元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款9万元、案件受理费2050元。本案在执行过程中，被执行人下落不明无其他财产可供执行。法院已对被执行人纳入失信人名单，对银行账户进行冻结。该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2015年11月25日作出的（2015)平民初字第966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长  姜学明审 判 员  王国荣代理审判员  解宏革二〇一六年七月十二日书 记 员  刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执67号申请执行人：梁右保，又名梁佑保，男，汉族。被执行人：周彩琴，女，汉族。被执行人:杨宙峰，男，汉族。本院在执行申请执行人梁右保与被执行人周彩琴、杨宙峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周彩琴在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人周彩琴在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年十一月一日书记员  毛银娟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初871号原告天津银行股份有限公司,住所地天津市河西区友谊路15号。统一社会信用代码911200001030702984法定代表人袁福华,董事长。委托代理人赵梦华,天津津港律师事务所律师。被告崔立鹏,男,1989年2月17日出生,汉族,住天津市静海县,原告天津银行股份有限公司诉被告崔立鹏信用卡纠纷一案,本院于2016年1月18日受理后,依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵梦华到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理现已终结。原告诉称,被告于2015年8月14日在原告处申请办理了原告的贷记IC卡,并于2015年8月26日,与原告签订了“天津银行信用卡领用合约(贷记IC卡)”及“天津银行信用卡现金分期付款业务条款”,合约中约定了就被告领用原告贷记IC卡一事双方的相关权利义务,及被告应支付给原告的费率及逾期还款利息。被告自2015年9月份领用该卡消费以后,虽经原告多次催要,被告至今未按约定归还欠款。原告认为原、被告双方办理信用卡业务,应当建立在互守信用的基础之上,被告崔立鹏应按合约规定使用信用卡,现原告按照合约履行了向被告发放信用卡及划拨相关款项的义务,被告理应按时归还欠款,但被告至今未归还,故成讼。请求判令:1、解除原被告双方签订的天津银行贷记IC卡领用合约;2、被告归还原告借款本金及利息共计45403.17元(截止2015年12月15日),并按双方签订的合约约定的费率、利息及滞纳金支付原告相关费用至被告实际付款日止;3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一,被告身份证复印件及身份核查信息,证明被告的身份情况。证据二,贷记IC卡申请表、天津银行信用卡领用合约(贷记IC卡)、天津银行贷记IC卡章程、天津银行信用卡委托业务申请书,证明被告向原告申请办理贷记IC卡及相关权利义务约定情况。证据三,天津银行信用卡现金分期业务申请表、天津银行信用卡现金分期付款业务条款,证明被告仔细阅读、理解并愿意遵守全部条款及相关权利义务。证据四、天津银行信用卡业务推荐书、个人信用报告、工作收入证明、产权证复印件,证明被告办理信用卡现金分期业务提供的相关证明。证据五,历史交易明细,证明被告欠款情况。证据六,天津银行信用卡逾期客户催收记录、催款告知函、EMS快递单,证明原告向被告催款情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了答辩、举证、质证的权利。经审查,原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告证据予以认定。经审理查明,2015年8月14日被告在原告处申请办理了原告的贷记IC卡;同日被告在原告处申请办理天津银行信用卡现金分期业务。被告在提出前述申请时书面表示“已经知悉并愿意遵守”与前述申请相关的“天津银行信用卡领用合约(贷记IC卡)”、“天津银行信用卡现金分期付款业务条款”、“天津银行信用卡现金分期付款业务条款”等条款,前述条款中对原、被告双方的权利义务及被告应支付给原告的各项费率以及逾期还款利息等均作了详细约定。但被告自2015年9月份领用信用卡并开卡消费以后,未能按约定归还欠款。截至2015年12月15日,被告仅对拖欠原告的借款本金4万元、利息311.38元、滞纳金1611.79元、费用3600元,偿还了120元,其余部分均未偿还。本院认为,原告与被告崔立鹏签订的“天津银行贷记IC卡领用合约”、“天津银行贷记IC卡章程”、“天津银行信用卡现金分期付款业务条款”均系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,前述三份材料共同构成原、被告之间的借款合同内容,对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。故对原告诉请被告按约偿还欠款本息及相关费用一节,本院予以支持。关于原告诉请解除与被告之间的信用卡领用合约关系一节,本院认为,被告开卡消费后,短时间内即不再按约还款,应当视为“以自己的行为表示不履行主要合同义务”的情形。至于原告提出解除合同应尽的法定通知义务,本院认为,原告提起诉讼即可视为一种对被告进行通知的特别形式,在原告以依法进行催收的情形下,可不再要求原告履行另行通知的义务,故对相关诉请本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(二)项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告天津银行股份有限公司与被告崔立鹏签订的天津银行信用卡贷记IC卡领用合约。二、被告崔立鹏于本判决生效后五日内返还原告天津银行股份有限公司本金4万元。三、被告崔立鹏于本判决生效后五日内支付原告天津银行股份有限公司截至2015年12月15日的利息311.38元、滞纳金1611.79元、费用3480元及自2015年12月16日至本判决确定给付之日的利息及罚息、费用(按涉案贷记卡领用合约约定标准计付)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元,公告费720元,均由被告负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  李善川代理审判员  柳冠儒二〇一六年五月四日书 记 员  孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初991号之一原告：沈才江。被告：周时福。委托代理人：翁志东。本院在审理原告沈才江诉被告周时福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈才江撤诉。本案受理费5025元，减半收取计2512.50元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  陈银建代理审判员  袁 齐人民陪审员  宓旭亚二〇一六年五月二十七日代书 记员  沈丽香
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执363号申请执行人曾银存，男，汉族，四川省绵阳市游仙区。申请执行人林隆国，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。被执行人王三银，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。被执行人王俊，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。被执行人绵阳鸿源建筑安装有限公司。法定代表人权建，该公司董事长。申请执行人曾银存、林隆国与被执行人王三银、王俊、绵阳鸿源建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王三银、王俊、绵阳鸿源建筑安装有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人王三银、王俊的银行存款640000元、绵阳鸿源建筑安装有限公司的银行存款530000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年五月四日书记员  张 苗
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执363号申请执行人曾银存，男，汉族，住绵阳市游仙区。申请执行人林隆国，男，汉族，住三台县芦溪镇。被执行人王三银，男，汉族，住三台县芦溪镇。被执行人王俊，男，汉族，住三台县芦溪镇。被执行人绵阳鸿源建筑安装有限公司法定代表人权建，该公司董事长。申请执行人曾银存、林隆国与被执行人王三银、王俊、绵阳鸿源建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王三银、王俊、绵阳鸿源建筑安装有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人王三银、王俊的银行存款640000元、绵阳鸿源建筑安装有限公司的银行存款530000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年五月四日书记员  张 苗
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2012）抚执字第238—5号申请执行人长白山保护开发区农村信用合作联社，所在第:长白山保护开发区池北区白山大街。法定代表人霍猛,该公司董事长。委托代理人黄传旭，该社职员。被执行人张文有，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人王玉庆，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人王玉新，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人王胜利，男，汉族，无职业，住抚松县。担保人王杰军，男，汉族，无职业，住抚松县。申请执行人长白山保护开发区农村信用合作联社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第414号民事调解书，于2012年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张文有给付欠款本金88,000.00元及利息、案件受理费1,990.00元。被执行人王玉庆、王玉新、王胜利承担连带偿还责任。本院已依法受理。本案在执行过程中,本院作出发生法律效力的吉林省抚松县人民法院(2015)抚执恢字第62号执行裁定书,划拨被执行人王玉新的银行存款1,000.00元。现经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人张文有、王玉庆、王玉新、王胜利有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金87,000.00元及利息、案件受理费1,990.00元未得到受偿。现申请执行人对未获执行款项申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第414号民事调解书终结本次执行程序。对未获执行的欠款87,000.00元及利息、案件受理费1,990.00，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1,220.00元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年五月十一日书记员  马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2012）抚执字第238—5号申请执行人长白山保护开发区农村信用合作联社，所在地：长白山保护开发区池北区白山大街。法定代表人霍猛,该公司董事长。委托代理人黄传旭，该社职员。被执行人任蕴文，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人赵惟巍，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人陈令民，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人陈召，男，汉族，松林有限公司森林公安局警察，住抚松县。被执行人高智丽，女，汉族，无职业，住抚松县。申请执行人长白山保护开发区农村信用合作联社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第193号民事判决书，于2012年3月14日向本院申请执行，要求被执行人任蕴文、赵惟巍、陈令民、陈召、高智丽给付欠款140,000.00元及利息并承担案件受理费4,540.00元、保全费1,270.00元、执行申请费2,087.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中,已执行欠款本金140,000.00元、案件受理费4,540.00元、保全费1,270.00元，尚有欠款利息部分未获执行。现经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人任蕴文、赵惟巍、陈令民、陈召、高智丽有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款利息未得到受偿。现申请执行人对欠款利息申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第193号民事判决书终结本次执行程序。对未获执行的欠款利息，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2,087.00元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年五月十一日书记员  马云光
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终655号上诉人（原审原告）：重庆保安集团金盾押运有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道1118号3幢2单元6-1，统一社会信用代码：91500000581459871E。法定代表人：徐亮，总经理。委托诉讼代理人：王静，重庆隆衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪，重庆隆衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张良平，男，汉族，1979年11月7日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张志久，男，汉族，1952年2月6日生，住重庆市北碚区，系被上诉人张良平的父亲。上诉人重庆保安集团金盾押运有限公司（以下简称金盾押运公司）因与被上诉人张良平劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初16285号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金盾押运公司的委托诉讼代理人王静，被上诉人张良平及其委托诉讼代理人张志久到庭参加审理。本案现已审理终结。金盾押运公司上诉请求：一、撤销重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初16285号民事判决书。二、请求发回重审或者依法改判，支持上诉人金盾押运公司一审诉讼请求，即上诉人金盾押运公司不支付被上诉人张良平违法解除劳动合同的赔偿金99045元。三、一、二审诉讼费用由被上诉人张良平承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。张良平自2016年5月23日就未到金盾押运公司上班是事实，张良平未按照劳动合同约定提供劳动服务，以不来上班的事实行为做出了辞职的意思表示，金盾押运公司解除与张良平的劳动关系属于合法解除，不应当支付赔偿金。张良平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金盾押运公司向一审法院起诉请求：金盾押运公司不支付张良平违法解除劳动合同的赔偿金99045元；本案案件受理费用由张良平负担。一审法院认定的事实：2012年1月11日，金盾押运公司与张良平签订了无固定期限劳动合同，合同约定张良平每月的工资为1540元，并载明张良平在金盾押运公司处的工作起始时间为2001年4月。2016年6月12日，金盾押运公司向张良平邮寄了《终止、解除劳动合同通知单》，以张良平自愿辞职为由解除劳动合同，并通过邮寄方式送达给了张良平。双方均认可张良平离职前12个月的平均工资为3195元。金盾押运公司认为张良平在2016年5月23日起至2016年6月10日无正当理由离开工作岗位，不履行请假手续，多次通知其本人，但张良平一直推诿拒绝回公司上班，基于上述事实，金盾押运公司对张良平按自动（自愿）离职终止其劳动合同。为证明上述事实，金盾押运公司举示了公司的规章制度、制定该规章制度的会议议程、签到表和表决统计表、张良平学习规章制度的会议记录薄及签到表、工会同意金盾押运公司按自动离职处理的复函，其中《处理实施细则6》第十二条规定，连续旷工5日以上，金盾押运公司可以解除双方的劳动合同。金盾押运公司还称当时金盾押运公司的证人喊张良平回来上班，但张良平一直未回来，当时人事部人员认为张良平自己不来就是自愿离职，所以就在通知书上写的自愿离职。张良平不认可金盾押运公司的陈述，称其2016年5月存在找人代班的情况并向他人支付了代班费，张良平代班的情况是经过了中队长或大队长同意的，并不属于旷工，2016年6月1日，张良平去上班时，金盾押运公司不再让其上班了，代班期间确实有打电话，但是不是催张良平回去上班，而是代班费的问题。金盾押运公司还申请了证人出庭，证人刘朝均陈述5月23日后张良平没有回来，就给张良平打电话，张良平说是在外地回不来，之后还打了几次电话，张良平都没有明确回来时间，证人当时明确给张良平说不回来按旷工处理，5天以上就可以解除，张良平依然没有回来，证人就如实向公司汇报了张良平的上班情况，没有打电话叫张良平支付代班费。证人刘朝均还陈述公司员工有时候确实存在代班的情况。2016年6月17日，张良平向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求金盾押运公司支付违法解除劳动合同的赔偿金130902.46元。该委于2016年8月8日作出仲裁裁决，裁决金盾押运公司支付张良平违法解除劳动关系的赔偿金99045元。金盾押运公司不服该仲裁裁决，诉至渝北区法院。一审法院认为，金盾押运公司向张良平出具的《终止、解除劳动合同通知单》明确载明张良平属于自愿离职，应当举示张良平自愿离职的相应证据，金盾押运公司未举示该方面的证据，应当认定金盾押运公司解除行为违法。金盾押运公司虽称张良平存在旷工，应按自动离职处理，然其出具的通知单上载明的并非张良平自动离职，且即使张良平存在旷工，按照金盾押运公司的规章制度规定，金盾押运公司也应当以违反规章制度为由解除双方的劳动关系而并非按自动离职处理。另金盾押运公司申请的证人陈述金盾押运公司确实存在代班的情况，仅凭金盾押运公司举示考勤表及证人证言也不足以证明张良平2016年5月23日之后属于旷工。综上，金盾押运公司解除劳动合同的行为违法，应当支付张良平违法解除劳动合同的赔偿金。双方签订书面劳动合同显示，张良平在金盾押运公司处的工作年限应自2001年4月起算，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，金盾押运公司应当支付张良平违法解除劳动合同的赔偿金99045元（3195元/月15.5个月2倍）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告重庆保安集团金盾押运有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告张良平违法解除劳动合同的赔偿金99045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆保安集团金盾押运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合审理情况，双方当事人争议的上诉焦点主要在于金盾押运公司是否应当支付张良平违法解除劳动合同赔偿金。金盾押运公司主张劳动者张良平系自愿辞职，但金盾押运公司并未举示张良平提出辞职的诸如辞职申请书、信等证据。且金盾押运公司二审中陈述，按照往常公司惯例，劳动者如果存在多日旷工的情况，公司会依违反公司制度为由发出解除劳动合同通知书。而本案张良平的解除劳动合同通知单中明确载明自愿辞职，亦与平时劳动者旷工的处理方法不一致。因此，本院不予采信金盾押运公司陈述的张良平系自愿辞职或旷工的理由。综上，金盾押运公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆保安集团金盾押运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈娅梅审 判 员  赵文建代理审判员  陈洁婷二〇一七年二月二十二日书 记 员  王银银
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1047号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘保国。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：藁城市永磊建材销售有限公司。住所地：河北省藁城市。法定代表人：逯磊，该公司经理。再审申请人刘保国因与被申请人藁城市永磊建材销售有限公司（以下简称永磊建材公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘保国申请再审称：1、一、二审认定事实错误。2013年11月20日的协议书中虽有刘保国的签字，但是该协议中的甲方是新乐二建一公司，协议中的权利义务承担者均是新乐二建一公司，与刘保国无关。2、2013年11月20日的协议中约定的标的物“南水北调工程中的工作量”根本不存在，所以该协议因标的物不存在而无效。3、河北圣华建筑工程有限公司（以下简称圣华建筑公司）与中铁十六局集团有限公司石津干渠北庄至晋州西段工程第四标段施工项目部（以下简称项目部）是否签署协议与本案无关。且圣华建筑公司与项目部施工合同签订时间是2013年11月14日，该合同早于刘保国与永磊建材公司之间的协议，所以圣华建筑公司根本不可能从2013年11月20日的协议中获益。并且，二审审理时，刘保国提交了项目部证明一份，证实刘保国担任法定代表人的圣华建筑公司与项目部签订的施工协议是项目部邀请圣华建筑公司签订的，与合同之外的他人没有任何关系。4、原审认定圣华建筑公司从2013年11月20日的协议书中获益，那么应追加圣华建筑公司为被告参加诉讼。综上，请求撤销原判，依法再审。本院认为：2013年11月20日的“协议书”中甲方虽列为新乐二建一公司，并加盖新乐市第二建筑公司第一公司的财务专用章，但经查新乐二建一公司未经工商部门登记，且刘保国并未提交证据证明新乐二建一公司与新乐二建公司的关系，而刘保国自认是新乐二建一公司的经理，并在协议上的甲方处签字，说明刘保国对协议的内容是明知并认可的。另外，协议书上注明“情况由项目部协调解决”，在2014年4月4日项目部的“会议纪要”第五项列明“郭庄跌水王小华与刘保国的十万元经济纠纷问题”，该解决方案亦体现了10万元的付款主体是刘保国。综上，原审判决认定刘保国为协议一方并承担付款义务并无不当。刘保国主张协议中的权利义务承担者应是新乐二建一公司缺少依据，该主张不能成立。2013年11月20日的协议对该协议形成的背景、双方的权利义务进行了明确约定，该协议是双方真实意思表示，协议双方应当按照协议履行。刘保国主张该协议无效缺少依据。圣华建筑公司并不是2013年11月20日协议书的一方当事人，刘保国主张应追加圣华建筑公司为被告缺少依据。综上，刘保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘保国的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年五月十八日书 记 员  尹明锐
吉林省乾安县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书(2016)乾刑医1号被强制医疗人闫加武，男，1971年1月11日出生，吉林省乾安县人，住乾安县，。现在吉林省公安厅安康医院接受治疗。申请人吉林省公安厅安康医院。申请人吉林省公安厅安康医院于2016年4月25日向本院申请对闫加武解除强制医疗。本院于2016年5月3日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人暨治疗单位吉林省公安厅安康医院称，闫加武经治疗后目前病情稳定，精神症状消失，自知力恢复，病情治疗达到临床治愈程度，对他人、自身及公共安全已无危险性，申请解除强制医疗。经审理查明，2015年4月14日，本院作出对闫加武强制医疗决定，闫加武经强制医疗后，闫加武对他人、自身及公共安全已无危险性。上述事实，有以下证据予以证实：1、吉林省公安厅安康医院被强制医疗人员诊断评估报告，证明闫加武经治疗后目前病情稳定，精神症状消失，自知力恢复，病情治疗达到临床治愈程度，对他人、自身及公共安全已无危险性，申请解除强制医疗。2、吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书，证明闫加武病情达到临床治愈，对他人、自身及公共安全已无危险性。本院认为，被强制医疗人闫加武经过强制医疗，已经达到临床治愈，对他人、自身及公共安全已无危险性，不需要继续强制医疗，申请人的申请成立，决定解除对闫加武的强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：对被强制医疗人闫加武解除强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  郑福仁二〇一六年五月十三日书 记 员  于晓敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申1047号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘保国。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：藁城市永磊建材销售有限公司。住所地：河北省藁城市。法定代表人：逯磊，该公司经理。再审申请人刘保国因与被申请人藁城市永磊建材销售有限公司（以下简称永磊建材公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘保国申请再审称：1、一、二审认定事实错误。2013年11月20日的协议书中虽有刘保国的签字，但是该协议中的甲方是新乐二建一公司，协议中的权利义务承担者均是新乐二建一公司，与刘保国无关。2、2013年11月20日的协议中约定的标的物“南水北调工程中的工作量”根本不存在，所以该协议因标的物不存在而无效。3、河北圣华建筑工程有限公司（以下简称圣华建筑公司）与中铁十六局集团有限公司石津干渠北庄至晋州西段工程第四标段施工项目部（以下简称项目部）是否签署协议与本案无关。且圣华建筑公司与项目部施工合同签订时间是2013年11月14日，该合同早于刘保国与永磊建材公司之间的协议，所以圣华建筑公司根本不可能从2013年11月20日的协议中获益。并且，二审审理时，刘保国提交了项目部证明一份，证实刘保国担任法定代表人的圣华建筑公司与项目部签订的施工协议是项目部邀请圣华建筑公司签订的，与合同之外的他人没有任何关系。4、原审认定圣华建筑公司从2013年11月20日的协议书中获益，那么应追加圣华建筑公司为被告参加诉讼。综上，请求撤销原判，依法再审。本院认为：2013年11月20日的“协议书”中甲方虽列为新乐二建一公司，并加盖新乐市第二建筑公司第一公司的财务专用章，但经查新乐二建一公司未经工商部门登记，且刘保国并未提交证据证明新乐二建一公司与新乐二建公司的关系，而刘保国自认是新乐二建一公司的经理，并在协议上的甲方处签字，说明刘保国对协议的内容是明知并认可的。另外，协议书上注明“情况由项目部协调解决”，在2014年4月4日项目部的“会议纪要”第五项列明“郭庄跌水王小华与刘保国的十万元经济纠纷问题”，该解决方案亦体现了10万元的付款主体是刘保国。综上，原审判决认定刘保国为协议一方并承担付款义务并无不当。刘保国主张协议中的权利义务承担者应是新乐二建一公司缺少依据，该主张不能成立。2013年11月20日的协议对该协议形成的背景、双方的权利义务进行了明确约定，该协议是双方真实意思表示，协议双方应当按照协议履行。刘保国主张该协议无效缺少依据。圣华建筑公司并不是2013年11月20日协议书的一方当事人，刘保国主张应追加圣华建筑公司为被告缺少依据。综上，刘保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘保国的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年五月十八日书 记 员  尹明锐
吉林省乾安县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书(2016)乾刑医1号被强制医疗人闫某某，男，现在吉林省公安厅安康医院接受治疗。申请人吉林省公安厅安康医院。申请人吉林省公安厅安康医院于2016年4月25日向本院申请对闫某某解除强制医疗。本院于2016年5月3日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人暨治疗单位吉林省公安厅安康医院称，闫某某经治疗后目前病情稳定，精神症状消失，自知力恢复�病情治疗达到临床治愈程度，对他人、自身及公共安全已无危险性，申请解除强制医疗。经审理查明，2015年4月14日，本院作出对闫某某强制医疗决定，闫某某经强制医疗后，闫某某对他人、自身及公共安全已无危险性。上述事实，有以下证据予以证实：1、吉林省公安厅安康医院被强制医疗人员诊断评估报告，证明闫某某经治疗后目前病情稳定，精神症状消失，自知力恢复，病情治疗达到临床治愈程度，对他人、自身及公共安全已无危险性，申请解除强制医疗。2、吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书，证明闫某某病情达到临床治愈，对他人、自身及公共安全已无危险性。本院认为，被强制医疗人闫某某经过强制医疗，已经达到临床治愈，对他人、自身及公共安全已无危险性，不需要继续强制医疗，申请人的申请成立，决定解除对闫某某的强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：对被强制医疗人闫某某解除强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  郑福仁二〇一六年五月十三日本件与原本核对无异书 记 员  于晓敏
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初2810号原告任绍达,男,1966年1月28日出生,汉族,住天津市静海区。被告张俊千,男,1973年12月5日出生,汉族,住河北省沧州市献县。本院在审理原告任绍达与被告张俊千买卖合同纠纷一案中,原告任绍达于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告任绍达的撤诉申请系其真实意思表示,不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告任绍达撤回起诉。案件受理费932元,由原告任绍达承担。审判员  郭娜二〇一六年五月九日书记员  曹峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执恢8号申请执行人李锐，住哈尔滨市南岗区。被执行人东北变压器（集团）高低压开关有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人王健，该公司董事长。被执行人东北变压器（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人王健，该公司董事长。被执行人王健，住哈尔滨市道里区。本院依据已发生效力哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第21号民事判决书，受理了李锐申请执行东北变压器（集团）高低压开关有限责任公司、东北变压器（集团）有限责任公司、王健借款合同纠纷一案件。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产进行调查，轮候查封了被执行人的房产和土地，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案三被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现三被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）哈民三商初字第21号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  邹向前代理审判员  张 旭二〇一六年五月二十三日书 记 员  赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执恢8号申请执行人哈尔滨市上洋小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街36号西典家园DS1栋1-2层2号。法定代表人杨季平，该公司经理。被执行人东北变压器（集团）高低压开关有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐富公路。法定代表人王健，该公司董事长。被执行人东北变压器（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐富公路。法定代表人王健，该公司董事长。被执行人王健，男，1971年8月26日出生，汉族，东北变压器（集团）有限责任公司董事长，住哈尔滨市道里区经纬四道街10号。本院依据已发生效力哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第21号民事判决书，受理了哈尔滨市上洋小额贷款有限责任公司申请执行东北变压器（集团）高低压开关有限责任公司、东北变压器（集团）有限责任公司、王健借款合同纠纷一案件。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产进行调查，轮候查封了被执行人的房产和土地，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案三被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人哈尔滨市上洋小额贷款有限责任公司不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现三被执行人新的财产线索，申请执行人哈尔滨市上洋小额贷款有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）哈民三商初字第21号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  邹向前代理审判员  张 旭二〇一六年三月二十日书 记 员  赵 雨
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保64号申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪，女，汉族，生于1986年1月6日，中江县农村信用合作联社职工。委托代理人：曾代和，男，汉族，生于1988年1月29日，中江县农村信用合作联社职工。被申请人：屈兴明，男，汉族，生于1962年12月06日，住中江县。申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提出申请，要求被申请人屈兴明在中江县农村信用合作联社飞乌分社的存款30000元进行冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人屈兴明在中江县农村信用合作联社某分社的存款（账号：×××）在30000元范围内予以冻结。申请人中江县农村信用合作联社应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伦稙二〇一六年五月九日书记员  邓 蕾
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保64号申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪，女，汉族，生于1986年1月6日，中江县农村信用合作联社职工。委托代理人：曾代和，男，汉族，生于1988年1月29日，中江县农村信用合作联社职工。被申请人：屈兴明，男，汉族，生于1962年12月06日，住中江县。申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提出申请，要求被申请人屈兴明在中江县农村信用合作联社某分社的存款30000元进行冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人屈兴明在中江县农村信用合作联社某分社的存款（账号：×××）在30000元范围内予以冻结。申请人中江县农村信用合作联社应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伦稙二〇一六年五月九日书记员  邓 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第0575号原告耿某。委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。被告李某。原告耿某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员顾祥独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。后经批准转为普通程序组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人陈乃广、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某诉称：××××年××月××日，原告耿某与被告李某经人介绍相识，当月30日登记结婚。婚后原告即发现被告有性功能障碍，被告先后经医院治疗未能治愈，致使双方无法共同生活，2014年8月11日，我起诉要求离婚，贵院作出（2014）亭新民初字第640号民事判决书，判决不准予离婚。现夫妻关系仍没有改善，故请求法院判决准予原、被告离婚。被告李某辩称：原、被告相识结婚属实；被告性功能正常，不同意离婚，请求法庭调解和好，如果原告坚持离婚，原告应当返还全部礼金。经审理查明：××××年××月××日，原告耿某与被告李某经人介绍相识，当月30日登记结婚。婚后双方共同生活，未生育小孩。后双方为家庭琐事及其他问题发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年8月11日诉至本院要求离婚，本院于2014年11月3日作出（2014）亭新民初字第640号民事判决书，判决不准予离婚，后因双方夫妻感情并未改善，原告再次诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方各执己见，致调解未果。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系的婚姻关系合法有效，双方理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。近年来，双方因家庭矛盾致夫妻关系不睦，双方对此均有一定的责任，但今后双方互敬互让增加沟通，夫妻感情可能重归于好，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告耿某与被告李某离婚。案件受理费240元，由原告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。审 判 长  马立国审 判 员  顾 祥人民陪审员  施玉志二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨 斌附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0702民初1223号原告宋佃利。被告山东瑞通塑料包装材料有限公司。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告款2300000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。审 判 员 何红兵二〇一六年五月二十五日代书记员 王 珺
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1223号原告宋佃利，男，1971年7月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托代理人孙怀民，男，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。委托代理人于文沛，女，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。被告山东瑞通塑料包装材料有限公司，住所地：山东省潍坊市青州时代二路公路北路。法定代表人窦景林，经理。委托代理人窦京生，男，汉族，1970年8月17日出生，住临朐县。原告宋佃利与被告山东瑞通塑料包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何红兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙怀民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月18日，被告向原告借款180万元，约定到2013年10月30日偿还。到期后被告未还款。后原告多次催要，双方于2015年2月1日达成还款协议，约定分期还款，但被告仍未如约还款。要求被告偿还借款本金1800000元并按年利率24%给付自2015年5月1日至实际还款日的违约金。被告山东瑞通塑料包装材料有限公司未作答辩。经审理查明，2013年10月15日，被告向原告借款1800000元，约定到2013年10月30日偿还。但到期后被告未还款。后双方于2015年2月1日达成还款协议，约定自2015年4月开始至9月，每月还款300000元，如有违约按月息3%承担违约金。但被告仍未如约还款。原告索款未果，于2016年5月诉至本院。上述事实有原告提供的借条一份、还款协议书一份、银行活期查询明细一份及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按时偿还借款，致成纠纷，应负全部责任。原告主张被告偿还借款本金1800000元并按年利率24%给付逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东瑞通塑料包装材料有限公司欠原告宋佃利借款本金1800000元并承担逾期付款违约金（违约金按年利率24%计算，其中300000元自2015年5月1日起算、300000元自2015年6月1日起算、300000元自2015年7月1日起算、300000元自2015年8月1日起算、300000元自2015年9月1日起算、300000元自2015年10月1日起算，均算至本判决所确定的债务履行期限届满之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，财产保全费5000元，合计15500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一六年六月十五日代书记员 吕俊毅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执182号之一申请执行人烟台银行股份有限公司胜利路支行，住所地烟台市芝罘区胜利路261号。被执行人烟台怡恒经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路31号。被执行人王永举。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第437号民事判决书，已向被执行人烟台怡恒经贸有限公司、王永举发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王永举有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王永举名下的座落于烟台市莱山区银和怡海山庄11号楼103号、烟房权证莱字第号房屋所有权证项下的建筑面积为195.59平方米的房屋一套及所对应的土地使用权。二、被执行人王永举负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年五月十七日书记员  黄艺林
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执12号申请执行人ＸＸ，男，生于1974年8月27日，住高县。被执行人高县白庙乡大田煤矿。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜高民初字第856号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人四川省高蕉村镇煤厂发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：对被执行人高县白庙乡大田煤矿所有的价值21229.65元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、�划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年五月三十一日书记员  刘静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初320号原告：叶尔波力，男，1987年5月10日出生，哈萨克族，住乌苏市。原告委托代理人：古丽波斯坦，新疆鼎智律师事务所律师。被告：乌苏市胜远棉业有限责任公司。住所地：乌苏市甘家湖牧场科棵林开发区。法定代表人：姚新建，联系电话：1377906****。委托代理人：刘长青，男，1968年4月4日出生，汉族，住奎屯市。原告叶尔波力与被告乌苏市胜远棉业有限责任公司（以下简称胜远公司）健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告叶尔波力及其委托代理人古丽波斯坦，被告胜远公司法定代表人姚新建的委托代理人刘长青均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告叶尔波力诉称：2015年9月6日10时许，原告叶尔波力不慎掉入被告堆放在路边的灰烬中导致双下肢烧伤，因此住院41天。被告将滚烫的灰烬堆在路边，未设危险标示，致原告健康受损，被告除承担医疗费外拒绝支付任何费用，遂诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计96322.10元[医药费35719.10元+伙食补助费1025元（41天×25元/天）+误工费37260元（180天×138元/天）+陪护费6900元（50天×138元/天）+营养费1250元（50天×25元/天）+后续治疗费3000元+伤残补助金34968元（8742×20年×20%）+交通费3000元+鉴定费3200元+精神损害抚慰金10000元-已付40000元]，并承担本案诉讼费用。被告胜远公司辩称：原告叶尔波力系冒险捡垃圾焚烧池中的红砖而掉入池中烧伤，原告因此受伤不应当由被告赔偿。且双方已协商一致，向原告等三人支付100000元后无纠纷，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月6日10时许，原告叶尔波力不慎掉入由被告胜远公司焚烧垃圾的灰烬中，致左侧颈部、双手、双下肢不同程度烧伤，在伊犁州奎屯医院住院治疗41天，花费医疗费用35719.10元。于2015年10月17日出院，出院医嘱“避免参加体力劳动半年”，住院期间需陪护1人。2015年12月7日，原告自行委托新疆同心司法鉴定所对其所受伤害造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用予以评定，该所于2015年12月8日作出评定，结果为构成九级伤残，误工期为80天，护理期限为50天，营养期限为50天，后续治疗费用为3000元，共支出鉴定费用3200元。另查明，1、本案被告胜远公司于事发当日焚烧垃圾处无防护围栏，未设警示标志；2、事故发生后，被告与原告之父协商，向其支付“医疗救助款”40000元，并约定“以后需治疗费用，自己承担”。上述事实，有诊断证明、医疗费票据、出院证、鉴定意见书、交通费票据等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告胜远公司焚烧垃圾时未设安全护栏，未设警示标志，致原告叶尔波力不慎掉入烧伤，应当承担相应的民事赔偿责任。原告叶尔波力作为完全民事行为能力人，未注意自身安全，对其烧伤的损害后果也有过错，本院酌定被告承担60%的赔偿责任。双方虽就医疗费用达成协议，但原告因伤而致残，由此产生的相关费用被告亦应承担。原告叶尔波力主张的医疗费用35719.10元、住院伙食补助费1025元（41天×25元/天）、残疾赔偿金34968元（8742元/年×20年×20%）、后续治疗费3000元、营养费1250元（50天×25元/天）均符合法律规定，本院予以确认。因原告出院后医嘱“避免体力劳动半年”，但未嘱全休，应以鉴定意见为准，计算80天，为11040（138元/天×80天）。护理费按100元/天计算，为5000元（50天×100元/天）。精神损害抚慰金酌定为6000元，交通费酌定为1000元。由此确认原告的各项损失共计102202.10元[医药费35719.10元+伙食补助费1025元（41天×25元/天）+误工费11040元（80天×138元/天）+陪护费5000元（50天×100元/天）+营养费1250元（50天×25元/天）+后续治疗费3000元+残疾赔偿金34968（8742×20年×20%）+交通费1000元+鉴定费3200元+精神损害抚慰金6000元]，被告胜远公司尚应付21321.26元（102202.10元×60%-已付40000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告乌苏市胜远棉业有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告叶尔波力21321.26元。二、驳回原告叶尔波力的其他诉讼请求。案件受理费1236元，投递费234元，合计1470元，由被告乌苏市胜远棉业有限责任公司负担1000元，由原告叶尔波力负担470元（原告已预交费用1470元）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长 张 豪 杰人民陪审员 李  军人民陪审员 阿斯哈尔二〇一六年五月二十五日书 记 员 贾 子 祎新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执12号申请执行人ＸＸ，男，生于1974年8月27日，住高县。被执行人高县白庙乡大田煤矿。本院在执行ＸＸ申请执行被执行人高县白庙乡大田煤矿买卖纠纷一案中，申请执行人申请执行标的货款18131元及利息，受理费164元，全部未执行。在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2014）宜高民初字第156号民事调解书确定由被执行人支付申请执行人货款18131元及利息，受理费164元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年六月七日书记员  刘 静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初320号原告：叶尔波力，住乌苏市。公民身份号码：×××。原告委托代理人：古丽波斯坦，新疆鼎智律师事务所律师。被告：乌苏市胜远棉业有限责任公司。住所地：乌苏市甘家湖牧场科棵林开发区。法定代表人：姚新建，联系电话：137XX****XX。委托代理人：刘长青，男，1968年4月4日出生，汉族，系该公司经理，住奎屯市明镜园10幢232号。公民身份号码：×××。联系电话：182XX****XX。原告叶尔波力与被告乌苏市胜远棉业有限责任公司（以下简称胜远公司）健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告叶尔波力及其委托代理人古丽波斯坦，被�胜远公司法定代表人姚新建的委托代理人刘长青均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告叶尔波力诉称：2015年9月6日10时许，原告叶尔波力不慎掉入被告堆放在路边的灰烬中导致双下肢烧伤，因此住院41天。被告将滚烫的灰烬堆在路边，未设危险标示，致原告健康受损，被告除承担医疗费外拒绝支付任何费用，遂诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计96322.10元[医药费35719.10元+伙食补助费1025元（41天×25元/天）+误工费37260元（180天×138元/天）+陪护费6900元（50天×138元/天）+营养费1250元（50天×25元/天）+后续治疗费3000元+伤残补助金34968元（8742×20年×20%）+交通费3000元+鉴定费3200元+精神损害抚慰金10000元-已付40000元]，并承担本案诉讼费用。被告胜远公司辩称：原告叶尔波力系冒险捡垃圾焚烧池中�红砖而掉入池中烧伤，原告因此受伤不应当由被告赔偿。且双方已协商一致，向原告等三人支付100000元后无纠纷，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月6日10时许，原告叶尔波力不慎掉入由被告胜远公司焚烧垃圾的灰烬中，致左侧颈部、双手、双下肢不同程度烧伤，在伊犁州奎屯医院住院治疗41天，花费医疗费用35719.10元。于2015年10月17日出院，出院医嘱”避免参加体力劳动半年”，住院期间需陪护1人。2015年12月7日，原告自行委托新疆同心司法鉴定所对其所受伤害造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用予以评定，该所于2015年12月8日作出评定，结果为构成九级伤残，误工期为80天，护理期限为50天，营养期限为50天，后续治疗费用为3000元，共支出鉴定费用3200元。另查明，1、本案被告胜远公司于事发当日焚烧垃圾处无防护围栏，未设警示标志；2、事故发生后，被告与原告之父协商，向其支付”医疗救助款”40000元，并约定”以后需治疗费用，自己承担”。上述事实，有诊断证明、医疗费票据、出院证、鉴定意见书、交通费票据等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告胜远公司焚烧垃圾时未设安全护栏，未设警示标志，致原告叶尔波力不慎掉入烧伤，应当承担相应的民事赔偿责任。原告叶尔波力作为完全民事行为能力人，未注意自身安全，对其烧伤的损害后果也有过错，本院酌定被告承担60%的赔偿责任。双方虽就医疗费用达成协议，但原告因伤而致残，由此产生�相关费用被告亦应承担。原告叶尔波力主张的医疗费用35719.10元、住院伙食补助费1025元（41天×25元/天）、残疾赔偿金34968元（8742元/年×20年×20%）、后续治疗费3000元、营养费1250元（50天×25元/天）均符合法律规定，本院予以确认。因原告出院后医嘱”避免体力劳动半年”，但未嘱全休，应以鉴定意见为准，计算80天，为11040（138元/天×80天）。护理费按100元/天计算，为5000元（50天×100元/天）。精神损害抚慰金酌定为6000元，交通费酌定为1000元。由此确认原告的各项损失共计102202.10元[医药费35719.10元+伙食补助费1025元（41天×25元/天）+误工费11040元（80天×138元/天）+陪护费5000元（50天×100元/天）+营养费1250元（50天×25元/天）+后续治疗费3000元+残疾赔偿金34968（8742×20年×20%）+交通费1000元+鉴定费3200元+精神损害抚慰金6000元]，被告胜远公司尚应付21321.26元（102202.10元×60%-已付40000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告乌苏市胜远棉业有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告叶尔波力21321.26元。二、驳回原告叶尔波力的其他诉讼请求。案件受理费1236元，投递费234元，合计1470元，由被告乌苏市胜远棉业有限责任公司负担1000元，由原告叶尔波力负担470元（原告已预交费用1470元）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长 张 豪 杰人民陪审员 李  军人民陪审员 阿斯哈尔二〇一六年五月二十五日书 记 员 贾 子 祎
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初682号原告杨XX,男,汉族,居民。被告红河锦福源矿业有限公司，所在地蒙自市文翠路中段155号阿房宫。法定代表人普XX，职务总经理。被告普XX，男，哈尼族，居民。原告杨XX与被告红河锦福源矿业有限公司、普XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员谭靖适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告红河锦福源矿业有限公司、普XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX诉称，原告作为凉山州鸿亿商贸有限公司与被告红河锦福源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告的委托代理人参与诉讼，该案件经两级法院审理，最终达成调解协议：被告红河锦福源矿业有限公司在2014年2月20日前一次性退还凉山州鸿亿商贸有限公司人民币50000元，如逾期支付，则需支付100000元。被告红河锦福源矿业有限公司因资金周转原因，无法按时付款，为避免加重付款责任，两被告与原告商议借款事宜。原告向两被告出借款项50000元代被告公司向法院缴纳了执行款项50000元后，经原告多次催要，两被告未按双方约定的借款期限履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令两被告：1、共同偿还原告借款50000元及自2014年2月19日到2016年2月19日的利息5656元，上述款项合计人民币55656元。2、承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请：判令两被告共同偿还原告借款50000元及利息（从2014年3月1日起至2016年2月28日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告红河锦福源矿业有限公司、普XX未作答辩。原告杨XX针对其主张，向本院提交了以下证据：第一组：身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。第二组：（2014）红中民一终字第55号民事调解书复印件一份，欲证明被告红河锦福源矿业有限公司因与凉山州鸿亿贸易有限公司买卖合同纠纷一案聘请原告作为诉讼代理人参加诉讼，本案达成调解协议，由被告红河锦福源矿业有限公司退还50000元给凉山州鸿亿商贸公司，如逾期需支付100000元的事实。第三组：短信截图复印件一份，欲证明被告红河锦福源矿业有限公司、普XX向原告借款，由原告代为支付被告红河锦福源矿业有限公司执行款50000元的事实。第四组：《进帐单》及《云南省行政事业单位资金往来结算票据》各一份，欲证明原告按照被告的指示，向红河州中级人民法院代为缴纳被告红河锦福源矿业有限公司的案件执行款50000元。第五组：1、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表，2、利息计算表，欲证明被告应支付原告拖欠款项的利息情况。第六组：《情况说明》原件一份，欲证明支付给红河州中级人民法院执行款50000元系原告个人支付，原告系本案适格的诉讼主体。被告红河锦福源矿业有限公司、普XX未向本院提交证据。本院认为，被告红河锦福源矿业有限公司、普XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提供的证据能相互印证证实两被告向原告借款的事实，本院予以采信。经举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2014年2月19日，被告红河锦福源矿业有限公司、普XX向原告借款50000元用于偿还（2014）红中民一终字第55号民事调解书确定：由红河锦福源矿业有限公司退还凉山州鸿亿商贸有限公司人民币50000元。被告红河锦福源矿业有限公司、普XX承诺于2014年2月28日前偿还上述借款，两被告承担连带责任。同日，原告通过中国建设银行蒙自支行以转帐的形式将50000元支付到红河州中级人民法院的帐户上，代被告红河锦福源矿业有限公司履行了案件执行款50000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告借款50000元给两被告，并以银行转帐形式代被告红河锦福源矿业有限公司支付（2014）红中民一终字第55号案件执行款，两被告承诺对该借款承担连带责任。现借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿还。故原告要求两被告共同偿还借款本金50000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为自动放弃诉讼权利，所产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河锦福源矿业有限公司、普XX于判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨XX借款人民币50000元及利息（从2014年3月1日起至2016年2月28日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计595.5元，由被告红河锦福源矿业有限公司、普XX承担（原告已垫交，由两被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 谭 靖二〇一六年五月十二日书记员 杨博凯
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初966号原告谢长平，男。委托代理人刘克俊，江西洪都律师事务所律师。被告钟国强，男。原告谢长平诉被告钟国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明担任审判长，人民陪审员周文文、廖庆明组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告谢长平及其委托代理人刘克俊到庭参加了诉讼，被告钟国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月原告因参与招投标工程，需打保证金，委托在赣州开建筑公司的案外人赖长海找建筑公司参与竞标，原告将600000元于2014年10月通过赣州银座村镇银行打入赖长海账户。后因竞标没成功，保证金退回，案外人没有把600000元退回给原告，而是会同被告找到原告，要原告将600000元借给被告钟国强周转几个礼拜，原告于是把钱借给被告周转，约定利息2%。之后被告只于2015年5月11日归还本金220000元，支付利息30000元。余款380000元被告重新出具一张借条给原告，并把原来的借条交回给被告，约定月利率2%，并载明于2015年端午节前还清（2015年6月20日）。借期届满后，被告一直未还本付息。遂提起诉讼，要求被告归还借款本金380000元及自2015年6月20日起至款清之日止按月利率2%计息的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告钟国强未作答辩，也未证据提交。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一张、被告常住人口基本信息一份，证明原、被告主体适格；2、借条原件一张，被告于2015年5月11日向原告出具借条，证明借款380000元的事实；2、银座银行打款流水单一份，证明原告分别于2014年10月13日、2014年10月24日这两天分三次转账于被告指定账户案外人赖长海的账户，再由案外人赖长海转给被告钟国强。根据认证，本院认定本案事实如下：因招投标需要，原告谢长平于2014年10月将600000元打入案外人赖长海账户，用作投标保证金。后因竞标失败，保证金退回到案外人赖长海账户。被告遂请求原告将600000元借给他周转一周左右时间，并且愿意出2%的利息。之后，被告于2015年5月11日归还本金220000元，并支付利息30000元。对余欠380000元，被告重新出具借条，并约定于2015年端午节还清（2015年6月20日），同时约定月利率3%。借期届满后，因催收借款未果，原告遂提起本讼。本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告未能依约归还还借款本息，应对本案负全部责任。原告的主张的利息按月利息2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟国强应于本判决生效后十日内清偿原告谢长平借款本金380000元，并支付自2015年6月20日起按月利率2%计算利息至款清之日止。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8028元，由被告钟国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟野明人民陪审员  周文文人民陪审员  廖庆明二〇一六年五月三十一日代书 记员  杨 杰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执41号申请执行人秦冬青，男，汉族。被执行人张晓增，男，汉族。申请执行人秦冬青与被执行人张晓增机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015)运中民终字第1993号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张晓增应给付申请执行人秦冬青误工费、护理费、营养费、残疾赔偿费等共计66284.32元，案件受理费590元。执行中，2016年5月10日申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015)运中民终字第1993号民事判决书的执行。裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国荣二〇一六年五月二十三日书记员  刘卫红
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初682号原告杨某,男,1971年8月15日生,汉族,居民,现住蒙自。被告红河某矿业有限公司，所在地蒙自市。法定代表人普某，职务总经理。被告普某，男，1970年4月12日生，哈尼族，居民，住蒙自市。原告杨某与被告红河某矿业有限公司、普某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员谭靖适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告红河某矿业有限公司、普某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告作为某商贸有限公司与被告红河某矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告的委托代理人参与诉讼，该案件经两级法院审理，最终达成调解协议：被告红河某矿业有限公司在2014年2月20日前一次性退还某商贸有限公司人民币50000元，如逾期支付，则需支付100000元。被告红河某矿业有限公司因资金周转原因，无法按时付款，为避免加重付款责任，两被告与原告商议借款事宜。原告向两被告出借款项50000元代被告公司向法院缴纳了执行款项50000元后，经原告多次催要，两被告未按双方约定的借款期限履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令两被告：1、共同偿还原告借款50000元及自2014年2月19日到2016年2月19日的利息5656元，上述款项合计人民币55656元。2、承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请：判令两被告共同偿还原告借款50000元及利息（从2014年3月1日起至2016年2月28日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告红河某矿业有限公司、普某未作答辩。原告杨某针对其主张，向本院提交了以下证据：第一组：身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。第二组：（2014）红中民一终字第55号民事调解书复印件一份，欲证明被告红河某矿业有限公司因与某贸易有限公司买卖合同纠纷一案聘请原告作为诉讼代理人参加诉讼，本案达成调解协议，由被告红河某矿业有限公司退还50000元给某商贸公司，如逾期需支付100000元的事实。第三组：短信截图复印件一份，欲证明被告红河某矿业有限公司、普某向原告借款，由原告代为支付被告红河某矿业有限公司执行款50000元的事实。第四组：《进帐单》及《云南省行政事业单位资金往来结算票据》各一份，欲证明原告按照被告的指示，向红河州中级人民法院代为缴纳被告红河某矿业有限公司的案件执行款50000元。第五组：1、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表，2、利息计算表，欲证明被告应支付原告拖欠款项的利息情况。第六组：《情况说明》原件一份，欲证明支付给红河州中级人民法院执行款50000元系原告个人支付，原告系本案适格的诉讼主体。被告红河某矿业有限公司、普某未向本院提交证据。本院认为，被告红河某矿业有限公司、普某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提供的证据能相互印证证实两被告向原告借款的事实，本院予以采信。经举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2014年2月19日，被告红河某矿业有限公司、普某向原告借款50000元用于偿还（2014）红中民一终字第55号民事调解书确定：由红河某矿业有限公司退还某商贸有限公司人民币50000元。被告红河某矿业有限公司、普某承诺于2014年2月28日前偿还上述借款，两被告承担连带责任。同日，原告通过中国建设银行蒙自支行以转帐的形式将50000元支付到红河州中级人民法院的帐户上，代被告红河某矿业有限公司履行了案件执行款50000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告借款50000元给两被告，并以银行转帐形式代被告红河某矿业有限公司支付（2014）红中民一终字第55号案件执行款，两被告承诺对该借款承担连带责任。现借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿还。故原告要求两被告共同偿还借款本金50000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为自动放弃诉讼权利，所产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河某矿业有限公司、普某于判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨某借款人民币50000元及利息（从2014年3月1日起至2016年2月28日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计595.5元，由被告红河某矿业有限公司、普某承担（原告已垫交，由两被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 谭 靖二〇一六年五月十二日书记员 杨博凯
江西�瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初966号原告钟新生，男。被告钟跃明，男。原告钟新生诉被告钟跃明股权转让协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明担任审判长，人民陪审员周文文、谢学文组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告钟跃明经本院公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告同为瑞金市金银阁投资有限公司股东，其中被告持有33%的股权。2010年起，被告开始陆续向原告借款，后因经济状况恶化，2014年12月10日，被告钟跃明与原告签订一份公司股权转让协议，自愿对公司的33%股权以20万元的价格转让给原告。协议签订后，被告因涉嫌诈骗罪被公安部门立案侦查，去向不明，导致原告无�对公司股权进行变更。因此原告特提起诉讼，要求：1、确认原告与被告钟跃明于2014年12月10日签订的《公司股权转让协议》合法有效；2、确认被告钟跃明在瑞金市金银阁投资有限公司的33%股权归原告所有。被告钟跃明未作答辩，也未证据提交。原告为了支持其主张，举证如下：1、双方身份证复印件，证明主体资格；2、公司章程及第一次股东决议，证明被告在公司持股33%；3、转让协议书一份及收条，证明被告已于2014年12月10日把公司股权33%转让给原告；4、银行流水单据，证明原告多次借款给被告，双方发生多次债务往来；5、公安部门证明及对原告的询问笔录，证明被告已经被立案侦查，目前外逃去向不明；6、赣州市中级人民法院民事判决书、还款协议书及收条，证明原告曾于2015年3月替被告代偿债务182000元，同时证明被告确实负�较多的事实。以上证据均为书证，经本院审核后予以认定。根据认证，本院认定本案事实如下：2013年2月15日，原告钟新生与被告钟跃明与案外人周建平共同出资成立瑞金市金银阁投资有限公司，约定每人股份均为33%。2014年12月10日，因被告钟跃明对外负债较多，原告钟新生对被告享有较大金额的债权，经双方协议，被告同意以200000元价格出让其在公司所持有的全部股权33%，原告以其债权抵扣方式进行受让，被告出具收条方式予以确认转让协议已经履行。后因被告涉嫌犯罪，被公安部门立案侦查，至今不知去向，原告无法办理工商事项变更登记，遂提起诉讼，要求对协议效力及股权所有权进行确认。本院认为，我国现行公司法规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。原、被告均为瑞金市金银阁投资有限�司的合法股东，双方之间所订公司股权转让协议，未侵犯他人权益，且未违反国家强制性规定，原告以对被告所享有的债权抵扣股权转让价款，协议转让价格合理，且符合当事人真实意思，本院对该协议的效力予以确认。转让协议中已经明确转让公司股权的具体份额为33%，价格为200000元，被告以出具收条的形式对于转让事实予以确认，故本院认定原告对被告钟跃明在公司中的原股份33%已经合法持有。原告在本案中提起的确认之诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告钟新生与被告钟跃明于2014年12月10日签订的《公司股权转让协议》合法有效；确认被告钟跃明在瑞金市金银阁投资有限公司33%股权已经受让给原告钟新生所有。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元由被告钟跃明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟野明人民陪审员  周文文人民陪审员  谢学文二〇一六年七月十一日代书 记员  杨 杰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执41号申请执行人秦冬青，男，1973年4月11日出�，汉族。被执行人张晓增，男，1970年9月28日出生，汉族。申请执行人秦冬青与被执行人张晓增机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015)运中民终字第1993号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张晓增应给付申请执行人秦冬青误工费、护理费、营养费、残疾赔偿费等共计66284.32元，案件受理费590元。执行中，2016年5月10日申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015)运中民终字第1993号民事判决书的执行。裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国荣二〇一六年五月二十三日书记员  刘卫红
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督22号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人李国良，该公司职员。被申请人孙逢涛，男，1977年5月26日出生，住泊头市。被申请人孙广洞，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年四月二十二日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督22号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督22号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费3013元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一六年五月二十六日书记员  常青
河北省泊头市人民法院支 付 令（2016）冀0981民督22号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人李国良，该公司职员。被申请人孙逢涛，男，1977年5月26日出生，住泊头市。被申请人孙广洞，男，成年，住泊头市。申请人于二0一六年四月二十二日向本院申请支付令，称被申请人孙逢涛于二00六年八月二十七日向申请人借款199000元，期限一年，孙广洞提供连带担保。借款期满后，二被申请人未能偿还借款本金及利息，截至2016年3月25日拖欠借款本金199000元，利息324977.33元，申请人要求二被申请人偿还借款本金及利息共计523977.33元。申请人向本院提供了双方签订的保证担保借款合同及借款借据等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特向二被申请人发出如下支付令：限二被申请人孙逢涛、孙广洞自收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本息523977.33元。申请费3013元，由二被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑杰二〇一六年五月六日书记员  常青
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2205号原告吕XX，女，1985年12月14日生，汉族，无业。被告杜XX，男，1967年3月19日生，汉族，司机。被告长岭县XX城市公共交通有限责任公司。法定代表人姜X，系经理。原告吕XX与被告杜XX、长岭县XX城市公共交通有限责任公司身体权纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担，剩余250元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一五年七月二十四日书记员 王建伟