河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13177号原告：河南一帆律师事务所，住所地：驻马店市驿城区雪松路中段。负责人：朱静玲，主任。委托诉讼代理人：黄东亮，河南一帆律师事务所律师。被告：河南天琦置业开发有限公司。住所地：驻马店市金雀路与天中山大道交叉口东南角。法定代表人：赵玉，执行董事。委托诉讼代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。原告河南一帆律师事务所（以下简称一帆律所）与被告河南天琦置业开发有限公司（以下简称天琦公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一帆律所的委托诉讼代理人黄东亮、被告天琦公司的委托诉讼代理人陆闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一帆律所诉称，从2016年3月10日起至2017年4月24日止，原、被告双方先后签订10份民事代理协议，约定原告作为被告的诉讼代理人，先后参与代理被告25起案件，原告均尽职尽责完成代理职责，不存在违约行为，现被告失信，至今未付律师费用，经多次催要未果，为此成讼，请求法院判令被告支付给原告律师费549,000元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2017年1月16日开始起算至实际清偿之日止）。被告天琦公司辩称，原告诉称不属实，被告员工与原告没有签订过《民事代理协议》，被告与原告就律师费也没有进行协商，更没有核对过，被告也没有向原告出具过《欠付律师费情况说明》，原告起诉要求支付律师费不能成立，其起诉主张的利息也没有依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月10日、2016年3月31日、2016年4月27日、2016年5月3日、2016年6月12日、2016年12月15日、2017年1月8日、2017年4月24日、2017年6月8日、2017年7月11日，原告一帆律所（乙方）与被告天琦公司（甲方）各签订《民事代理协议》一份，共十份。以上协议均约定：乙方接受甲方的委托，指派朱静玲、黄东亮律师参与诉讼案件。以上协议约定代理的案件依次为：任安民间借贷纠纷一案（一审诉讼）、驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司借款合同纠纷一案（一审诉讼）、韩生民间借贷纠纷一案（一审诉讼）、陈公武民间借贷纠纷一案（一审诉讼）、张均、庄永红、张顺利、杨全领、庄保林商品房预约合同纠纷一案（一审诉讼）、陈公武民间借贷纠纷一案（二审诉讼）、张均、庄永红、张顺利、杨全领、庄保林商品房预约合同纠纷一案（二审诉讼）、王广、周胜利、王占民、张丽芳、孙卫娜、崔爱祥、刘闯、赵合林纠纷一案（二审诉讼）、米勇借款合同纠纷一案（二审诉讼）、韩生民间借贷（二审诉讼）；共计25个案件。以上协议约定的代理费分别为：225,000元、40,000元、100,000元、80,000元、20,000元（五个案件共收贰万元，每个收肆仟元）、40,000元、20,000元（五个案件共收贰万元，每个收肆仟元）、24,000元（共八个案件，每个案件按最低收费标准叁仟元）、50,000元、50,000元；以上合计649,000元。以上协议落款甲方处均加盖有“河南天琦置业开发有限公司”印章。截至目前，被告已付原告代理费100,000元。另查明，原告作为被告诉讼代理人参与的案件，人民法院作出的裁判文书时间分别为：任安一案（一审诉讼）的为2016年7月14日、驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司一案（一审诉讼）的为2016年4月29日，韩生一案（一审诉讼）的为2017年6月29日、陈公武一案（一审诉讼）的为2016年10月21日、张均一案（一审诉讼）的为2016年12月21日、庄永红一案（一审诉讼）的为2016年12月21日、张顺利一案（一审诉讼）的为2016年12月21日、杨全领一案（一审诉讼）的为2016年12月21日、庄保林一案（一审诉讼）的为2016年12月21日、陈公武一案（二审诉讼）的为2017年3月10日、张均一案（二审诉讼）的为2017年3月30日、庄永红一案（二审诉讼）的为2017年3月30日、张顺利一案（二审诉讼）的为2017年3月29日、杨全领一案（二审诉讼）的为2017年3月30日、庄保林一案（二审诉讼）的为2017年3月24日、王广一案（二审诉讼）的为2017年4月27日、周胜利一案（二审诉讼）的为2017年6月27日、王占民一案（二审诉讼）的为2017年6月12日、张丽芳一案（二审诉讼）的为2017年7月11日、孙卫娜一案（二审诉讼）的为2017年6月28日、崔爱祥一案（二审诉讼）的为2017年6月20日、刘闯一案（二审诉讼）的为2017年6月28日、赵合林一案（二审诉讼）的为2017年7月11日、米勇一案（二审诉讼）的为2017年7月13日、韩生一案（二审诉讼）的为2018年2月23日。2016年12月15日，被告向原告出具《欠付律师费情况说明》一份，写明“河南天琦置业开发有限公司与河南一帆律师事务所核对……1．天琦公司与任安民间借贷纠纷一案……参与一审诉讼……后支付10万元……尚欠代理费125,000元；2．天琦公司与驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司借款合同纠纷一案……参与一审诉讼……尚欠代理费4万元；3．天琦公司为与韩生民间借贷纠纷一案……参与一审诉讼……尚欠代理费10万元；4．天琦公司为与陈公武民间借贷纠纷一案……参与一审诉讼……尚欠代理费8万元；5．天琦公司为与陈公武民间借贷纠纷一案二审……尚欠代理费4万元；6．天琦公司为与张均、庄永红、张顺利、杨全领、庄保林商品房预约合同纠纷一案……参与一审诉讼……尚欠代理费2万元。上述案件，双方均商定为一般代理，即在一帆律所接受委托时即应由天琦公司全额支付律师费用，鉴于天琦公司的实际困难情况……一帆律所同意给予一个月的宽限期。经双方核对确认，天琦公司欠付一帆律所律师费总额为405,000元”。落款处加盖有“河南天琦置业开发有限公司”印章。诉讼中，被告申请对《民事代理协议》、《欠付律师情况说明》加盖的“河南天琦置业开发有限公司”印章的真实性进行鉴定，后被告未在本院指定的期间内提供进行鉴定的印模等相关材料，本院未启动鉴定程序。上述事实，有相关证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告天琦公司委托原告一帆律所作为诉讼代理人，并签订有《民事代理协议》，双方形成诉讼代理合同关系。合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原告作为被告的委托诉讼代理人，双方所约定的25个案件，均已由人民法院作出裁判文书，系原告已履行完毕诉讼代理合同义务。合同约定的代理费数额合计为649,000元，截至目前被告已支付100,000元，尚余549,000元未支付。因2016年12月15日被告向原告出具了《欠付律师费情况说明》，写明“在一帆律所接受委托时即应由天琦公司全额支付律师费用，鉴于天琦公司的实际困难情况……一帆律所同意给予一个月的宽限期。经双方核对确认，天琦公司欠付一帆律所律师费总额为405,000元”，系双方对该405,000元的律师费支付时间作出了约定，根据文义理解，该405,000元应在合同签订之日一个月后支付，现均已届满符合支付条件；同时下余144,000元代理费因双方未在合同中约定支付时间，按照相关规定，委托人应在受托人完成委托事务时向受托支付报酬，依据原告完成受托事务的时间，也即人民法院作出相关裁判文书的时间，而作出最后一份文书的时间为2018年2月23日，故该144,000元均符合支付条件；以上合计549,000元，但被告至今未支付该549,000元，已构成违约，现原告请求被告支付代理费549,000元及该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告申请对《民事代理协议》、《欠付律师情况说明》加盖的“河南天琦置业开发有限公司”印章的真实性进行鉴定，因被告未在本院指定的期限内提供印模，致使没有比对样本，故本院不予启动鉴定程序。关于利息损失。根据前述本院认定的549,000元应支付时间，利息损失分段计算。一、其中405,000元在《欠付律师费情况说明》中约定的系在合同签订之日一个月后支付，同时该说明约定的案件为“1．天琦公司与任安民间借贷纠纷一案……参与一审诉讼……2．天琦公司与驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司借款合同纠纷一案……参与一审诉讼……3．天琦公司为与韩生民间借贷纠纷一案……参与一审诉讼……4．天琦公司为与陈公武民间借贷纠纷一案……参与一审诉讼……5．天琦公司为与陈公武民间借贷纠纷一案二审……6．天琦公司为与张均、庄永红、张顺利、杨全领、庄保林商品房预约合同纠纷一案……参与一审诉讼……”，根据上述案件签订《民事代理协议》的时间，利息损失分段计算为：以125,000元为基数，自2016年4月10日计至2016年4月29日；以165,000元为基数，自2016年4月30日计至2016年5月26日；以265,000元为基数，自2016年5月27日计至2016年6月2日；以345,000元为基数，自2016年6月3日计至2016年7月11日；以365,000元为基数，自2016年7月12日计至2017年1月14日；以405,000元为基数；自2017年1月15日计至付清之日止。二、下余144,000元代理费根据人民法院作出相关裁判文书的时间，按照合同约定的代理费标准，分段计算为：以4,000元为基数，自2017年3月24日计至2017年3月28日；以8,000元为基数，自2017年3月29日计至2017年3月29日；以20,000元为基数，自2017年3月30日计至2017年4月26日；以23,000元为基数，自2017年4月27日计至2017年6月11日；以26,000元为基数，自2017年6月12日计至2017年6月19日；以29,000元为基数，自2017年6月20日计至2017年6月26日；以32,000元为基数，自2017年6月27日计至2017年6月27日；以38,000元为基数，自2017年6月28日计至2017年7月10日；以44,000元为基数，自2017年7月11日计至2017年7月12日；以94,000元为基数，自2017年7月13日计至2018年2月22日；以144,000元为基数，自2018年2月23日计至付清之日止。综上一、二，549,000元代理费的利息损失，应自2016年4月10日开始计算，但原告请求自2017年1月16日开始计算，系对其权利的处分，故原告请求的利息损失分段计算如下：以405,000元为基数，自2017年1月16日计至2017年3月23日，以409,000元为基数，自2017年3月24日计至2017年3月28日；以413,000元为基数，自2017年3月29日计至2017年3月29日；以425,000元为基数，自2017年3月30日计至2017年4月26日；以428,000元为基数，自2017年4月27日计至2017年6月11日；以431,000元为基数，自2017年6月12日计至2017年6月19日；以434,000元为基数，自2017年6月20日计至2017年6月26日；以437,000元为基数，自2017年6月27日计至2017年6月27日；以443,000元为基数，自2017年6月28日计至2017年7月10日；以449,000元为基数，自2017年7月11日计至2017年7月12日；以499,000元为基数，自2017年7月13日计至2018年2月22日；以549,000元为基数，自2018年2月23日计至付清之日止。2017年1月16日至2019年8月19日期间的利率，以中国人民银行公布的同期贷款利率为准；2019年8月20日至付清之日期间的利率，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：限被告河南天琦置业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告河南一帆律师事务所支付代理费549,000元并赔偿该款的利息损失（以405,000元为基数，自2017年1月16日计至2017年3月23日，以409,000元为基数，自2017年3月24日计至2017年3月28日；以413,000元为基数，自2017年3月29日计至2017年3月29日；以425,000元为基数，自2017年3月30日计至2017年4月26日；以428,000元为基数，自2017年4月27日计至2017年6月11日；以431,000元为基数，自2017年6月12日计至2017年6月19日；以434,000元为基数，自2017年6月20日计至2017年6月26日；以437,000元为基数，自2017年6月27日计至2017年6月27日；以443,000元为基数，自2017年6月28日计至2017年7月10日；以449,000元为基数，自2017年7月11日计至2017年7月12日；以499,000元为基数，自2017年7月13日计至2018年2月22日；以549,000元为基数，自2018年2月23日计至付清之日止。2017年1月16日至2019年8月19日期间的利率，以中国人民银行公布的同期贷款利率为准；2019年8月20日至付清之日期间的利率，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。如未在判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,290元，保全费3,270元，合计12,560元，由被告河南天琦置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年六月二十九日书记员 张 意