wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17152号原告俞令，女，汉族，1982年2月12日出生，住上海市闵行区。委托代理人陆哲波、邹骏超，上海敏诚善律师事务所律师。被告徐联攀，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省。被告潘春连，女，1973年1月24日出生，汉族，户籍地同上。原告俞令与被告徐联攀、潘春连民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞令的委托代理人陆哲波、邹骏超到庭参加诉讼,被告徐联攀、潘春连经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞令诉称，被告因经营向原告借款，2013年7月1日出具借条，确认借到俞令人民币20万元，约定年息20%，每半年结息一次。后被告未归还本金，于2015年7月1日又出具借条，约定年息按10%计算，同时确认2015年上半年利息2万元未付，虽经原告数次催讨未有果，故起诉，要求被告归还借款20万元并支付2015年上半年利息2万元及该利息逾期支付的利息损失，判令被告支付借款20万元自2015年7月1日起以年利率10%计算的至本判决生效日止的利息。原告为支持其主张，提供了被告出具的借据、银行取款记录、被告结婚证，证明借款系被告在婚姻关系存续期间所借；原告方农行明细对账单，证明被告支付利息的情况；静安区法院民事判决书，证明被告向案外人借款100万元；浦东新区民事判决书，证明被告向案外人借款50万元；被告出具原告的借条，证明被告借款及利息的事实。被告徐联攀、潘春连未答辩。经审理查明，被告向原告借款20万元，2013年7月1日被告出具借条，载明：因经营需要，兹向上海建桥学院俞令老师处，借到(银行汇款)人民币20万元，借款期限一年，双方商定年息为20%，每半年结息一次，到期结清本利。期间若出借人急用，要收回资金，须提前一个月告知借款人(此前所立字据同时作废)。借款届期被告为还本付息，经原告催讨，被告于2015年7月1日在原借条注明：因本人经营遇到困难，经友好协商，俞令老师同意原本已于2014年7月1日到期而未归还的20万元借款(利息结至2015年1月1日)，再续借三年(至2018年7月1日)，年息按10%计，每年结息一次，到期结清本息。2015年上半年利息2万元未付。审理中又查明，俩被告于2009年8月5日登记结婚，2014年2月10日登记离婚。2015年7月29日，原告向被告邮寄通知书一份，载明：徐联攀先生，因你未支付约定利息，并对外四处举债，且本人急用资金，望你在收到本通知后30日内，支付应付利息，返还本金。被告未回复并匿迹，原告遂起诉来院。以上事实，由原告提供的原告借据、银行转账明细及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务；现被告借款后未依约履行付息义务且匿迹，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持；被告徐联攀在婚姻关系存续期间借款，被告潘春连现虽与被告徐联攀登记离婚，然就所欠原告债务系俩被告夫妻关系存续期间，且拒不到庭抗辩，故被告潘春连就该债务应当承担连带清偿责任；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决如下：一、被告徐联攀应于本判决生效之日起十日内归还原告俞令借款人民币20万元；二、被告徐联攀应于本判决生效之日起十日内支付原告俞令借款利息人民币2万元；三、被告徐联攀应于本判决生效之日起十日内支付原告俞令以借款人民币20万元为基数自2015年7月1日起至本判决生效之日止按照年利率10%计算的利息；四、被告徐联攀应于本判决生效之日起十日内支付原告俞令以借款人民币2万元为基数自2015年7月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算的预期付款利息；五、被告潘春连就被告徐联攀上述应付款项承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告徐联攀、潘春连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏吾德人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一六年五月十八日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初6040号原告四川泰康堂医药连锁有限公司。住所地：成都高新区益新大道***号*号厂房*层。法定代表人钟晓斌，该公司总经理。被告包留红，男，汉族，1976年1月10日出生，住四川省邛崃市。本院于2016年5月20日受理原告四川泰康堂医药连锁有限公司诉被告包留红劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告包留红收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10633号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2016年5月11日向本院提起诉讼。由于本案原告四川泰康堂医药连锁有限公司系于2016年5月12日提起诉讼，故本案被告包留红已起诉在前，本案原告起诉在后。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告包留红诉原告四川泰康堂医药连锁有限公司劳动争议一案合并审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入包留红诉四川泰康堂医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案合并审理，本案诉讼终结。代理审判员  周航二〇一六年五月三十一日书 记 员  邓益
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17152号上海市闵行区人民法院民事裁定书(稿)拟稿、签发：陈雪琼校对：印发份数：(2015)闵民一(民)初字第17152号原告俞令，女，汉族，1982年2月12日出生，住上海市闵行区。委托代理人陆哲波、肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。被告徐联攀，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省。被告潘春连，女，1973年1月24日出生，汉族，户籍地同上。本院在审理原告俞令与被告徐联攀、潘春连民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一五年十二月十七日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初6040号原告四川泰康堂医药连锁有限公司。住所地：成都高新区益新大道***号*号厂房*层。法定代表人钟晓斌，该公司总经理。被告包留红，男，汉族，1976年1月10日出生，住四川省邛崃市牟礼镇永丰村*组。本院于2016年5月20日受理原告四川泰康堂医药连锁有限公司诉被告包留红劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告包留红收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10633号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2016年5月11日向本院提起诉讼。由于本案原告四川泰康堂医药连锁有限公司系于2016年5月12日提起诉讼，故本案被告包留红已起诉在前，本案原告起诉在后。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告包留红诉原告四川泰康堂医药连锁有限公司劳动争议一案合并审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入包留红诉四川泰康堂医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案合并审理，本案诉讼终结。代理审判员  周航二〇一六年五月三十一日书 记 员  邓益
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2087号原告罗玉贵，男。委托代理人罗艳梅，女。被告韦彦鹏，男。被告任娜娜，女。原告罗玉贵与被告韦彦鹏、任娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗玉贵到庭参加了诉讼，被告韦彦鹏、任娜娜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗玉贵诉称：2014年农历8月22日，被告因向信用社还款和汽修厂周转急需资金，向原告借款人民币62700元，并约定月利息2%，半年清息一次，借款期限为六个月，同时被告向原告出具了欠条两张，还约定到期未能返还，乙方除照付利息外，并按月息三分之一加倍计违约金付甲方。到期时原告多次催促被告均以各种借口推脱。并在2015年12月29日被告父亲共产党员用肢体语言辱骂被告。为此，原告诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金62700元及利息21923元（利息暂计算至2016年1月10日（阴历），下次利息计算至实际还款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：第一组：民间借贷合同一份，用于证明韦彦鹏于2014年8月22日向原告借款人民币6万元的，约定月息2分的事实。第二组：证明一份，用于证明被告韦彦鹏向原告借款2700元的事实。被告韦彦鹏、任娜娜未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：对于原告提供的第一组证据能够证明被告韦彦鹏向原告借款6万元及约定利息的事实，内容客观真实，来源合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信；第二组证据的内容为“领到罗玉贵人民币贰仟柒佰元整”，不能证明双方之间存在借贷关系，不予采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2014年公历9月15日（2014年农历8月22日），被告韦彦鹏向原告借款人民币6万元，并打下借据一支，载明：“民间借贷合同立合同人：放款人简称甲方：罗玉贵贷款人简称乙方：韦彦鹏身份证号码：612701198502185815手机号码：1559659****双方为发展民间资本流通，邻里之间相互扶持帮助，在平等互利的原则下经共同协商，订立本合同。条款如下：一、甲方愿贷与乙方人民币（大写）：陆万元，于2014.8.22日订立本合同，乙方再不另立字据。二、无特殊情况，借款期限不超过六个月，六个月清息一次，利息（月息）：1200元。三、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按月息三分之一加倍计违约金付甲方。四、乙方借款担保人;韦清娃身份证号码：手机号码：为确保本合同的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。甲方：罗玉贵乙方：韦彦鹏担保人：韦清娃2014年8月22日”。另出具证明一份，载明：“证明领到罗玉贵人民币贰仟柒佰元整（￥2700元）韦彦鹏韦彦军2014.8.22”。借款之后，原告多次要求被告韦彦鹏、任娜娜还款未果，故原告诉至本院并提出前述诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告韦彦鹏、向原告罗玉贵借款人民币6万元并约定利息，事实清楚，证据确实充分，被告韦彦鹏作为债务人应依法承担清偿责任。对于原告主张要求被告韦彦鹏之妻任娜娜对该借款承担还款义务的诉请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告罗玉贵在庭审中未提供证据证明原、被告系夫妻关系，故原告诉请被告任娜娜承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告请求以6万元的本金计算利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告韦彦鹏偿还原告罗玉贵借款本金人民币6万元及从2014年9月15日起至款付清之日止按照年利率24%计算的利息。二、驳回原告罗玉贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告韦彦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄利梅二〇一六年五月四日书记员  高 婧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1295号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1295号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人林复，董事长。被执行人郑家龙。原告南京银行股份有限公司与被告郑家龙金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第5604号民事调解协议确认：被告郑家龙应给付原告南京银行股份有限公司欠款及案件受理费等合计人民币174,369.64元。调解协议生效后，被告郑家龙未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人郑家龙名下上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房产已由本案一审保全，但现无法处分。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第5604号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一六年五月二十日书记员 徐 炜审判长 郝 颖审判员 张存良审判员 夏一鸣二〇一六年六月二十三日书记员 徐 炜附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1295号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1295号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人林复，董事长。被执行人郑家龙。原告南京银行股份有限公司与被告郑家龙金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第5604号民事调解协议确认：被告郑家龙应给付原告南京银行股份有限公司欠款及案件受理费等合计人民币174,369.64元。调解协议生效后，被告郑家龙未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人郑家龙名下上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房产已由本案一审保全，但现无法处分。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第5604号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年五月二十日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一六年六月二十三日书记员 徐 炜附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)陕0802民初2087号 原告罗玉贵，男。 委托代理人罗艳梅，女。 被告韦彦鹏，男。 被告任娜娜，女。 原告罗玉贵与被告韦彦鹏、任娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗玉贵到庭参加了诉讼，被告韦彦鹏、任娜娜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗玉贵诉称：2014年农历8月22日，被告因向信用社还款和汽修厂周转急需资金，向原告借款人民币62700元，并约定月利息2%，半年清息一次，借款期限为六个月，同时被告向原告出具了欠条两张，还约定到期未能返还，乙方除照付利息外，并按月息三分之一加倍计违约金付甲方。到期时原告多次催促被告均以各种借口推脱。并在2015年12月29日被告父亲共产党员用肢体语言辱骂被告。为此，原告诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金62700元及利息21923元（利息暂计算至2016年1月10日（阴历），下次利息计算至实际还款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了如下证据： 第一组：民间借贷合同一份，用于证明韦彦鹏于2014年8月22日向原告借款人民币6万元的，约定月息2分的事实。 第二组：证明一份，用于证明被告韦彦鹏向原告借款2700元的事实。 被告韦彦鹏、任娜娜未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。 本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：对于原告提供的第一组证据能够证明被告韦彦鹏向原告借款6万元及约定利息的事实，内容客观真实，来源合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信；第二组证据的内容为“领到罗玉贵人民币贰仟柒佰元整”，不能证明双方之间存在借贷关系，不予采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2014年公历9月15日（2014年农历8月22日），被告韦彦鹏向原告借款人民币6万元，并打下借据一支，载明：“民间借贷合同立合同人：放款人简称甲方：罗玉贵贷款人简称乙方：韦彦鹏身份证号码：612701198502185815手机号码：15596590333双方为发展民间资本流通，邻里之间相互扶持帮助，在平等互利的原则下经共同协商，订立本合同。条款如下：一、甲方愿贷与乙方人民币（大写）：陆万元，于2014.8.22日订立本合同，乙方再不另立字据。二、无特殊情况，借款期限不超过六个月，六个月清息一次，利息（月息）：1200元。三、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按月息三分之一加倍计违约金付甲方。四、乙方借款担保人;韦清娃身份证号码：手机号码：为确保本合同的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。甲方：罗玉贵乙方：韦彦鹏担保人：韦清娃2014年8月22日”。另出具证明一份，载明：“证明领到罗玉贵人民币贰仟柒佰元整（￥2700元）韦彦鹏韦彦军2014.8.22”。借款之后，原告多次要求被告韦彦鹏、任娜娜还款未果，故原告诉至本院并提出前述诉请。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告韦彦鹏、向原告罗玉贵借款人民币6万元并约定利息，事实清楚，证据确实充分，被告韦彦鹏作为债务人应依法承担清偿责任。对于原告主张要求被告韦彦鹏之妻任娜娜对该借款承担还款义务的诉请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告罗玉贵在庭审中未提供证据证明原、被告系夫妻关系，故原告诉请被告任娜娜承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告请求以6万元的本金计算利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告韦彦鹏偿还原告罗玉贵借款本金人民币6万元及从2014年9月15日起至款付清之日止按照年利率24%计算的利息。 二、驳回原告罗玉贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告韦彦鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  黄利梅 二〇一六年五月四日 书记员  高 婧
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初1048号原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人刘伟明，该社法律事务部诉讼组组长。被告鄢汉明。被告谢菜花。原告新化县农村信用合作联社与被告鄢汉明、谢菜花金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年5月20日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人刘伟明、被告鄢汉明到庭参加诉讼，被告谢菜花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年7月13日，被告鄢汉明以转据为由，在原告所属华山信用社借款本金50000元，约定期限36个月，月利率9.9‰。2010年7月19日，被告谢菜花以转据为由，在我社所属华山信用社借款本金33000元，约定期限36个月，月息9.9%。借款逾期后被告一直未支付本息，经我社多次催收未果。请求判令被告鄢汉明、谢菜花偿还借款本金83000元，支付利息及逾期加息74940元，本息合计157940元；利息并应计算至借款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、借款借据（复印件）一张，以证明被告鄢汉明于2010年7月13日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。2、借款借据（复印件）一张，以证明被告谢菜花于2010年7月19日在原告所属信用社借款33000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。3、利息计算清单二份。以载明被告鄢汉明、谢菜花所借83000元的利息及逾期加息共为74940元，本息合计157940元。4、身份证（复印件）一份。以证明被告谢菜花的身份情况。5、建立信贷关系申请书（复印件）一份。6、自然人贷款调查表（复印件）一份。证据5-6以证明原告向被告谢菜花发放贷款履行了合法手续。7、借款合同（复印件）一份。以证明被告谢菜花在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。8、新化县农村信用合作联社贷款函证单（复印件）一份。以证明原告向被告鄢汉明催讨了借款。9、新化县农村信用合作联社贷款函证单（复印件）一份。以证明原告向被告谢菜花催讨了借款。对原告提供的证据，被告鄢汉明表示没有异议。被告鄢汉明未向法庭提供证据。被告谢菜花未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告鄢汉明、谢菜花系夫妻关系。2010年7月13日，被告鄢汉明以转据为由，在原告所属华山信用社借款本金50000元，约定期限36个月，月利率9.9‰。2010年7月19日，被告谢菜花以转据为由，在原告所属华山信用社借款本金33000元，约定期限36个月，月息9.9%。被告两次借款均与原告签订格式《个人借款合同》，合同第五条第（一）项约定，借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。借款逾期后被告一直未支付本息，经原告多次催收未果。截至2016年4月19日，被告鄢汉明、谢菜花尚欠原告借款本金83000元，利息74940元，本息合计157940元。本院认为，被告鄢汉明、谢菜花从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告鄢汉明、谢菜花不按约履行显属违约。被告鄢汉明、谢菜花系夫妻，各自所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告鄢汉明、谢菜花归还借款并支付借款利息及逾期加息符合借款合同约定，理由正当，本院予以支持。被告谢菜花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鄢汉明、谢菜花在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金83000元，支付至2016年4月19日的利息及逾期加息74940元，此后的利息起按月利率9.9‰并按借款合同约定加收30%逾期利息计算至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3459元，由被告鄢汉明、谢菜花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘胜林二〇一六年五月二十日代理书记员  祝 花附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第11848号之一申请执行人上海显现实业有限公司，注册地上海市松江区。被执行人丰泰建设集团有限公司，住所地浙江省兰溪市。原告上海显现实业有限公司与被告丰泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的(2015)闵民二(商)初字第1514号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、确认原告上海显现实业有限公司与被告丰泰建设集团有限公司2014年11月5日签订的《模板、木方购销合同》解除；二、被告丰泰建设集团有限公司结欠原告上海显现实业有限公司货款2,552,534.40元、违约金127,691.92元，合计2,680,226.32元，该款于2015年10月15日前支付800,000元，于2015年10月31日前支付500,000元，余款于2015年12月10日前付清；三、若被告丰泰建设集团有限公司有任何一期逾期未付，原告上海显现实业有限公司有权申请一并执行，并有权要求被告丰泰建设集团有限公司加付违约金250,000元；四、原告上海显现实业有限公司放弃其余诉讼请求；五、双方再无其他争议；六、案件受理费减半收取计14,120.91元，财产保全费5,000元，合计19,120.91元，由被告丰泰建设集团有限公司负担(于2015年12月10日前直接支付给原告)。因义务人丰泰建设集团有限公司未能自觉履行义务，故权利人上海显现实业有限公司于2016年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人丰泰建设集团有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人在浙江省兰溪市的银行账户均已被本院冻结，本院依法轮侯查封了被执行人所有的坐落于浙江省兰溪市劳动路XXX号、兰江街道黄家行政村、云山街道广长庵47-48号的房产。除此之外，本院未能查得被执行人其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人上海显现实业有限公司，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人的房产本院系轮侯查封，无处置权。本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1514号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年五月二十六日书记员  徐昺颢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1832号原告常月，女，汉族，1947年8月15日出生。委托代理人邵连芝。被告刘帅，男，汉族，1995年3月1日出生。原告常月诉被告刘帅机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常月及其委托代理人邵连芝、被告刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常月诉称，2015年11月8日16时被告刘帅在驻马店市驿城区将原告常月撞伤，后经交警部门作出事故责任认定书认定被告刘帅负本次事故的全部责任。后经治疗花费大量医疗费，被告刘帅未支付任何费用。现原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费及交通费等共计5206元。被告刘帅辩称，对交警部门的事故认定结论没有异议，事故发生后在驻马店市中医院的检查诊断费用都是刘帅出的，原告的其他诉讼请求由法院进行认定。经审理查明，2015年11月8日16时00分，被告刘帅驾驶电动自行车与原告常月推着轮椅（乘坐人张开荣）相撞，致常月及张开荣受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告刘帅负事故的全部责任。事故发生后，原告常月于2015年11月9日入住驻马店市第一人民医院进行治疗，入院诊断为多发软组织伤，经治疗原告常月于2015年11月11日出院，共住院2天，花费医疗费用1392.48元，出院医嘱为：院外继续治疗、适当功能锻炼、定期复查及不适随诊。另开庭时原告常月提供驻马店市驿城区顺河乡顺河村卫生所的“驿城区新型农村合作医疗专用处方笺”，临床诊断为右下肢软组织损伤，中药熏洗七次花费490元。另原告常月还提供确山县新安店镇郭庄村卫生室的门诊收据11张共计723.6元。原告常月为农业家庭户口，其为其委托代理人邵连芝家雇佣的保姆。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告刘帅驾驶电动自行车与原告常月推着轮椅（乘坐人张开荣）相撞，致常月及张开荣受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，后经交警部作出事故责任认定书认定被告刘帅负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。原告常月请求赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费的请求符合法律依据，应依法予以支持。1、医疗费按票据2116.08元支持。2、营养费按住院天数2天计算，每天按10元计算，计款20元。3、护理费按上年度居民服务业28472元/年计算，护理期限为住院期间2天，护理人员按一人认定，护理数额为156.01元（28472元/年÷365天×2天）。4、关于误工费，由于原告常月为其委托代理人邵连芝的保姆，误工费按上年度城镇居民人均可支配收24391.45元/年认定，误工天数住院天数2天，合计133.65元（24391.45元/年÷365天×2天）。以上四项损失共计2425.74元。由于开庭时原告提供的驻马店市驿城区顺河乡顺河村卫生所的“驿城区新型农村合作医疗专用处方笺”注明的中药熏洗七次花费490元不是正规发票，此项请求不应支持。关于原告请求的交通费，由于未提供交通费票据，该项请求亦不应支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘帅于判决生效后十日内赔偿原告常月各项损失共计2425.74元。二、驳回原告常月的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  宋 方审 判 员  邓卫军代理审判员  康 兵二〇一六年五月六日书 记 员  罗楚君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第11848号之一申请执行人上海显现实业有限公司，注册地上海市松江区。被执行人丰泰建设集团有限公司，住所地浙江省兰溪市。原告上海显现实业有限公司与被告丰泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的(2015)闵民二(商)初字第1514号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、确认原告上海显现实业有限公司与被告丰泰建设集团有限公司2014年11月5日签订的《模板、木方购销合同》解除；二、被告丰泰建设集团有限公司结欠原告上海显现实业有限公司货款2,552,534.40元、违约金127,691.92元，合计2,680,226.32元，该款于2015年10月15日前支付800,000元，于2015年10月31日前支付500,000元，余款于2015年12月10日前付清；三、若被告丰泰建设集团有限公司有任何一期逾期未付，原告上海显现实业有限公司有权申请一并执行，并有权要求被告丰泰建设集团有限公司加付违约金250,000元；四、原告上海显现实业有限公司放弃其余诉讼请求；五、双方再无其他争议；六、案件受理费减半收取计14,120.91元，财产保全费5,000元，合计19,120.91元，由被告丰泰建设集团有限公司负担(于2015年12月10日前直接支付给原告)。因义务人丰泰建设集团有限公司未能自觉履行义务，故权利人上海显现实业有限公司于2016年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人丰泰建设集团有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人在浙江省兰溪市的银行账户均已被本院冻结，本院依法轮侯查封了被执行人所有的坐落于浙江省兰溪市劳动路XXX号、兰江街道黄家行政村、云山街道广长庵47-48号的房产。除此之外，本院未能查得被执行人其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人上海显现实业有限公司，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人的房产本院系轮侯查封，无处置权。本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1514号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年五月二十六日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1435号罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年1月24日作出(2014)嘉善刑初字第25号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈某提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十七日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1435号罪犯陈雨，男，1988年10月16日出生，汉族，小学文化，黑龙江省绥化地区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年1月24日作出(2014)嘉善刑初字第25号刑事判决，以被告人陈雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈雨到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈雨对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈雨提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈雨在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈雨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈雨准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十七日书记员 张 欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广执字第1492号申请执行人任佛波。被执行人姚宝生。被执行人扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司，住所地在本市广陵区。法定代表人姚宝生。被执行人扬州百万机械制造有限公司，住所地在本市广陵区。法定代表人王正明。被执行人扬州市邗江白鹅羽绒制品厂，住所地在本市邗江区。投资人李庆军。被执行人李庆军。被执行人方漫凝。任佛波与姚宝生、扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司、扬州百万机械制造有限公司、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军、方漫凝民间借贷纠纷一案，本院(2014)扬广民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，根据任佛波的申请，本院于2014年10月14日立案执行。在执行过程中查明，被执行人姚宝生、扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司、扬州百万机械制造有限公司、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军、方漫凝均无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效，如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。审判长  伞波仁审判员  沈 洲审判员  张 明二〇一六年五月二十五日书记员  王维昊
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初1170号原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。法定代表人张志同，理事长。委托代理人刘传松，男，1984年3月8日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社工作人员，住汶上县。被告周长波，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告曹海珍，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被告周传学，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住汶上县。被告周传香，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社诉被告周长波、曹海珍、周传学、周传香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告汶上县农村信用合作联社撤回了对被告张传珍、解明英的起诉。原告的委托代理人刘传松、被告周长波到庭参加诉讼，被告曹海珍、周传学、周传香经本院传票合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告周长波在我社下属单位军屯信用社于2013年4月24日借款100000元，到期日为2014年4月19日，利率9.5‰。由于此债务发生在婚姻存续期间内，配偶曹海珍共同承担偿还责任，被告周传学、周传香提供连带责任担保。贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，尚欠贷款本金96999.98元未归还，请求依法判令被告周长波、曹海珍偿还原告借款本金96999.98元及相应利息，被告周传学、周传香承担连带清偿责任；实现债权的一切费用由被告承担。被告周长波辩称，借款属实，我和曹海珍是夫妻关系属实，我和周传学、周传香是联保小组，合同上的签字和手印也是我自己的。被告曹海珍、周传学、周传香未答辩。经审理查明，2013年4月19日被告周传学、周传香、周长波签订联保协议，同日原告与被告周传学、周传香、周长波签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各被告自愿组成联保小组，各小组成员自2013年4月19日起至2015年4月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额240000元提供最高额担保。根据《个人最高额联合保证借款合同》第三条约定保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。合同约定的还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由联保小组成员承担。2013年4月24日原告向被告周长波放款100000元，借款到期日为2014年4月19日，借款利率为9.5‰。起诉前被告方已偿还原告借款本金3000.02元，合同履行过程中，被告周长波未按约定偿还原告贷款，截至2016年5月26日，被告周长波尚欠原告借款本金96999.98元及利息40115.76元（含应收催收利息39790.89元及应收本期利息324.87元）未偿还。庭审中，原告主张涉案贷款发生于被告周长波、曹海珍夫妻关系存续期间，涉案贷款应由二被告共同偿还，原告针对其主张提供了被告周长波、曹海珍签字的财产共有人共同承诺书及二被告的户口信息予以证明。原告同时主张根据《个人最高额联合保证借款合同》约定及法律规定，担保人的保证期间为2015年4月10日至2017年4月9日，2016年3月7日原告诉至法院，向被告主张权利，各保证人的保证期间未超出，被告周传学、周传香应对涉案贷款承担连带清偿责任。上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细及被告周长波、曹海珍签字的财产共有人共同承诺书和被告周长波、曹海珍的户口信息等证据为证，足以认定，均已记录在卷。本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细及被告周长波、曹海珍签字的财产共有人共同承诺书和被告周长波、曹海珍的户口信息等证据确实、充分，相互印证，足以认定原告与被告周长波、周传学、周传香签订的《个人最高额联合保证借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告周长波未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案贷款发生于被告周长波、曹海珍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担债务清偿责任，对原告要求被告周长波、曹海珍偿还借款本金96999.98元及相应利息的请求，予以支持；原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定本案各被告对其组成的联保小组内各成员自2013年4月19日起至2015年4月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额240000元提供最高额担保，依照法律规定，各担保人的保证期间为2015年4月10日至2017年4月9日，2016年3月7日原告诉至本院，要求被告周传学、周传香承担连带清偿责任，被告周传学、周传香的保证期间未超出，原告要求各担保人承担保证责任的请求不违反法律规定及合同约定，应予支持，被告周传学、周传香承担连带清偿责任后有权向被告周长波、曹海珍进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长波、曹海珍于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金96999.98元、2016年5月26日前的利息40115.76元及2016年5月27日后的相应利息（以96999.98元为基数，按双方约定的利率9.5‰，自2016年5月27日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告周传学、周传香对上述债务在最高额240000元范围内承担连带清偿责任；二、被告周传学、周传香在最高额240000元范围内承担连带清偿责任后，有权向被告周长波、曹海珍进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，由被告周长波、曹海珍、周传学、周传香承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考代理审判员  张先辉人民陪审员  高 飞二〇一六年五月二十六日书 记 员  王广朋
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01877号原告王某，村民。委托代理人何建军，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告张某甲，村民。原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何建军到庭参加诉讼，被告张某甲经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告2007年7月经人介绍相识，同年8月订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。××××年××月××日生育一女孩取名张某乙，孩子三岁时即2012年4月因患××夭折。当年十月份，被告告知原告要去外地，至此出走至今未回，也未有联系。现在原告认为被告不尽丈夫义务，对家庭不负责任，故起诉法院要求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告张某甲未作答辩。经审理查明，原告王某与被告张某甲于2007年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方感情尚可。××××年××月××日原、被告共同生育一女名为张某乙，后因孩子患××于2012年4月夭折。自此，原、被告双方感情疏远。2012年10月，被告张某甲离家出走。自张某甲出走至今未与原告联系，也未在家居住。原告王某认为，原、被告之间的感情已经名存实亡，故诉至法院要求判如所请。以上事实，有原告陈述、结婚证、被告村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，被告张某甲自2012年离家出走至今未有音讯，原告王某起诉离婚后，经我院公告送达法律文书也未出庭应诉，无法查找到被告张某甲下落。现依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：准许原告王某与被告张某甲离婚。本案诉讼费300元由原告王某与被告张某甲均担。（原告已预交300元，被告张某甲直付原告王某150元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任礼俊代理审判员  马小丽人民陪审员  胡力文二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘 苗
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2138号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。委托代理人王希军，男，汉族，1966年4月30日出生，住青州市开发区北环路8号，身份证号码：370721196604302570，系山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行客户经理。委托代理刘金旺，男，汉族，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行行长。被告杨连雨，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住青州市何官镇辛家村，身份证号码：370721196808072578。被告杨春英，女，1973年2月3日出生，汉族，居民，住青州市何官镇辛家村，身份证号码：370721197302032565。被告杨子全，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，住青州市何官镇辛家村，身份证号码：370781198701072653。被告褚君，女，1990年10月26日出生，汉族，居民，住青州市何官镇辛家村，身份证号码：370781199010265426。被告杨增华，男，1961年1月23日出生，汉族，居民，住青州市何官镇辛家村，身份证号码：370721196101232590。被告李秀美，女，1957年8月3日出生，汉族，居民，住青州市何官镇辛家村，身份证号码：370721195708032603。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨连雨、杨春英、杨子全、褚君、杨增华、李秀美金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1122元，减半收取561元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  朱秀明二〇一六年五月二十五日书 记 员  马 金
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2138号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。委托代理人王希军，男，汉族，1966年4月30日出生。委托代理刘金旺，男，汉族，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行行长。被告杨连雨，男，1968年8月7日出生，汉族，居民。被告杨春英，女，1973年2月3日出生，汉族，居民。被告杨子全，男，1987年1月7日出生，汉族，居民。被告褚君，女，1990年10月26日出生，汉族，居民。被告杨增华，男，1961年1月23日出生，汉族，居民。被告李秀美，女，1957年8月3日出生，汉族，居民。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨连雨、杨春英、杨子全、褚君、杨增华、李秀美金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1122元，减半收取561元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  朱秀明二〇一六年五月二十五日书 记 员  马 金
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执372号申请人：孙立华，男，住敖汉旗。被执行人：杜贺梅，女，住敖汉旗。孙立华与杜贺梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第7398号民事调解书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人杜贺梅的捷达牌轿车在你公司的机动车损失保险扣划至敖汉旗人民法院（执行局）于中国工商银行敖汉旗支行所开账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪飞二〇一六年五月十五日书记员  王思明
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初2159号原告崔金来，男，1990年8月16日出生，汉族，住址山东省诸城市马庄镇大马庄村***号，居民身份证号码：3707821990********。被告汪照华，男，1968年4月27日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区崇明岛东路*号*号楼***户，居民身份证号码：3702031968********。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，组织机构代码证编号：96492706-2。负责人武长奎，该公司总经理。委托代理人王亚宁、蒲秋实，山东天华律师事务所律师。原告崔金来诉被告汪照华、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲彩霞担任审判长，与审判员赵成名、人民陪审员刘晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金来、被告保险公司的委托代理人蒲秋实到庭参加了诉讼。被告汪照华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金来诉称,原告2014年12月从案外人王洪花处购买了鲁BD93**小箱货车一辆，同日案外人王洪花将该车交付给原告。2015年4月7日，被告汪照华驾驶鲁BUL7**号轿车与原告驾驶的鲁BD93**小箱货车发生在黄河东路交通事故，致两车损坏。后经事故认定，被告汪照华承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。鲁BUL7**号轿车在被告保险公司购买交强险及商业险。现原告请求法院依法判令被告赔偿车辆损失等共计10000元，诉讼费由被告承担。被告汪照华未到庭亦未提交书面答辩。被告保险公司辩称,事故车辆在我司投保交强险和30万商业险及不计免赔险，事故发生时系在保险期间内。我司同意在交强险和商业险范围内承担原告合理合法损失，诉讼费、评估费不予承担。经审理查明：1、2015年4月7日9时50分许，被告汪照华驾驶鲁BUL7**号轿车沿黄岛区黄河东路客车车道由东向向行驶至事故路段处左转掉头，适遇原告驾驶鲁BD93**轻型厢式货车沿黄河东路货车车道由东向西行驶，两车相撞，致车辆损坏，被告汪照华受伤。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队于2015年5月19日对该起交通事故作出认定：汪照华承担事故主要责任，崔金来承担事故次要责任。2、应原告申请，本院依法委托青岛海德资产评估事务所对原告的鲁BD93**轻型厢式货车车辆损失进行鉴定，该事务所于2016年3月30日作出评估结论为鲁BD93**轻型厢式货车车辆损失为人民币7495.00元。原告支出评估费4000元。3、鲁BUL7**号轿车登记车主所有人为被告汪照华。鲁BUL7**号轿车在被告保险公司投保了交强险一份和30万元的第三者责任商业保险及不计免赔险。发生交通事故时，系在保险期间。鲁BD93**轻型厢式货车实际车主为原告崔金来。以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、资产评估报告书、评估费发票等书证一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以采信。因肇事的鲁BUL7**号轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告的合法损失。对超出的费用按事故责任认定书所确认的责任和相关法律规定，由被告汪照华承担70%的赔偿责任。因肇事的鲁BUL7**号轿车在被告保险公司投有第三者责任商业险，被告保险公司应根据保险合同在第三者责任商业险范围内赔偿原告的损失。二、关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的确定。车辆损失。青岛海德资产评估事务所对原告车辆（鲁BD93**轻型厢式货车）的车辆损失进行了评估，对予该评估报告本院予以采信。对于原告主张的车辆损失7495元及评估费4000元，本院予以支持。综上，原告因该次交通事故产生的财产损失为11495元，超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的限额，应由被告保险公司（在限额范围内）赔偿其中的2000元，超出限额的9495元，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿6647元（9495元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告崔金来财产损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险范围内赔偿原告崔金来财产损失6647元。上述一、二赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。三、驳回原告崔金来的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔金来负担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担43元。因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内支付给原告崔金来43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲彩霞审 判 员  赵成名人民陪审员  刘晓燕二〇一六年五月二十四日书 记 员  王亚林（2016）鲁0211民初2159号
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第616号原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地资兴市晋宁路93号。法定代表人张仲和，系该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师。被告李某甲，农民。被告何某某，农民。被告李某乙，农民。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告李某甲、何某某、李某乙金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，书记员罗俊杰担任法庭记录。原告资兴农商银行的委托代理人廖强新、雷文智到庭参加诉讼，被告李某甲、何某某、李某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行诉称：2006年9月2日，被告李某甲因购房一事，向原告借款20000元，双方立了借据，约定借款期限为两年，至2008年9月2日止，借款月利率为5.1‰。被告何某某、李某乙为被告李某甲的该笔借款提供了连带保证责任担保。被告李某甲借款后，没有按照约定归还借款本息，截止2015年9月8日，被告李某甲共欠原告借款本金17000元及利息13541.58元，合计30541.58元。经原告多次催讨，被告李某甲一直没有归还借款本息。被告李某甲逾期未归还原告借款本息，已构成违约，根据贷款合同约定，被告李某甲除应偿还借款本息外，还应承担原告因实现债权产生的财产保全费、案件受理费等相关费用。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告李某甲立即偿还原告借款本金17000元及相应利息（利息计算至借款实际清偿之日止）；2、被告何某某、李某乙对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉前财产保全费、诉讼费由被告方承担。被告李某甲、何某某、李某乙未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2006年9月2日，被告李某甲以购房需要资金为由，向原告（当时为资兴市农村信用合作联社）分支机构白廊分社申请借款20000元，双方签订了借款借据，约定借款期限为24个月，借款利息按月利率5.1‰计算，双方还约定了其他权利义务。当天，原告即向被告李某甲发放了贷款20000元。被告李某甲借款后，于2014年3月24日就该笔借款偿还了原告本金3000元，尚欠原告借款本金17000元。另查明：1、被告李某甲就该笔借款的利息向原告偿还至了2008年9月1日；2、被告黄李某甲向原告借款时，被告何某某、李某乙作为担保人在借款借据上签署了名字。以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、借款借据以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告李某甲与原告分支机构白廊分社签订的“借款借据”合法有效，原告与被告李某甲之间由此形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。被告李某甲借款后，没有按约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，现原告要求被告李某甲偿还剩余借款本金17000元及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。被告何某某、李某乙作为担保人在被告李某甲的借款借据上签署了名字，法律上应视为被告何某某、李某乙自愿为被告李某甲的该笔借款提供连带责任保证，因原告无证据证实就该保证与被告何某某、李某乙约定了保证期间，故原告依法应当在该笔借款期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因原告未在上述期限内向被告何某某、李某乙主张权利，故被告何某某、李某乙依法免除了保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及相应利息（利息从2008年9月2日开始按合同约定的利率及实际欠款金额据实计算至本案借款实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，诉前财产保全费190元，公告费600元，共计1015元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何学鹏人民陪审员  黄国益人民陪审员  欧阳乐二〇一六年五月十三日书 记 员  罗俊杰附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第616号原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地资兴市晋宁路93号。法定代表人张仲和，系该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师。被告李孟仁，农民。被告何小平，农民。被告李红江，农民。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告李孟仁、何小平、李红江金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，书记员罗俊杰担任法庭记录。原告资兴农商银行的委托代理人廖强新、雷文智到庭参加诉讼，被告李孟仁、何小平、李红江经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行诉称：2006年9月2日，被告李孟仁因购房一事，向原告借款20000元，双方立了借据，约定借款期限为两年，至2008年9月2日止，借款月利率为5.1‰。被告何小平、李红江为被告李孟仁的该笔借款提供了连带保证责任担保。被告李孟仁借款后，没有按照约定归还借款本息，截止2015年9月8日，被告李孟仁共欠原告借款本金17000元及利息13541.58元，合计30541.58元。经原告多次催讨，被告李孟仁一直没有归还借款本息。被告李孟仁逾期未归还原告借款本息，已构成违约，根据贷款合同约定，被告李孟仁除应偿还借款本息外，还应承担原告因实现债权产生的财产保全费、案件受理费等相关费用。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告李孟仁立即偿还原告借款本金17000元及相应利息（利息计算至借款实际清偿之日止）；2、被告何小平、李红江对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉前财产保全费、诉讼费由被告方承担。被告李孟仁、何小平、李红江未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2006年9月2日，被告李孟仁以购房需要资金为由，向原告（当时为资兴市农村信用合作联社）分支机构白廊分社申请借款20000元，双方签订了借款借据，约定借款期限为24个月，借款利息按月利率5.1‰计算，双方还约定了其他权利义务。当天，原告即向被告李孟仁发放了贷款20000元。被告李孟仁借款后，于2014年3月24日就该笔借款偿还了原告本金3000元，尚欠原告借款本金17000元。另查明：1、被告李孟仁就该笔借款的利息向原告偿还至了2008年9月1日；2、被告黄李孟仁向原告借款时，被告何小平、李红江作为担保人在借款借据上签署了名字。以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、借款借据以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告李孟仁与原告分支机构白廊分社签订的“借款借据”合法有效，原告与被告李孟仁之间由此形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。被告李孟仁借款后，没有按约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，现原告要求被告李孟仁偿还剩余借款本金17000元及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。被告何小平、李红江作为担保人在被告李孟仁的借款借据上签署了名字，法律上应视为被告何小平、李红江自愿为被告李孟仁的该笔借款提供连带责任保证，因原告无证据证实就该保证与被告何小平、李红江约定了保证期间，故原告依法应当在该笔借款期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因原告未在上述期限内向被告何小平、李红江主张权利，故被告何小平、李红江依法免除了保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李孟仁于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及相应利息（利息从2008年9月2日开始按合同约定的利率及实际欠款金额据实计算至本案借款实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，诉前财产保全费190元，公告费600元，共计1015元，由被告李孟仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何学鹏人民陪审员  黄国益人民陪审员  欧阳乐二〇一六年五月十三日书 记 员  罗俊杰附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1194号之三申请执行人广发银行股份有限公司温州城南支行。负责人：刘晓蓉。被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司。法定代表人：徐礼渊。被执行人浙江泓利达石化有限公司。法定代表人：程伟。被执行人温州银邦控股有限公司。法定代表人：曹玉海。被执行人温州市别有天山庄有限公司。法定代表人：徐礼渊。被执行人温州市东南集团有限公司。法定代表人：徐礼渊。被执行人徐礼渊。被执行人温州城市建设开发有限公司。法定代表人：陈聪武。关于申请执行人广发银行股份有限公司温州城南支行与被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司、浙江泓利达石化有限公司、温州银邦控股有限公司、温州市别有天山庄有限公司、温州市东南集团有限公司、徐礼渊、温州城市建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州城市建设开发有限公司在中国银行股份有限公司温州分行、浙商银行股份有限公司温州龙湾支行的银行存款127.61元、378942.54元均已被本院依法扣划，申请执行人广发银行股份有限公司温州城南支行已领取执行款85579.15元。被执行人温州市别有天山庄有限公司名下有坐落于温州市瓯海区泽雅镇西雁的房产及坐落于温州市瓯海区泽雅镇下庵村的土地使用权【土地使用权证号：温国用（2006）第3-5608号】，上述财产已被本案依法查封（查封有效期至2019年3月3日）且被申请执行人设置抵押；被执行人温州银邦控股有限公司名下有坐落于温州市鹿城区车站大道康宏大厦办公室三层D2室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）、康宏大厦办公室三层E室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）、康宏大厦A座01室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）三处房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2019年3月10日）且被另案设置抵押；被执行人温州城市建设开发有限公司名下有坐落于温州市龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦2幢601室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦2幢702室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦3幢2004室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦3幢2005室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）四处房产，上述房产均已被本案诉讼保全（查封有效期至2018年7月1日）；被执行人温州城市建设开发有限公司名下有坐落于温州市龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦3幢801室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦1幢802室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦2幢1402室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦2幢1502室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦2幢1601室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦2幢1602室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦2幢1702室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦2幢1802室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦3幢901室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦3幢1203室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦3幢1406室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦3幢1704室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）十二处房产，上述房产均已被本院另案依法查封。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年5月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金9909420.85元及利息。本院认为，被执行人温州城市建设开发有限公司名下的银行存款已被本院依法扣划，本案申请执行人已领取部分执行款。被执行人温州市别有天山庄有限公司、温州城市建设开发有限公司名下的房产均已被本院依法查封，目前正在处置中，可能处置所需时间较长。被执行人温州银邦控股有限公司名下的房产已被另案设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执1194号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一六年五月十七日书 记 员  叶陈漪
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1603民初570号原告朱吉莲，女，汉族，生于1970年11月11日。被告四川朝元建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段9号楼3单元2号。法定代表人张波，该公司董事长。被告孟捷，男，汉族，生于1988年4月19日。本院在审理原告朱吉莲与被告四川朝元建筑工程有限公司、孟捷买卖合同纠纷一案中，因被告履行了付款义务，原告朱吉莲于2016年5月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱吉莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱吉莲撤回起诉。本案受理费50元，由原告朱吉莲承担，负责向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  郭大金二〇一六年五月二十七日书记员  沈丽华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执224号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执224号之一申请执行人童建荣，男，1987年8月13日生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人汤芸芸，女，1986年4月20日生，汉族，住黄浦区中华路***弄***号***室。被执行人徐小芳，女，1985年12月9日生，汉族，户籍地址江西省，住上海市。原告童建荣、汤芸芸与被告徐小芳居间合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民四(民)初字第332号民事判决确认：被告徐小芳应给付原告童建荣、汤芸芸欠款及案件受理费等合计人民币63,760元。判决生效后，被告徐小芳未自觉履行，权利人童建荣、汤芸芸向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第332号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一六年五月二十日书记员 徐 炜审判长 郝 颖审判员 张存良审判员 夏一鸣二〇一六年六月二十二日书记员 徐 炜附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执224号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执224号之一申请执行人童建荣，男，1987年8月13日生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人汤芸芸，女，1986年4月20日生，汉族，住黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室。被执行人徐小芳，女，1985年12月9日生，汉族，户籍地址江西省，住上海市。原告童建荣、汤芸芸与被告徐小芳居间合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民四(民)初字第332号民事判决确认：被告徐小芳应给付原告童建荣、汤芸芸欠款及案件受理费等合计人民币63,760元。判决生效后，被告徐小芳未自觉履行，权利人童建荣、汤芸芸向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第332号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年五月二十日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一六年六月二十二日书记员 徐 炜附：相关法律条文
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第604号原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地资兴市晋宁路93号。法定代表人张仲和，系该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师。被告黄某某，农民。被告许某某，农民。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告黄某某、许某某金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，书记员罗俊杰担任法庭记录。原告资兴农商银行的委托代理人廖强新、雷文智到庭参加诉讼，被告黄某某、许某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行诉称：2010年1月11日，被告黄某某因生意周转一事，向原告借款20000元，双方立了借据，约定借款期限为三年，至2013年1月11日止，借款月利率为8.1‰。被告许某某为被告黄某某借款提供了连带保证责任担保。被告黄某某借款后，没有按照约定归还借款本息，截止2015年9月8日，被告黄某某共欠原告借款本金20000元及利息4924.8元，合计24924.8元。经原告多次催讨，被告黄某某一直没有归还借款本息。被告黄某某逾期未归还原告借款本息，已构成违约，根据贷款合同约定，被告黄某某除应偿还借款本息外，还应承担原告因实现债权产生的财产保全费、案件受理费等相关费用。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告黄某某立即偿还原告借款本金20000元及相应利息（利息计算至借款实际清偿之日止）；2、被告许某某为被告黄某某的该笔借款承担连带保证担保责任；3、本案诉前财产保全费、诉讼费由被告黄某某承担。被告黄某某、许某某未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2010年1月11日，被告黄某某以生意周转需要资金为由，与原告（当时为资兴市农村信用合作联社）分支机构白廊分社签订“借款合同”，合同约定，被告黄某某向原告借款20000元，借款期限为36个月，借款利息按月利率8.1‰计算，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同还约定了双方的其它权利义务及违约责任。合同签订后，原告依约向被告黄某某发放了贷款20000元。被告黄某某借款后，除将利息偿还至2010年4月21日外，借款本金20000元及其余利息未予偿还。2015年9月14日，原告因被告黄某某没有按合同履行义务诉至本院，要求判如所请。另查明，被告黄某某向原告借款时，被告许某某作为担保人在借款借据上签署了名字。以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、借款合同、借款借据以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告黄某某与原告分支机构白廊分社签订的“借款合同”合法有效，原告与被告黄某某之间由此形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。被告黄某某借款后，没有按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依合同约定要求被告黄某某偿还借款本金20000元及剩余到期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告许某某作为担保人在被告黄某某的借款借据上签署了名字，法律上应视为被告许某某自愿为被告黄某某的该笔借款提供连带责任保证，因原告无证据证实就该保证与被告许某某约定了保证期间，故原告依法应当在该笔借款期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因原告未在上述期限内向被告许某某主张权利，故被告许某某依法免除了保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息从2010年4月22日开始按合同约定的利率据实计算至本案借款实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉前财产保全费220元，公告费600元，共计1120元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何学鹏人民陪审员  黄国益人民陪审员  欧阳乐二〇一六年五月十三日书 记 员  罗俊杰附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1603民初570号原告丰某某，女，汉族，生于1958年1月13日。被告肖某某，男，汉族，生于1964年8月2日。本院在审理原告丰某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，因原、被告已在民政部门办理了离婚登记，原告丰某某于2016年6月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丰某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丰某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告丰某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  郭大金二〇一六年六月六日书记员  沈丽华
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第604号原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地资兴市晋宁路93号。法定代表人张仲和，系该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师。被告黄满梅，农民。被告许勇平，农民。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告黄满梅、许勇平金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，书记员罗俊杰担任法庭记录。原告资兴农商银行的委托代理人廖强新、雷文智到庭参加诉讼，被告黄满梅、许勇平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行诉称：2010年1月11日，被告黄满梅因生意周转一事，向原告借款20000元，双方立了借据，约定借款期限为三年，至2013年1月11日止，借款月利率为8.1‰。被告许勇平为被告黄满梅借款提供了连带保证责任担保。被告黄满梅借款后，没有按照约定归还借款本息，截止2015年9月8日，被告黄满梅共欠原告借款本金20000元及利息4924.8元，合计24924.8元。经原告多次催讨，被告黄满梅一直没有归还借款本息。被告黄满梅逾期未归还原告借款本息，已构成违约，根据贷款合同约定，被告黄满梅除应偿还借款本息外，还应承担原告因实现债权产生的财产保全费、案件受理费等相关费用。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告黄满梅立即偿还原告借款本金20000元及相应利息（利息计算至借款实际清偿之日止）；2、被告许勇平为被告黄满梅的该笔借款承担连带保证担保责任；3、本案诉前财产保全费、诉讼费由被告黄满梅承担。被告黄满梅、许勇平未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2010年1月11日，被告黄满梅以生意周转需要资金为由，与原告（当时为资兴市农村信用合作联社）分支机构白廊分社签订“借款合同”，合同约定，被告黄满梅向原告借款20000元，借款期限为36个月，借款利息按月利率8.1‰计算，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同还约定了双方的其它权利义务及违约责任。合同签订后，原告依约向被告黄满梅发放了贷款20000元。被告黄满梅借款后，除将利息偿还至2010年4月21日外，借款本金20000元及其余利息未予偿还。2015年9月14日，原告因被告黄满梅没有按合同履行义务诉至本院，要求判如所请。另查明，被告黄满梅向原告借款时，被告许勇平作为担保人在借款借据上签署了名字。以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、借款合同、借款借据以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告黄满梅与原告分支机构白廊分社签订的“借款合同”合法有效，原告与被告黄满梅之间由此形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。被告黄满梅借款后，没有按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依合同约定要求被告黄满梅偿还借款本金20000元及剩余到期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告许勇平作为担保人在被告黄满梅的借款借据上签署了名字，法律上应视为被告许勇平自愿为被告黄满梅的该笔借款提供连带责任保证，因原告无证据证实就该保证与被告许勇平约定了保证期间，故原告依法应当在该笔借款期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因原告未在上述期限内向被告许勇平主张权利，故被告许勇平依法免除了保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄满梅于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息从2010年4月22日开始按合同约定的利率据实计算至本案借款实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉前财产保全费220元，公告费600元，共计1120元，由被告黄满梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何学鹏人民陪审员  黄国益人民陪审员  欧阳乐二〇一六年五月十三日书 记 员  罗俊杰附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1221号罪犯吴月东，男，1974年5月31日出生，汉族，初中文化，浙江省上虞市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2011年9月1日作出刑事判决,以被告人吴月东犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。该犯在缓刑考验期内犯新罪，浙江省余姚市人民法院于2012年6月7日作出(2012)甬余刑初字第720号刑事判决，以被告人吴月东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴月东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴月东在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴月东在服刑期间，有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴月东准予减刑三个月（刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1221号罪犯吴某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2011年9月1日作出刑事判决,以被告人吴某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。该犯在缓刑考验期内犯新罪，浙江省余姚市人民法院于2012年6月7日作出(2012)甬余刑初字第720号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予减刑三个月（刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执102号申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，身份证号码为230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人薄君，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人刘道军，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人刘海文，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人王国生，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人薄艳荣，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1973年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人赵福平，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人刘桂芬，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1970年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人薄君、刘道军、刘海文、王国生、薄艳荣、赵福平、刘桂芬借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第246号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年五月三日书记员  丁 宁
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执102号申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，身份证号码为230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人庞景富，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡内。被执行人郭显花，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1969年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡内。被执行人杨维清，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡内。被执行人曹霞，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡内。被执行人孙山，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡内。被执行人刘继霞，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡内。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人庞景富、郭显花、杨维清、曹霞、孙山、刘继霞借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第200号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年五月三日书记员  丁 宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1215号之一申请执行人张传林，女，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海市闵行区江川新安浴室，住所地上海市闵行区。经营者余凤娇，女，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省。被执行人许光丰，男，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省。原告张传林与被告上海市闵行区江川新安浴室、许光丰健康权纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的(2015)闵民一(民)初字第15580号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告许光丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张传林100,897.59元；二、被告上海市闵行区江川新安浴室对上述判决第一项所确定的被告许光丰的赔偿义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计1,866.01元，由原告张传林负担560.01元，被告许光丰、上海市闵行区江川新安浴室负担1,306元。因义务人上海市闵行区江川新安浴室、许光丰未履行义务，权利人张传林于2016年2月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海市闵行区江川新安浴室、许光丰发出执行通知书，但被执行人上海市闵行区江川新安浴室、许光丰未到庭履行义务。本院于2016年3月1日依法冻结被执行人许光丰银行存款一处。本院于2016年3月23日依法冻结被执行人许光丰银行存款一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海市闵行区江川新安浴室、许光丰名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第15580号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年五月二十三日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627民初256号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行,组织机构代码XXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨瑞琴,公民身份号码XXXXXXX********，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人魏光雄、杨瑞琴、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查封了被执行人杨瑞琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（合同编号XXXXXXXXXXXX号）的房产，现因被执行人执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人杨瑞琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（合同编号XXXXXXXXXX号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年九月二十一日 执行员  屈鹏飞 书记员  王 凯
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执167号申请执行人丁学双,男，住址白山市。被执行人蔡丽伟，住址白山市。申请执行人丁学双与被执行人蔡丽伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）吉0605民初192号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:终结（2016）吉0605执167号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华代理审判员  杨 阳二〇一六年五月二十七日书 记 员  纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执167号韩静：申请执行人韩静与被执行人姜冠宇、张春玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初900号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  唐新利二〇一七年九月一日书记员  程 杨
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1260号原告：四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司。法定代表人：何兵，董事长。委托代理人：林德广，四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司员工。被告：峨边彬峰电力有限责任公司。法定代表人：赵彬。原告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司（以下简称：荣津公司）诉被告峨边彬峰电力有限责任公司（以下简称：彬峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣津公司的特别授权委托代理人林德广到庭参加诉讼；被告彬峰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣津公司诉称:原、被告签订《购销合同》，被告向原告购买管道材料，并向原告支付了部分货款，尚余货款，经原告多次催收，被告截止2015年12与23日对尚余的货款220805元，至今未予支付。诉讼请求被告支付220805元货款及按合同约定的银行同期贷款利率计算的24995元利息。被告彬峰公司未答辩。经审理查明：2012年3月17日、9月5日，原、被告各签订《玻璃钢管道购销合同》及《补充协议》，主要约定：被告向原告购买玻璃钢夹砂管道，原告派人指导被告安装管道，在被告安装管道完毕后7个工作日内一次性付清货款，延期付款的按银行同期贷款利率支付利息。履行合同中，被告对原告提供的管道安装完毕后，支付了原告部分货款，尚余货款，原告在2015年12月20日，向被告出具实际供货结算单、询证函，同月23日经被告确认签章，双方结算为：被告共计应付原告货款610805元，累计已付39万元，实际尚应付货款220805元。被告至今未支付原告该货款。以上事实，有身份证复印件、营业执照、基本信息、购销合同、补充协议、结算单、询证函及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间建立的《购销合同》合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务，原告履行完供货义务，被告未全面履行付款义务。为此，原告诉讼请求被告支付尚欠货款及逾期付款利息，依法成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告峨边彬峰电力有限责任公司在本判决生效之日起三日内支付原告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司货款220805元及利息（利息计付方式：以220805元为基数，从2015年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，由被告峨边彬峰电力有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨文俐二〇一六年五月六日书记员  周 颖
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1260号原告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇狮子湾村。法定代表人何兵，董事长。委托代理人林德广，男，1952年7月29日出生，四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司员工，住泸州市江阳区。被告峨边彬峰电力有限责任公司，住所地：峨边县五渡镇新街村四组。法定代表人赵彬。原告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司（以下简称：荣津公司）诉被告峨边彬峰电力有限责任公司（以下简称：彬峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣津公司的特别授权委托代理人林德广到庭参加诉讼；被告彬峰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣津公司诉称:原、被告签订《购销合同》，被告向原告购买管道材料，并向原告支付了部分货款，尚余货款，经原告多次催收，被告截止2015年12与23日对尚余的货款220805元，至今未予支付。诉讼请求被告支付220805元货款及按合同约定的银行同期贷款利率计算的24995元利息。被告彬峰公司未答辩。经审理查明：2012年3月17日、9月5日，原、被告各签订《玻璃钢管道购销合同》及《补充协议》，主要约定：被告向原告购买玻璃钢夹砂管道，原告派人指导被告安装管道，在被告安装管道完毕后7个工作日内一次性付清货款，延期付款的按银行同期贷款利率支付利息。履行合同中，被告对原告提供的管道安装完毕后，支付了原告部分货款，尚余货款，原告在2015年12月20日，向被告出具实际供货结算单、询证函，同月23日经被告确认签章，双方结算为：被告共计应付原告货款610805元，累计已付39万元，实际尚应付货款220805元。被告至今未支付原告该货款。以上事实，有身份证复印件、营业执照、基本信息、购销合同、补充协议、结算单、询证函及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间建立的《购销合同》合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务，原告履行完供货义务，被告未全面履行付款义务。为此，原告诉讼请求被告支付尚欠货款及逾期付款利息，依法成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告峨边彬峰电力有限责任公司在本判决生效之日起三日内支付原告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司货款220805元及利息（利息计付方式：以220805元为基数，从2015年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，由被告峨边彬峰电力有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨文俐二〇一六年五月六日书记员  周 颖