宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初13166号原告：黎泽龙，男，1986年7月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：齐生辉，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告黎泽龙与被告齐生辉合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎泽龙、被告齐生辉出庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程押金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，被告与西安源达仓储有限公司签订《雨水管网工程合同》，被告需向该公司缴纳工程保证金50000元，因被告资金困难，原告替被告向该公司缴纳50000元。后该工程未开工，被告未将原告代缴工程保证金退还原告。经原告多次催要，被告至今未付。故原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，涉案工程系双方合作，50000元工程押金是原告转账给西安源达仓储有限公司，此款不应由被告承担。涉案工程至今未开工，工程押金应由西安源达仓储有限公司直接退还给原告。2019年9月23日，上述公司电话中向被告承诺，国庆节后支付该笔款项。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：《雨水管网工程合同》一份、押金收据一份，欲证明：1、原、被告不是合伙关系，被告与西安源达仓储有限公司签订的合同；2、50000元工程押金是原告替被告垫付的事实。被告认可证据的真实性，不认可证据的证明目的，被告认为：1、合同签订时原告同时在场；2、工程是被告单方面联系的，并且合同签字只能一个人签，所以合同上只有被告签字；3、如果原告与被告不是合伙关系，原告不会代被告缴纳工程押金。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据一、《保证书》一份，欲证明：原、被告系合作关系，原、被告共同至西安源达仓储有限公司签订合同、缴纳工程押金。原告认为双方不是合作关系。本院认为，被告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。证据二、《记账本记录》四张，欲证明：原、被告系合同关系，对双方的开支共同承担。原告认可前两张记录，对后两张记录不认可。本院认为，本组证据与本案无关联性，本组证据已在另案中依法进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告与西安源达仓储有限公司签订《雨水管网工程合同》，合同中约定被告对污水沟及排水沟进行改造，并约定被告需向该公司缴纳合同履约保证金50000元。2018年12月7日，原告代被告通过银行转账向西安源达仓储有限公司转账50000元，当日，西安源达仓储有限公司向被告出具收据一张，该收据载明“交款单位：齐生辉交西安源达仓储有限公司保证金。人民币：五万元正。收款事由：齐生辉管网保证金50000.00”，该收据上有被告齐生辉签字、该公司会计签字、该公司印章。2019年7月1日，有西安源达仓储有限公司法定代表人辛文及被告签字的保证书载明“为有齐生辉在源达物流公司签订的管网合同，此合同是在2018年11月份签订后，交了5万元（伍万元整），本人在2018年12月带人来没开工……到目前贵公司承诺在2019年7月18号退还保证金5万元（伍万元）后合同有效，如在2019年7月底开工在从新交保证金5万元（伍万元），如在2019年7月18日退不了此款，贵公司必须承担我本人的一切费用。辛文（及签章、系以上所述公司法定代表人）、齐生辉2019.7.1号”。后该工程未开工，被告未将原告代缴工程保证金退还原告。经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告与被告约定，由原告代被告缴纳西安源达仓储有限公司工程保证金，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告与西安源达仓储有限公司签订了建设工程施工合同，其双方之间也形成了合同法律关系。原告虽然向西安源达仓储有限公司直接交纳了工程保证金，但原告缴纳工程保证金系履行原、被告之间约定，其并未与西安源达仓储有限公司形成合同法律关系，且西安源达仓储有限公司收取保证金后给被告出具了收取50000元保证金的收据，并与被告签订了《雨水管网工程合同》，按照合同相对性原理，被告应承担向原告返还50000元保证金的责任，被告抗辩原被告系合伙关系，但双方无书面合伙协议，被告也没有提交相关证据证明双方系合伙关系，故对被告抗辩工程保证金应由西安源达仓储有限公司退还原告的理由本院不予支持。另外依照相关法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，故被告应当承担向原告返还代其交纳的50000元工程保证金的责任。被告向原告履行了债务后,可以另案向西安源达仓储有限公司主张。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知第50条之规定，判决如下：被告齐生辉于本判决生效之日起十日内支付原告黎泽龙工程保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告齐生辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 辛建国人民陪审员 伏信元人民陪审员 辛德勇 二〇二〇年三月十二日法官助理 白学刚书记员 马 萍 附：与本案相关的法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知５０．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算时效中止、中断的规定。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。