wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1939号上诉人（原审被告）：青岛星大世纪数码科技有限公司，住所地：青岛市威海路352号邦尔电子广场商务区F-5，F-7。法定代表人：唐浩，董事长委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘英作，农民。原审被告：陈京波，农民。原审被告：山东广电网络有限公司莱阳分公司，住所地：莱阳市富山路258号。法定代表人：姜建腾，该公司经理。委托代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。上诉人青岛星大世纪数码科技有限公司因与被上诉人刘英作、原审被告陈京波、原审被告山东广电网络有限公司莱阳分公司（以下简称广电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，广电公司将在莱阳沐浴店镇大姚格庄村立网络通信杆的工程发包给上诉人，双方签订了施工协议。上诉人于2014年12月28日与陈京波签订了施工上述工程合同。陈京波与上诉人均没有施工、安装通信用户管线资质。陈京波在从事该工程时，雇佣了部分人员包括刘英作。2015年1月9日18时许，刘英作在莱阳市沐浴店镇大姚格庄村立网络通信杆被电线杆砸伤腰背部，当时现场有干活的工人在竖电线杆。刘英作受伤后由陈京波开车将刘英作送到莱阳市中医医院住院治疗13天，花费医药费10646.55元，陈京波支付了3000元医疗费后，再未承担医疗费，现因医疗费等各项赔偿问题，刘英作诉至原审法院，要求三被告共同承担赔偿责任。另查明，刘英作伤后自行委托威海科真司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：刘英作的伤构成十级伤残，刘英作受伤的误工时间评定为120日，刘英作受伤需1人护理，刘英作住院期间用药合理。庭审质证时，上诉人、广电公司对刘英作自行委托所作的伤残鉴定意见书提出异议，要求重新作鉴定。后刘英作申请撤回要求被告赔偿伤残的损失，对此上诉人与广电公司同意鉴定意见书中的其它鉴定项目，不要求重新鉴定。另查明，刘英作住院期间由邵明竹护理，城镇居民。刘英作家属因居住在乡下需照顾上学的孩子，故不能去医院护理刘英作。刘英作系农民，家里有2.4亩口粮地，其家庭收入主要依靠常年在外打工维持生活。刘英作请求的赔偿数额：药费7646.55元（已扣除已付3000元药费）、伙食补助费390元（30元×13天）、护理费1040.78元（29222元÷365天×13天）、交通费130元（10元×13天）、鉴定费2700元、误工费18000元（150元×120天）合计29907.33元。审理中，刘英作自愿放弃要求伤残赔偿金的诉讼请求。上诉人、广电公司对刘英作主张的护理费、误工费计算标准有异议。因赔偿问题，双方意见分歧较大，致调解未成。上述事实，有原、被告的陈述、病历、药费单据，用药明细、交通费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、营业执照、组织机构代码、施工协议等在卷为凭。原审法院认为，广电公司将其在莱阳沐浴店镇大姚格庄村立网络通信杆的工程发包给上诉人，上诉人又将该工程转包给陈京波，陈京波雇佣刘英作等人在竖通信杆过程中，因通信杆倒塌致刘英作受伤，上述事实依法予以确认。刘英作因提供劳务自己受到伤害，应由接受劳务方陈京波承担赔偿责任。依据《广播电视管理条例》第二十二条规定，广播电视传输覆盖网的工程选址、设计、施工、安装，应当按照国家有关规定办理，并由依法取得相应资格证书的单位承担。现陈京波与上诉人均没有相应的施工资格或资质，广电公司发包给上诉人，上诉人又转包给陈京波，均违反了相关的法律法规，故应当承担连带赔偿责任。刘英作在工作中自身没有尽到注意安全义务，其应承担适当责任。综合双方的过错，刘英作应承担10%的责任，三被告共同承担90%的责任。刘英作受伤后陈京波已支付刘英作3000元药费，该事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。刘英作自行委托鉴定机构作出的鉴定意见：对于伤残等级刘英作自行申请撤回不予追究，予以准许；对鉴定的误工时间为120日，住院期间需用1人护理，住院期间的费用，用药合理，上诉人、广电公司没有异议，陈京波未到庭，视为放弃对上述鉴定意见的抗辩，原审法院对上述鉴定意见予以确认。刘英作请求的医疗费7646.55元、伙食补助费390元（30元×13天）、护理费1040.78元（29222元÷365天×13天）、交通费130元（10元×13天）、误工费18000元（150元×120天），其赔偿标准符合相关法律规定，予以支持，刘英作主张的鉴定费2700元应扣除作伤残的鉴定费用675元，其余部分予以支持。陈京波未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年8月15日判决：一、原告刘英作因伤受到的损失：医疗费7646.55元、伙食补助费390元（30元×13天）、护理费1040.78元（29222元÷365天×13天）、交通费130元（10元×13天）、鉴定费2025元、误工费18000元（150元×120天）合计29232.33元，由被告陈京波赔偿90%，计26309元，其余损失由刘英作负担。二、被告青岛星大世纪数码科技有限公司、山东广电网络有限公司莱阳分公司对上述第一项被告陈京波应承担的义务承担连带赔偿责任。案件受理费1212元减半收取606元，由三被告共同负担。鉴定费675元由刘英作负担。宣判后，上诉人青岛星大世纪数码科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审根据《广播电视管理条例》第二十二条规定，认定上诉人需取得相应的施工资质是适用法律错误，上诉人只是在原有的广播电视传输覆盖网的基础上，对原来架设光缆的有损坏的电线杆进行更换，并不需要施工资质。被上诉人的身份是农民，家中有土地，原审按照每天150元计算其误工费没有法律依据。请求依法改判上诉人不承担责任或发回重审。被上诉人答辩称，原审判决正确。原审被告广电公司答辩称，同意上诉人的上诉理由。原审被告陈京波未答辩。本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，上诉人与广电公司签订的建设工程施工合同约定，工程名称是万弟沐浴店柏林庄营业部至村支干线大修工程，施工内容包括对施工范围内的甲方光缆线路架设新钢绞线，拆除旧钢绞线；整理更换断裂杆、缺杆和矮杆；悬挂整理敷设新旧光缆及规范标识和光缆接续；村内各分点安装32芯分线箱及接续等。所以从以上合同内容来看对原架设光缆的电线杆进行更换只是上诉人的施工内容的一部分，所以原审法院适用《广播电视管理条例》第二十二条并无不当，上诉人的上诉理由不成立。因被上诉人刘英作依靠在城市打工维持生活，本次事故也是发生在打工期间，并且一审期间其工友也证明其日工资标准，原审被告陈京波作为刘英作的雇主并未否认该事实，故原审据此作为认定刘英作误工损失的依据符合法律规定，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1212元，由上诉人青岛星大世纪数码科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕华审 判 员  栾建伟代理审判员  王莉莉二〇一六年七月十三日书 记 员  王 玥
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1939号上诉人（原审被告）：青岛星大世纪数码科技有限公司，住所地：青岛市威海路352号邦尔电子广场商务区F5，F7。法定代表人：唐浩，董事长委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘英作，农民。原审被告：陈京波，农民。原审被告：山东广电网络有限公司莱阳分公司，住所地：莱阳市富山路258号。法定代表人：姜建腾，该公司经理。委托代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。上诉人青岛星大世纪数码科技有限公司因与被上诉人刘英作、原审被告陈京波、原审被告山东广电网络有限公司莱阳分公司（以下简称广电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，广电公司将在莱阳沐浴店镇大姚格庄村立网络通信杆的工程发包给上诉人，双方签订了施工协议。上诉人于2014年12月28日与陈京波签订了施工上述工程合同。陈京波与上诉人均没有施工、安装通信用户管线资质。陈京波在从事该工程时，雇佣了部分人员包括刘英作。2015年1月9日18时许，刘英作在莱阳市沐浴店镇大姚格庄村立网络通信杆被电线杆砸伤腰背部，当时现场有干活的工人在竖电线杆。刘英作受伤后由陈京波开车将刘英作送到莱阳市中医医院住院治疗13天，花费医药费10646.55元，陈京波支付了3000元医疗费后，再未承担医疗费，现因医疗费等各项赔偿问题，刘英作诉至原审法院，要求三被告共同承担赔偿责任。另查明，刘英作伤后自行委托威海科真司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：刘英作的伤构成十级伤残，刘英作受伤的误工时间评定为120日，刘英作受伤需1人护理，刘英作住院期间用药合理。庭审质证时，上诉人、广电公司对刘英作自行委托所作的伤残鉴定意见书提出异议，要求重新作鉴定。后刘英作申请撤回要求被告赔偿伤残的损失，对此上诉人与广电公司同意鉴定意见书中的其它鉴定项目，不要求重新鉴定。另查明，刘英作住院期间由邵明竹护理，城镇居民。刘英作家属因居住在乡下需照顾上学的孩子，故不能去医院护理刘英作。刘英作系农民，家里有2.4亩口粮地，其家庭收入主要依靠常年在外打工维持生活。刘英作请求的赔偿数额：药费7646.55元（已扣除已付3000元药费）、伙食补助费390元（30元×13天）、护理费1040.78元（29222元÷365天×13天）、交通费130元（10元×13天）、鉴定费2700元、误工费18000元（150元×120天）合计29907.33元。审理中，刘英作自愿放弃要求伤残赔偿金的诉讼请求。上诉人、广电公司对刘英作主张的护理费、误工费计算标准有异议。因赔偿问题，双方意见分歧较大，致调解未成。上述事实，有原、被告的陈述、病历、药费单据，用药明细、交通费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、营业执照、组织机构代码、施工协议等在卷为凭。原审法院认为，广电公司将其在莱阳沐浴店镇大姚格庄村立网络通信杆的工程发包给上诉人，上诉人又将该工程转包给陈京波，陈京波雇佣刘英作等人在竖通信杆过程中，因通信杆倒塌致刘英作受伤，上述事实依法予以确认。刘英作因提供劳务自己受到伤害，应由接受劳务方陈京波承担赔偿责任。依据《广播电视管理条例》第二十二条规定，广播电视传输覆盖网的工程选址、设计、施工、安装，应当按照国家有关规定办理，并由依法取得相应资格证书的单位承担。现陈京波与上诉人均没有相应的施工资格或资质，广电公司发包给上诉人，上诉人又转包给陈京波，均违反了相关的法律法规，故应当承担连带赔偿责任。刘英作在工作中自身没有尽到注意安全义务，其应承担适当责任。综合双方的过错，刘英作应承担10%的责任，三被告共同承担90%的责任。刘英作受伤后陈京波已支付刘英作3000元药费，该事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。刘英作自行委托鉴定机构作出的鉴定意见：对于伤残等级刘英作自行申请撤回不予追究，予以准许；对鉴定的误工时间为120日，住院期间需用1人护理，住院期间的费用，用药合理，上诉人、广电公司没有异议，陈京波未到庭，视为放弃对上述鉴定意见的抗辩，原审法院对上述鉴定意见予以确认。刘英作请求的医疗费7646.55元、伙食补助费390元（30元×13天）、护理费1040.78元（29222元÷365天×13天）、交通费130元（10元×13天）、误工费18000元（150元×120天），其赔偿标准符合相关法律规定，予以支持，刘英作主张的鉴定费2700元应扣除作伤残的鉴定费用675元，其余部分予以支持。陈京波未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年8月15日判决：一、原告刘英作因伤受到的损失：医疗费7646.55元、伙食补助费390元（30元×13天）、护理费1040.78元（29222元÷365天×13天）、交通费130元（10元×13天）、鉴定费2025元、误工费18000元（150元×120天）合计29232.33元，由被告陈京波赔偿90%，计26309元，其余损失由刘英作负担。二、被告青岛星大世纪数码科技有限公司、山东广电网络有限公司莱阳分公司对上述第一项被告陈京波应承担的义务承担连带赔偿责任。案件受理费1212元减半收取606元，由三被告共同负担。鉴定费675元由刘英作负担。宣判后，上诉人青岛星大世纪数码科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审根据《广播电视管理条例》第二十二条规定，认定上诉人需取得相应的施工资质是适用法律错误，上诉人只是在原有的广播电视传输覆盖网的基础上，对原来架设光缆的有损坏的电线杆进行更换，并不需要施工资质。被上诉人的身份是农民，家中有土地，原审按照每天150元计算其误工费没有法律依据。请求依法改判上诉人不承担责任或发回重审。被上诉人答辩称，原审判决正确。原审被告广电公司答辩称，同意上诉人的上诉理由。原审被告陈京波未答辩。本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，上诉人与广电公司签订的建设工程施工合同约定，工程名称是万弟沐浴店柏林庄营业部至村支干线大修工程，施工内容包括对施工范围内的甲方光缆线路架设新钢绞线，拆除旧钢绞线；整理更换断裂杆、缺杆和矮杆；悬挂整理敷设新旧光缆及规范标识和光缆接续；村内各分点安装32芯分线箱及接续等。所以从以上合同内容来看对原架设光缆的电线杆进行更换只是上诉人的施工内容的一部分，所以原审法院适用《广播电视管理条例》第二十二条并无不当，上诉人的上诉理由不成立。因被上诉人刘英作依靠在城市打工维持生活，本次事故也是发生在打工期间，并且一审期间其工友也证明其日工资标准，原审被告陈京波作为刘英作的雇主并未否认该事实，故原审据此作为认定刘英作误工损失的依据符合法律规定，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1212元，由上诉人青岛星大世纪数码科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕华审 判 员  栾建伟代理审判员  王莉莉二〇一六年七月十三日书 记 员  王 玥
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初6610号原告蓟县福仙利大酒楼登记经营者王景富,男,1966年7月22日出生,汉族,农民。实际经营者卢凤枝,女,1965年1月24日出生,汉族,农民。被告蓟县下营镇桑树安村民委员会。法定代表人张从文,桑树安村民委员会主任。被告闻海,男,1964年10月17日出生,汉族,农民。被告李俊山,男,1954年12月11日出生,汉族,农民。原告蓟县福仙利大酒楼与被告蓟县下营镇桑树安村民委员会、闻海、李俊山餐饮服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓟县福仙利大酒楼实际经营者卢凤枝,被告蓟县下营镇桑树安村民委员会主任张从文,被告闻海到庭参加诉讼,被告李俊山经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告闻海、李俊山在桑树安村任村主任,党支部书记期间,由于村里事务多次到原告处就餐,离任后于2015年5月28日写下欠据一张,内容为“桑树安村欠卢凤枝饭费6849元”,原告就所欠饭费多次找三被告索要,三被告互相推脱,导致原告的饭费未能得到偿还,故请求法院判令三被告立即给付饭费6849元,诉讼费用由三被告负担。被告闻海辩称,确实欠原告六千多元饭费,但是是为村委会办事才欠下的饭费,应由村委会偿还。被告蓟县下营镇桑树安村委会主任张从文辩称,原村干部吃的自己不清楚,如果农经站管理的桑树安村委会的账面上有此笔账,同意归还饭费。经审理查明,被告闻海、李俊山在蓟县桑树安村任村主任、村党支部书记期间,因村委会公务多次到蓟县福仙利大酒楼就餐,并于2014年5月25日打下欠饭费6849元的欠据,经原告多次催要未还,原告持据起诉。另查,桑树安村委会于2014年9月30日下账欠卢凤枝饭费6844元。庭审中原告同意以桑树安村委会下账数额为准。上述事实,有原、被告庭审陈述,欠据及法院调取的蓟县下营镇农村经济管理站的账目在卷资证。本院认为,被告闻海、李俊山在蓟县下营镇桑树安村委会任职期间,因村公务多次在原告蓟县福仙利大酒楼就餐,并于2014年5月28日写下欠据一张,后于2014年9月30日在蓟县下营镇农村经济合作管理站代管的桑树安村委会账目下账。因此,被告蓟县下营镇桑树安村委会与原告形成餐饮服务合同关系,所欠饭费理应由蓟县下营镇桑树安村民委员会偿还。依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:由被告蓟县下营镇桑树安村民委员会给付原告蓟县福仙利大酒楼实际经营者卢凤枝餐费6844元,于本判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交),由被告蓟县下营镇桑树安村民委员会负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇一六年七月二十八日书记员  吴建超附:本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3349号罪犯陈玮玮，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年3月19日作出(2015)温平刑初字第157号刑事判决，以被告人陈玮玮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人�币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈玮玮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈玮玮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈玮玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玮玮准予减刑三个月（刑期自2015年1月27日至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十六日代书记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3349号罪犯陈玮玮，女，1991年3月24日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年3月19日作出(2015)温平刑初字第157号刑事判决，以被告人陈玮玮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈玮玮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈玮玮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈玮玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玮玮准予减刑三个月（刑期自2015年1月27日至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十六日代书记员  何晓慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保60号申请人：周丹辉，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：戴金煊、凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被申请人：高维东。被申请人：蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：高维东，该公司董事长。被申请人：张梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人周丹辉因与被申请人高维东、蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司、张梅民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款120万元或者查封其他等值财产（保全财产线索见清单），并已提供担保人的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人周丹辉的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人高维东、蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司、张梅价值人民币120万元的财产（保全财产线索见清单）；二、查封担保人宋清华名下坐落于蚌埠市光明花园5#楼D-N/2-14面积为65.89平方米的商业用房（房地权蚌私字第号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 辉二〇一六年七月十三日书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304财保60号申请人：周丹辉，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：戴金煊、凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被申请人：高维东。被申请人：蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：高维东，该公司董事长。被申请人：张梅，女，1972年9月17日出生，汉族�住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人周丹辉因与被申请人高维东、蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司、张梅民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款120万元或者查封其他等值财产（保全财产线索见清单），并已提供担保人的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人周丹辉的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人高维东、蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司、张梅价值人民币120�元的财产（保全财产线索见清单）；二、查封担保人宋清华名下坐落于蚌埠市光明花园5#楼D-N／2-14面积为65.89平方米的商业用房（房地权蚌私字第号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 辉二〇一六年七月十三日书记员 刘宏超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4285号原告杨城，男，1986年2月28日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告唐锋，男，1982年8月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告唐夕阳，男，1989年11月23日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告杨城诉被告唐锋、唐夕阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，于2016年6月22日由代理审判员蒋佳委适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨城及被告唐锋、唐夕阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨城诉称，2015年8月29日，原告驾驶小型客车与被告唐夕阳驾驶的货车追尾相撞，导致小客车受损严重。根据交通事故的认定书已划分责任，小型客车主责，货车次责。特诉至法院，请求判决被告赔偿原告维修费用9770元。被告唐锋、唐夕阳无答辩意见。原告杨城为证明其诉讼请求，特举示如下证据：证据一，事故责任认定书，证明责任划分；证据二，保险公司车辆损失确认书及修理费发票3张，维修证明，证明车辆损失27300元；证据三，受托授权支付赔款书及支付凭证，证明原告收到保险公司赔款18130元。被告唐锋质证，证据一、三无异议，对证据二修车金额有异议。在本院限定的举证时间，被告唐锋未举示证据证明修车金额存在错误。被告唐夕阳对证据无异议。被告唐锋、唐夕阳均无证据举示。本院认证，原告杨城提交的证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2015年8月29日，原告驾驶小型客车与被告唐夕阳驾驶的无牌轻型货车相撞，两车均不同程度受损。交通事故认定书认定，原告杨城负主要责任，被告唐夕阳负次要责任。再查明，原告杨城维修车辆支出27900元，中国人寿保险公司铜仁公司赔付18130元，尚余9770元未赔付。另查明，被告唐夕阳驾驶的无牌轻型货车所有权人系被告唐锋，该车辆未投保交强险，被告唐夕阳受被告唐锋雇佣驾驶该车辆。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告唐夕阳驾驶的车辆未投保交强险，造成原告杨城的车辆财产损失，该车辆所有权人被告唐锋及被告唐夕阳应在交强险限额内向原告承担连带赔偿责任。即被告唐锋、唐夕阳应向原告杨城连带赔偿2000元财产损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，扣除连带赔偿的2000元，剩余7770元财产损失部分应依据双方过错情况分担。因被告唐夕阳承担次要责任，故本院酌定其承担30%的过错，即赔偿原告杨城2331元财产损失；剩余70%的损失由原告杨城负担。被告唐夕阳受雇于被告唐锋驾驶车辆所造成的损失，应由雇主被告唐锋承担。故被告唐锋应赔偿原告杨城财产损失2331元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定判决如下：一、被告唐锋、唐夕阳在本判决生效之日起十日内向原告杨城连带赔偿财产损失2000元；二、被告唐锋在本判决生效之日起十日内向原告杨城赔偿财产损失2331元；三、驳回原告杨城其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨城负担112元，被告唐锋负担44元，被告唐夕阳负担40元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  蒋佳委二〇一六年七月十一日书 记 员  姜新宇
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初400号原告熊海,男，1991年5月13日，住四川省崇州市。被告高仁勇，男，汉族，生于1971年10月6日，住四川省天全县。本院在审理原告熊海与被告高仁勇农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告熊海于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊海撤回起诉。案件受理费3044元，适用简易程序减半收取1522元，由原告天熊海承担。审判员  石丽敏二〇一六年七月十五日书记员  苏宝淋
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初400号原告蔡某某,男，1972年12月2日，住四川省天全县。被告姜某，女，汉族，生于1975年8月20日，住四川省天全县。本院在审理原告蔡某某与被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告蔡某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告天蔡某某承担。审判员  石丽敏二〇一六年八月二十二日书记员  苏宝淋
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特89号申请人周玉霞，女，1971年8月15日出生，汉族，个体工商户。申请人赵丹，女，1991年3月3日出生，汉族，个体工商户。本院于2016年7月12日受理了申请人周玉霞与申请人赵丹关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人周玉霞与申请人赵丹因健康权纠纷于2016年7月12日经杭锦旗公安局独贵塔拉派出所主持调解，达成了如下调解协议：一、当事人赵丹住院期间的所有医疗费用，均由当事人周玉霞承担。当事人赵丹住院期间的所有医疗费用，当事人周玉霞已全部垫付；二、当事人周玉霞赔偿当事人赵丹因此事引起的误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费等一切费用共计10000元，于2017年7月13日前一次性给付；三、此事一次性解决，今后双方当事人不得因此事相互纠缠。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人周玉霞与申请人赵丹达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 单 志 敏二〇一六年七月十二日书记员 图门巴音尔注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民特89号申请人周玉霞，女，1971年8月15日出生，汉族，个体工商户。申请人赵丹，女，1991年3月3日出生，汉族，个体工商户。本院于2016年7月12日受理了申请人周玉霞与申请人赵丹关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人周玉霞与申请人赵丹因健康权纠纷于2016年7月12日经杭锦旗公安局独贵塔拉派出所主持调解，达成了如下调解协议：一、当事人赵丹住院期间的所有医疗费用，均由当事人周玉霞承担。当事人赵丹住院期间的所有医疗费用，当事人周玉霞已全部垫付；二、当事人周玉霞赔偿当事人赵丹因此事引起的误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费等一切费用共计10000元，于2017年7月13日前一次性给付；三、此事一次性解决，今后双方当事人不得因此事相互纠缠。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人周玉霞与申请人赵丹达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 单 志 敏二〇一六年七月十二日书记员 图门巴音尔注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初651号原告山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司。住所地：平遥县岳壁乡西郭村。法定代表人韩鹏，该公司执行董事。委托代理人韩亚帅，该公司总经理。委托代理人雷秉宝，该公司员工。被告陈某某被告梁某某原告山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司诉被告陈某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司委托代理人韩亚帅、雷秉宝，被告陈某某、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司诉称，2013年12月1日，被告陈某某由被告梁某某提供连带责任保证担保，与原告签订保证担保借款合同，向原告贷款人民币20万元，合同签订后，原告按时、足额付给了被告陈某某贷款本金20万元。现该贷款早已到期，虽经原告多次督促，被告陈某某至今未偿还原告借款，被�梁某某也未履行代被告陈某某偿还上述债务的保证义务。两被告不履行与原告签订的保证担保借款合同义务，严重影响了原告贷款业务的正常运转。为保护原告的合法权益，现对二被告提起诉讼，请求法院判令被告陈某某偿还原告借款本金20万元及从2015年6月29日起至实际偿还之日的利息、罚息，并由被告梁某某承担连带保证责任，由二被告承担本案的案件受理费用。被告陈某某辩称，借款是事实，应该偿还。被告梁某某辩称，借款是陈某某办的，款也是他拿的，陈某某想办法还就行。我是担保人，担保责任是应该承担的。经审理查明，2013年12月1日，被告陈某某由被告梁某某提供连带责任保证，与原告山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司签订《保证担保借款合同》。该�同约定，被告陈某某向原告借款人民币20万元，借款期限为6个月，从2013年12月1日起至2014年5月31日止，借款月利率为16‰。同时约定，被告陈某某不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率20%的罚息。被告梁某某自愿提供负有连带责任的保证担保，借款到期或借款期间，如被告陈某某未按合同约定还本付息时，被告梁某某无条件代为清偿。保证范围为本合同项下借款本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及原告山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司为实现债权所发生的全部相关费用。保证期间为本合同签订之日起至借款期限届满之日后两年，如本合同借款展期，保证期间至展期届满之日后两年。《保证担保借款合同》签订后，原告山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司按时、足额付给了被告陈某某借款本金20万元。被告陈某某将利息结至2015年6月28日。该借款到期后，经原告山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司多次催要，被告陈某某未作清偿，被告梁某某也未履行保证义务。上述事实有原被告陈述、原告提供《保证担保借款合同》、《借款契约》、《记账凭证》等有关证据证实。本院认为，原告山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司与被告陈某某、梁某某在双方自愿、平等的基础上签订的《保证担保借款合同》，系双方的真实意思表示，为有效合同，依法受法律保护。原告山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司依约向被告陈某某履行了付款义务，但被告陈某某却未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，被告梁某某依约应承担相应的连带保证责任。原告要求从2015年6月29日起加收借款利率20%的罚息，未违反国家法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、的规定，判决如下：被告陈某某在本判决生效后十日内清偿原告山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司借款本金20万元，并从2015年6月29日起按月利率16‰、同时加收借款利率20%的罚息计算支付利息直至偿还完毕之日止。被告梁某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  任兆德人民陪审员  田春香人民陪审员  张国成二〇一六年七月二十九日书 记 员  张晓丽
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第951号郯城县农村商业银行与杨站峰融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第951号郯城县农村商业银行与冷勇平融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山西省平遥县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)晋0728民初651号	原告武某某。	法定代理人武金平（原告之父）。	法定代理人杨学美（原告之母）。	委托代理人赵美蓉，女，山西显耀律师事务所律师。	被告侯晓勇。	被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司。	负责人郭强，该公司经理。	委托代理人武敦琪，男，汉族，系该公司职工。	原告武某某诉被告侯晓勇、中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某的委托代理人赵美蓉，被告侯晓勇,被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司的委托代理人武敦琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告武某某诉称，2015年10月13日7时30分许，被告侯晓勇驾驶晋A*****号“奇瑞”轿车由南向北行至平遥县段村镇南常村村内叉口路段，在由南向西左转弯过程中，碰撞由北向南行走的原告，造成原告受伤。上述事故经平遥县交通警察大队认定，被告侯晓勇对事故承担全部责任，原告无责任。被告侯晓勇驾驶的晋A*****号“奇瑞”轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司投保。故具状起诉要求判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司在承保范围内赔偿原告医药费6405.68元、营养费8100元、伙食补助费2800元、护理费35128元、伤残赔偿金37816元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元。总金额为141749.68元。不足部分由被告侯晓勇承担。	被告侯晓勇辩称，对事故发生的经过没有异议，对责任认定有异议。原告才7岁，应由大人接送，监护人应承担责任。事故发生后，我支付过原告16500元。	被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，晋A*****号“奇瑞”轿车在我公司投保有交强险，事故发生后，我公司在交强险范围内已赔付原告10000元，对原告主张的医疗营养伙食补助款已超保险限额，我公司不再承担。对伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费用待质证时发表意见。诉讼费用、鉴定费用不属于合同约定的费用，保险公司不承担。	经审理查明，2015年10月13日7时30分许，被告侯晓勇驾驶其所有的晋A*****号“奇瑞”轿车由南向北行至平遥县段村镇南常村村内叉口路段，在由南向西左转弯过程中，碰撞由北向南的原告武某某，造成原告武某某受伤的道路交通事故。	2015年11月18日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，被告侯晓勇应承担本起事故的全部责任，原告武某某不承担本起交通事故的责任。	被告侯晓勇所驾驶的晋A*****号“奇瑞”轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司投保有交强险，保险期间为2015年8月11日至2016年8月10日。	事故发生当日，原告武某某被送往平遥县人民医院救治，诊断为左胫腓骨开放性骨折。2015年11月17日出院，住院35天，花医疗费16101.89元。2016年4月28日，原告武某某入住平遥县人民医院进行左胫腓骨骨折内固定术后、骨性愈合手术治疗，同年5月18日出院，住院20天，花医疗费5797.18元，门诊费608.5元，共花医疗费22507.57元。	事故发生后，被告侯晓勇支付原告6601.89元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司支付原告10000元。	2016年5月21日，经山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为，原告武某某左胫腓骨粉碎性骨折构成9级伤残。花鉴定费1500元。在开庭审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司对此鉴定提出异议并申请重新鉴定，经本院依法委托山西省榆次司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为武某某其损伤部位的伤残构成10级伤残为本案事实。	上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山西省医疗单位住院收费发票、山西省医疗门诊收费票据、平遥县人民医院诊断治疗建议书、出院证、住院病案、收据，被告侯晓勇提供的保单以及山西省平遥县人民医院病人费用总清单。在审理中，本院依法委托山西省榆次司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。	本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告侯晓勇驾驶车辆行经村内叉口路段时，未做到降低行驶速度，是形成事故的原因。平遥县公安局交通警察大队作出被告侯晓勇承担本起事故的全部责任，原告武某某不承担本起交通事故责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。被告侯晓勇所驾驶的晋A*****号“奇瑞”轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司投保有交强险，且均在保险期间。故原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司交强险限额范围内予以赔偿，剩余损失由被告侯晓勇予以赔偿。	本院依法确定原告武某某的损失范围和数额为：医疗费22507.57元；住院伙食补助费50元／天×55天=2750元；营养费，30元／天×55天=1650元；护理费，按照山西省2015居民服务业的标准计算，36933元÷365天×55天=5565.25元；残疾赔偿金,9454元×20年×10%=18908元；鉴定费1500元；精神损失费5000元。以上原告的损失共计57880.82元。在本起事故中，原告武某某因治疗所花医疗费、住院伙食补助费和营养费共计22507.57元+2750元+1650元=26907.57元，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司在交强险责任限额中赔偿原告武某某医疗费10000元及伤残赔偿等费用5565.25元+18908元+1500元+5000元=30973.25元共计40973.25元，减去被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司已支付的10000元，实际应赔偿原告30973.25元。因被告侯晓勇在本起交通事故中承担全部责任，剩余16907.57元，应由被告侯晓勇赔偿，减去被告侯晓勇支付的6601.89元，被告侯晓勇实际应赔偿原告10305.68元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第49条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：	一、由被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效后七日内赔偿原告武某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计40973.25元	二、由被告侯晓勇在本判决生效后七日内赔偿原告武某某10305.68元。	三、驳回原告武某某的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3130元。由被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司负担824元，由被告侯晓勇负担57元由原告武某某负担2249元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。	审 判 长  王淑红	人民陪审员  杨雪萍	人民陪审员  雷迎朝	二〇一六年十二月二十九日	书 记 员  梁瑞梅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第951号郯城县农村商业银行与杨一帆融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3638号原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,营业场所:天津市武清开发区福源道北侧。负责人蔡静国,任该公司总经理。委托代理人陈少年,系该公司职员。委托代理人李松倩,系该公司职员。被告黄凤华,女,1971年9月29日出生,汉族,住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告黄凤华物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李松倩到庭参加了诉讼,被告黄凤华经开庭传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与案外人天津盛众房地产投资有限公司于2011年9月15日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世馨园小区的业主于2012年12月10日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,被告却未按约定支付物业费,故原告诉至法院,请求:1、判令被告按照每月3174.996元人民币的标准支付原告2015年1月1日起至2016年4月30日止的物业费50799.936元;2、诉讼费由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世馨园小区(建筑面积1443.18平方米)的业主。2011年9月15日,原告与天津盛众房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告提供的物业服务包括盛世馨园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业装饰装修的管理;车辆行驶和停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。商业物业的收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元。业主应在每月5日前向原告交纳费用。2012年12月10日,被告填写《确认书》一份,内容为“黄凤华作为盛世馨园下列单元的业主,已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。所拥有房屋位置:武清区盛世馨园。……购房人签字:黄凤华2012年12月10日”。2015年1月1日至2016年4月30日,原告为被告提供了物业服务,被告至今尚欠原告物业服务费50799.93元未能给付。上述事实,有原告的委托代理人李松倩当庭陈述及各种书证等证据证明属实。本院认为,原告与天津盛众房地产投资有限公司于2011年9月15日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,受法律保护。被告作为武清区盛世馨园小区的业主,于2012年12月10日填写确认书一份,认可原告与天津盛众房地产投资有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的相关内容,故《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2015年1月1日至2016年4月30日,原告为被告提供了物业服务,被告应当按照合同约定交纳物业服务费,但其未能如此,应承担违约责任,故对原告提出的要求被告给付原告2015年1月1日至2016年4月30日的物业服务费50799.93元的诉讼请求,本院予以支持。被告经开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告黄凤华于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年1月1日至2016年4月30日的物业服务费50799.93元。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元,由被告担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年七月十三日书 记 员  唐津津附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初372号原告紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人许坚，该公司总裁。委托代理人李劲松。被告孔祥保（曾用民孔祥宝），男，1971年3月28日生，汉族，无业。被告李德英，女，1951年6月1日生，汉族，无业。原告紫金财产保险股份有限公司与被告孔祥保、李德英追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告紫金财产保险股份有限公司的委托代理人李劲松，被告孔祥保到庭参加诉讼。被告李德英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。于2016年7月6日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告紫金财产保险股份有限公司的委托代理人李劲松，被告孔祥保，被告李德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司诉称：2012年6月12日被告孔祥保在浦口区浦合线19km处发生事故致使李德英重伤，因受害人、事故责任人无力承担抢救费，于2012年6月13日申请原告垫付，经原告审核同意垫付抢救费用24443.63元，现原告诉至法院，要求被告偿还垫付款；由被告承担案件受理费。被告孔祥保辩称：对垫付的事实以及金额无异议，孔祥保同意偿还垫付款，但是孔祥保现身患××，无经济能力。被告李德英辩称：对垫付的事实以及金额无异议，但是原告不应该向李德英追偿。因为事故发生后李德英损失巨大，但是考虑到李德英以及孔祥保的经济情况，同意以5万元与孔祥保调解处理，孔祥保也承诺由其偿还原告的垫付款，综上，原告不应在向李德英追偿。经审理查明：2012年6月12日19时50分许，孔祥保驾驶无牌普通二轮摩托车途经浦合线19.4km处附近与一辆汽车发生碰擦，后普通二轮摩托车失控前行撞到道路边正常行驶的樊兆云骑行的自行车，造成樊兆云及自行车乘车人李德英受伤，肇事的汽车逃逸。经交警部门勘察及对摩托车痕迹检验，事故现场遗留不明蓝色碎片，摩托车上前轮钢圈上附着有蓝色不明物质，不能排除另有车辆肇事后逃逸的可能。浦口交巡警大队认定，孔祥保驾驶的普通二轮摩托车未依法登记上牌，行驶至事发地点疏于观察，遇情况采取措施不当，樊兆云与李德英无与事故有因果关系的违法行为，因本起事故中肇事逃逸车辆驾驶员身份及车辆行驶路线等关键性因素无法查清，造成肇事逃逸车辆与摩托车之间的额过错无法厘清。伤者樊兆云、李德英在事发后被送医治疗，樊兆云住院13天、花费医疗费12716.2元，伤情构成十级伤残；李德英住院25天，花费医疗费41942.1元，伤情构成两个十级伤残。因李德英、孔祥保无力支付抢救费用，故向原告紫金财产保险股份有限公司（社会交通事故救助基金管理机构）申请救助基金，原告经审核后为李德英垫付了抢救费用共计24443.63元，李德英、孔祥保向原告紫金财产保险股份有限公司各写了一份承诺书，承诺：本次事故通过任何途径获得的赔偿或者补偿，款额将优先偿还救助基金已垫付的费用。伤者樊兆云、李德英在事发后诉至法院，经法院协调，孔祥保赔偿樊兆云和李德英损失共计50000元，由孔祥保承担紫金财产保险股份有限公司（原江苏省道路救助基金管理工作协调小组办公室）垫付款的偿还责任。以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告提交的承诺书、事故证明、医疗费发票等证据证实。本院认为，社会救助基金承担的只是一种先行垫付责任，即在法律所规定的特定情形下，对受害人的丧葬费用或抢救费用先行给付，而后由社会救助基金管理机构对赔偿责任人进行追偿，故社会救助基金为受害人垫付抢救费用之后，有权向机动车道路交通事故责任人进行追偿，其诉请要求被告孔祥保偿还垫付款，于法有据且孔祥保对此并无异议，本院予以支持。原告主张被告李德英应按承诺在已经收到的50000元赔偿款范围内承担优先偿还责任，本院认为因救助基金只是一种提前垫付性质的资金运行行为，实际上是一种资金垫付行为，交通事故受害人本人是被垫付对象，当然对基金垫付款负有返还义务。但是受害人偿还基金所垫付的抢救费用的前提是接受了基金的费用垫付且受害人因本次事故从赔偿责任人处或通过保险及其他途径获得充分赔偿，因为救助基金是国家出于保护交通事故中受害人的公共政策目的，为弥补交强险制度的不足，作为交强险制度补充的一项社会救济制度，其设立目的在于及时救助在道路交通事故中需要救助的受害人的健康及生命。本案中交通事故受害人李德英并未获得充分赔偿，只是与交通事故责任人在救助基金垫付范围外就损失达成调解并获得赔偿，而在未得到充分赔偿的情况下即要求交通事故受害人返还基金垫付费用违背了该制度的设立目的，故李德英作出承诺在得到赔偿款时优先偿还救助基金已垫付的费用应理解为得到充分赔偿后，综上，对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定之规定,判决如下:一、被告孔祥保于本判决生效之日起七日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款24443.63元；二、驳回原告原告紫金财产保险股份有限公司对被告李德英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告孔祥保负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费206元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。帐号：43×××18。审 判 长  苏 晓人民陪审员  刘尚和人民陪审员  周有和二〇一六年七月十三日书 记 员  唐振宇书 记 员  王佳薇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初1597号原告张士桥,男,1958年9月19日出生,汉族,住天津市宁河区。委托代理人陈世昌,天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。被告天津市宁河区廉庄子乡人民政府,住所地:天津市宁河区廉庄子乡。法定代表人杨志霞,乡长。委托代理人黄建明,天津芦冠律师事务所律师。被告天津市宁河区廉庄子乡高坨村民委员会,住所地:天津市宁河区廉庄子乡高坨村。法定代表人于建魁,村委会主任。委托代理人黄建明,天津芦冠律师事务所律师。委托代理人阚荣星,高坨村委会党支部书记。原告张士桥与被告天津市宁河区廉庄子乡人民政府、被告天津市宁河区廉庄子乡高坨村民委员会农业承包合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告张士桥诉称,本案诉争土地所有权系廉庄子乡高坨村委会,1974年无偿划拨给廉庄子乡人民政府使用,廉庄子乡政府在该地块的北侧成立太阳能设备厂和制鞋材料厂。由于经营不善,1994年8月18日,太阳能设备厂及该厂的土地使用权对外拍卖,被廉庄乡后米厂村民翟宝山取得,并在宁河县公证处进行公证。1995年5月4日,廉庄子乡制鞋材料厂卖给廉庄子乡廉庄子村村民刘春江,1995年10月20日,又将敬老院后墙外两米划归刘春江。2002年1月15日,翟宝山将太阳能设备厂地面建筑物及土地使用权卖给原告。2011年12月11日,刘春江将制鞋材料厂地面建筑物及土地使用权卖给原告。多年以来,廉庄子乡村民及乡属单位人员强行在该地块养鱼挖土,严重侵害了原告合法权益。原告诉至法院,要求确认廉庄子乡原制鞋材料厂、太阳能设备厂的土地使用权归原告所有。原告庭审中明确涉案地块四至位置为:南至天津市宁河县金星精细化工厂北围墙20米以外,北至蓟运河大堤前5米,东至廉庄子乡津东针织厂沟中,西至蓟运河上水渠上堤脚。原告以拍卖合同、买卖合同、转让合同及补充协议等材料为证。被告天津市宁河区廉庄子乡人民政府庭审中辩称,土地使用权的确认机关不是乡级人民政府,而是县级以上的土地管理部门,原告起诉乡政府主体不适格。被告天津市宁河区廉庄子乡高坨村民委员会庭审中辩称,村委会没有权利和能力进行土地使用权的确认,原告要求确权的土地早在十年前已经经过国土资源部门给予认定,原告提出的多份补充协议均在县级以上国土资源部门确权以前出具,应以国土资源部门出具的届址图为准,要求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为,本案原告以多份买卖合同、转让合同、补充协议等为证提起诉讼,要求确认涉案土地的使用权归原告所有。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。”第三款规定:“当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。”本案涉诉土地的使用权原、被告主张各异,依据上述规定,本案纠纷应先由人民政府对诉争土地所有权和使用权进行确定,而原告在未经人民政府处理的前提下直接向人民法院提起民事诉讼,属于程序不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告张士桥的起诉。案件受理费40元,退还原告张士桥。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一六年七月十八日书记员  郑庆福本案引用的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前,任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书(2016)新2323民初1411号原告：崔国华，住呼图壁县。被告：方勇，住昌吉市。委托代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。被告：马栋，个体劳动者，住呼图壁县。原告崔国华诉被告方勇、被告马栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员庞海花适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告崔国华、被告方勇的委托代理人赵珈立、被告马栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国华诉称：2015年12月16日，被告方勇向原告借款600000元，用于个人资金周转，并出具一张借条，约定于2016年1月16日还清，月利率30‰，被告马栋对上述借款提供担保。借款期限届满后，原告多次向被告方勇索要，被告方勇拒不履行偿还义务。现原告诉至法院，请求判令二被告向原告偿还借款600000元、利息48000元(600000元×4个月×20‰），合计648000元。被告方勇辩称：因双方没有约定利息，故被告方勇不应当向原告支付利息。被告马栋辩称：与被告方勇意见一致。原告崔国华为支持其诉讼主张，向本院提交证据：借条1张，证明被告方勇向原告借款600000元，由被告马栋提供担保的事实。经质证，二被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。提出该证据证实原告与被告方勇没有约定利息。本院对该证据的效力予以确认。被告方勇为支持其抗辩主张，向本院提交证据：收条1张，证实被告方勇于2016年6月5日向原告崔国华偿还借款100000元。经质证，原告及被告马栋对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的效力予以确认。被告马栋未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2015年12月16日，被告方勇向原告借款600000元，用于个人资金周转，并出具一张借条，内容为：”借条今有方勇于2015年12月16日借到崔国华现金陆拾万元整（小写：600000元整），此款定于2016年1月16日还清，借款利率按--计算，到期本金和利息一次性付清。备注：押了×××、×××、×××的机动车登记证书，此车在款未还清之前不得买卖。借款人：方勇地址：新疆呼图壁县西北小区89号。电话：137XX****XX。身份证号：×××。农行卡号：×××打了20万。信用社卡号×××打了40万。担保人：马栋身份证×××（担保人负连带清偿责任，自愿担保本金和利息到还清为止）借款日期：2015年12月16日。”被告马栋作为担保人在该借条上签名并捺印。借款期限届满后，被告方勇未履行偿还义务。原告遂将二被告诉至本院。另查明，被告方勇于2016年6月5日向原告偿还借款100000元。本案争议焦点：原告主张的利息如何认定？本院认为：根据原告提交的借条，本院确认原告与被告方勇之间系借款合同关系，原告与被告马栋之间系保证合同关系。该借款合同、保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同中原告与被告方勇未约定利率，原告未提交证据证实其与被告方勇约定月利率为30‰。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告利息请求中自2016年1月7日起按照年利率6%（月利率5‰）支付逾期利息部分，本院予以支持，对超出部分，不予支持。自2016年1月7日至2016年6月5日期间的利息为15000元(600000元×5个月×5‰）。被告方勇于2016年6月5日向原告支付100000元。双方对利息和借款本金的清偿顺序没有约定，故应按先利息后本金的顺序清偿。该100000元中的15000元应认定为利息，其余85000元为借款本金。故被告方勇还需支付原告借款本金515000元，并按照借款本金515000元，月利率5‰承担自2016年6月6日起至实际付清之日的利息。被告马栋作为连带责任保证人，应对被告方勇所负上述债务承担连带清偿责任。被告马栋承担保证责任后，有权向被告方勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方勇于本判决生效后五日内给付原告崔国华借款本金515000元，并按照借款本金515000元，月利率5‰承担自2016年6月6日起至实际付清之日的利息；二、被告马栋对被告方勇所负上述债务承担连带清偿责任；被告马栋承担保证责任后，有权向被告方勇追偿；三、驳回原告崔国华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元（已减半收取），邮寄送达费133.2元，合计5273.2元，由原告崔国华负担1082.2元，被告方勇、被告马栋负担4191元，被告负担部分与上述案款一并给付原告崔国华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员庞海花二〇一六年七月一日书记员王程程
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1411号原告：崔国华，男，汉族。被告：方勇，男，汉族。委托代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。被告：马栋，男，回族。原告崔国华诉被告方勇、被告马栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员庞海花适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告崔国华、被告方勇的委托代理人赵珈立、被告马栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国华诉称：2015年12月16日，被告方勇向原告借款600000元，用于个人资金周转，并出具一张借条，约定于2016年1月16日还清，月利率30‰，被告马栋对上述借款提供担保。借款期限届满后，原告多次向被告方勇索要，被告方勇拒不履行偿还义务。现原告诉至法院，请求判令二被告向原告偿还借款600000元、利息48000元(600000元4个月20‰），合计648000元。被告方勇辩称：因双方没有约定利息，故被告方勇不应当向原告支付利息。被告马栋辩称：与被告方勇意见一致。原告崔国华为支持其诉讼主张，向本院提交证据：借条1张，证明被告方勇向原告借款600000元，由被告马栋提供担保的事实。经质证，二被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。提出该证据证实原告与被告方勇没有约定利息。本院对该证据的效力予以确认。被告方勇为支持其抗辩主张，向本院提交证据：收条1张，证实被告方勇于2016年6月5日向原告崔国华偿还借款100000元。经质证，原告及被告马栋对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的效力予以确认。被告马栋未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2015年12月16日，被告方勇向原告借款600000元，用于个人资金周转，并出具一张借条，内容为：“借条今有方勇于2015年12月16日借到崔国华现金陆拾万元整（小写：600000元整），此款定于2016年1月16日还清，借款利率按——计算，到期本金和利息一次性付清。备注：押了新BY2x**、新B8Dx**、新BW1x**的机动车登记证书，此车在款未还清之前不得买卖。借款人：方勇地址：新疆呼图壁县西北小区XX号。电话：13779****xx。身份证号：6523231978020xxxx5。农行卡号：6228463018033xxxx72打了20万。信用社卡号6210088060848xxx打了40万。担保人：马栋身份证6523231979072xxxx7（担保人负连带清偿责任，自愿担保本金和利息到还清为止）借款日期：2015年12月16日。”被告马栋作为担保人在该借条上签名并捺印。借款期限届满后，被告方勇未履行偿还义务。原告遂将二被告诉至本院。另查明，被告方勇于2016年6月5日向原告偿还借款100000元。本案争议焦点：原告主张的利息如何认定？本院认为：根据原告提交的借条，本院确认原告与被告方勇之间系借款合同关系，原告与被告马栋之间系保证合同关系。该借款合同、保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同中原告与被告方勇未约定利率，原告未提交证据证实其与被告方勇约定月利率为30‰。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告利息请求中自2016年1月7日起按照年利率6%（月利率5‰）支付逾期利息部分，本院予以支持，对超出部分，不予支持。自2016年1月7日至2016年6月5日期间的利息为15000元(600000元5个月5‰）。被告方勇于2016年6月5日向原告支付100000元。双方对利息和借款本金的清偿顺序没有约定，故应按先利息后本金的顺序清偿。该100000元中的15000元应认定为利息，其余85000元为借款本金。故被告方勇还需支付原告借款本金515000元，并按照借款本金515000元，月利率5‰承担自2016年6月6日起至实际付清之日的利息。被告马栋作为连带责任保证人，应对被告方勇所负上述债务承担连带清偿责任。被告马栋承担保证责任后，有权向被告方勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方勇于本判决生效后五日内给付原告崔国华借款本金515000元，并按照借款本金515000元，月利率5‰承担自2016年6月6日起至实际付清之日的利息；二、被告马栋对被告方勇所负上述债务承担连带清偿责任；被告马栋承担保证责任后，有权向被告方勇追偿；三、驳回原告崔国华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元（已减半收取），邮寄送达费133.2元，合计5273.2元，由原告崔国华负担1082.2元，被告方勇、被告马栋负担4191元，被告负担部分与上述案款一并给付原告崔国华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  庞海花二〇一六年七月一日书记员  王程程
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初772号原告天津安达顺起重设备有限公司,住所地天津子牙循环经济产业区园区十号路7号。组织机构代码:67598847-5。法定代表人张宇,该公司总经理。委托代理人陈永,天津观潮律师事务所律师。被告单丽梅,女,1971年2月15日出生,汉族,住吉林省吉林市龙潭区。公民身份号码:。原告天津安达顺起重设备有限公司与被告单丽梅买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月20日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津安达顺起重设备有限公司委托代理人陈永到庭参加诉讼,被告单丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津安达顺起重设备有限公司诉称,2014年4月17日,原、被告就800/800施工升降机销售订立合同,约定由被告购买原告800/800施工升降机1台,价格192000元,货到工地付款80000元,一个月以后余款付清,合同并约定违约纠纷处理方式,诉讼管辖地为供方人民法院管辖,还约定被告应在2014年5月18日前付清货款,否则按日息1%作为违约金赔偿。但原告如约交付货物后,被告却不讲诚信,截止2014年4月22日,被告在给付部分货款后,下欠原告92000元货款至今未付,故成诉。请求依法判令被告立即给付拖欠原告施工升降机销售款人民币92000元;被告按本金92000元,日息1%利率给付原告2014年5月19日起至付清之日止的逾期利息,截止到起诉之日为100000元;诉讼费由被告承担。被告单丽梅未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2014年4月17日,原、被告签订津龙牌产品销售合同书一份。合同约定:被告向原告购买800/800型号施工升降机一台,单价为192000元;交货期为2014年4月23日前;交货地点为克旗工地;本合同一经双方签订,被告应预付20000元作为合同产品定金,货到工地在打款80000元,一个月以后余款付清;到2014年5月18日,被告在约定期限前付清余款,甲方将不追加货款利息;另有其他约定等。合同签订当日,被告向原告方业务代表赵某付款20000元。2014年4月21日,原告将升降机发货给被告。2014年4月22日,被告向原告方业务代表赵某汇款80000元。同日,被告为原告方业务代表赵某出具欠条一份,载明“今欠赵某升降梯尾款玖万贰仟元整”。被告至今未给付原告升降梯尾款92000元。以上事实,有原告提交的销售合同书、发货清单、货物托运单、借记卡账户历史明细清单、欠条、证人赵某的证言及原告的当庭陈述予以证实。本院认为,原告与被告签订的津龙牌产品销售合同书系双方真实意思表示,且不违反法律规定,该销售合同合法有效。原告按照约定交付了货物,被告应按约定给付货款。现被告只给付了原告部分货款,其余货款至今未给付,已属违约。故原告要求被告给付拖欠施工升降机销售款92000元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张按照日息1%给付逾期利息的诉讼请求已超过法律规定,本院依法予以调整,被告应以92000元为本金,按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍给付原告自2014年5月19日至本判决确定给付之日止的利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告单丽梅于本判决生效后十日内给付原告天津安达顺起重设备有限公司货款人民币92000元,并给付自2014年5月19日至本判决确定给付之日的逾期利息(以92000元为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元、公告费260元,由被告单丽梅承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  韩金凤审 判 员  郭 娜人民陪审员  郑永兰二〇一六年七月十一日书 记 员  李 凯附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初3297号原告李荣华，男，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人饶均玲（李荣华之妻），1967年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告韩伟，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告李荣华与被告韩伟健康权纠纷一案中，原告李荣华于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荣华撤回起诉。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告李荣华承担（已缴纳）。审 判 长  金 宏人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年七月二十七日书 记 员  白 鹏
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初222号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张迪，因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人徐宇清，江西天康律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人张迪犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人张迪及其辩护人徐宇清到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年2月5日上午11时许，被告人张迪途经九江市浔阳区十里大道丽景天成小区狂峰洗车店时，恰巧被害人芮某来的一辆白色大众途观汽车（车牌号为赣GQ33**）在该店洗车并已清洗完毕，该店洗车工琚某新见被告人张迪在店门口打电话误认为其是车主，便上前询问是否是车主前来取洗好的白色大众途观汽车，被告人张迪便谎称自己是车主，在付清洗车费后，张迪将该车开走并占为己有。经鉴定，涉案车辆价值为174000元。案发后，公安机关已追回涉案车辆，并已发还给被害人。被告人张迪的家属代其赔偿被害人芮某来各项经济损失共计30000元，被害人芮某来对被告人张迪表示谅解。被告人张迪对起诉书指控的事实不持异议；其辩护人提出：张迪系临时起意进行犯罪，其主观恶性较小，且涉案车辆已被追回，并赔偿了被害人的损失，如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。上述事实，有被害人芮某来的陈述、被告人张迪在公安机关的供述、证人琚某新、王某、张某波、潘某霞、陶某阳的证言、辨认笔录及照片、车辆信息表、扣押物品清单、发还清单、物品估价鉴定意见、谅解书、收条归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张迪无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人张迪犯有诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张迪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张迪赔偿了被害人芮某来的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张迪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金30000元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2019年3月31日止。）(罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋佳佳人民陪审员  李炎志人民陪审员  罗永仙二〇一六年七月十一日书 记 员  章 拯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初3297号原告李荣华，男，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告韩伟，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告李荣华与被告韩伟健康权纠纷一案中，原告李荣华于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荣华撤回起诉。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告李荣华承担（已缴纳）。审判员  金宏二〇一六年七月二十七日书记员  白鹏
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初222号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张迪，男，1985年12月12日出生于江西省湖口县，汉族，高中文化，个体,家住江西省湖口县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。辩护人徐宇清，江西天康律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人张迪犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人张迪及其辩护人徐宇清到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年2月5日上午11时许，被告人张迪途经九江市浔阳区十里大道丽景天成小区狂峰洗车店时，恰巧被害人芮某的一辆白色大众途观汽车（车牌号为赣Ｇ×××××）在该店洗车并已清洗完毕，该店洗车工琚某见被告人张迪在店门口打电话误认为其是车主，便上前询问是否是车主前来取洗好的白色大众途观汽车，被告人张迪便谎称自己是车主，在付清洗车费后，张迪将该车开走并占为己有。经鉴定，涉案车辆价值为174000元。案发后，公安机关已追回涉案车辆，并已发还给被害人。被告人张迪的家属代其赔偿被害人芮某各项经济损失共计30000元，被害人芮某对被告人张迪表示谅解。被告人张迪对起诉书指控的事实不持异议；其辩护人提出：张迪系临时起意进行犯罪，其主观恶性较小，且涉案车辆已被追回，并赔偿了被害人的损失，如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。上述事实，有被害人芮某的陈述、被告人张迪在公安机关的供述、证人琚某、王某、张某、潘某、陶某的证言、辨认笔录及照片、车辆信息表、扣押物品清单、发还清单、物品估价鉴定意见、谅解书、收条归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张迪无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人张迪犯有诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张迪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张迪赔偿了被害人芮某的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张迪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金30000元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2019年3月30日止。）(罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋佳佳人民陪审员  李炎志人民陪审员  罗永仙二〇一六年七月十一日书 记 员  章 拯
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初291号原告韩屹，男，1977年6月9日出生，汉族，陕西省安塞县沿河湾镇初级中学教师，住该校家属楼。公民身份号码6126241977********。被告蔡学斌，男，1971年5月7日出生，汉族，陕西省甘泉县自来水厂职工，住延安市百米大道川油小区家属楼。公民身份号码6126271971********。原告韩屹与被告蔡学斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩屹与被告蔡学斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告韩屹起诉称：2005年3月12日，原告韩屹在湖北省十堰市宝华物资贸易有限公司购买了一辆东风牌油罐车，挂靠于延安市延运集团公司经营。2009年，原告韩屹将该车以140000元的价格转让给被告蔡学斌。被告蔡学斌于2010年7月27日给原告出具了一张欠条，并约定从2010年1月起计息，月利率为1.5%，本利不得超过年底，被告蔡学斌在该欠条上签了字。后经原告韩屹多次催要，2014年5月22日，被告蔡学斌支付原告韩屹购车款30000元，剩余110000元及约定的利息至今未付。故原告韩屹诉至法院，请求依法判令：由被告支付原告购车款110000元及利息（月利率为1.5%，利息从2014年5月23日起至付清为止）；并支付购车款140000元所产生的利息（月利率为1.5%，利息从2010年1月至2014年5月22日止）；本案诉讼费由被告承担。原告韩屹向本院提交以下证据予以证明：1、欠条一份，证明被告下欠原告购车款140000元，月利率为1.5%，从2010年1月起计算，本利不得超过年底的事实；2、运费计算证1本、保单4份、二级维护证4张，车辆购置发票、纳税申报表、车辆购置税缴纳凭证，证明陕J179**号车的所有人为原告本人的事实；3、银行交易明细清单1份，证明被告只向原告偿还购车款30000元的事实。被告蔡学斌答辩称：其并不认识原告韩屹，本案争议车辆系被告蔡学斌从其哥蔡学义处所购买，且车款已全部支付给蔡学义。被告蔡学斌未向本院提交证据。经庭审举证、质证，原告韩屹提供的证据来源合法、客观真实，且能相互印证，形成证据链条，依法予以认定。被告蔡学斌认为其并不认识原告韩屹，及欠条并非其本人所打，但其并未申请本院进行笔迹鉴定，故对其异议不予认可。本院根据上述认证查明：2009年8月份，原告韩屹将其所有的陕J179**号车通过其姐夫蔡学义（系被告蔡学斌之哥）介绍，以140000元的价格转让给被告蔡学斌。被告蔡学斌于2010年7月27日给原告韩屹出具了一张欠条，欠条中载明：购车款140000元的利息从2010年1月起计算，月利率为1.5%，本金与利息不得超过年底。被告蔡学斌在贷款人一栏签了名，蔡学义作为保证人在该欠条上签了名。后经原告韩屹多次催要，2014年5月22日，被告蔡学斌给原告韩屹通过打款方式支付车款30000元，剩余110000元及约定的利息至今未付。故原告韩屹诉至本院。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系存在，双方权利义务关系明确。双方对该欠款的利率约定，应视为因被告未按照约定支付原告欠款对原告造成的损失，该约定符合有关法律规定，被告应当按照约定支付欠款并赔偿原告的经济损失。故对原告的诉讼请求依法予以支持。关于被告蔡学斌辩称其并不认识原告韩屹、争议车辆系从其哥蔡学义处所购买、且车款已全部支付给蔡学义，及欠条并非其本人所出具的意见，因其并未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告蔡学斌支付原告韩屹欠款110000元；二、由被告蔡学斌赔偿原告韩屹因迟延支付原告韩屹欠款的损失（其中140000元的损失按月利率1.5%计算，从2010年1月1日起至2014年5月22日止，共计110670元；其中110000元的损失按月利率1.5%计算，从2014年5月23日起至付清为止）；上述款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费2300元由被告蔡学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张桂林二〇一六年七月十一日书记员  丁维静附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或许会报酬。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执888号申请执行人杨君瑾,女,住长春市朝阳区。被执行人吉林省新世纪（集团）有限公司,住所地长春市南关区人民大街78号。法定代表人李维明，经理。本院在执行杨君瑾申请执行被执行人吉林省新世纪（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据长春市朝阳区人民法院作出的(2016)吉0104民初字45民事判决书依法执行。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出(2016)吉0104民初字45民事判决书执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一六年七月十四日书记员 王世刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1075号罪犯冶军，男，1966年9月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆�吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年3月16日作出(2013)乌中刑一初第15号刑事附带民事判决，认定被告人冶军犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42866元。现刑期止日为2027年8月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯冶军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯冶军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯冶军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子一次；2014年4月、7月、12月，2015�12月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯冶军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冶军予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执951号之一申请执行人杨利华，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市长宁区。被执行人李静，女，1981年4月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告杨利华与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的(2014)闵民一(民)初字第8892号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告李静应归还原告杨利华借款计16万元，此款由被告于2014年11月起每月月底之前支付原告5,000元，直至款项全部付清为止；二、原告放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取计1,750元，由被告李静负担(被告负担之款项应由被告于2014年11月底之前直接支付原告)。因义务人李静未能履行付款义务，权利人杨利华于2016年1月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李静发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局出入境管理办公室等处查询房产、车辆、证券、银行、出入境记录等信息，依法冻结被执行人李静名下招商银行个人银行账户一个，余额不足，冻结期限一年。除此，未查得被执行人李静名下有供执行的财产和线索。上述执行情况，本院已经告知申请执行人杨利华，其未能向本院提供被执行人其他财产线索，称会提前书面提请法院继续冻结其银行账户，逾期风险自行承担。本院对被执行人李静采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸项措施。本院认为，目前除了上述已被查控的被执行人名下的财产之外，本院暂未发现被执行人李静名下有其他可供执行的财产，申请执行人杨利华也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第8892号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年七月十四日书 记 员  沈璠琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执951号之一申请执行人杨利华，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市长宁区。被执行人李静，女，1981年4月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告杨利华与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的(2014)闵民一(民)初字第8892号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告李静应归还原告杨利华借款计16万元，此款由被告于2014年11月起每月月底之前支付原告5,000元，直至款项全部付清为止；二、原告放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取计1,750元，由被告李静负担(被告负担之款项应由被告于2014年11月底之前直接支付原告)。因义务人李静未能履行付款义务，权利人杨利华于2016年1月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李静发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局出入境管理办公室等处查询房产、车辆、证券、银行、出入境记录等信息，依法冻结被执行人李静名下招商银行个人银行账户一个，余额不足，冻结期限一年。除此，未查得被执行人李静名下有供执行的财产和线索。上述执行情况，本院已经告知申请执行人杨利华，其未能向本院提供被执行人其他财产线索，称会提前书面提请法院继续冻结其银行账户，逾期风险自行承担。本院对被执行人李静采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸项措施。本院认为，目前除了上述已被查控的被执行人名下的财产之外，本院暂未发现被执行人李静名下有其他可供执行的财产，申请执行人杨利华也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第8892号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年七月十四日书 记 员  沈璠琪附：相关法律条文
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初1836号原告：罗某某，女，1983年1月15日出生，汉族，住靖边县.被告：俞某某，男，1986年12月13日出生，汉族，住靖边县.原告罗某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某与被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚。2、判决婚后拖欠的房租费用4000元由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均属再婚，双方经人介绍相识后于2013年10月8日按当地风俗在家中举行了婚礼仪式。于2013年10月21日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后双方感情不和，被告俞某某不务正业、赌博成瘾，殴打原告实施家庭暴力，导致夫妻感情名存实亡，原告只得将被告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。俞某某辩称，原告在诉状中称被告不务正业、赌博成性的内容纯属子虚乌有、胡编乱造，不符合实际。实际情况如下：1、被告在婚后非常注重夫妻感情培养，对原告呵护备至，夫妻之间偶有摩擦也属正常现象。2、原告在婚前育有一女经常到被告家中生活，被告每月给孩子200元生活费。且原告在婚后对被告本冷不热，只是要钱。3、原告在诉讼中陈述的被告实施家庭暴力一事，是因为原告不守妇道、夜不归宿而且在未征得被告同意的情况下将腹中胎儿打掉。4、原告在诉状中要求被告支付拖欠的房租费用4000元一事，被告早已还请。综上所述，原告在诉状中反映的问题不仅不全面，而且歪曲了事实，请求法院查明事实，给予调解和好。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口本，2、结婚证，3、照片6张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的6张照片中的4张被告殴打原告的照片，只能证明原告受伤的事实，并不能证明是被告殴打，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗某某诉被告俞某某均属再婚。双方经人介绍相识后于2013年10月8日按当地风俗在家中举行了婚礼仪式，于2013年10月21日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。本院认为，原告罗某某与被告俞某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后已经建立了稳定的家庭关系，双方应该呵护家庭的温暖，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，互相帮助、互相尊重。虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，但并未导致双方感情彻底破裂。原告罗某某诉请解除婚姻关系，但原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂。因此，原告罗某某主张离婚的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年七月二十八日书 记 员  薛新雨
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1041号原告陈良政，男，1965年1月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人田耘勤，重庆法霖律师事务所律师，特别授权。被告中铁十八局集团第六工程有限公司，住天津市津南区双港镇津沽路北海军仓库南，统一社会信用代码91120000794979053A。法定代表人周会军。原告陈良政诉被告中铁十八局集团第六工程有限公司（以下简称“中铁十八局第六公司”）租赁合同纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由代理审判员张瑜担任审判长，与人民陪审员何昭荣、徐明政组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈良政及其委托代理人田耘勤到庭参加诉讼，被告中铁十八局第六公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈良政诉称，被告因承接渝黔铁路土建2标工程需要，并以其所属“渝黔铁路土建2标项目经理部”与原告签订《房屋租赁合同》。承租原告位于重庆市大渡口区跳磴镇跳磴村8组的房屋第二楼整层，第三楼半层（整层的一半），租期为三年，租金每年47000元，先交清年租金后使用房屋。合同还对其他事项作了约定。2013年11月25日双方就上列合同签字生效后，被告当即支付了一年租金后开始使用租赁的房屋。然而，被告2014年11月25日应当交纳第二年租金时，违约未交。到2015年11月25日应当交第三年租金时仍推托不交，经原告多次催收未果。现请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠房屋租金94000元;2、案件受理费由被告承担。被告中铁十八局第六公司未到庭答辩。经审理查明，2013年11月25日，原告与中铁十八局集团第六工程有限公司渝黔铁路土建2标项目经理部签订《房屋租赁合同》，约定该项目经理部租赁原告位于重庆市大渡口区跳磴镇跳磴村8社的房屋第二楼整层、第三楼半层的房屋;该项目经理部租用该房屋用作办公及职工生活宿舍;合同期限为2013年11月25日至2016年11月24日;房屋租金为47000元/年;支付方式为每年11月25日前支付一次一年的租金，该项目部必须在合同签订后三日内一次性将一年的租金支付至原告本人开户的银行卡内，原告方收到租金后向项目经理部出具收条。《房屋租赁合同》上有中铁十八局集团第六工程有限公司渝黔铁路土建2标项目经理部盖章，代表赵广展签字。2013年12月11日，中铁十八局集团有限公司渝黔铁路的账号101701040004542向陈良政重庆农村商业银行大渡口支行跳磴分理处银行账号6215281037560194转账47000元，备注为“房租”。以上事实，有原告陈述、租赁合同、转账明细等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案关键在于被告中铁十八局第六公司是否是本案适格被告。租赁合同中盖章为“中铁十八局集团第六工程有限公司渝黔铁路土建2标项目经理部”，并非被告中铁十八局第六工程有限公司印章。结合租赁合同中的印章“中铁十八局集团第六工程有限公司渝黔铁路土建2标项目经理部”、2013年12月11日支付租金47000元的账户名称“中铁十八局集团有限公司渝黔铁路”及备注“租金”，可确定被告中铁十八局第六公司为合同相对人，应当按照合同的约定履行义务，现在该合同有效期内，原告要求被告继续履行合同并支付第二年、第三年租金共计94000元，符合法律规定，予以支持。被告中铁十八局第六工程有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：中铁十八局集团第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈良政租金94000元。如果被告中铁十八局集团第六工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2150元（原告已预缴1075元），由被告中铁十八局集团第六工程有限公司负担，于本判决生效之日内起十日内向本院缴纳;公告费800元(原告已预缴)，由被告中铁十八局集团第六工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径付原告陈良政。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 瑜人民陪审员  何昭荣人民陪审员  徐明政二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 艳
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1650号上诉人（一审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆202室。法定代表人王继，该公司公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。被上诉人(一审原告)冯茂，男，1955年1月26日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司因与被上诉人冯茂房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司在接到预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请，根据《诉讼费缴纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用诉讼费交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  杨福金审判员  殷玉凤审判员  韩 韬二〇一六年七月十二日书记员  曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2016）内01民终1650号上诉人（原审原告）：张永杰，无固定职业，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：李建明，新疆众维法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：内蒙古电力勘测设计院有限责任公司。法定代表人：秦晓平，董事长。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠洋，内蒙古东日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文德，无固定职业。被上诉人（原审被告）：内蒙古宝海能源开发有限责任公司。法定代表人：吴宝全，董事长。上诉人张永杰因与被上诉人内蒙古电力勘测设计院有限责任公司（以下简称电力设计院）、文德、内蒙古宝海能源开发有限责任公司（以下简称宝海公司）不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张永杰的委托诉讼代理人李建明、被上诉人电力设计院的委托诉讼代理人塔娜、渠洋到庭参加诉讼。被上诉人文德、宝海公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。张永杰上诉请求：1、依法撤销原审中的全部判决；2、依法改判并支持上诉人张永杰原审中的全部诉讼请求。3、判令电力设计院承担本案一审、二审的全部诉讼费用；文德承担此债务的连带责任。事实和理由：首先，原审中认定事实部分错误。认定张永杰参与了本案风力发电项目的合作、该认定无证明依据，特别是其判决混淆了本案涉案当事入主体间的法律关系、故做出了错误裁判。其次，张永杰所举证据证实：本案是因文德亲赴内蒙古居间介绍并提供了电力设计院（内蒙古唯一可做风电可行性报告的机构）银行帐号后才打入指定×××帐户中160万元，但至今该项目仍无下文。故文德应承担此债务的连带责任。本案是典型的基于第三人的行为（居间）而发生的不当得利。另外，原审中查明：电力设计院和宝海公司风力发电可行性研究报告编制仅应收费130万元，其它风机报告编制并未履行完毕，实收费用尚未确定、此事实更能明示了本案涉案当事人之间的法律关系。电力设计院辩称，电力设计院是基于与宝海公司签订的两份合同获得的160万元设计费。张永杰不当得利的主张不成立。且张永杰与宝海公司之间存在借贷关系，张永杰要求电力设计院返还不当得利160万元缺乏事实和法律依据。其中130万元的合同为《宝海能源阿拉善腾格里一期1000MW风力发电项目技术咨询合同》的合同价款，30万元是《新型立轴式风机制造厂工程技术咨询合同》的预付款，该合同并未解除，还处于履行过程中。张永杰参与了宝海公司开发的腾格里风力发电项目。文德、宝海公司未向本院提交答辩意见。张永杰向一审法院起诉请求：1、内蒙古电力勘测设计院返还原告不当得利（本金）160万元；2、被告内蒙古电力勘测设计院赔偿原告利息损失147700元（从2014年11月17日至2016年5月17日的利息，160万元×5.13‰×18个月）;3、文德对以上债务承担连带责任。一审法院认定事实：2014年10月，宝海公司与电力设计院签订了《阿拉善腾格里一期1000MW风力发电项目可行性研究报告编制技术咨询合同》和《新型立轴式风机制造厂工程可行性研究报告编制技术咨询合同》各一份。2015年2月14日，电力设计院向宝海公司交付了阿拉善腾格里一期1000MW风力发电项目可行性研究报告。张永杰参与了该风力发电项目的合作。2014年11月17日，张永杰通过中国农业银行向电力设计院转账160万元，用于支付可行性研究报告的费用。一审法院认为，电力设计院取得160万元是基于宝海公司与其签订的《阿拉善腾格里一期1000MW风力发电项目可行性研究报告编制技术咨询合同》和《新型立轴式风机制造厂工程可行性研究报告编制技术咨询合同》，而张永杰参与了该风力发电项目的合作，因此，电力设计院取得160万元有合法依据，不属于不当得利，依法应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回张永杰的的诉讼请求。案件受理费10264.5元，由张永杰承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据的。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，电力设计院取得160万元是基于宝海公司与其签订的《阿拉善腾格里一期1000MW风力发电项目可行性研究报告编制技术咨询合同》和《新型立轴式风机制造厂工程可行性研究报告编制技术咨询合同》。前者已经履行完毕，后者还在履行之中。张永杰打款时知晓自己是在垫付设计款，其与宝能之间形成的法律关系，应当向宝能公司主张相应的权利。电力设计院并非没有依据的获取利益，故不构成不当得利。综上所述，张永杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20529元，由张永杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 宫静审 判 员 李娜审 判 员 周纬二〇一七年十月十九日书 记 员 刘子贺