wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0232民初1289号原告：乳源瑶族自治县****物业服务有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县。法定代表人：谢世顺，该公司总管。委托诉讼代理人：邓援越，男，该公司经理。委托诉讼代理人：曹芙蓉，女，该公司经理。被告：林铁军，男，1978年5月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：朱喜珍，女，1980年7月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司诉被告林铁军、朱喜珍物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司撤回对被告林铁军、朱喜珍的起诉。本案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司负担。审 判 员 邱惠芬二〇一九年十一月二十日法官助理 刘艳妮书 记 员 丘世通
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0232民初1289号原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鲜明北路幸福家园。法定代表人：谢世顺，该公司总管。委托诉讼代理人：邓援越，男，该公司经理。委托诉讼代理人：曹芙蓉，女，该公司经理。被告：林铁军，男，1978年5月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××014。被告：朱喜珍，女，1980年7月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××52X。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司诉被告林铁军、朱喜珍物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤回对被告林铁军、朱喜珍的起诉。本案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。审 判 员 邱惠芬二〇一九年十一月二十日法官助理 刘艳妮书 记 员 丘世通
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3089号本院于2019年11月18日对原告珠海市兄荣包装有限公司诉被告珠海同创兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）粤0403民初3089号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0403民初3089号民事判决书第4页第6行“本案受理费2,304元，减半收取1,152元（原告珠海市兄弟包装有限公司已预付1152元），由被告珠海同创兴电子科技有限公司负担”补正为“本案受理费2,304元，减半收取1,152元（原告珠海市兄荣包装有限公司已预付1152元），由被告珠海同创兴电子科技有限公司负担”。审判员  陈柏能二〇一九年十一月二十八日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8709号申请人：杨晓明，男，1962年1月10日出生，汉族，住湖南省。被申请人：李平元，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖南省。被申请人：李佶，男，1972年10年8日出生，住湖南省。被申请人：何永中，男，1972年11月27日，住湖南省长沙市天心区。本院在审理申请人杨晓明与被申请人李平元、李佶、何永中民间借贷纠纷一案中，申请人杨晓明于2019年11月8日向本院提出诉讼保全申请并提供了财产线索，同时提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李佶名下坐落于湖南省的房屋，查封期限为三年；二、查封被申请人何永中名下坐落于湖南省长沙市天心区产权证号房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢苗苗二〇一九年十一月八日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省隆昌市人民法院 中止适用简易程序审理案件 决 定 书 （2019）川1028刑初228号 公诉机关：隆昌市人民检察院 被告人：史大勇、唐受明 隆昌市人民检察院指控被告人史大勇、唐受明犯盗窃罪一案，本院在审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条的规定，现决定如下： 中止适用简易程序审理本案。 按照第一审普通程序审理本案。 二〇一九年十一月二十七日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1436号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该司存量提升中心副经理。被申请人：林国权，1966年9月20日出生，住广东省江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人林国权申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案,申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请支付令处理。审 判 员 陈晓建二〇一九年十二月五日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
四川省隆昌市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1028刑初228号 被告人史大勇、唐受明犯盗窃罪一案，本院于2019年12月4日作出（2019）川1028刑初228号刑事判决书。现发现其中被告人史大勇、唐受明的起刑日期有误，特此裁定如下： 原判决书第6-7页“被告人史大勇刑期自2019年5月17日至2023年5月16日，被告人唐受明刑期自2019年5月17日至2022年11月16日”，现更正为：“被告人史大勇刑期自2019年5月16日至2023年5月15日，被告人唐受明刑期自2019年5月16日至2022年11月15日”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 易 林 人民陪审员 罗 斌 人民陪审员 谢绍琼 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 李章倩
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2062号原告：南雄市马来宾环保油墨有限公司，住所地为南雄市***********。法定代表人：钟圣武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈燕民，系该公司员工。被告：程胜，男，汉族，1966年7月6日出生，住浙江省金华市金东区*********，公民身份号码422************014。委托诉讼代理人：郝哲，系湖北耿信律师事务所律师。原告南雄市马来宾环保油墨有限公司与被告程胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南雄市马来宾环保油墨有限公司的委托诉讼代理人沈燕民、被告程胜的委托诉讼代理人郝哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南雄市马来宾环保油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还拖欠货款人民币86170元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在南雄市*****生产油墨产品，被告购买原告产品，但被告至今仍拖欠86170元未支付给原告，经原告多次催促，被告仍以各种理由不支付，为了保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，1.被答辩人交付的油墨造成答辩人财产损失，被答辩人应承担答辩人遭受的损失。答辩人因经营印刷厂，其印花需要大量油墨，遂与被答辩人签订《购销合同》，合同约定，由被答辩人向答辩人提供油墨，如无质量问题则不退不换，即应保证油墨无质量问题。答辩人从2017年到2019年陆续接到几笔订单，买家要求答辩人在其提供的游泳圈、连体泳衣等产品进行花样印花，答辩人在此期间陆续在被答辩人处进购油墨。但当答辩人用该油墨完成订单并将货物提供给买家后，三位买家均对答辩人提交的货物提出了质疑，并下发书面通知，告知因被答辩人提供的油墨出现质量问题，致使印刷在产品上的印花油墨出现移色、掉墨等问题，后答辩人所提供的产品均被买家以不符合质量要求为由取消订单，还要求赔偿相关损失（其中红雀日用品厂用被答辩人的油墨造成移色问题，导致甜甜泳圈及其他泳圈在内的各项损失共计34340元+6315元=40655元；金华市宝马玩具有限公司连体衣因印花油墨迁移造成损失37760元；衢州市衢江区红杰玩具有限公司因程胜丝印厂使用被答辩人提供的油墨造成损失达98841.6元；以上各项损失均由程胜的应收货款中予以核减），上述三位买家要求答辩人赔偿损失共计177256.6元。被答辩人提供的油墨不符合质量标准，在印出的产品上都存在掉色、色度迁移的问题，造成答辩人的产品产生了质量瑕疵，因此遭受了重大的财产损失。被答辩人的加害给付，造成答辩人对外产生违约行为，承担了巨额损失，被答辩人应对其加害给付行为承担损害赔偿责任，换言之，被答辩人不仅无权要求答辩人支付剩余货款，相反，应承担程胜丝印厂因使用其油墨造成订单退货带来的177256.6元的财产损失。2.答辩人诉请被答辩人支付剩余油墨款的请求，法庭应予以驳回。答辩人因被答辩人提供的油墨存在质量问题，导致买家以用该油墨印花的产品出现油墨移色、掉油墨等质量问题而取消订单，同时要求答辩人赔偿经济损失共计177256.6元。被答辩人违反合同约定提供不符合质量标准的油墨，导致答辩人遭受巨大的经济损失，其违约行为与答辩人的损失之间存在直接的因果关系，故被答辩人应承担此项赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的《购销合同》、买卖合同送货单、物流单、赔偿责任书、异常处理单、订单印刷处罚单、微信聊天记录截图、大世界油墨涂料股份有限公司测试报告等证据组织当事人进行证据交换和质证，上述证据形成合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与程胜丝印厂签订《购销合同》，由原告向程胜丝印厂提供油墨，约定原告的所有货款由被告承担清偿责任。在原告起诉的86170元货款中，其中有59470元的货物是由被告订购，剩余26700元的货物是由红杰玩具厂订购，被告在庭审中确认尚欠原告货款59470元，但剩余的26700元货物是由红杰玩具厂购买，被告不予认可。而原告提出发给红杰玩具厂的26700元货物是由被告进行联系，且是被告要求发货。本院认为，原告与程胜丝印厂签订的《购销合同》合法有效，被告自愿承担该合同项下清偿货款的责任，原告向被告经营的程胜丝印厂提供油墨，被告应依约支付货款。现被告在庭审中确认尚欠原告货款59470元，但对于26700元货款部分，因买受方为红杰玩具厂，而原告亦未能提供证据证明该笔货物是由被告联系要求发货。因此，原告诉求被告支付货款59470元的部分，理据充分，本院予以支持，超出59470元的部分，本院不予支持。至于被告提出原告提供的油墨存在质量问题，本案系买卖合同纠纷，对该主张不予处理，被告可另行途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：一、被告程胜应于本判决生效十日内向原告南雄市马来宾环保油墨有限公司支付货款59470元；二、驳回原告南雄市马来宾环保油墨有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977.13元，由原告南雄市马来宾环保油墨有限公司负担300元，被告程胜负担677.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇一九年十一月十五日书记员  贺晓航
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2062号原告：南雄市马来宾环保油墨有限公司，住所地为南雄市***********。法定代表人：钟圣武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈燕民，系该公司员工。被告：程胜，男，汉族，1966年7月6日出生，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：郝哲，系湖北耿信律师事务所律师。原告南雄市马来宾环保油墨有限公司与被告程胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南雄市马来宾环保油墨有限公司的委托诉讼代理人沈燕民、被告程胜的委托诉讼代理人郝哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南雄市马来宾环保油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还拖欠货款人民币86170元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在南雄市*****生产油墨产品，被告购买原告产品，但被告至今仍拖欠86170元未支付给原告，经原告多次催促，被告仍以各种理由不支付，为了保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，1.被答辩人交付的油墨造成答辩人财产损失，被答辩人应承担答辩人遭受的损失。答辩人因经营印刷厂，其印花需要大量油墨，遂与被答辩人签订《购销合同》，合同约定，由被答辩人向答辩人提供油墨，如无质量问题则不退不换，即应保证油墨无质量问题。答辩人从2017年到2019年陆续接到几笔订单，买家要求答辩人在其提供的游泳圈、连体泳衣等产品进行花样印花，答辩人在此期间陆续在被答辩人处进购油墨。但当答辩人用该油墨完成订单并将货物提供给买家后，三位买家均对答辩人提交的货物提出了质疑，并下发书面通知，告知因被答辩人提供的油墨出现质量问题，致使印刷在产品上的印花油墨出现移色、掉墨等问题，后答辩人所提供的产品均被买家以不符合质量要求为由取消订单，还要求赔偿相关损失（其中红雀日用品厂用被答辩人的油墨造成移色问题，导致甜甜泳圈及其他泳圈在内的各项损失共计34340元+6315元=40655元；金华市宝马玩具有限公司连体衣因印花油墨迁移造成损失37760元；衢州市衢江区红杰玩具有限公司因程胜丝印厂使用被答辩人提供的油墨造成损失达98841.6元；以上各项损失均由程胜的应收货款中予以核减），上述三位买家要求答辩人赔偿损失共计177256.6元。被答辩人提供的油墨不符合质量标准，在印出的产品上都存在掉色、色度迁移的问题，造成答辩人的产品产生了质量瑕疵，因此遭受了重大的财产损失。被答辩人的加害给付，造成答辩人对外产生违约行为，承担了巨额损失，被答辩人应对其加害给付行为承担损害赔偿责任，换言之，被答辩人不仅无权要求答辩人支付剩余货款，相反，应承担程胜丝印厂因使用其油墨造成订单退货带来的177256.6元的财产损失。2.答辩人诉请被答辩人支付剩余油墨款的请求，法庭应予以驳回。答辩人因被答辩人提供的油墨存在质量问题，导致买家以用该油墨印花的产品出现油墨移色、掉油墨等质量问题而取消订单，同时要求答辩人赔偿经济损失共计177256.6元。被答辩人违反合同约定提供不符合质量标准的油墨，导致答辩人遭受巨大的经济损失，其违约行为与答辩人的损失之间存在直接的因果关系，故被答辩人应承担此项赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的《购销合同》、买卖合同送货单、物流单、赔偿责任书、异常处理单、订单印刷处罚单、微信聊天记录截图、大世界油墨涂料股份有限公司测试报告等证据组织当事人进行证据交换和质证，上述证据形成合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与程胜丝印厂签订《购销合同》，由原告向程胜丝印厂提供油墨，约定原告的所有货款由被告承担清偿责任。在原告起诉的86170元货款中，其中有59470元的货物是由被告订购，剩余26700元的货物是由红杰玩具厂订购，被告在庭审中确认尚欠原告货款59470元，但剩余的26700元货物是由红杰玩具厂购买，被告不予认可。而原告提出发给红杰玩具厂的26700元货物是由被告进行联系，且是被告要求发货。本院认为，原告与程胜丝印厂签订的《购销合同》合法有效，被告自愿承担该合同项下清偿货款的责任，原告向被告经营的程胜丝印厂提供油墨，被告应依约支付货款。现被告在庭审中确认尚欠原告货款59470元，但对于26700元货款部分，因买受方为红杰玩具厂，而原告亦未能提供证据证明该笔货物是由被告联系要求发货。因此，原告诉求被告支付货款59470元的部分，理据充分，本院予以支持，超出59470元的部分，本院不予支持。至于被告提出原告提供的油墨存在质量问题，本案系买卖合同纠纷，对该主张不予处理，被告可另行途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：一、被告程胜应于本判决生效十日内向原告南雄市马来宾环保油墨有限公司支付货款59470元；二、驳回原告南雄市马来宾环保油墨有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977.13元，由原告南雄市马来宾环保油墨有限公司负担300元，被告程胜负担677.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇一九年十一月十五日书记员  贺晓航
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初5682-1号 原告：曾现团，男，1963年5月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王元刚，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告曾现团与被告王元刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁1321财保786号民事裁定，冻结被告王元刚的银行存款6万元。原告曾现团于2019年11月18日向本院提出解除财产保全申请。 本院经审查认为，原告曾现团的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 解除对被告王元刚银行存款6万元的冻结。 审判员  孙庆礼 二〇一九年十一月十九日 法官助理闫晓晓 书记员王欣怡
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督819号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被申请人：梁仕林，住址：江门市新会区*************内。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁仕林申请支付令一案，申请人收到《预交受理费通知书》后，未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  区洁芳二〇一九年十一月十九日书记员  余颖青
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7522号原告：张所娇，女，1992年2月1日生，汉族，滑县老店镇前物头村人，住。委托诉讼代理人:范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被告：丁舟军，男，1987年5月29日生，汉族，江苏省盐城市射阳县特庸镇红旗村人，住。委托诉讼代理人:郭良毅，河南悦言律师事务所律师。原告张所娇诉被告丁舟军不当得利纠纷一案判决书中，文字有笔误，应予纠正，现裁定如下：将该判决书中的第七页第三行“自2018年4月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止”更正为“自2018年4月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。审判长  张艳丽审判员  郭春明审判员  王艳彩二〇二〇年三月二十七日书记员  姜桂敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6638号原告：陈国帮，男，1957年7月10日出生，汉族，住清远市清城区上濠基36座502，公民身份号码440**********020X。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家祥，广东鸿商律师事务所工作人员。被告：清远市清城区龙塘镇宏兴石场，住所地清远市清城区************。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：林漫漫，广东一言律师事务所律师。第三人：陈国真，男，1964年4月7日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码440************014。原告陈国帮与被告清远市清城区龙塘镇宏兴石场、第三人陈国真民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国帮撤诉。案件受理费4638元，由原告陈国帮负担。审判员  潘献春二〇一九年十一月十六日书记员  包良丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6638号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋金凤，女，该公司员工。被告：侯明武，男，1989年12月19日出生，汉族，住甘肃省靖远县***********，公民身份号码620************110。原告广州市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告侯明武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人杨雪、宋金凤到庭参加诉讼。被告侯明武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付2019年2月至2020年4月拖欠的物业服务费3243.3元及逾期付款违约金（物业服务费暂计算至2020年4月；每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按万分之五的比例计至被告还请全部欠款之日止）；2.请求判令被告立即向原告支付至2020年4月止拖欠的各项公用水电分摊费5.7元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于清远市清城区*******************的房屋。原告与涉案房屋的所在小区的开发商签订了《*****（九期B93、B94栋）前期物业服各合同》，该合同约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务，涉案房屋的房屋服务费标准为1.98元/月/平方米。开发商依照商品房买卖合同约定履行交付义务，被告办理了房屋收楼手续，原告也依约提供了物业服务，但自2019年2月起至今,被告无正当理由一直拖欠物业服务费，原告多次书面催缴无果。原告认为，被告不履行合同约定，不仅是一种违约行为，更是对法律法规的践踏。被告享受原告提供的物业服务，却不履行交纳物业服务费的义务，侵犯了原告及其他按时足额缴纳物业服务费的业主的合法权益。根据《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条规定，业主或物业使用人应当根据合同约定履行按时交纳物业服务费用的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，被告应当按合同约定向原告支付拖欠的费用及其违约金。基于以上事实与理由，为维护原告及全体业主的合法权益，现依据民事诉讼法第一百一十九条的规定特向法院提起诉讼，望判如所请。被告侯明武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告与被告所购物业所在小区—清远万科城的开发建设单位签订了清远万科城（九期B93、B94栋）前期物业服各合同》，约定了清远万科城由原告提供前期物业服务。根据《最高人民法院》第一条的规定，该物业服务合同对被告具有法律约束力，被告应当按照该合同的约定按时向原告支付物业服务费、公摊水电费，但被告仍拖欠原告物业服务费以及公摊电费未付。经核算，至2020年4月止，被告拖欠物业服务费3243.30元、公摊水电费5.7元。被告的行为显然已构成违约，原告有权请求被告清偿所拖欠的物业服务费3243.30元、公摊水电费5.7元。此外，根据合同第十八条的约定，被告拖欠原告多期的物业服务费已构成逾期，原告有权按照合同约定请求被告支付逾期付款的违约金。违约金以被告拖欠的各期物业服务费（2019年2月至2020年4月每月拖欠的物业服务费为216.22元）为基数，按照每日万分之五的标准自该期物业服务费逾期之日（每期物业费对应月份的次月1日为逾期之日，即2019年3月1日起至2020年5月1日止的每月1日为逾期之日）起累积计算至被告付清该期物业服务费之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告侯明武于本判决生效之日起10日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2019年2月起至2020年4月止的物业服务费3243.30元及违约金，违约金以被告拖欠的各期物业服务费（2019年2月至2020年4月每月拖欠的物业服务费为216.22元）为基数，按照每日万分之五的标准自该期物业服务费逾期之日（2019年3月1日起至2020年5月1日止的每月1日为逾期之日）起累积计算至被告付清该期物业服务费之日止；二、被告侯明武于本判决生效之日起10日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付至2020年4月止的公摊水电费5.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯明武负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年九月二十二日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初3370号 本院于2019年11月30日对原告泰州市海诚融资担保有限公司与被告泰州市慧程机械配件有限公司、泰州市金马钢结构有限公司、吴田桃、仲晨、王马林、王珠林、贾蛇英、王蕾、泰州市金聚力通讯设备厂、泰州市鑫泰花木园艺专业合作社、陈程、袁兢追偿权纠纷一案作出的（2019）苏1202民初3370号民事判决书中，存在错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1202民初3370号民事判决书中正文第11页第14行至17行中的“被告泰州市金马钢结构有限公司、吴田桃、仲晨对本判决第一项所确定的债务中的代偿款1269271.12元及对应的利息、违约金、律师费在抵押担保实现后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任”补正为“被告泰州市金马钢结构有限公司、吴田桃、仲晨对本判决第一项所确定的债务中的代偿款1269271.12元及对应的利息、违约金承担连带清偿责任”。 审 判 长  钱 菲 人民陪审员  殷伯锦 人民陪审员  徐千明 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  邓 洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45956号原告：孙萍，女，1981年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王雪薇，北京观韬中贸(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪大刀，北京观韬中贸(上海)律师事务所律师。被告：洪晔，男，1977年4月13日出生，汉族，住上海市静安区。原告孙萍与被告洪晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告孙萍诉称，1.要求被告归还原告借款本金945,946.57元；2.要求被告支付滞纳金、违约金(以945,946.57元为基数，自2019年6月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)3.要求被告支付原告律师费20,000元；4.要求诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年12月28日签订《借款合同》，约定乙方(被告)向甲方(原告)借款950,000元，甲方以银行转账方式于2018年12月28日向乙方转账，借款期限自2018年12月28日起至2019年2月27日止，乙方在2018年2月27日一次性向甲方还清所有借款金额，自借款之日起，在合同约定的借款期限内利息为月息1.5%，乙方应在借款到期时一并向甲方支付，逾期支付的应当承担自逾期还款之日起的滞纳金，按照每日借款金额千分之一点五计算，至还清全部借款本息及滞纳金之日止，且应当承担甲方实现债权的费用，另，在甲方借款后60天内仍未归还借款，乙方除归还借款和滞纳金外，还应当承担合同总金额30%的违约金。2018年12月28日，原告以银行转账方式向被告转账人民币950,000元，同日，被告向原告出具收款收条。至今已经超过还款期限，但被告仍未归还全部借款本金、利息、滞纳金和违约金等，为维护原告合法权益，故成讼。被告洪晔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告签订的《借款合同》并未在静安区，且借款回复第三方代收账户，该第三方代收企业工商注册为上海市黄浦区，故要求将本案移送上海市黄浦区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告与被告并未就管辖权作出约定，原告作为接收货币一方的住所地在上海市徐汇区，被告主张借款汇入第三方代收账户，该代收企业的工商注册地为上海市黄浦区，而该代收企业并非本案被告，上海市黄浦区亦非合同的履行地，本案中，被告的住所地为上海市静安区沪太路XXX弄XXX号底层，故本院作为被告住所地的人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回洪晔对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗海鸣二〇一九年十一月十二日法官助理 宁 玲书 记 员 费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2516号 申请执行人：宋伟，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。 被执行人：申容其，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行宋伟与申容其民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川06民终1142号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人申容其的银行存款壹拾捌万柒仟圆整（小写：187000.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邓国康（代）
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2516号 宋伟、申容其： 宋伟与申容其民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为187000元及其利息。本院立案执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人依照协议向申请人支付160000元，申请人自愿放弃其他诉讼请求。至此，申请人宋伟向本院申请执行的（2019）川06民终1142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45956号原告：孙萍，女，1981年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王雪薇，北京观韬中贸(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪大刀，北京观韬中贸(上海)律师事务所律师。被告：洪晔，男，1977年4月13日出生，汉族，住上海市静安区。原告孙萍诉被告洪晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，被告洪晔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年11月12日裁定驳回被告洪晔对管辖权提出的异议，被告洪晔对该裁定不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院于2020年1月15日驳回上诉，维持原裁定，本院于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告孙萍的委托诉讼代理人倪大刀到庭参加诉讼，被告洪晔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙萍向本院提出诉讼请求，1.要求被告归还原告借款本金945,946.57元；2.要求被告支付滞纳金、违约金(以945,946.57元为基数，自2019年6月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)；3.要求被告支付原告律师费20,000元及保全保险服务费1,035元；4.要求诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年12月28日签订《借款合同》，约定乙方(被告)向甲方(原告)借款950,000元，甲方以银行转账方式于2018年12月28日向乙方转账，借款期限自2018年12月28日起至2019年2月27日止，乙方在2018年2月27日一次性向甲方还清所有借款金额，自借款之日起，在合同约定的借款期限内利息为月息1.5%，乙方应在借款到期时一并向甲方支付，逾期支付的应当承担自逾期还款之日起的滞纳金，按照每日借款金额千分之一点五计算，至还清全部借款本息及滞纳金之日止，且应当承担甲方实现债权的费用，另，在甲方借款后60天内仍未归还借款，乙方除归还借款和滞纳金外，还应当承担合同总金额30%的违约金。2018年12月28日，原告以银行转账方式向被告转账人民币950,000元，同日，被告向原告出具收款收条。至今已经超过还款期限，但被告仍未归还全部借款本金、利息、滞纳金和违约金等，为维护原告合法权益，故成讼。被告洪晔经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。因被告洪晔未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及原告的陈述查明以下事实：2018年12月28日，原告(甲方)作为出借人与被告(乙方)作为借款人签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款950,000元，甲方付款账户信息：户名鼎惠(上海)科技有限公司，开户行中信银行上海黄浦支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，乙方收款账户信息：户名上海鑫极工贸有限公司，开户行中信银行闸北支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款期限60天，自2018年12月28日起至2019年2月27日至，乙方在到期日一次性向甲方还清所有借款金额，借款期内利息为月息1.5%，乙方应在借款到期时一并向甲方支付约定的利息，乙方如不能按期还本付息，除应当承担甲方实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、诉讼保全保险服务费、差旅费等一切由此产生的费用)外，还应承担逾期还款之日起的滞纳金，每逾期1日，乙方应向甲方支付全部借款金额千分之一点五的滞纳金直至还清全部借款本息及滞纳金为止，在甲方借款后60天内仍未归还借款，视为乙方违约，乙方应将已取得的借款本金及滞纳金全部退还甲方，甲方有权单方解除合同，同时有权要求乙方支付本合同总金额30%的违约金。另查明，2018年12月28日，鼎惠(上海)科技有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向户名为上海鑫极工贸有限公司的账户转账950,000元。同日，被告洪晔向原告出具收条，表明收到原告出借的950,000元。2019年6月11日，被告洪晔通过其招商银行尾号为4918的账户向原告尾号为5136的账户转账130,000元。以上事实，由原告提交的《借款合同》、鼎惠(上海)科技有限公司中信银行账单、手机银行交易记录截屏等证据和原告的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交《借款合同》、银行转账凭证等证据能够证明原、被告双方存在借贷合意以及原告向被告实际出借款项之事实，原、被告之间借贷关系依法成立。现被告洪晔未按时还款，依照合同之约定，被告的行为构成违约，原告有权要求被告偿还借款并支付利息、滞纳金、违约金，根据双方《借款合同》的约定，自2018年12月28日至2019年2月27日，被告应归还原告借期内利息28,500元，2019年2月28日至2019年6月11日，被告应计付原告利息、滞纳金及违约金共64,964元，被告于2019年6月11日被告归还原告130,000元，故被告尚欠原告借款本金913,464.38元。现原告要求被告自2019年6月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付支付滞纳金、违约金，符合法律规定，但计算基数应以尚欠借款本金为基数。双方在借款合同中明确约定律师费、诉讼保全服务费等出借人为实现债权的一切相关费用由借款人承担，原告亦提交了律师费发票，证明律师费实际发生，结合案件的诉讼标的及难易程度等，律师费计收标准尚属合理，本院对该项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告洪晔应于本判决生效之日起十日内归还原告孙萍借款本金913,464.38元；二、被告洪晔应于本判决生效之日起十日内支付原告孙萍滞纳金、违约金(以913,464.38元为基数，自2019年6月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)；三、被告洪晔应于本判决生效之日起十日内支付原告孙萍律师费20,000元及保全保险服务费1,035元。案件受理费人民币减半收取7,062元，由被告洪晔负担。财产保全费5,000元，由被告洪晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗海鸣二〇二〇年三月二十三日法官助理 宁 玲书 记 员 费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9379号 原告：董利华，女，1973年5月10日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：吴强，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告董利华与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨海泉 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  罗 杨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督882号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被申请人：谭建明，住江门市新会区*********************。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人谭建明申请支付令一案，申请人收到《预交受理费通知书》后，未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  区洁芳二〇一九年十一月十九日书记员  余颖青
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2653号原告：连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县*******************、102、103卡，统一社会信用代码：914********551438C。法定代表人：蔡少锋，总经理。委托诉讼代理人：李洪伟，该公司经理。被告：黄玉华，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************。身份证号码：441************31X。原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司与被告黄玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司负担。审判员  范秀裕二〇一九年十一月二十七日书记员  周 宇
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2653号原告：连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县*******************、102、103卡，统一社会信用代码：914********551438C。负责人：蔡少锋，男，总经理。委托诉讼代理人：李洪伟，男，经理。被告：何永强，男，1991年2月10日出生，汉族，住广东省佛冈县******10************，身份证号码：441************710。原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司与被告何永强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司负担。审判员  向晓韵二〇一九年十二月九日书记员  周 宇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3089号本院于2019年11月27日对原告罗维洲与被告黄宋超房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）粤0608民初3089号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第九页“本案受理费6152元，减半收取3076元（原告已预交），由被告黄宋超负担678元，原告罗维洲负担2398元；被告负担的受理费678元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。”补正为“本案受理费6152元，减半收取3076元（原告已预交），由被告黄宋超负担678元，原告罗维洲负担2398元；被告负担的受理费678元；由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。鉴定费3000元（原告已向鉴定机构垫付）由被告承担，并由其于支付判项确认的款项时一并支付给原告。”审判员  梁小平二〇一九年十二月二日书记员  黎泸蔓
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复676号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：蔡佳佳，邓业铖，均系广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：广州地铁集团有限公司。住所地：广州市海珠区新港东路618号南丰汇环球展贸中心写字楼第11至14层。法定代表人：丁建隆。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审6481号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，广州市规划和自然资源局于2019年11月7日向本院申请撤回复议申请。经审查，本院认为，广州市规划和自然资源局撤回复议申请，不违反法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许复议申请人广州市规划和自然资源局撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇一九年十一月八日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5795号原告：刘东，男，1997年11月21日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：高维，男，1996年5月21日出生，住江苏省淮安市楚州区。原告刘东与被告高维民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房宇燕人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇一九年十一月八日书 记 员  陈园园
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5795号原告：刘东，男，1997年11月21日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：高维，男，1996年5月21日出生，住江苏省淮安市楚州区。原告刘东与被告高维民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东的委托诉讼代理人张林武到庭参加诉讼，被告高维经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：1.判令被告高维立即偿还原告借款297000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.被告承担本案诉讼费用。后原告撤回了要求偿还无借条的67000元的诉讼请求部分。事实和理由：2019年5月18日，被告以发生交通事故需要赔偿为由向原告借款，原告因当时手中无钱不同意出借。被告说事情较急，如不借款，可能被告要坐牢。后被告提议原告可就名下的车辆出售，将卖车款出借给被告，并说车辆可以卖到230000元，如果卖不到230000元他也承认按230000元计算借款数额或将车牌尾号为5251的车辆抵偿原告。谈话后被告联系卖家，以156000元的价格出售。后被告将原告的已收到所出售车款的银行卡拿走。被告至今未向原告偿还款项。现原告诉至法院，要求被告履行还款义务。被告高维未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张、微信记录、二手车买卖合同等，拟证明被告高维向原告借款，让原告将名下的车辆由其经手卖给他人，但对于出售款项多少，被告认可借款数额为230000元或偿还给原告一辆宝马525。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：被告于2019年5月20日向原告借款，后因原告身上暂无如此多的款项，被告即提议将原告的车辆卖给他人，被告于同日向原告出具借条，借条注明的主要内容为“本人高维借刘东230000（差刘东一辆新宝马525）现将苏Ｈ×××××抵押给刘东，将在2019年5月25日将还刘东一辆宝马525或230000”。本院认为，原告与被告高维之间的民间借贷法律关系不违反我国法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告自愿于2019年5月25日前返还原告一辆宝马525车辆，如返还不了其返还作价款230000元，故原告要求被告偿还原告230000元，合理合法，本院予以支持。对于利息，因原、被告双方对涉案借款未书面约定利息，应视为不支付利息。虽然双方对借款未约定利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告高维无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高维于本判决生效后十日内支付原告刘东230000元及利息（利息以230000元为基数，自2019年8月8日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元、公告费560元，由被告高维负担4890元，由原告刘东负担1426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  房宇燕人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3418号原告:岳胜利,男,个体,住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。被告:张占彪,男,1977年1月4日出生汉族。本院于2019年8月13日立案受理了原告岳胜利诉被告张占彪买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 其木格 二〇一九年十一月一日书记员 刘茂颉
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3418号原告:岳胜利,男,个体,住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。被告:张占彪,男,1977年1月4日出生汉族，现住呼和浩特市。原告岳胜利诉被告张占彪买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案。2020年1月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告岳胜利及其诉讼代理人孙伟卫到庭参加诉讼，被告张占彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳胜利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款本金人民币452600元及逾期付款利息（以452600元为基数，按月利率2%，从2016年9月1日起计算至实际付清之日，被告于2019年2月4日支付利息2万元予以核减）。事实与理由：被告于2016年6月1日与原告签订合同，向原告处赊购建筑木模板用于建造赛罕区彩虹城二期4#、9#楼建筑使用,双方签订买卖合同后，以每张木模板62元单价,分四次运往指定工地并签字认可数量,签收7300张木模板,共计总货款452600元,依据合同结算方式70天内付清全部货款,如违约被告每日支付总货款为基数按人民银行同期贷款利息4倍计算利息的违约金给原告,被告到合同约定结算日(2016年8月10日)经多次催要欠款未付。后双方于2018年2月14日协商定于2018年6月1日前，被告一次性付清原告全部欠款500000元（前期未付货款452600元+按合同违约承担利息人民币47400元），后经多次催要被告未能履行。双方再次协商定于2018年12月1日前付清全部欠款,并以第一次结算的50万元为基数计算利息(时间为2018年6月1日到2018年12月1日)双方协商估算利息为70000元整，合计总欠款为570000元,到约定期被告仍未履行还款。在此期间原告多次向被告催要欠款,被告于2019年2月4日以转账方式付原告利息2万元,作为2018年12月1日到2019年2月1日的利息支付,后再未履行还款,望判如所请。被告张占彪未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩意见称,关于原告提出增加逾期付款利息的诉讼请求，被告不同意支付。原告围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》一份、送货单4张、借条原件2张，拟证明被告应支付货款并按合同约定支付利息至付清欠款本息止。被告张占彪未提交证据。经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年6月1日签订《买卖合同》，约定被告向原告购买木模板（单价62元）。第六条结算方式约定，从第一批货到工地日起七十天内付清所有货款，如有违约被告每日支付总货款基数按人民银行同期贷款利率4倍计算违约金给原告。合同签订后，被告分别于2016年6月1日从原告处购买木模板117800元、于2016年6月10日购买木模板61380元、于2016年6月13日购买木模板61380元、于2016年6月21日购买木模板212040元，四次供货被告均在原告出具的送货单中签字确认，总计向原告赊购木模板452600元。2018年2月14日，被告为原告出具借条，载明借到原告50万元（系欠付货款452600元+逾期利息），于2018年6月1日前还清。2018年12月1日，被告为原告出具借条，载明借到原告7万元（系2018年6月1日至12月1日的货款利息）。此后，被告于2019年2月4日支付原告2万元，剩余货款本息至今未付。本院认为，原被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方的债权债务关系明确，有原告提交的送货单、借条佐证，可以确认原告依约供货后，被告至今未付清货款。原告要求被告支付剩余货款452600元，本院予以支持。但双方在2018年2月14日出具欠条时，已就截止2018年6月1日前的货款本息重新协商一致，约定共计支付50万元，故原告要求从2016年9月1日起，以未付货款为基数，按照月利率2%计算至实际付清之日止不符合双方约定，且过高，本院酌情调整为2016年9月1日至2018年6月1日的逾期付款利息按照双方约定计算，即货款本息共计50万元，扣除被告已支付的2万元，前期货款本息为48万元，剩余逾期付款利息，因原告未放弃权利且双方未重新约定，故参照合同调整为以452600元为基数，按照月利率2%，从2018年6月2日起计算至实际付清之日止。原告在庭审时增加诉讼请求，经通知被告庭后补交答辩状发表了意见。被告张占彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张占彪于本判决生效后十日内支付原告岳胜利货款452600元及前期逾期付款利息27400元，后期逾期付款利息以452600元为基数，按照月利率2%，从2018年6月2日起计算至实际付清之日止；驳回原告岳胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12302元，由被告张占彪负担10118元，由原告岳胜利负担2184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 其木格人民陪审员 王俊翠人民陪审员 宋 义 二○二○年三月五日书 记 员 侯俊连附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应该履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0904民初780号 申请人：河南省特种防腐有限公司。住所地河南省长恒县宏力大道与文化路路口。 法定代表人：夏保军，职务经理。 委托诉讼代理人：李自刚，男，北京大成（哈尔滨）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李乐军，男，1979年8月1日出生，系河南省特种防腐有限公司项目经理。 原告河南省特种防腐有限公司与被告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司、哈尔滨佳瑞机电设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院于2019年8月5日立案。2019年11月8日，河南省特种防腐有限公司向本院提出申请变更当事人。 原告河南省特种防腐有限公司称，起诉被告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司错误，申请撤回对被告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司的起诉，仅对被告哈尔滨佳瑞机电设备安装有限公司提起诉讼。 本院经审查认为，原告河南省特种防腐有限公司申请撤回对被告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司的起诉，是当事人行使自己权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告河南省特种防腐有限公司撤回对被告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司的起诉，中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司退出诉讼。 审 判 长  雒法利 人民陪审员  李莹莹 人民陪审员  王海霞 二〇一九年十一月八日 法官助理孙彦泽 书记员林垚森
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8203号原告：紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），统一社会信用代码913200006891849616，住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，送达地址：江苏省兴化市交警大队事故中队（原老打靶场内）。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：赵斌，男，系紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。被告：吕官华，男，1952年5月20日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：蒋长凤，男，汉族，1955年6月7日生，住江苏省江都市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告吕官华、蒋长凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需以公告方式向被告吕官华、蒋长凤送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  王 薇人民陪审员  顾琦璐二〇一九年十一月十五日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督735号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：**然，1990年2月5日出生,住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人**然申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审 判 员 冯兆京二〇一九年十一月十九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2188号原告：林彩兰，女，汉族，1968年9月21日出生，住南雄市************，公民身份号码440************743。委托诉讼代理人：肖胜飞，系广东韶大律师事务所律师。被告：罗小平，男，汉族，1972年9月5日出生，住南雄市******，公民身份号码440************017。被告：谢加兰，女，汉族，1971年12月31日出生，住南雄市******，公民身份号码440************521。原告林彩兰与被告罗小平、谢加兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彩兰的委托诉讼代理人肖胜飞到庭参加诉讼，被告罗小平、谢加兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林彩兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金5万元正，并从2016年11月18日起按年利率6%计算利息至还清本金止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗小平、谢加兰是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。2016年5月17日，两被告因生意周转，向原告借款5万元正，并向原告出具借条，承诺于2016年11月17日前还清。但两被告时至今日，分文未还给原告，原告多次催要，两被告竟玩失踪，躲避起来不见原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法庭判如所请。被告罗小平、谢加兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。原告为支持其诉求提供证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.两被告的身份信息，证明两被告的诉讼主体资格；3.借条原件，证明两被告向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：两被告因生意周转向原告借款，并于2016年5月17日出具借条，内容载明：“现借到林彩兰人民币伍万元整（50000—正）用于生意转用。借期为半年，从2016年5月17到2016年11月17日还清，特此借条。借款人：罗小平、谢加兰”，借条下方写明了两被告的身份证号码。上述事实有原告提供的借条原件及原告的陈述意见为证，本院予以确认。本院认为，两被告出具的借条明确载明其欠原告50000元，且借条上有两被告的签名、捺印，并写明了其身份证号码，双方的债权债务关系明确，两被告应向原告偿还借款50000元，故原告诉求两被告偿还借款，本院予以支持。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，上述借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自2016年11月18日逾期还款之日起按年利率6%计算资金占有期间利息，本院予以支持。被告罗小平、谢加兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告罗小平、谢加兰于本判决生效十日内偿还原告林彩兰借款50000元及其利息（从2016年11月18日逾期还款之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告罗小平、谢加兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇一九年十一月十五日书记员  贺晓航
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2188号原告：林彩兰，女，汉族，1968年9月21日出生，住南雄市。委托诉讼代理人：肖胜飞，系广东韶大律师事务所律师。被告：罗小平，男，汉族，1972年9月5日出生，住南雄市。被告：谢加兰，女，汉族，1971年12月31日出生，住南雄市。原告林彩兰与被告罗小平、谢加兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彩兰的委托诉讼代理人肖胜飞到庭参加诉讼，被告罗小平、谢加兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林彩兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金5万元正，并从2016年11月18日起按年利率6%计算利息至还清本金止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗小平、谢加兰是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。2016年5月17日，两被告因生意周转，向原告借款5万元正，并向原告出具借条，承诺于2016年11月17日前还清。但两被告时至今日，分文未还给原告，原告多次催要，两被告竟玩失踪，躲避起来不见原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法庭判如所请。被告罗小平、谢加兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。原告为支持其诉求提供证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.两被告的身份信息，证明两被告的诉讼主体资格；3.借条原件，证明两被告向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：两被告因生意周转向原告借款，并于2016年5月17日出具借条，内容载明：“现借到林彩兰人民币伍万元整（50000—正）用于生意转用。借期为半年，从2016年5月17到2016年11月17日还清，特此借条。借款人：罗小平、谢加兰”，借条下方写明了两被告的身份证号码。上述事实有原告提供的借条原件及原告的陈述意见为证，本院予以确认。本院认为，两被告出具的借条明确载明其欠原告50000元，且借条上有两被告的签名、捺印，并写明了其身份证号码，双方的债权债务关系明确，两被告应向原告偿还借款50000元，故原告诉求两被告偿还借款，本院予以支持。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，上述借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自2016年11月18日逾期还款之日起按年利率6%计算资金占有期间利息，本院予以支持。被告罗小平、谢加兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告罗小平、谢加兰于本判决生效十日内偿还原告林彩兰借款50000元及其利息（从2016年11月18日逾期还款之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告罗小平、谢加兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇一九年十一月十五日书记员  贺晓航
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1134号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被申请人：罗燕，女，汉族，1977年3月2日出生，住广东省江门市新会区*****************。公民身份证号码：452************929。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人罗燕申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年12月6日发出（2019）粤0705民督1134号支付令，限令被申请人罗燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院于2019年12月6日发出（2019）粤0705民督1134号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人罗燕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的……”的规定，本案应当裁定终结督促程序，已发出的（2019）粤0705民督1134号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督1134号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  柯铭培二〇二〇年一月六日书记员  廖雪珍
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5102民初292号原告：林惠龙，男，1956年5月9日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑灼武，广东盈信律师事务所律师。被告：中国人民解放军第一八八医院，住所地广东省潮州湘桥区新洋路尾。法定代表人：梅川，院长。委托诉讼代理人：陈锦荣，系该医院医学与法律顾问。委托诉讼代理人：杨彪，系该医院医务处工作人员。原告林惠龙与被告中国人民解放军第一八八医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。本案在审理过程中，原告林惠龙申请对其与被告中国人民解放军第一八八医院之间的医疗纠纷作医疗事故技术鉴定，经本院依法委托，潮州市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室发函要求原告林惠龙提供相关鉴定材料，原告林惠龙之委托诉讼代理人巫晓伟于2017年7月14日提出原告林惠龙因涉嫌非法采矿于2016年11月13日被刑事拘留，该刑事案件至今未开庭审理，因原告林惠龙被羁押于揭阳市看守所，无法通过原告本人收集鉴定需要的材料。本院经审查认为，潮州市医学会事故技术鉴定工作办公室要求提交的医疗事故技术鉴定材料因原告林惠龙现被羁押的客观原因无法提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  洪泽娜人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一七年八月二十九日书 记 员  蔡冬妮
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30736号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路222号。法定代表人：严纯华。委托诉讼代理人：宋立妍，北京市中闻律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告兰州大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。兰州大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，因侵权行为提起的诉讼由被告住所地或者侵权行为地管辖。兰州大学住所地在甘肃省兰州市城关区天水南路222号，故北京互联网法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此本案原告住所地即北京市海淀区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被告之行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告兰州大学所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告兰州大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告兰州大学负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇一九年十一月十二日法官助理 刘万琨法官助理 赵 琪书 记 员 王博垚
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督847号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被申请人：陈国强，住址：江门市新会区睦洲镇新沙礼乐围工业区铨盛金属制品有限公司宿舍楼3层303房。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人陈国强申请支付令一案，申请人收到《预交受理费通知书》后，未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  区洁芳二〇一九年十一月十九日书记员  余颖青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21256号原告：佛山市顺德区新翔混凝土有限公司，住所地佛山市顺德区*******滘沙场，统一社会信用代码：914***********218E。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：胡学良，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：李国材，男，1976年12月27日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************053。原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司与被告李国材买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人胡学良到庭参加诉讼，被告李国材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款175316元及逾期付款利息（从2017年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为15485.52元），合计190801.52元；2.判令原告为实现债权而支付律师费10000元由被告负担；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年7月1日签订了一份《商品混凝土销售合同》，约定由被告向原告采购混凝土，结算方式为次月5日前支付上月货款。2017年9月1日、9月14日分别结算被告不同工地的混凝土款，被告确认尚欠原告货款合计306114.50元。之后，被告陆续支付了部分货款，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款175316元。经催收无果，原告特向法院提起诉讼。被告李国材虽未到庭参加诉讼，但庭后在本庭制作了询问笔录，辩称，1.对原告诉请拖欠货款的金额无异议；2.对原告诉请逾期付款利息的计算方法无异议；3.对原告主张的律师费无异议。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、《商品混凝土销售合同》、2017年度6、7、8月份李国材属下工地明细表（各1份）、佛山市顺德区新翔混凝土有限公司大良金斗路口明细表、《民事代理合同书》、发票。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2016年7月1日，原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司与被告李国材签订了一份《商品混凝土销售合同》，约定：1.原告向被告供应混凝土，时间从2016年7月1日起至完工，工程系被告属下工地；2.结算方式，每月月末双方对该月所发生的货款进行对账确认，被告必须在次月5日前将上月的所有货款支付给原告；3.违约方应承担守约方通过诉讼方式而产生的诉讼费、律师费等一切费用。……签订上述合同后，原告按约定向被告供应混凝土。2017年9月1日，被告在2017年度8月份李国材属下工地明细表上签名，确认尚欠原告混凝土货款275154.50元；2017年9月14日，原告在大良金斗路口明细表上签名，确认尚欠该工地原告的混凝土货款合计30960元；上述货款合计306114.50元。之后，被告陆续通过微信转账方式向原告支付了部分货款，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款175316元。2019年9月4日，原告委托胡学良律师作为诉讼代理人，并支付了律师费10000元。胡学良律师于2019年9月19日代理原告向法院提起了本案诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，但被告未能按期支付货款，显属违约，故原告要求被告立即支付货款175316元及从2017年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费10000元，被告对此并无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李国材应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司支付货款175316元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以货款175316元为基数，从2017年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告李国材应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司支付律师费10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2156.01元（原告已预交），由被告李国材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一九年十一月十五日书记员  冯伟亮
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1443号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该司存量提升中心副经理。被申请人：赵英良，1989年8月12日出生，住广东省江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人赵英良申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案,申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请支付令处理。审 判 员 陈晓建二〇一九年十二月五日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21256号原告：佛山市顺德区新翔混凝土有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村村七滘沙场，统一社会信用代码：91440606696402218E。法定代表人：冯近标。委托诉讼代理人：胡学良，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：李国材，男，1976年12月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司与被告李国材买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人胡学良到庭参加诉讼，被告李国材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款175316元及逾期付款利息（从2017年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为15485.52元），合计190801.52元；2.判令原告为实现债权而支付律师费10000元由被告负担；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年7月1日签订了一份《商品混凝土销售合同》，约定由被告向原告采购混凝土，结算方式为次月5日前支付上月货款。2017年9月1日、9月14日分别结算被告不同工地的混凝土款，被告确认尚欠原告货款合计306114.50元。之后，被告陆续支付了部分货款，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款175316元。经催收无果，原告特向法院提起诉讼。被告李国材虽未到庭参加诉讼，但庭后在本庭制作了询问笔录，辩称，1.对原告诉请拖欠货款的金额无异议；2.对原告诉请逾期付款利息的计算方法无异议；3.对原告主张的律师费无异议。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、《商品混凝土销售合同》、2017年度6、7、8月份李国材属下工地明细表（各1份）、佛山市顺德区新翔混凝土有限公司大良金斗路口明细表、《民事代理合同书》、发票。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2016年7月1日，原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司与被告李国材签订了一份《商品混凝土销售合同》，约定：1.原告向被告供应混凝土，时间从2016年7月1日起至完工，工程系被告属下工地；2.结算方式，每月月末双方对该月所发生的货款进行对账确认，被告必须在次月5日前将上月的所有货款支付给原告；3.违约方应承担守约方通过诉讼方式而产生的诉讼费、律师费等一切费用。……签订上述合同后，原告按约定向被告供应混凝土。2017年9月1日，被告在2017年度8月份李国材属下工地明细表上签名，确认尚欠原告混凝土货款275154.50元；2017年9月14日，原告在大良金斗路口明细表上签名，确认尚欠该工地原告的混凝土货款合计30960元；上述货款合计306114.50元。之后，被告陆续通过微信转账方式向原告支付了部分货款，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款175316元。2019年9月4日，原告委托胡学良律师作为诉讼代理人，并支付了律师费10000元。胡学良律师于2019年9月19日代理原告向法院提起了本案诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，但被告未能按期支付货款，显属违约，故原告要求被告立即支付货款175316元及从2017年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费10000元，被告对此并无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李国材应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司支付货款175316元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以货款175316元为基数，从2017年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告李国材应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司支付律师费10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2156.01元（原告已预交），由被告李国材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一九年十一月十五日书记员  冯伟亮
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督852号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被申请人：黄文波，住址：江门市新会区***********。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人黄文波申请支付令一案，申请人收到《预交受理费通知书》后，未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  区洁芳二〇一九年十一月十九日书记员  余颖青
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2267号原告：邓格辉，男，1958年6月28日出生，汉族，住广东省佛冈县***********，身份证号码：440************。被告：丘光平，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛冈县***********，身份证号码：440************。被告：郑翠琴，女，1980年5月20日出生，汉族，住广东省佛冈县***********，身份证号码：440************。原告邓格辉与被告丘光平、郑翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查发现被告丘光平、郑翠琴下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李海华人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  朱金花二〇一九年十月十四日书 记 员  张乘滔
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督991号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，是该分公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，是该分公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，是该分公司员工。被申请人：赵洪林，男，汉族，1995年12月10日出生，住广东省江门市新会区*********************。公民身份证号码：522************414。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人赵洪林申请支付令纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请处理。审判员  何雄伟二〇一九年十一月二十九日书记员  胡颖仪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初3153号原告：步鑫鑫，男，1991年11月15日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。被告：张进，女，1991年4月27日出生，住江苏省泗阳县。原告步鑫鑫与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房宇燕人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇一九年十一月四日书 记 员  陈园园
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督811号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被申请人：梁永新，住址：江门市新会区******************。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁永新申请支付令一案，申请人收到《预交受理费通知书》后，未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  区洁芳二〇一九年十一月十九日书记员  余颖青
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1832号 申请人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，董事长。 被申请人：姚洁，女，1968年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人：袁吉民，男，1966年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人：唐君，男，1974年1月31日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县（现羁押于广西柳州鹿寨县桂中监狱）。 被申请人：文静，女，1972年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人：蒋玲，女，1981年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人：陈林，男，1971年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人：唐鸿雁，女，1976年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人：陈明强，男，1985年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人：周洁，女，1986年9月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区兴安县。 本院在审理申请人广西兴安农村合作银行诉被申请人兴安县晨元农业发展有限公司、姚洁、袁吉民、陈林、唐鸿雁、唐君、文静、蒋峰、蒋玲、陈明强、周洁金融借款合同纠纷一案中，申请人广西兴安农村合作银行于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人姚洁、袁吉民、陈林、唐鸿雁、唐君、文静、蒋峰、蒋玲、陈明强、周洁的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姚洁、袁吉民、陈林、唐鸿雁、唐君、文静、蒋峰、蒋玲、陈明强、周洁名下的财产，以4000000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵忠杭 二〇一九年十一月十二日 书记员  熊莉君
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2496号原告：中国农业银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路119号，统一社会信用代码913418218533453691。负责人：许梦，该行行长。委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。被告：夏定肸，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行诉被告夏定肸信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  周星明人民陪审员  章秀荣二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 蕾
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2496号原告：中国农业银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路119号，统一社会信用代码913418218533453691。负责人：许梦，该行行长。委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。被告：夏定肸，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行（以下简称农行郎溪支行）诉被告夏定肸信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，依法于2019年11月15日作出（2019）皖1821民初2496号民事裁定，裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年2月24日对本案公开开庭进行了审理。原告农行郎溪支行委托诉讼代理人翟光耀到庭参加了诉讼，被告夏定肸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行郎溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20712.55元、利息2261.2元、违约金1177.46元，手续费90元，并自2019年8月15日起至给付之日止，以20712.55元为基数，按日利率万分之五计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，主卡卡号为40×××78。被告领取信用卡后多次透支消费并逾期还款，截至2019年8月15日，累计欠款借款本金20712.55元，利息2261.2元，违约金1177.46元，手续费90元。经原告多次催要，被告均未偿还。夏定肸未作答辩。农行郎溪支行为支持其主张，提交以下证据：夏定肸身份证复印件一份；中国农业银行金穗贷记卡申请表；账户详细信息；账户催收资料信息及催收记录；中国农业银行金穗信用卡章程。夏定肸未对农行郎溪支行提交的证据进行质证，亦未提交证据。本院对农行郎溪支行提交的证据审查认证如下：农行郎溪支行提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，夏定肸（乙方）向农行郎溪支行（甲方）申请办理金穗贷记卡。该信用卡章程第四条规定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。夏定肸在申请表上签字，并注明愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。后农行郎溪支行向夏定肸发放了信用卡（主卡卡号为40×××78），夏定肸多次使用该卡透支消费，累计透支本金20712.55元。因夏定肸未能按约偿还信用卡透支资金，截止至2019年8月14日，产生利息2261.2元、逾期还款违约金1177.46元、手续费90元。本院认为：夏定肸在农行郎溪支行处办理了金穗贷记卡，双方在信用卡章程中的约定，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。夏定肸透支信用卡资金后，应当在约定的期限内偿还透支款本金，其未能按约还款，已构成违约，故农行郎溪支行要求夏定肸偿还透支款本金20712.55元、利息2261.2元、逾期还款违约金1177.46元、手续费90元，并自2019年8月15日起，以本金20712.55元为基数，按照日利率万分之五标准计算利息的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏定肸于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行信用卡透支本金20712.55元、利息2261.2元（计算至2019年8月14日）、逾期还款违约金1177.46元、手续费90元，并自2019年8月15日起，以本金20712.55元为基数，按照日利率万分之五标准支付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费560元，合计970元，由被告夏定肸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  周星明人民陪审员  严佑琴二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王 蕾
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4917号 原告：宋学正，男,1967年4月7日出生,汉族,住唐山市丰润区。 被告：刘兴刚,男,1965年3月26日出生,汉族,住唐山市乐亭县。 原告宋学正与被告刘兴刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学正到庭参加诉讼，被告刘兴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋学正诉称，2017年11月6日，原告与被告刘兴刚签订了一份劳务分包协议，协议约定：工程地点：唐山路南区稻地镇“气代煤”工程三标段，霍庄村、刘东村安装工程；工程范围：“气代煤”入户安装燃气管道铺设（房檐以下敷设）及燃气表安装；工程阶段：工程款每户400元，付款方式：按进度付款。原被告签订协议涉及的工程系被告从路南区稻地镇霍庄村委会承包而来，然后被告转包给了原告。协议签订后，原告依约完成了协议约定的工程，丰南区稻地镇霍庄村委会2017年11月中旬也出具了工程完工证明（共计300户），经原告催要被告陆续支付70000元，剩余50000元却总以各种理由拒绝给付，经原告多次催要，至今未果，原告无奈提起诉讼，请求判令：1、被告支付入户安装费50000元，并自2017年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年10月31日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘兴刚未作答辩。 经审理查明，2017年11月6日，原告宋学正与被告刘兴刚签订劳务分包协议，分包了刘兴刚承建的唐山市路南区稻地镇‘气代煤’施工工程，协议中约定：“分包方刘兴刚；承包方宋学正。工程地点：唐山市路南区稻地镇‘气代煤’工程三标段，霍庄村、刘东村安装工程；工程范围：‘气代煤’入户安装燃气管道铺设（房檐以下敷设）及燃气表安装；工程阶段：工程款每户400元；付款方式：按进度付款”。协议签订后，原告即组织工人施工。2017年11月20日左右，唐山市路南区稻地镇霍庄村村民委员会向原告出具了工程完工证明，内容为：“工程内容：霍庄村施工叁佰零贰户（302户）、刘东村施工八户（8户）。验收结果：霍庄村实际户内安装292户（贰佰玖拾贰户），霍庄村、刘东村292＋8=300户”。该工程完工证明加盖了唐山市路南区稻地镇霍庄村村民委员会公章，霍庄村委会负责人和燃气公司施工工程负责人签名确认。被告已支付原告安装费70000元，原告主张下欠50000元多次催要无果。 上述事实有当事人陈述、劳务分包协议、工程完工证明等证据在卷佐证。 本院认为，原被告签订的劳务分包协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告依约提供了劳务，被告未支付劳务安装费，构成违约，应承担给付安装费并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告提供的工程完工证明加盖了唐山市路南区稻地镇霍庄村村民委员会公章并有霍庄村委会负责人和燃气公司施工工程负责人签名确认，本院予以认定。结合案涉劳务分包协议关于工程款数额的约定，本院对原告主张的案涉工程安装费为120000元（400元/户×300户）的主张予以采信。扣除已付的70000元，被告还应给付原告安装费数额为50000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告刘兴刚于本判决生效之日起五日内给付原告宋学正安装费50000元，并自2017年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准支付利息至2019年10月31日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元（已减半），保全费620元，合计1177元，由被告刘兴刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈坤 二〇一九年十一月十四日 书记员  张路
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23479号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：冯磊，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告冯磊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********858）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯磊立即向原告清偿信用卡欠款本金79616.94元、利息26249.59元、违约金7500元（利息、违约金暂计至2019年4月14日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告冯磊承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金79616.94元、利息26249.59元（利息暂计至2019年4月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2568元，由被告冯磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月十二日书记员  邝芳丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督831号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被申请人：梁国志，住址：江门市新会区**************内。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁国志申请支付令一案，申请人收到《预交受理费通知书》后，未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  区洁芳二〇一九年十一月十九日书记员  余颖青
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4917号 申请人：宋学正，男,1967年4月7日出生,汉族,住唐山市丰润区。 被申请人：刘兴刚,男,1965年3月26日出生,汉族,住唐山市乐亭县。 申请人宋学正与被申请人刘兴刚承揽合同纠纷一案，申请人宋学正于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兴刚价值60000元的财产进行查封或冻结，并提供唐山易信通非融资性担保有限公司保全担保函作担保。本院于2019年1月10日作出（2019）冀0208财保3号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘兴刚名下的银行存款60000元或查封相应价值的其他财产。后宋学正对刘兴刚向本院提起承揽合同纠纷诉讼，本院立案受理，案号为（2019）冀0208民初4917号。2019年11月14日，本院作出（2019）冀0208民初4917号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。2020年1月8日，宋学正以（2019）冀0208财保3号民事裁定书冻结银行存款即将到期为由，向本院申请续行财产保全。 本院经审查认为，申请人宋学正的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兴刚名下的银行存款60000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈坤 二〇二〇年一月八日 书记员  张路