wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7101民初386号 原告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。 负责人：刘树才，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴亦焘，系该公司员工。 被告：李卫平，男，1965年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。 被告：武爱君，女，1965年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。 原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华安保险公司）与被告李卫平、武爱君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亦焘，被告李卫平到庭参加诉讼，被告武爱君未到庭。本案现已审理终结。 原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫平支付原告理赔款23692.92元（本金23400.41元，截止2019年9月20日的违约金292.51元，如未还款应支付按每日万分之五自2019年8月26日起至还清为止的违约金）；2、判令被告武爱君对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年1月18日，李卫平从浙江网商银行股份有限公司（以下简称“网商银行”）上申请贷款，并向华安保险公司投保个人小额贷款保证保险（保单号码：6280301052120180000006）。借款金额为41667元，保险金额为45000元，还款方式为按月等额本息，借款期限为36个月。保险期自2018年1月19日0时起至2021年1月18日24时止。该笔贷款由武爱君作为担保人。《个人小额贷款履约保证保险条款》的保险责任约定，在保险期内，投保人未履行与被保险人签订的贷款合同的约定履行偿还义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿。2019年7月18，在贷款发生的第18期还款时，李卫平未在规定的期限内还款，华安保险公司通过电话催收、实地走访李卫平住所地及工作地等方式进行催收，李卫平、武爱君拒绝履行还款义务。华安保险公司于2019年8月26日向被保险人网商银行进行代偿，代偿金额为23400.41元。网商银行收到款项后向华安保险公司出具了代偿证明，据此华安保险公司取得了代位求偿权。李卫平与武爱君系夫妻关系且武爱君签订了连带责任保证书，故武爱君对于李卫平所欠款项应承担共同的偿付义务。为了维护华安保险公司的合法权益，诉至法院判如所请。华安保险公司提交了如下证据：1、个人小额贷款履约保证保险投保单、保险单、承保意向书、贷款权益转让通知确认函、委托划款扣款授权书（借款人）、贷款合同、借款人声明、偿付能力信息告知书、连带责任担保书；2、李卫平及武爱君个人身份信息、户口簿、结婚证；3、代偿证明、放款明细（网商贷）。 李卫平承认华安保险公司陈述的上述事实，辩称其贷款后按时进行了还款，现在实在是没有能力还了，妻子武爱君身体有病，也没有能力偿还。 武爱君未到庭未作答辩。 原告华安保险公司陈述的上述事实，因被告李卫平认可，故本院予以确认。对原告提交的上述证据，经被告李卫平质证后均无异议，故本院予以采信。本院于2019年11月19日依据华安保险公司的财产保全申请，作出了冻结李卫平在中国工商银行股份有限公司包头沼潭车站支行的银行存款23692.92元的财产保全裁定。 本院认为，原告华安保险公司与被告李卫平签订的个人贷款保证保险协议，被告武爱君签名确认连带责任担保书，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应如实履行。被告李卫平收到借款后已按协议按期履行了部分还款的约定，但未能继续履行剩余还款约定，已构成违约，应当承担违约责任，对原告华安保险公司违约金的诉求予以支持，但违约金应以保证保险协议约定的每日万分之五计算，以原告代位理赔款23400.41元为基数，自2019年8月26日起至本院立案之日止，共计46天，应为538.2元。由于投保人李卫平违约，致保险事故发生，保险人华安保险公司已将李卫平未还本金、利息、罚息及复利共计23400.41元，理赔给被保险人网商银行，其有权向投保人李卫平进行追偿。被告李卫平辩称无能力还款的理由不充分，且没有提供其无能力还款的证据予以证实，故对其辩解不予支持，同时被告武爱君与其婚姻关系存续，应当共同承担上述债务的清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李卫平、武爱君于本判决生效之日起二十日内偿还原告华安保险公司理赔款23400.41元。 二、被告李卫平、武爱君于本判决生效之日起二十日内支付原告华安保险公司违约金538.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告李卫平、武爱君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 赵 平 二〇一九年十二月二日 书记员 杜晓红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13875号原告：余丰，男，1992年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：马湖滨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：郭军，男，1978年3月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：夏烨，上海丰进立和律师事务所律师。原告余丰与被告郭军委托合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文宏审 判 员  吴文锟人民陪审员  李建强二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40590号原告：郭文雷，男，1987年11月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明珠，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：上海维宽投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：司长霞，执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝明，男。原告郭文雷与被告上海维宽投资管理有限公司(以下简称“维宽投资管理公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭文雷及其委托诉讼代理人祁金波、高明珠、被告维宽投资管理公司的委托诉讼代理人何荣荣、张宝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭文雷向本院提出诉讼请求：判令被告返还售车款37万元，并支付利息损失，以37万元为基数，按年息6%的标准计算至实际偿还之日止。事实和理由：2017年，原告向被告上海维宽投资管理有限公司购买牌号为沪ECXXXX的东风牌大货车(车辆识别号为LGAX4C351HXXXXXXX)，并约定转让价格为37万元。因货运资格的需要，双方经协商，原告的上述车辆仍登记并挂靠在被告上海维宽投资管理有限公司名下。但时至今日被告尚未将上述涉案车辆交付给原告。后经了解，涉案车辆已经由被告上海维宽投资管理有限公司出售给了案外人高某某。现为维护原告自身合法权益，故起诉至法院。被告维宽投资管理公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告一共向被告公司购买了几十辆车，有的是原告父亲购买的，有的是原告亲戚购买的，但均是原告来向被告提车的，其中购买的十几辆车在型号、颜色等方面都是一致的，由原告提车后，其自己将车辆分配给其下属的驾驶员，高某某就是在原告处任职的驾驶员，后被告根据原告的要求与原告下属的驾驶员包括高某某在内的人签订了包括涉案车辆在内的挂靠协议，被告并未将涉案车辆出售给高某某。另外，涉案车辆的实际价格为30万元，为了帮助原告贷款，而将车辆价格予以提高，其中贷款金额为27万元，且出售给原告的多辆汽车均办理了贷款，部分车辆的贷款还是被告替原告偿还的，被告公司认为其早已将涉案车辆交付给了原告，要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年4月15日，原告作为乙方(车主)与上海宣泽物流有限公司作为甲方(挂靠单位)签订车辆挂靠协议1份，载明：乙方将产权属于其的货车一辆，车号为沪ECXXXX挂靠到甲方，由乙方负责经营，甲方负责管理。乙方车辆在甲方挂靠期间，管理费每年为1,200元，全年验车费1,800元。二级维护500元。合同另对其他事项进行了规定。2017年3月21日，原告与宁波通商银行签订个人贷款合同1份，原告向上述银行贷款27万元用于支付购车款。宁波通商银行于2019年9月7日出具结清证明1份，载明：“借款人郭文雷(身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在我行的人民币贷款，贷款本金贰拾柒万元整，合同号宁通0202个贷字XXXXXXXX，借据号XXXXXXXXXXXXXXXX，贷款发放日期2017年3月21日，其已于2019年5月31日，结清贷款本息。”另查明，2017年9月19日，被告维宽投资管理公司作为甲方与高某某作为乙方签订挂靠协议一份，载明：乙方自愿将自己所有的一辆厢式货车挂靠甲方，由乙方负责运营，甲方负责管理。车牌号为沪ECXXXX，发动机号码为XXXXXXXX，车辆识别代号为LGAX4C351HXXXXXXX。乙方车辆在甲方挂靠期间，管理费每年为1,200元，全年验车费1,800元。二级维护500元。还查明，原告在2017年4月19日至2018年9月6日期间，多次通过微信联系被告沟通沪ECXXXX、沪ECXXXX车辆事宜，其内容包括因沪ECXXXX车辆被扣，要求被告提供车辆的材料以免被罚款；还要求将车牌尾号为7879车辆改为郭顺宣挂靠；并因原告经济困难，要求被告将车牌尾号为7879车辆予以出售。诉讼中，原告确认其作为代表在被告处购买了多辆型号、款式等均一致的车辆，其中车牌尾号为1091的车辆系其购买，而车牌尾号为7879的车辆应系案外人高某某购买，后因上述两辆车的型号等均一致的，在提车时两辆车提错了，原告本人提走的是尾号为7879的车辆而非原协议约定的牌照尾号为1091的车辆，高某某提走的是尾号1091的车辆而非尾号为7879的车辆。牌号尾号为7879的车辆原告提车后确实使用过，但用了一个月左右不到的时间就让被告将上述车辆予以出售。车牌尾号为1091和7879的两辆车均曾在原告处从事货运，但认为尾号为1091是属于高某某所有的。另，被告方在庭审中表示被告维宽投资管理公司、上海昊畅物流有限公司、上海宣泽物流有限公司的实际经营人均为张宝明。以上事实，由原告提供的挂靠协议、个人贷款合同、微信聊天记录、银行明细及被告提供的微信聊天记录、网上银行电子回单、情况说明等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告在庭审中的自述及微信聊天记录，可以证明原告曾在被告处购买了多辆款式、型号均相同的车辆，现系争的牌照尾号为1091的车辆原系原告购买，但因提车时两辆外观完全相同的车辆发生错误，致使该车辆交付给了案外人高某某，而原应交付给高某某的牌照尾号为7879的车辆则由原告提走。对于该交付错误，本院认为，原告本身系明知，且因该两辆车的名义车主均为被告，无论原告还是高某某均系以挂靠方式经营使用上述车辆，故型号、款式等完全相同仅车牌不同的上述车辆交付错误并不影响原告对于车辆的使用、经营等项权利，且原告亦自认其提走牌照尾号为7879的车辆后曾使用过1个月左右的时间，之后又让被告将尾号为7879的车辆另行出售。根据双方之间的微信聊天记录亦可以看出，原告曾因沪ECXXXX车辆被扣而向被告求助，可以证明原告对于沪ECXXXX车辆之后由高某某实际使用等亦属明知，原告实际以自己的行为认可了上述交付错误，现原告在上述车辆已完成交付逾两年之时，再以被告未交付合同指定牌号车辆为由要求其返还车款，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告郭文雷的全部诉讼请求。案件受理费7,499.97元、保全费2,586.66元，合计10,086.63元，由原告郭文雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 方 敏审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇二〇年四月十四日法官 助理 徐旻琰书 记 员 张 安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17539号原告：上海通茂金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余学政，总经理。委托诉讼代理人：黄淑华，女。被告：上海闽升金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海通茂金属制品有限公司与被告上海闽升金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告上海闽升金属制品有限公司直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  浦雪明二〇一九年十一月二十七日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17539号原告：上海通茂金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余学政，总经理。委托诉讼代理人：黄淑华，女。被告：上海闽升金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海通茂金属制品有限公司与被告上海闽升金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄淑华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海通茂金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币354,932.27元。事实和理由：原、被告间有长期的买卖业务往来，被告向原告购买模具钢材，但被告未能支付原告全部货款，至今尚结欠原告货款354,932.27元，经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。原告上海通茂金属制品有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、原告财务制作的应收账款明细账册原件一组，证明截至2014年年底，被告应付原告货款364,244.19元，2015年发生业务金额为381,165.03元，2015年付款395,014元，截至2015年年底，被告尚欠原告货款350,395.22元；2016年发生业务金额为605,402.56元，2016年付款613,050元，截至2016年年底尚欠原告货款342,747.78元；2017年发生业务金额为431,575.34元，2017年付款419,390.85元，截至2017年年底尚欠货款354,932.27元的事实。2、2017年1月至2017年6月对账单传真复印件一组及相对应发票原件一组，证明双方在2017年1月至2017年6月，先后发生了销货金额为431,575.34元的买卖业务，双方经对账后原告向被告开具了上述销货金额的发票的事实。3、2017年度收款凭证原件一份，证明被告自2017年1月至7月先后向原告支付货款419,390.85元的事实。被告上海闽升金属制品有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律规定，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告上海闽升金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通茂金属制品有限公司货款354,932.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,623.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  何国珍人民陪审员  沈礼梁二〇二〇年三月二日书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25153号申请人：毕小岭，男，1977年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。被申请人：上海申申物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡文彩，执行董事兼总经理。申请人杨树光与被申请人上海申申物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2019年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120,000元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海申申物流有限公司银行存款120,000元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凤高二〇一九年十一月十八日书记员  孙 凯附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4148号原告:王建泉，男，1969年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第47号。法定代表人：许健康，董事长。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。本院受理原告王建泉与被告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  边秋实人民陪审员  李学良二〇一九年十一月十二日书 记 员  李天怡
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初2022号 原告：曾平芳，男，1965年8月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：赵剑虹，男，1978年10月7日出生，汉族，住广西兴安县。 原告曾平芳与被告赵剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾平芳到庭参加诉讼。被告赵剑虹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾平芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息7000元（从2018年11月1日计算至2019年10月31日，此后利息计算至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年中旬，被告因生意资金出现困难，向原告借款100000元，原告于2018年10月15日从中国工商银行股份有限公司桂林市信义支行(卡号/帐号:21×××57)转账100000元至被告账户上(帐号:62×××96)，被告于同日向原告出具了借条。 口头承诺一、二个月后偿还。二个月过后，被告仍未按口头约定归还。原告从2018年11月1日开始用电话、微信不断向被告催要借款，直至现在被告仍以各种借口拖延还款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据: 1、借条1份，证明被告向原告借款100000元，并出具了借条； 2、转账凭证3份，证明原告于2018年10月15日从中国工商银行股份有限公司桂林市信义支行转账100000元至被告的银行账户，向被告交付了借款； 3、微信记录，证明原告通过微信向被告催收借款，被告以各种借口拖延还款； 4、电话录音，证明原告通过电话向被告催收借款，被告以各种借口拖延还款。 被告赵剑虹未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定,当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵剑虹经传票传唤，未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行质证，其亦未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利。原告提交的证据系原件，该证据与本案待证事实具有关联性，被告未提出足以反驳的相反证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院对原告提交的证据的真实性及证明力依法予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告赵剑虹因生意经营需要资金周转，于2018年10月15日向原告曾平芳借款100000元。原告通过银行转账将借款100000元转入被告指定的银行账户，被告于同日向原告出具借条一份。因被告未偿还原告借款，原告催告未果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾平芳与被告赵剑虹之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告交付了借款，履行了出借人的义务，被告应当向原告履行还款义务。原、被告双方对还款期限未作约定，被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告请求被告偿还借款本金100000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息，但原告有权自起诉之日起要求被告按年利率6%支付逾期还款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵剑虹偿还原告曾平芳借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2019年10月28日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告曾平芳的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2440元，由被告赵剑虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2440元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  蒋晓媛 人民陪审员  陈 张 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  熊 楠
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2022号 申请人：曾平芳，男，1965年8月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：赵剑虹，男，1978年10月7日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人曾平芳与被申请人赵剑虹民间借贷纠纷一案，申请人曾平芳于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求：1.冻结被申请人赵剑虹在银行的存款100000元；2.查封被申请人赵剑虹所有的车牌号为桂Ｃ×××××（车辆品牌：福特探险者××）小型客车1辆。申请人向本院提供了担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵剑虹在银行的存款100000元； 二、查封被申请人赵剑虹所有的车牌号为桂Ｃ×××××（车辆品牌：福特探险者××）小型客车1辆。 冻结存款的期限为一年（自2019年11月1日起至2020年10月31日止）；查封车辆的期限为二年（自2019年11月1日起至2021年10月31日止）。查封期间由被申请人赵剑虹自行保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胡万平 二〇一九年十一月一日 书记员  熊 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6713号申请人：天津大无缝铜材有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）津滨大道317号。法定代表人：周世杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭超，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯闻，天津招融律师事务所实习律师。被申请人：兴城市九九铜业有限公司，住所地兴城市四家办事处四家村。法定代表人：张国双。申请人天津大无缝铜材有限公司与被申请人兴城市九九铜业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津大无缝铜材有限公司于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人兴城市九九铜业有限公司名下银行存款2593423.59元或其他等额财产。申请人天津大无缝铜材有限公司提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人天津大无缝铜材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人兴城市九九铜业有限公司名下银行存款共计2593423.59元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津大无缝铜材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇一九年十一月五日书记员  黄 涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21168号原告：龚梦清，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：严某1。被告：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：严某1。原告龚梦清与被告佛山市南海区山林水语物业管理有限公司（以下简称“山林水语公司”）、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司（以下简称“山林水语西樵西岸分公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告山林水语公司、山林水语西樵西岸分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告退回商铺租金96336元及装修费40000元；2.两被告按承诺书向原告赔付逾期利息32720元；3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年12月12日在佛山市山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司租用商铺XX号铺位，租赁期为17年，一次性付完租金96336元和装修费40000元。当时被告介绍其公司具有实力，声称相邻的山林水语楼盘和山林水语幼儿园都是其开发投资。现出售的XX市场分成两期开发，现第一期价格很便宜，分17年返还租金。当时原告相信被告经理介绍，签订委托经营管理合同并刷卡付款完毕。到2019年5月份公司法人李瑞红不能支付返还租金，才知道超级市场于2018年11月17日被南海区国土城建和水务局通知为违建工程，故起诉。被告山林水语公司、山林水语西樵西岸分公司没有答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告山林水语公司、山林水语西樵西岸分公司经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法出示了证据。本院依法出示本院生效民事判决书及生效证明[（2019）粤0605民初14903号民事判决书及生效证明书]。本院组织当事人进行质证。原告出示的证据1（原告身份证、两被告企业信用信息公示报告），为主体证明，本院对其采信。原告出示的证据2（佛山市南海区国土城建和水务局责令停止建设行为通知书）能够与本院出示证据印证，本院对其采信。原告出示的证据3（承诺书）为原件，上有被告山林水语西樵西岸分公司的盖章及公司员工黄均全签名，本院对其真实性予以采信。原告出示的证据4（收款收据）、证据5（委托经营管理合同），为原告围绕涉案铺位签订的委托合同及由此产生的相应费用凭证，各证据之间能够相互印证且为原件，本院对其予以采信。本院经审理认定事实如下：（2019）粤0605民初14903号民事判决书查明：“XX市场”位于佛山市南海区XX大道。被告陈述“XX市场”范围涵盖商业楼（共6层）一层和商业楼相邻空地（以下简称“涉案空地”）。涉案空地上原搭建的建筑物因无规划许可、涉嫌违建已经拆除。该判决已在2019年9月21日生效。2018年12月12日，原告（乙方，委托方）与被告山林水语西樵西岸分公司（甲方，受托方）签订《委托经营管理合同》，约定：乙方委托甲方经营管理的商铺/档位于佛山市南海区XX号铺（以下简称“涉案铺位”）；乙方已在2018年12月12日前一次性付清商铺租金96336元；甲方在2019年1月1日起开始接受委托经营；自2019年1月1日起至2035年12月31日止，合同17年；2019年乙方按每月1044元的标准收取经营回报。原告确认上述涉案铺位位于涉案空地处，因被拆除而未交付使用过。被告山林水语西樵西岸分公司出具收据4张，确认就涉案商铺收取了上述合同约定的定金、铺位款及装修费合共136336元，其中：2018年12月10日出具收据两张，分别收取35号铺定金5000元、（35、36号铺）装修款50000元，2018年12月12日出具收据两张，分别收取（35、36号铺）装修费30000元、35号铺尾款91336元。原告就上述35、36号铺位分别起诉立案。原告陈述上述装修费票据两张总额80000元，实为每铺40000元。2019年6月24日，被告山林水语西樵西岸分公司盖章、委托诉讼代理人黄均全在公司代表处签名出具《承诺书》，内容为：业主35、36号龚梦清，因被告山林水语西樵西岸分公司未能按相关合同约定进行委托经营管理西岸XX市场档铺。现山林水语物管公司承诺在2019年7月30日前退还每个业主所投资的总费用的30%，余下的费用在2019年8月30日前全部退还，并解除双方签订的所有相关合同。如逾期未能退还上述款项的，山林水语物管公司负责赔付投资的总费用的逾期利息（利息金额按投资的总费用的24%计算）及负责支付由此引起的律师费、误工费、诉讼费等涉及此事的所有相关费用。本承诺书如未按期履行，可向人民法院起诉。2019年8月26日，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据原告提交证据及起诉内容可知，原告与被告山林水语西樵西岸分公司就涉案35号铺位之间存在租赁合同关系及委托经营管理关系。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。原告确认涉案铺位位于空地处，现涉案空地上的租赁物因无规划许可已被拆除，原告与被告山林水语西樵西岸分公司的租赁关系依法无效。被告山林水语西樵西岸分公司已在2019年6月24日就涉案租赁合同关系（无效）及委托管理合同解除的事宜出具结算承诺书予原告，其应依照承诺约定履行义务，现被告山林水语西樵西岸分公司未能依约履行，原告诉请被告山林水语西樵西岸分公司按照结算承诺书的内容支付投资费用136336元（预付租金96336元、装修费40000元）及预期利息32720元（按投资费用的24%计算），理据充分，本院予以支持。被告山林水语西樵西岸分公司为被告山林水语公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告山林水语公司应对被告山林水语西樵西岸分公司的债务承担责任。被告山林水语公司、山林水语西樵西岸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还预付租金96336元、装修费40000元及支付逾期利息32720元予原告龚梦清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1840.56元（原告已预交），由被告佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费1840.56元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十月三十一日书记员 孙王成欣
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初2596号   原告：魏某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：袁某，宁夏银达律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：田某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   第三人：盐池县泽众汽车服务有限公司。   法定代表人：田某1，系该公司执行董事。   被告及第三人共同委托诉讼代理人：田某2，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   原告魏某与被告田某1、第三人盐池县泽众汽车服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 王 鹏   人民陪审员 范维俊   人民陪审员 艾慧莲     二〇一九年十一月二十一日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5743号申请人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行负责人：周荣，行长。被申请人：杨忠堂原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告杨忠堂金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨忠堂的财产在价值276640.12元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨忠堂的价值276640.12元财产。案件申请费1903元，由中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一九年十一月四日书记员  安 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保117号 申请人：四川锐丰投资管理集团有限公司，住所地四川省都江堰市胥家路口紫薇巷1号。 法定代表人：王栋，董事长。 委托诉讼代理人：李玲，四川纵和律师事务所律师。 被申请人：成都娇盈锦联投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区宽窄巷子38号。 法定代表人：黄勇智，职务不详。 申请人四川锐丰投资管理集团有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都娇盈锦联投资有限公司的财产在45839万元的范围内采取保全措施，中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《诉讼财产保全责任保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川锐丰投资管理集团有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都娇盈锦联投资有限公司的财产在45839万元的范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人四川锐丰投资管理集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  邓云茂 二〇一九年十一月六日 书记员  余正磊
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 四川锐丰投资管理集团有限公司： 申请人四川锐丰投资管理集团有限公司向本院提出诉前财产保全一案，本院作出（2019）川01财保117号民事裁定书。在执行过程中，申请人于2019年11月20日以保全标的及金额尚无法确定为由向本院申请暂缓保全，后经本院与之沟通，申请人于2019年12月16日向本院提交撤回保全申请书。本院经审查，准许申请人撤回保全申请。 特此通知。 成都市中级人民法院 二〇一九年十二月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22064号原告：张丽丹，女，1991年5月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：邵峰，男，1979年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张丽丹与被告邵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  杨银花二〇一九年十一月二十一日书 记 员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初691号申请人：天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125、127号。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：杨艳，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青娜，天津万聚律师事务所律师。被申请人：广东美林投资有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路2、4、6号粤电广场北塔2201室（自编）[自然层1901室]。法定代表人：杨观什。申请人天津信托有限责任公司与被申请人广东美林投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人天津信托有限责任公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结广东美林投资有限公司名下银行存款296156685.6元或查询、查封、扣押其他等值财产，并提供财产线索。本院经审查认为，申请人天津信托有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人广东美林投资有限公司名下银行存款296156685.6元或查询、查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津信托有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年十一月六日书记员  周 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22064号原告：张丽丹，女，1991年5月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：邵峰，男，1979年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张丽丹与被告邵峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币30，000元(以下币种同)，以及支付以30，000元为本金，自2018年10月17日起至实际清偿日止，按照月利率2%计算的利息。事实和理由：被告以资金周转需要为由，于2018年10月17日向原告借款30,000元，言明于2018年11月10日归还，并出具借条，但借款到期后，被告未还款，经原告催讨未着，原告遂向法院提起诉讼。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实，并约定还款日期、逾期归还赔偿违约金等事实；2，转账凭证截屏二张，证明原告将借款30，000元通过支付宝转账交付给被告的事实；3，原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告于2018年10月17日向原告借款30,000元，并向原告出具借条一份，借条中约定：“借款期限为2018年11月10日前归还本息，如逾期归还，则借款人赔偿违约金5，000元，并按借款总额的千分之五计算利息至还请为止等等”。但借款到期后，被告未还款，经原告催讨未着，原告遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，各方当事人均应按照诚实信用的原则全面履行合同义务。本案中，原、被告之间的借款事实有被告出具的借条、原告的支付宝转账截屏为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告归还借款30,000元的主张，本院予以支持。借条中约定如逾期归还借款人应当赔偿违约金5，000元，但对逾期还款的利息另约定按“千分之五”的表述，却未载明是“日”、“月”、或是“年”，属于约定不明，故本院仅支持借条中约定的违约金5，000元。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵峰于本判决生效之日起十日内归还原告张丽丹借款30，000元并支付原告逾期还款违约金5，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  吴慰平二〇二〇年二月二十四日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48286号原告：李树奎，男，1970年5月8日出生，汉族,住天津市滨海新区。被告：天津市汉沽房地产经济开发公司,住所地天津市滨海新区汉沽东风中路85号。法定代表人:李铁,该公司经理.原告李树奎与被告天津市汉沽房地产经济开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵术麒审 判 员  王岩林人民陪审员  宋亚兰二〇一九年十一月八日书 记 员  唐 川
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初9551号原告：天津津利堡消防装饰工程有限公司，住所地天津市华苑产业区桂苑路14号。法定代表人：梁振华，总经理。委托诉讼代理人：李健，项目经理。委托诉讼代理人：薛旸，天津国嘉律师事务所律师。被告：天津河东万达广场物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道53-101。法定代表人：王志彬，总经理。委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。原告天津津利堡消防装饰工程有限公司（以下简称津利堡公司）被告天津河东万达广场物业服务有限公司（以下简称万达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。津利堡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款216786.32元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告就被告要求，对天津河东万达广场火灾自动报警系统进行消防改造。原告依约施工完成后，被告以公司内部请款审批需等待等借口拖延付款。原告多次与被告协商均未果，故起诉。万达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，津利堡公司住所地为天津市南开区，本案应由天津市南开区人民法院管辖，要求将本案移送天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，建设工程合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，涉诉工程位于天津市河东区，本院对于本案有管辖权，万达公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回天津河东万达广场物业服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津河东万达广场物业服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇一九年十一月五日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9551号原告：天津津利堡消防装饰工程有限公司，住所地天津市华苑产业区桂苑路14号。法定代表人：梁振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，该公司项目经理。委托诉讼代理人：薛旸，天津国嘉律师事务所律师。被告：天津河东万达广场物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道53-101。法定代表人：王志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。原告天津津利堡消防装饰工程有限公司（以下简称津利堡公司）与被告天津河东万达广场物业服务有限公司（以下简称万达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。津利堡公司的委托诉讼代理人李健、薛旸，万达公司的委托诉讼代理人尚可，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津利堡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款216786.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月原告就被告要求，对天津河东万达广场火灾自动报警系统进行消防改造，原告依约施工完成后，被告以公司内部请款需要等待为借口拖延付款。原告与被告多次协议付款事宜均未果。万达公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告交的会议纪要是2016年，被告留存档案中没有该记录，原告所述的经办人没有找到，被告只能按照原告举证的事实确认双方是否存在合同关系，以及是否实际履行了施工方案及款项往来。2.被告认为原告2019年9月起诉，已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年6月，万达公司作为甲方，津利堡公司作为乙方签订《会议纪要》（以下简称会议纪要），内容为：“经甲、乙双方协商，就《天津河东万达广场火灾自动报警系统消防改造》达成如下协议：一、天津河东万达广场物业服务有限公司授权天津津利堡消防装饰工程有限公司对天津河东万达广场火灾自动报警系统进行消防改造。二、本次改造共分为三部分：1：增加报警主机及回路板，对回路进行重新划分。预计工期二个月，预算金额161832.00元（见附件）。2：对现场的设备进行调试和测试，联动编程及重新编写CRT。预计工期二个月，预算金额172050.00元（见附件）。3：对损坏的设备进行更换。预计工期一个月，预算金额343532.00元（见附件）。以现场实际更换量结算。三、天津津利堡消防装饰工程有限公司，春节期间对万达消防系统抢修及零星改造费用共为245803.17元，天津河东万达广场物业服务有限公司已确认，现天津河东万达广场物业服务有限公司采用内部通知单的方式，先行支付金额为136786.34元，剩余109016.83元在上述改造工程（增加报警主机及回路板、对现场的设备进行调试和测试、对损坏的设备进行更换）进行中，同时进行支付。四、甲、乙双方同意上述内容，为了尽快恢复火灾自动报警系统的正常运行，天津津利堡消防装饰工程有限公司先行进行施工，待甲方申请流程通过后，签订合同并支付工程款。经双方协商拟同意天津津利堡消防装饰工程有限公司先行施工，后期我司按照公司相关审批流程制度进行申报，最终施工改造费用及付款方式按照合同签署约定进行支付。对以上内容与会各方已达成一致意见，与会各方人员签字去确认：（盖有万达公司、津利堡公司公章及三人签字）”。万达公司于2017年9月18日向津利堡公司支付65288.88元及64658.14元，于2018年7月4日支付3436.26元，于2018年7月5日支付3403.06元，以上四笔款项共计136786.34元。本院认为，本案的争议焦点为万达公司是否应支付工程款。本案中双方虽未签订正式合同文本，但会议纪要中双方达成协议，已具备合同的基本形式，且有双方的盖章，双方应按协议内容履行相应的义务。津利堡公司提交《天津河东万达广场火灾自动报警系统改造分部分项工程量清单计价表》用以证明其施工的项目、数量及单价，该表虽没有万达公司的盖章，但结合其提交的《天津河东万达广场消防设施存在问题》、《河东万达广场火灾自动报警系统维修整改方案》、《河东万达广场消防系统维修、保养情况说明》以及微信截图能够相互印证，万达公司已支付金额也与会议纪要中先行支付金额一致。万达公司亦未提供反证推翻津利堡公司的证据，故本院对于津利堡公司的证据予以采纳。此外计价表中列明的项目包含在会议纪要的改造范围内，且金额远低于预算金额。综上，对于津利堡公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，天津河东万达广场物业服务有限公司支付天津津利堡消防装饰工程有限公司工程款216786.32元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，减半收取计2276元，由天津河东万达广场物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇一〇年二月二十四日书记员  李睿
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48286号原告：李树奎，男，1970年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：**建（李树奎之妻），女，1970年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市汉沽房地产经营开发公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风中路85号。法定代表人：李铁，经理。委托诉讼代理人：裴士广，该公司职员。委托诉讼代理人：李德华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。第三人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园33号。法定代表人：王志军，经理。委托诉讼代理人：张雅静，该公司职员原告李树奎与被告天津市汉沽房地产经营开发公司、第三人中铁十八局集团第四工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树奎及委托诉讼代理人**建，被告天津市汉沽房地产经营开发公司委托诉讼代理人裴士广、李德华，第三人中铁十八局集团第四工程有限公司委托诉讼代理人张雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树奎向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因房屋墙体存在质量问题导致渗水给原告室内墙体、门口等部位造成的装修损失（包括材料费20000元、误工费6000元、租房费3600元、搬迁费1000元、保洁费400元）共计31000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月2日购买了被告开发建设的坐落在滨海新区里（一期）9号楼1203室的商品房，2014年11月办理了交房入住手续。原告在该房屋居住期间，自2016年7月26日大雨过后，发现原告房屋东侧的两个卧室东墙墙体渗水、造成墙体被水浸泡，墙面砂灰及立邦漆开裂、起泡、脱落。渗水原因系被告开发建设的房屋东面主墙体及保温层存在质量问题所致。原告及该楼房东侧所有业主找到被告及其物业，要求进行维修，并赔偿原告及业主的损失。可被告却一直拖延。2017年、2018年雨季，原告房屋东侧墙体仍旧渗水，原告一直找被告要求维修，并要求赔偿。被告仍不予解决。2019年4月，被告在原告及其他业主的一再要求下，对原告房屋东侧的墙体及保温层进行了维修，但原告室内的损失却一直未有给与解决。请依法判准原告的诉讼请求。天津市汉沽房地产经营开发公司辩称，诉争房屋已经超过质保期，被告无需承担原告因漏水产生的损失。根据商品房质保书及相关国家规定，有防水要求的房间及外墙面的防渗漏质保期限为五年，根据茶淀镇政府、建设单位、供热公司、物业公司四方确认并由原告签字的业主交楼流转表案涉房屋的交付日期为2013年4月2日，因此案涉房屋外墙的防渗漏质保期限至2018年4月2日止。2016年7月保修期内，被告接到原告通知后对外墙进行了修缮。2019年4月，被告对外墙进行整体维修。因原告主张的损失未实际发生且与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，第三人与被告建筑施工合同设计的桥园里1-5号楼已竣工，原告房屋质量问题已超过质保期，不应承担责任。第三人与被告间就外墙保温、墙体开裂等问题已经仲裁裁决，第三人已向被告支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，原、被告签订认购协议，由原告购买被告开发建设的坐落在天津市滨海新区里（一期）9号楼1203室的商品房。协议签订当日，原告办理了入住手续。2016年，因下雨造成原告房屋东侧卧室东墙墙体渗水，导致墙面开裂、脱落等情况发生。原告曾找被告进行维修，被告分别于2016年、2019年对包括原告在内的业主房屋外墙进行维修，未对原告室内财产损失进行赔偿。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应当按照合同及住宅质量保证书的约定承担质量保修责任。因保修期应当从交付之日起算，且原告房屋漏水发生在质保期内，故被告以原告房屋质量问题现已超过保修期限为由予以免责的抗辩，于法无据，本院不予支持。被告作为涉案房屋的开发建设单位，对涉案的房屋因质量问题造成的原告经济损失予以赔偿。关于原告房屋损失数额问题，原告庭审中虽提出申请鉴定，但未在法庭指定的期限内提交书面的鉴定申请，视为其放弃鉴定申请。本院综合考虑原告修缮维修费用及相关的经济损失，酌定原告损失为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告天津市汉沽房地产经营开发公司于本判决生效后十日内赔偿原告李树奎经济损失5000元；二、驳回原告李树奎其他诉讼请求。当事人如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  邵术麒审 判 员  王岩林人民陪审员  宋亚兰二〇二〇年二月十日书 记 员  唐 川附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初13589号原告：张国英，女，1937年7月8日出生，汉族，宁夏中药厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。被告：武心宁，男，1961年12月27日出生，无业，汉族，住湖北省咸宁市赤壁市。委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。被告：武新军，男，1964年8月4日出生，汉族，宁夏回族自治区安全厅职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：武海涛，女，1971年5月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张国英与被告武心宁、武新军、武海涛法定继承纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国与民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 柴 敏 二〇一九年十一月二十一日法官助理 锁莉萍书记员 郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。………………第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11519号上诉人（原审被告）：佛山市金莎娱乐饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：彭某1。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李某1。上诉人佛山市金莎娱乐饮食有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2019)粤0604民初14584号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市金莎娱乐饮食有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年十月三十一日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初12862号原告:纪振海，男，1973年10月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。被告:江苏生太环境建设集团有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定法定代表人：陈锁金，该公司总经理。（被告身份信息由原告提供）。原告纪振海与被告江苏生太环境建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员 柴敏 二○一九年十一月五日书记员 牛娜
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2032号朱某：你与党某买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初2641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人党某向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你三日内履行下列义务：朱某支付党某货款110860.25元及利息，案件受理费2628元，鉴定费2440元，执行费1723元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月二十五日联系人：刘保祥联系电话：18992018906本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2032号申请执行人:党某,女性,汉族。被执行人:朱某,男性,汉族。本院在执行党某与朱某建买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初2641号民事判决书，申请执行人党军飞向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人朱福建拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人朱福建的银行存款人民币元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周 航
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1128民初1728号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省衡水市阜城县漫河乡驻地。 负责人：徐向辉，支行行长。 被告：冯兰池，男，1983年6月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：张丹，女，1989年5月15日出生，汉族，职业，住河北省衡水市阜城县。 被告：孟帅，男，1988年2月12日出生，汉族，职业，住河北省衡水市阜城县。 被告：高双双，女，1990年7月23日出生，汉族，职业，住河北省衡水市阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与被告高双双、冯兰池、张丹、孟帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告孟帅、张丹下落不明，需公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  梁晓宁 审判员  孟 胜 审判员  徐晓艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘雅莉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初292号本院于2019年11月14日对原告（反诉被告）北京科思飞创科技有限公司诉被告（反诉原告）孩儿帮（北京）教育咨询股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案作出的（2017）京73民初292号民事判决书存在笔误，应予补正。现本院裁定如下：（2017）京73民初292号民事判决书中“反诉案件受理费9800元，减半收取4900元，由孩儿帮（北京）教育咨询股份有限公司负担（已交纳）。”补正为“反诉案件受理费1300元，减半收取650元，由孩儿帮（北京）教育咨询股份有限公司负担（已交纳）。”审 判 长  冯刚审 判 员  刘辉人民陪审员  周华二〇一九年十一月二十七日法官 助理  张倩书 记 员  郑帅
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2083号潘某某：你与易某借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年4月2日作出的(2019)陕0404民初1588号民事调解书已发生法律效力。申请执行人易某向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被申请人潘某某给付申请执行人易某借款本金50000元。二、案件执行费650元由潘某某承担。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十一月二十五日联系人：执行局执行一庭张正解金刚地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初12860号原告:纪振海，男，1973年10月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。被告:江苏生太环境建设集团有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定法定代表人：陈锁金，该公司总经理。（被告身份信息由原告提供）。原告纪振海与被告江苏生太环境建设集团有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员 柴敏 二○一九年十一月五日书记员 牛娜
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2083号申请执行人:易某，男。被执行人:潘某某，男。易某申请执行潘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初1588号民事调解书，责令:1.被执行人潘某某向申请人易某归还借款本金50000元；2.被执行人潘某某承担案件执行费650元。但被执行人潘某某至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划(冻结)被执行人潘某某的存款50650元或查封(扣押)同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月三十日书 记 员  王天怡
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1524号申请人：赵伟，女，1979年3月18日出生，汉族，梅里斯进修学校教师。被申请人：黄秀华，女，1965年8月7日出生，汉族，共和中学教师。申请人赵伟诉被申请人黄秀华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄秀华在齐齐哈尔农商银行梅西分理处工资账户内存款14万元。本院经审查认为，申请人为维护自己的利益不受损失，保证本案审结后顺利执行，向本院申请诉讼保全并提供担保，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄秀华在齐齐哈尔农商银行梅西分理处工资账户（62×××38）内存款14万元，冻结一年，冻结期间不得支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任德志二〇一九年十一月二十九日书记员  朋 超
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1524号原告：赵伟，女，1979年3月18日出生，汉族，教师。被告：黄秀华，女，1965年8月7日出生，汉族，教师。原告赵伟与被告黄秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，原告赵伟向本院申请诉讼保全，本院于2019年11月29日作出（2019）黑0208民初1524号民事裁定书，冻结被告黄秀华在农商银行梅西分理处工资账户（62×××38）内存款14万元。冻结后，被告黄秀华以自己没有生活来源和术后需巩固治疗为由向本院提出申请要求提取生活费和医疗费，本院于2019年12月24日为被告支取生活保障金及医疗费用共计1756.00元。本案依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还3万元的借款利息0.855万元。2、判令被告偿还借款本金9万元、利息3.9375万元，本息合计12.9375万元。3，判令被告承担起诉至执行期间的借款利息。4、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、2018年1月25日被告黄秀华向原告借款3万元，约定利息1.5分。还款日期为2019年1月24日。至还款日后，经多次催要被告黄秀华分别于2019年8月29日和10月14日分别偿还1万元和2万元。但产生的利息0.855万元未给付。二、2017年6月14日被告黄秀华向原告借款9万元，约定利息为1.5分。还款时间为2018年6月14日。到期后被告黄秀华没有如约给付，经原告多次催要未果，故诉至法院。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告无异议，本院予以认证。2、借据两份，证明被告借款的事实，被告无异议，本院予以认证。被告黄秀华辩称，原告所述属实，对欠原告的本金和利息没有异议，同意给付，现在没有能力偿还，尽快给付。被告未提供证据。通过当事人陈述，当庭举证、质证和认证，本院认定事实如下：经审理查明：2017年6月14日被告黄秀华向原告赵伟借款人民币9万元，约定：“月利率1.5%，期限一年”，被告黄秀华给原告赵伟出具借据一张。2018年1月25日被告黄秀华又向原告赵伟借款人民币3万元，约定：“月利率1.5%，期限一年”，被告黄秀华给原告赵伟出具借据一张。上述两笔借款到期后，被告黄秀华偿还3万元借款本金，尚欠此款利息0.855万元和9万元借款及利息没有偿还。现原告赵诉来本院要求被告偿还所欠借款及利息。原告起诉后向本院申请诉讼保全，本院根据原告申请冻结被告工资14万元。本院认为，被告黄秀华欠原告赵伟借款，被告黄秀华予以认可，该事实本院予以认定。双方约定借款利率符合法律规定，原告要求被告偿还借款及所欠利息的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定判决如下:一、被告黄秀华于本判决生效后10日内偿还原告赵伟所欠3万元的借款利息0.８５５万元。二、被告黄秀华于本判决生效后10日内偿还原告赵伟借款人民币本金９万元及利息（以9万元为基数，按约定月利率1.5%从借款之日至实际给付之日计算）。案件受理费3059.00元减半收取1529.50元，保全费1220.00元，保全保险费420.00元由被告黄秀华承担.（此款与上述借款一并给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一九年十二月二十四日书记员  朋 超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4436号原告：王铁军，男，1955年11月4日出生，汉族，初中文化，居民，住河北省唐山市，公民身份号码xxx。被告：陆海龙，男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码xxx。被告：肖艳，女，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码xxx。原告王铁军与被告陆海龙、肖艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告陆海龙下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵庆伟人民陪审员  俞国兴人民陪审员  唐小玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈博远引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前做出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7926号 原告：王洪武，男，1969年出生，现住吉林省辉南市。 被告：包二峰，男，1978年出生，现住址不详。 原告王洪武与被告包二峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告包二峰现住所地不明，需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王  颖 人民陪审员 娜仁图雅 人民陪审员 张 建 华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 王  莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11420号上诉人（原审被告）：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何某1。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人佛山市嗨歌娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初7954号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市嗨歌娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十一月七日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初7926号   原告：王洪武，男，1969年出生，现住吉林省洮南市。   委托诉讼代理人：刘国军，北京道成（通辽）律师事务所律师。   被告：包二峰，男，1978年出生，现住址不详。   原告王洪武与被告包二峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪武的委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼，被告包二峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王洪武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款30000元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活所需于2015年6月20日向原告借款30000元，约定于2015年9月20日前偿还，并出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还，故提起诉讼。   被告包二峰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告包二峰因生活所需，向原告王洪武借款30000元，被告包二峰出具借条一枚，约定于2015年9月20日还款。约定借款期限届满后，经原告多次催要，被告包二峰至今未偿还。   上述事实，有原告的陈述及原告出示的借条一枚在卷，经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借贷形成的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告包二峰于本判决生效后立即偿还原告王洪武借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告包二峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审 判 长 王  颖   人民陪审员 张 建 华   人民陪审员 娜仁图雅     二○二○年三月二日   书 记 员 邵 云 拓
靖宇县人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）吉0622刑初11号 取保候审执行通知书 辽宁省锦州市古塔区中屯派出所： 本院决定对被告人李艳举采取取保候审的强制措施。取保候审期限为一年，自2020年2月23日至2021年2月22日。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，请你所执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第七十一条规定的情形，请及时告知本院刑事庭。 附：取保候审决定书一份。 二〇二〇年二月二十三日 被取保候审人的有关情况 案由 拒不执行判决、裁定罪 被告人 姓名 李艳举 性别 男 出生日期 1960年10月23日 文化程度 初中 工作单位 无 取保候审期限 一年 住址 辽宁省锦州市古塔区 电话 保证人 姓名 乔竹兰 电话 住址 辽宁省锦州市古塔区 与被告人的关系 夫妻 交纳保证金数额 吉林省靖宇县人民法院 取保候审决定书(审批联) (2019)吉0622刑初11号 案由 拒不执行判决、裁定罪 被告人 姓名 李艳举 性别 男 出生日期 1960年10月23日 文化程度 初中 工作单位 无 住址 辽宁省锦州市古塔区 保证形式 人保 执行机关 辽宁省锦州市古塔区中屯派出所 取保候审期限 一年 取保候审原因 被告人李艳举犯拒不执行判决、裁定罪，被判处有期徒刑一年，因羁押期满，故对被告人李艳举采取取保候审的强制措施。 审判员赵洪伟 二〇二〇年二月二十三日 领导审批 审批人 年月日 吉林省靖宇县人民法院 取保候审决定书 （2019）吉0622刑初11号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，本院决定对被告人李艳举采取取保候审的强制措施，取保候审的期限为一年。在取保候审期间，被告人李艳举应当遵守以下规定 （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位的联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供； 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条的规定处理。 二〇二〇年二月二十三日 向被告人宣布的时间： 年月日时被告人签名： 吉林省靖宇县人民法院 送达回证 案由 拒不执行判决、裁定罪 案号 （2019）吉0622刑初11号 送达文书名称 取保候审决定书 受送 达人 被告人李艳举 送达 地址 靖宇县人民法院 受送达人签名或盖章 2020年月日 代收人 2020年月日 备注 填发人索森宇送达人孙华宇卢婧 吉林省靖宇县人民法院 送达回证 案由 拒不执行判决、裁定罪 案号 （2019）吉0622刑初11号 送达文书名称 取保候审决定书、取保候审通知书 受送 达人 辽宁省锦州市古塔区中屯派出所 送达 地址 辽宁省锦州市古塔区中屯派出所 受送达人签名或盖章 2020年月日 代收人 2020年月日 备注 填发人索森宇送达人孙华宇卢婧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20227号原告：李珠，男，1997年3月13日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海悟恒汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。原告李珠与被告上海悟恒汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告无法送达，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初20227号原告：李珠，男，1997年3月13日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海悟恒汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：季强。原告李珠与被告上海悟恒汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)。后因被告无法送达，本院于2019年11月21日裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告李珠到庭参加庭审，被告上海悟恒汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还押金人民币9,700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原告到被告处租车，原告向被告缴纳了押金10,000元，租金5,000元。2019年6月27日租赁期限届满之后，原告将汽车退还给被告，双方签订了《退车协议》，原告在租赁汽车期间有一处划伤，被告扣原告押金300元，剩余9,700元押金自退车之日起30工作日查清违章后退还。双方约定期限届满后，原告多次要求被告退还押金，被告无正当理由拒不退还，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，原被告之间签订的《退车协议》合法有效，双方都应当诚实信用的履行义务，但被告拖延退还押金，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，原告故诉讼来院。被告上海悟恒汽车租赁有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信息查询、退车协议等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年6月27日签订退车协议，其中载明：2019年3月29日到上海悟恒汽车租赁有限公司，租赁荣威车辆一部，缴纳押金10,000元整，租金5,000元整，因合同到期退还车辆(附：车辆租赁合同一份)经双方协议，乙方(即原告李珠)愿意承担相应的责任，扣除300元，退还剩余押金9,700元,(退车日起30个工作日查清个人违章后退还押金)。协议签订后，被告至今分文未退，致涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间因租车合同到期故签订退车协议，被告理应在退车协议所约定的时间内退还原告押金，现被告无理由拒不退还，显属违约，故本院对于原告要求其退还剩余押金的诉讼请求依法予以支持。被告上海悟恒汽车租赁有限公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海悟恒汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李珠车辆押金9,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海悟恒汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇二〇年三月二日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初5794号 原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路2号。 法定代表人：宋艳秋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈振宗，山东海之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文展，山东海之源律师事务所律师。 被告：河南第一火电建设有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路30号2号楼1-11层。 法定代表人：阮现州，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所律师。 被告：新疆特变电工亚新国际物流有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼514室。 法定代表人：肖志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李凡，新疆特变电工亚新国际物流有限公司法务。 原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告河南第一火电建设有限公司、新疆特变电工亚新国际物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员吴云适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现该案案情较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴 云 审 判 员  李艳丽 人民陪审员  朱 平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘春娇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0111民初12005号原告：沈华进，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省会同县。被告：王振，男，1982年8月9日出生，汉族，住天津市西青区。原告沈华进与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，由于被告王振目前下落不明，需要公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  曹文凭二〇一九年十一月十八日书记员  赵美丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12005号原告：沈华进，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省会同县。被告：王振，男，1982年8月9日出生，汉族，住天津市西青区。原告沈华进与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告沈华进到庭参加诉讼，被告王振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。沈华进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款9100元；2.判令被告给付欠款利息1620元；3.判令被告给付原告必要费用1000元，包括交通费、住宿费、伙食费、通信费；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日被告王振从原告处借款500元，2017年1月19日被告王振从原告处借款8500元，并在微信承诺偿还原告9000元。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，且无法联系被告。2019年8月17日原告为获得被告支付宝新的注册号码，向其支付宝转入100元，但仍然无法联系到被告。被告行为严重损害了原告合法权益，为了维护合法权益，遂诉至法院，请依法判决。王振未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告原系同事关系。被告王振因生活需要向原告借款，2016年12月28日原告通过支付宝向被告转账500元，2017年1月19日原告通过支付宝向被告转账8500元，为证实其主张，原告提交了《支付宝转账电子回单》，被告未向原告出具借款凭证。原告主张为获取被告支付宝注册电话，2019年8月17日原告通过支付宝向被告转账100元。原告主张借款期限为一两个月，期间曾向被告催要欠款，对于借款期限及催要时间原告未提供证据。原告向被告主张借款9000元及利息，利息从第一次起诉开始计算。原告向被告主张交通费、伙食费、住宿费及通信费等费用1000元。2019年8月1日原告曾向本院起诉要求被告偿还借款，后撤诉。以上事实有原告当庭陈述、书证等予以证实。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告向原告借款，原告依约支付了借款，双方之间形成了借贷关系。原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原告主张利息自第一次起诉开始起算，于法有据，本院予以支持。原告主张交通费、住宿费、伙食费、通信费1000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告主张的100元，系主张借款产生的合理费用，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”王振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振应于本判决生效之日起五日内给付原告沈华进欠款9100元及利息（自2019年8月1日至实际给付之日，按照年息6%计算）；二、驳回原告沈华进其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，全部由被告王振负担（此款应于本判决生效后五日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李月辉人民陪审员  孙世田人民陪审员  于俊慧二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张明春附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18982号原告：张晓彬,男,1972年9月30日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇德政路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱彦璇，上海关天律师事务所律师。被告：潘栋,男,1985年8月26日生,汉族，住上海市奉贤区。原告张晓彬与被告潘栋民间借贷纠纷一案，因被告潘栋下落不明，需公告送达传票、诉状副本等材料，故本案不能继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李越峰人民陪审员  王士龙人民陪审员  程纪梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18982号原告：张晓彬,男,1972年9月30日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇德政路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱彦璇，上海关天律师事务所律师。被告：潘栋,男,1985年8月26日生,汉族，住上海市奉贤区。原告张晓彬与被告潘栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告潘栋下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告张晓彬及其委托诉讼代理人朱彦璇到庭参加诉讼，被告潘栋经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币294,000元(以下币种同)；2、判令被告支付借款利息(以294,000元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿日止，按月利率2%计算)。事实与理由：2019年4月1日,被告潘栋因经营需要,向原告张晓彬借款300,000元,原告通过银行转账向被告交付了300,000元。双方于当日签订借款协议，约定：借款期限8个月,被告按月支付4%的月息，借款一个月后按每月30,000元以上归还本金。被告另出具借款承诺书，约定：被告以其所有的车辆(沪C1XXXX、沪EGXXXX,沪CBXXXX)和三辆车的经营收入为担保，但经查上述三辆车均非被告所有。至今为止，被告仅支付了2019年4月、5月的利息24,000元,余款至今未付。原告电话催告被告还款,被告总以各种理由推诿甚至不再接听原告的电话，故诉至法院。被告潘栋未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年4月1日,原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款300,000元，借期8个月，被告按月支付4%的月息，借款一个月后按每月30,000元以上归还本金。原告通过银行转账方式向被告交付了借款300,000元。同时，被告出具借款承诺书，承诺以其所有的车辆(沪C1XXXX、沪EGXXXX,沪CBXXXX)和三辆车的经营收入作为担保。被告于2019年5月1日和5月30日通过案外人支付了原告5,000元和19,000元,余款至今未付，故原告诉讼至法院。上述事实，由借款协议、借款承诺书、建设银行交易明细清单、微信转账记录及当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告提供的借款协议、银行转账流水等，已能证明原、被告之间有借贷合意且原告实际交付了借款，故双方的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告潘栋未按照约定完全履行义务，应当承担继续履行的民事责任。原、被告约定的月利率4%的借款利息，违反了法律关于限制借款利率的规定，现原告将利息调整为月利率2%，于法无悖，本院予以准许。对于被告已支付的24,000元，原告将其中的18,000元抵充2个月的利息(按月利率3%计，每月利息为9,000元)，其中的6,000元抵充本金，该计算方式符合法律规定，本院予以确认。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘栋于本判决生效之日起十日内归还原告张晓彬借款人民币294,000元；二、被告潘栋于本判决生效之日起十日内支付原告张晓彬上述借款的利息(以294,000元为基数，自2019年6月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,340元，由被告潘栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰人民陪审员  王士龙人民陪审员  程纪梅二〇二〇年二月十九日书 记 员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22301号原告：薛某1，女，1953年4月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被告：薛某2，男，1949年6月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：许剑波，上海市捷华律师事务所律师。原告薛某1与被告薛某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告争议分歧较大,本案在简易程序的三个月法定时间内不能审结，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  丁汉良审判员  郑 樱审判员  张 能二〇一九年十一月十八日书记员  陶刘婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21779号原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王妙林，总经理。委托诉讼代理人：陆健，男。委托诉讼代理人：王叶，女。被告：张春云，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告张春云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆健、王叶到庭参加诉讼，被告张春云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费人民币1,252.40元。事实和理由：被告系上海市青浦区XXXXX弄XXX号XXX室房屋业主。原告与某小区业主委员会签订物业管理服务合同，委托原告进行物业管理，物业管理收费标准为按建筑面积每月每平方米收取0.35元。被告房屋建筑面积为99.40平方米，自2015年1月1日起至2017年12月31日，被告累计结欠原告物业管理费1,252.40元。原告催讨未果，故诉诸法院。被告张春云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系上海市青浦区XXXXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积为99.40平方米。2013年5月27日，原告与上海市青浦区某小区业主大会签订物业服务合同，约定由原告对被告所在小区进行物业管理，住宅物业收取标准为0.35元/月/平方米，合同有效期为2013年5月27日至2017年5月26日。2017年5月26日，原告与上海市青浦区某小区业主大会再次签订物业服务合同，由原告继续对被告所在小区进行物业管理，住宅物业收取标准为0.35元/月/平方米，合同有效期为2017年5月26日至2020年12月31日。自2015年1月1日起至2017年12月31日，被告累计结欠原告物业管理费1,252.40元。期间，原告进行催收，但被告未支付。本院认为，原告上海青浦青房物业管理有限公司与上海市青浦区某小区业主大会签订的两份《物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳2015年1月起至2017年12月底的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张春云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1,252.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张春云负担。本判决为终审判决。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十日书记员  胡冬美附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6254号原告（反诉被告）：陈超，男，1964年4月25日出生，汉族，户籍登记地四川省广安市广安区。委托代理人：高彦金，系云南三仪律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杜娜，系云南三仪律师事务所实习律师，一般授权代理。被告（反诉原告）：汪雪，女，1984年12月27日出生，汉族，户籍地云南省昆明市五华区。委托代理人：李艳莉，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：欧晓媛，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告（反诉原告）：李青山，男，1989年10月6日出生，白族，户籍登记地云南省大理白族自治州大理市。第三人：张继仙，女，1962年11月2日出生，汉族，系汪雪母亲，户籍登记地云南省昆明市五华区。本院在审理原告（反诉被告）陈超与被告（反诉原告）汪雪、李青山，第三人张继仙房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈超在庭审后自愿向法院申请撤回对第三人张继仙的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告陈超撤回对第三人张继仙的起诉。审 判 长  范文敏人民陪审员  陈 欣人民陪审员  岳开艳二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 棵
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0404执恢710号咸阳某公司：申请执行人楼某与被执行人咸阳某公司劳动仲裁纠纷一案，本院立案执行后，双方达成执行和解协议，约定由被执行人咸阳万年红明式艺术家具有限公司于2019年10月10日、11月30日前分别支付案件款10万元，共计支付20万元，执行费4106元由咸阳万年红明式艺术家具有限公司承担，申请执行人自愿放弃剩余案件款的执行。现被执行人咸阳万年红明式艺术家具有限公司已依执行和解协议，分次向申请人楼军强支付案件款共计20万元，并缴纳执行费4106元，执行和解约定的内容已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执恢710号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。二〇一九年十一月二十八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8102号申请人：欧阳包生，男，1983年3月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：邹德辉，男，1962年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人欧阳包生诉被申请人邹德辉、胡禾生民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳包生向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邹德辉在银行存款69000元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司出具保单为申请人提供担保。本院认为，申请人欧阳包生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹德辉在金融机构的存款69000元或查封其同等价值的财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙慈亭二〇一九年十一月二十五日书记员  乐 娟
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢710号申请执行人:吕某某,男性。被执行人:王某,男性。被执行人:咸阳某某房地产开发有限公司.法定代表人：王某，系该公司总经理。申请执行人吕某某申请执行王某、咸阳某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人申请撤销本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)陕0404执恢710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘保祥审判员陈海峰审判员 常   锐   睿二〇一九年十一月六日书记员 周       航