湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10996号原告：陈文艳，女，1985年11月7日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。被告：湖南绿星再生资源回收有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区1号写字楼1604号。法定代表人：曾强龙，该公司执行董事兼总经理。被告：湖南绿福芯业智能科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园8栋A座一、二楼后部分。法定代表人：史剑，该公司总经理。被告：曾强龙，男，ｌ984年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：程光胜，上海善达律师事务所律师。原告陈文艳与被告湖南绿星再生资源回收有限公司（以下简称“绿星公司”）、湖南绿福芯业智能科技有限公司（以下简称“绿福公司”）、曾强龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈文艳及其委托诉讼代理人王新永到庭参加诉讼。被告绿星公司、绿福公司、曾强龙经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文艳向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告绿星公司、绿福公司、曾强龙连带偿还所欠原告货款1501444元和违约金23897元（违约金以剩余本金477949元的5%为标准计算）、律师费40000元及诉讼保全担保费6300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告绿星公司主要从事旧手机的回收、拆解和翻新业务，为曾强龙个人独资设立。公司所用旧手机均是由全国各地的供货商来供应，该公司在安徽地区运营商为朱学志。2018年ｌ0月至2019年5月份，包括原告陈文艳在内的多名安徽地区供应商陆续通过朱学志向被告绿星公司供应了约几十万部旧手机。每次送货被告绿星回收公司均向原告出具“货款结算财务说明”。明确了收到的旧手机数量、单价及具体的货款数额并约定了分期支付相应货款的时间节点。由于被告经营不善，资金周转出现问题，导致未能按照双方约定的期限支付相应货款。2019年8月21日包括原告陈文艳、案外人吕某、李某在内的七名安徽地区供货商一起与被告绿星回收公司进行了货款结算。各方共同签订了《责任承担承诺书》内容分别明确了所欠每位供应商货款数额（包含本金及收益）。其中，所欠原告陈文艳剩余本金182841元、收益款292500元；所欠案外人吕某剩余本金159811.88元、收益款412496.5元;所欠案外人李某剩余本金135296元、收益款318500元。被告绿福公司及朱学志自愿为案涉债务承担连带担保责任。双方在《责任承担承诺书》中对还款期限、违约音任、维权费用承担等问题均作了明确的约定。2019年10月12日，案外人吕某与原告陈文艳签订《债权转让协议书》将上述其对被告绿星公司共计572308元债权转让给了原告；案外人李某与原告陈文艳签订了《债权转让协议书》将其对被告绿星回收公司共计453796元的债权转让给了原告，并分别通知了各被告。协议签订后，各被告并未按照约定支付欠款，双方遂产生纠纷。综上所述，原告认为合法的债权应受法律保护。原告与被告绿星公司之间存在明确的买卖合同关系，被告在收到货物后应当按约支付相应货款。案外人吕某、李某依法将其对被告的合法债权转让给原告，符合法律规定。被告绿福公司依法应当对案涉债务承担连带担保责任。为维护自身的合法权益，原告依法向你院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告绿星公司未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，但在本案受理期间，其向本院提交管辖权异议申请，认为本院没有管辖权，并认为原告无权单独主张权利。被告绿福公司未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，但在本案受理期间，其向本院提交管辖权异议申请，认为本院没有管辖权，并认为原告无权单独主张权利。另，被告绿福公司的法定代表人史剑在本院组织的谈话时称其不知道本案的事实，也不知道其公司的印章是怎么盖上去的。被告曾强龙未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，但在本案受理期间，其向本院提交管辖权异议申请，认为本院没有管辖权，并认为原告无权单独主张权利。原告陈文艳向本院提交了货款结算财务说明，责任担保承诺书，代理合同，律师费发票等书证，证人吕某、李某的证人证言；三被告均未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：原告称，被告绿星公司系从事旧手机回收、拆解和翻新业务的公司。2018年10月至2019年5月，原告与案外人汪贵芳、熊海舟、吕某、李某、王喜、李保健等七人通过朱学志向向被告绿星公司提供了约几十万部旧手机。2019年8月21日，绿星公司及法人曾强龙、绿福公司及法人史剑、绿星公司安徽运营商朱学志（甲方）与原告及案外人汪贵芳、熊海舟、吕某、李某、王喜、李保健等（乙方）签订《责任担保承诺书》（以下简称《承诺书》）约定的主要内容为：一、绿星公司、法人曾强龙、运营商朱学志，自2018年10月至2019年5月份先后收取乙方投资甲方“旧手机回收项目”款扣除已回款部分，经双方确认实际剩余本金列名如下：汪贵芳93902.56元、熊海舟1229725元、吕某159811.88元、李某135296元、陈文艳182841元、王喜64760.38元、李保健133393元。乙方剩余未回本金合计1999729.82元。二、乙方绿星公司及法人曾强龙所开展的“旧手机回收项目”中投资所得实际收益款，经双方确认列名如下：汪贵芳94250元、熊海舟2489500元、吕某412496.5元、李某318500元、陈文艳292500元、王喜65000元、李保健159705元。乙方受益额合计3831951.5元。三、鉴于以上事实，现经律师调解，本着公平、公正、自愿的原则，甲乙双方达成如下一次性解决协议：1、甲方湖南绿星再生资源回收有限公司及法人曾强龙，承诺用公司名下现货芯片或手机屏，以当下即时价格抵给乙方，并保证所抵芯片或手机屏能够足额对等抵扣上述乙方本金，否则乙方有权向甲方追偿必要的经济损失。2、甲方承诺签定本承诺书之日甲方即发货到乙方指定地点，并经双方签字验收完毕有效，乙方负有保管责任。3、乙方全权委托甲方出售芯片或手机屏，甲方保证自2019年8月21日至2019年9月20日期间卖出上述货物的60%，并足额对等支付上述本金的60%;2019年9月20日至2019年10月19日期间卖出上述货物的40%，并足额对等支付上述本金的40%。如有差额，差额部分不得高于对等全部本金的5%。否则，由甲方补齐高于5%的差额部分。在上述规定的时间内甲方如不能按时按量兑现，自愿以全部本金的5%作为违约金赔偿乙方，直至乙方的本金全部支付完毕。4、湖南绿星再生资源回收有限公司及曾强龙原承诺给予乙方的现金收益回报，将自签定本承诺书之日起三个月内陆续补齐。具体支付时间为：2019年10月6日支付全部现金受益额的20%;2019年10月6日至2019年11月6日支付全部现金受益额的35%;2019年11月6日至2019年11月21日支付全部现金受益额的45%，直至乙方的现金受益全部支付完毕。5、湖南绿福芯业智能科技有限公司及法人史剑、湖南绿星再生资源回收有限公司安徽运营商朱学志承担连带担保责任。四、特别约定：1、甲方承诺自愿履行本协议各条款的义务，无论任何原因导致乙方的利益或权利受到损害，甲方将承担包括但不限于本协议项下的乙方本金、收益回报、违约金等，还包括乙方在依法主张权利时发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、执行费、保险费、鉴定费、登记保管费、差旅费等费用。2、以上协议甲方如有违反，由乙方共同指定的人民法院为双方约定的受理法院。乙方保留依法追究甲方违反国家法律、法规的法律责任。被告绿星公司、绿福公司在上述《承诺书》上甲方处盖章，被告曾强龙，案外人朱学志在甲方处签字确认。被告绿福公司的法定代表人史剑在本院组织的谈话中称，其也不知道其公司的印章是怎么盖上去的。对此，原告当庭称，当时被告绿福公司的法定代表人史剑在场，其不愿意以个人的名义承担担保责任，仅愿意由绿福公司的名义承担责任，故仅加盖绿福公司的印章，而未由史剑签字；案外人朱学志在该《承诺书》上签字确认。2019年10月12日，案外人吕某（甲方或债权出让人）与原告（乙方或债权受让人）签订《债权转让协议书》（以下标记为《转让协议1》）约定的主要内容为：一、截至本协议签署日前绿星公司拖欠甲方货款本金及投资收益款572308元（相关债权凭证附后）。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让……同日，案外人李某（甲方或债权出让人）与原告（乙方或债权受让人）签订《债权转让协议书》（以下标记为《转让协议2》）约定的主要内容为：一、截至本协议签署日前绿星公司拖欠甲方货款本金及投资收益款453796元（相关债权凭证附后）。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让……案外人吕某、李某以证人的身份在本案中证明，上述转让协议系二人的真实意思表示。另查明，本案受理后，三被告在法定时间向本院提交管辖权异议申请并认为，三被告与原告签订的《承诺书》约定“由乙方共同指定的人民法院为双方约定的受理法院”，故本院没有受理权。2019年12月9日，本院作出（2019）湘0105民初10996号之一民事裁定，驳回三被告提出的异议申请。三被告不服，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。2020年1月16日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民辖终53号民事裁定，驳回三被告的上述，维持原裁定。还查明，工商登记信息载明，被告绿星公司于2018年5月16日成立，系自然人独资，股东为被告曾强龙个人。该公司的经营范围为再生物资回收与批发等。被告绿福公司于2019年2月22日成立，经营范围为智能产品开发，再生资源回收等。该公司的股东为案外人史剑（股东类型为自然人股东）、吕珊（股东类型为自然人股东）及被告绿星公司（股东类型为企业法人）。再查明，原告与安徽凯安律师事务所签订委托代理协议并支付律师费40000元（已提供发票）。原告为申请财产保全支付担保费6300元，财产保全费5000元。本院认为，一、原告与被告绿星公司口头约定，由原告向被告绿星公司提供废旧手机，被告绿星公司向原告支付货款及收益，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。根据《承诺书》所载明的内容，被告绿星公司尚欠原告本人本金182841元，收益款292500元。另，被告绿星公司尚欠案外人吕某本金159811.88元，收益款412496.5元；尚欠案外人李某本金135296元，收益款318500元。二案外人已通过债权转让的方式将上述权益转让给原告并通知了被告绿星公司，二案外人以证人的身份在本案中对转让行为予以确认，故原告有权就上述权利向被告绿星公司进行主张。原告与二案外人的权益合计为，本金477948.88元，收益金为1023496.5元，两项合计为1501445.38元。原告主张1501444元未超过该数额，本院予以支持。对于原告提出的违约金。根据《承诺书》的约定，被告绿星公司在规定的时间内不能按时按量兑现，自愿以全部本金的5%作为违约金赔偿乙方（包括原告），直至乙方的本金全部支付完毕。故原告要求被告绿星公司向其支付23897元（477948.88元×5%）的请求，本院予以支持。对于原告提出的律师费40000元的请求，根据《承诺书》约定，原告有权要求被告绿星公司支付实现债权的费用（含律师费）。原告提出的律师费40000元未超出法定限额，本院予以支持。上述货款、违约金、律师费合计为1565341元。对于三被告在提出管辖权异议时提出，《承诺书》中的乙方系七人，应作为整体进行诉讼，不能单独进行诉讼。本院认为，《承诺书》的乙方虽为七人，但七人之间没有权利义务关系，且七人与三被告之间的权利义务关系非常明确，故可以单独进行诉讼。二、对于原告要求被告绿福公司、曾强龙对上述债务承担承担连带偿还责任的请求。被告绿福公司在本院组织谈话中虽提出不知晓《承诺书》的事项，但被告绿福公司并未举证证明《承诺书》上所盖的绿福公司的印章存在伪造等情形，绿福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭就上述意见进行详细说明，应承担不利后果。另根据绿福公司的工商登记信息，绿福公司的企业法人股东为被告绿星公司，且被告绿星公司与被告绿福公司均存在回收业务等。原告作为自然人，在被告绿福公司作为担保人身份加盖其印章时，有理由相信其具有对外担保权限。被告曾强龙在《承诺书》上签字。故对于原告要求被告绿福公司、曾强龙对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告绿福公司、曾强龙代为承担责任后，有权向被告绿星公司追偿。三、被告绿星公司、绿福公司、曾强龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南绿星再生资源回收有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈文艳支付货款、违约金、律师费用合计为1565341元；二、被告湖南绿福芯业智能科技有限公司、曾强龙就上述第一项对原告陈文艳承担连带清偿责任；三、驳回原告陈文艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18944元，因适用简易程序减半收取为9472元，财产保全费用为11300元，合计为20772元，由被告湖南绿星再生资源回收有限公司、湖南绿福芯业智能科技有限公司、曾强龙共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二〇年三月二十五日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。