新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民再117号上诉人（原审被告）：新疆大学资产经营管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：肖峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林成，新疆旭光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆大学，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：许咸宜，该单位党委书记。委托诉讼代理人：张林成，新疆旭光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝允新，女，1953年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：周华，女，1963年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：买买提·依布拉音，男，1962年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）：斯新奇，男，1956年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）：金昌，男，1956年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。上诉人新疆大学资产经营管理有限公司（以下简称新大资产公司）、新疆大学因与被上诉人祝允新、周华、买买提·依布拉音、斯新奇、金昌所有权确认纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民二初字第183号民事调解书已经发生法律效力。2018年12月27日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2018）新0103民监6号民事裁定，再审本案。2019年5月13日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2019）新0103民再6号民事判决。新大资产公司、新疆大学不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新大资产公司、新疆大学共同委托诉讼代理人张林成、被上诉人祝允新、周华、金昌到庭参加诉讼。被上诉人买买提·依布拉音、斯新奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新大资产公司、新疆大学上诉请求：请求依法改判不赔偿祝允新、周华、买买提·依布拉音、斯新奇、金昌经济损失15000元。事实和理由：原审判决新大资产公司、新疆大学赔偿祝允新、周华、买买提·依布拉音、斯新奇、金昌经济损失15000元无依据。当时法院处理时未查明剩余股份数，乌鲁木齐国有资产经营公司划转股份时也未告知我方，我方不知道具体情况。根据新疆大学的会议决定，该股份在扣除办理过户等相关手续费用后，其剩余股份归祝允新、周华、买买提·依布拉音、斯新奇、金昌所有，也就是该股份分配之前所产生的费用从股份中扣减，我方不承担任何费用，理由是我方未享受利益。祝允新辩称，我们是原案中涉诉标的股权的实际股东，我们拥有股份48546股，现其中46910股已过户至我们名下，其余1636股被新大资产公司、新疆大学侵占。新大资产公司、新疆大学的过户行为属无权代理行为，未经过我们同意或追认，其代理行为无效。请求维持一审再审判决。周华辩称，与祝允新答辩意见一致。金昌辩称，与祝允新答辩意见一致。买买提·依布拉音、斯新奇未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。祝允新、周华、买买提·依布拉音、斯新奇、金昌向一审法院起诉请求：判令新大资产公司、新疆大学将我们购买的新疆友好（集团）股份有限公司法人股53136股的股份全部转入股东代表人祝允新名下。一审法院原审认定事实：1993年，祝允新、周华、买买提·依布拉音、斯新奇、金昌等5人共同出资，以新疆工学院劳动服务公司的名义购买新疆友好（集团）股份有限公司法人股40000股。后经股权配送，增至73800股。2003年，新疆工学院劳动服务公司被吊销营业执照。2013年2月27日，新疆大学作出决定，注销新疆工学院劳动服务公司，该公司债权债务由新疆大学承担。2012年11月26日，一审法院对乌鲁木齐国有资产经营有限公司诉新大资产公司返还原物纠纷一案作出（2012）沙民二初字第560号民事调解书，主文如下：一、被告新疆大学资产经营管理有限公司向原告乌鲁木齐国有资产经营有限公司返还原告代为新疆工学院劳动服务公司垫付的新疆友好（集团）股份有限公司的对价股份25254股〔原告乌鲁木齐国有资产经营有限公司在新疆友好（集团）股份有限公司股权分置改革时代新疆工学院劳动服务公司垫付的对价股份25254股，新疆工学院劳动服务公司的全部资产包括持有的新疆友好（集团）股份有限公司的73800股股份已全部划转给新疆大学资产经营管理有限公司，其中包括上述的25254股〕及所分红利5050.8元，于2013年01月26日之前付清，余下股份48456股由新疆大学资产经营管理有限公司所有；二、本案诉讼费5168.36元，本案减半收取2584.18元，邮寄费20元，由被告负担。根据上述事实，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、新疆大学资产经营管理有限公司所有的以新疆工学院劳动服务公司名义持有的新疆友好（集团）股份有限公司股份48456股现由祝允新、周华、买买提·依布拉音、斯新奇、金昌所有；二、将上述股份48456股过户至祝允新名下；三、诉讼费9644.96元，减半收取4822.48元由原告负担。一审法院原审于2015年7月9日以（2015）沙民二初字第183号民事调解书对上述协议予以确认。祝允新、金昌一审再审时称，我们原来起诉要求新大资产公司、新疆大学将我们购买的新疆友好（集团）股份有限公司法人股53136股的股份全部转入股东代表人祝允新名下。法院调解由新大资产公司、新疆大学将48456股过户至祝允新名下。但是法院在执行时只有46910股可以过户，其余1546股在法院执行另一案件时已经过户给了他人，这样就给我们造成1546股的损失。现请求判令新大资产公司、新疆大学赔偿1546股的损失15000元。一审法院再审认定事实：1993年，祝允新、周华、买买提·依布拉音、斯新奇、金昌等5人共同出资，以新疆工学院劳动服务公司的名义购买新疆友好（集团）股份有限公司法人股40000股。后经股权配送，增至73800股。2003年，新疆工学院劳动服务公司被吊销营业执照。2013年2月27日，新疆大学作出决定，注销新疆工学院劳动服务公司，该公司债权债务由新疆大学承担。2012年11月26日，一审法院对乌鲁木齐国有资产经营有限公司诉新大资产公司返还原物纠纷一案作出（2012）沙民二初字第560号民事调解书，主文如下：一、被告新疆大学资产经营管理有限公司向原告乌鲁木齐国有资产经营有限公司返还原告代为新疆工学院劳动服务公司垫付的新疆友好（集团）股份有限公司的对价股份25254股〔原告乌鲁木齐国有资产经营有限公司在新疆友好（集团）股份有限公司股权分置改革时代新疆工学院劳动服务公司垫付的对价股份25254股，新疆工学院劳动服务公司的全部资产包括持有的新疆友好（集团）股份有限公司的73800股股份已全部划转给新疆大学资产经营管理有限公司，其中包括上述的25254股〕及所分红利5050.8元，于2013年01月26日之前付清，余下股份48456股由新疆大学资产经营管理有限公司所有；二、本案诉讼费5168.36元，本案减半收取2584.18元，邮寄费20元，由被告负担。一审法院该民事调解书对余下股份由新大资产公司所有的股数计算有误，余下股份应为48546股，而非48456股。一审法院在执行本院（2012）沙民二初字第560号民事调解书时，于2014年1月21日作出（2014）沙执字第203号执行裁定：一、将新疆大学资产经营管理有限公司持有的新疆友好（集团）股份有限公司股份中25254股变更至乌鲁木齐国有资产经营有限公司名下；二、将新疆大学资产经营管理有限公司持有的新疆友好（集团）股份有限公司股份中1636股变更至乌鲁木齐国有资产经营有限公司名下，用以抵偿2013年1月26日前给付乌鲁木齐国有资产经营有限公司红利5050.8元及相关费用共计13851.41元，每股折价8.47元（以2014年1月21日收盘价为准）。该裁定执行后，新大资产公司所持有新疆友好（集团）股份有限公司股份仅剩余46910股。而一审法院在此之后的2015年7月9日作出的（2015）沙民二初字第183号民事调解书，未将1636股予以扣除，仍确认由新大资产公司将48456股过户至祝允新名下。一审法院在执行（2015）沙民二初字第183号民事调解书时，发现这一问题，即先执行了46910股的过户，其余股权已无法执行。一审法院再审认为，祝允新、周华、买买提·依布拉音、斯新奇、金昌于2015年4月13日起诉时，新大资产公司所持有新疆友好（集团）股份有限公司股份仅剩余46910股，而一审法院在（2015）沙民二初字第183号民事调解书中确认原审被告新大资产公司所持有新疆友好（集团）股份有限公司股份48456股归原审原告祝允新、周华、买买提·依布拉音、斯新奇、金昌所有，属认定事实错误，一审法院再审予以纠正。原审双方对46910股过户至祝允新名下没有异议，一审法院再审予以确认。祝允新、周华、买买提·依布拉音、斯新奇、金昌应得股份减少1636股，是因为新大资产公司未履行本院（2012）沙民二初字第560号民事调解书确定的部分义务而产生，故新大资产公司应当承担赔偿损失责任，新疆大学与原审被新大资产公司共同承担赔偿责任。损失额为2014年1月21日1636股的市值13856.92元（收盘价每股8.47元），及其之后产生的利息损失。现祝允新、周华、买买提·依布拉音、斯新奇、金昌主张损失额共计为15000元，一审法院再审予以确认。一审法院再审判决：一、新疆大学资产经营管理有限公司以新疆工学院劳动服务公司名义持有的新疆友好（集团）股份有限公司股份46910股归祝允新、周华、买买提·依布拉音、斯新奇、金昌所有；二、将上述股份46910股过户至祝允新名下（已执行）；三、新疆大学资产经营管理有限公司、新疆大学赔偿祝允新、周华、买买提·依布拉音、斯新奇、金昌经济损失15000元。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审再审判决认定事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩情况，本案争议焦点为：新大资产公司、新疆大学主张不赔偿祝允新、周华、买买提·依布拉音、斯新奇、金昌经济损失15000元是否成立。本案中，2012年11月26日，一审法院对乌鲁木齐国有资产经营有限公司诉新大资产公司返还原物纠纷一案作出（2012）沙民二初字第560号民事调解书，主文如下：一、被告新疆大学资产经营管理有限公司向原告乌鲁木齐国有资产经营有限公司返还原告代为新疆工学院劳动服务公司垫付的新疆友好（集团）股份有限公司的对价股份25254股〔原告乌鲁木齐国有资产经营有限公司在新疆友好（集团）股份有限公司股权分置改革时代新疆工学院劳动服务公司垫付的对价股份25254股，新疆工学院劳动服务公司的全部资产包括持有的新疆友好（集团）股份有限公司的73800股股份已全部划转给新疆大学资产经营管理有限公司，其中包括上述的25254股〕及所分红利5050.8元，于2013年01月26日之前付清，余下股份48456股由新疆大学资产经营管理有限公司所有；二、本案诉讼费5168.36元，本案减半收取2584.18元，邮寄费20元，由被告负担。由于新大资产公司未按该民事调解书确定的时间履行，一审法院强制执行，于2014年1月21日作出（2014）沙执字第203号执行裁定：一、将新疆大学资产经营管理有限公司持有的新疆友好（集团）股份有限公司股份中25254股变更至乌鲁木齐国有资产经营有限公司名下；二、将新疆大学资产经营管理有限公司持有的新疆友好（集团）股份有限公司股份中1636股变更至乌鲁木齐国有资产经营有限公司名下，用以抵偿2013年1月26日前给付乌鲁木齐国有资产经营有限公司红利5050.8元及相关费用共计13851.41元，每股折价8.47元（以2014年1月21日收盘价为准）。该裁定执行后，造成祝允新、周华、买买提·依布拉音、斯新奇、金昌应得股份减少1636股。祝允新、周华、买买提·依布拉音、斯新奇、金昌的经济损失是因为新大资产公司未履行一审法院（2012）沙民二初字第560号民事调解书确定的部分义务而产生，故新大资产公司应当承担赔偿损失责任。2013年2月27日，新疆大学作出决定，注销新疆工学院劳动服务公司，该公司债权债务由新疆大学承担，故新大资产公司、新疆大学共同承担赔偿责任。一审法院对新大资产公司、新疆大学共同承担赔偿责任及赔偿数额作出了理据充分的阐释，并无不当，本院不再赘述。综上所述，新大资产公司、新疆大学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但一审判决已认定（2015）沙民二初字第183号民事调解书认定事实错误，应予以纠正，但判决却未予撤销该调解书不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民再6号民事判决及（2015）沙民二初字第183号民事调解书；二、新疆大学资产经营管理有限公司以新疆工学院劳动服务公司名义持有的新疆友好（集团）股份有限公司股份46910股归祝允新、周华、买买提·依布拉音、斯新奇、金昌所有；三、将上述股份46910股过户至祝允新名下（已执行）；四、新疆大学资产经营管理有限公司、新疆大学赔偿祝允新、周华、买买提·依布拉音、斯新奇、金昌经济损失15000元。二审案件受理费175元（新大资产公司已预交），由新大资产公司负担。二审案件受理费175元（新疆大学已预交），由新疆大学负担。本判决为终审判决。审判长 于 翔审判员 达莲花审判员 李 健二〇一九年十一月二十五日书记员 吴 凡