wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18550号原告：上海承电电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹**，执行董事。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。被告：潍坊赛普电气有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：孙胜军。原告上海承电电子科技有限公司与被告潍坊赛普电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  黄春峰二〇一九年十一月七日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18550号原告：上海承电电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹**，执行董事。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。被告：潍坊赛普电气有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：孙胜军。原告上海承电电子科技有限公司与被告潍坊赛普电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨广到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款人民币71,250元；2、要求被告偿付以上述货款为基数，自2018年11月1日起至欠款实际清偿之日止按照每日千分之五计算的逾期付款违约金；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告有长期业务往来，2017年3月至8月间原告与被告签订购销合同4份，由被告向原告采购一批HC-SNA100V4B15T，结算方式为：货到付款，需方迟延付款的，每迟延一日，按照迟延付款金额的0.5%向供方支付违约金。上述合同签订后，原告按约履行了全部送货义务，并开具了全额增值税发票，2018年9月17日经双方对账，被告确认截止2017年8月尚拖欠原告货款76,250元，被告之后支付过5,000元，余款71,250元一直未能支付，为此原告提起诉讼。诉讼过程中，原告变更违约金诉请，要求被告按照欠款数额每日千分之一计算违约金。被告未作答辩。本院经审理，对原告提供的购销合同、对账单及增值税发票等证据，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。本院认定事实如下：原、被告于2017年3月至8月间签订购销合同4份，约定由被告向原告采购一批HC-SNA100V4B15T，结算方式为：货到付款，需方迟延付款的，每迟延一日，按照迟延付款金额的0.5%向供方支付违约金。上述合同签订后，原告按约履行了全部送货义务，并开具了全额增值税发票，2018年9月17日经双方对账，被告确认截止2017年8月尚拖欠原告货款76,250元，之后被告仅支付了5,000元，余款71,250元原告经多次催讨被告未能支付，致涉讼。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收货后未能按约支付全部货款，显已违约，应当承担相应的民事责任；故对原告要求被告支付货款71,250元请求及调整计算方式后的相应违约金请求，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潍坊赛普电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海承电电子科技有限公司货款71,250元；二、被告潍坊赛普电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海承电电子科技有限公司以71,250元为基数，自2018年11月1日起至欠款实际清偿之日止，按每日千分之一计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，公告费690元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  黄春峰二〇二〇年二月六日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4487号原告：赵锁云，女，汉族，1967年4月4日，住石家庄市井陉县。原告：赵丽红，女，汉族，1977年4月1日，住石家庄市井陉县。原告：康秀碧，女，汉族，1966年10月3日，住石家庄市井陉县。原告：赵根锁，男，汉族，1957年4月21日，住石家庄市井陉县。原告：李翠林，女，汉族，1965年8月10日，住石家庄市井陉县。原告：毕二苟，男，汉族，1958年12月14日，住石家庄市井陉县。原告：贾锁廷，男，汉族，1966年9月18日，住石家庄市井陉县。原告：赵志琴，女，汉族，1967年6月2日，住石家庄市井陉县。原告：赵友书，男，汉族，19869年5月24日，住石家庄市井陉县。原告：梁孟春，男，汉族，1956年1月20日，住石家庄市井陉县。原告：张玉庭，男，汉族，1968年4月28日，住石家庄市井陉县。原告：李艳萍，女，汉族，1968年7月5日，住石家庄市井陉县。原告：唐笑容，女，汉族，1970年1月6日，住石家庄市井陉县。原告：罗琼华，女，汉族，1965年6月17日，住石家庄市井陉县。原告：赵翠国，男，汉族，1965年4月28日，住石家庄市井陉县。原告：冯贵琼，女，汉族，1971年7月29日，住石家庄市井陉县。原告：张丑林，男，汉族，1952年5月16日，住石家庄市井陉县。原告：李琼芳，女，汉族，1990年11月29日，住石家庄市井陉县。上述原告委托诉讼代理人：杜子龙、张静，石家庄鹿泉区法律援助中心律师。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸县太伏向荣路232号，统一社会信用代码：91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，职务：经理。原告赵锁云等18人与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锁云等18人的委托诉讼代理人杜子龙、张静及赵锁云到庭参加诉讼。被告四川济宇建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。赵锁云等18人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告赵锁云等18名工人工资共计15万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了被告石家庄市丽豪房地产开发有限公司开发的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2017年7月开始，原告等18人受雇于被告四川济宇建筑工程有限公司该项工程西美金山湖小镇项目杂工班组工作，截止2019年3月7日共计欠原告赵锁云班组18名工人工资250000元。经催要被告给付10万元，还欠150000元，经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。四川济宇建筑工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司开发的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程。赵锁云等人在工地从事杂工工作。2019年3月7日原告赵锁云代表所在班组与四川济宇建筑工程有限公司签订协议书。协议书载明“今2019年3月7日欠赵锁云班组在西美金山湖项目全部工人工资25万元，由四川济宇建筑工程有限公司于2019年4月20日前支付给赵锁云班组。如到期未支付，由四川济宇建筑工程有限公司承担全部法律责任。在约定的时间内赵锁云领到工程款后必须将所属全部工资付清，如未付清，由赵锁云承担全部法律责任，与任何部门和公司无任何关系”。落款由赵锁云签名，加盖四川济宇建筑工程有限公司石家庄西美金山湖小镇工程项目部印章，代办人罗勇签名。四川济宇建筑工程有限公司于4月20日左右支付赵锁云班组5万元，8月底支付赵锁云班组5万元，余款至今未支付。上述事实有原告陈述、协议书予以证实。本院认为，原告赵锁云等18人与被告四川济宇建筑工程有限公司形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告赵锁云等18人要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付报酬提供了相应证据，本院予以支持。被告四川济宇建筑工程有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵锁云等18人工资150000元（详细名单及金额见附表）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，减半收取计1382元由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。审判员  姬文鹏二〇一九年十一月四日书记员  梁文茜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4487号原告：赵锁云，女，汉族，1967年4月4日，住石家庄市井陉县。原告：赵丽红，女，汉族，1977年4月1日，住石家庄市井陉县。原告：康秀碧，女，汉族，1966年10月3日，住石家庄市井陉县。原告：赵根锁，男，汉族，1957年4月21日，住石家庄市井陉县。原告：李翠林，女，汉族，1965年8月10日，住石家庄市井陉县。原告：毕二苟，男，汉族，1958年12月14日，住石家庄市井陉县。原告：贾锁廷，男，汉族，1966年9月18日，住石家庄市井陉县。原告：赵志琴，女，汉族，1967年6月2日，住石家庄市井陉县。原告：赵友书，男，汉族，19869年5月24日，住石家庄市井陉县。原告：梁孟春，男，汉族，1956年1月20日，住石家庄市井陉县。原告：张玉庭，男，汉族，1968年4月28日，住石家庄市井陉县。原告：李艳萍，女，汉族，1968年7月5日，住石家庄市井陉县。原告：唐笑容，女，汉族，1970年1月6日，住石家庄市井陉县。原告：罗琼华，女，汉族，1965年6月17日，住石家庄市井陉县。原告：赵翠国，男，汉族，1965年4月28日，住石家庄市井陉县。原告：冯贵琼，女，汉族，1971年7月29日，住石家庄市井陉县。原告：张丑林，男，汉族，1952年5月16日，住石家庄市井陉县。原告：李琼芳，女，汉族，1990年11月29日，住石家庄市井陉县。上述原告委托诉讼代理人：杜子龙、张静，石家庄鹿泉区法律援助中心律师。被告：石家庄市丽豪房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇岭底村。统一社会信用代码：911301005909830694。法定代表人：杨旭，职务：经理。赵锁云等18人与石家庄市丽豪房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵锁云等18人于2019年10月23日向本院提出撤回对石家庄市丽豪房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵锁云等18人撤回对撤回对石家庄市丽豪房地产开发有限公司的起诉。审判员  姬文鹏二〇一九年十一月四日书记员  梁文茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26854号申请人：王晓峰,香港特别行政区居民，男，1961年3月28日出生，汉族，港澳居民来往内地通行证号码：HXXXXXXXX，联系地址上海市闵行区。被申请人：李建民，男，1955年3月15日出生，汉族，住西安市。申请人王晓峰与被申请人李建民民间借贷纠纷一案，申请人王晓峰于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建民的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王晓峰自愿以其名下位于上海市黄浦区复兴东路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王晓峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李建民的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人王晓峰名下位于上海市黄浦区复兴东路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币3,020元，由申请人王晓峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21528号原告：杨志军，男，1970年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张斌，男，1965年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告杨志军与被告张斌民间借贷纠纷一案，因被告张斌下落不明，需公告送达传票、诉状副本等材料，故本案不能继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  王士龙二〇一九年十一月七日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26854号原告：王晓峰，男，1961年3月28日出生，现住上海闵行区环镇南路XXX号。委托诉讼代理人：李长宝，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄殿龙，上海致格律师事务所律师。被告：李建民，男，1955年3月15日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，现住上海市徐汇区。原告王晓峰与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，期间，经双方当事人同意，本案适用简易程序延长三个月审理。原告王晓峰的委托诉讼代理人黄殿龙，被告李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金50万元;2.判令被告向原告支付自2019年7月19日起至实际支付之日止按年6%计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生活需要，向原告借款。2018年3月16日和2018年4月24日，其分别向被告出借20万元和30万元，共计50万元。现被告将其微信删除，并被法院限制消费，被告还有其他已到期借款未归还其(已另案起诉)，故起诉来院。被告李建民辩称，不同意原告的诉讼请求。其确实收到50万元，但其中的20万元借款，因原告喜欢其处的假山和青铜器，提出购买，以抵20万元的借款。关于另30万元的借款，因双方约定了借款期间，现未到还款期，故不同意现在归还，借款到期后会予以归还。另外，原告的两位委托诉讼代理人曾是其公司的法律顾问，按规定不应作为原告的代理人。关于删除原告的微信，是因为其手机丢失，重新注册一个新微信，非故意删除。其被法院限制消费是事实，其认为与本案无关，不代表其不会归还本案的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告李建民向原告王晓峰出具借条一张，内载：今收到王晓峰先生人民币计贰拾万圆整，借期两年无利息，可随时归还，借期从2018年3月15日起至2020年3月14日。2018年3月16日，原告通过其名下工商银行账户向被告名下建设银行账户转账20万元。2018年4月24日，被告李建民再次向原告王晓峰出具借条一张，内载：今收到王晓峰先生人民币计叁拾万圆整，借期两年无利息，可随时归还，借期从2018年4月24日至2020年4月23日。同日，原告通过其名下工商银行账户向被告名下建设银行账户转账30万元。另查明，2019年5月28日，最高人民法院作出(2019)最高法民终310号判决书，被告李建民对案外人钮瑞西商贸(上海)有限公司的债务对西藏荣恩科技有限公司承担连带清偿责任。因被告未及时清偿债务，2019年8月19日，西藏自治区高级人民法院对被告李建民出具(2019)藏执5号限制消费令。还查明，2018年3月20日，案外人钮瑞西商贸(上海)有限公司(甲方、聘请单位)与上海致格律师事务所(乙方、受聘单位)签订聘请常年法律顾问合同，乙方指派李长宝、黄殿龙律师担任甲方的常年法律顾问，期限一年。2019年7月17日，本院立案受理原告王晓峰诉被告李建民民间借贷纠纷一案，案号(2019)沪0112民初26862号，原告起诉要求被告归还44万元借款本金及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告依约向被告交付了借款，双方的借款合同生效，故被告理应承担还款责任。被告李建民辩称的20万元借款用假山和青铜器已经抵扣一说，并未提供相关证据予以证明，本院不予认可，关于借款本金，本院认定为50万元。被告辩称的借款未到期一说，本院认为应当先履行债务的当事人有证据证明对方有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形的，可以中止履行并及时通知对方，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，中止履行一方可以解除合同。本案中，被告李建民为他案被执行人，已因诉讼被列入限制消费人员名单，属于有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，且被告在诉讼过程中未提供证据证明有履行能力，原告行使不安抗辩权的条件已成立。关于逾期利息的计算方式符合法律规定，本院予以确认。因原告方的两位委托诉讼代理人与被告相关公司的顾问合同期限已过，故原告律师在本案中作为原告代理人并无不妥。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条判决如下：被告李建民于本判决生效之日起十日内归还原告王晓峰借款本金50万元，并支付以50万元为本金自2019年7月19日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。案件受理费减半收取计4,400元，保全费3,020元，由被告李建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇二〇年一月十七日书记员  朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21528号原告：杨志军，男，1970年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张斌，男，1965年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告杨志军与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告张斌下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨志军到庭参加诉讼，被告张斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币180,000元(以下币种同)；2、判令被告支付逾期付款利息(以上述借款为本金，自2018年10月3日起至实际付清日止，按年利率6%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年9月3日，被告以需要购房为由向原告借款200,000元,承诺将很快还钱。但被告仅于2018年9月12日归还了20,000元，余款至今未还,故原告向法院起诉,希望法院依法判决。被告张斌未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：被告张斌于2018年9月3日出具借条，言明向原告杨志军借款200,000元，借款期限为1个月。原告于当日通过手机银行向被告转账交付了200,000元。后被告于2018年9月12日归还了原告20,000元，但余款到期未付，故原告诉讼至法院。上述事实，由借条1份、手机银行转账记录、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案的借贷关系由被告出具的借条以及原告的转账流水等证据证实，原、被告的借贷关系依法成立。被告未按约定期限完全履行还款义务，应承担继续履行及支付逾期利息的民事责任，原告主张自逾期还款之日按年利率6%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内归还原告杨志军借款人民币180,000元；二、被告张斌于本判决生效之日起十日内偿付原告杨志军上述借款的利息损失(以人民币180,000元为基数，自2018年10月3日起至实际履行日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,914元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  王士龙二〇二〇年二月十一日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2270号 申请人：李兵，男，1976年2月18日生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：张存清，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，广东德纳律师事务所律师。 被申请人：武守义，男，1955年11月12日生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区。 申请人李兵与被申请人武守义为租赁合同纠纷一案，申请人李兵向本院提出申请财产保全，请求以6458519.98元为限对被申请人中国农业银行账户62×××12及被申请人持有的邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司51%的股份进行保全。申请人李兵向本院提交了保险公司保单保函。 本院经审查认为，申请人李兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 以6458519.98元为限保全被申请人武守义中国农业银行账户62×××12存款及被申请人武守义持有的邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司51%的股份。 案件申请费5,000元，由申请人李兵负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢卫强 审 判 员  邱 静 人民陪审员  邢 帅 二〇一九年十一月一日 书 记 员  董洋洋
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4884号申请人：曾祥华，男，1965年10月28日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：周旭义，男，1957年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告曾祥华与被告周旭义民间借贷纠纷一案中，原告曾祥华于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人周旭义的银行存款77.2万元或查封、扣押其相当价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曾祥华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周旭义的银行存款77.2万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费4380元，由申请人曾祥华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘院华二〇一九年十一月十二日书记员  吕江雁
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4884号原告：曾祥华，男，1965年10月28日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：周旭义，男，1957年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。原告曾祥华（以下简称原告）诉被告周旭义（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告曾祥华与被告周旭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款77.2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月7日向原告借款18.6万元（借条约定按月息2%计算，即每月利息合计3720元，借期一年，到期本息一次性归还），2017年6月20日向原告借款20万元（借条约定按月息2%计算，即每月利息合计4000元，借期一年，到期本息一次性归还），2017年11月20日向原告借款20万元（借条约定按月息2%计息，即每月利息合计4000元，借期一年，到期本息一次性归还），2018年1月7日向原告借款18.6万元（借条约定按月息2%计息，即每月利息合计3720元，借期一年，到期本息一次性归还），借款到期后，被告分文未付，原告多次追讨未果。原告请求被告归还借款77.2万元，以及本案诉讼费均由被告承担。被告辩称：我有收钱和借钱的记录，需要原告核对，从借款之日起年息不超过24分，要等我外面的钱回来，两年可以还。今年春节前如果收到钱就可以还10万元，2020年5月份之前还30万元，2020年12月份之前还30万元或50万元，剩余的钱到2021年还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告向法庭提交了借条4张。证明目的：证明被告向原告借款共计77.2万元。被告对原告提供的上述证据质证没有异议；被告向法庭提交了借款和还款清单一份，证明被告与原告之间的收款和借款的记录。原告对被告提供的证据质证认为，2016年5月18日被告还了37.2万元是另外一笔借款的，和起诉的没有关系，其他没有异议。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，被告向原告重新出具的4张借条上载明的金额，可以认定为后期借款本金，被告未提供有效证据证实约定的利率超过年利率24%，故本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，故确认原告提供的证据具有证据效力，并作为认定被告欠原告借款本金77.2万元的事实依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认为本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2013年开始向原告借款，双方约定月利息2分。2017年3月7日，被告向原告出具借款18.6万元的借条（借条约定按月息2分计算，即每月利息合计3720元，借期一年，到期本息一次性归还），2017年6月20日，被告向原告出具借款20万元的借条（借条约定按月息2分计算，即每月利息合计4000元，借期一年，到期本息一次性归还），2017年11月20日，被告向原告出具借款20万元的借条（借条约定按月息2%计息，即每月利息合计4000元，借期一年，到期本息一次性归还），2018年1月7日，被告向原告出具借款18.6万元的借条（借条约定按月息2%计息，即每月利息合计3720元，借期一年，到期本息一次性归还），借款到期后，原告多次向被告追讨未果。2019年11月12日，原告起诉来院，请求法院判决被告归还借款77.2万元及利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告向原告借款属民间借贷，双方当事人意思表示真实，依法应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，被告向原告出具的4张借条上载明的金额，可以认定为后期借款本金，故原告要求被告归还借款本金772000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本金772000元在2018年4月20日之前的利息已结清，之后利息从2018年4月21日起算至还清借款之日止。被告未提供有效证据证实约定的利率超过年利率24%，对被告的辩称本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周旭义在本判决生效后五日内一次性付清原告曾祥华借款本金772000元及利息（利息从2018年4月21日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11520元，财产保全费4380元，合计15900元，由被告周旭义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  李福英人民陪审员  周云鹏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82851号原告：吴迪，男，1982年10月19日出生，满族，住天津市河北区。原告：马婧雅，女，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。原告吴迪、马婧雅与被告天津泰达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法由代理审判员夏叶适用简易程序进行了审理。因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹秋芬人民陪审员  王媛媛人民陪审员  么海凤二〇一九年十一月十五日书 记 员  姜 金
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4489号原告：张建利，男，1976年5月3日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：张立红，男，1982年9月19日生，汉族，现住石家庄市井陉县。上述原告委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。被告：石家庄市丽豪房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇岭底村。统一社会信用代码：911301005909830694。法定代表人：杨旭，职务：经理。张建利、张立红与石家庄市丽豪房地产开发有限公司、四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张建利、张立红于2019年10月22日向本院提出撤回对石家庄市丽豪房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建利、张立红撤回对石家庄市丽豪房地产开发有限公司的起诉。审判员  姬文鹏二〇一九年十一月四日书记员  梁文茜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4489号原告：张建利，男，1976年5月3日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：张立红，男，1982年9月19日生，汉族，现住石家庄市井陉县。上述原告委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸县太伏向荣路232号，统一社会信用代码：91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，职务：经理。原告张建利、张立红与四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建利、原告张立红及委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告四川济宇建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建利、张立红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告张建利工资10000元，张立红32000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司开发的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程。二原告在该项工程中从事电工，截止2019年3月7日共计欠原告张建利13198元，欠张立红35000元，双方约定由被告四川济宇建筑工程有限公司在2019年4月20日前支付给二原告，有双方协议为证，协议签订后于4月份被告四川济宇建筑工程有限公司会计通过转帐方式支付给原告张建利3198元，支付给张立红3000元，尚欠原告张建利工资10000元，张立红32000元直未支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。四川济宇建筑工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司开发的西美?金山湖小镇项目的建筑安装工程。张建利、张立红在工地从事电工工作。2019年3月7日二原告与四川济宇建筑工程有限公司签订协议书。协议书载明“今2019年3月7日欠张立红35000元，张建利13198元，合计48198元。经双方协商定于2019年4月20日前由四川济宇建筑工程有限公司全款支付给以上二人。如有违约，由四川济宇建筑工程有限公司承担全部法律责任（以上为此二人在西美金山湖项目的全部工资）”。落款由张立红、张建利签名，加盖四川济宇建筑工程有限公司石家庄西美金山湖小镇工程项目部印章，代办人罗勇签名。2019年4月20日左右四川济宇建筑工程有限公司支付张建利3198元，支付张立红3000元，余款至今未支付。上述事实有原告陈述、协议书予以证实。本院认为，原告张建利、张立红与被告四川济宇建筑工程有限公司形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告张建利、张立红要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付报酬提供了相应证据，本院予以支持。被告四川济宇建筑工程有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建利工资10000元、张立红工资32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。审判员  姬文鹏二〇一九年十一月四日书记员  梁文茜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4223民初1885号 原告：田盛茂，男，1981年12月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆沙湾县。被告：贾延亮，男，1970年3月23日出生，汉族，个体，现住新疆乌鲁木齐市。。被告：沙湾县诚信驾驶员培训学校。住所地：新疆塔城地区沙湾县伊宁路5号。法定代表人：冯强，系该学校负责人。原告田盛茂诉被告贾廷亮、被告沙湾县诚信驾驶员培训学校承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告田盛茂于2019年11月19日向本院申请撤回对被告沙湾县诚信驾驶员培训学校的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉系原告田盛茂的真实意思表示，故对原告田盛茂提出的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田盛茂撤回对被告沙湾县诚信驾驶员培训学校的起诉。 审  判  长   潘吉萍审  判  员   张 琼人民 陪 审员   王建斌  二 〇 一 九 年 十 一 月 十 九 日  书  记  员   张佳磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41244号申请人：大峡谷照明系统(苏州)股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张家瑞。委托诉讼代理人：田源，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。被申请人：上海极富房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张宁。申请人大峡谷照明系统(苏州)股份有限公司与被申请人上海极富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人大峡谷照明系统(苏州)股份有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海极富房地产开发有限公司的银行存款人民币1,614,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人大峡谷照明系统(苏州)股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海极富房地产开发有限公司的银行存款人民币1,614,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人大峡谷照明系统(苏州)股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0704民初2244号 原告：绵阳市涪城区基督教三自爱国运动委员会,住所地:绵阳市涪城区解放街46号。 负责人：曹约翰。 委托诉讼代理人：卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱祥超，四川蜀兴律师事务所实习律师。 被告：曹约翰，男，汉族，生于1958年7月9日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区基督教三自爱国运动委员会（以下简称涪城区基督教）与被告曹约翰所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 原告涪城区基督教向本院提出诉讼请求：请求确认位于绵阳市游仙经济试验区智盛小区的房屋所有权证号为Y200900020、Y200900021、Y200800368的房屋由原告享有所有权。事实和理由：1999年，原告所有的黄家巷教会大院因年久失修出现垮塌，原告便决定以异地开发的方式解决该问题。具体由绵阳市建川房地产开发有限公司垫资修建本案争议房产，竣工后，原黄家巷住户便迁入，绵阳市建川房地产开发有限公司再开发修建黄家巷教会大院，其先前垫资的款项在开发黄家巷所得利润中予以扣除。在开发争议房产时，时任教会负责人曹约翰即被告与绵阳市建川房地产开发有限公司的项目经理罗世勇共同申报该项目，工程竣工后，为了便于办理产权，便将房产登记在曹约翰名下。但该房产事实上由原告出资修建。建成后，也是由原告占有、使用和收益，且原、被告之间无任何买卖、赠与等导致所有权变更的协议。原告事实上为争议房产的所有权人。为维护原告的合法权益，诉至本院。 本院经审查认为，本案争议房屋即房屋所有权证号为Y200900020、Y200900021、Y200800368的房屋已分别被四川省盐亭县人民法院以（2019）川0723执恢31号案件和绵阳市涪城区人民法院以（2018）川0703执1298号案件作出执行裁定书，并依法进行查封。参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。确需确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当驳回起诉。故本案应驳回原告的起诉。原告可就上述人民法院对执行标的执行提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，通过执行异议之诉的程序维护自身的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告绵阳市涪城区基督教三自爱国运动委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李圆圆 人民陪审员  金小平 人民陪审员  邹永强 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王小兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18213号原告：姚德胜，男，1966年12月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：陈淼，男，1987年3月28日生，汉族，住浙江省温岭市。原告姚德胜与被告陈淼承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  张 春二〇一九年十一月七日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初23015号原告：汪巧云，住上海市。委托诉讼代理人：吴胜男，上海申同律师事务所。委托诉讼代理人：全珊珊，上海申同律师事务所。被告：王华明，住上海市。委托诉讼代理人：王吾飞（系被告之子），住同被告王华明。原告汪巧云诉被告王华明离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因双方争议较大，有关事实需进一步查清，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高静兰人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18213号原告：姚德胜，男，1966年12月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：陈淼，男，1987年3月28日生，汉族，住浙江省温岭市。原告姚德胜与被告陈淼承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施柳柳到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告加工款人民币42,500元；2、要求被告偿付自2019年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：根据被告指示，原告约从2015年开始帮被告安装不同广告，截止2016年底被告共结欠93,518元，后被告陆续支付了部分款项，2017年7月被告出具欠条确认尚欠原告52,500元外，同年9月28日被告向原告付款10,000元，至今尚欠原告加工款42,500元未付，为此原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理，对原告提供的欠条1份、制作清单1组、银行卡交易明细清单等，虽被告未到庭质证，但因与本案有关联，本院经核对后予以认定。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原、被告间存在加工关系，原告已向被告交付工作成果，但被告未能及时支付加工款，显已违约，应当承担相应的民事责任；故对原告要求被告支付加工款及相应逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈淼于本判决生效之日起十日内支付原告姚德胜加工款42,500元；二、被告陈淼于本判决生效之日起十日内偿付原告姚德胜以42,500元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，公告费690元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  胡玲华二〇二〇年二月六日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2617号 原告：张秋芬，女，1953年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：胡勇飞，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告张秋芬与被告胡勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 斌 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  汪团生 二〇一九年十一月四日 书 记 员  吴青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初23015号原告：汪巧云，住上海市。委托诉讼代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：全珊珊，上海申同律师事务所律师。被告：王华明，住上海市。委托诉讼代理人：王吾飞(系被告之子)，住址同被告王华明。原告汪巧云与被告王华明离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月10日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。同年8月13日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人未经法庭许可中途退庭。后因案件需要，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吴胜男，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪巧云向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割婚姻关系存续期间的北京现代小型汽车及沪DX1077经营性牌照转让款，原告要求得二分之一份额，由被告支付给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方曾系夫妻关系,后因感情破裂于2018年4月20日经法院调解离婚[案号为(2018)沪02民终3181号]。在诉讼过程中,双方就夫妻共同财产商议分割,但最终未能达成一致,故在调解时未一并处理。为维护原告的合法权益,现要求就夫妻共同财产中的车辆及经营性质X牌照沪AX4493-AX6614-DX1077)进行依法分割。经查询,被告已于2018年3月13日将车辆及牌照对外转让,并登记至案外人蒋君林名下,转让价款不低于40万元。为此,特提起诉讼,请求依法分割该笔转让款,并支持原告的诉讼请求。被告王华明辩称，车牌是由被告自行购买，原告在车牌上未出资，是由被告的母亲借给被告4万元才购买的牌照及车辆。原告有疾病，都是靠被告打工所得维持家庭。被告对原告女儿的抚养尽了义务，为原告女儿出资购买过一辆车，还借给过原告女儿钱，也没有归还。故不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交（2018）沪02民终3181号民事调解书、（2017）沪0106民初2079号案件庭审笔录、车船使用税纳税记录卡、车辆图片、机动车信息查询作为证据。被告依法提交委托代理合同、（2018）沪0114民初9011号民事调解书、（2017）沪0106民初29510号民事判决书等作为证据。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告汪巧云与被告王华明原系夫妻关系，于2000年6月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原告曾二次起诉离婚。本院分别以（2017）沪0106民初34776号及（2017）沪0106民初2079号民事判决书，对原告汪巧云要求与被告王华明离婚的诉讼请求不予支持。2018年4月20日，原、被告经上海市第二中级人民法院调解离婚，该离婚诉讼中未处理系争车辆。原、被告结婚后先后购买了号牌号码为AX4493、AX6614的小型汽车，相继转出后购得北京现代牌小型汽车一辆，号牌号码为DX1077，登记在被告名下。双方离婚前，车辆已变更登记到案外人蒋君林名下。原告提供的贷记凭证显示;2017年5月29日，蒋君林向王华明账户内转入300,000元，用途为车牌转让费。审理中，被告称北京现代牌车辆已经报废，牌照已转让，转让价款为300,000元，中介费20,000元，实际被告取得280,000元。原告表示中介费20,000元不予认可，车辆及牌照的转让价同意按300,000元计算。另，被告在第三次庭审结束后向本院递交了证明书、收据等，旨在证明其支付了房屋装修费、车辆事故赔偿款及离婚后原告以复婚为由向其要50,000元等。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，号牌号码为DX1077车辆及车牌属原、被告夫妻共同财产，双方离婚时未对上述财产进行分割，故原告要求依法分割的诉请本院予以准许，原告要求得车辆及牌照的转让款的二分之一份额，与法不悖，本院予以支持。被告称在转让中支付了20,000元的中介费，因无相应证据证实，本院无法采信。另，被告若认为原、被告之间还有其它夫妻共同财产及共同债务等，可在补强证据后另案予以主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王华明应于本判决生效之日起十五日内给付原告汪巧云北京现代牌小型汽车车辆（含号牌）转让款150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由原告汪巧云与被告王华明各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高静兰人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年四月二日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2617号 原告：张秋芬，女，1953年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：唐六顺，男，1951年1月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：胡勇飞，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告张秋芬与被告胡勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告张秋芬及其委托诉讼代理人唐六顺到庭参加了诉讼。被告胡勇飞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秋芬向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告归还借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：胡勇飞于2019年2月28日向张秋芬借款30000元用于生意周转，承诺于2019年8月27日归还。到期后原告多次催讨无果。 胡勇飞在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 张秋芬围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、借条、收据各一份，证明原被告之间的借款事实以及金额。 本院经认证认为，张秋芬提交的证据与本案待证事实能相互印证，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月28日，胡勇飞因生意周转需要为由向张秋芬借款30000元并出据借据、收据各一份，承诺该款于2019年8月27日前归还。前述借款期限届至后，胡勇飞未按约定归还借款，且无法联系胡勇飞，遂成讼。 本院认为：胡勇飞向张秋芬借款并出具借条，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。故张秋芬诉请胡勇飞归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告胡勇飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡勇飞于本判决生效之日起十日内归还原告张秋芬借款30000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告胡勇飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  张 斌 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  吴青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1938号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 被执行人：钟正好，男，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人钟正好金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1802民初5464号民事判决已发生法律效力。被执行人未履行生效裁判义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人立即归还贷款本金175096.26万元及利息（截止2018年7月23日利息为19615.49元，自2018年7月24日起至实际给付之日止按年利率17.325%计算利息）、迟延履行债务利息，受理费2000元，执行费2851元，并对钟正好所有的房屋行使抵押权。执行中，本院查明被执行人有财产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人钟正好名下位于宣州区桐梓岗路××室［权证字号：皖（2017）宣城市不动产证明第0010498号］房屋，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十二日                                                                                                 法官助理  成丽                                                                                                   书记员  汪星星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初24019号原告：上海一心玛特超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛瑞庆，执行董事。委托诉讼代理人：詹惠芳，女。委托诉讼代理人：邹合强，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海好庄投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙云金，总经理。委托诉讼代理人：郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。原告上海一心玛特超市有限公司与被告上海好庄投资有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 斌人民陪审员 陈 洪人民陪审员 陈树芳二〇一九年十一月一日书 记 员 刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1938号 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人钟正好金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1802民初5464号民事判决已发生法律效力。被执行人未履行生效裁判义务，申请执行人申请强制执行，申请执行人要求被执行人立即归还贷款本金175096.26万元及利息（截止2018年7月23日利息为19615.49元，自2018年7月24日起至实际给付之日止按年利率17.325%计算利息）、迟延履行债务利息，受理费2000元、执行费2851元，对被执行人所有的房屋行使抵押权。 执行中，被执行人钟正好有履行能力拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将钟正好纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十二日 附：失信被执行人基本情况 被执行人：钟正好，男，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区桐梓岗路夏渡新城31幢503室。身份证号3425011983××××××××
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82991号原告：李昕，男，1980年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：赵雯静，女，1981年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。原告李昕、赵雯静与被告天津泰达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法由代理审判员夏叶适用简易程序进行了审理。因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹秋芬人民陪审员  王媛媛人民陪审员  么海凤二〇一九年十一月十五日书 记 员  姜 金
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502民初3973号 原告：张正云，男，1964年7月13日生，汉族，云南省丽江市人，住丽江市永胜县。 原告：赵加全，男，1982年8月5日生，彝族，云南省曲靖市人，住曲靖市会泽县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨定根、苏红，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：云南俊健建设工程有限公司，住所地：昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心5幢11层1112室，统一社会信用代码：91530100795157799G。 法定代表人：吴刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：吴雪琼，云南云典律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张正云、赵加全与被告云南俊健建设工程有限公司（以下简称“云南俊健建设公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正云、赵加全及委托代理人杨定根、苏红，被告云南俊健建设工程有限公司委托代理人杨龙、吴雪琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审查认为，本案原告的诉讼请求主要为要求解除原告张正云与案人朱恩财（已死亡）于2016年12月28日签订的《合作协议》，原告赵加全的名字未出现在《合作协议》中，其亦未在《合作协议》中签字，虽原告赵加全主张其委托原告张正云代为签订协议，但未提交证据证实其主张，根据合同相对性原则，只有签订合同的相对人有权提出解除合同，故赵加全并非签订合同的一方当事人，其无权提出解除合同，故赵加全不是本案适格原告，本院依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵加全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  储换英 人民陪审员  赵国常 人民陪审员  杨 洁 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘 欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6803号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。被告：蒋永保，男，汉族，1977年6月4日出生，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，男，汉族，1978年06月13日出生，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，原住宁夏回族自治区银川市贺兰县。现住址不详。第三人：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路792号。负责人：李胜春，系该支行行长。案由：保险人代位求偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年10月29日待裁定事项：是否准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对第三人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行的起诉。裁定结果：裁定准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对第三人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行的起诉。审判员 郭晓方 二〇一九年十一月十四日（法官助理 王荣富书记员 田 野
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2569号 申请人：刘贤明，男，1966年1月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人：张磊，男，1970年4月11日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 共同委托诉讼代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：许文强，江西朗秋律师事务所实习律师。 被申请人：**，男，1972年4月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：杨分周，男，1976年7月13日生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：余重军，男，1970年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人刘贤明、张磊与被申请人**、杨分周、余重军建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘贤明、张磊于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人刘贤明提供了其位于南昌市高新开发区*路*号*商业楼*室的房产作为担保。 本院经审查认为：申请人刘贤明、张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人**、杨分周、余重军的银行存款550000元或查封、扣押三被申请人价值相应的其他财产； 二、查封申请人刘贤明位于南昌市高新开发区*路*号*商业楼*室的房产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄丹 二〇一九年十一月十三日 书记员  金未
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初4008号原告：曹新月，女，1958年12月19日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市，系系开平市长沙街幕沙社区村民委员会推荐。委托诉讼代理人：谭朝东，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省开平市，系开平市长沙街幕沙社区村民委员会推荐。被告：马伟胜，男，1968年10月04日出生，汉族，住广东省台山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市建设三路10号一楼、二楼、六楼。负责人：温文翔。委托诉讼代理人：胡栋才，该司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101号铺位之一、102号铺位之一、103号铺位之一。负责人：卓明应。委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。本院于2019年6月20日受理原告曹新月诉被告马伟胜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本案在审理过程中，原告曹新月以与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司达成和解为由，于2019年11月5日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司的起诉。本院认为：原告曹新月撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司的起诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹新月撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司的起诉。审判员  陈德展二〇一九年十一月五日书记员  李小茵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14955号原告：聂小玲。原告：颜凤娟。委托诉讼代理人：王超，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健明，湖南崇民律师事务所律师。被告：关山月。委托诉讼代理人：周珺，湖南开阳律师事务所律师。第三人：倪国伟。原告聂小玲、颜凤娟与被告关山月合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。聂小玲、颜凤娟诉称，1、请求判令被告返还属于原告的借款本息74798.39元；2、请求判令被告以借款本息为基数按照中国人民银行同期存款利率支付自2019年1月1日起至实际返还之日止的资金占用利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，原、被告以及案外人谭旭鸿、蹇常文、陈兰、黄玲、梁伟玲、粟韬共同签订了一份《共同投资协议》，约定由原告聂小玲出资50000元，原告颜凤娟出资20000元，被告关山月出币100000元，以被告关山月的名义共同出借给借款人牛桂金。为便于资金的回笼，各投资人约定将借款支付给投资人黄玲，由黄玲统一支付给关山月，再以关山月的名义与牛桂金签订借款合同。同日，被告关山月与借款人牛桂金等签订民间借贷合同，约定借款金额为496000元，借款期限为3个月，第三人倪国伟作为保证人。但借款到期后，牛桂金未及时偿还借款，经被告以及其他出资人共同商量，同意以被告关山月代表各出资人起诉牛桂金，待牛桂金将借款支付给关山月后，再有关山月返回给原告。后被告以自己的名义向长沙市芙蓉区人民法院起诉牛桂金以及其他借款人和担保人（案号：2014芙民初字第2147号），该案于2018年6月14日在法院主持下，由被告与担保人倪国伟于妻子王素华调解结案，根据调解协议的约定，第三人倪国伟应在2019年2月1日前将欠款本息500000元还清。但是被告在调解时未征求原告以及其他出资人的意见，就擅自代表原告放弃了部分利息，且据原告事后了解，第三人已将欠款支付给了被告，但是被告未将属于原告的借款支付给原告，并一直声称未收到第三人还款。原告认为，被告出借给牛桂金的496000元中，有70000元属于原告所有，被告是受原告的委托与牛桂金签订借款合同，因此，被告在收到第三人还款后理应将属于原告的70000元以及相应的利息支付给原告，现在被告拒不支付，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告关山月在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，被告关山月经常居住地及户籍所在地均在长沙市岳麓区，本案应由被告住所地法院管辖，故应将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。经查明，原告与被告签订《共同出资协议》，在合同中双方约定，执行本协议发生争议时，由共同出资人协调解决，协商不成，向长沙市芙蓉区人民法院申请诉讼解决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方当事人在协议中约定了管辖法院为长沙市芙蓉区人民法院，且该协议管辖不违法级别管辖和专属管辖，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：驳回被告关山月对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘东二〇一九年十一月七日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4485号原告：邢计帅，男，汉族，1987年10月19日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：邢计超，男，汉族，1985年11月24日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：孟延锋，男，汉族，1996年1月14日，住陕西省洛川县。原告：崔敬超，男，汉族，1987年11月8日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：赵亮，男，汉族，1985年6月6日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：崔敬朋，男，汉族，1984年9月20日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：崔敬冲，男，汉族，1990年2月17日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：邢明献，男，汉族，1989年1月12日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：邢庆涛，男，汉族，1986年4月12日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：崔现涛，男，汉族，1980年6月8日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：孟利广，男，汉族，1982年9月12日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：邢永涛，男，男，汉族，1985年11月23日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：邢日岩，男，汉族，1987年4月19日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：邢照飞，男，汉族，1988年8月13日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：邢志冲，男，汉族，1989年6月2日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：康志风，男，汉族，1979年8月1日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：张林宏，男，汉族，1988年12月7日，住陕西省韩城市。原告：邢献朋，男，汉族，1990年11月29日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：邢计强，男，汉族，1980年12月13日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：项俊超，男，汉族，1984年1月3日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：邢江龙，男，汉族，1985年4月10日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：宋金朋，男，汉族，1989年9月1日，住河北省邯郸市鸡泽县。上述原告委托诉讼代理人：张静，鹿泉法律援助中心律师。上述原告委托诉讼代理人：帖华，鹿泉法律援助中心律师。被告：石家庄市丽豪房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇岭底村。统一社会信用代码：911301005909830694。法定代表人：杨旭，职务：经理。邢计帅等22人与石家庄市丽豪房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。邢计帅等22人于2019年10月23日向本院提出撤回对石家庄市丽豪房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢计帅等18人撤回对石家庄市丽豪房地产开发有限公司的起诉。审判员  姬文鹏二〇一九年十一月四日书记员  梁文茜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4485号原告：邢计帅，男，汉族，1987年10月19日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：邢计超，男，汉族，1985年11月24日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：孟延锋，男，汉族，1996年1月14日，住陕西省洛川县。原告：崔敬超，男，汉族，1987年11月8日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：赵亮，男，汉族，1985年6月6日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：崔敬朋，男，汉族，1984年9月20日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：崔敬冲，男，汉族，1990年2月17日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：邢明献，男，汉族，1989年1月12日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：邢庆涛，男，汉族，1986年4月12日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：崔现涛，男，汉族，1980年6月8日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：孟利广，男，汉族，1982年9月12日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：邢永涛，男，男，汉族，1985年11月23日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：邢日岩，男，汉族，1987年4月19日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：邢照飞，男，汉族，1988年8月13日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：邢志冲，男，汉族，1989年6月2日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：康志风，男，汉族，1979年8月1日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：张林宏，男，汉族，1988年12月7日，住陕西省韩城市。原告：邢献朋，男，汉族，1990年11月29日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：邢计强，男，汉族，1980年12月13日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：项俊超，男，汉族，1984年1月3日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：邢江龙，男，汉族，1985年4月10日，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：宋金朋，男，汉族，1989年9月1日，住河北省邯郸市鸡泽县。上述原告委托诉讼代理人：张静，鹿泉法律援助中心律师。上述原告委托诉讼代理人：帖华，鹿泉法律援助中心律师。被告四川济宇建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县太伏向荣路232号，统一社会信用代码：91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，职务：经理。原告邢计帅等22人与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢计帅等22人的委托诉讼代理人张静、帖华到庭参加诉讼。被告四川济宇建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢计帅等22人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资共计572570元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了被告石家庄市丽豪房地产开发有限公司开发的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程。在该工程施工过程中，原告等22人在该项工程西美金山湖小镇项目EPS线条班组工作，截止2019年5月19日共计欠原告邢计帅班组22名工人工资572570元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。四川济宇建筑工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司开发的西美?金山湖小镇项目的建筑安装工程。邢计帅班组22名工人在工地EPS线条班组工作。2019年5月19日四川济宇建筑工程有限公司石家庄西美金山湖小镇工程项目部出具西美金山湖小镇项目EPS线条班组工资表显示邢计帅班组22名工人工资共计572570元。原告陈述该工资至今未支付。提交西美金山湖小镇项目EPS线条班组工资表1份，证实截止到2019年5月19日被告公司欠邢计帅班组22名工人工资572570元。本院认为，原告邢计帅等22人与被告四川济宇建筑工程有限公司形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告邢计帅等22人要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付报酬提供了相应证据，本院予以支持。被告四川济宇建筑工程有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢计帅等22人工资572570元（详细名单及金额见附表）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9914元，减半收取计4957元由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。审判员  姬文鹏二〇一九年十一月四日书记员  梁文茜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0411民初2946号原告：高志军，男，1968年3月12日出生。委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所律师。被告：焦迎辉，男，1979年6月17日出生。被告：焦卫东，男，1976年12月26日出生。被告：林州市昌弘建筑工程有限公司。法定代表人：卢长奇，经理。委托诉讼代理人宋林，男，1970年1月22日出生，林州市昌弘建筑工程有限公司法务经理。原告高志军诉被告焦迎辉、被告焦卫东、被告林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称：昌弘建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志军及其委托诉讼代理人梁骅、被告昌弘建筑公司委托诉讼代理人宋林到庭参加了诉讼。被告焦迎辉经合法传唤、被告焦卫东经法院公告送达开庭传票期满后，二人无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志军向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带偿还高志军借款40万元及利息33.6万元，共计73.6万元。（利息按月息2分暂计至起诉之日，应计算至三被告清偿完毕之日止。）2.本案的诉讼费用由三被告偿还。事实与理由：2015年9月8日，高志军与焦迎辉、焦卫东签订《借款合同》，合同约定焦迎辉向高志军借款50万元，用作昌弘建筑公司的万和世家*桂园1、2#楼项目，利息为月息2分8，借款期限为2015年9月8日-2016年3月8日。昌弘建筑公司在合同见证人处加盖单位公章，见证该事实。同日，高志军与焦迎辉、焦卫东、昌弘建筑公司签订《借据》，对上述借款内容进一步约束，焦迎辉、焦卫东在借款人处签字，昌弘建筑公司在监管人处盖章，表示愿意为该笔借款进行监督管理。2016年1月9日，焦迎辉支付了10万元本金及利息，还欠40万元未支付。焦迎辉在《借款合同》上注明：“2016年元月9号前利息已付清，已还本金10万元，2016.1.9号按肆拾万元计焦迎辉2016.1.9号”。之后，焦迎辉不再支付本金和利息，高志军多次催要，焦迎辉拒不支付。高志军向共同借款人焦卫东主张上述款项，焦卫东也总是推脱。昌弘建筑公司作为借款的监管人和实际钱款使用人，并未实际履行监督管理作用和还款的作用，应当对上述钱款承担连带清偿责任。故诉至贵院，请求法院依法判决，维护高志军合法权益。昌弘建筑公司辩称，公司是该笔借款的见证人、监管人，不是借款人，不应承担连带还款责任。焦迎辉、焦卫东未答辩，亦未提交书面答辩状。高志军围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一：高志军与焦迎辉、与昌弘建筑公司签订的《借款合同》。证明：2015年9月8日，高志军与焦迎辉、与昌弘建筑公司签订《借款合同》，合同约定焦迎辉向高志军借款50万元，用作林昌弘建筑公司的万和世家*桂园1、2#楼项目，利息为月息2分8，借款期限为2015年9月8日-2016年3月8日。昌弘建筑公司在合同见证人处加盖单位公章，见证该事实。2016年1月9日，焦迎辉支付了10万元本金及利息，还欠40万元未支付。焦迎辉在《借款合同》上注明：“2016年元月9号前利息已付清，已还本金10万元，2016.1.9号按肆拾万元计焦迎辉2016.1.9号”。之后，就不再支付本金和利息。证据二：高志军与高某之间的借据、银行转账记录证明：2015年9月8日，高志军通过向高某借款50万元，并向高某出具借据，通过高某银行账户直接向焦迎辉账户转款50万元。证据三：高志军与焦迎辉、焦卫东、昌弘建筑公司之间的《借据》。2015年9月8日，高志军与焦迎辉、焦卫东、昌弘建筑公司之间签订《借据》，对借款内容进一步约束，焦迎辉、焦卫东在借款人处签字，表明二人愿意对该笔钱款承担还款责任。昌弘建筑公司在监管人处盖章，表示愿意为该笔借款进行监督管理。但是其作为借款的监管人和实际钱款使用人，并未实际履行监督管理作用和还款的作用，应当对上述钱款承担连带清偿责任。证据四：项目部管理目标责任合同书。证明：2014年3月10日，焦迎辉、焦卫东与昌弘建筑公司签订《项目部管理目标责任合同书》，焦迎辉、焦卫东将向高志军借款的款项用于项目建设，焦迎辉、焦卫东与昌弘建筑公司作为涉案钱款的使用人，应当对高志军承担偿还责任。昌弘建筑公司对高志军提供的证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为上述证据只能证明其公司是该笔借款的见证人、监管人，不是借款人、担保人。不应承担还款及连带还款责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，相关证据已在庭审中出示并经过法庭质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，焦迎辉以生意需要为由向高志军借款。2015年9月8日，高志军通过向高某借款50万元，并向高某出具借据，通过高某银行账户直接向焦迎辉账户转款50万元。同日，高志军与焦迎辉、昌弘建筑公司签订的《借款合同》，合同约定焦迎辉向高志军借款50万元，用作昌弘建筑公司的万和世家*桂园1、2#楼项目，利息为月息2分8，借款期限为2015年9月8日-2016年3月8日。焦迎辉、焦卫东在借款人处签字，昌弘建筑公司在合同见证人处加盖单位公章。之后，高志军与焦迎辉、焦卫东、昌弘建筑公司又签订《借据》一份，焦迎辉、焦卫东在借据借款人处签字，昌弘建筑公司在借据监管人处盖章。截止2016年1月9日，焦迎辉支付了10万元本金及利息，并在《借款合同》上注明：“2016年元月9号前利息已付清，已还本金10万元，2016.1.9号按肆拾万元计焦迎辉2016.1.9号”。之后，未再支付本金和利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。高志军依约出借借款，焦迎辉应及时偿还借款。焦卫东在《借据》借款人处签字，表明其借款人的身份，视为对本案债的加入，需对该笔借款及利息承担偿还责任。故，高志军要求焦迎辉、焦卫东偿还下余借款40万元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但双方约定利率高于法律规定年利率24%，高出年利率24%部分本院不予支持。昌弘建筑公司不是本案借款的主体，与高志军之间不存在借贷关系，故，高志军要求昌弘建筑公司承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、焦迎辉、焦卫东于本判决生效后十日内偿还高志军借款本金40万元及利息（利息以40万为基数，自2016年1月10日起按年利率24%计算至本金实际清偿完毕之日止），二、驳回高志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11160元，由焦迎辉、焦卫东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐晓旭人民陪审员  李 超人民陪审员  李留发二〇二〇年三月二十八日书 记 员  王晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初81769号申请人：上海盛浙金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX层214部位。法定代表人：张定伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘醒，上海市海达律师事务所律师。被申请人：许祖灿，男，1982年2月26日生，汉族，住浙江省上虞市。被申请人：姚洁，女，1979年6月4日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人上海盛浙金融信息服务有限公司诉被申请人许祖灿、姚洁损害公司利益责任纠纷一案中，申请人于2018年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许祖灿、姚洁的银行存款人民币6,279,466.81元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许祖灿、姚洁的银行存款人民币6,279,466.81元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十一月十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82989号原告：储乐平，男，1975年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。原告储乐平与被告天津泰达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法由代理审判员夏叶适用简易程序进行了审理。因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹秋芬人民陪审员  王媛媛人民陪审员  么海凤二〇一九年十一月十五日书 记 员  姜 金
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5298号申请人：信阳市浉河区华信塑胶管业营销中心。负责人：徐国华，个体工商户业主。被申请人:光山县农村饮用水安全项目工程建设管理处。法定代表人：李强,负责人申请人信阳市浉河区华信塑胶管业营销中心诉被申请人光山县农村饮用水安全项目工程建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，申请人信阳市浉河区华信塑胶管业营销中心于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人光山县农村饮用水安全项目工程建设管理处将要支付山东欧恺制管有限公司604211.20元的工程结算款采取诉讼保全措施。申请人提供曾庆君名下的一套居住房（房权证编号“浉河区字第某某某号”）作担保。本院经审查认为，申请人信阳市浉河区华信塑胶管业营销中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人光山县农村饮用水安全项目工程建设管理处账户内资金604211.20元。期限自2019年11月26日至2020年11月25日。二、查封担保人曾庆君名下的居住房一套（房屋坐落浉河区某某某某广场1号楼2单元3层304号，房权证编号浉河区字第××号）,期限自2019年月日至2020年月日。案件申请费3520元，由原告垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳玉慧二〇一九年十一月二十五日书记员  曹 露
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82639号原告：赵旭，女，1985年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。原告赵旭与被告天津泰达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法由代理审判员夏叶适用简易程序进行了审理。因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹秋芬人民陪审员  王媛媛人民陪审员  么海凤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姜 金
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12002-12004、12276-12278、18938-18940号 被执行人：深圳瑞和集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号信兴广场附楼25楼13号，统一社会信用代码91440300685354628A。 法定代表人：黄贤，公司总经理。 本院移送执行的被执行人深圳瑞和集团有限公司追缴诉讼费一案中，本院作出的（2018）粤0303民初22572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳瑞和集团有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月十二日 书记员  詹润雅
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5298号原告：信阳市浉河区华信塑胶管业营销中心负责人：徐国华,个体工商户业主。委托诉讼代理人：代敦成，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆君，女，汉族，1964年8月14日生，。被告：光山县农村饮水安全项目工程建设管理处法定代表人：李强，该建管处负责人。委托诉讼代理人：张萍，女，汉族，1989年8月16日生，该建管处工作人员。原告信阳市浉河区华信塑胶管业营销中心（以下简称“营销中心”）诉被告光山县农村饮水安全项目工程建设管理处(以下简称“建管处”)债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代敦成、曾庆君，被告委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工程余款604211.20元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，第三人山东欧恺制管有限公司（以下简称“欧恺公司”）在中标后与被告签订“光山县农村饮水安全巩固提升项目2016年度工程管材采购III标”合同，合同约定由欧恺公司为被告提供管材并承担相应工程安装和调试工作。合同签订后，欧恺公司如约完成了各项工程，被告也如约付大部分工程款给欧恺公司。但是，时至2019年10月28日，因原告曾为欧恺公司垫付材料款，欧恺公司未能及时结付，便依法将其对被告享有的债权（即被告应当向其支付的工程余款604211.2元）转让给原告所有，并依法通知了被告。为此，原告为了保护债权，避免被告继续将工程余款支付给欧恺公司而导致三方发生经济纠纷，特依法起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告起诉的事实无异议，只是原告受让取得的工程余款604211.20元之债权，本建管处需待该项目工程审计结束后方可支付。经审理查明，2017年2月13日，被告作为招标人向投标人欧恺公司发送了《中标通知书》，通知欧恺公司被确定为“光山县农村饮水安全巩固提升项目2016年度工程管材采购III标”的中标人，中标价：5806349.96元。该中标通知书同时对供货期、管材的质量标准以及要求欧恺公司与其签订“施工承包合同协议书”的期限均作了明确要求。同日，欧恺公司项目负责人张运迪签收了上述中标通知书。后于2017年2月16日，欧恺公司与被告在光山县水利局签订了《光山县农村饮水安全巩固提升项目2016年度工程管材采购III标合同协议书》（以下简称“III标合同协议书”），合同对货物名称、数量、金额及工期；交货时间、地点及方式；货物验收及合同生效条件均做明确约定。合同签订后，欧恺公司如约完成了向被告提供管材并承担相应工程安装和调试工作，被告也如约支付大部分工程款给欧恺公司。但由于系原告为欧恺公司全额垫资发货，时至2019年10月28日，欧恺公司仍未能给付原告的材料货款，该公司便依法将其对被告享有的工程余款604211.20元（181118.39元+423092.81元）之债权转让给原告所有。为此，欧恺公司（甲方）与原告（乙方）于2019年11月10日签订了《债权转让协议》，协议第1条及第2条分别约定：“1、甲乙双方一致同意，甲方将其享有的对债务人光山县农村饮水安全项目工程建设管理处到期债权604211.20元及该债权项下的一切权益（包括要求支付逾期利息、赔偿损失等）转让给乙方，乙方同意受让；2、甲方承诺其转让的债权合法、有效，本协议生效后，甲方不再向债务人主张债权。”当日，该债权转让协议即经甲乙双方加盖公章生效，欧恺公司随债权转让一并向原告移交了其持有的《中标通知书》、《III标合同协议书》、2018年12月28日通过的《信阳市光山县二〇一六年农村饮水安全工程验收证书》、2019年9月27日及10月3日经被告方审核确认的两笔（181118.39元+423092.81元）应付工程款审签表等债权凭证原件。同时，欧恺公司于签订债权转让协议之当日即对上述债权转让事宜通告顺丰快递向被告发送了《债权转让通知书》，书面通知被告：现决定自2019年11月10日起其将在被告单位所享有的到期债权（604211.2元）全部转让给原告，其公司从即日起不再向被告主张债权，特通知被告知悉。上述《债权转让通知书》于2019年11月12日已由被告单位门卫代签收。原告在受让取得上述债权后，依法通过诉讼向被告主张权利。上述事实，有原告提交的信阳市浉河区华信塑胶管业营销中心《营业执照》副本复印件、经营者徐国华的身份证复印件、《中标通知书》、《III标合同协议书》、2018年12月28日通过的《信阳市光山县二〇一六年农村饮水安全工程验收证书》、2019年9月27日及10月3日经被告方审核确认的两笔应付工程款审签表等债权凭证原件及欧恺公司向被告快递发送《债权转让通知书》运单查询情况复印件以及原、被告双方委托诉讼代理人当庭陈述等证据材料在卷为证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，本案属债权转让合同纠纷诉讼。系债权人欧恺公司将其对债务人即本案被告享有的到期债权604211.20元转让给第三人即本案原告，并且债权人欧恺公司对其转让上述债权之相关事项已及时通知了本案被告，因此该债权转让合同依法已生效，对上述三方当事人均具有法律约束力。诉讼中，被告方对已收到欧恺公司的《债权转让通知书》及欧恺公司与原告之间转让的债权数额604211.20元的事实均无异议，故被告作为债务人依法应向新的债权人即原告清偿上述债务，因此本院对原告要求的判令被告向其清偿欠款604211.20元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告光山县农村饮水安全项目工程建设管理处于本判决生效后十日内向原告信阳市浉河区华信塑胶管业营销中心偿付欠款604211.20元。如果被告未按本判决指定的期间清偿债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4921元，由被告负担；诉讼保全费3520元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇一九年十二月十七日书记员  曹 露
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21387号原告：张建国，男，1978年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈近，男，1987年8月15日生，汉族，住重庆市。原告张建国诉被告陈近承揽合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾审 判 员  盛军华人民陪审员  宋士兴二〇一九年十一月七日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初5370号原告：王卫军，男，1979年6月2日出生，汉族，住辉县。法定代理人：任秀粉，女，1980年3月29出生，汉族，住辉县，系原告妻子。委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯鹏丽，河南共鸣律师事务所律师。被告：崔小亮，男，汉族，1989年12月10日出生，住辉县。委托诉讼代理人：孟蝶，河南师大方正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系公司总经理。委托诉讼代理人：马红丽，河南锦盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。原告王卫军与被告崔小亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔秀芳二〇一九年十一月五日书记员  魏鹏敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21387号原告：张建国，男，1978年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被告：陈近，男，1987年8月15日生，汉族，住重庆市。原告张建国与被告陈近承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丁妹到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款22,405元；2、判令被告支付以22,405元为本金，自2016年9月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。庭审中，原告明确逾期付款的利息计算标准，由本院依法予以调整。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，被告委托原告为其生产的沙发进行软包装加工。2016年8月10日双方进行结算，被告确认尚欠原告加工款22,405元，被告承诺于月底前付清，但至今分文未付，原告多次催讨无着，故诉讼来院，诉如所请。被告陈近未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据；被告未提供证据。本院对原告证据进行审核，对原告证据予以认定并在卷佐证。通过法庭调查，结合原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告从事家具生产经营，2016年2月起,被告开始委托原告为其生产的沙发、床等家具提供包皮面、布面等软包装承揽加工。2016年8月10日，双方进行了结算，并由被告出具书面欠条，载明：软包款2月26日至8月10日总计26,035元，已付3,630元，欠22,405元。同时，被告口头承诺于当月底前还清。该欠条出具后，被告至今分文未付，遂涉诉。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告根据被告的要求为其生产的家具进行软包装承揽加工，被告理应及时支付相应的报酬。被告未履行付款义务，显属违约。现，原告诉请要求被告支付承揽款22,405元及相应的利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈近经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈近于本判决生效之日起十日内支付原告张建国承揽款22,405元；二、被告陈近于本判决生效之日起十日内偿付原告张建国以22,405元为基数，自2016年9月1日起至本判决生效日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费690元，共计1,050元，由被告陈近负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  张明月人民陪审员  宋士兴二〇二〇年二月十三日书 记 员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1218号申请执行人姜志敏。被执行人潍坊仁杰置业有限公司，住所地潍坊市奎文区。法定代表人陈杰，总经理。本院在执行申请执行人姜志敏与被执行人潍坊仁杰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，潍坊奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2611号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，拒不返还，拒不协助将位于潍坊市奎文区新华国际公寓小区××1单元1702室（原为潍坊市奎文区新华国际公寓小区2号楼××1702室），交付申请执行人姜志敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封潍坊仁杰置业有限公司名下位于潍坊市奎文区新华路××号1号楼1单元1702室（原潍坊市奎文区新华路××号2号楼1单元1702室）房产一处。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  王庆胜二〇一九年十一月七日书记员  胥 璐
结 案 通 知 书 （2019）鲁0705执1218号 申请执行人姜志敏，女，1939年11月8日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 被执行人潍坊仁杰置业有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路新华国际大厦9楼。 法定代表人：陈杰，总经理。 本院于2019年10月30日立案执行的申请人姜志敏申请执行被执行人潍坊仁杰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，潍坊仁杰置业有限公司向申请人姜志敏缴纳执行款，被执行人已全部履行本案应承担义务，此案执行完毕。 潍坊市奎文区人民法院 二〇一九年十二月二十四日