福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第1853号原告中国建设银行股份有限公司龙海支行，机构代码：77068484-0。负责人郑哲辉，行长。委托代理人吴水龙，男，该行客户经理。被告龙海市源鑫食品有限公司，机构代码：62854468-7。法定代表人郑建通，总经理。被告郑建通，男，1969年12月31日出生，汉族，农民。被告陈田花，女，1967年6月27日出生，汉族，农民。被告郑开川，男，1965年10月13日出生，汉族，农民。原告中国建设银行股份有限公司龙海支行（以下简称龙海建行）与被告龙海市源鑫食品有限公司（以下简称源鑫公司）、郑建通、陈田花、郑开川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海建行委托代理人吴水龙到庭参加诉讼。被告源鑫公司、郑建通、陈田花、郑开川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙海建行诉称：2013年11月14日，被告源鑫公司因资金周转需要，与原告签订《贸易融资额度合同》及《短期出口信用保险项下额度借款合同》，合同额度金额人民币600万元，被告郑建通、陈田花、郑开川与原告签订《最高额保证合同》，为被告源鑫公司的上述借款提供连带责任保证。2013年11月27日，被告源鑫公司在龙海建行办理短期出口信用保险贷款2笔，金额分别为1.8万美元、1.68万美元；2014年1月6日，被告源鑫公司在龙海建行办理短期出口信用保险贷款7笔，金额分别为1.67万美元、1.8万美元、1.28万美元、1.48万美元、1.93万美元、1.67万美元和1.86万美元；2014年1月22日，被告源鑫公司在龙海建行办理短期出口信用保险贷款4笔，金额分别为1.93万美元、2.0万美元、2.13万美元、1.95万美元；2014年1月27日，被告源鑫公司在龙海建行办理短期出口信用保险贷款3笔，金额分别为1.95万美元、2.13万美元、2.02万美元。以上贷款金额共计29.28万美元，已全部到期，被告源鑫公司于2014年5月12日还款8852.99美元，截止2014年5月12日，被告尚欠原告贷款本金283947.01美元及利罚息5239.83美元，被告郑建通、陈田花、郑开川也未依约履行连带清偿责任。原告请求判令：1、被告源鑫公司偿还贷款本金283947.01美元及利息、罚息（截止2014年5月12日为5239.83美元，从2014年5月13日起至还款之日止，按双方合同约定利率计算）；2、被告郑建通、陈田花、郑开川对上述债务承担连带清偿责任。被告源鑫公司、郑建通、陈田花、郑开川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、2013年建漳海贸额字6号《贸易融资额度合同》、2013年建漳海信保额字第003号《短期出口信用保险项下额度借款合同》、核定贷款额通知及贷款转存凭证（借款借据），证明被告源鑫公司于2013年11月27日至2014年1月27日向原告借款短期出口信用保险贷款16笔，金额共计29.28万美元，贷款全部发放到被告源鑫公司指定账户；2、2013年建漳海高保字6号《最高额保证合同》，证明被告郑建通、陈田花、郑开川自愿为被告源鑫公司在2013年11月14日至2015年11月8日期间向原告办理的借款债务提供最高限额人民币720万元的连带责任保证担保；3、《短期出口信用保险项下贷款申请书》16份，证明被告源鑫公司于2013年11月25日、2014年1月3日、2014年1月21日、2014年1月26日向原告申请短期出口信用保险贷款16笔的事实；4、债权本息清单，证明截至2014年5月5日，被告源鑫公司尚欠原告299616.02美元及利息5008.9美元。本院认为，原告提供的证据真实性、合法性、关联性可以确认，可以证明原告与被告源鑫公司存在借款合同关系，被告郑建通、陈田花、郑开川为被告源鑫公司的借款提供连带责任保证等事实。经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：2013年11月14日，被告源鑫公司因进出口贸易融资业务需要，与原告签订《贸易融资额度合同》及《短期出口信用保险项下额度借款合同》，约定：合同额度金额人民币600万元（外币与人民币之间按单笔借款提款日原告方外汇牌价的中间价折算）；额度有效期自2013年11月14日至2014年11月8日；单笔借款利率为固定利率，由双方按单笔借款商订，具体按额度借款提款通知书中确定的利率为准；贷款逾期的，人民币借款罚息利率为借款利率上浮50%，外币借款罚息利率为借款利率加收1.5%。同日，被告郑建通、陈田花、郑开川与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告郑建通、陈田花、郑开川为被告源鑫公司与原告在2013年11月14日至2015年11月8日签订的贸易融资借款提供连带责任保证；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项；保证期间按原告为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2013年11月27日，被告源鑫公司在原告龙海建行办理短期出口信用保险贷款2笔，金额分别为1.8万美元、1.68万美元；2014年1月6日，被告源鑫公司在龙海建行办理短期出口信用保险贷款7笔，金额分别为1.67万美元、1.8万美元、1.28万美元、1.48万美元、1.93万美元、1.67万美元和1.86万美元；2014年1月22日，被告源鑫公司在龙海建行办理短期出口信用保险贷款4笔，金额分别为1.93万美元、2.0万美元、2.13万美元、1.95万美元；2014年1月27日，被告源鑫公司在龙海建行办理短期出口信用保险贷款3笔，金额分别为1.95万美元、2.13万美元、2.02万美元。以上贷款金额共计29.28万美元，原告依约发放到被告源鑫公司指定账户，现16笔贷款已全部到期，被告源鑫公司于2014年5月12日还款8852.99美元，截止2014年5月12日，被告源鑫公司尚欠原告贷款本金283947.01美元及利罚息5239.83美元，被告郑建通、陈田花、郑开川亦未依约履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告源鑫公司签订《贸易融资额度合同》及《短期出口信用保险项下额度借款合同》，内容真实，合同合法有效，双方形成借款合同关系。原告依约发放贷款，被告源鑫公司应依约负清偿本息义务，原告请求被告源鑫公司偿还借款本金283947.01美元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，应予支持。原告与被告郑建通、陈田花、郑开川签订的《最高额保证合同》，符合法律规定，原告请求被告郑建通、陈田花、郑开川承担连带偿还责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙海市源鑫食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司龙海支行借款本金283947.01美元及利息、罚息（截止2014年5月12日为5239.83美元，从2014年5月13日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定利率计算）。二、被告郑建通、陈田花、郑开川对上述债务承担连带清偿责任。被告郑建通、陈田花、郑开川承担连带清偿责任后，有权向被告龙海市源鑫食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费20541元，减半收取10270.5元，由被告龙海市源鑫食品有限公司、郑建通、陈田花、郑开川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  严美玲二〇一四年六月九日书记员  王艺珊附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。