wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3805号原告：张晓萌，女，教师，现住呼和浩特市。被告：贾永强，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告张晓萌与被告贾永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓萌到庭参加诉讼，被告贾永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓萌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由提出向原告借钱，原告考虑到与被告是朋友，便于2018年2月4日和2月5日分四次将40000元通过微信转账的方式转给了被告贾永强，因双方是朋友，被告并未给原告出具借条。后因原告急需用钱向被告索要，被告于2018年6月8日偿还了原告10000元，剩余30000元至今未付。一年多来，经原告不断的、无数次的向被告催要，刚开始被告答应过段时间还，过几天还，但是一直也未付。后来原告再催要，被告不但不给反而态度还特别的恶劣。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾永强未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《银行转账流水》、《电话录音》、《微信转账截图》、《微信聊天记录》，拟证明：被告向原告借款40000元，已还10000元，尚欠30000元。本院经审理认定事实如下：被告贾永强与原告张晓萌曾是朋友关系。2018年2月4日，贾永强向张晓萌借款40000元，张晓萌通过微信于2018年2月4日给贾永强转账3次，每次10000元，2018年2月5日又给贾永强微信转账10000元，合计40000元。2018年6月8日，贾永强通过微信给张晓萌转账10000元，其余30000元未还。本院认为，债务应当清偿。贾永强向张晓萌借款40000元，有转账凭证、微信聊天内容佐证，本院予以认定。贾永强偿还了10000元，尚欠30000元未偿还。张晓萌请求被告贾永强偿还30000元借款，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾永强在本判决生效之日起10日内偿还原告张晓萌借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告贾永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 贺巧梅人民陪审员 宋 义人民陪审员 韩 萍 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 柳鸣鸣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21931号申请人：上海升氏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：生海峰，董事长。委托诉讼代理人：陈枫，上海市方正律师事务所律师。被申请人：上海念和石材销售中心，住所地上海市松江区。申请人上海升氏实业有限公司与被申请人上海念和石材销售中心房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海升氏实业有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海念和石材销售中心价值人民币110万元的财产。担保人吴云以其位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX层的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人上海念和石材销售中心价值人民币110万元的财产；二、查封担保人吴云位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX层的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇一九年十一月十八日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4033号 本院在执行申请执行人肖启祥与被执行人龙萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龙萍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4033号申请执行人：肖启祥，男，1986年3月15日生，，住贵州省安龙县。被执行人：龙萍，女，1980年12月18日生，住贵州省兴义市。申请执行人肖启祥与被执行人龙萍运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初4468号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：龙萍自愿定于2019年6月30日前支付肖启祥运输费5945元。案件受理费50元、减半收取25元，由龙萍自愿负担。因龙萍未按上述生效法律文书履行义务，肖启祥向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年7月25日、2019年11月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人龙萍名下有兴业银行信用卡中心、工行贵州省兴义场坝支行等有银行账户，可用余额为0至1263.43元不等，本院已对上述龙萍可冻结账户进行额度轮候冻结，查明被执行人龙萍仅有的零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、通过总对总查询系统查询到被执行人龙萍名下的福特牌车辆一辆（号牌号码：贵EXXX，车辆品牌：福特牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX），本院另案到查封部门实际查封该车辆时，未查询到该机动车信息，故未查封；3、被执行人龙萍在贵州省兴义市有房屋一套（不动产证明号：XXX），本案另案于2019年8月30日已预查封，另案处置；4、查明被执行人龙萍名下无工商、证券登记信息；三、本院已于2019年7月25日限制被执行人龙萍高消费，于2019年11月21日将被执行人龙萍纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人肖启祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人肖启祥对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4468号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余5970元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人肖启祥书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4468号民事调解书本次执行程序。申请执行人肖启祥实现债0元，本案债权尚余5970元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人龙萍负有继续向申请执行人肖启祥履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月三日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7198号原告：天津佳世豪美容化妆品有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号（蓝馨大厦635号）。法定代表人：郝国鸿，总经理。委托诉讼代理人：林佳楠，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。被告：天津市人防建筑质量检测中心有限公司，住所地天津市和平区唐山道75号。法定代表人：苗巍，经理。委托诉讼代理人：姜文华，天津思丹德律师事务所律师。被告：天津市客飞优货运代理有限公司，住所地天津市北辰区普东街辰宜科技园淮河道8号。法定代表人：刘海明，执行董事。委托诉讼代理人：芦峰，天津一勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。被告：天津拜西菲空列技术开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园兴中路9号236，实际经营地上海市松江区泗泾镇沪松公路2028号4栋B区。法定代表人：周冰如，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：孙剑文，男，1988年12月27日出生，汉族，住址天津市河北区。被告：翟洪泉，男，1971年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：梁广俊，女，1970年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告天津市警柱劳动服务有限公司，住所地天津市南开区仁爱濠景国际大厦A座601。法定代表人：杨晓柱。原告天津佳世豪美容化妆品有限公司（以下简称佳世豪公司）与被告天津市人防建筑质量检测中心有限公司（以下简称人防公司）、天津市客飞优货运代理有限公司（以下简称客飞优）、天津拜西菲空列技术开发有限公司（以下简称拜西菲）、孙剑文、翟洪泉、梁广俊、天津市警柱劳动服务有限公司（以下简称警柱公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。本案在审理过程中，被告孙剑文向本院提交书面中止申请，申请中止本案审理。事实和理由：因本案必须以天津市北辰区人民法院的（2018）津0113民初4752号案件的审理结果为依据，现该案正值天津市第二中级人民法院二审审理阶段，为统一裁判尺度，避免当事人诉累，恳请法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条规定依法中止本案诉讼。本院经审查认为，本案系因火灾引起的财产损害赔偿纠纷，原告佳世豪公司就火灾所造成的损失提起本案诉讼。被告孙剑文就同一火灾所造成的损失在天津市北辰区人民法院以本案原告佳世豪公司、被告人防公司、拜西菲为被告提起诉讼，2019年9月3日天津市北辰区人民法院作出（2018）津0113民初4752号民事判决书对各方赔偿责任予以划分，后佳世豪公司、人防公司、拜西菲不服，上诉至天津市第二中级人民法院。本院认为，（2018）津0113民初4752号案件的审理结果与本案具有关联性，本案需以（2018）津0113民初4752号的审理结果为依据，现该案正在上诉审理过程中，因此本案的审理应予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈亚洁审 判 员  王雪垚人民陪审员  隋毅玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  张中豪本法律文书引用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初20834号原告：孙东先，男，1948年5月11日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵明，北京易准律师事务所律师被告：武洋洋，男，1992年6月15日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘县，公民身份号码×××。被告：领悦外包服务（常熟）有限公司，住所地常熟市常熟高新技术产业开发区，统一社会信用代码91320581MA1MQ4MP6U。法定代表人：徐宝贵，经理。委托诉讼代理人：李美晨，女，1995年6月8日出生，汉族，领悦外包服务（常熟）有限公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：桂颖，男，1989年1月15日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司员工。本院在审理原告孙东先与被告武洋洋、领悦外包服务（常熟）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱建娜人民陪审员  刘卫辉人民陪审员  刘红霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张晓红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22054号申请人：上海嘉华青松混凝土有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：王玉琴，执行董事。委托诉讼代理人：胡嘉奇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：西安鑫昌建筑工程股份有限公司，住所地陕西省。申请人上海嘉华青松混凝土有限公司与被申请人西安鑫昌建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值人民币912,894.83元的财产，提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人西安鑫昌建筑工程股份有限公司价值912,894.83元的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海嘉华青松混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周冬英二〇一九年十一月二十一日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18698号原告：何飞鹏，男，1964年3月17日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海奥宸机器人自动化股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周永红，总经理。委托诉讼代理人：**徽，上海同本律师事务所律师。上列当事人间劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈曰良审 判 员  周逸敏人民陪审员  陶爱琴二〇一九年十一月十八日法官 助理  董文俭书 记 员  姚 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4976号 本院在执行申请执行人杨定金与被执行人贺勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贺勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十五日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4976号申请执行人：杨定金，男，1980年5月7日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：贺勇，男，1983年6月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。杨定金与贺勇民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5213号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由贺勇在本判决生效后十日内偿还杨定金借款本金260000元，利息以本金260000元为基数，从2015年7月1日起按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止。案件受理费8952元，减半收取4476元，由杨定金负担1476元，贺勇负担3000元。因贺勇未按上述生效法律文书履行义务，杨定金向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年9月23日、2019年12月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被贺勇在中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行、兴义万丰村镇银行总行营业部等有21个银行账户，余额分别为0元至5092.86元不等，本院于2019年10月16日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2020年10月16日查封期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），并扣划6603.3元,已兑现申请执行人。2.经向本辖区不动产登记中心查明，被执行人贺勇无不动产登记信息。3.查明被执行人贺勇无车辆登记信息。4.查明被执行人贺勇无工商登记、证券信息。三、因申请执行人称被执行人已不在贵州省兴义市居住，且目前下落不明，故不要求本院进行实地走访调查。四、本院于2019年9月22日向被执行人贺勇发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月15日依法将被执行人贺勇纳入失信被执行人名单。五、因被执行人贺勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留十五日的强制执行措施。六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年1月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨定金，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨定金对本院经过财产调查未发现被执行人贺勇有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5213号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位6603.3元，本案债权尚余256396.7元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，已发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨定金书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5213号民事判决主文本次执行程序。申请执行人杨定金尚未受偿的债权为256396.7元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人贺勇负有继续向申请执行人杨定金履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年一月十九日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0681民初7955号 申请人：费斌，男，1975年8月6日出生，汉族，个体，现住江苏省江阴市。 被申请人：杨丽，女，1968年7月6日出生，汉族，个体，现住丹东市振兴区。 申请人费斌与被申请人杨丽房屋租赁合同纠纷一案，申请人费斌向本院申请财产保全，请求对被申请人杨丽所有的位于东港市大东区九九新村x号楼xxx图559丘9幢xxx、xxx室（面积250.86平方米，保全金额90万元）予以查封，并提供担保。 本院经审查认为，申请人费斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人杨丽所有的位于东港市大东区.86平方米，保全金额90万元）予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 晨
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7955号原告：费斌，男，1975年8月6日出生，汉族，无职业，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：杨丽，女，1968年7月6日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。原告费斌与被告杨丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告费斌的委托诉讼代理人牛志、被告杨丽及其委托诉讼代理人方林鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2017年10月17日签订《房屋租赁合同》，被告将其位于东港市大东区门市房出租给了原告，租期至2022年11月15日。合同签订后，原告对房屋进行了装修，安装相关设施设备，购置了货物进行经营，并按期交纳2019年11月15日前的租金。但2019年7月18日，被告却突然将原告雇佣的员工清走，强行收回房屋，并扣留原告价值349491元的货物。原告认为，原、被告签订的租赁合同有效，被告单方收回房屋导致合同无法继续履行，系违约行为。原告请求：一、解除原、被告签订的房屋租赁合同；二、被告返还原告2019年7月18日至2019年11月15日期间的租金192273元；三、被告返还原告349491元货物；四、被告赔偿原告装修及设备设施损失245640元；五、被告给付原告违约金116000元。被告辩称：被告没将原告的员工清走，没强行收回房屋。事实是原告违反合同约定，准备解除租赁合同，并私下将放置在涉案房屋内的货物全部拉回南方，想解除租赁合同。被告为了防止损失扩大，保证自己合法权益不受侵犯，阻止其拉走货物，才与原告店员发生争执。被告要求原告继续履行租赁合同，不同意解除。经审理查明：2017年10月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告所有的位于东港市大东区九九新村8号楼（所有权证号为东房权证大东区字第××号）。租赁期限自2017年11月1日起至2022年11月15日止，共计5年。2017年11月1日至15日为免租期，被告自2017年11月16日起给付租金，每年租金58万元，第一年度租金于房屋交付后10日内支付，第二年度的租金于2018年9月16日前付清，此后每年度的租金均于租期起始年度的9月16日支付。合同签订后，原告付清当年度租金，被告交付房屋，原告用于经营爱居兔服装店。第二年度，即2018年11月16日至2019年11月15日期间的租金，被告于2018年9月11日给付被告。2019年7月18日，被告因更换门锁在涉案房屋内与原告店员发生争执，店员杜磊报警，东港市公安局向阳派出所出警，并告知双方本起纠纷属于经济纠纷，可通过诉讼程序解决。本案审理期间，原告申请采取诉讼财产保全措施。本院于2019年11月11日作出（2019）辽0681民初7955号民事裁定，对被告所有的位于东港市大东区.86平方米，保全金额90万元）予以查封，查封期限为三年。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同、银行汇款业务凭证、接报警登记表等证据在卷为凭，上述证据已经本院审查及开庭质证，可以采信。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，又不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同具有约束力，双方应按合同约定积极履行义务。原告提供的《接报警登记表》仅能证明2018年7月18日，被告与原告店员发生争执，在被告不予认可的情况下，不足以证明被告“更换门锁”是为了收回房屋以及事后被告已强行收回房屋。原告对其主张的事实未能提供充分的证据证明，对此应承担举证不能的法律后果。原、被告合同约定的租赁期限为五年，至原告起诉时，尚不足二年，双方为履行合同应均有所投入，为维护社会经济秩序，保障合同的稳定性，减少损失，原告请求解除合同，本院不予支持，双方的租赁合同应继续履行。因合同未能解除，原告请求被告返还租金、货物及赔偿损失、支付违约金，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告费斌的诉讼请求。案件受理费12830元，保全费5000元，合计17830元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  汪兆刚人民陪审员  赵 彬二〇一九年十二月十二日书 记 员  王翠娇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14332号原告：上海方驰新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：**，董事。被告：深圳威尔尼科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曾暖云。原告上海方驰新材料科技有限公司诉被告深圳威尔尼科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员黄欣独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 钟 玲审 判 员 黄 欣人民陪审员 江 燕二〇一九年十一月二十日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14332号原告：上海方驰新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：**，董事。委托诉讼代理人：史学玲，女。被告：深圳威尔尼科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：罗伟斌，总经理。原告上海方驰新材料科技有限公司诉被告深圳威尔尼科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史学玲及被告的法定代表人罗伟斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海方驰新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款154,016元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以154,016元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2018年2月28日及4月24日，被告向原告购买价值116,840元及368,400元的五金配件产品，原告按约发货，被告也已收到货物。根据双方约定，被告应于2018年2月31日前结清货款，但经原告多次催讨，被告均拖延支付。2019年6月19日，原告聘请律师向被告发出律师函催要货款，被告在收到律师函后与原告协商要求签订《还款协议》分期付款，双方协商一致后于2019年7月1日签订了《还款协议书》，但协议签订后，被告仍未按约付款，故涉讼。被告深圳威尔尼科技有限公司辩称：对于欠款金额没有异议，但原告提供的货物存在质量问题，其曾于2018年4月在微信聊天记录中提出过质量异议，双方曾协商扣减部分货款，2019年又再次提出过质量异议，但一直未协商一致，故对于利息损失不同意支付。经审理查明，2018年3月1日及2018年4月24日，被告向原告发出两份订购单，金额分别为116,840元及368,400元。后原告分批向被告送货，双方于2018年4月、5月分别对账，确认欠款金额为56,840元及57,890元。另查明，2018年3月24日，被告通过微信提出“关于01款35的尺寸之前确定为最大35.2以下，现在部分为35.35-35.5”，2018年4月28日，原告回复“已了解，对你造成的麻烦非常抱歉，后续会严格按照与你讨论的检测方式检测，并分类出货，特殊问题会提前与你沟通，待收到你的通知后再做进一步处理”。2019年5月27日，原告向被告发出催款通知书一份，要求被告在收到通知书后3天内支付尚欠的货款154,016元。2019年5月28日，被告通过电子邮件回复称：“我司会尽快安排贵司的款项”；2019年6月12日，被告又回复称：“由于去年我司客户由于品质退货ka01款今年一直在翻修所以暂时没有给贵司下单、提货；货款方面我司会在每月计划底支付4-5万，本月除外，我司在本月会对贵司的下订单提货，现金提取货物资金上有困难，所以不能计划本月份(2019年6月份)……”2019年6月19日，原告向被告发送律师函一份，向被告催要尚欠的货款154,016元，被告于2019年6月21日签收。又查明，被告于2019年7月1日出具《还款协议书》确认自2017年5月1日至2018年12月31日，被告尚欠的货款金额为154,016元，被告承诺2019年7月10日前支付54,016元，2019年8月10日前支付50,000元，2019年9月10日前支付50,000元，若任何一笔款项未按照本协议约定支付，被告同意原告针对逾期支付部分款项按银行同期活期存款利率收取利息(起息日自2019年1月1日起算，直至款项结清为止)，连同货款一次收取，被告最迟应在2019年9月30日前支付全部货款及逾期的利息费用。以上事实，由原告提供的订购单、销售出库单、对账单、催款通知书、律师函、还款协议书，被告提供的微信聊天记录等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。原告的证据能够证明其已经履行完毕合同义务，被告对于尚欠其货款154,016元的事实亦无异议，本院予以确认。对于被告提出货物存在质量问题拒付货款的抗辩，本院认为，首先，被告并未在法庭规定的时间内提交相应的反诉状及证据材料，故就质量问题提起的反诉，本院不予受理；其次，被告提供的微信聊天记录无法看出原告对于货物存在质量问题而减少货款进行过确认；再次，被告出具的还款协议书系发生在其提出质量异议之后，可以看出双方并未就质量问题减少货款达成一致，故对被告的辩称本院不予采信，原告主张被告偿付货款154,016元，于法有据，本院予以支持。根据还款协议书，被告承诺未按约定支付，同意原告针对逾期支付部分款项按银行同期活期存款利率收取利息(起息日自2019年1月1日起算，直至款项结清为止)，现被告逾期付款，原告主张逾期付款利息损失，并无不当，本院将其调整为按中国人民银行同期活期存款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告深圳威尔尼科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海方驰新材料科技有限公司货款154,016元；二、被告深圳威尔尼科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海方驰新材料科技有限公司逾期付款利息损失(以154,016元为基数，自2019年1月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,380元，公告费260元，合计诉讼费用3,640元，由被告深圳威尔尼科技有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄 欣人民陪审员  范丽娜二〇二〇年六月十五日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初328号原告：富嘉融资租赁有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区海德路2号1幢综保区大厦100206室。法定代表人：陈汉康，董事长。委托诉讼代理人：杨筝，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。被告：四川升达林业产业股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东华正街42号。法定代表人：江昌政。委托诉讼代理人：罗赟，四川尚上律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。原告富嘉融资租赁有限公司（以下简称富嘉公司）与被告四川升达林业产业股份有限公司（以下简称四川升达股份公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。富嘉公司向本院起诉请求：1.判令四川升达股份公司向富嘉公司连带支付租金105850000元；2.判令四川升达股份公司向富嘉公司连带支付逾期利息1119356.25元（利息暂计算至2018年11月20日，具体数额计算至实际支付全部租金为止，利息计算方式为：利息=到期未支付租金*自逾期支付之日起至租金实际支付之日止的实际天数/360×9%×150%）；3.四川升达股份公司承担本案全部诉讼费、律师代理费、保全费、公证费。四川升达股份公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《保证合同》约定的管辖条款属约定不明，主合同《融资租赁合同（回租）》第十九条约定“如协商不能解决时，应当向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。但《融资租赁合同（回租）》是办理强制执行公证文书，故合同约定的争议解决方式实质是强制执行公证，富嘉公司也依据公证债权文书向成都市中级人民法院申请对被执行人四川升达林产工业集团有限公司、××有限责任公司强制执行。如《保证合同》按《融资租赁合同（回租）》约定争议解决方式处理，则也应采取公证债权文书的方式予以处理，但《保证合同》并未办理公证，因此，《保证合同》约定的争议解决条款属约定不明，富嘉公司向本院起诉本案缺乏依据，本案应移送四川升达股份公司工商注册地及实际经营地四川省成都市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系保证合同纠纷，根据富嘉公司与四川升达股份公司签订的《保证合同》第十三条第二款约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方当事人均应友好协商解决，如果协商不成，则应按照主合同所约定的争议解决方式处理；第三款约定，债权人、保证人自愿向北京市长安公证处办理赋予本合同强制执行效力的公证。《融资租赁合同（回租）》第十九条第二款约定，有关本合同的一切争议，如协商不能解决，应当向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，该合同签订地为北京市朝阳区。现富嘉公司以合同签订地作为管辖依据向本院提起诉讼，符合合同约定的管辖，亦符合最高人民法院关于中级人民法院管辖第一审民商事案件的相关标准。四川升达股份公司认为双方约定争议解决方式是公证债权文书，但《保证合同》并未办理公证，故《保证合同》约定的争议解决条款属约定不明。对此，本院认为，富嘉公司与四川升达股份公司未按照《保证合同》第十九条第三款约定办理公证，并不影响富嘉公司按照按照《保证合同》第十九条第二款之约定选择解决争议的路径。四川升达股份公司提起的管辖权异议申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回四川升达林业产业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 李春香审 判 员 贾 旭审 判 员 沈 放二〇一九年十一月十八日法官助理 贾云航法官助理 李晓晴书 记 员 左 爽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3575号原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行，统一社会信用代码91150621816994044P。负责人訾某，行长。被告吕某，个体户。被告陈某，个体户。被告内蒙古博泰房地产开发有限责任公司。法定代表人李某。原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行与被告吕某、陈某、内蒙古博泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告陈某无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马文娟二〇一九年十一月十一日书记员  邬培高
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28340号申请人：俞某1，男，1945年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被申请人：俞某2，男，1956年6月9日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：俞某3，女，1953年12月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：俞某4，女，1960年7月5日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人俞某1与被申请人俞某2、俞某3、俞某4共有纠纷一案中，申请人俞某1于2019年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人俞某2、俞某3、俞某4名下的银行存款人民币1,188,154.5元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人俞某1提供担保。本院经审查认为，申请人俞某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俞某2、俞某3、俞某4名下银行存款人民币1,188,154.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张廷奎二〇一九年十一月十一日书记员  刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6235号申请人：黄银仔，女，1977年6月21日生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县。委托诉讼代理人：奚志锋，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被申请人：王玉丽，女，1982年12月17日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。被申请人：方艳，女，1989年5月24日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市开发区。被申请人：舒小江，男，1986年1月22日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。申请人黄银仔与被申请人王玉丽、方艳、舒小江房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄银仔于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王玉丽、方艳、舒小江银行存款170000元或价值相应的财产。申请人以财产保全责任保险提供保全担保。本院经审查认为，申请人黄银仔的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉丽、方艳、舒小江的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范凌岐二〇一九年十一月二十九日书记员  梁晶晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初20830号原告：上海第一财经报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李蓉，董事长。委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶培丽，上海市华诚律师事务所律师。被告：安徽黄埔网络科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋教会。委托诉讼代理人：丁?露，安徽淮军律师事务所律师。原告上海第一财经报业有限公司(以下简称第一财经公司)与被告安徽黄埔网络科技集团股份有限公司(以下简称黄埔公司)著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。第一财经公司诉称，原告成立于2005年9月29日，隶属于中国第二大传媒集团——上海文化广播影视集团有限公司。其运营的《第一财经日报》、第一财经网站、移动客户端等线上、线下平台致力于提供财经及政策新闻等内容，深具决策参考价值和投资指南价值。其中，原告所注册运营的第一财经网(又称“1财网”，网址：www.yicai.com),是整合第一财经日报、第一财经周刊、第一财经频道、第一财经频率等内容，提供第一财经电视、广播在线直播、最新财经新闻和财经新闻评论。充分利用网络手段，在线实时提供投资理财信息服务。所撰写并发布于“第一财经网”官网的行文报道均系原告员工所创作的职务作品，财经新闻节目与财经分析节目均系原告所编导、制作的原创作品，包括著作权在内各项权利均归属于原告。2017年11月，原告发现被告在未经授权的情况下，抄袭原告发布在“第一财经网”官网的新闻报道、转载原告发布的节目视频并非法发布于自己的云掌财经网(www.123.com.cn)，构成对原告基于该些作品所享有的信息网络传播权的侵害。此外，被告先是在官网中自称与原告具有合作伙伴关系，又在侵权报道中被告标注来源为第一财经，当读者同时关注原被告时又会发现大量完全相同的文章发布于双方网站。以上情况将直接导致读者将被告误认为与原告有合作关系或关联关系，随着被告侵权行为的持续和扩大，读者的误认还会被进一步加强。但事实上，原告和被告间没有任何的联系和合作。可见，被告的宣传以及有关行为向消费者传递的信息与客观情况相左，并因此搭原告便车，获得不当的市场竞争优势，构成虚假宣传的不正当竞争行为。被告所实施的不法行为均系利用其官网云掌财经网(www.123.com.cn)实施，属于发生在信息网络环境下的信息网络侵权行为。《侵权责任法》第三十六条第一款规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，故请求判令：1、被告立即停止在其官网(www.XXXXXXX.com)上抄袭、发布原告新闻报道的行为；2、被告立即删除其官网(www.XXXXXXX.com)上已经发布的侵权新闻报道；3、被告立即停止在其官网(www.XXXXXXX.com)上所作的不实陈述；4、被告向原告赔偿经济损失合计人民币100万元(含原告因制止被告侵权行为产生的合理费用)；5、被告承担本案诉讼费。黄埔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”本案中被告住所地为安徽省合肥市；被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地也在安徽省合肥市，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《关于同意指定合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，可知，合肥高新技术产业开发区人民法院有权管辖第一审著作权民事纠纷案件，因此，请求依法裁定将案件移送至安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为著作权侵权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称民诉法解释)第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告被控在网络环境下实施侵犯原告著作权及不正当竞争的行为，涉及信息网络侵权行为，根据民诉法解释第二十五条的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案中被侵权人即原告住所地在上海市静安区江宁路XXX号XXX-XXX楼，本案属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回安徽黄埔网络科技集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费100元，由被告安徽黄埔网络科技集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。管辖异议案件受理费100元，由被告安徽黄埔网络科技集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  张佳璐审 判 员  张敏婕人民陪审员  葛秀宝二〇一八年九月十七日法官 助理  胡 超书 记 员  王安冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。…第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2140号 申请执行人:张兰，女，汉族，1965年10月8日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：高平，男，1970年12月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：管士强，男，1962年6月24日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2881号民事调解书，责令被执行人高平、管士强三日内支付申请执行人张兰工资款5740元、负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人高平、管士强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人高平、管士强名下银行存款5815元或查封、扣押二被执行人相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王歌 二〇一九年十一月十八日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执2140号 本院在执行申请执行人张兰与被执行人管士强、高平其他案由一案中，经查，被执行人管士强、高平不履行界首市人民法院生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将管士强、高平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民初267号申请人：江西紫宸科技有限公司。住所地：江西省奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：913609210588363379。法定代表人：陈卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。被申请人：力信（江苏）能源科技有限责任公司。住所地：江苏省镇江市镇江新区大港大山路2号。统一社会信用代码：91321191MA1MMHFF36。法定代表人：侯小贺，该公司董事兼总经理。申请人江西紫宸科技有限公司与被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江西紫宸科技有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司银行存款12246910元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司提供了保单保函担保。本院认为，申请人江西紫宸科技有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司银行存款12246910元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江西紫宸科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇一九年十一月六日法官助理管林健书记员汪咪咪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初3850号原告：薛某，男，1980年5月26日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告：陈某，女，1978年1月7日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：刘某，女，1996年9月9日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董某，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。原告薛某、陈某与被告刘某之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、陈某及其委托诉讼代理人徐某，被告刘某及其委托诉讼代理人董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛某、陈某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》，并腾空房屋；2、依法判令被告支付原告2017年10月1日至2019年7月9日的房屋租金20000元（具体数额依据核实后的为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，原、被告之间签订《房屋买卖合同》一份，约定原告将位于××区以430000元价格卖给被告，在签订合同的当日，被告交给原告房款200000元，约定剩余的230000元价款在2018年1月1日网签过户至被告名下时一次性付清。2018年1月1日，涉案房屋由于政府的原因不能网签，不能过户，合同无法正常履行。原告认为，涉案房屋由于不可归则于原告的原因导致合同已经不能正常履行，合同解除条件已经成就。依据法律及相关司法解释的规定提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。被告刘某辩称，原告的诉讼请求与事实不符，原告诉请解除原、被告签订的《房屋买卖合同》于法无据。2017年10月1日，原、被告签订的房屋买卖合同，依法属于有效合同。该合同权利义务明确，合同第三条约定“付款方式：乙方于2017年10月1日，交付甲方200000元作为此房屋首付款”，第四条约定“尾欠款：230000元，2018年1月1日网签过户到乙方名下一次性付清甲方”。被告已经按合同约定向原告先行支付了房屋首付款200000元，尾欠款230000元应按合同约定在网签过户到被告名下后一次性付清。根据合同约定先履行义务的一方（原告）未履行义务，后履行义务的一方（被告）有权拒绝履行。在合同履行过程中被告多次要求原告按合同约定将网签过户到被告名下，但原告一直以房管局暂停办理网签业务为由至今未办理。现如果原告将涉案房屋网签办理到被告名下，被告则立即将尾款230000元按约定给付原告。本案中被告不存在违约，而原告违约在先，故原告诉求解除合同理由不成立。巴林左旗人民法院（2018）内0422民初4918号民事判决书，已认定原、被告签订的《买卖房屋合同》为有效合同，且合同约定尾款23万元于2018年1月1日网签过户到被告名下后一次性给付，根据合同约定，本案原告应先履行将涉案房屋网签过户到被告名下义务，被告再履行给付尾款的义务。据此原告未按合同约定将房屋网签过户到被告刘某名下是违约。原告要求被告支付房屋租金20000元于法无据，被告已于2017年10月1日按合同约定给付房屋首付款200000元，并依据合同入住使用，且合同没有约定租金的任何条款，被告已支付200000元实际履行合同，原告未能办理网签到被告名下，属违约在先，无有任何理由收取租金。综上，被告请求人民法院依据驳回原告的诉请。针对被告答辩原告反驳称：1、涉案合同的解除条件已经成就，合同解除分为合意解除和法定解除两种情况。解除是合同之债终止的事由之一，是一种法律制度。在适用情势变更原则时，合同解除是指履行合同存在困难，若履行即显失公平或出现实际情况不能履行，法院裁决合同消灭的现象。这种解除与一般意义上的解除相比，有一个重要的特点，就是法院直接基于情事变更原则加以认定，而不是通过当事人的解除行为。《合同法》第94条规定了当事人可以解除合同的情形。房屋的网签、退签登记是政府的具体行政行为，行政行为具有强制性，行政相对方必须服从并配合行政行为。对于本案，2018年1月1日之前，基于棚户区改造结算的问题，巴林左旗人民政府已停止为京和王府小区的楼房办理网签、退签，这是政府的行政行为，具有强制力，原告对于履行涉案合同的网签、退签，已无能为力，合同约定的2018年1月1日原告为被告办理网签已经出现情势变更。据顺成中介公司证实，由于被告刘某将钱借出去，没能及时拿回来，才导致未能及时为被告办理网签登记。2018年12月26日至27日，原、被告及中介公司去售楼处为被告办理网签时，由于棚改结算的问题，政府已经停止办理网签，从上述事实上分析，原告没有过错。由于京和房地产开发公司对他人欠款的原因，在2018年7月9日，赤峰市中级人民法院再次对涉案楼房进行查封，楼房即将被法院拍卖，为被告办理涉案楼房网签已不可能，现在合同目的已不能实现。综上，原告不存在过错，且涉案合同已经具备解除的法定条件。2、被告未能提交确实、充分的证据佐证自己的抗辩事由，应承担举证不能的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同书》原件一份、（2018）内04执保8号之一《执行裁定书》复制件一份、（2018）内0422民初4918号《民事判决书》复制件一份（与原件核实无异）、证明原件一份、通话录音光盘及录音书面材料一份、《京和王府网签说明》原件一份，被告为反驳原告主张依法提交了通话录音光盘一份，上述该证据的合法性、真实性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院所确认的证据，本院认定事实如下：原告薛某与被告刘某于2017年10月1日签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定：“原告薛某将位于××府房以总价款430000元卖给被告刘某，被告刘某于2017年10月1日交付原告首付款（含定金）200000元，原告薛某收到首付款当日内将涉案房屋交付被告入住使用。尾欠款230000元于2018年1月1日网签过户到被告刘某名下一次性付清给原告。原告薛某无条件协助被告办理网签手续，双方及时提供办理网签所需手续和办理房屋网签过户，过户税费由被告承担”。现被告刘某已按合同约定于2017年10月1日交付原告薛某首付款（含定金）200000元，并已经实际入住。现涉案房屋未办理网签过户登记到被告刘某名下。另查明二原告系夫妻关系，案涉房屋现网签登记在原告陈某名下。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违法法律，行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告对其主张所提交的证据不足以证明原告的诉讼主张，故原告主张案涉房屋卖卖合同目的不能实现，要求解除原、被告于2017年10月1日签订的《房屋买卖合同》，并要求被告给付租金无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告薛某、陈某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告薛某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 代文学 二○一九年十一月十八日书记员 霍欢欢
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2949号 本院在执行申请执行人谢树波与被执行人何乃毫一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何乃毫纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月七日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2949号申请执行人：谢树波，男，1972年9月25日生，汉族，广西壮族自治区南丹县人，住广西省南丹县。委托代理人：廖军，广西同望律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何乃毫，男，1963年4月13日生，汉族，广西壮族自治区平果县人，住贵州省兴义市。谢树波与何乃毫合伙协议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初821号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由何乃毫于判决生效后十五日内支付谢树波损失587952元及利息（按月利率1%计息从2016年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。诉讼费10985元（其中案件受理费10385元，公告费600元），由何乃毫承担。因何乃毫未按上述生效法律文书履行义务，谢树波向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何乃毫发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何乃毫未向本院申报财产情况，亦未履行完毕本案义务。二、依法于2019年6月13日、2019年11月7日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何乃毫名下在中国建设银行股份有限公司平果支行、中国建设银行股份有限公司顶效支行等银行有多个银行账户，余额为0元至1929.42元不等，本院已依法予以额度冻结，本案系轮候冻结。2.查明被执行人何乃毫名下无不动产登记信息。3.查明被执行人何乃毫名下无车辆登记信息。4.查明被执行人何乃毫名下无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年11月6日到委托广西省平果县人民法院调查被执行人何乃毫财产情况，反馈未发现被执行人何乃毫有可供执行的财产；于2019年11月26日到被执行人何乃毫住所地进行调查，但未发现被执行人及其可供执行的财产线索。四、于2019年6月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2019年11月6日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人谢树波未向本院申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人谢树波，并听取其对终结本次执行程序的意见。谢树波对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初821号民事判决主文终结的本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余598937元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何乃毫有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谢树波书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初821号民事判决主文本次执行程序。申请执行人谢树波尚未受偿的债权为598937元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人何乃毫负有继续向申请执行人谢树波履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月五日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4726号 本院在执行申请执行人岳光辉与被执行人余国兵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将余国兵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月一日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1386-1387号原告：东莞市城市之窗家具有限公司，住所地广东省东莞市******第一工业区。法定代表人：武图波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市卓腾电子商务有限公司，住所地广东省东莞市***************。法定代表人：程作目，总经理。委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅斯，广东龙浩律师事务所律师。原告东莞市城市之窗家具有限公司与被告东莞市卓腾电子商务有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************、ZL**************）纠纷两案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。东莞市城市之窗家具有限公司于本案开庭前向本院提出申请，请求撤回对东莞市卓腾电子商务有限公司的起诉。本院认为，东莞市城市之窗家具有限公司撤回两案的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市城市之窗家具有限公司撤诉。两案受理费均各为50元，均各减半收取计25元，由东莞市城市之窗家具有限公司负担。审 判 长 刘培英审 判 员 刘小鹏审 判 员 朱文彬二〇一九年十月二十五日法官助理 吴学知书 记 员 郑佩敏
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4726号申请执行人:岳光辉，男，1954年7月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：余国兵，男，1972年12月23日生，汉族，贵州省兴义市人，现住云南省昆明市官渡区。岳光辉与余国兵买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3914号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：余国兵自愿定于2019年7月14日前支付岳光辉货款436000元，若余国兵未按约定的期限履行义务，则自愿按中国人民银行同期同类贷款利率支付岳光辉从2013年10月1日起计算至清偿完毕之日止的逾期利息。案件受理费7840元，减半收取3920元，余国兵自愿负担。因余国兵未按上述生效法律文书履行义务，岳光辉向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年9月16日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人余国兵在中国建设银行股份有限公司昆明白龙路支行、中国农业银行股份有限公司昆明白龙寺支行等有30个银行账户，余额为0元至3385.08元不等，本院对被执行人的上述银行账户已予以额度冻结,本案系轮候冻结，未能划拨账户存款。2.查明被执行人余国兵无不动产登记信息。3.查明被执行人余国兵无车辆登记信息。4.查明被执行人余国兵无工商登记、证券信息。三、因申请执行人岳光辉称被执行人余国兵下落不明，不要求本院进行实地走访调查。四、于2019年9月16日向被执行人余国兵发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月1日依法将被执行人余国兵纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人余国兵发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。2019年12月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人岳光辉，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人岳光辉对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3914号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余439920元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余国兵有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人岳光辉书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3914号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人岳光辉尚未受偿的债权为439920元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人余国兵负有继续向申请执行人岳光辉履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十一日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初4916号原告：天津冠德和旺建材销售有限公司，住所地：天津市北辰区小淀镇津围公路东（天津盛霖化工有限公司内后2号）。法定代表人：刘娜，职务：经理。委托诉讼代理人：何梁，天津同华律师事务所律师。被告：天津扬光装饰工程有限公司，住所地：天津开发区晓园街3号310室。法定代表人：杨宝明，职务：执行董事。被告：中国船舶重工集团公司第七0七研究所，住所地：天津市红桥区丁字沽一号路268号。负责人：赵坤，职务所长。委托诉讼代理人：吴春莉，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王缚龙。原告天津冠德和旺建材销售有限公司与被告天津扬光装饰工程有限公司、中国船舶重工集团公司第七〇七研究所建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理中发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审判员  苗久坤二〇一九年十一月十三日法官助理林楠
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3303号 本院在执行申请执行人张金凯与被执行人贺泓淇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贺泓淇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3303号申请执行人:张金凯，男，1953年5月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人:贺泓淇，男，1976年6月29日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。张金凯与贺泓淇民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8541号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由贺泓淇于本判决生效后十五日内偿还张金凯借款本金96000元及逾期利息（按月利率0.5%计息自2018年1月2日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回张金凯的其余诉讼请求。诉讼费2800元（其中案件受理费2200元，公告费600元），由贺泓淇负担。因贺泓淇未按上述生效法律文书履行义务，张金凯向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贺泓淇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贺泓淇至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月21日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贺泓淇有贵州兴义农村商业银行股份有限公司顶效迎宾支行、贵州银行股份有限公司兴仁支行等17个银行账户，账户余额为0元至166.97元不等，本院已依法予以额度冻结，经告知申请执行人张金凯后，其认为余额较少，不要求本院予以划拨。2.查明被执行人贺泓淇名下无车辆登记信息。3.查明被执行人贺泓淇名下无不动产登记信息。4.查明被执行人贺泓淇名下无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人张金凯称被执行人贺泓淇现下落不明，不清楚其实际居住地，故不要求本院对被执行人其进行实地调查。四、于2019年6月21日向被执行人贺泓淇发出限制消费令，采取限制消费措施，于2019年12月2日依法将被执行人贺泓淇纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人张金凯未申请对被执行人贺泓淇发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张金凯，并听取其对终结本次执行程序的意见。张金凯对本院经过财产调查，未发现被执行人贺泓淇有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8541号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余98800元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺泓淇有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张金凯书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8541号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人张金凯尚未受偿的债权为98800元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人贺泓淇负有继续向申请执行人张金凯履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月二日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22475号申请人：上海闽盈鞋服有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：时应良。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：上海三福鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹建民。被申请人：曹建民，男，1969年10月11日生，汉族，住四川省。原告上海闽盈鞋服有限公司诉被告上海三福鞋业有限公司、曹建民买卖合同纠纷一案，申请人上海闽盈鞋服有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海三福鞋业有限公司、曹建民银行存款759,144.9元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海三福鞋业有限公司、曹建民银行存款计759,144.9元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇一九年十一月八日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22475号原告：上海闽盈鞋服有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：时应良，总经理。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海三福鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹建民。被告：曹建民，男，1969年10月11日生，汉族，住四川省。原告上海闽盈鞋服有限公司诉被告上海三福鞋业有限公司、曹建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐卫红到庭参加诉讼。被告上海三福鞋业有限公司、曹建民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海闽盈鞋服有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款751,861.67元。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告提供鞋材。2018年1月1日两被告经签字盖章出具“借条”一份，载明欠货款751,861.67元，并于2019年12月31日前一次性付清。被告曹建民系被告上海三福鞋业有限公司的法定代表人，该公司为被告曹建民一人独资企业，按公司法的相关规定，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。后经催讨无着，故诉讼。被告上海三福鞋业有限公司、曹建民未作答辩。原告上海闽盈鞋服有限公司围绕诉讼请求依法提交了增值税发票十张、送货单一组、“借条”一份、被告的工商资料等证据。鉴于被告上海三福鞋业有限公司、曹建民未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，两被告向原告出具的“借条”，虽注明的是借条但实际内容为对双方间买卖的结算，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，该“借条”对原、被告均具有法律约束力。被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务。被告上海三福鞋业有限公司系被告曹建民一人投资设立的有限公司，依据公司法规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海三福鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海闽盈鞋服有限公司货款751,861.67元；二、被告曹建民对被告上海三福鞋业有限公司的上述付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,392元，公告费690元，保全费4,316元，合计16,398元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  汤春欢二〇二〇年六月一日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初567号原告张荣贵，男，1946年9月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人郭振华，上海宇钧律师事务所律师。被告上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人陈瑜。委托代理人陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。委托代理人王燕，女。本院在审理原告张荣贵诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府乡政府行政强制一案中，因本案需以其他案件的审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 静人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇一九年十一月十二日法官 助理  周露露书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27851号原告蔡友娟，女，汉族，1958年10月18日生，住上海市松江区。委托代理人张丽群，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托代理人陈洁琼，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告上海大隆比西实业有限公司，住址上海市松江区洞泾镇洞厍路XXX号。法定代表人杨建国。委托代理人吴东辉，上海市诚至信律师事务所律师。特别授权。第三人上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区。第三人上海市松江区建设用地和土地整理事务中心，住所地上海市松江区。法定代表人邓绍春。委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。原告蔡友娟诉被告上海大隆比西实业有限公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张春弟二〇一九年十一月十一日书记员  韦 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17108号申请人：好运达商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被申请人：北京世纪锦利物流有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西寺渠中路100号-1。被申请人：毕立国，男，1982年11月22日生，汉族，住河北省承德市平泉县。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款800000元或者查封等值财产。安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款800000元或者查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇一九年十一月二十一日书记员  张璇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初792号申请人：重庆大地金融科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：郭晓亮，总经理。委托诉讼代理人：齐凤丽，女。被申请人：上海头采商务咨询有限公司[原名朴彦网络系统(上海)有限公司]，住所地上海市金山区朱泾镇临源街XXX号XXX幢190B。法定代表人：韩国城，执行董事。本院在审理原告重庆大地金融科技有限公司与被告上海头采商务咨询有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，申请人重庆大地金融科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海头采商务咨询有限公司银行存款人民币21,175元，或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。申请人重庆大地金融科技有限公司以人民币6,352.50元提供现金担保。本院经审查认为，申请人重庆大地金融科技有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海头采商务咨询有限公司银行存款人民币21,175元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。上述冻结被申请人上海头采商务咨询有限公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币231.75元，由申请人重庆大地金融科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 韡人民陪审员  黄田花二〇一九年十一月一日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3652号原告：马玉栋，男，司机，现住呼和浩特市。被告：贾瑞青，女，服务员，现住呼和浩特市。被告：**，男，无固定职业，现住址同上。本院受理的原告马玉栋与被告贾瑞青、**民间借贷纠纷一案，因被告贾瑞青、**下落不明，不适宜简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 贺巧梅 二〇一九年十一月二十一日书记员 郭 霞附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初2073号 原告：包春艳，女，1971年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林兴彬，男，1969年2月15日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。 原告包春艳与被告林兴彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉后被告林兴彬下落不明，需要采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  苏枝贵 人民陪审员  陈万飘 人民陪审员  杨代炼 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  肖雅琼 书 记 员  孙巧玲
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3652号原告：马玉栋，男，司机，现住呼和浩特市。被告：贾瑞青，女，服务员，现住呼和浩特市。被告：**，男，无固定职业，现住址同上。原告马玉栋与被告贾瑞青、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马玉栋到庭参加诉讼，被告贾瑞青、**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉栋向本院提出诉讼请求：判令被告贾瑞青、**偿还借款20000元。从到期之日起（2015年9月7日）至还清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：被告贾瑞青、**二人以开汗蒸店资金周转为由，于2015年9月7日向原告借款20000元，双方约定还款日期。原告曾多次向被告催要本金及利息，被告先后只偿还原告5000元，后被告至今没有按期履行，原告多次催要未果。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。被告贾瑞青、**未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《借条》，拟证明：被告向原告借款2万元。本院经审理认定事实如下：被告贾瑞青、**与原告马玉栋是朋友关系。2015年9月7日，贾瑞青、**向马玉栋借款20000元并出具《借条》。内容为：今借到马玉栋现金20000元，借款时间约为1年，月利息5分，上打利息。借款人**，借款人贾瑞青于2015年9月7日。被告之后陆续支付了原告马玉栋5个月利息，每个月1000元。本院认为，债务应当清偿。贾瑞青、**向马玉栋借款20000元，有《借条》佐证，本院予以认定。双方约定月利率5分，不符合法律规定，已经给付利息本院按照月利率3分保护。20000元借款本金按照月利率3分从2015年9月7日计算至2016年9月6日，利息为7200元。原告马玉栋收到利息5000元，不再主张借款期间的利息，不违反法律规定。马玉栋请求被告贾瑞青、**从借款到期后按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定的借款到期日为2016年9月7日，马玉栋主张2015年9月7日为借款到期日，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾瑞青、**在本判决生效之日起10日内偿还原告马玉栋借款本金20000元。并以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年9月7日起支付利息至本金还清之日止，二、驳回原告马玉栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告贾瑞青、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 贺巧梅人民陪审员 宋 义人民陪审员 韩 萍 二〇一九年十二月二十日书 记 员 柳鸣鸣
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初2073号 原告：包春艳，女，1971年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：张焕旺，男，1952年6月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林兴彬，男，1969年2月15日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。 原告包春艳与被告林兴彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包春艳的委托诉讼代理人张焕旺到庭参加诉讼，被告林兴彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包春艳向本院提出诉讼请求：判决林兴彬偿还借款本金100000元及利息（利息自2014年1月6日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2014年1月6日，林兴彬以做水泥生意为由，向包春艳借款100000元，并约定在2014年4月30日前偿还。事后任由包春艳催讨，林兴彬拒不偿还借款及利息，该行为严重违背了诚实守信的借贷原则，侵害了包春艳合法权益，特起诉于人民法院，请求判如所请。 林兴彬未作答辩。 包春艳围绕诉讼请求依法提交了：证据一借条一张，证明2014年1月6日林兴彬向包春艳借款100000元，约定于2014年4月30日前还清；证据二录音光盘一张，证明证人林某向林兴彬催讨借款；证据三证人林某证言，证明包春艳多次通过电话向林兴彬催讨借款；证据四林兴彬身份证复印件，证明林兴彬身份信息；证据五包春艳身份证复印件，证明包春艳身份信息。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年1月6日林兴彬向包春艳借款100000元并出具由林兴彬签字的借条以确认借款事实，双方书面约定还款期限为2014年4月30日前；包春艳于同日将100000元借款以现金方式交付与林兴彬，该借款林兴彬至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款双方书面约定还款期限，但林兴彬逾期未还，现包春艳要求林兴彬偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。包春艳主张借款利息自2014年1月6日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本案借款双方未约定借款利息，视为不支付利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，因本案借款双方亦未约定逾期利率，包春艳可主张林兴彬自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院仅予支持借款利息自逾期还款之日即2014年5月1日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止。林兴彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林兴彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告包春艳借款本金100000元及利息（利息自2014年5月1日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元、公告费560元，共计3700元，由被告林兴彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  苏枝贵 人民陪审员  郑力嘉 人民陪审员  杨代炼 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  包振华 书 记 员  孙巧玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书                        （2019）内0105民初8682号 申请人：李涛，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘远东，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被申请人：张国富，男，住呼和浩特市和林格尔县。申请人李涛被申请人张国富民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款22,483,482.4元或者查封、扣押、冻结等价值的其他资产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：815812019150097000013），财产保全保险金额22,483,482.4元为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李涛的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国富银行存款22,483,482.4元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判 长德海洋人民陪审员王建军人民陪审员李福增  二○一九年十一月十一日   书记员 梁美鹃
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14210号申请人：上海皖准实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵士刚，总经理。被申请人：上海浦江勘查工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：杜祥林。被申请人：王永才，男，1976年03月23日生，汉族，住安徽省。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款315255元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人上海皖准实业有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海浦江勘查工程有限公司、王永才的银行存款315255元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 奚利强二〇一九年十一月十二日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……