云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）昭中刑一初字第99号公诉机关云南省昭通市人民检察院。附带民事诉讼原告人胡焕廷，男，汉族。附带民事诉讼原告人王清荣，女，汉族。附带民事诉讼原告人胡庆别，男，汉族。附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族。附带民事诉讼原告人及杨某的法定代理人邓成会，女，汉族。诉讼代理人刘关青，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。被告人汪伍雄，（曾用名汪武雄），男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年2月17日被镇雄县检察院批准逮捕，2014年3月20日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。附带民事诉讼被告人汪天友，男，汉族。附带民事诉讼被告人张邦虎，（曾用名张帮虎），男，汉族。云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人汪伍雄犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡焕廷、王清荣、邓成会、胡庆别、杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省昭通市人民检察院指派代理检察员ＸＸ琳出庭支持公诉，被告人汪伍雄及其辩护人汪继尧、附带民事诉讼原告人胡焕廷、邓成会、胡庆别及其诉讼代理人刘关青、附带民事诉讼被告汪天友、张邦虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2001年初，被害人胡家齐将煤矿的打洞工程承包给汪某，汪某又安排汪伍雄、汪天友（已判刑）等人施工，后双方因工程款发生纠纷。2001年5月13日，被告人汪伍雄、汪天友等人到煤矿向胡家齐索要工钱，双方发生口角，汪伍雄、汪天友便分别持木棒击打胡家齐头部、背部、臂部等部位，致胡医治无效死亡。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，现场勘查笔录，指认笔录，鉴定书及被告人供述等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人汪伍雄的刑事责任，提请依法判处。庭审中，被告人汪伍雄对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出被害人有重大过错，被告人主观恶性较小，有自首情节，积极赔偿了被害人亲属部分经济损失，请求在十年以上有期徒刑幅度内判处。附带民事诉讼原告人胡焕廷、王清荣、邓成会、胡庆别、杨某请求判令被告人汪伍雄及附带民事诉讼被告汪天友、张邦虎赔偿各项经济损失共计人民币439623.5元，并承担连带责任。被告人汪伍雄表示没有赔偿能力。附带民事诉讼被告汪天友辩称其没有殴打被害人胡家齐，从自己被镇雄人民法院判处刑罚至今已11年有余，期间，附带民事诉讼原告人未主张过任何赔偿，其主张于法无据，已超过了诉讼时效，请求驳回原告人的诉讼请求。张邦虎辩称不愿意赔偿，其没有犯法。经审理查明，被害人胡家齐在镇雄县乌峰镇（原板桥镇）小河村林家店子小组开办煤窑，2001年初，被害人胡家齐将煤矿隧道工程承包给汪某，汪某又请被告人汪伍雄及汪天友（已判刑）、张邦虎等人施工。2001年5月13日，被告人汪伍雄、汪天友等人到煤矿向胡家齐索要工钱，双方发生口角，汪伍雄、汪天友便分别持木棒击打胡家齐头部、背部、臂部等部位，致胡家齐医治无效于同年5月20日死亡。经法医鉴定，被害人胡家齐系钝器打击头颅致颅脑损伤死亡。案发后，被告人汪伍雄外逃。2014年3月20日，被告人汪伍雄到公安机关投案。同年9月5日被告人亲属代被告人赔偿了被害人亲属经济损失人民币33000.00元。上述事实，有公诉机关及被告人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、报案记录、受理刑事案件登记表、到案经过证实，2001年5月13日，汪伍雄、汪天友与胡家齐因债务纠纷，汪伍雄和汪天友持木棒将胡家齐打伤致死后外逃。2014年3月20日，被告人汪伍雄到公安机关投案的事实经过。2、证人证言汪天友供述证实，胡家齐的工程包给汪某做，汪某找我和张邦虎、汪伍雄做工。2001年5月的一天，我们在煤洞口向胡家齐要工程钱，胡家齐不付工钱。汪武雄便不许人进煤洞做工，胡家齐拉着马车进洞去，汪武雄就喊提棒棒，我和张邦虎、汪武雄从煤洞旁各捡了一根木棒堵在煤洞口，胡家齐牵着马车要进煤洞，汪伍雄用木棒打了胡家齐的头部一棒，后又打了胡家齐的头部几棒，把胡家齐打倒在地上，然后我和汪武雄就跑了。胡家齐被我们打伤后医治无效死亡，自己被判刑十年。张邦虎证实，2001年5月13日到煤洞上看账算了没有，正遇到汪伍雄、汪天友拦着做活用的马车，不允许进煤洞，胡家齐牵着马车要进煤洞，汪伍雄就喊我提棒子将煤洞堵着，汪天友、汪伍雄各提了一根木棒堵煤洞口，我也提了一根木棒堵煤洞口。胡家齐的马车刚过去，就听到汪伍雄喊打，汪伍雄用木棒打胡家齐背部，汪天友又从马车右边跑到左边，站在胡家齐身后打了胡家齐的背部几棒。汪伍雄、汪天友就跑了。我没有打胡家齐。汪某证实，2001年5月胡家齐在板桥垮山办煤厂，自己向胡家齐承包打洞工程做，后因工程款结算，汪伍雄、汪天友与胡家齐打起来，胡家齐被打伤后送毕节医院抢救无效死了。邓成会证实，胡家齐包煤洞工程给汪某做，后因工程结算双方发生矛盾。后汪伍雄伙同汪天友打胡家齐。胡家齐在2001年5月13日被打后，送去毕节医院医治无效于同年5月20日死了。胡焕廷证实，案发当天，汪伍雄从工棚处拿起一根棒棒从后面追上去，一棒打在胡家齐右手膀上，接着又打胡家齐的头部后右侧二棒，把胡家齐打倒地。汪天友从工棚处提一根棒棒追上去，打在胡家齐右手膀上，然后汪天友、汪伍雄、张邦虎三人就跑了。张邦虎没有参与打胡家齐。王某证实，因工程款纠纷，汪伍雄、汪天友、张邦虎每人提了一根木棒站在洞门口，当胡家齐赶马车到洞门口，汪伍雄一棒从胡家齐后面打去，随后又连打一棒，汪天友也打了胡家齐一棒，胡家齐就倒在地上，汪伍雄、汪天友、张邦虎就跑了。张邦虎没有打胡家齐。李某、龚某分别证实，胡家齐将工程包给汪某做，因工程款纠纷，2001年5月13日中午，胡家齐被汪伍雄、汪天友打的事实经过。肖祥会对汪伍雄和汪天友在垮山胡家齐的煤厂把胡家齐打伤后跑了，后家齐死了作了证实。余某证实，案发当天，汪伍雄、汪天友与胡家齐因工钱结算发生纠纷，胡家齐牵着马车进煤洞，汪伍雄和汪天友各提一根棒追进煤洞，两人跑出煤洞将各自提的棒丢在煤洞口跑了。胡家齐倒在煤洞口，头上溜着血，张邦虎站在那里说他没有打胡家齐，只是找胡家齐要钱，说完张邦虎把手里的劈柴棒丢在地上就走了。3、提取笔录、辨认笔录及照片证实，2001年5月13日，公安机关依法提取了木棒一根；同年5月14日，公安机关向胡焕廷提取了木棒两根。木棒照片经当庭出示，被告人汪伍雄表示就是用类似的木棒打胡家齐。4、尸体检验鉴定书及尸检照片证实，经检见，死者胡家齐右顶部见3.5cm长的缝合创口，创周见5×3cm的表皮挫伤，右额部见2cm长的缝合创口，右肩部及右上臂见36×12cm的皮肤青紫，右手背表皮擦伤。解剖见：头皮下广泛性出血，右颞顶部见7ⅹ5cm的不规则粉碎性凹陷型骨折，骨折线向右枕部延伸，致右枕、顶骨9cm长骨折线。右额骨见12cm长的骨折线，揭开凹陷线骨折区的碎骨片见该处脑组织挫碎。鉴定意见为：死者胡家齐系钝器打击头颅致颅脑损伤死亡。5、现场勘查笔录及现场照片证实，中心现场位于镇雄县乌峰镇小河村林家店子小组胡家齐新开采的煤洞口。煤洞前系南北向镇雄至板桥的公路。煤洞口往西400cm处地面上发现一片煤灰，煤灰中发现4ⅹ2cm暗红色斑块。6、云南省镇雄县人民法院刑事判决书证实，被告人汪天友于2003年6月23日因犯故意伤害罪，被镇雄县法院判处有期徒刑十年。7、收条证实，2014年9月5日，被告人之父汪某代被告人汪伍雄赔偿了被害人民事赔偿款人民币33000.00元。8、被告人汪伍雄对因工程款结算与胡家齐发生纠纷后，伙同汪天友分别持木棒打伤致死胡家齐的事实供认不讳。其供述与上述证据相印证。本院认为，公诉机关指控被告人汪伍雄的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实、充分，本院予以确认。被告人汪伍雄因工钱结算与被害人胡家齐产生纠纷，后伙同汪天友，持木棒将被害人胡家齐打伤致死，其行为构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，汪伍雄实施了主要伤害行为，系主犯，鉴于被告人汪伍雄有自首情节，对被害人亲属作了部分赔偿，可对其从轻处罚。汪伍雄的辩护人提出被告人有自首情节的理由成立，本院予以采纳，但提出被害人有重大过错的理由不能成立，本院不予采纳。被告人汪伍雄的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应根据法律规定及被告人的实际赔偿能力予以赔偿。汪武雄、汪天友两人持木棒共同将胡家齐打伤致死，其行为属于共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。本案附带民事诉讼原告人于2003年2月24日就提起了附带民事诉讼，故汪天友提出已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。张邦虎到现场是为了索要工钱，并没有对被害人实施殴打，故张邦虎依法不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条、一百四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪伍雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月20日起至2029年3月19日止）。二、除已经赔偿的民事赔偿款人民币33000.00元外，由被告人汪伍雄再赔偿附带民事诉讼原告人胡焕廷、王清荣、邓成会、胡庆别、杨某经济损失共计人民币10000.00元；附带民事诉讼被告汪天友赔偿附带民事原告人胡焕廷、王清荣、邓成会、胡庆别、杨某经济损失共计人民币10000.00元，被告人汪武雄及附带民事诉讼被告汪天友对上述赔偿承担连带责任。三、驳回附带民事诉讼原告人胡焕廷、王清荣、邓成会、胡庆别、杨某对张邦虎的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何家如审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一四年九月二十九日书记员  谭 浩