内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初237号 公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人石某1，男，1973年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州涡阳县，系打工人员，捕前住宁夏石嘴山市大武口区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月18日被内蒙古阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年6月24日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。 辩护人刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告人张某1，女，1973年11月12日出生，汉族，无文化，户籍所在地宁夏石嘴山市大武口区，现住宁夏石嘴山市大武口区，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月18日被内蒙古阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年6月24日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。 辩护人彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告人石某2，男，1977年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，系某废品收购站经营者，现住宁夏石嘴山市大武口区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月18日被内蒙古阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年6月24日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。 辩护人王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人石某1、张某1犯盗窃罪、被告人石某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人石某1及辩护人刘开慧、被告人张某1及辩护人彭佩荣、被告人石某2及辩护人王多梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阿拉善左旗人民检察院指控: 1、2019年5月7日、5月8日、5月9日、5月12日、5月14日22时左右，被告人石某1伙同张某1、胡某某（在逃）驾驶两辆越野车先后六次到某煤矿采空区盗窃20车原煤，石某1和张某1盗窃10车原煤，胡某某盗窃10车原煤，合计盗窃赃物价值29160元。随后三人将盗窃的原煤拉到宁夏大武口区石某2的废品收购站，石某2明知是盗窃的原煤而予以收购。 2、2019年5月16日21时30分左右，被告人石某1、张某1、胡某某驾驶两辆越野车到某煤矿采空区盗窃2车原煤，被煤矿工作人员发现，将石某1、张某1抓获，胡某某弃车逃跑。盗窃未遂，被盗窃的2车原煤3.76吨，价值3045.6元。 被告人石某1、张某1盗窃作案七起，盗窃赃物价值32205.6元，其中未遂一起，价值3045.6元。被告人石某2收购赃物六次，收购赃物价值29160元。 公诉机关认为，被告人石某1、张某1以非法占有为目的，盗窃公私财物数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某2明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人石某1、张某1属于共同犯罪。被告人石某1在本案中起主要作用，系本案主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张某1在本案中起了次要作用，系本案从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人石某1、张某1在最后一起盗窃过程中，已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，属于未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 被告人石某1、张某1对指控的事实和罪名均无异议。 被告人石某1的辩护人辩称，指控的盗窃数额缺乏证据支持，事实不清，应不予认定。关于胡某某与石某1构成共同犯罪，因二人没有事先商量，盗窃时也没有互相帮助、支持，事后也未分赃，应作单独犯罪，分别论处。关于价格鉴定，除盗窃未遂的两车原煤外，其他原煤因无实物，故鉴定意见不能作为定案依据；石某1自愿认罪，积极退赔，取得受害人谅解，应在法定刑基础上减轻50%量刑。 被告人张某1的辩护人辩称，关于张某1与胡某某是否共同犯罪及胡某某的盗窃数额事实，检察院仅依据石某1一人的证言，属于证据不足；关于量刑，张某1无前科，自愿认罪，案发后，其家属积极退赔被害人全部损失，并取得谅解，请予考虑。 被告人石某2辩称煤炭的认定价格过高，对其他无异议。 被告人石某2的辩护人对罪名无异议，辩称石某2自愿认罪，悔罪深刻，主观恶性及社会危害性不大，其家属积极退赔被害人损失，并取得谅解，无前科，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，建议从轻处罚。 经审理查明:1、2019年5月7日、5月8日、5月9日、5月12日、5月14日、5月15日22时左右，被告人石某1伙同张某1、胡某某（在逃）驾驶两辆越野车先后六次到某煤矿采空区盗窃20车原煤，石某1和张某1盗窃10车原煤，胡某某盗窃10车原煤。随后三人将盗窃的原煤拉到宁夏大武口区石某2的废品收购站，石某2明知是盗窃的原煤而予以收购，经阿拉善左旗价格认证中心鉴定被盗原煤合计价值29160元。 2、2019年5月16日21时30分左右，被告人石某1、张某1、胡某某驾驶两辆越野车到某煤矿采空区盗窃2车原煤，被煤矿工作人员发现，将石某1、张某1抓获，胡某某弃车逃跑。盗窃未遂，被盗窃的2车原煤3.76吨，经阿拉善左旗价格认证中心鉴定被盗原煤合计价值3045.6元。 被告人石某1、张某1共同盗窃作案七起，其中既遂六起，盗窃赃物价值29160元，未遂一起，盗窃赃物价值3045.6元。被告人石某2收购赃物六次，收购赃物价值29160元。 另查明，案发后被告人石某1、张某1、石某2的家属主动退赔被害单位损失20000元，并取得谅解。 上述事实，被告人石某1、张某1、石某2在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、破案经过、扣押笔录、清单、提取笔录、称重笔录、发还清单、过磅单两张、检验报告、辨认笔录、现场辨认笔录、照片、被害单位某集团工作人员郑某某的陈述、报案材料、阿拉善左旗价格认证中心阿左发改价认［2019］鉴字20号价格鉴定意见、证人孙某某、蒋某某、庄某某、胥某某的证言、刑事谅解书、收据、被告人石某1、张某1、石某2的供述、基本情况、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某1、张某1以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，被告人石某2明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的上述事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人石某1、张某1共同实行本案盗窃行为，系共同犯罪。其中被告人石某1起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人张某1在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人石某1、张某1在最后一起盗窃过程中，已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，属于未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于本案盗窃数额，被告人石某1、张某1共同盗窃作案七起，其中既遂六起，盗窃赃物价值29160元，未遂一起，盗窃赃物价值3045.6元；根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，“盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。”，同时根据《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》，内蒙古自治区盗窃公私财物“数额巨大”，以三万元为起点，据此，结合本案盗窃情节，应认定被告人石某1、张某1盗窃数额较大，公诉机关有关盗窃数额巨大的指控应予调整。关于辩护人提出被告人石某1与胡某某因二人没有事先商量，盗窃时也没有互相帮助、支持，事后也未分赃，应作单独犯罪，分别论处的意见，经查被告人石某1与胡某某在挖煤过程中虽互不干涉，但二人提前相约，分别开车，多次在相同时间、相同地点实施盗窃，盗窃过程中互相放哨，盗窃后均在石某2处销赃，该事实除有被告人石某1的供述外，另有被告人张某1、石某2的供述、证人证言及有关书证印证，以上行为符合共犯特征，故应认定为共同犯罪，对该辩护意见本院不予采纳。关于本案鉴定意见能否作为定案依据的意见，经查本案鉴定意见系有资质的价格鉴定机构依据法定程序作出，其鉴定价格考虑到了本案部分标的物灭失的因素，故对该鉴定结果本院予以采纳。量刑时考虑三被告人系初犯，无前科，当庭自愿认罪，其家属主动赔偿被害单位损失并取得谅解、自愿缴纳罚金等情节，可酌情予以从轻处罚。结合被告人石某2的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，经委托社会调查评估，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人石某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月十八日起至二○二二年三月十七日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。） 二、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月十八日起至二○二一年五月十七日止，罚金已缴清。） 三、被告人石某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金15000元，上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  赵瑞国 审 判 员  靳 晨 人民陪审员  司俊峰 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  贾 辉