wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初747号原告梁平县石安镇联丰村6组。法定代表人陶于在，男，1942年11月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。该组组长。被告唐诗洪,男,1972年4月29日出生,汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告梁平县石安镇联丰村6组诉被告唐诗洪林业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员谭常平、唐诗武组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁平县石安镇联丰村6组到庭参加了诉讼，被告唐诗洪经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告梁平县石安镇联丰村6组诉称，原、被告于2007年11月2日签订了退耕还林土地统一培植造林承包合同，2014年前，双方一直按照合同各自履行了各自的义务，但在2015年6月，被告在领取了国家退耕还林补助款后的30个工作日内，不但不向原告支付承包费，而且与被告本人无法联系，被告下落不明。因被告下落不明，造成原、被告之间签订的退耕还林土地统一培植造林承包合同无法继续履行，被告的不履行合同行为违反了退耕还林土地统一培植造林承包合同的约定亦违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定。为此，为减少原告方的经济损失，特依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求人民法院依法解除原、被告于2007年11月2日签订的退耕还林土地统一培植造林承包合同，判令被告向原告支付2015年应向原告支付的承包费18823.00元，并要求被告支付违约金20000.00元。被告唐诗洪未到庭，无答辩，无举证，无质证，无辩论意见。经审理查明，原、被告于2007年11月2日签订了退耕还林土地统一培植造林承包合同。合同约定：在梁平县石安镇人民政府的规划和组织协调下，原告方自愿将联丰村6组的土地（已退耕为生态林）139.73亩承包给被告唐诗洪统一规划培植造林；承包期限为30年（2007年11月10日始至2037年11月10日止）；承包价格为第一年每亩200.00元，其后每年每亩225.00元，被告唐诗洪在承包原告方生态林地在退耕还林期限内，享受国家退耕还林补助政策，被告方应在领取退耕还林补助金之日起30个工作日内支付给原告第一年每亩200.00元，其后每亩225.00元。退耕还林期满后，被告方按照每亩225.00元支付至合同期满；付款办法及时限为在退耕还林期限内，国家补助的费用以验收合格款到时间为准，被告在收款后的30个工作日内通过政府督导按时将补偿费按承包价格于每年的10月底前直接支付给原告方，被告方承包30年，被告方按31年租金费向原告付费。违约责任：原、被告双方任何一方违反上述内容视为违约，违约金20000.00元。2014年前，原、被告均按照合同各自履行了相应的义务，在2015年6月，被告在领取了国家退耕还林补助款后的30个工作日内，未向原告支付承包费，被告处于无法联系状态，且被告唐诗洪亦未在2015年10月底前向原告梁平县石安镇联丰村6组支付承包费。因被告无法联系，造成原、被告之间签订的退耕还林土地统一培植造林承包合同无法继续履行，被告的不履行合同行为违反了退耕还林土地统一培植造林承包合同的约定亦违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告特起诉来院，请求人民法院依法解除原、被告于2007年11月2日签订的退耕还林土地统一培植造林承包合同，判令被告向原告支付2015年应向原告支付的承包费18823.00元，并要求被告支付违约金20000.00元。另查明，原告方起诉的2015年承包款系2014年全年的承包费，2014年的退耕还林补助为100元/亩。上述事实，有原告提供的退耕还林土地统一培植造林承包合同、退耕还林农户花名册及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告唐诗洪在约定的期限内未向原告支付承包费，亦未向原告作出情况说明或作出相应的补救措施，其行为违反了退耕还林土地统一培植造林承包合同的约定，构成违约。现原告起诉要求解除与被告于2007年11月2日签订的退耕还林土地统一培植造林承包合同，符合法律规定，本院予以准许；对于原告要求被告支付2015年的承包费，符合合同约定，不违反相关法律规定，本院予以准许。但承包费应为125元/亩（合同约定225元/亩-退耕还林补助100元/亩）×承包亩数（139.73亩)=17466.25元；对于原告要求被告支付违约金20000.00元，符合合同约定，本院予以支持。被告唐诗洪经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梁平县石安镇联丰村6组与被告唐诗洪于2007年11月2日签订的退耕还林土地统一培植造林承包合同。二、由被告唐诗洪于本判决书生效后十日内向原告梁平县石安镇联丰村6组支付2015年的退耕还林土地统一培植造林承包合同款17466.25元。三、由被告唐诗洪于本判决生效后十日内向原告梁平县石安镇联丰村6组支付违约金20000.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.00元，由被告唐诗洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  唐诗武人民陪审员  谭常平二〇一六年五月三十日书 记 员  谭 伟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初747号原告古某，女，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告李某1，女，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告李某2，男，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告李某3，男，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。本院在审理原告古某诉被告李某1、李某2、李某3法定继承纠纷一案过程中，原告古某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古某撤回对被告李某1、李某2、李某3的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告古某负担。审判员  邹丽芹二〇一七年二月三日书记员  陈飞宏
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执374号申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住址：茂名市。法定代表人庞瑞海，该联社理事长。委托代理人黄佳咏。委托代理人温亚运。被执行人萧荣兴，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3216。被执行人罗风梅，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××242X。被执行人肖汉兴，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××0812。申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人萧荣兴、罗风梅、肖汉兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法镇民初字第174号民事判决书已发生法律效力。依上述判決，被执行人萧荣兴、罗风梅、肖汉兴应偿还借款本金39000元及利息给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，并负担案件受理费956元、执行费485元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执374号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年五月三十日书记员  朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执374号申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住址：茂名市。法定代表人庞瑞海，该联社理事长。委托代理人黄佳咏。委托代理人温亚运。被执行人萧荣兴，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3216。被执行人罗风梅，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××242X。被执行人肖汉兴，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××0812。申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人萧荣兴、罗风梅、肖汉兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法镇民初字第174号民事判决书已发生法律效力。依上述判決，被执行人萧荣兴、罗风梅、肖汉兴应偿还借款本金39000元及利息给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，并负担案件受理费956元、执行费485元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执374号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年五月三十日书记员  朱日华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执246号申请执行人贺佩嘉。被执行人湖南美星装饰工程有限公司。上述申请执行人贺佩嘉与被执行人湖南美星装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2016年1月19日经本院调解结案，该案（2015）天民初字第4722号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息690000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执246号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年五月六日代理书记员  叶心玫
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初866号原告史波，女，汉族。被告陈志远，男，汉族。原告史波诉被告陈志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告史波到庭参加诉讼，被告陈志远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史波诉称：2013年12月26日，被告陈志远在原告处借款人民币200000元，约定月利率25‰，借款期限至2015年12月26日。借款到期后，被告未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告陈志远偿还借款本金人民币200000元，自2013年12月26日起按月利率20‰给付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息人民币96000元，自2015年12月27日起按月利率20‰给付利息至借款本金清偿时止。被告陈志远未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份。证明被告陈志远于2013年12月26日在原告史波处借款人民币200000元，双方约定月利率25‰，借款期限两年，担保人为马文涛。被告陈志远未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明被告在原告处借款金额、借款月利率、借款期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实，与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。被告陈志远未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告陈志远于2013年12月26日在原告史波处借款人民币200000元，双方约定月利率为25‰，借款期限自2013年12月26日至2015年12月26日。借款到期后，被告陈志远未偿还借款本息。本院认为：原告史波与被告陈志远系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方虽约定月利率为25‰，但原告主张按月利率20‰计付借款利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告陈志远偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志远于判决书生效之日偿还原告史波借款本金人民币200000元、利息人民币96000元【（200000元×20‰×24/月）（2013年12月26日至2015年12月26日）】，本息合计人民币296000元；自2015年12月27日起按月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由被告陈志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年五月十日书 记 员 赵薪博
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2917号之一申请执行人孙琼雷，男，1967年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人张拥军，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告孙琼雷与被告张拥军股权转让纠纷一案，本院作出的(2014)闵民二(商)初字第857号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定，被告支付原告股权转让款100万元及该款自2013年9月9日起至实际付款之日止按年利率15%计算的逾期付款违约金，并负担案件受理费13,800元、鉴定费3,000元。因义务人张拥军未能履行义务，权利人孙琼雷依法向本院申请执行。本院执行中向被执行人张拥军发出限期履行义务的执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向中国人民银行、相关商业银行、证券、房地产、车辆等财产登记管理部门查询被执行人财产信息，轮候查封了被执行人名下位于上海市莲花南路XXX弄XXX号XXX室、奉贤区奉浦大道99号106房产、以及牌号为沪D6XX**沃尔沃小型汽车一辆，冻结或轮候冻结被执行人数个银行账户，但账户内无款可执行。除此之外，暂未查到被执行人有可供执行的其他财产。执行中，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，对轮候查封的被执行人名下房产、车辆等本院无处置权，被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结，但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第857号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年五月三十日书 记 员  周天娇
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖1502执5号之一申请执行人刘高峰被执行人黄勇被执行人宗兵业关于申请人被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）六民二初字第00535号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄勇所有的位于六安市天盈星城畅园13号楼2单元502室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年五月二十七日书记员 汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人机器所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。第四百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2917号之一申请执行人孙琼雷，男，1967年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人张拥军，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告孙琼雷与被告张拥军股权转让纠纷一案，本院作出的(2014)闵民二(商)初字第857号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定，被告支付原告股权转让款100万元及该款自2013年9月9日起至实际付款之日止按年利率15%计算的逾期付款违约金，并负担案件受理费13,800元、鉴定费3,000元。因义务人张拥军未能履行义务，权利人孙琼雷依法向本院申请执行。本院执行中向被执行人张拥军发出限期履行义务的执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向中国人民银行、相关商业银行、证券、房地产、车辆等财产登记管理部门查询被执行人财产信息，轮候查封了被执行人名下位于上海市莲花南路XXX弄XXX号XXX室、奉贤区奉浦大道99号106房产、以及牌号为沪D6XXXX沃尔沃小型汽车一辆，冻结或轮候冻结被执行人数个银行账户，但账户内无款可执行。除此之外，暂未查到被执行人有可供执行的其他财产。执行中，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，对轮候查封的被执行人名下房产、车辆等本院无处置权，被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结，但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第857号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年五月三十日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖1502执5号申请执行人刘高峰被执行人黄勇被执行人宗兵业关于申请人被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）六民二初字第00535号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄勇所有的位于六安市天盈星城畅园13号楼2单元502室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年五月二十七日书记员 汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人机器所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。第四百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝乐平，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人：郝文森，住黑龙江省齐齐哈尔市，系郝乐平父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱晓明，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人：查念华，黑龙江四方律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：王欣，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。一审被告初文，住黑龙江省齐齐哈尔市。一审被告潘焕春，住黑龙江省齐齐哈尔市。再审申请人郝乐平因与被申请人朱晓明、一审原告、二审被上诉人王欣、一审被告初文及一审被告潘焕春排除妨害纠纷一案，不服本院〔2014〕齐民一终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝乐平申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审判决。郝乐平在听证会上出示了于洪艳给郝乐平出具的100万元的借据原件，用以证明郝乐平在一审庭审时出示的借据复印件是真实的。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。在铁锋区法院执行和解中，于洪艳和朱晓明执行和解没有事实履行，涉案房产始终由郝乐平占有、使用。[2013]铁执字第60号执行裁定，裁定终结该执行案件，严重违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。朱晓明提交意见称：郝乐平的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：郝乐平提交的于洪艳出具的100万元的借据原件，不足以证明涉案房产的归属；本案依据[2013]铁执字第60号执行裁定作出判决，无不当之处。一、二审判决不存在认定事实缺乏证据证明和适用法律错误的问题。综上，郝乐平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郝乐平的再审申请。审 判 长  单克杰审 判 员  陆宝芳代理审判员  张淑敏二〇一六年五月九日书 记 员  王小磊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执119号(2016)黑0281执字第119号申请执行人郑茂山，男，汉族，1969年5月29日出生，无职业，住黑龙江省讷河市东平小区，身份证号：×××。被执行人王佩峰，男，汉族，1973年12月9日出生，无职业，身份证住址：黑龙江省讷河市御园小区，身份证号码：×××.关于郑茂山与王佩峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷商初字第363号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2015）讷商初字第363号民事调解书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年五月三日书记员  徐云林
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2014)洮黑民初字第00376号原告辽宁盘锦腾道化工有限公司，地址：盘锦市。法定代表人：李根道，系经理。被告周凤刚，男，地址：白城市镇赉县，被告马万林，男，地址：洮南市，本院在审理辽宁盘锦腾道化工有限公司与周凤刚、马万林买卖合同纠纷一案中，原告辽宁盘锦腾道化工有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：“准许原告辽宁盘锦腾道化工有限公司撤回起诉。审判员  李一夫二〇一六年五月十九日书记员  张 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申23号再审申请人(一审原告、二审上诉人):郝乐平,住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人:郝文森,住黑龙江省齐齐哈尔市,系郝乐平父亲。被申请人(一审被告、二审被上诉人):朱晓明,1961年8月19日出生,个体业主,住齐齐哈尔市。委托代理人:查念华,黑龙江四方律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人:王欣,个体业主,住所地齐齐哈尔市。再审申请人郝乐平因与被申请人朱晓明排除妨害纠纷一案,不服本院(2014)齐民一终字第581号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。郝乐平申请再审称:(一)有新的证据足以推翻原审判决。郝乐平在听证会上出示了于洪艳给郝乐平出具的100万元的借据原件,用以证明郝乐平在一审庭审时出示的借据复印件是真实的。(二)二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。在铁锋区法院执行和解中,于洪艳和朱晓明执行和解没有事实履行,涉案房产始终由郝乐平占有、使用。(2013)铁执字第60号执行裁定,裁定终结该执行案件,严重违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。朱晓明提交意见称:郝乐平的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。本院认为:郝乐平提交的于洪艳出具的100万元的借据原件,只能证明郝乐平与于洪艳之间具有借贷关系,但不能证明涉案房产及土地的归属;本案一、二审判决依据(2013)铁执字第60号执行裁定作出,该执行裁定截止目前合法有效。故一、二审判决不存在认定事实缺乏证据证明和适用法律错误的问题。郝乐平的再审请求本院不予支持。综上,郝乐平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回郝乐平的再审申请。审 判 长  单克杰审 判 员  陆宝芳代理审判员  张淑敏二〇一六年五月九日书 记 员  王小磊
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2014)洮黑民初字第00376号原告辽宁盘锦腾道化工有限公司，地址：盘锦市，被告周凤刚，男，地址：白城市镇赉县，被告马万林，男，本院在审理辽宁盘锦腾道化工有限公司与周凤刚、马万林买卖合同纠纷一案中，原告辽宁盘锦腾道化工有限公司于向本院提出撤诉申请。经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判长  李一夫二〇一六年五月十九日书记员  张 鹏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执119号(2016)黑0281执字第119号申请执行人郑茂山，男，汉族，1969年5月29日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人王佩峰，男，汉族，1973年12月9日出生，无职业，身份证住址：黑龙江省讷河市关于郑茂山与王佩峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷商初字第363号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2015）讷商初字第363号民事调解书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年五月三日书记员  徐云林
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1321民初660号之一原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人赵雁鸿，系该公司董事长。委托代理人雷军、何克海（代理权限：特别授权代理即包括一般代理权限外，还具有承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉以及代为受领债权、代领执行款、代领法律文书等），湖北随州农村商业银行股份有限公司工作人员。被告廖大香，女，1968年1月9日出生，汉族，农民，住随县。被告孙中元，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住址同上，系廖大香之夫。本院在�理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告廖大香、孙中元借款合同纠纷一案中，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司于2016年5月12日以被告已经偿还全部下欠本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，诉讼保全费500元，合计650元，由原告负担。审判员  李波二〇一六年五月十二日书记员  李典
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1321民初660号之一原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人赵雁鸿，系该公司董事长。委托代理人雷军、何克海（代理权限：特别授权代理即包括一般代理权限外，还具有承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉以及代为受领债权、代领执行款、代领法律文书等），湖北随州农村商业银行股份有限公司工作人员。被告廖大香，农民。被告孙中元，农民，系廖大香之夫。本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告廖大香、孙中元借款合同纠纷一案中，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司于2016年5月12日以被告已经偿还全部下欠本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，诉讼保全费500元，合计650元，由原告负担。审判员  李波二〇一六年五月十二日书记员  李典
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行终176号上诉人（原审起诉人）刘雪云。上诉人刘雪云因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105行初38号行政裁定，向本院提起上诉称，开福区工商分局的行政行为违反行政许可法、物权法的规定，且没有履行证据审核义务；王仲贵的工商执照办理在开福区仓后街50号与上诉人产生必然的利害关系，故请求撤销原审裁定。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市工商行政管理局开福分局为王仲贵办理个体工商户注册登记的行政行为，系该局对王仲贵作出的行政许可行为，既不对刘雪云创设行政权利和义务，也不影响刘雪云依据民事法律关系而对王仲贵享有的民事权利，因此该行政许可行为对刘雪云的合法权益不产生实际影响。刘雪云提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 左 武代理审判员 肖 柱代理审判员 罗艳华二〇一六年五月四日书 记 员 李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执字第556号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行负责人王纪全，行长。被执行人青岛古月山前水产养殖有限公司法定代表人胡德好，总经理。被执行人青岛小珠山旅游发展有限公司法定代表人胡波，总经理。被执行人胡德好被执行人胡波被执行人金秀珍。被执行人青岛经济技术开发区汽车修理厂法定代表人胡德好，总经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人被执行人青岛古月山前水产养殖有限公司、青岛小珠山旅游发展有限公司、胡德好、胡波、金秀珍、青岛经济技术开发区汽车修理厂债权纠纷一案中，申请执行人申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年5月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执字第556号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年五月三十日书记员 王晓东
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执字第556号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人王纪全，行长。被执行人青岛古月山前水产养殖有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人胡德好，总经理。被执行人青岛小珠山旅游发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人胡波，总经理。被执行人胡德好，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人胡波，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人金秀珍，女，住青岛市黄岛区。被执行人青岛经济技术开发区汽车修理厂，住所地青岛市经济技术开发区。法定代表人胡德好，总经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人被执行人青岛古月山前水产养殖有限公司、青岛小珠山旅游发展有限公司、胡德好、胡波、金秀珍、青岛经济技术开发区汽车修理厂债权纠纷一案中，申请执行人申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年5月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执字第556号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年五月三十日书记员 王晓东
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执701号申请执行人:刘明虎，男，1970年6月16日出生，住霍邱县冯瓴乡。被执行人：安徽金品建筑工程有限公司，住址滁州市琅琊路255号三楼，组织机构代码55459178-9。法定代表人：王永刚，职务总经理。本院在受理刘明虎与安徽金品建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00020号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽金品建筑工程有限公司66601元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年五月二十四日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执701号申请执行人:刘明虎，男，住霍邱县冯瓴乡沈台街道。被执行人：安徽金品建筑工程有限公司，住址滁州市琅琊路255号三楼，组织机构代码55459178-9。法定代表人：王永刚，职务总经理。本院在受理刘明虎与安徽金品建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00020号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽金品建筑工程有限公司66601元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年五月二十四日代理书记员  张莹莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保79号原告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司,住所地北京市丰台区小井村280号,统一社会信用代码:911101066337101926。法定代表人李金星,总经理。被告天津融瀚投资有限公司,住所地天津市自贸区(中心商务区)响螺湾商务区第29号。法定代表人刘力,董事长。本院在审理原告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司与被告天津融瀚投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币37720000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告天津融瀚投资有限公司银行存款人民币37720000元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱立军审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二〇一六年五月七日书 记 员  张培松
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1350号罪犯薛刚，男，1979年7月9日出生，汉族，初中文化，四川省旺苍县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年8月21日作出(2012)甬宁刑初字第554号刑事附带民事判决，以被告人薛刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币25451.98元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯薛刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯薛刚在服刑期间，悔改表现突出，履行部分民事赔偿，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛刚准予减刑一年二个月（刑期至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年五月十日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1350号罪犯薛某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年8月21日作出(2012)甬宁刑初字第554号刑事附带民事判决，以被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币25451.98元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯薛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯薛某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分民事赔偿，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛某准予减刑一年二个月（刑期至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年五月十日书记员  张 欣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝文斌。委托代理人：夏明久。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西煤业大恒山多种经营公司。法定代表人：秦墨林，该公司经理。再审申请人祝文斌因与被申请人鸡西煤业大恒山多种经营公司（以下简称多经公司）劳动争议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝文斌申请再审称：（一）其有新的证据足以推翻原判决，多经公司提供的2010年12月8日的“答复”可以佐证其主张。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未质证。（三）原判决适用法律错误。（四）原判决剥夺其辩论权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、九项的规定申请再审。本院认为：祝文斌原系鸡西市恒山区劳动服务公司的临时工作人员，1979年在工作途中被车辆撞伤，当时未作工伤认定，但涉事双方已于1981年达成协议对该起事故处理完毕，鸡西市恒山区交通监理站交通事故处理决定第六条第四项中亦明确确定“伤者今后一切事宜由祝文斌个人负责”。现祝文斌请求确认与多经公司之间劳动关系和享受工伤保险待遇。为此，祝文斌于2011年2月21日向鸡西市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以祝文斌的申请未在劳动争议发生之日六十日内提出书面申请、未能提供有效证据证明与多经公司存在劳动关系、祝文斌不在劳动法调解范畴内为由，作出不予受理案件通知书。祝文斌2013年向一审法院提起诉讼时，多经公司已举示相关证据证明祝文斌劳动关系在恒山实业开发公司，祝文斌所诉主体错误。祝文斌提供的多经公司于2010年12月8日出具的“关于祝文斌同志上访问题的答复”不能佐证其主张，故原判决驳回其诉讼请求并无不当，祝文斌的再审理由不能成立。综上，祝文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回祝文斌的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年五月二十五日书 记 员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝文斌。委托代理人：夏明久。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西煤业大恒山多种经营公司。法定代表人：秦墨林，该公司经理。再审申请人祝文斌因与被申请人鸡西煤业大恒山多种经营公司（以下简称多经公司）劳动争议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝文斌申请再审称：（一）其有新的证据足以推翻原判决，多经公司提供的2010年12月8日的"答复"可以佐证其主张。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未质证。（三）原判决适用法律错误。（四）原判决剥夺其辩论权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、九项的规定申请再审。本院认为：祝文斌原系鸡西市恒山区劳动服务公司的临时工作人员，1979年在工作途中被车辆撞伤，当时未作工伤认定，但涉事双方已于1981年达成协议对该起事故处理完毕，鸡西市恒山区交通监理站交通事故处理决定第六条第四项中亦明确确定"伤者今后一切事宜由祝文斌个人负责"。现祝文斌请求确认与多经公司之间劳动关系和享受工伤保险待遇。为此，祝文斌于2011年2月21日向鸡西市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以祝文斌的申请未在劳动争议发生之日六十日内提出书面申请、未能提供有效证据证明与多经公司存在劳动关系、祝文斌不在劳动法调解范畴内为由，作出不予受理案件通知书。祝文斌2013年向一审法院提起诉讼时，多经公司已举示相关证据证明祝文斌劳动关系在恒山实业开发公司，祝文斌所诉主体错误。祝文斌提供的多经公司于2010年12月8日出具的"关于祝文斌同志上访问题的答复"不能佐证其主张，故原判决驳回其诉讼请求并无不当，祝文斌的再审理由不能成立。综上，祝文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回祝文斌的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年五月二十五日书 记 员  董国策
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1536号罪犯马某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年12月1日作出(2012)浙杭刑初字第310号刑事判决，以被告人马某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯马某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某准予减刑一年（刑期至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月三十一日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1463号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年5月8日作出(2014)台黄刑初字第55号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没�上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年单项表扬一次。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑四个月（刑期至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1536号罪犯马礼兴，男，1974年4月16日出生，汉族，小学毕业，浙江省嵊州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年12月1日作出(2012)浙杭刑初字第310号刑事判决，以被告人马礼兴犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马礼兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯马礼兴在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马礼兴在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马礼兴准予减刑一年（刑期至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月三十一日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1463号罪犯张伦，男，1994年5月7日出生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年5月8日作出(2014)台黄刑初字第55号刑事判决，以被告人张伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年单项表扬一次。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张伦在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伦准予减刑四个月（刑期至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初2284号原告董玉敏。委托代理人于龙云,天津景贤律师事务所律师。被告王金刚。原告董玉敏与被告王金刚机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王永海独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于龙云与被告王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉敏诉称:2015年11月21日10时30分,被告王金刚在雨雪天驾驶属其所有的赣D×××××号金旅牌大型普通客车沿京沪高速公路由南向北行驶至85.8公里处时,因未降低行驶速度,遇情况采取措施不当,致使该车前部撞到中央隔离护栏后侧翻,造成乘车人原告等多人受伤、车辆及公路设施损坏的交通事故;该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定,被告王金刚承担事故的全部责任,原告不承担事故责任;请求判令被告赔偿原告各项损失医疗费4310.72元、住院伙食补助费400元(按每天100元4天计算)、营养费3000元(按每天50元60天计算)、误工费11139.6元(按本市居民服务业日平均收入92.83元120天计算)、护理费8354.7元(按本市居民服务业日平均收入92.83元90天计算)、交通费1500元,合计28705.02元;并要求被告承担本案诉讼费。被告王金刚辩称:赣D×××××号金旅牌大型普通客车属本被告所有,系本被告驾驶该车发生的事故;对原告请求的医疗费无异议;原告请求的住院伙食补助费、营养费标准过高;原告主张的营养期、误工期和护理期未提供医院出具的证明,且期限过长,不认可;对原告请求的误工费标准无异议;原告请求的交通费数额过高。经审理查明,2015年11月21日10时30分许,被告王金刚在雨雪天驾驶属其所有的赣D×××××号金旅牌大型普通客车,沿京沪高速公路由南向北行驶至85.8公里处时,因未降低行驶速度,遇情况采取措施不当,致使该车前部撞到中央隔离护栏后侧翻,造成乘车人马海云、虞连民、张振良、张新华、张伟、艾国来、骆良山、解文志、刘玉柱、时学福、吴玉娄、苏德安及原告董玉敏受伤、车辆及公路设施损坏的后果。原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗4天(2015年11月21日至2015年11月25日),未愈出院,共支付医疗费4310.72元。原告伤情经医院诊断为右侧膝关节前后交叉韧带损伤、右髌上囊及关节积液、右膝损伤等。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定,被告王金刚驾驶机动车恶劣天气未降低行驶速度、遇情况采取措施不当的违法行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款的规定,承担事故的全部责任,原告董玉敏等人不承担事故责任。上述事实,有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。天津市公安交通管理局高速支队京沪大队根据当事人的违法行为及过错程度认定被告王金刚承担事故的全部责任、原告董玉敏等人不承担事故责任是正确的,本院予以确认。由于被告王金刚的侵权行为造成原告人身损害,应当承担全部民事赔偿责任。关于原告请求的医疗费4310.72元,本院凭票确认;关于原告请求的住院伙食补助费400元,按每天100元4天计算,符合法律规定,本院予以确认;被告王金刚辩称原告请求的住院伙食补助费标准过高,因原告依法按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准主张该费用并无不当,故对该答辩意见本院不予支持;关于原告请求的营养费,本院酌情支持300元;关于原告请求的误工费,参照相关标准酌情支持60天按本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元计算,本院以5569.8元确认;关于原告请求的护理费,参照相关标准酌情支持30天按本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元计算,本院以2784.9元确认;原告主张的误工期、护理期证据不足,本院不予支持;被告王金刚辩称原告主张的营养期、误工期和护理期未提供医院出具的证明,因原告未愈出院,需加强营养、休息和护理,虽未提供医院出具的证明,但本院依据法律规定并结合原告的伤情、医疗机构出具的相关证据等情况可以确定营养期、误工期和护理期,故对该答辩意见本院不予支持;关于原告请求的交通费,本院视情况支持650元。原告的各项损失医疗费4310.72元、住院伙食补助费400元、营养费300元、误工费5569.8元、护理费2784.9元、交通费650元,合计14015.42元,由被告王金刚赔偿。本案经调解未能达成协议。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,判决如下:一、原告的各项损失医疗费4310.72元、住院伙食补助费400元、营养费300元、误工费5569.8元、护理费2784.9元、交通费650元,合计14015.42元,由被告王金刚赔偿;上述应履行款于本判决生效后三日内给付(划至本院账户,户名天津市武清区人民法院,帐号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告王金刚担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一六年五月二十五日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第752号申请执行人柳州宏仁汽车运输有限责任公司，住所地：柳江县基隆开发区南环路345号。法定代表人黄斌，总经理。被执行人陈思行，男，1988年4月24日出生，汉族，住柳江县基隆开发区。被执行人马宁，男，1984年9月19日出生，住象州县。被执行人李陵波，男，1987年10月10日出生，壮族，住象州县。柳州宏仁汽车运输有限责任公司与陈思行、马宁、李陵波借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）江民初字第760号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈思行、马宁、李陵波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州宏仁汽车运输有限责任公司于2016年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）马宁、李陵波缴纳借款本息共计314077.7元。（2）陈思行对马宁、李陵波归还借款中的100000元承担连带保证责任。（3）缴纳迟延履行期间加倍债务利息，（4）马宁、李陵波负担案件受理费6011元、保全费1020元，申请执行费4716.63元，本院依法受理。在执行过程中，扣押了被执行人陈思行的车辆，被执行人陈思行交款100000元，查封了被执行人马宁登记在柳州宏仁汽车运输有限责任公司的桂Ｂ×××××乘龙牌货车，但该车目前下落不明，未能拍卖变现，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有发现其有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人马宁、李陵波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州宏仁汽车运输有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈思行、马宁、李陵波新的财产线索，申请执行人柳州宏仁汽车运输有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第760号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦慰宰代理审判员  卢献楼二〇一六年五月十三日书 记 员  覃晓霜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执3号申请执行人：拜城县顺通木材加工厂。地址：拜城县。负责人：范德枝，女，汉族，1958年出生，住拜城县。被执行人：曾伦科，男，汉族，1976年出生，个体户，住阿克苏市。被执行人：宋延芳，女，汉族，个体户。申请执行人拜城县顺通木材加工厂与被执行人曾伦科、宋延芳分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾伦科、宋延芳至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拜城县顺通木材加工厂向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。本案执行总标的61603.9元（其中：案款60150元，执行费802元，案件受理费651.9元）。在执行过程中查明，被执行人曾伦科、宋延芳银行无存款，被执行人曾伦科在承建的拜城县老干所对面别墅楼工程尚有300余万元未结算，目前被执行人曾伦科、宋延芳无财产可供执行，申请执行人拜城县顺通木材加工厂也无法向我院查报被执行人曾伦科、宋延芳其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人曾伦科、宋延芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人拜城县顺通木材加工厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾伦科、宋延芳新的财产线索，申请执行人拜城县顺通木材加工厂可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员阿不拉·沙吾提审判员郭刚二0一六年五月二十四日书记员刘洪垒
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第752-4号（2015）江执字第752号申请执行人柳州宏仁汽车运输有限责任公司，住所地：广西柳江县基隆开发区。法定代表人黄XX，总经理。被执行人陈思行。被执行人马宁。被执行人李陵波。本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）江民初字第760号民事判决，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务：（1）马宁、李陵波缴纳借款本息共计314077.7元。（2）陈思行对马宁、李陵波归还借款中的100000元承担连带保证责任。（3）缴纳迟延履行期间加倍债务利息，（4）马宁、李陵波负担案件受理费6011元、保全费1020元，申请执行费4716.63元。现查明，被执行人马宁、李陵波购买了桂Ｂ×××××货车一辆，挂靠在申请执行人柳州宏仁汽车运输有限责任公司名下。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人马宁、李陵波所有的桂Ｂ×××××货车一辆。交由申请执行人柳州宏仁汽车运输有限责任公司保管，但不得使用，隐匿、毁损、设置抵押，听候本院处理。二、扣押期限为二年。需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦慰宰审判员  韦慰宰二〇一六年八月八日书记员  覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第752号申请执行人柳州宏仁汽车运输有限责任公司，住所地：广西柳江县基隆开发区。法定代表人黄斌，总经理。被执行人陈思行。被执行人马宁。被执行人李陵波。本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）江民初字第760号民事判决，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务：（1）马宁、李陵波缴纳借款本息共计314077.7元。（2）陈思行对马宁、李陵波归还借款中的100000元承担连带保证责任。（3）缴纳迟延履行期间加倍债务利息，（4）马宁、李陵波负担案件受理费6011元、保全费1020元，申请执行费4716.63元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈思行有车牌号为桂B×××××的大众途观小型汽车一辆。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人陈思行所有车牌号为桂B×××××的大众途观小型汽车一辆所有的。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。二、扣押期限为二年。需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦慰宰二〇一五年十二月十八日（）书记员  覃晓霜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初70号原告李华，居民。委托代理人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。被告张小勇，居民。被告钱云霞，居民。原告李华与被告张小勇、钱云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人路琇到庭参加诉讼。被告张小勇、钱云霞经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李华诉称，两被告系夫妻关系。2015年1月29日，被告张小勇向原告借款40万元，约定借期9个月，月息2%，原告将该款汇至被告钱云霞帐户。借款到期后，两被告未能按约还款，双方经协商将借款期限延长一年，被告张小勇重新出具了40万元的借条，约定借期自2015年10月29日至2016年9月29日，月息2%，如不能及时归还利息，原告有权提前收回借款。现被告未能及时归还本息，诉请法院判令两被告立即偿还原告借款本金40万元并从2015年10月29日起至还款之日止按月息2%承担利息。被告张小勇未答辩。被告钱云霞未答辩。经审理查明：2015年10月29日，张小勇向李华出具借条一份，载明：“今借到李华人民币40万元整，借款日期2015年10月29日至2016年9月29日止，借款月率2%，提前按月前结息。借款人提前还款，应征得贷款人同意，提前还款时利率不变。借款人在借款时间不能及时归还利息，贷款人有权采取提前收回借款，并对借款人逾期超出时间按本金每日万之分50收取违约金，并承担催款所产生的交通费、诉讼费、人员工资等费用。”。后因张小勇、钱云霞未能按约还款，李华于2016年1月5日诉至本院。另查明，李华于2015年1月29日通过其持有的中国工商银行62×××88的卡号向钱云霞62**6的卡号转帐40万元。李华陈述该款即是案涉借款，借款时约定借期9个月，借期届满后，因张小勇未能按约履行，于2015年10月29日重新出具了上述借条。张小勇与钱云霞原系夫妻关系，双方于2008年1月9日登记结婚，2015年12月21日在盐城市盐都区民政局婚姻登记处协议离婚。本案在审理过程中，经李华申请，本院于2016年1月6日作出的（2016）苏0902民初70号民事裁定书一份，查封了张小勇、钱云霞所有的位于盐城市亭湖区钱江方洲北区*号楼*室房屋及*幢*室车库。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠本案中，被告张小勇于2015年10月29日向原告出具40万元的借条一份，原告陈述该借条是被告张小勇于2015年1月29日向其借款40万元未偿还后重新出具，并提供了其于2015年1月29日向被告钱云霞江40万元的银行汇款凭证。两被告于2015年12月21日离婚，在原告李华将款项汇至钱云霞帐户及被告张小勇重新出具借条时，两被告仍系夫妻关系，原告将借款汇至被告钱云霞亦符合常理，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求两被告共同偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。㈡关于原告李华主张利息的问题。原、被告双方在借条中约定借款月息为2%（年利率24%），该约定均未超出法律规定，现原告主张被告按月息2%从借款之日起至还款之日止承担利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小勇、钱云霞应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李华借款本金40万元及利息（利息计算期间及标准：从2015年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7315元，财产保全申请费2770元，公告费600元，合计10685元，由被告张小勇、钱云霞负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7315元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年五月三十日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民五初字第01355号原告禹宝成，男，汉族，住沈阳市大东区。被告沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子路8-3。法定代表人陈晓刚，系该公司总经理。委托代理人赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。原告禹宝成与被告沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日立案，在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员 赵 岩二〇一六年三月二十五日书 记 员 刘晓帆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41004号之一申请执行人天津市政公路设备工程有限公司。被执行人孟军浩。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第3875号民事判决书,依法向被执行人孟军浩发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人孟军浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人孟军浩在银行账户内存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年五月二十六日书记员  李合权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016)内2223民初4526号原告高玉梅，女，1966年10月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告王旭山，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告高玉梅诉被告王旭山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告高玉梅于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉梅的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉梅撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告高玉梅承担。审判员陶克二0一七年八月八日书记员白玉荣
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执73-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界永定区。负责人李建华，行长。委托代理人聂家春，系该行××高级专员，代理权限为特别授权。被执行人ＸＸ程。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人ＸＸ程金融借款合同纠纷执行一案中，执行标的为0.1217万元。经查，被执行人ＸＸ程现下落不明，无财产可供执行；申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行也无法提供被执行人ＸＸ程可供执行的财产线索。同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行也愿意等被执行人ＸＸ程有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第284号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  李永红审判员  陈良升二〇一六年五月三日书记员  罗 成
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执160号之一申请执行人谭旋兴，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××1211。被执行人黄权，男，汉族广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××6019。申请执行人谭旋兴与被执行人黄权其他合同纠纷一案，本院作出（2013）江开法民二初字第2087号民事判决书，依上述民事判决，被告黄权在本判决生效之日起十日内偿还原告谭旋兴货款18000元及逾期付款损失（以18000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率加收30%的标准从2015年10月9日起计算至本判决确定的还款日止）。本案受理费250元，减半收取125元，由被告黄权负担。上述民事判决书于2015年12月15日已经发生法律效力，被告黄权未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判二庭于2016年1月6日移送执行，本院于2016年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人黄权发出执行通知，被执行人黄权逾期没有履行，本院依法轮候查封被执行人黄权名下座落于开平市三埠祥龙四区26号404房、开平市三埠祥龙四区26号首层35号杂物房（上述房屋均在开平市农村信用合作联社塘口信用社办理最高额抵押），依法轮候冻结被执行人黄权在中国工商银行股份有限公司开平支行银行账户。另经查未发现被执行人黄权有其他可供执行的财产，本院于2016年5月5日向申请执行人谭旋兴告知执行情况，申请执行人谭旋兴表示暂缓处置上述房屋并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查发现被执行人黄权有可供执行的财产，申请执行人谭旋兴表示暂缓处置房屋并同意终结本次执行程序，是其权利处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执160号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年五月五日书 记 员  谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执160号之一申请执行人谭旋兴，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：1211。被执行人黄权，男，汉族广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：6019。申请执行人谭旋兴与被执行人黄权其他合同纠纷一案，本院作出（2013）江开法民二初字第2087号民事判决书，依上述民事判决，被告黄权在本判决生效之日起十日内偿还原告谭旋兴货款18000元及逾期付款损失（以18000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率加收30%的标准从2015年10月9日起计算至本判决确定的还款日止）。本案受理费250元，减半收取125元，由被告黄权负担。上述民事判决书于2015年12月15日已经发生法律效力，被告黄权未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判二庭于2016年1月6日移送执行，本院于2016年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人黄权发出执行通知，被执行人黄权逾期没有履行，本院依法轮候查封被执行人黄权名下座落于开平市三埠祥龙四区26号404房、开平市三埠祥龙四区26号首层35号杂物房（上述房屋均在开平市农村信用合作联社塘口信用社办理最高额抵押），依法轮候冻结被执行人黄权在中国工商银行股份有限公司开平支行银行账户。另经查未发现被执行人黄权有其他可供执行的财产，本院于2016年5月5日向申请执行人谭旋兴告知执行情况，申请执行人谭旋兴表示暂缓处置上述房屋并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查发现被执行人黄权有可供执行的财产，申请执行人谭旋兴表示暂缓处置房屋并同意终结本次执行程序，是其权利处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执160号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年五月五日书 记 员  谭子兴
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]浑南0112民初2150号原告孙香范，女，汉族，无业，住沈阳市大东区。委托代理人于丽，系辽宁众事达律师事务所律师。被告张淑媛，女，汉族，无业，住沈阳市东陵区。原告孙香范与被告张淑媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙香范及委托代理人于丽，被告张淑媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告赔偿原告搭�地上物损失款103948元及利息（从2005年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算为60000元）；由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告并未得到涉案房屋的拆迁补偿款。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、民事判决书两份、庭审笔录一份，用以证明原告在购买的房屋宅基地上建筑了诉争地上物，并且被告也对此事予以认可。被告对该证据没有异议。2、土地使用证一份、房屋所有权证两份，用以证明原告当时盖得房屋的面积为399.80平方米。被告对真实性没有异议，关联性有异议，原告称其建设399.80平方米房屋不属实，应该是200多平方米房屋。3、沈阳沈抚新城房屋征收及地上物补偿办法一份，用以证明无证房屋动迁补偿按照260元每平方米标准支�。被告对真实性没有异议，关联性有异议，该标准是按土地证面积支付补偿，与地上是否有房屋没有关系。被告未向法院提交证据。经审理查明，原告与被告系姑嫂关系。2005年8月，原告与被告协商，被告将其继承丈夫张建坤的位于东陵区某村x栋建筑面积71平方米平房3间，及父亲张常贵的位于东陵区汪家乡丰乐村建筑面积50平方米平房3间卖给原告，上述两处房屋位于同一处宅基地（东陵集用（2004）字第宅（02）06xx号），约定房屋价款120000元，原告已将购房款交付给被告，被告将房屋及房屋所有权证、土地使用证交付给原告，并由张常贵居住。在此期间，原告在购买房屋的宅基地上建造了房屋，但未取得房屋所有权证。后因原、被告对双方是否存在房屋买卖合同关系发生纠纷，故原告于2014年9月10日到本院起诉，要求确认双方的房屋买卖合同关系无效，并由被告返还购房款120000元及利息。本院作出[2014]东陵民二初字第1788号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。被告不服该判决，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年4月20日作出[2015]沈中民终字第749号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现涉案房屋及宅基地已拆迁完毕，被告据此取得180平方米的回迁安置房屋。现原告来院起诉，要求被告按照拆迁方案中综合补偿标准赔偿其搭建地上物损失款。另查明，根据沈阳沈抚新城房屋征收及地上物补偿方案规定，居民住宅房屋产权面积确认办法为按宅基地土地使用证使用权面积50%确认产权面积，如房屋产权证面积大于土地使用证使用面积50%的，按房屋产权证面积予以确认，补偿标准为宅基地上居民住宅房屋，按照确定的产权面积给予2450元/平方米补偿，被征收人可以选择按2450元/平方�购买与被征收人产权面积同等确权面积回迁房。同时，该补偿办法规定，综合补偿标准为：土地使用证使用面积50%以外的及土地使用证中标注的超占面积，按260元/平方米予以补偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告在其购买房屋的宅基地上建设了房屋，但其建设的房屋并未取得房屋所有权证书，属于违章建筑，并不受法律保护，现原告建设的房屋已拆除，对已灭失的标的物已无法确认价值或投入，原告也无法证明其建设房屋的具体面积，且补偿方案中并没有关于无证房屋的补偿标准，被告在拆迁过程中也并未针对原告的违建房屋取得补偿款或其他收益，故原告以房屋征收及地上物补偿方案中规定的综合补偿标准要求被告赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙香范的诉讼请求。案件受理费3579元，由原告孙香范承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3579元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 波二〇一六年五月十八日书记员 周立颖本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浑南0112民初2150号 原告孙香范，女，1958年11月9日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。 委托代理人于丽，系辽宁众事达律师事务所律师。 被告张淑媛，女，1963年2月13日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。 原告孙香范与被告张淑媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙香范及委托代理人于丽，被告张淑媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求法院判令被告赔偿原告搭建地上物损失款103948元及利息（从2005年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算为60000元）；由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告并未得到涉案房屋的拆迁补偿款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、民事判决书两份、庭审笔录一份，用以证明原告在购买的房屋宅基地上建筑了诉争地上物，并且被告也对此事予以认可。 被告对该证据没有异议。 2、土地使用证一份、房屋所有权证两份，用以证明原告当时盖得房屋的面积为399.80平方米。 被告对真实性没有异议，关联性有异议，原告称其建设399.80平方米房屋不属实，应该是200多平方米房屋。 3、沈阳沈抚新城房屋征收及地上物补偿办法一份，用以证明无证房屋动迁补偿按照260元每平方米标准支付。 被告对真实性没有异议，关联性有异议，该标准是按土地证面积支付补偿，与地上是否有房屋没有关系。 被告未向法院提交证据。 经审理查明，原告与被告系姑嫂关系。2005年8月，原告与被告协商，被告将其继承丈夫张建坤的位于东陵区建筑面积71平方米平房3间（沈东农房字第××号），及父亲张常贵的位于东陵区建筑面积50平方米平房3间（沈东农房字第××号）卖给原告，上述两处房屋位于同一处宅基地（东陵集用（2004）字第宅（02）062370号），约定房屋价款120000元，原告已将购房款交付给被告，被告将房屋及房屋所有权证、土地使用证交付给原告，并由张常贵居住。在此期间，原告在购买房屋的宅基地上建造了房屋，但未取得房屋所有权证。后因原、被告对双方是否存在房屋买卖合同关系发生纠纷，故原告于2014年9月10日到本院起诉，要求确认双方的房屋买卖合同关系无效，并由被告返还购房款120000元及利息。本院作出[2014]东陵民二初字第1788号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。被告不服该判决，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年4月20日作出[2015]沈中民终字第749号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现涉案房屋及宅基地已拆迁完毕，被告据此取得180平方米的回迁安置房屋。现原告来院起诉，要求被告按照拆迁方案中综合补偿标准赔偿其搭建地上物损失款。 另查明，根据沈阳沈抚新城房屋征收及地上物补偿方案规定，居民住宅房屋产权面积确认办法为按宅基地土地使用证使用权面积50%确认产权面积，如房屋产权证面积大于土地使用证使用面积50%的，按房屋产权证面积予以确认，补偿标准为宅基地上居民住宅房屋，按照确定的产权面积给予2450元/平方米补偿，被征收人可以选择按2450元/平方米购买与被征收人产权面积同等确权面积回迁房。同时，该补偿办法规定，综合补偿标准为：土地使用证使用面积50%以外的及土地使用证中标注的超占面积，按260元/平方米予以补偿。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告在其购买房屋的宅基地上建设了房屋，但其建设的房屋并未取得房屋所有权证书，属于违章建筑，并不受法律保护，现原告建设的房屋已拆除，对已灭失的标的物已无法确认价值或投入，原告也无法证明其建设房屋的具体面积，且补偿方案中并没有关于无证房屋的补偿标准，被告在拆迁过程中也并未针对原告的违建房屋取得补偿款或其他收益，故原告以房屋征收及地上物补偿方案中规定的综合补偿标准要求被告赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙香范的诉讼请求。 案件受理费3579元，由原告孙香范承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3579元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 朱 波 二〇一六年五月十八日 书记员 周立颖 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初1037号原告刘贺军，男，1963年5月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告朱显鹏，男，1989年3月25日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘贺军与被告朱显鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，由审判员张妮娜适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘贺军到庭参加诉讼，被告朱显鹏经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系翁婿关系，自2011年开始，被告以干厂子为由陆续向原告借款，截止到2015年8月4日，被告累计借款180700元。后被告又以自己吐血为名向原告借款20800元，以上共计201500元。因被告至今未还，故原告起诉要求被告朱显鹏偿还借款201500元，并承担本案的诉讼费用。被告朱显鹏在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告刘贺军与被告朱显鹏系翁婿关系。自2011年初开始，被告以买车、开厂、装修等事由多次向原告借款，少则几百元，多则万余元，原告均以现金形式给付被告。截至2015年8月4日，被告累计借款180700元。被告于2015年8月4日书写欠条一份，表示对借款事实及金额予以认可。后此款经原告多次催要，被告均推托拒付，至今尚未偿还借款。上述事实，有欠条及原告庭审陈述在卷证实。本院认为，原告刘贺军与被告朱显鹏之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，双方虽未约定还款时间，但被告理应在原告催要后合理时间内及时履行还款义务，被告推托拒付的行为侵犯了原告的合法权益。因此，本院对原告要求被告偿还180700元借款的诉讼请求予以支持。因原告另行主张的20800元借款没有借据等相关证据予以证明，本院对该笔借款不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告朱显鹏于判决生效后十日内给付原告刘贺军借款180700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告朱显鹏承担1957元，原告刘贺军承担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张妮娜二〇一六年五月二十三日书记员  卢 坤附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初512号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告张玉，男，1969年6月15日出生，汉族，杭锦旗园林环卫局职工。被告郭霞，女，1972年1月4日出生，汉族，个体工商户。被告张静友，男，1989年3月10日出生，汉族，杭锦旗锡尼镇锦龙城市建设投资有限责任公司职工。被告其�格玛，女，1967年11月2日出生，蒙古族，牧民。被告张军，男，1970年10月22日出生，汉族，个体工商户。被告查娜，女，1990年3月7日出生，蒙古族，无职业。被告石家宇，男，1988年10月13日出生，汉族，杭锦旗公安局职工。本院于2016年3月10日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社与被告张玉、郭霞、张静友、其其格玛、张军、查娜、石家宇金融借款合同纠纷一案。审理中发现本案有涉嫌犯罪的线索，需将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  夏美萍二〇一六年五月三日书 记 员  崔海霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初512号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告张玉，男，1969年6月15日出生，汉族，杭锦旗园林环卫局职工。被告郭霞，女，1972年1月4日出生，汉族，个体工商户。被告张静友，男，1989年3月10日出生，汉族，杭锦旗锡尼镇锦龙城市建设投资有限责任公司职工。被告其其格玛，女，1967年11月2日出生，蒙古族，牧民。被告张军，男，1970年10月22日出生，汉族，个体工商户。被告查娜，女，1990年3月7日出生，蒙古族，无职业。被告石家宇，男，1988年10月13日出生，汉族，杭锦旗公安局职工。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告张玉、郭霞、张静友、其其格玛、张军、查娜、石家宇金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年6月27日向本院申请撤回对本案的诉讼。经本院审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉。审判员  夏美萍二〇一六年六月二十七日书记员  燕飞达
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终61号上诉人(原审被告)：周兴元，男，汉族，1979年8月5日出生。被上诉人(原审原告)：秦建民，男，汉族，1968年10月14日出生。被上诉人（原审被告）：深圳南利装饰集团股份公司，住所地：深圳市福田区福田南路38号广银大厦16楼西。法定代表人：张伟文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司，住所地：昌吉市建国西路199号和谐广场E座8楼。负责人：李晓毅，该分公司经理。上诉人周兴元因与被上诉人秦建民、深圳南利装饰集团股份公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初1346号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周兴元上诉称：上诉人周兴元的住所地在玛纳斯县，本案应由玛纳斯县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由玛纳斯县人民法院管辖。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖即由工程所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地在昌吉市，本案由原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 辉审 判 员 董 蕾代理审判员 马 全二〇一六年五月三十一日书 记 员 热西达
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终61号上诉人(原审被告)：周兴元，男，汉族，1979年8月出生，现住玛纳斯县。被上诉人(原审原告)：秦建民，男，汉族，1968年10月出生，现住玛纳斯县。被上诉人（原审被告）：深圳南利装饰集团股份公司，住所地：深圳市福田区福田南路38号广银大厦16楼西。法定代表人：张伟文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司,住所地：昌吉市建国西路199号和谐广场E座8楼。负责人：李晓毅，该分公司经理。上诉人周兴元因与被上诉人秦建民、深圳南利装饰集团股份公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初1346号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周兴元上诉称：上诉人周兴元的住所地在玛纳斯县团结路66号2-302室，本案应由玛纳斯县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由玛纳斯县人民法院管辖。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖即由工程所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地在昌吉市，本案由原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 辉审 判 员 董 蕾代理审判员 马 全二〇一六年五月三十一日书 记 员 热西达
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初109号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王洪山,男,1974年4月16日出生于天津市武清区,汉族,群众,农民,初中文化。因本案于2015年11月27日被天津市公安局武清分局行政拘留十五日,并处罚款人民币3000元(已缴纳),2015年12月12日被解除拘留,同日被取保候审,2016年1月22日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人王友,男,1977年12月16日出生于天津市武清区,汉族,群众,无业,初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月12日被天津市公安局武清分局取保候审,2016年1月22日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人王洪山、王友犯开设赌场罪,于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案,并适用简易程序,依法组成合议庭。在审理期间,发现本案不宜适用简易程序,于2016年3月14日中止审理转为普通程序,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,被告人王洪山、王友到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人王洪山、王友于2015年11月初至2015年11月26日期间,在天津市武清区下朱庄街华北城克劳莱德底商一无名动漫城内设置赌博游戏机开设赌场并从中渔利。2015年11月26日16时许,宋某某、王某某等人在被告人王洪山、王友开设的赌场内进行赌博,后被公安机关当场查获,现场收缴赌资、赌博违法所得共计4万余元并查获赌博游戏机七组64台。经天津市公安局鉴定,该七组64台游戏机具备赌博功能。被告人王洪山被当场抓获,被告人王友于2015年12月12日主动到公安机关投案。对上述事实,公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为,被告人王洪山、王友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王洪山对起诉书指控其犯开设赌场罪无异议,表示自愿认罪,其对指控的部分事实有异议,辩称其中一组8台赌博游戏机虽能开机,但因该组赌博游戏机的保单箱损坏,不能使用。被告人王友对起诉书指控其犯开设赌场罪的罪名及指控的事实均无异议,未发表辩护意见。经审理查明,被告人王洪山、王友于2015年11月初至2015年11月26日期间,在天津市武清区下朱庄街华北城克劳莱德底商一无名动漫城内设置赌博游戏机开设赌场并从中渔利。2015年11月26日16时许,宋某、王某等人在被告人王洪山、王友开设的赌场内进行赌博,后被公安机关当场查获,现场收缴赌资、赌博违法所得共计42500元,查获赌博游戏机共计七组64台。经天津市具有赌博功能电子游戏机认证中心出具的天津市公安局赌博游戏机认定书认定,上述被查获的64台游戏机均具备赌博功能。被告人王洪山于2015年11月26日被当场抓获。被告人王友于2015年12月12日主动到公安机关投案,并如实供述了上述事实。案发后,公安武清分局将上述查获的赌资、赌博违法所得共计人民币42500元及赌博游戏机共计64台均予以收缴。上述事实,有受案登记表、案件来源及到案经过、现场笔录、现场图及现场照片、收缴物品清单、证据保全清单、天津市公安局武清分局收缴赌博机收据、代收罚款收据、天津市公安局赌博游戏机认定书、鉴定意见通知书及公安武清分局出具的情况说明、证人证言、行政处罚决定书及解除拘留证明书、被告人供述等证据证明属实,足以认定。本院认为,被告人王洪山、王友以营利为目的,设置赌博机组织赌博活动,且赌博机数量达到60台以上,其行为均已构成开设赌场罪,且系情节严重。公诉机关对被告人王洪山、王友犯开设赌场罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人王友在案发后能主动投案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可对其减轻处罚。被告人王洪山、王友均能够自愿认罪,且有悔罪表现,依法均可酌情从轻处罚。对被告人王洪山的辩解,因有天津市公安局赌博游戏机认定书及天津市公安局武清分局出具的说明证实从被告人王洪山处查获的赌博游戏机均具有赌博功能,且被告人王洪山无相反证据提供予以证实,故对其辩解不予采纳。综上,被告人王洪山、王友所犯开设赌场罪,法定量刑幅度均为三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人王洪山有期徒刑三年至五年,并处罚金的量刑意见,本院予以考虑;对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人王友有期徒刑三年至五年,并处罚金的量刑意见,因建议刑期较重,本院不予采纳。本院为维护正常的社会管理秩序,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人王洪山犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币50000元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳,被告人因同一事实被行政处罚处以罚款的部分予以折抵);被告人王友犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年六个月,并处罚金人民币45000元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  毛兴东代理审判员  殷 健人民陪审员  肖玉霞二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 楠速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条:第三百零三条以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初1301号原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行,住所地天津市河西区宾泰公寓1门。组织机构代码80313490-X负责人宋佳镭,行长。委托代理人李楠,天津万钧律师事务所律师。委托代理人蔡云生,该行员工。被告刘慧,女,1978年11月15日出生,汉族,住。被告刘涛,男,1980年12月11日出生,汉族,住。原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行诉被告刘慧、刘涛借款合同纠纷一案,本院于2016年1月27日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理现已终结。原告诉称,2013年3月29日,本案被告刘慧、刘涛与原告签订“个人购房借款/抵押担保合同”,约定由被告向原告借款2780000元,用于购买位于西青区的房产一套,贷款年限为30年,贷款期限自2013年4月1日起至2043年4月1日止,还款方式为按月等额本息还款法。年利率为5.2275%。另,被告刘慧与原告在合同中约定,被告刘慧将其购买的位于西青区的房产抵押给原告,作为偿还借款合同项下之借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用的担保。但被告刘慧自2014年12月12日起就多次未偿还原告本息。截止2015年10月22日,被告已累计12期未按时偿还原告贷款本息,故成讼。诉讼请求:1、依法宣告原告与被告刘慧、刘涛签订的“个人购房借款/抵押担保合同”的借款提前到期,被告偿还原告借款本金2723732.9元,截止2015年10月22日的利息148253.12元及实际给付之日的利息。2、依法判令被告刘慧在其提供的抵押物的担保范围内承担抵押担保责任。3、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一,个人购房借款/抵押担保合同,证明原、被告借款合同关系和相关权利义务约定情况。证据二,中国工商银行个人借款凭证,证明原告依约放款。证据三,自营历史明细列表,证明被告欠款情况。证据四,他项权证,证明抵押已办理登记。证据五,关于国信支行、体院北支行合并调整的通知,证明原告主体资格。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了答辩、举证、质证的权利。经审查,原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。经审理查明,2013年3月29日,被告刘慧、刘涛与原告签订“个人购房借款/抵押担保合同”一份,约定由二被告向原告借款278万元,用于购买位于天津市西青区的房产一套,借款年限为30年,自2013年4月1日起至2043年4月1日止,还款方式为按月等额本息还款法。年利率为5.2275%。被告刘慧与原告还在合同中约定,以前述房产设定抵押,作为偿还借款合同项下之借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用的担保,并办理了相关登记。但被告刘慧未能按约还款,截至2015年10月22日尚拖欠原告借款本金2723732.9元、利息148253.12元,未予偿还。另,2014年11月21日,原告名称变更为现名称。本院认为,原告与二被告签订的“个人购房借款/抵押担保合同”系缔约各方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。原告依约放款项后,完成了合同义务。二被告未能如约还款,属于违约行为,应当承担相应责任,且被告违约情形符合涉诉合同约定的原告宣布借款提前到期的条件,故原告诉请被告清偿借款本息一节,本院予以支持。被告刘慧与原告设立的抵押担保并已办理了相关登记,故原告诉请就抵押物优先受偿一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告刘慧、刘涛于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行借款本金2723732.9元。二、被告刘慧、刘涛于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行截至2015年10月22日的利息148253.12元及自2015年10月23日至本判决确定给付之日的利息(按涉案合同约定标准计付)。三、如被告刘慧、刘涛未能履行前述第一、二项判决的内容,原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行可对被告刘慧名下位于天津市西青区的房产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29776元、公告费720元,均由二被告负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  李善川代理审判员  柳冠儒二〇一六年五月十三日书 记 员  孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。