大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8634号原告：侯博仁，男，1997年3月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连创睿网络技术有限公司，住所地大连市沙河口区西安路86号17楼1701.9-11，统一社会信用代码：91210204MAOXTTCP5P。法定代表人：饶佳强。被告：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京海淀区怡秀园甲1号8层801，统一社会信用代码：911101080513911795。法定代表人：李振舟。原告侯博仁与被告大连创睿网络技术有限公司（以下简称大连创睿公司）、被告北京翡翠教育科技集团有限公司（以下简称北京翡翠教育公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯博仁到庭参加诉讼。被告大连创睿公司、北京翡翠教育公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。现本案已缺席审理终结。侯博仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付贷款费用22800元，合同违约金5000元，两项合计27800元；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，原告与大连创睿公司签署培训合同及贷款合同，贷款公司为（四川）富登小额贷款有限公司，贷款金额总计22800元。大连创睿公司与2019年7月22日人去楼空，呈破产状在于法人代表王冬娥本人协商多次无果，且贷款公司催缴还款。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如前之诉。大连创睿公司、北京翡翠教育公司未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2019年6月24日，侯博仁（乙方）与大连创睿公司（甲方）签订一份《培训协议》。协议约定，甲方根据乙方选择的专业，提供相应的培训，并对符合条件的参训乙方提供培训后的免费就业指导及就业推荐服务；乙方经过详细的咨询，对培训课程及方式、培训费用及支付方式、项目考核、就业指导、退费条件及规定的权利义务等事项经过充分沟通了解后，自愿参加甲方产品UI设计培训，培训时长为640学时。培训期满后的两个月属于就业期。为提高培训效果和推荐就业的成功率，就业期内，乙方处参加面试或已经就业外，必须正常参加甲方免费提供的就业指导课程；甲方权利与义务，甲方提供提必须的培训场地、设备及完善的指导人员，使乙方能够顺利完成培训，遇到特殊情况，甲方在保证不减少总时长的前提下，可以根据实际情况调整具体培训安排。甲方按照项目计划和进度完成培训内容，但甲方有权根据人才市场变化对培训内容和项目安排做必要调整。甲方为保证培训质量，有权调换培训师、调整培训场地、培训内容，但需进行公示等权利与义务；乙方权利与义务，乙方必须通过测试，成为甲方培训学员，且不得以任何理由中途退出。乙方应根据甲方培训需要，完成相应的培训项目，并通过甲方的培训考核，完成项目答辩，成为具备上岗就业条件的专业技术人员等权利与义务；培训费用及支付方式：培训费用金额为人民币18240元，乙方应于本协议签订之日起三日内，一次性支付。乙方应及时支付培训费用，如果乙方在约定期限内没有支付，每逾期一日向甲方支付应付金额的千分之一的违约金，逾期超过一个月的甲方有权终止本协议，乙方已支付费用不予退还。特别约定，乙方自本协议签署之日起七日内，可以书面方式向甲方提出退费申请，乙方同意，甲方于收到申请后将乙方培训费用原路返还至原付款账户；违约金：自本协议签订生效之日起，超过七日后，甲方因自身原因致使合同不能履行，甲方应向乙方支付5000元作为违约补偿金。自本协议签订生效之日起，超过七日后，乙方因自身原因拒绝履行合同项下义务的，乙方应向甲方支付5000元违约金，同时扣除乙方已消耗课时费用；争议解决条款及其他，甲乙双方在履行本协议过程中，如果发生争议，应协商解决，如协商不成，任何一方有权向甲方所在地人民法院诉讼。本协议自双方签字或盖章之日起生效。另，在协议落款甲方处加盖大连创睿公司公章及王冬娥小印，在乙方处有侯博仁签字。2019年6月25日，贷款人富登小额贷款（四川）有限公司与借款人侯博仁及居间人北京弟傲思时代信息技术有限公司签订一份《个人消费贷款合同》。合同约定，特别提醒：在确认签署本合同之前，请借款人务必仔细阅读本合同所有条款，特别是以粗体或下划线标注的条款，该类条款含有免除或者限制合同另一方责任的内容。一旦借款人确认或签署本合同，即意味着借款人已充分理解本合同所有条款的含义及相应的法律后果，同意以数据电文形式订立本合同并接受本合同约束。借款人在北京弟傲思时代技术有限公司（一下简称居间人）的网站、APP或微信平台上一经点击“同意”或“确认”或者勾选本合同或者进行电子签名即视为本人签署，并视为借款人全部阅读、完全认可并不可撤销地承诺遵守本合同全部内容。经贷款人、居间人与借款人协商一致，签约各方对本合同条款的理解完全一致，不存在异议。各方均认可本合同所采用的签署（包括电子签名）方式的法律效力并认可本电子合同的形式合法性、保存合法性、证据真实性和签名可靠性。一经借款人签署。即视为借款人全部阅读、完全认可并不可撤销地承诺遵守本合同全部内容；居间人所提交的个人消费贷款合同一经进入贷款人平台信息系统，就表示居间人已确认本合同。签约各方签署本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金发放给借款人指定的为其提供教育培训服务的教育培训机构的银行账户时，本合同生效；个人消费贷款，贷款人向借款人提供的仅限于消费用途的贷款，借款人可以使用该笔贷款购买符合条件的商品或服务。未经贷款人书面同意，借款人不得消费贷款挪作他用；商品或服务提供方，本合同商品或服务提供方指【北京翡翠教育科技集团有限公司】；贷款发放，借款人通过居间人平台向贷款人提出借款申请，贷款人对借款人的该申请进行审核后，最后确定授予借款人的贷款金额、期限、利率如下所示：贷款本金：人民币22800.00元。贷款期限，至本协议生效之日起24个月（下称分期期数）其中宽限期6个月，宽限期内每期经归还当期利息。月利率为1.5%/月；为保证本贷款用于指定用途，借款人不可撤销地授权贷款人将本贷款直接支付到借款人指定的为其提供教育培训服务的教育培训机构【北京翡翠教育科技集团有限公司】的银行账户，本合同中指定为教育培训机构【北京教育科技集团有限公司】与贷款人签署的战略合作协议中所指定的银行账户，账户信息如下：户名：北京翡翠教育科技集团有限公司开户行：中信银行账户：81×××83本贷款一经贷款人审批通过并执行放款至【北京翡翠教育科技集团有限公司】的指定银行账户，即视为贷款人已经完成放款义务，且相应款项已被借款人提取，借款人需按时偿付贷款本金及相应息费；还款方式，等额本息（宽限期内仅归还当期利息）；借款人指定的还款账户信息如下，户名：侯博仁开户行：中国建设银行账号：62×××07；贷款用：仅用于教育培训费。借款人使用本合同项下贷款消费时，应保留相应的消费凭据（包括但不限于发票、收据、购物凭证等），在贷款人要求提供时，借款人应当提供；本合同项下贷款首个还款日为放款日次月15日，此后每月15日为当月还款日；借款人知悉，理解并确认贷款人费商品的提供者，贷款人与商品或服务提供方之间无任何广告、保证或经销关系。在借款人因商品或服务提供方所提供的商品或服务存在质量问题等原因与商品或服务提供方产生纠纷时，借款人应当与商品服务方自行协商解决，概与贷款人无关，借款人不得以任何商品或服务纠纷为由拒绝偿还贷款人本金及相关费用；借款人知悉、理解并确认，借款人与贷款人的借贷法律关系已经合法成立并独立于借款人与培训机构的教育培训服务提供法律关系。如为借款人提供教育培训服务的机构出现倒闭、停业、跑路等不能正常提供或停止提供双方所约定的教育培训服务情形的，借款人应当与教育培训机构执行协商解决，概与贷款人无关，借款人不得以此为由拒绝偿还贷款人贷款本息及其他相关费用。另，合同对其他相关权利义务也进行约定。合同签订当日，富登小额贷款（四川）有限公司发放了贷款。另查，侯博仁接受大连创睿公司培训15日后，大连创睿公司于2019年7月22日撤离其经营场所，未再履行培训义务，致使侯博仁未能接受培训，而博仁依据《个人消费贷款合同》约定，偿还了二期贷款后，未再偿还贷款本息，为此贷款人多次催要偿还贷款及本息，但至今未履行还款义务。另，大连创睿公司的法定代表人王冬娥于2019年10月29日变更为饶佳强。上述事实，有侯博仁提交的起诉状、《培训协议》、《个人消费贷款合同》、课栈网发放贷款截屏、分期订单详情、课栈网催要还款微信截屏、企业信用信息公示报告以及侯博仁当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，侯博仁与大连创睿公司对培训相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，故双方签订的《培训协议》合法有效。基于该培训协议，侯博仁与贷款人富登小额贷款（四川）有限公司及居间人北京弟傲思时代信息技术有限公司对贷款用于教育培训费的相关事宜达成一致合意，其行为系三方真实意思表示，因而所签订《个人消费贷款合同》合法有效。培训协议签订后，大连创睿公司于2019年7月22日撤离经营场所，因其自身原因未履行培训义务，其行为已构成违约，致使培训协议目的不能实现，依据协议第7.2条约定，终止了该培训协议，就此应承担终止协议后的法律后果。关于侯博仁要求支付其贷款费用22800元及违约金5000元的请求，由于富登小额贷款（四川）有限公司依据《个人消费贷款合同》约定，已履行放款义务，而大连创睿公司自身原因终止协议的行为，致使协议无法履行，依据该协议第5.1条约定，以及依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，应支付5000元违约金，并赔偿侯博仁贷款损失22800元，因而侯博仁的该项请求合理，本院予以支持。关于侯博仁向北京翡翠教育公司主张贷款费用及违约金的请求，由于合同具有权利义务相对性原则，基于《培训协议》，侯博仁与大连创睿公司存有权利义务关系，而非与北京翡翠教育公司存有权利义务关系，因而对侯博仁的该项请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告大连创睿网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯博仁贷款费用22800元及违约金5000元；二、被告大连创睿网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯博仁公告费600元；三、驳回原告侯博仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元（原告已预付），由被告大连创睿网络技术有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年二月二十五日书 记 员  柳 桢