云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初1017号原告：刘成，男，1987年出生，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市，现住吉首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（住所地：江西省宜春市上高县）。负责人：黄秉钺，副经理。委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：江西江龙集团恒星汽车融资租赁有限公司（住所地：江西省高安市）。法定代表人：李志坚，经理。被告：袁梦鑫，男，1972年出生，住江西省宜春市。被告：南充市恒瑞运业有限公司（住所地：四川省南充市嘉陵区）。法定代表人：杜广明，执行董事。被告：黄顺金，男，1976年出生，户籍地云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（住所地：四川省南充市顺庆区）。负责人：李双，总经理。原告刘成与被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称“人保财险上高支公司”）、江西江龙集团恒星汽车融资租赁有限公司（以下简称“江龙集团恒星公司”）、袁梦鑫、南充市恒瑞运业有限公司（以下简称“南充市恒瑞公司”）、黄顺金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，同年9月6日追加中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称“人保财险南充市分公司”）作为本案的共同被告参与本案诉讼，于同年9月25日公开开庭进行了审理，原告刘成、被告人保财险上高支公司的委托诉讼代理人鲁泡英、被告黄顺金到庭参加诉讼，被告江龙集团恒星公司、被告袁梦鑫、被告南充市恒瑞公司、被告人保财险南充市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成向本院提出诉讼请求：1.其的损失合计44125元，该损失由人保财险上高支公司在交强险限额内先行赔偿31948元，剩余12177元按照事故责任由袁梦鑫承担70%即8523.90元（因袁梦鑫驾驶的车辆在人保财险上高支公司投保了商业三者险，因而袁梦鑫承担的数额转由人保财险上高支公司承担，仍有剩余部分由江龙集团恒星公司承担），由黄顺金承担30%即3653.10元（黄顺金承担的数额转由南充市恒瑞公司承担）；2.本案诉讼费由被告方承担。诉讼过程中，原告刘成将第一项诉讼请求变更为：其的损失合计44125元，该损失由人保财险上高支公司和人保财险南充市分公司在交强险限额内先行赔偿31948元，剩余12177元按照事故责任由袁梦鑫承担70%即8523.90元（因袁梦鑫驾驶的车辆在人保财险上高支公司投保了商业三者险，因而袁梦鑫承担的数额转由人保财险上高支公司承担；仍有剩余部分由江龙集团恒星公司承担），由黄顺金承担30%即3653.10元（因黄顺金驾驶的车辆在人保财险南充市分公司投保了商业三者险，因而黄顺金承担的数额转由人保财险南充市分公司承担；仍有剩余部分由黄顺金承担）。事实和理由：2019年6月17日23时39分，在昆磨高速K××9+300米处，袁梦鑫驾驶的赣C×××**号重型半挂牵引车牵引赣C××**号重型仓栅式半挂车与高速公路中央隔离带相撞后，又与前方事故而停于道路口由彭某驾驶的湘U×××**号小型大众轿车相撞，与黄顺金驾驶的发生事故的川R××**号挂车相撞，造成乘坐湘U×××**号车的其和驾驶员彭某受伤，赣C×××**号牵引车、赣C××**号挂车、湘U×××**号轿车及车上所载物品、川R××**号挂车以及道路设施受损的道路交通事故。经认定，袁梦鑫承担此事故的主要责任，黄顺金承担此事故的次要责任，其及彭某不承担事故责任。经核实，袁梦鑫驾驶的赣C×××**号牵引车及赣C××**号挂车的登记车主系江龙集团恒星公司，该牵引车和挂车在人保财险上高支公司投保了交强险和商业三者险，而黄顺金驾驶的川R×××**号牵引车及川R××**号挂车的登记车主系南充市恒瑞公司，实际车主系黄顺金，该牵引车和挂车在人保财险南充市分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。其受伤后，被立即送往元江民族医院治疗，诊断为头皮撕脱、头皮血肿，经过4天的治疗后，其转回吉首大学第一附属医院继续治疗31天，出院医嘱为注意休息、加强营养。依据《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及《2019年湖南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算，其的损失如下：1.医疗费14624元；2.误工费3518元；3.护理费5437元；4.住院伙食补助费3500元；5.营养费3500元；6.交通费5843元；7.住宿费526元；8.财产损失2177元；9.精神抚慰金5000元。以上损失合计44125元。综上所述，袁梦鑫和黄顺金在驾驶车辆上道路行驶过程中发生交通事故，导致其受伤，袁梦鑫驾驶的车辆所属公司系本案的赔偿义务主体之一，应当对其损失承担相应的赔偿责任，黄顺金系自己所驾驶车辆的实际车主，也应当对其损失承担相应的赔偿责任，故为维护自身合法权益，特依法提起本案诉讼，提出前列诉讼请求，望判如所请。被告人保财险上高支公司辩称，首先，其公司对事故的发生与责任认定无异议，袁梦鑫驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔率险），待核实袁梦鑫的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证在合法检验有效期内后，其公司承担保险理赔责任。其次，黄顺金驾驶的车辆因在人保财险南充市分公司投保了交强险和商业三者险，在交强险限额内不分责任比例，因而原告的损失属于交强险限额理赔部分，其公司与人保财险南充市分公司在交强险限额内平均承担，超出部分在商业三者险责任限额内按三七比例承担，其公司承担70%，人保财险南充市分公司承担30%。第三，医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用赔偿限额1万元内予以理赔，且医疗费应扣减20%的非医保用药费用，该费用由侵权人袁梦鑫承担，而住院伙食补助费以每天50元计算为宜，营养费以每天20元计算为宜；因原告的损伤未构成伤残等级，故原告主张精神抚慰金无事实和法律依据，不应得到支持；护理费和误工费主张的标准过高，请求法院依法裁决；交通费以原告及护理人员张某发生的与住院时间、地点相一致的票据为准，其余不予支持；住宿费不应支持，因该费用不是原告实际所发生的费用；财产损失也不应支持，因事故认定书中没有反映原告的手机和眼镜损坏的事实及损坏程度。综上，原告的各项损失未超过两个保险公司的交强险限额，其公司要求与人保财险南充市分公司在交强险中平均分担原告的损失。另外，本案的诉讼费其公司不予承担。被告江龙集团恒星公司书面辩称，其公司是因汽车融资合同关系而对赣C×××**号牵引车和赣C××**号挂车享有所有权，其公司只是车辆的出租人，并非该车的实际所有人和经营者，车辆的实际控制人和经营者是袁梦鑫，双方为此签订了一份《汽车融资租赁合同》，因而对该车在营运期间发生的交通事故，其公司依法不承担赔偿责任。再者，其公司已就该车向人保财险上高支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，原告的损失应当由保险公司在保险责任范围内先行赔偿。综上所述，其公司虽然是赣C×××**号牵引车/赣C××**号挂车的登记车主，但仅仅是基于《汽车融资租赁合同》保留车辆所有权而进行的登记，其公司依法不应当承担交通事故的赔偿责任，原告起诉其公司承担赔偿责任无事实和法律依据，故请求法院查明事实后，依法驳回原告对其公司提出的诉讼请求。被告袁梦鑫未作答辩。被告南充市恒瑞公司书面辩称，首先，案涉事故真实发生，责任划分以交警部门依法作出的认定书为准。其次，案涉车辆川R××**号挂车和川R×××**号牵引车已在人保财险南充市分公司投保了交强险和商业险，其公司已申请追加了人保财险南充市分公司为本案被告。第三，川R××**号挂车和川R×××**号牵引车的实际车主是黄顺金，其公司只是挂靠单位，经营风险及收益与其公司无关，一切责任由实际车主黄顺金承担。第四，川R××**号挂车和川R×××**号牵引车应当承担的所有费用应当由上述保险公司和黄顺金承担。综上，请求法院依法驳回原告对其公司提出的诉讼请求。被告黄顺金辩称，其所驾驶的车辆在人保财险南充市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔率险），因而其应当承担的赔偿责任应转由人保财险南充市分公司来承担，其不应当再承担赔偿责任。另外，其不承担诉讼费。被告人保财险南充市分公司书面辩称，首先，对于本次交通事故的发生以及事故责任认定以事故认定书记载的基本事实和事故划分比例为准。其次，其公司对南充市恒瑞公司主张的川R×××**号牵引车在其公司投保了交强险和附加不计免赔的商业三者险100万元的事实无异议，事故发生在保险期限内，但南充市恒瑞公司主张的川R××**号挂车在其公司投保了交强险和附加不计免赔的商业三者险的事实不成立。第三，事故认定书载明，交通事故发生时的涉案车辆为川R××**号挂车，而川R×××**号牵引车不是本次交通事故的参与主体，故其公司在本次交通事故中不应当承担保险赔偿责任。第四，如法院依法认定其公司承担事故责任，原告的赔偿费用应当由赣C×××**号牵引车/赣C××**号挂车和川R×××**号牵引车/川R××**号挂车在各自的交强险限额中先予赔付，不足部分依照事故责任比例按照7∶3予以承担。第五，对于原告主张的损失，医疗费以有效发票金额为准，并建议按15%扣除非医保用药费用；误工时限、住院时限、护理时限、营养时限以医疗机构出具的病历载明的有效住院时限为准，误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费的日标准过高，请法院依法认定；住宿费和交通费的主张过高，其公司认可在500元内处理；财产损失无相应的证据证实损失程度和损失的具体物件，不应当得到支持；精神抚慰金不应当得到支持。第六，根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第七项的约定，其公司不承担本案诉讼费。第七，其他意见以人保财险上高支公司的意见为准。本院经审理认定法律事实如下：2019年6月17日23时39分，袁梦鑫驾驶赣C×××**号重型半挂牵引车牵引赣C××**号重型仓栅式半挂车行至昆磨高速（G8511）K××9+300米处时，与高速公路中央隔离带相撞后，又与因前方事故而停于道路口上由彭某驾驶的湘U×××**号小型大众轿车相撞，与黄顺金（持“A2”类机动车有效驾驶证）驾驶的发生事故的川R××**号半挂车相撞，造成湘U×××**号轿车的驾驶人彭某和乘车人刘成受伤，赣C×××**号半挂牵引车、赣C××**号半挂车、湘U×××**号轿车及车上所载物品、川R××**号半挂车以及道路设施受损的道路交通事故。玉溪市公安局高速公路交巡警大队于当日作出第530403500000001217号《道路交通事故认定书（简易程序）》，以袁梦鑫驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶为由认定袁梦鑫承担此事故的主要责任，以黄顺金驾驶车辆在高速公路上发生交通事故后未按规定设置警示标志为由认定黄顺金承担此事故的次要责任，彭某和刘成不承担事故责任。刘成受伤后，于6月18日1时34分被送至元江民族医院住院治疗至6月22日10时30分出院，出院诊断：1.头皮撕脱；2.头皮血肿。出院医嘱：1.注意休息；2.请继续治疗。为此，刘成开支住院医疗费2857.77元。刘成出院后，于6月23日到湘西土家族苗族自治州人民医院继续住院治疗至7月24日出院，出院诊断：1.脑震荡；2.头皮裂伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养支持；2.定期复查颅脑MRI；3.不适随诊。为此，刘成开支住院医疗费11766.80元。刘成两次住院均由其妻张某护理，张某系吉首市某民族小学的教师，有固定的收入来源。2019年6月21日，刘成在元江县某眼镜店配价值500元的眼镜一副。另查明，袁梦鑫所驾驶的赣C×××**号重型半挂牵引车/赣C××**号重型仓栅式半挂车的登记所有人均为江龙集团恒星公司，该公司为该重型半挂牵引车在人保财险上高支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险附加不计免赔率险，保险期限均自2019年3月6日0时起至2020年3月5日24时止。黄顺金所驾驶的川R×××**号重型半挂牵引车/川R××**号重型仓栅式半挂车的登记所有人均为南充市恒瑞公司，实际车主是黄顺金本人，南充市恒瑞公司代黄顺金为该重型半挂牵引车在人保财险南充市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险附加不计免赔率险，保险期限均自2018年12月27日0时起至2019年12月26日24时止。本院认为，根据原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为：1.原告主张的损失如何认定；2.被告方应当如何承担赔偿责任;3.诉讼费应如何承担。针对焦点1，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，本院对原告主张的九项损失确认如下：1.对于医疗费14624元的诉讼主张，原告提交了诊断证明书、出院记录、住院费用明细清单、住院病人费用汇总单、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据等证据加以证明，全部医疗费用合计14829.57元，现原告主张的医疗费14624元均系实际发生于本案一审法庭辩论终结前的费用，且被告方对上述证据的真实性、合法性均无异议，故本院予以完全确认；人保财险上高支公司、黄顺金及人保财险南充市分公司没有提交证据证明原告开支的部分医疗费用不具有治疗的必要性和合理性，因而该三被告应当承担举证不能的法律后果，其提出的“医疗费用应当扣除非国家基本医疗保险用药”的辩解理由不能成立，本院不予采纳。2.对于误工费3518元的诉讼主张，被告方对误工的天数均无异议，人保财险上高支公司及人保财险南充市分公司认为日误工费标准过高，而原告又未提交证据证明其住所地的人均可支配收入高于受诉法院所在地的人均可支配收入，因而结合元江当地的司法实践以每天100元计算为宜，故本院确认该项费用为3500元。3.对于护理费5437元的诉讼主张，被告方对护理的天数均无异议，人保财险上高支公司及人保财险南充市分公司认为日护理费标准过高，而原告又未提交证据证明其住所地的人均可支配收入高于受诉法院所在地的人均可支配收入，因而结合元江当地的司法实践以每天100元计算为宜，故本院确认该项费用为3500元。4.对于住院伙食补助费3500元的诉讼主张，被告方对住院伙食补助费的天数均无异议，人保财险上高支公司及人保财险南充市分公司认为日住院伙食补助费标准过高，但因该项费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准进行计算，现原告以每天100元计算符合规定，故本院对该项费用予以完全确认。5.对于营养费3500元的诉讼主张，被告方对营养费的天数均无异议，人保财险上高支公司及人保财险南充市分公司认为日营养费标准过高，但因该项费用是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告受伤的是头部，且有医疗机构需要加强营养的医嘱，因而结合元江当地司法实践，该项费用以每天30元计算为宜，故本院确认该项费用为1050元；其余不予确认。6.对于交通费5843元的诉讼主张，因该项费用按规定应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，虽然原告提交了相应的交通费票据和登机牌加以证明，但现原告提交的3张登机牌不是机票款的支付凭证而导致对费用开支情况无法确认，原告于8月10日至12日乘坐火车产生的交通费331.50元不是因就医或者转院治疗实际发生的费用，刘某不是转院治疗必要的陪护人员，在元江开支的交通费800元与就医治疗无关，因而本院确认该项费用为1988元，其余部分不予确认。7.对于住宿费526元的诉讼主张，因原告自6月18日起至6月21日止在元江民族医院住院，陪护人员张某应当在医院陪护，因而原告主张住宿费不具有合理性，故本院对该项费用不予确认。8.对于财产损失2177元的诉讼主张，因事故认定书上载明的是本次事故造成湘U×××**号轿车上所载物品损坏，而没有载明原告随身物品损坏，现原告又未提交证据证明其手机及眼镜损坏事实的证据，且人保财险上高支公司及人保财险南充市分公司又不予认可，故本院对该项费用不予确认；9.对于精神抚慰金5000元的诉讼主张，因原告的伤情未构成伤残等级，原告也无其他证据证明因此次事故给其造成了较为严重的精神伤害，且人保财险上高支公司及人保财险南充市分公司又不予认可，故本院对该项费用不予确认。综上，本院确认因此次事故给原告造成的经济损失为人民币28162元。针对焦点2，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和第二款、第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，本起交通事故的另一受害人彭某主张的仅是财产损失，而本院对本案受害人刘成主张的财产损失又未作确认，因而不存在要在交强险责任限额范围内预留另一受害人彭某份额的必要。本案中，袁梦鑫驾驶的赣C×××**号重型半挂牵引车在人保财险上高支公司投保了交强险，因而人保财险上高支公司应当在交强险责任限额范围内对原告所造成的合理损失承担赔偿责任。虽然在事故发生时川R×××**号重型半挂牵引车不是本次交通事故的参与主体，参与主体是川R××**号重型仓栅式半挂车，且川R××**号重型仓栅式半挂车没有在人保财险南充市分公司投保交强险，但本次交通事故是在该半挂车与川R×××**号重型半挂牵引车连接使用时发生的，而川R×××**号重型半挂牵引车在人保财险南充市分公司投保了交强险，因而承保川R×××**号重型半挂牵引车交强险的人保财险南充市分公司应当在交强险责任限额范围内对原告所造成的合理损失承担赔偿责任。本院确认的原告的各项损失总额未超过交强险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，故应当由人保财险上高支公司和人保财险南充市分公司在各自的交强险赔偿限额内各赔偿原告14081元。原告的损失在交强险的责任限额内已得到足额赔偿，因而人保财险上高支公司和人保财险南充市分公司不需再在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，江龙集团恒星公司和黄顺金也不再承担赔偿责任。针对焦点3，按照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，人民法院应当根据案件情况确定诉讼费用的负担，现人保财险上高支公司仅提交了1份《机动车综合商业保险条款》用以证明其公司不应承担本案的诉讼费，但其无其他相应的证据证明该保险条款已送达给投保人，并对保险合同中免除其责任的条款在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上已作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因而免除其责任的条款不产生效力，而人保财险南充市分公司未提交任何证据加以证明，故人保财险上高支公司和人保财险南充市分公司提出的“保险公司不应当承担诉讼费”的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告刘成合法有据的诉讼请求部分，本院予以支持；无据不能成立的诉讼请求部分，本院不予支持。被告江龙集团恒星公司、袁梦鑫、南充市恒瑞公司、人保财险南充市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十二条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第二十一条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、原告刘成因此次道路交通事故所造成的经济损失为人民币28162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在交强险责任限额范围内各自赔偿给原告刘成14081元，均于本判决生效后二十日内一次性履行完毕。二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取计451.50元。由原告刘成负担199.50元，由被告人保财险上高支公司和人保财险南充市分公司负担126元，由被告人保财险南充市分公司负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  温春林二〇一九年十一月十三日书记员  段欣茹