陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3758号原告：孔某某，男，汉族，江苏中某某有限公司员工，住河北省石家庄市裕华区，现住陕西省西安市。委托诉讼代理人：吴淼，陕西古渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟东，陕西古渡律师事务所实习律师。被告：曾某某，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：于某某，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。    负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师。被告：习某某，男，汉族，居民，住陕西省XX城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师。原告孔某某与被告曾某某、于某某、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）、习某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托诉讼代理人吴淼，被告曾某某、被告人保广州公司委托诉讼代理人尹鹏涛、被告人保西安公司委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼。原告孔某某另一委托诉讼代理人杜伟东、被告于某某、被告人保广州公司负责人陈业雄、被告习某某、被告人保西安公司负责人桂文东经本院传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二、四被告赔偿原告医疗费84250.47元，已付46000元，下余38250.47元，住院伙食补助费420元、营养费2700元、误工费117666元、护理费39600元、残疾赔偿金73301.80元、被扶养人生活费33669.57元、后续治疗费10000元、伤残鉴定费2280元、残疾辅助器具费1338元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车辆损失71550元、车辆损失鉴定费2145元、施救费1100元，共计405020.84元；2、判令第一、二被告承担连带赔偿责任。第三、五被告在保险责任限额内对原告的各项损失依法承担直接赔付责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月18日18时15分许，曾某某醉酒驾驶粤AXXXXX号小型普通客车沿XX城县XX线由西向东行驶至护难村路口，因避让对面正在超车的习某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车时失控后与相对方向孔某某驾驶的XX号XX路灯杆发生碰撞，造成双方车辆及路灯杆受损，曾某某、孔某某及陕AXXXXX号小型普通客车乘坐人胡某某、李某某受伤的交通事故。事故发生后，原告孔某某被送往XX城县医院救治，次日凌晨转入第四军医大学第二附属医院（唐都医院）进行治疗，经诊断为：左侧股骨粗隆下骨折；腰1-3左侧横突、腰4及5右侧横突骨折；脾挫裂伤；创伤性肺炎；高血压病3级，住院14天。XX城县公安局交通管理大队于2019年3月25日作出蒲公交认字［2019］第123号道路交通事故认定书，认定曾某某负事故的同等责任，习某某负事故的同等责任；孔某某、胡某某、李某某无责任。被告曾某某驾驶的粤AXXXXX号小型普通客车系被告于某某实际所有，该车在被告人保广州公司投保交强险。陕AXXXXX号小型轿车系被告习某某实际所有，该车在被告人保西安公司投保交强险及商业三者险。原告医疗费共计花去八万余元，被告曾某某垫付费用46000元。原告车辆损失经司法鉴定机构鉴定为71550元。原告身体损伤经司法机构鉴定构成两个十级伤残。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告曾某某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆粤AXXXXX号小型普通客车系被告于某某所有，因临近过年，为出门方便，事故发生前半月被告曾某某从被告于某某处借用该车，借用期间一直由被告曾某某之妻驾驶，事故发生当天由被告曾某某驾驶。被告曾某某因违章，累积计分12分，在学习阶段。事故发生后，被告曾某某垫付原告医疗费46000元。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。  被告于某某辩称，其与被告曾某某系朋友关系。粤AXXXXX号小型普通客车系被告于某某购买的二手车，由被告于某某实际所有，未办理过户登记手续。2018年春节期间，被告曾某某从被告于某某处借用该车出门用，事故发生前由被告曾某某之妻驾驶，借用一段时间后发生交通事故。被告人保广州公司辩称，粤AXXXXX号小型普通客车在被告人保广州公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间。被告曾某某在驾驶证被扣留期间醉酒驾驶车辆发生事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》禁止性规定及保险合同约定，被告人保广州公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属保险公司承保范围，不予承担。被告习某某未作答辩。被告人保西安公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆陕AXXXXX号小型轿车在被告人保西安公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。被告人保西安公司同意在保险限额内按责任比例赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日18时15分许，被告曾某某醉酒驾驶粤AXXXXX号小型普通客车沿XX城县XX线由西向东行驶至护难村路口，因避让对面正在超车的习某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车时失控后与相对方向孔某某驾驶的XX号XX路灯杆发生碰撞，造成双方车辆及路灯杆受损，曾某某、孔某某及陕AXXXXX号小型普通客车乘坐人胡某某、李某某受伤的交通事故。事故发生后，原告孔某某被送往XX城县医院救治，花去医疗费3115.10元。次日凌晨原告转入第四军医大学第二附属医院（唐都医院）进行治疗，经诊断为：左侧股骨粗隆下骨折；腰1-3左侧横突、腰4及5右侧横突骨折；脾挫裂伤；创伤性肺炎；高血压病3级，住院14天，花去医疗费81135.37元。XX城县公安局交通管理大队于2019年3月25日作出蒲公交认字[2019]第123号道路交通事故认定书，认定曾某某负事故的同等责任，习某某负事故的同等责任；孔某某、胡某某、李某某无责任。肇事车辆粤AXXXXX号小型普通客车登记在广州轻出集团有孚供应链管理有限公司名下，由被告于某某实际所有，未办理过户登记手续，该车在被告人保广州公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。肇事车辆陕AXXXXX号小型轿车登记在案外人白某某名下，经与案外人白某某确认，该车系被告习某某实际所有，在被告人保西安公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。经原告孔某某个人委托，陕西立信机动车物证司法鉴定所于2019年5月27日作出陕立信车鉴字［2019］第654号司法鉴定意见书，对原告孔某某所有的陕AXXXXX 号小型普通客车车辆损失进行价格鉴定，鉴定意见为：“陕AXXXXX东南牌小型普通客车车辆损失金额共计人民币柒万壹仟伍佰伍拾圆整（￥71550.00元）”。原告花去鉴定费2145元。经原告孔某某个人委托，西北政法大学司法鉴定中心于2019年6月8日作出西法大司鉴中心［2019］临鉴字第230号法医学鉴定意见书，意见为：“1、被鉴定人孔某某受伤后致左髋关节功能障碍，构成十级伤残。2、被鉴定人孔某某受伤后致多发椎体横突骨折，构成十级伤残。3、被鉴定人孔某某后续治疗费评估为壹万元人民币。4、被鉴定人孔某某误工期限评定为270日，护理期限评定为180日，营养期限评定为90日”。原告孔某某花去鉴定费2280元。事故发生后，被告曾某某垫付原告孔某某医疗费46000元。2019年8月26日，本院作出（2019）陕0526刑初120号刑事判决书，以曾某某犯危险驾驶罪进行了判处。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下 ：原告提供陕立信车鉴字［2019］第654号司法鉴定意见书、西法大司鉴中心［2019］临鉴字第230号法医学鉴定意见书，被告人保广州公司、人保西安公司、曾某某辩称系原告单方委托，被告方均未参与鉴定过程，且鉴定过早，影响鉴定结论，不予认可。该鉴定意见书系具有资质的鉴定机构作出，被告方不予认可均未提供足以反驳的相关证据，且均未在规定期限内申请重新鉴定，故对陕立信车鉴字［2019］第654号司法鉴定意见书、西法大司鉴中心［2019］临鉴字第230号法医学鉴定意见书予以采信。后续治疗费，被告人保西安公司辩称应以实际产生为准或认可8000元。依据相关规定，后续治疗费的赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故对原告依鉴定意见主张后续治疗费10000元予以支持；营养费，被告人保广州公司辩称认可住院期间14天，被告人保西安公司辩称无医嘱不予认可。结合原告出院医嘱“注意休息、加强营养”，对原告依鉴定意见主张营养期限90天予以支持，每天酌情按20元计算；误工费，原告主张计算117666元，提供其与江苏中某某有限公司签订的劳动合同书、2018年6月8日至2019年2月1日中国建设银行个人账户工资收入明细。被告人保广州公司、人保西安公司、曾某某辩称原告未提供扣发工资的相关证据，对证明目的不予认可。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告孔某某事发前系江苏中某某有限公司员工，有固定收入，其未在规定期限内提供事故发生后的工资收入明细，无法证明事故发生后其存在收入实际减少的情形，故误工费不予支持；护理费，原告主张依鉴定意见计算180天，予以支持。主张每天220元，提供护理人员王某某身份证、原告孔某某与王某某结婚证、陕西康惠医院后勤管理服务有限公司与王某某签订的自愿聘用生活护理协议书、陕西康惠物业管理服务有限公司开具陪护费发票。被告人保广州公司、人保西安公司、曾某某辩称对上述证据真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，认为王某某非专业护理人员，参照专业护理人员计算护理费无事实依据，认可住院期间14天、每天80元。原告提供王某某身份证、结婚证系有权机关发放的有效证件，予以认定。王某某作为原告孔某某之妻与陕西康惠医院后勤管理服务有限公司签订自愿聘用生活护理协议书与本案具有关联性。该协议约定服务时间自2019年2月22日起算，原告自认护工陪护12天，结合陪护费发票，对2019年2月22日至原告出院之日即2019年3月5日计12天护理费2640元予以采信。结合鉴定意见，剩余护理期限168天，原告未提供护理人员收入状况的相关证据，酌情按每天80元计算；被扶养人生活费，被告人保广州公司、人保西安公司、曾某某辩称原告未提供因交通事故造成劳动能力丧失的证据，亦未提供被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，不予认可。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，因原告伤残等级评定较低，亦未提供劳动能力丧失程度相关证据，不足以证明影响其劳动能力，故被扶养人生活费不予支持；残疾辅助器具费，原告提供西安鸿庚医疗器械有限公司出具收款收据，被告人保广州公司、人保西安公司、曾某某辩称非正式发票，不予认可。该证据不符合证据的形式要件，不予采信。提供购买双拐网上交易明细，被告方均无异议，予以采信，残疾辅助器具费依网上交易明细确定为88元；交通费，原告主张1000元，提供 2019年11月5日滴滴出行科技有限公司开具客运服务费发票一张，被告人保广州公司、人保西安公司、曾某某辩称与住院时间不符，不予认可。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。原告提供的客运服务费发票无法证明与本案具有关联性，不予采信。但交通费属原告在治疗过程中实际产生，结合其就医时间、地点等情况，酌情支持900元；精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等予以确定。依原告孔某某伤残等级结合侵权人在事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌情支持3000元；车辆损失，依鉴定意见确定为71550元；施救费，属实际花费，依施救费票据确定为1100元。本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曾某某、被告习某某在驾驶机动车过程中均违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生，交通管理部门依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。依据法律规定，机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按法律规定由责任人按责任大小予以分担。本案中，经交管部门认定，被告曾某某醉酒驾驶机动车，与被告习某某分别承担本次事故的同等责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，被告人保广州公司作为肇事车辆粤AXXXXX号小型普通客车交强险承保公司，依法应在交强险责任限额内对原告孔某某的人身损害承担赔偿责任，不予承担财产损害赔偿，交强险财产损失项下应由侵权人曾某某承担。被告人保西安公司作为肇事车辆A58GW9号小型轿车交强险承保公司，依法应在交强险责任限额内对原告孔某某的人身损害及财产损害承担赔偿责任。超出部分，被告曾某某作为直接侵权人，严重违反交通法律法规，被告人保广州公司主张商业三者险免赔符合法律规定及保险合同约定，予以采纳，应由被告曾某某按事故责任比例承担相应赔偿责任。被告习某某作为直接侵权人，因其驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在被告人保西安公司投保限额为50万元商业三者险，故对超出交强险责任限额部分，被告人保西安公司应依合同约定在商业三者险限额内按事故责任比例承担相应替代赔偿责任。事故发生时被告曾某某驾驶证处于被依法扣留期间，系交管部门对被告曾某某未按照法律规定安全驾驶机动车的一种行政处罚，并非否认其驾驶资格，借用车辆时被告曾某某仍具有驾驶资格，故出借人于某某不应承担赔偿责任。因本次事故还致胡某某、李某某受伤，且已另案提起诉讼，交强险医疗费用项下已超出被告人保广州公司、被告人保西安公司保险限额，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，对各受害人相关损失，在交强险医疗费用项下按损失比例分配，为胡某某、李某某共预留5000元。原告孔某某各项损失经审核确定如下：1、医疗费，依医疗费票据，确定为84250.47元；2、后续治疗费，依鉴定意见计算10000元；3、住院伙食补助费，计算住院期间14天、每天30元，确定为420元；4、营养费，依鉴定意见计算90天、每天20元，确定为1800元； 5、护理费，依鉴定意见及陪护费发票，计算180天，其中12天确定为2640元， 另168天每天酌情按80元计算，确定为13440元，合计16080元；6、残疾赔偿金，原告主张依伤残等级按照城镇居民标准计算73301.80元（33319元/年×20年×11%），符合法律规定且被告方无异议，予以确认；7、残疾辅助器具费，依网上交易明细确定为88元；8、精神损害抚慰金，依原告孔某某伤残等级结合侵权人在事故中的过错程度，酌情确定为3000元；9、交通费，结合原告就医地点、时间等，酌情确定为900元；10、车辆损失，依鉴定意见确定为71550元；11、施救费，依施救费票据确定为1100元；12、鉴定费，依鉴定费票据共计确定为4425元。被告曾某某已付原告46000元，予以确认。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下：一、原告孔某某医疗费84250.47元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费16080元、残疾赔偿金73301.80元、残疾辅助器具费88元、精神损害抚慰金3000元、交通费900元、车辆损失71550元、施救费1100元，共计262490.27元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孔某某医疗费7500元、护理费8040元、残疾赔偿金36650.90元、残疾辅助器具费44元、精神损害抚慰金1500元、交通费450元，共计54184.90元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孔某某医疗费7500元、护理费8040元、残疾赔偿金36650.90元、残疾辅助器具费44元、精神损害抚慰金1500元、交通费450元、车辆损失2000元，共计56184.90元；在商业三者险限额内赔偿下余医疗费69250.47、后续治疗费10000元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、下余车辆损失67550元、施救费1100元，共计150120.47元的50%，即75060.24元。两项合计131245.14元。三、由被告曾某某在交强险责任限额内赔偿原告孔某某车辆损失2000元；赔偿下余医疗费69250.47、后续治疗费10000元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、下余车辆损失67550元、施救费1100元，共计150120.47元的50%，即75060.24元。两项合计77060.24(已付46000元)。四、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费7690元，减半收取3845元，鉴定费4425元，共计8270元，由被告曾某某负担3277元，由被告习某某负担3277元，由原告孔某某负担1716元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员     许   燕    二〇一九年十一月二十二日    书  记  员      艾   洁 1