wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初618号原告朱贵兰，女。被告朱可远，男。原告朱贵兰诉被告朱可远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱贵兰、被告朱可远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贵兰诉称，2012年2月中旬（即大年29日），被告立《欠条》确认后，承诺欠原告的4000元在2013年清明节还清，原告通过各种渠道多次催讨，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现请求法院判决被告立即向原告清偿欠款4000元，本案诉讼费用由被告承担。被告朱可远辩称，被告不同意偿还，原告所说不是事实。当时是被告父亲向原告父亲借的钱，为何原告单独找被告父亲，而不找被告家人一起商量。因此事引起被告父母亲吵闹，导致被告母亲高血压中疯，用去治疗费30多万元。原告逼被告父亲写借条，本金3000元及利息3000元。亲戚朋友与原告协商还3000元本金给原告，因原告对其父亲也不好，被告只支付2000元，剩下4000元，到2073年还给原告。经审理查明，朱维信，花名亚维，已故，系原告朱贵兰的父亲。朱国雄系原告朱贵兰的丈夫。朱启协系被告朱可远的父亲。原告父亲朱维信生前与被告父亲朱启协系比较要好的朋友关系。原告父亲朱维信生前曾先后于2002年1月1日和2003年1月1日借给被告父亲朱启协款额分别为2000元和1000元，共计3000元，用于生意周转。原告父亲朱维信去世后，原告多次向被告父亲朱启协追索偿还借款未果。后经原被告双方协商，被告于2013年2月5日立下《欠条协议》，该协议载明：“鉴于朱启协在2002年1月1日借到亚为叔人民币现金（2000.00正）和2003年1月1日借到亚为叔人民币现金（1000.-），由于亚为叔已过世，留下欠条，今全部还给其女婿朱国雄，共6000元人民币现金（其中本金3000元，利息3000元）。朱可远在2013年2月5日经协议先还2000元人民币现金，其余4000元欠款在2013年农历清明节还清。还款经手人：朱可远，收款经手人：朱国雄，2013年2月5日（农历2012.12.25）。”之后，被告除偿还2000元外，余款4000元原告经多次催讨，被告未予偿还。2016年6月3日，原告向本院提起诉讼。案经审理，被告对欠款事实无异议，但认为其提供的《欠条协议》存根联载明“其余4000元欠款在2073年农历清明节还清。”欠款未到偿还期限，不同意偿还；原告认为欠条载明“其余4000元欠款在2013年农历清明节还清。”并坚持诉讼请求。调解无效。上述事实，有原告身份证复印件、《欠条协议》存根及客户联各一份、东源县顺天镇牛生塘村委会证明，被告身份证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告欠其借款本息6000元，除已还2000元外，仍欠其借款本息4000元的事实，有原告提供的被告所立《欠条协议》为证，被告对欠款事实亦无异议，本院予以确认。被告因其父亲朱启协欠原告父亲朱维信借款本金及利息共6000元，向经手人即原告丈夫朱国雄立下《欠条协议》，约定该借款由被告偿还给原告丈夫朱国雄，被告为其父向原告偿还借款的行为属债务承担；原告因其父去世以继承人身份受让其父生前债权的行为属债权继承；被告向经手人即原告丈夫朱国雄立下《欠条协议》的行为，原告与被告之间因此成立债权债务关系。结合原告与被告的诉辩意见，双方争议的焦点问题是《欠条协议》约定的欠款4000元偿还时间是于“2013年农历清明节还清”还是“2073年农历清明节还清。”本院作如下评判：首先、从原告提供的《欠条协议》客户联原件及复印看，不难看出其中载明欠款4000元偿还时间是“2013年农历清明节还清”；其次、被告主张为“2073年”，从被告提供的存《欠条协议》根联原件看，年号中“0”和其认为的“7”是连在一起书写的，被告的该主张本院难于采信，且该主张亦不符日常生活经验和交易习惯。故，原告主张《欠条协议》约定的欠款4000元偿还时间是“2013年农历清明节还清”的意见，本院予以采纳。被告逾期未向原告偿还欠款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还欠款本息4000元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告朱可远应于本判决生效之日起十日内向原告朱贵兰偿还欠款本金及利息共4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告朱可远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年七月二十七日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2324刑初100号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人朱某某，出生于甘肃省民勤县，公民身份号码×××，住新疆玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2016年3月26日19时30分许，被告人朱某某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿玛纳斯县六户地镇和谐路行驶至同路段自家门口时，与本县公安局六户地派出所新B05**号警车刮蹭，被派出所民警当场查获。经鉴定，被告人朱某某血液中检出乙醇250mg/100ml。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人朱某某的供述与辩解、证人刘某某、周某某的证言、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、处警经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人朱某某的基本信息、身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，血液中酒精含量达250mg/100ml，属醉酒，仍驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  马雅婷二〇一六年七月二十日书 记 员  张新建
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4271号罪犯杨钢，男，汉族，1974年11月3日生，大学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）合刑初字第00024号刑事判决，以被告人杨钢犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2014年7月7日作出（2014）皖刑终字第000105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年6月28日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、赵静出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘洁、何道德，罪犯杨钢、证人杨雷鸣等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨钢在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨钢提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯杨钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯杨钢于2016年5月26日履行了全部财产刑二万元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省庐江监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯杨钢的陈述及证人证言证实，罪犯杨钢在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、马鞍山市雨山区司法局平湖司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杨钢所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、本院的现金缴款书一份。本院认为，罪犯杨钢已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经杨钢居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故杨钢符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨钢予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年1月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2324刑初100号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1973年1月30日出生于甘肃省民勤县，住新疆玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2016年3月26日19时30分许，被告人朱某某酒后驾驶号小型普通客车，沿玛纳斯县六户地镇和谐路行驶至同路段自家门口时，与本县公安局六户地派出所新B05**号警车刮蹭，被派出所民警当场查获。经鉴定，被告人朱某某血液中检出乙醇250mg/100ml。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人朱某某的供述与辩解、证人刘某某、周某某的证言、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、处警经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人朱某某的基本信息、身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，血液中酒精含量达250mg/100ml，属醉酒，仍驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  马雅婷二〇一六年七月二十日书 记 员  张新建
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初1098号原告杜延红委托代理人邢志刚被告齐齐哈尔市梅里斯区莽格吐乡三间房村村民委员会，住所地：梅里斯区莽格吐乡三间房村，法定代表人：徐国路，职务：村主任原告杜延红诉被告梅里斯区莽格吐乡三间房村村民委员会（以下简称三间房村委会）拖欠维修费车费纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，2016年6月1日本院作出保全裁定，对被告三间房村委会存放在莽格吐乡经管站账户的存款8411.20元予以冻结（专项资金除外），2016年7月5日依法由审判员罗延安适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托代理人邢志刚到庭参加诉讼，被告三间房村委会经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年，原告为三间房村修理自来水管道，连同村委会用车，共计拖欠原告费用7000元，2013年9月21日，莽格吐乡经管站为原告出具了欠据一份，此款经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告上述欠款7000元，并支付违约金1400.20元（按日万分之2.1计算）。被告三间房村委会未出庭、未答辩。审理查明，原告杜延红系三间房村村民，2012年，原告为三间房村修理自来水管道，连同村委会用车，共计拖欠原告维修费及车费7000元，2013年9月21日，莽格吐乡经管中心为原告出具了欠据一份，此款经原告多次索要未果，现诉至法院要求判决如其诉请。以上事实有原告提交的欠据及当事人的陈述予以证实。根据以上事实，本院认为，被告拖欠原告维修费及车费，并为原告出具欠据，双方形成债务关系，被告应按约定积极履行偿还义务，故对原告诉请予以支持。关于原告主张的违约金，因双方并未明确约定，对该主张不予支持。被告无正当理由未出庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实进行裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告齐齐哈尔市梅里斯区莽格吐乡三间房村村民委员会于本判决生效后给付原告祝延红维修费、车费7000元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元、保全费104元由被告负担。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  罗延安申请执行期间二年二〇一六年七月十日书记员  杜婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初525号原告陈荣海，男，汉族，1978年3月17日出生，福建省晋江市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人于安宁，宁夏正义达律师事务所律师。被告郭秀英，女，汉族，1967年5月8日出生，宁夏回族自治区中宁县人，文化程度不详，无业，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告王伽旗，男，汉族，1967年5月4日出生，宁夏回族自治区中宁县人，文化程度不详，无业，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告陈荣海与被告郭秀英、王伽旗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭秀英名下的位于贺兰县育才南区1号楼B段4号房屋进行保全。原告陈荣海自愿用其名下的位于银川市金凤区长城花园5-1-402室房屋提供担保。本院于2016年5月9日作出(2016)宁0122民初525-2号民事裁定书，冻结贺兰县育才南区1号楼B段4号房屋产权户籍。本案依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈荣海的委托代理人于安宁到庭参加了诉讼，被告郭秀英、王伽旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王伽旗与被告郭秀英系夫妻关系，王伽旗欠原告292496元的货款。2008年11月25日，原、被告签订了顶账协议一份，顶账协议约定：王伽旗从原告处购买工程所需石材292496元，被告郭秀英将其所有位于贺兰县育才南区1号楼B段面积106.66平方米的房屋以292496元的价格抵顶王伽旗从原告处购买石材的价款，房产过户费用由原告承担。协议签订后，被告即将顶账房屋及该房屋所有权证书交付原告。此后，原告多次催要被告办理顶账房屋过户，被告总是推诿。现原告诉至法院，请求：1.被告为原告办理贺兰县育才南区1号楼B段房屋所有权过户手续；2.诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：证据一、（2013）银民初字第86号民事判决书一份，证明二被告系夫妻关系。证据二、顶账协议原件一份（质证原件，留存复印件），证明2008年被告将其所有的位于贺兰县育才南区1号楼B段面积106.66平方米的房屋以292496元的价格抵顶从原告处购买石材的价款的事实。证据三、房屋所有权证书原件一份（质证原件，留存复印件），证明涉案房屋于2008年11月25日已经交付原告的事实。本院依职权调取两份证据：证据一、结婚证照片打印件一张，证明二被告于1990年2月结婚，结婚证丢失后，于2011年8月3日补办结婚证的事实。证据二、残疾证照片打印件两张，证明被告王伽旗的残疾等级为二级残疾的事实。被告郭秀英、王伽旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经当庭举证，本院对证据认证如下：原告提交的证据一、（2013）银民初字第86号民事判决书一份，证据二、顶账协议原件一份，被告郭秀英、王伽旗未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，上述证据能够证明2008年被告将其所有的位于贺兰县育才南区1号楼B段面积106.66平方米的房屋以292496元的价格抵顶从原告处购买石材的价款，且涉案房屋于2008年11月25日交付原告的事实，本院予以采信。本院依职权调取两份证据能够证明二被告系夫妻关系，且被告王伽旗残疾等级为二级残疾的事实，本院予以采信。经审理查明，被告郭秀英与王伽旗系夫妻关系。2008年11月25日，原告与二被告签订《抵帐协议》一份，协议约定因被告王伽旗欠原告石材款292496元，被告郭秀英自愿用位于贺兰县育才南区1#楼B段的商业用房以292496元抵顶给原告，为王伽旗偿还所欠材料款，因房产过户产生的费用由原告全额承担。当日二被告将涉案房屋交付给原告，并将房屋房产证交给原告保管。因二被告不配合原告办理房屋过户手续，现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告王伽旗系肢体残疾人，残疾等级为二级残疾，残疾证于2013年3月21日颁发。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与二被告达成的抵帐协议，系双方真实意思表示，且二被告已在2008年11月25日将房屋交付给原告使用至今，并将涉案房屋房产证交由原告保管，视为二被告同意将涉案房屋的所有权转移给原告所有，故二被告有配合原告办理房屋过户手续的义务，因此原告要求二被告办理贺兰县育才南区1#楼B段房屋所有权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告郭秀英、王伽旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭秀英、王伽旗于判决生效之日起十五日内为原告陈荣海办理贺兰县育才南区1号楼B段4号（房产证号：贺兰县房权证习岗镇字第私有产20062014号）房屋所有权过户手续。案件受理费100元，保全费2270元，由被告郭秀英、王伽旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  梁 郭人民陪审员  郭同合人民陪审员  张 贵二〇一六年七月十一日书 记 员  薄 迎附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初585号原告胡田田，男，汉族，1964年5月11日出生，甘肃省秦安县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告邢泽辉，男，汉族，1971年11月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告胡田田与被告邢泽辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡田田及其委托代理人徐青青到庭参加诉讼，被告邢泽辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月23日，原告承包被告位于贺兰县尚贤世家35#、37#、40#楼油漆涂料粉刷工程。工程竣工验收后，被告用住宅一套抵顶欠付原告工程款。因抵顶房屋价值高于原告所干工程，被告于2011年1月10日收取原告工程质保金11300元，并承诺在工程质保期满后返还给原告。现该工程已过质保期且质保期内发生维修事项原告均积极配合，后原告多次找被告协商返还工程质保金事宜，被告均以各种理由推诿。现原告起诉至法院,请求：1.被告返还原告工程质保金11300元；2.诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、分包工程施工合同复印件一份，证明2010年5月23日，原、被告双方签订贺兰县尚贤世家35、37、40号商住楼室内外涂料粉刷（包括楼梯扶手、栏杆粉刷）施工合同的事实。证据二、房屋确认单复印件一份、房屋确认单转办购房合同审批单复印件一份，证明工程竣工后，被告以尚贤世家38-8-502室房屋（面积127.6平方米），房屋总价380248元用于抵顶欠付原告工程款的事实。证据三、油漆分项质保金收条原件一份，证明2011年1月10日，被告收取原告尚贤世家35、37、40号楼油漆工程保修金11300元，并承诺于2012年12月返还原告。被告邢泽辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经当庭举证，本院对证据认证如下：原告提交的证据一、分包工程施工合同，证据二、房屋确认单复印件一份、房屋确认单转办购房合同，证据三、油漆分项质保金收条，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明2010年5月23日，原、被告双方签订贺兰县尚贤世家35、37、40号商住楼室内外涂料粉刷（包括楼梯扶手、栏杆粉刷）施工合同，2011年1月10日被告收取原告尚贤世家35、37、40号楼油漆工程保修金11300元，并承诺于2012年12月返还原告，但被告至今未返还的事实，本院予以采信。经审理查明，2010年5月23日，原告胡田田和被告邢泽辉签订《分包工程施工合同》，原告胡田田从被告邢泽辉处承包贺兰县尚贤世家35、37、40号商住楼室内外涂料粉刷（包括楼梯扶手、栏杆粉刷）工程，开工日期为2010年5月23日，竣工日期为2010年7月5日。工程竣工后，被告以380248元的价格用尚贤世家38-8-502室房屋（面积127.6平方米）抵顶欠付原告的工程款。2011年1月10日，被告邢泽辉收取原告质保金11300元，并于当日给原告出具收条一份，载明：“今收到胡田田尚贤世家35、37、40号楼油漆工程保修金11300元，该款如没有维修于2012年12月份返还给原告”。被告至今未将该款返还给原告，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，因原告系个人，不具备承建工程相关资质。被告邢泽辉将涉案工程发包给不具备施工资质的原告进行施工，属违法分包行为，但原告进行施工，涉案工程已经完工系事实。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题解释》第二条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，本案工程款已付清，被告邢泽辉收取原告交纳的涉案工程保修金，在双方约定的质保期内，被告未提交证据证明存在质量问题，故被告应当按照约定返还原告工程保修金。综上，对原告要求被告返还工程保修金11300元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢泽辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢泽辉于判决生效之日起十五日内向原告胡田田返还工程保修金11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，公告费300元，由被告邢泽辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  梁 郭人民陪审员  郭同合人民陪审员  张 贵二〇一六年七月十一日书 记 员  薄 迎附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初3123号原告连云港市跨世纪物业管理有限公司。法定代表人叶希东。委托代理夏建国。被告丁继恒。原告连云港市跨世纪物业管理有限公司与丁继恒物业管理服务合同一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告连云港市跨世纪物业管理有限公司的诉讼请求为，判令被告向原告给付物业服务费384元、公摊费用30元，承担本案诉讼费用。本院认为，根据原告提供的证据，证明原告与被告之间存在物业服务合同，原告与被告应当按照合同的约定，享有权利、承担义务。本案中，原告在对被告的物业服务存在瑕疵，因此，应当减少被告交付的价款，本院酌定，被告按应交服务费384元的90%承担责任，即应交纳345.6元，加上被告应承担的公摊费用30元，被告应向原告支付375.6元（2014年12月3日起至2015年12月2日）。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告丁继恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市宝利来物业服务有限公司给付物业服务费用及公摊电费共计人民币375.6元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（被告在给付上述费用时一并向原告给付）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 义二〇一六年七月十日书记员 舒士桓法律条文附录一、法律条文（一）《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。（二）《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初3123号原告江苏君怡物业管理有限公司。法定代表人李传江。委托诉讼代理人王希善。委托诉讼代理人龚维贵。被告周枝明。原告江苏君怡物业管理有限公司与被告周枝明物业管理服务合同一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告江苏君怡物业管理有限公司的委托代理人王希善、龚维贵、被告周枝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市跨世纪物业管理有限公司的诉讼请求为，判令被告向原告给付物业服务费4914元（2012年11与6日至2015年12月30日），承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为河畔花城提供物业管理服务，并与业主签订了物业管理服务合同。被告自2012年11月6日至2015年12月30日没有支付物业服务费，共计4914元。被告辩称，原告的服务不到位，存在很多问题。并且原告的主张存在诉讼时效问题。本院认为，根据原告提供的证据，证明原告与被告之间存在物业服务合同，原告与被告应当按照合同的约定，享有权利、承担义务。本案中，原告对被告的服务存在瑕疵，因此，应当减少被告交付的价款，本院酌定，被告按应交服务费4914元的75%承担责任，即应交纳3685.5元。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条。判决如下：被告周枝明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏君怡物业管理有限公司给付物业服务费用3685.5元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（被告在给付上述费用时一并向原告给付）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 义二〇一六年八月十八日书记员 舒士桓法律条文附录一、法律条文（一）《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。（二）《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初2389号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庄广强。委托代理人周永波。被告刘涛。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为，判令被告偿还借款本金5000元及利息（截止2016年4月12日，利息为6194.97元，2016年4月13日至借款实际给付之日止，利息按年息14.04%计算），本案诉讼费用由被告承担。本院认为根据原告提供的证据，能够证明原告与被告成立金融借款合同关系，该合同符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行了合同，被告应当按照合同的约定还款。原告要求被告偿还借款本金10000元及利息（截止2016年4月12日，利息为6194.97元，2016年4月13日至借款实际给付之日止，利息按年息14.04%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及利息（截止2016年4月12日，利息为6194.97元，2016年4月13日至借款实际给付之日止，利息按年息14.04%计算）。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述费用时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 义二〇一六年七月十日书记员 舒士桓法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零一条、贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零四条、办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初2389号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庄广强。委托代理人彭红茹。被告刘国祥。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告刘国祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为，判令被告偿还借款本金10000元及利息（截止2016年3月25日，利息为3973.81元，2016年3月26日至借款实际给付之日止，利息按年息14.04%计算），本案诉讼费用由被告承担。本院认为根据原告提供的证据，能够证明原告与被告成立金融借款合同关系，该合同符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行了合同，被告应当按照合同的约定还款。原告要求被告偿还借款本金10000元及利息（截止2016年3月25日，利息为3973.81元，2016年3月26日至借款实际给付之日止，利息按年息14.04%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘国祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及利息（截止2016年3月25日，利息为3973.81元，2016年3月26日至借款实际给付之日止，利息按年息14.04%计算）。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告负担，于给付原告上述费用时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 义二〇一六年六月一日书记员 舒士桓法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零一条、贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零四条、办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初字第1035号原告张瑞岩。被告纪振宇。被告张茜。原告张瑞岩与被告纪振宇、张茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张瑞岩、被告纪振宇到庭参加诉讼，被告张茜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞岩诉称：2014年1月25日,二被告在原告处借款30000元，借款时间至2014年2月24日止，按月息60‰扣除一个月利息1800元，实际借款28200元，约定逾期月息25‰。二被告未按期还款，2016年1月10日被告纪振宇偿还利息15000元，2016年1月20日被告纪振宇偿还利息5000元。原告诉至法院，要求二被告偿还剩余的本息28000元，承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金28200元，利息13254元（28200元×20‰×23.5个月，2014年1月25日至2016年1月10日），2016年1月10日被告纪振宇偿还15000元，2016年1月20日偿还5000元，本金还差21454元，后期利息2574元（21454元×20‰×6个月，2016年1月10日至2106年7月10日），本息合计人民币24028元。被告纪振宇辩称：2014年1月份从原告处借的30000元钱，6分利息，先扣除了1个月的利息1800元，当年2月份过了还款日期5、6天还的钱，借款和逾期利息都通过陈洪峰给的原告。2015年年底原告找到被告纪振宇说欠的钱没给，当时陈洪峰没在家，联系不上，不知道陈洪峰是否把钱还给原告，就陆续给原告20000元钱，现在陈洪峰回来了，说欠原告的钱已经给完了，被告纪振宇就没有再还原告的钱，现在不欠原告的钱，不同意还款。对原告的利息计算认可，但是被告纪振宇确实把钱给证人陈洪峰了，不应当承担还款责任。被告张茜未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、欠条一份，证明2014年1月25日，被告纪振宇、张茜在原告处借款30000元，约定月利率25‰，至2014年2月24日还款。经庭审质证，被告纪振宇没有异议，被告张茜未到庭亦未质证。本院经审查认为该证据证明2014年1月25日，被告纪振宇、张茜在原告处借款30000元，约定月利率25‰，至2014年2月24日还款的事实，本院对该证据予以采信。被告纪振宇提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、证人陈洪峰证言，证实在2014年种地以前，证人陈洪峰和被告纪振宇、邱艳来用钱，通过ＸＸ凯在原告借款30000元，借款期限1个月，预先扣除1个月的利息1800元，是以二被告名义借的，邱艳来和证人陈洪峰作为担保人，此借款实际是三个人(证人陈洪峰和被告纪振宇、邱艳来)用的，每人用了9400元，到期之后，证人陈洪峰先用自己钱的还了原告10000元，没有收据，过还款期限10天左右，钱邱艳来把证人陈洪峰的粮款结算10000多元，被告给了证人陈洪峰10000元，原告不在家，让证人陈洪峰把剩下的钱及逾期利息大约21000元左右打到原告的信用社卡里，证人陈洪峰汇款票据没有了，汇款账户也就记不住了。经庭审质证，原告认为证人证言所述不属实，原告没有接到过证人10000元现金和20000元汇款，被告纪振宇对证人证言没有异议，被告张茜未到庭亦未质证。本院经审查认为该证据不能证明证人陈洪峰代二被告偿还原告借款及利息的事实，本院对该证据不予采信。法院依法调取原告张瑞岩在同江市农村信用合作联社账户情况。证据一、同江市农村信用合作联社协助查询存款通知书回执、原告张瑞岩账户2014年明细账查询各一份，证明原告张瑞岩在同江市农村信用合作联社只有一个账户，开户时间为2014年5月26日。经庭审质证，原告、被告纪振宇没有异议，被告张茜未到庭亦未质证。本院经审查认为该证据证明原告张瑞岩在同江市农村信用合作联社只有一个账户，开户时间为2014年5月26日的事实，本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月25日,二被告在原告处借款30000元，原告按月息60‰扣除一个月利息1800元，实际借款28200元，借款时间至2014年2月24日止，约定逾期月息25‰，由陈洪峰、邱艳来提供担保。二被告未按期还款，2016年1月10日被告纪振宇还款15000元，2016年1月20日被告纪振宇还款5000元，余欠借款及利息未还。本院认为：二被告与原告之间债权债务关系明确，二被告未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，原告主张的利率符合法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告纪振宇辩称，借款及利息已通过陈洪峰偿还给原告，但证人陈洪峰未提供证据证明偿还原告借款及利息的事实，故其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告纪振宇、张茜于判决生效即日偿还原告张瑞岩借款本金21454元，利息2574元（21454元×20‰×6个月，2016年1月10日至2106年7月10日），本息合计人民币24028元。被告纪振宇、张茜按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元由原告负担人民币71元、二被告负担人民币429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一六年七月十日书 记 员  付杰瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2014)松商初字第30号原告赤峰市佳泰建筑节能有限公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北宝山路东设计院*楼三厅。法定代表人薛某，经理。被告唐某，男，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司。住所地：赤峰市松山区英金路。法定代表人陆某，董事长。被告赤峰市红山区房产管理局。住所地：赤峰市红山区长青街中段。法定代表人高某，局长本院在审理原告赤峰市佳泰建筑节能有限公司诉被告唐某、赤峰宏基建筑（集团）有限公司、赤峰市红山区房产管理局买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告赤峰市红山区房产管理局应付被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司2012年辽河小区8-11号、15-16号及辽河花园2号楼等10栋，和润峰小区1-4号楼改造工程的工程款予以扣留，扣留金额930000元。担保人薛某以其坐落于赤峰市××区幢房屋（赤房权证松字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告赤峰市红山区房产管理局应付被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司的2012年辽河小区8-11号、15-16号及辽河花园2号楼等10栋及润峰小区1-4号楼改造工程的工程款930000元予以扣留。期限为：2015年1月22日至2016年1月22日。二、将担保人薛某的坐落于赤峰市××区幢房屋（赤房权证松字第XX**号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判长郝文杰审判员何滨审判员丁玉芳二〇一六年七月二十六日书记员孙立国
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保198号申请人谢莉。被申请人宋德发。本院于2016年7月11日受理申请人谢莉与被申请人宋德发机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年6月30日14时20分许，被申请人宋德发驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车由�峰县永丰镇艺芳学校驶往复兴路，途经国藩大道城建投路口地段左转弯时，与由复兴路往和森大道方向行驶由申请人谢莉驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、申请人谢莉受伤的交通事故。现申请人谢莉为防止被申请人宋德发转移财产，造成本案难以执行，于2016年7月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人宋德发驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人谢莉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人宋德发驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿�请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年七月十一日书记员  周 波
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保198号申请人谢莉。被申请人宋德发。申请人谢莉与被申请人宋德发机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人谢莉的申请，于2016年7月11日裁定扣押被申请人宋德发驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。现被申请人宋德发向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人宋德发驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车已在中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保交强险及300000元的商业第三者责任险，且�申请人宋德发又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人谢莉可以自行与被申请人宋德发协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人宋德发的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人宋德发驾驶车牌号为湘K×××××小型汽车的扣押。二、申请人谢莉可以自行与被申请人宋德发协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年七月十三日书记员  周 波
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1880号原告任宏宝，系死者任某之子。原告莫有华，系死者任某妻子。原告任红怀，系死者任某之女。原告任红兰，系死者任某之女。原告任红梅，系死者任某之女。原告莫有华、任红怀、任红兰、任红梅共同委托代理人任宏宝，即本案原告任宏宝。被告陈林喜。委托代理人钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。被告中银保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市汶河南路8号。负责人王长才，该公司总经理。委托代理人张廷禹，该公司职员。原告莫有华、任宏宝、任红怀、任红兰、任红梅诉被告陈林喜、中银保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫有华、任宏宝，原告莫有华、任红怀、任红兰、任红梅共同委托代理人任宏宝，被告陈林喜的委托代理人钱长德，被告保险公司的委托代理人张廷禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫有华、任宏宝、任红怀、任红兰、任红梅诉称：2016年1月31日6时30分左右，被告陈林喜未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至328国道292KM+720m处，与由北向南步行过道路的行人任某发生交通事故，致任某受伤后死亡，车辆损坏。经公安机关认定，陈林喜负事故的主要责任，任某负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计258288元。被告陈林喜辩称：对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议，对刚才被告保险公司所提出的不予赔偿有异议，因为所购车辆购投保了强制险，且与在公安机关登记的车牌号是符合的，故相关损失应由保险公司赔偿。对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中一一发表意见。被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失有异议，被告陈林喜在事故发生时没有取得合法的驾驶证，也没有公安机关颁发的行驶证，属于保险公司免责范畴，原告主张的各项损失应由被告陈林喜个人承担。经审理查明：2016年1月31日6时30分左右，被告陈林喜未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至328国道292KM+720m处，与由北向南步行过道路的行人任某发生交通事故，致任某受伤后死亡，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈林喜负事故的主要责任，任某负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。再查明：死者任某，系1933年1月1日出生。原告莫有华系死者任某妻子，原告任宏宝、任红怀、任红兰、任红梅系死者任某子女。以上事实，有原告提供的身份证复印件，扬州市江都区宜陵中心派出所、扬州市江都区宜陵镇西湖村村民委员会出具的证明，法医学检验意见书，火化证，户口注销证明，道路交通事故认定书，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。本院对原告主张的损失认定如下：1.死亡赔偿金，原告主张37173元/年×5年=185865元，提供常住人口登记卡、户口注销证明、火化证、尸检报告、扬州市江都区仙女镇龙川社区居民委员会和扬州锦日物业服务有限公司联合出具的证明、房产证为证。被告陈林喜、保险公司辩称对赔偿标准有异议，计算年限没有异议，死者任某生前居住在宜陵镇，不是居住在城镇，且没有购买社会养老保险，生前也没有从事非农职业，应按农村居民标准计算。本院认为，结合原告提供的证据可以证明死者任某生前长期生活在城镇，死亡赔偿金依法应按城镇居民标准计算。结合《2015年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入37173元/年，本院认定死亡赔偿金为37173元/年×5年=185865元；2.丧葬费，原告主张30891元。被告陈林喜、保险公司无异议。本院对原告的该项主张予以支持，认定丧葬费为30891元；3、医疗费，原告主张4031.97元，提供医疗费票据4张，被告陈林喜、保险公司无异议。经核定，本院认定医疗费为4031.97元；4.事故处理人员误工费、交通费，原告主张6000元，未提供证据。被告陈林喜、保险公司辩称处理人员误工费无依据，交通费请求法院酌定。本院综合相关因素，酌定事故处理人员误工费、交通费为2000元；5.财物损失，原告主张1500元，未提供证据。被告陈林喜、保险公司辩称不予认可。本院认为，原告未提供证据证明其主张，故对原告的该项主张本院不予支持；6.精神损害抚慰金，原告主张30000元，被告陈林喜、保险公司辩称不认可。本院认为，被告陈林喜被公安机关追究刑事责任，对原告的该项主张本院不予支持。上述经本院认定的原告损失合计222787.97元。本院认为：公民的生命权、合法财产权受法律保护。公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告陈林喜负事故的主要责任，应依法承担赔偿责任。被告陈林喜依法应按责承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司辩称被告陈林喜在事故发生时未取得驾驶证，故不予赔偿，被告保险公司的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。故被告陈林喜的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿114031.97元，被告陈林喜赔偿87004.8元（108756×80%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告莫有华、任宏宝、任红怀、任红兰、任红梅损失114031.97元；二、被告陈林喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫有华、任宏宝、任红怀、任红兰、任红梅损失87004.8元；三、驳回原告莫有华、任宏宝、任红怀、任红兰、任红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取845元，由被告陈林喜负担676元，原告莫有华、任宏宝、任红怀、任红兰、任红梅负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  杨文波二〇一六年七月十日书 记 员  刘 惠
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初4508号原告肖某某，女，1985年1月2日生，汉族。委托代理人肖某甲（系原告之父），男，1965年11月20日生，汉族。被告刘某某，男，1977年9月10日生，汉族。委托代理人刘某甲（系被告之父），男，1942年7月15日生，汉族。原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱伟斌独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人肖某甲，被告刘某某及其委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，2004年经人介绍与被告认识后结婚，生育一女一子。2011年至今被告从未支付子女抚养费，其与被告亦不断发生纠纷，断绝交往，夫妻感情已破裂。故起诉：1.离婚；2.子女由被告抚养；3.被告补偿原告照顾子女2年多的抚养费60000元。被告刘某某辩称，其不同意离婚。如法院判决离婚，婚生女刘某乙由被告抚养，婚生子刘某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费。被告入赘原告家，其出力、出钱为原告家修建房屋，在缴纳刘某丙的社会抚养费后，原告将其赶出家门。离家后其两次发生工伤，多次生病，经济十分困难，但仍支付了子女抚养费8000元左右，对原告要求其再支付分居期间子女抚养费的诉讼请求不予认可。经审理查明，原、被告于2004年经原告妹妹肖某乙介绍认识，2005年11月2日自愿登记结婚，被告入赘原告家，于2006年9月1日生育长女刘某乙，2009年10月25日生育次子刘某丙。婚后，双方夫妻感情一般，2012年左右，原告为刘某丙缴纳社会抚养费4000元，被告为刘某丙缴纳社会抚养费22000元。此后，原、被因经济原因经常发生纠纷，致被告离家外出，双方自此开始分居生活。刘某乙、刘某丙由原告抚养教育。2015年5月18日，原告曾向本院起诉离婚，本院做出(2015)永法少民初字第00476号民事判决，判决双方不准离婚。此后，原、被告仍未和好，继续分居生活至今。庭审中，原、被告就离婚后子女抚养问题达成如下一致意见：如法院判决离婚，则刘某乙由被告抚养，刘某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费。上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记申请书、(2015)永法少民初字第00476号民事判决书、常住人口登记卡等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告因感情不和分居已有两年，且经本院判决不准离婚后仍未和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对双方就离婚后子女抚养问题达成的一致意见，本院予以确认。本案系离婚案件，依法处理双方当事人离婚事宜及离婚后的子女抚养费问题。原告要求被告支付以前的子女抚养费的诉讼请求系另一法律关系，且原告未举证对此事实予以证明，故本案对原告要求被告补偿以前的子女抚养费60000元的诉讼请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告肖某某与被告刘某某离婚；二、婚生女刘某乙由被告刘某某抚养教育至独立生活为止，婚生子刘某丙由原告肖某某抚养教育至独立生活为止，原告肖某某与被告刘某某互不支付抚养费；三、驳回原告肖某某其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  朱伟斌二〇一六年七月十一日书 记 员  陈 瑶
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初4508号原告肖某，女，1985年1月2日生，汉族。委托代理人肖某1（系原告之父），男，1965年11月20日生，汉族。被告刘某，男，1977年9月10日生，汉族。委托代理人刘某1（系被告之父），男，1942年7月15日生，汉族。原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱伟斌独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人肖某1，被告刘某及其委托代理人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，2004年经人介绍与被告认识后结婚，生育一女一子。2011年至今被告从未支付子女抚养费，其与被告亦不断发生纠纷，断绝交往，夫妻感情已破裂。故起诉：1.离婚；2.子女由被告抚养；3.被告补偿原告照顾子女2年多的抚养费60000元。被告刘某辩称，其不同意离婚。如法院判决离婚，婚生女刘某2由被告抚养，婚生子刘某3由原告抚养，双方互不支付抚养费。被告入赘原告家，其出力、出钱为原告家修建房屋，在缴纳刘某3的社会抚养费后，原告将其赶出家门。离家后其两次发生工伤，多次生病，经济十分困难，但仍支付了子女抚养费8000元左右，对原告要求其再支付分居期间子女抚养费的诉讼请求不予认可。经审理查明，原、被告于2004年经原告妹妹肖某2介绍认识，2005年11月2日自愿登记结婚，被告入赘原告家，于2006年9月1日生育长女刘某2，2009年10月25日生育次子刘某3。婚后，双方夫妻感情一般，2012年左右，原告为刘某3缴纳社会抚养费4000元，被告为刘某3缴纳社会抚养费22000元。此后，原、被因经济原因经常发生纠纷，致被告离家外出，双方自此开始分居生活。刘某2、刘某3由原告抚养教育。2015年5月18日，原告曾向本院起诉离婚，本院做出(2015)永法少民初字第00476号民事判决，判决双方不准离婚。此后，原、被告仍未和好，继续分居生活至今。庭审中，原、被告就离婚后子女抚养问题达成如下一致意见：如法院判决离婚，则刘某2由被告抚养，刘某3由原告抚养，双方互不支付抚养费。上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记申请书、(2015)永法少民初字第00476号民事判决书、常住人口登记卡等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告因感情不和分居已有两年，且经本院判决不准离婚后仍未和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对双方就离婚后子女抚养问题达成的一致意见，本院予以确认。本案系离婚案件，依法处理双方当事人离婚事宜及离婚后的子女抚养费问题。原告要求被告支付以前的子女抚养费的诉讼请求系另一法律关系，且原告未举证对此事实予以证明，故本案对原告要求被告补偿以前的子女抚养费60000元的诉讼请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告肖某与被告刘某离婚；二、婚生女刘某2由被告刘某抚养教育至独立生活为止，婚生子刘某3由原告肖某抚养教育至独立生活为止，原告肖某与被告刘某互不支付抚养费；三、驳回原告肖某其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  朱伟斌二〇一六年七月十一日书 记 员  陈 瑶
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0822行审61号申请执行人怀宁县市场监督管理局,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码XX。法定代表人郑陆武，局长。被申请执行人张斗太,住怀宁县。申请执行人怀宁县市场监督管理局于2016年7月11日向本院申请强制执行（皖怀）市监罚字（2015）01041号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚款本金2000元；2、加处罚款2000元。本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的（皖怀）市监罚字（2015）01041号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行（皖怀）市监罚字（2015）01041号行政处罚决定：1、罚款本金2000元；2、加处罚款2000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。审 判 长 丁 渺代理审判员 刘 英人民陪审员 陈定元二〇一六年七月十一日书 记 员 储晓凡
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0822行审61号申请执行人怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码XX。法定代表人郑陆武，局长。被申请执行人张斗太，1955年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人怀宁县市场监督管理局于2016年7月11日向本院申请强制执行（皖怀）市监罚字（2015）01041号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚款本金2000元；2、加处罚款2000元。本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的（皖怀）市监罚字（2015）01041号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行（皖怀）市监罚字（2015）01041号行政处罚决定：1、罚款本金2000元；2、加处罚款2000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。审 判 长 丁 渺代理审判员 刘 英人民陪审员 陈定元二〇一六年七月十一日书 记 员 储晓凡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4637号罪犯来娃，男，汉族，1987年9月7日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2011年10月20日作出（2011）南刑初字第00141号刑事判决，以被告人来娃犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯阮章龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯来娃，证人李永成等到庭参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯来娃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯来娃于刑罚执行期间，履行了全部财产刑一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯来娃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯来娃减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月22日起至2022年6月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执122号申请执行人：芮春，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陈道辉，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2013）博民二初字第00138号民事判决书，责令被执行人陈道辉按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈道辉的银行存款45000元，冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 江二〇一六年七月二十七日书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执122号申请执行人：芮春,男,1963年4月23日出生,汉族,住马鞍山市博望区。被执行人：陈道辉,男,1966年9月8日出生,汉族,住马鞍山市博望区。本院在执行申请人芮春与被执行人陈道辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈道辉拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈道辉的银行存款人民币41400.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十一日书记员 孙振华
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执44号申请执行人梅文革，男，1966年1月22日生，汉族，临沧市云县人，居民，住临沧市云县。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人临沧腾达房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人梅文革与被执行人临沧腾达建筑有限责任公司、临沧腾达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）临民初字第1069号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金1000000元及利息，负担诉讼费7440元，承担执行费12474元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条相关规定，裁定如下：本院（2016）云0902执44号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年七月六日书记员  赵 葵
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初1465号原告薛某某。被告蔺某某。原告薛某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告蔺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告薛某某诉称，原、被告经人介绍认识半年多后，在齐齐哈尔市甘南县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情一般。双方因为女儿、父母及一些家庭琐事经常争吵，被告无端对原告进行猜忌。2015年8月，原告带女儿到娘家居住，被告与原告亲属发生争执，原、被告双方又发生争吵，被告将女儿领回自家。2016年1月31日，被告来到原告娘家，被告与原告的父母又发生争吵，被告将原告父母家中物品摔坏。原、被告性格不合始终过不到一起，双方从2015年8月开始分居至今。原告与被告性格不合，从2015年8月起开始分居生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。双方无财产、无债权、无债务。原告恳请贵院依法判令原、被告离婚，婚生女儿蔺某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元。被告蔺某某庭审中辩称，不同意离婚，孩子不可能给原告，财产、债权、债务没有原告向法庭提供如下证据：证据一，结婚登记审查处理表一份，意在证实原告与被告系夫妻关系；以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告薛某某与被告蔺某某经人介绍相识，2011年4月8日在甘南县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，2011年8月2日生育女孩蔺某某。庭审中，原告薛某某以被告蔺某某对其实施家庭暴力为由坚决要求离婚，但被告蔺某某不同意离婚。庭审中，双方均称共同生活期间无财产、无债权、无债务。本院认为，原告与被告结婚后，未能建立起真正的夫妻感情，在处理家庭矛盾时不能互谅互让，导致矛盾激化，现原告坚决要求离婚，本院应当准予离婚；婚生女孩蔺某某庭审中被告表示要求抚养，原告亦同意，故抚养权归被告所有，原告每月按照法律规定给付被告抚养费。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、原告薛某某与被告蔺某某离婚；二、婚生女孩蔺某某由被告蔺某某抚养，原告薛某某自2016年8月起，每月给付被告蔺某某子女抚养费300.00元至蔺某某十八周岁时止。此款于每年的12月30日前一次性给付当年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  张莉二〇一六年七月三日书记员  张野
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初335号原告：白定福，男，生于1988年8月11日，彝族，住四川省安县。委托代理人：白仕林，男，生于1958年12月16日，汉族，住四川省安县。被告：李华云，男，生于1973年6月1日，汉族，住四川省汉源县。本院在审理原告白定福与被告李华云追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告白定福于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白定福提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白定福撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告白定福负担。代理审判员  周叶二〇一七年三月二十日书 记 员  杜耕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终3350号上诉人（原审原告）杨跃军，男，1979年10月8日出生，土家族。委托代理人李樵，贵州中孚律师事务所律师，执业证号:15201200120740955。被上诉人（原审被告）首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街10号。法定代表人赵民革，该公司董事长。委托代理人张佳佳，贵州贵达律师事务所律师，执业证号:15201201411901174。委托代理人李林，贵州贵达律师事务所实习律师，执业证号:2301151211552。上诉人杨跃军因与被上诉人首钢贵阳特殊钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据杨跃军提供的贵阳市劳动人事争议仲裁委（简称劳动仲裁委）出具的筑劳人仲告字（2016）第2号《证据材料补正一次性告知书》载明，杨跃军于2015年12月24日诉首钢贵阳特殊钢有限责任公司关于经济赔偿金、年休假工资、社会保险劳动争议案，因杨跃军未能提供解除劳动关系的证明，现建议并告知杨跃军去单位领取证明并办理相关手续。根据该告知书，并不能证明杨跃军向劳动仲裁委提出劳动争议仲裁申请后，该仲裁委对杨跃军的劳动争议仲裁申请不予立案或决定不予受理，故杨跃军现向法院起诉，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，杨跃军的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，裁定：驳回原告杨跃军的起诉。本案不收取案件受理费。原审裁定送达后，杨跃军不服，向本院上诉称，一、上诉人是基于劳动仲裁委在收到上诉人仲裁申请后，逾期未作出受理决定或不予受理决定之事实，依法提起诉讼的，并非是基于原审裁定错误认定的“市仲裁委对原告的劳动争议仲裁申请不予立案或不予受理”的所谓事实，而提起诉讼的。劳动仲裁委在收取上诉人的仲裁申请等材料后，仅于当日向上诉人出具“证据材料补正告知书”，没有依法在收到仲裁申请之日起五日内作出受理或不予受理决定。上诉人之所以未能提供解除劳动关系的证明，系因被上诉人至今未履行送达解除劳动关系决定书的义务，致上诉人申请时无该证明可提供。劳动仲裁委的“证据材料补正”要求有悖于法律规定。根据《劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，提供解除劳动关系证明的举证责任在用人单位，而非劳动者。因此劳动仲裁委应当要求用人单位提供该材料。劳动仲裁委延宕时间，使劳动争议双方的权利义务关系处于不确定状态，既不利于劳动争议案件的处理，也阻滞申请人寻求司法救济，损害当事人合法权益。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，上诉人提起诉讼是符合法律规定的。原审罔顾劳动法律关于当事人不经过仲裁程序直接提起诉讼，人民法院应当受理的例外性法律规定，拒绝就本案实体争议作司法裁判，依法应予改判。故上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院重新审理。被上诉人首钢贵阳特殊钢有限责任公司答辩称，劳动仲裁委未受理该案是因为上诉人提交证据不足而告知其补充，上诉人认为本案举证责任在单位系法律理解错误，劳动仲裁委出具告知书符合法律规定，故原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。二审审理中，上诉人向本院提交贵阳市南明区人民法院受理案件通知书一份，主要内容为劳动者向原审法院起诉时间为2016年1月5日、原审立案时间为2016年1月6日，欲证明其于2015年12月24日向劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委逾期未作出受理或不受理决定，其直接向法院起诉符合法律规定，被上诉人质证认为：对该份证据真实性无异议，但上诉人在劳动仲裁委出具《证据材料补正一次性告知书》后即直接向法院起诉不符合法律规定。另查明，原裁定书写“筑劳人仲告字（2016）第2号《证据材料补正一次性告知书》”有误，应为“筑劳人仲告字（2016）第8号《证据材料补正一次性告知书》”。本院认为，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的筑劳人仲告字（2016）第8号《证据材料补正一次性告知书》载明，上诉人于2015年12月24日诉首钢贵阳公司关于经济赔偿金、年休假工资、社会保险劳动争议案，因上诉人未能提供解除劳动关系的证明，现建议并告知上诉人去单位领取证明并办理相关手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明”的规定，本案该事由应当属于上述规定中的其他正当事由，不应由法院直接受理该劳动争议案件。故原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费未收取。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  颜 云审判员  谌致华二〇一六年七月十一日书记员  邢 海
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终3350号上诉人（原审原告）杨跃军，男，1979年10月8日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人李樵，贵州中孚律师事务所律师，执业证号:15201200120740955。被上诉人（原审被告）首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街10号。法定代表人赵民革，该公司董事长。委托代理人张佳佳，贵州贵达律师事务所律师，执业证号:15201201411901174。委托代理人李林，贵州贵达律师事务所实习律师，执业证号:2301151211552。上诉人杨跃军因与被上诉人首钢贵阳特殊钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据杨跃军提供的贵阳市劳动人事争议仲裁委（简称劳动仲裁委）出具的筑劳人仲告字（2016）第2号《证据材料补正一次性告知书》载明，杨跃军于2015年12月24日诉首钢贵阳特殊钢有限责任公司关于经济赔偿金、年休假工资、社会保险劳动争议案，因杨跃军未能提供解除劳动关系的证明，现建议并告知杨跃军去单位领取证明并办理相关手续。根据该告知书，并不能证明杨跃军向劳动仲裁委提出劳动争议仲裁申请后，该仲裁委对杨跃军的劳动争议仲裁申请不予立案或决定不予受理，故杨跃军现向法院起诉，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，杨跃军的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，裁定：驳回原告杨跃军的起诉。本案不收取案件受理费。原审裁定送达后，杨跃军不服，向本院上诉称，一、上诉人是基于劳动仲裁委在收到上诉人仲裁申请后，逾期未作出受理决定或不予受理决定之事实，依法提起诉讼的，并非是基于原审裁定错误认定的“市仲裁委对原告的劳动争议仲裁申请不予立案或不予受理”的所谓事实，而提起诉讼的。劳动仲裁委在收取上诉人的仲裁申请等材料后，仅于当日向上诉人出具“证据材料补正告知书”，没有依法在收到仲裁申请之日起五日内作出受理或不予受理决定。上诉人之所以未能提供解除劳动关系的证明，系因被上诉人至今未履行送达解除劳动关系决定书的义务，致上诉人申请时无该证明可提供。劳动仲裁委的“证据材料补正”要求有悖于法律规定。根据《劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，提供解除劳动关系证明的举证责任在用人单位，而非劳动者。因此劳动仲裁委应当要求用人单位提供该材料。劳动仲裁委延宕时间，使劳动争议双方的权利义务关系处于不确定状态，既不利于劳动争议案件的处理，也阻滞申请人寻求司法救济，损害当事人合法权益。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，上诉人提起诉讼是符合法律规定的。原审罔顾劳动法律关于当事人不经过仲裁程序直接提起诉讼，人民法院应当受理的例外性法律规定，拒绝就本案实体争议作司法裁判，依法应予改判。故上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院重新审理。被上诉人首钢贵阳特殊钢有限责任公司答辩称，劳动仲裁委未受理该案是因为上诉人提交证据不足而告知其补充，上诉人认为本案举证责任在单位系法律理解错误，劳动仲裁委出具告知书符合法律规定，故原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。二审审理中，上诉人向本院提交贵阳市南明区人民法院受理案件通知书一份，主要内容为劳动者向原审法院起诉时间为2016年1月5日、原审立案时间为2016年1月6日，欲证明其于2015年12月24日向劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委逾期未作出受理或不受理决定，其直接向法院起诉符合法律规定，被上诉人质证认为：对该份证据真实性无异议，但上诉人在劳动仲裁委出具《证据材料补正一次性告知书》后即直接向法院起诉不符合法律规定。另查明，原裁定书写“筑劳人仲告字（2016）第2号《证据材料补正一次性告知书》”有误，应为“筑劳人仲告字（2016）第8号《证据材料补正一次性告知书》”。本院认为，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的筑劳人仲告字（2016）第8号《证据材料补正一次性告知书》载明，上诉人于2015年12月24日诉首钢贵阳公司关于经济赔偿金、年休假工资、社会保险劳动争议案，因上诉人未能提供解除劳动关系的证明，现建议并告知上诉人去单位领取证明并办理相关手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明”的规定，本案该事由应当属于上述规定中的其他正当事由，不应由法院直接受理该劳动争议案件。故原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费未收取。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  颜 云审判员  谌致华二〇一六年七月十一日书记员  邢 海
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初62076号原告周连秀,女,1971年4月15日出生,汉族,住天津市津南区。委托代理人崔兆强,男,1968年4月4日出生,汉族,住天津市津南区。被告刘玉林,男,1949年4月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告李俊萍,女,1949年11月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告李忠有,男,1956年4月3日出生,汉族,住河北省青县。原告周连秀与被告刘玉林、李俊萍买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月25日立案受理,依法由审判员蔡印霞适用简易程序,于2016年5月23日、2016年6月29日、2016年7月29日公开开庭进行了审理。审理过程中依法追加李忠有为本案第三人参加诉讼,后依据原告申请变更为共同被告。期间2016年6月29日至2016年7月14日法庭给予双方15天时间和解,但逾期未能达成协议。原告周连秀及委托代理人崔兆强,被告刘玉林、李忠有到庭参加了诉讼,被告李俊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告刘玉林、李俊萍为夫妻,被告刘玉林自2013年5月从被告处购买建筑材料白灰、沙子等,截止2013年10月,货款共计241299元。被告给付原告20000元,剩余221299元,被告为原告出具了欠条。原告多次催要货款,被告一直未付。请求法院判令二被告给付原告货款221299元,并承担本案诉讼费用。审理过程中,原告变更诉讼请求,由被告李忠有与被告刘玉林、李俊萍共同承担还款责任。被告刘玉林辩称,被告刘玉林在李忠有的北湖工地管账,欠条是被告刘玉林出具的,但欠款应由李忠有偿还。被告刘玉林出具欠条后,李忠有给原告7、8万的砖,应从欠款中扣减。被告李忠有辩称,北湖工地是李忠有的,刘玉林在工地上负责管账,对刘玉林出具的欠条,同意承担偿还责任,但不认可欠条金额,欠款金额还未核实。被告李俊萍未出庭、未答辩。经审理查明,被告刘玉林在被告李忠有的北湖工地负责记账,2013年经被告刘玉林联系,原告向被告李忠有承包的北湖工地供应沙子、白灰等建筑材料。2014年5月27日被告刘玉林为原告出具欠款金额为221299元的欠条。2015年原告表嫂去世向被告刘玉林催要货款,刘玉林给付原告2000元,2016年刘玉林以李忠有交纳案件上诉费为由从原告处取走1000元。2014年8、9月份,经被告刘玉林、李忠有联系,原告从青县国艳砖厂拉走24万块砖,每块0.31元,价值合计74400元;从青县其他砖厂拉走37000块砖,价值合计11100元。对原告从青县砖厂拉走的砖,原告周连秀、被告刘玉林、李忠有均认可系用于折抵货款。在被告刘玉林提交的计算单中,被告刘玉林主张已偿还原告货款70000元,经查证,2014年1月被告刘玉林给付原告货款20000元;2013年9月3日通过银行汇款给原告50000元,该50000元系被告刘玉林还给原告周连秀的个人借款。以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条、收条,被告刘玉林提供的收货单、证明、计算单等予以证实。本院认为,被告刘玉林在被告李忠有的工地负责记账,被告刘玉林对外出具的欠条,应由被告李忠有承担偿还责任。被告刘玉林、李忠有对欠款金额不认可,但被告刘玉林、李忠有提供的沙子、白灰收货单不足以对抗被告刘玉林为原告出具的欠条,李忠有应对欠条金额承担偿还责任。2015年被告刘玉林给付原告的2000元款项,应从欠款金额中扣减。原告从青县砖厂拉走的价值85500元的砖,原告周连秀、被告刘玉林、李忠有均认可系折抵货款,砖款85500元应从货款金额中扣减。被告刘玉林在计算单中主张已还款70000元,经查,其中20000元系在欠条出具之前偿还的货款,50000元为被告刘玉林所还的个人借款,被告刘玉林已还款70000元的说法不能成立。原告主张被告刘玉林、李俊萍承担共同还款责任,事实依据不足,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李忠有于本判决生效后十日内付清原告周连秀货款133799元人民币;二、驳回原告周连秀对被告刘玉林、李俊萍的诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309.5元人民币,由原告周连秀负担913.5元人民币,被告李忠有负担1396元人民币。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇一六年七月二十九日书记员  朱贻贞附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初221号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人程某春，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月16号被刑事拘留，2014年3月26日由九江市公安局八里湖分局决定监视居住，2014年9月25日因期限届满解除监视居住，2016年5月13日再次由九江市公安局八里湖分局决定监视居住，2016年6月30日由本院决定取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人程某春犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人程某春到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2014年3月15日中午13时许，被告人程某春和朋友熊某平与被害人陈某元在本市十里大道动力机厂路口发生口角纠纷，后陈某元与熊某平发生拉扯并造成熊某平轻微伤，被告人程某春遂用脚将陈某元踹开，致使陈某元左侧肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某元的伤情为轻伤二级。同日，被告人程某春主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人程某春赔偿被害人陈某元人民币31000元，并取得陈某元的谅解。上述事实，被告人程某春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某元的陈述、被告人程某春在公安机关的供述、证人熊某平的证言、法医鉴定意见、赔偿协议、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某春无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人程某春犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某春案发后主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人程某春犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋佳佳二〇一六年七月十二日书记员  章 拯
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0403刑初221号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人程某，男，1976年4月2日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地九江市庐山区，现住九江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月16号被刑事拘留，2014年3月26日由九江市公安局八里湖分局决定监视居住，2014年9月25日因期限届满解除监视居住，2016年5月13日再次由九江市公安局八里湖分局决定监视居住，2016年6月30日由本院决定取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2014年3月15日中午13时许，被告人程某和朋友熊某与被害人陈某在本市十里大道动力机厂路口发生口角纠纷，后陈某与熊某发生拉扯并造成熊某轻微伤，被告人程某遂用脚将陈某踹开，致使陈某左侧肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。同日，被告人程某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人程某赔偿被害人陈某人民币31000元，并取得陈某的谅解。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、被告人程某在公安机关的供述、证人熊某的证言、法医鉴定意见、赔偿协议、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人程某犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某案发后主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋佳佳二〇一六年七月十二日书记员  章 拯
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初770号之一原告林则宇，男，1981年6月29日生，汉族，住福建省福清市。被告江西国海生态农业发展股份有限公司，地址：南昌市南昌县蒋巷西大道18号。注册号/社会统一信用代码：91360121799472251F。法定代表人周晒英。被告南昌湖光山舍田园农庄有限公司，地址：江西省南昌县蒋巷镇垾上村。注册号/社会统一信用代码：91360121563815158Y。法定代表人黄国生。被告黄国生，男，1967年8月18日生，汉族，住南昌市西湖区，身份证号：。被告应淑华，女，1969年3月14日生，汉族，住南昌市西湖区，身份证号：。被告黄海根，男，1975年10月16日生，汉族，住南昌市南昌县蒋巷镇，身份证号：。被告周晒英，女，1948年3月26日生，汉族，住南昌市南昌县蒋巷镇，身份证号：。被告南昌县东溪湖种养专业合作社，地址：江西省南昌县蒋巷镇蒋巷大道18号，注册号/社会统一信用代码：360121NA000425X。法定代表人黄国生。本院在审理原告林则宇诉被告江西国海生态农业发展股份有限公司、南昌湖光山舍田园农庄有限公司、黄国生、应淑华、黄海根、周晒英、南昌县东溪湖种养专业合作社借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告林则宇与被告之间所签订的合同中已明确约定了履行期限，即为2016年5月31日为双方最后履行期限，但原告却于2016年5月26日向法院提起了诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告林则宇的起诉。本案案件受理费81670元、保全费5000元，共计86670元（原告已预交），退回给原告林则宇受理费81670元，其余款项由原告自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  殷奋进人民陪审员  廖毛女人民陪审员  万 轩二０一六年七月二十日书 记 员  姚 星
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初770号之一原告林则宇，男，1981年6月29日生，汉族，住福建省福清市。被告江西国海生态农业发展股份有限公司，地址：南昌市南昌县蒋巷西大道18号。注册号／社会统一信用代码：91360121799472251F。法定代表人周晒英。被告南昌湖光山舍田园农庄有限公司，地址：江西省南昌县蒋巷镇垾上村。注册号／社会统一信用代码：91360121563815158Y。法定代表人黄国生。被告黄国生，男，1967年8月18日生，汉族，住南昌市西湖区。被告应淑华，女，1969年3月14日生，汉族，住南昌市西湖区。被告黄海根，男，1975年10月16日生，汉族，住南昌市南昌县。被告周晒英，女，1948年3月26日生，汉族，住南昌市南昌县。被告南昌县东溪湖种养专业合作社，地址：江西省南昌县蒋巷镇蒋巷大道18号，注册号／社会统一信用代码：360121NA000425X。法定代表人黄国生。本院在审理原告林则宇诉被告江西国海生态农业发展股份有限公司、南昌湖光山舍田园农庄有限公司、黄国生、应淑华、黄海根、周晒英、南昌县东溪湖种养专业合作社借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告林则宇与被告之间所签订的合同中已明确约定了履行期限，即为2016年5月31日为双方最后履行期限，但原告却于2016年5月26日向法院提起了诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告林则宇的起诉。本案案件受理费81670元、保全费5000元，共计86670元（原告已预交），退回给原告林则宇受理费81670元，其余款项由原告自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  殷奋进人民陪审员  廖毛女人民陪审员  万 轩二０一六年七月二十日书 记 员  姚 星
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱半商初字第443号原告江朝阳。被告高建根。被告张雪花。原告江朝阳诉被告高建根、被告张雪花民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，请求判令：被告高建根、被告张雪花归还欠款156000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日、2016年7月11日公开开庭进行审理。原告江朝阳、被告高建根、被告张雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。对原告提交的证据《借条》三份、《借款抵押书》、结婚证、户口登记卡，被告提交的证据银行转账凭证、分户明细对账表，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明，原告江朝阳与被告高建根于2011年相识，此后被告高建根曾多次向原告借款。2012年9月2日，被告高建根向原告江朝阳借款80000元并向原告出具借条。庭审中被告高建根出具了2012年12月25日的银行转账凭证，认为2012年12月25日转账给原告的85000元即是对该借款的归还。后被告高建根又于2014年2月9日、2014年2月18日分别向原告江朝阳借款160000元并出具了借条。针对这两笔共计320000元的借款，原告自认被告高建根已归还欠款194000元，被告高建根在庭审中提供分户明细对账单，认为自2014年7月1日起已陆续归还原告共计254000元。另查明，被告张雪花系被告高建根妻子，被告高建根向原告借款发生在婚姻关系存续期内。本院认为，公民从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告高建根向原告江朝阳借款的事实可由其出具的借条得以证实。被告至今未全部归还原告借款，显属不当；原告诉请被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债券凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告高建根提供银行转账凭证证明其已归还2012年9月2日的借款80000元；原告主张被告高建根仅已归还50000元，尚欠30000元未归还，但未提供有效的证据予以证明，故本院对被告高建根的主张予以采纳。对2014年2月9日及2月18日所借320000元，被告高建根主张其已归还254000元，并提供银行分户明细对账单予以证明；原告自认被告高建根已归还194000元，提出被告高建根于2014年9月30日归还的50000元及2014年7月1日归还的10000元，系汇入原告账户中让其归还给原告妹夫刘后环的欠款，但原告未对其主张提供有效证据予以证明，故本院不予确认。综上本院确认被告高建根尚欠原告江朝阳借款66000元未予归还。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高建根与被告张雪花系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故本案债务应视为被告高建根与被告张雪花的共同债务，原告要求二被告共同归还借款，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：一、被告高建根、被告张雪花归还原告江朝阳借款66000元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告江朝阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由原告江朝阳负担1973元，由被告高建根、被告张雪花负担1447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3420（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  缪 凌人民陪审员  刘德滨人民陪审员  裘韵梅二〇一六年七月十二日代书 记员  何红莲
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初810号原告李**，女，汉族，1986年6月29日生，忻府区解原乡人。被告王**，男，汉族，1984年4月24日生，忻府区解原乡人。原告李**与被告王**离婚纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员巩小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年1月11日，原、被告自由恋爱登记结婚。婚后生育一女，取名王*1，现年三岁。由于双方均系再婚，婚后，被告对原告不信任，时时处处提防原告。由于原告再婚时，已与前夫生育两个孩子，原告日常生活中，也对自己的孩子照料、看望，被告因此反感，限制原告的行为，夫妻矛盾产生。2014年9月，因原告为孩子送衣服，双方再次发生打闹，致原告手背严重受伤，至今头昏，留下后遗症，夫妻矛盾激化。被告没有固定职业，闲坐在家，而原告还得靠打工维持生活。夫妻间没有共同想法，共同语言，难以共同生活。2015年4月份原告离家外出打工，至今与被告分居生活，期间被告对原告不闻不问，至此夫妻感情破裂。故诉请法院判决原、被告离婚；婚生女王*1随被告抚养生活，由原告每月负担抚养费用300元。被告在法定期间内未提交答辩状。经审理查明，2013年1月11日，原、被告自由恋爱登记结婚。婚后生育一女，取名王*1。共同生活期间，双方因原告照料前婚子女及日常生活琐事产生矛盾。庭审中原告陈述2015年4月离家外出打工，与被告开始分居生活。2016年5月原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、原告提供的证据材料在案证实。本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，婚前相互了解，有一定的感情基础。婚后共育一女，现女儿年龄尚小，离不开原、被告的共同关心、培育，从孩子健康成长的角度考虑，双方亦应彼此珍惜家庭婚姻。双方因生活琐事产生矛盾后，理应互谅互让、相互包容，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、分居时间以及子女的健康成长等因素，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李**与被告王**离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告李**负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  巩小强二〇一六年七月十二日书记员  邸晓华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱半商初字第443号原告江朝阳，男，汉族，1969年10月13日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告高建根，男，汉族，1967年1月21日出生，住杭州市拱墅区。被告张雪花，女，汉族，1967年12月6日出生，住址同上。原告江朝阳诉被告高建根、被告张雪花民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，请求判令：被告高建根、被告张雪花归还欠款156000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日、2016年7月11日公开开庭进行审理。原告江朝阳、被告高建根、被告张雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。对原告提交的证据《借条》三份、《借款抵押书》、结婚证、户口登记卡，被告提交的证据银行转账凭证、分户明细对账表，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明，原告江朝阳与被告高建根于2011年相识，此后被告高建根曾多次向原告借款。2012年9月2日，被告高建根向原告江朝阳借款80000元并向原告出具借条。庭审中被告高建根出具了2012年12月25日的银行转账凭证，认为2012年12月25日转账给原告的85000元即是对该借款的归还。后被告高建根又于2014年2月9日、2014年2月18日分别向原告江朝阳借款160000元并出具了借条。针对这两笔共计320000元的借款，原告自认被告高建根已归还欠款194000元，被告高建根在庭审中提供分户明细对账单，认为自2014年7月1日起已陆续归还原告共计254000元。另查明，被告张雪花系被告高建根妻子，被告高建根向原告借款发生在婚姻关系存续期内。本院认为，公民从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告高建根向原告江朝阳借款的事实可由其出具的借条得以证实。被告至今未全部归还原告借款，显属不当；原告诉请被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债券凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告高建根提供银行转账凭证证明其已归还2012年9月2日的借款80000元；原告主张被告高建根仅已归还50000元，尚欠30000元未归还，但未提供有效的证据予以证明，故本院对被告高建根的主张予以采纳。对2014年2月9日及2月18日所借320000元，被告高建根主张其已归还254000元，并提供银行分户明细对账单予以证明；原告自认被告高建根已归还194000元，提出被告高建根于2014年9月30日归还的50000元及2014年7月1日归还的10000元，系汇入原告账户中让其归还给原告妹夫刘后环的欠款，但原告未对其主张提供有效证据予以证明，故本院不予确认。综上本院确认被告高建根尚欠原告江朝阳借款66000元未予归还。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高建根与被告张雪花系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故本案债务应视为被告高建根与被告张雪花的共同债务，原告要求二被告共同归还借款，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：一、被告高建根、被告张雪花归还原告江朝阳借款66000元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告江朝阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由原告江朝阳负担1973元，由被告高建根、被告张雪花负担1447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3420（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  缪 凌人民陪审员  刘德滨人民陪审员  裘韵梅二〇一六年七月十二日代书 记员  何红莲
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执61号申请执行人窦万吉，男，住吉林省公主岭市。被执行人刘治成，男，住长春市朝阳区。申请执行人窦万吉与被执行人刘治成买卖合同纠纷执行一案，因被执行人刘治成暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1021号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人窦万吉发现被执行人刘治成有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月一日书记员 王世刚