湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3130民初2733号 原告：周某某，男，1976年11月1日出生，湖南省龙山县人。 被告:杨某某，男，1965年9月14日出生，湖南省龙山县人。 被告：陈某某，男，1973年12月14日出生，湖北省恩施市人。 委托诉讼代理人：黎士钰，男，龙山县正方法律服务所法律工作者。特别代理。 原告周某某与被告杨某某、陈某某保证合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员田代飞于2019年12月26日独任公开开庭进行了审理。原告周某某、被告杨某某、被告陈某某的委托诉讼代理人黎时钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨某某按照担保协议退还原告工程保证金200000元整及相关损失;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月2日经被告杨某某介绍,与程某某签订《土石方工程承包合同》，承包位于湖北省黄冈市团风县林丰蛇业有限公司大型蛇类养殖、科研、生产基地的土石方挖运工程，并承诺60个工作日内开工；被告杨某某与原告同时签订《担保协议》，约定如工程未按时开工，程某某未能退还保证金，被告杨某某自行在5个工作日内组织资金全额退还原告交给程某某的保证金，逾期未归还，原告有权向被告杨某某追诉保证金及相关损失。至原告起诉之日，该工程仍未开工，原告多次要求程某某与被告杨某某退还保证金均未果。为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院依法给被告杨某某送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，杨某某提出追加被告陈某某为本案被告，经审查，本院依法追加陈某某为本案被告。审理过程中，原告周某某增加诉讼请求：要求被告杨某某、陈某某赔偿担保协议约定的损失61000元（即挖机租赁预交定金35000元、3人武汉往返四次费用12000元、原告交给程某某的200000元工程保证金产生的7个月利息14000元）。 被告杨某某辩称，担保是事实，原告和程某某签订土石方工程承包合同时，没有把与答辩人签订的担保协议写上去，也没有把答辩人的担保写进去。保证合同是答辩人签的，不应承担责任。 被告陈某某辩称，原告起诉时未起诉答辩人，虽然增加诉讼请求中要求两被告承担保证责任，但原告没有证据证明已与答辩人形成担保关系，故答辩人不是本案适格被告。原告起诉时提供的2019年5月12日与被告杨某某签订的担保协议没有陈某某签名，事后也没有陈某某的追认。2019年5月9日原告与杨某某、答辩人签订的担保协议内容除第一条部分文字相同外，其他关键和重点内容完全不同，故2019年5月12日的担保协议变更了合同，取代了前一份担保协议，被告杨某某无权追加陈某某为被告。担保合同具有从属性，原告2019年5月9日与答辩人、杨某某签订了担保协议，当时有关保证金的主合同还未签订，原告向法院提交的证据不排除原告与程某某在签订主合同时双方串通，骗取保证人提供保证。 原告周某某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 1.担保协议、土石方工程承包合同、程某某身份证复印件各一份。拟证明原告周某某与被告杨某某签订保证合同，由被告杨某某为原告与程某某签订的土石方承包合同所预交的保证金提供连带保证责任的事实； 2.收据复印件一页、建设银行手机银行转账详情打印件4页。拟证明原告周某某已向工程中标方特定委托人程某某支付工程保证金200000元，并预先向杨某某转工程量提成款20000元的事实。 3.挖机租赁合同及龚某某收条复印件各一份。拟证明为搞好案涉工程，原告已向龚某某预交租赁挖机定金35000元，且该定金因工程未开工已被扣除的事实； 4.照片一张。拟证明原告已向龚某某预交租赁挖机定金35000元的事实。 被告杨某某围绕其答辩意见，依法向本院提交了以下证据： 2019年5月9日担保协议一份。拟证明被告陈某某、杨某某共同为原告承包的湖北省黄冈市团风县回龙山镇林丰蛇业有限公司大型养殖科研基地土石方挖运工程预交保证金提供担保的事实。 被告陈某某围绕其答辩意见，依法向本院提交了以下证据： 2019年5月12日担保协议一份。拟证明2019年5月9日的担保协议已经被2019年5月12日的担保协议取代的事实。 经当庭举证、质证，原告周某某、被告杨某某、被告陈某某提交的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年5月被告杨某某告知原告周某某案涉工程信息，因原告不认识工程发包人，被告杨某某告知原告自己可以提供担保，并带原告前往施工现场查看。2019年5月9日，原告与被告杨某某、陈某某签订担保协议，约定由两被告为原告承包案涉工程所预交的保证金提供保证。因不认识被告陈某某，原告于2019年5月12日再次与被告杨某某签订一份担保协议，协议内容在以上次担保协议内容为前提的情况下，明确约定如工程未如期开工，被告杨某某还应承担原告由此产生的损失。该两份担保协议签订后，原告于2019年5月15日与案涉工程中标方中煜建设集团有限公司特定委托人程某某签订土石方工程承包合同，并于当日下午通过手机银行给程某某转入所预交的工程保证金200000元。2019年5月17日，原告与龚某某签订挖掘机租赁预定合同，并支付龚某某挖掘机预留保证金35000元。2019年5月19日，原告通过手机银行给被告杨某某转去工程量提成款20000元，后杨某某又给陈某某转去该提成款10000元。至原告起诉之日止，该工程仍未开工，程某某也未退还原告预交的工程保证金，期间原告多次找到程某某及两被告要求退还保证金均未果，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同依法成立后，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定依法行使自己的权利、全面履行自己的义务。本案中，原告与两被告签订的两份担保协议均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，且原告已与案涉工程中标公司特定委托人程某某签订《土石方工程承包合同》，故原告与两被告签订的担保协议依法成立并有效。 两份担保协议中均未明确约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，且协议中也无“保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的相关内容，故该协议不符合一般保证的法律规定，可视为当事人对保证方式约定不明确，被告杨某某、陈某某应依法承担连带保证责任。 同时，两份担保协议中均约定原告给案涉工程中标公司特定委托人程某某预交工程保证金后，如工程未能按时在60个工作日内开工，两被告负责找程某某或者中标公司三日内退还原告该笔保证金，如未退回，则由被告杨某某、陈某某自行在五个工作日内组织资金全额退还原告所交保证金，被告杨某某与原告同时约定由杨某某承担施工设备进出场往返运费等损失。庭审中因原告未举证证明施工设备进出场往返运费等损失，应承担举证不能的不利后果。 现原告周某某已按照土石方承包工程合同履行了保证金预交义务，但工程并未如期开工，被告杨某某、陈某某应按照担保协议约定承担相应的保证责任。故原告主张由两被告按照担保协议退还原告预交的工程保证金200000元整,于法有据,本院予以支持；对被告陈某某提出其并非本案适格被告的主张，本院不予支持。签订土石方承包工程合同后，原告已预交的租赁挖机定金35000元因工程未按时开工已被扣除，原告主张的该项损失于法有据，本院予以支持；原告主张的因向程某某追回工程保证金而产生的3人四次往返武汉费用12000元、预交工程保证金产生的7个月利息14000元，因原告未向本院提交证据予以证实，本院不予支持，考虑到原告因程某某违约造成的武汉往返费用及预交工程保证金的利息确实存在，本院对原告主张的该部分损失，酌情支持12000元。因与被告陈某某在担保协议中未明确约定陈某某应就原告的损失承担保证责任，原告要求被告陈某某赔偿相关损失的主张缺乏事实依据，本院不予支持。但原告与被告杨某某就原告相关损失的责任承担已作明确约定，原告周某某有权向被告杨某某主张相关损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 一、限被告杨某某、陈某某于本判决生效之日起十日内连带返还原告周某某预交的工程保证金200000元整； 二、限被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告周某某支付租赁挖机预交定金35000元损失及原告周某某为实施案涉工程所实际支出的差旅费、预交工程保证金的利息损失12000元； 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5215元，减半收取计2607.5元，保全费500元，由被告杨某某、陈某某负担。 审判员  田代飞 二〇一九年十二月二十六日 法官助理唐俊 书记员姚媛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。