西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7669号 原告：晁群生，女，1943年7月13日出生，汉族，陕西省第四人民医院退休医生，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西健旭律师事务所律师。被告：魏军，男，1966年2月2日出生，汉族，西安市长安路街道办事处环卫所工人，住西安市碑林区。被告：西安市碑林区城市管理局。住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：庞鸿飞，该局局长。委托诉讼代理人：谢国强，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司。住所地：西安市雁塔区。负责人：闫永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张少卉，女，该公司法务。被告：西安市碑林区长安路街道办事处。住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：毕美康，办事处主任。委托诉讼代理人房莹，陕西明萌律师事务所律师。                                                          原告晁群生与被告魏军、西安市碑林区城市管理局（以下简称城管局）、永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司（以下简称永安保险）、西安市碑林区长安路街道办事处（以下简称办事处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔺瑞娟，被告魏军，被告城管局委托诉讼代理人谢国强，被告永安保险委托诉讼代理人张少卉，被告办事处委托诉讼代理人房莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、材料损失，共计167125.95元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月13日10时40分许，被告魏军驾驶陕AXXXXX号重型XX路由东向西行驶至兴庆宫公园南门，适逢原告晁群生经人行横道由北向南步行至此，被告魏军车前部与原告晁群生相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。事故发生后原告至西安交通大学第二附属医院治疗，经诊断：1、头部外伤；2、脑挫伤（右侧颞额叶及左侧顶枕叶）；3、腔隙性脑梗死（双侧基底节区多发）；4、头皮血肿（左侧顶部）；5、股骨颈骨折（左侧）；6、肝硬化；7、门静脉高压；8、腹水；9、肺大泡；10、呼吸衰竭（I型）；11、2型糖尿病；12、高血压病（很高危）；13、胸椎骨折。2018年9月6日西安市公安局交XX队XX大队作出第610103120180000282号道路交通事故认定书，认定被告魏军负事故全责，原告晁群生无责任。经查实，涉案车辆的实际所有人为被告西安市碑林区容园林局，且此车辆在被告永安保险投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期内。2019年3月15日经陕西省正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴【2019】临鉴字第560号司法鉴定意见书，评定原告晁群生左股骨颈骨折人工股骨头置换术后属九级伤残，腰1椎体骨折椎体形成术后属十级伤残。综上，原告认为被告的侵权行为给原告造成了人身损害、经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告魏军认可交警队的事故认定书，辩称其驾驶的是单位车辆，属职务行为。事故发生后，其已经给单位支付了1万多赔偿费。其不应该承担赔偿责任。被告城管局辩称：城管局只是名义上的肇事车辆管理人，并非实际使用人。肇事司机魏军不是城管局的司机。肇事车辆由办事处管理使用。城管局不应当承担任何原告的赔偿责任。被告办事处辩称：认可交通事故事实。原告依据的鉴定结论是原告单方面委托作出，结论与事实不符；事故车辆在永安保险投有交强险和商业险，对于原告的损失按照法律规定应由永安承担。办事处已经垫付原告医疗费15万元，其中含魏军个人5千元。办事处垫付医疗费应该由永安保险给予理赔。同意承担原告主张的合理的损失。被告永安保险辩称，肇事车辆在永安保险投保了交强险和商业险，本次事故发生在保期内，商业三者险限额为100万元，有不计免赔。驾驶员魏某某驾驶货运车资格证，属于商业险责任免除范围。原告依据的鉴定结论由原告单方面委托鉴定，不认可其真实性。同意在保险范围内赔偿原告合理的损失。经审理查明：2018年8月13日10时40分许，被告魏军驾驶陕AXXXXX号重型XX路由东向西行驶至兴庆宫公园南门，适逢原告晁群生经人行横道由北向南步行至此，被告魏军的车前部与原告晁群生相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。事故发生后原告被120急救车送至至西安交通大学第二附属医院治疗，支付急救费用390元，门诊治疗费2412.78元。原告住院期间经诊断为：1、头部外伤；2、脑挫伤（右侧颞额叶及左侧顶枕叶）；3、腔隙性脑梗死（双侧基底节区多发）；4、头皮血肿（左侧顶部）；5、股骨颈骨折（左侧）；6、肝硬化；7、门静脉高压；8、腹水；9、肺大泡；10、呼吸衰竭（I型）；11、2型糖尿病；12、高血压病（很高危）；13、胸椎骨折。原告共计住院24天，产生住院医疗费136690.54元。原告住院期间被告办事处向原告预付费用15万元。原告出院以后曾于2018年11月28日、2019年2月18日进行门诊复查治疗，支付医疗费398元。事故发生后，原告还支出购买残疾辅助器具费1880元。2018年9月6日西安市公安局交XX队XX大队作出第610103120180000282号道路交通事故认定书，认定被告魏军负事故全责，原告晁群生无责任。2019年2月18日原告在陕西省正义司法鉴定中心对事故造成的伤残等级、后续治疗费、护理期间、误工费期间、营养期间进行司法鉴定。2019年3月15日陕西省正义司法鉴定中出具鉴定意见书，结论为：1、晁群生左股骨颈股折人工股骨头置换术后属九级伤残；2、晁群生腰1椎体骨折椎体成形术后属十级伤残；3、晁群生更换人工股骨头的费用每次约需人民币3万元，更换年限为15年；4、晁群生护理期限为150天；5、晁群生误工期限为300天；6、晁群生营养期限为150天。为进行鉴定原告支出鉴定费2736元。原告原为陕西省第四人民医院医生，退休后于2015年至2018年5月8日在杨凌区示范医院被聘为外聘专家，每周坐诊1-2天，每天医院支付费用300元。肇事车辆陕AXXXXX号为环卫车辆，登记的车辆所有人为西安市碑林区容园林局，该局在机构改革中并入了被告城管局。该车购买由被告办事处管理使用。被告魏军为办事处的司机。该车辆在被告永安保险投保了交强险及商业险，商业险第三者责任限额为100万元，购买有不计免赔。以上事实，有交通事故责任认定书，原告的住院病历、医疗费用票据、鉴定结论，双方当事人陈述及庭审笔录等存卷为据。本院认为，公民、法人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权民事责任。被告魏军驾驶车辆在工作过程中与原告发生交通事故，给原告造成损害，经认定负事故的全部责任。因魏军系在执行被告办事处的职务行为中发生的事故，该事故责任应由被告办事处负担。被告城管局虽然是事故车辆登记的所有人，该车辆并非由被告城管局管理使用，被告城管局对原告的损害结果不应承担民事责任。因被告办事处对事故与车辆在被告永安保险投保了交强险及商业险，对原告的损失应由被告永安保险在保险范围内向原告赔偿，不足部分由被告办事处向原告承担赔偿责任。虽然被告对原告提供的鉴定结论存在异议，但因被告未提供支持其异议成立的依据，本院对原告的鉴定结论予以采纳。被告永安保险以驾驶员魏某某驾驶货运车资格证主张商业险免赔，因未提供支持其主张的依据，本院不予采信。对于原告主张的具体损失确定如下：1、医疗费包括急救费用390元、门诊治疗费2412.78元、住院医疗费136690.54元、门诊复查治疗费398元，共计138991.32元，被告办事处已付15万元；2、住院伙食补助费（24天×每天100元）2400元；3、营养费（150天×30元）4500元；4、残疾赔偿金（33319元×5年×21%）34984.95元；5、精神抚慰金5000元；6、残疾辅助器具费1880元；7、鉴定费2736元；8、护理费根据鉴定的护理期限150天，结合原告的实际支出核算为算为23550元；9交通费根据本案情况酌定为500元。原告提供的证据只能证明原告在事故发生以前曾经受聘坐诊，不能证明原告在事故发生时仍在工作、存在误工损失的情况。结合原告的年龄，对于原告的误工损失的请求，本院依法不予支持。原告主张的复印费的损失，无法律依据，本院不予支持。因原告已经进行了人工股骨头置换术，根据该手术的周期及原告的年龄，对原告主张的后续治疗费本院不予处理。如原告确需更换，可在实际发生以后另行主张。原告的损失，除医疗费以外为75550.95元，其中除鉴定费2736元外，均属于保险赔偿的范围，应由被告永安保险直接向原告赔偿，但对于办事处垫付医疗费的余额部分，应予扣除。鉴定费用不属于保险赔偿的范围，应由被告办事处向原告承担赔偿责任。被告办事处支付的医疗费，应由被告永安保险直接支付被告办事处。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司赔偿原告晁群生住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等61806.27元；二、本判决生效后十日内被告被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司支付被告西安市碑林区长安路街道办事处保险赔偿金150000元；三、本判决生效后十日内被告西安市碑林区长安路街道办事处赔偿原告晁群生鉴定费2736元；四、驳回原告晁群生其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元由被告西安市碑林区长安路街道办事处负担（此款原告已经预付，由被告西安市碑林区长安路街道办事处在本判决书生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    刘 炜 曦人民陪审员    王 学 丽人民陪审员    刘    华  二Ｏ一九年十月三十日  书  记  员   付    晔 1