广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6128号原告：佛山市三水区顺荣丰饮料食品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区******************，统一社会信用代码91440607MA52P2TR5P。法定代表人：何绍良，经理。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁高，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：广东清凉天酒业有限公司，住所地：广东省广州市天河区*************(部位：061)，统一社会信用代码91440101MA5AX2J52Y。法定代表人：梁军，董事长。委托诉讼代理人：侯璇，广东力联律师事务所律师。原告佛山市三水区顺荣丰饮料食品有限公司（以下简称三水顺荣丰公司）与被告广东清凉天酒业有限公司（以下简称广东清凉天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楚悟、被告的委托诉讼代理人侯璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三水顺荣丰公司的诉讼请求：1．解除原告与被告于2019年1月1日所签订的《凉露分销合同》、《经销合同补充协议》；2．被告向原告返还合同保证金30000元；3．被告向原告退还合同进货金109032元；4．原告向被告退还合同约定的酒类产品凉露31度408箱、凉露52度258箱；5．被告向原告支付经销费用93788.18元；6．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是一家酒类销售批发企业。2019年1月1日，原告与被告签订了《凉露分销合同》、《经销合同补充协议》。《凉露分销合同》中约定原告成为被告的佛山市三水区区域分销商，合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日。《经销合同补充协议》中约定原告在缴纳202500元进货款且成为分销商后，被告为原告报销经销费用（该费用已经由原告代被告垫付），包括“终端陈列支持”、“业务人员工资返还方式与提成支持”、“车身广告支持”等。在签订《凉露分销合同》、《经销合同补充协议》当天，原告依约向被告交付了30000元合同保证金，同时向被告支付了约定的首批进货货款202500元。由于被告经营不善，准备清算结业，故原告成为分销商以来，被告一直没有履行《经销合同补充协议》中有关报销原告经销费用的约定。2019年9月4日，双方经对账确认，被告至今仍欠付原告93788.18元的经销费用。双方因此发生争议，原告多次要求被告支付经销费用，以及退回保证金和进货金，但遭拒绝。原告认为，《经销合同补充协议》是双方达成《凉露分销合同》签订的重要条件，是《凉露分销合同》的重要组成部分，被告拒绝履行《经销合同补充协议》中有关对原告核销经销费用的约定，已经毁约。且被告准备清算结业，也不打算继续履行以上协议。故原告有权依法解除双方合同，要求被告退还保证金和进货金并承担违约责任，被告至今尚欠原告93788.18元的经销费用也应当立即支付。原告收取的价值109032元的凉露酒应返还给被告，被告需向原告退还货款109032元。原告在诉讼中提交以下证据：1、《凉露分销合同》、《经销合同补充协议》。拟证明原告按照合同约定成为被告在佛山市三水区的区域分销商，合同有效期自2019年1月1日起至2019年12月31日止，原告在缴纳202500元进货款成为分销商后，被告应向原告核报代为垫付的经销费用（包括终端陈列支持、业务人员工资返还方式与提成支持等）。2、转账凭证。拟证明原告依约向被告交付了30000元合同保证金及202500元首批进货款。3、广东清凉天酒业有限公司客户对账单。拟证明原、被告于2019年9月4日经对账，确认被告尚欠原告93788.18元的经销费用。4、库存表。拟证明原告处尚存凉露酒31度408箱、凉露酒52度258箱。被告广东清凉天公司辩称，一、关于合同解除问题。答辩人认为原告提出解除合同的诉讼请求没有事实和法律依据。1.答辩人正常开业经营。答辩人于2018年6月5日经工商行政部门批准设立，经广州市人民政府商事主体信息公告证实目前正常开业经营。原告称答辩人经营不善、准备清算结业与事实不符。2.答辩人没有违反与原告签订的合同，原告起诉称答辩人违反合同，但却未指出答辩人究竟违反了哪一份合同，合同中的哪一条。二、关于退货问题。《凉露分销合同》第八条约定，答辩人已发货物非产品质量问题一概不予退货。现在答辩人提供的货物并不存在任何质量问题，原告亦从未提出质量异议，故原告提出的退货请求违反双方的约定。三、关于退还保证金问题。《凉露分销合同》第六条约定，原告交纳的30000元保证金只能在合同期满后且无违约行为的情况下予以全额无息退还，现合同尚在有效期内，不存在退还合同保证金的问题。四、关于93788.18元经销返还款问题。答辩人认为，原告这一诉讼请求违反了双方约定的以货补的形式向原告支付经销返还款的约定。《经销合同补充协议》第一条、第二条约定，答辩人返还的经销费用包括终端陈列支持费用、业务人员工资返还和提成。关于终端陈列支持费用，合同约定答辩人给予原告1000家终端餐饮陈列费用，每家三瓶125ml凉露酒。对于火露凉茶的终端陈列费用，答辩人给予原告600家终端餐饮陈列费用，每家四瓶310ml火露凉茶。关于业务人员工资返还和提成，约定业务人员以底薪支持每人3500元，每月相关费用以货补形式随到货返还。根据合同约定，答辩人是以货物返还而非货币的形式向原告支付经销费用。现原告诉请答辩人以货币形式向其支付93788.18元经销费，违反了合同约定。需要特别说明的是，《广东清凉天酒业有限公司客户对账单》中第二项、第七项均不属于合同约定的项目，而是答辩人为支持原告的销售活动单方面给予原告的支持奖励，不存在答辩人单方违约的问题。《广东清凉天酒业有限公司客户对账单》中已明确说明，对账单中所列的内容仅是双方进行对账的数据。答辩人仅同意按照合同约定的支付方式向原告支付经销费用。根据双方签订的合同及对账数据，答辩人向原告返还的经销费用应为2156瓶火露凉茶、8699瓶凉露酒及1810元现金。原告请求答辩人以全额货币的形式支付93788.18元经销费用，不符合合同约定。被告在诉讼中提交了以下证据材料：1、广州市人民政府商事主体登记公告。拟证明被告仍在正常经营。2、《凉露分销合同》、《火露凉茶销售合作协议》、《经销合同补充协议》。拟证明被告并不存在违约行为。经庭审质证，对于原告提供的证据1、2、3以及被告提供的证据1、2，对方当事人均无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据4，因被告提出关联性异议且该证据与本案的处理确无关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为成立于2018年6月5日的其他有限责任公司，主营项目类别为批发业，许可经营范围包括酒类批发等。截至本案裁判时仍处于开业状态。2019年1月9日，原告与被告签订了《凉露分销合同》，约定原告为被告在佛山市三水区的凉露酒区域分销商。合同主要内容：①原告在合同签订后7个工作日内向被告交纳履约保证金3万元，被告向原告出具保证金专项收据，合同期满后且原告无违约行为的，被告予以全额无息退还。②原、被告双方约定的付款方式为先款后货。原告订货须按《凉露购货订单》以书面形式提交给被告，自被告确认订单之日起1个工作日内，原告需将全额货款付至被告指定账户。被告实行款到发货制度，按双方确认的订单发货。原告每次的订货数量，必须符合被告汽车运输的最低运输数量要求，被告在收到款项后24小时内将货物运送到原告指定地点，原告需提供公章或收货专用章印鉴、收货人签名。③被告已发货物非产品质量本身问题的，一概不予退货。④未尽事宜，由双方协商后签订书面补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。⑤合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日。2019年1月9日，原告与被告同时签订了《火露凉茶销售合作协议》，约定原告为被告在佛山市三水区的火露凉茶区域分销商。协议主要内容：①货款支付方式实行先款后货方式，已发货物非产品质量本身问题的，一概不予退货。原告订货须按《火露凉茶购销订单》范本格式详细准确填写并发送购销订单给被告确认，自被告确认订单之日起3个工作日内，原告须将全额货款付至被告账户，被告实行款到发货制度，按照双方确认的《火露凉茶购销订单》发货。②协议期限从2019年1月1日至2019年12月31日。原、被告签订《凉露分销合同》、《火露凉茶销售合作协议》的当天，还签订了一份《经销合同补充协议》，就双方签署的凉露酒、火露凉茶系列产品《经销商合同书》中未尽事项订立补充协议，作为合同的附属文件。《经销合同补充协议》的主要内容：一、终端陈列支持。①凉露酒，被告给予原告1000家终端餐饮陈列费用，每家终端125ml凉露酒3瓶，合计3000瓶。②火露凉茶，被告给予原告600家终端便利店陈列费用，每家终端310ml凉露凉茶4罐，合计2400罐。③陈列费用由原告代垫，被告根据主合同每月进度给予核销。每月10日前原告需提供上月陈列活动的核销材料给予被告查核，被告在25日前核实无误，以书面或者邮件形式确认于原告，在下次订货时随货返还。④双方约定本协议首批货款202500元，按当月任务量计算，剩余货款会在凉露酒低于400件和火露凉茶低于200件时，进行二次订货并汇款。二、业务人员工资返还方式与提成支持。①业务人员以底薪支持3500元/人，每月相关费用以货补形式，随到货返还。②业务人员销售提成为5元/件，公司支持2元/件，经销商支持3元/件，公司所支持部分费用，被告在25日前核实无误后以货补形式，随到货返还。2019年1月10日，原告向被告指定的银行账号转账202500元作为《经销合同补充协议》约定的首批货款。2019年1月18日，原告向被告指定的银行账号转账30000元作为合同保证金。至原告提起本案之诉，原告未再向被告进货。2019年9月4日，经原、被告对账，双方确认被告应返还给原告的费用合计93788.18元，具体为：1．一季度凉露铺市支持362家（3瓶/家，31度125ml微凉1086瓶），合计10675.38元；2．一季度网点开发奖励362家（5元/家，31度125ml微凉184瓶），合计1810元；3．一季度业务员支持5人（3500元/人，31度125ml微凉1780瓶），合计17500元；4．二季度业务员支持12人（3500元/人，31度125ml微凉4273瓶），合计42000元；5．二季度凉露铺市支持310家（3瓶/家,31度125ml微凉930瓶），合计9141.9元；6．二季度火露铺市支持539家（4瓶/家，330ml火露凉茶2156瓶），合计6468元；7．鱼生节活动支持（31度125ml微凉630瓶），合计6192.9元。原、被告双方后因终端陈列支持、业务人员工资返还费用的支付形式（货物补偿还是现金支付）产生争议，引发本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《凉露分销合同》、《火露凉茶销售合作协议》以及《经销合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同及协议约定全面履行各自义务。本案争议的焦点在于合同有效期内原告是否存在法定的合同解除权。庭审时，原告称因被告未按照《经销合同补充协议》的约定，拖延履行协议约定的经销费用返还义务进而导致合同目的不能实现。被告辩称其愿意向原告支付经销费用，但根据双方的约定，绝大部分经销费用应通过货补形式进行支付，因原告请求全额现金支付才导致没有实际履行。对此本院认为，根据《经销合同补充协议》的约定以及本案实际，被告对原告的经销支持具体为终端陈列支持、业务人员工资返还。关于业务人员工资返还，《经销合同补充协议》明确约定采取货补形式而非现金支付。至于终端陈列支持，根据协议约定前后文的字面意思，并结合协议中对业务人员工资支付形式的约定，在没有其他证据佐证的情况下，亦应认定为货物补偿。故原告请求被告全部用现金支付经销费用不符合约定，被告未按照原告的要求返还经销费用不应被认定为违约。在没有证据证实被告存在其他根本违约的情况下，原告诉请解除双方签订的《凉露分销合同》以及《经销合同补充协议》于法无据，不予支持。因《凉露分销合同》目前仍在合同有效期内，故原告诉请被告返还30000元合同保证金不符合约定，不应支持。至于原、被告之间退货及返还货款的请求，按照《凉露分销合同》关于退货的约定，已发货物非产品质量本身问题的不予退货，因原告并未提供任何证据证实被告提供的货物存在产品质量问题，故相关诉请不予支持。关于经销费用，根据合同约定及双方对账，被告应向原告支付93788.18元，其中现金支付1810元，货物补偿91978.18元（凉露酒31度125ml微凉8699瓶；330ml火露凉茶2156瓶）。关于货物补偿的运输方式，合同约定为随到货返还。因合同签订后原告仅进过一次货，从合同履行情况来看基本不会进行第二次进货，随货返还不可能实现。故结合本案实际，用于支付经销费用的货物补偿应由被告承担送货义务，原告在合同约定的经销区域内指定地点和收货人后，由被告自行或委托第三方进行运送。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东清凉天酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告佛山市三水区顺荣丰饮料食品有限公司支付经销费用93788.18元，其中现金支付1810元，货物补偿91978.18元（凉露酒31度125ml微凉8699瓶；330ml火露凉茶2156瓶）；二、驳回原告佛山市三水区顺荣丰饮料食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3097元、财产保全申请费1684元，合计4781元（原告佛山市三水区顺荣丰饮料食品有限公司已预交），由原告佛山市三水区顺荣丰饮料食品有限公司负担2000元，被告广东清凉天酒业有限公司负担2781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  雷智勇二〇一九年十二月三十日书记员  梁丹蕾