wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初1969号原告：中国银行股份有限公司临朐支行。地址：临朐县民主路***号。统一社会信用代码：91370724865754530W。负责人：潘维亭，行长。委托诉讼代理人：窦冰，山东惠诺律师事务所律师。被告：李修宪。委托诉讼代理人：魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：冷桂芳。被告：王建廷。原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告李宪修、冷桂芳、王建廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦冰，被告李宪修委托诉讼代理人魏俊，被告冷桂芳、王建廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告间的贷款合同；2.判令被告偿还借款本息127049.01元（计算至2016年5月17日）及此后的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月被告李宪修、冷桂芳从原告处借款23万元，被告王建廷提供了担保。合同履行中被告未按期归还借款本息。被告李宪修辩称：个人借款属实，但原告不应当冻结李宪修的个人帐户。根据法律规定应先以物偿还。被告冷桂芳辩称：借款属实，应该由李宪修偿还。继续履行按原合同履行，不同意解除合同，按月支付借款。被告王建廷辩称：在担保合同上签字的时候，原告介绍是新大都厂子贷款，后来才知道是房贷，李宪修个人有能力偿还该借款。经审理查明：2010年7月30日，被告李宪修、冷桂芳向原告出具声明一份，承诺对从原告处的借款承担共同还款责任。2010年10月9日，被告李宪修与原告签订个人一手住房贷款合同一份，约定借款金额23万元，贷款期限120个月，利率为中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率下浮15%，按月等额本息还款，逾期部分利率自逾期之日起按合同约定利率加收50%，未按期归还贷款本息的，可以解除借款合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并以所购买房屋作抵押。同日，被告王建廷与原告签订保证合同一份，约定对上述借款承担连带保证责任，并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。上述合同签订后，原告于2010年10月9日向被告李迁宪修发放借款23万元，借款期限至2020年10月9日。上述借款合同履行过程中，被告按期归还借款本息至2015年11月份，此后未再归还借款本息，至2016年5月17日，尚欠借款本息127049.01元。经原告催要，被告仍未归还。以上事实，有声明、承诺函、借款合同、保证合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。本院认为：原告与被告李宪修签订的借款合同合法有效，原告按约向其发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款利息，构成违约，原告请求解除借款合同并要求被告归还借款本金及利息，符合合同约定，依法应予支持。担保人应按合同约定承担担保责任。被告李宪修关于不应冻结其银行账户、应先以实物偿还的辩解，于法无据，该理由不成立。被告冷桂芳关于应该由李宪修偿还、继续按原合同履行的辩解，与事实不符，亦无法律依据，该理由不成立。被告王建廷的辩解，无事实依据，该主张不成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告李宪修于2010年10月9日签订的个人一手住房贷款合同；二、被告李宪修、冷桂芳偿还原告中国银行股份有限公司临朐支行借款本息127049.01元及2016年5月17日后的利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告王建廷对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，保全费1270元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李善文审 判 员  吴绍生人民陪审员  刘学成二〇一六年十一月二十九日书 记 员  尹金红附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1537号罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年1月30日作出(2012)杭萧刑初字第38号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6500元，继续追缴犯罪所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑五个月（刑期至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月三十一日书记员  张 欣
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1024民初48号原告陈芬，女，1981年12月1日生，汉族，抚州市临川区人，医师，住江西省南昌市东湖区，委托代理人陈勉，男，1983年1月10日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市崇仁县，与原告系姐弟关系。被告江西巨电变电设备公司，住所地抚州市崇仁县巴山镇街口里286号。组织机构代码：68091455-0。法定代表人龚建英，该公司董事长。原告陈芬诉被告江西巨电变电有限公司（以下简称江西巨电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈芬的委托代理人陈勉到庭参加诉讼，被告江西巨电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芬诉称，2009年12月25日，被告江西巨电公司向原告借款人民币20万元，并按月息1.5%计算。利息每半年给一次，2013年8月8日，原、被告双方签订一份还款计划协议书，该协议书约定，被告在2014年2月前归还原告全部本息，但被告在2014年1月30日仅支付了一部分利息36000元，该利息截止到2013年12月24日止，余欠本金20万及利息（从2013年12月25日起至今未付）。故原告诉至本院，要求被告江西巨电公司偿付原告借款本金20万元及利息（自2013年12月25日起计算至实际清偿之日止，按月息1.5%计算），诉讼费由被告承担。被告江西巨电公司未应诉答辩和提供证据。经审理查明，2009年12月25日，被告江西巨电公司因资金短缺向原告陈芬借款人民币20万元，为此，被告向原告出具收据一张，确认收到了陈芬的借款现金20万元，并加盖了被告江西巨电公司的财务专用章。2013年8月8日，原、被告双方又签订一份还款协议书，其中江西巨电公司为甲方，原告陈芬及陈艳、黄晴昌为乙方，甲、乙双方就甲方融资乙方共计贰拾陆万伍仟元还款计划事宜，达成以下协议：1、甲方承诺在2013年10月前归还本金拾万元，余款拾陆万伍仟元及利息在2014年2月前全部付清。2、甲方在2013年9月前付清已产生的利息，利率为月息1分5，利息共计23850元。利息分别是：融资黄晴昌5万，利息从2013年2月9日至2013年8月8日止计算，产生利息4500元；融资陈芳20万，利息从2012年12月25日至2013年6月24日止计算，产生利息18000元；融资陈艳1.5万，利息从2013年2月9日至2013年8月8日止计算，产生利息1350元。3、本计划书一式四份，甲方执一份，乙方执3份。甲方江西巨电公司盖章、股东签名，乙方代表陈艳签名。但该协议签订后，被告江西巨电公司仅向原告陈芬支付了截至2013年12月24日的利息，对于借款本金20万元及其余利息，被告至今未付，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的身份证复印件、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、收据、还款计划协议书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告江西巨电公司因资金短缺向原告陈芬融资借款人民币20万元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，由于被告江西巨电公司未按照还款计划协议书偿还借款本息，且至今未付，故原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，依法予以支持。被告江西巨电公司经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，应视为放弃抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江西巨电变电设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈芬偿还借款人民币20万元及利息（自2013年12月25日起计算至被告实际还清借款之日止，按月息1.5%计算）。如果江西巨电变电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币4300元，由被告江西巨电变电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈建高人民陪审员  康湘明人民陪审员  甘福寿二〇一六年五月三日书 记 员  余舒琪
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024�初48号原告陈芬，医师。委托代理人陈勉，与原告关系。被告江西巨电变电设备公司，住所地抚州市崇仁县巴山镇街口里286号。法定代表人龚建英，该公司董事长。原告陈芬诉被告江西巨电变电有限公司（以下简称江西巨电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈芬的委托代理人陈勉到庭参加诉讼，被告江西巨电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芬诉称，2009年12月25日，被告江西巨电公司向原告借款人民币20万元，并按月息1.5%计算。利息每半年给一次，2013年8月8日，原、被告双方签订一份还款计划协议书，该协议书约定，被告在2014年2月前归还原告全部本息，但被告在2014年1月30日仅支付了�部分利息36000元，该利息截止到2013年12月24日止，余欠本金20万及利息（从2013年12月25日起至今未付）。故原告诉至本院，要求被告江西巨电公司偿付原告借款本金20万元及利息（自2013年12月25日起计算至实际清偿之日止，按月息1.5%计算），诉讼费由被告承担。被告江西巨电公司未应诉答辩和提供证据。经审理查明，2009年12月25日，被告江西巨电公司因资金短缺向原告陈芬借款人民币20万元，为此，被告向原告出具收据一张，确认收到了陈芬的借款现金20万元，并加盖了被告江西巨电公司的财务专用章。2013年8月8日，原、被告双方又签订一份还款协议书，其中江西巨电公司为甲方，原告陈芬及陈艳、黄晴昌为乙方，甲、乙双方就甲方融资乙方共计贰拾陆万伍仟元还款计划事宜，达成以下协议：1、甲方承诺在2013年10月前归还本金拾万元，余款拾陆万伍仟元及利息在2014年2月前全部付清。2、甲方在2013年9月前付清已产生的利息，利率为月息1分5，利息共计23850元。利息分别是：融资黄晴昌5万，利息从2013年2月9日至2013年8月8日止计算，产生利息4500元；融资陈芳20万，利息从2012年12月25日至2013年6月24日止计算，产生利息18000元；融资陈艳1.5万，利息从2013年2月9日至2013年8月8日止计算，产生利息1350元。3、本计划书一式四份，甲方执一份，乙方执3份。甲方江西巨电公司盖章、股东签名，乙方代表陈艳签名。但该协议签订后，被告江西巨电公司仅向原告陈芬支付了截至2013年12月24日的利息，对于借款本金20万元及其余利息，被告至今未付，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的身份证复印件、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、收据、还款计划协议书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告江西巨电公司因资金短缺向原告陈芬融资借款人民币20万元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，由于被告江西巨电公司未按照还款计划协议书偿还借款本息，且至今未付，故原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，依法予以支持。被告江西巨电公司经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，应视为放弃抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江西巨电变电设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈芬偿还借款人民币20万元及利息（自2013年12月25日起计算至被告实际还清借款之日止，按月息1.5%计算）。如果江西巨电变电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币4300元，由被告江西巨电变电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请�行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈建高人民陪审员  康湘明人民陪审员  甘福寿二〇一六年五月三日书 记 员  余舒琪
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津0103刑初297号自诉人于某,女,1982年1月24日出生,汉族,中石化天津石油分公司钢板网厂加油站员工,住天津市河东区。自诉人于某以被告人于某某、周某犯虚假诉讼罪,于2016年4月25日向本院提起控诉。本院审查认为,自诉人于某控诉被告人于某某、周某犯虚假诉讼罪,不属于刑事自诉案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百六十三条第二款第(一)项、第一条之规定,裁定如下:对自诉人于某提起的控诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  鲍丽红二〇一六年五月五日书记员  尹靖怡本案引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件,人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查,符合受理条件的,应当决定立案,并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的,应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的,裁定不予受理:不属于本解释第一条规定的案件的;缺乏证据的;犯罪已过追诉时效期限的;被告人死亡的;被告人下落不明的;除因证据不足而撤诉的以外,自诉人撤诉后,就同一事实又告诉的;经人民法院调解结案后,自诉人反悔,就同一事实再行告诉的。第一条人民法院直接受理的自诉案件包括:(一)告诉才处理的案件:⒈侮辱、诽谤案(刑法第二百四十六条规定的,但严重危害社会秩序和国家利益的除外);⒉暴力干涉婚姻自由案(刑法第二百五十七条第一款规定的);⒊虐待案(刑法第二百六十条第一款规定的);⒋侵占案(刑法第二百七十条规定的)。(二)人民检察院没有提起公诉,被害人有证据证明的轻微刑事案件:⒈故意伤害案(刑法第二百三十四条第一款规定的);⒉非法侵入住宅案(刑法第二百四十五条规定的);⒊侵犯通信自由案(刑法第二百五十二条规定的);⒋重婚案(刑法第二百五十八条规定的);⒌遗弃案(刑法第二百六十一条规定的);⒍生产、销售伪劣商品案(刑法分则第三章第一节规定的,但严重危害社会秩序和国家利益的除外);⒎侵犯知识产权案(刑法分则第三章第七节规定的,但严重危害社会秩序和国家利益的除外);⒏刑法分则第四章、第五章规定的,对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件,被害人直接向人民法院起诉的,人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的,或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的,应当告知被害人向公安机关报案,或者移送公安机关立案侦查。(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,且有证据证明曾经提出控告,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执93号之一申请执行人北流市金鼎小额贷款有限公司，住所地北流市北流。法定代表人陈森，该××董事长。被执行人覃荫德。被执行人覃文德。被执行人黄剑。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第52号民事判决书、（2015）北民初字第53号民事判决书，向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人覃荫德、覃文德所有的广西万丰纸业制品有限公司的机械设备、纸品一批（具体清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一六年五月十一日书记员 钟广森
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1952号申请执行人邹波，男，汉族,1972年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人陈伟，男，汉族,1972年2月12日出生，住重庆市江津区。被执行人李永莉，女，汉族,1973年10月14日出生，住重庆市巴南区。被执行人阮亨成，男，汉族,1958年3月17日出生，住重庆市江津区。被执行人重庆市铧垠港埠有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。法定代表人：阮享林，总经理申请执行人邹波与被执行人陈伟、李永莉、阮亨成、重庆市铧垠港埠有限公司借款合同纠纷案件，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民特60号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹波向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人陈伟、李永莉、阮亨成、重庆市铧垠港埠有限公司未按执行通知履行义务。经查明：2016年5月3日，申请执行人邹波与被执行人陈伟、李永莉、阮亨成、重庆市铧垠港埠有限公司达成和解协议。被执行人陈伟、李永莉、阮亨成、重庆市铧垠港埠有限公司于2016年5月3日前向申请执行人邹波支付案款84万元，被执行人陈伟、李永莉、阮亨成、重庆市铧垠港埠有限公司自2016年5月起每月支付申请人案款7万元。同日，申请执行人邹波向我院提交撤回执行申请。本院认为，被申请执行人陈伟、李永莉、阮亨成、重庆市铧垠港埠有限公司与申请执行人邹波达成和解，现经申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0116执1952号执行案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年五月二十四日书记员  翁 兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院执行裁定书(2015)龙执异字第82号案外人刘某，女，1973年7月20日出生，汉族，住海口市。申请执行人陈俊伶，女，1978年8月2日出生，汉族，住海口市。委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。被执行人刘伟浪，男，1982年1月14日出生，汉族，住海南省乐东县。本院在执行申请执行人陈俊伶与被执行人刘伟浪民间借贷纠纷一案[执行案号：(2015)龙执字第975号]中，异议人刘某向本院提出书面异议。本院受理后，刘某撤回异议申请。本院认为，刘某申请撤回执行异议申请，系依法对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项的规定，裁定如下：准予案外人刘某撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵越审判员张琳琳审判员凌琼二〇一六年五月二十日书记员余红梅
海口市龙华区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2015)龙执异字第82号案外人刘伟华。申请执行人陈俊伶。委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。被执行人刘伟浪。本院在执行申请执行人陈俊伶与被执行人刘伟浪民间借贷纠纷一案[执行案号：(2015)龙执字第975号]中，异议人刘伟华向本院提出书面异议。本院受理后，刘伟华撤回异议申请。本院认为，刘伟华申请撤回执行异议申请，系依法对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项的规定，裁定如下：准予案外人刘伟华撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵      越审判员 张琳琳审�员凌琼二○一六年五月二十日书记员余红梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40958号申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司。被执行人张学梅。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第6198号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人张学梅账户存款.二、冻结期限为一年,自2016年5月13日起至2017年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一六年五月十三日书记员 李合权
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗从法执字第3136号申请执行人：中国农业银行股份有限公司从化市支行，住所地广州市从化区街口街河滨南路23号。法定代表人：蔡杨，职务行长。委托代理人：李志洪、卢健明，该银行职员。被执行人：郭院新，男，1964年5月7日出生，汉族，住广州市从化区，关于中国农业银行股份有限公司从化市支行与郭院新合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭院新应清还借款本金20000元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已查封被执行人房产，未知确切的地址，现查无被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)穗从法执字第3136号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年五月二十日书记员  黄乾威
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢87号 原案号：（2015）穗从法执字第3136号 中国农业银行股份有限公司从化市支行、郭院新: 本院立案执行的中国农业银行股份有限公司从化市支行与郭院新其他案由纠纷一案，本院已于2020年3月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第4836号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。组织机构代码89353040-3。负责人钟晓华。被执行人佛山市顺德区乐从镇迎达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A9区钢铁世界大道10号之一。组织机构代码23193425-7。法定代表人何咏栩。被执行人佛山市强奥贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区十二号第之一B座东305号。组织机构代码57974022-6。法定代表人何婉芬。被执行人何咏栩，男，汉族，1977年5月10日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人何婉芬，女，汉族，1978年12月10日出生，住广东省佛山市顺德区。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市顺德区乐从镇迎达贸易有限公司、佛山市强奥贸易有限公司、何咏栩、何婉芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，佛山市顺德区乐从镇迎达贸易有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金3482987.76元及利息（至2015年5月20日利息41574.93元，之后至实际清偿之日的利息按年利率10.35%计算）；佛山市强奥贸易有限公司、何咏栩、何婉芬对佛山市顺德区乐从镇迎达贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；四被执行人负担案件受理费及财产保全费22800元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。本案执行费40844元。在执行过程中，经查，被执行人翁俊泽名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新雅村首层商铺一、三、四、五为佛山市顺德区人民法院查封，但其关联案件尚未进入执行阶段，本院暂时无法将本案移送参与分配；本案中，本院依法拍卖佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会德华路A158号盈翠园A区商铺A22号的房产得款1188785.50元，拍卖佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨中路8号（建兴楼）首层商铺十二的房产得款1101184元，拍卖佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路B85号金威名苑124商铺的房产得款937300元，拍卖佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新乐从家私城西区四座二层B北仓的房产得款4545354元，拍卖佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海悦新城39座2003的房产得款1916250元。上述执行款经分配后，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行分得款项267182.36元，并收取本案执行费40844元；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第4836号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年五月二十六日书记员  蔡承忠
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳商初字第569号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告杨峰,男,1985年1月18日出生,住河北省涞水县。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告杨峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取923元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。审 判 员  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  于景清二〇一六年五月二十六日代理书记员  宫洵梓
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳商初字第569号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告杨峰。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告杨峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取923元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。审 判 员  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  于景清二〇一六年五月二十六日代理书记员  宫洵梓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2015)萨民初字第1960号原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司，住所地大庆市高新开发区。法定代表人崔保庆，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，男，1978年10月26日出生，黑龙江美图建筑装饰工程有限公司总经理助理，住址大庆市萨尔图区。被告大庆宾馆，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人张志先，该公司总经理。委托代理人丛宏志，男1964年7月14日出生，汉族，大庆宾馆总经理助理，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司与被告大庆宾馆装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司委托代理人ＸＸ、被告大庆宾馆委托代理人丛宏志、孙景斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司诉称，原、被告双方于2011年12月20日签订了《建设工程施工合同》，合同约定由原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司负责被告大庆宾馆下属的九号院宾馆3、4栋别墅室内装饰工程的施工。合同约定该工程工期45天，开工日期为2011年11月1日，工程造价为1754478.75元，最终工程款支付以结算金额为准。2011年12月16日，原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司按照合同约定如期竣工，被告大庆宾馆委托大庆中审会计事务所出具了造价咨询报告，最终结算金额为1874767元。按照双方合同约定，至工程决算审定后，被告大庆宾馆将支付原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司工程总价款的95%即1781028元，剩余5%（93738元）作为质保金，在两年保修期结束后（即2013年12月16日）支付。被告大庆宾馆于2011年12月及2012年3月分两次向原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司支付工程款共计140万元，尚余474767元未支付（现质保期已过，质保金亦应返还），自2012年起，原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司曾数次向大庆宾馆催要此笔款项，但被告大庆宾馆负责人却以上级主管单位未拨付工程款为由拒绝给付，给原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司资金运转带来极大困扰，故原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司诉至法院，要求被告大庆宾馆立即支付拖欠原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司的工程款共计474767元，并承担本案的诉讼费用。被告大庆宾馆辩称，对事实部分没有异议，但是对于付款主体有异议，本案涉及的工程是大庆市政府工程，是对被告大庆宾馆下属的九号院3、4、5、6栋别墅进行装修，因被告大庆宾馆没有此项装修款，由大庆市政府领导协调，装修费用由大庆市城市建设投资开发有限公司支付，工程竣工后大庆市城市建设投资开发有限公司支付了200万元的工程款，余款60万元至今未付，其余款中有原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司474767元，其余部分属于另一只工程队的装修费用，此外，本案设计的工程在施工过程中，主要由大庆市城市建设投资开发有限公司牵头，负责人是大庆市城市建设投资开发有限公司的领导程伟，与被告大庆宾馆共同组织完成，我们认为余款应该由大庆市城市建设投资开发有限公司按照大庆市政府的要求继续给付完毕。本案在庭审过程中，原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司举证如下：由被告大庆宾馆的负责人丛宏志与原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司签订的《建设工程施工合同协议条款》、造价咨询报告复印件、龙江银行进账单、中国邮政储蓄银行贴现凭证各一份（以上均为复印件），证明原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司为被告大庆宾馆下属的九号院3、4栋别墅进行了室内装修工程，合同中约定的装修价格为1754478.75元，装修完成后审计价格为1874767.72元，分两笔支付，共支付了140万元，其中由大庆市城市建设投资开发有限公司给付转账支票金额60万元，由大庆市城市建设投资开发有限公司支付的承兑汇票80万元，剩余476767元至今未付。被告大庆宾馆质证对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，余款应该由大庆市城市建设投资开发有限公司继续给付。本院对该份证据的真实性予以确认。、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆宾馆未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司、被告大庆宾馆的陈述，确定本案法律事实如下：原、被告双方于2011年12月20日签订了《建设工程施工合同协议条款》，合同约定由原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司负责被告大庆宾馆下属的九号院宾馆3、4栋别墅室内装饰工程的施工。合同约定该工程工期45天，开工日期为2011年11月1日，工程造价为1754478.75元。2011年12月16日，原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司按照合同约定如期竣工，被告大庆宾馆委托大庆中审工程项目管理有限公司出具了造价咨询报告，最终结算金额为1874767.72元。按照双方合同约定，至工程决算审定后，被告大庆宾馆将支付原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司工程总价款的95%即1781028元，剩余5%即93738元作为质保金，在两年保修期结束后（即2013年12月16日）支付。原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司于2011年12月及2012年3月分两次收到由案外人大庆市城市建设投资开发有限公司给付的转账支票60万元及承兑汇票80万元，共计140万元，现工程款项尚余474767元未支付（含应返回的质保金93738元），原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司曾数次向大庆宾馆催要此笔款项，但被告大庆宾馆负责人却以上级主管单位未拨付工程款为由拒绝给付，故原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司诉至法院，要求被告大庆宾馆立即支付拖欠原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司的工程款共计474767元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司与被告大庆宾馆签订《建设工程施工合同协议条款》，该合同系双方真实的意思表示，内容合法有效。本案争议的焦点是合同工程款项的给付主体问题。本院认为，原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司为被告大庆宾馆下属的九号院3、4栋别墅进行装饰装修，该合同的实际受益主体是被告大庆宾馆，签订合同的相对主体亦是被告大庆宾馆，被告大庆宾馆具备独立法人资格，虽然该工程款项有部分款项是案外人大庆市城市建设投资开发有限公司支付，但现该案外人拒绝履行给付行为，故根据合同的相对性原则，原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司有权向合同的实际受益主体即被告大庆宾馆主张剩余款项，因该工程已过质保期，故原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司要求被告大庆宾馆给付剩余工程款474767元（工程总结算价格1874767.72元-已经给付的140万元=474767元）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆宾馆于本判决生效后立即给付原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司工程款474767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8422元，由被告大庆宾馆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  韩洪波二〇一六年五月四日书 记 员  黄 硕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2015)萨民初字第1960号原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司，住所地大庆市高新发区服务外包园B12号楼。法定代表人崔保庆，该公司总经理。委托代理人王刚，男，1978年10月26日出生，黑龙江美图建筑装饰工程有限公司总经理助理，住址大庆市萨尔图区。被告大庆宾馆，住所地大庆市萨尔图区东风路1号。法定代表人张志先，该公司总经理。委托代理人丛宏志，男1964年7月14日出生，汉族，大庆宾馆总经理助理，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司与被告大庆宾馆装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司委托代理人王刚、被告大庆宾馆委托代理人丛宏志、孙景斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司诉称，原、被告双方于2011年12月20日签订了《建设工程施工合同》，合同约定由原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司负责被告大庆宾馆下属的九号院宾馆3、4栋别墅室内装饰工程的施工。合同约定该工程工期45天，开工日期为2011年11月1日，工程造价为1754478.75元，最终工程款支付以结算金额为准。2011年12月16日，原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司按照合同约定如期竣工，被告大庆宾馆委托大庆中审会计事务所出具了造价咨询报告，最终结算金额为1874767元。按照双方合同约定，至工程决算审定后，被告大庆宾馆将支付原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司工程总价款的95%即1781028元，剩余5%（93738元）作为质保金，在两年保修期结束后（即2013年12月16日）支付。被告大庆宾馆于2011年12月及2012年3月分两次向原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司支付工程款共计140万元，尚余474767元未支付（现质保期已过，质保金亦应返还），自2012年起，原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司曾数次向大庆宾馆催要此笔款项，但被告大庆宾馆负责人却以上级主管单位未拨付工程款为由拒绝给付，给原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司资金运转带来极大困扰，故原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司诉至法院，要求被告大庆宾馆立即支付拖欠原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司的工程款共计474767元，并承担本案的诉讼费用。被告大庆宾馆辩称，对事实部分没有异议，但是对于付款主体有异议，本案涉及的工程是大庆市政府工程，是对被告大庆宾馆下属的九号院3、4、5、6栋别墅进行装修，因被告大庆宾馆没有此项装修款，由大庆市政府领导协调，装修费用由大庆市城市建设投资开发有限公司支付，工程竣工后大庆市城市建设投资开发有限公司支付了200万元的工程款，余款60万元至今未付，其余款中有原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司474767元，其余部分属于另一只工程队的装修费用，此外，本案设计的工程在施工过程中，主要由大庆市城市建设投资开发有限公司牵头，负责人是大庆市城市建设投资开发有限公司的领导程伟，与被告大庆宾馆共同组织完成，我们认为余款应该由大庆市城市建设投资开发有限公司按照大庆市政府的要求继续给付完毕。本案在庭审过程中，原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司举证如下：由被告大庆宾馆的负责人丛宏志与原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司签订的《建设工程施工合同协议条款》、造价咨询报告复印件、龙江银行进账单、中国邮政储蓄银行贴现凭证各一份（以上均为复印件），证明原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司为被告大庆宾馆下属的九号院3、4栋别墅进行了室内装修工程，合同中约定的装修价格为1754478.75元，装修完成后审计价格为1874767.72元，分两笔支付，共支付了140万元，其中由大庆市城市建设投资开发有限公司给付转账支票金额60万元，由大庆市城市建设投资开发有限公司支付的承兑汇票80万元，剩余476767元至今未付。被告大庆宾馆质证对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，余款应该由大庆市城市建设投资开发有限公司继续给付。本院对该份证据的真实性予以确认。、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆宾馆未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司、被告大庆宾馆的陈述，确定本案法律事实如下：原、被告双方于2011年12月20日签订了《建设工程施工合同协议条款》，合同约定由原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司负责被告大庆宾馆下属的九号院宾馆3、4栋别墅室内装饰工程的施工。合同约定该工程工期45天，开工日期为2011年11月1日，工程造价为1754478.75元。2011年12月16日，原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司按照合同约定如期竣工，被告大庆宾馆委托大庆中审工程项目管理有限公司出具了造价咨询报告，最终结算金额为1874767.72元。按照双方合同约定，至工程决算审定后，被告大庆宾馆将支付原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司工程总价款的95%即1781028元，剩余5%即93738元作为质保金，在两年保修期结束后（即2013年12月16日）支付。原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司于2011年12月及2012年3月分两次收到由案外人大庆市城市建设投资开发有限公司给付的转账支票60万元及承兑汇票80万元，共计140万元，现工程款项尚余474767元未支付（含应返回的质保金93738元），原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司曾数次向大庆宾馆催要此笔款项，但被告大庆宾馆负责人却以上级主管单位未拨付工程款为由拒绝给付，故原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司诉至法院，要求被告大庆宾馆立即支付拖欠原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司的工程款共计474767元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司与被告大庆宾馆签订《建设工程施工合同协议条款》，该合同系双方真实的意思表示，内容合法有效。本案争议的焦点是合同工程款项的给付主体问题。本院认为，原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司为被告大庆宾馆下属的九号院3、4栋别墅进行装饰装修，该合同的实际受益主体是被告大庆宾馆，签订合同的相对主体亦是被告大庆宾馆，被告大庆宾馆具备独立法人资格，虽然该工程款项有部分款项是案外人大庆市城市建设投资开发有限公司支付，但现该案外人拒绝履行给付行为，故根据合同的相对性原则，原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司有权向合同的实际受益主体即被告大庆宾馆主张剩余款项，因该工程已过质保期，故原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司要求被告大庆宾馆给付剩余工程款474767元（工程总结算价格1874767.72元-已经给付的140万元=474767元）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆宾馆于本判决生效后立即给付原告黑龙江美图建筑装饰工程有限公司工程款474767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8422元，由被告大庆宾馆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  韩洪波二〇一六年五月四日书 记 员  黄 硕
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕皖02**民初1142号原告：无为县华强建材有限公司，住所地无为县。法定代表人：沙开山，董事长。委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。被告：国网安徽省电力公司芜湖供电公司，住所地芜湖市。负责人：刘亚南，总经理。委托代理人：后蓓，该公司法律专职。委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。原告无为县华强建材有限公司诉被告国网安徽省电力公司芜湖供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员李晓刚适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告无为县华强建材有限公司的委托代理人宣玉洁，被告国网安徽省电力公司芜湖供电公司的委托代理人后蓓、方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年被告在原告《华强建材大市场》1#、2#商业楼门前架设110千伏高压线建设墩基，该线路边线离原告公司的建筑物水平距离仅有3.5米，违反了《电力设施保护条例实施细则》第五条“各级电压导线边线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离如下:……66-110千伏4米”的规定，给原告造成了妨害。原告多次找被告交涉，被告以种种借口推诿，故诉至法院请求判令被告拆除在原告1#、2#商业楼门前架设110千伏高压线的墩基。被告承认原告在本案中所主张的被告在原告1#、2#商业楼门前架设110千伏高压线建设墩基，该电压导线边线离原告公司的建筑物水平距离为3.5米的事实，但认为原告适用法律错误，被告架设110千伏高压线的行为合法、正当，是经政府部门立项、规划和环评，架设符合设计规范，并未给原告造成安全隐患，请求法院驳回原告的诉讼请求。对原、被告双方没有争议的事实，本院予以认定。本案争议焦点为：被告架设110千伏高压线，对其导线边线与原告建筑物之间的水平距离要求，是适用《电力设施保护条例实施细则》还是依据《110KV-750KV架空输电线路设计规范》的规定。围绕本案的争议焦点，原告认为,《110KV-750KV架空输电线路设计规范》规定的设计基本要求与国家法律、行政法规的规定相抵触时，应按国家法律、行政法规的规定执行。《电力设施保护条例实施细则》第五条规定：“架空电力线路保护区，是为了保证已建架空电力线路的安全运行和保障人民生活的正常供电而必须设置的安全区域……各级电压导线边线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离如下：……66-110千伏4米”，而本案中被告架设的是110千伏高压，导线边线与原告建筑物的水平安全距离仅为3.5米，显然违反了该规定，被告的行为明显对原告造成了妨碍。被告认为,《电力设施保护条例实施细则》是为了保护电力设施的安全及运行而制定的，原告在本案中主张的水平安全距离为4米是电力管理部门划设“架空电力线路保护区”的区域范围要求，而非架设110千伏高压线导线边线离建筑物的水平距离要求，被告架设110千伏高压线导线边线离建筑物水平距离应依据《110KV-750KV架空输电线路设计规范》的规定，被告架设的110千伏高压线的行为合法、正当，不存在对原告的侵权。本院认为：《电力设施保护条例实施细则》是对电力设施的保护法规，《110KV-750KV架空输电线路设计规范》（中华人民共和国国家标准）是110KV-750KV架空输电线路设计、建设的国家标准。《110KV-750KV架空输电线路设计规范》13.0.4规定，110KV架空输电线路，导线与建筑物之间的距离应符合以下规定：3.在无风的情况下，边导线与建筑物之间的水平距离应符合2米的要求。原告依据《电力设施保护条例实施细则》第五条的规定，认为110KV架空输电线路导线边线距建筑物的水平安全距离应不小于4米。本院认为，《电力设施保护条例实施细则》第五条规定的是110KV导线边线在计算导线最大风偏的情况下，距建筑物的水平安全距离4米所形成的两平行线内的区域，任何单位和个人不得从事危害电力设施安全的行为，是对电力设施进行保护的区域，并不是电力设施建设过程中导线边线与建筑物之间的安全距离技术规范。本案中，双方争议的导线边线与建筑物之间的水平安全距离应是多少米的问题，不适用《电力设施保护条例实施细则》的规定，而应当适用国家标准。被告架设110千伏高压线其导线边线距原告建筑物的水平距离为3.5米，符合《110KV-750KV架空输电线路设计规范》中的110KV导线边线与建筑物之间的水平距离为2米的规定。综上，原告以被告架设110千伏高压线导线边线离原告的建筑物水平距离仅为3.5米的违法行为，给原告造成妨害，要求被告拆除在原告1#、2#商业楼门前架设110千伏高压线的墩基的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告无为县华强建材有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告无为县华强建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李晓刚二〇一六年五月二十四日书记员  季 伟附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕皖02**民初1142号原告：陈荣华，男，住江苏省太仓市。原告：陈晓林，女，住江苏省太仓市。原告：余平，男，住无为县。原告：吴敏，女，住无为县。以上四原告共同委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。被告：钱坤，男，住无为县。原告陈荣华、陈晓林、余平、吴敏诉钱坤排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员李晓刚适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告无为县余平及其委托代理人莫宏明，被告钱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣华、陈晓林、余平、吴敏诉称：四原告通过买卖方式取得了座落于无为县无城镇南大街土产公司大院内濡南菜市场的房屋，但发现该房屋内的北侧通道被被告占用，被告提出暂且由其使用，但被告的使用妨碍了原告的通行和物权的正常使用，也造成了安全隐患，经多次与被告交涉无果，故诉至法院请求判令被告立即拆除搭建在濡南菜市场北侧通道中南侧的隔墙等障碍物，恢复通道原状。钱坤在庭审中辩称：通道是菜市场的通道，现在已经不是菜市场了，被告目前占用，对原告菜市场的安全有好处，通道是通的反而有安全隐患。经审理查明：2013年4月24日四原告通过买卖方式取得了座落于无为县无城镇南大街土产公司濡南菜市场的房产，并办理了房产证和土地使用证。四原告购买后发现该菜市场内的北侧通道被被告占用，四原告与被告多次交涉无果。。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或是排除危险。被告占用的濡南菜市场北侧通道其属于濡南菜市场的人行通道，四原告通过买卖的方式取得了濡南菜市场的产权，被告占有该通道的行为，影响了濡南菜市场的通行，妨害了四原告的物权，四原告要求判令被告拆除搭建在濡南菜市场北侧通道中南侧的隔墙等障碍物，恢复通道原状的请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告钱坤于本判决生效后三十日内拆除位于无为县无城镇南大街土产公司大院内濡南菜市场北侧通道中南侧的隔墙等障碍物，恢复通道原状。案件受理费40元，由被告钱坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李晓刚二〇一六年六月八日书记员  季 伟附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者清除妨害。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪民一初字第37号原告：褚剑，男，汉族，1978年10月1日生，南昌市人，住江西省南昌市。委托代理人：余敏铁，江西众山律师事务所律师。被告：南昌九龙湖置业有限公司，地址：南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号。组织机构代码：05442548-5。法定代表人：孙志文，总经理。委托代理人:陈满生，系江西豫章律师事务所律师。被告：南昌卓越房地产开发有限公司，地址：南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号。组织机构代码：78148047-2。法定代表人：孙志文，总经理。委托代理人：苑德闽，系江西豫章律师事务所律师。本院在审理原告褚剑与被告南昌九龙湖置业有限公司、南昌卓越房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告褚剑以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚剑的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚剑撤回起诉。本案预收案件受理费206454元，减半收取103227元，由原告褚剑负担。审 判 长  姚永忠代理审判员  张宗华代理审判员  周中瑞二０一六年五月十九日书 记 员  易晓天
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一初字第37号原告李洪金，农民。被告胡玉根，居民。原告李洪金与被告胡玉根装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员蒋志勇担任审判长，人民陪审员何胜、尤世美参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告李洪金到庭参加了诉讼，被告胡玉根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪金诉称：2009年至2010年原告李洪金在被告胡玉根承包的黔城镇住宅楼、洪江市交警大队住宅楼、洪江市气象局办公楼从事门窗装修工程，工程完工交付业主使用后，被告胡玉根没有按合同约定及时支付工程款，直到2013年2月4日才与原告结算，被告并于当天出具借条给原告，承诺自当天起所欠款项按月息1分计付利息。两年来原告多次向被告催收所欠装修工程款，但被告胡玉根至今未支付所欠装修工程款及利息，现请求法院判令：1、由被告胡玉根立即付清原告120000元工程款，同时付清被告承诺的欠款利息11800元（利息合计为31800元，被告已支付20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告李洪金为支持其主张，在本院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：欠条1份，拟证明被告欠原告装修工程款150000元的事实。被告胡玉根未作答辩，在本院指定的举证期间未向本院提交证据，对原告提交的证据亦未发表质证意见。本案经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据，系被告胡玉根出具的欠条，证实了被告胡玉根欠原告装修工程款150000元的事实，本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据及本院查证核实的情况，本案可以确认的案件事实为：被告胡玉根自2008年至2009年期间，先后承包了洪江市黔城镇住宅楼、洪江市交警大队住宅楼、洪江市气象局办公楼的修建开发工程，被告承建上述工程期间，被告胡玉根将承建的住宅楼塑钢窗、铝合金窗装修工程承包给原告李洪金。2010年原告完工后，被告胡玉根给原告支付了一部分装修工程款。2013年2月4日，原、被告双方就原告的装修工程进行结算，经结算，被告欠原告装修工程款150000元，由于被告当天无钱支付原告装修工程款，被告遂于2013年2月4日当天出具欠条给原告。2014年1月26日，被告支付原告装修工程款30000元，同时被告在2013年2月4日出具的欠条上注明尚欠的装修工程款120000元，从2014年1月26日起按月利率1分计付利息。2014年7月7日，被告再次支付原告装修工程款20000元，此后被告一直没有再支付装修工程款给原告，原告为此多次向被告催收，但被告一直没有支付所欠装修工程款及利息，原告为此于2015年1月26日具状本院，要求被告及时支付所欠装修工程款120000元及利息11800元（利息自2013年2月4日至2015年1月26日止共计31800元，2014年7月7日支付20000元，尚欠利息11800元）。本院认为：债务应当清偿。被告胡玉根自2008年承包住宅楼的修建开发工程后，将承建住宅楼的塑钢窗、铝合金窗的装修工程承包给原告，原告完成装修工程后，双方于2013年2月4日对装修工程进行了结算，因此被告应当及时向原告支付所欠装修工程款，现被告没有及时支付原告装修工程款的行为是错误的，被告应当及时支付所欠装修工程款给原告。原告主张自2013年2月4日计付利息，由于原、被告在欠条中约定利息自2014年1月26日起开始计付，故应当按双方约定的时间计付利息。原告提出2014年7月7日被告支付的20000元是被告支付给原告的利息，由于无证据证实，故本院认定该20000元是被告支付给原告的装修工程款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告胡玉根在本判决生效后三日内支付原告李洪金装修工程款100000元，被告胡玉根并从2014年1月26日按月利率10‰计付利息至2015年1月26日止（其中装修工程款20000元自2014年1月26日至2014年7月7日计付利息，所欠的装修工程款100000元自2014年1月26日至2015年1月26日计付利息）；二、驳回原告李洪金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费2936元，由原告李洪金负担536元，被告胡玉根负担2400元。如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋志勇人民陪审员  尤世美人民陪审员  何 胜二〇一五年五月二十七日代理书记员  赵维蓉附：本判决所适用的相关法律法规一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初1465号原告：张某1，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：聂某，男，1972年12月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：翁牛特旗广播电视中心，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。法定代表人：刘某，系局长。原告张某1与被告聂某、翁牛特旗广播电视中心餐饮服务合同纠纷一案，因被告聂某申请将被告翁牛特旗桥头镇文化广播电视服务中心更名为翁牛特旗广播电视中心，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员王伟娟二〇一六年五月二十三日书记员李佳音
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2014)黄商初字第2335号原告贾朝阳，女，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人王晓辉，黑龙江迅雷律师事务所律师。委托代理人张城玮，黑龙江迅雷律师事务所律师。被告青岛国金贵金属交易中心股份有限公司，住所地青岛保税区。法定代表人陈喜祥，职务总经理。委托代理人徐雯，女，汉族，住青岛市市南区，系公司职员。委托代理人万峰，男，汉族，住青岛市市南区，系公司职员。原告贾朝阳与被告青岛国金贵金属交易中心股份有限公司侵权纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾朝阳撤回起诉。案件受理费19653元（原告已预交），减半收取9826.5元，由原告负担。审 判 长  宗桂平审 判 员  刘正品人民陪审员  李 梅二〇一六年五月二十七日书 记 员  侯衍玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初1465号原告：张某1，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：聂某，男，1972年12月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：翁牛特旗广播电视中心，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。法定代表人：刘某，系局长。原告张某1与被告聂某、翁牛特旗广播电视中心餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人石某，被告聂某的委托代理人张某2到庭参加诉讼，翁牛特旗广播电视中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付拖欠的饭费款7350.00元，同时，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年3月1日，被告在原告开设的饭店吃饭累计拖欠原告饭费款7350.00元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付。被告聂某辩称，聂某是职务行为，应当由翁牛特旗广播电视中心承担给付义务，聂某不承担给付义务。被告翁牛特旗广播电视中心在答辩期间未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一枚，证明被告聂某和广播电视中心欠原告餐饮费7350.00元。被告质证认为无异议。被告聂某在举证期间未向本院提交证据。依据原告的陈述、被告的答辩及庭审举证、质证，本院综合认证认为：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告聂某于2005年至2008年在翁牛特旗桥头文化广播电视服务中心工作，其任主任及广播电视站站长期间，因工作原因，欠原告餐饮费7350元。另查明，翁牛特旗桥头文化广播电视服务中心是翁牛特旗广播电视中心的下设服务站。2006年广播电视站实施垂直管理后，翁牛特旗广播电视局未及时将广播电视站财务上划，直至2008年11月5日才移交至局里。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告为被告提供了餐饮服务，被告有向原告及时支付餐饮费的义务。因被告聂某非个人行为，其因工作原因所欠，且欠条中加盖了桥头文化广播电视服务中心的公章，应由其所在单位承担偿还欠款的义务。翁牛特旗桥头文化广播电视服务中心是翁牛特旗广播电视中心的下设机构，不具有民事责任能力，故该欠款应由其上级管理机关即翁牛特旗广播电视中心承担责任，故原告要求被告翁牛特旗广播电视中心给付餐饮费7350元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告聂某称其为职务行为，应由单位承担责任的答辩意见成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁牛特旗广播电视中心于本判决生效后十日内向原告支付餐饮费7350元；二、被告聂某不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告翁牛特旗广播电视中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟娟二0一七年十一月九日书记员李佳音
广东省深圳市南山区人民法院	民 事 判 决 书	(2015)深南法民二初字第1270号	原告深圳市罗湖区德鑫昌汽车用品商行，经营场所深圳市罗湖区笋岗干货仓802栋南楼1楼101A＃商铺，系个体工商户。	经营者赵斌，男，汉族，1981年10月12日出生	委托代理人黄鹂，广东扬权律师事务所律师。	被告深圳市润鑫汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区深南大道与前海路东南角海岸时代公寓裙楼123、124、135、136、137，组织机构代码067160519。	法定代表人黄杰峰。	原告深圳市罗湖区德鑫昌汽车用品商行诉被告深圳市润鑫汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鹂到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告深圳市罗湖区德鑫昌汽车用品商行诉称，2015年3月3日，原告与被告签订了《合作协议》，约定：原告借款50万元给被告，被告每月5日按月息25%的标准支付固定利息给原告，借款本金从原告员工余伟坚的帐户转到被告法定代表人帐户448500元，余下本金51500元通过现金交给被告法定代表人。2015年4月6日，被告向原告支付利息36000元，此后，再未支付过任何利息。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求判令：1、被告返还原告本金50万元及利息6万元；2、本案诉讼费由被告承担。	被告深圳市润鑫汽车服务有限公司未答辩。	经审理查明，2015年3月3日，原告与被告签订了《合作协议》，内容为：现深圳市罗湖区德鑫昌汽车用品商行与深圳市润鑫汽车服务有限公司达成合作协议，由深圳市罗湖区德鑫昌汽车用品商行出资用于新车采购，垫款资金50万元，垫款时间2015年3月5日，每个月利润125000元，每个月利润结算于每月5日结算。该协议出资方一栏由余伟坚签名。2015年3月5日、4月7日，余伟坚分别向被告法定代表人帐户黄杰峰转帐35万元、98500元、共计448500元。2015年4月6日，黄杰峰向余伟坚帐户转帐36000元。余伟坚在庭审中确认上述448500元系其代原告支付给被告，被告于2015年4月6日的还款系偿还给原告的款项。	原告在诉讼中确认被告分别于2015年5月5日、6月10日收到被告支付的100000元、125000元，共计225000元。	以上事实，有当事人陈述、《合作协议》、转帐凭证等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。	本院认为，原告与被告《合作协议》明确约定了每月固定收益，名为投资，实为借款，原告与被告构成民间借贷法律关系。原告主张其向被告提供了借款共计50万元，但原告提供的转帐凭证显示，余伟坚分别于2015年3月5日、4月7日向被告法定代表人帐户黄杰峰转帐35万元、98500元，原告主张其余本金系以现金支付给被告，但原告未提供相应的证据，故本院认定原告实际向被告出借的本金共计448500元。双方在《合作协议》中约定的月收益折算为月利率为25%（125000元/月÷500000元），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，当事人约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。被告分别于2015年4月6日、5月5日、6月10日向原告还款36000元、100000元、125000元，对于被告已还款的部分，利息未超过36%的，应先按36%的年利率抵扣利息，超出按年利率36%计算得出的利息的余额抵扣本金。据此计算，截至2015年6月10日，被告尚欠原告借款本金218851.51元（计算方法详见附表），之后的利息以该本金为基数按年率24%继续计算利息，原告要求被告偿还本金50万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告深圳市润鑫汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市罗湖区德鑫昌汽车用品商行偿还借款本金218851.51元及利息（利息自2015年6月11日起按年利率24%计算至被告还清本金之日止）；	二、驳回原告深圳市罗湖区德鑫昌汽车用品商行其他诉讼请求。	被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费4700元，由原告深圳市罗湖区德鑫昌汽车用品商行负担2200元，被告深圳市润鑫汽车服务有限公司负担2500元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员  丁明君	二〇一六年五月二十六日	书记员  刘广丽	附表：																											本金																							年利率																							开始时间																							截止时间																							利息																							还款日期																							还款金额																							抵扣本金金额																															350000.00																							0.360																							2015-3-6																							2015-4-6																							11046.58																							2015-4-6																							36000.00																							24953.42																															420046.58																							0.360																							2015-4-7																							2015-5-5																							12014.48																							2015-5-5																							100000.00																							87985.52																															332061.06																							0.360																							2015-5-6																							2015-6-10																							11790.44																							2015-6-10																							125000.00																							113209.56																															218851.51
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)深南法民二初字第1270号 原告深圳市罗湖区德鑫昌汽车用品商行，经营场所深圳市罗湖区笋岗干货仓********商铺，系个体工商户。 经营者赵斌，男，汉族，1981年10月12日出生。 委托代理人黄鹂，广东扬权律师事务所律师。 被告深圳市润鑫汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区深南大道与前海路东南角海岸时代公寓裙楼123、124、135、136、137，组织机构代码067160519。 法定代表人黄杰峰。 原告深圳市罗湖区德鑫昌汽车用品商行诉被告深圳市润鑫汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鹂到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市罗湖区德鑫昌汽车用品商行诉称，2015年3月3日，原告与被告签订了《合作协议》，约定：原告借款50万元给被告，被告每月5日按月息25%的标准支付固定利息给原告，借款本金从原告员工余伟坚的帐户转到被告法定代表人帐户448500元，余下本金51500元通过现金交给被告法定代表人。2015年4月6日，被告向原告支付利息36000元，此后，再未支付过任何利息。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求判令：1、被告返还原告本金50万元及利息6万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告深圳市润鑫汽车服务有限公司未答辩。 经审理查明，2015年3月3日，原告与被告签订了《合作协议》，内容为：现深圳市罗湖区德鑫昌汽车用品商行与深圳市润鑫汽车服务有限公司达成合作协议，由深圳市罗湖区德鑫昌汽车用品商行出资用于新车采购，垫款资金50万元，垫款时间2015年3月5日，每个月利润125000元，每个月利润结算于每月5日结算。该协议出资方一栏由余伟坚签名。2015年3月5日、4月7日，余伟坚分别向被告法定代表人帐户黄杰峰转帐35万元、98500元、共计448500元。2015年4月6日，黄杰峰向余伟坚帐户转帐36000元。余伟坚在庭审中确认上述448500元系其代原告支付给被告，被告于2015年4月6日的还款系偿还给原告的款项。 原告在诉讼中确认被告分别于2015年5月5日、6月10日收到被告支付的100000元、125000元，共计225000元。 以上事实，有当事人陈述、《合作协议》、转帐凭证等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告《合作协议》明确约定了每月固定收益，名为投资，实为借款，原告与被告构成民间借贷法律关系。原告主张其向被告提供了借款共计50万元，但原告提供的转帐凭证显示，余伟坚分别于2015年3月5日、4月7日向被告法定代表人帐户黄杰峰转帐35万元、98500元，原告主张其余本金系以现金支付给被告，但原告未提供相应的证据，故本院认定原告实际向被告出借的本金共计448500元。双方在《合作协议》中约定的月收益折算为月利率为25%（125000元/月÷500000元），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，当事人约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。被告分别于2015年4月6日、5月5日、6月10日向原告还款36000元、100000元、125000元，对于被告已还款的部分，利息未超过36%的，应先按36%的年利率抵扣利息，超出按年利率36%计算得出的利息的余额抵扣本金。据此计算，截至2015年6月10日，被告尚欠原告借款本金218851.51元（计算方法详见附表），之后的利息以该本金为基数按年率24%继续计算利息，原告要求被告偿还本金50万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市润鑫汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市罗湖区德鑫昌汽车用品商行偿还借款本金218851.51元及利息（利息自2015年6月11日起按年利率24%计算至被告还清本金之日止）； 二、驳回原告深圳市罗湖区德鑫昌汽车用品商行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4700元，由原告深圳市罗湖区德鑫昌汽车用品商行负担2200元，被告深圳市润鑫汽车服务有限公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  丁明君 二〇一六年五月二十六日 书记员  刘广丽 附表：                            本金                       年利率                       开始时间                       截止时间                       利息                       还款日期                       还款金额                       抵扣本金金额                               350000.00                       0.360                       2015-3-6                       2015-4-6                       11046.58                       2015-4-6                       36000.00                       24953.42                               420046.58                       0.360                       2015-4-7                       2015-5-5                       12014.48                       2015-5-5                       100000.00                       87985.52                               332061.06                       0.360                       2015-5-6                       2015-6-10                       11790.44                       2015-6-10                       125000.00                       113209.56                               218851.51
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2012)庐执补字第00449号申请执行人方庆丰。被执行人庄金娣。本院于2014年11月25日立案执行方庆丰申请庄金娣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第404号法院生效调解书，被执行人庄金娣应支付申请人方庆丰案款25000.0元，承担执行费275.0元。本院已执行0.0元,尚有25000.0元未执行,现因被执行人庄金娣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)庐执补字第00449号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余荣斌二〇一六年五月十二日书记员  刘 禹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第4098号申请执行人：张小磊，自由职业者。被执行人：李志云，自由职业者。本院在执行申请执行人张小磊申请执行被执行人李志云建设工程施工合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5275号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈 川
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2012)庐执补字第00449号申请执行人方玲梅。被执行人吴毅丰。本院于2014年11月25日立案执行方玲梅申请吴毅丰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第404号法院生效调解书，被执行人庄金娣应支付申请人方庆丰案款25000.0元，承担执行费275.0元。本院已执行0.0元,尚有25000.0元未执行,现因被执行人庄金娣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)庐执补字第00449号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余荣斌二〇一六年五月十二日书记员  刘 禹
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2016)内0782执128号关于申请人边春芝与被执行人李有臣买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第937号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李有臣没有履行生效法律文书确定的义务，申请人边春芝于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李有臣履行民事调解书确定的给付奶资款及诉讼费3511元的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，被执行人李有臣用牛饲料折抵奶资款及诉讼费3511元，申请人边春芝已将牛饲料实际接收，案件已实际执行完毕。本院认为，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第937号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请人边春芝基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由李有臣缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2015）牙民初字第937号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。审判员  林立新二〇一六年五月六日书记员  翟长明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4098号上海亿芬实业有限公司诉浙江省东阳市南方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日出具的（2014）青民二（商)初字第2290号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司应支付原告上海亿芬实业有限公司货款及各项经济损失人民币1,337,000元，此款被告在2015年1月10日前支付30万元，同年4月30日前支付357,000元，同年6月30日前支付33万元，同年8月30前支付35万元；被告如违约，则另应赔偿原告损失20万元，且原告有权自被告逾期之次日起一并向本院申请执行；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费16,833元，减半收取计8,416.50元，财产保全费5,000元，均由原告负担。届期，被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司未按照民事调解书规定期限履行义务，权利人上海亿芬实业有限公司于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司履行民事调解书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2015年6月27日向被执行人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月21日前按民事调解书确定内容履行义务。后执行中查明：被执行人本市范围内名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。后申请执行人上海亿芬实业有限公司与被执行人达成案外和解协议。由于目前本案无其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴海港二〇一五年九月八日书记员  周 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0782执128号申请人刘庆范，男，汉族，1968年2月6日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市。被执行人路大江，男，汉族，1977年11月18日出生，牙克石市双跃洗煤有限公司经理，现住内蒙古自治区牙克石市。刘庆范诉路大江劳务合同纠纷一案，刘庆范依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年7月16日作出的（2015）牙民初字第479号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的126383元，执行费1796元，我院于2016年2月2日立案执行。本案执行中，申请人刘庆范提供被执行人路大江在双跃洗煤场有装载机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人路大江经营的洗煤场两台山东临工LG953轮式装载机，发动机号WD615G220予以查封。查封期间不得转移，变卖，否则承担法律责任。由被执行人路大江保管。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年三月二十二日书记员  刘晓丹-2--1-
萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0302行初24号原告文某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住萍乡市开发区xx东路xx小区xx栋xx单元，公民身份号码360521197304057018。被告萍乡市xx局本院在审理原告文某诉被告萍乡市XX局劳动、社会保障行政确认一案中，原告于2016年5月31日以错列被告为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告文某承担。审 判 长  胡剑平审 判 员  朱司萍审 判 员  张建萍二〇一六年五月三十一日代理书记员  林 俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3289号之一原告上海佳华企业发展有限公司。法定代表人方于芬，董事长。被告赵明友。被告唐秀凤。被告沈伟良。第三人上海佳华教育进修学院。法定代表人唐秀凤，副院长。原告上海佳华企业发展有限公司诉被告赵明友、唐秀凤、沈伟良、第三人上海佳华教育进修学院其他合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 高 磊二〇一六年五月三十一日书记员 刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1853号原告：合肥庐阳区琴保木材经营部，住所地安徽省合肥市砀山路与利辛路交口，组织机构代码证号L2121285-7。经营者：韩宝和。委托代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师被告：余洪未。被告：王永忠。被告：陶爱华。本院在审理原告合肥庐阳区琴保木材经营部与被告余洪未、王永忠、陶爱华买卖合同纠纷一案中，合肥庐阳区琴保木材经营部于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余洪未、王永忠、陶爱华银行账户存款人民币112万元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。本院认为，合肥庐阳区琴保木材经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告余洪未、王永忠、陶爱华银行账户存款人民币112万元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人韩宝和名下坐落于安徽省合肥市张洼路（合肥市房权证郊字第号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一六年三月二十八日书记员  许艳虹
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第1321号申请执行人邓芦洪。被执行人向宪妹。本院在执行申请执行人邓芦洪与被执行人向宪妹民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）张定民一初字第1808号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还邓芦洪借款本金及利息共计173000元，案件受理费1880元，但被执行人至今未完全履行。在执行过程中，被执行人向宪妹已兑现本金20000元。下欠部分申请执行人邓芦洪与被执行人向宪妹于2016年5月11日自愿达成和解协议。为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1808号民事调解书本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高红定二〇一六年五月十六日书记员  陈 彬
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执216号之一申请执行人苏慧娟，女，1988年6月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。委托代理人李志斌，男，1978年9月8日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人李立建，男，1970年8月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人陈爱容，女，1967年10月25日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人苏慧娟与被执行人李立建、陈爱容债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第798号民事判决书，责令被执行人李立建、陈爱容履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。本案本院在审理过程中，依照申请执行人苏慧娟的申请查封了登记在被执行人陈爱容名下的坐落于上海市松江区的房产。现查封期限将至，为了避免本院的判决难以执行，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封登记在被执行人陈爱容名下的坐落于上海市松江区的房产。二、查封期限三年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。本裁定书送达后立即生效。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执行员 陈 雄二〇一六年五月二十四日书记员 赵珠芳附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执216号之一本院在执行申请人苏慧娟与被申请人李立建、陈爱容借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈爱容有能力履行而拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将李立建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 陈 雄二〇一六年十月二十九日书记员 赵珠芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2016）青02民初8号原告浙江金茂钢结构有限公司。住所地：浙江省杭州富阳区。法定代表人金荣，该公司董事长。委托代理人章剑洋，浙ＸＸ光律师事务所律师。被告青海安飞电子科技有限责任公司。住所地：青海省海东市平安区。法定代表人郑昌舜，该公司董事长。本院在审理原告浙江金茂钢结构有限公司与被告青海安飞电子科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告青海安飞电子科技有限责任公司的法定代表人郑昌舜因涉嫌犯罪被海东市公安局平安看守所在押，经与公安局联系，该案件正在侦查阶段，不同意与外界联系。为此，本案无法继续进行审理，待刑事案件终结后再恢复审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长晁兰军审判员仙艳荣审判员刘静二0一六年五月十三日书记员朱莉
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)祁民初字第910号原告桂某某，女，1984年9月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人。委托代理人何景禹，男，1951年1月26日出生，汉族，祁阳县人，系祁阳县大众法律服务所法律工作者，住祁阳县浯溪镇昭陵街*号。被告伍某某，男，1981年10月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人。委托代理人唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。原告桂某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员唐杰适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂某某诉称：2009年1月上旬，原、被告经媒人介绍相识恋爱，同年1月23日双方闪婚，并于2010年8月16日生育男孩伍某甲。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵；被告没有主见，不履行做丈夫和父亲的义务，原告在家带小孩，还要向被告讨钱用，致使原告生活十分困难；原告有病，被告不关心、体贴，对原告缺乏信任，加之原、被告的父母经常闹矛盾，家里没有良好的氛围，导致原、被告夫妻感情完全破裂。故原告诉至本院要求与被告离婚，自己抚养小孩，被告承担抚养费。被告伍某某辩称：原、被告是一见钟情，经热恋后再结婚的，不是草率结婚；婚后被告尽到了做丈夫和父亲的职责，原告有病，被告不远千里赶回来陪原告去看病，所有医药费都是被告主动出的，短短5个月就花费了3万多元；原告父母之间的吵架不影响原、被告之间的感情；结婚后被告在外打工收入都交给了原告，不存在原告向被告讨钱用；原、被告婚后感情很好，从没有分居过，不存在夫妻感情确已完全破裂，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原告桂某某与被告伍某某于2009年1月经他人介绍相识恋爱，2009年1月23日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，2010年8月16日婚生男孩名伍某甲。婚后初期，原、被告一起在外打工；生育小孩后，原告桂某某在家带小孩，被告继续在外打工。期间，原、被告因家庭成员关系处理及家庭经济问题产生矛盾。原告桂某某认为被告没有主见，对自己不关心，双方感情完全破裂，诉请离婚。上述事实，有原告桂某某举证的结婚证、小孩户口、对证人汪玉英、桂陆元、伍双喜、蒋美田当庭证言采信的部分证言及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告虽是经媒人介绍相识恋爱不久便办理了结婚登记，但婚后曾一起在外打工、在一起共同生活，并生育了小孩，双方应建立了一定的夫妻感情。原告桂某某诉称夫妻感情确已破裂，但所提供的证据尚不足以证实。原、被告矛盾产生的主要原因是与双方家庭成员之间的关系处理及经济问题，只要双方对此能正确处理好，原、被告是完全能够和好的。故原告桂某某诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告桂某某与被告伍某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 唐 杰二〇一五年七月五日书记员 胡文婷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1320号原告上海皖钢物资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人尚静云，总经理。委托代理人李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。被告上海安钮物资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人白昀。被告金华健坤经贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人许众。被告金华绿建房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人金顺发。本院在审理原告上海皖钢物资有限公司与被告上海安钮物资发展有限公司、被告金华健坤经贸有限公司、被告金华绿建房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，原告上海皖钢物资有限公司于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款人民币4,040,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供现金担保。本院认为，原告上海皖钢物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海安钮物资发展有限公司、被告金华健坤经贸有限公司、被告金华绿建房地产开发有限公司银行存款人民币4,040,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐进峰二〇一五年十一月二日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第8895号原告刘衍波，男，1943年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐明隽，女，1945年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人严介新，上海润和律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人刘颋(系两原告女儿)，住上海市长宁区。被告上海东郡房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王振华，董事长。委托代理人陶立元，男。委托代理人李佳佳，女。本院受理原告刘衍波、徐明隽与被告上海东郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告刘衍波、徐明隽与被告上海东郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张春华二〇一五年九月一日书记员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初976号原告冯军，男，汉族，1974年11月7日出生，住四川省崇州市。委托代理人游磊，四川创新律师事务所律师。被告李庆，男，汉族，1966年8月17日出生，住四川省崇州市。被告李昌戊，男，汉族，1987年10月26日出生，住四川省崇州市。被告刘晏丽，女，汉族，1987年11月11日出生，住四川省崇州市。被告陈金玉，女，汉族，1964年3月24日出生，住四川省崇州市。被告崇州市一新铸造有限公司。住所地四川省崇州市崇阳镇同心村6组。组织机构代码：73482607-1。法定代表人李庆，总经理。本院在审理原告冯军诉被告李庆、李昌戊、刘晏丽、陈金玉、崇州市一新铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯军于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李庆、陈金玉共同所有的位于崇州市住宅予以查封，对被告李昌戊所有的位于崇州市住宅予以查封，并已提供与贺召妹共同共有的位于崇州市崇阳镇房屋作为担保。本院认为，原告冯军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、四百八十七条之规定，裁定如下:一、对被告李庆、陈金玉共同所有的位于崇州市××××层住宅（权XXX57）予以查封，期限为三年；二、被告李昌戊所有的位于崇州市崇阳镇××单元××楼××号住宅予（权XXX247）予以查封，期限为三年；三、对原告冯军提供担保的与贺召妹（公民身份号码）共同共有的位于崇州市××××号房屋（权XXX386）予以查封，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  李健二〇一六年三月二十九日书记员  许臻
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执836号淮南市田家庵区鑫跃酒店设备总汇：你（单位）与浙江雪村制冷设备有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00531号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执836号淮南市田家庵区鑫跃酒店设备总汇：你（单位）与浙江雪村制冷设备有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00531号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月三十日
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1475号申请执行人：吴先豪，男，68岁，1946年12月15日出生，地址都昌县。被执行人：潘汉成，男，44岁，1971年10月21日出生，地址九江市。本院于2015年11月5日立案执行申请执行人吴先豪与被执行人潘汉成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第993号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款30100.0元，承担执行费351.5元。本院已执行0.0元,尚有30100.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浔民一初字第993号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张晓兰二〇一六年五月二十日书记员 ： 乐 成
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1475号申请执行人吴先豪:男，1946年12月15日出生，地址都昌县。被执行人潘汉成:男，1971年10月21日出生，地址九江市。本院于2015年11月5日立案执行申请执行人吴先豪与被执行人潘汉成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第993号民事判决书法院生效裁判，被执行人应支付申请人款30100.0元，承担执行费351.5元。本院已执行0.0元,尚有30100.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浔民一初字第993号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张晓兰二〇一六年五月二十日书记员 ： 乐 成
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1524号申请执行人周洋成，男，1989年3月7日出生，住所地九江市浔阳区。被执行人黄太杏，女，1975年7月29日出生，住所地九江市浔阳区。本院于2015年10月28日立案执行周洋成申请黄太杏合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民二初字第74号民事调解书法院生效调解书，被执行人黄太杏应支付申请人周洋成案款5000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人黄太杏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1524号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦军二〇一六年五月二十日书记员  黄健
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1524号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。负责人潘海良，该行行长。被执行人杨桂森，男，1973年10月22日出生，汉族。被执行人徐桂满，男，1964年12月14日出生，汉族。被执行人杨秀升，男，1957年6月4日出生，汉族。被执行人杨树海，男，1974年4月20日，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨桂森、徐桂满、杨秀升、杨树海借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金30000元及利息4429.28元,负担案件受理费245元、申请执行费350元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院(2014)浔民初字第1984号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一五年十二月二十八日书 记 员  覃文健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执622号之五申请执行人王三妹，女，1969年12月13日出生。被执行人陶贤荣，男，1964年7月20日出生。被执行人何翠萍，女，1967年12月21日出生。本院在执行王三妹申请执行陶贤荣、何翠萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01947号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人陶贤荣的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年五月十七日书记员  李 浩
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1529号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地桂平市。负责人潘海良，该行行长。被执行人韦钧莹，女，1984年9月19日出生，汉族，住桂平市。被执行人黄小琼，女，1984年11月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人梁金凤，女，1988年1月15日出生，汉族，住桂平市。被执行人岳锋，男，1984年2月7日出生，汉族，住桂平市。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行韦钧莹、黄小琼、梁金凤、岳锋关于借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人韦钧莹、黄小琼、梁金凤、岳锋可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1761号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第1761民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一五年十二月八日书记员 孔繁理