wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25479号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。负责人：黄英财。委托诉讼代理人：陈阳军，系广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，系广东荆紫律师事务所律师。被告：李志刚，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省衡东县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被告李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈阳军到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即清偿贷款本金1300300.06元及至实际清偿完毕之日止的利息（截至2019年10月11日尚欠利息17484.63元，罚息130.93元，自2019年10月12日起，以本金1300300.06元为基数，按中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮10%后再上浮30%计算）；2.被告支付律师费28504元；3.原告对被告所有的为上述借款提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都2的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日，被告与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，其中第一至四、八条约定：原告向被告提供借款1320000元，用于购置个人住房，期限360个月，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%；若被告逾期还款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息，还款方式为按月等额本金还款法。同时，被告以佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都的房屋为上述借款本息、罚息及律师费等原告实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押权登记。签订合同后，原告于2018年6月11日依约向被告账户发放了贷款1320000元，借款期限自2018年6月11日至2048年6月11日。但被告并未依约还款，经原告多次催收未果。根据《个人消费贷款及担保合同》第十二条，若被告违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年2月13日，原被告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定被告向原告借款1320000元，借款用途为购置房屋；借款期限360个月，自2018年2月13日至2048年2月13日，实际放款日与到期日以借据为准；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%；被告未按合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；罚息利率在贷款利率的基础上加收30%（即中国人民银行贷款基准利率的1.43倍）；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息；被告以其购买的位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都的房产（不动产登记证书号：111X8）向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。原被告于2018年3月14日办理了抵押登记手续，原告取得编号为粤（2018）顺德区不动产证明第1318XX81号的不动产登记证明，不动产登记证明中记载的被担保主债权数额为1320000元。签订合同后，原告于2018年6月11日发放了贷款，但是被告未按照约定按时足额偿还借款，截至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金1300300.06元，产生利息17484.63元，罚息130.93元。另查，原告为追讨案涉贷款，委托广东荆紫律师事务所代理本案诉讼，约定支付律师费28504元。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其清还借款本金1300300.06元合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张罚息按中国人民银行贷款基准利率的1.43倍计算，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，贷款利息的基本标准将采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此利息计算方式如下：暂计至2019年10月11日的利息为17484.63元、罚息为130.93元；自2019年10月12日起，以1300300.06元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.43倍计算至实际清偿之日止。被告以涉案房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，现被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求在本案债权范围内对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。原告主张律师费由被告承担符合双方约定，且原告主张的金额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还借款1300300.06元及利息（利息计算方式：暂计至2019年10月11日的利息为17484.63元、罚息为130.93元；自2019年10月12日起，以1300300.06元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.43倍计算至实际清偿之日止）；二、被告李志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行支付律师费28504元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行就被告李志刚上述第一、二项债务对位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都X的房产（不动产登记证书号：1118X68）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为8458.89元、财产保全费5000元，合共13458.89元（原告已预交），由被告李志刚负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年十二月十日法官助理 黄 筠书 记 员 胡祉彦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4522号原告：王承，男，1983年8月4日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。被告：钱峰，男，1991年9月14日生，汉族，住安徽省全椒县。被告：顾斌华，男，1983年2月7日生，汉族，住上海市。原告王承与被告钱峰、顾斌华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序。由于无法以其他方式送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  申国胜人民陪审员  堵东平人民陪审员  岳 勇二〇一九年十一月四日书 记 员  夏明明
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3066号原告叶船樟，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人侯安华，广东深君联律师事务所律师。被告秦红生，男，1975年8月13日出生，汉族，住遂平县。原告叶船樟与被告秦红生合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈荣翔二〇一九年十一月十二日书记员  张愉曼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87291号申请人：上海励森国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：李执峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：司马炜娜，上海江三角律师事务所律师。被申请人：陆享嫩，男，1963年9月28日生，汉族，住福建省。本院在审理申请人上海励森国际贸易有限公司诉被申请人陆享嫩买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆享嫩的银行存款人民币221,100元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆享嫩的银行存款人民币221,100元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇一九年十一月七日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17706号原告：范波，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海佳良犬业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王家梁，董事长。委托诉讼代理人：秦晔，女。委托诉讼代理人：卢燕，上海嘉富诚律师事务所律师。原告范波与被告上海佳良犬业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 纳人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年十一月七日法官 助理  陈 楚书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初27210号原告：文爱玲，女，1974年10月1日出生，汉族，江苏省无锡市惠山区居民，住上海市长宁区，身份号码×××。委托诉讼代理人：黄鹏，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被告：李志钢，男，1970年8月18日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道里区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告文爱玲与被告李志钢股权转让纠纷一案，原告文爱玲向本院提出财产保全申请，请求对被告李志钢所有的价值285万元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告文爱玲的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告李志钢所有的价值二百八十五万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张翔鹏二〇一九年十一月七日书记员  周思维
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87291号原告：上海励森国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：李执峰，执行董事。委托诉讼代理人：司马炜娜，上海江三角律师事务所律师。被告：陆享嫩，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省。原告上海励森国际贸易有限公司(以下简称励森公司)与被告陆享嫩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人司马炜娜到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告励森公司向本院提出诉讼请求，要求被告支付货款221,000元并承担诉讼费。审理中原告变更诉讼请求，要求：一、被告支付原告货款人民币124,019元整；二、被告支付原告逾期付款利息(以货款本金124,019元为基数，从起诉之日即2019年10月24日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。事实和理由：2017年10月20日起,被告向励森公司采购木材,双方未签订书面合同,被告提货时在《销售提货单》上签字确认，按照双方交易惯例，当年货款当年结清。2018年8月6日,被告购买樱桃木23.53立方米,单价为9,400元,货款总金额为221,100元,被告在《销售提货单》上签字确认。经原告多次催要,被告均未付款。被告陆享嫩未应诉答辩。经审理查明：原告励森公司与被告陆享嫩存在木材买卖关系。2018年8月6日,被告在《销售提货单》上签字确认向原告购买了樱桃木23.53立方米,单价为9,400元,货款总金额为221,100元。此后，被告向原告支付了部分货款，并于2019年8月14日在《货款确认书》上签字确认尚欠原告货款124,019元。以上事实，有《销售提货单》、《货款确认书》、证人曾某某的证言、原告的相关陈述等证据予以证明。本院认为，原告励森公司与被告陆享嫩之间存在买卖合同关系，该法律关系受法律保护。被告确认尚欠原告货款124,019元，理应支付，故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明双方对货款支付时间作过约定，视为履行期限不明确，原告可以随时要求被告支付，但应给予被告必要的准备时间，本院认为被告应于本案公告送达期满后适当时间内支付，付款截止时间本院酌定为2020年5月5日，逾期未支付的，应承担逾期付款的法律责任，故原告要求被告支付逾期付款利息，本院应予支持，但利息起算时间点本院调整为2019年5月6日。被告无正当理由不到庭参加诉讼，放弃应诉抗辩权利，相应的诉讼不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆享嫩应于本判决生效之日起五日内支付原告上海励森国际贸易有限公司货款124,019元；二、被告陆享嫩应于本判决生效之日起五日内支付原告上海励森国际贸易有限公司逾期付款利息(以货款本金124,019元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，从2020年5月6日起计至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,838元、财产保全申请费1,625元，公告费560费，合计5,023元，由原告上海励森国际贸易有限公司负担223元,被告陆享嫩负担4,800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭蓉芳人民陪审员  姜励超人民陪审员  李 娜二〇二〇年六月三日书 记 员  武 文附：相关法律条文第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1259号 原告：陈福清，男，1954年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师。 被告：田惠明，女，1958年11月28日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。 被告：陈婵，女，1982年9月15日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。 第三人：田德年，男，1956年2月11日出生，汉族，住四川省新津县。 原告陈福清与被告田惠明、被告陈婵、第三人田德年排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  常绍明 人民陪审员  罗泽跃 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王巧英
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初18099号 申请人：上海秋有实业有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：余永秋，董事长。 委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。 被申请人：上海蒲弋建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：聂伟，负责人。 被申请人：蒲兴,男,汉族,1976年9月10日生,住四川省盐亭县榉溪乡千佛村2组。 本院在审理申请人上海秋有实业有限公司与被申请人上海蒲弋建筑工程有限公司、蒲兴买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月7日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人上海蒲弋建筑工程有限公司、蒲兴的银行存款人民币3,867,550.90元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海蒲弋建筑工程有限公司、蒲兴的银行存款3,867,550.90元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 沈 茵 二〇一九年十一月七日 书记员 彭欣怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7126号原告：牛某，公民身份证号×××。被告：岳某，公民身份证号×××，公务员。被告：辛某，公民身份证号×××。本院在审理原告牛某与被告辛某、岳某民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵海峰人民陪审员  孙玉霞人民陪审员  王 慧二〇一九年十一月七日书 记 员  任 璐
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初7126号 原告：牛某，公民身份证号×××。 被告：岳某，公民身份证号×××。 被告：辛某，公民身份证号×××。 原告牛某诉被告辛某、岳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海峰任审判长与人民陪审员孙玉霞、王慧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛某、被告岳某到庭参加诉讼，被告辛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告共同偿还原告借款本金23万元；2、判令被告给付原告从2007年12月8日起至2019年6月23日止期间的利息31.855万元（利息按照月利率1%的标准计算）；3、判令被告给付原告从2019年6月24日起至本金付清之日止期间的利息（利息按照月利率2%的标准计算）；4、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年8月8日和2005年9月29日被告辛某和岳某夫妻因家庭生活和经营投资的需要，急需资金周转，特向原告借取了现金20万元和15万元，共计35万元，当时双方约定借款月利率2.5%。2016年10月20日，被告又以手表抵顶债务12万元，但剩余借款本金23万元和利息至今未还。故原告具状起诉，请求判如所请。 被告岳某辩称，不认可原告的诉讼请求，在2005年8月8日、2005年9月29日借款条上和我的前夫辛某一起给原告签的字，但是借款是辛某使用了，后来偿还本金及利息情况我都不清楚。直到2016年10月20日，牛某找我让我签字说下欠部分欠款，我就给签了字。实际下欠数额我不清楚。 原告牛某向法庭出示以下证据：证据一、借条二份，证明2005年8月8日的借款20万元，约定千分之二十五的月利率，2005年9月28日借款15万元，约定千分之二十五的月利率，二笔借款的利息结算到了2007年的8月； 证据二、抵顶协议一份，证明2016年10月20日抵顶手表一块，折价12万元，剩余23万元。 被告岳某质证称，证据一真实性认可，2份借条字是我签的，签字后原告和辛某的往来账我不清楚；证据二的真实性认可，字也是我签的，但是数额当时不清楚，当时信任同学关系，后来听到我前夫说已经本利还清了。抵顶协议中说的手表是我的。 被告辛某未答辩，未举证、质证。 经本院审查，原告出示的证据符合真实性合法性关联性要求，本院予以采信。 经审理查明，2005年8月8日、2005年9月29日，被告岳某、辛某两次分别向原告借款200000元、150000元，共计350000元，均约定千分之二十五月利率计算利息。原告出借借款后，被告偿还利息至2007年8月。2016年10月20日，被告岳某与原告牛某签订抵顶协议，约定将岳某所有的一块手表抵顶牛某，抵顶120000元，剩余230000元，未约定利息。 另查明，岳某庭审中陈述，其与被告辛某1992年结婚，2014年在东胜区民政局协议离婚。 本院认为，合法的民间借贷应予保护，本案中原告与二被告间的借款事实清楚，证据充分，故原告请求判令二被告偿还剩余借款本金230000元的请求本院予以支持。关于原告请求的利息，2007年12月8日至2016年10月20日期间本金350000元的利息按照1%月利率计算有双方约定且符合法律规定，本院予以支持（共372400元，但原告仅主张31万余元）。2016年10月20日后，因双方抵顶协议中未约定剩余借款本金230000元的利息，被告岳某也有异议，故对原告请求的该日期后1%或2%月利率计算利息不予支持，但本院支持230000元资金占用期间6%年利率计算的利息。 被告岳某辩称，听前夫说已还清，签订抵顶协议时不知道偿还情况，基于信任而签字。本院认为被告的辩称有违基本生活常识，且无还款的相应证据，故被告辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳某、辛某于本判决生效之日一次性偿还原告牛某借款本金230000元和利息310000元（以350000元为本金，2007年12月8日至2016年10月20日期间1%月利率计算）； 二、被告岳某、辛某向原告牛某承担230000元本金从2016年10月21日起至还清之日6%年利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4643元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  赵海峰 人民陪审员  孙玉霞 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  任 璐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18147号申请人：珩合商贸(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈登柯，董事长。委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。被申请人：上海蒲弋建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：聂伟。本院在审理申请人珩合商贸(上海)有限公司诉被申请人上海蒲弋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月7日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币458,245.92元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海蒲弋建筑工程有限公司的银行存款人民币458,245.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洁二〇一九年十一月七日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初2623号原告：包春山，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省方城县。原告：杨永涛，男，1978年10月10日出生，住郑州市管城回族区。原告：徐建军，男，1969年1月28日出生，住河南省杞县。三原告共同委托诉讼代理人：王晖、贾付山，河南钟秀律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住杭州市上虞章镇工业新区。法定代表人，丁海富，任董事长。被告：杨喜凤，女，1963年7月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘洪杉，河南锦策律师事务所律师。被告：新乡市御景置业有限公司，住新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家306房间。法定代表人，贾飞，任总经理。本院受理原告包春山、杨永涛、徐建军诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司、杨喜凤、新乡市御景置业有限公司装饰装修合同纠纷一案。被告杨喜凤、被告浙江亚厦装饰股份有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为，本案应由被告住所地上虞区人民法院管辖，本案应移送绍兴市上虞区人民法院管辖。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适的解释》第二十八第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”结合本案当事人所签有关协议书，本案为装饰装修合同纠纷，系与建设工程施工合同相关的案件，应参照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江亚厦装饰股份有限公司、杨喜凤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄季林人民陪审员  熊书富人民陪审员  赵建双二〇一八年九月四日书 记 员  闫业鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14781号 申请人：常熟市服装城林峰服饰商行，住所地常熟九龙市场二楼2289、A2290号店面。 经营者：黄运林，女，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：张益军，男，1980年7月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告常熟市服装城林峰服饰商行与被告张益军买卖合同纠纷一案，申请人常熟市服装城林峰服饰商行于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张益军的财产采取保全措施，保全金额为4.5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市服装城林峰服饰商行的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张益军的银行存款4.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年十一月十六日 书记员 温肖芸
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14781号 原告：常熟市服装城林峰服饰商行，住所地常熟九龙市场二楼2289、A2290号店面。 经营者：黄运林，女，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：张益军，男，1980年7月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告常熟市服装城林峰服饰商行与被告张益军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告经营者黄运林到庭参加诉讼。被告张益军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市服装城林峰服饰商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款共计42335元以及相应的利息(按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际付清之日止)；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告提供服装，被告向原告支付相应的货款。原告已履行了全部供货义务，但被告未全额履行付款义务。原、被告于2018年9月和10月发生业务往来，被告未按时足额向原告支付货款，尚欠原告货款42335元未付。 被告张益军未作答辩。 经审理查明：2018年9月至10月，被告张益军向原告常熟市服装城林峰服饰商行购买服装。被告受领货物后未及时支付货款42335元，故原告诉讼来院。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告张益军向原告常熟市服装城林峰服饰商行负担货款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行价款42335元并支付利息（自起诉之日2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止）。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张益军给付原告常熟市服装城林峰服饰商行价款42335元并支付利息（以42335元为基数，自2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元、保全费470元、公告费600元，由被告张益军负担（原告预交的诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；公告费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  吴建明 人民陪审员  周 军 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杨佳怡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15299号申请人：宋爱国，男，1952年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：上海策邑投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：林军辉，执行董事。被申请人：林军辉(曾用名：林君辉)，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省。被申请人：应敏达，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省。被申请人：宁波建泰投资有限公司，住所地浙江省。法定代表人：杨亚杰，执行董事。本院在审理原告宋爱国与被告上海策邑投资管理有限公司、林军辉、应敏达、宁波建泰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人宋爱国向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海策邑投资管理有限公司、林军辉、应敏达、宁波建泰投资有限公司银行存款人民币50,000元或查封、扣押其等值财产，并提供了现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海策邑投资管理有限公司、林军辉、应敏达、宁波建泰投资有限公司银行存款人民币50,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费543元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 嵘人民陪审员  朱振麟人民陪审员  陆新星二〇一九年十一月二十二日法官 助理  陈敏芳书 记 员  陈敏芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初10号原告（反诉被告）：哈尔滨世纪冠禹建筑劳务有限公司,住所地哈尔滨市松北区世茂大道80-88号世茂滨江新城一期四区3号楼3单元21层1号。统一社会信用代码912301090860095158（1-1）法定代表人：孟宪成,该公司总经理。委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。被告（反诉原告）：黑河康居房地产开发有限责任公司，住所地黑河市合作区黑龙站前小区7号楼010015室。统一社会信用代码91231100755302525U法定代表人：王德辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。被告：蔺万江，男，1968年4月9日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。哈尔滨世纪冠禹建筑劳务有限公司（反诉被告）与黑河康居房地产开发有限责任公司（反诉原告）、蔺万江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。在审理过程中黑河康居房地产开发有限责任公司（反诉原告）提出反诉。2019年11月8日，黑河康居房地产开发有限责任公司（反诉原告）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黑河康居房地产开发有限责任公司（反诉原告）撤回反诉处理。反诉案件受理费4,300元，由黑河康居房地产开发有限责任公司负担2,150元。审判长  尚庆斌审判员  吴 磊审判员  张志鹏二〇一九年十一月八日书记员  王莹莹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7714号申请人：江西天开律师事务所。住所地：宜春市袁州区高士路295号2楼。统一社会信用代码：31360000492051823R。法定代表人：李春辉。被申请人：鄢坚，男，1956年11月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。申请人江西天开律师事务所诉被申请人鄢坚委托合同纠纷一案中，申请人江西天开律师事务所向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鄢坚在银行存款470000元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司袁州支公司出具保单为申请人提供担保。本院认为，申请人江西天开律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鄢坚在金融机构的存款470000元或查封其同等价值的财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙慈亭二〇一九年十一月十一日书记员  乐 娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7714号原告：江西天开律师事务所。住所地：宜春市袁州区高士路295号。统一社会信用代码：31360000492051823R。负责人：李春辉。委托代理人：易万根，江西天开律师事务所律师。被告：鄢坚，男，1956年11月15日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。原告江西天开律师事务所（以下简称天开律所）与被告鄢坚委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天开律所委托代理人易万根到庭参加诉讼。被告鄢坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天开律所请求本院判令：1、判令被告向原告支付律所代理费447878.43元，并承担自2019年11月4日至还清时止的利息，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告因与他人民间借贷纠纷案件，委托原告为其执行代理人，双方签订了委托代理合同，合同约定原告为被告的执行代理人，代理费预缴2万元，其余按每次实际收回标的额的3%收取，款到后三天内支付。后原告履行了代理义务，经原告的努力。2017年6月7日，袁州区人民法院将价值14929281元的房屋裁定给被告。但被告却对代理费分文不提。故原告诉至法院。被告鄢坚未到庭，放弃了答辩的权利。本院经审理查明：被告与易军华、宜春市华东房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件，由于易军华、宜春市华东房地产开发有限公司未能履行法院的生效调解书。被告向本院申请执行，在申请时，被告找到原告处，要求委托原告全权处理执行事宜。2015年10月9日，被告与原告签订了一份《委托代理合同》，合同约定：被告因对易军华、宜春市华东房地产开发有限公司民间借贷三个执行案件，自愿委托原告的律师代理，原告指派易万根律师为被告三个执行案件的代理，代理权限为代为承认、放弃或变更执行请求；代为进行调解、代为申请强制执行、代为领取或保管执行标的；代理费为实行风险收费，被告向原告预先缴纳代理费2万元，其余代理费按每次实际收回额的3%比例收，款到被告账户后三天内支付给原告，本合同有效期限为自签订之日至执行终结。同日，被告与原告所易万根律师签订了授权委托书，被告委托易万根律师为被告与易军华、宜春市华东房地产开发有限公司民间借贷三个执行案件的代理人，代理权限为代为承认、放弃或变更执行请求；代为进行调解、代为申请强制执行、代为领取或保管执行标的。合同签订后，原告指派易万根律师为被告申请强制执行立案手续，并履行委托代理人的义务。2017年6月7日，袁州区人民法院依法作出（2015）袁执字第1670号执行裁定书，裁定将宜春市华东房地产开发有限公司所有的位于宜春市价值14929281元的房产抵偿给被告。被告收到本院裁定的房产进行处理，但未能支付原告的代理费。经原告多次催讨未果后，原告诉至本院。上述事实有：原、被告签订的《委托代理合同》、授权委托书、（2015）袁执字第1670号执行裁定书和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。现原告按照委托合同已经给被告追回14929281元的标的，被告应当按照合同给付原告代理费。故本院对原告要求被告给付代理费447878.43元的诉请予以支持。由于被告不能按照合同约定支付代理费，原告要求被告支付资金占有期间的利息诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鄢坚于本判决生效后十日内支付原告江霞天开律师事务所代理费447878.43元，并承担自2019年11月4日起至还清时止的利息，按年利率6%计算。案件受理费8018元，减半收取计币4009元，财产保全费2870元，共计6879元，由被告鄢坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙慈亭二〇一九年十二月十七日书记员  乐 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初9316号原告：万思思，女，1993年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李建康、曾永智，湖北楚智律师事务所律师，特别授权。被告：胡鹏，男，1994年8月25日出生，汉族，户籍住址湖北省天门市，原告万思思与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告胡鹏下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒腊荣人民陪审员  许浩芬人民陪审员  向艳芳二〇一九年十一月三十日法官助理宋药婧书记员李蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初9316号原告：万思思，女，1993年7月1日出生，汉族，现住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张雪、曾永智，湖北楚智律师事务所律师，特别授权。被告：胡鹏，男，1994年8月25日出生，汉族，现住湖北省天门市，原告万思思与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，因被告胡鹏下落不明依法公告送达诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万思思及委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，被告胡鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万思思向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月18日，被告胡鹏以手机银行已锁定急需用钱为由，向原告借款共计30000元，原告通过支付宝向被告支付宝账户转账30000元，账单分类为“信用借还”、标注为“借款”，被告承诺手机银行解锁后还给原告。经多次催要无果，被告变换联系方式逃避还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告胡鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告胡鹏以手机银行已锁定急需用钱为由，向原告借款30000元，原告通过支付宝向被告支付宝账户转账30000元，并在账单分类为“信用借还”、标注为“借款”，后原告多次催要无果，提出诉讼。上述事实，有当事人的当庭陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据证实，并经当庭质证属实，足以认定。本院认为，原告万思思与被告胡鹏双方的借款，有原告提供的支付宝转账记录，证明双方之间的借款真实存在，双方之间形成了明确的民间借贷关系。被告在借款时没有约定还款期限，原告可以随时催告被告返还，另原、被告双方在借款中没有约定利息支付时间及利率，现原告万思思只主张偿还本金，本院予以支持。被告胡鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告万思思借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费610元，由被告胡鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  舒腊荣人民陪审员  向艳芳人民陪审员  许浩芬二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李 蕾
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5294号原告(反诉被告)：邓静芳，女，1953年12月13日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：古晶，上海世新律师事务所律师。被告(反诉原告)：孙怡卿，男，1982年9月24日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙国兴，男，1951年10月26日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：费寅，上海市嘉华律师事务所律师。原告邓静芳诉被告孙怡卿委托合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞贵荣审 判 员  白志中人民陪审员  陆琴琴二〇一九年十一月三十日书 记 员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5691号 原告：王善民，男，1978年5月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师，特别授权。 被告：王汉喜，男，1958年6月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。或。 原告王善民与被告王汉喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案件复杂，不适宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 李 岭 人民陪审员 江 涛 人民陪审员 袁国民 二〇一九年十一月十一日 法官 助理 白文君 书 记 员 王新蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初89768号申请人：创普商业保理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐萌，上海正策律师事务律师。被申请人：中昌大数据股份有限公司，住所地广东省阳江市。被申请人：舟山中昌房地产有限公司，住所地浙江省舟山市。被申请人：杭州三盛房地产有限公司，住所地浙江省杭州市。被申请人：陈建铭，男，1956年4月29日生，汉族，住浙江省舟山市。被申请人：何永祥，男，1984年11月7日生，汉族，住北京市。本院在审理申请人创普商业保理(上海)有限公司诉被申请人中昌大数据股份有限公司、舟山中昌房地产有限公司、杭州三盛房地产有限公司、陈建铭、何永祥其他合同纠纷一案中，申请人于2019年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中昌大数据股份有限公司、舟山中昌房地产有限公司、杭州三盛房地产有限公司、陈建铭、何永祥的银行存款人民币29,104,849.32元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中昌大数据股份有限公司、舟山中昌房地产有限公司、杭州三盛房地产有限公司、陈建铭、何永祥的银行存款人民币29,104,849.32元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇一九年十一月十四日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1202号喀左某某有限责任公司：你单位与喀左县某某白灰厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1819号判决已发生法律效力。申请执行人喀左县某某白灰厂于二Ｏ一九年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款437208.07元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费3929元，申请执行费6517元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十一月十四日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5691号 原告：王善民，男，1978年5月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：王汉喜，男，1958年6月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：淮安市楚城城南建筑公司，住所地淮安市淮安区电大路2号。 法定代表人：王汉喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告王善民与被告王汉喜、淮安市楚城城南建筑工程公司（以下简称楚城城南建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日、2020年6月15日、2020年7月3日、2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王善民及其委托诉讼代理人亓天华、被告王汉喜和被告楚城城南建筑公司的法定代表人即被告王汉喜及其共同委托代理人王立法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王善民向本院提出诉讼请求：1、判令被告王汉喜、楚城城南建筑公司共同向原告支付欠付劳务工资319171.87元并支付逾期付款利息（注：利息以319171.87元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年间，原告陆续从被告处承接了淮安市新强食品加工有限公司3#厂房、江苏尚康织造有限公司1#、2#厂房及办公楼项目部、学府1号以及国宏工贸共计四处工程的瓦工工程。工程承接后，原告按期完工，上述四工地也均验收合格。2018年7月20日，原告与被告对上述四工地的所有工程量进行了结算，为3752171.87元。此后，被告陆续付款3433000元，剩余319171.87元至今未付。原告为此多次向被告催要，被告均以各种理由推诿至今，原告无奈，诉至贵院。 被告王汉喜、楚城城南建筑公司辩称，1、原告要求被告王汉喜承担共同还款责任无事实和法律依据，被告王汉喜系被告楚城城南建筑公司的法定代表人，其与原告之间发生的关系系职务行为，其法律后果相应的也应当由被告楚城城南建筑公司承担，驳回原告对被告王汉喜的诉请。原告承揽的工程是被告楚城城南建筑公司作为承包方承包后分包给原告的，原告在承接被告楚城城南建筑公司分包的工程中存在质量缺陷，依法应当承担相应责任，原告没有按图纸施工的部分的工程价款应予扣除，而且原告主张的已付工程款与实际支付的工程款也是不符的。 本院经审理认定事实如下：2017年间，原告从被告楚城城南建筑公司承接了淮安市新强食品加工有限公司3#厂房、江苏尚康织造有限公司1#、2#厂房及办公楼项目部、学府1号以和国宏工贸共计四处工程的瓦工劳务。工程劳务承接后，原告按被告要求完工，上述四工地也均验收合格。2018年7月20日，原告与被告对上述四工地的所有工程量进行了结算，为3752171.87元。此后，被告陆续付款3433000元，剩余319171.87元至今未付。 本院认为，本案原、被告争议的焦点是被告王汉喜出具给原告的工程量结算凭据是否属于履行职务行为。从本案被告王汉喜出具给原告的结算凭据内容来看，该款项系淮安市新强食品加工有限公司3#厂房、江苏尚康织造有限公司1#、2#厂房及办公楼项目部、学府1号以和国宏工贸共计四处工程的瓦工工程，而该工程系被告楚城城南建筑公司承包的涉案工程，被告王汉喜为楚城城南建筑公司法定代表人，据此，对被告王汉喜出具给原告的工程款结算凭据行为，应当认定为履行职务行为。 法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告楚城城南建筑公司将其承包的工程中瓦工工作交由原告，在原告按约定完成瓦工工作后，被告楚城城南建筑公司应当按照约定向原告支付劳务报酬。原告现要求被告支付瓦工劳务费用319171.87元，有被告王汉喜向原告出具的工作量为证，本院予以支持。被告辩称，原告在承接被告楚城城南建筑公司分包的工程中存在质量缺陷，依法应当承担相应责任，原告没有按图纸施工的部分的工程价款应予扣除，而且原告主张的已付工程款与实际支付的工程款也是不符的，因被告所举证据不足以证明其观点，本院对被告的辩称不予采纳，被告待有其他证据后可另行主张。 关于原告要求被告承担该款项利息的诉讼请求，因原、被告在结算时对该款项计算利息未作约定，故应从原告诉讼之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告淮安市楚城城南建筑公司于本判决生效后十日内给付原告王善民劳务费用319171.87元，并承担原告王善民该款项的逾期付款利息（利息计算：以所欠劳务费用319171.87元为基数，从2019年9月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，至实际给付之日止）； 二、驳回原告王善民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6088元（原告已预交6088元），由被告淮安市楚城城南建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××99）。 审 判 长 李 岭 人民陪审员 江 涛 人民陪审员 孙 军 二〇二〇年九月十四日 法官 助理 白文君 书 记 员 张 迟 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1202号申请执行人：喀左县某某厂，住所地喀左县南哨镇南窑村。经营者：刘某某，厂长。被执行人：喀左某某有限责任公司，住所地喀左县南哨镇南窑村。法定代表人：赵某某，经理。申请执行人喀左县某某厂与被执行人喀左某某有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人喀左某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左县某某厂于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左某某有限责任公司立即给付欠款人民币441137.07元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左某某有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左某某有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左某某有限责任公司送达限制高消费令，并已将被执行人喀左某某有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人喀左某某有限责任公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左某某有限责任公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，并且被执行人申报破产过程中。本院将上述执行情况及被执行人喀左某某有限责任公司的财产调查情况告知申请执行人喀左县某某厂，其表示不能提供被执行人喀左某某有限责任公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左县某某厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左某某有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左某某有限责任公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1202号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年三月三十一日书记员  于久旺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12812、12813号之二 申请执行人彭学军,男,1972年5月24日出生,汉族,身份证住址湖南省宁乡县。 被执行人孙广威,男,1983年2月25日出生,汉族,身份证住址广东省大埔县。 申请执行人彭学军与被执行人孙广威借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1089号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币100000元及利息、诉讼费1175元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后,依法轮候查封被执行人孙广威名下车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车二辆，均未实际扣押，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈嘉慧
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3437号 原告：彭火炮，男，1962年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。 被告：马立杰，男，1965年8月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告彭火炮与被告马立杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，马立杰现下落不明，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （洪春稻） 审 判 员 （蔡嘉昌） 审 判 员 （王 瑛） 二〇一九年十一月十四日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92320号申请人：上海壕居实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。被申请人：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。本院在审理申请人上海壕居实业有限公司诉被申请人上海海寓公寓管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海海寓公寓管理有限公司的银行存款人民币765,600元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海海寓公寓管理有限公司的银行存款人民币765,600元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇一九年十一月十四日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初475号原告：刘定平，男，汉族，住陕西省镇坪县。委托诉讼代理人：鲁东方，广东苍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炽民，广东苍华律师事务所律师。被告：连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司，住所地：连南县寨岗镇山联村亚基寨组亚寨山。法定代表人：黄志坚，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。被告：桂华忠，男，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：邓云龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告刘定平与被告连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司、桂华忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢柳青审 判 员  古智平人民陪审员  吴玉坚二〇一九年十一月十四日法官助理龙乘书记员龙瑜晨
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5567号原告：崔塬莆，男。委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险有限公司运城市河东支公司。被告：张飞龙，男。被告：梁圭圭，男。委托诉讼代理人：贺荣，山西华尧律师事务所律师。原告崔塬莆与被告中国人民财产保险有限公司运城市河东支公司、张飞龙、梁圭圭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告崔塬莆于2019年11月21日向本院提出对被告梁圭圭的撤诉申请。本院认为，原告崔塬莆提出对被告梁圭圭的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔塬莆撤回对被告梁圭圭的起诉。审判员  齐莉二〇一九年十一月二十一日书记员  彭巍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14235号申请人：上海博润天电脑科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈瑞。委托诉讼代理人：仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：上海杉木电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苗森。被申请人：上海恒奥网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：苗森。原告上海博润天电脑科技有限公司诉被告上海杉木电子科技有限公司、上海恒奥网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海博润天电脑科技有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海杉木电子科技有限公司、上海恒奥网络科技有限公司238,900元的等额财产进行保全，申请人以交纳保证金的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海杉木电子科技有限公司、上海恒奥网络科技有限公司的银行存款人民币238,900元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇一九年十一月十四日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17524号原告：许**，男，1959年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘丹，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月月，上海华勤基信律师事务所实习律师。被告：上海伟赛实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋伟，负责人。原告许**与被告上海伟赛实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。现被告上海伟赛实业有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一九年十一月十四日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17524号原告：许**，男，1959年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘丹，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海伟赛实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋伟，负责人。原告许**与被告上海伟赛实业有限公司(以下简称“伟赛公司”)不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告伟赛公司送达诉讼文书，于2019年11月14日转为适用普通程序，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告许**的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告伟赛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2020年6月12日本案再次公开开庭审理，原告许**的委托诉讼代理人刘丹、被告伟赛公司的法定代表人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许**向本院提出诉讼请求：被告归还不当得利361,765元。事实与理由：被告伟赛公司系嘉兴市豪杰房地产开发有限公司(以下简称“豪杰公司”)的关联公司,豪杰公司系丽景家园小区的开发商。2017年4月8日,原告经中介从业人员木庆涛介绍,认购了丽景家园15号楼101室别墅。认购后,原告遂在木庆涛指导下付款,分别于2017年5月20日向豪杰公司转账50万元,于2017年6月7日向豪杰公司转账638,235元、向被告转账361,765元。后原告了解到被告非开发商,与原告的商品房买卖无关,原告遂多次与被告协商返还款项事宜,但被告拒不返还。被告伟赛公司辩称：被告属于房屋的销售方、中介方，原告诉请的361,765元属于被告销售房屋的佣金提成和服务费，原告未能与豪杰公司签订购房合同，不能把责任推卸到被告身上，故不同意返还上述款项。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，原告许**经中介人员木庆涛的介绍，作为(买方、乙方)与上海合徽房地产营销策划有限公司(卖方、甲方，以下简称“合徽公司”)签订《丽景家园认购协议》一份，约定乙方向甲方认购丽景家园15号楼101室别墅，建筑面积218.19平方米，房屋总价188万元，签署本协议时，乙方向甲方支付定金10万元。协议签订后，乙方在甲方要求时间内详谈《商品房销售合同》，详谈之后当天决定是否签约，若无法签约判定所在方责任后适用定金罚则，若乙方逾期未按甲方要求签署商品房销售合同或未办理按揭手续的，甲方有权解除本认购协议，房产另行出售，定金不予退还等。该协议首部卖方名称一栏及尾部卖方签字处均加盖“上海合徽房地产营销策划有限公司发票专用章”。2017年4月10日，原告支付定金10万元，并收到了加盖“上海合徽房地产营销策划有限公司发票专用章”的收款收据，后原告依据中介人员木庆涛的指示，于2017年5月20日向豪杰公司转账50万元，资金用途备注“购房款首付款”，于2017年6月7日分别向豪杰公司转账638,235元，向被告伟赛公司转账361,765元，资金用途备注栏均写明“购房款支付(第二笔)”。2018年9月，原告以购买的房屋上存在抵押，未能办理网签为由诉至浙江省嘉兴市南湖区人民法院(以下简称“南湖法院”)，要求1、解除原告与合徽公司签订的《丽景家园认购协议》；2、豪杰公司返还购房款150万元并支付利息；3、豪杰公司返还双倍定金20万元；4、豪杰公司赔偿房屋差价损失50万元；5、由合徽公司、伟赛公司承担连带责任。南湖法院经审理后，认为许**与合徽公司签订的《丽景家园认购协议》无法确定合同出卖方的主体身份，不符合合同成立的形式要件。该协议签订后，许**也未能与豪杰公司继续签订商品房买卖合同，对合同的出卖方、标的物具体情况、标的物交付时间、价款支付方式等必要条款进行约定，故许**与豪杰公司之间不存在合法有效的合同关系，在合同未依法成立下支付的价款，许**可依法要求相关接收方予以返还。据此，南湖法院于2019年4月25日作出(2018)浙0402民初6737号民事判决书，判决驳回原告许**的诉讼请求。2019年9月3日，原告与豪杰公司签订《和解协议》一份，约定豪杰公司于协议签订之日起60天内返还原告款项本金1,138,235元并支付利息113,330元，合计1,251,565元，如届时豪杰公司不按时付款，则按照未付款金额的15％支付给原告违约金。以上事实，有《丽景家园认购协议》、原告与木庆涛的微信聊天记录、定金收款收据、银行业务凭证、(2018)浙0402民初6737号民事判决书、《和解协议》及原告陈述等予以佐证。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告经中介从业人员木庆涛的指示向被告支付款项361,765元，被告并非《丽景家园认购协议》的合同当事人，也未提供证据证明其为原告购买丽景家园小区的房屋提供了中介服务并促成交易，故被告收取上述款项缺乏依据，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海伟赛实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许**361,765元。如果被告上海伟赛实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,726元，由被告上海伟赛实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  高丽萍二〇二〇年八月六日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15049号原告：中山市利和置业有限公司，住所地广东省中山市*****************C3。法定代表人：欧炳维，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所律师。被告：杨建东，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省揭西县*************。委托诉讼代理人：陈世强，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勇辉，广东泽荣律师事务所律师。被告：曲俊英，女，1966年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************。被告：杨文，女，1992年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区************。上述两被告共同委托诉讼代理人：罗华兴，广东南鹏展法律师事务所律师。原告中山市利和置业有限公司与被告杨建东、曲俊英、杨文商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中山市利和置业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市利和置业有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市利和置业有限公司撤诉。受理费25823元，减半收取为12912元，由原告中山市利和置业有限公司负担。审判长  黄俊慧审判员  石一夫审判员  姚红波二〇一九年十一月二十一日书记员  林晓霜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20412号 原告：余淑云，女，1972年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：谌秀丽，女，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告余淑云与被告谌秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  许 宁 人民陪审员  程志勇 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20412号 原告：余淑云，女，1972年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区（法律文书送达地址）。 被告：谌秀丽，女，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告余淑云与被告谌秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告余淑云到庭参加诉讼，被告谌秀丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余淑云向本院提出诉讼请求：判令谌秀丽向余淑云偿还借款本金249393.6元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：双方因做美商婕斯电子商务认识，后谌秀丽从2016年开始陆续向余淑云借款，余淑云通过银行转账、支付宝、信用卡（谌秀丽拿余淑云的信用卡刷POS机、消费）、代付款项等方式出借款项，截至2018年8月18日，双方经过对账，确认谌秀丽尚欠余淑云252393.6元，后谌秀丽出具一张由其亲笔签名的借条交给余淑云收执。此后，经多次催讨，谌秀丽仅还3000元，拒不履行剩余还款义务。 谌秀丽未作答辩。 余淑云围绕其诉讼请求提交了记账本、银行转账记录、信用卡消费记录、支付宝转账记录等作为证据。谌秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：余淑云持有一份名为“谌姐借款”的记账本，载明在2016年4月至2018年1月期间发生的支出项目，如“刷卡”“转”“保险”“机票”“塑身产品”“借款”“香港大学票”“转深圳”“大学套餐”“年会套餐”“家具”“支付宝借花币”“投资”“浦发信用卡”“还卡”“去福州”“动车”等，金额合计252393.6元。2018年8月18日，谌秀丽在记账本签名，并注明“以上是我借余淑云的款项贰拾伍万贰仟叁佰玖拾叁元零陆角整”。2019年8月28日，余淑云诉至本院。 庭审中，余淑云主张，双方通过电商业务认识，谌秀丽自2016年4月起向余淑云借款；余淑云六次通过支付宝转账支付谌秀丽款项合计62000元，代谌秀丽购买货品、保险、门票和支付交通费、代为偿还余淑云的欠款以及现金支付余淑云等款项合计70000元左右，谌秀丽借用余淑云的信用卡刷卡消费十余次，金额在130000元左右，双方未约定利息，谌秀丽借的多、还的少；2018年8月18日，双方进行对账结算，谌秀丽在记账本签名确认其欠余淑云252393.6元，后仅偿还3000元，起诉后未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，余淑云持有经谌秀丽签字确认的记账本原件，结合银行转账记录、信用卡消费记录、支付宝转账记录以及当事人陈述，足以认定谌秀丽在2016年4月至2018年1月期间多次向余淑云借款，余淑云通过银行和支付宝转账、代为购买商品、代为偿还欠款以及将自己名下的信用卡借给谌秀丽使用的方式向谌秀丽提供借款，双方于2018年8月18日经结算确认谌秀丽欠余淑云款项252393.6元。双方未约定利息，记账本可以作为余淑云向谌秀丽要求还款的债权凭证。双方未约定借款期限，自本案起诉后，没有证据表明谌秀丽履行了还款义务，余淑云自认谌秀丽已还款3000元，故谌秀丽应当向余淑云清偿剩余欠款249393.6元。鉴于谌秀丽长期占用款项不予返还，势必造成余淑云经济损失，故余淑云要求谌秀丽自起诉之日即2019年8月28日起按年利率6%支付利息至还清款项之日止，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谌秀丽于本判决生效之日起十日内偿还余淑云欠款249393.6元并支付资金占用期间利息（以249393.6元为基数，自2019年8月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5041元，由谌秀丽负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  许 宁 人民陪审员  程志勇 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3195号原告:邓玉莲，女，1942年10月29日出生，汉族，无职业，住，委托代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。被告:大庆市住房和城乡建设局（以下简称住建局），住所地大庆市龙凤区建设大厦，统一社会信用代码：11230600MB17315502。法定代表人:仇玉，局长。委托代理人：李强，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告:大庆市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司），住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服3-5层办公楼，统一社会信用代码：912306027028895961。法定代表人:许东升，董事长。委托代理人：王力佳，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。委托代理人：张东玉，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告:大庆市城安物业管理有限公司（以下简称城安物业），住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服3-5层办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人朱建河，董事长。委托代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告邓玉莲与被告大庆市住宅和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院2019年9月4日立案受理，本案在审理过程中，发现案情较为复杂，本案不易适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王立国二〇一九年十一月二十一日书记员  韩 静
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初19094号 申请人：上海共发物流有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：何小毛，执行董事。 委托诉讼代理人：王智跃，上海山田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志鹏，上海山田律师事务所律师。 被申请人：上海申热工业炉有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：宣庆明，执行董事。 本院在审理申请人上海共发物流有限公司与被申请人上海申热工业炉有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海共发物流有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海申热工业炉有限公司的银行账号，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海共发物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海申热工业炉有限公司2,800,000元的银行存款。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白志中 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姚 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）财产保全和先予执行；
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1259号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵威，男，1979年2月10日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年10月27日被刑事拘留，次日被监视居住，同年10月29日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 指定辩护人王红螺，福建君涵律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王欢，女，1993年10月22日出生于陕西省黄陵县，汉族，初中文化，住黄陵县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2019年5月23日被逮捕。现拘押于泉州市看守所。 上诉人（原审被告人）王婧，女，1986年8月22日出生于陕西省黄陵县，汉族，初中文化，住黄陵县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年1月9日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕，同年9月8日被监视居住，现在家。 泉州市丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人吴晓明、赵威犯组织卖淫罪，原审被告人童秋、王水横、卜超、蓝玉琴、田鸿、樊孟齐、李清金、黄群珠、游磊、王世奇、叶旭伟、郑胜、王欢、王婧犯协助组织卖淫罪一案，于2019年5月23日作出（2019）闽0503刑初135号刑事判决。原审被告人赵威、童秋、王水横、蓝玉琴、田鸿、樊孟齐、李清金、黄群珠、叶旭伟、王欢、王婧不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵威、王欢、王婧向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人赵威、王欢、王婧申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人赵威、王欢、王婧撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑玲玲 审判员  陈希进 审判员  张文平 二〇一九年十一月十四日 书记员  涂秋云
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初6718号申请人:霍卫东，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：广东榕升安装工程有限公司，住所地：揭阳空港经济区地都镇仙埔村206国道边。统一社会信用代码：91445200595855488Q。法定代表人：郑桂龙，该公司经理、执行董事。被申请人：刘永达，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省项城市。申请人霍卫东与被申请人广东榕升安装工程有限公司、刘永达民间借贷纠纷一案，申请人霍卫东于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人广东榕升安装工程有限公司、刘永达的相当于1482000元的财产。申请人霍卫东以在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人霍卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人广东榕升安装工程有限公司、刘永达的银行存款1482000元予以冻结或者查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人霍卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇一九年十一月二十一日书记员  韩 冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73157号原告：王某某，女，1某某，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某某，男，1某某，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范某某，上某某。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  陆 琴审 判 员  伏姝语人民陪审员  顾铭洲二〇一九年十一月十四日书 记 员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73157号原告：王某某，女，1某某，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某某，男，1某某，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范某某，上某某。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2019年12月17日、2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某及其委托诉讼代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子张某3随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)1,500元；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于1995年4月24日登记结婚，1996年1月29日生育一女张某2，2008年12月10日生育一子张某3。婚后原、被告双方经常为家庭琐事争吵，另被告心胸狭隘，不善经营，与人难以相处，后来无端猜忌原告，甚至达到疯狂的程度，在家里装了6个摄像头，在原告公司装了8个摄像头，欲24小时监视原告。被告还有严重的家庭暴力倾向，经常殴打原告，原告出于面子以及考虑到年幼的儿女，忍受至今。2015年6月13日早上，被告再次殴打原告，致原告浑身是伤，而被告则搬离于他处租赁房屋居住，双方开始分居至今。原告于2015年6月诉请离婚未获支持。之后原告突遭变故，在此期间，被告擅自出售房屋套现挥霍，擅自取走原告卡中的钱致使原告之前缴纳的保险永久失效，损失严重。原告回家后，被告经常来原告住处逼迫原告分割财产，搞得鸡犬不宁。另，被告于2019年7月16日下午将宝马车的前后拍照都撬走了，原告报警后，警察联系被告，被告承认车牌是其撬走的。同日下午三点左右，女儿张某2开宝马车在外面吃饭，后发现车辆被盗，女儿报警，警察联系被告，被告也承认宝马车是其开走的。后被告于2019年10月11日下午四点左右带着儿子到原告公司大吵大闹，原告忍无可忍而报警。原告对这段婚姻已彻底失望，认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故再次起诉离婚，诉请如前。被告张某某辩称，不同意离婚。原告在监狱中给被告写的所有信件都说她要维护家庭，不会再提离婚。宝马车的车主是被告，因被告要用车，因此把车开走，没有及时和女儿说，但被告把车开走后，告诉过原告其把车开走了，让她们放心。原告把宝马车借给朋友开，因为开车的人是新手，被告把车牌装好才把车牌卸了下来。后因儿子无换季衣服可穿，需要添置一些衣物，因此被告带儿子到原告公司去找妈妈，但原告不肯开门，还报警，但被告并没有大吵大闹。原告在监狱的时候担心被告及孩子钱不够用，因此其把银行卡的密码告诉被告，被告取钱用于家庭生活开支。被告认为夫妻感情尚未彻底破裂，被告对原告、对孩子、对整个家庭都很有感情。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同学，后确定恋爱关系，双方于1995年4月24日登记结婚，1996年1月29日生育一女张某2，2008年12月10日生育一子张某3。婚初，夫妻感情尚可。近年来，因对家庭琐事及人情世故等方面观念不和而致误会与矛盾渐生，夫妻感情不睦。原告于2015年7月第一次起诉离婚，未获法院支持。后原告因罪获刑，于2019年5月30日出狱。现原告以双方感情已完全破裂为由再次起诉离婚，诉请如前。另查明，原告狱中写书信给被告称：“我的案子走到今天这样的结果，我始料未及，但我知道你无怨无悔在帮我，我无数次感动落泪……我在看守所我也一直在反思自己为什么会招来牢狱之灾，是我过分自信、自我膨胀，也许冥冥中是老天不让我们离婚，为了孩子，重新让这个家兴旺，相信我一定可以做到……家里要照顾好孩子跟我妈妈……我们的人生路还很长，你是我的宿命，这辈子不谈离婚二字。这场劫难过去，风雨之后还有彩虹。”“家里的生活开支够不够……你自己当心身体，要照顾儿子的……替我吻一下儿子，告诉他妈妈很想他，你可以每次写个亲笔信给我，我也会每次给你写信。”原告狱中亦写书信给儿子称：“我更是每时每刻、每分每秒、夜以继日祈祷期盼早日回到你身边。每一个夜深人静，我想拥抱你，握紧你的小手陪伴你成长的渴望更强烈，绵延不绝的思念常常让我夜不能寐，常常让我黯然神伤，常常让我痛彻心扉……妈妈已经三个春节没有陪伴你，也没法替你添置新衣服，天寒地冻你更感受不到母爱的温暖……妈妈痛心疾首，无法补偿你，失去的时光再也不会回来……我会锲而不舍、坚持不懈、时不我待、只争朝夕，假如天不遂人愿，明年的冬天我保证一定如期回到你身边，从此再也不会松开你的双手，直到天长地久、天荒地老……”审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致本院调解不成。以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿、民事判决书、书信及当事人的庭审陈述为证。本院认为，原、被告系同学之间自由恋爱、自主结婚，双方婚前感情基础深厚，婚后更是夫妻同心、白手起家，双方风雨同舟二十年有余，原告更是冒着高龄产妇的风险诞下儿子，足见夫妻感情的相濡以沫与历久弥坚。近年来虽因双方待人接物的理念不同而产生分歧，对夫妻情感的交流日渐匮乏，误会与矛盾渐生，而致争吵不断。但在被告做脑部手术，生命健康出现问题之时，原告劳心劳力，为被告寻求名医并给予悉心照顾；而在原告身陷囹圄之际，被告亦上下奔走，扛起整个家庭的重担，用心照顾年迈的岳母及年幼的儿子，原、被告在彼此人生低谷处，均无怨无悔地守护在对方身边，不离不弃，足见双方对彼此及家庭的情感与责任。且原告在狱中给被告及儿子写的书信，情真意切，其表示愿意与被告继续携手未来，给儿子一个完整的家，足见原告是一位情感细腻、懂得感恩、充满母爱的好妻子、好妈妈，被告应该好好珍惜这位曾经同**、共患难的好伴侣，用实际行动抚平原告受伤的心、挽救婚姻、守护家庭。故原、被告双方如能够换位思考，求同存异，多看对方的优点，学会反思与自省，相互包容，互谅互让，并顾念以往的夫妻情分以及子女的健康成长，夫妻关系还是能得到改善，夫妻感情能得到修复。现被告不同意离婚，且双方未实际分居满两年，本院认为原、被告之间夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 琴审 判 员  伏姝语人民陪审员  顾铭洲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初19352号 申请人：何国辉，男，1965年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁礼立，广东长科律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇广教工业区，统一社会信用代码91440606231926273M。 法定代表人：王新。 被申请人：王新，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：杨帅，男，1990年10月23日出生，汉族，住河南省临颍县。 申请人何国辉诉被申请人佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司、王新、杨帅因民间借贷纠纷一案中，申请人何国辉提出财产保全的申请，请求冻结被申请人佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司、王新、杨帅的银行存款130580元或查封其相应价值的财产。申请人何国辉提供中国大地财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人何国辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司、王新、杨帅的银行存款130580元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1172.9元，由申请人何国辉负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴思萌 二〇二〇年三月十六日 书记员  何卓峻
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2904号 原告：张某，住甘肃省庆阳市。 被告：刘某，住甘肃省镇原县。 原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。 张某向本院提出诉讼请求：1.要求刘某清偿其借款本金及利息共计521500元；2.案件受理费由刘某负担。事实与理由：2011年5月前后，刘某以购买贺璐所有的散装水泥罐车急需资金为由，委托其在西峰寻找借贷，刘某给其出具还款计划1份，载明：“今借贷25万元，月息2分，计划按年底还本金10万元，并结清当年利息。利息每月5千元，年底总计息4万元，合计12月底还款14万元整”。其先后从孔德奎、张述芬夫妇处借款100000元，从刘昭昭处借款70000元，从金柏处借款25000元，包括其本人20000元在内共计215000元按照刘某的要求，于2011年5月26日通过银行转账的方式分两笔代替刘某支付给贺璐。贺璐收款后，刘某给其出具了收条1张。期间，刘某于2012年底清偿借款本金40000元，下剩借款本金175000元。因实际出借人孔德奎、刘昭昭和金柏多次向其催款，其按照实际借款情况向该三人出具了借据并向西峰区人民法院提起诉讼，西峰区人民法院判决由刘某清偿借款本息，刘某上诉后，经庆阳市中级人民法院审理后撤销了西峰区人民法院的判决书。2019年7月，其再次向西峰区人民法院提起诉讼，刘某提出管辖权异议，其撤诉后，再次向你院提起诉讼。 被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.2011年7月1日，其多部车辆挂靠在庆阳天通运输公司名下，该公司注册地虽在庆阳市西峰区，但其与庆阳天通运输公司购置车辆约定借款的协议地、履行地及庆阳天通运输公司的全部业务均在嘉峪关市××区，主要营业地亦在嘉峪关市，镇原县不是借款合同协议地与履行地；2.其于2009年1月开始在嘉峪关市城区居住，自2018年3月后因打工需要居住在酒泉市××区农垦局饮马水泥厂院内，与户籍地脱离十年之久，镇原县人民法院管辖不方便其参加诉讼，且其与张某约定以以嘉峪关城区经营的运营车辆费用抵扣借款，表明合同履行地为嘉峪关市城区，债权抵消地也为嘉峪关市，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其经常居住地并非镇原县；因此，镇原县人民法院无管辖权。 本院经审查认为，首先，刘某主张其车辆挂靠庆阳天通运输公司，庆阳天通运输公司的业务与实际经营地均在嘉峪关市，本案系刘某与张某的民间借贷纠纷，与庆阳天通运输公司无法律上的利害关系，刘某的该项主张不成立；其次，刘某主张其与张某约定以车辆在嘉峪关市运营费用抵扣借款证实双方约定合同履行地系嘉峪关市，但刘某对其该项主张未提交相关证据加以证实，刘某的该项主张不成立；再次，双方在还款计划与收条中并未明确约定合同履行地点，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，张某作为接收货币一方，张某的户籍地与住所地均为甘肃省庆阳市西峰区庆化路，并非嘉峪关市或玉门市；最后，张某于2019年7月30日向西峰区人民法院提起诉讼后，刘某于2019年8月29日提出管辖权异议，认为案件应当由嘉峪关市玉门市法院或镇原县人民法院管辖并审理，张某遂撤诉并向本院提起诉讼，说明刘某认可镇原县人民法院具有管辖权，张某也向本院提起了诉讼，证实双方以实际行为达成该案由镇原县人民法院管辖的意向，但张某向本院起诉后，刘某再次提出管辖权异议认为本院不具有管辖权，刘某先后的意思表示相互矛盾，且作为完全民事行为能力人，其在张某第一次起诉后，已经对管辖权作出选择，就应当为自己的民事行为承担法律责任，不应当随意挑战法律底线，试图再次以管辖权异议拖延案件的进程从而怠于履行自己的义务；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，刘某虽提交证明证实其经常居住地为甘肃省农垦饮马水泥厂，但其住所地为镇原县，张某作为接收货币一方所在地在向西峰区人民法院起诉后选择按照刘某的意向撤诉并向镇原县人民法院提起诉讼，说明双方就管辖权达成由镇原县人民法院管辖的一致意见，因此，本院对该案具有管辖权，刘某的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条，裁定如下： 驳回刘某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告刘某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审 判 长  路建勋 审 判 员  刘建勋 人民陪审员  路 鹏 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  （曹越 书 记 员  钱婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21329号 原告：李素月，女，1973年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖木秋、孙思航，福建邦司律师事务所执业律师、实习律师。 被告：卢秀华，女，1969年9月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：李红芳，女，1977年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告李素月与被告卢秀华、李红芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  何慧雅 人民陪审员  刘永淼 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6819号原告韩改欣，女，1965年4月1日生，汉族，住伊滨区。委托代理人黄治力，河南偃师市李村镇法律服务所工作者，特别授权。被告任万江，男，1969年2月11日生，汉族，住伊川县。委托代理人李妙丽，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告毕玉彬，男，1969年8月24日生，汉族，住河南省伊川县。原告韩改欣诉被告任万江、毕玉彬民间借贷纠纷一案中，被告任万江向本院提出管辖权异议申请，认为被告任万江所在地在伊川县，应由被告所在地人民法院管辖，本案应属伊川县人民法院管辖，故申请贵院将该案移送至伊川县区人民法院。经审查，本院认为:该案件系民间借贷纠纷，被告向原告出具借条，该借条中履行地点不明确，当出借人依据借条向人民法院起诉时，给付货币的，接受货币一方为合同履行地，本案应有原告人所在地人民法院管辖，原告韩改欣首先选择出借人所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告任万江管辖权异议的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月十四日书记员 唐鹏鹏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5531号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。住所地：常州市天宁区和平中路416号。统一社会信用代码：91320400699343815D。负责人：陆向阳，该行行长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：诸葛钟，男，汉族，1973年3月4日生，户籍地常州市新北区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告诸葛钟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。由于在起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  蒋少伟人民陪审员  岳 勇人民陪审员  堵东平二〇一九年十一月十四日书 记 员  奚 唯