wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6270号原告：河南健业商砼有限公司第二分公司，住所地：河南省睢县尤吉屯乡小林店村。代表人：姚向东，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏永波，男，回族，1974年4月2日生，住河南省睢县。该公司员工。被告：河南万立方建筑工程有限公司，住所地：河南省平顶山新区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦22-23层2303号西南户。法定代表人：田洁。委托诉讼代理人：李银亭，男，汉族，1968年11月15日生，住河南省舞阳县。该公司工作人员。委托诉讼代理人：王菊杭，女，汉族，1982年9月2日生，住河南省平顶山市湛河区。该公司工作人员。被告：王金峰，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省西平县。原告河南健业商砼有限公司第二分公司与被告河南万立方建筑工程有限公司、王金峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏永波，被告河南万立方建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李银亭、王菊杭到庭参加诉讼，被告王金峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南健业商砼有限公司第二分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠混凝土款624,277.5元及利息。事实与理由：2018年7月，被告与其公司达成混凝土购销协议（二被告系挂靠关系，具体施工由被告王金峰负责和承担），由原告向其承建的河南瑞亚牧业有限公司工程供应混凝土，截止到2018年底，原告向其供应了1,548,827.5元的混凝土，但是被告却未按照约定及时给付货款。截至目前，只给付了924,550元的货款，还欠624,277.5元未付。被告河南万立方建筑工程有限公司辩称，1、与原告之间不存在买卖合同关系。与原告没有签过买卖合同，2018年8月份之前没有任何业务往来，所承建的河南瑞亚牧业有限公司部分工程所使用的混凝土付款方式为先付款后供货。2、被告王金峰与其公司无任何关系。3、原告诉称的只给付了924,550元是错误的，在2018年8月15日，其公司付给了原告1,100,000元。被告王金峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告王金峰与被告河南万立方建筑工程有限公司之间是否存在挂靠关系的问题，原告未提供证据证明被告王金峰与河南万立方建筑工程有限公司存在挂靠关系，被告河南万立方建筑工程有限公司又否认与王金峰存在挂靠关系，因此，对原告主张的王金峰与被告河南万立方建筑工程有限公司之间存在挂靠关系不予确认。2、关于被告河南万立方建筑工程有限公司与原告是否存在买卖合同的问题。虽然，原告与被告河南万立方建筑工程有限公司没有书面合同，但是由于被告河南万立方建筑工程有限公司在2018年8月15日向原告的账户汇入了1,100,000元货款，可以证明原告和河南万立方建筑工程有限公司之间存在买卖合同关系。3、关于被告河南万立方建筑工程有限公司已经支付的货款数额问题。由于原告自认在2018年7月24日收到了被告王金峰的4,550元及在2018年7月30日收到了被王金峰告的120,000元货款，但是收据上写的交款人是瑞亚牧业，这124,550元货款应视为被告河南万立方建筑工程有限公司支付的，再加上被告河南万立方建筑工程有限公司汇入的1,100,000元，被告河南万立方建筑工程有限公司已经支付的总货款为1,224,550元。4、关于被告河南万立方建筑工程有限公司收到混凝土的总货款。在2018年12月12日，原告与被告河南万立方建筑工程有限公司结算时，由李占伟签字的3张结算单显示总货款为：1,548,827.5元。被告河南万立方建筑工程有限公司在庭审时虽然否认李占伟是其公司经办人员，但是，其公司说不出谁在瑞亚牧业工程工地负责经办混凝土接收事宜，根据日常经验法则，应当作出对其不利的推定，即推定李占伟是其公司的经办人，其结算行为代表了被告河南万立方建筑工程有限公司。综上，被告河南万立方建筑工程有限公司还欠原告324,277.5元。综上，本院确认事实如下：2018年被告河南万立方建筑工程有限公司承建了河南瑞亚牧业有限公司的工程，施工期间向原告购买混凝土。原告自认在2018年7月24日收到了4,550元及在2018年7月30日收到了120,000元货款，2018年8月15日被告河南万立方建筑工程有限公司向原告的账户汇入了1,100,000元货款，在2018年12月12日，原告与被告河南万立方建筑工程有限公司结算时，由李占伟签字的3张结算单显示总货款为：1,548,827.5元。被告河南万立方建筑工程有限公司还欠原告324,277.5元。本院认为，原告所举证据不能证明被告王金峰是买受人，也没有证据证明被告王金峰与被告河南万立方建筑工程有限公司存在挂靠关系，原告要求被告王金峰支付货款没有根据。被告河南万立方建筑工程有限公司还欠原告货款324,277.5元，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南万立方建筑工程有限公司于本判决生效后3日内给付原告河南健业商砼有限公司第二分公司324,277.5元及利息（利息以元324277.5为本金，从2018年12月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率计算的利息）；二、驳回原告河南健业商砼有限公司第二分公司对被告王金峰的诉讼请求；三、驳回原告河南健业商砼有限公司第二分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,042元，由被告河南万立方建筑工程有限公司负担6,164元，原告河南健业商砼有限公司第二分公司负担3,878元，公告费600元由原告河南健业商砼有限公司第二分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  李阳志二〇二〇年四月七日书 记 员  秦芹芹
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2576号申请人：苏桂敏，女，1979年7月14日出生，汉族，住故城县。被申请人：王福，男，1981年4月29日出生，汉族，住湖南省攸县。原告苏桂敏与被告王福民间借贷纠纷一案，申请人苏桂敏于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王福名下银行存款35000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏桂敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王福名下银行存款35000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一九年十一月一日书记员  王春风
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2576号原告：苏桂敏，女，1979年7月14日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，被告：王福，男，1981年4月29日出生，汉族，湖南省攸县人，被告：施天琪，女，1987年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，原告苏桂敏与被告王福、施天琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告苏桂敏到庭参加诉讼，被告王福、施天琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏桂敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款30000元及利息庭审中原告明确利息自2019年5月25日起至还清本息之日止，按月利率1.5%计算；2、承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2019年5月25日，被告在我处借款30000元，约定月息1.5%，2019年6月30日前还清，借款到期后，经我多次催要，二被告至今未还，特提起诉讼。被告王福、施天琪未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日被告王福向原告苏桂敏借款30000元，约定2019年6月30日前还清，月息1.5%，同日被告王福为原告苏桂敏出具借条一张。以上事实有被告王福签字的借条一份予以佐证，本院予以确认。另查明，被告王福与被告施天琪系夫妻关系。本院认为，根据原告苏桂敏提供的有被告王福签字的借条，且借款数额较小，能够证实原告苏桂敏与被告王福间存在民间借贷关系。借款期满后，被告王福未偿还借款本息，构成违约，原告苏桂敏要求被告王福偿还借款及利息的主张，于法有据，应予支持。对于逾期利息，双方未约定逾期利率，但约定了借期内利率，月息1.5%，可以按照借期内利率计算逾期利息。关于施天琪的民事责任问题，在二被告夫妻关系存续期间被告王福以个人名义所借，且数额不大，应属夫妻共同债务，原告苏桂敏要求被告王福共同还款，应予支持。综上所述，原告苏桂敏要求被告王福、施天琪偿还借款30000元及自2019年5月25日起至还清本息之日止，按月利率1.5%计算利息的主张，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王福、施天琪于本判决生效之日起七日内偿还原告苏桂敏30000元及利息（自2019年5月25日起至还清本息之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费370元，共计920元，由被告王福、施天琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张明海人民陪审员  王 华人民陪审员  陈彦红二〇二〇年三月五日书 记 员  王春风
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7975号 申请人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于伟，辽宁碧海律师事务所律师。 被申请人：赵国才，男，1976年2月16日生，汉族，住辽宁省建平县。 本院在审理申请人安徽三建工程有限公司与被申请人赵国才建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人赵国才名下价值600万元的财产。申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司保单保函作为担保，保险金额为600万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵国才名下价值600万的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满七日前向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。 审判员  宋玉娇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  皮永妍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4367号 原告：德阳金星石油化工装备制造有限公司，住所地四川省德阳市六盘山路31号。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：黄远东，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王彦森，男，公司员工。 被告：重庆威诺克智能装备股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内）。 法定代表人：任志华，董事长。 委托诉讼代理人：邱成丽，女，公司员工。 原告德阳金星石油化工装备制造有限公司（以下简称金星公司）与被告重庆威诺克智能装备股份有限公司（以下简称威诺克公司）买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。 原告金星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款739412.91元和资金占用利息，以257486.11元为本金，按照年利率6%从2018年1月9日计算至付清之日止，以本金481926.8元为本金，按照年利率6%自2019年1月28日计算至付清之日止；2.判令被告立即提取未提取物；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由，原被告自2017年起，签订了数份《采购合同》，由原告向被告供应铸造产品，原告依约履行了合同义务，并开具了合同金额对应的增值税专用发票，被告亦已签收产品，但至今欠付739412.91元货款，部分货物因被告违约而不能及时交付。 威诺克公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由重庆市永川区人民法院管辖。理由如下:本案被告住所地为重庆市永川区，且本案是买卖合同纠纷，合同履行地是重庆市永川区，因此应由重庆市永川区人民法院管辖。 本院经审查认为，金星公司基于其与威诺克公司签订的数份《采购合同》主张货款，故本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即合同纠纷案件，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖。双方签订的《采购合同》约定，发生争议向合同履行当地人民法院起诉，但未明确约定合同履行地，实体履行义务的地点不能视为明确约定的合同履行地。故本案适用法定管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，从双方签订《采购合同》内容来看，金星公司系出卖人，为接受货币的一方，其本案诉讼请求也是威诺克公司向其给付货币，故从合同权利义务及其诉讼请求来看，金星公司均为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地，且在本院辖区范围内，故金星公司向本院起诉并无不当。因此，本院对本案有管辖权，威诺克公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告重庆威诺克智能装备股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告重庆威诺克智能装备股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  李 松 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6808号原告：李庆伟，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：吴潇阳，男，2017年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：各秀真，女。系吴潇阳之祖母。原告：各秀真，女，1950年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李明豫，男，2004年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：李庆伟，男。系李明豫之父。原告：张付心，男，1951年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：陈秀云，女，1951年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。负责人：孔令东，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫娜，该公司员工，特别授权。被告：袁凯，男，1996年1月7日出生，汉族，住山东省曹县。被告：商丘市万鑫汽车运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：胡澍文，该公司经理。本院在审理原告李庆伟、吴潇阳、各秀真、李明豫、张付心、陈秀云与被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、袁凯、商丘市万鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇一九年十一月六日书记员  邵悦恒
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2357号原告：烟台金光城建有限公司。住所地，烟台市莱山区观海路75号附2号。统一社会信用代码：91370613764832229N。法定代表人：王东亮，董事长。委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台宏亚建材有限公司。住所地，烟台开发区昆仑山路88号。统一社会信用代码：91370600688280820C。法定代表人：牟英辉，总经理。被告：牟晓辉，男，1967年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：黄大伟，男，1968年3月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：牟英辉，女，1970年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台金光城建有限公司与被告烟台宏亚建材有限公司、牟晓辉、黄大伟、牟英辉企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡海宁人民陪审员  王信坤人民陪审员  王云藻二〇一九年十一月十五日书 记 员  宋晓萃
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5861号原告：赵呈，男，1994年3月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：钟倩、毛仁元，湖北仁伦律师事务所律师。特别授权代理。被告：何成文，男，1987年10月27日出生，汉族，住所第：湖北省仙桃市西流河镇苟美湖八组13号。被告：陈静，女，1971年2月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告赵呈与被告何成文、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案件案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长  王俐审判员  庞峰审判员  杨洁二〇一九年十一月六日书记员  熊丰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初5861号原告：赵呈。委托诉讼代理人：毛仁元，湖北仁伦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：钟倩，湖北仁伦律师事务所律师。特别授权代理。被告：何成文。被告：陈静。原告赵呈与被告何成文、陈静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员庞峰担任审判长，与人民陪审员熊厚胜、张安源组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵呈及其委托诉讼代理人毛仁元、钟倩，被告何成文、陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵呈向本院提出诉讼请求：1、判令被告何成文、陈静偿还原告赵呈30万元；2、判令被告何成文、陈静支付原告赵呈资金占用期间的利息，按照民间借贷利率的24%计算，从2018年5月16日计算至实际结清上述款项时止；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告赵呈欲买车，经朋友介绍认识被告何成文、陈静，两被告承诺原告赵呈出借36万元后，能帮原告买到低价进口路虎车。2017年8月，原告向两被告指定的账户转账36万元。8月22日，两被告安排原告以其自己的名义向中国工商银行洪山支行贷款40万元用于买车，并安排由湖北鑫泰担保有限公司为原告的该笔贷款提供担保，然后由两被告按月向武汉鑫泰富汽车销售有限公司代替原告还本付息，直至还清为止，以抵偿两被告向原告所借的36万元本金。当日，原告与湖北鑫泰担保有限公司签订《购车贷款担保合同》。9月12日，两被告将一辆进口路虎车交付给原告并办理了车辆登记。2018年2月，两被告向武汉鑫泰富汽车销售有限公司偿还第7期贷款后，停止了还贷，2018年5月，涉案车辆被湖北鑫泰担保有限公司拖走，原告补缴逾期贷款及违约金后将车赎回。因两被告违反约定停止按月还款，2018年5月16日原告找两被告索要36万元借款，两被告称无力还钱，分别与原告补充签订了《借款及车辆质押担保合同》并向原告出具收条。但两被告签订上述合同后，亦未向武汉鑫泰富汽车销售有限公司偿还贷款，此后所有本息均由原告一人偿还。被告何成文、陈静共同辩称，原告赵呈的30万元，并非是给自己的借款，30万元用于给原告购买车辆，现在车辆也由原告占有使用，欠条是原告逼迫自己写的，不愿意返还30万元。两被告自己所在的武汉市新会汽车销售服务有限公司参加了大唐天下网络平台，两被告负责在外招待客户，告诉客户怎么购买积分，每期用购买积分的形式返还现金，再通过返现还贷。后期未能按期还款，是因为大唐天下垮了，公司也无能为力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告赵呈经朋友介绍，通过被告何成文、陈静购买进口路虎，原告向两被告支付36万元，并以原告赵呈的名义向中国工商银行洪山支行贷款40万元用于买车，由湖北鑫泰担保有限公司提供担保。原、被告双方约定，两被告负责共36期，每期11111元的还贷。两被告偿还了7期贷款共计77777元后未偿还剩余贷款，导致原告赵呈的路虎车被担保公司收走，原告补缴逾期贷款及违约金后将车辆赎回。经原告要求，2018年5月16日两被告分别与原告签订《借款及车辆质押担保合同》并各自出具收到15万的收条。另查明,原告赵呈向本庭提交二份车辆发票（含税），金额分别为445000元及530000元，分别由宁波天华汽车销售服务有限公司及重庆惠通嘉华汽车销售服务有限公司出具，车辆购置税证明为38034.19元。本院认为，原、被告双方之间并不存在借款30万元的法律关系，原、被告之间30万元欠款的基础法律关系系基于之前原告赵呈委托两被告购买进口车的委托关系而产生，后两被告未能按约偿还贷款，两被告分别与原告签订《借款及车辆质押担保合同》并各自出具收到15万借款的收条，实际双方形成债权债务关系；两被告主张《借款及车辆质押担保合同》及收条系原告逼迫其签订的，没有提供相应证据，本院不予支持；原告赵呈以其名义向中国工商银行洪山支行贷款40万元，两被告共收到36万元，并已代原告偿还77777元贷款，还应承担282223元还款义务；对于原告主张，资金占用期间的利息按照民间贷款利率的24%计算，没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何成文于本判决生效之日起十日内向原告赵呈归还141111.5元款项；二、被告陈静于本判决生效之日起十日内向原告赵呈归还141111.5元款项；三、被告何成文、被告陈静对前述还款义务相互承担连带责任；四、驳回原告赵呈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，原告赵呈负担880元，被告何成文负担3000元，被告陈静负担3000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  庞 峰人民陪审员  张安源人民陪审员  熊厚胜二〇二〇年四月二十日书 记 员  熊 丰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1652号 申请执行人：晋州市马于镇东赵家庄村村民委员会，住所地：晋州市马于镇东赵家庄村。 法定代表人：赵运通，系该村村委会主任。 被执行人：李中专，男，1973年11月13日出生，汉族，住晋州市马于镇东赵家庄村。 本院在执行晋州市村民委员会与李中专租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李中专名下的存款。 本裁定立即执行。 审判长  赵江深 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李根长
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0183执1652号 本院在执行晋州市村民委员会与李中专租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不按要求向本院报告其财产收入情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将李中专纳入失信被执行人名单库。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初24121号原告（反诉被告）：沃萍，女，1973年6月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被告（反诉原告）：王石坡，男，1987年10月29日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：贾文强，北京智深律师事务所律师。被告：王高坡，男，1986年2月4日出生，汉族，北京市兴商房地产经纪中心有限公司职工，住北京市大兴区。被告（反诉第三人）：北京市兴商房地产经纪中心有限公司，住所地北京市大兴黄村西大街兴华中里14号楼。法定代表人：曹炜，总经理。委托诉讼代理人：吴杰，北京常鸿（天津）律师事务所律师。原告沃萍与被告王石坡、王高坡、北京市兴商房地产经纪中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。沃萍尚未缴纳案件受理费，无正当理由未按照传票时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沃萍撤诉处理。审判员  李慧茁二〇一九年十一月十二日书记员  刘雪飞
南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初6802号 申请人：罗斌文，男，1980年6月14日生，汉族，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：饶启祥，男，1956年5月15日生，汉族，住所地：广东省广州市越秀区。 被申请人：饶鼎瑄，男，1986年11月6日生，汉族，住所地：北京市西城区。 申请人罗斌文与被申请人饶启祥、饶鼎瑄民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300万元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，申请人罗斌文以其所有的位于南昌市XX新区XX栋XX单元XX室（第XX层）的房产为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人饶启祥、饶鼎瑄的银行存款共计300万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人饶启祥、饶鼎瑄相应价值的财产。 三、查封担保人罗斌文所有的位于南昌市XX新区XX栋XX单元XX室（第XX层）的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一八年十月十日 书 记 员  陈星晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初7541号申请人：骆飞飞，女，1988年7月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：姜华、周稳，均系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李春，男，1986年2月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在审理骆飞飞诉李春民间借贷纠纷一案中，申请人骆飞飞于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春名下银行账户中价值300,000元的财产或其他等值财产予以查封、冻结，并提供了财产线索。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保单保函为申请人骆飞飞的保全申请提供担保。本院经审查认为，骆飞飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李春中国工商银行账号为62×××01账户中300,000元人民币或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙娇二〇一九年十一月二十六日书记员  彭刚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17712号原告：阳惠，男，1984年12月14日生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：姜文鸽，浙江星耀律师事务所律师。被告：杨溪松，男，1988年11月24日生，汉族，住上海市。原告阳惠与被告杨溪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨溪松下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永红审 判 员  方 芳人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年十一月十五日法官 助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17712号原告：阳惠，男，1984年12月14日生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：姜文鸽，浙江星耀律师事务所律师。被告：杨溪松，男，1988年11月24日生，汉族，住上海市松江区。原告阳惠与被告杨溪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。后因被告杨溪松下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年2月17日，本院公开开庭审理了本案。原告阳惠的委托诉讼代理人姜文鸽到庭参加诉讼。被告杨溪松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳惠向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金140,000元；2、被告支付原告违约金(以20,000元为基数，自2018年4月9日起至实际清偿之日止，按照每天50元计算；以120,000元为基数，自2019年4月2日起至实际清偿之日止，按照每天120元计算)。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告违约金(以20,000元为基数，自2018年4月9日起至实际清偿之日止；以120,000元为基数，自2019年4月2日起至实际清偿之日止；均按照年利率24%计算)。事实和理由：2017年1月至12月期间，被告以资金周转为由陆续向原告借款140,000元并出具借条二份，约定了还款利息、日期及违约金。然借款到期后，被告始终未归还借款。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告杨溪松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日、2017年1月21日、2017年2月11日，原告分别通过银行转账的方式向被告交付50,000元、40,000元、10,000元。同年5月4日、12月30日，原告分别通过支付宝向被告交付2,000元、20,000元。2018年2月10日，被告(借款人)向原告(出借人)出具借条一份，载明“因用于私人生活周转，于2017年12月3日向出借人借到人民币贰万元整(20000.00元)支付方式为支付宝转账，还款日期定于2018年4月8日还清。如借款人不能及时偿还，愿支付违约金50元/天，并承担所产生的一切法律责任。”2018年4月3日，被告(借款人)又向原告(出借人)出具借条一份，载明“因用于私人生活周转，于2017年1月16日至2017年10月24日期间向出借人借款壹拾贰万(120000.00元)(支付方式为：现金和银行卡转账和支付宝转账)还款日期定于2019年4月1日前还清，如借款人不能按时偿还借款，愿付违约金120元一天，并承担所产生的一切法律责任。”庭审中，原告向本院陈述，2018年2月10日借条“12月3日”系笔误，应为“12月30日”；2018年4月3日借条所涉的款项分别是以银行转账交付100,000元、支付宝转账方式交付2,000元及于2017年8月7日以现金方式交付18,000元。以上事实，有借条、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账电子回单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款140,000元的事实，由被告向原告出具的借条、明细清单及电子回单相佐证，本院予以确认。现借款期限已届满，被告理应向原告偿还上述借款，故对原告要求被告偿还借款本金140,000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约偿还借款，显属违约，理应向原告承担相应的违约金，原告自愿将违约金标准调整至按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨溪松于本判决生效之日起十日内偿还原告阳惠借款本金140,000元；二、被告杨溪松于本判决生效之日起十日内支付原告阳惠违约金(以20,000元为基数，自2018年4月9日起至实际清偿之日止；以120,000元为基数，自2019年4月2日起至实际清偿之日止；均按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,975元，由被告杨溪松负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张永红审 判 员  方 芳人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年二月十七日法官 助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3021号原告：陈旭，男，1994年2月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告:北京转转精神科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-2楼2层C201、C203、C205室括号（东升地区），统一社会信用代码：91110108MA00DE1B2B。法定代表人：姚劲波，董事长。委托诉讼代理人：白喜凤，女，1989年12月7日出生，汉族，系该公司法务，户籍地河南省遂平县。原告陈旭与被告北京转转精神科技有限责任公司（以下简称转转公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告陈旭诉称，2019年7月2日，原告在转转公司旗下APP“转转”APP以2837元价格购买一台二手iphone8plus由转转平台进行验机后，没有间题,7月5日收到后，手机连接电脑用第三方软件“爱思助手”与“PP验机助手”检测发现“指纹模组换过/异常”“前置摄像头出厂日期异常”，遂与平台进行交涉，要求按照国家三包法无理由退货。转转公司拒绝退还，称手机没有问题。随后工作人员说可以在他们平台转卖，让原告寄回。同时转转公司工作人员承诺，如果两次验机结果不一致会给原告一个答复。原告在未使用，并在顺丰快递员的检查全部正常的情况下，将手机寄往了转转验机平台进行检验，结果出现了磕碰、划痕、掉漆、明显弯曲变形、屏幕划痕明显、前后摄像头灰尘。原告防拆标都没撕，手机用都没用，手机如何进灰的呢?是不是一开始就有而没有检测出来?？手机寄出去的时候是完好无损的。在第二次验机结果出来后，原告和平台沟通，平台让我举证，原告说那拿到苹果售后去检测，看看指纹模组和前置摄像头是否换过，让苹果出具检测书，转转竟然说出了“拆了我们的防拆标就不认可了”，原告说苹果检测也不能拆?他们说“不行”。原告认为转转平台，存在欺瞒而且平台虚假宣传误导和欺骗消费者，在并未告知原告指纹模组换过及前置摄像头异常及些列后续问题下，欺瞒，将手机出售给原告。按照《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；要求被告退一赔三。为维护自身权益，特依法提起诉讼，请求：1、要求被告遵守三包规定，即对本案手机无理由退货，退还2837元；2、要求被告三倍赔偿8511元；3、责令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括单不仅限于诉讼费、律师费、差旅费；4、责令被告向本人当面及书面道歉。被告转转公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院无管辖权，请求将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，陈旭以其在转转公司经营的“转转”APP购买的货物质量不符合法律规定为由，要求转转公司退还货款并赔偿损失，故本案系网络购物合同纠纷，其管辖问题应适用合同纠纷的一般原则，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，当事人可任选其一起诉，陈旭未选择向被告住所地法院起诉，不违反法律规定。因本案买卖交易系通过网络平台发生，故本案的合同履行地应按照《最高院关于适用的解释》第二十条的特别规定来确定。该条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，案涉货物通过物流运输交付，符合该条第二款“通过其他方式交付标的”的情形，故收货地为本案的合同履行地。关于收货地，原告所在地位于河南省河南省××卫东区法系本案的合同履行地，故卫东区人民法院依法对本案具有管辖权。至于陈旭同意的《转转用户服务协议》中的约定管辖条款，因该协议系转转公司制定的，客户如不同意则不能使用该平台进行网络购物，该协议非建立在与客户平等协商的基础上，系转转公司单方制定的格式条款，故该协议管辖条款应属无效条款。至于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》中关于“北京市北京市人民法院有权管辖的互联网购物、服务等合同纠纷由北京互联网法院管辖”的规定，因陈旭未选择向被告住所地北京市辖区人民法院起诉，而向合同履行地人民法院起诉，本案合同履行地亦非北京非××辖区案不适用该法律规定。故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告北京转转精神科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元,由被告北京转转精神科技有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  刘文英人民陪审员  王占国二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杜 磊附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3048号申请人：赵典奇，男，1973年9月12日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：绍兴金圣建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：徐元金，该公司总经理。申请人赵典奇与被申请人绍兴金圣建设有限公司合同纠纷一案，申请人赵典奇于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴金圣建设有限公司名下的银行卡、支付宝、微信等存款310万元或查封同等价值的财产，申请人赵典奇以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵典奇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴金圣建设有限公司名下的银行卡、支付宝、微信等存款310万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人赵典奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范方萍审 判 员  吕丹丹人民陪审员  王丽丽二〇一九年十一月十八日书 记 员  谢 咪
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3048号原告：赵典奇，男，1973年9月12日生，汉族，住所地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王欣一，河南中砥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：绍兴金圣建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区东联村2幢，统一社会信用代码91330621586284580K。法定代表人：徐元金，系该公司董事长。被告：黄建革，男，1966年10月8日生，汉族，住所地浙江省临海市。原告赵典奇诉被告绍兴金圣建设有限公司（以下简称绍兴金圣公司）、被告黄建革合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵典奇的委托诉讼代理人王欣一，被告黄建革到庭参加诉讼，被告绍兴金圣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵典奇向本院提出诉讼请求:1、判令二被告退还原告的投资款300万元并承担逾期利息（自2019年7月5日按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费均由二被告承担。事实与理由：2019年5月2日,原告与二被告就河南省渑池至山西垣曲高速公路（河南段工程项目）签订了《合作投资协议书》，合同签订地在渑池县，该工程地址在渑池县××村乡。原告按照协议约定就该项目向被告方支付了300万投资款。协议第六条约定，甲方（即被告方）承诺60天内进场开工，如不能开工，甲方无条件退还投资款300万元。因被告方未按协议约定开工，故其应无条件退还原告投资款。经原告多次索要，被告以种种理由拒不退还，故诉至法院。被告绍兴金圣公司未向本院提交答辩意见。被告黄建革辩称，认可原告支付投资款300万元，但是我们都是股东，我们之间有合同，这300万元没有打给我，是打给高速公路工程的总指挥长，后来这个人去世了，我们就退股了。只要扣除相关费用，剩下的费用我愿意退还给原告。本院经审理查明:2019年5月2日，原告赵典奇（乙方）与被告绍兴金圣建设有限公司、黄建革（甲方）签订《合作投资协议书》，约定甲乙双方承包渑垣高速公路工程（河南段工程项目），共四个标段。甲方已出资300万元人民币，占总股份70%；乙方出资300万元人民币，占总股份30%。出资方式为现金人民币，划入绍兴金圣建设有限公司瑞丰银行绍兴滨海支行201000100311745，按财务有关规定监管，诸方不得撤回。《协议》第六条约定：乙方投资300万元人民币，甲方承诺60天内进场开工，如不能开工，甲方无条件退还乙方投资款300万元人民币（不计息）。退还投资款后，本协议自动作废。若乙方在2019年5月5日前未将300万元人民币的投资款转入指定账户，则本协议作废。原告赵典奇、被告黄建革分别代表乙方、甲方签字，甲方处加盖绍兴金圣建设有限公司合同专用章。2019年5月6日，原告赵典奇将300万元投资款转账汇入指定的被告绍兴金圣建设有限公司（瑞丰银行绍兴滨海支行201000100311745）账户。同日，被告绍兴金圣公司向原告出具收条一张，载明：今收到赵典奇人民币叁佰万元整。小计3000000.00元。后因故未能进场施工，该协议未能实际履行。原告与二被告就退还300万元投资款问题协商无果，原告诉至本院。另查，2019年5月6日，被告绍兴金圣公司与河南渑垣高速公路有限公司签订《建设工程施工合同书（总承包协议书）》，约定由绍兴金圣公司承包河南渑池至山西垣曲高速公路河南段建设施工工程项目，总工程量包括路基、路面、桥梁、隧道等主要建设工程及其配套、辅助工程等，总造价约54亿元人民币，总工期约三年，自2019年5月至2022年4月止。2019年5月21日，被告绍兴金圣公司（甲方）与被告黄建革（乙方）签订《项目工程施工责任联营协议》，约定由被告黄建革承包绍兴金圣公司的河南渑池至山西垣曲高速公路河南段工程项目。在本案审理过程中,原告赵典奇向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人绍兴金圣建设有限公司名下的银行卡、支付宝、微信等存款310万元或查封同等价值的财产。本院于2019年11月18日作出（2019）豫1221民初3048号民事裁定：冻结被申请人绍兴金圣建设有限公司名下的银行卡、支付宝、微信等存款310万元或查封同等价值的财产。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵典奇与被告绍兴金圣建设有限公司、黄建革签订《合作投资协议书》,约定共同投资、共享利益及共担风险,但该协议并未实际履行,对原告赵典奇向被告绍兴金圣建设有限公司支付投资款300万元的事实,有转账凭证予以佐证，被告黄建革亦无异议。因双方合同未能履行,且双方约定如60天内不能进场开工，被告无条件退还乙方投资款300万元人民币（不计息），故对原告赵典奇要求被告绍兴金圣建设有限公司、黄建革退还投资款300万元的诉讼请求,本院予以支持。对原告赵典奇要求被告支付逾期利息、律师费的诉请,因双方明确约定退还投资款300万元不计息，同时并未约定违约需承担律师费等费用，故原告该项诉请缺乏事实和法律依据,本院不予支持。被告黄建革辩称其和原告均为合作投资人，要扣除相关费用后方同意退还原告的投资款，因双方签订的协议并未实际履行，对其抗辩理由本院不予采信。被告绍兴金圣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告绍兴金圣建设有限公司、被告黄建革于本判决生效之日起十日内返还原告赵典奇投资款300万元；二、驳回原告赵典奇的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告绍兴金圣建设有限公司、被告黄建革共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  范方萍审 判 员  吕丹丹人民陪审员  董云霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  谢 咪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6234号申请人：周兰春，女，1963年12月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：涂水云，男，1973年9月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：况会香，女，1973年8月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人周兰春诉被申请人涂水云、况会香民间借贷纠纷一案中，申请人周兰春向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人涂水云、况会香在银行存款50000元或查封其同等价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司出具保单为申请人提供担保。本院认为，申请人周兰春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周兰香在金融机构的存款50000元或查封其同等价值的财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙慈亭二〇一九年十一月六日书记员  乐 娟
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初557号 原告:苏倩倩,女,1984年9月13日生,汉族,无业,住铜川市印台区。 委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所法律工作者。 被告:王连军,又名王小民，男,1974年1月28日生,汉族,无业，住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：田桂玲，铜川市王益区七一法律服务所法律工作者。 原告苏倩倩与被告王连军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王遂成 人民陪审员  王永红 人民陪审员  王让爱 二〇一九年十一月七日 书 记 员  石玉倩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6234号原告：周兰春，女，1963年12月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。被告：涂水云，男，1973年9月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：况会香，女，1973年8月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告周兰香与被告涂水云、况会香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兰春及其委托代理人张志军到庭参加诉讼。被告涂水云、况会香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周兰春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告的借款本金及其利息共计82000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年初因做工程需要资金，向原告要求借款。原告分二次借款30000元给被告，被告在支付部分利息后就不见踪影。故原告诉至法院。被告涂水云、况会香未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年1月25日，被告涂水云因做工程缺乏资金，向原告要求借款，经双方协商，原告向被告借款10000元，并由二被告向原告出具借条，借条写明：“今借到周兰春现金壹万元正，月息每月200元”。同年2月16日，被告再次向原告借款20000元，并由二被告向原告出具借条，借条写明：“今借到周兰春现金贰万元正，每月肆佰元正，半年付一次贰仟肆佰元”。借款后，二被告陆续支付原告借款利息12600元。后就未能偿还原告借款本金及其利息。故原告诉至本院。上述事实有二被告向原告出具的借条、双方的通话记录、微信账单和庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当及时偿还。被告涂水云、况会香欠原告的本金30000元事实清楚，证据确凿。本院予以确认。双方在借款是约定借款利率为月利率2分，利息计算为以10000元为基数利息为10000元×2%×103个月（算至2019年9月17日）=20600元，以20000元为基数利息为20000元×2%×102个月（算至2019年9月17日）=40800元，共计利息为60800元，扣除已经支付的利息12600元，尚欠利息48200元。故二被告欠原告本金（30000元）及其利息（48200元）共计78200元。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告涂水云、况会香于本判决生效后十日内支付原告周兰春现金78200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元。由被告涂水云、况会香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙慈亭二〇一九年十一月二十八日书记员  乐 娟
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1866号 申请人：叶培基，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人：邱丽丽，女，1978年1月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 被申请人：叶春平，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 被申请人：张辉，女，1980年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理申请人叶培基、邱丽丽与被申请人叶春平、张辉民间借贷纠纷一案中，申请人叶培基、邱丽丽于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人叶春平、张辉名下价值相当于110000元的财产进行诉讼保全，并已于2019年11月6日通过福建日鑫担保有限公司提供担保。 本院认为，叶培基、邱丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结叶春平、张辉名下价值相当于人民币110000元的财产或银行存款。 案件保全费1070元，由叶培基、邱丽丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴阿福 二〇一九年十一月六日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1866号 原告：叶培基，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告：邱丽丽，女，1978年1月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：叶龙勇（邱丽丽配偶），男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：叶春平，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：张辉，女，1980年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告叶培基、邱丽丽与被告叶春平、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因张辉下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告叶培基及原告邱丽丽委托诉讼代理人叶龙勇到庭参加诉讼，被告叶春平经本院传票传唤、被告张辉经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶培基、邱丽丽向本院提出诉讼请求：判令叶春平、张辉归还叶培基、邱丽丽借款95000元及利息（从2019年4月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.叶春平、张辉支付叶培基、邱丽丽案件保全费1070元、保函费800元。事实与理由：2019年4月7日，叶春平、张辉以需归还银行到期贷款为由，向叶培基、邱丽丽借款现金100000元，并出具借条1张，口头约定月息2%。款项出借后，叶春平、张辉仅于2019年4月支付5000元，该5000元叶培基、邱丽丽同意作为本金归还。但利息及其余本金叶春平、张辉无意归还，电话不接，逃避债务。 叶春平、张辉未作答辩。 叶培基、邱丽丽围绕其诉讼请求提交了借条1张，叶春平、张辉未质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。依据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2019年4月7日，叶春平、张辉以银行还款需要为由，向叶培基、邱丽丽借款100000元，并出具借条1张，未约定还款期限和利息。借条约定，借款人如违约，债权人为追回债务所产生的费用如律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等由借款人承担。后叶春平、张辉向叶培基、邱丽丽归还了5000元借款本金。诉讼中，叶培基、邱丽丽向本院提出财产保全申请，要求对叶春平、张辉名下价值相当于110000元的财产进行诉讼保全，并通过福建日鑫担保有限公司提供担保。本院于2019年11月6日作出（2019）闽0625民初1866号民事裁定书，查封、扣押、冻结叶春平、张辉名下价值相当于人民币110000元的财产。叶培基、邱丽丽为此支付保全费1070元。 本院认为，本案的焦点问题为：一、利息如何认定；二、叶春平、张辉至今尚欠的借款本息；三、叶培基、邱丽丽主张保全费、保函费是否有法律依据。 关于第一个焦点问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借条并未载明利息，叶培基、邱丽丽也未能提供证据证明双方有约定利息，且叶春平、张辉未予确认，叶培基、邱丽丽应自行承担举证不能的责任，故应认定双方未约定利息。双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息可从起诉之日起按年利率6%计算。 关于第二个焦点问题，叶培基、邱丽丽主张叶春平、张辉向其借款100000元，有叶春平、张辉出借的借条为凭，可以认定。借款后，是否归还及归还数额的举证责任在于借款人。叶春平、张辉未能举证证明其有还款及数额，以叶培基、邱丽丽的自认为准，即叶春平、张辉已归还本金5000元。故叶春平、张辉至今尚欠叶培基、邱丽丽借款本金95000元。结合诉求，叶春平、张辉尚欠的利息为从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。 关于第三个焦点问题，借条中明确约定，借款人如违约，债权人为追回债务所产生的费用如律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等由借款人承担。叶春平、张辉未能及时归还借款，导致叶培基、邱丽丽向本院申请诉讼保全，支出保全费1070元。因保全费系诉讼费用，双方各应承担败诉部分，故叶春平、张辉应承担保全费95000元/110000元×1070元=924.09元。对于保函费，因叶培基、邱丽丽未提供发票等证据证明其有实际支出及支出金额，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，叶培基、邱丽丽要求叶春平、张辉归还借款95000元，予以支持；要求叶春平、张辉从2019年4月7日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，本院调整为利息应从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算；主张叶春平、张辉支付保全费1070元，924.09元以内的部分予以支持，超出部分不予支持；主张叶春平、张辉支付保函费800元，不予支持。叶春平、张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 一、叶春平、张辉应偿还叶培基、邱丽丽借款95000元及利息（从2019年11月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、叶春平、张辉应支付叶培基、邱丽丽保全费924.09元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回叶培基、邱丽丽的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2221.75元，由叶培基、邱丽丽负担21.69元，叶春平、张辉负担2200.06元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  戴阿福 人民陪审员  叶福山 人民陪审员  戴宝兴 二〇二〇年四月十四日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8842号原告：吴维维，男，生于1988年1月16日，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：梁瑞霞，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：河南能桂建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区国基路61号设计产业园B座14层1405号，统一社会信用代码91410100MA45URQK5H。法定代表人：丁能桂，任执行董事兼总经理。被告：河南开宇建筑有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部，统一社会信用代码91410500758360923C。法定代表人：李慧杰。被告：任社森，男，生于1968年8月18日，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王许可，河南南云律师事务所律师。原告吴维维与被告河南能桂建筑劳务有限公司、河南开宇建筑有限公司、任社森劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告吴维维向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费573032元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2、判决三被告对上述劳务费承担共同责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告带领工人在被告位于郑州市中牟县××中段南侧××区牛羊肉交易区冷库工程A座，从事钢筋制作及绑扎工程，2018年5月8日，被告河南能桂建筑劳务有限公司单方终止劳务合同，并于当日将后期原告的工作承包给其他施工队。经双方结算，被告尚欠原告劳务费573032元未付，2019年5月8日，三被告向原告出具欠条一份，后原告多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告任社森在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地为河南省××工区，因此根据原告就被告的管辖原则，本案应移送至洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在中牟县，属于本院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告任社森对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘吉昌二〇一九年十一月五日书记员  苏志军
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8842号原告：吴维维，男，生于1988年1月16日，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：梁瑞霞，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：河南能桂建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区国基路**设计产业园******，统一社会信用代码91410100MA45URQK5H。法定代表人：丁能桂，任执行董事兼总经理。被告：河南开宇建筑有限公司，住所地：，住所地：安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部信用代码91410500758360923C。法定代表人：李慧杰，任董事长。委托诉讼代理人：王亚萍、贾高峰，河南南云律师事务所律师。被告：任社森，男，生于1968年8月18日，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王许可，河南南云律师事务所律师。原告吴维维与被告河南能桂建筑劳务有限公司（以下简称能桂公司）、河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇公司）、任社森劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维维的委托诉讼代理人梁瑞霞、被告开宇公司的委托诉讼代理人王亚萍、被告任社森及其委托诉讼代理人王许可到庭参加诉讼，被告能桂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴维维向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费573032元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2、判决三被告对上述所欠劳务费承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告带领工人在被告位于郑州市中牟县××中段南侧××区牛羊肉交易区冷库工程A座，从事钢筋制作及绑扎工程。2019年5月8日，能桂公司单方终止了劳务合同，并于当日将后期原告的工作承包给其他施工队。经双方结算，被告尚欠原告劳务费573032元未付，2019年5月8日，三被告向原告出具欠条一份，后原告多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告能桂公司未答辩，亦未提供证据。被告开宇公司辩称：1、吴维维不具备诉讼主体资格，不是适格的原告，应驳回原告的诉讼请求。2019年5月8日的欠条是能桂公司给整个A座钢筋工班组出具的，并不是给吴维维个人出具的，欠条上的573032元是整个A座钢筋工班组所有农民工的工资，原告无权全部主张，其仅能就自己应得工资部分主张权利。若允许原告以其个人名义起诉欠条上的全部工资，则会导致A座钢筋工班组其他农民工再次起诉，增加诉累，浪费司法资源。2、开宇公司将万邦四期牛羊肉交易区（冷库）A、B座劳务工程合法分包给能桂公司，根据开宇公司与能桂公司签订的《劳务合同》，人员工资由能桂公司承担，开宇公司目前已经超额支付劳务工程款，不存在欠付劳务款的情况，能桂公司应返还开宇公司超付的劳务款，因此开宇公司不应再承担任何农民工工资。况且是能桂公司聘用的吴维维钢筋工班组农民工，农民工工资理应由能桂公司负责清偿，原告不应向开宇公司、任社森主张权利。3、开宇公司并没有在欠条上欠款人一栏签章，开宇公司在欠条上的签章仅仅起证明人的作用，并不能据此要求开宇公司承担清偿责任。4、任社森在欠条上的签名是受开宇公司的委派，目的是为了证明能桂公司欠付农民工工资的事实，任社森作为开宇公司承包的万邦四期牛羊肉交易区（冷库）A、B座冷库工程的项目执行经理，履行的是职务行为，不应判决任社森个人承担责任。被告任社森辩称：同开宇公司的答辩意见。补充一点，任社森在原告举证欠条上签名，是与开宇公司的签章重叠，而不是在开宇公司签章之后的空白处签名，足以说明任社森签名是职务行为，另外该欠条上，能桂公司签章处也有丁能桂的签名，原告既然认可丁能桂的签名是职务行为，没有起诉丁能桂，那么应当认为任社森签名也是职务行为，不应当起诉任社森。经审理查明：2018年12月24日，开宇公司与能桂公司签订劳务合同一份，能桂公司承建开宇公司万邦四期牛羊肉交易区（冷库）工程（A、B座），工程范围业主施工图内的土建工程。任社森是开宇公司涉案项目执行经理。能桂公司与吴维维签订钢筋工清包工程合同一份，吴维维承包万邦四期牛羊肉交易区（冷库）工程（A座）钢筋工程。2019年5月8日，吴维维与能桂公司进行算账，能桂公司尚欠吴维维劳务费573032元未付，能桂公司向吴维维出具工资欠条一份，主要内容为：工程名称万邦四期牛羊肉交易区（冷库）A座，钢筋工班组结算余额小写1123032元，大写壹佰壹拾贰万叁仟零叁拾贰元整。已付金额小写550000元，大写伍拾伍万元整，未付款小写573032元，大写伍拾柒万叁仟零叁拾贰元整。今欠吴维维钢筋工班组民工工资小写573032元，大写伍拾柒万叁仟零叁拾贰，此欠款须在2019年10月1日前或A座楼层做到三层混凝土浇筑后一个月内一次性付清。落款日期上方欠款人处丁能桂签名并加盖能桂公司公章，落款日期下方任社森签名并加盖开宇公司项目部章。被告能桂公司未支付原告劳务费，2019年10月9日，原告诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告能桂公司提供劳务，能桂公司应当支付劳务费。根据能桂公司向原告出具的欠条，能桂公司尚欠原告劳务费573032元未付。故原告要求能桂公司支付劳务费573032元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与能桂公司约定欠款须在2019年10月1日前或A座楼层做到三层混凝土浇筑后一个月内一次性付清，能桂公司未按约定支付原告劳务费，故原告要求自起诉之日即2019年10月9日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持（利息自2019年10月9日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告称在工资欠条上开宇公司盖章、任社森签名本意是对欠款承担清偿责任，开宇公司辩称并未在欠款人处盖章，盖章是出于证明目的。任社森辩称并未在欠款人处签名、盖章，任社森签名、开宇公司盖章是应原告要求做个证明，是证明人。开宇公司、任社森并未在欠款人处签名、盖章，现有证据不足以证明开宇公司、任社森是欠款人，也不足以证明任社森、开宇公司愿意承担清偿责任。任社森系开宇公司项目执行经理，是职务行为，原告与开宇公司之间不存在合同关系，原告亦未提供证据证明开宇公司应支付原告上述劳务费，故原告要求开宇公司、任社森支付上述劳务费，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南能桂建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴维维劳务费五十七万三千零三十二元及利息（利息自2019年10月9日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴维维的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9530.32元，减半收取4765.16元，由被告河南能桂建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇一九年十二月二十六日书记员  苏志军
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4224号申请人：李向伟，男，汉族，生于1966年11月16日，住西峡县城区。被申请人：李保成，男，汉族，生于1946年10月13日，住西峡县城区。被申请人：李杨，男，汉族，生于1989年1月4日，住西峡县城区。本院在审理申请人李向伟诉被申请人李义周、李保成、李杨民间借贷纠纷一案中，申请人李向伟于2019年11月13日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人李保成、李杨位于西峡县回车镇老庙岗市场土地使用证号为西国用（2000）字第004号、房权证号为西房权证字第××号的房地产，并提供李向伟所有的西峡县房权证西私字第××号房产作为申请诉讼保全的担保。本院审查后认为，申请人李向伟的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封申请人李向伟提供担保的李向伟所有的西峡县房权证西私字第××号房产。二、查封查封被申请人李保成、李杨位于西峡县回车镇老庙岗市场土地使用证号为西国用（2000）字第004号、房权证号为西房权证字第××号的房地产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  杜继昌人民陪审员  郭彦军人民陪审员  刘 晓二〇一九年十一月十三日书 记 员  庞淑媛
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初387号申请人：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市。法定代表人：周贵庆，董事长。委托诉讼代理人：孟翔，山东高行律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙新，山东高行律师事务所律师。被申请人：韬蕴资本集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：温晓东。被申请人：温晓东，男，汉族，1983年6月12日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：董赛男，女，蒙古族，1982年1月17日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：乾宸百合投资管理有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：荆建华。被申请人：荆绍峰，男，汉族，1985年12月28日出生，住西安市。被申请人：吴宝霞，女，汉族，1962年11月17日出生，住西安市。被申请人：荆建华，男，汉族，1960年1月13日出生，住西安市。本院在审理原告西藏信托有限公司诉被告韬蕴资本集团有限公司、被告温晓东、被告温赛男、被告乾宸百合投资管理有限责任公司、被告荆绍峰、被告吴宝霞、被告荆建华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款共计人民币201,686,580.08元，或查封被申请人相同价值的其他财产及权益。本院经审查认为，申请人西藏信托有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韬蕴资本集团有限公司、被申请人温晓东、被申请人温赛男、被申请人乾宸百合投资管理有限责任公司、被申请人荆绍峰、被申请人吴宝霞、被申请人荆建华银行存款共计人民币201,686,580.08元，或查封上述被申请人相同价值的其他财产及权益。本案财产保全申请费人民币5,000元，由申请人西藏信托有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱颖琦审判员  任静远审判员  盛宏观二〇一八年九月二十八日书记员  印 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5400号申请人：湖北时泉投资担保有限公司（以下简称时泉投资公司），住所地：咸宁市咸宁大道246号。法定代表人：成细志，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂锦建、陈亚萍，湖北众和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：咸宁市咸安区桂花白云石开发有限责任公司（以下简称桂花白云石公司），住所地：咸宁市咸安区桂花镇铁桥村村委会。法定代表人：陈佳强。申请人时泉投资公司与被申请人桂花白云石公司保证合同纠纷一案，申请人时泉投资公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人桂花白云石公司的银行存款780万元或查封、扣押其相应价值的财产。并提供相应担保。本院经审查认为，申请人时泉投资公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人咸宁市咸安区桂花白云石开发有限责任公司的银行存款780万元或查封、扣押其相应价值的财产。期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北时泉投资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 琴二〇一九年十一月二十六日书记员 阮盼盼
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5400号原告：湖北时泉投资担保有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道246号。法定代表人：成细志，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂锦建、陈亚萍，湖北众和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：咸宁市咸安区桂花白云石开发有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区桂花镇铁桥村村委会。法定代表人：陈佳强。委托诉讼代理人：石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告湖北时泉投资担保有限公司（以下简称时泉公司）与被告咸宁市咸安区桂花白云石开发有限责任公司（以下简称白云石公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告代偿咸宁市海拓制冷设备有限公司（以下简称海拓公司）4074970.77元及相应的利息（该利息从2016年5月19日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因海拓公司拖欠其代偿款4074970.77元及利息向法院起诉，该案经法院采取执行措施，海拓公司已无足额财产可供执行。2019年6月10日被告白云石公司向原告出具承诺书，承诺对以上债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告白云石公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告白云石公司承认原告时泉公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告就海拓公司下欠原告代偿款4074970.77元及利息于2019年6月10日向原告出具承诺书，承诺对以上债务承担连带保证责任，该承诺书是其真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，原告据此要求被告承担相应的连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告咸宁市咸安区桂花白云石开发有限责任公司对咸宁市海拓制冷设备有限公司拖欠原告湖北时泉投资担保有限公司的代偿款4074970.77元及利息（以4074970.77元为基数，按月利率2%自2016年5月19日起计算至实际付清之日止）承担连带清偿责任，此款限被告在本判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32066.5元、诉讼保全费5000元，合计37066.5元由被告咸宁市咸安区桂花白云石开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 琴二〇一九年十二月十八日书记员 阮盼盼
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1528号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相阳支行，住所地安徽省淮北市人民中路199号招商大厦一楼。统一社会信用代码91340600737335884D（1-1）。负责人：高军，该行行长。委托代理人:夏磊,该行员工。被执行人：安徽奥登服饰有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区白杨路17号，统一社会信用代码913406005592381402。法定代表人：陈巧凤，该公司经理。被执行人：诸暨市奥凯服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇步森大道，统一社会信用代码913306007985950578。法定代表人：陈巧凤，该公司经理。被执行人：陈巧凤，女，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相阳支行与安徽奥登服饰有限公司、诸暨市奥凯服饰有限公司、陈巧凤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人安徽奥登服饰有限公司、诸暨市奥凯服饰有限公司、陈巧凤自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北相阳支行支付借款本金12000000元、利息（含复利）187454.63元（暂计算至2019年8月26日）、实现债权费用5000元，合计12192454.63元；之后的相应利息（包含复利、罚息）按照合同约定继续计算至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费79592元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽奥登服饰有限公司、诸暨市奥凯服饰有限公司、陈巧凤名下的银行存款12272246.63元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十一月一日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1785号原告：蔺楷，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：刘永波、李鑫（实习律师），河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解，上诉，撤诉，代领法律文书等。被告：蔺自利（曾用名蔺学利），男，1995年3月10日出生，汉族，农民，住浚县。被告：蔺其有，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：蔺冲，男，1990年7月16日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为选择鉴定机构，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，和解，上诉，代领法律文书等。原告蔺楷与被告蔺自利、蔺其有（以下简称田保建材公司）、蔺自利义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告蔺楷及其委托诉讼代理人刘永波、李鑫、被告蔺自利、被告蔺其有的委托诉讼代理人蔺冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔺楷向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计156737.75元。事实与理由：2019年2月12日，被告蔺其有母亲去世安葬。蔺其有请原告蔺楷、被告蔺自利等人帮忙。被告蔺自利未听从被告蔺其有和管事人的安排，私自燃放两响炮，导致原告左眼炸伤。原告与二被告在王庄镇苑调解委员会的主持下就赔偿费用及后续治疗费用进行协商，未达成一致意见。被告蔺自利辩称：两响炮属于国家明令禁止生产销售的产品，应由两响炮的生产者和销售者承担赔偿责任。我没有放两响炮，我是义务帮工行为，我不应该赔偿。被告蔺其有辩称：原告起诉属实，当时我们家办事，管事的安排了两个人放炮，但没有安排蔺自利放炮。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告蔺楷、被告蔺其有、蔺自利系同村街坊。2019年2月12日被告蔺其有母亲去世办葬礼。原告蔺楷、被告蔺自利经被告蔺其有委托的管事人邀请，为被告蔺其有母亲的葬礼活动提供义务帮工。经葬礼的管事人安排，葬礼当日原告蔺楷、被告蔺自利负责搬纸扎，蔺希聪、蔺富军燃放鞭炮。在送殡过程中，被告蔺自利趁蔺希聪、蔺富军燃放其他鞭炮的间隙，擅自使用两响炮架燃放两响炮，致使原告左眼受伤。原告受伤后在河南省人民医院住院治疗8日，花费医疗费23609.1元。被告蔺自利给付原告8500元，被告蔺其有已给付原告10000元。原告伤情经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定：原告构成捌级伤残，住院期间应由1人护理；出院后护理期限为40日，需1人护理。医疗终结时间为6个月。另查明，蔺楷及其护理人员均系农村居民。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为44314元/年（121.4/天），居民服务业工资为45677元/年（125.1/天），河南省机关事业单位出差人员伙食费补助标准为50元/天。本院认为：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，应予支持。原告蔺楷作为义务帮工人，在从事帮工活动中遭受人身损害，被告蔺其有未尽到充分的安全注意义务，应当承担相应的赔偿责任，以承担原告损失的30%为宜。被告蔺自利不服从事先安排，擅自操作燃放两响炮，致使原告左眼受伤，对造成原告的损害具有重大过失，以承担损失的70%为宜。同时，被告蔺其有作为被帮工人、被告蔺自利作为有重大过失的帮工人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告蔺楷应当得到赔偿的损失有：医疗费23609.1元；误工费21852元（121.4元/天×180天），护理费6004.8元（125.1元/天×8天×1人﹢125.1元/天×40天×1人），住院伙食补助费400元（50元/天×8天），营养费160元（20元/天×8天），伤残赔偿金82984.44元（13830.74元/年×20年×30％），精神抚慰金15000元，交通费160元，共计150170.34元。根据被告蔺自利、蔺其有应承担的过错比例，被告蔺自利应赔偿原告蔺楷各项损失45051.1元，被告蔺其有应赔偿原告蔺楷各项损失105119.24元，二被告互负连带赔偿责任。被告蔺自利已给付的8500元、被告蔺其有已给付的10000元应当分别予以扣除。原告请求超出该数额部分无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告蔺自利于判决生效之日起十日内赔偿原告蔺楷各项经济损失35051.1元；二、被告蔺其有于判决生效之日起十日内赔偿原告蔺楷各项经济损失96619.24元；三、被告蔺自利、蔺其有对上述第一、二项互负连带赔偿责任；四、驳回原告蔺楷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，鉴定费1900元，由被告蔺自利负担3734元、被告蔺其有负担1600元。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张晓松人民陪审员  郭恩民人民陪审员  吴志强二〇一九年十一月十五日书 记 员  髙佩阁
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1723号 申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县城。统一社会信用代码：。 法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张隆隆，男，1989年7月30日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：涂国生，男，1968年4月30日出生，汉族。 住江西省宜春市奉新县。身份证号：。 被申请人：熊小香，女，1967年3月21日出生，汉族。 住江西省宜春市奉新县。身份证号：。 被申请人：张志荣，男，1977年10月21日出生，汉族。 住江西省宜春市奉新县。身份证号：。 江西奉新农村商业银行股份有限公司与涂国生、熊小香、张志荣金融借款合同纠纷一案，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涂国生、熊小香、张志荣银行存款54659.87元或查封被申请人涂国生、熊小香、张志荣相应价值的财产。申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人涂国生、熊小香、张志荣银行存款54659.87元或查封被申请人涂国生、熊小香、张志荣相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾广荣 二〇一九年十一月八日 代书记员 宋金桂
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1528号 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相阳支行与安徽奥登服饰有限公司、诸暨市奥凯服饰有限公司、陈巧凤金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安徽奥登服饰有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月七日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初1785号本院于2019年11月15日对原告蔺楷与被告蔺自利、蔺其有义务帮工人受害责任纠纷一案作出的（2019）豫0621民初1785号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2019）豫0621民初1785号民事判决书第4页第5行中的“蔺自利”更正为“蔺其有”，第4页第6行中的“蔺其有”更正为“蔺自利”，第4页第15行中的“蔺自利”更正为“蔺其有”，第4页第17行中的“蔺其有”更正为“蔺自利”。审 判 长  张晓松人民陪审员  郭恩民人民陪审员  吴志强二〇一九年十一月十七日书 记 员  高佩阁
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3886号申请人：兴国兴旺混凝土有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县长冈乡泗望村新坑组沙坝土。法定代表人：钟建胜。委托代理人：王仁俊，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。被申请人：江西建工建筑安装有限责任公司，曾用名江西省安装工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路888号。法定代表人：余恕保。被申请人：陈华，男，1969年12月10日生，汉族，浙江省象山县人，居民，住浙江省象山县。申请人兴国兴旺混凝土有限公司与被申请人江西建工建筑安装有限责任公司、被申请人陈华买卖合同纠纷一案，申请人兴国兴旺混凝土有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江西建工建筑安装有限责任公司、陈华名下的银行存款976万元。申请人兴国兴旺混凝土有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益，申请人兴国兴旺混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江西建工建筑安装有限责任公司、被申请人陈华名下的银行存款976万元，存款冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖晓荣审判员  刘春发审判员  胡 颖二〇一九年十一月十三日书记员  赖桂招
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7371号原告：商丘市睢阳区超众汽车维修中心。住所地河南省商丘市睢阳区。经营者：贾晓红。委托诉讼代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师。被告：张华，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告商丘市睢阳区超众汽车维修中心与被告张华修理合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一九年十一月一日书记员  张天嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7371号原告：商丘市睢阳区超众汽车维修中心。住所地河南省商丘市睢阳区。经营者：贾晓红。委托诉讼代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师。被告：张华，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告商丘市睢阳区超众汽车维修中心与被告张华修理合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市睢阳区超众汽车维修中心的委托诉讼代理人李政达到庭参加诉讼，被告张华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市睢阳区超众汽车维修中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告修车款28475元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年以来，被告多次到原告处对其车辆进行维修，先后更换了机油、防冻液、滤芯等各项汽车零部件，修车费用共计28475元。由于被告一直未向原告支付修车款，经原告催要，被告于2017年10月7日向原告出具了欠条，欠条出具后，被告仍不支付修车费用。被告张华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张华没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的被告出具的欠条，该证据内容真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告张华因在原告商丘市睢阳区超众汽车维修中心修理车辆而欠原告28475元，并于2017年10月7日向原告出具了欠条。后被告未向原告给付该款。本院认为，原告商丘市睢阳区超众汽车维修中心为被告张华修理汽车,原告与被告之间存在修理合同关系。原告为被告提供了汽车的修理服务,被告应当支付相应的维修费用。对原告请求判令被告支付汽车修理费28475元,有原告提交的被告出具的欠条为证，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华于本判决生效后十日内支付原告商丘市睢阳区超众汽车维修中心汽车修理费28475元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年三月四日书记员  张天嘉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20058号原告：陈国伟,男,1986年3月5日生,汉族，住山东省。委托诉讼代理人：贾燕，上海明伦律师事务所律师。被告：梁陈冬,男,1962年2月2日生。被告：刘文睿,男,1981年8月31日生。原告陈国伟与被告梁陈冬、刘文睿民间借贷纠纷一案，因被告梁陈冬、刘文睿下落不明，需公告送达传票、诉状副本等材料，故本案不能继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李越峰人民陪审员  王士龙人民陪审员  程纪梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初20058号原告：陈国伟,男,1986年3月5日生,汉族，住山东省。委托诉讼代理人：贾燕，上海明伦律师事务所律师。被告：梁陈冬,男,1962年2月2日生。被告：刘文睿,男,1981年8月31日生。原告陈国伟与被告梁陈冬、刘文睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈国伟的委托诉讼代理人贾燕到庭参加诉讼，被告梁陈冬、刘文睿经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁陈冬偿还原告借款本金270,000元(以下币种同),并支付原告以270,000元为基数，自2019年4月27日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；2、判令被告刘文睿对被告梁陈冬的债务承担连带清偿责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告梁陈冬于2019年4月27日以资金周转需要为由,向原告借款270,000元，并由被告刘文睿作为担保人在借条上签字。同日,原告将270,000元转入被告梁陈冬的银行卡中。原、被告约定借款期限至2019年5月13日止,月利率为2%。然而借款到期后,被告一直拖延不还。原告多次催要未果,故提起诉讼。被告梁陈冬、刘文睿未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年4月27日，被告梁陈冬出具借条，言明因资金周转向原告陈国伟借款270,000元，至2019年5月13日到期归还本金和利息，月利率为2%。同日,原告通过中国农业银行转账支付了被告梁陈冬270,000元。被告刘文睿作为担保人在借条上签名捺印。借款到期后,两被告未按约还款，故原告诉讼至法院。上述事实，由借条1份、中国农业银行交易明细清单、录音光盘及当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告提供的借条、银行转账流水等，已能证明原告陈国伟与被告梁陈冬之间有借贷合意且原告实际交付了借款，故双方的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告梁陈冬未按照约定履行还本付息义务，应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。原、被告约定的月利率2%的借款利息，未超出法律关于限制借款利率的规定，本院予以确认。被告刘文睿在借条上作为担保人签名捺印，且对保证方式和期间没有约定，故为连带保证责任，保证期间为六个月，现原告要求被告刘文睿承担连带保证责任未超过保证期间，本院对该项请求予以支持。被告刘文睿承担保证责任后，有权向被告梁陈冬追偿。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁陈冬于本判决生效之日起十日内归还原告陈国伟借款人民币270,000元，并支付原告陈国伟以人民币270,000元为本金，自2019年4月27日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；二、被告刘文睿对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,650元，由被告梁陈冬、刘文睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰人民陪审员  王士龙人民陪审员  程纪梅二〇二〇年二月十九日书 记 员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11455号原告：陈琳,女,汉族,1975年1月15日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：司三平，商丘市心理协会法务人员。被告：黄耀辉，男，汉族，1983年7月3日出生，住河南省商丘市。原告陈琳与被告黄耀辉民间借贷纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下本案转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十一月十三日书记员 王瑞乾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初11455号原告：陈琳，女，汉族，1975年1月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：司三平，商丘市心理协会法务人员。被告:黄耀辉，男，汉族，1983年7月3日出生，住河南省商丘市。原告陈琳诉被告黄耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托诉讼代理人司三平到庭参加诉讼。被告黄耀辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款300000元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是同事关系。因被告急需用钱于2017年9月7日向原告借款300000元，并承诺2个月归还出具欠条一份，到期后原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特提出诉讼。被告未到庭举证、答辩。本院经审理认定如下事实：2017年9月7日，被告黄耀辉向原告陈琳出具《借条》一份,注明:“今借陈琳现金300000元，期限2个月，到期如数归还。附加说明：该笔借款是陈琳帮我从石平安处所取，到期后如不能正常归还，所有由此引发的后果和责任由我全权承担，与陈琳没有任何关系”。2019年5月29日，被告黄耀辉向原告陈琳出具《证明》一份，注明：“前期欠陈琳现金300000元本金，已用天成家园房产抵押，因暂时不能变现，现同意自2019年2月3日起以2分的月息计付利息直至本金结清或房产变现，该利息止付（以房产价值变现后的实际金额多退少补）”。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还，双方形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄耀辉在2019年5月29日向原告陈琳出具的证明中承诺自2019年2月3日按照月息2%计付利息，故对原告要求被告偿还自2019年2月3日起计付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于2019年2月3日前的利息，因双方在借条中未约定借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄耀辉偿还原告陈琳借款本金300000元及利息（利息按照月息2%，自2019年2月3日起至本息还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，由被告黄耀辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年五月十一日书记员 王瑞乾
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初2201号申请人:陕西通家汽车销售有限公司，住所地：西安经济技术开发区尚稷路。法定代表人：张亦斌。委托代理人：**，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托代理人：吴晓阳，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：杭州金帝汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦1、2、3幢。法定代表人：毛悦贞。本院审理申请人陕西通家汽车销售有限公司与被申请人杭州金帝汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西通家汽车销售有限公司于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杭州金帝汽车销售有限公司财产在4600000元以内予以查封、或冻结、扣押。申请人陕西通家汽车销售有限公司在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司办理了诉讼财产保全责任保险，由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人的申请提供连带担保。本院认为，申请人陕西通家汽车销售有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人杭州金帝汽车销售有限公司名下的股票、债权、房产、土地使用权、存款等在价值4600000元以内予以查封或扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封或扣押、冻结。审判员  雒滢二〇一九年十一月二十日书记员  蔡盼
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初986号 申请人：谢蓉，女，1985年6月1日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：姚广文（谢蓉丈夫），男，1979年6月3日出生，汉族，住江西省峡江县。 被申请人：杭州可均营销策划有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道六和路335号307室。统一社会信用代码：91330106088886239A(1/1)。 负责人：叶胜强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被申请人杭州可均营销策划有限公司与申请人谢蓉劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。申请人谢蓉于2019年10月29日向本院提出书面申请，请求本院责令被申请人杭州可均营销策划有限公司提供谢蓉个人销售紫金中央城房屋、车位、储藏间明细表和紫金中央城销售线薪资及激励制度原件,以证明其佣金计算准确。 本院经审查认为，申请人谢蓉是劳动者，只有用人单位掌握了劳动者的销售情况和薪资及激励制度等资料，申请人谢蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，裁定如下： 被申请人杭州可均营销策划有限公司于2019年11月11日前向本院提交谢蓉个人销售紫金中央城房屋、车位、储藏间明细表原件和紫金中央城销售线薪资及激励制度原件无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。 审判员  何云根 二〇一九年十一月七日 法官助理张维 书记员赵昕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初4098号原告：彭业明，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告:陈林萍，女，1958年3月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告彭业明与被告陈林萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案在对被告陈林萍送达相关法律文书过程中，发现被告陈林萍不在其户籍登记住所地。本院经审查认为，现与被告陈林萍无法取得联系，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  朱其秋二〇一九年十一月十三日书 记 员  章 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29667号原告许玉梅，女，1977年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人弓广林，河南修谨律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。被告河南爱丁堡置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路20号。法定代表人常中华，总经理。本院在审理原告许玉梅诉被告河南爱丁堡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告名下价值1504126.27元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，出具保函一份。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告河南爱丁堡置业有限公司名下价值共计1504126.27元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申晓娟二〇一九年十一月二十九日书记员  薛建星