wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7618号原告：陈星光，男，1986年3月21日生，汉族，住新乡市。被告：付超，男，1990年7月20日生，汉族，住辉县。被告：王卫娟，又名王亚蕊,女，1988年3月29日生，汉族，住原阳县，现住址同上。本院在审理原告陈星光诉被告付超、王卫娟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对付超、王卫娟所有的辉县市天鹅堡8号楼1单元501室和位于原阳县的富盛维多利亚18号楼1单元202号两处房产及二被告所有的宝马牌豫Ａ×××××和广州本田牌豫Ｇ×××××两辆小型普通客车予以查封或对付超、王卫娟名下的银行存款1100000元进行财产保全，原告提供了担保并缴纳了保全费。本院经审查认为，为保障当事人的合法权益，便于裁判结果的顺利执行，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告付超、王卫娟名下的银行存款1100000元予以冻结或对被告付超、王卫娟名下位于辉县市天鹅堡8号楼1单元501室和位于原阳县的富盛维多利亚18号楼1单元202号两处房产及二被告所有的宝马牌豫Ａ×××××和广州本田牌豫Ｇ×××××两辆小型普通客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯桂冠二〇一九年十一月二十九日书记员  樊 梦
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7618号原告：陈星光，男，1986年3月21日生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师，特别授权。被告：付超，男，1990年7月20日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。被告：王卫娟，曾用名王英杰、王亚蕊，女，1988年3月29日生，汉族，户籍地原阳县，现住址同上,系被告付超妻子。原告陈星光与被告付超、王卫娟民间借贷纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2020年3月27日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告陈星光及其委托诉讼代理人张争艳、被告付超均到庭参加了诉讼，被告王卫娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款本金1100000元并以1100000元为基数从借款之日起至还清欠款之日止支付利息；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2018年8月份、9月份至2019年5月份，被告以资金周转为由陆续向原告借款，至今被告欠原告1100000元，并给原告出具了借条。后经原告催要，被告拒不还款，故诉至本院。被告付超辩称：案涉借款是用于我和原告合伙做生意，不同意原告诉求。被告王卫娟未到庭，也未提供书面答辩意见。原告向本院提供证据：第一组证据1、借条一份，载明：今借到陈星光转账110万元（壹佰壹拾万元整），如未能按时还款，本人自愿把天鹅堡8号楼1单元501、原阳维多利亚房产过户给陈星光，2019年9月30日之前还款。付超；2、陈星光邮政储蓄银行的银行卡及对账单、明细共计11页、原告与申某某结婚证明一份、申某某身份证一份、中国银行的银行卡一份、中国银行的交易清单共计21页，证明原告通过银行转账方式借给被告付超借款，现被告仍欠原告借款1100000元；第二组证据1、原告与被告付超的微信截图14张，证明原被告之间存在借贷关系，其内容中明确表示案涉借款系被告付超的借款，还提到了利息；2、被告付超本人书写的账目清单的照片一份；3、录音录像光盘两个，其中录音的内容是原告与被告母亲的谈话录音，地点在辉县市天鹅堡，双方存在欠款1100000元事实清楚，视频是在原告新乡的家里面，原告妻子申某某与被告付超的谈话录像，证明案涉借款并不是被告所称的合伙关系投资款；4、被告王卫娟与原告的微信截图10张，被告王卫娟认可其父亲参与了经营石子厂，也认可用原阳维多利亚小区的房产用于偿还案涉借款，是对夫妻共同债务的认可；借款是两被告共同去原告家借的款；5、微信截图5张，是原告夫妻两人与被告夫妻两人组的聊天群内的谈话，证明是两被告共同经营的石子厂。原告以以上证据证明其诉求成立。被告付超向本院提供证据：微信群名为顺心如意的聊天记录截屏6张，其中包括原告中国邮政储蓄银行卡的放大截屏1张，证明目的：证明案涉借款中的800000元是我和原告合伙做生意原告出的资金。被告王卫娟未向本院提供证据。经庭审质证，被告王卫娟未到庭对原告、被告付超提供证据进行质证，视为其放弃该项权利；被告付超对原告提供证据质证意见为，对第一组证据中的1没有异议，证据2中的原告中国邮政储蓄银行对账单中2019年2月21日两笔共收入150000元是我父亲替我偿还的案涉借款，对第一组证据中原告与申某某结婚证明一份、申某某身份证、中国银行的银行卡、中国银行的交易清单均无异议；对第二组证据中证据1真实性无异议，但该内容中提到是以前我借原告的300000元，并聊天记录的日期也是2019年2月份之前的；证据2有异议，该内容的书写时间为2018年；证据3真实性无异议；证据4、5真实性没有异议，对证明目的有异议，我和被告王卫娟去原告家时原告已经向我转账70多万元，我们去原告家是商量我与原告合伙做生意的事。原告对被告付超提供证据质证意见为，对其真实性无异议，证明目的有异议，不能证明原被告合伙做生意，原告提供大量资金借给被告使用，肯定会监督款项的去向，当时原告知道被告付超经营石子生意，才将钱借给了被告，为了监督款项用于特定的用途，提供银行卡的目的是为了及时收回案涉借款。根据原被告质证意见，本院现综合认证如下：原被告对对方提供未提出异议的证据，本院予以采信。被告付超对原告提供证据2中原告收款150000元部分提出异议，认为系其父亲替其所还原告借款，对此，原告不持异议，认为该还款原告起诉时已从中扣除，故对该据本院予以采信。被告付超对原告提供其他证据真实性不持异议，对原告证明目的提出异议，由于原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，本院予以采信。原告对被告付超提供证据提出异议，由于被告付超对原告提供的其为原告出具的借据不持异议，故对被告付超所提供证据及证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告付超原系同事关系，两被告系夫妻关系。2018年8、9月份至2019年5月份，被告付超以资金周转为由陆续向原告借款1100000元，原告通过自己本人及其妻子申某某的银行账户向被告付超支付了案涉借款。被告付超给原告出具了借条，约定于2019年9月30日之前还款。案涉借款及利息，后经原告催要，两被告没有归还。案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息或违约金的合同，依法成立的合同，受法律保护。关于本案，被告付超向原告借款1100000元，被告与原告之间就形成了借款合同的权利义务关系。因此，被告作为借款人应按照约定期限偿还借款，现原告要求被告归还借款1100000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告王卫娟一并归还借款的诉称，由于案涉借款发生时两被告系夫妻关系，且被告王卫娟事后予以追认并承诺归还，因此案涉借款应系两被告共同债务，因此，本院对原告该请求予以支持。关于原告要求两被告从借款之日一并支付利息的请求，虽然原被告双方对此未作约定但案涉借款双方约定了用款期限，故应由两被告从借款期限届满之日即2019年9月30日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息，因此，本院对原告该请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付超及被告王卫娟于判决生效后十日内归还原告陈星光借款1100000元，并以1100000元为基数按年利率6%从2019年9月30日起至还清本息之日止支付利息；二、驳回原告陈星光其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告付超及王卫娟分别负担7350元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  侯桂冠审判员  翟同造审判员  王世远二〇二〇年四月八日书记员  樊 梦
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初3283号 申请人：马某1，男，汉族，1958年9月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人：刘某1，男，汉族，1983年10月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人：刘某2，男，汉族，1956年12月27日出生，住湖南省冷水江市。 申请人：刘某3，女，汉族，1986年5月1日出生，住湖南省冷水江市。 申请人：刘某4，男，汉族，1991年1月29日出生，住湖南省新化县。 五申请人共同委托诉讼代理人：刘军（特别授权），湖南人和人律师事务所律师。 被申请人：马某2，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：马某3，女，汉族，1946年5月26日出生，住湖南省湘阴县。 被申请人：马某4，男，汉族，1967年9月25日出生，住湖南省湘阴县。 被申请人：马某5，男，汉族，1970年10月2日出生，住湖南省湘阴县。 被申请人：马某6，女，汉族，1973年8月5日出生，住湖南省湘阴县。 本院在审理申请人马某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉被申请人马某2、马某3、马某4、马某5、马某6继承纠纷一案中，申请人马某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结湘阴县嵩焘棚户区改造项目之下被申请人马某3户头下100万元的拆迁款项。申请人马某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4为本次财产保全，已在中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司购买了保险金额为100万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为：ＡＣＨＳＹ35Ｚ0119Ｑ000007Ｑ）。 本院经审查认为，申请人马某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结湘阴县嵩焘棚户区改造项目之下被申请人马某3户头下100万元的拆迁款项。 案件申请费5000元，由申请人马某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 昆 审 判 员  黄斯琴 人民陪审员  刘 雄 二〇一九年十一月二十八日 法官助理周雨柔 书记员周雨柔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （四）保全和先予执行；
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82643号原告：郭峻，男，1983年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：赵欣，女，1983年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。原告郭峻、赵欣与被告天津泰达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法由代理审判员夏叶适用简易程序进行了审理。因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹秋芬人民陪审员  王媛媛人民陪审员  么海凤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姜 金
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执924号移送执行机关:雅安市雨城区人民法院,住所地雅安市雨城区。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：高洋，男，1980年12月6日出生，汉族，四川省雅安市人，户籍地雅安市雨城区，住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1802刑初167号刑事判决书，立案执行雅安市雨城区人民法院与高洋罚金一案。执行过程中查明，被执行人高洋原系雅安市公安局雨城区分局警察，每月在雅安市住房公积金管理中心缴存住房公积金。现被执行人高洋已经雅安市雨城区人民法院(2018)川1802刑初167号刑事判决书判决其犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。因被执行人高洋至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人高洋在雅安市住房公积金管理中心所享有的住房公积金余额*元人民币至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行；户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852319000585720）本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇一九年十一月十一日书记员 周学亮
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1762号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。负责人：张颜君。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。被告：孙富豪，男，汉族，1992年10月1日生，住河南省开封市祥符区。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告孙富豪信用卡纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛庆昕二〇一九年十一月一日书记员  张华源
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执924号高洋：雅安市雨城区人民法院移送执行高洋罚金一案，移送执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元，其中，扣划高洋在雅安市住房公积金管理中心的住房公积金余额*元、扣划高洋银行账户余额*元、高洋父亲在雅安市雨城区纪律检查委员会缴纳*元、高洋父亲于2020年10月20日缴纳*元、高洋父亲于2020年12月23日缴纳*元。至此，雅安市雨城区人民法院移送本院执行的(2018)川1802刑初167号刑事判决书中的高洋罚金项目已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1762号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：杨凤磊，男，1969年12月5日生，建行开封分行法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵文安，男，汉族，1967年8月24日生，建行开封分行员工，代理权限系特别授权。被告：孙富豪，男，汉族，1992年10月1日生，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告孙富豪信用卡纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行开封分行委托诉讼代理人赵文安到庭参加诉讼，被告孙富豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金43982.04元及截止到2019年5月14日产生的利息11726.63元、违约金等费用7171.27元（其中违约金2089.73元，分期手续费及取现手续费5081.54元），三项总计62879.94元；并承担自2019年5月15日起至本金清偿之日止的利息、违约金等费用。2、依法判令被告承担本案的诉讼及财产保全费用。事实和理由：被告孙富豪于2016年10月在原告处申请了1张信用卡（卡号为：62×××45），目前额度6000元。同时向原告申请了汽车分期，专项额度57000元，分期36期。并于2018年11月9日在开封市御河汽车销售服务有限公司刷卡支用了57000元的额度，购买了一辆大众新宝来。该笔业务每月需归还本金1583.33元，归还手续费210.9元。2017年12月该卡发生逾期还款，原告积极通过电话、委外、上门等方式进行催收，但始终未能全额收回欠款。截止到2019年5月14日，被告孙富豪累计欠款（包括本金、利息及各种费用等）总计62879.94元，其中本金43982.04元，利息11726.63元，违约金等费用7171.27元（其中违约金2089.73元，分期手续费及取现手续费5081.54元）。综上，为切实维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。被告孙富豪未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2016年10月，被告孙富豪在原告处申请办理信用卡并填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，用于购车汽车分期付款，申请金额为57000元，分期期数36期，每期还款1583.33元，分期手续费210.90元。后附有《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，第二项基本规定，第一款申请人权利与义务中约定，申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将按照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。第二款，中国建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对本业务条款、费率表及其他费用标准进行变更，或对本业务进行延迟或提前终止。并按照相关法律、法规或监管机构的要求公告一定时期后施行，不再另行通知申请人。申请人有权在建设银行公告期间选择是否继续使用服务，如果申请人不愿接受建设银行公告内容，应在建设银行公告施行前向建设银行申请终止本分期服务；如果申请人未申请终止相关服务，视为申请人同意相关调整，变更后的内容对申请人产生法律约束力，若申请人不执行变更后的内容，建设银行有权选择终止本项服务，本服务被申请人或建设银行终止后，申请人应向建设银行一次性偿还剩余本金、相应利息、滞纳金等全部应还款项。2016年11月9日被告在开封市御河汽车销售有限公司购买大众牌汽车一辆，信用卡支付了57000元。2016年12月起，被告陆续按期偿还信用卡分期款项至2017年10月，后不再偿还，原告多次催收，被告不予偿还，截止2019年5月14日，被告名下信用卡共欠本金43982.04元，利息11726.63元，违约金2089.73元，分期手续费及取现手续费5081.54元。原告诉至本院。另查明，2016年8月15日，中国建设银行股份有限公司在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，第四项：个人服务项目“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，编号不变，收费标准可按协议定价，对公服务项目“商务卡”中信用卡“滞纳金”做同样调整，自2017年1月1日起执行。以上事实有STM交易信息、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、首付款支付证明、发票、保险单、机动车注册登记信息、历史明细记录、照片、催收记录、情况说明、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金、利息及手续费的请求，本院予以支持。关于违约金，虽被告签订的申请人约定条款中约定的系滞纳金，但双方在约定中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孙富豪偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金43982.04元、利息11726.63元、违约金2089.73元、分期及取现手续费5081.54元，以上共计62879.94元；及自2019年5月15日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国建设银行信用卡申请表及合约约定据实结算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，公告费480元，由被告孙富豪承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛庆昕审 判 员  毛 爱人民陪审员  代建红二〇二〇年二月二十八日书 记 员  翟 萌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12267号原告：蔡玮，女，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。原告：曹昊昊，女，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。原告：曹容德，男，1936年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。被告：周焕德，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司亨美营销服务部，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公201A及601号。负责人：杜玉玲。原告蔡玮、曹昊昊、曹容德与被告周焕德、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司亨美营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告蔡玮、曹昊昊、曹容德于2019年11月26日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司亨美营销服务部的起诉的申请。本院认为，原告蔡玮、曹昊昊、曹容德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡玮、曹昊昊、曹容德撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司亨美营销服务部的起诉。审判员  刘晗啸二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 婧
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终7961号 上诉人（原审原告）：王婷婷，女，1991年9月24日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：许永强，山东有泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 上诉人王婷婷因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产保险合同纠纷一案，均不服临沭县人民法院(2019)鲁1329民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王婷婷于2019年11月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人王婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人王婷婷撤回上诉。 二审案件受理费11077.60元，减半收取5538.80元，由上诉人王婷婷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 欣
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初2131号原告：邵宏伟，男，生于1969年6月18日，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，参与调解，代收法律文书。被告：中船海装（北京）新能源投资有限公司，住所地：北京市海淀区昆明湖南路51号D座一层105号，统一社会信用代码：91110108055627521K。法定代表人：唐龙飞，系该公司执行董事。本院受理原告邵宏伟与被告中船海装（北京）新能源投资有限公司服务合同纠纷一案后，被告中船海装（北京）新能源投资有限公司在答辩期间对案件管辖权提出书面异议，认为本案应由其住所地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖，本院应将该案移交北京市海淀区人民法院审理。本院经审查，本案中原告与被告中船海装（北京）新能源投资有限公司的负责人吴虹达成的口头服务合同是以原告促成被告在房县风电项目的开发，因此该服务合同的履行地为房县，且双方对服务合同履行中产生纠纷如何解决没有特殊约定，故原告邵宏伟选择合同履行地为诉讼法院，依法向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告中船海装（北京）新能源投资有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告中船海装（北京）新能源投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张晓哲二〇一九年十一月十一日书记员  孟奕悦
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初5800号韩小春：原告韩小春与被告山东华显安装建设有限公司、赵本翠、明德刚、张衍华民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费12565元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、赵洁二〇一九年十一月六日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18784号申请人:代旭，男，1987年7月16日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。被申请人：杨真荣，男，1987年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告代旭与被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司、杨真荣合同纠纷一案，申请人代旭于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人杨真荣在中国建设银行股份有限公司的银行存款（账号：62×××17）及被申请人杨真荣的其他银行存款共计191995元。申请人已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为承担法律后果的担保。本院经审查认为，申请人申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在网络查控系统内查询并冻结被申请人杨真荣在中国建设银行股份有限公司的银行存款（账号：62×××17）及被申请人杨真荣的其他银行存款共计191995元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢媚二〇一九年十一月十九日法官助理陈丽书记员杨岚岚
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6237号原告：张学友，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李广民,男,1962年6月16日出生,汉族,住河南省柘城县。被告：姚俊英,女,1966年11月26日出生,汉族,住河南省柘城县。系被告李广民之妻。原告张学友与被告李广民、姚俊英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张学友、被告李广民、姚俊英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款76350元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间一直存在着饲料供货关系，2015年-2016年期间被告共下欠原告饲料款76350元，经原告多次催要，被告推脱未付至今。为此，原告提起本案诉讼。被告李广民、姚俊英辩称：双方系交叉买卖关系，其购买原告饲料，同时原告购买其鸭蛋，结算方式并非日清月结，也非即时结清，一般是一年左右时间一结算。原告所述多次催要未付不属实，双方停止合作后，原告的会计人员曾与其结算，将原告的司机姚来军从其处拿走的未入原告账目的5000元冲抵饲料款之后，原告尚欠其1600元。自此，原告人员从不再找被告算账，此事也到此结束。另其对三年后原告曾向其所说的欠货款一事予以当场否认，因此不存在到被告催要货款的事实。由于账目已结算至今好几年，结算凭证也不知放置于何处。原告张学友向本院提供的证据：1.被告于2015年12月份至2016年3月份期间出具的收据17张。证明被告签字确认的收据上已分别载明下欠货款数额；2.被告2016年2月1日出具的收据一份。证明该收据是被告货到付款的收据内容，与证据1未付货款收据的注明内容不同。被告李广民、姚俊英未向本院提供证据。对上述证据，经质证双方无异议部分，本院予以确认并在卷佐证；有异议部分，对证据的证明效力，本院予以综合分析认证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，共同经营鸭厂，原告经营饲料生意，原告与两被告之间曾存在生意往来，被告曾购买原告的饲料，原告亦曾购买被告鸭厂的鸭蛋。被告于2015年12月份至2016年3月份期间曾多次购买原告饲料，其中17次购买原告饲料的货款累计76350元，并分别在原告载明饲料购买的时间、名城、规格、单位、数量、单价、下欠数额的收料单或收据上签名确认。该款经原告催要，被告未能支付。原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的证据及双方当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案两被告因共同经营鸭厂于2015年12月份至2016年3月份期间下欠原告的饲料款累计76350元未能支付，有被告向原告出具的17份收料单与收据、双方当庭相关陈述意见等为证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告支付饲料款76350元的诉请予以支持。对被告提出，涉案收料单及收据并非借条或欠条，该单据上分别载明的下欠数额仅能证明其收到了涉案款项的饲料，但双方货款已经相互结算并冲抵的意见，由于两被告对分别有两被告签名确认的涉案单据真实性均无异议，说明涉案单据上载明的数额均系原告对两被告享有的合法债权，而涉案债权的存在并非仅以该单据是否系欠条或借条等形式进行认定，且原告对涉案货款已经结算并相互冲抵的意见不予认可，被告对此亦未提供证据予以证明，因此不能说明涉案债权已经冲抵并归于消灭的事实，故对其该项意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告李广民、姚俊英于本判决生效之日起十日内向原告张学友支付饲料货款76350元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元（已减半收取），由被告李广民、姚俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇一九年十一月二十五日书记员  张 宇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初6237号本院于2019年11月25日对原告张学友与被告李广民、姚俊英买卖合同纠纷一案作出的(2019)豫1424民初6237号民事判决书中，因被告李广民身份信息内容存在笔误，现予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将(2019)豫1424民初6237号民事判决书正文第一页第四行“1962年6月16日出生”补正为“1963年6月16日出生”、正文第一页第六行“身份证号412327196206166236”补正为“身份证号412327196306166313”。审判员  张高臣二〇二〇年六月九日书记员  张 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63298号原告：江龙兵，男，1984年5月29日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：杨永，上海明梓律师事务所律师。被告：陈竹琳，女，1980年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海释瞰数字科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈竹琳，职务不详。第三人：上海市机电设计研究院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾治强，职务不详。本院受理原告江龙兵诉被告陈竹琳、上海释瞰数字科技有限公司及第三人上海市机电设计研究院有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人之间争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 明人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一九年十一月二日书 记 员  张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初5499-3号申请人：王梅霞，女，汉族，1969年7月20日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：王会轻，男，汉族，1968年7月12日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理申请人王梅霞与被申请人王会轻民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王会轻名下的财产予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为申请人王梅霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法将被申请人王会轻名下位于濮阳市华龙区大化生活区X号楼X单元X号房产予以查封。查封期限为三年，自2019年11月日起至2022年11月日止，查封期间，未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押、转让等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。如续行财产保全，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  姜雪梅审 判 员  袁春喜人民陪审员  **广二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李建丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初5499-3号申请人：王梅霞，女，1969年7月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：王惠士，男，1974年7月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人王梅霞与被申请人王惠士民间借贷纠纷一案。本院作出（2019）豫0902民初5499号民事裁定书，将被申请人王惠士名下不动产权证号2004-××号房产予以查封。现申请人王梅霞于2019年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人王梅霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人王惠士名下不动产权证号2004-××号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜雪梅审 判 员  袁春喜人民陪审员  **广二〇一九年十一月五日书 记 员  李建丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14676号原告马坡，男，2002年4月14日出生，回族。法定代理人马文活，男，1969年5月13日出生，汉族。系马坡父亲。委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。被告闫巍莉，男，1987年4月20日出生，汉族。被告闫建业，男，1963年11月23日出生，汉族。本院在审理原告马坡与被告闫巍莉、闫建业机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告闫巍莉、闫建业价值150000元的银行账户或被告相同价值的其他财产，且阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司愿意以保函为原告提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告闫巍莉、闫建业价值150000元的银行存款或查封被告相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田朝晖二〇一九年十一月二十一日书记员  朱燕霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14676号原告马坡，男，2002年4月14日出生，回族。法定代理人马文活，男，1969年5月13日出生，汉族。系马坡父亲。委托诉讼代理人常向往，河南民青律师事务所律师。委托诉讼代理人陈青，河南民青律师事务所律师。被告闫巍莉，男，1987年4月20日出生，汉族。被告闫建业，男，1963年11月23日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：刘朋飞、付洋威，河南华珠律师事务所律师。原告马坡诉被告闫巍莉、闫建业机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马坡的委托诉讼代理人常向往、被告闫巍莉、闫建业的委托诉讼代理人刘朋飞、付洋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马坡诉称，2019年9月16日21时40分，闫巍莉驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至驻马店市××路与创业大道交叉口北侧时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故发生。原告受伤后被送到驻马店市第一人民医院抢救治疗，之后转入驻马店市中心医院治疗。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出交通事故认定书，闫巍莉负事故全部责任。现请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费77472.29元；2、诉讼费由被告承担。被告闫巍莉、闫建业辩称，1、原告起诉第二被告主体不适格，第二被告不是侵权人，不存在过错，不应当承担责任，根据道交法规定，因此车辆未年检与发生交通事故没有直接因果关系，不是发生事故的原因，涉案机动车不存在缺陷，第一被告合法取得驾驶证具有合法驾驶资质，不能因为第二被告车辆未年检认定第二被告负有事故责任，根据道交法实施条例91条及最高法关于审理道路交通赔偿条件第一条规定，第二被告对事故发生不存在过错，不应承担责任；2、具体花费情况以票据为准；3、原告在驻马店中心医院治疗结束以后时隔九天又到洛阳骨科医院治疗，检查存在多处骨折，与事故发生后原告在第一人民医院及驻马店中心医院诊断及病历上显示的伤情不一致，被告对中心医院出院后的花费治疗情况有异议，该部分数额花费被告不应承担。经审理查明,2019年9月16日21时40分许，闫巍莉驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿创业大道由东向西行驶至盘龙山路交叉口右转弯时，与由西向东马坡驾驶的两轮电动车发生碰撞，致马坡受伤、车辆不同程度损坏的交通事故发生，事故发生后，闫巍莉弃车逃离现场。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，闫巍莉负事故全部责任，马坡无责任。闫巍莉有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人为闫建业，双方系父子关系。事故发生后，马坡（居民家庭户口）先被送到驻马店市第一人民医院住院,入院时间为2019年9月16日，出院时间为2019年9月25日，花费医疗费42878.81元；2019年9月25日至2019年12月20日、2019年12月25日至2019年12月28日又在驻马店市中心医院住院治疗，花费医疗费82631.9元；2019年12月29日至2020年1月14日在河南省洛阳正骨医院住院治疗，花费医疗费38165.31元；2020年1月18日至2020年3月16日在驻马店市中医院住院治疗，花费医疗费23796.27元。事故发生后，闫巍莉向马坡垫付医疗费110000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告闫巍莉作为肇事司机在此次事故中负事故全部责任（100%），闫建业作为豫Ｑ×××××号小型轿车的登记车主，应为豫Ｑ×××××号车投保交强险，其未为豫Ｑ×××××号车投保交强险，故闫建业应在交强险医疗费用限额内承担相应赔偿责任。原告请求医疗费的请求符合法律规定，应于支持。医疗费计算为187472.29元（42878.81元+82631.9元+38165.31元+23796.27元），扣除闫巍莉垫付的110000元后应由闫建业在交强险医疗费用限额负担10000元，闫巍莉仍应支付马坡医疗费67472.29元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、限被告闫巍莉在判决生效后十日内给付原告马坡赔偿款67472.29元。二、限被告闫建业在判决生效后十日内给付原告马坡赔偿款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，保全费1270元，由被告闫巍莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  任秋红人民陪审员  寇庆荣二〇二〇年五月八日书 记 员  朱燕霞
深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22672号原告：深圳市昌景五金塑胶制品有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道六联社区老围路39号海天工业区F栋，统一社会信用代码91440300069287484K。法定代表人：钟艳红。委托代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。委托代理人：虞丽，广东君一律师事务所律师。被告：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人：**刚。本院受理原告深圳市昌景五金塑胶制品有限公司诉被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告认为本案应由被告所在地法院管辖，因原告送货地址在被告工厂，合同履行地在被告公司所在地，故被告认为本案应由深圳市龙华区人民法院管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案中，原告起诉要求被告支付货款，争议标的为给付货币。原、被告均没有提交证据证明双方约定了合同履行地，本院依法认定双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地应为接受货币的原告住所地即深圳市龙岗区坪地街道，属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇一九年十一月四日书记员  戴妙兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3940号申请执行人：侍行春，男，1962年2月28日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区被执行人：吴良君，男，1974年5月14日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区申请执行人侍行春与被执行人吴良君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初4557号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。本案立案执行标的30090元，已执行到位0元。本院在执行过程中，申请执行人侍行春与被执行人吴良君达成长期和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初4557号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月四日书记员  张雪红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22672号原告：深圳市昌景五金塑胶制品有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道六联社区老围路39号海天工业区F栋，统一社会信用代码91440300069287484K。法定代表人：钟艳红。委托代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。委托代理人：虞丽，广东君一律师事务所律师。被告：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5号，统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人：**刚。委托代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐辉、被告委托代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方素有生意往来，双方的交易模式为原告根据被告的指示送货至被告处，货到无误后被告在相应的送货单上签名确认，随即支付相应货款。截至2017年11月25日，经双方对账确认被告尚有31509.09元（人民币，下同）货款未向原告支付。上述货款经原告多次向被告催要，至今未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款31509.09元，支付迟延所产生的利息3539元（以31509.09元为基数，从2017年12月1日算至实际给付止，暂计至2019年8月1日，在中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率基础上加算40%），合计35048元；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等。诉讼中，原告明确其利息请求为以24513.47元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年5月1日起计算至实际付清之日止。被告辩称，一、原告诉请的金额不正确，其中6995.62元没有送货，为原告的材料结存，实际送货金额应为24513.47元；二、关于利息请求，应从2018年5月1日开始起算，我方不认可原告诉请的罚息标准，因为是案外人原因导致被告拖欠原告货款，并无恶意拖欠货款。经审理查明，原告提交《对账单》、《结存明细》、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》、《开票明细》、《送货单》证明其主张。其中《对账单》显示截至2017年11月25日，被告尚欠原告货款31509.9元，被告财务徐淑云、江敏签名确认。《结存明细》显示原告有6995.62元的货物未向被告送货。《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》、《开票明细》显示原告向被告开具金额为24513.47元的增值税发票。《送货单》显示原告向被告送货的情况。庭审过程中，原、被告双方确认被告尚欠原告货款24513.47元。以上事实，有《对账单》、《结存明细》、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》、《开票明细》、《送货单》及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告拖欠原告货款24513.47的事实有《对账单》、《结存明细》、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》、《开票明细》、《送货单》及庭审笔录等予以证明，且原、被告双方确认被告尚欠原告货款24513.47元。故，本院依法认定被告尚欠原告货款24513.47元未支付。关于逾期还款利息的请求。被告未按时支付货款，给原告造成利息损失，应当予以赔偿。现原告主张逾期还款利息以24513.47元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年5月1日起计算至实际付清之日止。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故，被告应向原告支付利息（以24513.47元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市昌景五金塑胶制品有限公司支付货款24513.47元及利息（以24513.47元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元（原告已预交），由原告负担102元，被告负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年三月三十日书记员  戴妙兰
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3940号翁开斌：本院立案执行申请人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人翁开斌追偿权纠纷一案，现被执行人翁开斌已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35500号申请人赵鹏，男，汉族，1966年2月6日出生。被申请人崔丁婕（曾用名：崔小琴），女，汉族，1965年8月24日出生。被申请人深圳德锟保税电子商务有限公司（曾用名：深圳市金易华源实业有限公司）。法定代表人崔丁婕。申请人赵鹏与被申请人崔丁婕、深圳德锟保税电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵鹏向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人崔丁婕、深圳德锟保税电子商务有限公司价值人民币888000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔丁婕、深圳德锟保税电子商务有限公司价值人民币888000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    璐二〇一九年十一月十二日书记员 梁嘉芮（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35500号原告赵鹏，男，汉族，1966年2月6日出生。委托代理人李芳，广东君孺律师事务所律师。委托代理人程一情，广东君孺律师事务所律师。被告崔丁婕，曾用名崔小琴，女，汉族，1965年8月24日出生。被告深圳德锟保税电子商务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区彩田路3032号橄榄鹏苑B座一层（公共空间）（易便利店）（百果园）（好又来）中国保税城一楼L1-113，统一社会信用代码91440300715245343M，原深圳市金易华源实业有限公司。法定代表人崔丁婕。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告赵鹏及其委托代理人程一情到庭参加了诉讼。被告崔丁婕、深圳德锟保税电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：赵鹏。二、借款人：崔小琴、深圳市金易华源实业有限公司。三、出具《借条》的时间：2013年8月6日。四、借款金额：人民币70万元。2013年8月6日原告通过银行转账方式向被告提供借款70万元。五、借款利息：月利率2.3%。六、借款期限：至2014年2月6日。七、还款情况：原告述称在2014年5月8日被告偿还了30万元的本金，最后一期利息支付至2014年8月。八、诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币40万元和利息48.8万元（从2014年9月以本金40万元为基数按月息2%计算至2019年9月）及后期利息（从2019年10月以本金40万元为基数按月息2%计至实际偿还之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费、保全费。以上暂计88.8万元。九、其他需要说明的问题：1、原告方提供了崔小琴和崔丁婕的身份证复印件，身份证号码和身份证住址均是一致的；原告方还提供了崔丁婕的户口本复印件，显示崔丁婕的曾用名是崔小琴、崔爱羚。原告述称，从新身份证发放时间来看，崔小琴应该是在2015年7月16日将名字改为崔丁婕，现在一直用崔丁婕的名字。2、2014年4月15日深圳市金易华源实业有限公司变更为深圳德协保税电子商务有限公司，后又于2016年5月9日由深圳德协保税电子商务有限公司变更为深圳德锟保税电子商务有限公司。3、2019年1月3日，被告崔丁婕、深圳德锟保税电子商务有限公司出具《还款承诺》，内容载明两被告为了家庭生活及公司资金周转，于2013年8月6日共同从原告处借款人民币70万元，截至2019年1月5日尚欠本金40万元及利息692,000元，两被告承诺上述款项与2019年3月31日前全部还清等等。裁决结果本院认为，原告赵鹏提交的《借条》、银行转账流水、《还款承诺》等能够证实赵鹏履行了向崔丁婕、深圳德锟保税电子商务有限公司提供了借款本金人民币70万元的义务，赵鹏与崔丁婕、深圳德锟保税电子商务有限公司之间的借贷关系成立。两被告已在《还款承诺》中认可尚欠本金40万元及利息692,000元，本院予以采信。两被告应当按照在还款期限内归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行完毕了还本付息的义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告崔丁婕、深圳德锟保税电子商务有限公司应当立即向原告赵鹏归还借款本金40万元及逾期利息（以40万元为基数，按年利率24%从2014年9月1日起计算至款项实际清偿之日止），原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告崔丁婕、深圳德锟保税电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔丁婕、深圳德锟保税电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵鹏归还借款本金人民币40万元及逾期利息（以40万元为基数，按年利率24%从2014年9月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,340元，保全费人民币4,960元，均由两被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年二月二十六日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 廖  苑  玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10629号申请人：长沙市路亚文化传播有限公司，住湖南省长沙市天心区劳动路369号501房，统一社会信用代码：914301030813708464。法定代表人：谌翙。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。被申请人：深圳市容德文化传媒集团有限公司，住广东省深圳市福田区益田路江苏大厦A座13楼1301-1320，统一社会信用代码：91440300MA5DNPUM2P。法定代表人：钟烨。被申请人：深圳市容德文化传媒集团有限公司长沙分公司，住湖南省长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场北塔2335房，统一社会信用代码：91430111MA4PCBJY1R。负责人：钟烨。本院在审理申请人长沙市路亚文化传播有限公司诉被申请人深圳市容德文化传媒集团有限公司、深圳市容德文化传媒集团有限公司长沙分公司服务合同纠纷一案中，申请人长沙市路亚文化传播有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市容德文化传媒集团有限公司、深圳市容德文化传媒集团有限公司长沙分公司银行存款4121000元或查封、扣押其价值相当的财产。华安财产保险股份有限公司为申请人长沙市路亚文化传播有限公司的财产保全申请提供担保（保单号：6031110046020190000184）。本院认为，申请人长沙市路亚文化传播有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市容德文化传媒集团有限公司、深圳市容德文化传媒集团有限公司长沙分公司银行存款4121000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  阳强强二〇一九年十一月十五日法官助理彭丁幸子代理书记员  任文静
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晥1621民初8355号原告：罗士坤，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王军，男，汉族，1971年9月1日出生，住安徽省涡阳县。原告罗士坤诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告申请撤诉是其诉权的正当行使，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许罗士坤撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。审判员  徐海生二〇一九年十一月二十一日书记员  纪博文
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3499号原告：申会来，男，1959年11月1日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：徐林军，沁阳市法学会覃怀法律服务站推荐代理。被告：郑州力帆机械制造有限公司，住所地：荥阳市新310国道转盘西200米乔楼蔡砦。法定代表人：崔向菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。原告申会来诉被告郑州力帆机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案,在审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李翠霞人民陪审员  赵世荣人民陪审员  刘征霞二〇一九年十一月五日书 记 员  司萌芽
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初5700号原告：陈某1，男，2008年7月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。原告：陈某2，女，2006年8月28日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。上述二位原告共同的法定代理人：陈某3，男，1944年6月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，农民，住安徽省阜南县，系陈某1、陈某2祖父。原告：陈某3，男，1944年6月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，农民，住安徽省阜南县。原告：刘春芳，女，1944年9月18日出生,汉族,安徽省阜南县人,农民,住安徽省阜南县。原告：张金荣，女，1949年5月9日出生，汉族，安徽省阜南县人,户口所在地安徽省阜南县,现住江苏省常州市钟楼区。上述五位原告共同的委托诉讼代理人：刘其军，安徽省阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被告：叶迎昌，男，1977年11月20日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。被告:洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县总铺镇，统一社会信用代码91341126152888213K。法定代表人：郭开香，该公司经理。被告：隋旭光，男，1976年6月20日出生，汉族山东省临沂市人,住山东省临沂市兰山区。被告：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西义堂镇化沂庄村(顺停车场),统一社会信用代码91371302552204386T。法定代表人：周德芬，该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正民，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦,统一社会信用代码91371300793908202P负责人：邓凤龙，该公司经理。原告陈某1、陈某2、陈某3、刘春芳、张金荣与被告与叶迎昌、洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司、隋旭光、临沂宝华汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，原告陈某1、陈某2、陈某3、刘春芳、张金荣于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某1、陈某2、陈某3、刘春芳、张金荣申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2、陈某3、刘春芳、张金荣撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。审判员 孙 艳二〇一九年十一月六日书记员 孙恒梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初4319号原告：蔡添培，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：陈瑞，男，1991年10月4日出生，汉族，户籍所在地咸宁市咸安区。原告蔡添培与被告陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本案在对被告陈瑞送达相关法律文书过程中，发现被告陈瑞不在其户籍登记住所地。本院经审查认为，现与被告陈瑞无法取得联系，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  朱其秋二〇一九年十一月五日书 记 员  章 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4319号原告：蔡添培，男，1989年6月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告:陈瑞，男，1991年10月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告蔡添培与被告陈瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡添培到庭参加了诉讼。被告陈瑞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡添培向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款40000元；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月27日，被告陈瑞向原告蔡添培借款40000元,并向原告出具了借条。双方约定同年4月13日还清借款。借款到期后，原告多次向被告催讨还款未果。为此，原告诉至法院。被告陈瑞未向本院提交书面答辩及证据。经本院审查认为，被告陈瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了辩论和举证、质证的诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。原告蔡添培所提供2份证据中的证据1原、被告身份证，是行政职能部门所出具，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，可证实原、被告的身份情况，本院依法予以采信；证据2借条（1张），该证据具有真实性和合法性，且与本案具有关联性，可证实被告欠原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，被告陈瑞向原告蔡添培借款40000元,并向原告出具了借条。双方约定同年4月13日还清借款。借款到期后，双方为还款事宜产生纠纷。本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立并生效。被告陈瑞拖欠原告蔡添培借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。对原告蔡添培请求被告陈瑞偿还借款40000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑞应偿还原告蔡添培借款40000元，此款支付义务限被告陈瑞在本判决生效后三日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  朱其秋二０二〇年四月二十九日书 记 员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27632号原告：郑州振之中商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北四路潮河办事处中部金属物流园C1区三排13号。法定代表人：杨振中，总经理。委托代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。被告：王庆凯，男，汉族，1970年3月20日出生，住河南省滑县。本院在审理原告郑州振之中商贸有限公司与被告王庆凯买卖合同纠纷一案中，被告王庆凯在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为其户籍地和经常居住地在河南省滑县，约定履行地为原告送货交货地点郑州市惠济区，被告户籍地、经常居住地、合同履行地均不在本院管辖范围，本案应移送河南省滑县人民法院审理。本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提供被告王庆凯向其出具的借据中未约定履行地，其系接收货币一方，根据上述法律规定，原告郑州振之中商贸有限公司住所地属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告王庆凯未提交相应证据，故其提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王庆凯对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十一月十二日书记员  孙芸芸
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6293号 原告：刘林志，男，1985年12月出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：王小艺，男，1978年2月出生，汉族，湖南省常宁市人，住赣州市南康区。 原告刘林志与被告王小艺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林志到庭参加了诉讼。被告王小艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘林志向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金83000元；2、判决被告从2017年9月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告在南康开办制衣厂，陆续在原告线厂购买车衣线。前期被告均能按要求支付到期线款，2017年开始拖欠到期线款，2019年才支付5000元，2019年9月20日双方结算，被告尚欠原告线款83000元及利息。经催收未果，依法提起诉讼。 被告王小艺未提供答辩，也未提交证据材料。 本院可认定如下事实：被告因开办制衣厂，陆续在原告处购买车衣线。2019年9月20日，经双方结算，被告出具欠条一份于原告，载明：“今欠到刘林志线款2017年至2019年共计捌万叁千元”。上述事实，有原告提交的欠条为据，可以确认。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方债权、债务关系清楚，权利义务明确，被告应当按照约定向原告支付货款。对原告要求归还货款的请求，予以支持。原告要求从2017年9月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息的请求，因双方在结算后没有约定，不予支持，但可从2019年9月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王小艺支付原告刘林志货款83000元，并从2019年9月20日起按年利率6%计付资金占有期间的利息，至还款之日止； 二、履行期限：限被告于本判决生效之日起45日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取937.5元，财产保全费1084.5元，合计2022元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请 审 判 员  赵晓林 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  朱彦儒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27632号原告(反诉被告)：郑州振之中商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北四路潮河办事处中部金属物流园C1区三排13号。法定代表人：杨振中，总经理。委托代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。被告(反诉原告)：王庆凯，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省滑县。原告(反诉被告)郑州振之中商贸有限公司（以下简称振之中公司）与被告（反诉原告）王庆凯买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)振之中公司的委托代理人张雪龙，被告（反诉原告）王庆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振之中公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还9万元并支付逾期违约金（以9万元为基数，按照年利率24%计算自2019年8月30日至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应方木模板材料截止到2019年7月12日，经双方结算，被告欠原告9万元材料款，并向原告出具借据，口头约定按照日利率千分之三计算违约金。后经原告多次催要未还，故诉至法院。被告王庆凯辩称，1.原告提供货物不合格给其造成损失；2.双方没有约定违约金。反诉原告王庆凯向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告因提供的模板存在质量问题给其造成的损失共计11195元（具体包括更换模板95张材料费4275元，更换人工费3420元，墙体面清理费3500元）；2.判令反诉被告承担本案诉讼费。事实和理由：振之中公司给其提供的模板存在质量问题，提供的方木不符合订货要求，多次与振之中公司负责人沟通，仍未解决。反诉被告振之中公司针对反诉请求辩称，双方存在买卖合同关系，其于2019年7月1日向王庆凯供货经过验收不存在问题，王庆凯于2019年7月12日向其出具借条，系对提供货物的认可。振之中公司针对其诉讼请求及反诉答辩意见向本院提交证据有借据、违约金收据照片、违约金微信收款记录、财产保全费发票。王庆凯针对其反诉请求及本诉答辩意见向本院提交证据有出库单、照片复印件、购销合同等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王庆凯作为买方、振之中公司作为卖方签订购销合同一份，就供货事宜约定：1.尺寸允许偏差：方木尺寸厚度误差±1mm；模板±0.2mm;2.模板合格率97%以上，正常使用过程中如大面积出现开胶、掉皮、断面，买方应在15日内提出异议，卖方在24小时之内现场核实，并免费进行等面积更换。付款方式为卖方到达买方指定交货地点并由买方指定的收货人验收签字后，且卖方所供货物无质量问题，全款支付。违约责任为若卖方未按合同要求供货或卖方所供货物质量不符合相应标准买方应于两日内以及口头及书面形式告知卖方，卖方须及时根据实际情况作退换货处理（期间产生的运输费用及损耗由卖方承担）并按时保质保量供货。如买方未按时支付货款，卖方有权单方面终止协议，买方须按照未付货款总额的日0.1%支付违约金。王庆凯提供2019年7月1日出库单，载明：方木规格33×73×27004950根单价11.5元金额56925元；模板规格黑板400张单价35元金额14000元；模板规格183××××5×12.595张单价45元金额4275元；共计75200元。王庆凯在该出库单签字并注明收到方木33×73×2600。2019年7月12日，王庆凯向振之中公司出具借据，载明：今借到方木、模板材料款9万元整，还款日期2019年7月20日。振之中公司提供收条，载明：今收到王庆凯欠条9万元的违约金共计2700元。截止2019年8月30日，期间不再另计违约金。收款人：付啸宇，王庆凯认可该笔款项，称系偿还本金。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据王庆凯提供购销合同、出库单、振之中公司提供借据、收条及庭审笔录等，可以认定王庆凯尚欠振之中公司模板、方木货款9万元未付。现振之中公司要求王庆凯支付该款项，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款规定，依据振之中公司提供“今收到王庆凯欠条9万元的违约金共计2700元，截止2019年8月30日期间不再另计违约金”收条内容可以认定双方存在违约金约定，因此，关于振之中公司主张违约金，本院自2019年8月31日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。《合同法》第一百五十八条第一款规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。王庆凯与振之中公司签订购销合同约定检验期为15日，王庆凯未提供证据证明其提出异议，现王庆凯请求振之中公司支付其因提供的模板存在质量问题造成损失11195元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王庆凯于本判决生效之日起十日内支付原告郑州振之中商贸有限公司货款9万元及违约金（以9万元为基数自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。二、驳回反诉原告王庆凯的反诉请求。本诉案件受理费减半收取1025元，保全费920元，反诉案件受理费40元，以上共计1985元，由被告王庆凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年五月十二日书记员  周红娜
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0703民初6293号 申请人：刘林志，男，汉族，1985年12月生，江西省赣州市南康区人，住南康区。 被申请人：王小艺，男，汉族，1978年2月生，湖南省常宁市人，现住赣州市那南康区。 原告刘林志诉被告王小艺买卖合同纠纷一案，申请人刘林志于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王小艺名下位于南康区财政局院内家属楼5楼房屋一套（），申请人刘林志向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险，如因申请人的申请错误致使被申请人遭受损失，中国人民财产保险股份有限公司愿意承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人刘林志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王小艺名下位于赣州市南康区财政局院内家属楼5楼房屋一套，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵晓林 二〇一九年十一月一日 代理书记员  朱彦儒
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3490号河南华豫汽车用品制造有限公司：你与李健康买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）豫0108民初2528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李健康向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向李健康支付案款4309458元。（2）向李健康支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费45495元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413245338特此通知二〇一九年十一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3490号申请人：李健康，男。被申请人：河南华豫汽车用品制造有限公司，住舞钢市。法定代表人：王志国，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初2528号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、经结算，被告河南华豫汽车用品制造有限公司尚欠原告李健康货款3591215元。自2019年9月1日起的第一年度，被告每月月底前偿还原告30000元；自2020年9月1起的第二年度，被告每月月底前偿还原告50000元；自2021年9月1起的第三年度，被告每月月底前偿还原告100000元；剩余欠款被告于2024年9月1前偿还完毕。在还款期间，被告应以剩余本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，此前利息原告放弃主张；二、如被告逾期还款，原告可就全部款项申请执行，并要求被告自2018年12月1日起以全部欠款3591215元为基数，按照月息2%支付利息；三、原告李健康自愿放弃其他诉讼请求。因河南华豫汽车用品制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初2528号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南华豫汽车用品制造有限公司负有继续向申请执行人李健康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年五月七日书记员  王泽豫
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢472号 申请执行人：贾云鹏，男，汉族，生于1980年10月25日，住广元市朝天区。 被执行人：杨荣，男，汉族，生于1966年6月10日，住广元市利州区。 被执行人：王均，男，汉族，生于1975年8月5日，住四川省旺苍县。 贾云鹏与杨荣、王均借款合同纠纷一案，四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3038号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨荣、王均未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月10日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨荣、王均的银行存款741932.00元（本金500000.00元，其中10万元从2017年11月3日起，其中10万元从2017年12月21日起，其中30万元从2017年12月28日起均按月利率2%计算至本裁定下达之日共计230132.00元，案件受理费4400.00元，执行费7400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月六日 书记员  阳 锟
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0802执恢472号申请执行人：贾云鹏，男，汉族，生于1980年10月25日，住四川省广元市朝天区。被执行人：杨荣，男，汉族，生于1966年6月10日，住广元市利州区。被执行人：王均，男，汉族，生于1975年8月5日，住四川省旺苍县。贾云鹏与杨荣、王均借款合同纠纷一案，四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3038号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨荣、王均未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨荣、王均的银行存款741932.00元（本金500000.00元，其中10万元从2017年11月3日起，其中10万元从2017年12月21日起，其中30万元从2017年12月28日起均按月利率2%计算至本裁定下达之日共计230132.00元，案件受理费4400.00元，执行费7400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后立即生效。审判员  祝继军二〇一九年十一月六日书记员  阳 锟
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初10026号 申请人：高正扬，男，1994年2月28日出生，汉族，住淮安市苏州路城市。 委托诉讼代理人：周士荣，江苏拓力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。 被申请人：淮安中科置业有限公司，住所地淮安市清江浦区杭州路旺旺家缘小区商铺一商铺14室。统一社会信用代码913208005668186022。 申请人高正扬与被申请人淮安中科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人高正扬于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安中科置业有限公司名下价值86000元的财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人高正扬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人淮安中科置业有限公司的银行存款86000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘树林 二〇一九年十一月十一日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12479号申请人：蔡雪，女，1993年3月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：方承佳，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：段飞，男，1983年4月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，本院在审理原告蔡雪与被告段飞民间借贷纠纷一案中，申请人蔡雪向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人段飞名下价值人民币100000元的财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院认为，申请人蔡雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人段飞名下价值人民币100000元的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾凡平二〇一九年十一月十二日法官助理吴秀月书记员谭娴
湖北省武汉市江汉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0103民初12479号 原告：蔡雪，女，1993年3月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：段飞，男，1983年4月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。 原告蔡雪（以下简称原告）与被告段飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄艳玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案诉讼中，本院作出（2019）鄂0103民初12479号民事裁定书，查封被告名下位于武汉市江汉区常青路159号万科城H栋2单元8层01室房屋。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币65608.16元及利息7872.98元（暂计算至2019年10月20日，实际以65608元为本金自2019年4月20日按照年利率24％计算至被告偿还完毕之日止）；2、判令被告承担本案的律师费10000元；三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2018年6月13日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，利息为月利率4.5％。借款期限自2018年6月13日起至2018年12月13日，实际以原告汇出借款的日期为准。逾期还款，按日息千分之二支付违约金。原告分别于2018年6月15日、6月20日先后向被告转账汇款各50000元。被告在2019年4月25日前偿还了部分本金及利息。截止2019年10月23日，被告仍欠原告借款本金65608.16元，利息7872.98元。另外，原告为本次诉讼聘请律师支出费用10000元，该费用也应由被告承担。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了《借款合同》、银行转账凭证、微信转账记录、还款记录表（原告自制）、湖北省增值税发票等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款100000元，月利率为4.5％，借款期限自2018年6月13日至2018年12月13日（具体借款日以原告汇出借款的日期为准）。被告在收到借款之日起三日内向原告支付第一个月的利息，自第二个月起，被告需在每个月20日前向原告指定的账户支付利息。逾期偿还借款本金，按日息千分之二支付违约金。2018年6月15日、6月20日，原告通过银行转账方式向被告汇款各50000元。2018年6月20日至2019年4月25日，被告多次通过微信转账方式向原告的丈夫张凯凯转款。具体为：2018年6月20日转4500元、2018年8月15日转4500元、2018年9月16日转4500元、2018年10月15日转4500元、2018年11月16日转4500元、2018年12月18日转4500元、2019年1月25日转20000元、2019年2月21日转4500元、2019年4月25日转9000元。原告对其丈夫张凯凯的收款行为认可为自己的收款行为。此后，被告未向原告偿还任何款项。 另查明，湖北诚明律师事务所于2019年10月24日出具增值税普通发票，收取原告代理费10000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原、被告间签订的《借款合同》、银行转账记录予以证实，双方的借贷关系合法有效。至2018年6月20日，原告共向被告出借100000元。当日，被告向原告还款4500元，原告自制的还款记录表中，将此款抵充借款本金，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定的利率超过法律规定，对被告已偿还的部分款项，应按前述规定的年利率36%计算，并按法定的偿还顺序抵充所欠原告的本金和利息。经计算，截至2019年10月20日止，被告尚欠原告借款本金66142.41元及利息7741.4应予偿还（计算表附后）。现原告主张被告应向原告偿还借款本金65608.16元及利息7872.98元（暂计算至2019年10月20日，实际以65608元为本金自2019年4月20日按照年利率24％计算至被告偿还完毕之日止），符合法律规定，应予支持，另原、被告双方所签订的借款合同中并未就律师代理费的承担进行约定，故对原告提出的由被告承担其支付的律师费损失的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段飞于本判决生效后十日内偿还原告蔡雪借款本金人民币65608.16元及利息（截止到2019年10月20日的利息为7872.98元，此后的利息以人民币65608.16元为基数，从2019年10月21日起按年利率24%计算至该款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告蔡雪的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 案件受理费944元、保全费1020元，共计1964元，由被告段飞负担（被告段飞于判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  曾凡平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴秀月 书记员谭娴
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8246号原告：魏嵩，男，汉族，委托代理人：林希、李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：周毅，男，汉族被告：乐雪，女，汉族原告魏嵩诉被告周毅、乐雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘姚根审 判 员  苗 艳人民陪审员  卢正慧二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 雅
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初5005号原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。统一社会信用代码：91511181078867130K。法定代表人：吴子高，总经理。委托诉讼代理人：吕黎，四川高贸律师事务所律师。被告：赵文江，男，1969年4月25日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：蒋雯靓，女，1995年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被告：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市水观镇。原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与被告赵文江、蒋雯靓、何鹏、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵文江、蒋雯靓、何鹏、曾旭东、徐林下落不明，需要公告送达，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条相关规定，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟雅丽人民陪审员  何 维人民陪审员  曹学勤二〇一九年十一月五日书 记 员  齐 媛
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1643号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人肖和云，男，1973年1月17日出生，汉族，湖南省洞口县人，文化程度小学，户籍地址湖南省洞口县。2015年3月13日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑2年10个月，2017年5月27日刑满释放，2017年12月20日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑10个月，2018年7月24日刑满释放。因本案于2019年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1659号起诉书指控被告人肖和云犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人肖和云到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人肖和云于2019年6月20日7时许，搭乘地铁二号线行至海珠区市二宫站时，趁被害人周某某下车不注意之机，盗得被害人周某某裤袋里的手机l部（经鉴定价值人民币618元）。得手后，被告人肖和云被人赃并获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的预审受案登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证人史某、何某的证言、被害人周某的陈述、被告人的户籍信息材料、被告人肖和云的供述及辩解、亲笔供词、对照片的签认及辨认笔录、抓获情况等相关的录像等证据证实，被告人肖和云在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人肖和云的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人肖和云是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人肖和云有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人肖和云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人肖和云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先行羁押的29日予以折抵刑期，即自2019年6月20日起至2020年4月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王洁二〇一九年十一月七日书记员  王赞冯志焕
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0105刑初1643号被告人肖和云盗窃罪一案，本院于2019年11月7日作出（2019）粤0105刑初1643号刑事判决书。现因上述判决书存在笔误，特补充裁定如下：原判决书第2页倒数第3行起“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先行羁押的29日予以折抵刑期，即自2019年6月20日起至2020年4月19日止”，更正为“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月20日起至2020年4月19日止”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  王洁二〇一九年十二月二日书记员  王赞冯志焕
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2465号 原告：曾光荣农村承包经营户。 诉讼代表人：曾光荣，男，1964年10月27日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被告：宋泽元，男，1954年3月21日出生，住四川省富顺县。 原告曾光荣农村承包经营户与被告宋泽元物权保护纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾光荣农村承包经营户的委托诉讼代理人罗渊、被告宋泽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾光荣农村承包经营户向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害，恢复原状（恢复水田）。事实和理由：原、被告是同组人，原告长年在广东中山打工，被告房屋所在地在代寺镇天井村一组下麻子冲，是大湾子。农历2018年10月27日是原告生日，原告之兄曾光柱在打电话祝贺生日时，顺便说原告的部分承包地后门田，被告已填方占用了7、8米宽泥公路，问原告是否同意，此时原告才知道土地被占用。原告遂与被告联系告知其不同意占用水田，但被告表示修公路是国家政策规定，宽度不能少于4.5米，只要是修公路，不论谁的承包地都可以占用，无需承包地经营者的同意，拒绝恢复水田，还用条石砌成了路砍。原告遂向本院起诉。 被告宋泽元辩称，被告在修路时，是经过了原告同意的，并且组里也是清楚的。原告的地是给他哥哥在种，被告换地除了原告家的外，另外还有几家人的地，修路时，原告的哥哥也帮忙拉了绳子。占原告的地确实比较宽，是因为其在拐弯处。被告修路实际是五家人一起修的，除了自己外，还有兄弟、儿子和侄子，被告只是负责干活，不负责出钱。被告修路，也是因为自己的出路被原告的哥哥占用了，无法出行，才修的路。被告同意让原告选被告家的土地进行调换，但原告后来不同意，要求给他钱，所以双方没有谈下去。请求法院依法判决。 原、被告双方围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了举证和质证。本院依法审查后对原告户口簿复印件、《农村土地承包经营权证》、现场照片三张、原被告的电话录音等证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1998年1月1日，原告承包了位于富顺县的部分土地。2017年，原告取得了权证号为：富府发农地承包权证［2017］第xx号的土地承包经营权证，载明：承包合同编号为510322xxx，土地承包期为1998年1月1日至2027年12月31日，承包地等级总面积4.69亩，承包地块总数15块，其中有一块面积为0.22亩的水田与曾光柱和宋代兴家相邻。 2018年6月，被告在修通往自己家的道路时，占用了原告家承包的部分水田，该水田即与曾光柱和宋代兴家相邻的水田，原告占用的地方最长的距离为22.5米，宽度最宽的距离为7.2米，宽度最窄的距离为4.8米。被告占用原告的水田后，原告回家与被告进行协商，双方未达成调解意见。 庭审中，被告陈述被告所修道路系与儿子、兄弟、侄子五家一同修建，但被告既未向本院提交证据予以证明，也未在本院指定的期限内向本院申请追加共同被告。 另查明，被告占用原告的水田部分所修建的道路已经形成通往被告及附近邻居家中的唯一道路。诉讼中，本院向原告进行释明，被告占用原告修建的道路已不宜恢复，原告可就被占用的水田所造成的损失部分要求被告进行赔偿，但原告拒绝变更诉讼请求。 本院认为，本案系因被告修建道路占用了原告的承包地而产生的物权纠纷，被告占地是否征得原告同意，并不影响被告占用原告承包地的事实，但从本案审理查明的事实可知，被告所占道路已经修建成为自己及邻居出行的唯一道路。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”；第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，如果拆除被告修建的道路，恢复成水田，将不利于被告正常生活出行，故对原告主张被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。但原告可就被告所占用土地给原告造成的损失，另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十八条、第八十四条、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曾光荣农村承包经营户的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾光荣农村承包经营户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  董震西 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 果 附录： 1.《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。 侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5915号申请人：杨全义，男，汉族，1969年3月27日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：郭玉贤，女，汉族，1964年6月18日出生，住河南省郑州市金水区。本院在审理申请人杨全义与被申请人郭玉贤民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人郭玉贤名下价值750000元的财产。本院经审查认为，申请人申请冻结或查封被申请人郭玉贤名下价值750000元的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭玉贤的银行存款750000元或查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金梅二〇一九年十一月四日书记员  冉森
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0183执2224号 徐萍： 你（你单位）与陈龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈龙于二Ｏ一九年十一月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 立即交纳欠款及利息116000元; 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 负担案件执行费1640元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：955885XXXX069 特此通知 二〇一九年十一月七日 联系电话：028-8877XXXX 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5915号原告：杨全义，男，1969年3月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：郭玉贤，女，1964年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：杨俊杰，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告杨全义与被告郭玉贤、杨俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨全义及其委托诉讼代理人班自权到庭参加了诉讼，被告郭玉贤、杨俊杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨全义向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭玉贤偿还原告借款70万元、利息126000元，共计826000元（之后利息按月息2分计算至给付之日），杨俊杰承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月14日，被告郭玉贤借原告70万元，由被告杨俊杰介绍并担保。因原告与被告郭玉贤不认识，原告将钱转入杨俊杰账户，杨俊杰又转给了郭玉贤，郭玉贤给原告出具了借条及现金收到条，杨俊杰给原告出具了担保责任书。后原告向二被告催要借款，二被告均拒绝给付。故原告提起诉讼，请求依法判决。被告郭玉贤、杨俊杰未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告郭玉贤、杨俊杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交借条、收据、被告郭玉贤的身份证复印件，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。2.原告提交的与杨俊杰的通话录音光盘及书面整理文字，用以证明原告将70万元分3次转给杨俊杰，杨俊杰又转给郭玉贤，庭后杨俊杰对该部分事实予以认可，且原告提交了部分银行转账记录、被告杨俊杰也提交了向郭玉贤的部分转账记录，能够相互印证，本院对此予以采信。本院经审理认定事实如下：被告郭玉贤通过被告杨俊杰向原告杨全义借款共计70万元，约定月利率2%。杨全义将70万元借款分三次转入杨俊杰银行账户，由杨俊杰交付给郭玉贤。后郭玉贤通过杨俊杰支付杨全义部分利息。2019年1月14日，郭玉贤重新给杨全义出具借条和收条各一份，其中借条中约定借款金额为70万元，借款月利率为2%或按中国人民银行同期贷款利率的4倍，杨俊杰作为连带保证人在借条上签字。因被告未归还借款本息，原告提起诉讼，要求被告郭玉贤归还借款70万元，并按月利率2%支付自2019年1月14日暂计算至2019年10月23日的利息126000元，以后利息顺延计算；由杨俊杰承担连带偿还责任。庭审中，原告自认借条出具后郭玉贤于2020年1月通过杨俊杰归还其2万元。本院认为，被告郭玉贤向原告借款70万元，原告依约向被告郭玉贤提供了借款，被告郭玉贤并给原告出具了借条，双方借款合同成立并生效。经原告多次催要，被告郭玉贤未归还借款，现原告主张被告郭玉贤归还借款本金70万元，本院依法予以支持。借条中约定借款月利率为2%或按中国人民银行同期贷款利率的4倍，该约定对双方均具有约束力。现原告主张被告郭玉贤按月利率2%支付利息，本院依法予以支持。自借条出具之日即2019年1月14日暂计算至2019年10月23日，利息应为130200元。原告自认被告于2020年1月支付2万元，双方未约定该2万元系归还本金还是利息，应视为归还利息。扣除该2万元后，被告郭玉贤还应归还原告至2019年10月23日的利息110200元。被告杨俊杰在借条上作为连带保证人签字，自愿为上述借款承担连带保证责任，现被告郭玉贤未能归还借款本息，原告主张被告杨俊杰对上述借款本息承担连带偿还责任，本院依法予以支持。被告杨俊杰承担保证责任后，有权向被告郭玉贤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉贤于判决生效之日起十日内偿还原告杨全义借款本金70万元及利息110200元（利息按月利率2%自2019年1月14日暂计算至2019年10月23日，以后利息顺延计算至借款还清时止）；二、被告杨俊杰对上述借款本息承担连带偿还责任，被告杨俊杰承担保证责任后，有权向被告郭玉贤追偿；三、驳回原告杨全义的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12060元、保全费1520元，由被告郭玉贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇二〇年四月十五日书 记 员  吴 苗
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2019)川0183执2224号 徐萍： 本院于2019年11月1日立案执行的陈龙与你方借款合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年十一月七日 （院印）