wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0624执1144号被拘留人：格希格图，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行杨丽萍申请执行格希格图房屋买卖合同纠纷一案过程中查明，被拘留人奚金虎拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）内0624民初1447号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：对格希格图拘留15日。如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年十一月十三日
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保486号张林梅、马进宝：申请人张林梅与被申请人马进宝机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初4495号之二民事裁定书已发生法律效力。申请执行人申请解除对登记在马进宝名下的陕KXXXXX“哈弗”小型汽车的查封措施，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月20日向榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所送达了(2019)陕0802民初4495号之二民事裁定书，依法解除了对登记在马进宝名下的陕KXXXXX“哈弗”小型汽车的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保486号案件解除保全完毕，于2019年11月20日结案。 二〇一九年十一月二十日1
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1144号杨丽萍、格希格图：杨丽萍与格希格图房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6260.00元。经本院立案执行，现已执行到位6260.00元。本院已于2019年11月13日将该款转付给杨丽萍。至此，杨丽萍向本院申请执行的（2019）内0624民初1447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执保486号 张林梅、马进宝： 申请人张林梅与被申请人马进宝机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初4495号之二民事裁定书已发生法律效力。申请执行人申请解除对登记在马进宝名下的陕XXXX“哈弗”小型汽车的查封措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月20日向榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所送达了(2019)陕0802民初4495号之二民事裁定书，依法解除了对登记在马进宝名下的陕XXXXX“哈弗”小型汽车的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0802执保486号案件解除保全完毕，于2019年11月20日结案。 二〇一九年十一月二十日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3326号 申请执行人:袁忠凡，男1982年11月12日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张运翰，男1981年1月01日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行袁忠凡与张运翰合伙协议纠纷一案中，本院通过网络查控及向有关部门发出财产查控令、等执行措施，已执行0元。现申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供继续执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙昊 审判员周伟 审判员黄邓明 二Ｏ一九年十一月二十九日 书记员陈琪
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执3326号 本院在执行安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终4452号的民事判决中，申请执行人袁忠凡申请将被执行人张运翰纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，张运翰有能力履行而未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将张运翰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1043-1号 申请人：张成刚，男，1981年11月14日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：李昌浩，男，1997年10月9日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：王鑫龙，男，1999年11月21日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：杨群，男，1995年10月15日出生，汉族，住桓台县。 本院在审理申请人张成刚诉被申请人李昌浩、被申请人王鑫龙、被申请人杨群民间借贷纠纷一案中，申请人张成刚于2019年11月7日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人李昌浩、被申请人王鑫龙、被申请人杨群的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，申请人张成刚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李昌浩、被申请人王鑫龙、被申请人杨群的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇一九年十一月十二日 书记员  伊晓飞
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4101号 原告：唐凛。 被告：湖南乐高装饰设计工程有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人：吕秀国。 原告唐凛与被告湖南乐高装饰设计工程有限公司金融劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告唐凛诉被告湖南乐高装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案,因采取其他方式无法向被告湖南乐高装饰设计工程有限公司送达，需进行公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十一月十三日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2083号 申请执行人:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县。 主要负责人：刘锐，该支行行长。 被执行人:王勇，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:钱门妹（曾用名张燕），1986年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与被执行人王勇、钱门妹金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人王勇、钱门妹偿还申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行借款本金600000元及从2015年7月8日起按年利率7.275%计算至2016年7月7日止、从2016年7月8日起按年利率9.4575%计算至本金实际偿清之日止的债务利息，案件受理费11101元由被执行人王勇、钱门妹负担。 在执行过程中，本院依职权将上述被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执2083号 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县。 主要负责人：刘锐，该支行行长。 被执行人：王勇，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：钱门妹（曾用名张燕），1989年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与被执行人王勇、钱门妹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王勇、钱门妹拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人王勇、钱门妹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29034号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人：魏宇林委托代理人王团结，印书敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般授权。被告付荣，女，1979年12月9日出生，汉族，住河南省邓州市。被告邓海龙，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省邓州市。被告邓蕊，女，1983年3月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被告付金柱，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被告付荣、邓海龙、邓蕊、付金柱金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告付荣、邓海龙、邓蕊、付金柱的银行账户存款443872.51元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州电厂路支行为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告付荣、邓海龙、邓蕊、付金柱的银行存款443872.51元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月十一日书记员  刘永珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29034号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人：魏宇林，行长。委托诉讼代理人王团结，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人印书敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告付荣，女，1979年12月9日出生，汉族，住河南省邓州市。被告邓海龙，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省邓州市。被告邓蕊，女，1983年3月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被告付金柱，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省邓州市。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告付荣、邓海龙、邓蕊、付金柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王团结到庭参加诉讼。被告付荣、邓海龙、邓蕊、付金柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月20日原告与被告付荣、邓海龙签订了《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》金融借款合同，原告同意向被告提供50万元借款，借款用途为进货，借款期限为12个月，自2017年11月20日至2018年11月20日止；合同期内，实际放款日与还款日以借款借据为准；本合同贷款采用固定利率计息，年利率为8.7%；同时合同也对逾期还款的违约责任进行了约定。2017年11月20日被告邓蕊、付金柱与债权人洛阳银行股份有限公司郑州分行共同签订了《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，被告邓蕊、付金柱同意为原告的上述债权提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。上述借款合同签订后，原告依约发放了贷款，被告付荣、邓海龙届期未依约归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告邓蕊、付金柱作为保证人，保证期限尚未到期，应当依照保证合同约定承担相应的保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、请求判令被告付荣、邓海龙共同偿还原告借款本金395991.49元、利息47881.02元（含期共欠息3379.78元、逾期罚息42118.74元、逾期复息2382.5元，暂计算至2019年9月6日），暂合计443872.51元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日；二、请求判令被告邓蕊、付金柱对上述债务承担连带清偿责任；三、请求判令本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权而发生的律师费、差旅费、公告费、送达费等所有费用由被告共同承担；被告付荣、邓海龙、邓蕊、付金柱未答辩经审理查明，2017年11月20日，原告与被告付荣、邓海龙签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》一份，约定：本合同贷款将用于付荣进货之目的；贷款金额为人民币50万元整，贷款期限12个月，自2017年11月20日至2018年11月20日止，贷款采用固定利率计算，年利率为8.7%；按贷款人适用的计息方式计算利息，按月结息和付息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；对借款人未能按时还清的利息，按照本合同约定的利率和结息方式计收复利；被告付荣、邓海龙在原告处开立个人结算账户，账号为00×××21；被告邓蕊、付金柱为上述合同的债务提供连带责任保证，并另行签订保证合同；借款人连续二个付款期或在本合同期内累计三个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。同日，原告与被告邓蕊、付金柱签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份，约定：被告邓蕊、付金柱作为保证人对原告与被告付荣、邓海龙签订的借款合同提供保证担保，保证范围包括但不限于主合同项下的全部的贷款本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费）等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。2017年11月20日，原告将贷款金额50万元全额打入被告付荣账户。约定还款到期日为2018年11月20日，利率为年利率8.7%。被告付荣、邓海龙使用贷款后未依约按时足额还款，被告邓蕊、付金柱未承担保证责任。截至2019年11月25日，被告付荣、邓海龙尚欠原告借款本金395991.49元、利息3379.78元、罚息53602.48元、复利298.94元。以上事实由原告提交的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》一份、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份、借据一份、欠款明细及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：本案的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款被使用后，被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告付荣、邓海龙偿还拖欠的借款本金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息、罚息、复利，经计算截至2019年11月25日被告付荣、邓海龙尚欠原告利息3379.78元、罚息53602.48元、复利298.94元，本院予以部分支持，按照《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。故本院对原告主张的利息、逾期罚息予以支持，对罚息产生的复利不予支持。被告邓蕊、付金柱作为保证人，尚在保证期限内，应当依照合同约定承担相应的连带保证责任。原告关于律师费、差旅费等所有费用的请求，因未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告付荣、邓海龙、邓蕊、付金柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付荣、邓海龙于本判决生效后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金395991.49元、利息3379.78元、罚息53602.48元、复利298.94元（暂计算至2019年11月25日），自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息不计算复利）按照合同约定计算。二、被告邓蕊、付金柱对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取3980元，财产保全费2739.36元，由被告付荣、邓海龙、邓蕊、付金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十七日书记员  刘永珍
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7822号申请人：柴学彩，女，1960年2月10日生，汉族，住郯城县，被申请人：宋伟，女，1960年10月1日生，汉族，住郯城县，申请人柴学彩与被申请人宋伟借款合同纠纷一案,申请人柴学彩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋伟银行存款3万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人柴学彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋伟银行存款3万元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费320元，由申请人柴学彩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十一月二十七日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初7620号：关于刘振军与刘学军建筑工程合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人刘学军在郯城县人民法院执行局的执行标的款15万元，案号（2019）鲁1322执3250号。二、冻结期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。冻结期间不得为其办理转移、变卖、抵押、支付等影响冻结效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7822号 原告：柴学彩，女，1960年2月10日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王旭，山东金雀山律师事务所律师。 被告：宋伟，女，1960年10月1日生，汉族，住郯城县，居民。 原告柴学彩与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴学彩及其委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告宋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴学彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告支付原告逾期利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月11日，被告向原告借款20000元，向原告出具一份借条。后原告多次向被告索要，被告一直未履行还款义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告宋伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋伟于2018年2月11日为原告柴学彩出具一张金额为20000元的借条，双方在借条中未约定借款期限和借款利率。 本院认为，借据是证明借贷合意和借款实际交付的债权凭证，具有较高的证明力。被告向原告出具一张借据，可认定原、被告建立民间借贷合同关系，被告应向原告承担清偿债务的民事责任。本案原、被告虽未约定借款期限，但在原告以起诉的方式向被告催告后，被告仍未返还借款，被告应按照法律规定支付逾期利息。原告提出双方口头约定利息为月息二分，证据不足，不予采信。综上，原告要求被告偿还借款20000元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告宋伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋伟于本判决生效后十日内偿还原告柴学彩借款20000元及逾期利息（利息自2019年11月25日起至实际支付之日止，按照同期同类银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全费320元，由被告宋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨慧
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7302号申请人:吴玉柏，男，1983年4月8日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区村民，居民，委托代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者，特别授权。被申请人：郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会。法定代表人：孙洪发，主任。申请人吴玉柏与被申请人郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会借款合同纠纷一案，申请人吴玉柏向本院申请财产保全，请求查封被申请人郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员所有的位于郯城县新村银杏产业开发区赵林村的大队部土地（南北约22.6米，东西约20.8米）及该土地上的主房房屋8间（其中走廊式结构4间，两层结构的4间）南平房2间及东屋4间，房屋四至为东邻杨允照、西邻路，南邻赵全长、张金堂住房，北邻路。并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴玉柏的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员所有的位于郯城县新村银杏产业开发区赵林村的大队部土地（南北约22.6米，东西约20.8米）及该土地上的主房房屋8间（其中走廊式结构4间，两层结构的4间）南平房2间及东屋4间，房屋四至为东邻杨允照、西邻路，南邻赵全长、张金堂住房，北邻路。查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费1670元，由申请人吴玉柏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十一月十二日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初7302号：关于吴玉柏与郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：查封被申请人郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员所有的位于郯城县新村银杏产业开发区赵林村的大队部土地（南北约22.6米，东西约20.8米）及该土地上的主房房屋8间（其中走廊式结构4间，两层结构的4间）南平房2间及东屋4间，房屋四至为东邻杨允照、西邻路，南邻赵全长、张金堂住房，北邻路。查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院查封公告本院依据（2019）鲁1322民初7302号民事裁定书查封被申请人郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员所有的位于郯城县新村银杏产业开发区赵林村的大队部土地（南北约22.6米，东西约20.8米）及该土地上的主房房屋8间（其中走廊式结构4间，两层结构的4间）南平房2间及东屋4间，房屋四至为东邻杨允照、西邻路，南邻赵全长、张金堂住房，北邻路。查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间，任何人不得对查封的财产有毁坏、转移、设定权利负担或者其他有碍查封的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。二〇一九年月日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                      （2019）陕0103执8227号申请执行人：赵碎峰，男，1962年6月3日出生，汉族，中工电子市场经营者，住西安市碑林区。 被执行人：王颜凤，女，1961年10月26日出生，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区。    本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13268号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王颜凤在金融机构的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。 审 判 员  查 永 谦  二〇一九年十一月一日                          书 记 员  杨    颖  1
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初7302号原告：吴玉柏，男，1983年4月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民，住该村。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会。法定代表人：孙庆成。原告吴玉柏与被告郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉柏的委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款226804.52元并按约定承担利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告鲍村社区为了修建水泥路及开支需要，于2018年4月19日、2018年7月16日、2018年7月26日分三次向原告借款共计226794.52元，借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。被告郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会为修建水泥路及村开支需要，向原告吴玉柏分三次借款共计226804.52元。于2018年4月19日借款200000元，约定月利率1%，于2018年7月16日借款14533元，约定月利率1%，于2018年7月26日借款12271.52元，约定月利率1%。后经原告吴玉柏催要，被告郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会一直未偿还借款。2019年11月5日，原告吴玉柏向本院申请财产保全，并交纳保全费用1670元，以及因申请保全购买诉讼财产保全责任保险支出费用500元。上述事实，有当事人陈述、借据、财产保全费发票、保全保险费发票等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会向原告吴玉柏借款226804.52元，有借据证实。原告吴玉柏与被告郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告吴玉柏要求被告郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会偿还借款226804.52元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息以200000元为基数，自2018年4月20日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以14533元为基数，自2018年7月17日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以12271.52元为基数，自2018年7月26日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。原告吴玉柏申请保全被告郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会的财产向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费500元系保全郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会财产支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。原告吴玉柏要求被告郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会承担保全费以及诉讼保全担保保险费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告吴玉柏要求被告郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会偿还借款226804.52元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会偿还原告吴玉柏借款本金226804.52元及利息（利息以200000元为基数，自2018年4月20日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以14533元为基数，自2018年7月17日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以12271.52元为基数，自2018年7月26日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，保全费1670元，保全保险费500元，共计6875元，由被告郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  王义祥人民陪审员  张 伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  许雪飞
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8227号     本院作出的(2018)陕0103民初13268号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十二日       1
萍乡市湘东区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣0313执393号 本院在执行申请执行人汤中年与被执行人刘夫秋借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘夫秋违反财产报告制度、拒不申报财产，且未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将被执行人刘夫秋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3876号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：杨小梅，女，1984年12月7日出生，汉族，住西安市长安区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨小梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告杨小梅银行账户存款55,291.16元。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告杨小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认如下：1.被告杨小梅一次性还清所有未结贷款本金55,291.16元，并以剩余未清偿本金为基数自2019年1月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告杨小梅承担。 事实和理由：原告东风财务与被告杨小梅签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨小梅向原告东风财务借款79,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨小梅未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告杨小梅未作答辩。 经审理查明：2017年12月19日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）杨小梅签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款79,000元，用于向案外人陕西天锐盛航汽车销售服务有限公司（以下简称陕西天锐盛航公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人陕西天锐盛航公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人陕西天锐盛航公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年1月20日起至2020年12月20日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,559.73元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨小梅的名义向案外人陕西天锐盛航公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杨小梅的购车款项79,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的利息1,580元；借款人在合同期限内承担的利息为13,150.28元，原告东风财务实际按照年利率10.29%的标准每月计收。被告杨小梅从2019年1月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金55,291.16元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告杨小梅之间的借贷关系真实合法有效，被告杨小梅未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金55,291.16元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率10.29%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止按年利率10.29%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务当庭确认以剩余未清偿本金为基数主张罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨小梅自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金55,291.16元及逾期罚息（自2019年1月21日起至2020年12月20日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.29%的150%计算；从2020年12月21日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率11.46%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,182元，减半收取计591元，诉讼保全费573元，共计1,164元，由被告杨小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3876号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨小梅，女，1984年12月7日出生，汉族，住西安市长安区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨小梅借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小梅银行账户存款55,291.16元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨小梅银行账户存款55,291.16元。 诉讼保全申请费573元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执393号 申请执行人：汤中年，男，汉族，1965年12月24日出生，住江西省。 被执行人：刘夫秋，男，汉族，1965年7月22日出生，住江西省。 申请执行人汤中年与被执行人刘夫秋借款合同纠纷一案中，申请执行人汤中年依据已发生法律效力的本院（2017）赣0313民初493号民事调解书于2019年6月20日向本院申请执行。本院于2019年6月20日立案执行，通过邮寄、公告方式向被执行人刘夫秋发出执行通知，被执行人刘夫秋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘夫秋发出责令报告财产令。执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。执行人员对被执行人刘夫秋在萍乡农村商业银行荷尧支行银行账号为12×××37的账户以24000元为限进行了额度冻结，冻结期限为一年。本院依法对被执行人刘夫秋采取了限制高消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付借款本金20000元，违约金4000元的义务，另本案执行费260元由被执行人承担。截至目前，未执行到任何款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行人员向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  胡自伟 审判员  江雪珍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘锦超
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5521-1号原告：河南**农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尚**。被告：连**，男，汉族，1953年1月21日出生。被告：段**，女，汉族，1953年3月25日出生，系被告连**妻子。本院在审理原告河南**农村商业银行股份有限公司与被告连**、段**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告连**、段**在金融机构的存款99158.2元予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告连**、段**在金融机构的存款99158.2元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇一九年十一月二十五日书记员  张 一
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5521-1号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：连国献，男，汉族，1953年1月21日出生，住址：河南省商水县。被告：段秀勤，女，汉族，1953年3月25日出生，住址：河南省商水县。系被告连国献妻子。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告连国献、段秀勤借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告连国献、段秀勤在金融机构的存款99158.2元予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告连国献、段秀勤在金融机构的存款99158.2元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇一九年十一月二十五日书记员  张 一
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2694号申请执行人：刘静，女，汉族，1949年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:冉辉，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人刘静与被执行人冉辉民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人房产，申请人306050元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十六日书记员  汪伟娜
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执687号 申请执行人：高久平，男，汉族，1975年4月29生，住旬阳县。 被执行人：张家威，男，汉族，1994年4月19日生，住旬阳县。 本院在执行申请执行人高久平与被执行人张家威劳务合同纠纷一案中，旬阳县人民法院（2019)陕0928民初636号民事判决书已发生法律效力。被执行人张家威逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高久平于2019年8月12日向本院申请执行，要求给付标的款28300.00元。 本院在执行中，依法启动网络查控，查询了被执行人张家威的银行、房产、车辆、工商、证劵等财产信息，其无房产及车辆、工商、证劵登记信息，现已对张家威的银行账户进行了冻结，通过对其所在地进行调查，查明其常年在外务工，亦未发现其有可供执行的财产。本院已依法对张家威限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经采取查控措施和依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，现已对被执行人采取限制消费等执行措施，经与申请人约谈，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0928执687号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  马志国 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 波
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2694号冉辉：你与刘静民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3342号已发生法律效力。申请执行人刘静向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款306050.00元及利息（2）申请执行费4491.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月四日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省旬阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)陕0928执687号 被拘留人：张家威，男，汉族，1994年XX月XX日生，住旬阳县XX镇XX社区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX. 本院在执行高久平与张家威劳务合同纠纷一案中，被拘留人张家威拒不报告个人财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下： 对张家威拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向安康市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十四日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢324号申请执行人：郭铁强，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住宝清县，被执行人：宝清县景丰粮食经销有限公司。住所地黑龙江省宝清县宝清镇十八里村。法定代表人刘金勇，该公司经理。本院在执行申请执行人郭铁强与被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定拍卖被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司位于宝清县青原镇十八里村的财产。经作价评估及二次网络司法拍卖及变卖流拍后，申请执行人同意以变卖所确定的保留价接受部分财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司位于宝清县青原镇十八里村财产，办公室以变卖所确定的保留价145600元、地秤1台以变卖所确定的保留价33988元、变压器2台以变卖所确定的保留价17972元、仓库以变卖所确定的保留价576000元、150T烘干塔1台以变卖所确定的保留价126224元、粮仓1个以变卖所确定的保留价4080元、粮仓提升机以变卖所确定的保留价5638.81元、150锅炉房以变卖所确定的保留价32000元、办公室南水泥地面210㎡以变卖所确定的保留价13076.7元、办公室东水泥地面544㎡以变卖所确定的保留价33874.88元、仓库西地面170㎡以变卖所确定的保留价10585.9元、150锅炉房及粮仓西地面1178.3㎡以变卖所确定的保留价73372元，以上财产价值共计1072412元，交付申请执行人22人抵顶该22人债权、诉讼费、评估费总计为1072412元。该财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；二、解除对上述财产的查封；三、解除对以下财产的查封：铁路道1条、扒谷机1台、输送带15个、滚筒筛子1个、粮仓2个（大）、烘干塔1台（300吨）、锅炉房1个、粮漏2个、清选机3台。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高秀梅审判员  公为成审判员  王海涛二〇一九年十一月二十六日书记员  艾敬琪附名单付玉忠（69879元）王清斌（16139元）李鑫（38103元）田传胜（12438元）王桂海（18802元）郭铁强（8804元）王德宝（106890元）王德宝（5963元）付建礼（126126元）张德江（81741元）马友（49963元）付建宝（55852元）王清俊（19221元）梅广强（102500元）王金明（21804元）陶庆春（33677元）何东超（49815元）付春风（20455元）许永贵（10855元）许永福（44164元）许伟（9392元）车付友（160360元）周我友（9469元）
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执恢324号郭铁强、宝清县景丰粮食经销有限公司：本院在执行申请人郭铁强与被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司已全部履行该案还款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2160号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4462号 申请执行人:张帮顺,男,1958年9月16日出生,汉族,住三台县。 被执行人：四川新华物业有限公司绵阳分公司,住所地：绵阳市涪城区西河西路无号市话调度大楼。 负责人:杨洋。 被执行人:绵阳市广信物业服务有限责任公司,住所地：绵阳市涪城区临园路西段**。 负责人：曾春秀。 案由劳动争议 本院受理申请执行人张帮顺申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2418号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川新华物业有限公司绵阳分公司、绵阳市广信物业服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川新华物业有限公司绵阳分公司、绵阳市广信物业服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执4462号 张帮顺、四川新华物业有限公司绵阳分公司、绵阳市广信物业服务有限责任公司： 张帮顺与四川新华物业有限公司绵阳分公司、绵阳市广信物业服务有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张帮顺向本院申请执行的(2018)川0703民初6824号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6057号原告郑州银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市宛城区仲景路与范蠡路交叉口。负责人张厚林，任行长职务。委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师，特别授权。被告徐建，男，汉族,1976年11月10日生，住河南省南阳市卧龙区。被告王允霄，男，汉族,1984年7月28日生，住河南省南阳市卧龙区。被告杨建，男，汉族,1964年12月1日生，住河南省南阳市卧龙区。被告孙宾，女，汉族,1964年5月15日生，住河南省南阳市宛城区。被告张欢欢，女，汉族,1989年4月24日生，住河南省南阳市卧龙区。被告赵爱华，女，汉族,1979年12月28日生，住河南省南阳市卧龙区。被告孙小强，男，汉族,1977年11月13日生，住河南省南阳市卧龙区。被告屈桂晓，女，汉族,1988年2月8日生，住河南省南阳市卧龙区。被告杨建坡，男，汉族,1976年10月6日生，住河南省南阳市卧龙区。被告南阳市欣利商贸有限公司。法定代表人杨建坡。住所地南阳市独山大道侧华鑫商务苑商务楼**。统一社会信用代码91411302050899077X。被告南阳市富顺副食有限公司。法定代表人徐建。住所地南阳市信臣西路众耘食品产业园**。统一社会信用代码：91411300568632625X。原告郑州银行股份有限公司南阳分行（以下简称郑州银行南阳分行）诉被告徐建、王允宵、杨建、孙宾、张欢欢、赵爱华、孙小强、屈桂晓、杨建坡、南阳市欣利商贸有限公司（以下简称欣利公司）、南阳市富顺副食有限公司（富顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状及相关应诉手续，并依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光普、被告徐建、王允宵、孙小强、欣利公司、杨建坡、富顺公司到庭参加了诉讼，被告杨建、孙宾、张欢欢、赵爱华、屈桂晓经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月1日，原告与被告徐建签订《个人借款合同》，约定向徐建出借款人民币150万元，借款期限至2018年5月31日。同日，原告与被告王允宵、杨建、孙宾、张欢欢、赵爱华、孙小强、屈桂晓、杨建坡、欣利公司、富顺公司签订《保证合同》，约定十被告为徐建的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告依照合同约定支付150万元借款。然而借款期满后，被告徐建却未按照合同约定清偿该笔借款。现请求：1、依法判令被告徐建偿还原告借款本金1364505.54元，利息164796.85元（利息包括复息、罚息，暂计算至2019年4月20日，之后仍按照合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）、律师费15469元（上述费用合计1544771.39元）；2、依法判令其他被告对第一项诉讼请求所涉债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权产生全部费用由被告承担。被告徐建辩称：借款属实，是我签字贷的款，我与银行工作人员不认识，我也没有用钱的需求，我们是应刘书吾要求去郑州银行贷款，钱都是他用的，贷款的数额、利率、期限我都不知情。被告王允宵、孙小强、欣利公司、杨建坡、富顺公司辩称意见同被告徐建。被告杨建、孙宾、张欢欢、赵爱华、屈桂晓未到庭也未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款人徐建与原告签订的借款合同，证明徐建向原告申请借款150万元，双方签订个人借款合同约定，徐建向原告借款150万元，借款期限2017年6月1日起至2018年5月31日止，借款利率7.83%，同时合同对双方之间的权利义务进行了约定。2、账户流水对账单，证明原告按照合同约定按时足额向借款人发放了贷款、借款人在借款期间及借款到期后的还本付息情况。3、保证担保合同一份，证明提供连带责任保证担保的范围包括主债权、利息、损害赔偿及为实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起三年。4、法律事务委托合同、律师费发票，证明原告为本次诉讼花费律师代理费15469元，根据合同约定，该笔原告因实现债权的费用应该由被告方承担。被告徐建、王允宵、杨建、孙宾、张欢欢、赵爱华、孙小强、屈桂晓、杨建坡、欣利公司、富顺公司均未向本院提交证据。被告徐建、王允宵、孙小强、欣利公司、杨建坡、富顺公司对原告提交证据的真实性均无异议。本院经审查予以认定。被告杨建、孙宾、张欢欢、赵爱华、屈桂晓未到庭，本院视为其放弃到庭参加举证、质证的权利，并依据原、被告陈述及庭审调查，确认以下事实：2017年6月1日，被告徐建与原告签订《个人借款合同》，约定原告向龙蔚公司发放贷款，借款金额为150万元，借款期限自2017年6月1日至2018年5月31日止。年利率为7.83%，还款方式为按期付息一次还本，按月计息，每月20日为收息日。借款指定受托支付给南阳锦穗商贸有限公司。若借款发生逾期，徐建应自本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息利率按合同执行利率上浮50%。贷款担保方式为：1、2017年6月1日，原告与被告王允宵、杨建、孙宾、张欢欢、赵爱华、孙小强、屈桂晓、杨建坡、欣利公司、富顺公司签订《保证合同》一份，约定十被告就为上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金及为实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。2、王允宵与原告签订郑银最高质字第081201700020001954号《最高额权利质押合同》。2017年6月1日，原告依约向被告徐建发放贷款150万元。借款期满后，被告徐建未按照合同约定清偿该笔借款。原告扣除被告质押的现金135494.46元，被告未偿还本金为1364505.54元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》和《保证合同》均系各方真实意思表示，不违反法律的规定，属有效合同。被告徐建未按约定偿还借款本息的行为构成违约。原告现请求其限期还款理由正当，本院予以准许。被告徐建应当限期偿还原告借款本金及罚息，罚息自2018年6月1日起按照11.75%计算至本息全部清偿之日止。双方合同所约定的律师代理费15469元，原告提交了代理合同及发票，系合同约定的合理支出，本院予以支持。被告王允宵、杨建、孙宾、张欢欢、赵爱华、孙小强、屈桂晓、杨建坡、欣利公司、富顺公司作为借款的连带责任保证人，应当对被告徐建的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告徐建偿还原告郑州银行股份有限公司南阳分行借款本金1364505.54元，并自2018年6月1日起按年利率11.75%计付罚息至贷款清偿完毕之日止，另支付原告律师代理费15469元；二、被告王允宵、杨建、孙宾、张欢欢、赵爱华、孙小强、屈桂晓、杨建坡、南阳市欣利商贸有限公司、南阳市富顺副食有限公司对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9509.22元，由被告徐建、王允宵、杨建、孙宾、张欢欢、赵爱华、孙小强、屈桂晓、杨建坡、南阳市欣利商贸有限公司、南阳市富顺副食有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇一九年十一月二十九日书记员 王兆南
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6057号原告郑州银行股份有限公司南阳分行住所地南阳市宛城区仲景路与范蠡路交叉口。负责人张厚林，任行长职务。委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师，特别授权。被告徐建，男，汉族,1976年11月10日生，住河南省南阳市卧龙区。被告王允霄，男，汉族,1984年7月28日生，住河南省南阳市卧龙区。被告杨建，男，汉族,1964年12月1日生，住河南省南阳市卧龙区。被告孙宾，女，汉族,1964年5月15日生，住河南省南阳市宛城区。被告张欢欢，女，汉族,1989年4月24日生，住河南省南阳市卧龙区。被告赵爱华，女，汉族,1979年12月28日生，住河南省南阳市卧龙区。被告孙小强，男，汉族,1977年11月13日生，住河南省南阳市卧龙区。被告屈桂晓，女，汉族,1988年2月8日生，住河南省南阳市卧龙区。被告杨建坡，男，汉族,1976年10月6日生，住河南省南阳市卧龙区。被告南阳市欣利商贸有限公司法定代表人杨建坡住所地南阳市独山大道侧华鑫商务苑商务楼九楼统一社会信用代码91411302050899077X被告南阳市富顺副食有限公司法定代表人徐建住所地南阳市信××食品产业××号统一社会信用代码：91411300568632625X本院2019年11月29日对原告郑州银行股份有限公司南阳分行诉被告徐建、王允宵、杨建、孙宾、张欢欢、赵爱华、孙小强、屈桂晓、杨建坡、南阳市欣利商贸有限公司、南阳市富顺副食有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1302民初6057号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第四页倒数第七行“约定原告向龙蔚公司发放贷款”更改为“约定原告向徐建发放贷款”。审判员 周 丹二〇一九年十二月三日书记员 王兆南
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2926号 原告：姜威，男，1984年9月25日生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县。 被告：田甜，女，1990年10月12日生，汉族，教师，住吉林省白城市通榆县。 第三人：王玉亮，男，1987年6月17日生，无职业，住吉林省白城市通榆县。 原告姜威与被告田甜、第三人王玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。第三人王玉亮于2019年11月12日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，第三人王玉亮属于无独立请求权人，自愿撤回反诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉亮撤回反诉。 案件受理费50元，由王玉亮负担。 审判长 杜 伟 审判员 章万刚 审判员 石占清 二〇一九年十一月十二日 书记员 肖 飞
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5249号 刘二飞：你／你单位与王某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0802民初6906号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）王某某于2019年11月12日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000024499特此通知。 二〇一九年十一月十二日 联系人：付欣          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5249号申请执行人：王佳荣，男，汉族，1955年2月6日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆阳区。被执行人：王烁锋，男，汉族，1985年11月10日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘二飞，男，汉族，1987年6月7日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杜利熊，男，汉族，1988年2月5日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王佳荣与被执行人王烁锋、刘二飞、杜利雄民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初6906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王佳荣于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费2937元、执行费4360元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，三被执行人名下仅有极少量银行存款及网络资金账户，本院已采取冻结措施，三被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人王烁锋、刘二飞、杜利雄高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王佳荣，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王佳荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    霍    扬审  判  员    高 仲 荣审  判  员    庞 兴 宇  二〇一九年十一月二十九日                               法 官助 理    付   欣书  记  员    张   兴    1
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2926号 原告：姜威，男，1984年9月25日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县。 被告：田甜，女，1990年10月12日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。 第三人：王玉亮，男，1987年6月17日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 原告姜威与被告田甜、第三人王玉亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告姜威及其委托诉讼代理人李文斌，被告田甜，第三人王玉亮及其委托诉讼代理人王洵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜威向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告交付房屋，判令第三人停止侵害、排除妨碍，限期从房屋内搬出；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，姜威与田甜签订了一份房屋买卖合同，田甜为甲方，姜威为乙方。经甲乙双方协商，甲方同意将通房权字第57163号四海明珠7号楼6单元6层，以150000元的价格卖给乙方。付款方式：一次性付清。房屋买卖合同第二条、甲方保证此房没有任何产权纠纷，如出现任何纠纷由甲方负责。其他条款详见房屋买卖合同书。房屋买卖合同签订后，姜威依约交付了房款，田甜给姜威出具了收款收据。交易成功后，被告田甜配合姜威到房屋管理部门办理了房屋产权过户手续，办理了不动产权登记吉（2019）通榆县不动产权第0000490号，依法缴纳了各种税费，核发了不动产权登记证，姜威依法取得了该房屋的所有权。姜威依据房屋买卖合同约定的交房期限届满后，到房屋处收房时发现第三人张玉亮在居住。经沟通第三人张玉亮讲是田甜欠他钱不还把房子卖给他们了，如果田甜不还钱的话他拒绝搬出。姜威向第三人讲明该房屋是原告购买的，已经办理了房屋产权过户手续并向其出示了不动产产权证，但第三人还是拒绝搬出，原告姜威与第三人王玉亮几经协商未能达成一致意见。综上，姜威认为，当初买房田甜并没有说欠别人钱把房子卖别人顶借款的事。如果当时姜威知道这样的情况也不可能买这个房子。现在姜威依法取得了该房屋的所有权，第三人王玉亮继续居住该房屋是一种侵权行为，侵害了姜威的合法权益并造成了妨碍，导致姜威不能使用该房屋。为了维护姜威的合法权益，特具状你院，请依法予以裁决，支持姜威的诉讼请求，判令田甜立即交付房屋。判令第三人王玉亮停止侵害，排除妨碍，限期从房屋中搬出。 田甜辩称，同意将房屋交付给姜威，分期偿还王玉亮的全部购房款，并按合同约定承担违约责任。 王玉亮述称，姜威并非实际真正购买人，而是放贷人，其所谓的购房行为属于最高院民间借贷意见名为买卖实为借贷情况，其所谓的购房行为属于让与担保，违反了相关法律强制性规定，依据《物权法》第一百七十二条规定设立担保物应当依照本法和其他法律规定订立担保合同，本案中姜威和田甜签订的买卖合同实际为借款合同，不符合法律规定的担保方式，此种担保方式回避了法定的担保抵押登记制度，损害了第三人的权利，违反了《合同法》第五十二条第五项规定，其在不动产备案的合同应为无效合同。原告的购房行为属于虚假意思表示，正常买卖双方应该就房屋内的情况大体了解，王玉亮早在2016年就在此房屋内居住，姜威买房不看房不了解房屋情况就直接购买不符合交易习惯，是一种虚假的意思表示，依据《民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假表示实施的相对行为无效，所以姜威没有真正的购买房屋意愿，所以双方签订的买卖合同是虚假意思表示，属于无效合同。请求判令姜威与田甜在不动产备案的买卖合同无效，判令房屋归王玉亮所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的水电费票据、吉视传媒票据、宽带票据，通榆县房屋产权交易中心调取田甜房屋档案，通榆县不动产登记中心调取的姜威房屋登记材料本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年6月28日姜威与田甜签订的房屋买卖合同，是双方以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，本院对该合同予以确认；2.2018年6月28日购房收据，被告承认是借款时候打的收据不是购房款，本院对其予以确认；3.中华人民共和国不动产权证书，中华人民共和国税收完税证明，不动产登记费用票据，本院予以确认；4.2016年7月15日田甜与王玉亮签订的房屋买卖合同，原告对合同内容无异议，被告承认是其与王玉亮签订的，本院对该证据予以确认；5.田甜出具的83860元收据，因被告承认是其出具的，本院对该证据予以确认；6.2018年10月21日，2018年10月22日王玉亮妻子李萌转给田甜共计40000元微信转账记录，被告承认收到，本院对该证据予以确认；7.公积金个人委托贷款情况表以及银行流水，因其是银行及公积金还款记录，客观真实，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，王玉亮与田甜签订房屋买卖合同，田甜将坐落在通榆县四海明珠7号楼6单元6层，面积70平方米房屋以140000元的价格卖给王玉亮，王玉亮支付首付83860元，剩余贷款56140元通过公积金每月偿还700元，共偿还26个月，2018年10月21日、2018年10月22日王玉亮妻子李萌分二次用微信转给田甜共计40000元购房款。2018年6月28日田甜向姜威借款时将涉案房屋以提供担保形式与姜威签订了房屋买卖合同，合同签订后田甜从2018年7月开始通过微信每月给姜威转账5000元至2018年10月共计20000元。后因田甜没能及时偿还该欠款，于2019年1月31日与姜威办理房屋过户手续，将坐落于通榆县繁荣街广白路（四海明珠）7号楼6单元6层过户到姜威名下，姜威于2019年2月11日取得了该房屋不动产权证书。2019年5月24日田甜母亲王立平通过微信给王玉亮转账20000元。 本院认为，本案系原、被告间民间借贷同时签订的房屋买卖合同，2018年6月28日，姜威与田甜签订的房屋买卖合同是基于借款关系，其实质是所有权让与担保形式，双方之间并不存在真实的房屋买卖合同关系。《中华人民共和国物权法》第一百七十二条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同，因此姜威与田甜签订的房屋买卖合同应为合同无效。故对原告主张本院依法不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，判决如下： 驳回原告姜威诉讼请求。 案件受理费100元，由姜威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 章万刚 审判员 石占清 二〇一九年十一月十二日 书记员 肖 飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初1524号原告：陈某，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：贾某，宁夏塞北律师事务所律师。被告：宁某，住所地：宁夏石嘴山市。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某1，宁夏众和众律师事务所律师。被告：李某2，住山西省吕梁市柳林县。委托诉讼代理人：白某，宁夏崇源律师事务所律师。原告陈某与被告宁某李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告宁某委托诉讼代理人李某1与被告李某2委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宁某、李某2立即支付原告货款500000元、逾期付款利息152767.10元（500000元×年利率6.8%÷365天×1640天，自2014年10月24日至2019年4月10日止），合计652767.10元；2.本案诉讼费用由被告宁某、李某2承担。事实及理由：2012年7月29日，原告经人介绍到宁夏石嘴山市矿业（集团）有限公司沙巴台煤矿二号井购买原煤。原告去后该矿的合伙开采负责人被告李某2的弟弟李牛年接待了原告。经双方协商，原告购买被告价值500000元的原煤，被告按约定向原告交付原煤，协议达成后原告按约定将500000元购煤款打入被告的会计高亚利的个人账户内。之后原告按约定组织车辆到被告煤矿拉煤，但由于被告石嘴山市矿业（集团）有限公司拖欠大量工人工资，工人阻拦不让装煤。原告在拉煤无望的情况下要求被告退款，被告口头承诺尽快退款，并支付利息至还清为止。多年来虽然原告多次催要但至今被告没有履行退款承诺，向原告退还货款。特提起诉讼，望判如所请。宁某辩称，1.本案是买卖合同纠纷案件，被告矿业集团不是买卖合同的相对方，不是本案适格的诉讼主体，原告要求被告矿业集团退还煤款承担损失没有合同及法律依据；2.原告的主张已过诉讼时效；3.宁某与李某2签署《合作开采协议》，但实际为经营权转让关系，根据该协议约定李某2应独自承担责任，宁某与李某2没有共同承担责任的法律依据。故应驳回原告要求宁某承担责任的诉请。李某2辩称，本案欠款系李某2经营宁某沙巴台煤矿二号井时产生的，对该欠款数额500000元没有异议，但被告李某2现也无力支付，望原告能给予宽限。原告主张的逾期付款利息没有法律依据，不应得到支持。根据当事人的陈述、举证及本院的认证确认以下事实：2011年4月8日，宁某与李某2签订《合作开采协议》，协议约定，宁某将所属的沙巴台煤矿二号井五、七煤与李某2合作开采，该矿井采矿权属宁某所有。2012年7月29日，陈某至宁夏石嘴山市矿业（集团）有限公司沙巴台煤矿二号井购买原煤，在与李某2弟弟李牛年协商达成协议后，陈某按照双方约定将500000元购煤款汇入高亚利个人银行账户。但在陈某组织车辆到矿井拉煤时，因石嘴山市矿业（集团）有限公司拖欠工人工资，在工人阻拦的情况下未拉出原煤。当日，李牛年向陈某出具了500000元的欠条一份，落款处署名为“沙巴台二号井”，并加盖有“宁某沙巴台煤矿二号井财务专用章”字样公章。本院认为，宁某与李某2签订《合作开采协议》，协议约定宁某将所属的沙巴台煤矿二号井五、七煤与李某2合作开采，因沙巴台煤矿二号井的采矿权属于宁某，且沙巴台煤矿属于宁某的分支机构，其对外不能独立承担民事责任，其民事责任应由宁某承担，宁某与李某2签订了《合作开采协议》，该协议仅对双方具有约束力，不能对抗合作开采协议以外的第三人，宁某将该煤矿的经营权交由李某2开采，由此产生的债务，应当由宁某和李某2共同承担责任。陈某要求宁某、李某2共同退还其货款500000元的诉讼请求，本院予以支持；对陈某主张计算自2014年10月24日至2019年4月10日期间利息的诉讼请求，因被告未及时退还货款给陈某造成的损失客观存在，其主张计算利息符合法律规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计算，调整支持133890.41元（500000元×年利率6%÷365天×1629天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告宁某、李某2于本判决生效后十五日内退还原告陈某货款500000元，支付利息133890.41元，合计633890.41元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10328元，由陈某负担299元，由宁某、李某2负担10029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长 樊冠青审 判 员 岳 勇人民陪审员 孙永珍 二〇一九年十一月十五日书 记 员 范抒意附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初1524号原告：陈某，住宁夏青铜峡市。被告：宁某，住所地：宁夏石嘴山市。法定代表人：王某，职务不详。被告：李某1，住山西省吕梁市柳林县。被告：李某2，职业、住址不详，户籍地山西省吕梁市柳林县。本院在审理原告陈某与被告宁某、李某1、李某2买卖合同纠纷一案的过程中，发现被告李某2下落不明，无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 樊冠青审 判 员 岳 勇人民陪审员 孙永珍 二〇一九年六月十七日书 记 员 范抒意附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10045号申请人：王昕，男，1967年7月12日生,汉族,住新沂市。被申请人：陈遵营，男，1962年11月26日生,汉族,住新沂市。申请人王昕与被申请人陈遵营民间借贷纠纷一案，申请人王昕于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈遵营所有的位于新沂市××街道××××巷×-×号房屋的拆迁补偿款50万元（拆迁编号为××）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈遵营所有的位于新沂市房屋的拆迁补偿款50万元（拆迁编号为××）。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月五日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10045号原告：王昕，男，1967年7月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被告：陈遵营，男，1962年11月26日出生，汉族，住新沂市。第三人：孙沂涛(孙宜涛)，男，1971年12月21日出生，汉族，住新沂市。原告王昕与被告陈遵营及第三人孙沂涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昕及其委托诉讼代理人戈宜兵、第三人孙沂涛到庭参加诉讼。被告陈遵营经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王昕向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈遵营向王昕偿还债权转让款44.8万元及利息（自2019年10月31日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费由陈遵营负担。事实和理由：陈遵营与孙沂涛于2010年合伙经营服装业务，后经结算，陈遵营欠孙沂涛借款及合伙经营款项44.8万元，该款项经孙沂涛多次催要未果。同时鉴于孙沂涛向王昕借款42万元本金及利息不能偿还，2019年10月10日，经王昕及孙沂涛协商，孙沂涛将对陈遵营享有的44.8万元债权本息转让给王昕。此后王昕要求陈遵营偿还未果，为此，王昕现起诉至贵院，请依法判处。陈遵营未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人孙沂涛述称，本人在2010年和陈遵营合伙经营“万之冠”裤子，当时拿的是厂里库存货销售，所有货款、仓储、运费、旅差费等所有费用都是孙沂涛付的，回到家经营不到一个月把所有的货交由陈遵营销售，所以陈遵营给孙沂涛打了一张30万元的借条，同时答应给孙沂涛10万元利润，故另写一张10万元借条。在经营裤子之前陈遵营还拿孙沂涛4.8万元，在结算的同一天给孙沂涛打4.8万元借条。因孙沂涛欠王昕钱一时没有钱还，就把债权转让给王昕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2011年3月18日，陈遵营与孙沂涛结算后向孙沂涛出具借条三张，分别载明借款30万元、10万元、4.8万元，合计44.8万元。三张借据上均未书面约定利息及还款期限。借款后，陈遵营没有偿还借款。2019年10月10日，孙沂涛在三张借据上分别载明“该借款本息转让给王昕孙沂涛2019.10.10”，将上述债权转让给王昕，并通知了陈遵营。债权转让后，陈遵营仍未予偿还该款，遂引起诉讼。本院认为，依据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，法律另有规定的除外。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权力的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。关于涉案债权转让是否已通知债务人的问题，孙沂涛虽未提供书面证据证实涉案债权转让后已将转让事实通知陈遵营，但本案起诉后，法院已通过送达应诉材料的方式告知其涉案债权转让事实，可视为债权转让已通知陈遵营，故该转让对陈遵营具有法律效力，王昕在取得债权转让后有权向陈遵营主张还款。故王昕要求陈遵营偿还债权转让款44.8万元，符合法律规定，本院予以支持。王昕主张陈遵营自2019年10月31日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈遵营于本判决生效之日起十日内偿还王昕债权转让款44.8万元及利息（自2019年10月31日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4010元、保全费3020元，合计7030元，由陈遵营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱桂琴二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 欣书 记 员 陈 飞
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2836号 申请人：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县向阳南路**。 负责人：范斌，职务：行长。 被申请人：王振，男，1986年9月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被申请人王振信用卡纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王振银行存款59500元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王振银行存款59500元或等值财产。 案件申请费615元，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 晓
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1428民初2836号 原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县城区向阳南路**。 负责人：范斌，行长。 委托诉讼代理人:王逸娜，女，该支行工作人员。 被告：王振，男，1986年9月出生，汉族，住山东省武城县。 原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告王振信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武城县支行的委托诉讼代理人王逸娜到庭参加诉讼，被告王振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司武城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡不良贷款及相应利息59500元；2、诉讼费、保全费及本案相关的费用由被告承担。事实与理由：被告王振于2014年1月28日在原告处办理一张信用卡，卡号：62×××37，额度循环使用。被告消费信用卡额度49907.7元后，于2018年12月8日开始逾期不还，于2019年3月7日进入不良，现本息余额为59500元。信用卡贷款逾期后原告多次催收，但被告以种种理由拒绝履行偿还义务，违背了合同约定的诚实信用原则，侵害了原告的利益。为维护原告的合法利益，特对以上被告提起诉讼。 被告王振未做出答辩。 经审理查明：被告王振于2014年1月28日在原告处办理一张信用卡，卡号：62×××37，额度循环使用。双方约定逾期还款利息为日利率万分之五，另外被告需交纳年费、手续费和工本费，如果被告未能在到期还款日之前偿还原告要求的最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告消费信用卡额度49907.7元后，于2018年12月8日开始逾期不还，于2019年3月7日进入不良。原告起诉要求被告偿还本金、利息、滞纳金、手续费合计59500元。 以上事实有原告提交的贷记卡申请表，账户详细信息截图等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方自愿签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，双方之间的借款合同法律关系真实有效。被告应当按照约定偿还借款本金及利息、滞纳金、手续费，被告未按约定还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金、手续费合计59500元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王振于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金、利息、滞纳金、手续费共计59500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取计644元，保全费615元，由被告王振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇一九年十二月七日 书记员  宋晓翠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6386号 申请人：董志立,男,1987年4月7出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被申请人：沈业贵,男,1987年2月12日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人董志立与被申请人沈业贵民间借贷纠纷一案中，申请人董志立于21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的凯迪拉克汽车（车牌号皖Ｅ×××××）一辆。 本院认为，申请人董志立提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的凯迪拉克汽车（车牌号皖Ｅ×××××）一辆。 案件申请费620元，由申请人董志立负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖怀 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蒋心云
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初6386号 原告:董志立,男,汉族,1987年4月7日出生,住安徽省宿州市萧县，现住马鞍山市花山区。 被告：沈业贵,男,汉族,1987年2月12日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 原告董志立与被告沈业贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理，并于2019年12月23日进行了公开开庭。原告董志立到庭参加了诉讼，被告沈业贵经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告董志立向本院提出诉讼请求：一、由被告沈业贵偿还其借款60000元；二、由被告沈业贵承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：董志立与沈业贵是朋友关系。2019年1月30日，沈业贵以资金周转为由向董志立共计借款60000元，并出具借条一份，承诺三日后归还。虽经董志立催要多次，但沈业贵至今未还。 被告沈业贵未提出抗辩意见。 围绕本案当事人的诉讼请求，本院告之各方当事人进行举证、证据交换和质证等。原告董志立为支持其诉请，而向本院提交证据如下：一、原告董志立的《居民身份证》和被告沈业贵的《居民身份证》及《机动车驾驶证》的复印件等一组，证明案涉当事人的诉讼主体资格；二、《借条》、《收条》和《招商银行跨行实时转账业务回单》等原件一组，证明原告董志立与被告沈业贵之间存在着合法的民间借贷关系及董志立履行了转账出借56000元和现金交付4000元的款给沈业贵，沈业贵向董志立实际借得款项60000元等事实。被告沈业贵对原告董志立所提交的该二组证据的真实性、合法性、关联性等均既未提出任何质证意见，也未向本院提交任何证据。本院认证认为:根据到庭当事人的陈述情况和自认事实等，独任庭亦进行了必要的询问等，原告董志立所提交的该三组证据其来源合法、内容真实，并与本案具有密切的关联性，应作为本案的定案证据使用。据此，本院认定，2019年1月30日，沈业贵以资金周转为由向董志立借款。双方于当日订立名为“借条”的协议一份。该协议主要约定，借款人沈业贵向出借人董志立借款60000元整，借款期限自2019年1月30日至2019年2月2日止等。当日，董志立通过其在招商银行股份公司马鞍山分行营业部的个人银行账户，分别转账汇款50000元、6000元至沈业贵在中国建设银的行个人银行账户上，另交付现金4000元给沈业贵。同时，沈业贵向董志立具条一张，载明通过转账借到款项60000元整。但届期后，沈业贵至今未偿还董志立该60000元借款。 本院认为，出借人董志立与借款人沈业贵之间所签订的案涉《借条》、《收条》等，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，应为合法有效之约定和受法律保护。并表明出借人董志立与借款人沈业贵之间存在着合法的民间借贷法律关系，签约双方均应依照上述合同的约定履行权利义务。否则，应承担相应的违约责任。出借人董志立按约向借款人沈业贵出借了该60000元款项，但借款人沈业贵并未按约偿还涉案借款，其应承担偿还借款及其他违约民事责任。故原告董志立的诉讼请求，于事实有根据、于法律有依据。本院应予支持；被告沈业贵经合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。因此而产生的不利的法律后果应由其自负。 综上所述，原告董志立的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告沈业贵应于本判决生效后十日内一次性返还原告董志立借款本金60000元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元、诉讼保全费620元，合计1270元，由被告沈业贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  杨祖怀 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒋心云
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2469号 范元波、广元市金石暖通工程有限公司： 范元波与广元市金石暖通工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13095.00元，其中，工资等费用13000.00元，执行费95.00元。至此，齐树文向本院申请执行的（2018）川0802民初6888号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2469号 申请执行人:范元波，男，1989年5月15日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元市金石暖通工程有限公司。 法定代表人：胡英，执行兼总经理。 本院（2018）川0802民初6888号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市金石暖通工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市金石暖通工程有限公司银行存款13100.00元（工资等费用13000.00元、执行费95.00元、案件受理费5.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇一九年十一月十四日 书记员 文耀彬
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4866号上诉人(原审原告)：白梅荣，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉林，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区机场辅路春华会馆**。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷富强，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：党翔，慧聪律师事务所律师。上诉人白梅荣因与被上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）确认合同无效纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查和询问当事人，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。白梅荣上诉请求：1.撤销一审裁定,支持白梅荣的一审诉讼请求;2.本案的上诉费由白梅荣承担。事实和理由：一、本案基本情况。白梅荣是购房人陈宝泉(已故)的母亲。陈宝泉于2005年6月6日与其妻子丁娜斯离婚,婚生女儿多丽娅当时14岁,由父亲陈宝泉抚养。陈宝泉与丁娜斯离婚后与女儿相依为命、女儿多丽娅也经过自己的努力考上中国传媒大学读研究生,但是没有想到苍天不眷顾老实本分之人,于2013年4月陈宝泉被查出患有直肠癌转移成肺癌。虽然经过全力治疗,但是于2017年5月16日因病医治无效而去世,女儿多丽娅伤心过度,久久不能从失去唯一依靠的父亲的状态中摆脱,而于2018年4月6日在北京自杀。陈宝泉完满的家庭就这样不公平的结束了。白梅荣的儿子陈宝泉在世时就职于内蒙古自治区党委宣传部,担任副部长职务。2011年内蒙古自治区党委宣传部搞福利活动,从长融公司开发的呼和浩特市××区房产中团购职工福利房作为职工住宅。陈宝泉参与购买了“水岸小镇”二期4区A4号楼2单元1101号357.02平方米的商品房一套及两个停车位。2017年5月16日陈宝泉因患癌症而去世。在陈宝泉被诊断出癌症后为了规避遗产法定继承问题而通过长融公司将其所购“水岸小镇”二期4区A4号楼2单元l1101号357.02平方米的商品房一套及两个停车位变更到女儿多丽娅名下。但是陈宝泉和多丽娅没有办理房产过户手续和变更购房合同,只是通过长融公司办理了公司内部变更登记,这个过程女儿多丽娅也没参与。白梅荣的孙女多丽娅死亡后,丁娜斯要求以多丽娜唯一继承人身份继承多丽娅的遗产。这个时候白梅荣才发现陈宝泉转移财产的事情,整件事情是在长融公司违法违规私下操作帮助下完成的。丁娜斯为了继承多丽娅的遗产已经将白梅荣起诉到北京市朝阳区人民法院,多丽娅的死亡成了她的庆事,她想占有她的全部财产。所以为了捍卫正义,防止白梅荣儿子生前辛苦积攒的财产落入其仇家的手中必须依法主张权利。二、长融公司和陈宝泉之间私下操作转让房地产的行为是违法行为,是无效行为。陈宝泉生前将所购房屋转移变更为多丽娅名下,但是没有去房产局办理房屋登记手续,所购房产也没有被多丽娅占有。陈宝泉将房产直接改名为他人的行为属于二手房交易。而长融公司作为出售房屋的开发商明知该房屋已经出售给陈宝泉,已经签订了商品房购买协议,就不应该再次进行将该房屋未通过房地产监管行政机关就出售。长融公司的私下行为属于帮助陈宝泉完成了行政监管权之外的二手房交易,因其体外循环造成房地产监管失控,也规避了房屋再次交易而应该产生的法定契税,所以存在违法违规行为。长融公司和陈宝泉之间私下操作转让房地产的行为是违法行为,是无效行为,其行为因为违反国家的法律规定自始无效。三、白梅荣的合法权益因长融公司和陈宝泉的行为而受损,白梅荣有权作为原告提出诉求。白梅荣是购房人陈宝泉的母亲,属于陈宝泉的法定继承人,对陈宝泉的遗产包括向长融公司购买了“水岸小镇”二期4区A4号楼2单元l10l号357.02平方米的商品房一套及两个停车位具有法定继承权。陈宝泉和长融公司私下暗箱操作,以公司内部变更登记的方式规避《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定进行行政监管权外转移,其结果损害了白梅荣作为陈宝泉母亲进行法定继承的权利,明显造成对白梅荣法定利益损害。在此前提下白梅荣作为利益受损害的当事人有权以原告身份起诉要求维护合法权益。据上,一审审查认定错误,应该依法纠正,为此请求二审法院依法纠错保护白梅荣的合法权益。长融公司辩称，陈宝泉与长融公司订立的购房合同合法有效，长融公司依据陈宝泉和多丽娅申请，将购房合同更名为多丽娅的行为也不违法法律规定，是合法有效的。一审裁定正确，请求维持原裁定。白梅荣向一审法院起诉请求：1.确认长融公司与陈宝泉的合同无效；2.本案诉讼费由长融公司承担。一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，是当事人真实的意思表示与协商一致的产物。白梅荣做为合同以外第三人请求确认合同无效的前提是合同与其有利害关系且符合原告的条件。本案中，长融公司与陈宝泉之间的合同并不影响白梅荣的合法权益，白梅荣不符合作为本案原告的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回白梅荣的起诉。本院认为，首先，合同以外第三人请求确认合同无效的前提是第三人为该合同权利义务的继受人，或是合同标的等与其有利害关系。本案中，白梅荣是否是其主张要求确认无效合同的权利义务继受人，目前尚不能确定，但购房合同有效与否与其有利害关系，故不应直接认定白梅荣不具有原告主体资格；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。白梅荣在本案的诉讼主张是确认陈宝泉与长融公司订立的合同无效，其起诉理由是长融公司和陈宝泉私下操作转让房地产的行为无效，就其起诉理由来看，转让的双方系陈宝泉与多丽娅，长融公司是按合同当事人要求办理的变更手续，白梅荣起诉的请求和其理由以及起诉的当事人不能相对应。起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，现白梅荣主张的法律关系与其所主张的事实、理由及当事人无法对应，且未明确要求确认陈宝泉与长融公司订立的什么合同无效，故其起诉请求及主张的事实和理由均不明确、不具体，据此，应驳回白梅荣的起诉。综上，白梅荣的上诉请求不能成立，不予支持。一审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，本院纠正错误予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。白梅荣预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 达林太审 判 员 王 晶审 判 员 王 璐 二〇一九年十一月十五日法官助理 秦俐娟书 记 员 施亚彤
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4866号上诉人(原审原告)：白某，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：塔某，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。法定代表人：王某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷某，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：党某，慧聪律师事务所律师。上诉人白某因与被上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）确认合同无效纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查和询问当事人，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。白某上诉请求：1.撤销一审裁定,支持白某的一审诉讼请求;2.本案的上诉费由白某承担。事实和理由：一、本案基本情况。白某是购房人陈宝泉(已故)的母亲。陈宝泉于2005年6月6日与其妻子丁娜斯离婚,婚生女儿多丽娅当时14岁,由父亲陈宝泉抚养。陈宝泉与丁娜斯离婚后与女儿相依为命、女儿多丽娅也经过自己的努力考上中国传媒大学读研究生,但是没有想到苍天不眷顾老实本分之人,于2013年4月陈宝泉被查出患有直肠癌转移成肺癌。虽然经过全力治疗,但是于2017年5月16日因病医治无效而去世,女儿多丽娅伤心过度,久久不能从失去唯一依靠的父亲的状态中摆脱,而于2018年4月6日在北京自杀。陈宝泉完满的家庭就这样不公平的结束了。白某的儿子陈宝泉在世时就职于内蒙古自治区党委宣传部,担任副部长职务。2011年内蒙古自治区党委宣传部搞福利活动,从长融公司开发的呼和浩特市××区房产中团购职工福利房作为职工住宅。陈宝泉参与购买了“水岸小镇”二期4区A4号楼2单元1101号357.02平方米的商品房一套及两个停车位。2017年5月16日陈宝泉因患癌症而去世。在陈宝泉被诊断出癌症后为了规避遗产法定继承问题而通过长融公司将其所购“水岸小镇”二期4区A4号楼2单元l1101号357.02平方米的商品房一套及两个停车位变更到女儿多丽娅名下。但是陈宝泉和多丽娅没有办理房产过户手续和变更购房合同,只是通过长融公司办理了公司内部变更登记,这个过程女儿多丽娅也没参与。白某的孙女多丽娅死亡后,丁娜斯要求以多丽娜唯一继承人身份继承多丽娅的遗产。这个时候白某才发现陈宝泉转移财产的事情,整件事情是在长融公司违法违规私下操作帮助下完成的。丁娜斯为了继承多丽娅的遗产已经将白某起诉到北京市朝阳区人民法院,多丽娅的死亡成了她的庆事,她想占有她的全部财产。所以为了捍卫正义,防止白某儿子生前辛苦积攒的财产落入其仇家的手中必须依法主张权利。二、长融公司和陈宝泉之间私下操作转让房地产的行为是违法行为,是无效行为。陈宝泉生前将所购房屋转移变更为多丽娅名下,但是没有去房产局办理房屋登记手续,所购房产也没有被多丽娅占有。陈宝泉将房产直接改名为他人的行为属于二手房交易。而长融公司作为出售房屋的开发商明知该房屋已经出售给陈宝泉,已经签订了商品房购买协议,就不应该再次进行将该房屋未通过房地产监管行政机关就出售。长融公司的私下行为属于帮助陈宝泉完成了行政监管权之外的二手房交易,因其体外循环造成房地产监管失控,也规避了房屋再次交易而应该产生的法定契税,所以存在违法违规行为。长融公司和陈宝泉之间私下操作转让房地产的行为是违法行为,是无效行为,其行为因为违反国家的法律规定自始无效。三、白某的合法权益因长融公司和陈宝泉的行为而受损,白某有权作为原告提出诉求。白某是购房人陈宝泉的母亲,属于陈宝泉的法定继承人,对陈宝泉的遗产包括向长融公司购买了“水岸小镇”二期4区A4号楼2单元l10l号357.02平方米的商品房一套及两个停车位具有法定继承权。陈宝泉和长融公司私下暗箱操作,以公司内部变更登记的方式规避《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定进行行政监管权外转移,其结果损害了白某作为陈宝泉母亲进行法定继承的权利,明显造成对白某法定利益损害。在此前提下白某作为利益受损害的当事人有权以原告身份起诉要求维护合法权益。据上,一审审查认定错误,应该依法纠正,为此请求二审法院依法纠错保护白某的合法权益。长融公司辩称，陈宝泉与长融公司订立的购房合同合法有效，长融公司依据陈宝泉和多丽娅申请，将购房合同更名为多丽娅的行为也不违反法律规定，是合法有效的。一审裁定正确，请求维持原裁定。白某向一审法院起诉请求：1.确认长融公司与陈宝泉的合同无效；2.本案诉讼费由长融公司承担。一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，是当事人真实的意思表示与协商一致的产物。白某做为合同以外第三人请求确认合同无效的前提是合同与其有利害关系且符合原告的条件。本案中，长融公司与陈宝泉之间的合同并不影响白某的合法权益，白某不符合作为本案原告的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回白某的起诉。本院认为，首先，合同以外第三人请求确认合同无效的前提是第三人为该合同权利义务的继受人，或是合同标的等与其有利害关系。本案中，白某是否是其主张要求确认无效合同的权利义务继受人，目前尚不能确定，但购房合同有效与否与其有利害关系，故不应直接认定白某不具有原告主体资格；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。白某在本案的诉讼主张是确认陈宝泉与长融公司订立的合同无效，其起诉理由是长融公司和陈宝泉私下操作转让房地产的行为无效，就其起诉理由来看，转让的双方系陈宝泉与多丽娅，长融公司是按合同当事人要求办理的变更手续，白某起诉的请求和其理由以及起诉的当事人不能相对应。起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，现白某主张的法律关系与其所主张的事实、理由及当事人无法对应，且未明确要求确认陈宝泉与长融公司订立的什么合同无效，故其起诉请求及主张的事实和理由均不明确、不具体，据此，应驳回白某的起诉。综上，白某的上诉请求不能成立，不予支持。一审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，本院纠正错误予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。白某预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 达林太审判员 王 晶审判员 王 璐二〇一九年十一月十五日法官助理 秦俐娟书记员 施亚彤
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执3209号申请执行人：吴兆玉，男1977年02月23日出生,汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽鑫义交通科技工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区华源石材院内8号厂房。法定代表人：吴义品。本院在执行申请执行人吴兆玉与被执行人安徽鑫义交通科技工程有限公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执3209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卓玉俊二〇一九年十一月二十五日书记员  朱 宇
安徽省合肥市肥西县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0123执3209号 安徽鑫义交通科技工程有限公司： 你与吴兆玉劳动争议一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴兆玉于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿吴兆玉各项损失元； 2、案件受理费145000元，执行费2075元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称：合肥市肥西县人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 （） 联系人：卢志纯联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2758号原告：张元香，女，1948年2月13日出生，汉族，住庆云县。被告：王为振，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：中国太平洋财产保险股份呢有限公司濮阳市中心支公司。以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤情等进行司法鉴定，需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇一九年十一月二十五日书记员  李美娜