wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0602刑初595号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人李文敏，绰号“文文”，男，1982年12月15日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湖南省岳阳县,家住岳阳市经济技术开发区；因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、开设赌场罪，于2016年10月28日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人李文敏犯强迫交易罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人李文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年8月29日，曹某（另案处理）为获得百威英博（中国）销售有限公司岳阳分公司（简称百威公司）在岳阳夜场小支啤酒的经销权限，与百威公司经理付某在岳阳市谈判。曹某以暴力相威胁，提出百威公司必须为其提供经销权限，遭到付某拒绝。曹某将之前邀集在楼下等候的被告人李文敏及周某、肖某（另案处理）叫上楼，再次提出索要经销权限，仍被拒。为此，曹某以摔烟灰缸、踢办公桌的方式威胁，付某见状欲离开办公室，被曹某一伙阻拦，双方发生纠扭，曹某、李文敏、周某、肖某等四人对付某拳打脚踢，致付受伤，在殴打过程中将办公室的空调挂机（经鉴定2500元）和充电器（经鉴定270元）打坏。经鉴定，被害人付某所受损伤为头部外伤、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤，评定为轻微伤。2019年5月6日，被告人李文敏在岳阳市磨子山被公安民警抓获归案。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李文敏结伙以暴力手段，强迫他人提供服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。系共同犯罪，被告人李文敏在共同犯罪中起次要作用，属从犯；被告人李文敏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯。公诉机关提请对被告人李文敏依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，予以判处。被告人李文敏对公诉机关指控其伙同他人强迫交易的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李文敏伙同他人实施强迫交易作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人李文敏的供述，证人曹某、周某、肖某、涂某、龙某的证言，被害人付某的陈述，伤情照片，抓获经过，辨认笔录，价格认定结论书，司法鉴定意见书，被告人李文敏的常住人口基本信息等证据证明。本院认为：被告人李文敏合伙以暴力、威胁手段，强迫他人提供服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人李文敏犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李文敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人李文敏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李文敏到案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李文敏犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年4月5日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 军二〇一九年十一月五日书记员 陈柏羽附判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的;(二)强迫他人提供或者接受服务的;(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0602刑初595号 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李文敏犯强迫交易罪一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘0602刑初595号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第3页倒数第6行“第二百二十六条第二款”有误；现更正为“第二百二十六条第（二）项”。 审判员 万 军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈柏羽
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1063号被执行人：梁耀帅，男，汉族，1992年5月2日生，住邯郸市复兴区。本院在执行梁耀帅罚金一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人名下存款5,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  马甄红二〇一九年十一月八日书记员  马伟影
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3167号 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西第5-9间。 法定代表人：李干，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，1982年5月2日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被执行人：王邦顺，男，1969年6月11日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陆凤芳，女，1969年2月11日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：曹军胜，男，1970年8月3日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨保俊，男，1967年5月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘春俊，男，1966年9月8日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人王邦顺、陆凤芳、曹军胜、杨保俊、刘春俊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有可供执行的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨保俊所有的位于安徽省定远县定城镇幸福东路南侧安盐曲阳国际10幢一单元1301室（证号：定他2014007519），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执1063号梁耀帅：本院执行的梁耀帅罚金一案，依据已经生效的廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002刑初269号刑事判决书，经本院强制划拨罚金5000元，案件罚金全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3167号 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间。 法定代表人：李干，该公司董事长。 被执行人：王邦顺，男，1969年6月11日生，汉族，住定远县。 被执行人：陆凤芳，女，1969年2月11日生，汉族，住定远县。 被执行人：曹军胜，男，1970年8月3日生，汉族，住定远县。 被执行人：杨保俊，男，1967年5月19日生，汉族，住定远县。 被执行人：刘春俊，男，1966年9月8日生，汉族，住定远县。 申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人王邦顺、陆凤芳、曹军胜、杨保俊、刘春俊金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3167号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8787号 马平琼：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初9082号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月24日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7411特此通知。 二〇一九年十月二十四日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8787号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人马平琼，女，1975年8月30日出生，汉族，职业不详，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人马平琼信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8787号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    查永谦二O一九年十一月四日书记员贺园园 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6424号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：梁耀英，男，1959年9月27日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告梁耀英信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告梁耀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币24904.71元及利息和费用（截止2018年6月5日的利息和费用为13263.60元，从2018年6月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年3月1日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7030），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告梁耀英未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告梁耀英向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7030），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月5日累计拖欠信用卡透支本金人民币24904.71元、利息及费用13263.60元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁耀英于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24904.71元、及截止2018年6月5日的利息、合同约定的其他费用13263.60元，共计38168.31元，及自2018年6月6日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费754元、公告费800元由被告梁耀英负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长 陈洪宾                       审  判  员  王洋人民陪审员刘云娥                       二〇一九年十一月二十五日                         书  记  员  吕花花
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6424号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：梁耀英，男，1959年9月27日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告梁耀英信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告梁耀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币24904.71元及利息和费用（截止2018年6月5日的利息和费用为13263.60元，从2018年6月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年3月1日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7030），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告梁耀英未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告梁耀英向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7030），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月5日累计拖欠信用卡透支本金人民币24904.71元、利息及费用13263.60元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁耀英于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24904.71元、及截止2018年6月5日的利息、合同约定的其他费用13263.60元，共计38168.31元，及自2018年6月6日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费754元、公告费800元由被告梁耀英负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长 陈洪宾                       审  判  员  王洋                            人民陪审员刘云娥                      二〇一九年十一月二十五日                         书  记  员  吕花花
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执5282号 深圳市创想汇科技服务有限公司： 你单位申请本院执行与闫艳龙追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人闫艳龙的财产状况。如不能提供有关被执行人闫艳龙财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。  二〇一九年十一月十二日（院印） 联系人：榆阳区人民法院执行工作局    联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号           邮  编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5282号申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地为深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区，系该公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：闫艳龙，男，1984年3月28日出生，汉族，住陕西省佳县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人闫艳龙追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初11063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十一月二十日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞  1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5282号 申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司。 法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺峰。 被执行人：闫艳龙。 申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人闫艳龙追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初11063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十一月二十日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4652号原告：刘秀芳，女，1972年7月2日生，汉族，住方城县。被告：李恩全，男，1955年11月22日生，汉族，住方城县。原告刘秀芳与被告李恩全为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘秀芳向本院提出财产保全申请，要求对被告李恩全位于方城县券桥乡沈营村的房产（房产证号为20××**）予以保全，并由案外人刘艳磊向本院提供房产作为担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被告李恩全所有的位于方城县的房产（方房权证券桥乡字第**）予以查封。在查封期间允许使用该房屋，但不得抵押、损坏、买卖、过户。二、将原告刘秀芳提供的案外人刘艳磊所有的位于方城县的房产（所有权证号：方城县房权证城关**字第××号）予以查封。在查封期间允许使用该房屋，但不得抵押、损坏、买卖、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马跃富二〇一九年十一月八日书记员  王 坤
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3341号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局，统一社会信用代码：124600004287395861，住所地：三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托诉讼代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某红，海南落笔律师事务所律师。被执行人：屠某乐，男，1961年3月27日出生，汉族，住海南省三亚市。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271行审75号行政裁定书，对申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人屠某乐行政纠纷一案，于2019年10月18日立案执行。依据生效行政裁定书，被执行人屠某乐应补缴应缴规费9210元，按日加收应缴规费万分之五的滞纳金1982.3元，并予以罚款10000元及逾期履行加处罚款9210元。执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2019年10月29日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）琼0271执3341号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李斯宇二〇一九年十一月九日书记员  周 红附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4288号 申请执行人:张英，女，1967年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王舒，女，1980年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张英申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8381号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王舒拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王舒的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十四日 书记员  王建云
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执4288号 关于申请执行人张英申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8381号民事判决书一案，我院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，被执行人王舒已履行完毕（2018）川0703民初8381号生效文书所确定的给付义务，故（2018）川0703民初8381号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。 二〇一九年十二月六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3512号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市魏武大道南段**。 法定代表人：许绍普,该公司董事长。 被执行人：马丽华，女，1971年6月26日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 被执行人：谭文军，男，1970年10月20日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 被执行人：徐志东，男，1968年1月27日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与马丽华、谭文军、徐志东金融借款合同纠纷一案中，于2019年06月19日作出的（2019）皖1602民初1389号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2019年08月22日向我院申请强制执行，要求马丽华、谭文军、徐志东依照判决书返还申请人货款及利息。本院于2019年08月22日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年8月26日向被执行人马丽华、谭文军、徐志东发出了执行通知书及财产报告令。于2019年08月23日、2019年10月12日、2019年11月20日通过网络查控系统，2019年09月11日通过线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，冻结扣划了被执行人银行存款，尚不足清偿所欠债务。被执行人名下无其他可供执行财产。后本院于2019年11月28日、2019年9月28日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有贷款及利息未受清偿。2019年11月28日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人药都银行，药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王海峰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4652号原告：刘秀芳，女，1972年7月2日生，汉族，住方城县。被告：李恩全，男，1955年11月22日生，汉族，住方城县。原告刘秀芳与被告李恩全为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀芳到庭参加诉讼，被告李恩全经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘秀芳诉称，被告因家庭资金困难，于2017年12月17日、2018年7月26日分两次向原告借款143400元，并约定利息1%（口头约定），原告以现金形式支付给被告后，被告向原告出具借据二份，后经多次催要，被告拒不归还。现原告依法起诉，请求人民法院判令：被告偿还原告借款143400元，本案诉讼费由被告承担。原告刘秀芳为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证复印件1份；2、李恩全出具的欠条1份；3、李恩全出具的证明条1份；4、李恩全所有的房屋产权证复印件1份。被告李恩全经合法传唤未到庭应诉无答辩，无举证、质证。经审理查明：被告李恩全于2016年12月17日向原告刘秀芳借现金100000元整，并于2017年12月17日向原告处具借条一份，内容为“证明条经刘秀芳手借给我拾万元人民币李恩全房产证抵押李恩全2017年12月17日”。被告李恩全于2016年4月27日向原告借款20000元，并于2018年7月26日向原告刘秀芳借出具43400元欠条，内容为“欠条今欠到刘秀芳计人民币（大写）肆万叁仟肆佰元整。注：原借2016.4.27号27个月本2万息5400。￥：43400.00元20000+5400+18000（10万息）=43400元欠款人李恩全2018年7月26日”。经原告多次追要，被告李恩全至今未还。现原告依法起诉，请求法院依法判令：被告偿还原告借款143400元，本案诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为：被告李恩全因需资金向原告刘秀芳借款现金143400元，并向原告出具借条，原、被告双方债权债务关系明确，被告李恩全应当承担归还借款本金的民事责任。原告要求被告归还本金14300元的请求，因符合法律规定，本院予以支持。关于利息原告请求按口头约定1%支付利息，因未能提供证据予以证实，本院不予采信，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。被告李恩全经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恩全于本判决生效后十日内向原告刘秀芳归还借款本金人民币143400元，并自起诉之日（2019年8月23日）起按照年息6%支付利息至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，保全费1520元，共计4688元，由被告李恩全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  吴嘉龙人民陪审员  李新勇二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 坤
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3341号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局，统一社会信用代码：124600004287395861，住所地：三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托诉讼代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某红，海南落笔律师事务所律师。被执行人：屠某乐，男，1961年3月27日出生，汉族，住海南省三亚市。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271行审75号行政裁定书，对申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人屠某乐行政纠纷一案，于2019年10月18日立案执行。依据生效行政裁定书，被执行人屠某乐应补缴应缴规费9210元，按日加收应缴规费万分之五的滞纳金1982.3元，并予以罚款10000元及逾期履行加处罚款9210元。执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2019年10月29日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）琼0271执3341号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斯宇二〇一九年十一月九日书记员  周 红附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
亳州市谯城区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1602执3512号 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与马丽华、谭文军、徐志东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将马丽华、谭文军、徐志东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0703刑初271号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人张某某，男，1987年出生，汉族，小学毕业，户籍所在地同现住址河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月4日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月7日经新乡市公安局直属分局决定，于2019年9月9日被新乡县公安局合河派出所执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官李金玲，检察官助理王瑞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年8月29日8时40分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌大阳牌燃油二轮车沿新乡市卫滨区解放路由南向北行驶至解放路与向阳路交叉口时，被正在执勤的民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇定量检测为171.9mg/100mg。2019年8月29日，经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人张某某驾驶的车辆属于机动车中的轻便摩托车。公诉机关指控认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人照片、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人新乡查询结果单、查获经过等书证；2.证人证言：证人时某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人张某某的供述和辩解；4.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书；5.视听资料：监控视频。6.认罪认罚具结书。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  贾喜庆二〇一九年十一月二十日书记员  曾家奇
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0703刑初271号被告人张某某危险驾驶一案，本院于2019年11月21日作出（2019）豫0703刑初271号刑事判决书，因原判决书未确定被告人张某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2019年12月30日止，刑事拘留共4日已从总刑期中扣除。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  贾喜庆二〇一九年十二月三日书记员  曾家奇
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3378号之一 申请执行人：黄华，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：顾正双，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 黄华与顾正双民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初5405号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：“一、被告顾正双欠原告黄华借款3万元及利息（利息以3万元为基数，按月利率2%，自2018年9月10日起计算至本金付清时止）。被告顾正双于2019年9月15日前一次性付清；二、双方纠纷一次性解决，在本案中无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄华负担。”同时，被执行人还应负担执行费350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1125执3378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  凌 敏 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初25506号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**。 负责人：熊伟。 委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所实习律师。 被申请人：韩锦荣，男，1972年1月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行诉被告韩锦荣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩锦荣在银行的存款613698.84元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国农业银行股份有限公司顺德分行出具的担保金额为613698.84元的担保书作担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩锦荣在银行的存款613698.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3588.49元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年十一月八日 书记员  叶 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25506号原告：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**，统一社会信用代码91440606733128386L。负责人：熊伟，行长。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所实习律师。被告：韩锦荣，男，1972年1月12日出生，汉族，住广西贵港市港南区*************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行（以下简称农业银行勒流支行）与被告韩锦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱素雅到庭参加诉讼，被告韩锦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行勒流支行向本院提出诉讼请求：1.判令韩锦荣清偿借款本金人民币605069.01元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利[利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》第十一条第11.1款、11.3款约定计算，暂计至2019年9月19日利息为8629.83元，从2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定的贷款执行利率基础上浮50%计算，延期履行加倍付息]；2.判令农业银行勒流支行对韩锦荣名下位于佛山市顺德区**********的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款依法享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由韩锦荣负担。事实和理由：一、签约情况。2018年4月17日，原告与韩锦荣签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向韩锦荣提供借款本金人民币66万元，借款执行利率为基准利率上浮15%，逾期借款的罚息利率为约定的借款执行利率上浮50%，借款到期前对逾期支付的利息，按照借款利率计收复利，借款逾期的，按照罚息利率计收复利。韩锦荣以名下位于佛山市顺德区**********为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，双方依法办理抵押登记手续，并取得《他项权证》[粤（2018）顺德区不动产证明第******号]。二、放款情况。2018年5月16日，原告依约向被告发放借款66万元，借款到期日为2028年5月15日。三、违约情况。暂计至2019年9月19日，被告已拖欠借款本金13158.57元及利息8629.83元未归还，构成严重违约。根据《个人购房担保借款合同》上述约定，原告有权宣布借款提前到期，要求韩锦荣立即清偿全部借款本息并承担抵押担保责任。原告对韩锦荣名下位于佛山市顺德区**********的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款依法享有优先受偿权。同时，本案诉讼费用由被告负担。被告韩锦荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、韩锦荣身份证复印件、个人购房担保借款合同、进账单、借款凭证、不动产登记证明等证据。被告韩锦荣经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据形式和来源合法，能够证明案件相关事实，本院对原告提交的证据及起诉状所述事实一并予以确认。另查明，《个人购房担保借款合同》第二十六条约定，借款利率按以下方式执行：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。《个人购房担保借款合同》第9.2.1条约定：抵押人同意以本合同第三十二条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案《个人购房担保借款合同》缔约主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。被告韩锦荣自2019年7月16日起开始拖欠案涉贷款的本金和利息未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权宣布案涉贷款提前到期。因原告未在起诉前向被告送达贷款提前到期通知，本院以送达起诉状副本至被告韩锦荣之日即2019年12月13日为案涉贷款提前到期日。由于案涉贷款已提前到期，被告韩锦荣应清偿所欠的贷款本金及相应利息。原告有权请求被告韩锦荣清偿尚欠的贷款本金605069.01元、自欠息日起至贷款提前到期日（2019年12月13日）的贷款利息为16555.85元、复利（2019年7月16日至2019年12月13日为308.52元，2019年12月14日起至实际清偿之日止以16555.85元为本金，按罚息利率计算）以及罚息（2019年7月16日至2019年12月13日为481.7元，2019年12月14日起至实际清偿之日止以605069.01元为本金按罚息利率计算）,原告主张对罚息计收复利，本院认为，罚息已具有违约惩罚性质，若对欠付的罚息再按罚息利率计收复利，则有双重处罚之嫌，有违公平，本院不予支持。另外，原告已对被告韩锦荣名下位于佛山市顺德区**********的房产办理抵押登记且为第一顺位抵押权人，现被告韩锦荣违约，原告实现抵押物权的条件已成就，可对该房产主张抵押权，但应以涉案《个人购房担保借款合同》约定的抵押担保范围为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩锦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行清偿借款本金605069.01元、贷款利息16555.85元、罚息及复利[罚息：2019年7月16日至2019年12月13日为481.7元，2019年12月14日起至实际清偿之日止以605069.01元为本金，按照借款合同约定的罚息利率计付；复利：2019年7月16日至2019年12月13日为308.52元，2019年12月14日起至实际清偿之日止以16555.85元为本金，按照借款合同约定的罚息利率计付（罚息利率按借款执行利率上浮50%计算,借款执行利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮15%计算，期间中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，借款执行利率相应调整）]；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行就被告韩锦荣上述债务对位于佛山市顺德区**********[产权证号：粤（2018）顺德区不动产证明第******号]的折价或者拍卖、变卖所得价款在其所担保的债权本金66万元及相应的贷款利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4968.5元、财产保全费3588.49元，合共8556.99元，由被告韩锦荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘敏二〇二○年一月十九日书记员李梓晴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3133号原告徐金全，男，汉族，1952年1月4日出生，住南阳市宛城区。委托代理人李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所律师，代理权限为一般代理。被告陈连同，男，汉族，1966年2月4日出生，住南阳市宛城区。原告徐金全与被告陈连同民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，对其进行公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。案件受理费3148元，已收取1574元，原告徐金全应于收到本裁定之日起七日内补缴案件受理费1574元。审 判 长  张治菊审 判 员  祁白雨人民陪审员  侯保科二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3133号原告徐金全，男，汉族，1952年1月4日出生，住南阳市宛城区。委托代理人李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所律师，代理权限为一般代理。被告陈连同，男，汉族，1966年2月4日出生，住南阳市宛城区。原告徐金全与被告陈连同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金全及其委托代理人李瑞莹到庭参加诉讼，被告陈连同经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系。2014年12月3日，被告因承包茶庵乡新社区的建设工程急需用钱，便向原告借款8万元，并承诺月息二分，一年内还清。原告当场将8万元现金交给被告，当场见证人有崔佳洋、肖某、秦某。被告接到钱后，给原告写了一份贷款协议，并有见证人签字。借款到期后，被告仅支付给了原告2万元利息，再无下文。后经原告多次追要被告均推诿不还，现无奈诉至贵院，请求依法判令：1、被告陈连同偿还原告借款8万元及利息（按照月息2分自借款之日起支付至款还清之日止，扣除已经偿还的利息2万元）；2、诉讼费由被告承担。原告举证如下：一、原被告之间的借款协议，证明被告于2014年12月3日向原告借款8万元，约定利息2分。借款到期后，原告多次向被告追要，被告于2015年12月偿还原告利息2万元，后至今没有还本付息。二、证明人崔佳洋、肖某书面证言及证明人秦某出庭证言及三人身份证复印件。证明2014年12月3日被告向原告借款8万元，原告交付现金8万元给被告，三证人均是在场见证人，且三证人均在借款协议书上签字按指印。被告陈连同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃、举证、质证意见。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2014年12月3日，向原告借款8万元，并向被告出具借条一份“贷款协议我叫陈连同，男，汉族，今贷徐金全现金人民币捌万元整，时间一年，月息贰分，到期一起结算。到期应及时还款。放贷人：徐金全贷款人陈连同证明人：崔佳洋、肖某、秦某2014年12月3日”。原告将8万元现金支付给了被告，由崔佳洋、肖某、秦某在场见证。借款到期后，被告支付给原告2万元利息。他本金及剩余利息原告多次向被告追要无果。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，原告提交借条、见证人证言来证明被告向原告借款80000元的事实。原告提交证据能形成完整的证据链条，故对该借款事实本院予以认可。二、关于利息，双方明确约定月息2分，该约定符合法律规定本院予以支持。该利息被告已支付2万，应予以扣减。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告陈连同于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金全80000元及利息（按照月息2分自2014年12月3日计付至款还清之日之，扣除已经支付的利息20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，由被告陈连同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张治菊审 判 员  祁白雨人民陪审员  侯保科二〇一九年十一月七日书 记 员  白 蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7404号原告：孙永梅，女，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市亚信电子有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区国购汇金广场****。统一社会信用代码：91341600793562758P。法定代表人：翟超，该公司总经理。本院在审理原告孙永梅诉被告亳州市亚信电子有限公司劳动争议一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年十一月十日书记员 高静静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7404号原告:孙永梅，女，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高闪,安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201411976197。被告：亳州市亚信电子有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区国购汇金广场A座4层。统一社会信用代码：91341600793562758P。法定代表人：翟超，该公司总经理。原告孙永梅诉被告亳州市亚信电子有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告孙永梅的委托诉讼代理人高闪到庭参加诉讼。被告亳州市亚信电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告亳州市亚信电子有限公司向原告支付拖欠的劳动报酬合计65410元；2.判令被告亳州市亚信电子有限公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金45600元。事实与理由：原告于2006年9月进入被告亳州市亚信电子有限公司工作，任会计职务，月工资3800元。入职后，被告未与原告签订书面劳动合同。2017年1月，被告开始长期拖欠员工工资。经原告在内的多名员工多次催要，被告与员工就2018年6月份以前（含当月）拖欠的工资月数及钱数达成合意，并分别于2018年9月、2019年年初出具了共计三份书面欠款明细。截至2018年6月份，拖欠原告的工资款61610元未支付。原告实际工作至2018年7月底，2018年7月份工资亦未支付，实际总拖欠工资为65410元。后公司因经营不善已处于停业状态，截至目前，公司亦未结清欠付工资款。另查明，孙贸易作为被告的股东和实际控制人，与公司存在财产混同。公司实际经营地点位于谯城区国购汇金广场八座10层。该层房产为被告孙贸易通过银行按揭方式购买，且登记在其名下。孙贸易多次利用其股东控制地位，将公司资金转账至自己银行账户，用以支付上述房产的购房款并偿还按揭贷款。孙贸易的上述行为使公司的可偿债资金减少，损害了员工利益。为维护自身合法权益,原告现依法提起诉讼,请贵院在查明事实的基础上判如所请。被告亳州市亚信电子有限公司未作答辩。原告孙永梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据1“原告身份证”、证据2“被告企业信息查询单”、证据3“不予受理通知书”、证据4“工资表”、证据5“个人社保缴费查询单”、证据6“证汪某生谭某燕的证言”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙永梅于2006年9月到被告亳州市亚信电子有限公司工作，在被告公司担任会计，每月工资3800元。双方未签订书面劳动合同，被告为原告缴纳了2011年1月至2018年5月的社会保险。因被告经营出现问题，自2017年1月份开始拖欠原告工资，原告孙永梅于2018年7月离职，与被告亳州市亚信电子有限公司解除了劳动关系。经原告多次向被告催要拖欠的工资，原告与被告达成一致意见，被告出具《2017年1月-2018年1月亳州市亚信电子有限公司工资表》、《2018年2月-2018年6月亳州市亚信电子有限公司工资表》，该工资表由被告的法定代表人翟超签字确认并加盖了被告公司印章。两份工资表确认自2017年1月-2018年6月，被告欠原告工资61610元。因原告工作到2018年7月份，该月的工资，被告也未支付，故被告总共拖欠原告的工资为65410元。2019年7月，申请人孙永梅等7人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出亳谯劳人仲不字（2019）第51号《不予受理通知书》，认定仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。经本院查明，被告尚欠原告工资65410元，故原告孙永梅要求被告亳州市亚信电子有限公司支付拖欠工资65410元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告孙永梅在被告亳州市亚信电子有限公司的工作期间自2006年9月至2018年7月，工作年限为十一年零十个月，被告应向原告支付经济补偿金45600元（3800元×12个月）。被告亳州市亚信电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州市亚信电子有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告孙永梅工资65410元、经济补偿金45600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告亳州市亚信电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一九年十二月十三日法官助理陈俊伟书记员高静静
榆林市榆阳区人民法院失信决定书（依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0802执5137号 本院在执行申燕妮和尹某某借款合同纠纷一案中经查，……（写明将被执行人纳入失信被执行人名单的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第××条第××款规定，决定如下：将尹某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年十一月二十一日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5838号原告：山东坤元机电设备工程有限公司，住所地：山东省日照市莒县安庄镇前丁社区（文安路78号）。统一社会信用代码913711005830831778。法定代表人：肖兆明，执行董事兼经理。被告：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。原告山东坤元机电设备工程有限公司与被告东营鹏豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告山东坤元机电设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东坤元机电设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇一九年十一月十五日书记员  蔡红凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5137号申请执行人：申燕妮，女，1979年4月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区，榆林市供电局职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：尹慧玉，女，1978年3月20日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人申燕妮与被执行人尹慧玉民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初9221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申燕妮于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费530元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人尹慧玉名下的相关财产信息，将被执行人名下所有银行账户予以冻结，将位于榆林市榆阳区XX路XX小区XX幢XX单元XX室房产（房产证号：000XXXX）房产一处轮候查封。同时发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人申燕妮，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尹慧玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，亦不主张拍卖查封房屋，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十一月十五日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞  1
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7620号申请人：刘振军，男，1977年2月4日生，汉族，住郯城县经济开发区，被申请人：刘学军，男，1962年8月1日生，汉族，住郯城县，申请人刘振军与被申请人刘学军建筑工程合同纠纷一案,申请人刘振军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘学军在郯城县人民法院执行局的执行标的款15万元，案号（2019）鲁1322执3250号。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘振军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘学军在郯城县人民法院执行局的执行标的款15万元，案号（2019）鲁1322执3250号。冻结执行标的款的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费1270元，由申请人刘振军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十一月二十一日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初7620号：关于刘振军与刘学军建筑工程合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人刘学军在郯城县人民法院执行局的执行标的款15万元，案号（2019）鲁1322执3250号。二、冻结期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。冻结期间不得为其办理转移、变卖、抵押、支付等影响冻结效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初5838号山东坤元机电设备工程有限公司：原告山东坤元机电设备工程有限公司与被告东营鹏豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费63070.41元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：陈忠霞、蔡红凯。二〇一九年十一月七日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3180号原告：张敬山，男，1950年8月15日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：任善忍，濮阳市智诚法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100025。被告：户振迷，男，1961年3月8日生，汉族，住南乐县。本院于2019年8月5日立案受理的原告张敬山与被告户振迷民间借贷纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告张敬山与被告户振迷民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  王宇振二〇一九年十一月八日书 记 员  李云飞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7620号 原告：刘振军，男，1977年2月4日生，汉族，住郯城县经济开发区。 被告：刘学军，男，1962年8月1日出生，汉族，住郯城县。 原告刘振军与被告刘学军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振军到庭参加诉讼，被告刘学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠款126000元及利息；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年被告刘学军承包郯城县影星佳园小区项目的建设工工程施工任务，原告随其负责木工项目。工程结束前，被告支付了工人工资210000元。2015年10月工程结束时，经结算，木工的人工工资共计336000元，除去已经支付的210000元，被告仍欠126000元未支付。被告始终不予支付。后在社会保障局当着劳动保障监察大队领导的面书写了欠条，其仍不愿意支付拖欠的工人工资。被告的行为违背了诚实信用的原则。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，希望法院依法判决。 被告刘学军未出庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年被告刘学军承包郯城县影星佳园小区项目的建设工工程施工任务，原告刘振军负责木工项目的施工。工程结束前，被告支付了工人工资210000元。2015年10月工程结束后，经双方结算，被告刘学军欠原告刘振军木工的人工工资共计336000元，扣除原告刘振军先前已支付的210000元，被告刘学军仍欠原告刘振军工人工资126000元未支付。后经原告刘振军多次催要，原、被告双方于2019年3月14日在社保局劳动保障监察大队为原告出具欠款条一份，内容为：“木工组工程款影星小区5600×60元=336000元。支21万余款126000拾贰万陆仟元整刘学军起诉来款再付款2015年的工程款2019年3月14号”。后原告刘振军于2019年11月15日向本院提起诉讼，以上事实，有当事人陈述、欠条原件、庭审笔录等证据证实，并收录在卷。 本院认为，原告刘振军为被告刘学军承包郯城县影星佳园小区项目的建设负责木工项目的施工，被告刘学军在工程结束后应当向原告刘振军支付工程款。双方就工程款进行了结算共计336000元。现被告刘学军已付210000元，下欠126000元应予向原告支付。对于原告因诉讼支付的保全费及保全保险费，属于诉讼中的合理必要费用，是守约方损失的一部分，应当由作为违约方的被告承担相应费用。被告拖欠工程款理应支付，经有关部门调解处理后，出具了结算拖欠工程款手续后仍未付款不，原告刘振军要求支付利息应从出具手续之日起计算。 综上所述，原告刘振军的诉讼请求，事实清楚，且有证据予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，之规定，判决如下： 被告刘学军于判决生效后十日内向原告刘振军偿还工程款126000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由被告刘学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐庆祝 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 帅
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3180号原告：张敬山，男，1950年8月15日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：任善忍，濮阳市智诚法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100025。被告：户振迷，男，1961年3月8日生，汉族，住南乐县。原告张敬山与被告户振迷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月3日第一次公开开庭进行了审理，原告张敬山及其委托诉讼代理人任善忍、被告户振迷均到庭参加诉讼。本院于2019年11月1日依法转为普通程序审理，于2019年11月12日依法适用普通程序第二次公开开庭进行审理，原告张敬山及其委托诉讼代理人任善忍、被告户振迷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款42061.8元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告做买卖于2000年2月份向原告借钱，经结算仍欠42061.8元。后经原告每年多次催要，被告总以各种理由推脱。2019年7月份原告让别人调解催要，被告说钱已经还了。被告户振迷辩称，被告分四次将欠款还给原告了，因原被告双方系亲戚关系，原告当时说条找不到了，被告就没有向原告要回原条。诉状中原告称通过熟人向被告催要、调解，没有这个事。经审理查明，被告向原告借款42061.8元，并于2000年2月份向原告出具借据一支。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款42061.8元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款42061.8元后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任，故对原告要求被告支付42061.8元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告户振迷称已经将该借款还清，但并未提交证据予以证明，故本院不予认可。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：被告户振迷于本判决生效后十日内偿还原告张敬山借款42061.8元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  王宇振二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李云飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14700号申请人：张家港市宝铖光伏有限公司，住所地张家港市。法定代表人：卢金芬，公司总经理。被申请人：深圳市佳晟新能源有限公司。住所地深圳市龙华新区。法定代表人：张立国。申请人张家港市宝铖光伏有限公司与被申请人深圳市佳晟新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市佳晟新能源有限公司银行存款31565元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市宝铖光伏有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市宝铖光伏有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市佳晟新能源有限公司的银行存款31565元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇一九年十一月十三日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14700号原告：张家港市宝铖光伏有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：卢金芬，公司总经理。委托诉讼代理人：刘海。委托诉讼代理人：董道。被告：深圳市佳晟新能源有限公司。住所地广东省深圳市法定代表人：张立国。原告:张家港市宝铖光伏有限公司（以下简称宝铖公司）与被告深圳市佳晟新能源有限公司（以下简称佳晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告宝铖公司的委托诉讼代理人董道成庭参加诉讼，被告佳晟公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宝铖公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款28065元及自2019年5月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息；2、要求被告承担原告的律师费损失3500元；３、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月4日、3月29日、4月20日，原被告签订３份购销合同，由被告向原告购买太阳能边框，合同总价33065元，后原告履约完毕，被告尚欠原告货款26065元。被告佳晟公司未作答辩。宝铖公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、对账单、律师函及邮寄凭证、律师代理合同及发票等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：宝铖公司与佳晟公司间有业务往来，2019年3、4月间，宝铖公司与佳晟公司订立３份购销合同，由佳晟公司向宝铖公司购买太阳能边框，合同总价33065元。３份合同均约定需方付款如有违约，违约金按每日3%计算，超过一个月自动诉讼，需方并承担所有律师费用。合同对其他事项亦作了约定。宝铖公司供货完毕，并自认佳晟公司通过转账方式付款5000元。2019年10月21日，宝铖公司通过邮寄方式向佳晟公司发出律师函，要求佳晟公司收到律师函之日起5日内付清拖欠的货款28065元，否则宝铖公司要提起诉讼并追究违约责任。次日，该邮件佳晟公司签收，但佳晟公司之后一直未履行。另外，宝铖公司因本案诉讼，委托江苏润众律师事务所代理，并支付律师代理费3500元。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护，被告佳晟公司结欠原告货款28065元事实清楚。原告要求被告给付货款承担利息及律师费的请求正当，应予支持，但利息应从2019年12月28日起计算，且计算标准应符合国家有关规定。被告佳晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市佳晟新能源有限公司应给付原告张家港市宝铖光伏有限公司货款28065元及利息（以28065元为基数，自2019年12月28日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。限于本判决生效后十日内履行。二、被告深圳市佳晟新能源有限公司应给付原告张家港市宝铖光伏有限公司律师代理费3500元。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元、保全费336元，合计926元，由被告深圳市佳晟新能源有限公司负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。公告费600元，由被告深圳市佳晟新能源有限公司负担，于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈晓东人民陪审员  封兴良人民陪审员  蔡生泉二〇二〇年四月十七日书 记 员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9827号原告：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地西青区外环线子牙河桥西杨柳青农场内。法定代表人：童光，总经理。委托诉讼代理人：侯力，该公司员工。被告：房雁军，男，1982年5月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。原告天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司与被告房雁军劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。原告天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司负担。审判员  史文林二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 昊附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17944号上诉人（原审被告）：广州钊永钻石有限公司。法定代表人：庞恒劲。委托诉讼代理人：梁树敏、欧阳青，均系广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴金娣。委托诉讼代理人：罗美君、赖建波，均系广州市从化区众心法律服务所法律服务工作者。上诉人广州钊永钻石有限公司与被上诉人吴金娣因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：吴金娣与广州钊永钻石有限公司建立劳动关系，双方的权益应受法律保护。吴金娣表示其于2005年10月26日入职从化市永钊钻石厂，虽未提交相关证据予以证明，但仍在广州钊永钻石有限公司处工作。广州钊永钻石有限公司表示吴金娣是其直接招录进入公司工作，而非因永钊公司搬厂而录用吴金娣，亦未与吴金娣签订《劳动合同补充协议书》，但广州钊永钻石有限公司并未提交此时与吴金娣建立劳动关系的相关证据予以证明。广州钊永钻石有限公司表示其与吴金娣的劳动关系始于2010年11月1日，工资发放亦始于劳动关系建立之时。但根据广州钊永钻石有限公司提交的员工工资表，广州钊永钻石有限公司是从2011年1月开始为吴金娣发放工资，若按广州钊永钻石有限公司所言，则其在吴金娣未入职就发放工资，明显不合常理，广州钊永钻石有限公司对此未提交证据予以合理说明。虽然广州钊永钻石有限公司与永钊公司为两个独立法人，但广州钊永钻石有限公司与其他劳动者签订的《劳动合同补充协议书》已明确广州钊永钻石有限公司为从化市永钊钻石厂的新建加工厂，相关劳动者已为广州钊永钻石有限公司服务的年限包含从化市永钊钻石厂的服务年限。本院已经发生法律效力的（2018）粤0117民初3422-3435号民事判决书，已认定广州钊永钻石有限公司与永钊公司自2005年8月31日起存在混同用工的情形。广州钊永钻石有限公司主张自2010年11月1日起与吴金娣建立劳动关系，但既未提交其此时与吴金娣建立劳动关系的劳动合同、吴金娣填写的广州钊永钻石有限公司招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录，又未提交广州钊永钻石有限公司向吴金娣发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的文件、考勤记录，且其陈述与广州钊永钻石有限公司提交的工资表内容明显不符，广州钊永钻石有限公司对此未提交充分证据进行合理说明。综上所述，广州钊永钻石有限公司提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。鉴于广州钊永钻石有限公司于2005年8月31日成立，吴金娣至今仍在广州钊永钻石有限公司处工作，吴金娣主张其与广州钊永钻石有限公司于2005年10月26日至2019年1月30日存在劳动关系，本院予以支持。原审法院判决如下：一、确认吴金娣自2005年10月26日至2019年1月30日与广州钊永钻石有限公司存在劳动关系。二、驳回吴金娣的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州钊永钻石有限公司负担。判后，广州市钊永钻石有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审民事判决，并依法改判确认被上诉人自2010年11月1日至2019年1月30日与上诉人存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与永钊公司存在混同用工的缺乏事实依据和证据。（一）上诉人与永钊公司是两个独立的法人主体，均有用人单位资格，均独立承担用人单位的用工责任义务，应具体根据劳动合同、社保购买及工资发放等情况来认定劳动关系。（二）一审法院在没有任何其他证据能够证明上诉人与永钊公司存在混同用工的情况下，且在被上诉人并无提交任何证据证明其在2005年8月31日至2011年2月1日之前同时为上诉人和永钊公司提供劳动构成劳动关系的证据，直接引用其他判决作为认定构成混同用工的依据，明显缺乏证据依据。二、一审法院在认定上诉人与被上诉人的劳动关系时，完全忽视劳动合同、社保记录及工资发放的情况，属认定事实错误。三、即使认定上诉人与永钊公司存在混同用工的情形，被上诉人也只能与一个用人单位存在一层劳动关系，应根据签订劳动合同、社保工资发放情况等事实认定劳动关系。如上诉人构成混同用工也只是对用人单位（永钊公司）具有给付性质的义务对劳动者承担连带责任，而不是直接认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。四、一审判决遗漏了相关事实，根据一审期间的证据显示，上诉人与永钊公司是在不同期限使用不同账户委托建设银行发放工资，不能认定两公司使用共同账户发放工资。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。吴金娣二审庭审答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。第一，上诉人与永钊公司是关联公司，两公司领导岗位、公司人员、注册地、经营范围都相同，且上诉人与被上诉人签订的补充协议协议认可永钊公司新设的公司是上诉人。第二，上诉人至今未能提交入职表、花名册等证据证明被上诉人的在职时间，其应当承担举证不能的不利后果。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人劳动关系存续时间认定的问题。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人广州钊永钻石有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州钊永钻石有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月五日书记员  罗倩雯甄新顺
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9827号原告：李海东，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：李昌松，男，1988年5月13日出生，汉族，住四层省盐亭县。原告李海东与被告李昌松劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海东到庭参加了诉讼。被告李昌松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李海东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资18000元；2.依法判令被告支付自起诉之日起至给付之日的利息；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉请为，原告被告支付自2020年7月16日至实际给付之日的利息。事实与理由：2020年3月原告跟随被告到天津市西青区张家窝镇中骏雍景府从事劳务，工资由被告发放。在发放部分工资后，被告以暂时困难为由向原告出具欠条一张，确认被告共欠原告工资18000元，并承诺于2020年4月27日付清，但被告至今未履行给付所欠工资的义务。为此诉至贵院，望判如所请。被告李昌松未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称，原、被告达成口头协议。双方约定原告及原告组织的其他几个工人为被告承包的天津市西青区张家窝镇中骏雍景府项目进行外墙保温工作。工资由被告发放。工作期间李昌松支付过部分工资。2020年4月22日，被告李昌松向原告出具《欠条》，记载“今欠李海东中骏雍景府日工工资18000元，2020年4月27日前付清。欠款人：李昌松；2020年4月22日；证明人：张国亮”。庭审中，表示被告出具《欠条》后未支付过工资。上述事实，有原告的提交书证及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告达成的口头劳务协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为有效。现原告依约为被告提供了劳务服务，被告应支付劳务报酬。原告主张被告欠工资18000元，并提供了被告出具的欠条，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告未按承诺的时间付清所欠工资，应以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年7月16日起至欠款实际给付之日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李昌松于本判决生效后十日内给付原告李海东工资18000元；二、被告李昌松以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李海东支付自2020年7月16日起至欠款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，全部由被告李昌松负担。（此款原告已经缴纳，被告于判决生效后十日内交付本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二〇年十月十日书记员  李 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款第（四）项：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督505号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张杰、张祖磊，系公司员工。被申请人：孙娟，女，1981年8月23日生，汉族，住河南省郸城县。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，申请人从协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议；但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴费义务。申请人多次电话或上门催缴或张贴书面催缴通知书，但被申请人依然拒绝缴纳，自2017年7月1日至2019年12月31日止，被申请人已欠缴物业费14685元，要求被申请人孙娟给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费14685元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费14685元。申请费56元，由被申请人孙娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十一月十四日书记员  高 庆
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8826号 陈立军：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初453号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月21日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4871特此通知。 二〇一九年十月二十一日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督505号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张杰、张祖磊，系公司员工。被申请人：孙娟，女，1981年8月23日生，汉族，住河南省郸城县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人孙娟申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，发出（2019）豫0108民督505号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人河南正商物业管理有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费56元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  吕岳督二〇一九年十二月十三日书记员  高 庆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8826号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈立军，男，1984年10月4日出生，汉族，职业不详，住湖南省永州市道县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈立军信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8826号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵  华二O一九年十一月四日书记员    方亦忠 1
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁0502刑初590号被告人王某犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，王前进犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，胡建村犯盗窃罪一案，经本院审理于二0一九年十一月二十八日作出(2019)鲁0502刑初590号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第十页第二十行、第二十一行“即自2019年7月4日起至2020年5月3日止”；现更正为“即自2019年5月30日起至2020年3月29日止”。本裁定书与补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  张 婷人民陪审员  杜桂根人民陪审员  薄其红二〇一九年十二月二日书 记 员  张进萌
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3337执52号 申请执行人：王波，男，1974年5月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县禾甸镇新坝村**。 被执行人：陈建清，男，1976年6月5日出生，藏族，住四川省道孚县鲜水东路**附**。 本院在执行王波与陈建清劳务合同纠纷一案中，于2019年11月5日依法向被执行人陈建清送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建清至今未履行。现查明，被执行人陈建清在稻城县委农办有关于香格里拉镇仁村石板硬化路面工程质保金收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣留被执行人陈建清在稻城县委农办有关于香格里拉镇仁村石板硬化路面工程质保金收入人民币120283.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白马曲珍 二〇一九年十一月十四日 书记员 支  玛
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4906号     本院作出的（2018）西碑证执字第144号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二日       1
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3337执52号 王波： 王波与陈建清劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计118604.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位118604.00元。王波向本院申请执行的（2019）川3337民初57号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4906号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市。负责人：郭峰，行长。被执行人张宏伟，女，1968年10月12日出生，汉族，住西安市碑林区晶筑逸品。被执行人西安天尊房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：曾顺贵。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人张宏伟、西安天尊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2018）西证碑字144号法律文书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的274835.17元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高某某，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿274835.17元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）   审  判  员  赵  卫  东 二0一九年十一月二十日 书 记 员   王  越 1
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2172号原告：中国银行股份有限公司太原尖草坪支行，住所地太原市尖草坪区北中环街与千峰北路交叉路口西南角“集祥美地”2#住宅楼底商。负责人：常帅，行长。委托诉讼代理人：成维，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雅毓，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告：邢志明，男，1978年6月9日出生，汉族，山西省古交市村民，住太原市。原告中国银行股份有限公司太原尖草坪支行与被告邢志明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原尖草坪支行委托诉讼代理人成维、安雅毓到庭参加诉讼，被告邢志明经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原尖草坪支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款本金6481.11元，截止2018年12月21日止的利息1761.84元，滞纳金2338.62元，ATM取现手续费8元，合计10589.57元及从2018年12月22日起至全部欠款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日,被告阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称“合约”)及全部申请材料、充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后,向原告申请办理信用卡,卡号:×××。合约第三条对利息和收费进行了约定:被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,应支付透支利息及滞纳金,透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告使用信用卡所发生的各种收付款项均记入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利,日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额,被告应按照规定利率支付透支利息,并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（又称“还款违约金”)。被告使用信用卡，需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括分期付款手续费、ATM取现手续费等。合约第四条约定:被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。被告持信用卡多次刷卡消费,但仅偿还部分欠款。截止2018年12月21日,被告累计欠原告借款本金6481.11元,利息1761.84元,滞纳金2338.62元,ATM取现手续费8元,合计10589.57元未能偿还。诉前原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉来法院，请求依法判决。被告邢志明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。2、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行山西分行银行卡信息管理系统截屏、对账单，证明被告阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。也证明了被告向原告申请办理的卡号×××的信用卡消费记录，且截止2018年12月21日，被告累计欠原告借款本金6481.11元，利息1761.84元，滞纳金2338.62元，ATM取现手续费8元，合计10589.57元。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告邢志明填写了《中国银行信用卡个人申请表》，声明已阅读全部申请资料，充分了解并最清楚知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项原则，该领用合约规定，“甲方”为信用卡申领人，“乙方”为中国工商银行发卡机构，其中第三条规定：“17、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易），从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款额）×5%）。18、甲方使用信用卡所发生的的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准…20、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。”另查明，被告办理信用卡后，使用该卡进行刷卡消费，截止2018年12月21日，被告欠原告本金6481.11元，利息1761.84元，滞纳金2338.62元，ATM取现手续费8元，共计10589.57元及从2018年12月22日起至实际还款之日止的利息未能偿还。本院认为，被告邢志明填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并在该申请表中书写声明其已阅读全部申请资料，充分了解并最清楚知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项原则，应系被告邢志明的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告发放信用卡后，被告邢志明作为持卡人，应负有遵守发卡银行的章程及领用合约有关条款的义务，但其未能按时履行还款义务，且未支付相关费用，已构成违约。故原告主张被告邢志明偿还原告本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。另在原告向本院提起诉讼后，本院通过电话通知，短信通知和原、被告双方事先约定的法律文书送达地址及被告一年内进行其他诉讼案件中提供的地址向其送达相关法律文书，被告在知悉开庭时间后，仍拒不到庭参加诉讼，据此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢志明偿还原告中国银行股份有限公司太原尖草坪支行违约本金6481.11元，于判决书生效后十日内付清；二、被告邢志明支付原告中国银行股份有限公司太原尖草坪支行截止至2018年12月21日的利息1761.84元，滞纳金2338.62元，ATM取现手续费8元，共计4108.46元，于判决书生效后十日内付清；三、被告邢志明按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付原告中国银行股份有限公司太原尖草坪支行本金6481.11元的利息，时间从2018年12月22日起至本判决确定的履行之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，公告费300元，由被告邢志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 高 林人民陪审员 赵慧敏人民陪审员 张晓波 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 马 飞
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4906号 张宏伟：你／你单位与陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行于2019年4月1日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7741特此通知。 二〇一九年四月一日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2172号原告：中国银行股份有限公司太原尖草坪支行，住所地太原市尖草坪区北中环街与千峰北路交叉路口西南角“集祥美地”2#住宅楼底商。负责人：常帅，行长。委托诉讼代理人：成维，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雅毓，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告：邢志明，男，1978年6月9日出生，汉族，住太原市。原告中国银行股份有限公司太原尖草坪支行与被告邢志明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高 林人民陪审员 赵慧敏人民陪审员 张晓波 二〇一九年十一月一日书 记 员 马 飞