wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第1724号原告钱佳捷。原告佘圆。法定代理人钱佳捷，系原告佘圆母亲。两原告共同委托代理人陈建波，上海君澜律师事务所律师。被告佘刚。原告钱佳捷、佘圆与被告佘刚所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告钱佳捷及佘圆的共同委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告佘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钱佳捷、佘圆共同诉称，原告钱佳捷及被告佘刚原系夫妻，双方于2010年6月11日登记离婚。原告佘圆系钱佳捷及佘刚的女儿。原告钱佳捷及被告佘刚于2007登记结婚，双方婚后贷款购买了位于上海市房屋一套，房屋面积90平方米。购房后，原告承担了实际的还款责任，每月归还按揭贷款。2010年6月11日，双方办理离婚时约定上述房屋产权归原告钱佳捷所有，然双方离婚后一直未办理房屋过户手续，原告生活造成了影响。现起诉要求确认上述房屋归两原告所有；要求被告协助两原告办理过户手续，将房屋产权过户登记至两原告名下。两原告向本院提供以下书面证据以证明其诉请成立：1、离婚协议1份，证明原告钱佳捷与被告佘刚登记离婚的事实，协议第2条约定上海市房屋归原告钱佳捷所有；2、房屋产权证1份，证明房屋登记情况；3、离婚证1份，证明原告钱佳捷与被告佘刚已经登记离婚。被告佘刚未作答辩，亦未提供书面证据。上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。结合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告钱佳捷与被告佘刚原系夫妻，原告佘圆系原告钱佳捷与被告佘刚女儿。2010年6月11日，原告钱佳捷与被告佘刚登记离婚，登记离婚时双方约定：……二、位于上海市按揭房，产权归女方所有；三、双方无共同财产；四、双方无共同债务债权，若有债务各人名下自行承担。2009年6月11日，上海市闵行区房屋产权登记在原告钱佳捷、原告佘圆及被告佘刚名下，为共同共有。为购买上述房屋，被告佘刚向银行申请了贷款750,000元（人民币，下同），并办理了抵押登记。目前贷款尚未还清。本院认为，我国婚姻法规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告钱佳捷、被告佘刚对自己的财产份额进行约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告钱佳捷、佘圆根据该约定要求确认上海市房屋为两原告所有符合法律规定，本院予以支持。两原告要求将系争房屋的产权变更登记至两原告名下，然本院注意到，佘刚因购买房屋向银行借款750,000元并办理了抵押登记，故变更房屋产权登记前需先还清借款，涤除抵押。被告佘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：一、确认位于上海市房屋由原告钱佳捷、佘圆共同共有；二、被告佘刚在还清银行借款本息并涤除上海市房屋上的抵押登记后五日内协助原告钱佳捷、佘圆将上述房屋产权变更登记至原告钱佳捷、佘圆名下，产权变更登记产生的税费由各方依法负担。案件受理费17,400元，由原告钱佳捷、佘圆与被告佘刚各半负担，被告佘刚负担之款于本判决生效之日起五日内支付原告钱佳捷、佘圆。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  邓红霞二〇一六年二月二十五日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五（民）初字第1724号原告钱佳捷。原告佘圆。法定代理人钱佳捷，系原告佘圆母亲。两原告共同委托代理人陈建波，上海君澜律师事务所律师。被告佘刚。原告钱佳捷、佘圆与被告佘刚所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告钱佳捷及佘圆的共同委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告佘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钱佳捷、佘圆共同诉称，原告钱佳捷及被告佘刚原系夫妻，双方于2010年6月11日登记离婚。原告佘圆系钱佳捷及佘刚的女儿。原告钱佳捷及被告佘刚于2007登记结婚，双方婚后贷款购买了位于上海市闵行区房屋一套，房屋面积90平方米。购房后，原告承担了实际的还款责任，每月归还按揭贷款。2010年6月11日，双方办理离婚时约定上述房屋产权归原告钱佳捷所有，然双方离婚后一直未办理房屋过户手续，原告生活造成了影响。现起诉要求确认上述房屋归两原告所有；要求被告协助两原告办理过户手续，将房屋产权过户登记至两原告名下。两原告向本院提供以下书面证据以证明其诉请成立：1、离婚协议1份，证明原告钱佳捷与被告佘刚登记离婚的事实，协议第2条约定上海市闵行区房屋归原告钱佳捷所有；2、房屋产权证1份，证明房屋登记情况；3、离婚证1份，证明原告钱佳捷与被告佘刚已经登记离婚。被告佘刚未作答辩，亦未提供书面证据。上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。结合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告钱佳捷与被告佘刚原系夫妻，原告佘圆系原告钱佳捷与被告佘刚女儿。2010年6月11日，原告钱佳捷与被告佘刚登记离婚，登记离婚时双方约定：……二、位于上海市闵行区按揭房，产权归女方所有；三、双方无共同财产；四、双方无共同债务债权，若有债务各人名下自行承担。2009年6月11日，上海市闵行区房屋产权登记在原告钱佳捷、原告佘圆及被告佘刚名下，为共同共有。为购买上述房屋，被告佘刚向银行申请了贷款750，000元（人民币，下同），并办理了抵押登记。目前贷款尚未还清。本院认为，我国婚姻法规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告钱佳捷、被告佘刚对自己的财产份额进行约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告钱佳捷、佘圆根据该约定要求确认上海市闵行区房屋为两原告所有符合法律规定，本院予以支持。两原告要求将系争房屋的产权变更登记至两原告名下，然本院注意到，佘刚因购买房屋向银行借款750，000元并办理了抵押登记，故变更房屋产权登记前需先还清借款，涤除抵押。被告佘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：一、确认位于上海市闵行区房屋由原告钱佳捷、佘圆共同共有；二、被告佘刚在还清银行借款本息并涤除上海市闵行区房屋上的抵押登记后五日内协助原告钱佳捷、佘圆将上述房屋产权变更登记至原告钱佳捷、佘圆名下，产权变更登记产生的税费由各方依法负担。案件受理费17，400元，由原告钱佳捷、佘圆与被告佘刚各半负担，被告佘刚负担之款于本判决生效之日起五日内支付原告钱佳捷、佘圆。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  邓红霞二〇一六年二月二十五日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更550号罪犯黄万敏，男，1990年8月7日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年9月23日作出(2011)甬慈刑初字第1227号刑事判决，以被告人黄万敏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄万敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄万敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪�黄万敏在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄万敏准予减刑一年一个月十五天（刑期至2016年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  朱 芸二〇一六年二月二十四日书记员  张 欣
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初46号申请人：符承华。委托诉讼代理人：刘刚，湖南楚瑞律师事务所专职律师，特别授权。被申请人：欧阳靖。被申请人：袁江英。原告符承华与被告欧阳靖、袁江英买卖合同纠纷一案，申请人符承华于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳靖、袁江英在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、邮政储蓄银行的银行存款32000元。申请人符承华以其名下房产证号为郴房权证市测区字第000295**号房屋一套为本案提供担保。本院经审查认为，申请人符承华的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳靖、袁江英在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、邮政储蓄银行的银行存款32000元。冻结时间为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 丹二〇一六年二月二十四日书记员 朱承翔
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更550号罪犯黄某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年9月23日作出(2011)甬慈刑初字第1227号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某准予减刑一年一个月十五天（刑期至2016年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  朱 芸二〇一六年二月二十四日书记员  张 欣
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初46号原告：符承华，委托诉讼代理人：刘刚，湖南楚瑞律师事务所专职律师，特别授权。被告：欧阳靖，被告：袁江英，原告符承华与被告欧阳靖、袁江英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告符承华及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告欧阳靖、袁江英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符承华向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳靖、袁江英支付尚欠原告货款30000元、支付逾期付款违约金2205元，合计32205元；2.本案受理费605元、保全费340元，合计945元，由两被告承担。事实和理由：2005年起，被告欧阳靖向原告符承华购买一批矿车，但未付款。2007年6月13日，被告欧阳靖向原告出具欠40000元的欠条一张。之后，经原告催讨，被告欧阳靖支付了10000元。被告欧阳靖于2014年1月28日再次向原告出具欠30000元的欠条一张，约定两年还清，并将之前的欠条收回。之后，被告欧阳靖未兑现承诺。原告认为，原告与被告欧阳靖之间买卖合同纠纷事实清楚，法律关系明确，被告欧阳靖应按照2014年1月28日出具欠条的约定，支付尚欠原告货款30000元，并支付逾期支付的违约金；欠款发生时，被告欧阳靖、袁江英处于夫妻关系存续期间，上述欠款应作为夫妻共同债务，被告袁江英也应承担清偿义务。被告欧阳靖、袁江英未答辩。原告符承华围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告欧阳靖、袁江英未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.证据1原告身份证复印件、证据2被告欧阳靖、袁江英的户籍信息、证据3被告欧阳靖、袁江英的婚姻关系证明，原告拟证明原告与两被告的身份信息，以及两被告系夫妻，本院核对后对上述证据予以确认。2.证据4欠条两张，原告拟证明被告欧阳靖向原告购买矿车未付款，于2007年6月13日向原告出具欠40000元的欠条一张，之后被告欧阳靖向原告支付了10000元，于2014年1月28日再次向原告出具欠30000元的欠条一张，约定两年还清，并将之前的欠条收回的事实。本院认为，2007年6月13日的欠条系复印件，2014年1月28日的欠条系原件，记载了被告欧阳靖向原告购买矿斗车后，尚欠原告货款的情况，在无相反证据情况下，本院对两张欠条的真实性予以确认。3.证据5短信、微信聊天记录，原告拟证明从2016年2月起至起诉前，原告多次通过短信、微信的形式向被告欧阳靖催讨货款，被告欧阳靖认可，但以无钱为由拒不支付。本院认为，上述短信、微信的内容，无法证实接受对象和回复人系被告欧阳靖，且不影响原、被告之间法律关系的成立，在原告未提交其他证据予以佐证的情况下，本院对上述证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年起，被告欧阳靖向原告符承华购买矿车，但未付款。2007年6月13日，被告欧阳靖向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到矿车款肆万元整（40000元）。欠款人：欧阳靖2007.6.13”。之后，被告欧阳靖向原告支付了10000元。2014年1月28日，被告欧阳靖再次向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到符老板材料款叁万元整（30000元），两年还清。此据。欧阳靖2014.1.28”，并将之前的欠条收回。之后，被告欧阳靖未如期兑现承诺。2017年1月16日，原告向本院起诉。本院认为，本案焦点之一为原告符承华与被告欧阳靖之间的权利义务关系，与尚欠货款及违约金的金额。1.本案中，原告主张，被告欧阳靖向原告购买矿车但未付款，于2007年6月13日向原告出具欠40000元的欠条一张，之后，被告欧阳靖向原告支付了10000元，于2014年3月28日再次出具欠30000元的欠条一张，约定两年还清，但被告欧阳靖未兑现承诺，原告与被告欧阳靖之间买卖合同关系事实清楚，法律关系明确，被告欧阳靖应支付尚欠原告货款30000元。本院对原告主张的被告欧阳靖购买原告矿车、尚欠货款30000元的事实，予以认可。故对原告主张被告欧阳靖支付尚欠原告货款30000元，本院予以支持。2.原告主张，被告欧阳靖在2014年1月28日的欠条中承诺两年还款，但期满后未兑现承诺，应支付逾期付款利息2205元，计算时间从2016年1月29日至起诉时（共12个月）。本院认可原告向被告欧阳靖主张逾期付款利息，以及利息计算方式和计算时间，但逾期付款利息的应按年利率6%计算，逾期付款利息1800元（30000元*6%/12*12个月=1800元）。故对原告主张被告欧阳靖支付逾期付款利息符合法律规定的部分1800元，本院予以支持，超出部分不予支持。本案焦点之二为被告袁江英是否应当承担共同清偿义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告主张欠款发生时，被告欧阳靖、袁江英处于夫妻关系存续期间，该欠款应作为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。本院认可原告的该主张，并依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳靖、袁江英在本判决书生效之日起五日内支付尚欠原告符承华货款30000元、支付逾期付款利息1800元，合计31800元；二、驳回原告符承华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元、保全费340元，合计945元，由被告欧阳靖、袁江英负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  薛 丹人民陪审员  张碧清人民陪审员  曹 静二〇一七年四月十三日书 记 员  朱承翔附本判决书相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015)邕法执字第186号申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。负责人刘念，该支行行长。被执行人李志成。被执行人李志礼。被执行人李起佳。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人李志成、李起佳、李志礼金融借款纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第111号民事调解书已发生法律效力，但是三被执行人没有按照判决书履行，申请执行人向本院依法申请强制执行。本院于2015年7月21日立案执行。在执行过程中，经过本院督促，被执行人李志成先后分两次向申请人履行共13900元，仍剩余款项8242元。经过本院多方调查，目前已经没有财产可供执行，申请执行人也同意暂时终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2016）邕民二初字第111号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦 利审 判 员  周 湘助理审判员  柒志海二〇一六年二月十八日书 记 员  赖美君
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民初183号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托代理人：林绍臣，职务：大赉支行副行长。被告：赵景海，男，1958年4月20日生，汉族，现住大安市。本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告赵景海借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，本院认为：原、被告间纠纷已自行解决，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1263.00元减半收取631.50元，由原告负担。审判员 ：辛世杰二〇一六年二月十五日书记员 ：孙宏达
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更552号罪犯水某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年11月21日作出(2013)嘉南刑初字第976号刑事判决，以被告人水某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯水某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯水某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯水某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯水某准予减刑七个月十五天（刑期至2016年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  朱 芸二〇一六年二月二十四日书记员  张 欣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07112号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人余江，分行行长。委托代理人周厚林，重庆市伟豪律师事务所律师。委托代理人孙超，重庆市伟豪律师事务所律师。被告姚伦兵，男，汉族，1973年7月8日出生，住重庆市南川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告姚伦兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建设银行重庆市分行的委托代理人周厚林、孙超到庭参加了诉讼，被告姚伦兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行重庆市分行诉称，2012年7月2日，姚伦兵与建设银行重庆市分行签订了个人借款合同，约定建设银行重庆市分行向姚伦兵发放借款25万元，贷款期限120个月，姚伦兵以其所有的房屋向建设银行重庆市分行提供抵押担保。借款人逾期偿还借款，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期，并且有权向借款人收取违约金及实现债权的费用。随后，建设银行重庆市分行按约发放了借款，但姚伦兵未按约偿还借款本息。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姚伦兵立即偿还借款本金222231.27元，截至2015年3月20日的利息17093.09元、罚息2284.05元；2、姚伦兵立即支付自2015年3月21日起至付清时止，按照借款合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息和复利；3、本案诉讼费、律师费由姚伦兵承担；4、建设银行重庆市分行对姚伦兵提供抵押的房屋享有优先受偿权。被告姚伦兵未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：建设银行重庆市分行。借款人：姚伦兵。贷款本金：250000元。贷款期限：120个月，自2012年8月3日起至2022年8月3日。合同执行利率：中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款。实际还款情况：姚伦兵未能按时足额还款，截至2015年3月20日，姚伦兵尚欠借款本金222231.27元、利息17093.09元，罚息2284.05元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。抵押担保情况：姚伦兵以其所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥横街**号，建筑面积为69.43平方米的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。费用产生情况：建设银行重庆市分行委托重庆市伟豪律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费10000元。本院认为，姚伦兵与建设银行重庆市分行签订的借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。建设银行重庆市分行在按约发放了借款后，姚伦兵未按时偿还借款本息，建设银行重庆市分行有权要求姚伦兵立即偿还全部借款本息，按照罚息利率计收相应的罚息及复利，并承担因实现债权产生的律师费用。建设银行重庆市分行对姚伦兵提供抵押的房屋享有优先受偿权。被告姚伦兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚伦兵应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金222231.27元、截至2015年3月20日的利息17093.09元，罚息2284.05元，并自2015年3月21日起至付清时止，以222231.27元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计收罚息，以17093.09元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计收复利；二、被告姚伦兵应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费10000元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告姚伦兵提供抵押的位于重庆市九龙坡区石坪桥横街**号，建筑面积为69.43平方米的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4924元，公告费30元，由被告姚伦兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年二月十六日书 记 员  赵梦娜
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5141号原告成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘。委托代理人李良华。被告羊肇茹。被告李兵。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告羊肇茹、李兵小额借款合同纠纷一案，本院本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人李良华到庭参加了诉讼，被告羊肇茹、李兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2014年3月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合据同约定原告向被告提供50万元的贷款，贷款期限为12个月。合同签订后，原告按约于2014年3月10日将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告未履行还款义务。请求判令被告归还原告借款本金249998元；被告承担本案全部诉讼费。被告羊肇茹、李兵未答辩。经审理查明，2014年3月10日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告羊肇茹、李兵（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币500000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算，为人民币5000元；甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，甲方每月应还款51667元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金，4、支付罚息、手续费、复利。另查明，2014年3月10日，原告在扣除5000元手续费后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款。审理中，原告表示，截止2014年10月10日，被告归还了贷款本金250002元、利息60010元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表（月平息）等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《个人信用贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为495000元。被告已偿还借款本金250002元，应当扣减。本院确认被告欠原告借款本金为244998元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告羊肇茹、李兵于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金244998元。二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5048元，公告费600元，由被告羊肇茹、李兵承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一六年二月十八日书 记 员  尹 曾
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执639号申请执行人：桂友昌，退休职员。被执行人：曹文，余姚市××××文化用品有限公司法定代表人。被执行人：杨悠悠，退休职员。被执行人：余姚市舜兴文化用品有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：曹文，该公司董事长。申请执行人桂友昌与被执行人曹文、杨悠悠、余姚市舜兴文化用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：本案系系列案件，本院(2015)甬余执民字第3581号案件已依法对被执行人财产进行评估，被执行人曹文名下汽车本院已在(2015)甬余执民字第5015号案件中书面查封，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执639号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月二十三日代书 记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执639号申请执行人：桂友昌，退休职员。被执行人：曹文，余姚市××××文化用品有限公司法定代表人。被执行人：余姚市舜兴文化用品有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：曹文，该公司董事长。申请执行人桂友昌与被执行人曹文、余姚市舜兴文化用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：本案系系列案件，本院(2015)甬余执民字第3581号案件已依法对被执行人财产进行评估，被执行人曹文名下汽车本院已在(2015)甬余执民字第5015号案件中书面查封，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执639号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月二十三日代书 记员  徐虹玒
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第201号申请执行人高留锁，男，1956年7月22日出生，汉族，榆社县人。被执行人王鹏飞，男，1981年3月20日出生，汉族。本院在执行高留锁与王鹏飞合同纠纷一案中，责令被执行人王鹏飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王鹏飞至今未履行。现查明，被执行人王鹏飞在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏飞在中国民生银行太原漪汾街支行名下的账户存款21000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  白鸿瑞二〇一六年二月二十六日书记员  刘 浩
山西省榆社县人民法院执 行 决 定 书(2015)榆执字第201号本院在执行高留锁与王鹏飞合同纠纷一案中，经查被执行人王鹏飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将王鹏飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  王文斌二〇一七年七月十八日书记员  裴梓吕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第06684号原告李其贤，男，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托代理人黄俊钦，重庆市巴南区界石镇法律服务所法律工作者。被告邹兵，男，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人张先冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。原告李其贤与被告邹兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，之后，原告李其贤于2015年9月10日申请追加中兴建设有限公司西南分公司为本案被告，本院予以准许。在审理过程中，被告邹兵提出管辖权异议，经本院审理后，裁定驳回了被告邹斌的管辖权异议。原告李其贤又于2016年1月11日申请撤回对被告中兴建设有限公司西南分公司的起诉，本院已于同日作出（2015）巴法民初字第06684号民事裁定，准许原告李其贤撤回对被告中兴建设有限公司西南分公司的起诉。之后，本院适用简易程序，由代理审判员蒋科独任审判，于2016年1月22日及2016年2月2日公开开庭对本案进行了审理。原告李其贤及其委托代理人黄俊钦，被告邹兵的委托代理人张先冲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李其贤诉称：原告李其贤从2014年12月起为被告邹兵承接的巴南区城南未来三期工程、巴南区阳光100工地、江北嘴工地做外墙保温钉及钢丝网。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告人工工资共计90299元（其中含江北嘴工地人工工资3000元），并向原告出具了书面材料三份，约定于2015年6月20日前和8月10日前付清。后经原告多次催收，被告拒不给付原告人工工资。更为严重的是，被告现电话不接，又不露面，使原告根本无法与之取得联系。被告的行为给原告造成较大的经济损失，为此，特请求法院判令：一、被告立即支付尚欠原告巴南区未来三期工程、巴南区阳光100工地的人工工资共计87299元；二、本案诉讼费由被告承担。被告邹兵辩称：被告邹兵并非本案适格被告，原告所持的欠条上的工资系案外人中兴建设公司西南分公司所欠，且原告从事的劳务也不是被告邹兵的承包范围，邹兵是接受中兴建设公司西南分公司委托进行招工，该公司对工资没有进行结算。原告所持欠条是原告将被告挟持的情况下书写，接受劳务的实际发包人是中兴建设公司西南分公司，接受劳务成果的也是中兴建设公司西南分公司，被告邹兵不是项目的承包人，故义务不应由被告邹兵承担。经审理查明：被告邹兵雇请原告李其贤对阳光100工地、江北嘴工地、城南未来工地进行劳务施工。2015年6月4日，被告邹兵向原告李其贤出具欠条称“江北嘴、城南未来两个工地全部金额71788元，所有在6月20日前付清”。2015年7月5日，被告邹兵向原告李其贤出具欠条称“阳光100工地地下室钉钢网3846×3.5=13461，付款时间8月10日前付清，合计13461元”。2015年8月11日，被告邹兵向原告李其贤出具欠条，称“阳光100三个地下室共计方量1300平米。1300×3.5=4550元，欠到李其贤4550元”。上述事实，有原告举示的三张欠条及双方当事人的当庭陈述为证，由于双方对三张欠条的真实性均无异议，本院对此予以采信。本院认为，被告邹兵出具三张欠条确认尚欠原告李其贤人工工资共计89799元，其中江北嘴、城南未来工地欠71788元及阳光100工地欠13461元均已达到支付期限，阳光100三个地下室工程欠4550元虽未约定支付时间，但原告李其贤作为债权人可以随时要求支付，故上述欠款均已满足支付条件，被告邹兵应当向原告李其贤支付。原告李其贤称本次诉讼不要求支付江北嘴工地人工费3000元，仅要求被告邹兵立即支付87299元，系原告对自身权利的处分，但经审查，按照原告的意思表示，在总金额中扣除3000元后，欠款总额仅为86799元，现邹兵未能举示其已还清欠款或已归还部分欠款的证据，本院对原告李其贤的诉讼请求中的86799元予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于被告邹兵提出欠条所载明的欠款系他人所其欠，不应由其承担责任以及欠条系受原告李其贤挟持，违背其真实意愿的情况下出具的辩解理由，因其没有提供相应证据证实，应承担举证不力的后果，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邹兵于本判决生效之日起10日内支付原告李其贤巴南区未来三期工程、巴南区阳光100工地的人工工资共计86799元；二、驳回原告李其贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1980元，减半收取990元，由被告邹兵负担，此款已由原告李其贤垫付，在被告邹兵支付判决款项时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 蒋 科二〇一六年二月二十四日书 记 员 吴强俣
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第569号原告黄某甲，居民。委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告黄某乙，居民。原告黄某甲与被告黄某乙民间借贷纠纷一案，原告黄某甲于2015年8月26日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。书记员李巍担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人段朝晖到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院公告送达开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月份，被告找到原告说其因生意缺少周转资金，向原告请求借款人民币5万元并承诺尽快偿还借款，碍于面子，原告借款了5万元人民币给被告（有被告亲笔书写的借条为证），然而借款之后，被告除中途偿还1万元外，其余借款一直未予偿还，经原告多次催讨，被告总以无钱为由拒不偿还。为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款本金4万元人民币；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2、被告户籍证明，拟证明被告身份信息；3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告黄某乙未到庭，未发表答辩意见。被告黄某乙未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告黄某甲所举证据认证如下：原告所举证据1、2可以证实原、被告双方当事人的基本身份情况，本院依法予以采信；原告所举证据3系被告黄某乙书写的借条一份，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信。根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告黄某甲与被告黄某乙系朋友关系。2013年9月27日，被告黄某乙因做生意需资金周转找到原告黄某甲要求借款50000元，并向原告黄某甲出具了一份借条，借条载有：“今借到黄某甲人民币伍万元整（50000.00），借款人黄某乙”等字样。原告黄某甲当天即交付了50000元给被告黄某乙。2014年8、9月份左右，被告黄某乙偿还了原告借款本金10000元，后因被告黄某乙一直没有归还剩余40000元借款，原告逐诉至本院，请求判如所请。本案因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。本院认为，本案为自然人借款纠纷，本案的争议焦点为原告所主张的借款是否真实合法有效。庭审中，原告向本院提交了被告亲笔书写的借条一份，充分证实了被告向原告借款50000元这一事实的存在，又庭审中原告自认被告已经偿还了10000元借款，本院对此依法予以确认，现原告诉请要求被告偿还剩余借款40000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某乙于本判决书生效之日起十五日内偿还原告黄某甲借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告黄某乙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 何    学    鹏人民陪审员 欧阳乐人民陪审员黄国益二〇一六年二月十九日书 记 员 李         巍附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第569号原告黄湘，居民。委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告黄震，居民。原告黄湘与被告黄震民间借贷纠纷一案，原告黄湘于2015年8月26日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。书记员李巍担任法庭记录。原告黄湘及其委托代理人段朝晖到庭参加诉讼，被告黄�经本院公告送达开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄湘诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月份，被告找到原告说其因生意缺少周转资金，向原告请求借款人民币5万元并承诺尽快偿还借款，碍于面子，原告借款了5万元人民币给被告（有被告亲笔书写的借条为证），然而借款之后，被告除中途偿还1万元外，其余借款一直未予偿还，经原告多次催讨，被告总以无钱为由拒不偿还。为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款本金4万元人民币；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2、被告户籍证明，拟证明被告身份信息；3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告黄震未到庭，未发表答辩意见。被告黄震未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告黄湘所举证据认证如下：原告所举证据1、2可以证实原、被告双方当事人的基本身份情况，本院依法予以采信；原告所举证据3系被告黄震书写的借条一份，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信。根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告黄湘与被告黄震系朋友关系。2013年9月27日，被告黄震因做生意需资金周转找到原告黄湘要求借款50000元，并向原告黄湘出具了一份借条，借条载有：“今借到黄湘人民币伍万元整（50000.00），借款人黄震”等字样。原告黄湘当天即交付了50000元�被告黄震。2014年8、9月份左右，被告黄震偿还了原告借款本金10000元，后因被告黄震一直没有归还剩余40000元借款，原告逐诉至本院，请求判如所请。本案因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。本院认为，本案为自然人借款纠纷，本案的争议焦点为原告所主张的借款是否真实合法有效。庭审中，原告向本院提交了被告亲笔书写的借条一份，充分证实了被告向原告借款50000元这一事实的存在，又庭审中原告自认被告已经偿还了10000元借款，本院对此依法予以确认，现原告诉请要求被告偿还剩余借款40000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄震于本判决书生效之日起十五日内偿还原告黄湘借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告黄震负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 何    学    鹏人民陪审员 欧阳乐人民陪审员黄国益二〇一六年二月十九日书 记 员 李         巍附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执330号王某某等：你们与闫某某借款合同�纷一案，法律文书已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月十九日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执61号之一申请执行人邓德宣，女，汉族，住四川省万源市，系万源市第二中学校在校学生。法定代理人邓兴林，男，汉族，小学文化，住四川省万源市，系申请执行人邓德宣之父。法定代理人陈利琼，女，汉族，小学文化，住四川省万源市，系申请执行人邓德宣之母。被执行人梁清红，女，汉族，住四川省万源市，系万源市第二中学校在校学生。法定代理人刘仕波，男，汉族，小学文化，住四川省万源市，系被执行人梁清红之继父。法定代理人唐令秀，女，汉族，小学文化，住四川省万源市，系被执行人梁清红之母。被执行人刘仕波，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。被执行人唐令秀，女，汉族，小学文化，住四川省万源市。被执行人张珍巧，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。法定代理人张华琴，男，汉族，初中文化，住四川省万源市，系被告张珍巧之母。法定代理人康代伟，女，汉族，小学文化，住四川省万源市，系被执行人张珍巧之母。被执行人张华琴，男，汉族，初中文化，住四川省万源市，系被执行人张珍巧之父。被执行人康代伟，女，汉族，小学文化，住四川省万源市，系被执行人张珍巧之母。被执行人胡启春，女，汉族，四川省万源市，系万源市第二中学在校学生。法定代理人胡达均，男，汉族，小学文化，住四川省万源市，系被执行人胡启春之父。法定代理人肖青玉，女，汉族，初中文化，住四川省万源市，系被执行人胡启春之母。被执行人胡达均，男，汉族，小学文化，住四川省万源市，系被执行人胡启春之父。被执行人肖青玉，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。本院在执行已经发生法律效力的(2015)万源民初字第1543号民事判决书过程中查明，被执行人梁清红、张珍巧、胡启春系本市白沙镇中学在校学生。三被执行人在校期间均投保了学生伤害意外保险。2015年3月，因双方在玩耍中三被执行人致申请执行人邓德宣受伤。依规定，保险公司分别向三被执行人各支付保险理赔款6000元。保险公司将理赔款18000元，转入经办人即该校财务负责人陈启训个人账户。依照《中华人民共和国事诉讼法>第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人梁清红、张珍巧、胡启春在万源市白沙镇中学校财务负责人陈启训处的保险理赔款（收入）各6000元，合计18000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永升二〇一六年二月十八日书记员  冯德勇
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉0723民初第197号原告：郝玉东，乾安县人，现住乾安县。被告：刘永义，乾安县人，现住乾安县。原告郝玉东与被告刘永义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告无法提供被告的准确住址，本院无法向被告送达开庭传票等相关法律文书。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下：驳回原告郝玉东的起诉。案件受理费人民币1300元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 查 多二〇一六年二月二十五日书记员 张海艳
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执330号王某某：你们与闫某某借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月十九日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执61号之一申请执行人邓德宣，女，汉族，住四川省万源市，系万源市第二中学校在校学生。法定代理人邓兴林，男，汉族，小学文化，住四川省万源市，系申请执行人邓德宣之父。法定代理人陈利琼，女，汉族，小学文化，住四川省万源市，系申请执行人邓德宣之母。被执行人梁清红，女，汉族，住四川省万源市，系万源市第二中学校在校学生。法定代理人刘仕波，男，汉族，小学文化，住四川省万源市，系被执行人梁清红之继父。法定代理人唐令秀，女，汉族，小学文化，住四川省万源市，系被执行人梁清红之母。被执行人刘仕波，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。被执行人唐令秀，女，汉族，小学文化，住四川省万源市。被执行人张珍巧，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。法定代理人张华琴，男，汉族，初中文化，住四川省万源市，系被告张珍巧之母。法定代理人康代伟，女，汉族，小学文化，住四川省万源市，系被执行人张珍巧之母。被执行人张华琴，男，汉族，初中文化，住四川省万源市，系被执行人张珍巧之父。被执行人康代伟，女，汉族，小学文化，住四川省万源市，系被执行人张珍巧之母。被执行人胡启春，女，汉族，四川省万源市，系万源市第二中学在校学生。法定代理人胡达均，男，汉族，小学文化，住四川省万源市，系被执行人胡启春之父。法定代理人肖青玉，女，汉族，初中文化，住四川省万源市，系被执行人胡启春之母。被执行人胡达均，男，汉族，小学文化，住四川省万源市，系被执行人胡启春之父。被执行人肖青玉，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。本院在执行已经发生法律效力的(2015)万源民初字第1543号民事判决书过程中，因被执行人梁清红、张珍巧、胡启春等人未履行给付义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人张华琴的存款8305.66元、被执行人刘仕波的存款8305.66元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永升二〇一六年六月十七日书记员  冉茂阳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉0723民初第197号原告：郝玉东，男，1972年11月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。被告：刘永义，男，1962年11月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。原告郝玉东与被告刘永义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告无法提供被告的准确住址，本院无法向被告送达开庭传票等相关法律文书。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下：驳回原告郝玉东的起诉。案件受理费人民币1300元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 查 多二〇一六年二月二十五日本件与原本核对无异书记员 张海艳
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初44号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某某，女，1969年2月2日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春市南关区，现住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2015年10月5日20时30分许，酒后驾驶红色中华牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶到解放大路交汇处时，被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为185.39mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日至2016年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一六年二月十五日书记员  孙振霆张忠国
四川省渠县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1725执92号渠县东润化工有限公司：你（单位）与范兴兴借款合同纠纷一案，四川省渠县人民法院作出的2015达渠民初字第2118号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年02月03日向本院申请强制执行，本院于2016年02月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）：自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人906400.00元等，并负担本案申请执行费11464.0元。开户银行：中国建设银行股份有限公司渠县支行和平街分理处户名：四川省共享非税收入账号：51001756337051503184电话：特此通知二〇一六年二月十九日附：一、本案由执行法官（人员）苏细承办，ＸＸ担任书记员。联系电话：二、风险提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初91号原告：刘淑英，女，汉族，生于1962年6月1日，奇台县人，高中文化，现住奇台县，无固定职业。被告：王建军，男，汉族，生于1971年2月3日，奇台县人，现住奇台县。原告刘淑英与被告王建军民间借贷纠纷一案，原告刘淑英于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘淑英到庭参加了诉讼，被告王建军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘淑英诉称：2014年5月30日，被告王建军借原告现金19000元，并向原告出具借条一张，该借条至今本息合计24415元，被告至今未向原告还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告借款19000元，利息5415元，本息合计24415元，自原告起诉之日起被告如不能按期偿还本息每天支付20元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王建军未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。原告刘淑英向本院提供了以下一组证据：2014年5月30日借条一张，拟证实被告王建军向原告刘淑英借款19000元，并约定利息15‰的事实。本院对该证据的真实性予以确认。被告王建军未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年5月30日被告王建军向原告刘淑英借款19000元，约定借款利息为月息15‰，被告王建军向原告刘淑英出具借条一张。原告自述借款时其与被告认识一个星期，被告以买车为由向其借款，因为有案外人程建红担保，原告才将钱借给被告，借款是在广西借的，原告将钱转到被告王建军名下的工商银行卡上，先打的款后出具的借条；被告至今未予偿还借款。原告遂将被告诉至法院，要求被告偿还借款19000元，并承担借款利息5415元。本院认为：原告要求被告偿还借款19000元，由其出具的借条予以证实，本院对该借款事实予以确认。双方在借条中约定了借款利息为月息15‰，自借款之日起计算至起诉之日的利息为：2014年5月30日至2016年1月6日计17个月零6天，利息为4902元，故本院对原告的利息请求支持为4902元；原告要求被告承担自起诉之日起至本息支付每日20元，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效之日起十日内向原告刘淑英偿还借款本金19000元，并承担借款利息4902元，合计23902元。二、被告王建军自2016年1月7日起承担每日20元自上述款项付清止。三、驳回原告刘淑英其他的诉讼请求。四、本案一审受理费已减半收取205元，由被告王建军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨磊柯二〇一六年二月十九日书记员  唐晓芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0487号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌中路408号。负责人袁彩平，该行行长。委托代理人戴明生，该行职工。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告李泽松。被告赵玉。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告李泽松、赵玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员陈粉喜、张子扬组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月，被告因经营需要，与原告签订个人贷款合同，向原告借款30万元，原告按约向被告发放贷款30万元，期限12个月。贷款到期后，被告未依约归还借款本息。原告诉请判令被告偿还借款本金30万元、截止2015年6月10日的利息1539.31元、罚息10047.17元（此后至实际还款之日的利息、罚息按合同计算）、支付原告实现债权的律师费2万元、承担诉讼费用。两被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年2月，两被告与原告签订个人贷款合同一份，合同约定：两被告向原告借款30万元用于经营，期限12个月，借款执行浮动利率，逾期罚息加收50%。合同附件中还约定，借款人违约的，贷款人有权要求其赔偿贷款人因实现债权导致的律师费等。同年2月11日，原告依约向两被告发放贷款30万元，借款借据载明：借款月利率6‰，规则还息，到期一次还本息。贷款到期后，两被告未依约还款，截止2015年6月10日，计欠原告借款本金30万元，利息1539.31元、罚息10047.17元。原告为实现案涉债权向江苏唯是律师事务所支付律师费2万元。以上事实，有原告提供的个人贷款合同、借款借据、两被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、逾期未还款查询清单、委托律师代理合同及律师费发票及其到庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告依约履行了发放贷款义务。两被告未按时还款构成违约。原告有权要求两被告依约归还所欠借款本息，并承担原告实现债权的律师费。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽松、赵玉于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国银行股份有限公司扬州分行借款本金30万元、截止2015年6月10日的利息1539.31元、罚息10047.17元（此后至实际还款之日的利息、罚息按合同约定利率计算）、支付律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6242元、保全费2120元、公告费600元，合计8962元（原告已预交），由两被告共同承担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  徐学帅人民陪审员  陈粉喜人民审判员  张子扬二〇一六年二月十九日书 记 员  魏 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3527号申请执行人：张永波，男，1960年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：梁海涛，男，1977年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人张永波与被执行人梁海涛故意伤害赔偿纠纷一案中，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。2015年12月31日，梁海涛支付1500元。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3527号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年二月二十日书记员  唐 超
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)彭州执字第01418号申请人吴双翼，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被执行人文荣检，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。申请人吴双翼申请执行被执行人文荣检其他合同纠纷一案。本院于2015年7月24日作出的(2015)彭州民初字第1805号判决书已经发生法律效力，但被执行人文荣检未履行法律文书确定的义务。申请执行人吴双翼于2015年9月18日向本院申请执行，本院受理后在执行过程中查明，被执行人文荣检现在外地，在执行阶段查到被执行人的位于彭州市隆丰镇的房屋系与父母及兄长共同共有，暂不能处置，除此之外，本院没有查找到被执行人文荣检其他财产，申请人吴双翼也没有提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为欠款本金165500元及迟延履行利息;未执行金额为165500元及迟延履行利息。二、终结本院(2015)彭州民初字第1805号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 严利平审判员 刘 平二〇一六年二月十九日书记员 陈 令附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执561号之二申请执行人：左光友，男，1968年2月9日，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘云云，女，1982年3月4日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：侯延莲，女，1969年6月7日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：刘健，男，1973年3月20日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人左光友与被执行人刘云云、侯延莲、刘健民间借贷纠纷一案于2014年12月20日审结。该案（2012）禹民初字第1435号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云云在中国农业银行账户的存款20000元。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一六年二月五日书记员  张国栋
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执561号之二申请执行人左光友，男，1968年出生,汉族，住禹城市。被执行人刘健，男,1973年出生，汉族,住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2012）禹民初字第1435号民事判决书，向被执行人刘健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘健在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年十月二十五日书记员  刘 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第25984号原告韦文庆，男，1978年10月15日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人崔捷，上海郭军律师事务所律师。被告还琦明，男，1980年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告韦文庆诉被告还琦明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告还琦明送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员高洁华担任审判长与人民陪审员张惠芳、陶义才组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告韦文庆的委托代理人崔捷到庭参加诉讼。被告还琦明在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韦文庆诉称，原、被告于2013年经朋友介绍相识。被告于2013年7月31日向原告借款人民币(以下币种同)20,000元，原告通过银行转账支付，被告收款后出具借据及收据，约定于2013年8月30日之前还款以及利率、逾期利息等；2013年8月2日，被告向原告借款20,000元，原告通过银行转账支付，被告收款后出具借据及收据，约定于2013年8月30日之前还款以及利率、逾期利息等；被告于2013年9月26日又向原告借款42,000元，原告再次通过银行转账，被告出具了借据及收据，约定于2013年10月25日之前还款以及利率、逾期利息等。被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求：1、判令被告归还借款原告82,000元；2、判令被告偿付借款利息1,459.37元；3、判令被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告偿付逾期还款利息(计算方法：本金20,000元，自2013年8月31日起至计算至实际还款之日止；本金20,000元，自2013年8月31日起计算至实际还款之目止；本金42,000元，自2013年10月26日起算至实际还款之日止)。被告还琦明未作答辩。经审理查明，2013年7月31日，被告向原告出具借据和收据，借据载明，今有借款人还琦明(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人韦文庆借款人民币(现金)贰万元整，小写20,000元，定于2013年8月30日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。当日，原告通过中国工商银行ATM机向被告转账支付20,000元，被告收款后在原告的转账凭条上签字确认。同年8月2日，被告再次向原告出具借据及收据，借据载明，今有借款人还琦明(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人韦文庆借款人民币(现金)贰万元整，小写20,000元，定于2013年8月30日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。同年9月26日，被告又一次向原告出具借据和收据，借据载明，今借款人还琦明(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人韦文庆借款人民币(现金)肆万贰千元整，小写42,000元，定于2013年10月25日之前归还，利率按银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告通过中国工商银行ATM机向被告转账支付42,000元。被告出具给原告的三张借据上均有备注栏，在备注栏内约定，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月起算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算，有一天算一天；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费，律师费，评估费，公证费，诉讼费，保全费、拍卖等相关费用均由借款人承担。4、若不还款则本人愿意从(出借方/借款方)的(居住/户籍所在地)的法院提起诉讼。事后被告未按约还款。故原告向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行转账凭证以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付借款逾期利息。本案被告先后向原告借款82,000元，由被告出具的借据、收据、银行转账记录为据，现被告未按约还款，应按约向原告支付42,000元的借款利息及82,000元逾期付款利息。对于原告主张40,000元的借款利息，由于被告出具的借据中仅约定按银行同期利率的四倍计算，未明确利率的种类，应属约定不明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告还琦明于本判决生效之日起十日内归还原告韦文庆借款82,000元；二、被告还琦明于本判决生效之日起十日内以本金42,000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告韦文庆自2013年9月26日起至实际还款之日止的借款利息及逾期付款利息；以本金40,000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告韦文庆自2013年8月31日起至实际还款之日止的逾期付款利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，由被告还琦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高洁华人民陪审员  张惠芳人民陪审员  陶义才二〇一六年二月十九日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第25984号原告韦文庆，男，1978年10月15日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人崔捷，上海郭军律师事务所律师。被告还琦明，男，1980年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告韦文庆诉被告还琦明民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告还琦明送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定向被告还琦明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告韦文庆诉被告还琦明民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  高洁华二〇一五年九月二日书记员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞破字第3号之十八申请人：温州瑞正电工器材有限公司管理人。2016年2月17日，温州瑞正电工器材有限公司管理人向本院提出申请，称温州瑞正电工器材有限公司的破产财产分配方案执行完毕，请求本院终结温州瑞正电工器材有限公司的破产程序。本院认为：温州瑞正电工器材有限公司的破产财产已经分配完结，现该公司已无可供分配的其他破产财产，管理人提请本院裁定终结破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结温州瑞正电工器材有限公司破产程序。本案申请费28968元，由温州瑞正电工器材有限公司负担。本裁定自即日起生效。审判长  钟瑞松审判员  蔡木义审判员  孙娟娟二〇一六年二月十九日书记员  潘学锋
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第00311号原告刘忠仁，男，1973年10月15日出生。被告李赞武，男，1975年1月8日出生。被告李华，女，1968年2月17日出生。原告刘忠仁诉被告李赞武、李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠仁到庭参加诉讼，被告李赞武、李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忠仁诉称，两被告因承包工程需资金周转于2013年2月15日向原告借款30万元，为此出具借条一份，约定2014年2月16日归还，月息3分。现两被告未按约还款，故诉至法院请求判令被告李赞武、李华归还借款30万元，并自2013年12月16日起按月息3分支付利息。原告为证实其主张的事实，举证如下：被告李赞武、李华于2013年2月16日向原告出具的金额为30万元的借条，证实借贷关系、借款期限、约定利息；原告中国银行存折，证实原告于2013年2月17日取现30万元出借给两被告。被告李赞武、李华均未到庭应诉，亦未提交书面答辩。审理中，原告陈述两被告已按月息3分支付利息至2013年12月止。鉴于被告李赞武、李华未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款30万元的事实，有两被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现两被告自2013年12月起未按约支付利息，亦未按约偿还借款，原告诉请要求两被告偿还借款本金30万元，并自2013年12月16日起支付利息，本院予以支持。但是，根据法律规定民间借贷年利率不得超出24%，故本院对原告关于利息的诉请超出部分不予支持。被告李赞武、李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李赞武、李华于本判决生效之日起三日内向原告刘忠仁偿还借款本金30万元，并自2013年12月16日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费260元，合计6060元，由被告李赞武、李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  王春生二〇一六年二月二十二日书 记 员  周 欢
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执249号之二本院在执行葛苏苏与马如霞赡养纠纷一案中，经查，被执行人马如霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二、三款的规定，决定如下：将马如霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年二月十八日
山东省郯城县人民法院执 行 通 知 书（2016）鲁1322执249号之二马如霞：你与葛苏苏赡养纠纷一案，本院（2015）郯民初字第4715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛苏苏于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）自2015年12月起每月月底前向葛苏苏支付款项800元。（2）负担案件受理费及执行费。开户银行：临商银行股份有限公司郯城支行账户名称：郯城县人民法院账号：800001821005000000090特此通知。二〇一六年二月二日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第27号申请人彭伟。被申请人龚巍。本院于2016年2月19日受理申请人彭伟与被申请人龚巍机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年1月28日21时50分许，被申请人龚巍驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车沿双峰县永丰镇和森由西往东方向行驶，途经和森万福桥以东地段掉头时，与同向行驶由申请人彭伟驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、申请人彭伟受伤的交通事故。现申请人彭伟为防止被申请人龚巍转移财产，造成本案难以执行，于2016年2月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人龚巍驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人彭伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人龚巍驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年二月十九日书记员  周 波
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第27号申请人彭伟。被申请人龚巍。申请人彭伟与被申请人龚巍机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人彭伟的申请，于2016年2月19日裁定扣押被申请人龚巍驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车。现被申请人龚巍向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人龚巍驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保交强险及500000元的商业第三者责任险，且被申请人龚巍又�供了担保，足以保证赔偿到位。申请人彭伟可以自行与被申请人龚巍、协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人龚巍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人龚巍驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车的扣押。二、申请人彭伟可以自行与被申请人龚巍协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年三月四日书记员  周 波
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5142号原告成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘。委托代理人李良华。被告彭晓英。被告高立。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告彭晓英、高立小额借款合同纠纷一案，本院本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人李良华到庭参加了诉讼，被告彭晓英、高立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2014年9月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合据同约定原告向被告提供30万元的贷款，贷款期限为12个月。合同签订后，原告按约于2014年9月18日将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告未履行还款义务。请求判令被告归还原告借款本金225000元；被告承担本案全部诉讼费。被告彭晓英、高立未答辩。经审理查明，2014年9月18日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告彭晓英、高立（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币300000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算，为人民币3000元；甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，甲方每月应还款31000元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金，4、支付罚息、手续费、复利。另查明，2014年9月18日，原告在扣除3000元手续费后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款。审理中，原告表示，截止2015年1月7日，被告归还了贷款本金75000元、利息18000元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表（月平息）等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《个人信用贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为297000元。被告已偿还借款本金75000元，应当扣减。本院确认被告欠原告借款本金为222000元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭晓英、高立于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金222000元。二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4676元，公告费600元，由被告彭晓英、高立承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一六年二月十八日书 记 员  尹 曾
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3374号上诉人（原审原告）上海力合货运有限公司，注册地上海市闵行区XX路XX号，住所地上海市闵行区XX路XX号XX楼。法定代表人姜伟庆，经理。委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海ＸＸ实业有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人张洪源，董事长。委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。上诉人上海力合货运有限公司（以下简称力合公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭,于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人力合公司之委托代理人王栋及被上诉人上海ＸＸ实业有限公司（以下简称ＸＸ公司）之委托代理人喻曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，1998年8月26日，上海市闵行区人民政府发出“关于同意马桥镇上海XX电器开关厂等三十二家单位违法用地申请补办土地使用手续的通知”，同意马桥镇上海XX电器厂等三十二家单位补办使用土地手续，建设单位凭本通知，办结有关用地手续后，将结案情况报告区房屋土地局，并申领权证。ＸＸ公司的占地在该通知范围内。工商部门档案“住所（经营场所）使用证明”中记载，企业名称“上海力合货运有限公司”，地XX路XX号”，用途和实际使用面积“办公用房100平方米、仓库600平方米、停车场地200平方米、其他100平方米，共计1,000平方米”，产权归属“上海ＸＸ实业有限公司”，使用关系“租借”，使用期限“8年”，2002年11月21日，“上海ＸＸ实业有限公司”在产权单位证明一栏盖章确认。原审另认定，2003年1月1日，ＸＸ公司（甲方、出租方）与力合公司（乙方，承租方）签订租借厂房合同，约定自2003年1月1日起至2015年5月31日止，乙方向甲方租赁上海市闵行区XX路XX号作为经营场所，租金每年人民币（下同）13万元，先付后用，每五年支付一次，2005年5月前一次付清65万元。合同期满后，甲、乙双方所建房屋、厂房、场地、水电、电话归甲方收回所有，乙方投资的一切设备及各类设施归乙方所有。在合同期内房屋维修由乙方负责。合同期内如遇国家动迁，双方应本着平等互助的原则协商解决。合同期满后，如乙方需继续使用，在同等条件下，甲方优先考虑乙方使用。2015年6月15日，马桥镇整治违法建筑工作领导小组办公室出具“情况说明”称，力合公司自2006年下半年擅自于XX路XX号搭建违法建筑，马桥镇政府相关职能部门接周边居民及ＸＸ公司举报后赶赴现场，发现框架主体结构已全部搭建完成，遂要求力合公司停止施工并拆除违法建筑，遭到暴力阻止，未完成拆违工作。此后ＸＸ公司在2007年至2012年期间多次举报力合公司的违法搭建行为，该办公室与相关职能部门多次要求拆除，遭力合公司无理拒绝。2012年底，ＸＸ公司的举报受到马桥镇政府的重视，该办公室联合有关部门现场开会协调，力合公司承诺于2013年春节前完成部分拆违、2013年5月1日前完成全部拆违。届期力合公司仍未履行。现拆违工作仍在进行过程中。原审再认定，2015年5月31日，上述租借厂房合同履行期间届满，力合公司继续占用租赁场所。原审认为，力合公司与ＸＸ公司签订的租借厂房合同，XX路XX号的土地使用权及厂房。有关土地使用的部分，因有政府的补办手续通知，故该部分合同有效。ＸＸ公司向力合公司出租的房屋，无相关审批手续，故该部分合同无效。该合同履行期间届满，已经实际履行完毕。力合公司在合同履行过程中，未经ＸＸ公司同意和有关部门批准，擅自在XX路XX号范围内的土地上搭建了房屋，并且阻挠违法建筑整治单位的执法，在合同履行完毕后却借口合同无效要求ＸＸ公司作出巨额赔偿，显然违背法律规定。对于力合公司的搭建行为，ＸＸ公司多次向违法建筑整治单位举报要求拆除，故力合公司主张其搭建行为获得ＸＸ公司的许可，法院不予采信。力合公司现以合同无效为由要求ＸＸ公司赔偿扩建费200万元，缺乏事实依据，也与有关司法解释的规定不符，法院不予支持。原审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，于二○一五年九月三十日作出判决:一、确认力合公司与ＸＸ公司于2003年1月1日签订的关于上海市闵行区XX路XX号的《租借厂房合同》涉及土地租赁部分有效，涉及房屋租赁部分无效；二、驳回力合公司其余诉讼请求。案件受理费22,800元，由力合公司负担。判决后，力合公司不服，上诉于本院，诉称:上诉人承租的房屋只有五间，不足以开设汽车修理厂，上诉人得到被上诉人授权而增建房屋；合同无效，双方应按过错分担建房费用，故要求二审法院撤销原审判决主文第二项，改判被上诉人赔偿扩建费200万元。被上诉人ＸＸ公司辩称:被上诉人从未同意上诉人建造房屋，即便取得被上诉人同意，合同对于期满后的房屋归属已予明确，房屋也应归被上诉人所有；经被上诉人多次举报，相关职能部门进行干预，但因上诉人的阻拦致拆违未成，故不同意上诉请求。二审中，上诉人出示政府信息公开申请告知书及收件回执一组，旨在证明建房过程中不存在政府部门介入的事实，被上诉人出示的证据亦不足以证明有拆违事实；被上诉人对材料形式的真实性没有异议，但认为马桥镇整治违法建筑工作领导小组办公室出具的情况说明不以工作记录为必要条件，上诉人的材料不能推翻被上诉人提供的情况说明的真实性。本院认为，政府信息公开申请告知书仅载明该行政机关未制作2006年相关职能部门的工作记录，即使就逻辑文义亦不能直接推导出情况说明内容不真实，因此，被上诉人的质证意见成立。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，力合公司主张其得到ＸＸ公司授权而搭建房屋，但为ＸＸ公司所否认。二审中，力合公司表示就其经过对方同意而搭建房屋之事实，并无书面证据可提供。本院注意到，马桥镇整治违法建筑工作领导小组办公室出具的情况说明反映出ＸＸ公司多次举报力合公司的搭建行为，力合公司则拒绝配合政府职能部门拆除违法建筑。因此，力合公司前述主张，显与事实不符，本院难以采纳。鉴于承租人的扩建行为未得到出租人认可，本案之情形显然不适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，力合公司要求双方依过错分担建房费用，于法无据，不予支持。涉讼《租借厂房合同》约定，合同期满后，双方所建房屋、厂房、场地、水电、电话归ＸＸ公司收回所有，力合公司投资的一切设备及各类设施归力合公司所有。可见，力合公司要求ＸＸ公司赔偿扩建费，并无合同依据。二审中，力合公司表示其主张的200万元赔偿费系其实际支出的费用，并无依据可提供，因此，力合公司就其主张未能提供充分、有效的证据予以证明。综上而言，力合公司关于撤销原审判决主文第二项，改判ＸＸ公司赔偿扩建费200万元的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币22,800元，由上诉人上海力合货运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶振军审判员  蒋辉霞审判员  许 京二〇一六年二月二日书记员  周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第2280号原告夏永国，男，1972年6月18日生，汉族。被告刘长根，男，约52岁，汉族。被告章熙清，女，约50岁，汉族。本院在审理原告夏永国与被告刘长根、章熙清买卖合同纠纷一案中，原告夏永国以原、被告双方已达成调解协议为由于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏永国申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏永国撤回起诉。本案案件受理费9386元（原告已预交），减半收取4693元，由原告夏永国负担。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  高志军人民陪审员  胡小平二〇一六年二月二十二日书 记 员  王梦颖
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第530号原告胡训梁，个体工商户。委托代理人郭廷阳，资兴市方宁法律服务所法律工作者。被告李华生，农民。原告胡训梁与被告李华生买卖合同纠纷一案，原告胡训梁于2015年8月5日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。书记员李巍担任法庭记录。原告胡训梁及其委托代理人郭廷阳到庭参加诉讼，被告李华生经本院公告送达开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡训梁诉称：原、被告因系朋友关系，2015年元月24日，被告为了做生意从原告经营的红叶灯饰店买走灯具等电器产生货款12260元，并签名出具发货单，当时被告讲没有钱，货款先欠着，过后再归还，但后来经原告催讨，被告以各种理由为借口，不及时归还欠款，实为拒绝归还之意。为此，原告特诉至法院，请求人民法院判决：1、被告李华生归还原告胡训梁欠款12260元；2、一切诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件及户籍证明，拟证明原、被告身份信息；2、资兴市红叶灯饰发货单，拟证明被告在原告店里购买了价值12260元的货物；3、营养执照，拟证明原告为资兴市东江红叶灯饰店的经营者。被告李华生未到庭，未发表答辩意见。被告李华生未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告胡训梁所举证据认证如下：原告所举证据1系原告的身份证复印件及被告的户籍证明，可以证实原、被告双方当事人的基本身份情况，本院依法予以采信；原告所举证据2系一张“资兴市红叶灯饰发货单”，该发货单上显示客户姓名为“朱堆村委会（李发生）”，日期为2015年元月24日，货物为价值12260元的各类灯具，经手人为胡训梁，此外，该发货单上还标注有“提货未付款”字样及草写的签名“发生”字样，本院对上述内容予以确认。原告所举证据3系个体工商户营业执照一本，可以证实资兴市东江红叶灯饰店的经营者为原告胡训梁，本院依法予以采信。根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告胡训梁在资兴市东江经营了一家灯饰店，后通过朋友认识了被告李华生并与被告李华生成为了朋友关系。2015年1月24日，被告李华生因承接了朱堆村委会部分村民的家庭装修工程，到原告经营的灯饰店购买了价值12260元的灯具，并约定等该批灯具安装好结到了装修工程款后再支付该12260元货款。后因被告一直未支付该笔货款，原告逐于2015年8月5日诉至本院，请求判如所请。另查明：1、此前原告未见过被告的身份证，不知道被告的真实姓名，只知道被告姓名的发音大概为“李发生”，后因被告一直未支付该笔货款，原告到公安机关派出所报案，才查询到被告的真实姓名为“李华生”；2、被告购买灯具当天，原告开具了一张发货单，发货单上客户姓名一栏按被告的要求填写的是“朱堆村委会”但原告在后面加括号书写了“李发生”三个字，该发货单上列明了被告购买灯具的种类及价款，被告当场在该发货单上书写了草写的签名“发生”字样表示确认，后因被告未及时支付该笔货款，原告找到被告要求被告在该发货单上书写了“提货未付款”五个字。另，被告购买的上述灯具均由被告自己分两次运走。本案因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。本院认为，本案被告到原告经营的灯饰店购买灯具，双方形成了买卖合同法律关系，原告依照约定履行了交付货物的义务，被告应当依照约定履行支付货款的义务。另一方面，虽本案中原告出具的发货单客户姓名显示为“朱堆村委会（李发生）”，且被告李华生在发货单上的草写签名“发生”并非真实姓名，但被告李华生作为涉案灯具的真实买受人，前述姓名错误或签名错误并不能免除其作为买卖合同当事人应当履行合同义务的责任。现原告诉请要求被告支付货款12260元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李华生于本判决书生效之日起十日内支付原告胡训梁货款12260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，公告费600元，共计707元，由被告李华生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长 何    学    鹏人民陪审员 欧阳乐人民陪审员黄国益二〇一六年二月十九日书 记 员 李         巍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第530号原告胡某某，个体工商户。委托代理人郭廷阳，资兴市方宁法律服务所法律工作者。被告李某某，农民。原告胡某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，原告胡某某于2015年8月5日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。书记员李巍担任法庭记录。原告胡某某及其委托代理人郭廷阳到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告因系朋友关系，2015年元月24日，被告为了做生意从原告经营的红叶灯饰店买走灯具等电器产生货款12260元，并签名出具发货单，当时被告讲没有钱，货款先欠着，过后再归还，但后来经原告催讨，被告以各种理由为借口，不及时归还欠款，实为拒绝归还之意。为此，原告特诉至法院，请求人民法院判决：1、被告李某某归还原告胡某某欠款12260元；2、一切诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件及户籍证明，拟证明原、被告身份信息；2、资兴市红叶灯饰发货单，拟证明被告在原告店里购买了价值12260元的货物；3、营养执照，拟证明原告为资兴市东江红叶灯饰店的经营者。被告李某某未到庭，未发表答辩意见。被告李某某未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告胡某某所举证据认证如下：原告所举证据1系原告的身份证复印件及被告的户籍证明，可以证实原、被告双方当事人的基本身份情况，本院依法予以采信；原告所举证据2系一张“资兴市红叶灯饰发货单”，该发货单上显示客户姓名为“朱堆村委会（李发生）”，日期为2015年元月24日，货物为价值12260元的各类灯具，经手人为胡某某，此外，该发货单上还标注有“提货未付款”字样及草写的签名“发生”字样，本院对上述内容予以确认。原告所举证据3系个体工商户营业执照一本，可以证实资兴市东江红叶灯饰店的经营者为原告胡某某，本院依法予以采信。根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告胡某某在资兴市东江经营了一家灯饰店，后通过朋友认识了被告李某某并与被告李某某成为了朋友关系。2015年1月24日，被告李某某因承接了朱堆村委会部分村民的家庭装修工程，到原告经营的灯饰店购买了价值12260元的灯具，并约定等该批灯具安装好结到了装修工程款后再支付该12260元货款。后因被告一直未支付该笔货款，原告逐于2015年8月5日诉至本院，请求判如所请。另查明：1、此前原告未见过被告的身份证，不知道被告的真实姓名，只知道被告姓名的发音大概为“李发生”，后因被告一直未支付该笔货款，原告到公安机关派出所报案，才查询到被告的真实姓名为“李某某”；2、被告购买灯具当天，原告开具了一张发货单，发货单上客户姓名一栏按被告的要求填写的是“朱堆村委会”但原告在后面加括号书写了“李发生”三个字，该发货单上列明了被告购买灯具的种类及价款，被告当场在该发货单上书写了草写的签名“发生”字样表示确认，后因被告未及时支付该笔货款，原告找到被告要求被告在该发货单上书写了“提货未付款”五个字。另，被告购买的上述灯具均由被告自己分两次运走。本案因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。本院认为，本案被告到原告经营的灯饰店购买灯具，双方形成了买卖合同法律关系，原告依照约定履行了交付货物的义务，被告应当依照约定履行支付货款的义务。另一方面，虽本案中原告出具的发货单客户姓名显示为“朱堆村委会（李发生）”，且被告李某某在发货单上的草写签名“发生”并非真实姓名，但被告李某某作为涉案灯具的真实买受人，前述姓名错误或签名错误并不能免除其作为买卖合同当事人应当履行合同义务的责任。现原告诉请要求被告支付货款12260元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某于本判决书生效之日起十日内支付原告胡某某货款12260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，公告费600元，共计707元，由被告李某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长 何    学    鹏人民陪审员 欧阳乐人民陪审员黄国益二〇一六年二月十九日书 记 员 李         巍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第2280号原告洪语荣，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住漳浦县。委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。被告蔡振生，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院于2015年4月30日立案受理了原告洪语荣与蔡振生民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪语荣的委托代理人林金春到庭参加诉讼，被告蔡振生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪语荣诉称，被告蔡振生因资金周转需要，于2011年6月22日向原告洪语荣借款人民币10000元，约定按月利率3%计算利息，并书写欠条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告有能力拒不偿还。请求判令被告蔡振生偿还原告借款人民币10000元，并支付自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告蔡振生未提出答辩。经审理查明，被告蔡振生因资金周转需要，于2011年6月22日向原告洪语荣借款人民币10000元，双方书面约定按月利率3%计算利息，并出具借条一张交原告收执。借款后，被告仅归还本金1000元及利息200元，尚欠本金9000元。其余欠款本息，经原告洪语荣多次催讨，被告蔡振生未偿还。上述事实，有原告洪语荣的陈述及原告洪语荣提供的借条一张为证，被告蔡振生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡振生向原告洪语荣借款的事实有被告蔡振生亲自书写的借条为据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方未约定还款期限，原告洪语荣随时可主张权利，被告蔡振生负有还款的义务。原告请求被告蔡振生偿还借款，于法有据，予以支持。双方约定利息按月利率3%计算，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，并未超过相关法律规定的上限，该请求有事实和法律依据，也予以支持。被告蔡振生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡振生应于本判决生效后十日内偿还原告洪语荣借款本金人民币9000元，并支付自借款之日（2011年6月22日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息（已支付的200元予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡振生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  黄学军二〇一六年四月五日书记员  陈巧榆附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。