wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2635刑初71号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人刘杰，1983年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省潮州市饶平县，住饶平县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2019年1月22日被麻江县公安局刑事拘留，同年2月27日被该局执行逮捕。现羁押于丹寨县看守所。 麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人刘杰犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月至10月期间，贵州恒昊物资公司法人张某通过在贵阳打工的朋友小陈（未知书名）介绍，张某以手机号138××××5574，微信号：×××添加被告人刘杰使用的微信号×××,微信名“贵阳通顺”为好友，向其购买了73张贵州省增值税专用发票，价税总计陆佰贰拾柒万捌仟陆佰伍拾陆点叁叁元（6278656.33元），其中有六张于2017年9月13日贵阳美克贸易有限公司开出的代码为5200162130，号码为01300782至01300787，价税总计伍拾贰万捌仟肆佰贰拾柒点叁伍元（528427.35元），税额总计89832.65元，由于税务发现是问题公司不能抵扣，其余共计伍佰柒拾伍万零贰佰贰拾捌点玖捌元（5750228.98元），税额977539.03元已抵扣。经查，开出的73张贵州省增值税专用发票开票公司没有与受票企业贵州恒昊物资公司发生实际贸易往来。贵州恒昊物资公司补缴税款797159.05元（含滞纳金31102.42元）。 2017年8月16日和18日，贵阳久远玻璃钢空调设备厂法人邹某通过小卡片与被告人刘杰使用的电话131××××9032联系，将开票的内容通过刘杰使用的微信号×××,微信昵称“税业代理陈生”购买了七张贵州省增值税专用发票，税额总计102247元。通过调查贵阳久远玻璃钢空调设备厂与贵州飞忆婵建材有限公司和贵州程某伟鑫建材有限公司并没有实际贸易往来。2018年1月15日贵阳久远玻璃钢空调设备厂补缴税款53533.13元。 公诉机关为支持其指控，向法庭出示了下列证据：1.人员基本信息等书证；2.证人张某、邹某的证言；3.被告人刘杰的供述与辩解；4、电子数据。 该院认为，被告人刘杰违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。 被告人刘杰对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：一、2017年5月至10月期间，贵州恒昊物资公司法人张某通过在贵阳打工的朋友小陈（姓名未详）介绍，张某以手机号138××××5574，微信号：×××添加被告人刘杰的微信号×××,微信名“贵阳通顺”为好友共购买了73张贵州省增值税专用发票，价税总计6278656.33元，其中有6张于2017年9月13日贵阳美克贸易有限公司开出的代码为5200162130，号码为01300782至01300787，价税总计528427.35元，税额总计89832.65元，由于税务发现是问题公司不能抵扣，其余共计5750228.98元，税额977539.03元已抵扣。经查，开出的73张贵州省增值税专用发票开票公司并没有与受票企业贵州恒昊物资公司发生实际贸易往来。2018年4月19日贵州恒昊物资公司补缴税款797159.05元（含滞纳金31102.42元）。被告人刘杰在虚开增值税专用发票中，获取张某支付费用共计人民币273600.00元。 上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案并经被告人刘杰及张某签字认可的贵州增值税专用发票73张，证人张某的证言，国家税务总局贵阳市税务局稽查局出具的贵阳美克贸易有限公司向贵州恒昊物资公司开出六张增值税专用发票，国家税务总局贵安新区税务局稽查局出具的贵州桧乙运建材有限公司、贵州飞陈源尧建材有限公司、贵州尧图者建材有限公司、贵州伟光飞鑫建材有限公司四家公司的开票信息及上述公司的税务查处认定情况，中华人民共和国税收完税证明(2016)黔国证明00008524，00008522，00008523，00008521，00008520，中国农业银行黔东南分行出具的刘杰卡号为62×××16、卡号62×××73、卡号62×××45的开户信息和银行流水情况，张某向刘杰账户转账截图，张某使用微信向刘杰“贵阳通顺”账户转账统计单，张某个人银行账户流水记录等证据予以证实，足以认定。 二、2017年8月16日和18日，贵阳久远玻璃钢空调设备厂法人邹某通过小卡片与被告人刘杰使用的电话131××××9032联系，将开票的内容通过刘杰使用的微信号×××,微信昵称“税业代理陈生”购买了七张贵州省增值税专用发票，税额总计102247元。其中，以贵州程某伟鑫建材有限公司名义开出的发票4张、以飞忆婵建材有限公司名义开出的发票3张。通过调查贵阳久远玻璃钢空调设备厂与贵州飞忆婵建材有限公司和贵州程某伟鑫建材有限公司并没有实际贸易往来。2018年1月15日贵阳久远玻璃钢空调设备厂补缴税款53533.13元。被告人刘杰在虚开增值税专用发票中，获取邹某支付费用共计人民币37000.00元。 上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案贵州增值税专用发票7张，证人邹某的证言，中国农业银行黔东南分行出具的刘杰卡号62×××73的开户信息和银行流水情况、微信转账图片，通用凭证——贵阳银行电子缴税付款凭证二张等证据予以证实，足以认定。 对于被告人刘杰到案情况及其基本信息。有麻江县公安局民警出具的《抓获经过》及被告人刘杰的《人员基本信息》予以证实。 本院认为，被告人刘杰违反增值税专用发票管理规定，帮助他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应追究其刑事责任，其违法所得予以追缴上缴国库。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘杰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2023年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内交清。） 二、继续追缴被告人刘杰违法所得三十一万零六百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 镛 审 判 员  龙 文 人民陪审员  杨茂勋 二〇一九年十一月六日 书 记 员  程 霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3750号 蒋元军： 你与杭州萧山新塘联社钢管租赁站的建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2019）桂01民终2727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州萧山新塘联社钢管租赁站于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向杭州萧山新塘联社钢管租赁站支付执行款6956329元及债务利息。 （2）向杭州萧山新塘联社钢管租赁站支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费62182元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年十一月一日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3750号 申请执行人杭州萧山新塘联社钢管租赁站，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道联华新村六组，统一社会信用代码：92330109MA28TRE17G（1/1）。 经营者：冯妙建，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人蒋元军，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 杭州萧山新塘联社钢管租赁站与蒋元军建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒋元军所有的8300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒋元军所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十一月一日 书记员  梁美琪
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保79号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：谭荣辉，男，1985年8月5日出生，汉族，村民,四川省会理县人，。被申请人：杨永美，女，1989年9月12日出生，彝族，村民，四川省会理县人，。被申请人：彭永兵，男，1980年4月26日出生，彝族，村民，四川省会理县人，。被申请人：王志全，男，1963年6月6日出生，汉族，村民，四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初597号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人谭荣辉、杨永美、彭永兵、王志全的账户，要求保全金额为105000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉谭荣辉、杨永美、彭永兵、王志全金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，并作出（2018）川3425民初597号《民事判决书》，判决谭荣辉、杨永美、彭永兵、王志全履行清偿责任。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对谭荣辉、杨永美、彭永兵、王志全的账户进行保全，保全总金额为105000元，保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 文二〇一九年十一月一日书记员 周登美
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保79号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、谭荣辉、杨永美、彭永兵、王志全： 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初597号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人谭荣辉、杨永美、彭永兵、王志全的账户，要求保全金额为105000元。 本院立案后，通过网络查控，并向协执单位发送协助执行通知书，现已冻结杨永美在中国建设银行的账户资金2179.75元，冻结期限截止2020年11月5日。谭荣辉、杨永美、彭永兵、王志全查无其他账户资金可供保全，本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3734号原告：陈华，男，1980年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张林林，女，1982年6月19日出生，汉族，茌平新政法律服务所法律工作者，住茌平县。被告:安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼1-2、2-2号。负责人：韩兵，总经理。委托诉讼代理人：任政，男，1989年1月20日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司职工，住安华农业保险股份有限公司聊城。原告陈华诉被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安华农业保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华之委托诉讼代理人张林林、被告安华农业保险公司之委托诉讼代理人任政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修复费用103600元，施救费7210元，路产损失费8800元，评估费3100元，共计119610元，在审理过程中变更为赔偿原告车辆修复费用103600元、路产损失8800元、施救费13710元、评估费3000元，共计129110元。；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月11日24时40分，李东锋驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号挂重型半挂牵引车，沿省道340线由南向北行驶至省道340线7KM+100M处时，因躲避车辆撞到公路中心护栏上，造成车辆与护栏损坏的交通事故。经汾阳市交警大队认定李东锋负事故的全部责任。事故发生时鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号挂重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、商业第三者险、车损险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。安华农业保险公司答辩称：该涉案车辆在安华农业保险公司投保有交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，安华农业保险公司对于事故发生的事实及责任的判定均无异议。在安华农业保险公司核实完毕涉案车辆的行驶证、驾驶证、上岗证及营运证件均合法有效且无其他免责的情形下，对原告主张的合理合法的损失，在各保险限额内进行承担。事故发生后，安华农业保险公司多次联系该案件的报案人，协商车辆定损事宜，但原告方均未配合，致使安华农业保险公司到目前为止，均无法确定该车辆损失的配件及工时修复价格。该案件的鉴定费、诉讼费等程序性费用安华农业保险公司不予承担。经审理查明：原告陈华是鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号挂重型半挂牵引车的实际经营人。该车挂靠在茌平县信达运输有限公司名下经营。2019年6月23日，茌平县信达运输有限公司为鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号挂重型半挂牵引车在被告处投保有交强险和商业险各一份，其中车损险主车保险金额为250880元，挂车主车保险金额为74480元，第三者责任险主车保险金额为1000000元，挂车保险金额为50000元，并投有不计免赔，保险期间自2019年6月23日至2020年6月23日。2019年9月11日24时40分，李东锋驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号挂重型半挂牵引车，沿省道340线（汾柳线）由南向北行驶至省道340线（汾柳线）7KM+100M处时，因躲避车辆撞到公路中心护栏上，造成车辆与护栏损坏的交通事故。该事故经山西省汾阳市公安局交通警察大队现场勘查认定李东锋负事故的全部责任。原告因本次交通事故支付山西省公路路政管理总队汾阳至离石段路政管理大队路产赔（补）偿费8880元；支付施救费13710元（含吊车费）。事故发生后，原告单方委托山东文正保险公估有限公司对鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号挂重型半挂牵引车的车损进行评估，经评估，车辆损失金额为103600元，原告支付评估费3000元。原、被告双方对损失赔偿协商不一，诉至法院。另查明，茌平县信达运输有限公司出具证明一份，同意将该次事故的理赔权益转让给陈华。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。保险合同签署后，原告依照合同约定全额交纳的保险费用，因此，事故发生后，被告保险公司理应依照保险条款约定，积极赔偿原告方因本次保险事故所造成的损失。对于鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号挂重型半挂牵引车的车辆损失，事故发生后，原告委托山东文正保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定。经鉴定鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号挂重型半挂牵引车的车辆损失金额为103600元，被告虽认为该鉴定报告系原告单方委托，且鉴定金额过高，但并未提交证据予以反驳，也未在法院指定的期间内提出重新鉴定申请。该鉴定虽为原告单方委托，但山东文正保险公估有限公司具有价格鉴定的资质，且鉴定程序不违法，因此，对山东文正保险公估有限公司对鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号挂重型半挂牵引车的车辆损失作出的鉴定结论，本院依法予以认定；对于车辆的施救费13710元，事故发生后，原告方为施救涉案车辆向施救部门支付了施救费用13710元，原告提交了两张正规的施救费发票，被告认可发票的真实性，虽认为施救费数额不合理，但未提出相反的证据予以证明，应承担举证不能的后果，原告在本案中为防止、减少保险标的的损失而支付的施救费用13710元，没有超过本案投保的保险金额，应由保险公司承担责任。对于原告支付的评估费3000元，是原告为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应予赔偿；对于原告支出的路产损失8880元，其主张要求被告赔付8800元，是对自己民事权利的处分，被告亦无异议，本院予以支持。综上，被告安华农业保险公司应当向原告陈华赔偿各项损失共计129110元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内支付原告陈华各项损失共计129110元；（过付方式:通过本院过付[账号：86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011]，注明案号、办案人员。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，减半收取1441元，由被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦荣二〇一九年十一月十三日法官助理庄立华书记员刘超越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初30011号申请人：李聚中，男，汉族，1967年10月12日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：赵梦，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：郑刘红，男，汉族，1975年12月10日出生，住郑州市。申请人李聚中与被申请人郑刘红民间借贷纠纷一案，申请人李聚中向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郑刘红名下位于二七区兴华南街南段路西赵庄街北3号楼西1单元6层西户房屋一套，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封郑刘红所有的位于二七区兴华南街南段路西赵庄街北3号楼西1单元6层西户房屋一套（产权证号：09××77）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇一九年十一月七日书记员  袁庆霞
山东省茌平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1523民初3734号 原告：陈华，男，1980年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区于集镇陈庄村164号。 委托诉讼代理人：张林林，女，1982年6月19日出生，汉族，茌平新政法律服务所法律工作者，住茌平县枣乡街南首。 被告:安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼1-2、2-2号。 负责人：韩兵，总经理。 委托诉讼代理人：任政，男，1989年1月20日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司职工，住安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司宿舍。 原告陈华诉被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安华农业保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华之委托诉讼代理人张林林、被告安华农业保险公司之委托诉讼代理人任政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修复费用103600元，施救费7210元，路产损失费8800元，评估费3100元，共计119610元，在审理过程中变更为赔偿原告车辆修复费用103600元、路产损失8800元、施救费13710元、评估费3000元，共计129110元。；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月11日24时40分，李东锋驾驶鲁PL1755-鲁PQX79号挂重型半挂牵引车，沿省道340线由南向北行驶至省道340线7KM+100M处时，因躲避车辆撞到公路中心护栏上，造成车辆与护栏损坏的交通事故。经汾阳市交警大队认定李东锋负事故的全部责任。事故发生时鲁PL1755-鲁PQX79号挂重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、商业第三者险、车损险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 安华农业保险公司答辩称：该涉案车辆在安华农业保险公司投保有交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，安华农业保险公司对于事故发生的事实及责任的判定均无异议。在安华农业保险公司核实完毕涉案车辆的行驶证、驾驶证、上岗证及营运证件均合法有效且无其他免责的情形下，对原告主张的合理合法的损失，在各保险限额内进行承担。事故发生后，安华农业保险公司多次联系该案件的报案人，协商车辆定损事宜，但原告方均未配合，致使安华农业保险公司到目前为止，均无法确定该车辆损失的配件及工时修复价格。该案件的鉴定费、诉讼费等程序性费用安华农业保险公司不予承担。 经审理查明：原告陈华是鲁PL1755-鲁PQX79号挂重型半挂牵引车的实际经营人。该车挂靠在茌平县信达运输有限公司名下经营。2019年6月23日，茌平县信达运输有限公司为鲁PL1755-鲁PQX79号挂重型半挂牵引车在被告处投保有交强险和商业险各一份，其中车损险主车保险金额为250880元，挂车主车保险金额为74480元，第三者责任险主车保险金额为1000000元，挂车保险金额为50000元，并投有不计免赔，保险期间自2019年6月23日至2020年6月23日。2019年9月11日24时40分，李东锋驾驶鲁PL1755-鲁PQX79号挂重型半挂牵引车，沿省道340线（汾柳线）由南向北行驶至省道340线（汾柳线）7KM+100M处时，因躲避车辆撞到公路中心护栏上，造成车辆与护栏损坏的交通事故。该事故经山西省汾阳市公安局交通警察大队现场勘查认定李东锋负事故的全部责任。原告因本次交通事故支付山西省公路路政管理总队汾阳至离石段路政管理大队路产赔（补）偿费8880元；支付施救费13710元（含吊车费）。事故发生后，原告单方委托山东文正保险公估有限公司对鲁PL1755-鲁PQX79号挂重型半挂牵引车的车损进行评估，经评估，车辆损失金额为103600元，原告支付评估费3000元。原、被告双方对损失赔偿协商不一，诉至法院。 另查明，茌平县信达运输有限公司出具证明一份，同意将该次事故的理赔权益转让给陈华。 上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。 保险合同签署后，原告依照合同约定全额交纳的保险费用，因此，事故发生后，被告保险公司理应依照保险条款约定，积极赔偿原告方因本次保险事故所造成的损失。对于鲁PL1755-鲁PQX79号挂重型半挂牵引车的车辆损失，事故发生后，原告委托山东文正保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定。经鉴定鲁PL1755-鲁PQX79号挂重型半挂牵引车的车辆损失金额为103600元，被告虽认为该鉴定报告系原告单方委托，且鉴定金额过高，但并未提交证据予以反驳，也未在法院指定的期间内提出重新鉴定申请。该鉴定虽为原告单方委托，但山东文正保险公估有限公司具有价格鉴定的资质，且鉴定程序不违法，因此，对山东文正保险公估有限公司对鲁PL1755-鲁PQX79号挂重型半挂牵引车的车辆损失作出的鉴定结论，本院依法予以认定；对于车辆的施救费13710元，事故发生后，原告方为施救涉案车辆向施救部门支付了施救费用13710元，原告提交了两张正规的施救费发票，被告认可发票的真实性，虽认为施救费数额不合理，但未提出相反的证据予以证明，应承担举证不能的后果，原告在本案中为防止、减少保险标的的损失而支付的施救费用13710元，没有超过本案投保的保险金额，应由保险公司承担责任。对于原告支付的评估费3000元，是原告为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应予赔偿；对于原告支出的路产损失8880元，其主张要求被告赔付8800元，是对自己民事权利的处分，被告亦无异议，本院予以支持。 综上，被告安华农业保险公司应当向原告陈华赔偿各项损失共计129110元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内支付原告陈华各项损失共计129110元； （过付方式:通过本院过付[账号：86612003101421001392，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011]，注明案号、办案人员。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2882元，减半收取1441元，由被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李彦荣 二〇一九年十一月十三日 法官助理 庄立华 书 记 员 刘超越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30011号原告：李聚中，男，汉族，1967年10月12日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张伟，河南康鼎律师事务所律师。被告：郑刘红，男，汉族，1975年12月10日出生，住郑州市。原告李聚中与被告郑刘红民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聚中的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告郑刘红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李聚中向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑刘红偿还欠款85000元及利息16780元（自2018年11月1日起至2019年8月27日止，以85000元为基数按月利率2%计算，之后至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告向原告出具借条，约定向原告借款83000元，月利率2%,借款期限自2018年11月1日起至2019年5月1日，后被告又向原告借款2000元。借款到期后，经多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借条、银行交易明细。郑刘红既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郑刘红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年11月1日，李聚中作为出借方、郑刘红作为借款人签订借条，约定：郑刘红向李聚中借款83000元整，月息2%，借款期限自2018年11月1日至2019年5月1日止。同日，李聚中向郑刘红转款85000元。2019年10月21日，李聚中以被告郑刘红未还款为由诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据李聚中与郑刘红签订的借条、银行交易明细及庭审笔录等，可以认定原告李聚中与被告郑刘红之间的借贷关系成立。被告郑刘红借款后未依约还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。根据本院查明的事实，郑刘红欠李聚中借款85000元，现李聚中要求郑刘红偿还该借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于要求郑刘红按月利率2%标准支付利息的请求，双方有约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告郑刘红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑刘红于本判决生效之日起十日内偿还原告李聚中借款85000元及利息（以85000元为基数，按月利率2%标准计算自2018年11月1日起至实际清偿之日止）。如果被告郑刘红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，保全费1029元，共计2197元，由被告郑刘红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十六日书记员  袁庆霞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初19109号原告：哇棒（北京）移动技术有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：常小可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王兰英，女，1984年1月10日出生，满族，该公司高级总监，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：上海欢兽实业有限公司，住所地上海市静安区江场路1228弄20号27层（实际楼层为23层）2703单元。法定代表人：张正平。原告哇棒（北京）移动技术有限公司与被告上海欢兽实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告诉称，2019年初原被告签订了《推广服务框架合同》一份及《补充协议》二份，约定2019年1月1日起原告为被告提供广告推广等服务事宜，双方每次以结算单形式确认推广费用。签约后原告依约履行了合同义务，被告对原告的履约予以认可，对推广金额无任何异议，但至今尚欠推广费用9487024.15元未付，故提起诉讼，要求被告支付拖欠的款项及违约金。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于上海市静安区，现没有证据证明合同履行地在北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案无管辖权，本案应由上海市静安区人民法院管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告所签《推广服务框架合同》第十一条约定“任何与本合同有关的争议，应提交原告所在地人民法院诉讼解决”，而本案原告住所地为北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座11层，故本院对本案依法享有管辖权。被告罔顾双方订立的管辖协议，恶意对本案提出管辖权异议，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海欢兽实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海欢兽实业有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 冯 宁审判员 王 丹审判员 万红玉二〇一九年十一月五日书记员 宋丽萍
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初5781号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。 被告：温国生，男，1957年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。 法定代表人：宋建国，执行董事。 被告：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：姚素蓉，女，1962年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：宋青峰，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告温国生、四川省晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰公司）、宋建国、姚素蓉、宋青峰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人谢廷平，被告温国生，被告晨峰公司、宋建国、姚素蓉、宋青峰的共同委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、撤销南部县人民法院（2018）川1321执异190号执行裁定书，并对南部县金洞路金桂名苑B栋6-3号房屋继续执行；2、确认被告温国生与被告晨峰公司南部县金洞路金桂名苑B栋6-3号房屋的交付行为无效，并要求温国生立即搬出强占的房屋，其余被告应给予协助。事实和理由：被告晨峰公司因经营需要在原告处借款，以其开发的房屋进行抵押，并办理了抵押登记。被告晨峰公司未按约还款，原告提起诉讼，南部县人民法院作出了（2017）川1321民初2140号民事判决，该判决认定了抵押合同合法有效，并对案涉房屋享有优先受偿权。在执行过程中，南部县人民法院依法查封了案涉房屋，并进入执行拍卖程序。被告温国生就该执行案件提出执行异议，南部县人民法院作出了错误的执行裁定。理由如下：被告温国生与晨峰公司签订的相关协议及被告温国生强占案涉房屋的行为无效。被告所称的安置行为，仅属于开发商与拆迁户的拆迁安置的一般民事行为，不具有“物权法”及排他性等优先性特征，且在签订安置协议时并未明确案涉房屋系安置还房，更没有办理房屋产权登记，而我方办理了在建工程抵押登记。抵押合同签订及登记均在2013年期间，被告占有、交付房屋都在2015年后，原告基于抵押登记的合法、合理性已尽妥善谨慎审查义务，被告温国生却未审查。房屋拆迁后，土地使用权及所有权已转归晨峰公司，办理抵押登记时，房屋正在建设过程中，所有权属于晨峰公司，而不是安置户。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 温国生辩称，驳回原告的全部诉讼请求。拆迁协议合法有效，应受法律保护,拆迁在前抵押在后，非法的抵押行为是无效的,（2018）川1321执异185号执行裁定书已经生效，温国生是善意第三方，南部农商银行没有履行审查义务。 晨峰公司辩称，宋建国和案外人合伙挂靠晨峰公司开发项目，在原告处借款并抵押属实。执行过程中，原告申请法院扣划了晨峰公司保证金4000000元，但原告没有按照比例解除相应的抵押物，导致小区内拆迁户的合法权益受侵害，被告积极履行还款义务，应中止对案涉房屋的执行拍卖活动。 宋建国辩称，宋建国系晨峰公司的法定代表人，公司的还房、销售、贷款等活动被告宋建国没有实际参与，案涉标的没有登记在晨峰公司名下，故被告宋建国主体不适格，请求法院依法驳回原告对宋建国的诉讼请求。 姚素蓉、宋青峰辩称，二被告系晨峰公司股东，根本未参与公司的日常经营活动，与原告诉争的事实无实体权利义务关系，故被告主体不适格，请求法院依法驳回原告对姚素蓉、宋青峰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月5日，被告温国生（乙方）与被告晨峰公司（甲方）签订《拆迁安置补偿协议书》，约定：甲方自愿以产权调换方式开发乙方座落在南部县社的旧房，房屋建筑面积为216.84平方米；甲方统一在新建小区临街的电梯公寓10楼以下还住房，还住宅房总建筑面积400㎡；甲方在Ｂ幢开盘售楼之前由乙方在玖楼和拾楼先选住房后甲方再进行销售。同日，被告宋建国、案外人蒲文坤在金桂名苑总平图上标注还房位置，并加盖晨峰公司印章。2014年10月31日，被告晨峰公司向各还房户发出“还房通知”，要求各还房户办理还房手续。2016年9月25日，被告晨峰公司出具“还房户交付清单”，向被告温国生交付了金桂名苑Ｂ栋6-3、8-2、8-3号房屋。被告温国生接房后对案涉房屋进行了装修并入住，但至今未办理过户登记手续。 另查明，被告晨峰公司、宋建国、姚素蓉、宋青峰向原告南部农商银行借款时以金桂名苑B栋8-2、8-3号房屋抵押，并于2013年4月28日在南部县房地产管理局办理了抵押登记。本院于2017年6月22日作出（2017）川1321民初2140号民事判决书。本院在执行该案中，于2017年12月18日作出（2017）川1321执1565号之四执行裁定书查封了金桂名苑B栋6-3、8-2、8-3号房屋。被告温国生对本院查封的金桂名苑B栋6-3、8-2、8-3号房屋提出书面异议，本院于2018年11月13日作出（2018）川1321执异185号执行裁定书，裁定中止对南部县金洞路金桂名苑B栋6-3、8-2、8-3号房屋的执行。 本院认为，被告温国生作为被拆迁户与被告晨峰公司签订《拆迁安置补偿协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议双方约定对温国生以产权调换的形式进行补偿，虽然签订拆迁协议时案涉房屋未建，但实际上双方已明确了应还房的位置、面积，被告温国生系基于丧失原有房屋的物权进而享有对金桂名苑B栋6-3房屋的物权期待权，应为一种特殊债权，具有“准物权”的性质。且被告晨峰公司已将案涉房屋交付给被告温国生，被告温国生也已装修并入住，虽未办理产权登记，但非温国生之责，故温国生具有安全取得房屋所有权的条件，原告南部农商银行基于对晨峰公司等的一般债权不能对抗被告温国生的生存权。 综上所述，对原告南部农商银行的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下： 驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 文 涵 审判员 张明全 审判员 李绪丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 婷
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1321民初5781号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。 被告：温国生，男，1957年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。 法定代表人：宋建国，执行董事。 被告：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：姚素蓉，女，1962年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：宋青峰，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告温国生、四川省晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰公司）、宋建国、姚素蓉、宋青峰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行审理。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、撤销南部县人民法院（2018）川1321执异190号执行裁定书，并对南部县金洞路金桂名苑B栋8-2、8-3号房屋继续执行；2、确认被告温国生与被告晨峰公司南部县金洞路金桂名苑B栋8-2、8-3号房屋的交付行为无效，并要求温国生立即搬出强占的房屋，其余被告应给予协助。事实和理由：被告晨峰公司因经营需要在原告处借款，以其开发的房屋进行抵押，并办理了抵押登记。被告晨峰公司未按约还款，原告提起诉讼，南部县人民法院作出了（2017）川1321民初2140号民事判决，该判决认定了抵押合同合法有效，并对案涉房屋享有优先受偿权。在执行过程中，南部县人民法院依法查封了案涉房屋，并进入执行拍卖程序。被告温国生就该执行案件提出执行异议，南部县人民法院作出了错误的执行裁定。理由如下：被告温国生与晨峰公司签订的相关协议及被告温国生强占案涉房屋的行为无效。被告所称的安置行为，仅属于开发商与拆迁户的拆迁安置的一般民事行为，不具有“物权法”及排他性等优先性特征，且在签订安置协议时并未明确案涉房屋系安置还房，更没有办理房屋产权登记，而我方办理了在建工程抵押登记。抵押合同签订及登记均在2013年期间，被告占有、交付房屋都在2015年后，原告基于抵押登记的合法、合理性已尽妥善谨慎审查义务，被告温国生却未审查。房屋拆迁后，土地使用权及所有权已转归晨峰公司，办理抵押登记时，房屋正在建设过程中，所有权属于晨峰公司，而不是安置户。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，本院于2017年6月22日作出（2017）川1321民初2140号民事判决书的判项中明确了南部农商银行对南部县金洞路金桂名苑B栋8-2、8-3号两套房屋享有优先受偿权，该判决已发生法律效力。温国生作为该案的案外人，其对抵押财产享有所有权的主张，已经涉及抵押权是否合法成立的问题，属于与（2017）川1321民初2140号民事判决有关的事项，系认为该判决认定抵押权成立错误，因此被告温国生应通过审判监督程序或第三人撤销之诉处理，而不应在执行程序中提出执行异议。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 文 涵 审判员 李绪丽 审判员 张明全 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2707号申请人：严萍,女1972年2月01日出生47岁,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人：郭学义,男1976年2月01日出生43岁,汉族,住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初1529号，申请执行人严萍诉被执行人郭学义民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额27073元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  俞剑峰
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7859号申请人：西安合高电器成套设备有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91611105294411867E。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫晶雨，陕西明萌律师事务所律师。被申请人：陕西高华电力工程安装有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000677905290X。法定代表人：李铁祥，该公司执行董事兼总经理。申请人西安合高电器成套设备有限公司与被申请人陕西高华电力工程安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人西安合高电器成套设备有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西高华电力工程安装有限责任公司名下价值59630元的等值财产，并由天安财产保险股份有限公司西安中心支公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西高华电力工程安装有限责任公司名下价值59630元的的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审    判    员        陈丽娜                二Ｏ一九年九月三日 书    记    员        王红菊
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2707号郭学义:你与严萍民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1529号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇一九年十一月五日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8184号原告：张少东，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告：王玉平，女，无固定职业，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：宫国新，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：徐靖，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金隅置地投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环与丰州路交汇处南金隅丽港城售楼处。法定代表人：王新光，总经理。委托诉讼代理人：赵国威，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈更新，男，内蒙古金隅置地投资有限公司项目副经理。原告张少东、王玉平与被告内蒙古金隅置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。本案需以（2018）内0105民初3724号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯一凡 二O一八年十二月十日书记员 云利荣
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执507号 申请执行人：蓝田县宏厚成建筑工程有限公司。 法定代表人：赵艳娜，系该公司董事长。 委托代理人：张养轩，该公司员工。 被执行人：蓝田县普华镇元君庙村民委员会。 法定代表人：李伟博，该村村主任。 本院在执行蓝田县宏厚成建筑工程有限责任公司与蓝田县普化镇元君庙村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为164861元及利息。 执行中本院已采取如下措施： 1、本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在收到文书后三日内履行义务。 2、本院于2019年7月3日通过省高院点对点查询系统查询了被执行人蓝田县普华镇元君庙村委会名下的银行存款、工商登记、房产登记等信息，暂未发现其有可供执行的财产；使用被执行人蓝田县普华镇元君庙村委会的机构代码无法在最高人民法院总对总执行查控系统中进行查询。 3、本院于2019年10月17日查封了被执行人蓝田县普华镇元君庙村委会名下的位于蓝田县普华镇元君庙村原胡家村委会四间两层办公楼，暂时无法变现处置。 4、本院于2019年11月19日冻结了被执行人蓝田县普华镇元君庙村委会名下的银行账户，账户内仅有170元存款。 5、本院于2019年11月21日对被执行人蓝田县普华镇元君庙村委会进行了限制消费，已提交发布，并向被执行人送达。 6、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果，于2019年11月21日向申请人蓝田县宏厚成建筑工程有限公司进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽调查措施，除查封的房屋且无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  李跃波 审判员  邵春碧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 光
陕西省蓝田县人民法院 限制消费令 (2019)陕0122执507号 蓝田县普华镇元君庙村民委会： 本院于2019年5月16日作出的(2019)陕0122民初1104号民事判决书已发生法律效力。由于你单位未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你单位： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你单位有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你单位的有关财产外，对你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇一九年十一月二十一日
山西省长子县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0428执132号 申请执行人李某某，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住长子县丹朱镇同昱村。 被执行人长子县丹朱镇同昱村村民委员会，住所地：长子县丹朱镇同昱村。 法定代表人牛永忠，职务该村委主任。 本院在执行李某某和长子县丹朱镇同昱村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、传票、责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人李某某于2019年11月25日向我院提出申请，撤销对被执行人长子县丹朱镇同昱村村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）晋0428民初1031号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王瑞安 人民陪审员  李素云 人民陪审员  韩小芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  苗晓瑜
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0124民初6664号 原告：闵敬之，男，1963年6月18日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人:李美容，湖南阳光律师事务所律师。 被告：邓礼明，男，1966年11月6日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人:钟舒昕，湖南弘一律师事务所律师。 原告闵敬之诉被告邓礼明共有纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告闵敬之及委托诉讼代理人李美容、被告邓礼明及委托诉讼代理人钟舒昕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告共有房屋征收补偿款128000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方均为原宁乡无线电厂的同事，是工友中关系最好的朋友。1985年因宁乡无线电器材厂从日本引进电容器生产线，1986年在新建厂房，由于工厂负债，没有资金建职工住房。1988年1月30日，工厂发布《关于集资住房试行方案》，方案明确规定：＂为贯彻改革精神，推进住房分配制度的改革，根据目前我厂职工住房状况和厂经济条件，为加速住房建设，解决职工住房困难之忧，经研究决定将新工地新宿舍推行集资住房试行办法：一、集资标准：三室一厅一层2500元，二、三层2800元，四层2200元，两室一厅一层2000元，二、三层2200元，四层1800元。二、付本、付息办法：1、集资期暂定三年，月息六厘；2、利息抵房租，按月支付，多退少补；3、集资期满，需延长集资时，再另议利息；4、住房收费仍按87年住房规定标准不变。三、住房分配：原则上按家庭人员结构、工龄和工作需要等条件，釆取抽签形式进行分配，经分配后，必须先交款，而后按分配所居住的房间搬入＂。原告是首批获得参与集资分房资格职工，分到1栋204室。九十年代国家制定房改政策，对企业住房进行改革，因为当时厂里的一些历史原因，原告居住的房屋，未按国家的有关政策法规办理房屋产权登记，房屋不能进入流通领域，此后又因工厂生产限入停顿，所有职工不得不另谋生路，维持生存。原告在外发展走上正轨后，另行购置了房屋居住，工厂集资房屋处于闲置状态。被告因无房居住，多次私下和原告协商，想要原告集资房屋居住，基于多年的友情，原告同意被告的请求，在被告向原告支付集资款后，原告向其交付原集资收据，让其作为以后退集资款的依据，仍用该款的利息充抵房屋向工厂缴纳的租金，2001年7月27日，双方签订协议，明确被告只享有房屋的使用权。2019年7月，宁乡市人民政府因棚户区改造项目需要，征用宁乡无线电厂土地，原告集资房亦在征收之列，首批张榜补偿有原告名字，后期因有争议被取消，与原告情况类似的周应斌与廖德明户己经宁乡市征地拆迁管理所和玉潭街道司法所协商解决，但在上述单位通知被告与原告协商时，被告拒绝参加。原告认为：原告当时工厂的集资房屋是特定历史条件产物，主要属于职工福利分房，以集资利息充抵房屋租金，但没有原告当时的集资，房屋不能兴建，此后按照政策的变化也不可能兴建。况且之后工厂经营停顿，限入倒闭，职工在企业改制时均被买断工龄，自谋职业。原告转给被告房屋时只是使用权转让，所有权并未转让，因为同期宁乡商品房价格在每平方米500一800元左右。被告接受房屋转让款只支付了原告原始集资金额，并非转让房屋的对价，无原告当时的职工福利和集资，被告于今的房屋征收就会成为无源之水，无本之本。正所“皮之不存，毛将焉附”？基于与被告多年的同事关系和友情，原告本无意起诉，但因为没有一个与被告交流与沟通的平台，不得已向贵院提出诉讼，希望在贵院主持的调解与协商程序中解决双方争议。 被告邓礼明未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系宁乡县无线电器材厂同事。1988年1月30日，该厂制定了《关于集资住房试行方案》，其主要内容是，1、明确了集资标准，2、付本、付息办法：集资期暂定三年，月息6厘，利息抵付房租费，按月支付，多退少补，集资期满，需延长集资期时再另议利息，住房收费仍按87年住房规定标准不变。3、住房分配，原则上按家庭人员结构、工龄和工作需要等条件，采取抽签形式进行分配，经分配后，必须先交款，而后按分配所居住的房间搬入。 1999年11月24日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《关于住房使用权转让的协议》，事由，甲方拥有宁乡无线电器材厂职工宿舍集资房（二室一厅），同意将使用权转让给乙方，双方协议如下：1、由乙方一次性付给甲方7,280元，2、甲方在无线电器材厂原有集资款（李红霞名下）原值4,800元的债务由乙方全权承接。3、甲方现在住房内的有线电视、电话设备等移交给乙方所有。4、乙方于11月29日交清款项，甲方老历12月15日移交住房。5、甲方水电使用费等移交之日不拖欠，乙方住屋后费用乙方自行承付。 另查明，涉案房屋原告交纳集资款4,800元，于1986年入住，被告于1999年入住。2000年2月28日，原告向被告出具了7,280元的收条。在该厂内部登记中，将原登记为原告删除，变更为被告。在企业住房改制中，该厂未给职工办理房屋产权。现该厂已破产。涉案房屋所在栋登记权利人为宁乡无线电器材厂。 2019年8月，涉案房屋被征收。被告与征收方签订了征收补偿协议。 本院认为：1、原、被告均系宁乡县无线电器材厂职工，原告在获得集资建房资格后，即享有集资房屋的请求权，原告虽未取得房屋的所有权，但其对于集资房屋的权利属于资格权利，可转让。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。涉案转让协议书系双方当事人的真实意思表示，并未损害其他人利益和社会公共利益，亦不存在合同法无效的情形，故该协议书合法有效。双方应全面履行该协议书确定的合同义务。原告诉讼请求计算的金额无事实依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下： 驳回原告闵敬之的诉讼请求。 案件受理费2,860元，减半收取1,430元，由原告闵敬之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  张伟托 二〇一九年十一月十一日 书记员  董 爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11120号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：郭巧敏，女，1990年12月15日出生，汉族，住湖南省桂东县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金124137.46元、利息9312.94元、罚息2108.40元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月11日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月24日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市罗湖区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年10月25日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年3月25日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金124137.46元、利息9312.94元、罚息2108.40元。案件审理中，被告还款500元，原告自愿抵扣借款本金，本院予以确认。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金123637.46元部分（124137.46元-500元）、利息9312.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2108.40元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1686.72元。关于2019年8月11日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、郭巧敏于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金123637.46元、利息9312.94元、罚息1686.72元（利息和罚息暂计至2019年8月11日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、郭巧敏于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1518元，由郭巧敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初308号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人张某，男，1977年3月1日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：山东省莱阳市，现住址：栖霞市。2019年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审，2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］140号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,于2019年11月5日向本院提起公诉,本院于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年6月11日23时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在栖霞市山城路水利局门口与史某停放在停车位内的鲁Ｙ×××××号小型客车发生交通事故。后张某自动投案。经检验，张某血液中的酒精含量为330mg/100ml。经栖霞市公安局交通警察大队认定，张某负事故的全部责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，被告人自首、认罪认罚，建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金四千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人具有自首、认罪认罚情节，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林宝华二〇一九年十一月八日书记员  姜丽丽
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2708号 申请执行人：吴登付，男，1986年4月6日，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业园凯迪电厂。 法定代表人:周海波，该公司经理。 被执行人：霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业项目区。 法定代表人:李满生，该公司经理。 本院在执行吴登付与格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2018)皖1522民初4270号民事判决书已发生法律效力，格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司未履行生效文书确定的义务，吴登付已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司银行存款及债权20000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省栖霞市人民法院不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）鲁0686刑初308号罪犯张某，男，1977年3月1日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：山东省莱阳市，现住址：栖霞市。本院于2019年11月8日，作出了（2019）鲁0686刑初308号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯张某拘役三个月，罚金四千元。经查，罪犯张某不属于患有《暂予监外执行规定》所附的《保外就医严重疾病范围》的严重疾病。对罪犯张某不予批准暂予监外执行。二〇二一年三月二十七日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2708号 格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司： 你们与吴登付买卖合同纠纷一案，我院作出的(2018)皖1522民初4270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴登付于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、格薪源生物质燃料安徽有限公司偿还尚欠吴登付生物质原材料款19193.86元。 二、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司对格薪源生物质燃料安徽有限公司尚欠吴登付的燃料款19193.86元承担连带清偿责任。 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、格薪源生物质燃料安徽有限公司和霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司共同负担案件受理费140元。负担执行费188元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24678号付华军：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初16085号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知二〇一九年十一月二十日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执24678号付华军：本院于2019年11月14日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执24678号付华军：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你银行卡纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执24678号因被执行人付华军未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24678号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人付华军，男，汉族，1977年2月2日出生，住河南省安阳市北关区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与付华军纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16085号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告付华军于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金158336.56元、零售利息8523.48元、分期手续费994.34元，并支付自2017年11月21日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以158336.56元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因付华军未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付华军负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4597号原告：张学良，男，汉族，1972年6月4日出生，住西平县。被告：吕元凯，男，汉族，1969年12月14日出生，住西平县。原告张学良与被告吕元凯合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇一九年十一月十一日书记员  杨婷婷
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督45号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：陕西潼鑫矿业有限公司，住所地陕西省渭南市潼关县安乐乡原潼关金矿选厂。法定代表人：左西林。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人于2016年8月25日签订工业品买卖合同，约定申请人依据被申请人需求向被申请人提供矿用隔爆兼本质安全型高压真空配电装置等专用设备10台及相关配件，总价款240000元。合同签订后被申请人支付合同总价款的95%（合同签订后预付货款30%，发货前付货款65%）后申请人开具增值税专用发票并安排将货物运输至被申请人指定交货地点，剩余5%作为质保金，质保期期满后一个月内付清。申请人已履行完全部合同内容并向被申请人开具全部价款的增值税专用发票，但被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，经破产审计相关机构核算被申请人仍欠申请人84000元货款未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陕西潼鑫矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款84000元。申请费633元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晋巧霞二〇一九年十一月十一日书记员  史芳芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督45号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：陕西潼鑫矿业有限公司，住所地陕西省渭南市潼关县安乐乡原潼关金矿选厂。法定代表人：左西林。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人陕西潼鑫矿业有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月11日发出（2019）豫9001民督45号支付令，限令被申请人陕西潼鑫矿业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出的上述支付令无法在发出之日起三十日内送达债务人，依法应裁定终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫9001民督45号支付令自行失效。申请费633元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月六日书记员  史芳芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督40号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：张志仁，男，1963年6月19日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2014年1月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费3998元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人张志仁给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费3998元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张志仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费3998元。申请费17元，由被申请人张志仁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  温 旭附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0782民督40号申请人：牙克石名都物业服务有限公司。法定代表人：陈彦春。委托诉讼代理人：于杰。被申请人：张志仁，男，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2014年1月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费3998元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人张志仁给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费3998元。本院经审查认为，被申请人于2019年12月3日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可,符合终结督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0782民督40号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  温 旭附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19560、19561号之一 申请执行人深圳市资安物业开发有限公司，住所地深圳市宝安区宝城三区新安二路68号，统一社会信用代码914403007330438928。 法定代表人：韦文健。 被执行人深圳市耀陆实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安二路资安商务大楼19楼1901室，统一社会信用代码91440300729858589F。 法定代表人：郭连书。 申请执行人深圳市资安物业开发有限公司与被执行人深圳市耀陆实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0306民初13023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币18810元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币135元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执19560号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执19561号，两案合并执行。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券、公积金、社保、房屋租赁等部门查询，上述部门查无被执行人的财产；因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行执行调查暂未发现可供执行的财产及下落线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执19560号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13023号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执19561号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  林文贤
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2432号申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住东光县邮政路58号。法定代表人：罗永，职务：董事长。被申请人：马书新，男，1951年12月9日出生，汉族，住东光县。被申请人：马书栋，男，1956年4月27日出生，汉族，住东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告马书新等金融借款合同纠纷一案，申请人东光县农村信用联社股份有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马书新、马书栋银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马书新、马书栋银行存款6万元或查封其相应价值的财产。案件保全费620元，由东光县农村信用联社股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济昌二〇一九年十一月五日书记员  武 影
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初2432号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市东光县邮政路58号。法定代表人：罗永，董事长。委托诉讼代理人：李元恒，该司信贷员。被告：马书新，男，1951年12月9日出生，汉族，住东光县。被告：马书栋，男，1956年4月27日出生，汉族，住东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司（以下简称东光信用社）与被告马书新、马书栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光信用社委托诉讼代理人李元恒庭参加诉讼、被告马书新、马书栋经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东光信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马书新偿还贷款30000元及利息30000元，合计60000元；2、请求判令被告马书栋承担连带清偿责任；3、诉讼费用以及由此而引起的相关费用全部由被告承担。事实及理由：被告马书新于2005年9月15日在我社办理保证贷款30000元，借款合同编号为农信保借字(2005》第12316685号，约期至2006年9月14日偿还。贷款发放后被告至今未履行还款义务，结欠本金30000元，利息30000元，合计60000元。为确保信贷资金安全，特对被告马书新提起诉讼，依法收回我社贷款本息60000元，被告马书栋承担连带清偿责任。全部诉讼费用、财产保全费用及由此引起的相关费用由被告承担。被告马书新、马书栋未答辩亦未提供证据。本院经审理查明事实同原告所述事实基本一致，另双方约定的街期内利息为月息10.695‰，逾期日利率为万分之5.34。上述事实由原告庭审陈述及提供的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、担保协议、借款借据证实，本院予以确认。另查明，原告东光信用社分别于2011年9月6日、2013年8月2日、2015年7月2日、2017年3月26日、6月21日、2019年3月11日对上述贷款进行了催收，上述事实由贷款催收通知书、催收报纸、催收公告证实。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同真实、合法、有效，本院依法予以认定。由此所形成的原、被告之间的保证担保借款合同关系明确，事实清楚，证据充分，依法应予保护。原告已经按照合同约定履行了义务，被告马书新应按合同约定按期偿还借款本金、利息，马书栋承担连带清偿责任。现被告均未按合同约定履行义务，已构成违约。原告多次对贷款进行催收，且二被告拒绝签收本院送达的法律文书，将自行承担不利法律后果。原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护正常经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告马书新于判决生效后五日内偿还原告借款本金3万元，并按合同约定承担自欠息之日起至本判决确定的履行义务期限止的利息；二、被告马书栋承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，由被告马书新、马书栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年十二月二十五日书记员  武 影
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2265号 原告：永丰县总工会，住所地：永丰县行政中心**，统一社会信用代码：133610250148295140。 法定代表人：张敏，工会主席。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师。 被告：陈红，女，1968年8月22日生，汉族，江西永丰县人，个体户，住永丰县。 委托诉讼代理人：邓小龙，男，1962年8月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系被告丈夫。 本院2019年11月29日对原告永丰县总工会诉被告陈红租赁合同纠纷一案作出的（2019）赣0825民初2265号民事判决书中，被告身份信息中的出生月份及公民身份号码有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书列明被告陈红基本情况中“1968年8月22日生”补正为“1968年9月22日生”；“公民身份号码：3624251968××××××××”补正为“362425196809220068”。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴圣钦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1202号申请执行人：彭镇，男，1988年10月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡春雷，男，1977年2月13日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人彭镇与被执行人胡春雷承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1901号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡春雷银行存款计人民币1.5452万元查封、扣押、提取、扣留被执行人胡春雷执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十一月二十六日书记员  熊春春
江西省安义县人民法院结 案 通 知 书（2019）赣0123执1202号申请执行人彭镇，被执行人胡春雷：申请执行人彭镇与被执行人胡春雷承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的1.5万元及利息、诉讼费。经本院执行，扣划被执行人银行存款15452元（含执行费127.24元），本案欠款已全部执行到位。现依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）赣0123执1202号执行案件已执行完毕。审判员  秦拥华二〇一九年十二月十六日书记员  熊新宇
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1359-1364号 申请执行人刘爱云，男，1968年6月17日出生，住浙江省常山县。 申请执行人汪雅平，男，1967年12月12日出生，住浙江省常山县。 申请执行人童华水，男，1959年5月13日出生，住浙江省常山县。 申请执行人陈小猴，男，1956年1月5日出生，住浙江省常山县。 申请执行人陈利仙，男，1967年5月27日出生，住浙江省常山县。 申请执行人江荣根，男，1948年11月3日出生，住浙江省常山县。 被执行人常山县永辉轴承有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇东乡村，组织机构代码:749046887。 法定代表人郑小春，该公司总经理。 本院在执行（2019）浙0822执1359-1381号刘爱云等5人与常山县永辉轴承有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人履行债务完毕，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2458号申请人：胡朝平，男，1962年6月13日出生，汉族，住东光县。被申请人：刘福桂，男,1943年8月19日出生，汉族，住东光县。原告胡朝平与被告刘福桂农村建房施工合同纠纷一案，申请人胡朝平于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘福桂银行存款25000元或查封其相应价值的财产。申请人胡朝平已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘福桂银行存款25000元或查封其相应价值的财产。案件保全费270元，由胡朝平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济昌二〇一九年十一月十一日书记员  武 影
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初2458号原告：胡朝平，男，1962年6月13日出生，汉族，住东光县。被告：刘福桂，男，1943年8月19日出生，汉族，住东光县。原告胡朝平与被告刘福桂农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝平到庭参加诉讼、被告刘福桂经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡朝平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告建房款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年胡集村进行危房改造过程中，村委会找到胡朝平，让其为被告刘福桂两间危房进行改造，工程形式为包工包料，总计工程款24000元。房屋建造完毕且经政府验收合格后，政府将工程款直接汇入被告刘福桂账户，被告将该工程款截留拒不给付原告。为此原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘福桂未答辩亦未提供证据。本院经审理查明的事实与原告所述事实一致，且有原告提供的东光县南霞口镇胡集村村委会出具的证明1份、危房改造验收报告1份、银行转账明细、凭证1份、证人刘某、胡某的证言证实，本院予以确认。本院认为，原告按要求对被告的两间危房进行改造建设，且改造房屋已经验收合格，原告理应获得相应工程款。东光县住房和城乡规划建设局已将危房改造工程款汇入刘福桂银行账户中，被告理应将工程款支付给原告。双方虽为口头协议，但该约定合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告自本院依法送达开庭传票后无故未到庭，视为对相关权利的放弃，将自行承担不利的法律后果。综上，对原告要求被告返还原告24000元建房款的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告刘福桂于本判决生效日起三日内返还或支付原告胡朝平工程款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，保全费270元，由被告刘福桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年十二月二十七日书记员  武 影
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民终1950号 本院2019年11月15日对上诉人长春佳信诺物流有限公司与被上诉人徐亚忠、原审被告刘晓合同纠纷一案作出的（2019）吉01民终1950号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉01民终1950号民事判决书中第二十六页第二行处“164000元”应更正为“114000元”。 本裁定为终审裁定。 审判长  李雨萍 审判员  于小依 审判员  胡月皓 二〇一九年十二月六日 书记员  王 建
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2776号 申请人：瑞安市东威塑胶有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园区，统一社会信用代码913303817043841377。 被申请人：河北惠康装饰材料有限公司，住所地石家庄市彭家庄村，统一社会信用代码91130130089404457B。 被申请人：刘军山，男，1970年8月16日出生，汉族，住无极县。 被申请人：闫倩倩，女，1991年8月15日出生，汉族，住无极县。 原告瑞安市东威塑胶有限公司与被告河北惠康装饰材料有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人瑞安市东威塑胶有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北惠康装饰材料有限公司、刘军山、闫倩倩在价值391339.93元以内的财产予以冻结或查封。申请人瑞安市东威塑胶有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北惠康装饰材料有限公司、刘军山、闫倩倩的银行存款391339.93元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  贾贺棉
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执2169号陕西百斯特纺织有限公司、西安市鄠邑区玉蝉镇伦公村村民委员会：申请执行人陕西百斯特纺织有限公司与被执行人西安市鄠邑区玉蝉镇伦公村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初5040号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西百斯特纺织有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还62330元，并承担执行费830元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执2169号执行案件执行完毕，于2019年11月18日结案。 二〇一九年十一月十八日
西安市鄠邑区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0118执2169号申请执行人:陕西百斯特纺织有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7251。法定代表人金静，系该公司经理。被执行人:西安市鄠邑区玉蝉镇伦公村村民委员会。法定代表人李建建，系该村村委会主任。申请执行人陕西百斯特纺织有限公司与西安市鄠邑区玉蝉镇伦公村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）陕0118民初5040号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款61000元及逾期利息，并承担诉讼费1330元及执行费830元。执行中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人西安市鄠邑区玉蝉镇伦公村村民委员会存款63160元。本裁定立即执行。 审 判 员  闫  鹍二〇一九年十一月七日    书 记 员 李  浩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初2320号申请人：李天安，男，1953年2月27日生汉族，住灵宝市。申请人：王艳芳，女，1953年3月28日生汉族，住灵宝市。申请人：李娟玉，女，1974年3月7日生汉族，住灵宝市。申请人：李栋梁，男，1997年10月27日生汉族，住灵宝市。申请人：李某，男，2008年5月24日生汉族，住灵宝市。被申请人：李晓辉，男，1985年10月2日生汉族，住灵宝市。申请人李天安、王艳芳、李娟玉、李栋梁、李某、李晓辉与被申请人李晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李天安、王艳芳、李娟玉、李栋梁、李某、李晓辉于2019年12月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被申请人李晓辉价值759344.05元的银行存款或房产。本院认为：申请人吴宏伟的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李晓辉的银行存款759344.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史惠霞二〇一九年十二月三十日书记员  白 梦
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执896号 申请执行人：荣红霞，女，汉族。 被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 本院在执行荣红霞与蓝田县绿之圣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为307000元。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院于2019年8月27日、10月19日、11月4日通过最高人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。 4、本院于2019年8月28日轮候查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦负一层至地上四层，产权证号为：2015052801-1X、2015052801-2X、2015052801-3X、2015052801-4X、2015052801-5X的商铺。 5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦房号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。 6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建进行了限制出境措施。 7、本院于2019年10月19日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司之法定代表人马宏建限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。 8、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果、查封三套房屋评估拍卖变现后如何参与系列案件的分配，于2019年11月2日向申请执行人进行了终本约谈，申请人对以上采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处置的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 光
陕西省蓝田县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)陕0122执896号 本院在执行荣红霞和蓝田县绿之圣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司拒不申报财产规避执行。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19238、19239号之一 申请执行人深圳市资安物业开发有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403007330438928。 法定代表人：韦文健。 被执行人深圳市耀陆实业有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300729858589F。 法定代表人：郭连书。 申请执行人深圳市资安物业开发有限公司与被执行人深圳市耀陆实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币78100及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币1752元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执19238号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执19239号，两案合并执行。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券、公积金、社保、房屋租赁等部门查询，上述部门查无被执行人的财产；因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行执行调查暂未发现可供执行的财产及下落线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执19238号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初797号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执19239号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  林文贤