wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0203刑初146号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某某，男，1958年9月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2016年1月22日被拘留，同年1月25日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年12月26日早上8时许，在昆区某地下车库，被告人李某某与被害人郭某某因债务纠纷等琐事发生口角，后被告人李某某将郭某某打伤，经鉴定，被害人郭某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述事实向法庭出示的证据，有报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、抓捕经过、常住人口基本信息及被告人供述。认为被告人李某某因债务纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年12月26日8时许，在本市昆都仑区某地下停车场一区，被告人李某某及罗某某等人与被害人郭某某因债务纠纷发生争执，在争执过程中，被告人李某某用拳头将被害人郭某某面部、胸部打伤。当日，被害人郭某某在包头市中心医院住院治疗，CT检查，左侧第8-10肋骨骨折、左肺下叶肺挫伤、左侧胸腔积液。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人郭某某伤及胸部致左侧第8-10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人李某某与被害人郭某某（男，49周岁）自愿达成协议，即一次性赔偿被害人郭某某医疗费、误工费、交通费等损失，共计80000元，已履行，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：1、被害人郭某某陈述，证实2015年12月26日8时左右，在地下停车场，罗某某和李某某及另一名年轻男子三人从宝马车上下来抢其的汽车钥匙，因其和罗某某有债务纠纷，他们一边抢一边打，将其面部、胸部打伤；2、证人罗某某证言，证实案发当日8时左右，因郭某某欠款不还，其开车和李某某及一名叫“蚂蚁”的人到某地下停车场找到郭某某，其问郭某某欠钱怎么还，郭某某说没钱，其向郭某某要车钥匙，他不给，李某某和其上去抢车钥匙过程中，李某某用拳头打郭某某肚子，后被小区保安拉开；3、证人陈某证言，证实案发当日上午，罗某某说有人欠他钱，其与李某某、罗某某到某地下停车场等欠账的人，后欠账的那个人出来开车，罗某某下车向那个人要钱，李某某跟着下车，后听到他们吵起来，其下车帮着将那个欠钱的男子拽住，李某某看欠钱男子要跑，用拳打这个男子肚子，那个男子鼻子流血受伤，后被保安将双方劝开；4、证人魏某证言，证实案发当日9时左右，在某地下停车场，有四名男子围在一起，其中一名岁数偏大的男子用拳头打另一名偏瘦的的男子肚子，踢了1-2脚，其过去给拉开；5、证人刘某证言，证实案发当日9时左右，听其女儿说其的丈夫在某地下停车场被人殴打，其打110报警后到地下停车场看见郭某某鼻子有血，罗某某和一名小个男子拽着郭某某胳膊，另一名叫韩老大男子用拳脚打郭某某胸和肚子；6、证人郭某甲证言，证实案发当日9时左右，其和其父亲郭某某在地下停车场，从旁边车上下来三个男子，其中一个个子高的男子过来向其父亲要车钥匙，另一个矮个男子要拉车门，一个岁数偏大的男子用拳头打其父亲头部和肚子，将其父亲鼻子打流血；7、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某某的损伤程度为轻伤二级；8、抓捕经过，证实2016年1月22日，被告人李某某被包头市公安局白云路派出所民警抓获；9、常住人口基本信息，证实被告人李某某的自然身份；10、视听资料监控录像，证实案发现场事实过程；11、被告人李某某供述，与上述证据相互印证；12、协议书、谅解书，证实被告人李某某与被害人郭某某达成赔偿协议，并取得谅解。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某因他人债务纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李世明人民陪审员  李占元人民陪审员  甘明星二〇一六年七月十一日书 记 员  王久梁附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保58号申请人：胡纯霞,女，1959年3月出生，汉族。被执行人：韦承余，男，1955年2月出生，汉族。被执行人：全椒县万圣房地产开发有限公司。法定代表人：韦承余，董事长。被执行人：韦承友,男，1952年6月出生，汉族本院在执行胡纯霞与韦承余、全椒县万圣房地产开发有限公司、韦承友、谢绍大民间借贷纠纷一案中申请人于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告全椒县万圣房地产开发有限公司在中国建设银行全椒支行存款980000元，并已提供担保，现已部分保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1699号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少青二〇一六年七月十四日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3925号罪犯蒋兴富，男，1981年5月16日出生，汉族，出生地四川省雷波县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年6月11日作出(2009)甬鄞刑初字第534号刑事判决，以被告人蒋兴富犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋兴富在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯蒋兴富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯蒋兴富获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋兴富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋兴富减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年4月2日起至2018年7月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)辽行申600号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李贵强，男。再审申请人李贵强因与辽宁省人力资源和社会保障厅劳保、调资及福利待遇一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中立行终字第88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。再审申请人李贵强申请再审称，本案并未超过起诉期限，根据当时的行政诉讼法是不可诉的，依据2015年5月1日的司法解释可以诉讼。两级法院不予立案违反法律规定。请求撤销二审法院的行政裁定，依法受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。2003年12月29日，辽宁省劳动和社会保障厅作出辽劳社函（2003）89号复函，退企业保，参事业保，享受事业调资政策及福利待遇，李贵强应当知道，其于2015年7月22日向一审法院起诉辽宁省人力资源和社会保障厅，已超过起诉期限，两级法院对李贵强的起诉不予受理，符合法律规定。综上，李贵强的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李贵强的再审申请。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年七月四日书 记 员  崔 嵩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执481号申请执行人张荣保。被执行人吴伟俊。被执行人韩玉仙。申请执行人张荣保与被执行人吴伟俊、韩玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）丹民初字第4572号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告吴伟俊、韩玉仙于本判决生效后十日内一次性向原告张荣保归还借款4万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴伟俊、韩玉仙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人吴伟俊、韩玉仙的银行存款、车辆及房产信息，被执行人吴伟俊、韩玉仙无银行存款、车辆及房产信息。双方当事人于2016年2月5日达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人自行达成的执行和解协议尚未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第4572号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  束文辉二〇一六年七月六日书记员  薛 佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初3816号原告罗振阔。被告任力强。本院在审理原告罗振阔与被告任力强民间借贷纠纷一案中，原告罗振阔于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗振阔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告自愿负担。审判员  刘建伟二〇一六年七月二十一日书记员  尹晴晴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初3816号原告曹征，无职业。委托代理人冯强，上海汉商（天津）律师事务所律师。被告东至春龙商贸有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇滨河园2栋5号，统一社会信用代码91341721MAMRR8N06。本院在审理原告曹征与被告东至春龙商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告曹征于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹征撤回起诉。案件受理费283元，减半收取，由原告自愿负担。审判员  刘建伟二〇一六年七月二十八日书记员  尹晴晴
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0324民初707号原告卢某某，女，汉族，农民。委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。一般代理。被告许某某，男，汉族，农民。原告卢某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人马明生、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，原、被告于1983年10月22日结婚。1984年11月13日婚生一子许保平，1990年4月18日婚生一子许卫平。被告经常实施家庭暴力。原告受不了被告的虐待，2013年5月离家外出打工3月，后回家照管孙子。被告仍打骂原告，原告于2015年3月12日在外租房居住至今，很少回家，即便这样，被告还去原告处与原告吵闹。原告请求与被告离婚，共同财产依法分割。被告许某某辩称，原告所述有些与事实不符，被告谩骂过原告，原被告婚姻基础很好，原告离家是照管孙子。被告不同意离婚。经审理查明，原告卢某某与被告许某某于1983年10月22日结婚。原、被告1984年11月13日婚生一子许保平，1990年4月18日婚生一子许卫平。在共同生活中因琐事原、被告时有矛盾，被告有时谩骂原告。2015年3月12日，原告在外租房居住照管孙子，很少回家。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚后共同生活三十多年，育有两子，双方建立了真正的夫妻感情；双方因琐事时有矛盾，被告在庭审中表示愿意改正自己的缺点，不同意离婚，可见原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，本案以判决不离为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告卢某某与被告许某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  于明岐二〇一六年七月十四日书记员  崔 淼
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2092号原告：杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36016室。法定代表人：庄卫良，总经理。委托代理人（特别授权代理）：赵娜，系公司员工。被告：杭亚东。被告：周小忠。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告杭亚东、周小忠追偿权纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杭亚东偿还原告代偿款15257.14元及利息（从垫付之日按日万分之五计算至实际履行之日止）；2.被告周小忠对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告杭亚东承担，被告周小忠承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵娜到庭参加诉讼。被告杭亚东、周小忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月21日，被告杭亚东向中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称工行高新支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额为75240元，分36期还款。原告为其信用卡透支贷款提供担保责任，为此，原、被告于同日签订《按揭购车服务合同》，约定如被告杭亚东连续两个付款期或累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同，没收保证金，并要求被告杭亚东偿还银行的贷款和欠原告的债务，若导致原告向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和发生的费用由被告杭亚东承担，费用的金额按贷款余额的10%收取，但不低于一万元。被告周小忠作为担保人在合同上签字。银行发放贷款后，因被告杭亚东贷款逾期，原告于2016年1月27日垫款15257.14元。本院认为，原告与被告杭亚东、周小忠签订的《按揭购车服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告杭亚东未按约向银行支付每期应付款，原告代被告杭亚东向银行支付欠款15257.14元，原告在垫付后有权利依照合同约定向被告杭亚东进行追偿。被告杭亚东未按约支付欠款，应承担违约责任。原告主张按垫付款的日万分之五计算利息损失，本院予以确认。被告周小忠作为担保人，应当对被告杭亚东所负的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭亚东于本判决生效之日起十日内归还原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司垫付款15257.14元及利息损失（以15257.14元为基数按日万分之五从2016年1月27日起算至本判决确定还款之日止）。二、被告周小忠对被告杭亚东所负的上述第一判项的债务承担连带清偿责任。案件受理费194元，由被告杭亚东承担，被告周小忠承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  杨建华二〇一六年七月二十八日代书 记员  谢燕宇
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1877号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第430号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2556号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市亭湖区开放大道10号。负责人高永君，该公司经理。委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闻元生。委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称“人寿财险盐城公司”）因与被上诉人闻元生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年5月16日，闻元生醉酒后驾驶射阳116272号电动自行车沿幸福大道由西向东行驶至射阳县合德镇幸福大道康复医院门前路段，在避让周成驾驶的停在上述地点的苏J×××××号小型轿车过程中，闻元生驾驶的电动自行车撞到已下车的周成造成事故，致闻元生、周成受伤，车辆损坏。闻元生受伤后被送至射阳县人民医院住院治疗20天，共花去医疗费14515.66元。闻元生受伤前，正常居住在射阳县合德镇双龙小区20号楼607室。2015年5月29日，闻元生与周成就上述交通事故达成赔偿协议，约定因本起交通事故给闻元生造成的损失由闻元生向肇事车辆的保险公司主张，其余损失与周成无关。经一审法院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对闻元生的伤残等级、误工、护理、营养期限出具了盐阜司法（2016）临鉴字第021号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闻元生因交通事故致轻型开放性脑外伤、双侧前颅底骨折、右侧额叶脑挫伤伴血肿、气颅、右侧额骨、中颅底及眼眶骨折、右侧蝶窦积液等，其颅脑损伤后遗症已构成道路交通事故九级伤残；其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期限分别为180日、150日、120日。为此，闻元生支付鉴定费2282元。一审法院另查明，周成驾驶的车辆在人寿财险盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），事故发生在保险期限内。原审法院认为：1.公民的健康权、财产权受法律保护，闻元生在事故中受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿；2.交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人。本案中，闻元生虽未与周成驾驶的车辆发生碰撞，但是事故形成原因是闻元生为避让周成驾驶的车辆而造成的，闻元生的损失与周成驾驶的在人寿财险盐城公司投保交强险的车辆有因果关系，故人寿财险盐城公司应当对闻元生的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任；3.闻元生主张人寿财险保盐城公司在商业三者险限额范围内赔偿其损失，因闻元生未能提交有效证据证明周成驾驶的车辆在人寿财险盐城公司投保了商业三者险，故对此主张不予支持。结合闻元生提交的证据材料对其各项损失认定如下：1.医疗费14515.66元；2.住院伙食补助费为360元（20天×18元/天）；3.营养费为1080元（120天×9元/天）；4.误工费16937.75元（34346元／年÷365天×180天）；5.残疾赔偿金103038元（34346元／年×15年×0.2）；6.护理费14114.79元（34346元／年÷365天×180天）；7.精神损害抚慰金，因闻元生承担事故的主要责任，故一审法院不予支持；8.交通费600元；9.车辆损失费400元。由人寿财险盐城公司在交强险限额范围内赔偿闻元生医疗费用、伤残费用、财产损失费合计120400元。据此，一审法院判决：一、人寿财险盐城公司于判决生效后十五日内赔偿闻元生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆修理费合计120400元；二、驳回闻元生的其他诉讼请求。上诉人人寿财险盐城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.闻元生未与上诉人承保的车辆相撞，仅与周成相撞，故上诉人不应承担赔偿责任；2.闻元生在一审中提供的证据证明其居住在城镇的儿子家料理家务、照应小孩，但一审法院又判决支持其误工费无事实及法律依据。综上，请求二审法院改判上诉人少承担赔偿款16937.75元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人闻元生答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。二审另查明，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的第32092400S615051624号道路交通事故认定书，认定闻元生负事故的主要责任，周成负事故的次要责任。本案二审争议焦点为：1.人寿财险盐城公司应否在交强险内承担赔偿责任；2.闻元山是否存在误工损失。（一）关于人寿财险盐城公司应否在交强险内承担赔偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。”本案中，因周成将驾驶的车辆违规停放在路上，闻元生因避让该车辆而受伤，其所受损伤与周成违规停车之间具有因果关系，且事故责任认定书认定周成负本起事故的次要责任。周成驾驶的车辆在人寿财险盐城公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，原审判决人寿财险盐城公司在交强险限额内赔偿闻元山的各项损失于法有据。（二）关于闻元山是否存在误工损失的问题。本院认为，闻元山虽然在事故发生时在其儿子家里料理家务、照顾孩子，但其付出的劳动为其家庭成员能有更多的时间和精力投入工作、增加家庭收入作出了贡献，其在家料理家务、照顾孩子的付出具有一定的经济价值。据此，原审判决支持其误工损失并无不当。综上，上诉人人寿财险盐城公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由人寿财险盐城公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张海静二〇一六年七月十四日书 记 员  乔 羽
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0224民初225号原告吴厚记，男，1966年2月16日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。委托代理人张璐，辽宁洪域律师事务所律师。被告郭志祥，男，1965年6月11日出生，住辽宁省长海县。原告吴厚记诉被告郭志祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文剑、被告郭志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月21日被告因购买虾夷二级苗种缺少资金，向原告借款人民币60万元，约定2014年8月21日前偿还，但被告到期后未能偿还。后经原、被告双方协商，于2014年12月10日签署借款协议，被告承诺全部借款本息于2015年3月10日前还清。但借款期满后被告仍未能支付，原告经数次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告返还借款人民币60万元及利息（利息自2015年3月10日起至判决确定给付之日止，参照人民银行同期流动资金贷款利率）。被告辩称，原告方所述的欠借款60万元及利息是事实，但是现在的确没有钱给付。经审理查明，2014年7月21日，被告郭志祥向原告吴厚记借款人民币60万元，用于购买虾夷二级苗种。被告承诺于2014年8月21日前偿还此借款，但到期后被告未能偿还。后经协商，双方于2014年12月10日重新签订借款协议，承诺此款于2015年3月10日前偿还借款及利息，利率由双方协商，但不低于银行同档次贷款利率。现还款期限已过，被告仍未偿还此借款及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、付款凭证一份、通话记录一份、光盘一份以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭志祥向原告吴厚记借款，并且双方签订了借款协议，足以证明双方的债权债务关系明确，被告应及时履行还款义务。现原告据此要求被告偿还借款60万元及利息（利息自2015年3月10日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭志祥于本判决生效后十日内偿还原告吴厚记借款60万元及利息（自2015年3月10日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年七月二十日书记员  张娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0224民初225号原告吴厚记。委托代理人张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。委托代理人张璐，辽宁洪域律师事务所律师。被告郭志祥。原告吴厚记诉被告郭志祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文剑、被告郭志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月21日被告因购买虾夷二级苗种缺少资金，向原告借款人民币60万元，约定2014年8月21日前偿还，但被告到期后未能偿还。后经原、被告双方协商，于2014年12月10日签署借款协议，被告承诺全部借款本息于2015年3月10日前还清。但借款期满后被告仍未能支付，原告经数次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告返还借款人民币60万元及利息（利息自2015年3月10日起至判决确定给付之日止，参照人民银行同期流动资金贷款利率）。被告辩称，原告方所述的欠借款60万元及利息是事实，但是现在的确没有钱给付。经审理查明，2014年7月21日，被告郭志祥向原告吴厚记借款人民币60万元，用于购买虾夷二级苗种。被告承诺于2014年8月21日前偿还此借款，但到期后被告未能偿还。后经协商，双方于2014年12月10日重新签订借款协议，承诺此款于2015年3月10日前偿还借款及利息，利率由双方协商，但不低于银行同档次贷款利率。现还款期限已过，被告仍未偿还此借款及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、付款凭证一份、通话记录一份、光盘一份以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭志祥向原告吴厚记借款，并且双方签订了借款协议，足以证明双方的债权债务关系明确，被告应及时履行还款义务。现原告据此要求被告偿还借款60万元及利息（利息自2015年3月10日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭志祥于本判决生效后十日内偿还原告吴厚记借款60万元及利息（自2015年3月10日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年七月二十日书记员  张娜附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执1405号申请执行人：宋拓，住广东省广州市越秀区。委托代理人：宋策、嘉海霞，均为广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谢海榆，董事长。原告(申请人)宋拓诉被告(被申请人)广东利海集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）穗仲案字第3999号裁决书已发生法律效力。权利人宋拓于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人广东利海集团有限公司履行生效法律文书上确定的义务。本院于2016年3月7日立案执行（广州市中级人民法院于2016年2月18日以（2016）粤01字第503号执行裁定书指定本院执行）。本案在执行过程中，经查明，被执行人广东利海集团有限公司在广州市内有房产和银行存款，无车辆登记。本院已轮候冻结被执行人广东利某集团有限公司开设的银行账户，已轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区江南大道中232号的一百零七套房产，上述房产及银行存款均为深圳市中级人民法院诉讼保全查封冻结，本院已向深圳市中级人民法院发函协商，同时亦向广州市中级人民法院发函请求协调。另外，本院查封被执行人广东利海集团有限公司所有的位于广州市海珠区华怡路106号（地下室）-105房的房屋产权，因该车位属于人防工程，亦无法处理。鉴于此，本院依法向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行暂未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执1405号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  蒙 刚代理审判员  张法能二〇一六年七月××日书 记 员  梁毅娜书 记 员  梁毅娜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执1405号申请执行人：曾文武，住湖南省邵东县。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谢海榆，董事长。原告(申请人)曾文武诉被告(被申请人)广东利海集团有限公司劳动报酬一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院于2016年1月21日作出的粤劳人仲案字（2016）9号仲裁调解书已发生法律效力。权利人曾文武于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人广东利海集团有限公司履行生效法律文书上确定的义务。本院于2016年3月15日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人广东利海集团有限公司在广州市内有房产和银行存款，无车辆登记。本院已轮候冻结被执行人广东利某集团有限公司开设的银行账户，已轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区江南大道中232号的一百零七套房产，上述房产及银行存款均为深圳市中级人民法院诉讼保全查封冻结，本院已向深圳市中级人民法院发函协商，同时亦向广州市中级人民法院发函请求协调。另外，本院查封被执行人广东利海集团有限公司所有的位于广州市海珠区华怡路106号（地下室）-105房的房屋产权，因该车位属于人防工程，亦无法处理。鉴于此，本院依法向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行暂未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执1549号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  蒙 刚代理审判员  张法能二〇一六年七月××日书 记 员  梁毅娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4287号罪犯曹晓伟，男，汉族，1987年4月28日生，初中文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2003年1月27日作出（2003）宣中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人曹晓伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2003年4月22日作出（2003）皖刑终字第184号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月14日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年09月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯曹晓伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹晓伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹晓伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹晓伟减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年12月14日起至2016年8月13日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初5847号原告田某1，2007年7月8日出生。法定代理人田某2，原告之母。委托代理人郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。被告陈治强，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1。法定代表人彭广琦，公司总经理。被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号金台大厦20-9。负责人倪佳，公司总经理。本院在审理原告田某1诉被告陈治强、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某1于2016年7月28日向本院提出对被告陈治强、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的撤诉申请。本院认为，原告田某1在本案诉讼期间申请撤回对被告陈治强、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某1撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告田某1负担。代理审判员  任韵霖二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 睿
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初188号公诉机关定远县人民检察院。被告人周某，1978年4月8日出生于安徽省定远县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被定远县公安局取保候审，2016年6月3日被定远县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕，现羁押于定远县看守所。定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月10日13时许，被告人周某酒后驾驶皖A（临）小型轿车，沿定远县张桥镇至早庙公路由张桥向早庙方向行驶，行至张桥镇大汤村大汤队路段时撞到行人章某乙、张某、魏某乙、章某甲、魏某甲、章某丙，发生交通事故且负事故全部责任。事故发生后，民警对被告人周某依法抽血检测。经鉴定，被告人周某血液乙醇含量为175mg/100ml。章某乙面部软组织损伤属轻微伤，右侧鼻骨及鼻中隔骨折属轻伤二级，左胫骨粉碎性骨折属轻伤一级。张某面部软组织损伤、右侧第3肋骨线性骨折均属轻微伤，右桡骨远端线性骨折属轻伤二级。魏某乙肋骨骨折属轻伤二级。魏某甲头部软组织属轻微伤、右肩胛骨喙突骨折属轻伤二级。章某丙头皮软组织损伤属轻微伤，L2、3、4右侧横突骨折及L5椎体左侧横突骨折属轻伤一级，骨盆多处骨折属轻伤一级。案发后，被告人周某到公安机关投案。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，当事人血样提取登记表、尿液检测报告书，交通事故车辆检验报告，定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，诊断证明等书证；证人朱某、魏某甲、章某甲、魏某乙、张某、章某乙、章某丙证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；人身检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达175毫克/100毫升,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人周某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年10月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 吴 荣二〇一六年七月二十七日书 记 员 张蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；…
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇州执字第538号申请执行人曾树全，男，汉族，1952年3月22日出生，住四川省崇州市。被执行人张勇，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的（2013）崇州民初字1007号，于2015年6月18日立案执行申请执行人曾树全申请执行被执行人张勇侵权责任纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张勇限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张勇于成都市天府新区XX街道XXX路X段XXX号XX栋-X层XX号地下车库。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人张勇成都市天府新区XX街道XXX路X段XXX号XX栋-X层XX号地下车库。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年七月二十八日书记员  杜文倩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初5847号原告田某，2007年7月8日出生。法定代理人田某1，原告之母。委托代理人郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。被告陈治强，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1。法定代表人彭广琦，公司总经理。被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号金台大厦20-9。负责人倪佳，公司总经理。本院在审理原告田某诉被告陈治强、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某于2016年7月28日向本院提出对被告陈治强、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的撤诉申请。本院认为，原告田某在本案诉讼期间申请撤回对被告陈治强、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告田某负担。代理审判员  任韵霖二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 睿
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初188号公诉机关定远县人民检察院。被告人周某，1978年4月8日出生于安徽省定远县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被定远县公安局取保候审，2016年6月3日被定远县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕，现羁押于定远县看守所。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月10日13时许，被告人周某酒后驾驶皖A（临）小型轿车，沿定远县张桥镇至早庙公路由张桥向早庙方向行驶，行至张桥镇大汤村大汤队路段时撞到行人章某乙、张某、魏某乙、章某甲、魏某甲、章某丙，发生交通事故且负事故全部责任。事故发生后，民警对被告人周某依法抽血检测。经鉴定，被告人周某血液乙醇含量为175mg／100ml。章某乙面部软组织损伤属轻微伤，右侧鼻骨及鼻中隔骨折属轻伤二级，左胫骨粉碎性骨折属轻伤一级。张某面部软组织损伤、右侧第3肋骨线性骨折均属轻微伤，右桡骨远端线性骨折属轻伤二级。魏某乙肋骨骨折属轻伤二级。魏某甲头部软组织属轻微伤、右肩胛骨喙突骨折属轻伤二级。章某丙头皮软组织损伤属轻微伤，L2、3、4右侧横突骨折及L5椎体左侧横突骨折属轻伤一级，骨盆多处骨折属轻伤一级。案发后，被告人周某到公安机关投案。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，当事人血样提取登记表、尿液检测报告书，交通事故车辆检验报告，定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，诊断证明等书证；证人朱某、魏某甲、章某甲、魏某乙、张某、章某乙、章某丙证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；人身检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达175毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人周某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年10月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 吴 荣二〇一六年七月二十七日书 记 员 张蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；…
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4908号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告郭桂荣，男，汉族，1970年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告陈桂贤，女，汉族，1976年10月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被告陈武壮，男，汉族，1978年10月3日出生，住广东省陆丰市。被告重庆泰冠轮贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人郭桂荣。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告郭桂荣、被告陈桂贤、被告陈武壮、被告重庆泰冠轮贸易有限公司（以下简称泰冠轮贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告郭桂荣、陈桂贤、陈武壮、泰冠轮贸易公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与郭桂荣、陈桂贤、陈武壮签订的《借款合同》、《最高额授信合同（综合授信）》以及与泰冠轮贸易公司签订的《最高额保证合同（综合授信）》起诉，请求判令：1、郭桂荣、陈桂贤、陈武壮向瀚华小贷公司偿还借款本金135350.34元；2、郭桂荣、陈桂贤、陈武壮向瀚华小贷公司支付从2015年11月24日起至实际付清之日止，以135350.34元为基数计算，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息；3、泰冠轮贸易公司对郭桂荣、陈桂贤、陈武壮所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任;4、四被告共同承担本案的全部诉讼费用及保全费2020元。被告郭桂荣、陈桂贤、陈武壮、泰冠轮贸易公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：郭桂荣、陈桂贤、陈武壮。保证人：泰冠轮贸易公司。贷款本金：30万元。贷款期限：2015年6月23日起至2015年10月23日止。贷款执行利率：固定利率，日利率0.05%。罚息计收标准：按贷款利率加收50%计收。约定还款方式：按月付息到期还本。提前收贷的约定：借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿。放款情况：2015年6月23日，瀚华小贷公司向郭桂荣、陈桂贤、陈武壮指定的账户发放贷款30万元。欠款情况：截至2015年10月23日，郭桂荣、陈桂贤、陈武壮尚欠瀚华小贷公司借款本金298500元。保证担保情况：泰冠轮贸易公司向瀚华小贷公司提供最高额连带责任保证担保。保证担保范围：主合同项下借款人应归还的贷款本金、利息、逾期利息（罚息）等及借款人在主合同项下的其他义务。所担保的主债权最高本金余额为30万元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与郭桂荣、陈桂贤、陈武壮签订的《借款合同》、《最高额授信合同（综合授信）》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，郭桂荣、陈桂贤、陈武壮没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，郭桂荣、陈桂贤、陈武壮应当按照合同约定偿还全部借款本金并支付利息。关于罚息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现瀚华小贷公司与郭桂荣、陈桂贤、陈武壮约定借款的日利率为0.05%，即月利率为1.5%，年利率18%，逾期利息标准为贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27%。现瀚华小贷公司请求的逾期利息超过年利率24%，但未超过年利率36%。故现本院认定郭桂荣、陈桂贤、陈武壮应向瀚华小贷公司支付自2015年10月24日起至全部借款清偿之日止，以298500元为基数，按年利率24%计收的罚息。关于泰冠轮贸易公司承担连带保证责任的问题。本院认为，根据我国《担保法》第十四条及《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同是指保证人在最高债权额限度内就一定期间内连续发生的不特定债权提供保证的担保合同。最高额保证中的“最高额”应为保证人所担保债权的最高限度额，是最高额保证合同必须明确的内容，决定着保证人承担保证责任的最大限度，超出此限度则保证人不再承担保证责任。本案中，瀚华小贷公司与泰冠轮贸易公司签订的《最高额保证合同（综合授信）》约定泰冠轮贸易公司向瀚华小贷公司提供最高额连带责任保证担保，以担保郭桂荣、陈桂贤、陈武壮按时足额清偿其在《最高额授信合同（综合授信）》及相关合同项下将产生的债务。所担保的主债权最高本金余额为30万元。该合同仅对所担保主合同项下本金余额设定最高额，未就全部债权余额设定最高限额，突破了法律规定，不符合最高额保证合同的本质要求，该约定的最高本金余额应视为最高债权限额。本院认定泰冠轮贸易公司对郭桂荣、陈桂贤、陈武壮本案债务承担连带偿还责任，但包括本案债务在内，泰冠轮贸易公司对其所签订的《最高额保证合同（综合授信）》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限。被告郭桂荣、被告陈桂贤、被告陈武壮、被告重庆泰冠轮贸易有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭桂荣、被告陈桂贤、被告陈武壮自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金298500元；二、被告郭桂荣、被告陈桂贤、被告陈武壮自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付自2015年10月24日起至实际付清之日止，以本金298500元为基数，按年利率24%计算的罚息；三、被告重庆泰冠轮贸易有限公司对被告郭桂荣、被告陈桂贤、被告陈武壮所欠的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2889元，保全费2020元，共计4909元，由被告郭桂荣、陈桂贤、陈武壮承担，被告重庆泰冠轮贸易有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年七月七日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初201316号原告刘暄,男,住天津市津南区。被告刘洋,男,住天津市滨海新区。本院在审理原告刘暄与被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案中,原告经本院传票合法传唤,无正当理由,拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。本案诉讼受理费80元,减半收取为40元,由原告刘暄负担(已付清)。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  宛 榕二〇一六年七月十一日书 记 员  刘 岩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初3439号原告鞠某，男，1962年1月24日出生，汉族，农民。被告池某，女，40岁，汉族，农民。本院在审理原告鞠某与被告池某之间买卖合同纠纷一案中，原告鞠某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告池某的起诉。本院认为，原告鞠某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠某撤回起诉。案件受理费483.50元，减半收取241.75元，由原告负担。审判员  刘东昊二〇一六年七月二十日书记员  郭 彬
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初3439号原告鞠殿成，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告池秀艳，女，40岁，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告鞠殿成与被告池秀艳之间买卖合同纠纷一案中，原告鞠殿成于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告池秀艳的起诉。本院认为，原告鞠殿成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠殿成撤回起诉。案件受理费483.50元，减半收取241.75元，由原告负担。审判员  刘东昊二〇一六年七月二十日书记员  郭 彬
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0802民初1885号原告孙磊。被告郭华。本院在审理原告孙磊诉被告郭华民间借贷纠纷一案中，原告孙磊于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告郭华在张家界市永定区天门山镇政府因解除劳动关系所得的经济补偿款5万元予以冻结，案外人孙先科以其自有的位于房产（房产证号）为该申请提供担保。本院认为，原告孙磊以有利于案件审结后执行为由申请财产保全，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告郭华在张家界市永定区天门山镇政府因解除劳动关系所得的经济补偿款5万元予以冻结，期限为一年；二、将案外人孙先科所有的位于（房产证号：）予以查封，查封期限为一年本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘琴二〇一六年七月二十六日代理书记员  杨琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1821号原告王少林，男，汉族，住平罗县城。被告王振红，男，汉族，住平罗县城。原告王少林与被告王振红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼使用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王少林与被告王振红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系，2007年2月2日，被告王振红因做生意资金周转，急需向原告借款45000元，当时出于亲戚关系，便借给被告45000元现金，被告给原告出具借条一张，当时承诺资金周转顺利后尽快偿还。但被告不守信用，一直不予偿还，后原告多次催要，被告总以各种理由推脱，现诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款45000元，2.诉讼费由被告承担。被告王振红辩称，借款不属实，没有向原告借过45000元，其只向其他人借过1万元由原告提供了担保，双方没有其他经济来往，原告所说的45000元是被告为了调解原告夫妻双方的矛盾，才给原告出具了借条。原告为支持其主张向法庭出示借条一张，证实被告向原告借款45000元未返还的事实。该证据经被告质证，没有异议，借条系其本人书写。被告王振红未向提交证据。本院对原告出示的证据结合原告、被告的当庭称述，分析认定，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：2007年2月2日，被告因资金周转向原告借款45000元，并出具借条一张，至今未返还，引起本案诉讼。另查明，被告王振红在给原告王少林出具借条时误将“王振红”写为“王振宏”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，可以随时要求借款人返还借款。本案中，原告主张被告向其借款45000元由原告出示的借条予以证实，故对原告要求被告返还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告的主张因无证据证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告王振红于本判决生效之日起五日内返还原告王少林借款45000元。案件受理费463元，由被告王振红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年七月十三日书 记 员  杨 勇附：本案适用的相关法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1821号原告王少林，男，汉族，个体户，住平罗县城被告王振红，男，汉族，个体户，住平罗县城原告王少林与被告王振红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼使用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王少林与被告王振红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系，2007年2月2日，被告王振红因做生意资金周转，急需向原告借款45000元，当时出于亲戚关系，便借给被告45000元现金，被告给原告出具借条一张，当时承诺资金周转顺利后尽快偿还。但被告不守信用，一直不予偿还，后原告多次催要，被告总以各种理由推脱，现诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款45000元，2.诉讼费由被告承担。被告王振红辩称，借款不属实，没有向原告借过45000元，其只向其他人借过1万元由原告提供了担保，双方没有其他经济来往，原告所说的45000元是被告为了调解原告夫妻双方的矛盾，才给原告出具了借条。原告为支持其主张向法庭出示借条一张，证实被告向原告借款45000元未返还的事实。该证据经被告质证，没有异议，借条系其本人书写。被告王振红未向提交证据。本院对原告出示的证据结合原告、被告的当庭称述，分析认定，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：2007年2月2日，被告因资金周转向原告借款45000元，并出具借条一张，至今未返还，引起本案诉讼。另查明，被告王振红在给原告王少林出具借条时误将“王振红”写为“王振宏”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，可以随时要求借款人返还借款。本案中，原告主张被告向其借款45000元由原告出示的借条予以证实，故对原告要求被告返还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告的主张因无证据证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告王振红于本判决生效之日起五日内返还原告王少林借款45000元。案件受理费463元，由被告王振红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年七月十三日书 记 员  杨 勇附：本案适用的相关法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4501号罪犯周以强，男，汉族，1975年11月17日生，高中文化，上海市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）淮刑初字第31号刑事判决，以被告人周以强犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元；犯逃税罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六十万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金九十万元。被告人周以强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月10日作出（2007）皖刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周以强确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周以强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周以强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、上海市松江区人民政府街道办事处出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯周以强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周以强减去自本裁定送达之日起至2019年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初1842号原告吴某，男，汉族，住济宁市。委托代理人吴某礼（特别授权，系原告之父）。被告济宁市土地储备中心法定代表人李某，主任。委托代理人王传征，山东晟哲律师事务所律师。本院在审理原告与被告济宁市土地储备中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费678元（减半交纳），由原告负担。审 判 长  董志刚人民陪审员  楚秀丽人民陪审员  王 建二〇一六年七月十一日书 记 员  徐泽锦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审90号申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人孟宪义，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人陈耀志，男，汉族，1956年4月6日生，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区松浦镇。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年7月11日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5180号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5180号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年七月二十日书 记 员  温立博
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执289号之一申请人：费振旗，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：孟庆峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵爱玲，女，汉族，住址同上。被执行人：宋卫东，男，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）齐焦民初字第1773号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人孟庆峰等人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋卫东的银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年七月七日书记员  张明波
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审90号申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人孟宪义，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人陈耀志，男，汉族，1956年4月6日生，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年7月11日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5180号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5180号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年七月二十日书 记 员  温立博
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初390号原告：谭某。委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。被告:潘某某。本院在审理原告谭某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，因离婚案件涉及身份关系，原告系必须到庭的，原告谭某作为完全主事行为能力人，在未向法院提交任何书面意见，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告谭某负担。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  焦海林二〇一六年七月十八日书 记 员  董昆朋附(2016)皖1204民初390号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第00619号之四申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行，住所地安徽省潜山县水吼镇开发区。负责人：仰孝刚，该支行行长。被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼315号。法定代表人：金仲瑜，经理。被执行人：金仲瑜。被执行人：金国民。被执行人：徐文武。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00132号民事调解书，于2015年10月26日依法委托安徽巨人拍卖有限公司拍卖被执行人金国民所有的座落于安徽省合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11栋1705－1710号房地产。2016年2月2日，经过第三次拍卖，安徽中盈盛达融资担保有限公司[营业执照注册号：340107000029196（1－1）]以最高价788000元的价格竞得该房地产中的1705室房产（房产证号为：房地产权证合产字第号），其余房地产流拍，流拍的房地产总保留价为4775903元，现申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行要求以流拍的保留价以物抵债，不足部分，被执行人应当继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人金国民所有位于安徽省合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11栋1706-1710室房产（房产证号分别为：房地产权证合产字第号、第号、第号、第号、第号）作价4775903元交付申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行抵偿被执行人所欠申请执行人部分债务，上述房地产的财产权自本裁定送达申请执行人时起转移；二、申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年七月二十七日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第00619号之四申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行，住所地安徽省潜山县水吼镇开发区，组织机构代码59869626－7。负责人：仰孝刚，该支行行长。被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼315号，组织机构代码59144367-0。法定代表人：金仲瑜，经理。被执行人：金仲瑜，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：徐文武，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00132号民事调解书，于2015年10月26日依法委托安徽巨人拍卖有限公司拍卖被执行人金国民所有的座落于安徽省合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11栋1705－1710号房地产。2016年2月2日，经过第三次拍卖，安徽中盈盛达融资担保有限公司[营业执照注册号：340107000029196（1－1）]以最高价788000元的价格竞得该房地产中的1705室房产（房产证号为：房地产权证合产字第××号），其余房地产流拍，流拍的房地产总保留价为4775903元，现申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行要求以流拍的保留价以物抵债，不足部分，被执行人应当继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人金国民所有位于安徽省合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11栋1706-1710室房产（房产证号分别为：房地产权证合产字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）作价4775903元（其中1706室165.27万元，1707室77.16万元，1708室109.33万元，1709室47.6903万元，1710室78.14万元），交付申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行抵偿被执行人所欠申请执行人部分债务，上述房地产的财产权自本裁定送达申请执行人时起转移；二、申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年七月二十七日书记员  杨 俊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初390号原告：谭某某。委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。被告:潘某某。本院在审理原告谭某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，因离婚案件涉及身份关系，原告系必须到庭的，原告谭某某作为完全主事行为能力人，在未向法院提交任何书面意见，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告谭某某负担。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  焦海林二〇一六年七月十八日书 记 员  董昆朋附(2016)皖1204民初390号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0402民初952号原告李某，女，1963年6月6日出生，汉族。被告张某，男，1964年2月28日出生，汉族。委托代理人任晓宏，系山西大路律师事务所律师。原告李某诉被告张某借款纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某及其委托代理人任晓宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年10月4日认识与其丈夫相识的被告。被告称其朋友黄留宛有一装潢工程需前期底垫资本，与原告商量将40000元借给黄留宛，被告说自己做担保人，并写下保证书。原告多次要款，但至今未还。今年3月左右，原告到被告家要款，被告不但不还钱，还谩骂原告夫妻，最后报了110。被告称因黄留宛出事，等有钱再还。因原告儿子要结婚办事，原告丈夫也无收入，故请法院判决被告偿还原告人民币40000元并支付利息；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告仅凭一份保证书就要求被告偿还借款无事实依据。原告未提供借据无法证明借款是否已经偿还，原告未在保证期限内要求被告承担保证责任，且借款人已经还款，所以依法应免除被告的保证责任。同时，因原告起诉已超过诉讼时效，所以法院对原告的请求应予以驳回。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、张某出具的保证书一份，证明被告张某为原告与借款人之间的借款进行担保的事实。2、借款人出具的借条一支，证明借款事实真实存在。3、五谷飘香商务大酒店室内装修合同书一份，证明借款人向原告所借钱款用于五谷飘香商务大酒店的装饰装修。经质证，被告对证据1的真实性不持异议，但主张原告陈述与事实不符。被告主张其未见过原始借条，其夫妻二人均不认识原告，保证书是在借款已经发生之后所写，且保证书写明担保期限为三个月。针对证据2，被告主张原告当庭只提供了复印件，如果借款未还原告应当提供原件，且借款人陈述已经还款，所以该借款已经归还。针对证据3，被告主张其当时未见过该合同，且该合同与本案无关。被告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、被告张某于2010年10月2日出具的借据一支，主要内容为借到范长安（原告之夫）10000元。2、范权伟出具的收据两支（各1000元），时间分别是2010年4月3日与2011年3月13日，证明40000元中包含被告所借10000元，该10000元已经归还。经质证，原告主张以上证据与本案无关。经举证、质证，本院查明如下事实：2008年10月4日，黄留宛向原告出具了内容为“今借到李某现金40000元整，借用期三个月，借款人：黄留宛”的借条一支，该借条并加盖有江苏中兴建设有限公司山西分公司的公章。同日，被告向原告出具了主要内容为“2008年10月4日，黄留宛在李某手中借款，人民币40000元，我保证到期（三个月）还款，保证人：张某，于2008年10月4日写”的保证书一份。庭审中，原告主张其通过被告认识黄留宛，被告张某夫妻与黄留宛于2008年10月到原告家中借款，借款人系黄留宛，借款用于五谷飘香酒店的装饰装修；当时约定还款期限为三个月，对利息无约定；被告张某出具担保书一份；原告一直找借款人催款，2012年装修完之后其联系不到借款人，便向被告主张权利，但被告让其向借款人主张权利。经询问，被告主张2008年9月12日晚，黄留宛第一次借款9000元，利息为1角，借条载明借款10000元，借条上被告与黄留宛均有签字；2008年10月4日原告之夫让被告去写了保证书，当时黄留宛在场，被告之妻不在场，并且是在借款已经发生后所写；黄留宛称其已向李某还款50000元，但是原始欠条未收回，只在单据上注明了所有单据均作废；原告向被告催要借款，其还款10000元，原始借条于2011年3月13日已经收回。本院认为，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务发生于2008年10月4日，约定借用期限为三个月，且保证行为亦发生于2008年10月4日，保证人保证到期即三个月还款。所以，本案主债务履行期限为三个月即从2008年10月4日至2009年1月3日。基于此，原告要求保证人即被告承担保证责任的期限为2009年1月4日至2009年7月3日。因原告未在此期间依法向被告主张权利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  申玉青人民陪审员  李庆英人民陪审员  马志谦二〇一六年七月五日书 记 员  江王楚
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0402民初952号原告李秀文，女。被告张晋生，男。委托代理人任晓宏，系山西大路律师事务所律师。原告李秀文诉被告张晋生借款纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀文、被告张晋生及其委托代理人任晓宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年10月4日认识与其丈夫相识的被告。被告称其朋友黄留宛有一装潢工程需前期底垫资本，与原告商量将40000元借给黄留宛，被告说自己做担保人，并写下保证书。原告多次要款，但至今未还。今年3月左右，原告到被告家要款，被告不但不还钱，还谩骂原告夫妻，最后报了110。被告称因黄留宛出事，等有钱再还。因原告儿子要结婚办事，原告丈夫也无收入，故请法院判决被告偿还原告人民币40000元并支付利息；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告仅凭一份保证书就要求被告偿还借款无事实依据。原告未提供借据无法证明借款是否已经偿还，原告未在保证期限内要求被告承担保证责任，且借款人已经还款，所以依法应免除被告的保证责任。同时，因原告起诉已超过诉讼时效，所以法院对原告的请求应予以驳回。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、张晋生出具的保证书一份，证明被告张晋生为原告与借款人之间的借款进行担保的事实。2、借款人出具的借条一支，证明借款事实真实存在。3、五谷飘香商务大酒店室内装修合同书一份，证明借款人向原告所借钱款用于五谷飘香商务大酒店的装饰装修。经质证，被告对证据1的真实性不持异议，但主张原告陈述与事实不符。被告主张其未见过原始借条，其夫妻二人均不认识原告，保证书是在借款已经发生之后所写，且保证书写明担保期限为三个月。针对证据2，被告主张原告当庭只提供了复印件，如果借款未还原告应当提供原件，且借款人陈述已经还款，所以该借款已经归还。针对证据3，被告主张其当时未见过该合同，且该合同与本案无关。被告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、被告张晋生于2010年10月2日出具的借据一支，主要内容为借到范长安（原告之夫）10000元。2、范权伟出具的收据两支（各1000元），时间分别是2010年4月3日与2011年3月13日，证明40000元中包含被告所借10000元，该10000元已经归还。经质证，原告主张以上证据与本案无关。经举证、质证，本院查明如下事实：2008年10月4日，黄留宛向原告出具了内容为“今借到李秀文现金40000元整，借用期三个月，借款人：黄留宛”的借条一支，该借条并加盖有江苏中兴建设有限公司山西分公司的公章。同日，被告向原告出具了主要内容为“2008年10月4日，黄留宛在李秀文手中借款，人民币40000元，我保证到期（三个月）还款，保证人：张晋生，身份证号：XXX，于2008年10月4日写”的保证书一份。庭审中，原告主张其通过被告认识黄留宛，被告张晋生夫妻与黄留宛于2008年10月到原告家中借款，借款人系黄留宛，借款用于五谷飘香酒店的装饰装修；当时约定还款期限为三个月，对利息无约定；被告张晋生出具担保书一份；原告一直找借款人催款，2012年装修完之后其联系不到借款人，便向被告主张权利，但被告让其向借款人主张权利。经询问，被告主张2008年9月12日晚，黄留宛第一次借款9000元，利息为1角，借条载明借款10000元，借条上被告与黄留宛均有签字；2008年10月4日原告之夫让被告去写了保证书，当时黄留宛在场，被告之妻不在场，并且是在借款已经发生后所写；黄留宛称其已向李秀文还款50000元，但是原始欠条未收回，只在单据上注明了所有单据均作废；原告向被告催要借款，其还款10000元，原始借条于2011年3月13日已经收回。本院认为，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务发生于2008年10月4日，约定借用期限为三个月，且保证行为亦发生于2008年10月4日，保证人保证到期即三个月还款。所以，本案主债务履行期限为三个月即从2008年10月4日至2009年1月3日。基于此，原告要求保证人即被告承担保证责任的期限为2009年1月4日至2009年7月3日。因原告未在此期间依法向被告主张权利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告李秀文的诉讼请求。案件受理费800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  申玉青人民陪审员  李庆英人民陪审员  马志谦二〇一六年七月五日书 记 员  江王楚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执908号申请执行人：长春市时代小额贷款股份有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：陆娟，女，1971年5月28日出生，身份证号码：220581197105280204，住址：长春市朝阳区红旗街道延安大街西二胡同委649组。被执行人：甘菊伟，男，1968年10月23日出生，身份证号码：220519196810230373，住址：长春市朝阳区延安大街南郡水云天5栋3门1106室。被执行人：甘子郁，男，1996年4月6日出生，身份证号：220581199604060379，住址：长春市朝阳区红旗街道延安大街西二胡同委655组。被执行人：长春市中和医药药材有限责任公司，住所地：长春市南关区大马路西万晟现代城7-10公建[幢]309号、310号、311号、312号房。法定代表人：陆娟。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第20361号执行证书，向上列被执行人陆娟、甘菊伟、甘子郁、长春市中和医药药材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人陆娟、甘菊伟、甘子郁、长春市中和医药药材有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陆娟、甘菊伟、甘子郁、长春市中和医药药材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人甘子郁（监护人：甘菊伟）所有的，座落于南关区解民小区3号楼，丘（地）号：3-29/448-1，房号：9，房权证为：长房权字第20601502**号，建筑面积：1105.62平方米的房屋予以查封（轮候）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年七月十八日书记员  王世刚
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审167号申请执行人武义县城市管理行政执法局，住所地武义县温泉南路100号。法定代表人徐旗胜,局长。被执行人李振飞，男，汉族，1965年7月5日出生，住武义县壶山街道白洋渡**号。申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2015)第389号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人李振飞未取得工商营业执照从事经营活动的行为违法，对其作出罚款1000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人李振飞未取得工商营业执照从事经营活动的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2015)第389号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武行政执法罚字(2015)第389号城管行政处罚的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一六年七月十八日代书记员 张华丹
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执908号申请执行人：长春市时代小额贷款股份有限公司，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：陆娟，女，1971年5月28日出生，身份证号码：220581197105280204，住址：长春市朝阳区红旗街道延安大街西二胡同委649组。被执行人：甘菊伟，男，1968年10月23日出生，身份证号码：220519196810230373，住址：长春市朝阳区延安大街南郡水云天5栋3门1106室。被执行人：甘子郁，男，1996年4月6日出生，身份证号：220581199604060379，住址：长春市朝阳区红旗街道延安大街西二胡同委655组。被执行人：长春市中和医药药材有限责任公司，住所地：长春市南关区大马路西万晟现代城7-10公建[幢]309号、310号、311号、312号房。法定代表人：陆娟。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第20361号执行证书，向上列被执行人陆娟、甘菊伟、甘子郁、长春市中和医药药材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人陆娟、甘菊伟、甘子郁、长春市中和医药药材有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陆娟、甘菊伟、甘子郁、长春市中和医药药材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人甘子郁（监护人：甘菊伟）所有的，座落于南关区解民小区3号楼，丘（地）号：3-29/448-1，房号：9，房权证为：长房权字第20601502**号，建筑面积：1105.62平方米的房屋予以查封（轮候）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年八月十日书记员  王世刚
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审167号申请执行人武义县城市管理行政执法局，住所地武义县温泉南路100号。法定代表人徐旗胜,局长。被执行人李振飞，男，汉族，1965年7月5日出生，住武义县。申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2015)第389号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人李振飞未取得工商营业执照从事经营活动的行为违法，对其作出罚款1000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人李振飞未取得工商营业执照从事经营活动的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2015)第389号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武行政执法罚字(2015)第389号城管行政处罚的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一六年七月十八日代书记员 张华丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2267号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。负责人史原，分行行长。委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告金娟，女，汉族，1982年4月11日出生，住重庆市南川市。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告金娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人王聪到庭参加了诉讼，被告金娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与金娟签订的《个人购房借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告金娟立即偿还原告中信银行重庆分行借款本金合计1303676.95元、逾期利息31394.05元、罚息629.3元（利息、罚息与复利计算至2015年10月27日），上述金额合计1335700.3元，并自2015年10月28日起至实际清偿借款之日止，按以未还本金1303676.95元为基数支付逾期贷款罚息，对未能按时支付的逾期利息31394.05元、罚息629.3元，按借款合同约定的罚息利率计收复利，利随本清；2、原告对被告所有的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告承担原告因委托律师催收已发生的律师费40071元；4、本案诉讼费用、公告费300元由被告承担。被告金娟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：金娟。抵押人：金娟。抵押权人：中信银行重庆分行。贷款本金：135万元。贷款期限：300个月，2013年6月6日起至2038年6月6日止。贷款执行利率：执行浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础执行。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额本息还款法，每期还款本息为9157.52元。欠款情况：截至2015年10月27日，金娟尚欠中信银行重庆分行借款本金1303676.95元、逾期利息31394.05元、罚息629.3元，合计1335700.3元。合同中关于费用承担的约定：中信银行重庆分行为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由金娟承担。实现债权的费用：2015年4月28日，中信银行重庆分行委托重庆康实律师事务所催收本案所涉借款，并支付了律师费40071元。抵押情况：金娟以其名下的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。提前收回贷款的约定：借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。本院认为，中信银行重庆分行与金娟签订的《个人购房借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》合法有效。合同履行中，金娟未按期足额还本付息，已构成违约，中信银行重庆分行有权按合同约定宣布借款提前到期，要求金娟立即清偿借款本息及相关费用。借款合同约定为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由金娟承担，现中信银行重庆分行主张为实现债权已实际支付的律师代理费40071元，符合约定，予以支持。同时中信银行重庆分行对金娟所有的提供抵押的屋享有优先受偿权。被告金娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金娟自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金1303676.95元、截至2015年10月27日的逾期利息31394.05元、罚息629.3元；并支付自2015年10月28日起至付清时止，以借款本金1303676.95元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的逾期利息31394.05元和罚息629.3元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告金娟自本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师费40071元；三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告金娟所有的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17182元，公告费300元，共计17482元，由被告金娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年七月七日书 记 员  张玮佳
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初60号原告白某某，女，1986年1月8日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，无业，现住本溪市平山区。被告赵某某，男，1981年11月6日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。委托代理人张兆成，男，1964年1月27日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。原告白某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某，被告赵某某及其委托代理人张兆成到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2014年12月10日，原、被告在平山区民政局协议离婚，协议约定位于平山区一处私产房屋（25.47平方米）归原告所有。2015年该房经本溪市平山区街道办事处房屋搬迁工作服务中心动迁，原告于2015年4月3日与拆迁部门签订《平山甲楼改造项目国有土地上房屋征收安置补偿协议》，协议约定拆迁该房屋支付各项安置补偿款合计23.455824万元，拆迁部门要求被告到场签字才给予下发该款，因被告不到场配合，原告无法领取该笔补偿款。请求判令：1、确认原、被告离婚协议第四款约定的位于平山区该处私产房屋（25.47平方米）离婚后产权归原告所有合法有效；2、动迁补偿款归原告所有；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告所述的诉讼请求及事实理由没有意见，我与原告在离婚协议中约定诉争房屋归原告所有，现该房屋已动迁，动迁款在平山街道办事处，对动迁款归原告所有没有意见。关于原告称我不配合其领取动迁款，是因原告将离婚协议中约定归我所有的位于平山区另一处房屋的动迁款24.1万元领走，所以我不配合原告领取该诉争房屋动迁款。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年12月10日，双方在本溪市平山区民政局协议离婚，在该离婚协议备注栏的第四条中双方约定，平山区房屋，面积：25.47平方米，私产，房屋证号：本房权证平山区字第2013003X**号，原产权所有人：赵某某、白某某共同持有，离婚后产权所有人：白某某。2015年4月3日，原告与本溪市平山区城市房屋搬迁工作服务中心签订《平山甲楼危房改造项目国有土地上房屋征收安置补偿协议》，协议约定将位于平山区房屋，建筑面积25.47平方米，产权性质为私产，使用性质为住宅的房屋产权放弃（所有权证编号2013003XXX），交由本溪市平山区城市房屋搬迁工作服务中心拆除。征收房屋的补偿款金额、补助费金额、临时安置费金额、奖励款金额，合计23.455824万元。上述事实，有离婚协议、平山甲楼危房改造项目国有土地上房屋征收安置补偿协议及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告于2014年12月10日签订的《离婚协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告在离婚协议中约定位于平山区英勇街私产房屋归原告所有，被告在庭审中对该约定予以认可，本院不持异议。关于原告要求确认该房屋的动迁补偿款23.455824万元归其所有的诉求，因双方将该房屋的权属约定归原告所有，且被告对原告的该主张予以认可，故该房屋动迁后的补偿款应归属于原告，本院对原告的该诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告白某某与被告赵某某于2014年12月10日签订的《离婚协议》中约定坐落于平山区的私产房屋（建筑面积25.47平方米，所有权证编号2013003XXX）离婚后产权归白某某合法有效；二、位于平山区私产房屋（建筑面积25.47平方米，所有权证编号2013003XXX）的动迁安置补偿款23.455824万元归原告白某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1620元（原告已预交），由被告负担。案件受理费4818元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  任凤云人民陪审员  张玉兰二〇一六年七月五日书 记 员  肖 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4002号罪犯荀乐乐，男，汉族，初中文化，1991年9月12日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年9月4日作出(2012)洪刑初字第0424号刑事判决，撤销江苏省泗洪县人民法院（2009）洪刑初字第0449号判决书中对被告人荀乐乐的宣告缓刑部分，以被告人荀乐乐犯强奸罪，判处有期徒刑五年；连同原犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期至2017年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯荀乐乐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯荀乐乐在服刑期间曾受到三次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯荀乐乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯荀乐乐减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初355号原告夏某甲。被告夏某乙。被告刘某某。（未到庭）原告夏某甲诉被告夏某乙、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告夏某乙到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏某乙与我是亲娘侄关系，二被告在南华县街心花园合伙经营一家饭店。2015年6月3日，夏某乙以经营资金困难为由向我借款，经与丈夫张某某商量之后，由张某某用房产证抵押向其朋友以0.03%的利息借了60000.00元给被告，同时两被告出具欠条一份，约定使用期限为2个月，并口头约定每月利息按照0.03%计算交由原告代为支付。借款到期后，被告称暂时无法偿还，需要再借一个月，并支付了3个月（6、7、8月份）利息共5400.00元。但是3个月之后，被告未归还本金，从9月份之后也未再支付利息，后二被告将合伙饭店转让。而2015年9月、10月、11月这三个月的利息4950.00元由我为其暂时垫付。2015年9月份因我急需用房产证抵押借款，多次向夏某乙催要借款及相关利息，后刘某某于2015年11月24日归还原告本金45000元，而对于9月份和10月份利息共3600元和剩余的借款15000元，共18600.00元，重新出具借条，并口头承诺剩余借款15000.00元的本金仍按照0.03%利息计算，并由其个人负责，并于2015年12月5日之前归还。到期后被告未按约定归还欠款，经我多次催要，被告至今不还，为维护我的合法权益，特请求人民法院判令，一、请求法院判决被告返还原告借款18600.00元；二、判决被告支付借款利息3150.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告夏某乙辩称，1、欠原告借款本金18600.00元是属实的，我认可；2、对于利息3150.00元我也认可，对此无异议。但是需要说明的是，主要是因为我生意亏本，小孩又生病，暂时无法归还，并不是不归还给原告。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格和身份情况；2、欠条一份，欲证明被告向原告借款60000.00元的事实及被告曾于2015年11月24日归还原告本金45000元、剩余本金15000元的事实；3、借条一份，欲证明被告尚欠原告18600.00元及利息3150元的事实。经质证，被告夏某乙对证据1、2、3的真实性没有异议，本院予以确认。被告刘某某未作答辩，也未向本院提供证据，视为放弃答辩及举证的权利。根据有效证据结合法庭调查，本案认定如下法律事实：2015年6月3日，被告夏某乙、刘某某以经营资金困难为由向原告借款60000.00元，并向原告出具了欠条，双方约定借款利息为0.03%，借款期限2个月，后被告刘某某于2015年11月24日归还原告本金45000.00元。后二被告重新向原告出具借条一份金额为18600.00元，并口头约定原借款15000.00元的本金仍按照0.03%利息计算，并于2015年12月5日之前归还。到期后被告未按约定归还欠款，故原告提起诉讼，请求人民法院判令：一、由二被告归还原告借款18600.00元；二、由二被告支付借款利息3150.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告夏某甲与被告夏某乙、刘某某之间的民间借贷合同，未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。二被告向原告借款60000.00元，至今尚欠原告本金及利息21750.00元未予归还，事实清楚、证据充分，二被告应依法承担偿还责任。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏某乙、刘某某在判决生效后十五日内偿还原告夏某甲借款本金及利息人民币21750.00元。案件受理费344.00元，适用简易程序减半收取172.00元，由被告夏某乙、刘某某承担。如果负有金钱给付义务的当事人未按本指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吉兆虎二〇一六年七月三十一日书记员  杨荣芹