江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1664号原告：青原庐陵村镇银行股份有限公司，住所地吉安市青原区青原大道金竹园旁261-1号，统一社会信用代码：91360800MA35GGKD18。法定代表人：邓鹏，董事长。委托诉讼代理人：谢建，男，29岁，汉族，青原庐陵村镇银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：古建群，江西派诺律师事务所律师。被告：谢佐吉，男，1977年12月24日出生，汉族。被告：吴美君，女，1978年9月23日出生，汉族。被告：李铭华，男，1970年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳（吉安）律师事务所律师。原告青原庐陵村镇银行股份有限公司（以下简称庐陵村镇银行）与被告谢佐吉、吴美君、李铭华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庐陵村镇银行的委托诉讼代理人谢建、古建群和被告谢佐吉、被告李铭华的委托诉讼代理人钟云霞到庭参加诉讼，被告吴美君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庐陵村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的借款合同，被告谢佐吉偿付原告借款本金647488.33元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息（均按合同约定计算至全部款项清偿之日）；2、判令被告吴美君、李铭华对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费及其它实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告谢佐吉因需资金周转与原告签订了借款60万元的借款合同，合同约定借款期限为2019年4月15日至2022年4月14日止，借款年利率为6.175%，逾期加收30%罚息。同时，被告吴美君、李铭华为此债务提供担保。同日，被告与原告还签订了一份借款5万元的借款合同，借款期限为2019年4月15日至2022年4月14日止，借款年利率为7.0%，逾期则加收30%的罚息。同时，被告吴美君、李铭华亦提供了担保。但被告并未如期还款，截止起诉之日（2019年10月25日）被告在60万元借款合同中尚欠本金60万元，利息11217.89元；在5万元的借款合同中尚欠本金47488.33元，利息1063.3元。根据合同约定，由于被告违约，借款合同可以依法解除，故要求解除合同，被告谢佐吉归还借款本息，担保人吴美君、李铭华承担连带还款责任。被告谢佐吉答辩称，2017年因做生意需资金周转，我与原告签订了一份金额为100万元的借款合同，担保人为我妻子吴美君和朋友李铭华。2019年4月，因我资金困难无法保证每月还款，于是向原告申请余款65万元变更还款方式。2019年4月15日，我与原告签订了两份借款合同，共计借款65万元，仍然是由我妻子吴美君、朋友李铭华为我提供担保。在办手续期间，我曾向案外人谢慧峰借款65万元用于过桥。总之，借款是事实，还款也应该，由于我无钱还款，我同意原告提出的解除合同。本案两笔借款的利息我均归还至2019年6月21日。被告吴美君未作答辩。被告李铭华答辩称，被告李铭华为被告谢佐吉的借款与原告签订担保合同是事实，但该担保并非李铭华的真实意思表示，担保人李铭华不应承担连带还款责任。因为1、被告谢佐吉的借款目的对担保人有隐瞒，其目的并非资金周转而是用于归还谢慧峰的过桥款，对于这一事实原告亦是知情的；2、本案所涉借款与2017年的借款相比，变更了还款方式，但是原、被告均没有告知担保人。原告庐陵村镇银行围绕诉讼请求提供了1、营业执照、法人代表身份证明、被告身份证及户口本复印件；证明原、被告的诉讼主体资格；2、【2019】青原庐陵个借字第Y0155号个人借款合同以及【2019】青原庐陵保字第Y0139号保证合同、借款凭证2张；证明2019年4月15日被告谢佐吉向原告借款60万元，原告依约放款，借款利率为6.175%，被告吴美君、李铭华为该款提供担保；3、【2019】青原庐陵个借字第Y0156号个人借款合同、【2019】青原庐陵保字第Y0140号保证合同、借款凭证；证明2019年4月15日被告谢佐吉向原告借款5万元，原告依约放款，借款利率为7%，被告吴美君、李铭华为该款提供担保；4、委托代理合同、代理费发票、资金转出凭证，证明原告因被告违约而主张权利所支出的代理费6000元；5、贷款本金利息收据8张、贷款利息计算表以及贷款催收通知，证明被告欠款以及归还利息的情况，以及原告催收的情况；6、营业执照1份，证明被告谢佐吉向原告借款的理由是用于经营，资金周转。被告谢佐吉对以上证据的三性均无异议，被告李铭华对以上证据中的1、4、5、6组证据均无异议，对证据2、3中的保证合同有异议，认为虽合同中的签名系李铭华所签，但其是在原、被告对有关情况进行了隐瞒的情况下所签，并非其真实意思表示。本院对以上证据中被告无异议的证据予以确认，被告李铭华对保证合同的异议并非对证据真实性的异议，本院对此亦予以确认，对于被告李铭华的异议将在本院认为中予以阐述。被告谢佐吉未向本院提交证据，被告李铭华向原告提交了谢佐吉银行流水明细1份，证明谢佐吉向原告借款65万元的用途并非用于资金周转而是用于归还案外人谢慧峰的过桥资金。原告对以上证据的真实性无异议，但对其与本案的关联性有异议。被告谢佐吉对以上证据无异议。本院对以上证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性在本院认为中予以阐述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢佐吉与被告吴美君系夫妻关系，与被告李铭华系同乡及朋友关系。2019年4月，被告谢佐吉因需资金周转向原告青原庐陵村镇银行借款65万元，同月15日双方签订【2019】青原庐陵个借字第Y0155号个人借款合同及【2019】青原广陵个借字第Y0156号个人借款合同。Y0155号合同约定：借款金额60万元；借款期限自2019年4月15日起至2022年4月14日止，借款利率为固定利率，年利率6.175%。在合同有效期内利率不变；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；担保方式为保证担保；借款人承担为实现本合同项下债权已付和应付费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费等。同日，被告吴美君、李铭华与原告签订【2019】青原庐陵保字第Y0139号保证合同，合同约定：为确保【2019】青原庐陵个借字第Y0155号合同的履行，保障债权的实现，提供保证担保；被担保的主债权为借款本金最高额为60万元整，借款用途为资金周转，借款期限为叁年，自2019年4月15日起至2022年4月14日止；保证范围包括所有主合同项上的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金以及实现债仅的所有费用；保证方式为连带责任保证；合同签订后，原告依约于当日将60万元分两笔（25万元及35万元）放款至被告谢佐吉账户。Y0156号合同约定：借款金额5万元；借款期限借款期限自2019年4月15日起至2022年4月14日止，借款利率为固定利率，年利率7.0%。在合同有效期内利率不变；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；还款方式为按月等额本息还款法偿还借款本息，但首次还款日为放款日的次月21日，借款到期时利随本清；担保方式为保证担保；借款人承担为实现本合同项下债权已付和应付费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费等。同样，被告吴美君、李铭华与原告签订了【2019】青原庐陵保字第Y0140号担保合同为该借款提供了担保。同日，原告亦依约放款至被告谢佐吉账户。借款后，被告谢佐吉只按约履行至2019年6月21日，此后不再支付本息，故原告将借款人及担保人均起诉至法院。现被告谢佐吉同意解除合同，但无力归还欠款。担保人李铭华则认为，签订担保合同时借款人及出借人对借款目的、用途进行了隐瞒，担保人无需承担担保责任。诉讼期间，依原告申请，本院依法对被告李铭华名下车辆及房产进行了财产保全。另查明，原告庐陵村镇银行与被告谢佐吉于2017年曾签订过一份借款100万元的借款合同，担保人亦为被告吴美君、李铭华，该款现已还清。截止至2019年12月20日，被告谢佐吉尚欠【2019】青原庐陵个借字第Y0155号借款合同本金60万元及利息16981.23元未归还，欠【2019】青原庐陵个借字第Y0156号借款合同本金47488.33元及利息1722.82元未归还。本院认为，1、合同是否解除。原告青原庐陵村镇银行股份有限公司与被告谢佐吉之间签订的两份借款合同系双方真实意思表示且未违反法律规定，合法有效，受法律保护。现被告谢佐吉未按期归还借款存在违约行为，原告主张解除合同，被告谢佐吉亦无异议，故对原告的此项主张予以支持。主合同解除，具附属性质的从合同即担保合同也随之解除。被告谢佐吉与原告签订合同取得借款后，未按期归还借款属违约，原告要求其解除合同后一次性归还本息的诉请符合法律规定，本院予以照准。截止至2019年12月20日，被告谢佐吉尚欠【2019】青原庐陵个借字第Y0155号借款合同本金60万元及利息16981.23元未归还，欠【2019】青原庐陵个借字第Y0156号借款合同本金47488.33元及利息1722.82元未归还。合同解除后的未归还本金应按合同约定的借款利率即6.175%及7.0%计算。原、被告签订的借款合同及担保合同均约定了借款人及担保人承担的范围包括实现债权的律师费等，原告提供的委托合同、发票、资金转出凭证可以证明原告为此次诉讼支出的律师费用6000元，原告要求被告承担律师费用支出的诉请，本院亦予以支持。本案担保人的法律责任。担保人李铭华认为，借款过程中原告及被告谢佐吉在担保的过程中对其资金用途及目的对其进行了隐瞒，担保合同的签字非其真实意思表示，故无需承担担保责任。本院认为，据被告谢佐吉当庭陈述，被告李铭华于2017年已为其100万元借款进行了担保，此次借款是上次合同的延续，目的均是用于资金周转，由此可知，担保人李铭华对被告的借款事情是知晓的，为其借款担保也是愿意的。退一步讲，李铭华辩称谢佐吉借款用于归还谢慧峰过桥款属实，资金周转方式有很多种，这其实也是资金周转的一种方式。被告李铭华的此抗辩理由过于牵强，不予采信。且被告李铭华系完全民事行为能力人，应具备理解担保的意义及预知担保后果的能力，其无证据证明主合同当事人双方串通、骗取保证人提供保证以及主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人违背真实意思的情况下提供保证，其就应对其签订的担保合同负责，承担保证人的法律责任。《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第１０条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”故主合同解除，但被告吴美君、李铭华仍应承担保证责任。被告吴美君系主借人谢佐吉的妻子，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩。故原告要求担保人吴美君、李铭华承担担保责任的诉请，予以支持。但担保人在承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，原告因被告违约未按期还款要求解除合同符合法律规定，主合同解除担保人吴美君、李铭华应当承担的保证责任仍应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第１０条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告青原庐陵村镇银行股份有限公司与被告谢佐吉于2019年4月15日签订的【2019】青原庐陵个借字第Y0155号个人借款合同及【2019】青原庐陵个借字第Y0156号个人借款合同；被告谢佐吉于本判决生效后15日内偿还原告青原庐陵村镇银行股份有限公司借款本金600000元及利息（截止至2019年12月20日利息为16981.23元，从2019年12月21日起按年利率6.175%计算至实际付清日止)；被告谢佐吉于本判决生效后15日内偿还原告青原庐陵村镇银行股份有限公司借款本金47488.33元及利息（截止至2019年12月20日利息为1722.82元，从2019年12月21日起按年利率7.0%计算至实际付清日止)；被告谢佐吉于本判决生效后15日内支付原告青原庐陵村镇银行股份有限公司律师费6000元；被告吴美君、李铭华对被告谢佐吉在上述三、四、五项中应还款项承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后可向债务人谢佐吉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10400元，财产保全费3820元，合计14220元，由被告谢佐吉、吴美君、李铭华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  徐 瑾人民陪审员  周香云人民陪审员  曾艳平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 燕附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。