河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初3506号原告:洛阳银行股份有限公司许昌分行。住所地:许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人:朱猛，任该行行长。委托诉讼代理人:庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告:禹州市和汇超硬材料有限公司。住所地:禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处。法定代表人:郑彩霞，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨保权，男，汉族，1964年9月20日生，住禹州市，系该公司员工。被告:禹州市大张过滤设备有限公司。住所地:禹州市古城镇古城路口。法定代表人:魏宪卿。委托诉讼代理人:赵军义，河南启法律师事务所律师。被告:安俊伟，男，汉族，1976年4月4日生，住禹州市。被告:安俊峰，男，汉族，1970年11月17日生，住禹州市。被告:潘小红，女，汉族，1976年3月3日生，住禹州市。被告:王郑锋，男，汉族，1975年12月29日生，住禹州市，系被告潘小红丈夫。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行诉被告禹州市和汇超硬材料有限公司、禹州市大张过滤设备有限公司、安俊伟、安俊峰、潘小红、王郑锋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院提起诉讼。本院于2019年4月12日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人庞鹏，被告禹州市和汇超硬材料有限公司的委托诉讼代理人杨保权、禹州市大张过滤设备有限公司的委托诉讼代理人赵军义、潘小红、王郑峰到庭参加诉讼，被告安俊伟、安俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹州市和汇超硬材料有限公司偿还原告借款本金500万元、利息104770.83元(此利息以本金500万元为基数，自2015年7月21日起按照年利率8.025％计算至2015年10月23日)、罚息(以本金500万元为基数，自2015年10月24日起按照年利率12.0375％计算至还清借款之日止)及复利(以利息104770.83元为基数，自2015年10月24日按照年利率12.0375％计算至全部借款利息还清之日)；2、判令被告禹州市大张过滤设备有限公司、安俊伟、安俊峰对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任。3、判令原告对被告潘小红抵押的位于禹州市颍川办禹王大道骏景中央公园D幢2单元14层2-1401房产(房产证号:禹房权证禹州字第××号，他项权证号:禹房他证禹州字第920181号)拍卖，变卖的价款享有优先受偿权。对被告禹州市和汇超硬材料有限公司抵押的抵押物的拍卖，变卖的价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2015年4月24日，被告禹州市和汇超硬材料有限公司与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定自2015年4月24日至2015年10月23日期间内，被告禹州市和汇超硬材料有限公司向原告借款500万元，年利率8.025%。被告禹州市大张过滤设备有限公司与原告签订《最高额保证合同》、被告安俊伟、安俊峰与原告签订《个人最高额保证合同》，均自愿为被告禹州市和汇超硬材料有限公司向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保。被告禹州市和汇超硬材料有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，自愿用其公司的财产为被告禹州市和汇超硬材料有限公司提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对其享有优先受偿权。被告潘小红、王郑锋与原告签订《最高额抵押合同》，自愿用其个人所有的位于禹州市颍川办禹王大道骏景中央公园D幢2单元14层2-1401房产（房产证号：禹房权证禹州字第××号，他项权证号：禹房他证禹州字第920181号）为被告禹州市和汇超硬材料有限公司向原告申请使用的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对其享有优先受偿权。原告已经依约履行了出借义务。现借款已逾期，被告禹州市和汇超硬材料有限公司及其他担保人被告均未按照合同约定偿还借款本息，原告诉至法院。被告禹州市和汇超硬材料有限公司辩称，贷款属实，但原告所诉利息、复利不应计算。本公司现停产状态，希望原告宽限还款时间。被告禹州市大张过滤设备有限公司辩称，被告禹州市大张过滤设备有限公司作为保证人已超过保证期间，应依法免除大张过滤的保证责任，请求法庭驳回对被告的诉讼请求。被告潘小红、王郑峰辩称，不同意拍卖本人房产，愿意承担《最高额抵押合同》约定的55多万元欠款，愿与原告商定分期偿还。被告安俊伟、安俊峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年4月24日，被告禹州市和汇超硬材料有限公司与原告签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，双方约定：被告禹州市和汇超硬材料有限公司向原告借款500万元；借款期限6个月，自2015年4月24日至2015年10月23日；借款期间利率为年利率8.025％，逾期罚息利率加收50%，为年利率12.0375%。借款逾期的，对原告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。对借款人未能按时还清的利息，按照本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同日，被告禹州市大张过滤设备有限公司与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：被告禹州市和汇超硬材料有限公司自愿为上述贷款提供连带责任保证担保；保证期间为两年，自每笔主债务履行期届满之日起计算。被告安俊伟、安俊峰共同与原告签订《个人最高额保证合同》，均自愿为被告禹州市和汇超硬材料有限公司的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为自每笔主债务履行期届满之日起两年止。被告潘小红、王郑锋（××）与原告（××）签订《最高额抵押合同》，被告潘小红、王郑锋自愿以其所有的位于禹州市颍川办禹王大道骏景中央公园D幢2单元14层2-1401房产（房产证号：禹房权证禹州字第××号）为上述贷款提供抵押担保。被告禹州市和汇超硬材料有限公司（××）与原告（××）签订《最高额抵押合同》，被告禹州市和汇超硬材料有限公司自愿以其所有的动产（压机15套、电控柜15台、钢环180件、液压站15台、顶锺90件、工作缸15套）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围均为：包括主合同项下的债务本金及利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金、赔偿金和××实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2015年4月23日，双方就抵押房屋及动产分别办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证书及动产抵押登记书。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告禹州市和汇超硬材料有限公司支付借款利息至2015年7月20日，剩余本息未付。2017年9月21日，原告向被告禹州市和汇超硬材料有限公司、安俊伟、安俊峰发出逾期贷款催收通知书，对被告进行贷款本息催收。上述事实有《人民币流动资金借款合同（公司类）》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证书、动产抵押登记书、逾期贷款催收通知书、借据及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原被告签订的《人民币流动资金借款合同（公司类）》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告禹州市和汇超硬材料有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告禹州市和汇超硬材料有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。因被告禹州市和汇超硬材料有限公司支付借款利息至2015年7月20日，被告禹州市和汇超硬材料有限公司尚欠原告借款本金500万元，借款期间2015年7月21日至2015年10月23日的利息100312.5元(500万×8.025%÷12×3个月）及由此产生的复利未付，逾期罚息未付，被告禹州市和汇超硬材料有限公司应予支付。关于被告禹州市大张过滤设备有限公司辩称原告未向其催收，超过保证期间，不应承担连带还款责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”根据上述规定，禹州市大张过滤设备有限公司、安俊伟、安俊峰构成连带共同保证。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”据此，原告向保证人其中的安俊伟、安俊峰催收债务，不仅中断了安俊伟、安俊峰保证债务的诉讼时效，对另一连带共同保证人禹州市大张过滤设备有限公司也同样发生诉讼时效中断的效力。故禹州市大张过滤设备有限公司、安俊伟、安俊峰应对被告禹州市和汇超硬材料有限公司的上述债务承担连带责任。被告潘小红、王郑锋自愿以其所有的位于禹州市颍川办禹王大道骏景中央公园D幢2单元14层2-1401房产（房产证号：禹房权证禹州字第××号）为被告禹州市和汇超硬材料有限公司的上述借款提供抵押担保，抵押债权数额556104元；被告禹州市和汇超硬材料有限公司自愿以其所有的动产（压机15套、电控柜15台、钢环180件、液压站15台、顶锺90件、工作缸15套）为上述贷款提供抵押担保，抵押债权数额500万元。并依法办理了抵押登记，原告依法对上述抵押财产享有优先受偿权。原告的其他过高诉讼请求及被告的辩称，证据不力，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市和汇超硬材料有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款本金500万元、利息100312.5元及罚息、复利（罚息以本金500万元为基数，自2015年10月24日起按年利率12.0375%计算至还清欠款之日止；复利以利息100312.5元为基数，自2015年10月24日起按年利率12.0375%计算至还清利息之日止）。二、被告禹州市大张过滤设备有限公司、安俊伟、安俊峰对上述债务承担连带偿还责任；三、原告洛阳银行股份有限公司许昌分行对被告潘小红位于禹州市颍川办禹王大道骏景中央公园D幢2单元14层2-1401（房产证号：禹房权证禹州字第××号）的房产在上述本金556104元及由此产生的利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；对被告禹州市和汇超硬材料有限公司所有的动产（压机15套、电控柜15台、钢环180件、液压站15台、顶锺90件、工作缸15套）在上述本金500万元及由此产生的利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；四、驳回原告洛阳银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。案件受理费24200元，由被告禹州市和汇超硬材料有限公司、禹州市大张过滤设备有限公司、安俊伟、安俊峰、潘小红、王郑锋连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  阎玉莲人民陪审员  廖娅丽二〇一九年十一月七日书 记 员  樊芮岑