安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初2569号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：毛雪松，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：郑和，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告郑和保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人毛雪松到庭参加诉讼，被告郑和经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款212066.61元；2、判令被告支付原告履行保险责任造成的经济损失，损失以赔付的保险金212066.61元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%自2018年1月19日起计算至被告实际清偿之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年1月21日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）与陈学良等投资人达成借款协议，共计借款200000元，起息日2017年1月22日，到期日2018年1月18日，还款方式为到期一次性后端付息、后端还款。为确保各投资人合法权益，投资人、被告分别与广东网金控股股份有限公司达成直销银行《投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）》、直销银行《投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》，其中融资人版第2.3条约定“本平台经过融资人授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认”；投资人版第2.3条约定“投融资平台经过融资人授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，投资人在此声明同意确认”，第3.5条约定“你了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司”。根据前述两份服务协议被告作为投保人以陈学良等投资人为被保险人，向原告投保了保险期间为12个月（自2017年1月22日零时起，至2018年2018年1月18日24时止）的“永安白领融个人借款保证保险”，保险单号为23101009059900170009651。保险单第九条约定投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保证保险事故的情况下，保险公司将保险理赔款支付至如下账户[户名：宁波银行（自检平台到期清算户）]，开户行宁波银行股份有限公司，账号11×××04,即视为保险公司已向被保险人支付了保险理赔款。被告没按约定偿还借款本息，至2018年1月18日24时00分，被告欠陈学良等投资人借款本金200000元，借款利息12066.61元。2019年1月19日，广东网金控股股份有限公司与原告进行了定损，确定案涉保险合同于2018年1月18日24时00分发生保险责任事故，造成财产损失212066.61元，并于当日向原告提出了索赔申请。2018年1月24日，原告依约将理赔款汇入宁波银行（自建平台到期账户）账户内，同日，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告出具了权益转让书。转让书载明将借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。综上，原告作为前述永安保证保险合同的保险人，在被告违约导致保险责任事故发生后，已向被保险人进行了理赔，依据相关法律规定及转让书的约定，对被告在理赔款范围内享有追偿的权利。请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）与陈学良等投资人达成借款协议，共计借款200000元，起息日2017年1月22日，到期日2018年1月18日，还款方式为到期一次性后端付息、后端还款。为确保各投资人合法权益，投资人、被告分别与广东网金控股股份有限公司达成直销银行《投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）》、直销银行《投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》，其中融资人版第2.3条约定“本平台经过融资人授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认”；投资人版第2.3条约定“投融资平台经过融资人授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，投资人在此声明同意确认”，第3.5条约定“你了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司”。根据前述两份服务协议，被告作为投保人，以陈学良等投资人为被保险人，向原告投保了保险期间为12个月（自2017年1月22日零时起，至2018年2018年1月18日24时止）的“永安白领融个人借款保证保险”，保险单号为23101009059900170009651。保险单第九条约定投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保证保险事故的情况下，保险公司将保险理赔款支付至如下账户[户名：宁波银行（自检平台到期清算户）]，开户行宁波银行股份有限公司，账号11×××04,即视为保险公司已向被保险人支付了保险理赔款。2017年1月22日，被告收到上述借款。借款到期后，被告没按约定偿还借款本息，至2018年1月18日24时00分，被告欠陈学良等投资人借款本金200000元，借款利息12066.61元。2019年1月19日，广东网金控股股份有限公司向原告索赔，双方确认造成财产损失本息合计212066.61元。2018年1月24日，原告依约将理赔款汇入宁波银行（自建平台到期账户）账户内，同日，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告出具了权益转让书。转让书载明将借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。由于被告没有按约定期限偿还借款本息，造成保险事故发生，导致被保险人向原告索赔，现原告已按保证保险合同的约定向被保险人支付了理赔款，根据案涉合同约定及被保险人相关权益已转让的事实，原告有权向原告追偿已赔偿的理赔款，故原告要求支付保险理赔款212066.61元的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，造成原告资金被占用，故原告要求按中国人民银行同期借款利率4.35%支付理赔款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予支持，但其主张的计算起始时间与本案事实不符，起始时间应按其实际将理赔款支出之日起计算，即从2018年1月24日计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑和支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款212066.61元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郑和支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司履行保险责任造成的损失，损失为以理赔款212066.61元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2018年1月24日计算至被告郑和实际清偿完毕之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2353元，由被告郑和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈云鹏二〇一九年十一月一日书记员  周 慧