wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二�字第161号原告汪某某。委托代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告大理某某矿业有限公司。住所地大理经济开发区息龙公寓***幢***号。法定代表人金某，总经理。第三人李某某。委托代理人侯蔚霞，云南联名律师事务所律师，特别授权代理。第三人金某。第三人张某某。第三人范某。第三人代某。原告汪某某诉被告大理某某矿业有限公司，第三人李某某、金某、张某某、范某、代某租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人虞怀兴，第三人李某某的委托代理人侯蔚霞，第三人张某某、范某到庭参加了诉讼。被告大理某某矿业有限公司，第三人金某、代某经传唤未到庭参加诉讼。原告诉称：2011年12月15日，第三人李某某以尚未注册登记的被告公司名义与原告签订了一份租赁协议，约定原告将自有挖机租赁给被告使用。2012年6月1日，双方经结算，被告尚欠原告租金326730元。被告公司于2011年12月15日申请注册登记，股东由第三人李某某、金某、张某某、范某、代某五人组成。由于被告股东并未实际出资，公司办公地点现已人去楼空，原告至今未能收回租金。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付所欠租金326730元，并承担该款自2012年6月1日起至实际付款之日止的同期银行贷款利息；判令第三人李某某、金某、张某某、范某、代某对被告所欠租金及利息承担连带清偿责任；诉讼费、公告费由被告承担。被告未提出答辩意见。第三人李某某述称：与原告签订租赁协议属实，但所欠原告租金为112150元，其余款项属他人转移的债权，不应由被告承担。租赁协议签订后，被告公司已经认可，租金应由被告支付。请求法�依法驳回原告对我的诉讼请求。第三人张某某、范某述称：我们不是被告公司的股东，也未曾参与过被告公司的经营活动。原告是否与被告公司签订了租赁协议及被告所欠原告租金自己并不知晓。请求法院依法驳回原告对我们的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；二、大理州工商行政管理局经济开发区分局出具的被告公司登记卡片，证明被告的身份及主体资格；三、《工程机械租赁协议书》，证明原、被告之间存在的租赁合同关系及双方对权利、义务的约定；四、结算单，证明双方经结算，被告尚欠原告租赁款326730元；五、被告公司的工商档案材料，证明被告公司的股东构成；六、大理州工商行政管理局关于对不按照规定接受工商年度检验企业的《公告》，证明被告公司未�报年检。经质证，第三人李某某对原告提交的上述证明材料“一、二、三、五、六”的三性无异议，对证明材料“四”的真实性、合法性有异议，认为该结算单中有他人转移的债权，与双方租赁合同无关。第三人张某某、范某则表示自己不清楚，材料中的署名也不是自己所签。本人认为，原告提交的上述证明材料其来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案证据使用。被告大理某某矿业有限公司，第三人金某、代某经传唤未到庭参加诉讼，本院视其对质证权利的放弃。第三人范某提交了《借款合同》、《证明》各一份，以证明自己之所以认识被告的法定代表人金某，是因为自己曾经介绍过被告公司向他人借款，自己在被告公司的股份是属于赠送。经质证，原告及第三人李某某对范某向本院提交的上述二份证明材料有异议，�三人张某某则表示自己不清楚。本院认为，第三人范某向本院提交的《借款合同》与本案不具关联性，《证明》的出具人未出庭作证，本院均不予确认，依法不能作为本案的证据使用。本院根据上述举证、质证、认证及庭审中当事人的一致陈述，确认本案如下案件事实：2011年12月15日，被告法定代表人金某向大理州工商行政管理局经济开发区分局提出申请注册大理某某矿业有限公司即本案的被告。同日，第三人李某某则以被告公司的名义与原告签订了一份《工程机械租赁协议书》，约定原告将其260型神钢挖机一台租赁给被告使用，租赁期限自2011年12月15日起，租金每月42000元。协议还就双方的其他权利、义务作了约定。协议签订后，原告即将租赁物交由被告使用。2012年6月1日，双方经结算，被告尚欠原告余款326730元，但该款中包含了他人（苏得利实业有限公司）转�的214580元债权，对此，被告给原告出具了一份结算单，并有第三人李某某、金某的签字，但未加盖被告公司的印章。被告公司于2011年12月15日申请并注册登记，注册资金为1000万元，股东由第三人李某某、金某、张某某、范某、代某五人组成。被告公司至今未申报年检，公司的办公地点现已人去楼空。原告至今未能收回上述款项。本院认为：原、被告双方签订的《工程机械租赁协议书》并未违反国家法律禁止性的规定，属有效合同，应受国家法律的保护。合同签订后，原告将租赁物交由被告使用，被告即应按双方协议的约定向原告支付租金。2012年6月1日，双方经结算后，被告尚欠原告余款326730元至今未付，属被告违约，依法应承担违约责任。原告要求判令被告支付该款的事实和理由成立，本院予以支持。由于双方对结算款的支付时间未作约定，故原告要求被告承担该款利息的主张，本院不予支持。结算款中虽然包含了他人转让的214580元债权，但结算单中有了第三人李某某、金某的签字，充分说明被告公司对该债权转让的认可。第三人李某某陈述该款不应由被告公司承担，其事实和理由不能成立，本院不予支持。第三人李某某、金某作为被告公司的股东和法定代表人，未经其他股东的同意而以被告公司的名义与原告签订合同并进行结算，至今未向工商部门申报年检致使办公地点现已人去楼空，原告至今未能收回上述款项，依法应承担连带责任。第三人张某某、范某、代某在本案中依法不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告大理某某矿业有限公司于本判�书生效之日起十日内支付给原告汪某某余款326730元；二、由第三人李某某、金某对被告大理某某矿业有限公司支付给原告汪某某的上述余款承担连带责任；三、驳回原告汪某某的其诉讼请求。案件受理费6200元，由被告大理某某矿业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间限二年。审判长  张社龙审判员  许学琍审判员  董 琼二〇一四年八月二十六日书记员  徐 祥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第1197号原告赵树林，女，出生，汉族。被告湖南三和物流中心有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路99号三和商业广场060128号。法定代表人唐水平，董事长。被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代表人唐水平，董事长。原告赵树林与被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司�间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员金飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树林到庭参加了诉讼。被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵树林诉称：被告湖南三和物流中心有限公司于、两次向原告借款共计4.5万元，双方签订了《借款协议》，被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司为被告湖南三和物流中心有限公司提供担保。现被告湖南三和物流中心有限公司存在违约行为，原告遂诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《借款协议》，被告湖南三和物流中心有限公司立即归还原告借款4.5万元,被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司承担连带清偿责任。被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司未做答辩，亦未向本院提交证据。原告赵树林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《借款协议》、收据各2份，拟证明被告湖南三和物流中心有限公司两次向原告借款共计4.5万元及被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司提供担保的事实；2、被告湖南三和物流中心有限公司企业注册登记资料1份，拟证明湖南三和物流中心有限公司名称变更情况。由于两被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视其自愿放弃质证的诉讼权利。本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：被告湖南三和物流中心有限公司（原名湖南三和医药物流中心有限公司）为扩大项目投资规模，于与原告赵树林签订了一份《借款协议》，约定被告湖南三和物流中心有限公司向原告借款2.5万元。，双方再次签订了一份《借款协议》，被告湖南三和物流中心有限公司又向原告借款2万元。两次借款均约定月利率为2%，借款最短期限为一年以上，并由被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司提供担保。被告湖南三和物流中心有限公司因经营状况不良，从未按时支付原告借款利息。原告向两被告催要借款本金及利息未果，遂诉至法院，请求判如诉请。本院认为：原告与被告湖南三和物流中心有限公司之间的债权债务关系明确,被告湖南三和物流中心有限公司未按时支付原告借款利息是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根�履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求解除与两被告签订的《借款协议》，被告湖南三和物流中心有限公司立即归还借款本金4.5万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司作为担保方，由于对保证方式没有约定，故被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司应当承担连带清偿责任。原告要求被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵树林与被告湖南三和物流中心有限�司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司签订的二份《借款协议》；二、被告湖南三和物流中心有限公司于本判决生效之日起五日内一次性归还原告赵树林借款本金4.5万元；三、被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1680元，减半收取840元，由被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  金 飞二〇一四年八月八日代理书记员  何娅娅附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担�证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第1197号原告刘绍枚。被告陈端仲。原告刘绍枚与被告陈端仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绍枚到庭参加了诉讼，被告陈端仲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍枚诉称，2012年11月23日，被告到原告在岳阳市火车站开设的理发店理发时与原告相识，后成为朋友。2013年11月29日，被告向原告出具借条，借得原告现金60000元。后经原告多次找被告催讨未果，现被告去向不明。为了自身合法权益，现特向法院起诉，请求人民法院判令被告支付原告借款60000元；由被告承担诉讼费。被告陈端仲未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。为了支持其主张，原告向本院提交了一份证据：被告出具的借条复印件一份，证明被告于2013年11月29日向原告借款60000元的事实。本院认证为：原告提供的证据复印件经本院与原件对比、审查后认为证据来源合法、内容真实客观、且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年11月23日，被告到原告在岳阳市火车站开设的理发店理发时与原告相识，后成为朋友并相互来往。2013年11月29日，被告向原告出具借条，借得原告现金60000元。后原告多次找被告催讨，被告以各种理由拖延，至今分文未还。现去向不明。2014年11月21日，原告诉至本院，请求人民法院判如所求。本院认为，被告向原告出具借据，借得原告现金，原、被告双方形成了民间借贷关系。被告的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈端仲在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘绍枚借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈端仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓华人民陪审员  袁志梅人民陪审员  许 毅二〇一五年六月八日书 记 员  胥方丽
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第321号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告杜清智。被告王彦。被告杜祖春。被告王妮。被告宋钦财。被告王德生。被告王涛。原告乳山市农村信用合作联社诉被告杜清智、王彦、杜祖春、王妮、宋钦财、王德生、王涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰、被告王涛到庭参加诉讼，被告杜清智、王彦、杜祖春、王妮、宋钦财、王德生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2013年2月8日，原告下属的海阳所信用社分别与被告杜清智、王彦、杜祖春、王妮、宋钦财、王德生、王涛签订了个人借款合同和保证合同，约定被告杜清智借款40万元，被告王彦、杜祖春、王妮、宋钦财、王德生、王涛是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告杜清智、王彦连带偿还借款人民币本金40万元及利息、律师费22000元，要求被告杜祖春、王妮、宋钦财、王德生、王涛对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告王涛辩称，原告所诉事实属实，但贷款是由被告杜清智所借的，应由被告杜清智偿还借款，其不承担还款责任。被告杜清智、王彦、杜祖春、王妮、宋钦财、王德生在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告杜清智与被告王彦系夫妻关系。二被告于1994年12月7日登记结婚。2013年2月8日，原告乳山市农村信用合作联社下属的海阳所信用社与被告杜清智签订了编号为（海阳所农信）个借字（2013）年第13号《个人借款合同》，合同第一条约定被告杜清智向原告贷款金额最高额为人民币40万元，借款种类为中长期贷款，借款用途为购参苗，期限自2013年2月8日至2015年2月2日。借款方式采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。第四条约定还款方法采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年2月8日，原告下属的海阳所信用社与被告王彦、杜祖春、王妮、宋钦财、王德生、王涛签订了编号为（海阳所农信）高保字（2013）年第4号《最高额保证合同》，合同约定被告王彦、杜祖春、王妮、宋钦财、王德生、王涛是此次借款的保证人，被担保的主债权为被告杜清智自2013年2月8日起至2015年2月2日止，与原告办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为40万元，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2013年2月8日向被告杜清智发放借款22万元，借款月利率为9.99375‰,2013年2月18日，原告向被告杜清智发放借款18万元，借款月利率为9.99375‰，借款到期日为2015年2月2日。被告杜清智未按合同约定按月结息，利息自2014年4月1日未按合同约定交付，被告王彦、杜祖春、王妮、宋钦财、王德生、王涛亦未按合同约定履行保证责任。另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2014年7月26日收取原告律师费人民币22000元。以上事实，有原、被告的陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告杜清智、王彦、杜祖春、王妮、宋钦财、王德生、王涛签订的个人借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告杜清智的个人名义所签，但是该借款发生在被告杜清智与被告王彦婚姻关系存续期间，而且被告王彦作为保证人对该借款亦知情，属被告杜清智、王彦合意举债，本院认定该借款为被告杜清智、王彦的夫妻共同债务。因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告杜清智、王彦没有按照合同约定履行还款义务，原告乳山市农村信用合作联社可以要求被告杜清智、王彦履行还款义务，也可以要求被告杜祖春、王妮、宋钦财、王德生、王涛在其保证范围内承担连带保证责任，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告杜清智、王彦连带偿还借款本金人民币40万元及利息，另要求被告杜祖春、王妮、宋钦财、王德生、王涛对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的合同约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”、“保证方式为连带共同责任保证”，“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告杜清智、王彦连带支付律师费人民币22000元，另要求被告杜祖春、王妮、宋钦财、王德生、王涛对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜祖春、王妮、宋钦财、王德生、王涛承担保证责任后，有权向被告杜清智、王彦追偿。被告杜清智、王彦、杜祖春、宋钦财、王德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜清智、王彦于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币40万元及利息（利息按照合同约定自2014年4月1日计算至本判决执行之日止）；二、被告杜清智、王彦于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费22000元；三、被告杜祖春、王妮、宋钦财、王德生、王涛对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；四、被告杜祖春、王妮、宋钦财、王德生、王涛承担保证责任后有权向被告杜清智、王彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3815元、保全费1150元，由被告杜清智、王彦、杜祖春、王妮、宋钦财、王德生、王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  王 雁二〇一四年八月七日代理书记员  宋雅静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第2749号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。被告夏宝根，男，1953年8月2日出生，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告夏宝根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币901.10元；判令被告支付原告逾期付款滞纳金50元。本院于2014年7月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员贾建浦独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告夏宝根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费901.10元属实(注：被告系青浦区XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积为68.66平方米。原告与被告房屋所在小区的业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2011年1月至2013年12月,服务收费为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费)。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金50元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏宝根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费人民币(含公灯费36元)901.10元；二、被告夏宝根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金人民币50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一四年八月二十日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第1306号原告漆锦，男，1982年4月15日出生，汉族，湘潭市人。被告屈耀群，男，1970年6月28日出生，汉族，湘潭市人。本院在审理原告漆锦与被告屈耀群民间借贷纠纷一案中，因原告漆锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费400元减半收取200元，由原告漆锦负担。审 判 员  袁益民二〇一四年八月二十日代理书记员  胡 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三（民）初字第2749号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告夏宝根，男，1953年8月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告夏宝根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币901.10元；判令被告支付原告逾期付款滞纳金50元。本院于2014年7月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告夏宝根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费901.10元属实（注：被告系业主，房屋建筑面积为68.66平方米。原告与被告房屋所在小区的业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2011年1月至2013年12月，服务收费为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金50元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏宝根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费人民币（含公灯费36元）901.10元；二、被告夏宝根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金人民币50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  贾建浦二〇一四年八月二十日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)岳民初字第1306号原告刘某甲，无业。被告许某，无业。委托代理人李进贤，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。原告刘某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员彭登科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告许某及其委托代理人李进贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在岳阳县城关镇民政所办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。原、被告由于草率结婚，婚前了解不够，婚姻基础不够牢固；婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，且被告不孝敬父母、不体贴丈夫，常为小事谩骂原告及家人，导致夫妻感情日渐淡薄，夫妻关系名存实亡，无和好可能。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至本院，要求判令原、被告离婚，子女均由原告抚养至独立生活止，合理分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交了下列证据以支持其诉讼请求：证据一：原告身份证，证明原告的主体资格；证据二：结婚证，证明原、被告的婚姻关系。被告许某辩称，原告所诉被告不孝敬父母、不体贴丈夫不是事实，两人婚后虽为家庭琐事发生吵闹，但并未达到夫妻感情破裂的地步，不同意原告的离婚要求。如原告坚持要离婚，则包括财产和精神损失在内，应由原告一次性支付被告50万元，并且子女均由被告抚养。被告在举证期限内向本院提交了下列证据以支持其答辩理由：证据一：被告身份证，证明被告主全资格；证据二：被告就诊病历，证明被告现在身体××状况××；原、被告对对方所举证据均无异议，证据内容真实合法，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合庭审情况，本院对本案事实认定如下：原、被告于1998年4月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在岳阳县城关镇民政所办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。近年来，因家庭琐事和在对待彼此亲友的问题上，双方经常发生争吵。2014年，被告因身体××原因，在岳阳市二人民医院和浏阳市骨伤科医院门诊治疗，并在岳阳县人民医院两次进行住院治疗。原告认为夫妻感情已经破裂，于2014年12月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，子女均由原告抚养，并合理分割夫妻共同财产。另查明，原、被告于2008年在岳阳县鹿角镇群星村三组建有两层楼房一栋，并有部分存款，无其他夫妻共同债权债务。本院认为，原、被告经人介绍相识后系自愿登记结婚，婚前已经过一段时间的相处，婚姻基础较好。婚后前段夫妻感情尚可，后段虽因家庭琐事和与家人相处的问题上偶有争执，但两人之间并无根本性的冲突。只要双方加强沟通，正确对待，多为对方和子女考虑，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告刘某甲的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告许某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半征收100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭登科二〇一五年一月十二日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有吸毒赌博等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2247号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云，总经理。委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。被告谢栋辉，男，汉族，1974年4月6日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告谢栋辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年4月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费4,336.9元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金1,301元。本院于2014年7月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈军到庭参加诉讼。被告谢栋辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2008年3月30日，经上海市金山区物价局核准，原告对海趣馨苑小区的物业收费按照多层0.64元/月收取。2008年4月1日，原告与上海市金山区山阳镇海趣馨苑业主大会签订《物业服务合同》约定自2008年4月1日起至2011年12月31日止，由原告对位于金山区山阳镇蒙山路581弄的海趣馨苑进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每月每平米0.64元收取。自2008年4月1日至2010年3月31日期间多层0.46元/月，不足部分由政府补贴，2010年4月1日起按标准执行。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。2012年3月5日，原、被告双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2012年3月1日起至2014年12月31日止，收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇蒙山北路XXX弄XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为101.81平方米，2008年4月1日至2010年3月31日期间及2014年1月1日至2014年6月30日期间每月应当缴纳物业管理服务费46.83元，2010年4月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费65.16元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年4月1日至2014年6月30日期间物业管理费4,336.9元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金1,301元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢栋辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2008年4月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费人民币4,336.9元；二、被告谢栋辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币1,301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告谢栋辉负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年八月六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第162号本院立案执行的申请执行人曾庆国与被执行人汉寿县卓越广告公司、汉寿县人口与计划生育局健康权纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人�按协议履行。申请执行人曾庆国申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年八月五日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2247号原告上海某物业管理有限公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年4月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费4，336.9元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金1，301元。本院于2014年7月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈军到庭参加诉讼。被告谢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2008年3月30日，经上海市金山区物价局核准，原告对海趣馨苑小区的物业收费按照多层0.64元／月收取。2008年4月1日，原告与上海市金山区山阳镇海趣馨苑业主大会签订《物业服务合同》约定自2008年4月1日起至2011年12月31日止，由原告对位于金山区山阳镇蒙山路581弄的海趣馨苑进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每月每平米0.64元收取。自2008年4月1日至2010年3月31日期间多层0.46元／月，不足部分由政府补贴，2010年4月1日起按标准执行。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。2012年3月5日，原、被告双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2012年3月1日起至2014年12月31日止，收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇蒙山北路581弄13号202室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为101.81平方米，2008年4月1日至2010年3月31日期间及2014年1月1日至2014年6月30日期间每月应当缴纳物业管理服务费46.83元，2010年4月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费65.16元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年4月1日至2014年6月30日期间物业管理费4，336.9元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金1，301元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司2008年4月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费人民币4，336.9元；二、被告谢某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币1，301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告谢某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年八月六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第162号申请执行人蒋世文。被执行人熊理孝。被执行人汉寿县万佳农业公司。本院在执行申请执行人蒋世文与被执行人熊理孝、汉寿县万佳农业公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋世文自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）汉民初字第223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张强二〇一四年八月十八日书记员  刘强
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武诉保字第19号申请人颜阁仕。委托代理人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。委托代理人孙春浪。被申请人冯禹。关于申请人颜阁仕与被申请人冯禹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押苏DE25**小型轿车（价值60000元）。并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押苏DE25**小型轿车。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春梅二〇一四年八月二十七日书记员  顾 潇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第1890号原告于刚，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍地山东省。委托代理人聂运梅，上海市方正律师事务所律师。被告上海乾鹤包装材料厂，住所地上海市青浦区。原告于刚诉被告上海乾鹤包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告于刚到庭参加诉讼。被告上海乾鹤包装材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于刚诉称：原、被告系生意合作伙伴关系，截止2014年4月25日被告共拖欠原告胶合板货款人民币（币种下同）106,000元。被告于2014年4月25日出具欠条一份，确认上述金额。之后，被告于次月支付了20,000元，剩余86,000元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付货款86,000元。为证明其主张，原告提供了被告于2014年4月25日出具的收料单一份，确认结欠货款106,000元。该收料单加盖有被告公司的发票专用章，落款处有被告全称及杨卫的签名。原告称该收料单系被告的法定代表人杨卫出具，并对此提供了被告工商档案机读材料进行证明，档案机读材料显示被告投资人为杨卫。被告上海乾鹤包装材料厂未作答辩。鉴于被告上海乾鹤包装材料厂未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖行为，系双方当事人在平等自愿的基础上建立，内容不违反国家强制性规定，应为合法有效。原、被告双方均应全面按约履行自己的义务，现被告拖延支付货款的行为显属不当，故原告要求被告支付货款的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海乾鹤包装材料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告于刚货款86,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,950元，减半收取计975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 强二〇一四年八月二十日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1890号原告于刚，男。委托代理人聂运梅，上海市方正律师事务所律师。被告上海乾鹤包装材料厂，住所地上海市青浦区。原告于刚诉被告上海乾鹤包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告于刚到庭参加诉讼。被告上海乾鹤包装材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于刚诉称：原、被告系生意合作伙伴关系，截止2014年4月25日被告共拖欠原告胶合板货款人民币（币种下同）106，000元。被告于2014年4月25日出具欠条一份，确认上述金额。之后，被告于次月支付了20，000元，剩余86，000元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付货款86，000元。为证明其主张，原告提供了被告于2014年4月25日出具的收料单一份，确认结欠货款106，000元。该收料单加盖有被告公司的发票专用章，落款处有被告全称及杨某的签名。原告称该收料单系被告的法定代表人杨某出具，并对此提供了被告工商档案机读材料进行证明，档案机读材料显示被告投资人为杨某。被告上海乾鹤包装材料厂未作答辩。鉴于被告上海乾鹤包装材料厂未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖行为，系双方当事人在平等自愿的基础上建立，内容不违反国家强制性规定，应为合法有效。原、被告双方均应全面按约履行自己的义务，现被告拖延支付货款的行为显属不当，故原告要求被告支付货款的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海乾鹤包装材料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告于刚货款86，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，950元，减半收取计975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。代理审判员 陈 强二〇一四年八月二十日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2411号原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人程栋，董事长。委托代理人唐海鹰。被告包美珍，女，汉族，1946年5月3日生，住上海市金山区。委托代理人朱永洲。原告上海海尚物业管理有限公司诉被告包美珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2012年1月至2014年3月期间物业管理服务费1711.3元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的违约金500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更第一项诉请为判令被告支付原告2012年1月至2014年2月期间物业管理服务费1647.95元。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海鹰及被告委托代理人朱永洲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2011年1月1日，上海市金山区碧海云居业主大会和业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定了原告对于上海市金山区海丰路128弄、112弄碧海云居住宅小区进行物业管理。多层每平方0.75元/月。物业服务费按季交纳，业主应在每季首月五日前履行交纳义务。逾期三个月后交纳的，原告可以按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。2013年1月1日，小区业主大会和业主委员会与原告续签了合同，收费标准及违约金同上一份合同，合同自2013年1月1日起至2013年12月31日。本合同期限届满前二个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，原告应在本合同期限届满后二个月内继续履行本合同。被告系上海市金山区海丰路XXX弄XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为84.51平方米。原告和被告均应按照物业服务合同履行自己的管理和付款义务。被告不能因原告的管理问题拒绝缴纳物业费，原告也不能因被告不缴纳物业费而拒绝提供物业服务。如业主对原告的服务不满，可以通过业主大会提议或者解聘物业服务企业等方式来行使自己的权利，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持，考虑到原告提供的物业服务确实有些欠缺，故原告应缴纳的物业管理费本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包美珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海尚物业管理有限公司2012年1月至2014年2月期间物业管理服务费人民币1483.2元；二、驳回原告上海海尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告包美珍负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年八月二十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2411号原告上海某物业管理有限公司诉被告包某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2012年1月至2014年3月期间物业管理服务费1711.3元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的违约金500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更第一项诉请为判令被告支付原告2012年1月至2014年2月期间物业管理服务费1647.95元。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海鹰及被告委托代理人朱永洲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2011年1月1日，上海市金山区碧海云居业主大会和业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定了原告对于上海市金山区海丰路128弄、112弄碧海云居住宅小区进行物业管理。多层每平方0.75元／月。物业服务费按季交纳，业主应在每季首月五日前履行交纳义务。逾期三个月后交纳的，原告可以按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。2013年1月1日，小区业主大会和业主委员会与原告续签了合同，收费标准及违约金同上一份合同，合同自2013年1月1日起至2013年12月31日。本合同期限届满前二个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，原告应在本合同期限届满后二个月内继续履行本合同。被告系上海市金山区海丰路128弄215号102室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为84.51平方米。原告和被告均应按照物业服务合同履行自己的管理和付款义务。被告不能因原告的管理问题拒绝缴纳物业费，原告也不能因被告不缴纳物业费而拒绝提供物业服务。如业主对原告的服务不满，可以通过业主大会提议或者解聘物业服务企业等方式来行使自己的权利，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持，考虑到原告提供的物业服务确实有些欠缺，故原告应缴纳的物业管理费本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司2012年1月至2014年2月期间物业管理服务费人民币1483.2元；二、驳回原告上海某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告包某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年八月二十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2443号原告上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴建明，总经理。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。被告陈爱军，男，汉族，1970年1月24日生，住上海市金山区。原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告陈爱军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2012年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费1281.96元(人民币，下同)。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹凤到庭参加诉讼。被告陈爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2011年12月28日，原告与上海市金山区山鑫康城业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2012年1月1日起至2012年12月31日止，由原告对位于金山区山阳街道卫阳南路118弄的山鑫康城进行物业管理服务，原告按照多层0.58元每月每平方米向业主收取物业管理费。原告与上海市金山区山鑫康城业主委员会双方协商一致，在小区技防系统未全面恢复正常前，物业服务费按多层住宅0.5元每月每平方米收取。2013年，原告与上海市金山区山鑫康城业主委员会双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2013年1月1日起至2013年12月31日止，收费标准的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇卫阳南路XXX弄XXX号XXX室(涉�房屋)业主，房屋建筑面积为106.83平方米，2012年1月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费53.415元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2012年1月1日至2013年12月31日期间物业管理费1281.96元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈爱军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临南物业经营管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币1281.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告陈爱军负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年八月二十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二�人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第794号申请执行人：曾建龙，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。被执行人：刘伟，女，1964年3月18日生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。被执行人：徐惠，女，1964年9月29日生，汉族，居民，住安徽省金安区。上列当事人民间借贷纠纷一案，浙江省义乌市人民法院于2014年3月3日作出（2013）金义商初字第2818号民事判决书，该判决书于2014年6月1日生效。判决生效后，申请人曾建龙于2014年6月23日向浙江省义乌市人民法院提出申请要求执行，同日该院予以立案。2014年7月21日浙江省义乌市人民法院作出（2014）义法执函字第89号委托执行函，将该案委托我院执行。2014年8月7日我院予以立案，同年10月27日我院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行。至今两被执行人分文未付。2015年2月申请执行人向本院提出申请，要求扣押被执行人刘伟所属的浙G×××××奥迪Q5越野车，并提供了该车辆的行驶证权属证明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第245条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘伟所属的浙G×××××号轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周维真二〇一五年××月××日书记员  付绪辉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2443号原告上海某物业经营管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2012年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费1281.96元（人民币，下同）。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹凤到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2011年12月28日，原告与上海市金山区山鑫康城业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2012年1月1日起至2012年12月31日止，由原告对位于金山区山阳街道卫阳南路118弄的山鑫康城进行物业管理服务，原告按照多层0.58元每月每平方米向业主收取物业管理费。原告与上海市金山区山鑫康城业主委员会双方协商一致，在小区技防系统未全面恢复正常前，物业服务费按多层住宅0.5元每月每平方米收取。2013年，原告与上海市金山区山鑫康城业主委员会双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2013年1月1日起至2013年12月31日止，收费标准的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇卫阳南路118弄34号302室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为106.83平方米，2012年1月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费53.415元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2012年1月1日至2013年12月31日期间物业管理费1281.96元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业经营管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币1281.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告陈某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年八月二十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第00493号原告单小某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。法定代理人赵某某（原告母亲），女，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人李桂良，男，汉族，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区。被告单某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告单小某诉被告单某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单小某的委托代理人李桂良、被告单某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单小某诉称，原告的母亲赵某某于2004年3月10日因感情不和经龙港区法院判决离婚，同时将原告判令归其母亲赵某某抚养，由被告每月支付抚养费300.00元。2012年6月，原告在贵院起诉，后经贵院主持调解，被告每月增加抚养费200.00元，合计每月500.00元。现因原告已读初中，相关费用有所增加，由于其母亲没有工作，且身体不好抚养原告存在着经济困难，而被告的工资由每月的1000.000元已增加到每月3000.00元。为此，特诉至法院，要求，一、被告每月给原告增加抚养费500.00元，即每月应支付给原告抚养费1000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告单某某辩称，原告母亲没有工作不属实，其是锌厂退休工人，抚养费我支付不起，因我现在又另组成家庭。经审理查明，原告母亲赵某某与被告单某某因感情不和，于2004年3月10日经（2004）葫龙民一权初字第37号民事判决书判决离婚，婚生男孩单小某（2000年9月12日生）随原告母亲赵某某生活，被告每月给付抚养费300.00元，2012年被告每月给付原告的抚养费增至500.00元，原告随母亲赵某某生活至今。现被告当庭自认扣除公积金贷款及抚养费每月大约收入3000.00元，被告再婚后未生育子女。上述事实，有原、被告的陈述、（2004）葫龙民一权字第37号民事判决书等证据材料载卷，经质证予以采信。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，关于子女的抚养费问题，由于被告有固定的工作和稳定的收入，结合原告的实际生活学习所需费用情况，酌定被告每月支付子女抚养费900.00元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：被告单某某自2014年10月份起每月给付原告单小某抚养费人民币900.00元。案件受理费100.00元，邮递费40.00元，合计140.00元，由被告单某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  冯妍妍人民陪审员  周春姣二〇一四年十月十三日书 记 员  李 业
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2204号原告上海临源物业有限公司，住所地金山区廊下镇漕廊公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人金元宝，总经理。委托代理人潘美华。被告江红兵，男，汉族，1970年1月2日生，住上海市金山区。原告上海临源物业有限公司诉被告江红兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3,022.92元(人民币，下同)。本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金元宝、原告委托代理人潘美华、被告江红兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：原告与金山山阳镇蓝色收获业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告对坐落于金山区新城区的蓝色收获小区进行物业管理，委托管理服务期限为2011年10月1日至2014年8月4日。物业管理服务费为多层0.635元/平方米/月，高层1.13元/平方米/月。被告系金山区山阳镇板桥东路888弄蓝色收获小区59号603室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为99.08平方米，2011年10月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费111.96元。考虑到原告在此期间提供物业管理服务方面有所欠缺，对被告的生活造成了一定影响，故本院酌情降低相应的物业管理服务费。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江红兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临源物业有限公司2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币2,720.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告江红兵负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年八月六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三(民)终字第880号上诉人(原审原告)徐以荣。委托代理人徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海大宝储运有限公司。法定代表人陈红敏。原审第三人李运红。委托代理人张恒雄。上诉人徐以荣因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海大宝储运有限公司于1999年8月24日工商登记成立，经营范围为普通货运；货物专用运输(集装箱A)；货物专用运输(罐式容器)；搬运装卸、起重盘路、货物代理(一、二类)、货物储存、理货；五金交电、装潢材料、汽配批发、零售、代购代销。【依法须经批准的项目，经相关部分批准后方可开展经营活动】。2012年2月3日，上海大宝储运有限公司与李运红签订《车辆加盟入籍合作协议》，约定李运红将沪BGXX**、沪BGXX**车辆挂靠在上海大宝储运有限公司。原审另查明，徐以荣于2014年11月4日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认徐以荣、上海大宝储运有限公司间于2010年10月11日至2014年11月4日期间存有劳动关系。仲裁委员会于2014年12月17日作出对徐以荣的申请不予支持的仲裁裁决。徐以荣不服仲裁裁决，诉至原审法院要求确认徐以荣、上海大宝储运有限公司间于2010年10月11日至2014年11月4日期间存在劳动关系。原审审理中，徐以荣为证明其主张提供以下证据：1、《借款合同》，其中甲方为上海大宝储运有限公司，乙方为长桥公司，丙方为张恒雄，丁方徐春。其内容如下：“鉴于甲方车辆沪BGXX**司机徐以荣于2012年10月2日提货时发生工伤事故，只是徐以荣双腿骨折。现因甲方资金紧张，为使该人员能够得到正常治疗，特向乙方借款用以支付该人员的医疗费用，并由丙方和丁方对本合同提供担保，现经各方协商一致，达成如下：借款金额：人民币捌万元整……”在该借款合同尾部，甲方授权代表人处有“张恒雄”字样签名，乙方处空白，丙方处有“张恒雄”字样签名，丁方处有“徐春”字样签名。徐以荣表示系上海大宝储运有限公司授权张恒雄向长桥公司借款人民币(以下币种均为人民币)80,000元为徐以荣支付医药费。上海大宝储运有限公司对上述借款合同真实性不予认可，且表示从未授权张恒雄签署过该份合同，也未向长桥公司借款。李运红对上述借款合同真实性无异议，应长桥公司的要求李运红丈夫张恒雄无奈才签署上述合同，该合同系长桥公司打印，因车辆行驶证上的公司是上海大宝储运有限公司，故打印了上海大宝储运有限公司名称。李运红或者张恒雄确实并未获得上海大宝储运有限公司的授权。2、上海市徐汇区质量技术监督局出具的事故认定报告，其中载明：“2012年10月12日晚19：00左右，上海大宝储运有限公司的司机徐以荣驾驶一辆大型货车(车牌号为沪BGXX**，挂车车牌号为沪E8X**挂)前往长桥钢市提装带钢……”。证明徐以荣、上海大宝储运有限公司间存在劳动关系。上海大宝储运有限公司对该认定报告真实性无异议，但表示徐汇区质量技术监督局无权对徐以荣、上海大宝储运有限公司间是否存在劳动关系作出认定。李运红对上述事故认定报告真实性无异议，原审法院认为，确认劳动关系的存在与否应当从其本质要件进行判断，即劳动者是否接受用人单位的管理、是否从事有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分。徐以荣主张其驾驶的车辆沪BGXX**的登记所有人系上海大宝储运有限公司，平时工作系接受上海大宝储运有限公司的指派，但上海大宝储运有限公司以及李运红对徐以荣的主张均不予认可，且徐以荣自认其在入职之初就知晓上海大宝储运有限公司与李运红间的车辆挂靠关系，其劳动报酬亦由李运红以现金形式予以发放。虽徐以荣主张其系接受上海大宝储运有限公司的管理，但其并未对此提供相应证据予以证明，亦未能陈述其接受上海大宝储运有限公司管理的详细情形，故对徐以荣的上述主张，不予采信。因此，可以认定，徐以荣、上海大宝储运有限公司间在人格、经济以及组织上均不具有隶属关系，双方之间并未建立劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认徐以荣与上海大宝储运有限公司于2010年10月11日至2014年11月4日期间不存在劳动关系。原审法院判决后，上诉人徐以荣不服，向本院提起上诉称：其经李运红介绍进入上海大宝储运有限公司工作，其驾驶的车辆挂靠在被上诉人处，故其与挂靠单位之间存在事实劳动关系。原审法院判决错误，要求撤销原判，改判支持确认其与被上诉人在2010年10月至2015年6月之间存在劳动关系。被上诉人上海大宝储运有限公司未作答辩。原审第三人李运红陈述：其不是以上海大宝储运有限公司的名义开展业务、进行营运。上诉人为其开车，也为其他人开车。上诉人与上海大宝储运有限公司之间没有劳动关系。原审法院的判决正确，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实及当事人陈述，上诉人明确知道李运红与上海大宝储运有限公司之间的车辆挂靠关系，上诉人的劳动报酬也由李运红现金发放。同时，上诉人不能提供充分证据证明其劳动成果是上海大宝储运有限公司的业务组成部分以及陈述其接受上海大宝储运有限公司管理的情形，故上诉人与被上诉人之间不具有隶属关系，双方之间未建立劳动关系。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐以荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  卞晓勇审 判 员  邬 梅代理审判员  刘 菲二〇一四年八月二十五日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2204号原告上海某物业有限公司诉被告江某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3，022.92元（人民币，下同）。本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金元宝、原告委托代理人潘美华、被告江某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：原告与金山山阳镇蓝色收获业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告对坐落于金山区新城区的蓝色收获小区进行物业管理，委托管理服务期限为2011年10月1日至2014年8月4日。物业管理服务费为多层0.635元／平方米／月，高层1.13元／平方米／月。被告系金山区山阳镇板桥路888弄蓝色收获小区59号603室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为99.08平方米，2011年10月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费111.96元。考虑到原告在此期间提供物业管理服务方面有所欠缺，对被告的生活造成了一定影响，故本院酌情降低相应的物业管理服务费。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业有限公司2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币2，720.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告江某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年八月六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第880号本院2015年8月25日对上诉人徐以荣与被上诉人上海大宝储运有限公司、原审第三人李运红确认劳动关系纠纷一案作出的（2015）沪二中民三（民）终字第880号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）沪二中民三（民）终字第880号民事判决书中第5页第10行中的“二〇一四年八月二十五日”更正为“二〇一五年八月二十五日”。审 判 长  卞晓勇审 判 员  邬 梅代理审判员  刘 菲二〇一五年九月十八日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1845号原告江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人张龙海。委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。被告上海坤硕光电科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人许德敏。本院在审理原告江苏龙海建工集团有限公司与被告上海坤硕光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告江苏龙海建工集团有限公司于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海坤硕光电科技有限公司的银行存款人民币201,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告江苏龙海建工集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海坤硕光电科技有限公司的银行存款人民币201,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年八月二十日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2014)沙民初字第1067号原告杨福明，男，汉族，1975年2月6日出生，住沙县，联系。被告被告蒋德凤，男，汉族，1985年5月27日出生，住沙县。原告杨福明与被告蒋德凤民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨福明到庭参加诉讼。被告蒋德凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月31日，被告向原告借款7万元，双方口头约定了借款利息。后被告未还款。现要求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币70000元及支付相应利息（从起诉之日起按月利率2%计至被告实际偿还借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告公告期满，未作答辩。经审理查明：1、2013年5月31日，被告向原告出具借条1份，约定被告向原告借款7万元。以上事实，有借条及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，被告向原告借款7万元有借条证实，被告应予偿还。原告要求被告按月利率2%支付利息，但未提供证据证实，不予支持。被告应自2014年4月22日（起诉之日）至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋德凤应于本判决生效后10日内偿还原告杨福明借款本金7万元。二、被告蒋德凤应自2014年4月22日（起诉之日）至实际还款之日按中国银行同期贷款利率向原告杨福明支付逾期利息。三、驳回原告杨福明的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告蒋德凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  魏广明审 判 员  张爱林人民陪审员  张世平二〇一四年八月十八日书 记 员  张承高一、本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第378号原告李某某，女。被告白某某，男。原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1991年10月，原、被告经人介绍认识。相处不到一月于1991年11月15日登记结婚。两人结婚时原告带过来三个女儿，现已成年。婚后二人感情一直不和，因家庭琐事经常发生矛盾，争吵不断，被告对原告还实施家庭暴力。被告的种种行为已导致二人矛盾激化，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法解除双方婚姻关系。被告辩称，争吵主要是因为原告的三女儿，她虽早已出嫁，但还天天在我们家，导致我俩吵架。我们感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1997年经人介绍认识，并于同年11月15日登记结婚。原、被告双方均系再婚。结婚时原告带过来三个女儿郝某一、郝某二、白某三，现已全部成年。原、被告婚后购置了三轮车、电动车、冰箱等物品，此外还建造蔬菜大棚一个。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的结婚登记材料，以及双方当事人的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方一起共同生活十几年，有一定的婚姻基础，生活中难免因家庭琐事发生争执，若双方在以后的生活中互谅互让、多进行交流和沟通，夫妻关系仍可维系。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨致国人民陪审员  郭 霞人民陪审员  姚克艳二〇一四年八月十二日书 记 员  李俊鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第2726号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。被告沈建华，男，1987年6月15日出生，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告沈建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币613.50元；判令被告支付原告逾期付款滞纳金50元。本院于2014年7月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员贾建浦独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告沈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费613.50元属实(注：被告系青浦区XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积为70.18平方米。原告与被告房屋所在小区的业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2012年1月至2013年12月,服务收费为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费)。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金50元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费人民币(含公灯费24元)613.50元；二、被告沈建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金人民币50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一四年八月二十日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第524号申请执行人张成义，男，汉族，住赤峰市红山区。被执行人刘晓军，男，蒙古族，现在赤峰监狱服刑。被执行人赤峰远洋建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人刘晓军，经理。张成义与赤峰远洋建筑工程有限公司、刘晓军租赁合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2442号民事判决书已经发生法律效力。权利人张成义于2014年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2442号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  明 迪二〇一四年八月十七日书记员  龚剑利
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三（民）初字第2726号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告沈建华，男，1987年6月15日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告沈建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币613.50元；判令被告支付原告逾期付款滞纳金50元。本院于2014年7月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告沈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费613.50元属实（注：被告系业主，房屋建筑面积为70.18平方米。原告与被告房屋所在小区的业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2012年1月至2013年12月，服务收费为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金50元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费人民币（含公灯费24元）613.50元；二、被告沈建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金人民币50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  贾建浦二〇一四年八月二十日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第524号申请执行人赤峰市松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。负责人曹永军，支行行长。被执行人牛飞，男，汉族，现住赤峰市红山区，职业不详。被执行人耿志文，男，汉族，现住赤峰市红山区，职业不详。被执行人黄志宇，男，汉族，现住赤峰市红山区，职业不详。被执行人马学军，男，汉族，现住赤峰市红山区，职业不详�被执行人宋志刚，男，蒙古族，现住赤峰市林西县，职业不详。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的(2013)松民初字第4205号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院做出的(2013)松民初字第4205号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一五年十二月十九日书记员  郑 波
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2408号原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人程栋，董事长。委托代理人唐海鹰。被告朱永洲，男，汉族，1967年3月21日生，住上海市金山区。原告上海海尚物业管理有限公司诉被告朱永洲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2012年1月至2014年3月期间物业管理服务费1769.6元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的违约金500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更第一项诉请为判令被告支付原告2012年1月至2014年2月期间物业管理服务费1704.1元。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海鹰及被告朱永洲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2011年1月1日，上海市金山区碧海云居业主大会和业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定了原告对于上海市金山区海丰路128弄、112弄碧海云居住宅小区进行物业管理。多层每平方0.75元/月。物业服务费按季交纳，业主应在每季首月五日前履行交纳义务。逾期三个月后交纳的，原告可以按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。2013年1月1日，小区业主大会和业主委员会与原告续签了合同，收费标准及违约金同上一份合同，合同自2013年1月1日起至2013年12月31日。本合同期限届满前二个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，原告应在本合同期限届满后二个月内继续履行本合同。被告系上海市金山区海丰路XXX弄XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为87.39平方米。原告和被告均应按照物业服务合同履行自己的管理和付款义务。被告不能因原告的管理问题拒绝缴纳物业费，原告也不能因被告不缴纳物业费而拒绝提供物业服务。如业主对原告的服务不满，可以通过业主大会提议或者解聘物业服务企业等方式来行使自己的权利，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持，考虑到原告提供的物业服务确实有些欠缺，故原告应缴纳的物业管理费本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱永洲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海尚物业管理有限公司2012年1月至2014年2月期间物业管理服务费人民币1533.7元；二、驳回原告上海海尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告朱永洲负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年八月二十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2408号原告上海某物业管理有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2012年1月至2014年3月期间物业管理服务费1769.6元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的违约金500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更第一项诉请为判令被告支付原告2012年1月至2014年2月期间物业管理服务费1704.1元。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海鹰及被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2011年1月1日，上海市金山区碧海云居业主大会和业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定了原告对于上海市金山区海丰路128弄、112弄碧海云居住宅小区进行物业管理。多层每平方0.75元／月。物业服务费按季交纳，业主应在每季首月五日前履行交纳义务。逾期三个月后交纳的，原告可以按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。2013年1月1日，小区业主大会和业主委员会与原告续签了合同，收费标准及违约金同上一份合同，合同自2013年1月1日起至2013年12月31日。本合同期限届满前二个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，原告应在本合同期限届满后二个月内继续履行本合同。被告系上海市金山区海丰路128弄203号402室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为87.39平方米。原告和被告均应按照物业服务合同履行自己的管理和付款义务。被告不能因原告的管理问题拒绝缴纳物业费，原告也不能因被告不缴纳物业费而拒绝提供物业服务。如业主对原告的服务不满，可以通过业主大会提议或者解聘物业服务企业等方式来行使自己的权利，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持，考虑到原告提供的物业服务确实有些欠缺，故原告应缴纳的物业管理费本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司2012年1月至2014年2月期间物业管理服务费人民币1533.7元；二、驳回原告上海某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告朱某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年八月二十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5575号之一申请执行人王豪，男，1983年10月13日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈天成，男，1939年7月13日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张振珠，女，1941年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告王豪诉被告陈天成、张振珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第3135号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告陈天成、张振珠应于2014年3月底前归还原告王豪借款本金人民币21,500元，并支付以21,500元为本金、自2013年6月1日起至2014年3月底止按银行同期贷款利率计算的利息；二、案件受理费减半收取计168.75元，由两被告负担。因义务人陈天成、张振珠未能自觉履行付款义务，权利人王豪依法于2014年5月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有养老金账户，但无存款，本院已予以冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人王豪，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实两被执行人名下虽有养老金账户，但无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第3135号民事调解书终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年八月十一日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第511号原告上海塑灿贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄惠忠，总经理。委托代理人赵华云，上海市广懋律师事务所律师。被告上海海俊塑胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王军平，董事长。委托代理人滕云，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人彭学军，上海市铭源律师事务所律师。原告上海塑灿贸易有限公司诉被告上海海俊塑胶制品有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  郑旭珏审 判 员  杨 宁人民陪审员  瞿国富二〇一四年八月十三日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省镇赉县人民法院民事裁�书（2014）镇民小字初第22号原告镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：李春雨职务：联任主任被告朱信财，男。本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告朱信财借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。代理审判员 ：韩丽丽二〇一四年八月二十五日书 记 员 ： 李 爽
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2014)镇民小初字第00022号（2014）镇民小字第22号原告镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：李春雨职务：联任主任被告朱信财，男。本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告朱信财借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。代理审判员  韩丽丽二〇一四年八月二十五日书 记 员  李 爽