青海省泽库县人民法院   民事判决书   （2019）青2323民初148号   原告：王某某，男，1970年1月30日出生，汉族，四川省邛崃市临邛镇邛店子村2组农民。   委托诉讼代理人：当增卓玛，泽库县法律援助中心律师。   被告：徐某某，男，1964年5月27日出生，汉族，四川省邛崃市临邛镇红岩子村10组农民。   被告：青海亿林建筑工程有限公司。统一社会信用代码：916325005799008087   法定代表人：林某某系该公司总经理。   住所地：青海省共和县恰卜恰镇团结南路百佳小区五号楼502室。   原告王某某与被告某某、青海亿林建筑工程有限公司（以下简称青海亿林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人当增卓玛、被告徐某某、被告青海亿林公司法定代表人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告支付原告劳务款166993元；2、依法请求被告承担追索劳动报酬期间额外开支住宿费5188元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告青海亿林公司于2017年承包了泽库县和日镇吉龙村、羊旗村易地搬迁项目工程，被告徐某某作为该工程的项目负责人与原告成立劳务关系，经双方协商确定，原告等10人在工地实施打地坪、散水、填方、屋面等工程项目。期间被告支付了部分工资，尚欠原告等10人的工资计166993元，后经结算2018年2月1日由被告徐某某给原告书写了欠条，欠款至今未付，为此诉至法院。   被告徐某某辩称，原告王某某在2017年泽库县和日镇易地搬迁项目工程标段的总工程量中，羊旗村的地坪施工工程量为3465平方米，一平方米的价格为20元，因为是人工搅拌所以造价20元。散水工程量为3099.6平方米，单价为一平方米28元。屋面一栋120.66为平方米（两户连体）共4114平方米，每平方价格4元。女儿墙线条1200元一栋，总共16栋。门槛63平方米，一平方米价格为20元。由项目部负责的电工大工十个半，小工两个。大工工钱3150，小工工钱400元。填方660平方米，每平米2元。共计224993元。现已支付58000元，尚欠166993元。   被告青海亿林公司辩称，原告的劳动报酬款已经全部给付，原告重复讨要工钱属于虚假诉讼，原告的行为给公司造成不良影响及损失，该工地大部分工人在工资给付后被告徐某某又重复写下欠条，故该责任应由被告徐某某负担。   本院于2020年6月8日进行庭前证据交换，原、被告双方进行了举证、质证。   原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：   1、被告徐某某于2018年2月1日签订的欠条一份，用于证实泽库县2016年易地搬迁和日镇标段羊旗村、吉龙村项目农民工完成工程量及民工工资，合计金额为224993元，民工在工地借支生活费58000元，尚欠166993元的事实；   2、原告王某某在该工地上施工时的照片五张，用于证实原告在该工地施工的事实；   3、民工工资表一份，用于证实被告拖欠王某某在内的农民工工资的事实；   4、合同协议书一份，用于证实被告徐某某与泽库县扶贫开发局签订工程施工合同的事实；   5、付款账号为×××，户名为林某某向中国农业银行账号尾号为5113转款50000元，交易附言载明支付泽库屋面工人工资，用于证实原、被告之间存在劳务关系的事实；   6、住宿费发票三张及酒店住宿费流水明细三份，用于证实原告在2020年1月8日至9日，在泽库县劳动监察大队作笔录与2020年6月2日与12日在泽库县人民法院诉讼期间产生住宿费用共计5188元的事实；   7、民工在泽库县劳动监察大队所作的调查笔录和原告王某某的调查笔录，用于证实原告与被告之间存在劳务关系及拖欠民工工资的事实；   8、工程施工手写图纸一份，用于证实原告施工工程量。   被告徐某某在举证期间内提供徐某某名下账号×××于2016年12月19日收到林钡洪账号×××的汇款120000元；于2017年9月1日收到林某某账号×××的汇款100000元，用于证实被告青海亿林公司向被告徐某某转账工程款220000元的事实；   2、民事委托代理协议一份，用于证实被告青海亿林公司法定代表人林子大用欺骗手段让被告徐某某写清账书，表示写完清账书就起诉扶贫局，后来青海亿林公司法定代表人林子大放弃起诉的事实；   3、黄南藏族自治州中级人民法院（2019）青2323民终29号民事判决书一份，用于证实对清账书没有认定的事实。   被告青海亿林公司在举证期限内提交如下证据：   1、被告徐某某书写的保证书一份，用于证明原告王永和的劳动报酬款于2018年1月29日之前产生的施工费用已全部结清，现在所提交的证据都是该日期之后的事实；   2、防水施工合同书一份，用于证实屋面施工由保某某负责施工，并非原告王某某，用于证实该工程与原告无关，属虚假诉讼的事实；   3、支付凭证二份及收条三份，第一份支付凭证证实被告青海亿林公司向王某某转账50000元的事实；第二份支付凭证证实被告青海亿林公司林某某向刘家寿转账105300元的事实；收条三份证实已向李某某、董某某、王某某、徐某某、徐某某支付工资41000元的事实；   4、民事起诉状中虚假诉讼人员名单，用于证实泽库县2016年易地搬迁项目自开工至竣工所有工资记录表中均无王某某、王某某、张某某、彭某某、瞿某某、刘某某、王某某、孔某某、高某某、徐某某、代某某的事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：   原告提交的2018年2月1日由被告徐某某所写的欠条一份，被告徐某某对该证据不持异议，被告青海亿林公司认为该欠条没有合同依据，也没有相应的图纸作证，该款项不应该由公司结算而属于个人行为，故对该证据不予认可；经审查，2018年2月1日书写的泽库县2016年易地搬迁和日镇标段羊旗村、吉龙村项目农民工完成工程量及民工工资一书中，具体写明了施工内容及工程量，合计工资金额为224993元，其中民工在工地借支生活费58000元。被告徐某某在该书下方写明：“实际欠到，王某某等10个农民工工资166993元。青海亿林建筑工程有限公司2016年泽库县易地搬迁和日项目部负责人：徐某某。”被告青海亿林公司认为该证据没有合同依据，也没有图纸作证。原告提交的该证据，能够证实王永和等10人在该易地搬迁项目工程中进行施工，以及竣工后先行支付58000元的生活费。后由被告徐某某亲笔签名捺印尚欠166993元的欠条符合证据三性，本院予以确认。对原告提交的第二份原告王某某在该工地上施工时的五张照片；被告徐某某称照片上的人就是原告王某某本人，对该证据不持异议。被告青海亿林公司认为不认识此人，与本案没有直接关系，对该证据不予认可。经审查，照片上的人为原告王某某本人无疑，但照片背景为是否为该工地的事实无其他相应的证据予以印证，故不予采纳；对原告提交的第三份证据民工工资表一份；被告徐某某认为表中人数正确无误，王某某与代班人员其认识，其他人均不认识。被告青海亿林公司认为该证据系复印件，也没有公司负责人的认可，故对该证据不予认可。经审查，羊旗村民工工资表中所欠农民工工资金额与第一份证据相吻合，本院予以认定。原告提供的第四份证据合同协议书一份；二被告均未提出异议，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规、行政法规的强制性规定本院予以认可；原告提供的第五份证据转账凭证一份；二被告均未提出异议，本院予以采纳；原告提供的第六份证据住宿费发票三张及酒店住宿费流水明细三份；被告徐某某认为去劳动监察大队接受调查是事实，对该住宿发票及流水明细不予认可，被告青海亿林公司对上述证据均不予认可。经审查，原告向法庭提交的三张发票及三张流水票据，2020年1月8日产生的住宿费3600元，发票载明名称为王某某与王某某，原告王某某2020年1月9日开具的于1月5日至8日期间住宿发票上盖有泽库县宁秀乡泽哲畜牧业合作社专用章，另一个发票则没有盖章且日期重复。该证据不符合证据要件，经法庭质证当庭予以驳回。2020年6月2日诉讼期间产生的住宿费用，时间相符本院予以认定。原告提交的第七份证据民工在泽库县劳动监察大队所作的调查笔录和原告王某某的调查笔录一份；被告徐某某认为这是事实，当时22个人做了调查，但对具体内容不知情。被告青海亿林公司认为属于原告单方面起诉，没有合同可以证明。本院经审查认为在劳动监察做调查笔录为事实，但调查笔录被谈话人只有王某某、王某某、被告徐某某，并没有其他19人。经审查，笔录呈现内容可以证实原告施工的事实，本院予以采信；原告提交的第八份证据工程施工手写图纸一份；被告徐某某对该证据未提出异议，予以认可。被告青海亿林公司认为该图纸来源不明且手工测绘，公司施工图纸是正规机打测绘图纸，故对该证据不予认可。经审查，该图纸系复印件且手绘，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（四）项的规定，书证复印件在没有原件核对或其他证据相佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据，被告青海亿林公司提出的异议成立，故对其证明效力本院不予认定。   被告徐某某提交的第一份证据中国农业银行被告徐某某名下账号×××于2016年12月19日收到林某某账号×××的汇款120000元；于2017年9月1日收到林某某账号×××的汇款100000元的转账凭证；原告对该证据未提出异议，予以认可。被告青海亿林公司认为该证据与本案没有直接关系，故不予认可。经审查该款于2016年12月19日林某某账号×××向被告徐某某中国农业银行账户×××转账120000元，款项来源注明工程款，另于2017年10月13日林某某账号×××账号向被告徐伦均中国农业银行账户×××转账100000元。先后计22万元的转账来往是发生在被告徐某某与林某某之间，与被告拖欠原告王某某的工资无直接关联，故本院不予认可。被告徐某某提交的第二份证据民事委托代理协议一份；被告青海亿林公司认为该民事委托书是被告徐伦均为了起诉泽库县扶贫局，让青海亿林公司配合，2018年1月清账书已经写好，后来就放弃了。认为被告徐某某虚构事实。经审查，该民事委托书为委托诉讼代理协议，就二被告所述虚假诉讼事宜，并无相关证据予以佐证，故对该证据本院不予认定。被告徐某某提交的第三份证据黄南藏族自治州中级人民法院（2019）青2323民终29号民事判决书一份；被告青海亿林公司认为该证据与本案无直接关系。原告对该证据未发表质证意见。本院经审查认为，该请账单属于单一证据，没有其他转账凭证等证据加以佐证，则无法证明被告青海亿林公司与被告徐伦均之间结清了所有工程款的事实，其证明方向不予认定。   被告青海亿林公司提交的第一份证据被告徐某某书写的保证书一份；原告对该证据保留意见，被告徐某某在第一次庭审中认为保证书不是自己亲书，签名也非自己所签。本院经第二次开庭对该证据进行了质证，被告徐某某在庭审中亲口承认该保证书是由自己所签，称当时被告青海亿林公司承诺签完该保证书后支付民工工资，但是签完该保证书后并未支付民工工资。本院经审查认为该保证书是由被告徐某某亲自所签无误，虽与原告王某某所欠民工工资无直接关联，但保证书系被告徐某某真实意思表示，故对该证据本院予以认定。   被告青海亿林公司提交的第二份证据防水施工合同书一份；原告在庭前证据交换时保留意见未发表质证意见，庭审中原告称防水施工不是原告所承建。被告徐某某认为该合同书是自己所签，青海亿林公司在造假，该公司法定代表人林某某根本就不知道施工内容，具体的施工方案图纸上才有，故对该证据不予认可。经审查，该防水合同是被告徐某某与保某某之间所签，原告提供的第一份证据工程量及民工工资上也没有防水工程的工程量及民工工资。故该防水合同与拖欠原告民工工资的事实没有直接关联，本院不予认定。   被告青海亿林公司提交的第三份证据支付凭证二份及收条二份；原告王某某与被告徐某某对该证据未提出异议。经审查，2017年9月12日王某某所签的借条一份载明：已收到羊旗村地坪及屋面班组工人工资款50000元；2017年9月22日王某某所签借条一份载明：收到羊旗村地坪及屋面人工工资50000元，以上两份借条均能证明青海亿林公司向王某某支付民工工资100000元，王某某系原告王某某班组人员，双方均对该证据不持异议，对该证据本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年9月20日泽库县扶贫开发局与青海亿林公司签订合同协议书，由青海亿林有限公司承包泽库县2016年易地搬迁脱贫项目和日镇标段，工程地点为和日镇羊旗村和吉龙村，工程内容为施工图范围内的全部工程，工程承包范围为包工包料。被告徐伦均为青海亿林公司委托代理人签订该合同协议书。被告徐某某代表被告青海亿林公司与原告王某某成立劳务关系，经双方协商确定由原告王永和班组10余人在该工程项目实施打地坪、散水、填方、屋面等工程。后经核算共欠民工工资224993元，期间亿林公司向原告王某某班组人员王某某分两次支付了工人工资58000元及50000元共计108000元，尚欠工人工资116993元。   本院认为，本案中被告徐某某与原告王某某达成泽库县2016年易地搬迁和日标段羊旗村与吉龙村工程施工口头协议，因原告王某某无施工资质，违反有关法律、法规的强制性规定，属无效合同。但该工程已竣工交付使用，被告应参照合同约定支付价款。故对原告提出的被告支付劳动报酬本院予以支持，被告青海亿林公司于2017年分两次已向原告王某某班组成员王某某支付劳动报酬款108000元，对此原、被告双方均予以认可。原告诉求拖欠劳动报酬166993元中应予以扣减50000元，被告实际支付原告劳动报酬款为116993元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院依法驳回原告要求给付尚欠劳动报酬款166993元的诉讼请求，对实际欠付的劳动报酬款116993元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；竣工后被告徐某某向被告青海亿林公司签下保证书一份，保证泽库县2016年易地搬迁项目和日镇王某某、王某某、林某某三个班组发生的所有人工工资及其他费用，由被告徐某某全部承担，与被告青海亿林公司无任何关系。在第二次庭审中被告徐某某亲口承认该保证书由其本人所签，故该保证书可以证明拖欠原告工人工资系被告徐某某与原告王某某之间的民事纠纷，与亿林公司无直接关联。被告徐某某所述保证书签完后青海亿林公司并未转账的主张，系工程负责人被告徐某某与挂靠公司青海亿林公司之间的工程款纠纷，在本案中按照不告不理之原则不做处理，应当另诉，本院不予一并审理。原告作为该工程的实际施工人，其以挂靠公司为被告主张劳动报酬款，青海亿林公司应只在欠付工程款范围内对项目工程负责人承担责任，且被告徐某某已签保证书，载明所有责任由徐某某承担。被告青海亿林公司对实际施工人原告承担支付劳动报酬款的责任，对此原告也未提交相关证据予以证实，故本院不予支持；对原告主张在诉讼期间产生的住宿费用，与本院受理该案的日期相符本院予以支持，劳动监察大队调查时产生的费用因日期不符，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：   一、被告徐某某于本判决生效后30日内向原告王某某支付劳动报酬款116993元和住宿费400元，共计117393元；   二、驳回原告的其他诉讼请求   本案诉讼费3477.36元、被告徐某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 杨  多   审 判 员 宁 吾 加   人民陪审员 旦正才让     二〇二〇年八月十一日   书 记 员 多杰才让