wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）墨刑初字第154号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人周小秀，女，1971年9月7日生，汉族，云南省勐海县人，文盲，农民，住墨江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年9月19日被墨江县森林公安局取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2014]166号起诉书指控被告人周小秀犯滥伐林木罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，依法于2014年12月3日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员徐阳出庭支持公诉，被告人周小秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2013年11月，被告人周小秀在未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，到墨江县“路树路迷”（地名）内将权属为曼海组集体林内的思茅松51株、杂栎木761株进行砍伐。经墨江县森林资源监测站工作人员测算，被砍伐林木共计活立木蓄积16.6立方米（未予扣押）。经墨江县价格认证中心鉴定，周小秀滥伐林木涉案价值2070元。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、林业现状鉴定报告、林木价格鉴定意见书、扣押决定书及扣押清单、林权登记申请表、被告人供述、户口证明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人周小秀违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人周小秀在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的上述证据予以证明。 本院认为，被告人周小秀违反森林法的规定，未经林业主管部门批准获取《林木采伐许可证》擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人周小秀归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周小秀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押的供犯罪使用的涮刀1把、油锯1把、斧头1把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周玉芳 二〇一四年十二月三日 书记员  何 旭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民二初字第4120、5077-5080、5084-5087、5092号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 负责人姚贵平，行长。 委托代理人肖宁(4120、5077-5080、5084-5087、5092号案)，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。 委托代理人张玉锦(4120号案)，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。 委托代理人曾凡清(5077-5080、5084-5087、5092号案)，男，汉族，住址广东省深圳市，系该行职员。 被告陈风生(4120号案)，男，汉族，住址江西省上饶市。 被告赵天佑(5077号案)，男，汉族，住址湖北省公安县。 被告刘志洪(5078号案)，男，住址江西省萍乡市。 被告朱建超(5079号案)，男，汉族，住址山东省昌邑市。 被告李梅玉(5080号案)，女，汉族，住址湖南省郴州市。 被告纪天虎(5084号案)，男，汉族，住址新疆乌鲁木齐县。 被告孔长荣(5085号案)，男，汉族，住址长沙市开福区。 被告鄢志雄(5086号案)，男，汉族，住址湖南省湘潭市。 被告农小文(5087号案)，男，汉族，住址广东省深圳市。 被告赵东辉(5092号案)，男，汉族，住址广东省深圳市。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷十案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月3日公开开庭进行了合并审理。各案原告共同委托代理人肖宁到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告起诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款合同约定了贷款金额、贷款期限、期数（详见判决书附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利、账户管理费（具体金额、暂计日期详见判决书附表，此后利息、罚息、复利、账户管理费按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。 各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未举证，开庭时缺席。 本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。 另查明，各案《个人信用贷款合同》还约定，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 5086、5087号案件的《个人信用贷款合同》另行约定，贷款合同项下人民币贷款利率执行年利率分别为7.315%及7.98%（按现实基准利率6.65%分别上浮10%及20%）；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，原告按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放月每顺延3个月的结息日，遇基准利率多次调整的，原告按调整日最新的基准利率进行相应调整，如果中国人民银行调整基准利率浮动范围，使得上述约定的贷款利率低于中国人民银行规定的利率下限时，则本合同项下的贷款利率调整为中国人民银行规定的利率下限；原告在每月结息日收取账户管理费，账户管理费分别按贷款发放金额的0.39%和0.49%收取。 5077-5080、5084-5087、5092号案件的《个人信用贷款合同》另行约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率[即各案贷款利率均执行月利率(详见判决书附表)，按借款实际天数计息，日利率=月利率/30]，利率在贷款期内不进行调整。无收取账户管理费的约定。 本院认为，上述各案原告与被告签订的个人信用贷款合同是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，应为有效合同，合同各方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，各案被告却未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权据此要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利、账户管理费至被告还清之日止。因此，各案原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下： 各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利、账户管理费（利息、罚息、复利、账户管理费暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定及人民银行之规定计至实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述各案案件受理费(已由原告预交，详见判决书附表)，由各案被告各自负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘 伟 英 人民陪审员 方 林 海 人民陪审员 雷 南 山 二〇一四年十二月三日 书 记 员 陈玲(代)
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23336号罪犯李波，男，1987年6月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年五月二十八日作出（2010）德刑初字第131号刑事判决，以被告人李波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月8日起至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23336号罪犯李波，男,1987年6月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年五月二十八日作出（2010）德刑初字第131号刑事判决,以被告人李波犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑十个月(刑期自2009年10月8日起至2021年7月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2015)芜经开执字第00152号芜湖大仁商贸有限公司：(2014)芜经开民二初字第00152号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  周传亚二〇一四年十二月十六日书记员  俞 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00152号申请执行人：朱冉，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖大仁商贸有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：雍有俊，总经理。本院在执行申请执行人朱冉与被执行人芜湖大仁商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为33191.00元，剩余的债权数额为33191.00元。因被执行人芜湖大仁商贸有限公司无财产可供本院执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民二初字第00152号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年九月四日书记员  周传亚
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太商初字第01046号原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。法定代表人张云青，该行董事长。委托代理人朱志刚。委托代理人张豪。被告黄魏全。被告赖春儿。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告黄魏全、赖春儿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告黄魏全、赖春儿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄魏全与赖春儿系夫妻关系，2011年4月29日，原告与被告黄魏全、赖春儿及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告黄魏全发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场4号楼1单元商铺15的商用房，建筑面积109.51平方米，贷款期限为10年，自2011年4月29日至2021年4月28日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告黄魏全自2013年7月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告黄魏全、赖春儿立即归还原告借款本金256858.74元，利息14111元（暂从2013年6月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告黄魏全、赖春儿抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。被告黄魏全、赖春儿未作答辩。经审理查明：2011年4月29日，原告与被告黄魏全、赖春儿及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2011-170号），约定原告向被告黄魏全发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年4月29日至2021年4月28日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告黄魏全、赖春儿以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村****商铺**）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第**，他项权证号：太房他证双凤字第**，债权数额305000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告黄魏全从2013年7月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金256858.74元，利息14111元（计算至2013年12月15日）。另查明，贷款时被告黄魏全、赖春儿系夫妻关系。以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、户口簿以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告黄魏全、赖春儿签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人黄魏全发放贷款305000元，履行了合同约定的义务，被告黄魏全未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金256858.74元，利息14111元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告要求被告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告黄魏全、赖春儿抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告黄魏全、赖春儿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄魏全、赖春儿于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金256858.747元，利息14111元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。二、如被告黄魏全、赖春儿未按期归还上述款项，原告有权以被告黄魏全、赖春儿抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺15室（所有权证号：太房权证双凤字第：太房房权证双凤字第**，项权证号：太房他证双凤字第**00元）。折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费5405元，财产保全费1820元，公告费560元，合计7785元，由被告黄魏全、赖春儿负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由被告黄魏全、赖春儿在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  陈晓凯审 判 员  陆 薇人民陪审员  陈蓉锦二〇一四年十二月一日书 记 员  苏敏敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01046号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告黄魏全。 被告赖春儿。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告黄魏全、赖春儿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告黄魏全、赖春儿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄魏全与赖春儿系夫妻关系，2011年4月29日，原告与被告黄魏全、赖春儿及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告黄魏全发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场4号楼1单元商铺15的商用房，建筑面积109.51平方米，贷款期限为10年，自2011年4月29日至2021年4月28日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告黄魏全自2013年7月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告黄魏全、赖春儿立即归还原告借款本金256858.74元，利息14111元（暂从2013年6月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告黄魏全、赖春儿抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告黄魏全、赖春儿未作答辩。 经审理查明：2011年4月29日，原告与被告黄魏全、赖春儿及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2011-170号），约定原告向被告黄魏全发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年4月29日至2021年4月28日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告黄魏全、赖春儿以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺15室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001603号，债权数额305000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告黄魏全从2013年7月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金256858.74元，利息14111元（计算至2013年12月15日）。 另查明，贷款时被告黄魏全、赖春儿系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、户口簿以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告黄魏全、赖春儿签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人黄魏全发放贷款305000元，履行了合同约定的义务，被告黄魏全未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金256858.74元，利息14111元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告要求被告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告黄魏全、赖春儿抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告黄魏全、赖春儿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄魏全、赖春儿于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金256858.747元，利息14111元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告黄魏全、赖春儿未按期归还上述款项，原告有权以被告黄魏全、赖春儿抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺15室（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001603号，债权数额305000元）。折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费5405元，财产保全费1820元，公告费560元，合计7785元，由被告黄魏全、赖春儿负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由被告黄魏全、赖春儿在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十二月一日 书 记 员  苏敏敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑执字第541号罪犯马建全，男，1984年12月1日出生，回族，出生地青海省乌兰县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇〇七年四月二作出（2007）西刑中字第20号刑事判决，认定罪犯马建全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。刑期至二〇二○年二月二十二日止。二〇一〇年十一月一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一二年五月二十二日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑二年。刑期至二〇一七年二月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马建全在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次；被评为二〇一二年度监狱服刑改造积极分子一次。被评为为二〇一二年度省级服刑改造积极分子一次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马建全在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马建全在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马建全的刑罚减去有期徒刑二年。刑期至二○一五年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  吴培青审判员  于世军二〇一四年十二月二十二日书记员  魏 静
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城商初字第406号原告付建昌。委托代理人尹鹏。被告潍坊华通路桥混凝土有限公司。法定代表人付文忠，经理。委托代理人姚金成。委托代理人李治刚，山东春水律师事务所律师。被告韩冬。原告付建昌与被告潍坊华通路桥混凝土有限公司、韩冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理。原告付建昌的委托代理人尹鹏、被告潍坊华通路桥混凝土有限公司委托代理人姚金成、李治刚到庭参加了诉讼。被告韩冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年起开始原告给被告送砂石。2011年8月29日和2011年11月25日，二被告为原告出具砂石明细表两份，根据这两份明细表，二被告欠原告砂石款394012元，已偿还330000元，尚欠64012元。请求法院依法判决二被告偿还砂石款64012元。被告潍坊华通路桥混凝土有限公司辩称，我公司与原告有砂石买卖关系，根据我公司帐目记载尚欠原告货款64012元，原告要求我公司付款，但应先给我方开具发票，如果不开具发票应按总款额的3.6%扣减相应税额。韩冬是我公司职工，在明细上面的签字是职务行为。被告韩冬未答辩。经审理查明，原告与被告潍坊华通路桥混凝土有限公司存在砂石买卖关系。2011年8月29日，被告潍坊华通路桥混凝土有限公司为原告出具砂石往来明细一份，内容为截止2011年8月29日，被告潍坊华通路桥混凝土有限公司收到原告砂石价值共计169373元。2011年11月25日，被告潍坊华通路桥混凝土有限公司为原告出具砂石往来明细一份，内容为：自2011年8月29日至10月15日，被告潍坊华通路桥混凝土有限公司收到原告砂石价值224639元，往来明细有被告韩冬签名。被告潍坊华通路桥混凝土有限公司已支付上述往来明细中的货款330000元，尚欠64012元。被告潍坊华通路桥混凝土有限公司认可被告韩冬为自己的工作人员，在往来明细上签名的行为系职务行为，认可尚欠原告64012元，但主张原告要求被告付款，应当出具发票。上述事实，有原告提供的砂石明细表两份及当事人陈述等在案为证。本院认为，原告与被告潍坊华通路桥混凝土有限公司买卖关系成立。被告潍坊华通路桥混凝土有限公司购买原告的砂石，应当及时支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潍坊华通路桥混凝土有限公司主张原告要求被告付款，应当出具发票，未提供相关证据，本院不予支持。被告韩冬在明细表上签字的行为系代表被告潍坊华通路桥混凝土有限公司的职务行为，不承担对原告的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊华通路桥混凝土有限公司支付原告砂石款64012元，于本判决生效起十日内付清。二、驳回原告潍坊华通路桥混凝土有限公司对被告韩冬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，财产保全费920元，合计2958元，由被告潍坊华通路桥混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  王丽玉人民陪审员  王京祥二〇一四年十二月十八日代书 记员  丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城商初字第406号原告付建昌，男，1959年4月30日生，汉族，潍坊市潍城区望留镇付家村村民，住。委托代理人尹鹏，男，1975年6月13日生，汉族，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者，住。被告潍坊华通路桥混凝土有限公司。住所地：潍坊市潍城区南关街办康家村老潍昌路南侧（潍昌路与胜利街路口西侧）法定代表人付文忠，经理。委托代理人姚金成，山东春水律师事务所实习律师。委托代理人李治刚，山东春水律师事务所律师。被告韩冬，男，1972年3月17日生，汉族，个体，住潍坊市奎文区。原告付建昌与被告潍坊华通路桥混凝土有限公司、韩冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2014年12月12日公开开庭审理。原告付建昌的委托代理人尹鹏、被告潍坊华通路桥混凝土有限公司到庭参加了诉讼。被告韩冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年起开始原告给被告送砂石。2011年8月29日和2011年11月25日，二被告为原告出具砂石明细表两份，根据这两份明细表，二被告欠原告砂石款394012元，已偿还330000元，尚欠64012元。请求法院依法判决二被告偿还砂石款64012元。被告潍坊华通路桥混凝土有限公司辩称，我公司与原告有砂石买卖关系，根据我公司帐目记载尚欠原告货款64012元，原告要求我公司付款，但应先给我方开具发票，如果不开具发票应按总款额的3.6%扣减相应税额。韩冬是我公司职工，在明细上面的签字是职务行为。被告韩冬未答辩。经审理查明，原告与被告潍坊华通路桥混凝土有限公司存在砂石买卖关系。2011年8月29日，被告潍坊华通路桥混凝土有限公司为原告出具砂石往来明细一份，内容为截止2011年8月29日，被告潍坊华通路桥混凝土有限公司收到原告砂石价值共计169373元。2011年11月25日，被告潍坊华通路桥混凝土有限公司为原告出具砂石往来明细一份，内容为：自2011年8月29日至10月15日，被告潍坊华通路桥混凝土有限公司收到原告砂石价值224639元，往来明细有被告韩冬签名。被告潍坊华通路桥混凝土有限公司已支付上述往来明细中的货款330000元，尚欠64012元。被告潍坊华通路桥混凝土有限公司认可被告韩冬为自己的工作人员，在往来明细上签名的行为系职务行为，认可尚欠原告64012元，但主张原告要求被告付款，应当出具发票。上述事实，有原告提供的砂石明细表两份、当事人陈述等在案为证。本院认为，原告与被告潍坊华通路桥混凝土有限公司买卖关系成立。被告潍坊华通路桥混凝土有限公司购买原告的砂石，应当及时支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潍坊华通路桥混凝土有限公司主张原告要求被告付款，应当出具发票，未提供相关证据，本院不予支持。被告韩冬在明细表上签字的行为系代表被告潍坊华通路桥混凝土有限公司的职务行为，不承担对原告的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告潍坊华通路桥混凝土有限公司支付原告砂石款64012元，于本判决生效起十日内付清。二、驳回原告潍坊华通路桥混凝土有限公司对被告韩冬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，财产保全费920元，合计2958元，由被告潍坊华通路桥混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  王丽玉人民陪审员  王京祥二〇一四年十二月十八日代书 记员  丁文丽
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑执字第541号罪犯马建全，男，1984年12月1日出生，回族，出生地青海省乌兰县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇〇七年四月二作出（2007）西刑中字第20号刑事判决，认定罪犯马建全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。刑期至二〇二○年二月二十二日止。二〇一〇年十一月一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一二年五月二十二日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑二年。刑期至二〇一七年二月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马建全在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次；被评为二〇一二年度监狱服刑改造积极分子一次。被评为二〇一二年度省级服刑改造积极分子一次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马建全在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马建全在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马建全的刑罚减去有期徒刑二年。刑期至二○一五年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  吴培青审判员  于世军二〇一四年十二月二十二日书记员  魏 静
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第192号申请执行人石屏县佩林摩托超市。组织机构代码：75066072－9。负责人：陈佩玲，职务：总经理。住所地：石屏县异龙镇汇源路**。委托代理人周建，男，1979年11月4日生，彝族，云南省石屏县人。代理权限：特别授权代理。被执行人唐磊，男，1993年1月9日生，汉族，农村居民，石屏县人。关于申请执行人石屏县佩林摩托超市与被执行人唐磊买卖合同纠纷一案，石屏县人民法院2014年4月22日作出的（2014）石民初字第193民事调解书已经发生法律效力。权利人石屏县佩林摩托超市于2014年9月16日向本院申请执行。本院（2014）石民初字第193号民事调解书确定，唐磊欠石屏县佩林摩托超市摩托车款及利息共计人民币6216元，于2014年5月30日前偿还2000元，2014年6月30日前偿还2000元，2014年7月30日前偿还2216元。本案在执行过程中，2014年11月12日被执行人唐磊已付申请执行人石屏县佩林摩托超市摩托车款1000元。现查明被执行人唐磊无财产可供执行，经征求申请执行人石屏县佩林摩托超市代理人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：石屏县人民法院（2014）石执字第192号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  宋 媛二〇一四年十二月十日书记员  赵雄武
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广民初字第2039号原告谢林珠。原告朱云泽。委托代理人韩利民、韩正国，江苏楚汇律师事务所律师。被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住扬州市广陵产业园板桥路**。法定代表人黄焕明，董事长。委托代理人仲勇。委托代理人胡慧。本院在审理原告谢林珠、朱云泽与被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢林珠、朱云泽撤回起诉。案件受理费470元，减半为235元，由原告谢林珠、朱云泽负担（原告已交纳）。代理审判员 王 涛二〇一四年十二月八日书 记 员 尹碧玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广民初字第2039号原告谢林珠。原告朱云泽。委托代理人韩利民、**国，江苏楚汇律师事务所律师。被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住扬州市广陵产业园板桥路88号。法定代表人黄焕明，董事长。委托代理人仲勇。委托代理人胡慧。本院在审理原告谢林珠、朱云泽与被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢林珠、朱云泽撤回起诉。案件受理费470元，减半为235元，由原告谢林珠、朱云泽负担（原告已交纳）。代理审判员 王 涛二〇一四年十二月八日书 记 员 尹碧玲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第192号申请执行人刘中国，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住衡阳市南岳湘区。被执行人衡阳市银保房地产开发有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路213号。法定代表人ＸＸ梓，该公司经理。申请人刘中国与被执行人衡阳市银保房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案的本院（2014）石民二初字第117号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付购房款x元，支付购房款利息x元，承担诉讼费1955.5元，执行费2638元，合计x元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡阳市银保房地产开发有限责任公司银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗年福二〇一六年十月八日书记员  龙 欣
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第0555号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被丰县公安局刑事拘留，同年10月29日转为取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于丰县看守所。丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾依法出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某甲和“范三”（另案处理）于2014年10月1日凌晨至夜间，先后在丰县梁寨镇、范楼镇、徐州市铜山区何桥镇等地，驾驶摩托三轮车，携带绞钳等工具，采取铰割、顺手牵羊的方式，盗窃两次，窃得电瓶、折叠电视、衣物等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币8267元。另查明，部分被盗物品已被公安机关追回，并发还被害人。被告人刘某甲主动退赃5603元，并发还被害人。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、韩某、梁某、崔某、费某等人的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第202、211号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认笔录、扣押清单、发还清单、指认现场照片、被盗物品照片、盗窃现场视频监控资料及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某甲到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲主动退还赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张平川二〇一四年十二月十六日书 记 员  王道义
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0555号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被丰县公安局刑事拘留，同年10月29日转为取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾依法出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘某甲和“范三”（另案处理）于2014年10月1日凌晨至夜间，先后在丰县梁寨镇、范楼镇、徐州市铜山区何桥镇等地，驾驶摩托三轮车，携带绞钳等工具，采取铰割、顺手牵羊的方式，盗窃两次，窃得电瓶、折叠电视、衣物等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币8267元。 另查明，部分被盗物品已被公安机关追回，并发还被害人。被告人刘某甲主动退赃5603元，并发还被害人。 上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、韩某、梁某、崔某、费某等人的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第202、211号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认笔录、扣押清单、发还清单、指认现场照片、被盗物品照片、盗窃现场视频监控资料及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某甲到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲主动退还赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  **川 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  王道义
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民初字第01035号原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街****，组织机构代码67100237-3。法定代表人：滕飞，执行董事。委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族，重庆金盾知识产权代理有限公司员工，住四川省内江市。委托代理人：林荣华，重庆秉中律师事务所律师。被告：车××，男，1975年8月17日出生，个体工商户（字号万盛经开区音声好代时歌城），住四川省沐川县。本院在审理重庆金盾知识产权代理有限公司诉车××著作权侵权纠纷一案中，重庆金盾知识产权代理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。审 判 长 胡 进代理审判员 陈 聪人民陪审员 张 莉二〇一四年十二月三日书 记 员 段玉秀
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民初字第01035号原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街****，组织机构代码67100237-3。法定代表人：滕飞，执行董事。委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族。委托代理人：林荣华，重庆秉中律师事务所律师。被告：车××，个体工商户（字号万盛经开区音声好代时歌城）。本院在审理重庆金盾知识产权代理有限公司诉车××著作权侵权纠纷一案中，重庆金盾知识产权代理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。审 判 长 胡 进代理审判员 陈 聪人民陪审员 张 莉二〇一四年十二月三日书 记 员 段玉秀
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮商初字第0602号原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行，住所地淮安市淮阴区承德北路**（承德府商住综合楼）。负责人吴以慧，该支行行长。委托代理人刘奔奔。委托代理人陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。被告郭伟。被告高俊。被告淮安鼎鸿商贸有限公司，住所地淮，住所地淮安市金泰大楼**v>法定代表人郭伟，该公司总经理。本院于2014年7月21日立案受理了原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行（以下简称昆山农商行）与被告郭伟、高俊、淮安鼎鸿商贸有限公司（以下简称鼎鸿公司）金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告昆山农商行委托代理人刘奔奔、陈淮波，被告郭伟、高俊、淮安鼎鸿商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山农商行诉称：2013年7月1日，原告与被告郭伟、高俊签订《个人（保证）借款合同》一份，郭伟向原告借款30万元，借款期限从2013年7月1日起至2014年12月19日，年利率为12%的固定利率。还款方式为等额还本付息，并约定如被告未按合同约定还款，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还就担保、违约责任、费用承担等事项进行了约定。被告高俊、鼎鸿公司为该笔借款提供连带保证担保。原告按合同约定向被告郭伟发放了30万元贷款，借款到期后，被告并没有按照约定还本付息。现请求判令：1、被告郭伟归还借款本金余额261282.39元，利息17927.17元（此利息计算至2014年6月20日，以后的利息、罚息仍按借款合同约定计算至本息清偿之日为止）、律师费19500元；2、被告高俊、鼎鸿公司对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息主张至2014年11月24日，利息为32171.1元。被告郭伟、高俊、鼎鸿公司均未作答辩。经审理查明：2013年7月1日，原告与被告郭伟、高俊签订了《个人（保证）借款合同》，约定贷款金额30万元，贷款期限自2013年7月1日至2014年12月19日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；年利率为固定利率12%；实行等额本息方式还款，每个还款日以相等的金额偿还贷款本息；借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费（按照起诉金额8%计算）、差旅费及其他实现债权的费用等内容。被告郭伟作为借款人在合同上签字，被告高俊作为担保人在合同上签字。同日，鼎鸿公司也作为担保人向原告出具了无条件不可撤销保证书，对上述债务，包括债务本息及实现债权的所有费用承担保证责任。2013年7月1日，原告向被告郭伟发放了30万元贷款，借款借据上约定借款日期为2014年7月20日，年利率为12%。贷款发放后，被告归还部分贷款本息，截止2014年11月24日，尚欠借款本金余额261282.39元，利息32171.1元，原告以诉称事实和理由起诉至本院。另查明，原告与江苏安淮律师事务所于2014年7月18日签订委托代理合同一份，其中载明律师代理费为19500元。本院认为：原告与被告郭伟、高俊、鼎鸿公司签订的《个人（保证）借款合同》，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告郭伟发放了贷款，被告郭伟理应按合同约定按期归还全部贷款本金及利息，被告郭伟未按照合同约定及时还款，故对原告要求被告郭伟归还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付律师费19500元，符合双方约定且原告也委托律师参加了诉讼，该费用符合律师收费的标准，故对于原告该诉讼请求，本院予以支持。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告郭伟未按期归还贷款本息，原告按照约定要求连带责任保证人即被告高俊、鼎鸿公司连带偿还上述款项的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭伟、高俊、鼎鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟于判决生效后十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行贷款本金261282.39元，利息32171.1元（利息计算至2014年11月24日，以后的利息仍按借款合同约定计算至实际给付之日）、律师费19500元；二、被告高俊、淮安鼎鸿商贸有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5781元，公告费600元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  刘 龙代理审判员  吴振宇人民陪审员  仇维佳二〇一四年十二月八日书 记 员  高 平附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第5号 申请执行人：新疆民族大发贸易公司。 被执行人：蒙冬芳。 上列当事人因所有权发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第1638号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事调解书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人蒙冬芳名下银行存款、收入192750元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 军 二〇一四年十二月十六日 书记员 王银峰
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第5号申请执行人吕木兴，男，住沙县。被执行人张梁，男，住沙县。被执行人杨凯佳，女，住沙县。本院在执行申请执行人吕木兴与被执行人张梁、杨凯佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币（下同）950000元及利息，代垫受理费13300元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年六月十一日书 记 员  董任敏附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮商初字第0602号原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行，住所地淮安市淮阴区承德北路**（承德府商住综合楼）。负责人吴以慧，该支行行长。被告郭伟。被告高俊。被告淮安鼎鸿商贸有限公司，住所地淮，住所地淮安市金泰大楼**v>法定代表人郭伟，该公司总经理。本院于2014年7月21日立案受理了原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行（以下简称昆山农商行）与被告郭伟、高俊、淮安鼎鸿商贸有限公司（以下简称鼎鸿公司）金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告昆山农商行委托代理人，被告郭伟、高俊、淮安鼎鸿商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山农商行诉称：2013年7月1日，原告与被告郭伟、高俊签订《个人（保证）借款合同》一份，郭伟向原告借款30万元，借款期限从2013年7月1日起至2014年12月19日，年利率为12%的固定利率。还款方式为等额还本付息，并约定如被告未按合同约定还款，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还就担保、违约责任、费用承担等事项进行了约定。被告高俊、鼎鸿公司为该笔借款提供连带保证担保。原告按合同约定向被告郭伟发放了30万元贷款，借款到期后，被告并没有按照约定还本付息。现请求判令：1、被告郭伟归还借款本金余额261282.39元，利息17927.17元（此利息计算至2014年6月20日，以后的利息、罚息仍按借款合同约定计算至本息清偿之日为止）、律师费19500元；2、被告高俊、鼎鸿公司对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息主张至2014年11月24日，利息为32171.1元。被告郭伟、高俊、鼎鸿公司均未作答辩。经审理查明：2013年7月1日，原告与被告郭伟、高俊签订了《个人（保证）借款合同》，约定贷款金额30万元，贷款期限自2013年7月1日至2014年12月19日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；年利率为固定利率12%；实行等额本息方式还款，每个还款日以相等的金额偿还贷款本息；借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费（按照起诉金额8%计算）、差旅费及其他实现债权的费用等内容。被告郭伟作为借款人在合同上签字，被告高俊作为担保人在合同上签字。同日，鼎鸿公司也作为担保人向原告出具了无条件不可撤销保证书，对上述债务，包括债务本息及实现债权的所有费用承担保证责任。2013年7月1日，原告向被告郭伟发放了30万元贷款，借款借据上约定借款日期为2014年7月20日，年利率为12%。贷款发放后，被告归还部分贷款本息，截止2014年11月24日，尚欠借款本金余额261282.39元，利息32171.1元，原告以诉称事实和理由起诉至本院。另查明，原告与江苏安淮律师事务所于2014年7月18日签订委托代理合同一份，其中载明律师代理费为19500元。本院认为：原告与被告郭伟、高俊、鼎鸿公司签订的《个人（保证）借款合同》，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告郭伟发放了贷款，被告郭伟理应按合同约定按期归还全部贷款本金及利息，被告郭伟未按照合同约定及时还款，故对原告要求被告郭伟归还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付律师费19500元，符合双方约定且原告也委托律师参加了诉讼，该费用符合律师收费的标准，故对于原告该诉讼请求，本院予以支持。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告郭伟未按期归还贷款本息，原告按照约定要求连带责任保证人即被告高俊、鼎鸿公司连带偿还上述款项的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭伟、高俊、鼎鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟于判决生效后十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行贷款本金261282.39元，利息32171.1元（利息计算至2014年11月24日，以后的利息仍按借款合同约定计算至实际给付之日）、律师费19500元；二、被告高俊、淮安鼎鸿商贸有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5781元，公告费600元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：3412010********）。审 判 长  刘 龙代理审判员  吴振宇人民陪审员  仇维佳二〇一四年十二月八日书 记 员  高 平附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2014）定刑初字第00250号公诉机关定边县人民检察院。被告人王某某，男，汉族。2014年3月9日因涉嫌犯强迫卖淫罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月17日被定边县人民检察院批准逮捕，次日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王某某犯强迫卖淫罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月份以来被告人王某某以谈对象的方式引诱被害人冯某某、赵某某到其在定边县东园子村租住的房屋内，先后与两人发生性关系。同年11月份，被告人王某某将被害人冯某某、赵某某骗至宁夏盐池县，并用拳头、皮带殴打被害人冯某某、赵某某，先后强迫被害人赵某某、冯某某在盐池县民生西街13号红灯区多次卖淫，获利18000余元，全部被三人挥霍。庭审中，公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑十至十三年，并处罚金。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某、赵某某的陈述、被告人王某某的供述、证人侯某某、冯某某、吕某某、冯某某、于某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、案件相关的照片、住宿登记表、诊断证明、入住登记表、鉴定文书、补充侦查报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违背他人意愿，采取暴力、胁迫等手段，多次强迫他人卖淫为其营利，其行为侵犯了他人人身自由权和性的不可侵犯的权利，败坏了社会道德风尚，危害社会治安，破坏社会管理秩序，构成强迫卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以强迫卖淫罪追究被告人王某某的刑事责任。案发后，被告人王某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月9日起至2024年3月8日止），并处罚金人民币一万元，于判决生效后三个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 琼审 判 员  孟昭江人民陪审员  薛 婷二〇一四年十二月二十二日书 记 员  齐浩宇
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民二初字第425号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所：昆明市南苑小区独立商网**。法定代表人：李云波。委托代理人：何治韦、熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：翟志彪，男，1964年6月22日出生，现下落不明。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告翟志彪居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何治韦到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉称：2013年11月13日段长安、被告与我公司签订《买卖合同暨居间服务合同》，约定被告以1395000元向段长安购买昆明市江东耀龙康城×-×-×××-××号房屋，被告先交付定金5000元，买卖双方于2013年11月30日前办理过户手续；由被告支付我公司佣金27900元；如买卖一方单方违约导致合同无法履行，由违约方按上述标准支付我公司佣金损失。后被告明确表示无法再履行合同，三方于2013年12月6日签订《合同解除协议》，明确解除上述合同，段长安不再退还定金5000元，被告应支付我公司中介服务费20000元。被告也出具欠条对此事实予以确认。我公司多次催要无果。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告佣金损失20000元。二、判令被告支付因迟延支付产生的利息1000元。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：一、2013年11月13日段长安、被告、原告签订的《买卖合同暨居间服务合同》、2013年12月6日三方签订的《合同解除协议》。二、2013年12月6日欠条。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。经审理本院依法确认以下法律事实：2013年11月13日案外人段长安、被告、原告签订《买卖合同暨居间服务合同》，约定被告以1395000元向段长安购买昆明市江东耀龙康城×-×-×××-××房屋；段长安、被告约定于2013年11月30日前办理房屋权属转移登记等相关手续；签订本合同时被告支付购房定金5000元；被告支付原告佣金27900元；由于买卖一方单方违约导致本合同无法履行的，由违约方按上述佣金标准支付原告佣金损失。2013年12月6日段长安、被告、原告签订的《合同解除协议》载明被告单方面放弃购买房屋，三方协商由被告支付原告中介服务费20000元作为此次服务补偿，段长安不予退还被告定金5000元，此后上述合同解除。同日被告签名的欠条载明其保证在2013年12月13日支付原告20000元。本院认为：本案系居间合同引起的诉讼纠纷。2013年12月6日段长安、被告、原告签订的《合同解除协议》系三方对解除《买卖合同暨居间服务合同》达成的合意，依法成立并生效。协议明确由违约方即被告支付原告中介服务费20000元，且被告亦保证在2013年12月13日支付，被告拖欠该费用近一年，且原告主张的利息在银行同期贷款年利率的额度内，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告翟志彪于本判决生效后十日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司中介服务费人民币20000元、利息人民币1000元，合计21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币325元，公告费人民币260元，合计585元，由被告翟志彪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杨 锦审 判 员  猫 莉人民陪审员  韦晓丽二〇一四年十二月十日书 记 员  李炻佳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民二初字第425号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所：昆明市南苑小区独立商网**。法定代表人：李云波。委托代理人：何治韦、熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：翟志彪，男，1964年6月22日出生，汉族，现下落不明。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告翟志彪居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何治韦到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉称：2013年11月13日段长安、被告与我公司签订《买卖合同暨居间服务合同》，约定被告以1395000元向段长安购买昆明市江东耀龙康城9-1-301-82号房屋，被告先交付定金5000元，买卖双方于2013年11月30日前办理过户手续；由被告支付我公司佣金27900元；如买卖一方单方违约导致合同无法履行，由违约方按上述标准支付我公司佣金损失。后被告明确表示无法再履行合同，三方于2013年12月6日签订《合同解除协议》，明确解除上述合同，段长安不再退还定金5000元，被告应支付我公司中介服务费20000元。被告也出具欠条对此事实予以确认。我公司多次催要无果。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告佣金损失20000元。二、判令被告支付因迟延支付产生的利息1000元。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：一、2013年11月13日段长安、被告、原告签订的《买卖合同暨居间服务合同》、2013年12月6日三方签订的《合同解除协议》。二、2013年12月6日欠条。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。经审理本院依法确认以下法律事实：2013年11月13日案外人段长安、被告、原告签订《买卖合同暨居间服务合同》，约定被告以1395000元向段长安购买昆明市江东耀龙康城9-1-301-82房屋；段长安、被告约定于2013年11月30日前办理房屋权属转移登记等相关手续；签订本合同时被告支付购房定金5000元；被告支付原告佣金27900元；由于买卖一方单方违约导致本合同无法履行的，由违约方按上述佣金标准支付原告佣金损失。2013年12月6日段长安、被告、原告签订的《合同解除协议》载明被告单方面放弃购买房屋，三方协商由被告支付原告中介服务费20000元作为此次服务补偿，段长安不予退还被告定金5000元，此后上述合同解除。同日被告签名的欠条载明其保证在2013年12月13日支付原告20000元。本院认为：本案系居间合同引起的诉讼纠纷。2013年12月6日段长安、被告、原告签订的《合同解除协议》系三方对解除《买卖合同暨居间服务合同》达成的合意，依法成立并生效。协议明确由违约方即被告支付原告中介服务费20000元，且被告亦保证在2013年12月13日支付，被告拖欠该费用近一年，且原告主张的利息在银行同期贷款年利率的额度内，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告翟志彪于本判决生效后十日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司中介服务费人民币20000元、利息人民币1000元，合计21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币325元，公告费人民币260元，合计585元，由被告翟志彪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杨 锦审 判 员  猫 莉人民陪审员  韦晓丽二〇一四年十二月十日书 记 员  李炻佳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1548号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路**。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告王庆磊，农民。被告顾玉萃，农民，系王庆磊之妻。被告孙延军，农民。被告陈巧莲，农民，系孙延军之妻。被告吴金华，农民。被告王瑞云，农民，系吴金华之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王庆磊、顾玉萃、吴金华、王瑞云、孙延军、陈巧莲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告王庆磊、顾玉萃、吴金华、王瑞云、孙延军、陈巧莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月9日原告与被告王庆磊签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。吴金华、王瑞云、孙延军、陈巧莲在小额贷款联保协议书上签字，对王庆磊的贷款承担连带保证责任。被告王庆磊贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因顾玉萃与王庆磊系夫妻关系，是王庆磊的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王庆磊、顾玉萃即时偿还贷款本金及利息，被告吴金华、王瑞云、孙延军、陈巧莲承担连带还款责任。被告王庆磊、顾玉萃、吴金华、王瑞云、孙延军、陈巧莲未提交书面答辩状。经审理查明：被告王庆磊、顾玉萃、吴金华、王瑞云、孙延军、陈巧莲组成联保小组于2012年3月9日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年3月9日至2014年3月9日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告王庆磊在2012年3月9日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。顾玉萃在2012年2月20日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王庆磊的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月9日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告王庆磊的账户为60×××65的贷款账户中。贷款到期后王庆磊未偿还全部贷款，截止2014年7月31日，尚欠本金80000元，利息35986.52元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告王庆磊于2012年3月9日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王庆磊和顾玉萃是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王庆磊和顾玉萃应共同偿还。吴金华、王瑞云、孙延军、陈巧莲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王庆磊、顾玉萃于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2014年7月31日以前的利息为35986.52元，自2014年8月1日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告吴金华、王瑞云、孙延军、陈巧莲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王庆磊、顾玉萃追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一四年十二月十九日书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1548号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告王庆磊，男，汉族，农民。被告顾玉萃，女，汉族，农民，系王庆磊之妻。被告孙延军，男，汉族，农民。被告陈巧莲，女，汉族，农民，系孙延军之妻。被告吴金华，男，汉族，农民。被告王瑞云，女，汉族，农民，系吴金华之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王庆磊、顾玉萃、吴金华、王瑞云、孙延军、陈巧莲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告王庆磊、顾玉萃、吴金华、王瑞云、孙延军、陈巧莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月9日原告与被告王庆磊签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。吴金华、王瑞云、孙延军、陈巧莲在小额贷款联保协议书上签字，对王庆磊的贷款承担连带保证责任。被告王庆磊贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因顾玉萃与王庆磊系夫妻关系，是王庆磊的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王庆磊、顾玉萃即时偿还贷款本金及利息，被告吴金华、王瑞云、孙延军、陈巧莲承担连带还款责任。被告王庆磊、顾玉萃、吴金华、王瑞云、孙延军、陈巧莲未提交书面答辩状。经审理查明：被告王庆磊、顾玉萃、吴金华、王瑞云、孙延军、陈巧莲组成联保小组于2012年3月9日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年3月9日至2014年3月9日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告王庆磊在2012年3月9日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。顾玉萃在2012年2月20日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王庆磊的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月9日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告王庆磊的账户为60×××65的贷款账户中。贷款到期后王庆磊未偿还全部贷款，截止2014年7月31日，尚欠本金80000元，利息35986.52元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告王庆磊于2012年3月9日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王庆磊和顾玉萃是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王庆磊和顾玉萃应共同偿还。吴金华、王瑞云、孙延军、陈巧莲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王庆磊、顾玉萃于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2014年7月31日以前的利息为35986.52元，自2014年8月1日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告吴金华、王瑞云、孙延军、陈巧莲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王庆磊、顾玉萃追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一四年十二月十九日书记员 齐星明
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城埠民初字第00716号原告李修芳。原告杨士红。原告杨仕民。三原告共同委托代理人刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司，组织机构代码：70813350-3，住所地：广东省茂名市高州市茂名大道****。负责人华春丽，该公司经理。被告吕裕龙。原告李修芳、杨士红、杨仕民与被告吕裕龙、中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委独任审判，于2014年11月26日、12月18日公开开庭进行审理。三原告共同委托代理人刘双玲、被告吕裕龙到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告李修芳、杨士红、杨仕民诉称，原告李修芳、杨士红、杨仕民分别系死者杨裕兰之妻、女、子。2014年4月19日9时5分，高琪驾驶豫A×××**小型轿车沿宿迁市宿城区洋北镇张涧线由东向西行驶至张涧线5KM＋738M处，在超车时撞到同向行驶吕裕龙驾驶的苏N×××**号正三轮载货摩托车，苏N×××**号正三轮载货摩托车失控后撞到同向行驶杨裕兰驾驶的电动自行车，致三车受损，吕裕龙、杨裕兰受伤。后杨裕兰经医院抢救无效死亡。该起事故经公安机关交通管理部门认定：高琪承担全部责任，吕裕龙、杨裕兰无责。苏N×××**号正三轮载货摩托车登记车主为吕裕龙，吕裕龙为该车在被告保险公司处投保了交强险。原告因交通事故所遭受的损失包括：死亡赔偿金162690元（32538元／年＊5年），丧葬费25639.5元，精神费抚慰金30000元，总计198329.5元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在无责范围内承担赔偿11000元；2、案件受理费由被告负担。被告吕裕龙答辩称，没有意见，由保险公司赔偿。被告保险公司未作答辩。经审理查明：2014年4月19日9时5分，高琪驾驶豫A×××**小型轿车沿宿迁市宿城区洋北镇张涧线由东向西行驶至张涧线5KM＋738M处，在超车时撞到同向行驶吕裕龙驾驶的苏N×××**号正三轮载货摩托车，苏N×××**号正三轮载货摩托车失控后撞到同向行驶杨裕兰驾驶的电动自行车，致三车受损，吕裕龙、杨裕兰受伤。后杨裕兰经医院抢救无效死亡。该起事故经公安机关交通管理部门认定：高琪承担全部责任，吕裕龙、杨裕兰无责。苏N×××**号正三轮载货摩托车登记车主为吕裕龙，吕裕龙为该车在被告保险公司处投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。高琪所驾豫A×××**小型轿车登记车主为北京神州汽车租赁有限公司，在太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保了交强险和不计免赔总额为5万元的商业险。原告李修芳、杨士红、杨仕民分别系死者杨裕兰之妻、女、子。三原告向本院提起诉讼，要求高琪、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、北京神州汽车租赁有限公司承担赔偿责任，本院于2014年8月22日作出（2014）宿城埠民初字第0384号民事判决书，判决书中确定原告的损失有1、死亡赔偿金67990元（13598元／年＊5年）；2、丧葬费25639.5元；3、精神抚慰金30000元。以上总计123629.5元。扣除吕裕龙应在无责范围内承担的11000元，由太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在交强险内赔偿110000元，在商业险范围内承担2629.5元。目前该判决书已生效。以上事实，有原被告提供的事故认定书、死者死亡证明、火化证、原告身份证复印件、驾驶证、所驾车辆行驶证、民事判决书、保险单及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因亲属发生交通事故死亡所遭受损失有权从相关责任主体获得合理赔偿。原告的损失合计123629.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”因上述损失已超出交强险限额之和（110000元＋11000元），故应由本案保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿三原告11000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李修芳、杨士红、杨仕民赔偿款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吕裕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  臧委二〇一四年十二月十九日书 记 员  刘倩法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城埠民初字第00716号原告李修芳。原告杨士红。原告杨仕民。三原告共同委托代理人刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司，组织机构代码：70813350-3，住所地：广东省茂名市高州市茂名大道209号1-2层。负责人华春丽，该公司经理。被告吕裕龙。原告李修芳、杨士红、杨仕民与被告吕裕龙、中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委独任审判，于2014年11月26日、12月18日公开开庭进行审理。三原告共同委托代理人刘双玲、被告吕裕龙到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告李修芳、杨士红、杨仕民诉称，原告李修芳、杨士红、杨仕民分别系死者杨裕兰之妻、女、子。2014年4月19日9时5分，高琪驾驶豫A×××××小型轿车沿宿迁市宿城区洋北镇张涧线由东向西行驶至张涧线5KM＋738M处，在超车时撞到同向行驶吕裕龙驾驶的苏N×××××号正三轮载货摩托车，苏N×××××号正三轮载货摩托车失控后撞到同向行驶杨裕兰驾驶的电动自行车，致三车受损，吕裕龙、杨裕兰受伤。后杨裕兰经医院抢救无效死亡。该起事故经公安机关交通管理部门认定：高琪承担全部责任，吕裕龙、杨裕兰无责。苏N×××××号正三轮载货摩托车登记车主为吕裕龙，吕裕龙为该车在被告保险公司处投保了交强险。原告因交通事故所遭受的损失包括：死亡赔偿金162690元（32538元／年＊5年），丧葬费25639.5元，精神费抚慰金30000元，总计198329.5元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在无责范围内承担赔偿11000元；2、案件受理费由被告负担。被告吕裕龙答辩称，没有意见，由保险公司赔偿。被告保险公司未作答辩。经审理查明：2014年4月19日9时5分，高琪驾驶豫A×××××小型轿车沿宿迁市宿城区洋北镇张涧线由东向西行驶至张涧线5KM＋738M处，在超车时撞到同向行驶吕裕龙驾驶的苏N×××××号正三轮载货摩托车，苏N×××××号正三轮载货摩托车失控后撞到同向行驶杨裕兰驾驶的电动自行车，致三车受损，吕裕龙、杨裕兰受伤。后杨裕兰经医院抢救无效死亡。该起事故经公安机关交通管理部门认定：高琪承担全部责任，吕裕龙、杨裕兰无责。苏N×××××号正三轮载货摩托车登记车主为吕裕龙，吕裕龙为该车在被告保险公司处投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。高琪所驾豫A×××××小型轿车登记车主为北京神州汽车租赁有限公司，在太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保了交强险和不计免赔总额为5万元的商业险。原告李修芳、杨士红、杨仕民分别系死者杨裕兰之妻、女、子。三原告向本院提起诉讼，要求高琪、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、北京神州汽车租赁有限公司承担赔偿责任，本院于2014年8月22日作出（2014）宿城埠民初字第0384号民事判决书，判决书中确定原告的损失有1、死亡赔偿金67990元（13598元／年＊5年）；2、丧葬费25639.5元；3、精神抚慰金30000元。以上总计123629.5元。扣除吕裕龙应在无责范围内承担的11000元，由太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在交强险内赔偿110000元，在商业险范围内承担2629.5元。目前该判决书已生效。以上事实，有原被告提供的事故认定书、死者死亡证明、火化证、原告身份证复印件、驾驶证、所驾车辆行驶证、民事判决书、保险单及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因亲属发生交通事故死亡所遭受损失有权从相关责任主体获得合理赔偿。原告的损失合计123629.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”因上述损失已超出交强险限额之和（110000元＋11000元），故应由本案保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿三原告11000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李修芳、杨士红、杨仕民赔偿款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吕裕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  臧委二〇一四年十二月十九日书 记 员  刘倩法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄临商初字第0367号原告吕玉兰。被告何科华。原告吕玉兰与被告何科华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告吕玉兰到庭参加诉讼，被告何科华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉兰诉称：她和她老公是做废钢生意的。2013年年底至2014年6月，何科华介绍他人到她处拉废货，一直都是现金交易。2014年6月、7月，何科华向她购买废钢，当时她对何科华并不信任，要求何科华支付现金，但何科华装完废钢过完磅才说没有现金，要等半个月才能结清，她见废钢也已经装车了，就让何科华拉了，这样，何科华陆续拉了5车，总计废钢204.55吨。嗣后，何科华确认结欠她废钢款339553元，并向她出具欠条一张，但何科华并未按期支付货款。他多次向何科华催要未果，为维护自身权益，故诉至法院，请求判令何科华给付废钢款339553元。被告何科华未予答辩，也未递交书面依据。经审理查明：吕玉兰从事废钢生意。2014年6月、7月间，何科华向吕玉兰购买废钢204.55吨，未予支付废钢款。2014年8月23日，何科华出具欠条一张，内容为：今欠吕玉兰废钢204.55吨，以每吨1660元计，总共货款339553元，首笔货款150000元在9月15日付清，剩余货款于10月15日全部结清。欠款人：何科华。吕玉兰因向何科华催要废钢款未果，为维护自身权益，于2014年11月10日具状本院。以上事实，有过磅单、欠条，及当事人陈述在卷佐证。本院认为：何科华向吕玉兰购买废钢，该买卖关系合法有效。吕玉兰主张何科华结欠其废钢款339553元，有欠条、过磅单及当事人陈述为凭，证据确凿，本院依法予以采信。何科华未支付废钢款，应承担继续清偿责任，故本院对吕玉兰要求何科华给付废钢款339553元的诉讼请求予以支持。何科华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何科华应于本判决发生法律效力之日起七日内向吕玉兰支付废钢款339553元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元、诉讼保全费2245元，合计5445元（吕玉兰已预交），由何科华负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付吕玉兰。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  计珉二〇一四年十二月九日书记员  包敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1171号申请执行人中化吉林长山化工有限公司。被执行人王凯旋，男，1969年12月27日生，住前郭县。本院在执行申请执行人中化吉林长山化工有限公司与王凯旋买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）前民初字2293号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月25日向本院申请，要求被执行人给付化肥款1130806元及利息178500元，并承担诉讼费8300元。本案立案后，与2014年10月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于被执行人暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2293号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一四年十二月二十二日书记员  陈 浩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1588号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路**。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告马京州，农民。被告杜玉娥，农民，系马京州之妻。被告霍广兴，农民。被告常张兰，农民，系霍广兴之妻。被告黄瑞信，农民。被告赵文静，农民，系黄瑞信之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告马京州、杜玉娥、霍广兴、常张兰、黄瑞信、赵文静借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方、被告马京州、黄瑞信到庭参加了诉讼，被告杜玉娥、霍广兴、常张兰、赵文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月5日原告与被告马京州签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。霍广兴、常张兰、黄瑞信、赵文静在小额贷款联保协议书上签字，对马京州的借款承担连带保证责任。被告马京州到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金41572.82元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因杜玉娥与马京州是夫妻关系，是马京州的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告马京州、杜玉娥即时偿还借款本金及利息，被告霍广兴、常张兰、黄瑞信、赵文静承担连带还款责任。被告马京州辩称：贷款属实，手续是我自己办的，钱让孩子用了，因出现一些事情。暂时还不起。年底能还一部分。被告黄瑞信辩称：贷款属实，手续是我自己办的，联保属实，我不承担联保责任，催促实际用款人还款。被告杜玉娥、霍广兴、常张兰、赵文静未提交书面答辩状。经审理查明：被告马京州、杜玉娥、霍广兴、常张兰、黄瑞信、赵文静组成联保小组，于2012年1月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月5日至2014年1月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年12月8日杜玉娥以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为马京州的贷款提供连带责任担保。被告马京州在2012年1月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。原告于2012年1月5日履行了放款义务，将80000元打入被告马京州帐号为60×××46的贷款账户中。被告马京州贷款到期后未偿还全部贷款，截止2014年8月1日，尚欠本金41572.82元，利息20592.98元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告马京州于2012年1月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，马京州、杜玉娥应偿还该笔贷款。霍广兴、常张兰、黄瑞信、赵文静做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。对被告马京州、黄瑞信的辩称意见，两被告认可贷款手续属实，作为成年人的被告理应对自己的民事行为负法律责任，对其签订的联保合同应承担约定的联保责任，对两被告的辩称意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍广兴、常张兰于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金41572.82元及利息（2014年8月1日以前的利息为20592.98元，自2014年8月2日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告霍广兴、常张兰、黄瑞信、赵文静对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向马京州、杜玉娥追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，保全费720元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一四年十二月十九日书记员 齐星明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1171号申请执行人中化吉林长山化工有限公司。住所地前郭县。法定代表人刘长峰，董事长。被执行人王凯旋，男，1969年12月27日生，汉族，前郭县人，工人，住前郭县。本院在执行申请执行人中化吉林长山化工有限公司与被执行人王凯旋买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年7月23日作出（2014）前民初字第2293号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付化肥款1130806元及利息178500元及迟延履行的利息，并承担诉讼费8300元。本院立案后，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院向安影涛、肖辉发出履行到期债务通知书，并裁定追加安影涛和肖辉为被执行人，对被执行人王凯旋在安影涛的债权443610元予以执行，对被执行人王凯旋在肖辉的债权745600元予以执行，对被执行人王凯旋进行拘留，二次裁定扣划肖辉工资账户存款68100元。2016年6月21日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意继续执行肖辉工资账户，直到执行够其余化肥款及迟延履行的利息、诉讼费1150元为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2293号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  王 伟审判员  范伟旭二〇一八年七月二十日书记员  关 心
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城商初字第0695号原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市宿城区月亮城商业中心**东首。负责人彭建，该行行长。委托代理人刘铭泽、尹晓萍。被告王忠玲。被告张吉林。被告江苏四季青置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区科工路**。法定代表人毛月健，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称工行宿城支行）诉被告王忠玲、张吉林、江苏四季青置业股份有限公司（以下简称四季青公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘铭泽、尹晓萍到庭参加诉讼。被告王忠玲、张吉林、四季青公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行宿城支行诉称：被告王忠玲与张吉林系夫妻关系，在我行办理贷款共计580000元。2013年5月2日，我行向二被告发放三笔贷款共计580000元，合同编号分别为01116001432013商房贷0000102、0000103、0000104。该合同约定利率为人民银行当前基准贷款利率上浮15%，逾期利息为当前利率上浮50%，贷款到期日为2023年5月2日。被告四季青公司为此笔贷款提供连带责任保证，并由被告王忠玲提供房产作为抵押担保。后被告并未按约定归还借款本息，原告多次索要未果，现请求依法判令：一、被告王忠玲、张吉林偿还原告借款本金563525.26元及利息、罚息（暂算至2014年7月31日为31570.92元，之后按照年利率11.29875%继续计算），诉讼中撤回部分诉讼请求，将该诉讼请求变更为：被告王忠玲、张吉林偿还原告借款本金528988.37元及利息、罚息（2014年8月29日之前的利息、罚息已偿清，从2014年8月30日起按照年利率11.29875%继续计算）；二、原告对抵押财产即位于宿迁国际服装城6-27-207、6-28-107、6-28-207号（现为启源中路112号和井冈山中路112号）房屋享有优先受偿权；三、被告四季青公司对上述债务承担连带偿还责任。被告王忠玲、张吉林、四季青公司均未作答辩。经审理查明：被告王忠玲、张吉林系夫妻关系。2013年5月2日，原告（贷款人）与被告王忠玲（借款人、抵押人）、张吉林（共同借款人、抵押物共有人）、四季青公司（保证人）签订三份《个人购房借款／担保合同》，合同均约定了：贷款期限为10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按照罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。后原告按照约定向被告王忠玲分别发放贷款240000元、100000元、240000元共计580000元，而被告仅偿还了部分本息，至今尚欠本金528988.37元及相应利息。后原告多次索要未果，因而成讼。另查明：被告提供位于宿迁国际服装城6-27-207、6-28-107、6-28-207号（现为启源中路112号和井冈山中路112号）房屋作为抵押担保，但对此仅办理了预告登记，原告并未取得他项权证。以上事实，有借款担保合同、借款凭证、偿还贷款明细、登记簿及当事人陈述在卷佐证。本院认为：上述合同均依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告王忠玲、张吉林作为借款人未按照合同约定的还款计划如期归还借款本息，被告四季青公司作为连带责任保证人亦未在约定的保证范围内对此承担连带清偿责任，已构成违约。故原告上述诉请，于法有据，应予支持。故三被告应连带偿还原告借款本金528988.37元及相应的利息。关于逾期利率，本院按双方约定的标准及计算方式即年利率11.29875%予以确定。关于原告主张对上述抵押财产享有优先受偿权，本院认为，原告仅就上述抵押财产进行了预告登记，并不享有现实抵押权，故原告该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠玲、张吉林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行返还借款本金528988.37元及相应的利息（从2014年8月30日起以528988.37元为基数按照年利率11.29875%计算至实际偿清之日止）；二、被告江苏四季青置业股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在履行保证责任后向被告王忠玲、张吉林追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9831元，保全费3495元合计13320元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9831元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  蔡元元人民陪审员  朱万凝人民陪审员  孙 艳二〇一四年十二月十八日书 记 员  王南南法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金合实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页／共页