wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初1735号原告（反诉被告）程宏伟。委托代理人李雅纯，湖南金州律师事务所律师。委托代理人熊小松，湖南中思律师事务所律师。被告（反诉原告）邹超。被告（反诉原告）刘波。两被告的共同委托代理人曹启秀、宋杰，湖南万和联合律师事务所律师。原告（反诉被告）程宏伟与被告（反诉原告）邹超、刘波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告交付的购房定金10万元，并承担违约定金责任10万元，合计20万元；3、被告承担本案诉讼费及保全费。两被告共同答辩要点：1、两被告同意解除合同；2、原告要求双倍返还定金20万元的诉求无事实和法律依据。在合同目的仍然可以实现的情况下，原告先提出解除合同。原告违约在先。两被告反诉请求判令：1、原告赔偿被告因其违约行为导致被告的贷款利息损失264000元；2、原告承担本诉、反诉全部诉讼费用。原告反诉答辩要点：1、被告所述原告违约与事实不符，原告已经全面履行合同义务，不存在违约情形；2、被告违约，因其未取得房屋两证，致使房屋不能过户；3、被告产生的银行贷款及利息损失均与原告无关，原告无需承担责任。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2015年12月19日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订了一份《协议》，约定甲方以235万元的价格购买乙方所有的位于长沙县星沙大道325号长沙碧桂园水木春华一街81号独栋别墅。甲方于2015年12月19日交付定金10万元，余款于过户之日一次性支付。甲方违约定金不退，乙方违约定金双倍返还甲方。双方约定在2016年1月20日之前办理该房产过户手续。该协议上刘波的签名系邹超代签。签订《协议》时，原告已知该房屋办理了抵押登记手续。当天，原告支付被告定金10万元。2、签订协议后，双方对办理过户手续的具体时间经协商未能达成一致意见。原告未在2016年1月20日前来长沙办理过户手续，被告也未在2016年1月20日前办理涉案房屋注销抵押登记的手续。双方至今未办理涉案房屋过户手续。原告也未支付被告其他款项。3、审理过程中，原、被告双方均同意解除《协议》（2016年7月7日）。4、两被告系夫妻关系，双方于2001年办理了结婚登记手续。涉案房屋系两被告婚后购买，登记所有权人为刘波。二、双方当事人有争议的事实在于原、被告双方是否均构成违约。原告认为被告在2016年1月20日之前未办理房屋注销抵押登记手续，取得涉案房屋所需房产证和国土证，构成违约。被告认为原告未在2016年1月20日之前来长沙办理过户，构成违约。本院认为，办理产权过户登记手续需原、被告双方互相配合才能完成。虽然双方在《协议》中约定于2016年1月20日之前过户，但并未确定具体是哪一天办理，履行时间约定不明确。签订协议后，双方对具体哪一天办理过户手续仍未能协商一致。从双方的短信记录中可以看出，原告未确定来房屋所在地办理过户手续的具体时间，在原告未确定具体时间的情况下，被告未去办理涉案房屋抵押注销手续，取得房屋所有权证和国土证原件并无不当。原告在知晓被告2016年1月18日、19日仍未去办理抵押注销手续，取得房屋所有权证和国土证原件，客观上无法办理过户手续的情况下未在2016年1月20日前来房屋所在地办理过户亦无不当。综上，根据本案的实际情况，原、被告双方均不构成违约。判决的理由和结果本院认为，一、原、被告双方签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该合同对双方当事人均有法律约束力，双方均应按合同履行。现原、被告双方均同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，双方签订的《协议》于2016年7月7日协商解除；二、依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，因原、被告双方均不构成违约，双方的合同解除后，被告应当向原告返还收取的定金10万元。原告要求被告双倍返还定金依据不足，本院不予支持；三、被告主张的贷款利息损失发生在双方签订《协议》之前，系被告与案外人之间的借款合同产生的利息，与本案没有关联。被告要求原告赔偿利息损失没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）程宏伟与被告（反诉原告）邹超、刘波签订的《协议》于2016年7月7日解除；二、被告（反诉原告）邹超、刘波于本判决生效后十日返还原告（反诉被告）程宏伟定金100000元；三、驳回原告（反诉被告）程宏伟的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）邹超、刘波的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告（反诉被告）程宏伟负担1500元，被告（反诉原告）邹超、刘波负担2170元。反诉受理费5260元，减半收取2630元，由被告（反诉原告）邹超、刘波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李松艳二〇一六年八月九日书记员  唐 畅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执408-2号申请执行人:黄磊，男，1986年11月17日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区清河西路西苑小区世纪名门夏莲苑。被执行人：安徽科厦房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜临路中央豪景西区。法定代表人：李士学，该公司经理。本院在执行申请人黄磊诉被告安徽科厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）州民一初字第04234号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月23日立案执行，于2016年4月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院已查封被执行人安徽科厦房地产开发有限公司名下所有的位于阜阳市颍州区古楼办东城墙农贸市场C栋C108、C109、C110、D栋D101、D102、D104，总面积167.09平方米房产。本院认为，因处置财产时间较长，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04234号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年五月二十八日书记员  司 韦
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1322号申请执行人：穆长世，男，1967年3月5日出生，汉族，，住河间市。被执行人：李秋良，男，1967年8月12日出生，汉族，，住河间市。本院在执行申请执行人穆长世与被执行人李秋良借款合同纠纷一案中，经调查，目前被执行人李秋良暂无财产可供执行，申请执行人穆长世又提供不出被执行人有其它财产可供执行，且书面同意本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）河民初字第2158号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判长  张青山审判员  巩向红二〇一六年五月二十七日书记员  何建光
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1322号申请执行人：穆长世，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人：李秋良，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，，住河间市。申请执行人穆长世与被执行人李秋良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的(2015)河民初字第2158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年12月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款38万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费9205元、执行费5738元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月27日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年10月31日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权38万元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十二日书记员  王兵权
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保97号原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行,住所地天津市河西区宾泰公寓1门,组织机构代码:80313490-X。负责人宋佳镭,行长。被告天津滨海龙腾燃气有限公司,住所地南开区卫津南路金虹公寓B区3门604。法定代表人张国虎,总经理。被告华港燃气集团有限公司,住所地河北省任丘市建设路。法定代表人赵随年,总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行与被告天津滨海龙腾燃气有限公司、华港燃气集团有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币84299279.42元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告天津滨海龙腾燃气有限公司、华港燃气集团有限公司银行存款人民币84299279.42元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱立军审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年五月九日书 记 员  张培松
安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初191号原告汪某某，男，汉族，出生于1934年10月9日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。被告汪某（系原告三子），男，汉族，出生于1970年7月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。原告汪某某与被告汪某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼,被告汪某经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某某诉称：原告系原汉滨区张滩卫生院退休职工，退休后和妻子一直住在县河镇红霞村十一组，有土木结构房屋四间一厦，房子是原告和妻子共同修建的。2015年9月7日，被告汪某突然擅自将原告的四间房屋全部占有，还将原告送到大儿子汪甲家居住。尤为严重的是，被告在拆房时，原告前去阻止，被告还凶狠的说再阻止就让原告去死，不但如此，还将原告存放的价值10000多元的老药书等和收集的1000多元的中草药毁掉，气的原告大病一场，住院多日，被告不仅不支付医疗费，也不看望原告。原告多次找县河镇政府调解,均无结果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还原告原住房一间,并赔偿损坏原告的药品及书籍损失10000元,支付本案诉讼费用。原告汪某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。汪某与汪甲签订的协议书一份，用以证明被告私自与汪甲签订协议,将原告送往汪甲家生活。被告汪某未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。被告汪某未提交任何证据。经当庭举证，对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法听取被告对原告出示的证据的质证意见，原告汪某某提交的协议书，经本院与原件核对无异，故本院仅对该证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认可。经审理查明：原告汪某某系退休医师，退休后，在县河镇红霞村十一组居住生活。2015年农历2月,因原告年事已高，被告汪某与其兄弟姐妹协商，于2015年3月12日与其兄长汪甲签订协议书，约定将被告汪某所有成品寿料一副、寿衣整套，及三间庄基地送给其兄长汪甲，让原告与大儿子汪甲一起居住，将原告托付给汪甲照顾，包括活吃死葬均由汪甲负担，原告便到汪甲家居住生活至今。2016年1月18日，原告诉至本院，要求依法判令被告返回原告原住房一间,并赔偿损坏原告的药品、书籍。本院认为，原告要求被告返还侵占的一间房产及赔偿损毁价值1万元的药品、书籍应提供相应的证据予以证实，但原告并未就房屋产权及损毁财物的相关事实及价值提供证据，依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对于原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李建军审 判 员  徐莉莉代理审判员  刘 宇二〇一六年五月十六日书 记 员  王 蕾
安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初191号原告汪武某，男，汉族，出生于1934年10月9日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。被告汪某某（系原告三子），男，汉族，出生于1970年7月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。原告汪武某与被告汪某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪武某到庭参加了诉讼,被告汪某某经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪武某诉称：原告系原汉滨区张滩卫生院退休职工，退休后和妻子一直住在县河镇红霞村十一组，有土木结构房屋四间一厦，房子是原告和妻子共同修建的。2015年9月7日，被告汪某某突然擅自将原告的四间房屋全部占有，还将原告送到大儿子汪甲家居住。尤为严重的是，被告在拆房时，原告前去阻止，被告还凶狠的说再阻止就让原告去死，不但如此，还将原告存放的价值10000多元的老药书等和收集的1000多元的中草药毁掉，气的原告大病一场，住院多日，被告不仅不支付医疗费，也不看望原告。原告多次找县河镇政府调解,均无结果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还原告原住房一间,并赔偿损坏原告的药品及书籍损失10000元,支付本案诉讼费用。原告汪武某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。汪某某与汪甲签订的协议书一份，用以证明被告私自与汪甲签订协议,将原告送往汪甲家生活。被告汪某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。被告汪某某未提交任何证据。经当庭举证，对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法听取被告对原告出示的证据的质证意见，原告汪武某提交的协议书，经本院与原件核对无异，故本院仅对该证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认可。经审理查明：原告汪武某系退休医师，退休后，在县河镇红霞村十一组居住生活。2015年农历2月,因原告年事已高，被告汪某某与其兄弟姐妹协商，于2015年3月12日与其兄长汪甲签订协议书，约定将被告汪某某所有成品寿料一副、寿衣整套，及三间庄基地送给其兄长汪甲，让原告与大儿子汪甲一起居住，将原告托付给汪甲照顾，包括活吃死葬均由汪甲负担，原告便到汪甲家居住生活至今。2016年1月18日，原告诉至本院，要求依法判令被告返回原告原住房一间,并赔偿损坏原告的药品、书籍。本院认为，原告要求被告返还侵占的一间房产及赔偿损毁价值1万元的药品、书籍应提供相应的证据予以证实，但原告并未就房屋产权及损毁财物的相关事实及价值提供证据，依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对于原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪武某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汪武某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李建军审 判 员  徐莉莉代理审判员  刘 宇二〇一六年五月十六日书 记 员  王 蕾
安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初191号原告汪武某，男，汉族，出生于1934年10月9日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。被告汪建某（系原告三子），男，汉族，出生于1970年7月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。原告汪武某与被告汪建某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪武某到庭参加了诉讼,被告汪建某经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪武某诉称：原告系原汉滨区张滩卫生院退休职工，退休后和妻子一直住在县河镇红霞村十一组，有土木结构房屋四间一厦，房子是原告和妻子共同修建的。2015年9月7日，被告汪建某突然擅自将原告的四间房屋全部占有，还将原告送到大儿子汪甲家居住。尤为严重的是，被告在拆房时，原告前去阻止，被告还凶狠的说再阻止就让原告去死，不但如此，还将原告存放的价值10000多元的老药书等和收集的1000多元的中草药毁掉，气的原告大病一场，住院多日，被告不仅不支付医疗费，也不看望原告。原告多次找县河镇政府调解,均无结果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还原告原住房一间,并赔偿损坏原告的药品及书籍损失10000元,支付本案诉讼费用。原告汪武某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。汪建某与汪甲签订的协议书一份，用以证明被告私自与汪甲签订协议,将原告送往汪甲家生活。被告汪建某未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。被告汪建某未提交任何证据。经当庭举证，对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法听取被告对原告出示的证据的质证意见，原告汪武某提交的协议书，经本院与原件核对无异，故本院仅对该证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认可。经审理查明：原告汪武某系退休医师，退休后，在县河镇红霞村十一组居住生活。2015年农历2月,因原告年事已高，被告汪建某与其兄弟姐妹协商，于2015年3月12日与其兄长汪甲签订协议书，约定将被告汪建某所有成品寿料一副、寿衣整套，及三间庄基地送给其兄长汪甲，让原告与大儿子汪甲一起居住，将原告托付给汪甲照顾，包括活吃死葬均由汪甲负担，原告便到汪甲家居住生活至今。2016年1月18日，原告诉至本院，要求依法判令被告返回原告原住房一间,并赔偿损坏原告的药品、书籍。本院认为，原告要求被告返还侵占的一间房产及赔偿损毁价值1万元的药品、书籍应提供相应的证据予以证实，但原告并未就房屋产权及损毁财物的相关事实及价值提供证据，依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对于原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪武某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汪武某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李建军审 判 员  徐莉莉代理审判员  刘 宇二〇一六年五月十六日书 记 员  王 蕾
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初214号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人魏某某，男，1953年11月19日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年5月26日被取保候审。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］210号起诉书指控被告人魏某某犯失火罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津、周亚运出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年3月16日12时许，被告人魏某某在盘县旧营乡水口村马家梁杆自家地里烧地埂草时，因风势较大不慎引发森林火灾。经盘县林业局鉴定，此次森林火灾烧毁有林地面积78.9亩。经盘县价格认证中心鉴定，被毁林木价值人民币35070元。另查明，案发后，被害人对被告人魏某某的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议对被告人魏某某在有期徒刑一年六个月以下量刑。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、朱某某、何某某、王某某、黄某某、刘某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，鉴定意见书，价格鉴定结论书，刑事附带民事赔偿申请，谅解书，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某因过失引发森林火灾，烧毁有林地面积78.9亩，造成直接经济损失人民币35070元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被害人自愿谅解被告人，对被告人魏某某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人魏某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人魏某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 静二〇一六年五月二十六日书记员 施关书
安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初191号原告汪某某，男，汉族，出生于1934年10月9日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。被告汪建某（系原告三子），男，汉族，出生于1970年7月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。原告汪某某与被告汪建某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼,被告汪建某经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某某诉称：原告系原汉滨区张滩卫生院退休职工，退休后和妻子一直住在县河镇红霞村十一组，有土木结构房屋四间一厦，房子是原告和妻子共同修建的。2015年9月7日，被告汪建某突然擅自将原告的四间房屋全部占有，还将原告送到大儿子汪甲家居住。尤为严重的是，被告在拆房时，原告前去阻止，被告还凶狠的说再阻止就让原告去死，不但如此，还将原告存放的价值10000多元的老药书等和收集的1000多元的中草药毁掉，气的原告大病一场，住院多日，被告不仅不支付医疗费，也不看望原告。原告多次找县河镇政府调解,均无结果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还原告原住房一间,并赔偿损坏原告的药品及书籍损失10000元,支付本案诉讼费用。原告汪某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。汪建某与汪甲签订的协议书一份，用以证明被告私自与汪甲签订协议,将原告送往汪甲家生活。被告汪建某未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。被告汪建某未提交任何证据。经当庭举证，对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法听取被告对原告出示的证据的质证意见，原告汪某某提交的协议书，经本院与原件核对无异，故本院仅对该证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认可。经审理查明：原告汪某某系退休医师，退休后，在县河镇红霞村十一组居住生活。2015年农历2月,因原告年事已高，被告汪建某与其兄弟姐妹协商，于2015年3月12日与其兄长汪甲签订协议书，约定将被告汪建某所有成品寿料一副、寿衣整套，及三间庄基地送给其兄长汪甲，让原告与大儿子汪甲一起居住，将原告托付给汪甲照顾，包括活吃死葬均由汪甲负担，原告便到汪甲家居住生活至今。2016年1月18日，原告诉至本院，要求依法判令被告返回原告原住房一间,并赔偿损坏原告的药品、书籍。本院认为，原告要求被告返还侵占的一间房产及赔偿损毁价值1万元的药品、书籍应提供相应的证据予以证实，但原告并未就房屋产权及损毁财物的相关事实及价值提供证据，依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对于原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李建军审 判 员  徐莉莉代理审判员  刘 宇二〇一六年五月十六日书 记 员  王 蕾
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初214号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人卢华宇，男，1953年11月19日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年5月26日被取保候审。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］210号起诉书指控被告人卢华宇犯失火罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津、周亚运出庭支持公诉，被告人卢华宇到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年3月16日12时许，被告人卢华宇在盘县旧营乡水口村马家梁杆自家地里烧地埂草时，因风势较大不慎引发森林火灾。经盘县林业局鉴定，此次森林火灾烧毁有林地面积78.9亩。经盘县价格认证中心鉴定，被毁林木价值人民币35070元。另查明，案发后，被害人对被告人卢华宇的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人卢华宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议对被告人卢华宇在有期徒刑一年六个月以下量刑。上述事实，被告人卢华宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朱某、何某、王某1、黄某1、王某1、黄某1、王某2、刘某、黄某2的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，鉴定意见书，价格鉴定结论书，刑事附带民事赔偿申请，谅解书，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢华宇因过失引发森林火灾，烧毁有林地面积78.9亩，造成直接经济损失人民币35070元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢华宇归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被害人自愿谅解被告人，对被告人卢华宇酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人卢华宇的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人卢华宇宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢华宇犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 静二〇一六年五月二十六日书记员 施关书
安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初191号原告汪某，男，汉族，出生于1934年10月9日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。被告汪建某（系原告三子），男，汉族，出生于1970年7月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。原告汪某与被告汪建某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼,被告汪建某经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某诉称：原告系原汉滨区张滩卫生院退休职工，退休后和妻子一直住在县河镇红霞村十一组，有土木结构房屋四间一厦，房子是原告和妻子共同修建的。2015年9月7日，被告汪建某突然擅自将原告的四间房屋全部占有，还将原告送到大儿子汪甲家居住。尤为严重的是，被告在拆房时，原告前去阻止，被告还凶狠的说再阻止就让原告去死，不但如此，还将原告存放的价值10000多元的老药书等和收集的1000多元的中草药毁掉，气的原告大病一场，住院多日，被告不仅不支付医疗费，也不看望原告。原告多次找县河镇政府调解,均无结果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还原告原住房一间,并赔偿损坏原告的药品及书籍损失10000元,支付本案诉讼费用。原告汪某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。汪建某与汪甲签订的协议书一份，用以证明被告私自与汪甲签订协议,将原告送往汪甲家生活。被告汪建某未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。被告汪建某未提交任何证据。经当庭举证，对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法听取被告对原告出示的证据的质证意见，原告汪某提交的协议书，经本院与原件核对无异，故本院仅对该证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认可。经审理查明：原告汪某系退休医师，退休后，在县河镇红霞村十一组居住生活。2015年农历2月,因原告年事已高，被告汪建某与其兄弟姐妹协商，于2015年3月12日与其兄长汪甲签订协议书，约定将被告汪建某所有成品寿料一副、寿衣整套，及三间庄基地送给其兄长汪甲，让原告与大儿子汪甲一起居住，将原告托付给汪甲照顾，包括活吃死葬均由汪甲负担，原告便到汪甲家居住生活至今。2016年1月18日，原告诉至本院，要求依法判令被告返回原告原住房一间,并赔偿损坏原告的药品、书籍。本院认为，原告要求被告返还侵占的一间房产及赔偿损毁价值1万元的药品、书籍应提供相应的证据予以证实，但原告并未就房屋产权及损毁财物的相关事实及价值提供证据，依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对于原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李建军审 判 员  徐莉莉代理审判员  刘 宇二〇一六年五月十六日书 记 员  王 蕾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执70号之一申请执行人赵某。被执行人某某投资有限公司。被执行人某某劳务有限公司。申请执行人赵某申请执行某某投资有限公司、某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某投资有限公司、某某劳务有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年五月二十三日书记员  刘 宾
安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初191号原告汪武某，男，汉族，出生于1934年10月9日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。被告汪某（系原告三子），男，汉族，出生于1970年7月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。原告汪武某与被告汪某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪武某到庭参加了诉讼,被告汪某经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪武某诉称：原告系原汉滨区张滩卫生院退休职工，退休后和妻子一直住在县河镇红霞村十一组，有土木结构房屋四间一厦，房子是原告和妻子共同修建的。2015年9月7日，被告汪某突然擅自将原告的四间房屋全部占有，还将原告送到大儿子汪甲家居住。尤为严重的是，被告在拆房时，原告前去阻止，被告还凶狠的说再阻止就让原告去死，不但如此，还将原告存放的价值10000多元的老药书等和收集的1000多元的中草药毁掉，气的原告大病一场，住院多日，被告不仅不支付医疗费，也不看望原告。原告多次找县河镇政府调解,均无结果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还原告原住房一间,并赔偿损坏原告的药品及书籍损失10000元,支付本案诉讼费用。原告汪武某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。汪某与汪甲签订的协议书一份，用以证明被告私自与汪甲签订协议,将原告送往汪甲家生活。被告汪某未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。被告汪某未提交任何证据。经当庭举证，对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法听取被告对原告出示的证据的质证意见，原告汪武某提交的协议书，经本院与原件核对无异，故本院仅对该证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认可。经审理查明：原告汪武某系退休医师，退休后，在县河镇红霞村十一组居住生活。2015年农历2月,因原告年事已高，被告汪某与其兄弟姐妹协商，于2015年3月12日与其兄长汪甲签订协议书，约定将被告汪某所有成品寿料一副、寿衣整套，及三间庄基地送给其兄长汪甲，让原告与大儿子汪甲一起居住，将原告托付给汪甲照顾，包括活吃死葬均由汪甲负担，原告便到汪甲家居住生活至今。2016年1月18日，原告诉至本院，要求依法判令被告返回原告原住房一间,并赔偿损坏原告的药品、书籍。本院认为，原告要求被告返还侵占的一间房产及赔偿损毁价值1万元的药品、书籍应提供相应的证据予以证实，但原告并未就房屋产权及损毁财物的相关事实及价值提供证据，依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对于原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪武某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汪武某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李建军审 判 员  徐莉莉代理审判员  刘 宇二〇一六年五月十六日书 记 员  王 蕾
咸阳市渭城区人民法院执 � � 裁 定 书（2016）陕0404执70号之一申请执行人赵某。被执行人某某投资有限公司。被执行人某某劳务有限公司。申请执行人赵某申请执行某某投资有限公司、某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某投资有限公司、某某劳务有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执70号案件的执行。本裁�送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年五月二十三日书记员  刘 宾
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执391号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区七纬路101号。被执行人胡文忠,男,1965年7月22日出生,汉族,户籍地福建省福安市,住天津市河东区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被执行人胡文忠信用卡纠纷一案,申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执391号号案件的本次执行程序;二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年五月十九日书 记 员  黄爱国
安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初191号原告汪某，男，汉族，出生于1934年10月9日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。被告汪某某（系原告三子），男，汉族，出生于1970年7月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。原告汪某与被告汪某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼,被告汪某某经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某诉称：原告系原汉滨区张滩卫生院退休职工，退休后和妻子一直住在县河镇红霞村十一组，有土木结构房屋四间一厦，房子是原告和妻子共同修建的。2015年9月7日，被告汪某某突然擅自将原告的四间房屋全部占有，还将原告送到大儿子汪甲家居住。尤为严重的是，被告在拆房时，原告前去阻止，被告还凶狠的说再阻止就让原告去死，不但如此，还将原告存放的价值10000多元的老药书等和收集的1000多元的中草药毁掉，气的原告大病一场，住院多日，被告不仅不支付医疗费，也不看望原告。原告多次找县河镇政府调解,均无结果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还原告原住房一间,并赔偿损坏原告的药品及书籍损失10000元,支付本案诉讼费用。原告汪某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。汪某某与汪甲签订的协议书一份，用以证明被告私自与汪甲签订协议,将原告送往汪甲家生活。被告汪某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。被告汪某某未提交任何证据。经当庭举证，对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法听取被告对原告出示的证据的质证意见，原告汪某提交的协议书，经本院与原件核对无异，故本院仅对该证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认可。经审理查明：原告汪某系退休医师，退休后，在县河镇红霞村十一组居住生活。2015年农历2月,因原告年事已高，被告汪某某与其兄弟姐妹协商，于2015年3月12日与其兄长汪甲签订协议书，约定将被告汪某某所有成品寿料一副、寿衣整套，及三间庄基地送给其兄长汪甲，让原告与大儿子汪甲一起居住，将原告托付给汪甲照顾，包括活吃死葬均由汪甲负担，原告便到汪甲家居住生活至今。2016年1月18日，原告诉至本院，要求依法判令被告返回原告原住房一间,并赔偿损坏原告的药品、书籍。本院认为，原告要求被告返还侵占的一间房产及赔偿损毁价值1万元的药品、书籍应提供相应的证据予以证实，但原告并未就房屋产权及损毁财物的相关事实及价值提供证据，依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对于原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李建军审 判 员  徐莉莉代理审判员  刘 宇二〇一六年五月十六日书 记 员  王 蕾
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初365号原告：欧阳某，女。委托代理人：王哲，江西四强律师事务所律师。被告：朱某甲，男。原告欧阳某（下称原告）诉被告朱某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某及其委托代理人王哲、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2008年下半年相识，2009年7月28日在万载县民政局办理结婚登记，双方共同生育了三个子女。由于婚前缺乏了解，以至于双方婚后经常因家庭琐事产生矛盾，加之被告有家庭暴力行为，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求离婚。被告辩称，我不同意离婚，我们感情尚好。经审理查明，原、被告双方于2009年初经人介绍相识，2009年7月28日在万载县民政局办理结婚登记，2010年6月17日生育大女儿朱某乙，2011年9月18日生育二女儿朱某丙，2015年2月28日生育小女儿朱某丁。婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，多次爆发争吵乃至肢体冲突，2016年3月份,被告将原告头部、右眼、腿部殴打至批下软组织挫伤，经万载县康乐司法鉴定中心鉴定为轻微伤，此后双方开始分居生活。双方夫妻关系存续期间共同所有的财产有位于万载县xxx附近的一间店面（xx商行）。双方有20000元的共同债务，无共同债权。上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份、被告家庭暴力持续时间表一份、调查笔录三份、法医学活体检验鉴定报告书一份及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，共同生活了近七年时间并共同生育了三个子女，双方有一定的感情基础。虽然双方婚后因生活琐事发生争执甚至肢体冲突，但单纯据此难以认定被告存在家庭暴力，且被告在庭审中当庭表示认识到了自己的错误并保证在今后进行改正，希望原告能再给其一次机会。考虑到双方三个小孩年龄均尚小，且被告认错态度诚恳，只要夫妻间相互信任，加强交流和沟通，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告欧阳某和被告朱某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张亚琪二〇一六年五月三日书记员  谢友萍
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初365号原告：欧某，女。委托代理人：王哲，江西四强律师事务所律师。被告：朱某1，男。原告欧某（下称原告）诉被告朱某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人王哲、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2008年下半年相识，*年*月*日在万载县民政局办理结婚登记，双方共同生育了三个子女。由于婚前缺乏了解，以至于双方婚后经常因家庭琐事产生矛盾，加之被告有家庭暴力行为，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求离婚。被告辩称，我不同意离婚，我们感情尚好。经审理查明，原、被告双方于2009年初经人介绍相识，*年*月*日在万载县民政局办理结婚登记，*年*月*日生育大女儿朱某2，*年*月*日生育二女儿朱某3，*年*月*日生育小女儿朱某4。婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，多次爆发争吵乃至肢体冲突，2016年3月份,被告将原告头部、右眼、腿部殴打至批下软组织挫伤，经万载县康乐司法鉴定中心鉴定为轻微伤，此后双方开始分居生活。双方夫妻关系存续期间共同所有的财产有位于万载县名优特附近的一间店面。双方有20000元的共同债务，无共同债权。上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份、被告家庭暴力持续时间表一份、调查笔录三份、法医学活体检验鉴定报告书一份及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，共同生活了近七年时间并共同生育了三个子女，双方有一定的感情基础。虽然双方婚后因生活琐事发生争执甚至肢体冲突，但单纯据此难以认定被告存在家庭暴力，且被告在庭审中当庭表示认识到了自己的错误并保证在今后进行改正，希望原告能再给其一次机会。考虑到双方三个小孩年龄均尚小，且被告认错态度诚恳，只要夫妻间相互信任，加强交流和沟通，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告欧某和被告朱某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张亚琪二〇一六年五月三日书记员  谢友萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民重字第49号原告徐文生,男,1959年8月28日生,汉族,天津市海洋化工厂下岗职工,住。被告广州市金九千有限公司,住所地广州市海珠区江南大道101号侨宏大厦广州置地广场一层九号。(未出庭)法定代表人瞿美卿。被告广州市香江投资发展有限公司,住所地广州市南沙区进港大道62号402房,经营地点广州市番禺区迎宾路锦绣香江花园会所二楼,组织机构代码证号61851599-7。法定代表人翟栋梁,总经理。委托代理人张春玲,该公司职工。委托代理人贺骞,该公司职工。原告徐文生诉被告广州市金九千有限公司、广州市香江投资发展有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2014年3月12日受理后,依法作出(2014)东民初字第1374号民事判决书,被告广州市香江投资发展有限公司不服,提出上诉。2015年8月3日,天津市第二中级人民法院作出(2015)二中民四终字第456号民事裁定书裁定:一、撤销天津市河东区人民法院(2014)东民初字第1374号民事判决;二、发回天津市河东区人民法院重审。本院受理后,依法另行组成合议庭,公开开庭进行审理。原告徐文生,被告广州市香江投资发展有限公司的委托代理人张春玲到庭参加诉讼,被告广州市金九千有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票,无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称,1999年原告租赁大本营商铺经营,乙区B26经营电器音响,签订了租赁合同,至2003年3月,合同每年一签,期限一年。2000年左右又签订了丙区C54号商铺的合同,约定由原告承租大本营公司经营的河东区六纬路8号大本营电器市场丙区一层C54号商铺。依照该合同第二条第2款约定原告交付给大本营公司履约保证金9600元,大本营公司为原告出具了收据,合同还约定期满原告如无违约履约保证金应如数退还。合同一年一签,最后一份合同期限到2001年11月30日,之后就没有再签订合同,但延续使用,原告每月按时交纳使用费,不欠租,一直经营到2003年。2003年4月因该商场被政府拆迁,双方终止合同,但大本营公司以种种借口拒绝退还原告履约保证金。现大本营公司不知去向。经查询得知二被告系大本营公司的股东。故原告来院起诉,请求判令:1、二被告连带返还原告C54商铺履约保证金9600元;2、案件诉讼费由二被告承担。原告举证如下:1、《商铺租赁合同》1份;2、收据1份;3、户卡1张;4、企业基本信息2份;5、公司变更记录2份;6、章程修正案1份。(以上均为复印件)被告广州市香江投资发展有限公司辩称,原告陈述的过程我们已经查找不到了,在二审开庭时被告发现原告提交的合同章与我公司名称不一致。原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效,也没有事实和法律依据,请求法院驳回原告的诉讼请求。2003年4月原告撤场,2004年4月退履约金,因此时效应截止在2006年。直至2014年原告才起诉,超过了时效。大本营已经注销,登报申请债权,原告没有主张,原告陈述已经知道在2004年退款,但原告没有主张过。根据公司法规定股东以其出资额承担有限责任,股东在经营过程中不存在违法行为,在解散事由出现时依法进行注销手续,尽到了股东应尽的责任,不存在由股东承担责任的情形,因此原告要求股东承担责任没有事实和法律依据。根据原告提交的证据写明的是履约金,和履约保证金是不同的概念,支付的保证金约定退还应该退还,但履约金没有证据表明是需要退还的,因此原告要求退还履约金是没有事实和法律依据的。诉讼请求金额虽然不大,但对被告影响很大,原告长达十年后还可以要求股东承担责任,如果得到法院认可对被告的影响是非常重大的,被告对此非常重视,当事人应及时主张自己的权利,保护股东的利益。被告广州市香江投资发展有限公司举证如下:1、公司章程一份;2、股东会决议一份;3、注销公告一份;4、清算报告一份。(以上均为复印件)被告广州市金九千有限公司未出庭答辩、未提交证据。经审理查明,2000年11月21日,原告(乙方)与天津大本营电器市场(甲方)签订《商铺租赁合同》一份,约定甲方将天津市河东区六纬路8号天津大本营电器市场丙区一层C54号商铺出租给乙方使用,建筑面积36平方米;商铺月租金为3780元,履约保证金为11000元,期满大本营公司将如数退还;租赁期限为12个月,自2000年12月1日至2001年11月31日止。双方签字盖章。后双方均延续该合同,未签订其他合同。2003年3月份大本营电器市场拆迁,双方解除合同。2001年12月天津市企业单位专用收据载明:今收到徐文生交来履约金人民币玖仟陆百元正,收款单位加盖公章。另查,大本营公司于2005年1月15日通过清算报告,载明善后事宜由全体股东负责,包括债权、债务及公司财产。后该公司于2005年2月28日注销登记。该公司股东原系广州玛莉雅实业有限公司及被告广州市金九千有限公司。广州玛莉雅实业有限公司于2012年8月名称变更为广州市香江家居有限公司,又于2013年11月变更为被告广州市香江投资发展有限公司。审理中,原告认可1998年9月开始租赁大本营电器市场乙区B26铺位经营,缴纳履约质保金共计11000元,2003年8月,因市场拆除停止经营,2004年底结退押金时,因只有乙区B26的押金票据,故只退还了11000元。上述事实,有原当庭陈述及原告提交的证据在案佐证,本院予以确认。本院认为,依据证据规则的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告徐文生与大本营公司签订的《商铺租赁合同》系当事人真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,内容合法,属有效合同。双方应依约履行各自的权利义务。根据《商铺租赁合同》第二条约定,履约保证金于合同签订时交付,期满如数退还。合同签订后,原告徐文生依约交纳给大本营公司履约保证金9600元。2003年3月份大本营公司经营的电器市场拆迁,双方解除合同,大本营公司应依约于期满后将履约保证金退还原告。大本营公司现已注销,公司清算报告载明善后事宜由全体股东负责,包括债权、债务及公司财产,二被告作为大本营公司的股东,理应承担相应的法律责任。故关于原告诉求二被告连带返还原告履约保证金9600元的主张,本院予以支持。被告主张原告诉讼请求已经超过了诉讼时效的抗辩理由,没有提供相关证据,同时,亦无法证实原告未主张权利,故本院无法支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告广州市金九千有限公司、广州市香江投资发展有限公司连带返还原告徐文生保证金9600元。如果被告广州市金九千有限公司、广州市香江投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费1200元,共计1250元,由被告广州市金九千有限公司、广州市香江投资发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  颜 弘代理审判员  郭宏敏人民陪审员  刘 英二〇一六年五月二十四日书 记 员  谷 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初６１２号原告：宋承通。原告：王大玉。二原告委托代理人：马小萍，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：余湘罗。被告：宋思航。法定代表人：余湘罗（系宋思航之母）。本院审理原告宋承通、王大玉与被告余湘罗、宋思航所有权确认纠纷一案中，因发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  刘萌二〇一六年五月三十日书 记 员  郑媛
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初893号原告任美容，女，汉族。被告温嘉栋，男，汉族。被告赵世强，男。原告任美容诉被告温嘉栋、赵世强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告任美容，被告温嘉栋到庭参加诉讼，被告赵世强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任美容诉称：2015年6月4日，二被告在原告处借款人民币130000元，约定月利率为15‰，借款期限至2015年12月4日。借款到期后，二被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币130000元，利息自2015年12月4日起按月利率15‰支付至借款本金给付时止，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金人民币118300元，利息自2015年6月4日起按月利率15‰支付至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。被告温嘉栋答辩称：借款事实，暂无偿还能力。被告赵世强未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份。证明2015年6月4日，被告温嘉栋、赵世强在原告任美容处借款人民币130000元，约定月利率15‰，借款期限为六个月。经庭审质证，被告温嘉栋对该份证据无异议。被告赵世强未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明二被告向原告借款金额、约定月利率、借款期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。被告温嘉栋除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。被告赵世强未到庭，未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告、被告的陈述，本案基本事实如下：被告温嘉栋、赵世强于2015年6月4日在原告任美容处借款人民币130000元，双方约定月利率15‰，借款期限自2015年6月4日至2015年12月4日。原告任美容交付借款时预扣借期内利息人民币11700元，实际交付借款人民币118300元。借款到期后，二被告未偿还借款本息。本院认为：原告任美容与被告温嘉栋、赵世强系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告温嘉栋、赵世强偿还借款本金人民币118300元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温嘉栋、赵世强于判决书生效之日偿还原告任美容借款本金人民币118300元，利息自2015年6月4日起按月利率15‰计付至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，减半收取计人民币1450元，由原告任美荣负担人民币117元，被告温嘉栋、赵世强共同负担人民币1333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年五月十一日书 记 员 赵薪博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初６１２号原告：宋承通。原告：王大玉。二原告委托代理人：马小萍，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：余湘罗。被告：宋思航。法定代表人：余湘罗（系宋思航之母）。原告宋承通、王大玉与被告余湘罗、宋思航所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日、8月12日公开开庭进行了审理。原告王大玉及委托代理人马小萍到庭参加了诉讼。被告余湘罗、宋思航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋承通、王大玉诉称：2010年我们与儿子宋智勇共同购买了位于乌鲁木齐市新市区北京北路40号5号楼7单元601室房屋，三方达成协议，我们占房屋产权的70%，宋智勇占30%房屋产权，房产证登记在宋智勇的名下。2013年被告与我们儿子宋智勇登记结婚。2014年5月1日，宋智勇因病去世。为了我们的合法权益，现诉至法院，请求法院确认被继承人宋智勇位于乌鲁木齐市新市区北京北路40号5号楼7单元601室房屋70%的产权属原告共有，诉讼费、送达费由被告承担。被告余湘罗及宋思航未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，二原告宋承通、王大玉系夫妻关系，双方在1977年9月1日生育一子宋智勇。2013年9月23日，宋智勇与余湘罗登记结婚，婚后于2014年3月15日生育一子宋思航。同年5月1日，宋智勇因病去世。宋智勇在婚前购买乌鲁木齐市新市区北京北路40号汇轩小区5栋7单元601室房屋，产权登记日期为2010年6月30日，房屋所有权人为宋智勇。2010年8月6日，宋智勇与其父母宋承通、王大玉订立《协议》，约定：我们于2002年5月10日购买北京路汇轩园小区5号楼7单元601室房屋一套，面积100.87㎡，地下室9㎡。此房首付款、契税、地下室及手续费13439元，办理入住时各项费用5800元及按揭期满后办理产证所交的维修基金和手续费等3000元，此房的装修、购罗家电共计支付20000元，以上四项费用均全部由父母支付的，此房屋从2002年5月到2010年5月还银行房贷款132000元，广汇房贷款24200元，共还房贷款156200元。这两项其中有70%是由父母支付，30%由宋智勇支付，当时认为我们在一起居住。所以购房时房屋业主姓名只写了宋智勇，但此房屋产权是父母和宋智勇共有的，父母占70%，宋智勇占30%。今后宋智勇将此房屋过户、转让，抵押与出租，首先必须与父母商量同意，不能以个人名义处理此房。宋承通、王大玉及宋智勇均在该份协议上签字。本案在审理过程中，二原告申请对该份《协议》中宋智勇的签字进行鉴定，并提供了有宋智勇签字的公证书作为样本。本院委托新疆衡诚司法鉴定中心（以下简称衡诚鉴定中心）进行鉴定，衡诚鉴定中心出具的司法鉴定意见为：2010年8月6日《协议》上的“宋智勇”签名字迹与样本字迹不是同一人书写。二原告对鉴定意见不服，要求衡诚鉴定中心主管部门新疆维吾尔自治区司法鉴定协会（以下简称司法鉴定协会）对鉴定结论进行复核。本院依法委托司法鉴定协会对衡诚鉴定中心的鉴定意见进行复核，司法鉴定协会收到本院委托后，邀请自治区文书司法鉴定行业5名专家和专业技术人员对“落款日期为2010年8月6日的《协议》上的签名‘宋智勇’字迹是否为宋智勇本人所写”技术问题进行专家论证。通过对“落款日期为2010年8月6日的《协议》上的签名‘宋智勇’字迹”和所提供样本字迹（原新疆衡诚司法鉴定中心新衡诚文鉴字［2016］第96号司法鉴定意见书中样本材料）进行对比，专家一致认为：1、该送检《协议》签名字迹“宋智勇”为蓝黑色墨水书写，字迹书写速度较快、运笔流利自然，是正常书写笔迹。2、经与宋智勇本人书写的样本字迹进行比对，在笔画运笔、搭配比例及起手笔的位置方向灯特征上均符合得较好，反映了同一个人的书写习惯。3、该送检的“落款日期为2010年8月6日的《协议》上的签字‘宋智勇’字迹”是宋智勇本人书写。二原告交纳鉴定费1800元。上述事实有结婚证、户口注销证明、房屋产权证书、常住人口登记卡、《协议》、公证书、司法鉴定意见书、新疆司法鉴定协会专家论证会议纪要、收据以及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案位于乌鲁木齐市新市区北京北路40号汇轩小区5栋7单元601室房屋，系二原告与被继承人宋智勇在其婚前共同出资购买，产权登记在被继承人宋智勇名下，宋智勇在婚前出具《协议》确认二原告享有70%产权，其享有30%产权。故原告要求确认被继承人宋智勇名下位于乌鲁木齐市新市区北京北路40号5号楼7单元601室房屋原告宋承通、王大玉享有70%产权的请求，本院予以支持。被告余湘罗、宋思航未到庭视为放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被继承人宋智勇名下位于乌鲁木齐市新市区北京北路40号5号楼7单元601室房屋原告宋承通、王大玉享有70%的产权。本案案件受理费70元、司法鉴定费1800元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘 萌人民陪审员  魏占社人民陪审员  刘曼玲二〇一六年十月十一日书 记 员  郑 媛速 录 员  单小玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5002号之一原告南昌开复广告发展有限公司，注册地江西省南昌市。法定代表人范爱琼，总经理。委托代理人张环福。委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。被告上海香榭丽广告传媒有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人李名智。本院在审理原告南昌开复广告发展有限公司诉被告上海香榭丽广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，被告上海香榭丽广告传媒有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议：原、被告双方所签订的合同中，未就合同履行地作出具体约定，对于发生纠纷后的管辖也未约定，仅笼统约定可向有管辖权的法院提起诉讼，被告的实际经营地位于上海市黄浦区，且双方签订的多份合同载明的被告联系、通讯地址均为上海市黄浦区，因此要求将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。经审查，原告起诉时向本院提供的2012年8月17日签订的《广告代理合同》、2015年7月20日签订的《LED显示屏广告代理合同》均载明被告的联系、通讯地址位于上海市黄浦区南昌路XXX号7F；并约定甲乙双方就本协议的履行发生争议应友好协商解决，协商不成，任何一方可向有管辖权的人民法院提起诉讼。原告提供的增值税专用发票记载的购买方，即被告的地址亦为上海市黄浦区南昌路XXX号7楼。另，被告向本院提交《上海市房屋租赁合同(续租)》一份，该合同约定租赁期限为2015年2月1日至2018年1月31日止。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案系合同纠纷，合同约定任何一方可向有管辖权的人民法院提起诉讼，则被告住所地或合同履行地人民法院均具有管辖权。根据原告提供的合同、增值税发票等记载的被告地址，及被告向本院提供的续租租赁合同，可见被告的实际经营地位于上海市黄浦区南昌路XXX号7F，故该地址应系被告的住所地。且本院向被告的注册地洛川中路XXX号XXX幢XXX室邮寄材料因被告不在该址而退回。因此，本院对本案不具有管辖权。被告上海香榭丽广告传媒有限公司的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陆维溪二〇一六年五月六日书 记 员  梁诗园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）内02民申53号再审申请人（一审被告）:杨亮，现住址、职业不详.委托代理人:王强,内蒙古鹿城联众(白云鄂博)律师事务所律师。。委托代理人:武香秀,内蒙古鹿城联众(白云鄂博)律师事务所律师。被申请人(一审原告):石卫兵，个体工商户。再审申请人杨亮因与被申请人石卫兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2014）包开民一初字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨亮申请再审称:原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，被申请人的诉讼请求已过诉讼时效。石卫兵提交意见称:同意原审判决。本院认为:2012年7月29日18时许,再审申请人杨亮向被申请人石卫兵索要欠款时双方发生纠纷,杨亮将石卫兵致伤,之后在内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院住院治疗71天,经内蒙古包钢医院司法鉴定所鉴定为：已构成职工工伤十级伤残。据此,原审法院判令再审申请人杨亮向被申请人石卫兵赔偿各项损失共计149710.83元并无不当。故原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人杨亮的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨亮的再审申请。审判长 贺 静审判员 王 涛审判员 李巧瑜二〇一六年五月五日书记员 苏日娜
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1174号原告雷亚娟，女，汉族。被告王德九，男，汉族。被告吴艳，女，蒙古族。被告李波，男，汉族。原告雷亚娟诉被告王德九、吴艳、李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告雷亚娟、被告王德九到庭参加诉讼，被告吴艳、李波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷亚娟诉称：2013年10月22日，被告王德九、吴艳在原告处借款人民币250000元，约定月利率为15‰，借款期限为一个月，逾期月利率为25‰；被告李波为此笔借款的连带责任保证人。借款到期后，被告续期至2014年10月30日。被告王德九于2016年1月末偿还借款利息人民币40000元，剩余借款本息未偿还。现原告诉至法院，要求被告王德九、吴艳偿还借款本金人民币250000元、利息人民币45000元，本息合计人民币295000元，利息按月利率20‰支付至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用；要求被告李波承担连带还款责任。被告王德九辩称：借款属实，2016年2月5日左右偿还借款人民币40000元。被告吴艳、李波未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、欠条、收条各一份。证明被告王德九、吴艳于2013年10月22日在原告处借款人民币250000元，约定月利率为15‰，借款期限为一个月，同日，被告王德九、吴艳收到借款；被告李波为此笔借款提供担保；2014年7月30日，双方对利息进行重新约定，约定月利率为20‰，并经保证人同意，约定保证期限为两年。经庭审质证，被告王德九对该组证据真实性无异议，借款时约定三个月的月利率为50‰，三个月以后未偿还，月利率为30‰。被告吴艳、李波未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证明被告王德九、吴艳在原告雷亚娟处借款金额、借款月利率、借款期限以及被告李波为此笔借款提供连带责任保证等案件事实。本院对该组证据予以采信。证据二、房屋买卖合同、收据各一份。证明被告王德九、吴艳用其名下的房产为上述借款抵押，双方签订了买卖合同。经庭审质证，被告王德九对该组证据真实性无异议，当时签订房屋买卖合同时是空白合同。被告吴艳、李波未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证实被告王德九、吴艳用其名下的房产为上述借款抵押担保，但未办理抵押登记的案件事实。被告王德九除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。被告吴艳、李波未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告王德九、吴艳于2013年10月22日在原告雷亚娟处借款人民币250000元，双方约定月利率为15‰，借款期限为一个月，自2013年10月22日至2013年11月22日；被告李波为此笔借款提供保证担保，未约定保证方式。原告交付借款时预先扣除借期内利息人民币3750元，实际交付借款本金人民币246250元。2014年7月30日，原、被告双方对借款利息进行重新约定，约定月利率为20‰，并经保证人李波同意，约定保证期间为两年。借款到期后，双方将此笔借款展期至2014年10月30日，被告支付了展期期间的利息。展期到期后，被告王德九于2016年2月初偿还原告借款人民币40000元，剩余借款本息未偿还。庭审中，被告王德九主张其在借款时是按50‰及后期按30‰支付的借款利息，但其并未提供证据予以证明，对于被告主张的该事实，本院不予采信。本院认为：原告雷亚娟与被告王德九、吴艳系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告交付借款时预先扣除借期内利息人民币3750元，实际交付借款本金人民币246250元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告王德九、吴艳未偿还全部借款，系违约，应当承担偿还借款本息的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰、20‰均未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告王德九、吴艳偿还借款本金人民币246250元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李波自愿为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式，根据法律规定，视为连带责任保证，因此笔借款未过保证期间，保证人对上述借款本息应当承担连带还款责任。故原告要求被告李波承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德九、吴艳于判决书生效之日共同偿还原告雷亚娟借款本金人民币246250元、利息人民币47418.75元【（246250×15‰×1／月）（2013年10月22日至2013年11月22日）+（246250×20‰×17／月-40000元）（2014年10月31日至2016年3月30日）】，本息合计人民币293668.75元；自2016年3月31日起按月利率20‰支付利息至判决生效时止；二、被告李波对上述借款本息承担连带还款责任；被告李波承担清偿责任后，有权向被告王德九、吴艳追偿；三、驳回原告雷亚娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5725元，减半收取计人民币2862.5元，由原告雷亚娟负担人民币10元，由被告王德九、吴艳共同负担人民币2852.5元，被告李波承担连带责任；保全费人民币2000元，由被告王德九、吴艳负担，被告李波承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年五月十二日书 记 员 赵薪博
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执恢字第00010号申请执行人程兴范，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人刘艳，1952年3月20日生人，地址榆树市。程兴范与刘艳借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年1月1日作出的2013榆民初字第509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程兴范于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行的总额为30650元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：除扣划1757.68元以外无其他财产。本院认为，本案被执行人刘艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程兴范在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘艳新的财产线索，申请执行人程兴范可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  王明东二〇一六年五月十日书 记 员  王玉岩
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初116号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人马瑞记,男,1964年2月28日出生,回族,群众,农民,初中文化,住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月22日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年8月25日被取保候审,同年12月30日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人马瑞记犯交通肇事罪,于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理,于2016年2月15日决定中止简易程序审理转为普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,被告人马瑞记到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人马瑞记于2015年8月22日11时30分许,驾驶牌照为津A×××××号宇通牌大型普通客车载乘客庞某,沿天津市武清区泉水路行驶至亚泰澜公馆东侧停车后,在起步行车过程中,未关闭车门,亦未尽注意责任,将在此下车的乘客庞某挂倒,造成庞某倒地当场死亡。事故发生后,被告人马瑞记离开现场。后于当日在车主马建劝说下与车主马建一起返回事故现场时被公安机关查获。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人马瑞记驾车未按照操作规范安全驾驶,是引发并造成事故的全部原因,应承担事故的全部责任。案发后,经天津市公安局武清分局交警支队主持调解,当事人自愿达成赔偿协议,由被告人马瑞记一次性赔偿被害人庞某亲属各项经济损失共计人民币37万元整,赔偿款已履行;同时,被害人庞某亲属表示不要求追究被告人马瑞记的刑事责任。上述事实,被告人马瑞记在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、接警单、驾驶证及车辆信息查询表、血液酒精含量检验、被害人尸体检验报告、交通事故鉴定意见书及鉴定照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、被告人供述、居民信息表等证据证实,足以认定。本院认为,被告人马瑞记忽视交通安全,驾驶机动车上路行驶,未确保安全,发生交通事故,造成一人死亡的严重后果,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的全部责任,依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任,且属交通肇事后逃逸。公诉机关对被告人马瑞记犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人马瑞记能够自愿认罪,且已赔偿了被害人亲属经济损失并获得谅解,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人马瑞记犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人马瑞记犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年至五年的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人马瑞记犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  张宝和人民陪审员  沈玉霞二〇一六年五月十六日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终57号原公诉机关奇台县人民检察院。上诉人（原审被告人）李其峰，男，1965年10月17日出生，现住新疆克拉玛依市。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局取保候审，2016年1月26日被奇台县人民检察院取保候审，同年3月11日被奇台县人民法院取保候审。奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人李其峰犯危险驾驶罪一案，于2016年3月17日作出（2016）新2325刑初48号刑事判决。原审被告人李其峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年2月7日，被告人李其峰与吴某某等人在奇台县榆树林度假村吃饭期间饮酒。后李其峰驾驶新XXX**号小型普通客车由东向西行驶至奇台县健康西路红绿灯处时，与前方停驶等待红绿灯的新XXX**警号小型客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人李其峰血液中乙醇含量为136mg/100ml。经奇台县交通警察大队认定，被告人李其峰负此起事故的全部责任。根据上述事实，原审法院认定被告人李其峰的行为构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人李其峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。上诉人李其峰上诉称，本案办理中公检法三机关先后对其采取了取保候审措施，系重复适用该措施，属法律适用错误；本案中虽有两车相撞，但并不严重，原审判决未考虑其身体健康情况，原判认定事实不清、证据不足、程序欠妥、适用法律不当，请求撤销原判、发回重审。经审理查明，原判认定上诉人李其峰犯危险驾驶罪的事实正确，并有下列证据予以证实：1、受案登记表一份、受理道路交通事故案件登记表一份；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、查获经过二份；4、机动车信息查询结果单二份、驾驶人员信息查询结果单二份、驾驶证复印件二份、行驶证复印件二份；5、常住人口基本信息一份；6、奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；7、新疆中信司法鉴定中心[2015]毒检字第736号、737号司法鉴定检验报告书二份，附当事人血样提取登记表二份、鉴定委托书二份、司法鉴定执业证二份、司法鉴定许可证一份、委托检验、鉴定项目告知书二份、检验、鉴定意见告知记录二份；8、证人刘某某、吴某某的证言各一份；9、被告人李其峰的供述和辩解二份；10、乌鲁木齐市第四人民医院出院证等。上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，能够证实上诉人李其峰的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李其峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判定性正确。因依法律规定，公安机关已经对犯罪嫌疑人取保候审或人民检察院、公安机关已经对犯罪嫌疑人取保候审的，人民检察院或人民法院决定继续取保候审，应当重新办理手续，李其峰关于公检法三机关先后对其采取了取保候审措施，重复适用该措施，系法律适用错误的意见于法相悖，不能成立，本院不予采纳。李其峰醉酒驾驶机动车在奇台县城闹市区、人员密集区域上路行驶中造成交通事故且负事故的全部责任，逃离现场后又回到现场等待处理，归案后能如实供述其罪行，经鉴定，其血液酒精含量达136mg/100ml，原审综合考虑其自首等上述法定从轻、从重处罚情节，根据其犯罪事实、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内作出的量刑适当。李其峰关于本案中虽有两车相撞，但并不严重，原审判决未考虑其身体健康情况，原判认定事实不清、证据不足、程序欠妥、适用法律不当，请求撤销原判、发回重审的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建设代理审判员  马雁春代理审判员  张 旭二〇一六年五月十二日书 记 员  马 聃
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终57号原公诉机关奇台县人民检察院。上诉人（原审被告人）李其峰，男，汉族，1965年10月17日出生，现住新疆克拉玛依市。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局取保候审，2016年1月26日被奇台县人民检察院取保候审，同年3月11日被奇台县人民法院取保候审。奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人李其峰犯危险驾驶罪一案，于2016年3月17日作出（2016）新2325刑初48号刑事判决。原审被告人李其峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年2月7日，被告人李其峰与吴某某等人在奇台县榆树林度假村吃饭期间饮酒。后李其峰驾驶新XXX**号小型普通客车由东向西行驶至奇台县健康西路红绿灯处时，与前方停驶等待红绿灯的新XXX**警号小型客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人李其峰血液中乙醇含量为136mg/100ml。经奇台县交通警察大队认定，被告人李其峰负此起事故的全部责任。根据上述事实，原审法院认定被告人李其峰的行为构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人李其峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。上诉人李其峰上诉称，本案办理中公检法三机关先后对其采取了取保候审措施，系重复适用该措施，属法律适用错误；本案中虽有两车相撞，但并不严重，原审判决未考虑其身体健康情况，原判认定事实不清、证据不足、程序欠妥、适用法律不当，请求撤销原判、发回重审。经审理查明，原判认定上诉人李其峰犯危险驾驶罪的事实正确，并有下列证据予以证实：1、受案登记表一份、受理道路交通事故案件登记表一份；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、查获经过二份；4、机动车信息查询结果单二份、驾驶人员信息查询结果单二份、驾驶证复印件二份、行驶证复印件二份；5、常住人口基本信息一份；6、奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；7、新疆中信司法鉴定中心[2015]毒检字第736号、737号司法鉴定检验报告书二份，附当事人血样提取登记表二份、鉴定委托书二份、司法鉴定执业证二份、司法鉴定许可证一份、委托检验、鉴定项目告知书二份、检验、鉴定意见告知记录二份；8、证人刘某某、吴某某的证言各一份；9、被告人李其峰的供述和辩解二份；10、乌鲁木齐市第四人民医院出院证等。上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，能够证实上诉人李其峰的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李其峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判定性正确。因依法律规定，公安机关已经对犯罪嫌疑人取保候审或人民检察院、公安机关已经对犯罪嫌疑人取保候审的，人民检察院或人民法院决定继续取保候审，应当重新办理手续，李其峰关于公检法三机关先后对其采取了取保候审措施，重复适用该措施，系法律适用错误的意见于法相悖，不能成立，本院不予采纳。李其峰醉酒驾驶机动车在奇台县城闹市区、人员密集区域上路行驶中造成交通事故且负事故的全部责任，逃离现场后又回到现场等待处理，归案后能如实供述其罪行，经鉴定，其血液酒精含量达136mg/100ml，原审综合考虑其自首等上述法定从轻、从重处罚情节，根据其犯罪事实、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内作出的量刑适当。李其峰关于本案中虽有两车相撞，但并不严重，原审判决未考虑其身体健康情况，原判认定事实不清、证据不足、程序欠妥、适用法律不当，请求撤销原判、发回重审的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建设代理审判员  马雁春代理审判员  张 旭二〇一六年五月十二日书 记 员  马 聃
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执774号申请执行人：长春市时代小额贷款股份有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：洪顺兴，住址：长春市朝阳区。被执行人：二道区金兴物资经销处，住所地：长春市二道区。法定代表人：吴天有。被执行人：吴柳花，住址：长春市二道区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第15132号执行证书，向上列被执行人二道区金兴物资经销处、洪顺兴、吴柳花发出执行通知书，责令被执行人二道区金兴物资经销处、洪顺兴、吴柳花履行生效法律文书确定的义务。但被执行人二道区金兴物资经销处、洪顺兴、吴柳花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人洪顺兴购买的，长春市金哲房地产开发有限公司开发的，座落于长春市南关区南湖大路1119号，项目名称：一克拉·君顶国际，丘（地）号：3-64/690-1-1，第一克拉·君顶国际幢0单元的以下房屋予以预查封（轮候）：1、房号：1211；2、房号：1212；3、房号：1213。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年五月三十日书记员  王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执774号申请执行人：长春市时代小额贷款股份有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：洪顺兴，住址：长春市朝阳区。被执行人：二道区金兴物资经销处，住所地：长春市二道区。法定代表人：吴天有。被执行人：吴柳花，住址：长春市二道区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第15132号执行证书，向上列被执行人二道区金兴物资经销处、洪顺兴、吴柳花发出执行通知书，责令被执行人二道区金兴物资经销处、洪顺兴、吴柳花履行生效法律文书确定的义务。但被执行人二道区金兴物资经销处、洪顺兴、吴柳花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人洪顺兴购买的，长春市金哲房地产开发有限公司开发的，座落于长春市南关区南湖大路1119号，项目名称：一克拉·君顶国际，丘（地）号：3-64/690-1-1，第一克拉·君顶国际幢0单元的以下房屋予以预查封（轮候）：1、房号：1211；2、房号：1212；3、房号：1213。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年六月十日书记员  王世刚
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2393号申请执行人：殷晓琴，女，汉族，1954年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。法定代表人：邹鸿麟,董事长。申请执行人殷晓琴与被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00145号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人殷晓琴遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司未履行裁定书确定的义务。经查明，2015年5月6日，我院以（2015）津法民执字第00414号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号予以查封；2015年6月3日，我院对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的渝BM57**号、渝AE16**号、渝A7R3**号车辆予以查封但未实际扣押。2015年7月9日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号；专家楼，产权证号203房地证2013字第25352号；倒班房，产权证号203房地证2013字第25347号予以查封。2015年7月18日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司的股权予以冻结。鉴于以上查封不动产在我院办理（2015）津法民执字第01332号执行案件中，申请执行人享有抵押优先权。2015年8月11日，我院以该案对以上不动产进行资产处置。另查明，重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司无其他可供执行财产。2016年5月24日，申请执行人殷晓琴向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款19万元及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执2393号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年五月二十四日书记员  钟春梅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2936号原告刘金运，男，1963年5月21日出生，回族。被告王石磊，男，1984年1月19日出生，汉族。被告青州悦鑫投资有限公司，住所地青州富贵牡丹园25号楼S01号房、S02号房。被告张建杰，男，1979年8月5日出生，汉族。本院在审理原告刘金运诉被告王石磊、青州悦鑫投资有限公司、张建杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值5万元的财产，并提供案外人刘玉（身份证号码37078119900207104X）所有的鲁V865**号汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人刘玉所有的鲁V865**号汽车一辆；二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月十六日书记员  赵中亭
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0721民初676号原告刘明山，男，1985年5月19日生，汉族，住全南县。委托代理人张鹏举、张英杰，赣县梅林法律服务所法律工作者。被告谢忠建，男，1973年10月9日生，汉族，住赣县。原告刘明山与被告谢忠建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明山及其委托代理人张鹏举、被告谢忠建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明山诉称：被告谢忠建在开办石芫山水源生态餐厅期间，雇请原告及刘贤富、何承波三人为其务工。2015年7月10日，被告将原告三人解雇。经双方结算，被告尚欠原告工资5040元，被告将所欠三人的工资计6640元写到一张《欠条》上，承诺2015年7月15日前支付。付款期限届满后，被告未按约定支付上述款项，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付所欠原告工资计人民币5040元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢忠建承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告不应当将拖欠劳动报酬一事告知电视台、发至微信上，甚至到赣州市人民政府聚众闹事，以至影响到被告的声誉，只有原告将此事解释清楚，被告才会将该劳动报酬支付给原告。本院认为，被告谢忠建承认原告在本案中主张的事实。对原告刘明山主张的事实本院予以确认。被告雇佣原告工作，原、被告的权利义务关系明确。被告向原告出具《欠条》，承诺了支付劳动报酬的金额和期限，应当按照约定支付劳动报酬。对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告谢忠建于本判决生效之日起七日内向原告刘明山支付劳动报酬计人民币5040元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢忠建承担。本判决为终审判决。审判员  黄立文二〇一六年五月五日书记员  卢 军
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2936号原告刘金运，男，1963年5月21日出生，回族。被告王石磊，男，1984年1月19日出生，汉族。被告青州悦鑫投资有限公司，住所地青州富贵牡丹园25号楼S01号房、S02号房。被告张建杰，男，1979年8月5日出生，汉族。本院在审理原告刘金运诉被告王石磊、青州悦鑫投资有限公司、张建杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值5万元的财产，并提供案外人刘玉所有的鲁******号汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人刘玉所有的鲁******号汽车一辆；二、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月十六日书记员  赵中亭
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0721民初676号原告刘明山，男，1985年5月19日生，汉族，住全南县。委托代理人张鹏举、张英杰，赣县梅林法律服务所法律工作者，特别授权。被告谢忠建，男，1973年10月9日生，汉族，住赣县。原告刘明山与被告谢忠建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明山及其委托代理人张鹏举、被告谢忠建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明山诉称：被告谢忠建在开办石芫山水源生态餐厅期间，雇请原告及刘贤富、何承波三人为其务工。2015年7月10日，被告将原告三人解雇。经双方结算，被告尚欠原告工资5040元，被告将所欠三人的工资计6640元写到一张《欠条》上，承诺2015年7月15日前支付。付款期限届满后，被告未按约定支付上述款项，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付所欠原告工资计人民币5040元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢忠建承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告不应当将拖欠劳动报酬一事告知电视台、发至微信上，甚至到赣州市人民政府聚众闹事，以至影响到被告的声誉，只有原告将此事解释清楚，被告才会将该劳动报酬支付给原告。本院认为，被告谢忠建承认原告在本案中主张的事实。对原告刘明山主张的事实本院予以确认。被告雇佣原告工作，原、被告的权利义务关系明确。被告向原告出具《欠条》，承诺了支付劳动报酬的金额和期限，应当按照约定支付劳动报酬。对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告谢忠建于本判决生效之日起七日内向原告刘明山支付劳动报酬计人民币5040元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢忠建承担。本判决为终审判决。审判员  黄立文二〇一六年五月五日书记员  卢 军
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初704号原告蔡宝某，女，汉族，出生于1993年12月28日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区新城办。委托代理人李健，陕西理衡律师事务所律师。委托代理人刘环，陕西理衡律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，出生于1986年1月19日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区新城办。原告蔡宝某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡宝某及其委托代理人李健、刘环，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月原告与被告经人介绍相识，同年6月订婚，2016年元月26日办理结婚登记，元月28日举行婚礼。2015年4月原告经亲戚介绍与被告相识后，原告遂外出打工，两人基本没有感情交流和了解的过程，但原告在被告及其父母的不断劝说下，仅仅经过了半年时间就与被告办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两个月双方每日都在争吵中度过，常常大打出手。2016年3月13日，被告在争吵中数次拿刀威胁原告并对原告说：“刀给你，你把我捅死算了”。本应甜蜜幸福的新婚生活，原告却是在痛苦和恐惧中度过，原告无法忍受被告的冷漠和暴力回娘家居住，在娘家居住期间被告的母亲多次上门指责原告，并威胁侮辱原告及家人。原告与被告共同生活期间，被告一家人对原告外出、社交、应聘工作均作出限制，甚至禁止原告与娘家亲属有过多来往。这样的生活，原告实在无法忍受，双方无法正常沟通，被告母亲也从中挑唆，甚至去原告娘家恐吓、威胁，原告全家生后受到严重的影响。万般无奈下，原告曾多次提出离�，双方虽然均认为没有和好可能，但屡次遭到被告拒绝。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，双方夫妻感情确已破裂，现请求人民法院依法判令原、被告离婚。原告蔡宝某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格合法。2.结婚证一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。3.安康市公安局汉滨分局城郊派出所接处警情况登记表二份、蔡萱调查笔录一份、成良学调查笔录一份，证明被告及其母亲成甲多次到原告家中威胁原告及其家人的事实，同时证明原、被告双方婚后一直有争吵，未建立起真正的夫妻感情的情况。4.证人蔡萱当庭证言，证明原、被告双方婚后感情不好、经常吵架，未建立起真正的夫妻感情，以及被告及其母亲到原告家辱骂威胁原告及其家人的事实。5.证人陈良学当庭证言，证明问题同上。被告辩称：被告不同意离婚。原、被告双方于2015年4月经人介绍相识后一直联系，情投意合于同年6月27日订婚，订婚后原告到紫阳上班，双方天天电话不断，被告还去紫阳看了原告三次，还跟原告去认亲了。2016年3月13日，被告看到原告手机上有别人发的亲密短信，晚上原告要与被告分开睡，原告的姨还要让原告把孩子打了，说孩子不健康，被告不同意，双方发生争吵，原告要拿刀杀被告。婚后，原告经常一个人外出，晚上经常不回家，原告出去打工家里也没干涉过。2016年农历2月6日，原告给被告的母亲说她二姐回来相亲，她就回家了，晚上回来后，双方发生争吵，原告半夜给她弟打电话让接她回家，她弟第二天把她接回家了。农历2月8日，原告三叔让被告过去，被告一家人都过去了，原告就说跟被告过不成，要跟被告离婚。原、被告双方感情一直很好，主要是原告人小不懂事，听她姨在后面给她说，被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈某为支持自己的辩解意见，向本院提供如下证据：证人成甲当庭证言，证明当天被告和其母亲成甲去原告家找原告并未撬原告家的门。经过当庭质证、认证，对原告蔡宝某提供的证据1、2，被告陈某无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对接处警情况登记表的真实性无异议，但认为当时�出所并未出警，被告仅到原告家去了一次，是3月份起诉前去的那一次，起诉后没去过。两份调查笔录不完全属实，被告当天并未撬门，也未翻他们的东西，被告母亲也没有拿头撞蔡萱，是蔡萱先骂被告母亲的，被告母子也没有说威胁的话，其他部分属实，原、被告婚后感情一直很好。对原告提供的证据4，被告认为当天他们并未撬锁，门本来开着，被告及其母亲也未上楼翻东西，原、被告双方感情一直很好。对原告提供的证据5,被告无异议。结合上述证据，本院认为，对两份接处警情况登记表因被告对其真实性无异议，故对其真实性，本院予以认定，但因该登记表记录系当事人报警时自述情况，公安机关并未出警处理仅仅作为备案，故对原告的证明目的，本院不予认可。对两份调查笔录及证人当庭证言，本院仅对被告及其母亲在2016年3月20日到原告家找过原告，并与�告姐姐蔡萱发生争吵的事实予以认定，对原告的证明目的，本院不予认可。对被告陈某提供的证据，原告认为该证据证实双方经常发生争吵，与原告提供的证据相互印证，证人所述被告并未撬门的事实不能证实双方的夫妻感情问题。结合原告提供的证据，本院仅对该证据中所述被告及其母亲在2016年3月20日到原告家找过原告，并与原告姐姐蔡萱发生争吵的事实予以认定。经审理查明，原、被告双方于2015年4月经人介绍相识，同年6月27日订婚，并于2016年1月26日办理结婚登记手续，1月28日举行结婚仪式。婚后，原告自2016年2月26日外出务工至3月6日，因怀孕便没有继续外出务工。2016年3月6日，原告三姐回家，原告也回娘家待了3天后回到被告家。2016年3月13日，双方因琐事发生争吵，农历2月6日，原告因其二姐相亲回到娘家，晚上回被告家后再次与被告发生争吵，第二天原告离开被告家至今。2016年3月20日，被告及其母亲成甲到原告家找原告，与原告姐姐蔡萱发生争吵。2016年4月7日，原告蔡宝某诉至本院，要求与被告陈某离婚。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，相互了解后结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活期间，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但并未发生大的矛盾，只是自农历2016年2月6日双方发生争吵后，原告于第二天外出至今，致使双方夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，且原告提供的证据亦不足以证实双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方结婚时间不长，婚后共同生活时间较短，沟通不够，只要双方在今后的共同生活中能多加沟通、相互理解、互相关心，共同努力改善夫妻关系，夫妻之间仍有和好的可能，仍能和睦相处，故对原告蔡宝某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡宝某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡宝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年五月二十七日书记员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初704号原告蔡宝某，女，汉族，出生于1993年12月28日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区新城办。委托代理人李健，陕西理衡律师事务所律师。委托代理人刘环，陕西理衡律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，出生于1986年1月19日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区新城办。原告蔡宝某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡宝某及其委托代理人李健、刘环，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月原告与被告经人介绍相识，同年6月订婚，2016年元月26日办理结婚登记，元月28日举行婚礼。2015年4月原告经亲戚介绍与被告相识后，原告遂外出打工，两人基本没有感情交流和了解的过程，但原告在被告及其父母的不断劝说下，仅仅经过了半年时间就与被告办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两个月双方每日都在争吵中度过，常常大打出手。2016年3月13日，被告在争吵中数次拿刀威胁原告并对原告说：“刀给你，你把我捅死算了”。本应甜蜜幸福的新婚生活，原告却是在痛苦和恐惧中度过，原告无法忍受被告的冷漠和暴力回娘家居住，在娘家居住期间被告的母亲多次上门指责原告，并威胁侮辱原告及家人。原告与被告共同生活期间，被告一家人对原告外出、社交、应聘工作均作出限制，甚至禁止原告与娘家亲属有过多来往。这样的生活，原告实在无法忍受，双方无法正常沟通，被告母亲也从中挑唆，甚至去原告娘家恐吓、威胁，原告全家生后受到严重的影响。万般无奈下，原告曾多次提出离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但屡次遭到被告拒绝。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，双方夫妻感情确已破裂，现请求人民法院依法判令原、被告离婚。原告蔡宝某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格合法。2.结婚证一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。3.安康市公安局汉滨分局城郊派出所接处警情况登记表二份、蔡萱调查笔录一份、成良学调查笔录一份，证明被告及其母亲成甲多次到原告家中威胁原告及其家人的事实，同时证明原、被告双方婚后一直有争吵，未建立起真正的夫妻感情的情况。4.证人蔡萱当庭证言，证明原、被告双方婚后感情不好、经常吵架，未建立起真正的夫妻感情，以及被告及其母亲到原告家辱骂威胁原告及其家人的事实。5.证人陈良学当庭证言，证明问题同上。被告辩称：被告不同意离婚。原、被告双方于2015年4月经人介绍相识后一直联系，情投意合于同年6月27日订婚，订婚后原告到紫阳上班，双方天天电话不断，被告还去紫阳看了原告三次，还跟原告去认亲了。2016年3月13日，被告看到原告手机上有别人发的亲密短信，晚上原告要与被告分开睡，原告的姨还要让原告把孩子打了，说孩子不健康，被告不同意，双方发生争吵，原告要拿刀杀被告。婚后，原告经常一个人外出，晚上经常不回家，原告出去打工家里也没干涉过。2016年农历2月6日，原告给被告的母亲说她二姐回来相亲，她就回家了，晚上回来后，双方发生争吵，原告半夜给她弟打电话让接她回家，她弟第二天把她接回家了。农历2月8日，原告三叔让被告过去，被告一家人都过去了，原告就说跟被告过不成，要跟被告离婚。原、被告双方感情一直很好，主要是原告人小不懂事，听她姨在后面给她说，被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈某某为支持自己的辩解意见，向本院提供如下证据：证人成甲当庭证言，证明当天被告和其母亲成甲去原告家找原告并未撬原告家的门。经过当庭质证、认证，对原告蔡宝某提供的证据1、2，被告陈某某无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对接处警情况登记表的真实性无异议，但认为当时派出所并未出警，被告仅到原告家去了一次，是3月份起诉前去的那一次，起诉后没去过。两份调查笔录不完全属实，被告当天并未撬门，也未翻他们的东西，被告母亲也没有拿头撞蔡萱，是蔡萱先骂被告母亲的，被告母子也没有说威胁的话，其他部分属实，原、被告婚后感情一直很好。对原告提供的证据4，被告认为当天他们并未撬锁，门本来开着，被告及其母亲也未上楼翻东西，原、被告双方感情一直很好。对原告提供的证据5,被告无异议。结合上述证据，本院认为，对两份接处警情况登记表因被告对其真实性无异议，故对其真实性，本院予以认定，但因该登记表记录系当事人报警时自述情况，公安机关并未出警处理仅仅作为备案，故对原告的证明目的，本院不予认可。对两份调查笔录及证人当庭证言，本院仅对被告及其母亲在2016年3月20日到原告家找过原告，并与原告姐姐蔡萱发生争吵的事实予以认定，对原告的证明目的，本院不予认可。对被告陈某某提供的证据，原告认为该证据证实双方经常发生争吵，与原告提供的证据相互印证，证人所述被告并未撬门的事实不能证实双方的夫妻感情问题。结合原告提供的证据，本院仅对该证据中所述被告及其母亲在2016年3月20日到原告家找过原告，并与原告姐姐蔡萱发生争吵的事实予以认定。经审理查明，原、被告双方于2015年4月经人介绍相识，同年6月27日订婚，并于2016年1月26日办理结婚登记手续，1月28日举行结婚仪式。婚后，原告自2016年2月26日外出务工至3月6日，因怀孕便没有继续外出务工。2016年3月6日，原告三姐回家，原告也回娘家待了3天后回到被告家。2016年3月13日，双方因琐事发生争吵，农历2月6日，原告因其二姐相亲回到娘家，晚上回被告家后再次与被告发生争吵，第二天原告离开被告家至今。2016年3月20日，被告及其母亲成甲到原告家找原告，与原告姐姐蔡萱发生争吵。2016年4月7日，原告蔡宝某诉至本院，要求与被告陈某某离婚。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，相互了解后结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活期间，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但并未发生大的矛盾，只是自农历2016年2月6日双方发生争吵后，原告于第二天外出至今，致使双方夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，且原告提供的证据亦不足以证实双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方结婚时间不长，婚后共同生活时间较短，沟通不够，只要双方在今后的共同生活中能多加沟通、相互理解、互相关心，共同努力改善夫妻关系，夫妻之间仍有和好的可能，仍能和睦相处，故对原告蔡宝某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡宝某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡宝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年五月二十七日书记员  王 蕾