wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0271执1497号之一 申请执行人:海南博杰建筑装饰有限公司（组织机构代码：3240253860），住所地：三亚市海棠区藤桥龙海新居民区2号。 法定代表人：曾华，该公司总经理 被执行人:三亚绿野科技工程有限公司（组织机构代码：67109234-8），住所地：三亚市金鸡岭街大同公司宿舍楼B栋201室。 法定代表人：艾江鸿，该公司总经理。 关于申请执行人海南博杰建筑装饰有限公司与被执行人三亚绿野科技工程有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初10171号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南博杰建筑装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。 依据生效判决：被执行人三亚绿野科技工程有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人海南博杰建筑装饰有限公司支付租金等费用205241.8元。 执行过程中，本院向被执行人三亚绿野科技工程有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2019年11月25日本院依法扣划了被执行人银行存款15076元，在扣除执行费116元后，支付给了申请执行人，以清偿本案部分债务。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚绿野科技工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。三亚绿野科技工程有限公司在三亚无不动产，名下没有车辆，经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为15076元。 经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符秀柏 审判员  王大宝 审判员  李 钊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  文雅婷 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初6217号 原告：榆林德安物业管理有限公司，住所地榆林市榆阳区建榆路77号六楼，统一社会信用代码91610800061928259Q。 委托诉讼代理人：田耀飞、张有生，该公司员工。 被告：王某。 原告榆林德安物业管理有限公司（以下简称德安物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法转入普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告德安物业公司的委托诉讼代理人田耀飞、张有生到庭参加了诉讼，被告王某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2017年4月1日至2019年3月31日物业管理费2742元，电梯费1016元，公摊水费294元，公摊电费240元，总计4292元；2、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止。事实与理由：2016年5月31日，原告德安物业公司与被告王某签订了前期物业管理服务协议，协议对物业费、电梯维修费及相关费用的缴纳进行了约定：物业费单价为1元/平方米，电梯运行费单价为一层0.14元/月/平方米，二层0.28元/月/平方米，三层及以上增加0.02元/月/平方米。合同并约定了业主逾期交纳物业等费用须按日千分之三承担违约金。被告系德通.银沙华庭住宅小区1-1-702室的业主，该房产建筑面积为111.438㎡，自2017年4月1日至2019年3月31日止，被告已拖欠费用两年，共计4292元。为此原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 1、德通银沙华庭前期物业服务协议、业主服务手册、小区的收费价格表、被告王某的收房入住确认单、收房查验单、业主承诺书、王某2016年的缴费明细各一份，用于证明被告为德通银沙华庭小区1-1-702号房屋业主，房屋面积111.438平方米，协议第六条约定住宅物业费单价1元/㎡，并约定逾期交纳按每天3%承担违约金，原告为被告和小区全体业主提供了物业服务的事实。 2、催费通知单2支，送达照片2张、欠费明细一份，用以证明被告欠费及欠费数额为4292元的事实。 被告王某未到庭应诉亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：鉴于被告未到庭进行质证，经本院对原告提供的证据进行审查、核对，原告提供的证据有被告签字确认，来源合法、内容真实，能够证明原告的证明目的，对以上证据和事实，依法予以确认。认定事实如下：被告王某系德通.银沙华庭住宅小区1号楼1单元702室的业主，该房屋的面积为111.438㎡。2016年5月31日，原告德通物业服务公司与王某签订前期物业管理服务协议，约定由原告对该小区包括原告在内的所有业主进行物业管理服务。并约定高层住宅物业管理服务费为1.10元/㎡.月；电梯运行费单价为一层0.14元/月/平方米，二层0.28元/月/平方米，三层及以上增加0.02元/月/平方米；公共能耗电（公共、共用部位的水费、电费等）的公摊，执行陕西省行业管理和收费相关规定，执行无利保本的核算原则，确定预算预交费的方法，提前公示，按建筑面积据实公摊；合同并约定了业主逾期交纳物业等费用须按日千分之三承担违约金。合同还约定其他事项。被告从2017年4月1日至2019年3月31日止，未向原告缴纳的物业服务费为2675元（1元/㎡.月×111.438㎡×24个月）、电梯运行费1016元（0.38元/㎡.月×111.438㎡×24个月），共计3691元。 本院认为，原告德安物业公司与被告王某签订的前期物业服务管理服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，对被告王某具有约束力。王某作为该小区的业主，应按照合同约定的物业费标准支付物业费，现王某未按合同约定支付物业费，应承担相应的民事责任。原告请求由被告承担从2017年4月1日至2019年3月31日止所欠的公摊电费、公摊水费，因原告提供的证据不能确定公摊水、电费的具体核算过程及数额，该主张没有事实依据，依法不予采纳。原告主张由被告支付所欠的物业服务费2675元、电梯运行费1016元，共计3691元。其核定的数额未超出本市物价部门确定的公益性收费标准，且未超出合同约定的收费标准，该主张本院依法予以支持。原告诉请由被告支付按照合同约定的业主逾期交纳物业等费用按日千分之三计算违约金，原告该请求过高，本案中根据原告的实际损失，兼顾合同的履行情况，及当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，应当调整为所欠费用3691元的10%即369元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告王某支付原告榆林德安物业管理有限公司物业服务费为2675元、电梯运行费1016元，共计3691元。 二、驳回原告榆林德安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告榆林德安物业管理有限公司负担50元，由被告王某负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长  葛美云 审判员  刘绪芳 审判员  吴天全 二〇一九年十一月三十日 书记员  庄 伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鄂0202执1148号 彭邦和、刘会送： 本院执行的申请执行人彭邦和与被执行人刘会送合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人已收到全部执行款132207元，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初33021号 申请人：姚恩胜，男，汉族，1971年9月23日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈云鹤，系广东魁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾翠珊，系广东魁峰律师事务所辅助人员。 被申请人：黄勇，男，汉族，1973年11月8日出生，住广东省东莞市。 申请人姚恩胜与被申请人黄勇买卖合同纠纷一案，申请人姚恩胜向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人黄勇价值人民币45680.73元的财产，申请人姚恩胜已向永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄勇价值人民币45680.73元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁慧琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初33021号原告姚恩胜，男，汉族，1971年9月23日出生，住安徽省霍邱县******彭郢组，公民身份证号码为342************975。委托代理人**鹤、曾翠珊，分别系广东魁峰律师事务所律师、实习律师。被告黄勇（曾用名黄廷均），男，汉族，1973年11月8日出生，住广东省东莞市寮步镇城市**************，公民身份证号码为420************535。原告姚恩胜诉被告黄勇买卖合同纠纷一案。本院2019年11月20日立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告姚恩胜委托代理人**鹤、曾翠珊到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚恩胜起诉称：原告是东莞市虎门帝人皮革商店（以下简称帝人皮革商店）的经营者，被告系东莞市永鑫鞋材有限公司（以下简称永鑫公司）的法定代表人，双方系买卖合同关系。2018年3月至6月期间，帝人皮革商店为永鑫公司提供数批布料，总价值67954元，永鑫公司支付了部分布款，剩余40354元未支付。2019年3月14日，永鑫公司出具欠条，承诺2019年4月30日前付清欠款，同时，被告个人承诺承担还款义务。此后，永鑫公司与被告未支付货款，且永鑫公司已实际停止经营，于是原告于2019年9月21日找到被告，与其签订《还款协议》，约定由被告个人向原告个人清偿永鑫公司40354元欠款。但时至今日，被告一直未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付布料款40354元，并支付逾期付款违约金（违约金以40354元为基数，按每月2%的标准，从2019年5月1日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了日期为2019年3月14日的书面材料，内容为“东莞市永鑫鞋材有限公司/黄勇：尚欠东莞市虎门帝人皮革商店布款：40354元人民币（不含税）。请于2019年4月30日前付清，逾期付款违约金每日按总货款千分之五计算。注：黄勇（身份证号：420************535）个人愿意承担公司此笔欠款的还款义务。”该书面材料下方欠款人处有“东莞市永鑫鞋材有限公司”的盖章及“黄勇”的签名。原告提交了日期为2019年9月21日的《还款协议》，内容为“由于东莞市永鑫鞋材有限公司已经实际停止经营，因此2019年3月14日东莞市永鑫鞋材有限公司/黄勇所签：￥40354元欠款单改为以下还款方式：一、由原东莞市永鑫鞋材有限公司法定代表人：黄勇个人（身份证号：420************535）承担还款义务。二、被欠款人改为东莞市虎门帝人皮革商店经营者：姚恩胜个人（身份证号：342************975）。三、逾期还款违约金计算方式仍按2019年03月14日所签执行。”《还款协议》下方欠款人处有“黄勇”的签名，被欠款人处有“姚恩胜”的签名。另查，东莞市虎门帝人皮革商店为个体户，经营者为姚恩胜；东莞市永鑫鞋材有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人为黄勇。以上事实，有原告提交的发货单、无标题文件、还款协议、企业信息公示，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告黄勇自行承担。《还款协议》约定由黄勇代东莞市永鑫鞋材有限公司向姚恩胜清偿东莞市永鑫鞋材有限公司尚欠东莞市虎门帝人皮革商店的货款40354元，该约定系双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，故被告黄勇应当按照协议内容履行义务。现被告黄勇无正当理由至今未向原告姚恩胜清偿该货款，其行为已违反了法律规定。故对原告姚恩胜要求被告黄勇支付货款40354元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，应当按照原告诉请，自2019年5月1日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止，违约金总额不超过货款本金40354元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚恩胜支付货款40354元及逾期付款违约金（违约金以40354元为计算本金，自2019年5月1日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止，违约金总额不超过本金40354元）。二、驳回原告姚恩胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费471.01元、保全费476.81元，已由原告预交，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 林永雄二〇二〇年二月十二日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7311号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：张杰，男，1974年10月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张杰保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张杰名下价值154541.19元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供申请人出具的担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张杰名下价值154541.19元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审     判     长     闵永军审     判     员     李  君审     判     员     铁文静                 二Ｏ一九年十一月二十一日                   书     记    员    高  瑞 1
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川3401民初4404号 原告：韦唯，男，汉族，住四川省青神县。 被告：李刚，男，汉族，住四川省青神县。 被告：李志林，男，汉族，住四川省青神县。 第三人：四川鸿翔建筑劳务有限公司，地址：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：尹碧容，总经理。 第三人：四川鸿杰建筑劳务有限公司，地址：四川省成都市青羊区太升北路**1-6-1。 法定代表人：李阳兵，总经理。 原告韦唯诉被告李刚、李志林合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。因双方在另一案中被告李志林申请工程鉴定，该鉴定结果与本案有直接利害关系。现本案审限已到，原告韦唯于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦唯的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦唯撤回对被告李刚、李志林的起诉。 案件受理费10600.00元，减半收取5300.00元由原告韦唯负担。 审判员  龙晓鸿 二〇一九年十一月四日 书记员  田 野 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2940号 本院在执行申请执行人王洪与被执行人杨大祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨大祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2940号申请执行人：王洪，女，1967年10月9日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：杨大祥，男，1975年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。王洪与杨大祥民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3343号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由杨大祥于本判决生效后十日内向王洪偿还借款90000元，并以90000元为基数自2018年4月19日起按照年利率6%计算向王洪支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止。诉讼费3698元（其中案件受理费3098元，公告费600元），由杨大祥负担2850元，王洪承担848元。因杨大祥未按上述生效法律文书履行义务，王洪向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨大祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年5月29日、2019年9月23日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨大祥在中国工商银行、中国农业银行等有9个银行账户，余额分别为0元至6530.99元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，并已依法扣划6530元,其中转入执行费1293元，因申请执行人王洪在本院有作为被执行人的案件，故5237元转入（2019）黔2301执884号案件中。2.查明被执行人杨大祥名下无不动产登记信息。3.查明被执行人杨大祥名下无车辆登记信息。4.查明被执行人杨大祥无工商登记、证券信息。三、经征询申请执行人的意见，其不要求本院到被执行人杨大祥的居住地贵州省兴义市进行调查。四、本院依法对被执行人杨大祥采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人杨大祥采取发布悬赏公告的措施。六、经征询申请执行人意见，其暂时不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3343号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位5237元，本案债权尚余87613元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3343号民事判决书本次执行程序。申请执行人王洪尚未受偿的债权87613元及利息被执行人杨大祥负有继续向申请执行人王洪履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月二十六日法官助理  唐晋昉书 记 员  何岚松
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3931号申请执行人：姑苏区君茂食品商行，住所地江苏省苏州市南门市场内。经营者：林君茂。被执行人：薛虎，男，1974年3月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人姑苏区君茂食品商行与被执行人薛虎买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2345号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人薛虎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛虎银行存款人民币28021.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十一月二十一日书记员  叶成敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11348号 原告：张飞，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：阮怀福，男，1967年4月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：王金权，男，1970年12月28日出生，汉族，住合肥市长丰县。 原告张飞与被告阮怀福、王金权追偿权纠纷一案。原告张飞未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张飞撤回起诉处理。 审判员  何晓燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  苏云云
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3931号姑苏区君茂食品商行：薛虎：申请执行人姑苏区君茂食品商行与被执行人薛虎买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案已和解履行完毕。至此，(2019)苏0507民初2345号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5454号 永安财产保险股份有限公司上海分公司： 你诉与刘天杰追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十八日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初4556号 原告：汪青华，女，汉族。 委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：常德市嘉达汽车销售服务有限公司。 法定代表人：李健。 被告：熊勇，男，汉族。 被告：唐龙，男，汉族。 原告汪青华诉被告常德市嘉达汽车销售服务有限公司（以下简称嘉达公司）、熊勇、唐龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月12日、2019年11月28日公开开庭审理。原告汪青华及其委托诉讼代理人潘友玉、周文，被告熊勇到庭参加诉讼。被告嘉达公司、唐龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪青华诉称：1.请求判令嘉达公司返还购车款986500元；2.请求判熊勇、唐龙承担连带清偿责任。 嘉达公司、唐龙未作答辩或提交证据材料。 熊勇答辩称：我是嘉达公司的实际负责人，签《承诺函》后原告已将车还给我，但因为资金问题就没有换车，起诉前我和原告老公商量前期还20万，他们不同意。我对原告共计支付764389元没有异议。唐龙是我好朋友，他作担保是想帮我一下。 本院经审理查明以下事实： 2018年7月12日，汪青华通过熊勇与嘉达公司达成《成交确认书》，约定嘉达公司向汪青华销售卡宴XXC越野车一台，成交价920000元，提车首付582672元，付款方式为按揭贷款。2018年8月29日，汪青华将该车登记在自己名下，机动车登记编号为湘J8U6**。 汪青华取得新车后，认为车辆有质量问题，经与嘉达公司、熊勇协商，2019年5月6日，嘉达公司、熊勇出具《承诺函》，约定：汪青华2018年在本公司购买一辆保时捷卡宴2017款车存在质量问题，本公司承诺更换新车2019款卡宴一台，并于承诺函签订之日起30个工作日交车，汪青华补换车差价八万元整，承诺函签订之日，汪青华应将原车交给嘉达名车（熊勇）进行置换，《承诺函》并备注：（熊勇代付汪青华未付完的按揭贷款加老款换新款经双方协商的八万元差价一次性付清）原车贷由熊勇付清，上牌保险和购置税由熊勇（嘉达名车实际老板）负责。嘉达公司、熊勇在“承诺人”处盖章、签字确认，唐龙在《承诺函》“担保人”处签字确认。 《承诺函》签订后，汪青华将车辆返还嘉达公司、熊勇，但嘉达公司、熊勇未依约进行车辆置换，汪青华便要求返还购车款，但因双方就返还购车款的金额协商无果，汪青华遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，汪青华共计为该车支付764389元（首付款582672元＋按揭贷款181717元）。 以上事实有《成交确认书》、购车发票，银行流水、《承诺函》、车辆登记证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。汪青华与嘉达公司、熊勇签订的《承诺函》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应依约履行。汪青华依约返还车辆后，嘉达公司、熊勇应依约进行车辆置换，但因嘉达公司、熊勇无法履行车辆置换的义务，汪青华主张返还购车款有事实和法律依据，经查，汪青华共计为该车支付764389元，对该笔购车款嘉达公司、熊勇应予以返还。唐龙在《承诺函》中以“担保人”身份签字确认，应对上述债务承担连带清偿责任。嘉达公司、唐龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常德市嘉达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内日返还原告汪青华购车款764389元； 二、被告熊勇、唐龙对上述支付义务承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13665元，减半收取6832.5元，由原告汪青华负担1110.5元，由被告常德市嘉达汽车销售服务有限公司、熊勇、唐龙负担5722元。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  胡学东 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  崔 丹 代理书记员  陈 镇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0303民初5454号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：王勇，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛雪松，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。 被告：刘天杰，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告刘天杰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。 审 判 员  施 君 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  谷雪莲 书 记 员  施 莹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初4556号原告：汪青华，女，汉族。委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，一般授权代理。被告：天津华夏安邦国际贸易有限公司。法定代表人：宋金库。被告：常德市嘉达汽车销售服务有限公司。法定代表人：李健。被告：熊勇，男，汉族。被告：唐龙，男，汉族。原告汪青华诉被告天津华夏安邦国际贸易有限公司、常德市嘉达汽车销售服务有限公司、熊勇、唐龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告汪青华于2019年10月30日向本院申请撤回对天津华夏安邦国际贸易有限公司的起诉。本院认为，原告汪青华申请撤回对天津华夏安邦国际贸易有限公司的起诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予汪青华撤回对天津华夏安邦国际贸易有限公司的起诉。审 判 员  胡学东二〇一九年十一月二十七日法官 助理  崔 丹代理书记员  陈 镇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢474号申请执行人王营俊，男。被执行人杨剑超，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2326号民事判决书，向被执行人杨剑超发出执行通知书，责令被执行人杨剑超三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨剑超至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨剑超在银行（或信用社）的存款42527.75元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年十一月二十六日书记员 陈明安
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29606、29607、31032、31133号之一 申请执行人陈小凤(29606号、31133号)，女，汉族，1997年1月10日出生，身份证住址广东省徐闻县。 申请执行人刘燕(29607、31032号)，女，汉族，1988年10月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市中创万达信息传媒有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦北八街宏欣豪园管理处，统一社会信用代码914403005918752461。 法定代表人杨书曼。 申请执行人陈小凤、刘燕与被执行人深圳市中创万达信息传媒有限公司劳动争议四案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1786、1787号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27300元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市中创万达信息传媒有限公司向本院缴纳执行款人民币23100元，扣除执行费200元，余款22900元已向申请执行人支付，其中29606号案4650元，29607号案4600元，31032号案7500元，31133号案6150元。另被执行人已向申请执行人陈小凤支付1500元，向申请执行人刘燕支付2900元，至此本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1786、1787号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1786、1787号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李宝怡
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执恢474号王营俊（申请执行人）、杨剑超（被执行人）：王营俊与杨剑超合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，王营俊向本院申请执行的（2016）豫0108民初2326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执1523号十堰市公安交通管理局车管所:本院在执行江天保与湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303执1523号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：对被执行人湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号车辆两辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。附：（2019）鄂0303执1523号执行裁定书一份二〇一九年十一月七日联系人:吴公海联系电话:0719-861****
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1523号申请执行人：江天保，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区天津路48号。统一社会信用代码：91420300MA4894RL5B。法定代表人：张景云，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司销售经理，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行江天保与湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司合同纠纷一案中，申请执行人江天保于2019年10月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司返还江天保装修款87750元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1727.5元、交纳执行费1216元。但被执行人湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，车牌号码为鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号两辆车辆登记在被执行人湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号车辆两辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，申请执行人江天保应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年十一月七日书记员  王晶晶
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）琼9005民初3507号
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6874号 原告：封建停，男，汉族，1977年6月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，榆林市子洲县村民，初中文化，个体，现住延安市宝塔区。被告：兰海青，男，汉族，1958年12月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市延长县人，高中文化，延长县汽车运输公司退休职工，现住延安市宝塔区。被告：高向奇，男，汉族，1968年3月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市延长县人，小学文化，个体，现住延安市宝塔区。 原告封建停诉被告兰海青、高向奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封建停、被告兰海青、高向奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告封建停向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兰海青立即偿还借贷原告利息12400元，借款本金90000元及从2019年2月1日起按月利率2％计算至实际偿还之日止的利息；2、被告高向奇某甲以上款项承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告高向奇系邻居关系，高向奇与兰海青系亲戚关系。2018年6月28日，被告高向奇找到原告称其亲戚兰海青做工程急需要钱，让原告给兰海青倒借50000元，约定月利息2分，借期六个月。原告提供借款后，被告兰海青向原告出具借条一张，并对以上约定的事项进行了记载，被告高向奇在担保人处签字按印。2018年7月9日，被告高向奇又以同样理由要求原告给兰海青借款4万元，利息及借期与第一次借款相同，原告提供借款后，同样向原告出具借据一张，高向奇同样作为保人签字按印。借期到后，二被告不能偿还原告以上借款，经结算，被告兰海青连本带利总计需支付原告102400元，双方商定由被告支付原告100000元，被告随向原告出具借条一张，载明借到原告现金100000元，约定月利息2分，未约定借款期。出具借条后，原告多次催要，被告推诿不还，故成诉。被告兰海青辩称，原告起诉属实，其承认原告的全部诉讼请求。被告高向奇辩称，原告起诉属实，其承认原告的诉讼请求，同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告兰海青因工程周转需要通过高向奇向原告借款50000元，2018年7月9日，被告兰海青通过高向奇再次向原告借款40000元，上述两笔借款原、被告均约定月息2分，借款期限6个月，被告兰海青分别向原告出具借条一张，被告高向奇在两份借条上均以担保人身份签字确认。借款后，被告兰海青向原告偿还部分借款利息，未偿还借款本金。2019年2月1日，经原、被告结算，上述两笔借款90000元被告共下欠原告借款利息12400元，被告兰海青重新向原告出具一张100000元借条一份，约定月息2分，被告高向奇某乙借条上以担保人身份签字确认。后经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告封建停与被告兰海青之间的借贷关系明确，且有借条为证，被告兰海青对借款事实予以认可，被告兰海青应当履行还款义务。现原告要求被告兰海青偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高向奇在借款合同上以保证人的身份签字，但对保证方式没有约定，依照担保法的规定，应依法在保证期间承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告兰海青于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告封建停借款利息12400元；二、被告兰海青于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告封建停借款本金90000元及利息（利息计算方式为：从2019年2月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；三、被告高向奇某甲上述债务承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，原告封建停已预交，应减半收取计1324元，实际由被告兰海青承担，该款于案件款兑付时由被告兰海青一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  景延静    二〇一九年十一月二十一日  书 记  员  张亦驰  1
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执872号 申请执行人：侯国田，男，1966年4月2日出生，汉族，河南省荥阳市人，住荥阳市。 申请执行人：戴岳完，男，1971年3月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：湖南德丰陶瓷有限公司，住所地：岳阳县长湖乡长湖村大元组。 法定代表人：韩亮，经理。 申请执行人侯国田、戴岳完与被执行人湖南德丰陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2019年06月28日作出（2018）湘0621民初2381号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯国田、戴岳完于2019年09月04日向本院提出执行申请，本院于2019年09月04日立案执行。 2019年09月04日，本院向被执行人湖南德丰陶瓷有限公司送达了执行通知书和报告财产令及传票。于2019年09月05日、2019年10月08日发起总对总网络财产查控，查到被执行人湖南德丰陶瓷有限公司2个银行开户信息，无存款，无车辆登记信息，无证券开户信息。 2019年07月03日，本院在另案中向岳阳县不动产登记中心查询被执行人湖南德丰陶瓷有限公司的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。2019年04月17日，本院在另案中向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人湖南德丰陶瓷有限公司的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月27日，本院将被执行人湖南德丰陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。 2019年11月27日，本院对被执行人湖南德丰陶瓷有限公司采取限制高消费措施。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额837901元均未执行到位。目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡 杨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6078号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所:吉林省长春市二道区自由大路**第一国际大厦****。 负责人：纪为革，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令儒，吉林良智律师事务所律师。 被告：王亚娇，女，汉族，住长，住长春市南关区div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡长春分中心）诉被告王亚娇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡长春分中心的委托诉讼代理人贾茹、孟令儒到庭参加诉讼，被告王亚娇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡长春分中心向本院提出诉讼请求：1、要求王亚娇给付交行信用卡长春分中心信用卡本金人民币31802.77元。费用，利息合计18847.96元（利息截至2018年7月6日，并计算至实际支付之日止）；以上共计50650.73元。2、诉讼费，公告费、律师费等费用由王亚娇被告承担。 被告王亚娇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2011年10月24日，王亚娇使用专用终端以电子申请方式向交行信用卡长春分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（王亚娇）在甲方（交行信用卡长春分中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（王亚娇）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 2018年7月6日，被告王亚娇尚欠原告交行信用卡长春分中心信用卡欠款本金31802.77元，利息及相关费用18847.96元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王亚娇开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡长春分中心以被告王亚娇未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王亚娇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金31802.77元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取即533元，由被告王亚娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡晓月
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6078号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所:吉林省长春市二道区自由大路3999号第一国际大厦A座5层。 负责人：纪为革，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令儒，吉林良智律师事务所律师。 被告：王亚娇，女，汉族，住长春市南关区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡长春分中心）诉被告王亚娇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡长春分中心的委托诉讼代理人贾茹、孟令儒到庭参加诉讼，被告王亚娇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡长春分中心向本院提出诉讼请求：1、要求王亚娇给付交行信用卡长春分中心信用卡本金人民币31802.77元。费用，利息合计18847.96元（利息截至2018年7月6日，并计算至实际支付之日止）；以上共计50650.73元。2、诉讼费，公告费、律师费等费用由王亚娇被告承担。 被告王亚娇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2011年10月24日，王亚娇使用专用终端以电子申请方式向交行信用卡长春分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（王亚娇）在甲方（交行信用卡长春分中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（王亚娇）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 2018年7月6日，被告王亚娇尚欠原告交行信用卡长春分中心信用卡欠款本金31802.77元，利息及相关费用18847.96元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王亚娇开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡长春分中心以被告王亚娇未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王亚娇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金31802.77元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取即533元，由被告王亚娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡晓月
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4824号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国国际科技交流中心，住所地：北京市海淀区学院南路86号。 法定代表人：陈剑，该中心主任。 委托诉讼代理人：龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雅安雨城区民生供排水有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区大兴镇龙溪村6组。 法定代表人：严有泉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：严蕊，女，该公司监事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国对外应用技术交流促进会云南工作局，住所地：云南省昆明市西昌路33号。 负责人：严明祥，该局负责人。 委托诉讼代理人：刘英，女，该局员工。 委托诉讼代理人：赵冬梅，女，该局员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中促会云南工作局出国人员培训中心，住所地：云南省昆明市金碧路广业大厦B幢写字楼13层130B。 法定代表人：严明祥，该中心负责人。 委托诉讼代理人：刘英，女，该中心员工。 委托诉讼代理人：赵冬梅，女，该中心员工。 再审申请人中国国际科技交流中心因与被申请人雅安雨城区民生供排水有限公司、中国对外应用技术交流促进会云南工作局、中促会云南工作局出国人员培训中心民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2019)川18民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国国际科技交流中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  王沁瑶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4824号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国国际科技交流中心，住所地：北京市海淀区学院南路**。 法定代表人：陈剑，该中心主任。 委托诉讼代理人：龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雅安雨城区民生供排水有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区大兴镇龙溪村**。 法定代表人：严有泉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：严蕊，女，该公司监事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国对外应用技术交流促进会云南工作局，，住所地：云南省昆明市西昌路** 负责人：严明祥，该局负责人。 委托诉讼代理人：刘英，女，该局员工。 委托诉讼代理人：赵冬梅，女，该局员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中促会云南工作局出国人员培训中心，住，住所地：云南省昆明市金碧路广业大厦**写字楼**130B/div> 法定代表人：严明祥，该中心负责人。 委托诉讼代理人：刘英，女，该中心员工。 委托诉讼代理人：赵冬梅，女，该中心员工。 再审申请人中国国际科技交流中心因与被申请人雅安雨城区民生供排水有限公司、中国对外应用技术交流促进会云南工作局、中促会云南工作局出国人员培训中心民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2019)川18民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国国际科技交流中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  王沁瑶
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1579号之四 申请执行人梁天政，男，1985年8月4日出生，汉族，住所地横县。 被执行人梁家明，男，1981年5月6日出生，住所地横县。 被执行人覃海燕，女，1981年8月9日出生，住所地横县。 申请人梁天政与被申请人梁家明、覃海燕民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3147号民事判决书，向本院申请执行标的403650元，已执行到位金额217393.53元，未执行到位金额186256.47元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人梁家明名下有房产，本院依法查封并拍卖，经两次拍卖无人应价后，本院依法变卖并变卖成交，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月十九日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初4044号 原告：叶楚奕，女，1993年1月15日出生，汉族，住桐庐县。 被告：浙江成诚物业服务有限公司，住所地：桐庐县城桂花路85号格林花园9幢5—9号。 法定代表人：何永根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱祖林，该公司员工。 原告叶楚奕诉被告浙江成诚物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告叶楚奕于同年11月21日以“双方已庭外和解，被告同意支付原告2000元财产损害补偿款”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告叶楚奕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶楚奕负担。 审判员  方向明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋红英
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）甘7101民初239号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景良，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：王燕燕，女，1983年3月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告王燕燕保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安公司的委托诉讼代理人李景良、王燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：依法判令王燕燕向平安公司支付理赔款共计72653.71元（本金71551.09元、利息985.82元、罚息116.8元）、逾期保费4080元、违约金35890.93元（从2017年8月23日暂计至2019年9月3日，以后按年利率24%计算至所欠款项全部清偿之日），总计112624.64元。事实与理由：2016年2月3日，王燕燕与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）、重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签署借款合同，借款120000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，王燕燕就该笔借款以民生银行、金安公司为被保险人向平安公司投保贷款保证保险。平安公司为王燕燕签发了《平安个人借款保证保险保险单》，每月保费率1.9%。合同签订后，民生银行、金安公司依约向王燕燕发放120000元借款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。自2017年6月3日始，王燕燕再未履行合同约定的还款义务。2017年8月23日，平安公司依约向被保险人理赔72653.71元。理赔后，平安公司向王燕燕主张权利，但王燕燕始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。 王燕燕辩称，借款的事实我认可，现在因为我丈夫做生意失败，我无力偿还这些欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，王燕燕与被保险人民生银行、金安公司签署借款合同，借款120000元，借款期限为36个月，借款年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息。次日，王燕燕（投保人）就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费费率为1.9%。合同签订后，民生银行、金安公司依约向王燕燕发放120000元借款。但自2017年6月3日开始，王燕燕再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。平安公司于2017年8月23日按照保险合同约定向被保险人金安公司进行理赔，理赔金额共计72653.71元。理赔后，双方就还款问题发生争议，遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。王燕燕未按借款合同的约定，向金安公司偿还贷款，违反了借款合同约定。平安公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向金安公司（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，王燕燕（投保人）应当向平安公司（保险人）支付代偿的理赔款，王燕燕（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款义务，依约应承担付款责任。关于违约金，根据保险合同约定，王燕燕（投保人）应当向平安公司（保险人）支付代偿的理赔款。王燕燕（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任，本院认为平安公司所主张的违约金35890.93元，明显过高，有违公平原则，并导致双方利益失衡，故本院酌情调整为7265.37元。 综上，对平安公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、王燕燕于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款72653.71元、逾期保费4080元、违约金7265.37元，合计83999.08元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2553元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司负担638元，由王燕燕负担1915元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 强唐生 审 判 员 刘 坤 审 判 员 宋 辉 二〇一九年十一月七日 法官助理 张梦婷 书 记 员 杨海燕
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初2292号原告：梁长河，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：梁文娜，女，1986年3月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被告：尹春骄（尹腾云），男，1990年9月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。原告梁长河与被告尹春骄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告梁长河于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁长河撤诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  张凤新二〇一九年十一月十四日书记员  樊建超
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5305号原告冯来雨，男，汉族，1968年2月12日生，住河南省虞城县。委托代理人刘换换，徐广晓，许昌市法律援助中心律师。被告程海旺，男，汉族，1969年2月24日生，住河南省许昌县。原告冯来雨诉被告程海旺追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐广晓到庭参加诉讼，被告程海旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯来雨诉称，原告于2017年11月至2018年2月跟着被告在空港花城工地做挡土墙工作，工程完工后，被告拒绝支付原告劳务费，经多次催要，被告于2018年2月9日向原告出具欠条一份，但被告后来仍迟迟不支付原告劳务报酬，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告程海旺向原告支付劳务费26000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告程海旺未答辩也未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提交证据有：欠条一份，证明被告程海旺欠冯来雨木工工资款26000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告冯来雨跟随被告程海旺在工地干活。2018年2月9日经双方算账，被告尚欠原告劳务费26000元未付，同日，被告向原告出具欠条一份，后被告一直未付，原告于2019年10月30日起诉被告至法院，要求被告支付劳务费。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳务费26000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付26000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于被告不支付劳务费，造成原告利息损失，但由于原告未约定支付时间，利息自原告向本院主张权利之日起开始计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告程海旺于本判决生效后五日内支付原告冯来雨劳务费26000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年10月30日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费225元，由被告程海旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇一九年十一月二十七日书记员  翟起龙
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执恢44号根河市顺鑫瓷砖城、李爱华：根河市顺鑫瓷砖城与李爱华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4642元。经本院立案执行，现已执行到位3775元，剩余部分申请人主动放弃。本院已于2019年11月7日将该款转付给根河市顺鑫瓷砖城。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，根河市顺鑫瓷砖城向本院申请执行的（2016）内0785民初184号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初276号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人张某A，男，1983年1月12日出生，住环县XX镇。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审，2019年11月14日被环县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院于2019年11月21日以环检公诉刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人张某A犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员付兴华出庭支持公诉，被告人张某A到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日晚，被告人张某A和其妻子龚某A等人在环县XX镇XX路XX火锅店吃饭饮酒，22时许结束，张某A驾驶自有的甘M6Z***号小型普通客车拉载龚某A，从火锅店门前出发行驶至兴隆路西丁字路段时被执勤民警查获，后被带至环县人民医院抽血送检。经鉴定，张某A血液中的酒精含量为191.11mg/100ml。 公诉机关认为被告人张某A自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，建议对张某A判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张某A同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人张某A犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，的规定，判决如下： 被告人张某A犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左新民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李肖肖
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1189号申请执行人:韩枫被执行人:卢晓锋本院在执行韩枫诉卢晓锋民间借贷纠纷一案中,申请人撤销强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院(2018)豫0811民初3879号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十一月一日书记员  朱佳伟
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初1409号原告：刘丙秀，女，1967年10月26日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，被告：吴敌，男，1987年4月6日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人（一般代理）：闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。被告：谭晓庆，女，1988年8月11日出生，土家族，初中文化，化妆师，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人（特别授权）：辛贵云，湖北领汇律师事务所律师。原告刘丙秀与被告吴敌、谭晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘丙秀、被告吴敌及其委托诉讼代理人闵剑波、被告谭晓庆及其委托诉讼代理人辛贵云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丙秀向本院提出如下诉讼请求：1、判令吴敌、谭晓庆给刘丙秀偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：吴敌是我儿子，吴敌与谭晓庆是夫妻关系，吴敌、谭晓庆于2013年2月4日登记结婚，他们于2016年11月22日、25日向我借款共计150000元，用于在恩施市九尊上苑小区购房；2017年8月1日，吴敌、谭晓庆向我借款150000元，用于购买小汽车。上述借款共计300000元，是我积攒多年，留作自己养老的钱。借款时，他们承诺努力挣钱，尽早偿还给我。现在他们夫妻不和，在闹离婚，使我的债权受到威胁。他们于2019年2月25日偿还给我200000元，尚欠100000元未还。根据以上事实及法律规定，现提起诉讼，请求依法判决二被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。被告吴敌辩称，借款属实，请依法判决。被告谭晓庆辩称，我没有向刘丙秀借过钱，刘丙秀起诉没有事实依据，请求驳回其诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘丙秀与吴敌系母子关系。吴敌与谭晓庆系夫妻关系，二人于2013年2月4日登记结婚。2016年11月22日，刘丙秀通过其中国邮政储蓄银行账户（账号62×××27）向吴敌的中国银行借记卡（账号62×××37）转账70000元。案外人向海燕因欠刘丙秀债务未还，经刘丙秀同意于2016年11月25日将其归还的欠款80000元存入向吴敌的中国银行借记卡（账号62×××37）。2017年1月16日，吴敌、谭晓庆与恩施州九尊房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买该公司预售商品房一套，总价款593927元，首付款123927元。吴敌用刘丙秀提供的150000元的一部分支付了购房首付款，其余部分用于消费开支。2017年8月1日，刘丙秀通过中国邮政储蓄银行账户（账号62×××10）向吴敌之友杨凯的中国邮政储蓄银行账户（账号62×××81）转账150000元。该笔款项被用于2017年8月2日在武汉中达江宝汽车销售服务有限公司购买宝马牌轿车【型号BMW7200QL(BMW320Li）】所用。2017年8月2日武汉中达江宝汽车销售服务有限公司向吴敌出具了购车发票一份，载明购车总价款金额为262000元。2019年5月22日，吴敌向刘丙秀的中国农业银行账户（账号62×××75）转款200000元。刘丙秀认为吴敌与谭晓庆夫妻不和闹离婚，自己的债权受到威胁，遂向本院提起本案之诉。另查明，2019年6月12日，吴敌曾向本院起诉要求与谭晓庆离婚，在起诉状中吴敌主张尚欠刘丙秀100000元债务，该债务属于夫妻共同债务。本院于2019年7月25日作出（2019）鄂2828民初1005号民事判决，判决不准予吴敌与谭晓庆离婚。上述事实，有记录在卷的当事人陈述，结婚证、银行卡交易查询记录，银行交易流水、《商品房买卖合同》、购车发票等证据予以证实。本院认为，对于刘丙秀在吴敌、谭晓庆婚后购车、购房时有提供资金的事实，各方均无异议，本案的争议焦点是刘丙秀所提供的300000元是否为吴敌、谭晓庆的借款。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案审理过程中，刘丙秀虽提供了银行转账凭证证明其主张，且庭审中吴敌也认可该300000元系借款，但因吴敌与刘丙秀系母子关系，属于直接利害关系人，故对于其与刘丙秀的一致陈述在没有旁证予以佐证的情况下，不能作为认定事实的依据。民间借贷法律关系的成立需要当事人之间有借贷合意和款项交付两个构成要件，主张民间借贷法律关系成立的当事人应当对借贷合意和款项交付承担举证责任，本案中刘丙秀提供的证据只能证明与吴敌之间存在资金交付，从查明事实来看，其最早交付给吴敌的150000元发生于2016年11月，第二笔150000元发生于2017年8月，吴敌在收到上述300000元后均未向刘丙秀出具能证明借贷关系成立的欠条或者借条，本案审理过程中谭晓庆对于刘丙秀的主张未予认可，刘丙秀和吴敌在当庭陈述时就借款如何偿还、何时偿还完毕未作出说明，不能证明吴敌、谭晓庆与刘丙秀存在借贷的合意，故不能认定刘丙秀与吴敌、谭晓庆之间成立民间借贷法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘丙秀的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘丙秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯本军二〇一九年十一月二十四日书记员  郑志青本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3064号 江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张家敏、朱孔松、张家杰、朱学亮、张加成、王永安、张华金融借款合同纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人张家敏、朱孔松、张家杰、朱学亮、张加成、王永安、张华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3064号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：张某1，男，1961年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱某1，女，1961年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张某2，男，1970年7月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱某2，男，1968年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张某3，男，1966年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某，男，1975年2月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张某4，男，1961年2月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张某1、朱某1、张某2、朱某2、张某3、王某、张某4金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初8446号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告张某1应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币949666.80元，并支付约定利息和罚息；二、被告朱某1、张某2、朱某2、张某3、王某、张某4对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月2日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年7月2日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月28日、2019年10月8日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产。4、2019年10月12日到协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人有车辆残值较低，车辆未能控制。5、2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，将被执行人纳入失信人名单。6本院申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇一九年十二月三日书记员 仲丽玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10900号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：王元凤，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王元凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 张琪乐
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初33196号 申请人：昆山金力诚金属制品有限公司，住所地：江苏省昆山开发区环娄路****房，统一社会信用代码：91320583664918922E(1/1)。 法定代表人：濮建忠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄克明，系上海市树声（昆山）律师事务所律师。 被申请人：广东神马自动化科技有限公司，住，住所地：广东省东莞市寮步镇上底工业区一社会信用代码：914419007911805880。 法定代表人：杨健。 申请人昆山金力诚金属制品有限公司与被申请人广东神马自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人昆山金力诚金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人广东神马自动化科技有限公司价值人民币310000元的财产，申请人昆山金力诚金属制品有限公司已向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广东神马自动化科技有限公司价值人民币310000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁慧琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10900号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：王元凤，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王元凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 张琪乐
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初303号之一原告:偏关县农村信用合作联社，地址：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，系该社党委书记。委托诉讼代理人：王宏刚，北京中资（太原）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭建兴，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，山西省偏关县老营镇老营村人，现住本村。被告：尚玉花，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，山西省偏关县老营镇老营村人，现住本村。原告偏关县农村信用合作联社与被告郭建兴、尚玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告偏关县农村信用合作联社于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏关县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1112.5元（已减半收取且偏关县农村信用合作联社已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。审判员  武中华二〇一九年十一月十三日书记员  张宇超
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初303号之一原告:偏某，地址：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社党委书记。委托诉讼代理人：王某，北京中资（太原）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭某，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，山西省偏关县人。被告：尚某，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，山西省偏关县人。原告偏某与被告郭某、尚某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告偏某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费1112.5元（已减半收取且偏某已预交），由偏某负担。审判员 武中华 二〇一九年十一月十三日书记员 张宇超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10547号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103，统一社会信用代码91340100771103227W。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：闫邵明，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告闫邵明物业服务合同纠纷一案，原告合肥新运物业管理有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回对被告闫邵明的起诉。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥新运物业管理有限公司撤回对被告闫邵明的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月五日 书记员  王华天
礼泉县人民法院失信决定书 (2019)陕0425执恢181号    本院在执行申请执行人付某某与被执行人张强一案中，经 查，被执行人 具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单 信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公 布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规 定，决定如下： 将张强纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有 2 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高某某；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2533号申请执行人：方守兰，女，1973年4月30日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：吴贵兴，男，1974年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。方守兰与吴贵兴借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8016号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、吴贵兴自愿定于2018年12月30日前偿还方守兰借款50000元，2019年6月30日前偿还借款170000元，2019年12月1日前偿还借款177000元；二、若吴贵兴有任意一期不按约定期限足额还款，方守兰可就尚欠借款本金一并申请强制执行，同时以尚欠的借款本金为基数按月利率2%从逾期之日起计算利息至借款清偿之日止；三、方守兰放弃其余的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方守兰向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月31日向被执行人吴贵兴发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年5月31日、2019年8月27日、2019年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴贵兴在中国工商银行、贵阳银行等有25个银行账户，余额分别为0元至1065.92元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，因本案系轮候冻结，未能划拨被执行人账户存款。2.查明被执行人吴贵兴名下有位于贵州省兴义市的房屋一套，以上房屋已被本院另案查封处置，待处置完毕后申请执行人可申请参与分配。3.查明被执行人吴贵兴名下有宇通牌货车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已在车辆登记机关查封上述车辆（2021年8月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人吴贵兴无工商登记、证券信息。三、于2019年6月11日通过实地走访的形式对被执行人吴贵兴居住地兴义市进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2019年5月31日向被执行人吴贵兴发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月20日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人吴贵兴暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。六、经征询申请执行人意见，其不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人方守兰，并听取其对终结本次执行程序的意见。方守兰对本院进行财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8016号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余401474元及利息未能实现。本院认为，除本院正在处置的被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴贵兴有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人方守兰书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8016号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人方守兰尚未受偿的债权401474元及利息被执行人吴贵兴负有继续向申请执行人方守兰履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十日法官助理  吴天玉书 记 员  曾永娣
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2533号 本院在执行申请执行人方守兰与被执行人吴贵兴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴贵兴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十日
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                             (2019)陕0425执恢181号申请执行人付某某，女，1980年2月19日出生，汉族，住礼泉县。被执行人张某某，男，1981年4月30日出生，汉族，住礼泉县。申请执行人付某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2017）陕0425民初1129号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人张某某应清偿申请执行人付某某借款100000元及利息，负担案件受理费1570元。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付某某向本院申请执行。本院在执行中，已向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人张某某未履行判决义务。本院对被执行人张某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并在其户籍地对其财产状况进行了实地调查，均未查询到可供执行财产，申请执行人付某某亦未提供出被执行人张某某可供执行的财产线索。本院依法向被执行人张某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，冻结了其银行账户。经与申请执行人付某某谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。  本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人张某某可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0425执恢181号案件本次执行程序。申请执行人付某某发现被执行人张某某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠  二0一九年十一月二十五日                            书  记  员  刘     松          1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1015号申请执行人：王玉松，男，汉族，住齐河县。被执行人：宗义辉，男，汉族，住齐河县。被执行人：山东佰德物业管理有限公司，位于齐河县。法定代表人：宗义辉本院在执行申请执行人王玉松与被执行人宗义辉、山东佰德物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月15日作出的（2019）鲁1425民初836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年5月13日申请强制执行，要求被执行人给付申请人50000元及相应利息损失，案件受理费525元，保全费570元，执行费666元。在执行过程中，1、本院向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院划拨了被执行人的保全存款42155.14元，通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未再发现被执行人名下有足额财产。3、本院对被执行人发布限制消费令、把被执行人列入失信黑名单。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查被执行人的社保缴纳、人寿保险情况情况，查询结果未参保。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十五日书记员  贾 岩
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 原告：杨某，现住XX。 被告：内蒙古君鹏建设工程有限责任公司，统一社会信用代码911508025528086570。 法代代表人：段某某。 被告：刘某某，现住XX。 本院在受理原告杨某与被告内蒙古君鹏建设工程有限责任公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月10日，原告杨某将诉讼标的变更为10000元。2019年11月25日，原告杨某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古君鹏建设工程有限责任公司、刘某某的起诉。 本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费13000元,减半收取计6500元，原告杨某预交6500元，由原告杨某负担50元，退还原告杨某6450元。 审判员  徐海林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 美
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢433号原案号(2019）鲁1425执1015号王玉松、宗义辉：本院恢复执行的(2021）鲁1425执恢433号申请执行人王玉松申请执行被执行人宗义辉民间借贷纠纷一案，依据齐河县人民法院（2019）鲁1425民初836号民事判决书，被执行人宗义辉应支付王玉松借款5万元及利息，案件受理费525元、保全费570元、执行费666元。现因执行过程中扣划被执行人宗义辉存款51395.14元，扣除执行费后过付给申请执行人。余款放弃，申请执行人同意结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
原告张某某诉被告山西方大地产开发有限公司夏县分公司合同纠纷一 审 民 事 裁 定 书山西省夏县人民法院民事裁定书（2015）夏民初字第685号原告张某某，女，1948年11月6日出生，汉族。委托代理人李保福，男，1948年9月3日出生，汉族，系原告丈夫。被告山西方大地产开发有限公司夏县分公司。住所地：夏县温泉路中段。负责人：崔新龙，该公司总经理。委托代理人张慧珍，山西清泽律师事务所律师。委托代理人丁娟，山西清泽律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告山西方大地产开发有限公司夏县分公司合同纠纷一案中，原告张某某于2015年8月11日以需补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为：原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费2700元，由原告张某某减半负担。审判员  吴晓娟二〇一五年八月十一日书记员  吕梦瑶
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2859号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人:李某1,男,1971年3月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:殷某,女,1968年10月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:李某2,男,1975年9月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:李某3,男,1968年11月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:李某4,男,1965年8月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李某1、殷某、李某2、李某3、李某4金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初8064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年6月12日立案执行，立案标的300000元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年6月12日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年6月13日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年6月19日、2019年10月15日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，对查询到的被执行人李某1存款770元予以扣划，其他被执行人小额存款留作生活费用，银行账户继续冻结。4、本院于2019年6月20日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，对被执行人李某1所有的苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**的车辆及被执行人李某4所有的苏Ｇ×××**车辆予以查封，但均未能实际控制。5、2019年6月18日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年9月26日本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年11月11日本院告知申请人执行结果，申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的被执行人李某1存款770元予以扣划，其他被执行人小额存款留作生活费用，银行账户继续冻结，对被执行人李某1所有的苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**的车辆及被执行人李某4所有的苏Ｇ×××**车辆予以查封，但均未能实际控制；其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇一九年十一月二十七日书记员  姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2859号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李大好、殷成娟、李大宝、李昊、李大鑫借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初8064号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将李大好、殷成娟、李大宝、李昊、李大鑫纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖0123执3306号：你与借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费172799.73元，执行费2492元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：账户名称：合肥市肥西县人民法院账号：特此通知。二〇一九年十一月十九日()联系人：卢志纯联系电话：邮编：本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1027执763号 申请执行人李某。 被执行人方某。 被执行人官某。 被执行人上海某有限公司。 法定代表人：方某。 本院在执行申请执行人李某与被执行人官某、方某、上海某有限公司借款合同纠纷一案中,本院作出的（2018）赣1027民初830号民事判决书已经发生法律效力。被执行人官某、方某、上海某有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人李某于2018年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付6032320万元。被执行人依法应承担执行费57561.6元。本院于2018年10月12日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行官某、方某、上海某有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人官某、方某、上海某有限公司未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人官某、方某、上海某有限公司名下相关财产信息，发现被执行人官某、方某、上海某有限公司名下有银行存款、房屋、股权、公积金、车辆等财产信息，并均已做处置。本案已结894297元，标的5138041元未能执结。 3.本院于2019年11月25日作出罚款决定书，对被执行人官某、方某、上海某有限公司各罚款100000元，并对官某、方某、上海某有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人官某、方某、上海某有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱平 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐凤琴
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执3306号申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。法定代表人：张胜利。被执行人：张莎莎，女1988年11月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：荣小辉，女1982年3月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人张莎莎、荣小辉借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执3306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年十二月十八日书记员  朱 宇
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）赣1027执763号 被执行人：官某。 被执行人：方某。 被执行人：上海某公司。本院在执行申请执行人李某与被执行人官某、方某、上海某公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人官某、方某、上海某公司拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人官某、方某、上海某公司，各罚款人民币100000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3662号 本院在执行李传富与王健康、李广凤追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初8140号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王健康、李广凤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日