wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初9353号原告：彭文明，男，1982年8月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王辉，男，汉族，住徐州市铜山区，余项不祥。原告彭文明诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭文明到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文明向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金1.2万元，利息1.8万元，合计3.2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年6月10日，以工地资金紧张为由，向原告彭文明借款人民币1.2万元，言明于2016年7月10日归还，有借条为证。届时被告未还。原告经多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告尽快归还借款。被告王辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告彭文明提供借条复印件及POS签购单复印件，以诉称理由诉至法院，请求支持其诉请。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其借条复印件、POS签购单复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，仅凭原告提供借条及签购单的复印件，尚不足以证明被告欠付原告款项的事实。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭文明的诉讼请求。案件受理费550元，公告费300元；由原告彭文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  颜景荣人民陪审员  孙红果二〇二〇年七月十七日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初31998-32080号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省，公民身份号码：220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市品华休闲娱乐管理咨询有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路129号绿岛广场西区****401-424号，统一社会信用代码：91440604MA52JE2W44。法定代表人：陈立新，经理。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。原告陈玉建诉被告佛山市品华休闲娱乐管理咨询有限公司著作权侵权纠纷八十三宗，本院均于2019年10月17日立案。原告于2019年11月21日以双方和解为由，书面向本院提出撤回对此八十三宗案件的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对(2019)粤0604民初31998-32080号八十三宗案件的起诉。上述案件八十三宗，每案受理费25元，合共2075元，由原告陈玉建负担。审判员  陈艳斌二〇一九年十一月二十一日书记员  欧秋菊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初42528号反诉原告：王乔宇，男，1985年2月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。反诉被告：王巧连，女，1962年2月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李永波，北京惠行律师事务所律师。原告王巧连与被告王乔宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月18日，被告王乔宇对原告王巧连提出反诉。反诉原告王乔宇在本院依法送达交纳反诉费通知后，未在七日内预交案件反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告王乔宇撤回反诉处理。审判员  韩进红二〇一九年十一月二十九日书记员  白指洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初31998-32080号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省，公民身份号码：220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市品华休闲娱乐管理咨询有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区***********绿岛广场西区****401-424号，统一社会信用代码：91440604MA52JE2W44。法定代表人：陈立新，经理。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。原告陈玉建诉被告佛山市品华休闲娱乐管理咨询有限公司著作权侵权纠纷八十三宗，本院均于2019年10月17日立案。原告于2019年11月21日以双方和解为由，书面向本院提出撤回对此八十三宗案件的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对(2019)粤0604民初31998-32080号八十三宗案件的起诉。上述案件八十三宗，每案受理费25元，合共2075元，由原告陈玉建负担。审判员  陈艳斌二〇一九年十一月二十一日书记员  欧秋菊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初31998-32080号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省,公民身份号码：220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市品华休闲娱乐管理咨询有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路129号绿岛广场西区****401-424号，统一社会信用代码：91440604MA52JE2W44。法定代表人：陈立新，经理。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。原告陈玉建诉被告佛山市品华休闲娱乐管理咨询有限公司著作权侵权纠纷八十三宗，本院均于2019年10月17日立案。原告于2019年11月21日以双方和解为由，书面向本院提出撤回对此八十三宗案件的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对(2019)粤0604民初31998-32080号八十三宗案件的起诉。上述案件八十三宗，每案受理费25元，合共2075元，由原告陈玉建负担。审判员  陈艳斌二〇一九年十一月二十一日书记员  欧秋菊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初8827号原告：马相芝，女，1963年3月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：朱林财，男，汉族，住徐州市，余项不详。被告：张春玲，女，汉族，住徐州市，余项不详。原告马相芝诉被告朱林财、张春玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月6日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇一九年十一月六日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初8827号原告：马相芝，女，1963年3月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人:耿超，徐州市天桥法律服务所法律工作者。被告：朱林财，男，1964年2月13日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：张春玲，女，1966年2月12日出生，汉族，住徐州市。原告马相芝诉被告朱林财、张春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马相芝及其委托诉讼代理人耿超，被告朱林财及其委托诉讼代理人程潜到庭参加诉讼。被告张春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马相芝向本院提出诉讼请求：1、被告返还与原告借款本金10万元，利息10万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告朱林财、张春玲于2012年元月1日向原告借款现金10万元，用于皱城圣和花园罗厂社区工地建(1-8#)上用，至今未还，故诉至法院。被告朱林财辩称，1、原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权利。2、截止至2012.12.29日经双方结算，被告共欠借款30万元，且已经在2013铜民初2763号案中调解结束。综上，原告起诉无依据，请求应予驳回。被告张春玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年1月1日，被告朱林财因资金周转向原告马相芝借款，并出具借据一张，内容为：“今借到马相芝10万元，定于2012年3月1日归还，如到期不能按期还清本金，本人及担保人自愿以每日承担本金的20%作为违约金。借款人：朱林财连带担保人：刘定福”。2012年1月1日，原告马相芝转账给付被告94000元。2013年12月18日，原告马相芝以被告朱林财于2012年1月21日、2012年2月9日分别向其借款10万元、20万元，计30万元为由，将被告朱林财诉至本院，2013年12月18日，双方达成调解协议，约定被告给付30万元及利息。在诉讼过程中，原告陈述，2013年12月18日，因为原告没有找到本案的条子，故没有起诉。其是在2017年找到诉争借条的。原告索要上述借款未果，引发本案诉讼。以上事实，有当事人陈述及其提供的借据、银行流水、（2013）铜民初字第2763号民事调解书等证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。本案中，诉争借款形成于2012年1月1日，还款期限为2012年3月1日，诉讼时效应于2014年3月1日届满。而原告于2019年8月1日才向法院起诉主张权利,且被告也提出已超过诉讼时效的抗辩，依照上述法律规定，本案诉讼时效期间已超过。因此,原告主张被告归还借款10万元及支付利息的请求,本院不予支持。原告主张不断向被告索要该笔债务，但并不能明确具体索要的时间方式等内容，其证人沙某,4亦不能清楚的陈述具体催要的情况，故仅凭该证人证言，尚不足以证实借款履行期限届满后，原告不间断地向被告索要诉争借款。同时，本案形成的时间，早于2013年原告主张的对被告的其他债权，被告不索要先到期债权，而索要后到期的债权，亦未提到诉争债权，与常理不符。故原告的该主张，本院不能予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马相芝的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告马相芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  李兴东人民陪审员  李 艳二〇二〇年六月十七日法官 助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执17689号贾红强、滕莹姣：你们与高峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高峰于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付430000元及利息；二、负担申请执行费6409元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇一九年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初6216号原告：陈超,男,1966年12月7日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：孙福兵,男,1982年10月2日出生，农民，住泗洪县。被告：潘红江,女,1980年6月25日出生，农民，住泗洪县。原告陈超与被告孙福兵、潘红江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因无法向被告直接送达应诉材料，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔学志人民陪审员  王 康人民陪审员  吴青青二〇一九年十一月二十二日法官 助理  孙长城书 记 员  刘光璟
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6216号原告：陈超,男,1966年12月7日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：孙福兵,男,1982年10月2日出生，农民，住泗洪县。被告：潘红江,女,1980年6月25日出生，农民，住泗洪县。原告陈超与被告孙福兵、潘红江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告孙福兵、潘红江直接送达应诉材料，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托诉讼代理人王言行到庭参加诉讼，被告孙福兵、潘红江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙福兵、潘红江偿还原告陈超借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年2月26日起至实际履行完毕，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，两被告共同向原告借款30000元，并约定利息为二分。后两被告于2013年2月25日、2014年2月25日分别偿还利息7200元，余款经原告多次催要未果，故原告来院诉讼。被告孙福兵、潘红江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年2月25日，被告孙福兵、潘红江立据向原告陈超借款30000元，约定月利率为2%，未书面约定还款期限。后两被告分别于2013年2月25日、2014年2月25日分别偿还借款7200元。本院认为，原告陈超与被告孙福兵、潘红江之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告孙福兵、潘红江经原告陈超催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。关于利息，借条上已约定月利率为2%，故对于两被告已偿还的两次7200元，应算作利息予以扣除，现原告要求两被告自2014年2月26日起按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告陈超要求被告孙福兵、潘红江偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙福兵、潘红江于判决生效后十五日内偿还原告陈超借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年2月26日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙福兵、潘红江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  崔学志人民陪审员  吴青青人民陪审员  王 康二〇二〇年三月二十七日法官 助理  孙长城书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条一份，证明被告孙福兵、潘红江向原告借款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17689号申请执行人高峰，男，汉族，1987年3月23日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人贾红强，男，汉族，1981年10月21日出生，住河南省中牟县。被执行人滕莹姣，女，汉族，1985年2月20日出生，住郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月20日作出的（2019）豫0191民初17936号民事判决书，于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，因申请人与被执行人正在协商和解，申请终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执17689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王修俊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16142号申请人：王俊勇，男，1980年4月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被申请人：天津市韦博英语培训学校有限公司，住天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场****，统一社会信用代码：91120104MA06JTQX0H法定代表人：高卫宇，经理。本院在审理申请人王俊勇与被申请人天津市韦博英语培训学校有限公司合同纠纷一案中，申请人王俊勇向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人天津市韦博英语培训学校有限公司名下价值57772元等值财产。申请人王俊勇以自己名下坐落于天津市津南区××镇××号房屋提供担保。本院认为，申请人王俊勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人天津市韦博英语培训学校有限公司名下57772元等值财产；二、查封申请人王俊勇名下坐落于天津市津南区××镇××号房屋。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 铮二〇一九年十一月十五日书记员 刘明月
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12631号 原告：姜汉英，女，1953年12月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。 被告：徐福清，男，1985年5月22日出生，江苏省赣榆县人，居民，住江苏省赣榆县。 被告：连云港市迪尔物流有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区泰山路****。 法定代表人：吴克蕾，该公司执行董事。 被告:大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****div> 负责人：魏炜，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：冯学琴，该分公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**金融城**楼v> 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王道，该公司员工。 本院在以简易程序审理原告姜汉英诉被告徐福清、连云港市迪尔物流有限公司、大家财产保险有限责任公司江苏分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程家亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16439号 申请人：李成兵，男，1971年5月10日生，沭阳县人，住江苏省淮安市清江浦区。 申请人：李催，男，1967年6月10日生，沭阳县人，住江苏省淮安市清江浦区。 被申请人：葛春来，男，1982年3月14日生，沭阳县人，住南京市鼓楼区。 本院在审理申请李成兵、李催与被申请人葛春来租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人葛春来所有的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××三辆小型轿车予以查封。 本院经审查认为，申请人李成兵、李催的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人葛春来所有的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××三辆小型轿车予以查封，查封期限为2年；查封期间由被申请人葛春来保管使用，未经本院准许，不得实施隐藏、租赁、转让、设定担保物权等改变查封物所有权、使用权性质的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨震 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁洋
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16142号原告：王俊勇。被告：天津市韦博英语培训学校有限公司。法定代表人：高卫宇。原告王俊勇与被告天津市韦博英语培训学校有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊勇到庭参加诉讼，被告天津市韦博英语培训学校有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠付工程款人民币44440元；2.判令被告立即向原告支付违约金人民币13332元；以上合计人民币57772元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市海峡建设工程有限公司(以下简称“海峡公司”)与被告于2019年7月签订《天津市小型建设工程施工合同》，由海峡公司负责对被告工程项目进行施工。工程完工后，双方进行结算并于2019年9月20日签订《对账单》，确定被告应支付工程款共计44440元。被告应于《对账单》签订之日起10日内将工程款汇入原告指定收款账户，如果被告未按照约定期限支付工程款，应当承担工程款总额30%作为违约金向原告支付。同时，双方约定争议管辖法院为天津市河西区人民法院，在《对账单》约定的付款期限到期后，被告仍未履行付款义务，故应当承担违约责任。2019年11月1日，原告与海峡公司签订《债权转让协议》，约定海峡公司将其对被告的债权转让给原告。根据《合同法》第79条的规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”,《合同法》第107条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因被告至今未履行付款义务，故原告向贵院提起诉讼。请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。天津市韦博英语培训学校有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人天津市海峡建设工程有限公司（以下简称“海峡公司”）与被告于2019年7月签订《天津市小型建设工程施工合同》，由海峡公司负责对被告工程项目进行施工。工程完工后，双方进行结算并于2019年9月20日签订《对账单》，确定被告应支付工程款共计44440元。同时约定：被告应于《对账单》签订之日起10日内将工程款汇入海峡公司指定收款账户，如果被告未按照约定期限支付工程款，应当承担工程款总额30%作为违约金向海峡公司支付。在《对账单》约定的付款期限到期后，被告仍未履行付款义务。2019年11月7日，原告与海峡公司签订《债权转让协议》，约定海峡公司将其对被告经前述《对账单》确认的工程款44440元及违约金13332元的债权转让给原告。至起诉之日，被告未履行付款义务，故原告诉至本院。本案审理期间，原告提交财产保全申请书，并提供合法担保，本院于2019年11月15日作出财产保全民事裁定书，查封、冻结被告天津市韦博英语培训学校有限公司名下78151元等值财产。上述事实，有原告提交的小型建设工程施工合同、2019年3月28日平安大厦维修对账、2019年4月塘沽韦博英语维修对账、2019年3月21日韦博大悦城维修对账、对账单、债权转让协议等证据及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告提交的证据能够证明其通过与案外人协商一致的方式从案外人取得对被告的涉案工程的工程款及违约金的债权，且该转让行为并不违反合同约定及法律的规定，转让行为合法有效。被告的债务到期后，原告通过向本院提起诉讼的方式向被告主张债权，在相关诉讼材料送达被告时，该债权转让通知对被告发生法律效力。被告天津市韦博英语培训学校有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市韦博英语培训学校有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王俊勇支付工程款44440元；二、被告天津市韦博英语培训学校有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王俊勇支付违约金13332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，保全费598元，公告费900元，均由被告天津市韦博英语培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 铮审判员 郝 鹏审判员 安 铭二〇二〇年十月十六日书记员 李熙晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）依照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2952号之一 申请执行人邓本通，男，1964年9月26日出生，汉族，汉族，住英德市。 被执行人邓光雅，男，1972年11月26日出生，汉族，住英德市。 关于本院执行申请执行人邓本通与被执行人邓光雅借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1881民初2259号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依申请执行人申请，被执行人应支付63000元及有关利息、执行费等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月28日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2952号案件终结本次执行程序。 被执行人邓光雅负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十一月二十一日 书记员  华楚洁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初6439号原告：赵强，男，1976年10月10日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村龙庄村。法定代表人：张超超，该公司经理。原告赵强与被告徐州飞达运输有限公司劳动争议纠纷一案本院于2019年5月29日立案。本院经审查认为，本院曾对案外人刘继军诉被告劳动争议案件进行裁判，因该案基本案情与本案类似，其对于拖欠工资、经济补偿金及安全押金的裁判观点与本案有关联性。本院需以该案审理结果为依据，目前该案尚未生效，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审 判 长  陈 琪人民陪审员  郑学彬人民陪审员  李东春二〇一九年十一月二十一日书 记 员  朱彤辉
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0213民初6243号申请人：陈林平，男，1953年8月16日出生，汉族，住山西省大同市平城区南关东街******，身份证号：1402031***********。被申请人：杨建民，男，1957年7月18日出生，汉族，，住山西省大同市铁牛里**楼****身份证号;1402021***********。申请人陈林平与被申请人杨建民民间借贷纠纷一案，申请人陈林平于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨建民名下100000元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。陈林平以中国平安财产保险股份有限公司保单（13302023900825048263）作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨建民名下100000元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇一九年十一月十三日书记员 高佳璞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6243号原告：陈某,男,汉族,1953年8月16日出生,住山西省大同市。委托诉讼代理人：雷某，山西九论律师事务所律师。被告：杨某,男,汉族,1957年7月18日出生,住址山西省大同市。原告陈某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人雷某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款100000元,自2015年11月22日起以年利率6%支付利息直至本金还清止;2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系朋友关系,2015年5月21日,被告向原告借款人民币100000元,借款期限为2015年5月21日至2015年11月21日。借款到期后,本金未还,经原告多次催要,被告以种种理由推诿,拒不归还借款,现原告依法提起诉讼,请求人民法院依法判决。被告杨某未答辩。经审理查明，2015年5月21日，被告杨某出具了借原告陈某人民币100000元的借条一份，约定2015年11月21日归还。2019年10月，原告提起诉讼，要求被告归还借款及利息。以上事实有原告提供的欠条、原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当以诚实信用为原则。本案被告向原告借款，理应按约归还原告的款项，现原告要求被告杨某支付欠款100000元及按年利率6%支付利息至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某100000元及利息（以100000元为基数，自2015年11月21日起，按年利率6%支付利息至本金还清止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告杨某负担。保全费1020元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年十二月十八日书记员 李佳丽
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0312民初6439号 原告：赵强，男，1976年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。 被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。 法定代表人：张超超，该公司经理。 原告赵强与被告徐州飞达运输有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托诉讼代理人周长德到庭参加诉讼，被告飞达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还押金10000元；2.被告支付工资26000元，合计36000元。事实和理由：1996年9月份，原告到被告处工作，期间，被告非法收取原告押金10000元，欠原告工资26000元。经原告多次索要，被告拒绝不支付上述款项，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特向法院起诉，请依法支持原告的主张。 被告飞达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：铜山县汽运公司货车队成立于1990年11月28日，2001年8月30日变更为徐州飞达运输集团公司，于2013年11月25日申请注销。徐州飞达运输集团公司铜山货运一公司成立于1998年9月30日，2013年经法院清算注销。被告飞达公司成立于2000年1月18日，投资人为张**和等4人及徐州市飞达运输集团公司工会委员会（全民所有制）。根据铜交（2013）140号文件精神，因企业改制，徐州飞达运输集团公司债权债务由被告飞达公司承担。 1998年6月13日，徐州飞达运输集团公司铜山货运一公司收取原告押金1300元，2010年12月23日，该单位再次收取原告押金8650元，合计共9950元。后因企业改制问题，原告进入被告公司工作。 2018年10月起，被告开始拖欠原告工资未支付，原告陈述2019年3月之前正常出勤，4月工作了10天，5月工作了2-3天，此后原告离开被告单位，但原告主张双方劳动关系并未解除。根据原告的工资发放明细，原告此前十二个月工资金额分别为：2485.48元、3378.19元、2895.73元、2480.18元、3110.60元、3626.57元、5402.31元、5925.7元、3996.52元、3290.17元、4198.12元、4321.99元，月平均工资为3759.3元。 2019年5月17日，原告以诉请事由将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后该委以原告申请材料不齐备不符合受理条件且无法按期补充提供证据为由作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否扣押原告押金及金额为多少；二、被告是否拖欠原告工资及金额为多少。 一、关于原告主张的押金，原告庭审中提供了徐州飞达运输集团公司铜山货运一公司的收据两份，该两份收据均有该公司收讫章。根据铜交（2013）140号文件精神，因企业改制，徐州飞达运输集团公司债权债务由被告飞达公司承担，故相关责任应由被告承担。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故被告应返还原告押金9950元。 二、关于原告主张的拖欠工资，根据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法应当扣除项目及数额、领取者姓名等内容。原告的银行明细显示被告的工资支付存在迟延发放的情形，因此被告虽有部分月份的发放日期在原告诉请的拖欠工资日期内，但并不代表系支付当月工资。被告未举证证明其工资支付对应的结算周期，本院采信原告陈述。关于拖欠工资的月份，原告称2019年3月份之前是正常考勤，4月份干了10天，5月份干了2-3天，本院采信该陈述。关于拖欠工资标准，原被告庭审中均未提供证据证明，本院参照原告正常工作期间的月平均工资3759.3元予以支持。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动按照双方新约定的标准支付其工资；用人单位没有安排劳动者劳动的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。因此2019年4月被告仍应当按照正常工资标准发放原告工资，5月份被告应当发放原告2天的生活费，原告主张拖欠工资合计26000元本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《江苏省工资支付条例》第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付于原告赵强拖欠工资26000元、押金9950元，合计35950元； 二、驳回原告赵强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琪 人民陪审员  郑学彬 人民陪审员  李东春 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  苏璐瑶 书 记 员  徐雨辰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8554号 原告：杨喜凤，女，1987年6月1日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：苏燕，女，1993年9月3日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告杨喜凤诉被告苏燕买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  廖彩丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8554号 原告：杨喜凤。 被告：苏燕。 原告杨喜凤与被告苏燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告苏燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿购买家电退款8854元，及被告应允赔偿1164元，共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告通过网络相识，被告自称售卖家电。2019年7月9日至7月13日，原告陆续向被告转账支付8854元家电款，因被告称不方便收款，故要求原告将款项转至名为“*作轩”的支付宝。随后原告收到的快件与描述不符，遂要求被告退款。2019年7月15日，被告签订一份借条承诺退还8854元以及赔偿金1164元，共计10000元。现被告逾期未还款，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告苏燕在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 经审理查明，原告向被告购买家电，分别于2019年7月9日、7月10日、7月11日、7月12日、7月13日向被告转款3700元、2400元、1000元、500元、1254元，共计8854元。因原告收到的快件与被告描述不符，遂要求被告退款。2019年7月15日，被告签订一份借条，载明于2019年7月15日向原告借款10000元，借款期3天，如不按时归还，愿承担一切法律责任。借条注明：该笔款项实为杨喜凤购买家电退款。截至庭审，被告尚未退还原告任何款项。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为,被告苏燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 原告向被告购买家电，分别于2019年7月9日、7月10日、7月11日、7月12日、7月13日向被告转款3700元、2400元、1000元、500元、1254元，共计8854元，双方存在实际的买卖合同关系。各方当事人应严格履行各自义务。后因原告收到的快件与描述不符，要求被告退款。2019年7月15日，双方签订借条，载明被告承诺3天内向原告退还购买家电款项10000元。现还款期限已到期，原告主张被告偿还已支付的购买家电款项，合法有据，本院予以支持。关于还款数额的问题，原告实际向被告转款的数额为8854元，庭审中，原告陈述称双方重新约定还款数额为10000元，其中1146元作为违约金。经查明，该借条系双方的真实意思表示，而被告放弃权利，未能出庭予以抗辩。故对于原告主张被告返还8854元购买家电款及支付逾期违约金1146元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏燕向原告杨喜凤退还购买家电款8854元并支付违约金1146元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告苏燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  徐 艺 书 记 员  黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13087号 原告：周立象，男,1982年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理：戴号，江苏天帆律师事务所律师。 被告：裴磊，男，1990年2月13日出生，连云港人，居民，住沭阳县。 原告周立象诉被告裴磊承揽合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张磊娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  华 婕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3094号 被执行人：袁浩，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行袁浩责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初32号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人袁浩银行账户存款476074.81元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月八日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市津南区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0112刑初110号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李阳洋，男，1987年7月22日出生于天津市河**，汉族，大学本科文化，原远大财富投资管理（北京）有限公司总裁，户籍地天津市河**，现住址天津市西青区。因本案于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。现候审。被告人苗鸣华，男，1979年4月26日出生于辽宁省凌源市，汉族，中专文化，原远大财富投资管理（北京）有限公司总经理，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，现住址天津市河**。因本案于2018年4月23日被取保候审。现候审。被告人边浩，男，1979年3月24日出生于天津市河**，汉族，研究生文化，原远大财富投资管理（北京）有限公司总经理，户籍地天津市南开区，现住址天津市河**。因本案于2018年4月25日被取保候审。现候审。被告人孟祥坤，女，1976年10月11日出生于天津市和平区，汉族，大专文化，原远大财富投资管理（北京）有限公司总经理，户籍地天津市河**，现住址天津市河**。因本案于2018年4月25日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人李阳洋、苗鸣华、边浩、孟祥坤犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人李阳洋脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第二项的规定，裁定如下：对被告人李阳洋中止审理，对被告人苗鸣华、边浩、孟祥坤继续审理。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  赵玉琢二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王金梦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执3094号 本院在执行袁浩责令退赔一案中，经查，被执行人袁浩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第二条的规定，决定如下： 将被执行人袁浩（身份证号码3406031981××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13087号 原告：周立象，男,1982年4月1日出生，居民身份证号码321322198204010814，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县扎下镇周沟村二组0193号。 委托诉讼代理：戴号，江苏天帆律师事务所律师。 被告：裴磊，男，1990年2月13日出生，连云港人，居民，住沭阳县。 原告周立象诉被告裴磊承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立象及其委托诉讼代理人戴号，被告裴磊到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立象及其委托诉讼代理人戴号到庭参加诉讼，被告裴磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立象向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款18000元及利息（以18000元为基数，从2019年2月2日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年6月，被告将沭阳县儿童之家油漆工程分包给原告施工，双方约定工程完工后支付全部工程款。工程完工后，经结算，被告尚欠原告报酬18000元未付，被告于2019年2月2日向原告出具了欠条。后原告向被告索款未果。 被告裴磊辩称：向原告出具18000元欠条属实，但其中6000元系保证金，原告的施工存在质量问题且工程量没有那么多，不同意向原告付款。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告将沭阳县儿童之家油漆工程分包给原告施工。2019年2月2日经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到周立象沭阳县儿童之家油漆工工程款共计壹万捌仟元整（￥18000）其中陆千元为工程保证金欠款人：裴磊2019.2.2日”。双方约定工程保证金期限为一年。后因原告向被告索要上述欠款未果，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告周立象与被告裴磊之间形成承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按照约定履行义务。被告裴磊欠原告报酬18000元未付，有被告裴磊出具的欠条证实，本院予以确认。因该18000元中包含6000元保证金，被告称案涉工程存在质量问题，原告在保修期内未予以维修，原告予以否认。原告陈述案涉工程已于2018年9月3日完工，其于2019年2月2日与被告进行结算，至本院第二次开庭时已超过一年期间，被告未提供证据证实案涉工程存在质量问题，亦未提起反诉，对其辩解理由，本院不予采纳。被告如认为因原告的原因导致案涉工程存在质量问题，可另案主张。 被告裴磊未按约支付报酬，构成违约，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，原告主张的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。又因18000元中包含6000元工程保证金，2019年2月2日起至2020年2月2日期间的利息应以12000元为基数，之后的利息以18000元为基数。 被告裴磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告裴磊应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告周立象报酬18000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，分别以12000元为基数，自2019年2月2日起至2020年2月2日止；以18000元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告裴磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  **天 人民陪审员  郝维建 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  华 婕 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××66（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2353号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：麦瑞勇，该司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。委托诉讼代理人：朱伟胜，男，该司职员。被告：廖文生，男，1955年4月15日出生，汉族，地址：佛冈县************，身份证号码440************555。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被告廖文生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人朱伟胜到庭参加诉讼，被告廖文生经本院传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金53500元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年9月20日为105428.28元，本息合计158928.28元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年3月11日，被告向原告借款9000元，借款期限为1998年11月6日，用途为经营扳厂，月利率为11.76‰，但借款期限届满后被告仅归还本金7200元，余款未依约还款。1998年11月3日，被告向原告借款53500元，借款期限为1999年12月20日，用途为经营扳厂周转，月利率为8.085‰，但借款期限届满后被告仅归还本金1800元，余款未依约还款。在2009年9月23日、2010年10月25日、2011年5月6日、2013年4月1日、2013年8月11日2014年6月18日、2016年3月1日、2017年11月15日原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。被告廖文生未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告佛冈农商行向本院提交了营业执照、身份资料、借款借据、《逾期贷款确认及催收通知书》及贷款本息余额明细等证据，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：1997年3月11日，被告向佛冈县****信用合作社借款9000元，由被告立下借款借据给水头农村信用合作社，借款期限为1998年11月6日，用途为经营扳厂，月利率为11.76‰，但借款期限届满后被告仅归还本金7200元，余款未依约还款。1998年11月3日，被告向佛冈县****信用合作社借款53500元，由被告立下借款借据给水头农村信用合作社，借款期限为1999年12月20日，用途为经营扳厂周转，月利率为8.085‰，但借款期限届满后被告仅归还本金1800元，余款未依约还款。在2009年9月23日、2010年10月25日、2011年5月6日、2013年4月1日、2013年8月11日2014年6月18日、2016年3月1日、2017年11月15日原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金53500元、利息为105428.28元，本息合计158928.28元。原告向被告催还借款本息不成，遂起诉至本院。另查，2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈农村信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，其债权债务转为佛冈农村信用合作联社的债权债务。2018年11月28日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈农村信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。本院认为，佛冈县水头农业信用社与被告的借款合同关系，其主体适格，是双方的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。佛冈县水头农业信用社已依约定将62500元借款发放给被告，借款届满后，被告仅归还本金9000元，余款未依约还款，已构成违约。佛冈县水头农业信用社的债权债务转为佛冈县**信用合作联社，后来佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告催讨借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金53500元及利息（利息暂计至2019年9月20日止为105428.28元，后息按借据约定，计至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告廖文生经本院传唤不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖文生于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金53500元及利息105428.28元（后息按借据约定，从2019年9月21日开始计至还清本金之日止），合计158928.28元给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费3478元，减半收取计1739元，由被告负担，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费1739元，可以在本判决生效后到本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  罗泽伟二〇一九年十一月二十九日书记员  曾榕颜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3231号申请人：艾延芹，男，1964年2月14日出生，汉族，住台前县。被申请人：岳彩生，男，成年，汉族，住台前县。被申请人：岳宗建，男，成年，汉族，住台前县。本院在审理原告艾延芹诉被告岳彩生、岳宗建侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封在孙口镇财政账户内“台前县纸箱厂”拆迁补偿款项中的400万元。本院认为，原告提出诉讼保全并提供了担保，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将孙口镇财政账户内“台前县纸箱厂”拆迁补偿款项中的400万元予以冻结、查封。（冻结、查封十二个月）本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  仝兴合审判员  杨贺彬审判员  杨 军二〇一九年十一月五日书记员  刘崇奎
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初3286号 原告：秦皇岛瑞缘建材有限公司，地址：昌黎县葛条港村村东、昌黄公路北侧，统一社会信用代码：91130322065719446M。 法定代表人：张学党，该公司经理。 委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。 委托代理人张学春，该公司员工。 被告：江苏华轩建筑工程有限公司，地址：江苏省宝应县夏集镇人民路**，统一社会信用代码:91321023739448196Q。 法定代表人：陈宝平，该公司经理。 委托代理人：汪洪宝，该公司法务。 原告秦皇岛瑞缘建材有限公司与被告江苏华轩建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  蒋红梅 审判员  刘秀艳 审判员  陈 曦 二〇一九年十一月八日 书记员  冯 松
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2353号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：麦瑞勇，该司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。委托诉讼代理人：朱伟胜，男，该司职员。被告：廖文生，男，1955年4月15日出生，汉族，地址：佛冈县************，身份证号码440************555。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被告廖文生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人朱伟胜到庭参加诉讼，被告廖文生经本院传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金53500元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年9月20日为105428.28元，本息合计158928.28元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年3月11日，被告向原告借款9000元，借款期限为1998年11月6日，用途为经营板厂，月利率为11.76‰，但借款期限届满后被告仅归还本金7200元，余款未依约还款。1998年11月3日，被告向原告借款53500元，借款期限为1999年12月20日，用途为经营板厂周转，月利率为8.085‰，但借款期限届满后被告仅归还本金1800元，余款未依约还款。在2009年9月23日、2010年10月25日、2011年5月6日、2013年4月1日、2013年8月11日2014年6月18日、2016年3月1日、2017年11月15日原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。被告廖文生未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告佛冈农商行向本院提交了营业执照、身份资料、借款借据、《逾期贷款确认及催收通知书》及贷款本息余额明细等证据，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：1997年3月11日，被告向佛冈县****信用合作社借款9000元，由被告立下借款借据给水头农村信用合作社，借款期限为1998年11月6日，用途为经营扳厂，月利率为11.76‰，但借款期限届满后被告仅归还本金7200元，余款未依约还款。1998年11月3日，被告向佛冈县****信用合作社借款53500元，由被告立下借款借据给水头农村信用合作社，借款期限为1999年12月20日，用途为经营板厂周转，月利率为8.085‰，但借款期限届满后被告仅归还本金1800元，余款未依约还款。在2009年9月23日、2010年10月25日、2011年5月6日、2013年4月1日、2013年8月11日、2014年6月18日、2016年3月1日、2017年11月15日原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金53500元、利息为105428.28元，本息合计158928.28元。原告向被告催还借款本息不成，遂起诉至本院。另查，2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈农村信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，其债权债务转为佛冈农村信用合作联社的债权债务。2018年11月28日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈农村信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。本院认为，佛冈县****信用合作社与被告的借款合同关系，其主体适格，是双方的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。佛冈县****信用合作社已依约定将62500元借款发放给被告，借款届满后，被告仅归还本金9000元，余款未依约还款，已构成违约。佛冈县****信用合作社的债权债务转为佛冈县**信用合作联社，后来佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告催讨借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金53500元及利息（利息暂计至2019年9月20日止为105428.28元，后息按借据约定，计至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告廖文生经本院传唤不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖文生于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金53500元及利息105428.28元（后息按借据约定，从2019年9月21日开始计至还清本金之日止），合计158928.28元给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费3478元，减半收取计1739元，由被告负担，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费1739元，可以在本判决生效后到本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  罗泽伟二〇一九年十一月二十九日书记员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8766号 原告：邓顺钦，男，1977年6月5日出生,汉族，住址南宁市。 被告：卢俊余，男，1992年5月15日出生，壮族，住址广西平果县。 本院在审理原告邓顺钦诉被告卢俊余劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  谭诗婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初8918号原告：张坤，男，1989年8月7日出生，汉族，现住徐州市铜山新区。被告：徐州万泰置业有限公司，住所地徐州市北京南路**。法定代表人：郑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王聪，江苏青创律师事务所律师。原告张坤诉被告徐州万泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。（此页无正文）审 判 员 朱红雷二〇一九年十一月六日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8739号 原告：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所南宁市江南区星光大道223号荣宝华·星光大厦401号。 法定代表人：包玉忠，执行董事。 委托诉讼代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天宝，广西翰哲律师事务所律师。 被告：李尖肖，男，1977年9月26日出生，壮族，住址广西田阳县。 被告：张玉莹，女，1977年10月5日出生，壮族，住址广西凌云县。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，营业场所南宁市民族大道38-2号。 负责人：赖富民。 本院在审理原告广西众汇汽车销售服务有限公司诉被告李尖肖、张玉莹及第三人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费360元，原告已预交180元，还需预交180元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  覃艳鲜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初8766号 原告:邓某，男，1977年6月5日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：叶某，广西某律师事务所律师。 被告：卢某，男，1992年5月15日出生，壮族，住广西平果县。 原告邓某与被告卢某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼。被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬款1120元；二、判令被告支付利息，从起诉之日起按银行同期贷款利率进行计算，直至清偿时止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务关系，因南宁综合楼的刮腻子工程，被告雇原告于2019年5月1日至2019年5月16日到以上地点进行工作，原告完成工作后被告尚未支付劳务报酬。被告于2019年9月3日签下欠条对拖欠的劳务报酬进行确认，约定于2019年9月23日前结清1120元，至今未支付。原告特具状诉至法院，恳请法院判如所请。 原告对其主张提供的证据有：《欠条》。 被告既未作答辩，也未向本院提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据皆有原件核对，来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：2019年5月1日至2019年5月16日期间，被告雇请原告为南宁综合楼工程刮腻子。因没有付清劳务报酬，被告于2019年9月3日向原告出具一张《欠条》，主要载明：请邓某到南宁综合楼刮腻子，欠工资1120元；双方约定2019年9月23日结清。 因被告未按约定向原告支付劳务报酬，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告于2019年9月3日向原告出具的《欠条》表明原告向被告提供了刮腻子的劳务，被告尚欠原告劳务报酬未付，双方之间存在事实上的劳务合同关系。原告和被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应按时向原告支付劳务报酬。《欠条》中载明的付款期限已经届满，被告未提供证据证明其已经向原告付清了全部或者部分欠款，本院遂认定被告还欠原告劳务费1120元。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告诉请被告支付劳务报酬1120元予以支持。 被告未按时向原告支付劳务报酬，造成原告资金被占用期间的利息损失，因此，原告诉请被告支付利息合法有据。本院对原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息予以支持。原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院于该日立案受理，对原告主张从起诉之日开始计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢某向原告邓某支付劳务报酬款1120元； 二、被告卢某向原告邓某支付利息（以1120元为基数，自2019年10月15日起至被告付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 案件受理费50元，由被告卢某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  覃秀程 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  黄 欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8739号 原告：广西某汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：包某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岑某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所律师。 被告：李某，男，1977年9月26日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：张某，女，1977年10月5日出生，壮族，住广西凌云县。 第三人：中国某银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市。 负责人：赖某。 原告广西某汽车销售服务有限公司诉被告李某、被告张某及第三人中国某银行股份有限公司南宁市民族支行追偿权纠纷一案,本院于2019年10月14日立案受理。本案在审理过程中，原告广西某汽车销售服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西某汽车销售服务有限公司撤回起诉。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十二月十六日          书记员潘帅臻
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2768号原告：崔树香，女，汉族，1970年3月7日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所律师。被告：铭创融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海港合作区前湾一路******。法定代表人：武陪陪，董事长。委托诉讼代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。被告：铭创融资租赁（深圳）有限公司新乡分公司，住，住所地：新乡市互联网大厦**/div>负责人：刘玉龙。被告：孟阳阳，男，汉族，1991年2月28日出生，住新乡市原阳县。原告崔树香与被告铭创融资租赁（深圳）有限公司、铭创融资租赁（深圳）有限公司新乡分公司、孟阳阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告崔树香诉称：1.请求依法判令被告赔偿给原告损失10000元（价格以评估结果为准）；2.本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，原告购买了一辆别克牌汽车一辆，2017年1月13日下午3点，原告将该车辆停放在新乡市金穗大道与新中大道交叉口民生银行前，待原告办完事后发现车辆丢失，报警后经调查，确认系被告派人将原告车辆私自开走，为此诉至法院，要求解决。诉讼中，原告崔树香撤回对被告铭创融资租赁（深圳）有限公司新乡分公司、孟阳阳的起诉。被告铭创融资租赁（深圳）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为新乡市红旗区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中作为被告的申请人住所地位于广东省，故红旗区法院不具有管辖权，且原告起诉的系物权纠纷，而涉案之物为动产，不属于专属管辖的范围。请求移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为财产损害赔偿纠纷且侵权行为地为新乡市金穗大道与新中大道交叉口，该地属于新乡市红旗区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告铭创融资租赁（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘晓俭审判员  王国明审判员  宋静慧二〇一九年十一月四日书记员  孟庆开
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执17676号丁建国、李艳玲、刘春九、洛阳国众农业机械科技发展有限公司、洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、王涛、杨超庆、杨静、杨童心、赵中立、钟媛：你们与郭海锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初21138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭海锋于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2000000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年5月26日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费22936元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇一九年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0702民初2768号原告：崔树香，女，汉族，1970年3月7日生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所律师。被告：铭创融资租赁（深圳）有限公司，住址：深圳市前海港合作区前湾一路******。法定代表人：武陪陪。委托诉讼代理人：李娟，河南衡度律师事务所律师。被告：铭创融资租赁（深圳）有限公司新乡分公司，住所地：新乡市互联网大厦**。负责人：刘玉龙。被告：孟阳阳，男，汉族，1991年2月28日出生，住，住河南省新乡市原阳县/div>原告崔树香诉被告铭创融资租赁（深圳）有限公司（下称铭创融资公司）、铭创融资租赁（深圳）有限公司新乡分公司、孟阳阳财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔树香及其委托诉讼代理人何艳，被告铭创融资公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿给原告损失10000元（价格以评估结果为准）;2、判令本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：1、判令被告支付原告车损105124元、评估费5256元，共计110380元；2、判令被告赔偿原告从2017年1月14日起到起诉之日止每天按30元支付原告交通费损失24300元；3、判令本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，原告购买了型号为SGM7146TATB的别克牌汽车一辆，车牌号为豫Ｇ×××**。2017年1月13日下午3点，原告将该车辆停放于新乡市金穗大道与新中大道交叉口民生银行前，待原告办完事出来后发现车辆丢失，报警后经调查确认是被告铭创融资公司派人私自将车辆开走。被告铭创融资公司认可其将原告的车辆开走后，将该车卖给了被告孟阳阳。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，要求解决。诉讼中，原告自愿撤回了对铭创融资租赁（深圳）有限公司新乡分公司、孟阳阳的起诉。被告铭创融资公司辩称：1、涉案车辆买卖合法有效，答辩人不存在侵权；2、涉案车辆并非答辩人所卖；3、原告要求的律师费、保全费没有依据；4、根据借款及担保合同约定原告尚欠答辩人借款未清偿，此笔款项应从中扣除。原告崔树香向本院提交的证据有：1、豫Ｇ×××**机动车行驶证一份；2、新乡市公安局洪门分局案件接报回执单一份；3、新乡市红旗区人民法院庭审笔录一份；4、（2017）豫0702民初925号民事裁定书一份；5、鉴定报告一份、评估费发票一份。以上证据证明其诉讼请求。被告铭创融资公司向本院提交的证据有：一、保证担保借款合同一份；二、抵押反担保合同一份；三、借款咨询及管理服务协议书各一份、还款计划表一份、易聚网车贷费用说明书一份；四、情况说明一份；五、律师事务所发票两张。以上证据证明其答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，原告购买了型号为SGM7146TATB的别克牌汽车一辆，车牌号为豫Ｇ×××**。2017年1月13日下午3点，原告将该车辆停放于新乡市金穗大道与新中大道交叉口民生银行前，待原告办完事出来后发现车辆丢失，随后原告即向新乡市公安局洪门分局报案，但新乡市公安局洪门分局以该案件不属于公安机关管辖范围为由不予受理。后原告得知案涉车辆系被告铭创融资公司以其不按期偿还借款为由开走，便以返还原物纠纷为由诉至新乡市红旗区人民法院，新乡市红旗区人民法院于2017年7月7日开庭审理，庭审中，被告铭创融资公司称其已经将案涉车辆变卖，原物已经不存在，故不存在返还原物的可能。原告得知被告铭创公司已将其车辆变卖后，即以财产损害赔偿纠纷为由向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，要求被告铭创融资公司承担赔偿责任，即为本次诉讼。另查明，诉讼中，经本院委托鉴定原告崔树香车损为105124元。为此原告花费评估费5256元。本院认为，公民私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可请求承担其他民事责任。本案中，涉案车辆所有人为原告崔树香，被告铭创融资公司未经原告崔树香许可，亦没有法律规定的情况下，私自处分了原告崔树香所有的车辆，其行为已经侵害了原告崔树香的物权。故对原告要求被告铭创融资公司支付原告崔树香车损105124元、评估费5256元，共计110380元的诉讼请求本院予以支持；对于原告崔树香要求被告铭创融资公司赔偿原告从2017年1月14日起到起诉之日止每天按30元支付原告交通费损失24300元的诉讼请求，因其并未提交相应证据予以证明，对该项请求本院不予支持。庭审中，被告铭创融资公司提出涉案车辆买卖合法有效、其没有侵犯原告财产权益的辩称，因案涉车辆所有人为原告崔树香，且被告铭创融资公司亦未经过法定程序确认其出卖的合法性，另原告崔树香当庭陈述是被告铭创融资公司私自处分了案涉汽车，故被告铭创融资公司的该项辩称于法无据，本院不予认可。另对于被告铭创融资公司还提出了原告尚欠答辩人借款未清偿的辩称，因其未能提交证据予以证明，且与本案不是同一法律关系，故本院对该项辩称不予采信。对原告自愿撤回对铭创融资租赁（深圳）有限公司新乡分公司、孟阳阳的起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告铭创融资租赁（深圳）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔树香车损105124元、评估费5256元；二、驳回原告崔树香的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由原告崔树香负担400元，被告铭创融资租赁（深圳）有限公司负担2644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王国明审判员  吴行州审判员  宋静慧二〇二〇年八月二十六日书记员  孟庆开
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17676号申请执行人郭海锋，男，汉族，1983年6月7日出生，住河南省新安县。被执行人杨超庆，男，汉族，1964年7月23日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人刘春九，女，汉族，1969年4月3日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人杨童心，男，汉族，1993年12月15日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人王涛，男，汉族，1969年2月2日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人丁建国，男，汉族，1961年6月25日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人李艳玲，女，汉族，1964年8月2日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人钟媛，女，汉族，1961年3月31日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人杨静，女，汉族，1968年3月1日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳县万亩生态农业观光园区景观大道**。法定代表人：杨超庆，总经理。被执行人洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司，住，住所地河南省洛阳市洛龙区花园工业区福达美种植基地内/div>法定代表人：杨超庆，总经理。被执行人洛阳国众农业机械科技发展有限公司，住，住所地河南省汝阳县大虎岭农业公园景观大道**/div>法定代表人：钟媛，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月5日作出的（2018）豫0191民初21138号民事调解书，于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，因申请人与被执行人正在协商和解，申请终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执17676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王修俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8772号 原告：石云波，男，1982年1月24日出生，壮族，住址广西上林县。 被告：卢俊余，男，1992年5月15日出生，壮族，住址广西平果县。 本院在审理原告石云波诉被告卢俊余劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  谭诗婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8771号 原告：卢海锋，男，1982年1月28日出生，汉族，住址广西武鸣县。 被告：卢俊余，男，1992年5月15日出生，壮族，住址广西平果县。 本院在审理原告卢海锋诉被告卢俊余劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  谭诗婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初8772号 原告:石某，男，1982年1月24日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：叶某，广西某律师事务所律师。 被告：卢某，男，1992年5月15日出生，壮族，住广西平果县。 原告石某与被告卢某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼。被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬款9815元；二、判令被告支付利息，从起诉之日起按银行同期贷款利率进行计算，直至清偿时止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务关系，因南宁综合楼的刮腻子工程，被告雇原告于2019年5月8日至2019年6月5日到以上地点进行工作，原告完成工作后被告尚未支付劳务报酬。被告于2019年9月3日签下欠条对拖欠的劳务报酬进行确认，约定于2019年9月23日前结清9815元，至今未支付。原告特具状诉至法院，恳请法院判如所请。 原告对其主张提供的证据有：《欠条》。 被告既未作答辩，也未向本院提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据皆有原件核对，来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：在2019年5月8日至6月5日期间，被告雇请原告为南宁综合楼工程刮腻子。因没有付清劳务报酬，被告于2019年9月3日向原告出具一张《欠条》，主要载明：请石某到南宁综合楼刮腻子，欠工资9815元；双方约定2019年9月23日结清。 因被告未按约定向原告支付劳务报酬，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告于2019年9月3日向原告出具的《欠条》表明原告向被告提供了刮腻子的劳务，被告尚欠原告劳务报酬，双方之间存在事实上的劳务合同关系。原告和被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应按时向原告支付劳务报酬。《欠条》中载明的付款期限已经届满，被告未提供证据证明其已经向原告付清了全部或者部分欠款，本院遂认定被告还欠原告劳务费9815元。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告诉请被告支付劳务报酬9815元予以支持。 被告未按时向原告支付劳务报酬，造成原告资金被占用期间的利息损失，因此，原告诉请被告支付利息合法有据。本院对原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息予以支持。原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院于该日立案受理，对原告主张从起诉之日开始计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢某向原告石某支付劳务报酬款9815元； 二、被告卢某向原告石某支付利息（以9815元为基数，自2019年10月15日起至被告付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 案件受理费50元，由被告卢某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  覃秀程 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  黄 欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初8771号 原告:卢某，男，1982年1月28日出生，汉族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：叶某，广西某律师事务所律师。 被告：卢某某，男，1992年5月15日出生，壮族，住广西平果县。 原告卢某与被告卢某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼。被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬款8480元；二、判令被告支付利息，从起诉之日起按银行同期贷款利率进行计算，直至清偿时止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务关系，因南宁综合楼的刮腻子工程，被告雇原告于2019年5月2日至2019年6月5日到以上地点进行工作，原告完成工作后被告尚未支付劳务报酬。被告于2019年9月3日签下欠条对拖欠的劳务报酬进行确认，约定于2019年9月23日前结清8480元，至今未支付。原告特具状诉至法院，恳请法院判如所请。 原告对其主张提供的证据有：《欠条》。 被告既未作答辩，也未向本院提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据皆有原件核对，来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：在2019年5月2日至6月5日期间，被告雇请原告为南宁综合楼工程刮腻子。因没有付清劳务报酬，被告于2019年9月3日向原告出具一张《欠条》，主要载明：请卢某到南宁综合楼刮腻子，欠工资8480元；双方约定2019年9月23日结清。 因被告未按约定向原告支付劳务报酬，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告于2019年9月3日向原告出具的《欠条》表明原告向被告提供了刮腻子的劳务，被告尚欠原告劳务报酬未付，双方之间存在事实上的劳务合同关系。原告和被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应按时向原告支付劳务报酬。《欠条》中载明的付款期限已经届满，被告未提供证据证明其已经向原告付清了全部或者部分欠款，本院遂认定被告还欠原告劳务费8480元。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告诉请被告支付劳务报酬8480元予以支持。 被告未按时向原告支付劳务报酬，造成原告资金被占用期间的利息损失，因此，原告诉请被告支付利息合法有据。本院对原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息予以支持。原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院于该日立案受理，对原告主张从起诉之日开始计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢某某向原告卢某支付劳务报酬款8480元； 二、被告卢某某向原告卢某支付利息（以8480元为基数，自2019年10月15日起至被告付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 案件受理费50元，由被告卢某某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  覃秀程 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  黄 欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初12401号 原告：王建，男，汉族，1978年4月15日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晶晶，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：安徽奥来新能源有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：黄天志，执行董事兼总经理。 被告：汕头市利新装饰有限公司，住所地广东省汕头市。 法定代表人：吴豹，执行董事，经理。 被告：吴豹，男，汉族，1983年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍**。 本院在审理原告王建诉被告安徽奥来新能源有限公司、汕头市利新装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王建在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽奥来新能源有限公司、汕头市利新装饰有限公司银行存款183110.7元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司自愿为原告提供担保，如因原告申请诉讼保全错误给被告造成损失阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在损失金额的范围内承担赔偿责任。 本院认为：原告王建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被告安徽奥来新能源有限公司、汕头市利新装饰有限公司银行存款183110.7元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孟芹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初6442号原告：张奇，男，1966年1月生，汉族，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村龙庄村。法定代表人：张超超，该公司经理。原告张奇与被告徐州飞达运输有限公司劳动争议纠纷一案本院于2019年5月29日立案。本院经审查认为，本院曾对案外人刘继军诉被告劳动争议案件进行裁判，因该案基本案情与本案类似，其对于拖欠工资、经济补偿金及安全押金的裁判观点与本案有关联性。本院需以该案审理结果为依据，目前该案尚未生效，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审 判 长  陈 琪人民陪审员  郑学彬人民陪审员  李东春二〇一九年十一月二十一日书 记 员  朱彤辉
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0312民初6442号 原告：张奇，男，1966年1月出生，汉族，住徐州经济开发区。 委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。 被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。 法定代表人：张超超，该公司经理。 原告张奇与被告徐州飞达运输有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奇及其委托诉讼代理人周长德到庭参加诉讼，被告飞达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还押金10000元，被告支付工资22000元，合计32000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1995年，原告到被告处工作，此期间，被告是非法收取原告押金10000元，至2019年5月15日，被告欠原告工资22000元。被告的行为已经侵犯原告的合法权益，为此特向法院起诉，请依法支持原告的主张。 被告飞达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：铜山县汽运公司货车队成立于1990年11月28日，2001年8月30日变更为徐州飞达运输集团公司，于2013年11月25日申请注销。徐州飞达运输集团公司铜山货运一公司成立于1998年9月30日，2013年经法院清算注销。被告飞达公司成立于2000年1月18日，投资人为张**和等4人及徐州市飞达运输集团公司工会委员会（全民所有制）。根据铜交（2013）140号文件精神，因企业改制，徐州飞达运输集团公司债权债务由被告飞达公司承担。 原告庭审中共提供三份结算收据，其中1998年9月24日，徐州飞达运输集团公司铜山货运一公司收取原告押金700元，开票人陈军签字；2011年6月4日，上述单位再次收取原告押金5000元，有徐州飞达运输集团公司铜山货运一公司加盖现金收讫章。原告还提供一份空调押金300元的收据，但该收据为复印件且原告未提供原件供本院核实。后因企业改制问题，原告进入被告公司工作。 2018年11月起，被告开始拖欠原告工资未支付，2019年3月原告离开被告单位，但原告主张双方劳动关系并未解除，上述期间原告正常提供劳动。根据原告的工资发放明细，原告此前十二个月工资金额分别为：3345.56元、3189.36元、4230.04元、3234.21元、2962.37元、5194.34元、6824.29元、6310.04元、5499.27元、5458.48元、7667.70元、5893.79元，月平均工资为4984.1元。 2019年5月17日，原告以诉请事由将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后该委以原告申请材料不齐备不符合受理条件且无法按期补充提供证据为由作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否扣押原告押金及金额为多少；二、被告是否拖欠原告工资及金额为多少。 一、关于原告主张的押金，原告庭审中提供了徐州飞达运输集团公司铜山货运一公司的收据三份，其中金额为700元的收据虽无被告单位签章，但该收据与此后收据样本完全一致且有开票人签字，被告应当提供反证，然被告并未举证，本院采信该证据真实性。金额为300元的收据系复印件并无原件核实，本院不予采信。金额为5000元的收据有徐州飞达运输集团公司铜山货运一公司收讫章，本院确认其真实性。根据铜交（2013）140号文件精神，因企业改制，徐州飞达运输集团公司债权债务由被告飞达公司承担，故相关责任应由被告承担。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故被告应返还原告押金5700元。 二、被告拖欠原告工资未支付，根据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法应当扣除项目及数额、领取者姓名等内容。原告的银行明细显示被告的工资支付存在迟延发放的情形，因此被告虽有部分月份的发放日期在原告诉请的拖欠工资日期内，但并不代表系支付当月工资。被告未举证证明其工资支付对应的结算周期，本院采信原告陈述。关于拖欠工资的月份，原告称拖欠2018年11月至2019年3月共5个月的工资，本院采信该陈述。关于工资标准，原被告庭审中均未提供证据证明，本院参照原告正常工作期间的月平均工资4984.1元予以支持，原告主张22000元本院予以支持。被告飞达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《江苏省工资支付条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付于原告张奇拖欠工资22000元、安全押金5700元，合计27700元； 二、驳回原告张奇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琪 人民陪审员  郑学彬 人民陪审员  李东春 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  苏璐瑶 书 记 员  徐雨辰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9754号原告：铜山县港务有限责任公司，住所地铜山区。法定代表人：李明银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嗣江，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。被告：徐州市铜山区柳新镇人民政府，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：吴园园，该单位镇长。委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。原告铜山县港务有限责任公司与徐州市铜山区柳新镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  彭银凤二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 维
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8767号 原告：覃仲武，男，1989年3月27日出生，壮族，住址广西上林县。 被告：卢俊余，男，1992年5月15日出生，壮族，住址广西平果县。 本院在审理原告覃仲武诉被告卢俊余劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  谭诗婷
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0213民初6349号申请人：大同市开发区旺旺租赁站，住所地：大同市开发区新建南路**。经营者：陈继红，系该租赁站经营者。委托诉讼代理人：李勇，山西正麒阳律师事务所。被申请人：张勇，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇闽源城路****,身份证号：3501231982********。申请人大同市开发区旺旺租赁站与被申请人张勇建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人大同市开发区旺旺租赁站于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张勇名下90027.73元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。大同市开发区旺旺租赁站以阳光财产保险有限责任公司保单（1305819192019000018）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张勇名下90027.73元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇一九年十一月六日书记员 高佳璞