wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7518号     本院作出的碑劳仲案字（2018）1222号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十日       1
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3813号申请执行人：朱宝龙被执行人：王浩东本院在执行申请执行人朱宝龙与被执行人王浩东人格权一案中，于2019年8月8日向王浩东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款10108元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年十一月三十日书记员  侯 双
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7518号申请执行人：李思奕，女，1983年2月28日出生，朱西安市新城区。 被执行人：陕西平安融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：白悦龙。 关于李思奕与陕西平安融资担保有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2018）1221号仲裁裁决书已生效，李思奕申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十一月二十日 书  记  员      方 亦 忠 1
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4498号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住，住河南省清丰县/div>委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住，住河南省清丰县/div>被申请人：宋风玲，女，汉族，1968年3月7日出生，住，住濮阳市华龙区/div>被申请人：刘彦航，男，汉族，1971年10月9日出生，住，住濮阳市华龙区宋风玲之夫。本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人宋风玲、刘彦航金融借款合同纠纷一案中，2019年11月1日申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宋风玲、刘彦航的账户，保全金额为460000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金460000元提供相应担保。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋风玲、刘彦航的账户，保全金额为460000元。（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国田二〇一九年十一月一日书记员  付静冉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3813号申请执行人:朱宝龙被执行人:王浩东申请执行人朱宝龙与被执行人王浩东人格权纠纷一案，申请执行标的共计10108.71元。经本院立案执行，现已执行到位10108.71元。本院已于2019年11月30日将该款转付给朱宝龙。至此，朱宝龙向本院申请执行的（2019）辽0105民初6558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年十二月一日
四川省崇州市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川0184执1788号 崇州市不动产登记中心： 本院（2019）川0184执1788号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，请协助执行下列事项： 一、解除被执行人刘鳌所有的位于崇州市房屋一套的查封。 二、解除申请执行人方明所有的位于崇州市房屋一套的查封。 附：本院（2019）川0184执1788号执行裁定书一份。 二〇一九年十一月十八日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4498号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县。被告：宋风玲，女，汉族，1968年3月7日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘彦航，男，汉族，1971年10月9日出生，住濮阳市华龙区，系宋风玲之夫。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告宋风玲、刘彦航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江，被告刘彦航到庭参加诉讼，被告宋风玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除被告宋风玲、刘彦航与原告签订的《最高额个人借款合同》；2、请求法院判令被告宋风玲、刘彦航偿还贷款本金430000元及利息24120元，本息合计454120元（利息按照合同约定利率暂算至2019年10月9日），以后利息另行计算；3、请求法院判令原告对宋风玲位于濮阳市006街道001街坊濮阳建材家居国际博览城015栋11号房产，豫（2017）濮阳市不动产证明第0040011号抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费、律师费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日被告宋风玲、刘彦航与原告签订了《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，宋风玲、刘彦航为借款人，同时宋风玲、刘彦航为连带责任抵押人。借款金额430000元，合同约定借款期限从2017年10月22日至2020年10月22日,约定利率为7.35‰。合同签订后，原告将430000元支付给了被告宋风玲，履行了合同义务。在履行合同过程中，被告宋风玲支付利息至2019年2月21日，之后未按时还本付息，根据《最高额个人借款合同》第四条第三款第一项及第十条第二款、第三款，借款利息委托扣划协议第二条，请求法院依法解除被告宋风玲与原告签订的《最高额个人借款合同》，立即要求借款人返还原告借款本金430000元及利息24120元，本息合计454120元（利息按照合同约定利率暂算至2019年10月9日），以后利息另行计算。经原告多次催要，被告宋风玲、刘彦航再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告刘彦航辩称,贷款属实，同意还款，现在没有能力全部付清，外边欠自己五六百万，自己一直要账，要不回来，如果能要回来同意将贷款本息全部付清。本案经审理认定事实如下：2017年11月3日被告宋风玲、刘彦航与原告签订了《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，宋风玲、刘彦航为借款人，同时宋风玲、刘彦航为连带责任抵押人。借款金额430000元，合同约定借款期限从2017年10月22日至2020年10月22日,约定利率为7.35‰。合同签订后，原告将430000元支付给了被告宋风玲，履行了合同义务。在履行合同过程中，被告宋风玲支付利息至2019年2月21日，之后未按时还本付息，至此仍欠本金430000元及利息。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的原告工商登记变更信息、最高额个人借款合同、最高额抵押合同、客户提款申请书（受托支付）、借款借据、被告身份证复印件、豫（2017）濮阳市不动产证明第0040011号不动产登记证明（他项权证）复印件、豫（2017）濮阳市不动产权第0024006号不动产证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，清丰县农村信用合作联社与被告宋风玲、刘彦航签订的《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。清丰县农村信用合作联社已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告宋风玲、刘彦航应当按照约定履行还款义务。《最高额个人借款合同》第四条第三款第一项约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日；第十条第二款、第三款约定：如贷款人出现违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告宋风玲、刘彦航支付利息至2019年2月21日，至原告起诉已八个月未支付利息，违反了合同约定，故原告请求解除与被告宋风玲、刘彦航签订的《最高额个人借款合同》符合法律规定，本院予以支持。《抵押合同》约定借款期限自2017年10月22日至2020年10月22日止，抵押保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故原告要求对被告宋风玲、刘彦航位于濮阳市006街道001街坊濮阳建材家居国际博览城015栋11号房产，豫（2017）濮阳市不动产证明第0040011号抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告请求被告宋风玲、刘彦航偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋风玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告宋风玲、刘彦航签订的《最高额个人借款合同》；二、被告宋风玲、刘彦航于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金430000元及利息24120元，本息合计454120元（利息按照合同约定利率暂算至2019年10月9日，以后利息另行计算）；三、原告河南清丰农村商业银行股份有限公司对被告宋风玲、刘彦航位于濮阳市006街道001街坊濮阳建材家居国际博览城015栋11号房产，豫（2017）濮阳市不动产证明第0040011号抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8112元，减半收取4056元，保全费2820元，合计6876元，由被告宋风玲、刘彦航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇一九年十一月八日书记员  付静冉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1788号 申请执行人：方明，男，1975年01月09日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘鳌，男，1979年04月06日出生，汉族，住重庆市綦江县。 本院于2019年7月22日作出（2019）川0184民初2033号民事裁定书，查封了被执行人刘鳌所有的位于崇州市房屋一套，查封了申请执行人方明作为担保的位于崇州市房屋一套，现被执行人履行了全部给付义务，应当解除上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项规定，裁定如下： 一、解除被执行人刘鳌所有的位于崇州市房屋一套的查封。 二、解除申请执行人方明所有的位于崇州市房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨文军 二〇一九年十一月十八日 书记员  王希倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初286号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人王子贤，男，1972年2月24日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，阜阳市锦怡旅游有限公司实际负责人，户籍地安徽省利辛县，住阜阳市颍州区。2019年4月2日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，11月1日被本院取保候审。 指定辩护人杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕244号起诉书，指控被告人王子贤犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人王子贤及其辩护人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年3月至2018年6月，被告人王子贤身为阜阳市锦怡旅游有限公司的实际负责人，在投资建设工程锦怡花海项目期间，拖欠被害人武某、王某1夫妇工资共计106500元，拖欠被害人阿某夫妇工资共计80000元。2018年10月30日、11月8日，阜阳市颍东区人力资源和社会保障局依法向王子贤下达《劳动保障监察限期整改指令书》，王子贤在明知政府已经下发指令书，于限期前仍未支付，并采取拒不接听电话等方式逃匿。2019年1月23日，经阜阳市颍东区劳动争议仲裁委员会调解，王子贤支付阿某夫妇工资80000元。2019年4月4日支付武某、王某1夫妇工资106500元。 公诉机关认为，被告人王子贤采取逃匿的方式拒不支付劳动报酬，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；其认罪认罚，具结悔过，具有坦白情节，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可以减轻处罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、劳务合同书等书证，证人陈某、王某2、任某的证言，被害人武某、王某1、阿某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，电子数据等证据。 被告人王子贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见同公诉意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王子贤到案后，如实供述了拒不支付劳动报酬的事实。 本院认为，被告人王子贤的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。其具有坦白情节，依法可从轻处罚。对公诉人、辩护人的相关公诉、辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，对公诉人、辩护人建议对被告人王子贤适用缓刑的公诉、辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人王子贤犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘雪峰 二〇一九年十一月十四日 法官助理李田艳 书记员夏禹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 (2019)皖1203刑初286号 本院受理的被告人王子贤拒不支付劳动报酬一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定本案适用简易程序审理。 二〇一九年十一月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19707号原告：新鸿车汇融资租赁（广州）有限公司，住所地：广东省广州市南沙区金环街1号越鸿都会广场（自编号7-5商业楼）310房A04（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101MA5AUNUP75。法定代表人：吴雄伟。委托诉讼代理人：陈喜文，广东（穗江）潮州律师事务所律师。被告：张翠花，女，汉族，1980年3月5日生，身份证住址：广东省深圳市。本院在审理原告新鸿车汇融资租赁（广州）有限公司诉被告张翠花融资租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄妙颜二〇一九年十一月八日本件与原本核对无异书记员  陈凤丽
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督464号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：岳亚磊，男，1989年10月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2013年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区A2-2-109室的业主，房产面积126.68平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费234.36元。但是自2017年7月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计4221元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人岳亚磊支付物业服务费4221元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岳亚磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4221元。申请费17元，由被申请人岳亚磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十三日书记员  宋英杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督464号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：岳亚磊，男，1989年10月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人岳亚磊申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月13日发出（2019）豫0108民督464号支付令，限令被申请人岳亚磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人岳亚磊在收到支付令后已经缴纳了涉案物业费，申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年11月20日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督464号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王彦斌二〇一九年十一月二十九日书记员  宋英杰
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2019）黑8109民督347号申请人：周景生，男，1965年12月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦川县。被申请人：周志平，男，1965年10月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：侯春香，女，1965年2月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人周景生于2019年11月21日向本院申请支付令。周景生称，2017年5月10日，周志平、侯春香拖欠周景生拖拉机款225000元未付，并出具欠据，经索要未果。周景生提供《欠据》在卷佐证。本院经审查认为，周景生的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：周志平、侯春香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付周景生欠款225000元。申请费1558元，由周志平、侯春香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇一九年十一月二十一日书记员  张 明
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民督347号异议人（被申请人）：周志平，男，1965年10月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：侯春香，女，1965年2月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人：周景生，男，1965年12月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦川县。申请人周景生与被申请人周志平、侯春香申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月21日发出（2019）黑8109民督347号支付令，限令周志平、侯春香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。周志平于2019年12月3日向本院提出支付令异议，认为，周景生只申请周志平、侯春香偿还225000元的债务有失公平。购买周景生的车辆是五个人的行为，并非仅是周志平、侯春香二人的行为，并且在给周景生出具债权凭证时已经注明，只不过签字是由侯春香、周志平代签，是经过其他人同意的，而且车辆是五个人所有，五个人使用，该债务为五人的共同债务，应当按各自的比例承担责任。侯春香已经将其房产抵押给周景生。另周景生在出售车辆时称车辆价格为补贴后的价格，现在车辆价值已经不值此价，认为受到周景生的欺诈。本院经审查认为，双方是基于买卖机动车而产生的债权债务关系。周景生向本院主张权利的债权凭证为2019年1月9日周志平、侯春香为周景生出具的《欠据》，内容为“今有侯春香、刘宪栋、孙书宝、周志平、孙永生欠周景生225000元，还款日期2019年1月30日”。从《欠据》的内容上看，虽然显示债务人为侯春香、刘宪栋、孙书宝、周志平、孙永生，但刘宪栋、孙书宝、孙永生并未在《欠据》上签字；从合同的关系上看，合同的订立并无刘宪栋、孙书宝、孙永生的意思表示，周景生与刘宪栋、孙书宝、孙永生并无合同关系；从合同的形式上看，周志平、侯春香在“欠款人”处签字，周志平、侯春香与周景生存在合同关系。据周志平所述，侯春香已经将房产抵押给周景生，因抵押是担保的方式，并不等同于偿还债务。周志平无证据证明五人按比例承担给付责任，即便有该约定亦对周景生不具有约束力。关于车辆价值是双方协商一致的结果，周志平亦无证据证明周景生存在欺诈情形。综上，周志平的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条第二款规定，裁定如下：驳回周志平的支付令异议。审判员  张英杰二〇一九年十二月六日书记员  张 明
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1052号本院受理的申请执行人澧县梦溪镇周姐农资经营部与被执行人周前胜买卖合同纠纷一案，被执行人周前胜已全部履行生效法律文书确定的支付申请执行人澧县梦溪镇周姐农资经营部执行案款1423元，负担案件受理费25元，案件执行费50元。该案已执行完毕。现告知双方当事人，并以此作为结案凭证。二〇一九年十一月二十五日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1052号申请执行人：澧县梦溪镇周姐农资经营部，经营场所澧县梦溪镇梦溪寺居委会**。经营者：周兰芳，女，1967年3月3日出生，汉族，住澧县雷公塔镇岩头嘴社区居委会**。被执行人：周前胜，男，1959年10月28日出生，汉族，，住澧县梦溪镇五湖村民委员会****本院作出的（2018）湘0723民初2386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周前胜在规定期限内未履行生效法律文书所确定的向申请执行人澧县梦溪镇周姐农资经营部支付货款1423元的义务，申请执行人澧县梦溪镇周姐农资经营部于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人周前胜在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周前胜在金融机构的存款1498元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员  刘庆华二〇一九年十一月七日代理书记员  李世支
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1622刑初431号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人李鹏，男，汉族，1971年2月2日出生，安徽省蒙城县人，高中文化，经商，住蒙城县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月3日被蒙城县公安局刑事拘留，因涉嫌伪造公司印章罪于2019年6月6日被逮捕。2019年10月12日被蒙城县人民检察院取保候审，2019年11月21日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）387号起诉书指控被告人李鹏犯伪造企业印章罪一案，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人李鹏及其辩护人梁长涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2018年夏天，被告人李鹏在从事大件运输业务时，为了方便自己开展相关业务工作，私自刻印了“中国葛洲坝集团电机建设有限公司昆明风电设备制造厂”的印章。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、搜查笔录、证人证言和被告人供述等证据，据此认为对被告人李鹏应当以伪造企业印章罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人李鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控罪名无异议，被告人社会危害性较小，未获得不法利益，能够如实供述自己的罪行且认罪认罚，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明:2018年夏天，被告人李鹏在从事大件运输业务时，为了方便自己开展相关业务工作，私自刻印了“中国葛洲坝集团电机建设有限公司昆明风电设备制造厂”的印章。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表载明：2019年2月10日，蒙城县公安局接群众举报称李鹏于2016年至2018年与刘军、陈敬斌等人高利放贷，由陈敬斌等人进行暴力讨债。 2、中国葛洲坝集团电机建设有限公司昆明风电设备制造厂出具证明载明私刻公章的行为未给该公司造成损失。 3、鹰潭兴安物流有限公司出具情况说明载明：该公司业务员李鹏私刻一枚中国葛洲坝集团电机建设有限公司昆明风电设备制造厂的印章，由于李鹏没有使用该印章，没有给中国葛洲坝集团电机建设有限公司昆明风电设备制造厂造成任何损失，因此，该公司对此并未追究。鹰潭兴安物流有限公司对此也不再追究李鹏的任何法律责任。 4、调取证据通知书和清单载明：公安机关调取中国葛洲坝集团电机建设有限公司昆明风电设备制造厂印模、文件、合同、营业执照、鹰潭兴安物流有限公司印模、合同、营业执照、公章使用授权书、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司印模、营业执照、合同、公章使用授权书、江苏磊鑫大件运输有限公司印模、营业执照。 5、违法犯罪经历查询情况说明载明李鹏无违法犯罪记录。 6、随案移送物品清单载明：两枚印章和三张银行卡。 7、到案经过载明李鹏于2019年5月3日被传唤至蒙城县公安局执法办案中心。 8、户籍信息载明李鹏基本信息。 9、亳州市公安局司法鉴定中心（亳）公（文）鉴字（2019）22号鉴定书载明：“中国葛洲坝集团电机建设有限公司昆明风电设备制造厂”、“鹰潭市龙虎山东方物流有限公司”、“鹰潭市龙虎山东方物流有限公司财务专用章”、“鹰潭兴安物流有限公司”、“鹰潭兴安物流有限公司财务专用章”、“江苏磊鑫大件运输有限公司”印文与样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印。 10、搜查笔录载明：公安机关对李鹏住处庄子小区Ｄ11幢101室及其车辆皖Ａ×××××车进行搜查，对有关物品进行扣押，其中包括六枚李鹏刻制的印章。 11、证人黄某证言：其任中国葛洲坝集团电机建设有限公司昆明风电设备制造厂办公室主任，该公司没有授权他人刻制印章。 12、证人李某1证言：鹰潭市龙虎山东方物流有限公司和鹰潭兴安物流有限公司授权李鹏使用印章。 13、证人李某2证言：鹰潭市龙虎山东方物流有限公司和鹰潭兴安物流有限公司授权李鹏刻制印章。 14、证人刘某证言：其是鹰潭市龙虎山东方物流有限公司和鹰潭兴安物流有限公司实际经营人，其授权李鹏刻制上述两公司印章。 15、证人李某3证言：其是江苏磊鑫大件运输有限公司法人代表，其同意李鹏刻制该公司印章。 16、被告人李鹏供述：其刻制了鹰潭市龙虎山东方物流有限公司印章、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司财务专用印章、鹰潭兴安物流有限公司印章、鹰潭兴安物流有限公司财务专用章，上述印章经刘某允许刻制；江苏磊鑫大件运输有限公司印章经李某3允许刻制；中国葛洲坝集团电机建设有限公司昆明风电设备制造厂印章刻制时未经允许。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人伪造企业印章，其行为构成伪造企业印章罪。被告人能够如实供述自己的罪行且认罪认罚，也未获取不法利益，可对其从轻处罚，但对辩护人所提适用免刑或缓刑的辩护意见不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李鹏犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的五个月零十日折抵刑期。即自2019年11月21日起至2020年1月10日止。） 罚金于判决生效后十日内缴纳。 二、没收随案移送的“鹰潭市龙虎山东方物流有限公司”、“鹰潭市龙虎山东方物流有限公司财务专用章”印章；返还被告人李鹏三张银行卡。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  张如国 审 判 员  李辉江 人民陪审员  张 波 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  姜卉茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2019）皖1622刑初431号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、六十八条的规定，决定对本院正在审理的伪造公司印章一案的被告人李鹏取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。 本决定由公安机关执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 蒙城县人民法院 二〇一九年十一月五日
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1786号咸阳市某小组：你小组与李某所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李一凡,李一菲,袁婷向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组三日内履行下列义务：咸阳市渭城区窑店街道长兴村第七村民小组支付袁婷征地补偿款26750元，咸阳市渭城区窑店街道长兴村第七村民小组支付李一菲征地补偿款13375元，咸阳市渭城区窑店街道长兴村第七村民小组支付李一凡征地补偿款13375元，案件受理费605元，执行费712元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年十一月四日联系人：刘保祥联系电话：18992******本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7431号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，该行职员。委托诉讼代理人：王同海，该行职员。被申请人：张云霞，女，1987年10月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人张云霞信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请财产保全，要求查封被申请人张云霞名下价值45000元的财产。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张云霞名下银行存款45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费470元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十一月二十七日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1786号申请执行人:李某,女性,汉族。申请执行人:袁某,女性,汉族。申请执行人:李某,女性,汉族。被执行人:咸阳市某小组。申请执行人李某、袁某、李某申请执行咸阳市某小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明咸阳市渭城区窑店街道长兴村第七村民小组无可供执行财产，申请人也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本案执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十一月二十日书 记 员  高 欣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7431号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，该支行员工。委托诉讼代理人：王同海，该支行员工。被告：张云霞，女，1987年10月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）诉被告张云霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后,依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告农行云龙支行的委托诉讼代理人徐翔翔、王同海到庭参加诉讼,被告张云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担贷记卡透支本金33959.06元、利息4045.07元、逾期还款违约金1943.51元，消费手续费481.60元，共计40429.24元（利息、逾期还款违约金计算至2019年11月19日）。以及按合同约定至贷款清偿日止的全部贷款本金、逾期还款违约金、利息、消费手续费等。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：借款人张云霞于2018年4月9日向农行云龙支行填写金穗贷记卡申请表，经审核通过后原告向其发放卡号为62×××39贷记卡一张。截至2019年11月19日，该卡形成呆账借款余额合计40429.24元（其中本金33959.06元、利息4045.07元、逾期还款违约金1943.51元、消费手续费481.60元）。经原告多次催收，被告拒不还款。上述合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告的行为违反了双方签订的《中国农业银行金穗借记卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的有关约定，构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告张云霞未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告张云霞向原告申请办理金穗贷记卡，申请表载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，申请表下方主卡申领人处有被告签字。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）首部约定：发卡行(下称“甲方”)与金穗信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。合约第四条约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日（含）的免息待遇，免息还款期最长56天。3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。合约第六条第3项约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。合约第六条第6项约定：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。2018年4月23日，原告审核通过后将卡号为62×××39的信用卡交给被告使用；自2018年5月19日起被告持该卡开始循环消费；自2019年5月13日起被告开始出现违约；截至2019年11月19日，被告尚欠原告本金33959.06元、利息4045.07元、逾期还款违约金1943.51元，消费手续费481.60元，共计40429.24元。本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约合法有效，双方应当全面履行合同所约定的义务。被告通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至还款日未偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任，因此原告要求被告偿还透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在领用合约中约定了到期日未还款被告应支付利息、逾期还款违约金，在收费标准中亦约定了各项手续费收费价格，因此原告要求被告支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告张云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行偿还借款本金33959.06元、利息4045.07元、逾期还款违约金1943.51元，消费手续费481.60元，共计40429.24元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月19日，之后按合同约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，减半收取为405.5元，保全费470元，共计875.5元，由被告张云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 祖庆锋二〇二〇年一月十三日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0111刑初231号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人杨永胜,男,1975年6月4日出生,汉族,小学文化,湖北省恩施土家苗族自治州来凤县人，现住石家庄市栾城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留；同年10月31日被该局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人杨永胜犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年10月29公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人杨永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月21日22时许，被告人杨永胜酒后请滴滴代驾工作人员驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型客车，从石家庄市裕华区谈固东街“恩施人家”饭店，送至308国道与阳光大道交口转盘处。之后被告人杨永胜驾驶该车找车位停车，当行驶至308国道与阳光大道交口转盘北100米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队石栾南警务站执勤民警抓获。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人杨永胜血液中乙醇含量为201.91ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨永胜到案后如实供述自己的犯罪事实，并与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金五千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的石家庄市公安局交通管理局查获证明、现场笔录、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，被告人杨永胜的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人杨永胜的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第5023号司法鉴定意见书，被告人杨永胜的代驾订单、代驾单号，代驾人员驾车行驶过程中的照片，被告人杨永胜的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永胜醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人杨永胜醉酒后交由他人代为驾驶车辆，到达目的地后，自行驾车寻找停车位时被民警查获，其驾驶机动车上路行驶路程较近，时间较短，情节较轻；案发后坦白犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金五千元，量刑合法适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨永胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李素志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  聂晓阳 ——
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初5585号 原告：徽商银行股份有限公司灵璧支行，住所地：灵璧县解放中路**，组织机构代码59707004-3。 负责人：陈燕，支行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，公司风险经理。 委托诉讼代理人：孙浩，公司小企业客户经理。 被告：安徽省康君食品有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323554572369Ｙ。 法定代表人：徐咏芳，该公司经理。 被告：徐咏芳，女，汉族，1974年8月8日生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现居住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。 原告徽商银行股份有限公司灵璧支行与被告安徽省康君食品有限公司、徐咏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。 本案在审理过程中，被告徐咏芳因强迫交易被灵璧县公安局立案侦查。现羁押于宿州市看守所。本院认为，被告徐咏芳因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  杨泽莹 人民陪审员  单桂侠 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0111刑初231号 杨永胜： 你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2019年12月14日起， 至2020年4月13日止。 二〇一九年十二月十二日 此联交给罪犯本人收执
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2540号 孙继辉： 你与汪友和其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪友和于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.偿还原告汪友和借款200000元； 2.支付案件受理费4300元及执行费2965元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年十一月四日 联系人：张保友，联系方式：0564-651****,1330564**** 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执2540号 本院在执行汪友和与孙继辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙继辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将孙继辉（身份证号码3424231976××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2540号 申请执行人：汪友和，男，1962年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：孙继辉，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 本院在执行汪友和与孙继辉民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)皖1522民初3015号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2017)皖1522民初3015号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙继辉银行存款204300元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵静 二〇一九年十一月四日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
$法院名称$ 陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕1002民初1957号 原告：商洛安和物业管理有限公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：杨东北，董事长。委托诉讼代理人：徐立，男，商洛安和物业管理有限公司物业经理。被告：王斌，男，1975年12月28日出生，汉族，商洛市商州区某单位职工，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告商洛安和物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序，故决定由本院审判员何明担任审判长，与人民陪审员李高岐、李轲组成合议庭，适用普通程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长      何  明人民陪审员      李高岐人民陪审员      李  轲二O一九年九月二十四日书  记  员      马紫薇 1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17950号上诉人（原审被告）：广州钊永钻石有限公司。法定代表人：庞恒劲。委托诉讼代理人：梁树敏、欧阳青，均系广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈杏芳。委托诉讼代理人：罗美君、赖建波，均系广州市从化区众心法律服务所法律服务工作者。上诉人广州钊永钻石有限公司与被上诉人陈杏芳因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：陈杏芳与广州钊永钻石有限公司建立劳动关系，双方的权益应受法律保护。陈杏芳表示其于2005年8月31日入职从化永钊钻石厂（永钊公司），虽未提交相关证据予以证明。广州钊永钻石有限公司与永钊公司为两个独立法人。根据陈杏芳的社保缴费历史明细表记载，2006年3月至2011年2月为陈杏芳缴纳社保的单位为从化市永钊钻石厂（永钊公司）。陈杏芳于2010年11月1日与广州钊永钻石有限公司签订《劳动合同补充协议书》，已明确广州钊永钻石有限公司为从化永钊钻石厂的新建加工厂，陈杏芳已为广州钊永钻石有限公司服务的年限包含原从化永钊钻石厂的服务年限等，广州钊永钻石有限公司表示其与陈杏芳的劳动关系始于《劳动合同补充协议书》的签订，广州钊永钻石有限公司从2010年11月开始向陈杏芳发放工资，之前都是永钊公司发放。根据广州钊永钻石有限公司提交的员工工资表，是从2011年3月开始为陈杏芳发放工资，之前的工资表示并无陈杏芳姓名。广州钊永钻石有限公司表示，从2010年11月1日签订《劳动合同补充协议书》后，陈杏芳的社保应由单位缴纳部分即由广州钊永钻石有限公司支付，但由于变更手续的滞后性，缴费单位直至2011年1月仍为永钊公司，2011年2月才变更为广州钊永钻石有限公司，但钊永钻石公司未能对此作出合理解释。本院已经发生法律效力的（2018）粤0117民初3422-3435号民事判决书，已认定广州钊永钻石有限公司与永钊公司自2005年8月31日起建立存在混同用工的情形。广州钊永钻石有限公司主张自签订补充协议之日起与陈杏芳建立劳动关系，但既未提交此时陈杏芳填写的广州钊永钻石有限公司招工招聘“登记表”和“报名表”等招用记录，又未提交钊永钻石公司向陈杏芳发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的文件，以及考勤记录，以及陈杏芳提交的工资表、社保缴费历史明细内容明显不符，广州钊永钻石有限公司对此未提交充分证据进行合理说明。综上所述，广州钊永钻石有限公司提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。鉴于广州钊永钻石有限公司于2005年8月31日成立，陈杏芳至今仍在广州钊永钻石有限公司上班，结合陈杏芳的主张，本院确定陈杏芳与广州钊永钻石有限公司从2005年8月31日至2019年1月30日存在劳动关系。原审法院判决如下：一、确认陈杏芳自2005年8月31日至2019年1月30日与广州钊永钻石有限公司存在劳动关系。二、驳回陈杏芳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州钊永钻石有限公司负担。判后，广州市钊永钻石有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审民事判决，并依法改判确认被上诉人自2010年11月1日至2019年1月30日与上诉人存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与永钊公司存在混同用工的缺乏事实依据和证据。（一）上诉人与永钊公司是两个独立的法人主体，均有用人单位资格，均独立承担用人单位的用工责任义务，应具体根据劳动合同、社保购买及工资发放等情况来认定劳动关系。（二）上诉人与被上诉人签订的《劳动合同补充协议书》是认定双方建立劳动关系的起始时间的依据，不能直接证明上诉人在2005年8月31日至2010年11月1日之前存在劳动关系。该协议书上的内容是约定在2010年11月起双方建立劳动关系，薪资待遇及规章制度仍沿用被上诉人与永钊公司劳动关系期间的约定，并且将被上诉人在永钊公司的服务年限计算到新的劳动关系中。（三）一审法院在没有任何其他证据能够证明上诉人与永钊公司存在混同用工的情况下，且在被上诉人并无提交任何证据证明其在2005年8月31日至2010年11月1日之前同时为上诉人和永钊公司提供劳动构成劳动关系的证据，直接引用其他判决作为认定构成混同用工的依据，明显缺乏证据依据。二、一审法院在认定上诉人与被上诉人的劳动关系时，完全忽视劳动合同、社保记录及工资发放的情况，属认定事实错误。三、即使认定上诉人与永钊公司存在混同用工的情形，被上诉人也只能与一个用人单位存在一层劳动关系，应根据签订劳动合同、社保工资发放情况等事实认定劳动关系。如上诉人构成混同用工也只是对用人单位（永钊公司）具有给付性质的义务对劳动者承担连带责任，而不是直接认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。四、一审判决遗漏了相关事实，根据一审期间的证据显示，上诉人与永钊公司是在不同期限使用不同账户委托建设银行发放工资，不能认定两公司使用共同账户发放工资。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。陈杏芬二审庭审答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。第一，上诉人与永钊公司是关联公司，两公司领导岗位、公司人员、注册地、经营范围都相同，且上诉人与被上诉人签订的补充协议协议认可永钊公司新设的公司是上诉人。第二，上诉人至今未能提交入职表、花名册等证据证明被上诉人的在职时间，其应当承担举证不能的不利后果。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人劳动关系存续时间认定的问题。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人广州钊永钻石有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州钊永钻石有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月五日书记员  罗倩雯甄新顺
西安铁路运输法院   结案通知书     （2019）陕7102执249号    申请执行人黄某某与被执行人西安市临潼区代王街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，西安铁路运输中级法院作出的(2019)陕71行终825号行政裁定书已发生法律效力。被执行人西安市临潼区代王街道办事处逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人西安市临潼区代王街道办事处对黄某某提出的政府信息公开申请作出书面答复，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人西安市临潼区代王街道办事处发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。文书送达后，西安市临潼区代王街道办事处于2019年11月29日将书面答复交付给黄某某。经督促，西安市临潼区代王街道办事处自动交纳了案件受理费25元及本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕7102执249号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。                                               二0一九年十一月二十九日              1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2276号陈微、张稳：你们与戚贵申请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2018)鄂0302民特169号民事裁定已发生法律效力。申请执行人戚贵申于二〇一九年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民特169号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇一九年十一月十五日
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督424号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：周松香，女，1985年4月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场A区小区位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2013年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区A2-1-2404室的业主，房产面积87.95平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费162.71元。但是自2017年7月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计2927.4元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人周松香支付物业服务费2927.4元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周松香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2927.4元。申请费17元，由被申请人周松香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十三日书记员  宋英杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执2276号申请执行人:戚贵申，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈微，女，1989年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：张稳，男，1984年2月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。申请执行人戚贵申与被执行人陈微、张稳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2018)鄂0302民特169号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人戚贵申于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人陈微、张稳履行生效法律文书确认的给付15万元及迟延履行利息的义务。本院于2019年11月14日立案。在执行过程中:1.本院于2019年11月21日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人未签收，本院又于2019年12月25日向被执行人公告送达。被执行人未向本院申报财产情况也未及时履行。2.本院于2019年12月18日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年11月19日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年12月12日通过不动产登记中心查询，被执行人陈微、张稳名下无不动产。5.本院通过公积金管理中心查询，被执行人陈微、张稳名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2019年12月25日将被执行人陈微、张稳纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2019年12月24日电话约谈申请执行人戚贵申，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈微、张稳有可供执行的财产，申请执行人戚贵申亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民特169号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人戚贵申发现被执行人陈微、张稳有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈微、张稳有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十二月二十六日书记员  张相俊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督424号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：周松香，女，1985年4月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人周松香申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月13日发出（2019）豫0108民督424号支付令，限令被申请人周松香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周松香在收到支付令前已经缴纳了涉案物业费，申请人河南正商物业管理有限公司于2019年11月15日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督424号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王彦斌二〇一九年十二月三日书记员  宋英杰
青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2019）青01行初62号原告胡勇，汉族：1969年10月18日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告西宁市城北区人民政府。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人郭翠英。原告胡勇因请求撤销被告西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）房屋征收补偿决定，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于同月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵永智，被告城北区政府的委托代理人李志强、郭翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉的行政行为是：城北区政府作出的城北政征补〔2019〕17号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称17号《补偿决定》）。原告诉称，17号《补偿决定》对原告房屋的补偿金额不符合法律规定:1.补偿金额所依据的“分户评估报告”是被告下属拆迁部门单方委托。2.17号《补偿决定》违反国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的规定。3.被告应依每平方米13000元的市场价对原告进行补偿，对附着物亦应按市场价进行补偿。请求：1.撤销被告作出的17号《补偿决定》并重新作出补偿决定。2.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据材料有：1.房产证，证明原告主体适格，被告作出了房屋征收的行政行为。2.（2017）青01行初8号行政判决，证明被告在该项目拆迁中不具有合法性。3.价格表，证明市场同类房屋的价格。被告城北区政府答辩称，原告要求撤销17号《补偿决定》与相关法律规定和客观事实相悖，不应当得到法律的支持。1.城北区政府在选定评估机构的工作中是存在程序瑕疵，但基本是按照《征补条例》的规定进行，目前签约率达到92.8%，得到了广大被征收户的认可，其评估结果符合绝大多数被征收户的利益。2.按照《征补条例》第十九条规定，对被征收房屋价值的补偿不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，不是指新建商品房的价格，原告要求按照新建商品房价格每平方米13000元进行补偿不符合《征补条例》的规定，请求法院依法判决。被告城北区政府向本院提交了17组证据，证明其在门源路片区棚户区改造项目过程中履行了《征补条例》规定的相关程序。经审理查明，2015年11月13日，西宁市城北区建设局（以下简称城北区建设局）发出《国有土地上房屋征收告知书》，拟对门源路片区棚户区改造项目范围内的房屋实施征收，并告知征收范围、征收部门及将对被征收人房屋进行调查登记等事项。2015年12月8日，城北区建设局作出《关于公布和选定门源路片区国有土地房屋征收项目房地产价格评估机构的通知》，公布了青海省永正房地产评估有限公司等四家已经报名的评估公司。2015年12月21日，城北区建设局发出《关于公布和选定门源路片区国有土地房屋征收项目房地产价格评估机构选定情况的通知》，确定由青海省永正房地产评估有限公司承担门源路片区国有土地房屋征收建设项目的评估工作。2016年4月1日，被告作出《关于征求门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案意见的通知》并附《门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案（征求意见稿）》。2016年5月11日，被告作出《关于公布门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案征求意见和修改情况的通知》。2016年5月17日，城北区社会治安综合治理委员会办公室作出《关于城北区门源路片区国有土地房屋征收项目社会稳定风险评估报告的通知》。2016年9月21日，被告作出《关于城北区门源路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》（城北政〔2016〕78号）（以下简称《门源路征收决定》）。原告的××区改造项目征收范围内。因吴传清等16人不服《门源路征收决定》，向本院提起诉讼，本院于2017年8月30日作出（2017）青01行初8号行政判决，确认被告作出的《门源路征收决定》程序违法。在征收补偿协商过程中，因原告未能与城北区建设局达成一致意见，被告于2019年8月16日作出17号《补偿决定》，原告不服，诉至本院，在诉讼过程中，被告于2019年11月25日作出《关于同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市政家属院1、2号楼24户住户作出的征收补偿决定的批复》（以下简称《撤销批复》），同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市政家属院1、2号楼24户住户作出的房屋征收补偿决定(城北政征补〔2019〕14-37号),并要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作。原告的所诉的17号《补偿决定》在《撤销批复》的撤销范围之内。原告收到《撤销批复》后，仍坚持其诉讼请求。本院认为，本案被诉17号《补偿决定》现由被告自行撤销，被诉行政行为已不存在，但原告仍要求撤销被告作出的17号《补偿决定》并判决被告重新作出补偿决定，故本院仍对17号《补偿决定》的合法性继续审理。鉴于被告认可其作出的17号《补偿决定》在选定评估机构的工作中存在程序瑕疵，且要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作，其具体做法与原告的诉讼请求并不矛盾，因17号《补偿决定》已被撤销，不再具有可撤销的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：一、确认被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕17号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》程序违法；二、由被告西宁市城北区人民政府重新作出房屋征收补偿决定。案件受理费50元，由被告西宁市城北区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十八日书记员 闫 玲附:本案适用的法律条文第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2019）青01行初62号原告胡勇，男，汉族：1969年10月18日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告西宁市城北区人民政府，住所地西宁市城北区朝阳西路27号。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人郭翠英，西宁市城北区城乡建设局房屋征收与补偿中心主任。本院在审理原告胡勇请求撤销被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕17号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤回对被告西宁市城北区人民政府的起诉申请，系其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回请求撤销被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕17号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》的起诉。本案诉讼费50元，退回原告胡勇，由被告西宁市城北区人民政府负担。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十七日书记员 闫 玲附:本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2707-4号 申请执行人赵远，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人李庆祝，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人刘云，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘剑云，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人赵小磊，女，1971年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人吴敬忠，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 关于赵远申请执行李庆祝、刘云、刘剑云、赵小磊、吴敬忠借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1324民初3506号民事裁定书查封了被执行人吴敬忠在兰陵农商行南桥支行的银行账户以及被执行人刘剑云、赵小磊名下房产一套。现申请执行人赵远以被执行人刘剑云、赵小磊、吴敬忠已履行完还款义务为由，向本院申请解除对被执行人刘剑云、赵小磊、吴敬忠财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人吴敬忠在兰陵农商行南桥支行账户的查封。 二、解除被执行人刘剑云在中国邮政银行股份有限公司兰陵县支行账号的查封。 三、解除对被执行人刘剑云、赵小磊名下所有的位于兰陵县城区珠山二路金泰花园1号5层2单元501室、储藏室、车库、阁楼（苍房权证城区字第××号、苍房权证城区字第××号）房产的查封 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵士超
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2707-4号 申请执行人赵远，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人赵小磊，女，1971年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院做出的（2019）鲁1324民初3506号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年9月18日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人赵小磊名下的现金250000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵士超
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8886号 张强：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初514号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月21日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3832特此通知。 二〇一九年十月二十一日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8886号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张强，男，1973年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张强信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8886号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵  华二O一九年十一月四日书记员    方亦忠 1
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初2807号 原告：油西华，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师，特别授权。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告油西华与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。 本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告油西华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  陈烁休 二〇一九年十一月十四日 书记员  张亚栋
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执1891号杨某：申请执行人张某诉你借款合同纠纷一案的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2198号裁决书已发生法律效力。咸阳市中级人民法院依据（2019）陕04执390号执行裁定书，裁定指定案件由本院执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人张某借款本金2000000元及从2016年10月2日起至2018年5月14日期间的逾期利息、滞纳金和违约金共计775890.41元，及以借款本金2000000元为基数，按照年利率24%计算的自2018年5月15日起至款项结清日止的利息；支付申请执行人张杰律师费50000元、垫付的仲裁费47360元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案的执行费31133元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十一月十二日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-3343****
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1891号申请执行人张某。被执行人杨某。本院依据已发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2198号裁决书，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人杨某的银行存款人民币2904383.41元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘 宾
青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2019）青01行初57号原告钟长明，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告西宁市城北区人民政府。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人郭翠英。原告因请求撤销被告西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）房屋征收补偿决定，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于同月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵永智，被告城北区政府的委托代理人李志强、郭翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉的行政行为是：城北区政府作出的城北政征补〔2019〕37号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称37号《补偿决定》）。原告诉称，37号《补偿决定》对原告房屋的补偿金额不符合法律规定：1.补偿金额所依据的“分户评估报告”是被告下属拆迁部门单方委托。2.37号《补偿决定》违反国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的规定。3.被告应依每平方米13000元的市场价对原告进行补偿，对附着物亦应按市场价进行补偿。请求：1.撤销被告作出的37号《补偿决定》并重新作出补偿决定。2.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据材料有：1.房产证，证明原告主体适格，被告作出了房屋征收的行政行为。2.（2017）青01行初8号行政判决，证明被告在该项目拆迁中不具有合法性。3.价格表，证明市场同类房屋的价格。被告城北区政府答辩称，原告要求撤销37号《补偿决定》与相关法律规定和客观事实相悖，不应当得到法律的支持。1.城北区政府在选定评估机构的工作中是存在程序瑕疵，但基本是按照《征补条例》的规定进行，目前签约率达到92.8%，得到了广大被征收户的认可，其评估结果符合绝大多数被征收户的利益。2.按照《征补条例》第十九条规定，对被征收房屋价值的补偿不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，不是指新建商品房的价格，原告要求按照新建商品房价格每平方米13000元进行补偿不符合《征补条例》的规定，请求法院依法判决。被告城北区政府向本院提交了17组证据，证明其在门源路片区棚户区改造项目过程中履行了《征补条例》规定的相关程序。经审理查明，2015年11月13日，西宁市城北区建设局（以下简称城北区建设局）发出《国有土地上房屋征收告知书》，拟对门源路片区棚户区改造项目范围内的房屋实施征收，并告知征收范围、征收部门及将对被征收人房屋进行调查登记等事项。2015年12月8日，城北区建设局作出《关于公布和选定门源路片区国有土地房屋征收项目房地产价格评估机构的通知》，公布了青海省永正房地产评估有限公司等四家已经报名的评估公司。2015年12月21日，城北区建设局发出《关于公布和选定门源路片区国有土地房屋征收项目房地产价格评估机构选定情况的通知》，确定由青海省永正房地产评估有限公司承担门源路片区国有土地房屋征收建设项目的评估工作。2016年4月1日，被告作出《关于征求门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案意见的通知》并附《门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案（征求意见稿）》。2016年5月11日，被告作出《关于公布门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案征求意见和修改情况的通知》。2016年5月17日，城北区社会治安综合治理委员会办公室作出《关于城北区门源路片区国有土地房屋征收项目社会稳定风险评估报告的通知》。2016年9月21日，被告作出《关于城北区门源路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》（城北政〔2016〕78号）（以下简称《门源路征收决定》）。原告的××区改造项目征收范围内。因吴传清等16人不服《门源路征收决定》，向本院提起诉讼，本院于2017年8月30日作出（2017）青01行初8号行政判决，确认被告作出的《门源路征收决定》程序违法。在征收补偿协商过程中，因原告未能与城北区建设局达成一致意见，被告于2019年8月16日作出37号《补偿决定》，原告不服，诉至本院，在诉讼过程中，被告于2019年11月25日作出《关于同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市政家属院1、2号楼24户住户作出的征收补偿决定的批复》（以下简称《撤销批复》），同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市政家属院1、2号楼24户住户作出的房屋征收补偿决定(城北政征补〔2019〕14-37号),并要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作。原告的所诉的37号《补偿决定》在《撤销批复》的撤销范围之内。原告收到《撤销批复》后，仍坚持其诉讼请求。本院认为，本案被诉37号《补偿决定》现由被告自行撤销，被诉行政行为已不存在，但原告仍要求撤销被告作出的37号《补偿决定》并判决被告重新作出补偿决定，故本院仍对37号《补偿决定》的合法性继续审理。鉴于被告认可其作出的37号《补偿决定》在选定评估机构的工作中存在程序瑕疵，且要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作，其具体做法与原告的诉讼请求并不矛盾，因37号《补偿决定》已被撤销，不再具有可撤销的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：一、确认被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕37号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》程序违法；二、由被告西宁市城北区人民政府重新作出房屋征收补偿决定。案件受理费50元，由被告西宁市城北区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十八日书记员 闫 玲附:本案适用的法律条文第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2019）青01行初57号原告钟长明，男，汉族，1977年11月4日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告西宁市城北区人民政府，住所地西宁市城北区朝阳西路27号。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人郭翠英，西宁市城北区城乡建设局房屋征收与补偿中心主任。本院在审理原告钟长明请求撤销被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕37号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤回对被告西宁市城北区人民政府的起诉申请，系其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钟长明撤回请求撤销被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕37号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》的起诉。本案诉讼费50元，退回原告钟长明，由被告西宁市城北区人民政府负担。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十七日书记员 闫 玲附:本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕10执22号 申请执行人:卢振中，男，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：陕西方天置业有限公司。 住所地：陕西省西安市**XX城XX路XX街**。 法定代表人：章玉峰，系公司总经理。 委托代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。 本院在执行申请执行人卢振中与被执行人陕西方天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人陕西方天置业有限公司应向申请执行人卢振中共计支付案款515893.86元并承担仲裁费22354元，共计538247.86元。双方当事人在执行过程中达成执行和解协议如下：1、由被执行人方天置业有限公司在2020年3月30日前给付申请执行人卢振中标的款及给付该案仲裁费共计497939.86元（其中本金475585.86元、仲裁费22354元）;2、由被执行人在2019年12月10日前给付申请执行人卢振中100000元;3、由被执行人在2020年1月20日前给付申请执行人卢振中200000元;3、由被执行人在2020年3月30日前付清申请执行人卢振中剩余197939.86元;4、申请执行人卢振中退回因购买商铺所领取的租金40308元（已在应付执行案款中抵扣）;5、本案执行费7783元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕10执22号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷本明 审判员  周卫东 审判员  姜淑成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 飞
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕10执22号 陕西方天置业有限公司： 你单位与卢某某房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会作出的（2019）西仲商裁字第7号裁决已发生法律效力。申请执行人卢某某于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 1、立即支付案款538247.86元； 2、负担执行费7783元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司商洛商州区迎宾支行 账户名称：陕西省商洛市中级人民法院 账号：XXXXXXXXXXX******** 特此通知。 二〇一九年六月十四日 联系人：姜淑成联系电话：231**** 本院地址：商洛市金凤路5号邮编：726000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19613号上诉人（原审原告）：江滨。委托诉讼代理人：吴骏，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州盛贤大沙头旧货市场有限公司。法定代表人：廖小军。被上诉人（原审被告）：陈仕伟（曾用名黄仕伟）。被上诉人（原审被告）：吴序新。被上诉人（原审被告）：牛现勇。被上诉人（原审被告）：宋韬。被上诉人（原审被告）：广州盛森房地产发展有限公司。法定代表人：曹国荣。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈龙，广东尚之信律师事务所实习人员。上诉人江滨、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司（以下简称盛贤公司）因与被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、广州盛森房地产发展有限公司（以下简称盛森公司）物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本院审理过程中，上诉人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十一月八日书记员  苏宏榴廖玉萍
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3219号之一原告：王某1，住包头市。被告：杨某，住包头市。被告：王某2，住包头市。原告王某1与被告杨某、被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。原告王某1于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉基于自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告王某1负担。 审判长 连倩人民陪审员 石良仓人民陪审员 胡冬梅                                                                                                二○一八年十一月七日                                书记员  余彦            附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19613号上诉人（原审原告）：江滨。委托诉讼代理人：吴骏，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州盛贤大沙头旧货市场有限公司。法定代表人：廖小军。被上诉人（原审被告）：陈仕伟（曾用名黄仕伟）。被上诉人（原审被告）：吴序新。被上诉人（原审被告）：牛现勇。被上诉人（原审被告）：宋韬。被上诉人（原审被告）：广州盛森房地产发展有限公司。法定代表人：曹国荣。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈龙，广东尚之信律师事务所实习人员。上诉人江滨、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司（以下简称盛贤公司）因与被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、广州盛森房地产发展有限公司（以下简称盛森公司）物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。江滨在原审的诉讼请求：1.陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司、盛贤公司赔偿江滨自2015年1月1日起至2015年11月30日止商铺收益的损失共计5385.6元；2.陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司、盛贤公司向江滨支付从2015年11月15日起至实际清偿收益损失之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。原审法院判决如下：一、广州盛森房地产发展有限公司、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司在判决发生法律效力之日起十日内，向江滨赔偿从2015年1月1日至2015年11月15日止的租金损失（参照房管部门公布的同时期同地段商铺租金参考价计算，以不超过每月489.6元为限）并支付上述租金损失总额的利息（从2015年11月16日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回江滨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由广州盛森房地产发展有限公司、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司负担。判后，上诉人江滨、盛贤公司均不服，分别向本院提起上诉。上诉人江滨的上诉请求：改判原审判决第一项为：陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司、盛贤公司依法向江滨赔偿从2015年1月1日至2015年11月15日止的租金损失（参照房管部门公布的同时期同地段商铺租金参考价计算，以不超过每月489.6元为限）并支付上述租金损失总额的利息（从2015年11月16日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率计算）。上诉主要理由：一、一审判决遗漏了重要的责任人，陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬均应对江滨的租金损失承担责任。1.陈仕伟、吴序新、牛现勇应对江滨的租金损失承担责任，因为：（1）作为案涉商铺的出卖人，在商铺交付时并没有完成《商铺买卖合同》约定的装修义务，才直接导致其他人对案涉商铺进行占用，并导致后续一系列的损失发生；（2）其三人将案涉商铺出租给盛贤公司，在租约到期后却没有妥善地监督案涉商铺的交接；（3）其三人还擅自将“其他已出售商铺”（包含案涉商铺在内）的租赁权、租金收益权、物业管理权一并交于宋韬，导致后来宋韬及盛森公司的占用侵权行为发生。2.宋韬应对江滨的租金损失承担责任，因为：（1）宋韬在向陈仕伟、吴序新、牛现勇购买涉案场地199个商铺时，擅自接受“其他已出售商铺”（包含案涉商铺在内）的租赁权、租金收益权、物业管理权，并且没有在2014年12月31日以后将案涉场地及相关权利交还江滨；（2）由于宋韬在案涉场地拥有大量商铺，他需要对案涉场地整体进行装修，为此，他一再发函，要求陈仕伟、吴序新、牛现勇、盛贤公司等主体协助安排装修事宜，可见进场装修是其个人行为，目的是实现其个人利益，而并非由盛森公司委托宋韬进场装修；（3）宋韬和盛森公司在案涉场地有共同的利益，他们之间存在长期的合作关系。他们之间发生往来的证据本身并不具有任何证明力，所谓的“盛森公司委托宋韬进行装修”完全是在自说自话，为了就是将责任推托到没有履行能力的盛森公司，使宋韬逃避法律的追究。3.根据查询国家企业信用信息公示系统显示，盛森公司2018年3月的自然人股东由曹国荣、仇智聪、黄惠征变更为曹国荣、仇智聪；盛贤公司的股东为廖小军及广州君麟实业发展有限公司；广州君麟实业发展有限公司的股东为黄惠征、范桂贤。因此，根据上述资料可知，盛森和盛贤公司有共同投资人：黄惠征，属于关联企业，在本案有共同利益，因此盛贤公司以及盛森公司在本案承担责任合法合理。二、包括江滨在内的众多小业主在此次维权过程中已经经历多次诉讼，挫折重重、屡战屡败，直到现在才刚刚可以见到些许胜利的曙光。恳请贵院能体恤江滨所处水深火热之境，依法改判以维护司法正义。上诉人盛贤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院已另行作出（2019）粤01民终19613号民事裁定书，裁定按上诉人盛贤公司撤回上诉处理。被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院认为，上诉人江滨虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江滨负担25元，由上诉人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十一月八日书记员  苏宏榴廖玉萍
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0203民初3219号之一原告：王三仁，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区三八路海湖豪庭33栋803号。被告：杨六，男，41岁，汉族，农民，住包头市昆都仑区昆河镇和平村旧教堂西园。被告：王月伟，男，42岁，汉族，农民，住包头市九原区哈林格尔镇兰桂大相公村。原告王三仁与被告杨六、被告王月伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。原告王三仁于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王三仁申请撤诉基于自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王三仁撤诉。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告王三仁负担。审 判 长  连 倩人民陪审员  石良仓人民陪审员  胡冬梅二〇一九年十一月七日书 记 员  余 彦附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0111执550号关于石家庄市栾城区国土资源局申请执行栾城区正华养殖场行政非诉执行一案，本院于2018年07月13日立案执行，并于2019年11月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执550号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地栾城区裕泰路**，组织机构代码40178573-4。 法定代表人：于振平。 被执行人：栾城区正华养殖场，，住所地石家庄市栾城区段家营村组织机构代码130124670211777。 法定代表人：梁战飞。 本院在执行××人石家庄市栾城区国土资源局与被执行人栾城区正华养殖场行政非诉执行一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2018）冀0111行审133号行政裁定书已发生法律效力。2018年7月13日移送执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于二0一八七月三十日，以其正在和被执行人协商解决被执行人非法占地处罚一事为由，申请撤回该案执行申请，如其与被执行人协商不成，再申请我院执行。本院认为，石家庄市栾城区国土资源局的申请申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年九月十八日 书记员
四川省马尔康市人民法院结 案 通 知 书（2019）川3201执恢6号申请执行人宋秀玲，被执行人唐伟：关于申请执行人宋秀玲与被执行人唐伟借款合同纠纷一案，被执行人已将案款100000元交到执行法院，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。二〇一九年十一月十八日附：法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执恢6号申请执行人宋秀玲，女，出生于1962年3月18日，藏族，住四川省郫县犀浦镇下街**********。被执行人唐伟，男，出生于1965年6月25日，汉族，住四川省马尔康市卓克基镇官寨街**。本院依据已生效的（2017）川3201民初138号民事调解书，于2019年4月4日立案执行宋秀玲申请执行唐伟借款合同纠纷一案中，案款100000元，执行费1400元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定缴纳执行费。现查明被执行人唐伟在中铁二十局集团有限公司省道217线卓克基至小金段公路改造工程ZX1合同项目经理部以马尔康兴旺建材销售有限公司名义送交了工程材料，尚有工程款827550元未领取。该款项系本院查找到的被执行人唐伟的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人唐伟以马尔康兴旺建材销售有限公司名义在中铁二十局集团有限公司省道217线卓克基至小金段公路改造工程ZX1合同项目经理部未领取的工程款101400元至本院指定的案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾敬松二〇一九年十一月十四日书记员  海 松附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。