广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5851号原告：刘少珍，女，××××××××××××，汉族，住××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：甘雪玲，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁培辉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：蒙俊宇（曾用名蒙路远），男，××××××××××××，汉族，住×××××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××。被告：邓玉清，女，××××××××××××，汉族，住×××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告刘少珍与被告蒙俊宇、邓玉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘少珍及其委托诉讼代理人甘雪玲、梁培辉，被告邓玉清到庭参加诉讼，被告蒙俊宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘少珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙俊宇偿还本金300000元及利息（自2019年5月1日，按月利率0.1%计算，暂计至2019年11月1日为1840元）；2.判令被告蒙俊宇承担逾期还款的利息（自2019年11月1日起至借款实际还清之日止，按月利率0.2%计算）；3.本案律师费50000元由被告蒙俊宇承担；4.被告邓玉清对上述第1-3项费用承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用、财产保全费由两被告共同承担。事实和理由：2018年3月31日，被告蒙俊宇向原告刘少珍借款300000元，用于购买××××商铺。经双方协商一致，由原告刘少珍将300000元直接转入指定收款人明珠湾财务人员×××尾号为××××的银行账户。双方是朋友关系，故一直未签订《借款合同》，后于2019年4月29日重新签订《借款合同》，其中约定：借款本金300000元，借款期限自2019年5月1日至2019年10月31日止，月利率为0.1%，自借款人收到借款之日起计算；逾期还款的利息自借款人逾期还款之日起至借款实际还清之日止，按月利率0.2%计算；原告刘少珍因实现债权的一切损失均由被告蒙俊宇承担，包括但不限于律师费、诉讼法、鉴定费、申请费等费用。另外，合同约定如双方发生争议，由佛山市三水区人民法院管辖。同日，被告蒙俊宇出具《收据》，确认收到原告刘少珍借款300000元，借款期限从2019年5月1日起至2019年10月31日止，借款利息从借款收到之日起按月利率0.1%计算。被告蒙俊宇与邓玉清于2008年9月5日登记结婚，系夫妻关系，前述借款发生于其夫妻关系存续期间，且借款用于共同生活所需，应属于夫妻共同债务，被告邓玉清应对上述债务承担连带清偿责任。然而，《借款合同》约定的还款期限已届满，两被告仍未履行还款义务，原告刘少珍多次催告均未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告蒙俊宇未提交答辩意见，亦未提供证据。被告邓玉清辩称，1.答辩人未见过刘少珍与蒙俊宇就委托刘少珍代蒙俊宇支付××××商铺购房款的事情签订过任何委托协议书；2.律师费过高，希望减半收取；3.担保费属于不必要支出；4.蒙俊宇以个人名义向刘少珍借款购买明珠湾1032号商铺一事，答辩人并不知情。事实上答辩人于2011年开始患有乳腺癌，蒙俊宇一直对答辩人隐瞒购买××××号商铺一事，答辩人于2019年4月才知道蒙俊宇购买该商铺。所购买的明珠湾××××号商铺登记在蒙俊宇名下，属于蒙俊宇的个人财产。登记在答辩人名下的明珠湾××××号商铺，房屋买卖合同的磋商也是蒙俊宇完成的，答辩人只是应蒙俊宇要求在合同中签名。不管是蒙俊宇名下或答辩人名下的商铺，答辩人均是不支持购买的。综上所述，本案债务不属于夫妻共同债务，答辩人无需承担连带清偿责任。原告刘少珍围绕其诉讼请求，提供如下证据：1.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明被告蒙俊宇于2018年3月31日向原告刘少珍借款30万元，用于购买明珠湾商铺，由原告刘少珍直接将借款转入明珠湾财务×××名下尾号××××的账户。2.《借款合同》一份，证明原告刘少珍与被告蒙俊宇于2019年4月29日签订案涉《借款合同》，约定：借款本金为300000元，借款期限自2019年5月1日至2019年10月31日止，月利率0.1%，自借款人收到借款之日起计算；逾期还款的利息自借款人逾期还款之日起至借款实际还清之日止，按月利率0.2%计算；原告刘少珍因实现债权的一切损失均由被告蒙俊宇承担，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、申请费等费用。3.《收据》一份，证明被告蒙俊宇确认收到原告刘少珍借款300000元，借款期限从2019年5月1日起至2019年10月31日止，借款利息从借款收到之日起按月利率0.1%计算。4.《民事委托代理合同》、律师费发票各一份，证明原告为实现债权委托律师代理诉讼，原告已实际支付律师费用50000元。5.《诉讼保全委托担保合同》及诉讼保全费收款收据各一份，证明原告为实现债权与广东合润融资担保有限公司签订担保合同，约定由其为涉案保全提供担保，原告已实际支付担保费1000元，依据借款合同的约定该费用应由被告承担。6.《商品房买卖合同》二份、广东增值税普通发票六份、工作岗位证明、情况说明各一份，证明蒙俊宇、邓玉清向佛山市三水润安房地产开发有限公司购买×××××××××××××××××，并已足额支付全部购房款；×××××××××××××××××是邓玉清向润安公司自行购买的并已支付相应购房款，邓玉清辩称不知道且不同意蒙俊宇购置房产的主张，没有事实依据；×××为润安公司的财务人员；润安公司确认2018年3月31日刘少珍从其名下尾号××××账户向×××尾号××××账户汇款300000元，实际是蒙俊宇用于支付购买××××××××所欠的购房款及其他费用。7.佛山市（三水区）不动产登记信息查询结果二份，证明蒙俊宇购买××××××××铺并登记在其名下，而邓玉清购买的××××××××铺登记在邓玉清名下。结合《商品房买卖合同》和发票可知，邓玉清对案涉借款及购买明珠湾商铺事宜知情，应对本案债务承担连带清偿责任。被告邓玉清围绕其答辩意见，提供佛山市三水区人民医院病理活体组织检查报告书、中山大学附属肿瘤医院病理科病理会诊图文报告、中山大学附属肿瘤医院肿瘤化学治疗方案介绍书、中山大学附属肿瘤医院乳腺科出院记录各一份，中山大学附属肿瘤医院内科出院记录二份，证明被告邓玉清从2011年开始患有乳腺癌，因为其病情蒙俊宇隐瞒了购买××××号商铺的事情。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人质证认为真实性无异议，且与本案基本事实具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、3为原件且直接证明了案涉300000元的支付情况，本院确认其证明力；证据6中的情况说明为原件，该证据辅助证明了案涉300000元的使用用途，本院确认其证明力。被告邓玉清提供的证据为复印件，在原告不确认其真实性的情况下，被告邓玉清未能提供原件核对，对该证据本院不予采纳。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年3月31日，原告刘少珍将300000元转入案外人×××的银行账户。2019年4月29日，原告刘少珍与被告蒙俊宇签订《借款合同》，约定蒙俊宇向刘少珍借款300000元用于家庭生活所需；借款期限从2019年5月1日起至2019年10月31日止，借款期内利息从借款人收到借款之日起，按月利率0.1%计算；逾期利息从借款人逾期还款之日起至借款实际还清日止，按月利率0.2%计算；借款人逾期还款致使出借人为实现债权而产生的一切损失均由借款人承担，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、申请费等费用；借款的支付方式为现金支付。同日，被告蒙俊宇出具《收据》确认已收到原告刘少珍交来的现金300000元，借款期限从2019年5月1日起至2019年10月31日止。借款利息从借款收到之日起按月利率0.1%计算。另查明，被告蒙俊宇与邓玉清系夫妻关系，案涉借款发生于两被告的夫妻关系存续期间。二人育有一女蒙薪颖，目前蒙薪颖是未成年人。2017年，蒙薪颖向佛山市三水润安房地产开发有限公司（简称润安公司）购买位于佛山市××××××××××××××××××××××××××及佛山市××××××××××××××××××××××××车位。2017年9月23日，邓玉清向润安公司购买位于佛山市×××××××××××××××××××××××××产，该房产登记在邓玉清名下。2017年12月7日，蒙俊宇向润安公司购买位于佛山市×××××××××××××××××××××××××产，该房产登记在蒙俊宇名下。润安公司确认案外人谭美华从2009年11月至今就职于润安公司，并担任出纳职务。2018年3月，蒙俊宇、邓玉清、蒙薪颖向其公司所购的上述房产尚有部分购房款及其他费用未支付。2018年3月31日，蒙俊宇告知润安公司其会通过刘少珍向公司转账300000元用于支付所欠购房款及费用。润安公司向蒙俊宇提供员工谭美华的银行账户并确认于2018年3月31日收到刘少珍转账支付的300000元，该款已用于支付蒙俊宇所欠购房款及其他费用。再查明，2019年7月21日，原告刘少珍与广东金桥百信律师事务所签署《民事委托代理合同》，广东金桥百信律师事务所受原告委托指派甘雪玲、梁培辉律师在本案的一审、二审、执行程序中担任原告的代理人，代理费合计50000元，该款原告已支付给广东金桥百信律师事务所。2019年10月30日，原告与广东合润融资担保有限公司签订《诉讼保全委托担保合同》，约定广东合润融资担保有限公司受原告委托，为原告在本案所提的财产保全申请提供担保，担保费为1000元。该担保费原告已支付给广东合润融资担保有限公司。本院认为，本案的争议焦点有三：一、原告与被告蒙俊宇的借贷关系是否真实存在。二、原告主张的律师费、担保费是否应予以支持。三、本案债务是否是被告蒙俊宇与邓玉清的夫妻共同债务。有关争议焦点一。2018年3月31日，原告刘少珍与被告蒙俊宇达成的借款合意是其双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的效力性强制规定。根据查明的事实，原告已于2018年3月31日将300000元转入被告蒙俊宇指定的账户，2019年4月29日，原告与被告蒙俊宇签订《借款合同》对借款关系进行书面确认，被告蒙俊宇亦于当天出具《收据》确认收到原告支付的300000元，因此双方存在合法有效的借贷关系。在原告履行了付款义务后，被告蒙俊宇应按照《借款合同》履行还款义务，被告蒙俊宇未能按约履行还款义务，因此原告主张其偿还本金300000元符合合同约定，本院予以支持。根据《借款合同》约定，借款期内的利息应以300000元为基数，从2019年5月1日起按月利率0.1%计算至2019年10月31日。逾期利息应以300000元为基数，从2019年11月1日起按月利率0.2%计算至借款清偿日止，原告超出本院核定范围的诉请，本院不予支持。有关争议焦点二。《借款合同》约定因蒙俊宇逾期还款致使刘少珍为实现债权而产生的一切损失均由蒙俊宇承担，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、申请费等费用。律师费和担保费是原告为实现债权产生的合理费用，故其主张律师费、担保费具有事实与合同依据，本院予以支持。考虑到律师费的具体数额是原告与律师事务所之间的合意，被告蒙俊宇无法掌控，且合同约定的50000元包含本案一审、二审、执行阶段的代理费，故本院根据公平原则，并参照广东省律师收费标准及本区域律师收费情况，酌定支持原告律师费24000元。原告主张律师费过高的部分，本院不予支持。关于争议焦点三。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案的300000元债务明显已超出家庭日常生活所需。原告应举证证明该债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告主张被告蒙俊宇向其借款用于支付××××××××××××房产的购房款及其他费用，该借款用于形成夫妻共同财产，且结合被告邓玉清及其女儿均向润安公司购买房产等情节，被告邓玉清对本案债务不可能不知情。被告邓玉清辩称，该房产属于被告蒙俊宇的个人财产，被告邓玉清不清楚该房产的购买情况。对此本院认为，第一、原告提供的银行转账记录、润安公司出具的工作岗位证明、情况说明及××××××××××××的不动产登记查询信息表，形成较为可信的证据链，证明本案300000元借款用于支付蒙俊宇、邓玉清或蒙薪颖在润安公司所购房产的购房款及其他费用，用于形成夫妻共同财产；第二、邓玉清未能证明原告于借款时已明知该债务属于蒙俊宇的个人债务或明知邓玉清与蒙俊宇实行夫妻分别财产制，邓玉清以××××××××××××号属于蒙俊宇的个人财产，本案债务属于蒙俊宇的个人债务作为辩解理由，无事实与法律依据。第三、涉案几处房产购买时间间隔不长且××××××××××××位置间隔小，邓玉清未能证明本案债务发生于其与蒙俊宇婚姻关系不安宁期间，被告邓玉清辩称对本案债务不知情的理由不充分。综上所述，本案债务属于被告蒙俊宇与邓玉清的夫妻共同债务，被告邓玉清应对被告蒙俊宇的债务承担连带清偿责任。综上，被告蒙俊宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙俊宇应在本判决生效之日起十日内向原告刘少珍偿还借款300000元并支付利息1840元；二、被告蒙俊宇应在本判决生效之日起十日内向原告刘少珍支付逾期利息（利息以300000元为基数，按月利率0.2%的标准从2019年11月1日起计算至借款实际清偿日止）；三、被告蒙俊宇应在本判决生效之日起十日内向原告刘少珍赔偿律师费24000元、担保费1000元。四、被告邓玉清对被告蒙俊宇的上述第一至三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告刘少珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取即3289元、保全费2279元，合计5568元（原告已预交），原告刘少珍负担396元，被告蒙俊宇、刘少珍负担5172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陶恩萍二〇一九年十二月十二日书记员  王玲如