广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初2077号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地:兴安县兴安镇双灵路146号。 负责人：龙飞，行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：肖衍飞，男，1984年10月8日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：文香彩，女，1988年5月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：龙荣艳，女，1985年10月7日出生，侗族，住广西兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行（以下简称“邮政银行兴安支行”）与被告肖衍飞、文香彩、龙荣艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人古诗到庭参加诉讼。被告肖衍飞、文香彩、龙荣艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行兴安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖衍飞、文香彩偿还原告借款本金150000元，支付截至2019年10月11日的利息（含逾期罚息）10222.57元，此后的利息、罚息计算至借款清偿之日止；2.判令被告肖衍飞、文香彩赔偿原告因本次诉讼支付的律师服务费15420元；3.判令被告龙荣艳对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告肖衍飞、文香彩因支付农资、人工费等需要向原告申请借款，经双方协商一致，于2018年7月18日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定:1、贷款金额为人民币150000元，贷款年利率为12％，贷款期限12个月，自2018年7月18日至2019年7月18日;2、借款用途为生产及经营活动;3、还款方式按月付息，到期一次性还本；4、借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，借款人不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；5、原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等)均由借款人承担。同日，原告与被告龙荣艳签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告龙荣艳自愿为被告肖衍飞、文香彩的本次借款本金、利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费等)等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约将借款150000元发放至被告肖衍飞指定的账户。被告肖衍飞、文香彩取得原告发放的贷款资金后，未按照合同约定履行还款义务。截止2019年10月11日，被告肖衍飞、文香彩拖欠借款本金150000元，利息(含逾期罚息)10222.57元。被告龙荣艳作为连带责任保证人亦未履行保证责任。 综上所述，被告肖衍飞、文香彩未按借款合同约定的期限向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告龙荣艳作为连带责任保证人亦应当承担保证担保责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告的营业执照副本复印件1份，被告肖衍飞、文香彩的身份证、结婚证复印件各1份，被告龙荣艳的身份证复印件1份，证明原、被告的基本信息以及原、被告诉讼主体适格； 2、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》（均为复印件）各1份，证明被告肖衍飞、文香彩因种植柑桔需支付农资、人工费等向原告申请借款，2018年7月18日，原告与被告肖衍飞、文香彩签订了《小额贷款额度借款合同》，约定本合同项下授信额度金额为人民币150000元，额度存续期最长为13个月。额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款。额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。被告龙荣艳为《小额贷款额度借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止； 3、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单、中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单(均为复印件)各1份，证明原告依约向被告肖衍飞、文香彩发放了贷款，履行了贷款人的义务; 4、还款计划打印单，证明被告肖衍飞、文香彩的具体还款方式; 5、资产保全系统电脑打印单、还款流水打印单，证明被告肖衍飞、文香彩逾期还款，尚欠原告借款本息的情况； 6、《民事委托合同》1份、发票1张，证明原告因本次诉讼支出律师服务费15420元。 被告肖衍飞、文香彩、龙荣艳未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定,当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告肖衍飞、文香彩、龙荣艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行质证，其亦未向本院提交书面质证意见，属其自行放弃质证权利。原告提供的证据系与原件核对无误的复印件，该证据与本案待证事实具有关联性，被告未提供相反的证据对该证据进行抗辩。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院对原告提供的证据的真实性及证明力依法予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年7月18日，原告邮政银行兴安支行（甲方）与被告肖衍飞、文香彩（乙方）签订了一份《小额贷款额度借款合同》（合同编号：45004326218077147273），约定：本合同项下授信额度金额为人民币150000元，额度存续期最长为13个月。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方不可循环使用上述额度。借款用途仅限于乙方用于生产及经营活动，合同项下单笔借款具体用途由借据约定。借款利率以甲方审批结果为准，具体借款利率在借据中约定。具体还款方式在借据中约定。对于乙方未按合同日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按借据中约定的利率基础上加收30%。甲方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等)均由乙方承担。同日，原告（甲方）与被告龙荣艳（乙方）签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：乙方自愿在担保债权最高额限度内为债务人在《小额贷款额度借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项(包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等)、甲方为实现债权与担保权发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公告费、律师费等)，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2018年7月18日将借款150000元发放至肖衍飞指定的银行帐户。借款借据载明：借款金额150000元，借款用途为支付农资、人工费等，借款期限12个月，自2018年7月18日至2019年7月18日，借款年利率为12%，还款方式按月付息，到期一次性还本。被告肖衍飞、文香彩借款后未依约履行债务，截止2019年10月11日，被告肖衍飞、文香彩尚欠原告借款本金150000元、利息(含逾期罚息)10222.57元。 2019年10月18日，原告与广西铁痕律师事务所签订《民事委托合同》，约定原告委托广西铁痕律师事务所办理本案诉讼的法律事务，律师服务费为15420元，该律师服务费在一审开庭前付清。原告向本院提交了广西铁痕律师事务所开具的金额15420元的律师服务费增值税普通发票。 本院认为：原告邮政银行兴安支行与被告肖衍飞、文香彩 签订的《小额贷款额度借款合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告肖衍飞、文香彩发放了借款，履行了合同义务，被告肖衍飞、文香彩未按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告肖衍飞、文香彩偿还借款本金150000元及剩余利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告龙荣艳作为《小额贷款额度借款合同》项下债务的连带责任保证人，与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，该保证担保合同主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。原告在保证期间内向本院起诉，要求保证人在其保证范围内承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告肖衍飞、文香彩承担律师服务费15420元，根据《小额贷款额度借款合同》第五十六条第二款约定，甲方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等)均由乙方承担，故从其约定。依据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的收费标准分段计算，原告一审诉讼的律师服务费应为8403元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖衍飞、文香彩偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行借款本金150000元及利息（截止2019年10月11日，尚欠利息(含逾期罚息)10222.57元，从2019年10月12日起至借款实际清偿之日止，以150000元为基数，按照本案《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算）； 二、被告肖衍飞、文香彩支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行律师服务费8403元； 三、被告龙荣艳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3813元，由被告肖衍飞、文香彩、龙荣艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3813元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  兰永贵 人民陪审员  陈 张 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  熊 楠