天津海事法院民 事 判 决 书（2017）津72民初435号原告：中远海运集装箱运输有限公司，住所地上海市虹口区东大名路378号。法定代表人：杨志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇峰，上海海同律师事务所律师。被告：河北名顺贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街88号翰林观天下10号楼1单元1001室。法定代表人：杨泽景，该公司执行董事。原告中远海运集装箱运输有限公司（以下简称中远公司）与被告河北名顺贸易有限公司（以下简称名顺公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因为名顺公司下落不明，本案转为普通程序分别于2018年2月5日和2019年11月5日两次公开开庭审理。中远公司的委托诉讼代理人刘佐明到庭参加诉讼，名顺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中远公司向本院提出诉讼请求：1．判令名顺公司提供给IhsanSons(Pvt)Ltd.（以下简称“Ihsan公司”）的提单为假提单；2．判令名顺公司赔偿中远公司遭受的第三方索赔损失18800美元及相应利息；3．本案的诉讼费由名顺公司承担。在审理过程中，中远公司进一步明确：撤回第一项诉讼请求，第二项诉讼请求变更为名顺公司赔偿中远公司为应对国外案外人诉讼而产生的律师费1371美元。事实与理由：中远公司2016年11月更名前为“中远集装箱运输有限公司”。2016年6月，案外人Ihsan公司称其为中远公司提单号COAU7020823380的正本提单持有人，在目的港卡拉奇向中远公司所属的当地代理中远萨义德卡拉奇有限公司（COSCOSaeedKarachiPrivateLimited，以下简称“中远卡拉奇公司”）要求提取2016年5月从天津新港运至卡拉奇的编号为BEAU2082807的集装箱所承载的400包环绕棉纱锭。但名顺公司从未向中远公司订舱托运此货物，中远公司也未承运此票货物并签发正本提单，且在该提单上的代理签单章也有明显字母拼写差错，故该案外人所称其通过银行议付从名顺公司处获得的提单是伪造的假提单。而同提单号、同集装箱号对应的真实提单货物是番茄酱，且是中远公司所属中远集运东南亚有限公司（以下简称中远东南亚公司）承运。Ihsan公司遂以提货不着为由于2016年7月起诉包括中远卡拉奇公司在内的三家单位索赔货款18800美元。该诉讼是由于名顺公司伪造中远公司提单引起的，中远公司已产生律师费1371美元，中远公司有权对名顺公司提出索赔。中远公司为证明其主张提供了以下证据材料：证据1企业信用信息公示报告，证明名顺公司的主体资格。证据2企业信用信息公示报告，证明中远公司的主体资格，公司原名为中远集装箱运输有限公司，于2016年11月18日更名。证据3Ihsan公司在卡拉奇西区法院起诉的诉状及附件，证明名顺公司伪造了中远公司抬头的提单，并提供给Ihsan公司，Ihsan公司持伪造的提单向中远公司在目的港代理中远卡拉奇公司要求提货被拒后，在卡拉奇西区法院对中远卡拉奇公司、议付银行和海关提起诉讼，要求向其交付货物并赔偿各种损失。证据4中远卡拉奇公司提交的答辩状及部分证据，证明Ihsan公司持有的提单系伪造，承运人从未接受并运输过涉案货物；与假提单的提单号、集装箱号相同的真提单项下运输的货物是番茄酱，收货人是Kanas(Pvt)Ltd.（以下简称Kanas公司）；Ihsan公司给当地海关的投诉函及中远卡拉奇公司向海关的报告函，说明该提单系伪造，同时汇报了真提单的货物信息。证据5驳回起诉申请书，证明Ihsan公司在递交给巴基斯坦贸易纠纷解决机构的投诉函中确认中国的发货人提供了虚假的提单和其他单证，构成了贸易欺诈。证据6追加被告申请书，证明Ihsan公司向法院申请追加中国银行巴基斯坦分行为被告，理由是该行议付了发货人伪造的提单。证据7中国银行河北省分行签发的授权委托书，证明中国银行河北省分行委托当地律师进行抗辩。证据8真提单、发票、装箱单、提货单、放箱通知、提箱确认函、费用清单，证明与涉案提单号、集装箱号相同的真提单的承运人是中远东南亚公司，运输的货物是番茄酱，托运人中粮屯河股份有限公司（以下简称中粮公司），收货人是Kanas公司，货物在运抵目的港后，收货人的代理缴纳了目的港费用并提取了货物。证据9公司名称变更登记、公司登记信息、声明，证明CoscoShippingLinesPakistan(PRIVATE)LIMITED（以下简称中远巴基斯坦公司）是中远公司和NEWGOLDENSEASHIPPINGPTELTD（以下简称新鑫海公司）的当地代理；2017年3月14日，当地代理中远卡拉奇公司更名为CoscoShippingLinesKarachi(Private)Limited；2017年8月30日，CoscoShippingLinesKarachi(Private)Limited更名为中远巴基斯坦公司；中远巴基斯坦公司的70%的股份为新鑫海公司（原名为中远东南亚公司）持有。证据10天津中远海运集装箱船务代理有限公司（以下简称天津中远船代公司）证明，证明托运人为名顺公司的提单系伪造，代理从未签发过该提单；自2012年起，中远东南亚公司成立，对于东南亚的货物运输，签发中远东南亚公司作为承运人的提单。证据11天津中远海运集装箱运输有限公司（以下简称天津中远公司）证明，证明真提单文本中记载的托运人为中粮公司，收货人为Kanas公司，货物为番茄酱，承运人为中远东南亚公司，签单代理为天津中远国际货运有限公司；真提单下具有真实的贸易交易。证据12贷记通知，证明名顺公司已经通过中国银行河北省分行收到了货款，欺诈行为实施完毕。证据13关于名顺公司的情况说明，证明名顺公司于2014年12月17日向石家庄国税局办理备案，但此后从未向税务机关申报出口退免税，其所谓的货物买卖是一种欺诈行为。证据14律师费发票，证明巴基斯坦律师向中远公司的船东互保协会收取律师费1371美元。证据15入会证书和声明，证明COSCOASHDOD轮的会员是中远公司，船东互保协会垫付了律师费后，授权中远公司提出索赔，保证不会向名顺公司重复索赔。名顺公司未答辩，亦未出庭，未发表质证意见。本院对中远公司证据的认证意见：所提交的证据能够相互印证，本院对全部证据的真实性予以认定，能够证明案件事实。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，案外人Ihsan公司以其持有中远公司签发的编号为COAU7020823380的提单却提货不着为由对中远卡拉奇公司在巴基斯坦卡拉奇西区法院提起诉讼，该提单载明：托运人为名顺公司，收货人为“ToTheOrderofHabibBankLimited”，通知方为Ihsan公司，订舱号为7020823380，集装箱号为BEAU2082807、规格为20尺整箱，货物品名400包环绕棉纱锭，船名航次为COSCOASHDOD016S，起运港为中国天津新港，卸货港为巴基斯坦卡拉奇港，信用证编号为ILC000700402216，提单签发日期为2016年5月12日，签发人显示为“天津中远集装箱船务代理有限公司COSCOCONTAJNERSHIPPINGAGEHCY（TIANJIN）CO.,LTD.AsAgent”，提单抬头载明承运人为“中远集装箱运输有限公司”。该提单记载的托运人名顺公司在编号为ILC000700402216的信用证项下获得货款18800美元。中远公司提交了与前述提单编号、集装箱号、订舱号、船名航次、起运港、卸货港、提单签发日期一致的另一份提单，该提单记载：托运人为中粮公司，收货人为“ToTheOrderofHabibMetropolitanBankLTD,Karachi”，通知方为“HabibMetropolitanBankLTD”和Kanas公司，货物为80桶番茄酱，信用证编号为LC/02/068/10，签发人显示为“天津中远国际货运有限公司COSCOTIANJININTERNATIONALFREIGHTCO.,LTD.AsAgent”，提单抬头载明承运人为“中远集运东南亚有限公司”。该票提单项下的货物于2016年5月10日在中国天津新港海关报关，现已完成海上货物运输且收货人已经提取货物，该提单内容与货物的买卖合同、装箱单、发票、提货单、报关单、信用证相对应。故中远公司认为Ihsan公司所持有的托运人为名顺公司的提单为虚假的；中远公司作为COSCOASHDOD轮的船舶经营人，为处理Ihsan公司对中远卡拉奇公司的诉讼已经通过该船舶的保赔协会ThomasMillerP&I(Europe)Ltd.向委托律师支付1371美元法律服务费。另查明，名顺公司2014年12月17日在石家庄市税务局进出口税收管理科办理备案，其自备案之日起至今未向税务机关申报出口退免税。中远公司更名前为“中远集装箱运输有限公司”；中远卡拉奇公司已更名为中远巴基斯坦公司，为中远公司在巴基斯坦卡拉奇的代理人。本院认为，本案为涉外侵权责任纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定，“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。”本案中远公司诉称的侵权行为发生在中华人民共和国境内，侵权行为结果发生在国外，中远公司和名顺公司住所地均为中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国法律进行审理。通过比对涉案的两份提单，在提单编号、集装箱号、订舱号、船名航次、起运港、卸货港、提单签发日期一致的情况下，记载中粮公司为托运人的提单存在货物买卖、报关、运输、目的港交付的事实；而记载名顺公司为托运人的提单没有与之对应的报关、运输等记录，提单签发人显示的“天津中远集装箱船务代理有限公司COSCOCONTAJNERSHIPPINGAGEHCY（TIANJIN）CO.,LTD.AsAgent”存在明显的“CONTAJNER”和“AGEHCY”两处拼写错误，名顺公司2014年12月17日在石家庄市税务局进出口税收管理科办理备案之日起至今未向税务机关申报出口退免税，故可以初步认定记载名顺公司为托运人的提单为虚假提单。名顺公司利用虚构中远公司作为承运人的提单通过信用证获取货款18800美元，致使该提单项下的收货人Ihsan公司在国外法院对中远公司的代理人提起诉讼，中远公司为应对该诉讼支付律师法律服务费1371美元。名顺公司的行为存在明显过错，已经构成侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，名顺公司应当赔偿中远公司损失1371美元。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北名顺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运集装箱运输有限公司经济损失1371美元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告河北名顺贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  陈建鹏审判员  刘树立审判员  陈文清二〇一九年十一月二十日书记员  邵虹睿附相关法条：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。