山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6307号 原告：魏郡泽（曾用名：魏文超），女，1998年11月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王程程，山东子初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢韦钰，山东子初律师事务所实习律师。 被告：周文才，男，1982年10月26日生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：德州兴安运输有限公司，住所地：德州市经济开发区晶华路1929号。 法定代表人：宋长祥，经理。 委托诉讼代理人：张德广，男，德州兴安运输有限公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。 代表人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。 原告魏郡泽与被告周文才、德州兴安运输有限公司（以下简称：运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称：人保德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏郡泽的委托诉讼代理人王程程、谢韦钰，被告周文才，被告运输公司的委托诉讼代理人张德广，被告人保德州公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏郡泽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告人保德州公司在交强险、商业险内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计272572.62元，不足部分由被告周文才、运输公司赔偿，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月14日，原告驾驶电动自行车沿诸城市环湖东路东侧非机动车道由南向北行驶至东武街南端时，与前方顺行又停车的被告周文才驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，经交警认定，双方负事故的同等责任，被告人保德州公司系事故机动车交强险、商业险的承保公司，现被告拒不赔偿原告的损失，致原告合法权益受害。 周文才辩称，鲁Ｎ×××××号事故车辆的登记所有人为被告运输公司，车辆在被告人保德州公司投保交强险和50万商业险，应按事故责任划定，在交强险、商业险范围内由被告人保德州公司承担赔偿责任。事故发生后，周文才积极配合调查处理，垫付费用3000元，应将该款扣除返还。 运输公司辩称，原告的合理合法损失应由被告人保德州公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费由保险公司负担。本案原告主张的损失过高，应根据法律规定重新核算。车辆实际上系个人挂靠于公司运营，本案为个人侵权，应按个人侵权计算精神损害抚慰金。 人保德州公司辩称，事故发生属实，在交强险内依法赔偿原告的合理合法损失，涉及商业险的赔付，应核实驾驶员的驾驶证、从业资格证及车辆的行驶证、道路运输证均合法有效且无商业险免责事项的情况下才予赔偿，不承担鉴定费，诉讼费。另外，人保德州公司已垫付10000元医疗费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日5时许，原告驾驶电动自行车沿诸城市环湖东路东侧非机动车道由南向北行驶至东××街南端处（××路繁华新城小区西门口）时，与前方顺行又停车的被告周文才驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告周文才承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。 事故发生后，原告于当天至诸城市人民医院门诊治疗后至潍坊市脑科医院住院治疗，经诊断为：开放性多发性颅骨骨折、前额及面部皮肤裂伤、左眼外伤、鼻泪管损伤、创作性牙齿脱落等。诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定机构于2020年4月29日出具鉴定意见为：被鉴定人魏郡泽属十级伤残四处；护理期限为2个月，1人护理；营养期限为2个月，建议每天30元；建议追加继续治疗费用41500元（修复面部瘢痕5.5cm需5500元，牙齿种植3颗需36000元）。 鲁Ｎ×××××号事故车辆的登记所有人为被告运输公司，实际所有人为被告周文才，挂靠于被告运输公司经营。该车辆由被告运输公司作为投保人在被告人保德州公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业第三者责任险（下称：商业险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险；本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。 原告于本案中主张损失如下：医疗费140416.74元，残疾赔偿金135452.80元，护理费7074.16元，营养费1830元，后续治疗费41500元，鉴定费2200元，车损及物损1815元，评估费200元，施救费160元，交通费3000元，住院伙食补助费1900元，住宿费6270元，生活用品费1226元，复印费33元，精神损害抚慰金30000元。 另查明，事故发生后，被告周文才为原告垫付款项3000元，被告人保德州公司为原告垫付款项10000元。 本院认为，被告周文才驾驶鲁Ｎ×××××号车辆与原告驾驶电动自行车发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告、被告周文才负事故的同等责任，本院予以确认，被告对于事故责任认定有异议，但未有反驳证据提交，对其异议，本院不予支持。被告周文才系驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故，依据《山东省实施办法》第六十六条之规定，被告周文才应对原告交强险保险赔偿范围外的损失承担60%的赔偿责任。被告运输公司与被告周文才之间为挂靠关系，原告主张被告运输公司承担连带责任，本院予以支持。 对于原告损失，本院认定如下：1.根据原告提交的医疗费证据，可证实原告多次门诊及住院治疗共计支出医疗费98155.76元，原告所提交的济南医院的住院发票，因在本院指定期限内未提交相关病历，该证据的关联性无法认定，本院不予支持，本院认定医疗费为98155.76元。原告住院治疗19天，对住院伙食补助费，本院认定为950元。根据鉴定意见，原告营养期限2个月，需每天30元，本院认定营养费1800元。2.关于后续治疗费，原告面部瘢痕修复5.5cm，需5500元，本院予以支持；原告已于2019年12月18日对牙齿进行了一定程度的修复，鉴定意见认为原告需继续行牙齿修复术进行牙齿种植12000元/颗×3颗，原告此前对牙齿的修复费用与该项鉴定意见并不冲突，本院予以支持，本院认定后续治疗费为41500元。3.原告构成十级伤残四处，被告认为原告的面部瘢痕的后续治疗费与原告该处损伤所构成的十级伤残冲突，因原告瘢痕长度为15.5cm，鉴定意见中认定修复5.5cm瘢痕，剩余10cm瘢痕亦构成十级伤残，故对被告此项抗辩意见，本院不予支持，原告主张残疾赔偿金135452.80元，本院予以支持。4.原告护理期限为两个月，原告主张由其母亲李晨安护理，本院予以支持并认定护理费为6958.20元。5.原告提交的交通费票据的时间、乘车里程难以与原告的治疗地点等符合，本院不予支持，但交通费系原告治疗的必要合理支出，结合原告治疗的次数、时间、地点，本院酌情认定为500元。6.原告提交的施救费、鉴定费单据合法有效，本院认定施救费为160元，鉴定费为2200元。7.受害人因客观原因不能住院，其本人及必要陪护人员产生合理住宿费，应予赔偿，但经审查原告的证据，原告系住院治疗，原告主张住宿费，本院不予支持。8.原告所主张的生活用品费及复印费，非人身损害赔偿项目，亦无法证实系因侵权所致必要合理损失，本院不予支持。9.本案事故非系单位侵权，原告以单位侵权为由主张精神损害抚慰金，本院不予支持。本案事故造成原告面容创伤，构成十级伤残四处，产生抑郁等创伤性应激障碍，结合本案事故过错，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。10.原告提交的车物损失评估报告可证实原告的财产损失为1815元，原告主张财产损失1815元及评估费200元，本院予以支持。 综上，本案中原告的合理损失为：医疗费98155.76元，住院伙食补助费950元，营养费1800元，后续治疗费41500元，残疾赔偿金135452.80元，护理费6958.20元，交通费500元，施救费160元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金2000元，财产损失1815元，评估费200元，共计291691.76元。 鲁Ｎ×××××号事故车辆在被告人保德州公司处投保交强险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保德州公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内先行残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元；在财产损害赔偿限额内赔偿财产损失、施救费1975元；共计121975元，并优先赔偿精神损害抚慰金。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的各项损失共计169716.76元，应由被告周文才、运输公司连带承担60%的赔偿责任计款101830元，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人保德州公司投保商业险，根据保险合同的约定，该部分赔偿责任应由被告人保德州公司承担。 因本案中原告的损失由被告人保德州公司在交强险和商业三者险内赔偿，被告周文才在本案中无需承担赔偿责任，其为原告垫付款项3000元应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险内赔偿原告魏郡泽医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计121975元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿111975元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险内赔偿原告魏郡泽医疗费、后续治疗费等各项损失共计101830元； 三、原告魏郡泽返还被告周文才垫付款3000元； 四、驳回原告魏郡泽的其他诉讼请求。 上述判决一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5388元，减半收取2694元，由原告魏郡泽负担694元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担2000元；诉讼保全费1020元，由被告周文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵慧敏   书记员  王全昌