wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初870号原告:杨园莉,女,1990年3月1日出生,汉族,住成都市青羊区宁夏街***号附*号。委托代理人陈小明，四川尺度律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人唐梅，四川尺度律师事务所律师。特别授权代理人。被告:谭权苓,男,1968年8月8日出生,汉族,住成都市金牛区星河路**号**栋*单元**号。被告:赵述琼,女，1971年3月26日出生,汉族,住成都市金牛区星河路**号**栋*单元**号。被告:谭云洋,男,1992年3月26日出生,汉族，住成都市金牛区星河路**号**栋*单元**号。以上三被告共同委托代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师，特别授权代理人。本院于2016年3月14日受理原告杨园莉诉被告谭权苓、赵述琼、谭云洋民间借贷纠纷一案，原告杨园莉于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告谭权苓、赵述琼、谭云洋的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨园莉撤回对被告被告谭权苓、赵述琼、谭云洋的诉讼。案件受理费减半收取人民币6319元，由原告杨园莉承担。代理审判员  何进二〇一六年五月十日书 记 员  杨佳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初870号原告:杨园莉,女,1990年3月1日出生,汉族,住成都市青羊区。委托代理人陈小明，四川尺度律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人唐梅，四川尺度律师事务所律师。特别授权代理人。被告:谭权苓,男,1968年8月8日出生,汉族,住成都市金牛区。被告:赵述琼,女，1971年3月26日出生,汉族,住成都市金牛区。被告:谭云洋,男,1992年3月26日出生,汉族，住成都市金牛区。以上三被告共同委托代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师，特别授权代理人。本院于2016年3月14日受理原告杨园莉诉被告谭权苓、赵述琼、谭云洋民间借贷纠纷一案，原告杨园莉于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告谭权苓、赵述琼、谭云洋的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨园莉撤回对被告被告谭权苓、赵述琼、谭云洋的诉讼。案件受理费减半收取人民币6319元，由原告杨园莉承担。代理审判员  何进二〇一六年五月十日书 记 员  杨佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2956号罪犯常某某，男，汉族，1947年6月7日生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2013年10月23日作出（2013）怀刑初字第00425号刑事判决，以被告人常某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯常某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯常某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常某某减去自本裁定送达之日起至2016年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执883号之一申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。负责人苏建华，该分行行长。被执行人仇明，男，1980年8月7日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。被执行人罗丽梅，女，1981年7月30日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人柳州市经济实用住房发展中心，住所地：广西柳州市中山东路**号。负责人蒋玮，该中心主任。中国银行股份有限公司柳州分行与仇明、罗丽梅、柳州市经济实用住房发展中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，位于广西柳州市静兰路东一巷19号静兰小区5栋1单元7-2房产一套为被执行人仇明与罗丽梅共有，本院已查封，因该房屋为经济适用房，暂无法处置，除此，被执行人仇明、罗丽梅暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：中国银行股份有限公司柳州分行申请执行仇明、罗丽梅、柳州市经济实用住房发展中心关于（2016）桂0203执883号其他合同纠纷一案终结本次执行程序，待被执行人具备可执行条件时再向本院申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  师豫江二〇一六年五月二十四日书记员  郑 宇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保178号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭县。被申请人：管某某，男，住长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年5月17日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人管某某在某某农村信用合作联社账号上的28000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与管某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人管某某在某某农村信用合作联社账号上的28000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十七日书 记 员 于海明
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初160号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人邬某甲，曾用名邬某乙，男，1980年9月24日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，大专文化，准格尔旗公安局民警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人邬某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人邬某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月29日3时10分许，被告人邬某甲酒后驾驶蒙AXP0**号斯柯达牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇蓝天路准煤规划设计院门前道路处时，因操作不当撞至道路南侧树木上，造成蒙AXP0**号斯柯达小型轿车受损的道路交通事故，被告人邬某甲在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人邬某甲血液酒精含量检验结果为171.8mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人邬某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、车体痕迹检验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人胡某、王某、潘某某、张某某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邬某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人邬某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人邬某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员 张 敏二〇一六年五月十九日书 记 员 高星月法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执883号之一申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。负责人苏建华，该××行行长。被执行人仇明。被执行人罗丽梅。被执行人柳州市经济实用住房发展中心，住所地：广西柳州市中山。负责人蒋玮，该××主任。中国银行股份有限公司柳州分行与仇明、罗丽梅、柳州市经济实用住房发展中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，位于广西柳州市静兰路东一巷19号静兰小区5栋1单元7-2房产一套为被执行人仇明与罗丽梅共有，本院已查封，因该房屋为经济适用房，暂无法处置，除此，被执行人仇明、罗丽梅暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：中国银行股份有限公司柳州分行申请执行仇明、罗丽梅、柳州市经济实用住房发展中心关于（2016）桂0203执883号其他合同纠纷一案终结本次执行程序，待被执行人具备可执行条件时再向本院申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  师豫江二〇一六年五月二十四日书记员  郑 宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初160号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人邬某甲,曾用名邬某乙,男,1980年9月24日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市,汉族,大专文化,准格尔旗公安局民警,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉(2016)50号起诉书指控被告人邬某甲犯危险驾驶罪,于2016年5月6日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人邬某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年10月29日3时10分许,被告人邬某甲酒后驾驶蒙AXP0**号斯柯达牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇蓝天路准煤规划设计院门前道路处时,因操作不当撞至道路南侧树木上,造成蒙AXP0**号斯柯达小型轿车受损的道路交通事故,被告人邬某甲在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定,被告人邬某甲血液酒精含量检验结果为171.8mg/100ml,属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人邬某甲亦无异议,并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、车体痕迹检验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人胡某、王某、潘某某、张某某的证言、辨认笔录等证据证实,足以认定。本院认为,被告人邬某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人邬某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶,造成交通事故且负事故全部责任,从重处罚。被告人邬某甲归案后如实供述自己的犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定,判决如下:被告人邬某甲犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五天,并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算,罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。(此页无正文)代理审判员 张 敏二〇一六年五月十九日书 记 员 高星月法条链接:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行的,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:(一)造成交通事故且负全部或者主要责任,或者造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查,或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保266号申请人成都彬芳石化建材有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇宝光大道中段748号。法定代表人胡宗彬，该公司总经理。申请人胡宗彬，男，汉族，1963年3月7日出生，住成都市新都区，申请人张志芳，女，汉族，1963年7月13日出生，住成都市新都区，申请人胡猛，男，汉族，1986年2月4日出生，住成都市新都区，被申请人成都新西南房地产有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路39号。法定代表人李兵，该公司总经理。申请人成都彬芳石化建材有限责任公司、胡宗彬、张志芳、胡猛因与被申请人成都新西南房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人成都新西南房地产有限公司所有的价值210万元的财产采取保全措施。申请人胡宗彬已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人成都彬芳石化建材有限责任公司、胡宗彬、张志芳、胡猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人成都新西南房地产有限公司所有的价值210万元的财产予以查封或银行存款余额210万元予以冻结。审 判 员 高永伦二〇一六年五月十八日书记员代 春 梅
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民一初字第00778号原告襄阳市前方房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区焦家台5号。法定代表人李镇方，任总经理。委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告湖北大成拍卖有限公司，住所地：襄阳市襄城区荆州街工商银行二楼。法定代表人熊义秀。被告襄樊市酒精厂破产管理人，住所地：襄阳市襄城区冯家巷15号。法定代表人张显国，任组长。委托代理人周存平，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。本院在审理原告襄樊市前方房地产开发有限公司诉被告湖北大成拍卖有限公司、襄樊市酒精厂破产管理人排除妨害纠纷一案中,原告襄樊市前方房地产开发有限公司于2016年5月20日向本院提出撤回对被告襄樊市前方房地产开发有限公司、襄阳市酒精厂破产管理人的起诉。经审查，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告襄阳市前方房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告襄阳市前方房地产开发有限公司负担。审 判 长  金 颖审 判 员  聂志军人民陪审员  董 娟二〇一六年五月二十日书 记 员  王 聪
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民一初字第00778号原告襄阳市前方房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区焦家台5号。法定代表人李镇方，任总经理。委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告湖北大成拍卖有限公司，住所地：襄阳市襄城区荆州街工商银行二楼。法定代表人熊义秀。被告襄樊市酒精厂破产管理人，住所地：襄阳市襄城区冯家巷15号。法定代表人张显国，任组长。委托代理人周存平，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。本院在审理原告襄阳市前方房地产开发有限公司诉被告湖北大成拍卖有限公司、襄樊市酒精厂破产管理人排除妨害纠纷一案中，原告襄阳市前方房地产开发有限公司于2016年5月20日向本院提出撤回对被告湖北大成拍卖有限公司、襄樊市酒精厂破产管理人的起诉。经审查，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告襄阳市前方房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告襄阳市前方房地产开发有限公司负担。审 判 长  金 颖审 判 员  聂志军人民陪审员  董 娟二〇一六年五月二十日书 记 员  王 聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初52号原告沈小飞，居民。委托代理人曾浩，江苏一正律师事务所律师。被告陈前，居民。被告孟雨宏，居民。被告盐城蓝多特纺织原料有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇新军北路3号。法定代表人陈前，总经理。原告沈小飞与被告陈前、孟雨宏、盐城蓝多特纺织有限公司（以下简称蓝多特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告沈小飞及其委托代理人曾浩到庭参加诉讼。被告陈前、孟雨宏、蓝多特公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈小飞诉称：2015年10月10日，被告陈前、孟雨宏因家庭经营需要，向原先借款380万元用于临时周转3天，约定月息2%，被告蓝多特公司出具担保书对该款提供连带担保。原告于同日将380万元汇至被告孟雨宏的工商银行帐户。借款后，被告未能按约还款。诉请法院判令：1、被告陈前、孟雨宏立即偿还原告借款380万元并从2015年10月10日起至还款之日止按月息2%承担利息。2、被告蓝多特公司承担连带清偿责任。3、被告蓝多特公司支付原告律师费5万元。被告陈前未答辩。被告孟雨宏未答辩。被告蓝多特公司未答辩。经审理查明：2015年10月10日，陈前、孟雨宏向沈小飞出具借据及还款承诺各一份，借据载明：“今借到沈小飞人民币380万元整，期限自2015年10月10日至2015年10月12日，月息2%，用途家庭及经营需要。请将借款汇入工商银行孟雨宏卡号62×××18。”还款承诺主要内容为：“我在2015年10月10日向出借人沈小飞借的所有债务（本金总额及利息按双方的借条计算，利息按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息结算从出借之日起至本金还清为止），保证在2015年10月12日前还清上述债务。如未能履行上述承诺，同意从还款到期之日起每天按债务总额的千分之五承担罚息，并按债务总额的30%承担违约金……此还款承诺履行地在盐城市××湖区。此据是我的真实意思表示，特此保证。”同日，蓝多特公司出具担保书一份，载明：“借款人陈前、孟雨宏因生产经营和家庭生活需要，于2015年10月10日向出借人沈小飞借款人民币380万元整（详见双方的借条）。本人自愿为上述共同借款人向上述出借人借款人民币380万元整（包括但不限于本合同项下借款本金、利息、实现债权的费用及本金或利息逾期每日按本金的千分之五承担的违约金等一切相关费用）作出不可撤销的连带责任担保。”蓝多特公司、陈前在该担保书担保单位处加盖印章。上述借据、还款承诺、担保书出具后，沈小飞通过其持有的中国工商银行卡号62×××76向孟雨宏上述借据中载明的卡号转帐380万元整。借款后，陈前、孟雨宏未按约履行还款义务，沈小飞催要未果，遂于2016年1月5日诉至本院。另查明，2016年1月3日，沈小飞（甲方）与江苏一正律师事务所（乙方）签订委托合同一份，约定：甲方委托乙方为本案提供诉讼代理服务，向乙方交纳律师代理费5万元。次日，江苏一正律师事务所向沈小飞出具5万元增值税发票一份。本案在审理过程中，经沈小飞申请，本院于2016年1月6日作出（2016）苏0902民初52号民事裁定书，查封了蓝多特公司的相关房产和土地。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠被告陈前、孟雨宏向原告沈小飞借款380万元，有其向原告出了借据、还款承诺为证，原告沈小飞按约通过银行转帐的方式向被告履行了380万元的出借义务，双方之间的债权债务关系成立。被告陈前、孟雨宏借款后未能按约履行还款义务，应承担相应的责任。故对原告沈小飞要求被告陈前、孟雨宏偿还借款380万元的诉讼请求，本院予以支持。㈡关于原告沈小飞主张利息的问题原、被告双方在借据中约定借款月息为2%，还款承诺中约定借款月息为同期银行贷款利率的四倍，该约定均未超出法律规定，现原告主张被告按月息2%从借款之日起至还款之日止承担利息符合法律规定，本院予以支持。㈢关于被告蓝多特公司承担保证责任的问题。被告蓝多特公司出具担保书为被告陈前、孟雨宏向沈小飞借款380万元提供担保并约定了担保方式为连带责任担保，应对被告陈前、孟雨宏的借款承担连带保证责任。㈣关于原告要求被告蓝多特公司承担律师费5万元的问题。被告蓝多特公司为被告陈前、孟雨宏向原告沈小飞的借款380万元提供担保，包括但不限于借款本金、利息、实现债权的费用及本金等。本案中，原告为实现债权提起此次诉讼支付律师费5万元，该费用未超出法律禁止性规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈前、孟雨宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈小飞借款本金380万元及利息（利息计算时间及标准：从2015年10月10日起至实际给付之日止，按月息2%计付）。被告盐城蓝多特纺织原料有限公司承担连带清偿责任。被告盐城蓝多特纺织原料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈小飞律师代理费5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39220元，财产保全费5000元，公告费1560元，合计45780元，由被告陈前、孟雨宏、盐城蓝多特纺织原料有限公司负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费39220元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年五月二十七日书记员  谷 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执406号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路159号，组织机构代码：71252980-X。法定代表人王金火，系董事长。被执行人陈惠敏，女，1972年4月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人胡云强，男，1972年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人沈土根，男，1964年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。浙江绍兴恒信农村合作银行与陈惠敏、胡云强、沈土根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）浙绍商外初字第9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月19日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈惠敏、胡云强、沈土根暂无可供执行的财产，且申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙06执406号案件本次程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  郑杭波二〇一六年五月三日书 记 员  王 艳
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执恢100号申请执行人吉林金龙金属结构有限公司，住所地吉林市龙潭经济开发区徐州西路15号。法定代表人李延斌,该公司经理。被执行人佳木斯粟姆康食品有限公司，住所地佳木斯市郊区光复路西段。法定代表人邹兆滨，该公司项目部经理。本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民一初字第590号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中发现被执行人佳木斯粟姆康食品有限公司变更为黑龙江粟姆康食品集团有限公司；依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定,变更黑龙江粟姆康食品集团有限公司为本案的被执行人,执行中依法冻结了黑龙江粟姆康食品集团有限公司法定代表人邹兆滨、股东邹锡伟、邹茜蕊名下的股权，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2008）龙民一初字第590号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年八月二十九日书记员 范 祥
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执406号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区。法定代表人王金火，系董事长。被执行人陈惠敏。被执行人胡云强。被执行人沈土根。浙江绍兴恒信农村合作银行与陈惠敏、胡云强、沈土根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）浙绍商外初字第9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月19日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈惠敏、胡云强、沈土根暂无可供执行的财产，且申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙06执406号案件本次程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  郑杭波二〇一六年五月三日书 记 员  王 艳
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执1940号之二申请执行人:许小明，住湖北省襄樊市襄城区。被执行人:宋志锋，广州市花都区新华街建侨路5号211房。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民三初字第1166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋志锋的银行存款人民币107100.06元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一六年五月三日书记员  袁建恒
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初2408号之二原告（反诉被告）肖蕴峰，男，汉族，1977年1月3日出生，住四川省邻水县。被告（反诉原告）广州楚冠信息科技有限公司。住所地：广州市白云区鹤龙街彭上兴富路6号汇桥大厦3001-3003房（仅限办公用途）。法定代表人陈西，总经理。委托代理人陈林，广东今见律师事务所律师。特别授权代理人。本院在审理原告（反诉被告）肖蕴峰诉被告（反诉原告）广州楚冠信息科技有限公司合同本反诉纠纷一案中，原告（反诉被告）肖蕴峰、被告（反诉原告）广州楚冠信息科技有限公司分别于2016年5月10日向本院提出撤销本、反诉的申请，均称原、被告已经就本案达成和解，且被告（反诉原告）广州楚冠信息科技有限公司已经履行了支付义务，双方案涉纠纷就此了结。本院认为，原告（反诉被告）肖蕴峰、被告（反诉原告）广州楚冠信息科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）肖蕴峰撤回对被告（反诉原告）广州楚冠信息科技有限公司的起诉；准许被告（反诉原告）广州楚冠信息科技有限公司撤回对原告（反诉被告）肖蕴峰的反诉。本案本诉案件受理费减半收取150元、保全费220元，共计370元，由原告（反诉被告）肖蕴峰负担（此款原告（反诉被告）肖蕴峰已预交）；反诉案件受理费减半收取150元，由被告（反诉原告）广州楚冠信息科技有限公司负担，此款（此款被告（反诉原告）广州楚冠信息科技有限公司已预交）。代理审判员  曾洁二〇一六年五月十六日书 记 员  王苗
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初2408号之二原告（反诉被告）肖蕴峰，男，汉族，1977年1月3日出生，住四川省邻水县鼎屏镇乌龟碑59号1单元102。被告（反诉原告）广州楚冠信息科技有限公司。住所地：广州市白云区鹤龙街彭上兴富路6号汇桥大厦3001-3003房（仅限办公用途）。法定代表人陈西，总经理。委托代理人陈林，广东今见律师事务所律师。特别授权代理人。本院在审理原告（反诉被告）肖蕴峰诉被告（反诉原告）广州楚冠信息科技有限公司合同本反诉纠纷一案中，原告（反诉被告）肖蕴峰、被告（反诉原告）广州楚冠信息科技有限公司分别于2016年5月10日向本院提出撤销本、反诉的申请，均称原、被告已经就本案达成和解，且被告（反诉原告）广州楚冠信息科技有限公司已经履行了支付义务，双方案涉纠纷就此了结。本院认为，原告（反诉被告）肖蕴峰、被告（反诉原告）广州楚冠信息科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）肖蕴峰撤回对被告（反诉原告）广州楚冠信息科技有限公司的起诉；准许被告（反诉原告）广州楚冠信息科技有限公司撤回对原告（反诉被告）肖蕴峰的反诉。本案本诉案件受理费减半收取150元、保全费220元，共计370元，由原告（反诉被告）肖蕴峰负担（此款原告（反诉被告）肖蕴峰已预交）；反诉案件受理费减半收取150元，由被告（反诉原告）广州楚冠信息科技有限公司负担，此款（此款被告（反诉原告）广州楚冠信息科技有限公司已预交）。代理审判员  曾洁二〇一六年五月十六日书 记 员  王苗
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初238号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人高某某，住吉林省磐石市。曾因诈骗他人，于2015年9月28日被辽宁省大石桥公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可、被告人高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人高某某于2016年3月15日9时许，在长春市南关区四马路与福寿街交汇的兴兰小区，通过阳台的铁栅栏进入被害人梁某某租住的8栋102室，将梁某某放在床上的黑色腰包盗走，内有现金人民币1867.5元；长虹手机一部，价值人民币170元。案发后，赃款及赃物均被公安机关扣缴并返还被害人梁某某。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证扣押及返还物品清单、指认现场笔录及照片、被害人梁某某陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人高某某退赔被害人梁某某人民币九元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振霆二〇一六年五月二十七日书记员  王姝舒
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第1016号申请执行人:中国建设银行股份有限公司遂宁分行申请人：遂宁市经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司被执行人：四川宏泽房地产开发有限公司被执行人：四川天宏纺织有限公司本院受理中国建设银行股份有限公司遂宁分行、遂宁市经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司申请执行四川宏泽房地产开发有限公司、四川天宏纺织有限公司借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区中级人民法院（2015）遂中行终字第34号行政判决书，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书规定的内容，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院遂宁市船山区中级人民法院（2015）遂中行终字第34号行政判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年五月三十一日书记员  肖 晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1437号原告葛云才，居民。委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告孙波，居民。被告孟张兰，居民。被告孙宏达，居民。原告葛云才与被告孙波、孟张兰、孙宏达民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告葛云才的委托代理人王兆华到庭参加诉讼。被告孙波、孟张兰、孙宏达经本院传票合法传唤无正当理由未到庭、本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛云才诉称，被告孙波与孟张兰系夫妻关系，被告孙宏达系孙波父亲。2015年5月21日，被告孙波向原告借款5万元，约定于同年11月20日归还。借款到期后，原告多次向被告孙波追要借款未果，后经双方协商，被告孙波出具还款计划承诺于2016年1月1日前归还，被告孙宏达提供担保。还款计划出具后，被告仍未能履行。诉请法院判令被告孙波、孟张兰立即偿还原告借款5万元并从2015年11月21日起至还款之日止按年利率24%承担利息。被告孙宏达承担连带清偿责任。被告孙波未答辩。被告孟张兰未答辩。被告孙宏达未答辩。经审理查明，2015年5月21日，孙波向葛云才出具借条一份，载明：“今借到葛云才人民币5万元整，用于经营，期限自2015年5月21日起至2015年11月20日止。如借款逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计算,直至本息还清为止。若本借款人违约，出借人需提起诉讼的由盐城市亭湖区人民法院立案管辖，同时由本借款人承担出借人追款的律师费、诉讼费等所有实际费用。”借款到期后，孙波未能还款。2015年9月28日，孙波、孟张兰就上述借款5万元出具还款计划一份，载明：“本人孙波、孟张兰借葛云才现金5万元，于2016年1月1日前全部归还（以此单为效）。”孙红达（孙宏达）在该还款计划上以担保人的名义签字担保。还款计划出具后，孙波、孟张兰仍未能按约履行，葛云才于20116年3月7日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠被告孙波于2015年5月21日向原告葛云才出具借条借款5万元约定了还款方式及期限，因其未能按约履行，2015年9月28日与被告孟张兰共同出具还款计划针对案涉借款5万元进一步予以确认并重新约定了还款期限。现被告孙波、孟张兰未能按还款计划履行还款义务，应承担全部责任，故原告葛云才要求被告孙波、孟张兰偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。㈡关于原告孙宏达应否承担保证责任的问题。被告孙宏达在被告孙波、孟张兰出具的还款计划上签字提供担保未约定担保期限及方式，应对被告孙波、孟张兰的借款承担连带保证责任。㈢原、被告借条中约定的逾期还款利息为同期银行贷款利率的四倍未超出年利率24%，现原告主张被告按年利率24%承担逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第第二十九条第一款之规定，判决如下：被告孙波、孟张兰应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告葛云才借款5万元及利息（利息计算期间及标准：从2015年11月21日至实际给付之日止，按年利率24%支付计付）。被告孙宏达承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告孙波、孟张兰、孙宏达负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕建生二〇一六年五月二十三日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第1016号申请执行人:谢林,男性,汉族，住遂宁市船山区金玉街。被执行人:遂宁市卫生和计划生育委员会,住所地遂宁市船山区西山北路。本院受理谢林申请执行遂宁市卫生和计划生育委员会其他行政一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院：（2015）遂中行终字第34号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院：（2015）遂中行终字第34号民事调解书本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年五月三十一日书记员  肖 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初3174号原告王X，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告仇XX，女，汉族，住址同上.本院在审理原告王X与被告仇XX离婚纠纷一案中，原告王X于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王X在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王X撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王X负担。审判员 马 伟二〇一六年五月二十四日书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初3174号原告王某，男，1970年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告仇某，女，1974年7月16日出生，汉族，住址同上。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。本院在审理原告王某与被告仇某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员 马 伟二〇一六年五月二十四日书记员 张文凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初2066号原告胡定国，男，1977年5月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。法定代表人唐建华。被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。法定代表人曾伟胜。本院受理原告胡定国诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案后，被告长沙市神鹰实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司的案件为群体性诉讼案件，原告一方人数众多，在长沙市范围内产生了重大社会影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项之规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，被告长沙市神鹰实业有限公司并未向本院提交证据证明该案的社会影响程度，以案件多少、一方人数众多并不能证明诉讼案件造成了重大社会影响，故被告长沙市神鹰实业有限公司提出由长沙市中级人民法院第一审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告长沙市神鹰实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一六年五月四日书 记 员  罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初2066号原告胡定国，男，1977年5月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人孙建勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人彭佳扬，女，1980年4月13日出生，汉族，住长沙奇岳麓区。被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇190号。法定代表人唐建化,该公司总经理。原告胡定国诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司（以下简称滨江公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员秦海松担任审判长，人民陪审员周志国、张连辉参加的合议庭适用普通程序开庭审理，原告胡定国的委托代理人孙建勇、彭佳扬到庭参加了诉讼，被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡定国诉称：原告胡定国与长沙市环城房地产开发有限公司（现更名为长沙市神鹰实业有限公司）签订购房合同，在湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城购买岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1397号房。同时，原告胡定国与被告滨江公司签订商铺委托经营管理合同，约定：在委托经营管理期间内，由滨江公司自主招商、经营，自负盈亏，原告不得干涉其经营管理事宜。滨江公司无正当理由未按约定向原告支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，其应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。2015年1月以来，被告滨江公司拖欠租金不付，严重损害了原告的经济利益，其行为已构成严重违约。被告违反约定致使原告遭受经济损失，遂诉至本院，请求判令：1、被告滨江公司支付拖欠的2015年度至2017年3月25日租金共计109134元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告滨江公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、商品房买卖合同，拟证明商铺是在环城公司买的；证据二、委托经营管理合同，拟证明原告与被告滨江公司签订的委托经营合同；证据三、房产证、国土证；拟证明原告对租赁房屋具有所有权；证据四、2017年3月25日长沙晚报《声明》；拟证明原告已经于2017年3月25日解除了与被告并将公司订立的《商铺委托经营合同》。被告滨江公司未到庭进行质证，视为放弃其质证权利。针对对原告提交本院的证据，本院作出如下认定：证据一、二、三、四能够形成完整的证据链，能够反映案件真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经审理查明：2009年11月28日，长沙市环城房地产开发有限公司与原告胡定国签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，双方约定原告以408820元购买长沙市岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1397号房。同日，原告与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》，双方约定：原告将其购买的岳麓现代城商铺-1397号委托被告滨江公司代为经营管理，期限为2009年11月28日至2021年6月30日止。委托期限内，被告滨江公司向原告支付租金。第一年和第二年为免租期（即2009年11月28日至2011年11月27日为免租期），从第三年起，以后每年租金按季度分四次支付，每个季度初支付本季度租金给原告。2011年11月28日至2014年7月31日，季度租金为9700元；2014年8月1日至2019年7月31日，季度租金为12126元；2019年8月1日至2021年6月30日，季度租金为14551元；，季度租金为元。自委托期满之日起，被告滨江公司不再向原告支付租金。被告滨江公司若无正当理由未向原告按约定支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，被告滨江公司应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。将原告书面通知后逾期付款60天以上，视同被告滨江公司根本违约，原告有权解除合同，收回商铺委托经营管理权，在此条件下，原告解除合同，被告滨江公司应赔偿本合同标的物三个月的租金作为滞纳金给原告。合同订立后，原告胡定国向被告滨江公司交付了岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1397号房。2014月10月27日，被告滨江公司向原告支付了2014年第四季度租金10549.62元后未再支付过租金，2017年3月25日，原告胡定国与其他业主在长沙晚报发表联合声明，宣布解除与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》。并收回了租赁房产另行出租。本院认为：原告胡定国与被告长沙滨江公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按照约定将商铺交予被告出租管理，被告滨江公司未按时支付租金，故应承担违约责任。现被告长沙滨江公司已不知去向，且自2015年开始未支付租金，构成根本违约，原告于2017年3月25日依照合同约定刊登《声明》解除其与被告长沙滨江公司之间的《商铺委托经营管理合同》，被告长沙滨江公司未到庭进行抗辩，本院依法认定解除《商铺委托经营管理合同》所产生的效力。根据双方的合同约定，原告诉请被告支付拖欠的2015年1月1日至2017年3月25日的租金109134元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金，本院予以支持。截至2017年3月25日，被告滨江公司尚欠原告租金109134元。滞纳金14649.42元。此后的滞纳金以109134元为基数，按日万分之三的标准计算至上述款项全部清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙滨江企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告胡定国自2015年1月1日至2017年3月25日的租金109134元及滞纳金14649.42元；2017年3月26日后的滞纳金以租金109134元为基数，按每日万分之三的标准从2017年3月26日开始计付至全部付清之日止。如果被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1439元，由被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  周志国人民陪审员  张连辉二〇一七年四月二十日书 记 员  罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初2066号原告胡定国，男，1977年5月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。法定代表人唐建华。被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。法定代表人曾伟胜。本院受理原告胡定国诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案中，原告胡定国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡定国撤回对长沙市神鹰实业有限公司的起诉。审 判 长  秦海松人民陪审员  周志国人民陪审员  张连辉二〇一七年四月十四日书 记 员  罗阿敏
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1162号申请执行人李威，男，1992年1月7日出生，回族，住鱼台县。被执行人宋茂兰，女，1963年5月7日出生，回族，住丰县。本院于2015年11月18日作出(2015)鱼执字第1162号执行裁定，查封了被执行人宋茂兰名下银行存款6万元。现因当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宋茂兰名下银行存款6万元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一六年五月六日书记员  张海星
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1162号申请执行人李威，男，1992年1月7日出生，回族，住鱼台县。被执行人宋茂兰，女，1963年5月7日出生，回族，住丰县。李威与宋茂兰民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2015)鱼民初字第1702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋茂兰未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李威向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋茂兰及其夫李晓华银行存款各60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一六年五月六日书记员  蒋路群
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异42号案外人：张立威，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵振民。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人张立威述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人张立威提供的证据显示2009年4月4日四方公司（出卖方）与张立威买受方）签订购协议书一份，张立威以80000元的车库一套，四方公司为张立威出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市新华街62处车库及桦甸市新华街龙兴水岩新城某楼所属3处土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下62个车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市新华街第车库等62处车库及桦甸市新华街龙兴水岸新城某楼所属3处土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿（62处车库所有权证号及3处建设用地使用权证号名单附后）；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人史林荣与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人张立威的异议请求成立；如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日代理书记员  范慧颖
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异42号案外人：张立威，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵振民。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人张立威述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人张立威提供的证据显示2009年4月4日四方公司（出卖方）与张立威买受方）签订购协议书一份，张立威以80000元的车库一套，四方公司为张立威出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市新华街62处车库及桦甸市新华街龙兴水岩新城3、4、9号楼所属3处土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下62个车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市新华街第车库等62处车库及桦甸市新华街龙兴水岸新城3号楼、4号楼、9号楼所属3处土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿（62处车库所有权证号及3处建设用地使用权证号名单附后）；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人史林荣与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人张立威的异议请求成立；如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日代理书记员  范慧颖
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书赣09**执异13号案外人：宜春市全盛建筑工程有限公司，住所地：宜春市泗洲寺路11号，企业法人营业执照注册号：3609022210004453。法定代表人：张炳林，该公司经理。委托代理人：杨晚志，男，1962年4月28日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人：宜春农商银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路318号，组织机构代码：74606174-X。法定代表人：胡林华，该公司董事长。被执行人：宜春市永安机动车检测有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码：74606174-X。法定代表人：刘权开，该公司总经理。被执行人：袁小勇，男，1970年11月29日出生，汉族，个体工商户，住新余市分宜县。被执行人：王晓霞，女，1965年2月2日出生，汉族，个体工商户，住宜春市袁州区。被执行人：柯颢中，男，1970年9月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。被执行人：刘逢素，男，1957年1月10日出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人宜春农商银行股份有限公司与被执行人宜春市永安机动车检测有限公司（下称被执行人永安公司）、袁小勇、王晓霞、柯颢中、刘逢素借款纠纷一案中，拍卖被执行人永安公司抵押在宜春农村商业银行股份有限公司的位于宜春市袁州区医药工业园土地（土地证号：袁州国用（2011）第01100**）和该土地上的房屋（房产证号为：房权证宜春字第××号、2-××号、2-20113531号）。案外人宜春市全盛建筑工程有限公司（下称案外人）于2016年3月30日提出书面异议，认为拍卖标的物中23套职工宿舍和从北往南方向二层11间店面的50年使用权已被被执行人永安公司以抵付工程款的方式抵付了案外人垫资承建被执行人永安公司办公楼、车间、店面等土建工程的工程款，而要求本院保留上述拍卖标的物，或从拍卖标的款中保留508万元支付给案外人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2011年10月1日，我公司与被执行人永安公司签订一份《承包协议》，约定由我公司垫资承建被执行人永安公司的一期土建工程（办公楼、车间、店铺、食堂等），工程竣工验收合格后，被执行人以所建工程的职工宿舍楼23套住房和11个店面的50年使用权抵付案外人的工程款511.660914万元。现申请人宜春农商银行股份有限公司依据（2015）袁民二初字第445号民事判决书申请强制执行，法院拍卖被执行人永安公司位于宜春市袁州区医药工业园土地（土地证号：袁州国用（2011）第01100**）和该土地上的房屋，我公司要求法院在拍卖程序中保留拍卖物或从拍卖款中优先支付511.660914万元给我公司。案外人为证明其异议成立，向本院提交了以下证据：（一）、（2015）袁执字第2210号《执行裁定书》复印件一份；（二）、2010年9月2日，被执行人永安公司与案外人签订的《承包协议书》及《补充协议书》复印件各一份；（三）、2011年10月1日，被执行人永安公司与案外人签订的《承包协议书》复印件一份；（四）、2012年5月25日，被执行人永安公司出具给案外人的工程决算清单复印件一份；（五）2014年2月28日的《宜春市永安机动车检测有限公司宿舍楼工程决算书》复印件一份。上述证据证明案外人与被执行人永安公司签订《承包协议》，约定由案外人垫资承建被执行人永安公司宿舍楼土建工程，被执行人永安公司以住房和店面的50年使用权抵付案外人的工程款的事实。本院调取的证据：土地证号：袁州国用（2011）第01100**号土地使用权证和房产证号为：房权证宜春字第××号、房权证宜春字第××号、房权证宜春字第××号。本院查明，2012年3月29日，被执行人永安公司以该公司位于宜春市袁州区医药工业园的土地（证号为：袁州国用（2011）第0110017号）和该土地上的房屋（产权证号为房权证宜春字第××号、房权证宜春字第××号、房权证宜春字第××号）在申请执行人宜春农商银行股份有限公司抵押贷款600万元用于购买检测设备和建设该公司职工宿舍，借款期限为36个月，被执行人袁小勇、王晓霞、柯颢中、刘逢素为担保人。借款到期后被执行人永安公司未偿还分文，申请执行人宜春农商银行股份有限公司诉至本院，本院审理后判决被执行人永安公司向申请执行人宜春农商银行股份有限公司偿还借款本金600万元及12.798688元利息等，被执行人袁小勇、王晓霞、柯颢中、刘逢素承担连带清偿责任。判决生效后，案件进入执行程序中，本院于2015年12月25日以（2015）袁执字第2210号《执行裁定书》裁定拍卖被执行人永安公司在申请执行人宜春农商银行股份有限公司抵押贷款600万元的抵押物，案外人以拍卖标的物系其所建，且被执行人永安公司已将部分拍卖标的物抵付了案外人的工程款为由，要求本院保留拍卖标的物，或从拍卖标的物所得的款中支付508万元给案外人。另查明，2010年9月2日，被执行人永安公司与案外人签订了一份《承包协议书》，约定由案外人承建被执行人的第一期土建工程（即办公楼、车间、店面、食堂等），付款方式为：按进度付款，被执行人同意由北往南方向二层的十个店面抵扣工程款130万元，即每个二层店面按13万元计算。房屋封顶后按完成工程款的80％支付工程款。同日，双方还签订了一份《补充协议书》，约定被执行人支付130万元工程款的十个店面没有产权，只供案外人使用，使用时间为50年。2011年10月1日，被执行人与案外人又签订了一份《承包协议》，约定：被执行人将其公司七层宿舍楼交给案外人承建，该宿舍楼总造价为325.378万元。付款方式为：被执行人全部用住房和店面抵付工程款，被执行人抵付给案外人工程款的店面和住房没有产权。只有使用权，使用期限为50年。工程竣工验收后双方虽进行了结算，但被执行人具体用多少住房和店面抵付了多少工程款案外人无证据佐证。本院认为，位于宜春市袁州区医药工业园土地证为袁州国用（2011）第0110017号土地及该土地上附着物房产证号为：房权证宜春字第××号、房权证宜春字第××号、房权证宜春字第××号的房产在土地和房管部门所登记的所有权人均为被执行人永安公司，而非案外人，且上述财产已被被执行人永安公司用于在申请人宜春农商银行股份有限公司贷款600万元的抵押物，既然被执行人永安公司未依法偿还贷款，法院判决生效后，本院依法拍卖上述贷款抵押物用于偿还被执行人永安公司欠申请人宜春农商银行股份有限公司的贷款，并无不当。案外人以被执行人永安公司已将部分拍卖标的物中的职工宿舍楼23套住房和11个店面的50年使用权抵付案外人的工程款，虽然案外人与被执行人永安公司签订了《承包协议书》和《承包协议》，但其效力不能对抗申请执行人的抵押权。因此，案外人要求本院保留拍卖标的物，或从拍卖标的款中支付508万元给案外人的异议理由不成立，本院不予支持。但案外人可行使其他救济途径主张自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人宜春市全盛建筑工程有限公司的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李俭俭审判员  王建华审判员  张云兵二〇一六年五月九日书记员  林佳祺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书赣09**执异13号案外人：宜春市全盛建筑工程有限公司，住所地：宜春市泗洲寺路11号。法定代表人：张炳林。委托代理人：杨晚志，男。申请执行人：宜春农商银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路318号。法定代表人：胡林华。被执行人：宜春市永安机动车检测有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园。法定代表人：刘权开。被执行人：袁小勇，男。被执行人：王晓霞，女。被执行人：柯颢中，男。被执行人：刘逢素，男。本院在执行申请执行人宜春农商银行股份有限公司与被执行人宜春市永安机动车检测有限公司（下称被执行人永安公司）、袁小勇、王晓霞、柯颢中、刘逢素借款纠纷一案中，拍卖被执行人永安公司抵押在宜春农村商业银行股份有限公司的位于宜春市袁州区医药工业园土地〔土地证号：袁州国用（2011）第01100**〕和该土地上的房屋（房产证号为：房权证宜春字第2-201135**号、2-20113530号、2-201135**号）。案外人宜春市全盛建筑工程有限公司（下称案外人）于2016年3月30日提出书面异议，认为拍卖标的物中23套职工宿舍和从北往南方向二层11间店面的50年使用权已被被执行人永安公司以抵付工程款的方式抵付了案外人垫资承建被执行人永安公司办公楼、车间、店面等土建工程的工程款，而要求本院保留上述拍卖标的物，或从拍卖标的款中保留508万元支付给案外人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2011年10月1日，我公司与被执行人永安公司签订一份《承包协议》，约定由我公司垫资承建被执行人永安公司的一期土建工程（办公楼、车间、店铺、食堂等），工程竣工验收合格后，被执行人以所建工程的职工宿舍楼23套住房和11个店面的50年使用权抵付案外人的工程款511.660914万元。现申请人宜春农商银行股份有限公司依据（2015）袁民二初字第445号民事判决书申请强制执行，法院拍卖被执行人永安公司位于宜春市袁州区医药工业园土地〔土地证号：袁州国用（2011）第01100**〕和该土地上的房屋，我公司要求法院在拍卖程序中保留拍卖物或从拍卖款中优先支付511.660914万元给我公司。案外人为证明其异议成立，向本院提交了以下证据：（一）、（2015）袁执字第2210号《执行裁定书》复印件一份；（二）、2010年9月2日，被执行人永安公司与案外人签订的《承包协议书》及《补充协议书》复印件各一份；（三）、2011年10月1日，被执行人永安公司与案外人签订的《承包协议书》复印件一份；（四）、2012年5月25日，被执行人永安公司出具给案外人的工程决算清单复印件一份；（五）2014年2月28日的《宜春市永安机动车检测有限公司宿舍楼工程决算书》复印件一份。上述证据证明案外人与被执行人永安公司签订《承包协议》，约定由案外人垫资承建被执行人永安公司宿舍楼土建工程，被执行人永安公司以住房和店面的50年使用权抵付案外人的工程款的事实。本院调取的证据：土地证号：袁州国用（2011）第01100**号土地使用权证和房产证号为：房权证宜春字第2-201135**号、房权证宜春字第2-201135**号、房权证宜春字第2-201135**号。本院查明，2012年3月29日，被执行人永安公司以该公司位于宜春市袁州区医药工业园的土地〔证号为：袁州国用（2011）第0110017号〕和该土地上的房屋〔产权证号为房权证宜春字第2-201135**号、房权证宜春字第2-201135**号、房权证宜春字第2-201135**号〕在申请执行人宜春农商银行股份有限公司抵押贷款600万元用于购买检测设备和建设该公司职工宿舍，借款期限为36个月，被执行人袁小勇、王晓霞、柯颢中、刘逢素为担保人。借款到期后被执行人永安公司未偿还分文，申请执行人宜春农商银行股份有限公司诉至本院，本院审理后判决被执行人永安公司向申请执行人宜春农商银行股份有限公司偿还借款本金600万元及12.798688元利息等，被执行人袁小勇、王晓霞、柯颢中、刘逢素承担连带清偿责任。判决生效后，案件进入执行程序中，本院于2015年12月25日以（2015）袁执字第2210号《执行裁定书》裁定拍卖被执行人永安公司在申请执行人宜春农商银行股份有限公司抵押贷款600万元的抵押物，案外人以拍卖标的物系其所建，且被执行人永安公司已将部分拍卖标的物抵付了案外人的工程款为由，要求本院保留拍卖标的物，或从拍卖标的物所得的款中支付508万元给案外人。另查明，2010年9月2日，被执行人永安公司与案外人签订了一份《承包协议书》，约定由案外人承建被执行人的第一期土建工程（即办公楼、车间、店面、食堂等），付款方式为：按进度付款，被执行人同意由北往南方向二层的十个店面抵扣工程款130万元，即每个二层店面按13万元计算。房屋封顶后按完成工程款的80％支付工程款.....。同日，双方还签订了一份《补充协议书》，约定被执行人支付130万元工程款的十个店面没有产权，只供案外人使用，使用时间为50年。2011年10月1日，被执行人与案外人又签订了一份《承包协议》，约定：被执行人将其公司七层宿舍楼交给案外人承建，该宿舍楼总造价为325.378万元。付款方式为：被执行人全部用住房和店面抵付工程款，被执行人抵付给案外人工程款的店面和住房没有产权。只有使用权，使用期限为50年。工程竣工验收后双方虽进行了结算，但被执行人具体用多少住房和店面抵付了多少工程款案外人无证据佐证。本院认为，位于宜春市袁州区医药工业园土地证为袁州国用（2011）第0110017号土地及该土地上附着物房产证号为：房权证宜春字第2-201135**号、房权证宜春字第2-201135**号、房权证宜春字第2-201135**号的房产在土地和房管部门所登记的所有权人均为被执行人永安公司，而非案外人，且上述财产已被被执行人永安公司用于在申请人宜春农商银行股份有限公司贷款600万元的抵押物，既然被执行人永安公司未依法偿还贷款，法院判决生效后，本院依法拍卖上述贷款抵押物用于偿还被执行人永安公司欠申请人宜春农商银行股份有限公司的贷款，并无不当。案外人以被执行人永安公司已将部分拍卖标的物中的职工宿舍楼23套住房和11个店面的50年使用权抵付案外人的工程款，虽然案外人与被执行人永安公司签订了《承包协议书》和《承包协议》，但其效力不能对抗申请执行人的抵押权。因此，案外人要求本院保留拍卖标的物，或从拍卖标的款中支付508万元给案外人的异议理由不成立，本院不予支持。但案外人可行使其他救济途径主张自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人宜春市全盛建筑工程有限公司的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李俭俭审判员  王建华审判员  张云兵二〇一六年五月九日书记员  林佳祺
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2385号申请执行人：殷晓琴，女，汉族，1954年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。法定代表人：邹鸿麟,董事长。申请执行人殷晓琴与被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00149号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人殷晓琴遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司未履行裁定书确定的义务。经查明，2015年5月6日，我院以（2015）津法民执字第00414号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号予以查封；2015年6月3日，我院对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的渝BM57**号、渝AE16**号、渝A7R3**号车辆予以查封但未实际扣押。2015年7月9日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号；专家楼，产权证号203房地证2013字第25352号；倒班房，产权证号203房地证2013字第25347号予以查封。2015年7月18日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司的股权予以冻结。鉴于以上查封不动产在我院办理（2015）津法民执字第01332号执行案件中，申请执行人享有抵押优先权。2015年8月11日，我院以该案对以上不动产进行资产处置。另查明，重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司无其他可供执行财产。2016年5月24日，申请执行人殷晓琴向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款12万元及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执2385号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年五月二十四日书记员  钟春梅
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初1181号原告崔某某。被告王某某。委托代理人王某甲。原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告王某某及其委托代理人王某甲均到庭应诉，本案现已审理终结。原告崔某某诉称，双方婚前了解较少，婚后发现被告不务正业，不照顾家庭，且有吸毒恶习，孩子一直由原告一人抚养。2013年1月6日被告因吸毒被庆阳市公安局抓获后判刑，2015年9月5日出狱后多次找原告要钱，干扰原告正常工作，威胁原告人身安全。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，要求婚生女由原告自行抚养。被告王某某辩称，原告所述与事实不符，不同意与原告离婚。被告现患有精神分裂症、丙型肝炎、白癜风，身体不好。希望与原告继续共同生活。经审理查明，原告崔某某与被告王某某于1999自由恋爱相识，2000年9月20日登记结婚。双方均系再婚，前婚均无子女。2001年1月26日原、被告婚生一女取名王春莹，现在西安市第四十八中学初中三年级。2014年被告被强制隔离戒毒，后自2014年7月至2015年9月5日服刑。被告被强制隔离戒毒后，原告从家中离开。被告服刑归来后，因双方矛盾，被告曾言语威胁原告。另被告现患有精神分裂症、白癜风等疾病。身体健康状况较差。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。经询被告表示不同意离婚，今后改正错误，找个工作好好过日子。本案经本院调解未果。上述事实，有原告诉状，本院庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间，难免发生矛盾，理应多加沟通，消除隔阂。因被告曾吸毒，影响到双方夫妻感情。现经过改造，当庭表示认识到自身错误，今后愿意改正。考虑被告态度诚恳，且现在身体健康状况较差，原告理应给予双方缓和矛盾的机会，不应执意要求离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告崔某某离婚之诉。本案案件受理费人民币300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元，原告自行承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨扬二〇一六年五月十一日书记员  秦旋
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执1051号之一申请执行人王某某，男，汉族，农民。被执行人秦某某，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1202号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人秦某某银行存款11200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一六年五月三十日书记员  李为龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执1051号之一申请执行人张某某，男，汉族，居民。被执行人宁某某，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2495号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人宁某某银行存款17万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一六年五月三十日书记员  李为龙
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初1181号原告王某某。委托代理人高磊，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。被告迪某某。委托代理人田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。原告王某某与被告迪某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高磊、刘毅，被告迪某某及其委托代理人田晨均到庭应诉，本案现已审理终结。原告王某某诉称，双方于2010年12月经人介绍相识，2011年1月21日登记结婚，2012年4月30日双方生育一女取名王诗怡。由于双方婚前了解不够，仓促成婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2014年春节后被告离家出走，至今未归。严重伤害了原告的感情。2015年7月原告曾诉至法院要求离婚，因被告未到庭原告撤诉。现双方分居已达两年，婚姻已经无法挽回。现原告再次起诉，要求与被告离婚，要求婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告承担诉讼费用。被告迪某某辩称，双方夫妻关系并未破裂。被告并未离家出走，实际系在外地打工。坚决不同意离婚。经审理查明，原告王某某与被告迪某某于2010年12月经人介绍相识，2011年1月21日登记结婚。双方均系初婚。2012年4月30日婚生一女取名王诗怡。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。自2015年春节后双方分居至今。2015年7月原告曾诉至法院要求离婚后撤诉。现原告再次诉至法院提出上述诉讼请求，经询被告表示认识到自己曾伤害到原告的感情，还希望与原告继续共同生活。不同意离婚。本案经本院调解未果。上述事实，有原告诉状，本院庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间，难免发生矛盾，理应多加沟通，消除隔阂。但纵观原、被告婚姻经过，夫妻感情并未彻底破裂，原告不应执意要求离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某离婚之诉。本案案件受理费人民币300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元，原告自行承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨扬二〇一六年七月十六日书记员  秦旋
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终330号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）董行利，男，1966年1月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市马尾区。因本案于2015年6月19日被福州市公安局刑事拘留，2015年7月23日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。辩护人李辉，福建元一律师事务所律师。辩护人高仁云，福建元一律师事务所实习律师。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人董行利犯非法经营罪一案，于2016年2月19日作出(2016)闽0111刑初65号刑事判决。宣判后，被告人董行利不服，提出上诉。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年至2013年期间，被告人董行利为了非法转账套现，在没有实际经营的情况下，借用董某2、林某1、林某3的名义成立了福州市晋安区加冠贸易有限公司、福州琅岐经济区宝发建材经营部、福州琅岐经济区展丰建材经营部三家公司，并成为该三家公司的实际负责人。后通过翁某1，翁某2、叶某（另案处理）的介绍，先后为福州卓强加固工程有限公司、福建卓越建设工程开发有限公司、福建六建集团有限公司、温州交通建设有限公司、路港（集团）有限公司等公司进行非法转账套现，并收取手续费。经审计，非法套现金额达人民币173411743元，被告人董行利获取非法所得为120907元。原判认定上述事实的证据有：证人翁某1、翁某2、叶某、张某、余某、董某1、卓某1、董某2、林某1、俞某、卓某2、林某2的证言及辨认笔录，专项审计报告，银行查询记录、非法套现清单、工商登记信息、破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明等。被告人庭审中对上述事实亦无异议。原判认为，被告人董行利违反国家规定，设立公司伙同他人非法从事资金支付结算业务，金额为人民币173411743元，从中收取非法所得120907元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。董行利归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依法作出判决：一、被告人董行利犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。二、继续追缴被告人董行利非法所得人民币十二万元九百零七元，予以没收，上缴国库。上诉人董行利及其辩护人的诉辩理由：1、目前没有法律及司法解释对非法经营罪的“情节严重”作出规定，故原判认定董行利的行为构成非法经营罪，情节特别严重没有法律依据；2、原判认定董行利非法套现经营数额94650392.36元的事实不清，涉案金额包含审计报告中体现的第6项“无法明确判断款项”，既然这些款项性质存疑，不能作为涉案金额计算；3.董行利在翁某2的介绍下完成非法转账套现行为，应认定从犯；4、本案银行相关人员存在过错，应当承担部分责任，不应该由董行利承担全部罪责；5、董行利系初犯，主观恶性小，归案后认罪态度好，具有坦白情节，愿意缴纳罚金请求二审依法改判。二审期间，上诉人董行利未提出新的证据。经审理查明：原判认定上诉人董行利非法经营的事实清楚，有证人证言、被告人供述等相关的证据为证，且以上证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人董行利违反国家规定，设立公司非法从事资金支付结算业务，金额为人民币173411743元，非法牟利120907元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人及其辩护人提出董行利的行为不符合“情节特别严重”，经查，董行利非法从事资金支付金额达人民币173411743，数额特别巨大，原判认定其系“情节特别严重”并无不当，上诉人及其辩护人的的该项诉辩理由不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出原判认定董行利非法套现经营数额不当，涉案金额包含审计报告中体现的第6项“无法明确判断款项”，既然这些款项性质存疑，不能作为涉案金额计算的诉辩理由，经查，根据上诉人供述，其收到的福州卓强加固工程有限公司等的173411743元均不存在真实交易，审计报告中体现的“无法明确判断的款项”系不明确上诉人返还给汇款方的具体明细，与金额认定的性质无关，上诉人及其辩护人的该项诉辩理由不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出董行利系从犯的诉辩理由，经查，董行利借用他人名义设立公司，又主要实施了非法转账套现的行为，不宜认定从犯，上诉人及其辩护人的该项诉辩理由不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出董行利认罪态度好，具有坦白情节，请求二审依法改判的诉辩理由，经查，原判对上述情节均已认定，二审不再重复考虑，上诉人及其辩护人的该项诉辩理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周秀清审 判 员  戴永忠代理审判员  高芸秀二〇一六年五月七日书 记 员  魏林津附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1337号申请执行人丁学明。委托代理人汤夕成，海安县角斜法律服务所法律工作者。被执行人徐卫红。被执行人张昌华。被执行人吴宏。被执行人张渊。申请人丁学明申请执行徐卫红、张昌华、吴宏、张渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人张昌华的存款。申请人丁学明表示被执行人已承诺还款，并自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年五月十七日书记员 陈 艳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初100号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人彭红元,男,1982年8月17日生,湖南省邵东县人,汉族,初中文化,农民,户籍地邵东县，居住地云南省沧源自治县。因本案于2015年7月19日被沧源自治县公安局刑事拘留,同年8月24日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)97号起诉书指控被告人彭红元犯运输毒品罪,于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人彭红元到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月19日12时许，被告人彭红元携带毒品包乘一辆长安轻型货车（云Ｌ×××××）从沧源前往临沧，14时15分许，途经小黑江边境检查站时被执勤人员抓获，当场从该车左侧后排座位下面查获外用黄色塑料袋包裹内用透明胶带封装的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重409.5克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人彭红元的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人彭红元提出其主观不明知所携带的塑料袋内藏匿有毒品。经审理查明：2015年7月19日12时许，被告人彭红元携带毒品包乘一辆长安轻型货车（云Ｌ×××××）从沧源前往临沧，14时15分许，途经小黑江边境检查站时被执勤人员抓获，当场从该车左侧后排座位下面查获外用黄色塑料袋包裹内用透明胶带封装的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重409.5克。经庭审质证、认证，上述事实有以下证据证实：1、沧源自治县公安边防大队出具的抓获经过说明材料，证实2015年7月19日14时15分许，小黑江边境检查站执勤人员在对一辆由沧源开往临沧的长安轻型货车（云Ｌ×××××）进行检查时，当场从该车左侧后排座位下方查获外用黄色塑料袋包裹内用透明胶带封装的毒品可疑物1包，遂该车驾驶员马某及乘客彭红元抓获。2、物证检验报告、称量笔录、检材提取笔录，证实查获的毒品可疑物1包，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重409.5克。3、查获毒品及物证照片，证实查获的毒品，经被告人彭红元辨认无异议。4、尿液现场检测报告、提取笔录，证实经对依法提取的尿液进行检测，被告人彭红元的尿液甲基安非他明呈阳性。5、证人马某的证言，证实2015年7月19日12时许，彭红元在沧源自治县农贸市场门口以560元的价格包乘其驾驶的车牌为云Ｌ×××××的长安货车前往临沧，途经小黑江检查站时执勤人员在货车后排座位下查获毒品。6、被告人彭红元供称，2015年7月18日，二名不知名缅甸男子在沧源自治县班老乡让其将1包用塑料袋包裹的“东西”带至临沧，其同意。次日，其在沧源县城农贸市场包乘一辆货车前往临沧，并将缅甸男子交给的“东西”放在货车后排座位下面，途经小黑江检查站时执勤人员在塑料袋内查获毒品。其不知道所携带的塑料袋内藏匿有毒品。7、户籍证明，证实被告人彭红元的身份情况，其已达到完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人彭红元运输毒品甲基苯丙胺片剂409.5克被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人彭红元无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。根据被告人彭红元实施毒品犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据，结合被告人的年龄、阅历、智力等情况，足以认定被告人彭红元明知是毒品而运输，具有运输毒品的故意。被告人彭红元关于其主观不明知所携带的塑料袋内藏匿有毒品的辩解与查明事实不符，不予采纳。结合本案的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭红元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2030年7月18日止），并处没收个人财产人民币三万元；二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂409.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 旗审判员 黄永庆审判员 李奇东二〇一六年五月四日书记员 王 凯
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执146号之三申请执行人大化瑶族自治县百货公司，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。法定代表人韦干荣。被执行人陈锡锋，个体工商户。申请执行人大化瑶族自治县百货公司与被执行人陈锡锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）桂1229民初80号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执146号。本院在执行本案过程中，双方当事人已达成和解，被执行人已自动履行完毕。因被执行人已自动履行完毕，故该案的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1229民初80号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李彩远审 判 员  马会莲代理审判员  唐秀腾二〇一六年五月十六日书 记 员  黄吉祖
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初100号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人彭红元,男。因本案于2015年7月19日被沧源自治县公安局刑事拘留,同年8月24日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)97号起诉书指控被告人彭红元犯运输毒品罪,于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人彭红元到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月19日12时许，被告人彭红元携带毒品包乘一辆长安轻型货车（云LHxx**）从沧源前往临沧，14时15分许，途经小黑江边境检查站时被执勤人员抓获，当场从该车左侧后排座位下面查获外用黄色塑料袋包裹内用透明胶带封装的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重409.5克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人彭红元的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人彭红元提出其主观不明知所携带的塑料袋内藏匿有毒品。经审理查明：2015年7月19日12时许，被告人彭红元携带毒品包乘一辆长安轻型货车（云LHxx**）从沧源前往临沧，14时15分许，途经小黑江边境检查站时被执勤人员抓获，当场从该车左侧后排座位下面查获外用黄色塑料袋包裹内用透明胶带封装的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重409.5克。经庭审质证、认证，上述事实有以下证据证实：1、沧源自治县公安边防大队出具的抓获经过说明材料，证实2015年7月19日14时15分许，小黑江边境检查站执勤人员在对一辆由沧源开往临沧的长安轻型货车（云LHxx**）进行检查时，当场从该车左侧后排座位下方查获外用黄色塑料袋包裹内用透明胶带封装的毒品可疑物1包，遂该车驾驶员马永红及乘客彭红元抓获。2、物证检验报告、称量笔录、检材提取笔录，证实查获的毒品可疑物1包，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重409.5克。3、查获毒品及物证照片，证实查获的毒品，经被告人彭红元辨认无异议。4、尿液现场检测报告、提取笔录，证实经对依法提取的尿液进行检测，被告人彭红元的尿液甲基安非他明呈阳性。5、证人马永红的证言，证实2015年7月19日12时许，彭红元在沧源自治县农贸市场门口以560元的价格包乘其驾驶的车牌为云LHxx**的长安货车前往临沧，途经小黑江检查站时执勤人员在货车后排座位下查获毒品。6、被告人彭红元供称，2015年7月18日，二名不知名缅甸男子在沧源自治县班老乡让其将1包用塑料袋包裹的“东西”带至临沧，其同意。次日，其在沧源县城农贸市场包乘一辆货车前往临沧，并将缅甸男子交给的“东西”放在货车后排座位下面，途经小黑江检查站时执勤人员在塑料袋内查获毒品。其不知道所携带的塑料袋内藏匿有毒品。7、户籍证明，证实被告人彭红元的身份情况，其已达到完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人彭红元运输毒品甲基苯丙胺片剂409.5克被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人彭红元无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。根据被告人彭红元实施毒品犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据，结合被告人的年龄、阅历、智力等情况，足以认定被告人彭红元明知是毒品而运输，具有运输毒品的故意。被告人彭红元关于其主观不明知所携带的塑料袋内藏匿有毒品的辩解与查明事实不符，不予采纳。结合本案的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭红元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2030年7月18日止），并处没收个人财产人民币三万元；二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂409.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 旗审判员 黄永庆审判员 李奇东二〇一六年五月四日书记员 王 凯
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执字657号申请执行人胡人乐，男，汉族，1974年7月26日出生，住江西省进贤县，被执行人南昌宝迪农业科技有限公司。法定代表人夏毅强。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南小民初字第344号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人南昌宝迪农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌宝迪农业科技有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌宝迪农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人南昌宝迪农业科技有限公司收入、银行存款79632元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李小青二〇一六年五月五日书记员  胡 涛
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执137号申请执行人何文勤，女，生于1973年12月28日，汉族，住略阳县狮凤路农行家属楼。被执行人王连春，男，生于1969年5月20日，汉族，住略阳县中学路平安小区*号楼*单元*楼右户。申请执行人何文勤与被执行人王连春合同一案，本院于2016年4月25日立案受理。陕西省略阳县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）陕0727民初100号民事调解书确定：被告王连春在2016年3月3日前偿还原告何文勤借款本金30000元，利息21600元。申请执行人何文勤申请执行标的51600元。执行中查明，被执行人王连春目前无履行能力，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人何文勤于2016年5月26日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727执137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一六年五月二十六日书记员  谢居卓
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2354号申请执行人：殷晓琴，女，汉族，1954年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。法定代表人：邹鸿麟,董事长。申请执行人殷晓琴与被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00136号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人殷晓琴遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司未履行裁定书确定的义务。经查明，2015年5月6日，我院以（2015）津法民执字第00414号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号予以查封；2015年6月3日，我院对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的渝BM57**号、渝AE16**号、渝A7R3**号车辆予以查封但未实际扣押。2015年7月9日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号；专家楼，产权证号203房地证2013字第25352号；倒班房，产权证号203房地证2013字第25347号予以查封。2015年7月18日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司的股权予以冻结。鉴于以上查封不动产在我院办理（2015）津法民执字第01332号执行案件中，申请执行人享有抵押优先权。2015年8月11日，我院以该案对以上不动产进行资产处置。另查明，重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司无其他可供执行财产。2016年5月24日，申请执行人殷晓琴向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款80万元及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执2354号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年五月二十四日书记员  钟春梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初961号原告：张丽。委托代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：李云鹏。本院在审理原告张丽诉被告李云鹏民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币14万元或查封同等价值财产，担保人用张丽所有的辽C×××××灰色宝马牌小型越野客车一辆，车辆识别代码号为WBAFE41058L153661，作为张丽的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人张丽所有的辽C×××××灰色宝马牌小型越野客车一辆，车辆识别代码号为WBAFE41058L153661；二、冻结被告李云鹏的银行存款人民币14万元或查封同等价值财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行审判员 田 璐二〇一六年五月三日书记员 唐蕴玮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1327号之一申请执行人：白利，女，1970年11月13日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市。被执行人：陈冬玉，男，1976年01月30日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市。被执行人:白锐，女，1975年06月09日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市。申请执行人白利与被执行人陈冬玉、白锐民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第8638号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人陈冬玉在中国建设银行有工资账户；被执行人白锐在中国建设银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人陈冬玉在中国建设银行的工资账户；二、依法冻结被执行人白锐在中国建设银行的工资账户；三、冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员  尤森二〇一六年五月二十五日书记员  杨敏