wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25427号李彩霞：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初28059号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知二〇一九年十一月二十八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执25427号李彩霞：本院于2019年11月22日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执25427号李彩霞：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你银行卡纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执25427号因被执行人李彩霞未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25427号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人李彩霞，女，汉族，1990年3月12日出生，住河南省洛阳市新安县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与李彩霞纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28059号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告李彩霞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金99281.8元、零售利息1632.62元（自2018年5月8日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金99281.8元为基数,按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算)。因李彩霞未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彩霞负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1869号本院2019年11月30日对原告陈明镒、陈继权与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书第10页正文第1自然段第2行“赔付被告周继权34200元。”更正为“赔付被告陈继权34200元。”审判员  付忠良二〇一九年十二月六日书记员  张 俏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初3931号申请人：景泰县农村信用合作联社。法定代表人：胡晓春，该联社理事长。诉讼委托代理人：李有元，该联社风险部主任。被申请人：赵霞，女，汉族，生于1977年10月26日，住甘肃省兰州市。被申请人：马和存，男，汉族，生于1967年12月28日，住甘肃省兰州市。本院在审理原告景泰县农村信用合作联社与被告赵霞、马和存借款合同纠纷一案中，原告景泰县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求本院对被告赵霞、马和存银行贷存款1775780.48元或赵霞、马和存持有的兰州农村商业银行1764100元股权采取保全措施。原告以其所有的位于甘肃省景泰县（房屋产权证号：景XXXX号）作为担保。本院认为，原告景泰县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告赵霞、马和存的银行存款1775780.48元。冻结期限为一年。二、对被告赵霞、马和存持有的兰州农村商业银行股权1764100元予以查封。查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人景泰县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维恒二〇一九年十一月八日书记员  尚天珍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初2160号 申请人：枣庄亿科投资合伙企业（有限合伙），住所地为枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧（山东华亿比科新能源股份有限公司303室）。 申请人：山东台儿庄古城国有资本投资运营有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区文化路2270号1号院。 法定代表人：王保玉，董事长。 被申请人：山东华亿比科新能源股份有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧。 法定代表人：李德亮，总经理。 被申请人：辽宁比科新能源股份有限公司，住所地为辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区光明大街南光辉路西01号。 法定代表人：朱彬，董事长兼总经理。 申请人枣庄亿科投资合伙企业（有限合伙）、山东台儿庄古城国有资本投资运营有限公司诉被申请人山东华亿比科新能源股份有限公司、辽宁比科新能源股份有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,126万元或查封相应价值财产一宗，并已在天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额为1,126万元），由该保险公司出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人枣庄亿科投资合伙企业（有限合伙）、山东台儿庄古城国有资本投资运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华亿比科新能源股份有限公司、辽宁比科新能源股份有限公司银行存款1，126万元（冻结期限为一年）或查封相应价值财产一宗（查封动产的期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5,000元，由被申请人山东华亿比科新能源股份有限公司、辽宁比科新能源股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘广汉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  范珍珍
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3931号原告：景泰县农村信用合作联社，住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：胡晓春，该联社理事长。委托诉讼代理人：李有元，该联社风险管理部经理。被告：赵霞，女，生于1977年10月26日，汉族，甘肃省兰州市村民。被告：马和存，男，生于1967年12月28日，汉族，甘肃省兰州市村民。原告景泰县农村信用合作联社（以下简称景泰信用社）与被告马和存、赵霞借款合同纠纷一案。本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李有元到庭参加诉讼，被告马和存、赵霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原代向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵霞偿还贷款本金158万元，利息19.578048万元，本息合计177.578048万元（利息计算至2019年10月28日），之后的利息按照合同约定的逾期利息8.55%计算至贷款本金还清为止。2.请求依法判令被告马和存对该笔带款本息承担连带还款责任。3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，原、被告签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定被告赵霞贷款158万元，被告马和存为共同还款人，以被告马和存持有的兰州农商行股权204100元和赵霞持有的兰州农商行股权156万元作为质押，借款期限为2017年12月11日至2018年12月10日，贷款利息为5.7%；2017年12月11日，原告给被告赵霞依合同约定发放了贷款。贷款到期后，被告赵霞没有按照合同约定及时偿还贷款本息，被告马和存也没有承担共同偿还责任。请求人民法院判如所请。被告赵霞、马和存未到庭，也没有提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告个人借款申请书、共同还款承诺书、个人面谈记录、个人征信授权书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及股权证复印件、个人借款/质押担保合同、存单质押凭证止付通知书、权利质押清单、借款借据、贷款发放通知单、提款申请书等证据，本院审查认为，对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为对其质证权的放弃，原告提交的证据，符合证据的真实性，合法性及关联性，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告赵霞、马和存于2017年12月11日申请贷款158万元，提供了个人身份证明资料和资产证明，并授权原告对其个人资信情况进行查询、授权原告向中国人民银行个人信用数据库提供其信用情况。2017年12月11日原、被告签订了个人借款/质押担保合同，合同约定了借款种类、借款金额、借款用途、借款利率、借款期限、逾期罚息及复利等内容。约定被告赵霞贷款158万元，被告马和存为共同还款人，以被告马和存持有的兰州农商行股权204100元和赵霞持有的兰州农商行股权156万元作为质押，借款期限为2017年12月11日至2018年12月10日，贷款利息为5.7%；2017年12月11日，原告给被告赵霞依合同约定发放了贷款。被告马和存、赵霞承诺自愿为借款158万元提供质押保证担保，并出质了本人名下的股权作为质押并同意对质押股权进行冻结止付。原告已按照合同约定给被告发放了贷款，并将借款打入被告提供的存款账号，被告确认无误后签字予以确认。贷款到期后，被告赵霞没有按照合同约定及时偿还贷款本息，被告马和存也没有承担共同偿还责任。本院认为，被告赵霞与原告签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。被告赵霞作为借款人在借款到期后即负有向原告偿还借款本息的义务。原告已按照合同约定履行完放款义务。被告到期拒不履行借款合同约定的还款义务，已构成事实上的违约。被告马和存与被告赵霞系夫妻关系，被告马和存作为赵霞配偶，承诺承担共同还款责任，此债务应为夫妻共同债务，被告马和存负有共同偿还的义务。被告马和存、赵霞经合法传唤不到庭参加诉讼，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃，应由其承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵霞、马和存于本判决生效后十日内共同偿还原告景泰县农村信用合作联社贷款本金158万元，截至2019年10月28日利息19.578048万元，本息合计177.578048万元，之后的利息按照合同约定的逾期利息8.55%计算至贷款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20782元，减半收取10391元，保全费5000元，由被告赵霞、马和存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王维恒二〇一九年十二月九日法官助理 李保存书 记 员 高秉艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初2160号 原告：枣庄亿科投资合伙企业（有限合伙），住所地：枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧。 原告：山东台儿庄古城国有资本投资运营有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区文化路****院。 法定代表人：王保玉，董事长。 二原告共同委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东华亿比科新能源股份有限公司，住所，住所地：枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧div> 法定代表人：李德亮，总经理。 被告：辽宁比科新能源股份有限公司，住所，住所地：辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区光明大街南光辉路**div> 法定代表人：朱彬，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨景栓，辽宁开智律师事务所律师。 原告枣庄亿科投资合伙企业（有限合伙）（以下简称亿科投资）、山东台儿庄古城国有资本投资运营有限公司（以下简称古城投资）诉被告山东华亿比科新能源股份有限公司（以下简称华亿比科）、辽宁比科新能源股份有限公司（以下简称辽宁比科）企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，被告辽宁比科在答辩期内提出管辖权异议。本院审查后裁定驳回其管辖权异议申请，被告辽宁比科不服提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院裁定驳回其上诉。2020年6月29日，本院依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。二原告共同委托诉讼代理人施广勇，被告辽宁比科委托诉讼代理人夏玉杰、杨景栓到庭参加诉讼，被告华亿比科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿科投资、古城投资向本院提出诉讼请求：1.判决被告华亿比科偿还借款本金1，000万元及利息（以1，000万元为基数按年利率8%自2018年4月20日计算至实际给付之日）；2.判决被告辽宁比科对上述债务承担连带清偿责任；3.判决被告辽宁比科承担律师代理费5万元；4.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告华亿比科与原告亿科投资签订《借款合同》，从原告亿科投资处借款1，000万元，借款期限为一年，年利率8%。同日，原告亿科投资与二被告签订《保证合同》，约定被告辽宁比科为上述借款予以担保，保证方式为连带责任保证担保，担保期限为债务期限届满之日起两年，保证范围为债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权利的费用。合同签订后，原告履行了全部借款义务，但被告华亿比科未履行还款义务，被告辽宁比科亦未履行保证责任。为此，特依法提起诉讼，请依法判决。 华亿比科未到庭，未答辩。 辽宁比科辩称，其已于2018年3月26日至4月24日期间，分九笔将3500万元（债务共五笔1000万元，合计5000万元）提前向债权人履行了担保责任。本案的借款合同只是其与台儿庄区政府签订的《投资合作协议》的一项内容，也是台儿庄区政府履行该协议的具体行动。被告辽宁比科已经履行担保责任，请依法驳回原告诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，原告亿科投资与被告华亿比科签订了【借201802】号《借款合同》。合同约定，原告亿科投资向被告华亿比科出借1，000万元，借款期限从2018年4月23日至2019年4月23日，借款年利率为8%，还款本金及利息除合理的税赋、费用外全部归属于原告古城投资。随后原告亿科投资与被告辽宁比科、华亿比科签订了【保201802】号《保证合同》，约定辽宁比科对【借201802】号《借款合同》承担连带保证责任，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不局限于诉讼费、执行费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、电讯费、差旅费）和主合同债务人应向甲方支付的其他费用。2018年4月23日，原告亿科投资通过中国银行枣庄台儿庄支行将借款1，000万元支付给被告华亿比科。2019年6月10日亿科投资向被告华亿比科发出借款逾期催款函一份，通知其还款，逾期将通过诉讼方式清收，届时产生的诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。华亿比科签收后未还款。二原告因向本院提起诉讼，支出律师代理费5万元、诉讼财产保全责任险保费1.4万元。 本院认为，原告亿科投资与被告华亿比科之间签订的《借款合同》、原告亿科投资与二被告签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《借款合同》签定后，亿科投资已按照约定向华亿比科支付了1，000万元借款，华亿比科应按照合同约定归还借款本息，逾期不还，构成违约，应当承担相应的违约责任。因亿科投资与华亿比科约定，该笔借款的债权人为古城投资，故古城投资主张华亿比科偿还借款本金及约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。辽宁比科自愿对亿科投资与华亿比科之间的借款及其实现债权的相关费用承担连带保证责任，故二原告要求其承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。辽宁比科在承担保证责任后有权向华亿比科进行追偿。古城投资作为合同约定的债权享有人与出借人共同作为原告主张权利，并无不当，辽宁比科关于原告主体不适格的辩解不能成立，本院不予采信。辽宁比科辩称已提前履行保证责任，归还亿科投资借款3，500万元；但其备注的汇款用途为“投资款”，且亿科投资与华亿比科在借款时约定，该笔债权的享有人为古城投资；故辽宁比科在借款未到期时将注明为“投资款”的款项汇于华亿比科，并据此称已主动履行保证责任的辩解不能成立，本院不予采信。华亿比科未出庭应诉，亦未进行答辩，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、十三条、十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东华亿比科新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告山东台儿庄古城国有资本投资运营有限公司借款本金1，000万元及利息（以1，000万元本金为基数，按照年利率8%的标准，自2018年4月23日起计算至借款本息履行完毕之日止）； 二、被告山东华亿比科新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告山东台儿庄古城国有资本投资运律师代理费、诉讼财产保全责任险保费，合计6.4万元； 三、被告辽宁比科新能源股份有限公司对本判决第一、二项确定的给付数额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89，300元，减半收取44，650元，保全费5，000元，由被告山东华亿比科新能源股份有限公司、辽宁比科新能源股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 广 汉 二〇二〇年八月三日 书记员 丁梦茹3
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11123号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：黎惠凤，女，1964年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金83557.39元、利息5259.98元、罚息1875.44元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月11日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月22日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.50‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙岗区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月24日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年3月24日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金83557.39元、利息5259.98元、罚息1875.44元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金83557.39元、利息5259.98元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1875.44元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点七五的标准计算，过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1667.06元。关于2019年8月11日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、黎惠凤于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金83557.39元、利息5259.98元、罚息1667.06元（利息和罚息暂计至2019年8月11日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、黎惠凤于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1049元，由黎惠凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1686号 申请人：熊祖萍，女，1980年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201010544338。 委托诉讼代理人：石根连，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201611904567。 被申请人：芮永才，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被申请人：张学凤，女，1982年11月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被申请人：江西华帛纺织有限公司，住所地：江西奉新工业园区。统一社会信用代码：91360921399705562P。 法定代表人：张学凤，该公司经理。 本院在审理申请人熊祖萍与被申请人芮永才、张学凤、江西华帛纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人熊祖萍于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人芮永才、张学凤、江西华帛纺织有限公司银行存款212万元或查封其相应价值的财产，申请人熊祖强提供位一套于奉新县冯川镇擎天住宅小区3栋502室的房屋作为诉讼保全担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人熊祖萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人熊祖强位于奉新县冯川镇擎天住宅小区3栋502室的房屋（产权证号：奉房权证冯字第××号）。 二、冻结被申请人芮永才、张学凤、江西华帛纺织有限公司银行存款212万元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 涂晓娟 二〇一九年十一月七日 代书记员 陈 萍
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1686号 原告：熊祖萍，女，1980年11月5日出生，汉族，住奉新县。 委托诉讼代理人：石根连，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201611904567。 被告：江西华帛纺织有限公司，住所地：江西奉新工业园区。统一社会信用代码：91360921399705562P。 法定代表人：张学凤，该公司总经理。 被告：张学凤，女，1982年11月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被告：芮永才，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告熊祖萍与被告江西华帛纺织有限公司（以下简称华帛纺织）、张学凤、芮永才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊祖萍的委托诉讼代理人石根连到庭参加诉讼，被告华帛纺织、芮永才、张学凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊祖萍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款100万元，并支付利息40万元（按月利率2%，自2018年1月31日起暂计算至2019年9月30日，剩余利息计算至借款还清之日止）；2、判令三被告连带偿还原告借款50万元，并支付利息20万元（按月利率2%，自2018年2月9日起暂计算至2019年9月30日，剩余利息计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。 被告华帛纺织、张学凤、芮永才未作答辩。 原告熊祖萍为证明其诉讼主张，提交了身份证，被告芮永才、张学凤身份信息查询打印件，被告华帛纺织企业信息查询打印件及借条两张、电子银行交易回单两张作为证据，身份证、身份信息查询及企业信息查询均是职能机关出具的证件或官方网站查询的结果，故对其真实性、合法性、关联性予以采信，借条及电子银行交易回单载明了借款金额、借款日期及借贷双方主体，可以相互印证，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，故对借条及电子银行回单的真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理查明案件事实如下：原告熊祖萍与被告张学凤系同学关系，被告芮永才与被告张学凤系夫妻关系。2018年1月31日，两被告以经营公司需资金周转为由，向原告熊祖萍借款1000000元，原告熊祖萍通过其农业银行账户62×××75向被告芮永才建设银行账户62×××47转账1000000元，被告芮永才、张学凤向原告熊祖萍出具内容为“借到熊祖萍现金人民币1000000.00，壹佰万元整（以现金转账）”借条一张，被告华帛纺织作为担保人在借条中盖章。同年2月9日，被告芮永才、张学凤再次以公司需资金周转为由，向原告熊祖萍借款500000元，原告熊祖萍再次以其个人账户向被告芮永才同一账户转账500000元，被告芮永才出具内容为“今借到熊祖萍现金500000.00，伍拾万元整”的借条一张，被告华帛纺织在借条担保人处盖章。经原告熊祖萍催索，三被告未归还借款本息，故原告提起本案诉讼。原告熊祖萍于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告芮永才、张学凤、华帛纺织银行存款212万元或查封其相应价值的财产，本院经审查后作出（2019）赣0921民初1686号民事裁定书。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告熊祖萍向被告芮永才、张学凤提供借款，被告芮永才、张学凤共同或被告芮永才单独向原告熊祖萍出具借条，原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷合意且借款已实际交付，故本院确认双方存在合法有效的民间借贷关系。被告芮永才、张学凤系夫妻关系，应当对其共同签署的借条或虽系一方出具，但借款用于夫妻共同生产经营而产生的债务负有共同偿还义务。借条中未约定借款期限及借款利率，视为不定期无息借贷，故对原告主张的月利率2%不予支持，但原告熊祖萍可在催告后要求被告张学凤、芮永才在合理期限内返还借款并可主张自起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。借条中原、被告未约定保证方式，视为连带责任担保，故对原告熊祖萍要求被告华帛纺织承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芮永才、张学凤应于本判决生效后二十日内向原告熊祖萍归还借款本金1500000元，并自2019年11月4日起按年利率6%向原告熊祖萍计付利息至还清款时止； 二、被告江西华帛纺织有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告江西华帛纺织有限公司承担连带保证责任后，其有权就已清偿的款项向被告芮永才、张学凤追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，财产保全费5000元，由原告熊祖萍承担6743元，由被告芮永才、张学凤承担21857元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币23600元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  涂晓娟 审 判 员  陈 慧 人民陪审员  桂礼波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈 萍
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3952号原告：陈坤，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号5栋。统一社会信用代码：91510000901861983L。负责人：郎中伟原告陈坤与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金17万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高宏伟人民陪审员  刘清贤人民陪审员  苏建新二〇一九年十一月十四日书 记 员  张修博
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4827号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。被申请人：马荣娟，女，汉族，1986年10月14日出生，住清丰县。被申请人：李照忠，男，汉族，1986年7月9日出生，住清丰县。被申请人：郭艳蕊，女，汉族，1984年10月22日出生，住清丰县。被申请人：王建甫，男，汉族，1985年11月18日出生，住清丰县。本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人马荣娟、李照忠、郭艳蕊、王建甫金融借款合同纠纷一案中，2019年11月14日申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马荣娟、李照忠、郭艳蕊、王建甫的账户，保全金额为5000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金3000万元提供相应担保。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马荣娟、李照忠、郭艳蕊、王建甫的账户，保全金额为5000元。（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨杰英二〇一九年十一月十九日书记员  倪小行
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4827号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，统一机构信用代码证：91410922874073825R，住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县，该公司员工。被告：马荣娟，女，汉族，1986年10月14日出生，住清丰县。被告：李照忠，男，汉族，1986年7月9日出生，住清丰县。被告：郭艳蕊，女，汉族，1984年10月22日出生，住清丰县。被告：王建甫，男，汉族，1985年11月18日出生，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告马荣娟、李照忠、郭艳蕊、王建甫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依原告的申请，对被告的银行账户进行了诉讼保全。本案依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江到庭参加诉讼。被告马荣娟、李照忠、郭艳蕊、王建甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告马荣娟、李照忠共同偿还贷款本金90000元及至2019年8月31日前的利息11967元，以后的利息另算；2、请求依法判令被告郭艳蕊、王建甫承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月13日被告马荣娟、李照忠、郭艳蕊、王建甫与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，马荣娟、李照忠为借款人，郭艳蕊、王建甫为连带责任保证人。借款金额90000元，合同约定借款期限从2018年1月13日至2019年1月13日，约定利率为9‰。合同签订后，原告将90000元支付给了被告马荣娟，履行了义务。合同履行过程中，被告马荣娟支付利息至2018年10月8日。至今仍欠原告借款本金90000元及至2019年8月31日前的利息11967元未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告马荣娟、李照忠、郭艳蕊、王建甫经本院传票传唤未到庭应诉，在答辩期限内未提交答辩状。本案经审理认定事实如下：2018年1月13日被告马荣娟、李照忠、郭艳蕊、王建甫与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，马荣娟、李照忠为借款人，郭艳蕊、王建甫为连带责任保证人。借款金额90000元，合同约定借款期限从2018年1月13日至2019年1月13日，约定利率为9‰。合同签订后，原告将90000元支付给了被告马荣娟，履行了义务。合同履行过程中，被告马荣娟支付利息至2018年10月8日。至今仍欠原告借款本金90000元及至2019年8月31日前的利息11967元未还。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的营业执照、工商登记变更信息、贷款申请表、承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证、结婚证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，清丰县农村信用合作联社与被告马荣娟、李照忠、郭艳蕊、王建甫签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。清丰县农村信用合作联社已按照合同约定履行了发放贷款义务，马荣娟、李照忠为借款人，应当按照约定履行还款义务。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告请求被告马荣娟、李照忠偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2018年1月13日至2019年1月13日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告要求被告郭艳蕊、王建甫承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告马荣娟、李照忠、郭艳蕊、王建甫无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的一种处分，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马荣娟、李照忠于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息11967元，本息合计101967元（利息按照合同约定利率暂算至2019年8月31日，以后利息按合同约定计算至付清借款本息之日止）；二、被告郭艳蕊、王建甫对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，诉讼保全费70元，由被告马荣娟、李照忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇一九年十二月九日书记员  姚艳蕊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6820号申请人：王海常，男，1963年9月25日生，汉族。被申请人：朱振峰，男，1981年9月21日生，汉族。原告王海常诉被告朱振峰劳务合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人12422.29元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱振峰银行存款12422.29元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费144元，由申请人王海常垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年十一月十九日书记员  高 栋
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2865号申请人：赵艳文，女，1963年8月18日出生，汉族，现住怀来县。被申请人：怀来县金邸房地产开发有限公司，住所地：怀来县沙城镇府前街东街建设大楼第十层法定代表人：李晓航，经理。原告赵艳文与被告天津市众河投资有限公司、怀来县金邸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人赵艳文于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人怀来县金邸房地产开发有限公司名下的银行存款58万元予以冻结。申请人以向本院提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人怀来县金邸房地产开发有限公司名下的银行存款58万元或或查封被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春景二〇一九年十一月七日书记员  王 晗
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6820号原告：王海常，男，汉族，1963年9月25日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘召娜，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告：朱振峰，男，汉族，1981年9月21日生，住河南省洛阳市。原告王海常诉被告朱振峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王海常的委托诉讼代理人刘召娜到庭参加了诉讼，被告朱振峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王海常向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金8890元及利息（自2018年3月13日，且暂计至起诉之日，暂计12422.29元）；2、判令本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费、保函费等其他因诉讼产生的费用）由被告承担。事实与理由：原告曾在被告所承包的工地从事瓦工工作，全部完成后，经原、被告双方共同对账，被告尚欠原告相关款项本金8890元，被告一直称尽快偿还，但直至2018年3月13日，被告人以没钱为由拒绝支付。后原告又多次催要，被告至今拒绝还款，根据相关法律规定，被告有义务偿还上述款项及逾期不清偿的利息。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告朱振峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，双方结算后被告向原告出具欠条，欠条载明欠款8890元，被告应当支付给原告。原告主张月利率2分的利息，无法律依据，本院按资金占用年利率6%自出具欠条之日（2018年2月13日）予以认定，计算至实际付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱振峰于本判决书生效后十日内支付原告王海常劳务费8890元及利息（利息按年利率6%自2018年2月13日计算至实际付清之日）；二、驳回原告王海常的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费110元，减半收取为55元，保全费144元，共计199元，由被告朱振峰承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年一月十九日书记员 丁丽鸟
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2865号原告：赵艳文，女，1963年8月18日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：天津市众河投资有限公司，地址：天津市宝坻区林亭口镇西（电业所对面）。法定代表人:张伟，执行董事。委托诉讼代理人：张镇，男，系公司员工。被告：怀来县金邸房地产开发有限公司，地址：怀来县沙城镇府前街东街建设大楼第十层。法定代表人：李晓航，副经理。委托诉讼代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。原告赵艳文与被告天津市众河投资有限公司（以下简称天津众河）、怀来县金邸房地产开发有限公司（以下简称怀来金邸）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳文的委托诉讼代理人孙洪涛、被告天津市众河投资有限公司的委托诉讼代理人张镇、被告怀来县金邸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告怀来县金邸房地产开发有限公司按照合同约定直接从被告天津市众河投资有限公司天润园西区合作项目款项中向原告支付借款本金50万元及利息；2、若被告天津市众河投资有限公司天润园西区合作项目中款项不足以支付原告本息，则由二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告天津市众河投资有限公司与被告怀来县金邸房地产开发有限公司合作开发天润园西区项目，经协商，被告一于2018年2月2日向原告借款50万元，被告二提供担保；此款是由原出借方怀来县华钰新能源机械设备有限公司向原告转让债权所形成，之后二被告陆续与原告签订展期协议。借款经展期后于2019年7月5日到期，被告一只向原告支付了利息，并未归还原告本金，合同中明确约定“如被告一不能按时还款，同意被告二从被告一天润园西区合作项目中直接偿还原告本息”。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告天津市众河投资有限公司偿还原告借款本金50万元及利息；被告怀来县金邸房地产开发有限公司承担连带保证责任。被告天津市众河投资有限公司辩称：事实成立，本金没有异议，对原告提供的证据均认可，就是把还款利息已经结算到什么时间算清楚。被告怀来县金邸房地产开发有限公司辩称：第一、对于双方之间借贷关系、担保合同关系都没有异议；第二、对于所欠利息我们与第一被告众河表达的观点相一致；第三、通过三方之间所签的借款协议体现认为金邸在本案当中应当构成的是一般保证，所以我们同意在第一被告确实不能清偿债务时，并且原告已经穷尽了诉讼手段之后仍不能实现债权的情况下承担合同约定的担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日原告赵艳文与被告天津众河、被告怀来金邸、怀来县华钰新能源机械设备有限公司签订《借款协议》。四方约定由原告向被告天津众河出借50万元，此笔资金由怀来县华钰新能源机械设备有限公司转入形成，利息为月息2%，借款期限六个月，自2018年1月5日至2018年7月5日止，并由怀来金邸承担保证责任。借款到期后，原告与二被告签订了两次《借款展期协议》，将还款日期展期至2019年7月5日，其他条款不变同原协议执行。《借款展期协议》到期后，被告天津众河并未归还原告借款本金，利息按月息2%支付至2019年7月5日。原告诉至本院要求二被告归还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案中原告与二被告以及怀来县华钰新能源机械设备有限公司之间签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据该条第二款第二项的规定原告要求二被告按月息2%支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告怀来金邸在答辩中称根据《借款协议》第五条第一项，其应当承担一般保证担保责任。但根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《借款协议》第五条第一项的文字表述不符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，故被告怀来金邸的答辩意见本院不予采纳，怀来金邸应视为负连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告天津市众河投资有限公司于判决生效之日起十日内给付原告赵艳文借款本金50万元及利息。（利息计算方式：自2019年7月6日起以50万元为基数按月利率2%计算至债务清偿之日止）二、被告怀来县金邸房地产开发有限公司对判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费4400元，保全费3020元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王春景二〇一九年十二月二十日书记员  王 晗
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5561号申请人：何来，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人：檀六军，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告范文鹏与被告安徽一路一带装饰有限公司、赵伟、檀六军、何来装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月20日，何来、檀六军向本院申请追加被申请人施学超、汪洋、徐奔为共同被告。申请人认为上述施学超等三人系被告安徽一路一带装饰有限公司的实际控制人，与本案有直接利害关系，故申请追加上述三人为本案共同被告。本院经审查认为，本案所涉及的装饰装修合同的签订主体系被告安徽一路一带装饰有限公司，该公司工商登记股东系檀六军、何来、赵伟，申请人申请追加上述三人作为本案共同被告无相关法律依据。如申请人与上述三人存在相关民事纠纷，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回何来、檀六军追加施学超、汪洋、徐奔为共同被告的申请。审 判 长  郑宏伟审 判 员  方贝贝人民陪审员  梅 松二〇一九年十一月二十日书 记 员  汪 顺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14189号申请人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，女，公司职员，住江苏省。被申请人：刘立场，男，1960年11月6日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人刘立场追偿权纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘立场1109万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘立场在银行账户上的存款1109万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇一九年十一月十四日法官助理张建珍书记员赵书
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11617号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路29号。负责人梁生效，行长。被执行人郑州天晟机械设备销售有限公司，住所地郑州市中原区须水街道须水村九组。法定代表人李宝军。被执行人郑州市顺德丰投资担保有限公司，住所地郑州市中原区嵩山路222号天龙大厦10层。法定代表人郭婉凤。被执行人李宝军，男，1963年03月29日出生，住郑州市中原区。被执行人吴秀，女，1972年09月16日出生，住河南省荥阳市。中国建设银行股份有限公司郑州金水支行申请执行郑州天晟机械设备销售有限公司、郑州市顺德丰投资担保有限公司、李宝军、吴秀借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初2535号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑州天晟机械设备销售有限公司、郑州市顺德丰投资担保有限公司、李宝军、吴秀未履行该生效判决确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2018年10月26日向本院申请强制执行，本院于依法予以立案。本案在执行过程中，申请人以双方私下达成长期和解协议为由，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11617案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年十一月十一日书记员  王佳青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25226号韩裕菊：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初10094号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇一九年十一月二十六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执25226号韩裕菊：本院于2019年11月20日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十六日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执25226号韩裕菊：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你银行卡纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十六日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执25226号因被执行人韩裕菊未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执11617号李宝军、吴秀、郑州市顺德丰投资担保有限公司、郑州天晟机械设备销售有限公司：你们与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）豫0105民初2535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月26日向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇一八年十月三十日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2018）豫0105执11617号李宝军、吴秀、郑州市顺德丰投资担保有限公司、郑州天晟机械设备销售有限公司：本院于2018年10月26日立案执行你们与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起三日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年十月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25226号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与韩裕菊纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10094号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告韩裕菊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金31159.18元、零售利息8556.46元、年费480元，并支付2017年12月6日之后的利息（自2017年12月6日至还款之日的利息按照领用合约约定计算）。因韩裕菊未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩裕菊负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2019)陕0122民初694号     原告：王会芳，女，1959年12月10日出生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：雷彦，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：张宏亮，男，1967年11月24日出生，汉族，农民。   被告：山东骅骏物流有限公司，住所地：山东省济南市天桥区。   法定代表人：杨梦，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘小龙，该公司员工。   委托诉讼代理人：黄帅，该公司员工。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：西安市宝力豪公关（九形道）住宅小区。   负责人：曹永军，该公司经理。   委托诉讼代理人：王蕾，该公司员工。   被告：李侃良，男，1972年1月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，居民。   被告：李新新，女，1993年10月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，农民。   被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。   负责人：雷兴权，该公司经理。   委托诉讼代理人：王栋，该公司员工。   委托诉讼代理人：梁超，该公司员工。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。   负责人：原廷会，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。   原告王会芳与被告山东骅骏物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司、李侃良、李新新、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告王会芳于2019年4月16日向本院提出对被告张宏亮的撤诉申请。   本院认为，原告王会芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王会芳撤回对被告张宏亮的起诉。           审判长 郭训兵   人民陪审员 林丽萍   人民陪审员 张    扬     二○一九年十一月六日     书记员  穆   琼        1
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初4688号申请人：亢丹博，男，汉族，1986年6月11日出生，住灵宝市。被申请人:杨红召，男，汉族，1971年5月7日出生，住灵宝市。关于申请亢丹博与被申请人杨红召机动车交通事故责任纠纷一案，申请人亢丹博于2019年11月5日向本院申请诉讼保全，申请保全被申请人杨红召的银行存款33626元或同等价值的其他财产予以保全。本院经审查认为：申请人亢丹博的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨红召的银行存款33626元或同等价值的其他财产予以保全。二、冻结期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 焦迎九二〇一九年十二月二十九日书记员员 江 涛
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4612号原告：凌洪海，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告：刘振学，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。原告凌洪海与被告刘振学买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌洪海到庭参加诉讼、被告刘振学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌洪海向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付化肥款本金6600元及利息（按照信用社同期贷款利率计息，自2004年11月17日开始计息），庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求被告给付化肥款5000元及利息，利息按照月利2分计算。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2004年3月5日在原告处赊购化肥60袋，每袋110元，合计6600元。被告为此向原告出具欠条并约定2004年秋后偿还欠款，欠款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒绝偿还，故原告诉至法院。被告刘振学缺席，亦未提供答辩。本院经审理认定事实如下：凌洪海与刘振学是朋友关系。2004年3月5日刘振学在凌洪海处赊购价值6600元的化肥并为凌洪海出具欠条，约定2004年秋后还款。欠款到期后，刘振学拒绝还款。后经凌洪海同意，被告刘振学哥哥刘振军向凌洪海偿还了刘振学的1600元，剩余欠款5000元刘振学未予偿还，故凌洪海诉至法院。认定上述事实的证据有原告凌洪海提交的欠条一份、证人孙某出庭证言及当事人陈述。本院认为，原告凌洪海按照约定向被告刘振学提供货物，被告刘振学收到货物后虽未支付货款但出具欠条，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告刘振学未能按照约定支付化肥款的行为已构成违约，应承担向凌洪海支付所欠化肥款5000元的违约责任，故对原告凌洪海请求被告刘振学给付化肥款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于凌洪海要求刘振学按照月利2分支付利息的请求，因凌洪海与刘振学之间没有就逾期付款损失进行约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。另外，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故凌洪海主张的占款期间利息，以2005年1月1日起至实际给付之日止，按本金5000元、利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘振学自本判决生效之日起十日内给付原告凌洪海化肥款5000元及利息（利息计算标准为：自2005年1月1日起至实际给付之日止，按本金5000元、利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告凌洪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘振学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇一九年十一月十八日书记员  张倍宁
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122民初4612号 本院于2019年11月18日对原告凌洪海与被告刘振学买卖合同纠纷一案作出的（2019）吉0122民初4612号民事判决书中，存在笔误，应于补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0122民初4612号民事判决书中被告刘振学“1969年3月14日出生”补正为“1965年4月25日出生”。 审判员  史柏川 二〇二〇年一月六日 书记员  张倍宁
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督51号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：王子石，男，1974年2月25日出生，住内蒙古自治区牙克石市天。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2011年1月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费5538元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人王子石给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费5538元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王子石应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费5538元。申请费17元，由被申请人王子石负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  温 旭附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0782民督51号申请人：牙克石名都物业服务有限公司。法定代表人：陈彦春。委托诉讼代理人：于杰。被申请人：王子石，男，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2011年1月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费5538元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人王子石给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费5538元。本院经审查认为，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回支付令申请,符合终结督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0782民督51号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  温 旭附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1266号 发往银行：中国农业银行 事由：因常开胜诉常开升民间借贷纠纷一案，关于常开升在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：常开升银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年十一月十八日 书记员 李泽骏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1266号 申请人:常开胜，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托代理人：陆静，女，1971年4月10日出生，汉族，住址同上，系常开胜妻子。 被执行人：常开升，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 常开胜与常开升民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初2470号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5025.00元，被执行人依法应当承担执行费50.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产及车辆登记信息，未发现可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人陆静（系常开胜妻子），并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5025.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 王 彬 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 丁 楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初6885号申请人：宁夏宁东建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：徐元绩，公司董事长。被申请人：灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：赵鹏，镇长。原告宁夏宁东建设集团有限公司与被告灵武市东塔镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人宁夏宁东建设集团有限公司于2019年11月18日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人灵武市东塔镇人民政府名下的银行存款3085704.89元。申请人提供了安邦财产保险股份有限公司的保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人宁夏宁东建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人灵武市东塔镇人民政府银行存款3085704.89元，冻结期间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马琳审判员  马燕审判员  芮芳二〇一九年十一月二十二日书记员  马慧
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5800号申请人：董心荣，女，1969年10月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：刘海强，男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：周玲，女，汉族，1968年10月25日出生，住河南省鹿邑县，现住河南省郑州市，系刘海强之妻。本院在审理申请人董心荣诉被申请人刘海强、周玲民间借贷纠纷一案中，申请人董心荣于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘海强、周玲在银行存款70000元或同等价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人董心荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘海强、周玲在在银行存款70000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇一九年十一月二十八日书记员 龚博文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4512号申请执行人：贵州鑫恒强机械设备租赁有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路81号5栋附85号。法定代表人：徐李俊，总经理。被执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏，总经理。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年8月21日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4790号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人设备购买款2140000元，利息252002.17元（截至2019年5月21日止为184513.17元；按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍的标准计算，从2019年5月22日起至2019年11月11日止为67489元），迟延履行期间的债务利息22373元（按日万分之一点七五的标准计算，从2019年9月17日起至2019年11月11日止），并应承担案件受理费12698元，执行费25775元，合计2452848.17元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司的银行账户存款2452848.17元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇一九年十一月十一日代理书记员  童 然
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3731号 申请人：高跃文，男，1981年3月22日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：田召敏，男，1981年10月15日出生，汉族，住桓台县。 申请人高跃文诉被申请人田召敏运输合同纠纷一案，申请人高跃文于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田召敏银行存款15000元或查封相应价值的财产。申请人高跃文以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人高跃文的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田召敏银行存款15000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费170元，由申请人高跃文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王迪迪 书记员张旭
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执4512号贵州鑫恒强机械设备租赁有限公司中联重科股份有限公司工程起重机分公司：本院受理的申请执行人贵州鑫恒强机械设备租赁有限公司与被执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司买卖合同纠纷执行一案，依据本院（2019）湘0103民初4790号民事判决书现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日审 判 员 ：向国雍代理书记员 ： 童 然
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7707号原告：苍南县水利水电工程有限公司，统一91330327725853537G，住所地：浙江省苍南县灵溪镇望鹤路360-6号。法定代表人：林衍勇，执行董事。委托诉讼代理人：苏松建，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈意彩，系原告员工。被告：苍南县炎亭镇人民政府，统一社会信用代码1133032774631484XL，住所地：浙江省苍南县炎亭镇文兴大道88号。法定代表人：金理贺，系炎亭镇镇长。委托诉讼代理人：董文显，浙江正昌律师事务所律师。原告苍南县水利水电工程有限公司与被告苍南县炎亭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告苍南县水利水电工程有限公司委托诉讼代理人苏松建、陈意彩，被告苍南县炎亭镇人民政府委托诉讼代理人董文显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍南县水利水电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款819196元及利息损失（以819196元为基数，自2019年4月25日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉请一中的工程款金额为750910.7元及利息损失（以750910.7元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2017年2月22日，苍南县炎亭镇岙底溪二期治理工程在苍南县公共资源交易中心进行公开招标，原告中标。2017年3月15日，原被告就涉案工程签订工程施工合同。2018年5月28日，涉案工程完工。2018年8月，原被告双方结算确定，被告共计结欠原告工程款3156284元。2019年3月12日，涉案工程经各方验收合格。截止起诉之日，被告共向原告支付了工程款2628665.8元，还剩余工程款750910.7元未支付。被告苍南县炎亭镇人民政府辩称：一、本案付款条件未成就，不应予以支付。二、被告不存在违约的事实，工程延期并不属于合同约定的可以延期范围。三、原告已失去索赔权利。经审理，本院查明：2017年3月15日，苍南县炎亭镇人民政府和苍南县水利水电工程有限公司就苍南县炎亭镇岙底溪二期治理工程签订施工合同，约定：签约合同价2915778元，工程款按每月实际完成工程量的80%支付，待工程完工验收通过后，工程款付至合同价的85%，待工程竣工验收合格并在有关资料完整移交完成后，工程款支付至办理了竣工结算并经财政审定后的合同结算价款的95%，工程质保金5%。2018年5月28日，涉案工程完工。2018年8月，原被告经初步结算，被告共结欠原告工程款3156284元。2019年3月12日，涉案工程通过验收。现被告已支付工程款2920243.6元。以上事实，有原告提供的《施工合同》、工程结算书、银行转账凭证、工程验收鉴定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案工程施工合同约定，待工程完工验收通过后，工程款付至合同价的85%；待工程竣工验收合格并在有关资料完整移交完成后，工程款支付至办理了竣工结算并经财政审定后的合同结算价款的95%。现被告已支付工程款2920243.6元，已超合同价，占初步结算工程款的92.52%。鉴于涉案工程尚未经财政审定，涉案工程合同结算价款亦未最终确定。故原告诉请被告支付工程款及利息损失的付款条件未成就。原告举证不能应承担不利的法律后果，其诉讼请求本院难予支持，应予驳回。原告可在财政审定合同结算价款后另行主张。关于涉案工程财政审价问题，原告在庭审中自认涉案工程联系单于2019年4月才补齐，故原告主张被告未及时送审，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回苍南县水利水电工程有限公司的诉讼请求。案件受理费12072元，减半收取6036元，由苍南县水利水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇一九年十一月六日书记员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7707号原告：苍南县水利水电工程有限公司，统一91330327725853537G，住所地：浙江省苍南县灵溪镇望鹤路360-6号。法定代表人：林衍勇，执行董事。委托诉讼代理人：苏松建，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈意彩，系原告员工。被告：苍南县炎亭镇人民政府，统一社会信用代码1133032774631484XL，住所地：浙江省苍南县炎亭镇文兴大道88号。法定代表人：金理贺，系炎亭镇镇长。委托诉讼代理人：董文显，浙江正昌律师事务所律师。原告苍南县水利水电工程有限公司与被告苍南县炎亭镇人民政府（以下简称苍南县炎亭镇人民政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告苍南县水利水电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款819196元及利息损失（以819196元为基数，自2019年4月25日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉请一中的工程款金额为750910.7元。事实与理由：2017年2月22日，苍南县炎亭镇岙底溪二期治理工程在苍南县公共资源交易中心进行公开公开招标，原告中标。2017年3月15日，原被告就涉案工程签订工程施工合同。2018年5月28日，涉案工程完工。2018年8月，原被告双方结算确定，被告共计结欠原告工程款3156284元。2019年3月12日是，涉案工程经各方验收合格。截止起诉之日，被告共向原告支付了工程款2337088元，还剩余工程款819196元未支付。故原告诉至本院请求判令如上所请。被告苍南县炎亭镇人民政府辩称：一、本案付款条件未成就，不应予以支付。二、被告不存在违约的事实，工程延期并不属于合同约定的可以延期范围。三、原告已失去索赔权利。本院认为：涉案工程施工合同约定，工程款按每月实际完成工程量的80%支付，待工程完工验收通过后，工程款付至合同价的85%，待工程竣工验收合格并在有关资料完整移交完成后，工程款支付至办理了竣工结算并经财政审定后的合同结算价款的95%，工程质保金5%。鉴于涉案工程尚未经财政审定，涉案工程合同结算价款亦未最终确定。故原告诉请被告支付工程款及利息损失的条件尚未成就，当事人可在财政审定合同结算价款后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回苍南县水利水电工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇一九年十一月六日书记员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青02民终494号 上诉人（原审原告）：青海安青投资发展有限公司。 法定代表人：左某。 委托诉讼代理人：鲁某，青海诚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，青海诚嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海天达建设工程有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐某。 上诉人青海安青投资发展有限公司（以下简称安青公司）与被上诉人青海天达建设工程有限公司（以下简称天达公司）建设工程合同纠纷一案，不自治县人民法院（2019）青0223民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安青公司法定代表人左某及其委托诉讼代理人鲁某、李某，被上诉人天达公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安青公司上诉请求：1.撤销青海省互助土族自治县人民法院（2019）青0223民初2371号民事判决，改判支持安青公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由天达公司承担。事实与理由：1.本案事实认定错误，导致适用法律错误。安青公司仅施工了天达公司承建的××县工程改建项目的沥青砼铺装，未承建天达公司所承建项目的全部，案涉道路工程至少包括：拆迁、土方、路基处理、车行道、人行道、雨水污水通信光缆管涵、截水槽、绿化、亮化、标线以及交通设施等，本案也无证据证明天达公司将自己承建的全部工程肢解后分别转包给第三人，合同第五条第一项可以印证道路基层是由天达公司自己施工，故案涉合同应认定为有效。2.案涉合同明确约定了付款时间及违约方应承担的责任。一审法院以双方签订的合同无效为由不支持安青公司对违约金、律师费、交通费的诉讼请求错误，安青公司提交的营业执照可以看出其具备成品沥青加工与铺筑的资质，即使双方签订的合同无效，安青公司也不存在过错，天达公司对自己违反合同约定不按时支付工程款使安青公司产生的损失应承担责任。3.一审中安青公司提交的证据为青海省律师收费标准、民事委托代理协议、发票，但一审判决所列证据与此不一致，应予纠正。 天达公司辩称，对安青公司律师费、交通费、违约金的主张不认可，案涉项目至今未验收，导致资金未收到，前期款项天达公司已经支付了；安青公司主张的违约金过高。 安青公司向一审法院提出诉讼请求：1.天达公司支付工程款2185838元、逾期付款违约金500000元、交通费1000元、律师代理费85000元，合计2771838元；2.诉讼费、保全费5000元、担保费4989.31元由天达公司承担。 一审法院认定事实，2018年9月26日，原被告签订合同编号为AQ-XS-1870的《沥青砼铺装合同》，约定原告向被告承建的××县工程改建项目供应沥青砼并负责铺装。同时，对项目概述、合同价款、结算及付款方式、双方责任等作了明确的约定。合同签订后，原告严格按照合同约定期限和被告的需求完成铺装任务，此工程已实际使用。完工后双方签订了《工程结算单》，价款总计3564040元，被告却违反合同约定未按时支付工程款，截止起诉之日仅支付了1200000元，经原告多次催要，被告以各种理由拖延付款。 一审法院认为，我国合同法明确规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。本案被告将部分工程分包给原告，违反了合同法的规定，其双方签订的《沥青砼铺装合同》属无效合同，但双方签订合同后，原告完成铺装任务，并且此工程已实际使用。经双方结算，被告欠付的工程款应当及时履行，原告要求被告支付工程款的请求应予支持。原告要求被告支付逾期付款违约金及律师费的请求，因其合同无效，不予支持。原告为保障其权利而行使保全措施支出的费用，是因被告未支付工程款造成，应由被告承担，故对此请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百七十二条、第五十六条、第五十七条之规定，判决：一、被告青海天达建设工程有限公司于本判决生效后30日内给付原告青海安青投资发展有限公司尚欠工程款2185838元、保全费5000元、担保费4989.31元；二、驳回原告青海安青投资发展有限公司的其他诉讼请求。案件审理费30400元，由原告青海安青投资发展有限公司承担6033元，被告青海天达建设工程有限公司承担24367元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。另查明：安青公司营业执照中记载的经营范围为：成品沥青加工与铺筑等。 根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1.案涉合同是否有效？2.安青公司主张支付律师费、交通费、违约金的事实和法律依据。 一、关于案涉合同是否有效的问题 本院认为，根据安青公司营业执照所列举的经营范围载明有成品沥青加工与铺筑，其与天达公司签订的《沥青砼铺装合同》中约定的施工项目并非总承包工程中的主体结构项目，属于承揽合同或者是建设工程的专业分包合同。同时，该合同系双方当事人基于真实意思表示签订的，不违反法律、法规禁止性规定，且双方在庭审中对其效力及真实性均无异议，应属合法有效合同。一审判决认定《沥青砼铺装合同》无效不当，二审予以纠正。 二、关于安青公司主张支付律师费、交通费、违约金的问题 本院认为，根据2018年9月26日双方签订的《沥青砼铺装合同》第四条第1项“待工程结算完剩余工程款于2019年1月31日前甲方支付乙方总工程款95%，剩余5%作为质保金于2019年9月31日前一次性付清。若甲方逾期支付乙方工程款，每逾期一日，应按逾期付款金额的千分之三承担逾期付款的违约金”的约定，天达公司截止目前只向安青公司支付工程款120万元，支付金额不足总工程款的95%，显属违约，安青公司主张天达公司支付违约金有事实和合同依据，应予支持，天达公司主张违约金过高的抗辩理由不能成立。关于安青公司律师费的诉讼请求是否成立的问题，案涉合同第七条明确约定“本合同未尽事宜由双方共同协商解决，协商不成的，可向有管辖权的人民法院提起诉讼，由此所产生的一切费用由违约方承担（含诉讼费、律师费、交通费）”，结合安青公司一审提交的证据《关于青海省律师服务收费标准及有关事项的通知》《青海省律师服务收费标准》《民事委托代理协议》《发票》，本案中安青公司要求天达公司支付85000元的律师费并无不当。 另外，关于安青公司1000元交通费的主张，无法证明其提供的《青海增值税普通发票》中的加油费与本案的关联性，故对安青公司的此项诉讼不予支持。 综上，安青公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持青海省互助土族自治县人民法院（2019）青0223民初2371号民事判决第一项即“被告青海天达建设工程有限公司于本判决生效后30日内给付原告青海安青投资发展有限公司尚欠工程款2185838元、保全费5000元、担保费4989.31元”； 二、撤销青海省互助土族自治县人民法院（2019）青0223民初2371号民事判决第二项即“驳回原告青海安青投资发展有限公司的其他诉讼请求”； 三、被上诉人青海天达建设工程有限公司于本判决生效后30日内向上诉人青海安青投资发展有限公司给付逾期付款违约金500000元、律师代理费85000元； 四、驳回上诉人青海安青投资发展有限公司的其他上诉请求。 一审案件受理费30400元，由被上诉人青海天达建设工程有限公司负担；二审案件受理费30400元，由被上诉人青海天达建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王新育 审 判 员 刘 静 审 判 员 仙艳荣 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 祁娟娟 书 记 员 李玲玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执恢279号 本院在执行申请执行人马香龙与被执行人马芹亮人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人马芹亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0225民初331号   原告：循化县街子镇古及来村扶贫互助协会，住所地循化县街子镇古及来村。   法定代表人：鲁亥力录。   被告：鲁乙四哈，住循化县。   本院在审理原告循化县街子镇古及来村扶贫互助协会诉被告鲁乙四哈劳动争议纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。原告循化县街子镇古及来村扶贫互助协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告循化县街子镇古及来村扶贫互助协会撤回起诉处理。   审判员 韩 云     二〇一九年十一月十一日   书记员 马瑞芳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢279号 申请执行人：马香龙，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：马芹亮，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院(2006)濉民一初字第1013号民事判决已发生法律效力，被执行人马芹亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马芹亮银行存款30000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十二月三日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0225民初331号     原告：循化县街子镇古及来村扶贫互助协会，住所地循化县街子镇孟达山村。   法定代表人：鲁亥力录,系该村村委会主任。   被告：鲁乙四哈，男，1958年7月1日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住循化县街子镇古及来村101号。   本院在审理原告循化县街子镇孟古及来扶贫互助协会诉被告韩世杰劳动争议纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。原告循化县街子镇古及来村扶贫互助协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告循化县街子镇古及来村扶贫互助协会撤回起诉处理。   审判员   韩  云     二〇一九年十一月十一日     书记员  马 瑞 芳
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2872号 申请人：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地广西藤县藤州镇西厚路122号，统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：唐显中，藤县尚邦物业服务有限公司员工。 被申请人：吴崇光，男，1968年7月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县。 本院在审理申请人藤县尚邦物业服务有限公司与被申请人吴崇光物业服务合同纠纷一案中，申请人藤县尚邦物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴崇光名下的银行储蓄存款在人民币5000元的范围内予以冻结，担保人广西壮乡房地产开发有限公司以其于2019年4月18日存于广西壮族自治区藤县人民法院的285745.72元保证金在5600元范围内为申请人藤县尚邦物业服务有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人吴崇光名下的银行储蓄存款在人民币5000元的范围内予以冻结，冻结期限为本裁定生效后一年； 二、对担保人广西壮乡房地产开发有限公司提供担保的其于2019年4月18日存于广西壮族自治区藤县人民法院的285745.72元保证金在5600元范围内予以冻结，冻结期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林振朝 二〇一九年十一月十四日 法官助理 骆力荧 书 记 员 黄林静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1552号王正红：本院已立案受理权会良,杨浩,杨讯申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1529号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月28日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月二十一日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1552号申请执行人：权会良，女，1951年9月13日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人：杨浩，男，1978年12月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：杨讯，男，1986年7月23日生，汉族，住安徽省寿县。三原申请执行人共同委托诉讼代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。被执行人：王正红，男，1953年12月23日生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行权会良、杨浩、杨讯与被执行人王正红机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1529号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产登记情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款和不动产登记。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人王正红现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 吴 环二〇一九年十二月二十八日书记员 周 升
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4208号 申请人：潘晨，男，汉族，1987年9月9日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：怀宁县和泰劳务服务有限公司，住安徽省怀宁县石镜乡分龙村分岭组117号，统-社会信用代码91340822MA2RUUX94U。 法定代表人：章胜平，该公司总经理。 本院在审理申请人潘晨与被申请人怀宁县和泰劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人潘晨于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人怀宁县和泰劳务服务有限公司的银行存款84000元或依法查封、扣押、冻结被申请人的其它等值财产。申请人为此向中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了一份金额为84000元的诉讼财产保全责任保险，以此作为此次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人潘晨财产保全的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人怀宁县和泰劳务服务有限公司的银行存款84000元或查封、扣押被申请人怀宁县和泰劳务服务有限公司的其它等值财产。 案件申请费860元，由申请人潘晨负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱焰才 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈健 书记员储敏敏