河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4257号 原告：蔡友，男，1953年9月6日生，汉族，住迁安市。 被告：殷立金，男，1979年8月18日生，汉族，住迁安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地唐山市滦南县倴城镇西环路西侧，统一社会信用代码：91130224678522574Q。 负责人：刘瑾职务：经理 委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告蔡友诉被告殷立金、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡友、被告平安财险滦南支公司委托诉讼代理人刘栩光到庭参加诉讼，被告殷立金经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡友向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失暂计5万元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月27日17时35分，殷立金驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车由东向西，沿祺光路行驶至祺光路民祥社区处，与由北向南在路上等待过公路时的蔡友，骑电动自行车碰撞，致蔡友受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市交通警察大队现场勘察后做出责任认定书，当事人殷立金负主要责任，当事人蔡友负次要责任。该事故给原告造成损失暂计5万元。另据了解，被告所有的冀Ｂ×××××的小型客车在被告保险公司投了交强险和商业险，保险期间均自2018年6月18日至2019年6月17日止，商业险中第三者责任险和保险金额为100万元，并投保了不计免赔率险，该事故发生于保险期间内。综上所述，对于此事故给原告造成的损失，因双方未能协商一致，遂原告诉至法院，恳请贵院依法裁判。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告赔偿原告各项损失合计129809.17元。 被告殷立金在法定期间内未提交答辩意见。 被告平安财险滦南支公司辩称：对于原告合理合法的诉讼请求在没有免赔拒赔的情况下我公司同意赔付。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日17时35分，在迁安市，被告殷立金驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车由东向西沿祺光路行驶，与由北向南骑电动自行车等待过马路的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定：被告殷立金负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告受伤被送往迁安市中医医院门诊治疗，于次日入院治疗1天（自2018年11月28日-2018年11月29日）后转至迁安华仁骨科医院住院治疗16天（自2018年11月29日-2018年12月15日），共开支住院医疗费28995.4元。出院诊断为：1.左膝前交叉韧带损伤；2.左膝内侧副韧带损伤。建议注意休息，加强营养。原告蔡友伤情经唐山证源司法鉴定所于2019年9月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡友左膝关节功能丧失25%，评定为十级伤残；2.被鉴定人蔡友自受伤之日起，误工期120日，护理期90日，营养期60日。原告开支鉴定费1600元。事故发生时，原告妻子陈淑兰（1953年11月2日生）年满65周岁，无工作收入且常年体弱多病。原告与陈淑兰婚后育有一女蔡昕颖（1986年2月2日生），现已成家。 另查明，被告殷立金驾驶的车辆在被告平安财险滦南支公司处投保了交强险和商业保险，保险期间均为自2018年6月18日起至2019年6月17日止，其中商业三者险的责任限额为100万元。本起交通事故发生在保险期间内。 再查明，被告保险公司在交强险范围内已为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，被告殷立金驾驶车辆与原告蔡友发生交通事故，造成原告受伤，迁安市公安交通警察大队作出事故责任认定，认定被告殷立金负此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院予以采信。原告事发时系使用非机动车，根据《河北省实施办法》第五十八条规定，原告在本次事故中所承担的损失比例本院确定为20%。原告在本次事故中的合理合法损失依据相关法律规定，应由殷立金所驾驶车辆的保险人平安财险滦南支公司首先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由保险人在承保商业险范围内按事故责任比例予以分担。至于原告主张的赔偿项目及数额，本院做如下确认：1.医疗费30609.03元（含住院费28995.4元，门诊费1613.63元）；2.住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；3.关于护理费，核定为8459.68元（109.44元/天×17天＋90.4元/天×73天）；4.营养费2400元（40元/天×60天）；5.关于误工费，原告诉请主张误工费按照每天109.44元计算，但其庭审陈述实际月收入1800元，故其误工费损失应以其实际收入损失确定。核定误工费为（1800元/月/30天×120天）=7200元；6.伤残赔偿金49495.5元（32997元/年×15年×10%）；7.关于被扶养人生活费，根据婚姻法规定，夫妻间有相互扶助的义务。本案中，陈淑兰系原告配偶，事发时已经年满65周岁，其无其它生活来源且体弱多病，一直由原告实际扶养，原告依法亦应承担相应的扶养义务，原告劳动能力部分丧失导致夫妻双方本应享有的共同生活收入有所减少。虽原告在事发时已年满65周岁，但扶养义务不因扶养人年龄的增加而解除。考虑到原告年龄、实际可期待的扶养年限、当地劳动力实际工作年限等因素，本院对原告的扶养年限酌情考虑为5年。被扶养人生活费核定为：5531.75元（22127元/年×5年×10%÷2）；8.精神抚慰金4000元；9.关于交通费，本院结合原告住院实际情况、住院天数、就医距离等因素，酌定为800元（就医交通费500元＋鉴定交通费300元）；10.关于电动车损失，本院结合购买价格、车辆使用年限、受损部件等因素，酌定为500元；11.鉴定费1600元；12.复印费61元；以上各项损失合计111456.96元。其中交强险应在其承保限额内支付85986.93元，因被告保险公司已经在交强险的限额内向原告支付了医药费10000元，故应作相应扣减，再向原告赔偿75986.93元（85986.93元-10000元）。余下损失25470.03元应按照事故双方责任比例由被告保险公司在其承保商业险的限额内承担主要责任，按照80%比例赔偿原告20376.02元（25470.03元×80%）损失。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《河北省实施办法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险责任限额范围内向原告蔡友支付保险赔偿金75986.93元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在商业三者险责任限额范围内向原告蔡友支付保险赔偿金20376.02元； 三、驳回原告蔡友的其他诉讼请求。 上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后十日内将赔偿款汇至原告蔡友在中国工商银行的账户62×××79。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元，减半收取475元，由原告蔡友负担143元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国锋 二〇一九年十一月十八日 法官助理王晓伟 书记员郭毅