文书内容湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初4292号原告：马哲水，男，1979年2月21日出生，汉族，住武汉市江夏区,委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余丽娜，女，1982年1月11日出生，汉族，住武汉市,被告：涂阳波，男，1983年1月10日出生，汉族，住武汉市,委托诉讼代理人：吴天正，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马哲水诉被告余丽娜、涂阳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告马哲水的委托诉讼代理人李云涛，被告余丽娜，被告涂阳波的委托诉讼代理人吴天正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马哲水向本院提出诉讼请求：1、判令被告余丽娜返还原告借款本金二十万元；2、判令被告余丽娜向原告支付自2015年1月26日起至清偿全部借款之日止的利息，利息按月息2%计算（截止2020年6月9日利息暂记256000元）；3、判令被告余丽娜向原告支付律师费一万元；4、判令被告涂阳波对上述借款本金、利息及律师费承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告余丽娜和被告涂阳波系夫妻关系，2014年12月27日被告余丽娜因其同被告涂阳波做的手机生意需要周转为由向原告借款，并签订了借款合同，合同约定了借款期限为6个月、利息为月息2分、抵押物以及违约责任及管辖法院等等，原告于2014年12月28日将借款通过银行转账形式出借给被告余丽娜；2015年5月28日，借款到期时，被告余丽娜因资金问题无法按时向原告还款，便同原告协商重新签订一份借款合同，将借款期限约定至2017年5月26日，借款到期后被告一直未偿还原告借款本金及利息，原告多次电话告知被告余丽娜要求还款，但被告余丽娜均置之不理。现原告为维护自己的合法权益不受侵害特诉至贵院，望贵院依法迅速裁判！被告余丽娜辩称：一、向原告借款的当天给原告转款14000元，所以原告出借本金应为186000元；二、本案利息计息方式应截止至2017年5月26日；三、被告涂阳波对于被告余丽娜与原告的借款不知情，本案债务应当属于被告余丽娜与原告的个人债务。四、原告的诉请和事实理由不清晰，被告余丽娜认为其与被告涂阳波不应承担本案诉讼费用。被告涂阳波辩称：其与原告从来不相识，收到传票才知道涉案，借据上也没有其任何签字，对于被告余丽娜将借款如何使用不清楚。不应当承担本案相应责任；对于原告的全部诉讼请求均不认可。原告马哲水为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:2014年12月27日签订的借款合同、收条、银行流水、2015年5月28日签订的借款合同、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件、机动车行驶证复印件、发票及转账凭证、委托代理合同、电话录音、保全费用票据。被告余丽娜为证明自己的抗辩，向本院提交了以下证据：银行流水、支付宝支付凭证、聊天记录、离婚证复印件一份。被告涂阳波为证明自己的抗辩，向本院提交了以下证据：判决书一份。本院组织当事人进行了质证。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并记录在卷。本院经审理查明事实如下：原告马哲水与被告余丽娜经朋友介绍认识，被告余丽娜因资金周转向原告马哲水借款，2014年12月27日，被告余丽娜与原告马哲水签订了《借款合同》，约定借款金额20万元，借款月利率为2%，借款利息按月支付，借款期限为六个月，自2014年12月27日起至2015年5月26日止。2014年12月28日，原告马哲水向被告余丽娜银行转账20万元。借款到期后，被告余丽娜因资金问题无法按时偿还上述借款，经与原告马哲水协商，被告余丽娜与原告马哲水于2015年5月28日就上述借款重新签订了《借款合同》，约定借款金额20万元，借款月利率为2%，借款利息按月支付，借款期限为24个月，自2015年5月27日起至2017年5月26日止。上述《借款合同》中均约定了被告余丽娜承担原告马哲水在依法主张权利过程中所发生的诉讼费用或仲裁费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等。2014年12月至2019年12月，被告余丽娜多次向原告马哲水还款，具体如下表：            时间              金额/元              时间              金额/元                  2014-12-28              14000              2018-4-20              1000                  2015-1-28              14000              2018-5-14              1000                  2015-3-1              14000              2018-6-15              500                  2015-3-29              14000              2018-7-16              500                  2015-4-29              14000              2018-8-15              500                  2015-5-29              14000              2019-1-15              500                  2015-6-29              14000              2019-2-20              500                  2015-7-30              14000              2019-4-15              500                  2017-11-15              500              2019-5-17              500                  2017-12-15              500              2019-6-17              500                  2018-1-15              500              2019-7-22              500                  2018-2-8              6000              2019-9-17              1000                  2018-3-15              2000              2019-12-10              200      另查明，2013年8月26日，被告余丽娜、涂阳波登记结婚，2015年10月28日，被告余丽娜、涂阳波登记离婚。本院认为，根据原告马哲水提供的证据足以认定原告马哲水与被告余丽娜之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，被告余丽娜应按照法律规定和双方约定向原告马哲水承担清偿债务的责任。关于借款金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，据此，凡当事人之间债权债务尚未清偿完毕，且还款未注明为还息的，在按“先息后本”原则予以冲抵时，应以法定年利率24%为上限。原告马哲水与被告余丽娜之间约定的利息为月利率2%，符合法律规定，故被告余丽娜已偿还的金额应按照月利率2%以先息后本的方式冲抵。2014年12月28日至2015年7月30日，被告余丽娜向原告马哲水偿还的金额足以冲抵全部到期利息和部分本金，具体如下表：            还款      时间              还款      金额/元              冲抵      到期利息/元              冲抵      本金/元              剩余      本金/元                  2014-12-28               14000              0              14000              186000                  2015-1-28              14000              3720              10280              175720                  2015-3-1              14000              3514              10486              165234                  2015-3-29              14000              3304              10696              154538                  2015-4-29              14000              3091              10909              143629                  2015-5-29              14000              2973              11127              132502                  2015-6-29              14000              2650              11350              121152                  2015-7-30              14000              2423              11577              109575      2017年11月15日至2019年12月10日，被告余丽娜向原告马哲水偿还的金额不足以冲抵全部到期利息，无剩余部分冲抵本金，因此，被告余丽娜应向原告马哲水偿还借款本金109575元。关于借期内利息，原告马哲水与被告余丽娜约定的借款期限为2014年12月27日至2017年5月26日，被告余丽娜向原告马哲水偿还了2015年7月30日之前的全部到期利息，自2015年7月31日至2017年5月26日，被告余丽娜应向原告马哲水偿还利息48213元，扣除2017年11月15日至2019年12月10日被告余丽娜共向原告马哲水偿还的17200元，被告余丽娜尚欠原告马哲水借期内利息31013元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告马哲水要求被告余丽娜支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告马哲水与被告余丽娜在《借款合同》中约定了被告余丽娜承担原告马哲水在依法主张权利过程中所发生的诉讼费用或仲裁费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等，因此，原告马哲水要求被告余丽娜支付律师费1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉债务是否应由被告涂阳波承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，被告余丽娜、涂阳波于2013年8月26日登记结婚、2015年10月28日登记离婚，2014年12月27日被告余丽娜与原告马哲水签订了《借款合同》，案涉债务虽然发生在夫妻存续期间，但根据合同相对性原则，且债务超出家庭日常生活需要范围时，在被告余丽娜、涂阳波均主张案涉债务系被告余丽娜一方名义举债的情况下，原告马哲水主张该债务属于夫妻共同债务的应当承担举证证明责任，原告马哲水虽然提供了电话录音证明被告余丽娜借款系用于销售手机，但无法证明被告余丽娜销售手机系被告余丽娜、涂阳波共同生产经营或者基于双方共同意思表示，因此，本院对原告马哲水要求被告涂阳波对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余丽娜在本判决生效之日起十日内向原告马哲水返还借款本金109575元；二、被告余丽娜在本判决生效之日起十日内向原告马哲水支付借期内利息31013元；三、被告余丽娜在本判决生效之日起十日内向原告马哲水支付逾期利息（以本金109575元为基数，自2017年5月27日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；四、被告余丽娜在本判决生效之日起十日内向原告马哲水支付律师费10000元；五、驳回原告马哲水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4145元，保全费2820元，由被告余丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭昌志二〇二〇年十一月十九日法官助理石蕊书记员程佳