wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申636号再审申请人(一审被告、二审上诉人):吴洁,无职业。再审申请人(一审被告、二审上诉人):王建军,无职业。再审申请人(一审被告、二审上诉人):王金芮,学生。委托代理人:王建军,无职业。再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈文玲。委托代理人:吴洁,无职业。被申请人(一审原告、二审上诉人):付磊。原审第三人:范美瑜。再审申请人吴洁、王建军、王金芮、陈文玲因与被申请人付磊、原审第三人范美瑜返还原物纠纷一案,不服天津市第一中级人民(2015)一中民四终字第634号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。吴洁、王建军、王金芮、陈文玲申请再审称:有新的证据足以推翻原判决。吴洁等四人通过查阅、复制天津市第一中级人民法院对本案第三人范美瑜的讯问笔录得知,范美瑜陈述付磊不仅参与了范美瑜的诈骗活动,还从中得到了90万元的钱款,同时诉争房屋也被登记在付磊名下。上述讯问笔录证明付磊参与了诈骗,诉争房屋不是付磊的合法所得,吴洁等四人是受骗,对诉争房屋属于善意取得。二审法院应该对付磊参与诈骗的事实进行调查,而不能直接判决,付磊与范美瑜合伙欺骗四申请人,故坚决不会搬出诉争房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一项的规定申请再审,请求撤销生效判决,驳回被申请人的诉讼请求。本院认为:虽然吴洁等四申请人提供了对范美瑜的讯问笔录,但该笔录属于范美瑜一人陈述,且没有专门机关确认付磊参与了利用本案诉争房屋进行诈骗的事实,故吴洁等申请人提出付磊参与了诈骗而不予返还房屋的主张,缺乏证据证明。因讯问笔录的内容不能推翻原审判决,吴洁等人提出新证据的再审事由不能成立。另,吴洁等人没有与涉诉原房屋所有人陈静签订任何形式的买卖合同,只是将19.2万元交与本案第三人范美瑜,且范美瑜也没有与陈静就诉争房屋签订任何形式的合同,因此吴洁等人没有理由相信范美瑜有权出卖诉争房屋,且上述19.2万元的款项已被(2010)一中刑初字第44号判决书确认为系范美瑜实施诈骗的诈骗款项。相反,付磊与涉诉原房屋产权人于2008年7月21日签订《天津市房产买卖协议(资金监管)》,支付了对价,购买了涉诉房屋,并于2008年7月24日取得房屋产权证,故涉诉房屋的产权人应为付磊。因此,吴洁等四申请人提出已经善意取得涉诉房屋所有权的主张缺乏依据,不应支持。综上,吴洁、王建军、王金芮、陈文玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回吴洁、王建军、王金芮、陈文玲的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年五月二十六日书 记 员 耿小军
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0321刑初310号公诉机关遵义县人民检察院。被告人刘志明，出生于贵州省瓮安县，住贵州省瓮安县。因犯持有、使用假币罪于2011年1月20日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月6日刑满释放。因本案于2015年11月24日被遵义县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。被告人陆某某，出生于贵州省瓮安县，住贵州省瓮安县。因本案于2015年11月18日被遵义县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。被告人李某某，出生于贵州省瓮安县，住贵州省瓮安县。因本案于2015年11月18日被遵义县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人刘志明、陆某某、李某某犯持有、使用假币罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年11月17日，被告人刘志明、陆某某、李某某三人在瓮安县筹集假币，共谋以100.00元假币购买香烟换取真钱营利分成的方式到遵义各地使用。2015年11月17日三人从瓮安县租车行至遵义县铁厂镇，于当日19时许在铁厂镇西花街上的何从江商店、王少先商店使用假币后被公安机关抓获，当场被查获假币票面金额达6,100.00元。公诉机关认为，被告人刘志明、陆某某、李某某明知是伪造的货币而持有并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有、使用假币罪追究三被告人的刑事责任。被告人刘志明在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，被告人刘志明、陆某某、李某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，三被告人请求从轻处罚。案发后，被告人刘志明于2015年11月23日到瓮安县猴场公安派出所投案，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人刘志明、陆某某、李某某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条“明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”的规定，均构成持有、使用假币罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人刘志明在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘志明在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以对其从轻处罚。为保护社会主义市场经济有序发展，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘志明犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）二、被告人陆某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）三、被告人李某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时保安二〇一六年五月二十六日书记员  施 妮
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)辽行申514号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张文科，男。再审申请人张文科因与盖州市团山街道信访办公室土地补偿款一案，不服营口中级人民法院（2015）营行终字第00164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。再审申请人张文科申请再审称，2013年8月26日，盖州市团山街道办事处信访办公室对其上访出具了《关于张文科上访诉求其子享受的独生子女奖励承包地被征用因给予土地补偿的处理意见》是一个乱作为的意见，事实不清，内容矛盾，政府多部门参与，没有信访办人员参加，没有公平，一、二审法院不予立案，属于适用法律错误。再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、(四)、(五)项规定的情形，属于人民法院受案范围，请求依法审理此案。本院经审查认为，2013年8月26日，盖州市团山街道办事处信访办公室对其上访出具了《关于张文科上访诉求其子享受的独生子女奖励承包地被征用因给予土地补偿的处理意见》，其主张政府多部门参与，没有信访办人员参加的理由，因没有政府的具体行政决定，从形式要件上看，仍然属于信访部门的答复。对信访事项的答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围，张文科提起的行政诉讼没有法律依据。一、二审法院不予立案并无不当。综上，张文科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张文科的再审申请。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年五月二十六日书 记 员  崔 嵩
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0321刑初310号公诉机关遵义县人民检察院。被告人刘志明，男，1989年2月13日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省瓮安县。因犯持有、使用假币罪于2011年1月20日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月6日刑满释放。因本案于2015年11月24日被遵义县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。被告人陆定义，男，1992年12月27日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省瓮安县。因本案于2015年11月18日被遵义县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。被告人李进，男，1987年1月16日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省瓮安县。因本案于2015年11月18日被遵义县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人刘志明、陆定义、李进犯持有、使用假币罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年11月17日，被告人刘志明、陆定义、李进三人在瓮安县筹集假币，共谋以100.00元假币购买香烟换取真钱营利分成的方式到遵义各地使用。2015年11月17日三人从瓮安县租车行至遵义县铁厂镇，于当日19时许在铁厂镇西花街上的何从江商店、王少先商店使用假币后被公安机关抓获，当场被查获假币票面金额达6,100.00元。公诉机关认为，被告人刘志明、陆定义、李进明知是伪造的货币而持有并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以�有、使用假币罪追究三被告人的刑事责任。被告人刘志明在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，被告人刘志明、陆定义、李进对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，三被告人请求从轻处罚。案发后，被告人刘志明于2015年11月23日到瓮安县猴场公安派出所投案，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人刘志明、陆定义、李进明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条“明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”的规定，均构成持有、使用假币罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人刘志明在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘志明在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以对其从轻处罚。为保护社会主义市场经济有序发展，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘志明犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）二、被告人陆定义犯持有、使用假币罪，判处�期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）三、被告人李进犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时保安二〇一六年五月二十六日书记员  施 妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执字548号之二申请执行人王爱诊，女，1960年10月2日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体户，住阜阳市颍州区105国道。被执行人刘攀，男，1967年11月3日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区一道河中路。王爱诊与刘攀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第04275号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘攀银行存款146366元。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一六年五月十日书记员  曹培军
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第3763号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司住所地：沈阳市铁西区北一东路XX号。法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。委托代理人：范莹，系该公司工作人员。被告：崔兰兰，女原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告崔兰兰物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人杨杨、被告崔兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令1、被告支付拖欠的2014年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费及电梯费6018.48元，2、一切诉讼费用由被告承担。被告辩称：我给物业费，但是我有条件。2014年物业公司起诉我之后我交了物业费，但是物业公司并没有给我的房屋维修，我交费之前物业公司承诺给我修房，现在我家漏水更严重了，地板的缝隙里都长毛。我没交物业费就是因为物业公司没给我维修房屋。我家的可视镜坏了，物业在过了春节之后才给修。去年冬天屋里的水管冻了，物业说没有办法，只能开春以后修。我家从10月份到第二年4月份棚顶都是水珠。我去物业公司找工作人员，都推诿。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积104.49平方米。原告系为拉小区提供前期物业服务的企业，2011年9月24日与小区业主委员会签订了《沈阳新湖中国印象物业服务合同》，约定继续为小区提供物业服务，期限二年。合同期满后双方又续签合同，约定原告2014年1月1日至2016年7月20日继续在园区服务，服务费标准为住宅1.5元/月/平方米，电梯使用费0.1元/月/平方米。被告的房屋室内长毛，原告联系建设单位多次对其进行了维修，被告以未修好为由拒交物业服务费，2014年4月28日原告诉至本院要求被告给付2010年11月1日至2013年12月31日期间物业服务费，本院于同年6月23日判决被告给付上述费用。因被告仍拖欠不交此后的物业服务费，2015年5月27日原、被告经协商达成一致，确定了原告对被告房屋的维修施工方案。原告催促被告交纳2014年1月以来的物业服务费无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告签字确认的《施工方案确认单》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，对小区全体业主具有法律约束力，原被告之间形成合法有效的物业服务法律关系。被告接受了原告的物业服务应当履行交纳物业服务费的义务，其房屋存在质量问题，在保修期内原告已联系建设单位多次为其维修，保修期满后双方又确定了维修施工方案，足以证明原告已尽到物业服务合同约定的义务，被告仍拒交物业服务费显属不当，系违反合同约定行为，原告要求其依照物业服务合同约定支付物业服务费的诉求合理有据，本院予以支持。因原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》期限截止2016年7月20日，故要求被告给付此后的物业服务费依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔兰兰于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2014年1月1日至2016年7月20日期间物业服务费合计5126.98元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二○一六年五月二十三日书记员宋雪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终2191号上诉人（原审被告）马建平。被上诉人（原审原告）天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。法定代表人谭少鸿，总经理。委托代理人朱宽，该公司法务。委托代理人唐晓攀，该公司法务。上诉人马建平因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6209号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月24日受理，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人马建平，被上诉人天津隽丰物业管理有限公司的委托代理人朱宽、唐晓攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，天津隽丰物业管理有限公司（以下简称隽丰物业）对天津市河东区太阳城丹荔园实行物业管理服务。马建平居住之房坐落天津市河东区太阳城丹荔园7-1-202号，2008年9月-2013年3月期间物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.8元交纳；2013年4月-2015年10月期间物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元交纳；该房屋建筑面积为117.95平方米。现隽丰物业要求马建平给付自2008年9月-2015年10月期间共计86个月物业费7879.06元。另查，小区绿化管理有缺损，消防通道堵塞。原审法院认为，隽丰物业依据其与业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。隽丰物业已提供物业管理服务，马建平已实际接受物业管理服务，应向隽丰物业交纳物业服务费。现2008年9月-2015年10月马建平应交物业费9577.54元，现隽丰物业仅主张7879.06元，已做减免，考虑到隽丰物业管理上有瑕疵，原审法院酌情确定按马建平应缴纳的物业费的80%即7662.03元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告马建平给付原告天津隽丰物业管理有限公司2008年9月-2015年10月期间物业费7662.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告天津隽丰物业管理有限公司承担5元，被告马建平承担20元。”一审宣判后，上诉人马建平不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判上诉人按照被上诉人原审诉请数额的20%向被上诉人给付物业费；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、本案中涉诉物业管理服务合同有两份，即天津市前期物业服务合同和天津市住宅物业服务合同，不应合并审理，原审程序违法。2、被上诉人主张的2013年11月前的物业服务费已过诉讼时效，应予驳回。3、原审判决按照上诉人应缴物业费的80%计算，有误，应按照被上诉人原审诉请数额作为基数。4、被上诉人在履行物业服务管理合同过程中存在重大瑕疵，已构成根本违约。5、上诉人因住房漏雨严重，曾多次找到被上诉人进行维修，但被上诉人无故拒绝维修，给上诉人造成重大财产损失。被上诉人隽丰物业答辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，隽丰物业公司是由顺驰公司变更而来的，系同一个企业，且本案中不存在两个法律关系。其次，对于诉讼时效的问题，上诉人在一审审理期间并没有提出时效的抗辩，根据法律规定一审时没有提出抗辩，二审时提出的，法院不应予以支持。且，被上诉人长期对上诉人进行物业费欠费的催交，也有相关的催交记录，故不存在时效的问题。再次，对于数额的问题，原审判决计算正确，且低于被上诉人的诉请数额，一审期间上诉人对于欠费的时间段认可。第四，物业服务的一些瑕疵问题，上诉人未提交相关证据进行证明，且被上诉人也在不断整改，但对于私搭乱建等问题，被上诉人没有执法权，只能劝阻，起不到直接拆除的作用。对于上诉人提出的房屋漏水的问题，在5年之内由开发商进行保修，物业公司只能配合。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审审理期间双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人马建平与被上诉人隽丰物业之间系物业服务合同关系，被上诉人为上诉人所居住的小区提供了物业管理服务，上诉人作为小区业主已实际接受了该管理服务，故应履行交纳物业服务费的义务。关于物业服务费的数额问题，上诉人对于其欠缴物业费期间、物业费交纳标准、房屋面积均无异议，原审法院据此计算出上诉人应缴物业费数额，并在此基础上作出减免，并无不当。上诉人主张应以被上诉人让免的物业费数额作为其应缴物业费的计算基数，依据不足，本院不予支持。对于上诉人提出的物业服务存在瑕疵的问题，原审法院在综合考虑被上诉人物业服务管理情况的基础上，酌情减免20%物业费，应属合理。上诉人以被上诉人存在重大瑕疵为由，要求减免较大比例物业费，依据不足，本院不予支持。对于上诉人提出的房屋漏水的问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。对上诉人提出的诉讼时效的抗辩，经审查，其在原审审理中并未提出相应抗辩，故对于上诉人的该项上诉理由，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马建平承担。本判决为终审判决。审 判 长 哈 欣代理审判员 李 敏代理审判员 郭 鑫二〇一六年五月二十六日书 记 员 穆 艺速 录 员 宋楠楠
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2156号原告李涛，男，汉族，1985年11月2日出生，住四川省南充市西充县。被告白文彬，男，汉族，1996年10月30日出生，住四川省成都市新都区。原告李涛与被告白文彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼；被告白文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年在博海城1-2-27-3，自来水公司，汉嘉国际32-2-11-8承接室内装修，由原告负责工程施工，装修完工后被告未付给原告施工人工费54859元，有被告出具的欠条为凭。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：被告支付欠款54859元。被告白文彬未作答辩。原告李涛为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：欠条一份，证明被告欠原告劳务费54859元未支付。被告白文彬在本院规定的举证期限内未向本院举证。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：被告白文彬承接室内装修工作，原告李涛为被告雇佣的装修人员。原告为被告承揽的成都市新都区博海城1-2-2703号房屋及楼顶、自来水公司的装修提供了劳务，但被告未支付原告装修费共计24859元（不含管理费）。被告在成都市新都区汉嘉国际32-2-1108号高宇处收走房屋装修首付款30000元未支付给原告，以上费用共计54859元。2015年12月21日，被告向原告出具欠条一份，承认上述装修款项共计54859元未支付给原告。原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，根据被告白文彬向原告出具的欠条，可以认定原告李涛与被告白文彬之间系劳务合同关系，原、被告之间的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告李涛履行了提供装修劳务的义务，被告白文彬未按约定支付原告装修劳务费，应当履行付款义务。故对于原告主张被告向其支付欠款54859元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白文彬于本判决生效后三日内支付原告李涛劳务费54859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元（已减半收取），由被告白文彬负担（此款原告李涛已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 高永伦二〇一六年五月二十七日书记员代 春 梅
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初1049号原告：南昌乐开物业服务有限公司。统一社会信用代码：91360121593795477G。法定代表人：罗志红，该公司董事长。被告：万永生，男，汉族。本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告万永生物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2016年5月6日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。审判员  万明华二〇一六年五月六日书记员  黄聪灵
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5652号原告魏小平，女，汉族，1953年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告吴雪，女，汉族，1987年12月30日出生，住成都市高新区。本院在审理原告魏小平诉被告吴雪民间借贷纠纷一案中，原告魏小平于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴雪所有的财产进行保全，并提供了担保。本院认为，原告魏小平的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告吴雪所有的财产在价值50万元范围内予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员  梁瑛二〇一六年五月二十五日书 记 员  冯丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初5652号原告：魏小平，女，1953年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。被告：吴雪，女，1987年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。原告魏小平诉被告吴雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏小平及其委托诉讼代理人周文才到庭参加诉讼，被告吴雪经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元，及2015年9月的利息12650元；2.判令被告支付原告2016年1月12日之后占用资金利息14884.03元（暂时计算至2016年5月12日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告吴雪偿还原告借款本金500000元。事实和理由：2014年9月13日，原、被告双方再次签订为期1年的《借款合同》，约定原告借款500000元给被告，约定利息为12650元/月。在签订《借款合同》后，被告一直未偿还原告本金，但一直按月支付利息，自2015年9月开始，被告就没有偿还原告任何本金和利息。原告认为被告的行为严重违反合同法相关规定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告吴雪未作答辩。经审理查明，2012年4月16日、2012年7月13日、2012年9月12日、2013年5月12日，魏小平通过中国建设银行账号：62×××67向吴雪分别转款150000元、80000元、200000元、70000元。2014年9月13日，吴雪（甲方）与魏小平（乙方）签订《借款协议》，主要约定：甲方向乙方借款500000元，合作期限为1年，自2014年9月13日至2015年9月13日；合作期限内，甲方每月向乙方支付2.5%的资金利息，即每月支付乙方12650元。协议并对其他事项进行确认。庭审中，魏小平当庭陈述，因与吴雪系师生关系，因吴雪需资金，故其借款吴雪，在2014年双方对借款进行了汇总后签订了《借款协议》。上述事实，有原告在庭审中的陈述、《借款协议》、中国建设银行转账明细等证据在卷佐证。本院认为，原告魏小平与被告吴雪签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，对合同当事人均具有约束力，双方之间建立了民间借贷法律关系，现被告吴雪未按照约定向原告魏小平归还借款本金，其行为已经构成违约，故对原告魏小平要求被告吴雪归还借款本金500000元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雪于本判决生效之日起十日内向原告魏小平归还借款本金500000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9075元，诉讼保全费2750元，共计11825元，由原告魏小平负担275元，由被告吴雪负担11550元（该款中原告魏小平已预交7257元，被告吴雪在履行上述给付义务时一并支付给原告魏小平，其余4293元由被告吴雪直接向法院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  张小岚二〇一六年十一月十七日书 记 员  冯 丹
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初1049号原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。法定代表人：罗志红，该公司董事长。被告：万永生，男，汉族，1965年10月4日生，住江西省南昌县。本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告万永生物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2016年5月6日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。审判员  万明华二〇一六年五月六日书记员  黄聪灵
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初386号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人瞿某某，男，汉族，1974年1月12日生，贵州省盘县人，文盲，农民。曾因犯抢夺罪，于2012年1月4日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。后因犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑两年，2015年5月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月29日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉字（2016）224号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月15日6时许，被告人瞿某某窜至曲靖市麒麟区东禾蔬菜市场门口，将被害人李某某停放于该处的一辆价值人民币2820元的黑色王牌电动车盗走。后被人赃俱获。公诉机关提举了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据指控被告人瞿某某的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人瞿某某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以内判处，并处罚金。被告人瞿某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2016年3月15日6时许，被告人瞿某某窜至曲靖市麒麟区东禾蔬菜市场门口，将被害人李某某停放于该处的一辆价值人民币2820元的黑色王牌电动车盗走。后被人赃俱获。案发后，被盗电动车已追回发还被害人李某某。本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，被盗财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、作案工具老虎钳一把，由扣押机关予以没收。(刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 张 崛二〇一六年五月二十七日书记员 刘玉艳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初667号原告张某，女。被告王某某，男。原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2000年9月20日在靖边县民政局登记结婚，婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，且被告一直有吸毒的恶习，曾多次强制戒毒，并于2002年因贩卖毒品被判处有期徒刑11年。原、被告虽结婚15年之久，但长期处于分局的状态，夫妻感情已彻底破裂，现请求依法判令准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：结婚登记申请书1份，证明原、被告于2000年9月20日在靖边县民政局登记结婚，是合法夫妻。被告王某某未向本院提交答辩状和证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认定。经审理查明，原告张某与被告王某某经人介绍认识后，于2000年9月20日在靖边县民政局登记结婚。现原告以夫妻双方感情彻底破裂为由，涉诉本院。本院认为，原告张某与被告王某某系合法夫妻关系，原告诉请与被告解除婚姻关系，应当向本院提交相应的证据证明其与被告的感情确已破裂，原告诉称被告有吸毒的恶习，并被判处有期徒刑11年，且二人长期分居生活，但其未提交相应证据证明上述事实。婚姻家庭需要夫妻双方相互理解、相互尊重，并尽到各自的家庭责任，才能维系和睦的家庭关系。原、被告虽因生活琐事产生家庭矛盾，但并不意味着其夫妻感情已经彻底破裂。为避免原、被告草率解除婚姻关系，对于原告提出要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年五月二十七日书 记 员  薛新雨
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初22号原告：王保华委托代理人：王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。被告：王西民原告王保华与被告王西民借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王仲渤到庭参加诉讼，被告王西民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月20日，被告以急需用钱为由向原告借款5万元，约定年底还清，届时，被告拒不付款。请求：1、被告返还所借原告款5万元；2、案件受理费，由被告负担。原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：借条一张。被告王西民未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月20日，被告王西民为原告王保华写下借条一张，内容为：“今借王保华现金伍万元（50000）整，王西民2015.6.20，农行XXXX。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告王西民欠原告款5万元，有借条为证，事实清楚、证据充分，双方成立民间借贷关系。被告王西民经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。被告王西民应当偿还原告欠款，故原告主张被告偿还原告借款5万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王西民于本判决生效后五日内偿还原告王保华借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告王西民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李士录审判员  赵旺京审判员  张 静二〇一六年五月二十七日书记员  张 贝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3034号罪犯王某某，男，汉族，1957年10月14日生，大专文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）阜刑初字第10号刑事判决，以被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月5日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯王某某、证人王亮亮等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王某某提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯的违法所得已全部追缴。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2010）阜刑初字第10号刑事判决书、罪犯王某某的当庭陈述、证人王亮亮的证言等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年8月20日起至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3034号罪犯王友林，男，汉族，1957年10月14日生，大专文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）阜刑初字第10号刑事判决，以被告人王友林犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王友林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月5日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯王友林、证人王亮亮等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王友林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王友林提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王友林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯的违法所得已全部追缴。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2010）阜刑初字第10号刑事判决书、罪犯王友林的当庭陈述、证人王亮亮的证言等证据证实。本院认为，罪犯王友林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王友林减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年8月20日起至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
文书内容石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初1748号原告李某某，男，1943年7月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告石家庄市新华区某某农业种植农民专业合作社，住所地石家庄市新华区。法定代表人高某某，该合作社主任。委托代理人刘某某，该合作社法律顾问。委托代理人李某某，该合作社法律顾问。原告李某某与被告石家庄市新华区某某农业种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告某某合作社委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告返还借款本金16.7万元，并支付利息（自2014年11月22日起至判决确定给付之日止），诉讼费用由被告承担。原告证据：股金单8份。被告某某合作社答辩意见：认可李某某在我社存有16.7万元，原告提交的8份股金单中，有两笔尚未到期（2015年6月25日的25000元、2015年7月21日的6000元），因此应驳回原告此两笔款项的诉求，其他的利息按股金单上的计算。案件事实一、李某某系杜北村村民，2014年至2015年原告李某某在石家庄市新华区某某农合社上京社分8笔共计存入16.7万元，某某上京社分别给原告出具了八份股金单，载明股金种类为固定股金，股金单背面注意事项载明“提前支取的，须提供有效的身份证件，他人代支的，还应提供代理人的有效身份证件。”该股金单正面载明的主要内容如下：入股日期入股金额股期年利率起利日期到期日期退股方式2014.11.2270000元12个月4.14%2014.11.222015.11.22凭单/密2014.12.2921000元12个月4.14%2014.12.292015.12.29凭单/密2015.1.2114000元12个月4.14%2015.1.212016.1.21凭单/密2015.2.266000元12个月4.14%2015.2.262016.2.26凭单/密2015.3.236000元12个月4.14%2015.3.232016.3.23凭单/密2015.4.2819000元12个月4.14%2015.4.282016.4.28凭单/密2015.6.2525000元12个月4.14%2015.6.252016.6.25凭单/密2015.7.216000元12个月4.14%2015.7.212016.7.21凭单/密后原告多次要求被告给付本息未果，故诉至法院。二、某某上京社系被告某某合作社设立的分支机构，未领取营业执照。裁判理由与结果本院认为，原告依约将款项交付给某某上京社后，某某上京社给原告出具了股金单，双方之间形成事实的合同关系。某某上京社系被告某某合作社设立的分支机构，不具备法人资格，民事责任应由被告某某合作社承担。根据该股金单背面载明的事项可以认定，原告有权要求被告提前退还股金。而且，本案6笔股金到期后，被告也未履行还本付息义务，因此，原告要求被告返还全部股金并支付利息的请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告石家庄市新华区某某农业种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告李某某股金16.7万元，并支付利息（其中股金7万元的利息自2014年11月22日起，股金2.1万元的利息自2014年12月29日起，股金1.4万元的利息自2015年1月21日起,股金0.6万元的利息自2015年2月26日起,股金0.6万元的利息自2015年3月23日起,股金1.9万元的利息自2015年4月28日起,股金2.5万元的利息自2015年6月25日起,股金0.6万元的利息自2015年7月21日起,分别计算至本判决确定给付之日止，按年利率4.14%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取，由被告负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年五月二十七日书记员  樊 晓附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初8157号之一原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被告郭建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告招商银行股份有限公司上海分行与被告郭建军金融借款合同纠纷一案中，经审查，双方签订编号14CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》约定由授信人(即原告)所在地法院管辖，本案应由原告住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。审判员 陈 锐二〇一六年五月二十日书记员 黄朝为附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初955号原告赵甲，男，生于1984年11月2日，汉族。被告肖某某，女，生于1985年10月25日，汉族。原告赵甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员曾勇钧独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵甲到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵甲诉称，2005年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。2006年6�，双方开始同居生活。2007年1月11日，双方自愿到武胜县飞龙镇民政所办理结婚登记手续。2007年5月8日，生育一子赵乙。婚后，双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2015年9月，原被告再次因感情不和开始分居生活。2016年4月7日，原告赵甲起诉来院，请求法院判令：1.原告赵甲与被告肖某某离婚；2.婚生子赵乙跟随原告赵甲生活，被告肖某某每月支付小孩抚养费350元。被告肖某某未答辩。经审理查明，2005年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。2006年6月，双方开始同居生活。2007年1月11日，双方自愿到武胜县飞龙镇民政所办理结婚登记手续。2007年5月8日，生育一子赵乙。2016年4月7日，原告赵甲诉讼来院要求与被告肖某某离婚。以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后相处生活多年，建立起�一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，虽偶有纠纷发生，但双方均应正确对待婚姻家庭，互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，共同持家抚育小孩，是能够搞好夫妻关系的。原告请求与被告离婚的证据不充分，理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的,依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 �曾勇钧二〇一六年五月二十七日书 记 员 段 凯 淋附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：?(一)?重婚或有配偶与他人同居的；?(二)?实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?(三)?有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?(四)?因感情不和分居满两年的；?(五)?其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0622民初214号（原告：程茂俊，男，1971年7月18日生，汉族，农民，住所地白山市八道江区。原告：袁福奎，男，1960年12月3日生，汉族，农民，住所地白山市八道江区。原告：张新成，男，1967年11月5日生，汉族，农民，住所地白山市八道江区。原告：刘卫国，男，1966年10月27日生，汉族，农民，住所地白山市八道江区。原告：张建业，男，1988年1月17日生，汉族，农民，住所地白山市八道江区。原告：刘洪波，男，1984年7月7日生，汉族，农民，住所地白山市八道江区。原告：栾成全，男，1969年1月24日生，汉族，农民，住所地白山市浑江区。原告：王秀平，男，1959年8月1日生，汉族，农民，住所地白山市浑江区。原告：单连成，男，1964年11月10日生，汉族，农民，住所地白山市八道江区。九原告共同委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。被告：白山市昌达建筑有限责任公司，所在地白山市浑江区北安大街，组织机构代码：12563427-7。法定代表人：相书博，总经理。委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。被告：胡连民，男，1973年5月23日生，汉族，住所地白山市八道江区。原告程茂俊、袁福奎、张新成、刘卫国、张建业、刘洪波、栾成全、王秀平、单连成作为申请人以白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）为被申请人向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请追索劳动报酬劳动争议仲裁，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出裁决书驳回了申请人的仲裁请求。在法定的期限内，程茂俊、袁福奎、张新成、刘卫国、张建业、刘洪波、栾成全、王秀平、单连成以昌达公司为被告向本院提起追索劳动报酬纠纷诉讼，本院受理后于2016年3月31日依原告申请追加胡连民作为被告参加本案诉讼。2016年5月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。九原告委托代理人张光盛、被告昌达公司的委托代理人焦立臣到庭参加了诉讼。被告胡连民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九原告起诉称，2013年，昌达公司承建靖宇县五道街和煦苑小区8号、10号、14号楼建筑工程。昌达公司将靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼的工程转包给杨序和胡连民个人。2013年7月份，杨序和胡连民找到九名原告到和煦苑小区8号、10号、14号楼干架子工，并由原告刘卫国领工，其中程茂俊工作87天，约定每天工资260元，尚欠工资22620元；袁福奎工作87天，约定每天工资260元，尚欠工资22620元；张新成工作56天，约定每天工资240元，尚欠工资13440元，刘卫国工作89天，约定每天工资260元，尚欠工资23140元；张建业工作76天，约定每天工资260元，尚欠19760元；刘洪波工作72天，约定每天工资260元，尚欠18720元；栾成全工作87天，约定每天工资160元，尚欠13920元；王秀平工作84天，约定每天工资240元，尚欠工资款20160元；单连成工作90天，约定每天工资140元，尚欠12600元，共计166980元。活干完后，胡连民在原告的工资表上签字确认，并为九原告等人出具了欠据。九原告申请追加了胡连民为被告是为了查清案件事实，九原告不要求胡连民给付工资，只要求昌达公司承担给付工资的责任。故要求被告昌达公司支付给原告程茂俊工资款22620元、袁福奎工资款22620元、张新成工资款13440元、刘卫国工资款23140元、张建业工资款19760元、刘洪波工资款18720元、栾成全工资款13920元、王秀平工资款20160元、单连成工资款12600元，合计166980元。昌达公司辩称，被告昌达公司是靖宇县康馨花园和煦苑的承建商，被告将靖宇县康馨花园和煦苑8、10、14号楼建筑工程发包给杨序个人。对杨序是否将这三栋楼架子工程分包给谁的事不清楚，九原告不是被告公司工地工作人员，对九原告主张的在工地工作的时间、薪酬的事实不认可，杨序与被告胡连民是什么关系被告公司不清楚，被告公司与九原告没有签订劳动合同，被告公司不应当承担给付工资款的义务，应驳回原告的诉讼请求。被告胡连民未提出答辩意见。经审理查明，被告昌达公司是靖宇县康馨花园和煦苑的承建商。被告昌达公司将靖宇县康馨花园和煦苑8、10、14号楼的建筑工程发包给杨序，胡连民是杨序的合伙人。被告胡连民找到九名原告从事架子工的工作，并分别拖欠程茂俊工资款22620元、袁福奎工资款22620元、张新成工资款13440元、刘卫国工资款23140元、张建业工资款19760元、刘洪波工资款18720元、栾成全工资款13920元、王秀平工资款20160元、单连成工资款12600元，合计166980元。以上事实有原告陈述、被告答辩、靖劳人仲裁字（2015）27号裁决书一份、工资明细发放表、胡连民为原告出具的工资欠据予以证实。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。杨序作为没有相应施工资质个人承包了被告昌达公司承建的建筑工程，胡连民是杨序承包靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼工程的合伙人，依据《劳社部发〔2005〕12号＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，可以认定九原告与被告昌达公司双方劳动关系成立。胡连民是杨序承包靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼工程的合伙人，其在九原告出具的工资明细发放表中签字客观真实，结合胡连民出具的工资欠据，可以认定拖欠九原告工资款的事实。《吉林省企业工资支付暂行规定》第十三条规定“企业应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠其工资……”、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：被告白山市昌达建筑有限责任公司公司于本判决生效后即给付原告程茂俊工资款22620元、袁福奎工资款22620元、张新成工资款13440元、刘卫国工资款23140元、张建业工资款19760元、刘洪波工资款18720元、栾成全工资款13920元、王秀平工资款20160元、单连成工资款12600元，合计166980元。案件受理费减半交纳5元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。代理审判员  刘龙二〇一六年五月二十七日书 记 员  张远
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721民初1109号之一原告谭运，男，1974年8月13日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。被告张智，男，1965年5月23日出生，汉族，灵山县农民，住灵山县。被告方艳娟，女，1964年7月8日出生，汉族，灵山县农民，住灵山县。本院在审理原告谭运与被告张智、方艳娟合同纠纷一案中，原告谭运于2016年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对方艳娟、张锦潮共有的位于灵山县灵城镇海峰路北八巷x号的房地产[土地使用权登记于张智名下，土地使用权证号：灵国用（200x）第01-16x号；房屋所有权登记于方艳娟名下，房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]在价值70000元范围内进行查封，并以登记于谭毅名下的位于灵山县灵城镇六峰路5号人武部综合楼xxx号房屋[房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]作为财产保全的担保。本院认为，原告谭运的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条第一款的规定，裁定如下：对登记于谭毅名下的位于灵山县灵城镇六峰路5号人武部综合楼xxx号房屋[房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]予以查封，查封期限为两年。查封期间，该房屋仍由谭毅管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 娟审 判 员  邓昆明代理审判员  叶秀丽二〇一六年五月二十八日书 记 员  谭佳静
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0622民初214号（原告：程茂俊，住所地白山市。原告：袁福奎，住所地白山市。原告：张新成，住所地白山市。原告：刘卫国，住所地白山市。原告：张建业，住所地白山市。原告：刘洪波，住所地白山市。原告：栾成全，住所地白山市。原告：王秀平，住所地白山市。原告：单连成，住所地白山市。九原告共同委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。被告：白山市昌达建筑有限责任公司，所在地白山市浑江区北安大街，组织机构代码：12563XXXX。法定代表人：相书博，总经理。委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。被告：胡连民，住所地白山市。原告程茂俊、袁福奎、张新成、刘卫国、张建业、刘洪波、栾成全、王秀平、单连成作为申请人以白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）为被申请人向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请追索劳动报酬劳动争议仲裁，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出裁决书驳回了申请人的仲裁请求。在法定的期限内，程茂俊、袁福奎、张新成、刘卫国、张建业、刘洪波、栾成全、王秀平、单连成以昌达公司为被告向本院提起追索劳动报酬纠纷诉讼，本院受理后于2016年3月31日依原告申请追加胡连民作为被告参加本案诉讼。2016年5月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。九原告委托代理人张光盛、被告昌达公司的委托代理人焦立臣到庭参加了诉讼。被告胡连民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九原告起诉称，2013年，昌达公司承建靖宇县五道街和煦苑小区8号、10号、14号楼建筑工程。昌达公司将靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼的工程转包给杨序和胡连民个人。2013年7月份，杨序和胡连民找到九名原告到和煦苑小区8号、10号、14号楼干架子工，并由原告刘卫国领工，其中程茂俊工作87天，约定每天工资260元，尚欠工资22620元；袁福奎工作87天，约定每天工资260元，尚欠工资22620元；张新成工作56天，约定每天工资240元，尚欠工资13440元，刘卫国工作89天，约定每天工资260元，尚欠工资23140元；张建业工作76天，约定每天工资260元，尚欠19760元；刘洪波工作72天，约定每天工资260元，尚欠18720元；栾成全工作87天，约定每天工资160元，尚欠13920元；王秀平工作84天，约定每天工资240元，尚欠工资款20160元；单连成工作90天，约定每天工资140元，尚欠12600元，共计166980元。活干完后，胡连民在原告的工资表上签字确认，并为九原告等人出具了欠据。九原告申请追加了胡连民为被告是为了查清案件事实，九原告不要求胡连民给付工资，只要求昌达公司承担给付工资的责任。故要求被告昌达公司支付给原告程茂俊工资款22620元、袁福奎工资款22620元、张新成工资款13440元、刘卫国工资款23140元、张建业工资款19760元、刘洪波工资款18720元、栾成全工资款13920元、王秀平工资款20160元、单连成工资款12600元，合计166980元。昌达公司辩称，被告昌达公司是靖宇县康馨花园和煦苑的承建商，被告将靖宇县康馨花园和煦苑8、10、14号楼建筑工程发包给杨序个人。对杨序是否将这三栋楼架子工程分包给谁的事不清楚，九原告不是被告公司工地工作人员，对九原告主张的在工地工作的时间、薪酬的事实不认可，杨序与被告胡连民是什么关系被告公司不清楚，被告公司与九原告没有签订劳动合同，被告公司不应当承担给付工资款的义务，应驳回原告的诉讼请求。被告胡连民未提出答辩意见。经审理查明，被告昌达公司是靖宇县康馨花园和煦苑的承建商。被告昌达公司将靖宇县康馨花园和煦苑8、10、14号楼的建筑工程发包给杨序，胡连民是杨序的合伙人。被告胡连民找到九名原告从事架子工的工作，并分别拖欠程茂俊工资款22620元、袁福奎工资款22620元、张新成工资款13440元、刘卫国工资款23140元、张建业工资款19760元、刘洪波工资款18720元、栾成全工资款13920元、王秀平工资款20160元、单连成工资款12600元，合计166980元。以上事实有原告陈述、被告答辩、靖劳人仲裁字（2015）27号裁决书一份、工资明细发放表、胡连民为原告出具的工资欠据予以证实。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。杨序作为没有相应施工资质个人承包了被告昌达公司承建的建筑工程，胡连民是杨序承包靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼工程的合伙人，依据《劳社部发〔2005〕12号＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，可以认定九原告与被告昌达公司双方劳动关系成立。胡连民是杨序承包靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼工程的合伙人，其在九原告出具的工资明细发放表中签字客观真实，结合胡连民出具的工资欠据，可以认定拖欠九原告工资款的事实。《吉林省企业工资支付暂行规定》第十三条规定“企业应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠其工资……”、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：被告白山市昌达建筑有限责任公司公司于本判决生效后即给付原告程茂俊工资款22620元、袁福奎工资款22620元、张新成工资款13440元、刘卫国工资款23140元、张建业工资款19760元、刘洪波工资款18720元、栾成全工资款13920元、王秀平工资款20160元、单连成工资款12600元，合计166980元。案件受理费减半交纳5元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。代理审判员  刘龙二〇一六年五月二十七日书 记 员  张远
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721民初1109号之一原告谭运，灵山县灵城镇居民。被告张智。被告方艳娟。本院在审理原告谭运与被告张智、方艳娟合同纠纷一案中，原告谭运于2016年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对方艳娟、张锦潮共有的位于灵山县灵城镇海峰路北八巷9号的房地产［土地使用权登记于张智名下，土地使用权证号：灵国用（2003）第01-165号；房屋所有权登记于方艳娟名下，房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号］在价值70000元范围内进行查封，并以登记于谭毅名下的位于灵山县灵城镇六峰路5号人武部综合楼704号房屋［房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号］作为财产保全的担保。本院认为，原告谭运的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条第一款的规定，裁定如下：对登记于谭毅名下的位于灵山县灵城镇六峰路5号人武部综合楼704号房屋［房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号］予以查封，查封期限为两年。查封期间，该房屋仍由谭毅管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 娟审 判 员  邓昆明代理审判员  叶秀丽二〇一六年五月二十八日书 记 员  谭佳静
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执738号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行。被执行人王建龙。被执行人张美毅。中国光大银行股份有限公司西安东大街支行与王建龙、张美毅借款纠纷一案，本院（2015）新民初字第02696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建龙、张美毅未按生效法律文书履行义务，权利人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息、案件受理费、公告费合计243346.36元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0102执738号执行案件执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康建平审判员  肖宏远审判员  朱 评二〇一六年五月十六日书记员  王 敏
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0724初字611号原告康健全，男。被告胡祥龙，男。本院在审理原告康健全与被告胡祥龙民间借贷纠纷一案中，原告康健全于2016年5月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告康健全申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康健全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康健全负担。审判员  龚清荣二〇一六年五月十七日书记员  程芝蓉
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执738号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行。被执行人王建龙。被执行人张美毅。中国光大银行股份有限公司西安东大街支行与王建龙、张美毅借款纠纷一案，本院（2015）新民初字第02696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建龙、张美毅未按生效法律文书履行义务，权利人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息、案件受理费、公告费合计243346.36元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0102执738号执行案件执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康建平审判员  肖宏远审判员  朱 评二〇一六年五月十六日书记员  王 敏
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0724初字611号原告康健全，男，生于1982年9月27日，汉族，陕西省西乡县人，居民，住陕西省西乡县。被告胡祥龙，男，生于1974年10月11日，汉族，陕西省西乡县人，居民，住陕西省西乡县。本院在审理原告康健全与被告胡祥龙民间借贷纠纷一案中，原告康健全于2016年5月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告康健全申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康健全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康健全负担。审判员  龚清荣二〇一六年五月十七日书记员  程芝蓉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初666号原告刘智平，男，1970年5月10日出生，汉族，现住乌海市。委托代理人付志功，内蒙古成方律师事务所律师。被告乌海市勇祥商贸有限公司，住所地：乌海市。法定代表人赵勇鹏，系该公司经理。本院受理原告刘智平诉被告乌海市勇祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被告乌海市勇祥商贸有限公司在庭审时提出管辖权异议，认为合同约定的起诉法院为济宁市任城区人民法院，应由山东省济宁市任城区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”本院于2016年4月25日向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等文书。被告于5月26日开庭时派工作人员递交了《管辖异议申请书》。为此，被告已超过十五日的答辩期提出管辖异议。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告提供的格式条款合同违反了上述规定，且原告主张管辖协议无效。为此，我院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，裁定如下：驳回被告乌海市勇祥商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  张峰二〇一六年五月二十七日书记员  裴燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书(2016)内0303民初666号原告：刘智平，男，1970年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。委托代理人：付志功，内蒙古成方律师事务所律师。被告：乌海市勇祥商贸有限公司，住所地：乌海市。法定代表人：赵勇鹏，系该公司经理。委托代理人：志娟，女，1985年6月11日出生，蒙古族，该公司职工，现住乌海市。委托代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。本院在审理原告刘智平诉被告乌海市勇祥商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员张峰二0一六年十二月二十一日书记员裴燕
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初83号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人王文永，男，生于1971年8月16日家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王文永犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳、李晓琪出庭支持公诉，被告人王文永到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2015年11月30日13时30分许，被告人王文永在弥勒市虹溪镇密纳村委会大马料田村老年人活动室内看同村的张某、张某1等人打扑克。期间，被告人王文永认为张某1出牌时有出老千（多出牌）嫌疑，便与正在打牌的张某抱怨，张某1听后与被告人王文永发生口角并打斗，张某1的鼻子被被告人王文永打骨折，门牙被打掉一颗。经法医鉴定，被害人张某1本次损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王文永已就民事赔偿问题与被害人张某1达成协议：赔偿被害人张某1各项经济损失共计人民币18000元（款已付）。2015年12月3日，被告人王文永经民警电话通知到案。上述事实，被告人王文永在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，到案经过笔录，被害人张某1的陈述，证人张某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，法医临床学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文永无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人王文永经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王文永系初犯，犯罪后有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王文永在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并可适用缓刑的意见与被告人王文永实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王文永的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人王文永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年5月20日起至2017年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇一六年五月六日书记员 赵志清
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初83号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人王XX，男，生于1971年8月16日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳、李晓琪出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2015年11月30日13时30分许，被告人王XX在弥勒市虹溪镇密纳村委会大马料田村老年人活动室内看同村的张XX、张X1等人打扑克。期间，被告人王XX认为张X1出牌时有出老千（多出牌）嫌疑，便与正在打牌的张XX抱怨，张X1听后与被告人王XX发生口角并打斗，张X1的鼻子被被告人王XX打骨折，门牙被打掉一颗。经法医鉴定，被害人张X1本次损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王XX已就民事赔偿问题与被害人张X1达成协议：赔偿被害人张X1各项经济损失共计人民币18000元（款已付）。2015年12月3日，被告人王XX经民警电话通知到案。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，到案经过笔录，被害人张X1的陈述，证人张XX、李XX的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，法医临床学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人王XX经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王XX系初犯，犯罪后有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王XX在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并可适用缓刑的意见与被告人王XX实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王XX的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年5月20日起至2017年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇一六年五月六日书记员 赵志清
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0604刑初83号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人陶某，男，2015年5月因盗窃被行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被取保候审，同年4月20日被取保候审，5月17日被逮捕，因其患病看守所暂不予收监，同日被取保候审。被告人于某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被取保候审，同年4月20日被取保候审，5月17日被取保候审。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人陶某、于某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员夏克芃出庭支持公诉，被告人陶某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2016年2月2日19时许，被告人陶某、于某某窜至失主李某家后侧，将李某家后院木栅栏弄破后，于某某负责望风，陶某从木栅栏破口处进入李某家后院，窃取四只鸡并装入于某某事先准备的编织袋中，二人遂分别离开现场。经鉴定，涉案的四只鸡价值共计770元。案发后，被告人于某某退赔失主李某经济损失400元。被告人陶某到案后如实供述自己的罪行。被告人于某某自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陶某、于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人陶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某某系自首，可以从轻或减轻处罚。上述事实，被告人陶某、于某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主李某、任某的陈述，证人孙某的证言，被告人陶某、于某某的供述，现场监控视频、指认现场照片及现场图、涉案财物价格认定结论书、公安行政处罚决定书、关于于某某投案自首的情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陶某、于某某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陶某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。被告人于某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳）二、被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑜鹏二〇一六年五月二十七日书记员  刘 敏
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初626号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王某某，男，1972年1月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2000年3月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2001年6月刑满释放；2010年6月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，经减刑于2012年11月5日刑满释放；2016年1月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，现在服刑。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）601号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月8日21时许，被告人王某某在重庆市沙坪坝区双碑浪升双城商场三楼，趁无人之机，将城建环艺装饰公司库房内的ZR-YJV-4*95+1*50型电缆线8.35米、ZR-YJV-3*50+2*25型电缆线6.1米及ZR-YC-3*4平方电缆线29.4米盗走。经估价鉴定，上述被盗电缆线价值2130元。公安机关已追回被盗电缆线并扣押。另查明，2016年1月22日，本院以（2016）渝0106刑初16号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人王某某拘役六个月，并处罚金4000元，刑期自2015年12月14日起止2016年6月13日止。王某某在服刑期间向公安机关供述了本案的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某某、余某某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，丈量笔录及照片，价格鉴证意见，到案经过，本院（2016）渝0106刑初16号刑事判决书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，与本院（2016）渝0106刑初16号刑事判决书所判的拘役六个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的被盗电缆线予以发还被害单位城建环艺装饰公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  祁岑
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初626号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人袁稀，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年5月12日因犯诈骗罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）631号起诉书指控被告人袁稀犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人袁稀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月18日1时许，被告人袁稀在重庆市沙坪坝区都市花园天星一号酒店旁，以350元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.46克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.19贩卖给杨某，后被民警当场抓获。上述事实，被告人袁稀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，查封笔录，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，指认QQ聊天记录照片，毒品检验报告，到案经过，重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00412号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人袁稀的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人袁稀判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人袁稀为了牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺0.65克给他人，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。袁稀曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。袁稀归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁稀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺0.65克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  祁岑
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿城执字第03357号申请执行人杨宝录。被执行人赵建宗。申请执行人杨宝录与被执行人赵建宗追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)宿城民初字第00048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨宝录于2015年12月1日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城民初字第00048号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  梁宇翔执行员  樊 浩执行员  王 猛二〇一六年五月二十七日书记员  方 芹
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初1551号原告崔某某，女，委托代理人陈永仁，陕西秦直道律师事务所律师。被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第三村民小组。负责人史某某，该组组长。原告崔某某诉咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月24日受理并依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈永仁到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，其系被告村村民，2015年11月被告给每个村民分得征地补偿款28000元，但给原告只分了14000元。原告认为，被告的行为侵犯了其的合法权益。请求判令被告给付征地补偿款14000元，并承担本案诉讼费。原告当庭列举了以下证据：第一组，原告的身份证、户口本。证实原告系被告村民。第二组，陈杨寨街道办事处田家堡村村民调解委员会2016年5月25日证明一份，内容为：“2015年11月25田家堡村三组每人分得征地补偿款28000元，给崔某某只分了14000元”。被告未到庭参与庭审。在审理中被告向本院提交了此次分配方案，同时希望尊重其乡规民约。经评议，合议庭对证据认定如下：原告提交的第一组证据系书证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。原告提交的第二组证据加盖有陈杨寨街道办事处田家堡村村民调解委员会的公章，来源合法，内容与原告所诉一致，予以确认。依据采信的证据，本院确认以下案件事实：原告崔某某系被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第三村民小组的村民。2015年11月被告给村民每人分得征地补偿款28000元，但给崔某某按照分配方案中“如果本组男方再次结婚而且第二任妻子户口也迁入本组，第一任和第二任妻子各分50%”的规定，只分了14000元。本院认为，原告崔某某系被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第三村民小组集体经济组织成员，应当与其他村民享有同等收益分配权。被告分配方案的出发点在于尊重较多数村民的意见，是善意的，但无法律依据。被告未给原告足额分配征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第三村民小组在本判决书生效后十日内一次性支付原告崔某某征地补偿款14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  张勇锋代理审判员  张扬之代理审判员  高 敏二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵 琳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保312号原告德阳万华商贸有限公司，住所地四川省德阳市绵远街一段167号1栋1楼。组织机构代码：06033167-X。法定代表人马琼华，总经理。委托代理人尹其华，四川方纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。法定代表人沈健，总经理。被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。法定代表人袁立贵，总经理。本院在审理原告德阳万华商贸有限公司与被告成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告德阳万华商贸有限公司向本院提出保全申请，要求查封被告成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司的财产，以防止被告成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司在案件审理过程中转移财产，并已提供担保。经审查，原告德阳万华商贸有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告成都桂湖置业有限责任公司名下位于成都市新都区XXXXXX（权XXXXX）的房屋一套。（限额105485.61元）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 丰二〇一六年五月三十一日书记员 黄丽君
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1284民初234号原告吴川市土木建筑工程公司。住所：广东省吴川市梅菉新城路82号。组织机构代码：19467072-2。法定代表人曾显国，该公司总经理。委托代理人张荣荣、方慧敏，广东山丰律师事务所律师。被告肇庆高新达旺铝业有限公司。住所地：肇庆高新区凤岗工业园（肇庆高新区新奥燃气有限公司对面）。法定代表人许浩洪。委托代理人黄凯群，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人袁福明，该公司职员。第三人兴业银行股份有限公司佛山分行。住所：佛山市禅城区季华五路45号。组织机构代码：77015840-2。负责人国祝，该行行长。委托代理人杜晓、黄志强，广东天伦（佛山）律师事务所律师。第三人东莞银行股份有限公司佛山分行。住所：佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层。组织机构代码：57786517-2。负责人李启聪，该行行长。第三人交通银行股份有限公司佛山分行。住所：佛山市禅城区季华五路30号。负责人徐焱，该行行长。委托代理人张瑾，广东经纶律师事务所律师。本院在审理原告吴川市土木建筑工程公司诉被告肇庆高新达旺铝业有限公司、第三人兴业银行股份有限公司佛山分行、东莞银行股份有限公司佛山分行、交通银行股份有限公司佛山分行建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴川市土木建筑工程公司于2016年5月24日向本院提出先予执行的申请，请求对原告承建的被告位于肇庆市高新区将军大街北面、北江大道东面的地上建筑物折价款范围内先予执行700万元以支付工人工资。本院认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条规定：“人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。”本案是建设工程施工合同纠纷，原告向被告主张支付工程款，虽然工程款包含了工人的劳动报酬在内，但是根据合同的相对性原则，支付工人劳动报酬的直接义务主体应为原告，因此，原告与工人之间的追索劳动报酬纠纷，与本案不属于同一个法律关系，原告在本案中提出先予执行申请，不符合先予执行适用的案件范围；其次，先予执行应符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。由于本案尚在审理过程中，原、被告之间的债权债务关系仍未明确，且被告的债权人较多，原告的债权将来是否能够足额受偿也未能确定，因此原告主张先予执行700万元，不符合法律规定的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告吴川市土木建筑工程公司的先予执行申请。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹铭毅审判员  赵静欣审判员  邵 平二〇一六年五月三十日书记员  马安琪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第22560号原告陈某，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告马某某，女，1977年9月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。先适用简易程序，后因被告马某某下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2013年认识后恋爱，2013年4月26日登记结婚，婚后未生育。婚后双方在外租房居住，因被告在外办了很多信用卡，债务很多。2013年8月双方分居，被告至今下落不明。原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉。现认为夫妻感情已彻底破裂，再次请求法院判决原、被告离婚。被告马某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告陈某、被告马某某系2013年4月26日登记结婚，婚后未生育。婚后双方在外租房居住，2013年8月双方分居，原告即回自家居住至今。因被告至今去向不明，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。以上事实，由结婚登记摘要及本院民事裁定书等证据及原告的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告分居已满二年，可以认定双方感情已破裂。原告主张要求与被告离婚的请求，本院应予准许。被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告马某某离婚。案件受理费计人民币200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭雄辉审 判 员  严晓为人民陪审员  毛秀清二〇一六年五月二十七日书 记 员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46372号原告黄纪盛，男，1969年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告乔燕，女，1979年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告黄友权，男，1970年11月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告黄纪盛、乔燕与被告黄友权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄纪盛及两原告共同委托代理人隋好平到庭参加诉讼。被告黄友权经本院合法传唤,无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄纪盛、乔燕共同诉称，被告拆迁所得坐落于上海市浦东新区xx路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2014年10月20日，两原告与被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定被告将系争房屋以人民币(以下币种相同)122万元的价格出售给两原告。合同签订后，两原告支付给被告房款72万元。2014年10月21日，被告将系争房屋交付给两原告，之后原告催促被告办理系争房屋的初始登记，但被告不予理睬。现系争房屋已于2014年4月3日办理了大产证，故原告诉至法院，要求被告协助原告将系争房屋产权过户登记至原告名下。被告黄友权未作答辩。经审理查明，系争房屋系被告拆迁安置房。2014年10月20日，原告作为买受人(乙方)，被告作为出卖人(甲方)，双方就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同(动迁房)》一份，合同约定系争房屋建筑面积为61.49平方米，房屋转让价为122万元。合同签订后，原告陈述其向被告共支付房款72万元，余款50万元因无法联系被告而未支付。2014年4月3日，系争房屋大产证登记于上海张江集成电路产业区开发有限公司名下。庭审中，原告陈述，两原告系朋友关系；现原告黄纪盛并不符合上海购房限购政策，原告乔燕符合限购政策；房屋拆迁安置协议签订时间为2010年8月9日。上述事实，由《上海市房地产买卖合同(动迁房)》、银行转账单据、房地产登记簿信息等及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告诉请要求被告协助办理系争房屋的产权过户登记手续，应对系争房屋具备过户条件承担举证责任。现根据本案情况，原告自身购房资格存在障碍，且系争房屋亦尚未符合上海市拆迁房过户政策，故原告之诉请，本院暂不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄纪盛、乔燕的全部诉讼请求。案件受理费15,780元，财产保全费5,000元，共计20,780元，由原告黄纪盛、乔燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 箐人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇一六年五月二十七日书 记 员  秦 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1369号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告魏世兵。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告魏世兵信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告魏世兵经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告魏世兵于2010年2月8日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告开卡使用后，于2015年6月25日开始逾期，欠本金113471.34元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金113471.34元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。被告魏世兵未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2010年2月，被告魏世兵按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理家装分期信用卡，原告经审核，为其办理了额度15万元，分2年、24期还款的牡丹信用卡。2、开卡使用后，被告尚能按约还款，2015年6月25日始开始逾期，累计欠本金113471.34元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。以上事实有原告提供的牡丹信用卡领用合约、信用卡申请表、身份证复印件、家装分期付款业务申请书、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告魏世兵的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告从2015年6月25日开始逾期，原告要求魏世兵归还本金113471.34元和支付从2015年6月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏世兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金113471.34元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，由被告魏世兵负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57审 判 长  张广才人民陪审员  丁久祥人民陪审员  张丽龙二〇一六年五月二十七日书 记 员  徐 军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46372号原告黄纪盛，男，1969年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告乔燕，女，1979年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告黄友权，男，1970年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄纪盛、乔燕与被告黄友权房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄纪盛、乔燕于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封坐落于上海市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并于2015年12月30日由案外人黄莉锋、张春英、黄司超提供登记于其名下坐落于上海市浦东新区江晖路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。经查，系争房屋现大产证登记于上海张江集成电路产业区开发有限公司，尚未办理小产证。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记于上海张江集成电路产业区开发有限公司名下坐落于上海市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封登记于黄莉锋、张春英、黄司超名下坐落于上海市浦东新区江晖路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周箐二〇一五年十二月三十日书记员  秦叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1369号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，该行员工。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：谢家志。被告：张素梅。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告谢家志、张素梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐、李静到庭参加诉讼，被告谢家志、张素梅经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还欠款本金490619.61元及利息、违约金18775.98元，并自2017年1月13日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金。事实和理由：被告谢家志于2014年11月1日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，并于2014年12月19日开卡使用，被告张素梅自愿作为共同还款人承担连带还款义务。后被告于2016年6月25日开始逾期，结欠本金490619.61元。原告多次催要，两被告仍未履行还款义务，故提起本案诉讼。被告谢家志、张素梅均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、牡丹卡开户凭证、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、购车分期付款业务申请书、分期付款确认书、分期付款调查报告、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、共同还款承诺书、户口簿复印件、结婚证复印件、建筑工程劳务承包合同复印件、安装工程承包协议复印件、汽车消费贷款购车协议、信用卡购车专项分期付款合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2014年10月，被告谢家志按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为798000元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告谢家志申请时，被告张素梅出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告谢家志共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告谢家志出具的牡丹卡购车分期付款确认书第5条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、开卡使用后，被告谢家志尚能按约还款，但从2016年6月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，两被告结欠原告本金490619.61元。4、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告谢家志的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告谢家志应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告谢家志从2016年6月25日开始逾期，原告要求被告谢家志归还本金490619.61元和支付从2016年6月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告张素梅出具共同还款承诺书，依法应与被告谢家志共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢家志、张素梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金490619.61元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金490619.61元为基数，自2016年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8894元，由被告谢家志、张素梅共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于履行上述义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨宽永二〇一七年二月二十八日书记员  马 静