北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1409号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王友生，男，1968年1月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地湖北省英山县，初中文化，个体，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2019年7月27日被羁押，次日被刑事拘留,经本院决定,同年8月26日被取保候审。现在其户籍地候审。辩护人张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1194号起诉书指控被告人王友生犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员郭海出庭支持公诉，被告人王友生及辩护人张莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月27日18时许，被告人王友生酒后驾驶奥迪牌小轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市大兴区黄亦路与团河路交叉路口西侧时，与由西向东王某1驾驶的雷诺小轿车（车牌号：×××）发生碰撞，导致雷诺轿车与由西向东张某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，并导致由东向西许某驾驶的金杯车（车牌号：×××）与王某1驾驶的雷诺小轿车发生碰撞，事后王友生驾车逃逸，逃逸过程中与路边王某2停放的汽车（车牌号：×××）、石某停放的面包车（车牌号：×××）、张某2停放的汽车（车牌号：×××）发生碰撞，后被抓获。经检测，王友生血液中酒精含量为288．9mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书认定，王友生为全部责任，王某1、许某、王某2、石某、张某2、张某1为无责任。公诉机关就指控的事实，向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、驾驶证及行驶证复印件、交通事故现场图、道路交通事故认定书、酒精检验报告、调解协议书、谅解书、执行凭证、破案报告、到案经过、身份信息等证据，并认为被告人王友生醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人王友生在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名没有异议，但对于部分事实辩解称自己因喝酒后意识不清，并不知撞车，后来主动将车停在加油站等待警察处理，没有逃逸。辩护人的辩护意见为：第一，被告人王友生案发时因为醉酒没有意识到自己的行为，不具有逃逸情节；第二，被告人系初犯偶犯，无前科劣迹；第三，被告人具有自首情节；第四，被告人如实供述并自愿认罪；第五，被告人已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，综上，请求法院对被告人王友生从轻处罚。经审理查明：2019年7月27日18时许，被告人王友生酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市大兴区黄亦路与团河路交叉路口西侧时，与由西向东王某1驾驶的科雷傲牌小型越野客车（车牌号：×××）发生碰撞，导致科雷傲牌小型越野客车与由西向东张某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，并导致由东向西许某驾驶的金杯牌小型面包车（车牌号：×××，张某3系许某雇主）与王某1驾驶的科雷傲牌小型越野客车发生碰撞。事后王友生驾车驶离现场，随即与路边王某2停放的东风日产牌小型轿车（车牌号：×××）、石某停放的松花江牌小型面包车（车牌号：×××）、张某2停放的思域牌小型轿车（车牌号：×××）发生碰撞，后于案发当日被抓获，到案后如实供述了上述主要事实。经检测，王友生血液中酒精含量为288．9mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书认定，王友生为全部责任，王某1、许某、王某2、石某、张某2、张某1为无责任。另查明，案发后被告人王友生已经赔偿被害人王某1、张某3、王某2、石某、张某2、张某1的经济损失并获得谅解。上述事实，有以下证据证实：1、被害人王某1的陈述证明：2019年7月27日18时许，我驾车（车牌号×××）带着我朋友去办事，我开车沿着黄亦路由西向东行驶到黄亦路与团河路交叉口西侧，当时我看见一辆黑色奥迪轿车逆行冲着我就开过了，当时我以为这辆车就是在超车，所以我就减速等它再并回去，但是后来我发现这辆黑色奥迪轿车并没有并回去，而是一直加速冲着我就过来了。当时我车的右边有一辆两轮电动车和我并排行驶，我怕碰到这辆电动车就向左边打了一把，结果我车的左前方和对面黑色奥迪轿车的左前方发生了相撞，当时我们两辆车都停下来了，对方的黑色奥迪轿车停下来后立刻倒了一下车继续向前开，结果对方黑色奥迪轿车的左前侧直接撞在我车的左侧，然后这车继续向西行驶，我车被对方车撞第二次的时候车尾部向右边动了一下，车的右后门位置碰到了旁边行驶的电动车，电动车就倒地上了。当时在黑色奥迪轿车后面有一辆白色金杯轿车，金杯车发现出了交通事故就急刹车，但是车没有完全刹住，金杯车左前侧又和我车的左前侧撞在了一起。因为驾驶室的门打不开了，我从车的右前门下的车，下车后发现电动车的女司机躺在地上，我就拨打110报警，之后向西边追跑的轿车，跑了几十米发现黑色奥迪就停在西边不远处的一个加油站入口。我过去发现一名四五十岁的男子（灰色短袖、褐色短裤和黑色鞋）正在从驾驶室出来，当时这司机已经晃晃悠悠，身上还有很大的酒味，肯定是喝多了，车里还有其他三个男子也喝了酒。奥迪轿车司机一直想要离开，我就一直拦着他不让他走，过了一会救护车和警察都到了，后来警察给奥迪轿车司机测酒，并把司机带走了。我车的左前侧被撞，左前门、左后门被撞，右后门也被电动车碰了。电动车的女司机被撞倒了，我没大事，不用做法医鉴定。2、被害人张某1陈述证明：2019年7月27日17时许，我下班后骑着两轮电动车由西向东行驶时，路过黄亦路与团河路交叉口西侧时，不知道什么东西把我撞倒了，后来撞车旁边站着一个人朝我走来，说是一辆黑色的奥迪车撞倒了他的SUV，然后他的车失控将我连车带人撞倒了马路边上。当时我的电动车压着腿动不了，右侧胳膊也肿了，过了一会120来了把我拉走了。我的右侧胳膊有擦伤也肿了，左侧膝盖处有擦伤，右侧胯部也有一处擦伤，左侧胳膊处有擦伤。3、被害人许某的陈述证明：2019年7月27日18时许，我驾驶公司的金杯车（车牌号：×××）沿着黄亦路由东向西行驶到黄亦路与团河路交叉口西侧的时候，我前方一辆正在行驶的黑色奥迪轿车突然行驶到由西向东行驶的车道上，这辆黑色奥迪轿车逆行了，当时正好有一辆雷诺轿车（即王某1驾驶的科雷傲牌小型越野客车）在由西向东行驶过来，黑色奥迪轿车直接与雷诺轿车发生了碰撞，当时我怕发生碰撞就赶紧刹车，将车停在路上，后来不知怎么雷诺轿车就冲着我的车过来了。结果雷诺车的左前方直接撞在我车的左前方，当时黑色奥迪轿车没有停，直接向西继续开。我赶紧下车查看情况，黑色奥迪轿车已不知去向，路边倒着一辆两轮电动车和一个女子，雷诺车里下来两个人，男司机在现场打电话报警，另一个人徒步向西追奥迪轿车去了。过了一会儿交警和救护车都到了，电动车的女车主被救护车拉走了。我发现交警到了西边一百多米的加油站，我也过去查看，发现撞车的黑色奥迪轿车停在一个加油站的入口处，奥迪司机是个男子，身上有很大酒味，交警给奥迪司机测了酒，结果是280多，奥迪司机就被警察带走了。我开的金杯车左前侧整个撞了个大坑，左前门撞变形了玻璃也碎了，左前门打不开了，方向盘也打不动了。4、被害人王某2的陈述证明：2019年7月27日17时许，我将东风日产牌天籁车（车牌号：×××）停在北京市大兴区西红门镇金星庄附近加油站前面南侧的空地上。大约半小时后我在回来的路上看到一起交通事故离我停车的位置很近，我赶紧去查看，发现我的车也被撞到了。在我停车的地方同时停有三辆车，我的车停在最左侧，中间是一辆银灰色的面包车，面包车左侧停放的是一辆红色的轿车。看现场情况应该是先撞到我的天籁车，把我车撞移位了又碰到了面包车，之后面包车又碰到了红色轿车。我听路人说是一辆黑色奥迪车撞的，车就停在加油站西侧入口处。5、被害人石某的陈述证明：2019年7月27日17时50分，我将车停在金星红绿灯西300米左右加油站前马路南侧的空地上，工地在停车的路北侧。18时20分我从工地出来发现路上有一起交通事故，发现自己的车也被撞到了。在我停车的地方同时停有三辆车，我车左侧是一辆黑色的尼桑天籁，右侧是一辆红色的本田轿车。看现场情况应该是先撞到尼桑又撞到我车，把我车撞移位了又碰到了我车右侧的本田小汽车。听路人说是一辆黑色奥迪撞的，车就停在加油站西侧入口处，我走过去看到了那辆奥迪，看到车的左前有明显的撞击痕迹。6、证人高某的证言证明：2019年7月27日18时许，王某1驾车（车牌号：×××）带着我去办事，当时我坐在副驾驶，王某1开车沿着黄亦路由西向东行驶到黄亦路与团河路交叉口西侧，当时我看见一辆黑色奥迪轿车逆行冲着我们就开过来了，王某1就减速等它再并回去，但是这辆黑色奥迪轿车并没有并回去，而是一直加速冲着我们就过来了，当时我看到我们车的右边有一辆两轮电动车和我们并排行驶，后来我们车的左前方和对面黑色奥迪轿车的左前方发生了相撞，我脑袋就碰在前挡风玻璃上我就懵了。过了一会儿我下车了，看见一个骑电动车的女子受伤了躺在地上，我就打电话报警了。7、被告人王友生的供述:2019年7月27日11时左右，我和朋友在大兴区金星路的某饭店吃饭喝酒，白酒喝了一斤多，一直喝到18时左右，我就已经喝多了有些迷糊。当时想着叫代驾，可是喝多了就坐车里了，迷迷糊糊开车就走了。当我行驶至大兴区公安大学附近时好像撞车了，我就停下来在车里等着警察，后来交警过来我就下车了，交警对我进行酒精检测，之后我就被带到派出所了。8、视听资料证明案发当日的情况。9、道路交通事故现场图证明：案发现场的情况，并证实从王某1停车的位置到加油站约百米的距离。10、道路交通事故认定书证明：经北京市公安局大兴分局交通支队认定，王友生饮酒后驾驶机动车违反右侧通行规定的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。王某1、许某、王某2、石某、张某2、张某1没有与道路交通事故发生有关的过错行为。王友生为全部责任，王某1、许某、王某2、石某、张某2、张某1为无责任。11、酒精检验报告明明：经检验，被告人王友生血液中酒精含量为288．9mg/100ml。12、机动车行驶证复印件及驾驶证复印件证明被告人王友生的车辆信息及个人驾驶信息。13、调解协议书、谅解书及执行凭证证明：被告人王友生已赔偿被害人张某2经济损失一万一千元并获得谅解；已赔偿被害人王某2二万六千元并获得谅解；已赔偿被害人张某二万元并获得谅解；已赔偿被害人王某1三十五万元并获得谅解；已赔偿被害人石某二千元并获得谅解；已赔偿被害人许某的雇主张某3一万四千元并获得谅解。14、破案报告及到案经过证明：2019年7月27日民警在案发现场将被告人王友生传唤到案的情况。15、身份信息证明被告人王友生的身份情况。以上证据，经当庭质证，言词证据相互印证的部分，本院予以确认，其他证据，本院予以确认。本院认为，被告人王友生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王友生犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王友生醉酒驾驶机动车，首次撞车后未及时停车而继续行驶并再次撞车，造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。鉴于被告人王友生到案后如实供述其醉酒驾车的主要犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法从轻处罚。被告人王友生关于首次撞车并无意识、主观上没有逃逸的故意以及辩护人关于被告人王友生不构成肇事后逃逸的辩护意见，经查，被告人王友生在首次撞车后并未履行义务及时停车，反而继续前行，客观上属于肇事后逃离现场的行为，但被告人王友生称因醉酒后主观上对发生事故没有意识，在短时间内再次撞车后意识到发生事故后停车，被告人的上述连续行为与典型的肇事后逃逸有所区别，其在整个事件中没有逃逸的主观意图，故该点意见，本院酌情采纳。但是，根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，醉酒的人犯罪应当负刑事责任，本案中，即使被告人王友生醉酒后驾车中未能意识到首次撞车，也应承担相应的刑事责任，公诉机关将被告人王友生在首次撞车后未及时停车并继续行驶造成事故的行为作为对其从重处罚的情节，并无不妥，对此本院予以认可。辩护人关于被告人具有自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌情采纳。据此，对被告人王友生依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王友生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄淘涛人民陪审员狄秀梅人民陪审员解秋艳二〇一九年十一月十五日法官助理 陈  金  金  书  记  员  孙  岩-10--1-