武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8395号原告：广信科教集团有限公司广信国际大酒店。法定代表人：罗进。委托诉讼代理人：熊潮廷。委托诉讼代理人：韩梅。被告：武汉渥德世纪教育科技有限公司。法定代表人：孔鹏。被告：孔鹏。原告广信科教集团有限公司广信国际大酒店（以下简称广信国际大酒店）与被告武汉渥德世纪教育科技有限公司（以下简称渥德科技公司）、孔鹏合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告渥德科技公司、被告孔鹏下落不明依法适用公告送达，本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因原定开庭时间适逢新冠××疫情防控期间，故对2020年1月23日至2020年4月20日审限以及再次公告的审限予以扣除。原告广信国际大酒店的委托代理人韩梅到庭参加了诉讼,被告渥德科技公司、被告孔鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广信国际大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告渥德科技公司支付原告广信国际大酒店消费款112500元；2、判令被告渥德科技公司以112500元为基数，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%为标准计算自2019年9月6日起至还清之日止的逾期付款损失，暂计至2019年9月18日的逾期付款损失为244.69元；3、判令被告渥德科技公司承担原告广信国际大酒店维权支出的律师代理费5000元；4、判令被告孔鹏对被告渥德科技公司的上述付款义务承担连带保证责任；5、判令被告渥德科技公司、被告孔鹏承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年7月8日，原告广信国际大酒店与被告渥德科技公司签订《2019年夏令营集训场地使用合同》，约定原告广信国际大酒店为被告渥德科技公司提供住宿、教室、代办餐卡服务，其中公寓住宿价格以120元/间/天的标准据实结算，培训的中教室使用价格以700元/间/全天的标准据实结算。经双方结算确认，被告渥德科技公司在2019年7月6日至2019年8月28日期间，共计消费122500元，扣除被告渥德科技公司己经支付的定金10000元，尚差欠112500元。2019年9月3日，被告渥德科技公司向原告广信国际大酒店出具还款计划书，再次确认被告渥德科技公司在原告广信国际大酒店处消费112500元，并保证在2019年9月5日前偿还消费款112500元；同日，被告孔鹏向原告广信国际大酒店出具担保书，为被告渥德科技公司履行合同提供连带保证责任，保证范围及于合同、补充协议以及其他文件设置的合同相关义务，以及因合同争议所产生的诉讼费、律师费、保全费、鉴定费等，保证期限至被告渥德科技公司履行合同全部义务为止。还款期限届满后，经原告广信国际大酒店多次催促，二被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告渥德科技公司、被告孔鹏未到庭也未提交答辩状。经审查本院认定事实如下：2019年7月8日，原告广信国际大酒店（甲方）与被告渥德科技公司（乙方）签订《2019年夏令营集训场地使用合同》，合同约定：1.甲方将位于武汉市江夏区江夏大道16号（武昌理工学院内）的部分教室、会场和宿舍提供给乙方用于培训活动，活动时间自2019年7月8日至2019年8月25日止；2.本合同签订之日，乙方向甲方交付10000元作为定金，定金交付甲方时，合同生效；3.收费标准为公寓楼住宿120元/间/天，据实结算；培训小教室400元/间/全天、培训中教室700/间/全天、培训大教室900/间/全天，据实结算；用餐卡每张100元；4.结账方式为培训结束当天结清所有费用；5.合同争议解决方式及费用承担：合同履行如有争议，双方应先协商，协商不成的双方可向甲方所在地人民法院提出诉讼解决，违约方承担相对方因此支出的律师费、诉讼费等费用。合同还约定了其他内容。合同盖有原、被告公司公章，且有原告广信国际大酒店授权代表人和被告渥德科技公司法定代表人孔鹏的签字。2019年7月，被告渥德科技公司向原告广信国际大酒店支付定金10000元。2019年9月3日，被告孔鹏与原告广信国际大酒店结算确认并签署《渥德教育团队账单明细》，载明被告渥德科技公司于2019年7月6日至2019年8月28日期间，于原告广信国际大酒店处共消费122500元，已结算10000元，尚差欠112500元，并承诺于2019年9月5日前向原告广信国际大酒店偿还上述款项。同日，被告渥德科技公司与原告广信国际大酒店签订《还款计划书》，载明截止至2019年8月29日，被告渥德科技公司差欠原告广信国际大酒店消费欠款112500元，此款项于2019年9月5日前清偿，如未按上述期限付清应付款项，则视所有款项一并到期，被告渥德科技公司需另向原告广信国际大酒店每日支付欠款金额万分之六的违约利息。计划书盖有双方公司公章并有各自法定代表人签字。同日，被告孔鹏向原告广信国际大酒店出具《担保书》，载明其自愿为被告渥德科技公司与原告广信国际大酒店签订的培训合同提供连带保证责任，保证范围及于合同及其附件全部义务，且及于合同达成的相关补充协议以及其他文件设置的合同相关义务，以及因合同争议所产生的诉讼费、律师费、保全费、鉴定费等，保证期限至被告渥德科技公司履行合同及其附件的全部义务、相关补充协议及其他文件设置的合同相关义务时为止，若被告渥德科技公司未履行或未全部履行上述协议的义务，原告广信国际大酒店或其授权的第三方有权随时选择仅向被告渥德科技公司或被告孔鹏主张权利，或选择二被告一并主张权利和连带保证责任。担保书还约定其他内容。担保书上有被告孔鹏的签字。另查明，原告广信国际大酒店于本案中支付律师费5000元。上述事实有当事人当庭陈述、《2019年夏令营集训场地使用合同》、中国建设银行电子回单、《渥德教育团队账单明细》、《还款计划书》、《担保书》、《法律服务合同》、湖北省增值税发票证据予以证实，并经质证，本院予以认定。本院认为，原告广信国际大酒店与被告渥德科技公司签订的《2019年夏令营集训场地使用合同》及被告孔鹏出具的《担保书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。本院认为，案涉合同约定了被告渥德科技公司应于培训结束当日向原告广信国际大酒店结清所有费用，其后又向原告广信国际大酒店作出承诺于2019年9月5日前结清差欠款项112500元，对原合同约定的给付时间进行了变更，原告广信国际大酒店依约履行了合同中约定义务后，被告渥德科技公司应于该日前结清案涉款项。被告渥德科技公司不予支付行为，属于违约，故原告广信国际大酒店要求被告渥德科技公司支付消费款112500元的诉请本院予以支持。关于原告广信国际大酒店要求被告渥德科技公司支付逾期损失的诉请，双方约定案涉消费款应于2019年9月5日前结清，如若逾期，被告渥德科技公司需另按日万分之六的标准支付利息，故原告广信国际大酒店要求被告渥德科技公司支付逾期付款损失的诉请，本院予以支持。另，原告广信国际大酒店现主张被告渥德科技公司自2019年9月5日起，以中国人民银行同期贷款基利率为基础上浮50%为计算标准支付逾期损失，属于对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告广信国际大酒店主张的律师费，符合双方合同的约定，本院予以支持。关于原告广信国际大酒店要求被告孔鹏对被告渥德科技公司的上述付款义务承担连带保证责任，本案中，被告孔鹏以独立的保证人身份签订《担保书》，自愿表示承担连带清偿责任，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告渥德科技公司、被告孔鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告武汉渥德世纪教育科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告广信科教集团有限公司广信国际大酒店消费款112500元；二、被告武汉渥德世纪教育科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广信科教集团有限公司广信国际大酒店支付2019年9月6日至2019年9月17日的逾期付款损失244.69元，其后，以112500元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮50%为计算标准支付自2019年9月18日起至消费款还清之日止的逾期付款损失；三、被告武汉渥德世纪教育科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广信科教集团有限公司广信国际大酒店支付其维权支出的律师代理费5000元；四、被告孔鹏对被告武汉渥德世纪教育科技有限公司判决的第一项、第二项、第三项债务承担连带保证责任，被告孔鹏承担清偿责任后可以向被告武汉渥德世纪教育科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，公告费860元由被告武汉渥德世纪教育科技有限公司、被告孔鹏共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  皮艺萍人民陪审员  秦莲花二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭 栗