广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21769号原告：深圳市文麓装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河街社区白石洲上白石二坊**601，统一社会信用代码：91440300MA5F4DWF3U。法定代表人：黄志伟。委托诉讼代理人：胡勇旭，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄夏岚，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市菩庭实业集团有限公司，，住所地：深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌旧村**1302统一社会信用代码：91440300MA5FFG304C。法定代表人：郑章艳。委托诉讼代理人：田梦姣。委托诉讼代理人：韩杰。被告：张英松，男，汉族，1980年10月03日出生，身份证住址：湖北省巴东县。原告深圳市文麓装饰设计工程有限公司与被告深圳市菩庭实业集团有限公司、张英松装饰装修合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡勇旭，被告深圳市菩庭实业集团有限公司的委托诉讼代理人田梦姣、韩杰，被告张英松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告深圳市菩庭实业集团有限公司、张英松支付相应款项人民币269013元；2、请求被告深圳市菩庭实业集团有限公司、张英松支付违约金人民币2130元（《巩固工程合同》）合同项下的违约金按照30元/天自2019年6月18日暂计至2019年8月25日，应计至实际清偿日）；3、请求被告深圳市菩庭实业集团有限公司、张英松支付资金占用费人民币2162元（暂计至2019年8月25日，应计至实际清偿日）；4、请求被告深圳市菩庭实业集团有限公司、张英松承担本案的诉讼费、保全费1886元、公告费等所有实现债权的费用。事实与理由：2018年12月，被告张英松与原告（曾用名：深圳市巩固装饰设计工程有限公司）开始洽谈菩庭美容、港隆城、渼树项目的装饰装饰设计，并在后续陆续以被告深圳市菩庭实业集团有限公司、被告张英松的名义与原告签署一系列合同，并在合同的基础上增加了部分施工项目。一、设计款部分：2018年12月18日，被告张英松与原告签署了《项目设计合同书》，约定由原告为菩庭美容项目提供硬装设计，费用为38000元，该项费用已经支付。2019年3月8日，被告深圳市菩庭实业集团有限公司与原告签署了《巩固装饰软装设计委托合同书》，约定由原告为菩庭美容项目提供软装设计，费用为38000元，该项费用已经支付。2019年4月11日，被告深圳市菩庭实业集团有限公司、被告张英松通过微信聊天记录确认了上述的软装设计费用38000元，该项费用已经支付。二、硬装款部分：2019年2月23日，被告张英松与原告签署《巩固装饰工程合同》，约定由原告为菩庭美容项目提供硬装施工，费用为658072元，其中余款5%（即32903元）尚未支付。合同第十一条约定工程完工后双方验收合格后支付余款，被告张英松应在工程完工验收后的7个工作日内与原告办理工程结算手续。如被告逾期付款，每逾期一个工作日，按30元/工作日向原告支付违约金。2019年6月10日，该项目已经完工并实际投入使用（详见聊天记录），但被告不同意办理竣工验收手续以及支付相应余款。2019年3月12日，被告张英松签署《基础施工变更单》，确认硬装款第一次增加费用为74095元，该项费用已经支付。2019年6月17日，被告张英松财务主管通过微信聊天记录(excel表格高发西岸门店装修费用)确认硬装款第二次增加费用为39205元，该项费用已经支付；确认硬装款第三次增加费用为40682元，该项费用未支付。三、软装款部分：2019年4月22日，被告张英松的财务主管通过微信聊天记录确认软装款60%（即373549元）已经支付，即可证明软装款总额为622581元。第二期35%款项中，被告深圳市菩庭实业集团有限公司于2019年6月4日向原告支付192903元，自行扣除了本应由被告承担的物业费押金25000元（详见聊天记录）。截止目前，就该部分软装款，被告尚未支付尾款5%即31129元以及自行扣除的25000元，共56129元。2019年6月17日，被告张英松财务主管通过微信聊天记录(excel表格高发西岸门店装修费用)确认截止2019年6月份，软装款第一次增加费用为45024元，该项费用已经支付；确认软装款第二次增加费用为45438元，该项费用未支付。但是，软装款6月份后仍有6750元费用的增加，即被告要求原告购置谈单椅（1900元）、谈单圆桌(1050元)、书柜（1500元）、鞋柜(2300元)，上述增项详见原告提交给被告的《软装变更单》以及原告购置上述材料的相关凭证。四、设备款部分：2019年4月19日，被告张英松及被告深圳市菩庭实业集团有限公司财务主管通过微信聊天记录确认设备款为189953加税金6572共计196525元，上述款项已经支付。五、广告款部分：2019年6月17日，被告张英松的财务主管通过微信聊天记录(excel表格高发西岸门店装修费用)确认截止2019年6月份，广告款为45569元。该项费用未支付。后续，被告深圳市菩庭实业集团有限公司、被告张英松要求增加广告部分装修，原告下达该部分订单36871元，最终确认广告款增加金额为51580元，该项费用未支付。六、电器款部分：2019年6月17日，被告张英松财务主管通过微信聊天记录(excel表格高发西岸门店装修费用)确认截止2019年6月份，电器款为37826元，该项费用已经支付。七、软装深化款部分：根据被告要求，原告补充采购了软装材料部分，该部分费用共计42759元。另，2019年5月29日，被告张英松通过微信聊天记录确认港隆城设计项目应支付款项为19200元，原告已于2019年7月8日交付全部设计；渼树施工项目款项为人民币7995元，由该店店长邓泽华在施工报价单中签字确认，该项目已于2019年6月22日实际投入使用。但被告拒绝支付上述相应款项。被告的行为已严重违反诚实信用原则。原告现根据合同约定要求被告深圳市菩庭实业集团有限公司立即支付到期未付款项269012元、违约金2130元、资金占用费2105元（暂计至2019年8月25日，应计算至实际清偿之日止）。为维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，请贵院依法判决。被告深圳市菩庭实业集团有限公司答辩称，一、我方已支付了所有的款项，且已超付，并不存在拖欠原告的费用。原告装修的效果与合同约定不符，垃圾外运是包含在合同约定的款项中，对原告主张的增项部分不予认可；二、在原告提供的证据高发西岸门店装修费用第109页中约定设计费在装修完毕后应当返还，但原告至今未返还。被告张英松答辩称，我方只是中间人，并不是本案合同实际责任人，因此不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月18日，被告张英松作为乙方，原告作为甲方，双方签订《项目设计合同书》，合同金额为38000元。2019年2月23日，被告张英松作为甲方，原告作为乙方，双方签订《巩固装饰工程合同》，约定由乙方承包甲方的装修工程，工程地点为宝安区高发西岸花园商铺F101-F106，工程价款为658072元，结算以实际工程量为依据。其中余款5%（即32903元）尚未支付。合同第十一条约定工程完工后双方验收合格后支付余款，被告张英松应在工程完工验收后的7个工作日内与原告办理工程结算手续。如被告逾期付款，每逾期一个工作日，按30元/工作日向原告支付违约金。原告主张涉案工程有三次增加工程，其中第一次增加的金额是74095元，第二次2019年4月15日增加的金额是39205元，第三次于2019年5月30日增加的金额是40682元。2019年3月8日，被告张英松作为甲方，原告作为乙方，双方签订《巩固装饰软装设计委托合同书》，约定甲方委托乙方对菩庭美容项目进行装饰设计，合同金额为38000元；被告张英松与原告另签订《主体品牌平面设计合同》（合同金额为30000元）、《项目设计合同书》，约定由原告为菩庭美容项目提供硬装设计。2019年4月9日，原告作为乙方，被告深圳市菩庭实业集团有限公司作为甲方，双方签订《配饰软装施工合同》，合同金额为622581元。原告主张在上述《配饰软装合同》施工期间，涉案工程有两次增加工程，第一次增项时间为2019年4月25日，合同金额为45024元，第二次增项双方于2019年5月30日确认，合同金额为52188元。另查明：深圳市菩庭实业集团有限公司成立于2019年1月9日，被告张英松为其自然人股东，案外人郑章艳为其法定代表人及自然人股东。关于原告已经完工的工程量，原告主张本案一共包括三个工程，一是菩庭美容院工程，地，地址是高发西岸**商铺F101-F106是港隆城工程（即品美美容美发养生SPA（港隆城店），地址是，地址是富瑰路与宝民二路交叉路东北侧泰华豪园华渼树，地址是，地址是民治街道梅龙大道绿景公馆**N-L113铺间都是2019年，第一个项目完工时间为2019年6月18日，第二个项目完工时间为2019年7月8日，第三个项目完工时间为2019年6月22日。上述三个工程除已经签订书面合同的金额外，另有其他细项由原告施工，其中在《巩固装饰工程合同》施工期间，涉案工程有三次增加工程，其中第一次增加的金额是74095元，第二次2019年4月15日增加的金额是39205元，第三次于2019年5月30日增加的金额是40682元，并提供原、被告工作人员的微信聊天记录欲证明其主张。原告主张其与被告深圳市菩庭实业集团有限公司之间另存在如下合同关系：1、《设备交款通知书》被告已支付设备款196525元，2、《电器采购单》，被告已支付合同款37826元；3、《广告采购单》，双方确认金额为45569元，基于该合同，双方另行达成一次增项，金额为51580元；4、《软装深化合同》，金额是42759元；5、港隆城项目，双方明确设计费用为19200元；6、龙华渼树现场维修及材料购买：双方确认的金额为7995元。被告张英松对原告的主张不予确认，主张被告张英松与港隆城工程和龙华渼树工程没有任何关系，具体如下：1、我方认可硬装设计费38000元、平面设计费用30000元、软装设计费38000元、硬装合同额658072元；增加的三次金额（74095元、39205元、40682元）不予认可；2、软装合同额622581元予以确认，增项的都不予认可；3、设备合同款196525元予以确认，广告合同额45569元不予确认，第一次增项51580元不予确认；4、电器合同额37826元我方已支付过款项，但不予确认，当时并没有仔细检查原告要求我们打款，我们出于信任就给打款了；5、软装合同额42579元不予认可；6、港隆城设计费19200元不予认可，龙华渼树7995元不予认可，后面的两项（港隆城设计费、龙华渼树）被告张英松仅为介绍人而且，两项工程都与被告深圳市菩庭实业集团有限公司、被告张英松无关。关于未付工程款，原告主张被告已经支付工程款1770288元，尚欠如下款项未支付：1、硬装项目尾款32903元；2、硬装变更第三项增项，金额为40682元；3、软装项目主合同尾款，金额为56129元；4、软装第二项增项，金额为52188元；5、主合同广告款45569元；6、广告第一项增项款51580元；7、软装深化款，金额为42759元；8、港隆城设计款，金额为19200元；9、渼树项目，金额为7995元，以上合计269012元。被告确认已经支付工程款1770288元，且被告主张已经支付了全部工程款，并未拖欠原告任何款项未付。原告主张涉案全部工程均已完工并实际投入使用，但被告不同意办理竣工验收手续以及支付相应余款。被告深圳市菩庭实业集团有限公司对原告的主张不予认可，主张其已经向原告支付全部工程款。庭审中，原告在本院释明后明确表示不对其主张的主合同项下及增加的已施工工程款金额进行评估。本院认为，原告与两被告签订的《巩固装饰软装设计委托合同书》、《项目设计合同书》、《巩固装饰工程合同》、《配饰软装施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告已按合同约定组织了施工，被告已实际使用案涉工程，被告应向原告支付相应装修款。关于工程款数额。庭审中，原告主张涉案工程的主合同金额及增加工程金额已经过被告确认，但未提供任何有效证据证明其主张，两被告对原告该主张不予确认。原告主张工程款已经过被告确认，并提供微信聊天记录截屏欲证明其主张，结合本案查明的事实，原告提供的微信聊天记录截屏不能证明其主张，两被告对原告的主张亦不予确认。原告在本院释明后明确表示不对其主张的主合同已完工工程及增加工程的工程款金额进行评估，致使本院无法确定原告已施工工程的工程款数额，原告依法应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费2699元，由原告负担,案件受理费原告已预交。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇二〇年八月二十日书记员  谢晓帅书记员  陈丽君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。