wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第1460号原告东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区西二路***号。代表人李杰善，总经理。委托代理人李建兴，X年X月X日出生，东营银行股份有限公司小企业专营中心职工。被告东营市宇星化工有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇田门村（转型升级）。法定代表人门家旺，总经理。被告山东恒宇橡胶有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇工业园。法定代表人田家礼，董事长。委托代理人韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。被告门家旺，X年X月X日出生。被告田家礼，X年X月X日出生。委托代理人韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。原告东营银行股份有限公司小企业专营中心（以下简称东营银行小企业专营中心）与被告东营市宇星化工有限公司（以下简称东营宇星公司）、被告山东恒宇橡胶有限公司（以下简称山东恒宇公司）、门家旺、田家礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员胡杰适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告东营银行小企业专营中心的委托代理人李志海、李东龙、被告山东恒宇公司、田家礼共同委托代理人韩庆辉到庭参加诉讼，被告东营宇星公司、门家旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；后原告撤回对李志海、李东龙的委托，第二次开庭时，原告东营银行小企业专营中心的委托代理人李建兴、被告门家旺同时作为被告东营宇星公司的法定代表人到庭参加诉讼、被告山东恒宇公司、田家礼共同委托代理人韩庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营银行小企业专营中心诉称，2014年10月8日，原告与被告东营宇星公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，原告向被告东营宇星公司提供贷款200万元，年利率为14%，借款期限自2014年10月8日至2015年10月8日。2014年10月8日，原告与被告山东恒宇公司、门家旺、田家礼签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告东营宇星公司提供借款。合同到期后，被告东营宇星公司未能按照约定归还借款，被告山东恒宇公司、门家旺、田家礼也未履行保证责任。原告诉请判令：1、被告东营宇星公司归还原告借款200万元，利息120220.42元（利息暂算至2015年8月20日），共计2120220.42元，及自2015年8月21日至实际清偿日止的利息；2、被告山东恒宇公司、门家旺、田家礼对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告东营宇星公司未作答辩。被告山东恒宇公司辩称，原告提供的证据不能证明被告应对案涉借款承担连带清偿责任，被告山东恒宇公司对在《保证合同》的盖章有异议，并申请鉴定。被告门家旺未作答辩。被告田家礼辩称，原告提供的证据不能证明被告应对案涉借款承担连带清偿责任，被告田家礼对在《保证合同》上的签字及捺印有异议，并申请鉴定。经审理查明，2014年10月8日，原告东营银行小企业专营中心与被告东营宇星公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，被告东营宇星公司向原告借款金额200万元；借款期限自2014年10月8日至2015年10月8日；年利率为14%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款期限内未能按时支付的利息依据本借款合同确定的利率按月计收复利，借款逾期后（含宣布立即到期之后逾期）未能按期支付的利息依据本条确定的罚息利率按月在本合同确定的结息日计收复利，逐月累算。2014年10月8日，原告支付被告东营宇星公司借款200万元。另查明，2014年10月8日，原告与被告山东恒宇公司、门家旺、田家礼签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，合同约定，被告山东恒宇公司、门家旺、田家礼对上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、公告费、差旅费、�估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、处置费、过户费、律师费等）；保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年。再查明，被告东营宇星公司偿还借款利息至2015年2月20日，未偿还借款本金。原告主张截止2015年8月20日，被告欠付原告借款本金200万元，利息121958.40元。原告主张利息系以200万元为基数，按照年利率14%计算至2015年10月8日，自2015年10月9日，按照年利率21%计算至实际给付之日；原告主张复利系以累计应付未付利息为基数，按照年利率21%计算至实际给付之日。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《流动资金借款合同》1份、《保证合同》3份、股东会决议2份、借款凭证1份、银行存款账户历史明细查询1份、还款信息1份等证据在案佐证。本院认为，原告与被告东营宇星公司签订的《流动资金借款合同》，原�与被告山东恒宇公司、门家旺、田家礼签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告东营宇星公司未全面履行合同义务，应承担违约责任。被告山东恒宇公司、门家旺、田家礼作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告主张被告东营宇星公司偿还借款本金200万元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，截止2015年10月8日，利息及复利合计163831.81元，符合法律规定，本院依法予以支持，逾期后原告主张被告应支付逾期罚息，符合法律规定，本院依法予以支持，原告主张被告支付合同期限届满后的复利，没有法律依据，本院依法不予支持。被告山东恒宇公司、门家旺、田家礼承担担保义务后，享有向被告东营宇星公司的追偿权。被告山东恒宇公司、田家礼�在《保证合同》的盖章、签字及捺印有异议，申请进行鉴定，后被告山东恒宇公司、田家礼自愿放弃鉴定请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东营市宇星化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司小企业专营中心借款本金200万元、利息163831.81元，共计2163831.81元及自2015年10月9日至实际给付之日的利息（以200万元为基数，按照年利率21%计算）；被告山东恒宇橡胶有限公司、门家旺、田家礼对上述款项承担连带清偿责任；三、被告山东恒宇橡胶有限公司、门家旺、田家礼承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一�规定的权利，有权向被告东营市宇星化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23762元，减半收取11881元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员 胡 杰二〇一六年一月十八日书 记 员 薛文文
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第1460号原告：张鹏。被告：王小滨。原告张鹏为与被告王小滨民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金100000元，并支付自2014年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告王小滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2014年1月10日，被告王小滨向原告张鹏借款100000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2014年1月10日至2014年2月10日，月利息2.5%，计算到还清之日止；若发生经济纠纷由借款人支付催讨（工资、车旅费、律师费）等费用；由东阳市人民法院解决等。在借条下方，附被告王小滨出具的收条一份，载明：“今收到向张鹏所借人民币现金壹拾万元（￥100000.00元）”。借款到期后，经原告多次催讨，被告王小滨未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小滨于判决生效之日起十日内归还原告张鹏借款100000元，并支付利息（从2014年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告王小滨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 甘 震二〇一五年三月二十六日代书 记员 许天瑶
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书2016云23**刑初3号公诉机关元谋县人民检察院。被告人彭某某，绰号“干巴”，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，云南省元谋县人，家住元谋县元马镇某村。因本案，于2015年11月5日被元谋县公安局刑事拘留，同年11月19日被元谋县公安局取保候审。被告人曾某，曾用名王杰，绰号“尾巴”，男，1992年8月2日出生，汉族，中专文化，云南省元谋县人，家住元谋县元马镇双龙社区居委会龙井街。因本案，于2015年11月6日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人彭某某、曾某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人彭某某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月19日凌晨2时许，被告人彭某某与李某某在电话里发生争执后，被告人彭某某赶到元谋县元马镇龙川街志远宾馆门口人行道上，伙同被告人曾某将李某某殴打致伤。经云南省元谋县公安司法鉴定中心鉴定，李某某此次损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人彭某某、曾某积极与被害人达成和解协议，赔偿全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人彭某某、曾某在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人彭某某、曾某的户口证明及前科查询结果单，抓获经过及彭某某到案情况说明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，李某某伤情检查笔录及照片，曾某安全检查笔录，鉴定意见及告知书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，和解协议、收条、谅解书，被害人李某某的陈述，被告人彭某某、曾某的供述等证据证实；足以认定。本院认为，被告人彭某某、曾某故意伤害他人身体致轻伤的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。归案后，二被告人如实供述犯罪事实，系坦白。量刑时，综合考虑二被告人在本案中的犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现、赔偿情况及取得被害人谅解等情节，予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘绍丽二〇一六年一月二十二日书记员  胡瑶瑶
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书2016云23**刑初3号公诉机关元谋县人民检察院。被告人彭某某，绰号“干巴”，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，云南省元谋县人，家住元谋县元马镇某村。因本案，于2015年11月5日被元谋县公安局刑事拘留，同年11月19日被元谋县公安局取保候审。被告人曾某，曾用名王杰，绰号“尾巴”，男，1992年8月2日出生，汉族，中专文化，云南省元谋县人，家住元谋县元马镇双龙社区居委会龙井街。因本案，于2015年11月6日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人彭某某、曾某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人彭某某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月19日凌晨2时许，被告人彭某某与李某某在电话里发生争执后，被告人彭某某赶到元谋县元马镇龙川街志远宾馆门口人行道上，伙同被告人曾某将李某某殴打致伤。经云南省元谋县公安司法鉴定中心鉴定，李某某此次损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人彭某某、曾某积极与被害人达成和解协议，赔偿全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人彭某某、曾某在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人彭某某、曾某的户口证明及前科查询结果单，抓获经过及彭某某到案情况说明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，李某某伤情检查笔录及照片，曾某安全检查笔录，鉴定意见及告知书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，和解协议、收条、谅解书，被害人李某某的陈述，被告人彭某某、曾某的供述等证据证实；足以认定。本院认为，被告人彭某某、曾某故意伤害他人身体致轻伤的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。归案后，二被告人如实供述犯罪事实，系坦白。量刑时，综合考虑二被告人在本案中的犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现、赔偿情况及取得被害人谅解等情节，予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘绍丽二〇一六年一月二十二日书记员  胡瑶瑶
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3114号上诉人（原审被告）上海贸瀚钢格板有限公司。法定代表人计明明，经理。委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托代理人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江宏望。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张其中。上诉人上海贸瀚钢格板有限公司（以下简称贸瀚公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年6月19日，张其中驾驶机动特种车（叉车）与江宏望驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致江宏望受伤。交警部门认定江宏望与张其中承担事故同等责任。后经鉴定江宏望伤情构成十级伤残。原审法院另查明，张其中系贸瀚公司员工，在履行职务行为过程中发生事故，贸瀚公司未为肇事车辆投保交强险。原审法院认为，由于贸瀚公司未为其名下的特种车辆（叉车）购买交强险，故江宏望的损失应由贸瀚公司在交强险限额内承担与其事故责任相适应的赔偿责任。原审法院审核了江宏望诉请损失的依据后，作出如下判决：1、贸瀚公司于判决生效之日起十日内赔偿江宏望98,214.70元；2、驳回江宏望的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,220元，由江宏望负担100元，贸瀚公司负担1,120元；重新鉴定费4,100元，由贸瀚公司负担。原审法院判决后，贸瀚公司上诉诉称，叉车本身不具有购买交强险的现实性，且被上诉人无证驾驶无牌照的机动车，自身存在过错，故要求依照公平原则，按照交警部门的事故责任认定确定双方对事故负同等责任，并改判减半赔偿相关项目的数额。被上诉人江宏望辩称，叉车从性能上属机动车范畴，如果需要上路就应该购买交强险，现上诉人未购买交强险而在道路上发生交通事故，就应该在交强险限额内承担责任。原判正确，要求维持。被上诉人张其中未提供答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对本起交通事故中贸瀚公司名下所有的特种车辆（叉车）是否有购买交强险义务的争议。首先交强险是一种社会保障制度，其设立的目的是为受害人提供及时的医疗救助和基本的经济保障。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失而未投保交强险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额赔偿。本案中叉车属于机动车，且有交警部门颁发的牌照，属于登记在册被管理的车辆范畴，为其购买交强险是车辆所有人的法定强制义务，基于上诉人对此义务的违反，原审法院判定由上诉人在交强险限额内承担赔偿责任于法有据，本院予以认同。现上诉人以无法购买交强险作为不承担赔偿责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,255元，由上诉人上海贸瀚钢格板有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年一月八日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3114号上诉人（原审被告）上海贸瀚钢格板有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡莘奉公路322号5幢1317室。法定代表人计明明，经理。委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托代理人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江宏望，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县安丰塘镇宋墙村后西村民组。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张其中，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县盛桥镇苍头村兀羊村民组49号。上诉人上海贸瀚钢格板有限公司（以下简称贸瀚公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年6月19日，张其中驾驶机动特种车（叉车）与江宏望驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致江宏望受伤。交警部门认定江宏望与张其中承担事故同等责任。后经鉴定江宏望伤情构成十级伤残。原审法院另查明，张其中系贸瀚公司员工，在履行职务行为过程中发生事故，贸瀚公司未为肇事车辆投保交强险。原审法院认为，由于贸瀚公司未为其名下的特种车辆（叉车）购买交强险，故江宏望的损失应由贸瀚公司在交强险限额内承担与其事故责任相适应的赔偿责任。原审法院审核了江宏望诉请损失的依据后，作出如下判决：1、贸瀚公司于判决生效之日起十日内赔偿江宏望98，214.70元；2、驳回江宏望的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，220元，由江宏望负担100元，贸瀚公司负担1，120元；重新鉴定费4，100元，由贸瀚公司负担。原审法院判决后，贸瀚公司上诉诉称，叉车本身不具有购买交强险的现实性，且被上诉人无证驾驶无牌照的机动车，自身存在过错，故要求依照公平原则，按照交警部门的事故责任认定确定双方对事故负同等责任，并改判减半赔偿相关项目的数额。被上诉人江宏望辩称，叉车从性能上属机动车范畴，如果需要上路就应该购买交强险，现上诉人未购买交强险而在道路上发生交通事故，就应该在交强险限额内承担责任。原判正确，要求维持。被上诉人张其中未提供答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对本起交通事故中贸瀚公司名下所有的特种车辆（叉车）是否有购买交强险义务的争议。首先交强险是一种社会保障制度，其设立的目的是为受害人提供及时的医疗救助和基本的经济保障。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失而未投保交强险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额赔偿。本案中叉车属于机动车，且有交警部门颁发的牌照，属于登记在册被管理的车辆范畴，为其购买交强险是车辆所有人的法定强制义务，基于上诉人对此义务的违反，原审法院判定由上诉人在交强险限额内承担赔偿责任于法有据，本院予以认同。现上诉人以无法购买交强险作为不承担赔偿责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，255元，由上诉人上海贸瀚钢格板有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年十月十日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第02154-1号申请执行人合肥康联投资管理有限公司，住所地合肥市包河区。被执行人赵劲，女，1968年9月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人赵勇，女，1963年6月14日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人戴虎，男，1962年8月30日出生，汉族，住合肥市包河区。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00079号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款15万元及利息（以15万元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算至款清之日止）、执行费2150元，总计152150元及利息（以15万元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人赵劲、赵勇、戴虎在银行帐户上的存款152150元及利息（以15万元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算至款清之日）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年一月十八日书记员  胡 正
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第3079号原告赵闯。被告黄海。原告赵闯诉被告黄海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵闯到庭参加诉讼，被告黄海经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵闯诉称，被告黄海于2015年4月7日向原告借款30万元，约定2015年4月16日还款。借款到期后被告至今未还。请求判令被告立即偿还借款及逾期利息，承担本案的诉讼费。被告黄海未答辩。经审理查明，被告黄海于2015年4月7日向原告借款30万元，并出具借条一份，约定2015年4月16日还款。借款到期后被告至今未还。以上事实有原告提供的由被告黄海出具的借条及原告的陈述等证据为证。本院认为，被告黄海向原告赵闯借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告黄海偿还借款及逾期利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海于本判决生效后立即偿还原告赵闯借款30万元及逾期利息（利息从2015年4月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  吴宇宏二〇一六年一月十八日书记员  蒋 玉
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民审初字第105号原告：欧阳金明，男，1961年11月11日生，汉族，上高县人，民营企业业主，住上高县。委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师。被告（追加）：江西奉兴化工有限公司。住所地：江西省上高县科技工业园。组织机构代码：76339723-7。法定代表人：欧阳金明，该公司董事长。委托代理人：戴黑牯，江西强宏律师事务所律师。被告：许阳柳，男，1958年4月6日生，汉族，住奉新县。委托代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。被告：袁和根，男，1956年5月22日生，汉族，上高县人，住上高县。原告欧阳金明诉被告江西奉兴化工有限公司、许阳柳、袁和根不当得利纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳金明委托代理人李友强律师、被告奉兴化工有限公司委托代理人戴黑牯律师、被告许阳柳委托代理人李春辉律师到庭参加诉讼，被告袁和根经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告欧阳金明诉称：2012年4月6日，原、被告等共同兴办的江西奉兴化工有限公司发生火灾事故。此后，为火灾时是否为原告承包经营，火灾损失是否由原告个人承担进行了诉讼。经省高院二审判决、最高院再审裁定，发生火灾时为原告承包经营，火灾损失由原告承担。但省高院和最高院对公司2012年3月1日至火灾前的4月5日实现的利润1111622.33元，公司已实际按集体经营、按股东股权份额分配，原告未享受承包权利这一事实，省高院二审判决未加考虑，而最高院的再审裁定则以原告“未提出请求或抗辩”为由认为“二审判决未予处理，亦无不当”。原告认为，既然生效的判决、裁定认为公司至2012年4月6日火灾时为原告承包，并判决原告承担火灾损失，且已实际执行，则2012年3月1日至4月6日火灾发生前的公司利润就应按原告承包的约定处理。根据约定结算，被告许阳柳多分得利润129606.04元，被告袁和根为67836.02元。被告多分的利润应当属不当得利予以返还。现请求判令被告许阳柳返还不当得利129606.04元，被告袁和根返还不当得利67836.02元。诉讼费由被告承担。被告江西奉兴化工有限公司辩称：原告的起诉符合事实，之所以会发生这种错误，是因为江西奉兴化工有限公司及公司大多数股东认为火灾期间不是原告承包经营，所以火灾前的利润按集体经营分配的，后经省高院及最高人民法院判决、裁定认为是原告承包经营，那么火灾前的利润分配就是错误的，原告的主张理应得到支持。被告许阳柳辩称：分配是完全按照江西奉兴化工有限公司目标经营方案及实施《目标经营方案》的合同来计算的，分配金额并没有错误，不存在个人承包经营与集体经营的分配差额。对于江西奉兴化工有限公司目标经营方案中第（四）项中第4点关于因经营不善中止经营的条款，我保留另行起诉的权利。被告袁和根辩称：原告起诉主张属实，我愿意退回多得的67866.02元。经审理查明：被告江西奉兴化工有限公司是原告与被告许阳柳等共同兴办的公司。2009年2月10日，公司经董事会讨论商定公司目标经营方案。2009年2月28日，原告欧阳金明与被告江西奉兴化工有限公司签订实施《目标经营方案》的合同，原告作为经营牵头人，经营期限为三年，2009年3月1日至2012年2月28日。双方约定了奖惩与效益挂勾，确保公共利益不受风险等。2012年4月6日，公司发生火灾事故，原、被告就火灾时是否原告承包经营、火灾损失是否应由原告个人承担进行了诉讼。2012年4月28日，公司经结算，就2012年3月1日至2012年4月5日实现的利润1111622.33元作为集体经营方式按股东股权份额进行了分配，被告许阳柳分得了258671.18元，袁和根分得了135388.93元。2015年5月18日，江西省高级人民法院（2015）赣民二终字第19号民事判决书及之后的中华人民共和国最高人民法院（2015）民申字第1914号民事裁定书均认定发生火灾时属原告承包经营，火灾损失由原告承担，从而判令江西奉兴化工有限公司、欧阳金明给付许阳柳人民币728134.9元。基于江西省高级人民法院的判决结果，2012年3月1日至2012年4月5日就应按个人承包经营模式进行利润分配：按约定完成年利润2200000元，月均为183333.33元（2200000元÷12个月），2012年3月1日至2012年4月5日完成利润为1111622.33元，超额为928289元（1111622.33元-183333.33元）。按照公司《目标经营方案》约定，超额部分个人得60%，公司得40%，该月公司可分配利润为554648.93元（183333.33元+928289元×40%），按股东股权份额分配，许阳柳应得129065.14元（554648.93元×股权份额23.2697%），袁和根应得67552.91元（554648.93元×股权份额12.1794%）。与已实际分配的利润差额为：许阳柳129606.04元（已得258671.18元-应得129065.14元）；袁和根67836.02元（已得135388.93元-应得67552.91元）。以上事实，有2009年2月10日江西奉兴化工有限公司目标经营方案、实施《目标经营方案》的合同、江西奉兴化工2012年4月28日结算清单三份、2012年5月9日许阳柳领条一张，江西省高级人民法院民事判决书及最高人民法院民事裁定书等证据予以证实。本院认为：原、被告双方对“江西奉兴化工2012年4月28日结算清单没有异议，并已得到实际履行。由于公司经营方式的不同，确实存在分配上的差异。现原告要求退回多得的分配款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告许阳柳提出结算没有错误，经营方式的不同不存在分配上的差额的主张，与事实不符，本院不予支持。至于被告许阳柳提出经营不善而终止合同的结算问题，不属本案的审理范围。被告袁和根同意退回多得款项，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许阳柳返还原告欧阳金明多得分配款129606.04元。被告袁和根返还原告欧阳金明多得分配款67836.02元。该款限判决生效后三日内付清。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告江西奉兴化工有限公司对被告许阳柳、袁和根应返还款项负连带清偿责任。案件受理费4240元减半收取为2120元，财产保全费2050元，合计4170元，由被告许阳柳承担2737元，被告袁和根承担1433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员 李 敏二〇一六年一月二十日书记员 李海璇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更920号罪犯凌某某，男，汉族，1945年9月11日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2013年6月26日作出（2013）芜刑初字第00104号刑事判决，以被告人凌某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一年，处罚金人民币三万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯凌某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯凌某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯凌某某系年满七十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑�度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年11月12日起至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖0100920号罪犯凌友松，男，汉族，1945年9月11日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2013年6月26日作出（2013）芜刑初字第00104号刑事判决，以被告人凌友松犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一年，处罚金人民币三万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯凌友松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯凌友松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯凌友松系年满七十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌友松减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年11月12日起至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初字第189-1号原告强君宜。被告李奇骥。被告曾超。本院在审理原告强君宜与被告李奇骥、曾超民间借贷纠纷一案中，原告强君宜于2016年1月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告李奇骥、曾超的银行存款312375元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告强君宜以其在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的保险限额为312375元的平安诉讼财产保全责任保险作为担保，并向本院提交了保单保函（保单号：12022001900217129360）。本院认为，原告强君宜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李奇骥、曾超的银行存款312375元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年一月十九日书 记 员  郭 维适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初字第189-1号原告强某某。被告李某某。被告曾某某。本院在审理原告强某某与被告李某某、曾某某民间借贷纠纷一案中，原告强某某于2016年1月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告李某某、曾某某的银行存款312375元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告强某某以其在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的保险限额为312375元的平安诉讼财产保全责任保险作为担保，并向本院提交了保单保函（保单号：12022001900217129360）。本院认为，原告强某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李某某、曾某某的银行存款312375元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年一月十九日书 记 员  郭 维适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行初12号起诉人张鹤轩，男，1955年12月27日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区.本院收到起诉人张鹤轩的起诉状，请求1、602平米私有房屋是张氏五人共有，70年没给房屋费；2、赔偿原告58私改房屋费16.8万元（现价一年房租费）；3、撤销政府管理私有财产权利；中纪委、反贪局共同审理70年；4、撤销房产管理私有财产权利，赔偿物价上涨100倍；5、撤销工商银行管理私有财产权利，赔偿物价上涨(12X14)=168倍X16.8万元，立即执行。被告从未给过答辩状，剥夺了原告的知情权，私有财产保护权。拆迁时租房人拿走了房屋产权和70年的房租费，原告分文未得，被告出示所有的法律文书和拆迁文书及房产档案及所有证据。原告保留追加损失权利。房租费70年X16.8万=1176万元。诉讼费由被告承担，被告必须在开庭前15天给答辩书面材料。本院经审查认为，本案起诉人的请求不属于人民法院行政案件的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款之规定，裁定如下：对张鹤轩的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  乔慧婷审判员  王秀梅审判员  李志慧二〇一六年一月十二日书记员  李 娜
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)通中刑执字第296号罪犯张爱军，男，1956年12月31日生，汉族，吉林省梅河口市人。现于吉林省梅河监狱服刑。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2003年7月24日作出（2003）锦凌河刑初字第147号刑事判决，以被告人张爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2003年3月14日起至2009年3月13日止）。该犯于2003年9月投入辽宁省石门监狱服刑。2006年4月14日起被批准保外就医1年，批准期限为2006年4月14日起至2007年4月13日止，同日转入梅河监狱，继续保外就医。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张爱军保外就医后于2007年3月12日起脱离监管机关，余刑2年0个月1天未予执行为由，于2016年1月15日向本院提出罪犯暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书，并提供张爱军执行通知书、脱逃的破案报告书、保外就医考察表、暂予监外执行审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯于2003年9月交付辽宁省石门监狱执行，2006年4月14日保外就医1年。保外就医期间于2007年3月12日起脱离监管，2015年12月11日吉林省梅河监狱民警于辽源市龙山区将其抓获，同日押解回吉林省梅河监狱。上述事实有该犯执行通知书、保外就医考察表、破案报告书等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张爱军在保外就医期间脱离监管，脱离监管期间不应计入执行刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯张爱军从2015年12月11日抓捕之日起，补期2年1天，至2017年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧审 判 员  徐 鹏代理审判员  薛征平二〇一六年一月十九日书 记 员  邹金伶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行初12号起诉人张鹤轩，男，1955年12月27日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区。本院收到起诉人张鹤轩的起诉状，请求1、602平米私有房屋是张氏五人共有，70年没给房屋费；2、赔偿原告58私改房屋费16.8万元（现价一年房租费）；3、撤销政府管理私有财产权利；中纪委、反贪局共同审理70年；4、撤销房产管理私有财产权利，赔偿物价上涨100倍；5、撤销工商银行管理私有财产权利，赔偿物价上涨(12X14)=168倍X16.8万元，立即执行。被告从未给过答辩状，剥夺了原告的知情权，私有财产保护权。拆迁时租房人拿走了房屋产权和70年的房租费，原告分文未得，被告出示所有的法律文书和拆迁文书及房产档案及所有证据。原告保留追加损失权利。房租费70年X16.8万=1176万元。诉讼费由被告承担，被告必须在开庭前15天给答辩书面材料。本院经审查认为，本案起诉人的请求不属于人民法院行政案件的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款之规定，裁定如下：对张鹤轩的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  乔慧婷审判员  王秀梅审判员  李志慧二〇一六年一月十二日书记员  李 娜
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)通中刑执字第296号罪犯张爱军，男，1956年12月31日生，汉族，吉林省梅河口市人。现于吉林省梅河监狱服刑。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2003年7月24日作出（2003）锦凌河刑初字第147号刑事判决，以被告人张爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2003年3月14日起至2009年3月13日止）。该犯于2003年9月投入辽宁省石门监狱服刑。2006年4月14日起被批准保外就医1年，批准期限为2006年4月14日起至2007年4月13日止，同日转入梅河监狱，继续保外就医。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张爱军保外就医后于2007年3月12日起脱离监管机关，余刑2年0个月1天未予执行为由，于2016年1月15日向本院提出罪犯暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书，并提供张爱军执行通知书、脱逃的破案报告书、保外就医考察表、暂予监外执行审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯于2003年9月交付辽宁省石门监狱执行，2006年4月14日保外就医1年。保外就医期间于2007年3月12日起脱离监管，2015年12月11日吉林省梅河监狱民警于辽源市龙山区将其抓获，同日押解回吉林省梅河监狱。上述事实有该犯执行通知书、保外就医考察表、破案报告书等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张爱军在保外就医期间脱离监管，脱离监管期间不应计入执行刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯张爱军从2015年12月11日抓捕之日起，补期2年1天，至2017年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄智慧审 判 员  徐 鹏代理审判员  薛征平二〇一六年一月十九日书 记 员  邹金伶
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包民五终字第350号上诉人（原审被告）霍振春，现住包头市。被上诉人（原审原告）王秀荣，现住包头市。上诉人霍振春因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院2015年8月25日作出的(2015)包青民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告王秀荣系武恩厚的妻子，武恩厚于2010年12月1日去世。2008年7月13日，被告霍振春给原告的丈夫武恩厚出具借条一张，内容为“今借武大爷现金20000园整，用一个月，工资本作底押。借款人霍振春担保人郝洁2008.7,13”。被告认可借条中借款人一栏中签字系其本人所写，抵押的工资本系其本人的，但提出借款系郝洁所借，实际借款10000元，利息为月利率4角。对此，被告未提交相关证据证明。被告举证1，霍振春工资卡明细复印件一份，证明抵押借款后，于2008年12月10日将工资卡挂失，原告丈夫支取四个月工资及一年的过半奖。被告举证2，2008年10月21日署名武恩厚收到5000元的收条一份复印件一份，证明其曾偿还借款5000元。原告对以上均不予认可。又查明，武恩厚去世后，有三名继承人，妻子系本案原告，长子武明，长女武英。武明及武英均放弃对该笔债权的继承。原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告霍振春给原告丈夫武恩厚出具的借条是其真实意思的表示，依法确认借贷关系成立。被告提供的工资卡明细复印件不能证明系武恩厚取款，所提交的武恩厚署名的收条系复印件，根据证据规则，不予认定。故被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决:被告霍振春返还原告王秀荣借款本金20000元，于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费300元，原告王秀荣已预交，由被告霍振春负担。一审宣判后，霍振春不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人王秀荣承担。其主要上诉理由为：1、一审判决认定事实不清。2008年7月13日，上诉人为借款将工资本抵押给武恩厚。后武恩厚从上诉人工资本支取4个月的工资以及一年的过半奖合计5000元。2008年10月21日，上诉人又偿还武恩厚5000元，武恩厚为其出具了收条。故上诉人已经偿还借款10000元。一审法院对已偿还借款的事实未予认定，是错误的。2、一审法院认定证据不足，上诉人有证据证明已偿还借款的事实。一审中，上诉人提交了工资明细复印件以及武恩厚出具的收条的复印件，一审法院未审核认定复印件与案件事实的关联性，也未要求提交原件，明显属于认定证据不足。被上诉人王秀荣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，认可一审判决。二审过程中，上诉人霍振春与被上诉人王秀荣均未向本院提交新的证据。上诉人霍振春提交了2008年10月21日署名“武恩厚”的《收条》原件1张；被上诉人王秀荣质证称：《收条》原件一审未提交，不认可是武恩厚所写。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人霍振春、被上诉人王秀荣对《借条》的真实性认可，被上诉人王秀荣有权依照《借条》载明内容主张债权。上诉人霍振春虽对实际借款金额提出异议，但未提供相关证据予以证明。另，上诉人霍振春主张已偿还借款10000元，但提供的工资存折复印件不足以证明被上诉人王秀荣丈夫“武恩厚”实际领取工资及奖金的事实；其提供的署名武恩厚的《收条》，因一审未向法院提供且被上诉人王秀荣不认可，故本院不予采信。综上，上诉人提供的证据不足以证明其上诉主张，应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人霍振春负担。本判决为终审判决。审 判 长  边学武审 判 员  李 伟代理审判员  赵艳敏二〇一六年一月二十五日书 记 员  盛时明附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更342号罪犯吴某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2007年7月17日作出(2007)南刑初字第142号刑事判决，以被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元。被告人吴某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审，于2007年10月23日以（2007）嘉刑终字130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度省级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯吴某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，罪犯吴某仅履行罚金人民币6000元，悔罪意识较差，故建议本院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。检察机关认为罪犯吴某未积极履行财产刑，建议扣减减刑幅度的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更342号罪犯吴志勇，男�1962年5月4日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2007年7月17日作出(2007)南刑初字第142号刑事判决，以被告人吴志勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元。被告人吴志勇不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审，于2007年10月23日以（2007）嘉刑终字130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯吴志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度省级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯吴志勇对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，罪犯吴志勇仅履行罚金人民币6000元，悔罪意识较差，故建议本院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯吴志勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴志勇在服刑期间，有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。检察机关认为罪犯吴志勇未积极履行财产刑，建议扣减减刑幅度的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志勇准予减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 欣
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初25号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王杰,男,1984年7月13日出生,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。有前科,曾因犯故意杀人罪于2010年12月被本院判处有期徒刑三年,2012年12月18日被减刑释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被天津市公安局武清分局取保候审,同年11月25日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]518号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪,于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉,被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人王杰于2015年8月3日0时许,酒后驾驶无牌照天虹牌90型二轮摩托车,从天津市武清区梅厂镇稗甸村家中,行驶至稗甸村村南口南北向公路时被民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验,被告人王杰血液中酒精含量为139.8mg/100ml。上述事实,被告人王杰在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及到案经过、证人证言、物证照片、血液提取登记表、血液酒精含量检验、前科材料、被告人供述、居民信息表等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶,危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王杰犯危险驾驶罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人王杰曾因故意犯罪被判刑改造,刑满释放后不思悔改,现又故意犯罪,虽不构成累犯,但依法亦可酌情从重处罚。被告人王杰能够自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。综上,被告人王杰犯危险驾驶罪,法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人王杰犯危险驾驶罪,判处拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款的规定,判决如下:被告人王杰犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币12000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一六年一月二十七日书记员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第02094号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁建。委托代理人：袁吉昌，系袁建之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭玲。再审申请人袁建因与被申请人谭玲物权保护纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁建申请再审称：（一）二审判决认定事实和适用法律错误。案外人重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）因无力支付袁建装修工程款，将讼争的重庆市长寿区凤城街道长寿路107号2-1号房屋抵押给袁建，袁建对该房屋的抵押权应受法律保护，同时谭玲取得讼争房屋的房地产权证是伪造的，无权以物权人身份要求袁建搬离该房屋。（二）二审审理程序违法。1.二审开庭，仅有一名审判人员在审理。2.本案二审于2014年5月27日立案，2015年7月1日其才收到二审判决，明显超过法定审理期限。袁建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项等规定申请再审。本院认为：讼争的重庆市长寿区凤城街道长寿路107号2-1号房屋，经房屋权属登记机关登记并填发房地产权证，表明谭玲为其唯一权利人，故谭玲依法享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利，并可要求无权占有人或妨害物权人返还原物或排除妨害。袁建称巴城公司因欠其工程款已将该房屋抵押给袁建，虽双方在结算协议中有“乙方（指袁建）铝合金门窗工程总款抵甲方（指巴城公司）两套住房后多退少补……”等书面约定，但袁建并未举证证明其所称抵押已办理登记，故不发生抵押效力，袁建不能据此取得该房屋的抵押权，同时袁建称谭玲取得的房地产权证是伪造的，亦未提交相应证据。故谭玲以物权人身份要求袁建立即搬出重庆市长寿区长寿路107号2-1号房屋的诉讼请求，符合法律规定，二审予以支持正确。关于二审审理程序是否违法的问题。袁建称二审法院开庭，合议庭仅有一名审判人员审理的问题。经审查核实，二审法院审理本案过程中对当事人进行了询问，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，二审法院根据本案案情采取询问审查方式不违反上述规定，因询问不等同于开庭审理，法律并没有规定要求全体合议庭成员参加，故袁建该再审申请理由不成立。至于袁建称二审超审限的问题。二审法院2014年7月21日立案后，于2014年8月19日作出二审判决，并于同月29日按袁建在一审确认的送达地址向袁建进行了邮政专递送达，故本案二审审理期限没超过法定的三个月。后因袁建在执行程序中称没收到二审判决，二审法院才于2015年7月1日又向袁建及袁建代理人袁吉昌第二次送达该二审判决，故袁建不能以2015年7月1作为本案二审结案时间，从而主张二审超审限，其该再审申请理由亦不应成立。综上，袁建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁建的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年一月二十七日书 记 员  赵 欢
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0828执10号申请执行人任志江，男。申请执行人曾万华，男。被执行人卢刚，男。申请执行人任志江、曾万华与被执行人卢刚民间借贷纠纷两案,本院依据已经发�法律效力的万安县人民法院(2015)万民一初字第595号民事判决书、(2015)万民一初字第279号民事判决书，分别于2016年1月18日以(2016)赣0828执10号执行裁定书和2015年5月11日（2015）以万民一初字第279－1号民事裁定书冻结了被执行人卢刚在万安县银山富豪酒店管理有限公司享有的股权份额（出资比例为51％），并责令限被执行人卢刚在2016年1月25日前履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人卢刚在万安县银山富豪酒店管理有限公司享有的全部股权份额（出资比例为51％）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一六年一月二十六日书记员  郭志瑞
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2324执3号申请执行人刘某某，女，1967年10月24日生。被执行人周某，男，1971年5月26日生。本院在执行刘某某申请执行周某（2016）云2324执3号抚养纠纷一案中，申请执行标的为人民币720.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2005）南民初字第229号民事判决书第二项中2015年度的抚养费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2005）南民初字第229号民事判决书第二项中2015年度的抚养费全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  李荣祥二〇一六年一月十九日书记员  周尧宗
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执恢53号申请执行人黄金焕，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住福建省将乐县白莲镇蒋明路**号，身份证号码3504281976********。被执行人李哲云，男，1978年2月25日出生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市昌邑区左家镇黄花甸字村*组，身份证号2202211978********。关于申请执行人黄金焕与被执行人李哲云买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1028号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中双方达成和解并已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1028号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年一月二十七日书 记 员  王晓正
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0828执10号申请执行人任志江，男。被执行人卢刚，男。申请执行人任志江与被执行人卢刚民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的万安县人民法院(2015)万民一初字第595号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人卢刚发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人卢刚在万安县银山富豪酒店管理有限公司中有出资额255万元的股权（出资比例为51％）。2015年5月11日，本院作出（2015）万民一初字第279－1号民事裁定书，裁定冻结了卢刚在万安银山富豪酒店管理有限公司享有的股权份额（价值170000元以内），冻结期限一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结执行人卢刚在万安县银山富豪酒店管理有限公司享有的股权份额（价值200万元以内）。二、冻结期间被执行人卢刚不得对被冻结的股权设定权利负担，不得擅自处分被冻结股权的收益，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人卢刚在2016年1月29日前履行完生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖。三、冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾国华二〇一六年一月十八日书记员  郭志瑞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执恢53号申请执行人黄金焕，农民。被执行人李哲云，农民。关于申请执行人黄金焕与被执行人李哲云买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1028号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中双方达成和解并已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1028号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年一月二十七日书 记 员  王晓正
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1113号罪犯李荣某乙，男，汉族，1994年10月8日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2013年4月15日作出（2013）灵刑初字第00062号刑事判决，以被告人李荣某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金一万五千元，决定执行有期徒刑六年九个月，罚金一万五千元。安徽省宿州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）宿中刑终字第00187号刑事判决，以被告人李荣某乙犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李荣某乙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李荣某乙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李荣某乙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李荣某乙减去自本裁定送达之日起至2016年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1113号罪犯李荣军，男，汉族，1994年10月8日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2013年4月15日作出（2013）灵刑初字第00062号刑事判决，以被告人李荣军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金一万五千元，决定执行有期徒刑六年九个月，罚金一万五千元。安徽省宿州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）宿中刑终字第00187号刑事判决，以被告人李荣军犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李荣军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李荣军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李荣军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李荣军减去自本裁定送达之日起至2016年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行赔初1号起诉人王少江本院于2016年1月7日收到起诉人王少江的行政赔偿诉讼状,请求判令被起诉人天津市公安局河西分局因不履行执法监督职责给原告造成损害赔偿100001元。起诉人于2016年1月7日提起行政诉讼,请求:判决确认被起诉人天津市公安局河西分局不履行督察法定职责违法;诉讼费由被告承担。本院已作出(2016)津0103行初2号行政裁定,对起诉人的行政诉讼起诉不予立案。本院认为,起诉人请求确认被起诉人天津市公安局河西分局不履行督察法定职责违法提起的行政诉讼已被本院裁定不予立案。故起诉人同时提起的行政赔偿诉讼的条件已不具备,不符合起诉条件,本院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(6)项之规定,裁定如下:对起诉人王少江的行政赔偿起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  张铮审判员  张莹审判员  张辉二〇一六年一月十四日书记员  王杨本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖;第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接受起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:(1)原告具有请求资格;(2)有明确的被告;(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据;(4)加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法;(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理;(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖;(7)符合法律规定的起诉期限
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)额民一初字第538号原告任建锋，男，1969年3月24日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告阿拉善额济纳旗大漠酒业有限公司。住所地额济纳旗。法定代表人张国祥，系该公司董事长。委托代理人杨阿玲，系北杰律师事务所律师。本院在审理原告任建锋诉被告阿拉善额济纳旗大漠酒业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告任建锋于2016年1月28日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任建锋在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任建锋撤回起诉。案件受理费690元（原告已预交），减半收取345元，由原告任建锋承担。另一半案件受理费345元，予以退还原告任建锋。审判员 包毕力格二〇一六年一月二十八日书记员 巴 德 玛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保0003号原告布鲁克(成都)工程有限公司,住所地四川省成都市高新技术开发西区。统一社会信用代码9151010062171169X3。法定代表人AndreaPeterRoth,董事长。被告河北蓝强金属丝网制造有限公司,住所地安平县南关村北。法定代表人卢立新,总经理。被告深圳市贺嘉贸易有限公司,龙岗区布吉街道长龙二区一巷一号601。法定代表人刘兰香,总经理。本院在审理原告布鲁克(成都)工程有限公司与被告河北蓝强金属丝网制造有限公司、深圳市贺嘉贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案中,原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请,申请冻结被告银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告布鲁克(成都)工程有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二○二○一六年一月十五日书 记 员  靳一诺
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更283号罪犯杨通九，男，1974年2月28日出生，苗族，小学文化，贵州省天柱县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年4月17日作出(2006)甬刑初字第66号刑事判决，以被告人杨通九犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨通九在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨通九在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨通九在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨通九准予减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更283号罪犯杨某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年4月17日作出(2006)甬刑初字第66号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更900号罪犯李某某，男，布依族，1989年9月19日生，初中文化，贵州省人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2008年9月16日作出（2008）集刑初字第286号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币二千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2017年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更900号罪犯李炳贤，男，布依族，1989年9月19日生，初中文化，贵州省人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法�于2008年9月16日作出（2008）集刑初字第286号刑事判决，以被告人李炳贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币二千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李炳贤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李炳贤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李炳贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李炳贤减去自本裁定送达之日起至2017年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更795号罪犯李某某，男，汉族，1979年9月23日生，初中文化，河南省汤阴县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年5月31日作出（2011）丰刑初字第194号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，处罚金五千元人民币。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年2月15日起至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更795号罪犯李保庆，男，汉族，1979年9月23日生，初中文化，河南省汤阴县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年5月31日作出（2011）丰刑初字第194号刑事判决，以被告人李保庆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，处罚金五千元人民币。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李保庆确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李保庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李保庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李保庆减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年2月15日起至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46362号之一原告陈建芬，女，1982年6月21日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告周大海，男，1965年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告木爱琴，女，1968年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈建芬诉被告周大海、木爱琴民间借贷纠纷一案中，于2016年1月4日作出(2015)浦民一(民)初字第46362号财产保全裁定，现原告已经申请撤诉且本院经审查后准许撤诉，原告特向本院申请解除本案的财产保全措施，本院予以准许，故相关财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告周大海、木爱琴所有的银行存款人民币372,000元或者其相应价值的财产的查封、扣押、冻结措施。审判员 戴 勤二〇一六年一月二十五日书记员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执156号段宗豹、许蓓：你（单位）与淮南市通宝典当有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00253号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月二十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2015)琅民一初字第01958号原告滁州天宁机动车驾驶员培训有限公司与被告杨孝民劳动争议一案，本院于2016年1月7日作出（2015）琅民一初字第01958号民事判决书。该判决书落款时间“二〇一五年一月七日”系笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2015）琅民一初字第01958号民事判决书落款时间“二〇一五年一月七日”补正为“二〇一六年一月七日”。审 判 员  王旭东二〇一六年一月二十七日代理书记员  张 璐附所引用法条：1.中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误……
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执156号段宗豹、许蓓：你（单位）与淮南市通宝典当有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00253号裁判文书已�发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月二十一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第720号申请人上海威士文通风工程设备有限公司。法定代表人骆振相，董事长。委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。委托代理人黄倩云，上海理帅律师事务所律师。被申请人魏炳勤。委托代理人吴世明。申请人上海威士文通风工程设备有限公司（以下简称威士文公司）与被申请人魏炳勤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人威士文公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第1449号裁决，事实和理由如下：魏炳勤2015年7月无故缺勤3天又5小时，应扣除工资336.67元。此外，由于威士文公司对社会保险费个人承担部分给予补贴，双方约定如果缺勤，则每天扣除该补贴50元，因此该月魏炳勤应扣除补贴181.25元。仲裁裁决第二项要求威士文公司支付2015年7月工资差额170.31元，适用法律、法规确有错误。威士文公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人表示除仲裁期间的证据外，没有其他证据提供。被申请人魏炳勤答辩称：该3天又5小时并非旷工，而是事假。双方并没有约定如果缺勤则每天扣除50元。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，根据《最低工资规定》第十二条第一款的规定，在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，仲裁委员会根据最低工资标准，在扣除了缺勤3天又5小时相应的工资及已支付的工资数额后，裁决威士文公司支付差额，适用法律、法规正确。威士文公司接到裁决书后，认为还应扣除有关补贴，显然与法律法规相悖，其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海威士文通风工程设备有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第1449号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海威士文通风工程设备有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年一月七日书 记 员  徐 凌附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）撤字第720号申请人上海威士文通风工程设备有限公司，住所地上海市奉贤区浦卫公路8258号。法定代表人骆振相，董事长。委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。委托代理人黄倩云，上海理帅律师事务所律师。被申请人魏炳勤，女，1970年2月3日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县王店乡赵寨村孟寨组。委托代理人吴世明（系魏炳勤的丈夫），男，1968年7月18日出生，汉族，户籍地同上。申请人上海威士文通风工程设备有限公司（以下简称威士文公司）与被申请人魏炳勤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人威士文公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第1449号裁决，事实和理由如下：魏炳勤2015年7月无故缺勤3天又5小时，应扣除工资336.67元。此外，由于威士文公司对社会保险费个人承担部分给予补贴，双方约定如果缺勤，则每天扣除该补贴50元，因此该月魏炳勤应扣除补贴181.25元。仲裁裁决第二项要求威士文公司支付2015年7月工资差额170.31元，适用法律、法规确有错误。威士文公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人表示除仲裁期间的证据外，没有其他证据提供。被申请人魏炳勤答辩称：该3天又5小时并非旷工，而是事假。双方并没有约定如果缺勤则每天扣除50元。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，根据《最低工资规定》第十二条第一款的规定，在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，仲裁委员会根据最低工资标准，在扣除了缺勤3天又5小时相应的工资及已支付的工资数额后，裁决威士文公司支付差额，适用法律、法规正确。威士文公司接到裁决书后，认为还应扣除有关补贴，显然与法律法规相悖，其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海威士文通风工程设备有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第1449号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海威士文通风工程设备有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年十月十日书 记 员  徐 凌附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更242号罪犯占某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年11月30日作出(2011)杭萧刑初字第2057号刑事判决，以被告人占某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，犯罪所得尚未追回的财物继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯占某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯占某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级表扬，2013年度、2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯占某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占某准予减刑一年二个月（刑期至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更242号罪犯占健峰，男，1981年6月5日出生，汉族，高中毕业，浙江省常山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年11月30日作出(2011)杭萧刑初字第2057号刑事判决，以被告人占健峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，犯罪所得尚未追回的财物继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯占健峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯占健峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级表扬，2013年度、2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯占健峰在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占健峰准予减刑一年二个月（刑期至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1700号原告上海王令建筑装饰材料有限公司，注册地上海沪宜公路XXX号E-73。法定代表人吴淦荣。委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。被告上海鸣昊建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人杨阚。原告上海王令建筑装饰材料有限公司与被告上海鸣昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达诉讼文书，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁嘉麒到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告上海王令建筑装饰材料有限公司诉称，自2013年3月至10月止，因被告建设工程需要，原告为被告供货。其中原告自行送货至被告指定处的原料共计人民币(币种下同)65,578元。另外，原告从案外人上海青伟实业有限公司、上海王今建筑装饰材料有限公司处购得油漆等装饰材料后，直接由案外人送货至被告公司，计99,002.60元。被告表示资金短缺，要求暂缓付款，累计欠款164,580.60元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付货款164,580.60元；2、被告承担诉讼费。被告上海鸣昊建筑工程有限公司未答辩。原告提供了以下证据：1、送货单1组，证明原告从2013年3月到10月向被告送货，由被告签收，货款总计65,578元。2、销货清单1组，证明原告从上海青伟实业有限公司以及上海王今建筑装饰有限公司购买装饰材料向被告直接供货，由被告签收，货款总计99,002.60元。3、原、被告双方法定代表人之间的短信记录2份，证明原告向被告催款事实。4、欠条1份、声明1份，证明被告法定代表人杨阚以被告名义向吴玲玲出具欠条，吴玲玲系原告股东，原告认为这是杨阚代表被告承认对原告的欠款。5、上海王今建筑装饰有限公司出具的证明1份、上海青伟实业有限公司出具的证明1份，证明原告从上海青伟实业有限公司以及上海王今建筑装饰有限公司购买装饰材料向被告直接供货，由被告签收，货款总计99,002.60元。被告未发表质证意见，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证意见如下：经审查，原告提供的证据1《送货单存根》显示时间为2013年2月至10月间，收货单位标注为“明浩”或“鸣昊”，收货地址为“潘泾路金石路旭辉澜悦湾”、“联航路恒南路XXX号”、“芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室”、“环林东路、三林路”、“胜辛路高台路XXX号楼”、“月罗路抚远路XXX弄XXX号XXX室”、“斜土路局门路工商银行二楼”等处，收货单位及经手人一栏签字字样为“刘峰”、“王彬”、“张涛”、“王崇坤”、“张显兵”、“王圣勇”等等，送货单位及经手人一栏签字的为“王今”、“王圣文”、“孔凡军”、“李军”等等人员；证据2《销货清单》显示时间为2013年4月至2014年1月间，收货单位一栏标注为“王令吴”或“王令老吴”，有部分《销货清单》有“李军”签名字样；证据3为手机短信联系的截屏打印件，显示联系人为杨阚，内容为：①2014年4月16日20：04“现在不方便接电话…稍后给您电话。”“给我一个时间，明天还是后天，你不要太欺负人，狗急了还要跳墙！”“我没怎么你吧，又没赖你帐，这个月底一定会安排”“那你等到你月底，最后一次信你！”②2014年4月28日10：52“月底了，怎么按排？”③2014年4月30日11：18“现在不方便接电话…稍后给您电话。”“我已做到仁至义尽，后果你自负！”④7月30日周三15：19“现在不方便接电话…稍后给您电话。”证据4《欠条》，内容为：“今有杨阚欠吴玲玲人民币壹拾陆万伍仟万整于2014年4月20日前逐步支付”，落款为“杨阚2014年1月XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9”。证据4《声明》，由吴玲玲出具，表示前述《欠条》所记载的款项即鸣昊公司欠王令公司之货款。证据5分别为加盖上海王今建筑装饰材料有限公司与上海青伟实业有限公司印章的《证明》，内容为上海王令建筑装饰材料有限公司向上述两公司购买建材，由上述两公司送货至上海鸣昊建筑工程有限公司。本院认为，上述证据相互缺乏印证，本院难以确定其真实性、关联性，不予采纳。本院认为，原告主张与被告间存在买卖合同关系，原告应当举证证明其主张。经审查，原告与被告间既无书面合同，被告又未向原告付过价款，亦无证据证明货物的签收人可以代表被告签收货物。同时，原告提供的《欠条》内容表明杨阚个人欠款，因杨阚非本案当事人，对该《欠条》的真实性本案中难以认定。退言之，即使该欠条确为杨阚出具，尽管杨阚系被告的法定代表人，但杨阚的意思表示并非以法定代表人的身份代表被告作出，本院难以依据原告提供的《欠条》确认原、被告之间的买卖合同关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告上海王令建筑装饰材料有限公司的诉讼请求。案件受理费3,591.61元，由原告上海王令建筑装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 淳人民陪审员  郯志英人民陪审员  邢美新二〇一六年一月二十七日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二（商）初字第1700号原告上海王令建筑装饰材料有限公司，注册地上海沪宜公路XXX号E-73。法定代表人吴淦荣，该公司总经理。委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。被告上海鸣昊建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人杨阚。原告上海王令建筑装饰材料有限公司与被告上海鸣昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达诉讼文书，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁嘉麒到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告上海王令建筑装饰材料有限公司诉称，自2013年3月至10月止，因被告建设工程需要，原告为被告供货。其中原告自行送货至被告指定处的原料共计人民币（币种下同）65，578元。另外，原告从案外人上海青伟实业有限公司、上海王今建筑装饰材料有限公司处购得油漆等装饰材料后，直接由案外人送货至被告公司，计99，002.60元。被告表示资金短缺，要求暂缓付款，累计欠款164，580.60元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付货款164，580.60元；2、被告承担诉讼费。被告上海鸣昊建筑工程有限公司未答辩。原告提供了以下证据：1、送货单1组，证明原告从2013年3月到10月向被告送货，由被告签收，货款总计65，578元。2、销货清单1组，证明原告从上海青伟实业有限公司以及上海王今建筑装饰有限公司购买装饰材料向被告直接供货，由被告签收，货款总计99，002.60元。3、原、被告双方法定代表人之间的短信记录2份，证明原告向被告催款事实。4、欠条1份、声明1份，证明被告法定代表人杨阚以被告名义向吴玲玲出具欠条，吴玲玲系原告股东，原告认为这是杨阚代表被告承认对原告的欠款。5、上海王今建筑装饰有限公司出具的证明1份、上海青伟实业有限公司出具的证明1份，证明原告从上海青伟实业有限公司以及上海王今建筑装饰有限公司购买装饰材料向被告直接供货，由被告签收，货款总计99，002.60元。被告未发表质证意见，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证意见如下：经审查，原告提供的证据1《送货单存根》显示时间为2013年2月至10月间，收货单位标注为“明浩”或“鸣昊”，收货地址为“潘泾路金石路旭辉澜悦湾”、“联航路恒南路XXX号”、“芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室”、“环林东路、三林路”、“胜辛路高台路XXX号楼”、“月罗路抚远路XXX弄XXX号XXX室”、“斜土路局门路工商银行二楼”等处，收货单位及经手人一栏签字字样为“刘峰”、“王彬”、“张涛”、“王崇坤”、“张显兵”、“王圣勇”等等，送货单位及经手人一栏签字的为“王今”、“王圣文”、“孔凡军”、“李军”等等人员；证据2《销货清单》显示时间为2013年4月至2014年1月间，收货单位一栏标注为“王令吴”或“王令老吴”，有部分《销货清单》有“李军”签名字样；证据3为手机短信联系的截屏打印件，显示联系人为杨阚，内容为：①2014年4月16日20：04“现在不方便接电话…稍后给您电话。”“给我一个时间，明天还是后天，你不要太欺负人，狗急了还要跳墙！”“我没怎么你吧，又没赖你帐，这个月底一定会安排”“那你等到你月底，最后一次信你！”②2014年4月28日10：52“月底了，怎么按排？”③2014年4月30日11：18“现在不方便接电话…稍后给您电话。”“我已做到仁至义尽，后果你自负！”④7月30日周三15：19“现在不方便接电话…稍后给您电话。”证据4《欠条》，内容为：“今有杨阚欠吴玲玲人民币壹拾陆万伍仟万整于2014年4月20日前逐步支付”，落款为“杨阚2014年1月XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9”。证据4《声明》，由吴玲玲出具，表示前述《欠条》所记载的款项即鸣昊公司欠王令公司之货款。证据5分别为加盖上海王今建筑装饰材料有限公司与上海青伟实业有限公司印章的《证明》，内容为上海王令建筑装饰材料有限公司向上述两公司购买建材，由上述两公司送货至上海鸣昊建筑工程有限公司。本院认为，上述证据相互缺乏印证，本院难以确定其真实性、关联性，不予采纳。本院认为，原告主张与被告间存在买卖合同关系，原告应当举证证明其主张。经审查，原告与被告间既无书面合同，被告又未向原告付过价款，亦无证据证明货物的签收人可以代表被告签收货物。同时，原告提供的《欠条》内容表明杨阚个人欠款，因杨阚非本案当事人，对该《欠条》的真实性本案中难以认定。退言之，即使该欠条确为杨阚出具，尽管杨阚系被告的法定代表人，但杨阚的意思表示并非以法定代表人的身份代表被告作出，本院难以依据原告提供的《欠条》确认原、被告之间的买卖合同关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告上海王令建筑装饰材料有限公司的诉讼请求。案件受理费3，591.61元，由原告上海王令建筑装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 淳人民陪审员  郯志英人民陪审员  邢美新二〇一六年一月二十七日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第2530-1号原告章丘市鹏祥水利工程施工队，住章丘市水寨镇高高村。负责人高守峰。被告惠民县皂户李镇打箔路村村民委员会。法定代表人路美阁，该村委会主任。被告路美阁，农民。本院在审理原告章丘市鹏祥水利工程施工队诉被告惠民县皂户李镇打箔路村村民委员会、路美阁承揽合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  解希军审 判 员  陈海红人民陪审员  高 霞二〇一六年一月四日书 记 员  李光祥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更161号罪犯韩某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年4月16日作出(2012)甬镇刑初字第163号刑事判决，以被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯韩某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯韩某提起的假释意见符合法律规定，罪犯韩某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯韩某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯韩某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更161号罪犯韩飞飞，男，1988年2月17日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年4月16日作出(2012)甬镇刑初字第163号刑事判决，以被告人韩飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯韩飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯韩飞飞对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯韩飞飞提起的假释意见符合法律规定，罪犯韩飞飞在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯韩飞飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯韩飞飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩飞飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十一日书记员 张 欣
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初492号蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司：你（单位）诉陈辉、钱朝阳关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月十九日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初492号陈辉、钱朝阳本院已受理蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年一月十九日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初492号陈辉、钱朝阳本院已受理蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年一月十九日