wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                    （2019）陕0103执8199号之一申请执行人：冯省莉，女，汉族，1954年8月24日出生，住所地西安市雁塔区。被执行人：陕西仟佰众生态科技有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人:苏春立,该公司总经理。 被执行人：陕西仟佰众旅游有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人:苏春立,该公司总经理。本院在执行申请执行人冯省莉和被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西仟佰众旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据我院（2018）陕0103民初14338号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西仟佰众旅游有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯省莉向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币114943.5元及延迟付款期间的债务利息、执行费1624元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息,本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人无房产、无车辆,被执行人无其他可供执行财产。本案尚未执行标的为人民币114943.5元及延迟付款期间的债务利息、执行费1624元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执8199号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 员   查 永 谦                               二〇一九年十一月二十八日 书 记 员   杨     颖   1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8199号之一申请执行人：冯省莉，女，汉族，1954年8月24日出生，住所地西安市雁塔区小寨西路六十九号2号楼1层14号。被执行人：陕西仟佰众生态科技有限责任公司，住所地西安市碑林区南关正街95号领先国际18层。法定代表人:苏春立,该公司总经理。被执行人：陕西仟佰众旅游有限责任公司，住所地西安市碑林区南关正街95号领先国际18层。法定代表人:苏春立,该公司总经理。本院在执行申请执行人冯省莉和被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西仟佰众旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据我院（2018）陕0103民初14338号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西仟佰众旅游有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯省莉向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币114943.5元及延迟付款期间的债务利息、执行费1624元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息,本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人无房产、无车辆,被执行人无其他可供执行财产。本案尚未执行标的为人民币114943.5元及延迟付款期间的债务利息、执行费1624元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8199号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2913、7723号之二 申请执行人：广州腾宏物流有限公司,住广东省广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场C3栋223档，统一社会信用代码914401110936514778。 法定代表人：姚小军。 被执行人：深圳鹏程隆物流有限公司,住广东省深圳市宝安区西乡街道三围同安物流园A幢126号，统一社会信用代码91440300335252840H。 法定代表人：许放。 被执行人：周兵,男性,1974年1月8日出生,汉族,住湖北省麻城市。 申请执行人广州腾宏物流有限公司与被执行人深圳鹏程隆物流有限公司、周兵公路货物运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1087851元及利息、受理费和保全费22500元、执行费16767元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执2913号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执7723号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封了被执行人深圳鹏程隆物流有限公司、周兵名下车辆（粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）因上述车辆未实际控制，本院暂无法处分，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执2913号案终结本次执行程序。 二、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23329号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执7723号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2913、7723号之二 申请执行人：广州腾宏物流有限公司,住广东省广州市白云区。 法定代表人：姚小军。 被执行人：深圳鹏程隆物流有限公司,住广东省深圳市宝安区。 法定代表人：许放。 被执行人：周兵,男性,1974年1月8日出生,汉族,住湖北省麻城市。 申请执行人广州腾宏物流有限公司与被执行人深圳鹏程隆物流有限公司、周兵公路货物运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1087851元及利息、受理费和保全费22500元、执行费16767元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执2913号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执7723号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封了被执行人深圳鹏程隆物流有限公司、周兵名下车辆（粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）和轮候查封被执行人周兵名下位于宝安区××街道领航城领翔华府B区6号404（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0252726号）的房产，因上述车辆和房产未实际控制，本院暂无法处分，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执2913号案终结本次执行程序。 二、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23329号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执7723号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程 莹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民督76号 申请人：萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区320与319国道交汇处（四季花城会所**），统一社会信用代码91360301693721678J。 法定代表人：黄军华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：柳海英，女，1982年3月6日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，现住江西省萍乡。 申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司与被申请人柳海英申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月18日发出（2019）赣0302民督76号支付令，限令被申请人柳海英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人柳海英在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议。申请人的异议符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）赣0302民督76号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司负担。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  邓 佳
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督76号 申请人：萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区320与319国道交汇处（四季花城会所**），统一社会信用代码91360301693721678J。 法定代表人：黄军华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：柳海英，女，1982年3月6日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，现住江西省萍乡。 申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2017年1月开始以各种理由延迟缴纳物业费，从2017年1月1日起至2018年12月31日止总计欠物业费1212元。并提供了被申请人身份证、交房通知单、前期物业管理服务协议、已缴纳月份的物业费发票、四季花城物业管理委托合同、测绘成果表、催告函等证据。要求被申请人柳海英给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费1212元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柳海英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费1212元。 申请费17元，由被申请人柳海英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  邓 佳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初888号起诉人杨德元，男，汉族，1937年9月5日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托代理人成长清,湖南裕生律师事务所律师。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会。本院收到杨德元的起诉状。杨德元诉称，2019年9月16日，被告贵阳市人民政府对原告《赔偿申请书》中提出的申请事项作出了（2019）筑府赔决032号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》，作出“对赔偿请求人提出的赔偿请求予以驳回，不赔偿”的决定。该决定完全错误，理由为：一、认定原告不具有提起国家赔偿的主体资格错误；二、认定原告的赔偿申请已经超过了请求国家赔偿的法定时效错误；三、适用法律错误。故请求：撤销被告贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决032号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》。本院认为，首先，本案涉及的住房增量补贴是贵阳市人民政府根据国务院、省政府的住房分配货币化改革的决策和部署，由贵阳市人民政府制定相关的房改政策。此项政策是为了能进一步落实住房分配货币化改革，为企业提供具体的政策根据和指导，其本质上是一种政策性补贴，而政策性行为并非具体行政行为,不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围;其次，本案也并未涉及赔偿，亦不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围。虽涉案《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》中告知赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼，但因本案纠纷并不属于行政诉讼的受案范围，不能因行政机关的告知而当然进入行政诉讼司法审查的范畴，该告知亦不影响人民法院对案件本身进行的立案审查。综上，本院认为，因本案所涉的政策性行为不属于行政诉讼受案范畴，且增量补贴也不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围，故杨德元提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对杨德元的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红梅书记员张红玉
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1849号原告：中国银行股份有限公司万年支行，住所地江西省上饶市万年县城六〇北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。负责人：叶良矛，系该行行长。委托诉讼代理人：李玲霞，中国银行股份有限公司万年支行副行长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：舒东凯，中国银行股份有限公司万年支行客户经理。代理权限：特别授权。被告：张平琴，女，1974年12月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告中国银行股份有限公司万年支行诉被告张平琴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张平琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司万年支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金27865.87元，支付截止到2018年8月9日的利息1375.23元，应收费用2456.78元，合计欠款31697.88元，支付后续利息（从2018年8月10日起计算至本息全部还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月23日被告向原告申请办理了一张信用卡，该信用卡卡号为62×××96，嗣后被告使用了上述信用卡进行透支交易和分期交易，但被告未在约定期限内足额偿还原告信用卡欠款，截止2018年8月9日被告透支信用卡交易欠款本金为27865.87元，欠付利息1375.23元，应收费用2456.78元，合计欠款31697.88元，后原告多次向被告催收未果，原告具状起诉，望判如所请。被告未到庭答辩，未提供书面答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，被告张平琴向原告中国银行股份有限公司万年支行申领了一张卡号为62×××96信用卡。截止2018年8月9日，被告张平琴使用信用卡进行消费交易，产生透支款本金27865.87元，利息1375.23元，应收费用2456.78元，合计欠款31697.88元，至今未偿还，原告多次催收未果后具状起诉，要求判如所请。上述事实，有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、收入证明、身份证联网核查复印件、信用卡申请表及领用合约、信用卡交易查询及信用卡逾期明细表、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并确认遵守《信用卡领用合约》各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按此全面履行义务，被告使用信用卡进行交易透支的本金及利息应偿还给原告，原告诉讼请求本院予以支持。被告张平琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未作答辩未举证，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告张平琴于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司万年支行信用卡透支本金27865.87元，利息1375.23元，应收费用2456.78元，合计欠款31697.88元（截止于2018年8月9日），对后续利息按《信用卡领用合约》约定利率计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，减半收取296元，由被告张平琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤颖青二〇一九年十一月二十七日书记员  袁新成
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1849号申请人：中国银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省上饶市万年县城六0北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。负责人:叶良矛，系该行行长。委托诉讼代理人：章学令，该行副行长。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：舒冬凯，该行客户经理。代理权限：特别授权代理。被申请人：**琴，女，1974年12月15日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省上饶市万年县。申请人中国银行股份有限公司万年支行与被申请人**琴信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人**琴银行存款31697.88元或查封、扣押公积金、房产等相关财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司万年支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**琴银行存款31697.88元或查封、扣押公积金等相关财产。案件保全申请费336元，由申请人中国银行股份有限公司万年支行负担。申请人可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤颖青二〇一九年十一月一日书记员  袁新成
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）新29刑初48号附带民事诉讼原告人白某1，女，2002年3月8日出生，汉族，高中文化程度，现住阿瓦提县，系死者高某1的女儿。附带民事诉讼原告人白某2，男，2011年11月23日出生，汉族，小学文化程度，现住阿瓦提县，系死者高某1的儿子。附带民事诉讼原告人高某2，男，1956年3月22日出生，汉族，初中文化程度，现住阿瓦提县，系死者高某1的父亲。附带民事诉讼原告人何某，女，1960年1月8日出生，汉族，小学文化程度，现住阿瓦提县，系死者高某1的母亲。（为以上三名附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人)附带民事被告人白新社，男，1972年10月16日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地甘肃省静宁县。现住址阿瓦提县，于2018年12月20日因涉嫌故意杀人罪被阿瓦提县公安局刑事拘留，2019年1月5日被阿瓦提县公安局逮捕，现羁押于阿瓦提县公安局看守所。辩护人张明森，新疆明清律师事务所。附带民事诉讼被告人卢某，男，1971年11月12日出生，汉族，小学肆业，现住阿瓦提县。新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院以新检阿分检公诉刑诉[2019]第35号起诉书指控被告人白新社犯故意杀人罪一案，于2019年9月26日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人白某1、白某2、高某2、何某共同提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人白某1，白某2，高某2，何某向本院提出撤诉申请。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人白某1，白某2，高某2，何某撤诉申请系真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人白某1、白某2、高某2、何某撤诉。审 判 长 周   志    军审 判 员 马   文    涛审 判 员 迪力木拉提·依不拉音人民陪审员 阿不都热西提·乃麦提人民陪审员 杨   世    超人民陪审员 陈   洁    萍人民陪审员 吴   郎    排二〇一九年十一月二十四日书 记 员 孙        雷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7577号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道**，统一社会信用代码914228006736698689。代表人：张涛，该分行行长。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师。被告：吕宗福，女，1971年9月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：陈俊如，男，1967年7月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮政银行恩施分行）与被告吕宗福、陈俊如金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告邮政银行恩施分行申请撤回对被告吕宗福的起诉，但是保留对被告吕宗福另行起诉的权利。本院认为，原告邮政银行恩施分行申请撤回对被告吕宗福的起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行撤回对被告吕宗福的起诉。审判员  郭韶华二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 毅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4534号原告:牟世元，男，1974年3月7日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:梁金广，男，1980年5月14日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告牟世元诉被告梁金广买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出申请，要求冻结或查封被告梁金广名下的12000元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。本院认为:原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告梁金广名下的银行存款12000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇一九年十一月十三日书记员 于海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初5360号 原告：彭钰霞，女，1994年2月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：宜宾市翠屏区晨峰健身服务部，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊理想城购物中心4楼4F-1号，统一社会信用代码92511502MA621C6C40。 被告：唐丽莉，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告彭钰霞与被告宜宾市翠屏区晨峰健身服务部、唐丽莉合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告彭钰霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还押金1280元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日，原告与被告唐丽莉经营的宜宾市翠屏区晨峰健身服务部（以下简称晨峰健身服务部）签订了《晨峰健身服务合同》，约定由被告提供健身器材和场地等其他健身服务，服务期限为12个月即自2019年4月18日至2020年4月19日，原告在1年内健身次数达到120此，被告将全额退还原告押金1280元。后被告于2019年7月下旬，在原告不知情且未通知的情况下，被告关闭营业并搬离了营业场所，现已人去楼空。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，被告晨峰健身服务部系个体工商户，其已于2019年7月11日由经营者唐丽莉申请并经宜宾市翠屏区市场监督管理局准予登记注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼法的当事人”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的经营者的基本信息”之规定，以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人应是未注销工商登记的字号为当事人。本案中，被告晨峰健身服务部在原告起诉时已注销，晨峰健身服务部不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭钰霞对宜宾市翠屏区晨峰健身服务部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 晗 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李丹瑒
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4534号原告:牟世元，男，1974年3月7日生，汉族，农民，住临清市。被告:梁金广，男，1980年5月14日生，汉族，农民,住临清市。原告牟世元与被告梁金广买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟世元向本院提出变更后的诉讼请求，要求被告立即支付原告饲料款10800元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按年利率24%计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事饲料生意，自2012年被告在原告处购买饲料，截至2017年1月27日，被告共欠原告饲料款13300元，被告为原告出具了欠据，后经催要，被告给付原告2500元，尚欠10800元未还。被告梁金广辩称：我不欠原告的钱，欠他的钱我已还清，2014年底我就不养猪了，2015年起我经营诊所，原告所述与事实不符。原告牟世元围绕诉讼请求依法提交被告梁金广书写的欠条，拟证明被告欠款的事实。被告对该欠条的真实性无异议，但称双方已清账。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牟世元从事饲料销售业务，被告梁金广自2012年5月多次在原告处购买饲料。2017年1月27日经双方对账，被告梁金广尚欠原告饲料款13300元，当日，被告梁金广为原告出具欠条一份，载明：“欠款壹万叁仟叁佰元整（13300.00）梁金广2017.1.27”。后被告累计向原告偿还欠款2500元，尚欠原告10800元。2019年11月4日，原告诉至法院主张权利。审理中，被告认可欠条的真实性，但辩称2019年8月被告给付原告现金5000元后双方已协议清账，故不欠原告饲料款，但对此未提交相关证据。另，依原告申请，本院依法冻结了被告名下的银行存款。本院认为：原告牟世元向被告梁金广出售饲料，梁金广向牟世元支付价款，二人之间买卖合同关系成立。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告梁金广辩称已还清原告欠款，但未举证证明，对其辩称，本院不予采信。被告梁金广因买卖行为欠原告牟世元饲料款10800元，有原告牟世元提交的欠据为证，事实清楚，故原告牟世元要求被告梁金广偿还欠款10800元，于法有据，本院予以支持。被告梁金广逾期未向原告支付货款的行为构成违约,牟世元有权向梁金广主张赔偿逾期付款的利息损失，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁金广于本判决生效后五日内偿还原告牟世元欠款10800元及利息(自2019年11月4日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取，保全费140元，由被告梁金广承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 马 聪二〇一九年十二月十七日书记员 于海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初5360号 原告：彭钰霞，女，1994年2月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：唐丽莉，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告彭钰霞与被告唐丽莉合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭钰霞到庭参加诉讼，被告唐丽莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭钰霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还押金1280元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日，原告与被告唐丽莉经营的宜宾市翠屏区晨峰健身服务部签订了《晨峰健身服务合同》，约定由被告提供健身器材和场地等其他健身服务，服务期限为12个月即自2019年4月18日至2020年4月19日，原告在1年内健身次数达到120次，被告将全额退还原告押金1280元。后被告于2019年7月下旬，在原告不知情且未通知的情况下，被告关闭营业并搬离了营业场所，现已人去楼空。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告唐丽莉未进行答辩。 根据当事人证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年4月18日，原告彭钰霞（消费者/甲方）与宜宾市翠屏区晨峰健身服务部（经营者/乙方，以下简称晨峰健身）签订《晨峰健身服务合同》，合同第一条“办卡种类、费用及支付方式”约定：会籍种类为年卡活动免费健身，入会费为1280元，支付方式为银行卡，支付时间为2019年4月18日，并备注活动卡不退不转押金1280元，在1年内达到次数120次，押金可退1280元；甲方会籍有效期为12个月，自2019年4月18日至2020年4月18日止；仅限单店使用，地址为理想城。原告于“消费者/甲方”落款处签名确认，晨峰健身于“经营者/乙方”落款处加盖公章予以确认。同日，晨峰健身向原告出具《收款收据》一张，载明彭钰霞押金1280元。 2019年7月10日，被告唐丽莉（转让方/甲方）与案外人李鑫（顶让方/乙方）签订《店面转让协议书》，约定甲方同意将自己位于四川省宜宾市翠屏区晨峰健身房店铺转让给乙方使用；甲乙双方于2019年7月10日正式办理店铺交接；乙方接手前该店铺所有的一切债权债务均由甲方负责。2019年7月11日，被告唐丽莉（乙方）与宜宾新港商业管理有限公司签订《租赁合同解除协议》，约定甲乙双方一致同意双方于2018年6月20日就位于理想城购物中心5F商铺租赁事宜签订的《租赁合同》于2019年7月10日提前解除。 另查明，晨峰健身于2018年11月16日依法登记注册，类型为个体工商户，经营者为被告唐丽莉，组成形式为个人经营，经营场所为宜宾市翠屏区西郊理想城购物中心****。2019年7月11日，经唐丽莉申请，宜宾市翠屏区市场监督管理局准予宜宾市翠屏区晨峰健身服务部注销。 本院认为，本案所涉的《晨峰健身服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现个体工商户晨峰健身已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故晨峰健身的相关债权债务应由经营者唐丽莉享有和负担。案涉健身合同明确约定原告所办会员卡有效期为2019年4月18日至2020年4月18日，并约定原告一年内达到120次健身次数即可退押金1280元，现被告在未告知原告且服务期限尚未届满情况下就于2019年7月11日将晨峰健身登记注销，该行为已表明被告不再履行合同主要义务。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告经营的晨峰健身在与原告签订健身合同时就应预见到在原告健身次数达到120次的条件成就时，其需返还原告押金1280元，现被告未举证证明其已退还原告押金，故对于原告诉请被告归还押金1280元，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐丽莉于本判决生效之日起五日内退还原告彭钰霞押金1280元。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐丽莉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 晗 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李丹瑒
天津市津南区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）津0112刑初367号刑事附带民事诉讼原告人：王某，女，1943年10月2日出生于天津市，汉族，无业，住天津市津南区，系本案被害人张某某之妻。刑事附带民事诉讼原告人：张某1，男，1969年7月30日出生于天津市，汉族，住天津市津南区，系本案被害人张某某之子。刑事附带民事诉讼原告人：张某2，男，1978年6月30日出生于天津市，汉族，住天津市津南区，系本案被害人张某某之子。刑事附带民事诉讼原告人：张某3，女，1971年3月31日出生于天津市，汉族，住天津市津南区，系本案被害人张某某之女。刑事附带民事诉讼原告人：张某4，女，1972年11月8日出生于天津市，汉族，住天津市津南区，系本案被害人张某某之女。刑事附带民事诉讼原告人：张某5，女，1975年2月28日出生于天津市，汉族，住天津市津南区，系本案被害人张某某之女。以上六人委托诉讼代理人殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。被告人：刘鑫，男，1986年11月28日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市河东区。因本案于2018年8月7日被天津市公安局津南分局刑事拘留；同年11月29日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。指定辩护人滕奉凯，天津沽尚律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人：刘某某，男，1961年2月7日出生于天津市，汉族，住天津市河东区，系被告人刘鑫之父。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2019］314号起诉书指控被告人刘鑫犯故意伤害罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5于2019年6月11日向本院提起刑事附带民事诉讼，于2019年9月11日追加被告人刘鑫之父刘某某为刑事附带民事被告人。本案在审理过程中，经审查发现，被告人刘鑫患有精神分裂症，实施作案时有限定刑事责任能力；被告人之父刘某某现因人格障碍于天津南开康泰医院非自愿住院治疗。本院认为，本案的审理需在确定被告人之父刘某某是否具有民事行为能力、能否作为被告人刘鑫的监护人后再行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘晓彤人民陪审员  何庭柱二〇一九年十一月十五日书 记 员  左家欢
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘03**执1570号吉昌动漫玩具（湖南）有限公司：本院移送执行的执行吉昌动漫玩具（湖南）有限公司追缴诉讼费执行一案，于2019年11月25日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初922号民事判决书确认：由被执行人吉昌动漫玩具（湖南）有限公司负担诉讼费1265.5元。在本院执行过程中，扣划了被执行人吉昌动漫玩具（湖南）有限公司银行存款1265.5元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0524执384号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行。住所陕西省渭南市合阳县。   负责人：赵军祥，该行行长。   委托诉讼代理人：曹国成，该行工作人员。   被执行人：杨继国，男，住陕西省合阳县，农民。   被执行人：王小华，女，住陕西省合阳县，农民。   被执行人：雷继刚，男，住陕西省合阳县，农民。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人杨继国、王小华、雷继刚金融借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019) 陕0524民初722号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨继国、王小华、雷继刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人453312.48元并支付利息（利息按年利率7.8765%计算，自2017年10月11日起算至2018年1月11日；逾期利息按年利率10.1225%计算，自2018年1月12日起算至执行清结之日），被执行人杨继国、王小华负担案件受理费4408.5元。本院依法受理。   执行过程中，被执行人杨继国向本案一案一账户交纳3000元，本院支付给申请执行人。经本院网络查控，于2019年11月25日从杨继国在招商银行XXXXXXXXXXXX3762_20001账户划拨4000元，在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX4941划拨2200元，合计64200元，本院支付给申请执行人，车辆部门反馈雷继刚名下有陕EXXXXX机动车，杨继国名下有陕EXXXXX机动车，申请执行人称车辆价值不大，故同意不采取强制措施，工商、房产、证券均未反馈被执行人有可供执行财产线索。经本院传统调查，合阳县XX镇XX村反馈杨继国、王小华夫妻因经营鸡场欠债较多，在村中无可供执行财产，黑池镇五丰社区反馈北雷村村民雷继刚在村中无可供执行财产。经与申请执行人沟通，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序，但因杨继国承诺以后每季度偿还5000元，故申请执行人同意不将被执行人纳入失信人名单。本案现在尚有453312.48元并支付利息（未扣除已执行的9200-4408.5=4791.5元），执行费6766元未交纳。本院依法对三被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0524执384号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长刘 宏 升   审判员 雷宏   人民陪审员雷亚萍   二〇一九年十一月二十六日   书记员范菁      1
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0524执384号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行。住所陕西省渭南市合阳县。   负责人：赵军祥，该行行长。   委托诉讼代理人：曹国成，该行工作人员。   被执行人：杨继国，男，住陕西省合阳县，农民。   被执行人：王小华，女，住陕西省合阳县，农民。   被执行人：雷继刚，男，住陕西省合阳县，农民。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与杨继国、王小华、雷继刚借款合同纠纷一案中，经传统调查，            名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   本裁定立即执行。  审判员  雷宏   二〇一九年七月八日    书记员  范菁
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘0381执1570号吉昌动漫玩具（湖南）有限公司：本院移送执行的执行吉昌动漫玩具（湖南）有限公司追缴诉讼费执行一案，于2019年11月25日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初922号民事判决书确认：由被执行人吉昌动漫玩具（湖南）有限公司负担诉讼费1265.79元。在本院执行过程中，扣划了被执行人吉昌动漫玩具（湖南）有限公司银行存款1265.79元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初20868号原告刘东甫，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人朱健，福建海山律师事务所律师。委托代理人汤福利，福建海山律师事务所律师。被告刘科，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。原告刘东甫与被告刘科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东甫委托代理人朱健、被告刘科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2018年4月19日向原告借款70000元。原告在2018年4月19日、2018年4月20日向被告支付了借款。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告支付借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2019年5月29日起，按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止）。被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告不应当向原告还款。原告未提交双方的借据，仅依据账户转账，不足以证明借款事实。经审理查明：2018年4月20日，2018年4月21日，原告分别向被告账户转账支付50000元、20000元。原告称上述70000元系出借给被告的借款，被告称原告曾欠被告70000元，该70000元系原告的还款。原告以民间借贷为由提起本案诉讼，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的交易明细一份及庭审笔录在案佐证。原告提交的微信聊天记录一组，不足以证明原、被告之间形成借贷的合意，对原告主张的证明目的，本院不予采纳。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张与被告存在借贷关系，其应当对双方存在借贷合意承担举证责任。原告提交的证据仅能证明其于2018年4月20日、2018年4月21日向被告转账70000元，不足以证明原、被告之间形成借款的一致意思表示，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，本院认定，原、被告之间的民间借贷关系未成立，原告请求被告偿还借款70000元及利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘东甫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘东甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年十一月二十九日书记员 曹新芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初20868号本院于二○一九年十一月二十九日对原告刘东甫与被告刘科民间借贷纠纷一案所做出的（2019）豫0191民初20868号民事判决书中，文笔上有误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫0191民初20868号民事判决书第一页正数第十一行“公民身份号码为4101021981022554038”，有误，应为“公民身份号码为410102198102254038”。现予以补正。审判员 王 青二〇一九年十二月九日书记员 曹新芳
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2257号 申请执行人承德县卫生和计划生育局。 法定代表人：刘秀丽，局长。 被执行人魏志超。 被执行人于海生。 关于申请执行人承德县卫生和计划生育局与被执行人魏志超、于海生征收社会抚养费一案，承德县人民法院（2017）冀0821行审51号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中被执行人魏志超、于海生与申请执行人承德县卫生和计划生育局达成执行和解协议，双方约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下： 终结承德县人民法院（2017）冀0821行审51号行政裁定书的执行。 审判员  彭树旗 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 琳
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执2257号申请执行人承德县卫生和计划生育局。法定代表人：刘秀丽，局长。被执行人魏志超，女，1987年7月26日出生，汉族，住承德县五道河乡石洞子沟村。被执行人于海生，男，1985年7月24日出生，汉族，住承德县五道河乡石洞子沟村。关于申请执行人承德县卫生和计划生育局与被执行人魏志超、于海生征收社会抚养费一案，承德县人民法院（2017）冀0821行审51号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中被执行人魏志超、于海生与申请执行人承德县卫生和计划生育局达成执行和解协议，双方约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821行审51号行政裁定书的执行。审判员  彭树旗二〇一九年十一月二十八日书记员  周 琳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督436号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：霍志涛，男，1968年11月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人霍志涛申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月13日发出（2019）豫0108民督436号支付令，限令被申请人霍志涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人霍志涛在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督436号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王彦斌二〇一九年十一月二十九日书记员  宋英杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6306号 申请人：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：马佳林，女，1965年6月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理中银消费金融有限公司与马佳林金融借款纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人马佳林所有的位于广元市利州区南河办事处上海路东侧正黄.金域香江3栋2-30-3号住宅【不动产权证号：川（2019）广元市不动产权第0010920号】予以查封。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人马佳林所有的位于广元市利州区南河办事处上海路东侧正黄.金域香江3栋2-30-3号住宅【不动产权证号：川（2019）广元市不动产权第0010920号】。 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一九年十一月十九日 书记员  李锐
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督436号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：霍志涛，男，1968年11月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2013年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区A3-1-1414室的业主，房产面积126.42平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费233.88元。但是自2017年7月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计4206元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人霍志涛支付物业服务费4206元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人霍志涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4206元。申请费17元，由被申请人霍志涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十三日书记员  宋英杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书            （2019）陕0103执8435号申请执行人：侯彦江，男，1973年12月6日出生，汉族，住陕西省扶风县。被执行人：西安三格通信工程设计有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：马冲。本院在执行侯彦江与西安三格通信工程设计有限公司劳动争议纠纷一案中，碑劳仲案字（2019）第179号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为29340元，执行费340元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人实施限制消费措施。经四查，被执行人名下查无房产、银行账户存款及车辆信息。本案尚未执行标的为29340元，执行费340元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依-1-照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8435号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员   李    谊          -2- 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8435号     本院作出的2019碑劳179国内仲裁裁决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月六日       1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4460号 申请执行人:王兴国,男,1974年9月13日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人：四川新华物业有限公司绵阳分公司,住所地：绵阳市涪城区西河西路无号市话调度大楼。 负责人:杨洋。 被执行人:绵阳市广信物业服务有限责任公司,住所地：绵阳市涪城区临园路西段**。 负责人：曾春秀。 案由劳动争议 本院受理申请执行人王兴国申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2410号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川新华物业有限公司绵阳分公司、绵阳市广信物业服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川新华物业有限公司绵阳分公司、绵阳市广信物业服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执4460号 王兴国、四川新华物业有限公司绵阳分公司、绵阳市广信物业服务有限责任公司： 王兴国与四川新华物业有限公司绵阳分公司、绵阳市广信物业服务有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计16500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王兴国（向本院申请执行的(2018)川0703民初6828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2019）陕0116执恢111号申请执行人徐亚萍。被执行人西安市长安区康利阳光生活超市。负责人赵康利，该店经营者。被执行人赵康利，男，汉族，1984年2月9日出生，住西安市鄠邑区。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初6320号民事判决书，向被执行人西安市长安区XX超市、赵康利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵康利在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵康利在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定立即执行。 审  判  员    姚化鹏              二 〇 一 九 年 四 月 二 日                              书  记  员    宋继尚
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保485号杜万堂、段清山：申请人杜万堂与被申请人段清山民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初12831号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请冻结被告段清山（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5313）在榆林中宇环保科技发展有限公司股权百分比50.00%（投资金额500万元），冻结期限为二年。本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月19日向榆阳区市场监督管理局送达了(2019)陕0802民初12831号民事裁定书，依法冻结了上述股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保485号案件保全完毕，于2019年11月20日结案。二〇一九年十一月二十日 1
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2019）陕0116执恢111号徐某某、西安市长安区XX超市、赵康利申请执行人徐某某与被执行人西安市长安区XX超市、赵康利合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2017）陕0116民初6320号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市长安区XX超市、赵康利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请恢复强制执行，请求被执行人西安市长安区XX超市、赵康利支付申请执行人租金、押金及货款共计10000元，损失5000元及迟延履行利息，案件受理费400元，并承担本案执行费131元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人西安市长安区XX超市、赵康利已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费131元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执恢111号执行完毕，于2019年11月28日结案。 二〇一九 年 十一月二十八日1
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执保485号 杜万堂、段清山： 申请人杜万堂与被申请人段清山民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初12831号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请冻结被告段清山（身份证号：XXXXXXXXXXXX）在榆林中宇环保科技发展有限公司股权百分比XX.00%（投资金额XXX万元），冻结期限为二年。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月19日向榆阳区市场监督管理局送达了(2019)陕0802民初12831号民事裁定书，依法冻结了上述股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0802执保485号案件保全完毕，于2019年11月20日结案。 二〇一九年十一月二十日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3600号 鲁国忠： 你与梁东秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初84号已发生法律效力。申请执行人梁东秀于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还梁东秀25971.46元及相应利息； （2）、承担执行费500元，诉讼费440元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007172 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：谢长远电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3600号 申请执行人：梁东秀,女1948年8月16日生,汉族,居民,住安徽省定远县。 被执行人：鲁国忠,男,1975年8月20日生,汉族,居民,住安徽省定远县。 申请人执行人梁东秀与被执行人鲁国忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3600号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇一九年十二月六日 书记员  凌敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2370号 申请执行人:王文权，男，1969年3月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:乔国华，男，1967年1月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人:董秀娟，女，1968年3月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人王文权与被执行人乔国华、董秀娟买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人乔国华、董秀娟支付申请执行人王文权小麦货款200000元及从2017年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿日止的利息并负担案件受理费4300元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执2370号 申请执行人:王文权，男，1969年3月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:乔国华，男，1967年1月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人:董秀娟，女，1968年3月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人王文权与被执行人乔国华、董秀娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人乔国华、董秀娟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人乔国华、董秀娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2684号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行，统一社会信用代码91340881050164476L（1-1），住所地安徽省桐城市大关镇卅铺村油坊中街。 主要负责人：张伟，该行行长。 被执行人：陈凤涛，男，1977年03月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张美莲，女，1988年03月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行与被执行人陈凤涛、张美莲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2768号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人陈凤涛、张美莲名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇一九年十一月十三日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2684号 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行与被执行人陈凤涛、张美莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈凤涛、张美莲拒不履行本院(2019)皖0881民初2768号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人陈凤涛、张美莲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2684号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺村油坊中街，统一社会信用代码91340881050164476L。 负责人：张伟，该支行行长。 委托代理人：夏和生，总行部门副总经理。 被执行人：陈凤涛，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张美莲，女，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行与被执行人陈凤涛、张美莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款36,717.37元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费359.00元，申请执行费450.76元。 执行过程中，本院依法对被执行人陈凤涛、张美莲的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十二月五日 书记员 孙媛媛
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2019）陕0630民初923号 原告：燕永宏，男，1984年3月16日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区清凉山居民区居民，住清凉山居民区。委托诉讼代理人：杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：范宏，宜川县法律援助中心志愿者。被告：孙东，男，1984年3月19日出生，汉族，陕西省绥德县村民，。被告：陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。法定代表人：艾伟权，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地榆林市米脂县。负责人：姜卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代遥，陕西嘉岭律师事务所律师。原告燕永宏与被告孙东、陕西伟华集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院申请撤回对被告陕西伟华集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告燕永宏申请撤回对被告陕西伟华集团有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告燕永宏撤回对被告陕西伟华集团有限公司的起诉。   审  判  员       胡  金  江   二0一九年八月二十一日 书  记  员        袁      媛 1
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2583-1号原告：邢台市华夏旅游汽车有限公司，住所地邢台市桥**新华北路**。统一社会信用代码911305027468821506。法定代表人：秦书玲，董事长。被告：梁琰，女，1969年3月24日出生，汉族，住邢台。原告邢台市华夏旅游汽车有限公司与被告梁琰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告邢台市华夏旅游汽车有限公司诉请法院判令：1.解除原、被告之间关于车牌号冀Ｅ×××**的承包经营协议；2、被告返还原告名下车牌号冀Ｅ×××**(黄色）宇通牌客运车辆。3、被告支付自2018年9月至今的利润暂计77391.99元（以实际利润为准）及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计至支付之日）。4、被告返还车牌号冀Ｅ×××**的ETC过路费43729.66元。事实与理由：2018年2月至8月，经原被告双方口头约定，将原告所有的车牌号冀Ｅ×××**（黄色）宇通牌客运车辆交由被告承包经营。所得运营利润双方约定由原告分取51%、被告分取49%。2018年2月至8月的7个月间，被告将经营所得利润还正常给予原告分配。但是，自2018年9月起被告便不再向原告告知获利情况，也不再分配利润。但该车至今仍由被告占有和经营，且不断产生的高速公路过路费也一直有原告垫付和缴纳。后原告多次向被告明确表示让其归还该车辆并交还相应利润，均遭到被告无理拒绝。被告梁琰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍为邢台市桥**新兴东大街新兴19巷**，长期在桥东居住，本案不应由邢台市桥西区人民法院管辖。被告提交了本人的身份证以及邢台市公安局北大街派出所、邢台恒大山水城物业服务中心出具的证明来佐证。原告邢台市华夏旅游汽车有限公司对被告梁琰的管辖权异议进行书面答辩，认为本案应由邢台市桥西区人民法院管辖。被告出具的证明只能表明被告系小区业主，无法证实其已经离开住所地1年以上并长期居住在桥东，被告的经常居住地是邢台市桥西区，该地址系邢台市桥西区人民法院管辖辖区。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告梁琰向本院提交的身份证住址信息为河北省邢台市桥**，并且邢台市公安局北大街派出所、邢台恒大山水城物业服务中心于2019年11月6日出具证明，内容为杨勇军和梁琰为邢台恒大山水城业主，夫妻户户口在北大街派出所辖区南头村社区。告虽对被告出具的证明有异议，但是没有相关的证据证明被告的经常住所地位于邢台市桥**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送邢台市桥东区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽娜二〇一九年十一月七日书记员  刘良贤
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初2583-1号 原告：邢台市华夏旅游汽车有限公司，住所地邢台市桥**新华北路**。统一社会信用代码911305027468821506。 法定代表人：秦书玲，董事长。 被告：梁琰，女，1969年3月24日出生，汉族，住邢台。 原告邢台市华夏旅游汽车有限公司与被告梁琰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 原告邢台市华夏旅游汽车有限公司诉请法院判令：1.解除原、被告之间关于车牌号冀Ｅ×××××的承包经营协议；2、被告返还原告名下车牌号冀Ｅ×××××（黄色）宇通牌客运车辆。3、被告支付自2018年9月至今的利润暂计77391.99元（以实际利润为准）及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计至支付之日）。4、被告返还车牌号冀Ｅ×××××的ＥＴＣ过路费43729.66元。 事实与理由：2018年2月至8月，经原被告双方口头约定，将原告所有的车牌号冀Ｅ×××××（黄色）宇通牌客运车辆交由被告承包经营。所得运营利润双方约定由原告分取51%、被告分取49%。2018年2月至8月的7个月间，被告将经营所得利润还正常给予原告分配。但是，自2018年9月起被告便不再向原告告知获利情况，也不再分配利润。但该车至今仍由被告占有和经营，且不断产生的高速公路过路费也一直有原告垫付和缴纳。后原告多次向被告明确表示让其归还该车辆并交还相应利润，均遭到被告无理拒绝。 被告梁琰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍为邢台市桥**新兴东大街新兴19巷**，长期在桥东居住，本案不应由邢台市桥西区人民法院管辖。被告提交了本人的身份证以及邢台市公安局北大街派出所、邢台恒大山水城物业服务中心出具的证明来佐证。 原告邢台市华夏旅游汽车有限公司对被告梁琰的管辖权异议进行书面答辩，认为本案应由邢台市桥西区人民法院管辖。被告出具的证明只能表明被告系小区业主，无法证实其已经离开住所地1年以上并长期居住在桥东，被告的经常居住地是邢台市桥西区，该地址系邢台市桥西区人民法院管辖辖区。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告梁琰向本院提交的身份证住址信息为河北省邢台市桥**，并且邢台市公安局北大街派出所、邢台恒大山水城物业服务中心于2019年11月6日出具证明，内容为杨勇军和梁琰为邢台恒大山水城13号楼2单元2301号业主，夫妻户户口在北大街派出所辖区南头村社区。告虽对被告出具的证明有异议，但是没有相关的证据证明被告的经常住所地位于邢台市桥**。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送邢台市桥东区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇一九年十一月七日 书记员  刘良贤 ——
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17930号上诉人（原审被告）：广州钊永钻石有限公司。法定代表人：庞恒劲。委托诉讼代理人：梁树敏、欧阳青，均系广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙珠玲。委托诉讼代理人：罗美君、赖建波，均系广州市从化区众心法律服务所法律服务工作者。上诉人广州钊永钻石有限公司与被上诉人龙珠玲因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：龙珠玲与广州钊永钻石有限公司建立劳动关系，双方的权益应受法律保护。龙珠玲表示其于1997年2月24日入职从化永钊钻石厂（永钊公司），合同显示与广州钊永钻石有限公司的劳动期限至2019年2月28日。广州钊永钻石有限公司与永钊公司为两个独立法人。龙珠玲于2010年11月1日与广州钊永钻石有限公司签订《劳动合同补充协议书》，已明确广州钊永钻石有限公司为从化永钊钻石厂的新建加工厂，龙珠玲已为广州钊永钻石有限公司服务的年限包含原从化永钊钻石厂的服务年限等，但钊永钻石公司未能对此作出合理解释。本院已经发生法律效力的（2018）粤0117民初3422-3435号民事判决书，已认定广州钊永钻石有限公司与永钊公司自2005年8月31日起建立存在混同用工的情形。广州钊永钻石有限公司主张自签订补充协议之日起与龙珠玲建立劳动关系，但既未提交此时龙珠玲填写的广州钊永钻石有限公司招工招聘“登记表”和“报名表”等招用记录，又未提交钊永钻石公司向龙珠玲发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的文件，以及考勤记录，以及龙珠玲提交的劳动合同，纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书，屏幕截图的内容明显不符，广州钊永钻石有限公司对此未提交充分证据进行合理说明。综上所述，广州钊永钻石有限公司提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。鉴于广州钊永钻石有限公司于2005年8月31日成立，龙珠玲至今仍在广州钊永钻石有限公司上班，结合龙珠玲的主张，本院确定龙珠玲与广州钊永钻石有限公司从2005年8月31日至2019年1月30日存在劳动关系。原审法院判决如下：一、确认龙珠玲自2005年8月31日至2019年1月30日与广州钊永钻石有限公司存在劳动关系。二、驳回龙珠玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州钊永钻石有限公司负担。判后，广州市钊永钻石有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审民事判决，并依法改判被上诉人自2010年11月1日至2019年1月30日与上诉人存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与永钊公司存在混同用工的缺乏事实依据和证据。（一）上诉人与永钊公司是两个独立的法人主体，均有用人单位资格，均独立承担用人单位的用工责任义务，应具体根据劳动合同、社保购买及工资发放等情况来认定劳动关系。（二）上诉人与被上诉人签订的《劳动合同补充协议书》是认定双方建立劳动关系的起始时间的依据，不能直接证明上诉人在2005年8月31日至2010年11月1日之前存在劳动关系。该协议书上的内容是约定在2010年11月起双方建立劳动关系，薪资待遇及规章制度仍沿用被上诉人与永钊公司劳动关系期间的约定，并且将被上诉人在永钊公司的服务年限计算到新的劳动关系中。（三）一审法院在没有任何其他证据能够证明上诉人与永钊公司存在混同用工的情况下，且在被上诉人并无提交任何证据证明其在2005年8月31日至2010年11月1日之前同时为上诉人和永钊公司提供劳动构成劳动关系的证据，直接引用其他判决作为认定构成混同用工的依据，明显缺乏证据依据。二、一审法院在认定上诉人与被上诉人的劳动关系时，完全忽视劳动合同、社保记录及工资发放的情况，属认定事实错误。三、即使认定上诉人与永钊公司存在混同用工的情形，被上诉人也只能与一个用人单位存在一层劳动关系，应根据签订劳动合同、社保工资发放情况等事实认定劳动关系。如上诉人构成混同用工也只是对用人单位（永钊公司）具有给付性质的义务对劳动者承担连带责任，而不是直接认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。四、一审判决遗漏了相关事实，根据一审期间的证据显示，上诉人与永钊公司是在不同期限使用不同账户委托建设银行发放工资，不能认定两公司使用共同账户发放工资。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。龙珠玲二审庭审答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。第一，上诉人与永钊公司是关联公司，两公司领导岗位、公司人员、注册地、经营范围都相同，且上诉人与被上诉人签订的补充协议协议认可永钊公司新设的公司是上诉人。第二，上诉人至今未能提交入职表、花名册等证据证明被上诉人的在职时间，其应当承担举证不能的不利后果。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人劳动关系存续时间认定的问题。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人广州钊永钻石有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州钊永钻石有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月五日书记员  罗倩雯甄新顺
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7493号     陕西某某农业科技有限公司：   西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2018）924号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年七月二十六日       1
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4401号原告:马荣章，男，1990年2月4日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:陈双龙，男，1988年11月23日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告马荣章诉被告陈双龙买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出申请，要求冻结或查封被告陈双龙名下的120000元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告陈双龙名下的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇一九年十一月五日书记员 于海燕
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7493号 陕西粮香农业科技有限公司：你／你单位与刘翠林劳动争议一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）刘翠林于2019年7月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年06月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：9558853700001226472XXXXXXXXXXXXXXX6472特此通知。 二〇一九年七月十一日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2718号 原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街500号。 负责人王树平，行长。 委托代理人王宇，吉林天利人律师事务所律师。 被告李中伟，男，汉族，住吉林省榆树市。 被告郑彩红，女，汉族，住吉林省榆树市。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告李中伟、郑彩红借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告李中伟、郑彩红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告贷款本金20万元、利息1059.22元、罚息73581.29元，以上本息共计：274640.51元（上述利息、罚息暂计算至2019年1月11日，之后按合同约定计算至本息清偿时止）；二、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权的全部费用。事实及理由：2014年3月12日原告与被告李中伟签订一份《综合授信合同》，合同约定原告向被告提供最高授信额度为人民币20万元，最高授信额度有效期自2014年3月12日起至2016年3月12日止，实际借款期限以借款凭证为准。关于此款利息、罚息、律师费等项双方都做了明确的约定。被告李中伟与被告郑彩红系夫妻关系。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，借款到期后二被告至今未全部履行偿还义务。故原告诉至法院。 被告李中伟、郑彩红未到庭，亦未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2014年3月12日原告与被告李中伟签订了编号为933122014800167号《综合授信合同》，合同约定被告从原告处贷款最高授信额度为20万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，利率及利率调整方式由双方另行协商确定，逾期利息按照约定利率上浮50%计算，该合同第33条第五款证明原告为实现债权而支出的费用包括律师费由被告承担。2014年3月14日《中国民生银行零售授信额度启用通知书》显示该笔贷款授信额度20万元，利率浮动比例为67%，利率调整方式为立即调整。被告李中伟与被告郑彩红在该笔贷款时系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续存续期间产生，被告郑彩红在夫妻关系存续期间以配偶身份在《微型贷款申请表》上签字，承诺对上述贷款以夫妻共同财产偿还直至结清。合同签订后，原告于2015年3月15日向被告履行了20万元的付款义务，借款期限从2015年3月15日至2016年3月12日。截止至2019年1月11日，被告尚欠原告贷款本金20万元、利息1059.22元、罚息73581.29元。 另，原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，民生银行与李中伟签订的《综合授信合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约实际发放贷款完毕，现该笔贷款已到期，李中伟与郑彩红系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间产生，郑彩红以配偶身份在《微型贷款申请表》上签字，承诺对上述借款以夫妻共同财产偿还直至结清，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，郑彩红对此笔贷款应共同偿还，所以李中伟与郑彩红应立即偿还尚欠原告贷款本金20万元、利息1059.22元、罚息73581.29元元和2019年1月12日起至本息清偿时止的罚息应按照双方合同约定的罚息利率标准，即以剩余贷款本金20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮67%再上浮50%计算。民生银行主张的律师代理费5000元，因各方签订的合同中有明确约定，系原告为实现债权所产生的费用，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李中伟、郑彩红于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行贷款本金20万元、利息1059.22元、罚息73581.29元元和2019年1月12日起至本息清偿时止的罚息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮67%再上浮50%计算）； 被告李中伟、郑彩红于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8130元，公告费560元，由被告李中伟、郑彩红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  常万海
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4401号原告:马荣章，男，1990年2月24日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：都芳强，临清烟店法律服务所法律工作者。被告:陈双龙，男，1988年11月23日生，汉族，农民，住临清市。原告马荣章与被告陈双龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马荣章向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还原告欠款113512元，并支付因逾期付款至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，原告在贵州做轴承生意，被告时常联系原告，称有机会带动下被告合作些生意，恰好原告有个客户需要一批轴承，要求沿海城市的公司合作对接，被告的公司正好在无锡，符合要货方的条件，经协商双方约定由原告出资、购货、供货，用被告的公司与要货方公司对接销售，生意交接完成后，要货方把货款转账给被告公司，由于被告以其他理由利用该资金几日，没有及时给原告结算，后经原告多次催要，被告于2018年1月17日出具欠条，并由另一名同学李学龙作证明人，经原告多次催要该欠款，被告以各种理由推脱，至今不履行还款义务，原告特诉至法院主张权利。被告陈双龙辩称：2017年11月份左右，原告给我打电话说有个厂子要货，他说自己资质不够，把电话给我让我自己去联系，原告在电话里跟我讲，这笔生意谈不谈成无所谓，试一下的态度，后来我给贵阳这个厂子的一个采购员打了一个电话，他让我报价格，给他们提供资质及质量保证函。后经多次沟通，我代表我的公司与贵阳厂子的集团总公司签订了合同，签约地点是广东，第一笔生意做成后我给马荣章打电话，说合同已经签订，要发货，原告说他出资本，我们同时认可利益我们俩分，因为当时是原告给的我贵阳厂子采购员的电话。后来又和贵阳这个厂子做了一笔三万元的生意，我中间去了一趟贵阳，因为回款的事和厂家采购员见面。我卖出的价格是十一万多，因为是我找的货源，都是真货，价格比原告期望的要高，原告要找便宜货，我没同意，我找到货后，原告说他来出钱，卖货时原告出资三万多元购买了上两批合同上的货物，一个多月后贵阳厂子给我公司付清了全部货款十一万多元。后来因利润分配不均，原告对外宣称说与贵阳厂子的生意是在我这里走一下账，给我8000元，我的意思是除了成本，我俩是合伙关系，利润应平均分。当时原告马荣章让我去他家里，说是让我安慰一下他父亲，在原告家里给他搭了欠条，当时我俩的同学李学龙也在场。我不同意偿还欠款113512元，因为合同是我公司签的，生意是我们谈成的。原告马荣章围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、陈双龙于2018年1月17日出具的欠条一张，拟证明由李学龙作证，被告欠原告113512元的事实；2、李学龙出具的证明及录制的光盘各一份，拟证明被告欠原告款事实的经过；3、原、被告合作证明分款明细表一份（附营业执照、结婚证复印件、增值税专用发票），拟证明结算后被告欠原告113512元。被告对证据1的真实性无异议，但称当时搭欠条时马荣章没在家，马荣章说其父亲有病，不让他父亲为此生气，让我搭的欠条，欠条上的金额是马荣章说的，对证据2有异议称，李学龙只知道这个欠条，这里面具体的事他不知道，对证据3有异议称，发票上的金额不是原告投资款金额，我与贵阳公司交易数额不是119512元，而是118550元。被告陈双龙针对其答辩意见提交无锡仁泰传动科技有限公司与贵州广铝氧化铝有限公司签订的合同一份（第一批货）、发票两张、农行电子回单两张（均系复印件），拟证明涉案合同分两批次，总价为118550元（87818元+30732元）。被告对上述证据的真实性无异议，但称原、被告系同学关系，虽是口头合作，但已履行了合同，被告出具欠条是其真实意思表示，原、被告已进行合伙结算，应按欠条数额偿还原告货款113512元。本院依法对原告马荣章之父马镇山制作调查笔录一份，马镇山称：我与马荣章系父子关系，涉案这批轴承是马荣章让我去买的，从2017年10月15日我就张罗着买货，买了十万左右的货，具体记不清了，货源是我们找的，有几次是陈双龙跟着我去的，我们买了六七家的货，给货款有转账也有现金，提交马镇山名下银行卡转账交易记录两张，当时陈双龙搭欠条时我在场，他自愿搭的条，他认可这个数。被告对马镇山的陈述及其提交的银行转账交易记录均有异议称，当时货源是我找的，是我和原告父亲马镇山一起去买的，还有我和贵州公司签第一批合同的时间是2017年10月26日，之后签的第二批合同，采购时我们去了三家，马镇山提交的2017年10月28日至2017年11月26日转账善凯2900元、转顾广波9000元，转张善凯11800元，合计49800元，我是认可的，成本就这么多，其他的不认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年10月，原、被告口头约定：原、被告合伙向贵州广铝氧化铝有限公司销售轴承，由原告出资、购货、供货，被告以无锡仁泰传动科技有限公司名义与贵州广铝氧化铝有限公司签订销售合同，利润均分。原、被告均认可上述交易已完成，贵州广铝氧化铝有限公司已付清货款。2018年1月17日，被告陈双龙为原告出具欠据一张，载明：“证明陈双龙今欠马荣章（113512元）大写（拾壹万叁仟伍佰壹拾贰元）身份证号:2018年1月17号欠款人：陈双龙证明人李学龙”。审理中，被告陈双龙认可欠条的真实性，但对欠款数额不予认可，称当时是因为马荣章说其父有心脏病，为安慰其父而书写的欠条。审理中，依原告申请本院依法制作（2019）鲁1581民初4401号民事裁定书，裁定立即冻结被告陈双龙名下银行存款120000元或查封其相应价值的财产。本院认为：债务应当清偿。本案中原、被告合伙销售轴承，且自2017年12月后再无业务往来，二人合伙终止，被告陈双龙于2018年1月17日为原告出具欠条一张，从时间、内容上看，该欠条应视为合伙终止后对合伙期间账目的清算。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告辩称原、被告分配不均，对欠条金额不予认可，但其提交的证据不足以推翻其亲笔书写的欠条，且其作为完全民事行为能力人，应当预知书写欠条产生的法律后果，故对其辩称，因证据不足，本院不予采信。原、被告间形成了特定的债权债务关系，原告马荣章要求被告陈双龙偿还欠款113512元，有原、被告的陈述及欠据等为证，于法有据，本院应予支持。原告马荣章要求被告陈双龙赔偿逾期付款损失，并无不当，但双方未明确约定还款日期及利息，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，超出部分，不予支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈双龙于本判决生效后十日内偿还原告马荣章欠款113512元及利息(自2019年10月25日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570.24元，减半收取，保全费1120元，由被告陈双龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 马 聪二〇二〇年一月七日书记员 于海燕
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2718号原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人王树平，行长。委托代理人王宇，吉林天利人律师事务所律师。被告李中伟，男，汉族，住吉林省榆树市。被告郑彩红，女，汉族，住吉林省榆树市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告李中伟、郑彩红借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长春分行无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 蕾审 判 员  李牧哲人民陪审员  曲秀菊二〇一九年十二月二十日书 记 员  常万海
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2719号刘奎：本院立案执行申请执行人李刚与被执行人刘奎追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初3259号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人8330元,其他费用另计。（2）：申请执行费50元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月五日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2719号 申请执行人：李刚，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘奎，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，身份公民号码342121198104024618。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初3259号民事调解书，执行申请执行人李刚与被执行人李奎追索劳动报酬纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，无不动产、车辆、证券的财产登记信息，申请执行人8330元债权未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年十二月九日 执行员  王 伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8854号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人余志鑫，男，1990年6月22日出生，汉族，职业不详，住河南省信阳市XX商城县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人余志鑫信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8854号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵  华二O一九年十一月四日书记员    方亦忠 1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8854号 余志鑫：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初482号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月21日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4590特此通知。 二〇一九年十月二十一日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8389号 申请人：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**。 负责人：于丰星，行长。 被申请人：魏芳波，男，1974年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：林伟伟，女，1979年3月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：青岛华夏星火网络科技有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：潘长志，执行董事兼总经理。 被申请人：青岛富泰森进出口有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：林伟伟，执行董事兼总经理。 申请人华夏银行股份有限公司青岛分行与被申请人魏芳波、被申请人林伟伟、被申请人青岛华夏星火网络科技有限公司、被申请人青岛富泰森进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司青岛分行于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款人民币450万元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏芳波、被申请人林伟伟、被申请人青岛华夏星火网络科技有限公司、被申请人青岛富泰森进出口有限公司名下存款人民币450万元或或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇一九年十一月六日 书记员 徐小露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18026、18027号 申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。 法定代表人雷恩（LANEOATEY）。 被执行人深圳市卡迪尔通讯技术有限公司,住所,住所地深圳市宝安区新安街道**马边工业区**厂房**5B社会信用代码×××715。 法定代表人曹琛。 申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人深圳市卡迪尔通讯技术有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市卡迪尔通讯技术有限公司应履行支付3500.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市卡迪尔通讯技术有限公司支付了案款3636.14元，上述款项用于支付申请执行人3536.14元，诉讼费50元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8171号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8171号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十一月五日 书记员 彭佼娜
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8519号     本院作出的(2019)陕0103民初6192号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十二日       1
繁峙县人民法院失信决定书（2019）晋0924执396号本院在执行申请执行人吴俊虎与被执行人李秀平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将李秀平纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二0一九年十一月十四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                      （2019）陕0103执8519号申请执行人：吕艳艳，女，1975年8月10日出生，汉族，中国太平洋保险股份有限公司西安分公司人寿业务员，住西安市碑林区。被执行人：王东，男，1989年4月17日出生，汉族，无业，现住西安市未央区。被执行人：张林林，男，1989年11月12日出生，汉族，住陕西省宜君县。    本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6192号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王东、张林林在金融机构的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。 审 判 员  查 永 谦  二〇一九年十一月一日                          书 记 员  杨    颖1