wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初60号原告白某某，女，1986年1月8日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，无业，现住本溪市平山区。被告赵某某，男，1981年11月6日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。委托代理人张兆成，男，1964年1月27日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。原告白某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某，被告赵某某及其委托代理人张兆成到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2014年12月10日，原、被告在平山区民政局协议离婚，协议约定位于平山区私产房屋（25.47平方米）归原告所有。2015年该房经本溪市平山区街道办事处房屋搬迁工作服务中心动迁，原告于2015年4月3日与拆迁部门签订《平山甲楼改造项目国有土地上房屋征收安置补偿协议》，协议约定拆迁该房屋支付各项安置补偿款合计23.455824万元，拆迁部门要求被告到场签字才给予下发该款，因被告不到场配合，原告无法领取该笔补偿款。请求判令：1、确认原、被告离婚协议第四款约定的位于平山区私产房屋（25.47平方米）离婚后产权归原告所有合法有效；2、动迁补偿款归原告所有；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告所述的诉讼请求及事实理由没有意见，我与原告在离婚协议中约定诉争房屋归原告所有，现该房屋已动迁，动迁款在平山街道办事处，对动迁款归原告所有没有意见。关于原告称我不配合其领取动迁款，是因原告将离婚协议中约定归我所有的位于平山区房屋的动迁款24.1万元领走，所以我不配合原告领取该诉争房屋动迁款。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年12月10日，双方在本溪市平山区民政局协议离婚，在该离婚协议备注栏的第四条中双方约定，平山区面积：25.47平方米，私产，房屋证号：本房权证平山区字第201……号，原产权所有人：赵某某、白某某共同持有，离婚后产权所有人：白某某。2015年4月3日，原告与本溪市平山区城市房屋搬迁工作服务中心签订《平山甲楼危房改造项目国有土地上房屋征收安置补偿协议》，协议约定将位于平山区建筑面积25.47平方米，产权性质为私产，使用性质为住宅的房屋产权放弃（所有权证编号201……），交由本溪市平山区城市房屋搬迁工作服务中心拆除。征收房屋的补偿款金额、补助费金额、临时安置费金额、奖励款金额，合计23.455824万元。上述事实，有离婚协议、平山甲楼危房改造项目国有土地上房屋征收安置补偿协议及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告于2014年12月10日签订的《离婚协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告在离婚协议中约定位于平山区私产房屋归原告所有，被告在庭审中对该约定予以认可，本院不持异议。关于原告要求确认该房屋的动迁补偿款23.455824万元归其所有的诉求，因双方将该房屋的权属约定归原告所有，且被告对原告的该主张予以认可，故该房屋动迁后的补偿款应归属于原告，本院对原告的该诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告白某某与被告赵某某于2014年12月10日签订的《离婚协议》中约定坐落于平山区私产房屋（建筑面积25.47平方米，所有权证编号201……）离婚后产权归白某某合法有效；二、位于平山区私产房屋（建筑面积25.47平方米，所有权证编号201……）的动迁安置补偿款23.455824万元归原告白某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1620元（原告已预交），由被告负担。案件受理费4818元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  任凤云人民陪审员  张玉兰二〇一六年七月五日书 记 员  肖 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑终73号原公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。上诉人（原审被告人）方某，男，1968年6月17日出生，回族，初中文化，无业。1998年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年12月3日刑满释放。2016年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。原审被告人马某，男，1967年5月27日出生，汉族，初中文化，无业。2001年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2012年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年1月26日刑满释放。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理铜陵市铜官山区人民检察院指控的原审被告人方某、马某犯盗窃罪一案，于2016年5月23日作出（2016）皖0705刑初147号刑事判决，以被告人方某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人马某犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人方某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人方某、原审被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人方某申请撤回上诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人方某撤回上诉。安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705刑初147号刑事判决自本裁定送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长 ＸＸ启代理 审 判员 张 宇代理 审 判员 刘伟玲二〇一六年七月十一日书记员（代） 李 辉附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更906号罪犯伊国军，现在河北省张家口监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2013年7月17日作出（2013）顺刑初字第492号刑事判决，以被告人伊国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯伊国军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯伊国军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯伊国军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月10日起至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初319号原告东明县渔沃街道办事处曹满城村村民委员会。法定代表人：赵民华村委主任。被告曹建平，男，汉族，住东明县。委托代理人，杨林蒙，汉族，住东明县。系被告外甥女。委托代理人，崔慧敏，女，汉族，住东明县。系被告外甥媳妇。原告东明县渔沃街道办事处曹满城村村民委员会（以下简称曹满城村委会）与被告曹建平农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹满城村委会法定代表人赵民华、被告曹建平及其委托代理人杨林蒙、崔慧敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年4月，被告曹建平担任原东明县城关镇曹满城村（现渔沃街道办事处曹满城村）村委会主任期间，将村集体所有的4.8亩集体土地以每年130元的价格承包给自己10年。合同到期后，原告多次�被告主张返还该4.8亩土地的使用权，被告始终不予返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告4.8亩耕地的使用权，清除被告栽植在该土地上的树木等地上附着物，要求被告支付自2014年12月以来的土地承包金损失624元。原告为证明自己主张的成立，向本院提供如下证据：一、原被告于2003年4月签订的废旧坑塘承包合同书一份、东明县渔沃街道办事处和东明县国土资源局渔沃国土资源所证明一份、曹满城村杜建卫等37人的请愿书一份、曹满城村委会12队王建奎和杜新立土地租赁书一份、韩庆阁与曹留根协议书一份。以上证据证明1、原被告于2003年4月签订了4.8亩土地承包合同书，承包期限是10年，到2014年12月终止。2、该4.8亩土地的所有权属于原告所有，被告在双方约定的合同到期后仍然使用该土地，被告应当按照本村村民对外进行土地流转价格（每亩1000元）支付给原告土地租赁费。二、证人杜双喜的证言，证明被告于2003年承包了证人所在队的土地，承包期限为10年。三、证人曹宇的证言，证明被告承包的土地是证人所在队的土地。被告曹建平辩称，一、我对2004年原被告签订的土地承包合同真实性无异议。二、原告所诉不是事实，涉案承包地共四亩八分属于三队小组所有，是由杜春山、刘连起承包给我的，承包价为每亩每年130元，承包金共计6240元，承包金我已交给杜春山。三、合同到期后，杜春山、刘连起从未口头或书面通知要求我交付土地。现该承包地上种植的树木已将砍伐完毕，原告诉我要求返还土地一事不成立。四、现涉案承包地上的树墩已经老化，三队的队员也没有去耕种，我更没有阻拦过任何人去�种该土地。被告曹建平为证明自己主张的成立，向本院提供如下证据：合同书一份、照片一张及缴费单据复印件一份。证明涉案土地已经交付。经审理查明，2003年4月，原告渔沃街道办事处曹满城村村民委员会(原为城关镇曹满城村民委员会）作为发包方（甲方）与时任曹满城村委会主任的曹建平（乙方）签订一份废旧坑塘承包合同书，合同约定：甲方将4.8亩废旧坑塘承包给乙方使用，承包土地期限为10年即自2004年元月至2014年12月，承包价格为每年每亩130元，乙方三日内将10年承包金6240元一次性交清。合同上盖有东明县城关镇曹满城村村民委员会的印章和曹建平、村小组3队杜春山、刘连启的签字。2016年1月27日，原告城关镇曹满城村民委员会诉来本院，要求被告返还4.8亩土地的使用权，清除其栽种在该土地上的树木等地上附着物；要求被告支付自2014年12月份以来的土地承包金损失624元。庭审中，原告增加诉讼请求至6000元。2016年7月6日，本院组织人员对原被告讼争的承包地进行现场勘验，原被告及在场人员均对勘验结果无异议。另查明，庭审中，两位证人均陈述2016年3月份，被告曹建平将涉案承包地上种植的树木砍伐完毕，且被告曹建平自己提供的照片上也显示，2013年3月26日，其将涉案承包地上种植的树木砍伐完毕。现涉案承包地上尚有树根等土地附着物若干。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、调查笔录等在卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为,当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告城关镇曹满城村民委员会作为发包方，被告曹建平作为承包方，双方自愿订立一份废旧坑塘承包合同，且双方已经实际履行各自义务，证明该合同已成立且生效。合同�定承包期限为10年即自2004年元月至2014年12月。合同到期后，被告曹建平应返还土地，而被告曹建平2016年3月份才将涉案承包地上的树木清理完毕，被告曹建平超过合同约定期限15个月未返还土地，原告要求被告返还涉案承包地使用权，清除涉案承包地上的的树木等地上附着物，要求被告支付自2014年12月以来的土地承包金损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的废旧坑塘承包合同明确约定承包价为每亩每年130元，故，被告应支付原告土地承包金130÷12×15×4.8=780元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：一、被告曹建平于本判决生效后五日内将涉案承包地返还给原告东明县渔沃街道办事处曹满城村村民委员会，并清除掉涉案土地上的土地附�物。二、被告曹建平支付给原告东明县渔沃街道办事处曹满城村村民委员会承包地土地承包金780元，于本判决生效后五日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告曹建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王久仁审 判 员  陈敬敬代理审判员  安祥斋二〇一六年七月十八日书 记 员  崔慧敏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0984执359号之二申请执行人侯永利，男，1980年11月30日出生，，汉族，农民，住河南省获嘉县。被执行人李夫成，男，1954年2月25日出生，，汉族，农民，住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第522号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查除本院已冻结的财产外，被执行人确无其他财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2016）冀0984执359号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向宏审判员  张青山二〇一六年七月四日书记员  何建光
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1965号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第410号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4246号罪犯李洪杰，男，汉族，1944年5月18日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2013年11月21日作出（2013）利刑初字第00371号刑事判决，以被告人李洪杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人李洪杰不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）亳刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李洪杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李洪杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系年满七十周岁的老年犯，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪杰减去自本裁定送达之日起至2017年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0984执359号之二申请执行人侯永利，男，1980年11月30日出生，，汉族，农民，住河南省获嘉县。被执行人李夫成，男，1954年2月25日出生，，汉族，农民，住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初359号执行裁定书，冻结了被执行人李夫成名下的银行存款。现被执行人李夫成已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李夫成名下银行存款8050元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年六月九日书记员  何建光
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终977号上诉人（原审原告）：孙小玲，女，1978年4月10日出生，现住昌吉市。委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志义，男，1974年6月20日出生，现住昌吉市。被上诉人（原审被告）：新疆汇界房地产开发有限公司，住所地：昌吉市三工镇派出所三楼，统一社会信用代码：91652300556477859J。法定代表人：张秀芝，该公司董事长。委托代理人：张雯丽，女，1988年3月2日出生，系该公司会计，现住昌吉市。上诉人孙小玲因确认合同无效纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后依法组成合议庭，并于同年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人孙小玲及其委托代理人孙立霞，被上诉人张志义到庭参加诉讼，被上诉人新疆汇界房地产开发有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。2016年7月26日第二次公开开庭审理了本案。上诉人孙小玲，被上诉人张志义，被上诉人新疆汇界房地产开发有限公司的委托代理人张雯丽到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人孙小玲于2016年7月26日申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为：上诉人孙小玲在二审中提出撤回起诉，系其真实意思表示，并经被上诉人张志义、被上诉人新疆汇界房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定；上诉人孙小玲撤回上诉亦符合法律规定，故对上诉人孙小玲撤回起诉、撤回上诉的申请，本院予以准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初1121号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）孙小玲撤回上诉；三、准许原审原告孙小玲撤回起诉。一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，减半收取35元，合计70元，由上诉人孙小玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 瑞代理审判员  李平代理审判员  陶新芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  王海琪
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0802民初207号之一原告李书红。委托代理人ＸＸ，湖北京中金律师事务所律师。被告张伟。委托代理人王峰，湖北中科律师事务所律师。被告彭明丽。原告李书红与被告张伟、彭明丽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李书红向本院申请撤回对被告张伟、彭明丽的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李书红撤回对被告张伟、彭明丽的起诉。案件受理费17580元减半收取8790元，保全费5000元由原告李书红负担。审 判 长  赵香平人民陪审员  付华祥人民陪审员  周 珊二〇一六年七月二十八日书 记 员  周萌萌
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执474号之十三申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省竹山县振武路18号。法定代表人梁晓军，经理。被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地：湖北省郧阳区茶店镇大岭村。法定代表人金元生，董事长。被执行人胡家明，居民。关于申请执行人十堰市竹山县小额郧商贷款有限责任公司申请执行湖北神河汽车改装（集团）有限公司、胡家明保证合同纠纷一案，本院于2016年06月30日冻结了被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司在中国银行00×××46账户内存款人民币4315.69元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司在中国银行00×××46账户内存款人民币7000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年七月二十五日书 记 员  王建刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执907号申请执行人：长春市时代小额贷款股份有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：张玉秋，女，1975年5月25日出生，汉族，身份证号码：220221197505257123，住址：长春市南关区滨河小区西区202栋1604号。被执行人：单玉柱，男，1973年4月28日出生，身份证号：220105197304282810，住址：长春市二道区英俊镇2委3组。被执行人：宋艾娜，女，1995年3月4日出生，汉族，身份证号码：220104199503045028，住址：长春市二道区临河街昆山路委228组。被执行人：吉林省开顺新材料有限公司，住所地：长春九台经济开发区卡伦工业南区经二路3号。法定代表人：单玉柱。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第20358号执行证书，向上列被执行人张玉秋、单玉柱、宋艾娜、吉林省开顺新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人张玉秋、单玉柱、宋艾娜、吉林省开顺新材料有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张玉秋、单玉柱、宋艾娜、吉林省开顺新材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人张玉秋所有的，座落于二道区吉盛小区2-45栋，丘（地）号：5-38/1101-2，房号：83，房权证为：40601154**号，建筑面积：464.68平方米的房屋予以查封。(轮候)二、将被执行人张玉秋购买的，吉林省俊业置地有限公司开发的，座落于绿园区西环城路以东，项目名称：小房身棚户区大禹华邦，第C-01幢1单元，丘（地）号：6-32/56-65以下房屋予以预查封：（轮候）1、房号：105；2、房号：205；三、将被执行人宋艾娜购买的，恒盛汇鑫（长春）置业有限公司开发的，座落于长春高新开发区超然街,项目名称：恒盛豪庭．长春小区A区1期,丘（地）号：8-5/827-3，第A8幢1单元1402号房屋予以预查封。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年七月二十日书记员  王世刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初2620号之一原告：廖义平，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：蒋诚，安徽经合律师事务所律师。被告：陈华东，男，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告廖义平与被告陈华东房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用�易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：原告廖义平与被告陈华东房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  罗国凤二〇一六年七月十四日书 记 员  孙 静附本案适用的法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件�若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：起诉时被告下落不明的；发回重审的；共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；法律规定应当使用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执474号之十三申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省竹山县振武路18号。法定代表人梁晓军，经理。被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地：湖北省郧阳区茶店镇大岭村。法定代表人金元生，董事长。被执行人胡家明，居民。关于申请执行人十堰市竹山县小额郧商贷款有限责任公司申请执行湖北神河汽车改装（集团）有限公司、胡家明保证合同纠纷一案，本院于2016年06月30日冻结了被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司在中国银行0046账户内存款人民币4315.69元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司在中国银行0046账户内存款人民币7000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年七月二十五日书 记 员  王建刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执907号申请执行人：长春市时代小额贷款股份有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：张玉秋，女，1975年5月25日出生，汉族，身份证号码：220221197505257123，住址：长春市南关区滨河小区西区202栋1604号。被执行人：单玉柱，男，1973年4月28日出生，身份证号：220105197304282810，住址：长春市二道区英俊镇2委3组。被执行人：宋艾娜，女，1995年3月4日出生，汉族，身份证号码：220104199503045028，住址：长春市二道区临河街昆山路委228组。被执行人：吉林省开顺新材料有限公司，住所地：长春九台经济开发区卡伦工业南区经二路3号。法定代表人：单玉柱。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第20358号执行证书，向上列被执行人张玉秋、单玉柱、宋艾娜、吉林省开顺新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人张玉秋、单玉柱、宋艾娜、吉林省开顺新材料有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张玉秋、单玉柱、宋艾娜、吉林省开顺新材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人张玉秋所有的，座落于二道区吉盛小区2-45栋，丘（地）号：5-38/1101-2，房号：83，房权证为：40601154**号，建筑面积：464.68平方米的房屋予以查封。(轮候)二、将被执行人张玉秋购买的，吉林省俊业置地有限公司开发的，座落于绿园区西环城路以东，项目名称：小房身棚户区大禹华邦，第C-01幢1单元，丘（地）号：6-32/56-65以下房屋予以预查封：（轮候）1、房号：105；2、房号：205；三、将被执行人宋艾娜购买的，恒盛汇鑫（长春）置业有限公司开发的，座落于长春高新开发区超然街,项目名称：恒盛豪庭．长春小区A区1期,丘（地）号：8-5/827-3，第A8幢1单元1402号房屋予以预查封。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立二〇一六年六月十日书记员  王世刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2620号之一原告：廖义平，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：蒋诚，安徽经合律师事务所律师。被告：陈华东，男，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告廖义平与被告陈华东房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，裁定如下:原告廖义平与被告陈华东房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  罗国凤二〇一六年七月十四日书 记 员  孙 静附本案适用的法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：起诉时被告下落不明的；发回重审的；共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；法律规定应当使用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第02023号原告庙湾镇河西村委会。法定代表人潘小锋，村委会主任。委托代理人李俊华，河南日月星律师事务所律师。被�任进喜，男，回族，住平舆县。原告庙湾镇河西村委会诉被告任进喜土地租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告庙湾镇河西村委会诉称，1992年，为了响应县里开发经济的需要，将其村委的4.2亩土地租赁给被告建皮革厂，租金每年每亩1000斤小麦。从1997年至今长达18年，被告未支付租金。要求依法解除租赁合同，退还4.2亩土地，支付租金75600元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告庙湾镇河西村委会已于2004年与平舆县庙湾镇庙湾村民委员会合并为平舆县庙湾镇庙湾村民委员会，平舆县庙湾镇河西村民委员会已经不存在。原告在起诉时加盖平舆县庙湾镇庙湾村委河西专用章代替庙湾镇河西村委会错误，故，庙湾镇河西村委会不具有原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百�十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告庙湾镇河西村委会的起诉；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李永慧二〇一五年十一月三十日书记员  王 振
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821民初2180号原告尹某某。被告宋某某。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，由原告承担。审判员  王小青二〇一六年七月十九日书记员  刘明阳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2775号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。负责人：黄国钢，行长。委托代理人：孙丛峰，该行职员。被告：周长福，男，1992年2月25日出生，汉族，农民，现住双城市水泉乡荣华村。身份证号：232101199202255237原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告周长福借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告周长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2012年2月10日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年2月10日至2013年1月14日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息58,953.86元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告周长福未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2012年2月10日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年2月10日至2013年1月14日。证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了50,000.00元贷款。证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。被告周长福未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明周长福向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2012年2月10日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年2月10日至2013年1月14日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2013年6月21日被告共欠贷款本息58,953.86元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长福偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50,000.00元。二、被告周长福偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息8,953.86元（利息自2011年12月21日起计算至2013年6月21日）嗣后利息照付。上述一、二项合计58,953.86元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1274元减半收取637元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年七月十八日书记员  程琳
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821民初2180号原告黄金丰。被告承德县三家镇杨树沟村村民委员会。法定代表人何树成，职务主任。原告黄金丰与被告承德县三家镇杨树沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋玉明二〇一七年八月一日书记员  孔祥超
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2775号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。负责人：黄国钢，行长。委托代理人：孙丛峰，该行职员。被告：周长福，现住双城市。身份证号：×××原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告周长福借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告周长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2012年2月10日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年2月10日至2013年1月14日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息58,953.86元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告周长福未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2012年2月10日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年2月10日至2013年1月14日。证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了50,000.00元贷款。证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。被告周长福未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明周长福向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2012年2月10日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年2月10日至2013年1月14日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2013年6月21日被告共欠贷款本息58,953.86元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长福偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50,000.00元。二、被告周长福偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息8,953.86元（利息自2011年12月21日起计算至2013年6月21日）嗣后利息照付。上述一、二项合计58,953.86元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1274元减半收取637元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年七月十八日书记员  程琳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初第2232号原告韩秀珍,女,1931年6月10日出生,汉族,卫津化工厂退休工人,住址天津市和平区。委托代理人王威,天津法政牛津律师事务所律师。被告赵樑,男,1970年6月5日出生,汉族,天津圣世汇利进出口有限公司经理,住址天津市和平区。委托代理人汪晓倩,女,1986年12月29日出生,汉族,天津圣世汇利进出口有限公司会计,住址天津市南开区白堤路航天北里6号楼5门204。被告梁清和,女,1940年1月24日出生,汉族,河北省永清县人民医院退休职工,住址天津市和平区。被告何剑,女,1969年1月23日出生,汉族,天津市和平区地方税务局干部,住址住址天津市和平区。被告汪晓倩,女,1986年12月29日出生,汉族,天津圣世汇利进出口有限公司会计,住址天津市南开区。被告天津圣世汇利进出口有限公司,住所地天津市和平区岳阳道安庆里大楼4门201,注册地址天津市和平区岳阳道安庆里5门304。法定代表人汪晓倩,会计。原告韩秀珍与被告赵樑、梁清和、何剑、汪晓倩、天津圣世汇利进出口有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,依法由审判员王荣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀珍的委托代理人王威、被告赵樑的委托代理人汪晓倩,被告梁清和、何剑、汪晓倩、被告天津圣世汇利进出口有限公司的法定代表人汪晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀珍诉称,原告与赵樑于2010年初经人介绍相识,从2010年10月至2012年1月,被告赵樑以经营和家庭生活原因陆续向原告借款,总计130000元。后经原告多次催要,被告赵樑迟迟未还。在原告要求下,2015年3月27日,被告赵樑向原告出具借条保证在2015年6月30日之前还清欠款,并以第五被告为担保,同时第二、三、四被告作为担保人在借条上签名。时至今日,被告赵樑仍未还款。原告为维护自身合法权益,起诉来院请求:1、判令第一被告返还原告借款130000元及逾期利息(从2015年6月30日至还款之日银行同期贷款利息);2、其余四被告承担连带责任;3、本案诉讼费被告负担。为支持自己的主张原告向法庭提供如下证据:1、2013年10月27日赵樑写的还款计划复印件1份,证明赵樑欠原告借款,被告天津圣世汇利进出口有限公司承担连带担保责任;2、2014年12月12日,陈宝银给汪晓倩发的微信截图,证明借款事实,被告也同意还款;3、2015年3月27日赵樑写的借条1张,证明原告借给被告130000元,梁清和,何剑,汪晓倩作为担保人签字。五被告对原告提交的证据1不认可,由于赵樑有××,其所写欠条不是其真实意思表示。证据2真实性不予认可。证据3打印部分全部是任晓璐打印的,欠条有逼迫性质。被告赵樑辩称,原告未与被告赵樑有任何借贷关系,请求驳回原告诉讼请求。未提供证据。被告梁清和辩称,被告确实向陈宝银借款,当时其答应打借条就给房屋解封,我们还款心切就打了借条,之后也没有解封,我们与原告不存在借贷关系,不同意原告诉讼请求。未提供证据。被告何剑辩称,与被告赵樑、梁清和答辩意见一致。未提供证据。被告汪晓倩辩称,2015年3月27日,被告向原告写借条非真实意思表示,是被迫的。因为2015年3月初原告女儿陈宝银与赵樑有经济纠纷,在陈宝银弟弟陈宝森案件中申请和平法院查封了赵樑名下房产,当时此房屋正处于准备在银行倒贷中,于是赵樑携带所有家庭成员去4楼陈宝银家商议如何撤诉解封事宜。在商量事情期间,陈宝银要求赵樑要给她母亲出具一份130000元借条才答应解封。为此赵樑违心写了一份借条给原告,陈宝银要求当时在场的所有人都签字,所以赵樑家人及公司员工汪晓倩全部违心签字,写好了130000元借条后,陈宝银丈夫任平生摔家具把我们赶出了陈宝银家。原告从未与赵樑有任何借贷关系,此借条也是在特殊条件下逼迫写的,所以不存在任何借贷关系和法律关系,请驳回原告诉讼请求。未提供证据。被告天津圣世汇利进出口有限公司辩称,答辩意见与赵樑一致。未提供证据。经审理查明,原告系案外人陈宝银之母,陈宝银与被告赵樑系邻居关系。2015年3月27日,被告赵樑向原告出具借条1张,内容为“本人赵樑,身份证号:。因经营和家庭生活原因,向韩秀珍借款,共计人民币壹拾叁万元整,借款人保证在2015年6月30日之前还清上述费用。天津圣世汇利进出口有限公司也愿为我提供连带责任担保(借款时间从2011年始)。借款人:赵樑。担保人:梁清和、何剑、汪晓倩。”原告自述上述借款分别发生在2010年10月7日给付现金50000元,2011年4月26日给付现金30000元,2012年1月给付现金50000元。五被告予以否认,表示当时为了解除被告赵樑名下房产的查封并在被逼迫的情况下向原告出具的借条。另查,原告自认每次出借借款的同时,被告赵樑都采取上打息的方式给付了三笔利息,分别为1800元、1080元、1800元,合计4680元。上述事实,有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据佐证,经质证及本院核实,予以确认。本院认为,被告赵樑向原告借款,原告支付了相应款项,被告赵樑给原告出具了借条,双方借款合同成立。对于被告提出的未向原告借款,是在被逼迫的情况下出具的借条之抗辩,未提供证据证实,本院不予采信。被告赵樑在收到原告三笔借款的当天即向原告支付利息合计4680元,根据法律规定,应视为预先在本金中扣除利息,故认定本案实际出借的金额125320元为本金,被告应按约定偿还原告。根据原告提供的借条显示,双方并未书面约定利息及逾期利息,根据法律规定,被告应当自逾期还款之日2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%的标准给付逾期利息。被告梁清和、何剑、汪晓倩在担保人位置签字,没有约定保证方式,故应当承担连带责任。借条中没有被告天津圣世汇利进出口有限公司的公章,故无法证明其提供担保责任,因此被告天津圣世汇利进出口有限公司不承担担保责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告赵樑偿还原告借款本金125320元;二、本判决生效之日起十五日内,被告赵樑以125320元为基数按照年利率6%的标准给付原告自2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止的利息;三、被告梁清和、何剑、汪晓倩对本判决第一项、第二项给付事项承担连带责任;四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2900元,减半收取1450元,由被告赵樑、梁清和、何剑、汪晓倩共同负担(于本判决生效之日起十五日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王荣光二〇一六年七月十五日书记员  张金堂
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1277号申请执行人段祥春,男,1981年4月28日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人段祥春与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第33号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计17549.73元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第33号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员李宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1293号申请执行人刘正,男,1988年12月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人刘正与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第33号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计11931.72元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第33号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执3号之三申请执行人盐山县金星管件厂法定代表人：谢占云。被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司法定代表人杨桂森。本院依据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第2011号民事调解书，于2016年2月10日向被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司履行还款义务，但被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司银行存款伍拾万元至盐山县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢文岭二〇一六年七月五日书记员  刘立伟
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执3号之三申请执行人盐山县金星管件厂法定代表人：谢占云。被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司法定代表人：杨桂森。本院依据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第2011号民事调解书，于2016年2月10日向被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司。但被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司银行存款伍拾万元至盐山县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文岭二〇一六年七月�日书记员  闫景昌
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初153号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘某甲，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月7日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年5月5日被取保候审，同年5月25日被河口区人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。被告人李某，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月2日被山东省滨海公安局河滨分局逮捕，同日被取保候审，同年6月21日被河口区人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]136号起诉书指控被告人刘某甲、李某犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人刘某甲、李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2015年8月份左右至2016年1月6日，被告人李某、刘某甲以营利为目的，在河口区河乐小区25号楼2单元101室摆放十二台具有赌博功能的电子游戏机，供人赌博。其中八座捕鱼游戏机二台，六座捕鱼游戏机一台（已损坏），八座扑克游戏机一台，超越2008老虎机八台（其中二台已损坏），折合单机共计30台。2016年6月2日，被告人李某主动到公安机关投案。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据，指控被告人刘某甲、李某的行为构成开设赌场罪，请求依法惩处。被告人刘某甲、李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年7月份被告人李某租下河口区河乐小区25号楼2单元101室，购买十二台具有赌博功能的电子游戏机，开设赌场，供人赌博。同年8月份左右被告人李某安排被告人刘某甲负责赌场的日常管理。2016年1月6日山东省滨海公安局河滨分局在上述地点将被告人刘某甲抓获，现场缴获八座捕鱼游戏机二台，六座捕鱼游戏机一台（已损坏），八座扑克游戏机一台，超越2008老虎机八台（其中二台已损坏），折合单机共计30台。2016年6月2日，被告人李某主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，山东省滨海公安局河滨分局刑侦大队抓获证明、破案经过，住房租赁合同，文某某的银行卡交易明细，东营联通东营市胜利河口分公司证明，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，证人孙某某、王某、文某某、罗某、张某某、刘某乙、杨某某、梁某某证言，山东省滨海公安局河滨分局治安管理大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人李某指认同伙刘某甲、李某某笔录及照片，被告人刘某甲指认同伙李某、刘某丙、王某、孙某某照片笔录，孙某某指认同伙李某、刘某甲、王某照片笔录，王某指认同伙李某、刘某甲、孙某某照片笔录，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲、李某以营利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏机，折合单人机30台供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人刘某甲当庭如实供述，且二被告人均为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；三、扣押在案的八座捕鱼游戏机二台，六座捕鱼游戏机一台（已损坏），八座扑克游戏机一台，超越2008老虎机八台（其中二台已损坏）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一六年七月十三日书记员  房 丽附：本案适用法律条文第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。……第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初153号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月7日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年5月5日被取保候审，同年5月25日被河口区人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。被告人李某，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月2日被山东省滨海公安局河滨分局逮捕，同日被取保候审，同年6月21日被河口区人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]136号起诉书指控被告人刘某某、李某犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人刘某某、李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2015年8月份左右至2016年1月6日，被告人李某、刘某某以营利为目的，在河口区河乐小区25号楼2单元101室摆放十二台具有赌博功能的电子游戏机，供人赌博。其中八座捕鱼游戏机二台，六座捕鱼游戏机一台（已损坏），八座扑克游戏机一台，超越2008老虎机八台（其中二台已损坏），折合单机共计30台。2016年6月2日，被告人李某主动到公安机关投案。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据，指控被告人刘某某、李某的行为构成开设赌场罪，请求依法惩处。被告人刘某某、李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年7月份被告人李某租下河口区河乐小区25号楼2单元101室，购买十二台具有赌博功能的电子游戏机，开设赌场，供人赌博。同年8月份左右被告人李某安排被告人刘某某负责赌场的日常管理。2016年1月6日山东省滨海公安局河滨分局在上述地点将被告人刘某某抓获，现场缴获八座捕鱼游戏机二台，六座捕鱼游戏机一台（已损坏），八座扑克游戏机一台，超越2008老虎机八台（其中二台已损坏），折合单机共计30台。2016年6月2日，被告人李某主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，山东省滨海公安局河滨分局刑侦大队抓获证明、破案经过，住房租赁合同，文某某的银行卡交易明细，东营联通东营市胜利河口分公司证明，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，证人孙某某、王某、文某某、罗某、张某某、刘某某、杨某某、梁某某证言，山东省滨海公安局河滨分局治安管理大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人李某指认同伙刘某某、李志刚笔录及照片，被告人刘某某指认同伙李某、刘飞军、王凯、孙振基照片笔录，孙振基指认同伙李某、刘某某、王某照片笔录，王凯指认同伙李某、刘某某、孙某某照片笔录，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某、李某以营利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏机，折合单人机30台供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人刘某某当庭如实供述，且二被告人均为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；三、扣押在案的八座捕鱼游戏机二台，六座捕鱼游戏机一台（已损坏），八座扑克游戏机一台，超越2008老虎机八台（其中二台已损坏）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一六年七月十三日书记员  房 丽附：本案适用法律条文第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。……第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初字第1639号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1976年11月16日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告之委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ于2007年4月5日在其处申请办理了信用卡，截至2015年12月20日，被告累计欠款本息共计99030.61元未给付。经多次催要未果，现诉至法院请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计99030.61元（截止2015年12月20日，欠款本金69471.76元，利息11709.48元，费用17849.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。被告ＸＸ未到庭答辩。经审理查明，被告ＸＸ向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为5187180003061920。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利等相关条款。被告开卡后，被告即开始消费，对信用卡欠款未予清偿，截止2015年8月10日，被告所持信用卡累计欠本金69471.76元，利息11709.48元，费用17849.37元，共计99030.61元。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。上述事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、账单及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告ＸＸ在原告招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，双方因此建立合同关系，被告应当按合同约定履行还款义务。但被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，违反了合同约定，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金69471.76元，利息11709.48元及费用17849.37元，于法有据，依法应予支持。被告ＸＸ经本院合法传票传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内清偿原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69471.76元、利息11709.48元、费用17849.37元，共计99030.61元；从2015年12月20日至给付之日的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1809元、公告费600元由被告ＸＸ负担（此款原告已交纳，被告ＸＸ应在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉代理审判员  周 伟人民审判员  李 秦二〇一六年七月二十日书 记 员  张文婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初字第1639号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：张某，男，1976年11月16日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告之委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张某于2007年4月5日在其处申请办理了信用卡，截至2015年12月20日，被告累计欠款本息共计99030.61元未给付。经多次催要未果，现诉至法院请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计99030.61元（截止2015年12月20日，欠款本金69471.76元，利息11709.48元，费用17849.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。被告张某未到庭答辩。经审理查明，被告张某向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为5187180003061920。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利等相关条款。被告开卡后，被告即开始消费，对信用卡欠款未予清偿，截止2015年8月10日，被告所持信用卡累计欠本金69471.76元，利息11709.48元，费用17849.37元，共计99030.61元。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。上述事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、账单及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张某在原告招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，双方因此建立合同关系，被告应当按合同约定履行还款义务。但被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，违反了合同约定，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金69471.76元，利息11709.48元及费用17849.37元，于法有据，依法应予支持。被告张某经本院合法传票传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内清偿原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69471.76元、利息11709.48元、费用17849.37元，共计99030.61元；从2015年12月20日至给付之日的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1809元、公告费600元由被告张某负担（此款原告已交纳，被告张某应在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉代理审判员  周 伟人民审判员  李 秦二〇一六年七月二十日书 记 员  张文婷
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2121号申请执行人高金,男,1970年11月19日出生,满族,农民,住。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人高金与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第63号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计15016元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第63号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3054号原告科左中旗张金香种子化肥经销处，法定代表人：张金香。被告白铁龙,男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告张金香诉被告白铁龙买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理,依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张金香到庭参加诉讼，被告白铁龙经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金香诉称，2015年4月17日至2015年5月31日,被告白铁龙因购买种子、化肥累计欠款9760元，并给原告张金香出具欠据三枚，约定最后还款期限2016年1月17日。约定到期后，原告张金香索要多次，被告白铁龙至今未给付，因此提起诉讼，要求被告白铁龙给付欠款9760元。被告白铁龙未作答辩。经审理查明，2015年4月17日至2015年5月31日,被告白铁龙因购买种子、化肥累计欠款9760元，并给原告张金香出具欠据三枚，约定最后还款期限2016年1月17日。约定到期后，原告张金香索要多次，被告白铁龙至今未给付，因此原告张金香诉至法院。原告张金香在举证期限内向法庭提供了欠据三枚，证明被告白铁龙欠款数额及约定还款时间的事实。被告白铁龙在举证期限内未向法庭提供证据。经审查，原告张金香所举证据证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告张金香与被告白铁龙买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的�定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告白铁龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因此本院对原告张金香的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白铁龙于本判决生效后10日内给付原告张金香欠款9760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告白铁龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一六年七月十五日书记员  张 寅
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第355号申请执行人冯艳梅，女，汉族。被执行人李青山，男，汉族。申请执行人冯艳梅与被执行人李青山买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初1724号民事调解书，被执行人应向申请执行人给付借款19028元。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初1724号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有可供的财产时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 肖 继 宏二〇一六年七月二十六日书记员 张   烨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3054号原告张金香，女，1968年7月18日出生，汉族，个体户.被告白铁龙,男，出生年月不详，蒙古族，农民。原告张金香诉被告白铁龙买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理,依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张金香到庭参加诉讼，被告白铁龙经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金香诉称，2015年4月17日至2015年5月31日,被告白铁龙因购买种子、化肥累计欠款9760元，并给原告张金香出具欠据三枚，约定最后还款期限2016年1月17日。约定到期后，原告张金香索要多次，被告白铁龙至今未给付，因此提起诉讼，要求被告白铁龙给付欠款9760元。被告白铁龙未作答辩。经审理查明，2015年4月17日至2015年5月31日,被告白铁龙因购买种子、化肥累计欠款9760元，并给原告张金香出具欠据三枚，约定最后还款期限2016年1月17日。约定到期后，原告张金香索要多次，被告白铁龙至今未给付，因此原告张金香诉至法院。原告张金香在举证期限内向法庭提供了欠据三枚，证明被告白铁龙欠款数额及约定还款时间的事实。被告白铁龙在举证期限内未向法庭提供证据。经审查，原告张金香所举证据证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告张金香与被告白铁龙买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：”债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:”被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告白铁龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因此本院对原告张金香的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白铁龙于本判决生效后10日内给付原告张金香欠款9760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告白铁龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一六年七月十五日书记员  张 寅
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第355号申请执行人冯艳梅。被执行人李青山。申请执行人冯艳梅与被执行人李青山买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初1724号民事调解书，被执行人应向申请执行人给付借款19028元。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初1724号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有可供的财产时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限�。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 肖 继 宏二〇一六年七月二十六日书记员 张   烨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4688号原告：马浩，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省包河区。原告：司晓红，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省包河区。被告：王廷来，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王晓芬，女，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告马浩、司晓红诉被告王廷来、王晓芬民间借贷纠纷一案中，马浩、司晓红于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王廷来、王晓芬银行存款122万元或查封、扣押其等值财产，并以马浩名下位于安徽省合肥市马鞍山南路588号金地国际城**幢**室房屋（权证字号：房地权包字第号）提供担保。经审查，本院认为，马浩、司晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结王廷来、王晓芬银行存款122万元或查封、扣押其等值财产；查封马浩名下位于安徽省合肥市马鞍山南路588号金地国际城**幢**室房屋（权证字号：房地权包字第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋子钰二〇一六年七月十二日书记员  郑丹丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2801民初2534号原告赵小玲，新疆新和县人。被告巴州众合石油技术服务有限公司。法定代表人：祁晓南，系该公司经理。统一社会信用代码：652801050073481。地址：库尔勒市机场路59号小区若羌大厦1号楼A1402室。原告赵小玲诉被告巴州众合石油技术服务有限公司（以下简称众合公司）劳动争议一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵小玲、被告众合公司的法定代表人祁晓南到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵小玲诉称，2015年4月24日，原告应被告要求在被告公司基地104队从事厨师岗位，原、被告双方约定每月工资为3800元，双方并于2015年4月26日签订了一份《劳动合同》。合同签订后，原告如约提供劳务，被告却截止于2016年6月8日未向原告支付任何工资，且于2015年6月8日告知原告离职，离职原因是与一位勤杂工发生争吵。原告无奈向劳动仲裁委员会申请仲裁，但被告不属于劳动人事争议处理范围，故原告诉至法院请求被告支付原告劳务费5953元、车费750元，合计6703元。并由被告承担本案涉诉费。被告众合公司辩称，原告所述不属实，我公司只愿意向其支付工资3530.32元。原告从2015年4月26日起开始在我公司工作，一直工作到2015年5月23日，而并非像原告所说的2015年6月8日。由于原告在试用期内不能胜任工作，我公司于2015年5月26日对其给予辞退处理。后原告一直未来公司办理离职手续。原告手中所持有的考勤表系我公司作废的一份考勤表。经审理查明，2015年4月26日，原告赵小玲与被告众合公司签订《劳动合同书》，合同约定劳动期限自2015年4月26日至2017年4月25日，试用期自2015年4月26日至2015年5月25日，试用期内月工资3800元，原告在被告处从事厨师（白案）工作。2015年5月23日晚上，原告与另外一名同事发生争吵，2015年5月24日原告自行离开公司。2015年5月24日，被告书面通知原告前往公司人事部办理离职手续并结算试用期工资。2015年5月26日，被告作出《关于员工违反公司管理制度及劳动纪律处罚决定的通告》，对原告在试用期内因不能胜任厨师白案工作给予辞退处理。同日，被告以手机短信的方式通知原告于2015年5月27日前到公司办理离职手续。由于原告一直未去被告处办理离职手续，2015年6月6日，被告在库尔勒晚报上通知原告速去公司办理相关手续。2015年7月，原告前往巴州人力资源和社会保障局劳动保障监察支队投诉被告，巴州人力资源和社会保障局劳动保障监察支队于2015年7月16日以证据不足做出不予处理的决定。2016年5月，原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。上述事实有下列证据予以证实：劳动合同书一份、辞退通知书一份、《关于员工违反公司管理制度及劳动纪律处罚决定的通告一份》、短信记录一份、库尔勒晚报一份、证人曹某某的证言、人社监不受字（2015）第8号劳动保障监察不予受理投诉决定书一份、库劳人不字（2016）18号不予受理通知书一份。本院认为，原告赵小玲与被告众合公司签订的《劳动合同书》合法有效受法律保护。按照法律规定，在试用期内，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同，用人单位在向劳动者说明理由后也可以解除劳动合同。2015年5月24日清晨，由于原告赵小玲自行离开公司，被告众合公司以其在试用期内不能胜任所从事的工作为由，对原告作出了辞退处理，原被告双方的劳动关系自2015年5月24日起就视为结束。原告从2015年4月26日在被告处开始工作，自2015年5月24日离开，共计工作28天，按照双方合同中的约定月工资为3800元，28天的工资为3547元（3800元÷30天×28天＝3547元），被告应当给原告支付工资3547元，故对原告要求被告支付工资5953元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告主张其在被告处工作至2015年6月8日的意见，因原告出具的考勤表系复印件，也无其他证据相互印证，且被告对此也不予认可，故本院不予采纳。对被告主张原告在公司工作到2015年5月24日的抗辩意见，因其提供了相应的证据证明，故本院予以采纳。对原告要求被告支付车费750元的诉讼请求，因其未提供证据证明该费用系原告的合理支出费用，也未能对该费用做出合理说明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十一条、第二十五条、第三十二条第一款、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告巴州众合石油技术服务有限公司于本判决生效后两日内一次性支付原告赵小玲3547元。二、驳回原告赵小玲的其他诉讼请求。本案诉讼费10元（原告已预交10元），由被告巴州众合石油技术服务有限公司承担10元，被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴   红   庆二〇一六年七月二十六日书记员 阿衣米热艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2801民初2534号原告赵小玲，女，汉族，1964年8月14日出生，现住轮台县。被告巴州众合石油技术服务有限公司。法定代表人：祁晓南，系该公司经理。统一社会信用代码：652801050073481。地址：库尔勒市机场路59号小区若羌大厦1号楼A1402室。原告赵小玲诉被告巴州众合石油技术服务有限公司（以下简称众合公司）劳动争议一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵小玲、被告众合公司的法定代表人祁晓南到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵小玲诉称，2015年4月24日，原告应被告要求在被告公司基地104队从事厨师岗位，原、被告双方约定每月工资为3800元，双方并于2015年4月26日签订了一份《劳动合同》。合同签订后，原告如约提供劳务，被告却截止于2016年6月8日未向原告支付任何工资，且于2015年6月8日告知原告离职，离职原因是与一位勤杂工发生争吵。原告无奈向劳动仲裁委员会申请仲裁，但被告不属于劳动人事争议处理范围，故原告诉至法院请求被告支付原告劳务费5953元、车费750元，合计6703元。并由被告承担本案涉诉费。被告众合公司辩称，原告所述不属实，我公司只愿意向其支付工资3530.32元。原告从2015年4月26日起开始在我公司工作，一直工作到2015年5月23日，而并非像原告所说的2015年6月8日。由于原告在试用期内不能胜任工作，我公司于2015年5月26日对其给予辞退处理。后原告一直未来公司办理离职手续。原告手中所持有的考勤表系我公司作废的一份考勤表。经审理查明，2015年4月26日，原告赵小玲与被告众合公司签订《劳动合同书》，合同约定劳动期限自2015年4月26日至2017年4月25日，试用期自2015年4月26日至2015年5月25日，试用期内月工资3800元，原告在被告处从事厨师（白案）工作。2015年5月23日晚上，原告与另外一名同事发生争吵，2015年5月24日原告自行离开公司。2015年5月24日，被告书面通知原告前往公司人事部办理离职手续并结算试用期工资。2015年5月26日，被告作出《关于员工违反公司管理制度及劳动纪律处罚决定的通告》，对原告在试用期内因不能胜任厨师白案工作给予辞退处理。同日，被告以手机短信的方式通知原告于2015年5月27日前到公司办理离职手续。由于原告一直未去被告处办理离职手续，2015年6月6日，被告在库尔勒晚报上通知原告速去公司办理相关手续。2015年7月，原告前往巴州人力资源和社会保障局劳动保障监察支队投诉被告，巴州人力资源和社会保障局劳动保障监察支队于2015年7月16日以证据不足做出不予处理的决定。2016年5月，原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。上述事实有下列证据予以证实：劳动合同书一份、辞退通知书一份、《关于员工违反公司管理制度及劳动纪律处罚决定的通告一份》、短信记录一份、库尔勒晚报一份、证人曹健华的证言、人社监不受字（2015）第8号劳动保障监察不予受理投诉决定书一份、库劳人不字（2016）18号不予受理通知书一份。本院认为，原告赵小玲与被告众合公司签订的《劳动合同书》合法有效受法律保护。按照法律规定，在试用期内，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同，用人单位在向劳动者说明理由后也可以解除劳动合同。2015年5月24日清晨，由于原告赵小玲自行离开公司，被告众合公司以其在试用期内不能胜任所从事的工作为由，对原告作出了辞退处理，原被告双方的劳动关系自2015年5月24日起就视为结束。原告从2015年4月26日在被告处开始工作，自2015年5月24日离开，共计工作28天，按照双方合同中的约定月工资为3800元，28天的工资为3547元（3800元÷30天×28天＝3547元），被告应当给原告支付工资3547元，故对原告要求被告支付工资5953元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告主张其在被告处工作至2015年6月8日的意见，因原告出具的考勤表系复印件，也无其他证据相互印证，且被告对此也不予认可，故本院不予采纳。对被告主张原告在公司工作到2015年5月24日的抗辩意见，因其提供了相应的证据证明，故本院予以采纳。对原告要求被告支付车费750元的诉讼请求，因其未提供证据证明该费用系原告的合理支出费用，也未能对该费用做出合理说明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十一条、第二十五条、第三十二条第一款、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告巴州众合石油技术服务有限公司于本判决生效后两日内一次性支付原告赵小玲3547元。二、驳回原告赵小玲的其他诉讼请求。本案诉讼费10元（原告已预交10元），由被告巴州众合石油技术服务有限公司承担10元，被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴   红   庆二〇一六年七月二十六日书记员 阿衣米热·艾沙木东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2018号申请执行人陈晨,男,1988年6月29日出生,汉族,农民,住。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人陈晨与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第58号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计65930.5元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第58号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执449号申请执行人：刘均华，男，生于1963年12月8日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。刘均华依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月17日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资17808.6元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人刘均华支付薪资2020元。至此，本案已执行到位2020元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1757号申请执行人：邹波，男，汉族,1972年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：幸强，男，汉族,1975年9月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：刁胜礼，女，汉族,1974年4月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：邹洪银，男，汉族,1962年12月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人邹波与被执行人幸强、刁胜礼、邹洪银借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第09584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人邹波遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人幸强、刁胜礼、邹洪银未履行裁定书确定的义务。经查明，我院于2016年6月20日依法查封被执行人邹洪银所有的渝车辆但未实际扣押。另查明，被执行人幸强、刁胜礼、邹洪银无其他可供执行财产。申请执行人邹波向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人幸强、刁胜礼、邹洪银仍欠申请执行人案款53万元及迟延履行金。本院认为，被执行人幸强、刁胜礼、邹洪银无可供执行财产，本案无继续执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执1757号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年七月二十九日书记员  王思予
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1529民初430号原告：严某1，女，2002年10月3日出生，汉族，住四川省屏山县。第三人暨原告严某1法定代理人：严某2，男，1980年1月27日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：李某，女，1979年12月8日出生，汉族，住四川省沐川县。原告严某1诉被告李某赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后,依法由代理审判员彭春秀适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告严某1的法定代理人暨第三人严某2、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某1诉称：2001年9月，第三人严某2之父严玉昌为了其子严某2婚姻，在屏山县新市镇龙口村三组修建房屋。同月7日，严玉昌与被告之母温福友达成《建房协议书》，主要约定由温福友将其自有的地基转让给严玉昌修建房屋，房屋建成后，权属归第三人严某2和被告李某所有。第三人与被告于2002年4月17日办理结婚登记手续。婚后生育了长女严某1、次子严某3。办理房产证时办在被告名下，被告与严某2及其父母子女共同居住在该房内。因移民搬迁，申购了2套住房和2间门面，被安置在屏山县新县城新市分流区。2012年4月6日，李某向法院起诉离婚。经法院调解，双方就离婚、子女抚养、共同财产分割、债权债务达成协议，调解书确认原告严某2与被告李某离婚，长女严某1随被告李某共同生活，次子严某3随原告严某2共同生活。同时达成《离婚财产分割协议》约定，一套住房和一间门面归严某3所有，由严某2负责缴纳房款差价和一切费用；一套住房和一间门面归严某1所有，由李某负责缴纳房款差价和一切费用（注：现有营业房40㎡，严某1、严某3各享有20㎡，所需款项各自缴纳）。双方离婚后，被告将补缴的房款7万元及严某1的移民补偿款已全部由被告领取。经政府移民安置，协议约定归严某1的安置住房位于屏山镇新市分流区××地块×幢×单元×楼×号，门面位于屏山镇新市分流区××地块××号。因李某不愿抚养严某1，严某2于2015年7月向法院起诉变更子女抚养，法院支持严某1随严某2生活。原、被告及第三人、严某3系移民人口，在安置时都享受了政府优惠政策。原告要求被告办理过户手续时，被告拒绝办理，第三人愿意协助。第三人与被告在离婚时达成的夫妻共同财产处理协议，对双方具有约束力，被告不可单独撤销，应当协助原告办理过户手续。为此，请求法院判令位于屏山镇新市分流区××地块××号的一间门面及屏山镇新市分流区××地块×幢×单元×楼×号的住房由原告所有，并由第三人和被告协助办理过户手续。被告李某辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，赠与关系不成立，应当驳回原告的诉讼请求。被告与第三人严某2于2012年4月6日就离婚后的财产分割和子女抚养达成协议，其中约定原告随被告生活，其子严某3随第三人生活，双方互不给付子女抚养费。另外双方确实约定夫妻共同财产（住房和门面）归子女所有，但未约定办理房屋登记过户手续的时间，而至今未办理过户登记手续。协议签订后，原告为了方便学习随第三人生活，期间被告按时支付原告生活费，但放假时原告是随被告生活。2015年第三人起诉变更子女抚养关系，原告当庭表明不随被告生活，抚养关系已变更，原告请求已无事实依据，同时，根据合同法第186条规定，赠与人享有任意撤销权，即赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。为此，被告收回赠与，赠与关系不成立。根据原、被告的举证，经庭审质证，本院综合认定以下事实：2002年4月17日，严某2和李某办理结婚登记手续。2003年3月1日，坐落于屏山县新市镇建设街龙口村二楼一底砖混结构房屋（宜宾市房权证屏山县字第×××××号）登记在李某名下，建筑面积113.55㎡。2007年，因向家坝水电站建设，上述房屋需拆迁安置。移民主管部门对向家坝库区的人口、房屋及附属设施进行调查复核登记，主要载明：户内移民人口为李某、严某2、严某1、严某3.4人，位于新市镇龙口村3组房屋，权属人为李某，建筑面积134.74㎡。严某2和李某向屏山县新市镇人民政府置换安置申购了2套住房和2间门面，其中以李某的名义申购的房屋分别位于屏山镇新市分流区××地块××号的一间门面及屏山镇新市分流区××地块×幢×单元×楼×号的住房，以严某3的名义申购的房屋分别位于屏山镇新市分流区××地块××号的一间门面及屏山镇新市分流区××地块×幢×单元×楼×号的住房。2012年4月6日，李某向本院起诉与严某2离婚，本院作出（2012）屏山民初字第293号民事调解书，该调解书确认：一、原告李某与被告严某2离婚。二、婚生长女严某1随原告李某生活，婚生次子严某3随被告严某2生活。同日，双方达成《协议离婚财产分割协议》，主要载明：双方协议离婚，自愿达成协议，一、夫妻共同财产：住房2套、门面2间（营业房），一套住房和一间门面归严某3所有，由严某2负责缴纳房款差价和一切费用；一套住房和一间门面归严某1所有，由李某负责缴纳房款差价和一切费用（注：现有营业房40㎡，严某1、严某3各享有20㎡，所需款项各自缴纳）。二、子女抚养：严某1随李某生活，严某3随严某2生活，双方互不给付子女抚养费。李某、严某2在协议人一栏处签字。李某与严某2离婚后，严某1、严某3均随严某2生活。严某1、严某3、严某2起诉李某抚养纠纷。本院于2015年8月20日作出（2012）屏山民初字第903号民事判决书，判决：一、严某1随严某2生活。二、李某从2015年8月起每月月底支付严某1、严某3抚养费各300元，至严某1、严某3分别年满18周岁止。该判决已生效。之后，严某1要求李某履行赠与合同，协助办理产权过户手续。李某则要求撤销赠与，双方发生纠纷。本院认为，本案争议的焦点是案涉赠与协议是否可以撤销问题。原告和第三人认为户内的4人系移民人口，在安置时都享受了政府优惠政策，在离婚时达成的财产处理协议，对双方具有约束力，不可单独撤销，应当协助办理过户手续。被告认为抚养关系已变更，原告请求已无事实依据，同时，其赠与财产的产权转移之前有权撤销赠与。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，赠与房产的所有权没有转移的，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案被告与第三人离婚时自行达成的将财产赠与原告的协议，该协议的订立、生效、撤销、变更并不排斥合同法的适用。被告赠与原告的财产系不动产，在没有办理过户手续之前，可以依照合同法的规定，予以撤销。同时，被告与第三人协议赠与子女的住房及门面，涉及与当地政府进行最终的结算。对原告请求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。另外，根据物权法第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，当事人系通过签订赠与合同方式欲转让房屋所有权，当事人针对案涉房屋的物权移转达成合意至履行阶段结束前，物权归属是确定的，双方当事人之间的争议不符合物权确认争议的构成要件，本案诉讼性质上不属于确认之诉。原告请求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求不当，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条之规定，判决如下:驳回原告严某1的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半），由原告严某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  彭春秀二〇一六年七月四日书 记 员  胡 欣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保130号申请人浙商银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区友谊北路37号。组织机构代码证号:91120103663066924H。代表人龚国强,行长。被申请人天津琦晟储运有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城镇(送达地址:天津市滨海新区港塘公路5859号)。组织机构代码证号:77060644-7。法定代表人刘桐和,总经理。被申请人天津港南疆矿产有限公司,住所地天津市津南农业园管委会6楼601A房间(送达地址:天津市滨海新区港塘公路5859号)。组织机构代码证号:67943593-1。法定代表人汤刘金喜,总经理。被申请人天津开发区琦晟矿产进出口贸易有限公司,住所地天津开发区翔实路25号17门。组织机构代码证号:75483510-0。法定代表人刘桐帮,总经理。被申请人中晟矿业有限公司,住所地河北省沧州渤海新区南疏港路以北、西围堤路以西。组织机构代码证号:59829439-9。法定代表人刘桐和,总经理。被申请人刘桐和,男,回族,1963年8月20日出生,住天津市塘沽天津开发区。被申请人穆德玉,女,回族,1962年4月19日出生,住天津市津南区。申请人浙商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津琦晟储运有限公司、天津港南疆矿产有限公司、天津开发区琦晟矿产进出口贸易有限公司、中晟矿业有限公司、刘桐和、穆德玉金融借款合同纠纷中,申请人于2016年7月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币41038675.92元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津琦晟储运有限公司、天津港南疆矿产有限公司、天津开发区琦晟矿产进出口贸易有限公司、中晟矿业有限公司、刘桐和、穆德玉银行存款人民币41038675.92元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年七月八日书 记 员  靳一诺