wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书               （2019）陕0302民初4037号申请人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。法定代表人：杜锁林，任董事长。委托诉讼代理人：郅晓宏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。被申请人：黄媛媛，女，1983年11月22日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：郑宝文，男，1972年11月4日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：赵丽红，女，1975年10月25日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同被告郑宝文，系郑宝文之妻。本院在审理陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与黄媛媛、郑宝文、赵丽红金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄媛媛、郑宝文、赵丽红银行存款203078.64元或查封、扣押等值的其他财产，并提供担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄媛媛、郑宝文、赵丽红银行存款203078.64元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                   审  判  员  张  媛                     二○一九年九月十六日                   书  记   员  李  华 1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书    （2019）陕0302民初4037号原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。法定代表人：杜锁林，任董事长。委托诉讼代理人：沈博，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。被告：黄媛媛，女，1983年11月22日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：郑宝文，男，1972年11月4日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。被告：赵丽红，女，1975年10月25日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住址同被告郑宝文，系郑宝文之妻。    原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告黄媛媛、郑宝文、赵丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人沈博、何华华，被告郑宝文到庭参加了诉讼，被告黄媛媛、赵丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还借款本金190000元及利息（从2019年4月22日起以190000元为本金按月利率9.009‰计算至2019年5月29日，从2019年5月30日起以190000元为本金按月利率12.6126‰计算至款清之日止）；2、判令第二被告、第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原告与被告黄媛媛签订《个人借款合同》，约定原告给被告黄媛媛借款190000元，借款期限为1年，自2018年5月30日起至2019年5月29日，月利率为9.009‰，合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率基础上加收40%。同日，原告与被告郑宝文签订了《保证担保合同》，约定该笔借款由被告郑宝文提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款合同项下全部本金、利息、罚息和实现债权的全部费用。该笔借款由被告郑宝文、赵丽红签订了夫妻共同债务确认书，共同承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告黄媛媛发放了贷款，被告黄媛媛将利息清偿至2019年4月22日，该笔贷款于2019年5月29日已经逾期，经多次催收，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郑宝文辩称，对该笔借款无异议，被告郑宝文是担保人，被告郑宝文与被告赵丽红是夫妻关系。对原告的诉讼请求无异议，但认为原告应当先向借款人主张还款。被告黄媛媛、赵丽红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院查明如下事实：2018年5月30日，原告与被告黄媛媛签订《借款合同》一份，约定：被告黄媛媛向原告借款190000元，该笔借款用途为借新还旧，借款期限自2018年5月30日起至2019年5月29日，月利率为9.009‰，按月结息。合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率基础上加收40%。同日，原告与被告郑宝文签订《保证担保合同》一份，约定郑宝文对黄媛媛该笔借款190000元承担连带责任保证。保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息等。保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。被告赵丽红作为郑宝文的配偶，向原告出具《夫妻共同债务确认书》承诺，其与郑宝文系合法夫妻关系，郑宝文所作上述担保形成于夫妻关系存续期间，其已知悉该笔借款保证担保，并同意用夫妻共同财产为该笔保证担保所产生的全部债务承担责任。合同签订后，原告依约发放了借款。被告黄媛媛将借款利息清偿至2019年4月22日，未清偿借款本金。本院认为，原告与被告黄媛媛、郑宝文签订的《借款合同》、《保证担保合同》，被告赵丽红向原告出具的《夫妻共同债务确认书》，均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方建立了合法有效的金融借款合同关系和保证担保合同关系，原告系出借人，被告黄媛媛系借款人，被告郑宝文、赵丽红系连带共同保证人。原告依约履行了合同义务，2019年5月29日借款期限届满至今，被告黄媛媛既未清偿全部借款本金，亦未支付相应的利息，已构成违约，应承担相应的法律责任。借款合同约定借款期限届满后的逾期付款利息应当按照合同约定的月利率9.009‰上浮40%即12.6126‰计付，故被告黄媛媛应当向原告归还借款本金190000元，并按照约定的月利率支付该款自2019年4月22日起至本院确定清偿借款本金之日止的利息。被告郑宝文、赵丽红作为连带共同保证人，应当依法对被告黄媛媛上述欠付的借款本息向原告承担连带清偿责任。被告郑宝文辩称原告应当先向借款人主张还款，再向担保人主张。本案中《保证担保合同》约定的保证方式为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告郑宝文的辩解意见不能成立，本院不予采信。被告郑宝文、赵丽红承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告黄媛媛追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告黄媛媛于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（自2019年4月22日起以190000元为本金，按月利率9.009‰计算至2019年5月29日；自2019年5月30日起以190000元为本金，按月利率12.6126‰计算至款清之日止）；二、被告郑宝文、赵丽红对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑宝文、赵丽红承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告黄媛媛追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4250元，减半收取2125元，由被告黄媛媛、郑宝文、赵丽红连带承担，其余2125元判决生效后退还原告。案件保全费1540元，由被告黄媛媛、郑宝文、赵丽红连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（（上诉案件受理费缴纳信息  户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652）。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审    判    员   张  媛                          二O一九年十月二十二日                           书    记   员    李  华 1
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4515号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，理事长。被告：郑记生，男，1983年1月19日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：汪红梅，女，1981年8月18日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：郑记虎，男，1986年7月27日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：汪红月，女，1992年4月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：李建博，男，1982年6月23日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告郑记生、汪红梅、郑记虎、汪月红、李建博金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出申请，要求冻结或查封被告郑记生、汪红梅、郑记虎、汪月红、李建博名下的10万元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告郑记生、汪红梅、郑记虎、汪月红、李建博名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇一九年十一月八日书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4515号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王怀瑞，董事长。住所地：临清市。委托诉讼代理人：路普光、栾新春，系该公司工作人员。被告：郑记生，男，1983年1月19日生，汉族，农民，住临清市。被告：汪红梅，女，1981年8月18日生，汉族，农民，住临清市。被告：郑记虎，男，1986年7月27日生，汉族，农民，住临清市。被告：汪红月，女，1992年4月10日生，汉族，农民，住临清市。被告：李建博，男，1982年6月23日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告郑记生、汪红梅、郑记虎、汪红月、李建博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光、栾新春到庭参加了诉讼，被告郑记生、汪红梅、郑记虎、汪红月、李建博经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑记生、汪红梅清偿贷款本金100000元及利息（按合同约定利率，自欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告郑记虎、汪红月、李建博对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告郑记生签订个人借款合同，金额为100000元，到期日为2017年9月25日。同日，原告与被告汪红梅签订共同承担债务承诺书，承诺该笔债务为夫妻共同债务。被告郑记虎、李建博与原告签订了保证合同，对该笔借款提供担保。2016年9月30日，原告依约向被告郑记生发放了贷款。借款到期后，被告郑记生、汪红梅未履行付息及到期还款义务，被告郑记虎、汪红月、李建博亦未承担连带清偿责任，特诉至法院主张权利。被告郑记生、汪红梅、郑记虎、汪红月、李建博均未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、共同承担债务承诺书一份；5、五被告的身份信息各一份；6、欠息证明一份；7、担保人履行责任通知书一份。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告郑记生与原告签订个人借款合同，约定借款人可在规定的金额（100000元）、期限（2016年9月30日至2017年9月25日）内随借随还、循环使用，逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告汪红梅为原告出具了共同承担债务承诺书，承诺汪红梅与郑记生系夫妻关系，郑记生在原告处借款视为二人共同债务，并负有同等偿还责任。被告郑记虎、李建博与原告签订保证合同，约定：郑记虎、李建博为郑记生以上述合同在原告处借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郑记虎、汪红月、李建博为原告出具保证承诺函，承诺自愿依上述保证合同之约定对被告郑记生依上述借款合同之约定与原告形成的100000元贷款债务提供连带责任保证。2016年9月30日，被告郑记生向原告借款100000元，到期日为2017年9月25日，月利率为9.96875‰。原告依约向其发放了借款。借款后，被告未偿还过本金，偿还利息至2017年6月19日，尚欠原告借款本金100000元及下余利息。审理中，依原告申请，本院依法对被告名下银行存款或相应价值财产采取了保全措施。本院认为：被告郑记生在原告处借款100000元并签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应确认为合法有效。原告依约向被告郑记生发放了100000元借款，有借款借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告郑记生未履行还本付息义务，显属违约。原告要求被告郑记生偿还借款本金100000元及下余利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告汪红梅与郑记生系夫妻关系，且为原告出具了共同承担债务承诺书，应与被告郑记生共同承担还款责任。被告郑记虎、李建博为该笔借款进行担保并签订保证合同，且原告在保证期间届满前曾要求该二被告承担保证责任，有担保人履行责任通知书为证，故原告要求被告郑记虎、李建博承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。审理中，原告未提交在保证期间内向保证人汪月红主张权利的证据，原告要求保证人汪月红承担保证责任，本院不予支持。借款凭证上约定的利率为月息9.96875‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，均符合法律规定，本院予以支持。被告郑记生、汪红梅、郑记虎、汪红月、李建博经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑记生、汪红梅于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（自2017年6月20日起至实际给付之日止，按个人借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告郑记虎、李建博对上述本息承担连带清偿责任，被告郑记虎、李建博代为清偿后，有权向被告郑记生、汪红梅追偿。三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，诉讼保全费1020元，由被告郑记生、汪红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 马 聪二〇一九年十二月六日书记员 于海燕
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民督69号 申请人：萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区320与319国道交汇处（四季花城会所2楼），统一社会信用代码91360301693721678J。 法定代表人：黄军华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：易冬，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司与被申请人易冬申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月14日发出（2019）赣0302民督69号支付令，限令被申请人易冬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人易冬在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议。申请人的异议符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）赣0302民督69号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司负担。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  邓 佳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初859号起诉人李长德，男，汉族，1947年10月12日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托代理人成长清,湖南裕生律师事务所律师。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会。本院收到李长德的起诉状。李长德诉称，2019年9月16日，被告贵阳市人民政府对原告《赔偿申请书》中提出的申请事项作出了（2019）筑府赔决059号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》，作出“对赔偿请求人提出的赔偿请求予以驳回，不赔偿”的决定。该决定完全错误，理由为：一、认定原告不具有提起国家赔偿的主体资格错误；二、认定原告的赔偿申请已经超过了请求国家赔偿的法定时效错误；三、适用法律错误。故请求：撤销被告贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决059号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》。本院认为，首先，本案涉及的住房增量补贴是贵阳市人民政府根据国务院、省政府的住房分配货币化改革的决策和部署，由贵阳市人民政府制定相关的房改政策。此项政策是为了能进一步落实住房分配货币化改革，为企业提供具体的政策根据和指导，其本质上是一种政策性补贴，而政策性行为并非具体行政行为,不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围;其次，本案也并未涉及赔偿，亦不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围。虽涉案《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》中告知赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼，但因本案纠纷并不属于行政诉讼的受案范围，不能因行政机关的告知而当然进入行政诉讼司法审查的范畴，该告知亦不影响人民法院对案件本身进行的立案审查。综上，本院认为，因本案所涉的政策性行为不属于行政诉讼受案范畴，且增量补贴也不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围，故李长德提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对李长德的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红梅书记员张红玉
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督69号 申请人：萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区320与319国道交汇处（四季花城会所**），统一社会信用代码91360301693721678J。 法定代表人：黄军华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：易冬，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2018年1月1日开始以各种理由延迟缴纳物业费，从2018年1月1日起至2018年12月31日止总计欠物业费606元。并提供了被申请人身份证、商品房买卖合同、交房通知单、前期物业管理服务协议、已缴纳月份的物业费发票、四季花城物业管理委托合同、测绘成果表、催告函等证据。要求被申请人易冬给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费606元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人易冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费606元。 申请费17元，由被申请人易冬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  邓 佳
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执2517号 本院在执行合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2018）合劳人仲案字第3635号的民事判决中，申请执行人史迪申请将被执行人中资创联区块链技术开发应用有限公司、水孕新生科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，中资创联区块链技术开发应用有限公司、水孕新生科技有限公司有能力履行而未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将中资创联区块链技术开发应用有限公司、水孕新生科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执3749-1号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****。 法定代表人：李山，总经理。 被执行人：孙家英，女，1969年7月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行孙家英保证保险合同纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初2157号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人理赔金额34207.76元及违约金（违约金的计算方式：以理赔款34207.76元为基数，自2015年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至理赔款实际付清之日止），保险费3447.27元，诉讼费2242元，执行费498元，迟延履行金（以37655.03元为基数，按日万分之一点七五自2019年1月20日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年6月18日、2019年7月25日、2019年10月10日对被执行人的财产发起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初2157号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张 璇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执3749-1号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****。 法定代表人：李山，总经理。 被执行人：杨圣仓，男，1978年05月06日生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。 本院执行的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行杨圣仓保证保险合同纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初2158号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人理赔金额65624.71元及违约金（违约金以65624.71元为基数，自2014年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至款项实际付清之日止），保险费4741.3元，诉讼费4000元，执行费1015元，迟延履行金（以70366.01元为基数，按日万分之一点七五自2019年1月20日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年6月18日、2019年10月10日对被执行人的财产发起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初2158号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张 璇
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2517号 申请执行人：史迪，女1993年09月13日出生,汉族，住无。 被执行人：中资创联区块链技术开发应用有限公司，住所地：。 法定代表人：许观新。 被执行人：水孕新生科技有限公司，住所地：。 法定代表人：许观新。 本院在执行史迪与中资创联区块链技术开发应用有限公司、水孕新生科技有限公司其他案由一案中，本院通过网络查控及向有关部门发出财产查控令、等执行措施，已执行0元。现申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供继续执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙昊 审判员周伟 审判员黄邓明 二Ｏ一九年十一月二十九日 书记员陈琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7530、7531号 （2019）粤0306执恢3225、3226号 申请执行人：深圳市深宝泓投资物业管理有限公司,住深圳市宝安区西乡街道河西工业区****，组织机构代码618567991。 法定代表人：黄锡林。 被执行人：皓瞳生物科技(深圳)有限公司,,住宝安区西乡街道宝源路西乡河侧合兴创客中心**03、05、07组织机构代码MA5DFUIR9。 法定代表人：李远明。 申请执行人深圳市深宝泓投资物业管理有限公司与被执行人皓瞳生物科技(深圳)有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市深宝泓投资物业管理有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币62850.00元，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执恢3225号，对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执恢3226号，并将两案合并执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回强制执行请求并申请法院解除对被执行人所采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13511号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7530、7531号 （2019）粤0306执恢3225、3226号 申请执行人：深圳市深宝泓投资物业管理有限公司,住深圳市宝安区西乡街道河西工业区12号5楼，组织机构代码618567991。 法定代表人：黄锡林。 被执行人：皓瞳生物科技(深圳)有限公司,住宝安区西乡街道宝源路西乡河侧合兴创客中心六楼03、05、07，组织机构代码MA5DFUIR9。 法定代表人：李远明。 申请执行人深圳市深宝泓投资物业管理有限公司与被执行人皓瞳生物科技(深圳)有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市深宝泓投资物业管理有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币62850.00元，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执恢3225号，对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执恢3226号，并将两案合并执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回强制执行请求并申请法院解除对被执行人所采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13511号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张晶晶
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初2016号 原告：陈耀光，男，1964年1月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 委托诉讼代理人：费良清，衡南县云集法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周银广，男，1966年2月12日出生，汉族，衡南县人，户籍地：湖南省衡阳县。 原告陈耀光与被告周银广民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀光及其委托诉讼代理人费良清到庭参加诉讼。被告周银广经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈耀光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金620000元，利息539384元（暂算至2019年9月27日，按月利率1.5％计息，实计算至本息还清时止），共计1159384元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以衡房集团名义开发市雁峰区张飞巷棚户区改造，承建了银辉大厦。2012年初（具体以银行转账时间为准）向原告借款贰拾万元，后又陆陆续续向原告借款玖拾万元用于工程建设（原告分别通过妻周柏芳、子陈金账户转给被告）。因原告在福建泉州经商未在衡阳，双方口头约定利率为月息三分，借期未约定。此后，被告也支付过部分利息（以银行转账为准）。截止至2018年8月28日止，双方经过对账结算，被告尚欠原告本金62万元，利息43.1万元。并约定了还款期限和调整了利率，但被告至今未偿还分文。因原告于2018年年初检查出患有癌症，急需大量医疗费用，经多次追讨被告，而被告均置之不理，拿“没钱”二字打发原告。基于此，原告不得不提起本诉，望判如所请。 被告周银广未答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：被告周银广与原告陈耀光之妻周柏芳系同家族且系小学同学。因被告周银广从事房地产开发需资金，2012年起陆续向原告借款。原告通过其妻周柏芳、子陈金账户转给被告。2018年8月28日原、被告双方就借款本息进行了结算。经结算，被告尚欠原告本金620000元，利息431000元。并承诺本金620000元限两个月内还清，利息431000元限六个月内还清。如未还清，另加利息180000元，并承诺以其坐落在衡阳市张飞巷的门面作抵押（但未办理抵押登记手续）。此后，被告未偿还原告借款本息。由此，酿成纠纷，原告诉至本院。 上述事实有原告的陈述、银行转账凭证、被告出具的欠条及被告出具的“陈耀光结账付款承诺书”等证据证实，本院予以认定。 本院认为：原告陈耀光与被告周银广间的借贷关系不违背国家法律规定，借贷关系合法有效。合法的借贷关系受国家法律保护。被告理应按照约定的时间返还原告借款。被告未按照约定的时间返还原告借款，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金620000元、2018年8月28日之前双方已结算的利息431000元及按双方前期约定的月利率为1.5％从2018年8月29日起计算至本息还清之日止的理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周银广于本判决生效后十日内偿还原告陈耀光借款本金620000元，自2018年8月29日起按月利率1.5％支付利息至借款还清日止，另支付原告陈耀光2018年8月28日之前的利息431000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15234元，减半收取计7617元，财产保全费5000元，合计12617元，由被告周银广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2764号 申请执行人：于京峰，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地山东省，经常居住地。 被执行人：赵伶俐,女，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：合肥市九洲建设工程有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：赵伶俐。 本院在审理执行于京峰与赵伶俐、合肥市九洲建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初213号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初2016号 原告：陈耀光，男，1964年1月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 委托诉讼代理人：费良清，衡南县云集法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周银广，男，1966年2月12日出生，汉族，衡南县人，户籍地：湖南省衡阳县。 原告陈耀光与被告周银广民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀光及其委托诉讼代理人费良清到庭参加诉讼。被告周银广经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈耀光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金620000元，利息539384元（暂算至2019年9月27日，按月利率1.5％计息，实计算至本息还清时止），共计1159384元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以衡房集团名义开发市雁峰区张飞巷棚户区改造，承建了银辉大厦。2012年初（具体以银行转账时间为准）向原告借款贰拾万元，后又陆陆续续向原告借款玖拾万元用于工程建设（原告分别通过妻周柏芳、子陈金账户转给被告）。因原告在福建泉州经商未在衡阳，双方口头约定利率为月息三分，借期未约定。此后，被告也支付过部分利息（以银行转账为准）。截止至2018年8月28日止，双方经过对账结算，被告尚欠原告本金62万元，利息43.1万元。并约定了还款期限和调整了利率，但被告至今未偿还分文。因原告于2018年年初检查出患有癌症，急需大量医疗费用，经多次追讨被告，而被告均置之不理，拿“没钱”二字打发原告。基于此，原告不得不提起本诉，望判如所请。 被告周银广未答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：被告周银广与原告陈耀光之妻周柏芳系同家族且系小学同学。因被告周银广从事房地产开发需资金，2012年起陆续向原告借款。原告通过其妻周柏芳、子陈金账户转给被告。2018年8月28日原、被告双方就借款本息进行了结算。经结算，被告尚欠原告本金620000元，利息431000元。并承诺本金620000元限两个月内还清，利息431000元限六个月内还清。如未还清，另加利息180000元，并承诺以其坐落在衡阳市的门面作抵押（但未办理抵押登记手续）。此后，被告未偿还原告借款本息。由此，酿成纠纷，原告诉至本院。 上述事实有原告的陈述、银行转账凭证、被告出具的欠条及被告出具的“陈耀光结账付款承诺书”等证据证实，本院予以认定。 本院认为：原告陈耀光与被告周银广间的借贷关系不违背国家法律规定，借贷关系合法有效。合法的借贷关系受国家法律保护。被告理应按照约定的时间返还原告借款。被告未按照约定的时间返还原告借款，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金620000元、2018年8月28日之前双方已结算的利息431000元及按双方前期约定的月利率为1.5％从2018年8月29日起计算至本息还清之日止的理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周银广于本判决生效后十日内偿还原告陈耀光借款本金620000元，自2018年8月29日起按月利率1.5％支付利息至借款还清日止，另支付原告陈耀光2018年8月28日之前的利息431000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15234元，减半收取计7617元，财产保全费5000元，合计12617元，由被告周银广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初282号之一原告:偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，职务：党委书记。委托诉讼代理人：王某，北京市中咨（太原）律师事务所兼职律师。委托权限：特别权限。被告：贺某，男，汉族，1985年9月24日生，偏关县新关镇新城区2组2区。被告：康某，女，汉族，1988年1月16日生，偏关县窑头乡黄树坪村1大队，现住偏关县。原告偏某与被告贺某、康某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，在审理过程中，原告偏某于2019年11月8日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费1685元（已减半收取且偏某已预交），由偏某负担。审判员 丁太平 二〇一九年十一月十一日书记员 贾雨笑
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初282号之一原告:偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：党委书记。委托诉讼代理人：王宏纲，北京市中咨（太原）律师事务所兼职律师。委托权限：特别权限。被告：贺新亮，男，汉族，1985年9月24日生，偏关县新关镇新城区2组2区，现住本村。被告：康志雄，女，汉族，1988年1月16日生，偏关县窑头乡黄树坪村1大队，现住偏关县县城内2组2区。原告偏关县农村信用合作联社与被告贺新亮、康志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，在审理过程中，原告偏关县农村信用合作联社于2019年11月8日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1685元（已减半收取且偏关县农村信用合作联社已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。审判员  丁太平二〇一九年十一月十一日书记员  贾雨笑
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初3163号申请人：王晓娴，女，1981年6月2日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人王晓娴与被申请人张翠敏民间借贷纠纷一案，申请人王晓娴于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求以61800元为限查封被申请人张翠敏位于菏泽市丹阳办事处武屯社区中达尚城1号楼10301室（菏市房权证市直字第**）房产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张翠敏位于菏泽市（菏市房房权证市直字第**）产（以61800元为限），查封期限为三年。案件申请费638元，由申请人王晓娴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王召庆二〇一九年十一月二十七日书记员  张晓方
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1791民初3163号原告：王晓娴，女，1981年6月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托代理人:孙保珠,菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托代理人王英豪，山东两仪律师事务所律师。委托代理人张顺，山东两仪律师事务所律师。原告王晓娴与被告张翠敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告王晓娴及其委托代理人孙保珠、被告张翠敏的委托代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓娴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张翠敏支付原告王晓娴借款58000元及利息（从借款之日起按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张翠敏因经营酒店于2016年3月27日向原告借款58000元，口头约定月息2.5分。原告王晓娴多次向被告张翠敏催要借款，被告不予偿还，原告为此诉至人民法院。被告张翠敏辩称，被告仅透支原告王晓娴信用卡10000元，并不存在借贷关系。借条是透支款及利息、复利。本院经审理认定事实如下：被告张翠敏于2019年向原告王晓娴出具借条一份，借条载明：今借到王晓娴现金58000元，2016年3月27日。被告张翠敏透支原告王晓娴信用卡账户10000元。原告王晓娴为本案财产保全负担申请费638元。原告王晓娴所提交中国农业银行交易明细以证实原告2016年3月23日取款40000元，后于同月26日连同原有现金18000元交付给被告张翠敏。被告经质证认为原告未向被告交付借款。庭审中原告称借款包括信用卡透支款10000元、手机网贷31000元及其他款项。经审查，原告当庭陈述与所提交提供借款的证据相矛盾，自然人之间的借款系实践合同，原告现有证据不能证实出借给被告张翠敏58000元。本院认为，被告张翠敏透支原告王晓娴信用卡账户10000元，形成借贷关系，被告应当偿还该款项；双方均为自然人，并未约定借款利息，依法视为不支付利息，原告请求从借款之日按年利率6%支付利息不予支持，被告应从原告起诉之日按照前述标准支付资金占用期间的利息。原告王晓娴要求被告偿还借款58000元及利息，不予支持。被告张翠敏应当支付原告王晓娴已负担的相应申请费120元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张翠敏于本判决生效后十日内支付原告王晓娴欠款人民币10000元及利息（以10000元为基数，从2019年11月26日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算)；二、被告张翠敏于本判决生效后十日内支付原告王晓娴申请费人民币120元；三、驳回原告王晓娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，原告王晓娴负担662.5元，被告张翠敏负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王召庆二〇二〇年二月二十日书记员  张晓方
崇州市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川0184执1214号 内江市公安局车辆管理所： 崇州市岭南纸品有限公司与张华买卖合同纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2019）川0184执1214号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人张华拥有的车牌为川Ｋ×××××号的比亚迪牌汽车一辆,期限两年。 二、查封被执行人张华拥有的车牌为川Ｋ×××××号大众汽车牌汽车一辆,期限两年。 二〇一九年七月十八日 附：（2019）川0184执1214号执行裁定书 联系人：秦杨联系电话：028-688××××7 本院地址：四川省崇州市崇庆北路410号 邮编：611230
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1214号 申请执行人:崇州市岭南纸品有限公司。住所地成都崇州经济开发区宏业大道南段**。 法定代表人：王壁忠。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 被执行人：张华，男，1978年05月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人崇州市纸品有限公司与被执行人张华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张华拥有车牌为川Ｋ×××××号的比亚迪牌汽车一辆、川Ｋ×××××号大众汽车牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张华拥有的车牌为川Ｋ×××××号的比亚迪牌汽车一辆,期限两年。 二、查封被执行人张华拥有的车牌为川Ｋ×××××号大众汽车牌汽车一辆,期限两年。 如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的十日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨文军 二〇一九年七月十七日 书记员  王希倩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民督93号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼**，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：朱舒娅，女，1987年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市莲花县，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司与被申请人朱舒娅申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月21日发出（2019）赣0302民督93号支付令，限令被申请人朱舒娅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人朱舒娅在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议。申请人的异议符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）赣0302民督93号支付令自行失效。 申请费52元，由申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司负担。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  邓 佳
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督93号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼一楼，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：朱舒娅，女，1987年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市莲花县，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2012年12月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2012年12月31日起至2019年6月30日止欠物业费14286元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人朱舒娅给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费14286元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱舒娅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费14286元。 申请费52元，由被申请人朱舒娅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邓 佳
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3165号  申请执行人：林文川，男，汉族，1983年10月19日出生，住西安市新城区。被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：孙伟，总经理。申请执行人林文川与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4898号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章9幢1单元13层11306室房屋所有权证的登记备案手续，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：自本和解协议签订之日起15个月内，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司将涉诉房屋项目东尚小区三期办理初始登记的备案资料交由登记机关备案；若在上述15个月展期内未完成资料提交工作，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司同意从判决履行办理房屋备案的期限届满起，以房屋总价款为基数，年息2%计算迟延履行金至房屋权属登记部门收取被执行人陕西龙扬经济发展有限公司提交资料之日止。据此，申请执行人申请执行被执行人陕西龙扬经济发展有限公司要求被执行人陕西龙扬经济发展有限公司登记备案机关办理登记备案手续一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）陕0102执3165号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长   吴利平 审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇一九年十一月八日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执行通知书 （2019）陕0102执3165号陕西龙扬经济发展有限公司：   我院受理的林文川与你公司合同纠纷一案, 本院作出的（2016）陕0102民初4898号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十二条之规定，责令你公司在收到执行通知书后履行下列义务：立即为申请人林文川办理西安市新城区XXXXXXX房屋所有权登记的备案手续，本案执行费500元。并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（注：金钱给付为迟延履行期间债务利息；行为履行则为迟延履行金）。  开户单位:西安市新城区人民法院执行款专户    开 户 行：浦发银行西安分行桃园路支行账    号：7XXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一九年八月八日  联系人：郭沛             联系电话：029-8671XXXX 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;（二）以虚假诉讼，虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的;（三）违反财产报告制度的;（四）违反限制高消费令的;（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的;（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初5056号申请人：合肥百盛钢管租赁有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座1503,统-社会信用代码913401007918596620。法定代表人：王震，该公司经理。被申请人:安徽省宏汉建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河区乌鲁木齐路7号安徽中佳丝网技术有限公司综合车间二101（6279196-512室），统一社会信用代码91340100MA2NBYNI9D。法定代表人：朱红志，该公司董事长。被申请人:严玉林，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理申请人合肥百盛钢管租赁有限公司与被申请人安徽省宏汉建筑劳务有限公司、严玉林租赁合同纠纷一案中，申请人合肥百盛钢管租赁有限公司于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省宏汉建筑劳务有限公司、严玉林银行账户上的存款1204308.29元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人合肥百盛钢管租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、立即冻结被申请人安徽省宏汉建筑劳务有限公司、严玉林银行账户上的存款1204308.29元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人王杰名下位于当涂支路碧湖云溪二期P18#303/303上室（权证字号：房地权证合包字第××号）的担保房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁文华人民陪审员  杨曙东人民陪审员  龚春霞二〇一九年十二月九日书 记 员  汪 觅
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执2101号本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人丁祖宪、刘凤芹、丁祖伟、葛焕芹、丁佃仁、刘洪连借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将丁祖宪、刘凤芹、丁祖伟、葛焕芹、丁佃仁、刘洪连纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  苗同中二〇一九年十一月八日书记员  秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2101号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人：丁祖宪，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘凤芹，女，1961年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁祖伟，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：葛焕芹，女，1959年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁佃仁，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘洪连，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人丁祖宪、刘凤芹、丁祖伟、葛焕芹、丁佃仁、刘洪连借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初3027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行于2019年10月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2101号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇一九年十二月七日书记员  秦增生
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初2511号 申请人:宝鸡市财投小额贷款有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓大道盛世广场投资大厦**，统一社会信用代码91610303555694309U。 法定代表人：强军民，公司董事长。 委托诉讼代理人：王振华，公司员工，一般代理。 被申请人:李军虎，男，汉族，1968年4月22日出生，住宝鸡市眉县。 被申请人:刘淑娟，女，汉族，1968年1月6日出生，住宝鸡市眉县、。 被申请人:李龙祥，男，汉族，1990年1月18日出生，住宝鸡市眉县、。 被申请人:杜斌，男，汉族，1969年10月15日出生，住宝鸡市眉县。 被申请人:宝鸡飞翔基础建设有限公司,,住所地宝鸡市眉县首善镇美阳街西段华瑞酒店北），统一社会信用代码91610326074501190F。 法定代表人：李列红。 被申请人:赵丽君，女性，汉族，1971年6月11日出生，住宝鸡市眉县、。 被申请人:何小云，女，汉族，1989年3月2日出生，住宝鸡市眉县、。 被申请人:李龙飞，男，汉族，1989年3月8日出生，住宝鸡市眉县、。 本院审理申请人宝鸡市财投小额贷款有限公司与被申请人李军虎、刘淑娟、李龙祥、杜斌、宝鸡飞翔基础建设有限公司、赵丽君、何小云、李龙飞民间借贷纠纷一案中，申请人宝鸡市财投小额贷款有限公司于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款946173元或查封扣押同等价值财产，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市支公司为其提供了提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李军虎、刘淑娟、李龙祥、杜斌、宝鸡飞翔基础建设有限公司、赵丽君、何小云、李龙飞的银行存款946173元或查封、扣押其名下其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄蕊霞 二〇一九年七月十七日 书记员  陈 荣 1
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3091号 申请执行人：李政，男，1993年06月05日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽速捷物流有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县严店乡合铜路与连接线交口东南。 法定代表人：张金琪。 本院在执行申请执行人李政与被执行人安徽速捷物流有限公司劳动争议、人事争议一案中，双方达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周婉悦
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执3091号 本院在执行李政与安徽速捷物流有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第第一条第一款规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书吉02**法赔3号赔偿请求人：王薪权，男，2000年10月21日生，汉族，住吉林市船营区。赔偿请求人王薪权以本院违反法定程序，致使申请人被超期羁押为由，向本院申请国家赔偿。经审查，2018年4月18日，本院作出（2018）吉0203刑初54号刑事判决书，判决王薪权构成寻衅滋事罪，后王薪权提起上诉。2018年7月2日，吉林市中级人民法院以事实不清为由，撤销上述判决，发回本院重审。2019年1月18日，本院作出（2018）吉0203刑初195号刑事判决书，判决王薪权构成寻衅滋事罪。2019年1月22日，本院签发决定释放通知书，因王薪权刑期已满，决定予以释放。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项、第二项、第三项规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的。”本案中，王薪权所涉刑事案件不存在上述法律规定的情形，故其不符合国家赔偿的条件，本院对其申请不予受理。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人王薪权的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十一月一日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3422号 申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地为湖南省株洲市天元区。 负责人：陈健。 被申请人：刘新建。 被申请人：秦斌凌。 被申请人：欧阳小行。 被申请人：刘永平。 申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被申请人刘新建、秦斌凌、欧阳小行、刘永平金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2019年11月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘新建、秦斌凌、欧阳小行、刘永平的银行存款140万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行以自有财产提供担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘新建、秦斌凌、欧阳小行、刘永平所有的银行存款140万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十一月一日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书吉0203法赔3号赔偿请求人：王薪权，男，2000年10月21日生，汉族，住吉林市船营区室。赔偿请求人王薪权以本院违反法定程序，致使申请人被超期羁押为由，向本院申请国家赔偿。经审查，2018年4月18日，本院作出（2018）吉0203刑初54号刑事判决书，判决王薪权构成寻衅滋事罪，后王薪权提起上诉。2018年7月2日，吉林市中级人民法院以事实不清为由，撤销上述判决，发回本院重审。2019年1月18日，本院作出（2018）吉0203刑初195号刑事判决书，判决王薪权构成寻衅滋事罪。2019年1月22日，本院签发决定释放通知书，因王薪权刑期已满，决定予以释放。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项、第二项、第三项规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的。”本案中，王薪权所涉刑事案件不存在上述法律规定的情形，故其不符合国家赔偿的条件，本院对其申请不予受理。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人王薪权的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十一月一日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4272号原告：任孝喜，男，汉族，1976年5月16日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘凡，河南豫川律师事务所律师。被告：河南亿辉久久电子商务有限公司。法定代表人：张小红，该公司总经理原告任孝喜与被告河南亿辉久久电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,公开开庭进行了审理。原告任孝喜的委托代理人刘凡到庭参加诉讼，被告河南亿辉久久电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任孝喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方合同；2、判令被告退还原告货款110007.42元并赔偿相应损失39600元（从2016年8月1日起至2019年8月1日，按月息1分）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，四川泸州天地飘香华中酒类销售有限公司分配给任孝喜分红款191007.42元，同日任孝喜委托河南亿辉久久电子商务有限公司代领。2016年5月19日双方商定该款用于购买被告货物，之后被告给原告发送一批白酒，价值81000元。下余款110007.42元，经过多次追要既不给货，也不退款。合同目的不能实现。请求依法裁判。并承担本案的诉讼费。被告河南亿辉久久电子商务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，原告任孝喜与被告河南亿辉久久电子商务有限公司签订转款委托书一份，由泸州天地飘香华中酒类销售有限公司将分配给原告任孝喜利润款191007.42元转给被告河南亿辉久久电子商务有限公司接收，2016年5月19日原、被告双方商议，并由被告河南亿辉久久电子商务有限公司出具收据：“任孝喜厂家费用转河南亿辉久久电子商务有限公司作为货款使用，壹拾玖万壹仟零柒元肆角贰分，191007.42元”，后被告给原告发一批白酒价值81000元，余款110007.42元被告一直不供货，也未退还货款，为此引起本案纠纷。上述事实，有原告陈述，原告提供委托书、收据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告之间买卖合同为有效合同，2016年5月19日原告任孝喜将货款支付给被告河南亿辉久久电子商务有限公司，被告发给原告价值81000元货物后，余款110007.42元，被告至今没有给原告发货，合同目的不能实现，原告请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后被告应将余款110007.42元返还给原告，同时应当赔偿原告损失，损失按中国人民银行同期贷款利率计息，从2016年8月1日起计算至2019年8月1日。原告请求按月息一分支付利息损失，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告任孝喜与被告河南亿辉久久电子商务有限公司签订买卖合同。二、被告河南亿辉久久电子商务有限公司于判决生效后十日内返还原告任孝喜货款110007.42元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率从2016年8月1日起计算至判决确定之日）三、驳回原告其他诉讼请求。如被告河南亿辉久久电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费1696元，由被告河南亿辉久久电子商务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李广涛二〇一九年十一月五日书记员  陈慧娟
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4272号原告：任孝喜，男，汉族，1976年5月16日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘凡，河南豫川律师事务所律师。被告：河南亿辉久久电子商务有限公司。法定代表人：张小红，该公司总经理原告任孝喜与被告河南亿辉久久电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,公开开庭进行了审理。原告任孝喜的委托代理人刘凡到庭参加诉讼，被告河南亿辉久久电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任孝喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方合同；2、判令被告退还原告货款110007.42元并赔偿相应损失39600元（从2016年8月1日起至2019年8月1日，按月息1分）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，四川泸州天地飘香华中酒类销售有限公司分配给任孝喜分红款191007.42元，同日任孝喜委托河南亿辉久久电子商务有限公司代领。2016年5月19日双方商定该款用于购买被告货物，之后被告给原告发送一批白酒，价值81000元。下余款110007.42元，经过多次追要既不给货，也不退款。合同目的不能实现。请求依法裁判。并承担本案的诉讼费。被告河南亿辉久久电子商务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，原告任孝喜与被告河南亿辉久久电子商务有限公司签订转款委托书一份，由泸州天地飘香华中酒类销售有限公司将分配给原告任孝喜利润款191007.42元转给被告河南亿辉久久电子商务有限公司接收，2016年5月19日原、被告双方商议，并由被告河南亿辉久久电子商务有限公司出具收据：“任孝喜厂家费用转河南亿辉久久电子商务有限公司作为货款使用，壹拾玖万壹仟零柒元肆角贰分，191007.42元”，后被告给原告发一批白酒价值81000元，余款110007.42元被告一直不供货，也未退还货款，为此引起本案纠纷。上述事实，有原告陈述，原告提供委托书、收据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告之间买卖合同为有效合同，2016年5月19日原告任孝喜将货款支付给被告河南亿辉久久电子商务有限公司，被告发给原告价值81000元货物后，余款110007.42元，被告至今没有给原告发货，合同目的不能实现，原告请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后被告应将余款110007.42元返还给原告，同时应当赔偿原告损失，损失按中国人民银行同期贷款利率计息，从2016年8月1日起计算至2019年8月1日。原告请求按月息一分支付利息损失，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告任孝喜与被告河南亿辉久久电子商务有限公司签订买卖合同。二、被告河南亿辉久久电子商务有限公司于判决生效后十日内返还原告任孝喜货款110007.42元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率从2016年8月1日起计算至2019年8月1日）三、驳回原告其他诉讼请求。如被告河南亿辉久久电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费1696元，由被告河南亿辉久久电子商务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李广涛二〇一九年十一月五日书记员  陈慧娟
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2133号原告:袁永军，男，1972年11月11日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭改兰，女，1948年8月23日出生，汉族，住河南省南乐县，系原告袁永军母亲。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者，执业证号31609012100037。被告：张泽彬，男，1967年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：席向帅，河南法衡律师事务所律师，执业证号14109201910081546。被告：中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司，营业场所河南省濮阳市金堤中路633号，统一社会信用代码91410900755174754Q。负责人：韩勇军，男，1969年4月19日生，汉族，住河南省禹州市，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：鲁永坤，河南昭华律师事务所律师，执业证号14109201610368058。原告袁永军诉被告张泽彬、中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵俊伟审判员  陈宏飞审判员  苏志权二〇一九年十一月四日书记员  郭晶晶
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保480号 移送执行部门：隆安县人民法院诉讼服务中心。 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西隆安县。 负责人：李翔，该支行行长。 委托代理人：陆加显（系原告职员），男，1983年10月11日出生，壮族，中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行职工，住广西隆安县。 被告：周勇，男，1979年4月16日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：黄秀彩（系周勇的配偶），女，1979年8月26日出生，壮族，现住广西隆安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告周勇、黄秀彩金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理，并于2019年3月27日作出（2019）桂0123民初147号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，但被告至今尚未完全履行义务。 本院认为，本案存在可能因当事人一方的行为或者其他原因，使裁判文书难以执行或者造成当事人其他损害的情形。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告周勇、黄秀彩名下银行存款22000元，或查封被告周勇、黄秀彩名下价值22000元的车辆、不动产等财产。银行存款冻结期限一年。车辆和不动产查封期限三年。 在查封车辆和不动产期间内，被查封的财产由被告管理、使用或居住。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到调解书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张增廉 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄燕妃
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2133号原告:袁永军，男，1972年11月11日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭改兰，女，1948年8月23日出生，汉族，住河南省南乐县，系原告袁永军母亲。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者，执业证号31609012100037。被告：张泽彬，男，1967年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：席向帅，河南法衡律师事务所律师，执业证号14109201910081546。被告：中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司，营业场所河南省濮阳市金堤中路633号，统一社会信用代码91410900755174754Q。负责人：韩勇军，男，1969年4月19日生，汉族，住河南省禹州市，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：鲁永坤，河南昭华律师事务所律师，执业证号14109201610368058。原告袁永军诉被告张泽彬、中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，被告张泽彬向本院申请追加保险公司为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告袁永军及其委托诉讼代理人郭海英，被告张泽彬委托诉讼代理人席向帅，被告保险公司的委托诉讼代理人鲁永坤到庭参加了诉讼。本案转为普通程序后于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告袁永军委托诉讼代理人郭海英、被告张泽彬委托诉讼代理人席向帅、被告保险公司委托诉讼代理人鲁永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计553831.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告张泽彬在南乐文昌苑干建筑工，在2018年8月2日工作期间，原告从建筑板房车上坠落，全身多处骨折损伤，在住院期间被告支付了医疗费、住院伙食补助费，自2018年8月2日住院至2018年11月20日出院是被告派人护理。在2019年2月6日住院至2019年4月22日出院76天期间，除医疗费、伙食补助费外，由原告家人进行。现原告起诉，请求被告赔偿原告损失。被告张泽彬辩称，建筑项目在中国人寿濮阳分公司投有建筑工程团体意外伤害保险、意外费用补偿团体医疗保险，被告保险公司应当承担赔偿责任；另外被告前期垫付医疗费以及生活费共计86387元，被告保险公司报销41737元；原告作为完全行为能力人在提供劳务过程中对自身安全未尽到应有的注意义务，自身也存在一定的过错，也应当减轻被告人的责任。被告保险公司辩称，（一）本案是原告与被告张泽彬因提供劳务受害产生的侵权纠纷。根据法律规定，原告作为被告张泽彬的雇员，其应当对原告的损失承担赔偿责任，被告张泽彬申请追加被告保险公司承担原告损失不具有事实基础，应驳回原告的诉讼请求；（二）本案系提供劳务者受害责任纠纷，系侵权导致的损失，原告与被告张泽彬系雇佣关系，原告在诉状中自认工作性质是建筑工其并没有任何施工资质，而签订的保险合同主体为华北冶建工程建设有限公司，而原告并非被保险人，因此其要求我公司承担保险责任不具有事实基础。经审理查明，原告袁永军在华北冶建工程建设有限公司承建的河南省南乐清华文化园住宅小区建筑项目从事建筑工。2018年8月2日，原告工作期间从建筑板房车上坠落致本人全身多处受伤。原告受伤后两次在南乐中兴医院住院治疗，共计185天，花费医疗费为81588.82元。另外，住院治疗期间，被告张泽彬为原告垫付医疗费、伙食费等共计86387元。被告保险公司向原告支付医疗费用44640.02元。经法院委托山东大舜司法鉴定所鉴定，原告因高处坠落摔伤遗有双下肢肌力下降伴排尿排便功能障碍，构成六级伤残；腰1椎体爆裂性骨折、椎弓骨折伴椎管内骨性占位行内固定术后，构成九级伤残；左跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残。原告院外误工时间截止至伤残评定前一日止，院外护理期限截止伤残评定前一日止，院外营养期限为60日。华北冶建工程建设有限公司向中国人寿保险公司濮阳分公司投保了国寿安全建筑工程团体意外伤害保险（2013版）和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，其中国寿安全建筑工程团体意外伤害保险保险限额为180000000元，被保险人数300人，保险金赔付比例约定为六级伤残为50％、九级伤残为20％、十级伤残为10％，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险的保险限额为18000000元并约定有医保，免赔额100元，给付比例80％，两项险种的保险期间为2017年9月2日至2019年11月30日。本院依据被告张泽彬的申请,依法追加保险公司为被告参加诉讼，诉讼中原告同意被告张泽彬申请追加被告，并明确诉求为要求被告保险公司应承担赔偿责任。上述事实，有原告提交身份证、住院病历、司法鉴定书、鉴定费发票、鉴定检查费发票、户口簿复印件、保险合同复印件、垫付清单和被告保险公司提交的保险支付凭证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，结合原告的诉讼请求及当事人的庭审意见，本案应变更案由为人身保险合同纠纷。原告在华北冶建工程建设有限公司承建的河南省南乐清华文化园住宅小区建筑项目工程工地从事施工作业时从建筑板房车坠落致身体受伤。被告保险公司承保案涉建筑项目国寿安全建筑工程团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，被告保险公司应按照保险合同的约定承担赔付责任。关于被告保险公司辩称原告与被告张泽彬存在雇佣关系，与投保人华北冶建工程建设有限公司不存在劳动关系，被告保险公司对原告不产生保险责任的主张，因投保人华北冶建工程建设有限公司为其承建的案涉建筑工程项目投保国寿安全建筑工程团体意外伤害保险（2013版）和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，被保险人数为300人，且原告系在案涉保险承保的建筑项目工地施工过程中受伤，本案保险合同系按建筑施工面积计收保费，且仅约定了保险人数并未记名，是否具有保险利益应依据投保人与保险人的具体约定，被告保险公司并未举证证明其主张成立，故本院对上述辩解不予支持。根据保险合同条款的约定，被告保险公司应承担：1.意外伤害保险金。原告伤残程度分别为六级、九级、十级，依照保险合同约定，给付比例分别为50%、20%、10%，故保险金应为480000元（180000000元÷300人×50%+180000000元÷300人×20%+180000000元÷300人×10%）；2.医疗保险金。原告伤后花费医疗费合计81588.82元，依约免赔100元后赔偿80%，计65191.056元[（81588.82元-100元）×80%]，已超过个人保额60000元，故被告保险公司给付医疗保险60000元。综上，被告保险公司应赔付原告保险金合计540000元。原告保险公司已支付医疗保险费44640.02元，应予扣除，被告保险公司还应向原告支付保险金495359.98元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁永军保险金495359.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8730元，由被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  赵俊伟审判员  陈宏飞审判员  苏志权二〇一九年十一月二十日书记员  郭晶晶
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保480号 中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行、周勇、黄秀彩、诉讼服务中心： 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告周勇、黄秀彩金融借款合同纠纷财产保全一案，本院于2019年11月14日作出（2019）桂0123执保480号执行裁定书。本案在保全过程中，双方当事人经协商达成和解协议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行申请暂时不用对被告周勇、黄秀彩采取保全措施，本案未实际采取保全措施。 对于被告的财产，原告需要继续保全的，应向本院提出保全的书面申请。如不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果 本案以“其他部门撤回”保全方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月二日
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执2501号 本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与陈仕庭借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下： 将陈仕庭纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2501号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：陈仕庭，男1981年10月10日出生，汉族，身份证号码：，住安徽省肥西县。 本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与陈仕庭借款合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 姗
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6455号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：重庆市谊友建筑机具租赁有限公司，住，住所地重庆市渝**双龙湖街道一碗水前街****1-8-3/div>法定代表人：曾凡中，该公司法人。被申请人：曾凡中，男，1971年10月31日生，汉族，住重庆市渝**。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告重庆市谊友建筑机具租赁有限公司、曾凡中融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆市谊友建筑机具租赁有限公司、曾凡中名下银行账户存款505835元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市谊友建筑机具租赁有限公司、曾凡中名下银行账户存款505835元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费3049元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张源辉二〇一九年十一月十二日书记员  周华梦
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘03**执1609号陈竟洋、陈英：本院移送执行的执行陈竟洋、陈英追缴诉讼费执行一案，于2019年11月26日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2205号民事判决书确认：由被执行人陈竟洋、陈英负担诉讼费4780元。在本院执行过程中，扣划了被执行人陈竟洋、陈英银行存款4780元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘0381执1609号陈竟洋、陈英：本院移送执行的执行陈竟洋、陈英追缴诉讼费执行一案，于2019年11月26日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2205号民事判决书确认：由被执行人陈竟洋、陈英负担诉讼费4780元。在本院执行过程中，扣划了被执行人陈竟洋、陈英银行存款4780元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全完结通知书  (2019)陕0102执保530号河北尤翰贸易有限公司：本院在审理申请人河北尤翰贸易有限公司与被申请人西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据西安市新城区人民法院(2019)陕0102执保530号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：一、冻结被申请人西安民生百货管理有限公司名下中国建设银行西安东新街支行一个账户，冻结期限为十二个月（2019年11月14日至2020年11月14日止）；二、冻结被申请人西安民生百货管理有限公司名下光大银行西安分行一个账户，冻结期限为十二个月（2019年11月14日至2020年11月14日止）；三、冻结被申请人西安民生百货管理有限公司名下广发银行西安长乐西路支行一个账户，冻结期限为十二个月（2019年11月14日至2020年11月14日止）；四、冻结被申请人西安民生百货管理有限公司名下中国工商银行陕西省分行西安土门支行营业室一个账户，冻结期限为十二个月（2019年11月15日至2020年11月15日止）；五、冻结被申请人西安民生百货管理有限公司名下华夏银行经济技术开发区支行一个账户，冻结期限为十二个月（2019年11月15日至2020年11月15日止）；六、冻结被申请人西安民生百货管理有限公司名下中国工商银行陕西省分行西安白桦林居支行一个账户，冻结期限为十二个月（2019年11月15日至2020年11月15日止）；七、冻结被申请人西安民生百货管理有限公司名下交通银行西安电子城支行一个账户，冻结期限为十二个月（2019年11月15日至2020年11月15日止）；八、冻结被申请人西安民生百货管理有限公司名下中国农业银行西安长安区支行一个账户，冻结期限为十二个月（2019年11月15日至2020年11月15日止）；九、冻结被申请人西安民生百货管理有限公司名下兴业银行西安城东支行两个账户，冻结期限为十二个月（2019年11月15日至2020年11月15日止）；十、冻结被申请人西安民生百货管理有限公司名下交通银行西安西稍门支行一个账户，冻结期限为十二个月（2019年11月15日至2020年11月15日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                             二○一九年十一月二十一日 1
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书                                          (2019)陕0102执保530号 申请人: 河北尤翰贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：周纪东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：河北新旭光律师事务所律师李志勇委托诉讼代理人：河北新旭光律师事务所律师王启超被申请人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆，该公司董事长。本院在审理申请人河北尤翰贸易有限公司与被申请人西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北尤翰贸易有限公司向本院申请财产保全，我院作出(2019)陕0102民初9292号民事裁定书，冻结被申请人西安民生百货管理有限公司银行存款人民币730000元或查封、扣押相当于人民币730000元的财产。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    查封、冻结或扣押被申请人西安民生百货管理有限公司银行存款人民币730000元或同等价值的财产。    本裁定立即执行。 审  判  员  张建文 二○一九年十一月十一日      书  记  员  花  蓓
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初4182号 原告：袁树根，男，汉族，住新化县。 委托诉讼代理人：肖峰，新化县天骄法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：伍俊，新化县天骄法律服务所工作者。代理权限：特别授权。 被告：新化县乐田煤矿，住所地湖南省新化县科头乡石章村。 法定代表人：童雪平 委托诉讼代理人：兰小洪，男，汉族，住湖南省新化县。 原告袁树根与被告新化县乐田煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁树根及其委托诉讼代理人肖峰，被告新化县乐田煤矿委托诉讼代理人兰小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法责令被告为原告缴纳工伤保险费6万元；２、责令被告补交养老保险费15万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年4月至2015年8月一直在被告乐田煤矿井下从事挖煤工作，实际接触煤矿尘11年4个月，2016年4月11日鉴定为煤工尘肺壹期，中度限制性通气功能障碍，按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定为4级伤残。后经被告乐田煤矿与新化县工伤保险局确定按规定每月发放工资2000元。可从2018年10月份开始突然停发工资，原告找工伤保险咨询时，工保局领导讲，乐田煤矿还有6万元的工保费没交所以停发工资，找煤矿说时，煤矿领导说：“煤矿已经关门与他们无关。”让原告四处寻找无门，根据新化县人民政府办公室《关于全县关闭退出煤矿职工工伤保险待遇有关问题的通知》（新政办发[2015]1号文件）第4条之规定，被告必须依规交纳，因为政府对所有关闭煤矿，已经补偿了相关经费。综上所述，县工伤保险局停发原告工资的原因是被告未缴纳工伤保险费，被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告诉至本院，恳求判如所请。 新化县乐田煤矿辩称:1、原告所说的工伤保险费用并不是工伤保险费，而是一笔伤残基金6万元；2、关于社会养老保险费是煤矿所有的人都没有交。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告袁树根于2004年4月到新化县乐田煤矿上班，一直工作到2015年8月，具体工作是在新化县乐田煤矿从事井下挖煤工作。2016年2月1日，新化县人力资源和社会保障局认定原告的伤为工伤。2016年4月11日，原告被娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残肆级。经被告新化县乐田煤矿与新化县工伤保险局确定按规定每月发放工资2000元。被告新化县乐田煤矿没有给原告袁树根交足伤残保险基金。在审理中，原告袁树根自愿撤回要求被告乐田煤矿缴纳养老保险费的诉讼请求，本院准许。 本院认为，原告袁树根在被告新化县乐田煤矿上班，因被告没有足额为其缴纳伤残保险基金，请求责令被告为其缴纳，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告缴纳6万元，结合本案的实际情况，酌情考虑支持4万元。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第七十三条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新化县乐田煤矿在本判决生效之日为原告袁树根缴纳伤残保险基金4万元； 二、驳回原告袁树根的其它诉讼请求。 案件受理费10元，由被告新化县乐田煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  谭顺庆 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  伍灵芝 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  孙晨阳 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国劳动法》的适用 第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。 第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初4182号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人曾颖，湖南如顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告晏国光，男，1972年10月25日出生，汉族。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告晏国光金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告晏国光的起诉。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告晏国光的起诉。本案案件受理费704元，因撤诉减半收取352元，财产保全费380元，共计732元，由被告晏国光负担。审 判 员  游新禧二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13465号申请人：潘伟，女，1980年7月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李海霞，湖北立丰律师事务所律师。被申请人：陈巨林，男，1971年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区，被申请人：詹艳红，女，1970年11月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：陈巨林，系詹艳红丈夫，身份信息同上。申请人潘伟与被申请人陈巨林、被申请人詹艳红民间借贷纠纷一案，申请人潘伟于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈巨林、詹艳红730,921.92元的财产或其他等值财产。同日，申请人潘伟提供其名下位于武汉市东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务中心B栋8层06室房屋一套（不动产权证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0057648号，建筑面积50.56平方米）及潘伟名下位于武汉市东西湖区三店易家湾688号紫云·黄狮海岸北区36栋1层商5房屋一套（不动产权证号：武房权证市字第**，建筑面积77.27平方米）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人潘伟财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人陈巨林、詹艳红价值730,921.92元的财产。二、查封申请人潘伟名下位于武汉市东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务中心B栋8层06室房屋一套（不动产权证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0057648号，建筑面积50.56平方米）。二、查封申请人潘伟名下位武汉市东西湖区三店易家湾688号紫云·黄狮海岸北区36栋1层商5房屋一套（不动产权证号：武房房权证市字第**，筑面积77.27平方米）。案件申请费4,175元，由申请人潘伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  郑继萍人民陪审员  潘 敏人民陪审员  谢 鸣二〇一九年十一月十五日法官助理黄跳书记员王可
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2995号 原告：邓永辉，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：四川五鸿建设工程有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区枣山大道东段**，统一社会信用代码915116000858416680。 法定代表人：唐志，总经理。 委托诉讼代理人：李明亮，四川信和信律师事务所律师。 被告：刘廷鸿，男，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告邓永辉与被告四川五鸿建设工程有限公司、刘廷鸿劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告邓永辉于2020年11月24日向本院提出撤回对被告四川五鸿建设工程有限公司的起诉申请。 本院认为，原告邓永辉的撤诉申请，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓永辉撤回对被告四川五鸿建设工程有限公司的起诉。 审判员  李毅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭攀
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢192号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路新天地中央广场23楼。 主要负责人：田睿，该分行行长。 被执行人：程昕，男，1971年3月14日出生，汉族，安徽寿县人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行招商银行股份有限公司淮南分行与程昕金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案受理后，1、本院于2019年8月19日向被执行人程昕送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人程昕名下相关财产信息，被执行人程昕名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下均无车辆登记信息。4、本院于2019年9月5日查封了被执行人程昕名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖财富中心C区1406室的房产并委托淘宝网进行司法拍卖，买受人苏金利以280668.8元的最高价竞得该房产。5、本院依法传票传唤被执行人程昕，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人程昕纳入全国法院失信被执行人名单，并对程昕发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额382979.96元，执行费5645元，已执行到位280668.8元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩同炀
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2019）陕0425民初2011号 原告:范某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，农民，住礼泉县。被告:罗某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，农民，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：陈某，陕西某某律师事务所律师。原告范某某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告罗某的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿纸箱款109536元。事实与理由：原、被告于2018年经人介绍认识，认识后被告就开始在原告处购买纸箱等包装材料，截止2018年9月29日，被告尚欠原告货款109536元，并向原告出具了欠具，经原告多次催要均无果。被告罗某辩称：2018年3月底被告在原告处购买纸箱，5月发现纸箱有大量塌烂现象。后被告联系原告换了7000-8000个箱子，但换后的箱子仍然存在问题。原告承诺给被告少钱，之后协商未果。2019年2月4日被告向原告妻子转纸箱款15000元。被告保留纸箱质量问题的诉权，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交证据1、欠条一份，证明被告欠原告纸箱款109536元；2、销货清单三份，证明被告在原告处购买纸箱的事实。被告对原告提交的证据1真实性无异议，认为购买的纸箱质量有问题。对证据2真实性不认可，认为清单上的拉货时间与实际不符。被告提交证据1、照片四张，证明购买的纸箱存在质量问题；2、微信转账截屏一份，证明被告向原告之妻微信转款15000元的事实。原告对被告提交的证据1不认可，认为纸箱在装车过程中有踩踏，且不能证明该纸箱属于原告纸箱。对证据2真实性无异议，但认为15000元是被告代其表哥向原告给的纸箱款。本院经审查认为，原告提交的证据1来源合法、内容真实，予以认定；提交的证据2属原告单方记录，且与其当庭认可的时间不符，又无其他证据佐证，本院不予认定。被告提交的证据1缺乏证据的关联性，不予认定；提交的证据2，因原告无证据证明属被告清偿其表哥欠款，且对该证据的真实性无异议，故本院予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，可以认定以下事实：2018年3月底，被告在原告处订购纸箱，并向原告交付定金30000元。同年4月10日开始，被告陆续在原告处购买纸箱，9月29日双方经结算，扣除被告已付定金30000元，被告尚欠原告纸箱款109536元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条  今欠到范某某人民币109536元整 欠款人：罗某 2018.9.29”。2019年2月4日，被告通过微信转账向原告之妻雒某某转款15000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交付了纸箱，被告应支付原告货款。关于所欠纸箱款数额的问题。被告通过微信转账向原告妻子转款15000元，原告主张系被告表哥付的货款，与被告无关，被告不认可。依据相关法律规定，对此原告应承担举证证明责任，因原告无证据证明自己的主张，故对原告的抗辩意见，本院不予采信。被告支付的15000元应予以扣减。因被告无有效证据证明购买的纸箱存在质量问题，且在本院释明并征求被告意见后，被告表示不进行反诉，故对被告提出的纸箱存在质量问题，本案不予论处。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗某于判决生效后十五日内清偿原告范某某纸箱款94536元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1245元，由被告罗某承担1074.4元，原告范某某承担170.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员  王   曼 二〇一九年十一月二十日 书  记  员   曹   园        附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢192号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路新天地中央广场23楼。 主要负责人：田睿，该分行行长。 被执行人：程昕，男，1971年3月14日出生，汉族，安徽寿县人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行招商银行股份有限公司淮南分行与程昕金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案受理后，1、本院于2019年8月19日向被执行人程昕送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人程昕名下相关财产信息，被执行人程昕名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下均无车辆登记信息。4、本院于2019年9月5日查封了被执行人程昕名下位于安徽省淮南市××街道××财富中心××区××室的房产并委托淘宝网进行司法拍卖，买受人苏金利以280668.8元的最高价竞得该房产。5、本院依法传票传唤被执行人程昕，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人程昕纳入全国法院失信被执行人名单，并对程昕发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额382979.96元，执行费5645元，已执行到位280668.8元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩同炀