wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7412号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：郑小虎，男，1973年11月11日出生，住重庆市涪陵区黎明路金座大厦A幢3-21-1。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告郑小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘欢和被告郑小虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金109776.71元；2、判令被告支付原告2019年1月1日至2019年1月31日以109776.71元为基数按月利率1.77%计算的利息1980.31元；3、判令被告支付原告从2019年2月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息和滞纳金；4、判令被告支付律师费3293元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》。该合同约定被告向原告申请金额为160000元的信用贷款用于其房屋装修，约定该贷款利息为月利率1.77%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告郑小虎发放了该笔贷款，被告未按期履行还款义务，从2019年2月1日起开始逾期。根据合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。请求人法院支持原告诉请。郑小虎辩称，原告诉称借款属实，被告从2019年2月没有还款是因为经营出了问题，现经济困难，只有把房子卖了归还原告的贷款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、《新易贷-信用贷》申请表、《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约，拟证明被告向原告申请贷款160000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.77%，合同对贷款违约责任及滞纳费进行约定；2、贷款查询明细，拟证明2017年10月27日原告向被告发放贷款160000元，被告从2019年2月1日开始逾期，被告2019年1月1日至1月31日贷款及本息未归还，尚欠的本金为109776.71元；3、外包诉讼合作协议、律师费结算公示明细、律师费发票、业务回单，拟证明原告为本案支付律师费3293元。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认定事实如下：被告郑小虎与原告中银公司于2017年10月24日签订《信用贷款额度申请和使用合约》，该合约约定被告郑小虎向原告申请的贷款金额为160000元用于其房屋装修，贷款使用期限为36个月；贷款执行固定化月利率为1.77%，逾期付款滞纳费按日收取，90000元-100000元每日滞纳费50元；如被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告可宣布被告在原告的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期，原告可逾期被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2017年10月27日将贷款160000元支付给被告郑小虎，已履行完毕合同义务。合同在履行还款义务中，被告郑小虎按约向原告支付了部分贷款本息，但从2019年2月1日开始逾期，未按合同约定履行还款义务。因被告郑小虎未按期足额偿还原告借款及利息，原告按合同约定向被告郑小虎宣布全部借款到期后，遂诉至本院。另查明，原告因本案诉讼，于2019年10月18日向重庆瑞正律师事务所律师支付了律师费3293元。本院认为，原告与被告郑小虎签订的《信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告依约向被告提供了贷款，履行完毕其义务；在履行合同过程中，被告未按约还款属违约，中银公司有权按约定向被告主张其偿还未到期的全部贷款本息；双方约定逾期后的滞纳金加上利息，已超过国家法律保护的范围，现原告主张逾期利息和滞纳金之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付律师代理费3293元，按约定被告因违约而致使原告为本案诉讼所产生了该律师代理费，被告应予支付，故对原告该主张，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小虎在本判决生效后10日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金109776.71元及2019年1月的利息1980.31元（按月利率1.77%计算）；并支付以贷款本金109776.71元为基数从2019年2月1日起至付清时止按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金。二、被告郑小虎在本判决生效后10日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，保全费1175元，共计人民币2640元，由被告郑小虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 徐东二〇一九年十一月一日法官助理 徐步书 记 员 覃杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3151号 申请执行人：北京中泰创盈企业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A0616，统一社会信用代码911101090955701013。 法定代表人：杨柳，该公司董事长。 被执行人：合肥市新兴土产日杂有限责任公司，住所地安徽省合肥市淮河路新安商城35号位第一层，统一社会信用代码91340100149039907R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被执行人：合肥刘雄商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路南蒙城北路西骏杰嘉和大厦1001室，统一社会信用代码91340100559224873P。 法定代表人：孙来兵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人北京中泰创盈企业管理有限公司与被执行人合肥市新兴土产日杂有限责任公司、合肥刘雄商贸有限公司典当纠纷一案中，现因被执行人暂无财产，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初3151号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月三十日 书记员  何 洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2776号罪犯白清木，男，1980年8月24日生,汉族，贵州省独山县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2014年3月6日，贵州省独山县人民法院作出(2014)独刑初字第58号刑事判决，认定白清木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月,并处罚金5000元，赃款继续追缴上交国库。判决发生法律效力后于2014年3月28日交付执行（刑期自2013年10月25日起至2021年4月24日止）。2017年9月22日，本院作出(2017)黔27刑更1222号刑事裁定，对罪犯白清木减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月24日止）。2019年10月28日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯白清木在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白清木在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年9月30日，获1个表扬;2017年10月1日至2018年3月31日，获1个表扬;2018年4月1日至2018年9月30日，获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日，获1个表扬，共计获得4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯白清木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯白清木减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白清木减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 曾令志审 判 员 李永进二〇一九年十一月二十五日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣01民初425号 原告：杜景标，男，汉族，1965年4月15日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：邓小斌，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思宇，江西求正沃德律师事务所实习律师。 被告：中国铁路南昌局集团有限公司南昌车务段，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路668号，统一社会信用代码：91360104586598002G。 法定代表人：朱一平，该车务段段长。 委托诉讼代理人：余晓春，江西瀚中春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子健，江西瀚中春律师事务所律师。 被告：中国铁路南昌局集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路7号，统一社会信用代码：91360000014504031B。 法定代表人：王培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓彬，该公司律师。 委托诉讼代理人：贾金根，该公司法律顾问。 原告杜景标与被告中国铁路南昌局集团有限公司南昌车务段（以下简称中铁南昌段）、中国铁路南昌局集团有限公司（以下简称中铁南昌公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。 本案在审理过程中，发现本案出现应当中止诉讼的情形。本院经审查认为，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 黄 琳 审判员 周朝阳 审判员 龚 江 二〇一八年九月五日 书记员 万 凯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执8697号 申请执行人：常熟市乐灿纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。 法定代表人：杨川，总经理。 委托代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 被执行人：兆峰服饰（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区同盛北路19号2号厂房一楼。 法定代表人：吴荣宗，董事长。 委托代理人：杨奕君，该公司员工。 委托代理人：刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。 常熟市乐灿纺织品有限公司诉兆峰服饰（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）苏0581民初12658号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、兆峰服饰（厦门）有限公司给付常熟市乐灿纺织品有限公司货款1660000元，2018年10月19日前支付600000元；2018年11月30日前支付500000元；2018年12月30日前支付560000元，款由双方直接交接。二、如兆峰服饰（厦门）有限公司按期履行上述付款义务，常熟市乐灿纺织品有限公司放弃其他诉讼请求；如兆峰服饰（厦门）有限公司不按期履行上述付款义务，常熟市乐灿纺织品有限公司有权要求兆峰服饰（厦门）有限公司按总额1671514.63元的未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取9922元，保全费5000元，合计14922元，由兆峰服饰（厦门）有限公司负担，并于2018年10月19日前直接给付常熟市乐灿纺织品有限公司，常熟市乐灿纺织品有限公司预交的，本院不再退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月24日立案受理。 本案执行过程如下： 1、本院于2018年12月26日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2018年12月26日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有75万余元银行存款，但该存款系其他案件首次查封，且标的大于上述存款，本案也无处置权；未发现被执行人名下有可供执行的互联网银行存款、股票、车辆登记信息等。 4、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、本院已于2019年10月22日委托被执行人住所地管辖法院对其进行相应的财产调查，亦未发现有可供执行的财产。 本案未执行到位人民币571514.63元及其利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院无处置权的财产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常熟市人民法院（2018）苏0581民初12658号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年十一月十一日 书记员  周星豪
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826刑初272号 原告张某某，男，1951年1月2日出生，满族，农民，住。 原告肖某某，女，1955年8月16日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：李某，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住丰宁县。 本院在审理原告张某某、肖某某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张某某、肖某某与被告李某达成调解协议，故原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某、肖某某撤回起诉。 审 判 长  张国春 审 判 员  刘海英 人民陪审员  宗天瑞 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王 妍
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初272号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人李某，男，1952年3月2日出生于河北省承德市丰宁满族自治县，汉族，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月9日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年7月16日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2019年10月24日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2019年11月13日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控，2019年6月27日下午14时许，被告人李某未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，行驶到丰宁满族自治县，与前方同方向张某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成张某、肖某某受伤，两车部分损坏。经检验，李某血液酒精含量为202.5ｍｇ／100ｍｌ。经丰宁满族自治县公安局交警大队认定，李某负此次事故的全部责任，张某及乘员肖某某无责任。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据材料。公诉机关认为被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行使，引发交通事故，负事故全部责任的行为已构成危险驾驶罪，要求追究被告人李某的刑事责任。 被告人李某辩称自己已经认识到了自己的错误，同时自愿认罪、认罚。 经审理查明，2019年6月27日下午14时许，未依法取得机动车驾驶证的被告人李某，酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，行驶至丰宁满族自治县时，与前方同方向张某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，事故造成张某、肖某某受伤，两车部分损坏。经检验，李某血液酒精含量为202.5ｍｇ／100ｍｌ。经丰宁满族自治县公安局交警大队认定，李某负此次事故的全部责任，张某及乘员肖某某无责任。 另查明，在受害人张某、肖某某提起刑事附带民事诉讼后，被告人与被害人达成了赔偿协议，并获得了被害人的谅解。 上述事实，有控、辩双方当庭出示、宣读，且经质证，本院予以采纳的如下证据证实，足以认定： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过，驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息数据查询。以证实案件来源、被告人系传唤到案、被告人未依法取得驾驶证及被告人、受害人的身份信息。 2、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面图、照片及事故责任认定书，以证办案民警对事故现场进行了调查，并作出李某负此次事故的全部责任，张某及乘员肖某某无责任的认定。 3、被害人张某的陈述、被告人李某的供述与辩解，以证实2019年6月27日14时许，李某在刘凤义家喝完酒后，驾驶二轮摩托车在土城镇金矿大院撞到了张某驾驶的电动三轮车的后侧。 4、当事人血样（尿液）提取登记表、丰宁满族自治县公安局物证鉴定室法医物证检验报告及鉴定意见通知书，以证实被告人李某血液酒精含量为202.5㎎／100ｍｌ、张某血液酒精含量为0㎎／100ｍｌ。 5、视听资料及电子数据复制件制作情况说明，包括执法记录仪及讯问被告人的视频资料。 6、赔偿、谅解协议及收条，证实被告人与被害人达成赔偿协议，并获得被害人谅解。 本院认为，被告人李某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未注册登记的机动车上路行驶，引发交通事故，且负事故的全部责任的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在案发后始终如实供述自己的犯罪行为，系坦白；积极赔偿被害人，并取得了对方的谅解；庭审中认罪、悔罪、认罚，故依法可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张国春 审 判 员  刘海英 人民陪审员  宗天瑞 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 妍
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初9964号 本院2019年11月28日对原告江苏荷蕊农业科技有限公司诉被告袁吉坤建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）苏0312民初9964号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）苏0312民初9964号民事判决书第7页“案件受理费17220元，由原告江苏荷蕊农业科技有限公司负担；”应补正为“案件受理费17220元，减半收取8610元，由原告江苏荷蕊农业科技有限公司负担”。 审判员  朱广伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 洁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院   民事裁定书   （2019）内0303民初941号   申请人：鄂托克旗勇创煤业有限责任公司。   法定代表人：刘明武。   被申请人：济南天虹特种管道有限责任公司。   法定代表人：张国喜，该公司董事长。   申请人鄂托克旗勇创煤业有限责任公司于2019年10月31日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人济南天虹特种管道有限责任公司在中国农业银行股份有限公司章丘绣江分理处（账户：×××）内的账户资金614547.32元。申请人以王秀位于乌海市××区房产向本院担保。   本院经审查认为，申请人鄂托克旗勇创煤业有限责任公司提出诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人济南天虹特种管道有限责任公司在中国农业银行股份有限公司章丘绣江分理处（账户：×××）内的账户资金614547.32元，冻结期限为壹年；   二、查封王秀位于乌海市××区房产，查封期限为壹年。   案件申请费3593元，由申请人鄂托克旗勇创煤业有限责任公司负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 康丽芹     二〇一九年十一月四日   书记员 马 茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4219号之二 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：唐双发。 被执行人：马园园，女，1987年2月12出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院作出的（2018）宁0106民初7620号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月8日向本院申请执行。本案应执行标的409914元（含执行费5959元），未执行标的409914元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下有一辆车，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆尚未控制，导致本院无法处置。被执行人名下有一套房屋，本院依法查封（详见裁定书），但该房屋属于轮候查封，导致本院无法处置。被执行人无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结金凤区法院（2018）宁0106民初7620号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年二月二十一日 书记员  田兴梅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5441号原告：营口中南世纪城房地产开发有限公司，住所地.营口市鲅鱼圈区长江路中段红叶皇冠大酒店三楼。法定代表人：王鹏。被告：刘光辉，女，1971年4月11日出生，住内蒙古满洲里市。被告：郭喜学，男，1982年5月1日出生，住黑龙江省巴彦县。原告营口中南世纪城房地产开发有限公司与被告刘光辉、郭喜学借款合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  孟震二〇一九年十一月十二日法官助理王楠书记员孙聪聪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初9039号原告：张高伟，男，1968年12月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。被告：江苏天盛科技发展有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街268号苏宁慧谷E08-1栋2112-2115室。法定代表人：候映红，董事长。原告张高伟与被告江苏天盛科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告诉称，2018年3月26日案外人陈寅杨受原告委托与被告签订了三份关于前列地尔药品的推广协议，协议时间自2018年3月26日至2018年12月31日。协议签订后，原告按照约定向被告支付了产品开发保证金13万元。2019年5月15日，原告与被告续签了推广协议，协议期自2019年1月1日至2019年12月31日，协议约定的开发保证金11万元包含在2018年支付的保证金中。2019年6月，国家医保局将前列地尔药品从医保用药调整至非医保用药，国家卫健委和江苏省卫健委将该药列入国家和省重点监控合理用药药品名录。原告认为受国家政策调整影响，药品推广环境发生重大变化，严重影响协议的履行，如果继续履行对原告显失公平。原告多次与被告协商解除协议，退还保证金未果，现诉至法院。被告江苏天盛科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的产品推广协议中未明确合同签订地点，该协议关于“在合同签订地所属人民法院进行裁决”的约定无效，本案适用法定管辖。案涉合同未实际履行，且原、被告住所地均不在合同约定履行地，本案应由被告住所地法院管辖。被告住所地在南京市鼓楼区，故本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，双方签订的《产品推广协议》约定合同条款的不同理解或解释及由于违约而导致的利益纠纷，双方友好协商解决，如协商不成，在合同签订地所属人民法院进行裁决。但该协议未明确合同签订地，属于约定不明确，故该条款约定管辖无效，适用法定管辖。双方签订的《产品推广协议》附表明确载明产品推广地为“南通大学附属医院”和“宝应县人民医院”，协议履行地为南通市和宝应县，协议签订后因各种原因未实际履行，且原、被告住所地均不在南通市和宝应县，故依据“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地管辖。被告住所地在南京市鼓楼区，应由南京市鼓楼区人民法院管辖。被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，裁定如下：被告江苏天盛科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  谢云参二〇一九年十一月二十五日书记员  马 静
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2339号 原告：郑明辉，男，1970年12月10日，汉族，住闽清县。 被告：张丹艳，女，1963年8月22日出生，汉族，住闽清县。 原告郑明辉与被告张丹艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明辉、被告张丹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑明辉向本院提出诉讼请求：判令张丹艳向郑明辉偿还借款200000元及自2019年7月12日起至还清款之日止按月利率1.5%计算的利息；并负担本案的诉讼费用。事实与理由：张丹艳于2017年10月12日向郑明辉借款200000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，为此，张丹艳向郑明辉出具一份借条。借款后，张丹艳向郑明辉支付利息至2019年7月11日止。嗣后，张丹艳未偿还借款本息。 张丹艳承认郑明辉在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，无力偿还借款本息。 本院认为，张丹艳承认郑明辉在本案中主张的事实，故对郑明辉主张的事实予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，张丹艳未予还款，已构成违约，因此，郑明辉有权要求张丹艳偿还借款本金200000元。郑明辉要求张丹艳支付按约定月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告张丹艳应于本判决生效之日起十日内向原告郑明辉偿还借款本金人民币200000元，并支付自2019年7月12日起至还清款之日止按月利率1.5%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元，减半收取计2217.5元，由被告张丹艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇一九年十一月十二日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执2584号 本院在执行贾晓英与侯俊买卖合同纠纷一案中，因被执行人侯俊未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人侯俊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十八日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2584号 申请执行人：贾晓英，女，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：侯俊，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）皖0621民初809号民事判决书,于2019年11月7日立案执行贾晓英与侯俊买卖合同纠纷一案,立案标的20000元。案件受理后依法对被执行人侯俊进行了财产调查，未发现侯俊有可供执行的财产。已对被执行人侯俊采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人贾晓英未提供侯俊有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇一九年十二月十三日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7610号原告：李斐，男，1988年12月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：刘志军，男，1972年12月21日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住泰州市江洲南路115号。负责人：丁永磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告李斐与被告刘志军、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斐委托诉讼代理人刘慧、被告人寿财保泰州公司委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼，被告刘志军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李斐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失242773.8元。事实和理由：2018年7月2日，李斐驾驶电动车在万科路与司徒庙路叉口西侧非机动车道内由西向东行驶时，撞到了停在路边刘志军驾驶的重型货车尾部，致李斐受伤，车辆受损。交警部门认定李斐和刘志军承担同等责任。肇事车辆登记在刘志军名下，在被告人寿财保泰州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告刘志军未答辩。被告人寿财保泰州公司辩称，对本次事故的发生及责任认定、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔的事实无异议，我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、护理费票据、修理费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日0时20分，李斐驾驶电动自行车由西向东行驶至扬州市万科路与司徒庙路叉口西侧非机动车道内，撞到了停在路边的刘志军驾驶的苏Ｋ×××××重型货车，致李斐受伤，车辆受损。扬州市公安局交通警察支队二大队认定李斐负事故的同等责任，刘志军负事故的同等责任。事故发生后，2018年7月2日，原告李斐在扬州友好医院住院治疗，随后转入江苏省苏北人民医院住院治疗，于2018年7月23日在江苏省苏北人民医院出院。两次住院及出院后门诊产生医疗费部分由中国平安人寿保险股份有限公司扬州中心支公司理赔，剩余医疗费9559.9元。另住院期间实际支出8天护理费共计960元。2019年3月20日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所接受本院委托，出具五台山司鉴所[2019]精鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李斐脑外伤所致人格改变。2019年7月18日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所接受本院委托，出具苏北人医司鉴所[2019]临鉴字第426号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李斐交通事故致颅脑损伤等，目前遗留精神障碍（日常生活有关的活动能力中度受限），属九级伤残。被鉴定人李斐受伤后建议误工期210日、营养期90日、护理期120日。两次鉴定共计产生鉴定费4369元。事故发生时，李斐在江苏中兴化工设备有限公司工作。另，苏Ｋ×××××重型货车在被告人寿财保泰州公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告刘志军负事故的同等责任，对原告李斐的损失承担70%的赔偿责任。肇事车辆苏Ｋ×××××重型货车在被告人寿财保泰州公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），应在保险范围内予以赔偿。原告李斐因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费9559.9元，有原告李斐所提交的出院记录、医疗费票据、用药清单予以佐证；2、住院伙食补助费840元，按照40元/天标准计算21天；3、营养费2700元，原告李斐的营养期经鉴定为90天，按照30元/天标准计算；4、护理费9920元，原告李斐的护理期经鉴定为120天，住院期间8天960元系实际支出，应予确认，其余112天被告人寿财保泰州公司认可按照80元/天标准计算；5、误工费38220元，原告李斐的误工期经鉴定为210天，事故发生时在江苏中兴化工设备有限公司工作，属于制造业，本院确认按照2016年度江苏省制造业在岗职工平均工资66468元/年计算；6、残疾赔偿金188800元，原告伤残等级经鉴定为九级伤残，因原告以非农业作为自己的主要收入来源，故应以2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算；7、精神抚慰金7000元，结合原告的伤情及在本次事故中的过错程度本院予以酌定；8、鉴定费4369元，有鉴定费票据予以佐证；9、交通费600元，结合原告的治疗情况及距离远近本院予以酌定；10、财产损失2000元，有修理费票据予以佐证。上述损失合计264008.9元，应由被告人寿财保泰州公司在交强险范围内赔偿122000元，在商业三者险范围内赔偿99406.23元[（264008.9元－122000元）×70%]，合计赔偿221406.23元。被告刘志军经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李斐交通事故赔偿款221406.23元；二、驳回原告李斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，依法减半收取807元，由原告李斐负担71元，被告刘志军负担736元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 孙青二〇一九年十一月二十六日法官助理 尹颖书 记 员 程锦
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保74号 申请人：崔建玲，女，1965年7月28日生，赣州市章贡区。 被申请人：王少锋（曾用名：王少峰），男，1963年6月6日生，住赣州市章贡区。 申请人崔建玲因民间借贷纠纷于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王少锋所有的财产，价值人民币25万元采取保全措施。申请人崔建玲以其所有的位于赣州市琴江路8号华润中心×区×号楼幸福里×室住宅提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王少锋在中国建设银行赣州虔城支行21×××48账号的存款计人民币25万元。 二、查封申请人崔建玲位于赣州市琴江路×号华润中心×区×号楼幸福里×室住宅[产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第0×××5号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十一月五日 法官助理 钟 凌 书记员  李 婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14949号 原告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：崔照松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王庆红，女，系该公司员工。 被告：雷长金，男，汉族，1982年6月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川鲁银物业服务有限公司与被告雷长金供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告银川鲁银物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川鲁银物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川鲁银物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12401号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：陈义文，男，1960年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告陈义文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告陈义文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××99）内拖欠的本金19874.57元，利息1871.53元，费用2650.99元，共计24397.09元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月25日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××99，至今发生欠款本息共计人民币24397.09元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告陈义文未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告陈义文未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，被告陈义文向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为陈义文办理了卡号为62×××99的信用卡，陈义文实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止至2019年11月7日，陈义文已拖欠信用卡本金、利息、费用（包括2017年1月1日之后的滞纳金）共计24397.09元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告陈义文在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。陈义文实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张陈义文偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计21335.89元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张陈义文给付2017年1月1日之后的滞纳金3061.2元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告不应向被告收取上述滞纳金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告陈义文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计21335.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计205元，由被告陈义文负担166.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担38.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十一月十三日书记员  司晴
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初20768号原告：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区中兴家园1号楼1门。法定代表人：左志兴。委托诉讼代理人：饶舜天，上海瑞盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马育昌，上海瑞盛律师事务所律师。被告：赵淑芬，女，1958年2月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告：章健儒，男，1955年3月12日出生，满族，住北京市东城区。被告：章婉琳，女，1984年11月25日出生，满族，住北京市东城区。原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司诉被告赵淑芬、章健儒、章婉琳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司撤诉。审判长 耿 侃审判员 杨志彤审判员 李 燕二〇一九年十一月六日书记员 赵馨梓
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初11028号申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，该行行长。被申请人：陈曦，男，汉族，1988年9月18日出生，住江西省南昌市东湖区。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被申请人陈曦信用卡纠纷一案。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2019年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈曦银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈曦银行存款8万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一九年十一月十五日书记员  陶志明
河北省丰宁满族自治县人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2019）冀0826刑初195号 丰宁满族自治县人民检察院： 你院2019年8月14日以丰检公诉刑诉【2019】187号起诉书指控被告人吕某贪污、受贿、滥用职权，被告人王某贪污一案，向本院提起公诉。本院在审理期间，你院于2019年11月12日建议对本案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条之规定，决定： 对被告人吕某贪污、受贿、滥用职权、王某贪污一案延期审理。 二〇一九年十一月十二日
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1482号原告：河北南和农村商业银行股份有限公司邵屯支行。住所地：南和县贾宋镇邵屯村。负责人：杨洪勋。统一社会信用代码：9113052734786764X0。委托诉讼代理人：杨占芳，该公司员工。被告：马巧珍，女，1971年11月3日出生，汉族，住南和县。被告：唐向阳，男，1969年5月8日出生，汉族，住南和县。被告：豆彐斋，女，1973年10月7日出生，汉族，住南和县。原告河北南和农村商业银行股份有限公司邵屯支行与被告马巧珍、豆彐斋、唐向阳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  国景芳二〇一九年十一月二十六日法官助理石玉茹书记员国天
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11028号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：王莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师。被告：陈曦，男，1988年9月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告陈曦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托诉讼代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告陈曦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈曦偿还原告借款本金68900元及应收利息、应收费用（截至2019年9月12日产生的应收利息为417.15元、应收费用4268.18元，2019年9月13日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告陈曦承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告陈曦承担。被告陈曦未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告陈曦向中国银行股份有限公司南昌市西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告陈曦发放了卡号为62×××69的信用卡。被告陈曦持卡进行消费。2016年5月12日，被告陈曦向中国银行西湖支行申请办理“直客式”消费分期付款业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为15.9万元，分期期数60期，原告同意为被告办理“直客式”消费分期业务，并给予15.9万元额度,费率为19.5%。2016年5月20日，被告陈曦通过刷卡方式向原告借款15.9万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止2019年11月29日，被告尚拖欠借款本金68900元及应收利息、应收费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、个人综合金融服务“直客式”消费分期付款业务申请表、分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、信用卡交易流水、欠款明细单、律师费发票、委托代理协议、转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡及消费分期付款业务，原告予以同意，被告持卡进行了消费，双方就此形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金以及借款利息、应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告支付律师费，因双方在合约中约定由违约方承担，对此本院予以支持。关于被告欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告陈曦拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈曦于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金68900元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告陈曦于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费870元、诉前保全费820元，共计1690元，由被告陈曦承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2616号 罪犯吴怡，男，1992年11月21日生，汉族，贵州省册亨县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。 2010年7月6日曾因犯强迫卖淫罪被贵州省黔西南州中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年11月16日本院作出（2012）黔南刑执字第5046号刑事裁定，对该犯予以假释（假释考验期到2015年4月6日止）。2016年6月6日，贵州省贞丰县人民法院作出（2015）贞刑初字第56号刑事判决，撤销本院（2012）黔南刑执第5046号刑事裁定书对罪犯吴怡予以假释部分，执行原判未执行刑罚有期徒刑二年零四个月零二十一天；认定吴怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，总和刑期八年零四个月零二十一天，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零八个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月16日至2021年12月15日止）。 2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴怡在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2016年9月至2017年4月获评1个表扬；2017年5月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬；共计5个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯吴怡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴怡减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴怡减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 袁 慧 审 判 员 林 玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理 裴梧先 书 记 员 安宗剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2616号 罪犯吴怡，男，1992年11月21日生，汉族，贵州省册亨县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱五监区。 2010年7月6日曾因犯强迫卖淫罪被贵州省黔西南州中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年11月16日本院作出（2012）黔南刑执字第5046号刑事裁定，对该犯予以假释（假释考验期到2015年4月6日止）。2016年6月6日，贵州省贞丰县人民法院作出（2015）贞刑初字第56号刑事判决，撤销本院（2012）黔南刑执第5046号刑事裁定书对罪犯吴怡予以假释部分，执行原判未执行刑罚有期徒刑二年零四个月零二十一天；认定吴怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，总和刑期八年零四个月零二十一天，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零八个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月16日至2021年12月15日止）。 2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴怡在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2016年9月至2017年4月获评1个表扬；2017年5月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬；共计5个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯吴怡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴怡减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴怡减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3796号 申请人：中国银行股份有限公司昌邑支行，住所地：昌邑市。 负责人：刘永明，行长。 被申请人：寿光市德远包装制品有限公司，住所地：寿光市。 法定代表人：潘永江，总经理。 被申请人：昌邑市永兴冷业食品加工厂，住所地：昌邑市。 法定代表人：杨永平，总经理。 被申请人：潘永江，男，汉族。 被申请人：单连梅，女，汉族。 被申请人：杨永平，男，汉族。 被申请人：黄丽萍，女，汉族。 申请人中国银行股份有限公司昌邑支行与被申请人寿光市德远包装制品有限公司、昌邑市永兴冷业食品加工厂、潘永江、单连梅、杨永平、黄丽萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8122800.02元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8122800.02元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于兹良 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵海波
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2288号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人文院成，男，1991年3月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2145号起诉书指控被告人文院成犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人文院成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月，被告人文院成在广州市花都区狮岭镇金狮大道盈泰广场门口，以400元人民币的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给证人陈某。2019年6月14日18时许，被告人文院成在广州市花都区狮岭镇金狮大道盈泰广场门口，以600元人民币的价格贩卖0.5克毒品甲基苯丙胺给证人陈某。双方交易完毕后，被告人文院成被民警当场抓获。公诉机关认为被告人文院成具有立功、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人文院成有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人文院成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人文院成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人文院成认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文院成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年1月13日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、起获的作案工具手机、电动车予以没收、毒品甲基苯丙胺0.5克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月十九日书记员  郭 悦梁敏婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31114号原告：安丰彬，男，1966年10月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：黄彪，河南扬善律师事务所律师。被告：刘旭峰，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：陶雪峰，女，1977年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告安丰彬与被告刘旭峰、陶雪峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘旭峰、陶雪峰名下10180000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任保险（保险单号：1065119192019005606）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘旭峰、陶雪峰银行存款10180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红丽二〇一九年十一月十九日书记员  杜 辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10458号原告：朱云英，女，1990年3月19日出生，汉族，住广州市花都区,原告：广州市花都区花城珍恒装饰材料商行，住所地广州市花都区杨一村马路南50号铺1、2，统一社会信用代码92440101L67240976B。经营者：朱云英，女，1990年3月19日出生，汉族，住广州市花都区,共同委托诉讼代理人：蓝楚琳,广东品杰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王清,广东品杰律师事务所律师。被告：王浩，男，1986年3月18日出生，汉族，住广东省阳春市,原告朱云英、广州市花都区花城珍恒装饰材料商行与被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告朱云英、广州市花都区花城珍恒装饰材料商行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱云英、广州市花都区花城珍恒装饰材料商行提出撤回对被告王浩起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱云英、广州市花都区花城珍恒装饰材料商行撤诉。案件受理费减半收取计98元，由原告朱云英、广州市花都区花城珍恒装饰材料商行负担。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王恩怡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2673号罪犯陈清，男，1982年11月20日生，汉族，小学文化，湖北省嘉鱼县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2001年12月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2001）筑刑一初字第213号刑事附带民事判决，认定罪犯陈清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失5000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2002年4月18日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第30号刑事判决，撤销贵阳市中级人民法院（2001）筑刑一初字第117号刑事判决对该犯的量刑部分，认定陈清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月14日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第639号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年；2006年12月20日，本院作出黔南刑执字(2007)第202号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年8月10日，本院作出（2010）黔南刑执字第3352号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年6月23日，本院作出（2014）黔南刑执字第1911号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2016年9月26日，本院作出（2016）黔27刑更2570号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2020年4月13日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈清在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年5月至2017年3月积分折算表扬1个；2016年5月至2017年4月积分折算兑换1个；2017年5月至2017年9月获表扬1个；2017年10月至2018年3月获表扬1个，共计4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈清减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈清减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 曾令志审 判 员 李永进二〇一九年十一月十九日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30492号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：许进忠，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许进忠借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:33160元；交付时间：2017年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额9383.03元及自2017年11月22日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9383.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许进忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9383.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1484号 申请执行人：谭玉兰，女，壮族，1949年9月9日出生，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：柳江县流山镇高记稻谷专业合作社，住所地柳州市柳江南流山镇流塘村古六屯143号。 法定代表人：韦周高。 申请执行人谭玉兰与被执行人柳江县流山镇高记稻谷专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初2012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为2722.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十一月十九日 书记员  韦香严
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7679号申请人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人:徐禄梅,该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，该行员工。委托诉讼代理人：徐振斌，该行员工。被申请人:徐伟，女，汉族，1969年4月29日出生，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行(下称申请人)与被申请人徐伟信用卡纠纷一案中,申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人徐伟的银行存款人民币50000元或查封其同等价值的财产。本院认为,申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人徐伟的银行存款共计人民币50000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年十一月十九日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7679号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托诉讼代理人：徐振斌，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：徐伟，女，1969年4月29日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告徐伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人徐禄梅的委托诉讼代理人徐振斌到庭参加诉讼,被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告信用卡(卡号62×××08)透支本金、利息、违约金、手续费等合计8616.07元（其中本金7699元、利息454.16元、逾期还款违约金424.41元、取现手续费38.50元）；偿还信用卡(卡号62×××41)透支本金、利息、违约金、手续费等合计35649元（其中本金32236.79元、利息956.83元、逾期还款违约金1682.29元、消费手续费773.09元）。利息、逾期还款违约金等暂计算至2019年10月30日止，之后利息、逾期还款违约金按信用卡系统计算至偿还欠款之日止。以上两张卡欠款本息合计人民币44265.07元。２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2018年8月31日,被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。原告经审查同意了被告的申请，2018年9月25日原告为被告建立账户，额度为40000元，卡号62×××41。被告在2018年10月16日开始使用该信用卡,自2019年6月13日起被告开始逾期。截至2019年10月30日止，被告拖欠原告该信用卡本金32236.79元、利息956.83元、逾期还款违约金1682.29元、消费手续费773.09元，合计人民币35649元。2018年9月22日被告又向原告申请办理信用卡。原告经审查同意了被告的申请，2018年12月24日原告为被告建立账户，额度为10000元，卡号为：62×××08。被告在2018年12月24日开始使用该信用卡,自2019年6月23日起被告开始逾期。截至2019年10月30日止，被告拖欠原告该信用卡本金7699元、利息454.16元、逾期还款违约金424.41元、取现手续费38.50元，合计人民币8616.07元。以上两张卡欠款合计人民币44265.07元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明：截至2019年11月26日，被告拖欠原告信用卡(卡号62×××41)本金32236.79元、利息1471.33元、逾期还款违约金1782.45元、消费手续费773.09元，合计人民币36263.66元；被告拖欠原告信用卡(卡号62×××08)本金7699元、利息580.53元、逾期还款违约金430.81元、取现手续费38.5元，合计人民币8748.84元。以上两张卡欠款合计人民币45012.5元。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告徐伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还信用卡欠款本金39935.79元、利息2051.86元、逾期还款违约金2213.26元、消费手续费773.09元、取现手续费38.5元，合计人民币45012.5元。（该利息、违约金计算至2019年11月26日止，之后产生的违约金、利息等按信用卡系统计算至偿还全部欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取计币453.5元，财产保全费520元，合计人民币973.5元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇一九年十二月五日书记员  熊劲涛
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3660号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行，住所地：昌邑市。 法定代表人：孙玉成，行长。 被申请人：卢金志，男，汉族。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被申请人卢金志金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永波 二〇一九年十一月四日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3660号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。住所地：昌邑市都昌路278号。 负责人：孙玉成，行长。 委托诉讼代理人：李帅，该行法律顾问。 被告：卢金志，男，1978年4月27日出生，汉族，现住昌邑市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行诉被告卢金志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告卢金志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款186495.03元及利息；2.请求依法判决原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定原告根据被告的申请，向被告发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币200000元；贷款用途为购买坐落于昌邑市；贷款期限自2017年9月1日至2032年9月1日；借款年利率4.655%；还款方式为按月等额本息还款法；若被告违约，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款；为保证借款合同的发行，被告以其购买的昌邑市一处提供抵押担保，合同签订后原告按约定发放了借款，但被告却未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益请求依法判决。 被告卢金志未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，原告与被告卢金志签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币200000元；贷款用途为购买坐落于昌邑市;贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借据为准即2017年9月1日至2032年9月1日；借款年利率为4.655％:还款方式为按月等额本息还款；若被告违约，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款；若被告未按期还款，原告有权按照罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利息在合同约定的利率基础上加收30%确定。为保证借款合同的履行，被告以其购买的昌邑市提供抵押担保，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金主合同约定应由债务人承担或支付的所用费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同签订后，原、被告就涉案房产办理了抵押权登记。 2017年9月1日，原告向被告卢金志发放借款200000元，借款期限自2017年9月1日至2032年9月1日，年利率4.655%。 借款发放后，被告卢金志仅偿还借款本息至2019年3月15日，之后再未按合同约定按期偿还借款本息。截止2020年3月2日，被告尚欠原告借款本金186493.4元，利息9400.13元，本息合计195893.52元。 另查，原告主张利息以欠款本金186493.4元为基数，以年利率4.655%自2019年3月15日起计算至2020年3月2日，利息为9400.13元，之后的利息按照借款担保合同的约定计算至被告全部付清欠款之日。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用”，原告履行借款发放义务后，被告卢金志未按期偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告卢金志偿还借款本息194893.52元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告卢金志以其所有的房产提供抵押，并办理了抵押权登记，原告与被告之间的抵押关系合法有效。关于抵押物的处分，因借款人连续三个月或累计六个月未足额还款,贷款被宣布提前到期借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。故如被告不支付上述款项，原告有权将被告所有的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢金志偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金186495.3元及利息（2020年3月2日之前的利息共计9400.13元，之后的利息按合同约定利率计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告卢金志不按期偿还上述款项，原告有权将被告卢金志所有的位于昌邑市，房产证号为鲁（2017）昌邑市不动产权第××号房产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4029.90元，财产保全费1520元，共计5549.90元，由被告卢金志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  张雪洁 人民陪审员  杨 彬 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  刘小萌 书 记 员  王海燕
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2626民初2060号 原告：丘北材昀租赁站。统一社会信用代码：92532626MA6KA65689。 经营场所：云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇丘广公路旁（大新寨对面） 经营者：赵学碧，女，汉族，1962年5月21日生，住重庆市荣昌区，现住丘北县（大新寨对面）。 被告：李富华，男，汉族，1971年6月1日生，系重庆市大渡口区（未到庭） 原告丘北材昀租赁站与被告李富华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘北材昀租赁站到庭参加诉讼，被告李富华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北材昀租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李富华支付丘北材昀租赁站钢管租金18,520元，钢管及所租的材料欠款15,330元，共计33,850元。2.请求依法判令李富华承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年9月28日至2019年8月15日，李富华欠丘北材昀租赁站租赁钢管租金18,520元。自2018年9月28日至2019年8月15日欠钢管870米，每米15元，合币13,050元。扣件210个，每个8元，合币1,680元。顶托40个，每个15元，合币600元。共计15,330元，两项共计33,850元。在租赁时付押金8,500元。下欠25,350元。 李富华未答辩。 丘北材昀租赁站就其主张向本院提交下列证据：一、赵学碧身份证复印件，证明赵学碧身份信息；二、李富华身份证复印件，证明李富华的身份信息；三、2018年9月28日、2018年11月3日两份租赁合同，证明李富华租赁钢管材料款15,330元以及尚欠租金18,520元的事实。 李富华未发表质证意见。 李富华未提供证据。 根据举证，本院认为，丘北材昀租赁站本院提交的证据：一、赵学碧身份证复印件，能证明赵学碧身份信息，本院予以采信；二、李富华身份证复印件，能证明李富华的身份信息，本院予以采信；三、2018年9月28日、2018年11月3日两份租赁合同，能证明李富华租赁钢管材料款15,330元以及尚欠租金18,520元的事实。本院予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实：事实和理由：自2018年9月28日至2019年8月15日，李富华租赁丘北材昀租赁站脚手架欠丘北材昀租赁站租赁钢管租金18,520元。自2018年9月28日至2019年8月15日欠钢管870米，每米15元，折价合币13,050元。扣件210个，每个8元，折价合币1,680元。顶托40个，每个15元，折价合币600元。共计15,330元，两项共计33,850元。在租赁时付押金8500元。尚欠租金和材料款共计25,350元。丘北材昀租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李富华支付丘北材昀租赁站租金18,520元，钢管及所租的材料欠款15,330元，共计33,850元。2.请求依法判令李富华承担本案诉讼费用。 本院认为，丘北材昀租赁站与李富华签订的租赁合同是双方的真实意思表示。合同签订后，丘北材昀租赁站履行了合同义务，李富华未履行归还租赁物及给付租金的义务。丘北材昀租赁站要求归还租赁物折价款及给付租金的主张，应该减去租赁时支付的押金。本院予以支持。李富华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉权的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李富华给付丘北材昀租赁站租金及材料款共计25,350元。限判决生效后10日内履行完毕。 案件受理费646元，减半收取323元，由李富华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵兴和 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张丽清
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8408号 申请人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、18层。 主要负责人：孙家明，总经理。 被申请人：陈洪平，男，1983年5月15日出生，汉族，住山东省平度市。 申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被申请人陈洪平保证保险合同纠纷一案，华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结陈洪平银行存款130000元或价值相等的其他财产。华安财产保险股份有限公司青岛分公司以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈洪平银行存款130000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年十一月六日 书记员  韩璐
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8408号 原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒大厦12、15层,统一社会信用代码913702006752857453。 主要负责人：孙家明，总经理。 委托诉讼代理人：盖卓娜，女，系该公司工作人员。 被告：陈洪平，男，1983年5月15日出生，汉族，住山东省平度市。 原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险）与被告陈洪平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险委托诉讼代理人盖卓娜到庭参加诉讼。被告陈洪平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安保险向本院提出诉讼请求：1.陈洪平偿还华安保险代偿的理赔款97073.28元及违约金（以97073.28元为基数，自2019年5月5日起至实际全部清偿之日止，按照每日万分之五计付，暂计算至2019年9月18日违约金6600.98元）；2.本案的全部诉讼费用由陈洪平承担。事实和理由：2018年8月14日，陈洪平与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，贷款109195元，偿还方式为等额本息。2018年8月14日，网商银行向陈洪平发放贷款109195元。2018年8月14日，陈洪平在华安保险投保了个人小额贷款履约保证保险，网商银行为被保险人。在网商银行向陈洪平发放贷款后，陈洪平没有按照《贷款合同》的约定履行还款义务。为此，网商银行向华安保险申请了理赔，华安保险进行了赔付。陈洪平应偿还代偿的理赔款及相应违约金、律师费、诉讼费等费用。 陈洪平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年8月14日，陈洪平向华安保险投保个人小额贷款履约保证保险，华安保险同意承保，保单约定：1.投保人陈洪平，被保险人网商银行，保险金额117931元，保险费14195元，保险期间自贷款实际发放之日计算，保险期限36个月；2.保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。 二、2018年8月14日，陈洪平与网商银行签订《贷款合同》，约定：贷款金额109195元，日费率0.019444%，还款方式为按月等额本息,贷款期限自贷款发放之日起至2021年8月14日。当日，网商银行向陈洪平发放贷款109195元。 三、因陈洪平未按时足额偿还借款本息，网商银行向华安保险申请索赔，华安保险于2019年5月5日向网商银行支付理赔款97073.28元（含逾期本金95395.96元、逾期利息1677.32元）。 2019年6月4日，网商银行向华安保险出具《代偿证明》，确认债权97073.28元已由华安保险代偿。 本院认为，陈洪平为其在网商银行的贷款在华安保险处投保了履约保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。陈洪平未按期偿还网商银行的借款，华安保险按照保险单的约定向被保险人进行了理赔，本院予以确认。华安保险理赔后，陈洪平未按保险单的约定及时向华安保险返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故华安保险按照保险单的约定要求陈洪平返还理赔款97073.28元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，陈洪平未返还的应以欠款为基数自理赔日起按每日万分之五的标准支付违约金，因此陈洪平应支付自2019年5月5日起至实际给付之日止的违约金（以97073.28元为基数，按每日万分之五计算）。 陈洪平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈洪平于本判决生效之日起十日内偿还华安财产保险股份有限公司青岛分公司理赔款97073.28元及违约金（以97073.28元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2373元，减半收取计1186.5元，保全费1170元，共计2356.5元，由陈洪平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇二〇年一月七日 书记员  韩璐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初11021号申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，该行行长。被申请人：徐海兵，男，汉族，1979年12月20日出生，住江西省南昌市青云谱区。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被申请人徐海兵信用卡纠纷一案。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐海兵银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐海兵银行存款5万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一九年十一月十五日书记员  陶志明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11021号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：王莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师。被告：徐海兵，男，1979年12月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告徐海兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托诉讼代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告徐海兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐海兵偿还原告借款本金39000元及应收利息、应收费用（截至2019年9月12日产生的应收利息为236.1元、应收费用2499.6元，2019年9月13日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告徐海兵承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告徐海兵承担。被告徐海兵未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告徐海兵向中国银行股份有限公司南昌市西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告徐海兵发放了卡号为62×××88的信用卡。被告徐海兵持卡进行消费。2016年5月13日，被告徐海兵向中国银行西湖支行申请办理“直客式”消费分期付款业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为9万元，分期期数60期，原告同意为被告办理“直客式”消费分期业务，并给予9万元额度,费率为20.5%。2016年5月20日，被告徐海兵通过刷卡方式向原告借款9万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止2019年11月29日，被告尚拖欠借款本金39000元及应收利息、应收费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、个人综合金融服务“直客式”消费分期付款业务申请表、分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、信用卡交易流水、欠款明细单、律师费发票、委托代理协议、转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡及消费分期付款业务，原告予以同意，被告持卡进行了消费，双方就此形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金以及借款利息、应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告支付律师费，因双方在合约中约定由违约方承担，对此本院予以支持。关于被告欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告徐海兵拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海兵于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金39000元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告徐海兵于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费472元、诉讼保全费520元，共计992元，由被告徐海兵承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4825号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城新蒲路英豪庄园，组织机构代码:778254562。 负责人:叶海雷。 委托代理人：鲍愉敏，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：叶葳，男，1989年6月14日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：苏秋枫，女，1991年8月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：谷海燕，女，1985年5月26日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人叶葳、苏秋枫、谷海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶葳、苏秋枫、谷海燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行，执行的标的为被执行人叶葳、苏秋枫、谷海燕偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金94000元、利息761.85元、逾期利息、复息（截至2018年1月10日的复息为80.27元，之后的复息自2018年1月11日起以欠息为基数按月利率1.20005625%计算至实际履行之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人叶葳、苏秋枫、谷海燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶葳、苏秋枫、谷海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶葳、苏秋枫、谷海燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶葳、苏秋枫、谷海燕的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人叶葳、苏秋枫、谷海燕名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人叶葳名下牌照为辽Ｂ×××××的车辆，以及被执行人苏秋枫名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月21日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金94000元及利息。暂未发现被执行人叶葳、苏秋枫、谷海燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶葳、苏秋枫、谷海燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶葳、苏秋枫、谷海燕作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人叶葳、苏秋枫、谷海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人叶葳、苏秋枫、谷海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  林继拉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 雷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9216号申请人：李少华，男，汉族，1967年12月19日出生，住汝州市，现住汝州市。被申请人：程向，男，汉族，1978年9月27日出生，住安徽省歙县。被申请人：赵亮亮，男，汉族，1985年7月10日出生，住汝州市。本院在审理申请人李少华与被申请人程向、赵亮亮民间借贷纠纷一案中，申请人李少华于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人程向、赵亮亮在银行的存款90000元或查封其他等额财产（限额90000元）。申请人李少华以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李少华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程向、赵亮亮在银行的存款90000元或查封其他等额财产（限额90000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎晨波二〇一九年十一月二十二日书记员  朱四维
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9216号原告：李少华，男，1967年12月19日出生，汉族，住汝州市。被告：程向，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：赵亮亮，男，1985年7月10日出生，汉族，住汝州市。原告李少华与被告程向、赵亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少华、被告赵亮亮到庭参加诉讼，被告程向经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少华向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告偿还原告3.3万元及利息，利息按照年利率24%自2014年9月22日计算至实际还清之日止；2.本案诉讼费用、保全费、保险服务保费由被告承担。事实与理由：被告程向作为甲方，被告赵亮亮作为乙方，河南国花彩印包装有限公司作为丙方，三方于2014年9月22日签订协议约定：截止2014年9月22日，程向欠河南国花彩印包装有限公司3.3万元，定于2014年12月31日前一次性还清，否则，自2014年9月22日起承担月利率3分，赵亮亮承担无限连带清偿责任。但是，被告程向并未按期足额清偿前述债务。2017年11月16日，河南国花彩印包装有限公司和原告签订债权转让协议，河南国花彩印包装有限公司将其对被告享有的债权转让于原告，并将转让事项通知了被告，被告至今未向原告清偿债务。上述事实均有证据证实。故此，原告特具状起诉，呈请依法公判。程向未到庭，亦未提交书面答辩材料。赵亮亮辩称，担保属实，愿意配合原告李少华向被告程向催要该笔借款。本院经审理查明：2014年9月22日，被告程向作为甲方，被告赵亮亮作为乙方，与丙方河南国花彩印包装有限公司签订和解协议，协议写明：一、甲乙双方经算账，截止2014年9月22日，甲方尚欠丙方现金三万三千元。二、甲方定于2014年12月31日之前，一次性还清其所欠丙方三万三千元欠款，否则，自2014年9月22日起，另按月利率千分之三十计息支付丙方。三、乙方对甲方的还款责任承担无限连带清偿责任，保证期间自2015年1月1日至2019年12月31日，保证责任包括本金和利息及实现债权的所有费用。后被告程向未按上述约定偿还所欠欠款。2017年11月16日，河南国花彩印包装有限公司作为甲方，原告李少华作为乙方，双方签订协议书一份，协议写明：乙方系甲方人力行政部经理，自2013年10月份兼顾甲方法务工作代理仲裁诉讼等，对甲方贡献很大，但从未领取补助费用，为体现多劳多得，鼓励员工工作热情，经甲乙双方协商，自愿签订如下协议：一、甲方对程向（身份证号码：）及赵亮亮（身份证号码：）享有的3.3万元及其利息的债权，自即日起转归乙方享有，依此视为甲方对乙方此前的补助。二、甲方持有的债权凭证即和解协议、撤诉申请书、谅解书原件各一份交付乙方，以备起诉所有，乙方可直接向程向、赵亮行使债权。若需甲方出具手续，甲方全力配合。2019年1月1日，河南国花彩印包装有限公司通过短信图片的形式将债权转让协议告知被告程向、被告赵亮亮。另查明，原告李少华于2019年11月11日向本院申请诉讼财产保全，花费保全费920元。2019年12月13日，原告李少华向本院提出撤回对被告赵亮亮的起诉。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但因合同性质、当事人约定、法律规定不得转让合同权利给第三人的除外。本案中，债权人河南国花彩印包装有限公司将其对被告程向、被告赵亮亮所享有的债权转让给原告李少华，由于本案不存在不得转让合同权利的情形,也无合同法规定的合同无效的情形,故河南国花彩印包装有限公司与原告李少华之间的债权转让协议,系双方的真实意思表示,合法有效。河南国花彩印包装有限公司将债权转让给原告李少华后，通过短信图片的形式将该债权转让通知了被告程向、被告赵亮亮。被告程向、被告赵亮亮未提出异议。故该债权转让对被告程向、被告赵亮亮发生法律效力。被告程向、被告赵亮亮应按照协议约定向原告李少华履行偿还欠款33000元及利息的义务。故原告李少华要求被告程向偿还欠款33000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李少华自愿撤回对被告赵亮亮的起诉，属于对其民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程向于本判决生效后十五日内偿还原告李少华欠款33000元及利息，利息按照年利率24%自2014年9月22日计算至还清之日止；二、驳回原告李少华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，保全费920元，由被告程向负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年一月七日书记员  高 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国担保法》第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。