湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1792号 原告：肖金凤，女，1955年12月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。特别授权。 被告：湖南省蓝山县输变电工程安装有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路246号。 法定代表人：王某福，系输变电公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志松，湖南泓锐律师事务所律师。特别授权。 被告：王成健，男，1983年6月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路246号。 委托诉讼代理人：易桃利，湖南楚仁律师事务所律师。特别授权。 原告肖金凤与被告湖南省蓝山县输变电工程安装有限公司（以下简称“输变电公司”）、王成健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告肖金凤的委托诉讼代理人喻三健、被告湖南省蓝山县输变电工程安装有限公司的法定代表人王某福及其委托诉讼代理人陈志松、被告王成健的委托诉讼代理人易桃利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖金凤向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带偿还借款本金人民币192万元及诉前利息774373元，合计2694343元。2019年11月6日起诉之后的利息，以192万元为基数，按月利率2%计算至本金归还之日止；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:二被告因对外承包工程缺乏资金，由王成健经手，自2013年1月14日起至2019年5月20日止，先后向原告借款4笔，合计200万元，约定月利率2%，其中第1笔2013年1月14日借款70万元，第2笔2017年1月25日借款60万元，第3笔2017年9月12日借款50万元，(该笔借款原告于2017年9月12日支付20万元，2017年9月13日支付30万元)；第4笔2019年5月20日借款20万元。上述借款都是由原告通过银行转账给被告王成健指定的账号，均立有借条。2019年7月8日双方通过结算，签订了偿还协议。载止2019年7月15日，第1笔借款还欠本金70万元，利息23.8万元；第2笔借款还欠本金60万元，利息21.6万元；第3笔借款还欠本金42万元，利息16.8万元：第1-3笔借款合计还欠原告本金172万元，利息62.2万元，共计234.2万元。第4笔借款本息，因王成健承诺及时还请，而没有列入偿还协议之中。同时王成健承诺工程款到位后全额偿还本息。后被告收回了数百万的工程款，但没有履行还款义务。 被告输变电公司辩称，其不是本案适格的被告，本案的借款系被告王成健的个人行为，借款没有用于公司工程项目，其与肖金凤没有借贷关系，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告王成健辩称，1.2013年借款70万元，2017年借款60万元，2019年5月20日借款20万元，都是王成健个人向肖金凤的借款，未实际用于公司的项目经营；2.2017年9月12日的20万元及2017年9月13日的30万元，是原告肖金凤代其女婿黄志坚投入湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司发包的8个贫困村的两条10KV线路农网改造施工项目的投资款，不属于王成健与肖金凤的个人借款，应当由黄志坚承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下： 1.对原告肖金凤提供的证据5“名片”，被告输变电公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告王成健在公司没有任何职务，不是总经理。被告王成健认为应以工商登记为准。本院认为，被告王成健是不是被告输变电公司的总经理，不能仅凭被告王成健的名片确认，而应以公司营业执照的登记为准，该组证据与待证事实无关联性，本院不予采信。 2.对原告肖金凤提供的证据6“借条”，证据7“转账凭证”、证据8“资金使用说明”，证据9“借条”“承诺书”，证据10“转账凭证”，证据11“借条”，证据12“转账凭证”，证据13“借条”，证据14“转账凭证”，证据15“借条”，证据16“转账凭证”，被告输变电公司认为，上述5笔借款系被告王成健的个人借款，都未用于公司项目工程，所盖印章不是公司的备用公章，亦不是借款时所盖。被告王成健自认上述“借条”和“资金使用说明”上的印章，是其2019年11月在原告肖金凤催收借款时，自己加盖的；认为自己没有权限使用公司的备用公章；“资金使用说明”上的资金用途不实。本院认为，上述“借条”及“转账凭证”来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院均予以采信；但“资金使用说明”上资金用途无其它证据予以佐证，本院不予采信；“借条”和“资金使用说明”上所加盖的公司印章，根据原、被告的陈述，系原告肖金凤2019年催收借款时，由被告王成健加盖的，后未得到公司法定代表人王某福的追认，本院均不予采信。 3.对原告肖金凤提供的证据17“还款协议”，被告输变电公司认为这是原告肖金凤与被告王成健达成的还款协议，与公司无关，协议上所盖的印章不是公司的备用公章。被告王成健自认“还款协议”是其个人与原告肖金凤达成的，与公司无关，而且协议中有42万元是黄志坚的投资款，不是借款，而且未到还款期限，印章是由自己于2019年11月加盖的，未经公司授权。本院认为，还款协议真实、合法、有效，本院予以采信，公司印章系被告王成健未经公司授权而私自所为，本院不予采信。 4.对被告输变电公司提供的证据3“永州恒通证明”，证据4“中国邮政储蓄银行公司还款计划表及还款通知”，证据5“中标通知书”“汝城分公司8个贫困村及2条10KV线路农网改造施工安装工程施工合同”，证据6“声明及现场照片”，原告肖金凤、被告王成健均有异议，因该几组证据与待证事实没有关联性，本院不作认定。 根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下： 2013年1月14日，被告王成健向原告肖金凤借款人民币70万元，出具的借条载明“今借到肖金凤人民币70万元，借期一年，按月息两分计息，每季度支付利息”。原告肖金凤通过银行转账70万元到被告王成健的个人账户。该借款经三次延期，2019年2月14日到期。 2017年1月25日，被告王成健向原告肖金凤借款人民币60万元，出具的借条载明“今借到肖金凤人民币60万元，借款期限三个月，月息两分，到期归还本息”。原告肖金凤通过银行转账60万元到被告王成健的个人账户。 2017年9月12日，被告王成健向原告肖金凤借款人民币20万元，出具的借条载明“今借到肖金凤人民币20万元，借期3个月，按月息2分计息，连本带利一次还清”。原告肖金凤通过银行转账20万元到被告王成健的个人账户。 2017年9月13日，被告王成健向原告肖金凤借款人民币30万元，出具的借条载明“今借到肖金凤人民币30万元，按月息2分计息，三个月后连本带息一起归还”。原告肖金凤通过银行转账30万元到被告王成健的个人账户。 2019年5月20日，被告王成健向原告肖金凤借款人民币20万元,出具的借条载明“今借到肖金凤人民币20万元，于2019年5月27日归还”。原告肖金凤通过银行转账20万元到王成健的个人账户。 2019年7月8日，原告肖金凤与被告王成健就上述一至四笔借款达成如下还款协议：1.2014年11月16日借款人民币70万元，约定月息2%，利息已付至2018年2月15日。按借据计算至2019年7月15日，应偿还借款本金70万元，利息238000元；2.2017年1月25日借款本金人民币60万元，约定月息2%，利息已付至2018年1月24日止，按借据计算至2019年7月15日止。应偿还本金60万元及利息216000元；3.2019年9月12日及9月13日共计借款人民币50万元，约定月息2%，已归还借款本金8万元及8万元本金和利息，余款42万本金于2019年12月31日归还，42万元本金所产生的利息168000元于2020的4月30日归还。 以上借款本金及利息，原告肖金凤多次催收未果。2019年，被告王成健在原告肖金凤催收借款时，未经被告输变电公司法定代表人王某福授权，分别在2013年1月14日、2017年1月25日、2017年9月12日、2017年9月13日4张借条和2019年7月8日的还款协议中加盖了输变电公司印章，该印章与输变电公司的备用印章有差异。 另查明：输变电公司属自然人独资的有限责任公司，**芳福系公司法定代表人。2018年1月19日，被告王成健退出该公司，不再是输变电公司股东，王某福拥有公司100%股份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王成健收到银行转款后向原告肖金凤出具借条，双方民间借贷关系成立，且双方对利息的约定未超过年利率24%，本院予以支持，被告王成健应依双方的约定偿还借款本金及支付利息。 关于输变电公司应否承担还款责任的问题。经查，涉案的5笔借款均是原告肖金凤通过银行转账到被告王成健的个人账户，无证据证明借款系用于公司项目，借款系被告王成健的个人行为，不是被告输变电公司行为。涉案4张借条和还款协议中虽盖有被告输变电公司印章，但此印章系被告王成健在原告肖金凤催款时所加盖，而此时被告王成健已不是公司股东，事后亦未得到公司追认，因此，被告输变电公司不应承担还款责任。对其要求驳回原告肖金凤诉讼请求的抗辩意见，本院予以支持。 关于42万元是借款还是投资款的问题。借条和还款协议均载明该笔款项系借款，且约定了还款期限，被告王成健抗辩该笔款系投资款无证据证实，本院不予支持。对该笔借款，虽未到期，鉴于被告王成健迟延履行前期债务，借贷双方对该笔借款约定了还款期限，双方均应遵循，应按期还本付息，为减少诉累，本案一并处理。 2019年5月20日借款20万元应否支付利息的问题。因该笔借款借贷双方没有约定利息，原告肖金凤主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告王成健于本判决生效后十日内偿还原告肖金凤借款本金人民币150万元及利息（70万元本金的利息从2018年2月16日起，按月息2分计算至本金给付之日止；60万本金的利息从2018年1月25日起，按月息2分计算至本金给付之日止）。 二、由被告王成健于2019年12月31日偿还原告肖金凤借款本金人民币42万元，于2020年4月30日支付原告肖金凤42万元本金的利息16.8万元（该利息计算至2019年7月15日止），如未按期支付，则按月息2分计算至本金给付之日止。 三、驳回原告肖金凤对被告湖南省蓝山县输变电工程安装有限公司的诉讼请求。 四、驳回原告肖金凤其他的诉讼请求。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28355元，由原告肖金凤负担6238元，被告王成健负担22117元。诉讼财产保全费5000元，原告肖金凤负担1100元，被告王成健负担3900元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李灵芳 审 判 员  董先高 人民陪审员  李 娜 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈 蓉 附件一：当事人提交的证据 （一）本案原告提交的证据 证据1.身份证； 证据2.结婚证； 证据3.户口注销证明； 证据4.内资企业登记基本情况表； 证据5.名片； 证据6.借条； 证据7.转账凭证； 证据8.资金使用说明； 证据9.借条； 证据10.转账回单； 证据11.借条； 证据12.转账回单； 证据13.借条； 证据14.转账回执； 证据15.借条； 证据16.转账凭证； 证据17.还款协议。 （二）本案被告湖南省蓝山县输变电工程安装有限公司提交的证据 证据1.营业执照、法定代表人身份证明书，身份证复印件； 证据2.内资企业登记基本情况表； 证据3.证明(永州恒通)； 证据4.中国邮政储蓄银行公司还款计划表、还款通知书； 证据5.中标通知书、汝城分公司8个贫困村及2条10KV线路农网改造施工安装工程施工合同； 证据6.声明、现场照片。 （三）被告王成健提交的证据 汝城分公司8个贫困村及2条10KV线路农网改造施工安装工程施工合同 附件二：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。