wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第540号原告陈晓春，女，1970年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。被告姚君（第一被告），男，1981年10月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被告周珍（第二被告），女，1982年2月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陈晓春诉被告姚君民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员陈强独任审判。因被告姚君下落不明，本院于2013年3月4日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。经原告申请，本院依法于2014年4月14日追加周珍作为共同被告参与诉讼。本案于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈晓春的委托代理人王昱婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓春诉称：原告与第一被告姚君系朋友关系。2012年9月，第一被告以需要资金周转为由向原告借款人民币22万元，原告分两次将钱款交给第一被告。事后第一被告归还了3.4万元，承诺剩余款项18.6万元于2013年6月28日前归还，并就该款项重新出具借条。到期后，原告多次向第一被告催讨均未果。原告诉至法院请求判令两被告归还借款18.6万元，并支付逾期还款利息损失。审理中，原告变更逾期还款利息损失的计算方式为：以18.6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月29日起计算至判决生效之日止。两被告未作答辩。经开庭审理查明：2012年9月20日，原告名下的尾号为xxxx的农业银行借记卡对外转支4.8万元两次，共计9.6万元。2012年11月13日，原告名下的上述借记卡向第一被告转账11万元。2013年2月28日，第一被告向原告出具借据一份，确认其向原告借款现金18.6万元，并承诺于2013年6月28日前归还。另查明：两被告于2005年12月1日登记结婚、2013年7月19日登记离婚。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的借据、银行业务回单、对账明细单、两被告结婚登记摘要、离婚登记摘要等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，就借款具体经过情况，原告称，原告通过其男友认识了第一被告，其男友与第一被告从小一起长大，是10几年的好朋友。2012年9月，第一被告提出向原告借款，其自称是做小商品生意的，借钱时一开始说要买家具，后来说要进货缺资金。因为是原告男友介绍的，所以原告很相信第一被告。2012年9月20日，原告通过转账借给第一被告9.6万元，现金交付0.4万元，共计10万元。2012年11月13日，原告通过转账借给第一被告11万元，现金交付1万元，共计12万元。2013年春节前，第一被告曾归还3.4万元，还有18.6万元未归还。2013年2月28日第一被告写了18.6万元的借条，并承诺在2013年6月28日前归还。之前每笔借款都有小借条，写了18.6万元的借条后就把小借条都撕掉了。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同归还。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据，可以确定原告与第一被告之间的借贷关系，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，第一被告理应及时归还原告借款。现第一被告未按约归还原告借款，显属违约，故第一被告除应归还原告借款本金外，还应依法偿付原告逾期还款的利息损失。对于利息损失，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告与第一被告间的借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。现两被告未举证证明本案债务系第一被告个人债务，故第二被告应对系争借款承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告姚君、被告周珍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓春借款18.6万元；二、被告姚君、被告周珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈晓春逾期还款利息损失（以18.6元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月29日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈菊芳代理审判员  陈 强人民陪审员  薛和平二〇一四年六月五日书 记 员  李瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院案件移送函(2014)田民一初字第00871号淮南市公安局：我院受理的原告魏俊杨、于凤君等诉被告淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司、王志、代言美民间借贷纠纷共计14个案件，因被告王志、代言美涉嫌刑事犯罪，故应将本案移送你局处理。附：十四个案件的案号、当事人如下：序号案号当事人1(2014)田民二初字第00118号原告:淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司;被告:王志,代言美,安徽德源厚生玻璃工艺制品有限公司,张玉强,戴言丽2(2014)田民二初字第00119号原告:秦远生;被告:王志,代言美,安徽德源厚生玻璃工艺制品有限公司,张玉强,戴言丽3(2014)田民二初字第00165号原告:沈全成;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,王志,代言美4(2014)田民一初字第00751号原告:魏俊杨;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,安徽德源厚生玻璃工艺制品有限公司,代言美,王志5(2014)田民一初字第00871号原告:熊勇;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司6(2014)田民一初字第00872号原告:于凤君;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司7(2014)田民一初字第00873号原告:张宏艳;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司8(2014)田民一初字第00874号原告:胡宝英;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司9(2014)田民一初字第00892号原告:秦远生;被告:王志,代言美10(2014)田民一初字第00908号原告:胡现文;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司11(2014)田民一初字第00909号原告:郑永侠;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司12(2014)田民一初字第00911号原告:朱公丽;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司13(2014)田民一初字第00912号原告:朱美琴;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,王志,代言美14(2014)田民一初字第00913号原告:朱美连;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,王志,代言美二〇一四年六月十日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙民执字第251号申请执行人李炜哲，男，1978年7月6日生，朝族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人杨东贺，男，1982年6月8日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行李炜哲与杨东贺民间借贷纠纷一案中，由于被执行人杨东贺下落不明，暂无可供执行财产，申请人刘伟利保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第186号民事调解书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 亮审判员 闫晶轶审判员 苏向彬二〇一四年十一月二十八日书记员 范 祥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第1928号上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民三(民)初字第1928号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。被告俞阿小，男，1947年12月14日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告俞阿小物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,239.70元及公灯费36元；2、判令被告支付原告滞纳金250元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年7月至2013年的物业管理费1,029.90元、公灯费30元及滞纳金100元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛美新独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告俞阿小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费1,029.90元及公灯费30元属实(注：被告系上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积为98.09平方米。原告自2005年4月起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.35元;物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末7天内交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用的千分之三按日计算加收滞纳金。被告欠缴2011年7月至2013年12月的物业管理费。)，并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告俞阿小应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费1,029.90元；二、被告俞阿小应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司公灯费30元；三、被告俞阿小应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员盛美新二0一四年六月十六日书记员陈贤审判员  盛美新二〇一四年六月十七日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第1928号上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民三(民)初字第1928号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。被告俞阿小，男，1947年12月14日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告俞阿小物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,239.70元及公灯费36元；2、判令被告支付原告滞纳金250元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年7月至2013年的物业管理费1,029.90元、公灯费30元及滞纳金100元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛美新独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告俞阿小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费1,029.90元及公灯费30元属实(注：被告系上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积为98.09平方米。原告自2005年4月起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.35元;物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末7天内交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用的千分之三按日计算加收滞纳金。被告欠缴2011年7月至2013年12月的物业管理费。)，并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告俞阿小应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费1,029.90元；二、被告俞阿小应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司公灯费30元；三、被告俞阿小应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  盛美新二〇一四年六月十六日书记员  陈 贤审判员  盛美新二〇一四年六月十七日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民二初字第167号原告王国，男，汉族，1964年2月27日出生.委托代理人王国海，临洮县八里铺法律服务所法律管工作者。被告刘学，男，汉族，1972年12月11日出生。本院在审理原告王国与被告刘学劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告王国撤回起诉。案件受理费189元，减半收取94.5元由原告王国负担。审判员 周 亚二〇一四年八月五日书记员 杜云霞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第1494号罪犯肖永岗。天津市蓟县人民法院于2009年9月29日作出（2009）蓟刑初字第300号刑事判决，以被告人肖永岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯肖永岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯肖永岗在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得监狱级改造积极分子3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯肖永岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯肖永岗减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年6月15日起至2017年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年六月十三日书 记 员  郭 婧
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2014）明民一初字第01057号原告：陈某某，男，1970年1月15日出生，汉族，公务员，住安徽省明光市。委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。被告：高某某，女，1976年8月12日出生，汉族，公务员，住安徽省明光市。原告陈某某诉被告高某某夫妻财产约定纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审�。原告陈某某的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某诉称：2009年7月2日，原、被告协议离婚。离婚协议约定：原、被告离婚后，位于龙山路301室房产归原告所有，原告向被告支付50000元补偿费。该协议经离婚登记生效，原告向被告支付了50000元补偿费，双方对财产分割无争议。后原告处分所分得的房产时，发生争议，现原告诉讼来院，要求确认：一、确认原、被告离婚协议有法律效力；二、原告有按离婚协议获得分割财产的权利，即明光市龙山路69号2单元301室房产，因离婚协议约定而归原告所有。原告向本院提供的证据有：一、身份证，证明原告身份情况。二、离婚证，证明原、被告在2009年7月2日登记离婚。三、原、被告离婚协议书，证明原、被告的离婚协议是民政部门向原、被告颁发�婚证的依据，其中第三条明确约定：双方共同所有的明光市龙山路301室的房产归原告所有，原告向被告支付50000元作为被告放弃房屋的补偿款，双方没有其他共同财产；双方有关共同财产的争议在离婚协议中已经作出明确处理。四、收条一份，证明被告已经收取原告50000元房屋补偿款，原告已经履行了离婚协议约定的支付补偿款义务，原、被告已经不存在财产争议。高某某未作答辩。经庭审举证、质证、认证：本院审查认为，原告的上述证据能够证明，原、被告离婚协议中关于财产的约定合法有效，原告已经履行了支付被告50000元房屋补偿款的义务，原告取得明光市龙山路69号2单元301室的房产房屋的所有权。经审理查明：原、被告原为夫妻关系，后因双方感情不和，双方于2009年7月2日协议离婚（办理了离婚登记），其中离婚协议第三条关于夫妻共同财产分割约�：夫妻双方共同所有的位于明光市龙山路69号2单元301室的房产归原告所有，原告向被告支付50000元作为被告放弃房屋的补偿；双方无其他共同财产。2010年4月29日，原告按离婚协议约定向被告支付了50000元房屋补偿款，但原告在处分所分得的房产时，双方当事人发生争议，现原告诉讼来院，要求确认：一、确认原、被告离婚协议有法律效力；二、原告有按离婚协议获得分割财产的权利，明光市龙山路69号2单元301室房产，因离婚协议约定而归原告所有。本院认为：原、被告签订的离婚协议约定了原、被告共同财产分割，系双方的真实意思表示，财产分割约定合法、有效，依法应受法律保护。原、被告双方均应按约定履行义务，原告已经支付被告50000元房屋补偿款，原告应当取得财产分割约定的房产，即明光市龙山路69号2单元301室房产归原告所有。原告要求确认离婚协议的效力，因本案审理的是夫妻财产约定纠纷，即仅审理双方对共同财产的约定是否合法、有效问题，不涉及原、被告离婚问题，原、被告离婚问题是另一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈某某与被告高某某签订的离婚协议中关于共同财产分割的约定有法律效力；二、明光市龙山路69号2单元301室房产归原告陈某某所有；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告高某某负担30元，原告陈某某负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王凤龙二〇一四年六月十三日书记员  岳露露本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照应当约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院 民 事 调 解 书 （2014）乾民初字第01172号 原告马某，男。 委托代理人杜某，女。 被告赵某，男。 委托代理人赵某某，女。 被告汤芸英，女。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司。住所地：深圳市罗湖区宝安路西湖宾馆一楼。 负责人林吉，该公司总经理。 委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。 本院于2014年9月15日立案受理了原告马某诉被告赵某、汤芸英、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司机动车交通事故任纠纷一案，依法由代理审判员康亚妮适用简易程序公开进行了审理。 经查，2014年1月31日9时许，被告赵某驾驶陕AT773S小桥车沿S107线由西向东行驶至事故点，与原告马某驶陕DQF740两轮摩托车（后乘坐崔娟）由南向北向西转弯时相撞，造成崔娟、马某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年2月20日乾县公安局交警队作出乾公交认字[2014］第015号事故认定书，赵某、马某负此次事故的同等责任。事故发生后，原告在乾县中医医院住院治疗11天，花费医疗费5143元。陕AT773S小桥车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计19140元； 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司于2014年11月31前在保险范围内一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、财产损失费合计4927.2元。 二、其余损失由原告马某自行承担。 本案诉讼费275元减半收取137.5元由原告马某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 代理审判员  康亚妮 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  秋 敏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨商初字第493号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告张怀银，男，汉族，农民，住山东省巨野县。被告王兴山，男，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张怀银、王兴山借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告张怀银、王兴山的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张怀银、王兴山的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张怀银、王兴山的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  王树青二〇一四年六月十日书 记 员  黄文静
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2014）明民一初字第01057号原告：陈某，男，1970年1月15日出生，汉族，公务员，住安徽省明光市龙山路**号*单元***室，身份证号码3411271970********。委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。被告：高某，公务员。原告陈某诉被告高某夫妻财产约定纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某诉称：2009年7月2日，原、被告协议离婚。离婚协议约定：原、被告离婚后，位于龙山路301室房产归原告所有，原告向被告支付50000元补偿费。该协议经离婚登记生效，原告向被告支付了50000元补偿费，双方对财产分割无争议。后原告处分所分得的房产时，发生争议，现原告诉讼来院，要求确认：一、确认原、被告离婚协议有法律效力；二、原告有按离婚协议获得分割财产的权利，即明光市龙山路69号2单元301室房产，因离婚协议约定而归原告所有。原告向本院提供的证据有：一、身份证，证明原告身份情况。二、离婚证，证明原、被告在2009年7月2日登记离婚。三、原、被告离婚协议书，证明原、被告的离婚协议是民政部门向原、被告颁发离婚证的依据，其中第三条明确约定：双方共同所有的明光市龙山路301室的房产归原告所有，原告向被告支付50000元作为被告放弃房屋的补偿款，双方没有其他共同财产；双方有关共同财产的争议在离婚协议中已经作出明确处理。四、收条一份，证明被告已经收取原告50000元房屋补偿款，原告已经履行了离婚协议约定的支付补偿款义务，原、被告已经不存在财产争议。高某未作答辩。经庭审举证、质证、认证：本院审查认为，原告的上述证据能够证明，原、被告离婚协议中关于财产的约定合法有效，原告已经履行了支付被告50000元房屋补偿款的义务，原告取得明光市龙山路69号2单元301室的房产房屋的所有权。经审理查明：原、被告原为夫妻关系，后因双方感情不和，双方于2009年7月2日协议离婚（办理了离婚登记），其中离婚协议第三条关于夫妻共同财产分割约定：夫妻双方共同所有的位于明光市龙山路69号2单元301室的房产归原告所有，原告向被告支付50000元作为被告放弃房屋的补偿；双方无其他共同财产。2010年4月29日，原告按离婚协议约定向被告支付了50000元房屋补偿款，但原告在处分所分得的房产时，双方当事人发生争议，现原告诉讼来院，要求确认：一、确认原、被告离婚协议有法律效力；二、原告有按离婚协议获得分割财产的权利，明光市龙山路69号2单元301室房产，因离婚协议约定而归原告所有。本院认为：原、被告签订的离婚协议约定了原、被告共同财产分割，系双方的真实意思表示，财产分割约定合法、有效，依法应受法律保护。原、被告双方均应按约定履行义务，原告已经支付被告50000元房屋补偿款，原告应当取得财产分割约定的房产，即明光市龙山路69号2单元301室房产归原告所有。原告要求确认离婚协议的效力，因本案审理的是夫妻财产约定纠纷，即仅审理双方对共同财产的约定是否合法、有效问题，不涉及原、被告离婚问题，原、被告离婚问题是另一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈某与被告高某签订的离婚协议中关于共同财产分割的约定有法律效力；二、明光市龙山路69号2单元301室房产归原告陈某所有；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告高某负担30元，原告陈某负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王凤龙二〇一四年六月十三日书记员  岳露露本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照应当约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨商初字第493号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告张怀银，男，1945年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告王兴山，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张怀银、王兴山借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告张怀银、王兴山的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张怀银、王兴山的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张怀银、王兴山的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  王树青二〇一四年六月十日书 记 员  黄文静
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民申字第00014号再审申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司望江县支行，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路25号。法定代表人：张正红，该行行长。委托代理人：朱志宏，该行员工。委托代理人：吴红根，该行员工。被申请人（一审被告）：张卫华，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人（一审被告）：张结华，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。再审申请人中国农业银行股份有限公司望江县支行（以下简称望江县农行）与被申请人张卫华、张结华借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院于2011年12月13日作出（2011）望民二初字第00171号民事判决，已经发生法律效力。望江县农行不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。望江县农行申请再审称：（2011）望民二初字第00171号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。请求：撤销（2011）望民二初字第00171号民事判决第二项，即“驳回原告对被告张结华的诉讼请求”，改判张结华承担连带清偿责任。理由如下：即使34119201000010776号农户贷款借款合同担保人处签名非张结华本人亲笔签署，依据由张结华签名的保证责任承诺书、张结华以保证人名义签署的逾期贷款催收通知书、张结华为张卫华该笔贷款提供的本人身份证、结婚证复印件及张卫华所在学校的工资收入证明原件、20000元的还款，足以认定张结华为张卫华该笔贷款提供担保是其真实意思表示，存在着张结华为张卫华该笔贷款提供担保的承诺和协议。《中华人民共和国担保法》第十三条规定了保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，但并没有否定非书面形式担保协议的存在与合法有效性。“应当”不等于“必须”，即使是口头的保证承诺在法律上同样具有法律效力。张结华辩称：1、我从来没有在保证责任承诺书上签字，借款合同担保人我也没有签名，不可能承担保证责任承诺书中所规定的责任。我从来也没有到申请人处办理过任何借贷业务。2、根据国家的规定和银行的管理制度，我没有在合同上签字，更没到现场，申请人在不调查贷款人状况、也不告知我的前提下凭什么放贷？这样做合法吗？3、在法律条文中，“应当”的含义等同于“必须”。4、放贷的时候我都不知情，哪里来的口头承诺？这笔贷款到期后，银行才通知我担保了一笔贷款，这是典型的“被担保”。张卫华没有进行答辩。本院审查认为：《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”望江县农行应当提供证据证明张结华与其之间存在书面保证合同。张结华称借款合同上保证人“张结华”的签名和保证责任承诺书上“张结华”的签名均不是其所签，其不是涉案借款合同的担保人，并申请进行笔迹鉴定。望江县农行在庭审中称：“我们认为可能不是张结华签的，不需要鉴定。”望江县农行对张结华与其之间存在书面保证合同应当承担举证不能的法律后果。综上，望江县农行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司望江县支行的再审申请。审 判 长  李 蕾代理审判员  丁绍福代理审判员  杨 修二〇一四年六月十九日书 记 员  梅 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民申字第00014号原审�告沈芝勤与原审被告宜兴市贝特建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的(2012)宜民初字第2007号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 明审判员 王燕君审判员 邹亚鹏二〇一五年二月二日书记员 沈蒙雨
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第4378号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王占富，董事长。委托代理人：孙国辉。被告：张惠，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费275元由原告负担。代理审判员  李景辉二〇一四年六月二十三日书 记 员  朱立奇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第4378号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，董事长。委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。被告张惠，女，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费275元由原告负担。代理审判员  李景辉二〇一四年六月二十三日书 记 员  朱立奇
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第1172号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人冉某，女，1988年3月25日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市奉节县。因本案于2014年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人冉某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月24日22时许，被告人冉某经电话联系后，在珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房以人民币200元价格向刘某贩卖白色晶体状物质一包后，被民警当场抓获。民警从被告人冉某身上查获毒资人民币200元及作案工具SOJA牌手机一部，从刘某身上查获白色晶体状物质一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.68克）。上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、刘某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，手机通话记录，现场检测报告书，珠公司化鉴字（2014）161号理化检验报告书，户籍资料，现场照片及录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冉某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年6月23日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的SOJA牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 彭 帅二０一四年六月十六日书 记 员 王天皓
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第1172号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人冉某某，女，汉族。因本案于2014年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人冉某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月24日22时许，被告人冉某某经电话联系后，在珠海市香洲区明珠北路龙域酒店205房以人民币200元价格向刘某某甲贩卖白色晶体状物质一包后，被民警当场抓获。民警从被告人冉某某身上查获毒资人民币200元及作案工具SOJA牌手机一部，从刘某某甲身上查获白色晶体状物质一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.68克）。上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某甲、刘某某乙的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，手机通话记录，现场检测报告书，珠公司化鉴字（2014）161号理化检验报告书，户籍资料，现场照片及录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冉某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年6月23日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具SOJA牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 彭 帅二〇一四年六月十六日书 记 员 王天皓
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第1010号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人黄秀宝，男，1983年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人李碧丽，女，1986年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院申请执行被执行人黄秀宝、李碧丽违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月17日以被执行人黄秀宝、李碧丽夫妇于2007年4月2日生育第一胎（男），于2010年4月10日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，被执行人黄秀宝、李碧丽属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14305号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄秀宝、李碧丽征收社会抚养费64668元，被执行人黄秀宝、李碧丽必须在收到该决定书之日起三十日内主动向参内信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14305号征收社会抚养费决定书于2014年2月17日依法送达给被执行人黄秀宝、李碧丽，被执行人黄秀宝、李碧丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月17日作出安计生征催（2014）14305号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月17日依法送达给被执行人黄秀宝、李碧丽。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14305号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄秀宝、李碧丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人黄秀宝、李碧丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；三、被执行人黄秀宝、李碧丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  王振义二〇一四年六月二十七日书记员  施路云
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）石行终字第00074号上诉人（原审原告）谷雅星。被上诉人（原审被告）鹿泉市住房保障和房地产管理处，地址：鹿泉市获鹿镇。法定代表人赵爱民，主任。被上诉人（原审第三人）交通银行股份有限公司河北省分行。法定代表人尹兆君，行长。上诉人谷雅星因要求撤销鹿泉市住房保障和房地产管理处对其名下房屋抵押登记及发放鹿房上庄他字第20100880号房屋他项权证一案不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿行初字第5号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审查明，谷雅星欲以自己名下的房屋抵押贷款，经中介向鹿泉市住房保障和房地产管理处申请办理贷款。2010年4月12日谷雅星与交通银行股份有限公司河北省分行签订“个人借款合同”和“抵押合同”，4月14日谷雅星与交通银行股份有限公司河北省分行填写并向鹿泉市住房保障和房地产管理处提交了“房屋抵押权设立登记申请表”，4月15日鹿泉市住房保障和房地产管理处为交通银行股份有限公司河北省分行发放鹿房上庄他字第20100880号《房屋他项权证》。2011年4月27日，谷雅星补办了第04××96号房产证书，该证载明房屋所有权人为“谷雅星”，权利人为“交通银行股份有限公司河北省分行”，权利种类为“抵押”。2011年2月交通银行股份有限公司河北省分行向谷雅星出具催收贷款通知书。2012年6月20日石家庄市桥西区人民法院受理谷雅星诉交通银行股份有限公司河北省分行确认协议无效纠纷一案，在该案审理过程中，谷雅星认可2011年3月15日至5月15日的还款是自己所还。桥西法院于2013年1月9日判决驳回谷雅星诉讼请求，谷雅星不服上诉，石家庄市中级人民法院于2013年9月25日判决驳回上诉，维持原判。原审认为，谷雅星在2011年3月15日至5月15日期间还款时、交通银行股份有限公司河北省分行向其送达催收通知书时，以及谷雅星丢失房产证书补办新的房产证书后，均已应当知道其房屋抵押贷款的事实，并应当知道了《房屋他项权证》的存在。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。谷雅星在本案中的起诉期限应从2011年4月27日起计算，最长不得超过二年。而谷雅星提起行政诉讼的时间是2013年12月20日，起诉已超过法定期限。原审依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定驳回谷雅星的起诉。上诉人谷雅星不服一审裁定，提起上诉称，一审裁定事实不清，适用法律、法规错误。一、一审法院在没有查明案件事实的基础上错误适用法律，作出错误裁定。上诉人于2012年6月7日以第三人为被告向桥西区法院提起确认协议无效的诉讼，2012年8月2日桥西区人民法院第一次庭审过程中，上诉人才见到第三人提交的其所持有的“他项权证”，至此上诉人才得知他项权证具休行政行为的存在，故撤销他项权证的期限应该自此时起算。一审法院单纯以上诉人补房产证时间为应该知道该具体行为的时间起算诉讼时效，明显不能成立。上诉人为了证明房屋从未进行过买卖等过户行为，于2012年7月17日到被上诉人处开具证明，一审中上诉人已经提交了被上诉人于2012年7月17日出具的证明，被上诉人及第三人对该证明均无异议。2013年12月上诉人收到中级人民法院民事诉讼终审判决后，于20l3年12月16日到被上诉人单位调取本案争议房屋抵押登记档案材料，发现被上诉人在对上诉人名下房屋做房屋抵押登记时违反法律规定存在严重审核不严等违法侵权行为，于2013年12月20日向鹿泉市人民法院提起行政诉讼，符合相关法律规定。综上，本案的诉讼时效最早应从2012年8月2日开始计算，故上诉人于2013年12月20日向鹿泉市人民法院提起行政诉讼，没有超过法律规定的期限。故一审法院的超过法定期限的裁定明显缺乏事实根据，适用法律错误，依法应予撤销。二、被上诉人在抵押登记过程中明显存在违法行为，一审法院庭审中的证据已经能够证明该事实，缺乏对案件事实客观性的审理查明，基于主观的错误认识武断裁定上诉人超过诉讼时效，明显缺乏依据。上诉人请求二审法院撤销一审裁定或依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人鹿泉市住房保障和房地产管理处未提交书面答辩状。被上诉人交通银行股份有限公司河北省分行未提交书面答辩状。经查，本院认为，石家庄市桥西区人民法院（2012）西民二初字第00480号民事判决载明，谷雅星认可2011年3月15日至5月15日的还款为自己所还；2011年谷雅星补办了第04××96号房产证书，该证载明房屋所有权人为“谷雅星”，权利人为“交通银行股份有限公司河北省分行”，权利种类为“抵押”。根据上述事实可认定谷雅星于2011年3、4月就应当知道其房屋抵押贷款的事实及房屋他项权证的存在，其于2013年12月20日提起行政诉讼已超过两年的起诉期限。原审法院以谷雅星起诉超过法定期限为由，裁定驳回其起诉并无不妥。上诉人谷雅星的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一四年六月二十三日书记员  张丛青
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）石行终字第00074号上诉人（原审原告）谷雅星，男，汉族，1987年3月9日出生，住鹿泉市。被上诉人（原审被告）鹿泉市住房保障和房地产管理处，地址：鹿泉市获鹿镇。法定代表人赵爱民，主任。被上诉人（原审第三人）交通银行股份有限公司河北省分行。法定代表人尹兆君，行长。上诉人谷雅星因要求撤销鹿泉市住房保障和房地产管理处对其名下房屋抵押登记及发放鹿房上庄他字第××号房屋他项权证一案不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿行初字第5号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审查明，谷雅星欲以自己名下的房屋抵押贷款，经中介向鹿泉市住房保障和房地产管理处申请办理贷款。2010年4月12曰谷雅星与交通银行股份有限公司河北省分行签订“个人借款合同”和“抵押合同”，4月14日谷雅星与交通银行股份有限公司河北省分行填写并向鹿泉市住房保障和房地产管理处提交了“房屋抵押权设立登记申请表”，4月15日鹿泉市住房保障和房地产管理处为交通银行股份有限公司河北省分行发放鹿房上庄他字第××号《房屋他项权证》。2011年4月27日，谷雅星补办了第0431009396号房产证书，该证载明房屋所有权人为“谷雅星”，权利人为“交通银行股份有限公司河北省分行”，权利种类为“抵押”。2011年2月交通银行股份有限公司河北省分行向谷雅星出具催收贷款通知书。2012年6月20日石家庄市桥西区人民法院受理谷雅星诉交通银行股份有限公司河北省分行确认协议无效纠纷一案，在该案审理过程中，谷雅星认可2011年3月15日至5月15日的还款是自己所还。桥西法院于2013年1月9日判决驳回谷雅星诉讼请求，谷雅星不服上诉，石家庄市中级人民法院于2013年9月25日判决驳回上诉，维持原判。原审认为，谷雅星在2011年3月15日至5月15日期间还款时、交通银行股份有限公司河北省分行向其送达催收通知书时，以及谷雅星丢失房产证书补办新的房产证书后，均已应当知道其房屋抵押贷款的事实，并应当知道了《房屋他项权证》的存在。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。谷雅星在本案中的起诉期限应从2011年4月27日起计算，最长不得超过二年。而谷雅星提起行政诉讼的时间是2013年12月20日，起诉已超过法定期限。原审依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定驳回谷雅星的起诉。上诉人谷雅星不服一审裁定，提起上诉称，一审裁定事实不清，适用法律、法规错误。一、一审法院在没有查明案件事实的基础上错误适用法律，作出错误裁定。上诉人于2012年6月7日以第三人为被告向桥西区法院提起确认协议无效的诉讼，2012年8月2日桥西区人民法院第一次庭审过程屮，上诉人才见到第三人提交的其所持有的“他项权证”，至此上诉人才得知他项权证具休行政行为的存在，故撤销他项权证的期限应该自此时起算。一审法院单纯以上诉人补房产证时间为应该知道该具体行为的时间起算诉讼时效，明显不能成立。上诉人为了证明房屋从未进行过买卖等过户行为，于2012年7月17日到被上诉人处开具证明，一审中上诉人已经提交了被上诉人于2012年7月17日出具的证明，被上诉人及第三人对该证明均无异议。2013年12月上诉人收到中级人民法院民事诉讼终审判决后，于20l3年12月16日到被上诉人单位调取本案争议房屋抵押登记档案材料，发现被上诉人在对上诉人名下房屋做房屋抵押登记时违反法律规定存在严重审核不严等违法侵权行为，于2013年12月20日向鹿泉市人民法院提起行政诉讼，符合相关法律规定。综上，本案的诉讼时效最早应从2012年8月2日开始计算，故上诉人于2013年12月20日向鹿泉市人民法院提起行政诉讼，没有超过法律规定的期限。故一审法院的超过法定期限的裁定明显缺乏事实根据，适用法律错误，依法应予撤销。二、被上诉人在抵押登记过程中明显存在违法行为，一审法院庭审屮的证据已经能够证明该事实，缺乏对案件事实客观性的审理查明，基于主观的错误认识武断裁定上诉人超过诉讼时效，明显缺乏依据。上诉人请求二审法院撤销一审裁定或依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人鹿泉市住房保障和房地产管理处未提交书面答辩状。被上诉人交通银行股份有限公司河北省分行未提交书面答辩状。经查，本院认为，石家庄市桥西区人民法院（2012）西民二初字第00480号民事判决载明，谷雅星认可2011年3月15日至5月15日的还款为自己所还；2011年谷雅星补办了第0431009396号房产证书，该证载明房屋所有权人为“谷雅星”，权利人为“交通银行股份有限公司河北省分行”，权利种类为“抵押”。根据上述事实可认定谷雅星于2011年3、4月就应当知道其房屋抵押贷款的事实及房屋他项权证的存在，其于2013年12月20日提起行政诉讼已超过两年的起诉期限。原审法院以谷雅星起诉超过法定期限为由，裁定驳回其起诉并无不妥。上诉人谷雅星的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一四年六月二十三日书记员  张丛青
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蓝刑初字第46号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人高某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年2月23日经蓝山县人民检察院批准逮捕，于2014年2月4日由蓝山县公安局执行逮捕，现羁押于蓝山县看守所。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2014）94号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于2014年4月3日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，审判员曾庆泉、人民陪审员成丕立组成合议庭，书记员李兵山担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员蒋铁军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2011年8月4日15时许，被告人高某某与被害人黄某某因上网聊QQ发生口角，于是纠集肖某某（已判刑）约定被害人黄某某到蓝山县塔峰镇某某路某某小学门口附近见面，双方见面后因言语不合，被告人高某某、肖某某便挥菜刀砍被害人黄某某，被害人封某某从后面拉住高某某，高某某转身便砍伤被害人封某某。尔后，被告人高某某、肖某某又追赶将被害人黄某某砍伤。经法医鉴定，被害人黄某某、封某某的伤情均为轻伤，其中被害人黄某某构成九级、十级伤残。两被害人住院期间，被告人高某某通过他人给付了被害人黄某某医药费11000元，肖某某之父给付了被害人黄某某200元。2013年5月23日被告人高某某亲属给付被害人黄某某后续治疗医药费5000元。另查明，本案在审理期间，经本院主持调解，被告人高某某与被害人黄某某及被害人封某某的近亲属于2014年6月12日达成民事赔偿协议，由被告人高某某一次性赔偿被害人黄某某医疗费等损失共计人民币50000元（不含原已给付部分）；由被告人高某某一次性赔偿被害人封某某医疗费等损失共计人民币4000元，上述赔偿款项已经履行。被害人黄某某、封某某对被告人高某某的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。上述事实，被告人高某某在庭审中无异议，并有被告人高某某的供述；同案人肖某某的供述；被害人黄某某、封某某的陈述；证人黄某一、唐某某、梁某、蒋某某、王某某、王某、张某某的证言；蓝公伤鉴法字（2011）142号、蓝公伤鉴法字（2011）143号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；户籍证明；调解笔录、收条等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体某某，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯。其犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。到案后，被告人高某某如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，又能积极赔偿被害人经济损失，且得到了被害人的谅解，认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月4日起至2014年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈军辉审 判 员  曾庆泉人民陪审员  成丕立二〇一四年六月十七日书 记 员  李兵山附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。......第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）蓝刑初字第46号公诉机关正蓝旗人民检察院。被告人马某某，男，1974年11月24日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月4日被正蓝旗公安局刑事拘留，现羁押于正蓝旗看守所。正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人马某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月8日以简易程序向本院提起公诉，本院以简易程序公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院指派检察员张天林出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正蓝旗人民检察院指控，2014年7月3日21时许，被告人马某某驾驶一辆白色捷达轿车（车牌号：蒙XX号），在正蓝旗上都镇元都商厦南胡同路口行驶时，被正蓝旗交警大队城镇中队巡逻民警查获。随后对其进行口腔呼气酒精检测，结果为323.9mg/100ml，后经正蓝旗公安局对其血液酒精检测，被告人马某某血液酒精浓度为300.51mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人马某某的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2014年7月3日21时许，被告人马某某驾驶一辆白色捷达轿车（车牌号：蒙XX号），在正蓝旗上都镇元都商厦南胡同路口行驶时，被正蓝旗交警大队城镇中队巡逻民警查获。后经正蓝旗公安局对其血液酒精检测，被告人马某某血液酒精浓度为300.51mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人马某某准驾车型为C1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案登记表；2、立案决定书；3、犯罪嫌疑人归案情况说明；4、犯罪嫌疑人基本情况及查获照片；5、呼气式酒精检测笔录；6、当事人血样提取登记表；7、（蓝）公（物）鉴（酒检）字[2014]第89号血液酒精含量检测报告单；8、车辆信息及驾驶证信息；9、被告人人口基本信息；10、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车，经检测血液酒精浓度为300.51mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故依法予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 春 梅二〇一四年七月九日书记员 乌雅汉
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民初字第426号原告陈某某，女，1985年4月25日出生，汉族，打工，籍贯内蒙古自治区土默特左旗，现住和林格尔县。被告王某某，又名王某甲，男，1979年6月10日出生，汉族，打工，籍贯山西省浑源县，现住和林格尔县。原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴铁平独任，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告是自由恋爱，于2006年10月20日登记结婚，婚后育有一女，取名王某乙，现年7周岁。原告与被告婚后感情尚可，但由于两地工作，长期分居，导致夫妻感情冷淡。被告疑心重，限制原告与人来往，且被告脾气暴躁，稍有争吵就殴打原告，对原告的父母极不尊重，对孩子也不负责任。原告决定与被告离婚，被告就恐吓原告，原告无奈只能向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费。被告王某某辩称：我不同意离婚，我没打过原告，我跟原告感情一直很好。经审理查明，原告陈某某与被告王某某系自由恋爱，于2006年10月20日登记结婚。婚后育有一女，取名王某乙，2007年1月25日出生。婚后双方感情尚可。原、被告于2013年5月1日开始分居。2014年5月23日原告诉至我院要求与被告离婚，我院于2014年5月26日立案，于2014年6月30日开庭审理了本案。庭审中双方出示的证据：原告出示结婚证，被告认可，本院予以认可；被告未提供证据。本院认为：原、被告之间感情尚可，经双方共同努力和好有望，且双方分居未满2年，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告王某某离婚。诉讼费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  吴铁平二〇一四年六月三十日书记员  王晓旭附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第289号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张某，男，1971年9月12日出生。1999年5月因犯抢劫罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2006年11月6日释放。2014年3月6日被抓获归案，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第355号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2014年3月6日21时许，被告人张某与吸毒人员李某电话联系交易毒品事宜后，被告人张某携带4粒麻古和2小包冰毒至长沙市天心区劳动路白沙晶城楼下，准备将1粒麻古、0.5克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员李某时，被公安民警抓获。公安民警从被告人张某身上查获白色粉末2小包合计净重1.49克，红色颗粒4粒合计净重0.36克。经司法鉴定，从被告人张某身上查获的白色粉末净重1.49克；4粒红色颗粒净重0.36克，从中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。该院以证人证言、物证照片等证据为佐证，指控被告人张某违反国家关于毒品的管理规定，明知冰毒、麻古是毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某在实施贩卖毒品行为时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。该院建议对被告人张某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年零六个月以下予以量刑，并处罚金。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片，证人李某的证言，公安机关扣押物品清单、抓获经过等书证，物证鉴定书，手机短信照片，被告人张某的户籍信息及刑事判决书、释放证明书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反国家关于毒品的管理规定，明知冰毒、麻古是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对被告人张某犯罪的指控成立。被告人张某在实施贩卖毒品行为时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照即遂犯从轻处罚。被告人张某案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年6月20日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 煜二〇一四年六月六日书记员 贺锦颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第289号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人赵某某。2009年5月25日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元，2009年6月20日刑满释放。公诉机关以济天桥检公刑诉（2014）333号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年6月11日，被告人赵某某在济南市天桥区大桥镇鼎拓电气厂宿舍内盗窃同事现金共计1100元。2014年7月5日公安机关将被告人抓获。被盗现金已追回并发还失主，取得失主谅解。公诉机关认为被告人赵某某曾因盗窃被判处刑罚，本次盗窃数额达到了法律规定的“数额较大”标准的百分之五十，其行为构成盗窃罪，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，盗窃财物已追回的处罚情节，建议判处被告人赵某某十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈠项的规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自2014年7月5日起至2015年1月4日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员  张晓玲二〇一四年十月二十四日书记员  金 培
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第899号原告陈道航，男，汉族。委托代理人王劲松，贵州名城律师事务所律师。被告李泽齐，男，汉族，遵义市人。原告陈道航与被告李泽齐民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员卢松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈道航及其委托代理人王劲松到庭参加了诉讼，被告李泽齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈道航诉称，2012年5月13日前，被告多次在我处借款80000元，我通过银行取现等方式支取现金交付给被告。2012年5月13日，被告应我的要求向我写下借条一张，并约定了还款时间，还款期限届满后经我催收未果，特诉至法院请求判令：1、被告立即偿还我借款80000元；2、被告支付逾期还款违约金42000元（按同期银行贷款年利率6％的四倍计算，违约时间21个月。），并承担本案的诉讼费用。被告李泽齐未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月13日，被告李泽齐向原告陈道航出具了《借条》一张，该《借条》载明：“今借到陈道航现金捌万元正（80000.00元正）该款定于2012年6月13日归还，逾期未按约定归还，则需每月支付违约金陆仟肆佰元正（6400.00）。不足壹个月按壹个月支付违约金。直至还清止。借款人李泽齐”。后因原告多次向被告催收该款未果，酿成讼争。上述事实，有《借条》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，原告陈道航向被告李泽齐出借借款有《借条》在卷佐证，原告提供的该《借条》，内容明确具体，也符合证据的形式要件，本院予以确认，《借条》的内容表明原告与被告之间已形成债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金80000元的请求予以支持。关于原告主张的逾期还款的违约金，该违约金的约定实际是对逾期还款利息的约定，但该约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故被告应当从借款到期之日即2012年6月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止每月按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率的四倍向原告支付逾期利息，并以原告主张的42000元为限。被告李泽齐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告李泽齐在本判决生效之日起十日内偿还原告陈道航借款人民币80000元及利息（从2012年6月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止每月按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付逾期利息，并以原告主张的42000元为限。）；二、驳回原告陈道航其他的诉讼请求。案件受理费1370元，由被告李泽齐承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  卢松二〇一四年六月二十日书记员  闫勋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第899号原告郭灿学，男，汉族，1986年6月12日生，住河南省。被告李春德，男，汉族，成年，住河南省。本院在审理原告郭灿学诉被告李春德民间借贷纠纷一案中，原告郭灿学于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回对李春德的起诉。经审查，本院认为，原告郭灿学以与被告李春德自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭灿学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭灿学承担。审判员 李 琦二〇一四年六月十三日书记员 刘啸风
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第4103号原告闫雪平，现住高碑店市。委托代理人许文敏、张欢，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。被告闫雪姣，现住高碑店市。原告闫雪平与被告闫雪姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫雪平诉称，被告在2011年7月10日找到我，说因他们夫妻购买车床钱不够用，要求向我借款20000元，但是当时我只有19000元所以便全部借给了被告，并由被告给我出具了借款19000元的借条一张。但是在被告夫妻购买车床后，被告的丈夫并未认真经营车床加工业务，致使至今不仅没有偿还我的借款，还将车床转卖他人，所收款项也挪作他用，导致被告借我的19000元至今未归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款19000元及拖欠期间债务利息；2、诉讼费用由被告负担。被告闫雪姣辩称，钱是我借的，用于我和老公共同生活中购买车床，现在车床被我老公卖了，我没钱还。经审理查明，被告于2011年7月10日向原告借款19000元，被告为此向原告出具借条一张。被告对借条及借款事实无异议。现原告要求被告偿还借款19000元及拖欠期间债务利息。以上内容有双方当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，被告借原告款的事实清楚。现原告要求被告偿还该款，应予支持。双方对借款利息未作约定，应视为不支付利息。但原告起诉后被告仍未偿还借款，现原告要求被告给付自起诉之日起至还清款之日止的利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：被告闫雪姣于判决生效后十日内给付原告闫雪平款19000元及利息（自原告起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李美华二〇一三年四月九日书记员  陈 颖
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙市民初字第00660号原告：明慧委托代理人：徐春松被告：龚春艳本院在审理原告明慧诉被告龚春艳合同纠纷一案中，原告明慧于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龚春艳的起诉。本院经审查认为，原告明慧在本案审理期间自愿撤回对龚春艳的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告明慧撤回对被告龚春艳的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告明慧负担。代理审判员  周备二〇一四年六月十九日书 记 员  黄炼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第547号申请执行人李小华，男，1964年1月2日出生，汉族。被执行人北京轩和房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼2805号。法定代表人刘冬国，总经理。本院在本案执行过程中经查，未发现被执行人北京轩和房地产经纪有限公司有可供执行的财产，且申请人亦不能提供有效执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人李小华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁子文助理审判员  刘 波助理审判员  杨洪磊二〇一四年六月九日书 记 员  谭舒戈
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂沙市民初字第00660号原告：明慧委托代理人：徐春松被告：龚春艳本院在审理原告明慧诉被告龚春艳合同纠纷一案中，原告明慧于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龚春艳的起诉。本院经审查认为，原告明慧在本案审理期间自愿撤回对龚春艳的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告明慧撤回对被告龚春艳的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告明慧负担。代理审判员  周备二〇一四年六月十九日书 记 员  黄炼
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)昌执字第547号 申请执行人史英涛，男，1976年3月28日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人孙瑞臣，男，1951年10月24日出生，汉族，现住昌邑市。 本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出(2013)昌商初字第391号民事判决书，已向被执行人孙瑞臣发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明：被执行人孙瑞臣有车牌号为鲁Ｖ×××××号丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙瑞臣所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号丰田牌小型汽车一辆。 二、在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担法律责任。在查封期间，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马兴东 二〇一六年七月十一日 书记员  李宗颖
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1516号原告张吉亮，农民。委托代理人王旭珍，男。被告张善军，农民。被告杜秀荣，农民。原告张吉亮与被告张善军、杜秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张吉亮到庭参加诉讼，被告张善军、杜秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张吉亮诉称，我与两被告系邻居关系，自2011年2月第一被告借我钱用于购买楼房。2012年9月1号借款6000元，2012年农历3月8日借款5000元，2012年1月1号借款93500元，约定月息为2分。我因家庭困难致使无法周转。近年来多次到两被告家中催要，至今尚未偿还。因此，为维护我的合法权益，特向贵院依法起诉，请求法院判令两被告偿还借款，支付利息，并承担本案的诉讼费用。被告张善军未答辩。被告杜秀荣未答辩。经审理查明，被告张善军以购买楼房为由分三次向原告借款共计104500元，该款项原告均以现金形式支付被告，被告分别向原告出具借条三份，借条一：今借张吉亮现金93500元，玖万叁仟伍百元，借款人张善军，借款时间1月1号﹤阳历﹥，年息每万2千元；借条二：今借张吉亮现金5000元，伍仟元，借款人张善军，时间2012年农历3月8日，年息1000元；借条三：今借张吉亮现金6000元，陆仟元，借款人张善军，借款时间2012年9月1号，年息1000元。原告主张借条一的借款时间是2012年。借款后，原告多次到两被告家中催要，两被告至今未还款，原告于2014年5月4日诉至本院，要求两被告偿还借款，并按照约定的利息标准支付借条一从2012年1月2日至2014年1月1日、借条二从2012年农历3月9日至2014年农历3月8日、借条三从2012年9月2日至2014年1月1日的利息。另查明，被告张善军与被告杜秀荣系夫妻关系。本院认为，被告张善军三次向原告张吉亮借款104500元事实清楚、证据充分。该债务发生在被告张善军与被告杜秀荣夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，因此，原告要求两被告偿还借款104500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方在三份借条中均约定了利息，且利息的约定都不违反法律规定，因此，原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张善军、杜秀荣偿还原告张吉亮借款104500元并支付利息（本金93500元，按每年每万2000元自2012年1月2日起至2014年1月1日止计息；本金5000元，按年息1000元自2012年农历3月9日起至2014年农历3月8日止计息；本息6000元，按年息1000元自2012年9月2日起至2014年1月1日止计息），以上本息于本判决生效后十日内通过本院一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、诉讼保全费1070元，共计2320元由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇一四年六月九日书记员  赵亚楠
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1430号原告刘元森，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被告叶炳裕，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被告叶永铭，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。原告刘元森与被告叶炳裕、叶永铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元森诉称，被告叶炳裕、叶永铭于2013年7月11日向原告借款现金人民币20000元，双方约定月利率2.5%，并由二被告出具借条1张给原告收执。后经原告多次催讨，二被告未能返还借款本息。因此，原告特向法院提起诉讼请求：1、被告叶炳裕、叶永铭偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按月利率2.5%，自2013年7月11日起计算至还清款项之日止，暂计算至2013年12月26日止，利息为人民币2750元）。2、由二被告承担本案诉讼费用。被告叶炳裕、叶永铭未作书面答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。2、被告叶炳裕身份证复印件、被告叶永铭户籍证明各1份，以此证明二被告的身份情况。3、借条1份，以此证明二被告向原告借款人民币20000元及利息的事实。本院认为，因被告叶炳裕、叶永铭无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年7月11日，被告叶炳裕、叶永铭向原告刘元森借款人民币20000元，约定月利率为2.5%，没有约定借款期限。并由二被告出具借条1份交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。本院认为，原告刘元森与被告叶炳裕、叶永铭之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告作为借款方至今未按照约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款人民币20000元的民事责任。原、被告设立借贷关系时约定借款月利率2.5%部分超过法律保护范围，超过部分不予以保护，利率的计算应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶炳裕、叶永铭应于本判决生效之日起十五日内返还原告刘元森借款人民币20000元及利息（利息自2013年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，由被告叶炳裕、叶永铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林剑东审 判 员  陈桂树人民陪审员  陈仁取二〇一四年六月三十日书 记 员  王志杰附：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
天津市宁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第1516号 原告刘耀华。 委托代理人李壮，天津市宁河县七里海镇法律服务所法律工作者。 被告刘耀臣。 原告刘耀华与被告刘耀臣排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成由审判员刘焕勇担任审判长，代理审判员马伟杰，人民陪审员金晓娟参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告刘耀华及其委托代理人李壮，被告刘耀臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘耀华诉称，原告与被告为邻居，被告将杂物堆放在原告院落，该院落为原告的宅基地，原告为此多次找到被告给予清除，遭拒。故原告起诉，要求被告清除堆放在原告院落的杂物，并赔偿原告损失1000元，并承担本案的诉讼费。 为支持其上述主张，原告向本院提交了以下证据： 1、准建证1张。旨在证明原告建的房屋在宁河县板桥镇齐家沽村17排62号以北。正房4间，建筑面积81.2平方米，长14米，宽5.8米，此证为原告建房后补办。 2、2014年4月29日宁河县齐家沽村村民委员会出具的证明一份。旨在证明宁河县齐家沽村各户的宅基地全长为20米。 3、照片8张。旨在证明被告在原告院落堆放杂物。 被告刘耀臣辩称，1993年被告建房时，被告的杂物已经堆在此处，被告应该使用这块地，故不同意清除杂物。请求驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交证据。 经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均不予认可。 经审理查明，2009年原告建房。2010年5月17日，宁河县板桥镇人民政府村镇建设土地管理站给原告补发建房证，该建房证载明，正房四间、建筑面积为81.2平方米、长14米、宽5.8米，坐落位置宁河县板桥镇齐家沽村17排62号以北。该建房证未载明宅基地具体面积和坐落位置。原、被告诉争土地（原告诉称的院落）四至为，南起原告该房屋南房山往北15米，西起被告正房东房山往东15米，为宁河县板桥镇齐家沽村村民集体所有土地，原、被告对诉争土地使用权权属存有争议。1993年被告建房时，被告将杂物堆放在诉争土地上。 以上事实有当事人陈述及其提交的证据在卷佐证。 本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。任何人不得妨害，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告刘耀华要求被告清除堆放在原告院落的杂物，其应对诉争土地具有宅基地使用权合法有效手续。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定：农民居民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原告出具的建房证未明确土地使用面积，村委会出具的宅基地证明亦未明确宅基地坐落占有面积，故原告主张村委会将诉争的土地归原告做宅基地使用证据不足。同时，被告在诉争的土地上堆放杂物，但亦未提供证据证实该土地归被告使用。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原、被告对诉争土地使用权权属应经政府相关职能部门处理。原告要求被告清除堆放在原告院落的杂物缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。其主张被告赔偿损失1000元，因无明确证据证实该土地归原告使用，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及证据规则的相关规定，判决如下： 驳回原告刘耀华的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告刘耀华承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审 判 长  刘焕勇 代理审判员  马伟杰 人民陪审员  金晓娟 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  张 涛 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰顺民初字第0380号原告高朝侠，农民。被告王汝雷，农民。被告候永军，农民。被告杜宝全，教师。被告丁季震，医生。原告高朝侠诉被告王汝雷、候永军、杜宝全、丁季震民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告高朝侠，被告王汝雷到庭参加诉讼，被告杜宝全、候永军、丁季震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高朝侠诉称：2011年12月29日，被告王汝雷、候永军、杜宝全、丁季震向原告借款150000元，口头约定利息为月息2.5%，借期为一个月，并出具了借条一张，借款到期后，经原告催要，各被告拒不返还本息。现诉至法院，请求法院判决四被告偿还借款150000元及利息（利息以150000元为本金，从2013年6月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2014年6月12日止）。被告王汝雷辩称：借款是事实，未约定借款利息，答辩人应该偿还。被告候永军、杜宝全、丁季震未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2011年12月29日，经被告侯永军介绍，被告王汝雷、候永军、杜宝全、丁季震向原告高朝侠借款150000元，并出具了借条一张，其内容为：“借条，今借到现金壹拾伍万元正﹤￥150000.00﹥用期一个月。借款人：王汝雷、候永军、杜宝全、丁季震。2011.12.29号”。借款到期后，经原告高朝侠催要，被告王汝雷、候永军、杜宝全、丁季震未偿还原告高朝侠借款。以上事实，有原被告的陈述、原告提供的被告出具的借条一张等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额如何确定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王汝雷、候永军、杜宝全、丁季震向原告高朝侠出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告高朝侠要求被告王汝雷、候永军、杜宝全、丁季震偿还借款本金的诉求，本院予以支持，被告王汝雷、杜宝全、候永军、丁季震应偿还原告高朝侠借款本金150000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告高朝侠要求被告王汝雷、杜宝全、候永军、丁季震从2013年6月29日起至2014年6月12日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，支付逾期利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告杜宝全、候永军、丁季震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王汝雷、杜宝全、候永军、丁季震于本判决生效后十日内归还原告高朝侠借款150000元及利息（利息以150000元为本金，从2013年6月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2014年6月12日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告王汝雷、杜宝全、候永军、丁季震负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一四年六月二十三日书记员  戴文路
通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通法开民初字第328号原告岳某莫被告李某本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取150元由原告负担审判员  色贺新二〇一四年十一月十三日书记员  于雯岚
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1064号原告范某某，女，汉族，贵州省金沙县人。被告薛某某，男，汉族，贵州省遵义市人。原告范某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员罗文渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，原、被告于1995年结婚，婚后生育一子薛某，现16岁。因婚前不了解，草率结合，无感情基础，结婚后常发生矛盾，双方亲友多次劝解均无果。被告毫无家庭责任感，对子女及家庭不闻不问，经济全靠原告一人承担，被告完全丧失了一个父亲及丈夫的责任。被告赌博成性，原、被告贷款准备做生意的30000.00元被被告拿去赌博，并输得一干二净。被告以在外做生意为名，长期不回家，但又没有看到被告资助家庭的行为，事实是被告一直在外游荡，不管家。原告多次进行劝解，但被告我行我素，根本不听劝告，致使双方的夫妻感情越来越淡漠，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无共同生活可能。为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子薛某由女方抚养，男方每月支付抚养费1000.00元至其独立生活为止；共同财产25000.00元平均分割；由被告补偿原告30000.00元；被告承担本案诉讼费用。被告薛某某辩称，不同意离婚，原告所述不是事实，被告不赌博，打牌都只打5元以下的，一年不会超过十次；原告说被告对家庭不负责也不是事实。原、被告的感情是牢固的，双方认识了十七年才登记结婚，现结婚才两年。原告提出离婚的根本原因是去年被告投资保养厂亏损。经审理查明，原告范某某与被告薛某某于1995年8月开始同居生活，1996年X月X日（农历）生育一子薛某（身份证错误登记为1997年X月X日出生），原、被告于2012年4月24日登记结婚，原告范某某系初婚，被告薛某某系再婚。在婚姻生活过程中，原告范某某认为被告薛某某长期在外声称做生意，但又没有交钱回家，被告薛某某认为自己不定期在交钱回家，双方因此发生矛盾。现原告范某某认为原、被告夫妻感情已破裂，遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，形成诉争。另查，原、被告于2012年9月12日向贵州湄潭农村合作银行贷款30000.00元。上述事实，有结婚证、身份证、贷款证以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告范某某与被告薛某某同居生活至今已近十九年，且生育一子，双方之间已建立了很深的感情，而且原、被告是在同居生活近十七年后才办理结婚登记，说明双方对登记结婚这一问题经过了深思熟虑，虽然现在双方在婚姻生活中出现了一些矛盾，但只要今后双方在生活中加强沟通、互谅互让，互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告范某某没有提供证据证明原、被告感情彻底破裂，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范某某的诉讼请求。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  罗文渊二〇一四年六月十六日书记员  唐鸿娅
吉林省白山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2014）白山民指管字第7号江源区人民法院：原告郭勇男、崔艳诉被告李宝仁、石玉华民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院认为，被告石玉华系该院干警，该院对此案不已审理，故报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，决定由你院依照第一审程序审理本案。二〇一四年六月十四日
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2014）户执字第00501号申请执行人张小红，女，1981年11月5日生，汉族。被执行人户县秦渡镇扶托村村民委员会。法定代表人赵新红，系该村委会主任。被执行人户县秦渡镇扶托村第三村民小组。诉讼代表人赵联合，系该组组长。本院于2014年5月20日受理赵小红与户县秦渡镇扶托村村民委会、户县秦渡镇扶托村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）户民初字第00312号民事判决书要求被执行人给付案件款5682.70元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。本案在执行中，被执行人户县秦渡镇扶托村村民委员会已全部履行了上述给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）户民初字第00312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一四年六月十九日书记员 李建民
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)昆民初字第1163号原告刘阿山，男，1967年6月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告昆山市公共交通有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路788号，组织机构代码13812876-0。法定代表人沈建忠，该公司总经理。委托代理人戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。代理上述两原告。委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师,代理上述两原告。被告屠正友，男，1962年12月21日出生，汉族，住陕西省勉县。委托代理人周丽，江苏沉浮律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。法定代表人陶文清，该公司总经理。委托代理人常艳，女，该公司员工。原告刘阿山、昆山市公共交通有限公司与被告屠正友、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判。在本案审理过程中，原告刘阿山、昆山市公共交通有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘阿山、昆山市公共交通有限公司撤诉。案件受理费1768元，减半收取884元，由原告刘阿山、昆山市公共交通有限公司负担。代理审判员  邓力学二〇一四年六月二十六日书 记 员  季静珠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民初字第1163号原告刘阿山。原告昆山市公共交通有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路**，组织机构代码13812876-0。法定代表人沈建忠，该公司总经理。委托代理人戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。代理上述两原告。委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师，代理上述两原告。被告屠正友。委托代理人周丽，江苏沉浮律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**织机构代码95115871-9。法定代表人陶文清，该公司总经理。委托代理人常艳。原告刘阿山、昆山市公共交通有限公司与被告屠正友、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判。在本案审理过程中，原告刘阿山、昆山市公共交通有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘阿山、昆山市公共交通有限公司撤诉。案件受理费1768元，减半收取884元，由原告刘阿山、昆山市公共交通有限公司负担。代理审判员  邓力学二〇一四年六月二十六日书 记 员  季静珠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第1254号原告李甲，男，1976年8月4日出生，汉族，户籍地四川省眉山市。委托代理人钱某某，男。被告朱某某，女，1983年3月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告李甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告李甲及其委托代理人钱某某，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲诉称：原、被告于2003年2月经人介绍相识后恋爱。2003年12月8日登记结婚。2004年12月8日生育一女名李乙，现年9岁，在XXX小学读书。婚后原告居住于被告家中。原、被告结婚初期感情尚可，但到2008年因原告父母来青探望孙女，期间，被告与原告父母发生争吵，被告赶公婆滚出去，为此原告打了被告一记耳光，原、被告就此分房睡觉一年多，后经家人劝说才和好。2011年因原告出交通事故，双方又发生矛盾并分居。2013年3月始，原告搬离被告家居住至今。2013年5月，原告父亲骨折，原告叫被告一起回老家探望，被告也不同意。原、被告曾去民政局办理离婚登记，因当天停办而未果。被告同意离婚的，但要求原告一次性支付女儿抚养费，因原告无力支付而未能离婚。为此，原告依法提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生女儿随被告共同生活，原告每月补贴生活费人民币500元，医疗费、教育费各半承担；共同财产依法分割。被告朱某某辩称：不同意离婚，原、被告关系可以，且女儿尚小。原告的陈述不是事实，虽然原告于2013年3月份搬离了被告家，但有时还是回来居住的。至于去民政局只是去咨询相关问题，被告一直以来是不同意离婚的。经开庭审理查明：原、被告系自由恋爱，于2003年12月8日登记结婚。2004年12月8日生育一女名李乙，现就读于青浦XXX小学。婚后原告居住于被告家，初期双方关系尚可，自2008年始，双方因家庭琐事经常发生矛盾。2013年3月，原告搬离被告家居住至今。期间，原告偶尔回家居住。现原告诉于本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的原、被告的结婚登记审查处理表、李乙户籍信息等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，但双方在夫妻共同生活中发生了矛盾后，采取不当的方式解决矛盾，导致夫妻感情受挫，对此，原、被告双方均有过错，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，正确处理家庭矛盾，相信夫妻关系是可以改善的。鉴于本案被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴健二〇一四年六月二十五日书记员  牛蕊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。