四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2416号 原告：吴知伦，男，生于1961年9月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：唐茂仁，四川远智律师事务所律师。 被告：刘志勇，男，生于1971年3月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：袁世群，女，生于1973年10月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告吴知伦与被告刘志勇、袁世群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴知伦及其委托诉讼代理人唐茂仁、被告袁世群到庭参加了诉讼，被告刘志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴知伦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金280000元（大写：贰拾捌万元整）；2、判令二被告以借款金额18万元为计算基数，按照年利率24%计算支付原告借款利息（利息从2018年11月27日起计算至还清借款之日止）；3、判令二被告以借款金额10万元为计算基数，按照年利率6%计算向原告支付资金占用期间利息（利息从2018年8月4日起计算至还清借款之日止）；4、本案诉讼费用及财产保全费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告同原告系亲戚关系，2016年下半年，二被告因购买泸州市江阳区城南大道碧桂园凤凰首府的房子缺首付款，向原告借款伍万元（该款系原告向白节信用社贷款后转借给二被告）；2018年8月4日，二被告因在挖建鱼塘三口及购买鱼苗需要资金，向原告借款伍万元，加上之前购房时向原告借的伍万元，被告刘志勇向原告出具壹拾万元的借条一张。2018年11月，被告刘志勇因购买泵车缺资金，再次向原告借款18万元，该款系刘志勇联系好金融贷款公司后，由原告用自己的店铺的营业执照及购买的江阳区蓝田重湾“龙庭御都”小区的房子作担保将资金贷出来后转借给被告付泵车款的，年利率23.6%，借款后，被告刘志勇归还4个月后就不再归还，导致原告不能归还金融公司贷款，金融公司每月催促原告还款，并要求原告支付逾期违约金等。综上，二被告向原告借款金额共计28万元，因双方为亲戚关系，原告除自有资金外，还通过向金融机构贷款的方式向二被告提供借款，而现今原告向二被告催还借款，二被告以各种理由拖延，为保护自身合法权益不受损害，原告诉至法院，要求判如所请。 被告袁世群辩称，二被告共同向原告吴知伦借款280000元是事实，原告所述的借款经过均属实;同意由二被告共同偿还原告借款，偿还的金额应当减去二被告向原告转账偿还的部分，偿还金额以银行明细为准；现在二被告经济困难，所购的泵车已被抵押公司扣留，碧桂园凤凰首府的房子也是按揭的，希望原告减免利息，二被告尽最大力量只能每月偿还3000元。 被告刘志勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告袁世群、刘志勇系夫妻关系，原告吴知伦之妻与被告袁世群系堂姐妹关系。2016年6月，二被告因购房缺首付款，向原告借款50000元。原告于2016年6月12日在泸州市纳溪区农村信用合作联社白节信用社办理贷款50000元，后将50000元取出并交付给被告刘志勇。2018年8月，二被告因在挖建鱼塘及购买鱼苗缺资金，向原告借款50000元，原告将生意积蓄的资金50000元现金交付给被告刘志勇。2018年8月4日，被告刘志勇将上述两笔借款合并，向原告出具借条一张，内容为“今借到吴知伦现金壹拾万元正借款人：刘志勇2018.8.4”。2018年11月，二被告因购买泵车缺资金，再次提出向原告借款。2018年11月15日，原告与湖北消费金融股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，合同约定借款金额为人民币壹拾捌万元整，年利率为23.6%，还款方式为等额本息。湖北消费金融股份有限公司于2018年11月26日向原告发放贷款180000元，原告于2018年11月27日将该笔资金转账汇入被告刘志勇指定的销售泵车的公司，即青岛九合重工机械有限公司。当日，被告刘志勇向原告出具一张借条，内容为“今借到吴知伦（180000）拾捌万元正，利息照23.6%算，钱用于卖泵车，知前还款照清单算2018.11.27日借款人：刘志勇”。在2018年11月27日至2019年6月24日期间，被告刘志勇分别于2018年11月27日、2018年12月23日、2019年1月24日、2019年2月26日、2019年4月27日、2019年6月24日向原告吴知伦账户转入资金500元、7900元、8000元、8000元、7000元、5000元，共计36400元。 上述事实，除原告吴知伦和被告袁世群的陈述外，还有原告提交的原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、借条原件2张、借款借据、账户明细、《个人消费贷款合同》、通话记录文字整理、婚姻状况证明等，上述证据内容清楚、相互印证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认证，作为本院认定本案案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志勇、袁世群系夫妻关系，上述两笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，二人共同向原告吴知伦借款用于家庭购房、购买泵车等，庭审中被告袁世群明确表示愿意共同偿还原告吴知伦借款，因此，对原告吴知伦主张被告刘志勇、袁世群共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告刘志勇、袁世群于2018年8月4日向原告借款100000元的事实有借条等其他证据在卷作证，依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……之规定，本院对原告吴知伦主张被告刘志勇、袁世群偿还原告借款本金100000元及资金占用利息，资金占用利息按年利率6%计算至付清之日止的诉讼主张予以支持，资金占用利息的起算点以本院向二被告送达副本之日即2019年10月21日开始计算。 关于被告刘志勇、袁世群于2018年11月27日向原告吴知伦借款180000元尚欠的本金及利息，本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，原告主张被告刘志勇在2018年11月27日至2019年6月24日期间偿还的36400元，其中抵充本金18700元，利息17000元（利息抵充至2019年4月），不违反法律规定，本院予以确认。抵充之后，二被告尚欠原告本金161300元。关于借款本金161300元的利息，根据双方约定，借款利息为年利率23.6%，该利率的约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，应按该利率执行，原告主张按年利率24%计算借款利息，本院不予支持。被告刘志勇经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志勇、袁世群于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴知伦借款本金100000元及资金占用利息（资金占用利息从2019年10月21日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、被告刘志勇、袁世群于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴知伦借款本金161300元及利息（利息从2019年5月起按年利率23.6%计算至付清之日止）； 三、驳回原告吴知伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费2020元，由被告刘志勇、袁世群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇一九年十一月十三日 书记员 吴晓华