湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11190号原告：黄静，女，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘方予（系黄静配偶），男，1967年3月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，统一社会信用代码91430181553042585H,住所地湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区。法定代表人：陈仕伟。被告：陈利民，女，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：覃俞翔，男，1981年4月7日出生，土家族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈利民（系覃俞翔配偶）。原告黄静与被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈利民、覃俞翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告黄静及其委托诉讼代理人刘方予，被告暨被告覃俞翔委托诉讼代理人陈利民到庭参加诉讼，被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2020年2月12日将本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于同年3月20日公开开庭进行了审理，原告黄静及其委托诉讼代理人刘方予，被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司法定代表人陈仕伟到庭参加诉讼，被告陈利民、覃俞翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄静向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈利民、覃俞翔立即偿还借款本金40万元及利息（利息计算方式：以40万元本金为基数，按月利率2%自2015年6月12日起计算至本案生效法律文书确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈利民、覃俞翔承担。事实和理由：被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈利民、覃俞翔于2015年6月5日、12日分两次共向原告黄静借款人民币40万元，约定借款时间为1年，月利率为2%。截至2018年5月31日止，被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈利民、覃俞翔共支付利息9.85万元，后再未支付任何款项，原告黄静多次催讨未果遂起诉，望判如所请。被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司辩称：1.认可二份《借款合同》及《还款协议》上被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司公章的真实性；2.被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司对借款不知情,实际借款人系被告陈利民、覃俞翔，应由被告陈利民、覃俞翔负责偿还。被告陈利民、覃俞翔辩称：1.原告黄静诉称的借款属实；2.借款用于了湖南省鹏翔投资有限公司（法定代表人覃俞翔）的投资经营活动和被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司的生产经营活动；3.借款系用被告陈利民、覃俞翔原在被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司的股权（50%）提供担保；4.2015年7月13日至同年10月29日期间陈利民、覃俞翔分四次共向黄静支付利息3.75万元，同年11月19日至同年12月17日期间陈利民、覃俞翔分三次共向黄静偿还本金3万元。2016年1月31日，被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈利民、覃俞翔与原告黄静达成《还款协议》，约定：欠黄静（借款）37万元，计划按12个月还清本金，从2016年4月至2017年3月底还完；以上借款按月息0.7%计算，2015年11月至2017年3月20日利息总额为3.017万元，先还本后付息。2017年7月25日至同年12月26日期间，陈利民、覃俞翔分五次共向黄静偿还本金3.1万元，至今仅欠黄静本金33.9万元、利息3.017万元。本院经审理认定事实如下：陈利民、覃俞翔系夫妻关系，二人均系湖南省鹏翔投资有限公司（系有限责任公司，成立于2013年8月8日，原法定代表人覃俞翔，2015年7月10日该公司法定代表人变更为周敏）股东。浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司（系有限责任公司，以下简称佳辉烟花公司）成立于2010年4月19日，股东为陈利民、陈仕伟（系陈利民胞弟）二人（各占50%），法定代表人陈仕伟，陈利民、陈仕伟均系佳辉烟花公司实际控制人。2015年6月5日，陈利民以筹集生产经营用周转资金为由向黄静借款15万元，双方签订了编号为jh（“佳辉”二字的首拼）2015-6-5的《借款合同》，约定：借款期限为一年即自2015年6月5日至2016年6月4日；借款月利率为2%，每月1至3日为结息日，付息日为结息日之后3日内；以佳辉股权、不动产担保。该《借款合同》还对其他事项作出了约定。黄静、陈利民分别在该《借款合同》尾部甲方（出借方）、乙方（借款方）签名，佳辉烟花公司在该《借款合同》尾部乙方（借款方）加盖公章。同日，黄静通过中国建设银行6XXX0个人账户向陈利民中国建设银行6XXX2个人账户转账付款15万元。同月12日，陈利民、覃俞翔以筹集生产经营用周转资金为由向黄静借款25万元，双方签订了编号为jh2015-6-1的《借款合同》，约定：借款期限为一年即自2015年6月1日（应为12日）至2016年6月日（漏填，应为11日）；借款月利率为2%，按季付息，每季度最后一个月的1至3日为结息日；以佳辉股权、不动产担保。该《借款合同》亦对其他事项作出了约定。黄静在该《借款合同》尾部甲方（出借方），陈利民、覃俞翔在该《借款合同》尾部乙方（借款方）签名，佳辉烟花公司在该《借款合同》尾部乙方（借款方）加盖公章。同日，黄静通过中国建设银行6XXX0个人账户向陈利民中国建设银行6XXX2个人账户转账付款25万元。《借款合同》签订后，双方均未申请办理担保（质押、抵押）登记。2015年9月24日，佳辉烟花公司股东变更为陈仕伟、陈仕科（系陈利民胞弟）。截至2015年12月27日止，陈利民、覃俞翔陆续以转账或电汇（含委托他人代为电汇）方式共向黄静付款6.75万元,其中2015年8月5日转账支付的0.8万元附言“利息”。2016年1月31日，佳辉烟花公司、陈利民、覃俞翔共同向黄静出具一份内容为“今欠到黄静人民币叁拾柒万元整，计划按12个月还清本金，从2016年4月至2017年3月底还完。每个月还款人名（民）币叁万元（30000），最后一个月还款肆万元（40000）。以上借款按月息0.7%计算（利息按本金递减实际计算）。每月20日为还款日。利息支付于归还完本金以后的一个月付清。（2015年11月至2017年3月20日利息总额为叁万零一佰柒拾元）。以上还款必须如期如数归还，如有违反按以前合同执行”的《还款协议》。黄静认可收到该《还款协议》，但未回复佳辉烟花公司、陈利民、覃俞翔是否同意该《还款协议》内容，且佳辉烟花公司、陈利民、覃俞翔未按《还款协议》承诺还款。2017年7月25日（已过《还款协议》承诺的还款期限）至2018年5月31日期间，陈利民、覃俞翔通过覃俞翔6XXX3个人账户分7次共向黄静中国建设银行6XXX0个人账户转账付款3.1万元，并分别附言“归还本金”。此后，佳辉烟花公司、陈利民、覃俞翔未再向黄静付款，黄静主张权利未果遂诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，黄静自愿主张佳辉烟花公司、陈利民、覃俞翔支付以40万元借款本金为基数，按月利率2%自2015年6月12日起计算至起诉之日（2019年11月20日）止的利息（已付9.85万元）。另查明,佳辉烟花公司、陈利民、覃俞翔认可上述借款用于了湖南省鹏翔投资有限公司（法定代表人覃俞翔）的投资经营活动和佳辉烟花公司的生产经营活动，且陈利民、覃俞翔认可系夫妻共同债务。以上事实，有《借款合同》、转账凭条、个人活期账户交易明细、《还款协议》、内资企业登记基本情况表、调查（电话）笔录等证据证明，经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案所涉编号为jh2015-6-5和jh2015-6-1的《借款合同》均已成立，均合法有效。出借人按约交付了借款，借款人应按约支付利息并返还借款。关于借款（本金）数额问题。本案的二份《借款合同》共约定借款40万元，黄静实际交付借款40万元，双方均无异议。佳辉烟花公司、陈利民、覃俞翔辩称，2015年11月19日至同年12月17日期间向黄静返还了借款3万元，2017年7月25日至2018年5月31日期间又向黄静返还了借款3.1万元，至今仅欠黄静借款33.9万元。经查：陈利民、覃俞翔2015年6月6日至2018年5月31日期间共向黄静支付9.85万元双方无异议，且其中陈利民、覃俞翔2015年6月6日至同年10月29日期间共向黄静支付的3.75万元系支付利息双方亦无异议。双方争议的焦点系陈利民、覃俞翔2015年11月19日至同年12月17日期间共向黄静支付的3万元及2017年7月25日至2018年5月31日期间共向黄静支付的3.1万元系支付利息还是返还借款。对于陈利民、覃俞翔2015年11月19日至同年12月17日期间共向黄静支付的3万元。一是陈利民、覃俞翔均未能提供证据证明与黄静于2016年1月31日达成了《还款协议》，且黄静不认可该《还款协议》。二是双方在《借款合同》中有明确约定，按月或按季支付利息、合同到期后本金一次性归还，该3万元的支付时间均在《借款合同》约定的借款期限内。故佳辉烟花公司、陈利民、覃俞翔主张支付该3万元系返还借款的抗辩意见不成立，本院不予采纳。对于陈利民、覃俞翔2017年7月25日至2018年5月31日期间共向黄静支付的3.1万元。一是陈利民、覃俞翔均未能提供证据证明与黄静达成了《还款协议》，且黄静不认可该《还款协议》。二是该3.1万元的支付时间均不在《还款协议》承诺的还款期限之内。三是陈利民、覃俞翔转账付款附言“归还本金”系陈利民、覃俞翔的单方意思表示，陈利民、覃俞翔未能提供证据证明与黄静达成了一致（归还本金）。四是陈利民、覃俞翔向黄静支付的该3.1万元不足以清偿全部债务，且双方没有约定支付目的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应当认定陈利民、覃俞翔支付该3.1万元系支付利息。故佳辉烟花公司、陈利民、覃俞翔主张支付该3.1万元系返还借款的抗辩意见亦不成立，本院亦不予采纳。综上，本案的二份《借款合同》之借款（本金）数额仍为40万元。关于利息数额问题。本案二份《借款合同》均约定借款利率为月利率二分（即2%），双方均无异议。佳辉烟花公司、陈利民、覃俞翔辩称与黄静于2016年1月31日达成了《还款协议》，约定借款按月息0.7%计算，并约定2015年11月至2017年3月20日利息总额为3.017万元。经查，佳辉烟花公司、陈利民、覃俞翔均未能提供证据证明与黄静达成了《还款协议》，且黄静不认可该《还款协议》，故佳辉烟花公司、陈利民、覃俞翔的该抗辩意见不成立，本院不予采纳。按照二份《借款合同》之约定，第一笔15万元的借款应当自2015年6月5日起计算借期内利息，逾期还款利息（资金占用期间利息）按借期内利率标准（月利率2%）计算。第二笔25万元的借款应当自2015年6月12日起计算借期内利息，逾期还款利息（资金占用期间利息）亦按借期内利率标准（月利率2%）计算。黄静主张二笔借款（共计40万元）均按月利率2%，自2015年6月12日起计算利息（含逾期还款利息）至起诉之日即2019年11月20日止［利息（含资金占用期间利息）数额：40万元×2%×（48+5+9/30）=42.64万元］，且核减已付利息9.85万元后仅主张利息32.55万元，系黄静对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于债务承担主体问题。如前所述，本案的二份《借款合同》签订之时，陈利民、覃俞翔系夫妻关系，二人均系湖南省鹏翔投资有限公司（法定代表人覃俞翔）股东，陈利民同时系佳辉烟花公司股东，亦系佳辉烟花公司实际控制人。佳辉烟花公司、陈利民作为乙方（借款方）与黄静（甲方即出借方）签订的编号为jh2015-6-5的《借款合同》合法有效，佳辉烟花公司、陈利民均应对该《借款合同》的债务（返还借款并支付借期内及资金占用期间利息）承担清偿责任。该借款发生于陈利民、覃俞翔婚姻关系存续期间，且陈利民、覃俞翔均认可系夫妻共同债务，覃俞翔亦应对该《借款合同》的债务承担清偿责任。佳辉烟花公司、陈利民、覃俞翔作为乙方（借款方）与黄静（甲方即出借方）签订的编号为jh2015-6-1的《借款合同》亦合法有效，佳辉烟花公司、陈利民、覃俞翔均应对该《借款合同》的债务（返还借款并支付借期内及资金占用期间利息）承担清偿责任。综上，对黄静要求佳辉烟花公司、陈利民、覃俞翔共同返还借款40万元并支付利息32.55万元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈利民、覃俞翔经本院合法传唤未到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈利民、覃俞翔于本判决生效后七日内共同返还黄静借款40万元，并支付利息32.55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费11055元，财产保全申请费4270元，共计15325元，由浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈利民、覃俞翔共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郑小罗审 判 员  马 富人民陪审员  钟 婷二〇二〇年五月十三日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。