吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民一初字第239号原告：魏昭东，男，1968年9月19日生，汉族，瓦工，现住大安市。委托代理人：王青山，男，大安市四棵树乡法律服务所法律工作者。被告：付焕超，男，1992年6月15日生，汉族，无业，现住大安市。被告：徐天石，男，1990年8月6日生，汉族，无业，现住大安市。被告：田万山，男，1980年4月19日生，汉族，无业，现住大安市。被告：安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司，住所地大安市。负责人：范晓波，该公司经理。委托代理人：王柏涛，该公司员工。原告魏昭东诉被告付焕超、徐天石、田万山及被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司(以下简称安华保险大安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏昭东与委托代理人王青山、被告付焕超、徐天石、被告田万山委托代理人田秀艳及被告安华保险大安支公司委托代理人王柏涛到庭参加诉讼。庭后，原告魏昭东与被告付焕超、被告徐天石就超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的损失赔偿达成和解协议，该部分诉讼已调解结案，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月4日11时40分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车与被告付焕超驾驶的吉G5T0**号出租车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。伤后原告被送往大安市中医院救治，伤情诊断为“颅骨凹陷性骨折、硬膜外血肿、头面部软组织挫裂伤”，住院37天好转出院，原告医疗费44,692.93元、住院伙食补助费3,700.00元、护理费4,343.60元，经司法鉴定，本次交通事故造成原告十级伤残，误工120天，要求被告赔偿医疗费34,285.05元、住院伙食补助费2,590.00元护理费4,343,60元、残疾赔偿金44,549.20元、精神损害赔偿金13,364.76元、误工费16,428.00元、鉴定费2,000.00元。大安市公安局交通警察大队认定被告付焕超负本次交通事故主要责任，原告负次要责任，同时交警大队查明事故当中被告付焕超所驾驶的吉G5T0**号出租车登记于被告田万山名下，该肇事出租车已于2014年4月21日在被告安华保险大安支公司投保交强险，事故发生在保险期间内；被告徐天石是吉G5T0**号出租车承租人，事故发生时，被告付焕超系从被告徐天石处借得该出租车驾驶，付焕超所持驾驶证处于实习期。根据法律规定，安华保险大安支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金。被告付焕超辩称：2014年10月4日11时40分许，其驾驶吉G5T0**号出租车与原告魏昭东驾驶的两轮摩托车相撞，其驾驶的肇事出租车在安华保险大安支公司投保了交强险，其与保险公司应依法承担赔偿责任。被告徐天石辩称：对原告和付焕超陈述的事实无异议，事故发生时其系将承租自田万山处的出租车借予被告付焕超。被告田万山辩称：事故发生时，其已将出租车租赁给被告徐天石，车辆不在其控制之下，交通事故与其无关，且事故不是车辆瑕疵所致，不应承担赔偿责任。被告安华保险大安支公司辩称：被告付焕超于驾驶证在实习期间驾驶营运车辆，在发生交通事故后弃车逃逸，过错严重。我公司可先行垫付第三者损失，然后向侵权人追偿。原告从事建筑业，应提供相关证明，同意按120天给付误工费，原告请求的精神赔偿金过高，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。原告主张其驾驶两摩托车与被告付焕超驾驶的吉G5T0**号出租车发生交通事故，该出租车为田万山所有，由徐天石承租营运，事故发生时付焕超自徐天处借得该出租车，该出租车在被告安华保险大安支公司投保交强险，事故发生时车辆处于保险期间；四被告对原告此部分事实主张无异议，本院予以确认。原告为证明其诉讼主张，提出如下证据：1、大安市公安局交通警察大队作出的“大(公交)认字〔2014〕第0000577号《道路交通事故认定书》，该事故认定书所载事故发生时间、经过、当事人及伤者情况与查明的事实一致，认定付焕超在事故当中过错严重，负主要责任，魏昭东负次要责任。2、大安市中医院《出院诊断书》、住院病案、住院费用清单、门诊挂号单、门诊收据(4张)，及该院医务科证明。3、吉林鹤城司法鉴定所《司法鉴定意见书》(吉鹤司〔2015〕临鉴字第06号)及该司法鉴定所鉴定费发票(三张)。4、白城铁路宏宇房产建筑工程有限公司大安北分公司出具的介绍信(证明内容为魏昭东系该公司瓦工，已从事瓦工工作十几年)。5、证人贾向军证言(证明自2009年至2014年10月魏昭东发生交通事故前其与魏昭东共同干家装瓦工活)。6、证人宋向军证言(证明自2012年至2014年10月魏昭东发生交通事故前其与魏昭东共同干家装瓦工活)。7、《机动车交通事故责任强制保险单》(单号：PDDA201422080400003200，所载内容与查明事实一致)。被告田万山提供《租车协议》一份(所载内容与查明事实一致)。经质证，原告与被告双方对上述证据真实性互无异议。上述证据真实合法，本院予以采纳。上述证据除证明了已查明的事实外，亦证实：原告魏昭东系瓦工，系大安市锦华街三委六组居民，本次交通事故造成原告十级伤残，住院治疗37天，期间一级护理3天、二级护理34天，花费医疗费44,692.91元，误工120天，为查明伤残等级于花费鉴定费2,000.00元。本院认为：本案中原告属于被保险机动车的“本车人员”与“被保险人”以外的受害人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，承保交强险的保险公司负有在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告合理合法的损失予以赔偿的法定责任。原告的赔偿请求中，合理合法的部分应依法予以保护，过高部分不应支持。被告安华保险大安支公司应在交强险赔偿责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。针对超过交强险赔偿责任限额部分的原告的医疗费及住院伙食补助费，原告已与被告付焕超、徐天石达成赔偿协议，该部分诉讼已调解结案，无需本院判决。对于本起交通事故，被告田万山无过错，无需承担责任。原告的医疗费共计44,692.91元，有合法医疗凭证为证，本院予以认定。原告住院37天，一级护理3天可保护二名陪护人员护理费，二级护理34天可保护一名陪护人员的护理费用。按照《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中公布的“居民服务、维修和其他服务业日平均工资标准（108.59元/天）”计算，原告主张的陪护人员护理费4,343.60元(108.59元/天/人×34天+108.59元/天/人×3天×2人)合理合法，本院予以支持。本次交通事故导致原告误工120天，按照《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中公布的“建筑业”日平均工资标准（136.90元/天）计算，原告主张的误工费16,428.00元(136.90元/天×120天)合理合法，本院予以持。原告居住生活在城镇，伤残等级为十级，其合理的残疾赔偿金依法应按本省上一年度城镇居民人均可支配收入自定残之日起计算二十年的10%确定，按照《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中公布的“吉林省城镇居民人均可支配收入(22,274.60元)”计算，原告主张的残疾赔偿金44,549.20元(22,274.60元/年×20年×10%)合理合法，本院予以支持。本次交通事故造成原告十级伤残，依法应获得精神损害赔偿，综合本地经济发展程度、消费水平、原告的伤残程度，对于原告请求的精神损害抚慰金酌定为5,000.00元为宜，过高部分本院不予支持。交强险死亡伤残赔偿限额为110,000.00元，负责赔偿的项目含有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费等费用，原告的诉讼请求中应依法保护的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计未超过该限额，应由被告安华保险大安支公司在该限额内予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额为10,000.00元，负责赔偿的项目含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等费用，原告的医疗费共计40000余元，已超限额，故被告安华保险大安支公司应赔偿原告医疗费10,000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：㈠被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内，赔偿原告魏昭东医疗费10,000.00元、护理费4,343.60元、误工费16,428.00元、残疾赔偿金44,549.20元、精神损害抚慰金5,000.00元，赔偿款合计80,320.80元于本判决生效后十日内付清；㈡被告田万山不承担赔偿责任；㈢驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2,730.00元(扣除已调解结案部分的案件受理费)，其中案件受理费730.00元，原告负担100.00元、被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司负担630.00元，鉴定费2,000.00元，原告负担1,000.00元、被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司负担1,000.00元；被告承担的诉讼费用与赔偿款一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长 于  德  富审 判 员 刘  伟  光人民陪审员 于    月二〇一六年一月二十六日书 记 员 张化磊（兼）