wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初字第81号原告：宜良县农村信用合作联社,组织机构代码：91686047-3。住所地：云南省宜良县匡远镇清远街**。法定代表人：梁家龙，该联社理事长。委托代理人：田伟红，宜良县农村信用合作联社主任，特别授权代理。被告：张丽华，女，1965年9月10日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：胡建刚，男，1988年4月27日出生，汉族，宜良县人，农民，住址同上。被告：胡建东，男，1995年11月28日出生，汉族，宜良县人，农民，住址同上。原告宜良县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张丽华、胡建刚、胡建东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田红伟、被告张丽华到庭参加诉讼，被告胡建刚、胡建东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称：2007年8月25日，我社下属南羊信用社与普志华签订个人借款合同，合同编号：宜信借字（2007）第261号，合同约定借款10万元，同时和抵押人普志华签订了抵押合同，合同编号：宜信抵字（2007）第261号。借款人自愿用本人房产提供抵押担保，借款用途：经商流动资金周转，还款方式：按季付息，到期还本。借款期限2007年8月25日至2008年8月24日止。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未全面履行按时付息到期还本的义务。特请求：1、判令被告张丽华偿还借款本金10万元，偿还截止2015年9月20日的利息179895.07元，共计279895.07元。偿还从2015年9月21日起至实际还清之日止的全部利息，逾期利息按合同利率计算；2、判令原告在上述诉讼请求范围内对被告已抵押的宜良县房他证20070934号房屋他项权利证书项下，位于宜良县的房产享有优先受偿权；3、判令被告胡建刚在遗产范围内承担连带偿还责任；4、判令被告胡建东在继承遗产范围内承担连带偿还责任；5、判令被告承担诉讼费用。被告张丽华辩称：贷款是帮南羊镇王柱光所贷。当时不知道这件事，是过了两年才知道他们贷款。我们没有能力还，款是借给王柱光用的，应当由王柱光自己偿还。被告胡建刚、胡建东未作答辩。为证实自己的诉讼主张，原告信用社向本院提交了如下证据：1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》及被告的相关情况证明各1份，欲证实原、被告的主体资格；2、《借款申请书》、《借款合同》、《抵押合同》各1份，欲证实普志华向原告借款10万元及同意用房产作抵押的事实；3、《同意抵押担保承诺书》、《城镇抵押房产审批表》、《房屋他项权证》、《贷款凭证》各1份，证实被告用其房屋进行抵押作为担保并取得贷款的事实；4、《死亡注销证明》及张丽华、胡建刚、胡建东的《户籍证明》各1份，欲证明贷款人普志华于2014年11月27日死亡及其生前与被告系亲属的事实；5、《贷款逾期催收通知书》4份、《贷款帐》1份，欲证明2010年至2014年向普志华催收贷款及所欠贷款利息的事实。被告张丽华的质证意见是：对证据1、4无异议；证据2、3的签字确实是普志华所签，自己当时并不知道此事，也未在合同上签过字；证据5中，自己在2012年的催收通知书上签过字，签字时才知道贷款的事情，其余签字是普志华所签。被告胡建刚、胡建东未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院认为：证据1、4原告无异议，故予以采信；证据2、3，能证明普志华贷款本金10万元的事实，故对《借款申请书》、《借款合同》及发放贷款的事实本院予以采信；对于《抵押合同》、《同意抵押担保承诺书》、《城镇抵押房产审批表》、《房屋他项权证》，因被告张丽华不认可其签名，原告信用社也无其他证据相佐证，且诉讼中被告张丽华表示系该房屋的共有人，无共有人的签名，则抵押权的设置缺乏实质要件，故抵押不成立，故对《抵押合同》及其相关内容，本院不予采信。被告张丽华、胡建刚、胡建东未提交相关证据。根据原、被告的诉、辩主张及举证、质证情况，本院确认以下法律事实：2007年8月25日，原告信用社下属南羊信用社与普志华签订个人借款合同，合同编号：宜信借字（2007）第261号，合同约定借款10万元，合同约定借款用途：经商流动资金周转，还款方式：按季付息，到期还本。借款期限2007年8月25日至2008年8月24日止。同时，普志华与原告信用社以合同的方式将其坐落于宜良县城永盛街的房产作抵押。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未履行按时付息到期还本的义务。经原告信用社多次催讨，该贷款至今未归还。另查明：贷款人普志华与被告张丽华系夫妻，生育二被告胡建刚、胡建东。普志华于2014年11月27日病故。本院认为：原、被告张丽华之夫普志华（病故）签订的《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告信用社按约履行借款义务后，普志华未按约返还借款本金并支付利息，构成违约，应按照合同的约定支付逾期付款利息。鉴于本案借款人普志华于2014年11月27日病故，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的视为放弃继承。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”作为普志华生前的第一顺序遗产继承人的被告张丽华、胡建刚、胡建东，依法应当在继承遗产的范围内承担贷款归还义务。故原告信用社要求被告张丽华、胡建刚、胡建东在普志华遗产范围内偿还借款本金10万元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。对于原告信用社认为该笔借款属于家庭共债务，要求张丽华承担偿还责任的主张，因其不能提供相关证据证实，且被告张丽华也非借款合同主体，故不予支持；对于原告要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，因其据以主张的《抵押合同》本院不予采信而视为无证据证实，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张丽华、胡建刚、胡建东于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告宜良县农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息，偿还截止2015年9月20日的利息179895.07元，共计279895.07元。偿还从2015年9月21日起至实际还清之日止的全部利息，逾期利息按合同利率计算；二、驳回原告宜良县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告张丽华、胡建刚、胡建东负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙莹蕊二〇一六年二月十五日书记员  田 芳
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执29-1号申请执行人李祥林,男,1972年11月17日出生,汉族，住四川省巴中市南江县。被执行人胡建军,男,1976年6月2日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人李娟,女,1983年5月6日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人胡建辉,男,1971年3月30日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人雷瑜,女,1972年2月24日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6754号民事调解书，受理李祥林申请执行胡建军、李娟、胡建辉、雷瑜民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人李祥林申请撤销对被执行人胡建军、李娟、胡建辉、雷瑜的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第一项）之规定，裁定如下：对李祥林申请执行胡建军、李娟、胡建辉、雷瑜民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛显元二〇一六年二月十七日书记员  李 仁
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执29-1号申请执行人李祥林,男性,1972年11月17日出生,汉族，住四川省巴中市南江县。被执行人胡建军,男性,1976年6月2日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人李娟,女性,1983年5月6日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人胡建辉,男性,1971年3月30日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人雷瑜,女性,1972年2月24日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6754号民事调解书，于2016年1月7日查封了被执行人胡建军、李娟、胡建辉、雷瑜按份共有的位于南充市顺庆区XX路XX号XX层XX号非住宅房，现因申请人撤销申请执行并申请解除被查封的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡建军、李娟、胡建辉、雷瑜按份共有的位于南充市顺庆区XX路XX号XX层XX号非住宅房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛显元二〇一六年一月二十日书记员  李 仁
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03984号原告唐华，男，1975年11月10日出生。被告曾淑女，女，1979年1月13日出生。原告唐华与被告曾淑女民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曾淑女经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月份之前，曾淑女分几次向原告借款达四万元之多，多次催其还款，以各种借口推托。后经宁乡县白马桥派出所组织调解，同意在2012年11月4日至2013年11月4日内分两次归还，至还款之日，其电话不接或关机，随后打不通了。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告曾淑女偿还原告唐华欠款人民币32000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告曾淑女未答辩。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明借款事实；2、中国建设银行存款凭条4张，拟证明被告借款47000元，经白马桥派出所组织调解，双方达成一致，被告答应返还32000元。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法作为有效证据予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告曾淑女自2012年以来向原告唐华陆续借款。原告分别于2012年3月12日向原告在建设银行的账户存入现金2万元，2012年4月7日存入现金2万元，2012年4月20日存入现金1000元。2012年11月4日，被告曾淑女向原告出具借条一张，载明：“借条今借到唐华人民币叁万贰仟元整（32000）。保证一年之内分两次还清，期（即）2013.11.4之前还清。每次壹万陆千元。借款人：曾淑女2012.11.4。”借条上同时注明：“曾淑女，身份证号：432322197901134224湖南省南县乌嘴乡大垸村”。后原告唐华多次催款未成，故诉至本院。本院认为，原告唐华与被告曾淑女之间的债权债务关系明确，借款32000元真实可信，被告应负偿还义务，故对原告诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾淑女在本判决生效之日起十日内向原告唐华偿还借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，公告费560元，由被告曾淑女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  丁 杜人民陪审员  徐建明二〇一六年二月五日书 记 员  刘 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨塘民初字第11276号原告王义茹,女,1976年1月13日出生,汉族,户籍地,现住天津市滨海新区。被告李志超,男,1984年10月27日出生,汉族,户籍地河北省邯郸市广平县,现住址。被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼,组织机构代码58965285-2。负责人郑永强,经理。委托代理人曹鹏涛,男,安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司职员。委托代理人户景阳,男,安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司职员。原告王义茹与被告李志超、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称安盛天平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年12月10日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王义茹、被告李志超、被告安盛天平保险公司的委托代理人曹鹏涛、户景阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义茹诉称,2015年7月7日23时,被告李志超驾驶冀D×××××号车沿滨海新区福建西路由南向北行驶至福建西路7栋2门西侧时车前部与停放在福建西路东侧停车位的津J×××××号车尾部相撞后,津J×××××号车的前部又与停放在福建西路东侧停车位的津G×××××号车的尾部相撞,造成三车不同程度损坏的交通事故,事故发生后被告李志超驾车逃逸,该事故经交通管理部门认定,李志超承担事故全部责任,吴冰、朱海勇不承担责任。现原告要求被告赔偿原告车辆损失31400元、施救费1000元、评估费700元、拆解费2470元、汽车牌照更换费110元、替代性交通工具费500元;要求被告安盛天平保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告李志超承担;原告放弃向津G×××××号车主张交强险内无责财产限额内的100元;本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、事故车辆照片2张、评估报告复印件、评估明细复印件、维修费发票、维修明细,证明原告的车辆损失;3、损坏车牌照片2张、更换车牌发票,证明原告的汽车牌照更换费损失;4、评估费发票、拆解费发票、施救费发票,证明原告的评估费、拆解费、施救费损失;5、交通费票据,证明原告的替代性交通工具费损失。被告李志超辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀D×××××号车系被告李志超实际所有,该车在被告安盛天平保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告安盛天平保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告对原告主张的各项费用均认可。被告李志超未提交证据。被告安盛天平保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀D×××××号车在被告安盛天平保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,由于被告李志超发生事故后逃逸,且没有及时向被告公司报案,导致被告公司对该事故的情况不了解,所以在事故发生情况未查明前,被告公司不同意赔偿,由于该事故是三车损坏,所以要求在交强险保险限额内平均分配。被告安盛天平保险公司未提交证据。经审理查明,2015年7月7日23时,被告李志超驾驶冀D×××××号车沿滨海新区福建西路由南向北行驶至福建西路7栋2门西侧时车前部与停放在福建西路东侧停车位的津J×××××号车尾部相撞后,津J×××××号车的前部又与停放在福建西路东侧停车位的津G×××××号车的尾部相撞,造成三车不同程度损坏的交通事故,事故发生后被告李志超驾车逃逸,该事故经交通管理部门认定,李志超承担事故全部责任,吴冰、朱海勇不承担责任。2015年7月31日,天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书,证明原告车辆损失为24717元。冀D×××××号车系被告李志超实际所有,该车在被告安盛天平保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、事故车辆照片2张、评估报告复印件、评估明细复印件、维修费发票、维修明细、损坏车牌照片2张、更换车牌发票、评估费发票、拆解费发票、施救费发票、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告安盛天平保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,超出部分由被告李志超承担。被告安盛天平保险公司辩称被告李志超逃逸,因此不同意承担赔偿责任,但被告安盛天平保险公司未能提供法律依据予以证实,故本院不予采信。被告安盛天平保险公司主张该事故是三车损坏,要求在交强险保险限额内平均分配,其主张并无不当,本院予以照准。原告主张的车辆损失、施救费、评估费、拆解费、汽车牌照更换费、替代性交通工具费,提供了相应的证据,被告李志超均予认可,故本院予以支持。原告放弃向津G×××××号车主张交强险内无责财产限额内的100元,并无不当,本院予以照准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王义茹车辆损失1000元;二、扣除津G×××××号车机动车交强险内无责财产限额内的100元,被告李志超自本判决生效之日起十日赔偿原告王义茹车辆损失30300元、施救费1000元、评估费700元、拆解费2470元、汽车牌照更换费110元、替代性交通工具费500元,共计35080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费706元,减半收取353元,由被告李志超负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年二月二十九日书记员  鲁秋亭
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执44号申请执行人重庆新格有色金属有限公司,住重庆永川。法定代表人黄耀滨，董事长。被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司,住自贡市高新区。法定代表人范建明，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)永法民初字第00584号调解书，向被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司在银行存款1,680,000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余运河二〇一六年二月二十五日书记员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执44号本院在执行重庆新格有色金属有限公司与四川莱美特镁业科技有限公司其他合同纠纷一案中查明，四川莱美特镁业科技有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将四川莱美特镁业科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月三日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初461号原告程发圆，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告白国胜，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告马云锋，男，29岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告白雪花，女，29岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告程发圆与被告白国胜、马云锋、白雪花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告白雪花所有的88平方米砖瓦结构房屋（产权人为白雪花，产权证号为蒙E××××）价值4万元部分采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了等值财产做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告白雪花所有的88平方米砖瓦结构房屋（产权人为白雪花，产权证号为蒙E××××）价值4万元部分予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜树桐审 判 员  孙继信人民陪审员  王俊杰二〇一六年二月十七日书 记 员  倪志宏附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请书不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初461号原告程发圆，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告白国胜，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告马云锋，男，1986年4月25日出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告白雪花，女，1989年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告程发圆与被告白国胜、马云锋、白雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成由审判员杜树桐担任审判长，审判员孙继信、人民陪审员王俊杰参加的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告程发圆，被告白国胜、白雪花到庭参加诉讼，被告马云锋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程发圆诉称，2014年5月21日，被告马云锋、白国胜向原告借款10000元，约定月利1.5分，被告马云锋、白国胜向原告出具借据一张。2015年1月7日被告马云锋向原告借款20000元，约定月利1.5分，被告白国胜为担保人，被告马云锋、白国胜向原告出具借据一张。经原告多次向被告索要未果。因以上借款是被告马云锋与白雪花夫妻关系存续期间的债务，被告白雪花应承担偿还义务。因此，请求人民法院判令三被告偿还借款本金30000元，给付利息按月息1.5分从借款之日起计算至给付之日止，诉讼费用由三被告承担。原告程发圆向本院提交以下证据予以证明：借据2张，证明2014年5月21日被告马云锋、白国胜向原告借款本金10000元，月利1.5分；2014年1月7日被告马云锋向原告借款本金20000元，月利1.5分，白国胜为担保人。被告白国胜辩称，这两笔借款属实，约定月利属实，被告白国胜担保借款也属实，是马云锋借款，应该由马云锋偿还，被告白国胜不能偿还。被告马云锋未作答辩。被告白雪花辩称，这两笔借款被告白雪花都不知道，被告不认可，不同意偿还。被告白国胜、马云锋、白雪花未向本院提交证据予以证明。经本院庭审质证，被告白国胜、白雪花对原告提交的借据2张无异议，故本院对该证据予以采信。经审理查明，被告马云锋与被告白雪花原是夫妻关系，于2016年1月21日离婚，被告白国胜是被告白雪花的父亲。2014年5月21日，被告白国胜、马云锋向原告程发圆借款10000元，约定月利率1.5分，被告白国胜、马云锋向原告出具借据一张。2015年1月7日被告马云锋向原告程发圆借款20000元，约定月利率1.5分，被告白国胜为担保人，被告白国胜、马云锋向原告出具借据一张。经原告索要，被告未还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告白国胜、马云锋向原告程发圆借款及被告马云锋向原告借款、被告白国胜担保事实清楚，证据充分，借贷及担保关系合法有效，被告马云锋、白国胜应偿还向原告的借款及利息，被告白国胜应对担保的借款承担连带给付责任。被告白雪花应对与被告马云锋夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马云锋、白雪花、白国胜返还原告程发圆借款10000元，支付利息按本金10000元、月利率1.5分从2014年5月21日起计算至给付之日止，于本判决生效后七日内付清；二、被告马云锋、白雪花返还原告程发圆借款本金20000元，支付利息按本金20000元、月利率1.5分从2015年1月7日起计算至给付之日止，于本判决生效后七日内付清；三、被告白国胜对以上20000元借款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，财产保全费420元，公告费540元，合计1690元由被告白国胜、马云锋、白雪花负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杜树桐审 判 员  孙继信人民陪审员  王俊杰二〇一六年七月二十八日书 记 员  倪志宏附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第2285号原告叶海江，男，1986年4月17日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人陈为健，上海宇天律师事务所律师。被告王廷超，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省。被告徐悦(曾用名徐兰女)，女，1978年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被告王祥煜，男，1999年6月23日出生，汉族，住江苏省。法定代理人徐悦。原告叶海江与被告王廷超、徐悦、王祥煜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，原由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判。由于被告王廷超、徐悦、王祥煜下落不明，故本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈为健到庭参加诉讼，被告王廷超、徐悦、王祥煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月2日，原告父亲叶松与被告签订《房地产借款抵押合同》，约定，被告以自己名下的上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，向叶松借款25万元(人民币，下同)，借期为两个月。双方办理了房产抵押登记手续。借款期限届满后，被告未能还款。经叶松与原、被告协商后，原告作为购房人与被告于2010年11月4日签订房屋买卖合同，25万元借款转为购房款。为了房屋交易，原告为被告垫付了交易税费19,708.84元。然而此后，被告反悔，竟将房屋出售给了其他人。原、被告为此历经数次诉讼,房屋买卖合同最终被法院判决确认无效。该判决生效至今已逾两年，但被告始终不办理申请退还税费的手续，亦不支付原告垫付的税费，造成原告经济损失。现要求被告赔偿原告垫付的税费损失19,708.84元。被告王廷超、徐悦、王祥煜未作答辩。经审理查明，被告王廷超、徐悦、王祥煜原系上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利人。王廷超、徐悦系夫妻关系，王祥煜系两人之子。被告王廷超向原告叶海江之父叶某借款25万元，双方为此于2010年4月2日签订房地产借款抵押合同并办理了抵押登记，约定借款期限自2010年4月2日起至同年6月1日止，利息按照同期�行商业贷款的四倍计息，合同期满被告如不及时偿还本息，三被告将放弃该房屋的一切处理权，同意以变卖收购方式处理该房屋，所得卖房款用来偿还所借金额、利息及卖房时所产生的一切费用。当日，经叶某介绍，王廷超、徐悦、王祥煜与案外人江某某办理了委托手续，三被告委托江某某全权办理上述房产的抵押登记手续；代为归还上述房产中银行及其他债权人的借款并注销抵押登记手续；代为签订上述房产的买卖合同、收取定金、领取转让款、协助办理按揭贷款及其他相关手续；代为办理上述房产的过户手续；代为办理维修基金交割、物业进出户手续；代为办理水电煤、有限电视、电话产权过户手续；代为办理房地产权证的领取、挂失、更改、补办及房地产权证的密码领取、更改、补办；代为办理银行贷款手续；代为办理房产的看管、出租等相关手续。该委托书经上海市国信公证处进行公证。此后，借款期限届满后，被告王廷超未能归还叶某的借款。2010年11月4日，江某某代理三被告与原告签订了上海市房地产买卖合同，将上述房屋以65万元的价格出售给原告，双方约定于2010年12月10日之前办理过户手续，于2010年12月31日之前交接房屋。2010年11月4日，江某某出具收条言明收到原告购房款现金359,000元。原告未实际支付，该款系由被告王廷超欠叶某的25万元借款、9万元利息、税款组成，叶某及原告认为债权折抵为房款。当日，江某某与原告签订房屋交接书，并向原告交付钥匙八把。该房屋实际仍由被告方控制。为使房屋能顺利过户，2010年11月16日，由叶某以及原告出资290,933.93元，江某某代理三被告注销了该房屋上设定建设银行上海市分行、叶某的抵押权登记。当日，原告取得了65万元的销售不动产统一发票，并代三被告缴纳�相关税费19,708.84元。2011年8月15日，三被告申请补领了上述房屋的房地产权证。2012年4月27日，三被告自行与案外人吴某某、林某甲、林某乙签订上海市房地产买卖合同，将上述房屋以77万元的价格另行售出。2012年5月29日，上述房屋的房地产权利登记到吴某某、林某甲、林某乙名下。2013年12月，原告叶海江向本院提起诉讼，要求解除原、被告签订的上海市房地产买卖合同，要求三被告退还房款并赔偿经济损失。本院于2014年7月11日作出(2013)闵民五(民)初字第2529号民事判决书，判决：一、确认原告叶海江与被告王廷超、徐悦、王祥煜于2010年11月4日签订的关于上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的上海市房地产买卖合同无效；二、被告王廷超、徐悦、王祥煜于本判决生效之日起十日内返还原告叶海江290,933.93元，并支付该款自2010年11月16日起至实际归还之日止，按照同期�行贷款利率计算的利息；三、驳回原告叶海江其余诉讼请求。判决后，双方均未上诉。现原告以诉称理由诉至本院。上述事实，由原告提供的上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产登记信息、原告与三被告的委托代理人签订的《上海市房地产买卖合同》、缴款人姓名为王廷超、许兰女、王祥煜的税收通用缴款书、本院(2013)闵民五(民)初字第2529号民事判决书，以及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间就上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋而签订的《上海市房地产买卖合同》已被生效的民事判决书确定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在原、被告签订买卖合同后，原告为了交易，代三被告缴纳了相关交易税费19,708.84元，而在双方之前的合同中并无约定原告需要承担被告应缴纳的税费。在合同被确认无效后，被告可以向税务机关申请办理退还税款的相关手续。然而，被告既未退还原告代缴的税费，又未积极办理退税手续，由此造成原告的经济损失。现原告主张被告赔付其垫付的税费之请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告王廷超、徐悦、王祥煜于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶海江人民币19,708.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，公告费560元，由被告王廷超、徐悦、王祥�负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈 群人民陪审员  邓红霞二〇一六年二月二十五日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2285号原告叶海江，男，1986年4月17日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人陈为健，上海宇天律师事务所律师。被告王廷超，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省。被告徐某(曾用名徐兰女)，女，1978年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被告王某某，男，1999年6月23日出生，汉族，住江苏省。法定代理人徐某。原告叶海江与被告王廷超、徐某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈 群人民陪审员  邓红霞二〇一五年十一月二日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第01841号原告谢仁来，村民。委托代理人周维龙，高陵县148法律服务所法律工作者。被告西安市高陵区通远建筑工程公司。住所地高陵区通远镇政府院内。法定代表人白明涛，该公司经理。被告高坤，村民。第三人柯昌炎。本院在审理原告谢仁来诉被告西安市高陵区通远建筑工程公司、高坤、第三人柯昌炎追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢仁来于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢仁来撤回起诉。本案诉讼费200元，由原告谢仁来承担。（原告已预交400元，本院退付其200元。）代理审判员  李玉龙二〇一六年二月十八日书 记 员  张诗敏
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第01841号原告谢仁来，男，1968年10月8日出生，汉族，住陕西省山阳县，村民。委托代理人周维龙，高陵县148法律服务所法律工作者。被告西安市高陵区通远建筑工程公司。住所地高陵区通远镇政府院内。法定代表人白明涛，该公司经理。被告高坤，男，40岁，汉族，住高陵区，村民。第三人柯昌炎，男，46岁，汉族，陕西省山阳县人，住西安市未央区。本院在审理原告谢仁来诉被告西安市高陵区通远建筑工程公司、高坤、第三人柯昌炎追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢仁来于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢仁来撤回起诉。本案诉讼费200元，由原告谢仁来承担。（原告已预交400元，本院退付其200元。）代理审判员  李玉龙二〇一六年二月十八日书 记 员  张诗敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1189-1号申请执行人陶李翊，男，1971年12月11日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人黄志明，男，汉，1955年9月27日，广西柳柳州市市场服务中心退休干部，住柳州市鱼峰区（市工商局宿含内）。被执行人柳州市大荣非金属材料有限公司，住所地：广西柳州市洛维工业集中区Ｅ-02-1号。法定代表人张海燕，该公司总经理。申请执行人陶李翊申请执行柳州市大荣非金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2014）鱼民初（一）字第2392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶李翊于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，因柳州市中级人民法院受理的柳州市大荣非金属材料有限公司的强制清算一案，现案件进入清算程序阶段。在清算程序期间，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人柳州市大荣非金属材料有限公司具备执行条件时，再向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院立案受理的(2015)鱼执字第1189号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一六年二月二十一日书记员  郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第1189-1号申请执行人陶李翊，无固定职业。委托代理人黄志明，汉，1955年9月27日，广西××市场服务中心退休干部，（市工商局宿含内）。被执行人柳州市大荣非金属材料有限公司，住所地：广西柳州市洛维工业集中区。法定代表人张海燕，该××总经理。申请执行人陶李翊申请执行柳州市大荣非金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2014）鱼民初（一）字第2392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶李翊于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，因柳州市中级人民法院受理的柳州市大荣非金属材料有限公司的强制清算一案，现案件进入清算程序阶段。在清算程序期间，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人柳州市大荣非金属材料有限公司具备执行条件时，再向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院立案受理的（2015）鱼执字第1189号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一六年二月二十一日书记员  郑 宇
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初600-1号原告刘金升。被告苏燕。被告杨才青。本院在审理原告刘金升与被告苏燕、杨才青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告苏燕、杨才青在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年二月十七日书记员  谭杰中
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初82号原告：钟X明，住址：广州市。被告：深圳前海深X控股有限公司。住所地：深圳市前海。法定代表人：龙X生。本院受理原告钟X明诉被告深圳前海深X控股有限公司场外股票融资合同纠纷一案，经审查，被告深圳前海深X控股有限公司商事主体登记住所地系深圳前海合作区，原被告签订的《投资合作协议》载明，被告深圳前海深X控股有限公司的主要办事机构所在地系深圳市福田区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款，《深圳市中级人民法院关于审理场外股票融资合同纠纷案件的裁判指引》第五条的规定，被告注册地为前海合作区的场外股票融资合同纠纷，由被告住所地即主要办事机构所在地人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款，《深圳市中级人民法院关于审理场外股票融资合同纠纷案件的裁判指引》第五条的规定，裁定如下：移送深圳市福田区人民法院管辖。审判员 郭   成二〇一六年二月十八日书记员 顾婧（兼）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更519号罪犯俞某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年3月19日作出(2014)嘉南刑初字第74号刑事判决，以被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯俞某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯俞某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞某准予减刑八个月（刑期至2016年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初1702号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地:天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。负责人孙志军,行长。委托代理人李德洋,该单位职员。被告何少财,男,1968年7月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告何玉波,男,1968年5月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行诉何少财、何玉波金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行承担。代理审判员 高 杨二〇一六年二月十八日书 记 员 王金彪
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浦刑初字第5427号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人董青青，男，1988年8月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院于2015年1月8日以(2014)浦刑初字第5427号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人沈某某、董青青犯诈骗罪一案中止审理。经查，被告人沈某某、董青青已分别于2016年1月30日、1月25日被执行逮捕，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：对本案恢复审理。审 判 长  王卫民审 判 员  徐楚楚人民陪审员  陆佩珍二〇一六年二月一日书 记 员  陈 波附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更519号罪犯俞峰，男，1983年6月28日出生，汉族，中专文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年3月19日作出(2014)嘉南刑初字第74号刑事判决，以被告人俞峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯俞峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯俞峰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞峰准予减刑八个月（刑期至2016年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8430号之一申请执行人王悦，男，1984年1月15日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人吴江市诚鑫担保投资有限公司，住所地江苏省横吴江市。被执行人尤春平，男，1962年9月21日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人陆有华，女，1963年8月25日生，汉族，住上海市静安区。原告王悦诉被告吴江市诚鑫担保投资有限公司、尤春平、陆有华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第19153号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告吴江市诚鑫担保投资有限公司、尤春平、陆有华于本判决生效之日起十日内归还原告王悦借款600,000元;二、被告吴江市诚鑫担保投资有限公司、尤春平、陆有华于本判决生效之日起十日内支付原告王悦以600,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的自2014年5月26日起至实际归还日止的借款利息；三、被告吴江市诚鑫担保投资有限公司、尤春平、陆有华于本判决生效之日起十日内支付原告王悦律师费30,000元。案件受理费11,420元、财产保全费4,330元，均由被告吴江市诚鑫担保投资有限公司、尤春平、陆有华负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人吴江市诚鑫担保投资有限公司、尤春平、陆有华未能自觉履行付款义务，权利人王悦依法于2015年8月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，但均无存款。另查得被执行人陆有华名下位于上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已查封。未查得被执行人有其他相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人王悦，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但均无存款。被执行人陆有华名下位于上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他相应可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第19153号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌何焕挺二〇一六年二月二十三日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8430号之一申请执行人王悦，男，1984年1月15日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人吴江市诚鑫担保投资有限公司，住所地江苏省横吴江市。被执行人尤春平，男，1962年9月21日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人陆有华，女，1963年8月25日生，汉族，住上海市静安区。原告王悦诉被告吴江市诚鑫担保投资有限公司、尤春平、陆有华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第19153号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告吴江市诚鑫担保投资有限公司、尤春平、陆有华于本判决生效之日起十日内归还原告王悦借款600,000元;二、被告吴江市诚鑫担保投资有限公司、尤春平、陆有华于本判决生效之日起十日内支付原告王悦以600,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的自2014年5月26日起至实际归还日止的借款利息；三、被告吴江市诚鑫担保投资有限公司、尤春平、陆有华于本判决生效之日起十日内支付原告王悦律师费30,000元。案件受理费11,420元、财产保全费4,330元，均由被告吴江市诚鑫担保投资有限公司、尤春平、陆有华负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人吴江市诚鑫担保投资有限公司、尤春平、陆有华未能自觉履行付款义务，权利人王悦依法于2015年8月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，但均无存款。另查得被执行人陆有华名下位于上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已查封。未查得被执行人有其他相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人王悦，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但均无存款。被执行人陆有华名下位于上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他相应可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第19153号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌二〇一六年二月二十三日书记员  吴 军附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终120号上诉人（原审被告）马某，个体经营者。被上诉人（原审原告）王某，西安西北眼镜行有限责任公司眼镜加工师。上诉人马某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02565号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马某于2016年2月18日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费300元减半收取150元由马某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马莉莉审 判 员  李 刚代理审判员  马延环二〇一六年二月十八日书 记 员  王永婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第1629号申请执行人：山东江河纸业有限责任公司。地址：山东省德州市齐河县。法定代表人：刑方同，董事长。被执行人：北京井泉华北商贸有限公司。地址：北京市大兴区。法定代表人：尹敬东，董事长。被执行人：尹敬东，男，汉族，住北京市大兴区。被执行人：尹景旺，男，汉族，地址：北京市海淀区。本院在执行申请执行人山东江河纸业有限责任公司申请执行被执行人北京井泉华北商贸有限公司、尹敬东、尹景旺买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第861号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年二月十八日书记员  吴 震
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初467号原告何强，男，1986年8月20日出生。委托代理人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。被告舒晓伟，男，1985年7月15日出生。委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。本院受理何强诉舒晓伟不得当利纠纷一案后，被告舒晓伟在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在北京市门头沟区，依据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由北京市门头沟区人民法院管辖并审理。经审查，被告户籍地为本区西井特钢宿舍4栋5门602号，被告自称其经常居住地在门头沟区，但未提交任何证据予以证实。本院认为，被告对其主张的事实未提供任何证据，对此本院不予采信。而对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民住所地是指公民的户籍所在地，现被告户籍所在地位于本区，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回舒晓伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高雪林二〇一六年二月二十五日书记员  李 渤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第1629号申请执行人：山东江河纸业有限责任公司。住所地：山东省德州市齐河县晨鸣东路一号。法定代表人：邢方同，职务：董事长。被执行人：北京井泉华北商贸有限公司。法定代表人：尹敬东，职务：董事长。被执行人：尹敬东，男，1971年1月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：尹景旺，男，1977年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐商初字第861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：被执行人尹景旺在北京住房公积金管理中心东城管理部的住房公积金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一年××月××日书记员  张冠楠
,四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执25号申请执行人任昌强，男，生于1977年11月10日，汉族，四川省古蔺县人。被执行人四川省叙永煤矿，组织机构代码：70894067-1。法定代表人黄光平，系该矿矿长。本院依据叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的叙劳人仲字（2015）第159号仲裁调解书受理了任昌强申请执行四川省叙永煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行金额为支付工伤保险待遇款55650元及其利息。另，本院还依据叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的叙劳人仲字（2015）第149号仲裁调解书受理了陶再云申请执行四川省叙永煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行的金额为支付工伤保险待遇款55720元及其利息、依据叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的叙劳人仲字（2015）第185号仲裁裁决书受理了郭学平申请执行四川省叙永煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行的金额为支付工伤保险待遇款67195元及其利息、依据叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的叙劳人仲字（2015）第72号仲裁调解书受理了杨永洪申请执行四川省叙永煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行的金额为支付工伤保险待遇款36460元及其利息，同时被执行人四川省叙永煤矿还应承担上述案件的执行费。执行中查明，被执行人四川省叙永煤矿在中国工商银行股份有限公司四川省泸州叙永支行账户内有存款，因被执行人四川省叙永煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人任昌强、陶再云、郭学平等人的合法权益得以实现，故应对被执行人四川省叙永煤矿的前述存款采取相应的强制扣划措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：扣划（划拨）被执行人四川省叙永煤矿在中国工商银行股份有限公司四川省泸州叙永支行账户内的存款217854元，该款直接扣划（划拨）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账户内，并注明“四川省叙永煤矿案款”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年二月二十五日书 记 员  罗 羽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第1629号申请执行人：山东江河纸业有限责任公司。住所地：山东省德州市齐河县晨鸣东路一号。法定代表人：邢方同，职务：董事长。被执行人：北京井泉华北商贸有限公司。法定代表人：尹敬东，职务：董事长。被执行人：尹敬东，男，1971年1月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：尹景旺，男，1977年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐商初字第861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人尹景旺名下的的银行存款壹佰贰拾伍万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年三月二日书记员  王亚南
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更676号罪犯朱某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年6月27日作出(2011)杭余刑初字第562号刑事判决，以被告人朱某犯抢夺罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬、2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某准予减刑一年五个月（刑期至2016年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初467号原告何强，男，1986年8月20日出生。委托代理人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。被告舒晓伟，男，1985年7月15日出生。委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。本院受理何强诉舒晓伟不得当利纠纷一案后，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何强及其委托代理人唐士军，被告舒晓伟之委托代理人李丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何强诉称，被告向原告说有一个项目可以投资，原告于2014年7月将69800元交予被告，但被告只兑现19500元的收益。后我多次要求被告退还本金被拒。故诉至法院，请求判令被告偿还原告50300元及相应利益。本院认为，被告向原告所介绍项目类似于传销，上线发展下线后，组织者将下线交纳的资金向不同层级进行派发，以此来吸引或催生更多下线。本案被告与原告间并无不当得利的法律关系，原告起诉本案被告不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回何强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高雪林代理审判员  蔡景光人民陪审员  郭凤香二〇一六年六月八日书 记 员  李 渤
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初52号原告吴子军，男，汉族，住滨州市沾化区。被告张明刚，男，住山东省潍坊市临朐县。被告临朐县天创机械设备厂。住所地：山东省维坊市。负责人张明刚，住山东省潍坊市临朐县东城街道徐家上庄村。原告吴子军与被告张明刚、临朐县天创机械设备厂(以下简称天创设备厂)定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付风安独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴子军到庭参加了诉讼，被告张明刚、临朐县天创机械设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月15日，原告与被告签订一份机械购销合同，合同约定被告给原告提供商品烤漆房。原告预先交付定金7000元，合同约定自收到定金10日内发货。但至今被告未给原告发货，原告多次向被告催要返还定金，被告均以种种借口推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告定金14000元，诉讼费用由被告承担。两被告未作答辩，也未提供证据材料。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：1.购销合同书1份。用以证明被告收到原告交付的定金，但从未给原告发货也未将定金退还给原告；2.被告张明刚书写的收到条1份。用以证明被告收到了原告交付的7000元定金。因被告未到庭，无法对上述证据进行质证。经审查，本院认为，原告提交的两份证据，来源合法，所载内容真实，与本案的待定事实有关联，依法作为有效证据使用。根据以上证据，结合庭审，本院确认以下事实：2015年10月15日，吴子军与天创设备厂签订商品烤漆房买卖合同一份，约定吴子军向天创设备厂购买商品烤漆房一套，总金额25000元，吴子军向天创设备厂交定金7000元，天创设备厂自收到定金起10天之内交货。合同同时约定了付款时间及交货方式、售后服务等事项。2015年10月15日，吴子军向天创设备厂支付定金7000元，天创设备厂负责人张明刚给吴子军出具了收到条。后天创设备厂既未按约定向吴子军交付烤漆房，也未向吴子军返还定金，吴子军遂向法院提起诉讼。本院认为，本案案由应为定金合同纠纷。一、关于两被告是否应当双倍返还定金问题。原告与被告天创设备厂签订的烤漆房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应依照约定全面履行义务。本案原告与被告天创设备厂签订买卖合同后，为保证合同履行，约定原告给付被告天创设备厂定金7000元。但被告天创设备厂收取定金后却不按合同约定向原告交付烤漆房，属单方违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债权人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据上述法律规定和本案事实，被告天创设备厂应当双倍返还定金。故原告要求被告天创设备厂双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。被告张明刚系被告天创设备厂负责人，其收取定金、出具收条均系职务行为，其法律后果应由被告天创设备厂承担，同时原告亦未能提供被告张明刚应当承担相应责任的证据，故原告要求被告张明刚承担双倍返还定金的请求，本院不予支持。二、关于定金数额问题。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。最高人民法院关于适用《中华人民共和国》担保法若干问题的解释第一百二十一条规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告签订的买卖合同总价款为25000元，根据上述法律规定，定金数额不得超过5000元，但本案当事人约定并支付的定金为7000元，违反了法律规定。因此本院确认定金数额为5000元，其余2000元视为预付款。由于被告天创设备厂一直未履行交付烤漆房的义务，该款应一并返还给原告。综上，被告天创设备厂未按约定向原告交付烤漆房，应当双倍返还原告定金10000元，并应返还预付款2000元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临朐县天创机械设备厂于本判决生效后十日内付给原告现金12000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告负担11元，被告临朐县天创机械设备厂负担64元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付风安二〇一六年二月十八日书记员  吴芳芳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执25号申请执行人任昌强。被执行人四川省叙永煤矿。法定代表人黄光平，系该矿矿长。本院依据叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的叙劳人仲字（2015）第159号仲裁调解书受理了任昌强申请执行四川省叙永煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行金额为支付工伤保险待遇款55650元及其利息；本院还依据叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的叙劳人仲字（2015）第149号仲裁调解书受理了陶再云申请执行四川省叙永煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行的金额为支付工伤保险待遇款55720元及其利息；依据叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的叙劳人仲字（2015）第185号仲裁裁决书受理了郭学平申请执行四川省叙永煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行的金额为支付工伤保险待遇款67195元及其利息；依据叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的叙劳人仲字（2015）第72号仲裁调解书受理了杨永洪申请执行四川省叙永煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行的金额为支付工伤保险待遇款36460元及其利息；同时被执行人四川省叙永煤矿还应承担上述案件的执行费。执行中查明，被执行人四川省叙永煤矿在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内有存款，因被执行人四川省叙永煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人任昌强、陶再云、郭学平等人的合法权益得以实现，故应对被执行人四川省叙永煤矿的前述存款采取强制扣划措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：扣划（划拨）被执行人四川省叙永煤矿在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内的存款217854元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定后在法定的期限内向本院提出书面异议。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年二月二十五日书 记 员  罗 羽
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)九中民二终字第259号上诉人（原审被告）：徐为银，男，1978年8月5日出生，汉族，司机，住湖北省通山县。被上诉人（原审原告）：阮堂员，男，1968年10月18日出生，汉族，个体经营者，住江西省修水县。委托代理人：张胡军，江西问章律师事务所律师。上诉人徐为银与被上诉人阮堂员买卖合同纠纷一案，江西省修水县人民法院于2015年10月16日作出（2015）修民二初字第383号民事判决，徐为银不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2015年6月至8月间，徐为银陆续从阮堂员处购买8车灰钙，徐为银每次购买时均向阮堂员出具“收款收据”，徐为银共计出具了7张收据，该收款收据上记载了商品的名称、单位、数量、单价及金额，总价款共计35147元。徐为银对其出具上述7张收款收据予以认可。后阮堂员向徐为银催讨货款未果，遂诉至法院，请求判令徐为银向其支付货款35147元。原审法院认为，徐为银因在阮堂员处购买灰钙，双方之间形成买卖合同法律关系。阮堂员作为出卖人，应提供货物并收取货款。徐为银作为买受人，应支付货款并收取货物。阮堂员已将8车灰钙交付徐为银，双方对此均予以认可，原审法院予以确认。现双方对是否付清货款产生争议。按照交易习惯，在阮堂员提供货物后应由徐为银支付货款，在徐为银不能当即支付的情况下亦应由其出具欠据，而事实上徐为银出具给阮堂员7张收款收据，并认为是其已向阮堂员付清货款而出具。依据交易习惯，在阮堂员提供货物后应收取货款，而不是向徐为银支付货款，徐为银出具收款收据的行为明显与交易习惯不符，与常理不符。诉争7张收款收据上明确记载了商品的名称、单位、数量、单价及金额，依据交易习惯，原审法院认定上述7张收款收据系徐为银向阮堂员出具的欠据，阮堂员以此诉请徐为银支付货款35147元，于法有据，原审法院予以支持。徐为银辩称其因案涉灰钙质量问题而遭受损失5000元，因依据相关法律规定徐为银在收到案涉灰钙后应及时检验并通知阮堂员，而徐为银提供的湖北亿强仿瓷涂料有限公司出具的扣款证明，不能直接证明案涉灰钙存在质量问题，徐为银亦未提供其他证据证实其已通知阮堂员，应视为阮堂员提供的灰钙质量合格，故徐为银的抗辩理由，无事实依据，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六�条、第六十一条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：由被告徐为银于判决生效后十日内向原告阮堂员支付货款人民币35147元。一审案件受理费679元，减半收取339.5元，由被告徐为银负担。一审宣判后，上诉人徐为银不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销江西省修水县人民法院（2015）修民二初字第383号民事判决，依法改判驳回被上诉人阮堂员的诉讼请求；被上诉人向其赔偿因案涉灰钙存在质量问题所造成的损失5000元；被上诉人向其返还扣押的车辆并赔偿因此造成的损失。徐为银上诉的主要理由是：（1）上诉人已向被上诉人阮堂员付清了案涉灰钙货款，上诉人每次在被上诉人阮堂员处购买灰钙付款后，因考虑如灰钙有质量问题便于找被上诉人索赔才向被上诉人出具案涉7张收款收据；原审法�认定上述7张收款收据系上诉人向被上诉人出具的欠据没有事实依据；（2）因被上诉人提供的灰钙质量不合格，导致上诉人被案外人湖北省通山县亿强新型建筑材料厂扣款5000元；（3）被上诉人非法扣押上诉人的营运车辆造成上诉人经济损失。被上诉人阮堂员辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人徐为银与被上诉人阮堂员之间虽未签订书面合同，但双方之间形成的事实上的买卖合同关系是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被上诉人阮堂员已向上诉人徐为银履行了供货的义务，徐为银应向阮堂员履行支付货款的义务。依据交易习惯，阮堂员向徐为银提供货物后，徐为银应向阮堂员支付货款，在徐为银�能当即支付的情况下亦应由其向阮堂员出具相应欠据。本案中，徐为银称其已向被上诉人阮堂员付清了案涉灰钙货款，但其并未提供充分证据证实；而徐为银收到案涉灰钙后向阮堂员出具了诉争7张收款收据，该7张收款收据明确记载了案涉灰钙的名称、单位、数量、单价及金额，结合本案具体案情和交易习惯，该7张收款收据符合欠据的特征，原审认定上述7张收款收据系徐为银向阮堂员出具的欠据并据此判决徐为银向阮堂员支付35147元货款并无不当，故对上诉人关于要求驳回被上诉人阮堂员的诉讼请求的上诉理由，本院不予支持。徐为银上诉称被上诉人阮堂员应向其赔偿因案涉灰钙存在质量问题所造成的损失5000元并向其返还扣押的车辆并赔偿因此造成的损失，因徐为银在原审审理时并未对此提出反诉，故本院对此不予处理，当事人可另行起诉。综上所述，上诉人徐�银的上诉请求，因无事实和法律依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费929元，由上诉人徐为银负担。本判决为终审判决。审判长 高 猛审判员 郑敏红审判员 晏纯贵二〇一六年二月二十九日书记员 王 鑫
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)九中民二终字第259号上诉人（原审被告）：徐为银。被上诉人（原审原告）：阮堂员。委托代理人：张胡军，江西问章律师事务所律师。上诉人徐为银与被上诉人阮堂员买卖合同纠纷一案，江西省修水县人民法院于2015年10月16日作出（2015）修民二初字第383号民事判决，徐为银不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2015年6月至8月间，徐为银陆续从阮堂员处购买8车灰钙，徐为银每次购买时均向阮堂员出具“收款收据”，徐为银共计出具了7张收据，该收款收据上记载了商品的名称、单位、数量、单价及金额，总价款共计35147元。徐为银对其出具上述7张收款收据予以认可。后阮堂员向徐为银催讨货款未果，遂诉至法院，请求判令徐为银向其支付货款35147元。原审法院认为，徐为银因在阮堂员处购买灰钙，双方之间形成买卖合同法律关系。阮堂员作为出卖人，应提供货物并收取货款。徐为银作为买受人，应支付货款并收取货物。阮堂员已将8车灰钙交付徐为银，双方对此均予以认可，原审法院予以确认。现双方对是否付清货款产生争议。按照交易习惯，在阮堂员提供货物后应由徐为银支付货款，在徐为银不能当即支付的情况下亦应由其出具欠据，而事实上徐为银出具给阮堂员7张收款收据，并认为是其已向阮堂员付清货款而出具。依据交易习惯，在阮堂员提供货物后应收取货款，而不是向徐为银支付货款，徐为银出具收款收据的行为明显与交易习惯不符，与常理不符。诉争7张收款收据上明确记载了商品的名称、单位、数量、单价及金额，依据交易习惯，原审法院认定上述7张收款收据系徐为银向阮堂员出具的欠据，阮堂员以此诉请徐为银支付货款35147元，于法有据，原审法院予以支持。徐为银辩称其因案涉灰钙质量问题而遭受损失5000元，因依据相关法律规定徐为银在收到案涉灰钙后应及时检验并通知阮堂员，而徐为银提供的湖北亿强仿瓷涂料有限公司出具的扣款证明，不能直接证明案涉灰钙存在质量问题，徐为银亦未提供其他证据证实其已通知阮堂员，应视为阮堂员提供的灰钙质量合格，故徐为银的抗辩理由，无事实依据，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：由被告徐为银于判决生效后十日内向原告阮堂员支付货款人民币35147元。一审案件受理费679元，减半收取339.5元，由被告徐为银负担。一审宣判后，上诉人徐为银不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销江西省修水县人民法院（2015）修民二初字第383号民事判决，依法改判驳回被上诉人阮堂员的诉讼请求；被上诉人向其赔偿因案涉灰钙存在质量问题所造成的损失5000元；被上诉人向其返还扣押的车辆并赔偿因此造成的损失。徐为银上诉的主要理由是：（1）上诉人已向被上诉人阮堂员付清了案涉灰钙货款，上诉人每次在被上诉人阮堂员处购买灰钙付款后，因考虑如灰钙有质量问题便于找被上诉人索赔才向被上诉人出具案涉7张收款收据；原审法院认定上述7张收款收据系上诉人向被上诉人出具的欠据没有事实依据；（2）因被上诉人提供的灰钙质量不合格，导致上诉人被案外人湖北省通山县亿强新型建筑材料厂扣款5000元；（3）被上诉人非法扣押上诉人的营运车辆造成上诉人经济损失。被上诉人阮堂员辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人徐为银与被上诉人阮堂员之间虽未签订书面合同，但双方之间形成的事实上的买卖合同关系是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被上诉人阮堂员已向上诉人徐为银履行了供货的义务，徐为银应向阮堂员履行支付货款的义务。依据交易习惯，阮堂员向徐为银提供货物后，徐为银应向阮堂员支付货款，在徐为银不能当即支付的情况下亦应由其向阮堂员出具相应欠据。本案中，徐为银称其已向被上诉人阮堂员付清了案涉灰钙货款，但其并未提供充分证据证实；而徐为银收到案涉灰钙后向阮堂员出具了诉争7张收款收据，该7张收款收据明确记载了案涉灰钙的名称、单位、数量、单价及金额，结合本案具体案情和交易习惯，该7张收款收据符合欠据的特征，原审认定上述7张收款收据系徐为银向阮堂员出具的欠据并据此判决徐为银向阮堂员支付35147元货款并无不当，故对上诉人关于要求驳回被上诉人阮堂员的诉讼请求的上诉理由，本院不予支持。徐为银上诉称被上诉人阮堂员应向其赔偿因案涉灰钙存在质量问题所造成的损失5000元并向其返还扣押的车辆并赔偿因此造成的损失，因徐为银在原审审理时并未对此提出反诉，故本院对此不予处理，当事人可另行起诉。综上所述，上诉人徐为银的上诉请求，因无事实和法律依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费929元，由上诉人徐为银负担。本判决为终审判决。审判长 高 猛审判员 郑敏红审判员 晏纯贵二〇一六年二月二十九日书记员 王 鑫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更676号罪犯朱春富，男，1977年2月5日出生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年6月27日作出(2011)杭余刑初字第562号刑事判决，以被告人朱春富犯抢夺罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱春富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬、2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱春富在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱春富在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱春富准予减刑一年五个月（刑期至2016年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第01296号之一本院2016年1月28日对原告（反诉被告）张运来与被告（反诉原告）范奇志、范益琴，被告邱美环、程玉平健康权纠纷一案作出的（2015）怀民一初字第01296号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：一、判决书本院认为部分“被告范奇志、范益琴、邱美环与被告程玉平对张运来所实施的侵权行为虽无共同故意不是，”中“不是”二字予以删除；二、判决书本院认为部分“本院将双方承担的责任比例酌定为30%、70%。”应为“本院将双方承担的责任比例酌定为70%、30%。”；三、判决书判决主文中“二、怀宁县石牌高级中学于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李竹钢各项损失222729.02元，扣除原告从被告处借支款89953.30元，下剩132775.72元，由被告于本判决生效后一个月内径付原告。”予以删除审 判 长  江金川代理审判员  徐美娟人民陪审员  陈定元二〇一六年二月十八日书 记 员  储红萍
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2015）德民初字第4688号原告兰洪立，住德惠市。委托代理人王晓宇，大房身司法所法律工作者。被告孙桂欢，住德惠市。被告高德志，住德惠市。被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。住所地黑龙江省绥化市北林区中直北路***号。诉讼代表人王立春，经理。委托代理人韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。委托代理人刘景海。原告兰洪立与被告孙桂欢、高德志、阳光农业互助保险公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰洪立及委托代理人王晓宇、被告孙桂欢、高德志、阳光保险公司代理人韩峰、刘景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰洪立诉称，2015年8月3日11时22分，被告孙桂欢驾驶无牌号两轮摩托车载原告在德惠市大房身镇东化吉村十组的水泥路上与被告高德志驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，造成两车损坏、无牌号摩托车驾驶员孙桂欢及车上乘员兰洪立受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告孙桂欢承担此起事故的主要责任，被告高德志承担此事故的次要责任，原告兰洪立无责任。事发后，原告住院治疗16天，支付医疗费12891.05元。经原告兰洪立申请，长春市中级人民法院委托吉林津科司法鉴定中心对本次事故所受到的损害进行伤残等级评定、护理时限进行司法鉴定。吉林津科司法鉴定中心于2015年12月28日作出吉津司鉴中心【2015】法临鉴字第1230号鉴定意见书，其意见为：“1、兰洪立此次外伤未达伤残程度。2、兰洪立此次外伤护理期限60天”。被告高德志所有的×××号正三轮载货摩托车在被告阳光保险公司投保交强险，本起事故发生在保险合同期内。故要求被告阳光保险公司在机动车道路交通事故交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告孙桂欢、高德志按责任比例赔偿。具体损失如下：医疗费12891.05元，误工费3704.09元，护理费7444.80元，交通费400元，伙食补助费1600元，鉴定费2100元，代理费2000元。被告孙桂欢辩称，对交通队事故认定书无异议。因我在本次事故中也受到伤害，住院治疗，对医疗费、伙食补助费要求阳光保险公司在强制险限额内赔偿原告7000元，剩余3000元赔偿我本人。保险公司不予赔偿款项及超出交强险赔偿部分，我承担70%。对原告其他主张无异议。被告高德志辩称，对交通队事故认定书无异议。我车在保险公司投交强险，事故发生在保险合同期内。对超出交强险部分及保险公司不予赔偿款项依法处理。被告阳光保险公司辩称，对事故认定书无异议。事故发生在保险期内，在强险范围内同意赔偿。诉讼费、邮寄送达费、律师代理费、鉴定费，不在赔偿范围内，不予赔偿。对于原告的诉讼请求，原告提供的交通费票据不合理。其他诉讼请求没有异议。经本院审理查明，2015年8月3日11时22分，被告孙桂欢驾驶无牌号两轮摩托车载原告在德惠市大房身镇东化吉村十组的水泥路上与被告高德志驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，造成两车损坏、无牌号摩托车驾驶员孙桂欢及车上乘员兰洪立受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告孙桂欢承担此起事故的主要责任，被告高德志承担此事故的次要责任，原告兰洪立无责任。事发后，原告住院治疗16天，支付医疗费12891.05元。经原告兰洪立申请，长春市中级人民法院委托吉林津科司法鉴定中心对本次事故所受到的损害进行伤残等级评定、护理时限进行司法鉴定。吉林津科司法鉴定中心于2015年12月28日作出吉津司鉴中心【2015】法临鉴字第1230号鉴定意见书，其意见为：“1、兰洪立此次外伤未达伤残程度。2、兰洪立此次外伤护理期限60天”。原告支付鉴定费2100元，其中申请伤残鉴定的鉴定费1100元，申请护理时限的鉴定费1000元。被告高德志所有的×××号正三轮载货摩托车在被告阳光保险公司投保交强险，本起事故发生在保险合同期内。另查明，在本次事故中，被告孙桂欢身体也受到伤害，原告兰洪立与被告孙桂欢就被告阳光保险公司承保的交强险责任限额内医疗费和伙食补助费赔偿问题达成协议，由被告阳光保险公司赔偿原告兰洪立7000元，赔偿被告孙桂欢3000元。被告阳光保险公司对此没有异议。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、原告的住院病历、出院诊断书、医疗费票据、交通费票据、保险合同（复印件）在卷佐证。本院认为，被告阳光保险公司对原告主张的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费没有异议，只是认为原告主张的交通费过高。本院对当事人无异议事项予以确认；但对原告主张的交通费，应保护原告就医期间实际发生的费用，本案应以一个往返的就医交通费，以400元为宜。原告虽然申请了评残鉴定，并支付鉴定费1100元，但鉴定意见认为原告此次损伤后果未达伤残程度，故该项鉴定费应由原告自行负担。对于阳光保险公司不予赔偿的代理费2000元、合理的鉴定费1000元以及超出阳光保险公司承保机动车交强险责任限额范围内医疗费和伙食补助费合计7491.05元（医疗费12891.05元+伙食补助费1600元-7000元），由被告孙桂欢和高志德按责任比例分担，即被告孙桂欢按70%赔偿，被告高德志按30%赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第八条的规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交强险责任限额范围内赔偿原告兰洪立医疗费7000元，误工费3704.09元，护理费7444.80元，交通费400元，共计18548.89元；二、被告孙桂欢于本判决生效后三日内赔偿原告兰洪立剩余医疗费及伙食补助费7491.05元，代理费2000元，鉴定费1000元，合计10491.05元的70%，即7343.74元；被告高德志于本判决生效后三日内赔偿原告兰洪立剩余医疗费及伙食补助费7491.05元，代理费2000元，鉴定费1000元，合计10491.05元的30%，即3147.31元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，被告孙桂欢负担350元，被告高德志负担150元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  卢清贵代理审判员  薛冬梅人民陪审员  李景昌二〇一六年二月二十九日书记员邵军
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第4688号原告陈朝笔，男，1948年11月12日出生汉族，德化县人，住德化县。被告许美足，女，1971年8月15日出生汉族，德化县人，现住德化县。被告涂兴树，男，1969年1月7日出生汉族，德化县人，现住德化县。原告陈朝笔与被告许美足、涂兴树民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员张延胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝笔和被告许美足、涂兴树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝笔诉称，2012年10月1日起，被告许美足先后三次向其借款计33720元，该笔借款发生在被告涂兴树、许美足的夫妻存续期间，属两被告的共同债务；经催讨，被告拒不偿还。请求判令被告许美足、涂兴树偿还借款33720元及利息（利息自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；由被告承担诉讼费用。被告许美足、涂兴树辩称，本案债务人是许金足而不是许美足，其非本案被告的适格主体；本案的实际借款人是李玉銮，而原告和李玉銮是叔侄媳关系，应追加李玉銮为共同被告并由李玉銮偿还借款；对原告提交的三份借条的内容持有异议；原告要求计算利息的依据已废止；请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈朝笔于2012年10月1日起至2014年期间先后三次向“许金足”出借款项8000元、10000元、15000元计人民币33000元，并分别收到落款为“借款人：许金足，担保人：李玉銮”的借条三张。嗣后收到李玉銮经手支付的第一笔借款8000元在2014年9月份之前应付的利息。原告陈朝笔在诉讼中表示“不想追究李玉銮的担保责任”。以上事实，有原、被告的陈述与原告陈朝笔提交的借条相互印证，本院予以确认。庭审中，原告陈朝笔主张“借款人许金足”就是本案被告许美足，被告许美足对此予以否认并提供常住人口登记卡、结婚证证明“其与许金足不是同一人”的事实，而原告对此主张亦未能进一步提供相应证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案是民间借贷纠纷，原告陈朝笔应对本案借贷法律关系的基本事实承担举证责任。原告陈朝笔主张本案借款人许金足与被告许美足是同一人，要求被告许美足偿还借款；被告许美足否认“其与许金足为同一人”并提供常住人口登记卡、结婚证予以证明，对此原告未能进一步提交相应证据证明“其与被告许美足之间存在借贷法律关系”的事实，依法应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告许美足、涂兴树偿还本案借款本息，证据不足，不予支持。在诉讼中，原告明确表示“不想追究李玉銮的担保责任”，系其自主处分民事权利的真实意思表示，因此已无必要追加李玉銮参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告陈朝笔对被告许美足、涂兴树的诉讼请求。案件受理费643元，减半收取321.50元，由原告陈朝笔负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张延胜二〇一六年一月六日书记员  戴玉燕附:本判决书引用的相关法律条文一、主要法律条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执复2号申请复议人（被执行人）青海铜业有限责任公司。申请执行人深圳市华南装饰设计有限公司。申请复议人青海铜业有限责任公司不服青海省湟中县人民法院(2016)青0122执异1号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，该院在执行深圳市华南装饰设计有限公司与被执行人青海铜业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因该案在诉讼阶段已采取财产保全措施，将被执行人青海铜业有限责任公司的账户予以冻结六个月，冻结截止日期是2015年12月22日，为保证案款因自然解冻不被转移，该院在2015年12月17日依法进行扣划。因无法与被执行人取得联系，该院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书，送达日期为2015年12月20日。2015年12月18日被执行人青海铜业有限责任公司委托代理人到执行法院询问扣划事宜，承办人将案件进展情况作了汇报，并将执行通知书存根给予查看。之后这笔案款一直未向申请执行人给付。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，执行法院先采取强制执行措施后送达执行通知书并没有违反执行程序。另，依据湟中县人民法院(2015)湟民二初字第78号民事调解书确定的内容，双方当事人都有履行的义务，如一方不履行另一方可向法院申请执行，但另一方不能以对方有履行义务为由拒绝法院执行，因此，异议人提出的异议不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议。青海铜业有限责任公司复议称：湟中县人民法院作出的(2016)青0122执异1号执行裁定书，认定复议人不能以对方负有义务为由拒绝履行义务，裁定驳回异议。复议人认为，根据民事调解书的约定，在深圳华南装饰设计工程有限公司未履行保修义务的情况下，调解书明确赋予复议人抗辩权，该抗辩权足以对抗该公司的执行申请。故湟中县人民法院(2016)青0122执异1号《执行裁定书》明显错误。请求依法撤销该执行裁定书，返还复议人的银行存款1095762.30元。本院查明，湟中县人民法院(2016)青0122执异1号执行裁定书中所认定的事实属实，本院应予确认。另查明，申请执行人于2015年12月8日给申请复议人青海铜业有限责任公司发函称：联系单上提及的问题，我司已经维修完毕，请贵司组织进行验收工作，同时请求申请复议人于2015年12月10日前支付剩余工程款、案件受理费及保全费，逾期则向法院申请强制执行。同年12月9日申请复议人回函称：1、你公司已进行了大部分保修工作，还存在零星保修问题请尽快督促完成，及时办理保修验收手续；2、将相关消防检验及验收资料尽快提交给我方，并派项目负责人参加消防专项验收；3、双方项目负责人经电话沟通协商，在本月25日前支付工程保修金，望你方尽快完成以上工作，在此之前慎重考虑是否申请强制执行的必要性。本院认为，关于申请复议人行使的抗辩权能否阻却其付款义务的问题，虽然双方当事人在调解书中约定“申请执行人如不履行保修义务，则申请复议人可提出抗辩”，但实际情况是申请执行人履行了保修义务，至于申请复议人认为还有零星的保修问题未完成的主张与申请执行人已完成保修义务的主张相冲突而引发的争议如何处理的问题，由于双方当事人在调解协议中对保修的范围、保修程度等未明确约定，因此对保修义务履行过程中所发生的保修范围、保修质量等争议问题如双方当事人无法协商一致的情况下，可通过诉讼解决。而在本案执行阶段，由于申请执行人已经证明了其履行保修义务的事实，因此申请复议人以申请执行人未履行保修义务为由，拒绝履行付款义务不妥。其要求撤销湟中县人民法院(2016)青0122执异1号执行裁定书的复议请求，理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回青海铜业有限责任公司的复议申请，维持(2016)青0122执异1号执行裁定书。本裁定送达后即生效。审判长  赵文忠审判员  蒋清燕审判员  赵永胜二〇一六年二月二十四日书记员  王佳璇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执572号之一申请执行人王志康，男，1985年11月12日生，汉族，住浙江省。被执行人沈忠慧，男，1971年1月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告王志康与被告沈忠慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的(2015)闵民一(民)初字第10963号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告沈忠慧于判决生效之日起十日内归还原告王志康借款人民币206,000元，并支付以人民币206,000元为本金，自2014年3月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期利息；二、驳回原告王志康其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,374.54元、财产保全费人民币1,620元，合计人民币3,994.54元，由被告沈忠慧负担(该款由被告于判决生效之日起十日内给付原告)。因义务人沈忠慧未能自觉履行义务，权利人王志康依法向本院申请执行。2016年1月26日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月5日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人沈忠慧名下房产一处，位于上海市金山区漕泾镇华强路XXX号一层，本院已查封该房产。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年2月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第10963号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年二月二十六日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执572号之一申请执行人王志康，男，1985年11月12日生，汉族，住浙江省。被执行人沈忠慧，男，1971年1月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告王志康与被告沈忠慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的(2015)闵民一(民)初字第10963号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告沈忠慧于判决生效之日起十日内归还原告王志康借款人民币206,000元，并支付以人民币206,000元为本金，自2014年3月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期利息；二、驳回原告王志康其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,374.54元、财产保全费人民币1,620元，合计人民币3,994.54元，由被告沈忠慧负担(该款由被告于判决生效之日起十日内给付原告)。因义务人沈忠慧未能自觉履行义务，权利人王志康依法向本院申请执行。2016年1月26日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月5日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人沈忠慧名下房产一处，位于上海市金山区漕泾镇华强路****，本院已查封该房产。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年2月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第10963号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年二月二十六日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执94号申请执行人甘肃盛禾煤炭物流有限责任公司。住所地甘肃省酒泉市。法定代表人周松武，董事长。委托代理人马初强，甘肃陇潮律师事务所律师。被执行人内蒙古金石镁业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人姚新泉，董事长。委托代理人南旭峰，男，系该公司法务部经理。关于甘肃盛禾煤炭物流有限责任公司申请执行内蒙古金石镁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月23日冻结了被执行人内蒙古金石镁业有限公司在浙商银行3310010010120****账户内存款人民币101949.26元。依照《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人内蒙古金石镁业有限公司在浙商银行3310010010120****账户内存款人民币101949.26元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军二〇一六年二月二十三日书记员  杨峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执94号申请执行人甘肃盛禾煤炭物流有限责任公司。住所地甘肃省酒泉市。法定代表人周松武，董事长。委托代理人马初强，甘肃陇潮律师事务所律师。被执行人内蒙古金石镁业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人姚新义，董事长。关于甘肃盛禾煤炭物流有限责任公司申请执行内蒙古金石镁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月30日冻结了被执行人内蒙古金石镁业有限公司在中国农业银054651010400****账户内存款人民币2738.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人内蒙古金石镁业有限公司在中国农业银行054651010400****账户内存款人民币3369893.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军二〇一六年十月二十四日书记员  杨峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更471号罪犯吴兵，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，江西省崇仁县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年4月28日作出(2015)湖长刑初字第311号刑事判决，以被告人吴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴兵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴兵在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴兵准予减刑三个月（刑期至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月一日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更471号罪犯吴某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年4月28日作出(2015)湖长刑初字第311号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予减刑三个月（刑期至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月一日书 记 员  张 欣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1016号原告卡特彼勒（青州）有限公司，住所地山东省青州市南环路12999号。法定代表人杨锞宝，职务总经理。被告江门市新会区官窑陶瓷原料厂，住所地广东省江门市新会区崖门镇龙旺村委会青云作物围（黄冲冲口）。负责人陈顺浓。被告广州鸣道机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路2801号。法定代表人龚银峰，职务总经理。被告李小霞。被告陈柏林。被告龚银峰。被告屠建元。本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告江门市新会区官窑陶瓷原料厂等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告卡特彼勒（青州）有限公司所有的******号土地担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告卡特彼勒（青州）有限公司所有的******号土地担保。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一六年二月十九日书记员  郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1016号原告卡特彼勒（青州）有限公司，住所地山东省青州市南环路12999号。法定代表人杨锞宝，职务总经理。被告江门市新会区官窑陶瓷原料厂，住所地广东省江门市新会区崖门镇龙旺村委会青云作物围（黄冲冲口）。负责人陈顺浓。被告广州鸣道机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路2801号。法定代表人龚银峰，职务总经理。被告李小霞。被告陈柏林。被告龚银峰。被告屠建元。本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告江门市新会区官窑陶瓷原料厂等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告卡特彼勒（青州）有限公司所有的青国用******土地担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告卡特彼勒（青州）有限公司所有的青国用******土地担保。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一六年二月十九日书记员  郑帅帅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初357号原告江西赣南诚建基础工程有限公司。住所地:赣州市章贡区。法定代表人:廖红江,系该公司董事长。被告黄祺，男，1968年11月06日生，汉族，住赣州市章贡区。被告广州市建筑置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：陈朝平。被告广州市建筑置业有限公司赣州分公司。住所地：赣州市章贡区。负责人：曾乐民。本院在审理原告江西赣南诚建基础工程有限公司诉被告黄祺、被告广州市建筑置业有限公司、被告广州市建筑置业有限公司赣州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月25向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄祺、被告广州市建筑置业有限公司、被告广州市建筑置业有限公司赣州分公司的银行存款30万元或查封、扣押被告黄祺、被告广州市建筑置业有限公司、被告广州市建筑置业有限公司赣州分公司的相关等值财产；二、查封肖厚祥所有的赣Ｂ×××××号东方标致汽车一辆；查封肖厚鸿所有的赣Ｂ×××××号东方标致汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴菁菁二〇一六年二月二十六日书记员  罗 群
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1016号原告卡特彼勒（青州）有限公司，住所地山东省青州市南环路12999号。法定代表人杨锞宝，总经理。委托代理人李永军，该公司债权管理部员工。委托代理人王国锋，山东德恒（济南）律师事务所律师。被告江门市新会区官窑陶瓷原料厂，住所地广东省江门市新会区崖门镇龙旺村委会青云作物围（黄冲冲口）。负责人梁福安。被告广州鸣道机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路2801号。法定代表人龚银峰，总经理。被告李小霞。被告陈柏林。被告龚银峰。被告屠建元。本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告江门市新会区官窑陶瓷原料厂、广州鸣道机械设备有限公司、李小霞、陈柏林、龚银峰、屠建元买卖合同纠纷一案过程中，原告卡特彼勒（青州）有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（青州）有限公司撤回起诉。案件受理费3788元，减半收取1894元，诉讼保全费1420元，均由原告卡特彼勒（青州）有限公司负担。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华人民陪审员  刘振海二〇一六年八月一日书 记 员  郑帅帅
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0112行初3号原告刘国义。被告天津市公安局津南分局,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号,中华人民共和国组织机构代码证代码:00018492-X。法定代表人尚春,职务局长。委托代理人吴斌,男,天津市公安局津南分局工作人员。委托代理人刘杰,男,天津市公安局津南分局双闸派出所工作人员。原告刘国义诉被告天津市公安局津南分局撤销行政处罚决定一案,向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中,原告表示对被告所作的津公(双闸)行罚决字[2015]576号行政处罚书无异议,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘国义的撤诉申请无不妥,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准予原告刘国义撤回起诉。案件受理费50元,减半收取后由原告承担。审 判 长  郭庆慧代理审判员  刘永振人民陪审员  何秀玲二〇一六年二月十九日书 记 员  李云飞速 录 员  崔 爽