河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初169号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：耿伟龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市，该行员工。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，1982年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市，该行员工。 被告：陈昱含，女，1975年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：刘俊飞，男，1975年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：石家庄市九运物流有限公司，住，住所地：石家庄裕华区汇通路**/div> 法定代表人：陈昱含，总经理。 被告：翟红霞，女，1976年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：胡瑞、宋爽（实习律师）。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告陈昱含、刘俊飞、石家庄市九运物流有限公司、翟红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人耿伟龙、宋桂香，被告陈昱含、刘俊飞、石家庄市九运物流有限公司及被告翟红霞的委托诉讼代理人胡瑞、宋爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈昱含、石家庄市九运物流有限公司偿还原告借款本金2697149.93元，截止至2019年11月8日利息85301.42元、罚息396971.91元，以上共计3179423.26元，并支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、判令被告刘俊飞、翟红霞对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原告与被告陈昱含、石家庄市九运物流有限公司签订《综合授信合同》，约定最高授信金额为3000000元，有效使用期限为24个月，自2016年11月11日至2018年11月11日。 同日，原告与被告刘俊飞、翟红霞分别签订《最高额担保合同》，约定被告刘俊飞、翟红霞分别为《综合授信合同》提供连带保证责任。 2017年11月9日，被告陈昱含、石家庄市九运物流有限公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为3000000元，借款期限为12个月，自2017年11月10日至2018年11月9日，年利率为8.7%，还款方式为按月付息、到期还本。原告次日向被告陈昱含发放借款3000000元，履行了放款义务。合同到期后，被告陈昱含未按合同约定归还借款本息。截止至2019年11月8日被告尚欠原告借款本金2697149.93元、利息85301.42元、罚息396971.91元，合计：3179423.26元。 被告陈昱含、石家庄市九运物流有限公司辩称，原告所述属实。 被告刘俊飞辩称，原告所述属实。 被告翟红霞辩称，一、请求判令被告翟红霞对上述债务不承担担保责任；二、请求判令被告翟红霞不承担本案诉讼费、保全费、评估费等实现债权产生的费用。截至目前证据显示原告对被告陈昱含、石家庄市九运物流有限公司的质权行使不积极，应当视为放弃质权。根据物权法128条，质权人可以放弃质权，债务人以自己的财产出质，质权人放弃该质权的，其他担保人在质权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任；三、被告陈昱含、刘俊飞均为本案的综合授信合同设定了房产抵押，即被告陈昱含名下的SOHO前程20层5号，被告刘俊飞名下的裕华区裕翔街5号海德园9号住宅楼1-0102号，经翻阅证据，原告没有对该两处房产做抵押登记，属于明显的放款风险监察失职，工作有漏洞，故原告对于该笔的损失风险具有重大责任。根据物权法176条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应该就该物的担保实现债权；四、本案债务人以自己的财产进行抵押，根据物权法194条第二款，债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任。综上，原告在贷款发放的过程中，既未对贷款人质押、抵押的担保财产进行符合法律规定的登记手续，也没有履行应尽的监察义务，视为其主动放弃了质押、抵押权利。因此，担保人应当免除担保责任。 经审理本院认定如下事实，2016年11月10日，原告与被告陈昱含、石家庄市九运物流有限公司签订《综合授信合同》，约定最高授信金额为3000000元，有效使用期限为24个月，自2016年11月11日至2018年11月11日，利率标准不得低于8.7%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 被告陈昱含与被告刘俊飞系夫妻关系，2016年11月10日原告与被告陈昱含、刘俊飞签订《最高额担保合同》，约定被告刘俊飞以其名下位于石家庄市裕华区的房产向原告提供最高额抵押担保，但未办理抵押权登记；同日，原告又分别与被告刘俊飞、翟红霞签订《最高额担保合同》，约定被告刘俊飞、翟红霞为《综合授信合同》提供连带保证责任，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务届满之日后两年。 2017年11月9日，被告陈昱含、石家庄市九运物流有限公司依据上述合同共同签署《借款支用申请书》，借款金额为3000000元，借款期限为12个月，自2017年11月10日至2018年11月9日，年利率为8.7%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为14日。原告次日向被告陈昱含账户发放借款3000000元。 后被告陈昱含、石家庄市九运物流有限公司分别于2017年11月14日偿还原告借款利息2900元，2017年12月14日偿还原告借款利息21750元，2018年1月14日偿还原告借款利息22475元，2018年2月27日偿还原告借款利息2400.08元、罚息11.31元，2018年3月1日偿还原告借款利息1099.75元、罚息5.98元，2018年3月7日偿还原告借款利息7265.17元、罚息55.31元，2018年3月8日偿还原告借款利息2976.26元、罚息23.74元，2018年3月9日偿还原告借款利息8528.95元、罚息71.11元，2018年3月10日偿还原告借款利息204.79元、罚息1.78元，2018年3月14日偿还原告借款利息20300元，2018年4月14日偿还原告借款利息92.24元，2018年4月15日偿还原告借款利息22382.76元、罚息8.11元，2018年5月14日偿还原告借款利息21750元，2018年6月14日偿还原告借款利息22475元，2018年7月14日偿还原告借款利息21750元，2018年8月14日偿还原告借款利息0.72元，2018年8月16日偿还原告借款利息247.86元、罚息0.18元，2018年9月21日偿还原告借款罚息0.07元，2018年12月20日偿还原告借款本金302622.93元，2019年3月25日偿还原告借款本金227.14元。截止至2019年11月8日，被告陈昱含、石家庄市九运物流有限公司尚欠原告借款本金2697149.93元、利息85301.42元、罚息396971.91元。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、还款明细表、逾期贷款明细及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告陈昱含、石家庄市九运物流有限公司签订的《综合授信合同》，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告与被告陈昱含、石家庄市九运物流有限公司的借贷事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告陈昱含、石家庄市九运物流有限公司履行了出借义务，被告陈昱含、石家庄市九运物流有限公司未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告陈昱含、石家庄市九运物流有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘俊飞、翟红霞在《最高额担保合同》上签字确认，为该债务承担连带保证责任。对被告翟红霞辩称因原告未能对抵押房产进行抵押权登记，原告在不主张抵押权情况下亦应该免除自己的连带保证责任，根据原告与被告翟红霞签订的《最高额担保合同》第28条规定“担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先受偿权（包括但不限于先诉抗辩权、债务人自身物上抗辩等）”；第44条约定“原告与主合同债务人办理具体业务签订具体业务申请表或具体业务合同时无须征得担保人同意也无须再通知担保人”，原告有权向抵押权人或连带保证人任何一方主张担保权利，本合同下的任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权，被告刘俊飞名下的房产虽未办理抵押权登记，但被告刘俊飞、翟红霞作为连带保证人仍应对该债务承担连带保证责任，故对被告翟红霞的辩称本院不予采纳。原告主张被告刘俊飞、翟红霞对该债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈昱含、石家庄市九运物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2697149.93元、利息85301.42元、罚息396971.91元；并按合同约定计算支付自2019年11月9日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息； 二、被告刘俊飞、翟红霞对本判决第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费32235元，保全费5000元，共计37235元，由被告陈昱含、石家庄市九运物流有限公司负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  李 静 人民陪审员  孙新彦 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  康瑞鑫