贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7374号原告：唐乐，男，1968年12月08日出生，汉族，住所地：贵州省湄潭县。被告：贵州红华物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码：91520115780172208M。法定代表人：时伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李家洋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。被告：贵州红华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市瑞金中路与飞山街99-192号，注册号：520000000067985。缺席。法定代表人：杨践。被告：杨践，男，1967年03月22日出生，侗族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：朱兴财，男，1968年10月14日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。原告唐乐与被告贵州红华物流有限公司、贵州红华房地产开发有限公司、杨践、朱兴财借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州红华物流有限公司向原告归还借款本金11,474,747.00元，借款利息5,986,363.00元（借款利息从2015年10月01日起至2019年07月30日止，利息按年息24%计算至该笔债务实际清偿之日止），至2019年07月30日止，欠款金额合计为17,461,110.00元，2019年08月01日以后利息以本金11,474,747.00元为基数，按年息24%计算至该笔债务实际清偿之日止；2、判令被告州红华房地产开发有限公司、杨践、朱兴财对该笔债务本息承担连带担保清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、诉讼保全费、执行费、评估费、律师费、公告费等债权实现的相关费用。在诉讼过程中,本院于2019年08月19日拨打了原告与被告杨践联系的电话，并同时通过短信和彩信向被告杨践发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告杨践应诉，被告杨践接听电话承认本人，并提供邮寄地址。本院于2019年08月22日通过法院专用特快专递向被告杨践提供的邮寄地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年08月23日他人签收。在开庭时，被告贵州红华房地产开发有限公司、杨践无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2014年08月29日、2014年09月02日、2015年02月02日、2015年02月03日，原告分别向被告贵州红华物流有限公司转账6个月期限的借款4,000,000.00元、3个月期限的借款4,000,000.00元、10天期限的借款2,000,000.00元、10天期限的借款2,000,000.00元，共计12,000,000.00元。双方约定利息利率分别为月利率4%、月利率4%、日利率3‰、日利率3‰，被告朱兴财对上述借款提供连带保证担保，未约定保证期间。2014年11月24日、2014年12月30日，被告贵州红华物流有限公司分别向原告偿还本金2,000,000.00元、340,000.00元。2015年04月29日、2015年05月19日，被告贵州红华物流有限公司分别向原告偿还本金1,000,000.00元、1,000,000.00元。2014年09月23日至2015年02月02日，被告贵州红华物流有限公司共向原告支付利息1,633,333.00元。2015年12月22日，原告和被告贵州红华物流有限公司、贵州红华房地产开发有限公司签订《分期还款协议》，确定截止2015年09月30日，被告贵州红华物流有限公司尚欠原告借款本金7,660,000.00元，利息3,814,747.00元，约定今后利息利率为年利率24%。2016年02月15日至2019年02月28日被告贵州红华物流有限公司共向原告支付款项3,752,424.00元。2019年01月18日，被告贵州红华物流有限公司、贵州红华房地产开发有限公司、杨践签订《债务清偿补充协议》，约定由被告贵州红华物流有限公司在2019年12月底分期偿还所欠本息，被告贵州红华房地产开发有限公司、杨践为该笔债务承担连带保证担保。但被告贵州红华物流有限公司未按约定履行分期偿还义务，原告于2019年08月19日向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费5,000.00元。另查明，原告自认提供给被告贵州红华物流有限公司的款项，有80%系其所在的遵义余庆南华房地产开发有限公司以原告的名义出借给被告贵州红华物流有限公司的，其余20%的款项系原告的自有资金。本院认为，在民间借贷中，借款人应当按照约定履行还款义务。双方当事人约定的月利率不得超过2%，超过2%-3%的部分，借款人已支付的，不予调整；超过3%的部分，应当先行折抵利息。连带保证人对担保的债务应当承担连带清偿责任。保证期间经过保证人免责。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，关于2014年08月29日、2014年09月02日两笔借款，按月利率3%分段计算至2015年02月02日，被告贵州红华物流有限公司应支付利息为1,069,920.00元（4,000,000.00元×0.36÷365×87天=343,232.88元；2,000,000.00元×0.36÷365×35天=69,041.10元；1,660,000.00元×0.36÷365×33天=54,029.59元；4,000,000.00元×0.36÷365×153天=603,616.44元；合计1,069,920.00元），被告贵州红华物流有限公司已支付1,633,333.00元，超出部分563,413.00元，应当折抵本金，故截止2015年02月02日，被告贵州红华物流有限公司尚欠原告本金5,096,587.00元（8,000,000.00元－2,340,000.00元－563,413.00元＝5,096,587.00元）。以5,096,587.00元为本金，按月利率3%计算从2015年02月03日至2015年09月30日利息为1,201,398.00元（5,096,587.00元×0.36÷365×239天=1,201,398.00元）。关于2015年02月02日、03日的两笔借款，扣除已归还的本金2,000,000.00元，尚欠本金2,000,000.00元，按月利率3%分段计算至2015年09月30日利息为659,836.00元（2,000,000.00元×0.36÷365×86天=169,644.00元；1,000,000.00元×0.36÷365×19天=18,740.00元；2,000,000.00元×0.36÷365×239天=471,452.00元；合计659,836.00元）。综上，截止2015年09月30日，被告贵州红华物流有限公司尚欠原告本金7,096,587.00元，利息1,861,234.00元（5,096,587.00元+2,000,000.00元=7,096,587.00元，659,836.00元+1,201,398.00元=1,861,234.00元）。关于被告贵州红华物流有限公司在2016年02月15日至2019年02月28日期间向原告支付的3,814,747.00元款项，因无证据证明是归还的本金，按照先息后本的原则，应为利息，扣除应支付的1,861,234.00元利息，尚余1,891,190.00元利息。原告主张从2015年10月01日起按月利率2%计算利息，以尚欠本金7,096,587.00元为基数，按月利率2%计算，尚余的1,891,190.00元利息，实际已支付利息至2016年11月09日。原告自认上述债权有80%系遵义余庆南华房地产开发有限公司以原告名义出借的，实际出借人并非原告。由于原告在诉讼过程中，未提供遵义余庆南华房地产开发有限公司同意原告以原告名义诉请被告贵州红华物流有限公司还本付息，故原告诉请被告贵州红华物流有限公司向其偿还遵义余庆南华房地产开发有限公司享有的80%份额，于法无据，本院不予支持。原告享有上述债权20%的份额，即本金1,419,317.40元（7,096,587.00×20%=1,419,317.40元）及相应的利息。因原告与被告朱兴财未约定担保期间，担保期间至借款到期之日起计算六个月届满，借款最后一笔于2015年02月29日到期，保证期间已经过，故被告朱兴财免责。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州红华物流有限公司在本判决生效后十日内向原告唐乐偿还借款本金1,419,317.40元及利息（以未清偿本金为基数，按月利率2%，从2016年11月10日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告贵州红华物流有限公司在本判决生效后十日内向原告唐乐支付原告唐乐因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元；三、被告贵州红华房地产开发有限公司、杨践对上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告唐乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126,567.00元（原告已预交），由被告贵州红华物流有限公司、贵州红华房地产开发有限公司、杨践负担25,313.40元，由原告唐乐负担101,253.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 余人民陪审员  郑道刚人民陪审员  赵继策二〇一九年十二月二十日法官助理王胜楠书记员彭孟媛