wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44307号申请人：上海瑞都置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙志强，总经理。委托诉讼代理人：梁邵东，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：王卫红，女，1968年11月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告上海瑞都置业有限公司与被告王卫红房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海瑞都置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王卫红名下银行存款1,660,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司对该保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王卫红名下银行存款1,660,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钰二〇一九年十一月一日书记员  张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10787号申请人：刘英，女，1964年08月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。被申请人：贵州众呈骏驰汽车销售有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商科创园**楼****办公司，统一社会信用代码：91520900MA6H8TA77F。法定代表人：王斌。被申请人：王斌，男，1990年05月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：陈雄，男，1991年08月15日出生，汉族，住湖南省汩罗市。本院在审理原告刘英与被告贵州众呈骏驰汽车销售有限公司、王斌、陈雄借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币528,666.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供中国人民财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州众呈骏驰汽车销售有限公司、王斌、陈雄价值人民币528,666.00元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费3,163.00元，由申请人刘英负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十一月十八日书记员  郭 军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23444号 申请人：施星宇，男，1984年5月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：庄梓梁，福建开元大同律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：史玉洁，福建开元大同律师事务所实习律师。 被申请人：熊建，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 施星宇与熊建民间借贷纠纷一案，施星宇于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对熊建名下价值110万元的财产进行保全，施星宇以安邦财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，施星宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押熊建名下价值110万元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由施星宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林 芳 二〇一九年十一月十九日 法官助理 曾国川 书记员   汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10787号原告：刘英，女，1964年08月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王燕，系贵州丰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露，系贵州丰来律师事务所实习律师。被告：贵州众呈骏驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91520900MA6H8TA77F，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商科创园B#楼8层B802办公室（临时住所）。法定代表人：王斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂梅，系贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海均，系贵州合敬律师事务所实习律师。被告：陈雄，男，1991年08月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。缺席。被告：王斌，男，1990年05月17日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告刘英因与被告贵州众呈骏驰汽车销售有限公司、陈雄、王斌借款合同借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决解除原被告签订的《借款合同》；2．请求依法判决被告返还原告借款本金50万元及利息28,666.00元（以50万元为基数，按照年利率24%，从2019年08月10日计算至合同解除之日止，现暂计算至2019年11月05日），共计528,666.00元；3．本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年11月07日、2019年11月08日拨打了被告陈雄的电话，并同时通过短信和彩信向被告陈雄发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉。但未联系到被告陈雄，被告陈雄也未回复短信。被告陈雄的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年11月12日通过法院专用特快专递向被告陈雄的户籍地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，该邮件于2019年11月19日被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条的规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告陈雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年05月14日，原告刘英与被告签订《借款合同》，向被告提供于2020年05月06日到期的借款本金500,000.00元，双方约定借期内月利率为3%，还款方式为每月付息，到期还本。逾期还款每日按所借金额1%支付违约金，并承担出借方为实现债权的合理费用。庭审中，原告认可被告已偿还利息28,000.00元。2019年11月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费3,163.00元。在诉讼过程中，原告主张律师代理费，但未提交支付凭证佐证。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人迟延支付利息致使借款合同目的不能实现的，出借人有权要求提前解除合同。借贷双方约定的年利率不得超过24%，超过24%至36%的部分，已支付的不予调整，未支付的调整为24%。当事人对自己的主张，应当承担举证责任。本案中，被告未按期支付利息，致使原告不能实现合同目的，原告有权要求解除《借款合同》，并要求被告提前还款。原、被告双方约定的年利率为36%，超过年利率24%，原告自愿调整为按年利率24%计算被告所欠利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还28,000.00元，按年利率36%计算，利息应抵扣至2019年07月09日，原告自愿从2019年08月10日起计算利息，从其自愿。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。律师费无支付凭证予以佐证，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘英与被告贵州众呈骏驰汽车销售有限公司、陈雄、王斌于2019年05月14日签订的《借款合同》；二、被告贵州众呈骏驰汽车销售有限公司、陈雄、王斌于本判决生效后十日内向原告刘英偿还借款本金500,000.00元及利息（利息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率24%，从2019年08月10日起计算至2019年12月12日止）；三、被告贵州众呈骏驰汽车销售有限公司、陈雄、王斌于本判决生效后十日内向原告刘英支付原告刘英因诉讼支付的诉讼保全申请费3,163.00元；四、驳回原告刘英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,086.00元，减半收取4,543.00元（原告已预交），由被告贵州众呈骏驰汽车销售有限公司、陈雄、王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十二日法官助理龙慕华记录员彭碧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23444号 原告：施星宇，男，1984年5月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：庄梓梁，福建开元大同律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：史玉洁，福建开元大同律师事务所实习律师。 被告：熊建，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告施星宇与被告熊建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告施星宇委托诉讼代理人庄梓梁、史玉洁，被告熊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施星宇向本院提出诉讼请求：1.判令熊建立即偿还施星宇借款本金100万元及未付利息（按实际约定月利息15000元，自2019年4月3日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费和保全费5000元由熊建承担。事实和理由：2018年5月3日，熊建向施星宇借款120万元并出具一份《借条》，约定借款金额、借款利率等。2018年5月4日，施星宇向熊建转账100万元。双方确认借款本金为100万元，并按约定的月利率1.5%计算利息。熊建按约支付部分利息后出现违约，经施星宇多次催讨，熊建拒绝还款。 熊建辩称，对施星宇主张的欠款金额和利息都没异议。 本院经审理认定如下事实：2018年5月3日，熊建向施星宇出具一份《借条》，确认向施星宇借款现金120万元，月利息为18000元，利息按月支付。 2018年5月4日，施星宇向熊建转账合计100万元。 审理中，施星宇主张实际出借100万元，并确认熊建支付利息至2019年8月3日。 本案审理过程中，本院依据施星宇提出的财产保全申请，于2019年11月19日依法作出（2019）闽0203民初23444号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押熊建名下价值110万元的存款或等值财产。施星宇为此支付保全费5000元。 以上事实，有施星宇提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、保全费发票等证据及施星宇、熊建当庭陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，施星宇依据熊建出具的《借条》及其向熊建的转账记录主张与熊建之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。施星宇已实际出借100万元，双方未约定借款期限，现施星宇通过诉讼方式催告熊建还款，熊建理应偿还。施星宇要求熊建偿还借款本金100万元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方约定借款利息折合月利率为1.5%，熊建主张已支付利息至2019年8月，但未提供证据证明，应以施星宇自认的已支付利息至2019年8月3日为准。熊建应支付自2019年8月4日起按月利率1.5%计算的利息，施星宇超出部分的诉讼请求，本院不予支持。熊建还应支付施星宇为本案诉讼支出的财产保全费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、熊建应于本判决生效之日起十日内偿还施星宇借款本金100万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2019年8月4日起按月利率1.5%计至实际还款之日止），同时支付财产保全费5000元； 二、驳回施星宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，减半收取7440元，由施星宇负担400元，熊建负担7040元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林芳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 曾国川 书记员  汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4412号 本院在执行申请执行人兴义市馨德小额贷款有限责任公司被执行人夏秋一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将夏秋纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41146号申请人：上海正诚高和有色金属有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李素荣。委托诉讼代理人：肖芳翔，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪星星，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被申请人：上海申华专用汽车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈毅。申请人上海正诚高和有色金属有限公司与被申请人上海申华专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海正诚高和有色金属有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海申华专用汽车有限公司的银行存款人民币24,434,589.30元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海正诚高和有色金属有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海申华专用汽车有限公司的银行存款人民币24,434,589.30元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海正诚高和有色金属有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年十一月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执4412号 申请执行人：兴义市馨德小额贷款有限责任公司，男，1992年1月18日生，布依族，住贵州省兴义市。 法定代表人：王德婵，该公司执行董事。 委托代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：夏秋，男，1994年9月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请执行人兴义市馨德小额贷款有限责任公司与被执行人夏秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初4924号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、夏秋自愿偿还兴义市馨德小额贷款有限责任公司借款本金3600000元及利息（利息按月利率2%自2019年5月8日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；此款定于2019年8月8日前偿还借款本金1900000元及该部分利息；于2019年11月8日前偿还借款本金1700000元及该部分利息；若夏秋有任一期逾期履行，兴义市馨德小额贷款有限责任公司有权就全部款项向人民法院申请强制执行；二、兴义市馨德小额贷款有限责任公司自愿放弃其余诉讼请求。诉讼费23634元（其中案件受理费37268元，减半收取18634元，保全费5000元），夏秋自愿负担。因夏秋未按上述生效法律文书履行义务，兴义市馨德小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2019年8月23日、2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人夏秋在贵州玖龙山旅游开发有限公司拥有80%的股权份额，本院已于2019年5月27日以（2019）黔2301民初4924号执行裁定书冻结夏秋持有的贵州玖龙山旅游开发有限公司金额为3808478元的股权（冻结期限裁定已载明），申请执行人申请不予处置该股权，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院申请继续冻结； 2、被执行人夏秋名下有兴义万丰村镇银行总行营业部、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有银行账户，可用余额为0至20319.72元不等，本案于2019年8月27日轮候冻结夏秋上述可冻结银行账户，冻结期限为一年，本案于2019年11月22日冻结夏秋网络资金1522.78元，冻结期限为一年，共计划拨夏秋存款5011.68元，该款作为本案申请执行费，申请执行人应于冻结期限届满前十五书面向本院申请继续冻结夏秋银行账户，查明被执行人夏秋仅有的零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施； 3、查明被执行人夏秋名下无车辆登记信息被执行人夏秋名下登记有金杯牌车辆一辆、梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆、金杯牌车辆一辆、众泰牌车辆一辆、丰田牌车辆一辆、五十铃牌车辆一辆，贵Ｅ×××××未查询到车辆信息，故未查封成功。除贵Ｅ×××××外，其余车辆均于2020年1月8日查封，因未实际扣押车辆，故暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院申请继续查封； 4、查明被执行人夏秋购买有位于贵州省兴义市房屋，本院（2019）黔2301执435号案已于2019年5月24日查封上述房屋，该案拍卖处置过程中； 5、查明被执行人夏秋名下无证券登记信息。 三、本院已于2019年8月26日限制被执行人夏秋高消费，于2019年11月12日将被执行人夏秋纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。 五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年1月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市馨德小额贷款有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市馨德小额贷款有限责任公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4924号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余3623634元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市馨德小额贷款有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4924号民事调解书本次执行程序。 申请执行人兴义市馨德小额贷款有限责任公司实现债0元，本案债权尚余3623634元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人夏秋负有继续向申请执行人兴义市馨德小额贷款有限责任公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年一月十六日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 周 娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41146号原告：上海正诚高和有色金属有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李素荣，董事长。委托诉讼代理人：程煜，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：上海申华专用汽车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴明，执行董事。委托诉讼代理人：冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐静圆，北京市天元律师事务所上海分所律师。原告上海正诚高和有色金属有限公司与被告上海申华专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告上海正诚高和有色金属有限公司的委托诉讼代理人程煜、张恒，被告上海申华专用汽车有限公司的委托诉讼代理人冯一鸣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海正诚高和有色金属有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告开具共计金额212,306,045.80元的增值税发票，若被告不能开具相应的增值税发票，则赔偿原告损失24,424,589.30元；2．判令被告赔偿原告商誉损失10,000元。事实和理由：原、被告于2019年8月21日、8月22日、8月23日签订了多份购销合同，约定原告向被告采购电解铜、电解镍、锌锭等大宗金属，合同金额共计257,094,967.60元。合同还约定被告应于当月向原告开具相应增值税发票。合同签订后，原告依约向被告支付了全部货款，被告亦向原告交付了货物，但经原告多次催要，被告未按合同约定向原告开具发票，导致原告无法凭增值税发票抵扣进项税，多支付税款24,424,589.30元。后经了解，被告因涉嫌增值税发票不合规，正被税务机关调查，同时为配合对被告的调查，税务机关也对原告采取了临时风控措施，导致原告无法向下游客户开具发票，造成原告商誉损失，还需向下游客户赔偿。被告上海申华专用汽车有限公司辩称，被告因税务机关的原因无法向原告开具“有色金属冶炼压延品”、“锌锭”类别的增值税发票，构成法律上的履行不能，原告要求被告立即开票缺乏依据，且原告未能举证证明其遭受实际损失。原被告之间的交易通过中间人陆海峰进行，原告收到货物并支付了货款，被告无任何违约行为，不应承担违约责任。被告不存在损害原告商誉的行为，且原告未证明其实际遭受任何商誉损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原、被告于2019年8月21日至23日签订13份《购销合同》，约定由被告向原告供应总计7,994吨的电解铜、电解镍、锌锭，货款总计257,094,967.60元。13份合同均约定：需方在8月21日至23日前付清全部货款后供方发货或开具提货单，供方于本月开具相应的增值税发票。合同签订后，原告依约于2019年8月21日至23日向被告支付了257,076,976.50元货款，被告依约向原告交付了合同约定的货物。被告已向原告开具了价税合计44,788,922.14元的增值税专用发票，尚有212,306,045.48元货款未开具发票。原告于2019年8月29日、9月20日、25日、30日向被告发出函件，称因被告涉增值税发票不合规，被税务局锁定税盘而导致暂时无法开出发票，造成原告损失，要求被告给出解决方案。被告于同年9月25日函复原告，称双方已履行合同项下的交货和付款义务，增值税发票开具事宜需待税务机关调查结论而定，原告可通过合法途径向司法机关寻求解决。国家税务总局上海市闵行区税务局第十一税务所于2019年10月18日向被告发出税务事项通知书，通知被告因其取得异常增值税扣税凭证，尚未申报抵扣或申报出口退税的，暂不允许抵扣或办理退税；已经申报抵扣的，一律先作进项税额转出。原、被告在诉讼中确认，以13份《购销合同》的总货款金额作为开票金额，税率为13%。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。根据双方签订的《购销合同》约定，被告应在当月向原告开具相应的增值税发票。现双方对开票金额、税率均无异议，被告仅认为因税务机关封锁被告税控系统致其开票不能，但被告未能提供税务机关出具的要求被告不得对外开具增值税发票的书面文书。根据相关法规规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。被告向原告销售电解铜、电解镍、锌锭，并收取了原告支付的货款，应当向原告开具增值税发票。故原告诉请要求被告开具价税合计212,306,045.48元(税率为13%)的增值税专用发票，于法有据，本院予以支持。被告提出现无法开票，如被告无法开具增值税专用发票，势必会给原告造成税额抵扣的损失，原告提出备用请求亦无不当。原告未提供证据证明其遭受了商誉损失，对原告要求被告赔偿商誉损失之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告上海申华专用汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海正诚高和有色金属有限公司开具价税合计金额212,306,045.48元(税率为13%)的增值税专用发票；二、如被告上海申华专用汽车有限公司未按照上述第一项判决履行开票义务，则应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告上海正诚高和有色金属有限公司税款抵扣损失24,424,589.30元；三、驳回原告上海正诚高和有色金属有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163,972.95元、财产保全费5,000元，合计168,972.95元，由原告上海正诚高和有色金属有限公司负担69.15元，被告上海申华专用汽车有限公司负担168,903.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺审 判 员  徐昺颢人民陪审员  白维明二〇二〇年八月四日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。第二十条所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10405号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。法定代表人：吴晓楠，系该行行长。被申请人：王怀策，女，1978年03月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告王怀策金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币97,300.56元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王怀策价值人民币97,300.56元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费993.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10405号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：王怀策，女，1978年03月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王怀策金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金91，844.60元，并支付利息4,345.38元、罚息110.58元（暂计至2019年10月12日，2019年10月11日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计96,300.56元（暂计至2019年10月12日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月30日拨打了被告在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,但未联系到被告，被告也未回复短信。本院于2019年11月07日根据被告在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮件于2019年11月13日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告王怀策无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月07日，原告向被告提供于2020年12月07日到期的贷款本金170,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年08月07日,被告发生逾期情形，截止2019年10月11日,被告尚欠本金91,844.60元。2019年10月23日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费993.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当负担。借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。借贷双方约定的月利率不得超过2%,超过2%至3%的部分，已支付的不予调整，未支付的调整为2%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀策在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止至2019年10月11日的贷款本金91,844.60元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率2%，从2019年08月08日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告王怀策在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付诉讼保全申请费993.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,232.00元，减半收取1,116.00元（原告已预交），由被告王怀策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7756号原告：陈以宽，男，1957年4月8日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：杜申甫，男，1951年9月15日出生，汉族，住本市海州区，系公民代理。被告：贝锦龙，男，1976年5月8日出生，汉族，住本市海州区。原告陈以宽与被告贝锦龙民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 健人民陪审员  纪明姝人民陪审员  徐 飞二〇一九年十一月十一日法官 助理  展 昊书 记 员  徐新夏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10327号申请人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州生贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔，统一社会信用代码：91520000556631449A。法定代表人：杨谷。被申请人：袁杰，男，1987年06月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告袁杰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月06日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币602,129.23元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁杰价值人民币602,129.23元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费3,531.00元，由申请人招商银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十一月八日书记员  郭 军
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7756号原告：陈以宽，男，1957年4月8日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：杜申甫，男，1951年9月15日出生，汉族，住本市海州区，系公民代理。被告：贝锦龙，男，1976年5月8日出生，汉族，住本市海州区。原告陈以宽与被告贝锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈以宽及其委托诉讼代理人杜申甫到庭参加诉讼。被告贝锦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈以宽向本院提出诉讼请求：1、被告偿付借款7.7万元及利息（自起诉至给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日、1月16日，被告向原告借款两次共计7.7万元，并出具借条两张。为此，原告诉至法院。被告贝锦龙未到庭未作答辩。经本院审理查明：2018年1月10日，被告贝锦龙及案外人穆东雨向原告陈以宽出具借条一张，内容是：“今借到陈宜宽现金62000元整。归还日期：2018年12月30日”。同月16日，被告贝锦龙向原告陈以宽出具借条一张，内容是：“今借到陈宜宽现金15000元整。”庭审中，原告自认被告在出具欠条后又还了2000元；借条中“陈宜宽”系笔误。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及原告陈述证实，被告贝锦龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，故原告陈述的事实，本院予以采信。庭审中，原告自认被告在出具欠条后又还了2000元，本院予以确认。被告贝锦龙未按约定履行还款义务，依法应当承担违约责任。原告主张的利息计算标准未违法法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贝锦龙于本判决生效之日起十日内返还原告陈以宽借款7.5万元及利息（自2019年8月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由原告陈以宽负担52元，被告贝锦龙负担1673元（该款原告陈以宽已预交，被告贝锦龙将其应当承担的份额于本判决生效之日起十日内给付原告陈以宽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算），连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长  刘 健人民陪审员  纪明姝人民陪审员  徐 飞二〇二〇年二月十七日法官 助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-007604，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10327号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码:9152000055661449A,住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷，该行行长。委托诉讼代理人：马敬国、刘橙，贵州恒易律师事务所律师。被告：袁杰，男，白族，1987年06月15日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。缺席。原告招商银行股份有限公司贵阳分行因与被告袁杰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告袁杰提前偿还原告所有借款本金582,327.50元、利息11,600.56元、罚息63.25元、复息137.92元（利、罚、复息暂计算至2019年09月20日，合计594,129.23元；之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；二、请求人民法院判令被告袁杰支付原告为实现本案债权产生的律师费8,000.00元。公告费等费用依本案实际情况支付。三、本案诉讼费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年11月08日拨打了原告提供的被告联系电话以及通信运营商提供的被告实名制电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，通知被告应诉，但被告未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年11月13日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，但邮件于2019年11月27日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年07月28日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：8160728368015）。次日，原告向被告袁杰提供于2046年07月29日到期的借款610,000.00元，双方约定：贷款执行利率为浮动利率，借期年利率按中国人民银行公布的贷款基准利率下浮10%计算，遇基准利率调整的，于次年对应日进行调整；逾期罚息、复利均按借期年利率上浮50%计算；双方另约定逾期还款人承担实现债权的费用，当借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，出借人有权宣布借款提前到期。被告袁杰对上述债务提供其所有的位于贵州省贵阳市××大道××组团××单元××房的房屋做抵押担保，后双方未办理抵押登记手续。2019年05月01日，被告袁杰开始逾期。截止至2019年11月06日，尚欠原告本金582,327.50元，利息14,851.34元、罚息110.25元、复利242.47元。2019年10月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请；并产生了诉讼保全申请费3,531.00元、律师代理费2,000.00元。本院认为，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担，但仅应对实际发生部分承担支付责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁杰在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金582,327.50元、截止2019年11月06日的利息14,851.34元、罚息110.25元、复利242.47元及2019年11月07日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（按双方于2016年07月28日签订的《个人购房借款及担保合同》（合同编号：8160728368015）中约定的计算方式计算）；二、被告袁杰在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司贵阳分行支付因实现债权产生的诉讼保全申请费3,531.00元、律师代理费2,000.00元；三、驳回原告招商银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,822.00元，减半收取4,911.00元，由被告袁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十七日法官助理李鉴航书记员吴佳乐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23086号 申请人：邹起汪，男，1996年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：倪谆、孙芳，福建明嘉律师事务所律师。 被申请人：柯思征，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：上海中卉生态科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区中山北二路******，统一社会信用代码91310000692919092E。 法定代表人：柯思征。 申请人邹起汪与被申请人柯思征、上海中卉生态科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值114000元的存款或等值财产。申请人并以长安责任保险股份有限公司厦门分公司于2019年10月25日出具的担保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人柯思征、上海中卉生态科技股份有限公司价值114000元的存款或等值财产； 案件申请费1090元，由申请人邹起汪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇一九年十一月六日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 法官提示： 《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复26号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍,广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。委托代理人：曹雅龄,广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：钟立锋，男，汉族，1985年11月15日出生，住广州市白云区***********，公民身份号码440************533。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3954号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处﹝2017﹞1144号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区人和镇新兴村第一经济合作社东昌街南三巷“柿仔园”（土名）地块处非法占用的137平方米土地；二、责令被执行人限期拆除在白云区人和镇新兴村第一经济合作社东昌街南三巷“柿仔园”（土名）地块非法占用80平方米土地上新建的房屋。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形下，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被执行人主张其建房符合一户一宅规定，并提供了当地村社盖章确认的一户一宅证明，但申请执行人未查明被执行人建房是否符合一户一宅,即对被执行人作出涉案行政处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权，故法院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，作出如下裁定：一、不准予强制执行申请执行人作出的涉案处罚决定第一项即责令被执行人退还在白云区人和镇新兴村第一经济合作社东昌街南三巷“柿仔园”（土名）地块处非法占用的137平方米土地的行政处罚决定；二、不准予强制执行申请执行人作出的涉案处罚决定第二项即责令被执行人限期拆除在白云区人和镇新兴村第一经济合作社东昌街南三巷“柿仔园”（土名）地块非法占用80平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、原审法院裁定不予执行的理由不成立，复议申请人作出的涉案处罚决定适用法律正确，合法合理。被申请人建设涉案房屋未办理相关手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定。依法治国的基本要求系有法必依、执法必严，任何人都必须遵守法律，依法办事，司法机关及行政执法工作人员同样要严格按照法律的规定实施法律，坚决维护法律的权威和尊严，才能维护最广大群众的基本利益不受损害。原审法院不考虑被申请人的违法用地行为可能引起周边群众的合法权益受损，甚至可能会造成更大的社会不良影响。二、复议申请人作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。请求法院：撤销原审裁定，改判准予强制执行复议申请人作出涉案处罚决定。本院审查查明，因广州市机构改革，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三条规定,国土资源主管部门实施行政处罚，遵循公正、公开的原则，做到事实清楚，证据确凿，定性准确，依据正确，程序合法，处罚适当。本案中，复议申请人在涉案处罚决定中认定被申请人违法用地搭建一栋房屋基础。但根据被申请人父亲钟集昭在询问笔录中的陈述及提交的证明、保证书等证据显示,涉案土地是白云区人和镇新兴村第一经济合作社集体土地，八十年代分配给被申请人家的屋地，被申请人在该地块上所建房屋符合一户一宅。在涉案地块权属性质未有效核实的情况下，复议申请人即认定被申请人非法占用土地，属于认定事实不清，证据不足。原审法院裁定不准予强制执行的处理并无不当，本院依法予以维持。复议申请人的复议申请，理据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年一月十九日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23086号 原告：邹起汪，男，1996年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：倪谆、孙芳，福建明嘉律师事务所律师。 被告：柯思征，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：上海中卉生态科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区中山北二路1121号2楼201C室，统一社会信用代码91310000692919092E。 法定代表人：柯思征，总经理。 以上被告共同委托诉讼代理人：李莉萍，上海凯茂律师事务所律师。 原告邹起汪与被告柯思征、上海中卉生态科技股份有限公司（以下简称“上海中卉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹起汪的委托诉讼代理人倪谆、被告柯思征及上海中卉公司的共同委托诉讼代理人李莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹起汪向本院提出诉讼请求：1、判令柯思征、上海中卉公司共同向邹起汪偿还借款本金10万元；2、柯思征、上海中卉公司共同向邹起汪支付利息（以10万元本金为基数，按照月息2%计算，自2019年4月1日起计至实际还款之日止，暂计至2019年10月30日，利息暂计14000元）；3、本案的诉讼费由柯思征、上海中卉公司共同承担。事实和理由：2018年4月24日，柯思征、上海中卉公司因资金周转需要，于向邹起汪借款25万元，并出具一份《借据》，约定借款期限为六个月（自2018年4月24日至2018年10月23日止），月息2%，按月付息，到期还本。邹起汪分别于2018年4月24日、4月25日存入柯思征建行账户22万元、3万元，合计25万元。后柯思征仅偿还15万元本金，尚欠本金10万元，25万元本金的利息支付至2019年3月31日，其后未再支付利息。故邹起汪诉至本院。 柯思征、上海中卉公司答辩称：借据上的签名是柯思征本人，公章也是上海中卉公司，确认柯思征、上海中卉公司共同向邹起汪借款25万元的事实，对已还本金15万元，尚欠本金10万元未归还的事实予以确认，同时也确认25万元本金的利息按照月利率2%的标准支付至2019年3月31日，对邹起汪主张以10万元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年4月1日起计算未付利息也不持异议。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月24日，柯思征、上海中卉公司向邹起汪出具一份《借款借据》，主要内容为：兹向邹起汪借到25万元整用于经营周转，期限6个月（2018年4月24日至2018年10月23日），月息2%，该款项已转入借款人指定账户：户名：柯思征，卡号62×××88，开户行：建行厦门分行厦大支行。双方约定该借款按月付息，到期还本。柯思征、上海中卉公司在《借据》上签名、盖公章。 以上事实，有邹起汪提供的《借据》、《客户回单》及法庭审理笔录佐证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据在案的证据，《借据》及《客户回单》可以证明借款关系成立且生效。现邹起汪要求柯思征、上海中卉公司共同偿还本金10万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方都确认利息支付至2019年3月31日，故对邹起汪要求柯思征、上海中卉公司以10万元本金为基数，按照月利率2%的标准自2019年4月1日支付至实际还款之日止的利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告柯思征、上海中卉生态科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告邹起汪偿还借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，按照月利率2%的标准自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告柯思征、上海中卉生态科技股份有限公司共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴颖 二〇一九年十二月十七日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民再36号监督机关：宁夏回族自治区石嘴山市人民检察院。原审原告：孙某，住石嘴山市。原审被告：刘某1，住石嘴山市。原审被告：孟某，住石嘴山市。原审被告：刘某2，住石嘴山市。原审被告：刘某3，住石嘴山市。原审被告：何某，住石嘴山市。原审原告孙某因与原审被告刘某1、孟某、刘某2、刘某3、何某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）石民初字第51号民事调解书，经石嘴山市纪委监委交办，宁夏回族自治区石嘴山市人民检察院以石检民（行）监【2019】64020000050号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月5日作出（2019）宁02民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，石嘴山市公安局大武口区分局于2019年10月29日以孙宁、孙某涉嫌诈骗罪、高利转贷罪，赵洪宇、李伟、孙益健、乔磊涉嫌诈骗罪一案以石大公刑诉字【2019】第141号起诉意见书向石嘴山市大武口区人民检察院移送审查起诉。因本案必须以上述刑事案件的审理结果为依据，而上述刑事案件尚未审结，故本案应中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 彭德才 二〇一九年十一月十四日书记员 马 媛附:本裁定所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第二百零七条法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院做出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院做出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10754号申请人：贵阳金阳凯源建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村，统一社会信用代码92520115MA6FBFDF8R。经营者：陈四友。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201711304779，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄仁丽，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201911078994，特别授权代理。被申请人：谢玉鹏，男，1982年10月17日，汉族，住贵州省平坝县。本院在审理原告贵阳金阳凯源建筑材料租赁站诉被告谢玉鹏建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳金阳凯源建筑材料租赁站于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢玉鹏1,261,676元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人谢玉鹏的银行存款1,261,676元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇一九年十一月二十日书记员  文涛
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初6774号 申请人：张某。 被申请人：孙某。 原告张某与被告孙某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某37460.00万元财产予以保全（冻结、查封、扣押其相应财产，包括债权及相应权益）。并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对被申请人孙某37460.00万元的财产予以保全（冻结、查封、扣押其相应财产，包括债权及相应权益）； 二、对申请人张某所提供担保财产（担保人王某名下位于廊坊市房屋）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金百印 二〇一九年十一月五日 书记员  刘继兴
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6774号 原告：张某。 委托诉讼代理人：颜某。 被告：孙某一。 委托诉讼代理人：孙某二、孙某三，系被告孙某一之女。 原告张某与被告孙某一民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某委托诉讼代理人颜某，被告孙某一委托诉讼代理人孙某二、孙某三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：2014年12月31日，被告孙某一因资金周转向我借款178976.00元，我向被告支付了借款，被告向我出具有《借款条》，约定月利率3%，期限一年。后双方口头变更为月利率1.3%。截止2017年10月28日，被告偿还了全部借款本金，尚欠利息共计57460.00元。被告向原告出具了借款条一张，借款条约定：利息争取半年还清，一年为期，即2018年10月28日全部还清。被告于2019年2月2日归还利息20000.00元后，拒绝还款。我与被告多次协商未果，现向法院起诉，要求判决被告偿还原告借款本金利息37460.00元，本案诉讼费用由被告承担。 被告孙某一辩称：原告主张的利息都是在原月息千分之三十，并且半年利滚息的基础上计算的。另双方所约定利率过高，违反了最高人民法院相关司法解释的规定。综上，我不同意原告所诉的超出法律规定民间借贷所允许利率上限部分的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告孙某一向原告张某借款178976.00元，并出具有《借款条》，约定月利率3%，期限一年。后双方口头变更为月利率1.3%。原告向被告出借了款项，被告于2017年10月28日偿还了全部借款本金，并出具《借款条（利息）》，表明其尚欠原告利息共计57460.00元。被告于2019年2月2日向原告支付了利息20000.00元。后被告未能按约定归还利息，尚欠利息37460.00元未还。上述事实有：原、被告陈述；被告2014年12月31日所出具《借款条》、2017年10月28日所出具《借款条（利息）》；原、被告谈话录音可证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙某一向原告张某借款，应按约定归还，并承担相应利息。现被告孙某一已经向原告偿还了全部借款本金，尚欠利息未支付。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定的月利率为1.3%，符合法律规定，故被告应按照约定向原告支付利息57460.00元。扣除被告2019年2月2日已经支付的利息20000.00元，现被告尚欠原告利息37460.00元。被告所称原告所诉利率超出法律规定民间借贷所允许利率的上限，但并未提供充分证据予以证明，本院无法采信。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告孙某一向原告张某支付借款利息37460.00元。在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776.00元，减半收取388.00元，保全费395.00元，共计783.00元，由被告孙某一负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 伟
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0507民初5125号 原告：苏州清馨健康科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太严街道振太路(太平工业园)。 法定代表人：毛建林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯琳，上海华植善工律师事务所律师。 被告：吉林医美吉化妆品有限公司，住所地吉林省通化市修正路**。 法定代表人：李选峰。 被告：修正药业集团日化有限公司，，住所地吉林省柳河县经济开发区钓鱼台村 法定代表人：陈连成。 原告苏州清馨健康科技有限公司与被告吉林医美吉化妆品有限公司、修正药业集团日化有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情需要，不宜适用简易程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  朱叶敏 人民陪审员  卢芝华 二〇一九年十一月六日 法官 助理  丁雯雯 书 记 员  李 晨
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初3208号 原告:陈宗林，男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告：马立全，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 被告:谢雄生，男，1970年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 被告：刘兵仔，男，1967年1月23日出生，汉族，住福建省。 原告陈宗林、马立全与被告谢雄生、刘兵仔租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向刘兵仔送达应诉材料，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  林朝声 人民陪审员  颜菊花 人民陪审员  张 雯 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王摇摇
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初3208号 原告:陈宗林，男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告：马立全，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 被告:谢雄生，男，1970年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 被告：刘兵仔，男，1967年1月23日出生，汉族，住福建省。 原告陈宗林、马立全与被告谢雄生、刘兵仔租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗林、马立全到庭参加诉讼，被告谢雄生到庭参加诉讼，刘兵仔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宗林、马立全向本院提出诉讼请求：判令谢雄生、刘兵仔共同偿还租金35000元。事实与理由：谢雄生于2017年租赁陈宗林、马立全霞浦松城王爷宫市场摊位，至2018年3月19日结算，谢雄生尚结欠陈宗林、马立全租金35000元。双方约定按29700元算，谢雄生从2018年4月起，每月偿还3300元，同年12月还清，逾期未还，仍按原欠35000元清偿。刘兵仔作为还款保证人，提供保证担保。但协议签订后，两被告至今均未履行合同义务，构成违约。请求判如所诉。 谢雄生辩称，结算协议签订后，已经履行还款两个月6600元，请求按29700元扣除6600元后，继续履行还款义务。 刘兵仔未作答辩。 陈宗林、马立全向本院提交了谢雄生出具的《租金结算书》，证明谢雄生结欠陈宗林、马立全租金35000元，约定按29700元偿还，逾期未偿还，仍按35000清偿。刘兵仔签字保证清偿。 谢雄生质证认为，确实结欠35000元，但协议约定按29700元来清偿。 刘兵仔未到庭参加诉讼，也未对陈宗林、马立全提出的起诉及证据提出书面异议，视为自愿放弃诉讼权利。 本院分析认证认为，陈宗林、马立全提供的上述证据真实、客观，可以证实其所待证的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：谢雄生于2018年3月19日向陈宗林、马立全出具《租金结算书》，其内容载明：谢雄生结欠陈宗林、马立全租金按29700元结算给付，其余予以免除，该款从2018年4月起每月19日偿还3300元，至同年12月还清，逾期未还，仍按原欠35000元偿还。刘兵仔在结算书上书写保证文字，提供保证担保。之后谢雄生履行还款6600元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿利息损失等违约责任。陈宗林、马立全主张谢雄生应按35000元扣除6600元后继续履行还款义务，有《租金结算书》为依据，予以支持；陈宗林、马立全主张刘兵仔承担共同清偿责任，于法不符，本院予以调整为承担连带清偿责任。刘兵仔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢雄生应于本判决生效之日起五日内向陈宗林、马立全支付租金28400元； 二、刘兵仔对上述债务承担连带清偿责任； 三、刘兵仔履行了上述义务后，有权向谢雄生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由谢雄生、刘兵仔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  林朝声 人民陪审员  颜菊花 人民陪审员  张 雯 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王摇摇 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10500号申请人：袁锡军，男，1979年6月9日出生，汉族，住所地贵州省习水县。委托诉讼代理人：李撰江，贵州思九律师事务所律师，执业证号：15201201010876814，特别代理。委托诉讼代理人：罗力云，贵州思九律师事务所律师，执业证号：15201201611445633，特别代理。被申请人：李忠梅，女，1968年1月6日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告袁锡军诉被告李忠梅不当得利纠纷一案，申请人袁锡军向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李忠梅银行存款370,607.2元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的《平安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李忠梅银行存款370,607.2元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇一九年十一月四日书记员  高林峪
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2440号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中线**。 统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平董事长兼CEO。 被告刘瑞刚，男，1983年4月3日生，汉族，住赵县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘瑞刚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李翠平 二〇一九年十一月十二日 书记员  王晓静 赵县人民法院 申请转入普通程序审批表                            案 号                       （2019）冀0133民初2440号                               案 由                       追偿权纠纷                       立案日期                       2019年9月18日                               当事人                       原告中国平安财产保险股份有限公司             被告刘瑞刚                               申请转入普通程序理由                       被告下落不明             承办人： 年 月 日                               庭长意见                       庭 长： 年 月 日                               主管院长意见                       主管院长： 年 月 日                               院长意见                       院 长：                               备注
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初85206号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津经济技术开发区第二大街东方名居底商1-6。负责人：张哲，行长。委托诉讼代理人：苏中健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：梁麒麟，男，1981年9月16日出生，汉族，住天津经济技术开发区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行与被申请人梁麒麟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币2205509.61元或查封、扣押被申请人等值财产。申请人已由上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁麒麟银行存款人民币2205509.61元或查封、扣押被申请人其他等值财产，期限自年月日至年月日。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 媛二〇一九年十一月十八日书记员 李雪莲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63262号原告：崔大洪，男，1964年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡天宇，上海华宏律师事务所律师。被告：程龙，男，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告崔大洪诉被告程龙健康权纠纷一案后，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛蓓菁二〇一九年十一月七日书记员  余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13260号 申请人：赖金莉，女，1995年6月11日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈绿祥，福建自晖律师事务所执业律师。 被申请人：陈财加，男，1963年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：陈美玉，女，1985年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：郭珍珍，女，1988年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：陈华盛，男，1992年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县 被申请人：王金莲，女，1979年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈华福，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：厦门海西医药交易中心有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼02单元之六十三。 法定代表人：廖杰远。 被申请人：厦门市南方科宇科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**观日路****。 法定代表人：陈财加。 被申请人：厦门市天药信息技术有限公司，，住所地福建省厦门市软件园**观日路**** 法定代表人：郭珍珍。 被申请人：厦门市科宇计算机系统有限公司，住，住所地福建省厦门市软件园**观日路****/div> 法定代表人：陈华盛。 被申请人：苏建净，男，1987年7月2日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人赖金莉与被申请人陈财加、陈美玉、郭珍珍、陈华盛、王金莲、陈华福、厦门海西医药交易中心有限公司、厦门市南方科宇科技有限公司、厦门市天药信息技术有限公司、厦门市科宇计算机系统有限公司、苏建净民间借贷纠纷一案，申请人赖金莉于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈财加、陈美玉、郭珍珍、陈华盛、王金莲、陈华福、厦门海西医药交易中心有限公司、厦门市南方科宇科技有限公司、厦门市天药信息技术有限公司、厦门市科宇计算机系统有限公司、苏建净银行存款10092867.06元或查封、扣押其等值财产。天安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保函提供担保金额10092867.06元作为担保。 本院经审查认为，申请人赖金莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈财加、陈美玉、郭珍珍、陈华盛、王金莲、陈华福、厦门海西医药交易中心有限公司、厦门市南方科宇科技有限公司、厦门市天药信息技术有限公司、厦门市科宇计算机系统有限公司、苏建净银行存款10092867.06元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人赖金莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田炜 二〇一九年十一月一日 代书记员 张琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1795号 申请人：赵晓华，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 被申请人：王建红，女，1980年8月17日出生，汉族，住巨鹿县。 原告赵晓华与被告王建红民间借贷纠纷一案，申请人赵晓华于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建红的价值41000元的财产。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王建红的价值41000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李瑞锋 二〇一九年十一月五日 法官助理 王 慧 书 记 员 李培熙
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1795号 原告：赵晓华，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，住邢台市柏乡县。 被告：王建红，女，1980年8月17日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告赵晓华与被告王建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款41000元及利息；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：因经营服装需要，被告自2013年5月5日向原告借款41000元，双方约定借款期限26天，利息为月利率10%.因原告急需用钱，多次找到被告要求其偿还借款，但被告均以种种理由予以推脱，一直不予偿还。后原告于2016年8月份在石家庄市长安区人民法院起诉被告，因找不到被告，原告提出撤诉申请，石家庄市长安区人民法院于2016年12月9日作出(205)长民二初字第886号民事裁定书，现原告再次起诉，要求被告偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至你院，望依法支持原告的上列诉请。 庭审中原告出示借条一份，内容为“借条，今赵晓华借给王建红肆万壹仟元正，41000元，自2013年5月5日，期限26天，利率为每月10%，利息共计人民币伍仟元正，加上个人手续费贰仟元正，一共肆万捌仟元正即48000元，全部本息于2013年5月30日一次性偿还。借款人赵晓华，还款人王建红，2013年5月5日”，并盖有石家庄市新安房地产开发有限公司公章。针对该借条，原告称，约定月利率10%是因为双方是朋友关系，多给点利息和手续费，为什么没有起诉公司的原因是该公司的人说这个公章是假的，被告王建红也不是该公司员工，庭后原告要求放弃月利率10%，以本金41000元，按月利率2%计息，并放弃手续费主张。 对原告证据分析审查后认为，该借据虽有书写不规范之处，但从借据表述内容仍可以证实被告王建红从原告处借款41000元。 本院经审理确认如下事实：2013年5月5日被告王建红从原告赵晓华处借款41000元，并约定月利息10%和借款期限，后经原告催要，被告未偿还本息。 本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告放弃约定的利息及手续费，要求按月利率2%计息，不违法相关法律规定，被告应予偿还。借条落款处虽盖有一公司公章，但借条内容“今赵晓华借给王建红41000元”并未显示原告与公司具有借贷关系，只证明原、被告间具有借贷关系。被告未到庭参加诉讼，可对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建红自本判决生效之日起十日内偿付原告赵晓华借款本金41000元及该款自2013年5月5日起至偿清之日止的利息，按年利率24%计息。 如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费826元，财产保全费430元共计1256元由被告王建红承担，并于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李瑞锋 人民陪审员  刘敬波 人民陪审员  牛晓靖 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  王 慧 书 记 员  李培熙 ——
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8679号申请执行人：张跃民，男，1967年3月24日出生，汉族。被执行人：潘军泉，男，1961年12月5日出生，汉族。第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新区高新路**高科大厦****东间。张跃民与潘军泉合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月8日，依据本院（2018）陕0103民初13217号民事判决书，向本院申请执行，要求在潘军泉协助下于陕西地建房地产开发有限责任公司处办理《南山花园商品房认购协议》及《南山花园地下车位认购协议》更名手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人潘军泉在陕西地建房地产开发集团有限责任公司签订的“南山花园”5号楼4单元18层东户商品房认购协议及《南山花园地下车位认购协议》更名到张跃民（身份证号码：6101111967********）名下。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 陈 平二〇一九年十一月十八日书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执8679号张跃民：申请执行人张跃民与被执行人潘军泉、陕西地建房地产开发有限公司合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13217号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘军泉、陕西地建房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张跃民向本院申请执行，请求被执行人潘军泉、陕西地建房地产开发有限公司办理《南山花园商品房认购协议》及《南山花园地下车位认购协议》的更名手续及承担一审案件受理费800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人潘军泉、陕西地建房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人潘军泉、陕西地建房地产开发有限公司已自觉履行完其义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执8679号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。二〇二〇年三月三十日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3053号 陈某 本院于2019年10月22日立案执行申请人南京长江涂料有限公司、南京天龙综合经营公司江心洲经营部申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十一月四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3053号申请执行人：南京长江涂料有限公司,住所地江苏省南京市化学工业园区园区西路**。法定代表人：张卫中，总经理。申请执行人：南京天龙综合经营公司,住,住所地江苏省南京市鼓楼区姜家圩**/div>法定代表人：张卫中，总经理。上述两申请执行人的委托代理人：褚军，江苏创盈律师事务所律师。被执行人：扬州金洪化工有限公司,住所,住所地江苏省扬州市邗江区史可法北路鸿福家园**-12div>法定代表人：陈淑云。被执行人：扬州市翔凌实业投资有限公司,住所地,住所地江苏省高邮市驿都花园1-8-9iv>法定代表人：刘妹。被执行人：陈金洪,男,汉族,1964年12月15日生，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：刘梅,女,汉族,1971年6月10日生，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人南京长江涂料有限公司、南京天龙综合经营公司与被执行人扬州金洪化工有限公司、扬州市翔凌实业投资有限公司、陈金洪、刘梅买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年4月24日作出（2016）苏0116民初4933号民事判决书，依该判决书：“一、被告扬州金洪化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京长江涂料有限公司货款4696232.13元及违约金（自2016年7月1日起至实际给付之日止按照月息6.5‰计算）；二、被告扬州金洪化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京天龙综合经营公司货款1218309.87元及违约金（自2016年7月1日起至实际给付之日止按照月息6.5‰计算）；三、被告陈金洪、扬州市翔凌实业投资有限公司对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、原告南京长江涂料有限公司有权对被告刘梅名下位于江苏省高邮市（邮房权证高邮字第**）房产在抵押担保的600000元限额内优先受偿；五、驳回原告南京长江涂料有限公司、南京天龙综合经营公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年10月22日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：扣划被执行人的银行存款合计17018元，已拨付申请执行人。2、车辆登记信息：被执行人陈金洪名下有苏Ｋ×××**号牌的车辆、被执行人刘梅名下有苏Ｋ×××**的车辆，因上述车辆已被其他案件查封，本院不再轮候查封。3、证券信息：本院已冻结了刘梅持有的江苏某置业有限公司3%的股权，冻结期限自2019年9月4日起至2022年9月3日止。本院已冻结了扬州市翔凌实业投资有限公司持有的盐城市某房地产开发有限公司9%的股权。冻结期限自2019年9月25日至2022年9月24日止。申请人方暂不要求处置上述股权。4、不动产登记信息：刘梅名下有位于江苏省高邮市的不动产，本案已续查封，续查封期限自2020年8月5日至2023年8月4日。因申请执行人正与被执行人家属协商，暂时不要求处置该不动产。三、信用惩戒：我院已将上述四被执行人纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人陈金洪、刘梅、扬州金洪化工有限公司的法定代表人陈淑云、扬州市翔凌实业投资有限公司的法定代表人刘妹限制高消费。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位17018元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，对发现的银行存款已处置完毕，剩余财产申请人方暂不要求处置，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长  夏雨审判员  赵成审判员  徐伟二〇二〇年十月二十七日书记员  康雨
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2553号 原告：李智翔，男，1969年7月31日出生，汉族，住四川省雅安市。 被告：王新民，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告李智翔与被告王新民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案审理。 本院经审查认为，被告王新民下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜使用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周亚欧 人民陪审员  张天君 人民陪审员  刘 捷 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  余 浩
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2553号 原告：李智翔，男，1969年7月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：王新民，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告李智翔与被告王新民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智翔到庭参加诉讼，被告王新民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李智翔向本院提出诉讼请求：1.判令王新民向李智翔支付货款30000元；2.判令王新民向李智翔支付逾期付款期间的利息，按年利率6%计算从起诉之日至付清之日止；3.本案诉讼费用由王新民承担。事实和理由：王新民在雅安市承揽装修工程期间先后向李智翔赊购各种建材，累计欠货款30000余元。2019年1月20日，王新民向李智翔出具欠条一份，并承诺按期还款，但王新民至今仍未履行任何一期还款义务。为维护合法权益，特起诉。 王新民未作答辩，亦未提交任何证据。 李智翔围绕诉讼请求依法提交了以下证据：李智翔及王新民身份证复印件、销货清单、欠条，拟证明双方的主体资格及王新民欠货款的事实。上述证据符合证据规则要求，已形成证据锁链，能印证案件的法律事实，本院予以采用并在卷佐证。 根据本院采用的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月至2017年1月，王新民在李智翔处赊购建筑材料。2019年1月20日，双方经结算，王新民共欠李智翔材料款30000元，当日，王新民出具欠条，载明：今欠到李智翔材料款30000元，于2019年4月底、8月底及后年分三次各支付10000元。王新民签字并捺印。后李智翔经多次催收未果，遂起诉。审理中，李智翔自愿放弃第二项诉讼请求，即“判令王新民向李智翔支付逾期付款期间的利息，按年利率6%计算从起诉之日至付清之日止”。 本院认为，王新民向李智翔出具欠条的行为，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方间建立了买卖合同关系，合同双方当事人均应全面履行合同义务。李智翔按照约定向王新民提供货物后，王新民则负有及时向李智翔支付货款的义务。王新民未全面履行该义务的行为构成违约，应当承担违约责任，李智翔据此要求王新民支付货款的请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。李智翔自愿放弃第二项诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以尊重。王新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，王新民应当向李智翔支付尚欠货款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王新民于本判决书发生法律效力之日起三日内向李智翔支付货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由王新民负担。此费李智翔已缴纳，王新民在履行本判决时一并支付给李智翔。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  周亚欧 人民陪审员  张天君 人民陪审员  刘 捷 二〇二〇年三月三日 书 记 员  余 浩
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初1722号原告：梁六政，女，汉族，1959年2月26日出生，住湖北省郧西县。原告：韩发罴，男，汉族，1981年9月13日出生，住湖北省郧西县。共同委托诉讼代理人：柯昌斌，湖北豪然律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，1993年5月8日出生，住湖北省十堰市郧阳区。法定监护人：何某（何某某父亲），汉族，1971年1月22日出生，住湖北省十堰市郧阳区。法定监护人：肖某（何某某母亲），汉族，1971年10月4日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：王磊，湖北朗润律师事务所律师。被告：刘明，男，汉族，1981年7月29日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。被告：湖北郧诚建设工程有限公司。住所地：十堰市郧县长岭经济开发区欧姆林工业园。法定代表人：赵剑波，该公司经营部部长。委托诉讼代理人：徐富霞，湖北献真律师事务所律师。原告梁六政、韩发罴与被告何某某、何某、肖某、刘明、湖北郧诚建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案因案情复杂，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  吴远明人民陪审员  陈明德人民陪审员  曹树清二〇一九年十一月六日书 记 员  哈和梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11500号申请人：贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南?富力中心********房，统一社会信用代码：91520190MA6DJN495H。法定代表人：陈世丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄云，贵州乾合律师事务所律师，执业证号：15201201510859880。委托诉讼代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师，执业证号：15201201410374573。被申请人：四川凯瑞利汽车租赁有限公司遵义分公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道保利未来城市A2地块****信用代码：91520321MA6HJURJ60。负责人：冯建东，职务不详。被申请人：四川凯瑞利汽车租赁有限公司，住所地成都市，住所地成都市金牛区人民北路二段********代码：91510106MA61WJQG1N。法定代表人：余海，该公司执行董事兼总经理。被申请人：胡梦，女，1983年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：付安林，男，1983年9月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请人贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司与被申请人四川凯瑞利汽车租赁有限公司、四川凯瑞利汽车租赁有限公司遵义分公司、胡梦、付安林合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值454,024元的财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川凯瑞利汽车租赁有限公司、四川凯瑞利汽车租赁有限公司遵义分公司、胡梦、付安林的银行存款454,024元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇一九年十一月二十七日书记员 刘若琳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6809号原告：兴化市戴南镇北孙村民委员会，住所地兴化市戴南镇北孙村,统一社会信用代码：54321281ME2431200P。法定代表人：唐加宏，主任。委托诉讼代理人：王兴宇、顾春梅，江苏众诚信（兴化）律师事务所律师。被告：兴化市兴其不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇北孙工业集中区。经营者:唐虎山，男，汉族，1962年11月14日生，住兴化市。原告兴化市戴南镇北孙村民委员会与被告兴化市兴其不锈钢制品厂土地租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 隽人民陪审员  宋双喜人民陪审员  罗晓婷二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 婵
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6809号原告：兴化市戴南镇北孙村民委员会，住所地兴化市戴南镇北孙村,统一社会信用代码：54321281ME2431200P。法定代表人：唐加宏，主任。委托诉讼代理人：王兴宇、顾春梅，江苏众诚信（兴化）律师事务所律师。被告：兴化市兴其不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇北孙工业集中区。经营者:唐虎山，男，汉族，1962年11月14日生，住兴化市。原告兴化市戴南镇北孙村民委员会与被告兴化市兴其不锈钢制品厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市戴南镇北孙村民委员会的委托诉讼代理人王兴宇到庭参加诉讼。被告兴化市兴其不锈钢制品厂经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴化市戴南镇北孙村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告拖欠的租金90040元。事实和理由：2006年11月10日，原告与被告签订《租用土地合同书》一份，约定被告承租原告土地2.17亩，合同期限3年，年租金为4655元，在当年11月底交清。2009年6月6日，原告又与被告签订《租用土地合同书》一份，约定被告承租原告另外土地4亩，合同期限3年，年租金为6600元，在当年11月底交清。截止2018年12月31日，被告欠原告租金90040元，经原告多次催要，被告至今未能支付。故请求判如所请。被告兴化市兴其不锈钢制品厂未答辩。经审理认定事实如下：2006年11月10日，原告兴化市戴南镇北孙村民委员会与被告兴化市兴其不锈钢制品厂签订《租用土地合同书》一份，约定被告承租原告土地2.17亩，合同期限3年，年租金为4655元，在当年11月底交清。2009年6月6日，原告又与被告签订《租用土地合同书》一份，约定被告承租原告另外土地4亩，合同期限3年，年租金为6600元，在当年11月底交清。此后，被告仅交纳了2010年12月31日前的租金。原告主张截止2018年12月31日，被告欠原告租金90040元。上述事实，有兴化市兴其不锈钢制品厂的企业登记信息、《租用土地合同书》两份、结算凭证及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订了《租用土地合同书》，被告应按约履行租金付义务。原告主张截止2018年12月31日，被告欠原告租金90040元。被告未提供证据证明其已履行了上述租金的给付义务，故对原告的主张予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴化市兴其不锈钢制品厂于本判决生效后立即给付原告兴化市戴南镇北孙村民委员会租金90040元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元、公告200元，合计2252元，由被告兴化市兴其不锈钢制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2052元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 隽人民陪审员  宋双喜人民陪审员  罗晓婷二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王 婵
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8747号原告：刘中银，女，1981年6月1日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：洪志峰，上海国创律师事务所律师。被告：苏州吴楚物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路**。法定代表人：毕森兆，总经理。被告：苏州吴楚物业管理有限公司甪直分公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸿运路**/div>负责人:毕森兆。被告：苏州市勇盾保安服务有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路**/div>法定代表人：毕坤明，总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。被告四：徐新，男，1981年9月5日生，汉族，住江苏省昆山市。本院于2019年9月25日受理了原告刘中银诉被告苏州吴楚物业管理有限公司、苏州吴楚物业管理有限公司甪直分公司、苏州市勇盾保安服务有限公司、徐新侵权责任纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇一九年十一月十五日书记员 吴雅琴