湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5911号 原告：张贻书，男，1967年10月9日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。 被告：杨子原，男，1972年7月23日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 被告：中集建设集团有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心2号B10A。 法定代表人：杨德宝，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘卫彬，男，1981年4月24日出生，汉族，住济南市历下区，系该公司员工。 原告张贻书诉被告杨子原、中集建设集团有限公司（以下简称中集建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贻书及其委托诉讼代理人夏凌云，被告杨子原、被告中集建设公司的委托诉讼代理人刘卫彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张贻书向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨子原向原告支付款项350000元；2.判令被告杨子原向原告以350000元为基数按照同期银行贷款利息四倍的标准自2017年1月24日起至欠款付清之日止的利息；3.判令被告中集建设集团有限公司对上述债务的清偿承担连带责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月9日被告杨子原因承建湖南商骐网络技术有限公司土建施工工程项目的需要，将该项目中的劳务部分分包给原告张贻书，为此原告张贻书、第三人陈寄和与被告杨子原签订了《建设工程劳务施工合同》。后因第三人陈寄和无法提供项目工程保证金，便不再参与本合同的履行，按照合同的约定原告张贻书便按照被告杨子原的指示将工程保证金100万元转入被告账户；为了保证资金的安全，原告张贻书要求被告杨子原提供相应的担保或者保证，鉴于此，被告中集建设集团有限公司凯乐楚源二标项目部便在收款收据上盖章担保。合同签订后，被告杨子原却迟迟未安排原告进场施工，后由于项目流产，双方便于2017年1月24日签订资金归还协议，双方约定由被告杨子原共计偿还本息135万元，2014年年底已经支付20万元，其中80万元由凯乐微谷代付（已付60万元，剩余20万元尚未支付，原告另行处理，在此不计入起诉金额）；剩余35万元尚未支付，协议中同时约定了违约责任（每天100元）；协议签订后，被告却没有向原告支付任何款项，经多次催促，被告方却以各种理由予以拒绝。特提起诉讼，恳请支持。 被告杨子原辩称，《建设工程劳务施工合同》是被告与原告个人签订的，这个合同是无效合同；涉案款项转入了被告个人账户；被告已支付原告的100万元本金，现在原告要求被告支付的是利息。请求驳回原告的诉讼请求。 被告中集建设公司辩称，1、被告中集建设公司从未设立过中集建设集团有限公司凯乐楚源二标项目部；2、被告中集建设公司所有印章均有备案，备案印章中没有涉案收据上加盖的“中集建设集团有限公司凯乐楚源二标项目部”印章；3、原告未能提供证据证明被告中集建设公司存在凯乐楚源二标项目部及“中集建设集团有限公司凯乐楚源二标项目部”印章。所以，被告中集建设公司不应承担担保责任。 原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、《建设工程劳务施工合同》，拟证明原、被告双方之间的权利义务关系以及原告向被告交付保证金的约定、同时约定了保证金返还的利息；证据2、收据、转账记录，拟证明原告向被告支付保证金以及被告中集建设公司为合同的履行提供了担保；证据3、《资金归还协议》，拟证明原、被告双方对建筑工程劳务施工合同进行解除并约定双方的债务的总额及付款计划以及违约金。 对于原告提交的证据，被告杨子原质证认为：对证据1，项目没有实施，是无效合同；对证据2，原告是转入被告的个人账户，不是中集建设集团有限公司的账户，责任应由被告个人承担；对证据3、这个协议是被告签订的，但是当时是原告派人去现场围堵，被告不是自愿的。被告中集建设公司质证认为：对证据1及证据3，被告公司不知情，无异议；对证据2、收据上的公章不是被告公司的公章，中集建设集团有限公司没有提供任何的保证。 对上述证据，本院认定如下：对于证据1的真实性、关联性予以认定；对证据2的三性予以认定，但不能达到原告证明被告中集建筑公司提供担保的目的；对证据3的三性予以认定。 根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下: 2014年4月9日，被告杨子原（甲方）与案外人陈寄和（乙方）签订的《建设工程劳务施工合同》约定，被告将承建的湖南商骐网络技术有限公司项目的劳务部分分包给案外人陈寄和，乙方向甲方缴纳履约保证金100万元，并约定了履约保证金的退还时间及方式，如不能按期退还，按月息0.3%计算利息给乙方。原告张贻书亦在《建设工程劳务施工合同》的乙方处签字；同日，被告杨子原向原告张贻书出具100万元的收据，并加盖名称为“中集建设集团有限公司凯乐楚源二标项目部”的印章。2014年4月10日，原告张贻书经银行转账100万元至被告杨子原的个人银行账户。 2017年1月24日，因涉案项目一直未能施工，原告张贻书与被告杨子原签订了《资金归还协议》约定：“杨子原自己承担连本带息共壹佰叁拾伍万元整（2014年底已付贰拾万元，还余壹佰壹拾伍万元整），由凯乐微谷代付捌拾万元给张贻书，余款在农历二〇一七年二月初十前再付款贰拾万元给张贻书，（如果此款到期没有到位，杨子原自愿每天付违约金壹佰元），余下壹拾伍万元在二〇一七年中秋前后十天之内还清。以前所有条据与合同作废，以本协议为准。”2018年2月14日，案外人徐诗婷向原告张贻书支付60万元。 另查明，被告杨子原向原告出具收据所加盖的“中集建设集团有限公司凯乐楚源二标项目部”印章，系被告杨子原私刻的印章。 本院认为，被告杨子原将涉案工程项目的劳务部分分包时，收取了原告张贻书的履约保证金；因工程一直未能施工，原、被告达成的资金归还协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。被告杨子原辩称《建设工程劳务施工合同》无效；且已支付了100万元本金，现在原告要求被告支付的是利息，请求驳回原告的诉讼请求；经查，依据原、被告双方签订的资金归还协议约定，被告应向原告支付135万元，但被告已实际支付的金额为80万元，故被告的抗辩理由不能成立；原告请求判令被告支付35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应以35万元为基数支付利息的问题，因原、被告达成资金归还协议时，对被告应返还的资金已经计算利息，结合被告实际占用资金的时间、已归还数额及性质，对于原告请求以35万元为基数支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告中集建设公司是否承担连带清偿责任的问题，经庭审查明，被告杨子原出具收据所加盖的印章，系被告杨子原私刻的，且被告中集建设公司也未作出过担保的意思表示，故原告要求被告中集建设公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告杨子原在本判决生效之日起十日内支付原告张贻书款项350000元； 二、驳回原告张贻书的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，由被告杨子原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周健成 人民陪审员  严友良 人民陪审员  周心稚 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  *** 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。