wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1053号之二申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人曹建军，董事长。委托代理人刘鑫，该公司员工。被执行人陈远维，男，1981年6月出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人游正连，女，1982年12月出生，汉族，住四川省珙县。被执行人王万金，男，1959年2月出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人王万银，男，1962年9月出生，汉族，住四川省兴文县。本院（2015）兴民初字第857号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日向本院申请强制执行。本院向四被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。执行过程中，已经对被执行人王万金所有的小型轿车予以查封，但尚未扣押，暂不具备处分条件。经查，四被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）兴民初字第857号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 王庸鸿审判员 罗安涛二〇一六年四月十日书记员 罗 旻
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初853号原告郑世容郑某某，女，生于1981年10月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇塘沟村二社**号。公民身份号码5105221981********。委托代理人黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。一般代理。委托代理人刘国书，合江县诚勤法律服务所法律工作者。一般代理。被告赵奇赵某，男，生于1977年10月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕佑乡永安村十二社**号。公民身份号码5105221977********。原告郑世容郑某某与被告赵奇赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月月15日受理后，依法由审判员牟德良适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑世容郑某某诉称：原、被告经人介绍认识不足二月，即于2015年2月4日登记结婚。婚后，因被告自私、心胸狭窄的性格暴露无遗问题，致使双方未能建立起无夫妻感情，。此外，被告还时常到原告工作地吵闹，使原告无法正常工作。现原告诉请法院判决原、被告离婚，原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产空调、冰箱、电视机各一台归原告所有。被告赵奇赵某答辩称：被告与原告确系经人介绍认识并建立恋爱关系被、原告经人介绍认识并建立恋爱关系，原告认识被告后，于2014年3月18日即带其5岁的与前夫所生小孩郑宇轩郑某某到被告家共同生活，被告为该小孩支付了学习费用1.5万余元，在厦门期间，被告为原告支付医疗费用2万元余元，原告在泸州医学院住院期间，被告为其支付医疗费用3万元余元，原告出院后，被告也对其精心护理。此外，被告还为原告偿还其在前男友张三处的债务1.5万元，偿还原告在其父亲处的债务1万余元。2015年2月4日双方自愿登记结婚。婚后，被告与原告共同生活花费8万余元，被告为原告经营“韩氏古方”店出资5万余元，现仍在经营，每月有收入1万余元。被告认为，自己与原告有夫妻感情，且尚未破裂，请法院驳回原告的离婚请求。经审理查明：原、被告于2014年4月经人介绍相识，后确立恋爱关系，2015年2月4日，原、被告双方自愿登记结婚。2014年7月起，原告其后原告与和其与其小孩郑宇轩郑某某到被告家一起共同生活，小孩郑宇轩郑某某在被告家生活学习至2015年年底，上学由被告父母接送。2015年2月4日原、被告双方自愿登记结婚。为共同生活所需，原、被告共同从原告父亲处借款4万元用于经营“韩氏古方”店。婚后，因原、被告双方性格上的原因被告双方性格差异，二人曾为饮酒、生活琐事发生争吵，被告曾于2015年3月28日、2015年10月26日向原告书写了保证书。原、被告婚后未生育小孩。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉请。上述事实，除原、被告陈述外，有原告向法庭出示的原、被告身份证明、结婚证复印件、保证书、证人赵志平的证言在案相互印证，本院予以确认。本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告经人介绍于2014年4月认识后，确立恋爱关系，其后双方又在一起共同生活，经过一段时间近一年的共同生活后双方才于2015年2月4日登记结婚，证明双方系经过相互了解并建立起感情基础后才自愿结婚。原、被告相识后，原告与前夫所生小孩郑宇轩郑某某自2014年7月起到2015年年底在被告家中生活学习，说明家人间也建立起了一定家庭感情。婚后，为共同生活，原、被告双方共同借款经营生意，被告虽然曾曾因因饮酒、生活琐事与原告发生矛盾，但在被告书面保证后，原告均给予其机会，证明原、被告双方均珍惜自己的婚姻生活、均对家庭有责任心，原、被告之间的矛盾并非不可调和。本院认为，夫妻双方在婚姻生活中发生矛盾，这是无法避免的事实，但原、被告双方只要夫妻双方互敬、互爱、坦诚相待、注重沟通、彼此关心，冷静处理家庭事务，夫妻关系是可以改善的，故原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑世容郑某某的离婚诉讼请求，不准离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑世容郑某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  牟德良二〇一六年四月十二日书记员  夏茂林附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1823执179号之一申请执行人毛海武，男，40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人毛海定，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。四川省汉源县人民法院作出的(2015)汉民初字第783号民事判决已经发生法律效力，但被执行人毛海定至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人毛海定在中国农业银行股份有限公司汉源县支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛海定在中国农业银行股份有限公司汉源县支行的银行存款，冻结金额以执行款为限，冻结期限为一年。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝政礓二〇一六年四月十四日书记员  李德洪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1823执179号之一申请执行人毛海武，男，40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人毛海定，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。四川省汉源县人民法院作出的(2015)汉民初字第783号民事判决已经发生法律效力，但被执行人毛海定至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人毛海定在中国农业银行股份有限公司汉源县支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛海定在中国农业银行股份有限公司汉源县支行的银行存款，冻结期限为一年。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝政礓二〇一六年四月十四日书记员  李德洪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初853号原告郑某某世容，女，生于1981年10月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇塘沟村二社**号。公民身份号码5105221981********。委托代理人黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。一般代理。委托代理人刘国书，合江县诚勤法律服务所法律工作者。一般代理。被告赵某某奇，男，生于1977年10月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕佑乡永安村十二社**号。公民身份号码5105221977********。原告郑世容与被告赵奇离婚纠纷一案，本院于2016年3月月15日受理后，依法由审判员牟德良适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑世容诉称：原、被告经人介绍认识不足二月，即于2015年2月4日登记结婚。婚后，被告自私、心胸狭窄的性格暴露无遗，致使双方未能建立起无妻感情，此外，被告还时常到原告工作地吵闹，使原告无法正常工作。现原告诉请法院判决原、被告离婚，原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产空调、冰箱、电视机各一台归原告所有。被告赵奇答辩称：被告与原告确系经人介绍认识并建立恋爱关系，原告认识被告后，于2014年3月18日即带其5岁的小孩郑宇轩到被告家共同生活，被告为该小孩支付学习费用1.5万余元，在厦门期间，被告为原告支付医疗费用2万元余元，原告在泸州医学院住院期间，被告为其支付医疗费用3万元余元，原告出院后，被告也对其精心护理。此外，被告还为原告偿还其在前男友张三处的债务1.5万元，偿还原告在其父亲处的债务1万余元。2015年2月4日双方自愿登记结婚。婚后，被告与原告共同生活花费8万余元，被告为原告经营“韩氏古方”店出资5万余元，现仍在经营，每月有收入1万余元。被告认为，自己与原告有夫妻感情，且尚未破裂，请法院驳回原告的离婚请求。经审理查明：原、被告于2014年4月经人介绍相识，后确立恋爱关系，2015年2月4日，原、被告双方自愿登记结婚。2014年7月起，原告其后原告与和其与其小孩郑某某宇轩到被告家一起共同生活，小孩郑某某在被告家生活学习至2015年年底，上学由被告父母接送。2015年2月4日原、被告双方自愿登记结婚。为共同生活所需，原、被告共同从原告父亲处借款4万元用于经营“韩氏古方”店。婚后，因原、被告双方性格上的原因被告双方性格差异，二人曾为饮酒、生活琐事发生争吵，被告曾于2015年3月28日、2015年10月26日向原告书写了保证书。原、被告婚后未生育小孩。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉请。上述事实，除原、被告陈述外，有原告向法庭出示的原、被告身份证明、结婚证复印件、保证书、证人赵志平的证言在案相互印证，本院予以确认。本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告经人介绍于2014年4月认识后确立恋爱关系，其后双方又在一起共同生活，经过一段时间的共同生活后双方才于2015年2月登记结婚，证明双方系经过相互了解并建立起感情基础后才自愿结婚。婚后，为共同生活，原、被告双方共同借款经营生意，被告虽然曾因饮酒、生活琐事与原告发生矛盾，但在被告书面保证后，原告均给予其机会，证明原、被告双方均珍惜自己的婚姻生活、均对家庭有责任心，原、被告之间的矛盾并非不可调和。本院认为，夫妻双方在婚姻生活中发生矛盾，这是无法避免的事实，但只要夫妻双方互敬、互爱、坦诚相待、注重沟通、彼此关心，冷静处理家庭事务，夫妻关系是可以改善的，故原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某某世容的离婚诉讼请求，不准离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑某某世容负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  牟德良二〇一六年四月十二日书记员  夏茂林附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初853号原告郑世容某某，女，生于1981年10月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇塘沟村二社**号。公民身份号码5105221981********。委托代理人黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。一般代理。委托代理人刘国书，合江县诚勤法律服务所法律工作者。一般代理。被告赵赵奇某某，男，生于1977年10月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕佑乡永安村十二社**号。公民身份号码5105221977********。原告郑世容某某与被告赵赵奇某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月月15日受理后，依法由审判员牟德良适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑世容某某诉称：原、被告经人介绍认识不足二月，即于2015年2月4日登记结婚。婚后，因被告自私、心胸狭窄的性格暴露无遗问题，致使双方未能建立起无夫妻感情，。此外，被告还时常到原告工作地吵闹，使原告无法正常工作。现原告诉请法院判决原、被告离婚，原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产空调、冰箱、电视机各一台归原告所有。被告赵赵奇某某答辩称：被告与原告确系经人介绍认识并建立恋爱关系被、原告经人介绍认识并建立恋爱关系，原告认识被告后，于2014年3月18日即带其5岁的与前夫所生小孩郑宇轩某某到被告家共同生活，被告为该小孩支付了学习费用1.5万余元，在厦门期间，被告为原告支付医疗费用2万元余元，原告在泸州医学院住院期间，被告为其支付医疗费用3万元余元，原告出院后，被告也对其精心护理。此外，被告还为原告偿还其在前男友张三处的债务1.5万元，偿还原告在其父亲处的债务1万余元。2015年2月4日双方自愿登记结婚。婚后，被告与原告共同生活花费8万余元，被告为原告经营“韩氏古方”店出资5万余元，现仍在经营，每月有收入1万余元。被告认为，自己与原告有夫妻感情，且尚未破裂，请法院驳回原告的离婚请求。经审理查明：原、被告于2014年4月经人介绍相识，后确立恋爱关系，2015年2月4日，原、被告双方自愿登记结婚。2014年7月起，原告其后原告与和其与其小孩郑宇轩某某到被告家一起共同生活，小孩郑某某在被告家生活学习至2015年年底，上学由被告父母接送。2015年2月4日原、被告双方自愿登记结婚。为共同生活所需，原、被告共同从原告父亲处借款4万元用于经营“韩氏古方”店。婚后，因原、被告双方性格上的原因被告双方性格差异，二人曾为饮酒、生活琐事发生争吵，被告曾于2015年3月28日、2015年10月26日向原告书写了保证书。原、被告婚后未生育小孩。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉请。上述事实，除原、被告陈述外，有原告向法庭出示的原、被告身份证明、结婚证复印件、保证书、证人赵志平的证言在案相互印证，本院予以确认。本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告经人介绍于2014年4月认识后，确立恋爱关系，其后双方又在一起共同生活，经过一段时间近一年的共同生活后双方才于2015年2月4日登记结婚，证明双方系经过相互了解并建立起感情基础后才自愿结婚。原、被告相识后，原告与前夫所生小孩郑某某自2014年7月起到2015年年底在被告家中生活学习，说明家人间也建立起了一定家庭感情。婚后，为共同生活，原、被告双方共同借款经营生意，被告虽然曾曾因因饮酒、生活琐事与原告发生矛盾，但在被告书面保证后，原告均给予其机会，证明原、被告双方均珍惜自己的婚姻生活、均对家庭有责任心，原、被告之间的矛盾并非不可调和。本院认为，夫妻双方在婚姻生活中发生矛盾，这是无法避免的事实，但原、被告双方只要夫妻双方互敬、互爱、坦诚相待、注重沟通、彼此关心，冷静处理家庭事务，夫妻关系是可以改善的，故原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑世容某某的离婚诉讼请求，不准离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑世容某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  牟德良二〇一六年四月十二日书记员  夏茂林附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审425号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人盐城德佳物流有限公司滨海分公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人姜观友，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年7月31日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28327号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币10600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年4月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28327号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月十三日书 记 员  赵丽丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初513号之一原告：项丹，男，1983年6月23日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：饶智华、张海，江西红阳光律师事务所律师。被告：邓清妹，女，1962年5月26日生，汉族，住南昌市青云谱区。本院受理原告项丹诉被告邓清妹民间借贷纠纷一案后，被告邓清妹于2016年4月8日向本院提出管辖权异议，认为自己的户籍地在青云谱区，要求将本案移送南昌市青云谱区人民法院。经审查，本院认为：法律规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，本案原告项丹的户籍地为西湖区广润门，故被告邓清妹异议不成立。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第1十八条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告邓清妹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  傅少华二〇一六年四月十二日书记员  吴雅茜
文书名称：原告赵军与被告谭凯、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初字第01203号原告：赵军，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。委托代理人：刘洋，辽宁名望律师事务所律师。被告：谭凯，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：徐凤群，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系被告谭凯妻子。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。代表人：李洪斌，该公司总经理。委托代理人：贾宝俊，男，汉族，住址：辽宁省大连市甘井子区，该公司工作人员。原告赵军与被告谭凯、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵军诉称，被告于2015年8月14日14时驾驶辽A3U0**轿车行驶至沈阳市绕城高速北行79公里处与原告驾驶的辽AY17**轿车追尾，致使原告车辆报废，被告负事故全部责任。原告车辆经评估定价为7.8万元，后拍卖原告得6万元，被告尚欠原告2.7万元。因协商无果，故诉至法院，要求被告赔偿车辆损失2.7万元、误工费0.3万元、交通费600元。本院认为，经查本案涉案车辆辽AY17**号车辆的车主系案外人朱清华。原告不是本案涉案车辆辽AY17**号车辆的车主，故其以原告身份起诉主体错误，本院对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵军的起诉。案件受理费300元，原告已交纳150元，免予交纳，于本裁定生效之日后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王桂华二〇一六年四月十八日书记员  程 蕊本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初513号之一原告：项丹，男，1983年6月23日生，汉族，住南昌市西湖区，。被告：邓清妹，女，1962年5月26日生，汉族，住南昌市青云谱区，。本院在审理原告项丹诉被告邓清妹民间借贷纠纷一案中，作出的（2016)赣0103民初513号财产保全裁定书，已发生法律效力。现该案已进入执行阶段，原告项丹要求解除对原告作为担保的王美娇名下位于西湖区团结路12号滨江一号小区5栋-1-903室房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对原告作为担保的王美娇名下位于西湖区团结路12号滨江一号小区5栋-1-903室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  傅少华二〇一七年五月二十二日书记员  魏 丹
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）婺执字第98号之二申请执行人俞新祥。被执行人张介文。被执行人张伟文。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月9日作出的（2014）婺民二初字第515号民事调解书，责令被执行人张介文偿还申请执行人俞新祥借款人民币668000元及利息（按年利率24%计算，从2013年8月22日至清偿之日止），并负担案件受理费人民币6214元及申请执行费人民币9142元，被执行人张伟文对其中借款本金人民币200000元承担连带清偿责任，但被执行人张介文、张伟文至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。现被执行人张介文进入执行阶段的债务合计人民币1627019.98元（扣除已给付的68900元），为保障所有债权人利益，有利于执行工作开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张介文名下的位于婺源县蚺城街道文公北路107号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建群审判员  汪 强审判员  王五生二〇一六年四月十二日书记员  危 彦
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初1144号原告郭反修，男，生于1963年6月7日，汉族，居民，住广安市广安区。被告李其超，男，生于1972年9月16日，汉族，居民，住广安市广安区。被告文和平，男，生于1965年9月12日，汉族，居民，住四川省岳池县苟角。被告叶祖明，男，生于1968年7月7日，汉族，居民，住重庆市璧山县。本院在审理原告郭反修诉被告李其超、文和平、叶祖明合伙协议纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费用，本院依据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，于2016年3月15日书面通知原告接本通知之日七日内向我院预交案件诉讼费，但原告逾期未交纳，亦未申请缓交、免交或申请国家司法救助。本院认为，原告郭反修无正当理由不按照规定交纳案件诉讼费用，亦未申请缓交、免交或者申请国家司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告郭反修自动撤回起诉处理。审 判 长  胡道凤人民陪审员  陈卫东人民陪审员  陈文田二〇一六年四月十三日书 记 员  阳 柳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01029号申请人:李聃。被执行人:朱小勇。被执行人:李国云。申请人李聃与被执行人朱小勇、李国云民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人朱小勇、李国云发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人朱小勇、李国云履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00837号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年四月十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初714号原告刘国民。委托代理人（特别授权）刘波、周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告张浦生。委托代理人（特别授权）翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。原告刘国民与被告张浦生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国民之委托代理人刘波和周福俊、被告张浦生之委托代理人翁祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国民诉称，2012年1月22日，被告向原告借款79000元，同时承诺月息3分，后原告多次向被告催要，被告以困难为由一再约期偿还，但却分文未还。请求依法判决被告张浦生立即偿还原告借款79000元及利息（自2012年1月22日起按照月利率3%计算至债务清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了：1、张浦生于2012年1月22日出具的金额79000元借条一张；2、通话录音光盘一份。被告张浦生辩称，对借条的真实性无异议。在2015年1月份，被告已经偿还了10000元，该款项当时是汇至原告儿子刘高峰的银行账户内的。原、被告就本案借款并未约定利息，原告主张利息没有法律依据。本案借款79000元中不全部是本金，已经包含了部分利息。被告未提供证据。经举证质证，对原告提供的借条及录音的真实性被告无异议，但认为借条背面的“息3分”不是被告所写，被告也没有签名确认，双方并未约定利息，即便是被告所写，也没有写明是月息还是年息，属于约定不明。录音中被告已经说了借款没有这么多，也没有承认3分的利息，当时只口头说了1分的利息。经审理查明，2012年1月22日，被告张浦生向原告出具借条，内容为：“今借到刘国民人民（币）柒万玖仟元正张甫生2012.1.22”。2016年1月19日，原告持上述借条诉来本院。诉讼中，原告认为借条背面的“息3分”系被告所写，被告否认。上述事实，有张浦生出具的借条、录音光盘及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。原被告之间对该借款的利率约定不明，故对原告主张的利息，本院依法不予支持。被告张浦生辩称已经偿还10000元及借款中包含利息的理由，因被告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张浦生于本判决生效之日起10日内归还原告刘国民借款人民币79000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘国民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1015元，由被告张浦生负担（此款原告已预交，限被告于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年四月十二日书 记 员  肖伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初714号原告刘国民。委托代理人（特别授权）刘波、周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告张浦生。委托代理人（特别授权）翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。原告刘国民与被告张浦生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国民之委托代理人刘波和周福俊、被告张浦生之委托代理人翁祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国民诉称，2012年1月22日，被告向原告借款79000元，同时承诺月息3分，后原告多次向被告催要，被告以困难为由一再约期偿还，但却分文未还。请求依法判决被告张浦生立即偿还原告借款79000元及利息（自2012年1月22日起按照月利率3%计算至债务清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了：1、张浦生于2012年1月22日出具的金额79000元借条一张；2、通话录音光盘一份。被告张浦生辩称，对借条的真实性无异议。在2015年1月份，被告已经偿还了10000元，该款项当时是汇至原告儿子刘高峰的银行账户内的。原、被告就本案借款并未约定利息，原告主张利息没有法律依据。本案借款79000元中不全部是本金，已经包含了部分利息。被告未提供证据。经举证质证，对原告提供的借条及录音的真实性被告无异议，但认为借条背面的“息3分”不是被告所写，被告也没有签名确认，双方并未约定利息，即便是被告所写，也没有写明是月息还是年息，属于约定不明。录音中被告已经说了借款没有这么多，也没有承认3分的利息，当时只口头说了1分的利息。经审理查明，2012年1月22日，被告张浦生向原告出具借条，内容为：“今借到刘国民人民（币）柒万玖仟元正张甫生2012.1.22”。2016年1月19日，原告持上述借条诉来本院。诉讼中，原告认为借条背面的“息3分”系被告所写，被告否认。上述事实，有张浦生出具的借条、录音光盘及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。原被告之间对该借款的利率约定不明，故对原告主张的利息，本院依法不予支持。被告张浦生辩称已经偿还10000元及借款中包含利息的理由，因被告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张浦生于本判决生效之日起10日内归还原告刘国民借款人民币79000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘国民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1015元，由被告张浦生负担（此款原告已预交，限被告于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年四月十二日书 记 员  肖伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第0875-1号申请执行人梁铁明,男,1960年11月12日出生,汉族,住天津市东丽区。被执行人唐为洲,男,1982年3月26日出生,汉族,住江苏省建湖县。申请执行人于2015年11月12日申请强制执行本院(2015)滨民初字第0353号民事判决书判决的,被执行人履行向申请执行人支付货款450000元及相应的利息、负担案件受理费8050元、公告费600元的义务,本院已立案执行。执行过程中,申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由,向本院申请延期执行,并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第0353号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹立强审 判 员  王士华代理审判员  黄 丹二〇一六年四月十二日书 记 员  李锡庆
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行初28号原告霍明维，男，满族，现住吉林省延吉市。被告延吉市河南派出所，住所地吉林省延吉市。负责人宋吉男，该所所长。第三人胡长珍，女，汉族，现住吉林省延吉市。本院在审理原告霍明维被告延吉市河南派出所之间不服行政决定纠纷一案中，原告霍明维于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍明维的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许霍明维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，（原告已经交纳），由原告霍明维负担。审判员  司信吉二〇一六年四月十三日书记员  杨景文
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01023号申请人:何义武。被执行人:陈勇。申请人何义武与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陈勇发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人陈勇履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02174号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年四月十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015)绍嵊执民字第1623-3号申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市。负责人：黄钟尧，行长。被执行人：袁光。被执行人：刘海丹。被执行人：嵊州市恒美服饰有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：袁光，执行董事。被执行人：裘兴中。被执行人：裘栋萍。本院为申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人袁光、刘海丹、嵊州市恒美服饰有限公司、裘兴中、裘栋萍金融借款合同纠纷一案于2015年1月27日作出的(2014)绍嵊商初字第723号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2015年8月3日向本院申�执行，执行标的为归还借款本金330万元及息和律师费9.9万元。本案执行中查明各被执行人无银行存款或车辆可供执行，经对本案抵押物袁光、刘海丹所有的座落在嵊州市高版新区25号的楼房一幢（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××、0113009919号、土地使用证号：嵊州国用2013第05548号）进行评估，目前对该房屋的上网拍卖尚在进行中，由此致本案执行标的未能清偿。除前述之外，本案无现阶段无其他财产可供执行。申请执行人对前述案件事实无异议亦同意本案暂程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第1623号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年四月二十一日书记员罗彦
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015)绍嵊执民字第1623-3号申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市。被执行人：袁光。被执行人：刘海丹。被执行人：嵊州市恒美服饰有限公司，住所地：嵊州市。被执行人：裘兴中。被执行人：裘栋萍。本院为申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人袁光、刘海丹、嵊州市恒美服饰有限公司、裘兴中、裘栋萍金融借款合同纠纷一案于2015年1月27日作出的(2014)绍嵊商初字第723号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2015年8月3日向本院申请执行，执行标的为归还借款本金330万元及息和律师费9.9万元。本案执行中查明各被执行人无银行存款或车辆可供执行，经对本案抵押物袁光、刘海丹所有的座落在嵊州市高版新区25号的楼房一幢（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××、0113009919号、土地使用证号：嵊州国用2013第05548号）进行评估，目前对该房屋的上网拍卖尚在进行中，由此致本案执行标的未能清偿。除前述之外，本案无现阶段无其他财产可供执行。申请执行人对前述案件事实无异议亦同意本案暂程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第1623号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二〇一六年四月二十一日书 记 员  罗 彦
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第4986号原告：王洪斌，男，汉族，个体工商户，现住汪清县。委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。被告：延边天信房地产开发有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：金信奎，该公司董事长。委托代理人：赵春平，该公司职员。委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。原告王洪斌与被告延边天信房地产开发有限公司（以下简称为天信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王洪斌及其委托代理人金泉，被告天信公司的委托代理人赵春平、韩圣兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王洪斌诉称：2011年7月31日，王洪斌与天信公司签订了商品房预售合同，合同约定王洪斌购买天信公司开发建设的天信小区第394幢3单元202号房屋，建筑面积为76．07平方米，房屋总价为257725元，且双方约定天信公司在商品房交付使用后480日内，办理房地产权属证书。签订商品房预售合同后，天信公司于2011年10月30日向王洪斌交付了房屋，但至今没有为王洪斌办理房地产权属证书。王洪斌认为天信公司未能按合同约定的期限内办理房屋所有权证应属违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，因本案签订的商品房预售合同中约定的违约金过低且损失数额难以确定，因此应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，对王洪斌进行赔偿，即赔偿因迟延办理房屋所有权证造成的损失50772元（从2013年2月21日暂计至2015年8月31日，按照中国人民银行逾期贷款利息标准计算，计算至办理房屋所有权证之日止）。天信公司辩称：王洪斌的诉讼请求不能成立，其理由为1、王洪斌所述的房屋属天信公司承建的棚户区改造项目。在开发建设过程中涉案房屋所在的位置在于供电的高压线路上，直到2010年供电部门将高压线移走，但未能对供电部门的补偿问题与政府达成一致意见，导致办理房屋所有权证所需的相关手续未能及时办理。天信公司多次找政府协商此事，但未能得到解决。因此，包括王洪斌的房屋在内的该栋楼房未能办理房屋产权证，并非天信公司造成的；2、对于违约金的计算，合同中已有明确约定，应以合同条款为准，按已付房款的1%支付违约金。综上，请求法院查明事实，作出公正判决。经审理查明：2011年7月31日，王洪斌与天信公司签订商品房预售合同，约定王洪斌购买天信公司开发建设的天信小区第394幢3单元202号、建筑面积为76．07平方米、房屋总价为257725元的房屋。合同约定出卖人应在2011年10月30日前向买受人交付房屋，并应在商品房交付使用后480日内，为买受人办理房地产权属证书，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失；如买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。签订合同当日，王洪斌向天信公司交付购房首付款130725元，并办理了个人购置住房贷款，贷款金额为127000元。天信公司于2011年10月30日向王洪斌交付房屋，至今没有办理房屋权属证书。认定上述事实的主要证据有：商品房预售合同、购房款收据两份、个人购房借款/担保合同。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为，王洪斌与天信公司签订的商品房预售合同系双方合同当事人真实意思表示，合法、有效。王洪斌已向天信公司交付了全部购房款，天信公司亦将房屋交付给了王洪斌，故双方之间的房屋买卖合同已实际履行，天信公司应按合同约定，及时向王洪斌办理房屋权属证书。天信公司因未及时办理房屋权属证书，故构成违约，应向王洪斌承担违约责任。天信公司主张，涉案房屋所在位置在于高压线路上，2010年供电部门将高压线移走，但未能对供电部门的补偿问题与政府部门达成一致意见，导致未能及时办理房屋权属证书，其过错不在于天信公司。对此本院认为，该高压线已于2010年移走，其供电部门与政府部门之间的补偿问题与本案房屋权属证书的办理没有关联性，故对天信公司的上述主张不予支持。天信公司主张违约金应按照合同约定，按已付房款的1%计算，对此本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案商品房预售合同约定逾期办理房屋权属证书的违约金按已付房款1%计算，但该条款为格式条款，天信公司未采取合理的方式提请王洪斌注意该条款，且天信公司至今尚未给王洪斌办理房屋权属证书，如按1%计算违约金，则显失公平，故对天信公司提出的按已付房款1%计算违约金的上述主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及第二款规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任；合同没有约定违约金或者损失难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。天信公司应按合同约定在交付房屋后的480日内向王洪斌办理房屋权属证书，因至今未能办理房屋权属证书，故应从2013年2月21日起至办理房屋权属证书之日止，向王洪斌支付违约金，违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以计算。对于王洪斌要求天信公司支付违约损失50772元（从2013年2月21日起暂计至2015年8月31日，按照中国人民银行逾期贷款利息标准计算，计算至办理房屋所有权证之日止）的主张，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告延边天信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王洪斌违约金50772元（从2013年2月21日起暂计至2015年8月31日，该期间违约金为50772元；从2015年9月1日起计算至办理房屋所有权证之日止，以上均按照中国人民银行逾期贷款利息标准计算）。如延边天信房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元（原告已预交），由被告延边天信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 纯审 判 员  崔 麟人民陪审员  王树科二〇一六年四月二十一日书 记 员  金慧仙
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第4986号原告：王洪斌，男，汉族，个体工商户，现住汪清县汪清镇。委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。被告：延边天信房地产开发有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：金信奎，该公司董事长。委托代理人：赵春平，该公司职员。委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。原告王洪斌与被告延边天信房地产开发有限公司（以下简称为天信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王洪斌及其委托代理人金泉，被告天信公司的委托代理人赵春平、韩圣兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王洪斌诉称：2011年7月31日，王洪斌与天信公司签订了商品房预售合同，合同约定王洪斌购买天信公司开发建设的天信小区第394幢3单元202号房屋，建筑面积为76．07平方米，房屋总价为257725元，且双方约定天信公司在商品房交付使用后480日内，办理房地产权属证书。签订商品房预售合同后，天信公司于2011年10月30日向王洪斌交付了房屋，但至今没有为王洪斌办理房地产权属证书。王洪斌认为天信公司未能按合同约定的期限内办理房屋所有权证应属违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，因本案签订的商品房预售合同中约定的违约金过低且损失数额难以确定，因此应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，对王洪斌进行赔偿，即赔偿因迟延办理房屋所有权证造成的损失50772元（从2013年2月21日暂计至2015年8月31日，按照中国人民银行逾期贷款利息标准计算，计算至办理房屋所有权证之日止）。天信公司辩称：王洪斌的诉讼请求不能成立，其理由为1、王洪斌所述的房屋属天信公司承建的棚户区改造项目。在开发建设过程中涉案房屋所在的位置在于供电的高压线路上，直到2010年供电部门将高压线移走，但未能对供电部门的补偿问题与政府达成一致意见，导致办理房屋所有权证所需的相关手续未能及时办理。天信公司多次找政府协商此事，但未能得到解决。因此，包括王洪斌的房屋在内的该栋楼房未能办理房屋产权证，并非天信公司造成的；2、对于违约金的计算，合同中已有明确约定，应以合同条款为准，按已付房款的1%支付违约金。综上，请求法院查明事实，作出公正判决。经审理查明：2011年7月31日，王洪斌与天信公司签订商品房预售合同，约定王洪斌购买天信公司开发建设的天信小区第394幢3单元202号、建筑面积为76．07平方米、房屋总价为257725元的房屋。合同约定出卖人应在2011年10月30日前向买受人交付房屋，并应在商品房交付使用后480日内，为买受人办理房地产权属证书，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失；如买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。签订合同当日，王洪斌向天信公司交付购房首付款130725元，并办理了个人购置住房贷款，贷款金额为127000元。天信公司于2011年10月30日向王洪斌交付房屋，至今没有办理房屋权属证书。认定上述事实的主要证据有：商品房预售合同、购房款收据两份、个人购房借款/担保合同。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为，王洪斌与天信公司签订的商品房预售合同系双方合同当事人真实意思表示，合法、有效。王洪斌已向天信公司交付了全部购房款，天信公司亦将房屋交付给了王洪斌，故双方之间的房屋买卖合同已实际履行，天信公司应按合同约定，及时向王洪斌办理房屋权属证书。天信公司因未及时办理房屋权属证书，故构成违约，应向王洪斌承担违约责任。天信公司主张，涉案房屋所在位置在于高压线路上，2010年供电部门将高压线移走，但未能对供电部门的补偿问题与政府部门达成一致意见，导致未能及时办理房屋权属证书，其过错不在于天信公司。对此本院认为，该高压线已于2010年移走，其供电部门与政府部门之间的补偿问题与本案房屋权属证书的办理没有关联性，故对天信公司的上述主张不予支持。天信公司主张违约金应按照合同约定，按已付房款的1%计算，对此本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案商品房预售合同约定逾期办理房屋权属证书的违约金按已付房款1%计算，但该条款为格式条款，天信公司未采取合理的方式提请王洪斌注意该条款，且天信公司至今尚未给王洪斌办理房屋权属证书，如按1%计算违约金，则显失公平，故对天信公司提出的按已付房款1%计算违约金的上述主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及第二款规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任；合同没有约定违约金或者损失难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。天信公司应按合同约定在交付房屋后的480日内向王洪斌办理房屋权属证书，因至今未能办理房屋权属证书，故应从2013年2月21日起至办理房屋权属证书之日止，向王洪斌支付违约金，违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以计算。对于王洪斌要求天信公司支付违约损失50772元（从2013年2月21日起暂计至2015年8月31日，按照中国人民银行逾期贷款利息标准计算，计算至办理房屋所有权证之日止）的主张，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告延边天信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王洪斌违约金50772元（从2013年2月21日起暂计至2015年8月31日，该期间违约金为50772元；从2015年9月1日起计算至办理房屋所有权证之日止，以上均按照中国人民银行逾期贷款利息标准计算）。如延边天信房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元（原告已预交），由被告延边天信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 纯审 判 员  崔 麟人民陪审员  王树科二〇一六年四月二十一日书 记 员  金慧仙
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第2569号之一申请执行人华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市星湖大道嘉湖新都市美湖居3E幢3E2-05号、3E2-06号商铺。法定代表人张云鹏，该公司总经理。被执行人张广森，男，身份证住址：广东省雷州市，现住广东省雷州市，身份证号码：401X。原告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉被告张广森、肖秋娟财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第113号民事判决已经发生法律效力。由于被告逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下有银行存款3750.93元，该款本院已依法扣划。此外未能发现被执行人在我院辖区内有可供执行的财产。本院依法将本案委托被执行人户籍所地法院执行。上述执行情况及相关法律后果本院以书面形式告知申请执行人，申请执行人在限期内未向本院提出异议。本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，本院依法将本案委托被执行人户籍所地法院执行，且申请执行人亦未在本院指定的日期内提出书面异议，本院依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第2569号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈志君代理审判员  陈艳斌代理审判员  陈伟潮二〇一六年四月二十四日书 记 员  邓 武
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第2569号之一申请执行人华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市星湖大道嘉湖新都市美湖居3E幢3E2-05号、3E2-06号商铺。法定代表人张云鹏，该公司总经理。被执行人张广森，男，身份证住址：广东省雷州市，现住广东省雷州市，身份证号码：×××401X。原告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉被告张广森、肖秋娟财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第113号民事判决已经发生法律效力。由于被告逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下有银行存款3750.93元，该款本院已依法扣划。此外未能发现被执行人在我院辖区内有可供执行的财产。本院依法将本案委托被执行人户籍所地法院执行。上述执行情况及相关法律后果本院以书面形式告知申请执行人，申请执行人在限期内未向本院提出异议。本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，本院依法将本案委托被执行人户籍所地法院执行，且申请执行人亦未在本院指定的日期内提出书面异议，本院依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第2569号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈志君代理审判员  陈艳斌代理审判员  陈伟潮二〇一六年四月二十四日书 记 员  邓 武
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0331民初29号原告：高起峰，男，汉族，1969年2月16日出生，高中文化，工人，陕西省宝鸡市渭滨区人。委托代理人：姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。被告：胡昌华，男，汉族，1965年9月19日出生，高中文化，工人，陕西省咸阳市人。被告：陈龙，男，汉族，1988年10月20日出生，陕西省咸阳市渭城区人。委托代理人：贾丽梅，女，汉族，1968年11月20日出生，工人，系被告陈龙姨妈。被告：太平财产保险有限公司咸阳中心支公司。负责人：张岚，经理。委托代理人：晏静，陕西宝吉律师事务所律师。特别授权。本院于2016年1月14日立案受理了原告高起峰与被告胡昌华、陈龙、太平财产保险有限公司咸阳中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员詹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜锋、被告胡昌华、被告陈龙的委托代理人贾丽梅、被告太平保险公司的委托代理人晏静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告高起峰起诉称：2015年10月3日19时50分，被告胡昌华驾驶被告陈龙所有的陕DU03**号小型轿在210省道176KM处时，占道行驶与原告驾驶的陕CGF5**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故责任认定被告胡昌华承担全部责任，原告高起峰无责任。事故发生后，原告受伤治疗及修车等，花去28000余元，被告分文未付。现起诉请求：1、判令被告胡昌华、陈龙赔偿原告医疗费220.4元，误工费4235元（当庭变更误工费为2117.5元），车辆修理费18836元，租车费5000元，共计26173.9元；2、判令被告太平保险公司在两险范围内对上述损失承担赔付责任。被告胡昌华答辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。被告胡昌华多次给原告核定损失确定的修理费，但原告一直未收取，原告有故意增高诉讼成本的嫌疑。事故发生后原告立刻折取树枝维护现场并未受伤同时责任认定书中也未认定原告受伤。原告的受损车辆于2015年10月15号修理10月30日已修好。原告的驾照是原被告于10月15日同时去交警队取的，之前被告没有驾驶证不能开车，所以不会有租车费损失。其余意见同意被告太平保险公司意见。被告陈龙答辩称，对事实和证据以及辩论意见同意被告太平保险公司及被告胡昌华的意见。被告太平保险公司答辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。被告车辆在被告太平保险公司投保对保险单无异议。车辆驾驶证，行驶证都在有效期内。事故责任认定书中仅记载有车慧和两车受损，因事故责认认定上没有说明高起峰受伤，所以对于医疗费，误工费一概不予以认可。对于车辆修理费用认可。租车协议的真实性无法核实，没有租车的单位的组织机构代码证，证明中没有法人或负责人签字盖章不予认可。诉讼费用被告太平保险公司不予以承担。经审理查明，2015年10月3日19时50分，被告胡昌华驾驶被告陈龙所有的陕DU03**号小型轿车由南向北行驶至210省道176KM处时，由于操作不当、占道行驶与相对方向高起峰驾驶的陕CGF5**号小型轿车发生碰撞，造成陕DU03**号小型轿车乘车人李纲及陕CGF5**号小型轿车乘车人车慧受伤、两车受损的一起伤人交通事故。太白县公安局交通管理大队太公交认字（2015）第453号道路交通事故认定书认定：1、陕DU03**号小型轿车驾驶人胡昌华负这起道路交通事故的全部责任；2、陕CGF5**号小型轿车驾驶人高起峰无责任；3、陕DU03**号小型轿车乘车人李纲无责任；4、陕CGF5**号小型轿车乘车人车慧无责任。事故发生后，原告被前往太白县医院门诊检查，诊断为：胸部软组织损伤花费检查费220.4元但未进行任何治疗。原告按照被告太平保险公司定损，于2015年10月15号至10月30日维修车辆，花费维修费18836元。被告陈龙为陕DU03**号小型轿车在被告太平保险公司投保有交强险及限额为100000元的商业险并不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原被告的陈述、道路交通事故认定书、陕西省医疗门诊收费票据、诊断证明书、车辆维修费票据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。被告胡昌华为陕DU03**号小型轿车的驾驶员，驾驶车辆造成原告人身伤害及财产受损，应按照交通事故责任认定的全部责任承担赔偿责任。被告陈龙为陕DU03**号小型轿车在被告太平保险公司投有交强险和商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告太平保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任。原告高起峰损害核定如下：1、原告要求被告赔偿医疗费220.4元，有陕西省医疗门诊收费票据为证予以认可。被告太平保险公司辩称事故责任认定书中未记载原告受伤为由不予认可的意见，因事故发生后原告采取必要的检查措施合理，该意见不予采信；2、原告要求误工费2117.5元，因原告未提供因交通事故致使收入减少的证明故原告要求的误工费不予支持；3、原告要求车辆修理费18836元，被告无异议予以支持；4、原告要求租车费5000元，原告仅提供了名门时尚专业人像摄影店的证明，未提供名门时尚专业人像摄影店的相关证件及正规发票，同时未提供租车必要性的证明，该请求不予支持；以上合计：19056.4元；因本次事故同时造成他人财务损失，在交强险财产赔偿限额范围内应按损失比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费损失220.4元；在财产赔偿限额范围内赔偿原告财产损失1950元，在第三者责任险中赔偿原告财产损失16886，合计19056.4元；以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由原告高起峰承担150元，被告胡昌华承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹东二〇一六年四月六日书记员  严寅
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0331民初29号原告：高起峰，男，汉族，1969年2月16日出生，高中文化，工人。委托代理人：姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。被告：胡昌华，男，汉族，1965年9月19日出生，高中文化，工人。被告：陈龙，男，汉族，1988年10月20日出生。委托代理人：贾丽梅，女，汉族，1968年11月20日出生，工人，系被告陈龙姨妈。被告：太平财产保险有限公司咸阳中心支公司。负责人：张岚，经理。委托代理人：晏静，陕西宝吉律师事务所律师。特别授权。本院于2016年1月14日立案受理了原告高起峰与被告胡昌华、陈龙、太平财产保险有限公司咸阳中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员詹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜锋、被告胡昌华、被告陈龙的委托代理人贾丽梅、被告太平保险公司的委托代理人晏静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告高起峰起诉称：2015年10月3日19时50分，被告胡昌华驾驶被告陈龙所有的陕DU03**号小型轿在210省道176KM处时，占道行驶与原告驾驶的陕CGF5**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故责任认定被告胡昌华承担全部责任，原告高起峰无责任。事故发生后，原告受伤治疗及修车等，花去28000余元，被告分文未付。现起诉请求：1、判令被告胡昌华、陈龙赔偿原告医疗费220.4元，误工费4235元（当庭变更误工费为2117.5元），车辆修理费18836元，租车费5000元，共计26173.9元；2、判令被告太平保险公司在两险范围内对上述损失承担赔付责任。被告胡昌华答辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。被告胡昌华多次给原告核定损失确定的修理费，但原告一直未收取，原告有故意增高诉讼成本的嫌疑。事故发生后原告立刻折取树枝维护现场并未受伤同时责任认定书中也未认定原告受伤。原告的受损车辆于2015年10月15号修理10月30日已修好。原告的驾照是原被告于10月15日同时去交警队取的，之前被告没有驾驶证不能开车，所以不会有租车费损失。其余意见同意被告太平保险公司意见。被告陈龙答辩称，对事实和证据以及辩论意见同意被告太平保险公司及被告胡昌华的意见。被告太平保险公司答辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。被告车辆在被告太平保险公司投保对保险单无异议。车辆驾驶证，行驶证都在有效期内。事故责任认定书中仅记载有车慧和两车受损，因事故责认认定上没有说明高起峰受伤，所以对于医疗费，误工费一概不予以认可。对于车辆修理费用认可。租车协议的真实性无法核实，没有租车的单位的组织机构代码证，证明中没有法人或负责人签字盖章不予认可。诉讼费用被告太平保险公司不予以承担。经审理查明，2015年10月3日19时50分，被告胡昌华驾驶被告陈龙所有的陕DU03**号小型轿车由南向北行驶至210省道176KM处时，由于操作不当、占道行驶与相对方向高起峰驾驶的陕CGF5**号小型轿车发生碰撞，造成陕DU03**号小型轿车乘车人李纲及陕CGF5**号小型轿车乘车人车慧受伤、两车受损的一起伤人交通事故。太白县公安局交通管理大队太公交认字（2015）第453号道路交通事故认定书认定：1、陕DU03**号小型轿车驾驶人胡昌华负这起道路交通事故的全部责任；2、陕CGF5**号小型轿车驾驶人高起峰无责任；3、陕DU03**号小型轿车乘车人李纲无责任；4、陕CGF5**号小型轿车乘车人车慧无责任。事故发生后，原告被前往太白县医院门诊检查，诊断为：胸部软组织损伤花费检查费220.4元但未进行任何治疗。原告按照被告太平保险公司定损，于2015年10月15号至10月30日维修车辆，花费维修费18836元。被告陈龙为陕DU03**号小型轿车在被告太平保险公司投保有交强险及限额为100000元的商业险并不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原被告的陈述、道路交通事故认定书、陕西省医疗门诊收费票据、诊断证明书、车辆维修费票据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。被告胡昌华为陕DU03**号小型轿车的驾驶员，驾驶车辆造成原告人身伤害及财产受损，应按照交通事故责任认定的全部责任承担赔偿责任。被告陈龙为陕DU03**号小型轿车在被告太平保险公司投有交强险和商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告太平保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任。原告高起峰损害核定如下：1、原告要求被告赔偿医疗费220.4元，有陕西省医疗门诊收费票据为证予以认可。被告太平保险公司辩称事故责任认定书中未记载原告受伤为由不予认可的意见，因事故发生后原告采取必要的检查措施合理，该意见不予采信；2、原告要求误工费2117.5元，因原告未提供因交通事故致使收入减少的证明故原告要求的误工费不予支持；3、原告要求车辆修理费18836元，被告无异议予以支持；4、原告要求租车费5000元，原告仅提供了名门时尚专业人像摄影店的证明，未提供名门时尚专业人像摄影店的相关证件及正规发票，同时未提供租车必要性的证明，该请求不予支持；以上合计：19056.4元；因本次事故同时造成他人财务损失，在交强险财产赔偿限额范围内应按损失比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费损失220.4元；在财产赔偿限额范围内赔偿原告财产损失1950元，在第三者责任险中赔偿原告财产损失16886，合计19056.4元；以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由原告高起峰承担150元，被告胡昌华承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹东二〇一六年四月六日书记员  严寅
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第223号申请人李栓。委托代理人陈建军，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被执行人高忠诚。本院在执行申请人李栓申请执行被执行人高忠诚民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人李栓申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂托民初字第1466号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 白 贵 云审判员 肖 继 红审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年四月十四日书记员 赵   东
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第223号申请人李栓，男，1971年5月16日出生，鄂托克旗农电职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人陈建军，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被执行人高忠诚，男，1963年1月1日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请人李栓申请执行被执行人高忠诚民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人李栓申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂执提字第1466号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 白 贵 云审判员 肖 继 红审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年四月十四日书记员 赵   东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆商初字第02826号之一原告刘强平。委托代理人胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。负责人孙国强，该行行长。委托代理人杨建刚，该行员工。本院在审理原告刘强平与被告中国农业银行股份有限公司昆山分行借记卡纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解，且被告已履行付款义务为由，于2016年4月22日向本院递交了申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原、被告双方已达成和解，被告已履行了付款义务，双方纠纷已解决，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘强平撤回对被告中国农业银行股份有限公司昆山分行的起诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告刘强平负担。审 判 长  范君义人民陪审员  宋仙娟人民陪审员  毛 伟二〇一六年四月二十二日书 记 员  徐 嵩
被告人基本情况姓名薛某出生日期1991年5月2日民族汉族性别男文化程度高中职业务工住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年6月30日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】361号指控事实2013年8、9月的一天，被告人薛某在青岛市黄岛区的家中，容留赵某、殷某、刘某吸食冰毒。被告人薛某系自首。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役二个月四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人薛某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2016年4月22日起至2016年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二O一六年四月二十二日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初453号
被告人 基本情况姓名薛某出生日期1991年5月2日民族汉族性别男文化程度高中职业务工住址青岛市黄岛区此前所受法律 处罚时间、事由无强制措施2015年6月30日被取保候审公诉机关 指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉（2016）361号指控事实2013年8、9月的一天，被告人薛某在青岛市黄岛区的家中，容留赵某、殷某、刘某吸食冰毒。被告人薛某系自首。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役二个月四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人薛某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2016年4月22日起至2016年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德成 二〇一六年四月二十二日 书记员 陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0211刑初453号
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第477号申请执行人王皓，身份证号码15292119800420****，男，1980年4月20日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人杨凯，系内蒙古北杰律师事务所律师。被执行人杨文勇，身份证号码15292119741024****，男，1974年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于王皓申请执行杨文勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第2313号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人杨文勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文勇在中国银行00000154005******账户内存款人民币32675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军二〇一六年四月二十二日书记员  杨峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第477号申请执行人王皓，身份证号码15292119800420****，男，1980年4月20日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人杨凯，系内蒙古北杰律师事务所律师。被执行人杨文勇，身份证号码15292119741024****，男，1974年10月24日出生，汉族，系阿拉善左旗某单位干部，住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于王皓申请执行杨文勇无因管理纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第2313号，于2016年4月22日向被执行人杨文勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文勇在中国银行00000154005******账户内存款人民币32675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年四月二十二日书记员  杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第477号申请执行人王皓，身份证号码15292119800420****，男，1980年4月20日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人杨凯，系内蒙古北杰律师事务所律师。被执行人杨文勇，身份证号码15292119741024****，男，1974年10月24日出生，汉族，系阿拉善左旗某单位干部，住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于王皓申请执行杨文勇无因管理纠纷一案，本院于2016年4月22日冻结被执行人杨文勇在中国银行00000154005******账户内存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨文勇在中国银行00000154005******账户内存款人民币32675.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年四月二十九日书记员  杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第477号申请执行人王皓，身份证号码15292119800420****，男，1980年4月20日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人杨凯，系内蒙古北杰律师事务所律师。被执行人杨文勇，身份证号码15292119741024****，男，1974年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于王皓申请执行杨文勇无因管理纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第2313号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人杨文勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文勇在中国银行00000154005******账户内存款人民币32675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年五月三十一日书记员  杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第477号申请执行人王皓，身份证号码15292119800420****，男，1980年4月20日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人杨凯，系内蒙古北杰律师事务所律师。被执行人杨文勇，身份证号码15292119741024****，男，1974年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于王皓申请执行杨文勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日冻结被执行人杨文勇在中国银行00000154005******账户内存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人杨文勇在中国银行00000154005******账户内存款人民币32675.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年五月七日书记员  杨峰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第54号申请人彭XX。被申请人王X。申请人彭XX与被申请人王X机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人彭XX的申请，于2016年3月18日裁定扣押被申请人王X驾驶赣C的小型汽车。现被申请人王X向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人王X驾驶赣C的小型汽车已在中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保交强险及200000元的商业第三者责任险，且被申请人王X又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人彭XX可以自行与被申请人王X协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人王X的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人王X驾驶赣C的小型汽车的扣押。二、申请人彭XX可以自行与被申请人王X协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年四月二十五日书记员  周 波
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第54号申请人彭XX。被申请人王X。本院于2016年3月18日受理申请人彭XX与被申请人王X机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年2月25日8时00分许，被申请人王X驾驶赣C的小型汽车沿双峰县永丰镇书院路由南往北方向行驶，途经和森大道城北移动公司路口地段，与沿和森大道由东往西方向行驶由申请人彭XX驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、申请人彭XX受伤的交通事故。现申请人彭XX为防止被申请人王X转移财产，造成本案难以执行，于2016年3月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人王X驾驶赣C的小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人彭XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王X驾驶赣C的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年三月十八日书记员  周 波
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢1304号申请执行人孙海玲，女，1987年1月7日出生，汉族，农民，现住前郭县长山镇繁荣村。身份证号码：XXX。被执行人程国亮，男，1985年2月8日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长江村。身份证号码XXX。申请执行人孙海玲与被执行人程国亮生命权、身体权、健康权、生命权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月13日作出（2014）扶民初字第2179号民事判决书，判决如下：一、被告程国亮于本判决生效后五日内给付原告孙海玲医疗费人民币2113.12元、护理费1207.40元、误工费809.40元、伙食补助费500元，,合计人民币4629.92元。案件受理费250元由被告王生负担。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年12月8日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人程国亮暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2179号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年四月二十五日书记员  肖 宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢1304号申请执行人孙海玲，女，1987年1月7日出生，汉族，农民，现住前郭县长山镇繁荣村。身份证号码：220721198701070640被执行人程国亮，男，1985年2月8日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长江村。身份证号码220724198502081215申请执行人孙海玲与被执行人程国亮生命权、身体权、健康权、生命权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月13日作出（2014）扶民初字第2179号民事判决书，判决如下：一、被告程国亮于本判决生效后五日内给付原告孙海玲医疗费人民币2113.12元、护理费1207.40元、误工费809.40元、伙食补助费500元，,合计人民币4629.92元。案件受理费250元由被告王生负担。如果未按该判决指定的期限履行给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年12月8日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人程国亮暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2179号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年四月二十五日本件与原本核对无异书记员  肖 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第43450号原告张美丽，女，1974年8月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人姜慧林，上海中炀律师事务所律师。被告李万翔，男，1984年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张美丽诉被告李万翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告李万翔送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员高洁华担任审判长与人民陪审员张惠芳、陶义才组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告张美丽的委托代理人姜慧林到庭参加诉讼。被告李万翔在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张美丽诉称，2014年9月28日，被告向原告借款人民币(以下币种同)60,000元，约定于2014年10月27日还款，借款利息为月利率2%。同日，原告通过银行转账交付借款。然而借款期限届满，被告仅归还4,000元，余款至今未还。原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法等有关法律规定提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款56,000元，并支付以56,000元为本金，按月利率2%计算的自2014年9月28日起至实际支付之日止的利息。被告李万翔未作答辩。经审理查明，2014年9月28日，被告李万翔向原告张美丽出具借条一张，借条载明，本人李万翔(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今向朋友张美丽借款人民币陆万圆整(60,000圆)，于2014年10月27日归还，每月利息为2%。当日，原告到中国工商银行共和新路支行以转账方式向被告支付60,000元，被告收款后向原告出具了收款收据。事后被告归还原告4,000元，余款至今未还，原告提起本案诉讼。审理中，原告变更诉请，要求被告归还借款56,000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告自支付2014年9月28日起至实际支付之日的利息。上述事实，由借条、银行转账凭证、收条及当事人的陈述在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款60,000元，由被告向原告出具的借条、收条及银行转账凭证为据，现被告仅归还其中的4,000元，余款56,000元至今未还。原告要求被告还款，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息及逾期付款利息，本院应予支持。被告李万翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李万翔于本判决生效之日起十日内归还原告张美丽借款56,000元，并以本金56,000元，按中国人民银行同期贷款利率，向原告张美丽支付自2014年9月28日起至实际支付之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，由被告李万翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高洁华人民陪审员  张惠芳人民陪审员  陶义才二〇一六年四月六日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第43450号原告张美丽，女，1974年8月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被告李万翔，男，1984年3月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告张美丽与被告李万翔民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告李万翔送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定向被告李万翔公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张美丽与被告李万翔民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  高洁华二〇一五年十二月十一日书记员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终509号上诉人（原审被告）闻世俊。被上诉人（原审原告）封燮。委托代理人张萌萌，江阴市江南艺法律服务所法律工作者。原审被告杨扬。委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。原审被告周蔚。原审被告扬州珍妮玩具有限公司，住所地在扬州市邗江区公道镇。法定代表人于志清，总经理。上诉人闻世俊因民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第1264号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。封燮在原审中诉称：2013年11月4日，封燮与杨扬、闻世俊、扬州珍妮玩具有限公司签订借款合同一份，由杨扬向封燮借款100万元，期限为一个月，闻世俊及扬州珍妮玩具有限公司提供连带责任担保。上述借款至今未还。周蔚与杨扬原系夫妻关系，2013年11月25日登记离婚，本案借款属于原婚姻关系存续期间夫妻共同债务。请求判令杨扬、周蔚立即归还借款100万元及利息（自2013年12月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算），承担律师代理费57800元；闻世俊、扬州珍妮玩具有限公司承担连带清偿责任。杨扬在原审中辩称：杨扬并未与封燮签订借款合同、亦未收到封燮的借款。杨扬并非债务人，不应承担还款责任。周蔚在原审中辩称：周蔚对封燮所述借款情况不清楚。周蔚未使用到该借款，故不应共同承担债务。闻世俊在原审中辩称：本案借款实际由施敏慧提供，以封燮的名义对外出借。闻世俊系实际借款人，其取得借款后又转借给郭云琴。本案所涉借款合同及借款借据的格式由闻世俊提供，闻世俊在担保人一栏处签名及盖章后交给了郭云琴，可能是郭云琴在合同及借据上借款人一栏签了“杨扬”的名字，随后闻世俊将借款合同及借据交给封燮。当天，由施敏慧向黄小琴账户转入96万元。因郭云琴已下落不明，闻世俊现同意承担还款责任，但无力还款。扬州珍妮玩具有限公司在原审中未作答辩。原审查明：2013年11月4日，封燮取得借款合同及借款借据各一份，载明借款数额为100万元、使用期限为一个月，所显示借款人为杨扬，担保人为闻世俊及扬州珍妮玩具有限公司。当天，由施敏慧向黄小琴（系周蔚的母亲）账户转入96万元。另，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第1047号民事案件中，类似借款合同上杨扬的签名，经鉴定，不能认定是杨扬所书写。原审认为，因该案借款合同及借款借据并非当事人当场签名，类似借款合同及借款借据上“杨扬”的签名，经鉴定不能认定是杨扬所书写，因此不能据此确定本案借款人。按照闻世俊所述，其在担保人一栏处签名后交给了郭云琴，可能是郭云琴签了“杨扬”的名字，案件事实的调查或将涉及案外人。该案中，闻世俊向封燮提供并非杨扬本人签名的借款合同及借款借据，取得借款，主观上具有骗取他人财物的故意，其行为已涉嫌诈骗犯罪，故该案不属于本院民事案件受案范围，应依法移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告封燮的起诉。本案诉讼费14320元，封燮已预交，予以退还。裁定后，闻世俊不服向本院提起上诉称：闻世俊向封燮提供了并非杨扬本人签名的借款合同取得借款。闻世俊取得借款后又转借给郭云琴，因郭云琴收到借款后失踪，导致闻世俊无法向封燮偿还借款。闻世俊主观没有非法占有借款的目的，其行为不构成犯罪，原审驳回起诉不当，也不应将案件移送公安机关处理。请求二审法院查明事实，依法支持闻世俊的上诉请求。封燮辩称：原审法院将该案移送公安机关正确，闻世俊的上诉请求没有依据，请求二审法院依法裁定驳回。杨扬辩称：闻世俊已经认可与封燮之间存在借贷事实并愿意偿还，法院应当继续审理并作出判决，而不应当移送公安机关。周蔚、扬州珍妮玩具公司未作答辩。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案可能涉嫌诈骗犯罪，原审驳回起诉，将案件移送公安机关的处理并无不当，应当予以维持。理由：从闻世俊对借款过程的陈述来看，其向封燮借款的目的用于转借给郭云琴，其让郭云琴在借款合同、借款收据签了杨扬的名字，闻世俊取得借款后将借款合同、借款借据交给封燮。对此，本院认为，闻世俊采取欺骗手段，以杨扬的名义签订合同并取得借款，其行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故原审驳回起诉并无不当，本院依法应予维持。闻世俊的上诉请求缺乏事实与法律依据，依法不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄宝生代理审判员  陈晓珺代理审判员  莫俊秀二〇一六年四月二十日书 记 员  徐 梅
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民再32号原审原告：张淑莲，女。原审被告：姜纯华，男。原审原告张淑莲诉原审被告姜纯华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）延朝民初字第51号民事调解书，已经发生法律效力。2016年1月20日，经本院审判委员会研究决定，本院作出（2016）吉2401民申7号民事裁定，再审本案。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2016年3月23日对本案公开开庭进行了审理。张淑莲、姜纯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年2月4日张淑莲诉称：姜纯华曾向张淑莲借款25000元，后来还了5000元，借条改为2万元。后又还了15000元，2013年1月13日借条又改为5000元，约定月利率为3%，同年12月11日止偿还。姜纯华至今未付本金5000元及利息。要求姜纯华偿还本金5000元及利息。姜纯华辩称：借款属实，2009年借2万元，利息为3%，利息都支付了。后来姜纯华母亲还了2万元，姜纯华欠张淑莲5000元利息。如果姜纯华母亲手里有15000元还款条，姜纯华承认欠张淑莲5000元，如果姜纯华母亲手里有2万元的还款条，5000元借款就没有了。原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、姜纯华于2015年6月20日之前向张淑莲偿还借款本金5000元及利息，共计7000元；二、如姜纯华不按时履行偿还义务，则姜纯华自2013年1月13日起至履行义务之日止按月利率2%计算利息。案件受理费25元，由张淑莲负担。再审中张淑莲诉称：张淑莲与姜纯华产生过4000元、5000元、25000元三笔借款。其中姜纯华的母亲替姜纯华偿还了2万元，姜纯华本人偿还了4000元，欠款有1万元。因25000元借款还了2万，25000元的借款协议书原件姜纯华收回，重新给打了5000元的借条，但该借条丢失，张淑莲没有证据所以只起诉了5000元。此5000元是姜纯华单独借的，与25000元借款无关，张淑莲原审中的陈述不对。原调解书中确定的7000元张淑莲已收到。姜纯华辩称：姜纯华最初借了张淑莲25000元，2009年姜纯华前妻还了5000元，欠条改为2万元。后张淑莲对姜纯华说姜纯华母亲替姜纯华还了15000元，让姜纯华写了5000元的欠条。后姜纯华得知母亲其实还了2万元，所以姜纯华已偿还了全部借款。故申请撤销本院（2015）延朝民初字第51号民事调解书。张淑莲应返还根据该调解书收到的本金及利息7000元，并赔偿姜纯华由此产生的误工费、交通费等损失。本案争议的焦点是：张淑莲的诉讼请求是否成立？张淑莲向本院提供的证据有：1.借条一份，证明2013年1月11日姜纯华向张淑莲借款5000元，约定还款时间为2013年12月11日，利率为月3%。经庭审质证，姜纯华对该证据无异议，但主张5000元是欠利息钱，借条是姜纯华在不知情的情况下，以为母亲只偿还了张淑莲15000元才给张淑莲出具的。对此张淑莲主张借条不是利息，是本金；2008年姜纯华向张淑莲借款25000元，2009年还了5000元后打了2万元的借条；后来姜纯华母亲还了15000元，2013年1月11日姜纯华又打了5000元的借条；姜纯华母亲替其偿还的是15000元，而不是2万元。2.借款协议书复印件一份，证明2007年12月11日姜纯华从张淑莲处借款25000元，因为姜纯华母亲替姜纯华偿还了2万元，姜纯华将借款协议书原件收回，重新给姜纯华打了5000元的借条，但该借条被姜纯华丢失。经庭审质证，姜纯华对该证据的真实性无异议，主张25000元中姜纯华妻子2009年替其偿还了5000元，后写了2万元的借条，25000元的借条撕掉；利息单独支付了；后姜纯华母亲替其偿还了2万元。因姜纯华对张淑莲提供的证据的真实性均无异议,故对以上证据本院予以采信。姜纯华向本院提供的证据有:收条原件三份，证明2013年3月6日、3月7日、4月26日，姜纯华母亲分三次替姜纯华偿还了张淑莲3000元、2000元、15000元，共计2万元,姜纯华已偿还了全部借款。经庭审质证，张淑莲对该该证据无异议，本院予以采信。本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2007年12月11日姜纯华从张淑莲处借款25000元，2009年姜纯华偿还了5000元并将25000元的借款凭证收回，重新为张淑莲出具了2万元的借条。2013年3月6日、3月7日、4月26日，姜纯华母亲分三次替姜纯华偿还了张淑莲的借款3000元、2000元、15000元，共计2万元。后针对该笔借款，姜纯华又为张淑莲出具了5000元的借条，但实际未发生现金交付，借条的日期为2013年1月11日。本院认为：双方对借款25000元的事实均无异议，本院予以确认，双方形成民间借贷法律关系。对偿还的数额，双方有争议。但原审审庭审中张淑莲两次陈述，最初的借款为25000元，2009年姜纯华偿还了5000元并重新为张淑莲出具了2万元的借条。该陈述与姜纯华的陈述相符，可以确定为客观存在的事实。再审中张淑莲又称诉争的5000元借款与原来的25000元借款无关，前后陈述自相矛盾，且未提供充分的证据予以证明，故对其再审中的主张本院不予支持。原审中姜纯华开始辩称欠张淑莲5000元利息（对此张淑莲予以否认），后又称如果母亲手里有2万元的还款条，5000元借款就没有了。现姜纯华提供了其母亲为其向张淑莲偿还借款2万元的收据，且还款日期均在张淑莲提供的借款凭证的日期之后，可以确定姜纯华已偿还了全部借款，故对张淑莲的诉讼请求不应支持。现有新的证据证明姜纯华已偿还了全部借款，原审调解没有事实依据，应予撤销。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）延朝民初字第51号民事调解书；二、驳回原审原告张淑莲的诉讼请求。案件受理费50元（原审原告张淑莲已预交），由原审原告张淑莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金钟浩审判员  徐丽华审判员  冯喜库二〇一六年四月十四日书记员  李明洲
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书2016赣11**刑初36号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人倪德萍，男，1972年3月16日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，职工，家住江西省德兴市。因本案于2015年9月14日被江西省德兴市公安局取保候审，2016年2月2日被我院取保候审，现在家。江西省德兴市人民检察院以德检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人倪德萍犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉。被告人倪德萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月13日20时许，被告人倪德萍与被害人祝某在德兴铜矿“康尔馨”KTV娱乐时，两人因误会发生争吵并相互推打。祝某跑至红洲卫生院旁的草坪上摔倒，倪德萍追上前踩踏祝某右背部，致祝某胸部损伤肋骨骨折。经鉴定，被害人祝某的伤情为轻伤二级。2015年9月4日，被告人倪德萍到德兴市公安局铜城派出所投案自首，并与被害人祝某达成赔偿协议，祝某对被告人表示谅解。上述事实，被告人倪德萍在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有指认现场照片，归案情况说明、户籍证明、赔偿协议、收条、被害人祝某的病历等书证，证人郑某、李某、朱某、黄某、熊某的证人证言，被害人祝某的陈述，被告人倪德萍的供述与辩解，损伤程度鉴定意见等证据，以上证据充分证明了被告人倪德萍故意伤害他人身体的时间、地点、起因、手段、危害结果及事后表现。相关证据材料经庭审质证，内容客观真实，来源合法，可作为定案的依据。本院认为，被告人倪德萍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人倪德萍案发后系主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时被告人在案发后与被害人祝某达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人倪德萍案发后悔罪态度良好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，判决如下：被告人倪德萍犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光林人民陪审员  程金蓉人民陪审员  徐月英二〇一六年四月十四日书 记 员  汪大为
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审457号申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。法定代表人朱金兆，该主任。委托代理人吴卫珍，该副主任。委托代理人吴国芳，该队大队长。被申请人朱勇，农村居民。被申请人雷昌玉，农村居民。系朱勇之妻。苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年8月27日作出吴卫计征决字（2015）A26号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对朱勇、雷昌玉征收社会抚养费100784元。因被申请人朱勇、雷昌玉在法定期限内末履行,申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年4月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行100784元社会抚养费。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A26号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵丽丽
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书2016赣11**刑初36号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人倪某，职工。因本案于2015年9月14日被江西省德兴市公安局取保候审，2016年2月2日被我院取保候审，现在家。江西省德兴市人民检察院以德检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月13日20时许，被告人倪某与被害人祝某在德兴铜矿“康尔馨”KTV娱乐时，两人因误会发生争吵并相互推打。祝某跑至红洲卫生院旁的草坪上摔倒，倪某追上前踩踏祝某右背部，致祝某胸部损伤肋骨骨折。经鉴定，被害人祝某的伤情为轻伤二级。2015年9月4日，被告人倪某到德兴市公安局铜城派出所投案自首，并与被害人祝某达成赔偿协议，祝某对被告人表示谅解。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有指认现场照片，归案情况说明、户籍证明、赔偿协议、收条、被害人祝某的病历等书证，证人郑某、李某、朱某、黄某、熊某的证人证言，被害人祝某的陈述，被告人倪某的供述与辩解，损伤程度鉴定意见等证据，以上证据充分证明了被告人倪某故意伤害他人身体的时间、地点、起因、手段、危害结果及事后表现。相关证据材料经庭审质证，内容客观真实，来源合法，可作为定案的依据。本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某案发后系主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时被告人在案发后与被害人祝某达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人倪某案发后悔罪态度良好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，判决如下：被告人倪某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光林人民陪审员  程金蓉人民陪审员  徐月英二〇一六年四月十四日书 记 员  汪大为
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕04**执恢20号申请执行人王某某，男，。被执行人邵某某，女，。王某某申请执行邵某某婚约财产纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，由邵某某退还王某礼金27500元，并返还千足金耳坠壹对、5.83克千足金戒指壹枚、9.46克千足金项链壹条、吊坠壹枚；案件执行费510元由王某某承担。现双方对和解内容均已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院(2015)渭城民初字第00365号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审�判员王西省代理审判员  段边区二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕04**执恢20号申请执行人王某某，男，。被执行人邵某某，女，。王某某申请执行邵某某婚约财产纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，由邵某某退还王某礼金27500元，并返还千足金耳坠壹对、5.83克千足金戒指壹枚、9.46克千足金项链壹条、吊坠壹枚；案件执行费510元由王某某承担。现双方对和解内容均已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院(2015)渭城民初字第00365号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  王西省代理审判员  段边区二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴 鹏