山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2491号   原告：靳某1，男，2004年8月11日出生，汉族，现住长治市。   法定监护人：靳某2（原告父亲），现住长治市。   被告：范岩军，男，1979年5月18日出生，汉族，现住长治市潞州区故县。   委托诉讼代理人：李瑞，山西大路律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址，长治市威远门北路46号11层。   负责人：李晋红，职务：总经理。   委托诉讼代理人：赵瑾，山西晋闻律师事务所律师。   原告靳某1与被告范岩军、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定监护人靳某2，被告范岩军，被告保险公司的委托诉讼代理人赵瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   靳某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告范岩军赔偿原告各项损失共计198273元；二、被告保险公司在其保险责任限额范围内对上述赔偿款项承担保险责任；三、诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2019年3月13日6是29分，被告范岩军驾驶×××号长城牌小轿车沿长治市捉马西大街由东向西行驶至居然之家门口右转时，与沿该路段非机动车道由东向西行驶的原告靳某1驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成两车损坏、靳某1受伤的道路交通事故。经长治市公安局交警支队一大队作出第140402120190000028号道路交通事故认定书，认定被告范岩军负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告对原告伤情不管不顾，未支付分文医药费。   次日，原告到长治市第二人民医院检查，检查费用为975元。后因原告疼痛难忍，无法继续上学，于2019年3月15日入住长治市第二人民住院治疗，被诊断为T12、L1椎体压缩骨折，因原告年龄较小，不适宜手术治疗，因此医院给予保守对症治疗。因原告正值中考关键时候，因此3月22日出院，共住院7天，医嘱为继续卧床，不适随诊等；共产生医药费3633.03元。原告受伤后生活无法自理，需卧床休息，原告父亲只得请假在家予以照顾，因此护理费按照受伤前六个月的平均工资计算100天的护理费。原告受伤是正值中考关键时期，无法到校正常上课，因此需聘家教予以辅导；且原告因受伤活动受限，无法参加体育测试，导致中考体育成绩减少20分，直接影响原告的中考成绩，给原告造成了巨大的心里压力。   经长治市公安局交通警察支队一大队委托，2019年9月3日，长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出（2019）市医鉴字第140号司法鉴定意见书，结论为原告胸腰部损伤构成九级伤残。   综上，原告应获赔偿项目及数额为：1、医疗费4968元，2、住院伙食补助费700元，3、自行车损失1500元，4护理费6440.63元/22.5天*100天=28625元，5、交通费500元，6、营养费5000元，7、精神损害抚慰金20000元，8、补课费用10000元，9、残疾赔偿金31035元*20年*20%=124140元，10、鉴定费及检查费2316元，11、复印病历费20元，12、因卧床购买学习及生活用品的费用504元。被告范岩军的行为造成了原告身体和精神上的双重伤害，依法应当承担赔偿责任。大地保险长治中心支公司作为肇事车辆的承保公司，依法承担相应的保险责任，故原告依法提起诉讼，望判如所请。   被告范岩军辩称，1、肇事车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应先行在交强险限额赔偿原告；2、原告的各项损失，被告在的质证阶段发表意见。   被告保险公司辩称，1、涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期限2018年5月8日--2019年5月7日，事故发生在保险其内；2、如存在合同约定免赔情形，保险公司不承担赔偿责任。3、对本案的事实及原告的请求在质证后确认。4、假设保险赔偿责任存在前提下，答辩人在交强险下分项承担。不足部分由被告范岩军承担。5、依据机动车交通交强险条例及保险法规定，本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围的，保险公司不予承担责任。   双方争议的焦点是：原告的诉请有无事实依据，是否符合法律规定。   原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方质证无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。   一.原告举证：   1.交通事故认定书和送达回证各一份，证明原、被告的发生交通事故的时间及地点及责任认定；   2、诊断证明书和病历各一份，证明原告的治疗情况；   3、收据1支、门诊票据5支、银行交款单3支，证明原告就医付费情况；   4、住院结算凭证一份，证明原告的住院费用的结算情况；   5、出院证一份，证明原告的出院情况；   6、长治市实验中学英雄北路校区教师证明两份，证明原告学校学习情况。   7、劳动合同书一份，浦发银行卡复印件一份，请假申请单一份，绩效工资表一份，银行流水两份，证明原告父亲的护理和工资收入减少情况；   8、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级已达到九级；   9、增值税发票2支，证明原告购买床和书架的费用及原告其他生活用品的费用。   10、鉴定费票据2支，证明鉴定费支出情况。   11、门诊票据2支，证明病历复印费支出情况。   被告范岩军质证意见：证1、3、4、10、11无异议；证2、5真实性无异议，但是诊断证明及对出院后的医嘱，无加强营养。该住院病历是保守治疗，未进行手术治疗；证6不认可，首先不符合证据形式，没有老师的身份证明。关联性有异议；证7劳动合同、请假条无异议，但工资表明细、银行流水只有进项，没有出项，余额有增有减，不能反映证据的真实性；证8有异议，系交警队单方委托，引用的规定，是在手术的前提下，故对该证据不认可；证9关联性有异议。   被告保险公司质证意见：证3真实性无异议，非手术治疗护理期为45-60天，故对原告主张100天护理期不认可，出院医嘱未注明加强营养，营养费应按住院7天计算，每天30元。对2019年3月21日结合病历中影像科诊断及检查，对伤残鉴定不认可。证7载明的期限，本案发生事故为2019年3月13日，其未提交劳动合同到期后，续签合同的证明，对原告护理人的真实情况无法证实。工资表及银行流水无法相互印证，无法证实其因护理原告存在工资停发的事实。其他证据同被告范岩军质证意见相同。   二.被告范岩军提交保险单复印件一份，证明车辆投保情况。   原告和被告保险公司质证均无异议   三.被告保险公司未提供证据。   结合证据的真实性，合法性，关联性，对以上证据认定如下：原告提供的证据6结合事故事实及原告受伤情况，予以采信；证据7来源合法，内容真实，故参照该证据对护理费用酌情认定。证据8被告未提供反驳的证据，且也未提交重新鉴定申请，故对该证据予以采信。证据9不能证明该票据的关联性，不予采信。原告的其他证据及被告范岩军提供的保险单，均来源合法，内容真实，与案件具有关联性，予以采信。   经本院审理查明，2019年3月13日6时29分，被告范岩军驾驶×××号长城牌小轿车沿长治市捉马西大街由东向西行驶至居然之家门口右转时，与沿该路段非机动车道由东向西行驶的原告靳某1驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成两车损坏、靳某1受伤的道路交通事故。   经长治市公安局交警支队一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告范岩军负本次事故全部责任，原告无责任。   事故次日，原告到长治市第二人民医院检查，于2019年3月15日入住长治市第二人民住院治疗，被诊断为T12、L1椎体压缩骨折，共住院7天，医嘱为继续卧床，不适随诊等。   经长治市公安局交通警察支队一大队委托，2019年9月3日，长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出（2019）市医鉴字第140号司法鉴定意见书，结论为原告胸腰部损伤构成九级伤残。   原告系长治市潞州区实验中学英雄北路校区初中三年级学生。   ×××号在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。   本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   本次交通事故中，交警部门认定被告范岩军负事故全部责任，原告无责任。事实清楚，程序合法，适用法律准确，予以采信。由于×××号车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的各项损失应当先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告范岩军承担。   对原告主张的财产损失，结合案件事实，酌情认定；护理费、营养费考虑到原告的年龄，结合原告的伤残情况，酌情认定护理期限为3个月，营养费按30天计算；补课费和病例复印费系因本次交通事故支出的间接费用，考虑到原告受伤影响学习的客观事实及学生补课的现状，对原告主张的补课费用予以支持。复印费也是因鉴定和诉讼支出，予以支持。考虑原告系未成年人，事故给其造成的精神损失较大，精神抚慰金酌情认定8000元。   依据有关法律规定，对原告靳某1因本次交通事故的损失确定如下：   1.医疗费：4968元。   2.住院伙食补助费：住院7天，每天按100元计算，为700元。   3.营养费：酌情按30天计算，每天50元，为1500元。   4.护理费：酌情认定原告父亲为护理人员每月工资按5000元标准，计算3个月，为15000元。   5.精神抚慰金：酌情认定8000元。   6.残疾赔偿金：参照山西省2018年度城镇居民人均可支配收入31035元，计算20年的20%，为124140元。   7.补课费用:10000元。   8.复印病历费：20元。   9.财产（自行车）损失：酌情认定1000元。   10.鉴定费及鉴定检查费：2316元。   以上共计167644元。   以上损失167644元中，医疗费、住院伙食补助费、营养费计7168元，被告保险公司在交强险医疗费限额内承担；护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金147140元，被告保险公司在交强险残疾赔偿金限额内承担110000元；财产损失1000元，被告保险公司在交强险财产损失限额内承担。   综上，被告保险公司共计赔偿原告靳某1118168元，余款49476元由被告范岩军赔偿。   本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后15日内赔偿原告靳某1118168元。   二、被告范岩军在本判决生效后15日内赔偿原告靳某149476元。   如果被告范岩军、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理1130元，由被告范岩军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 韩旭辉     二〇一九年十一月二十七日   书记员 崔玛丽