wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第2220号（2015）嘉平执民字第2221号（2015）嘉平执民字第2222号（2015）嘉平执民字第2223号（2015）嘉平执民字第2224号申请执行人：中国银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市。代表人：孙宏。被执行人：其昌不锈钢有限公司，住所地：嘉兴市。法定代表人：姜笃篪。被执行人：姜笃篪。被执行人：郑丽英。被执行人：上海其昌不锈钢集团有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：姜笃篪。被执行人：姜斌。被执行人：戴心瑶。被执行人：上海业展实业发展有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：姜斌。被执行人：南通长江镍矿精选有限公司，住所地：江苏省如皋市。法定代表人：姜笃篪。第三人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市。统一社会信用代码：91330000717911474R。法定代表人：胡德。本院在执行中国银行股份有限公司平湖支行与被执行人其昌不锈钢有限公司、姜笃篪、郑丽英、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜斌、戴心瑶、上海业展实业发展有限公司、南通长江镍矿精选有限公司金融借款合同纠纷五案中，中国银行股份有限公司平湖支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司达成债权转让协议，协议约定将本案的债权及其从权利转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并已就此债权转让事项在浙江法制报进行公告。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：变更第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明杰二〇一六年四月二十日书记员  范钟兴
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第547号罪犯曹小鑫，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年11月5日作出(2012)东一法刑初字第1725号刑事判决，以被告人曹小鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月15日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曹小鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯曹小鑫获得嘉奖33次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹小鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹小鑫减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终393号上诉人(原审被告)陕西亚特安装工程有限公司,住所地西安市雁塔区长安中路纬二街5号507室。法定代表人刘永红，任公司董事长。委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。被上诉人(原审原告)何磊，男。委托代理人宁艳，宝鸡市金河法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)郭津利，男。上诉人陕西亚特安装工程有限公司因与被上诉人何磊、郭津利追索劳动报酬纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第02040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月29日，郭津利向何磊出具欠条，明确郭津利欠付何磊工资款14475元。2015年2月6日，郭津利支付何磊工资4475元，尚欠10000元未付。2015年2月5日，陕西亚特安装工程有限公司第六项目部出具《承诺书》，认可拖欠宝鸡建国饭店空调安装施工队工资数额以欠条为准，承诺半年内结清；如在六个月内拖欠工资结算不完，由“甲方或亚特公司”直接结清所欠工资。落款处有陕西亚特安装工程有限公司第六项目部盖章、负责人冯军强签名；郭津利亦有签名。落款处有“结算完成，经郭津利同意后可以支付”诉讼中，本案争议的焦点：陕西亚特安装工程有限公司是否承担债务责任。原审法院认为，被告郭津利向原告何磊出具欠条，对拖欠原告的工资10000元，依法应当承担清偿责任。陕西亚特安装工程有限公司第六项目部盖章、负责人冯军强向原告出具《承诺书》，被告陕西亚特安装工程有限公司因此承诺而加入债务人一方，对其下属第六项目部结清拖欠原告工资的承诺亦应承担清偿责任。2015年2月5日签订承诺书时，承诺半年（6个月内）结清拖欠的工资，“如6个月内所拖欠工资结算不完，由甲方或亚特公司直接结清拖欠的工资”，表明其愿自己承担支付工资的意思；后又补充，“结算完成，经郭津利同意后可以支付”字样，因其承诺书已经认可拖欠工资数额“以欠条为准”，结算完成与否已与工资支付没有关系，且被告陕西亚特安装工程有限公司已有“如6个月内所拖欠工资结算不完，由甲方或亚特公司直接结清拖欠的工资”承诺，至开庭之时，已满6个月，陕西亚特安装工程有限公司并未兑现承诺，向原告支付工资。依据《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循“诚实信用的原则”规定，被告陕西亚特安装工程有限公司应当承担向原告何磊清偿工资的责任，其辩称工资支付条件没有成就，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决：判决生效后三十日内，被告郭津利、被告陕西亚特安装工程有限公司向原告何磊给付工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告郭津利、被告陕西亚特安装工程有限公司负担。上诉人陕西亚特安装工程有限公司（简称亚特公司）不服原审法院的上述民事判决，以本案程序错误致使本案事实不清、原审法院判令上诉人承担还款义务于法无据、原审判决适用法律错误、我公司已向郭津利付款216万余元为由，请求依法撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人何磊答辩称，原审程序并无不当，亚特公司负有支付工资的义务，承诺书有效，上诉人应承担责任。打到周志刚账户上的15万元，我分得4475元，现要求支付其余工资1万元。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郭津利答辩称，我和亚特公司签订的安装合同约定2012年4月完工，但因甲方不断变更图纸，工程拖了三年多直到2015年初才结束。还有增加工程量的工程款没有给我付清，到现在还没有和我结算。二审经审理查明，亚特公司曾从中建三局建设工程股份有限公司处，分包了西北有色地质勘查局七一七总队发包的宝鸡华夏五星大酒店的部分工程。之后亚特公司又与郭津利于2011年7月21日签订了宝鸡华夏五星大酒店空调安装工程经济责任书，约定将中央空调安装任务交由郭津利施工。同时约定工程进度为2011年7月28日进场，2012年4月30日竣工，工程量总价为190万元。郭津利按期进场施工，但因工程甲方更改图纸等多种因素，施工一直持续至2014年年底。亚特公司向郭津利支付了相应工程款，郭津利向参与施工的工人支付了部分工资，亚特公司与郭津利至今未进行工程结算。另查明，因农民工索要工资，西北有色地质勘查局七一七总队于2015年2月6日向农民工周志刚帐户付款共计15万元用以代付农民工工资，何磊领取其中4475元，该4475元并非郭津利直接支付。二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”本案中，上诉人亚特公司违法将空调安装劳务发包或分包给没有用工主体资格的郭津利，也没有按照要求将工资直接支付给农民工本人，造成被上诉人追索劳动报酬困难。上诉人的行为违反了上述法律法规的规定，应当依法对郭津利所欠被上诉人何磊的工资承担连带清偿责任。因此，无论上诉人亚特公司是否将工程价款向郭津利结清，以及上诉人是否授权其第六项目部签署过有关承诺书，均无法免除其应承担的连带清偿责任。上诉人关于其已向郭津利支付216万元、原审法院判决令其承担还款义务于法无据的主张不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，审理程序合法，判决结果正确。但在适用法律上，还应补充适用上述法律法规。本院对原审法院的判决予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西亚特安装工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 雷审判员 任小剑审判员 王家英二〇一六年四月二十九日书记员 金朋科
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书2016吉05**行审10号申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。法定代表人：孙玉贤，局长。被执行人：啤酒烤鸭（百年御泉老酒坊）。申请执行人以通国土（强）2015字第005号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人的申请准予执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年四月二十五日书 记 员 ：马学勇
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执262号本院在执行申请人禚洪彩与被执行人马洪波、马士飞、吴玉柏、袁道杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁道杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将袁道杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月三日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执262号本院在执行申请人禚洪彩与被执行人马洪波、马士飞、吴玉柏、袁道杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴玉柏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将吴玉柏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19077号原告金荣福，男，1948年3月8日出生，汉族，住上海市。被告王建华，男，1964年8月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告金荣福诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，依法适用简易程序审理，现因被告王建华下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一五年十二月四日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4221民初2416号原告：刘德胜，男，1980年8月20日出生，汉族，个体，住额敏县。委托代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：党延润，男，1969年3月27日出生，汉族，系额敏县郊区乡霍斯吉拉村农民，无固定住所。原告刘德胜与被告党延润民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月17日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月25日公开开庭进行了审理，原告刘德胜的委托代理人耿新龙、被告党延润到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘德胜向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元，支付利息4800元（40000元×6个月×月利率2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告因急需用钱向原告借款40000元，并保证于2016年4月6日偿还借款。当日，被告向原告出具了借据一份。到期后，原告索要借款，被告以种种理由推托，至今未偿还借款。故提起诉讼，请求依法判决。被告党延润答辩称，被告不同意偿还借款，被告从不认识原告，被告没有向原告借过款，借据上不是被告本人签名或捺印。经审理查明：2016年4月6日，被告因急需用钱向原告借款40000元，并承诺于2016年6月4日前一次性偿还借款。被告向原告出具了借据一份。并由穆军军在借据上签名担保。借据内容为：”今借刘德胜现金40000元，于2016年6月4日前一次性偿还。到期后，原告索要，被告未偿还借款，原告诉至本院。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告偿还借款，原告提供借据，原告完成了举证责任。被告反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，被告没有证据加以证明，庭审中，被告也不申请笔迹鉴定，被告应当承担举证不能的不利后果。因此，原告提供的借据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，被告应当向原告偿还借款。被告至今未向原告偿还借款，属违约行为，实属不当，被告应当承担继续履行的责任。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项：”（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定还款期限，被告应当向原告支付的利息为1200元（计算方法：40000元×年利率6%÷12个月×6个月=1200元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告党延润于判决生效之日起十五日内偿还原告刘德胜生借款40000元，支付利息1200元，共计41200元。二、驳回原告刘德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额44800元，案件受理费金额920元，投递费120元，本审诉讼费总金额1040元（原告刘德胜已预交），由被告党延润全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 李 斐 民审 判 员 迪里努尔人民陪审员 胡 多 成二〇一七年四月十三日书 记 员 张  玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1388号原告：周文，女，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：蚌埠市兄弟鞋业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：夏付照，总经理。被告：怀远县远通物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。法定代表人：宋廷中，总经理。被告：安徽广福资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：余洪全，总经理。本院在审理原告周文诉被告蚌埠市兄弟鞋业有限公司、怀远县远通物流有限公司、安徽广福资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周文于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告周文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周文撤回起诉。案件受理费116元，减半收取553元，免于交纳。代理审判员  张潇潇二〇一六年七月三日书 记 员  仇光杰
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初560号原告：王某，女，1976年10月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：冯某，女，1978年2月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：袁某，男，1972年3月5日出生，汉族，住。被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街59-71号3-4层。法定代表人：夏邦财。原告王某与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人冯某、袁某到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，请求�令：绿满家公司支付王某2015年1月至2016年12月工资14000元。事实与理由：王某系绿满家公司员工，绿满家公司拖欠王某2015年1月至2016年12月工资14000元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，王某系绿满家公司员工。2015年12月底，绿满家公司停止营业。2017年2月7日，绿满家公司法定代表人夏邦财向王某出具欠条，内容为：绿满家公司欠王某之前工资8000元＋11月、12月工资。王某陈述其月工资为3000元，2016年11月至12月工资为6000元。2017年1月5日，王某向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月12日，该委出具《收件证明》，证明该委未按期作出受理或者不予受理的决定。上述事实，有王某的当庭陈述及其提交的双方身份信息、欠条、考勤表、工资表、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》等证据予以证明。本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绿满家公司拖欠王某2015年1月至2016年12月工资14000元（8000元＋6000元）未付，应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某2015年1月至2016年12月工资14000元。如果未�本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一七年三月二十九日书记员  张玥玭附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初91号公诉机关中江县人民检察院。被告人丁某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日、2016年4月1日被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年2月11日10时许，被告人丁某在中江县永兴镇金山村10组其亲戚家中，饮酒后驾驶车牌号为川F5089E的普通二轮摩托车到中江县永兴场镇。当日15时30分许又在中江县永兴场镇他人茶馆处饮酒，后又驾驶摩托车从中江县永兴场镇向中江县白果方向行驶，当行驶至中江县永兴镇莲花村苏家垭口路段时，撞倒行人王某某，后王某某报警。民警赶到现场后发现丁某涉嫌酒后驾驶机动车，并对被告人丁某现场测试酒浓度为171.6mg/100ml。经提取被告人丁某的血样，送四川华大司法鉴定所鉴定：所送“丁某”血样中检出乙醇，浓度为194.6mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等相应的证据材料，认为被告人丁某违反道路交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人丁某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年2月11日10时许，被告人丁某在中江县永兴镇金山村10组其姐家中饮酒，后驾驶车牌号为川F5089E的普通二轮摩托车到中江县永兴场镇赶集。当日15时30分许，被告人丁某又在永兴场镇一茶馆处饮酒，后驾驶摩托车回家行至中江县永兴镇莲花村苏家垭口路段时，将行人王某某的左脚撞伤。经王某某报警，公安民警赶到现场，发现被告人丁某涉嫌危险驾驶，经对其现场测试酒浓度为171.6mg/100ml。并对被告人丁某抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“丁某”血样中检出乙醇，浓度为194.6mg/100ml。另查明，案发后，被告人丁某与被害人王某某达成了赔偿协议，并已按协议履行，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、接处警登记表、现场检查笔录、照片、立案决定书、案件来源及犯罪嫌疑人丁某归案情况说明、血液酒精浓度检测结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血醇检验委托合同、取保候审决定书、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书，交通事故车辆安全技术性能检验报告书，鉴定结论通知书，被害人王某某的陈述及病情证明单，证人证言，被告人丁某的供述，协议书，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。其积极与被害人协商赔偿事宜，达成了赔偿协议并已按协议履行，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人丁某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一六年四月八日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1014号罪犯刘某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年9月3日作出(2014)嘉平刑初字第692号刑事判决，以被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑三个月（刑期至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1014号罪犯刘艳军，男，1989年12月5日出生，汉族，初中毕业，贵州省赫章县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年9月3日作出(2014)嘉平刑初字第692号刑事判决，以被告人刘艳军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘艳军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘艳军在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘艳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳军准予减刑三个月（刑期至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 霞 琦审判员 周  勇审判员 潘 嘉 玲二〇一六年四月二十五日书记员 �张欣
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭下执民字第1981号之二申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路40号，组织机构代码:720084740。负责人官恒秋。被执行人郑礼巧，男，1976年12月9日出生，住杭州市滨江区。被执行人蔡丽娜，女，1976年11月1日出生，住杭州市滨江区。被执行人姚定，男，1969年1月13日出生，住杭州市上城区。被执行人陈立超，男，1985年12月22日出生，住杭州市滨江区。被执行人杭州鹏桦实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区景江城市花园１幢５单元５０２室，组织机构代码:67678946X。法定代表人陈立超。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01362号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑礼巧、蔡丽娜所有的位于杭州市滨江区长河街道同人路25号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年四月二十六日代书记员 杨塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭下执民字第1981号之二申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路40号，组织机构代码:720084740。负责人官恒秋。被执行人郑礼巧，男，1976年12月9日出生，住杭州市滨江区。被执行人蔡丽娜，女，1976年11月1日出生，住杭州市滨江区。被执行人姚定，男，1969年1月13日出生，住杭州市上城区。被执行人陈立超，男，1985年12月22日出生，住杭州市滨江区。被执行人杭州鹏桦实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区景江城市花园１幢５单元５０２室，组织机构代码:67678946X。法定代表人陈立超。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01362号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑礼巧、蔡丽娜所有的位于杭州市滨江区长河街道同人路25号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊二〇一六年四月二十六日书记员 韦文彬
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1879-1号原告张庆年，男，1949年3月3日出生，汉族。被告付强，男，1973年10月13日出生，汉族。被告程双文，男，1969年2月14日出生，汉族。被告刘克，1968年11月4日出生。被告长安责任保险股份有限公司青州支公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。本院在审理原告张庆年诉被告付强、程双文、刘克、长安责任保险股份有限公司青州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告程双文驾驶的鲁07/96***号大型轮式拖拉机一辆。现原告同意被告交纳保证金5000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年4月6日向本院交纳保证金5000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将对鲁07/96***号大型轮式拖拉机的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月六日书记员  赵中亭
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执117号申请执行人张某某，男，汉族，现年78岁。被执行人张某某，男，汉族，现年67岁。张某某与张某某赡养纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2013)祥民初字第1090号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第1090号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑艳萍二〇一六年四月二十七日书记员  张学法
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1879-1号原告张庆年，男，1949年3月3日出生，汉族。被告付强，男，1973年10月13日出生，汉族。被告程双文，男，1969年2月14日出生，汉族。被告刘克，1968年11月4日出生。被告长安责任保险股份有限公司青州支公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。本院在审理原告张庆年诉被告付强、程双文、刘克、长安责任保险股份有限公司青州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告程双文驾驶的鲁07***号大型轮式拖拉机一辆。现原告同意被告交纳保证金5000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年4月6日向本院交纳保证金5000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将对鲁07***号大型轮式拖拉机的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月六日书记员  赵中亭
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执117号申请执行人张某某，男，汉族，现年78岁。被执行人张某甲，男，汉族，现年67岁。张某某与张某甲赡养纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2013)祥民初字第1090号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第1090号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑艳萍二〇一六年四月二十七日书记员  张学法
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1879-1号原告张庆年，男，1949年3月3日出生，汉族。被告付强，男，1973年10月13日出生，汉族。被告程双文，男，1969年2月14日出生，汉族。被告刘克，1968年11月4日出生。被告长安责任保险股份有限公司青州支公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。本院在审理原告张庆年诉被告付强、程双文、刘克、长安责任保险股份有限公司青州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告程双文驾驶的鲁07/9***8号大型轮式拖拉机一辆。现原告同意被告交纳保证金5000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年4月6日向本院交纳保证金5000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将对鲁07/9***8号大型轮式拖拉机的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月六日书记员  赵中亭
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船民二初字第00849号原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区解放中路170-3号。代表人：范雪松，行长。委托代理人：张井茹，律师。被告：邱炳华，男，汉族，住吉林市丰满区。被告：徐嘉阳，女，汉族，住吉林市丰满区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告邱炳华、徐嘉阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国民生银行股份有限公司吉林分行申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。诉讼费16531元（其中：案件受理费11531元、保全费5000元）由原告中国民生银行股份有限公司吉林分行负担。审判长  张伟宏审判员  李慧媛审判员  侯利平二〇一六年四月二十五日书记员  孙翀文
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船民二初字第849号之一原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区解放中路170-3号。代表人：范雪松，行长。委托代理人：张井茹，律师。被告：邱炳华，男，汉族，住吉林市丰满区。被告：徐嘉阳，女，汉族，住吉林市丰满区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告邱炳华、徐嘉阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国民生银行股份有限公司吉林分行申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。诉讼费16531元（其中：案件受理费11531元、保全费5000元）由原告中国民生银行股份有限公司吉林分行负担。审 判 长  张伟宏审 判 员  李慧媛审 判 员  侯利平二〇一五年十二月二十九日代理书记员  孙翀文
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102执648号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：邓某盛上列当事人因诈骗罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2014）南刑初字第158号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓某盛银行账户存款55000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  黄志刚二〇一六年四月二十日书记员  周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0102执648号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：邓某盛上列当事人因诈骗罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2014）南刑初字第158号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓某盛银行账户存款55000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：袁长武审判员 ：吴云山审判员 ：黄志刚二〇一六年四月二十日书记员 ： 周 航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2061号之一原告郭冰，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人刘永涛，浙江国圣(上海)律师事务所律师。被告玖玺贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人高晶，总经理。委托代理人向磊，上海鼎创律师事务所律师。第三人德立创意策划(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人FABIANSCHLUDI。本院在审理原告郭冰与被告玖玺贸易(上海)有限公司、第三人德立创意策划(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭冰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭冰撤回起诉。案件受理费人民币59,743.80元，减半收取，计人民币29,871.90元，由原告郭冰承担。审判员  陈燕雯二〇一六年四月八日书记员  黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初７１７号原告：新市区百园路旺达建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区百园路***号。经营者：纪妍，女，1979年12月24日出生。委托代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：郁传浩，男，1969年9月8日出生。被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地：安徽省宿州市胜利路29号。法定代表人：邱广华，该公司总经理。委托代理人：梁杰，男，1989年1月19日出生。被告:安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处，住所地：新疆博尔塔拉自治州博乐市兴�商贸城B段五楼。负责人：杨华芝，该公司经理。委托代理人：梁杰，男，1989年1月19日出生。被告：新疆世纪高科房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县金沟河路17号。法定代表人：罗晓丰，该公司董事长。委托代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。被告：李邦平，男，1966年10月18日出生。本院在受理原告新市区百园路旺达建筑设备租赁站诉被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处、新疆世纪高科房地产开发有限公司、李邦平建筑设备租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：原告新市区百园路旺达建筑设备租赁站诉被告安徽省�州市建筑安装工程总公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处、新疆世纪高科房地产开发有限公司、李邦平建筑设备租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。（此页无正文）审判员  陈彦吏二〇一六年四月十四日书记员  潘泓翰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40925号原告赵庆伟,男,1981年11月12日出生,汉族,住天津中新生态城起步区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。本院在审理原告赵庆伟与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月七日书 记 员  冯 雪
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016)新4002民初443号原告：伊宁市三杰商品混凝土有限公司。法定代表人：茹华强，系公司总经理。委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。被告：大连筑成建设集团有限公司。法定代表人：李忠盈，系公司总经理。委托代理人：郭奎元，辽宁建方律师事务所律师。委托代理人：李林泽，辽宁建方律师事务所律师。原告伊宁市三杰商品混凝土有限公司诉被告大连筑成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊宁市三杰商品混凝土有限公司委托代理人崔菁、大连筑成建设集团有限公司委托代理人郭奎元、李林泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月至2012年10月期间，我公司向被告位于新疆伊宁市苏拉宫工业园区的工程供应各等级商品混凝土，截止2013年8月，被告向新疆庆华能源集团有限公司发函委托庆华集团代为支付货款1539022元，但庆华公司收函后，并未向原告支付货款。故诉至法院请求依法判决被告支付拖欠货款1539022元并承担本案的诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司并不欠原告的所谓货款，原告即向我公司主张货款，那么原告就应当提供买卖合同，供货凭证、收货凭证。否则，原告不应当向我公司主张权利。即使原告所主张的事实是真实存在的，即委托函是真实有效的，在债务经债权人同意转让给新疆庆华集团能源后，原告曾明确的表示，在委托支付函签订的当日，也就是2013年8月9日原告曾向新疆庆华能源集团主张过权利，但被第三人拒绝，根据法律规定：第三人拒绝向债权人履行义务后，债权人应当及时向债务人即本案的被告主张权利，但在2013年8月9日以后的时间里，原告并没有向我公司主张过相应的权利，而是到了2015年8月26日才向法院起诉，这已经过了法定的诉讼时效期限。因此，我公司已经没有义务支付原告所主张的货款。经审理查明：2013年8月9日，大连筑成建设集团有限公司苏拉宫项目部给新疆庆华能源集团有限公司出具委托支付函一份，注明：“我公司在2011年9月份至2012年10月向伊宁市三杰商品混凝土有限公司采购商品混凝土，今尚欠伊宁市三杰商品混凝土有限公司混凝土款1539022元（大写：壹佰伍拾叁万玖仟零贰拾贰元）现委托贵公司从我公司的工程款中代付此混凝土款，特此委托。”本案在审理期间，原告向本院提出申请，要求向新疆庆华能源集团有限公司调取该份委托函。在新疆庆华能源集团有限公司调取的委托支付函上有该公司负责人于2013年12月24日在该函上注明：“同意支付壹佰叁拾壹万伍仟元给三杰商混。“但该款至今未付。另查：2015年11月11日，被告给庆华集团新疆煤化工有限公司出具关于新疆苏拉宫工程结算事宜告知函，其中注明：“我司已于2015年11月4日终止了项目经理张建荣对该项目的一切结算事宜，至此，我公司再次申明，张建荣无权参与本项目的任何结算工作，贵司也不得再与张建荣有任何书面协议，不得有任何款项往来。“本案争议的焦点：1、张建荣是否是大连筑成建设集团有限公司新疆苏拉宫项目部的负责人。原告陈述张建荣系大连筑成建设集团有限公司新疆苏拉宫项目部的负责人，并提供了被告公司给庆华集团新疆煤化工有限公司出具的告知函予以证实，故本院认定张建荣系大连筑成建设集团有限公司新疆苏拉宫项目部的负责人，其出具的委托支付函已明确了拖欠原告混凝土款1539022元。因该项目部是大连筑成建设集团有限公司的内设机构，不具备法人资格，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，其民事责任依法应由被告大连筑成建设集团有限公司承担。2、本案是否已过诉讼时效。被告辩称原告于2013年8月9日向新疆庆华能源集团主张权利被拒绝后，未向被告主张权利，过了法定的诉讼时效期限。依据在新疆庆华能源集团调取的委托支付函上说明该公司于2013年12月24日还表示同意支付该款项，证明最后一个诉讼时效中断日为2013年12月，原告向人民法院起诉日期为2015年8月，原告对本案请求权的诉讼时效并未经过，故对被告的该项辩称本院不予采纳。综上所述，债务应当清偿。原告伊宁市三杰商品混凝土有限公司向被告大连筑成建设集团有限公司主张权利，具有事实与法律依据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条之规定，判决如下：被告大连筑成建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告伊宁市三杰商品混凝土有限公司货款1539022元。案件受理费18651.20元由被告大连筑成建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判长李晓燕人民陪审员张继正人民陪审员王秀芳二〇一六年四月七日书记员许海琛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初4142号之一原告兖矿东华建设有限公司被告榆林滨化绿能有限公司本院在审理原告兖矿东华建设有限公司与被告榆林滨化绿能有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告兖矿东华建设有限公司于2016年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告榆林滨化绿能有限公司在西安银行股份有限公司榆林分行营业部账户351011580000033140和账户351011610000007136上的存款800万元予以冻结，并已对上述保全财产提供担保。本院认为，原告兖矿东华建设有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：一、对被告榆林滨化绿能有限公司在西安银行股份有限公司榆林分行营业部开设的账户351011580000033140和账户351011610000007136上的存款800万元均予以冻结。二、冻结期限为一年本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓涛代理审判员  杨桂宁人民陪审员  刘旺才二〇一六年四月十九日书 记 员  薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初4142号之一原告兖矿东华建设有限公司被告榆林滨化绿能有限公司本院在审理原告兖矿东华建设有限公司与被告榆林滨化绿能有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告兖矿东华建设有限公司于2016年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告榆林滨化绿能有限公司在西安银行股份有限公司榆林分行营业部账户351011580000033140xxxx和账户35101161000000xxxx上的存款x万元予以冻结，并已对上述保全财产提供担保。本院认为，原告兖矿东华建设有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：一、对被告榆林滨化绿能有限公司在西安银行股份有限公司榆林分行营业部开设的账户35101158000003xxxx和账户35101161000000xxxx上的存款800万元均予以冻结。二、冻结期限为一年本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓涛代理审判员  杨桂宁人民陪审员  刘旺才二〇一六年四月十九日书 记 员  白存海
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016)新4002民初443号原告：伊宁市三杰商品混凝土有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：茹华强，系公司总经理。委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。被告：大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：李忠盈，系公司总经理。委托代理人：郭奎元，辽宁建方律师事务所律师。委托代理人：李林泽，辽宁建方律师事务所律师。原告伊宁市三杰商品混凝土有限公司诉被告大连筑成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊宁市三杰商品混凝土有限公司委托代理人崔菁、大连筑成建设集团有限公司委托代理人郭奎元、李林泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月至2012年10月期间，我公司向被告位于新疆伊宁市苏拉宫工业园区的工程供应各等级商品混凝土，截止2013年8月，被告向新疆庆华能源集团有限公司发函委托庆华集团代为支付货款1539022元，但庆华公司收函后，并未向原告支付货款。故诉至法院请求依法判决被告支付拖欠货款1539022元并承担本案的诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司并不欠原告的所谓货款，原告即向我公司主张货款，那么原告就应当提供买卖合同，供货凭证、收货凭证。否则，原告不应当向我公司主张权利。即使原告所主张的事实是真实存在的，即委托函是真实有效的，在债务经债权人同意转让给新疆庆华集团能源后，原告曾明确的表示，在委托支付函签订的当日，也就是2013年8月9日原告曾向新疆庆华能源集团主张过权利，但被第三人拒绝，根据法律规定：第三人拒绝向债权人履行义务后，债权人应当及时向债务人即本案的被告主张权利，但在2013年8月9日以后的时间里，原告并没有向我公司主张过相应的权利，而是到了2015年8月26日才向法院起诉，这已经过了法定的诉讼时效期限。因此，我公司已经没有义务支付原告所主张的货款。经审理查明：2013年8月9日，大连筑成建设集团有限公司苏拉宫项目部给新疆庆华能源集团有限公司出具委托支付函一份，注明：“我公司在2011年9月份至2012年10月向伊宁市三杰商品混凝土有限公司采购商品混凝土，今尚欠伊宁市三杰商品混凝土有限公司混凝土款1539022元（大写：壹佰伍拾叁万玖仟零贰拾贰元）现委托贵公司从我公司的工程款中代付此混凝土款，特此委托。”本案在审理期间，原告向本院提出申请，要求向新疆庆华能源集团有限公司调取该份委托函。在新疆庆华能源集团有限公司调取的委托支付函上有该公司负责人于2013年12月24日在该函上注明：“同意支付壹佰叁拾壹万伍仟元给三杰商混。“但该款至今未付。另查：2015年11月11日，被告给庆华集团新疆煤化工有限公司出具关于新疆苏拉宫工程结算事宜告知函，其中注明：“我司已于2015年11月4日终止了项目经理张建荣对该项目的一切结算事宜，至此，我公司再次申明，张建荣无权参与本项目的任何结算工作，贵司也不得再与张建荣有任何书面协议，不得有任何款项往来。“本案争议的焦点：1、张建荣是否是大连筑成建设集团有限公司新疆苏拉宫项目部的负责人。原告陈述张建荣系大连筑成建设集团有限公司新疆苏拉宫项目部的负责人，并提供了被告公司给庆华集团新疆煤化工有限公司出具的告知函予以证实，故本院认定张建荣系大连筑成建设集团有限公司新疆苏拉宫项目部的负责人，其出具的委托支付函已明确了拖欠原告混凝土款1539022元。因该项目部是大连筑成建设集团有限公司的内设机构，不具备法人资格，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，其民事责任依法应由被告大连筑成建设集团有限公司承担。2、本案是否已过诉讼时效。被告辩称原告于2013年8月9日向新疆庆华能源集团主张权利被拒绝后，未向被告主张权利，过了法定的诉讼时效期限。依据在新疆庆华能源集团调取的委托支付函上说明该公司于2013年12月24日还表示同意支付该款项，证明最后一个诉讼时效中断日为2013年12月，原告向人民法院起诉日期为2015年8月，原告对本案请求权的诉讼时效并未经过，故对被告的该项辩称本院不予采纳。综上所述，债务应当清偿。原告伊宁市三杰商品混凝土有限公司向被告大连筑成建设集团有限公司主张权利，具有事实与法律依据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条之规定，判决如下：被告大连筑成建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告伊宁市三杰商品混凝土有限公司货款1539022元。案件受理费18651.20元由被告大连筑成建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  李晓燕人民陪审员  张继正人民陪审员  王秀芳二〇一六年四月七日书 记 员  许海琛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2352号原告王安林，男，1961年6月20日出生，汉族。。被告吕明华，男，1988年9月12日出生，汉族。。被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。。本院在审理原告王安林诉被告吕明华、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吕明华驾驶的鲁G***11号仓栏式货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告吕明华驾驶的鲁G***11号仓栏式货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十四日书记员  张孝福
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2621号原告沈某1，男，1962年3月28日生，住盐城市亭湖区。被告严某，女，1962年4月28日生，住盐城市城南新区。原告沈某1与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年5月25日不公开开庭进行了审理。后经批准转为普通程序依法组成合议庭于同年10月28日再次不公开开庭进行了审理。原告沈某1，被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚并生一子沈某2。由于婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后双方性格差异大，无法沟通，我无法体会到家庭的温暖，且被告没有尽到夫妻间忠实的义务，伤害了夫妻感情。我们已分居多年，夫妻关系名存实亡，没有再共同生活下去的必要。现诉请院判令：1、准予原、被告离婚；2、共同财产在照顾我的权益的基础上依法分割。被告严某辩称：原告的诉称不属实，原告在外有外遇，我在儿子家带孩子，家门还被原告换了锁，现原告要求离婚我无异议。财产的分割，位于建湖县上冈镇东方花苑房屋归原告所有，原告给付我房屋补偿费；位于盐城市亭湖区大洋街道大星村房屋及其余财产依法分割。另外，我无工作，每月仅享受1000多元社保待遇，而原告每月收入达5000余元，近两年多来未在家庭生活中花费一分钱，故请求法院在财产分割上照顾我的利益。经审理查明：原告沈某1与被告严某于1983年10月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名沈某2，婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭琐事发生矛盾，且相互怀疑对方有外遇，致夫妻感情不睦。2015年7月，原告沈某1诉至法院要求离婚，本院经审理依法作出不准予离婚的判决。后双方的夫妻关系未能改善，原告沈某1遂再次诉至本院。另查明：位于盐城市亭湖区大洋街道大星村房屋四间，其中从东向西主屋三间的宅基地系沈某1父母遗留，1985年，沈某1、严某将该房屋拆除重建，同年10月12日，沈某1领取了该房建筑执照，1990年10月18日、1991年2月11日，沈某1分别领取了该房屋的所有权证和集体土地建设用地使用证。另双方在主屋西墙砌接一间房屋，在主房西侧另建上、下二层各两间房屋，以上五间房屋均未取得合法建筑手续；沈某1、严某共同购买了建湖县上冈镇东方花园房屋及配套；位于大星农民公寓车库系沈某1、严某出资2万元购买，双方认可该车库的市场价为4万元。本案在审理过程中，因双方对上述房屋的价值未能协商一致，原告沈某1向本院提出申请评估，受本院委托，盐城市锐信价格评估有限公司经评估，作出盐锐信鉴评字（2016）第087号价格鉴证意见书，结论为：位于建湖县上冈镇东方花园房屋及配套车库的价值为317300元。位于盐城市亭湖区大洋街道大星村房屋正东三间房屋因该宅基地属集体土地建设用地，故该房屋的价值未能评估。本案经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。本院认为：原告沈某1与被告严某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，且共生一子，理应珍惜多年的夫妻感情，共建幸福和睦家庭。近年来原、被告为家庭生活琐事发生矛盾未能妥善处理，且相互不信任，导致夫妻感情不睦，尤其是原告第一次向本院诉讼离婚被判决不准予离婚后，双方的夫妻关系未能得到改善，现原告要求离婚态度坚决，被告亦表示同意离婚，故应认定双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产的处理：1、位于建湖县上冈镇东方花园房屋及配套车库，因被告要求将该房屋归并给原告所有，原告表示认可，故该房屋归原告所有，原告给付被告一半的房屋补偿款158650元。2、位于盐城市亭湖区大洋街道大星村房屋正东三间房屋，因该宅基地属农村集体土地建设用地，未能评估出房屋的价值，故宜判决原、被告对该房各占一半份额，并从方便双方生活角度出发予以隔断。天井由双方共用。对于原、被告未领取合法建筑手续自行砌建的房屋，本院不予理涉。3、大星农民公寓车库系原、被告夫妻共同财产，考虑到被告没有工作，收入与原告相比较少，且该车库双方认可的价值不是很大，故判归被告使用为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告沈某1与被告严某离婚。二、位于建湖县上冈镇东方花园房屋及配套车库归原告沈某1所有，原告沈某1于本判决生效之日起十日内一次性支付被告严某房屋补偿费158650元，同时被告严某协助原告沈某1办理建湖县上冈镇房屋的产权变更登记手续。三、位于盐城市亭湖区大洋街道大星村房屋正东三间房屋，原、被告各占一半份额，其中东一间及中间一间邻近东侧的一半归原告沈某1使用、西一间及中间一间邻近西侧的一半归被告严某使用，中间一间房屋由原告沈某1沿南北中心线负责砌墙隔断，并由原、被告另行开门通行。天井由双方共用。四、位于大星农民公寓车库归被告严某使用。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元、评估费3500元，合计4530元，由原告沈某1与被告严某各半负担2265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。审 判 长  王 颖代理审判员  袁满斌人民陪审员  戴学林二〇一七年四月十二日书 记 员  胡智慧附录法律条款1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2745号之一申请执行人晋江融信小额贷款有限责任公司，组织机构代码05840262-7，住所地晋江市池店泉安中路俊德大厦7-9楼。法定代表人蔡俊伟，该公司董事长。委托代理人许超华，男，1978年8月5日出生，汉族，住晋江市，该公司法务经理。被执行人福建省龙腾林业股份有限公司，组织机构代码66035274-9，住所地泉州市丰泽区东海云谷工业区17号四层东南面。法定代表人郑云龙，该公司负责人。被执行人郑云龙，男，1956年7月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行�卢晓红，女，1969年4月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人郑白琳，女，1983年9月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人郑烨琳，男，1988年9月8日出生，汉族，住泉州丰泽区。被执行人南安市恩达箱包制品有限公司，组织机构代码70536260-X，住所地南安市洪籁镇北市场边。法定代表人黄秋月，该公司负责人。申请执行人晋江融信小额贷款有限责任公司与被执行人福建省龙腾林业股份有限公司、郑云龙、卢晓红、郑白琳、郑烨琳、南安市恩达箱包制品有限公司金融借款合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款2000000元及利息110400元。本院在执行中，依法将六被执行人纳入失信被执行人名单。2015年12月18日，申请执行人到�表示，被执行人在诉讼外已偿还其535000元，并要求查封被执行人的房产；由于被执行人的房产均已设定借款抵押，且数额巨大，本案可在查封房产后暂缓启动拍卖程序。2015年12月22日及2016年元月14日，本院分别查封了郑云龙、卢晓红、郑白琳、郑烨琳、南安市恩达箱包制品有限公司的房产，并扣划南安市恩达箱包制品有限公司的银行存款54870元，现被执行人尚欠借款本息1520530元未履行。由于申请执行人表示，本案可在被执行人的房产被查封后暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制�本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年四月十五日书记员 彭劲松
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6476号原告王红英，女，汉族。委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告河南瀚宇投资咨询有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人韩大河，该公司经理。原告王红英与被告河南瀚宇投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王红英委托代理人杨晓到庭参加了诉讼，被告河南瀚宇投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红英诉称，被告河南瀚宇投资咨询有限公司分别于2015年2月9日、2015年2月27日向原告借款共70000元，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延不还，故请求判令：被告偿还借款7万元及利息1万元共计8万元。当庭原告明确利息计算方式为：借据编号0209号本金50000元，利息从2015年2月9日起至判决书确定的还款之日止，按照月利率2%计算；借据编号0227号本金20000元，利息从2015年2月27日起至判决书确定的还款之日止，按照月利率2%计算。被告河南瀚宇投资咨询有限公司未答辩。经审理查明，2015年2月9日、2015年2月27日，被告河南瀚宇投资咨询有限公司分二次向原告借款共计70000元，2015年4月2日被告河南瀚宇投资咨询有限公司通知原告更换打印借据，分别载明“编号HY字2015第0209王红英先生/女士：今借到王红英先生/女士，人民币金额，（大写）伍万元整（小写）50000.00元，借款期限2015年2月9日起，至2015年5月9日止。借款利率执行20‰，到期三日内无条件清偿本息。”“编号HY字2015第0227王红英先生/女士：今借到王红英先生/女士，人民币金额，（大写）贰万元整（小写）20000.00元，借款期限2015年2月27日起，至2015年5月27日止。借款利率执行20‰，到期三日内无条件清偿本息。”上述二份借据落款处均有被告河南瀚宇投资咨询有限公司加盖公章。上述借款到期后，被告未向原告支付本息。为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借据等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告河南瀚宇投资咨询有限公司向原告借款70000元的事实有原告举证的借据为证，本院予以采信，原告要求返还该借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利率为月息2%，符合法律规定，本院予以支持，被告河南瀚宇投资咨询有限公司未答辩亦未提交证据，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告河南瀚宇投资咨询有限公司于判决生效后十日内返还原告王红英借款70000元及利息（其中50000元的利息自2015年2月9日起至判决书确定的还款之日止按月利率2%计算，20000元的利息自2015年2月27日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告河南瀚宇投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一六年四月二十二日书 记 员  孙于晴
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2745号之一申请执行人晋江融信小额贷款有限责任公司，住所地晋江市。法定代表人蔡俊伟，该公司董事长。委托代理人许超华，男，1978年8月5日出生，汉族，住晋江市，该公司法务经理。被执行人福建省龙腾林业股份有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人郑云龙，该公司负责人。被执行人郑云龙，男，1956年7月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人卢晓红，女，1969年4月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人郑白琳，女，1983年9月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人郑烨琳，男，1988年9月8日出生，汉族，住泉州丰泽区。被执行人南安市恩达箱包制品有限公司，住所地南安市。法定代表人黄秋月，该公司负责人。申请执行人晋江融信小额贷款有限责任公司与被执行人福建省龙腾林业股份有限公司、郑云龙、卢晓红、郑白琳、郑烨琳、南安市恩达箱包制品有限公司金融借款合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款2000000元及利息110400元。本院在执行中，依法将六被执行人纳入失信被执行人名单。2015年12月18日，申请执行人到庭表示，被执行人在诉讼外已偿还其535000元，并要求查封被执行人的房产；由于被执行人的房产均已设定借款抵押，且数额巨大，本案可在查封房产后暂缓启动拍卖程序。2015年12月22日及2016年元月14日，本院分别查封了郑云龙、卢晓红、郑白琳、郑烨琳、南安市恩达箱包制品有限公司的房产，并扣划南安市恩达箱包制品有限公司的银行存款54870元，现被执行人尚欠借款本息1520530元未履行。由于申请执行人表示，本案可在被执行人的房产被查封后暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年四月十五日书记员 彭劲松
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0804民初974号原告陈姝。被告刘国余。本院在审理原告陈姝诉被告刘国余买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日以与被告和解为由向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告负担。审判员  尹文成二〇一六年四月二十六日书记员  周 欣
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执540号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市海岱中路2428号。负责人东庆凯，行长。被执行人冀世建。被执行人孟秀芬。被执行人孙计永。被执行人孟启红。被执行人张兆彬。被执行人庄玉芬。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人冀世建、孟秀芬、孙计永、孟启红、张兆彬、庄玉芬金融借款合同纠纷一案的（2015）青商初字第257号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青商初字第257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年四月十三日书 记 员  路 凯
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都民初字第05941号本院于2016年3月29日对原告广州产协高分子有限公司与被告成都德亿商贸有限公司、被告龚爱明、被告赵小兰买卖合同纠纷一案作出的(2015)新都民初字第05941号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：民事判决书中第11页第13排“案件受理费12517元（已减半收取），由被告成都德亿商贸有限公司负担”更正为“案件受理费12517元（已减半收取）、财产保全费5000元，共计17517元，由被告成都德亿商贸有限公司负担”。审判员  李向东二〇一六年四月二十六日书记员  史星月
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0804民初974号原告陈姝，现住鲅鱼圈区。被告刘国余，现住鲅鱼圈区。本院在审理原告陈姝诉被告刘国余买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日以与被告和解为由向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告负担。审判员  尹文成二〇一六年四月二十六日书记员  周 欣
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）晋09民终98号上诉人(原审被告)白晋宏，男，1976年2月27日生，汉族，山西省五台县人，农民，住本村。被上诉人(原审原告)郭玉平，男，1961年10月31日生，汉族，山西省五台县人，工人，住忻州市。上诉人白晋宏因买卖合同纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2015）五民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白晋宏，被上诉人郭玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院查明：2013年8月，郭玉平、白晋宏口头约定达成了买卖石子协议，按照口头约定该协议履行至2014年1月16日，经双方结算白晋宏共欠郭玉平货款119万元，并出具欠据。2014年1月28日白晋宏付货款20万元。2014年12月11日白晋宏又因购买郭玉平石子出具货款欠据7300元。2015年2月17日白晋宏归还货款10万元，之后再未付款，净欠郭玉平货款897300元。上述事实有白晋宏出具的欠据证实，以及双方陈述予以佐证。审理中，郭玉平主张当时口头约定货款应当月结清，逾期付款损失应从2014年1月16日起算，白晋宏否认。郭玉平亦未提供证据证实。原审人民法院认为：郭玉平与白晋宏口头达成石子买卖协议，双方应当按照约定履行合同。郭玉平供货后，白晋宏应当按约支付货款。现郭玉平主张白晋宏支付剩余货款的请求，依法予以支持。因无合法有效证据证实双方付款的期限，故郭玉平请求逾期付款损失应从2014年1月16日起算的主张，不能支持。应当从起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告白晋宏一次性给付郭玉平石子款897300元及其利息（利息从2015年5月19日起按银行同类贷款利率计算至履还清之日），判决生效后十日内履行完毕。案件受理费12773元由白晋宏负担。判后，上诉人白晋宏不服向本院提起上诉，请求：撤销（2015）五民初字第325号判决，依法改判。其理由为：一、原审认定事实不清，上诉人是和被上诉人郭玉平的合伙人郭艳伟签订的口头协议，当时被上诉人因货物积压所以约定高速公路结款后方可支付。二、原审判后第三方提出质量问题拒付此款。2015年10月1日，上诉人接到第三方因质量问题拒付此款的通知。一审开庭时，上诉人就提到保留追偿被上诉人的权利，现上诉人追偿被上诉人的责任。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。本院认为：上诉人白晋宏与被上诉人郭玉平所签订的石子买卖协议有效，应受法律保护，双方应依约履行。一审中，双方对数量及欠款均无异议，本院予以确认。因诉讼双方对付款日期陈述不一，故原审法院按原审原告郭玉平主张权利之日开始计算利息并无不当。因上诉人不能提供相关证据证实郭艳伟与郭玉平是合伙人，故上诉人主张合同是与郭艳伟所签的上诉理由本院不予采纳。关于石子质量不合格的上诉理由，上诉人提供了内蒙古海运昌工程有限公司发给白晋宏的《通知》，该《通知》内容虽为石子质量不合格，但上诉人不能证明该石子是否为郭玉平提供给上诉人的石子，被上诉人郭玉平对此也不认可，上诉人也未提供石子不合格的合法鉴定结论及其他相应证据，故本院对此上诉主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件的受理费12773元，由上诉人白晋宏负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  王茂田审判员  李小荣二〇一六年四月十二日书记员  赵 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1298号之一申请执行人李贵华，男，1956年11月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人李宁，男，1978年9月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人孙景喜，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院（2014）聊东民初字第2436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书�定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宁、孙景喜所有的银行存款1000元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一六年四月二十七日书记员  王斐
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1298号之一申请执行人李贵华，男，居民。被执行人李宁，男，居民。被执行人孙景喜，男，居民。本院（2014）聊东民初字第2436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宁、孙景喜所有的银行存款1500元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一六年四月二十七日书记员  王斐
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执408号申请人:张金霞被执行人:万金本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02244号法律文书，于2016-03-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人万金价值70000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0181执408号本院在执行过程中，被执行人万金在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人万金纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东北民初字第182号原告：温成山。住四平市。委托代理人：信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：国网吉林省电力有限公司四平供电公司法定代表人：蔡志斌，经理。委托代理人：冀石，被告单位职工。原告温成山诉被告国网吉林省电力有限公司四平供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告温成山的委托代理人信淑玲、赵德刚，被告国网吉林省电力有限公司四平供电公司的委托代理人冀石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。温成山诉称：2015年6月1日1时10分，原告所住的四平市铁东区平东街液压件厂家属房发生火灾，将原告家的仓房烧毁。经四平市铁东区公安消防大队火灾事故认定书认定，具体火灾原因是架空电线掉落打火引燃简易仓房上方可燃物造成火灾。因被告单位的管理过失，造成原告巨大的经济损失和精神损失。为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计29250元，并由被告承担本案原告律师代理费、鉴定费、诉讼费。国网吉林省电力有限公司四平供电公司辩称:原告所述事实，我公司予以承认，同意对原告的损失按评估鉴定后的价格予以赔偿，但不同意赔偿原告律师代理费。在开庭审理时，双方当事人向法庭陈述了各自的主张及理由，并向法庭提供了相关证据。原告向法庭提供了如下证据材料：一、委托书，火灾事故认定书，证明本案中失火时间、事实及火灾原因。被告质证认为无异议。二、火灾现场仓房照片，证明失火现场及损失。被告质证认为无异议。三、原告财产损失清单，六项。共29250元。被告质证认为有异议，应以评估报告为准。四、律师代理费1500元。被告质证认为此项费用不应承担。被告国网吉林省电力有限公司四平供电公司没有向法庭提供证据。本庭出示并宣读了本院调取证据。依当事人申请，本院到四平市消防支队调取本次火灾事故卷宗相关材料一、温成山调查笔录一份，火灾现场照片三张，火灾现场笔录一份原告质证认为没有异议。被告质证认为无异议。二、长春中弘资产评估有限公司资产评估报告书一份，证明火灾损失数额及评估费用。原告质证认为没有异议。被告质证认为无异议。双方诉讼争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？根据双方的请求，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：被告国网吉林省电力有限公司四平供电公司应承担原告温成山的财产损失。经庭审查明：2015年6月1日1时10分，原告所住的四平市铁东区平东街液压件厂家属房发生火灾，将原告家的仓房烧毁。经四平市铁东区公安消防大队四东公消字（2015）第0005号火灾事故认定书认定，具体火灾原因是架空电线掉落打火引燃简易仓房上方可燃物造成火灾。原告具体损失的物品经长春中弘资产评估有限公司资产评估，认定原告的损失为23218元，评估鉴定费为5000元。本院认为：被告国网吉林省电力有限公司四平供电公司作为引发本次火灾事故的架空电线的管理单位，对其供电设施负有管理责任，此次火灾事故，已由四平市铁东区公安消防大队火灾事故认定书对此予已认定，被告国网吉林省电力有限公司四平供电公司应对原告此次事故的经济损失承担赔偿责任，故本院对原告合理的诉讼请求予以支持。关于原告诉讼要求的29250元的损失额和律师代理费1500元，因没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：被告国网吉林省电力有限公司四平供电公司于本判决生效后五日内赔偿原告温成山各项财产损失合计23218元，评估鉴定费为5000元。案件受理费530元，由被告国网吉林省电力有限公司四平供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级审 判 长  杜学军审 判 员  姜军龙人民陪审员  张伟杰二〇一六年四月二十五日书 记 员  侯成国
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40897号原告徐春华,女,1958年3月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。本院在审理原告徐春华与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月七日书 记 员  冯 雪
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东北民初字第182号原告：温成山。住四平市铁东区。委托代理人：信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：国网吉林省电力有限公司四平供电公司法定代表人：蔡志斌，经理。委托代理人：冀石，被告单位职工。原告温成山诉被告国网吉林省电力有限公司四平供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告温成山的委托代理人信淑玲、赵德刚，被告国网吉林省电力有限公司四平供电公司的委托代理人冀石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。温成山诉称：2015年6月1日1时10分，原告所住的四平市铁东区平东街液压件厂家属房发生火灾，将原告家的仓房烧毁。经四平市铁东区公安消防大队火灾事故认定书认定，具体火灾原因是架空电线掉落打火引燃简易仓房上方可燃物造成火灾。因被告单位的管理过失，造成原告巨大的经济损失和精神损失。为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计29250元，并由被告承担本案原告律师代理费、鉴定费、诉讼费。国网吉林省电力有限公司四平供电公司辩称:原告所述事实，我公司予以承认，同意对原告的损失按评估鉴定后的价格予以赔偿，但不同意赔偿原告律师代理费。在开庭审理时，双方当事人向法庭陈述了各自的主张及理由，并向法庭提供了相关证据。原告向法庭提供了如下证据材料：一、委托书，火灾事故认定书，证明本案中失火时间、事实及火灾原因。被告质证认为无异议。二、火灾现场仓房照片，证明失火现场及损失。被告质证认为无异议。三、原告财产损失清单，六项。共29250元。被告质证认为有异议，应以评估报告为准。四、律师代理费1500元。被告质证认为此项费用不应承担。被告国网吉林省电力有限公司四平供电公司没有向法庭提供证据。本庭出示并宣读了本院调取证据。依当事人申请，本院到四平市消防支队调取本次火灾事故卷宗相关材料一、温成山调查笔录一份，火灾现场照片三张，火灾现场笔录一份原告质证认为没有异议。被告质证认为无异议。二、长春中弘资产评估有限公司资产评估报告书一份，证明火灾损失数额及评估费用。原告质证认为没有异议。被告质证认为无异议。双方诉讼争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？根据双方的请求，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：被告国网吉林省电力有限公司四平供电公司应承担原告温成山的财产损失。经庭审查明：2015年6月1日1时10分，原告所住的四平市铁东区平东街液压件厂家属房发生火灾，将原告家的仓房烧毁。经四平市铁东区公安消防大队四东公消字（2015）第0005号火灾事故认定书认定，具体火灾原因是架空电线掉落打火引燃简易仓房上方可燃物造成火灾。原告具体损失的物品经长春中弘资产评估有限公司资产评估，认定原告的损失为23218元，评估鉴定费为5000元。本院认为：被告国网吉林省电力有限公司四平供电公司作为引发本次火灾事故的架空电线的管理单位，对其供电设施负有管理责任，此次火灾事故，已由四平市铁东区公安消防大队火灾事故认定书对此予已认定，被告国网吉林省电力有限公司四平供电公司应对原告此次事故的经济损失承担赔偿责任，故本院对原告合理的诉讼请求予以支持。关于原告诉讼要求的29250元的损失额和律师代理费1500元，因没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：被告国网吉林省电力有限公司四平供电公司于本判决生效后五日内赔偿原告温成山各项财产损失合计23218元，评估鉴定费为5000元。案件受理费530元，由被告国网吉林省电力有限公司四平供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级审 判 长  杜学军审 判 员  姜军龙人民陪审员  张伟杰二〇一六年四月二十五日书 记 员  侯成国
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更912号罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年6月11日作出(2012)嘉南刑初字第152号刑事判决，以被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑十个月（刑期至2016年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更912号罪犯王范青，男，1977年11月28日出生，汉族，初中文化，江苏省高淳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年6月11日作出(2012)嘉南刑初字第152号刑事判决，以被告人王范青犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王范青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王范青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王范青在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王范青准予减刑十个月（刑期至2016年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初305号原告：陈某，女，1969年2月2日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区大庆。被告：赵某甲，男，1964年2月20日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告陈某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由代理审判员周惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某甲以及证人胡某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：其与被告于1988年经人介绍相识恋爱，1989年举行结婚仪式并开始共同生活，1990年生育一女名赵某乙，双方未办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后被告又因犯罪入狱，未能对家庭尽到应有的责任，多年来其一直独自抚养孩子，双方分开生活已近20年，互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，故向法院起诉要求离婚。被告赵某甲辩称：原告所述有关婚姻、子女等情况属实，其1992年因犯罪入狱，2010年10月20日释放，我们长期分居没有在一起生活，各过各的，现原告起诉离婚，其同意离婚。经审理查明：原告陈某与被告赵某甲于1988年经人介绍相识恋爱，1989年举行结婚仪式并开始共同生活，未办理结婚登记手续，年月日生育一女名赵某乙，现已成年。1992年被告因犯罪入狱，后双方一直分居生活至今。本案经当庭调解无效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，原告与被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，尔后，也未补办结婚登记，符合事实婚姻关系的构成条件。原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，并育有一女，但由于被告未能尽到对家庭应有的责任，特别是夫妻分居生活长达20年之久，致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告亦表示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告赵某甲离婚。案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  周惠二〇一六年四月十三日书 记 员  闻雅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3988号之十四申请执行人郝二莲，女，汉族，1980年7月2日生，东胜区人，个体。被执行人董刚，男，汉族，1982年10月1日生，东胜区人，东胜区城管执法局职工。被执行人杨慧霞，女，汉族，1985年4月20日生，东胜区人，东胜区自来水公司职工。被执行人樊昊岳，男，汉族，1982年11月16日生，东胜区人，东胜区城管执法局职工。被执行人张彦军，男，汉族，1974年11月7日生，东胜区人，东胜区城管执法局职工。申请执行人郝二莲与被执行人董刚、杨慧霞、樊昊岳、�彦军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3988-11号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张彦军在鄂尔多斯银行账户内存款。现因需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张彦军在鄂尔多斯银行账户内存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨林二〇一六年四月五日书记员  蔺莎
东内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3988号之十四申请执行人郝二莲，女，汉族，1980年7月2日生，东胜区人，个体。被执行人董刚，男，汉族，1982年10月1日生，东胜区人，东胜区城管执法局职工。被执行人杨慧霞，女，汉族，1985年4月20日生，东胜区人，东胜区自来水公司职工。被执行人樊昊岳，男，汉族，1982年11月16日生，东胜区人，东胜区城管执法局职工，。被执行人张彦军，男，汉族，1974年11月7日生，东胜区人，东胜区城管执法局职工。申请执行人郝二莲与被执行人董刚、杨慧霞、樊昊岳、张彦军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3988-11号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张彦军在鄂尔多斯银行账户内存款。现因需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张彦军在鄂尔多斯银行账户内存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨林二〇一六年四月五日书记员  蔺莎
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初1663号原告:梁金和,男,住安徽省宣城市宣州区。被告:宣城市百盛装饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：王其萱，公司总经理。本院受理原告梁金和诉被告宣城市百盛装饰有限公司劳务合同纠纷一案已审理终结，本案（2016）皖1802民初1663号民事调解书已产生法律效力，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在宣城市中级人民法院案件款60650元。本院认为：原告的申请符合法律规定，为确保本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告宣城市百盛装饰有限公司在宣城市中级人民法院案件款60650元，冻结期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 宣二〇一六年六月二十二日书记员 高齐雨
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初1927号原告李万春,男,1971年3月13日出生,汉族,住天津市静海区。被告赵均忠,男,1969年3月2日出生,住。本院在审理原告李万春与被告赵均忠民间借贷纠纷一案中,原告李万春于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李万春的撤诉申请系其真实意思表示,不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告李万春撤回起诉。案件受理费463元,由原告李万春承担。审判员  郭娜二〇一六年四月二十九日书记员  郝萌附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书2016吉01**刑初86号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人朱某某，男，1949年12月16日出生于吉林省磐石县，蒙古族，小学文化，农民。户籍地吉林省磐石市，现住长春市经开六区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月26日被刑事拘留，于同日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月12日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年10月20日6时许，在长春经济技术开发区会展大街力胜药业门卫室内，被告人朱某某与被害人闫某某因为打扫卫生发生纠纷，被告人朱某某用拳头将被害人闫某某左侧肋骨打伤。经鉴定，被害人闫某某外伤致左第3、4肋骨线状骨折已构成轻伤二级。2015年11月25日，朱某某被公安机关抓获到案，到案后，朱某某对被害人闫某某进行了赔偿，双方达成和解。公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某某对上述犯罪事实无异议。经审理查明，2015年10月20日6时许，在长春经济技术开发区会展大街力胜药业门卫室内，被告人朱某某与被害人闫某某因为打扫卫生发生纠纷，被告人朱某某用拳头将被害人闫某某左侧肋骨打伤。经鉴定，被害人闫某某外伤致左第3、4肋骨线状骨折已构成轻伤二级。2015年11月25日，朱某某被公安机关抓获到案，到案后，朱某某对被害人闫某某进行了赔偿，双方达成和解。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：抓捕经过，证实2015年11月25日朱某某系被民警抓获归案。2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人闫某某外伤致左第3、4肋骨线状骨折，已构成轻伤二级。和解协议书，证实朱某某一次性赔偿给闫某某人民币三万元整，闫某某对朱某某表示谅解，并不再追究其刑事责任。4、户籍信息，证实被告人朱某某1949年12月16日生，系完全刑事责任能力人，无前科劣迹。证人宫某某证言，证实2015年10月20日6时许，在长春经济技术开发区会展大街力胜药业门卫室内，被告人朱某某与被害人闫某某因为打扫卫生发生纠纷，被告人朱某某用拳头将被害人闫某某左侧肋骨打伤。6、被害人闫某某的陈述，证实2015年10月20日6时许，在长春经济技术开发区会展大街力胜药业门卫室内，被告人朱某某与被害人闫某某因为打扫卫生发生纠纷，被害人闫某某先动手打到了朱某某的脸上，之后被告人朱某某用拳头将被害人闫某某左侧肋骨打伤。7、被告人朱某某供述，在长春经济技术开发区会展大街力胜药业门卫室内，被告人朱某某与被害人闫某某因为打扫卫生发生纠纷，被害人闫某某先动手打到了朱某某的脸上，之后被告人朱某某用拳头将被害人闫某某左侧肋骨打伤。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人朱某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王若思二〇一六年四月十九日书 记 员  梁中杰
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书2016吉01**刑初86号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人朱某某，男，1949年12月16日出生于吉林省磐石县，蒙古族，小学文化，农民。户籍地吉林省磐石市，现住长春市经开六区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月26日被刑事拘留，于同日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月12日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年10月20日6时许，在长春经济技术开发区会展大街力胜药业门卫室内，被告人朱某某与被害人闫某某因为打扫卫生发生纠纷，被告人朱某某用拳头将被害人闫某某左侧肋骨打伤。经鉴定，被害人闫某某外伤致左第3、4肋骨线状骨折已构成轻伤二级。2015年11月25日，朱某某被公安机关抓获到案，到案后，朱某某对被害人闫某某进行了赔偿，双方达成和解。公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某某对上述犯罪事实无异议。经审理查明，2015年10月20日6时许，在长春经济技术开发区会展大街力胜药业门卫室内，被告人朱某某与被害人闫某某因为打扫卫生发生纠纷，被告人朱某某用拳头将被害人闫某某左侧肋骨打伤。经鉴定，被害人闫某某外伤致左第3、4肋骨线状骨折已构成轻伤二级。2015年11月25日，朱某某被公安机关抓获到案，到案后，朱某某对被害人闫某某进行了赔偿，双方达成和解。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：抓捕经过，证实2015年11月25日朱某某系被民警抓获归案。2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人闫某某外伤致左第3、4肋骨线状骨折，已构成轻伤二级。和解协议书，证实朱某某一次性赔偿给闫某某人民币三万元整，闫某某对朱某某表示谅解，并不再追究其刑事责任。4、户籍信息，证实被告人朱某某1949年12月16日生，系完全刑事责任能力人，无前科劣迹。证人宫某某证言，证实2015年10月20日6时许，在长春经济技术开发区会展大街力胜药业门卫室内，被告人朱某某与被害人闫某某因为打扫卫生发生纠纷，被告人朱某某用拳头将被害人闫某某左侧肋骨打伤。6、被害人闫某某的陈述,证实2015年10月20日6时许，在长春经济技术开发区会展大街力胜药业门卫室内，被告人朱某某与被害人闫某某因为打扫卫生发生纠纷，被害人闫某某先动手打到了朱某某的脸上，之后被告人朱某某用拳头将被害人闫某某左侧肋骨打伤。7、被告人朱某某供述，在长春经济技术开发区会展大街力胜药业门卫室内，被告人朱某某与被害人闫某某因为打扫卫生发生纠纷，被害人闫某某先动手打到了朱某某的脸上，之后被告人朱某某用拳头将被害人闫某某左侧肋骨打伤。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人朱某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王若思二〇一六年四月十九日书 记 员  梁中杰
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初111号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人汤乃生,男,1971年9月7日出生,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年9月16日被逮捕。辩护人吴兆斌,天津吴兆斌律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人汤乃生犯交通肇事罪,于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉,被告人汤乃生及其辩护人吴兆斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人汤乃生于2015年8月27日21时许,酒后驾驶已强制报废的牌照为苏J×××××号桑塔纳牌轿车沿天津市武清区杨崔公路由南向北行驶至天津市武清区徐官屯街道办事处金浩机电店门前处时,撞击到由西向东横过公路的行人马某(女,1948年9月30日出生),将马某撞伤,事故发生后,被告人汤乃生驾车逃离现场,并于逃跑途中将轿车牌照摘掉,后被追截的被害人亲属驾驶的汽车撞停,被告人汤乃生弃车逃跑。马某被撞伤后随即被送往医院救治,经医院抢救无效死亡(经法医鉴定马某为颅脑损伤合并创伤性休克而死亡)。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人汤乃生负事故的全部责任。2015年9月2日,被告人汤乃生主动到公安机关投案,且如实交代了上述发生交通事故事实。本案附带民事部分,当事人自行达成赔偿协议,由被告人汤乃生一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币25万元整,赔偿款已履行;同时,被害人亲属表示不要求追究被告人汤乃生的刑事责任。上述事实,被告人汤乃生及其辩护人吴兆斌在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、调取证据通知书及清单、120出诊派车单、驾驶证及车辆信息查询表、被害人马某尸体检验报告、交通事故鉴定意见书及鉴定照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、在逃人员登记/撤销表、被告人供述、居民信息表等证据证实,足以认定。本院认为,被告人汤乃生忽视交通安全,酒后驾驶已强制报废的机动车上路行驶,未保安全,发生交通事故,造成一人死亡的严重后果,且交通肇事后逃逸,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的全部责任,依法应追究被告人汤乃生犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人汤乃生犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人汤乃生犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可从轻处罚。被告人汤乃生能够自愿认罪,且赔偿了被害人亲属经济损失,亦能得到被害人亲属谅解,依法均可酌情从轻处罚。对于辩护人吴兆斌基此发表的对被告人汤乃生依法从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。综上,被告人汤乃生犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人汤乃生犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年至五年的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第十二条第一款的规定,判决如下:被告人汤乃生犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年九月二日起至二〇一八年九月一日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  张宝和人民陪审员  宋德生二〇一六年四月二十八日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更795号罪犯董某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月30日作出(2011)浙杭刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人董某犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元、民事赔偿人民币20000元。被告人董某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2012年2月15日以（2012）浙刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑年十一个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯董某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯董某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯董某提起的假释意见符合法律规定，罪犯董某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯董某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯董某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十日书记员 张 欣