辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1571号原告：王某1，女，1963年10月11日出生，汉族，住北票市。原告：王某2，男，1966年3月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告：王某3，女，1960年12月24日出生，汉族，住北票市。原告：王某4，女，1958年5月16日出生，汉族，住北票市。原告：王某5，女，1956年7月15日出生，汉族，住铁岭市调兵山市。委托诉讼代理人：王铁男（与王某5系夫妻关系），男，1957年2月17日出生，汉族，住铁岭市调兵山市。被告：李某，女，1953年5月4日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人:谢和平，北票市人民法律服务所法律工作者。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3、王某4及王某5委托诉讼代理人王铁男，被告李某及其委托诉讼代理人谢和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、王某3、王某4、王某5向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定王成志所立遗嘱无效；2.王成志遗产由五位原告共同法定继承；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：王成志代书遗嘱内容为将一处房产赠与李某，该遗嘱缺乏见证人签字，根据继承法规定，代书遗嘱应由两个以上见证人签字，该代书遗嘱无效。根据公证法规定，公证机构不得为不真实、不合法事项出具公证书，王成志的遗嘱缺少一个见证人签字，应为无效遗嘱，北票市公证处却为此遗嘱进行公证。根据遗嘱公证细则的规定，王成志的代书遗嘱缺乏见证人，又因王成志当时年过八旬，即便当时经过公证，也很难确定其公证是否为其真实意思表示。因此，应按法定继承处理王成志的遗产。原告向本院提交以下证据予以证明：1.动迁户交款专用收据、房改收款专用收据一张；2.房产评估发票一张；3.证人王某6、赵某证人证言。李某辩称，1.被告认为此遗嘱是一份符合法律规定的公证遗嘱，不是继承法第十七条规定的代书遗嘱，在此遗嘱中，确实有赵福合代书人的签字，是在公证处二位公证员面前代书的，而且立遗嘱人王成志的签名和手印也是在两位公证员前签下的，不是赵福合在公证处外在没两个见证人见证下代书的，并且王成志本人在遗嘱上按手印、签字，公证遗嘱无需签字。2.该公证遗嘱效力还没被法院确认，原告要求法定继承，被告不同意。综上，被告认为，北票市公证处所做公证遗嘱符合法律规定的程序，也是立遗嘱人的真实意思表示，是一份合法有效的公证遗嘱。被告李某向本院提交以下证据予以证明：1.王成志与李某的结婚登记证；2.030869号房照；3.2017年8月17日辽宁省北票市公证处所出具的2017北公证民字第880号公证书；4.北票矿区生活服务管理中心颁发的0003014号房照；5.王成志于2018年12月21日死亡证明；6.王成志病历；7.王成志自书遗嘱；8.王成志代书遗嘱；9.北票市公安局户口登记表；10.王成志与齐红珍结婚证；11.原北票矿务局房改全部产权收款收据；12.（2000）北民初字第1048号案件复印材料；13.北票市矿区房产转让登记申请审批表。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王成志与陈彩云共生育子女五名，即本案五原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5。1980年9月25日，陈彩云病亡。王成志、陈彩云共同生活期间分得原北票矿务局公房36.07平方米（坐落在北票市南山住宅区的楼房），即本案诉争的房屋。早在1978年、1979年，在该房屋前后各建临建房一间。××××年××月××日，王成志与齐红珍登记结婚。1999年原北票矿务局公房参加房改，房屋产权证登记为王成志、齐红珍。2000年王成志与齐红珍经人民法院调解离婚，本案诉争房屋归王成志所有。自2001年起，王成志另行居住，诉争房屋由王某1居住至今。××××年××月××日，李某与王成志登记结婚。2016年12月22日，在房屋所有权证配偶姓名栏，添加了李某。诉讼过程中，被告提供了王成志2016年12月26日书写的自书遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人：王成志，男，1933年10月6日出生，现住北票市冠山管理区**楼****，身份证号2113191933********。我和我妻子李某有一户座落在北票市南山住宅区楼房一户，房证号030869（此房身份证住北票市。由于我和我妻子已再婚十多年，她对我很好，我愿将此房在我死亡后由我的妻子李某全部继承。其中包括我死亡后的遗产部分。另外，我的生老病死和我死亡后的丧事也全部由她料理，我死亡后的丧葬费和抚恤金也全部归李某支配和所有。立遗嘱人王成志2016年12月26日”。2017年8月17日，王成志有两份遗嘱，一份为手写体，内容为：“立遗嘱人：王成志，男，1933年10月6日出生，住址辽宁，住址辽宁省北票市码2113191922××××××××。我和妻子李某共有楼房一户，坐落在北票市南山一住宅区户，建筑面积36.07平方米，房屋全部产权证号，本证编号：030869号。（由于我和我妻子已再婚十多年，她对我很好），我自愿将此房中属于我的那部分在我百年去世后给我的妻子李某，别人无权干涉”。尾部有立遗嘱人王成志签名，代书人赵福合签名。另一份为打印字体遗嘱，内容与前份一致。尾部有立遗嘱人王成志签名捺印，代书人赵福合签字。后一份打印遗嘱为公证遗嘱。2018年12月21日王成志因脑梗塞病亡。2019年1月3日，诉争房屋房照所有权人栏变更为李某。2019年4月15日，五原告向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，2019年7月2日，五原告申请对诉争房屋价值鉴定。2019年9月20日，鉴定机构评估报告认定：有照房屋价值为84765元，临建房屋价值为11484元，合计96249元。本院认为，被告共提供了三份遗嘱，其中公证遗嘱来源于代书遗嘱。《中华人民共和国继承法》第十七条第（三）款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。根据该条规定，本案代书遗嘱因缺少一名见证人见证而无效。因公证遗嘱来源于代书遗嘱，故此公证遗嘱亦不发生法律效力。据被告陈述，代书遗嘱来源于王成志自书遗嘱，经审查，二者之间内容略有不同。从王成志住院病志诊断上看，王成志患有脑梗死，王成志在书写自书遗嘱时是否具有完全行为能力，该份遗嘱是否为王成志本人书写，无证据证明。现五原告否认该份遗嘱为王成志自书。因原、被告双方当事人均不申请人民法院对该遗嘱是否为王成志自书予以鉴定，致使本院不能判明该份遗嘱的法律效力。故此本案应按法定继承处理。王成志第一顺位法定继承人为本案五原告及被告。本案诉争的房屋作为王成志与被告共同生活期间留下的财产，财产价值的一半应归被告所有，剩余部分为王成志遗产。本案涉诉的财产共分两部分，其中一部分为有照房屋，为合法财产，另一部分为临建房，权利属性不完整，但仍有使用价值，故此，应按鉴定价值96249元处理，96249元的一半为48125元归被告所有，剩余48124元诉争财产由王成志第一顺位法定继承人继承，均分六份，每份为8020元，考虑到被告年事已高，无生活来源，其应适当多分一部分遗产。五原告每人分得7800元，其余部分9124元为被告所有较为适当。被告共计应得遗产57249元。为避免房屋腾迁等其他争议产生，考虑到原告王某1在诉争房屋中居住多年，为方便执行，减少诉累，诉争房屋归原告王某1所有较为适当。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人王成志代书遗嘱、公证遗嘱无效；二、坐落在北票市南山住宅区户的楼房归原告王某1所有；三、原告王某1于本判决生效之日起十日内给付被告李某房屋折价款57249元，给付原告王某2、王某3、王某4、王某5每人房屋折价款7800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，鉴定费2000元，由被告李某负担2501元，剩余部分1705元，由五原告王某1、王某5、王某4、王某2、王某3各负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  任绍丹二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 博