天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8927号原告：张学武，男，1958年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市和平区，现住天津市和平区。委托诉讼代理人：张林涛，河北天捷律师事务所律师。被告：郭军，男，1974年6月17日出生，满族，住天津市河西区，现羁押于天津市梨园监狱。原告张学武与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告张学武及其委托诉讼代理人张林涛、被告郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学武向本院提出诉讼请求：1.判令郭军偿还张学武借款545000元并按照月利率2%的标准支付利息（其中以30万元为基数自2016年12月1日计算至实际偿还完毕之日，以245000元为基数自2017年1月1日计算至实际偿还完毕之日，截至2019年10月1日，利息为365700元）；2.诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由郭军承担。事实和理由：自2015年3月始，郭军多次向张学武借款累计595000元。至2016年，郭军共计偿还5万元，仍欠张学武545000元。2016年11月1日，经张学武与郭军协商签订《还款协议》,协议载明:郭军确认累计欠张学武借款545000元,郭军对借款数额完全确认且毫无异议;郭军保证于2016年11月30日前向张学武归还借款30万元;其余借款245000元郭军保证于2016年12月31日前全部还款完毕；如郭军未能在规定时间内归还张学武借款,郭军同意按未还款数额本金+月息2%合计总额归还、赔偿给张学武;如有争议双方同意在天津市东丽区人民法院解决。然而,自双方签订《还款协议》至今,经张学武多次催要,郭军仍分文未还。为此,张学武提起诉讼。张学武提交如下证据：1、《还款协议》，拟证明张学武与郭军于2016年11月1日签订《还款协议》，明确郭军尚欠张学武545000元，郭军保证在2016年12月31日前全部偿还。因郭军至今未还款，其应偿还借款并按约支付利息。2、银行转账凭证、汇款单、银行卡交易明细清单共15页，拟证明自2015年3月8日至2016年9月23日，张学武通过自己和张庆彬银行卡以转账及直接汇款的方式向郭军共计出借595000元，以及郭军累计向张学武还款5万元，现仍尚欠545000元未还。3、张庆彬和高海霞的身份证及各自书写的证明，拟证明张庆彬、高海霞系根据张学武的指定将款支付给郭军，该款为张学武向郭军出借的款项。郭军辩称，郭军与张学武系朋友关系，张学武为其朋友的孩子找工作，这些孩子与郭军名下的人力公司存在委托培训协议，收取张学武的595000元为职业培训、推荐的业务款，但该款实际用于了人力公司经营业务培训和其他事项了。后因公司有部分业务不能履行，郭军向张学武提出收取的费用该退还的退还，随后即以借款的形式给张学武出具了《还款协议》。该借款是因业务往来形成，签订还款协议是为了应付客户。对于张学武所述的借款数额没有异议，但不认可利息计算，其主张的利率标准不符合法律规定，利息应按法律规定给付，起始时间由法院依法裁判。郭军未向法院提交证据。张学武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭军对张学武提交的全部证据均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张学武与郭军系朋友关系。2015年，张学武因给他人的孩子找工作而找到郭军。为此，自2015年3月8日至2016年9月23日张学武累计共支付给郭军595000元。郭军于2016年4月21日及9月14日共计返还张学武5万元。2016年11月1日，张学武（甲方）与郭军（乙方）签订《还款协议》，协议载明：乙方累计向甲方借款595000元，明细为：2015年3月8日从工行3479卡（后改为9517卡）向郭军尾号8328工行卡汇款28万元、2015年3月28日从工行3479卡（后改为9517卡）再次向郭军尾号8328工行卡汇款5万元、2015年5月3日支付郭军6万元（自动柜台交易5万元本人工行尾号3479向郭军工行尾号8328、同卡银行汇款1万元）、2015年3月25日从5718农行卡汇入郭军7516农行卡工作款45000元、2015年5月4日张庆彬直接向郭军汇款4万元、2015年6月14日从尾号3479工行卡支付郭军工行卡（6222380035698328）共4万元、2016年3月10日从工行卡网银转郭军8328工行卡3万元、2016年9月23日向郭军汇款5万元。已还款说明：2016年4月21日郭军汇张学武5718农行卡3万元、2016年9月14日郭军汇张学武2万元（5718农行卡收15000元，微信收5000元），累计还款5万元。乙方合计向甲方借款545000元，乙方保证于2016年11月30日前向甲方归还借款30万元，其余借款245000元乙方保证于2016年12月31日前全部还款完毕，如乙方未能在规定时间内归还借款，同意按未还款数额本金+月息2%合计总额归还、赔偿给甲方。如有争议双方同意在天津市东丽区人民法院解决。《还款协议》签订后，郭军并未向张学武偿还过款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张学武与郭军对诉争款项的性质持有不同意见。虽然郭军主张其收取张学武的595000元系因业务关系而发生，但其与张学武签订的《还款协议》可视为当事人通过清算对各自的权利义务达成一致，形成了债权债务协议。同时，结合《还款协议》的内容，可认定郭军认可其应向张学武退还的款项作为郭军向张学武的借款，故本院确认张学武与郭军之间存在借款合同关系，且合法有效。郭军未按《还款协议》约定的期限履行还款义务，构成违约，除应承担继续返还借款本金的义务外，还应按约向张学武支付逾期还款的利息。《还款协议》中确认了郭军尚欠的借款数额，现张学武要求郭军返还借款本金545000元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于张学武的利息请求，《还款协议》约定利息按月利率2%的标准计算，该计算标准不违反相关法律规定，现张学武主张郭军按月利率2%的标准，分别以30万元为基数给付自2016年12月1日至实际付清之日、以245000元为基数给付自2017年1月1日至实际付清之日的利息的主张，有事实及法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第十五条、第二十九条第一款规定，判决如下：被告郭军于本判决生效之日起十日内返还原告张学武借款本金545000元并支付逾期利息（以月利率2%为标准，以30万元为基数自2016年12月1日计算至实际付清之日、以245000元为基数自2017年1月1日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6453元，由被告郭军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石金娟二〇二一年四月六日书记员  宋晓峰本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。