wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖坊民初字第152号原告：陈欢，女，汉族，1992年1月5日生，住南昌市西湖区。委托代理人：吴志坚，男，汉族，1990年11月19日生，住南昌市进贤县。系原告的丈夫。被告：周世伦，男，汉族，1964年5月16日生，住四川省泸州市纳溪区。原告陈欢为与被告周世伦侵权责任纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈欢及委托代理人吴志坚、被告周世伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈欢诉称：2014年7月11日，被告驾驶无牌速派奇电动自行车在香江中路香江一街口由南往北逆向行驶时，与原告由东往西驾驶的诗扬电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆受损的事实。事故发生后，原告被送往江西省妇幼保健院住院治疗半个月，诊断为先兆流产和羊水缺失等，被告仅支付了4000元。由于原告生活拮据，被告又拒绝支付医疗及护理费用，原告无奈只好放弃继续治疗，被迫出院。因原告受伤后身体虚弱，出院后原告仍需家人护理，但被告对此不闻不问，态度恶劣。2014年8月12日，南昌市公安交通管理局青山湖大队作出道路交通事故认定书，认定被告负本次事故全部责任，原告不负责任。后双方就赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付医疗费、精神损害赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、住宿费、后续治疗费、车辆赔偿费、住院伙食补助费共计31281.9元，扣除已支付的4000元，合计27281.9元，并当面赔礼道歉；2、确保孩子出生后一切正常、无留后遗症等；3、本案诉讼费由被告承担。被告周世伦辩称：当时原告骑电动车向我撞过来，导致两辆电动车相撞，原告是自己从电动车上摔下来的。我感觉原告摔伤时不是很严重，只是手肘有点擦伤。出于人道主义，我把原告带到我店里，由我女儿送原告去治疗。当时检查结果是没有问题，但原告坚持要求住院，我女儿就支付了2014年7月11日的门诊费，之后我还给了原告4000元。后来原告带人去我店里闹事，我向110报了警。我认为原告提出的这些赔偿金额不合理。经审理查明：2014年7月11日10时许，被告周世伦驾驶无牌速派奇电动自行车在香江中路香江一街口由南往北逆向行驶时，与原告陈欢由东往西驾驶的无牌诗扬电动自行车相撞，造成原告受伤和两电动车受损的交通事故。原告随即被送往江西省妇幼保健住院治疗14天，出院诊断为先兆流产，出院医嘱为注意休息、加强营养、定期产检、不适随诊等，原告为此支付住院费4524.3元。被告支付了原告2014年7月11日的门诊费用196.57元。2014年7月14日，原告的丈夫吴志坚向被告出具收条，写明今收到被告支付药款4000元整。2014年7月25日，江西省妇幼保健院出具证明书，证明原告因先兆流产建议休息壹月。2014年8月12日，南昌市公安交通管理局青山湖大队出具湖公交认字[2014]第120号道路交通事故认定书，认定被告周世伦负本次交通事故的全部责任，原告陈欢不负本次交通事故的责任。2014年8月14日，原告在江西省妇幼保健院复诊，支付门诊费用307.64元。本院认为：公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护；由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事责任。本次交通事故责任已经交警部门认定，即被告周世伦负本次事故全部责任，原告陈欢不负责任，本院对此予以确认。人身损害赔偿一般适用全部赔偿的原则，赔偿以所造成的损失为限。对于原告陈欢提出的精神损害抚慰金2000元、住宿费1400元、后续治疗费3000元和车辆赔偿费2000元，因原告未提供相应证据，本院不予支持。对于医疗费5028.51元，庭审中被告并无异议，本院予以确认。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未提供收入证明，本院核定原告陈欢的误工费损失为2038.7元（1390元/月×44天÷30天/月）。护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限等确定，原告陈欢的护理费核定为1238元（2653元/月×14天÷30天/月）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告陈欢的营养费核定为700元（50元/天×14天）。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提交的出院记录和证明书中已分别注明“加强营养”、“建休壹月”等，本院核定原告陈欢的营养费为880元（20元/天×44天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为100元。原告要求被告确保孩子出生后一切正常，无留后遗症等，因无相应依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告陈欢因此次交通事故所受损失为9985.21元，其中医疗费5028.51元、误工费2038.7元、护理费1238元、交通费酌定100元、营养费880元、住院伙食补助费700元。由被告周世伦在本判决生效之日起15日内赔付原告陈欢5788.64元（9985.21元-4000元-196.57元）；二、驳回原告陈欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费482元，减半收取241元，由原告陈欢负担191元，被告周世伦负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  黄丹二〇一五年二月十日书 记 员  李欢
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2014）海执字第1411号本院在执行申请执行人海阳市天工塑胶有限公司与被执行人任天举民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任天举在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人任天举纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十六日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第3399号原告牧静萍，女，1949年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告王晗，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍地址河南省桐柏县，本院在审理原告牧静萍与被告王晗房屋租赁合同纠纷一案中，原告牧静萍于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告牧静萍撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告牧静萍负担。审 判 长  刘晓洪代理审判员  范功怡人民陪审员  林振焕二〇一四年十一月十七日书 记 员  张占甫附页：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江商初字第01907号原告赵闪雷。被告天益食品（徐州）有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区蟠桃山南路东延南侧、经五路东侧。法定代表人丁朋，该公司总经理。被告徐州硕果食品有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区下河头村委会2号楼303室。法定代表人王先锋，该公司总经理。原告赵闪雷与被告天益食品（徐州）有限公司、徐州硕果食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序进行审理。在本案审理中，原告向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告赵闪雷申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵闪雷撤回本案起诉。案件受理费减半收取100元，由原告赵闪雷负担。代理审判员 夏 锋二〇一四年十一月十一日书 记 员 杨秋娅
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第3399号原告牧静萍，女，1949年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告王晗，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍地址河南省桐柏县。本院在审理原告牧静萍与被告王晗房屋租赁合同纠纷一案中，原告牧静萍于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告牧静萍撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告牧静萍负担。审�长刘晓洪代理审判员  范功怡人民陪审员  林振焕二〇一四年十一月十七日书 记 员  张占甫附页：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遂行审字第214号申请执行人遂平县住房和城乡建设局。法定代表人刘念斌，局长。被执行人中国平煤神马集团房地产开发有限公司。法定代表人寇金亭。申请人遂平县遂平县住房和城乡建设局申请执行对被执行人中国平煤神马集团房地产开发有限公司行政处罚一案，申请人向被执行人下达了遂住建罚决字（2013）第0038号行政处罚决定书，认定被执行人在遂平县城建设路东段南侧开发的玉龙天府小区10号楼未取得建设工程规划许可证，属于擅自施工，对被执行人作出：一、停止施工；二、给予205459.2元的罚款；三、补办建设工程规划许可证。被执行人收到处罚决定书后在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行处罚决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行处罚决定第二项。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，对于处罚决定第二项即罚款205459.2元应由法院予以执行。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂住建罚决字（2013）第0038号行政处罚决定书处罚第二项本院予以强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张铁良审判员  张新生审判员  魏艳春二〇一四年十一月三日书记员  郑 辉
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）五刑初字第00338号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人宋XX，男，1987年10月3日生于五河县，汉族，初中文化，个体，住五河县。被告人宋XX因涉嫌开设赌场罪，于2014年6月19日被五河县公安局刑事拘留，因无逮捕必要，五河县人民检察院于2014年7月1日作出不批准逮捕决定，次日被五河县公安局取保候审，9月29日被五河县人民检察院取保候审。2014年11月12日被本院决定逮捕，同日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院指控被告人宋XX犯开设赌场罪，于2014年11月12日以五检刑诉（2014）297号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉、被告人宋XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2014年4月15日至5月8日，被告人宋XX在五河县光彩大市场12栋67-69号，摆放一台捕鱼机（六个独立单元）、二台老虎机、一台动物世界（六个独立单元）、十二台97明星供他人赌博，从中牟利。经五河县公安局治安管理大队鉴定，该十六台游戏机均具有赌博功能。案发后，被告人宋XX于2014年6月19日主动到五河县公安局城南派出所投案。公诉机关认为，被告人宋XX为他人提供具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人宋XX具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。被告人宋XX对起诉书指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：2014年4月15日至5月8日，被告人宋XX在五河县光彩大市场12栋67-69号，摆放一台捕鱼机（六个独立单元）、二台老虎机、一台动物世界（六个独立单元）、十二台97明星供他人赌博，从中牟利。经五河县公安局治安管理大队鉴定，该十六台游戏机均具有赌博功能。案发后，被告人宋XX于2014年6月19日主动到五河县公安局城南派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁X倩、丁X贝、张X、孙X等证言、现场检查笔录、扣押清单、现场方位图、拍照、具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、被告人归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋XX以营利目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋XX具有自首情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人宋XX犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年2月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张勇二〇一四年十一月二十八日书 记 员  郑娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民初字第00462号原告沈耀初。原告李桂春。委托代理人陆卫东（代理上列两原告），江苏众冠律师事务所律师。委托代理人徐刘伟（代理上列两原告），江苏众冠律师事务所律师。被告王成刚。委托代理人沈自强，江苏德龙律师事务所律师。被告苏州市永安旅游车船有限公司。法定代表人樊文革。被告苏州市永安旅游车船有限公司太仓客运分公司。负责人王成刚。委托代理人沈自强，江苏德龙律师事务所律师。本院在审理原告沈耀初、李桂春诉被告王成刚、苏州市永安旅游车船有限公司、苏州市永安旅游车船有限公司太仓客运分公司合伙协议纠纷一案中，原告沈耀初、李桂春于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈耀初、李桂春撤回起诉。案件受理费13380元，减半收取6690元，由原告沈耀初、李桂春负担。审 判 长  曹柏鹏人民陪审员  李培忠人民陪审员  袁 辉二〇一四年十一月三日书 记 员  滕万波
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）广民初字第656号原告吴某，个体经商。委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告廊坊市晖熙物业服务有限公司（以下简称晖熙物业公司），地址廊坊市安次区蓝波湾小区9-3-501室。法定代表人金某，职务经理。委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。被告郭某，个体经商，原告吴某与被告晖熙物业公司、郭某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人李江、被告晖熙物业公司的委托代理人赵振华、被告晖熙物业公司申请追加的被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称，2013年5月31日，原告吴某与被告晖熙物业公司签订租赁协议，被告将位于光明东道23-1号东17室出租给原告用于经营小吃。出租期限自2013年5月18日至5014年5月17日，租金为每年24000元，并支付押金2000元。原告支付各项费用后开始入住经营，然而到2013年9月中旬，原告承租房屋中的燃气因消防设施不合格被消防部门查封，导致原告不能经营。后原告多次找到被告要求解决，被告晖熙物业总是表示在与消防部门协调，但至今燃气不能使用，给原告造成了极大损失。故诉至法院，请求判令依法解除原、被告间的租赁协议，被告晖熙物业公司返还原告租金16000元和押金2000元，并赔偿原告因停业造成的损失20000元。被告晖熙物业公司辩称，原告与我公司间签订的租赁协议已到期，不存在解除协议问题。双方签订的租赁协议中未约定被告有提供燃气的义务。燃气设施不合格不是我公司的责任，因为该房屋是我公司和郭某共同向李宝国租赁的房屋，燃气设施是该房屋的组成部分。燃气设备的被查封并不能导致原告不能经营，原告完全可以用液化气或电器设备进行经营，事实上其他商家都是这样进行经营的。2013年3月26日我公司与郭某共同向李宝国租赁光明东道23-1号房屋一处，租期两年。2014年3月16日，我公司与郭某签订了补充协议，约定原光明美食城房屋租赁由甲方李宝国和乙方金某、郭某。金某退出乙方的权利和义务，所有权归郭某并承担所有债务。被告郭某辩称，同意晖熙物业公司的答辩意见。经审理查明，2013年5月31日，原告吴某与被告晖熙物业公司签订租赁协议，被告将位于光明东道23-1号东-17室出租给原告用于经营小吃。租赁合同上写明甲方（即晖熙物业公司）提供设备有：燃气表、门窗、上下水管线和电线、水表、电表等。租赁期限自2013年5月18日至5014年5月17日止，租金为每年24000元，并支付了押金2000元。原告支付各项费用后开始入住光明美食城经营，2014年9月，原告经营的光明美食城商铺中的燃气因消防设施不合格被消防部门查封，导致原告不能经营。2013年3月26日晖熙物业公司与郭某共同向李宝国租赁光明东道23-1号房屋一处（即本案中光明美食城），租期两年。2014年3月16日，晖熙物业公司与郭某签订了补充协议，约定原光明美食城房屋租赁合同中的甲方为李宝国和乙方为金某、郭某。其中金某自动退出乙方的权利和义务，所有权归郭某并承担所有债务，利润及相关法律责任。上述事实有租赁协议一份、押金收条一张、房屋租赁协议一份、补充协议一份及双方当事人陈述可证。本院认为，原告与被告晖熙物业公司之间租赁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同相对方为原告吴某和被告晖熙物业公司，并非被告郭某。晖熙物业公司租赁给原告的经营目的为美食城摊位，提供设备清单中包含燃气表、水表、电表和上下水管线，应认定晖熙物业公司有提供用于美食城摊位经营需要的水、电、燃气的义务。因被告晖熙物业公司违反合同义务，原告主张返还燃气关闭期间的租期租金的诉讼请求，本院予以支持。因燃气关闭，无法继续经营期间从2013年9月中旬起算至2014年5月17日，本院酌定为8个月。因租赁协议已到期，根据租赁协议第九条：“租赁期满不续租，甲方按协议书第四条和第五条进行验收，如无损坏，乙方也无其他违约行为，甲方退还押金。”被告方未提供证据证实原告方有损坏租赁物品或违约行为，应返还押金2000元。因原告主张的停业损失未提供证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、被告廊坊市晖熙物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴某剩余租期内租金16000元及押金2000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告廊坊市晖熙物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  周翰林代理审判员  李 超人民陪审员  吕连岭二〇一四年十一月十二日书 记 员  刘 茜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）右执字第426号申请执行人：罗广安被执行人：广西恒升集团有限公司本院在执行罗广安申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，于2014年6月5日向被指人发出《执行通知书》，执行标的为9223元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2014）右执字第426号执行案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗学新审判员  覃绍泽审判员  黄成锋二〇一四年十一月十九日书记员  龚志帽
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民初字第656号原告王治广，广平县十里铺乡南寺郎固村141号。被告王海明，广平县十里铺乡泊头村。原告王治广与被告王海明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告王治广诉称，被告王海明于2011秋从原告门市购买家俱，当时仅支付了部分家俱款，下欠款6000元，后经多次催要被告向原告出具了欠条一张，并承诺尽快归还欠款，至今未还。为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院判令被告向原告支付欠款6000元，诉讼费用由被告负担。被告王海明未提出答辩。经审理查明，2011年秋被告王海明购买原告家俱用品，欠原告款6000元，2013年2月7日被告给原告出具欠据一张，至今未还。以上事实现有当事人陈述及被告给原告出具的欠据在卷为据。本院认为，被告购买原告家俱，欠原告款，并给原告出具欠据，事实清楚，被告应予归还。原告要求被告归还欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、108条之规定，判决如下：被告王海明于判决生效后十日内给付原告王治广家俱款6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  李东兴审判员  王文素陪审员  郭妹玲二〇一四年十二月八日书记员  栗 晴
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）右执字第426号申请执行人富源，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人常文龙，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人风英，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。关于富源申请执行常文龙、风英追偿权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人常文龙、风英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人富源于2014年10月29日向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人常文龙主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第461号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年六月十五日书记员 李凤梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民初字第1351号原告续大庆，男，汉族，1965年1月2日生。委托代理人季一刚，南京市玄武区法律援助中心法律工作者。被告南京崇安科技实业有限公司，住所地南京市玄武区花园路8号4幢2层。法定代表人杨小翔，该公司执行董事。原告续大庆与被告南京崇安科技实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告续大庆及其委托代理人季一刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告续大庆诉称，原告是被告职工。被告在2014年8月后未再发放工资。现诉至法院，请求判令被告支付原告2014年8月至2015年6月工资17820元。被告南京崇安科技实业有限公司未提出书面答辩。经审理查明，2015年6月30日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定不予受理。原告遂提起本案之诉。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告2014年8月至2015年10月生活费19200（1480元/月×3个月×80%+1630元/月×3个月×80%）元。另查明，南京市最低工资标准：2014年8月至2014年10月为1480元/月；2014年11月至2015年10月为1630元/月。庭审中，原告提交劳动合同一份，证明原告是被告职工。劳动合同记载，原、被告自2010年8月1日起建立无固定期限劳动合同关系。原告另陈述，被告一直未安排原告工作，亦未支付2014年8月之后的生活费。因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。以上事实有宁玄劳人仲不[2015]291号不予受理通知书、劳动合同书及原告陈述在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原、被告间存在无固定期限劳动关系，被告未安排原告劳动，自2014年8月起，被告未再支付原告生活费。法律规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。现原告要求被告支付2014年8月至2015年10月的生活费19200（1480元/月×3个月×80%+1630元/月×3个月×80%）元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告南京崇安科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告续大庆2014年8月至2015年10月拖欠的生活费19200元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周庆安人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  贾晓文二〇一四年十一月九日见习书记员  陈 翔
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2015)玄民初字第1351号本院对原告续大庆诉被告南京崇安科技实业有限公司劳动争议一案作出的(2015)玄民初字第1351号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第2页第5行“元/月3个月80%）元”更正为“元/月12个月80%）元”、第22行“80%+1630元/月3个月80%）元”更正为“80%+1630元/月12个月80%）元”；第3页倒数第2行“二○一四年十一月九日”更正为“二○一五年十一月九日”。审 判 长  周庆安人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  贾晓文二〇一五年十二月十六日见习书记员  陈 翔
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1288号上诉人（原审被告）郭秀琴，女，汉族，住太原市晋源区。委托代理人杨四柱（系郭秀琴丈夫），男，汉族。被上诉人（原审原告）张玉芝，女，汉族，无业，住太原市万柏林区。上诉人郭秀琴因民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭秀琴的委托代理人杨四柱、被上诉人张玉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，张玉芝（曾用名张凤云）代表乳山市长城住宅开发有限公司在山西太原对长城文华花苑小区项目进行推广和宣传期间，经张玉芝介绍，郭秀琴于2011年12月3日与乳山市长城住宅开发有限公司签订了长城文华花苑房屋认购书，并于2012年6月16日签订了房屋买卖合同，约定由郭秀琴购买乳山市长城住宅开发有限公司开发的长城文华花苑小区10号楼303室住宅，后郭秀琴因购房款不足，向张玉芝借款，并于2013年8月25日向其出具借条，借条内容为“今借到张玉芝人民币肆万元整（40000元），2013年底还款”。2012年5月19日，郭秀琴有意将其购买的长城文华花苑小区10号楼303室转卖于张玉芝，张玉芝为此替郭秀琴偿还了10个月的房屋贷款，郭秀琴于2013年8月31日给张玉芝出具了证明，证明内容为“今有张玉芝还郭秀琴山东乳山长城文华苑10#303房贷款拾个月整，总计壹万肆仟柒佰壹拾叁元整（14713元）”。现因郭秀琴未按约还款，故张玉芝诉来本院，要求依法判令郭秀琴偿还借款54713元，并支付借款所产生的利息1867.29元。本院认为，关于乳山市长城文华花苑小区10号楼303室的商品房买卖合同，是在郭秀琴与乳山市长城住宅开发有限公司双方之间签订的，张玉芝作为山东省乳山市长城文华花苑小区项目的推广和宣传人员，不是该商品房的实际出卖人，也不是该商品房买卖合同的合同当事人，因此对于郭秀琴认为本案不是简单的民间借贷纠纷，实际上是一个房屋买卖纠纷的抗辩主张，不予认可；郭秀琴欠张玉芝借款40000元及张玉芝替郭秀琴偿还的10个月房屋贷款14713元，有张玉芝提交的由郭秀琴出具的欠条及证明原件在案佐证，予以认定，郭秀琴理应偿还；张玉芝要求的利息损失，因双方在借条当中未对支付利息作出明确约定，故对张玉芝的该诉求，不予支持。故判决；一、被告郭秀琴在本判决生效后十日内偿还原告张玉芝借款40000元及原告张玉芝替被告郭秀琴偿还的10个月房屋贷款14713元，共计54713元。二、驳回原告张玉芝要求被告郭秀琴支付利息损失的诉讼请求。一审判决后，郭秀琴不服，提起上诉，上诉理由认为：2013年8月25日的借条有涂改，不能作为定案依据，且原审法院单凭一份证明就认定被上诉人还贷款14713元，故原判有误，请求二审法院予以改判。被上诉人张玉芝答辩，原审判决认定的事实是正确的，请求二审法院予以维持。本院查明的事实与原审一致。本院认为，在二审庭审中，上诉人表示欠款四万元是真实的，也认可被上诉人张玉芝替其还贷款十个月，但现在没有能力偿还被上诉人张玉芝的欠款，因此，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费996元，由上诉人郭秀琴承担。本判决为终审判决。审 判 长  张俊红审 判 员  曹轶群代理审判员  唐 璐二〇一四年十一月十九日书 记 员  李晔君
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定执字第442号申请执行人山东立邦化工有限公司被执行人于志国被执行人刘肥子本院依据已发生法律效力的（2014）定商初字第640号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供可执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结定陶县人民法院（2014）定商初字第640号民事判决书的执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王传省二〇一四年十一月二十日书记员  魏衍豪
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第442号葛欣，女，汉族，1973年8月18日出生，住所地定州市××塔宣村，联系电话158××××4876。杨红芹，女，汉族，1970年7月1日出生，住所地定州市××西××街，联系电话131××××8057。本院在执行葛欣与杨红芹其他民事中，被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李郁二〇一七年三月二十二日书记员  陈惠
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第442号申请执行人葛欣，女，1973年8月18日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439197308180643。申请执行人葛欣，女，1973年8月18日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439197308180643。被执行人杨红芹，地址定州市西城区。被执行人杨红芹，地址定州市西城区。葛欣、葛欣与杨红芹、杨红芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第2315号已经发生法律效力。由于被执行人杨红芹、杨红芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛欣、葛欣于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人杨红芹、杨红芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葛欣、葛欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨红芹、杨红芹新的财产线索，申请执行人葛欣、葛欣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 郁二〇一七年九月十四日书记员 吴占银
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行初字第812号原告陈汝妹不服被告北京市公安局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。本院受理后发现，原告所诉西公（2014）第2895号-不存《政府信息不存在告知书》不是北京市公安局作出的，而是北京市公安局西城分局于2014年8月8日对原告作出的，且该案未经过行政复议程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。因此，本案应由北京市西城区人民法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：原告陈汝妹不服被告北京市公安局西城分局一案移送北京市西城区人民法院审理。审 判 长  杨鹏英代理审判员  曾 玮人民陪审员  戎开悦二〇一四年十一月二十日书 记 员  曹园园
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第4011号原告李盘柱，住址江苏省赣榆县。委托代理人赵宇明，广东瀚宇律师事务所律师。被告刘改新，住址河南省兰考县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以自愿在原借款合同的基础上延长被告一个月的还款期为由，于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告李盘柱撤回起诉。本案案件受理费137元（已由原告预交），按规定收取12.5元，由原告负担。审判员 李  活  光二〇一四年十一月十八日书记员 严琪琪（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第2225号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：四川省富顺县。因涉嫌犯以危险非法危害公共安全罪于2014年7月20日被羁押，同年8月4日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人邓坤君，广东华杨律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2282号起诉书指控被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邓坤君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月20日20时许，被告人刘某乘坐珠海城际大巴车（车牌号为：粤T22＊**）从中山三乡去往珠海。22时许，当车行至珠海市香洲区上冲检查站附近路段时，因被告人刘某有不文明乘车行为与司机赖某某发生争吵。后被告人刘某无视车上人员安危，趁被害人赖某某驾车不备之机，从后方打了被害人赖某某头部二巴掌，导致被害人赖某某紧急刹车。被害人赖某某停车后，与被告人刘某互相殴打，被告人刘某用牙咬伤被害人赖某某面部。被告人刘某被制服后还破坏车上的设施。另查明，被告人刘某归案后，其家属代其赔偿了被害人赖某某的损失，取得了被害人赖某某的谅解，被害人赖某某请求人民法院对被告人刘某从轻处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、黎某某、钟某某的证言及辨认笔录，户籍资料，随案说明，抓获经过，损失证明，和解协议书，刑事谅解书，收据等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人刘某在案发后，明知有人报警而在现场等候，且归案后如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人赖某某的损失，取得被害人赖某某的谅解，可以酌情从轻处罚。本院认为，被告人刘某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在案发后被告人刘某虽在现场等候，但其在与被害人赖某某等人发生争执后其即便想离开，被害人赖某某以及乘客也不会允许其离开，其并非自愿在现场等候，不能认定其有自首情节。被告人刘某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人赖某某的损失，取得了被害人赖某某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  李玉峰审 判 员  赖丰华代理审判员  孙珑艳二〇一四年十一月二十四日书 记 员  范雪婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深福法民一初字第4011号原告李盘柱，住址江苏省赣榆县。委托代理人赵宇明，广东瀚宇律师事务所律师。被告刘改新，住址河南省兰考县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以自愿在原借款合同的基础上延长被告一个月的还款期为由，于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告李盘柱撤回起诉。本案案件受理费137元（已由原告预交），按规定收取12.5元，由原告负担。审判员 李  活  光二〇一四年十一月十八日书记员 严琪琪（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第617号原告交通银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人朱奕辰。委托代理人徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。被告肖金桃，女，1973年9月30日出生，汉族，户籍地福建省。被告陈平，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地福建省。被告陈某1，女，1998年11月8日出生，汉族，户籍地福建省。被告陈某2，男，2004年8月14日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告交通银行股份有限公司上海闵行支行与被告肖金桃、陈平、陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案期间，原告交通银行股份有限公司上海闵行支行于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖金桃、陈平、陈某1、陈某2的银行存款人民币807,905.27元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告交通银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告肖金桃、陈平、陈某1、陈某2的银行存款人民币807,905.27元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十一月五日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民四（商）初字第617号原告交通银行股份有限公司上海闵行支行。负责人朱奕辰。委托代理人徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。被告肖金桃。被告陈平。被告陈晓雪。被告陈宇佳。原告交通银行股份有限公司上海闵行支行与被告肖金桃、陈平、陈晓雪、陈宇佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人徐喜明到庭参加诉讼，被告肖金桃、陈平、陈晓雪、陈宇佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2009年12月28日，原告与被告肖金桃签订《个人房产抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定肖金桃向原告借款910，000元（人民币，下同），借款期限216个月，自2009年12月28日至2027年12月28日，四被告以位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室的房屋为借款抵押并办理了抵押登记。被告自2014年3月起开始拖欠还款，构成违约，原告有权提前收回全部贷款本息。故起诉要求：1、被告肖金桃归还借款本金759，981.74元并支付暂计至2014年9月28日的利息17，523.53元；2、被告肖金桃支付原告以759，981.74元为本金自2014年9月29日起至实际清偿日止的按双方合同约定计算的各类利息；3、若被告肖金桃不履行上述债务，原告有权以拍卖、变卖抵押物的价款优先清偿；4、诉讼费、保全费由四被告共同承担。原告向本院提供了以下书面证据：1、贷款合同1份，证明原告与被告肖金桃之间存在抵押借款合同关系；2、抵押权登记1份，证明原告对抵押物享有抵押权；3、借款凭证1份，证明原告履行了放款义务；4、对账单、欠款明细1份，证明被告肖金桃拖欠本息情况。被告肖金桃、陈平、陈晓雪、陈宇佳未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2009年12月28日，原告与被告肖金桃签订贷款合同，约定肖金桃为购买上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室房屋向原告借款910，000元，借款期限自2009年12月28日至2027年12月28日（以借款凭证记载为准），借款利率为中国人民银行贷款基准利率下浮30％（遇中国人民银行利率调整而调整），执行年利率4.158%；四被告以上述房产为借款提供抵押，担保范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。贷款合同还约定被告肖金桃应按合同约定时间偿还合同项下借款本息，若违反合同约定的义务，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告肖金桃立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并有权按合同约定利率上浮50%标准计收逾期罚息及复利。被告肖金桃与陈平作为陈晓雪、陈宇佳的监护人以抵押物共有人名义在合同中签名。合同签订后，双方办理了抵押物登记手续。原告于2010年1月28日向肖金桃发放了贷款910，000元。肖金桃自2014年4月起开始逾期还款，截至2014年9月28日，共欠原告借款本金759，981.74元，各类利息17，523.53元。原告催索无着，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告肖金桃签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告按约发放贷款后，已完成出借方的主要义务。肖金桃自2014年4月起开始逾期还款，该行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款本金全部提前到期并要求肖金桃归还尚欠本息。四被告以共有房产为肖金桃的借款向原告提供抵押担保，现肖金桃逾期还款，原告有权行使抵押权。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖金桃于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金759，981.74元、暂计至2014年9月28日的各类利息17，523.53元以及以759，981.74元为本金自2014年9月29日起至实际清偿日止按双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定计算的各类利息；二、若被告肖金桃到期不能履行上述还款义务，原告交通银行股份有限公司上海闵行支行可以与四被告协议以被告肖金桃、陈平、陈晓雪、陈宇佳名下坐落于上海市银春路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿，上述抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告肖金桃继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，879.05元、财产保全费4，559.53元，由四被告共同负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺人民陪审员  谢志保人民陪审员  王晓蕾二〇一五年三月十九日书 记 员  吴玮玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2013）靖民一初字第68号原告：李玉生?，住所地靖宇县。被告：李厚山，住所地靖宇县。本院在审理原告李玉生诉被告李厚山民间借贷纠纷一案中，因原告李玉生申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1750元减半交纳875元，由原告负担。审判员  赵长柏二〇一四年十一月十二日书记员  蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2013）靖民一初字第68号原告：李玉生，男，汉族，住所地靖宇县。被告：李厚山，男，汉族，住所地靖宇县。本院在审理原告李玉生诉被告李厚山民间借贷纠纷一案中，因原告李玉生申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1750元减半交纳875元，由原告负担。审判员  赵长柏二〇一四年十一月十二日书记员  蔡文宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4675号罪犯孙文明，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年8月30日作出（2012）滨汉刑初字第135号刑事判决，以被告人孙文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6万元。刑期自2012年4月18日起至2022年10月17日止。天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙文明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孙文明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯孙文明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙文明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2021年12月17日止），并处罚金6万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年十一月二十五日书 记 员  史军锋
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字第686号济阳农村商业银行申请执行崔法岐借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第357号民事判决书向本院申请执行，执行标的额87688.8元及利息，诉讼费2490元。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2013）济阳商初字第357号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一四年十一月八日书记员  徐成华
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4675号罪犯孙文明。天津市滨海新区人民法院于2012年8月30日作出（2012）滨汉刑初字第135号刑事判决，以被告人孙文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6万元。刑期自2012年4月18日起至2022年10月17日止。天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙文明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孙文明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯孙文明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙文明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2021年12月17日止），并处罚金6万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年十一月二十五日书 记 员  史军锋
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字第686号张成民申请执行张连贵、刘波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第31号民事判决书向本院申请执行，执行标的额15600元及利息，诉讼费1400元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2012）济阳商初字第31号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一四年十一月八日书记员  徐成华
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）孝昌民初字第01164号原告周保容。死者魏和明之妻。原告魏清春。死者魏和明之子。原告魏鲜花。死者魏和明之。原告魏春风。死者魏和明之子。原告魏春汝。死者魏和明之子。委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，撤诉，代收法律文书。执业证号14209200510535422。被告聂红艳。本院在审理原告周保容、魏清春、魏鲜花、魏春风、魏春汝与被告聂红艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，理由是已与被告聂红艳达成和解协议。本院认为，原告周保容、魏清春、魏鲜花、魏春风、魏春汝的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周保容、魏清春、魏鲜花、魏春风、魏春汝撤回起诉。受理费3300元，减半收取1650元，由原告周保容、魏清春、魏鲜花、魏春风、魏春汝共同负担。审判员  黄书芳二〇一四年十一月十七日书记员  刘菊梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）孝昌民初字第01164号 原告周保容，女，1947年8月7日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。死者魏和明之妻。 原告魏清春，男，1967年9月21日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。死者魏和明之子。 原告魏鲜花，女，1969年8月11日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。死者魏和明之女。 原告魏春风，男，1973年12月12日出生，汉族，孝昌县人，住武汉市洪山区。死者魏和明之子。 原告魏春汝，男，1976年7月12日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。死者魏和明之子。 委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，撤诉，代收法律文书。执业证号14209200510535422。 被告聂红艳，男，1973年5月4日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告周保容、魏清春、魏鲜花、魏春风、魏春汝与被告聂红艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，理由是已与被告聂红艳达成和解协议。 本院认为，原告周保容、魏清春、魏鲜花、魏春风、魏春汝的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周保容、魏清春、魏鲜花、魏春风、魏春汝撤回起诉。 受理费3300元，减半收取1650元，由原告周保容、魏清春、魏鲜花、魏春风、魏春汝共同负担。 审判员  黄书芳 二〇一四年十一月十七日 书记员  刘菊梅
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉保字第89号申请人：中国建设银行股份有限公司奉化支行，住所地：奉化市锦屏街道长春路18号。负责人：杨雄明，行长。委托代理人：柳桦，该行员工。被申请人：周前鸿。申请人中国建设银行股份有限公司奉化支行为防止被申请人周前鸿转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周前鸿所有的位于奉化市溪口镇中兴东路552号、556号、5号的房产（房产证号：奉化市字第10-123**；房产证号：奉化市字第号；土地证号：2014-501**），保全财产价值110万元。申请人中国建设银行股份有限公司奉化支行已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司奉化支行的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人周前鸿所有的位于奉化市溪口镇中兴东路552号、556号、5号的房产（房产证号：奉化市字第10-123**；房产证号：奉化市字第号；土地证号：2014-501**），保全财产价值110万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一四年十一月二十日书记员  张其
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第380-1号本院2014年9月18日对原告吴之歌与被告姜土金、赵社进、林火姬、金城（三明）投资有限公司、三明市金盛发包装有限公司、吉山红（福建）酒业有限公司、金立源（福建）家居有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2014）三民初字第380号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2014）三民初字第380号民事判决书中第2、3、4、5、6页中有关“金立源（三明）家居有限公司”的表述存在笔误，现将“金立源（三明）家居有限公司”统一补正为“金立源（福建）家居有限公司”。审 判 长 程  哲  明代理审判员 林  玮  玮代理审判员 李    杰二〇一四年十一月四日书 记 员 安雅婷（代）
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉保字第89号申请人：中国建设银行股份有限公司奉化支行，住所地：奉化市锦屏街道长春路18号。负责人：杨雄明，行长。委托代理人：柳桦，该行员工。被申请人：周前鸿。申请人中国建设银行股份有限公司奉化支行为防止被申请人周前鸿转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周前鸿所有的位于奉化市溪口镇中兴东路552号、556号、5××号的房产（房产证号：奉化市字第10-123**；房产证号：奉化市字第××号；土地证号：2014-501**），保全财产价值110万元。申请人中国建设银行股份有限公司奉化支行已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司奉化支行的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人周前鸿所有的位于奉化市溪口镇中兴东路552号、556号、5××号的房产（房产证号：奉化市字第10-123**；房产证号：奉化市字第××号；土地证号：2014-501**），保全财产价值110万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一四年十一月二十日书记员  张其
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2042号原告吴俊贤，农民。委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告师伟诚，其他自然情况不详。本院在审理原告诉被告吴俊贤诉被告师伟诚劳务合同纠纷一案中，原告吴俊贤于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴俊贤撤回起诉。案件受理费1645元（已减半收取），由原告吴俊贤负担。审判员  刘元福二〇一四年十一月六日书记员  雷含雪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗番法民二初字第1047-1051号原告广州市番禺区石壁街韦涌村股份合作经济社，住所：广州市番禺区。法定代表人李泽权，理事长。被告卢志华，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市番禺区石壁街韦涌村股份合作经济社诉被告卢志华农业承包合同纠纷五案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区石壁街韦涌村股份合作经济社撤回起诉。五案受理费418元，由原告广州市番禺区石壁街韦涌村股份合作经济社负担。审判员  陈晓建二〇一四年十一月十九日书记员  莫晓雪
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白山民保字第40号申请人：杜波，男，汉族，49岁，住白山市浑江区新华路。被申请人：通化化工股份有限公司。法定代表人：ＸＸ忠，总经理。被申请人：长春和禾生物化工股份有限公司。法定代表人：依福春，总经理。申请人因借款合同纠纷，于2014年11月26日向本院提出申请，要求查封：1、被申请人长春和禾生物化工股份有限公司享有的66015.00平方米土地使用权（证号为九国用2008第012210361号）；2、被申请人长春和禾生物化工股份有限公司所有的位于九台市工业集中区C区综合楼、宿舍、材料库各一处（分别为产权证号九房权证字第20100006**号、建筑面积1798.88平方米，产权证号九房权证字第20100006**号、建筑面积947.72平方米，产权证号九房权证字第20100006**号、建筑面积1619.41平方米）。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人长春和禾生物化工股份有限公司享有的66015.00平方米土地使用权（证号为九国用2008第012210361号）；二、查封被申请人长春和禾生物化工股份有限公司所有的位于九台市工业集中区C区综合楼、宿舍、材料库各一处（分别为产权证号九房权证字第20100006**号、建筑面积1798.88平方米，产权证号九房权证字第20100006**号、建筑面积947.72平方米，产权证号九房权证字第20100006**号、建筑面积1619.41平方米）。三、查封申请人提供的担保财产赵莲所有的位于白山市浑江区新建街和大连市沙河口区绿波路25号3单元5跃6层2号房屋各一处（分别为产权证号白山房权证号白BQ字第0581**号、建筑面积116.40平方米，产权证号大房权证沙私字第20035169**号、建筑面积239.68平方米）；杜国强所有的位于白山市浑江区红旗街、新建街房屋各一处（分别为产权证号白山房权证号白BQ字第20100023**号、建筑面积69.38平方米，产权证号白山房权证号白BQ字第20100026**号、建筑面积223.02平方米）及通化市鑫隆包装有限公司所有的小型越野车一辆（型号WPIAG292号、机动车编号吉FG00**号）。以上房屋查封期限为二年，车辆为查封期限一年，查封期间不得办理过户、转让、设定他项权利等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  綦家通审 判 员  宋举荣代理审判员  苏义君二〇一四年十一月二十六日书 记 员  刘喜权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第2653号原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。委托代理人：张淑兰，新疆维吾尔自治区冶金建设公司工作人员。被告：张贺琴。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）与被告张贺琴劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告冶建公司的委托代理人张淑兰，被告张贺琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销”。被告于2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决由原告报销被告2012年至2014年暖气费3300元。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费�一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费3300元（2012年至2014年），并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告系原告单位退休职工遗孀，按照财政厅262号文件规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费。为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，被告张贺琴系原告冶建公司退休职工遗孀，无固定收入。其住房面积为75.36平方米。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。现因原告未报销被告2012年至2014年度取暖费，双方发生争议。2014年7月10日，被告申请仲裁，2014年8月11日新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第563号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告冶建公司）给申请人（被告张贺琴）支付2012年至2014年的取暖费3300元。原告不服，诉至本院。上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第563号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告张贺琴系原告单位退休职工遗孀，无固定收入，年龄已超过50周岁，其情况符合上述文件规定，原告单位应当按照被告的取暖费报销票据承担被告2012年至2014年度取暖费3300元（75平方米×22元×2年）。原告要求不予报销被告2012年至2014年度取暖费3300的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告张贺琴2012年至2014年度取暖费3300元。本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担5元，退还原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司5元。以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 孙�艳二〇一四年十一月七日书记员 桑  田
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）白山民保字第40号 申请人：杜波，男，汉族，49岁，住白山市浑江区新华路。 被申请人：通化化工股份有限公司。 法定代表人：王选忠，总经理。 被申请人：长春和禾生物化工股份有限公司。 法定代表人：依福春，总经理。 申请人因借款合同纠纷，于2014年11月26日向本院提出申请，要求查封：1、被申请人长春和禾生物化工股份有限公司享有的66015.00平方米土地使用权（证号为九国用2008第012210361号）；2、被申请人长春和禾生物化工股份有限公司所有的位于九台市工业集中区C区综合楼、宿舍、材料库各一处（分别为产权证号九房权证字第2010000647号、建筑面积1798.88平方米，产权证号九房权证字第2010000648号、建筑面积947.72平方米，产权证号九房权证字第2010000646号、建筑面积1619.41平方米）。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人长春和禾生物化工股份有限公司享有的66015.00平方米土地使用权（证号为九国用2008第012210361号）； 二、查封被申请人长春和禾生物化工股份有限公司所有的位于九台市工业集中区C区综合楼、宿舍、材料库各一处（分别为产权证号九房权证字第2010000647号、建筑面积1798.88平方米，产权证号九房权证字第2010000648号、建筑面积947.72平方米，产权证号九房权证字第2010000646号、建筑面积1619.41平方米）。 三、查封申请人提供的担保财产赵莲所有的位于白山市浑江区新建街和大连市沙河口区绿波路25号3单元5跃6层2号房屋各一处（分别为产权证号白山房权证号白BQ字第**8120号、建筑面积116.40平方米，产权证号大房权证沙私字第2003516950号、建筑面积239.68平方米）；杜国强所有的位于白山市浑江区红旗街、新建街房屋各一处（分别为产权证号白山房权证号白BQ字第2010002371号、建筑面积69.38平方米，产权证号白山房权证号白BQ字第2010002637号、建筑面积223.02平方米）及通化市鑫隆包装有限公司所有的小型越野车一辆（型号WPIAG292号、机动车编号吉FG00**号）。 以上房屋查封期限为二年，车辆为查封期限一年，查封期间不得办理过户、转让、设定他项权利等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  綦家通 审 判 员  宋举荣 代理审判员  苏义君 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  刘喜权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第2653号原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市西环北路**。法定代表人：王勇，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。委托代理人：张淑兰。被告：张贺琴。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）与被告张贺琴劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告冶建公司的委托代理人张淑兰，被告张贺琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销”。被告于2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决由原告报销被告2012年至2014年暖气费3300元。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费3300元（2012年至2014年），并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告系原告单位退休职工遗孀，按照财政厅262号文件规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费。为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，被告张贺琴系原告冶建公司退休职工遗孀，无固定收入。其住房面积为75.36平方米。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。现因原告未报销被告2012年至2014年度取暖费，双方发生争议。2014年7月10日，被告申请仲裁，2014年8月11日新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第563号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告冶建公司）给申请人（被告张贺琴）支付2012年至2014年的取暖费3300元。原告不服，诉至本院。上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第563号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告张贺琴系原告单位退休职工遗孀，无固定收入，年龄已超过50周岁，其情况符合上述文件规定，原告单位应当按照被告的取暖费报销票据承担被告2012年至2014年度取暖费3300元（75平方米×22元×2年）。原告要求不予报销被告2012年至2014年度取暖费3300的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告张贺琴2012年至2014年度取暖费3300元。本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担5元，退还原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司5元。以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙津艳二〇一四年十一月七日书记员  桑 田
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第9984号申请执行人北京市西城区房屋土地经营管理中心兴地分中心，住所地北京市西城区西安门大街92号。法定代表人郑忠华，主任。被执行人通融房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小井六队15号。法定代表人覃荣华，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）二中民终字第03343号民事判决书，已向被执行人通融房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人通融房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人通融房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人通融房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人通融房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人通融房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人通融房地产开发有限公司财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高旗二〇一四年十一月二十一日书记员  陈珂
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2014）威环民初字第1850号原告吕洪建。委托代理人张军伟、王敬田，山东力诺律师事务所律师。被告威海富电电子部品有限公司。法定代表人李硕淳，董事长。委托代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。原告吕洪建与被告威海富电电子部品有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕洪建之委托代理人张军伟，被告威海富电电子部品有限公司之委托代理人王新太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洪建诉称，原告于2007年11月10日到被告处工作，双方签订的劳动合同期限至2015年12月23日。2014年5月底，原告等职工与被告协商经济补偿金等问题，并未罢工，劳动部门介入后，被告也承诺不再追究职工的责任，但被告却于6月10日依据《就业规则》解除与原告之间的劳动关系，而《就业规则》的制订程序并不符合法律规定，也未向劳动者公示，因此对原告并不适用。故被告解除双方之间的劳动合同违反了法律规定。因此，原告要求被告支付赔偿金108933.16元、防暑降温费640元。被告威海富电电子部品有限公司辩称，被告同意支付防暑降温费，但不同意支付赔偿金。因为，2014年5月29日，原告联合所在部门的职工向被告提出无理要求，并要求被告于当日下午2时30分之前答复，若双方不能达成一致，职工将开始停工直至被告答复。因被告未能同意，原告等职工便开始停工。直至同年6月5日，劳动部门到被告进行调处后，职工才恢复生产。原告的行为严重违反了被告的《就业规则》，被告因此解除双方之间的劳动合同，不违反法律规定。故被告要求驳回原告的该项请求。经审理查明，原告于2007年11月10日到被告处工作，从事设备管理工作，原、被告签订了书面劳动合同，最后一次劳动合同的期限至2015年12月23日。2014年5月29日，原告及所在部门的职工共同签名以书面形式向被告提出请求，具体内容为：由于中国工厂生产力下降，员工减少，公司的生产重心开始向海外转移，2013年曾进行裁员，并支付了补偿金。我们担心公司以后消极裁员，为使现在的员工无顾虑，对公司提出以下要求：1、按照劳动法规定对所有签名的职工以裁员的方式终止劳动合同，并支付相应的补偿金和失业待遇；2、终止劳动合同后，双方是否续订劳动合同，公司可以自主选择重新聘用，如双方续订劳动合同，自合同签订日重新计算工龄。上述要求请公司于2014年5月29日下午2时30分前给予答复，若双方未达成一致意见，签名员工将开始停工等待答复。原告在诉讼中称，职工担心被告经济效益下滑，其收入会降低，将来如果与被告解除或终止劳动关系时，计算经济补偿金的月工资数额要比现在要低，因此才提出上述要求。由于被告未同意职工的要求，包括原告在内的职工便开始停止工作，经被告和镇政府劳动服务站工作人员反复说服、动员，职工仍不同意复工，直至6月5日上午，区人社局劳动监察大队工作人员到被告处对职工进行法律宣讲和说服教育，原告与职工们才陆续恢复生产。同年6月10日，被告在征求工会意见后作出《关于解除吕洪建劳动合同的通知》。通知称，吕洪建自2014年5月29日下午起罢工，至6月5日上午不到岗工作，该行为严重违反了公司的《就业规则》第128条第11项之规定，依据该规则第三章第20条第1项之规定，即日起解除双方之间的劳动合同。当日，被告向原告送达了解除劳动合同通知书。原、被告解除劳动合同前12个月内，原告月平均工资为7133元。另查明，原、被告签订的劳动合同第十条附则中约定，《入厂誓约书》、《就业规则》及单位公示的各种规章制度为本合同的附件，与本合同具有同等效力。被告经职代会制订的《就业规则》中规定，职工有罢工或破坏正常工作与生产秩序的行为，属于严重违反公司规章制度，可以解除劳动合同。被告组织包括原告在内的员工学习了上述规章制度。本案诉讼中，原、被告就防暑降温费达成一致，被告向原告支付防暑降温费320元。上述事实，有双方陈述、劳动合同、要求书、解除劳动合同通知书、就业规则及学习签名表、工资卡明细等在卷佐证。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，应当按照法律规定和劳动合同约定，全面履行各自的义务，劳动者的义务包括完成劳动任务、遵守劳动纪律、遵守职业道德等。本案中，原告等职工因担心将来获得的经济补偿金低而要求被告即时终止劳动关系并支付经济补偿金，很明显，原告等职工的要求不符合法律规定，由于被告未予同意，原告等职工便开始停工数日，期间，经被告和镇政府工作人员反复说服劝导后仍不复工。原告数日停止工作，不完成劳动任务的行为一方面严重违反了被告的《就业规则》，另一方面也严重违反了劳动纪律。根据劳动法和劳动合同法的相关规定，用人单位可以依法解除双方之间的劳动合同。原告主张被告已承诺不再追究职工的责任，对此，被告在庭审中予以否认，另外，也无证据显示原、被告已就继续履行劳动合同达成一致协议或被告就此次停工事件放弃与职工解除劳动合同的权利，因此，被告解除双方之间的劳动合同不违反法律规定，不应支付赔偿金。原告的该项请求，无事实依据，本院不予支持。对于防暑降温费，被告同意向原告支付320元，原告亦同意，本院予以准许。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内支付原告防暑降温费320元；二、驳回原告要求被告支付赔偿金的请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一四年十一月十九日书记员 王磊磊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第9984号申请执行人北京市西城区房屋土地经营管理中心兴地分中心，住所地北京市西城区西安门大街92号。法定代表人郑忠华，主任。被执行人通融房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小井六队15号。法定代表人覃荣华，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第10412号民事判决书，向被执行人通融房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。因说被申请人拒不履行（2013）西民初字第10412号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行：强制腾退位于北京市海淀区文慧园甲12号房屋，并交还申请人；对存放在上述地点的物品依法查封（具体见清单）。采取上述强制措施后，案外人北京融乐会酒店有限公司对本院的执行行为提出异议，对查封的财产主张所有权；申请执行人对案外人的主张没有异议，同意解除查封。依照《最该人民法院关于民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除存放在北京市海淀区文慧园甲12号房屋内的物品（具体见清单）的查封。审判长  贾秋春审判员  罗胜利审判员  林力军二〇一五年十二月十八日书记员  刘 宁
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威环执字第895-1号申请执行人威海恒康节能科技有限公司。被执行人山东格美钨钼材料有限公司。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）威环商初字第557号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。该案在执行过程中，被执行人本次应给付申请执行人钱款1350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2014）威环执字第895号案件执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一四年十一月三日书记员  林 成
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第813号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。被执行人周士华，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人曾祥俊，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人曾庆营,男,1970年10月28日出生,汉族,农民,住商河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人周士华、曾祥俊、曾庆营金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周士华、曾祥俊、曾庆营未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2014年8月14日向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周士华、曾祥俊、曾庆营的银行存款、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额借款本金21999.92元及利息、罚息，待被执行人周士华、曾祥俊、曾庆营具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请执行。现申请执行人向本院申请终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第367号民事判决书本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第367号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马洪涛审 判 员  王兴宝代理审判员  刘立民二〇一四年十一月十四日书 记 员  周 燕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威环执字第895-1号申请执行人威海恒康节能科技有限公司。被执行人山东格美钨钼材料有限公司。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）威环商初字第557号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人自动给付申请执行人欠款1350元，申请执行人放弃迟延履行利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2014）威环商初字第895号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一四年十一月三日书记员  刘 锋
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第813号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人周士华，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人曾祥俊，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住商河县,被执行人曾庆营,男,1970年10月28日出生,汉族,农民,住商河县，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人周士华、曾祥俊、曾庆营金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周士华、曾祥俊、曾庆营未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2014年8月14日向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周士华、曾祥俊、曾庆营的银行存款、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额借款本金21999.92元及利息、罚息，待被执行人周士华、曾祥俊、曾庆营具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请执行。现申请执行人向本院申请终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第367号民事判决书本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第367号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马洪涛审 判 员  王兴宝代理审判员  刘立民二〇一四年十一月十四日书 记 员  周 燕
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2014）土民初字第1282号原告景板三，男，1969年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被告李晓明（又名李存良），男，1974年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被告李剑晓（又名李前），男，1971年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被告高瑞芳，女，1971年3月12日出生，汉族，系被告李剑晓之妻。原告景板三诉被告李晓明、李剑晓、高瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告景板三、被告李晓明、李剑晓到庭参加了诉讼，被告高瑞芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年2月9日，三被告共同向原告借款63000元，约定利息为月息2%。经多次索要借款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告给付借款本金63000元及截止到2014年8月9日的利息7560元；2、从2014年8月10日起按照月息2%计算利息，利随本清；3、诉讼费用由三被告承担。被告李晓明辩称，实际的借款本金是50000元，重新书写借条后连本带利结算成63000元，其中包括利息13000元，但是利息的数额并不准确，应该是12000元，合计62000元。被告李剑晓辩称，实际的借款人并不是我，而是被告李晓明。原告向法庭提交书证如下：借条一份，欲证明三被告于2014年2月9日向原告借款63000元，约定利息为月息2%。经质证，被告李晓明对该证据的真实性认可，但是称此借条是经重新结算后形成的。被告李剑晓对该借条认可，但是称实际的借款人是被告李晓明。被告高瑞芳未到庭，未发表质证意见。因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对此予以采信。被告李晓明、李剑晓未向法庭提交相关证据。被告高瑞芳未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，被告李晓明系被告李剑晓的弟弟，其二人与原告系同村村友，2012年5月9日，被告李晓明因资金周转，向原告借款50000元，书面约定利息为月息2%，并向原告出示借条一份，后原告通过现金支付方式一次性将借款给付被告李晓明。借款后，被告李晓明按照约定给付原告部分利息。在未偿还原告借款本金及剩余利息的情况下，2014年2月9日，经原告与被告李晓明重新结算，双方关于借款本金50000元及自2013年1月9日至2014年2月9日的利息13000元（50000元本金×13个月×月息2%），合计63000元，达成新的还款协议，重新形成一份借条，由被告李晓明署名捺印。同日，原告与被告李晓明来到被告李剑晓、高瑞芳家中，让其夫妻二人在该份新的借条中“借款人”处署名捺印，以保证上述借款本利被告李晓明能顺利归还原告。现原告多次向被告李晓明催要借款，并要求被告李剑晓、高瑞芳履行相应义务，三被告均予推脱，故原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求1、三被告给付借款本金63000元及截止到2014年8月9日的利息7560元；2、从2014年8月10日起按照月息2%计算利息，利随本清；3、案件受理费由三被告承担。本院认为：向原告景板三实际借款的债务人系被告李晓明，原告景板三与被告李晓明之间的债权债务法律关系明确，事实清楚、证据充分，借款到期后，被告李晓明应积极向原告履行还款义务。现原告要求被告李晓明、李剑晓、高瑞芳共同给付原告借款本金63000元的诉讼请求，本院不予支持，因本案的实际借款时间发生在2012年5月9日，借款本金为50000元，被告李晓明应给付原告借款本金50000元，本院对此予以认可。虽被告李剑晓、高瑞芳均在“借款人”处签名捺印，但实际借款人系被告李晓明，现原告诉请要求被告李剑晓、高瑞芳共同给付借款本金，于理无据。但二被告作为拥有完全民事行为能力的个人，在明知被告李晓明与原告之间存在借贷关系的情况下，自愿在借条上签字，确认原告与被告李晓明之间的借贷关系，以保证原告能顺利实现债权，被告李剑晓、高瑞芳与原告之间实际形成了保证合同法律关系，根据我国《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证，故被告李剑晓、高瑞芳系被告李晓明向原告借款的连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任，本院对此予以认可。关于利息，因原、被告双方书面约定利息为月息2%，同时被告李晓明给付原告利息至2013年1月8日，现原告可主张自2013年1月9日起以借款本金50000元为基数按照月息2%计算的利息，利随本清，本院对此予以支持。关于被告李晓明称“重新书写借条后连本带利结算成63000元，其中包括利息13000元，但是利息的数额并不准确，应该是12000元，合计62000元”的抗辩理由，因其未提交相关证据证明其主张，且并不能准确说出“12000元”的计算时间及方式，故本院对此不予采纳。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓明于本判决生效后七日内给付原告景板三借款本金50000及利息，利息以借款本金50000元为基数自2013年1月9日起按照月息2%计算，利随本清；二、被告李剑晓、被告高瑞芳对上述借款本金及利息的清偿承担连带给付责任，二被告承担保证责任后，有权向被告李晓明追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由被告李晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王艳茹二〇一四年十一月二十四日书记员  刘 政附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）都商初字第00693号原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。负责人常芳，该支行行长。委托代理人常军，江苏一正律师事务所律师。被告李广生，居民。本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告李广生借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤回起诉。案件受理费560元，减半收取为280元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担。审判员  朱凤春二〇一四年十一月二十八日书记员  王 珲
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)都商初字第00693号 原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。 负责人常芳，该支行行长。 委托代理人常军，江苏一正律师事务所律师。 被告李广生，居民。 本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告李广生借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤回起诉。 案件受理费560元,减半收取为280元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担。 审判员  朱凤春 二〇一四年十一月二十八日 书记员  王 珲
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行诉终字第81号上诉人（原审起诉人）高学春。被上诉人（原审被起诉人）常州市公安局新北分局，住所地本市新北区河海中路87号。法定代表人徐卫东，常州市公安局新北分局局长。上诉人高学春与常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）不履行法定职责一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新行诉初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，2013年1月12日，常州市常通拆迁有限公司与高学春就座落于本市新北区春江镇塘东村委韩市63号房屋的拆迁补偿安置事宜签订了补偿安置协议。2014年5月22日17时许，新龙生态林工程项目施工方江苏天马万象建设集团有限公司工作人员将高学春位于本市新北区春江镇塘东村委韩市的鱼舍推倒，高学春、张来芳（高学春的母亲）、高秀琴（高学春的妹妹）与施工人员发生争执并报警。2014年5月22日18时52份，新北公安分局所属安家派出所民警接到常州市公安局110指令，安家派出所民警至现场处警。2014年6月6日，高学春向常州市人民政府申请行政复议，要求确认新北公安分局2014年5月22日未依法履行接处警职责违法。2014年7月25日，常州市人民政府作出（2014）常行复第70号行政复议决定：驳回行政复议申请。2014年8月1日，高学春以新北公安分局为被告，向原审法院提起诉讼称，其位于本市新北区春江镇塘东村委韩市63号的房屋及承包鱼塘、鱼舍面临拆迁，在未达成合理补偿协议的情况下，发现鱼舍被偷拆、树木被挖掉，遂于2014年5月22日下午6时24分报警。嗣后，新北公安分局未及时处警，也没依法立案受理，没有履行自己应尽的职责，已构成行政不作为。高学春请求确认新北公安分局于2014年5月22日未依法履行接处警职责行为违法。原审法院认为，从起诉人高学春提交的诉状以及证据材料来看，其人身权利未受到实际影响，其起诉不符合法定条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对高学春的起诉不予受理。高学春不服原审裁定，于2014年9月1日向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清、法律适用错误。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。本院认为，本案系由高学春认为新北公安分局不履行法定职责而引发诉讼，但从高学春向原审法院提交的诉状和证据材料来看，无法证明新北公安分局所属安家派出所处警行为系基于高学春本人的报警而作出。因此，无法认定新北公安分局的处警行为是否对高学春的权利义务造成何种实际影响。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，因高学春无法向原审法院证明报警行为系其自己所为，故无法认定新北公安分局的处警行为是否对高学春的权利义务产生了实际影响，原审法院在立案审查过程中作出不予受理高学春起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢小洪审 判 员  董 维代理审判员  杨权法二〇一四年十一月三日书 记 员  时 波
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第2584号罪犯张金山，男，1986年11月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二00九年十月十九日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第185号刑事判决，认定罪犯张金山犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一三年六月两次经本院依法减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张金山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯张金山予以假释（假释考验期至：二0一六年一月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年十一月十日书 记 员  张盼盼
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行诉终字第81号上诉人（原审起诉人）高学春。被上诉人（原审被起诉人）常州市公安局新北分局，住所地本市新北区河海中路87号。法定代表人徐卫东，常州市公安局新北分局局长。上诉人高学春与常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）不履行法定职责一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新行诉初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，2013年1月12日，常州市常通拆迁有限公司与高学春就座落于本市新北区春江镇塘东村委韩市63号房屋的拆迁补偿安置事宜签订了补偿安置协议。2014年5月22日17时许，新龙生态林工程项目施工方江苏天马万象建设集团有限公司工作人员将高学春位于本市新北区春江镇塘东村委韩市的鱼舍推倒，高学春、张来芳（高学春的母亲）、高秀琴（高学春的妹妹）与施工人员发生争执并报警。2014年5月22日18时52份，新北公安分局所属安家派出所民警接到常州市公安局110指令，安家派出所民警至现场处警。2014年6月6日，高学春向常州市人民政府申请行政复议，要求确认新北公安分局2014年5月22日未依法履行接处警职责违法。2014年7月25日，常州市人民政府作出［2014］常行复第70号行政复议决定：驳回行政复议申请。2014年8月1日，高学春以新北公安分局为被告，向原审法院提起诉讼称，其位于本市新北区春江镇塘东村委韩市63号的房屋及承包鱼塘、鱼舍面临拆迁，在未达成合理补偿协议的情况下，发现鱼舍被偷拆、树木被挖掉，遂于2014年5月22日下午6时24分报警。嗣后，新北公安分局未及时处警，也没依法立案受理，没有履行自己应尽的职责，已构成行政不作为。高学春请求确认新北公安分局于2014年5月22日未依法履行接处警职责行为违法。原审法院认为，从起诉人高学春提交的诉状以及证据材料来看，其人身权利未受到实际影响，其起诉不符合法定条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对高学春的起诉不予受理。高学春不服原审裁定，于2014年9月1日向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清、法律适用错误。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。本院认为，本案系由高学春认为新北公安分局不履行法定职责而引发诉讼，但从高学春向原审法院提交的诉状和证据材料来看，无法证明新北公安分局所属安家派出所处警行为系基于高学春本人的报警而作出。因此，无法认定新北公安分局的处警行为是否对高学春的权利义务造成何种实际影响。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，因高学春无法向原审法院证明报警行为系其自己所为，故无法认定新北公安分局的处警行为是否对高学春的权利义务产生了实际影响，原审法院在立案审查过程中作出不予受理高学春起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢小洪审 判 员  董 维代理审判员  杨权法二〇一四年十一月三日书 记 员  时 波
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第141号申请执行人王桂英，女，1957年1月22日生，汉族，现住本市铁西区阳光街邮电委*组。被执行人李君，男，1954年9月26日，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区善友乡中关村地屯。本院受理的申请执行人王桂英申请执行被执行人被执行人李君机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）东民一初字第123号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行中查明，被执行人李君现下落不明，现申请执行人王桂英向本院提出申请，终结本案本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民一初字第123号民事判决书的本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周明博二〇一四年十一月三十日书记员  贾福强
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2351号原告宁波经济技术开发区永大经贸有限公司与被告奉化市嘉荣制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）甬奉江商初字第481号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波经济技术开发区永大经贸有限公司于2014年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司已经停止经营，在本院有多起案件正在执行。该公司名下位于奉化市江口街道江宁路的厂房，抵押给了宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。该厂房另案正在处置，本案中无法处理。未发现被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波经济技术开发区永大经贸有限公司不能提供被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司有其他可供执行财产的线索。截止2014年11月17日，被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司应支付给申请执行人宁波经济技术开发区永大经贸有限公司货款505021.99元；本案诉讼费4425元、执行费7494元，由被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第2351号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一四年十一月十七日书记员  周梅舟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5266号罪犯张兵，现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年3月13日作出（2012）滨刑初字第16号刑事判决，以被告人张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。刑期自2011年5月31日起至2021年11月30日止。天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯张兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兵减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月31日起至2020年11月30日止），并处罚金一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年十一月十日书记员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5266号罪犯张兵。天津市滨海新区人民法院于2012年3月13日作出（2012）滨刑初字第16号刑事判决，以被告人张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。刑期自2011年5月31日起至2021年11月30日止。天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯张兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兵减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月31日起至2020年11月30日止），并处罚金一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年十一月十日书记员  史军锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨马商初字第00094号原告江苏宏图高科技股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区高新开发区新科四路11号。法定代表人杨怀珍，该公司董事长。委托代理人舒畅，江苏漫修律师事务所律师。原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山湖山路58号。负责人丁春生，该公司总经理。委托代理人舒畅，江苏漫修律师事务所律师。被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯蒙西高新技术工业园区。法定代表人高文焕。本院在审理原告江苏宏图高科技股份有限公司、江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司与被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告江苏宏图高科技股份有限公司、江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宏图高科技股份有限公司、江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏宏图高科技股份有限公司、江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司撤回起诉。本案受理费19561元减半收取9781元、保全费5000元，合计14781元，由原告江苏宏图高科技股份有限公司、江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司负担。审判员  苏建春二〇一四年十一月二十七日书记员  吴敏洁