wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初229号原告钟秀露，女，汉族，1997年8月出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会，住所地攀枝花市前进镇前进路296号。法定代表人田泽霖，居委会主任。被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。负责人田泽霖，业委会主任。二被告委托代理人陈俊，四川川滇律师事务所律师。二被告委托代理人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。本院于2016年1月16日立案受理了原告钟秀露诉被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会（以下简称前进社区居委会）、被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会（以下简称田房箐安置点业委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秀露的委托代理人杨锡勇，二被告共同委托代理人陈俊、缪媛媛到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告双方申请庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月30日，被告张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》，宣布原告不能享受被告在册人员相应的土地补偿费份额的决定，被告的该行为违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了原告的合法权益。现请求法院判决：1.撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定;2.确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利;3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告在原田房箐村民小组不享有承包土地，不具有本集体经济组织成员资格，因此不享有土地补偿费相应份额，不能享受因土地被征收的相应的补偿。经审理查明，原告于2005年5月因煤矿采空区移民搬迁将户口由攀枝花市仁和区前进镇田保村和平社迁至攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组。户口迁入后原告未承包该集体的土地。2006年4月13日，四川省人民政府《关于攀枝花市2005年第一批城市建设用地的批复》〔川府土（2006）X号〕文件同意将包括攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组等在内的2个镇4个村4个组（社）共计69.6905公顷土地收为国家所有，作为攀枝花市2005年第一批城市建设用地。同年10月19日，攀枝花市仁和区人民政府发布公告，宣布前进镇前进村田房箐组村民小组集体所有土地为国家所有。同日，攀枝花市仁和区人民政府办公室发布《关于撤销前进镇前进村水库组等3个村民小组建制的批复》〔攀仁府办（2006）X号〕文件，同意撤销前进镇前进村田房箐组等3个组的建制，纳入居民管理，至此，原告转为城镇居民。2009年11月2日，前进镇人民政府《关于同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会的批复》〔攀仁前府（2009）X号〕文件，同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会，田泽霖为业主委员会主任。2013年10月31日，二被告召开田房箐组居民大会，讨论前进镇田房箐居民小组统征统转后未进行生活安置的征地农转非应安置人员资格。居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，决定了包括原告在内的部分人员不能享受土地补偿费资金。会后，被告前进社区居委会在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》。原告认为该名单违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益，现诉至法院。上述事实有，原、被告的陈述及相关文件批复、会议纪要等证据在案佐证，足以证实。本案在审理过程中，原、被告双方共同向本院申请庭外和解一个月，因双方分歧较大，未达成一致调解意见。本院认为，农村土地为农民集体所有，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有。根据《四川省〈中华人民共和国土地管理办法〉实施办法》第四十二条第一款规定：“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行。”由此可见，土地补偿费是支付给集体经济组织，用于该组织内依靠土地赖以生存的人员因丧失土地的生产生活安置。原告虽户籍地在原前进镇前进村田房箐组，但原告在该组没有承包土地，亦未被国家征用承包土地，也未依靠承包土地维持其最基本生计。二被告结合田房箐居民小组的实际，通过居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，对征地补偿费在本集体经济组织内部进行使用、分配，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……(七)征地补偿费的使用、分配方案”的规定，并无不当。田房箐居民小组约270户，一户一代表，实际290人参会，会议程序亦符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”之规定。因此，对原告要求撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定及确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告钟秀露的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告钟秀露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  夏玉凤二〇一六年五月三日书 记 员  杜 晓
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初861号之一原告：曾富祥，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：王亚平，女，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告曾富祥诉被告王亚平民间借贷纠纷一案中，因由简易程序转为普通程序，需补交案件受理费，故于2016年5月11日通知原告曾富祥，限令其在7日内补交案件受理费，但原告曾富祥未在本院指定的期间内补交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，应按其撤诉处理，依照上述司法解释规定，裁定如下：本案按原告曾富祥撤诉处理。本案已经收取的案件受理费713元，退还356.5元原告曾富祥。审 判 长  陈 玲审 判 员  梁国锋代理审判员  周晋锋二〇一六年五月二十四日书 记 员  李丹红速 录 员  杨志新
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初861号之一原告：曾富祥，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：王亚平，女，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告曾富祥诉被告王亚平民间借贷纠纷一案中，因由简易程序转为普通程序，需补交案件受理费，故于2016年5月11日通知原告曾富祥，限令其在7日内补交案件受理费，但原告曾富祥未在本院指定的期间内补交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，应按其撤诉处理，依照上述司法解释规定，裁定如下：本案按原告曾富祥撤诉处理。本案已经收取的案件受理费713元，退还356.5元原告曾富祥。审 判 长  陈 玲审 判 员  梁国锋代理审判员  周晋锋二〇一六年五月二十四日书 记 员  李丹红速 录 员  杨志新
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫09刑终67号原公诉机关台前县人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊兴，男，1975年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，河南省范县人。2015年4月7日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局刑事拘留，同年5月13日台前县人民检察院批准逮捕，次日被台前县公安局执行逮捕。现羁押于台前县看守所。辩护人王建生、安克让，河南飞鸿律师事务所律师。台前县人民法院审理台前县人民检察院指控原审被告人张俊兴犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月23日作出(2015)台刑初字第00185号刑事判决。原审被告人张俊兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张俊兴，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张俊兴在河南省台前县一男子手中购买甲卡西酮后存放在其家中准备出售。2015年4月6日，台前县公安民警将被告人张俊兴抓获，同日，在其家中搜查出白色自封袋37个，被告人张俊兴存放在红褐色瓷坛内的毒品疑似物5包，分别为白色固体150.48克（经鉴定检出甲卡西酮成分）、白色固体150.57克（经鉴定检出甲卡西酮成分）、灰色粉末1.08克（经鉴定检出甲卡西酮成分）、白色粉末51.44克（经鉴定未检出甲卡西酮成分）、白色固体2.84克（经鉴定检出甲卡西酮成分），经鉴定含甲卡西酮成分的毒品共计304.97克。同年4月30日被查获的毒品被台前县公安局依法上缴。另查明，被告人张俊兴提供了他人犯罪线索，经公安机关侦查，将涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人抓获。认定上述事实的证据有书证；证人王传经、王章菊的证言；被告人张俊兴的供述；鉴定意见；称重、尿液提取、搜查笔录、视听资料。根据上述事实和证据，台前县人民法院认为，被告人张俊兴购买毒品后欲出售，其行为已构成贩卖毒品罪。对于被告人的辩称毒品是自己用来吸食的辩称，经查，对被告人张俊兴的尿液进行检测显示阴性，被告人不吸食毒品，且在公安阶段供述其购买毒品准备卖往山西，未出售的原因是价格不合适，故被告人的辩称不予成立。被告人张俊兴检举揭发他人犯罪线索，经查证属实，属立功表现，对其可从轻处罚。被告人张俊兴系初犯，所购毒品未流入社会，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决：被告人张俊兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年；并处罚金人民币二万元。上诉人张俊兴上诉称原判认定其犯贩卖毒品罪证据不足。辩护人提出原判认定张俊兴犯贩卖毒品罪证据不足，应当认定张俊兴构成非法持有毒品罪。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于张俊兴及其辩护人提出原判认定张俊兴犯贩卖毒品罪证据不足的理由，经查，张俊兴在侦查机关的供述其购买毒品为了出售并有抓获经过、举报记录、台前公安局的扣押物品清单、濮阳市物证鉴定所（2015）052号鉴定意见等证据予以佐证，原判认定张俊兴犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，故张俊兴及其辩护人该理由不能成立，张俊兴的辩护人关于张俊兴构成非法持有毒品罪的辩护理由亦不能成立，不予采纳。最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》规定对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。在本院二审审理期间，实施《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》，规定“甲卡西酮二百克以上”属于应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项“其他毒品数量大”。张俊兴贩卖毒品数量大，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，但鉴于张俊兴具有立功表现，依法减轻处罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。本院认为，上诉人（原审被告人）张俊兴贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大。张俊兴具有立功表现，依法减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海宇代理审判员  文 艺代理审判员  曹明昌二〇一六年五月三日书 记 员  郭嘉琪
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫09刑终67号原公诉机关台前县人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊兴，男，1975年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，河南省范县人，捕前住范县。2015年4月7日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局刑事拘留，同年5月13日台前县人民检察院批准逮捕，次日被台前县公安局执行逮捕。辩护人王建生、安克让，河南飞鸿律师事务所律师。台前县人民法院审理台前县人民检察院指控原审被告人张俊兴犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月23日作出(2015)台刑初字第00185号刑事判决。原审被告人张俊兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张俊兴，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张俊兴在河南省台前县一男子手中购买甲卡西酮后存放在其家中准备出售。2015年4月6日，台前县公安民警将被告人张俊兴抓获，同日，在其家中搜查出白色自封袋37个，被告人张俊兴存放在红褐色瓷坛内的毒品疑似物5包，分别为白色固体150.48克（经鉴定检出甲卡西酮成分）、白色固体150.57克（经鉴定检出甲卡西酮成分）、灰色粉末1.08克（经鉴定检出甲卡西酮成分）、白色粉末51.44克（经鉴定未检出甲卡西酮成分）、白色固体2.84克（经鉴定检出甲卡西酮成分），经鉴定含甲卡西酮成分的毒品共计304.97克。同年4月30日被查获的毒品被台前县公安局依法上缴。另查明，被告人张俊兴提供了他人犯罪线索，经公安机关侦查，将涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人抓获。认定上述事实的证据有书证；证人王某经、王章菊的证言；被告人张俊兴的供述；鉴定意见；称重、尿液提取、搜查笔录、视听资料。根据上述事实和证据，台前县人民法院认为，被告人张俊兴购买毒品后欲出售，其行为已构成贩卖毒品罪。对于被告人的辩称毒品是自己用来吸食的辩称，经查，对被告人张俊兴的尿液进行检测显示阴性，被告人不吸食毒品，且在公安阶段供述其购买毒品准备卖往山西，未出售的原因是价格不合适，故被告人的辩称不予成立。被告人张俊兴检举揭发他人犯罪线索，经查证属实，属立功表现，对其可从轻处罚。被告人张俊兴系初犯，所购毒品未流入社会，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决：被告人张俊兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年；并处罚金人民币二万元。上诉人张俊兴上诉称原判认定其犯贩卖毒品罪证据不足。辩护人提出原判认定张俊兴犯贩卖毒品罪证据不足，应当认定张俊兴构成非法持有毒品罪。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于张俊兴及其辩护人提出原判认定张俊兴犯贩卖毒品罪证据不足的理由，经查，张俊兴在侦查机关的供述其购买毒品为了出售并有抓获经过、举报记录、台前公安局的扣押物品清单、濮阳市物证鉴定所（2015）052号鉴定意见等证据予以佐证，原判认定张俊兴犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，故张俊兴及其辩护人该理由不能成立，张俊兴的辩护人关于张俊兴构成非法持有毒品罪的辩护理由亦不能成立，不予采纳。最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》规定对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。在本院二审审理期间，实施《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》，规定“甲卡西酮二百克以上”属于应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项“其他毒品数量大”。张俊兴贩卖毒品数量大，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，但鉴于张俊兴具有立功表现，依法减轻处罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。本院认为，上诉人（原审被告人）张俊兴贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大。张俊兴具有立功表现，依法减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海宇代理审判员  文 艺代理审判员  曹明昌二〇一六年五月三日书 记 员  郭嘉琪
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第4100号原告：肖春志，男，住青海省西宁市城西区。委托代理人：董方，吉林华盟律师事务所律师。被告：朱云明，男，住长春市朝阳区。被告：长春铭立综合物流产业园有限公司，住所地长春双阳经济开发区劳动力培训中心办公楼502室。法定代表人：朱云明。原告肖春志诉被告朱云明、长春铭立综合物流产业园有限公司（以下简称“铭立公司”）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖春志的委托代理人董方到庭参加了诉讼，被告朱云明、长春铭立综合物流产业园有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。肖春志诉称：2013年12月31日，肖春志与朱云明、铭立公司签订《融资居间中介服务合同》。朱云明、铭立公司委托肖春志向郭志坚筹得人民币8,000,000.00元（捌佰万元整）用于铭立公司生产经营，如借款成功被告向原告支付居间费，居间费率为借款总额的1.5%，为此，铭立公司以其公司100%的股权为此融资提供了抵押担保。朱云明、铭立公司首先支付了两个月的居间费（240,000.00元），合同另约定如借款延迟居间费用做相同延期，直到还款为止。如果朱云明、铭立公司未按时支付居间费，每逾期一日则按居间费用总额的千分之五支付违约金。现朱云明、铭立公司只支付了两个月的居间费用，并且向郭志坚所借的款项也没有归还。故诉讼来院，要求1.朱云明、铭立公司给付肖春志居间费人民币1,080,000.00元（大写：壹佰零捌万元整，九个月的居间费，自2014年3月1日起暂计算至2014年12月1日，最终以实际支付日为准）；2.朱云明、铭立公司按照合同约定给付肖春志违约金（暂计算自2014年3月1日至2014年12月1日，以居间费总额的1,080,000.00元为基数，每逾期一日支付千分之五的违约金）3.诉讼费由朱云明、铭立公司承担。朱云明、铭立公司在法定期限内未提交答辩状及证据。经审理查明：一、2013年12月31日，肖春志与朱云明、铭立公司签订《融资居间中介服务合同》，约定，朱云明委托肖春志用铭立公司100%股权进行抵押融资，向郭志坚筹得8,000,000.00元用于土地购买金。居间费率为借贷资金总额的1.5%，借贷合同签订后，朱云明首先支付肖春志两个月的居间费用，第三个月的居间费用和借款的第三个月利息同时支付，当借贷资金一次性或分次性到达朱云明指定银行账户的三个工作日内，朱云明以现金或银行转账方式一次性支付肖春志相应的居间费用。本合同履行以朱云明与银主的借贷合同合作成功为准。朱云明未按时支付居间费用，每逾期一日则按居间费用总额的千分之五向肖春志支付违约金。合同落款“甲方”处有朱云明签字并加盖铭立公司公章，肖春志在“乙方”处签字。二、2015年2月16日，本院作出（2014）朝民初字第2501号民事判决书，查明：2013年12月，郭志坚与铭立公司、王国才、王晓峰签订《借款及担保合同》，约定铭立公司向郭志坚借款8,000,000.00元用于缴纳长春市双阳区工业开发区物流产业园的土地出让金的专项款，并以现金方式汇款至铭立公司指定的长春市双阳区土地收购储备中心账户，借款期限2014年1月1日至2014年4月1日；2014年1月15、17日，郭志坚依约将借款8,000,000.00元转入长春市双阳区土地收购储备中心账户。三、庭审中，肖春志自认，2014年1月20日其收到二被告支付的前两个月居间费共计240,000.00元。肖春志在庭审中将诉讼请求明确为，要求1.朱云明、铭立公司共同给付肖春志居间费人民币1,080,000.00元（九个月的居间费，自2014年3月21日即拖欠之日起至实际支付日，按合同约定的标准）；2.朱云明、铭立公司按照合同约定共同给付肖春志违约金（第一项诉讼请求总额的30%）3.诉讼费由朱云明、铭立公司共同承担。认定上述事实的证据有：融资居间中介服务合同、民事判决书及庭审笔录等。本院认为：一、肖春志与朱云明、铭立公司签订的《融资居间中介服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行各自的义务。朱云明与铭立公司经肖春志居间服务向郭志坚借款8,000,000.00元，应当依约支付肖春志居间费用。二、关于朱云明、铭立公司应当支付居间费用的数额。根据合同第二条约定，二被告应当按照借贷资金总额1.5%（即8,000,000.00元×1.5%=120,000.00元）的居间费率支付肖春志三个月的居间费，如借款延期居间费用方做相同延期，铭立公司与郭志坚约定的借款期限为三个月，肖春志未提供证据证明借贷双方就借款延期事宜作出约定，故朱云明及铭立公司仅应当支付肖春志三个月的居间费用，共计360,000.00元，因二被告已支付240,000.00元，即朱云明及铭立公司尚应支付肖春志居间费用120,000.00元。肖春志关于按照每月120,000.00元的标准收取居间费至实际支付之日止的主张，缺乏事实及法律依据，且有违公平原则，本院依法不予保护。三、关于违约金，朱云明及铭立公司迟付居间费用的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。肖春志在庭审中主张按照所欠居间费用总额的30%计收违约金，符合法律规定，即朱云明及铭立公司应当支付肖春志违约金36,000.00元（120,000.00元×30%）。四、朱云明及铭立公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱云明、长春铭立综合物流产业园有限公司于本判决生效后立即支付原告肖春志居间服务费120,000.00元；二、被告朱云明、长春铭立综合物流产业园有限公司于本判决生效后立即支付原告肖春志违约金36,000.00元；三、驳回原告肖春志其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,760.00元，由被告朱云明、长春铭立综合物流产业园有限公司负担3,420.00元，由原告肖春志负担22,340.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方审 判 员  谢省伦人民陪审员  孙 梦二〇一六年五月十七日书 记 员  倪春祥
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保191号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，1969年10月14日生，汉族，住长岭镇西岭街五组。身份证号码2207221969********。被申请人：王某某，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人某某农村信用合作联社与被申请人王某某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人某某农村信用合作联社撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十七日书 记 员 于海明
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初1102号之一原告焦业强，男，1957年6月1日生，汉族。委托代理人李琦，淮阳县葛店乡中心法律服务所法律工作者。被告焦业顺，男，1953年2月14日出生，汉族。被告邱爱勤，女，1953年11月14日出生，汉族。被告焦邱争，男，1985年1月9日出生，汉族。被告张玉勤，女，1984年2月6日出生，汉族。四被告共同委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。四被告共同委托代理人徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。本院在审理原告焦业强诉被告焦业顺、邱爱勤、焦邱争、张玉勤侵权责任纠纷一案中，因被告对原告提供的农村土地建设用地使用证真实性有异议，已向周口市中级人民法院提起行政诉讼，周口市中级人民法院已立案受理，本案需待行政诉讼判决生效后方能继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李 辉代审 判员 彭东飞人民审判员 朱东营二〇一六年五月十二日代书 记员 程敬贤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4405号原告刘小鹏，男，1971年12月4日生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市城市，系林市城市客运办职工。被告贺建飞，男，1984年11月11日生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区。原告刘小鹏与被告贺建飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员刘建军适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤回对被告贺建飞起诉的书面申请。本院认为，原告刘小鹏申请撤回对被告贺建飞、姜转转的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小鹏撤回对被告贺建飞的起诉。案件受理费1280元，由原告刘小鹏负担。审判审判员  刘建军二〇一六年五月二十四日书记员  纪雄雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4405号原告刘某，被告贺某，男，原告刘某与被告贺某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员刘建军适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤回对被告贺某起诉的书面申请。本院认为，原告刘某申请撤回对被告贺某、姜转转的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告贺某的起诉。案件受理费1280元，由原告刘某负担。（此页无正文）审判员  张晓涛二〇一六年五月二十四日书记员  纪雄雄
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1055-4号申请执行人某银行股份有限公司。法定代表人路某。被执行人李某。上列当事人间因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2013)邹商初字第151号民事判决书，于2016年05月11日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国银行账户内存款人民币18709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 鹏二〇一六年五月二十六日书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1055-4号申请执行人某银行股份有限公司。法定代表人路某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2013)邹商初字第151号民事判决书，于2016年05月11日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国银行00000233822395231CNY0账户内存款人民币187309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 鹏二〇一六年五月二十六日书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1039-3号申请执行人王某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第3519号，于2016年05月10日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行1661账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月二十六日书记员  张 磊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1039-3号申请执行人王某。被执行人徐某。关于申请执行人王某申请执行被执行人徐某借款合同纠纷一案，本院于2016年05月26日冻结了被执行人徐某在中国农业银行62×××44账户内存款人民币78.69元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐某在中国农业银行62×××44账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊二〇一六年六月十七日书记员 �鹏
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2015)福商初字第282号原告：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区商业街16号。负责人：左旭光，行长。委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。被告：张魏。被告：张丽。原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称福山农行）与被告张魏、张丽金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福山农行委托代理人闫建锋到庭参加了诉讼，被告张魏、张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福山农行诉称，2013年8月1日原告与二被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，第一被告为借款人、第一、二被告为共同抵押人，二被告系夫妻关系。第一被告向原告借款24万元用于购买汽车，分36个月偿还。被告将贷款购买车辆并抵押给原告，且办理了抵押登记。2015年5月18日最后一次还款后，被告不再继续还款，已构成违约。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告承担连带责任偿还借款本金90012.32元、滞纳金739.60元、利息304.85元，其他费用1980元（滞纳金、利息、其他费用暂计算至2015年8月18日，以后仍按合同约定连续计算）；2、二被告承担律师费6982元；3、依法确认原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、承担本案的诉讼费用。被告张魏、张丽既未出庭也未答辩。经审理查明，被告张魏、张丽系夫妻关系。被告张魏于2013年7月26日向原告申请中国农业银行金穗乐分卡，用于汽车分期业务。该卡领用合约中约定了滞纳金收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”；同时章程的第22条约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收取复利并从持卡人账户中扣收。2013年8月1日，原告与被告张魏签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定被告张魏向原告借款24万元用于购买青岛鸿发凯迪汽车销售服务有限公司的凯迪拉克轿车，贷款期限为36个月，分期手续费为23760元。每期应付分期手续费约等于分期手续费金额除以分期期数，单位为分，其中最后一期应付分期手续费外，其余每期应付分期手续费保留整数位金额作为当期应付分期手续费，小数点后的金额计入最后一期一并偿还。本金及分期手续费均实行分期收取、分期还款的方式，期数为36期，如提前还款，手续费仍需归还，不因提前还款而免除。该合同第五条第5.3款约定：持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享免息待遇。否则，银行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。5.7款约定：持卡人在清偿本合同项下分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金以及银行为实现债权、抵押权所发生的包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等一切费用前，不得办理用于还款的贷记卡销卡销户手续。合同约定的担保方式为抵押担保。抵押物为被告张魏所有的车牌号为鲁F×××××轿车一辆，2013年10月8日，该车在车管所办理抵押登记。被告取得借款后依约偿还借款本金及分期手续费，但2015年5月18日最后一次还款后再无还款，发生违约。截止到2015年8月18日，本金90012.32元、滞纳金739.60元、利息304.85元，其他费用1980元。后原告与山东途成律师事务所签订委托代理合同，委托代理诉讼，并通过银行转账支付代理费6982元，山东途成律师事务所向原告开具了发票。因被告拖欠借款本金及手续费、滞纳金等，故原告诉至我院。上述事实有贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、担保借款合同、机动车权利登记证书、委托合同、银行贷记回单、发票、逾期未还款查询单及当事人陈述在案为证。本院认为，原告与被告张魏签订的担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告放款后，被告应按照合同约定按月偿还借款本金及分期手续费。但，被告自2015年5月开始拖欠当期款项，原告有权要求被告偿还借款本金、分期手续费，并按照约定计收滞纳金。原告主张截止至2015年8月18日的滞纳金739.60元、利息304.85元、其他费用1980元，但其提交的账户信息明细显示截止日期为2015年8月18日，因此，上述滞纳金、利息、其他费用应为2015年8月18日之前的费用，之后仍应按合同约定继续计算至款项还清之日止。双方在贷款合同中明确约定如借款人违约，则贷款人有权要求借款人赔偿律师费等相关费用损失。现原告委托律师代理诉讼，并支付律师费6982元，未超出山东省律师服务收费标准。原告要求被告赔偿这一费用，于法有据，应予支持。被告张魏自愿以其所有的车牌号为鲁F×××××号轿车一辆为上述债务进行抵押担保，并且办理了抵押登记，原告依法取得抵押物权。现原告要求对上述车辆在全部债权范围内优先受偿，于法有据，应予支持。被告张丽为被告张魏的妻子，上述债务发生于夫妻关系存续期间，且张丽在借款合同签字，说明其对借款事实是明知的，因此，上述债务属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张魏、张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行借款本金90012.32元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从二被告违约之日起计算至款项还清之日止），实现债权的费用6982元。二、原告对二被告的抵押物鲁F×××××轿车享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1023元，公告费680元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王子超人民陪审员  袁春杰人民陪审员  于相杰二〇一六年五月十六日书 记 员  胡敏南
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初2972号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张俊，男，1978年6月20日出生，汉族，安徽省池州市人，小学文化，户籍地安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2857号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月26日，被告人张俊将被害人胡俊武停放在宝安区沙井街道博岗大道64号楼下的一辆黑色的男式雅马哈150型男式摩托车盗走后逃窜。经鉴定，涉案摩托车价值人民币3,270元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人张俊的供述；（2）被害人胡俊武的陈述；（3）证人邱福森、田俊平、冯文格的证言；（4）书证：涉案摩托车发票、涉案摩托车照片、抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪经历查询情况说明；（5）鉴定意见：涉案摩托车价格为人民币3,270元；（6）勘验、辨认笔录；（7）视听资料：视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张俊归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年8月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人退赔被害人田俊平人民币3,270元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 徐    静人民陪审员 曾  庆  森二〇一六年五月二十六日书 记 员 王  子  文书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行终216号上诉人（原审起诉人）王曙。上诉人王曙因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初61号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人系圣爵菲斯小区的业主，购房时即已支付土地对价，长沙市国土资源局未经上诉人同意即对小区土地进行分割、变更登记，侵害了上诉人及小区全体业主的土地使用权，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据王曙提交的起诉状及证据材料来看，王曙于2013年8月即已知晓所诉行政行为，但其直至2016年3月10日才向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 左 武代理审判员 肖 柱代理审判员 陆曼曼二〇一六年五月二十四日书 记 员 李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初2972号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某，户籍地安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2857号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月26日，被告人张某将被害人胡某停放在宝安区沙井街道博岗大道64号楼下的一辆黑色的男式雅马哈150型男式摩托车盗走后逃窜。经鉴定，涉案摩托车价值人民币3,270元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人张某的供述；（2）被害人胡某的陈述；（3）证人邱某、田某、冯某的证言；（4）书证：涉案摩托车发票、涉案摩托车照片、抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪经历查询情况说明；（5）鉴定意见：涉案摩托车价格为人民币3,270元；（6）勘验、辨认笔录；（7）视听资料：视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年8月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人退赔被害人田俊平人民币3,270元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 徐    静人民陪审员 曾  庆  森二〇一六年五月二十六日书 记 员 王  子  文书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执323号之一申请执行人褚建明，女，1957年10月31日出生，汉族，住广东省茂名市。被执行人林继辉，男，1957年7月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第840号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人林继辉发出执行通知书，责令被执行人林继辉偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年9月12日至还清款时止，利息按每月2%利率计付）给申请执行人褚建明，负担案件受理费1150元及执行费1400元，但被执行人林继辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林继辉在银行（或信用社）的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年五月六日书记员  潘明汉第1页共2页
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执323号之一申请执行人褚建明，女，汉族，住广东省茂名市。被执行人林继辉，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第840号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人林继辉发出执行通知书，责令被执行人林继辉偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年9月12日至还清款时止，利息按每月2%利率计付）给申请执行人褚建明，负担案件受理费1150元及执行费1400元，但被执行人林继辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林继辉在银行（或信用社）的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年五月六日书记员  潘明汉第2页共2页
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执323号之一申请执行人褚建明，女，1957年10月31日出生，汉族，住广东省茂名市。被执行人林继辉，男，1957年7月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请执行人褚建明与被执行人林继辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）茂南法民二初字第840号民事调解书，责令被执行人林继辉偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年9月12日至还清款时止，利息按每月2%利率计付）给申请执行人褚建明，负担案件受理费1150元及执行费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月29日立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人林继辉发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执323号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年九月三十日书记员  潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执323号之一申请执行人褚建明，女，汉族，住广东省茂名市。被执行人林继辉，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请执行人褚建明与被执行人林继辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）茂南法民二初字第840号民事调解书，责令被执行人林继辉偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年9月12日至还清款时止，利息按每�2%利率计付）给申请执行人褚建明，负担案件受理费1150元及执行费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月29日立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人林继辉发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执323号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本�定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年九月三十日书记员  潘明汉
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1222执54号之一申请执行人林某。被执行人李某。本院在执行申请执行人林某与被执行人李某离婚纠纷［（2016）桂1222执54号］一案中，广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2014）珠金法民一初字第73号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，支付申请执行人林某小孩抚养费10000.00元（从2015年1月到2015年10月小孩抚养费），并承担执行费50.00元。申请执行人林某向广东省珠海市金湾区人民法院申请强制执行，该院经“四查”、“两查”被执行人李某无财产可供执行，于2015年12月1日向本院委托执行，本院于2016年4月13日立案执行，立案号为：（2016）桂1222执54号。本案在执行过程中，被执行人李某自动履行义务，将小孩抚养费10000.00元（从2015年1月到2015年10月止共计10个月，小孩抚养费每月1000.00元）交到珠海市金湾区人民法院，并由该院支付给申请执行人林某，并承担执行费50.00元。现已经支付完毕，为此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部履行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法民一初字第73号民事调解书第二项小孩抚养费10000.00元（从2015年1月到2015年10月止共计10个月，小孩抚养费每月1000.00元）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  韦 安审判员  王细忠二〇一六年五月二十五日书记员  覃图波
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1443号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。绍兴市越城区人民法院于2014年6月26日作出（2014）绍越刑初字第612号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月、并处罚金1000元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑五年两个月，并处罚金51000元。被告人张某不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年08月19日作出（2014）浙绍刑终字第295号刑事判决，改判被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑二年十个月、并处罚金31000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某提起的假释意见符合法律规定，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十七日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1443号罪犯张海江，男，1969年6月28日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。绍兴市越城区人民法院于2014年6月26日作出（2014）绍越刑初字第612号刑事判决，以被告人张海江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月、并处罚金1000元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑五年两个月，并处罚金51000元。被告人张海江不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年08月19日作出（2014）浙绍刑终字第295号刑事判决，改判被告人张海江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑二年十个月、并处罚金31000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张海江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张海江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张海江对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张海江提起的假释意见符合法律规定，罪犯张海江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张海江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张海江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海江准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十七日书记员 张 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞瑶民二初字第03106-1号原告：合肥安铃摩托车有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王胜槐，该公司经理。委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：苏贺，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：邵娟，女，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告合肥安铃摩托车有限公司诉被告苏贺、邵娟买卖合同纠纷一案中，被告苏贺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告住所地在安徽省凤台县，合同履行地位于安徽省太和县，本案应移送至被告住所地安徽省凤台县人民法院审理。经审查，本院认为，被告苏贺的户籍地为安徽省凤台县。被告苏贺经营的太和县骏龙摩托车经营部营业地在安徽省太和县。本案系买卖合同纠纷，原告主张合同履行地在合肥市瑶海区，无证据证明，且原告提供的被告邵娟住所地亦不属于本院管辖，故本案本院无管辖权。被告苏贺主张将案件移送至安徽省凤台县法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条的规定，裁定如下：本案移送至安徽省凤台县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宣春莲二〇一六年五月二十三日书记员  王晓波
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执231号申请人郭天健，住临泽县。被执行人董仲鹏。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第937号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款4330元，案件受理费25元，执行费50元，合计4405元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人董仲鹏在银行的存款4405元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈自章二〇一六年五月三十一日书记员  宋 弘
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞瑶民二初字第03106-1号原告：合肥安铃摩托车有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王胜槐，该公司经理。委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：苏贺，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：邵娟，女，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告合肥安铃摩托车有限公司诉被告苏贺、邵娟买卖合同纠纷一案中，被告苏贺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告住所地在安徽省凤台县，合同履行地位于安徽省太和县，本案应移送至被告住所地安徽省凤台县人民法院审理。经审查，本院认为，被告苏贺的户籍地为安徽省凤台县。被告苏贺经营太和县骏龙摩托车经营部营业地在安徽省太和县。本案系买卖合同纠纷，原告主张合同履行地在合肥市瑶海区，无证据证明，且原告提供的被告邵娟住所地亦不属于本院管辖，故本案本院无管辖权。被告苏贺主张将案件移送至安徽省凤台县人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，裁定如下：本案移送至安徽省凤台县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  宣春莲人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一六年五月二十三日书 记 员  王晓波
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执231号申请人郭天健，男，1973年6月22日出生，汉族，住临泽县沙河镇何庄村六社12号。被执行人董仲鹏，男，1971年5月5日出生，汉族，住临泽县长庄村六社。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第937号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款4330元，案件受理费25元，执行费50元，合计4405元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人董仲鹏在银行的存款4405元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年五月三十一日书记员  宋 弘
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第289-1号申请执行人云礼军，男，1972年7月28日生，汉族。被执行人游建设，男，1968年12月12日生，汉族。本院执行云礼军申请执行游建设民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人游建设位于通许县行政路西段南侧俪景湾小区1-1-1101，面积107.11平方米，房产证号为201401594的一套房产予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一六年五月十七日书记员  曹永红
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第289-1号申请执行人云礼军，男，1972年7月28日生，汉族，住河南省通许县厉庄乡云庄村**号。被执行人游建设，男，1968年12月12日生，汉族，住通许县大岗李乡大岗游村***号。本院执行云礼军申请执行游建设民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人游建设位于通许县行政路西段南侧俪景湾小区1-1-1101，面积107.11平方米，房产证号为201401594的一套房产予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一六年五月十七日书记员  曹永红
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1872号原告胡某某，男，1985年4月5日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。被告张某某，女，1981年5月2日出生，回族，个体工商户业主，住址同上。本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于二0一六年五月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。案件受理费减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 张 霞二〇一六年五月二十六日书 记 员 田静娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1872号原告:张占波，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：开鲁镇三合村村民委员会，住所地开鲁县。代表人：王贵宝，系村主任。原告张占波与被告开鲁镇三合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年5月11日，原告张占波经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张占波撤诉处理案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告张占波负担。审判员  于凤权二〇一七年五月二十日书记员  黄志诚
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执127号之二申请执行人甘大宏，男，2003年4月3日出生，汉族，住岑溪市。法定代理人甘某，男，1983年12月2日出生，汉族，住岑溪市。系申请人父亲。法定代理人吴某，女，1981年6月14日出生，汉族，住岑溪市。系申请人母亲。被执行人吴树超，男，1957年8月20日出生，汉族，住岑溪市。被执行人吴金健，男，成年，汉族，住岑溪市。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院于2015年11月20日作出的(2015)岑民初字第283号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人吴金健、吴树超发出执行通知书，责令被执行人吴金健、吴树超履行返还诉讼受理费2258元、申请执行费50元，但被执行人吴金健、吴树超未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人吴树超银行存款500元、被执行人吴金健银行存款300元。2016年5月17日，申请人自愿放弃余下应执行款项并申请结案。发生法律效力的（2015）岑民初字第283号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�八）项、第二百五十七条第一款第(六)项以及最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：岑溪市人民法院（2015）岑民初字第283号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢文达执行员  覃 强执行员  覃石金二〇一六年五月十七日书记员  钟雨婷
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）年川15**民初249号原告雅安市名山区雅森茶厂。法定代表人高锦森，该厂厂长。委托代理人许铃，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。被告杨华庭，男，汉族，住四川省长宁县。被告林登会，女，汉族，住四川省长宁县。原告雅安市名山区雅森茶厂诉被告杨华庭、林登会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告雅安市名山区雅森茶厂法定代表人高锦森、委托代理人许铃到庭参加诉讼、被告杨华庭、林登会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雅安市名山区雅森茶厂诉称：被告杨华庭、林登会于2014年元月起到2016年1月期间在原告处购买茶叶，除已支付货款外，双方于2016年1月11日结算，被告尚欠原告茶叶款362688元，被告林登会并向原告出具了欠条，被告约定在春节前给付原告62888元，余款分期给付，但被告至今分文未付，原告多次催收无果，故起诉要求二被告立即支付欠款362688元及利息，并承担案件诉讼费用。被告杨华庭、林登会未予答辩。经审理查明：被告杨华庭、林登会系夫妻关系。二被告因经营茶叶店需要，于2014年1月起到2016年1月期间在原告处购买茶叶，除已支付货款外，双方于2016年1月11日进行结算，被告尚欠原告茶叶款362688元，被告林登会并向原告出具了欠条，其欠条约定在春节前给付原告62888元，余款每月还款3万元，一年内还清。因被告至今分文未付，原告多次催收无果，故原告起诉来院，要求二被告立即偿还欠款362688元及利息，并承担案件诉讼费用。上述事实，有原告出具的送货单及2016年1月11日的结算单为证，事实清楚，证据充分。本院认为：被告杨华庭欠原告雅安市名山区雅森茶厂茶叶款362688元，有被告林登会出具的欠条为证，二被告在答辩期间内也未提出异议，故本院予以确认，被告未按欠条约定期限支付原告货款，故原告起诉要求二被告立即偿还全部欠款362688元及利息的请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告杨华庭、林登会在本判决生效后30日内支付原告雅安市名山区雅森茶厂茶叶款362688元，并从原告向本院主张权利的2016年1月26日之日起按银行同期贷款基准利率标准计算利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告杨华庭、林登会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一六年五月四日书记员  李幼红
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执127号之二申请执行人甘某1，男，2003年4月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。法定代理人甘某2，男，1983年12月2日出生，汉族，住岑溪市。法定代理人吴某3，女，1981年6月14日出生，汉族，住岑溪市。被执行人吴某1，男，1957年8月20日出生，汉族，住岑溪市。被执行人吴某2，男，成年，汉族，住岑溪市。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）岑民初字第283号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人吴某2、吴某1发出执行通知书，责令被执行人吴某2、吴某1履行返还诉讼受理费2258元、申请执行费50元，但被执行人吴某2、吴某1未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人吴某1银行存款500元、被执行人吴某2银行存款300元。2016年5月17日，申请人自愿放弃余下应执行款项并申请结案。发生法律效力的（2015）岑民初字第283号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：岑溪市人民法院（2015）岑民初字第283号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢文达执行员  覃 强执行员  覃石金二〇一六年五月十七日书记员  钟雨婷
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）年川15**民初249号原告：雅安市名山区雅森茶厂。法定代表人：高锦森，该厂厂长。被告：杨华庭。被告：林登会。原告雅安市名山区雅森茶厂诉被告杨华庭、林登会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告雅安市名山区雅森茶厂法定代表人高锦森、委托代理人许铃到庭参加诉讼、被告杨华庭、林登会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雅安市名山区雅森茶厂诉称：被告杨华庭、林登会于2014年元月起到2016年1月期间在原告处购买茶叶，除已支付货款外，双方于2016年1月11日结算，被告尚欠原告茶叶款362688元，被告林登会并向原告出具了欠条，被告约定在春节前给付原告62888元，余款分期给付，但被告至今分文未付，原告多次催收无果，故起诉要求二被告立即支付欠款362688元及利息，并承担案件诉讼费用。被告杨华庭、林登会未予答辩。经审理查明：被告杨华庭、林登会系夫妻关系。二被告因经营茶叶店需要，于2014年1月起到2016年1月期间在原告处购买茶叶，除已支付货款外，双方于2016年1月11日进行结算，被告尚欠原告茶叶款362688元，被告林登会并向原告出具了欠条，其欠条约定在春节前给付原告62888元，余款每月还款3万元，一年内还清。因被告至今分文未付，原告多次催收无果，故原告起诉来院，要求二被告立即偿还欠款362688元及利息，并承担案件诉讼费用。上述事实，有原告出具的送货单及2016年1月11日的结算单为证，事实清楚，证据充分。本院认为：被告杨华庭欠原告雅安市名山区雅森茶厂茶叶款362688元，有被告林登会出具的欠条为证，二被告在答辩期间内也未提出异议，故本院予以确认，被告未按欠条约定期限支付原告货款，故原告起诉要求二被告立即偿还全部欠款362688元及利息的请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告杨华庭、林登会在本判决生效后30日内支付原告雅安市名山区雅森茶厂茶叶款362688元，并从原告向本院主张权利的2016年1月26日之日起按银行同期贷款基准利率标准计算利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告杨华庭、林登会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一六年五月四日书记员  李幼红
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1290号罪犯曹某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年6月3日作出（2015）平刑初字第438号刑事判决，认定被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期一年四个月，服刑期间缴纳罚金人民币二万元。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯曹某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯曹某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯曹某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯曹某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹某某准予假释（假释考验期限至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐代理审判员  于丽人代理审判员  刘述明二〇一六年五月二十日书 记 员  张鲁滨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终4688号上诉人（原审被告）谭恒，男，汉族，1969年1月14日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）张强民，男，汉族，1964年6月27日出生，住成都市成华区。原审被告谭娜，女，汉族，1996年5月24日出生，住成都市金牛区。原审被告江红，女，汉族，1968年6月29日出生，住成都市金牛区。本院在审理上诉人谭恒不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第965号民事判决与被上诉人张强民、原审被告谭娜、江红民间借贷纠纷一案中，因上诉人谭恒未按规定交纳上诉费，也未提出减、免、缓交上诉费申请，故本案按谭恒撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按谭恒撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李婧杰代理审判员  陈良谷代理审判员  姚 兰二〇一六年五月三十一日书 记 员  朱 希
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0703民初73号原告：赵婉梅，女，1978年1月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。委托代理人：曾昭洪、张小芬，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告：沈龙军（曾用名沈国红），男，1982年5月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。原告赵婉梅诉被告沈龙军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵婉梅及其代理人曾昭洪到庭参加诉讼，被告沈龙军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵婉梅诉称：被告与原告赵婉梅丈夫沈登峰双方系朋友关系。被告分别于2011年1月1日、2011年9月2日、2011年10月12日向原告借款30，000元、30，000元、50，000元，并出具借条三份。被告将自己所有的海马汽车作为质押。后被告出卖该车，原告归还了该车。被告借款经原告多次催促未偿还，故请法院依法判令被告偿还原告借款110，000元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告赵婉梅为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告身份信息，拟证明原、被告身份情况。证据二、借条三份，拟证明被告分别于2011年1月1日、2011年9月2日、10月12日向原告借款30，000元、30，000元、50，000元的事实。证据三、机动车证书、结婚证及证人证言，拟证明被告将其所有的鄂Ｇ×××××轿车作为债务质押给原告赵婉梅丈夫沈登峰。被告沈龙军在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审，经本院多次电话联系，其表示借款愿意自行协商解决。经庭审质证，本院认为，原告赵婉梅提交的证据一，该证据属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况；证据二借条，由于被告沈龙军经本院合法传唤未到庭质证，依据民事讼讼证据规则规定，应承担对其不利后果，对该借款本院予以认可，但庭审时原告自认2011年1月1日借款30，000元偿还了1，200元，2011年10月12日向原告借款50，000元偿还了10，000元；证据三，结婚证及机动车证书属国家法定机关颁发的证件可以证实鄂Ｇ×××××轿车所有人为被告沈龙军，原告赵婉梅与沈登峰系夫妻关系，关于证人证言由于证人未到庭作证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定证人应当出庭作证，故不能证明被告将其所有的鄂Ｇ×××××轿车作为债务质押给原告赵婉梅丈夫沈登峰。经庭审调查及上述有效证据查明：2011年1月1日、2011年9月2日、2011年10月12日被告沈龙军因资金周转向原告赵婉梅借款30，000元、30，000元、50，000元，并出具借条三份，共计借款110，000元，后被告沈龙军偿还借款11，200元，现仍欠借款98，800元。本院认为，被告沈龙军收到原告赵婉梅款项后，应当遵循诚实信用原则及时偿还，被告沈龙军所借款项经原告赵婉梅催讨，至今仍欠借款98，800元未归还，酿成本案纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告沈龙军偿还原告赵婉梅借款人民币98，800元。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1，250元，由原告赵婉梅负担127元，由被告沈龙军负担1，123元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  姜大良二〇一六年五月十日书记员  简 俊
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1225民初275号原告王某某，女，汉族，生于1984年12月18日。被告石某某，男，汉族，生于1980年3月24日。原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年9月我与被告经人介绍认识，2004年在长道镇政府办理了结婚证，2004年8月7日生儿子石某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、性格和生活习惯均有不同，尤其是被告性格内向，婚后为人处世、情感需求等方面从不与我沟通交流，致使夫妻感情越发淡漠。婚后被告长期在外打工，且将其所得收入全部交由其父母支配，我从未拿过被告的工资所得。2010年被告回家做生意，我还给予经济支持。2012年在被告父母要求下我们决定购买一块宅基地，而被告未出资，我在将自己全部积蓄投入并借债修建房屋。在2013年我回家做生意期间，我不仅仅照顾小生意，还要照顾被告父母和孩子，但被告父母经常不断刁难我，被告却视而不见，没有让我感受到任何夫妻间的关爱和家庭的幸福。更有甚者被告父母妄自揣度我与他人有不正当男女关系，损害我的名誉致使我身体和精神受到伤害。2014年我要求与被告协议离婚，但被告以自残相威胁，被告父母也出言威胁我，现我无法忍受被告长期的冷暴力，特诉至法院请求：一、原告与被告离婚；二、儿子石某甲由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。原告未法庭提交证据。被告当庭辩称，我不同意与与原告离婚，我认为我与原告之间仍然存在夫妻感情，我承认自己这两年不肯多说话，但是属于性格内向所致。我们生活这十多年来，没有发生过争吵和打闹，现在我们如果离婚，也不利于孩子的健康成长和学习。我们共同生活期间没有共同财产，至于房屋是我父母出资修建，我们均未出资，我们也没有共同债务。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识28天后，2004年1月1日按当地习俗举行了结婚仪式，2004年6月在西和县长道镇政府补办了结婚登记手续，2004年8月7日生儿子，取名石某甲，现随被告一起生活。原告认为被告对其实施长期家庭冷暴力，对其不关心，且被告父母亦刁难原告，现原告要求与被告离婚，被告则不同意原告所提离婚意见，请求法院驳回诉讼请求。上述事实，有双方当事人的当庭陈述相互印证在卷。本院认为，原、被告之间的婚姻是到婚姻登记机关办理了结婚登记、领取了结婚证的合法婚姻，该婚姻应受到法律保护。双方在共同生活期间虽曾发生过矛盾，引起关系不和，但并未造成其夫妻感情彻底破裂，只要在以后的生活中双方互谅互让、相互尊重、彼此包容、克服不足，夫妻关系就能恢复，该婚姻就有望和好，因原告请求离婚的主张，因不符合法定离婚要件，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某某要求与被告石某某离婚，不予准许。案件受理费50元，由原告王某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一六年五月二十日书记员 唐国才
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）的桂12**执4号申请执行人吴小燕，女，1969年11月5日出生，汉族，干部，住南丹县。被执行人杨春，男，1968年2月1日出生，汉族，个体户，柳州市鹿寨县人，住南宁市江南区。申请执行人吴小燕与被执行人杨春民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）丹民初字第500号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人杨春支付款项400000元，并承担申请执行费5900元。本院于同日立案执行，案号为：（2016）桂1221执4号。本案在本次执行过程中查明，被执行人杨春现下落不明，无法联络。另查明被执行人杨春无银行存款，无房产登记信息，无土地登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院认为，被执行人杨春现因无可供执行财产，暂无履行能力，本案本次执行程序应予终结执行。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1221执4号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小波审判员  刘顺武审判员  李建华二〇一六年五月二十三日书记员  陆 睿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1129号罪犯冯某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年7月2日作出了(2015)湖浔刑初字第2号刑事判决，以被告人冯某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯某准予减刑三个月（刑期至2016年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月四日书记员  张 欣
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 与 被 告 李 刚 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2016)吉0721民初1382号原告：松原市福园物业有限公司法定代表人：李成委托代理人：邹宏彪被告：李刚原告松原市福园物业有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹宏彪到庭参加了诉讼。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告松原市福园物业有限公司诉称：被告李刚是前郭县豪杰花园小区11号楼6单元601室业主，被告李刚自2013年、2015年、2016年三年没有向原告交付物业费，合计2118元。经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付物业费2118元。被告李刚未作答辩。经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理，双方书面约定，2013年小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司是具有三级资质的物业服务企业，该公司是按照每月每平方米0.7元的标准向业主收取的物业费。原告称被告李刚是前郭县豪杰花园小区11号楼6单元601室业主，每年应交物业费706元，被告2013年、2014年、2016三年应交物业费合计2118元。原告称此款经多次索要未果，为此，原告诉至法院，请求被告给付所欠的物业费2118元。为证明自己的主张成立，原告提供了企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同等证据，证明自己主张的事实成立。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，每平方米收取0.70元物业费在规定的标准范围内。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同等证据。本院认为：被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告称被告李刚是前郭县豪杰花园小区11号楼6单元601室业主，2013年、2014年、2016三年欠交物业费合计2118元，并提供了相关证据予以证明自己主张的事实成立。因此，根据原告所提供的证据，可以认定原告与被告李刚之间的物业服务合同成立，且合法有效。被告李刚拖欠原告三年物业费2118元的事实成立，被告李刚应承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后立即给付原告松原市福园物业有限公司物业服务费2118元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元由被告李刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  田书宏二〇一六年五月十六日书记员  贺子桐
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）的桂12**执4号申请执行人吴小燕，干部。被执行人杨春，个体户。申请执行人吴小燕与被执行人杨春民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）丹民初字第500号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人杨春支付款项400000元，并承担申请执行费5900元。本院于同日立案执行，案号为：（2016）桂1221执4号。本案在本次执行过程中查明，被执行人杨春现下落不明，无法联络。另查明被执行人杨春无银行存款，无房产登记信息，无土地登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院认为，被执行人杨春现因无可供执行财产，暂无履行能力，本案本次执行程序应予终结执行。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1221执4号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小波审判员  刘顺武审判员  李建华二〇一六年五月二十三日书记员  陆 睿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1129号罪犯冯世安，男，1967年2月19日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年7月2日作出了(2015)湖浔刑初字第2号刑事判决，以被告人冯世安犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯世安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯世安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯世安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯世安准予减刑三个月（刑期至2016年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月四日书记员  张 欣
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）的桂1221执4号申请执行人吴小燕，女，1969年11月5日出生，汉族，干部，住南丹县。被执行人杨春，男，1968年2月1日出生，汉族，个体户，柳州市鹿寨县人，住南宁市江南区。申请执行人吴小燕与被执行人杨春民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）丹民初字第500号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人杨春支付款项400000元，并承担申请执行费5900元。本院于同日立案执行，案号为：（2016）桂1221执4号。本案在本次执行过程中查明，被执行人杨春现下落不明，无法联络。另查明被执行人杨春无银行存款，无房产登记信息，无土地登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院认为，被执行人杨春现因无可供执行财产，暂无履行能力，本案本次执行程序应予终结执行。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1221执4号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小波审判员  刘顺武审判员  李建华二〇一六年五月二十三日书记员  陆 睿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初1382号原告：松原市福园物业有限公司。法定代表人：李成。委托代理人：邹宏彪。被告：李刚。原告松原市福园物业有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹宏彪到庭参加了诉讼。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告松原市福园物业有限公司诉称：被告李刚是前郭县豪杰花园小区11号楼6单元601室业主，被告李刚自2013年、2015年、2016年三年没有向原告交付物业费，合计2118元。经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付物业费2118元。被告李刚未作答辩。经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理，双方书面约定，2013年小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司是具有三级资质的物业服务企业，该公司是按照每月每平方米0.7元的标准向业主收取的物业费。原告称被告李刚是前郭县豪杰花园小区11号楼6单元601室业主，每年应交物业费706元，被告2013年、2014年、2016三年应交物业费合计2118元。原告称此款经多次索要未果，为此，原告诉至法院，请求被告给付所欠的物业费2118元。为证明自己的主张成立，原告提供了企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同等证据，证明自己主张的事实成立。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，每平方米收取0.70元物业费在规定的标准范围内。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同等证据。本院认为：被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告称被告李刚是前郭县豪杰花园小区11号楼6单元601室业主，2013年、2014年、2016三年欠交物业费合计2118元，并提供了相关证据予以证明自己主张的事实成立。因此，根据原告所提供的证据，可以认定原告与被告李刚之间的物业服务合同成立，且合法有效。被告李刚拖欠原告三年物业费2118元的事实成立，被告李刚应承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后立即给付原告松原市福园物业有限公司物业服务费2118元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元由被告李刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  田书宏二〇一六年五月十六日书记员  贺子桐
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初2829号原告成都德加胜贸易有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人谭绍清。被告付继伟，男，汉族，1979年4月11日出生，住四川省通江县。本院在审理原告成都德加胜贸易有限公司诉被告付继伟买卖合同纠纷一案过程中，现原告成都德加胜贸易有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告成都德加胜贸易有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许成都德加胜贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由成都德加胜贸易有限公司负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年五月五日书 记 员  周平萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民二初字第02504号原告高明哲，女，汉族，1983年4月6日出生，住址辽宁省法库县开发区委托代理人王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。原告于洪文，男，汉族，1983年3月6日出生，住址辽宁省建昌县委托代理人王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告辽宁金冠房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人孙萧，系该公司董事长。委托代理人张薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告高明哲、于洪文诉被告辽宁金冠房地产开发有限公司（以下简称金冠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高明哲、于洪文委托代理人王兴权、被告辽宁金冠房地产开发有限公司委托代理人张薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求法院解除原被告间《商品房买卖合同》；2、请求法院判令被告返还购房款XXX元及银行同期贷款利息；3、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失，包括原告已经缴纳的维修基金XXX元；税费XXX元、原告支付的银行贷款利息XXX元（暂计至2015年12月20日），代办费XXX元，房证抵押手续费XXX元；4、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告欲购买XXX平方米以上房屋，经向被告售楼员说明意向后，售楼员说仅剩一套XXX多平方米房屋，并拿出XXX平方米的户型图给原告介绍说XX平方米户型图没有了，但两者户型一样，采光好。并说明将来可将厨房窗户及窗户下面墙体砸开改门并封闭起来，能增加十平方米。这部分不算面积。经其介绍，原告决定购买该房屋。原告缴纳XXX元后，于2014年7月签订商品房买卖合同，约定原告购买位于沈阳市铁西区凌空一街X号XXX室，建筑面就XXX平方米。原告缴纳了住宅专项维修基金XXX元，契税XXX元，并向盛京银行贷款XXX元。后原告发现楼上的房屋面积户型、规格与诉争房屋完全一致，但建筑面积却为XXX平方米。但被告售楼时却没有告知原告。楼上业主窗改门，诉争房屋厨房窗户被封闭在单元门门楼内，导致诉争房屋厨房暗无天日，被告并未告知。被告将诉争房屋楼下一楼房屋作为小区监控室，有噪音且有辐射，被告没有明确告知。被告金冠公司辩称，1、双方的商品房买卖合同成立并生效，并且已经履行完毕，原告请求解除合同没有法律依据；2、答辩人不存在违约行为，原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。合同约定房屋面积为XX平方米，沈阳市房产测绘中心在分层分户表中载明原告房屋面积也为XXX平方米。双方在合同附件第四十五条3款约定，由于项目内相同户型单位因楼栋、楼层、单元等差别，局部结构、面积等可能不同，因此样板间为出卖人装修示范，非实际交付标准。对于由于楼层不同产生的差别，在签订合同时原告是明确告知，被告不存在任何欺诈行为。另外，对于监控室存在噪音及辐射的问题，并没有提出相关的证据予以证明。综上，被告认为原告的诉请没有事实及法律依据，恳请贵院依法驳回。经审理查明，2014年7月29日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区凌空一街X号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，套内面积XXX平方米，分摊面积XXX平方米。房屋总价款为XXX元。该合同第五条约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第一种方式进行处理，即买受人必须根据政府主管部门实际测量结果按双方商品房买卖合同约定价格实行多退少补，以面积为计算依据的各项费用在产权登记面积确定以前，已经按合同约定面积计算并发生的不再变更，产权登记面积确定后发生的费用，以产权登记面积为计费依据。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的户型图、预购合同、商品房买卖合同、发票、贷款合同、专项维修基金专用收据、税收交款书、银行查询单、商品房销售面积预测、照片、被告提交的销售面积分层分户表、入住通知及特快专递单在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方合同中对于出现面积差已经做出了约定。原告提出挡光及辐射等，并未能提出足够证据证明其严重程度。现原告以面积差超过3%等为由申请解除合同并赔偿损失的诉讼请求，本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：驳回原告高明哲、于洪文的诉讼请求。案件受理费11099元，减半收取5549.5元，由原告高明哲、于洪文承担。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇一六年五月三十一日书记员  李 淼
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2922民初169号原告马志祥，农民。被告罗世红，农民。原告马志祥诉被告罗世红土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2013年5月1日，他们经人介绍与被告罗世红签订了《土地租赁合同》，将他的耕地：2.57亩、1.5亩，租金每亩每年1500元租给了被告罗世红种植树苗。五年不变，被告给付了2013年的租金，2014、2015年的租金至今未给。现提起诉讼，要求被告给付11560元，本案诉讼费由被告承担。被告罗世红未提出书面答辩，口头辩称，情况属实，我给付了被告2013年的租金，2014、2015年两年的租金未给，2016年的未到给付时间，不是诉状上说的11565元，应该是7710元，因我暂时困难，无力给付，愿意将栽植的松树苗交由原告管理，待树苗卖了后将收益与原告均分。经审理查明，2013年5月1日，原告马志祥与被告罗世红签订了《土地租赁合同》，将他的耕地：2.57亩，以每亩每年1500元的租金租给了被告罗世红种植树苗。被告给付了2013年的租金，2014、2015年两年的租金因被告栽植的树苗没有卖掉，至今没有给付。2016年的未到给付时间，原告诉至本院，要求被告给付租金7710元，并要求被告承担诉讼费用。本院认为，被告罗世红与原告马志祥签订的《土地租赁合同》合法有效，原、被告双方均认可无异议。被告应按约定给付原告2014、2015两年的租金7710元，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告罗世红于本判决书生效后15日内一次性给付原告马志祥租金7710元。案件受理费89元由被告罗世红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费89元）审 判 长  汪瑞林审 判 员  温 昉代理审判员  马建荣二〇一六年五月十三日书 记 员  高连发
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2922民初169号原告马某甲，男，回族，不识字，农民，康乐县人。原告马某乙，男，回族，不识字，农民，康乐县人。原告马某丙，男，回族，小学文化程度，农民，康乐县人。.被告罗某某，男，东乡族，农民，康乐县人。.原告马某甲、马某乙、马某丙诉被告罗某某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。三原告诉称，2013年5月1日，他们经人介绍与被告罗某某签订了《土地租赁合同》，将他们的耕地：马某甲1.86亩、马某乙1.5亩、马某丙4亩，分别以每亩每年1500元的租金租给了被告罗某某种植松树苗。被告给付了2013年的租金，2014、2015年至今的租金没有给付。现提起诉讼，要求被告给付马某甲租金8370元、马某乙租金6750元、马某丙租金18000元，本案诉讼费由被告承担。被告罗某某未作书面答辩，口头辩称，土地的租赁经过属实。但他已给付了三原告2013年的租金，2014、2015年两年的租金因为没有将栽植的树苗卖掉，所以拖欠至今。他现在没钱给付租金，愿意将栽植的松树苗交由三原告管理，待树苗卖了后将收益与三原告均分。本院经审理查明，2013年5月1日，经人介绍原告马某甲、马某乙、马某丙与被告罗某某签订了《土地租赁合同》，将他们的耕地：马某甲1.86亩、马某乙1.5亩、马某丙4亩，分别以每亩每年1500元的租金租给了被告罗某某种植松树苗。被告给付了2013年的租金，2014、2015年两年的租金因被告栽植的树苗没有卖掉，至今没有给付。2016年1月26日三原告诉至本院，要求被告给付马某甲租金5580元、给付马某乙租金4500元、给付马某丙租金12000元，并要求被告承诉讼费用。本院认为，被告罗某某与原告马某甲、马某乙、马某丙达成的《土地租赁合同》合法有效，原、被告双方均认可无异议。被告应按约定给付三原告2014、2015两年的租金，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决书生效后15日内一次性给付原告马某甲租金5580元、给付马某乙租金4500元、给付马某丙租金12000元。案件受理费625元，由被告罗某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费625元）审 判 长  张明清审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一六年五月三日书 记 员  马雪瑞
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初2991号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李群，男，1995年12月15日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，户籍地湖南省衡阳市衡南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2916号起诉书指控被告人李群犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人李群及辩护人彭成到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月10日1时许，被告人李群来到其同事被害人刘倍倍位于深圳市宝安区松岗街道茅洲河工业区恒海电子厂宿舍楼606房的宿舍内睡觉。同日6时许，李群趁刘倍倍及其舍友仍在熟睡之际，将刘倍倍放在床上充电的一部iphone6plus手机偷走。后因被刘倍倍怀疑，李群经公司主管肖凯劝说后，于2016年4月11日将被盗手机交给肖凯后离开公司，并于2016年4月14日前往公安机关投案。经鉴定，涉案苹果iphone6plus手机一部价值人民币4,050元。事后，被告人的家属又代其向被害人刘倍倍赔偿人民币3,000元,被害人请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人李群的供述；（2）被害人刘倍倍的陈述；（3）证人肖凯的证言；（4）书证：到案经过、身份信息、扣押清单、扣押决定书、发还清单、接受证据清单等；（5）物证：涉案手机；（6）鉴定意见：价格鉴定书；（7）现场勘验、检查笔录等；（8）视听资料、电子数据：涉案监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李群无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李群犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赃物已退还被害人，且被告人亦对被害人进行赔偿，已获得被害人的谅解，可在量刑时予以酌情考虑。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李群犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 徐    静人民陪审员 曾  庆  森二〇一六年五月二十六日书 记 员 王  子  文书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初2991号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，户籍地湖南省衡阳市衡南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2916号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人李某及辩护人彭成到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月10日1时许，被告人李某来到其同事被害人刘某位于深圳市宝安区松岗街道茅洲河工业区恒海电子厂宿舍楼606房的宿舍内睡觉。同日6时许，李某趁刘某及其舍友仍在熟睡之际，将刘某放在床上充电的一部iphone6plus手机偷走。后因被刘某怀疑，李某经公司主管肖某劝说后，于2016年4月11日将被盗手机交给肖某后离开公司，并于2016年4月14日前往公安机关投案。经鉴定，涉案苹果iphone6plus手机一部价值人民币4,050元。事后，被告人的家属又代其向被害人刘某赔偿人民币3,000元,被害人请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人李某的供述；（2）被害人刘某的陈述；（3）证人肖某的证言；（4）书证：到案经过、身份信息、扣押清单、扣押决定书、发还清单、接受证据清单等；（5）物证：涉案手机；（6）鉴定意见：价格鉴定书；（7）现场勘验、检查笔录等；（8）视听资料、电子数据：涉案监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赃物已退还被害人，且被告人亦对被害人进行赔偿，已获得被害人的谅解，可在量刑时予以酌情考虑。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 徐    静人民陪审员 曾  庆  森二〇一六年五月二十六日书 记 员 王  子  文书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。