福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4807号 原告：福建和东新型建材有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇禄家村203省道北侧闽侯县长祥纸业有限公司东侧。 法定代表人：卓启锈，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰友鹏、郑文，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：福建省英城建设工程有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇金屿村余盛**“西关商住楼”南北楼北商场三层。 法定代表人：郑勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄昊、黄姗，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：鄢剑锋，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：徐祥苏，男，1955年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：鄢福，男，1981年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张胜、鄢文娟，福建雅厚律师事务所执业律师。 原告福建和东新型建材有限公司（以下简称“和东公司”）与被告福建省英城建设工程有限公司（以下简称“英城公司”）、鄢剑锋、徐祥苏、鄢福买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。和东公司的委托诉讼代理人郑文，英城公司的委托诉讼代理人黄昊，鄢福的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，徐祥苏、鄢剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 和东公司向本院提出诉讼请求：1、判令英城公司、鄢剑锋、徐祥苏、鄢福支付干混砂浆货款计586066.65元以及自2019年1月6日起按应付款项日万分之五利率标准计付的逾期付款违约金（其中暂计至2019年6月30日止为51280元）；2、本案诉讼费用由英城公司、鄢剑锋、徐祥苏、鄢福承担。 事实和理由：2017年3月3日，鄢剑锋、徐祥苏以英城公司名义与和东公司订立《干混砂浆买卖合同》一份，约定英城公司因承建碧桂园高尔夫庄园项目工程建设需要，向和东公司购买干混砂浆。合同对货物情况、交货方式地点、结算以及付款方式均作了约定，并约定逾期付款违约金标准为应付款项的日万分之五。合同订立后，和东公司先后向英城公司提供了价值3509190.85元的干混砂浆，英城公司先后向和东公司支付了2923124.2元的货款，尚欠款项586066.65元。2018年5月15日，鄢剑锋、徐祥苏出具承诺书，承诺对上述项目的货款承担连带担保责任。英城公司作为买方，使用了和东公司提供的货物事实清楚，证据充分。鄢剑锋、徐祥苏、鄢福作为实际施工人，且为讼争货款进行担保，因此，英城公司、鄢剑锋、徐祥苏、鄢福均应当对讼争合同项下的货款承担支付责任。现为维护和东公司合法权益，特向作为合同履行地的法院提出本案诉讼，请依法判决。 英城公司辩称，1、和东公司在其提交的民事起诉状中的陈述并非本案的真实情况。和东公司诉称英城公司与和东公司成立买卖合同关系，向和东公司购买案涉干混砂浆，与事实不符。本案背景及真实情况是：2015年7月，三明市碧桂园地产开发有限公司与闽侯深茂房地产开发有限公司等公司为投资建设福州碧桂园高尔夫庄园项目，专门设立了福州市深碧房地产开发有限公司（以下简称“深碧公司”）。深碧公司内部有两个数据库，一个是具备垫资能力但没有施工资质的实际施工人数据库，一个是具备施工资质且有提升资质需求的工程公司数据库。深碧公司就碧桂园高尔夫庄园项目从两个数据库中分别选择了自然人鄢福和英城公司。按照深碧公司指示，鄢福以英城公司名义承接了深碧公司发包的碧桂园高尔夫庄园地块二三、五工程，英城公司配合深碧公司签订相关工程施工合同，再与鄢福签订《工程项目施工（全额风险）承包合同》即挂靠合同。合同均约定实际施工人鄢福以包工包料的方式对碧桂园项目进行施工，英城公司在碧桂园高尔夫庄园项目工程中不参与任何施工，仅提供施工资质、指派一名经理项目监管、代收工程进度款、收取管理费等。需要强调的是，在案涉工程之前英城公司与实际施工人鄢福没有任何关联，双方只是因为同在深碧公司的数据库中，根据深碧公司指示才形成的挂靠关系。工程施工过程中，实际施工人鄢福向英城公司出示了授权委托书，委托鄢剑锋代管工程施工现场、代为处置工程进度款等事宜。经查，徐祥苏和案外人刘书明也是鄢福班组人员，以上人员与英城公司之间没有任何关系。案涉干混砂浆按照挂靠协议约定均由鄢福及其委托的人员自行采购、结算，并不存在和东公司诉称的英城公司作为买方向其购买干混砂浆，并拖欠货款这一事实。2、基于上述挂靠关系的论述可知，英城公司不参与案涉干混砂浆的采购、结算。和东公司向法院提供的《干混砂浆买卖合同》、《调价通知》、《结算单》、《还款承诺书》等证据，签章处上仅有徐祥苏、鄢剑锋、刘书明等鄢福班组人员签字，以上证据均无英城公司签章确认，且以上人员与英城公司不存在委托代理或授权关系。本案与和东公司订立、履行买卖合同及结算、支付货款的真实主体系徐祥苏、鄢剑锋，根据合同相对性原则，英城公司不应对诉争货款承担付款责任。3、现和东公司所提供的证据不足以证明英城公司与和东公司有直接的联系和建立买卖合同关系的意思表示，应承担举证不能的不利后果，其主张的英城公司为诉争买卖合同的买方的理由不能成立。综上所述，和东公司的诉讼请求没有事实和法律依据，英城公司请求法院依法驳回英城公司的诉讼请求，以维护法律的尊严与英城公司的合法权益。 鄢剑锋、徐祥苏未提供答辩。 鄢福辩称，1、鄢福与和东公司没有签订任何合同，签订合同是和东公司与鄢剑锋、徐祥苏。根据合同的相对性原则，和东公司诉称鄢福委托鄢剑锋无事实依据，本案应由徐祥苏与鄢剑锋承担责任；2、鄢福并未授权徐祥苏、鄢剑锋与和东公司进行相关交易，鄢福对鄢剑锋的授权不包括对外签订合同或承担债务，鄢剑锋的还款承诺是其个人的行为，与鄢福没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 和东公司向法庭提供证据1、被告工商登记情况表、身份证复印件，证明被告的工商登记情况。证据2、干混砂浆买卖合同、调价通知，证明双方之间的买卖合同关系。证据3、结算单，证明英城公司、鄢剑锋、徐祥苏、鄢福。证据4、承诺书，证明鄢剑锋、徐祥苏为上述货款担保的情况。证据5、中国建设银行交易明细，证明英城公司先后向和东公司支付了2923124.2元货款，尚欠货款586066.65元未付。 英城公司对上述证据1三性无异议。对证据2三性的形式无异议，若该证据是真实的，该证据签章处仅有鄢剑锋、徐祥苏的签字确认，英城公司未确认，且对该证据的签订过程并不知情，仅能证明鄢剑锋和徐祥苏是合同的相对方，与英城公司无关。对证据3、4三性的形式无异议，对证明对象有异议，英城公司不是合同的相对方，没有参与和东公司的买卖及结算，该结算单仅能约束和东公司及徐祥苏，英城公司对其上面的欠款数据无法确认。对证据5的三性予以确认，但对证明对象有异议，应该明确是鄢剑锋和徐祥苏向和东公司支付了货款，该证据不能证明英城公司曾向和东公司支付过任何款项，更不能证明英城公司与和东公司之间成立买卖合同关系。 鄢福对证据1的三性无异议。对证据2，干混砂浆买卖合同，是徐祥苏、鄢剑锋这二人的个人行为，与鄢福无关。同时这上面的签字不是鄢剑锋本人的签字，这上面鄢剑锋的签字与其在授权书上的签字相差较大。对调价函通知的表面真实性无异议，是徐祥苏、鄢剑锋这二人的个人行为，该份证据无法证明和东公司与鄢福之间存在买卖关系。对证据3的表面真实性无异议，这个结算单无法证明案涉的合同已经实际履行及最终的材料使用地是碧桂园工地，同时鄢福不认可其存在欠款的情形。对证据4，是徐祥苏、鄢剑锋这二人的个人行为，这个应该由该二人承担责任。对证据5的表面真实性无异议，对关联性有异议，该证据即使收款人是和东公司，但其体现支付货款的行为均是鄢剑锋和徐祥苏的个人行为，均与鄢福无关。 英城公司向法庭提供证据1、《工程项目施工（全额风险）承包合同》2016年10月31日。证明2、《工程项目施工（全额风险）承包合同》2017年4月18日。证据1至证据2共同证明鄢福以英城公司名义承接了碧桂园高尔夫庄园一期货量区二标段、二期货量区一标段工程（即地块二、三、五），并与英城公司签订了2份《工程项目施工（全额风险）承包合同》，合同均约定承包方式为包工包料。证据3、授权委托书，证明2017年9月20日，鄢福委托鄢剑锋担任地块二、三、五工程项目现场管理总负责人，管理案涉工程项目事宜。证据4、情况说明，证明徐祥苏于2018年12月25日向刘书明出具《情况说明》，刘书明系受徐祥苏委派，经鄢福、鄢振宁同意任材料员，徐祥苏系鄢福班组人员，该份材料由本院审理的另一个案件和仓山法院审理的另一案确认过该材料的真实性。 和东公司对上述证据1、2、3、4的真实性均无异议。 本院认为，鄢剑锋、徐祥苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利和实体权利的放弃。因此，和东公司提供的上述证据2干混砂浆买卖合同、调价通知和证据3结算单及证据4承诺书等3组证据，有徐祥苏以及鄢剑锋签名，且英城公司对该3组证据的形式真实性均无异议，故本院予以采信。为此，本院结合英城公司陈述的鄢剑锋、徐祥苏与鄢福是转供关系，涉案材料是由鄢剑锋和徐祥苏以个人名义采购，然后转供应给鄢福的事实及鄢福对其与鄢剑锋、徐祥苏关系的陈述，本院认定如下事实： 徐祥苏和鄢剑锋是合伙关系。2017年3月3日，徐祥苏、鄢剑锋与和东公司签订《干混砂浆买卖合同》，约定碧桂园高尔夫庄园福建英城建设有限公司项目部向和东公司购买涉案建筑材料，若需方未能按合同履行付款的金额，则按日万分之五计算利息支付供方。徐祥苏和鄢剑锋在合同的签约代表处签字。2017年12月15日，和东公司向福建碧桂园高尔夫庄园英城建设项目部出具《调价通知》，要求因原材料价格大幅上涨，于2017年12月16日零时起，在原合同的单价基础上，干混砂浆价格每吨上涨25元。2018年5月15日，徐祥苏和鄢剑锋向和东公司出具一份《承诺书》，承诺结欠的干混砂浆120.506365万元，分别于2018年5月16日前还款70万元，于2018年7月31日前还清全部欠款，徐祥苏和鄢剑锋愿意为上述债务承担连带责任担保。2017年5月16日至2019年1月5日间徐祥苏和鄢剑锋向和东公司出具结算单，确认徐祥苏和鄢剑锋尚欠东和公司586066.65元。徐祥苏和鄢剑锋向和东公司支付货款共计2923124.2元。 2016年10月31日，鄢福与英城公司签订《工程项目施工（全额风险）承包合同》，鄢福承包福州碧桂园高尔夫庄园一期货量区二标段土建工程、装修工程、安装工程、室外市政及附属工程（具体以施工图纸为准），承包方式为包工包料。2017年4月18日，鄢福与英城公司签订《工程项目施工（全额风险）承包合同》，鄢福承包福州碧桂园高尔夫庄园二期货量区一标段土建工程、装修工程、安装工程、室外市政及附属工程（具体以施工图纸为准），承包方式为包工包料。 2017年9月20日，鄢福委托鄢剑锋作为上述工程的现场管理总负责人，代表其负责工程施工现场管理及技术管理工作等事宜。 本案的争议焦点是英城公司和鄢福承担应否承担共同还款责任。 本院认为，和东公司与鄢剑锋、徐祥苏之间的买卖关系，有其双方的干混砂浆买卖合同、结算单和承诺书为凭，本院予以确认。为此，和东公司主张鄢剑锋、徐祥苏共同偿还货款586066.65元及利息（按日万分之五利率标准计算自2019年1月6日起计算至还清之日止）的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。虽徐祥苏、鄢剑锋购买干混砂浆是用于英城公司承建的项目，但英城公司并未在买卖合同中盖章确认，也无证据证明英城公司和鄢福有授权鄢剑锋、徐祥苏向和东公司购买涉案材料，英城公司和鄢福，不是买卖合同的相对方，依据合同相对性原则，英城公司和鄢福不应与徐祥苏、鄢剑锋共同承担还款责任，故和东公司的该项主张，本院不予支持。鄢福、徐祥苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、鄢剑锋、徐祥苏应于本判决生效之日起十日内向福建和东新型建材有限公司支付货款586066.65元及利息（利息计算：586066.65元为本金，自2019年1月6日起至还清之日止，按日万分之五利率计算） 二、驳回福建和东新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10355元，由鄢剑锋、徐祥苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄少飞 人民陪审员  李超典 人民陪审员  陈 莺 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  何开馨 书 记 员  李燕金 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。