wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12490号原告(反诉被告)：上海今亭房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙小平，董事长。委托诉讼代理人：杨永，上海明梓律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海经耕建筑装饰工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张春华，总经理。被告(反诉原告)：上海晨逦实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵勇，总经理。两被告的共同委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海今亭房地产开发有限公司诉被告(反诉原告)上海经耕建筑装饰工程有限公司、上海晨逦实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 明审 判 员  姚洪涛人民陪审员  黄坤生二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2019）内0821民初4506号原告：李某1，现住五原县。 法定代理人：李某2，现住址同上。 法定代理人：任某，现住址同上。 三原告委托诉讼代理人：聂某，内蒙古法修律师事务所律师。被告：席某1，现住五原县。 被告：蔡某，现住址同上。 三被告委托诉讼代理人：苏某，五原县隆兴昌镇法律服务所法律服务工作者。被告：五原县第一中学。住所：五原县隆兴昌镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：杨某，该校校长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。营业场所：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码：XXX。负责人：陈某，该公司经理。委托诉讼代理人：池某，公司职员。原告李某1与被告席某1、席某2、蔡某、五原县第一中学、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 姜 艳人民陪审员 许文光人民陪审员 左瑞刚二O一九年十一月二十二日书记员 郝秉瑞
内蒙古自治区五原县人民法院   民事裁定书   （2019）内0821民初4506号   原告：李某1，现住五原县。   法定代理人：李某2，现住址同上。   法定代理人：任某，现住址同上。   三原告委托诉讼代理人：聂某，内蒙古法修律师事务所律师。   被告：席某1，现住五原县。   被告：席某2，现住址同上。   被告：蔡某，现住址同上。   三被告委托诉讼代理人：苏某，五原县隆兴昌镇法律服务所法律服务工作者。   被告：五原县第一中学。   住所：五原县隆兴昌镇。   统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：杨某，该校校长。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古蒙正律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。   营业场所：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。   统一社会信用代码：XXX。   负责人：陈某，该公司经理。   委托诉讼代理人：池某，公司职员。   原告李某1与被告席某1、席某2、蔡某、五原县第一中学、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月22日裁定转为普通程序，并书面告知原告李某1补交案件受理费。原告李某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：   本案按原告李某1撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费295元，减半收取共计147.5元。   审判长 姜 艳   人民陪审员 许文光   人民陪审员 左瑞刚   二0二0年十一月二日   书记员 郝秉瑞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。   原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初34074号本院2019年11月5日对原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告深圳市惠宏兴贸易有限公司、金元春、张锦顺金融借款合同纠纷一案的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：判决书判项一部分“被告深圳市惠宏兴贸易有限公司、金元春应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金220万元以及利息、罚息、复利（利息、复利按照合同约定的标准计算，暂计至2019年6月4日，利息为221466.67元，复利16545.28元，此后的利息计算至解除合同判决生效之日止，复利计算至实际清偿之日止，罚息按照合同约定的标准自判决生效之日计算至实际清偿之日止）”应补正为“解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告深圳市惠宏兴贸易有限公司、金元春之间于2017年8月29日签订的《云快贷借款合同》，被告深圳市惠宏兴贸易有限公司、金元春应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金220万元以及利息、罚息、复利（利息、复利按照合同约定的标准计算，暂计至2019年6月4日，利息为221466.67元，复利16545.28元，此后的利息计算至解除合同判决生效之日止，复利计算至实际清偿之日止，罚息按照合同约定的标准自判决生效之日计算至实际清偿之日止）”。审 判 长 马    翼人民陪审员 范  威  海人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年十一月十一日书 记 员 吴加颖（代）
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初2308号申请人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市东洲区绥化路西段**。法定代表人：万继红。委托诉讼代理人：赵为民，系该公司职员。委托诉讼代理人：徐铭杉，系该公司职员。被申请人：赵春江，男，汉族，1976年5月30日出生，户籍地抚顺市顺城区。被申请人：周杰，女，汉族，1978年5月13日出生，户籍地抚顺市新抚区。被申请人：抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司，，住所地抚顺经济开发区春华街**法定代表人：周昆。被申请人：抚顺建业汽车销售服务有限公司，住，住所地新抚区榆林街北堤路/div>法定代表人：赵春江。被申请人：抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司，住，住所地抚顺经济开发区春华街**/div>法定代表人：赵春江。被申请人：抚顺金韵达汽车销售服务有限公司，住所，住所地新抚区榆林街3委**div>法定代表人：赵春江。抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司与被告赵龙、抚顺启运融资担保有限公司、赵雪艳、赵玉贤、赵春江、周杰、周昆、崔常成、辽宁巨融融资担保有限公司、抚顺市质达运输有限公司、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司、抚顺市质达汽车销售服务有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司、抚顺皓程土石方有限公司合同纠纷一案，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵春江、周杰、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司名下银行存款及相关财产予以保全，保全数额以200万元为限。申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵春江、周杰、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司名下银行存款及相关财产予以采取保全措施，并保全数额以200万元为限。保全期限按法律规定的最长期限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 越二〇一九年十一月二十日代理书记员  黄金玉
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执943号申请执行人太某。负责人：赵某。被执行人太原晋顺祥工贸有限公司。法定代表人侯某。被执行人太原金昌盛娱乐有限公司。法定代表人党某。被执行人侯某，1985年04月28出生，住山西省太原市。被执行人党某，1976年11月13出生，住山西省太原市。被执行人王某，1979年12月02出生，住山西省太原市。被执行人张某，1964年01月31出生，住太原市。被执行人周某，1969年03月13出生，住太原市。太某与太原晋顺祥工贸有限公司、太原金昌盛娱乐有限公司、侯某、党某、王某、张某、周某公证债权文书一案，山西省太原市城西公证处作出的（2018）晋并西证经字第2229号、（2018）晋并西证经字第2230号、（2018）晋并西证经字第2231号、（2019）晋并西证执字第56号执行证书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人太原晋顺祥工贸有限公司、太原金昌盛娱乐有限公司、侯某、党某、王某、张某、周某在银行账户上的存款本金46980000元及利息。被执行人共同负担公证费、律师费以及为实现债权所产生的其它费用（均以实际支出的票据所载明的费用为准）、执行费118902元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇一九年十一月十二日书记员 薛 斌
山西省太原市中级人民法院结案通知书（2019）晋01执943号太原市城区农村信用合作联社西铭信用社：你单位与被执行人太原晋顺祥工贸有限公司、太原金昌盛娱乐有限公司、侯振鹏、党海雁、张太平、周春兰借款合同纠纷一案，山西省太原市城西公证处作出的（2019）晋并西证执字第56号执行证书已发生法律效力。本院于2019年11月11日立案强制执行。经本院强制执行，本院（2020）晋01执221号之三执行裁定书已确认本案债务全部清偿完毕，被执行人已交纳执行费118902元，至此，山西省太原市城西公证处作出的（2019）晋并西证执字第56号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。山西省太原市中级人民法院 二〇二〇年十二月十八日
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9510号   申请人：赵某，住山西省晋中市。   申请人：王某，住山西省晋中市。   原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告赵某、王某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。   2019年11月14日，赵某、王某向本院申请追加高雪兵为被告，其申请称，2019年6月8日，赵某的车辆已经被告高雪兵非法扣押至今不还，导致至今合同未能正常履行。申请人已在榆次区人民法院起诉被申请人高雪兵返还原物，赔偿损失。   本院经审查认为，签订《融资租赁合同》的双方是（出租人）原告狮桥融资租赁（中国）有限公司、（承租人）被告赵某、（担保人）被告王某，本案争议是融资租赁合同纠纷，高雪兵非合同的相对方。故申请人赵某、王某的申请理由不成立，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：   驳回赵某、王某追加高雪兵为被告的申请。   审判员 赵景岳     二〇一九年十一月十八日   书记员 王晓锦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203民初2723号 原告：曾迪林，男，1979年6月19日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市克拉玛依区 委托诉讼代理人：李宏，新疆众信律师事务所律师。 被告：胡文卫，男，1970年7月27日出生，汉族，个体从业人员，浙江省东阳市 原告曾迪林诉被告胡文卫民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡文卫名下所有的价值310000元的财产予以保全，并提供陈新福所有房产作为担保。 本院认为，原告曾迪林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被告胡文卫名下所有的310000元的财产予以保全； 二、对原告曾迪林提供担保房产予以冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  彦 二〇一九年十一月二十七日 书记员 阿依努尔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2723号 原告：曾迪林，男，1979年6月19日出生，汉族，个体从业人员。 委托诉讼代理人：李宏，新疆众信律师事务所律师。 被告：胡文卫，男，1970年7月27日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省东阳市。 原告曾迪林与被告胡文卫民间借贷纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾迪林之委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告胡文卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曾迪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250000元，利息80000元，合计330000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告因资金紧张向原告提出借款250000元，并承诺月利息按2%计算、一个月内清偿。当月16日，原告安排姐姐曾双飞通过网上银行向被告转账50000元，24日，原告又向被告之子胡钦磊转账200000元。2018年8月26日，被告给原告出具借条载明：“今借到曾迪林人民币贰拾伍万元正（250000.00元）是实”,确认上述借款事实。该款经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告胡文卫未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告向原告提出借款。7月16日，案外人曾双飞通过中国工商银行网上银行向被告胡文卫转账50000元；7月24日，原告通过中国农业银行网上银行向案外人胡钦磊转账200000元。2018年8月26日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到曾迪林人民币贰拾伍万元正（250000.00元）是实。借款人：胡文卫2018年8月26日189XXXX1111330724XXXXXXXXXXXX”。该款经原告多次催要无果，故诉至本院。 2019年9月27日，原告通过电话与被告沟通并向被告主张债权，被告承诺按月息2%连本带利偿还借款本金及利息。 上述事实，有原告提交的《借条》、中国工商银行电子银行回单、中国农业银行网上银行电子回单、通话录音（光盘）及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告曾迪林向被告胡文卫出借250000元，被告向原告出具借条的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告胡文卫应当向原告偿还借款，被告未履行偿还借款的行为，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张利息80000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。”第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期限偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及最高人民法院（法〈民〉发〈1991〉21号）《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，本案中，因原告提交的借条中并未约定利息及还款期限，应当视为不定期无息借贷。但是根据原告提交的2019年9月27日电话录音的内容，可以证明原告向被告主张债权、被告认可债权及按月息2%（年利率24%符合司法解释规定）付息的事实。因此本院对原告通过电话向被告主张债权后的利息依法予以支持。 被告胡文卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利和义务，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文卫于本判决生效之日起三日内向原告曾迪林偿还借款本金250000元，支付利息（以250000元为基数，自2019年9月27日起按月息2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元、保全费2070元、邮寄送达费42.40元，由被告胡文卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 王  彦 二〇一九年十二月十八日 书记员 阿依努尔
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终16173号上诉人（原审被告）：吴海兵，男，汉族，1975年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审被告）：尹茂思，男，汉族，1968年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人（原审被告）：姜欧，女，汉族，1982年8月7日出生，身份证住址湖北省通山县。上诉人（原审被告）：方兰英，女，汉族，1981年4月12日出生，身份证住址广东省东莞市南城区。上诉人（原审被告）：廖智能，男，汉族，1980年10月17日出生，身份证住址湖北省通山县。上诉人（原审被告）：廖志晓，男，汉族，1982年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审被告）：朱海，男，汉族，1981年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：深圳市贺丰精密模具有限公司。住所地广东省深圳市宝安区西乡街道富源工业城****206。法定代表人吴恒，总经理。原审被告：谭伟生，男，汉族，1960年12月26日出生，身份证住址湖北省通山县。原审被告：梁映嫦，女，汉族，1968年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人吴海兵、尹茂思、姜欧、方兰英、廖智能、廖志晓、朱海因与被上诉人深圳市贺丰精密模具有限公司、原审被告梁映嫦、谭伟生股东损害公司债权人利益纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19687号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月20日立案。上诉人朱海、方兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：对朱海、方兰英上诉部分按其撤回上诉处理。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇一九年十一月二十八日书记员 卢倚玲（兼）
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤民终2386号 申请人（被上诉人、原审原告）：孔凡权，男，1980年12月13日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。 被申请人（上诉人、原审被告）：张耀辉，男，1963年7月4日出生，香港特别行政区居民，现住广东省肇庆市封开县。 委托诉讼代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。 上诉人张耀辉与被上诉人孔凡权民间借贷纠纷一案，孔凡权于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结张耀辉名下价值人民币700,000元的财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具了《保单保函》，承诺为孔凡权的上述申请提供担保。 孔凡权一审起诉请求：1.判决张耀辉归还孔凡权借款本金人民币59,8000元及利息（从2018年4月计起，按月息2%计，至还清止）;2.判决黎秀兴对上述借款及利息承担连带清偿责任;3.判决位于封开县的封开县莲都镇黎秀兴养殖场及该养殖场占地范围内的地上建筑物（包括仓库、料场、各类设施等）和设备及该养殖场建筑范围内的土地使用权归孔凡权所有;4.案件受理费由张耀辉、黎秀兴承担。 本院经审查认为，孔凡权的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张耀辉名下价值人民币700,000元的财产。 案件申请费4020元，由申请人孔凡权预交。 本裁定立即开始执行。 审判长  李洪堂 审判员  张怡音 审判员  辜恩臻 二〇一九年十一月二十八日 法官助理高静 书记员潘万琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85138号原告：上海树益工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周建君，执行董事。委托诉讼代理人：林媛媛，上海市广懋律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：李宝忠。被告：河北建设集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。法定代表人：乔永进。本院受理原告上海树益工贸有限公司诉被告河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司上海分公司企业借贷纠纷一案后，两被告分别向本院提出管辖异议。两被告均认为，本案案由为企业借贷纠纷，但原告与两被告之间并无借款合意，也未发生借款事实，故本案不应以收款人即原告住所地作为管辖依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告河北建设集团股份有限公司住所地位于河北省保定市竞秀区鲁岗路**，故请求将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院。本院认为，确定管辖法院属于程序问题，判断原告与两被告之间有无借款事实属于实体审查问题，前者应先于后者处理。本案原告提供了借条等证据，并以企业借贷关为由诉至法院，故本案在程序上应当以审理借贷纠纷的管辖依据确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，原告可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告与两被告之间未约定合同履行地，现原告诉请要求两被告返还借款，争议标的系给付货币，原告系接收货币一方，故原告所在地即为合同履行地。经审查，原，原告的住所地位于上海市浦东新区惠南镇团结村**本院依法对本案有管辖权。两被告主张借贷关系不成立，不属于管辖异议审查范围，故两被告对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司上海分公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司上海分公司共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇一九年十一月十三日书记员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11636、11637号之二 申请执行人：湖南鸿通新能源有限公司,住所地湖南省长沙市天心区南湖路**鹏鑫大厦**，统一社会信用代码:91430103320525615L。 法定代表人：黄琼。 被执行人：深圳市炎腾热能技术有限公司,住所地深圳,住所地深圳市光明新区马田街道合水口社区柏溪路南二巷**105用代码：914403000938842540。 法定代表人：麦雄伟。 申请执行人湖南鸿通新能源有限公司与被执行人深圳市炎腾热能技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14023号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市炎腾热能技术有限公司应履行支付273428.20元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  赵 武
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初6209号 申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 负责人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马宁。 委托诉讼代理人（特别授权）：范存玉。 被申请人：郑和祥，男，1965年8月17日出生，汉族，住曹县。 被申请人：王凤兰，女，1966年4月16日出生，汉族，住曹县。 被申请人：郑和阳，男，1961年11月27日出生，汉族，住曹县。 被申请人：郑和芹，女，1967年4月4日出生，汉族，住曹县。 申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司被申请人郑和祥等金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人郑和祥、王凤兰、郑和阳、郑和芹银行存款50万元及相应价值财产或财产权益。并提供山东曹县农村商业银行股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑和祥、王凤兰、郑和阳、郑和芹银行存款50万元及相应价值财产或财产权益。 案件申请费用3020元，由申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司预缴。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内，其他动产为二年内，不动产为三年内。 本裁定送达后立即发生法律效力〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  武照海 人民陪审员  李庭玉 人民陪审员  张永志 二〇一九年十一月八日 书 记 员  邵 爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7503、7504号之一 申请执行人:深圳市台艺包装机械有限公司,住所地深圳市光明区光明街道东坑社区东发路**盛泰安工业园宿舍楼**。组织机构代码35985037-8。 法定代表人邢海洋。 被执行人:深圳鑫嘉特纸品有限公司,,住所地深圳市光明区公明街道李松朗社区第一工业区第**工业区**组织机构代码MA5EC5KB-5 法定代表人肖嘉雯。 申请执行人深圳市台艺包装机械有限公司与被执行人深圳鑫嘉特纸品有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10868号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳鑫嘉特纸品有限公司应履行支付19010.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  赵 武
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6209号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：马宁，该行邵庄支行信贷主管。被告：郑和祥，男，1965年8月17日出生，汉族，住曹县。被告：王凤兰，女，1971年10月15日出生，汉族，住曹县。被告：郑和阳，男，1961年11月27日出生，汉族，曹县。被告：郑和芹，女，1967年4月4日出生，汉族，曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告郑和祥、王凤兰、郑和阳、郑和芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马宁到庭参加了诉讼，被告郑和祥、王凤兰、郑和阳、郑和芹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑和祥、王凤兰偿还借款本金50万元及利息、逾期利息；2.被告郑和阳、郑和芹负连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年3月30日，被告郑和祥与原告签订借款合同，合同约定：被告郑和祥可于2016年3月30日至2019年3月29日之间在原告处循环借款，金额50万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告王凤兰出具共同还款责任承诺书，承诺其与被告郑和祥系夫妻关系，在借款人郑和祥不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。被告郑和阳、郑和芹与原告签订最高额保证合同，自愿为原告在2016年3月30日至2019年3月29日期间向被告郑和祥发放贷款所形成的最高额75万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。原告依约支付借款，被告郑和祥、王凤兰不按借款合同约定履行还款义务，被告郑和阳、郑和芹亦未履行担保义务。被告郑和祥、王凤兰、郑和阳、郑和芹未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、（曹县农商银行）个借字（2016）年第201603301号个人借款合同；2、凭证号码NO.008757401、NO.008757214贷转存凭证（借款借据）；3、（曹县农商银行）个借字（2016）年第201603301号最高额保证合同；4、共同还款责任承诺书一份。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，符合证据的要件，足以证明原告主张的事实，对其效力，本院依法予以采信。经审理本院认定以下法律事实：2016年3月30日，被告郑和祥与原告签订借款合同，合同约定：被告郑和祥可于2016年3月30日至2019年3月29日之间在原告处循环借款，金额50万元，月息利率3.95833‰，到期日利随本清，按季结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告王凤兰出具共同还款责任承诺书，承诺其与被告郑和祥系夫妻关系，在借款人郑和祥不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。被告郑和阳、郑和芹与原告签订最高额保证合同，自愿为原告在2016年3月30日至2019年3月29日期间向被告郑和祥发放贷款所形成的最高额75万元债权提供连带责任保证，保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息，复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为决算期届至之日起二年。2016年3月30日，原告依约向被告郑和祥支付借款50万元，到期日2019年3月29日。后经催要，被告郑和祥、王凤兰未偿还本金及下欠利息，被告郑和阳、郑和芹也未履行担保义务。截止2020年2月26日，结欠本金50万元，利息29264.86元。本院认为，原告与被告郑和祥签订的借款合同，与被告王凤兰签订共同还款责任承诺书，与被告郑和阳、郑和芹签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告郑和祥从原告处借款50万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将50万元借款支付被告郑和祥使用，被告郑和祥有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。被告郑和祥应偿还原告借款50万元及利息，逾期罚息按约定利率上浮30%即5.145829‰计算。被告王凤兰签订了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告郑和阳、郑和芹为郑和祥提供担保，从2016年3月30日至2019年3月29日，被告郑和祥在原告处办理约定的业务，被告郑和阳、郑和芹在实际形成的债权最高余额折合人民币75万元提供担保。被告郑和阳、郑和芹应在保证合同约定的最高额75万元内承担保证责任。被告郑和阳、郑和芹承担保证责任后可向被告郑和祥追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑和祥、王凤兰偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付利息、逾期利息（2020年2月26日前利息为29264.86元，自2020年2月27日起按月利率5.145829‰，计算至实际履行之日与2020年2月26日前利息一并计算），于本判决生效后五日内付清；二、被告郑和阳、郑和芹对被告郑和祥上述债务在75万元限额内负连带清偿责任；三、被告郑和阳、郑和芹承担保证责任后有权向被告郑和祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元由被告郑和祥、王凤兰、郑和阳、郑和芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  武照海人民陪审员  李庭玉人民陪审员  张永志二〇二〇年二月二十八日书 记 员  邵 爽附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初5171号 申请人：通辽市云顶汽车销售有限公司，住所地通辽市科尔沁区东段华通汽车销售有限公司院内，统一社会代码91150502MA0NL5FH07。 法定代表人：刘颖新，经理。 被申请人：王雷，男，1977年8月10日出生，汉族，住曹县。 被申请人：山东星之翼汽车销售有限公司，住所地枣庄市汇泉汽配城A18-103，统一社会代码91370400MA3CMDC13W。 法定代表人：李永森，执行董事。 申请人通辽市云顶汽车销售有限公司与被申请人王雷、山东星之翼汽车销售有限公司定金合同纠纷一案，申请人通辽市云顶汽车销售有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雷、山东星之翼汽车销售有限公司名下银行存款236480元,并以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王雷、山东星之翼汽车销售有限公司名下银行存款236480元。 案件申请费1702元，由申请人通辽市云顶汽车销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武照海 二〇一九年十一月六日 书记员  邵 爽
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初5171号 原告：通辽市云顶汽车销售有限公司，住所地通辽市科尔沁区东段华通汽车销售有限公司院内，统一社会代码91150502MA0NL5FH07。 法定代表人：刘颖新，经理。 委托诉讼代理人：李雪莲，内蒙古通宇律师事务所律师。 被告：王雷，男，1977年8月10日出生，汉族，住曹县。 被告：山东星之翼汽车销售有限公司，住所地枣庄市汇泉汽配城A18-103，统一社会代码91370400MA3CMDC13W。 法定代表人：李永森，执行董事。 原告通辽市云顶汽车销售有限公司（以下简称云顶公司）与被告王雷、山东星之翼汽车销售有限公司（以下简称星之翼公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪莲、被告王雷、被告星之翼公司法定代表人李永森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告双倍返还定金236480元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告王雷以被告星之翼公司的名义与原告签订了《汽车销售合同》，约定原告向被告购买8台大众捷达轿车，原告支付定金118240元，被告负责发货并承担运费，于合同签订之日起40个工作日内发完车。合同签订后，原告依约将定金汇至星之翼公司账户，但时至起诉日被告都未给原告发车。通过原告催促，被告明确表示已不能履行发车义务，但定金始终不能返还，被告严重违约，应承担双倍返还定金的责任。 被告王雷辩称，收原告定金118240元是事实，原告要求双倍返还不同意。 被告星之翼公司辩称，原告是被告王雷的客户，我公司对原告起诉的所有款项不予认可，在2019年8月19日已与王雷在曹县法院第五审判庭开完庭，法庭审判记录明确说明原告所有订车款118240元由王雷偿还，民事判决书也明确说明这些款项由王雷偿还，所以山东星之翼公司对原告不再负有偿还责任。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据材料：1、汽车销售合同，证明原告与被告星之翼公司签订了汽车买卖合同，约定了原告交付定金118240元，又约定了违约方承担违约金的计算方式；2、中国建设银行电子回单，证明原告向被告星之翼公司转账118240元；3、微信截图证明原告向被告王雷微信转账8000元。 被告王雷对原告提供的证据1、2、3没有异议；被告星之翼公司对1、2真实性没有异议，称王雷没有注册公司，借用其公司名义与原告签订合同，约定的定金118240元转入其公司账户。 被告王雷未提交证据材料。 被告星之翼公司提交（2019）鲁1721民初3193号案法庭审理笔录和民事判决书各一份，证明王雷用其司名义与原告签订合同，同时也证明这些款项由王雷偿还。 原告对被告星之翼公司提供的证据的质证意见为：对被告提供的证据真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该两份证据与本案无关联，也不能说明应该免除其对原告主张数额的负担。 被告王雷对被告星之翼公司提交的证据材料未提异议。 经审查，对原告提交的证据1、2，二被告对其真实性性无异议，本院对其真实性予以确认。被告星之翼公司提供的证据，本院对真实性均予以确认，但王雷与被告星之翼公司之间的买卖合同关系，与原告无关，不能证明被告的主张，对其证据效力不予确认。 经审理本院认定如下法律事实：2019年3月28日，被告王雷以被告星之翼公司的名义作为甲方与原告（乙方）签订了《汽车销售合同》，约定乙方向甲方购买8台大众捷达轿车，乙方向甲方支付定金首付款的30%计118240元，甲方包邮，自合同签订之日起40个工作日内发完车，否则视甲方违约，甲方需退还乙方所支付全部定金，并按超出约定合同期外天数已付定金金额日息的3%赔付。合同加盖了原告公司的公章、被告星之翼公司公章。合同签订后，原告依约将定金118240元汇至星之翼公司账户。因被告王雷和星之翼公司一直未按合同约定给原告发货，原告诉至本院，诉请被告双倍返还定金。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第32条规定，“当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。公司公章是公司法人在人格上独立和完善的标志，公司的公章在任何一项商业性文件上加盖，即表明公司法人对某商业事实的确认或者参加某种民事或者商事关系，享受约定的权利并承担相应的义务。王雷以星之翼公司的名义与原告签订了汽车销售合同，约定了相关的权利和义务，应视为获得了星之翼公司的授权，应由星之翼公司享受约定的权利并承担相应的义务。原告与被告星之翼公司签订的《汽车销售合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保……;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。”原告依约向星之翼公司支付了定金，被告并未按合同约定履行义务，应承担违约责任,原告要求双倍返还定金的诉讼请求符合法律规定,本院依法予以支持;被告星之翼公司为王雷签订的合同加盖公章，如果依该合同给星之翼公司造成损失，星之翼公司在向合同相对人即原告承担法律责任后，有权依与王雷之间的合同或约定向王雷行使追索权，要求其向自己履行相应的法律义务，对被告星之翼公司的不应对原告负返还定金义务的答辩主张不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告通辽市云顶汽车销售有限公司2019年3月28日与被告山东星之翼汽车销售有限公司签订的《汽车销售合同》，被告山东星之翼汽车销售有限公司返还原告通辽市云顶汽车销售有限公司给付定金118240元的两倍计236480元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告通辽市云顶汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2424元，保全费1702元，共计4126元，由被告山东星之翼汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  武照海 二〇一九年十二月九日 书记员  武 倩 附：权利人申请执行期限为判决书确定履行期限届满之日起二年内。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终12176号上诉人（原审被告）：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道大新路**马家龙创新大厦**601，统一社会信用代码：914403007084294519。法定代表人：费益昭，董事长。委托诉讼代理人：陈诚，公司员工。上诉人（原审被告）：飞马投资控股有限公司，住，住所地：深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718-06一社会信用代码：91440300231252133X。法定代表人：黄壮勉。上诉人（原审被告）：东莞市飞马物流有限公司，住，住所地：东莞市黄江镇华南塑胶城****一社会信用代码：914419007462913349。法定代表人：黄固喜。上诉人（原审被告）：黄壮勉。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****码：91440300892230855N。负责人：方琦，行长。委托诉讼代理人：黄小杰，该分行员工。上诉人深圳市飞马国际供应链股份有限公司、飞马投资控股有限公司、东莞市飞马物流有限公司、黄壮勉因与被上诉人广发银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粵0303民初24759号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人飞马投资控股有限公司、东莞市飞马物流有限公司、黄壮勉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人飞马投资控股有限公司、东莞市飞马物流有限公司、黄壮勉撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘    茹审判员 付  璐  奇审判员 范  志  勇二〇一九年十一月十四日书记员 叶益力（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7834号 原告:张烜，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：李亚萍，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王正委，男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告张烜、李亚萍与被告王正委民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员  韩乾兵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  鲁清华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终16273-16278号上诉人（原审被告）：上海寰亚电力运营管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区福山路****，统一社会信用代码：913101156873591907。法定代表人：俞倪荣。上诉人（原审被告）：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地：广东省深圳，住所地：广东省深圳市南山区南头街道大新路**马家龙创新大厦**601914403007084294519。法定代表人：费益昭，董事长。委托诉讼代理人：李亚，公司员工。被上诉人（原审原告）：上海尘埃投资中心（有限合伙），住所地：上海市长宁区广，住所地：上海市长宁区广顺路********310105MA1FW03N46。执行事务合伙人：凌骏。委托诉讼代理人：沙骏，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖舒欣，北京市金杜（广州）律师事务所律师。上诉人上海寰亚电力运营管理有限公司、深圳市飞马国际供应链股份有限公司因与被上诉人上海尘埃投资中心（有限合伙）票据追索权纠纷六案，不服广东省深圳市福田区人民法院于2019年2月12日作出的(2018)粤0305民初20268-20273号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，上诉人上海寰亚电力运营管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费,亦未在指定的期限内申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：本六案按上诉人上海寰亚电力运营管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘    茹审判员 范  志  勇审判员 付  璐  奇二〇一九年十一月二十二日书记员 叶益力（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初2139号原告张华明，男，1969年10月28日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区，委托代理人李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人张梦智，广东法智盛邦（东莞）律师事务所律师。被告韩桂香，女，1954年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告裘晓黎，男，1954年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，两被告共同委托代理人薛翔，广东世纪华人律师事务所律师。原告张华明诉被告韩桂香、裘晓黎民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华明撤回起诉。案件受理费2,895元，由原告张华明承担。审判员 何    静二〇一八年四月十一日书记员 沈嘉怡（兼）
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初19811号原告：陈炜，女，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李晓鹏，北京德和衡律师事务所律师。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村**。法定代表人：张节，执行董事。原告陈炜与被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘世红审判员  刘虹蕴审判员  闫永廉二〇一九年十一月一日书记员  高 旭
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初3348号 申请人：唐军，男，1966年5月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：陈远华，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：湖南祥宇科技实业有限公司阳春分公司，营业场所阳春市潭水镇南山工业园鑫钢铁厂内。 负责人：刘伟。 原告唐军诉被告湖南祥宇科技实业有限公司、湖南祥宇科技实业有限公司阳春分公司承揽合同纠纷一案，申请人唐军向本院申请对被申请人湖南祥宇科技实业有限公司阳春分公司在中国工商银行股份有限公司阳春支行的银行账户进行诉讼保全。申请人唐军提供中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司担保金额为847505.6元的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人唐军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南祥宇科技实业有限公司阳春分公司在中国工商银行股份有限公司阳春支行（账号为××××××）账户的存款，冻结额度以847505.6元为限，冻结期限为一年，自冻结实施之日起计算。 如需继续冻结，申请人唐军可在冻结期限届满前七日内向本院提出申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 辉 人民陪审员  朱永芳 人民陪审员  刘贻辉 二〇一九年十一月十八日 法官助理黄荷清 书记员林子泳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5384号申请人：潘寅峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭恒峻，河南敏学律师事务所实习律师。被申请人：周**，男，1987年2月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：贺爱云，女，1956年8月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：周学幸，男，1958年10月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人潘寅峰与被申请人周**、贺爱云、周学幸民间借贷纠纷一案，申请人潘寅峰于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周**、贺爱云、周学幸名下的银行存款235000元或查封其名下同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人潘寅峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周**、贺爱云、周学幸名下银行存款235000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程明二〇一九年十一月二十六日法官助理张莹莹书记员靳润润
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11502号上诉人（原审被告）：佛山市金莎娱乐饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：彭协平。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。上诉人佛山市金莎娱乐饮食有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初14567号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市金莎娱乐饮食有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年十月三十一日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0606民初27177号 申请人：广东永爱养老产业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇三乐路********，统一社会信用代码914406060537673446。 法定代表人：李德福。 被申请人：上海彧馨贸易有限公司，，住所地上海市奉贤区金海公路******统一社会信用代码91310120350945709A。 法定代表人：俞煜明。 本院在审理申请人广东永爱养老产业有限公司与被申请人上海彧馨贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东永爱养老产业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海彧馨贸易有限公司的银行存款432381.60元。佛山市汇衡融资担保有限公司出具保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广东永爱养老产业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海彧馨贸易有限公司的银行存款432381.60元。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费2681.91元，由申请人广东永爱养老产业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付小燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡大兴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27177号原告：广东永爱医养产业有限公司，住所地佛山市顺德区***************，统一社会信用代码914************446。法定代表人：李德福，任董事长。委托诉讼代理人：濮凌云，女，1995年10月18日出生，系广东永爱医养产业有限公司员工。委托诉讼代理人：周勇，男，1982年9月15日出生，系广东永爱医养产业有限公司员工。被告：上海彧馨贸易有限公司，住所地上海市奉贤区****************，统一社会信用代码913***********709A。法定代表人：俞某1。原告广东永爱医养产业有限公司诉被告上海彧馨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法由审判员付小燕适用简易程序独任审判。2019年12月12日至2020年5月21日为本案处理管辖异议期间。本案于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还超额支付的合同款371864元；2.被告支付逾期供货的违约金60517.60元（1210352元*5%=60517.60元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月15日与被告签订编号为YA-SH-CG-2016-43的《红宁护理院项目家电购销合同》，合同金额为1210352元。签订合同后，原告于2017年3月、2017年5月分两次支付了合同额50%的预付款即605176元，并通知被告送第一批货物：冰箱、洗衣机、微波炉各48件，送货金额合计为406272元，2018年5月第一批货物验收合格后，原告分三次向被告累计支付了203136元货款（第一批货物50%的尾款）。2019年1月原告口头通知被告进行后续送货，将剩余冰箱、洗衣机、微波炉各95件一次性交付给原告，但被告仅交付冰箱及洗衣机各4件，金额30176元，其他货物未交付。原告多次通知被告交付剩余货物，但被告迟迟未履行，2019年8月1日原告再次书面通知被告交付剩余货物，被告仍未履行交付义务。因被告已根本性违约，2019年9月29日原告书面通知被告解除合同关系。原告已按YA-SH-CG-2016-43合同第4.2条的约定向被告支付合同总价50%的预付款，并支付了第一批货物50%的尾款，但自2019年1月至今，被告一直未履行后续货物的供货义务，已构成根本性违约，按已履行部分即交付的货值436448元进行结算，被告需及时返还原告超额支付部分计371864元。根据合同第7.2条约定，被告延期交货和延期服务的赔偿费按每天迟交产品货款的1‰计收，直至交货或提供服务为止，但误期赔偿费的最高限额不超过合同价的5%。逾期供货的违约金若按每天迟交产品货款的1‰计收为208954.08元（2019年1月30日暂计算至2019年10月29日，计270天，773904元*0.1%*270天=208954.08元），超过合同价5%即60517.60元（1210352元*5%=60517.6元），故被告需根据合同意思自治原则及时向原告支付违约金60517.60元。原告已积极履行合同付款义务，但自2019年1月至今，被告一直未履行后续供货义务，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益。为维护原告合法权利，故诉至法院。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年8月15日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《红宁护理院项目家电购销合同》一份，约定：甲方向乙方采购中山公园红宁护理院项目微波炉、洗衣机及冰箱，合同金额1210352元；甲方在发出供货指令后20天内以转账方式支付合同总价50%给乙方；货到甲方验收合格后，甲方以转账方式支付乙方合同金额50%尾款；如乙方没有按照合同规定的时间交货和提供服务，甲方应从货款中扣除误期赔偿费而不影响合同项下的其他补救办法，延期交货和延期服务的赔偿费均按每日迟交产品货款的1‰计收，直至交货或提供服务为止，但误期赔偿费的最高限额不超过合同的5%。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告分别于2017年3月28日、2017年5月11日支付预付款363105.60元、242070.40元，合计605176元；2018年5月18日、2018年5月19日、2018年5月24日支付货款100000元、100000元、3136元，合计203136元。被告于2018年5月向原告交付冰箱、洗衣机、微波炉各48件，货物价值406272元；2019年1月向原告交付冰箱、洗衣机各4件，货物价值30176元。2019年8月1日，原告向被告邮寄《供货通知》，告知被告尚未供货的家电，原告公司多次微信、电话要求被告供货，被告均不予理睬，现以函告知被告在供货通知发出之日起三日内将应供家电供货至购销合同约定地址。该邮件未妥投被退回。另查，原告原名称为广东永爱养老产业有限公司，于2020年4月10日变更企业名称为广东永爱医养产业有限公司。本院认为：原、被告签订的《红宁护理院项目家电购销合同》是双方真实意思表示,合法有效,双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告支付货款后,被告未能依约交付货物,故被告应向原告退还货款371864元（原告支付的总货款808312元-被告交付的货物价款436448元）。关于违约金，原、被告签订的《红宁护理院项目家电购销合同》已对违约金作出约定，原告依约要求被告支付违约金60517.60元，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告上海彧馨贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东永爱医养产业有限公司退还货款371864元及支付违约金60517.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3892.86元，财产保全费2681.91元，合共6574.77元（原告广东永爱医养产业有限公司已预交），由被告上海彧馨贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年七月九日书记员  胡大兴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11506号上诉人（原审被告）：佛山市金莎娱乐饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：彭协平。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。上诉人佛山市金莎娱乐饮食有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初14571号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市金莎娱乐饮食有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年十月三十一日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
彰武县人民法院应 诉 通 知 书（2019）辽0922行初35号彰武县东六家子镇人民政府:本院受理于凤双诉你（单位）关于乡政府行政规划纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。二〇一九年十一月二十五日
彰武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0922行初35号 原告：于凤双，男，1958年2月17日出生，满族，住彰武县。 被告：东六家子镇人民政府所在，住所地：东六家子镇本街。 法定代表人：刘宏伟。 本院在审理原告于凤双诉被告彰武县东六家子镇人民政府乡政府行政规划一案中，原告于凤双2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告于凤双提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许原告于凤双撤回起诉。 二、案件受理费50元，由原告于凤双负担。 审 判 长  于 丽 审 判 员  纪赛男 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  万 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32071号原告：刘争誉，女，1976年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：凌寿朋，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地广东省。原告刘争誉与被告凌寿朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  王晓勤人民陪审员  顾月英二〇一九年十一月十八日法官 助理  杨 敬书 记 员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32071号原告：刘争誉，女，1976年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓萱，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：凌寿朋，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地广东省。原告刘争誉与被告凌寿朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘争誉及其委托诉讼代理人任晓萱到庭参加诉讼。被告凌寿朋经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘争誉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金33,900元；2、判令被告支付原告以33,900元为本金按年利率6%计算的自2019年8月29日起至实际清偿之日止的利息。庭审中，原告将上述诉讼请求中的本金金额变更为24,650元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，相识期间，被告多次以生活困难找原告借款。2014年10月23日，被告用原告的银行卡取款4,900元，2015年5月4日至2016年10月31日期间，被告先后共7次向原告借款合计29,000元。由于转账均是在银行柜台进行，转账记录可以显示对方账号名称，故原告没有让被告出具任何借条借据。作为朋友，也没有约定借款利息。而后原告向被告请求偿还欠款时，被告却以各种理由推脱，电话、短信消息等均不予回复。为维护原告利益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告凌寿朋未作答辩。经审理查明，原告刘争誉分别于2015年5月4日、2015年7月16日、2015年12月30日、2016年1月15日、2016年6月15日、2016年9月28日、2016年10月31日通过其尾号3907的中国民生银行账户向被告凌寿朋转账4,000元、5,000元、3,000元、2,000元、10,000元、3,000元、2,000元。被告分别于2016年7月1日、2016年8月1日、2016年9月1日、2016年11月15日、2016年12月15日、2017年1月16日向原告转账250元、500元、500元、2,000元、3,000元、1,000元。原告于庭审中陈述，被告向原告的转账均为归还本案借款。另查明，被告在其申请加原告为好友的信息中称“我是凌寿朋，加我，你把法院的撤销了，我每个月底给你2,000或者3,000”；被告于2019年9月11日23：36发消息给原告称“在吗，麻烦你把法院起诉的撤销吧，钱我每个月打给你，我也没什么钱，之前在四川北路店，根本没钱赚的，入股的几万块钱全亏了，还倒贴了几千块钱进去”。原告表示被告此后于2019年10月9日归还了原告2,000元。以上事实，由刘争誉中国民生银行银行卡交易明细清单、QQ聊天记录及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告凌寿朋向原告刘争誉借款29,000元的事实由原告提供的银行转账记录及双方QQ聊天记录所证实。原告另主张以现金形式出借被告4,900元，但未提供证据证明，本院不予支持。双方未约定还款期限，原告可随时要求返还，但应给予被告合理的还款期限。现原告要求被告归还剩余借款及相应逾期利息，于法有据，本院予以支持，但对本金金额结合原、被告间的转账记录及原告庭审中的自认确定为19,750元。对利息的起算时间，本院结合被告送达的情况调整为2019年9月20日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌寿朋于本判决生效之日起十日内归还原告刘争誉借款19,750元；二、被告凌寿朋于本判决生效之日起十日内支付原告刘争誉以19,750元为本金按年利率6%计算的自2019年9月20日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.50元，公告费560元，由被告凌寿朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏吾德审 判 员  王晓勤人民陪审员  顾月英二〇二〇年三月二十五日法官 助理  杨 敬书 记 员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0606民初26894号 申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。 负责人：陈曦，任行长。 委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。 被申请人：钟华强，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司顺德分行与被申请人钟华强金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司顺德分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟华强的银行存款5337004.80元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司顺德分行出具担保书为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟华强的银行存款5337004.80元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司顺德分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付小燕 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡大兴
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初27272号 申请人：佛山市顺德区蓝田实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂马岗工业区，统一社会信用代码：91440606231926871H 法定代表人：冯伯安。 委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区文盈电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇西海蟹岗工业区烈士北路**，统一社会信用代码：914406060615141364。 法定代表人：叶桂铨。 本院于2019年11月20日受理申请人佛山市顺德区蓝田实业有限公司与被申请人佛山市顺德区文盈电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区蓝田实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市顺德区文盈电器制造有限公司的银行存款242644.2元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人佛山市顺德区蓝田实业有限公司提供深圳市富昌融资担保有限公司的财产保全担保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区蓝田实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区文盈电器制造有限公司的银行存款242644.2元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费1733.22元，由申请人佛山市顺德区蓝田实业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张锦华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李嘉濠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38512号原告：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼602，统一社会信用代码91440300084600774J。法定代表人：钟岩。被告：上海兢灵房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇四平公路1889号3幢124室，统一社会信用代码91310120MA1HNHBP0G。法定代表人：吴灶顺。上列原告深圳市大数云房网络科技有限公司诉被告上海兢灵房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付未结算服务费316525元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金23423元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为本案为不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，故请求将本案移送至嘉兴市秀洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷,应适用合同纠纷的管辖规则，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖，涉案《奥园黄金海岸项目推介服务合同》约定因该合同产生的争议提交原告所在地人民法院管辖，该管辖协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原告所在地人民法院即本院具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海兢灵房地产营销策划有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告应向本院交纳案件受理费100元。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年十一月二十七日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8420号原告：清远市维高物业管理有限公司，住所址：清远市清城区***********************（仅限办公）。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：徐春雄，该公司员工。被告：陈怡，女，1992年5月22日出生，汉族，住清远市英德市*********，公民身份号码：441************021。本院在审理原告清远市维高物业管理有限公司诉被告陈怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告清远市维高物业管理有限公司签收本院《预缴一审案件受理费通知书》后未在规定限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告清远市维高物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 邓 楠二〇一九年十一月十二日书记员 吴杰升
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38512号原告：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼602室，统一社会信用代码91440300084600774J。法定代表人：钟岩。委托诉讼代理人：江某红，女，汉族，系公司职员。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，系公司职员。被告：上海兢灵房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇四平公路1889号3幢124室，统一社会信用代码91310120MA1HNHBPOG。法定代表人：吴灶顺。上列原告诉被告商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查，本院裁定驳回了被告的管辖权异议。该裁定生效后，本院于2020年4月9日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人江某红、张某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未结算服务费共计316525元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金共计23423元（自2019年1月1日至2019年5月28日按日万分之五计算）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。原告提交的《诉讼房源未结佣明细》显示：原告主张的服务费包括13-109号房的未结服务费10万元、26-214号房的未结服务费53624.50元、26-125号房的未结服务费162900.45元，合计316524.95元。事实和理由：原、被告于2018年1月25日就被告代理的“奥园黄金海岸”项目签订《奥园黄金海岸项目推介服务合同》，约定，原告成功促成代理分销该项目，被告向原告支付房屋成交总价的15%作为推介服务费。原告积极开展销售业务，帮助被告成功售出多套房源，但被告未按约定全额结算原告分销代理服务费，其中，13-1882、26-214、26-125三套房源的未结算服务费金额共计316525元。此外，按照合同第八条第2款约定，“甲方逾期支付应付款项的，甲方需按日千分之五向乙方支付违约金（2019年1月1日至2019年5月28日）”。经原告多次催告，被告仍拒绝支付上述款项。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。被告未作答辩，庭审缺席。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《奥园黄金海岸项目推介服务合同》约定：甲方为“奥园黄金海岸”项目之发展商/代理商，甲方委托乙方为该物业提供推介服务事宜；合作期限为2018年1月25日至2018年12月31日；乙方带客户到现场后由甲方销售现场对接人员在《客户转介确认单》上进行客户登记确认，《客户推介确认单》一式两份，甲乙各执一份；乙方推介之客户与甲方成交即客户向甲方支付定金并与甲方签订关于物业的“认购书”，则视为乙方推介成功；乙方推介之客户与甲方成交的（以签署商品房预售合同/出售合同等证明买卖关系成立的有效合同），甲方按所出售单位成交总价的15%向乙方支付推介服务费；结算时间为每月结算一次，乙方需于每月5日前将上个自然月的结算清单提供给乙方审算，甲方在5个工作日内将签章确认的结算单交回给乙方，甲方逾期确认的，视为甲方认可乙方提供的结算清单，结算清单确认后应向甲方提交服务费发票，甲方于收到发票后3个工作日内将发票数额的代理费支付给乙方指定账户；本合同有效期内，甲乙双方指定以下人员为各自对接人，负责双方合作事宜的沟通、客户确认、业绩确认等事宜，甲方指定对接人为白某川；甲方应当按合同约定支付推介服务费，若甲方逾期支付应付款项的，甲方需按日千分之五向乙方支付违约金。就原告主张的涉案三套成交物业：1、就13-109号房、26-125号房的成交情况，原告提交了有原件核对的客户确认单以及相应的《购房补充协议》、《浙江省商品房买卖合同》复印件予以证明，该些证据能够互相印证而形成证据链，且被告在收到证据材料的情况下未提出异议并提供反驳证据，故对原告关于该两套成交物业的主张，本院予以确认。该两套物业的成交情况分别为：13-109号房的客户确认单上被告对接人签署时间为2018年3月21日，《浙江省商品房买卖合同》签订时间为2018年5月11日，成交价1847943元；26-125号房的客户确认单上被告对接人签署时间为2018年4月1日，《购房补充协议》签订时间为2018年4月1日，成交价1086003元。2、就26-124号房的成交情况，原告仅提交了《购房补充协议》和《浙江省商品房买卖合同》的复印件而没有其它有效证据予以补强，该复印件不能作为单独证据证明原告所主张事实，据此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告关于该套成交物业的事实主张，本院不予确认。另，庭审时，原告陈述，除涉案三套物业外，涉案合同项下的其它成交物业的相应推介服务费均已结算完毕；就涉案三套物业的推介服务费，因为被告拖延不配合，双方没有进行过结算；就涉案三套成交物业，被告没有支付过推介服务费。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的商品房委托代理销售合同关系，双方应依照约定严格履行各自义务。在原告完成涉案物业的代理销售工作后，被告应依约履行支付相应代理服务费的义务。原告已就此完成基本举证义务，而涉案物业成交时间距原告起诉已超过一年有余，没有证据显示被告曾对原告的代理销售工作提出过异议，且被告在收到本案诉讼材料的情况下仍未作答辩和举证，应视为放弃抗辩和举证权利，据此，本院认定原告已履行了合同义务。关于成交物业情况，如前所述，根据原告的举证情况，本院确认原告主张的13-109号房、26-125号房的成交情况，据此，原告有权要求被告依据合同约定支付的推介服务费包括：13-109号房的推介服务费277191.45元（1847943元×15%）、26-125号房的推介服务费162900.45元（1086003元×15%），原告主张13-109号房的未结服务费10万元、26-125号房的未结服务费162900.45元，合计262900.45元，没有超出其可主张权利的范围，本院予以照准。对原告主张的26-214号房的未结服务费53624.50元，如前所述，因本院对原告关于该物业成交情况的事实主张不予确认，故相应地，对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金，根据合同约定，被告在双方确认结算清单并收到原告开具的服务费发票后3个工作日内付款给原告，但本案中，没有证据显示被告对于双方未进行结算存在过错，而且，原告也没有举证证明已在起诉前向被告开具相应发票，故原告以被告延迟付款为由而要求被告支付合同约定的逾期付款违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海兢灵房地产营销策划有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市大数云房网络科技有限公司支付推介服务费262900.45元；二、驳回原告深圳市大数云房网络科技有限公司的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6399元（均已由原告预交），由原告负担1450元、被告负担4949元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凌炜人民陪审员  包于侠人民陪审员  李碧莲二〇二〇年四月十日书 记 员  赵雅雯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民初171号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，营业场所广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号，统一社会信用代码91440606665010668W。负责人：钟炳燊，行长。委托诉讼代理人：李碧莹，女，汉族，1980年7月7日出生，住广东省佛山市顺德区，该银行办事员。委托诉讼代理人：彭家瑶，女，汉族，1993年2月8日出生，住广东省佛山市顺德区，该银行办事员。被告：佛山市普金钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭115号商铺二楼O（自编O），统一社会信用代码91440606753671108C。法定代表人：陈惠枝。被告：涂思思，男，汉族，1987年3月19日出生，住江西省宜春市奉新县，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司、陈礼豪、田洁贞、佛山市远东钢铁贸易有限公司、佛山市普金钢铁贸易有限公司、陈猛杰、涂思思、广东顺钢钢铁贸易有限公司、陈惠枝、金泳欣、刘秀娟、佛山市骏盛贸易有限公司、庞维松、庞滔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉称，其与佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司签订了两份《借款合同》，并依约发放了27笔贷款合同1.53亿元。陈礼豪、田洁贞、佛山市远东钢铁贸易有限公司、佛山市普金钢铁贸易有限公司、陈猛杰、涂思思与广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行签订了范围为债务本金余额最高限额为2亿元的《保证担保合同》，为佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司的债务提供连带责任保证担保。广东顺钢钢铁贸易有限公司、陈惠枝、金泳欣、刘秀娟与广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行签订了范围为债务本金余额最高限额为2亿元的《保证担保合同》，为佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司的债务提供连带责任保证担保。佛山市骏盛贸易有限公司、庞维松、庞滔与广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行签订了范围为债务本金余额最高限额为1.315亿元的《保证担保合同》，为佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司的债务提供连带责任保证担保。陈礼豪、田洁贞与广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行签订了《抵押担保合同》，并办理了房地产抵押登记以担保范围为债务本金余额最高限额为2亿元的债务。为此，广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉请：判令佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司未到期贷款全部提前到期，并立即归还全部贷款本金1.53亿元及计至实际清偿之日止的利息（截止至2018年8月25日的利息865232.39元，合共153865232.39元），陈礼豪、田洁贞、佛山市远东钢铁贸易有限公司、佛山市普金钢铁贸易有限公司、陈猛杰、涂思思、广东顺钢钢铁贸易有限公司、陈惠枝、金泳欣、刘秀娟、佛山市骏盛贸易有限公司、庞维松、庞滔履行担保责任，广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行有权对佛山市骏盛贸易有限公司、庞维松、庞滔提供的抵押物行使抵押权。佛山市普金钢铁贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案标的仅本金就达1.53亿元，且陈礼豪系广东省上市公司欧浦智网公司实际控制人，目前欧浦智网公司在筹划出售资产事项以及控股股东佛山市中基投资有限公司即其他一致行动人等拟向某国资公司进行股份转让并委托表决权，本案的审理在广东省内有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条关于：“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件”的规定，本案应由广东省高级人民法院管辖。涂思思在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为江西省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由江西省有管辖权的人民法院管辖。经查，佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司与广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行2018年4月19日签订两份《借款合同》，该两份合同第七条第二款均约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，以向贷款人所在地人民法院提起诉讼的方式解决”。本院经审查认为，首先，佛山市普金钢铁贸易有限公司主张本案在广东省内有重大影响，但未提供充分证据证明。且本案诉讼标的额为153865232.39元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”的规定以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第一款关于：“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”的规定，本院受理本案符合中级法院级别管辖的法律规定，故本院对本案具有管辖权。佛山市普金钢铁贸易有限公司关于本案应由广东省高级人民法院审理的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其次，佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司与广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行2018年4月19日签订的两份《借款合同》均约定向贷款人所在地人民法院提起诉讼的方式解决纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的住所地在佛山市，《借款合同》签订双方关于协议管辖的约定符合法律规定，本院对本案有管辖权。涂思思对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告佛山市普金钢铁贸易有限公司及被告涂思思对本案管辖权提出的异议。案件受理费共200元，由被告佛山市普金钢铁贸易有限公司、涂思思各负担100元。如不服本裁定，两被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  卢伟斌审判员  贾小平审判员  李秀红二〇一八年十二月二十九日法官助理甘嘉亮书记员潘舒婷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初411号 申请人：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地:江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山中大道白水湖管理处车塘湖附楼A174室,统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。 法定代表人：衷俊华，系该公司董事长。 被申请人：镇江恒达兴经贸实业有限公司，住所地：镇江市万达广场写字楼B座1219室，统一社会信用代码：91321100079873532X。 法定代表人：赵凌远。 被申请人：飞马投资控股有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718-06，统一社会信用代码：91440300231252133X。 法定代表人：黄壮勉。 被申请人：芮旭，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：张坚卿，男，1975年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：浦新苗，女，1978年11月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被申请人：张慧娟，女，1973年10月8日出生，汉族，住上海市市浦东新区，统一社会信用代码：360102197310080045。 被申请人：东莞市飞马物流有限公司，住所地：东莞市黄江镇华南塑胶城B区201-205号，统一社会信用代码：914419007462913349。 法定代表人：黄固喜。 本院在审理申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司与被申请人镇江恒达兴经贸实业有限公司、飞马投资控股有限公司、芮旭、张坚卿、浦新苗、张慧娟、东莞市飞马物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人镇江恒达兴经贸实业有限公司、飞马投资控股有限公司、芮旭、张坚卿、浦新苗、张慧娟、东莞市飞马物流有限公司银行存款共计人民币2420万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：12200103900533388498）为其保全提供担保。 本院认为：申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人镇江恒达兴经贸实业有限公司、飞马投资控股有限公司、芮旭、张坚卿、浦新苗、张慧娟、东莞市飞马物流有限公司银行存款共计人民币2420万元或查封、扣押其相应价值的财产。 诉讼保全费5000元，已由申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张宗华 审判员  万俊健 审判员  曾 琴 二〇一八年十月二十九日 书记员  章 霞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初8188号 原告：敬国红，女，汉族，1975年11月10日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告：石楗佐，男，汉族，1973年12月4日出生，住贵州省遵义市播州区。 二原告委托诉讼代理人：杨良举，贵州宣典律师事务所律师。 被告：贵州金景豪房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区互豪世贸城****，统一社会信用代码：91520321789765659R。 法定代表人：王丽雅，经理。 委托诉讼代理人：张磊磊，贵州新长征律师事务所律师， 原告敬国红、石楗佐诉被告贵州金景豪房地产开发有限公司（以下简称金景豪公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 敬国红、石楗佐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付二原告违约金99854.32元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，二原告与被告金景豪公司（原名称为遵义万豪房地产开发有限公司）签订了商品房买卖合同，合同签订后，原告按约支付了首付款并办理了按揭贷款，共计支付房款808537.00元。由于双方合同没有约定办理产权登记的具体时间，但该房屋在合同签订时已经竣工，并于2015年交付了房屋，但被告一直未办理房屋产权登记手续，按照合同约定，被告应按日承担已付房款万分之一的违约金，从2014年12月29日起2019年5月20日止，被告一直处于违约状态，应支付违约金99854.32元。 金景豪公司辩称：被告已按照约定将房屋交付给原告使用，并于2019年5月20日办理产权证书交给原告，原告计算违约金的期间有误。双方约定的违约金计算标准过高，请求依法调减。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，万豪公司变更名称为金景豪公司。二原告系夫妻关系。2014年，原告敬国红（买受人）与万豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，购买其开发建设的位于遵义县住房，总价款808537.00元。合同第22.3.1条约定：“出卖人承诺于年月日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人”。第22.3.2.2.2条约定：“出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第22.3.4.2条约定：“买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元，由买受人承担”。合同签订后，双方按约支付了房价款、交付了房屋。2019年3月14日，金景豪公司登记取得了万豪城一期Ｄ组团23幢的《不动产权证书》。2019年5月20日，二原告登记取得了本案所涉房屋的不动产所有权证。 另查，二原告签订的合同没有落款具体时间，合同第22.3.1条也没有落款时间，均是空白。备案登记表上载明二原告签订时间为2014年9月28日，登记机关签订时间为2014年10月16日。 上述事实，有双方当事人陈述，《商品房买卖合同》、备案登记表、收据、不动产证书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：敬国红与万豪公司于2014年签订的《商品房买卖合同》未违反法律法规的相关规定，应为有效。万豪公司于2018年8月10日变更登记名称为金景豪公司，其在本案中的相关权利和义务应由金景豪公司依法享有和承担。金景豪公司未按合同的约定交付房屋权属证书，存在逾期办证的违约情形，应承担逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任。 本案中，敬国红与被告之间的没有约定转移交付相关文书的时间，合同也没有落款时间，本院以备案登记表的时间，即2014年9月28日为签订合同日，由于双方未约定交付相关文书的时间，故逾期办证违约金起算点为合同订立之日起90日，即2014年12月28日。被告抗辩原告主张的违约金期间部分超过诉讼时效，应扣除两年的时间,本院结合逾期办证产生的违约金系继续性债权，且原告没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告的抗辩意见，本院予以采信。由于原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，故被告取得大产权时（2019年3月14日）为违约情形消失之日。故本案中违约金有效期间为2016年12月29日起至2019年3月14日止，共计805天。双方在合同中约定按日支付已交付房价款万分之一的违约金，金景豪公司认为过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，结合本案实际，并考虑所造成损失的状况，以按日支付已交付房价款万分之0.25为宜。故金景豪公司应支付给原告敬国红、石楗佐的违约金为16271.81元（808537.00元×805天×0.25/万·天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告贵州金景豪房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告敬国红、石楗佐逾期办证违约金16271.81元。 二、驳回原告敬国红、石楗佐的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296.00元，减半收取计1148.00元，由贵州金景豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  杨学东 二〇一九年十一月二十五日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初27895号 申请人：佛山市高冲五金精密有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇槎涌工业大路西侧14号之一，统一社会信用代码91440606MA4UTW9H3P。 法定代表人：梁敬业。 委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。 被申请人：中山市佳宇电器有限公司，住所地中山市东凤镇小沥社区新富北路10号锌铁硼厂房之五。统一社会信用代码91442000MA4UKMNR8K。 法定代表人：郑国平。 申请人佛山市高冲五金精密有限公司诉被申请人中山市佳宇电器有限公司因买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市高冲五金精密有限公司于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中山市佳宇电器有限公司的银行存款112173.33元或查封其相应价值的财产。申请人佛山市高冲五金精密有限公司提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人佛山市高冲五金精密有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市佳宇电器有限公司的银行存款112173.33元或查封其相应价值的财产。 案件申请1080.87元，由申请人佛山市高冲五金精密有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴思萌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何卓峻
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8188号原告：陈泓汐，女，汉族，1988年11月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李俊，贵州他山律师事务所律师。被告：秦元伟，男，汉族，1987年9月6日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司。住所地：遵义市播州区遵南社区世纪花园金桂苑B栋二层。统一社会信用代码：91520321551907485U。本院在审理原告陈泓汐诉被告秦元伟、中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈泓汐自愿于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈泓汐向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈泓汐撤回起诉。审判员  杨学东二〇一九年十二月十日法官助理罗银书记员宋玲玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27895号原告：佛山市高冲五金精密有限公司，住所地佛山市顺德区**************之一，统一社会信用代码91440606MA4UTW9H3P。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。被告：中山市佳宇电器有限公司，住所地中山市东凤镇小沥社区*******锌铁硼厂房之五,统一社会信用代码91442000MA4UKMNR8K。法定代表人：郑某1。原告佛山市高冲五金精密有限公司与被告中山市佳宇电器有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何淑娟到庭参加诉讼，被告中山市佳宇电器有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清还货款109748.98元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月1日起开始计算至全部实际清还之日止，暂计至起诉之日，利息为2424.35元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间一直有业务往来，由原告向被告供应货物，截至2019年7月8日被告确认尚欠原告货款129748.98元，并于同日向原告出具欠条予以确认。欠条出具后，被告仅向原告支付了20000元，剩余款项一直未付，原告曾多次催促被告，但被告总以各种借口拖延。为保障原告的权益，特提起诉讼。诉讼中，原告向本院提交了原告营业执照、法人身份证明、法人身份证、被告企业信息查询、欠条、对账单、送货单等证据以证明其主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明以下事实：原告向被告供应五金件，2019年7月8日，被告立下一份欠条，载明：“中山市佳宇电器有限公司欠佛山市高冲五金精密有限公司129748.98元货款，经双方协商，佳宇电器有限公司从2019年7月起每月付高冲五金精密有限公司21624.83元，至2019年12月付完。”中山市佳宇电器有限公司在下方盖章确认，被告归还20000元后，剩余货款一直未付，原告遂提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交欠条等证据证明被告拖欠原告货款的事实。被告中山市佳宇电器有限公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告自认被告已还20000元，并要求被告中山市佳宇电器有限公司支付剩余货款109748.98元，理据充分，本院予以支持。欠条约定被告从2019年7月起每月支付21624.83元，被告未按约定还款构成违约，考虑到2019年9月开始，被告逾期未付款项已超全部货款的五分之一，本院酌定利息从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市佳宇电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高冲五金精密有限公司支付货款109748.98元及利息（利息从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告佛山市高冲五金精密有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为1271.73元、财产保全费1080.87元，合计2352.6元（原告佛山市高冲五金精密有限公司已预交），由被告中山市佳宇电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年一月三日书记员  何卓峻
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7938号原告：聂文晓，男，1980年2月21日出生，汉族，住址河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨军福，广东文功律师事务所律师。被告：深圳思达尔智能家居科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道自由路北一巷东方建福大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EGFUF0M。法定代表人：宛秋伟。本院在审理上列原告与被告装饰装修合同纠纷一案过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 周  伟  炼人民陪审员 闫  晓  华二〇一九年十一月二十九日书 记 员 邹满辉（兼）书 记 员 丁  云  华