甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民初114号原告：甘肃酒航铁路有限公司，统一社会信用代码91620900660000081E。法定代表人：姜某。委托诉讼代理人：李某1，该公司财务负责人。委托诉讼代理人：杨某，甘肃杰垚律师事务所律师。被告：张某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某2，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：牟某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某2，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：酒泉宏兴工业品有限公司，统一社会信用代码91620900767735846B。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：李某3。原告甘肃酒航铁路有限公司与被告张某、牟某、酒泉宏兴工业品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃酒航铁路有限公司的委托诉讼代理人杨某，被告张某、牟某的共同委托诉讼代理人李某2，以及被告酒泉宏兴工业品有限公司的委托诉讼代理人陈某、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃酒航铁路有限公司向本院起诉请求：1.判令被告张某偿还原告借款本金1150万元，利息294.15万元，共计1444.15万元；2.判令被告牟某、酒泉宏兴工业品有限公司为上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担原告实现债权支出的诉讼费、律师费及交通费。事实和理由：2016年12月23日，原告给被告张某借款1150万元，约定年息12%，借款期限为2年，自2016年12月25日至2018年12月24日止，按季结息，利随本清，如被告张某未按期归还借款本息，原告有权对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收500%利息。同时，被告牟某作为被告张某的配偶，向原告出具承诺书，知晓上述借款行为，并自愿与被告张某承担还款责任。同日，原告与被告酒泉宏兴工业品有限公司签署股权质押担保合同，被告酒泉宏兴工业品有限公司以其持有的酒泉农村商业银行股份有限公司16417760股股权为张某上述借款提供质押担保，并签订承诺书为其债务承担连带赔偿责任。上述协议签订后，原告依约支付了借款本金，但被告张某却未按期偿还借款本息，截止2017年9月25日，被告张某仅偿还利息1030520.54元，尚欠借款本金1150万元，利息2941479.45元（截止2019年11月11日）。期间，原告多次催要无果。张某辩称，向原告借款1150万元属实，利息已经支付了1030520.56元。2019年1月，经双方核算，原被告同意用被告控股的酒泉宏兴工业品有限公司持有的酒泉农村商业银行股份有限公司股权中的800万股处置给原告，以清偿本息，并在酒泉市阳光公证处进行公证并出具执行证书，双方已经对本案借款进行结算并重新出具了欠条，原告的诉讼请求重复计算了利息。双方达成用800万股股权清偿债务本息的约定，即意味着双方对债务本息做了最终结算，也没有任何因素确定该股权不能受偿。如因原告的过错导致被告另行承担294.15元利息有违公平，即便被告用其他方式清偿债务，债务总额也应与800万股股权价值等同。案涉借款属于张某个人借款，与牟某无关。牟某辩称，对该借款不知情。酒泉宏兴工业品有限公司辩称，公司没有在借款合同上签字盖章，不应承担清偿责任，但对用公司持有的酒泉农村商业银行股份有限公司800万股股权清偿借款的事实认可。为证实各自主张，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。甘肃酒航铁路有限公司提交以下证据：1.借款合同、借条、补充协议、酒泉宏兴工业品有限公司营业执照复印件各1份，拟证实张某借款的事实，且对借款期限、利息有明确约定，以及酒泉宏兴工业品有限公司身份情况。经质证，张某对该组证据真实性无异议，但认为借款系其个人所借，牟某不知情；牟某表示对该笔借款不知情；酒泉宏兴工业品有限公司对该组证据真实性无异议，但认为属于张某个人借款，公司不应承担责任。2.结婚证复印件2份、户口本复印件1份、承诺书3份、授权委托书1份，拟证实张某与牟某系夫妻；牟某承诺对案涉借款承担偿还义务，也承诺以东方国际广场东大街1#-12号门店对案涉借款提供抵押担保；酒泉宏兴工业品有限公司承诺以其在酒泉农村商业银行股份有限公司的股权为案涉借款提供担保，并授权原告对该股权具有处置权。经质证，张某对该组证据真实性无异议；牟某表示对案涉债务不知情，且认为承诺书上的签字及指印不是其本人所签所捺；酒泉宏兴工业品有限公司对该组证据真实性无异议，认为其不承担还款义务。3.委托付款书1份、付款回执1份、银行客户回单12份，拟证实借款已经实际交付。经质证，三被告对该组证据真实性均无异议，酒泉宏兴工业品有限公司认为借款系张某个人所借，与公司无关。4.公证书2份，拟证实酒泉宏兴工业品有限公司承诺以其在酒泉农村商业银行股份有限公司的股权为案涉借款提供担保，并授权原告对该股权具有处置权，并优先受偿，并且赋予强制执行效力，原告依据执行证书，也已申请法院强制执行。经质证，张某、酒泉宏兴工业品有限公司对该组证据的真实性无异议，牟某表示对相关事实不知情。被告张某提交以下证据：1.酒泉市阳光公证处的执行证书1份，拟证实双方已经对欠款本息进行结算，并对经公证的股权质押担保协议赋予了强制执行效力，原告不能再次主张重复计算的利息。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该证书只产生债权效力，而不发生物权效力，不影响原合同的履行；牟某表示对该证书不知情；酒泉宏兴工业品有限公司对该证据真实性没有异议，认可以其股权质押用于清偿债务的事实。2.欠条复印件1张，拟证实张某与原告实际控制人刘建强对债务汇总抵顶后进行了结算，并重新约定了利息，原告再主张利息属重复计算。经质证，原告对该证据的真实性无法确认，但认为与本案无关；牟某、酒泉宏兴工业品有限公司均表示对该证据不知情。牟某未提交证据，但在审理过程中，申请对落款时间为2016年12月23日的两份承诺书上承诺人处“牟某”的签名及指印进行鉴定，经本院委托鉴定，该签名及指印均系牟某本人所签所捺。经质证，各当事人对于鉴定意见均无异议。酒泉宏兴工业品有限公司未提交证据。对双方当事人提交的上述证据，本院分析认证如下：结合鉴定意见，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，能够作为认定案件事实的证据。张某所举的执行证书与原告所举相应证据一致，予以认定；张某所举的欠条，因系复印件，真实性无法确认，且所载内容不能反映与本案具有关联性，不能作为认定案件事实的证据。各方当事人对于牟某签名及指印的鉴定意见均无异议，该鉴定意见书作为定案依据予以确认。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：2016年12月23日，原告甘肃酒航铁路有限公司与被告张某签订借款合同一份，约定由原告给被告张某出借1150万元，借款执行年利率12%，借款期限为2年，自2016年12月25日至2018年12月24日止，按季结息，利随本清，如被告张某未按约定用途使用借款，原告有权对违约使用部分在合同载明借款利率水平上加收60%的利息，如被告张某未按期归还借款本息，原告有权对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收500%利息，抵押人同意以东方国际广场东大街1#-12号门店作为抵押物，为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用提供抵押担保。同日，被告牟某向原告出具承诺书一份，载明知晓该公司给张某借款1150万元的相关事宜，承诺与张某共同承担此笔借款全部本息的偿还义务及违约责任。借款合同签订同日，张某、牟某还共同向原告出具承诺书一份，承诺以东方国际广场东大街1#-12号门店作为向原告借款的抵押物，并承诺待产权证书办妥之后及时交与原告。当日，张某向原告出具借到1150万元的借条一张。借款合同签订次日，原告与被告酒泉宏兴工业品有限公司、张某签订股权质押担保合同一份，酒泉宏兴工业品有限公司以其持有的酒泉农村商业银行股份有限公司16417760股股权为张某上述借款本息提供质押担保，并向原告出具授权委托书，委托原告办理质押担保备案，并授权原告在质押担保期满张某不能偿还借款时，原告有权持该授权委托书申请酒泉农村商业银行股份有限公司处置上述股权，变现后优先偿还借款。2016年12月24日，原告向额济纳旗铁路运输公司出具委托付款书一份，委托该公司将欠原告公司的款项向张某支付1150万元。额济纳旗铁路运输公司收到原告的委托付款书后，先后分12笔以转账方式向张某账户打入1150万元，分别为2016年12月24日3笔共300万元、25日3笔共300万元、26日3笔共300万元、27日3笔共250万元。2017年12月27日，张某与原告签订补充协议一份，约定酒泉宏兴工业品有限公司质押的酒泉农村商业银行股份有限公司16417760股股权价值总额为24626640元，张某向原告借款本金1150万元、以及按照复利计算的利息截止2017年12月31日余额1872137元，本息合计13372137元，以此作为还款的基础依据，质押担保期满或张某因故不能继续履行还款义务时，原告有权在第一时间通知酒泉农村商业银行股份有限公司依法定方式处分质押股权，变现时按处置基准日市场价出售，变现后优先偿还借款1150万元及利息1872137元。该日，经原告及被告酒泉宏兴工业品有限公司、张某共同申请，甘肃省酒泉市阳光公证处对三方于2016年12月24日签订的股权质押担保合同进行了公证。合同履行过程中，被告张某未按期偿还借款本息，仅支付截止2017年9月25日的借款利息1030520.54元，借款本金1150万元分文未还。2019年1月11日，甘肃省酒泉市阳光公证处根据原告的申请及酒泉宏兴工业品有限公司于2019年1月10日出具的声明书，出具（2019）甘酒阳光执证字第01号执行证书，赋予签订于2016年12月24日并经公证的股权质押担保合同强制执行效力。原告据此向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日作出（2019）甘09执31号执行裁定书，裁定不予执行甘肃省酒泉市阳光公证处（2017）甘酒阳光证字第2854号公证债权文书。原告遂诉至本院。另查明，被告张某、牟某系夫妻，于1987年8月4日登记结婚。本案审理过程中，原告申请对被告酒泉宏兴工业品有限公司持有的酒泉农村商业银行股份有限公司841.776万股股份进行保全，为此交纳保全费5000元；被告牟某申请对落款时间为2016年12月23日的两份承诺书上承诺人处“牟某”的签名及指印进行鉴定，为此产生鉴定费32000元。本院认为，本案中被告张某与原告甘肃酒航铁路有限公司签订的借款合同、补充协议以及被告酒泉宏兴工业品有限公司、张某与原告甘肃酒航铁路有限公司签订的股权质押担保合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行。合同签订后，原告按照约定履行了借款交付义务，被告张某应当按约还本付息。合同履行中，张某仅向原告支付自借款之日至2017年9月25日的利息，之后既未支付利息也未偿还借款本金，构成违约，对于借款本金1150万元，被告张某应当承担还款责任。对于利息，双方合同有明确约定，且约定的年利率12%在法律保护的利息标准范围之内，故原告主张自2017年9月25日至2019年11月11日间按年利率12%计算的利息，有事实及法律依据，应予支持。经计算，被告张某应支付此期间借款利息数额为2936333元。虽然借款合同系张某与原告所签，但案涉借款发生在被告张某与被告牟某婚姻关系存续期间，并且，从牟某就案涉借款向原告出具的承诺书内容来看，牟某对张某向原告借款的事实明知，并承诺愿对案涉借款本息承担共同还款责任，故该债务应认定为夫妻共同债务，牟某应对案涉借款本息承担共同还款责任。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力”和第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的,当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的,质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的,质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”以及《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同,自成立时生效”的规定,酒泉宏兴工业品有限公司自愿以其持有的酒泉农村商业银行股份有限公司的股份为张某向原告的债务提供质押担保,系酒泉宏兴工业品有限公司的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,故案涉股权质押担保条款经各方当事人签字即生效，各方虽未到工商行政管理部门办理出质登记,但并不影响股权质押担保合同的效力。酒泉宏兴工业品有限公司作为出质股权的所有人,是办理登记的主要义务人,在其未提交证据证明其已经尽到办理登记或协助登记义务的情况下,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定,质押人酒泉宏兴工业品有限公司应当在未办理质押登记给债权人甘肃酒航铁路有限公司造成的实际损失范围内承担责任,其实际损失应当以出质财产的价值为限，故酒泉宏兴工业品有限公司应以出质财产的价值为限向原告承担连带赔偿责任。对于原告主张的律师费、交通费，因无相关证据证实，不予支持。保全费属于原告为保障其权利实现支出的必要费用，依法应由张某、牟某承担。本案中牟某对相关承诺书中的签名及指印是否系其本人所为申请鉴定，经鉴定相关签名及指印系其本人所签所捺，故由此支出的鉴定费32000元，由牟某自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百二十三条、第二百二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张某、牟某共同偿还原告甘肃酒航铁路有限公司借款本金1150万元，限本判决生效之日起30日内给付；二、被告张某、牟某支付原告甘肃酒航铁路有限公司借款本金1150万元自2017年9月25日计算至2019年11月11日的利息2936333元，限本判决生效之日起30日内给付；三、被告酒泉宏兴工业品有限公司以其所持酒泉农村商业银行股份有限公司16417760股股权价值为限，在上述第一、二项确定借款本金及利息范围内，向原告甘肃酒航铁路有限公司承担连带赔偿责任，限本判决生效之日起30日内履行；四、驳回原告甘肃酒航铁路有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108449元，保全费5000元，由被告张某、牟某负担；鉴定费32000元，由被告牟某负担。如不服本判决，可在接到判决书之次日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 张秀荣审判员 李庆丰人民陪审员 郭贵文二〇二〇年十一月四日书记员 王 欢