河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10005号原告：郑州市宏基混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇大庄村，统一社会信用代码91410122063808402X。法定代表人：马广礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长栓、吴承家，河南长建律师事务所律师。被告：漯河市新奥商贸有限公司，住所地漯河市源汇区107国道西侧建材城1幢号，统一社会信用代码91411100783449479T。法定代表人：彭桂英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王世锦，该公司员工。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被告：河南嘉豫建工集团有限公司，住所地漯河市源汇区祁山路南段，统一社会信用代码91411100174574696L。法定代表人：张孝忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯砑博，该公司员工。原告郑州市宏基混凝土有限公司与被告漯河市新奥商贸有限公司、河南嘉豫建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市宏基混凝土有限公司委托诉讼代理人刘长栓、被告漯河市新奥商贸有限公司委托诉讼代理人王世锦、**毅、被告河南嘉豫建工集团有限公司委托诉讼代理人冯砑博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告漯河市新奥商贸有限公司支付原告货款7639528.4元及违约金（违约金以7639528.4元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、要求被告河南嘉豫建工集团有限公司对上述货款及违约金承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月14日，原告郑州市宏基混凝土有限公司与被告漯河市新奥商贸有限公司（以下简称新奥公司）、河南嘉豫建工集团有限公司（以下简称嘉豫公司）签订《预拌混凝土供需合同》，合同约定，由原告向被告新奥公司位于郑州市中牟县汽车产业集聚区的中牟县后路俭社区安置房工程提供约30000立方混凝土（根据实际发生量结算）。合同对价款结算及支付方式进行了约定，若被告不按照合同约定付款，根据《预拌混凝土供需合同》第六条第二项的约定，被告新奥公司将不再享受郑州市工程信息价价格优惠，应按当月信息价办理结算，并应向原告支付每日千分之三的违约金。被告嘉豫公司作为《预拌混凝土供需合同》的担保方，应对被告新奥公司所欠付的货款及违约金承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告根据合同对管辖的约定提起诉讼，望判如所请。被告漯河市新奥商贸有限公司辩称：1、截至目前，依据合同约定，我司应支付款项为1736027元，因工程验收后一个月内支付案涉全部货款，目前我司认为已支付了590万元货款，按照原、被告结算总货款为10908610元，故被告案涉尚未支付的总欠款为5008610元；2、我司认为原告上浮结算总货款不符合合同约定及双方已确认结算的结算证明；3、我司认为原告请求违约金不符合合同约定，因按照合同约定，尚未到支付全部货款的时间节点，若法院认为存在部分付款逾期的话，其违约金约定过高，应按照买卖合同司法解释相关规定，依银行贷款利率作为违约金的参考基数，而目前被告并不应当承担违约金。被告河南嘉豫建工集团有限公司辩称：原告依据的合同没有明确我司担保的范围及担保期限，我司不应承担连带担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原告郑州市宏基混凝土有限公司（卖方、乙方）与被告漯河市新奥商贸有限公司（买方、甲方）、河南嘉豫建工集团有限公司（担保方、丙方）签订《预拌混凝土供需合同》，第一条工程概况：1、工程名称：中牟县后路俭社区安置房工程；2、工程地点：郑州市中牟县汽车产业集聚区；3、混凝土方量：约3万立方（根据实际发生量结算）；第二条合同标的、价款：1、价格调整：依据供货时期郑州市发布的建设工程信息价为基础下浮10%（原材料价格在非正常情况下依据中牟县商砼行业商会发布的调价函为准）……第四条价款结算及支付：1、工程基础完工出正负零（含地下车库）甲方在30天内向乙方支付已完成工程量80%货款；2、工程出正负零后每月25日对账，对账结束后当月30日之前向乙方支付已完成工程量的70%货款；3、工程主体封顶并验收合格后甲方在一个月内向乙方支付剩余所有货款……第六条违约责任：……2、若甲方未按合同约定付款，将不再享受郑州市工程信息价优惠价格，按当月信息价办理结算，甲方应向乙方支付每日千分之三的违约金……合同签订后，原告开始供货，双方并进行了结算，其中2018年11月1日的结算单显示2018年9月份、10月份货款为2633649.5元，2018年12月6日的结算单显示2018年11月份货款为1245602元，2019年1月3日的结算单显示2018年12月份货款为995879.7元，2019年1月24日的结算单显示2019年1月份货款为295325.1元，2019年3月30日的结算单显示2019年3月份货款为883979.23元，2019年4月25日的结算单显示2019年4月1日至13日货款为441367.16元，2019年6月6日的结算单显示2019年4月25日至5月31日货款为2865180.95元，2019年6月26日的结算单显示2019年6月1日至25日货款为800621.48元，2019年8月8日的结算单显示2019年6月26日至7月24日货款为556853.59元，2019年8月26日的结算单显示2019年8月份货款为190155.29元，上述结算单总货款为10908614元，上述结算单并注明经供需双方核实，混凝土方量及金额均无误，此结算单作为最终结算依据。被告漯河市新奥商贸有限公司分别于2019年2月3日支付货款300万元、2019年7月20日支付货款50万元、2019年7月30日支付货款40万元，共计支付货款390万元，剩余货款未予支付，原告诉至本院。诉讼中，被告漯河市新奥商贸有限公司于2020年1月20日支付货款200万元，原告变更诉讼请求货款金额为5639528.4元。截至目前，涉案工程主体已封顶，但尚未验收合格。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：本案争议焦点有四：一、案涉货款数额为多少；二、目前应付货款数额为多少；三、违约金应否支付及调整；四、担保人应否承担担保责任。一、案涉货款数额为多少。本案中，虽然双方在合同中约定如未按合同约定付款将不再享受郑州市工程信息价优惠价格，而按当月信息价办理结算，但双方在后来实际办理结算时又确定了结算价格，并在结算单中注明经供需双方核实，混凝土方量及金额均无误，此结算单作为最终结算依据，故应以结算单为依据确定案涉货款数额为10908614元。二、目前应付货款数额为多少。本案中，双方合同约定工程出正负零后每月对账结束后当月30日之前支付已完成工程量70%货款，工程主体封顶并验收合格后一个月内支付剩余所有货款，而目前工程主体虽已封顶但并未验收合格，故应支付70%货款即7636029.8元，扣除已支付货款590万元，目前还应支付货款1736029.8元。三、违约金应否支付及调整。本案中，原告要求按月利率2%支付自2019年9月1日至实际付清之日的违约金，双方合同约定如未按约付款应支付每日千分之三的违约金，双方于2019年8月26日完成结算，按照合同约定被告方应于2019年8月30日之前支付70%货款即7636029.8元，而被告方于2019年8月30日之前支付货款390万元，诉讼中又于2020年1月20日支付货款200万元，未按照合同约定支付货款，已构成违约，故应支付违约金，其中自2019年9月1日起至2020年1月19日止，以应付货款3736029.8元为基数计算，自2020年1月20日起至实际付款之日止，以应付货款1736029.8元为基数计算。且双方合同约定及原告主张的违约金标准均过高，应予调整，调整标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%。四、担保人应否承担担保责任。本案中，双方合同虽未明确担保范围及担保期限，但法律对此均有明确规定，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主债务履行期届满之日起6个月，而原告主张的货款及违约金均在担保范围及担保期限，故担保人应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告漯河市新奥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州市宏基混凝土有限公司货款1736029.8元及违约金（其中自2019年9月1日起至2020年1月19日止的违约金，以应付货款3736029.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算；自2020年1月20日起至实际付款之日止的违约金，以应付货款1736029.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算），被告河南嘉豫建工集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告郑州市宏基混凝土有限公司的其他诉讼请求。被告漯河市新奥商贸有限公司、河南嘉豫建工集团有限公司可直接将应履行款项转入原告郑州市宏基混凝土有限公司指定的账户：户名郑州市宏基混凝土有限公司，开户行中国银行股份有限公司中牟支行，账号24×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67415.77元，由原告郑州市宏基混凝土有限公司负担46681.88元，被告漯河市新奥商贸有限公司、河南嘉豫建工集团有限公司共同负担20733.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审 判 长  赵海涛人民陪审员  贾海运人民陪审员  曾庆仿二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 野