wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁1322行初76号 原告陈继伦，男，1957年3月生，汉族，居民，住郯城县。 委托代理人陈雪茹，女，系原告之女。 被告郯城县人民政府郯城街道办事处，住所地：郯城县北环路**，统一社会信用代码：11371322004454528J。 负责人张子坤，副主任。 委托代理人杜玉林。 委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。 原告陈继伦因与被告郯城县人民政府郯城街道办事处政府行政赔偿一案，于2019年10月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日、2020年7月7日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈雪茹、被告负责人匡伟、委托代理人杜玉林、胡俊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈继伦诉称，2016年11月11日，被告强行将原告位于郯城街道城里一街的房屋拆除，郯城县人民法院依法确认被告的行政行为违法。原告要求被告赔偿损失，被告未予答复。请求判令被告赔偿原告财产损失4001939.14元。 原告向本院提供了以下证据、依据： 1.（2019）鲁13行终97号行政判决书。 2.国家赔偿申请书、EMS邮件交寄单。 3.赔偿明细表、购物票据。 4.房屋状况照片。 5.2016-2020年原告房屋所在地的周边商品房价格及购房合同。 6.关于拆迁补偿的部分法律条文。 7.郯城县城市总体规划文本。 8.征收土地公告。 被告郯城县人民政府郯城街道办事处辩称，1、被告认可生效判决的效力。2、在原告的房屋被拆除前，由山东同泰资产评估有限公司对其房屋及其附属设施进行了评估，财产价值及补助费用合计733200.54元。原告要求的赔偿数额与真正的损失之间差距悬殊。请求人民法院依法裁判。 被告郯城县人民政府郯城街道办事处向本院提供以下证据、依据： 1.陈继伦拆迁补偿明细表。 2.郯国古城项目部分居民拆迁安置协议书、拆迁补偿明显表、拆迁安置款领取表。 3.陈继伦房屋拆迁时现场视频。 4.居民房屋入户调查表、照片。 5.征收土地公告。 6.郯国古城城里一、沙窝崖片区房屋征收补偿安置方案。 经审理查明，原告在郯城街道城里一街拥有住房一位，2016年11月11日，被告组织人员其房屋强制拆除。2018年12月18日，郯城县人民法院（2018）鲁1322行初78号行政判决书确认被告拆除原告房屋的行为违法。2019年4月18日，临沂市中级人民法院（2019）鲁13行终97号行政判决书驳回被告上诉，维持原判。2019年8月，原告向被告提出国家赔偿申请，被告逾期未答复。 在案件审理过程中，经被告申请，本院委托山东大普土地房地产资产评估有限公司对涉案标的进行了价值评估，房屋、装修、、地上附属物空地的市场价值为906011元。 本院认为，本案的起因在于集体土地征收，片区内被征收人均按照集体土地进行补偿，原告主张按就近地段商品房的平均成交价计算房屋价值，本院不予支持。 关于房屋评估的时点、标准和方法，评估时点、标准和方法的选择要考虑原告损失的填齐补平与同一片区补偿标准间的相对公平，原告货币补偿和产权置换的选择权能否得到保障，不因过低的补偿标准变相鼓励行政机关违法，也不因过高的赔偿标准推动当事人不配合征收,并促使行政机关在与当事人达不成补偿安置协议的情况下及时依法处理补偿事宜，而非久拖不决，甚至依拖待变，既损害当事人利益，也增加财政负担。被告提供的郯国古城城里一、沙窝崖片区房屋征收补偿安置方案安排的过渡期限为36个月，本案从强制拆迁至判决时已超过36个月，本院确定以一审委托时的市场价格计算当事人的房屋损失数额。 原告对房地产评估报告提出异议，应根据《人民法院委托评估工作规范》《人民法院委托评估专业技术评审工作规范》的有关规定处理。原告在收到评估报告后未提出书面异议，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十二条，本院对山东大普土地房地产资产评估有限公司的评估报告予以采信。 对于原告室内物品的损失，涉案片区2016年初即开始陆续拆除，渐次到2016年11月拆除原告房屋，排除室内存在贵重物品的可能。结合被告提供视频反映房屋门窗已被拆卸的情况，原告要求被告赔偿室内物品的请求,本院不予支持。结合郯国古城城里一、沙窝崖片区房屋征收补偿安置方案的规定，可付给1200元搬迁补助费。 原告选择要求被告支付赔偿金的方式解决赔偿问题，本院已考虑从强制拆迁至判决时超过36个月，确定以一审委托时的市场价格计算当事人的房屋损失数额，原告要求房租的请求只能根据郯国古城城里一、沙窝崖片区房屋征收补偿安置方案的规定，按3个月计算，每户每月600元，付给1800元临时安置补助费。 精神损害抚慰金适用于侵犯人身权的情形，本案系侵犯财产权的情形，原告主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第三十六条第（八）项的规定，判决如下： 被告郯城县人民政府郯城街道办事处赔偿原告陈继伦经济损失909011元，于本判决生效后10日内付清。 评估费10000元，由被告郯城县人民政府郯城街道办事处承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 健 审 判 员  张淑苔 人民陪审员  房春节 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  樊永生
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4215号 原告:陈瑞芬，公民身份号码：×××，女，汉族，1967年9月12日出生，青海大学附属医院整形外科护士，住西宁市。 被告:青海大学附属医院，组织机构代码证号：44000099-5，住所地：青海省西宁市城**同仁路**。 法定代表人:李占全，该院院长。 委托代理人:李燕华，青海佳一律师事务所律师。 本院经审查认为，本案疑难复杂，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  喇 玮 人民陪审员  余占英 人民陪审员  张玉山 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  祁慧春 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4930号原告：姬凤英，女,1960年8月15日出生,住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。被告：王红霞,女,1977年12月29日,住河南省焦作市山阳区。被告：范庆文,男,1976年10月29日,住河南省焦作市山阳区。原告姬凤英与被告王红霞、范庆文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告236万元借款及利息，利率为月利率0.5%，自起诉之日计算至清偿之日止；2.被告承担诉讼费、保全费、诉责险保险费等费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，二人开班修武县红阳素质教育培训基地。被告以修武县红阳素质教育培训基地建设经营需要、偿还债务、家庭生活等事项为由，自2011年开始多次大量向原告借款，月利率3%。多年来被告一直经济紧张，只能支付原告利息，不能偿还本金，到2018年连利息都无力支付。另2011年至2013年为被告王红霞及其培训基地教官垫付保险费9.5万元，被告王红霞欠原告化妆品钱3万元左右，当时被告经济紧张，双方便商定该两笔款转为借款。截止2018年6月，经被告核算，尚有236万元借款未能偿还，被告王红霞、范庆文打下借条以示确认，被告修武县红阳素质教育培训基地为借款担保人。2019年7月14日，在双方倒换借条的过程中，被告范庆文将借条原件撕碎吞咽。基于以上事实，原告依法提起诉讼，敬请人民法院依法裁判。被告王红霞、范庆文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称范庆文出生于西××王村，自出生至今一直居住在该村。1999年与王红霞结婚，婚后二人至今同在西××王村居住，该村系二人的经常居住地。原告起诉书上所写的其二人住山阳区××东路冯河百货公司后居民区236号是王红霞婚前在娘家时登记的户口所在地，不是二被告的经常居住地，应以二被告居住地法院管辖为宜，所以请求将本案移送马村区人民法院审理。本院经审查认为，二被告身份证显示其二人的住址均为“河南省焦作市山阳区××东路冯河百货公司后居民区236号”，二被告结婚证显示其二人登记结婚时签发结婚证的机关为焦作市山阳区人民政府。二被告仅凭西××王村委会出具的居住证明提出管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王红霞、范庆文对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王红霞、范庆文承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二○一九年十一月月二十一日书记员  张雨晴
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2019）青0104民初4215号原告：陈瑞芬，公民身份号码：×××，女，汉族，1967年9月12日出生，青海大学附属医院护士，住青海省西宁市。被告：青海大学附属医院，组织机构代码证号：44000099-5，住所地：青海省西宁市城**同仁路**。法定代表人：李占全，该院院长。委托诉讼代理人：李燕华，青海佳一律师事务所律师。原告陈瑞芬与被告青海大学附属医院合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞芬，被告青海大学附属医院委托诉讼代理人李燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，为原告办理同仁路29号1063室房屋的不动产证。2、判令被告支付自2012年2月至2019年8月逾期办证违约金165345元（2737天×60.41元=165345元）；2019年9月1日以后违约金计算至办证完毕之日。事实和理由：原告为被告的员工。原告现住的城西区昆仑路29号1063室房屋，系被告在医院内以职工集资方式修建的住宅楼，由原告集资购买。该房屋于2011年底交付至今已长达八年之久，期间被告一直不为原告办理不动产权证书。2010年9月26日，双方签订《集资建房协议书》后，原告按约定支付了全部房价款450000元（约定面积发生了变化，故价款发生了变化），《集资建房协议书》第六条明确“关于产权登记的约定，甲方协助乙方办理所购住房的产权登记手续，各项费用有乙方承担”，被告为医院集资购房的其他职工办理了房产证，就是不给原告办证，原告多次要求办理均被拒绝。作为国家公立的三甲医院以不合法的理由拒不履行合同义务，对弱势的职工不给办证，实属不该。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件中适用法律若干问题的解释》第十八条规定出卖人应当承担违约责任。就此争议，原告于2018年11月15日提起诉讼，审理期间被告表示原告无需诉讼，撤诉后即可办理。原告相信自己工作三十多年的单位，相信组织而申请撤诉。撤诉后被告时至今日依然拒不办理，原告问讯无人答复，原告毫无办法，寒心之极，原告出资购买的房屋不能没有权属证书。鉴于上述事实，原告再次起诉，判令被告履行自己的合同义务，承担法律规定的违约责任。被告青海大学附属医院辩称，2011年11月15日双方签订了旧房交房的协议，协议约定，根据医院分配方案原告需要交回旧房才有资格集资房屋，但是原告集资新房后至今未交回旧房。只有原告交回旧房，被告才可以办理本案涉及的房屋不动产证。如果原告违反协议，被告有权力收回本案涉及的房屋。原告拒不履行交房义务，首先违约。本案涉及的房屋是单位的集资房不是买卖房屋，原告要求的违约金于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以了确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、青海大学附属医院青大附医字(2007)77号文件、青海大学附属医院职工集资建房分配方案、会议记录簿、集资建房协议书、旧房交房协议、房款收据5张，证明了被告经召开会议决定为其职工集资建房，并于2007年4月10日发出通知并公布《青海大学附属医院职工集资建房分配方案》，方案中提出凡集资住房的正式职工，每人只能享受一套医院住房，原住房按评估价交回医院再分配；之后，原告参加了集资建房并于2007年4月27日至2011年8月12日先后五次支付了集资款共计454283元；2010年9月26日原告与被告签订了集资建房协议书，对产权登记约定由被告协助原告办理产权登记手续，各项费用由原告承担；2011年11月15日，原告与被告签订旧房交房协议，约定原告将原住房贾小庄56号4单元461室房产证及旧房钥匙于2011年12月15日前交给被告，以确保回迁住户及时回迁，如果原告违反协议被告将收回原告已分配的高层住宅房屋的事实。2、房屋所有权证存根、退款收据1张，证明了原告未将旧房交给被告，并于2012年10月9日将被告转给其的旧房补偿款60959.41元退还被告;另原告将旧房过户给其弟陈瑞祥的事实。查明的事实：2007年3月，被告经召开会议决定为其职工集资建房，并于2007年4月10日发出通知并公布《青海大学附属医院职工集资建房分配方案》，方案中提出凡集资住房的正式职工，每人只能享受一套医院住房，原住房按评估价交回医院再分配。之后，原告参加了集资建房并于2007年4月27日至2011年8月12日先后五次支付了集资款共计454283元。2010年9月26日原告与被告签订了集资建房协议书，对产权登记约定由被告协助原告办理产权登记手续，各项费用由原告承担。2011年11月15日，原告与被告签订旧房交房协议，约定原告将原住房贾小庄56号4单元461室房产证及旧房钥匙于2011年12月15日前交给被告纪检办公室，以确保回迁住户及时回迁，如果原告违反协议被告将收回原告已分配的高层住宅房屋。之后，原告未将旧房交给被告，并于2012年10月9日将被告转给其的旧房补偿款60959.41元退还被告。原告将旧房过户给其弟陈瑞祥。原告集资的位于西宁市城西区同仁路29号2号楼1单元1063室新房建成后原告已入住。因原告未将旧房交给被告，被告则拒绝为原告去办理产权登记手续。原告诉至本院后，被告也将原告等诉至本院，要求确认原告等的旧房转让合同无效，并要求原告履行合同，交回旧房。现该案本院已作出判决。本院认为，原告作为被告职工在知悉被告集资建房的通知及分配方案后参加了集资建房，并签订了集资建房协议书和旧房交房协议，原告应当按约履行。原告在集资新房后未按约履行交付旧房义务，首先违约，从而使被告拒绝给其去办理产权登记手续。因原告违约在先其要求被告支付违约金的请求无法律依据，此请求不予支持。原告主张的被告为原告去办理集资建房的不动产证的请求，鉴于原告已入住多年，被告也未按合同约定主张收回新房，且被告已向法院提起诉讼，要求原告继续履行合同，交回旧房，现该案本院已作出判决，判决原告等交回旧房。据此，证明被告选择了要回旧房而非收回新房，客观上被告已无法收回新房。被告既然选择了要回旧房，就应当为原告协助办理产权登记手续。为解决社会矛盾，化解纠纷，解除当事人长期以来的问题，原告此请求应予支持。综上所述，原告在履行合同中违约在先，其主张的违约金不予支持，主张被告去办理产权证书的请求鉴于原告已入住多年，被告一直要求交回旧房而未主张收回新房，为解决原告实际问题，化解社会矛盾，被告按合同的约定为原告协助办理产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告青海大学附属医院协助原告陈瑞芬办理位于青海省西宁市城西区同仁路29号2号楼1单元1063室房屋的不动产权证。于判决生效后十五日内履行。二、驳回原告陈瑞芬的其他诉讼请求。本案诉讼费3606元由原告陈瑞芬负担3560元，被告青海大学附属医院负担46元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 喇 玮人民陪审员 张玉山人民陪审员 余占英二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨璀蓉书记员 祁慧春附法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4930号原告：姬凤英，女，1960年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。被告：王红霞，女，1977年12月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。被告：范庆文，男，1976年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：修武县红阳素质教育培训基地，住所地：河南省修武县葛庄村东焦新铁路线北100米。法定代表人：范庆文，校长。原告姬凤英与被告王红霞、范庆文、修武县红阳素质教育培训基地（以下简称红阳培训基地）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬凤英及其委托诉讼代理人宁光让，被告王红霞及其委托诉讼代理人黄帅到庭参加了诉讼，被告范庆文、红阳培训基地经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告王红霞、范庆文共同偿还原告236万元借款及利息（自起诉之日至清偿之日止、月利率0.5%），被告红阳培训基地承担连带偿还责任；⒉被告承担诉讼费等。事实与理由：被告王红霞、范庆文为夫妻关系，二人开办修武县红阳素质教育培训基地。被告以红阳培训基地建设经营需要、偿还债务、家庭生活等事项为由，自2011年开始多次大量向原告借款，月利率3%。多年来被告一直只支付利息，不能偿还本金，到2017年连利息都无力支付。2011年至2013年原告为王红霞及基地教官垫付保险费9.5万元，王红霞欠原告化妆品钱3万元左右，双方商定该两笔款转为借款。截止2018年6月，经被告核算尚有236万元借款未偿还，王红霞、范庆文打借条以示确认，红阳培训基地为借款担保人。2019年7月14日在双方倒换借条过程中，范庆文将借条原件撕碎吞咽。原告依法提起诉讼，敬请依法裁判。被告王红霞辩称，原告并未足额向王红霞出借过236万元，在经济往来中原告都只和王红霞对接，与另外二被告无关。原告与王红霞仅在2012年冬天初次借款时约定过利息，后续是原告为取得保险销售渠道而自愿与王红霞发生的经济往来。根据法律规定，被告红阳培训基地不具备担保资格。被告范庆文、红阳培训基地均未到庭，亦未提交答辩状。原告举证十六组证据，被告王红霞举证三组证据，被告范庆文、红阳培训基地未举证。本院当庭组织当事人对证据进行质证后，分别认定如下：原告证据1、证据2均真实有效，可相互印证，以证明被告范庆文于2019年7月14日将其与王红霞共同向原告出具的七张借款金额共计236万元的借条撕毁的事实及借条总金额，对该两组证据均予以确认。王红霞认可原告证据1中的七张借条系其本人书写，但称原告未按借条内容履行出借义务；并称原告未实际出借款项而王红霞出具借条的原因，是原告先前帮助过王红霞，后原告被他人绑架，生命受到威胁，王红霞为了报恩救原告才打条。王红霞该陈述无证据证实，故对其所称借条虽系王红霞书写但原告未实际出借款项的陈述不予采信；证据3-证据6、证据8、证据11之间可相互印证，证明原告与王红霞之间存在资金往来，对其中与本案借款相关的部分予以确认，与本案借款无关的部分因不具关联性而不予确认；证据7、证据9、证据10与本案不具关联性，不予确认；证据12、证据13、证据16的款项均非本案借款，对关联性不予确认；证据14系原告本人书写，被告方亦不认可，不予确认；证据15光盘中的视频仅有图像和噪音，不予确认。被告王红霞证据1、证据2真实性均予以确认，原告方异议成立，对指向均不予确认。根据王红霞所举该两组证据显示的内容，范庆文、王红霞夫妇与原告之间早在2013年起就存在资金往来关系，该事实与原告所举证据3、证据4、证据16等多份署名“王红霞”出具的借条复印件及原件已被借款人收回的陈述，均可相互印证，但王红霞当庭对原告上述证据均不予认可，既不认可原告陈述的王红霞收回借条原件，亦不认可借条系王红霞出具。综上，王红霞的当庭陈述存在自相矛盾之处，不能自圆其说，不予采信；证据3两名证人的证言中，对与本案借款无关的部分的关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：被告王红霞、范庆文系夫妻关系，范庆文系被告修武县红阳素质教育培训基地的举办者和校长。原告与王红霞、范庆文夫妇自2013年起即存在资金往来。2018年6月8日起至6月10日间，王红霞、范庆文以红阳培训基地运作资金不足为由，七次共同作为借款人向原告姬凤英出具借条。七张借条载明，王红霞、范庆文在三日内先后向原告借款50万元、11万元、36万元、50万元、19万元、20万元、50万元，且均约定没有利息，自2018年9月中旬起，修武学生正常入驻基地时，每周给原告归还固定数额款项直至还完。上述七张借条的“借款人”处均有王红霞、范庆文的签名，且每份借条的左下角均标注了“担保单位：修武县红阳素质教育培训基地”字样及日期，且加盖了基地公章。七张借条的借款金额共计236万元。2019年7月14日15时，原告与范庆文在焦作市××路丹尼斯商场门口发生纠纷，范庆文将上述借款金额共计236万元的七张借条撕毁。原告遂报警，民警接警后在接处警登记表“处警情况”一栏注明“经询问范庆文将其妻王红霞向姬凤英写的七张借款贰佰叁拾陆万元的借条撕掉”，并告知双方到法院起诉解决。原告与王红霞、范庆文亦均在“处警情况”一栏内签名。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王红霞、范庆文向原告姬凤英出具的七张借条均未约定还款期限，而仅约定了每月归还固定数额款项，后范庆文将七张借条撕毁的行为，足以表明其拒绝归还借款的意图；被告红阳培训基地为该笔借款提供保证担保，但未对保证方式作出约定，应按连带责任保证承担保证责任。故原告起诉要求被告王红霞、范庆文共同归还借款2360000元，并要求被告红阳培训基地承担连带清偿责任，理由正当，应予支持；因借款时双方明确约定没有利息，故原告要求支付利息的请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王红霞、范庆文应于本判决生效之日起十五日内偿还原告姬凤英借款本金2360000元；二、被告修武县红阳素质教育培训基地就该借款承担连带清偿责任；三、被告修武县红阳素质教育培训基地承担担保责任后，有权向被告王红霞、范庆文追偿；四、驳回原告姬凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25680元，由被告王红霞、范庆文、修武县红阳素质教育培训基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  刘文霞人民陪审员  王小红二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张雨晴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初39237号原告:深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭厂房**东侧**302-2（仅限办公），统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人：杜艳花。委托诉讼代理人：陈宇轩，男，汉族，1994年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：侯涛，男，汉族，1995年1月26日出生，住址湖北省巴东县，系公司员工。被告：桂林恒贵房地产开发有限责任公司，住，住所地灵川县桂黄公路市车辆管理所北面一社会信用代码91450323584309254L。法定代表人：周峻。本院在审理上述原告深圳市乐有家房产交易有限公司诉被告桂林恒贵房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告桂林恒贵房地产开发有限责任公司名下价值230534.19元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告桂林恒贵房地产开发有限责任公司名下价值230534.19元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田静静人民陪审员  井 梅人民陪审员  吴锡钳二〇一九年十一月十一日书 记 员  雷小勇叶连根
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12257号 申请人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。 法定代表人：李丹，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：李文孝，广东天胜律师事务所律师。 被申请人：岳晓霞，女，1949年10月8日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人：王一峰，女，1979年2月8日出生，汉族，住北京市。 本院在审理申请人广州市京龙工程机械有限公司与被申请人岳晓霞、王一峰、张玉明损害公司利益责任纠纷一案中，申请人广州市京龙工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人岳晓霞、王一峰价值人民币14815463元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函为申请人广州市京龙工程机械有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人广州市京龙工程机械有限公司本院申请对被申请人岳晓霞、王一峰的财产实施财产保全措施，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函为申请人广州市京龙工程机械有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人广州市京龙工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳晓霞、王一峰的银行存款14815463元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 骆雪玲
丰镇市人民法院刑事判决书（2019）内0981刑初136号公诉机关丰镇市人民检察院。被告人杨某，曾用名韩某，男，1970年8月30日出生，公民身份号码xxxxxxxxxx********，汉族，小学文化，户籍所在地山西省晋中市寿阳县，现住山西省太原市迎泽村菜园地，务工人员。因贩卖毒品罪于1996年12月27日被山西省中级人民法院判处有期徒刑7年，于2002年1月28日被刑满释放。因本案于2019年9月14日被内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市公安局刑事拘留，于2019年9月24日经丰镇市人民检察院批准作出不予逮捕决定，于2019年9月25日被丰镇市公安局取保候审，于2019年11月19日被本院取保候审。指定辩护人李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。被告人李某，男，1983年7月31日出生，公民身份号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省太原市万柏林区，捕前住山西省太原市府东街山佑龙城苑2号楼1单元1702室，个体。因犯敲诈勒索罪于2005年8月17日被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑4年，因犯故意伤害罪于2017年5月27日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2019年8月28日被丰镇市公安局决定刑事拘留，于2019年9月6日被丰镇市公安局刑事拘留，于2019年9月17日经丰镇市人民检察院批准逮捕，同日被丰镇市公安局执行逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。指定辩护人高峰，内蒙古秤元律师事务所律师。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人杨某、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法依法适用速裁程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。丰镇市人民检察院指派检察员张鹰出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人李敏、被告人李某及其指定辩护人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰镇市人民检察院指控，2019年5月2日19时至2019年5月3日8时被害人杨某某位于丰镇市旧城区丰川路西的0PP0智能空间手机店柜内的31部手机全部被盗，其中ⅥVO手机12部，华为手机15部,0PPO手机4部，被盗窃手机经乌兰察布市价格认证中心鉴定:31部手机价值为人民币45798元。其中12部被盗手机由被告人杨某从一个四川南方口音男子手中购买上以后又出售给被告人李某，被告人李某将其中的2部手机出售给朋友，另外10部手机通过“拍机堂”在手机平台上出售，现起获4部手机，并退还被害人杨雪清。被告人李某、杨某所出售的12部手机经乌兰察布市价格认证中心鉴定为26925元。被告人杨某及其指定辩护人李敏对公诉机关指控的事实、罪名无异议。被告人杨某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中被告人杨某认为量刑建议有点高，无其他异议。被告人李某及其指定辩护人高峰对公诉机关指控的事实、罪名无异议。被告人李某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中被告人李辉认为量刑建议有点高，无其他异议。经审理查明，2019年5月2日19时至2019年5月3日8时被害人杨某某位于丰镇市旧城区丰川路西的0PP0智能空间手机店柜内的31部手机全部被盗，其中ⅥVO手机12部，华为手机15部,0PPO手机4部，被盗窃手机经乌兰察布市价格认证中心鉴定:31部手机价值为人民币45798元。其中12部被盗手机由被告人杨某从一个四川南方口音男子手中购买上以后又出售给被告人李某，被告人李某将其中的2部手机出售给朋友，另外10部手机通过“拍机堂”在手机平台上出售，现起获4部手机，并退还被害人杨某某。被告人李某、杨某所出售的12部手机经乌兰察布市价格认证中心鉴定为26925元。本院认为，公诉机关指控被告人杨某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某、杨某系主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李某在刑满释放之后五年之内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨某、李某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十五条的规定，判决如下：被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2021年8月5日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 芳 二0一九年十一月二十九日书记员 安冬妮附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   暂予监外执行决定书   （2019）内0981刑初136号   罪犯杨某，曾用名韩某，男，1970年8月30日出生，公民身份号码xxxxxxxxxx********，汉族，小学文化，户籍所在地山西省晋中市寿阳县，现住山西省太原市迎泽村，务工人员。因贩卖毒品罪于1996年12月27日被山西省中级人民法院判处有期徒刑7年，于2002年1月28日被刑满释放。因本案于2019年9月14日被内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市公安局刑事拘留，于2019年9月24日经丰镇市人民检察院批准作出不予逮捕决定，于2019年9月25日被丰镇市公安局取保候审，于2019年11月19日被本院取保候审。   二〇一九年二月二十九日本院作出了（2019）内0981刑初136号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罪犯杨某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。同案被告人李某不服判决，提出上诉，经内蒙古乌兰察布市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨某以其患病为由申请暂予监外执行。   经查，罪犯杨某患有《保外就医严重疾病范围》中的严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯杨某暂予监外执行。     二〇二〇年五月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25189号陈亚华、乔小红、苏秋菊、王军停：你们与郑州银行股份有限公司明理路支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初19842号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司明理路支行于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25189号申请人郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆。负责人李中杰，该支行行长。被执行人苏秋菊，女，1974年7月2日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人陈亚华，男，1973年6月3日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人乔小红，女，1973年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人王军停，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郑州银行股份有限公司明理路支行申请执行苏秋菊、陈亚华、乔小红、王军停金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初19842号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏秋菊、陈亚华、乔小红、王军停至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司明理路支行于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏秋菊、陈亚华、乔小红、王军停银行存款3258976.83元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年六月十八日书记员  杨璐
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初10099号 申请人：臧迎战，男，1973年3月6日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。 被申请人：程伟，男，1985年11月14日出生，汉族，住东海县。 申请人臧迎战与被申请人程伟民间借贷纠纷一案，申请人臧迎战于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人程伟住房公积金账户进行保全。申请人臧迎战提供了担保，保全金额30万元。 本院经审查认为，申请人臧迎战为保护其合法权益，申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程伟住房公积金账户，金额30万元。 案件申请费2020元，由申请人臧迎战负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戚宇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 姜惠 书 记 员 徐慧
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初8823号 申请人：佛山市南海琦美织带有限公司，住所地佛山市南海区里水镇大步工业区右横三路**之2（住所申报），统一社会信用代码91440605MA5185UJ0Q。 法定代表人：黄泳东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区狮岭邦民拉链商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革五金龙头市场尚勤路**，统一社会信用代码92440101MA5ADR5J79。 本院在审理申请人佛山市南海琦美织带有限公司与被申请人广州市花都区狮岭邦民拉链商行买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市南海琦美织带有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州市花都区狮岭邦民拉链商行价值人民币115988元的财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保函为申请人佛山市南海琦美织带有限公司申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人佛山市南海琦美织带有限公司本院申请对被申请人广州市花都区狮岭邦民拉链商行的财产实施财产保全措施，担保人广东合润融资担保有限公司提供担保函为申请人佛山市南海琦美织带有限公司申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。申请人佛山市南海琦美织带有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都区狮岭邦民拉链商行的银行存款115988元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  尹 琪 人民陪审员  黄序洲 人民陪审员  谭洁明 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  骆雪玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8823号原告：佛山市南海琦美织带有限公司，住所地佛山市南海区里水镇大步工业区右横三路2号之2（住所申报），统一社会信用代码91440605MA5185UJ0Q。法定代表人：黄泳东，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭邦民拉链商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革五金龙头市场尚勤路32号，统一社会信用代码92440101MA5ADR5J79。经营者：谢先国。原告佛山市南海琦美织带有限公司（以下简称琦美公司）与被告广州市花都区狮岭邦民拉链商行（以下简称邦民商行）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告琦美公司的委托诉讼代理人夏彬到庭参加诉讼，被告邦民商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。琦美公司向本院提出诉讼请求：1.邦民商行立即支付货款115988元给琦美公司；2.邦民商行支付该款利息给琦美公司（从起诉之日起到实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；3.本案诉讼费由邦民商行承担。事实与理由：2018年间，琦美公司与邦民商行曾有生意往来，琦美公司供应拉链布袋货物多批给邦民商行，邦民商行支付了部分货款，但仍有货款115988元未付款。琦美公司曾多次找邦民商行交涉，要求邦民商行支付货款给琦美公司，邦民商行于2018年10月26日出具《欠条》给琦美公司，确认以上欠款事实，且承诺2019年1月15日前分三次支付完货款。但到期时邦民商行未付款给琦美公司，琦美公司又多次催要未果。因此，琦美公司认为，邦民商行收取琦美公司货物后，理应支付货款给琦美公司，其未支付货款的行为显属违约，侵害了琦美公司的合法权益。故，琦美公司为维护自身的合法权益不受侵害，特具状诉至贵院，望贵院依法判决，判如所请。邦民商行未作答辩。经核证，琦美公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且琦美公司保证真实，本院经审查核证后予以认定，并据此认定事实如下：琦美公司向邦民商行供应拉链布带。2018年10月26日，黄含荣代表邦民商行出具《欠条》，确认尚欠货款115988元，并承诺自2018年11月15日起分3个月付清。后邦民商行未支付任何货款。诉讼中，琦美公司向本院提起财产保全申请，并提供相应的担保，本院依法采取保全措施，因邦民商行名下未有可供保全的财产，本院未查封到财产。本院认为，邦民商行出具《欠条》后，至今未支付尚欠货款，构成违约，琦美公司诉请邦民商行支付尚欠货款115988元并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付利息，合法合理，本院予以支持。因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起定期公布贷款市场报价利率，故利息计算标准应分段区分。邦民商行经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市花都区狮岭邦民拉链商行于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海琦美织带有限公司支付货款115988元及利息（利息以115988元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，财产保全费1100元，由被告广州市花都区狮岭邦民拉链商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 琪人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  王书广二〇二〇年三月十日书 记 员  骆雪玲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4145号原告吴某，男，汉族，1982年3月生，住河南省开封市经济技术开发区。被告杨某，男，1979年7月生，住河南省尉氏县。原告吴某诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告吴某诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇一九年十一月十八日书 记 员  闫明明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初15622号原告：东莞市沃视界电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇大宁大板地工业区麒麟中路****，统一社会信用代码为914419005974077697。法定代表人：毛津鹏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭琴芳，系该公司员工。被告：东莞市夏可电子科技有限公司，，住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金旺路******统一社会信用代码为91441900351978342Y。法定代表人：张仁和。被告：张军，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。以上两被告共同委托诉讼代理人：肖柏杨，广东固翰律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：许雄峰，广东固翰律师事务所律师。原告东莞市沃视界电子科技有限公司与被告东莞市夏可电子科技有限公司、张军买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 胡 辉审判员 陈 波审判员 吴映华二〇一九年十一月十四日法官助理丁紫茵书记员陈林娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15778号原告：中山市明阳电器有限公司，住所地：中山市火炬开发区*******办公楼。统一社会信用代码：914************333。法定代表人：张传卫，董事长。委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘嘉棋，广东永隆律师事务所实习律师。被告：珠海兴业新能源科技有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区*******厂房。统一社会信用代码：914************900。法定代表人：邹某1。原告中山市明阳电器有限公司诉被告珠海兴业新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年11月1日向原告发出《预交受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费470元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2019年11月4日收到本院发出的《预交受理费通知书》，但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中山市明阳电器有限公司自动撤回起诉处理。审判员  莫应裕二〇一九年十一月十五日本件与原本核对无误书记员王琛
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4145号原告，男，汉族，1982年3月生，住河南省开封市经济技术开发区。被告杨某，男，汉族，1979年7月生，住河南省尉氏县。原告吴某诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员韩立新独任审理。因被告下落不明，2019年11月18日，经批准，本案转为普通程序，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。本案于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签署的租赁协议。2、要求被告立即腾出所租赁的房屋，并交还原告。3、要求被告支付原告所拖欠租金，每月租金6572.50元整及利息（从2019年5月起，直到腾出房屋为止），截止到起诉之日共42984.15元整。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，原告与被告签署一份房屋租赁合同，合同规定原告将开封市冠铭锦澜小区13号门面房出租给被告，面积239平方米，租赁期5年，2018年5月1日至2023年5月1日，租金每月5975元整，交付方式第一年每三个月一交，一年后，每六个月一交，被告每次交房租必须提前15天交付给原告，不得拖欠房租。租金每年递增百分之十。2019年五月中旬被告租赁的门面开始整天锁门，原告以电话或微信形式多次催要被告交付2019年5月到10月的房租，被告以手中暂时无资金等各种借口推脱并不与原告见面。七月电话开始停机，微信不回，被告无奈于2019年7月6日打印一份催费通知贴于被告租赁之门面房门上并第一时间微信拍照发于被告，第二天催费通知莫名消失。租赁合同第七条规定被告未按约定期限交付租金，原告有权解除合同。2019年9月20号夜晚9点在门面内发现被告，被告承诺23号结清房租，被告写下：（2019年9月23号下午我们结清下次房租，如9月23号不照头，房里东西由房东所有）。直到今日原告多次电话、微信联系被告均石沉大海没有回复，综上，原告为维护合法权益，诉至法院，要求解决。被告杨某在答辩期间未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2018年，原被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告杨某承租原告吴某位于开封市××小区××号的门面房，租赁期自2018年5月1日起至2023年5月1日止，租金为每月5975元。合同同时约定租金在每年递增百分之十的基础上，随行就市。合同第七条合同的变更和解除约定：被告有下列情况之一的，原告有权解除合同：①未按约定期限交付租金，……。合同还对双方的权利义务作了具体约定。原告在合同落款处签名，被告在合同落款处签名捺印。被告于2019年5月起开始拖欠原告房租，同年9月20日，被告杨某向原告出具承诺书，承诺书载明：“2019年9月23号下午我们算清下次房租，算完至日起结清下欠房租。如9月23号不照头，房里东西有房东所有，2019.9.20号，杨某，186××××****”，被告在签名处捺印。后原告多次联系被告未果，诉至法院，要求解决。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，依法成立，双方均应当依约履行合同义务。被告于2019年5月起无正当理由拒不支付原告房租，已经构成根本违约，致使合同目的不能实现，故原告要求解除双方签订房屋租赁合同的诉讼请求，符合房屋租赁合同第七条第（1）项的约定，依法成立，本院予以支持。合同解除后，被告继续占用该涉案房屋已无事实和法律依据，故原告要求被告立即腾出所租赁的房屋，并交还原告的诉讼请求依法成立，本院亦予以支持。鉴于被告自2019年5月起直到腾出房屋为止，被告仍实际占有该租赁房屋，被告仍应依照合同约定按每月租金6572.50元向原告支付房屋租金，租金计算至被告腾出房屋之日止。因原、被告双方在房屋租赁合同中对拖欠租金利息并无约定，故原告要求被告支付所拖欠租金利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，缺席判决如下：解除原告吴某与被告杨某2018年签订的房屋租赁合同；被告杨某于本判决生效之日起三十日内将承租原告吴某位于开封市冠铭锦澜小区13号门面房腾出并交还原告吴某；三、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告吴某支付所拖欠租金，（租金按每月6572.50元计算，期限自2019年5月起，计算至腾出房屋交还原告之日止）；四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇二〇年六月十六日书 记 员  闫明明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15780号原告：中山市明阳电器有限公司，住所地：中山市火炬开发区*******办公楼。统一社会信用代码：914************333。法定代表人：张传卫，董事长。委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘嘉棋，广东永隆律师事务所实习律师。被告：珠海兴业新能源科技有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区*******厂房。统一社会信用代码：914************900。法定代表人：邹某1。原告中山市明阳电器有限公司诉被告珠海兴业新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年11月1日向原告发出《预交受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费4737元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2019年11月4日收到本院发出的《预交受理费通知书》，但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中山市明阳电器有限公司自动撤回起诉处理。审判员  莫应裕二〇一九年十一月十五日本件与原本核对无误书记员王琛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9633号原告：鹤壁利农农资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区淇山路南段。法定代表人：郑秀山，职务：总经理。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。被告：姚海朝，男，1981年1月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。被告：毛**，又名毛学美，男，1967年7月11日生，汉族，住滑县。原告鹤壁利农农资有限公司诉被告姚海朝、毛**买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告鹤壁利农农资有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚海朝的起诉。本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鹤壁利农农资有限公司撤回对被告姚海朝的起诉。审判员  董兴二〇一九年十一月八日书记员  赵耀
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9633号原告：鹤壁利农农资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区淇山路南段。法定代表人：郑秀山，职务：总经理。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。被告：姚海朝，男，1981年1月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。被告：***，又名毛学美，男，1967年7月11日生，汉族，住滑县。原告鹤壁利农农资有限公司诉被告姚海朝、***买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审前，原告向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回对被告姚海朝的起诉，本院依法予以了准许。原告鹤壁利农农资有限公司法定代表人及委托诉讼代理人石兴，被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁利农农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告货款452850元及违约金（以1.5万元为基数按每日3%计算至付清1.5万元货款止）、利息（以437850元为基数按同期银行贷款利率计算至付清货款止）；2、涉诉费用由二被告承担。事实与理由：2012年4月份至今二被告采取上门取货的方式陆续从原告处购买复合肥，但二被告从未按照约定支付清原告货款，在原告的要求下二被告向原告出具四张欠款条，其中一张181600元的欠款条在原告向二被告索要货款时被二被告撕毁，经原告计算二被告现下欠原告货款437850元。原告当庭变更诉讼请求为：请求被告***支付货款106590元及利息，利息自2012年8月26日计算至货款付清为止，按照同期银行贷款利率计算；诉讼费由被告承担。被告***辩称：被告一分钱也不欠原告，当时原告给被告拉了一车复合肥属实，但是货款已经结清。经审理查明：被告***又名毛学美。2012年8月26日，原告鹤壁利农农资有限公司向被告供应肥夫特38吨，每吨2815元，合计货款106970元，扣除卸车费380后，下欠净货款106590元。原告当庭提供送货当日由原告书写内容、被告亲笔签名的收到条一份，该收到条显示：“今收到肥夫特化肥，18-22-5,45含景38吨，每吨2815元*38吨=106970元-卸车费380=106590元以上除去运费下欠净钱拾万陆仟伍佰玖拾元滑县上官村毛学美2012年8、26号”。被告当庭认可收到原告38吨化肥，述称货款已经付清。被告提供原告法定代表人郑秀山及案外人郑超收到退回化肥收到条三张，原告称郑秀山收到条记载内容与本案涉案货物没有关联性；案外人郑超不是原告公司职工，对其出具收到条不予认可。被告述称对原告提交的收到条上签名是否是其本人书写记不清，本庭向其释明有申请鉴定权利，但在本庭限定提请鉴定期限内，被告未提出申请鉴定。上述事实有原、被告双方当庭部分陈述；原告鹤壁利农农资有限公司向法庭提供的收到条一份予以证实，上述证据经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告***认可其收到原告38吨化肥属实，就应履行支付相应货款之义务。原告持被告签名的收到条诉请被告支付货款106590元的主张，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。至于货款利息，因双方未约定，利息可自原告主张权利之日即2019年9月9日起、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。被告辩称涉案货款已付清，但其提供的证据不足以支持其抗辩主张，对其辩称意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告***（又名毛学美）于本判决生效后三十日内支付原告鹤壁利农农资有限公司货款人民币106590元及利息，利息自原告主张权利之日即2019年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日；二、驳回原告鹤壁利农农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元减半收取1216元，由被告***负担。原告多交的受理费2830元，退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  董兴二〇一九年十二月六日书记员  赵耀
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初4309号 原告：李坚桃，男，1968年9月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。 法定代表人：林孝光，该公司经理。 原告李坚桃与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  张士梅 二〇一九年十一月五日 书 记 员  周 瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16967号原告：谢欣妤，女，1993年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：郭超、杨晓荐，湖南大锟律师事务所律师。被告：拓速乐汽车销售服务（长沙）有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路**东牌楼长沙国金中心第****商铺。法定代表人：XiaotongZhu。原告谢欣妤与被告拓速乐汽车销售服务（长沙）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。谢欣妤诉称：1、请求法院判令解除原、被告于2019年9月4日签订的《汽车订购协议》，被告退还原告购车款776900元；2、请求法院判令被告赔偿原告实际损失22496.72元（含交强险保费1100元、商业险保费15396.72元、鉴定费6000元）；3、判令被告按一倍购车款赔偿原告776900元；4、判令被告赔偿原告律师代理费损失30000元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月4日，原告与被告签订《汽车订购协议》。约定原告向被告购买特斯拉汽车一辆，原告向被告缴纳全部购车款776900元，同日，被告开具了机动车销售统一发票。提车后第10日，原告经人提醒发现车辆后尾门下部有疑似补漆痕迹，同年9月20日，经鉴定部门分析，被检测车辆后尾门下部实施过第二次油漆作业，车前部及左右前车门实施过维修作业。被告隐瞒车辆存在重大瑕疵，将涉案车辆以新车出售给原告，已构成欺诈，原告与被告多次交涉未果，遂向法院提起诉讼。拓速乐汽车销售服务（长沙）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、特斯拉在中国大陆地区的车辆销售主体均为“拓速乐汽车销售服务（北京）有限公司”，拓速乐汽车销售服务（长沙）有限公司主要负责本地展示、开票及交付车辆等代履行工作；2、原告签署的《汽车购买协议》中明确约定买方同意依据本协议中的条款和条件向拓速乐汽车销售服务（北京）有限公司购买买方在车辆配置方案中描述的汽车。该协议是原告通过为购买涉案车辆以其自身的电子邮箱而设立的专门用于购买车辆的账户与卖方缔结的。拓速乐汽车销售服务（长沙）有限公司根据协议中的转让条款代销售方向原告交付涉案车辆、开具发票和出具《三包凭证》，不承担合同权利和义务，不是适格被告；3、根据《汽车购买协议》中的管辖约定,因协议产生的或协议相关的任何争议，双方协商不成只能向拓速乐汽车销售服务（北京）有限公司住所地北京市大兴区人民法院提起诉讼。故要求将案件移送北京市大兴区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。拓速乐汽车销售服务（长沙）有限公司提交的《汽车订购协议》未有谢欣妤签章确认，且该协议属于事先拟定好的协议，关于争议解决的管辖条款属于格式条款，加重对方责任，对谢欣妤不具有约束力。谢欣妤在拓速乐汽车销售服务（长沙）有限公司住所地购买涉案车辆，拓速乐汽车销售服务（长沙）有限公司并出具了发票等购车凭证，该案的合同履行地、被告所在地均在芙蓉区管辖范围，属于芙蓉区人民法院管辖。故拓速乐汽车销售服务（长沙）有限公司要求将案件移送北京市大兴区人民法院管辖不予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回拓速乐汽车销售服务（长沙）有限公司对本案管辖权出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇一九年十一月二十九日书记员  谭演
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初4309号 原告：李坚桃，男，1968年9月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。 被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。 法定代表人：林孝光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 原告李坚桃与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李坚桃的委托诉讼代理人吴涛，被告徐州东兴能源有限公司的委托诉讼代理人常保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李坚桃向本院提出诉讼请求：判决被告支付1、2018年6月工资960元；2、克扣及少算工资2609元（未休年休假工资2244元、低于当地最低工资标准数差额365元）；3、经济补偿金9765元（3255*3）；4、高温津贴340元，以上合计13674元。事实与理由：原告自2016年11月13日进入被告处工作，最近12个月平均工资3255元。因用人单位存在克扣及少算工资2609元，其中①未休年休假工资：3255∕21.75*5*300%=2244元；②违反《最低工资规定》低于当地最低工资标准数差额365元，其中2018年8月、9月均欠发1830-（1700+50）=80元，合计160元；2018年10月欠发1830-（1700+50+55）=25元；2018年11月、12月均欠发1830-（1700+100）=30元，合计60元；2019年2-5月均欠发1830-（1700+100）=30元，合计120元;不足额支付高温津贴如2018年度6月、7月均欠发300-180=120元，8月、9月均欠发300-250=50元，合计340元。以及存在未按照劳动合同约定提供劳动保护如口罩劳动条件如岗位等；未及时足额支付劳动报酬；规章制度员工手册及入口标语等违法损害劳动权益，劳动合同书第十四条违法无效等情形，原告已向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，1、被告二期生产线被责令关闭，有观点认为劳动合同终止，应支付经济补偿金；2、生产线都没有了，生产岗位消失，劳动合同无法履行，被告也不能提供劳动条件，具体不能提供相同或者近似的岗位，提供的绿化和保安岗位存在基本工资下浮幅度太大，原告没法去干，相当于被变相辞退，也应支付经济补偿金；3、被告确实存在劳动合同法第三十八条列举的多项情形，应支付经济补偿金。特此申诉。 被告徐州东兴能源有限公司辩称，原告是自动离职行为，原告以被告不存在的三十八条所有情形为由解除劳动合同，邮寄的通知均是在离开公司以后进行的邮寄，被告收到通知也就是在邮寄之后的2-3天，原告并未履行法律规定提前告知程序，提前应该是劳动者离职前，在徐州中院相关指导意见第十四条予以了明确，其要求经济补偿金的事实及程序原告的请求均不能成立，因此经济补偿金不应予以支持。其他意见我方认为仲裁委的仲裁所依据的事实和理由是充分的，公司同意履行仲裁委的裁决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年11月13日，原告李坚桃到被告徐州东兴能源有限公司处工作。入职后，双方签订了劳动合同，被告给原告参加社会保险。被告徐州东兴能源有限公司二期因长期排污不达标，严重污染坏境、工作坏境危害员工生命健康、违反环保法被责令关闭。2019年6月21日原告向被告邮寄一份解除劳动合同通知书，以被告违反劳动合同法第三十八条所有情形为由，要求解除劳动关系。原告2019年6月工资960元未领取。双方因为劳动待遇问题发生争议，原告李坚桃向贾汪仲裁委申请仲裁。2019年9月29日，贾汪仲裁委作出贾劳人仲案字〔2019〕第1541号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资960元。 本院认为，被告未支付2019年6月份工资960元，根据《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资”，依据该规定，本院认为，用人单位对履职完成生产工作任务的劳动者，应当足额支付劳动报酬，故本院支持原告2019年6月工资为960元。 关于原告要求被告其支付克扣及少算工资，及原告每月基本工资低于最低工资标准。其中2018年8月、9月每月低于标准80元，2018年10月低于标准25元，2018年11月至2019年5月每月低于最低工资标准30元，本委经审理查明，申请人2018年7月至2019年5月基本工资为17000元，但其加班费分别为1814元、2522元、2202元、1738元、1551元、2258元、1928元、731元、1372元、1815元，本院认为，原告实行轮班工时制度，未向本院提供证据证明其加班时间，如单以加班费计算，不应出现加班工资与基本工资接近的情形，原告的加班费包括其他项目，其工资应综合计算。对于原告的该项诉请，本院不予支持。 关于高温津贴，根据《江苏省关于企业夏季高温津贴标准的通知》（苏人社发[2011]268号）规定，企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下工作的（不含33℃），应当向职工支付夏季高温津贴，2018年具体标准是每人每月300元，支付时间为4个月（6月、7月、8月、9月）。原告请求支付夏季高温津贴，经审理查明被告已按标准支付2018年8月、9月高温津贴，且原告从事风机车间岗位，未能举证应当发放津贴情况，故本院对高温津贴不予支持。 关于原告要求支付经济补偿金的问题，经本院查明，原告因旷工，被告与其解除劳动关系在前，原告以被告违反《劳动合同法》第三十八条所有规定为由解除劳动合同在后。原告解除劳动合同情形不符合劳动合同法所规定的支付经济补偿金的情形。另外，企业因岗位减少及其他正常生产经营的需要，有权在合理的范围内，对劳动者行使适当的调岗、调薪用工自主管理权。本案中原告并无证据证明，企业对劳动者予以调岗具有惩罚性、侮辱性等，亦无证据证明存在人为大幅度降薪的客观情况。故本院认为原告所述各项没有事实依据，本院不予支持经济补偿金。 综上，贾汪仲裁委的裁决符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第三十一条的规定，判决如下: 一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告李坚桃工资960元； 二、驳回原告李坚桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  刘 蕾 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  刘 珺 书 记 员  周 瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16967号原告：谢欣妤，女，1993年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：郭超，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓荐，湖南大鲲律师事务所律师。被告：拓速乐汽车销售服务（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路270号东牌楼长沙国金中心第一层L141号商铺。法定代表人：XiaotongZhu。委托诉讼代理人：姚洁，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。原告谢欣妤与被告拓速乐汽车销售服务（长沙）有限公司（以下简称拓速乐公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢欣妤及其委托诉讼代理人郭超、杨晓荐，被告拓速乐公司委托诉讼代理人姚洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢欣妤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年9月4日签订的《汽车订购协议》，被告退还原告购车款776,900元；2、判令被告赔偿原告实际损失22,496.72元（含交强险保费1,100元、商业险保费15,396.72元、鉴定费6,000元）；3、判令被告按一倍购车款赔偿原告776,900元；4、判令被告赔偿原告律师代理费损失30,000元；以上四项共计1,606,296.72元。5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月4日，原告与被告签订《汽车订购协议》。约定原告向被告购买特斯拉汽车一辆，原告向被告缴纳全部购车款776,900元，同日，被告开具了机动车销售统一发票。提车后第10日，原告经人提醒发现车辆后尾门下部有疑似补漆痕迹，同年9月20日，经鉴定部门分析，被检测车辆的后尾门下部实施过第二次油漆作业，车前部及左右前车门实施过维修作业。被告隐瞒车辆存在重大瑕疵的情况下，将涉案车辆以新车出售给原告，其行为已构成欺诈，原告与被告多次交涉未果，遂诉至法院。被告拓速乐公司辩称：1、拓速乐公司没有隐瞒车辆情况，谢欣妤知晓情况并验收了车辆，涉案车辆不存在重大瑕疵，拓速乐公司没有欺诈行为；2、谢欣妤委托所做的司法鉴定意见书鉴定意见缺乏客观公正，鉴定意见不应被采纳；3、谢欣妤要求解除合同并赔偿损失，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年6月间，谢欣妤向拓速乐公司订购特斯拉汽车（ＭｏｄｅｌＸ100Ｄ）一辆，约定订购价格776900元。8月中旬，拓速乐公司通知谢欣妤车辆即将到店并告知车辆后尾门在运送中受到损伤，双方协商后谢欣妤同意修复后提车。2019年9月4日，谢欣妤向拓速乐公司支付了全部购车款，拓速乐公司向谢欣妤开具了776900元机动车销售统一发票。2019年9月4日，谢欣妤为涉案车辆购买交强险，花费保费1100元；购买商业险，花费保费15396.72元。2019年9月5日，谢欣妤在长沙市天心区特斯拉天心服务中心提车。2019年9月23日，谢欣妤通过湖南大鲲律师事务所委托湖南省龙人司法鉴定中心对涉案车辆进行鉴定，2019年9月30日，湖南省龙人司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、未悬挂号牌特斯拉纯电动乘用车（车架号尾数152140）后尾门下部实施过第二次油漆作业；2、未悬挂号牌特斯拉纯电动乘用车（车架号尾数152140）车前部及左右前车门实施过维修作业。鉴定费6000元。2019年9月20日，谢欣妤与湖南大鲲律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由湖南大鲲律师事务所律师郭超、杨晓荐担任该案谢欣妤的诉讼代理人；同年12月25日，湖南大鲲律师事务所收到谢欣妤支付的30000元律师费并出具了收据。谢欣妤在庭审中认可拓速乐公司告知了尾部油漆受损情况，但未告知车前部及左右门受损情况。本院认为：谢欣妤与拓速乐公司之间系合法的买卖合同关系，谢欣妤依约向拓速乐公司支付了车款，根据双方达成的协议，拓速乐公司应交付的车辆为：除了尾部油漆受损其他部位无质量瑕疵的车。依照《消费者权益保护法》第二十三条第三款规定：“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”本案中，谢欣妤在购买涉案车辆后六个月内发现车辆瑕疵，并委托鉴定机构进行了鉴定，拓速乐公司作为经营者需证明车辆交付时为除了尾部油漆受损其他部位无质量瑕疵的车或车前部及左右前车门的瑕疵系谢欣妤使用造成的，拓速乐公司提交的《交付声明和借据》并不能排除涉案车辆交付时不存在车前部及左右前车门实施过维修作业的问题，故拓速乐公司应承担举证不能的不利后果。谢欣妤要求解除与拓速乐公司于2019年9月4日签订的《汽车订购协议》，因双方未提交签字确认的订购协议，此项请求实际应为解除双方之间的汽车买卖合同关系，本院对此予以支持。谢欣妤要求拓速乐公司退还购车款776,900元并赔偿其实际损失22,496.72元（含交强险保费1,100元、商业险保费15,396.72元、鉴定费6,000元）、律师代理费损失30,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于拓速乐公司的行为是否构成欺诈的问题。欺诈行为是指当事人一方故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。拓速乐公司认可并告知了谢欣妤涉案车辆车后尾门下部实施过第二次油漆作业，但对于车前部及左右前车门实施过维修作业的情况，拓速乐公司是应当知晓并应当将其告知买方谢欣妤，但其并未履行告知义务，导致谢欣妤作出了错误的意思表示。故拓速乐公司的该行为构成欺诈。谢欣妤依照《消费者权益保护法》要求被告承担一倍购车款776,900元的惩罚性赔偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款、第五十五条第一款，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：一、解除原告谢欣妤与被告拓速乐汽车销售服务（长沙）有限公司之间的汽车买卖合同；二、被告拓速乐汽车销售服务（长沙）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢欣妤退还购车款776,900元；三、被告拓速乐汽车销售服务（长沙）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢欣妤损失52,496.72元（含交强险保费1,100元、商业险保费15,396.72元、鉴定费6,000元、律师代理费30,000元）；四、被告拓速乐汽车销售服务（长沙）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢欣妤一倍购车款776,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19,257元，减半收取计9,628.5元，由被告拓速乐汽车销售服务（长沙）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年四月二十七日法官助理甘玉姣书记员刘留
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初68285号原告：黄伟，男，1972年3月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：庄云艳，北京市东易律师事务所律师。被告：陈丽娜，女，1986年2月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：高成斌，男，1982年7月13日，汉族，住甘肃省礼县。被告：北京艾米特国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高成斌。原告黄伟与被告陈丽娜、高成斌、北京艾米特国际贸易有限公司（以下简称艾米特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。黄伟向本院提出诉讼请求:1.要求陈丽娜、高成斌共同支付加工费64000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月11日起至实际支付之日的利息；2.要求艾米特公司就第一项诉讼请求与陈丽娜、高成斌承担连带责任;3.要求陈丽娜、高成斌、艾米特公司承担本案诉讼费用。事实与理由：陈丽娜与高成斌系夫妻关系，陈丽娜系艾米特公司监事，高成斌系艾米特公司法定代表人。自2013年开始，陈丽娜委托黄伟加工制作服装，至2014年11月11日，陈丽娜向黄伟出具欠条，欠黄伟加工费69000元。黄伟多次催促陈丽娜、高成斌、艾米特公司还款。2016年11月7日，高成斌向黄伟支付5000元，剩余64000元至今未付。故黄伟提起诉讼。被告陈丽娜在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，陈丽娜的住所地在北京市大兴区**，双方合同履行地也在此。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，则按照约定确定管辖。若不存在协议关系，则适用关于合同纠纷管辖一般规定，由，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖高人民法院经济审判庭以答复函的形式指出，受托人办理委托事务的地点为委托合同的履行地。陈丽娜经常居住地为大兴区xxx室且合同履行地也为大兴区，该案应由北京市大兴区人民法院审理。申请法院将此案移送北京市大兴区人民法院。本院经审查认为，本案的被告之一艾米特公司的注册地点位于北京市海淀区xxx室，虽然发往此地的司法专邮均被退回，但并无证据证明该公司在其他地点经营，故，故艾米特公司的住所地还应认定为本院辖区本院对此案具有管辖权，陈丽娜的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告陈丽娜对本案管辖权提出的异议。管辖异议费70元，由被告陈丽娜负担，于本裁定书生效后七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨凤新人民陪审员  孙焕云人民陪审员  王燕杰二〇一九年十一月五日书 记 员  张 萌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2233号原告：焦作市博园置业有限公司，住所地：焦作市山阳区工字路**焦作坚固水泥有限公司招待所。法定代表人：秦晓光，经理。原告：焦作坚固水泥有限公司，住所地：焦作市工字路**。法定代表人：张呈江，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：张红光，河南华凌律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：谢春广，焦作坚固水泥有限公司员工。被告：焦作市山阳区艺新社区卫生服务中心，地址：焦作市山阳区工字路**。负责人：程兴宇，主任。委托诉讼代理人：杜方涛、韩**阳，河南海搏律师事务所律师。原告焦作市博园置业有限公司、焦作坚固水泥有限公司与被告焦作市山阳区艺新社区卫生服务中心返还原物纠纷一案，在审理过程中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  刘保霞人民陪审员  姜丽洁二〇一九年十一月十二日书 记 员  张雨晴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初68285号原告：黄伟，男，1972年3月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：庄云艳，北京市东易律师事务所律师。被告：陈丽娜，女，1986年2月26日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：高成斌，男，1982年7月13日出生，汉族，住甘肃省礼县。被告：北京艾米特国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高成斌。原告黄伟与被告陈丽娜、高成斌、北京艾米特国际贸易有限公司（以下简称艾米特公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人庄云艳到庭参加诉讼。被告陈丽娜、高成斌、艾米特公司本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。黄伟向本院提出诉讼请求：1.要求陈丽娜、高成斌共同支付64000元加工费并支付利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月12日至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际支付之日的利息）；2.要求艾米特公司就上述诉讼请求承担连带责任；3.要求陈丽娜、高成斌、艾米特公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：陈丽娜、高成斌系夫妻关系，陈丽娜系艾米特公司监事，高成斌系艾米特公司法定代表人。自2013年开始，陈丽娜委托黄伟加工制作服装，至2014年11月11日陈丽娜向黄伟出具欠条，欠黄伟加工费69000元。2016年11月7日高成斌向黄伟支付5000元，剩余64000元一直未付，故诉至本院。陈丽娜、高成斌、艾米特公司未作答辩。黄伟围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为面辅料配货单、出库单、欠条、银行转帐凭证、艾米特公司国家企业信息报告、2015年丰民（商）初字第02261号民事判决书具有真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：艾米特公司成立于2010年3月3日，为高成斌担任法定代表人的自然人独资有限责任公司。2018年11月2日前，陈丽娜为该公司的监事。艾米特公司与黄伟之间存在承揽合同关系，艾米特公司向黄伟提供面辅料，黄伟负责按照艾米特公司的要求制作羽绒服。2013年9月14日至2014年11月11日期间，黄伟为艾米特公司加工制作了羽绒服，艾米特公司陆续向黄伟支付了部分加工费。至2014年11月11日，艾米特公司尚欠黄伟加工费69000元未支付，陈丽娜以个人名义向黄伟出具了欠条。2016年11月7日，高成斌自个人账号向黄伟付款5000元，艾米特公司尚欠黄伟64000元加工费未支付。根据2015年丰民（商）初字第02261号民事判决书认定的事实，陈丽娜与高成斌系夫妻关系，截至2014年12月24日尚未离婚。本院认为，艾米特公司委托黄伟加工羽绒服，向黄伟支付加工费，双方之间存在承揽合同关系，合法有效。黄伟向艾米特公司交付了加工产品，艾米特公司应履行支付加工费的合同义务，应将所欠加工费64000元支付给黄伟。根据法律规定，对付款期限没有约定或约定不明的，应在接受工作成果时付款，故黄伟有权主张2014年11月11日后的利息损失。艾米特公司为高成斌的一人公司，高成斌有从自己账户向黄伟付款的行为，在高成斌不能证明公司财产独立于其自己财产的情况下，应对艾米特公司的债务承担连带责任。陈丽娜以个人名义向黄伟出具欠条，所认可的欠款为艾米特公司对黄伟的债务，陈丽娜与高成斌系夫妻关系，陈丽娜参与了艾米特公司的经营活动，该笔债务应认定为夫妻共同债务，陈丽娜应与高成斌共同承担向黄伟还款的责任。陈丽娜、高成斌、艾米特公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和认定的证据作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京艾米特国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄伟加工费64000元并支付利息损失（利息分段计算：自2014年11月12日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告高成斌、陈丽娜对被告北京艾米特国际贸易有限公司的上述还款义务承担连带付款责任。如果被告北京艾米特国际贸易有限公司、高成斌、陈丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、公告费710元（原告黄伟均已预交），由被告高成斌、陈丽娜、北京艾米特国际贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  赵 齐人民陪审员  段福奎二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 萌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2233号原告：焦作市博园置业有限公司，住所地：焦作市山阳区工字路**焦作坚固水泥有限公司招待所楼。法定代表人：秦晓光，经理。原告：焦作坚固水泥有限公司，住所地：焦作市工字路**。法定代表人：张呈江，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：谢春广，焦作坚固水泥有限公司员工。二原告共同委托诉讼代理人：张红光，河南华凌律师事务所律师。被告：焦作市山阳区艺新社区卫生服务中心，住所地：焦作市山阳区工字路**。负责人：程兴宇，主任。委托诉讼代理人：杜方涛、韩**阳，河南海搏律师事务所律师。原告焦作市博园置业有限公司（以下简称博园公司）、焦作坚固水泥有限公司（以下简称坚固公司）与被告焦作市山阳区艺新社区卫生服务中心返还原物纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：⒈被告搬出焦作市山阳区工字路4号院内综合楼、临街楼的房屋，并将该价值270万房屋返还给二原告；⒉被告支付二原告从2015年7月27日起至2019年5月27日的房屋占有使用费1269600元；⒊被告支付二原告从2019年5月28日起按每平方米每月30元计算至其返还房屋之日止的房屋租金；⒋诉讼费由被告承担。事实与理由：原告焦作坚固水泥有限公司的前身是河南焦作水泥厂，成立于1958年，原属省办国有企业,1998年5月18日变更为现名称，为焦作市国有独资公司。2009年5月20日，坚固公司和山阳区卫生局签订协议书,明确了山阳区艺新社区卫生服务中心综合楼建设项目属于中央投资项目，该综合楼为国有资产，工程完工移交坚固公司管理，第四条约定坚固公司“应确保该综合楼长期归山阳区艺新社区卫生服务中心使用，不得挪作他用，不得拍卖，不得参与企业改制。因政策调整，需山阳区艺新社区卫生服务中心从企业剥离时，资产处置、人员安置依照国家有关政策执行”。2010年2月22日,改制前的被告向坚固公司出具了《关于申请使用临街楼的报告》，因中心综合楼建设原因，申请使用临街楼并计划进行必要的整修改造。2010年12月6日，焦作市人民政府国有资产管理监督委员会作为转让方，将该公司100%的所有者权益转让给河南博源企业投资集团有限公司，成为其全资子公司。双方签订了《焦作坚固水泥有限公司国有产权转让合同书》，明确转让标的涉及的资产范围剥离了职工医院（其中职工医院土地2亩）。2011年1月20日，包括被告负责人程兴字在内的医院职工21人在《焦作坚固水泥有限公司经济补偿金领取表》上签字并领取了723786元补偿金。2014年4月2日，焦作市人民政府市长办公会议纪要《关于焦作坚固水泥有限公司“退二进三”关闭转型会议纪要》【(2014)11号】二⑸决定“坚固公司铁路专用线占用的83亩工业出让用地交市政府统一规划使用;市政府将国有产权转让时剥离的非经营性资产（含职工集体宿舍、南院家属房、顶账房和职工医院置换给坚固公司……）。2015年7月13日，坚固公司和焦作市土地收购储备中心签订《土地交接协议》；2015年7月27日，焦作市人民政府以焦政土[2015]66号《关于收回焦作坚固水泥有限公司铁路专用线国有土地使用权纳入政府土地储备库的批复》，批准收回55361平方米土地，坚固公司履行了会议纪要中的义务。2018年1月9日，原告博园公司在司法拍卖平台上通过竞买合法取得山阳区工字路东西两侧的土地使用权及地上25幢房产的所有权，并于2018年7月取得包括被告医院在内的1446平方米的土地的国有建设用地使用权，证号豫(2018)焦作市不动产第002016号。2019年2月21日，坚固公司的开办单位河南博源企业投资集团有限公司给被告送达《通知》，要求被告协商相关资产管理、使用事宜。2019年2月25日，被告《回复函》指出“2014年的《焦作市人民政府市长办公会议纪要》，我中心不知情，不认可。有关土地及房产使用管理事宜，贵我双方无协商必要”。二原告认为，2014年4月2日之前职工医院的房产是国有资产,但从焦作市人民政府用包括职工医院在内的非经营性资产置换了铁路专用线占用的83亩工业出让用地之后，坚固公司即合法拥有了职工医院资产的所有权，博园公司通过合法拍卖取得上述房屋的土地使用权，二原告即合法拥有了上述房屋所有权及土地的使用权。被告现登记为民办非企业单位，依照《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条之规定，其没有任何资格和法律依据可以无偿使用属于二原告的房屋，特别是在职工医院的职工领取经济补偿金后已和原来的国有企业无任何法律上的利害关系，焦作市人民政府对包括职工医院在内的国有资产拥有合法处置权，在原告依法向被告主张权利时，被告粗暴拒绝的行为严重侵害了二原告的正当合法权益。为此提起诉讼，要求法庭支持诉讼请求。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案原告焦作坚固水泥有限公司的前身是河南焦作水泥厂，原属省办国有企业。案涉房屋纠纷系在经2014年4月2日焦作市人民政府市长办公会议纪要《关于焦作坚固水泥有限公司“退二进三”关闭转型会议纪要》【(2014)11号】作出决定，坚固公司和焦作市土地收购储备中心于2015年7月13日签订《土地交接协议》，焦作市人民政府于2015年7月27日作出焦政土[2015]66号文件，坚固公司履行了会议纪要中的义务后发生的。本案纠纷属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，依据上述规定，二原告提起本案民事诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦作市博园置业有限公司、焦作坚固水泥有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  刘保霞人民陪审员  杨秋娥二〇二〇年五月六日书 记 员  马艳玮
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初18426号 申请人：杜小聪，男，1987年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市。 委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。 被申请人：胡德顺，男，1979年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市。 被申请人：中山市美祥装饰材料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区民族工业园民康东路**之二，统一社会信用代码91442000MA4X4R4F81。 法定代表人：邓红梅。 申请人杜小聪与被申请人胡德顺、中山市美祥装饰材料有限公司健康权纠纷一案，申请人杜小聪向本院申请财产保全，请求对被申请人胡德顺、中山市美祥装饰材料有限公司名下价值相当于263344.18元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人杜小聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡德顺、中山市美祥装饰材料有限公司的银行存款、财付通账号263344.18元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  伍浩慈
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11674号 申请人：广州龙泽环保设备实业有限公司，住所地广州市花都区秀全街红棉大道****楼**，统一社会信用代码×××7ＸＪ。 法定代表人：曾跃武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：张国梁，男，1977年8月5日出生，汉族，住山东省定陶县。 申请人广州龙泽环保设备实业有限公司与被申请人张国梁特许经营合同纠纷一案，申请人广州龙泽环保设备实业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张国梁共计461985.26元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人曾婷提供其名下所有的号牌号码为粤Ａ×××××的小客车为申请人作担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州龙泽环保设备实业有限公司的上述财产保全申请，担保人曾婷提供其名下所有的号牌号码为粤Ａ×××××的小客车为申请人作担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人曾婷名下所有的号牌号码为粤Ａ×××××的小客车； 二、冻结被申请人张国梁的银行存款共计461985.26元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一九年十一月七日 书记员  刘姗姗
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1209号申请人：内蒙古三河种马场，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：张爱民。被申请人：呼伦贝尔特伦牧业有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人：成一飞。本院于2019年10月28日立案受理了申请人内蒙古三河种马场诉被申请人呼伦贝尔市特伦牧业有限公司、华联可溯商业管理（北京）有限公司追偿权纠纷一案，申请人内蒙古三河种马场向本院提出申请，查封被申请人呼伦贝尔特伦牧业有限公司在拉布大林120生产队与新三队之间的拉布大林5000头牛场的未竣工钢结构牛舍（宽30米、长29米）四栋、挤奶厅和办公室彩钢房等。申请人内蒙古三河种马场以其所有的自走式克拉斯850型青贮收获机一台（发动机号210599，价值2950000元）、美国进口饲草方捆牵引式打草机一台（价值1143500元）、麦道轮式联合收割机一台（发动机号74367713，价值1075000元）提供担保。经审查，本院认为，申请人内蒙古三河种马场的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人呼伦贝尔特伦牧业有限公司在拉布大林120生产队与新三队之间的拉布大林5000头牛场的未竣工钢结构牛舍（宽30米、长29米）四栋、挤奶厅和办公室彩钢房等，期限为2019年11月18日至2021年11月17日。扣押申请人内蒙古三河种马场提供的自走式克拉斯850型青贮收获机一台（发动机号210599）、美国进口饲草方捆牵引式打草机一台、麦道轮式联合收割机一台（发动机号74367713），期限为2019年11月18日至2020年11月17日，扣押期间不得出租、出售，设立他项权。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郎 晶二〇一九年十一月十八日书记员 王婷婷
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初2987号原告：于婷，女，1983年10月1日出生，汉族，住昌黎县。委托代理人：李爱静，河北碣阳律师事务所律师。被告：郭景武，男，1961年9月29日出生，汉族，住昌黎县。被告：郭垚，男，1986年6月3日出生，汉族，住昌黎县。被告：昌黎县鑫硕果蔬种植专业合作社，住所地昌黎县城郊区姚家庄村，统一社会信用代码93130322329749535T。法定代表人：郭垚，经理。原告于婷与被告郭景武、郭垚、昌黎县鑫硕果蔬种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。2019年11月13日原告于婷向本院提交撤回对昌黎县鑫硕果蔬种植专业合作社的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对昌黎县鑫硕果蔬种植专业合作社的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于婷撤回对被告昌黎县鑫硕果蔬种植专业合作社的起诉。审判员  何友山二〇一九年十一月十三日书记员  孙 欢
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5460号原告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人：潘某。被告：徐某，现住锡林郭勒盟多伦县。被告：何某，现住锡林郭勒盟多伦县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司诉被告徐某、何某追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司以采取其他方式解决纠纷为由申请撤回对被告徐志伟的起诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司撤回对被告何某的起诉。审判员 袁 静二〇一九年十一月二十三日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3889号原告：黄**聪，男，1992年7月10日出生，汉族，广东省开平市。委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市，系开平市赤水镇东山村民委员会推荐。被告：司徒耀武，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路******首层**铺位之一、102号铺位之一、103号铺位之一。负责人：卓明应，该司经理。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。本院立案受理原告黄**聪诉被告司徒耀武、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈德展人民陪审员  李祖华人民陪审员  蔡万军二〇一九年十一月十八日书 记 员  李小茵
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5460号原告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人：潘某。委托诉讼代理人：龙某。被告：徐某，现住锡林郭勒盟多伦县。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司与被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司委托代理人龙某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款保证金77890.76元；2、理赔逾期前3个月的保费4525.62元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年10月12日，被告因资金周转向中国农业银行股份有限公司团结大街支行借款90000元，向原告投保信用贷款保证险，签订保险合同，保单号为PBBR2018152500000002394号。保险合同约定，贷款金额为90000元，保险金额99524.13元，其中，保险费率为1.5158％(月)，每月保险费为1508.54元。还约定投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔所产生的费用。出具保单后，原告依约配合被告向中国农业银行股份有限公司团结大街支行借款，签订《个人担保借款合同》(合同编号:15020120180152734)并承担保证责任。该笔贷款分36期还款，还款日为每月12号，首期还款日为11月12日，每月还款金额为4287.00元。2019年8月15日，被告便不再支付保险费，原告则代替被告向中国农业银行还款，在此期间，原告多次找到被告要求其支付保费并偿还银行贷款，被告以各种理由推脱不予理睬。综上所述，为维护原告的合法利益，现将被告诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，被告因资金周转向中国农业银行股份有限公司团结大街支行借款90000元，向原告投保信用贷款保证险，签订保险合同，保单号为PBBR2018152500000002394号。保险合同约定，贷款金额为90000元，保险金额99524.13元，其中，保险费率为1.5158％(月)，每月保险费为1508.54元。还约定投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔所产生的费用。出具保单后，原告依约配合被告向中国农业银行股份有限公司团结大街支行借款，签订《个人担保借款合同》(合同编号:15020120180152734)并承担保证责任。该笔贷款分36期还款，还款日为每月12号，首期还款日为11月12日，每月还款金额为4287.00元。2019年8月15日，被告便不再支付保险费，原告则代替被告向中国农业银行还款77890.76元，在此期间，原告多次找到被告要求其支付保费并偿还银行贷款，被告至今未向原告给付该款。本院认为，贷款保证保险合同，是指由投保人（借款人）向保险人交付保费，保险人按照约定，在投保人不能按照贷款合同的约定归还被保险人（即贷款人）的贷款时，由保险人予以赔付的保证保险合同。保险人的代位求偿权，是指被保险人因保险人应付保险责任之损失发生，而对第三人有损失赔偿请求权者，保险人给付赔偿金额后，代位行使被保险人对于第三人之请求权。被告徐某作为投保人在签订保证保险合同后向银行偿还部分欠款后尚欠77890.76元未还，导致原告依贷款保证保险合同约定向银行代替被告徐某归还拖欠的贷款余额及利息共计77890.76元，自原告向被保险人中国农业银行股份有限公司团结大街支行赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得了代位行使被保险人中国农业银行股份有限公司团结大街支行对投保人徐某请求赔偿的权利及请求支付的相关费用的权利，故对原告请求被告赔偿各项损失48610.82元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求支付逾期3个月保费4525.62元的诉求，因原告未提供证据证明，被告徐某拖欠3个月保费的相关证据，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司代偿款77890.76元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 袁 静二〇一九年十二月二十三日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初14772号 本院于2018年10月19日受理原告王绥喜诉被告周治勋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一八年十二月二十起日 书 记 员  林芳朝
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11883号 申请人：广州市利源五金加工厂，住所地广州市花都区炭步镇步云路自编**003，统一社会信用代码91440101MA5AR6NA78。 投资人：邹玉山。 委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玳莹，广东裕信律师事务所律师。 被申请人：广州晟睿五金模具有限公司，住所地广州市花都区新华街花港大道**之七，统一社会信用代码91440114088054571R。 法定代表人：曹军。 申请人广州市利源五金加工厂与被申请人广州晟睿五金模具有限公司加工合同纠纷一案，申请人广州市利源五金加工厂向本院申请财产保全，请求对被申请人广州晟睿五金模具有限公司共计102634.2元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市利源五金加工厂的上述财产保全申请，担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州晟睿五金模具有限公司的银行存款共计102634.2元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘姗姗
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11883号原告（反诉被告）：广州市利源五金加工厂，住所地广州市花都区炭步镇步云路自编2号003，统一社会信用代码91440101MA5AR6NA78。投资人：邹玉山，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玳莹，广东裕信律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州晟睿五金模具有限公司，住所地广州市花都区新华街花港大道80号之七，统一社会信用代码91440114088054571R。法定代表人：徐志涛，该公司总经理。原告（反诉被告）广州市利源五金加工厂（以下简称利源公司）与被告（反诉原告）广州晟睿五金模具有限公司(以下简称晟睿公司)加工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）利源公司的委托诉讼代理人陈玳莹，被告（反诉原告）晟睿公司的法定代表人徐志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利源公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工货款102634.20元及利息（以102634.20元为基数，自2019年8月28日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月开始，原告与被告长期存在业务往来，双方约定由被告提供材料，原告按图加工后将成品送给被告，双方每月进行结算并按月结45天支付货款。业务合作期间，被告一直按时月结加工货款。但从2019年6月，被告延期未付到期的货款。2019年8月28日，经双方结算确认，被告尚欠原告加工货款共计102634.20元。结算后，原告已多次要求被告付清上述货款，但被告一直拖延至今，仍分文未付。因此，为维护原告自身合法权益，现提起本案诉讼并诉请如上。被告晟睿公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请加工货款金额不正确。按照我方核实,不含税6月为27981.8元、7月为30794.3元、8月为32050.6元，不含税合计欠原告货款为90826元，扣减被告税费损失22706.68后，应为68119.32元。原告应开而未开发票给我方。原告没有开具发票，违反税法规定及不符对公支付的首要条件，导致结算缓慢，因而不应支付原告主张的利息。被告晟睿公司向本院提出反诉请求：1.原告偿付被告多支付的所得税损失22706.68元；2.原告偿付被告增值税发票损失11807.47元；以上合计34514.15元；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：自2019年5月以来，我司多次催促原告开具发票，要求按开发票进行请款支付及交纳税款。发票用于请款及我司正常抵扣成本，但由于原告未开具进项发票，造成我司开出的销项发票没进项抵扣，损失了多交的税款34514.15元。6-8月不含税货款合计90826元，扣减税费损失34514.15元后，应为56311.85元。原告对被告的反诉辩称，被告的反诉请求税款问题与本案无关。发票作为付款凭证，其出具时间应是付款的同时或付款后，双方对账后被告一直没有按约支付加工款，却要求我方出具发票，此与正常的市场交易习惯不符。我方没理由也不愿意在未收到货款的情况下自行垫付大额资金开具发票。如我方按照被告要求提前开具发票，则会涉嫌虚开发票而违反税法的相关法规。税款是公司经营活动中必不可少的支出，被告因其经营过程中产生的税款应由其自行承担，与我方无关。本诉原告诉请的货款金额已经经过双方签字盖章确认，被告在反诉中要求抵扣本应由其自身承担的税款无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，查明事实如下：2018年至2019年期间，原告为被告提供铁管加工服务。2019年8月28日，原告向被告发出《对账单》，记载截至2019年8月共有102634.2元款项未付，被告在其上加盖“广州晟睿五金模具有限公司”印章确认金额、数量无误。后经原告多次催款，被告未付清加工款。原告提交了被告财务人员的微信朋友圈截图，拟证明被告在经营过程中有不诚信行为，在未解决拖欠款项问题前就着手停业、注销等工商行为。被告质证不认可。本院认为上述微信朋友圈截图并不能证明属于办理被告工商注销事项，与本案无关，本院不予采信。2019年2月18日，被告向原告微信催促开具2018年12月份的发票，原告回复这两天开。2019年5月21日，原告微信中称已向被告开具了2019年1月、2月的发票，关于3月份的下个月再开，被告回复同意。诉讼中，原告提出财产保全申请，请求查封被告价值共102634.2元的财产，并提供了相应担保。本院依法作出（2019）粤0114民初11883号民事裁定，并作出了相应的财产保全。本院认为，原告主张被告欠付加工款102634.20元，由被告于2019年8月28日盖章确认的《对账单》为证，本院予以支持。双方均未提交证据证实加工款的支付方式，被告至今未付清加工款的事实，已造成原告的孳息损失，因此，被告应支付相应加工款利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率，以所欠加工款102634.20元为基数，从本案立案之日即从2019年11月8日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算。关于被告反诉主张的税费抵扣损失问题。被告仅提交了原告与被告的企业注册信息、微信截图，该两份证据不足以证实其有相应税款损失，因此，对被告反诉主张的税费损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州晟睿五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市利源五金加工厂支付加工款102634.20元并支付利息（利息应以102634.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月8日起计算至还清之日止）。二、驳回原告广州市利源五金加工厂的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告广州晟睿五金模具有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2352元，财产保全费1033.17元，案件反诉受理费331.4元，合计3716.57元，均由被告广州晟睿五金模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  黄美好人民陪审员  徐**二〇二〇年四月二日书 记 员  刘姗姗速 录 员  陈晓敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初4307号 原告：薛金刚，男，1968年9月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。 法定代表人：林孝光，该公司经理。 原告薛金刚与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  张士梅 二〇一九年十一月五日 书 记 员  周 瑜