大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4944号原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路一段**，统一社会信用代码912102821187103580。负责人：许丽丽，系该行行长。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：胡声扬，男，1949年11月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：胡乔彬，男，2000年6月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陈美玲，女，1978年12月28日出生，汉族，系被告胡乔彬母亲，住大连市普兰店区。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被告胡声扬、胡乔彬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范纪晖、被告胡声扬、被告胡乔彬的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令二被告在继承胡涛遗产范围内偿还原告本金43164.55元、利息2420.64元、费用8297.51元、滞纳金2559.05元，共计56441.75元(截至2019年3月18日)，并自2019年3月19日起至借款还清日止按照长城环球通系列信用卡合约的约定支付利息、费用、滞纳金；2、判令二被告在继承胡涛遗产的范围内偿还原告本金29940元、利息587元、滞纳金6464.45元，共计36991.45元(截至2019年2月12日)，并自2019年2月13日起至借款还清日止按照信用卡合约的约定支付利息、费用、滞纳金；3、判令二被告在继承胡涛遗产范围内支付原告律师费用3270元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月19日，胡涛（被告胡声扬儿子、被告胡乔彬父亲）向原告申请办理长城环球通信用卡，2013年8月21日胡涛开始使用该信用卡，但胡涛未及时偿还透支金额，截至2019年3月18日，胡涛已拖欠本金43164.55元、利息2420.64元、费用8297.51元，滞纳金2559.05元，共计56441.75元。2018年3月22日，胡涛向原告申请办理公务卡信用卡，2018年4月9日胡涛开始使用该信用卡，但胡涛为及时偿还透支金额，截至2019年2月12日，胡涛拖欠该卡本金29940元、利息587元、滞纳金6464.45元，合计36991.45元。现胡涛去世，二被告系胡涛的法定继承人，应在继承遗产范围内偿还胡涛的债务，另原告为索要债权支付律师费3270元，现诉至贵院，请求判如所请。二被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：二被告不知道胡涛生前向原告借款，二被告没有继承胡涛遗产，应由胡涛遗产还款，二被告不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，即原告提供的离婚登记审查处理表、户籍证明，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：对于被告提供的长城环球通系列信用卡申请表、胡涛名下卡号为62×××57账户明细、大连市预算单位公务卡申请表、胡涛名下卡号为62×××31账户明细、托代理合同、发票客户贷记回单，经本院审查，原告提供的上述证据符合证据形式要求，各证据相结合，能够形成证据链证明胡涛生前在原告处开办两张信用卡并进行透支消费的事实具有高度可能性，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：胡涛（已故，生前身份证号码2102221973********）系被告胡声扬的儿子、被告胡乔彬的父亲。胡涛生前于2013年6月19日在原告处填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，该份申请表落款申请人处由胡涛签名。该份申请表附有领用合约，合约对长城环球通系列信用卡的申领、使用、利息和收费等作出了具体约定。甲方即胡涛，乙方即原告。关于利息和收费，合约第三条约定：1、除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金交易从交易记账日至乙方（银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20天至50天。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合同约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日其以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金〔（滞纳金=最低还款额-已还款金额）×5%〕；2、甲方使用信用卡所发生的的各种收付款有乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。关于对账及还款，合约第四条约定：1、乙方应于每月指定的日期（对账日）形成对账单并向甲方发送，甲方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；2、甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；……4、甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额方式，不适用免息还款规定，甲方应按本合同约定支付透支利息；5、甲方未能按时还款，甲方应承担乙方因催收产生的损失（包括但不限于律师费、公告费等）；6、乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天的，按照先本金、后收利息或各项费用的顺序进行冲还。长城环球通系列信用卡收费表载明了信用卡各项收费标准。胡涛在填写上述申请表后，在原告处开办了卡号为62×××57账户，自2013年8月21日开始消费，自2018年2月12日开始停止还款，截至2019年3月18日，胡涛该卡欠本金43164.55元、利息2420.64元、费用8297.51元、滞纳金2559.05元，合计56441.75元。胡涛生前另于2018年3月22日在原告处填写《大连市预算单位公务卡申请表》。卡面申请人申明及签名处载明：本人已参阅并同意《大连市预算单位公务卡领用合约》、《大连市预算单位公务卡领用合约补充协议》的条款和细则，本人同意大连市预算单位公务卡的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。有胡涛签名确认。申请表附有大连市预算单位公务卡领用合约约定了该信用卡申领、使用、利息和收费等具体内容。甲方即胡涛，乙方即原告。关于利息和收费，合约第十三条约定：除本合约另有规定，乙方（公务卡申请人）非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。公务卡的免息还款期最长为56天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付滞纳金；在免息还款期内未全数偿还公务卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合同约定支付透支利息，利息由交易记账日其以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。乙方在到期还款日之前未能全额还款，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照应还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。公务透支按月计收复利，日利率为万分之五。关于对账单及还款，合约第十七条约定：甲方应向乙方于每月指定的日期（对账日）印送对账单，乙方自账单日起7天内未收到对账单，应主动向甲方查询。乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；第二十一条约定，公务卡无最低还款额，到期还款日前乙方应全额偿还所欠款项，乙方在到期还款日前未全数清偿账户内所有欠款的，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，还需按照应还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，乙方未能按时还款，甲方可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。费率表中载明了公务卡的各项收费标准。胡涛在填写上述申请表后，在原告处开办了卡号为62×××31的账户，自2018年4月9日开始消费，自2019年2月12日开始停止还款，截至2019年2月12日，胡涛该卡欠本金29940元、利息587元、滞纳金6464.45元，合计36991.45元。胡涛第一顺序继承人有被告胡声扬（父亲）、被告胡乔彬（儿子）、案外人李桂芹（母亲）。原告不要求追加李桂芹参加诉讼。二被告明确表示放弃继承胡涛遗产。因本案诉讼，原告与辽宁莲城律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费3270元。因原告申请诉讼保全，本院对胡涛生前的公积金账户、社会保险个人账户、职业年金账户、银行账户予以冻结，查封价值为108812元。本院认为，本案的争议焦点在于二被告是否继承了胡涛的遗产；二被告应否承担还款责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。二被告承担偿还胡涛生前所负债务的前提为二被告继承了胡涛的遗产，后二被告方在继承遗产的范围内承担偿还胡涛所负债务的责任。二被告抗辩二被告未继承胡涛遗产，不应承担还款责任。原告现有证据仅能证明胡涛生前在原告处办理了两张信用卡，消费后未予偿还，但未提供证据证明二被告继承了遗产，且二被告明确表示放弃继承遗产，根据谁主张谁举证原则，原告的诉讼请求证据不足，缺乏事实依据，应承担不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院不应支持。但如果发生了二被告继承了胡涛遗产等应承担还款责任的新的事实，原告有权另行起诉主张二被告在继承的遗产范围内还款。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行的诉讼请求。案件受理费2217元、保全费1064元，合计3281元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨剑英人民陪审员  王 波人民陪审员  孙淑杰二〇一九年十二月十九日书 记 员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。