四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初5006号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。统一社会信用代码：91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，总经理。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 被告：付天兵，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：刘作利，女，1984年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称：兴鑫小额贷款公司）与被告付天兵、刘作利、何鹏、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告兴鑫小额贷款公司的委托诉讼代理人吕黎到庭参加诉讼，被告付天兵、刘作利、何鹏、曾旭东、徐林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴鑫小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付天兵向原告偿还借款本金110960.91元及相应利息（截止2019年7月30日拖欠利息25599.99元；其余利息从2019年7月31日起，以借款本金110960.91元为基数，按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；2.判令被告刘作利、何鹏、曾旭东、徐林就上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月7日,被告付天兵与原告签订《最高额综合授信借款合同》,约定原告在授信额度有效期间(2017年8月7日至2018年10月7日)向被告提供累计金额不超过112000元的借款，作为被告偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司所属的e兴金融平上借款债务的预备资金。双方约定：如果被告在e兴金融平台债务到期前一个工作日仍不能自行还款，不能将还款资金足额汇入还款账户，则双方同意委托乐山市正和贸易有限责任公司或甲方(原告)委托的第三方最迟于乙方(被告)在e兴金融平台债务到期日当日16：30前从账户将借款汇入乙方或深圳新鸿兴过渡户，视作乙方已经收到本合同借款。双方约定本合同项下借款年利率为24%。本合同借款的放款情况视乙方e兴金融平台债务履行情况而定,乙方因本合同发生的借款均应在本合同授信使用期间届满前全额归还借款本金及利息。乙方没有按期支付到期的与甲方有关的未清偿债务,构成乙方违约,甲方可以要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用(包括诉讼或仲裁、送达、公证、执行、律师代理、差旅费用等)。合同约定管辖为:合同签订地四川省乐山市市中区人民法院。为保证上述《最高额综合授信借款合同》项下形成的债权能够得到清偿,被告刘作利与原告签订了《最高额保证担保合同》，为被告付天兵在《最高额综合授信借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。被告何鹏、曾旭东、徐林向原告出具《担保书》,自愿为被告付天兵在《最高额综合授信借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。借款到期后，被告付天兵未按照合同约定归还原告借款本金及利息，截止2019年7月30日尚欠原告本金110960.91元及利息25599.99元。被告刘作利、何鹏、曾旭东、徐林至今未履行保证责任。综上，原告起诉到法院主张前述请求事项。 被告付天兵、刘作利、何鹏、曾旭东、徐林未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的身份证复印件、营业执照、《最高额综合授信借款合同》、《最高额保证担保合同》、《担保书》、《借款协议》、《e兴金融平台服务合同》、放款凭证、《中国建设银行单位客户专用回单》、《付天兵线上发标、利息支付及线下放款、贷款本息计算明细表》等证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，原告兴鑫小额贷款公司（贷款人，甲方）与被告付天兵（借款人，乙方）签订合同编号为峨兴（ｅ）【乐山】借字（2017）第639号的《最高额综合授信借款合同》，合同约定：原告同意在授信额度有效期限内向付天兵提供累计金额不超过112000元的借款，授信期间为14个月即2017年8月7日至2018年10月7日；双方一致同意本合同项下借款年利息为24%；双方同意委托乐山市正和贸易有限责任公司或原告方委托的第三方最迟于付天兵在ｅ兴金融平台债务到期日当日16：30前从账户将借款汇入付天兵（户名：付天兵，开户行：中国农业银行珙县支行，账号：62×××75）或深圳新鸿兴过渡户（户名：深圳新鸿兴过渡户，开户行：浙商银行成都分行营业部）并视作付天兵已收到本合同借款。当被告发生应当清偿该合同所约定的在ｅ兴金融平台上的借款债务时，由原告按被告应归还平台借款本金、利息、违约金、罚息总金额将借款转账汇入被告在ｅ兴金融平台还款账户，并从转账之日起依实转金额按合同约定利率计付利息，至被告向原告还清该实转资金本息之日止。如违约，被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括诉讼或仲裁、送达、公证、执行、律师代理、差旅费用等）。被告付天兵在“乙方（盖章／签字）”处签名并捺印。 2017年8月7日，被告刘作利（保证人，乙方）与原告兴鑫小额贷款公司（债权人，甲方）签订合同编号为峨兴（e）【乐山】保字（2017）第639号的《最高额保证担保合同》，合同约定：为确保付天兵与兴鑫小额贷款公司签订的《最高额综合授信借款合同》即合同编号峨兴（e）【乐山】借字（2017）第639号的合同的履行，在付天兵不履行债务时，刘作利愿意承担担保责任，保证方式为无限连带责任担保。保证期间为主合同债务履行期届满之日起二年。保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金和诉讼费、公证费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。其中被保证的主债权种类包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。 同日，被告何鹏、曾旭东、徐林向原告出具《担保书》，该《担保书》载明：本担保书基于原告向被告付天兵（借款人）提供了10万元的借款，为切实履行峨兴（e）【乐山】借字（2017）第639号《最高额综合授信借款合同》的各项约定，保证人自愿为借款人向原告提供连带责任担保。保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用，另包括原告追究被告担保责任的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、公证费、差旅费以及律师代理费等）。若借款人未履行上述《最高额授信借款合同》规定的还款义务，保证人保证向原告承担连带偿付责任或者连带赔偿责任。原告有权直接向保证人索偿，无需先向借款人追偿或处理抵押品。保证人保证在收到原告第一次索付通知后十天内，无条件按通知要求将上述借款人所欠款项主动支付给原告。本担保书自开出之日起生效，直至原告要求保证人承担保证责任项下应付款全部得到清偿时终止。被告何鹏、曾旭东、徐林在“保证人（签字）”处签名并捺印。 原告提交了浙商银行股份有限公司成都分行的《交易明细》作为放款凭证，证明深圳新鸿兴过渡户于2017年9月1日向被告付天兵放款100000元。根据峨兴（e）【乐山】借字（2017）第639号的《最高额综合授信借款合同》约定，乐山市正和贸易有限责任公司账户将借款汇入了深圳新鸿兴过渡户并视作付天兵收到合同借款。放款后，乐山市正和贸易有限责任公司账户向深圳新鸿兴过渡户的具体转款有：2017年11月起至2018年8月止，乐山市正和贸易有限责任公司账户于每月2日向深圳新鸿兴过渡户转款996.38元，共计转款10次；2018年9月2日，乐山市正和贸易有限责任公司账户向深圳新鸿兴过渡户转款三次，金额共计100997.11元。以上转款“用途”项均标注为“付天兵代偿”，总计110960.91元。付天兵借款后，未向原告偿还借款。 本院认为，案涉《最高额综合授信借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效。原告已按约定履行付款义务，被告应按约定或法律规定返还借款。被告未按约定归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告代偿总计110960.91元，被告付天兵未还款应承担还款责任。双方约定的年利率为24%，现原告主张被告付天兵向其支付借款利息，符合合同约定和法律规定。由于2017年11月起至2018年8月止，乐山市正和贸易有限责任公司账户于每月2日向深圳新鸿兴过渡户转款996.38元、2018年9月2日转款100997.11元，根据原告的以上付款情况，利息应分段计算11笔，根据时间排序每笔利息截止2019年7月30日金额依次为：421.8元、401.87元、381.28元、360.69元、342.09元、321.5元、301.57元、280.98元、261.05元、240.46元、22286.7元，共计25599.99元。剩余利息从2019年7月31日起至借款还清之日止，以借款本金110960.91元为基数，按年利率24%计算。 被告刘作利与原告签订的《最高额保证担保合同》以及被告何鹏、曾旭东、徐林向原告出具的《担保书》均是各方当事人的真实意思表示，故被告刘作利应按《最高额保证担保合同》的约定承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，保证合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告主张要求保证人刘作利、何鹏、曾旭东、徐林对案涉的借款承担连带保证责任未超过保证期间，符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持，被告刘作利、何鹏、曾旭东、徐林在承担保证责任后有权向被告付天兵追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付天兵在本判决生效之日起十日内偿还原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司借款本金110960.91并支付截止到2019年7月30日的利息25599.99元和剩余利息（从2019年7月31日起至借款还清之日止，以借款本金110960.91元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告刘作利、何鹏、曾旭东、徐林在上述第一项债务范围内承担连带清偿责任；被告刘作利、何鹏、曾旭东、徐林承担还款责任后，有权向被告付天兵追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032元、公告费900元，由被告付天兵、刘作利、何鹏、曾旭东、徐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  钟雅丽 人民陪审员  曹学勤 人民陪审员  何 维 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  齐 媛