河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3939号原告：付光明，男，1977年9月28日生，汉族，住河南省郑州市中原区，确认地址同住址。委托诉讼代理人：李继东，河南良达律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：薛灵灵，河南良达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区东馆干线路88号，确认地址江西省抚州市临川区秋溪镇秋溪大道66号，统一社会信用代码913610006809093833。法定代表人：钱晓毛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢波，男，1980年2月3日生，汉族，住河南省商城县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：马喜卫，男，1969年9月26日生，汉族，住河南省新郑市。原告付光明与被告江西省大唐明建设有限公司（以下简称大唐明公司）、马喜卫建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。因被告马喜卫立案时下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付光明委托诉讼代理人薛灵灵、被告江西省大唐明建设有限公司委托诉讼代理人谢波到庭参加诉讼，被告马喜卫经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付光明向本院提出诉讼请求1．判令被告马喜卫向原告退还合同保证金20万元；2．判令被告马喜卫向原告支付逾期退还保证金的利息33645元（按照银行同期贷款利率支付自2016年2月8日至保证金全部退还之日的利息，暂计算至2019年8月6日）。以上两项暂共计233645元；3．被告大唐明公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年9月29日，原告与被告一大唐明建设公司的代表被告二马喜卫签订《水电承包合同》，约定由原告承包“洛阳功华园二期”工程项目的水电暖安装工作及消防工程的预埋工作。按照合同约定，原告向被告支付20万元保证金，2015年10月9日，被告二向原告出具收据一份，承诺2015年春节前退还保证金。后因被告原因工程不能继续，但原告多次催要，二被告至今未将保证金退还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。大唐明公司辩称，请求驳回原告对公司的诉讼请求。理由：其一、我公司与马喜卫没有任何关系，也不认识马喜卫这个人，我公司在伊川没有任何项目，更没有功花园项目，也没有授权马喜卫去做任何伊川的项目，所有的马喜卫在2015年9月签订的合同的公章是伪造的，这是他个人的行为，与我公司无关。其二、我公司之前名字是江西省大唐明建筑装饰工程有限公司，公司名称后变更为大唐明公司，之后于2015年5月5日，在工商局登记注销了，且进行了登报公示。其三、2016年9月，在洛阳市洛龙区人民法院中有一个关于马喜卫伊川项目的案件，最终的判决结果是与我公司无关。马喜卫未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了四组证据：第一组：《水电承包合同》一份。证明目的：2015年9月29日原告付光明和被告江西省大唐明建设有限公司签订水电承包合同，约定由原告负责被告从伊川功华置业有限公司处承包的洛阳功华园二期项目的水电暖安装工程，并约定工程保证金20万元，该项目负责人马喜卫在该合同上签字。第二组：《收据》、《工商银行转账记录》、网上银行转账记录、《情况说明》、莫佳身份证明各一份。证明目的：原告按照合同约定向被告马喜卫支付20万元工程保证金，其中，2015年9月29日支付现金2万元，2015年10月9日通过莫桑账户向马喜卫转款18万元，马喜卫向原告出具收据一份，被告马喜卫承诺，于2015年春节前退还该保证金。第三组：短信记录3份。证明目的：自欠款到期后，原告多次通过电话、短信等形式向被告马喜卫催要欠款，被告一直未予支付。第四组证据：网上下载（2017）豫01民终14040号民事判决书一份。证明目的：被告马喜卫在为他人出具借据时加盖被告“江西省大唐明建筑装饰工程有限公司伊川县功华园项目部”印章，这一事实可以证明被告大唐明公司为伊川县功华园项目的工程承包商，以及被告马喜卫和其之间的关系。被告大唐明公司质证意见：对第一组证据，合同甲方虽然显示是我公司，但是合同是签名是马喜卫，且没有我公司公章，可以证明是马喜卫个人行为，不具备法律效力。对第二组证据，不能确认收据的真实性，收据上的马喜卫账户是个人账户，不是我公司的账户，收款人是马喜卫个人，我公司没有收到此款，与我公司无关。对第三组证据，该短信是原告与马喜卫个人的事，我公司不认识马喜卫，与我公司无关。对第四组证据：该判决书中明确写了，马喜卫盖的章与大唐明公司无关，这是马喜卫个人行为。被告大唐明公司向法庭提交6份证据：公司公章备案单2张、公司名称变更通知书一份、名称变更报纸公告一份、抚州市公安局临川分局出具的证明一份、洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0329民初2184号民事判决书一份。证明目的：被告公司原名为江西省大唐明建筑装饰工程有限公司，于2015年5月5日更名为大唐明公司，所以2015年9月份，原告与马喜卫签订的合同属于无效合同。判决书证明：判决书中明确说明我公司与伊川县功花园项目没有任何关系。原告质证意见：1、第一张印章变更备案表显示时间是2018年10月9日，这期间被告江西省大唐明建设公司在使用什么印章，是否依然在使用变更前的印章无从可知。对于2015年5月5日的备案表编号和2018年10月9日的备案表编号一样，内容应该一致，但实际显示两份备案表内容明显不一致；该份2015年5月5日的备案表系复印件，其真实性不予认可；如果说被告在2015年5月5日名称变更核准当天进行了印章变更备案，就无须在2018月10月9重新进行备案登记；2、公司名称变更核准时间是2015年5月5日；公告声明的时间不显示具体时间，无法确认其真实性；3、证明出具的时间是2019月6月14日，和原告与被告签订的合同时间相距过远，原告也无法证明被告该枚印章的真伪，被告不能因此拒绝承担责任。4、判决书真实性无异议，但该判决与本案无关。被告马喜卫未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据一、二、四予以采信，对证据三真实性予以确认。对被告提交的6份证据予以采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，确认本案事实为：2015年…9月29日，原告付光明与被告马喜卫签订《水电承包合同》，载明：甲方（发包方）江西省大唐明建筑装饰工程有限公司，乙方（承包方）：付光明；工程名称：洛阳功华园二期；工程地点：河南省洛阳市伊川县；承包内容：本工程图纸内所有水电安装工作内容，以及消防工程的预埋工作；结算价格：乙方包人工、包材料，向甲方让利工程，乙方承包价格为，工程总决算下浮18%个点作为甲方的让利，其中的让利包括本工程的所有税金、管理费、资料费、实验费、配合费；工程总决算的82%作为乙方的净工程款。该合同第六条保证金部分约定，本工程建筑面积大概为6万元平方，共计1栋楼，乙方需在正式进场时向甲方缴纳保证金20万元，作为工程保证金。甲方在楼房主体进行6层时，退还乙方一半保证金，主体进行18层甲方全部退还乙方保证金。……甲方代表签字：马喜卫（签名按手印）乙方代表签字：付光明（签名按手印），2019年9月29日。当日，原告交付马喜卫现金2万元，2015年10月9日，原告通过莫佳工商银行卡号尾数为6195个人账户向马喜卫工商银行尾数为5343的个人账户转工程项目保证金18万元，当日，被告马喜卫向原告出具收据一份，载明：“今收到水电班组付光明合同保证金人民币贰拾万元整￥200000，系付保证金2015年春节前退还，收款人马喜卫。”于2015年春节前退还该保证金。之后，原告多次催促被告马喜卫退还保证金无果，提起诉讼。另查明，郑州市中级人民法院（2017）豫01民终14040号判决书显示：2015年10月19日，被告马喜卫向另案原告牛国亮出具借据时，在本人签名后，加盖有江西省大唐明建筑装饰工程有限公司印章。被告大唐明公司原名江西省大唐明建筑装饰工程有限公司，2015年5月5日更为现名。当日，经抚州市公安局临川公安分局刻制单位专用印章、财务专用章及合同专用章。2015年5月16日登报声明，自登报之日起，以原公司名称及所属分公司开展业务需重新授权，否则，属违法行为。2018年10月9日，该单位再次单位专用印章、财务专用章。抚州市公安局临川公司未备案登记过江西省大唐明建筑装饰工程有限公司伊川功华园项目部印章。本院认为，本案的争议焦点为，被告马喜卫与原告付光明签订的《水电承包合同》及收取原告20万元的行为是否经过被告大唐明公司的授权。《中华人民共和国民法通则》规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的行为，承担民事责任。代理包括委托代理、法定代理、指定代理。没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，被告马喜卫在原江西省大唐明建筑装饰工程有限公司已更名为大唐明公司的情况下，仍以被告公司（原名称）名义与原告签订《水电承包合同》，该合同未加盖被告公司印章，原告也未提交证据证明被告马喜卫签订合同及通过其个人银行账户收取原告缴纳的工程保证金经过了被告大唐明公司的授权，故被告马喜卫的行为应由其个人承担民事责任。原告主张由被告马喜卫返还保证金20万元的诉讼请求应予支持，被告马喜卫承诺于2016年春节前（2月8日）前返还保证金，因未予退还，应按年利率6%支付逾期利息，因原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，予以支持，因老的规定已经废止，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，自2016年2月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。因原告的现有证据不能证明，被告马喜卫与其签订《水电承包合同》及收取原告款项的行为经过了大唐明公司的授权，故原告付光明主张由被告大唐明公司对退还保证金承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条的规定，判决如下：一、被告马喜卫于本判决生效之日起十日内向原告付光明退还保证金200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年2月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告付光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，由被告马喜卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姜耀俊人民陪审员  李玉霞人民陪审员  姜西照二〇二〇年三月十二日书 记 员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。