湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初2940号 原告：常德市巨龙建材制造有限公司，住所地：湖南省常德市桃源县陬市镇东林村九组。 法定代表人：彭昌辉。 委托诉讼代理人：胡智勇，男，1972年6月21日出生，汉族，住湖南省桃源县，该公司工作人员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡振华，湖南悦凌律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：湖南德江南现代商贸城实业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道红云社区三组。 诉讼代表人：常德东来清算事务所有限责任公司,湖南德江南现代商贸城实业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张伟，女，1984年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，管理人工作人员，代理权限为一般授权。 第三人：湖南达沃森建筑有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。 法定代表人：张元元。 委托诉讼代理人：彭波，湖南湘达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告常德市巨龙建材制造有限公司（以下简称巨龙公司）与被告湖南德江南现代商贸城实业有限公司（以下简称德江南公司）、第三人湖南达沃森建筑有限公司（以下简称达沃森公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨龙公司的委托诉讼代理人胡智勇、胡振华、被告德江南公司管理人的委托诉讼代理人张伟、第三人达沃森公司的委托诉讼代理人彭波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巨龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告享有德江南公司13958116.5元建设工程价款优先受偿权；2、德江南公司承担本案诉讼费。事实和理由：达沃森公司在承建德江南公司的建设项目期间，多次向巨龙公司采购商品混凝土。后德江南公司的建设项目因建设方资金链断裂而停工，达沃森公司因德江南公司没有及时支付工程款而拖欠原告巨额货款。经双方核对往来账目,截止2016年7月31日，达沃森公司欠巨龙公司混凝土款共计13958116.5元。2017年6月28日，巨龙公司与达沃森公司签订债权转让协议书，约定达沃森公司将其在德江南公司享有的债权13958116.5元转让给原告，以清偿其欠付原告的混凝土款，连同工程款优先受偿权一并转让。之后，达沃森公司向德江南公司通知了债权转让事项，但德江南公司一直未付款。德江南公司进入破产程序后，原告向德江南公司管理人申报了债权，但管理人以达沃森公司在德江南公司的债权尚未得到确认、不符合破产债权转让条件为由，未将原告债权列入“第二次债权人会议后无争议债权表”。原告认为，现在达沃森公司的债权已经得到依法确认，管理人提出的破产债权转让障碍已不存在，该笔债权应作为优先债权得到依法确认，故诉至法院。 德江南公司管理人辩称，管理人审查认定巨龙公司申报的债权时，法院未对无异议债权裁定确认，不符合债权转让的条件，管理人作出不予认定的通知，符合法律规定；截止目前，各法院针对达沃森公司债权要求协助执行的金额有154187900.87元，达沃森公司在德江南公司享有的债权应当在满足各法院协助执行之后，再满足转让债权。 达沃森公司陈述，德江南公司管理人不予认定巨龙公司的债权适用法律错误，但是处理结果正确；从工程价款优先受偿权立法本意来看，确认巨龙公司申报的债权将严重损害涉案工程的分包单位、实际施工人等的合法权益。 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、2015年12月8日，巨龙公司与达沃森公司签订了《混凝土购销合同》，由巨龙建材公司为达沃森公司提供商品混凝土，工程名称为德江南国际商贸城，工程地点为常德鼎城区桃花源大道浇筑部位为C1、C2、C5、C6，供应总量约4万m³。合同签订后，巨龙公司实际向达沃森公司承建的德江南现代商贸城C1、C2区，C3、C6区，C4、C5区，C区临建，E区临建，E1区，E2区及江南小学供应了混凝土。2016年8月17日，巨龙公司与达沃森公司对账，确认达沃森公司尚欠巨龙公司混凝土款11561457元。2016年1月29日，巨龙公司与达沃森公司、王尚宏及张传喜签订三方协议，一致同意：巨龙公司向张传喜在修建江南小学过程中供应混凝土产生的欠款及利息由达沃森公司支付。2016年11月26日，巨龙公司与张传喜对账，确认江南小学修建产生的混凝土欠款为2896659.5元。2017年1月23日，上述欠款已支付500000元，尚欠13958116.5元（11561457元+2896659.5元-500000元）； 2、2017年6月28日，达沃森公司（甲方、转让方）与巨龙公司（乙方、受让方）签订了《债权转让协议书》，约定：一、甲、乙双方共同确认：自2015年8月17日起至2016年7月31日止，甲方拖欠乙方用于德江南国际商贸城项目的混凝土货款本金人民币13958116.5元。三、甲方现将其对债务人德江南公司享有的工程款债权中的部分债权（即人民币13958116.5元的债权）连同工程款优先受偿权一并转让给乙方；并以就该受让债权主张权利获得的款项用于抵偿甲方所欠乙方本协议第一条所指的债务。据此，甲方应于本协议书签订之日起三日内，将本次债权转让通知向债务人德江南公司送达。 3、2017年11月28日，本院依据德江南公司的申请作出（2017）湘0703破6号民事裁定书，受理湖南德江南现代商贸城实业有限公司的重整申请，并于同日作出(2017)湘0703破6号决定书，指定常德东来清算事务所有限责任公司担任湖南德江南现代商贸城实业有限公司管理人。 4、2018年1月22日,巨龙公司向德江南公司管理人申报受转让债权，申报金额为13958116.5元。2019年8月5日,德江南公司管理人作出《申报债权不予认定通知书》认为：达沃森公司在德江南公司享有的破产债权尚未得到人民法院确认，不符合债权转让条件，故对巨龙公司申报的债权不予认定。 5、本院于2019年9月16日作出（2017）湘0703破6号之三民事裁定书，确认达沃森公司享有德江南公司建设工程价款债权191830076.23元。该建设工程价款债权对应的建设工程包含了巨龙公司供应混凝土的德江南现代商贸城C区、E区及江南小学建设工程。 6、2018年1月10日至2019年5月19日，德江南公司管理人先后收到常德市汉寿县人民法院、长沙市雨花区人民法院等16份协助执行文书，要求冻结、扣留或提取达沃森公司在德江南公司分得的款项共计154187900.87元。 本院认为，本案系基于债权转让引起的破产债权确认纠纷。巨龙公司出售给达沃森公司及张传喜的混凝土均用于德江南现代商贸城项目及江南小学建设施工，故巨龙公司就混凝土欠款受让达沃森公司13958116.5元工程款债权不违反法律的禁止性规定、不损害第三人利益，该债权转让行为合法有效。达沃森公司在德江南公司享有的建设工程价款债权已经本院裁定确认，金额为191830076.23元，该金额大于巨龙公司受让的债权金额，符合破产债权转让的条件。达沃森公司将涉案债权转让给巨龙公司，虽未通知德江南公司，但不影响转让行为的效力，巨龙公司向德江南公司申报债权可视为对债权转让行为的告知。综上，巨龙公司要求确认享有德江南公司13958116.5元建设工程价款债权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，达沃森公司在德江南公司享有的建设工程价款债权应相应扣减13958116.5元。达沃森公司主张债权转让损害了第三人的利益，但未提供证据证实，该辩解理由本院不予采纳。德江南公司管理人认为，达沃森公司享有的债权应先扣除各法院协助执行金额后，再确认债权转让金额，本院认为，该主张没有法律依据，且协助执行文书均产生于涉案债权转让之后，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下： 确认常德市巨龙建材制造有限公司享有湖南德江南现代商贸城实业有限公司建设工程价款债权13958116.5元（湖南达沃森建筑有限公司在湖南德江南现代商贸城实业有限公司享有的建设工程价款债权应相应扣减13958116.5元）。 案件受理费105549元，由湖南德江南现代商贸城实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 覃益平 审 判 员 文国新 审 判 员 王志超 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张灿红 书 记 员 王 琼 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 2、《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。