贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0522民初807号 原告李某某，女。 法定代理人廖某某，女。 原告李某，男。 原告徐某，女。 被告中国某某财产保险股份有限公司遵义分公司。 法定代表人俞某，系该公司经理。 委托代理人吴宗节、韩贤跃，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告唐某，男。 原告李某某、李某、徐某诉被告中国某某财产保险股份有限公司遵义分公司（以下称某某财险遵义分公司）、唐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、李某和徐某的委托代理人兰某甲、兰某乙、被告唐某、某某财险遵义分公司的委托代理人吴宗节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某、李某和徐某诉称：2014年7月24日，三原告的近亲属李某驾驶贵FN**33号小型轿车途径黔西县杜鹃大道水西古城门口处时，与被告唐某驾驶的贵CG**81号小型普通客车相撞肇事，造成贵FN**33号车驾驶人李某当场死亡，乘车人史某受轻微伤、贵CG**81号车乘车人刘某、丁某某和被告唐某不同程度受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。经黔西县公安局交警大队认定，驾驶人李某承担此次事故的全部责任，被告唐某及其余乘车人无责任。因被告唐某驾驶的贵CG**81号车在被告某某财险遵义分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且该次事故发生于保险责任期间，三原告特依据道路交通安全法等法律规定诉至法院，请求判令被告某某财险遵义分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方各项损失计122000元。 为支持其诉讼请求，三原告于举证期限内向法庭提交了下列书证： 1、原告李某、徐某的身份证复印件、户主为李某的户口登记簿复印件、户主为李某的户口登记簿复印件、黔西县洪水镇附廓村民委员会出具的证明及L520522-2013-000065号《离婚证》复印件，用以证明三原告的诉讼主体身份及原告李某某的法定代理人廖某某身份适格； 2、贵州省黔西县公安局交警大队黔县黔公交认字[2014]第00132号《交通事故认定书》一份，用以证明本次交通事故发生的事实及责任认定； 3、贵CG**81号车乘车人史某及其近亲属出具的证明一份，用以证明本案并无其他赔偿权利人，乘车人史某自愿放弃在交强险限额内分配赔款的权利。 被告某某财险遵义分公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告唐某驾驶的贵CG**81号车在我公司投保的情况属实，但该车的登记车主和被保险人是刘某，故刘某应当作为本案的被告参加诉讼。我公司是基于与被保险人刘某的保险合同关系而理赔，鉴于原告方放弃对该车车主刘某的赔偿请求权，实际上也放弃对我公司的赔偿请求权，故我公司不应承担责任。被告唐某在本次交通事故中被认定无责，而交强险无责赔付的限额范围仅为11000元，故我公司即便承担责任，也最多承担赔付11000元的责任。最后，我公司在本次交通事故中不存在过错，故不应承担本案诉讼费。请求法庭查明事实予以明判。 被告某某财险遵义分公司未向法庭提交证据。 被告唐某辩称：贵CG**81号车的车主刘某是我的朋友，我是刘某所允许并有驾驶资质的驾驶员，我在本次交通事故中并无责任，且肇事车辆已在被告某某财险遵义分公司投保交强险等相关险种，故原告方的损失应由该公司依法予以赔付。请求法庭查明事实明判。 为证明自己的抗辩理由，被告唐某于举证期限内向法庭提交下列书证： 1、唐某本人的身份证、驾驶证复印件，用以证明其主体身份情况及具有合法的驾驶资质； 2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单及行驶证复印件，用以证明贵CG**81号车已由刘某作被保险人在被告某某财险遵义分公司购买交强险及相关商业险的情况。 经庭审质证，被告某某财险遵义分公司对原告提交的第1组书证中的《离婚证》的关联性有异议，对该组书证中的其余书证请求法庭审查认证；对第2、3组书证无异议。被告唐某对原告提交的全部书证无异议。三原告和被告某某财险遵义分公司对被告唐某提交的全部书证无异议。 上述经质证各方均无异议的书证，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应予采信。原告提交的第1组、第**书证能够相互印证三原告的主体资格适格且在本案中无其他赔偿权利人，应予采信。 综合各方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案各方争议的焦点为：1、赔偿义务主体的确定；2、被告某某财险遵义分公司关于仅在无责赔付限额内赔付原告方损失11000元的抗辩理由是否成立。 经审理查明：2014年7月24日22时40分许，三原告的近亲属李某酒后驾驶贵FN**33号小型轿车搭载乘车人史某从黔西县城关镇向阳桥方向沿杜鹃大道往岔白方向行驶，途径黔西县杜鹃大道水西古城门口处时与相对方向驶来由被告唐某驾驶的贵CG**81号小型普通客车发生碰撞肇事，造成李某当场死亡和乘车人史某受伤，被告唐某及其驾驶的贵CG**81号车乘车人刘某、丁某某不同程度受伤（三人所受经济损失已另案处理），两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，李某依法承担此次事故的全部责任，被告唐某及两车的乘车人刘某、丁某某、史某无责任。三原告就李某死亡后的相关损失未获赔偿为由诉至法院，请求判令被告某某财险遵义分公司在交强险12.2万元的责任限额范围内赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失共计12.2万元。 另查明，原告李某、徐某、李某某均系黔西县原洪水乡农村户籍，驾驶人李某系原告李某、徐某的独生子，系原告李某某的父亲，原告李某某的母亲廖某某与李某共同生育的子女仅原告李某某一人，廖某某与李某已于交通事故发生前的2013年2月17日经民政部门办理离婚登记，并于此后去向不明。原告李某某长期随原告李某、徐某一起共同生活并由二人代为承担扶养义务。被告唐某驾驶的贵CG**81号车的登记车主系案外人刘某，以刘某为被保险人在被告某某财险遵义分公司投保有交强险及相关商业险，该次事故发生于保险责任期间。刘某与被告唐某系普通朋友关系，被告唐某有合法的驾驶资格，交通事故发生时系其为刘某代驾。案件审理期间，贵FN**33号车的乘车人史某自愿放弃在交强险责任限额范围内分配赔款的权利。 本院认为，公民的生命权、身体权受法律保护。根据公安交警部门对涉案交通事故的成因分析及责任认定，驾驶人李某因违法驾驶发生交通事故导致自己及他人遭受人身损害，故交通事故认定书关于由其承担全部责任的认定，可作为明确本案赔偿义务主体的主要参考依据。李某作为本次交通事故的责任人，依法本应承担相应的赔偿责任，但鉴于其本人已在交通事故中死亡，且属于被告唐某所驾驶贵CG**81号车外受害的第三者，因该车在被告某某财险遵义分公司投保有交强险且事故发生于保险责任期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”之规定，三原告以其近亲属的身份提起诉讼，并由被告某某财险遵义分公司在交强险责任限额范围内赔偿李某死亡后的死亡赔偿金、丧葬费等相关损失的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。被告唐某系经贵CG**81号车所有人刘某所允许有合法驾驶资格的驾驶员，在本次交通事故中被认定无责，在本案中并不存在过错，同时刘某作为该肇事车辆的所有人对损害的发生也不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告某某财险遵义分公司参加诉讼并赔偿受害第三者的损失是基于法律的直接规定，与强制保险合同的约定并无必然联系，故该公司关于应追加实际车主刘某作为被告参加诉讼，否则视为原告方也放弃对保险公司的赔偿请求权，保险公司不应承担责任的抗辩理由，因无法律依据，不能成立。被告某某财险遵义分公司关于无责赔付的限额范围仅为11000元的抗辩意见系保险公司基于交强险条例的规定与投保人的约定，其本身不能对抗法律的规定，故被告某某财险遵义分公司关于其仅在无责赔付限额范围内赔偿原告方损失11000元的抗辩意见，也无法律依据，不应支持。被告某某财险遵义分公司于交通事故发生后并未对三原告进行相关赔偿，故其以不存在过错为由不承担案件受理费的意见，因无事实依据，不应采纳。 根据原告方提交的证据材料并结合贵州省统计部门2015公布的相关统计数据，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，三原告近亲属李某因交通事故死亡后所产生的损失为：1、死亡赔偿金133424.4元（6671.22元/年×20年）；2、丧葬费21407.5元（3567.92元/月×6）；3、李某死亡时有原告李某某一人需要抚养，其抚养年限为14年，故被抚养人生活费为41791.75元（5970.25元/年×14年×1/2）。上述赔偿总额196623.65元，根据前述分析，因贵FN**33号车的乘车人史某自愿放弃在交强险责任限额范围内分配赔款的权利，故由被告某某财险遵义分公司在该险种责任限额范围内对三原告赔偿各项经济损失计12.2万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条之规定，判决如下： 被告中国某某财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某、李某、徐某因其近亲属李某死亡后的各项经济损失共计12.2万元（其中的被扶养人生活费41791.75元用于原告李某某的日常生活费用，并由原告李某、徐某代为监管）。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告中国某某财产保险股份有限公司遵义分公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员 张光辉 二〇一六年五月二十日 书记员 徐可