江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14532号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行，住所地江苏省常熟市支塘镇何市西通江路，统一社会信用代码91320581X32274831U。 负责人：奚欢，该行行长。 委托诉讼代理人：盛志城，江苏常熟农村商业银行股份有限公司员工。 被告：郑文俊，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：郑义树，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：束永芝，女，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张根福，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行（以下简称常熟农商银行何市支行）与被告郑文俊、郑义树、束永芝、张根福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用小额程序于2019年11月22日公开开庭进行审理，原告常熟农商银行何市支行的委托诉讼代理人盛志城到庭参加诉讼，被告郑文俊、郑义树、束永芝、张根福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟农商银行何市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑文俊、郑义树、束永芝偿还借款本金16684.93元，并支付计算至2019年10月25日的利息、罚息等计2434.47元，合计19119.40元（自2019年10月26日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止）；2.判令被告张根福对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由四被告承担。 事实和理由：2016年2月3日，原告与被告郑文俊、郑义树、束永芝签订了编号为“常商银微贷何市个消费借字2016第05689号”《个人借款合同》，原告同意向被告郑文俊、郑义树、束永芝提供10.5万元贷款，期限为2016年2月3日至2019年2月1日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。后原告于2016年2月3日依约向被告郑文俊发放贷款10.5万元，期限为2016年2月3日至2019年2月1日。 该笔借款约定的担保方式为保证担保，适用的合同为常商银微贷何市保字2016第03605号《保证合同》。该合同由原告与被告张根福于2016年2月3日订立。合同主要内容为：保证人自愿为债务人与原告签订的常商银微贷何市个消费借字2016第05689号《个人借款合同》提供保证担保，保证期限为主债务履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等。 上述贷款还款履行过程中，被告未按约定还本付息形成贷款逾期，按照双方签订《个人借款合同》约定已构成违约。原告就贷款本金及利息、罚息等继续催告催收，被告仅归还部分利息，剩余未归还。为此，原告提起诉讼。 被告郑文俊、郑义树、束永芝、张根福均未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年2月3日，原告常熟农商银行何市支行（贷款人）与被告郑文俊（借款人）、郑义树、束永芝（共同借款人）签订合同编号为常商银微贷何市个消费借字2016第05689号的《个人借款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款10.5万元；贷款期限自2016年2月3日至2019年2月1日；贷款用途为买车；贷款利率为固定利率，月利率9‰；贷款发放账户名称：郑文俊，账号：62×××75；还款方式为等额本息，具体详见还款计划表；逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%；由担保人张根福提供保证担保，担保合同编号为常商银微贷何市保字2016第03605号。 2016年2月3日，原告常熟农商银行何市支行（债权人）与被告张根福（保证人）签订合同编号为常商银微贷何市保字2016第03605号的《保证合同》，约定：为了确保债务人郑文俊与债权人签订的主合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保主债权本金金额为10.5万元；被担保主债权合同为常商银微贷何市个消费借字2016第05689号的《个人借款合同》；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。 2016年2月3日，原告常熟农商银行何市支行向《个人借款合同》约定的被告郑文俊的账户发放借款10.5万元，被告郑文俊、郑义树、束永芝在《借据》上签名确认。同时，被告郑文俊在《贷款还款计划表》上签名，确认于每月1日归还本息的金额。 2018年10月2日起，被告郑文俊、郑义树、束永芝未能足额还款。2019年2月1日借款期满，被告郑文俊、郑义树、束永芝未能还款。截至2019年10月25日，被告郑文俊、郑义树、束永芝共结欠原告常熟农商银行何市支行借款本金16684.93元、利息314.65元、罚息2119.82元，合计19119.40元。 庭审后，被告郑文俊来院陈述：对原告的诉请、事实和证据，没有异议；等别人欠我的钱还给我，我在2020年1月10日前还给原告。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借据、贷款还款计划表、还款明细、贷款利息明细表；以及本案的庭审笔录、谈话笔录等予以证实。 本院认为：原告常熟农商银行何市支行与被告郑文俊、郑义树、束永芝签订的《个人借款合同》，与被告张根福签订的《保证合同》，均依法成立且合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告常熟农商银行何市支行依约发放借款后，被告郑文俊、郑义树、束永芝未能按约还款，被告张根福亦未履行保证责任，应分别承担相应的民事责任。原告常熟农商银行何市支行要求被告郑文俊、郑义树、束永芝归还借款本金16684.93元，支付计算至2019年10月25日的利息314.65元、罚息2119.82元，合计19119.40元，并支付自2019年10月26日起至实际归还日止按照《个人借款合同》约定计算的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告常熟农商银行何市支行要求被告张根福对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有《保证合同》约定为依据，本院予以支持。被告郑文俊、郑义树、束永芝、张根福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑文俊、郑义树、束永芝归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行借款本金16684.93元，支付计算至2019年10月25日的利息314.65元、罚息2119.82元，合计19119.40元，并支付自2019年10月26日起至实际归还日止按照《个人借款合同》约定计算的罚息。该付款义务于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 二、被告张根福对被告郑文俊的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取139元，财产保全费270元，合计诉讼费409元，由被告郑文俊、郑义树、束永芝负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告张根福承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费，本院予以退还。 本判决为终审判决。 审判员  周薇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  华雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。