咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2018）陕0402民初994号   原告：陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司，住所地咸阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8146。   法定代表人：李冰，该公司执行董事。   委托代理人张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所律师。   被告：杨某某，女，1982年4月26日生，汉族，陕西省咸阳市人，现住咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人马甲某，男，1979年5月16日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马甲某，男，1979年5月16日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马乙某，男，1984年9月17日生，汉族，陕西省咸阳市人，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：马丙某，男，1983年2月18日生，汉族，陕西省咸阳市人，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马丁某，男，1988年11月20日生，汉族，陕西省咸阳市人，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马戊某，男，1987年10月18日生，汉族，陕西省咸阳市人，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：咸阳市秦都区XX社，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：93611104667979827L。（以下简称万盛蔬菜）   法定代表人：杨某某，该合作社执行董事。   委托代理人马甲某，男，1979年5月16日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区XX镇XX村XX号XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司诉被告杨某某、马甲某、马乙某、马丙某、马丁某、马戊某、咸阳市秦都区XX社追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司委托代理人张斯亮、被告马甲某、马乙某、马丙某、马丁某、马戊某及被告杨某某、咸阳市秦都区XX社的委托代理人马甲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2016年8月29日，原告与被告杨某某签订《委托担保合同》，约定由原告为其向淳化县农村信用合作联社（以下简称：信用社）借款提供保证担保，担保的主债务金额为人民币200万元，保证方式为连带责任保证。2016年8月25日，被告杨某某与信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限为2016年8月29日至2017年8月28日。随后，原告与信用社签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任，保证期限自借款合同期限届满之日起两年。2016年8月29日，原告为减少风险与被告马甲某、马乙某、马丙某、马丁某、马戊某、咸阳市秦都区XX社签订《反担保合同》各一份，各被告对此笔贷款所造成的法律后果及经济责任承担连带赔偿责任。反担保范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、保费、诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。2017年8月28日，该笔借款到期后，被告杨某某未按期向信用社归还本金和利息，迫使原告于2017年12月27日代其向信用社清偿了借款本息合计2100203.8元。综上，被告至今未将原告代偿的本息偿还完毕，经原告多次催要均无果。故诉至法院，请求依法判令被告杨某某偿还原告代偿的本金及利息2100203.8元整（扣除被告交纳的保证金60万元）共计应支付原告：本金1500203.8元及利息15000元（自2017年12月22日至2018年1月5日）并请求利息自2018年1月5日按照月利率2%的标准支付至所有款项偿还完毕之日止；被告马甲某、马乙某、马丙某、马丁某、马戊某、咸阳市秦都区XX社对第一项请求的款项承担连带保证责任；被告共同承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。   原告当庭提举证据如下：   1、2016年8月29日委托保证合同一份、2016年8月25日个人借款合同一份、2016年8月25日保证担保合同一份；证明原告接受杨某某的委托，为其借款200万元向淳化县农村信用社提供连带责任保证担保。   被告马甲某、杨某某、万盛蔬菜表示对合同真实性不认可，我们已经报案了。     被告马乙某质证：同马甲某意见一致。     被告马丙某质证：同马甲某意见一致。     被告马丁某质证：我不清楚。     被告马戊某质证：同马甲某意见一致。   2、2016年8月29日，被告马甲某、马乙某、马丙某、马丁某、马戊某、咸阳市秦都区XX社与原告签订的《反担保合同》各一份。证明被告马甲某、马乙某、马丙某、马丁某、马戊某、咸阳市秦都区XX社作为反担保保证人，对《反担保合同》项下的借款本金及利息、违约金、赔偿金以及原告垫付有关费用和实现债权的所有费用承担连带责任保证，原告有权向被告追偿本息、违约金等费用，各被告应当偿还。   被告马甲某、杨某某、万盛蔬菜质证：不认可，已经报案了。     被告马乙某质证：同马甲某意见一致。     被告马丙某质证：同马甲某意见一致。     被告马丁某质证：不是我的签字，当时我没在，我当时在新加坡。     被告马戊某质证：同马甲某意见一致。   3、2017年12月22日代偿证明一份。证明被告杨某某到期未偿还借款，原告已于2017年12月22日代偿本息合计2100203.8元整，有权向各被告追偿本金、利息、违约金等，被告应当偿还。   被告马甲某、杨某某、万盛蔬菜质证：代偿证明无效不合法，因为代偿证明应由当事人即银行柜台及相关人员的签字，这个没有，所以无效。      被告马乙某质证：同马甲某意见一致。      被告马丙某质证：不知道。      被告马丁某质证：不清楚。      被告马戊某质证：同马甲某意见一致。   4、保全费发票和保险费发票各一份。证明原告为实现债权发生保全费5000元和保险费3200元，依据合同之约定应当由各被告予以承担。   被告马甲某、杨某某、万盛蔬菜质证：不认可，虚假诉讼，涉嫌套路贷。     被告马乙某质证：不认可。     被告马丙某质证：不认可。     被告马丁某质证：不清楚。     被告马戊某质证：不认可。   被告马甲某、杨某某、万盛蔬菜、马乙某、马戊某辩称：不认可原告的诉请，诉请不成立，追偿权不成立，请求法院撤销；原告存在套路贷，虚假诉讼，请法院认定或移交公安局。   被告马丙某辩称：我与这个案件没有关系，跟马甲某有关系。   被告马丁某辩称：这个事情我不清楚，我当时不在家。   被告马甲某、杨某某、万盛蔬菜出示证据如下：   1、原告与被告马甲某、杨某某、万盛蔬菜多年的来往账明细（2013年到2017年）、借款协议四份、银行转账凭证五份；证明万盛蔬菜从2013年到2017年的贷款为原告和他的关联公司及关联人所用。   原告表示对真实性及证明目的均不认可，该证据不能证明与原告公司有什么关联性，更不能显示与本案有什么关系。对进账单、转账支票、背书联真实性及证明目的均不认可，该进账单发生在2016年8月24日，而本案贷款发生在2016年8月29日，与本案没有任何关联性。第四张及第五张进账单不认可，收款人均为咸阳振和置业有限公司，与我们没有任何关联性。   被告马乙某质证：认可。     被告马丙某质证：认可。     被告马丁某质证：不清楚。     被告马戊某质证：认可。   2、转账汇款回单四份；证明本案贷款200万元在发放贷款的当日和第二天转给原告的三名财务人员，所以追偿权不成立。   原告表示对真实性认可，证明目的不认可，这个转账与海通公司没有关系，归还的是他人的其他的款项，与本案所涉及的200万元的贷款担保不存在关联性。   被告马乙某质证：认可。     被告马丙某质证：我不知道。     被告马丁某质证：不知道。   被告马戊某质证：不知道。   被告马乙某、马丙某、马丁某、马戊某当庭未提交证据材料。   经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3、4，被告虽均表示不认可，但未有相关证据加以反驳，且来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案有关案件事实，故本院予以认定。关于被告马甲某、杨某某、万盛蔬菜所举证据1，原告表示不认可，经本院审查其与本案缺乏关联性，故本院不予认定。关于被告马甲某、杨某某、万盛蔬菜所举证据2，原告对真实性表示认可，故本院对真实性予以认定。   经审理查明：2016年8月29日甲方（债务人）杨某某与乙方（保证人）陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司签订《委托担保合同》，约定：为确保甲方（债务人）杨某某于2016年8月30日与淳化县农村信用合作联社（以下简称：债权人）签订的合同编号为：陕农信淳借字2016第107号（以下简称《借款合同》）的履行，甲方（债务人）委托乙方（保证人）为其向债权人的借款，本金人民币200万元提供担保。乙方（保证人）经审查后同意为甲方（债务人）提供担保……乙方（保证人）接受甲方（债务人）的委托，为甲方（债务人）向债权人提供担保，并签订编号为：陕农信淳保字2016第107号保证合同（以下简称《保证合同》）。担保的本金金额人民币200万元，担保范围：以乙方（保证人）与债权人签订《保证合同》约定的担保范围为准。担保期限：自甲方（债务人）与债权人签订的《借款合同》的借款期限届满之日起两年。担保方式：乙方（保证人）为甲方（债务人）向债权人提供的担保方式为：保证担保。保证方式为：连带责任保证。……乙方（保证人）承担保证责任后，因行使追偿权而产生的追偿费用由甲方（债务人）全部承担。   2016年8月25日贷款人淳化县农村信用合作联社与借款人杨某某、共同借款人马甲某签订陕农信淳借字（2016）第107号《个人借款合同》，约定：短期借款，借款金额为200万元整，借款期限自2016年8月29日至2017年8月28日。借款用途为流动资金周转。短期借款按固定利率执行，月利率为8.265‰，按月结息，结息日为月末20日。借款到期一次性归还借款。   2016年8月25日债权人（贷款人）淳化县农村信用合作联社与保证人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司签订《保证担保合同》约定：鉴于杨某某和债权人（贷款人）签订的借款合同，保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保，本合同项下的保证为连带责任保证，借款合同项下借款金额为200万元。借款自2016年8月29日至2017年8月28日。保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年……。   2016年8月29日甲方（保证人）杨某某，马甲某、马乙某、马丙某、马戊某、万盛蔬菜分别与乙方（担保公司）陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司签订《反担保合同》约定：基于债务人杨某某于2016年8月30日与淳化县农村信用合作联社（以下简称：债权人）签订了合同编号为陕农信淳借字2016第107号流动资金借款合同。为确保该合同的履行，……甲方愿意就乙方为债务人提供的上述保证担保做如下反担保：反担保的本金金额为人民币200万元，反担保的范围包括但不限于《借款合同》项下的借款本金，利息、复息、罚息、违约金等……反担保的方式为保证担保，保证方式为连带责任保证……。   2017年12月22日淳化县农村信用合作联社出据代偿证明：杨某某（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），于2016年8月30日在我社（淳化县农村信用合作联社）申请贷款200万元，期限壹年（贷款起止日2016年8月30日至2017年8月29日），由陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司担保。由于借款人杨某某关联企业经营出现困难，资金紧张，无力安排履约还款，导致此笔贷款200万元于2017年8月29日到期后形成逾期，为了履行担保责任，陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司于2017年12月22日对该笔借款本金200万元，利息100203.8元，合计金额2100203.80元，通过陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司账户（开户行：工行人民中路支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX2433）转入淳化县农村信用合作联社账户（户名：其他应付款，账号2704142001922419900570），再以现金的方式对此笔贷款及利息进行了代偿。（账务当日处理完毕，还款凭证号码：陕信NO：3629456662）。特此证明。   另查：2016年8月29日甲方（保证人）马丁某与乙方（担保公司）陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司签订的《反担保合同》中马丁某的签字系马丙某代签。   再查：2019年5月15日被告马乙某、马丙某提出鉴定申请，要求对反担保合同上签字及手印真伪进行鉴定。2019年6月28日西北政法大学司法鉴定中心作出退案说明，贵院委托的（2019）陕04签570号关于申请人马乙某、马丙某与被申请人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案的鉴定材料我中心收悉。经审查，我中心决定受理该案，但申请人经我中心催缴鉴定费后，迟迟不予交纳鉴定费，故我中心将该案退回。特此说明。   2018年5月7日根据原告的申请本院作出（2018）陕0402民初994号民事裁定书，原告交纳保全费5000元，花费保险费3200元。   又查：2016年8月30日被告杨某某向贷款人淳化县农村信用合作联社出据借款借据，根据陕农信淳借字（2016）第107号合同借款200万元，存款账户账号：2704142001109002741746，到期日2017年8月29日，到期一次性归还。2016年8月31日被告杨某某通过上述账户向周红果转款622000元，向赵惠莉转款613000元，向赵某某分别转款625000元、140000元，合计200万元整。   后查：2016年7月22日赵某某分两次向被告杨某某账号2704142001109002741746，开户行淳化县农村信用合作联社营业部转款200万元整。   本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合法的债权债务受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告杨某某与原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司签订《委托担保合同》，贷款人淳化县农村信用合作联社与原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司签订的《保证担保合同》及原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司与被告杨某某、马甲某、马乙某、马丙某、马戊某、万盛蔬菜分别签订的《反担保合同》均为有效合同。双方当事人均应严格履行合同义务。在原告代被告杨某某向淳化县农村信用合作联社代偿了借款本金及利息后，原、被告之间即形成债权债务关系。故对原告要求被告杨某某、马甲某、马乙某、马丙某、马戊某、万盛蔬菜支付下欠垫付款1500203.8元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从2017年12月23日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告马丙某在未经被告马丁某有效授权的情况下代替被告马丁某签订的《反担保合同》不能成立，故原告对被告马丁某的诉讼请求，应予以驳回。关于被告杨某某、马甲某、马乙某、马丙某、马戊某、万盛蔬菜辩称的本案追偿权不成立，贷款为原告及他的关联公司、关联人所用、且存在套路贷、虚假诉讼一节，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。另外，被告称其已报案，但未提供相关证据加以佐证，故本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   一、被告杨某某、马甲某、马乙某、马丙某、马戊某、咸阳市秦都区XX社于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司人民币1500203.8元及利息（从2017年12月23日起至款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   二、被告杨某某、马甲某、马乙某、马丙某、马戊某、咸阳市秦都区XX社于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司保险费3200元。   三、驳回原告对被告马丁某的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9218元，保全费5000元，由被告杨某某、马甲某、马乙某、马丙某、马戊某、咸阳市秦都区XX社共同承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审判长  乙燕   人民陪审员  李晓兰   人民陪审员  周梓萍     二O一九年十一月十三日     书记员  毛颖转