wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3260号原告：郇丛明，男，1986年12月6日生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：金佩霞、韩祎，江苏执着律师事务所律师。被告：万方，男，1985年5月29日生，汉族，住山东省单县。原告郇丛明与被告万方民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，因被告万方下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序进行审理，后因工作变动转由审判员顾霞依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩祎到庭参加诉讼。被告万方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郇丛明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元及以10万元为基数自2016年5月20日起按年利率4.75%计算至实际支付之日止的利息。事实和理由：2014年1月1日，被告因资金需要向原告借款10万元，并出具借条明确2015年5月19日至2016年5月19日为还款期限。上述期限届满后，被告分文未付，故原告诉至法院。被告万方未作答辩。经审理查明，2014年1月1日，被告万方向原告郇丛明出具借条1份，载明今借到郇丛明现金100000元，还款期限为2015年5月19日至2016年5月19日。被告万方在落款借款人处签字捺印并写明其身份证号码。同日，被告万方出具收条1份，载明今收到郇丛明拾万元整。被告万方在收条落款处签字捺印。就借款过程及还款情况，原告称，其前妻与被告前妻系亲姐妹，双方之间是连襟关系。其是开厂的，被告是打工的。被告因家中有人看病住院经济困难为由向其借款，其分别于2013年10月20日向被告出借3.5万元、于2013年11月27日向被告出借4.3万元、于2014年1月1日向被告出借2.2万元，三次交付地点均为吴中区郭巷通达路123号其当时的暂住地，且均为现金交付，在场人就其与被告两人。双方未就借款约定利息，2014年1月1日双方就之前借款进行汇总，一并由被告出具了涉案借条。借条下方所写的借条原因其不清楚。因双方系亲戚，故其给予被告宽限期，即自2015年5月19日至2016年5月19日期间为被告的还款期间。后被告本息分文未付。原告为证明其催款情况，提供了其与被告之间的微信聊天记录，其中，2016年1月19日，其询问被告“你上次说年前给部分钱，预计什么时候？哥”，被告回复“年底吧……这里还没有结算……到时候我会联系你……”；2016年1月31日，其询问被告“那你答应年前给我部分钱？什么时候打过来”，被告回复“年初吧”；2016年2月10日，被告向其表示“我十五回去，到了给你转钱！！五万”，其回复“好的”；2016年3月4日，其询问被告“你那边钱什么时候到位”，被告回复“就几天啦”，其又称“我说真的”，被告表示“马上到位”；原告又称“所以五一前十万到位，我今年就好过了”，被告表示“十万到不了！！至少给你十一万”、“一万是利息”；2016年3月30日，其询问被告“哥哥，你那边搞好没有”，被告回复“我心情不好”、“我知道！我都懂得”、“我没有要来钱！！你叫我怎么弄”；2016年4月7日，被告向其表示“我这边处理好啦！月底你过来无锡拿钱吧！”，其回复“好”、“无锡地址发给我”，被告向其发送了无锡989商务休闲会所地址；2019年4月25日，被告表示“没有说不还啊兄弟！！我什么时候说过不还你！！”另，原告明确，其与被告之间除了涉案10万元款项外，并不存在合伙做生意等其他经济往来，亦不存在其他借贷往来。被告就涉案借款未提供担保。以上事实，由原告提供的2014年1月1日借条及收条、微信聊天记录，当事人陈述、庭审笔录附卷作证。庭后，原告本人到庭，明确庭审中所述属实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告万方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。对于借贷事实的认定，应结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人的财产变动情况等事实和因素，综合判断。本案中，根据原告所举证据及所作陈述，可认定原、被告之间就10万元款项存在借贷关系。现借条约定的还款期限已届满，原告要求被告归还借款及本金10万元并支付以10万元为基数自2016年5月20日起按年利率4.75%计算至实际支付之日止的逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万方于本判决生效之日起十日内返还原告郇丛明借款本金人民币100000元，并支付以该款为基数自2016年5月20日起按年利率4.75%计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元、公告费600元，合计人民币3230元，由被告万方负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  顾 霞人民陪审员  席志新人民陪审员  仲 欣二〇一九年十一月二十五日法官 助理  张 望书 记 员  于 悦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保930号申请人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码913601006674515208。负责人：郭玉安，该支行行长。委托代理人：史佳丽，女，该公司风险部员工。委托代理人：肖双武，男，该公司风险部员工。被申请人：陈建华，男，1970年12月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款15.1万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建华的银行存款15.1万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年十一月二十日书记员  李 军
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）琼9002民初4033号起诉人：孙少梅，女，1963年3月14日出生，汉族，住琼海市。起诉人：孙依群，女，1964年5月9日出生，汉族，住海口市。起诉人：孙立群，女，1972年12月7日出生，汉族，住海口市美兰区美兰小区省。2019年12月3日，本院收到起诉人孙少梅、孙依群、孙立群的起诉状。起诉人请求：1、撤销琼海市人民法院（2019）琼9002执异6号执行裁定；2、撤销琼海市人民法院（2004）琼海法执字第54号民事裁定；3、撤销琼海市人民法院（2017）琼9002民初958号民事判决第一项判决；4、撤销琼海市人民法院（2018）琼9002执482号执行行为。事实和理由：起诉人是涉案房屋琼海市嘉积镇加祥街110号房屋所有权及土地使用权权利人之一。琼海市人民法院（2004）琼海法执字第54号民事裁定将起诉人与被执行人孙少怀共有嘉积镇加祥街110号房屋及土地使用权抵债给吴其杰、中国银行股份有限公司琼海支行，（2018）琼9002执482号裁定将110号房屋（铺面部分）的一层后门及窗户范围用红砖砌墙堵塞至与原墙一致，侵害了起诉人对涉案房屋的所有权和通行权。110号房屋房地产系起诉人祖传遗产，1953年广东省人民政府办法的房屋买卖契纸和1960年琼海县人民委员会办法的房地产所有证，将110号房地产登记在孙林氏名下，孙林氏（1970年病故）生育二男孩孙乾安和孙乾香，孙乾安（1988年病故）生育孙少梅、孙少怀，孙乾香（2001年病故）生育孙依群、孙立群，110号房屋至今未分割，根据法律规定属于起诉人及被执行人孙少怀按份共有。涉案房屋是原告家族祭拜祖宗的特定场所，同时又是红白大事举办的场所，房屋墙上上百年来一直放置祖宗香炉，孙家后人每年清明节、春节、端午节等传统节日都在该房屋（铺面）烧香点蜡祭拜祖宗。加祥街110号共有三进，一进为铺面，二、三进为住宅，一进铺面是二、三进住宅的必经之路，将一进铺面后墙用红砖砌墙堵塞，将彻底截断一进铺面与二、三进的进出通道。（2004）琼海法执字第54号民事裁定存在执行行为和措施违法：一是拍卖公告在作为县级市的琼海市市报上公告不符合相关规定，二是未经二次依法拍卖即将涉案房屋抵债给吴其杰、中国银行琼海支行违法。综上，起诉人特提起诉讼，请依法判决。本院认为，案外人执行异议之诉是案外人对驳回其执行异议的执行裁定不服，请求对执行标的物停止执行而提起的与原判决、裁定等的生效法律文书无关的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本院作出的（2004）琼海法执字第54号民事裁定，将孙少怀的位于琼海市××镇房屋（房产证号为：海房权证海字第XXXX号，占地面积40平方米，建筑面积120平方米）的铺面部分交由吴其杰和中国银行琼海支行共同抵偿孙少怀、孙有志、孙有明、欧爱群所欠的相应债务，吴其杰和中国银行琼海支行对孙少怀用于抵债的房屋安各自债权共同占有，该房屋自本裁定书送达之日起归属于中国银行琼海支行、吴其杰所有。本院作出的（2017）琼9002民初958号民事判决，查明位于琼海市××镇房屋（房产证号：琼房权证海字第XXXX号）的原来所有人为孙少怀、孙有志、孙有明，本院于2014年5月20日作出（2004）琼海法执字第54号民事裁定，裁定将该房屋的铺面部分抵债给吴其杰和中国银行琼海支行按份共有。因孙少怀拆除该房屋1-3层楼梯、损坏第一层后门及窗户范围内吴其杰、莫壮雅用红砖砌墙形成的分隔墙，遂判决：一、被告孙少怀应于本判决发生法律效力之日起三十日内，将原告吴其杰、莫壮雅与案外人莫某共同所有的××镇位于琼海市××镇房屋铺面部分（房产证号：海房权证海字第XXXX号，占地面积40㎡，建筑面积120㎡）的一层后门及窗户范围用红砖砌墙堵塞至与原墙相一致……。孙少怀不服该判决提起上诉，海南省第一中级人民法院作出（2018）琼96民终64号民事判决，驳回上诉，维持原判。现起诉人认为本案所涉房屋即琼海市嘉积镇加祥街110号房屋属于起诉人及孙少怀按份共有，其诉讼请求与（2004）琼海法执字第54号民事裁定、（2017）琼9002民初958号民事判决的结果有关，实质上是认为前述裁定、判决错误，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，故对孙少梅、孙依群、孙立群的起诉，应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：对起诉人孙少梅、孙依群、孙立群的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长  符儒超审判员  周英俊审判员  符小丽二〇一九年十一月二十一日《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初4033号 起诉人：孙少某，住琼海市。 起诉人：孙依某，住海口市。 起诉人：孙立某，住海口市。 2019年12月3日，本院收到起诉人孙少某、孙依某、孙立某的起诉状。起诉人请求：1、撤销琼海市人民法院（2019）琼9002执异6号执行裁定；2、撤销琼海市人民法院（2004）琼海法执字第54号民事裁定；3、撤销琼海市人民法院（2017）琼9002民初958号民事判决第一项判决；4、撤销琼海市人民法院（2018）琼9002执482号执行行为。事实和理由：起诉人是涉案房屋琼海市嘉积镇加祥街110号房屋所有权及土地使用权权利人之一。琼海市人民法院（2004）琼海法执字第54号民事裁定将起诉人与被执行人孙某怀共有嘉积镇加祥街110号房屋及土地使用权抵债给吴某杰、中国银行股份有限公司琼海支行，（2018）琼9002执482号裁定将110号房屋（铺面部分）的一层后门及窗户范围用红砖砌墙堵塞至与原墙一致，侵害了起诉人对涉案房屋的所有权和通行权。110号房屋房地产系起诉人祖传遗产，1953年广东省人民政府办法的房屋买卖契纸和1960年琼海县人民委员会办法的房地产所有证，将110号房地产登记在孙林氏名下，孙林氏（1970年病故）生育二男孩孙某安和孙某香，孙某安（1988年病故）生育孙少某、孙某怀，孙某香（2001年病故）生育孙依某、孙立某，110号房屋至今未分割，根据法律规定属于起诉人及被执行人孙某怀按份共有。涉案房屋是原告家族祭拜祖宗的特定场所，同时又是红白大事举办的场所，房屋墙上上百年来一直放置祖宗香炉，孙家后人每年清明节、春节、端午节等传统节日都在该房屋（铺面）烧香点蜡祭拜祖宗。加祥街110号共有三进，一进为铺面，二、三进为住宅，一进铺面是二、三进住宅的必经之路，将一进铺面后墙用红砖砌墙堵塞，将彻底截断一进铺面与二、三进的进出通道。（2004）琼海法执字第54号民事裁定存在执行行为和措施违法：一是拍卖公告在作为县级市的琼海市市报上公告不符合相关规定，二是未经二次依法拍卖即将涉案房屋抵债给吴某杰、中国银行琼海支行违法。综上，起诉人特提起诉讼，请依法判决。 本院认为，案外人执行异议之诉是案外人对驳回其执行异议的执行裁定不服，请求对执行标的物停止执行而提起的与原判决、裁定等的生效法律文书无关的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本院作出的（2004）琼海法执字第54号民事裁定，将孙某怀的位于琼海市加积镇加祥街110号房屋（房产证号为：海房权证海字第XXXX号，占地面积40平方米，建筑面积120平方米）的铺面部分交由吴某杰和中国银行琼海支行共同抵偿孙少某、孙某志、孙某明、欧某群所欠的相应债务，吴某杰和中国银行琼海支行对孙某怀用于抵债的房屋安各自债权共同占有，该房屋自本裁定书送达之日起归属于中国银行琼海支行、吴某杰所有。本院作出的（2017）琼9002民初958号民事判决，查明位于琼海市嘉积镇加祥街110号房屋（房产证号：琼房权证海字第**）的原来所有人为孙某怀、孙某志、孙某明，本院于2014年5月20日作出（2004）琼海法执字第54号民事裁定，裁定将该房屋的铺面部分抵债给吴某杰和中国银行琼海支行按份共有。因孙某怀拆除该房屋1-3层楼梯、损坏第一层后门及窗户范围内吴某杰、莫某雅用红砖砌墙形成的分隔墙，遂判决：一、被告孙某怀应于本判决发生法律效力之日起三十日内，将原告吴某杰、莫某雅与案外人莫彬共同所有的位于琼海市嘉积镇加祥街110号房屋铺面部分（房产证号：海房：海房权证海字第**面积40㎡，建筑面积120㎡）的一层后门及窗户范围用红砖砌墙堵塞至与原墙相一致……。孙某怀不服该判决提起上诉，海南省第一中级人民法院作出（2018）琼96民终64号民事判决，驳回上诉，维持原判。现起诉人认为本案所涉房屋即琼海市嘉积镇加祥街110号房屋属于起诉人及孙某怀按份共有，其诉讼请求与（2004）琼海法执字第54号民事裁定、（2017）琼9002民初958号民事判决的结果有关，实质上是认为前述裁定、判决错误，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，故对孙少某、孙依某、孙立某的起诉，应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 对起诉人孙少某、孙依某、孙立某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长  符儒超 审判员  周英俊 审判员  符小丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”： （一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的； （二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的； （三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的； （四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的； （五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的； （六）其他与行政行为有利害关系的情形。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初4216号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路528号，统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：李行胜，重庆抉择律师事务所律师。被告：刘宗权，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告刘宗权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘宗权的起诉。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告刘宗权的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担。审判员  易朝阳二〇一九年十一月十五日书记员  万春燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22093号申请人：上海双桦汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被申请人：北京松芝汽车空调有限公司，住所地北京市。法定代表人：叶忠旗。原告上海双桦汽车配件有限公司诉被告北京松芝汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海双桦汽车配件有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京松芝汽车空调有限公司银行存款347,446.60元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海双桦汽车配件有限公司于2019年11月8日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京松芝汽车空调有限公司银行存款计347,446.60元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇一九年十一月八日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22093号原告：上海双桦汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被告：北京松芝汽车空调有限公司，住所地北京市。法定代表人：叶忠旗，董事长。委托诉讼代理人：李竞，女。原告上海双桦汽车配件有限公司与被告北京松芝汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日、同年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林静、被告委托诉讼代理人李竞均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款347,446.60元、逾期付款利息损失(以347,446.60元为基数，自2018年11月21日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：上海双桦汽车零部件股份有限公司(以下简称“双桦汽车零部件公司”)是原告的大股东,两家公司系关联公司。2017年6月15日，北京首钢福田汽车空调器有限公司更名为被告。从2009年2月起，被告一直向双桦汽车零部件公司采购冷凝器、蒸发器、暖风等汽车空调零部件。2015年3月起，双桦汽车零部件公司与被告的业务转由原告承受。2018年11月20日，经被告财务部门盖章确认“截止至2018年9月3日，被告公司尚欠原告347,446.6元”。其后，原告一直催促被告支付剩余货款347,446.6元，但被告至今仍未支付。被告辩称，不认可原告的诉请，原告未提供充分证据证明欠款金额，仅提供了一份询证函，不能证明双方买卖的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的被告公司企业信息公示报告、询证函，被告无异议，本院予以认定；腾讯企业邮箱邮件截图，经原告当庭演示，本院确认其真实性，且与询证函互相印证，本院予以认定；2006年至2016年的送货单，与询证函互相印证，本院予以认定。结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：原告与双桦汽车零部件公司、被告之间均存在买卖合同关系，由被告向双桦汽车零部件公司、原告采购冷凝器、蒸发器、暖风等汽车空调零部件。2018年11月20日，被告在双桦汽车零部件公司发出的《询证函》上确认：截至2018年9月30日，共欠354,267.40元，其中欠双桦汽车零部件公司6,820.80元，欠原告347,446.60元。另查明，被告公司成立于2006年2月23日，期间股东数次变更，至2017年10月23日，股东由烟台首钢东星集团有限公司、北京福田产业投资控股集团股份有限公司、首钢总公司变更为上海加冷松芝汽车空调股份有限公司、北京智科产业投资控股集团股份有限公司。2017年6月15日，公司名称由北京首钢福田汽车空调器有限公司变更为北京松芝汽车空调有限公司。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告按约履行了交付货物的义务，被告应当按约支付相应的货款。被告于2018年11月20日在《询证函》上确认了欠款金额，按照询证函记载，被告尚欠原告的货款金额为347,446.60元，本院予以确认。被告辩称原告未提供充分证据证明双方的交易情况，对此，本院认为，首先，原告提供了送货单、双方往来邮件、询证函等证据，能相互印证，形成证据链，足以证明双方之间交易往来的情况、欠款金额等；其次，被告的股东变更并不影响公司对外承担责任，且询证函出具的时间晚于股东变更的时间长达一年之久，被告应对在询证函上盖章的行为承担责任，如对询证函上的数额存有异议，应及时向原告提出，但直至本案起诉前，被告未提供证据证明其向原告提出过异议。故本院认定被告的欠款金额为347,446.60元，现被告逾期付款，构成违约，应承担相应支付逾期付款利息损失的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告北京松芝汽车空调有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海双桦汽车配件有限公司货款347,446.60元；二、被告北京松芝汽车空调有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海双桦汽车配件有限公司以347,446.60元为基数，支付自2018年11月21日起至实际清偿日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,512元，减半收取计3,256元，财产保全费2,257元，均由被告北京松芝汽车空调有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇二〇年一月二十日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初675号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人徐超，男，1979年12月18日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。曾因吸毒于2004年9月21日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；因吸毒于2010年7月18日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，同年8月2日被该分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年12月4日被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，同月19日被该分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年3月9日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同月15日被该分局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2019年1月2日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月4日刑满释放；因吸毒于2019年7月18日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同月30日被该分局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕609号起诉书指控被告人徐超犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于11月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人徐超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月14日，被告人徐超在无锡市梁溪区惠华新村X号居民楼门口，以人民币200元的价格将0.1克海洛因贩卖给孙某。 2019年7月15日，被告人徐超在无锡市梁溪区惠华新村X号西北侧一公厕旁路边，以人民币200元的价格将0.1克海洛因贩卖给沈某。 被告人徐超因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人徐超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐超的供述，证人孙某、沈某、鹿玉祥、孙某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人徐超的户籍信息及前科劣迹材料等证据证实。 公诉机关认为徐超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元至五千元。 被告人徐超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人徐超明知是毒品海洛因购买后予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐超曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人徐超有自首及立功情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年5月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 二、违法所得人民币400元继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  顾溶熔 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹 莹 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0206刑初675号 被告人徐超贩卖毒品案，本院于2019年11月27日作出刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书正文第1页正数第11行“滨湖”现更正为“梁溪”。 审判员  顾溶熔 二〇二〇年一月九日 书记员  邹 莹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4242号原告：高林涛，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告高林涛与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年十一月七日书 记 员  常文杰
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4242号原告：高林涛，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告高林涛与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高林涛的委托诉讼代理人聂卫东，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人颜邦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高林涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告的豫NR409挂重型专项作业半挂车的车辆损失费106,420元、机动车损失评估费5,150元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日4时50分许，原告的车辆驾驶员刘松驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫NR409挂重型专项作业半挂车沿S211由南向北行驶到43KM＋297M处与前方同向行驶右转弯的吕金宝驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车豫P9S53挂重型箱式半挂车发生交通事故，造成吕金宝、刘松死亡，两车不同程度损坏。经民权县公安局交警大队［2016］第11802号事故认定书认定，刘松、吕金宝分别负事故的同等责任。刘松驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫NR409挂重型专项作业半挂车的登记车主为宁陵久通物流有限公司，实际车主为本案原告，宁陵久通物流有限公司为牵引车和挂车车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司参加了不计免赔率的商业三者责任险和机动车损失保险等，其中机动车损失保险额为147,000元；本案交通事故发生在该车辆车损险的有效保险期内，由于此次事故造成了原告车辆的损失，事故发生后，经协商被告只对原告的牵引车损失进行了赔偿，对于挂车的损坏经双方对维修和赔偿等问题多次协商，被告始终没有进行维修或赔偿，也没有为原告出具拒赔通知等手续。因原告诉讼之需要，挂车损失经河南商丘天诺价格评估有限公司依法评估为106,420元，原告支出评估费为5,150元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，如事故发生时被保险人具有合法有效的驾驶资格及从业资格，被保险车辆年审正常，驾驶人不存在保险合同约定的违法驾驶行为，且保险合同约定的第一受益人同意本案的保险理赔金支付给原告本人，被告同意对本案事故造成被保险车辆合理损失进行赔付。原告单方委托评估机构对其车损进行评估，原告及评估机构未告知被告参与评估，被告无法对送交车辆的检材进行质证，且原告提交的评估报告报价偏高，部分可维修项目按照更换定损不合理。此外，原告未提交车辆维修单证明其实际的花费，对评估结论的客观性不予认可。被告申请对该车辆的实际损失进行评估。原告主张评估费不属于保险范围，被告根据合同约定不应承担原告单方评估的支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的河南省天诺价格评估有限公司豫NR409挂重型专项作业半挂车损失评估报告，被告提出异议称系原告单方评估，本院以被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请重新鉴定、并由双方参与的河南明众价格评估有限公司做出的损失评估报告作为认定事实的依据；原告提交的评估费票据能够证明其因本次事故造成的损失，其证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日4时50分许，刘松驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫NR409挂重型专项作业半挂车沿S211线由南向北行驶至43KM＋297M处与前方同向行驶右转弯的吕金保驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P9S53挂重型箱式半挂车发生交通事故，造成吕金保、刘松死亡，两车损坏。民权公安交通警察大队出具民公交认字［2016］第111802号道路交通事故认定书认定，吕金保、刘松负事故同等责任。原告的豫NR409挂重型专项作业半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车损失保险（保险限额147,744元）及不计免赔，且事故发生在保险期间内。2019年11月25日，经河南明众价格评估有限公司评估，豫NR409挂重型专项作业半挂车损失价值为91,260元。另查明，车辆登记在宁陵久通物流有限公司名下。2015年8月18日，原告与宁陵久通物流有限公司签订《车辆挂靠经营协议书》，双方约定乙方（原告）自愿将其购买并符合营运条件的车辆登记在甲方（宁陵久通物流有限公司）名下从事运营业务，服务内容中协助乙方办理车辆保险，由此产生的费用由乙方承担，协助乙方（原告）办理交通事故、办理保险理赔，所需费用由乙方（原告）承担。本院认为，原告高林涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，豫NR409挂重型专项作业半挂车是由原告高林涛购买，挂靠在宁陵久通物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车损失保险，该保险费系原告高林涛交纳。原告高林涛是保险车辆的实际所有人，亦是本案保险合同的实际投保人，是保险车辆的实际受益人，故高林涛在保险事故发生时对保险标的（即豫NR409挂重型专项作业半挂车）具有保险利益，其具备法定的保险金请求权的要件，故其理应享有保险金请求权利。原告的豫NR409挂重型专项作业半挂车在被告处投保有原告向被告投保机动车损失保险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，被告应当对原告车辆因本次交通事故的损失进行理赔。原告豫NR409挂重型专项作业半挂车因本次交通事故造成的车辆损失为91,260元。原告提交的其单方委托的河南天诺价格评估有限公司作出的车损评估报告本院并未采用，故鉴定费用5,000元由原告自行负担。综上所述，原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车损失保险限额范围内赔偿原告高林涛损失91,260元；二、驳回原告高林涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,532元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担，评估费5,000元，由原告高林涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年十二月十三日书 记 员  常文杰
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民初565号原告：兰州腾博兴物资有限公司，统一社会信用代码：91620103581191713M,住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路801号。法定代表人：于文智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。被告：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710558797X，住所地青海省西宁市城西区新宁路36号。法定代表人：杨增堂，该公司董事长。委托诉讼代理人魏坤勇。被告：青海省投资集团有限公司，统一社会信用代码：91630000226586921N。住所地西宁市城西区新宁路36号。法定代表人：程国勋，该公司董事长。被告：重庆玉佳实业有限公司，统一社会信用代码：91500108MA5U457N1A，住所地重庆市南岸区南坪街道福红路46号G栋29-4号。法定代表人：龙玉霞，该公司执行董事兼总经理。原告兰州腾博兴物资有限公司与被告青海宁北发电有限责任公司、青海省投资集团有限公司、重庆玉佳实业有限公司票据纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年10月14日，原告兰州腾博兴物资有限公司以“减少诉累”为由，向本院提出撤回对被告重庆玉佳实业有限公司起诉的申请。本院认为，原告兰州腾博兴物资有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州腾博兴物资有限公司撤回对被告重庆玉佳实业有限公司的起诉。审 判 长 徐 婷审 判 员 马春梅审 判 员 王秀芬 二〇一九年十一月二十日法官助理 黄 雯书 记 员 马建霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初2131号申请人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地江西省南昌市安义县。负责人：黄振，系该行行长。委托诉讼代理人：罗翔，男，1984年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该公司员工。被申请人：余平，男，1971年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：肖奕璇，女，1983年10月27日出生，汉族，住广东省中山市东区，系被申请人余平的妻子。被申请人：李钟兵，男，1972年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：余军，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：赵传香，女，1966年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系被申请人余军的妻子。申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被申请人余平、肖奕璇、李钟兵、余军、赵传香借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余平、肖奕璇、李钟兵、余军、赵传香的银行存款41万元或查封扣押相应价值的财产。申请人出具了担保函，以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余平、肖奕璇、李钟兵、余军、赵传香银行存款41万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林红月二〇一九年十一月八日书记员  张 芦
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初2131号原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地江西省南昌市安义县。负责人：黄振，系该行行长。委托诉讼代理人：罗翔，男，1984年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该公司员工。被告：余平，男，1971年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：肖奕璇，女，1983年10月27日出生，汉族，住广东省中山市东区，系被告余平的妻子。被告：李钟兵，男，1972年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：余军，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：赵传香，女，1966年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系被告余军的妻子。原告江西银行股份有限公司南昌安义支行（以下简称“江西银行安义支行”）与被告余平、肖奕璇、李钟兵、余军、赵传香借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告江西银行安义支行委托诉讼代理人罗翔，被告余平到庭参加诉讼。被告肖奕璇、李钟兵、余军、赵传香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行安义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余平、肖奕璇立即向原告归还借款本金40万元及本息全额付清之日止的利息（利息从2019年8月21日起按双方合同约定的方式计算），截至2019年10月30日本息合计41万元；2.判令被告李钟兵、余军、赵传香对上述请求1中的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由五被告共同承担。事实和理由：2018年11月30日，被告余平、肖奕璇向原告江西银行安义支行申请短期个人创业轻松贷，双方于同日签订一份个人借款及担保合同，约定由被告余平、肖奕璇向原告江西银行安义支行申请40万元的个人贷款，贷款期限为一年，自2018年11月30日至2019年11月30日止。被告李钟兵、余军、赵传香为被告余平、肖奕璇申请个人贷款进行了担保，并于同日分别与原告江西银行安义支行签订了个人借款及担保合同。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限至主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告江西银行安义支行于2018年11月30日为余平发放了40万元的贷款。2019年9月被告余平因刑事案件被拘捕至今联系不上，根据被告于我行签订的《个人借款及担保合同》第六章第二十四条第24.1.4.12规定，我行有权向法院提起诉讼并维护我行合法权益。为维护原告江西银行安义支行的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告上述诉请。被告余平承认原告江西银行安义支行提出的全部诉讼请求。被告肖奕璇、李钟兵、余军、赵传香未提交书面答辩状。经审理查明：2018年11月30日，原、被告之间签订了《个人借款及担保合同》，双方在合同中作出了如下约定：借款金额40万元，借款期限为12个月，即从2018年11月30日起至2019年11月30日止，借款利率为固定利率10.875%，还款方式为到期一次性归还本息、分期付息。保证人余军、赵传香、李钟兵提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权发生的相关费用。被告余平、肖奕璇在借款人处签字，被告余军、赵传香、李钟兵在保证人处签字。2018年11月30日，原告向被告余平发放了该笔贷款。被告余平自2019年6月22日起未归还贷款利息，2019年11月30日借款到期后，被告余平未归还借款本金。截至2019年11月8日，尚欠本金40万元,利息11291元。另，原告为诉讼保全支出保全费2570元。本院认为，原告江西银行安义支行与被告余平、肖奕璇、余军、赵传香、李钟兵之间签订的《个人借款及担保合同》，均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告江西银行安义支行已按约定为被告余平发放了贷款，但被告余平未能按照合同约定期限支付原告江西银行借款本息，显属违约。截至2019年11月8日，被告尚欠本金40万元，利息11291元，本院予以确认。被告余军、赵传香、李钟兵自愿为上述借款及利息提供担保，且在保证期限内，被告余平未按约还款，原告有权要求以上保证人按保证合同约定在保证范围内承担保证责任。被告肖奕璇、余军、赵传香、李钟兵经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余平、肖奕璇于本判决生效之日起十五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌安义支行借款本金400000元及利息（截至2019年11月8日为11291元，自2019年11月9日起至还清借款之日止，以双方借款合同约定计付）；二、被告余军、赵传香、李钟兵对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告余平、肖奕璇追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，诉讼保全申请费2570元，共计6295元，由被告余平、肖奕璇、余军、赵传香、李钟兵负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  林红月二〇一九年十二月十日书记员  张 芦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10239号原告:代学敏,女,1971年1月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:黄凤富，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：黄艺璇，女，1995年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告代学敏诉被告黄凤富、黄艺璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李申审 判 员  张锋人民陪审员  江珍二〇一九年十一月二十日法官助理康雷雷书记员杨超群
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17562号本院于2019年11月18日对原告许炳娟、许金桂、李斌与被告上海傅强汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)沪0117民初17562号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2019)沪0117民初17562号民事判决书中“案件受理费14,561元，减半收取7,280.5元，由原告许炳娟、许金桂负担61(已付)”补正为“案件受理费14,561元，减半收取7,280.5元，由原告许炳娟、许金桂负担61元(已付)。”审判员  梁志泉二〇二〇年二月十八日书记员  孙绮远
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初10239号原告：代学敏，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：黄凤富，男，1973年8月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：黄艺璇，女，1995年12月3日出生，汉族，住阜阳市颍东区,与黄凤富系父女关系。原告代学敏与被告黄凤富、黄艺璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代学敏到庭参加诉讼,被告黄凤富、黄艺璇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代学敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄凤富、黄艺璇立即偿还原告借款本金700000元及利息(自2019年5月10日,按月利率2%计算至本息还完为止),被告黄艺璇对借款本金及利息承担连带清偿责任;2.诉讼费由由被告承担。事实与理由：被告黄凤富、黄艺璇均未提交书面答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日,被告黄凤富向原告代学敏借款100000元,原告代学敏通过中国农业银行向被告转账100000元;2017年2月10日,被告黄凤富向原告代学敏借款600000元,原告代学敏通过中国农业银行、中国建设银行分别转账280000元、320000元，合计600000元。2017年2月10日，原告代学敏与被告黄凤富进行结算，被告黄凤富向原告代学敏出具借条一张，借条载明：“借条今借到代学敏现金柒拾万元整（￥700000.00），月利率2.5分/月（月利息￥17500.00）叁个月壹结息（每次利息为￥52500.00）借款人黄凤富时间2017.2.10担保人：黄艺璇”。被告黄凤富、黄艺璇分别在借条中“借款人”、“担保人”处签名。诉讼过程中,原告代学敏承认被告黄凤富按照月利率2.5%已经支付利息至2019年5月10日的事实。现被告黄凤富未按约定偿付本息，原告代学敏诉至本院，请求被告黄凤富偿还借款、被告黄艺璇承担担保责任。上述事实，有原告代学敏提供的原告身份证复印件、借条1张、银行转账凭证3张，及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为,民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告黄凤富尚欠原告代学敏借款本金700000元的事实，有借条、银行转账凭证为证，可以认定。对原告代学敏要求被告黄凤富偿还借款本金700000元的诉讼请求,本院予以支持。原告代学敏要求被告黄凤富按照月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄艺璇在借条的“担保人”处签名，表明其系是被告黄凤富借款的保证担保人；借条未对保证担保方式明确约定，保证方式应为连带责任保证。借条亦未对偿还借款履行期限作出明确约定,保证期间自原告代学敏要求被告黄凤富偿还借款期限届满之日起六个月。被告黄凤富于2019年5月11日起停止向原告代学敏支付利息，原告代学敏于同年10月21日向本院起诉要求支付货款，即在保证期间内原告代学敏向保证人黄艺璇主张了权利，致使保证期间结束，担保的诉讼时效开始计算。对原告代学敏要求被告黄艺璇对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄凤富、黄艺璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第三十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄凤富于本判决生效之日起十日内偿还原告代学敏借款本金700000元及利息（自2019年5月11日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算），被告黄艺璇对该债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告黄凤富、黄艺璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李申审 判 员  张锋人民陪审员  江珍二〇一九年十二月二十五日法官助理康雷雷书记员杨超群附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3698号申请执行人：上海昶迪物流有限公司，注册地上海化学工业区奉贤分区第二管理小区冯桥1302号第8幢110室，现办公地上海市青浦区华隆路1777号E通世界D座902室，统一社会信用代码91310120059333010P。法定代表人：朱延辉，该公司总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码9137130070605622541-1。法定代表人：王海峰，该公司总经理。被执行人：阚仕国，男，1972年8月12日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3873号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十一月二十八日书记员  李东霖
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3698号 本院执行申请执行人上海昶迪物流有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、阚仕国机动车交通事故责任纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2019）鲁0982民初3873号民事判决书，本案申请标的47703元等。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、申报财产表等法律文书。被执行人阚仕国交纳案款28629.7元、执行费328元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2019年11月16日已向本院交纳案款20067元。本案执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 本案现已执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2877号 申请人：孟永胜。 被执行人：高永飞。 申请执行人孟永胜与被执行人高永飞民间借贷纠纷一案，因被执行人高永飞未履行（2019）内0627民初2491号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人孟永胜于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案。本院于2019年9月9日依法向执行人高永飞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人孟永胜偿还借款本金220000元及利息（利息按月利率20‰计算从2019年7月4日起至实际给付之日）及案件受理费2300元，但被执行人高永飞至今未履行。2019年9月12日本院依职权向被执行人高永飞发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人高永飞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人高永飞名下无可供执行财产，申请执行人孟永胜亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金220000元及利息共计及案件受理费2300元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 鹏 程 审判员 乌云花拉 审判员 刘  慧 二〇一九年十一月十五日 书记员 李 维 伦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2877号 申请执行人：孟永胜。 被执行人：高永飞。 本院在执行孟永胜与被执行人高永飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高永飞在伊金霍洛农村商业银行公尼召支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人高永飞在伊金霍洛农村商业银行公尼召支行开设的存款账户予以冻结。 二、冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇一九年十一月二十一日 执行员  宋 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3672号 申请人:陈金钟，男，1953年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师、实习律师，委托权限为特别代理 被申请人：吴梦雄，男，1955年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈金钟与被告余宝明、吴梦雄、林秀珍民间借贷纠纷一案，申请人陈金钟于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴梦雄所有的坐落福建省莆田市荔城区的房屋【产权证号：荔集用（1998）第031273号】进行查封，查封金额以37万元为限，并以中华联合财产保险有限公司莆田中心支公司出具的保单保函作为申请财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人陈金钟的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第第一六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人吴梦雄所有的坐落福建省莆田市荔城区的房屋【产权证号：荔集用（1998）第031273号】，查封金额以37万元为限，期限为三年。 案件申请费2370元，由申请人陈金钟负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  陈春生 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  蒋永珍 附：与本裁定相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初1989号 原告：李雪，女，1989年4月11日生，汉族，住长春市双阳。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区天平镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王强，男，1978年9月29日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：侯卫，男，1972年3月12日生，汉族，司机，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。 被告：李炎，男，1973年2月27日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：李洪彬，男，1987年9月15日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：吉林省贞方混凝土有限公司，住所地长春市绿园西新工业集中区建十二街以西新一路以南。 法定代表人：高诚朋，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙成军，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市高新开发区紫光秀苑一号楼1-3层。 负责人：张兵，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司，住所地长春市双阳区上和城小区41-110。 负责人：贺远久，该公司总经理。 本院在审理原告李雪诉被告李炎、王强、侯卫、李洪彬、吉林省贞方混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司、太平财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。因本案与其他案件系同一起交通事故，需要等待其他案件处理结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  童海峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  于欣冬
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4025号原告：侯广振，男，1955年9月13日出生，汉族，住南乐县。被告：高尚伟，男，43岁，汉族，住南乐县。原告侯广振与被告高尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。在审理过程中，本院无法通过邮寄送达、直接送达等方式向被告高尚伟送达起诉状副本、开庭传票等文书。本案应公告送达，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告侯广振与被告高尚伟民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇一九年十一月十九日书记员  张跃甫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4025号原告：侯广振，男，1955年9月13日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：高尚伟，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省南乐县。原告侯广振与被告高尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯广振到庭参加诉讼，被告高尚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯广振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息6200元（利息暂计算至2019年10月13日，后息另计）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，被告因资金困难向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护自己的合法权益，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高尚伟未作任何答辩。经审理查明，被告向原告借款，原告交付出借款项后，被告向原告出具了借条一支，内容为“今证明借侯广振现金贰万元整（20000元）利1分高尚伟2016年3月13号”；2017年，被告偿还一年利息后在原始借条中将借款日期更改成2017年。现因被告一直未偿还借款本金及利息，双方形成纠纷，原告起诉来院。上述事实有原告提交的借条、被告个人信息及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告交付款项后，双方形成合法有效的借贷关系。在借条中，双方未约定还款时间，根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内偿还，现原告起诉来院后，被告仍未偿还借款的行为系违约，应承担偿还借款的违约责任。关于利息，按借条中双方对利息的约定表述，可以认定本案借款利息为月息1分，不违反法律禁止性规定，本院应予支持。故，对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高尚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告高尚伟自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告高尚伟于本判决生效后十日内偿还原告侯广振借款本金20000元及利息（利息自2017年3月13日起按月息1分计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告高尚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇二〇年二月二十四日书记员  张跃甫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12184号申请人：广州朗域实业有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢4层A区483室。法定代表人：关云峰，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，上海市百纳律师事务所律师。被申请人：上海银座信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠申路420号5幢2016室。法定代表人：徐磊，执行董事。委托诉讼代理人：毛逸，北京盈科（上海）律师事务所律师。申请人广州朗域实业有限公司上海分公司与被申请人上海银座信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人广州朗域实业有限公司上海分公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海银座信息技术有限公司银行存款人民币315,304.24元予以冻结或查封、扣押等值的财产。申请人并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海银座信息技术有限公司银行存款人民币315,304.24元或查封、扣押上海银座信息技术有限公司名下的相应等值财产。案件申请费人民币2,096.52元，由申请人广州朗域实业有限公司上海分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 凌 捷审判员 翟从海审判员 蒋辉霞二〇一九年十一月二十二日书记员 周 益附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5026号原告：郑州住房置业担保有限责任公司，住所地河南省郑州市建设西路188号(房地产大厦4楼)。法定代表人：刘继军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振楠，该公司风险控制部副经理。委托诉讼代理人：张进学，该公司法务人员。被告：李东启，男，汉族，1985年8月28日出生，住所地河南省民权县。原告郑州住房置业担保有限责任公司与被告李东启追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  吴 静人民陪审员  郑国献人民陪审员  董银华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  宋 琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8041号原告：黄玉坤，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张瑞超，男，1982年1月10日出生，汉族，住唐山市路南区。原告黄玉坤与被告张瑞超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄玉坤到庭参加诉讼，被告张瑞超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉坤请求判令：1、被告偿还原告借款5300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日被告张瑞超向原告黄玉坤借款5300元，并为原告出具借条一份。到期后经原告催要，拖欠至今没有偿还。被告张瑞超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年1月23日被告张瑞超向原告借款5300元，并给原告出具借条一份。借款到期后经原告催要，被告拖欠至今没有偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告张瑞超为原告出具的《欠条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了出借义务，被告张瑞超应当按照承诺的期限偿还借款。故原告要求被告偿还借款5300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张瑞超于本判决生效后十日内偿还原告黄玉坤借款5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告张瑞超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  谢军宽人民陪审员  杨道坤二〇一九年十一月十三日书 记 员  常帅华
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5026号原告：郑州住房置业担保有限责任公司，住所地河南省郑州市建设西路188号(房地产大厦4楼)。法定代表人：刘继军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振楠，该公司风险控制部副经理。委托诉讼代理人：张进学，该公司法务人员。被告：李东启，男，汉族，1985年8月28日出生，住所地河南省民权县。原告郑州住房置业担保有限责任公司与被告李东启追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振楠、张进学到庭参加诉讼，被告李东启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州住房置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李东启偿还原告代其偿还的贷款本息、利息、诉讼费等款项，共计465192.83元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月21日，被告李东启与王德玉签订《郑州市存量房交易结算资金监管协议(监管协议号/买卖合同号201301950)》，购买位郑州市金水区花园路39号2号楼3单元4层409号的房产一套，面积:80.69平方米，总价款596000元。被告首付186000元，剩余41万元向中国银行河南省分行借款并由该行发放贷款。原告为被告上述贷款提供阶段性连带责任保证担保，担保期限自贷款银行发放该笔贷款之日起至抵押权记载登记薄之日止。原告依据与中国银行签订的《阶段性担保合作协议》向中国银行出具《个人再交易住房贷款阶段性担保函》(2012年省分营住字第1639号)。合同签订后，被告李东启未按期足额偿还贷款，被告的行为严重扰乱了金融市场秩序，已构成违约，为维护原告的合法权益，根据《民诉法》和《合同法》等法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院受理本案后，依法向被告李东启送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，被告李东启在法定期限内其未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告李东启放弃了相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案事实相关联，符合证据客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2013年1月21日，被告李东启与王德玉签订《郑州市存量房交易结算资金监管协议(监管协议号/买卖合同号201301950)》，购买位郑州市金水区花园路39号2号楼3单元4层409号的房产一套，面积80.69平方米，总价款596000元。被告首付186000元，剩余41万元向中国银行河南省分行借款并由该行发放贷款。原告为被告上述贷款提供阶段性连带责任保证担保，担保期限自贷款银行发放该笔贷款之日起至抵押权记载登记薄之日止。原告依据与中国银行签订的《阶段性担保合作协议》向中国银行出具《个人再交易住房贷款阶段性担保函》(2012年省分营住字第1639号)。合同签订后，被告李东启未按期足额偿还贷款，中国银行河南省分行向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年3月14日作出判决，判决原告对被告李东启的贷款本金、利息、罚息承担连带保证责任。2019年9月23日原告代被告李东启偿还中国银行河南省分行贷款本金、利息共计461306.83元，代付诉讼费3886元。本院认为，被告应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务，因被告李东启没有及时履行偿还银行贷款的义务，致使原告承担担保责任，代其偿还中国银行河南省分行贷款本金、利息、罚息共计461306.83元，代付诉讼费3886元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告承担保证责任后，有权向被告李东启进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东启于本判决生效后七日内给付原告郑州住房置业担保有限责任公司垫付的贷款本金、利息、罚息、诉讼费共计465192.83元。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8276元，由被告李东启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  董银华人民陪审员  郑国献二〇一九年十二月九日书 记 员  宋 琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8041号原告：黄玉坤，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张瑞超，男，1982年1月10日出生，汉族，住唐山市路南区。原告黄玉坤与被告张瑞超民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇一九年十一月一日书记员 常帅华
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0114民初21266号原告：上海旺弘自动化科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：敖亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康文韬，上海国瓴律师事务所律师。被告：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘沥，该公司总经理。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判。审理中，原、被告自愿达成如下和解协议：被告上海博野工业自动化工程有限公司应于2019年11月底前给付原告上海旺弘自动化科技有限公司货款21,466元及利息550元，合计22,016元。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2019年11月11日经双方当事人或代理人签字发生法律效力。审判员  顾敏华二〇一九年十一月十一日书记员  张樱璐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21266号原告：上海旺弘自动化科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：敖亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康文韬，上海国瓴律师事务所律师。被告：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘沥，该公司总经理。被告：潘沥，男，汉族，1982年12月23日生，住浙江省温岭市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告潘沥的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旺弘自动化科技有限公司撤回对被告潘沥的起诉。审判员  顾敏华二〇一九年十一月十一日书记员  张樱璐
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0105执5234号 申请执行人翁健心。 被执行人陶术光。 申请执行人翁健心申请执行被执行人陶术光合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶术光存款人民币1141248元，或扣留、提取被执行人陶术光收入人民币1141248元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇一九年十一月七日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0105执5234号 申请执行人翁健心申请执行被执行人陶术光合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初7232号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30471-30472号上诉人（原审被告）：杨永，男，1962年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：蔡瑜，女，1981年8月31日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。原审被告：茹春旭，女，1967年5月25日出生，汉族，户籍地址北京市朝阳区。上诉人杨永因与被上诉人蔡瑜、原审被告茹春旭民间借贷纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13397、13398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本两案按上诉人杨永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十七日书记员 黄淑珍
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初689号 申请人：上饶银行股份有限公司青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路258号，统一社会信用代码：91360100596512153D。 负责人：易志勇，该支行行长。 委托诉讼代理人:喻洋勇，该支行员工。 委托诉讼代理人:郭林，该支行员工。 被申请人：江西通达航运股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路88号江信国际和谐花园2号楼2单元302室，统一社会信用代码：91360100MA35FOKY4K。 法定代表人：陈式友。 被申请人：陈式友，男，1968年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：陈花平，女，1969年5月5日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：陈文峰，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：万淑珍，女，1974年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理申请人上饶银行股份有限公司青山湖支行与被申请人江西通达航运股份有限公司、陈式友、陈花平、陈文峰、万淑珍金融借款合同纠纷一案中，申请人上饶银行股份有限公司青山湖支行向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结上述被申请人人民币2400万元的存款或查封上述被申请人等值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人上饶银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人江西通达航运股份有限公司、陈式友、陈花平、陈文峰、万淑珍银行存款2400万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人上饶银行股份有限公司青山湖支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 万俊健 二〇一九年十一月七日 法官助理 鲁泽月 书 记 员 涂巧君
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执保83号本院受理执行的申请人西藏后郑商贸有限公司与被申请人陕西少华建筑工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，我院民事审判庭于2019年10月21日作出的（2019）藏0103民初2173号民事裁定书已经发生法律效力，并于2019年10月22日移送执行。我院已于2019年11月23日通过总对总查控平台对被申请人陕西精华建筑工程有限公司的招商银行的存款进行冻结，银行于当日出具反馈，信息显示已冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。 2019年11月22日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24823号申请执行人陆志强，男，1981年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姚来祥，男，1966年12月28日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人扬州祥发资源综合利用有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人姚来祥。被执行人上海祥发危险品船务储运有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人姚来祥。原告陆志强与被告姚来祥、扬州祥发资源综合利用有限公司、上海祥发危险品船务储运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年八月二十日作出的(2019)沪0115民初70980号民事调解书已经发生法律效力。权利人陆志强于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人姚来祥、扬州祥发资源综合利用有限公司、上海祥发危险品船务储运有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人姚来祥应归还申请执行人陆志强人民币1,509,150元及相关利息，被执行人扬州祥发资源综合利用有限公司、上海祥发危险品船务储运有限公司对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人还应共同承担执行费人民币17,491.50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但三被执行人至今均未能履行。本案执行过程中查明，三被执行人涉案众多，其中被执行人上海祥发危险品船务储运有限公司现已进入破产重整程序。被执行人姚来祥、扬州祥发资源综合利用有限公司名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、上海市第三中级人民法院(2019)沪03破255号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人上海祥发危险品船务储运有限公司现已进入破产重整程序，被执行人姚来祥、扬州祥发资源综合利用有限公司名下现无财产可供执行，故本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初1817号 原告：李彦操(李艳操)，男，1990年4月28日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。 被告：李野，男，1969年2月8日出生，汉族，住址为梨树县，现下落不明。 原告李彦操与被告李野买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人赵丽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李彦操诉称：我与李野长期存在业务往来，李野在我处赊购猪饲料，自2014年起拖欠饲料款143,507元，经多次催要李野均未能偿还，后李野下落不明，故诉至法院，现要求李野立即偿还欠款本金143,507元及利息（利息按照银行同期贷款利率支付至本息还清之日止）。 被告李野经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。 经审理查明，李彦操自2003年1月至2017年末，与中谷华龙饲料公司（以下简称中谷华龙）代销合作销售饲料，李彦操在中谷华龙购进饲料、自行销售，虽使用中谷华龙的固定格式欠据，但实际供货人为李彦操，李彦操与中谷华龙全部欠款已结清。2015年2月至2015年5月，李野向李彦操赊购饲料累计欠款143,507元。为证明欠饲料款事实存在，李彦操向本院递交了《欠据》五张；为证明李彦操具备债权人的主体资格，李彦操向本院递交了中谷华龙《营业执照》及《对账单》各一份。李野未到庭参加诉讼，本庭无法组织质证，对李彦操提交的证据所证明的欠款事实予以确认。 本院认为：李彦操与李野之间的买卖关系合法有效，李野应按照约定履行偿还饲料款的义务。李彦操关于利息的诉讼请求，因提交的《欠据》是固定的制式文本，既未明确约定利息，也未约定还款期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李野于判决生效后10日内偿还原告李彦操饲料款本金143,507元； 二、驳回原告李彦操的其他诉讼请求。 案件受理费3,170元、公告费680元，由被告李野负担。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  张洪光 人民陪审员  沈国发 人民陪审员  李晓平 二〇一九年十一月十一日 书记员  高 攀 书 记 员  祝 悦
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1515号安徽展业现代农业开发有限公司,安徽展业能源有限公司,戴东润,张克田：本院已立案受理寿县信达融资担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初575号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月20日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月十三日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2761号申请执行人纪成访,男,1960年8月11日生,汉族，住山东省青岛市成阳区。被执行人魏腾云,男,1963年2月18日生，汉族,住邳州市。申请执行人纪成访与被执行人魏腾云买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2018年4月25日作出（2017）苏0382民初8141号民事判决书：魏腾云应于判决发生法律效力之日起十日内向纪成访支付货款102000元、利息4757.45元，合计106757.45元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2473元，保全费420元，合计2893元，由魏腾云负担2855元，由纪成访负担38元。因被执行人魏腾云未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人纪成访向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年8月12日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，冻结农商行账户（工资账户），其他银行无有效余额可供执行。3、2019年8月12日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到两辆车（嘉陵牌摩托车，江铃全顺牌车）,申请人暂不要求查封处置。4、2019年8月12日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年8月28日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。6、2019年11月28日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话联系式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇一九年十一月二十九日书记员  吴元乐
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1515号申请执行人：寿县信达融资担保有限公司，住所地安徽省寿县棋盘街金融大厦内，统一社会信用代码9134152179509756978。法定代表人：祝锦玉，系公司董事长。委托代理人:邵长江，该公司风险管理部主任。委托代理人：钱珍，该公司风险管理部副主任。被执行人：安徽展业现代农业开发有限公司，住所地安徽省寿县安丰镇工业集中区,注册号341521000033861（1—1）。法定代表人：戴东润，系公司总经理。委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。被执行人：安徽展业能源有限公司，住所地安徽省寿县安丰镇人民政府副楼二层,注册号341521000009931（1—1）。法定代表人：戴东润，系公司总经理。被执行人：戴东润，男,1971年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张克田，男,1965年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人寿县信达融资担保有限公司与被执行人安徽展业现代农业开发有限公司、安徽展业能源有限公司、戴东润、张克田追偿权纠纷一案中，双方当事人已自行和解并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2019）皖0422执1515号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  刘家成审判员  吴 环二〇二〇年二月十七日书记员  周 升
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13601号原告：上海汇益控制系统股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈建华，董事长。委托诉讼代理人：万保中，男。委托诉讼代理人：赵卫康，男。被告：西安大禹科技发展有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：**，陕西力德律师事务所律师。原告上海汇益控制系统股份有限公司与被告西安大禹科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘志毅人民陪审员  杨文华人民陪审员  刘美娟二〇一九年十一月十九日书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13601号原告：上海汇益控制系统股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈建华，董事长。委托诉讼代理人：万保中，男。委托诉讼代理人：赵卫康，男。被告：西安大禹科技发展有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：**，陕西力德律师事务所律师。原告上海汇益控制系统股份有限公司与被告西安大禹科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，被告申请对原告提供的对账询证函上被告公章的真实性进行鉴定，本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定后，因被告未缴纳鉴定费用，被鉴定部门终止鉴定。因案情需要，本院于2019年11月19日依法对本案适用普通程序进行审理。本案于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万保中、赵卫康、被告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海汇益控制系统股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币1,241,732.40元；2、判令被告偿付利息130,501.10元。审理中，原告变更诉请2为请求判令被告偿付逾期付款利息(以1,241,732.40元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告双方自2009年起发生业务关系，由被告向原告采购油动机等产品。2016年12月31日，双方经对账，被告确认尚结欠原告货款1,241,732.40元。因被告至今未付款，故原告诉至本院。被告西安大禹科技发展有限公司辩称：双方存在买卖业务关系属实，因双方未对账，故被告实际结欠原告的货款金额尚未统计出来。被告同时认为原告起诉已过诉讼时效。经开庭审理查明：原、被告双方自2011年8月至2014年3月签订多份购销合同，约定被告向原告采购油动机等产品，原告也开具了相应金额的增值税发票。2016年12月31日，原告向被告发出对账询证函，被告在该询证函上加盖公章，确认截止2016年12月31日尚结欠原告货款1,241,732.40元。以上事实由原告提供的购销合同、发票、对账询证函及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后，被告未支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告对其在询证函上加盖的公章真实性申请鉴定后因未缴纳鉴定费用被鉴定部门终止鉴定，由此造成对被告不利的后果理应由被告自负。被告抗辩称原告起诉超过诉讼时效，本院认为，双方对账时间是2016年12月31日，原告2019年5月提起诉讼，未超过法律规定的三年诉讼时效，故被告的该抗辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，判决如下：一、被告西安大禹科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇益控制系统股份有限公司货款1,241,732.40元；二、被告西安大禹科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汇益控制系统股份有限公司逾期付款利息，以1,241,732.40元为本金，自2019年5月30日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,976元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘志毅人民陪审员  杨文华人民陪审员  刘美娟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2575号申请执行人：陈某刚，男，1973年7月6日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：苏治民，海南建亚律师事务所律师。被执行人：王某生，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省明溪县。关于申请执行人陈某刚与被执行人王某生劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初4092号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人陈某刚向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。依据生效判决，被执行人于判决生效之日起三日内向申请执行人陈某刚支付劳务费46000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担案件受理费950元。在执行过程中，本院向被执行人王某生发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人王某生全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王某生名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月30日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月三十日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保960号申请人：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街397号10#楼一层，统一社会信用代码913601006809384561。负责人：张红余，该分行行长。委托代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。被申请人：黎一林，男，1980年11月1日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请人中国银行股份有限公司赣江新区分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎一林的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年十一月二十五日书记员  李 军
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7390号 申请人：易世英，女，1979年10月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：龙浩，男，1977年8月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：龙某，女，2004年8月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十一村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。 负责人：朱钊，该组组长。 被申请人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。 法定代表人：张正科，该村村民委员会主任。 申请人易世英、龙浩、龙某与被申请人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十一村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人易世英、龙浩、龙某向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十一村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会名下银行存款或其他等值财产69000元，申请人易世英自愿以其自有的车牌号为湘Ａ×××××的长安牌小型车辆作为担保。 本院认为，申请人易世英、龙浩、龙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结当事人易世英名下的车牌号为湘Ａ×××××的长安牌小型车辆； 二、冻结被申请人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十一村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会名下银行存款或其他等值财产69000元。 案件申请费710元，由申请人易世英、龙浩、龙某预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高芳 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  何蓉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25352号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告徐齐平，男，1968年6月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐齐平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐齐平系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,212.13元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,212.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执764号之一 申请执行人：永年县农村信联社股份有限公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇建安街51号。 法定代表人：邢红星，该公司董事长。 委托代理人：崔志民，该公司职工。 委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。 被执行人：邯郸市合力紧固件制造有限公司。 法定代表人：李跃峰，该公司董事长。 申请执行人永年县农村信联社股份有限公司与被执行人邯郸市合力紧固件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原河北省永年县人民法院作出的（2011）永民初字第00393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金1970000元及利息，并负担案件受理费11265元及执行费22212.65元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邯郸市合力紧固件制造有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人邯郸市合力紧固件制造有限公司名下有银行存款、车辆登记信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等可供执行的财产信息。因该公司经营不善，现已停产，营业执照已被吊销，现该案属无可供执行财产。 3.本院前往被执行人邯郸市合力紧固件制造有限公司居住地调查，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索,且被执行人法定代表人李跃峰长期在外。依法传唤被执行人法定代表人李跃峰到法院接受询问，被执行人法定代表人李跃峰未到庭。 4.本案申请执行人尚有债权1970000元及利息未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市合力紧固件制造有限公司经本院穷尽调查措施，确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 晶