上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初21684号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：中非电子商务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王宏远。委托诉讼代理人：张鹏，四川英特信律师事务所律师。原告驰众广告有限公司与被告中非电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，适用普通程序进行审理。被告在答辩期提出管辖异议，要求将本案移送成都市武侯区人民法院处理，本院于2019年11月21日作出民事裁定，驳回被告对本案提出的管辖权异议，被告不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2020年1月6日作出(2020)沪01民辖终33号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院收到退卷后，于2020年3月17日对本案进行证据交换，原告的委托诉讼代理人冯吉、被告的委托诉讼代理人张鹏均到庭参加诉讼，被告当庭提出申请对涉案书证进行鉴定，本院委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，被告后于2020年5月10日撤回鉴定申请。本院于2020年6月29日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王宁、被告的委托诉讼代理人张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰众广告有限公司向本院提出诉讼请求1.判令被告支付原告广告发布费56,178,800元，并自2019年8月1日起以欠付金额的万分之一为标准按日支付原告违约金至被告付清欠款日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原、被告签订《广告发布合作年度框架合同书》(以下简称合同)，该合同约定：被告委托原告发布相应广告事宜。广告发布内容：中非网；广告发布合作期为：2019年5月18日至2019年6月14日；广告发布费用56,778,800元。双方确认：媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，若被告对原告的广告发布有异议，则被告应最晚于全部广告发布结束之日(即合同约定的广告投放期的最后一日)起五个工作日内向原告提出书面异议并向原告提供清单、出错证明。否则视为被告认可原告已全部履行所有合同义务，如被告逾期支付广告费的，则以欠付金额的万分之一为标准按日支付原告违约金至被告付清欠款日止。现原告按要求发布了所有广告，但被告未按约付款，尚欠56,178,800元，故原告起诉要求判如所请。被告中非电子商务有限公司辩称，双方确实签订涉讼广告发布框架协议，合同签订后被告也按约支付了前期费用60万，对于合同中约定的剩余广告费56,178,800元目前未付，原因是按照合同8.1条、6.1(2)条约定广告发布之后原告应当提供媒体监测报告，如果被告对监测报告有异议可以在5日内提出异议。广告刊登后，原告未提供监测报告给被告。因此支付条件未成就，要求驳回原告诉请，条件成就后再支付。因为支付条件未成就故被告不认可起算违约金，同时被告认为违约金万分之一的标准过高，要求法院酌情调整。对于原告提供的商请函，被告认为不能认为盖章即是被告真实意思表示。原告围绕诉讼请求依法提交了《广告发布合作年度框架合同书》、合同结算单、商请函、监测报告(光盘)、付款回单、增值税专用发票、律师函及EMS回单等证据；被告对上述证据没有异议，但认为尚不能证明合同具备结算条件。被告未就本案向提供证据。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：经审理查明：2019年5月15日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《广告发布合作年度框架合同书》，该合同约定：被告委托原告发布相应广告事宜。广告发布内容：中非网；广告发布合作期为：2019年5月18日至2019年6月14日；广告发布费用：在合作期间内投放56,778,800元的广告。合同3.1约定甲方须于2019年5月16日前向乙方支付广告发布费用60万元，甲方于2019年7月31日前向乙方支付剩余广告发布费用56,178,800元。合同6.1条(2)约定，甲方有权要求乙方向甲方提供用以备案且内容真实、准确的发布监测报告。合同6.1条(4)约定，甲方确认，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：1、第三方监测机构如CTR制作的LCD液晶类、互动屏类、智能屏类媒体监测报告；2、乙方自制的框架类媒体监测报告，对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告(含部分实际发布广告的社区内外景照片)，甲方有权要求乙方提供上述用以备案的媒体刊播报告，但应当以书面形式提出。合同8.1条约定：若甲方对乙方的广告发布有异议，则被告应最晚于全部广告发布结束之日(即合同约定的广告投放期的最后一日)并收到乙方提供的媒体发布监测报告之日起五个工作日内向乙方提出书面异议并向原告提供清单、出错证明，由双方进行核实确认。经乙方核实且书面确认的，乙方应按照本合同的约定对甲方进行补偿。如甲方逾期未向乙方提出书面异议的或虽提出书面异议但未提供出错证明的，均视为甲方认可原告已按照本合同之约定履行了提供广告发布服务的全部义务且发布投放的广告符合甲方的要求。合同8.2条约定，如甲方未按期付款的，每逾期一日，支付给乙方相当于未付款项的万分之一的金额作为违约金。2019年5月17日，被告向原告转账60万元，原告开具了相应发票。2019年7月2日，原告(乙方)、被告(甲方)签订合同结算确认单，约定合同约定的以下广告内容已发布完成，被告亦认可发布均无异议，乙方已按照与甲方签订的原合同约定完成了所有广告的发布，并每周把发布明细给与甲方授权对接人，甲方对每周的广告发布均已验收确认无误，现原合同下的广告投放已执行完毕。2019年7月22日，被告向原告发出《商请函》，提出因目前无力支付第二笔广告发布费，申请将第二笔广告费的支付时间延至2019年9月30日。2019年9月26日，被告向原告发出《商请函》，确认欠付原告广告费56,178,800元，希望通过分期付款的方式清偿债务。审理中，原告提供了央视市场研究股份有限公司(CTR)制作的中非跨境电子商务分众楼宇监测报告。本院认为，原、被告签订的《广告发布合作年度框架合同书》、补充协议系双方真实意思表示，未违反强制性法律法规，属合法有效，双方应恪守履行。原告依约履行广告发布义务，提供了监测报告，被告于合同结算确认单及商请函中明确表示对此予以确认，却未按约支付费用，显属违约。现原告要求被告支付广告发布费及违约金，合法有据，本院予以支持。被告关于合同未具备结算条件，违约金约定过高的辩解意见，缺乏事实与法律依据，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中非电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费56,178,800元；二、被告中非电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告驰众广告有限公司自2019年8月1日起至实际清偿之日止的违约金(以56,178,800元为基数，按日万分之一计付至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322,694元，保全费5,000元，均由被告中非电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星审 判 员  程 茜人民陪审员  金 立二〇二〇年八月七日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。