wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2015)揭东法民一初字第271号原告：王秋平，男，汉族，1982年7月17日出生。住广东省揭阳市空港经济区。被告：池楚敏，男，汉族，1980年8月18日出生，住广东省揭阳市揭东区。原告王秋平诉被告池楚敏民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审判。2016年2月29日公开开庭进行审理，原告王秋平到庭参加诉讼，被告池楚敏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋平诉称:原告与被告原是朋友关系，2013年底，被告因购买药品、生活用品，多次向原告借款，共借款20000元，经原告催讨被告没有付还，而是于2014年1月20日立下借条交原告存执。原告为维护合法权益，诉讼请求：1、判决被告付还原告借款20000元及该款从起诉之日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。原告王秋平对其主张向法庭提交了下列证据：1、身份证原件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件，证明被告向原告借款的事实。被告池楚敏没有答辩，没有向法庭提供证据。本院对原告方当事人提交的证据作如下分析认定：原告提供的证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼质证。本院认为，原告的提供的《借条》，内容清楚明确，有双方当事人的身份证号码，有被告的签名和被告的指印，原告的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，具有证明效力。根据原告的陈述和本院确认的有效证据，本院认定以下事实：被告池楚敏向原告借到现金20000元，于2014年1月20日立下《借条》交原告存执。《借条》没有约定借款利息、借款期限、借款用途。《借条》注明双方当事人的身份证号码。之后，被告没有还款，原告遂于2015年11月18日向本院起诉。本院认为：原告与被告的民间借贷关系没有违反法律、法规、政策的禁止性规定，应受法律保护。被告池楚敏向原告借到现金20000元，没有约定借款期限，依法经原告催讨，被告应当在合理期限内付还原告借款。所以，原告请求被告付还借款20000元，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息从起诉之日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池楚敏应于本判决生效之日起10日内付还原告王秋平借款20000元及该款从2015年11月18日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同类贷款利率，但应以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告池楚敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮审 判 员  黄望生人民陪审员  谢丹阳二〇一六年四月一日代书 记员  李红霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2号原告陈华英，男，1955年1月20日出生，汉族，村民，住金台区xx村*组xxx村。委托代理人苏建军，金台区司法局148法律服务所法律工作者。被告宝鸡市金台钛城有色金属材料加工厂,住所地金台区高家坪。法定代表人王占良，经理。原告陈华英诉被告宝鸡市金台钛城有色金属材料加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈华英诉称，原告与被告的法定代表人王占良系朋友，2014年3月到7月其以给工厂购买原料资金不足为由，先后分三次向原告借款90万元整，并承诺借期一年，半年结息，月息按1.5分计算。借款逾期后，被告本息分文未还，从2015年9月起王占良连原告的电话也不接听，发信息也不回复，人躲着至今找不见。无奈只能将其起诉，诉讼请求依法判令被告立即归还原告借款90万元，并自借款之日起按照月息1.5分承担利息到款还清，并承担本案诉讼费和代理费。被告宝鸡市金台钛城有色金属材料加工厂未应诉答辩。根据原告提交的书面证据，结合原告陈述，审理查明2014年3月16日、31日及7月2日，被告法定代表人王占良以给工厂购买原料资金不足为由，打条据分三次向原告共借款90万元，被告承诺借期一年，半年结息，月息按1.5分计算。借款逾期后，被告本息分文未还，至今找不见人，致原告诉至本院。上述事实，有被告法定代表人给原告出具的三张借条为证。本院认为，原告向被告主张的90万元债权，有被告法定代表人王占良给原告出具的借条为证，本院予以确认。被告承诺借款期限为一年，借款按照月息1.5分即15%计算利息，而该利率约定并不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释之规定，因此对原告要求被告立即归还借款并承担利息的诉讼请求，依法应当予以支持。由于被告逾期不仅未还借款，至今连人也找不到，致原告诉至本院，故对原告要求被告承担代理费的请求，亦应予支持。为维护双方合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第84条二款、第108条之规定，判决如下：被告宝鸡市金台钛城有色金属材料加工厂于本判决生效后七日内归还原告陈华英借款90万元，并按月息15%自借款之日起承担利息到款还清止（其中30万元自2014年3月16日起计息，30万元自2014年3月31日起计息，30万元自2014年7月2日起计息）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费14700元及代理费2万元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张 素审 判 员  杨科元人民陪审员  刘虎林二〇一六年四月二十日书 记 员  张 诚
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2号原告陈华英，男，1955年1月20日出生，汉族，村民，住金台区。委托代理人苏建军，金台区司法局148法律服务所法律工作者。被告宝鸡市金台钛城有色金属材料加工厂,住所地金台区高家坪。法定代表人王占良，经理。原告陈华英诉被告宝鸡市金台钛城有色金属材料加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈华英诉称，原告与被告的法定代表人王占良系朋友，2014年3月到7月其以给工厂购买原料资金不足为由，先后分三次向原告借款90万元整，并承诺借期一年，半年结息，月息按1.5分计算。借款逾期后，被告本息分文未还，从2015年9月起王占良连原告的电话也不接听，发信息也不回复，人躲着至今找不见。无奈只能将其起诉，诉讼请求依法判令被告立即归还原告借款90万元，并自借款之日起按照月息1.5分承担利息到款还清，并承担本案诉讼费和代理费。被告宝鸡市金台钛城有色金属材料加工厂未应诉答辩。根据原告提交的书面证据，结合原告陈述，审理查明2014年3月16日、31日及7月2日，被告法定代表人王占良以给工厂购买原料资金不足为由，打条据分三次向原告共借款90万元，被告承诺借期一年，半年结息，月息按1.5分计算。借款逾期后，被告本息分文未还，至今找不见人，致原告诉至本院。上述事实，有被告法定代表人给原告出具的三张借条为证。本院认为，原告向被告主张的90万元债权，有被告法定代表人王占良给原告出具的借条为证，本院予以确认。被告承诺借款期限为一年，借款按照月息1.5分即15%计算利息，而该利率约定并不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释之规定，因此对原告要求被告立即归还借款并承担利息的诉讼请求，依法应当予以支持。由于被告逾期不仅未还借款，至今连人也找不到，致原告诉至本院，故对原告要求被告承担代理费的请求，亦应予支持。为维护双方合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第84条二款、第108条之规定，判决如下：被告宝鸡市金台钛城有色金属材料加工厂于本判决生效后七日内归还原告陈华英借款90万元，并按月息15%自借款之日起承担利息到款还清止（其中30万元自2014年3月16日起计息，30万元自2014年3月31日起计息，30万元自2014年7月2日起计息）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费14700元及代理费2万元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张 素审 判 员  杨科元人民陪审员  刘虎林二〇一六年四月二十日书 记 员  张 诚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1007号罪犯胡某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年1月28日作出了(2010)甬慈刑初字第35号刑事判决，以被告人胡某犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审,于2010年3月30日以(2010)浙甬刑二终字第89-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级及省级改造积极分子,2014年度获监狱记功,2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某准予减刑一年五个月（刑期至2016年7月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5525号原告周艳。被告成都成房物业有限公司。法定代表人汤倍。委托代理人钟薇、赵菡敏。原告周艳与被告成都成房物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后,依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告周艳，被告的委托代理人钟薇、赵菡敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告2011年4月25日接收住房时，按照被告的要求，交纳了维修资金2215.40元，被告挪用原告该项资金，直至2013年8月27日才将原告的维修资金存入银行个人专项账户，被被告挪用28个月，该资金利息损失被告应当赔偿给原告。东方丽苑是保障性住房，是成都最贫困群体聚集的小区，成都市政府公开优惠经济适用房买主，缓缴或少缴了土体出让金，但被告却有组织、有预谋地对东方丽苑业主巧取豪夺，电动自行车包月停放乱收费，应赔偿原告乱收费的损失。请求：1、判令被告赔偿原告专项维修资金增值收益共计人民币11077.00元。2、判令被告赔偿原告电动自行车停放包月乱收费人民币共计3975.00元。以上两项合计为15020.00元。3、判令被告承担诉讼费。被告辩称，被告作为物管公司，并没有收取原告的专项维修资金，原告并未举出被告代收专项维修资金的证据。原告主张的对专项维修资金的赔偿，是对房屋专项维修资金所有权归属和用途的曲解。开发商提取的公有住房专项维修资金，属于公有住房售房单位所有，原告无权主张开发商提取的公有住房专项维修资金增值收益。根据《住宅专项维修资金管理办法》第十一条第三款规定，开立公有住房住宅专项维修资金专户，应当按照售房单位设账，按幢设分账；其中，业主交存的住宅专项维修资金，按房屋户门号设分账户。即一个共有住房建筑区划的住宅专项维修资金账户，分为单列账和分户账，单列账为开发商提取部分，分户账为业主交存部分。第九条第二款规定：“从公有住房售房款中提取的住宅专项维修资金属于公有住房售房单位所有。”根据该规定，开发商提取的公有住房专项维修资金，所有权并非购房人所有，购房人当然无权主张该部分收益。根据该办法第二十条第（二）项：“售后公有住房之间共用部位、共用设施设备的维修和更新、改制费用，由相关业主和公有住房售房单位按照所交存住宅专项维修资金的比例分摊；其中，应由业主承担的，再由相关业主按照各自所拥有物业建筑面积的比例分摊。”因此，业主缴存的住宅专项维修资金虽属于业主所有，但住宅专项维修资金用途是用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，其存储利息或增值收益应转入住宅专项维修资金滚存使用，而非直接分配给购房人。经审理查明，原告系成都市东方丽苑4栋2单元21楼2号住宅业主。2011年4月25日，原告和其丈夫王宗福交纳了该房屋专项维修资金2215.40元，2013年8月27日的交款凭证记载的房屋专项维修资金交款凭证的监管机构为“成都市住房专项维修资金监督管理办公室”，向中国建设银行成都市第二支行交款。原告以接收住房时，向被告交纳了专项维修基金，被被告挪用28个月为由，要求被告赔偿该资金增值收益。《东方丽苑前期物业服务协议》第十条（一）非机动车位管理约定“电动自行车包月9元/月/车”、“包月停放的电瓶车充电，使用人需另按10.00元/月/车的标准向乙方交纳电费”。原告出示的被告收取原告2014年1月至12月电动车费用单价为25元/月，全年交款300元。上述事实，有当事人主体信息、房屋专项维修基金交款凭证、《东方丽苑前期物业服务协议》、收款收据，以及当事人庭审陈述等证据为证。本院认为，原告和其丈夫王宗福交纳房屋专项维修资金2215.40元的交款凭证显示，被告公司并不是收款方，也不是监管机构。根据建设部和财政部《住宅专项维修资金管理办法》的规定，在业主大会成立之前，业主已交的专项维修资金，由物业所在地人民政府财政部门或者建设（房地产）主管部门负责管理，业主大会成立以后，负责管理专项维修资金的部门应当在收到通知30日内，通知专户管理银行将该物业管理区域内业主交存的专项维修资金账面余额划入业主大会开立的住宅专项维修资金账户，并将账目等移交业主委员会。该办法二十七条规定，住宅专项维修资金的存储利息，应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该规定说明，住宅专项维修资金的存储利息不能付给交款人。从建设部和财政部《住宅专项维修资金管理办法》的规定看，被告作为物管公司，不属于住宅专项维修资金的收款方和监管方，且原告未提交证据证实被告收取了其住宅专项维修资金，其要求被告赔偿住宅专项维修资金增值收益11077.00元缺乏事实依据和法律依据。《东方丽苑前期物业服务协议》第十条（一）非机动车位管理约定“电动自行车包月9元/月/车”、“包月停放的电瓶车充电，使用人需另按10.00元/月/车的标准向乙方交纳电费”。以此约定，每月交费额应为19.00元，从原告提交的被告2014年度收款的收据看，被告每月却向原告收取了25.00元，超出了协议约定的数额，被告每月多收了6.00元，原告仅提交了2014年1月至12月电动车费用包月收费收据，不能证实其他时间多交纳了费用，本院仅能支持被告向原告退还该年度多收取的金额72.00元。原告请求被告赔偿电动车包月停放乱收费款项3975.00元证据不足，本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都成房物业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告周艳退还2014年1月至12月期间多收取的电动自行车停放费用72元。二、驳回原告周艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告周艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 辉二〇一六年四月二十五日书记员 赵小宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1007号罪犯胡益，男，1983年7月10日出生，汉族，中专文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年1月28日作出了(2010)甬慈刑初字第35号刑事判决，以被告人胡益犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审,于2010年3月30日以(2010)浙甬刑二终字第89-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级及省级改造积极分子,2014年度获监狱记功,2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡益在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡益准予减刑一年五个月（刑期至2016年7月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执572号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。负责人邱永林，行长。委托代理人陈志雄，男，系该行职员。被执行人叶娜英，女，1977年8月7日出生，汉族，原住漳平市。本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1916号民事判决书，向被执行人叶娜英发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶娜英的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人叶娜英应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人叶娜英应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人叶娜英的银行存款或财产以人民币220000元为上限。五、查封、扣押被执行人财产的，被执行人自行负责保管被查封的财产。但在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 苏丽琼（代）
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5525号原告周艳。被告成都成房物业有限公司。法定代表人汤倍。委托代理人钟薇、赵菡敏。原告周艳与被告成都成房物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后,依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告周艳，被告的委托代理人钟薇、赵菡敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告2011年4月25日接收住房时，按照被告的要求，交纳了维修资金2215.40元，被告挪用原告该项资金，直至2013年8月27日才将原告的维修资金存入银行个人专项账户，被被告挪用28个月，该资金利息损失被告应当赔偿给原告。东方丽苑是保障性住房，是成都最贫困群体聚集的小区，成都市政府公开优惠经济适用房买主，缓缴或少缴了土体出让金，但被告却有组织、有预谋地对东方丽苑业主巧取豪夺，电动自行车包月停放乱收费，应赔偿原告乱收费的损失。请求：1、判令被告赔偿原告专项维修资金增值收益共计人民币11077.00元。2、判令被告赔偿原告电动自行车停放包月乱收费人民币共计3975.00元。以上两项合计为15020.00元。3、判令被告承担诉讼费。被告辩称，被告作为物管公司，并没有收取原告的专项维修资金，原告并未举出被告代收专项维修资金的证据。原告主张的对专项维修资金的赔偿，是对房屋专项维修资金所有权归属和用途的曲解。开发商提取的公有住房专项维修资金，属于公有住房售房单位所有，原告无权主张开发商提取的公有住房专项维修资金增值收益。根据《住宅专项维修资金管理办法》第十一条第三款规定，开立公有住房住宅专项维修资金专户，应当按照售房单位设账，按幢设分账；其中，业主交存的住宅专项维修资金，按房屋户门号设分账户。即一个共有住房建筑区划的住宅专项维修资金账户，分为单列账和分户账，单列账为开发商提取部分，分户账为业主交存部分。第九条第二款规定：“从公有住房售房款中提取的住宅专项维修资金属于公有住房售房单位所有。”根据该规定，开发商提取的公有住房专项维修资金，所有权并非购房人所有，购房人当然无权主张该部分收益。根据该办法第二十条第（二）项：“售后公有住房之间共用部位、共用设施设备的维修和更新、改制费用，由相关业主和公有住房售房单位按照所交存住宅专项维修资金的比例分摊；其中，应由业主承担的，再由相关业主按照各自所拥有物业建筑面积的比例分摊。”因此，业主缴存的住宅专项维修资金虽属于业主所有，但住宅专项维修资金用途是用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，其存储利息或增值收益应转入住宅专项维修资金滚存使用，而非直接分配给购房人。经审理查明，原告系成都市东方丽苑×号住宅业主。2011年4月25日，原告和其丈夫王宗福交纳了该房屋专项维修资金2215.40元，2013年8月27日的交款凭证记载的房屋专项维修资金交款凭证的监管机构为“成都市住房专项维修资金监督管理办公室”，向中国建设银行成都市第二支行交款。原告以接收住房时，向被告交纳了专项维修基金，被被告挪用28个月为由，要求被告赔偿该资金增值收益。《东方丽苑前期物业服务协议》第十条（一）非机动车位管理约定“电动自行车包月9元/月/车”、“包月停放的电瓶车充电，使用人需另按10.00元/月/车的标准向乙方交纳电费”。原告出示的被告收取原告2014年1月至12月电动车费用单价为25元/月，全年交款300元。上述事实，有当事人主体信息、房屋专项维修基金交款凭证、《东方丽苑前期物业服务协议》、收款收据，以及当事人庭审陈述等证据为证。本院认为，原告和其丈夫王宗福交纳房屋专项维修资金2215.40元的交款凭证显示，被告公司并不是收款方，也不是监管机构。根据建设部和财政部《住宅专项维修资金管理办法》的规定，在业主大会成立之前，业主已交的专项维修资金，由物业所在地人民政府财政部门或者建设（房地产）主管部门负责管理，业主大会成立以后，负责管理专项维修资金的部门应当在收到通知30日内，通知专户管理银行将该物业管理区域内业主交存的专项维修资金账面余额划入业主大会开立的住宅专项维修资金账户，并将账目等移交业主委员会。该办法二十七条规定，住宅专项维修资金的存储利息，应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该规定说明，住宅专项维修资金的存储利息不能付给交款人。从建设部和财政部《住宅专项维修资金管理办法》的规定看，被告作为物管公司，不属于住宅专项维修资金的收款方和监管方，且原告未提交证据证实被告收取了其住宅专项维修资金，其要求被告赔偿住宅专项维修资金增值收益11077.00元缺乏事实依据和法律依据。《东方丽苑前期物业服务协议》第十条（一）非机动车位管理约定“电动自行车包月9元/月/车”、“包月停放的电瓶车充电，使用人需另按10.00元/月/车的标准向乙方交纳电费”。以此约定，每月交费额应为19.00元，从原告提交的被告2014年度收款的收据看，被告每月却向原告收取了25.00元，超出了协议约定的数额，被告每月多收了6.00元，原告仅提交了2014年1月至12月电动车费用包月收费收据，不能证实其他时间多交纳了费用，本院仅能支持被告向原告退还该年度多收取的金额72.00元。原告请求被告赔偿电动车包月停放乱收费款项3975.00元证据不足，本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都成房物业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告周艳退还2014年1月至12月期间多收取的电动自行车停放费用72元。二、驳回原告周艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告周艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 辉二〇一六年四月二十五日书记员 赵小宇
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执异第8号案外人张红英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省崇州市。委托代理人向阳，四川卓别律师事务所律师。申请执行人骆文强，男，汉族，1965年10月25日出生，住四川省崇州市。委托代理人王振华，四川都江律师事务所律师。被执行人四川省崇州市第三建筑安装工程公司。住所地：崇州市江源镇。法定代表人李绍忠，该公司经理。骆文强申请执行四川省崇州市第三建筑安装工程公司（以下简称三建司）一般所有权及所有权相关权利纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书，对被执行人三建司在崇州市的生活用地3313.5平方米【地号（1999）xxx号】、办公用地1.35亩【地号（1999）xxx号】予以查封，查封期限为3年。案外人张红英向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张红英异议称，崇州市人民法院（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书，查封被执行人三建司在崇州市的生活用地3313.5平方米【地号（1999）xxx号】，异议人已于2012年购买并居住在该三建司1986修建分配给老员工的福利房屋，正是该生活用地的一部分，该裁定侵犯了异议人的合法权益，请求中止对三建司生活用地查封的执行。申请执行人骆文强辩称，法院查封地号为（1999）xxx号的土地，是划拨国有土地，根据《划拨土地使用权管理暂行办法规定》未经土地管理部门许可，不得转让、出租和抵押。三建司与异议人关于该宗土地的买卖合同无效，异议人既没有土地使用证，也没有房屋产权证，不能证明其对该宗土地享有所有权。异议人的执行异议不成立，请求法院驳回异议人的执行异议。被执行人三建司辩称，公司的生活区住房和办公楼是1986年修建。2001年法定代表人变更为李绍忠时，只有崇州市江源镇人民政府任免文件，不知道案外人居住的生活区土地是三建司的。同意案外人的异议。经审查查明：骆文强申请执行三建司一般所有权及所有权相关权利纠纷一案，本院（2010）崇州民初字第61号民事判决书确认：被告三建司在判决生效之日起三十日内，偿还原告骆文强欠款91万元。申请执行人于2010年7月6日向本院申请执行，本院执行中，于2015年12月8日作出（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书，对被执行人三建司在崇州市的生活用地3313.5平方米【地号（1999）xxx号】、办公用地1.35亩【地号（1999）xxx号】予以查封。并在该处张贴查封公告。案外人张红英提供了与王昌绪的房屋买卖合同，王涛出据的购房款收条，证明其系房屋的所有权人。经听证质证，申请执行人认为该组证据与本案无关；被执行人无异议。上述事实，有当事人提交的证据材料、执行材料等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”。本院在执行过程中，作出（2010）崇州执字第482-4号执行裁定，查封登记在被执行人三建司名下的生活用地，该查封措施并无不当。案外人提供的证据和被执行人的陈述，不足以证明三建司已将生活用地的使用权转让案外人，而且，至今该生活用地仍然登记在被执行人名下。案外人对执行标的不享有足以排除执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。案外人关于生活用地实体权利的主张，可以通过诉讼程序予以解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张红英的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周洪人民陪审员  王燕人民陪审员  孙珊二〇一六年四月二十日书 记 员  岳霄
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执异第8号案外人张红英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省崇州市。委托代理人向阳，四川卓别律师事务所律师。申请执行人骆文强，男，汉族，1965年10月25日出生，住四川省崇州市。委托代理人王振华，四川都江律师事务所律师。被执行人四川省崇州市第三建筑安装工程公司。住所地：崇州市江源镇。法定代表人李绍忠，该公司经理。骆文强申请执行四川省崇州市第三建筑安装工程公司（以下简称三建司）一般所有权及所有权相关权利纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书，对被执行人三建司在崇州市的生活用地3313.5平方米【地号（1999）0xxx号】、办公用地1.35亩【地号（1999）0xxx号】予以查封，查封期限为3年。案外人张红英向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张红英异议称，崇州市人民法院（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书，查封被执行人三建司在崇州市的生活用地3313.5平方米【地号（1999）0xxx号】，异议人已于2012年购买并居住在该三建司1986修建分配给老员工的福利房屋，正是该生活用地的一部分，该裁定侵犯了异议人的合法权益，请求中止对三建司生活用地查封的执行。申请执行人骆文强辩称，法院查封地号为（1999）0xxx号的土地，是划拨国有土地，根据《划拨土地使用权管理暂行办法规定》未经土地管理部门许可，不得转让、出租和抵押。三建司与异议人关于该宗土地的买卖合同无效，异议人既没有土地使用证，也没有房屋产权证，不能证明其对该宗土地享有所有权。异议人的执行异议不成立，请求法院驳回异议人的执行异议。被执行人三建司辩称，公司的生活区住房和办公楼是1986年修建。2001年法定代表人变更为李绍忠时，只有崇州市江源镇人民政府任免文件，不知道案外人居住的生活区土地是三建司的。同意案外人的异议。经审查查明：骆文强申请执行三建司一般所有权及所有权相关权利纠纷一案，本院（2010）崇州民初字第61号民事判决书确认：被告三建司在判决生效之日起三十日内，偿还原告骆文强欠款91万元。申请执行人于2010年7月6日向本院申请执行，本院执行中，于2015年12月8日作出（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书，对被执行人三建司在崇州市的生活用地3313.5平方米【地号（1999）0xxx号】、办公用地1.35亩【地号（1999）0xxx号】予以查封。并在该处张贴查封公告。案外人张红英提供了与王昌绪的房屋买卖合同，王涛出据的购房款收条，证明其系房屋的所有权人。经听证质证，申请执行人认为该组证据与本案无关；被执行人无异议。上述事实，有当事人提交的证据材料、执行材料等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”。本院在执行过程中，作出（2010）崇州执字第482-4号执行裁定，查封登记在被执行人三建司名下的生活用地，该查封措施并无不当。案外人提供的证据和被执行人的陈述，不足以证明三建司已将生活用地的使用权转让案外人，而且，至今该生活用地仍然登记在被执行人名下。案外人对执行标的不享有足以排除执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。案外人关于生活用地实体权利的主张，可以通过诉讼程序予以解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张红英的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周洪人民陪审员  王燕人民陪审员  孙珊二〇一六年四月二十日书 记 员  岳霄
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初1256号原告：董正树，男，1958年8月19日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇。被告：陈思云，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。本院在审理原告董正树诉被告陈思云追索劳动报酬纠纷一案中,定于2016年3月22日开庭审理，因原告董正树经本院传票合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  宋治安二〇一六年四月三十日书记员  许 宁附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初1256号原告：董正树，男，1958年8月19日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：陈思云，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。本院在审理原告董正树诉被告陈思云追索劳动报酬纠纷一案中,定于2016年3月22日开庭审理，因原告董正树经本院传票合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  宋治安二〇一六年四月三十日书记员  许 宁
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初377号原告天津河北区物美便利超市有限公司,住所地天津市河北区。法定代表人姚辉,总经理。委托代理人张静姿,该公司法务专员。被告ＸＸ,男,1976年7月31日出生,汉族,天津河北区物美便利超市有限公司员工,住天津市河北区。原告天津河北区物美便利超市有限公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案,本案依法由审判员刘辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津河北区物美便利超市有限公司的委托代理人张静姿、被告ＸＸ到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告天津河北区物美便利超市有限公司诉称,原、被告因劳动争议纠纷,经天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字(2015)第231号仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金23916.66元,原告不服仲裁结果,起诉要求判令不予支付经济补偿金23916.66元。被告ＸＸ辩称,按照天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字(2015)第231号仲裁裁决结果,支付被告经济补偿金23916.66元。经审理查明,被告2001年4月入职天津市河北区宏达商贸公司,后天津市河北区宏达商贸公司合并到原告天津河北区物美便利超市有限公司,原、被告于2004年起签订劳动合同,后双方续签劳动合同,并于2013年3月1日起续签无固定期限劳动合同。2014年双方因劳动争议,被告以原告未支付加班费及其他劳动争议,向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会出具津北劳人仲案字(2014)第419号仲裁裁决书,原、被告对该裁决均不服,分别向本院提起诉讼,本院以(2015)北民初字第3056号判决书,判决原告天津河北区物美便利超市有限公司支付被告ＸＸ2012年12月4日至2014年4月加班工资,原告向天津市第一中级人民法院提起上诉,该院以(2015)一中民一终字第1491号判决书,维持原判决。2015年5月31日,被告以原告拖欠工资及未能足额缴纳社会保险为由向原告邮寄了解除劳动关系通知书,但该邮件被拒收。后被告向劳动仲裁机构提出劳动仲裁,要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。2015年6月5日,天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会受理了被告ＸＸ的仲裁申请,2015年12月31日,该仲裁委员会以津北劳人仲案字(2015)第231号仲裁裁决:原告一次性支付被告解除劳动关系合同经济补偿金23916.66元。原告天津河北区物美便利超市有限公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。庭审中,原、被告均认可被告离职前12个月平均工资为1708.33元。案经调解,未获协议。上述事实,有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证,本院予以确认。本院认为,原、被告系劳动关系,依据人民法院(2015)北民初字第3056号判决书确认原告天津河北区物美便利超市有限公司拖欠被告ＸＸ加班工资,造成被告向原告以该理由提出解除劳动关系,其理由符合法律规定,原告不同意支付被告解除劳动合同经济补偿金的主张,本院不予支持。关于计算解除经济补偿金年限,被告2001年4月入职天津市河北区宏达商贸公司,后天津市河北区宏达商贸公司合并到原告天津河北区物美便利超市有限公司,属于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第10条规定的非因劳动者原因被安排新的用人单位工作的情形。故经济补偿金应自2001年4月入职天津市河北区宏达商贸公司起算,原、被告解除劳动合同时间,应认定为原告拒收被告邮寄解除劳动关系通知书的时间,即2015年6月。鉴于被告在庭审中表示,按照天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字(2015)第231号仲裁结果,原告向被告支付经济补偿金23916.66元,故本院对此不予置疑。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第一款、第四十七条第一款,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定,判决如下:本判决生效后五日内,原告天津河北区物美便利超市有限公司给付被告ＸＸ解除劳动合同经济补偿金23916.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由原告天津河北区物美便利超市有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘辉二〇一六年四月二十七日书记员  王婉附:本判决适用法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的,劳动者可以解除劳动合同:(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定,损害劳动者权益的;(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的,或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的,劳动者可以立即解除劳动合同,不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同,劳动者不同意续订的情形外,依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;(七)法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的,向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付,向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的,劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的,新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时,不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更902号罪犯胡晓岚，男，1981年10月26日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年11月5日作出(2013)嘉善刑初字第646号刑事附带民事判决，以被告人胡晓岚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年,赔偿附带民事诉讼原告各项损失355714.65元；并与前罪信用卡诈骗罪所判处的拘役三个月，并处罚金20000元一并执行。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡晓岚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯胡晓岚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡晓岚在服刑期间，确有悔改表现，罚金全部履行，民事赔偿部分履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡晓岚准予减刑七个月（刑期至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执234号申请执行人于小兵，男，1986年2月11日出生，汉族，枣强县人，现住枣强县帝景城小区15号楼1单元201室。被执行人枣强县顺和奶牛场养殖专业合作社。负责人：李强，男，1984年8月14日出生，汉族，住址：枣强县当代城市花园小区5号楼1单元102室。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初448号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人枣强县顺和奶牛养殖专业合作社银行存款人民币53083元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年四月十五日书记员  刘 丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更902号罪犯胡某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年11月5日作出(2013)嘉善刑初字第646号刑事附带民事判决，以被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年,赔偿附带民事诉讼原告各项损失355714.65元；并与前罪信用卡诈骗罪所判处的拘役三个月，并处罚金20000元一并执行。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，罚金全部履行，民事赔偿部分履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某准予减刑七个月（刑期至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1883号罪犯袁加旺，男，汉族，1989年9月5日生，中专文化，江苏省如皋市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2010年6月8日作出（2010）东刑初字第0055号刑事判决，以被告人袁加旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯袁加旺等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁加旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯袁加旺提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未执行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯袁加旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯袁加旺的当庭陈述等证据证实。本院认为，罪犯袁加旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关虽基于该犯财产刑未执行提出扣减意见，但并未提供证明该犯确有执行财产刑能力的证据，不符合《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第三款之规定，故对其扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁加旺减去自本裁定送达之日起至2017年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执234号申请执行人于小兵。被执行人枣强县顺和奶牛场养殖专业合作社。负责人：李强。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初448号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人枣强县顺和奶牛养殖专业合作社银行存款人民币53083元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年四月十五日书记员  刘 丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初127号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人康某甲，男，1975年3月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局监视居住,经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院决定逮捕，由内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局于2016年4月8日执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人康某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人康某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月12日22时30分许，被告人康某甲酒后驾驶蒙K6X8**号吉利牌小型轿车沿呼大线由北向南行驶至115km+500m道路处时，因操作不当驶出路外后与道路西侧排水沟相撞，造成被告人康某甲受伤、车辆受损的道路交通事故，被告人康某甲在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人康某甲血液酒精含量检测结果为218.8mg/100ml,属醉酒状。上述事实在开庭审理过程中被告人康某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人康某乙、燕某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人康某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且承担事故全部责任，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人康某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：被告人康某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月8日起至2016年6月7日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员 张 敏二〇一六年四月二十五日书 记 员 高星月法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40644号之二本院民三庭。被执行人。被执行人王晓光。被执行人王晓明。本院民三庭于2016年3月11日移送执行被执行人王国平、王晓光、王晓明追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件,且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第7342号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  朱焕芹二〇一六年四月十一日书 记 员  李合权
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0323民初805号原告：田金亮。被告：淄博昌泰驾驶培训有限公司。住所地：沂源县城鲁山路东首。法定代表人：赵海峰，董事长。委托代理人：周玉亮，淄博昌泰驾驶培训有限公司职工。原告田金亮与被告淄博昌泰驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告田金亮到庭参加诉讼，被告淄博昌泰驾驶培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田金亮诉称：2014年5月14日，经原被告结算，被告欠原告180000元，被告给原告打欠条一份，约定于2014年12月30日前全部归还，期间被告分两次归还原告80000元，至今尚欠原告100000元的本金及利息未归还，经原告多次催要，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告支付欠款100000元及利息24116元，共计124116元（利息截止到2016年3月9日，以后的利息按约定结算）。2、诉讼费用由被告承担。被告淄博昌泰驾驶培训有限公司未答辩。经审理查明：被告淄博昌泰驾驶培训有限公司于2014年5月14日向原告田金亮出具欠条一份，证实欠原告田金亮现金180000元，2014年12月30日前归还。之后，被告于2014年支付原告30000元，2014年5月支付原告50000元，余款被告未支付。原告田金亮于2016年4月11日诉至法院。上述事实，有原告提供被告书写的欠条以及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。本院认为：被告淄博昌泰驾驶培训有限公司欠原告田金亮现金100000元，事实清偿，证据充分。原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告对借款还款日期有约定但未约定欠款利率，利息以借款本金为基数，自逾期还款之日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博昌泰驾驶培训有限公司于本判决生效后十日内支付原告田金亮欠款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日，按年息6%计算）。二、驳回原告田金亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇一六年四月二十九日书记员  崔 燕
申 请 执 行 人 李 小 白 与 被 执 行 人 唐 进 义 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2015)达执字第720号申请执行人李小白，现住内蒙古自治区包头市。被执行人唐进义，住内蒙古自治区包头市。申请执行人李小白与被执行人唐进义间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第713号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人唐进义仅有的工资已依法在本院其他案件中予以冻结，我院同时对被执行人唐进义的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 倪 彦 斌执行员 格日乐图执行员 田 小 青二〇一六年四月二十八日书记员 郝 仲 玮附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1498号原告秦佃敬。被告秦荣东。本院在审理原告秦佃敬与被告秦荣东健康权纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告秦荣东在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年四月十九日书记员  谭杰中
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1498号原告秦佃敬，居民。委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人王文莉，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告秦荣东，居民。委托代理人秦向前，居民，（特别授权代理）。原告秦佃敬与被告秦荣东健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告秦佃敬及其委托代理人吕东美、王文莉、被告秦荣东及其委托代理人秦向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦佃敬诉称，2016年3月13日14时30分至15时40分左右，被告秦荣东与原告秦佃敬在张山村坡的地里，因地界问题发生纠纷，被告秦荣东用洋镐将原告秦佃敬的左侧脚背打伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤。邹平县公安局于2016年4月13日对被告秦荣东做出行政拘留10日、并处罚款200元的行政处罚。被告的侵权行为导致原告蒙受各类经济损失和精神损失。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应当承担相应的赔偿责任。为此，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失总计20000元，被告承担本案诉讼费用被告秦荣东辩称，原告的起诉内容我方不同意，原告说是因为地界问题，实际是因为人身健康问题，而且原告并没有说明事件的真实情况。原告所花费用不属实。庭审中，原告提交的证据材料有：证据1.行政处罚决定书复印件一份。证明2016年3月13日，被告秦荣东与原告秦佃敬在本村西南坡的地里因地界问题发生纠纷，在争执的过程中被告用洋镐将秦佃敬的左侧脚背打伤。邹平县公安局对被告处以行政拘留十日、罚款200元。在本案中，被告存在过错。证据2.病历一份、医疗费单据一份、门诊票据三份、证明单一份。证明原告因被告的侵权行为，在邹平县人民医院就诊，原告左足背皮肤裂伤，经左足皮肤裂伤清创缝合术后住院15天，支付医疗费9078.37元、检查费169元。邹平县人民医院出具证明证实原告出院后需休息治疗二个月。证据3.交通费单据60张。证实原告因住院治疗花去交通费600元。证据4.身份证复印件一份、户口本复印件二份。证实原告在住院期间由妻子刘爱华护理。证据5.司法鉴定书一份。证实在本次纠纷中，原告左膝部擦挫伤，左足背软组织创口，经邹平县公安局鉴定，原告损伤程度属轻微伤。被告秦荣东未提交书面证据材料。经质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为不属实。对证据2有异议，认为有些费用是不必要支付的花费。对证据3有异议，认为交通费每张都是10元不合理。对证据4、5无异议。本院认为，被告虽然对原告提交的证据1提出异议，但被告在收到行政处罚决定后，在规定的时间内未提起行政复议或者提起行政诉讼，对其异议本院不予采信。被告认为原告提交的证据2中有些费用是不必要支付的，并提出对医疗费进行审查，但在本院规定的时间内未提交鉴定申请及交纳鉴定费用，视为放弃鉴定的权利，对其异议本院不予采信。原告提交的证据3均系正式收费票据，本院予以采信。因此，原告提交的证据1至5，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理查明，原告秦佃敬与被告秦荣东均系邹平县黄山街道办事处张山村村民。2016年3月13日14时30分至15时40分左右，被告秦荣东与原告秦佃敬在本村西南坡的地里，因地界问题发生纠纷，在争执过程中被告秦荣东用洋镐将原告秦佃敬的左侧脚背打伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤。原告受伤后到邹平县人民医院住院治疗15天，伤情为左侧股骨髁骨挫伤、左足背皮肤裂伤、左膝关节积液、左膝部外伤，支付医疗费用共计9223.77元。原告住院期间由其妻刘爱华护理，原告及护理人员均系城镇居民。原告提交交通费单据60张，证实其支付交通费600元。双方因赔偿问题形成纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失共计20000元，被告承担本案诉讼费。本院认为，本案争议的焦点，一是双方责任如何承担的问题；二是原告主张的赔偿数额是否合理。关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原被告双方因地界问题发生纠纷，并发生争执，双方均存在一定的过错，但被告秦荣东用洋镐将原告秦佃敬的左侧脚背打伤，应当承担主要责任。本院认为，被告秦荣东对原告的损失以承担70%的责任为宜。关于焦点二，原告的损失为：1．医疗费9223.77元。被告虽然对原告的医疗费提出异议，但未对医疗费进行审查，对其异议本院不予采信；2．住院伙食补助费450元(15天×30元/天)。原告治疗天数为15天，每天按30元计算；3．误工费1728元(31545元/年÷365天×20天)。原告秦佃敬系城镇居民，误工费按照城镇居民标准计算。参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告的误工时间为20天；4．护理费1296元(31545元/年÷365天×15天)。护理人员系城镇居民，其护理费按城镇居民标准计算；5．交通费300元。结合原告的住院时间、地点、护理人数，对其交通费以支持300元为宜。原告的以上损失共计12997.77元，被告秦荣东应承担9098.44元。原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告秦荣东于本判决生效之日起五日内赔偿原告秦佃敬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计9098.44元；二、驳回原告秦佃敬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，财产保全费220元，共计520元，由原告秦佃敬负担280元，被告秦荣东负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔会兰人民陪审员  李守鱼人民陪审员  李凤禹二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘亚琦
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢536号之一申请执行人刘丕雪，女，汉族，居民。被执行人李寿梅，男，汉族，居民。本院在执行刘丕雪与李寿梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李寿梅的存款79.83元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年四月二日书记员  苗卫东
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初2572号原告双流县华阳乐购房屋中介部。经营场所：双流县华阳街道办。经营者宗玉佩，男，1986年2月5日出生，汉族，住成都市成华区。被告杨宗萍，女，1965年7月25日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告双流县华阳乐购房屋中介部诉被告杨宗萍居间合同纠纷一案中，原告双流县华阳乐购房屋中介部于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉,其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双流县华阳乐购房屋中介部撤回起诉。案件受理费135元,由原告双流县华阳乐购房屋中介部负担。审判员  陈卫国二〇一六年四月十二日书记员  周文莉
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初2572号原告双流县华阳乐购房屋中介部。经营场所：双流县华阳街道办南湖大道326号。经营者宗玉佩，男，1986年2月5日出生，汉族，住成都市成华区。被告杨宗萍，女，1965年7月25日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告双流县华阳乐购房屋中介部诉被告杨宗萍居间合同纠纷一案中，原告双流县华阳乐购房屋中介部于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉,其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双流县华阳乐购房屋中介部撤回起诉。案件受理费135元,由原告双流县华阳乐购房屋中介部负担。审判员  陈卫国二〇一六年四月十二日书记员  周文莉
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1520号周毅、于渊：你（单位）诉蚌埠医学院第二附属医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6100.0元，其中受理费：6100.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年四月十三日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2016)皖0303民初1520号周毅、于渊：你（单位）诉蚌埠医学院第二附属医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6100.0元，其中受理费：6100.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2016年4月13日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1520号蚌埠医学院第二附属医院本院已受理周毅、于渊诉你方医疗损害责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年四月十三日
山东�安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第722号之一申请执行人潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司。住所地：潍坊市北环路与友爱路交叉路口东北角。法定代表人王建峰，该公司经理。被执行人叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司与被执行人叶金山（2013）安商初字第82号民事判决教育培训合同纠纷一案中，申请执行人潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司以与被执行人叶金山自行达成和解协议为由，于2016年4月20日向本院本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）安商初字第82号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世平审判员  张兴福审判员  李晓明二〇一六年四月二十日书记员  李士廷
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第722号之一申请执行人潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司。住所地：潍坊市北环路与友爱路交叉路口东北角。法定代表人王建峰，该公司经理。被执行人叶金山，居民。本院在执行申请执行人潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司与被执行人叶金山（2013）安商初字第82号民事判决教育培训合同纠纷一案中，申请执行人潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司以与被执行人叶金山自行达成和解协议为由，于2016年4月20日向本�本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）安商初字第82号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世平审判员  张兴福审判员  李晓明二〇一六年四月二十日书记员  李士廷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初410号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路541号。负责人袁彩平，该行行长。委托代理人戴明生，该行职员。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告朱登殿。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告朱登殿信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4096706740309439，截止2015年9月10日被告共拖欠原告信用卡透支本金349201.38元、利息44255.11元、滞纳金费用64815.63元，共计458272.12元。原告请求判令被告朱登殿立即归还上述所欠透支本息、承担本案的诉讼费用。被告朱登殿未答辩亦未提供证据，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审理查明，2014年5月31日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4096706740309439。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，最后一次刷卡消费为2015年2月1日，从2015年2月份（账单日为每月10日）开始逾期还款，仅于2016年4月16日、7月1日、9月2日、11月8日各还款100元（合计400元）；另2015年3月10日、4月10日、5月10日被告的分期应还款入账分别增加2390元、2390元、9560元；截止2016年3月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金349201.38元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、消费记录清单、账户欠款余额明细信息及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，本院酌定，本案的利息、滞纳金参照年利率24%标准，计算至2016年3月10日为91059.85元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱登殿于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行截止2016年3月10日的信用卡透支本金349201.38元及利息、滞纳金91059.85元（此后至实际付款之日的利息、滞纳金按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为4087元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一六年四月十五日书记员  周 洁
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书宁乡建和建材有限公司、湖南长大建设集团股份有限公司：关于宁乡建和建材有限公司与湖南长大建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，2016年3月24日送来申请执行的（2016）湘0124民初124号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执792号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年四月十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初410号原告：江苏天诚智能集团有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇施沙路2号。法定代表人：徐立平，董事长。委托代理人：余耀君、吴娅萍，江苏盛望律师事务所律师。被告：南京竞丰达科技实业有限公司淮安分公司，住所地在淮安市清浦区解放东路95号新淮中花园4幢3单元208室。负责人：穆雷，经理。被告：南京竞丰达科技实业有限公司，住所地在南京市高新开发区软件中心四号楼207室。法定代表人：杜卫国，执行董事。本院受理原告江苏天诚智能集团有限公司与被告南京竞丰达科技实业有限公司淮安分公司、南京竞丰达科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏天诚智能集团有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏天诚智能集团有限公司撤回起诉。案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告江苏天诚智能集团有限公司负担。审判员  陈健二〇一七年三月二十日书记员  冯丽
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2015)镇民初字第3237号原告云南东源煤业集团有限公司（以下简称东源公司）。组织机构代码7535XXXX—X，住址：云南省昆明市科医路50号。法定代表人顾学达，公司董事长。委托代理人付业果。委托代理人方成康。未到庭。被告曲靖市光和经贸有限公司，以下简称光和公司。住址：曲靖市珠江源古镇西河坊**幢*号。法定代表人柳彦春，公司总经理。未到庭。原告东源公司诉与被告光和公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告东源公司的委托代理人付业果到庭参加了诉讼，被告光和公司经本院依法送达了应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东源公司诉称，2013年10月18日被告光和公司与我公司签订煤炭购销购销合同，由我公司卖给被告光和公司原煤3000吨，后我公司积极履行合同义务，供给被告光和公司原煤2999.96吨，被告光和公司未按合同约定支付我公司货款。2015年5月15日经我公司与被告光和公司法定代表人柳彦春进行结算，被告光和公司欠我公司货款606621.91元，减去我公司原欠被告光和公司44014.05元，被告光和公司共欠我公司562607.86元。我公司多次向被告光和公司追收未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告光和公司偿还我公司货款。被告光和公司未作应诉答辩。审理中原告东源公司为证明其诉讼主张，向法庭提举了以下证据：一、煤炭购销合同一份，拟证明原、被告双方成立原煤炭购销合同关系，明确双方的权利和义务关系。二、煤款预结算单一份，拟证明原告与被告光和公司进行结算，被告光和公司在原告处提走原煤2999.96吨，价款606621.91元。三、关于要求支付货款的函一份，拟证明原告向被告光和公司追收欠款562607.86元，经被告承诺逐年偿还。本院审查认为，原告东源公司提举的证据，形式合法，内容相互印证，本院予以采信。综合庭审、举证、质证和认证，本院认定该案法律事实如下:2013年10月18日被告光和公司与原告东源公司签订煤炭购销购销合同，截止2015年5月15日被告光和公司共在原告东源公司提走原煤2999.96吨，被告光和公司未按合同约定支付货款。经原告东源公司与被告光和公司进行结算，被告光和公司应付原告东源公司货款606621.91元，减去原告东源公司原欠被告光和公司44014.05元，被告光和公司共欠原告东源公司原煤款562607.86元。2015年9月7日原告东源公司向被告光和公司发去《关于要求支付货款的函》，被告光和公司确认并承诺逐年偿还欠款。后因被告光和公司未予偿还，原告东源公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方依法、自愿签订的煤炭购销购销合同，自签订后即对双方产生约束力。原告东源公司依合同约定履行供货义务，即可产生对被告光和公司收取货款的权利，被告光和公司对该合同而产生之债负有偿还义务。据此，为维护正常的社会主义市场经济秩序、保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告曲靖市光和经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告云南东源煤业集团有限公司支付货款人民币562607.86元。案件受理费人民币9426.00元，由被告曲靖市光和经贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决发生法律效力，若负有履行义务的当事人不自觉履行，享有权利当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  刘全会审判员  王光弟审判员  宋大盛二〇一六年四月十一日书记员  武绍超附：本案引用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系曲靖市光和经贸有限公司方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终1198号上诉人(原审原告)周卉。委托代理人崔恒祥。被上诉人(原审被告)永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司，住所地苏州高新区玉山路168号。法定代表人铃木芳知，董事长。委托代理人徐向阳，公司员工。上诉人周卉因与被上诉人永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服苏州虎丘区人民法院（2015）虎民初字第01166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年5月7日，周卉在永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司处购买安速珍珠香除臭芳香剂一瓶，购买价格为29.9元。该商品开放货架商品标价签处显示：品名安速珍珠香除臭芳香剂，产地苏州，等级合格品，规格250g，单位“个”，价格29.90元。该商品瓶身上显示：使用期间约60日（根据环境不同而有差异），内容量200g，另有关于商品的特性、使用注意、应急处置、使用方法、成分、保质期、生产日期、产品标准号、生产企业名称、生产地址、办事机构及地址、邮编、电话、传真、条形码等信息。周卉认为系缺斤少两构成欺诈，故而诉至法院。一审庭审中，周卉陈述，出了收银台后拿出所买的东西看了就感觉不对，就返回超市看了标价签确实与我所购买的实物克数不符，随即就要求商家退货，但商家不给赔偿可以退货。一审庭审中，周卉确认愿意退货且要求赔偿，永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司确认愿意退货退款。原审原告周卉的诉讼请求为：请求判令永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司退还货款29.9元人民币，支付赔偿金500元人民币，承担本案诉讼费。原审法院认为，消费者合法权益受法律保护，销售者在向消费者提供商品时，应当保证其所销售的商品符合该商品注明采用的商品标准，向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，周卉在永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司处购买安速珍珠香除臭芳香剂一瓶，货架标价签上显示“规格250g”，而商品瓶身上显示“内容量200g”，二者表述指向存有差异，永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司工作不细致应当予以改进完善，但涉案商品摆放在开放货架上且瓶身上即注明了关于产品的相关详细信息，周卉在选取商品时即可自行了解产品信息，而货架上商品标价签系服务消费者对应寻找商品的简要信息及选购的参考价格信息，具体商品信息应以商品本身及包装上注明信息为准，在周卉可以自行对比的情形下，永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司不存在也无法进行欺诈。其次，涉案商品系日常生活小件物品且价格低廉，主要用途在于其除臭功能，其定价的决定性因素系其功能、质量而非其种类、重量，商品以“个”为单位且使用期限也是固定的，商品重量克数并不会大幅影响其价格调整，无法误导周卉作出不真实购买意思意愿。再次，周卉并未提供证据证实涉案商品本身重量与其瓶身上标注重量相比存在缺斤少两情形，且周卉也可在购买过程中随时放弃购买并在购买后合理期限内依法退货退款，故周卉诉称永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司存在欺诈、误导周卉购买的意见，碍难采信。因永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司同意退货退款，故对周卉关于退还货款的诉讼请求，予以支持；对周卉的其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，第九条，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司于判决生效之日起十日内退还周卉货款29.9元，驳回周卉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由周卉负担。周卉不服上述民事判决，向本院提出上诉，认为永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司的标价行为符合《禁止价格欺诈行为的规定》列明的欺诈行为，一审判决未支持上诉人的诉讼请求严重违背了《消费者权益保护法》的立法宗旨，系认定、适用法律错误，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国家发展和改革委员会发改价监[2015]1382号关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知第八条规定，商品的生产者已经按照有关法律要求在商品或者商品包装上标明了品名、产地、规格、等级等信息，经营者通过开放式货架或者其他醒目方式向消费者展示了商品或者商品包装，经营者标示的产地、规格与商品或者商品包装上标明的信息不一致，但产地、规格信息对消费者作出购买选择不会产生实质影响的，不属于《禁止价格欺诈行为的规定》第六条规定的欺诈行为。本案中，涉案商品摆放在开放货架上且瓶身上即注明了关于产品的相关详细信息，周卉在选取商品时即可自行了解产品信息，而货架上商品标价签系服务消费者对应寻找商品的简要信息及选购的参考价格信息，具体商品信息应以商品本身及包装上注明信息为准，周卉可以自行对比以决定是否购买。涉案商品系日常生活小件物品且价格低廉，主要用途在于其除臭功能，其定价的决定性因素系其功能、质量而非其种类、重量，商品重量克数变动不大的情况下并不会大幅影响其价格调整，也就是说重量信息对周卉作出购买选择不会产生实质影响。故永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司的行为不够成欺诈。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，理应予以维持。周卉的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周卉负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨恩乾审 判 员  任小明代理审判员  黄学辉二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈闵悦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初3035号原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段***号。代表人牟海梅，行长。委托代理人魏孝庭。被告密秀蕊，居民。被告姜海雷，居民。原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行（以下简称金雀山支行）与被告密秀蕊、姜海雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏孝庭到庭参加诉讼，被告密秀蕊、姜海雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金雀山支行诉称，2015年6月29日，被告密秀蕊在原告单位办理借款68.2万元，到期日为2015年12月15日，月利率为9.29583‰。被告姜海雷为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定偿付借款本息。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金68.2万元及利息。被告密秀蕊、姜海雷均未作答辩。经审理查明，2015年6月29日，原告金雀山支行与被告密秀蕊签订编号为（兰山合行金雀山支行）个借字（2015）年第358号《个人借款合同》。该合同约定，原告金雀山支行向被告密秀蕊提供借款68.2万元用于借新还旧，期限自2015年6月29日至2015年12月15日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，均以相关业务档案、凭证记载为准；利息均按月支付，结息日为每月的第20日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原告金雀山支行与被告姜海雷签订编号为（兰山合行金雀山支行）保字（2015）年第90号《保证合同》。该合同约定，被告姜海雷同意为被告密秀蕊担保借新还旧贷款68.2万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向被告密秀蕊支付借款人民币68.2万元，借款凭证载明的借款到期日为2015年12月15日，利率为月息9.29583‰。被告密秀蕊均在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，二被告未清偿借款本息。原告经多次催要未果，引起诉讼。庭审中，原告金雀山支行主张，被告密秀蕊于2016年2月29日偿还借款本金30元，于同年3月7日偿还借款本金0.07元。截至2016年3月15日，被告仍欠原告借款本金681969.93元，已支付利息至2015年10月20日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；3、借款凭证；4、被告密秀蕊、姜海雷的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告金雀山支行与被告密秀蕊、姜海雷签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告密秀蕊、姜海雷经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告密秀蕊借款68.2万元。被告密秀蕊未按合同约定偿还到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告已偿还的部分应予扣减。被告姜海雷作为《保证合同》中债务人密秀蕊的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告密秀蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行剩余借款本金681969.93元（被告偿还的本金30.07元已扣减），并支付利息（自2015年10月21日起至同年12月15日止，以本金68.2万元为基数，按月利率9.29583‰计算；自2015年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按月利率9.29583‰上浮50%即13.943745‰分段计算）。二、被告姜海雷对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告姜海雷承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告密秀蕊追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10620元减半收取5310元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一六年四月二十五日书记员  朱向荣
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执191号之一申请执行人马曙光，男，1954年11月1日出生，回族，住上海市徐汇区。被执行人钱鑫，女，1983年4月28日出生，汉族，住上海市。申请人马曙光诉被申请人钱鑫房屋买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于于2016年1月31日作出的（2015）沪仲案字第1496号已经发生法律效力。该裁决确认：一、确认申请人马曙光与被申请人钱鑫于2015年2月3日签订的上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX弄XXX号XXX室的《上海市房地产买卖合同》（合同编号XXXXXXX）本裁决作出之日起解除；二、被申请人钱鑫返还申请人马曙光购房款人民币450，000元；三、被申请人钱鑫向申请人马曙光偿付合同违约金人民币22，500元；四、本案仲裁费计人民币23，352元，由被申请人钱鑫承担。因被申请人逾期未能履行上述仲裁裁决的义务，权利人马曙光向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行中查明，申请执行人在本案仲裁期间通过上海市浦东新区人民法院轮候查封了钱鑫名下的坐落于上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室的房产，现上海市普陀区人民法院作为首轮查封法院，对上述房产进行评估拍卖。另查明，被执行人涉案较多，其财产均被另案查封冻结，暂无财产可供执行。申请执行人因不能提供被执行人可供执行财产的线索，故同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有（2015）沪仲案字第1496号裁决书、谈话笔录、本院调查材料等证据佐证。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案本次执行程序终结，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1496号仲裁裁决第二、三、四项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祖联审判员  吴永坚审判员  张常青二〇一六年四月十五日书记员  卢腾达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初3456号起诉人天津市金锣投资有限公司,地址天津市武清区自行车王国产业园区福发路16号。法定代表人崔金艳,执行董事。2016年4月13日,本院收到天津市金锣投资有限公司的法定代表人崔金艳递交起诉状。起诉人天津市金锣投资有限公司于2015年5月19日与武清区建筑工程总公司第四建筑公司签订了《建设工程施工合同》,且该合同未备案。后武清区建筑工程总公司第四建筑公司对工程进行施工。又因武清区建筑工程总公司第四建筑公司不具备建设施工资质,其遂以武清区建筑工程总公司的名义参与招投标。中标后,武清区建筑工程总公司第四建筑公司于2015年8月29日以武清区建筑工程总公司的名义与起诉人签订了《建设工程施工合同》并备案。起诉人认为武清区建筑工程总公司、武清区建筑工程总公司第四建筑公司的行为违反了《招标投标法》等法律规定,侵害了其合法权益。现起诉人起诉要求确认其与武清区建筑工程总公司签订的建设工程施工合同无效。经审查,本院已于2016年2月4日,受理了案号为(2016)津0114民破3号的申请人为天津市武清区建筑工程总公司与被申请人天津市金锣投资有限公司破产清算一案,并已指定破产管理人。此案正在审理之中。故起诉人无权行使诉讼行为,应由管理人代表其提起诉讼。依照《中华人民共和国破产法》第二十五条七款的规定,裁定如下:对天津市金锣投资有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李月颖二〇一六年四月十九日书记员  赵守勇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执191号之一申请执行人马曙光，男，1954年11月1日出生，回族，住上海市徐汇区。被执行人钱鑫，女，1983年4月28日出生，汉族，住上海市。申请人马曙光诉被申请人钱鑫房屋买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于于2016年1月31日作出的(2015)沪仲案字第1496号已经发生法律效力。该裁决确认：一、确认申请人马曙光与被申请人钱鑫于2015年2月3日签订的上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX弄XXX号XXX室的《上海市房地产买卖合同》(合同编号XXXXXXX)本裁决作出之日起解除；二、被申请人钱鑫返还申请人马曙光购房款人民币450,000元；三、被申请人钱鑫向申请人马曙光偿付合同违约金人民币22,500元；四、本案仲裁费计人民币23,352元，由被申请人钱鑫承担。因被申请人逾期未能履行上述仲裁裁决的义务，权利人马曙光向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行中查明，申请执行人在本案仲裁期间通过上海市浦东新区人民法院轮候查封了钱鑫名下的坐落于上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室的房产，现上海市普陀区人民法院作为首轮查封法院，对上述房产进行评估拍卖。另查明，被执行人涉案较多，其财产均被另案查封冻结，暂无财产可供执行。申请执行人因不能提供被执行人可供执行财产的线索，故同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有(2015)沪仲案字第1496号裁决书、谈话笔录、本院调查材料等证据佐证。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案本次执行程序终结，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1496号仲裁裁决第二、三、四项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祖联审判员  吴永坚审判员  张常青二〇一六年四月十五日书记员  卢腾达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1264号原告马玉先，女，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人辜茜，四川君唐律师事务所律师。被告廖辉，男，住广西壮族自治区。原告马玉先与被告廖辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员肖鹳霖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马玉先的委托代理人辜茜到庭参加诉讼，被告廖辉经依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告马玉先诉称：原被告系同学关系，2009年7月15日，被告因做生意需要向原告借款人民币200000元。2010年1月12日，被告向原告出具借条，载明“今借到马玉先二十万元人民币用于唐国林投资富川铁矿开采。利息投资收益，口头约定”。被告于2010年8月左右支付原告借款利息30000元，此后未再支付任何费用。原告得知被告生意投资失败，便催其还款，被告却以种种理由拒绝归还，为维护原告合法权益，请求判令1.被告偿还原告借款人民币200000元，并从2009年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息至被告付清之日止（庭审中，原告变更诉讼请求，主张从2010年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息至被告付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告廖辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2009年7月15日原告马玉先通过银行向被告廖辉转款人民币200000元，被告廖辉于2010年1月12日向原告出具借条一张，借条载明：今借到马玉先200000元人民币用于唐国林投资富川铁矿开矿，利息投资收益，口头约定。借款后，被告廖辉于2010年8月向原告支付了借款利息30000元。原告得知被告生意投资失败后，向被告催还借款，被告未能归还借款，原告于2016年3月17日始诉来院。以上事实，有原告的当庭陈述、银行转款记录、被告廖辉向原告马玉先出具的借条等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告出具的借条虽没有约定具体的还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张被告还款，原告向被告主张归还借款后，被告仍不归还借款，被告对酿成纠纷应承担全部责任。借条上关于利息的约定为“利息投资收益，口头约定”，被告于2010年8月向原告已支付的30000元利息，不违反民间借贷的相关规定，现原告主张从2010年9月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息符合民间借贷的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告廖辉于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉先借款本金200000元，并分别以本金200000元为基数从2010年9月1日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费2514元，由被告廖辉全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  肖鹳霖二〇一六年四月二十九日书 记 员  彭 艳
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1264号原告马玉先，女，汉族。委托代理人辜茜，四川君唐律师事务所律师。被告廖辉，男，瑶族。原告马玉先与被告廖辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员肖鹳霖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马玉先的委托代理人辜茜到庭参加诉讼，被告廖辉经依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告马玉先诉称：原被告系同学关系，2009年7月15日，被告因做生意需要向原告借款人民币200000元。2010年1月12日，被告向原告出具借条，载明“今借到马玉先二十万元人民币用于唐国林投资富川铁矿开采。利息投资收益，口头约定”。被告于2010年8月左右支付原告借款利息30000元，此后未再支付任何费用。原告得知被告生意投资失败，便催其还款，被告却以种种理由拒绝归还，为维护原告合法权益，请求判令1.被告偿还原告借款人民币200000元，并从2009年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息至被告付清之日止（庭审中，原告变更诉讼请求，主张从2010年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息至被告付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告廖辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2009年7月15日原告马玉先通过银行向被告廖辉转款人民币200000元，被告廖辉于2010年1月12日向原告出具借条一张，借�载明：今借到马玉先200000元人民币用于唐国林投资富川铁矿开矿，利息投资收益，口头约定。借款后，被告廖辉于2010年8月向原告支付了借款利息30000元。原告得知被告生意投资失败后，向被告催还借款，被告未能归还借款，原告于2016年3月17日始诉来院。以上事实，有原告的当庭陈述、银行转款记录、被告廖辉向原告马玉先出具的借条等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告出具的借条虽没有约定具体的还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张被告还款，原告向被告主张归还借款后，被告仍不归还借款，被告对酿成纠纷应承担全部责任。借条上关于利息的约定为“利息投资收益，口头约定”，被告于2010年8月向原告已支付的30000元利息，不违反民间借贷的相关规定，现原告主张从2010年9月1日起按中�人民银行公布的同期贷款利率计算利息符合民间借贷的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告廖辉于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉先借款本金200000元，并分别以本金200000元为基数从2010年9月1日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费2514元，由被告廖辉全部负担。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  肖鹳霖二〇一六年四月二十九日书 记 员  彭 艳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初518号原告张x，男。委托代理人杨x华，女，系原告母亲。被告常州xx房地产开发有限公司。被告常州xx物业服务有限公司。原告张x诉被告常州xx房地产开发有限公司、常州xx物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年1月15日立案受理。2016年4月12日，原告张x向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州xx房地产开发有限公司、常州xx物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告张x提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告张x撤回对被告常州xx房地产开发有限公司、常州xx物业服务有限公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  王海岸二〇一六年四月十二日书 记 员  张益彬
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初518号原告张x。委托代理人杨xx。被告常州xx房地产开发有限公司。法定代表人李xx，该公司董事长。被告常州xx物业服务有限公司。法定代表人李xx，该公司董事长。两被告委托代理人丁x，江苏派腾律师事务所律师。原告张x诉被告常州xx房地产开发有限公司、常州xx物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年1月15日立案受理。2016年4月12日，原告张x向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州xx房地产开发有限公司、常州xx物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告张x提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告张x撤回对被告常州xx房地产开发有限公司、常州xx物业服务有限公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取306元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  王海岸二〇一六年四月十二日书 记 员  张益彬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更823号罪犯何某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年5月26日作出(2014)嘉桐刑初字第272号刑事判决，以被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人何某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2014年7月31日以(2014)浙嘉刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯何某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯何某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯何某提起的假释意见符合法律规定，罪犯何某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯何某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯何某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更823号罪犯何平，男，1983年1月12日出生，汉族，文盲，四川省大竹县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年5月26日作出(2014)嘉桐刑初字第272号刑事判决，以被告人何平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人何平不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2014年7月31日以(2014)浙嘉刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯何平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯何平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯何平提起的假释意见符合法律规定，罪犯何平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯何平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯何平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十日书记员 张 欣