上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87622号原告：上海乐昕纺国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****。法定代表人：曾乐，执行董事。委托诉讼代理人：周畅淼，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：开远市泰天工贸有限公司，住所地，住所地云南市红河州开远市雨露社区iv>法定代表人：陈代军，执行董事兼总经理。被告：赖永伟，男，1971年12月16日出生，汉族，住江西省于都县贡江镇长征中路中区**。原告上海乐昕纺国际贸易有限公司与被告开远市泰天工贸有限公司(以下至判决主文前简称“开远泰天工贸公司”)、赖永伟企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周畅淼到庭参加了诉讼。被告开远泰天工贸公司、赖永伟经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海乐昕纺国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告开远泰天工贸公司归还原告借款本金人民币(以下币种同)336,125.88元；2、判令被告开远泰天工贸公司支付原告违约金(以356,125.88元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算；以356,125.88元为基数，自2019年8月20日起至2020年4月27日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算；以336,125.88元为基数，自2020年4月28日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算)；3、判令被告赖永伟对被告开远泰天工贸公司的应付债务承担连带责任保证；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月10日，原告与两被告签订了《还款协议(2)》，确认2017年9月被告开远泰天工贸公司向原告借款总额为500,000元，且双方确定从2017年11月至2018年6月止双方合作的服装加工费可按比例冲抵借款，2018年7月起不再从加工费中抵扣，未抵扣部分由被告开远泰天工贸公司按月归还给原告。经双方结算借款已经抵扣143,874.12元，被告开远泰天工贸公司尚欠356,125.88元。协议约定从2018年12月起，被告开远泰天工贸公司应于每月月底前归还原告20,000元，直至还清为止，如有任一一期未按期归还，则应一次性全额归还并支付违约金。被告赖永伟自愿作为担保方为被告开远泰天工贸公司的债务提供连带责任保证。协议签订后，两被告未按期归还借款，仅在原告起诉后归还了20,000元。被告开远泰天工贸公司、赖永伟均未到庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《还款协议(2)》、招商银行付款回单、中国银行国内支付业务收款回单。被告开远泰天工贸公司、赖永伟未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证。根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：原告与被告开远泰天工贸公司存在服装加工业务往来。2017年9月20日，原告向被告开远泰天工贸公司转账了300,000元。2017年9月28日，原告向被告开远泰天工贸公司转账了200,000元。2018年9月10日，原告与两被告签订《还款协议(2)》，确认被告开远泰天工贸公司因业务拓展需要于2017年9月向原告借款500,000元，双方约定从2017年11月至2018年6月的服装加工费中按比例冲抵借款，从2018年7月起不再抵扣，而是由被告开远泰天工贸公司将剩余借款归还给原告。经过原、被告双方核对，已经冲抵的款项为143,874.12元，尚欠356,125.88元未归还。对于尚欠的部分，由被告开远泰天工贸公司自2018年12月起于每月月底前归还20,000元，直至付清为止。如被告开远泰天工贸公司有任何一期未按期还款，则原告有权要求被告开远泰天工贸公司一次性全额归还剩余款项，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的三倍向原告支付违约金。被告赖永伟自愿为被告开远泰天工贸公司的还款义务承担连带责任担保，担保范围为借款本金及违约金。该协议签订以后，两被告均未按期归还借款，原告起诉至法院。2020年4月27日，原告确认收到案外人赖某某代两被告归还的借款20,000元。本院认为，本案为企业借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已经按照约定向被告开远泰天工贸公司支付了借款，被告开远泰天工贸公司理应按照约定履行还款义务。现原告认可被告开远泰天工贸公司以货款冲抵借款的方式归还了143,874.12元，也认可案外人赖某某支付的20,000元为还款，主张被告开远泰天工贸公司归还剩余的本金336,125.88元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告在《还款协议(2)》中约定如果逾期还款违约的，被告开远泰天工贸公司应以未还借款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍为标准向原告支付违约金，该约定符合法律规定。现原告主张自2019年1月1日起，分别按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告赖永伟自愿为被告开远泰天工贸公司的债务承担连带责任保证，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保证人理应按照合同约定承担连带责任。故原告诉请被告赖永伟对被告开远泰天工贸公司的应付债务承担连带责任保证的诉请，本院亦予以支持。被告开远泰天工贸公司、赖永伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，相应后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开远市泰天工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海乐昕纺国际贸易有限公司借款336,125.88元；二、被告开远市泰天工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐昕纺国际贸易有限公司违约金(以356,125.88元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算；以356,125.88元为基数，自2019年8月20日起至2020年4月27日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算；以336,125.88元为基数，自2020年4月28日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算)；三、被告赖永伟对被告开远市泰天工贸有限公司的上述第一项、第二项判决义务承担连带责任保证。被告赖永伟对被告开远市泰天工贸有限公司承担连带责任保证后，有权向被告开远市泰天工贸有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,184元，公告费560元，财产保全费2,481元，共计10,225元，由被告开远市泰天工贸有限公司、赖永伟共同承担。审 判 长  戴 姣人民陪审员  林承丰人民陪审员  陈树芳二〇二〇年六月二十日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。