襄阳市高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3185号原告：襄阳浩隆复合材料有限公司（以下简称浩隆公司），住所地：襄阳市高新区佳海工业园****。负责人：严新辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史新勤、陈京瑶（实习），湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉安利系统工程有限公司（以下简称安利公司），住所地：武汉市东西湖区东光工业园******-A01。负责人：涂多勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘先堔，系安利公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘杰，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告襄阳浩隆复合材料有限公司与被告武汉安利系统工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告襄阳浩隆复合材料有限公司的委托诉讼代理人史新勤、陈京瑶及被告武汉安利系统工程有限公司的委托诉讼代理人王鲁江、刘先琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。襄阳浩隆复合材料有限公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告工程款4030147元并承担逾期付款的违约责任。2.本案诉讼费用、实际支出费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，原告与被告签订《通风工程制作安装合同》，双方约定被告将襄阳星泓天贸城的通风排烟工程分包给原告，工程包干价为7400000元。后根据实际需要，双方协商进行了18项工程增补，增补金额总计为860147元，安装工程总金额为8260147元。原告已按合同约定完成了工程安装，该工程已经投入使用多年，期间被告只结算了部分工程款，截止起诉之日尚欠工程款4030147元未付，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，浩隆公司明确逾期付款的违约责任为：要求被告按延迟付款20000元/天逾期812天计算的违约金16240000元的10%即1620000元支付违约金，承担计算截止到2019年11月22日的利息305042.93元。被告安利公司答辩称，目前双方没有结算价，给付总额不能完全确定，我们给付原告工程款是有诚意的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年3月13日，安利公司（甲方）与浩隆公司（乙方）签订《通风工程制作安装合同》约定：甲方同意将襄阳星泓天贸城通风排烟工程分包给乙方。一、概况：1、工程名称：襄阳星泓天贸城通风排烟系统…3、合同金额：包干价7400000元（不含税）。工程量若有增减，凭甲方签证参照预算据实结算，预算为：地下室5041779.95元、1#街式MALL为198691元、2#街式MALL为204104.75元、3#街式MALL为165247元、4#街式MALL为180614元、5#街式MALL为1515033元、6#街式MALL为383843.6元、7#街式MALL为429511元、精品店为50188元，合计为8169012.3元（不含税）…二、质量要求：参照国家相关标准和设计图纸施工。三、工程工期：按甲方要求：2015年5月30日完成所有施工内容，拖延一天按每天20000元罚款…五、付款方式：每月25号报完成工程量，甲方支付该月完成工程量的50%，作为进度款给乙方；全部安装完毕后付至总额的70%；工程验收合格后付至总额的85%；工程办完结算后，付至总额的95%；余款5%质保金二年后由甲方一次性付清。安利公司与浩隆公司在该合同上盖章。2015年4月22日至2015年6月13日，原、被告双方进行了18项工程增补，约定增补金额为860147元。2019年7月26日，安利公司襄阳星泓天贸城项目经理刘先堔通过微信向浩隆公司该项目的负责人严新成确认合同价款为7400000元、签证确认价款（即增补部分）690531.5元，结算价款合计8090531.5元。庭审中查明，双方约定该工程交验合格后办理竣工验收。该项工程已于2017年9月1日由襄阳消防支队验收全部合格，并已向安利公司交付使用。2015年5月14日至2018年4月18日期间，安利公司共计支付浩隆公司工程款4430000元，其中浩隆公司于2015年7月9日向安利公司出具3100000元收据，浩隆公司述称实际收款2900000元。本院认为，原、被告签订《通风工程制作安装合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应依照合同约定履行各自义务。关于江建集团支付的3100000元，安利公司辩称和江建集团通过商议，决定由江建集团代安利公司偿还部分工程款，双方约定抵房款为3100000元，但江建集团实际支付2900000元，浩隆公司向安利公司出具了3100000元的收据，故本院认定该笔支付的款项为3100000元。原、被告虽然尚未进行书面结算，但该工程已经襄阳消防支队验收合格，并已交付使用，且安利公司襄阳星泓天贸城项目经理刘先堔于2019年7月26日通过微信向浩隆公司该项目的负责人严新成确认合同价款，故本院认定2019年7月26日为结算日，被告以未签订结算报告而拒绝支付工程款的抗辩理由不成立，本院不予采纳，被告应当按合同约定支付工程款。合同约定包干价为7400000元，原告已回款4430000元，尚欠工程款2970000元。关于原告主张的工程增补部分的工程款860147元，虽然刘先堔通过微信确认该部分价款为690531.5元，但被告当庭表示只认可650000元，原告当庭也表示同意，故本院对工程增补部分的金额认定为650000元。经核算，安利公司尚欠浩隆公司工程款3620000元（7400000元-4430000元+650000元）。因《通风工程制作安装合同》约定余款5%质保金二年后一次性付清，由于合同没有约定质保期的起算时间，且原告未举证证明其交付给安利公司的具体时间以及要求办理结算的时间点，故本院酌情认定安利公司襄阳星泓天贸城项目经理刘先堔于2019年7月26日通过微信向浩隆公司该项目的负责人严新成确认合同价款的时间为质保期的起算时间，5%质保金尚不具备支付条件，本院在本案中不予支持，原告可在条件成就时另行主张权利。故原告要求被告支付工程款4030147元的请求，经本院核算部分予以认定，超过部分，不予认定。关于原告主张的违约金1620000元，由于合同中未约定安利公司未按期付款的违约责任，故本院不予支持。关于原告主张截至2019年11月22日的利息305042.93元，双方虽未约定，但根据合同约定，工程验收合格后付至总额的85%，经核算，工程总价款为8050000元，工程验收合格后应支付6842500元，被告支付工程款共计4430000元，尚欠2412500元；结算后应付至总额的95%，尚欠3217500元。故应以2412500元为基数自工程验收合格次日即2017年9月2日起按银行同期贷款利率计算至2019年7月26日的利息，以3217500元为基数自2019年7月27日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日的利息、自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年11月22日止的利息，对于超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告武汉安利系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳浩隆复合材料有限公司支付工程款3217500元；并支付自2017年9月2日起以2412500元为基数按中国人民银行同期（1年期）贷款利率计算至2019年7月26日的利息，以3217500元为基数自2019年7月27日起按银行同期（1年期）贷款利率计算至2019年8月19日的利息、自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至2019年11月22日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告襄阳浩隆复合材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费39040元减半收取为19520元，诉讼保全费5000元，均由被告武汉安利系统工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 俊二〇二〇年一月七日书记员 宗弋淳