陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0323民初2037号 原告：净某1，女，生于1983年6月9日，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：天安财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地四川省成都市青羊区。 负责人：罗某某，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王某某，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陕西某某置业有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。 负责人：罗某，任公司董事长。 委托诉讼代理人：乔某某，陕西致易衡律师事务所律师，一般代理。 被告：徐某1，男，生于1998年8月27日，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：徐某2，男，生于1975年2月28日，住陕西省岐山县，系徐某1父亲，特别授权代理。 原告净某1与被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司、陕西某某置业有限公司、徐某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告净某1、被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司委托诉讼代理人王某某、被告陕西某某置业有限公司委托诉讼代理人乔某某、被告徐某1的委托诉讼代理人徐某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告净某1诉称：2018年8月5日14时30分许，原告丈夫冯某驾驶小型普通客车（车内乘坐原告、净某2）沿岐山县召公路由北向南行驶至召公路与创业路口处左转弯时，与被告徐某1驾驶的小型面包车沿创业路由东向西行驶时相撞，致原告及其丈夫冯某、净某2等受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。本次事故经岐山县公安局交通管理大队认定：冯某应承担此事故的主要责任，徐某1应承担此事故的次要责任，原告和净某2无事故责任。事故发生后，原告被送往岐山县医院救治，住院10天。冯某驾驶的小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了交强险和商业险。2018年8月20日至同年11月21日，原告将小型普通客车送至被告陕西某某置业有限公司进行维修。为了维护原告的合法权益，原告状诉法院，请求判令：三被告赔偿原告各项损失120545.90元，本案诉讼费用由三被告承担。 被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：事故发生的事实正确，事故认定没有异议。原告的车辆损失应该先由被告徐某1驾驶的车辆承保交强险的保险公司在财产损失2000元限额范围内予以赔偿，不足部分我公司按事故责任承担70%责任。原告的车辆损失金额应该按照保险公司定损金额70514元。本案原告的诉请涉及三个法律关系，原告和徐某1是机动车交通事故责任的赔偿关系，原告和我们保险公司是保险合同法律关系，原告和第二被告是车辆维修服务合同关系，我们公司只陈述答辩保险合同纠纷所涉及的法律关系。 被告陕西某某置业有限公司辩称：原告起诉我们公司没有任何事实和法律依据，我公司不承担任何责任，本案是一起交通事故责任纠纷，请法院依法驳回原告对我公司的所有诉讼请求。 被告徐某1辩称：事故发生事实正确，事故认定没有异议。对原告的损失请法院依法处理。 经审理查明，2018年8月5日14时30分许，原告丈夫冯某驾驶小型普通客车（车内乘坐原告净某1、案外人净某2）沿岐山县召公路由北向南行驶至召公路与创业路口处左转弯时，与被告徐某1驾驶的小型面包车（车内乘坐案外人苟某某）沿创业路由东向西行驶时相撞，致原告净某1及其丈夫冯某、被告徐某1、净某2、苟某某不同程度受伤，两车受损，发生一起道路交通事故。该起事故经岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2018）第157号道路交通事故认定书认定：冯某应承担此事故的主要责任，徐某1应承担此事故的次要责任，净某1、净某2、苟某某无事故责任。事故发生后，原告净某1被送往岐山县医院救治，被诊断为：右肩胛骨骨折、左小腿外伤，住院10天，于2018年8月15日出院，共支出医疗费2774.60元。出院医嘱：继续患肩制动，服药及适度功能锻炼治疗，2周后门诊复查。原告出院后于2018年8月21日在岐山县骨科医院复查1次，支出医疗费484元。现原告状诉于法院，请求判令由三被告赔偿因交通事故造成的各项损失。 另查，1、小型普通客车属原告净某1所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了机动车损失保险183868.80元，保险期间自2018年4月26日起至2019年4月25日止，且不计免赔。 2、2018年8月18日，原告支出小型普通客车施救费400元。2018年8月19日，小型普通客车在被告陕西某某置业有限公司进行维修，原告支出维修费108000元。 3、被告徐某1驾驶的小型面包车登记所有人为陕西某某科技发展有限公司，该车在本案事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险，也未购置其他保险。 4、被告徐某1的委托诉讼代理人徐某2系陕西某某科技发展有限公司员工，系徐某1之父，事发当日被告徐某1私自驾驶小型面包车外出，发生交通事故。 上述事实,有原、被告委托代理人的陈述、有原告提交的事故认定书一份、岐山县医院诊断证明一张、住院病历一份及医疗费票据五张、岐山县骨科医院诊断证明一份、门诊处方一张、门诊病历一份及医疗费票据一张、车辆维修清单及维修费发票一张、施救费发票一张；被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司提交的车辆保单抄件一份在卷佐证，经当庭质证审核，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权和财产权利受法律保护。被告徐某1驾驶的小型面包车沿创业路由东向西行驶时，与原告丈夫冯某驾驶小型普通客车（车内乘坐原告净某1、案外人净某2）沿召公路由北向南行驶至召公路与创业路口处左转弯时相撞，致原告净某1、冯某、净某2受伤，车辆受损，发生一起道路交通事故。该事故经交管部门交通事故认定书认定：冯某应承担此事故的主要责任；徐某1应承担此事故的次要责任；净某1、净某2、苟某某无事故责任，各方当事人均对交管部门作出的事故认定无异议，本院依法予以确认。对原告净某1因此事故造成的损失，被告徐某1作为小型面包车使用人，依法应承担相应的侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条规定，机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十。被告徐某1驾驶的小型面包车未投保机动车交强险，依照法律规定被告徐某1作为直接侵权人应首先在交强险责任限额范围内（伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）向原告净某1予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告徐某1按事故责任承担25%的赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司是小型普通客车的机动车损失险的承保公司，与原告系车辆保险合同关系，属另一法律关系，原告要求其按保险合同赔偿车辆损失的请求不属本案审理范围，原告应另行主张。原告的小型普通客车在被告陕西某某置业有限公司进行维修，双方形成了维修服务合同关系，原告要求被告陕西某某置业有限公司赔偿车辆维修过程中造成损失的请求，不属本案交通事故责任纠纷审理的范围，原告应另行主张。 经核实，原告净某1的损失为：1、医疗费：原告共花医疗费3258.60元,有票据、病历及诊断证明等相互印证，本院予以认定。2、误工费：原告未提供相关证明证实原告因误工实际减少的收入情况，误工费计算标准参照受诉法院所在地农村居民人均纯收入每天120元计算，误工费为120元／天×10天=1200元。3、护理费：护理费参照宝鸡地区普通护工工资收入按100元/天计算，护理费应为100元／天×10天=1000元。4、住院伙食补助费：结合本地公职人员出差标准每天30元，应为30元／天×10天=300元。5、施救费400元：原告提供了正式票据，本院依法予以确认。6、车辆维修费：被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书系复印件，且无原告净某1、修理厂及公估人的签章，对该车辆损失情况确认书本院不予认定，原告车辆损失应以实际维修费用108000元为准。对于原告请求的其它费用4958.50元，因原告未提交证据，本院不予支持。原告净某1在交强险责任限额范围内的损失为医疗费3258.60元、误工费1200元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、车辆损失费2000元，合计7758.6元，由被告徐某1在车辆应投保的交强险范围内予以赔偿。对于原告超出交强险限额的损失106400元，由被告徐某1按事故责任承担25%即26600元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《陕西省实施办法》第六十八条之规定，判决如下： 一、被告徐某1在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告净某1医疗费3258.60元、误工费1200元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、施救费400元、车辆维修费1600元，合计人民币7758.60元。 二、被告徐某1在本判决生效后十日内赔偿原告净某1车辆维修费106400元的25%，即26600元。 三、驳回原告净某1对被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司、被告陕西某某置业有限公司的诉讼请求。 四、驳回原告净某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告净某1承担1016元，被告徐某1承担339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 庞建军 二〇一九年十二月十日 法官助理 杨 颖 书 记 员 赵 美