wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第7992-7995号申请执行人：刘迅学，住广州市越秀区。申请执行人：吴伟明，住广州市荔湾区。申请执行人：叶晓扬，住广州市海珠区。申请执行人：何诗敏，住广州市海珠区。上述申请执行人共同委托代理人：黄文博，系广东旭瑞律师事务所律师。被执行人：广州叻比斯网络科技有限公司,住所地在广东省广州市天河区。法定代表人：孙家杰。刘迅学、吴伟明、叶晓扬、何诗敏与广州叻比斯网络科技有限公司四案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2015]887-891、970、971、1031、1032号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州叻比斯网络科技有限公司应支付刘迅学未签订书面劳动合同二倍工资差额15324.14元及解除劳动关系经济补偿金1650元；支付吴伟明未签订书面劳动合同二倍工资差额13002.3元及解除劳动关系经济补偿金1400元；支付叶晓扬未签订书面劳动合同二倍工资差额12183.91元及解除劳动关系经济补偿金1250元；支付何诗敏未签订书面劳动合同二倍工资差额12183.91元及解除劳动关系经济补偿金1250元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月14日立案执行。本系列案在执行过程中，本院依法于2015年9月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月25日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于上述情况，本系列案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第7992-7995号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一六年七月二十九日书记员  区少雄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4488号罪犯常玉华，男，汉族，1967年10月11日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）合刑初字第5号刑事判决，以被告人常玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金五万元。被告人常玉华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年4月18日作出（2005）终皖刑字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯常玉华在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯常玉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯常玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常玉华减去自本裁定送达之日起至2018年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执766号之一申请执行人温州市信力鞋材有限公司。住所地：温州市丰门凤凰山下。法定代表人：王友好，该公司总经理。被执行人吴克，男，1983年2月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡海叶，女，1983年4月19日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永瓯商初字第785号民事判决书，于2016年4月12日立案执行申请执行人温州市信力鞋材有限公司与被执行人吴克、胡海叶买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向相关部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，根据查询结果，本院已于2016年5月11日以（2016）浙0324执766号执行裁定书查封了被执行人胡海叶所有的车牌为浙Ｃ×××××马志达牌小型轿车一辆及被执行人吴克所有的车牌为浙Ｃ×××××长安牌小型轿车一辆（上述车辆因未实际扣押，故暂无法处置）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2016年6月18日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年7月20日，被执行人尚欠申请执行人货款60400元并赔偿逾期利息损失，本案受理费655元及执行费806元由被执行人承担。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执766号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年七月二十日书记员  李 勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4126号罪犯朱彪，男，汉族，1985年8月3日生，初中文化，湖南省双峰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年11月5日作出（2013）庐刑初字第00410号刑事判决，以被告人朱彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱彪减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年6月5日起至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人赵峰,董事长。被执行人崔鸿亮,男,1975年4月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请执行人于2016年1月18日申请强制执行本院(2014)滨民初字第1330号民事判决书判决的,被执行人履行偿付申请执行人借款本金10000元及自2012年3月21日起至借款实际给付之日止的利息(以人民币10000元为基数,按合同约定的借款年利率70434%上浮30%计算)、负担案件受理费25元的义务,本院已立案执行。执行过程中,申请执行人以被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务为由,于2015年7月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2014)滨民初字第1330号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年七月十八日书记员  李锡庆
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1180号申请执行人刘林涛，男，1993年5月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰路。被执行人陈海，男，1982年3月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处阎家沟村。被执行人陈廷平，男，1979年5月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处阎家沟村。本院在执行申请执行人刘林涛与被执行人陈海、陈廷平债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1180号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  宋春瑜
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1180号本院在执行申请执行人刘林涛与被执行人陈海债权纠纷一案中，查明被执行人陈海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人陈海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十五日
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执99号之一申请执行人魏安友，男，1981年12月20日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。申请执行人官杰，女，1987年1月21日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。被执行人刘从兴，男，1953年11月16日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2079号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘从兴的银行存款12000元或查封、扣押、扣留、提取相应数额的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春琼二〇一六年七月十八日书记员  黄 亮
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)仓民初字第4301号本院2016年3月28日对原告陈良德与被告陈灯辉、陈婷婷、李芝玉民间借贷纠纷一案作出的(2015)仓民初字第4301号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第四页第十行“诉讼费8292元，由原告陈良德负担278元，被告陈灯辉、陈婷婷、李芝玉共同负担8014元”应为“诉讼费13214元，由原告陈良德负担443元，被告陈灯辉、陈婷婷、李芝玉共同负担12771元”。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年七月五日书 记 员  邱仕鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4560号罪犯崔伟，男，汉族，1973年10月12日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）阜刑初字第141号刑事判决，以被告人崔伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产十万元。被告人崔伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）皖刑终字第0219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年09月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯崔伟等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯崔伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯崔伟提请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪且财产刑未完全履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯崔伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯家庭困难，其狱内消费正常，并于刑罚执行期间主动履行了二万元的财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省临泉县民政局出具的证明、其服刑监区出具的狱内消费记录、安徽省阜阳市中级人民法院出具的缴款票据等证据证实。本院认为，罪犯崔伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯于刑罚执行期间主动履行了二万元的财产刑，检察机关虽基于该犯财产刑未完全执行提出扣减意见，但并未提供证明该犯确有执行剩余财产刑能力的证据，不符合《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第三款之规定，故对其扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年3月11日起至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2015)仓民初字第4301号原告陈良德男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人方国建，福建宇凡律师事务所律师。委托代理人林秋，福建宇凡律师事务所实习律师。被告陈灯辉男，1972年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈婷婷女，1991年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。被告李芝玉女，1969年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陈良德与被告陈灯辉、陈婷婷、李芝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈良德及其委托代理人方国建、林秋到庭参加诉讼，被告陈灯辉、陈婷婷、李芝玉经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈灯辉系朋友关系，被告陈灯辉与被告陈婷婷系父女关系，被告陈灯辉与被告李芝玉系夫妻关系。2014年8月4日，被告陈灯辉、陈婷婷因购买房产资金不足，故向原告借款700000元，原告通过银行账户向被告支付了该笔借款，被告陈灯辉、陈婷婷收到该笔款项后出具借条一张：“今向陈良德借人民币柒拾万元正（¥700000.00元），此款用于购买房产，月利息按2.3分计算，每陆个月付息。特立此据，借款人：陈灯辉，陈婷婷，2014年8月4日。”后来，被告均未按约定期限支付利息，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现原告诉请判令：一、被告共同偿还原告借款共计700000元及利息（按月利息2.3%计算，自2014年8月4日起计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈灯辉、陈婷婷、李芝玉未向本院提交书面答辩意见及证据。本案在审理过程中，原告提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告基本身份情况；2.借条，证明被告向原告借款700000元的事实；3.银行汇款凭证，证明原告通过银行账户向被告陈灯辉支付了借款；4.婚姻登记档案，证明被告陈灯辉、李芝玉系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，被告陈灯辉、陈婷婷、李芝玉未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶2014年8月4日，被告陈灯辉、陈婷婷出具借条一张，内容体现“今向陈良德借人民币柒拾万元正（￥700000.00元）。此款用于购买房产，月利息按2.3分计算，每陆个月付息。特立此据。借款人：陈灯辉陈婷婷。2014年08月04日”。同日，原告通过银行账户向被告陈灯辉账户转款700000元。另查，被告陈灯辉、李芝玉系夫妻关系，被告陈婷婷系被告陈灯辉、李芝玉之女。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈灯辉、陈婷婷向原告陈良德借款700000元，有被告陈灯辉、陈婷婷出具的借条、银行转款凭证为凭,事实清楚，证据充分，现原告要求被告陈灯辉、陈婷婷归还借款本金700000元，本院予以支持。原、被告在《借条》中有约定借款利息，现原告要求二被告支付利息的诉请，本院予以支持，但原告要求按月利率2.3%标准计算，该借款年利率已超过法律规定的年利率24%的标准，对超过部分，本院不予支持。被告陈灯辉向原告借款发生于被告陈灯辉、李芝玉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告李芝玉作为被告陈灯辉的配偶，对上述债务应承担共同清偿责任。被告陈灯辉、陈婷婷、李芝玉经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈灯辉、陈婷婷、李芝玉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良德借款本金700000元及利息（按年利率24%计算，从2014年8月4日至欠款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8292元，由原告陈良德负担278元，被告陈灯辉、陈婷婷、李芝玉共同负担8014元。财产保全费5000元，由被告陈灯辉、陈婷婷、李芝玉共同负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告陈灯辉、陈婷婷、李芝玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年三月二十八日书 记 员  邱仕鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4322号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告李国孝。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告李国孝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年七月二十一日书 记 员  安文思
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2141号原告周成琼，女，1981年5月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，被告陈世麟，男，1974年4月8日出生，汉族，住资中县，被告陈灿，男，1964年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区，本院受理原告周成琼诉被告陈世麟、被告陈灿劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告陈世麟的送达地址，无法向该被告送达到开庭传票等相关法律文书；经本院向原告告知后，原告在规定的期限内未提供被告陈世麟的新地址，又未向本院提交公告送达申请。本院认为，原告无法提供被告的准确住址，且在规定的期限内未缴纳公告费申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周成琼的起诉。案件受理费2150元（此款原告已预付），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一六年七月十一日书记员  冯 萍
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2415号原告刘某某，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省大邑县，委托代理人李永鹏，四川新开元律师事务所律师，代理权限一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。法定代表人周玉翘。委托代理人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，代理权限一般授权代理。原告刘某某与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员李舟适用简易，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李永鹏、被告昌永公司委托代理人蔡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2012年11月3日、2013年1月20日，2月4日，昌永公司向刘某某借款2000000元（含现金1000000元）、2000000元、1200000元，共计5200000元，用于成都市新都区新繁镇滨江路106号“锦绣水岸”项目房地产开发建设，后刘某某追加借款500000元，但该500000元已归还。为保障还款，昌永公司将该项目商品房及车位（其中房号为1-1-1203、1-2-402、1-2-403、1-3-403、1-3-502、1-3-802、1-3-1503、2-1-901；地下车位为1-40号、41-79号、101号）登记备案在刘某某名下，作为上述借款的担保。截止起诉之日，昌永公司至今未将全部借款本息返还刘某某，经多次催收未果，刘某某遂诉至本院，请求依法判令昌永公司偿还刘某某借款3500000元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年11月15日起，计算至借款付清之日止，暂计算为1600000元）；刘某某对昌永公司开发的备案登记于刘某某名下的车位予以拍卖以清偿上述债务（享有优先受偿权）；诉讼费由昌永公司承担。被告昌永公司辩称，共计向刘某某借款5700000元，因该公司支付人工、材料费需现金，故要求刘某某支付现金1000000元，其余款项系转账支付的。现双方已达成和解协议，已支付的利息折抵后，尚欠刘某某借款本金3500000元以及自2013年11月15日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。经审理查明，2012年11月3日、2013年1月21日，2月4日、7月1日，昌永公司因成都市新都区新繁镇滨江路106号锦绣水岸项目房地产开发建设需资金周转，遂向刘某某借款2000000元、2000000元、1200000元、500000元（已归还），共计5700000元。为保障还款，昌永公司与刘某某签订了该项目8套房屋和80个车位（其中房号为1-1-1203、1-2-402、1-2-403、1-3-403、1-3-502、1-3-802、1-3-1503、2-1-901；地下车位为1-40号、41-79号、101号）的买卖合同，并将上述房屋和车位备案登记在刘某某名下。2015年9月24日，原、被告签订协议书一份，确认昌永公司以备案在刘某某名下的房屋和车位，担保讼争借款的清偿；资金利息从2013年11月15日起，按年利率24%计付利息。借款后，昌永公司仅偿还了部分借款本息，2016年3月24日，原、被告签订了和解协议书一份，确认部分利息折抵本金，昌永公司仅应偿还借款3500000元以及2013年11月15日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。后昌永公司分文未付，刘某某遂诉至本院，请求解决。审理中，原、被告均确认备案在刘某某名下的8套房屋已被昌永公司进行实际销售，昌永公司自述部分车位也已对外销售，但未提交车位销售具体情况。上述事实有原、被告的陈述，刘某某提供的原、被告的身份信息各一份、银行转账流水三份、《商品房买卖合同》六份以及购房、购车位的缴款收据、房屋登记记录信息证明一份、协议书一份、和解协议书一份、借条一份等证据，已经当庭审查核实，予以采信。本院认为，原、被告之间虽然签订有《房屋买卖合同》，且昌永公司将8套房屋和80个车位备案登记在刘某某名下，但原、被告又签订协议书，确认款项性质为借款，并约定借款利率。故可以认定，昌永公司是为了担保刘某某债权的实现而签订的房屋买卖合同，并将房屋和车位进行了备案登记，原、被告之间系民间借贷关系，而非买卖关系。依据原、被告的陈述以及刘某某提交的银行转账流水、和解协议等证据，足以证明昌永公司向刘某某借款5700000元，至今尚欠本金3500000元以及利息的客观事实，故刘某某要求昌永公司立即归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。昌永公司借款后，未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于刘某某对买卖合同标的物是否享有优先受偿权的问题。当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，不是法定担保物权形式，不产生法定优先受偿权。虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“……按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同的标的物，以偿还债务。……”，但本案中，备案在刘某某名下的8套房屋已由昌永公司出售给实际买受人，刘某某已无法申请拍卖该8套房屋以偿还债务，昌永公司自述部分车位也已出售给实际买受人，刘某某、昌永公司均未举证证明备案在刘某某名下的80个车位的实际销售状况，仅凭本案证据，无法甄别该80个车位中哪些车位无实际买受人，可以拍卖以偿还债务，且刘某某无权自行对买卖合同标的物进行拍卖，故刘某某对昌永公司开发的备案登记于刘某某名下的车位予以拍卖以清偿上述债务的诉讼请求，本院不予支持。本判决生效后，若昌永公司未履行判决义务，刘某某可依据上述法律规定，对无实际买受人的车位申请拍卖，以偿还债务，但不享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川昌永房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款人民币3500000元以及该款自2013年11月15日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23750元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告刘某某已垫付，被告四川昌永房地产开发有限公司在履行上述给付义务时，一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一六年七月三十日书记员  夏君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4559号罪犯程文明，男，汉族，1991年10月13日生，职中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2010年12月20日作出（2010）宁刑初字第213号刑事判决，以被告人程文明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金二千元；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，罚金四千元。被告人程文明不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年3月1日作出（2010）宣中刑终字第00018号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯程文明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程文明减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年8月21日起至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初3746号原告：于兴德，男。委托代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。原告于兴德与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称中保莒县公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理，原告于兴德的委托代理人崔晓英，被告中保莒县公司的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于兴德诉称，投保人于2015年3月2日在被告处为原告于兴德投保了团体意外伤害保险，被保险人、受益人均为原告。2015年6月15日，原告在工作过程中被电弧火焰烧伤，其伤情经鉴定构成7级伤残。原告向被告理赔未果。现特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计204500元，诉讼费由被告承担。被告中保莒县公司辩称：原告投保属实，本案投保人与被保险人不是同一人，我公司认为损失赔偿需要投保人知情，并向我公司出具证明材料，在相关材料齐全后可以赔偿。经审理查明，2015年4月2日，投保人山东金星钻探有限公司为原告于兴德在被告处投保团体意外伤害保险一份，该团体意外伤害保险的被保险人及受益人名单中包括原告于兴德。原告于兴德也同意投保人为其订立保险合同。所投保的意外险伤残保险金额为400000元、医疗费用补偿金额为40000元、住院津贴每日给付标准为60元。双方约定人身伤残评定标准为行业标准，即将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为十级。与人身保险伤残程度相对应的保险金给付比例为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。被保险人、受益人均为原告于兴德。2015年6月15日，原告于兴德在工作过程中被电弧火焰烧伤，后被送往武警山东总队医院住院治疗75天，支出医疗费用342981元。原告于兴德的伤情经日照方正法医司法鉴定所鉴定构成7级伤残。原告向被告理赔未果。上述事实有当事人陈述、鉴定报告、住院票据、诊断证明、病历、保单、费用清单等在卷为凭，应当认定。本院认为，涉案投保人山东金星钻探有限公司为原告于兴德在被告处投保了团体意外伤害险，原告于兴德也同意投保人为其同被告订立保险合同，应视为投保人对保险具有保险利益，属有效合同；涉案投保人在投保该团体意外伤害保险时，已指定原告于兴德为被保险人和受益人，故在原告发生意外伤害时，被告应依据保险合同约定赔付保险金；原告所诉未超过保险人的保险责任限额，被告应予赔付；被告关于应在投保人知情并由投保人向保险人出具相关证明材料方可赔偿的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内付给原告于兴德保险金204500元[意外伤残赔偿金160000元（400000元×40%）+意外医疗费补偿金40000元+意外住院津贴4500元（75天×60元/天）]。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，由中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一六年七月二十九日书记员  张洪福
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终718号上诉人（原审被告）：李兆峰，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代勇，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：王建国，北京市伟石律师事务所律师。上诉人李兆峰因与被上诉人代勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第04027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人李兆峰委托代理人侯长飞、被上诉人代勇及其委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2013年11月，被告李兆峰向许国强、代勇等七人借款380万元，上述借款通过许国强的账户向李兆峰转款。经催要，李兆峰偿还280万元后剩余100万元尚欠未还。后代勇出面替李兆峰偿还尚欠的100万元，并由李兆峰向代勇重新出具了借款合同及借款借据各一份。双方约定借款期限为2014年7月31日至2014年9月30日，每月按三万五千元利息付息。经原告多次催要，被告到期后未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原、被告身份证复印件、借款合同、借条、及银行转账记录及证人证言及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为：原告代勇替被告李兆峰偿还了100万元的欠款，被告给原告出具了借款借据，双方已形成新的借贷关系，其不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚，原告要求被告归还本金的诉讼请求，予以支持。但原被告之间关于利息的约定，违反法律规定，超出的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决：一、被告李兆峰于判决生效后十日内偿还原告代勇本金100万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年7月31日起至还清款之日止）。二、驳回原告代勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李兆峰负担。李兆峰不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定“2013年11月，被告李兆峰向许国强、代勇等七人借款380万元，李兆峰偿还280万元后剩余100万元尚欠未还。后代勇出面替李兆峰偿还尚欠的100万元”，无相关事实依据。如果是被上诉人替代上诉人偿还借款，案件应该是追偿权诉讼，但本案却是民间借贷纠纷。被上诉人没有提供100万元借款的证据，其上诉请求不应当得到支持。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。代勇辩称：一审法院认定事实清楚，2013年11月上诉人向代勇、许国强等人借款300余万元，后许国强代勇散伙，上诉人所欠债务由代勇偿还，2014年7月31日，重新签订了借款合同及借据，重新确定了债权债务关系，一审适用法律正确，上诉人是一个完全民事行为能力的人，他应该为其出具的的借款合同及借据承担相应的法律责任。李兆峰一审二审均无证据出示。代勇举证及证明目的同一审，二审无新证据。李兆峰对一审的证据质证意见同一审，另补充，被上诉人提供的证据不足以证明自己实际履行了出借100万元的事实。经审查，一审法院对双方当事人提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以认定。本院对原审法院查明的事实除“2013年11月，被告李兆峰向许国强、代勇等七人借款380万元，上述借款通过许国强的账户向李兆峰转款。经催要，李兆峰偿还280万元后剩余100万元尚欠未还”中“380万元”为“385万元”、“280万元”为“285万元”外，与一审一致。根据双方当事人的陈述及本案查明的事实，本院归纳本案争议焦点为：一审法院认定代勇出面替上诉人偿还的100万元是否有依据？本案是民间借贷纠纷还是追偿权纠纷？被上诉人是否履行了100万元的出借义务？本院认为：2013年11月26日，被告李兆峰向许国强、代勇等七人借款385万元，上述借款通过许国强的账户向李兆峰转款，有转款凭据为证。一审中许国强本人和刘玉梅的证言可知，李兆峰借款385万元，后还了285万元，下欠100万元，代勇替李兆峰偿还了下欠的100万元后，李兆峰重新给代勇出具了100万元的借条。李兆峰也认可其向许国强借款385万元，且没有偿还完。许国强和刘玉梅的证言表明，代勇替被告李兆峰偿还了100万元的欠款，李兆峰给代勇出具了借款借据，双方已形成新的借贷关系。双方100万元的借贷关系系从借款385万元结转而来，李兆峰应偿还借款100万元本金及利息，一审将本案定为民间借贷纠纷并判决李兆峰偿还代勇100万元借款及利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由李兆峰负担。本判决为终审判决。审判长  佘朝霞审判员  彭 亮审判员  朱晓非二〇一六年七月一日书记员  王 琪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2751号刚玉兰：你（单位）诉蒋冬冬、彭红梅关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费668.0元，其中受理费：668.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年七月二十八日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2751号蒋冬冬、彭红梅本院已受理刚玉兰诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年七月二十八日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初2751号蒋冬冬、彭红梅本院已受理刚玉兰诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年七月二十八日
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执60号之一申请执行人杨万桃，女，汉族，1977年2月24日出生，住成都市金牛区。被执行人陈家芬，女，汉族，1975年3月30日出生，住成都市高新区。被执行人刘坤洋，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省富顺县。关于杨万桃申请执行陈家芬、刘坤洋一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第2898号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年七月二十日书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执60号之一申请执行人杨万桃，女，汉族，1977年2月24日出生，住成都市金牛区茶店子东街***号。被执行人陈家芬，女，汉族，1975年3月30日出生，住成都市高新区世纪城路***号**栋*单元****号。被执行人刘坤洋，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省富顺县富世镇柏杨路**号*幢*单元*号。关于杨万桃申请执行陈家芬、刘坤洋一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第2898号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年七月十五日书记员 闵建华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4183号罪犯吴家禹，男，汉族，1972年5月23日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）六刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人吴家禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人吴家禹不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）皖刑终字第0276号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴家禹在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴家禹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴家禹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴家禹减去自本裁定送达之日起至2018年7月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执360号之十一申请执行人中国农业银行股份有限公司大英县支行。法定代表人徐瑛，该行行长。被执行四川科浩建材有限公司。法定代表人胡译心，公司董事长。被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司。法定代表人张浩元，公司董事长。被执行人胡译心，女，汉族，生于1981年10月23日，四川省大英县人，居民。被执行人张浩元，男，汉族，生于1969年2月14日，四川省大英县人，居民。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2016)川0923民初415号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人四川科浩建材有限公司、四川浩元恒达实业集团有限公司、胡译心、张浩元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川科浩建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人四川科浩建材有限公司在中国农业银行账户内存款人民币23700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年七月二十八日书记员  杨丽君
四川省大英县人民法院执行裁�书(2016)川0923执360号之十一申请执行人中国农业银行股份有限公司大英县支行。法定代表人徐瑛，该行行长。被执行四川科浩建材有限公。法定代表人胡译心，公司董事长。被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司。法定代表人张浩元，公司董事长。被执行人胡译心，女，汉族，生于1981年10月23日，四川省大英县人，居民。被执行人张浩元，男，汉族，生于1969年2月14日，四川省大英县人，居民。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2016)川0923民初415号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人四川科浩建材有限公司、四川浩元恒达实业集团有限公司、胡译心、张浩元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川科浩建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人四川科浩建材有限公司在中国农业银行账户内存款人民币23700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年七月二十八日书记员  杨丽君
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0204民初2526号原告张某海，男，汉族。被告陈某，男，汉族。被告王某，男，汉族。本院在审理原告张某海与被告陈某、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某海于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某海撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。代理审判员 万 博二〇一六年七月七日书 记 员 呼燕妮
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初1407号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告秦西来,男,1962年2月15日出生,汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告秦西来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告秦西来经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告秦西来于2011年9月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10788.12元、利息及费用4253.18元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币10788.12元、利息及费用4253.18元（利息、费用暂计算至2014年10月4日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告秦西来未答辩。经审理查明，被告秦西来于2011年9月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10788.12元、利息及费用4253.18元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告秦西来申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦西来于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10788.12元、利息及费用4253.18元（利息、费用暂计算至2014年10月4日及自2014年10月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费376元，由被告秦西来承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸人民陪审员  吴秋玉二〇一六年七月十四日书 记 员  赵萌影
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1329号原告刘某，女，汉族，大专文化。被告杨某某，男，汉族，大专文化。本院在审理原告刘某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  王春妮二〇一六年七月五日书记员  吉 萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0204民初2526号原告张振海，男，汉族，住大连市中山区某号。被告陈雷，男，汉族，住辽宁省阜新市彰武县某镇某路。被告王辉，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县某乡某村。本院在审理原告张振海与被告陈雷、王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振海于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张振海撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。代理审判员 万 博二〇一六年七月七日书 记 员 呼燕妮
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽09民终710号上诉人（原审被告）林成增，男，1964年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区金融街万达广场甲A写字楼五层。组织机构代码：58957818-9。负责人余文胜，总经理。委托代理人陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。上诉人（原审原告）陈发祥，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。委托代理人陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。原审被告王福元，男，1966年4月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。原审被告福州开发区天信运输有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道罗星西路30号福怡花园1#楼805室。组织机构代码：68308847-7。法定代表人郑群，总经理。原审被告林廷春，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人林成增、英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司、陈发祥因与原审被告王福元、福州开发区天信运输有限公司、林廷春机动车交通事故责任纠纷一案，不服福安市人民法院（2015）安民初字第6589号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林成增以其与被上诉人陈发祥双方已庭外和解为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。上诉人林成增申请撤回上诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许；对上诉人英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司、上诉人陈发祥的上诉继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人林成增撤回上诉。案件受理费333.40元，减半收取166.70元，由上诉人林成增负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高树惠代理审判员  易丽容代理审判员  陈光华二〇一六年七月二十五日书 记 员  孙丽华
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执933号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区。法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人葛华兵，男，住长春市南关区。被执行人张晶，女，住长春市南关区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人葛华兵、张晶发出执行通知书，责令被执行人葛华兵、张晶履行生效法律文书确定的义务。但被执行人葛华兵、张晶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下一、将被执行人葛华兵购买的，长春海成房地产开发有限公司开发的，座落于高新区超凡大街，丘（地）号房号，合同编号号，建筑面积平方米的房屋予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年七月十日书记员  王世刚
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2006)郯执字第162号郯城县农村商业银行与郯城县郯城镇东马庄居民委员会融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2006)郯执字第162号郯城县农村商业银行与马永融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2006)郯执字第162号郯城县农村商业银行与郯城县东马五金钢材市场融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2044号罪犯朱某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)浙绍刑初字第53号刑事判决，以被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。被告人朱某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年以（2013）浙刑三终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某准予减刑十个月（刑期至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年七月二十一日书记员  张 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执963号之一申请执行人：苗秀锦。被执行人：苗秀峰。本院（2015）埇民一初字第08028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人苗秀峰在金融机构账户内的存款1051元（划拨至宿州市埇桥区会计中心，账号：1874，开户行为中国银行宿州分行）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 胡 波二〇一六年七月十一日书记员 杜红云
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2044号罪犯朱亚洲，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，江苏省宿迁市宿豫区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)浙绍刑初字第53号刑事判决，以被告人朱亚洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。被告人朱亚洲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年以（2013）浙刑三终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱亚洲在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱亚洲准予减刑十个月（刑期至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年七月二十一日书记员  张 欣
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终776号上诉人（原审原告）魏平英，女，1934年7月7日出生，汉族，陕西省延安市黄龙县人。委托代理人冀春红，女，1970年7月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。委托代理人张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。上诉人（原审原告）冀旭东，男，1985年3月2日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。委托代理人许婷，女，1991年11月21日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区人。被上诉人（原审被告）姬亚玲，女，1964年2月3日出生，汉族，陕西省延安市富县人。被上诉人（原审被告）姬子薇（又名候勃博），女，1987年4月29日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。委托代理人姬亚莉，女，1965年6月23日出生，汉族，陕西省延安市富县人。上诉人魏平英、冀旭东因与被上诉人姬亚玲、姬子薇继承权纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2015)宝民初字第01647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏平英的委托代理人冀春红、张宏伟，上诉人冀旭东及委托代理人许婷，被上诉人姬亚玲、被上诉人姬子薇的委托代理人姬亚莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项，裁定如下：一、撤销宝塔区人民法院（2015)宝民初字第01647号民事判决；二、发回宝塔区人民法院重审。二审案件受理费，退还上诉人魏平英9230元，退还上诉人冀旭东9230元。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  贺 洁二〇一六年七月二十八日书 记 员  高 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执963号之一申请执行人：苗秀锦，男，汉族。被执行人：苗秀峰，男，汉族。本院（2015）埇民一初字第08028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人苗秀峰在金融机构账户内的存款XXXX元（划拨至宿州市埇桥区会计中心，账号：1874，开户行为中国银行宿州分行）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 胡 波二〇一六年七月十一日书记员 杜红云
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终776号上诉人（原审原告）魏平英，女，1934年7月7日出生，汉族，文盲，陕西省延安市黄龙县人，无业，现住延安市宝塔区嘉岭路***号院*号楼*单元***室，公民身份号码：6126011934********。委托代理人冀春红，女，1970年7月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区嘉陵路***号院*单元***室，系上诉人之女，公民身份证号码：6106021970********。代理权限：特别授权。委托代理人张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。代理权限：一般授权。上诉人（原审原告）冀旭东，男，1985年3月2日出生，汉族，本科文化，陕西省延安市宝塔区人，延安市宝塔区国家税务局干部，现住延安市宝塔区百米大道3188号院1号楼1单元1601室，公民身份号码：6106021985********。委托代理人许婷，女，1991年11月21日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区人，现住咸阳市秦都区南安村*组***号，系上诉人表妹，公民身份号码：6104811991********。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）姬亚玲，女，1964年2月3日出生，汉族，高中文化，陕西省延安市富县人，无业，现住延安市宝塔区宝塔新村*号楼*单元***室，公民身份号码：6106011964********。被上诉人（原审被告）姬子薇（又名候勃博），女，1987年4月29日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区宝塔新村*号楼*单元***室，公民身份号码：6106021987********。委托代理人姬亚莉，女，1965年6月23日出生，汉族，陕西省延安市富县人，无业，现住延安市富县茶坊镇刘家沟***号，系姬子薇姨姨。代理权限：特别授权。上诉人魏平英、冀旭东因继承权纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2015)宝民初字第01647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏平英的委托代理人冀春红、张宏伟，上诉人冀旭东及委托代理人许婷，被上诉人姬亚玲、被上诉人姬子薇的委托代理人姬亚莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项，裁定如下：一、撤销宝塔区人民法院（2015)宝民初字第01647号民事判决；二、发回宝塔区人民法院重审。二审案件受理费，退还上诉人魏平英9230元，退还上诉人冀旭东9230元。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  贺 洁二〇一六年七月二十八日书 记 员  高 静陕西省延安市中级人民法院函（2016）陕06民终776号宝塔区人民法院：你院审理的魏平英、冀旭东与姬亚玲、姬子薇继承权纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：1、一审结合当事人诉讼请求确定本案为继承权纠纷，对不属于遗产的诉讼请求应确定统一的审理标准，依法释名。2、对一审被告举证的欠条，请进一步核实。3、一审被告的反诉不成立，对反诉请求不应当审理并作出事实认定。4、一审判决中关于延安市信访局同意支付被继承人因公死亡补偿金和丧葬补助金的数额有误，请进一步核实纠正。5、一审原告举证涉案公房登记在被继承人冀玉贤父亲名下，被告举证已在宝塔区房产部门将公租房承租权变更至被继承人名下，请对该事实进一步核实。以上意见，望你院在重审时予以考虑。二○一六年七月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执356号之一申请执行人河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市中华南大街436号。法定代表人刘海涛，该公司董事长。被执行人河北省石家庄市农业机械总公司，住所地石家庄市平安南大街198号。法定代表人孙文海，该公司总经理。被执行人石家庄腾辉物业服务有限公司，住所地石家庄市裕东小区28栋602号。关于申请执行人河北华丰建筑装饰工程有限公司与被执行人河北省石家庄市农业机械总公司、石家庄腾辉物业服务有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第01392号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，现查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对本院作出的（2015）西民商初字第01392号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人河北省石家庄市农业机械总公司、石家庄腾辉物业服务有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨   海   军审判员 梁慧君审判员付红涛二〇一六年七月二十九日书记员 周   一   搏
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初756号原告袁某，村民。被告胡某甲。原告袁某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告胡某甲参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称,原告与被�2000年经人介绍认识,××××年××月××日举行婚礼结婚。××××年××月××日生有一子,取名胡某乙,现年13周岁,初中在读学生.由于双方认识时未达法定婚龄,对婚姻缺乏认识的情况下草率结婚,缺乏感情基础,××××年××月××日在高陵县民政局补办结婚登记。婚后发现双方性格不合，被告大男子主义严重对原告过于严格，家里经济收入全部由被告掌管。被告干什么事从不和原告商量。原告在外打工的收入被告全部要走。被告对原告经常谩骂，见面就争吵，双方缺乏共同语言，难以交流和沟通。被告不但不保护原告，反而和家人一起殴打原告。对原告实施家庭暴力。原告有病不仅不给看，还将原告赶出家门，夫妻感情确已破裂，依据婚姻法，请求判令：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生子胡某乙由被告抚养；3、分割夫妻共同财产存款100000元，家具、家用电器等双方各半�4、被告承担本案全部诉讼费。被告胡某甲辩称，我不同意离婚。我俩结婚十几年，孩子都十几岁了，双方有夫妻感情。直到现在原告上下班都是我在接送。我村与原告娘家是邻村，我也背不起恶名。原告现在要求离婚，我认为她是无理取闹，没有道理。原告不识字，我不想让原告在外打工，想让原告照顾家里。因为我们有孩子，原告在外打工，故我要求原告适当给家庭补贴一部分，一提到经济，原告就说和我不过了要求离婚。经审理查明，原告与被告2000年经人介绍认识,同年举行婚礼结婚.××××年××月××日生有一子,取名胡某乙,××××年××月××日双方在高陵县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，近两年，原被告经常因经济原因发生争吵。2016年6月2日，原告以被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院请求离婚。以上有当事人陈述，结婚档案等相关证据在卷佐证。本院认为，夫妻双方应当互谅互让、相互尊重，幸福的婚姻生活需要双方共同努力去经营，不能偶有矛盾，便诉至法院要求离婚。原告以被告经常打骂原告，存在家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，诉请离婚。庭审时，除结婚档案外，原告未向法庭提交任何证据证明其诉请。经审理，原被告结婚十几年，育有一子，有较好的婚姻基础，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。在不解除双方婚姻的情况下，本院对子女、财产等诉讼请求不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：判令原告袁某与被告胡某甲不准离婚。本案案件受理费减半收取150元，由原告袁某承担（原告已预交300元，本院应退付原告150元）。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  车晓鹏二〇一六年七月十五日书 记 员  张 森
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终776号上诉人（原审原告）魏平英，女，1934年7月7日出生，汉族。委托代理人冀春红，女，1970年7月15日出生，汉族。代理权限：特别授权。委托代理人张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。代理权限：一般授权。上诉人（原审原告）冀旭东，男，1985年3月2日出生，汉族。委托代理人许婷，女，1991年11月21日出生，汉族。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）姬亚玲，女，1964年2月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）姬子薇（又名候勃博），女，1987年4月29日出生，汉族。委托代理人姬亚莉，女，1965年6月23日出生，汉族，陕西省延安市富县人。代理权限：特别授权。上诉人魏平英、冀旭东因继承权纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2015)宝民初字第01647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏平英的委托代理人冀春红、张宏伟，上诉人冀旭东及委托代理人许婷，被上诉人姬亚玲、被上诉人姬子薇的委托代理人姬亚莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项，裁定如下：一、撤销宝塔区人民法院（2015)宝民初字第01647号民事判决；二、发回宝塔区人民法院重审。二审案件受理费，退还上诉人魏平英9230元，退还上诉人冀旭东9230元。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  贺 洁二〇一六年七月二十八日书 记 员  高 静
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2569号原告李永富，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省隆昌县，原告温忠英，女，1968年4月21日出生，汉族，住成都市新都区，被告成都凯迪置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办甫家社区。法定代表人张懋，公司总经理。委托代理人雷君，四川韬世律师事务所律师。委托代理人唐梦，四川韬世律师事务所律师。原告李永富、温忠英诉被告成都凯迪置业有限公司（简称凯迪置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2016年6月6日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告李永富、原告温忠英、被告凯迪置业公司委托代理人雷君、唐梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永富、温忠英诉称，二原告于2014年7月18日与被告签订《房屋产权拆迁合同》，合同约定：合同生效后1个月内原告搬迁完毕，被告每半年支付一次过渡费；违约则按应付过渡费每天5%支付违约金。原告按约定履行了义务，但被告拖欠过渡费至今。请求法院判令被告支付从2015年1月3日至2016年7月2日期间的过渡费324000元，并支付违约金。被告凯迪置业公司辩称，对原告陈述的《房屋产权拆迁合同》的基本事实无异议，但合同约定了搬迁期，过渡费应从2015年2月3日到2016年8月2日，实际欠原告过渡费284000元；双方约定违约金过高，请求法院进行调整。经审理查明，2014年7月3日，原告李永富、温忠英与被告凯迪置业公司签订《房屋产权拆迁合同》，约定：被告对原告所有的位于成都市新都区××街道办××社区×社的房屋进行拆迁安置；原告自愿选择原址置换方式进行安置；合同生效后，原告应在一个月内搬迁完毕；合同签订之日起，被告支付房屋过渡费，一楼临街商业用房过渡费8000元/月，住房过渡费10000元/月，交房之日起付半年，以后每半年领取一次；如被告未按时支付过渡费，应按应付过渡费每天5%支付违约金。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约定期限搬迁完毕，被告也支付了半年过渡费。但2015年1月3日至2016年7月2日期间的过渡费32.4万元，被告仅支付了4万元（2015年7月15日支付1万元、9月15日支付3万元），共拖欠28.4万元。原告诉至本院，请求处理。以上事实有原告提交的双方身份信息、房屋产权拆迁合同、国有土地使用证、房产证、承诺书，有被告提交的银行电子回单、收条以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的房屋产权拆迁合同是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告履行义务后，被告未按约定期限支付相应过渡费，其行为已违反合同约定及法律规定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付过渡费及违约金的请求本院予以支持。被告提出过渡费应扣除一个月搬迁期的抗辩与从合同签订之日起支付过渡费的约定相矛盾，其抗辩主张不能成立，过渡费应从合同签订之日起计算。对于违约金是否应予调整的问题，首先应确定损失额度。由于原告并未证明被告违约给其造成的实际损失，本院参照中国人民银行基准贷款利率作为确定原告损失的依据。二者相较，依约定标准计算的违约金远高于实际损失，本院应被告的请求，予以调整，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告成都凯迪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李永富、温忠英支付2015年1月3日至2016年7月2日期间的过渡费284000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.3倍分段计算：2015年7月2日至2015年7月15日期间以108000元为基数；2015年7月16日至2015年9月15日期间以98000元为基数；2015年9月16日至2016年1月2日期间以68000元为基数；2016年1月3日至2016年7月2日期间以176000元为基数；2016年7月3日至本判决生效之日期间以284000元为基数）。案件受理费3080元，由被告成都凯迪置业有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一六年七月四日书记员  骆冰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第1382号郯城县农村商业银行与王金岳融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4498号罪犯杨静，男，汉族，1985年5月12日生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）芜中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人杨静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨静在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨静减去自本裁定送达之日起至2018年10月23日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第1382号郯城县农村商业银行与赵广合融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执103号之一申请执行人朱家路。被执行人许文静。被执行人卢彬。申请执行人于2016年2月18日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0149号民事判决书判决的，被执行人履行向申请执行人连带返还购房定金1060000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年10月18日起至实际给付之日止的利息，另负担案件受理费14460元、公告费600元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。诉讼过程中，本院于2015年1月23日保全查封了被执行人许文静名下的XXXXXX号房屋，现正在依法处分过程中。经过“四必查”，本院于2016年4月19日查封了被执行人卢彬名下的津H334**梅塞赛德斯-奔驰汽车一辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨民初字第0149号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年七月二十五日书记员  李锡庆
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初4713号原告赤某。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区步行街。法定代表人李某，总经理。委托代理人孔某，男，1957年6月8日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区向阳小区家属楼15栋107号。被告王某，男，1993年5月7日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赤某诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告赤某于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一六年七月一日书记员  韩大鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执103号之一申请执行人朱家路,男,1958年8月18日出生,汉族,住天津市津南区。被执行人许文静,女,1974年3月26日出生,汉族,住天津市空港经济区。被执行人卢彬,男,1972年9月12日出生,汉族,住天津市空港经济区。申请执行人于2016年2月18日申请强制执行本院(2015)滨民初字第0149号民事判决书判决的,被执行人履行向申请执行人连带返还购房定金1060000元,并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年10月18日起至实际给付之日止的利息,另负担案件受理费14460元、公告费600元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。诉讼过程中,本院于2015年1月23日保全轮候查封了被执行人许文静名下的空港经济区中心大道西侧、西七道北侧岭尚家园109号楼-2号房屋。经过“四必查”,本院于2016年4月19日查封了被执行人卢彬名下的津H×××××梅塞赛德斯-奔驰汽车一辆,未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第0149号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年七月二十五日书记员  李锡庆
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初4713号原告赤峰紫旌大厦。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人李巍。委托代理人孔凡林，男。被告王朋波，男。本院在审理原告赤峰紫旌大厦诉被告王朋波物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰紫旌大厦于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰紫旌大厦撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一六年七月一日书记员  韩大鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4209号罪犯包某某，男，汉族，1952年10月28日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月30日作出（2011）谯刑初字第0666号刑事判决，以被告人包某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯包某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯包某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯包某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月12日起至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1937号上诉人（原审原告）：张某。委托代理人：徐冰，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕某。委托代理人：徐良，莱西维权法律服务所法律法律工作者。上诉人张某因与被上诉人吕某法定继承纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告张某系被继承人吕万成之长子吕福云的妻子，被告吕某系被继承人吕万成二儿子。原告吕万成与其妻杨德明分别于1994、1995年去世，长子吕福云于2007年去世。被继承人吕万成去世后留有位于莱阳市古柳街道办事处后泉水村房产两间，该两间房屋的莱阳市村镇房屋产权证登记表登记号码为0306467、登记房主姓名为吕万成，集体土地建设使用证号为莱集建（91）字第106986号。该两间房屋现由被告吕某与其妻子高淑花居住。该处房屋西边靠近公路，东边与原告居住的三间房屋相邻。2012年12月原告诉至原审，请求分割吕万成遗留的两间房屋。审理过程中被告辩解其父亲吕万成名下的两间房屋系自己所有。为证实自己的主张，被告提交分书一份，证实涉案房屋的位置原来有五间房，其东邻还有三间房。1970年分家时，原告夫妻分得东三间，被告分得西五间。被告提交村委出具的证明一份，证实被告分得的西五间房屋曾因莱高路的修建而拆除西三间，后来吕某对另二间房翻新，连同吕福云分得的东三间一同翻新。当时吕某因建房面积超标，故以父亲吕万成名义申请翻新。该两份证据经质证，原告表示分书属实，但村委证明内容与涉案房屋无关。另查明，原告与吕福云生育四名子女，该四名子女均表示放弃该房屋应继承份额的继承权归原告所有。上述事实，有当事人陈述、房屋产权证、分书、村委证明、调查笔录等在卷为凭。原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议的房屋两间系被告分家所得，由被告自己翻新，被告基于宅基地面积等原因申请登记在被继承人吕万成名下，但仍不能改变房屋所有权的性质，被告吕某对该房产拥有所有权，并非吕万成的遗产。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2015年3月29日判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元减半收取由原告负担。宣判后，上诉人张某不服原审判决，向本院提起上诉称，1970年被上诉人分得的五间房屋，因修建公路房屋被拆除，吕万成在原址建设了诉争房屋，并且房屋登记在吕万成名下，村委给被上诉人另行审批宅基地，所以诉争房屋应作为吕万成的遗产予以继承。请求依法改判。被上诉人答辩称，原审判决正确。本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，1970年被上诉人通过分家分得五间房屋，村委证实该五间房屋因修建公路而拆除西三间，后来被上诉人对剩余的二间房进行了翻新，即本案诉争房屋，故被上诉人通过分家析产取得诉争房屋，该房屋虽登记在吕万成名下，但上诉人对此已做出合理解释，故诉争房屋系被上诉人的财产，不能作为吕万成遗产进行继承。上诉人的上诉理由无事实根据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕华审 判 员  栾建伟代理审判员  王莉莉二〇一六年七月七日书 记 员  王 玥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4209号罪犯包自华，男，汉族，1952年10月28日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月30日作出（2011）谯刑初字第0666号刑事判决，以被告人包自华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯包自华在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯包自华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯包自华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包自华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月12日起至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初350号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人吴某某，男，1982年6月7日出生，汉族，中专文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2016年6月22日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第324号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月28日19时10分许，被告人吴某某饮酒后驾驶川Ａ×××××小轿车，行至新都区斑竹园镇兴城大道“海宁皮革城”路段时，与梁某某驾驶的小轿车发生碰撞，事故致两车受损。事故发生后，民警将被告人吴某某带至医院抽血，经检验，其血液样品乙醇浓度为174.5mg/100ml，证实其在发生事故时属醉酒驾驶机动车。公安机关认定被告人吴某某承担此次事故的全部责任。另查明，被告人吴某某已对事故相对方进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，立案决定书，身份信息，车辆信息，保险单复印件，证人证言，辨认笔录，指认照片，检测样本提取笔录，现场检测报告书，涉嫌酒后驾驶人血样登记表，血液酒精浓度检验委托书，血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，血液酒精浓度检验委托书，血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见告知书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，道路交通事故当事人抽血照片，道路交通事故认定书，收条，谅解书，被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度达174.5mg/100ml，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年9月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付华二〇一六年七月十四日书记员  陈静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初4227号原告天津开发区荣光实业发展有限公司,住所地天津开发区紫云新村1号楼406-407室。法定代表人靳志梅,董事长。被告姜立志。本院在审理原告天津开发区荣光实业发展有限公司与被告姜立志房屋买卖合同纠纷一案中,因原告天津开发区荣光实业发展有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费40元,由原告负担。代理审判员  王佳二〇一六年七月二十八日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2038号上诉人（原审原告）：孙宝强，农民。被上诉人（原审被告）：孙学庆，农民。上诉人孙宝强因与被上诉人孙学庆买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2011年9月30日原告孙宝强与被告孙学庆签订转让协议，约定2013年冬被告孙学庆将自己种植的3.08亩土地转让给原告孙宝强耕种。协议签订后，被告于2014年10月交付上述土地。原告为证实自己的主张，当庭出示协议书一份，载明：“协议，经孙学庆与孙宝强共同协商，双方一致同意二年后，即2013年冬，孙学庆将手中种植的小东北树林地3.08亩转让给孙宝强耕种，地中所种树木由孙学庆负责砍伐，树根也由孙学庆负责清理。当事人：孙宝强、孙学庆，2011.9.30。”经询价，莱州市沙河镇西沈村地租收入为每亩每年大约300元。原审法院认为，被告孙学庆比约定时间延期一年将土地转给原告孙宝强，事实清楚，证据确实。被告的行为已构成违约，原告要求被告赔偿损失，理由正当，原审法院予以支持。但原告主张的损失过高，原审法院依法按照地租计算损失。被告经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，依法视为放弃抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2016年2月22日缺席判决如下：被告孙学庆赔偿原告孙宝强损失924元（300元/亩×3.08亩），于判决生效后10日内付清。案件受理费50元，由被告负担，限被告本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接交纳至原审法院。宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，双方协议约定的土地面积是3.08亩,实际为5亩,涉案土地种植小麦和玉米各一季，年收入至少12000元,扣除各项费用,纯收入9000元,一审按照租金收益计算上诉人的损失有违公允，请求依法改判。被上诉人未答辩。本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人未于约定时间向上诉人交付土地，造成上诉人的可得利益损失，被上诉人应当予以赔偿。上诉人主张涉案土地的年收益9000元没有证据，原审根据土地的租金收益作为损失计算的依据亦无不当，并且考虑到双方协议的土地面积3.08亩,而上诉人自认实际交付土地面积是5亩，超出的土地面积也能够一定程度上弥补上诉人的损失，所以原审判决确认的赔偿数额公允妥当，依法应予维持。上诉人的上诉理由无事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙宝强负担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕华审 判 员  栾建伟代理审判员  王莉莉二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 玥
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1652号申请执行人李敬才,男,1964年4月16日出生,汉族,农民,住。被执行人冯拥军,女,1969年10月11日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人李敬才与被执行人冯拥军(2015)蓟民初字第3537号买卖合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2015)蓟民初字第3537号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈卫东
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)狮执字第01171号之四申请执行人:许银业，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：傅文明，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。负责人：查萍，该公司经理。第三人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周宏。关于许银业与傅文明、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00091号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行中，本院查明被执行人安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司不能清偿债务，且被执行人安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司系第三人安徽建海建设工程有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：追加第三人安徽建海建设工程有限公司为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月二十二日书记员  吴跃强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4566号罪犯刘中明，男，汉族，1972年11月17日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）阜刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人刘中明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元；与前犯盗窃罪、转移赃物罪，判处有期徒刑十年，罚金三千元并罚；决定执行有期徒刑十四年，罚金一万三千元（已缴纳一千元）。被告人刘中明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）皖刑终字第0333号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年06月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2013年03月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘中明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘中明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘中明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘中明减去自本裁定送达之日起至2018年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
文书内容山西省沁水县人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书(2016）晋0521执172号申请人：张月林，女，汉族，1965年5月3日生，沁水县胡底乡人，农民。被执行人：梁掌印，男，汉族，1964年10月23日生，沁水县龙港镇人，无业。申请人张月林与被执行人梁掌印交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）沁民初字第719号民事判决，已经发生法律效力。申请人张月林于2016年2月24日向本院申请执行，申请执行标的额为8592.69元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人梁掌印送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人梁掌印在中国银行沁水支行有存款。2016年6月27日，本院依法裁定冻结被执行人梁掌印账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执172号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长郭贵文执行员常飞飞执行员郑荟二〇一六年七月四日书记员程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3982号罪犯柴宏春，男，汉族，1994年1月1日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年8月1日作出（2012）谯刑初字第0415号刑事判决，以被告人柴宏春犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柴宏春在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯柴宏春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、警告处罚一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柴宏春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴宏春减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月29日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3982号罪犯柴某某，男，汉族，1994年1月1日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年8月1日作出（2012）谯刑初字第0415号刑事判决，以被告人柴某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柴某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯柴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、警告处罚一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴某某减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月29日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执172号申请人：张月林，女，汉族，1965年5月3日生，沁水县胡底乡人。被执行人：梁掌印，男，汉族，1964年10月23日生，沁水县龙港镇人。申请人张月林与被执行人梁掌印交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）沁民初字第719号民事判决，已经发生法律效力。申请人张月林于2016年2月24日向本院申请执行，申请执行标的额为8592.69元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人梁掌印送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人梁掌印在中国银行沁水支行有存款。2016年6月27日，本院依法裁定冻结被执行人梁掌印账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执172号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  郑 荟二〇一六年七月四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初4370号原告：吴明淑，女，1955年10月12日生，朝鲜族，现住和龙市。被告：郑范道，男，1954年6月28日生，朝鲜族，现住延吉市参花街。被告：南莲花，女，1957年7月5日生，朝鲜族，现住延吉市参花街。原告吴明淑与被告郑范道、南莲花之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴明淑，被告郑范道、南莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明淑诉称：2013年5月6日，郑范道、南莲花向吴明淑借款10万元，双方约定利息为月利率3.2%。自2014年开始吴明淑向二被告多次催要借款未果，现诉至法院要求二被告偿还借款本金10万元及利息。郑范道、南莲花辩称：借款事实属实，也确实拖欠利息，同意偿还借款本息，但需要到年末才能还清。经审理查明：郑范道、南莲花于2013年5月6日向吴明淑借款人民币10万元，双方约定利息为月利率3.2%。截止2016年7月5日，郑范道、南莲花向吴明淑偿还57000元左右利息。后经吴明淑多次向郑范道、南莲花催要借款未果，现诉至法院要求郑范道、南莲花偿还10万元本金及5万元利息。认定上述事实的证据有：借条1份以及双方当事人陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴明淑与郑范道、南莲花之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，故吴明淑要求郑范道、南莲花偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于吴明淑要求郑范道、南莲花支付5万元利息的诉讼请求，因郑范道、南莲花予以认可，故本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告郑范道、南莲花于本判决生效后立即偿还原告吴明淑借款本金10万元及利息5万元。如果被告郑范道、南莲花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交2300元），由被告郑范道、南莲花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  尹永杰二〇一六年七月二十日书 记 员  郑世英
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初4370号原告：吴明淑，女，现住和龙市。被告：郑范道，男，现住延吉市。被告：南莲花，女，现住延吉市。原告吴明淑与被告郑范道、南莲花之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴明淑，被告郑范道、南莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明淑诉称：2013年5月6日，郑范道、南莲花向吴明淑借款10万元，双方约定利息为月利率3.2%。自2014年开始吴明淑向二被告多次催要借款未果，现诉至法院要求二被告偿还借款本金10万元及利息。郑范道、南莲花辩称：借款事实属实，也确实拖欠利息，同意偿还借款本息，但需要到年末才能还清。经审理查明：郑范道、南莲花于2013年5月6日向吴明淑借款人民币10万元，双方约定利息为月利率3.2%。截止2016年7月5日，郑范道、南莲花向吴明淑偿还57000元左右利息。后经吴明淑多次向郑范道、南莲花催要借款未果，现诉至法院要求郑范道、南莲花偿还10万元本金及5万元利息。认定上述事实的证据有：借条1份以及双方当事人陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴明淑与郑范道、南莲花之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，故吴明淑要求郑范道、南莲花偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于吴明淑要求郑范道、南莲花支付5万元利息的诉讼请求，因郑范道、南莲花予以认可，故本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告郑范道、南莲花于本判决生效后立即偿还原告吴明淑借款本金10万元及利息5万元。如果被告郑范道、南莲花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交2300元），由被告郑范道、南莲花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  尹永杰二〇一六年七月二十日书 记 员  郑世英
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执347号之一申请执行人郑玉霞。申请执行人周孔兵。申请执行人吴仁胜。申请执行人林永斌。被执行人潘成钢。被执行人潘昌河。被执行人潘昌强。本院于2016年6月14日以（2016）闽0921执号执行裁定书查封被执行人潘昌河、潘昌强共同共有的房产。现因被执行人仍未履行已经生效的民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人潘昌河、潘昌强共同共有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年七月十二日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。