wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初2403号原告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。法定代表人冯永奇，总经理。委托代理人吴东兴，该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧。负责人朱雁，该公司经理。委托代理人郝立新，该公司职员。原告天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称太平洋保险宝坻支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员肖强适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告宝通公司的委托代理人吴东兴、被告太平洋保险宝坻支公司的委托代理人郝立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝通公司诉称，2014年12月19日，原告为其所有的车牌号为津A×××××号大运牌重型牵引车在被告处投保了机动车交通事故强制险，保险期间自2015年12月21日零时起至2016年12月20日止。2015年1月4日，原告就上述牵引车及其挂车（车牌号为津B×××××）在被告处投保了第三者责任保险及不计免赔险等附加险种，保险期间自2015年1月5日零时起至2016年1月4日止。其中，津A×××××号牵引车的车辆损失保险金额为204000元，第三者责任保险金额为1000000元；津B×××××挂车的车辆损失险为85500元，第三者责任保险为50000元。2015年9月22日16时32分许，原告宝通公司的司机张建波驾驶上述保险车辆沿京建线行驶至京建线迁西县汉儿庄乡三台山村路段时，与迁西县交通运输管理局设立的桥墩及安全网相撞，造成车辆、桥墩、安全网、车上货物损坏的交通事故。案经迁西县公安交通警察大队处理，认定原告的司机张建波负事故的全部责任。原告因此次事故支付吊装费3992元、施救费2450元、公估费10100元；原告的车辆损失经天津安泰保险公估有限公司评估为126762元；原告赔偿第三者路产损失36354元。原告的损失合计179658元，经向被告索赔未果。故诉请法院判令被告赔偿原告保险金179658元；诉讼费用由被告承担。被告太平洋保险宝坻支公司辩称，与原告存在保险合同关系，事故发生在保险期间，对事故经过和责任认定没有异议。同意赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，2015年9月22日16时32分许，原告宝通公司的司机张建波驾驶津A×××××号、津B×××××挂大运牌重型牵引车沿京建线行驶至京建线迁西县汉儿庄乡三台山村路段时，与迁西县交通运输管理局设立的桥墩及安全网相撞，造成车辆、桥墩、安全网、车上货物损坏的交通事故。案经迁西县公安交通警察大队处理，认定原告的司机张建波负事故的全部责任。原告因此次事故支付吊装费3992元、施救费2450元、公估费10100元。2015年12月10日，原告委托天津安泰保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估。2016年1月8日，天津安泰保险公估有限公司作出公估报告书，认定原告的车损为126762元。原告赔偿第三者唐山市公路路政管理处路产损失36354元。2014年12月19日，原告为其所有的车牌号为津A×××××号大运牌重型牵引车在被告处投保了机动车交通事故强制性，保险期间自2015年12月21日零时起至2016年12月20日止。2015年1月4日，原告就上述牵引车及其挂车（车牌号为津B×××××）在被告处投保了第三者责任保险及不计免赔险等附加险种，保险期间自2015年1月5日零时起至2016年1月4日止。其中，津A×××××号牵引车的车辆损失保险金额为204000元，第三者责任保险金额为1000000元；津B×××××挂车的车辆损失险为85500元，第三者责任保险为50000元。另查，原告宝通公司的保险车辆在天津振业汽车贸易有限公司进行修理，支付维修费126762元。本院认为，原告为其所有的津A×××××号、津B×××××挂大运牌重型牵引车在被告处投保交强险及机动车商业保险，被告为原告出具了保险单，双方系保险合同关系，本院确认合法、有效。保险合同订立后，原告依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，被告理应依约赔偿原告的损失。受原告宝通公司委托，天津安泰保险公估有限公司对原告车辆进行定损，确定原告车损为126762元，该鉴定机构具备法定资质，鉴定人员具备从事保险公估业务的资格，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论客观真实，本院予以采信。被告应按照保险合同约定在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告车辆损失126762元。原告为确定保险车辆损失支付的公估费10100元，以及吊装费3992元、施救费2450元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由被告赔偿原告。原告赔偿第三者唐山市公路路政管理处路产损失36354元，客观真实，在第三者责任保险赔偿限额内，依照保险合同约定，被告应赔偿原告该损失。综上，被告应赔偿原告的损失为：126762元＋10100元＋3992元＋2450元＋36354元=179658元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司于本判决生效后三日内赔偿原告天津市宝通汽车运输有限公司保险金179658元。（注：汇款可直接汇入天津市宝坻区人民法院收，开户行天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636，汇款时标明案号及承办人）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司负担（此款被告于本判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。审判员  肖强二〇一六年四月十一日书记员  韩剑附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初1003号原告党玉国，男，1976年7月3日出生（身份证号：1504231976********），汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇宏大小区C座1804室。被告李艳东（李燕东），男，1978年8月24日出生（身份证号：1504231978********），汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇天泽小区。被告李长军，男，1971年1月19日出生（身份证号：1504231971********），汉族，无职业，现住巴林右旗查干诺尔镇小城子村。被告周立军，男，1983年9月21日出生（身份证号：1504231983********），汉族，教师，现住巴林右旗大板镇明珠小区3期。原告党玉国诉被告李艳东、李长军、周立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党玉国到庭参加诉讼，被告李艳东、李长军、周立军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党玉国诉称，2015年2月8日，被告李艳东、李长军从原告处借款人民币26000元，约定利息为月息3分，被告周立军为该笔借款进行了担保，原告多次向被告催要借款，但被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告李艳东、李长军、周立军偿还原告借款本金26000元及利息（利息主张按月息2分计算至还清欠款之日止），并承担本案的诉讼费用。被告李艳东、李长军、周立军未作答辩。经审理查明，2015年2月8日，被告李艳东、李长军从原告党玉国处借款人民币26000元，约定利息为月息3分，被告周立军为该笔借款进行了担保，此款至今未还。上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述在卷为凭。本院认为，被告李艳东、李长军从原告党玉国处借款的事实清楚，应该对该笔借款进行偿还。被告周立军为上述借款进行担保的事实清楚，系连带保证责任人，应承担连带偿还责任。对原告党玉国要求被告李艳东、李长军、周立军偿还本金26000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，不得违反《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对未超过年利率24%的利息部分应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳东、李长军于本判决发生法律效力后十日内给付原告党玉国借款本金26000元及利息（从2015年2月8日起，按月息2分计算至还清欠款之日止）。被告周立军对上述款项承担连带保证责任。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半的案件受理费358元，诉讼保全费用387元，由被告李艳东、李长军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇一六年四月二十七日书记员  苏友格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保127号（2016）内0423民初1003号原告党玉国，男，1976年7月3日出生，现住巴林右旗。被告周立军，男，1983年9月21日出生，现住巴林右旗。原告党玉国诉被告周立军民间借贷纠纷一案，原告党玉国于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告周立军在巴林右旗XXXXX发放的工资款24660元（每月扣2000元）及绩效工资款12000元依法进行轮候扣押，原告用保全担保人张春来所有的一辆机动车（XXXXX）作为担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告周立军在巴林右旗XXXXX发放的工资款24660元（每月扣2000元）及绩效工资款12000元依法进行轮候扣押，在扣押期间，任何人不得对该笔款项进行处分；二、对保全担保人张春来所有的一辆机动车（XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年三月三十日书记员 于晓明
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）确民执字第00476号申请执行人：程长喜，。被执行人：李长岭。程长喜申请执行李长岭一般人格权纠纷一案，（2014）确民初字第1422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李长岭下落不明，无可供执行财产，经申请人程长喜同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2015）确民执字第00476号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘安喜审判员  信爱民审判员  何汝平二〇一六年四月二十三日书记员  康 熙
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）确民执字第00476号申请执行人：程长喜，男，1962年1月27日生。被执行人：李长岭，男，1969年12月16日生。程长喜申请执行李长岭一般人格权纠纷一案，（2014）确民初字第1422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李长岭下落不明，无可供执行财产，经申请人程长喜同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2015）确民执字第00476号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘安喜审判员  信爱民审判员  何汝平二〇一六年四月二十三日书记员  康 熙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执810号申请执行人湖南省国际工程咨询中心。被执行人长沙旭华仪表厂。本院依据已经发生法律效力的本院(2008)芙民初字第1626号民事判决书，本院于2016年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙旭华仪表厂银行存款人民币3539800元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年四月八日书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执810号申请执行人湖南省国际工程咨询中心法定代表人匡竹述，主任被执行人长沙旭华仪表厂法定代表人刘德新，厂长本院依据已经发生法律效力的本院(2008)芙民初字第1626号民事判决书，本院于2016年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙旭华仪表厂银行存款人民币3539800元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年四月八日书记员 蒋 利
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初2419号原告汤×1，女，2004年5月27日出生。法定代理人高峰，女，1983年6月15日出生。委托代理人马新新。被告汤×2，男，1981年4月21日出生。原告汤×1与被告汤×2抚养费纠纷一案，在本院审理过程中，原告汤×1的法定代理人高峰于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告汤×1负担，已交纳。代理审判员  孙建萍二〇一六年四月十四日书 记 员  卫萌萌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1187号申请执行人甘世巧，男，1951年3月4日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。法定代表人闫振江，系该公司经理。本院在执行甘世巧与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜飞审判员  杨元功审判员  何素尧二〇一六年四月八日书记员  王彦程1
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘29民终33号上诉人（原审被告）马才某。委托代理人罗琳才,临夏平湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马正某。被上诉人（原审原告）石某。二被上诉人的共同委托代理人牟进贤，马俊林，临夏州法律援助中心律师。上诉人马才某因排除妨害纠纷一案,不服永靖县人民法院（2015）永靖民初字第10号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理，上诉人马才某及其委托代理人罗琳才，被上诉人马正某、石某及其委托代理人牟进贤、马俊林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审审理认为，公民的合法权益受法律保护。原告马正某、石某于2011年5月11日，申请办理了《中华人民共和国国有土地使用证》。被告马才某在二原告审批的商服用地上堆放施工设备及沙子、土的行为侵害了二原告的合法权益，给二原告的修建造成了一定的妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。在法庭告知后，被告已将施工设备及沙子清除到市场他处，但被告以原告马正某用卡车挡住了市场大门为由，没有将堆放的土清除，故二原告要求被告清除商服用地上施工土的请求应予支持。关于原告要求判令被告拆除其在王台惠利粮油市场大门道内修建的房屋及砖墙的诉求，予以支持。关于原告要求判令被告支付违约金10万元的主张，因本案是侵权之诉，无法确定被告是否违约，故不予处理。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决：一、被告马才某在判决生效后十日内清除堆放在原告马正某、石某商服用地上的施工土；二、被告马才某在判决生效后二十日内拆除修建在王台惠利粮油市场大门道内修建的房屋；三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告马正某负担1000元、被告马才某负担300元。宣判后，被告马才某不服，以原判认定事实不清，判处错误为由，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，重新公正判决。被上诉人马正某、石某以服判答辩。本院二审审理查明的案件事实、证据与原审认定的相一致，予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1300元由上诉人马才某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一六年四月五日书 记 员  何宇雯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第1187号 申请执行人甘世巧，男，1951年3月4日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系农民。 被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古杭锦后旗。 法定代表人闫振江，系该公司经理。 本院在执行甘世巧与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王胜飞 审判员  杨元功 审判员  何素尧 二〇一六年四月八日 书记员  王彦程
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2229号申请执行人李常军，男，汉族，1984年3月23日出生，住四川省南充市顺庆区油院路30号。被执行人四川路同网络科技有限公司，住所地为成都高新区孵化园1栋B座。法定代表人刘培松。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会做出的成武劳人仲调字（2015）第120-1号仲裁调解书，受理李常军申请执行四川路同网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为本金9824元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成武劳人仲调字（2015）第120-1号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年四月十八日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2229号申请执行人李常军，男，汉族，1984年3月23日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人四川路同网络科技有限公司，住所地为成都高新区孵化园1栋B座。法定代表人刘培松。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会做出的成武劳人仲调字（2015）第120-1号仲裁调解书，受理李常军申请执行四川路同网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为本金9824元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成武劳人仲调字（2015）第120-1号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年四月十八日书记员  杨玲
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初第01488号原告：魏亚新，住长春市二道区。被告：李笑天，住长春经济技术开发区。本院在审理原告魏亚新与被告李笑天借款合同纠纷一案，原告魏亚新不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周其巍人民陪审员  张 微人民陪审员  路 红二〇一六年四月二十五日书 记 员  王思琦
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执119号申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人张宝国，男，1980年4月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人罗丽，女，1983年5月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人古树礼，男，1967年11月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)自流民初字第1935号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在本院指定的期限内履行判决书确定的义务，被执行人未履行。查明，坐落于自贡市沿滩区，建筑面积74.81平方米的成套住宅为古树礼所有。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封古树礼所有坐落于自贡市沿滩区，建筑面积74.81平方米的成套住宅。二、上述房屋查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余运河二〇一六年四月五日书记员  胡仕超四川省自贡市自流井区人民法院协助执行通知书(2016)川0302执119号自贡市房地产管理局：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被执行人张宝国、罗丽、古树礼借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)川0302执119号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：停止办理被执行人古树礼所有坐落于自贡市沿滩区龙湖远大社区居民委员会1组21栋1-（-1）-4号、建筑面积74.81平方米、产权证号为2014110701664号成套住宅的过户登记手续。附：(2016)川0302执119号执行裁定书。二〇一六年四月五日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执119号申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人柳杨，该行行长。被执行人张宝国，男，1980年4月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人罗丽，女，1983年5月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人古树礼，男，1967年5月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被执行人张宝国、罗丽、古树礼借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1935号民事判决书，被执行人张宝国、罗丽应偿还申请执行人借款本金300,000.00元及相应利息，被执行人古树礼对上述债务承担连带清偿责任。现查明，被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1935号民事判决书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余运河审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执119号本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与张宝国、罗丽、古树礼借款合同纠纷一案中查明，张宝国、罗丽、古树礼未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张宝国、罗丽、古树礼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月二十三日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民三初字第967号原告：李惠琴。委托代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。被告：覃毅。被告：彭先红。原告李惠琴诉被告覃毅、彭先红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭，进行了审理。原告李惠琴的委托代理人李旭锋、被告覃毅、彭先红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李惠琴诉称，原告李惠琴与被告覃毅是母子关系，被告覃毅、彭先红是夫妻关系。2009年7月17日，被告覃毅向原告李惠琴借款170000元，用于向案外人蔡泽彪支付购买茂名市双山南路乙烯四区7号202房首期款，该款由原告李惠琴直接转账支付给蔡泽彪。当日，被告覃毅颜出具了借据给给原告李惠琴，并定于2017年1月开始每月归还2000元。该借据之所以约定于2017年1月开始还款，因被告覃毅每月需偿还住房公积金贷款，原告李惠琴作为其母亲，允许其供完银行贷款后再归还自己的借款。但由于被告覃毅近年来沉迷赌博，欠下巨款，被多名债权人诉至法院，并已申请人民法院强制执行其财产，但被告覃毅无其他财产可供执行，已经不具备还款能力。被告夫妻期间所欠的债务，应共同偿还。为维护原告李惠琴的合法权益，请求判令：一、被告覃毅、彭先红向原告李惠琴偿还借款本金170000元及利息（从起诉之日起年利率6%计至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告覃毅、彭先红不作答辩。经审理查明，2009年7月17日，被告覃毅因向案外人蔡泽彪支付购买茂名市双山南路乙烯四区7号202房首期款，向原告李惠琴借款170000元，该款由原告李惠琴（账号：2016034101000247825）直接转账支付到蔡泽彪（账号：2016024201021177803），当日，被告覃毅出具借条给原告李惠琴收执，借条的内容为：“我覃毅向李惠琴借款17万元（壹拾柒万元整）用于购置乙烯生活一区75栋202房，首期支付所用，定于2017年1月份开始每个月还2000元整，还清为止。借款人：覃毅。2009年7月17日”。被告覃毅在借款人处签名并按捺指模。原告李惠琴多次向被告覃毅追收还款，被告覃毅拒绝偿还，双方致成纠纷。原告李惠琴诉至本院，请求判如所诉。被告覃毅、彭先红于2009年2月26日登记结婚，2014年3月19日办理离婚手续，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。另查，被告覃毅现无法联系。廖杰明、罗广南、张志华、何鹏等人分别诉被告覃毅、彭先红民间借贷案，均已进入执行阶段。以上事实，有原告李惠琴提供的身份证、借条、个人业务凭证、房地产买卖合同等证据，以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃毅向原告李惠琴借款170000元，有借条、个人业务凭证、房地产买卖合同及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告覃毅理应按约定向原告李惠琴归还借款，虽然目前借款期限未到，但由于被告覃毅现无法联系，且拖欠多人债务，原告李惠琴根据不安抗辩权，可向被告覃毅主张未到期的债务。被告覃毅应偿还借款170000元给原告李惠琴。借款时，原告李惠琴、被告覃毅双方没有约定利息，对于原告李惠琴诉请被告覃毅从起诉之日起按年利率6%支付的利息，本院不予支持。上述借款发生在被告覃毅、彭先红夫妻关系存续期间，被告覃毅、彭先红没有提供证据证明本案债务属被告覃毅个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告李惠琴请求被告覃毅在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告覃毅、彭先红偿还的主张于法有据，本院予以支持。被告覃毅、彭先红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃毅、彭先红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李惠琴清偿借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费300元，共4000元（原告李惠琴已预付），由被告覃毅、彭先红负担，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告李惠琴，本院不再另行退收本案的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 陈 玲人民陪审员 许 峰人民陪审员 黄昆辉二〇一六年四月二十九日书 记 员 周晋锋速 录 员 张晓敏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2015)茂南法民三初字第967号原告：李惠琴。委托代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。被告：覃毅。被告：彭先红。原告李惠琴诉被告覃毅、彭先红民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭，进行了审理。原告李惠琴的委托代理人李旭锋、被告覃毅、彭先红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李惠琴诉称，原告李惠琴与被告覃毅是母子关系，被告覃毅、彭先红是夫妻关系。2009年7月17日，被告覃毅向原告李惠琴借款170000元，用于向案外人蔡泽彪支付购买茂名市双山南路乙烯四区7号202房首期款，该款由原告李惠琴直接转账支付给蔡泽彪。当日，被告覃毅颜出具了借据给给原告李惠琴，并定于2017年1月开始每月归还2000元。该借据之所以约定于2017年1月开始还款，因被告覃毅每月需偿还住房公积金贷款，原告李惠琴作为其母亲，允许其供完银行贷款后再归还自己的借款。但由于被告覃毅近年来沉迷赌博，欠下巨款，被多名债权人诉至法院，并已申请人民法院强制执行其财产，但被告覃毅无其他财产可供执行，已经不具备还款能力。被告夫妻期间所欠的债务，应共同偿还。为维护原告李惠琴的合法权益，请求判令：一、被告覃毅、彭先红向原告李惠琴偿还借款本金170000元及利息（从起诉之日起年利率6%计至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告覃毅、彭先红不作答辩。经审理查明，2009年7月17日，被告覃毅因向案外人蔡泽彪支付购买茂名市双山南路乙烯四区7号202房首期款，向原告李惠琴借款170000元，该款由原告李惠琴(账号：2016034101000247825)直接转账支付到蔡泽彪(账号：2016024201021177803)，当日，被告覃毅出具借条给原告李惠琴收执，借条的内容为：“我覃毅向李惠琴借款17万元(壹拾柒万元整)用于购置乙烯生活一区75栋202房，首期支付所用，定于2017年1月份开始每个月还2000元整，还清为止。借款人：覃毅。2009年7月17日”。被告覃毅在借款人处签名并按捺指模。原告李惠琴多次向被告覃毅追收还款，被告覃毅拒绝偿还，双方致成纠纷。原告李惠琴诉至本院，请求判如所诉。被告覃毅、彭先红于2009年2月26日登记结婚，2014年3月19日办理离婚手续，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。另查，被告覃毅现无法联系。廖杰明、罗广南、张志华、何鹏等人分别诉被告覃毅、彭先红民间借贷案，均已进入执行阶段。以上事实，有原告李惠琴提供的身份证、借条、个人业务凭证、房地产买卖合同等证据，以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃毅向原告李惠琴借款170000元，有借条、个人业务凭证、房地产买卖合同及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告覃毅理应按约定向原告李惠琴归还借款，虽然目前借款期限未到，但由于被告覃毅现无法联系，且拖欠多人债务，原告李惠琴根据不安抗辩权，可向被告覃毅主张未到期的债务。被告覃毅应偿还借款170000元给原告李惠琴。借款时，原告李惠琴、被告覃毅双方没有约定利息，对于原告李惠琴诉请被告覃毅从起诉之日起按年利率6%支付的利息，本院不予支持。上述借款发生在被告覃毅、彭先红夫妻关系存续期间，被告覃毅、彭先红没有提供证据证明本案债务属被告覃毅个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告李惠琴请求被告覃毅在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告覃毅、彭先红偿还的主张于法有据，本院予以支持。被告覃毅、彭先红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃毅、彭先红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李惠琴清偿借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费300元，共4000元(原告李惠琴已预付)，由被告覃毅、彭先红负担，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告李惠琴，本院不再另行退收本案的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 陈 玲人民陪审员 许 峰人民陪审员 黄昆辉二о一六年四月二十九日书 记 员 周晋锋速 录 员 张晓敏
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181财保30号申请人：庞文娜。被申请人：于月超，男，36岁，汉族，深州市前磨头镇南花盆村***号。申请人庞文娜与被申请人于月超机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人于月超驾驶的冀T×××××号重型货车一辆予以扣押，并已提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人于月超驾驶的冀T×××××号重型货车一辆扣押于冀州市公安交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新华二〇一六年四月八日书记员  郑晓娜
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）雨执字第00730号李国华：王树兵、许艳群：申请执行人李国华与被执行人王树兵、许艳群租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00961号《民事判决书》，向本院申请执行。经本院依法执行，上述生效法律文书确认的被执行人应履行的义务已执行完毕，故本案执行结束。特此通知二〇一六年四月二十五日
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1686号申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行被执行人徐素英，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01269号，依法向被执行人徐素英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐素英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐素英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐素英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币8370087.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年四月十五日书记员  张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1686号申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行被执行人吴君琳，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01269号，依法向被执行人吴君琳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴君琳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴君琳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴君琳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币8370087.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年四月二十一日书记员  张科娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)雨执字第00730号李国华：王树兵：本院执行的李国华申请王树兵租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年九月二十五日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执622号申请执行人遂昌县农村信用合作联社被执行人翁金峰，本院依据已经发生法律效力的（2012）丽遂商初字第00638号，依法向被执行人翁金峰发出执行通知书，责令被执行人翁金峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁金峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁金峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币97000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇二〇一六年四月二十日书记员  王华根
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初468号原告马某。委托代理人刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被告孙某。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司（以下简称人保临沂分公司）。住所地：在临沂市兰山区金源路**号。负责人李连亮，经理。委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。原告马某与被告孙某、被告人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告马某的委托代理人刘启媛、被告人保临沂分公司的委托代理人吕夫珍均到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2016年1月13日18时许，被告孙某驾驶鲁QDJ3**小型普通客车，沿临沂市河东区南京东路由东向西行驶至事故路口时，与沿智诚路由南向北行驶的原告马某驾驶的鲁QK63**小型轿车发生碰撞，致车辆部分受损的道路交通事故。2016年1月20日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第3713129201600082号事故认定书，认定原告马某负事故的次要责任，被告孙某负事故的主要责任。事故发生后，原告马某共花费施救费、拆检费、车辆损失等共计13255.2元，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失，诉讼费由被告负担。被告人保临沂分公司辩称，一、被告肇事车辆在我公司投保第三者商业险50万元含不计免赔属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、安全锁等合法有效且不存在免赔的情况下按照事故责任比例承担。二、程序性等费用我公司不予承担。被告孙某未在法定期限内答辩。经审理查明，2016年1月13日18时许，被告孙某驾驶鲁QDJ3**小型普通客车，沿临沂市河东区南京东路由东向西行驶至事故路口时，与沿智诚路由南向北行驶的原告马某驾驶的鲁QK63**小型轿车发生碰撞，致车辆部分受损的道路交通事故。2016年1月20日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第3713129201600082号事故认定书，认定原告马某负事故的次要责任，被告孙某负事故的主要责任。2016年3月2日临沂银城价格评估有限公司出具了临银评字（2016）第035号鉴定意见书，认定鲁QK63**小型轿车的车辆损失为15319元。另查明，鲁QK63**小型轿车的登记车主和实际车主均为原告马某。鲁QDJ3**小型普通客车在被告人保临沂分公司投保了保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车之间发生的事故，所以本院认为原告马某和被告孙某的责任比例以3：7为宜。结合庭审调查及相关赔偿标准，原告马某的损失为：车辆损失15319元、施救费1800元、评估费450元、拆检费1000元，以上损失共计18569元。因鲁QDJ3**小型普通客车在被告人保临沂分公司投保了保额为50万元的商业第三者责任险，所以被告人保临沂分公司应在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告损失（18569元-2000元）×70%=11598.3元。被告孙某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告马某因本次事故造成的损失为18569元，由被告人保临沂分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿11598.3元。以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费325元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  戴永生人民陪审员  李善强二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 超
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执622号申请执行人遂昌县农村信用合作联社被执行人苏黎罡，本院依据已经发生法律效力的（2012）丽遂商初字第00638号，依法向被执行人苏黎罡发出执行通知书，责令被执行人苏黎罡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏黎罡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏黎罡（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币97000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇二〇一六年四月二十日书记员  王华根
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝昌民初字第01068号原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪某某，该公司董事长。委托代理人杨鸿波。代理权限：特别授权。被告孙某某。被告徐某某。本院在审理原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告孙某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，因原被告双方已在庭外达成和解协议，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费9544元，减半收取4772元由原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 姚 建 新审 判 员 柳 翠 红人民陪审员 罗 火 东二〇一六年四月十三日书 记 员 欧阳文静
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2300号申请执行人金爱华被执行人许培宏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00012号，依法向被执行人许培宏发出执行通知书，责令被执行人许培宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许培宏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许培宏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币419280元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年四月二十日书记员  何 倩
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂孝昌民初字第01068号 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。 法定代表人汪桂轩，该公司董事长。 委托代理人杨鸿波，该联社职员。代理权限：特别授权。 被告孙胜清，男，汉族，1962年10月7日生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告徐小春，女，汉族，1964年3月14日生，孝昌县人，住址同上。 本院在审理原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告孙胜清、徐小春金融借款合同纠纷一案中，因原被告双方已在庭外达成和解协议，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费9544元，减半收取4772元由原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 姚 建 新 审 判 员 柳 翠 红 人民陪审员 罗 火 东 二〇一六年四月十三日 书 记 员 欧阳文静
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2300号申请执行人金爱华。被执行人许培宏。被执行人瞿益萍。原告金爱华与被告许培宏、瞿益萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）浙0783民初12号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金爱华于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月31日向被执行人许培宏、瞿益萍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权32720元（房产处置拍卖款），未实现债权367280元及利息。现因被执行人查无下落，名下坐落于东阳市吴宁街道艺海云庭3幢701室的房产已处置分配，名下车辆已查封，但查无下落，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年4月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2300号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东代理审判员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年四月十五日代书 记员  叶芳芳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初662号原告申某。委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。被告王某。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）。住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人邓凤龙，总经理。委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。原告申某与被告王某、被告阳光财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告申某的委托代理人薛俊福、被告王某、被告阳光财保临沂支公司的委托代理人石兰朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某诉称，2015年10月19日20时30分，在临沂经济技术开发区国道新2**线中相庄路口，被告王某驾驶鲁QZT3**“黑豹牌”轻型货车沿国道新2**线路由北向南行驶至事故路口向东左转弯时，与沿国道新2**线路由南向北行驶的刘志民驾驶的鲁Q951**“陕汽牌”重型半挂车（鲁Q39**挂）相撞，造成刘志民受伤，双方车辆、货物部分损坏的道路交通事故。2015年12月2日临沂市公安局交警支队经济区大队出具了临公交经开认字（2015）第00126号事故认定书，认定刘志民与被告王某负事故的同等责任。事故造成原告的车辆及货物损失严重，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失118551.5元，诉讼费由被告负担。被告阳光财保临沂支公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效、不存在免赔的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。程序性等费用我公司不予承担。被告王某辩称，车损、货损、停运损失评估过高，要求见车、见货重新评估。经审理查明，2015年10月19日20时30分，在临沂经济技术开发区国道新2**线中相庄路口，被告王某驾驶鲁QZT3**“黑豹牌”轻型货车沿国道新2**线路由北向南行驶至事故路口向东左转弯时，与沿国道新2**线路由南向北行驶的刘志民驾驶的鲁Q951**“陕汽牌”重型半挂车（鲁Q39**挂）相撞，造成刘志民受伤，双方车辆、货物部分损坏的道路交通事故。2015年12月2日临沂市公安局交警支队经济区大队出具了临公交经开认字（2015）第00126号事故认定书，认定刘志民与被告王某负事故的同等责任。2015年11月12日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了临嘉价评字（2015）K1146号评估报告，认定鲁Q951**（鲁Q39**挂）“陕汽牌”重型半挂车的车辆损失为123934元；该公司出具了鲁临嘉价评字（2015）L491号评估报告，认定鲁Q951**（鲁Q39**挂）“陕汽牌”重型半挂车车上的货物损失为136704元；该公司出具了临嘉价评字（2015）K1299号评估报告，认定鲁Q951**车的营运损失为55165元。另查明，鲁Q951**“陕汽牌”重型半挂车（鲁Q39**挂）的登记车主为临沂市宏祥汽车运输有限公司，实际车主为原告申某。鲁QZT3**”黑豹牌”轻型货车的登记车主和实际车主均为张如忠，被告王某在借用该车使用过程中发生了本次事故，该车在被告阳光财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车之间发生的事故，所以本院认为刘志民和被告王某之间的责任比例以5:5为宜。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告申某因本次事故造成的损失为：车辆损失123934元、评估费2300元、停运损失55165元、评估费2000元、施救费13000元。因原告的货物损失虽然评估价值为136704元，但原告申某仅主张其中的36704元的货物损失，这属于原告对其自身权利的处分，本院予以准许。以上损失共计233103元。因鲁QZT3**“黑豹牌”轻型货车在被告阳光财保临沂支公司投保了交强险，所以被告阳光财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告2000元，原告的剩余损失由被告王某赔偿（233103元－2000元）×50%=115551.5元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告申某因本次事故造成的损失共计233103元，由被告阳光财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告2000元，由被告王某赔偿115551.5元。以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告申某的其他诉讼请求。案件受理费2670元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  戴永生人民陪审员  李善强二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈 超
山东省沂源县人民法院确 认 裁 定 书（2016）鲁0323民特100号申请人：陈玉全，个体经营业主。申请人：李笃和。本院于2016年4月18日受理了申请人陈玉全、李笃和关于确认买卖合同调解协议的申请。本院依法指定审判员赵晓莉审查此案，现已审查完毕。申请人因买卖合同纠纷，于2016年4月18日经沂源县鲁村镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、李笃和所欠陈玉全摩托车款5300.00元，于2016年5月20日一次性付清，逾期付不清李笃和自愿自2014年7月13日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付陈玉全经济损失。二、李笃和自愿放弃其他要求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  赵晓莉二〇一六年四月十八日书记员  公衍明
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2265号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行被执行人谢军良，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00675号，依法向被执行人谢军良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢军良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢军良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢军良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币10903419.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年四月十四日书记员  童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2265号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行被执行人舟山亿洋气体有限公司，组织机构代码755920550本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00675号，依法向被执行人舟山亿洋气体有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舟山亿洋气体有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山亿洋气体有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山亿洋气体有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××18的存款人民币10903419.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年四月十四日书记员  童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2265号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司，组织机构代码051316718本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00675号，依法向被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市丽景旅游开发有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币10903419.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年四月十四日书记员  童 憬
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执82号之一申请执行人上海宏图纸业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人合肥市国艺包装有限公司，住所地安徽省合肥市。原告上海宏图纸业有限公司与被告合肥市国艺包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出(2015)宝民二(商)初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宏图纸业有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人合肥市国艺包装有限公司支付欠款人民币994,427.72元。本院受理后，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人合肥市国艺包装有限公司的经营地在安徽省合肥市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经实地执行，本院从被诉讼保全的被执行人银行账户内扣划人民币36,000元至本院账户并发还申请执行人，另对上述银行账户予以再次冻结。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民一(民)初字第762号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一六年四月二十八日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初2947号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人，孙建一，董事长。委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。被告谭景文。原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方媛媛二〇一六年四月七日书记员  张曼丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初2947号原告平安银行股份有限公司。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。被告谭景文。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据�告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币974元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方媛媛二〇一六年四月七日书记员  张曼丽
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执7号之一申请执行人四川省宜宾市公安局翠屏区分局（下称“翠屏公安分局），住所地四川省宜宾市翠屏区保安路7号。法定代表人杨国庆，该分局局长。被执行人江西宏信汽车物流配送有限公司，（下称广昌宏信汽车物流公司），住所地江西省抚州市广昌县盱江镇莲乡大道出口处5楼501室。法定代表人赖洪兰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）穗民初字第86号民事判决书，向被执行人广昌宏信汽车物流公司发出执行通知书，责令其向申请执行人翠屏公安分局支付案件标的款30992元，并承担案件受理费550元，执行费364元，合计31836元。逾期后，被执行人广昌宏信汽车物流公司未履行义务。在执行过程中，本院于2016年2月23日冻结了被执行人广昌宏信汽车物流公司在中国农业银行股份有限公司广昌头陂分理处开户账号14524XX****XXXX的存款人民币31836元。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人江西宏信汽车物流配送有限公司在中国农业银行股份有限公司广昌头陂分理处银行账号14524XX****XXXX的存款人民币31836元，用于支付申请人执行标的款及诉讼费、执行费等。二、解除对被执行人广昌宏信汽车物流公司在中国农业银行股份有限公司广昌头陂分理处银行账号14524XX****XXXX的冻结。三、贵州省三穗县人民法院（2014）穗民初字第86号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  万开政审判员  邓仁发二〇一六年四月十八日书记员  杨木兰
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2624执7号之一申请执行人四川省宜宾市公安局翠屏区分局（下称“翠屏公安分局），住所地四川省宜宾市翠屏区保安路7号。法定代表人杨国庆，该分局局长。被执行人江西宏信汽车物流配送有限公司，（下称广昌宏信汽车物流公司），住所地江西省抚州市广昌县盱江镇莲乡大道出口处5楼501室。法定代表人赖洪兰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）穗民初字第86号民事判决书，向被执行人广昌宏信汽车物流公司发出执行通知书，责令其向申请执行人翠屏公安分局支付案件标的款30992元，并承担案件受理费550元，执行费364元，合计31836元。逾期后，被执行人广昌宏信汽车物流公司未履行义务。在执行过程中，本院于2016年2月23日冻结了被执行人广昌宏信汽车物流公司在中国农业银行股份有限公司广昌头陂分理处开户账号14×××75的存款人民币31836元。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人江西宏信汽车物流配送有限公司在中国农业银行股份有限公司广昌头陂分理处银行账号14×××75的存款人民币31836元，用于支付申请人执行标的款及诉讼费、执行费等。二、解除对被执行人广昌宏信汽车物流公司在中国农业银行股份有限公司广昌头陂分理处银行账号14×××75的冻结。三、贵州省三穗县人民法院（2014）穗民初字第86号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  万开政审判员  邓仁发二〇一六年四月十八日书记员  杨木兰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0304刑初132号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人崔某甲，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。2016年2月6日，被告人崔某甲因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年1月2日20时5O分许，被告人崔某甲驾驶皖C×××××号小型客车沿烟汕线由北向南行驶至蚌埠市马城镇马城中学北门门前路段时，车辆前部撞到由西向东横过道路的被害人胡某丁，造成胡某丁受伤，车辆受损。事故发生后，崔某甲为躲避被害人亲属追打离开现场，胡某丁被送医救治。胡某丁经蚌埠市第一人民医院抢救无效于2016年1月3日死亡。2016年1月11日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：胡某丁的死亡原因为重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡；2O16年1月15日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定：由北向南行驶的皖C×××××号小型专用客车前部与由西向东行走的胡某丁身体左侧发生碰撞。2016年1月29日，蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定崔某甲负此起道路交通事故的主要责任。2O16年1月3日，被告人崔某甲赔偿被害人近亲属人民币15万元，被害人近亲属对崔某甲的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人崔某甲驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某甲在犯罪以后自行投案，如实供述自己罪行，是自首，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人崔某甲当庭对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2016年1月2日20时5O分许，被告人崔某甲驾驶牌号为皖C×××××小型客车沿烟汕线由北向南行驶至蚌埠市禹会区马城镇马城中学北门门前路段时，车辆前部撞到由西向东横过道路的被害人胡某丁（女，5岁），造成胡某丁受伤，车辆受损。事故发生后，胡某丁被家人送往蚌埠市第一人民医院救治，崔某甲为躲避被害人亲属追打离开现场，后让其弟弟崔某乙拨打电话报警，并于次日主动到公安机关投案。同年1月3日，胡某丁经抢救无效死亡，后崔某甲与胡某丁近亲属达成赔偿人民币15万元的协议，胡某丁近亲属对崔某甲的行为表示谅解。同年1月11日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，胡某丁的死亡原因为重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡；同年1月15日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，由北向南行驶的皖C×××××号小型专用客车前部与由西向东行走的胡某丁身体左侧发生碰撞。同年1月29日，蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，崔某甲负此起道路交通事故的主要责任。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接警单，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，户籍、身份相关信息证明，道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录，机动车行驶证、驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车安全技术检验表及报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，蚌埠市第一人民医院病案材料，死亡医学证明书，尸体处理通知书，鉴定聘请书、鉴定资格证书及鉴定意见告知书，（蚌）公（司）鉴（尸检）字[2016]003号法医学尸体检验意见书，皖天正司鉴[2016]痕迹鉴字第20号痕迹司法鉴定意见书，协议书、领条、谅解书，证人胡某甲、李某、胡某乙、陈某、胡某丙、冯某、崔某乙、的证言及被告人崔某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔某甲驾驶机动车上路行驶，违反交通运输法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人崔某甲躲避被害人亲属追打离开现场，后又主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某甲和被害人胡某丁亲属自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人崔某甲犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十之规定，判决如下：被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  常玲二〇一六年四月二十八日书 记 员  宋茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0304刑初132号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人崔某甲，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。2016年2月6日，被告人崔某甲因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年1月2日20时5O分许，被告人崔某甲驾驶皖C号小型客车沿烟汕线由北向南行驶至蚌埠市马城镇马城中学北门门前路段时，车辆前部撞到由西向东横过道路的被害人胡某丁，造成胡某丁受伤，车辆受损。事故发生后，崔某甲为躲避被害人亲属追打离开现场，胡某丁被送医救治。胡某丁经蚌埠市第一人民医院抢救无效于2016年1月3日死亡。2016年1月11日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：胡某丁的死亡原因为重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡；2O16年1月15日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定：由北向南行驶的皖C号小型专用客车前部与由西向东行走的胡某丁身体左侧发生碰撞。2016年1月29日，蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定崔某甲负此起道路交通事故的主要责任。2O16年1月3日，被告人崔某甲赔偿被害人近亲属人民币15万元，被害人近亲属对崔某甲的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人崔某甲驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某甲在犯罪以后自行投案，如实供述自己罪行，是自首，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人崔某甲当庭对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2016年1月2日20时5O分许，被告人崔某甲驾驶牌号为皖C小型客车沿烟汕线由北向南行驶至蚌埠市禹会区马城镇马城中学北门门前路段时，车辆前部撞到由西向东横过道路的被害人胡某丁（女，5岁），造成胡某丁受伤，车辆受损。事故发生后，胡某丁被家人送往蚌埠市第一人民医院救治，崔某甲为躲避被害人亲属追打离开现场，后让其弟弟崔某乙拨打电话报警，并于次日主动到公安机关投案。同年1月3日，胡某丁经抢救无效死亡，后崔某甲与胡某丁近亲属达成赔偿人民币15万元的协议，胡某丁近亲属对崔某甲的行为表示谅解。同年1月11日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，胡某丁的死亡原因为重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡；同年1月15日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，由北向南行驶的皖C号小型专用客车前部与由西向东行走的胡某丁身体左侧发生碰撞。同年1月29日，蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，崔某甲负此起道路交通事故的主要责任。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接警单，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，户籍、身份相关信息证明，道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录，机动车行驶证、驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车安全技术检验表及报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，蚌埠市第一人民医院病案材料，死亡医学证明书，尸体处理通知书，鉴定聘请书、鉴定资格证书及鉴定意见告知书，（蚌）公（司）鉴（尸检）字[2016]003号法医学尸体检验意见书，皖天正司鉴[2016]痕迹鉴字第20号痕迹司法鉴定意见书，协议书、领条、谅解书，证人胡某甲、李某、胡某乙、陈某、胡某丙、冯某、崔某乙、的证言及被告人崔某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔某甲驾驶机动车上路行驶，违反交通运输法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人崔某甲躲避被害人亲属追打离开现场，后又主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某甲和被害人胡某丁亲属自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人崔某甲犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十之规定，判决如下：被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  常玲二〇一六年四月二十八日书 记 员  宋茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1795号原告：宜宾和顺物业有限责任公司(统一社会信用代码：91511502789100366G)。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：周小英，公司经理。被告：四川省盐业总公司宜宾分公司。住所地：四川省宜宾市。法定代表人：张兰。本院在审理原告宜宾和顺物业有限责任公司与被告四川省盐业总公司宜宾分公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾和顺物业有限责任公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾和顺物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾和顺物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司负担。审判员 黄 平二〇一六年四月十三日书记员 段仕琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1795号原告：宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司(组织结构代码：74964804-4)。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸柏杨路*号。法定代表人：刘勇，公司副总经理。委托代理人：何晓平，彭芳公司员工。被告：陈蓉，女，1977年10月24日生，汉族，住四川宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司与被告陈蓉物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾和顺物业有限责任公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司负担。审判员  曾若梅二〇一六年四月二十日书记员  段仕琼
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初389号原告：王敏，女，住吉林省桦甸市。委托代理人：王长林（系原告丈夫），男，住吉林省桦甸市。被告：张桂荣，女，住吉林省桦甸市。原告王敏与被告张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，于2016年4月25日依法由审判员刘清华用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人王长林，被告张桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王敏诉称：张桂荣与蔡建军系夫妻关系，蔡建军已于2013年6月因病死亡，夫妻存续期间，蔡建军于2009年两次在我处借款共计6万元，利息月利1分，用于建冷库，后索要未果，蔡建军已死亡，其所欠债务用于家庭生产，该债务应由其配偶偿还，故要求张桂荣偿还借款本金及支付利息。张桂荣辩称：这笔借款我不知道，不同意还款。经审理查明：蔡建军与张桂荣于1989年结婚，2013年6月蔡建军死亡。张桂荣的丈夫蔡建军于2010年9月14日、2012年3月16日分别向王敏借款3万元，并为其出具欠据两份，合计借款6万元，其中2010年9月14日的欠据未约定还款期限和利率，2012年3月16日的欠据载明：从2012年3月16日到2012年9月16日归还，如到期不还，按中国人民银行双倍利息还。认定上述事实的证据有：2010年9月14日、2012年3月16日借据各一份。上述证据经查证属实，可以作为认定事实的依据。据原告的起诉及被告的答辩，本案争议的焦点问题：蔡建军的借款是否是夫妻共同债务。双方当事人对该焦点无异议和补充。本院认为：蔡建军向王敏借款并为其出具了借据，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，蔡建军应履行还款义务。该债务系蔡建军和张桂荣婚姻关系存续期间所负的债务。虽张桂荣辩称该欠款其并不知情，但未举出相关证据予以证明，故其辩称不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。”张桂荣没有证据证明债权人王敏与债务人蔡建军约定该债务系蔡建军个人债务，同时亦无证据证明蔡建军与张桂荣约定借款所建的冷库归蔡建军个人所有。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，该债务应认定为蔡建军和张桂荣婚姻关系存续期间的共同债务，故王敏要求张桂荣偿还借款的请求，本院应予以支持。关于王敏利息的请求，因2010年9月14日的欠据中未约定还款期限及利息，但王敏于2016年1月27日向本院提起诉讼，故应自2016年1月27日起至实际给付之日按本金3万元、中国人民银行同期同类贷款利率支持利息。2012年3月16日的欠据中约定了还款期限及利息，虽利率约定不明，但其诉请的自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率二倍的利息符合有关法律规定，本院应予以支持。王敏诉请的月利率10‰因合同中未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张桂荣于本判决生效之日立即偿还原告王敏借款本金6万元；二、被告张桂荣于本判决生效之日支付原告王敏借款利息（按本金3万元、中国人民银行同期贷款利率的二倍自2012年9月17日至实际给付之日计算利息；按本金3万元、中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月27日至实际给付之日计算利息）；三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一六年四月二十五日书记员  蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初389号原告：王敏，女，住吉林省桦甸市。委托代理人：王长林（系原告丈夫），男，吉林省桦甸市。被告：张桂荣，女，住吉林省桦甸市。被告：蔡金洋，男，其他情况不详。被告：蔡思雨，女，其他情况不详。本院在审理原告王敏与被告张桂荣、蔡金洋、蔡思雨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤回对蔡金洋、蔡思雨的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告蔡金洋、蔡思雨的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王敏撤回对被告蔡金洋、蔡思雨的起诉。审判员  刘清华二〇一六年四月十八日书记员  蔡鹏展
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2921执保56号申请人内蒙古太西集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区。法定代表人王以峰，系该公司董事长，联系电话0473-222****。被申请人抚顺新钢铁有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人张志祥，系该公司董事长，联系电话024-5669****。申请人内蒙古太西集团乌斯太焦化有限责任公司诉被申请人抚顺新钢铁有限责任公司卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人抚顺新钢铁有限责任公司的600万元公司财产及银行账户予以查封、冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法将被申请人抚顺新钢铁有限责任公司的600万元公司资产及银行账户予以查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何立新二〇一六年四月十八日书记员  李玉琴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执保56号申请执行人内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人王以峰，该公司董事长。被执行人抚顺新钢铁有限责任公司，住所地抚顺市。法定代表人张志祥，该公司董事长。诉讼代理人陈轲宇，辽宁煤都律师事务所律师。关于申请执行人内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司诉被执行人抚顺新钢铁有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2016）2921内民初501号民事判决书，于2016年04月21日向被执行人抚顺新钢铁有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人抚顺新钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺新钢铁有限责任公司在中信银行7214310185100****账户内存款人民币6000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年四月二十一日书记员  杨峰
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终684号上诉人（原审被告）：蒋文东。被上诉人（原审原告）：杨丽萍。原审被告：华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道110号信息大厦1008号。负责人：程广伟，职务总经理。上诉人蒋文东因财产损害赔偿合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2315号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：2015年6月10日，蒋文东驾驶冀B×××××轿车行驶至唐山轨道客车有限公司老厂东门时与杨丽萍驾驶的冀B×××××轿车追尾相撞，造成杨丽萍车辆受损的交通事故。事故发生后，杨丽萍的车辆在唐山市冀东华昌汽车销售服务有限公司第二分公司修理花费2900元。在车辆维修期间，杨丽萍花费交通费262.2元。因此交通事故杨丽萍支付快递费75元。杨丽萍诉至法院，要求华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司、蒋文东赔偿损失，形成诉讼。原审法院认为，被告蒋文东驾驶车辆与原告驾驶车辆追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。被告蒋文东辩称原告修理车辆的部位与实际受损部位不相符，但没有证据予以证实，故原告要求被告支付修车费2900元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付交通费262.5元，但在庭审中，原告诉称的取车时间为2015年6月13日上午8、9点，故原告在2015年6月13日的交通费票据不应支持，故被告应赔偿原告交通费189.5元。原告要求被告支付快递费，有相应的证据予以佐证，故原告要求支付快递费75元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付惊吓费500元、车辆折旧费1000元，无证据证实，故对原告的该两项损失不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”之规定判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨丽萍各项经济损失3089.5元。二、被告蒋文东于本判决生效后十五日内赔偿原告杨丽萍的快递费75元。三、驳回原告杨丽萍的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告蒋文东负担。判后，蒋文东不服，向本院提出上诉称：一、原审法院认定的修车费2900元及交通费189.5元无事实及法律依据；二、原一审速递费及诉讼费不应由上诉人承担，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。本院认为：上诉人蒋文东主张原审法院认定修车费及交通费不当，因未向法庭提交充足证据予以证实，被上诉人杨丽萍亦不予认可，且原审被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司对修车费2900元予以认可，而交通费189.5元亦符合正常开支，故对该主张本院不予支持；关于上诉人蒋文东主张速递费及诉讼费问题，因该两项费用系实际支出费用，且上诉人蒋文东为本案实际侵权人，故原审法院判令由其承担并无不妥。综上，原审法院判决并无不当，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋文东负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗立柱代理审判员  李木子代理审判员  郑国勇二〇一六年四月十二日书 记 员  刘莎娜
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执保106号申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。法定代表人肖强松，负责人。被申请人自贡市古氏木业有限公司。法定代表人古卫，总经理。被申请人古卫，女，汉族，1987年6月13日出生。被申请人古敬，女，汉族，1988年11月10日出生。被申请人张伯玲，女，汉族，1963年1月23日出生。被申请人明翔，男，汉族，1980年2月12出生。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉被申请人自贡市古氏木业有限公司、古卫、古敬、张伯玲、明翔金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，由本院制作的（2016）川0304民初585号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人自贡市古氏木业有限公司、古卫、古敬、张伯玲、明翔银行存款11000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张鸣二〇一六年四月二十一日书记员  郑磊
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执保106号申请人自贡市大安区农村信用合作联社。法定代表人邓阳松，理事长。委托代理人郑龙康，该单位员工。委托代理人陈瑜，该单位员工。被申请人四川元森农业科技有限公司。法定代表人唐涛，总经理。被申请人武洛川，男，1962年2月23日出生，回族。被申请人陈思憬，男，1965年2月28日出生，汉族。被申请人潘宏春，男，1957年3月31日出生，汉族。被申请人唐涛，男，1978年12月3日出生，汉族。被申请人邹劲涛，男，1972年4月2日出生，汉族。被申请人朱攀华，男，1970年10月1日出生，汉族。本院受理申请人自贡市大安区农村信用合作联社诉被申请人四川元森农业科技有限公司、武洛川、陈思憬、潘宏春、唐涛、邹劲涛、朱攀华金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，由本院制作的（2016）川0304民初658号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川元森农业科技有限公司、武洛川、陈思憬、潘宏春、唐涛、邹劲涛、朱攀华银行存款3250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年四月二十六日书记员  郑磊
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执965号申请执行人万康置业有限公司被执行人李峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙民初字第00272号，依法向被执行人李峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李峰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李峰（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年四月六日书记员  李晓中
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执965号申请执行人万康置业有限公司被执行人李峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙民初字第00272号，依法向被执行人李峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李峰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年四月五日书记员  李晓中
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1622民初591号原告杨某，女，生于1981年9月15日，汉族。委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告肖甲，男，生于1979年7月5日，汉族。原告杨某诉被告肖甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月6日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告肖甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2000年，原被告经人介绍相识恋爱。2001年10月，双方到武胜县白坪乡民政所办理结婚登记。2005年5月6日，生育一女肖乙。2007年1月10日，生育一子肖丙。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，甚至经常吵打，导致夫妻感情不和。2012年，双方开始分居生活，至今长达3年。原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。现诉讼来院，请求法院判令，1.原告杨某与被告肖甲离婚；2.婚生女肖乙跟随原告杨某生活，婚生子肖丙跟随被告肖甲生活；3.夫妻共同财产位于武胜县xx乡xxx村住房一栋由原被告平均分割。被告肖甲书面辩称，原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2000年，原被告经人介绍相识恋爱。2001年10月，双方到武胜县白坪乡民政所办理结婚登记。2005年6月12日，生育长女肖乙。2007年1月10日，生育次子肖丙。2016年3月6日，原告杨某诉讼来院，请求法院判令，1.原告杨某与被告肖甲离婚；2.婚生女肖乙跟随原告杨某生活，婚生子肖丙跟随被告肖甲生活；3.夫妻共同财产位于武胜县xx乡xxx村住房一栋由原被告平均分割。以上事实，有原告的陈述、民事答辩状、居民身份证复印件、户籍证明、武胜县白坪乡民政所证明等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后相处生活十余年，建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，虽偶有纠纷发生，但双方均应正确对待婚姻家庭，互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，共同持家抚育小孩，是能够搞好夫妻关系的。原告请求与被告离婚的证据不充分，理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨洪斌二〇一六年四月七日书记员  段凯淋附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）?重婚或有配偶与他人同居的；?（二）?实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?（三）?有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）?因感情不和分居满两年的；?（五）?其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第396号原告王某文，男，汉族，1955年2月28日生。被告罗某仙，女，汉族，1961年3月17日生。原告王某文诉被告罗某仙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某文，被告罗某仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某文诉称，我与被告于1984年办理结婚登记手续，婚后生育一子二女，均已成年。本想着我与被告会过着幸福的晚年生活，但被告经常因为一些家庭琐事跟我吵架生气，时常连续几天不回家，对我不管不问，导致双方夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。被告罗某仙辩称，原告所诉不属实，我出去的那段时间是去烧香和去女儿家干活了。因为孩子还没成家，为了孩子，我不同意离婚。经审理查明，原告王某文与被告罗某仙于1984年3月15日办理结婚登记手续。婚后感情尚可。后因家务琐事双方发生过吵闹，故原告诉至法院要求离婚。上述事实有原、被告相关陈述及结婚证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因家务琐事发生过吵闹现象，但夫妻感情尚未破裂，诉讼中被告坚持不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明其夫妻感情已破裂，故对原告主张解除婚姻关系的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某文的诉讼请求。本案受理费300元，由原告王某文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈 辉人民陪审员  赵雪梅人民陪审员  陈长亮二〇一五年五月二十六日书 记 员  陶星宇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初字第1384号原告：王某某，女，1976年8月17日生，汉族。被告：张某甲，男，1980年6月15日生，汉族。原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘效涛独任，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，两人办理结婚登记。××××年××月××日，婚生子张某乙出生。因婚前两人缺乏了解，婚后两人经常因各种事情争吵不休；因成长、工作、生活基础差，两人难有共同语言。张某乙出生身体较弱，多次住院，花费巨大，被告张某甲没有做到父亲应尽的责任。因家庭矛盾，原、被告于2015年2月4日开始分居。被告于2015年提起离婚诉讼，濮阳县人民法院以（2015）濮民初字第2025号判决，判决不准离婚。现判决后，双方一直未能和好，故诉至法院。要求离婚，婚生子张某乙由原告抚养。被告辩称：1、原、被告感情很好，可以说是形影不离，原告王某某回娘家，我就和她住娘家，她回我家住，我就和她回我家住。2、张某乙出生后，身体比较弱，多次住院，我共缴药费14000多元，3、婚生子张某丙由被告抚养，原告王某某有××，一犯病就打人。张某乙有××时所害。原告的父母已经年老，故应由被告抚养儿子，4、双方分居状态不对。如果非要离婚，被告要求抚养儿子张某乙，由原告赔偿经济损失、彩礼、精神损失等共计19.1万元。原告和被告结婚，并非是因为感情而结婚，而是为了借种生子。案经审理查明：原告王某某与被告张某甲经人介绍认识，4天后，即××××年××月2号登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名张某乙，现随原告生活。结婚后，原、被告主要居住在王某某娘家，双方经常因家庭琐事发生争吵。庭审中，被告张某甲甚至认为原告王某某和被告结婚不是因为感情，是借种生子。2014年农历2月份，双方再次因家庭琐事发生争吵，分居至今。2015年，原告诉至本院，本院判决不准离婚。双方在判决不准离婚后，未能和好。原告再次诉讼来院，要求离婚，抚养婚生子张某乙，并自行承担抚养费。本院认为：原告王某某与被告张某甲经人介绍，仅认识4天即登记结婚，双方婚前无感情基础。双方婚后经常因家庭琐事争吵，甚至被告张某甲认为原告和自己结婚，是为了借种生子，说明双方婚后也未建立夫妻感情。双方分居后，原告诉讼来院，要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次提起离婚诉讼。双方感情确已彻底破裂，无和好可能。故应当准予离婚。婚生子张某乙于××××年××月××日出生，未满两周岁，且一直随原告生活，改变其生活环境，对于张某乙的成长不利。故由原告王某某抚养较为适宜。被告张某甲提出原告王某某有××，但未提供证据，故其辩称意见本院不予支持。原告可另行提起认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件。原告王某某自愿承担全部抚养费用，本院不予干涉。被告张某甲要求赔偿经济损失于法无据，本院不予支持。被告张某甲要求原告返还彩礼款和结婚摆酒席费用，因双方已办理结婚并同居生活，且还生育一子，不属于返还彩礼的情形，结婚摆酒席不属于婚约彩礼的范畴，故本院对此请求不予支持。被告张某甲请求赔偿精神损失，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条以及其他民事法律之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告张某甲离婚。二、婚生子张某乙由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某自行承担。三、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇一六年四月十四日书记员  张 珂
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初2948号原告李双双，男，1987年1月15日出生，汉族。委托代理人荣光玲、安继开（实习），河南英搏律师事务所律师。被告河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司。住所地濮阳市长庆路与任丘路交汇处东南角。统一社会信用代码91410902671680350A。负责人张明清，该公司经理。被告李书雷，男，1970年9月1日出生，汉族。本院在审理原告李双双与被告河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司、李书雷劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李双双撤回起诉。案件受理费133元，由原告李双双负担。审判员  刘敏二〇一六年四月二十八日书记员  赵芮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5684号原告中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球商务中心一楼。代表人王庆阳，行长。被告岳登峰，居民。被告江运霞，居民。被告临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路36号。法定代表人孙运新，董事长兼总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被告岳登峰、江运霞、临沂市房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告银行存款25万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告岳登峰、江运霞、临沂市房地产置业担保有限公司的银行存款25万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新广二〇一六年四月二十五日书记员  朱向荣
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初字第1384号原告：王某。被告：张某甲。原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘效涛独任，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，两人办理结婚登记。××××年××月××日，婚生子张某乙出生。因婚前两人缺乏了解，婚后两人经常因各种事情争吵不休；因成长、工作、生活基础差，两人难有共同语言。张某乙出生身体较弱，多次住院，花费巨大，被告张某甲没有做到父亲应尽的责任。因家庭矛盾，原、被告于2015年2月4日开始分居。被告于2015年提起离婚诉讼，濮阳县人民法院以（2015）濮民初字第2025号判决，判决不准离婚。现判决后，双方一直未能和好，故诉至法院。要求离婚，婚生子张某乙由原告抚养。被告辩称：1、原、被告感情很好，可以说是形影不离，原告王某回娘家，我就和她住娘家，她回我家住，我就和她回我家住。2、张某乙出生后，身体比较弱，多次住院，我共缴药费14000多元，3、婚生子张某丙由被告抚养，原告王某有××，一犯病就打人。张某乙有××时所害。原告的父母已经年老，故应由被告抚养儿子，4、双方分居状态不对。如果非要离婚，被告要求抚养儿子张某乙，由原告赔偿经济损失、彩礼、精神损失等共计19.1万元。原告和被告结婚，并非是因为感情而结婚，而是为了借种生子。案经审理查明：原告王某与被告张某甲经人介绍认识，4天后，即××××年××月2号登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名张某乙，现随原告生活。结婚后，原、被告主要居住在王某娘家，双方经常因家庭琐事发生争吵。庭审中，被告张某甲甚至认为原告王某和被告结婚不是因为感情，是借种生子。2014年农历2月份，双方再次因家庭琐事发生争吵，分居至今。2015年，原告诉至本院，本院判决不准离婚。双方在判决不准离婚后，未能和好。原告再次诉讼来院，要求离婚，抚养婚生子张某乙，并自行承担抚养费。本院认为：原告王某与被告张某甲经人介绍，仅认识4天即登记结婚，双方婚前无感情基础。双方婚后经常因家庭琐事争吵，甚至被告张某甲认为原告和自己结婚，是为了借种生子，说明双方婚后也未建立夫妻感情。双方分居后，原告诉讼来院，要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次提起离婚诉讼。双方感情确已彻底破裂，无和好可能。故应当准予离婚。婚生子张某乙于××××年××月××日出生，未满两周岁，且一直随原告生活，改变其生活环境，对于张某乙的成长不利。故由原告王某抚养较为适宜。被告张某甲提出原告王某有××，但未提供证据，故其辩称意见本院不予支持。原告可另行提起认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件。原告王某自愿承担全部抚养费用，本院不予干涉。被告张某甲要求赔偿经济损失于法无据，本院不予支持。被告张某甲要求原告返还彩礼款和结婚摆酒席费用，因双方已办理结婚并同居生活，且还生育一子，不属于返还彩礼的情形，结婚摆酒席不属于婚约彩礼的范畴，故本院对此请求不予支持。被告张某甲请求赔偿精神损失，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条以及其他民事法律之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告张某甲离婚。二、婚生子张某乙由原告王某抚养，抚养费由原告王某自行承担。三、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇一六年四月十四日书记员  张 珂