湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6977号原告：湖北东方国际旅行社有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街关山二路9号1栋。法定代表人：毛羽翼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张轶男，湖北楚尚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张淑明，湖北楚尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉腾逸安旅游客运有限公司，住所地：武汉市汉阳区夹河路2-8号2-5-1。法定代表人：雷文，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周建伟，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：邵应成，系该公司职工，特别授权代理。原告湖北东方国际旅行社有限公司与被告武汉腾逸安旅游客运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，被告武汉腾逸安旅游客运有限公司提出管辖权异议申请。本院经审查后对被告的管辖权异议申请裁定予以驳回。本案于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告湖北东方国际旅行社有限公司委托诉讼代理人张轶男、张淑明，被告武汉腾逸安旅游客运有限公司委托诉讼代理人周建伟、邵应成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失82,492元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，原告与蔡青萍签订了一份团队境内游合同，合同约定原告组织蔡青萍等人参加“清凉寨一日游”的旅游活动，为之提供保证旅行活动正常开展必需的辅助服务。为了运输旅客，原告与被告实际签订了一份运输合同，并由被告出具《旅游包车确认单》将合同内容予以书面确认，包括：用车时间、目的地、驾驶员、车牌号、租车价格等，被告工作人员邵应成予以签字确认。原告将租车费以现金形式支付给被告。2018年5月15日，蔡青萍等乘坐邵应成驾驶的，属被告所有的鄂Ａ×××××号大型客车出行。该车于当天14时56分与案外人姚春生驾驶的鄂Ａ×××××号摩托车在武汉市黄陂区蔡店街××十字路口发生交通事故，造成蔡青萍受伤。经武汉市黄陂区公安分局交通巡逻大队作出的《道路交通事故故认定书》认定，邵应成负事故主要责任，姚春生负事故次要责任。后蔡青萍将原告诉至法院，经武汉市中级人民法院终审判决，原告赔偿蔡青萍医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及诉讼费共计92,492.6元。因原告另获得保险理赔10,000元，故仅主张实际损失82,492元。根据《中华人民共和国旅游法》第七十一条规定，由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人员承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任。组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。原告作为组团社，在向旅游者赔偿后，有权向导致旅游者受伤的被告追偿。现原告为维护自身合法权益，依法起诉。被告武汉腾逸安旅游客运有限公司辩称，被告确认收到《旅游包车确认单》以及原告根据该确认单所支付的车辆费用1,500元。被告安排驾驶员邵应成负责驾驶鄂Ａ×××××号大型客车完成该确认单约定的义务。鄂Ａ×××××号大型客车车身内醒目位置处贴有“请系好安全带”的标语，邵应成在开车前也提醒了旅客系好安全带。蔡青萍在车辆第一排座位就座，可清楚看见标语，也可清楚听见驾驶员的口头提醒，但蔡青萍没有系好安全带。其身边坐的原告公司随车导游及经理也因过失没有督促蔡青萍系好安全带。事故发生时蔡青萍因刹车时的惯性被甩出受伤，其没有系好安全带是重要原因，蔡青萍本人及原告均应承担一部分责任。被告公司的驾驶员在交通事故中的过错不能等同于在本案中的过错，被告不应向原告承担全部赔偿责任。被告垫付了蔡青萍医疗费12,556.77元，且已在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保承运人责任险，依法应由保险公司直接向原告赔付。蔡青萍以旅游合同纠纷之诉起诉，而非侵权纠纷之诉起诉原告湖北东方国际旅行社有限公司，导致原判决没有考虑蔡青萍未系安全带的行为过失，该判决以湖北东方国际旅行社有限公司履行旅游合同时未尽安全保障义务而承担了相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人责任在承运人能够证明伤亡是乘客故意、重大过失造成的除外。本案证据表明蔡青萍未系安全带，案外人姚春生驾驶不合规摩托车均是导致事故发生的原因，本案的追偿责任不应全部由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告武汉腾逸安旅游客运有限公司对原告提交的主要证据无异议。原告提交的《旅游包车确认单》及包车费收条虽然均为复印件，但被告认可收到该确认单以及包车费用。故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，案外人韩芳代表包含蔡青萍在内的200人与湖北东方国际旅行社有限公司签订了一份团队境内旅游合同，合同约定湖北东方国际旅行社有限公司为蔡青萍等提供旅游服务，旅游项目为清凉寨一日游，行程时间为2018年5月15日。为履行该境内旅游合同，原告湖北东方国际旅行社有限公司于2018年5月10日向被告武汉腾逸安旅游客运有限公司发送了1份《旅游包车确认单》，主要内容为湖北东方国际旅行社有限公司将于2018年5月15日租用武汉腾逸安旅游客运有限公司1辆53座旅游客车，从事旅游接待活动；游客及导游人数50人；起始地为后湖全民健身中心；目的地为清凉寨一日游；车牌号鄂Ａ×××××，驾驶员邵应成；本次包车共1,500元。湖北东方国际旅行社有限公司已于2018年8月10日支付了该包车费用1,500元。2018年5月15日，蔡青萍乘坐邵应成驾驶的，属被告武汉腾逸安旅游客运有限公司所有的鄂Ａ×××××号大型客车出行。当天14时56分，邵应成驾驶的鄂Ａ×××××大型汽车与姚春生驾驶的鄂Ａ×××××摩托车在蔡店街××十字路口发生交通事故，造成蔡青萍受伤。2018年5月18日，黄陂区公安分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，认定邵应成负本次事故的主要责任，姚春生负本次事故的次要责任。蔡青萍受伤后在武汉市中心医院住院治疗12天，产生医疗费14,265.77元（其中邵应成支付了12,556.77元，单据原件在邵应成处）。2018年9月5日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普（2018）临鉴字第1354号司法鉴定意见书，意见为：蔡青萍的损伤评定为十级伤残、后期医疗费2,000元、误工时间为120日、护理时间为60日、营养时间为60日（从受伤之日起计算）。原告支付鉴定费2,280元。2019年2月1日，蔡青萍将湖北东方国际旅行社有限公司列为被告，将武汉腾逸安旅游客运有限公司列为第三人，向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，认为其与湖北东方国际旅行社有限公司已经形成了旅游合同关系，该公司应对其损失承担赔偿责任。请求判令湖北东方国际旅行社有限公司赔偿其交通事故各项经济损失共计111,023.6元，其中医疗费13,577元、后期治疗费2,000元、住院伙食补助费600元、营养费3,000元、护理费5,788.6元、误工费16,000元、伤残赔偿金63,778元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费2,280元。武汉市黄陂区人民法院立案受理后，经审理，于2019年4月3日作出（2019）鄂0116民初936号民事判决书，判决湖北东方国际旅行社有限公司赔偿蔡青萍经济损失91,232.6元，并承担该案案件受理费1,260元（减半收取）。宣判后，湖北东方国际旅行社有限公司对判决不服，向武汉市中级人民法院提起上诉。2019年8月5日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终6477号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月24日，湖北东方国际旅行社有限公司执行生效判决内容，向蔡青萍支付了交通事故赔偿款及案件受理费共计92,492.6元。原告自认其因该事故另获得保险赔偿款10,000元，扣除该赔偿款后，仅主张实际经济损失82,492元。本院认为，被告武汉腾逸安旅游客运有限公司为原告湖北东方国际旅行社有限公司履行旅游合同义务提供了交通服务，属于旅游辅助服务者一方，其未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失的，应当对旅游者的人身损害、财产损失承担赔偿责任。现蔡青萍受伤后，原告湖北东方国际旅行社有限公司已依据（2019）鄂0116民初936号、（2019）鄂01民终6477号民事判决书履行了赔偿义务。原告作为旅游者承担赔偿责任后，即取得了对被告武汉腾逸安旅游客运有限公司的追偿权。故被告武汉腾逸安旅游客运有限公司应向原告支付垫付的交通事故赔偿款91,232.6元。扣除原告自认获得保险赔付的10,000元后，被告还应向原告支付81,232.6元。关于（2019）鄂0116民初936号民事案件的案件受理费1,260元，因非蔡青萍受伤产生的直接损失，故对原告该项支付请求本院不予支持。被告武汉腾逸安旅游客运有限公司辩称蔡青萍受伤系其未系安全带所致。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡系旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡系旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，被告所提交的证据不足以证实蔡青萍受伤系其故意或重大过失造成，其应当对其受伤承担责任。关于被告武汉腾逸安旅游客运有限公司请求追加被告所投保旅游意外伤害险的中国平安财产保险股份有限公司为本案共同被告并由该保险公司承担赔偿责任的答辩意见，因本案运输合同关系以原告湖北东方国际旅行社有限公司及被告武汉腾逸安旅游客运有限公司互为合同相对方。由于合同具有相对性，且原告明确表示以合同关系向被告主张权利，要求被告承担违约责任，不要求保险公司及其他侵权人在本案中承担责任，故对被告辩称应追加中国平安财产保险股份有限公司为共同被告，并由该公司承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。被告武汉腾逸安旅游客运有限公司在本事故中所垫付的费用等损失，以及在本案中承担责任后，可另行向其投保的保险公司或其他侵权人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国旅游法》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉腾逸安旅游客运有限公司向原告湖北东方国际旅行社有限公司支付垫付款81,232.6元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告湖北东方国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931元，由被告武汉腾逸安旅游客运有限公司负担，此款原告湖北东方国际旅行社有限公司已预交，被告武汉腾逸安旅游客运有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇一九年十二月三十一日法官助理龚平怡然书记员唐新悦