江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜张民初字第0635号原告狄云仙。原告庄彩芬。原告庄柏书。委托代理人庄红（受上述原告的共同授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。被告潘顺生。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市宜兴支公司，住所地宜兴市宜城镇人民北路62号。负责人黄建新，该公司总经理。委托代理人杨业凤，上海恒量律师事务所律师。原告狄云仙、庄彩芬、庄柏书与被告潘顺生、中国人民财产保险股份有限公司无锡市宜兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员孙恒俊适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告狄云仙、庄彩芬、庄柏书的共同委托代理人庄红，被告潘顺生，被告人民保险公司的委托代理人杨业凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄云仙、庄彩芬、庄柏书共同诉称：2014年8月12日5时18分许，潘顺生驾驶苏B×××××客车沿215省道向北行驶途经S215省道0km＋980m，与庄春狗驾驶沿215省道由北向东左转弯的无号牌三轮电动车碰撞，造成庄春狗受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。后交警部门认定潘顺生、庄春狗承担事故的同等责任。同时苏B×××××客车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，狄云仙等与潘顺生达成调解协议。为赔偿事宜，狄云仙、庄彩芬、庄柏书诉至法院，请求依法判令人民保险公司赔偿502247元{其中医疗费231.2元、死亡赔偿金585684元、丧葬费25600元、精神损害抚慰金50000元、家属办理丧事的误工费2037元、交通费3000元、车损3800元，上述损失由人民保险公司赔偿（670352-110000）×70%＋110000=502247元}，并人民保险公司、潘顺生承担本案诉讼费用。被告潘顺生辩称，对事故事实、责任认定和调解协议书均无异议，不承担本案诉讼费用。被告人民保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，对投保事实无异议，我公司愿在承保范围内承担赔偿责任，诉讼费用我公司不承担。经审理查明：2014年8月12日5时18分许，潘顺生驾驶苏B×××××长安牌小型普通客车沿215省道向北行驶途经S215省道0km＋980m，与庄春狗驾驶沿215省道由北向东左转弯的无号牌宇峰牌三轮电动车碰撞，造成庄春狗受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。当日，庄春狗被送往宜兴市张渚人民医院抢救并花费医疗费231元。2014年9月4日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定：潘顺生、庄春狗分别承担事故的同等责任。后潘顺生作为甲方与作为乙方的庄春狗家属狄云仙等签订调解协议书1份，其中约定潘顺生在法定赔偿外赔偿庄春狗家属98000元，法定赔偿项目由庄春狗家属自己向人民法院提请民事诉讼，法院判决保险公司赔偿部分由庄春狗家属所得，法院判决潘顺生应当承担赔偿部分及应当支付的诉讼费庄春狗家属赔付潘顺生。另查明：潘顺生为其名下所有的BT603T客车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2013年9月20日零时起至2014年9月20日二十四时止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额20000元。第三者责任保险责任限额为1000000元，投保了不计免赔。又查明，庄春狗与狄云仙系夫妻关系，共生育2个子女，长女庄彩芬，次女庄柏书。审理中，狄云仙、庄彩芬、庄柏书主张车辆已经不可使用及修理，车损3800元并提供三轮车购买的收款收据一张，保险公司及潘顺生质证对该收据不认可，保险公司的定损为1999元。审理中，狄云仙、庄彩芬、庄柏书主张按照非机动车计算赔偿损失，并提供交通事故尸体检验报告1份，其中交通方式勾选了驾驶非机动车。保险公司及潘顺生质证认为电动三轮车应按照机动车处理。审理中，就狄云仙、庄彩芬、庄柏书主张的各项赔偿项目，潘顺生、人民保险公司质证认为：误工费酌定按照60元／天×3天×7人计算，交通费酌定1000元、精神损失抚慰金认可25000元、财产损失暂不予认可，对其他赔偿项目均无异议，请求按照机动车承担赔偿比例，在交强险范围内赔偿，超出部分在商业险中理赔。潘顺生另提出其车损要求原告承担一半。上述事实，有医疗费发票、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、调解协议书、收款收据、村委证明、死亡证明、交通事故尸体检验报告、交通费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害致死亡的，其亲属有权要求侵权人赔偿死亡赔偿金等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本起事故发生在潘顺生驾驶的机动车与庄春狗驾驶的非机动车之间，宜兴市公安局交巡警部门认定庄春狗、潘顺生承担该事故同等责任。同时，肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险。因此，对于庄春狗因交通事故造成的损失，首先由人民保险公司在交强险限额范围内赔偿，超过交强险限额部分根据当事人的过错按比例由潘顺生承担70%的赔偿责任，潘顺生应承担部分由人民保险公司根据保险合同在商业三者险保险限额内承担。根据已确认的事实，潘顺生、人民保险公司对死亡赔偿金、丧葬费、医疗费均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。双方有争议部分：1、交通费、误工费等家属办理丧事的合理支出，结合当地收费标准及处理王旦根死亡事故等实际情形，本院对处理交通事故人员误工、交通费酌情确定为3000元。2、精神抚慰金，本院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，酌定精神抚慰金以25000元为宜、3、财产损失，依据保险公司的定损确认为1999元。综上，庄春狗因本次交通事故造成的各项损失共计641514元，人民保险公司在交强险内应赔付112230元，在商业险范围内承担370499元{（641514-112230）×70%}，共计赔偿482729元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、人民保险公司应于本判决生效后10日内支付狄云仙、庄彩芬、庄柏书交通事故理赔款482729元。二、驳回狄云仙、庄彩芬、庄柏书对庄春狗及其他诉讼请求。如人民保险公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2912元减半收取1456元，由人民保险公司负担1399元，狄云仙、庄彩芬、庄柏书负担57元。人民保险公司应负担部分已由狄云仙、庄彩芬、庄柏书垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付狄云仙、庄彩芬、庄柏书。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  孙恒俊二〇一四年十月三十一日书记员  潘妮娜