wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第944号原告：上海××电器××司，马镇天新路20号2号楼e10。法定代表人：蔡某某。委托代理人：钱某某。被告：平成贝斯特××）××司，住所地：平湖市经济开发区昌盛路××号。法定代表人：岩山某某。原告上海××电器××司为与被告平成贝斯特××）××司买卖合同纠纷一案，于2011年9月22日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2011年10月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡某某及委托代理人钱某某到庭参加了诉讼；被告平成贝斯特××）××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海××电器××司起诉称，从2010年4月至10月期间，被告因业务需要向原告购买电器生产原材料计货款191427.05元，但被告至今仅支付原告货款30000元，尚欠货款161427.05元经原告多次催讨至今未付。故请求判令被告支付货款161427.05元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告在取得原告的货物后，未及时支付相应价款，显属欠理。故原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：被告平成贝斯特××）××司于本判决生效后十日内支付原告上海××电器××司货款161427.05元及其逾期利息（以本金161427.05为基数，从2010年11月13日到本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3818元，减半收取1909元，由被告承担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一一年十月九日书记员  王 剑
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第944号原告：上海宜辉电器有限公司。法定代表人：蔡暖馨。委托代理人：钱家平。被告：平成贝斯特电子（平湖）有限公司。法定代表人：岩山雅雄。原告上海宜辉电器有限公司为与被告平成贝斯特电子（平湖）有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年9月22日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2011年10月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡暖馨及委托代理人钱家平到庭参加了诉讼；被告平成贝斯特电子（平湖）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海宜辉电器有限公司起诉称，从2010年4月至10月期间，被告因业务需要向原告购买电器生产原材料计货款191427.05元，但被告至今仅支付原告货款30000元，尚欠货款161427.05元经原告多次催讨至今未付。故请求判令被告支付货款161427.05元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告在取得原告的货物后，未及时支付相应价款，显属欠理。故原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：被告平成贝斯特电子（平湖）有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海宜辉电器有限公司货款161427.05元及其逾期利息（以本金161427.05为基数，从2010年11月13日到本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3818元，减半收取1909元，由被告承担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一一年十月九日书记员  王 剑
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭江商初字第849号原告余某某，10319730209101x，汉族，住杭州市下城区回龙庙前二弄42号三单元205室。被告潘某某。被告王某某。本院在审理原告余某某诉被告潘某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告余某某于2011年10月24日向本院提出申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告余某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余某某撤回对被告王某某的起诉。代理审判员  俞烨二〇一一年十月二十四日代书 记员  郑亚
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第849号原告余锦潮。被告潘红伟。原告余锦潮诉被告潘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日受理后，依法由代理审判员俞烨适用简易程序独任审判，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告余锦潮到庭参加了诉讼，被告潘红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余锦潮起诉称，2009年10月20日，被告潘红伟因做生意急需用钱，向原告借款10万元整，双方约定，借期六个月，被告应于2010年5月20日归还，并出具借条一张。借款到期后被告分文未归还，后经多次催讨，经法院诉前调解，潘红伟出具欠条一张答应于2011年9月16日前归还欠款100000元并支付利息8000元共计108000元，时间到了仍未归还。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。请求判令：1、请求法院判决被告返还借款108000元整；2、判决被告自起诉之日起至实际还款时的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告潘红伟既未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告余锦潮为证明其主张，向本院提供以下证据：借条1份以及欠条1份，拟证明被告向原告借款数额及还款时间。对原告余锦潮提交的上述证据，因被告潘红伟未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，经审查，该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告余锦潮所述基本一致。另，潘红伟在2011年6月16日承诺于2011年9月16日前支付原告余锦潮本金100000元以及利息8000元并以欠条的形式予以确定。本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保护。借款人潘红伟在2009年10月20日取得借款后，承诺了履行期限，其未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于借款期限届满后予以偿还。2011年6月16日双方重新约定了付款期限并以欠条的形式确定，现原告余锦潮诉请被告潘红伟偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。由于被告潘红伟在双方约定的履行期限届满后并没有按期支付，故对原告逾期利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告潘红伟于本判决生效之日起十日内支付原告余锦潮本金人民币100000元以及利息人民币8000元，合计人民币108000元；二、被告潘红伟以银行同期贷款基准利率的四倍支付原告余锦潮逾期利息，自2011年9月19日开始计算至被告潘红伟实际支付欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2460元，减半收取人民币1230元，由被告潘红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2460元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  俞烨二〇一一年十一月一日代书 记员  郑亚
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行执审字第00074号 申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局。 法定代表人许智辉。 委托代理人邢亮。 被申请人西安市莲湖区阿星形象工作室。 申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被申请人西安市莲湖区阿星形象工作室拒绝履行（莲）人社监罚字（2011-0098）号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的（莲）人社监罚字（2011-0098）号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予立案执行（莲）人社监罚字（2011-0098）号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被申请人承担。 审判长 张 君 审判员 宋宏凯 审判员 王艳玲 二〇一一年十月二十七日 书记员 郭富丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1556号原告：郑某某。委托代理人（特别授权代理）：季某某。被告：浙江××包装机械有限公司，住所地：瑞安市××路××工业区。诉讼代表人：浙江××××律师事务所，清算组负责人。委托代理人（特别授权代理）：陈某某。原告郑某某与被告浙江××包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月20日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2011年10月10日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人季某某、被告浙江××包装机械有限公司的委托代理人陈某某、杨邦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原、被告素有生意往来，原告一直为被告提供球墨铸件。截止2009年6月17日，经结算，被告尚欠原告球墨铸件货款共计233100元，并由被告主要负责人高甲（即高乙）出具欠款凭证。之后，被告因公司内部出现不可调和的矛盾被股东申请清算，并成某某算组。原告曾向清算组申报债权，但清算组未确认该笔债权。为此，原告诉至法院，请求法庭判令：1、被告立即支付货款233100元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告郑某某为证明所主张的事实，在举证时限内向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格。2、报告、决定书各一份，证明被告主体资格。3、领款凭证，证明被告欠原告货款的事实。被告浙江××包装机械有限公司辩称：一、原、被告之间的业务来往属实，被告的确有拖欠货款，原因是公司股东之间存在矛盾。二、清算组在审查原告所申报的债权时，清算组成员方某认为原告的条子是在方某提出公司解散之诉之后所出具的条子。但另一清算组成员即出具条子的高甲（高乙）确认原告的债权是存在的，所以清算组暂时未予认定。现在清算组的意见是，如果股东内部对原告债权持有异议，应该通过股东之间的诉讼来解决，原告的债权应当予以确认。原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告浙江××包装机械有限公司对上述证据均无异议，本院予以采信。经审理本院认定：2005年开始，被告陆某某原告购买压痕机球墨铸件，被告陆续支付部分货款。至2008年6月份，被告尚欠原告30余万货款。2009年6月17日，被告向原告支付7万余元的货款后，结欠原告货款233100元，由被告当时的法定代表人高甲即高乙出具一张欠条交原告收执。该货款至今未付。另查明，2009年10月12日，温州市中级人民法院作出（2009）浙温商终字第436号终审判决，解散被告浙江××包装机械有限公司。被告逾期未成某某算组，被告的股东方某申请对被告进行强制清算。2011年5月3日，本院决定浙江××××律师事务所、高甲、方某共同组成某算组，由浙江××××律师事务所担任清算组的负责人。原告曾向清算组申报债权，因方某持有异议，债权未能被清算组确认，故原告诉至本院。本院认为：原告郑某某与被告浙江××包装机械有限公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。原、被告之间的买卖关系发生在被告公司存续期间，被告应当向原告履行债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告浙江××包装机械有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑某某货款233100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4797元，减半收取2398元，由被告浙江××包装机械有限公司负担。原告郑某某在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费4797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4797元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  蔡木义二〇一一年十月二十日书记员  黄鸥翔
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2011）咸秦民初字第02246号原告殷雯，女，1985年1月20日生。委托代理人许睿，女，1974年5月6日生。被告咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第六村民小组（以下简称六组）。负责人盛某，该组组长。原告殷雯诉被告六组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人许睿到庭参加了诉讼，被告六组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告出生在被告**，户口也一直登记在被告**，系被告六组集体经济组织的合法成员，2010年9月被告六组给本组每位村民分征地补偿款15000元未给原告分配，故原告起诉到本院要求1、判令被告支付原告征地补偿款15000元；2诉讼费由被告承担。原告当庭提供了下列证据：证据一、原告户口薄一份；证明原告系被告**村民，应享受村民同等待遇。证据二、（结婚证；（2011年8月8日证明一份。证明原告与西安市长安区王莽乡清禅寺村村民刘博结婚，户口未迁入该村，也未在该村享受任何待遇。证据三、分配方案；证明被告六组2010年9月14日给本组其他村民分配征地补偿款15000元，因原告系出嫁女，故未给原告分配。证据四、合疗本；证明原告在被告六组享受新农村合疗，系被告六组集体经济组织成员，理应享受同等村民待遇。被告六组经本院合法传唤未到庭、未答辩亦未提供证据。经举证、质证并经合议庭评议：对原告提供的证据，因来源合法，内容真实，本院对其真实性予以采信。经审理查明：原告出生在被告**，户口也登记在被告**，2006年11月24日原告与西安市长安区王莽乡清禅寺村村民刘博结婚，户口未迁入该村，也未在该村享受任何待遇，2010年9月14日被告六组给本组每位村民分配征地补偿款15000元，被告六组以原告已结婚为由不给原告分配征地补偿款，故原告起诉到本院要求1、判令被告支付原告征地补偿款15000元；2诉讼费由被告承担。以上事实有以上证据、当事人陈述在卷佐证，可以采信。本院认为：原告殷雯的户口登记在被告**，应为被告六组集体经济组织成员，理应享有集体经济组织收益分配权。故对原告要求被告给付其征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持；被告以原告系出嫁女为由不给原告分配征地补偿款于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第六村民小组在本判决生效后即给付原告殷雯征地补偿款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第六村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  师晓黎代理审判员  余卓君人民陪审员  万 华二〇一一年十月八日书 记 员  刘 明
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2011）咸秦民初字第02246号原告谢菊贤，女，1965年6月19日生。委托代理人罗会民，男，系陕西呼建武律师事务所律师。被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处河南街村第五村民小组（以下简称五组）。负责人王某，该组组长。原告谢菊贤诉被告五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人罗会民到庭参加了诉讼，被告五组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告出生在被告**，户口也一直登记在被告**，系被告五组集体经济组织的合法成员，最近才知道被告五组从2004年起给本组每位村民分征地补偿款因原告系出嫁女未给原告分配，累积已达34870元，故原告起诉到本院要求1、判令被告支付原告征地补偿款34780元；2诉讼费由被告承担。原告当庭提供了下列证据：证据一、（原告户口薄一份；（（2003）咸秦民初字第001330号民事判决书；证明原告系被告处合法经济组织成员。证据二、（结婚证；（证明一份。证明原告与咸阳市城镇居民杨和平结婚，户口因政策无法迁入。对原告提供的证据，因来源合法，内容真实，本院对其真实性予以采信。经审理查明：原告出生在被告**，户口也登记在被告**，1987年1月22日原告与咸阳市城镇居民杨和平结婚，户口因政策未迁入；2004年4月24日被告五组给本组每位村民分配征地补偿款3100元、2004年8月11日被告五组给本组每位村民分配征地补偿款280元、2004年8月12日被告五组给本组每位村民分配征地补偿款90元、2004年11月17日被告五组给本组每位村民分配征地补偿款1400元、2009年1月16日被告五组给本组每位村民分配征地补偿款17000元、2010年1月8日被告五组给本组每位村民分配征地补偿款6000元、2010年8月2日被告五组给本组每位村民分配征地补偿款6000元，共计34870元，被告五组均为给原告分配征地补偿款；故原告起诉到本院要求1、判令被告支付原告征地补偿款34870元；2诉讼费由被告承担。以上事实有以上证据、当事人陈述在卷佐证，可以采信。本院认为：原告的户口登记在被告**，应为被告五组集体经济组织成员，理应享有同等集体经济组织收益分配权。故对原告要求被告给付其征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持；被告不给原告分配征地补偿款于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处河南街村第五村民小组在本判决生效后即给付原告谢菊贤征地补偿款34870元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处河南街村第五村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  师晓黎代理审判员  刘 明人民陪审员  万 华二〇一一年十一月二十二日书 记 员  田 震附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1556号原告：郑祥华。委托代理人（特别授权代理）：季飞国。被告：浙江光华包装机械有限公司。诉讼代表人：浙江光正大律师事务所。委托代理人（特别授权代理）：陈李烨。原告郑祥华与被告浙江光华包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月20日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2011年10月10日公开开庭进行了审理，原告郑祥华及其委托代理人季飞国、被告浙江光华包装机械有限公司的委托代理人陈李烨、杨邦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑祥华诉称：原、被告素有生意往来，原告一直为被告提供球墨铸件。截止2009年6月17日，经结算，被告尚欠原告球墨铸件货款共计233100元，并由被告主要负责人高瑞钰（即高晓洁）出具欠款凭证。之后，被告因公司内部出现不可调和的矛盾被股东申请清算，并成立清算组。原告曾向清算组申报债权，但清算组未确认该笔债权。为此，原告诉至法院，请求法庭判令：1、被告立即支付货款233100元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告郑祥华为证明所主张的事实，在举证时限内向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格。2、报告、决定书各一份，证明被告主体资格。3、领款凭证，证明被告欠原告货款的事实。被告浙江光华包装机械有限公司辩称：一、原、被告之间的业务来往属实，被告的确有拖欠货款，原因是公司股东之间存在矛盾。二、清算组在审查原告所申报的债权时，清算组成员方剑认为原告的条子是在方剑提出公司解散之诉之后所出具的条子。但另一清算组成员即出具条子的高瑞钰（高晓洁）确认原告的债权是存在的，所以清算组暂时未予认定。现在清算组的意见是，如果股东内部对原告债权持有异议，应该通过股东之间的诉讼来解决，原告的债权应当予以确认。原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告浙江光华包装机械有限公司对上述证据均无异议，本院予以采信。经审理本院认定：2005年开始，被告陆续向原告购买压痕机球墨铸件，被告陆续支付部分货款。至2008年6月份，被告尚欠原告30余万货款。2009年6月17日，被告向原告支付7万余元的货款后，结欠原告货款233100元，由被告当时的法定代表人高瑞钰即高晓洁出具一张欠条交原告收执。该货款至今未付。另查明，2009年10月12日，温州市中级人民法院作出（2009）浙温商终字第436号终审判决，解散被告浙江光华包装机械有限公司。被告逾期未成立清算组，被告的股东方剑申请对被告进行强制清算。2011年5月3日，本院决定浙江光正大律师事务所、高瑞钰、方剑共同组成清算组，由浙江光正大律师事务所担任清算组的负责人。原告曾向清算组申报债权，因方剑持有异议，债权未能被清算组确认，故原告诉至本院。本院认为：原告郑祥华与被告浙江光华包装机械有限公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。原、被告之间的买卖关系发生在被告公司存续期间，被告应当向原告履行债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告浙江光华包装机械有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑祥华货款233100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4797元，减半收取2398元，由被告浙江光华包装机械有限公司负担。原告郑祥华在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费4797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4797元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  蔡木义二〇一一年十月二十日书记员  黄鸥翔
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第754号原告郑某某。委托代理人徐某某、杨某某。被告隽某某。被告沈某某。原告郑某某与被告隽某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2011年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告隽某某、沈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告郑某某诉称：被告隽某某因急需资金于2009年8月5日两次向原告出具借条分别确认借款60000元和130000元，总计向原告借款190000元，该款经原告多次催讨被告至今分文未还。又因被告隽某某、沈某某于1981年1月4日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，被告沈某某应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、两被告立即共同归还原告借款190000元，并按日万分之二点一的标准赔偿原告自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、借条原件两份，证明被告隽某某于2009年8月5日两次向原告出具借条分别确认借款60000元和130000元的事实；2、结婚申请书复印件一份（已加盖杭州市拱墅区档案馆档案专用章），证明两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。被告隽某某、沈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告隽某某于2009年8月5日两次向原告郑某某出具借条确认借款合计190000元，双方借贷法律关系成立。被告隽某某在与被告沈某某夫妻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。因原告与被告隽某某借款时未约定归还期限，原告可以随时主张要求两被告归还借款，现两被告经催讨仍未归还，显系违约，原告要求两被告立即归还借款并赔偿自起诉之日起至款清之日止的利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告隽某某、沈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告隽某某、沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告郑某某借款本金人民币190000元，并按日万分之二点一的标准赔偿原告郑某某自2011年5月24日起至款清之日止的利息损失。本案案件受理费人民币4100元，公告费人民币650元，合计人民币4750元，由被告隽某某、沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4100元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  崔 姗人民陪审员  吴晓航人民陪审员  张更泗二〇一一年十月八日代书 记员  张 琦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第754号原告郑福泉。委托代理人徐亦飞、杨君辉。被告隽香林。被告沈林香。原告郑福泉与被告隽香林、沈林香民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2011年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑福泉的委托代理人徐亦飞到庭参加诉讼，被告隽香林、沈林香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告郑福泉诉称：被告隽香林因急需资金于2009年8月5日两次向原告出具借条分别确认借款60000元和130000元，总计向原告借款190000元，该款经原告多次催讨被告至今分文未还。又因被告隽香林、沈林香于1981年1月4日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，被告沈林香应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、两被告立即共同归还原告借款190000元，并按日万分之二点一的标准赔偿原告自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、借条原件两份，证明被告隽香林于2009年8月5日两次向原告出具借条分别确认借款60000元和130000元的事实；2、结婚申请书复印件一份（已加盖杭州市拱墅区档案馆档案专用章），证明两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。被告隽香林、沈林香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告隽香林于2009年8月5日两次向原告郑福泉出具借条确认借款合计190000元，双方借贷法律关系成立。被告隽香林在与被告沈林香夫妻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。因原告与被告隽香林借款时未约定归还期限，原告可以随时主张要求两被告归还借款，现两被告经催讨仍未归还，显系违约，原告要求两被告立即归还借款并赔偿自起诉之日起至款清之日止的利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告隽香林、沈林香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告隽香林、沈林香于本判决生效之日起十日内归还原告郑福泉借款本金人民币190000元，并按日万分之二点一的标准赔偿原告郑福泉自2011年5月24日起至款清之日止的利息损失。本案案件受理费人民币4100元，公告费人民币650元，合计人民币4750元，由被告隽香林、沈林香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4100元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  崔 姗人民陪审员  吴晓航人民陪审员  张更泗二〇一一年十月八日代书 记员  张 琦
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2011)渭中法行终字第00048号 上诉人(原审原告)姜风云，女，汉族，农民。 委托代理人陈世泉，陕西高得律师事务所律师。 上诉人(原审第三人)大荔县城关镇云棋村东西组。 负责人雷富强，该组组长。 委托代理人黄卫良，男，汉族。 被上诉人(原审原告)大荔县人民政府，住所地：大荔县城关镇府门前12号。 法定代表人杨林，县长。 委托代理人岳嵘，女，大荔县国土资源局干部。 委托代理人王相荣，大荔县国土资源局干部。 原审第三人张敏涛，女，汉族。 委托代理人李建喜，陕西高得律师事务所律师。 上诉人姜风云,大荔县城关镇云棋村东西组不服大荔县人民法院(2011)荔行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜风云及其代理人陈世泉，上诉人大荔县城关镇云棋村东西组的组长雷富强及代理人黄卫良，被上诉人大荔县人民政府委托代理人岳嵘，原审第三人张敏涛委托代理人李建喜到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决违法法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项之规定，裁定如下: 一、撤销陕西省大荔县人民法院(2011)荔行初字收第00003号行政判决； 二、发回大荔县人民法院重审。 审判长 杨 静 审判员 王增耀 审判员 *** 二〇一一年十月十二日 书记员 张赵艳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸湄商初字第168号原告：陈新君。委托代理人：冯中勉。被告：张红军。原告陈新君与被告张红军买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2011年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈新君的委托代理人冯中勉到庭参加诉讼，被告张红军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新君诉称：被告张红军于2008年7月16日以每公斤42.5元的价格向原告购买铜块6117.6公斤，计货款260，000元。后双方于2009年1月25日签订“购货欠款协议”一份，约定于2009年6月30日前付清上述货款，若到期不付清，则支付自协议签订之日起至本息付清之日止按日万分之四计算的违约金。后被告未依约履行支付货款义务。现起诉要求被告即时支付货款260，000元，并支付自2009年1月25日起至货款付清之日止按日万分之四计算的违约金。被告张红军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。以上事实由原告当庭陈述及其提交的由被告签字确认的购货欠款协议原件一份予以证实，被告未到庭质证，亦未在举证期限内提供反驳证据，本院审查后予以确认。本院认为，原告陈新君与被告张红军之间买卖铜块的行为，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告张红军尚欠原告陈新君货款260，000元，事实清楚，证据充分。双方约定被告应于2009年6月30日前付清货款，若到期不付清，则支付自协议签订之日起至本息付清之日止按日万分之四（月利率12‰）计算的违约金，未违反法律规定。后被告未依约履行付款义务，理应承担违约责任。现原告提出要求被告即时支付货款260，000元及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张红军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张红军应支付原告陈新君货款计人民币260，000元，并支付自2009年1月25日起至判决确定之日止按月利率12‰计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，200元，由被告张红军负担。该款已由原告垫交，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费5，200元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090，000，189，100，001，427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审 判 长  谢 剑代理审判员  谢玉山人民陪审员  俞建东二〇一一年十月九日书 记 员  何 婧
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书(2011)甬象西商初字第95号原告：陈定康，男，1965年7月28日出生，汉族，个体工商户，住象山县。委托代理人：郑月芹，象山县振兴法律服务所法律工作者。被告：陈永全，男，1968年7月14日出生，汉族，个体工商户，住象山县。原告陈定康与被告陈永全合同、借贷纠纷一案，本院于2011年10�24日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序，于2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈定康及其委托代理人郑月芹到庭参加诉讼，被告陈永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈定康起诉称：原、被告系朋友。原告于2011年6月4日为被告垫付涂料货款50000元，2011年7月4日向原告借款10000元，被告分别向原告出具欠条为凭，并承诺在7月15日归还。因被告未能守信，经原告多次催讨无着，原告诉来法院，请求判令：被告立即给付原告欠款及借款计60000元，并支付原告从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息损失。原告为印证其诉称主张，向本院提供由被告出具的欠条二张，拟证明被告欠原告计60000元及被告承诺归还时间的事实。被告未作答辩，在指定的举证期限内也没有向本院提供任何证据。被告陈永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，故本院依法予以采信。根据原告提供的证据，经本院审查认证后，可认定本案基本事实如下：原、被告系朋友关系，二人合伙做涂料生意时，原告先行支付涂料货款，后经双方结算，被告尚欠原告50000元，由被告向原告出具欠条一份。欠条载明：欠到陈定康人民币伍万元正。2011.6.4.陈永全。2011年7月4日，被告因缺资又向原告暂借10000元，被告出具给原告欠条一份。载明：欠到陈定康人民币壹万元，7月15日还。陈永全.2011.7.4日。此后，被告未向原告偿付款项，原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法�约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在购买涂料时，原告先行支付涂料款，后经双方结算，被告尚欠原告50000元。2010年7月4日，被告因缺资向原告暂借10000元，上述共欠原告60000元事实，有被告亲笔出具的欠条为凭，故应予偿还。因被告未能按约及时给付，给原告造成一定的经济损失事实存在，现原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。被告陈永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民�诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈永全限本判决生效后30日内给付原告陈定康欠款50000元，归还借款10000元，共计60000元，并支付自2011年10月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈永全承担，款由原告陈定康垫付，被告陈永全在给付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 白锡茂二〇一一年十一月二十一日代书记员 赖芒芒
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象西商初字第95号原告：陈甲。委托代理人：郑某某。被告：陈乙。原告陈甲与被告陈乙合同、借贷纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序，于2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈甲起诉称：原、被告系朋友。原告于2011年6月4日为被告垫付涂料货款50000元，2011年7月4日向原告借款10000元，被告分别向原告出具欠条为凭，并承诺在7月15日归还。因被告未能守信，经原告多次催讨无着，原告诉来法院，请求判令：被告立即给付原告欠款及借款计60000元，并支付原告从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息损失。原告为印证其诉称主张，向本院提供由被告出具的欠条二张，拟证明被告欠原告计60000元及被告承诺归还时间的事实。被告未作答辩，在指定的举证期限内也没有向本院提供任何证据。被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，故本院依法予以采信。根据原告提供的证据，经本院审查认证后，可认定本案基本事实如下：原、被告系朋友关系，二人合伙做涂料生意时，原告先行支付涂料货款，后经双方结算，被告尚欠原告50000元，由被告向原告出具欠条一份。欠条载明：欠到陈甲人民币伍万元正。2011.6.4.陈乙。2011年7月4日，被告因缺资又向原告暂借10000元，被告出具给原告欠条一份。载明：欠到陈甲人民币壹万元，7月15日还。陈乙.2011.7.4日。此后，被告未向原告偿付款项，原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在购买涂料时，原告先行支付涂料款，后经双方结算，被告尚欠原告50000元。2010年7月4日，被告因缺资向原告暂借10000元，上述共欠原告60000元事实，有被告亲笔出具的欠条为凭，故应予偿还。因被告未能按约及时给付，给原告造成一定的经济损失事实存在，现原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈乙限本判决生效后30日内给付原告陈甲欠款50000元，归还借款10000元，共计60000元，并支付自2011年10月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈乙承担，款由原告陈甲垫付，被告陈乙在给付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 白锡茂二〇一一年十一月二十一日代书记员 赖芒芒
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸湄商初字第168号原告：陈某某。委托代理人：冯某某。被告：张某某。原告陈某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2011年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：被告张某某于2008年7月16日以每公斤42.5元的价格向原告购买铜块6117.6公斤，计货款260，000元。后双方于2009年1月25日签订“购货欠款协议”一份，约定于2009年6月30日前付清上述货款，若到期不付清，则支付自协议签订之日起至本息付清之日止按日万分之四计算的违约金。后被告未依约履行支付货款义务。现起诉要求被告即时支付货款260，000元，并支付自2009年1月25日起至货款付清之日止按日万分之四计算的违约金。被告张某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。以上事实由原告当庭陈述及其提交的由被告签字确认的购货欠款协议原件一份予以证实，被告未到庭质证，亦未在举证期限内提供反驳证据，本院审查后予以确认。本院认为，原告陈某某与被告张某某之间买卖铜块的行为，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告张某某尚欠原告陈某某货款260，000元，事实清楚，证据充分。双方约定被告应于2009年6月30日前付清货款，若到期不付清，则支付自协议签订之日起至本息付清之日止按日万分之四（月利率12‰）计算的违约金，未违反法律规定。后被告未依约履行付款义务，理应承担违约责任。现原告提出要求被告即时支付货款260，000元及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某应支付原告陈某某货款计人民币260，000元，并支付自2009年1月25日起至判决确定之日止按月利率12‰计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，200元，由被告张某某负担。该款已由原告垫交，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费5，200元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090，000，189，100，001，427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审 判 长  谢 剑代理审判员  谢玉山人民陪审员  俞建东二〇一一年十月九日书 记 员  何 婧
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2011)新执二字第00376号申请执行人何元军，男。被执行人西安权义建筑劳务有限公司。法定代表人曹声权，总经理。何元军与西安权义建筑劳务有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院于2011年5月25日作出的（2011）西民二终字第01051号民事调解书，已经发生法律效力。2011年8月31日，何元军向本院申请执行，要求给付赔偿款33000元及违约金10000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第01051号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一一年十一月八日书记员  答军伟
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2599号原告：姚鲁同，男，汉族，1975年11月1日出生，住山东省费县。被告：孟凡东，男，1985年10月30日出生，汉族，住莒南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称人财保莒南公司）。住所地：莒南县嵋山路**。诉讼代表人：孙运兴，经理。原告姚鲁同与被告孟凡东、人财保莒南公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚鲁同、被告孟凡东到庭参加诉讼，被告人财保莒南公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月30日，被告孟凡东驾驶鲁Q9XX**号重型仓栅式货车与原告驾驶的鲁Q3XX**轻型普通货车相撞，造成原告车辆严重受损的道路交通事故。被告所属车辆在被告人财保莒南公司加入交强险。现请求判令上述被告赔偿原告车损31310元、邮寄费42元、价格鉴证费940元、合计：32292元。被告孟凡东辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q9XX**号重型仓栅式货车归我所有，按法律规定赔偿。被告人财保莒南公司未予答辩。审理查明：2011年4月30日11时35分许，原告姚鲁同驾驶鲁Q3XX**号轻型普通货车沿沂新线由北向南行驶至16公里＋900米处，驶入对行车道，与对行的被告孟凡东驾驶的鲁Q9XX**号重型仓栅式货车相刮撞，造成姚鲁同驾驶的鲁Q3XX**号轻型普通货车乘车人王秀林受伤，车辆受损的道路交通事故。2011年5月16日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定姚鲁同驾驶机动车违反右侧通行规定，未确保行车安全，承担事故的主要责任、被告孟凡东驾驶机动车未确保行车安全承担事故的次要责任、鲁Q3XX**号轻型普通货车乘车人王秀林（已经另案起诉）不承担事故责任。2011年9月1日，经沂南县价格认证中心鉴定，姚鲁霞名下的鲁Q3XX**号轻型普通货车车辆损失为31310元。原告支付价格鉴证费940元。案件审理过程中，原告支付邮寄费42元。另查明：案外人姚鲁霞系鲁Q3XX**号轻型普通货车的登记车主，该车的实际车主系原告姚鲁同。被告孟凡东系鲁Q9XX**号重型仓栅式货车的实际车主，鲁Q9XX**号重型仓栅式货车在被告人财保莒南公司投保交强险。上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书、物价鉴定结论书、邮寄费、鉴定费单据、（2011）沂南民初字第2067号判决书及本院调查材料及本院庭审调查认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原告姚鲁同驾驶鲁Q3XX**号轻型普通货车沿沂新线由北向南行驶至16公里＋900米处，驶入对行车道，与对行的被告孟凡东驾驶的鲁Q9XX**号重型仓栅式货车相刮撞，造成姚鲁同驾驶的鲁Q3XX**号轻型普通货车乘车人王秀林受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，有交通事故认定书及双方当事人的认可证实。因原告姚鲁同实施的驾驶机动车违反右侧通行规定，未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的主要原因、被告孟凡东实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的次要原因，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出原告姚鲁同承担事故主要责任、被告孟凡东承担事故的次要责任、鲁Q3XX**号轻型普通货车乘车人王秀林不承担事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告人财保莒南公司作为肇事车辆鲁Q9XX**号重型仓栅式货车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应对原告在该道路交通事故所产生各项经济损失在交强险的各分项赔偿限额内依法负有直接赔付的义务，对于交强险限额外的原告的其余损失由被告孟凡东按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告姚鲁同因该次事故所造成的损失：车辆损失31310元、价格鉴证费940元、邮寄费42元，共计32292元由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在鲁Q9XX**号重型仓栅式货车交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告姚鲁同2000元。原告的其余经济损失30292元由被告孟凡东赔偿9087.6元。二、驳回原告姚鲁同的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元由原告姚鲁同负担133元，被告孟凡东负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  岳云云审判员  薛俊举审判员  高泽生二〇一一年十月十九日书记员  刘 娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书[2011]谢民一初字第00878号原告：李传芳，女，1954年9月27日生，汉族，本市人，无业，住本区李郢孜镇河东南村居委会**楼*层*室，身份证号码：3404051954********。原告：陈萍，女，1979年4月4日生，汉族，本市人，无业，住址同上，身份证号码：3404051979********。原告：陈军，男，1980年4月8日生，汉族，本市人，无业，住址同上，身份证号码：3404051980********。被告：窦长美，女，1964年9月2日生，汉族，本市人，无业，住本区杨公镇大桥村孟郢组，身份证号码：3401211964********。本院在审理原告李传芳、陈萍、陈军与被告窦长美义务帮工人受害赔偿纠纷一案过程中，原告李传芳、陈萍、陈军于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李传芳、陈萍、陈军撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李传芳、陈萍、陈军撤回起诉。案件受理费629元，减半收取314.5元，由原告李传芳、陈萍、陈军负担。审判员 李 瑞二〇一一年十一月四日书记员 刘富丰
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2011）谢民一初字第00878号原告：李传芳，女，1954年9月27日生，汉族，本市人，无业，住本区李郢孜镇河东南村居委会******，身份证号码：3404051954********。原告：陈萍，女，1979年4月4日生，汉族，本市人，无业，住址同上，身份证号码：3404051979********。原告：陈军，男，1980年4月8日生，汉族，本市人，无业，住址同上，身份证号码：3404051980********。被告：窦长美，女，1964年9月2日生，汉族，本市人，无业，，住本区杨公镇大桥村孟郢组身份证号码：3401211964********。本院在审理原告李传芳、陈萍、陈军与被告窦长美义务帮工人受害赔偿纠纷一案过程中，原告李传芳、陈萍、陈军于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李传芳、陈萍、陈军撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李传芳、陈萍、陈军撤回起诉。案件受理费629元，减半收取314.5元，由原告李传芳、陈萍、陈军负担。审判员 李 瑞二〇一一年十一月四日书记员 刘富丰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2006)莱州执字第1111号申请执行人王显忠，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人李成光，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人王显忠与被执行人李成光借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2006）莱州民初字第193号民事调解的本次执行程序。本案执行标的总额为22212元,已执行0元，剩余的债权数额为22212元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  林绍光二〇一一年十一月七日书记员  张振军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第669号申请执行人王召香，女，1959年12月31日出生，汉族，城镇农民，住莱州市。被执行人彭秀君，女，1952年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王召香与被执行人彭秀君借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2011）莱州民初字第868号民事判决的本次执行程序。本案执行标的总额为102300元,已执行0元，剩余的债权数额为102300元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 卫 东审判员 �宋尚东审判员 林 绍 光二〇一一年十一月七日书记员 张 振 军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第669号申请执行人王召香，女，1959年12月31日出生，汉族，城镇农民，住莱州市。被执行人彭秀君，女，1952年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王召香与被执行人彭秀君借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2011）莱州民初字第868号民事判决的本次执行程序。本案执行标的总额为102300元,已执行0元，剩余的债权数额为102300元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  林绍光二〇一一年十一月七日书记员  张振军
文书内容签发：              核稿：              校对：              拟稿：      浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第3250号申请执行人：余杰，农民。被执行人：慈溪市观海卫镇桑太电器厂。住所地慈溪市。负责人：沈合峰。本院在执行余杰与慈溪市观海卫镇桑太电器厂追索劳动报酬纠纷（慈劳仲案字[2010]第492号）一案中，查明被执行人慈溪市观海卫镇桑太电器厂暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市观海卫镇桑太电器厂尚需支付申请执行人余杰劳动报酬1500元，并向本院交纳案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第3250号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 孙 士 明审判员 朱 吉 锋二〇一一年十一月十五日书记员 徐礼（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第3250号申请执行人：余杰，农民。被执行人：慈溪市观海卫镇桑太电器厂。住所地慈溪市。负责人：沈合峰。本院在执行余杰与慈溪市观海卫镇桑太电器厂追索劳动报酬纠纷（慈劳仲案字[2010]第492号）一案中，查明被执行人慈溪市观海卫镇桑太电器厂暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市观海卫镇桑太电器厂尚需支付申请执行人余杰劳动报酬1500元，并向本院交纳案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第3250号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 孙 士 明审判员 朱 吉 锋二〇一一年十一月十五日书记员 徐礼（代）
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2011）武�执初字第67号申请执行人：何玉丹，女，1980年12月30出生，汉族，武穴市人，无业，住武穴市，申请执行人：陈苏河，女，2007年7月12日，汉族，武穴市人，幼儿园学生，住址同上。申请执行人：陈某。申请执行人：陈炎福，男，1944年8月16日出生，汉族，武穴市人，务农，住址同上。申请执行人：胡三女，女，1952年3月23日出生，汉族，武穴市人，务农，住址同上。被执行人：陈涛，男，1987年10月10日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。被执行人：陈祥稳，男，1963年4月23日，汉族，武穴市人，务农，住址同上。本院在执行何玉丹、陈苏河、陈某、陈炎福、胡三女诉陈涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人应给付赔偿款442220.94元及相应利息，执行中查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：对（2010）武民初字第528号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。执行员  杨建农执行员  陈 彬执行员  李至学二〇一一年十一月二十七日书记员  蒋明帜北京市东城区人民法院民事裁定书（＊＊＊＊）东执字第＊＊＊＊＊号申请执行人：＊＊＊委托代理人：＊＊＊被申请执行人：＊＊＊委托代理人：＊＊＊原告＊＊＊诉被告＊＊＊＊＊＊＊＊一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊＊日作出的（＊＊＊＊）东＊初字第＊＊＊＊＊号民事＊＊书已发生法律�力，权利人＊＊＊于＊＊＊＊年＊月＊日向本院申请执行。（如本案系恢复执行，需写明申请执行人曾于何时向本院申请执行，本院何时以何种理由中止执行。）本案在执行中，本院向申请执行人发出了举证通知，要求其提供被申请执行人的财产状况，向被申请执行人发出了财产申报表。在执行期间（写明执行期间本院所采取的执行措施及执行情况，如本院对被申请执行人所有的财产依法进行了拍卖，所得款项＊＊＊＊元已发还申请执行人，被申请执行人尚欠申请执行人＊＊＊＊元），现申请执行人在本院限定的期限内，没有向本院提供被申请执行人可供执行的财产下落（或没有提供被申请执行人的下落），本院依法定程序也未查找到被申请执行人可供执行的财产下落（或也未查找到被申请执行人的下落）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本院（＊＊＊＊）东＊初字第＊＊＊＊＊号民事＊＊书确定的＊＊＊＊＊＊中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员＊＊＊＊＊＊＊年＊月＊＊日书记员＊＊＊
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2011)金牛民初字第5295号原告秦永东。委托代理人刘宇，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被告四川青龙市场物业管理有限公司，住所地:成都市金牛区。法定代表人袁华萍，总经理。委托代理人余嘉勉。原告秦永东与被告四川青龙市场物业管理有限公司（以下简称青龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦永东的委托代理人刘宇，被告青龙公司的委托代理人余嘉勉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年8—9月期间，青龙公司将青龙市场南二楼进行对外招商招租，秦永东认定租用青龙公司青龙市场南二楼*号作为其经营摊位，并按青龙公司要求预付认购金1.6万元，青龙公司向秦永东出具收据1份。2005年10月11日，秦永东、青龙公司双方签订《青龙市场摊位租赁合同书》合同第二条约定：“甲、乙双方签订本合同前，乙方首先须向甲方交纳摊位认购金1.6万元，甲方在收到乙方摊位认购金后，保证乙方有偿使用五年。自2005年10月1日起至2010年9月30日止；乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方不退还乙方认购金。合同期满后根据当时市场情况，再重新制定新的合同”。自合同签订后，青龙公司如期将摊位提供给秦永东经营使用，在合同履行期间，秦永东按合同约定如期缴纳摊位租金及市场相关费用。合同期间届满秦永东要求青龙公司退还认购金时，遭被告种种理由拒绝。故原告诉至本院要求被告退还认购金1.6万元。被告辩称，认购金是提前收取的摊位使用费，是不退还的。原被告签订合同时，合同约定的租金是55元每平方米，由于收取了认购金，被告在实际收取时没有按55元收取，也没有收取物管费、公用水电费等，被告在实际收取费用过程中将认购金作为租金的一部分。被告收取部分租金是根据实际情况，并征得原告同意才进行的，没有任何违法违约之处。合同约定“保证乙方有偿使用五年，乙方违约或者自动放弃摊位经营的不退还认购金。合同期满后，再根据情况，再重新制定新的合同”，该约定明确表示认购金是五年使用权的费用，是租金的一部分，而且在乙方违约或者中止经营的时候是不退还的；乙方使用满五年，若继续使用，应当根据新的市场情况，重新签订合同重新缴纳认购金。被告将认购金作为租金的一部分，依法纳税，如果是保证金，被告是不会纳税的。经审理查明：2005年10月11日秦永东与青龙公司签订《青龙市场摊位租赁合同书》约定：乙方承租甲方的青龙市场南二楼第*号营业摊位，使用面积为10.30平方米，乙方交纳认购金1.6万元后，甲方保证乙方自2005年10月1日起至2010年9月30日止有偿使用5年。乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方均不退还乙方认购金。乙方自本合同生效时，于每月底前按月每平方米55元提前交纳下月摊位租金，等等内容。原被告分别盖章，签名确认。青龙公司将*号摊位交付秦永东使用。2010年9月30日合同约定的租赁期间届满。原被告没有继续签订合同。原告要求被告返还认购金，双方产生纠纷。秦永东于2011年8月诉至本院。上述查明事实有《青龙市场摊位租赁合同书》、认购金收据、证言、成都市中级人民法院民事调解书，及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告所签订的《青龙市场摊位租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，真实有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上理解的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定。2005年10月11日原告与被告所签订的《青龙市场摊位租赁合同书》中所约定的认购金，被告认为是摊位5年的使用费，到期后不应该退还。但是合同中约定：乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方均不退还乙方认购金。综合该合同内容，那么乙方在有偿使用期内没有违约或者不自动放弃摊位经营，甲方即退还乙方认购金。故对被告主张认购金是摊位使用费的抗辩，本院不予支持；对原告退还认购金的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款之规定，判决如下：一、四川青龙市场物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还秦永东16000元；二、驳回秦永东的其他诉讼请求。四川青龙市场物业管理有限公司若未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的资金利息。案件受理费100元，由四川青龙市场物业管理有限公司负担(此款秦永东已垫付，四川青龙市场物业管理有限公司在支付上述款项时将该款一并支付给秦永东)。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨洪二〇一一年十一月二十二日书记员  康艾
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书�2011）武诉执初字第67号申请执行人：湖北梅园活塞有限责任公司法定代表人：杨智善，男，公司董事长兼总经理。被执行人：伍光正，男，1941年8月7日出生，汉族，原湖北梅园活塞有限责任公司业务员，住址。本院在执行湖北梅园活塞有限责任公司诉伍光正债权纠纷一案中，被执行人应偿付欠款171495.90元及相应利息，执行中查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：对（2010）武民初字第475号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。执行员 杨  建  农执行员 陈    彬执行员 李  至  学二〇一一年十一月二十七日书记员 �蒋明帜北京市东城区人民法院民事裁定书（＊＊＊＊）东执字第＊＊＊＊＊号申请执行人：＊＊＊委托代理人：＊＊＊被申请执行人：＊＊＊委托代理人：＊＊＊原告＊＊＊诉被告＊＊＊?＊＊＊＊＊一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊＊日作出的（＊＊＊＊）东＊初字第＊＊＊＊＊号民事＊＊书已发生法律效力，权利人＊＊＊于＊＊＊＊年＊月＊日向本院申请执行。（如本案系恢复执行，需写明申请执行人曾于何时向本院申请执行，本院何时以何种理由中止执行。）本案在执行中，本院向申请执行人发出了举证通知，要求其提供被申请执行人的财产状况，向被申请执行人发出了财产申报表。在执行期间（写明执行期间本院所采取的执行措施及执行情况，如本院对被申请执�人所有的财产依法进行了拍卖，所得款项＊＊＊＊元已发还申请执行人，被申请执行人尚欠申请执行人＊＊＊＊元），现申请执行人在本院限定的期限内，没有向本院提供被申请执行人可供执行的财产下落（或没有提供被申请执行人的下落），本院依法定程序也未查找到被申请执行人可供执行的财产下落（或也未查找到被申请执行人的下落）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本院（＊＊＊＊）东＊初字第＊＊＊＊＊号民事＊＊书确定的＊＊＊＊＊＊中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员＊＊＊＊＊＊＊年＊月＊＊日书记员＊＊＊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第51号申请执行人宋峰先，男，1951年8月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人秦丽萍，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人孙广跃，男，成年人，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人宋峰先与被执行人秦丽萍、孙广跃债权纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2010）莱州民初字第3665号民事判决的本次执行程序。本案执行标的总额为127950元,已执行0元，剩余的债权数额为127950元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  林绍光二〇一一年十一月七日书记员  张振军
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2011）金牛民初字第5295号原告秦永东。委托代理人刘宇，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被告四川青龙市场物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人袁华萍，总经理。委托代理人余嘉勉。原告秦永东与被告四川青龙市场物业管理有限公司（以下简称青龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦永东的委托代理人刘宇，被告青龙公司的委托代理人余嘉勉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年8—9月期间，青龙公司将青龙市场南二楼进行对外招商招租，秦永东认定租用青龙公司青龙市场南二楼＊号作为其经营摊位，并按青龙公司要求预付认购金1.6万元，青龙公司向秦永东出具收据1份。2005年10月11日，秦永东、青龙公司双方签订《青龙市场摊位租赁合同书》合同第二条约定：“甲、乙双方签订本合同前，乙方首先须向甲方交纳摊位认购金1.6万元，甲方在收到乙方摊位认购金后，保证乙方有偿使用五年。自2005年10月1日起至2010年9月30日止；乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方不退还乙方认购金。合同期满后根据当时市场情况，再重新制定新的合同”。自合同签订后，青龙公司如期将摊位提供给秦永东经营使用，在合同履行期间，秦永东按合同约定如期缴纳摊位租金及市场相关费用。合同期间届满秦永东要求青龙公司退还认购金时，遭被告种种理由拒绝。故原告诉至本院要求被告退还认购金1.6万元。被告辩称，认购金是提前收取的摊位使用费，是不退还的。原被告签订合同时，合同约定的租金是55元每平方米，由于收取了认购金，被告在实际收取时没有按55元收取，也没有收取物管费、公用水电费等，被告在实际收取费用过程中将认购金作为租金的一部分。被告收取部分租金是根据实际情况，并征得原告同意才进行的，没有任何违法违约之处。合同约定“保证乙方有偿使用五年，乙方违约或者自动放弃摊位经营的不退还认购金。合同期满后，再根据情况，再重新制定新的合同”，该约定明确表示认购金是五年使用权的费用，是租金的一部分，而且在乙方违约或者中止经营的时候是不退还的；乙方使用满五年，若继续使用，应当根据新的市场情况，重新签订合同重新缴纳认购金。被告将认购金作为租金的一部分，依法纳税，如果是保证金，被告是不会纳税的。经审理查明：2005年10月11日秦永东与青龙公司签订《青龙市场摊位租赁合同书》约定：乙方承租甲方的青龙市场南二楼第＊号营业摊位，使用面积为10.30平方米，乙方交纳认购金1.6万元后，甲方保证乙方自2005年10月1日起至2010年9月30日止有偿使用5年。乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方均不退还乙方认购金。乙方自本合同生效时，于每月底前按月每平方米55元提前交纳下月摊位租金，等等内容。原被告分别盖章，签名确认。青龙公司将＊号摊位交付秦永东使用。2010年9月30日合同约定的租赁期间届满。原被告没有继续签订合同。原告要求被告返还认购金，双方产生纠纷。秦永东于2011年8月诉至本院。上述查明事实有《青龙市场摊位租赁合同书》、认购金收据、证言、成都市中级人民法院民事调解书，及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告所签订的《青龙市场摊位租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，真实有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上理解的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定。2005年10月11日原告与被告所签订的《青龙市场摊位租赁合同书》中所约定的认购金，被告认为是摊位5年的使用费，到期后不应该退还。但是合同中约定：乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方均不退还乙方认购金。综合该合同内容，那么乙方在有偿使用期内没有违约或者不自动放弃摊位经营，甲方即退还乙方认购金。故对被告主张认购金是摊位使用费的抗辩，本院不予支持；对原告退还认购金的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款之规定，判决如下：一、四川青龙市场物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还秦永东16000元；二、驳回秦永东的其他诉讼请求。四川青龙市场物业管理有限公司若未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的资金利息。案件受理费100元，由四川青龙市场物业管理有限公司负担（此款秦永东已垫付，四川青龙市场物业管理有限公司在支付上述款项时将该款一并支付给秦永东）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨洪二〇一一年十一月二十二日书记员  康艾
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第98号申请执行人李书春，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人张耿梅，女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人李书春与被执行人张耿梅债权纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2009）莱州民初字第1335号民事判决的本次执行程序。本案执行标的总额为41160元,已执行0元，剩余的债权数额为41160元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  林绍光二〇一一年十一月七日书记员  张振军
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2011)金牛民初字第5296号原告李古义。委托代理人刘宇，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被告四川青龙市场物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人袁华萍，总经理。委托代理人余嘉勉。原告李古义与被告四川青龙市场物业管理有限公司（以下简称青龙公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李古义的委托代理人刘宇，被告青龙公司的委托代理人余嘉勉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年8—9月期间，青龙公司将青龙市场南二楼进行对外招商招租，李古义认定租用青龙公司青龙市场南二楼*号作为其经营摊位，并按青龙公司要求预付认购金2.0万元，青龙公司向李古义出具收据1份。2005年10月11日，李古义、青龙公司双方签订《青龙市场摊位租赁合同书》合同第二条约定：“甲、乙双方签订本合同前，乙方首先须向甲方交纳摊位认购金2.0万元，甲方在收到乙方摊位认购金后，保证乙方有偿使用五年。自2005年10月1日起至2010年9月30日止；乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方不退还乙方认购金。合同期满后根据当时市场情况，再重新制定新的合同”。自合同签订后，青龙公司如期将摊位提供给李古义经营使用，在合同履行期间，李古义按合同约定如期缴纳摊位租金及市场相关费用。合同期间届满李古义要求青龙公司退还认购金时，遭被告种种理由拒绝。故原告诉至本院要求被告退还认购金2.0万元。被告辩称，认购金是提前收取的摊位使用费，是不退还的。原被告签订合同时，合同约定的租金是55元每平方米，由于收取了认购金，被告在实际收取时没有按55元收取，也没有收取物管费、公用水电费等，被告在实际收取费用过程中将认购金作为租金的一部分。被告收取部分租金是根据实际情况，并征得原告同意才进行的，没有任何违法违约之处。合同约定“保证乙方有偿使用五年，乙方违约或者自动放弃摊位经营的不退还认购金。合同期满后，再根据情况，再重新制定新的合同”，该约定明确表示认购金是五年使用权的费用，是租金的一部分，而且在乙方违约或者中止经营的时候是不退还的；乙方使用满五年，若继续使用，应当根据新的市场情况，重新签订合同重新缴纳认购金。被告将认购金作为租金的一部分，依法纳税，如果是保证金，被告是不会纳税的。经审理查明：2005年10月11日李古义与青龙公司签订《青龙市场摊位租赁合同书》约定：乙方承租甲方的青龙市场南二楼第*号营业摊位，使用面积为9平方米，乙方交纳认购金2.0万元后，甲方保证乙方自2005年10月1日起至2010年9月30日止有偿使用5年。乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方均不退还乙方认购金。乙方自本合同生效时，于每月底前按月每平方米55元提前交纳下月摊位租金，等等内容。原被告分别盖章，签名确认。青龙公司将*号摊位交付李古义使用。2010年9月30日合同约定的租赁期间届满。原被告没有继续签订合同。原告要求被告返还认购金，双方产生纠纷。李古义于2011年8月诉至本院。上述查明事实有《青龙市场摊位租赁合同书》、认购金收据、证言、成都市中级人民法院民事调解书，及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告所签订的《青龙市场摊位租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，真实有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上理解的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定。2005年10月11日原告与被告所签订的《青龙市场摊位租赁合同书》中所约定的认购金，被告认为是摊位5年的使用费，到期后不应该退还。但是合同中约定：乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方均不退还乙方认购金。综合该合同内容，那么乙方在有偿使用期内没有违约或者不自动放弃摊位经营，甲方即退还乙方认购金。故对被告主张认购金是摊位使用费的抗辩，本院不予支持；对原告退还认购金的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款之规定，判决如下：一、四川青龙市场物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还李古义20000元；二、驳回李古义的其他诉讼请求。四川青龙市场物业管理有限公司若未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的资金利息。案件受理费150元，由四川青龙市场物业管理有限公司负担(此款李古义已垫付，四川青龙市场物业管理有限公司在支付上述款项时将该款一并支付给李古义)。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨洪二〇一一年十一月二十二日书记员  康艾
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2011）金牛民初字第5296号原告李古义。委托代理人刘宇，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被告四川青龙市场物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人袁华萍，总经理。委托代理人余嘉勉。原告李古义与被告四川青龙市场物业管理有限公司（以下简称青龙公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李古义的委托代理人刘宇，被告青龙公司的委托代理人余嘉勉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年8—9月期间，青龙公司将青龙市场南二楼进行对外招商招租，李古义认定租用青龙公司青龙市场南二楼＊号作为其经营摊位，并按青龙公司要求预付认购金2.0万元，青龙公司向李古义出具收据1份。2005年10月11日，李古义、青龙公司双方签订《青龙市场摊位租赁合同书》合同第二条约定：“甲、乙双方签订本合同前，乙方首先须向甲方交纳摊位认购金2.0万元，甲方在收到乙方摊位认购金后，保证乙方有偿使用五年。自2005年10月1日起至2010年9月30日止；乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方不退还乙方认购金。合同期满后根据当时市场情况，再重新制定新的合同”。自合同签订后，青龙公司如期将摊位提供给李古义经营使用，在合同履行期间，李古义按合同约定如期缴纳摊位租金及市场相关费用。合同期间届满李古义要求青龙公司退还认购金时，遭被告种种理由拒绝。故原告诉至本院要求被告退还认购金2.0万元。被告辩称，认购金是提前收取的摊位使用费，是不退还的。原被告签订合同时，合同约定的租金是55元每平方米，由于收取了认购金，被告在实际收取时没有按55元收取，也没有收取物管费、公用水电费等，被告在实际收取费用过程中将认购金作为租金的一部分。被告收取部分租金是根据实际情况，并征得原告同意才进行的，没有任何违法违约之处。合同约定“保证乙方有偿使用五年，乙方违约或者自动放弃摊位经营的不退还认购金。合同期满后，再根据情况，再重新制定新的合同”，该约定明确表示认购金是五年使用权的费用，是租金的一部分，而且在乙方违约或者中止经营的时候是不退还的；乙方使用满五年，若继续使用，应当根据新的市场情况，重新签订合同重新缴纳认购金。被告将认购金作为租金的一部分，依法纳税，如果是保证金，被告是不会纳税的。经审理查明：2005年10月11日李古义与青龙公司签订《青龙市场摊位租赁合同书》约定：乙方承租甲方的青龙市场南二楼第＊号营业摊位，使用面积为9平方米，乙方交纳认购金2.0万元后，甲方保证乙方自2005年10月1日起至2010年9月30日止有偿使用5年。乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方均不退还乙方认购金。乙方自本合同生效时，于每月底前按月每平方米55元提前交纳下月摊位租金，等等内容。原被告分别盖章，签名确认。青龙公司将＊号摊位交付李古义使用。2010年9月30日合同约定的租赁期间届满。原被告没有继续签订合同。原告要求被告返还认购金，双方产生纠纷。李古义于2011年8月诉至本院。上述查明事实有《青龙市场摊位租赁合同书》、认购金收据、证言、成都市中级人民法院民事调解书，及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告所签订的《青龙市场摊位租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，真实有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上理解的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定。2005年10月11日原告与被告所签订的《青龙市场摊位租赁合同书》中所约定的认购金，被告认为是摊位5年的使用费，到期后不应该退还。但是合同中约定：乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方均不退还乙方认购金。综合该合同内容，那么乙方在有偿使用期内没有违约或者不自动放弃摊位经营，甲方即退还乙方认购金。故对被告主张认购金是摊位使用费的抗辩，本院不予支持；对原告退还认购金的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款之规定，判决如下：一、四川青龙市场物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还李古义20000元；二、驳回李古义的其他诉讼请求。四川青龙市场物业管理有限公司若未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的资金利息。案件受理费150元，由四川青龙市场物业管理有限公司负担（此款李古义已垫付，四川青龙市场物业管理有限公司在支付上述款项时将该款一并支付给李古义）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨洪二〇一一年十一月二十二日书记员  康艾
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈商初字第720号原告：卢佰军，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：高骊莲，浙江高邦律师事务所律师。委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。原告：陈明弟，男，1963年10月19日出生，汉族，系宁波致味达食品有限公司经理，住慈溪市。被告：王柏权，男，1966年11月28日出生，汉族，住慈溪市。原告卢佰军为与被告王柏权民间借贷纠纷一案，于2011年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序审理。同年10月10日本院依法追加陈明弟为本案原告，并于同年11月1日对原告卢佰军、陈明弟与被告王柏权民间借贷纠纷一案公开开庭进行了审理。原告卢佰军的委托代理人张镇钢到庭参加诉讼，原告陈明弟、被告王柏权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称:原告卢佰军、陈明弟与案外人高世祥共同对被告享有140000元的债权。但该款被告至今未还。庭审中诉请：1.判令被告即时归还原告借款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王柏权未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证实其诉称主张成立，向本院提供了（2010）甬慈商初字第358号、（2011）浙甬商终字第310号民事判决书各一份，以证明被告尚欠原告卢佰军、陈明弟与案外人高世祥合伙体借款140000元的事实。本院依职权调取了（2010）甬慈商初字第358号案卷中钱宏伟律师对被告所作的调查笔录，被告自认由其负责出借款项期间，其也向合伙体借款140000元的事实。原告卢佰军对本院调取的证据无异议。经审查，原告提供的证据及本院调取的证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告卢佰军在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年8月20日，原告卢佰军、陈明弟与高世祥以出借资金进行高息赢利为目的，协商设立投资公司，并签订投资协议一份，约定：总投资额2000000元，三方各出资33.3%，陈明弟负责资金的管理，包括出借及资金的调剂权，高世祥为业务联系人，卢佰军负责资金的全面管理、监督权等。聘请被告王柏权为主管业务经理人，所有客户一律与被告王柏权联系，出资款项到位后，即由高世祥为主要联系人，以被告王柏权的名义进行对外出借。其中被告王柏权向合伙体借款140000元。此款被告至今未予归还。在审理过程中，经本院询问，高世祥明确表示不参加本案诉讼，并放弃实体权利，陈明弟表示不参加诉讼，但不放弃实体权利。本院认为：被告尚欠原告卢佰军、陈明弟与高世祥的合伙体借款140000元的事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立有效。高世祥明确放弃实体权利，故被告应及时返还二原告尚欠的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王柏权于本判决生效之日起七日内返还原告卢佰军、陈明弟借款140000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 许建素二〇一一年十一月一日代书记员 戚海燕附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈商初字第720号原告：卢某某。委托代理人：高甲。原告：陈某某。被告：王某某。原告卢某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序审理。同年10月10日本院依法追加陈某某为本案原告，并于同年11月1日对原告卢某某、陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人张镇钢到庭参加诉讼，原告陈某某、被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告卢某某、陈某某与案外人高乙共同对被告享有140000元的债权。但该款被告至今未还。庭审中诉请：1.判令被告即时归还原告借款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王某某未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证实其诉称主张成立，向本院提供了（2010）甬慈商初字第358号、（2011）浙甬商终字第310号民事判决书各一份，以证明被告尚欠原告卢某某、陈某某与案外人高乙合伙体借款140000元的事实。本院依职权调取了（2010）甬慈商初字第358号案卷中钱宏伟律师对被告所作的调查笔录，被告自认由其负责出借款项期间，其也向合伙体借款140000元的事实。原告卢某某对本院调取的证据无异议。经审查，原告提供的证据及本院调取的证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告卢某某在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年8月20日，原告卢某某、陈某某与高乙以出借资金进行高息赢利为目的，协商设立投资公司，并签订投资协议一份，约定：总投资额2000000元，三方各出资33.3%，陈某某负责资金的管理，包括出借及资金的调剂权，高乙为业务联系人，卢某某负责资金的全面管理、监督权等。聘请被告王某某为主管业务经理人，所有客户一律与被告王某某联系，出资款项到位后，即由高乙为主要联系人，以被告王某某的名义进行对外出借。其中被告王某某向合伙体借款140000元。此款被告至今未予归还。在审理过程中，经本院询问，高乙明确表示不参加本案诉讼，并放弃实体权利，陈某某表示不参加诉讼，但不放弃实体权利。本院认为：被告尚欠原告卢某某、陈某某与高乙的合伙体借款140000元的事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立有效。高乙明确放弃实体权利，故被告应及时返还二原告尚欠的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起七日内返还原告卢某某、陈某某借款140000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 许建素二〇一一年十一月一日代书记员 戚海燕附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第569号原告：叶水裕，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：马银杰，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告叶水裕诉被告马银杰民间借贷纠纷一案，原告叶水裕于2011年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序独任审理。因审判员周红工作调动，本案转由审判员房赤敏审理。因被告马银杰下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，并于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告叶水裕到庭参加了诉讼，被告马银杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告叶水裕起诉称：2010年5月15日，被告马银杰因资金周转困难，向原告借款100000元，约定借款月利率为2分，借期2个月，并由被告出具借条一份。借款到期后，被告爽约，至纠纷。现请求判令被告归还借款100000元，并支付从2010年5月15日到2011年7月30日止的利息29000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将利息调整为要求被告支付从2010年5月15日起到2011年7月30日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（即1.62%）计算的利息。被告马银杰未作答辩，也未提供任何证据。原告叶水裕为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了一份由被告马银杰出具的借条，以证明被告向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，借期二个月的事实。经审核，原告叶水裕提供的证据具有真实性、合法性，且与原告主张的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告借款后，应按约还本付息。庭审中，原告将借款利率减少为按月利率1.62%，不违反法律规定，本院予以准许。现原告要求被告归还借款100000元，并支付自2010年5月15日至2011年7月30日止按月利率1.62%计算的利息，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告马银杰应于本判决生效之日起十日内归还原告叶水裕借款100000元，并支付该款自2010年5月15日起至2011年7月30日止按月利率1.62%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2880元，由被告马银杰承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 长  房赤敏审 判 员  朱学海人民陪审员  施剑阳二〇一一年十一月十四日代书 记员  陈红乓附：本判决所适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第569号原告：叶某某。被告：马某某。原告叶某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，原告叶某某于2011年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序独任审理。因审判员周红工作调动，本案转由审判员房赤敏审理。因被告马某某下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，并于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告叶某某起诉称：2010年5月15日，被告马某某因资金周转困难，向原告借款100000元，约定借款月利率为2分，借期2个月，并由被告出具借条一份。借款到期后，被告爽约，至纠纷。现请求判令被告归还借款100000元，并支付从2010年5月15日到2011年7月30日止的利息29000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将利息调整为要求被告支付从2010年5月15日起到2011年7月30日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（即1.62%）计算的利息。被告马某某未作答辩，也未提供任何证据。原告叶某某为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了一份由被告马某某出具的借条，以证明被告向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，借期二个月的事实。经审核，原告叶某某提供的证据具有真实性、合法性，且与原告主张的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告借款后，应按约还本付息。庭审中，原告将借款利率减少为按月利率1.62%，不违反法律规定，本院予以准许。现原告要求被告归还借款100000元，并支付自2010年5月15日至2011年7月30日止按月利率1.62%计算的利息，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告马某某应于本判决生效之日起十日内归还原告叶某某借款100000元，并支付该款自2010年5月15日起至2011年7月30日止按月利率1.62%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2880元，由被告马某某承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 长  房赤敏审 判 员  朱学海人民陪审员  施剑阳二〇一一年十一月十四日代书 记员  陈红乓附：本判决所适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第1521号申请执行人曲子波，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人滕旭东，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人曲子波与被执行人滕旭东债权纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2010）莱州民初字第2616号民事判决的本次执行程序。本案执行标的总额为60778元,已执行0元，剩余的债权数额为60778元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  林绍光二〇一一年十一月七日书记员  张振军
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第453号原告：查建武，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省慈溪市。委托代理人:郭洪耿，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：史孟迪，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。原告查建武诉被告史孟迪追偿权纠纷一案，原告查建武于2011年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理。因被告史孟迪下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，并于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告查建武的委托代理人郭洪耿到庭参加了诉讼，被告史孟迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告查建武起诉称：2010年7月31日，被告因资金周转困难，向案外人李汉新借款10000元，约定2010年8月31日归还，月息3分，并由原告查建武与案外人高金松为该借款提供担保，为此被告出具借条一份。届期，被告没有即时归还借款，2011年1月底，李汉新多次向原告催讨，故原告为履行自己的担保义务，代被告归还了原告借款10000元，并约定放弃利息。原告履行担保义务后，多次向原告催讨担保款，均无果，致纠纷。现请求判令被告支付原告担保款10000元，并承担本案诉讼费。被告史孟迪未作答辩，也未提供任何证据。原告查建武为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1.借条一份，以证明被告史孟迪于2010年7月31日向案外人李汉新借款10000元，由原告作担保的事实；2.收条一份，以证明原告查建武作为担保人于2011年1月30日代被告史孟迪归还案外人李汉新借款10000元的事实。经审核，原告查建武提供的证据具有真实性、合法性，且与原告主张的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：被告与李汉新形成的民间借贷关系合法有效，原告与李汉新之间保证合同关系合法有效，原告为被告与李汉新的借款提供了担保，未约定保证方式，原告应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被保证人追偿。现原告查建武要求被告史孟迪支付担保款10000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告史孟迪应于本判决生效之日起十日内支付原告查建武担保款10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告史孟迪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 长  房赤敏审 判 员  叶黎婷人民陪审员  施剑阳二〇一一年十一月二十九日代书 记员  陈 瑜附：本判决所适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第270号申请人：台州市椒江宏远塑料电器厂（组织机构代码证：70468064-9）。住所地：台州市椒江区洪家虎啸坦村。法定代表人：王仙德，该厂厂长。委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。申请人台州市椒江宏远塑料电器厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年9月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为10200052/20646781的工行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年8月3日、出票金额50000元、出票人宁波先锋电器制造有限公司、收款人慈溪市附海圣洁电器厂、付款行工行慈溪支行、背书人慈溪市附海圣洁电器厂、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人台州市椒江宏远塑料电器厂有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人台州市椒江宏远塑料电器厂负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年十一月二十四日代书记员 龚雅科