河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初3367号原告李国红，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被告吴华，男，1967年1月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告驻马店市现代出租车有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角（国际金融贸易中心第******）。统一社会信用代码91411700175874543D法定代表人杨伊娜，总经理。委托代理人杨留根，男，1955年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：。住所地：驻马店市开源大道与驿城大道交叉口金龙科技园**楼******信用代码91411700670065129U。负责人吴霞，总经理。委托代理人海霞，女，1967年11月10日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原告李国红诉被告吴华、驻马店市现代出租车有限公司（以下简称现代出租车公司）、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国红，被告吴华及委托代理人李杰，被告现代出租车公司的委托代理人杨留根，被告渤海财险公司的委托代理人海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国红诉称，2018年10月9日23时34分许，被告吴华驾驶豫Ｔ×××**号出租车沿驻马店市驿城区乐山路由南向北左转弯进入雪松路交叉口时，与原告驾驶的沿乐山路由北向南行驶的两轮电动车发生碰撞，致车辆损坏、李国红受伤的交通事故发生。原告被送往驻马店市第一人民医院救治，被诊断为全身多发损伤、右膝皮肤损伤、右膝关节周围软组织损伤、右眼视力障碍（视神经损伤）。原告为进一步确诊伤情，于2018年10月16日要求转上级医院治疗，并办理出院手续。后原告到河南省人民医院、郑州大学第一附属医院进行复查确诊，于当月24日重新入住驻马店市第一人民医院治疗，并被确认为视神经损伤、蛛网膜下腔出血、面颅骨骨折、右膝半月板损伤等，于2018年11月9日出院。后原告损伤经鉴定为八级伤残。被告吴华系豫Ｑ×××**号出租车实际车主，被告现代出租车公司系登记车主，在被告渤海财险公司投保有保险。为维护原告的合法权益，现请求判令被告吴华、现代出租车公司共同赔偿原告医疗费13805.88元、住院伙食补助费1100元、营养费2120元、护理费2220元、误工费21200元、残疾赔偿金177348元、被扶养人生活费20393.10元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元、交通费1700元，共计损失231609.58元，并由被告渤海财财险公司承担保险理赔责任。被告吴华辩称，1、对事故发生有异议。原告系醉酒驾驶，对事故发生过错责任较大，我本人不应承担责任，当时为了出租车营运不被扣车，所以才对事故认定书认可。2、我是肇事车主，车辆挂靠在现代出租车公司，在渤海财险公司投保有交强险及商业三责险50万元并不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后已向原告垫付了7000元。被告现代出租车公司辩称，同意吴华答辩意见。被告渤海财险公司辩称，1、根据事发后报案人电话录音，吴华肇事车辆出险时间是2018年10月9日23时33分，而报案时间是2018年10月10日0时15分，吴华没有取得道路运输驾驶员从业资格证，不具备驾驶营业客运车辆的驾驶资质，其让儿子吴翔飞向我公司报案称是车辆驾驶员，因吴翔飞有该行业驾驶员从业资格证。违反了《中华人民共和国道路运输条例》第8、9条及《道路运输从业人员管理规定》第24条的规定：经营性道路客运运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员经考试合格后，取得道路运输从业人员从业资格证。2、依据商业险《机动车第三者责任保险》第二十四条第（二）款第6项约定的免责声明“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。吴华在未取得道路运输从业人员资格证情况下驾驶出租车肇事，是法律法规禁止性情形，肇事车辆在投保时均已在投保人声明、交强险投保单和商业险投保单中签字盖章，证明我公司已将该免责条款的内容及法律后果向投保人履行了告知和提示说明义务，我公司商业险不予承担赔偿责任。3、原告部分请求过高及缺乏事实依据，不应支持。原告系农村户口，各项标准应按农村标准计算、4、本案鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。经审理查明，2018年10月9日23时34分许，吴华驾驶豫Ｑ×××**号轿车沿驻马店市驿城区乐山路由南向北行驶左转弯进入雪松路交叉口时，与李国红醉酒后驾驶两轮电动车沿乐山路由北向南行驶至此发生碰撞，致车辆不同程度损坏、李国红受伤的道路交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，吴华负事故的主要责任，李国红负事故的次要责任。事发后，李国红即被送至驻马店市第一人民医院住院治疗6天，支出医疗费8020.10元，其住院证、病历及出院证记载：入院日期2018年10月10日01时，出院日期2018年10月16日09时出院；出院诊断为：1、全身多发损伤：蛛网膜下腔出血；面颅骨骨折；面部皮肤裂伤；2、右膝皮肤损伤；3、右膝关节周围软组织损伤；4、右眼视力障碍：视神经损伤？出院医嘱：转上级医院治疗。2018年10月24日，李国红又至驻马店市第一人民医院住院治疗16天，支出医疗费4282.56元，其住院证、病历及出院证记载：入院日期2018年10月24日11时，出院日期2018年11月9日10时出院；出院诊断为：1、视神经损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、面颅骨骨折；4、右膝半月板损伤；出院医嘱：继续治疗、不适随诊，定期复查。出院后，李国红又于2018年10月17日、21日至河南省人民医院检查，支出检查费用764.22元，诊断为右侧视力下降待查。2018年10月19日，李国红至郑州大学第一附属医院支出检查、治疗费114.50元，诊断为右眼视神经挫伤。李国红还提供价值1700元的交通费票据。事发后，吴华已向李国红垫付医疗费7000元。2019年1月14日，李国红申请委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2019年1月24日作出驻申正司鉴所【2019】临鉴字第1038号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李国红的伤残等级为八级；支出检查、鉴定费1354.50元。诉讼中，吴华申请委托本院对李国红的伤残等级进行重新鉴定，并对交通事故与伤残程度的因果关系进行司法鉴定。经本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心，该中心于2019年6月3日以该案涉及视觉功能障碍的伤残等级评价，其设备条件有限无法完成委托要求为由，不予受理该项鉴定。为查明事实，本院再次委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2019年9月12日作出赣求司【2019】医鉴字第08178号法医学鉴定意见书，鉴定意见：李国红右眼视力障碍与本次外伤存在直接因果关系，外伤参与度拟定为96%-100%；李国红右眼视力障碍伤残等级评定为八级。吴华为此支出检查、鉴定费4361元，交通费552.20元及住宿费226元。李国红为此支出交通费314.50元，住宿费680元。另查明，李国红系农业家庭户口，其陈述与妻子刘艳玲于2013年11月份在市区风光路海云太阳城小区购买有第11号楼东1单元202号住房一套，并陈述于2008年11月16日生育有一女李彤，其提供的居民户口簿记载李彤登记于李丽的居民户口簿内。另驻马店市驿城区老街街道办事处白桥社区居委会证明，李彤为李国红女儿，其户口落在其姑姑李丽的户口簿上。上海泰思特司法鉴定有限公司于2019年8月12日出具司法鉴定意见书，鉴定分析意见为支持李国红是李彤的生物学父亲。驻马店市海林运输有限公司证明，李国红为该公司挂靠车辆豫Ｑ×××**车司机，每月工资6000元，工资由车主窦付群承担。李国红还提供有本人的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证及豫Ｑ×××**号车行驶证、运输证、商品房买卖合同、个人购房借款合同、水费、电费机燃气费缴费清单、收据等在卷为凭。还查明，豫Ｑ×××**号小型轿车行驶证登记的所有人为现代出租车公司，实际车主为吴华、具有C1车型准驾资格。该车辆在渤海财险公司投保有机动车交强险及第三者责任险、保险金额50万元并不计免赔率险，保险期间均自2018年9月29日零时起至2019年9月28日24时止。另诉讼中，渤海财险公司提供有报案录音一份，现代出租车公司及经办人于2018年9月19日签章的豫Ｑ×××**号机动车保险投保单及机动车综合商业保险条款，投保人声明确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果；该机动车综合商业保险免责事项所明书中第三者责任保险条款第二十四条约定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告吴华驾驶豫Ｑ×××**号轿车与李国红醉酒后驾驶的两轮电动车相撞，致李国红受伤的交通事故，吴华负事故的主要责任，李国红负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告吴华辩称其不应承担事故责任及事发时驾驶的肇事车辆并非从事营运，并无充分事实根据，且未能举证否定公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书的合法性、关联性及证明力，其异议理由不能成立。本院不予采信。被告渤海财险公司辩称事发时吴华让儿子吴翔飞向其报案称是车辆驾驶员，与公安机关调查认定事实不符，该意见本院不予采信。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告现代出租车公司作为豫Ｑ×××**号轿车被挂靠人，依法应与挂靠车主吴华承担连带赔偿责任。因该车辆在被告渤海财险公司投保有保险，事故发生在保险期限内，被告渤海财险公司应根据法律规定和合同约定在保险限额内直接向受害第三者赔偿。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，对于交强险责任限额不足部分的合理损失，应由侵权责任人吴华与现代出租车公司连带承担80%的民事赔偿责任。原告李国红对事故的发生也有过错，依法应减轻机动车一方的赔偿责任，自己亦应承担20%的民事赔偿责任。根据被告渤海财险公司提供的第三者责任保险条款第二十四条约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。《中华人民共和国道路运输条例》第九条和《道路运输从业人员管理规定》第六条、第九条、第三十六条均规定，经营性道路旅客运输驾驶员应取得相应的从业资格证件。作为从事道路旅客运输从业人员的驾驶人吴华，理应明知经营性道路客货运输驾驶员必须取得道路运输管理机构发放的从业资格证书。而且保险人将违反该规定的情形作为免责事由列入保险条款，既未免除法律为保险人明确设定的义务，也未排除法律规定的投保人、被保险人依法享有的权利。根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告渤海财险公司在机动车综合商业保险条款的第三者责任险保险条款中已对上述情形约定为责任免除事由，其已向投保人提供了保险条款，且投保人签章并声明收到保险条款及免责事项说明书，能够证明投保时其对商业保险条款内容及相关免除保险人责任的条款履行了提示和明确说明义务。因此，被告渤海财险公司辩称驾驶员吴华在未取得道路运输从业人员资格证情况下驾驶出租车肇事商业险不予赔偿的意见，合法有据，本院予以采信。原告李国红请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。原告虽系农村居民，但根据其提供的证据可以证明其事发前即已在城镇务工、居住、生活，其主要收入来源地和居住地均在城镇，请求的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。原告各项损失计算为：1、医疗费用按实际支出票据计算为13181.38元。2、住院伙食补助费计算为1100元（50元/天×22天）。3、营养费计算为440元（20元/天×22天）。4、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。原告主张月收入6000元，其虽提供有海林运输有限公司证明，但无该单位负责人或者出具人签章，不符合单位提供证据的形式要件。另原告也不能提供务工合同、社保证明、银行工资流水、个人完税证明等证据相印证，并不能客观、充分的证明其事发前实际收入减少的情况。误工费可参照我省上年度交通运输行业职工平均收入标准从其住院之日起计算至定残前一日为17847.21元（61455元/年÷365天×106天）。5、护理费应根据护理人数、护理期限确定。护理费可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为2382.15元（39522元／年÷365天×22天×1人）。因原告请求数额为2220元，本院按其请求予以支持。6、原告伤残程度为八级，伤残赔偿指数为30%，残疾赔偿金按照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿20年，计算为191245.14元（31874.19元/年×20×30%）。因原告请求数额为177348元，本院按其请求予以支持。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按我省上年度城镇居民人均年消费性支出标准计算，同时根据抚养人应当承担的扶养份额计算。根据上海泰思特司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，李国红是李彤的生物学父亲，李彤系李春风的法定被扶养人。至原告定残前一日，李彤被扶养人生活费计算为31483.73元（20989.15元/年×10年×30%÷2人）。因原告请求数额为20393.10元，本院按其请求予以支持。7、精神损害抚慰金根据侵害情节、双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定为10000元。8、交通费、住宿费考虑发生交通事故受伤住院治疗的时间、地点、人数、次数等因素、地点1120元。9、鉴定费按票据为1354.50元。根据司法鉴定意见，本院确定李国红外伤损害后果与该次交通事故的因果关系及参与度为98%。综上，第1-3项损失合计14426.95元（14721.38元×98%），应由被告渤海财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余4426.95元；第4-8项损失合计224349.74元（228928.31元×98%），精神损害抚慰金应优先赔偿，应由被告渤海财险公司在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿110000元，剩余114349.74元；第9项损失1327.41元（1354.50元×98%），应由被告渤海财险公司在财产损失赔偿限额内赔偿。交强险赔偿限额不足部分的损失118776.69元，应由被告吴华与现代出租车公司连带承担80%过错责任计款95021.35元。被告吴华支出的鉴定费用4361元，交通费552.20元及住宿费226元，应由原告李国红承担102.78元。以上，抵扣吴华已垫付的7000元后及李国红承担的102.78元后，被告吴华、现代出租车公司还应向原告李国红连带赔偿87319.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李国红各项损失共计121327.41元。二、限被告吴华、驻马店市现代出租车有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告李国红各项损失共计87918.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4774元，由原告李国红负担501元，被告吴华、驻马店市现代出租车有限公司连带负担4273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王继伟审 判 员  樊 婷人民陪审员  范文英二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 想