四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初3287号 原告：李明，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李成祥，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者，执业证号32312081100098。 被告：宜宾日航产业园开发有限公司，统一社会信用代码91511521MA67CUWH44，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区青龙街2号1幢1001室。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115200110475991。 委托诉讼代理人：程丽璇，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201911085877。 第三人：宜宾浩宇建筑装饰有限责任公司，统一社会信用代码91511500553469917Q，住所地宜宾市翠屏区西郊东风社区43号附230号旁一楼（黄桷桩粮油集团旁）。 法定代表人：刘俊。 委托诉讼代理人：叶家兵，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 第三人：宜宾叙龙节能科技有限公司，统一社会信用代码91511521MA623TJE02，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇黑河桥南侧幸福家园小区6幢4单元4层2号。 法定代表人：唐俊。 委托诉讼代理人：赵红，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告李明与被告宜宾日航产业园开发有限公司（简称日航公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因双方争议较大，不宜适用简易程序，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法通知宜宾浩宇建筑装饰有限责任公司（简称浩宇公司）、宜宾叙龙节能科技有限公司（简称叙龙公司）为第三人参加诉讼。原告李明的诉讼代理人李成祥，被告日航公司的诉讼代理人屈刚、程丽璇，第三人浩宇公司的诉讼代理人叶家兵，第三人叙龙公司的诉讼代理人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工程款285000元及利息，共计300000元。庭审中，原告明确利息从2019年5月1日起按月息2%计算至付清之日。事实和理由：被告于2019年3月为了修建位于宜宾市叙州区地块的厂房，将该工程的护壁防护网、防洪沟、截流沟、岩石喷浆工程承包给原告。原告与被告于2019年3月9日签订了《建设工程施工合同》,承包合同还就结算方式、付款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按照约定履行了义务，工程经被告于2019年3月29日验收合格后，由被告的工程部负责人李云与原告就案涉工程进行结算，于2019年4月3日将工程款总额确定为285000元，并且被告向原告出具了《工程量结算清单》。原告多次找到被告要求给付案涉工程款，被告于2019年4月30日向原告出具了《工程类付款审批表》。不料，经原告再三催问被告，被告总是推三阻四，置之不理，由此给原告造成了不应有的损失。综上所述，原告作为被告承包工程项目实际提供劳务的人员，在工程完工经被告验收合格后并出具工程结算清单，有依法向承包工程的实际受益人取得工程款的权利，依法成立的结算清单应受法律保护。原告与被告因工程款结算，双方之间已形成债权、债务关系，为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告日航公司辩称，⒈被告并无与原告签订《建设工程施工合同》的意思表示，《建设工程施工合同》未成立。被告并未与原告签订《建设工程施工合同》，被告从不认识也从未见过李明，此人从未出现在与被告签订合同或施工现场。《建设工程施工合同》及相关文书上的公章系案外人李云私自加盖，被告的前员工李云持有一份陌生的施工合同到被告处，要求被告向一位名叫“李明”的人支付27万元工程款，但被告未按正常程序签订过该合同，经查，该合同及相关文书上的公章系李云利用职务之便私自加盖。⒉案涉项目并非李云或李明完成，其不是实际施工人。李明提供的所谓项目资料不足以证明工程施工的实际情况。护壁、岩石喷浆（挡土墙）工程部分系浩宇公司施工。防洪沟、截流沟工程部分系叙龙公司所施工。⒊本案涉嫌虚假诉讼、合同诈骗罪，请求人民法院中止审理，依法将案件移送公安机关查明事实。综上所述，原告、李云伪造证据，捏造事实，提起民事诉讼，企图利用人民法院的民事判决侵害被告的合法权利，涉嫌虚假诉讼罪。同时，二人利用虚假签订合同的方式，私盖公章，欺骗相关领导签字，骗取公司资金的行为，也同时涉嫌合同诈骗罪。为查明事实真相，被告请求人民法院中止审理，并将本案移送公安机关。如人民法院认为本案不应中止审理、移送公安机关，则请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 第三人浩宇公司述称，浩宇公司与被告签订了《建设工程施工合同》，承建了挡土墙、护坡、古树保护、土石方、园区道路等工程。合同中约定的混泥挡土堡坎没有做，也没结算费用，合同约定有护壁，但护壁2米以上才是浩宇公司做的，护壁2米以下是甲方要求浩宇公司不做的。浩宇公司不清楚原告给被告做了什么工程。 第三人叙龙公司述称，叙龙公司主要做了三大板块的工程，即部分排洪沟、部分排洪管、产业园区外围道路。叙龙公司施工的工程都是由被告的现场负责人进行收方验收的。结算资料和影像资料都已移交给被告。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定被告将其宜宾市叙州区城北新区57-4地块宜宾日航智能产业园项目中护壁防护网、防洪沟、截流沟、岩石喷浆工程发包给原告施工，双方对工程概况、合同工期、专用条款等作了约定，其中“二、合同工期。计划开工日期：2019年3月9日，计划竣工日期：2019年4月7日……三、专用条款。⒈工程采用总价包干，工程总价270000元；……⒉工程付款方式：乙方完成防护网、截流沟完施工后10日按照合同总价的50%支付进度款；2019年4月30日前付清全部款项。甲方未及时支付工程款，利息按照所欠金额月息2%计算”。合同“发包人”处加盖被告单位印章，法定代表人处盖有“张永明印”。合同签订后，原告委托其胞兄李云（时任被告工程部部长，2019年5月31日与被告解除劳动关系）组织覃刚、陈小平等人对上述工程进行了施工。2019年3月29日，案涉工程的《日航产业园工程验收记录》经李云及原告共同签字确认。同日，《辅助分部工程质量验收报告》经被告公司总经理黄波签字确认并加盖公司印章。2019年4月3日，李云对原告提交的《工程量结算清单》签字确认，该清单载明合同内工程合计价格为270000元，增加的防洪沟工程为15000元，总计285000元。2019年4月30日，《工程类付款审批表》经被告公司总经理黄波签字确认并加盖公司印章，载明支付金额为285000元。 另查明，2018年11月25日，被告（发包人）与第三人浩宇公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定被告将宜宾市叙州区城北新区57-4地块宜宾日航智能产业园项目的古树保护、挡土墙、护壁、道路、土方等工程发包给浩宇公司；2019年7月10日，被告又与第三人叙龙公司对日航项目砖砌挡墙及园区外道路工程进行了结算。 上述事实，有原告提交身份证、建设工程施工合同、日航产业园工程验收记录、辅助分部工程质量验收报告、工程量结算清单、工程类付款审批表、覃刚的证人证言、陈小平的证人证言、李云的证人证言，被告提交的解除劳动合同证明书、建设工程施工合同、日航项目砖砌挡墙及园区外道路工程结算表、蒙艳红的证人证言及出庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告系不具备建设工程施工资质的自然人，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，案涉《建设工程施工合同》属无效合同，但依照上述司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，并结合案涉工程已经竣工验收且被告对工程款项签章确认的实际，被告应当按照确认的结算金额支付原告工程款项。因合同无效，双方对违约损失等约定当然无效，原告主张的资金利息于法无据，不应支持。 针对被告的抗辩意见，本院认为，一、原告与李云虽系胞兄弟关系，但李云在案涉工程施工期间系被告公司员工，被告并无证据证明李云在案涉工程施工期间的签字行为不是公司行为，故李云对案涉工程的签字确认应当认定为被告的公司行为。二、因案涉《建设工程施工合同》加盖了被告公司印章及法定代表人张永明印章，《辅助分部工程质量验收报告》《工程类付款审批表》经被告公司总经理黄波签字并加盖公司印章，且被告对印章及签名的真实性均无异议，上述证据的形式要件合法，符合民事证据高度盖然性要求，而被告并无相反的证据证明上述合同、报告等非被告的意思表示，故本院据此能够认定原、被告合同关系的成立。还需要指出的是，案涉工程是否与被告发包给第三人施工的工程存在重合，应当由被告举证证明，而原告已经证明进行了施工，即便与第三人的施工内容存在交叉重复，也属于被告内部管理问题，并不能对抗对原告工程款项的支付。综上，被告的抗辩事由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告宜宾日航产业园开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李明工程款285000元； 二、驳回原告李明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告宜宾日航产业园开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  周 娟 审 判 员  严善刚 人民陪审员  欧亚军 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  曾籽鑫