wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第3037号原告：徐*，居民。委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，上海市常熟路8号。负责人：吴*，总经理。委托代理人：党香连，北京市中伦文德律师事务所济南分所律师。原告徐*诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐*委托代理人韩松、被告的委托代理人党香连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐*诉称，2015年1月6日，原告同被告签订保险合同，就原告所有的鲁J×××××大众迈腾牌轿车在被告处投保交强险和商业险。约定保险期间自2015年1月7日零时起至2016年1月6日二十四时止，其中车辆损失险保险金额230988元，第三者责任险保险金额50万元，上述险种均投保不计免赔率。2015年10月14日4时许，原告驾驶保险车辆沿京沪高速公路由南向北行驶至671KM路段时，与横在道路上的隔离护栏相撞，造成鲁J×××××号小型轿车受损的保险事故。该事故经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。后与被告就保险理赔款赔偿事宜未达成一致意见。请求依法判令被告支付保险理赔款187000元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，投保属实，在核实驾驶员徐*有合法驾驶资格，被保险机动车辆行驶证合法有效，且本案不存在免赔、拒赔的情形下，我公司同意按照保险合同的约定在保险责任限额内赔偿原告的合法损失，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。经审理查明，2015年1月6日，原告为其所有的鲁J×××××大众迈腾牌轿车在被告处投保交强险及商业险，交强险和商业险保险期间均自2015年1月7日0时起至2016年1月6日24时止，其中车辆损失险、商业第三者责任保险、全车盗抢险均投保不计免赔。2015年10月14日4时00分许，徐*驾驶所有的鲁J×××××号小型轿车沿京沪高速公路由南向北行驶至671KM路段时，与横在道路上的隔离护栏相撞，造成鲁J×××××号小型轿车受损的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，原告徐*负事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费2100元，原告的车辆经其委托评估损失为181290元，原告支出评估费3600元。庭审中，被告提出对车损重新评估，经本院委托评估，原告的车损为161100元。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。本院认为，原告的车辆在被告处投保了商业险，约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。被告认为车辆重新评估的评估价值依然过高，但未提供相关证据予以反驳，故对原告车损161100元的评估数额，本院予以确认。因原告提供的评估报告未被采纳，原告支出的评估费用，不应认定为损失，故对原告要求被告支付评估费3600元的诉讼请求，本院不予支持。被告认为事故发生地在兰陵县，施救费发票开具单位属于郯城县，原告主张施救费与事故无关联性，因该费用的支出系发生事故后被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向原告徐*支付车损理赔款161100元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向原告徐*支付施救费2100元。驳回原告的其他诉讼请求。上述一至二项合计163200元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3526元，由原告徐*负担514元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  付文明人民陪审员  王 迪人民陪审员  颜廷玺二〇一六年四月五日书 记 员  高玉娟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初368号原告北疆集团甘南供热有限公司（以下简称北疆供热公司）。法定代表人王思山。委托代理人芦杞渤。委托代理人王冬军，该公司法律顾问。被告王鑫，女。原告北疆供热公司与被告王鑫供热合同纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告北疆供热公司委托代理人芦杞渤、王冬军到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。原告诉称，被告所使用的幸福家园小区若干房屋，在2014年10月至2015年5月、2015年10月至2016年5月供热期内，拖欠原告热费，其所使用楼房供热面积为422.53平方米，2014-2015年度热费标准按照商服、车库热费单价36.00元/平方米，住宅热费单价30.00元/平方米标准计算；2015-2016年度热费标准按照商服、车库热费单价34.00元/平方米，住宅热费单价28.00元/平方米标准计算，被告应交纳热费为26790.70元。经原告多次索要，被告拖欠至今未付，故原告起诉请求判令被告给付热费26790.00元。由于被告未在供热期内按照供热条例规定交纳热费，应承担违约责任即日千分之一的违约金计5552.55元，两项合计32343.25元。被告未提交答辩意见。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、甘南县房产管理处证明五份，证明位于幸福家园小区3号楼南13号车库、3号楼南14号车库、3号楼五单元202室、7号楼122室、6号楼一单元102室系被告王鑫与其丈夫车微然共同所有。2、甘南县人民政府甘政办发（2008）83号与（2016）7号文件各一份，证明原告收取热费标准的依据。3、《黑龙江省城市供热条例》一份，证明原告收取热费的依据，被告应在取暖期内交纳热费及不交纳热费应支付违约金。4、城市居民供用热合同一份，证明该合同是黑龙江省建设厅与工商管理局印制的，合同当中有违约金规定，虽然双方没有签订合同，但被告也应当支付违约金。被告未提供证据。以上证据被告未到庭质证，亦未有相应证据反驳，各证据之间互相印证，客观有效，本院予以采信。经审理查明，被告王鑫系甘南县幸福家园小区3号楼南13号、14号车库（建筑面积分别为20.46平方米、33.44平方米，使用性质为交通仓储）与五单元202室（建筑面积70.16平方米，使用性质为住宅）、7号楼122室（建筑面积27.31平方米、使用性质为交通仓储）的产权人，幸福家园小区6号楼一单元102室（建筑面积81.02平方米、使用性质为住宅）为车微然所有。原告北疆供热公司系上述房屋供热单位。2008年7月20日，甘南县人民政府办公室下发关于调整县城区供热价格的通知，明确自2008至2009年采暖期起，居民用热价格调整到29.00元/平方米，经营单位用热价格调整到35.00元（均未含二次上水加压费1.00元/平方米）；2016年2月24日，进一步调整供热价格，明确自2015至2016供暖期开始，城区居民用热价格调整为27.00元/平方米，车库用热价格调整为33.00元/平方米（均未含二次上水加压费1.00元/平方米）。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同自成立时生效，当事人均应依约行使权利、履行义务。原告北疆供热公司已为被告王鑫所有的房屋提供一个以上供暖期，根据黑龙江省供热条例规定，双方成立事实上的供热合同法律关系，合同以省建设厅和工商管理局联合发布的文本为准。被告作为受热用户应当依约交纳热费，而长期拒绝交纳则无疑给供热企业造成损失，公平起见，应按照上述合同文本标准支付逾期违约金。2014-2015年度幸福家园小区3号楼南13号车库热费为20.46平方米×36.00元/平方米=736.56元，逾期违约金为736.56元×1‰×384天（2015年1月1日至2016年1月19日起诉）=282.84元。同理，3号楼南14号车库热费为1203.84元，逾期违约金为462.27元；五单元202室热费为2104.80元，逾期违约金为808.24元；7号楼122室热费为983.16元，逾期违约金为377.53元。2015-2016年度3号楼南13号车库热费为20.46平方米×34.00元/平方米=695.64元，逾期违约金为695.64元×1‰×19天（2016年1月1日至2016年1月19日）=13.22元。同理，3号楼南14号车库热费为1136.96元，逾期违约金为21.60元；五单元202室热费为1964.48元，逾期违约金为37.33元；7号楼122室热费为928.54元，逾期违约金为17.64元。综上热费及违约金合计11774.65元。上述房屋均登记在被告名下，被告应视为受热用户，被告应承担交纳热费及违约金的法律责任。至于原告主张其他房屋的热费，则因无证据证明系被告所有，包括车微然名下房屋，亦不能证明系被告与车微然共同所有，故对该部分热费主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫给付原告北疆集团甘南供热有限公司热费及违约金合计11774.65元。此款于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.58元，减半收取304.29元，由被告负担110.78元，原告负担193.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年四月十四日书 记 员  张剑峰
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初561号原告河北美术学院。地址：新乐市伏羲大街**号。法定代表人甄忠义，该学院院长。委托代理人张存，该学院工作人员。委托代理人陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。被告李全军。委托代理人王月琴。原告河北美术学院与被告李全军停止侵害、排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李全军的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告以出让方式取得北至长杨路、西至东杨家庄村芦新村、南至同常店村东杨家庄村、东至东杨家庄村土地一块，被告以各种不实理由阻止原告校区正常建设和施工，由于被告阻挠，使原告种植的树木旱死；由于被告阻止垒围墙，导致两个无辜幼童跑到原告院内溺亡的惨痛教训及损失；由于被告阻止正常施工建设，导致政府13-5计划不能按时完工；被告上述行为给原告造成巨额经济损失。因此，为维护原告合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等的相关规定，特此诉讼。自2016年春节后被告擅自在原告土地上卸砖，甚至还垒围墙，被告的行为侵害了原告合法的土地使用权，请求法院依法判决被告停止侵害、排除妨碍，诉讼费用由被告承担。被告辩称，被答辩人起诉答辩人侵权既没有客观事实也没有法律依据。涉案土地本为东杨家庄村委会所有的集体土地，上世纪八十年代国家对农村集体所有的集体土地实行家庭联产承包政策时，分给答辩人的责任田（菜畦），上世纪九十年代土地延包时，答辩人对涉案土地继续承包，并由新乐市人民政府进行了确权发证，土地承包经营证书记载：承包期限为自1997年9月5日-2027年9月5日止。2014年10月20日本村村委会与答辩人还签订了《占地协议书》（对于占地纠纷答辩人已提起诉讼），以上事实充分证明答辩人具有使用权（用益物权），因此答辩人阻止被答辩人在答辩人具有使用权的土地上施工建设是正当的维权行为，未对任何人构成侵权。反而被答辩人在属于答辩人的责任田上施工建设是被答辩人对答辩人构成侵权。被答辩人应当停止侵害、排除妨害。退一步讲，被答辩人即使有使用权证，也是违法取得的。基于以上事实，人民法院应当驳回被答辩人的诉请。经审理查明，原告河北美术学院的前身是石家庄东方美术职业学院，2011年4月经过教育部审批更名为河北美术学院。2009年石家庄东方美术职业学院通过招拍挂的方式，以出让形式取得了土地一块，土地证号为：冀新国用（2009）第15**号国有土地使用权证，该地块面积为128124.3平方米，该土地的四至为：北至长杨路、西至东杨家庄村芦新村、南至同常店村东杨家庄村、东至东杨家庄村。被告李全军在该块土地内有0.12亩土地，原系被告责任田，具体是在长杨路南、东杨家庄村北杜卜村东侧地块内。2014年10月20日东杨家庄村民委员会与被告签订一份《占地协议书》，约定：因河北美术学院“东方文化创意产业基地”项目建设，需占用该块土地，每年每亩包产费1800元，如不要现金，可以由村委会每年每亩给小麦800斤、玉米800斤。在2016年春节后被告在该地块内卸砖，经过原告保安一再制止，双方发生争执。以上事实，由审理笔录、国有土地使用权证书、《占地协议社》等在案为据。本院认为，原告河北美术学院按照法律程序取得土地使用权，对该案土地享有使用权，并将征收土地补偿费用交付给了东杨家庄村村民委员会，补偿费用等相关事宜属被告与村委会纠纷，与本案无关，被告不能以此为由对抗原告对该案土地的使用权。此外，被告土地已经国家依法征收并出让给原告，被告不再享有原土地的使用权，现被告在该土地上卸砖等行为已侵犯了原告的土地使用权，应当停止侵害、排除妨害。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、第四十六条、第四十七条、第五十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：在本判决生效后五日内被告李全军清理诉争土地上的砖、墙等地面附着物，将土地返还原告。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  孙建强代理审判员  张紫月代理审判员  韩 思二〇一六年四月五日书 记 员  秦 霞
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1121执326号申请执行人嫩江县环保局，嫩江县墨尔根大街南。法定代表人赵洪生，职务局长。被执行人嫩江沃得利畜牧发展有限公司，嫩江县联兴乡双兴村。法定代表人孙天勇，职务经理。申请执行人嫩江县环保局于2016年4月7日向本院申请强制执行嫩环罚【2015】1013号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嫩环罚【2015】1013号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  沙文俊审判员  赵 力审判员  毕永民二〇一六年四月二十一日书记员  李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1121行审27号申请执行人嫩江县环保局，嫩江县墨尔根大街南。法定代表人赵洪生，职务局长。被执行人嫩江沃得利畜牧发展有限公司，嫩江县联兴乡双兴村。法定代表人孙天勇，职务经理。申请执行人嫩江县环保局于2016年4月7日向本院申请强制执行嫩环罚（2015）1013号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嫩环罚（2015）1013号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  沙文俊审判员  赵 力审判员  毕永民二〇一六年四月二十一日书记员  李 颖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2668号原告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元，组织机构代码19226410-6。法定代表人：古少波。被告：李必秀，女，汉族，1986年1月19日出生，住四川省宜宾市。被告：曾某某，男，汉族，2007年1月27日出生，住四川省宜宾市。被告：曾志成，男，汉族，1958年1月28日出生，住四川省宜宾市。被告：文国英，女，汉族，1961年5月21日出生，住四川省宜宾市。本院在审理原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司与被告李必秀、曾某某、曾志成、文国英劳动争议一案中，因本案被告李必秀、曾某某、曾志成、文国英在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入(2016)渝0116民初2970号案进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。诉讼费10元，减半收取5元，由原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负担。代理审判员  伍晶晶二〇一六年四月十三日书 记 员  王锦澄
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2668号原告：重庆琪金食品有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道新堰村10社，统一社会信用代码915002276786747896。法定代表人：林其鑫，总经理。被告：石永华，男，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆琪金食品有限公司与被告石永华工伤保险待遇纠纷一案中，因本案被告石永华在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆琪金食品有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入(2016)渝0116民初2234号案进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。诉讼费10元，减半收取5元，由原告重庆琪金食品有限公司负担。代理审判员  伍晶晶二〇一六年三月三十日书 记 员  王锦澄
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初2515号原告刘振宇，男，汉族，1976年5月15日生，住昆明市盘龙区。委托代理人顾超、吴璟婷，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告殷云华，男，汉族，1975年1月26日生，住昆明市官渡区。被告沈继英，女，汉族，1975年5月18日生，住昆明市官渡区。两被告委托代理人李姣，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。本院于2016年3月7日受理原告刘振宇诉被告殷云华、沈继英民间借贷纠纷一案中，因本案涉嫌犯罪，昆明市公安局官渡分局已立案侦查，需等待刑案的结果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 田 劲二〇一六年四月二十八日书记员 李丽超
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更762号罪犯杨国玺，男，1981年7月6日出生，汉族，出生地山东省青岛市市北区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2011年5月18日作出(2011)穗萝法刑初字第177号刑事判决，以被告人杨国玺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨国玺在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨国玺在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨国玺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨国玺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨国玺予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2040号原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人安文梅，该行行长。被告顾月琴。本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告顾月琴金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告顾月琴的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告顾月琴的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李双临二〇一六年四月二十九日代理书记员  张 凡
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2281号原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。被告姚洪生，男，1972年11月11日出生，汉族。被告原洪平，女，1970年2月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告姚洪生、原洪平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值36万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十二日书记员  赵中亭
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2040号之二原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人:安文梅，该行行长。被告：顾月琴，女，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告顾月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告北京银行股份有限公司长沙分行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司长沙分行撤诉。本案受理费7157元，因原告撤诉减半收取3578.5元，由原告北京银行股份有限公司长沙分行承担。审 判 长  李双临人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一六年十月二十四日代理书记员  彭小波
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2281号原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。被告姚洪生，男，1972年11月11日出生，汉族，住青州市明珠花园2号楼2单元4层西户。被告原洪平，女，1970年2月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告姚洪生、原洪平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值36万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十二日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2281号原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市范公亭西路2058号，组织机构代码86935785-8。负责人李少波，该行行长。委托代理人李宝田，该行客户经理。委托代理人曹建民，该行客户经理。被告姚洪生，男，1972年11月11日出生，汉族。被告原永平，女，1970年2月8日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告姚洪生、原永平金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张钰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝田、曹建民到庭参加诉讼，被告姚洪生、原永平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：姚洪生于2013年2月7日在我行借款36万元，2023年1月6日到期，期限10年，还款方式为按月等额本息还款法，由姚洪生、原永平自身房产抵押担保，房产主房面积128.67平方米，车库面积29.13平米，房屋他项权利证为青房他证王府字第******号，在青州市房管部门办理抵押登记手续。经多次催要，收回借款67888.02元，剩余借款迟迟未还。截止2016年3月7日，尚欠我行借款本金292111.98元、利息9968.27元。请求法院依法判令被告姚洪生、原永平偿还我行借款292111.98元、利息9968.27元（利息计算至2016年3月7日，以后利息另计），合计302080.25元；依法确认我行对姚洪生、原永平抵押资产变现价款享有优先受偿权。被告姚洪生、原永平均未答辩。经审理查明：2013年2月6日，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告姚洪生签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告姚洪生向原告借款36万元，借款期限自2013年2月7日至2023年2月6日，采用等额本息还款法，借款年利率为9.17%，如未按约定偿还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布其借款立即到期；双方约定账户为发放贷款的指定账户；被告姚洪生以其位于青州市明珠花园一处房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，双方到青州市房地产管理局办理了抵押登记手续，原告取得青房他证王府字第******号他项权利证书。同日，被告原永平向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺其作为借款人姚洪生的配偶，如借款人不按期偿还借款本息时，自愿对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告将发放的贷款36万元发放至双方指定的账户内。此后，被告姚洪生偿还部分欠款，截至2016年3月7日，被告姚洪生尚欠原告借款本金292111.98元、利息9968.27元。本院所确认的上述事实，有原告提供的担保借款合同、共同还款责任承诺书、借款借据、他项权利证书、欠款明细及当事人陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,原告与被告姚洪生签订的个人担保借款合同，被告原永平出具的共同还款责任承诺书，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告姚洪生作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告原永平作为被告姚洪生的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应与被告姚洪生共同偿还所欠借款本息。因此，对于原告要求两被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案抵押物已在抵押登记机关办理了抵押登记手续，抵押权有效成立。现原告要求以其变现价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予以支持。被告姚洪生、原永平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚洪生、原永平共同偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金292111.98元、利息9968.27元（利息计算至2016年3月7日；以后利息的计算，以本金292111.98元为计算基数，按照合同约定的罚息利率标准，自2016年3月8日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、原告中国农业银行股份有限公司青州市支行对青房权证王府字第******号房屋所有权证项下的位于青州市明珠花园2号楼2单元*室房产折价或拍卖、变卖的变现所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费2916元（已减半），诉讼保全费2320元，由被告姚洪生、原永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费5832元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一六年五月三十日书记员  郇蕾
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3594号之一申请执行人徐立新，男，汉族。被执行人李志熊，男，汉族。被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司。法定代表人梁利华。被执行人梁利华，男，汉族。被执行人饶红初，男，汉族。申请执行人徐立新与被执行人李志熊、梁利华、饶红初、深圳市华芯锂能科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志熊、梁利华、饶红初、深圳市华芯锂能科技有限公司的银行存款（以人民币545683.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一六年四月十八日书记员  苏方海第1页共2页
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执346号申请执行人于庆芳，住德惠市边岗乡太平村6社。被执行人邵运朋，住址同上。被执行人邵运江，住址同上。被执行人邵运波，住址同上。本案执行的于庆芳与被执行人邵运朋、邵运江、邵运波赡养费纠纷一案，（2015）德民初字第968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行，执行款申请执行人已经取走，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第968号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 于   文   涛执行员 李树森执行员王显新二〇一六年四月六日书记员 董   训   明
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3594号之一申请执行人徐立新，男，汉族。被执行人李志熊，男，汉族。被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司。法定代表人梁利华。被执行人梁利华，男，汉族。被执行人饶红初，男，汉族。申请执行人徐立新与被执行人李志熊、梁利华、饶红初、深圳市华芯锂能科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志熊、梁利华、饶红初、深圳市华芯锂能科技有限公司的银行存款（以人民币545683.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一六年四月十八日书记员  苏方海第1页共1页
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执346号申请执行人杨爱民，住德惠市民族路城效市场。被执行人钱坤，住德惠市建设街城西委**组。本案执行的杨爱民与被执行人钱坤机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）德民初字第5880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人未履行，扣划被执行人银行存款6000元，执行款申请执行人已经取走，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第5880号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 于   文   涛执行员 李树森执行员王显新二〇一六年七月十九日书记员 董   训   明
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执477-2号申请执行人某甲集团山东百业设备租赁有限公司。法定代表人韩某。被执行人某乙公司。法定代表人赵某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2016)鲁0883民初132号民事调解书，于2016年03月15日向被执行人某乙公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某乙公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某乙公司在中国农业银行0416账户内存款人民币1029337.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年四月十四日书记员  张 涛
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执477-2号申请执行人兖矿集团山东百业设备租赁有限公司。法定代表人韩兆礼。被执行人黑龙江龙媒矿山建设有限公司。法定代表人赵君国。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2016)鲁0883民初132号民事调解书，于2016年03月15日向被执行人黑龙江龙媒矿山建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江龙媒矿山建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江龙媒矿山建设有限公司在中国农业银行0416账户内存款人民币1029337.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年四月十四日书记员  张 涛
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执185-2号申请执行人：汤怀安，男，汉族，生于1972年10月23日，住旺苍县。申请执行人：余海燕，女，汉族，生于1968年12月19日，住旺苍县。被执行人：欧维勇，男，汉族，生于1978年10月20日，住旺苍县。被执行人：王融椿，女，汉族，生于1978年8月15日，住旺苍县。本院在执行汤怀安、余海燕与欧维勇、王融椿借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821执185号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年四月五日书 记 员  苏光明
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更776号罪犯廖国辉，男，1983年5月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2012年5月29日作出(2012)惠东法刑初字第120号刑事判决，以被告人廖国辉犯盗窃罪罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月3日作出(2012)惠中法刑二终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖国辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯廖国辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子1次，已缴纳罚金1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯财产刑为70万元，仅履行了1300元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖国辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03404号之一申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司。法定代表人蒋棠。被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司。法定代表人杨爱国。本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年四月八日书记员  吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03404号之一申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。法定代表人蒋棠，该公司董事长。被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。法定代表人杨爱国。本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年四月八日书记员  吴紫丽-+
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初８２６号原告：贺鹏威。被告：邱开运。被告：新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司。法定代表人：刘月平。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司红山营销服务部。负责人：姚强。原告贺鹏威与被告邱开运、新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司红山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告贺鹏威提出撤诉申请，要求撤回对被告邱开运的起诉。本院认为，原告贺鹏威的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺鹏威撤回起诉。案件受理费517.90元（原告已预交），减半收取，由原告负担258.95元，退还原告258.95元。审判员 张 卓二〇一六年四月一日书记员 彭沙丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初826号原告：贺鹏威。被告：邱开运。被告：新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司。法定代表人：刘月平。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司红山营销服务部。负责人：姚强。原告贺鹏威与被告邱开运、新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司红山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告贺鹏威提出撤诉申请，要求撤回对被告邱开运的起诉。本院认为，原告贺鹏威的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺鹏威撤回起诉。案件受理费517.90元（原告已预交），减半收取，由原告负担258.95元，退还原告258.95元。审判员 张 卓二〇一六年四月一日书记员 彭沙丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执75号申请执行人张世凤，女，1980年3月20日出生，汉族，系阿左旗某单位工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人周朋友，男，1967年1月27日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人吴丽，女，1978年8月21日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于张世凤申请执行周朋友、吴丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执75-3号裁定书，于2016年4月6日向被执行人周朋友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周朋友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周朋友在中国农业银行6228485046125******账户内存款人民币8947.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰二〇一六年四月六日书记员 赵立坤
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执319号本院在执行申请人杜启杰与被执行人高艳东、郑兵权机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人高艳东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将高艳东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月五日
内�古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执75号申请执行人张世凤，女，1980年3月20日出生，汉族，系阿左旗某单位工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人周朋友，男，1967年1月27日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人吴丽，女，1978年8月21日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于张世凤申请执行周朋友、吴丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一初字第1552号判决书，于2016年04月06日向被执行人周朋友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周朋友至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周朋友在中国工商银行0614095501001******账户内存款人民币11796.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇一六年四月六日书记员 赵立坤
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执319号本院在执行申请人杜启杰与被执行人高艳东、郑兵权机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郑兵权不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郑兵权纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月五日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执75号申请执行人张世凤，女，1980年3月20日出生，汉族，系阿左旗某单位工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人周朋友，男，1967年1月27日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人吴丽，女，1978年8月21日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于张世凤申请执行周朋友、吴丽借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日冻结被执行人周朋友在中国工商银行0614095501001******账户内存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周朋友在中国工商银行0614095501001******账户内存款人民币11796.13元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年四月十六日书记员  杨峰
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执228号之一申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。负责人周立德，该行行长。委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。被执行人李晓媛，女，汉族，住茂名市电白区。申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人李晓媛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第552号民事判决，依该判决：一、被执行人李晓媛偿付借款本金80205.48元及利息2123.11元（该利息计至2015年8月5日，以后利息计至付清时止，按月利率1.1%上浮30%计，并计收复利）给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行。二、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费929元及执行费1103元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案执行。本案在执行过程中，于2016年3月21日向被执行人李晓媛发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执228号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年四月二十七日书记员  潘明汉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执66号之一申请执行人韦锋。被执行人钟伟翔。被执行人韦奕欣。（系钟伟翔之妻）申请执行人韦锋与被执行人钟伟翔、韦奕欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）大民初字第457号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人钟伟翔、韦奕欣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦锋于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执66号。本院在执行该案过程中，查明被执行人韦奕欣系大化瑶族自治县人民医院职工，每月有固定工资收入。为了维护申请执行人的合法权益，根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：逐月扣留被执行人韦奕欣在大化瑶族自治县人民医院每月统发的全部工资、绩效和奖金，扣留足额20万元止。上述款项汇至全称大化瑶族自治县财政局，开户行工行大化县支行，账号21×××59-000000156。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李彩远审 判 员  马会莲代理审判员  黄燕梅二〇一六年四月七日书 记 员  黄吉祖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执75号申请执行人张世凤，女，1980年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人周朋友，男，1967年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人吴丽，女，1978年8月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一初字第1552号民事判决书，于2016年06月22日向被执行人周朋友、吴丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周朋友在中国工商银行061409550100125****账户内存款人民币11796.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力二〇一六年六月二十二日书记员  杨 峰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执66号之一申请执行人韦锋。被执行人钟伟翔。被执行人韦奕欣。（系钟伟翔之妻）申请执行人韦锋与被执行人钟伟翔、韦奕欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）大民初字第457号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人钟伟翔、韦奕欣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦锋于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执66号。本院在执行该案过程中，查明，被执行人韦奕欣在工行大化县河南支行开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人韦奕欣在工行大化县河南支行账号为21×××42的存款人民币2666元。上述款项汇至本院专户，本院专户开户行：工行大化县支行，户名：大化瑶族自治县财政局，账号：21×××59-000000156。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李彩远审 判 员  马会莲代理审判员  唐秀腾二〇一六年三月十五日书 记 员  黄吉祖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29123号原告张诗旭，男，1970年4月24日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告上海淑杰服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王淑杰，总经理。委托代理人杨晓安，男，住上海市浦东新区。本院在受理原告张诗旭与被告上海淑杰服饰有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张诗旭与被告上海淑杰服饰有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 薛 瑾二〇一五年十二月二十八日书记员 孙倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执146号本院在执行申请人朱双双被执行人肖传伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖传伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将肖传伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十八日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921�75号申请执行人张世凤，女，1980年3月20日出生，汉族，系阿左旗某单位工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人周朋友，男，1967年1月27日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人吴丽，女，1978年8月21日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于张世凤申请执行周朋友、吴丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执75号之六裁定书，于2016年6月22日向被执行人周朋友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周朋友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周朋友在中国工商银行0614095501001******账户内存款人�币11796.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远平二〇一六年六月二十二日书记员  杨 峰
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执146号本院在执行申请人朱双双被执行人王垒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王垒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王垒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十八日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执146号本院在执行申请人朱双双被执行人王垒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王垒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王垒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年一月二十八日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执75号申请执行人张世凤，女，1980年3月20日出生，汉族，系某单位工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人周朋友，男，1967年1月27日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人吴丽，女，1978年8月21日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于张世凤申请执行周朋友、吴丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年4月6日被执行人周朋友在中国工商银行0614095501001******账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人周朋友在中国工商银行0614095501001******账户内存款人民币11796.13元。裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年十月二十日书记员  杨峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执75号申请执行人张世凤，女，1980年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人周朋友，男，1967年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人吴丽，女，1978年8月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于张世凤申请执行周朋友、吴丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日被执行人周朋友在中国工商银行0614095501001257139账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人周朋友在中国工商银行0614095501001257139账户内存款人民币11796.13元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年十一月二十七日书记员  杨 峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初150号原告：王秀道，男，汉族，1955年5月1日出生，住湖北省当阳市，被告：佛山市百花物业管理有限公司，住所广东省佛山市祖庙路33号1819室，营业执照注册号9144060419355527M。本院在审理原告王秀道诉被告佛山市百花物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因案件审理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序，由本院审判员白东亚担任审判长，人民陪审员孔艳芳、李健莹组成合议庭进行审理。审 判 长  白东亚人民陪审员  孔艳芳人民陪审员  李健莹二〇一六年四月十七日书 记 员  陈亚妹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1909号罪犯刘振，男，汉族，1974年10月15日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）阜刑初字第00063号刑事判决，以被告人刘振犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯刘振等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘振在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘振提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑和民事赔偿未履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯刘振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关虽提出扣减意见，但并未提供证明该犯确有执行财产刑和履行民事赔偿能力的证据，不符合《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第三款之规定，故对其扣减意见不予采纳。但该犯因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年9月6日起至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40867号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。负责人张殿来，行长。被执行人邵如恩。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1735号民事判决书，本院向被执行人邵如恩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵如恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邵如恩在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行（账号：0330）二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年四月十四日书记员  李合权
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执339号之一申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道丽景花苑1-102、1-103、1-104号。负责人：倪黎杰，该行行长。被执行人：葛志友，男，1974年10月21日出生，汉族，住乐清市。被执行人：高海芬，女，1981年12月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人：葛志敏，男，1972年5月30日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1007号民事判决书，于2016年1月13日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行与被执行人葛志友、高海芬、葛志敏金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款853380.02元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下无足额存款，本院依法查封了被执行人葛志友、葛志敏共有的坐落于北白象镇瑞里村的房产，现被执行人下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行执行款853380.02元及利息。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执339号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇一六年四月二十七日代书记员 南豪敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初21264号之一原告李洪财。被告杨桂敏。本院在审理原告李洪财与被告杨桂敏民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，原告已交纳275元，退还原告137.5元。审 判 长  周 凯代理审判员  史长江人民陪审员  邱 凯二〇一六年四月十一日书 记 员  梁 悦
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执2号申请执行人杨正龙，男，1987年2月6日生，汉族，住重庆市荣昌县盘龙镇龙王村3组88号。被执行人兰英，女，1959年11月27日生，汉族，内江市东兴区东兴街道中兴路88号附13号。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)内东民初字第1944号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐晓阳二〇一六年四月十七日书记员  彭 浩
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初118号（2016）吉0605民初118号之一原告（反诉被告）：萍乡安泰尔矿业科技有限公司。住所：江西省萍乡市。法定代表人：钱荣华，系该公司董事长。委托代理人：王相涛，系吉林审航律师事务所律师。委托代理人：王文君，系吉林审航律师事务所律师。被告（反诉原告）：江源县富源煤矿。住所：白山市。法定代表人：付明义，系该矿矿长。委托代理人：王嵘柏。本院在审理原告（反诉被告）萍乡安泰尔矿业科技有限公司诉被告（反诉原告）江源县富源煤矿合同纠纷一案中，原告（反诉被告）萍乡安泰尔矿业科技有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，反诉原告（被告）江源县富源煤矿于2016年4月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告（反诉被告）萍乡安泰尔矿业科技有限公司申请撤诉、反诉原告（被告）江源县富源煤矿申请撤回反诉的理由均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）萍乡安泰尔矿业科技有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告（被告）江源县富源煤矿撤回反诉。案件受理费3900元（原告已交纳），减半收取1950元，由原告（反诉被告）萍乡安泰尔矿业科技有限公司负担。反诉费775元（反诉原告已交纳），由反诉原告（被告）江源县富源煤矿负担。审判长  马文魁审判员  邵长艳审判员  姜连坤二〇一六年四月二十一日书记员  吴 迪
江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初118号之一原告（反诉被告）：萍乡安泰尔矿业科技有限公司。住所：江西省萍乡市安源区。法定代表人：钱荣华，系该公司董事长。委托代理人：王相涛，系吉林审航律师事务所律师。委托代理人：王文君，系吉林审航律师事务所律师。被告（反诉原告）：江源县富源煤矿。住所：白山市江源区砟子镇。法定代表人：付明义，系该矿矿长。委托代理人：王嵘柏。本院在审理原告（反诉被告）萍乡安泰尔矿业科技有限公司诉被告（反诉原告）江源县富源煤矿合同纠纷一案中，原告（反诉被告）萍乡安泰尔矿业科技有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，反诉原告（被告）江源县富源煤矿于2016年4月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告（反诉被告）萍乡安泰尔矿业科技有限公司申请撤诉、反诉原告（被告）江源县富源煤矿申请撤回反诉的理由均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）萍乡安泰尔矿业科技有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告（被告）江源县富源煤矿撤回反诉。案件受理费3900元（原告已交纳），减半收取1950元，由原告（反诉被告）萍乡安泰尔矿业科技有限公司负担。反诉费775元（反诉原告已交纳），由反诉原告（被告）江源县富源煤矿负担。审判长  马文魁审判员  邵长艳审判员  姜连坤二〇一六年四月二十一日书记员  吴 迪
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第175号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：江西省铜鼓县定江东路666号。法定代表人：吴利民，该支行行长。被执行人：任海飞，自由职业。被执行人：黄林。被执行人：黄森云。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称邮政银行铜鼓支行）与被执行人任海飞、黄林、黄森云借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）铜执字第175号执行裁定书，依法委托宜春市拍卖有限责任公司拍卖被执行人任海飞、黄林所有的坐落于铜鼓县永宁镇城南西路西湖村槽口组301号房屋（产权证号：赣铜房权证私字第××号），经三次公告拍卖，均无人竞买。经被执行人黄林同意，买受人汪伟（男，汉族，1984年8月14日出生，住江西省宜春市铜鼓县高桥乡高桥村躁下组，身份证号：××）以第三次的拍卖底价25万元购得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条，裁定如下：一、被执行人任海飞、黄林所有的坐落于铜鼓县永宁镇城南西路西湖村槽口组301号房屋（产权证号：赣铜房权证私字第××号）归买受人汪伟所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人汪伟时起转移。二、买受人汪伟可持本裁定书办理相关房屋转让登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙发江审判员  吴 冀审判员  邓诗发二〇一六年四月二十一日书记员  刘家鹏
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初585号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。负责人：赵友长，负责人。委托代理人：王辉，该行职工。被告：谭承江，男，1967年7月19日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：宋丽辉，女，1970年12月25日生，汉族，农民，住舒兰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行诉被告谭承江、宋丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员谷俐利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告谭承江、宋丽辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告谭承江、宋丽辉于2014年8月18日与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：2299991Q114086985894）；约定被告谭承江、宋丽辉向原告借款人民币15000元，借款期限从2014年8月18日至2017年8月18日，贷款年利率9.225%，逾期利率为11.9925%，还款方式是年等额本息还款法。同时对于违约责任约定如果不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。谭承江、宋丽辉在申请借款时约定由舒兰市物权融资农业发展有限责任公司承担连带偿还责任，被告舒兰市物权融资农业发展有限责任公司也签署了《承诺函》（编号：舒物融发字【2014】第0805030号）。合同签订后，原告向被告谭承江、宋丽辉只还利息10.56元，以后再没有按合同约定偿还本息，截止2016年3月9日，被告谭承江、宋丽辉尚欠借款本金15000元，欠利息2204.81元。《小额贷款借款合同》第十六条约定，（四）借款人违反本合同任意条款时。贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款时。贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金；（五）贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由合同各方依照法律、法规以及其他规范性文件的要求承担。第十四条约定，（七）借款人不能按时归还贷款本息，必须为前去调查的邮储银行机构人员免费提供与自己同样的食物和住宿，直至借款人偿清所欠本金、利息为止。第十五条约定，（二）借款人违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损于甲方债权的情况，甲方有权强制收回贷款。原告要求被告谭承江、宋丽辉偿还贷款本金15000元，利息1831.41元，罚息373.4元，共17204.81元；之后的利息与罚息按合同约定收取。（利息按年利率9.225%计算，罚息按合同约定按年利率的130%即11.9925%计收）并承担全部诉讼费用。被告谭承江、宋丽辉未提供书面答辩意见。本案的争议焦点问题为：1、原告与被告谭承江、宋丽辉是否存在借款合同关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告向本院提供以下证据：1、营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2、小额申请贷款业务申请表一份，证明被告谭承江申请向原告贷款15000元；3、小额贷款借款合同书一份，证明原告与被告谭承江、宋丽辉于2014年8月18日签订借款合同，借款期限为2014年8月至2017年8月，借款金额15000元，约定还款方式为等额本息还款法，每年等额归还贷款本息，并约定了不按期归还借款本金从逾期之日起，按借款利率加收30%罚息；4、个人贷款发放单、个人借款（手工）借据各一枚，证明谭承江在2014年8月18日在原告处取得借款15000元的事实，贷款到期日为2017年8月10日，借款年利率为9.225％；5、还款计划表一份，证明被告谭承江在每年应偿还本息情况；6、被告谭承江、宋丽辉身份证复印件及常住人口登记卡，证明二被告是夫妻关系；7、催收记录表及回执，证明借款到期后原告向其催要；8、贷款结清试算表，证明被告谭承江共欠借款本息17204.81元。本院在受理本案后，依法向被告谭承江、宋丽辉送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告谭承江、宋丽辉对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告谭承江、宋丽辉无故未到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告谭承江、宋丽辉放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告谭承江、宋丽辉对上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以采信。二被告未向本院提供证据。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月4日，被告谭承江向原告申请小额贷款，申请金额为15000元，被告谭承江的配偶宋丽辉在申请表上的申请人配偶处签字。2014年8月18日，原告与被告谭承江签订《小额贷款借款合同》，约定原告通过被告谭承江在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，金额为15000元，贷款年利率为9.225%，贷款用途为购农资。还款方式为等额本息还款法：每年等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告谭承江在该合同借款人处签字、摁手印，被告宋丽辉在该合同借款人配偶处签字、摁手印。2014年8月18日，原告依约向被告谭承江发放了15000元，借款期限自2014年8月18日至2017年8月10日，年利率为9.225%，还款方式为按年等额本息。被告谭承江在借据上借款人签名处签名、摁手印。被告谭承江于2015年8月10日偿还10.66元。截止2016年3月9日，被告谭承江、宋丽辉尚欠借款本金15000元，欠利息2204.81元。本院认为，原告与被告谭承江签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：2299991Q114086985894）合法有效，被告谭承江未按照合同约定每年等额归还借款本息，应当承担违约责任。合同约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告宋丽辉作为谭承江的配偶而且在《小额贷款借款合同》及小额贷款业务申请表上签字、摁手印，应当对谭承江的借款行为承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合合同约定和法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭承江、宋丽辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币15000元；二、被告谭承江、宋丽辉偿还原告合同期限内的利息及罚息2204.81元；三、被告谭承江、宋丽辉向原告支付利息及罚息（自2016年3月10日起至本院指定的给付之日止，按照编号为2299991Q114086985894的《小额贷款借款合同》约定的标准计算）。上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元减半收取，由被告谭承江、宋丽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一六年四月二十八日书记员  王一博
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第175号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：江西省铜鼓县定江东路666号。法定代表人：吴利民，该支行行长。被执行人：任海飞，自由职业。被执行人：黄林。被执行人：黄森云。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称邮政银行铜鼓支行）与被执行人任海飞、黄�、黄森云借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人任海飞、黄林所有的坐落于铜鼓县永宁镇城南西路西湖村槽口组301号房屋（产权证号：赣铜房权证私字第××号）、401号房屋（产权证号：赣铜房权证私字第××号）、501号房屋（产权证号：赣铜房权证私字第××号）、601号房屋（产权证号：赣铜房权证私字第××号）。现上述四套房屋均已拍卖、变卖成交，拍卖、变卖的房屋价款均用于清偿债务、缴纳执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人任海飞、黄林所有的坐落于铜鼓县永宁镇城南西路西湖村槽口组301号房屋（产权证号：赣铜房权证私字第××号）、401号房屋（产权证号：赣铜房权证私字第××号）、501号房屋（产权证号：赣铜房权证私字第××号）、601号房屋（产权证号：赣铜房权证私字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙发江审判员  吴 冀审判员  邓诗发二〇一六年四月二十二日书记员  刘家鹏
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初585号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。负责人：赵友长，行长。委托代理人：王辉，该行职工。被告：谭承江，男，1967年7月19日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：宋丽辉，女，1970年12月25日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：舒兰市物权融资农业发展有限责任公司，住所舒兰市新村路一号。负责人：王劲松。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行诉被告谭承江、宋丽辉、舒兰市物权融资农业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤回对被告舒兰市物权融资农业发展有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行申请撤回对被告舒兰市物权融资农业发展有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行撤回对被告舒兰市物权融资农业发展有限责任公司的起诉。审判员  谷俐利二〇一六年四月二十七日书记员  王一博
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1171号罪犯顾彩林，男，1967年8月21日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年2月18日作出(2013)湖吴刑一初字第597号刑事判决，以被告人顾彩林犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾彩林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯顾彩林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯顾彩林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾彩林准予减刑九个月（刑期至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1171号罪犯顾某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年2月18日作出(2013)湖吴刑一初字第597号刑事判决，以被告人顾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯顾某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯顾某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾某准予减刑九个月（刑期至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员 张 欣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0112民初2401号原告田某某，住哈尔滨市阿城区。被告蔡某某，住哈尔滨市阿城区。本院审理原告田某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告田某某负担。审判员  赵远洋二〇一六年四月二十二日书记员  赵冬岩
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2015)淮执字第00525号之一淮南市房地产产权和市场管理处：本院对淮南通商农村商业银行股份有限公司诉安徽省金大陆房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：依法对安徽省金大陆房地产开发有限公司名下淮房地权证淮田字第xxx、xxx、xxx予以查封。期限三年。二〇一六年四月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第5491号申请执行人柯杨斌。被执行人孙振林。被执行人陈康。申请执行人柯杨斌与被执行人孙振林、陈康买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）赣商初字第0708号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孙振林、陈康应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人柯杨斌支付货款169196元。二被执行人对以上款项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。执行过程中，被执行人陈康、孙振林一直下落不明。本院于2015年12月29日与申请执行人柯杨斌进行谈话，了解案件情况；于2016年3月28日到沙河镇现场执行，实地察看了被执行人财产情况，未发现可供执行财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年4月12日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人柯杨斌谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第0708民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年四月十三日书记员  吕修庆
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第911号申请执行人：刘振生，男，1969年2月8日生，汉族，无职业。被告松原市鸿基物业管理有限公司。委托代理人张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。委托代理人张雪，女，1967年11月23日生，汉族。申请执行人高百超与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出(2014)宁民初字第3217号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：对(2014)宁民初字第3217号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年四月九日书记员  曹世鹏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第911号申请执行人：刘振生，男，1969年2月8日生，汉族，无职业，被告松原市鸿基物业管理有限公司，委托代理人张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。委托代理人张雪，女，1967年11月23日生，汉族，申请执行人高百超与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出(2014)宁民初字第3217号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：对(2014)宁民初字第3217号民事判决书终结本次执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年四月九日书记员  曹世鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更883号罪犯杨某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年1月23日作出(2013)嘉善刑初字第1号刑事判决，以被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币200000元。被告人杨某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年03月25日以（2013）浙嘉刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑八个月（刑期至2023年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更883号罪犯杨晓冬，男，1977年12月29日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年1月23日作出(2013)嘉善刑初字第1号刑事判决，以�告人杨晓冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币200000元。被告人杨晓冬不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年03月25日以（2013）浙嘉刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨晓冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨晓冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨晓冬在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓冬准予减刑八个月（刑期至2023年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终250号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁治伦，无业。因犯抢夺罪，于1995年11月被判处有期徒刑六年，又于2001年4月被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2011年2月被判处有期徒刑七个月，又于2012年3月被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑八个月，2014年5月12日刑满释放。因吸食毒品，于2015年9月25日被行政拘留十五日，于同年10月10日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被刑事拘留，次月11日被监视居住，2016年2月25日被逮捕。现羁押看守所。重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人袁治伦犯盗窃罪一案，于2016年3月2日作出（2016）渝0117刑初73号刑事判决。原审被告人袁治伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。审理中，上诉人袁治伦自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁治伦自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人袁治伦撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年四月十二日书 记 员  兰能举
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更511号罪犯张志燕，女，1975年5月12日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）德刑一初字第12号刑事判决，以被告人张志燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张志燕不上诉。经本院复核审理，于2013年9月9日以（2013）川刑复字第870号刑事裁定，核准被告人张志燕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯张志燕在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张志燕于2013年11月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张志燕在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯张志燕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十二日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2540号申请执行人邢佳伟，男，汉族，农民。被执行人斯琴通拉嘎，男，汉族，牧民。被执行人苏布德，男，汉族，牧民。邢佳伟与斯琴通拉嘎、苏布德物权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年5月21日作出的(2015)阿鲁民初字第3502号已经发生法律效力。由于被执行人斯琴通拉嘎、苏布德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢佳伟于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人斯琴通拉嘎、苏布德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢佳伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯琴通拉嘎、苏布德新的财产线索，申请执行人邢佳伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年四月十三日书记员 马立强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2540号申请执行人邢佳伟，男，汉族，农民。被执行人斯琴通拉嘎，男，蒙古族，牧民。被执行人苏布德，男，蒙古族，牧民。邢佳伟与斯琴通拉嘎、苏布德物权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年5月21日作出的(2015)阿鲁民初字第3502号已经发生法律效力。由于被执行人斯琴通拉嘎、苏布德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢佳伟于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人斯琴通拉嘎、苏布德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢佳伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯琴通拉嘎、苏布德新的财产线索，申请执行人邢佳伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年四月十三日书记员 马立强
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审459号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人高敏。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月10日依据《江苏省道路运输条例》第六十五条第二款的规定，作出吴江交道罚字[2015]00754号行政处罚决定，处高敏(苏E)罚款人民币20000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00754号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵丽丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40796号之六申请执行人张彦。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津天泽房地产开发有限公司账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年四月十八日书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40796号之六申请执行人张彦。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4743号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人天津天泽房地产开发有限公司银行账户。二、冻结期限为一年�本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年四月十八日书 记 员 李合权
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第17340号之一原告北京润泽通达热力技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区大望路59号院1楼2209号。法定代表人任仲文，总经理。委托代理人苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。被告北京世纪美泰物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰体南路8号。法定代表人姜露，经理。本院在审理原告北京润泽通达热力技术发展有限公司与被告北京世纪美泰物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京世纪美泰物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京世纪美泰物业管理有限公司名下银行存款536595元。。2015年8月25日，本院依法冻结了北京世纪美泰物业管理有限公司银行存款536595元，北京润泽通达热力技术发展有限公司已提供等额现金作为担保。2016年4月22日，北京润泽通达热力技术发展有限公司向本院提出解除财产保全申请。本院认为，原告北京润泽通达热力技术发展有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对北京世纪美泰物业管理有限公司在中国农业银行账号为的银行存款五十三万六千五百九十五元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董 会人民陪审员  任桂珍人民陪审员  梁京联二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘艳华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更989号罪犯凌某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2009年11月30日作出了(2009)嘉善刑初字第417号刑事判决，以被告人凌某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月,并处罚金人民币120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯凌某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯凌某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱记功,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯凌某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌某准予减刑一年（刑期至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更989号罪犯凌红卫，男，1977年12月2日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2009年11月30日作出了(2009)嘉善刑初字第417号刑事判决，以被告人凌红卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月,并处罚金人民币120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯凌红卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯凌红卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱记功,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯凌红卫在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌红卫准予减刑一年（刑期至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1382号之一原告牛振华，男，1955年2月5日生，汉族，职员，住长春市南关区。委托代理人赵超，吉林衡丰律师事务所律师。被告黄野平，男，1971年3月9日生，汉族，工人，住长春市双阳区。被告王洪伟，男，1971年7月10日生，汉族，住长春市双阳区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市。负责人申刚，总经理。委托代理人张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。本院在审理原告牛振华诉被告黄野平、王洪伟、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛振华于2016年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告王洪伟的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛振华撤回对被告王洪伟的起诉。审 判 长  王晶明人民陪审员  钟文珠人民陪审员  安笑云二〇一六年四月十八日书 记 员  许珈萁
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1382号之一原告牛振华，男，1955年2月5日生，汉族，职员，住长春市南关区。委托代理人赵超，吉林衡丰律师事务所律师。被告黄野平，男，1971年3月9日生，汉族，工人，住长春市双阳区。被告王洪伟，男，1971年7月10日生，汉族，住长春市双阳区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市。负责人申刚，总经理。委托代理人张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。本院在审理原告牛振华诉被告黄野平、王洪伟、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛振华于2016年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告王洪伟的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛振华撤回对被告王洪伟的起诉。审 判 长  王晶明人民陪审员  钟文珠人民陪审员  安笑云二〇一六年四月月十八日书记员许珈萁
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初1081号原告思越，男，1981年9月29日出生。被告王ＸＸ，男，1978年4月23日出生。原告思越与被告王ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员高如军独任审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告思越到庭参加了诉讼，被告王ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告思越诉称，原告欠被告玻璃款11982元，并于2012年3月31日向被告写下欠条一支。2013年12月31日，原告向被告陕西农村商业银行账号（户名王ＸＸ，账号：6229760080500888293）现金汇款5700元的玻璃款。后被告于2015年7月21日，因买卖合同纠纷向鄂托克旗人民法院起诉原告，鄂托克旗人民法院于2015年10月8日，因原告未到庭，依法缺席审理，并判决原告支付被告玻璃款11982元。并在鄂托克旗人民法院执行局执行中原告共支付被告10800元。因此原告先后向被告共支付了16500元的玻璃款，被告多收取了原告的4500元的玻璃款。原告思越为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：1、欠条复印件1支，此证据证明2012年3月31日原告思越欠被告王ＸＸ玻璃款11982元。本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。2、鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第2347号民事判决书复印件一份，此证据证明原告思越判决生效后立即支付被告王ＸＸ玻璃款11982元。本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。3、收条复印件2支，此证据证明被告王ＸＸ从法院收到执行原告思越的10800元。本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。4、陕西农村商业银行存款凭证1支、收费凭证1支，此证据证明2013年12月31日王ＸＸ的6229760080500888293账户汇款5700元。5录音光盘一张，此证据证明被告王ＸＸ认可收到马广平代原告思越的玻璃款5700元。6、证人马广平的证人证言，证明5700元是马广平汇款的方式汇给被告王ＸＸ。本院认为，4、5、6证据相互应证，可以证明证人马广平代原告思越向被告王ＸＸ支付玻璃款5700元。本院对4、5、6证据的证明力予以认可。被告王ＸＸ既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2012年3月31日原告思越欠被告王ＸＸ玻璃款11982元。2015年7月21日被告王ＸＸ诉原告思越买卖合同纠纷在鄂托克旗法院立案，2015年10月19日鄂托克旗人民法院判决原告思越给付被告王ＸＸ玻璃款11982元。被告王ＸＸ2015年12月3日收到法院转来原告思越的2000元，2016年2月2日被告王ＸＸ第二次收到法院转来原告思越8800元。2013年12月31日马广平代原告思越以汇款的形式给被告王ＸＸ的6229760080500888293账户存入5700元，原告思越供给付被告王ＸＸ16500元，多给付4518元。本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得不当得利返还受损失的人。被告王ＸＸ在原告欠其11982元的情况下共收取原告16500元，多收取的部分应予退还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告思越不当得利4518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判员  高如军二〇一六年四月二十五日书记员  张 艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更798号罪犯冯庆忠，男，1989年12月31日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2012年7月5日作出(2012)云城法刑初字第159号刑事判决，以被告人冯庆忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月31日作出(2012)云中法刑终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯庆忠在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯冯庆忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯庆忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获改造积极分子，已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯庆忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，结合其考核期内月平均消费，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯庆忠予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0982民初2705号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学。被告杨伟。被告林贞芬。被告林贞娥。被告高敏强。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告杨伟、林贞芬、林贞娥、高敏强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求对四被告的银行存款人民币12万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告杨伟、林贞芬、林贞娥、高敏强银行存款人民币12万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁鑫二〇一六年四月十一日书记员  高 焕
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0982民初2705号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告杨伟。被告林贞芬。被告林贞娥。被告高敏强。原告新泰市农村信用合作联社与被告杨伟、林贞芬、林贞娥、高敏强金融借款合同纠纷一案，原告新泰市农村信用合作联社2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2275元，减半收取1138元，保全费1120元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。审判员  李铁鑫二〇一六年六月六日书记员  高 焕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第12238号原告任阿跃，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省临海市。被告戎雷军，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告任阿跃诉被告戎雷军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告任阿跃到庭参加诉讼。被告戎雷军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告任阿跃诉称，被告是原告酒吧的员工，原告当时在澳门，被告打电话给原告问其借钱说因为妹妹生病住院没有钱交医药费，原告当时自己身上没钱，原告打电话给朋友，让被告到朋友那里去拿钱的，钱是原告朋友给被告的。被告借了23,000元，之后还了2,000元，所以原告主张被告归还借款人民币21,000元。故起诉至法院请求判令：被告归还原告借款人民币21,000元。被告戎雷军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告向原告实际借款23,000元，并出具了借条，事后归还原告2000元。以上事实，由借条以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告向被告出借了金钱，有相应的借条为证，现被告未还款，原告诉请主张成立。现被告共欠原告21,000元，本院对此予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告戎雷军于本判决生效之日起十日内归还原告任阿跃借款人民币21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告戎雷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恩健人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年四月二十日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12238号原告任阿跃，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省临海市。被告戎雷军，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告任阿跃诉被告戎雷军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张恩健人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年九月二日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。