上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25818号原告：吴禹希，男，1978年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：顾丽花，女，1978年11月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：许文俊，上海利歌律师事务所律师。原告吴禹希与被告顾丽花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告吴禹希的委托诉讼代理人崔英、被告顾丽花及其委托诉讼代理人许文俊到庭参加诉讼。第二次庭审，原告吴禹希及其委托诉讼代理人崔英、被告顾丽花及其委托诉讼代理人许文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴禹希向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币(以下币种均同)450,000元；2、被告支付逾期还款利息(以450,000元为本金，自2018年3月16日起至2018年5月15日止，按月利率1.6%计算，共计21,600元；以450，000元为本金，自2018年8月16日起至实际清偿之日止，按月利率1.6%计算)。事实和理由：原、被告系好友。在被告承诺月利率1.6%的情况下，原告于2017年1月10日、3月15日、5月1日，5月2日向原告共计出借55万(其中10万元系案外人徐某某所有，后来被告已经向原告归还了该笔借款的本息)。被告自2017年6月至8月均按照本金40万支付利息，2017年9月起将第一笔5万元现金计入本金支付利息至2017年12月。2018年适逢春节，被告要求利息减半支付，故仅支付了3,600元。2018年6月、7月，被告又支付了两个月利息。2019年3月11日，被告向原告承诺月利率1.6%之后，再未支付利息和本金。故现原告诉至法院，要求判如所请。被告顾丽花辩称，原、被告不存在借贷关系，不同意原告全部诉请。2015年7月，原告开车做滴滴与被告相识，并开始追求被告，2016年11月原、被告确定恋爱关系，并多次开房，费用均由被告支付。对于原告诉请的5万元现金，被告并未收到。对于原告诉请的40万元，其中10万元系被告发现自己怀孕，但因为原告已婚，故原告要求被告流产，后原告为了补偿被告遂向被告转账10万元。另外30万元，2016年，原告对被告表示其对环保行业很了解，让被告与其合开公司，被告遂将身份证给了原告，原告又找了另外一个人，成立了上海寰雅环保科技公司，该公司平时的运营开销都是由被告支付的，金额亦大于30万元。另，原告诉称被告系按时向原告支付利息，与事实不符。被告向原告转账标注大都是“收益”、“理财款”，这都是应原告要求的，因为当时原告告诉被告其在外的理财项目被骗，为了向其老婆隐瞒被骗的事情，故要求被告按月向原告转账。针对被告的辩称意见，原告表示，第一，原、被告系于2015年7月通过嘀嗒拼车相识。2017年5月，原告就告示被告原告已婚。原、被告虽然是情人关系，但仅在2017年开房两次、2018年开房一次，被告流产和原告无关。第二，不存在被告用个人账户为公司支付费用的情况。2017年2月，被告表示工作不开心，原、被告和案外人就一起合伙开了公司，该公司现注销状态。第三，不存在原告在外理财坏账，让被告按时向原告老婆打款的事情，原告在外也没有投资失败的事情。原告围绕其诉讼请求依法提交了银行明细、案外人书面证明、微信聊天记录、谈话录音，被告依法提交了病例、银行明细、转账记录，本院认定事实如下：一、2017年1月10日，原告取现5万元。2017年3月15日，原告向被告转账20万元。2017年5月1日，原告向被告转账20万元。2017年5月2日，原告向被告转账10万元。二、2017年1月10日，原、被告的微信聊天记录显示，原告说：“个饿死了！我主动，不一定是求你，也可能是救你。合作共赢。”被告回复：“还是取出来后，再转给我？”原告说：“你想怎么操作？”被告回复：“要么这样吧，你钱取出来后，再去银行我把我的卡号发给你，你再转账给我？好的？你选哪个？(发送银行卡照片一张)”原告说：“收获。”被告回复：“那以后来我家吃饭。”原告说：“50,000的收益作为每个月的伙食费哈哈。”被告回复：“老公，晚饭吃了没？人，永远不会珍惜三种人，一是轻易得到的，二是永远不会离开的，三是那个一直对你很好的。但是，往往这三种人一旦离开就永远不会再回来的。”庭审中，原告表示微信中，被告虽然让原告银行转账，但是后来原告现金交付了被告5万元，所以原告开玩笑5万元收益作为伙食费。三、2017年3月15日，案外人徐某某向原告转账10万元。原告向本院提供徐某某签名的说明一份，上载：“2017年3月15日，收到吴禹希保证书，担保我十万元本金安全及收益。我于当日向吴禹希转账10万元，每月15号顾丽花微信转账1,800元作为理财收益。2018年顾丽花通过银行归还本金10万元。2017年4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日，被告每月均向原告转账1,800元。2017年10月15日、11月15日、12月15日、2018年1月15日，被告每月均向案外人徐某某转账1,800元。2018年1月15日，被告向徐某某转账10万元，摘要为本金10万以清。四、2017年6月15日(摘要为收益)、7月15日(摘要为理财款)、8月16日(摘要为理财)，被告按月每月向原告转账6,400元；2017年9月15日(摘要为转账)、10月16日(自定义)、11月15日(自定义)、12月18日(自定义)，被告按月向原告每月转账7,200元；2018年2月12日，被告向原告转账3,600元；2018年6月15日，被告向原告转账7,200元；2018年7月16日，被告向原告转账7,200元。五、2017年3月10日，被告至医院就诊，确诊为早孕42天，后原告陪同被告进行了人流手术。六、原告提供2019年3月11日原、被告的电话录像，其中大致内容为，被告称：“我不给你白睡、白吃白玩。”原告称：“什么叫该算的还要算？那我45万你认多少吧？现在我要钱，你不能耍赖吧。”被告称：“45万就45万，我又没说不认你了。”原告称：“对啊，那我这45万你怎么给。”被告称：“那什么3万、5万啦。”原告称：“那45万你认吧。”被告称：我不是说认不认的关系，我给你讲的很清楚啦，范立绪这里我带你给他见，然后钱什么时候环？什么日子我也不知道，我也给他讲过了。原告称：“我转钱给你的，45万，流水、银行流水一清二楚，还拿的现金。”被告称：“我哪句话说45万不是的？我哪句话这样说过。”原告称：“那45万现在啥时候还？怎么还？我不管你和范立绪你们俩现在怎么谈，就咱们俩。”被告称：“那我没有日期给你，他给我日期，我再给你日期。”原告：“那45万？”被告：“利息照给啊，1800一个月。10万一个月1800啊。”原告：“咱们把这个45万记录下来，这样就好了。”被告称：“可以啊。”七、原告曾于2019年9月诉至本院，要求被告归还本案系争款项，在该案庭审中，原告表示：“原、被告于2016年12月确立恋爱关系，2018年年底分手，原告系已婚，被告系离异。原、被告确实开过几次房，但被告堕胎与原告无关，被告堕胎当天原告在场，但是无法确定胎儿是原告的，是被告让原告陪同的。被告给奥净的钱是为公司支付的业务款，但之前公司已经给她了。”庭审结束后，原告向法院表示考虑到实际情况，申请撤诉。八、被告提供银行明细，表示原、被告交往期间，被告支付了餐饮、开房、购物费用，以及为上海寰雅环保科技有限公司支付工程款。原告对此均表示不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事有的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据审理查明，被告虽未出具借条，但原告为其主张提供了银行汇款凭证、银行流水明细等，依据银行明细，扣除被告归还的10万元，原告共向被告银行转账40万元，而2017年6月至8月，被告均按月向原告转账6,400元，2017年9月至12月、2018年6月及7月，被告均按月向原告转账7,200元、2018年2月被告向原告转账3,600元，其中三笔摘要亦标注为“理财”，根据民间借贷的交易习惯、市场利率及证据高度盖然性原则判断，可以认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告抗辩原告转账的款项系给予被告的流产补偿和被告为公司支付款项等，以及还款系按照原告要求，其虽提供了证据，但该证据尚不足以证明其主张。故本院认定原、被告之间借贷关系成立。关于借款本金，对于原告诉称的第一笔5万元，依据微信聊天记录，原告并未按照被告的要求银行转账，微信记录中亦无法证明被告已经收到现金5万元，原告提供的谈话录音，其中被告虽表示认可45万，但仅凭谈话录音，并不能证明原告已经向被告现金交付5万元，故对于现今5万元本院不予支持。对于原告诉称的剩余40万元，有相应的银行转账凭证，本院予以确认。故本院确认借款本金为40万元。关于利息，因原、被告并未有书面约定，故虽然被告曾向原告支付相应的利息，但期间，原告作为已婚人士与被告系不正当男女关系，故无法按照普通的民间借贷的交易习惯和市场规则，推断原、被告口头约定借款期间利率均为1.6%，即存在原、被告仅约定在某几个月内存在借款利息的可能性，并且被告支付利息的金额有增有减，非每月均有支付，亦可以说明原、被告对于借款利息并无固定约定，以及无法推断出原告曾经被告交付5万元现金。依据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故现原告要求被告支付2018年3月16日以后的利息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾丽花于本判决生效之日起十日内归还原告吴禹希借款本金400,000元；二、原告吴禹希的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4,690元，由原告吴禹希承担1,328元，被告顾丽花承担3,362元。保全费3,218元，由原告吴禹希承担698元，被告顾丽花承担2,520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 怡二〇二〇年四月一日书记员 杨华佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。