wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡滨刑二初字第00272号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张某，无业。2014年9月24日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人顾磊，江苏居和信律师事务所律师。被告人陈某甲，无业。2014年10月13日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人张某、陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人顾磊、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人张某提议与被告人陈某甲经合谋盗窃后，于2014年7月7日18时许，由被告人张某驾驶套牌的苏B×××**北京现代牌汽车载乘被告人陈某甲至本市滨湖区某广场地下停车场，由陈某甲在车内望风，被告人张某用开锁工具将凌某停在该停车场的苏B×××**奥迪牌汽车的车门打开后，从车内窃得人民币（下同）4500元。窃后，被告人陈某甲分得300元。2014年7月31日17时许，被告人张某驾驶相同的北京现代牌汽车至相同地点，采用相同手法，窃得曹某停放在F042车位的苏B×××**别克牌汽车后备箱内的52度500毫升舍得牌白酒2瓶、52度五粮液牌白酒2瓶，价值共计2456元，及香烟7包。被告人张某、陈某甲归案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某甲的家属代为其退赔被害人经济损失4500元，已发还被害人。在本案审理中，被告人张某的家属代为其退赔被害人经济损失2456元。上述事实，被告人张某、陈某甲在开庭审理中均无异议，并有被害人凌某、曹某的陈述，证人陈某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录，发票、销售单、送货单、扣押决定书、扣押发还物品清单、收据、机动车登记信息、情况说明、视听资料，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：被告人张某系初犯，归案后如实供述了犯罪事实，具有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失。综上，请求法庭对其从轻处罚。本院认为：被告人张某、陈某甲以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某、陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。对于被告人张某的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人张某、陈某甲虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后及本案审理中，二被告人的家属代为其退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱爱华二〇一四年十二月二十六日书记员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1588号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告马京州，男，1953年4月13日出生，汉族，农民，住冠县。被告杜玉娥，女，1953年6月22日出生，汉族，农民，住址同上，系马京州之妻。被告霍广兴，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住冠县。被告常张兰，女，1965年10月28日出生，汉族，农民，住址同上，系霍广兴之妻。被告黄瑞信，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住冠县。被告赵文静，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，住址同上，系黄瑞信之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告马京州、杜玉娥、霍广兴、常张兰、黄瑞信、赵文静借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方、被告马京州、黄瑞信到庭参加了诉讼，被告杜玉娥、霍广兴、常张兰、赵文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月5日原告与被告马京州签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。霍广兴、常张兰、黄瑞信、赵文静在小额贷款联保协议书上签字，对马京州的借款承担连带保证责任。被告马京州到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金41572.82元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因杜玉娥与马京州是夫妻关系，是马京州的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告马京州、杜玉娥即时偿还借款本金及利息，被告霍广兴、常张兰、黄瑞信、赵文静承担连带还款责任。被告马京州辩称：贷款属实，手续是我自己办的，钱让孩子用了，因出现一些事情。暂时还不起。年底能还一部分。被告黄瑞信辩称：贷款属实，手续是我自己办的，联保属实，我不承担联保责任，催促实际用款人还款。被告杜玉娥、霍广兴、常张兰、赵文静未提交书面答辩状。经审理查明：被告马京州、杜玉娥、霍广兴、常张兰、黄瑞信、赵文静组成联保小组，于2012年1月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月5日至2014年1月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年12月8日杜玉娥以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为马京州的贷款提供连带责任担保。被告马京州在2012年1月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息,罚息按借款利率加收50%。原告于2012年1月5日履行了放款义务，将80000元打入被告马京州帐号为60×××46的贷款账户中。被告马京州贷款到期后未偿还全部贷款，截止2014年8月1日，尚欠本金41572.82元，利息20592.98元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告马京州于2012年1月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，马京州、杜玉娥应偿还该笔贷款。霍广兴、常张兰、黄瑞信、赵文静做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。对被告马京州、黄瑞信的辩称意见，两被告认可贷款手续属实，作为成年人的被告理应对自己的民事行为负法律责任，对其签订的联保合同应承担约定的联保责任，对两被告的辩称意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍广兴、常张兰于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金41572.82元及利息（2014年8月1日以前的利息为20592.98元，自2014年8月2日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告霍广兴、常张兰、黄瑞信、赵文静对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向马京州、杜玉娥追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，保全费720元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一四年十二月十九日书记员 齐星明
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑二初字第00272号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张某，无业。2014年9月24日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人顾磊，江苏居和信律师事务所律师。被告人陈某甲，无业。2014年10月13日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人张某、陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人顾磊、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人张某提议与被告人陈某甲经合谋盗窃后，于2014年7月7日18时许，由被告人张某驾驶套牌的苏B×××××北京现代牌汽车载乘被告人陈某甲至本市滨湖区某广场地下停车场，由陈某甲在车内望风，被告人张某用开锁工具将凌某停在该停车场的苏B×××××奥迪牌汽车的车门打开后，从车内窃得人民币（下同）4500元。窃后，被告人陈某甲分得300元。2014年7月31日17时许，被告人张某驾驶相同的北京现代牌汽车至相同地点，采用相同手法，窃得曹某停放在F042车位的苏B×××××别克牌汽车后备箱内的52度500毫升舍得牌白酒2瓶、52度五粮液牌白酒2瓶，价值共计2456元，及香烟7包。被告人张某、陈某甲归案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某甲的家属代为其退赔被害人经济损失4500元，已发还被害人。在本案审理中，被告人张某的家属代为其退赔被害人经济损失2456元。上述事实，被告人张某、陈某甲在开庭审理中均无异议，并有被害人凌某、曹某的陈述，证人陈某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录，发票、销售单、送货单、扣押决定书、扣押发还物品清单、收据、机动车登记信息、情况说明、视听资料，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：被告人张某系初犯，归案后如实供述了犯罪事实，具有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失。综上，请求法庭对其从轻处罚。本院认为：被告人张某、陈某甲以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某、陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。对于被告人张某的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人张某、陈某甲虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后及本案审理中，二被告人的家属代为其退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱爱华二〇一四年十二月二十六日书记员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城商初字第0695号原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市宿城区月亮城商业中心一楼东首。负责人彭建，该行行长。委托代理人刘铭泽、尹晓萍。被告王忠玲。被告张吉林。被告江苏四季青置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区科工路8号。法定代表人毛月健，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称工行宿城支行）诉被告王忠玲、张吉林、江苏四季青置业股份有限公司（以下简称四季青公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘铭泽、尹晓萍到庭参加诉讼。被告王忠玲、张吉林、四季青公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行宿城支行诉称：被告王忠玲与张吉林系夫妻关系，在我行办理贷款共计580000元。2013年5月2日，我行向二被告发放三笔贷款共计580000元，合同编号分别为01116001432013商房贷0000102、0000103、0000104。该合同约定利率为人民银行当前基准贷款利率上浮15%，逾期利息为当前利率上浮50%，贷款到期日为2023年5月2日。被告四季青公司为此笔贷款提供连带责任保证，并由被告王忠玲提供房产作为抵押担保。后被告并未按约定归还借款本息，原告多次索要未果，现请求依法判令：一、被告王忠玲、张吉林偿还原告借款本金563525.26元及利息、罚息（暂算至2014年7月31日为31570.92元，之后按照年利率11.29875%继续计算），诉讼中撤回部分诉讼请求，将该诉讼请求变更为：被告王忠玲、张吉林偿还原告借款本金528988.37元及利息、罚息（2014年8月29日之前的利息、罚息已偿清，从2014年8月30日起按照年利率11.29875%继续计算）；二、原告对抵押财产即位于宿迁国际服装城6-27-207、6-28-107、6-28-207号（现为启源中路112号和井冈山中路112号）房屋享有优先受偿权；三、被告四季青公司对上述债务承担连带偿还责任。被告王忠玲、张吉林、四季青公司均未作答辩。经审理查明：被告王忠玲、张吉林系夫妻关系。2013年5月2日，原告（贷款人）与被告王忠玲（借款人、抵押人）、张吉林（共同借款人、抵押物共有人）、四季青公司（保证人）签订三份《个人购房借款／担保合同》，合同均约定了：贷款期限为10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按照罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。后原告按照约定向被告王忠玲分别发放贷款240000元、100000元、240000元共计580000元，而被告仅偿还了部分本息，至今尚欠本金528988.37元及相应利息。后原告多次索要未果，因而成讼。另查明：被告提供位于宿迁国际服装城6-27-207、6-28-107、6-28-207号（现为启源中路112号和井冈山中路112号）房屋作为抵押担保，但对此仅办理了预告登记，原告并未取得他项权证。以上事实，有借款担保合同、借款凭证、偿还贷款明细、登记簿及当事人陈述在卷佐证。本院认为：上述合同均依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告王忠玲、张吉林作为借款人未按照合同约定的还款计划如期归还借款本息，被告四季青公司作为连带责任保证人亦未在约定的保证范围内对此承担连带清偿责任，已构成违约。故原告上述诉请，于法有据，应予支持。故三被告应连带偿还原告借款本金528988.37元及相应的利息。关于逾期利率，本院按双方约定的标准及计算方式即年利率11.29875%予以确定。关于原告主张对上述抵押财产享有优先受偿权，本院认为，原告仅就上述抵押财产进行了预告登记，并不享有现实抵押权，故原告该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠玲、张吉林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行返还借款本金528988.37元及相应的利息（从2014年8月30日起以528988.37元为基数按照年利率11.29875%计算至实际偿清之日止）；二、被告江苏四季青置业股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在履行保证责任后向被告王忠玲、张吉林追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9831元，保全费3495元合计13320元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9831元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  蔡元元人民陪审员  朱万凝人民陪审员  孙 艳二〇一四年十二月十八日书 记 员  王南南法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金合实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页／共页
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）滨商初字第0856号 原告宁波江东奇翔气体设备技术有限公司，住所地在浙江省宁波市江**宁穿路****楼****。 法定代表人孙奇，该公司总经理。 委托代理人顾雅萍，浙江同舟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告江苏悦华药业有限公司，住所地在，住所地在江苏省滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）v> 法定代表人刘斌。 在本院审理原告宁波江东奇翔气体设备技术有限公司与被告江苏悦华药业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告宁波江东奇翔气体设备技术有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波江东奇翔气体设备技术有限公司自愿要求撤回对被告江苏悦华药业有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波江东奇翔气体设备技术有限公司撤回对被告江苏悦华药业有限公司的起诉。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告宁波江东奇翔气体设备技术有限公司承担。 代理审判员  黄亚洲 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  郑人杰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）庐江执字第00922号 申请执行人：卞跃真，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。 被执行人：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：王传林，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00488号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安庆三江建设工程总公司在银行的存款68000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘红 二〇一四年十二月十一日 书记员  孙涛 附：本裁定引用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文 第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）庐江执字第00922号 申请执行人：周守平，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 被执行人：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：王传林，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00487号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安庆三江建设工程总公司在银行的存款260000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘红 二〇一四年十二月十一日 书记员  孙涛 附：本裁定引用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文 第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑二初字第00259号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人刘某，曾因盗窃于2006年8月23日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元（以下币种均为人民币）；因殴打他人于2007年8月21日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日并处罚款二百元；因盗窃于2011年4月27日被无锡市公安局惠山分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2012年1月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2013年4月6日刑满释放。因本案于2014年8月10日被抓获，同日被刑事拘留，9月9日变更为取保候审，11月28日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2006年11月12日下午，被告人刘某至无锡市惠山区堰桥街道长东村（现长安社区）贺巷＊号，采用溜门入室的手法进入被害人贺某家中，窃得总价值6664元的黄金项链1条、黄金戒指2枚。2011年9月4日中午，被告人刘某伙同樊某、陈某（均另案处理）至无锡市惠山区长安街道无畏桥村（现长乐社区）宋巷＊号，采用钥匙开锁的手法进入被害人黄某家中，窃得现金100余元及价值1528元的黄金戒指1枚。案破后，被告人刘某已退出赃款5000元并发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某、黄某的报案陈述，同案人员樊某、陈某的供述与辩解，扣押、发还物品、文件清单，物证鉴定意见书，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，情况说明，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，单独或伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实交代所犯罪行，且有部分退赃，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年3月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 金 语二〇一四年十二月十日书记员 纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）惠刑二初字第00259号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人刘某，曾因盗窃于2006年8月23日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元（以下币种均为人民币）；因殴打他人于2007年8月21日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日并处罚款二百元；因盗窃于2011年4月27日被无锡市公安局惠山分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2012年1月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2013年4月6日刑满释放。因本案于2014年8月10日被抓获，同日被刑事拘留，9月9日变更为取保候审，11月28日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]564号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2006年11月12日下午，被告人刘某至无锡市惠山区堰桥街道长东村（现长安社区）贺巷*号，采用溜门入室的手法进入被害人贺某家中，窃得总价值6664元的黄金项链1条、黄金戒指2枚。 2011年9月4日中午，被告人刘某伙同樊某、陈某（均另案处理）至无锡市惠山区长安街道无畏桥村（现长乐社区）宋巷*号，采用钥匙开锁的手法进入被害人黄某家中，窃得现金100余元及价值1528元的黄金戒指1枚。 案破后，被告人刘某已退出赃款5000元并发还被害人。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某、黄某的报案陈述，同案人员樊某、陈某的供述与辩解，扣押、发还物品、文件清单，物证鉴定意见书，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，情况说明，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，单独或伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实交代所犯罪行，且有部分退赃，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年3月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员 金 语 二〇一四年十二月十日 书记员 纪以超 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1766号上诉人（原审原告）史海兵，男，汉族，1975年1月23日生。被上诉人（原审被告）何为连，男，汉族，1967年12月4日生。上诉人史海兵与被上诉人何为连民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院作出（2014）淮开民初字第0728号民事判决。上诉人史海兵不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人史海兵、被上诉人何为连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告何为连经案外人刘志峰介绍认识原告史海兵，因经营需要从史海兵处借款。2013年9月12日，何为连出具一张收条给原告，上载明“今借到史海兵现金陆仟元整（6000），于2014年2月14日还清，到期未还付违约金壹仟伍佰整，借款人何为连”，刘志峰作为担保人在借条上签字。庭审中，被告何为连申请证人刘志峰到庭作证。刘志峰陈述：借款时三人均在场，何为连先打的条子，史海兵后给何为连3500元；还有1500元是之前原告借给我10000元所产生的利息没有还，原告说这钱不要我给了，让我给何为连，算作他借给何为连的；本金中剩余1000元是5个月的利息。何为连认为利息过高，当晚把3500元退还给我。原告在庭审中陈述给付现金当场从银行取款机取了3000元还是3500元记不清，其余钱是随身带的。另查明，证人刘志峰借原告史海兵一万余元，该笔债务已经淮安市淮安区人民法院判决。原审原告史海兵诉称，被告于2013年9月12日向原告借款6000元，双方对还款日期及违约金进行了约定。此后被告未按约还款，请求法院判令被告何为连还款6000元，支付违约金1500元，并承担本案的诉讼费。原审被告何为连辩称，2013年9月12日，担保人刘志峰介绍我从原告处借款，刘志峰说原告要求二分利。我先打好借条，原告从银行取了3500元交给我之后就走了。我一算帐有四分利，我认为利息过高当晚就把3500元给了刘志峰，让他把钱退给史海兵，我不借这个钱了。原审认为，借款应当清偿。本案中，被告何为连与证人刘志峰关于借款本金实为3500元的陈述一致。原告亦陈述借款给被告时从银行取款数额为3000元或3500元。综上，原审认定原告出借本金为3500元。被告陈述将钱款退给刘志峰，刘志峰也予以认可，但该行为不构成对原告债务的清偿，属履行还款对象错误，故被告仍应向原告偿还借款3500元。关于违约金，被告称是按照原告要求所写，其不应承担，由于被告未及时还款给原告造成了利息损失，原审酌情将违约金调整为从借款到期之日按银行同期贷款利率计算至判决给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、被告何为连于本判决生效之日起十日内偿还原告史海兵借款3500元并承担违约金（从2014年2月14日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日）；二、驳回原告史海兵其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告史海兵负担10元，由被告何为连负担15元（该款原告已预交，被告何为连于履行还款义务时一并给付原告史海兵）。上诉人史海兵不服该判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。因刘志峰系何为连担保人，与本案有利害关系，所作证词无法律效力，不能作为判决依据。原审判决被上诉人承担同期银行利息错误，应承担银行同期利息4倍给付。请求判决被上诉人归还本金6000元，承担银行同期利率4倍的违约金以及诉讼费。被上诉人何为连答辩称，史海兵应当有从银行提款的记录，被上诉人只收到史海兵3500元，被上诉人跟担保人说原本约定的2分利息，现在变成了4分，被上诉人接受不了，后来担保人把3500元拿回去了，之后被上诉人不知道他们是怎么处理的。不同意上诉人意见。本院经审理查明，2013年9月12日，何为连向史海兵出具一张“借条”不是“收条”。除原审对此表述有误外，其他案件事实与原审相同，予以确认。本案审理中，史海兵提供一份中国银行股份有限公司淮安开发区支行存款交易明细清单，载明：史海兵于2013年9月12日提取3500元现金。本院依史海兵申请，依法向淮安市淮阴区渔沟镇农民资金互助合作社调取现金存入凭证、取款凭证，载明：2013年9月11日史海兵从其母亲（蒋翠兰）存款中提取6000元现金。被上诉人何为连对史海兵提供一份中国银行股份有限公司淮安开发区支行存款交易明细清单没有异议。对本院依法向淮安市淮阴区渔沟镇农民资金互助合作社调取现金存入凭证和取款凭证质证称，与被上诉人无关。本院认为，1、何为连于2013年9月12日向史海兵出具借条，载明借款6000元，于2014年2月14日还清。结合何为连承认史海兵出借现金3500元，以及本院依法向淮安市淮阴区渔沟镇农民资金互助合作社调取现金存入凭证和取款凭证，证实史海兵与何为连不仅存在借贷关系，而且史海兵处有6000元现金并向何为连支付该借款的事实。该借款到期后，何为连未向史海兵偿还。故史海兵请求何为连归还借款6000元应予支持。至于何为连与担保人一致陈述借款本金实为3500元，无证据证明，本院不予采纳。2、关于史海兵主张何为连支付违约金1500元问题，经查，本案借款还款时间是2014年2月14日，借条上约定借款到期未还付违约金1500元，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准，故依法仅支持借款逾期后，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算到何为连实际还清借款之日止的利息，但应以1500元为限。3、鉴于史海兵在二审审理中，申请调取新证据，致本案事实与原审认定有误，故史海兵应承担二审案件受理费50元。综上所述，本院认为，原审判决认定事实有误，应予纠正。上诉人史海兵上诉理由有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第0728号民事判决第一、二项；二、被上诉人何为连于本判决生效之日起十日内偿还上诉人史海兵借款6000元并承担利息（从2014年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算到实际还清借款之日止，但以1500元为限）。一审案件受理费25元，由上诉人史海兵负担10元，由被上诉人何为连负担15元（该款史海兵已预交，何为连于履行还款义务时一并给付史海兵）。二审案件受理费50元，由上诉人史海兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  王百川审 判 员  张一农代理审判员  庞海涛二〇一四年十二月八日书 记 员  王 姝
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淮中民终字第1766号 上诉人（原审原告）史海兵，工人。 被上诉人（原审被告）何为连，工人。 上诉人史海兵与被上诉人何为连民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院作出（2014）淮开民初字第0728号民事判决。上诉人史海兵不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人史海兵、被上诉人何为连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，被告何为连经案外人刘某介绍认识原告史海兵，因经营需要从史海兵处借款。2013年9月12日，何为连出具一张收条给原告，上载明“今借到史海兵现金陆仟元整（6000），于2014年2月14日还清，到期未还付违约金壹仟伍佰整，借款人何为连”，刘某作为担保人在借条上签字。 庭审中，被告何为连申请证人刘某到庭作证。刘某陈述：借款时三人均在场，何为连先打的条子，史海兵后给何为连3500元；还有1500元是之前原告借给我10000元所产生的利息没有还，原告说这钱不要我给了，让我给何为连，算作他借给何为连的；本金中剩余1000元是5个月的利息。何为连认为利息过高，当晚把3500元退还给我。原告在庭审中陈述给付现金当场从银行取款机取了3000元还是3500元记不清，其余钱是随身带的。 另查明，证人刘某借原告史海兵一万余元，该笔债务已经淮安市淮安区人民法院判决。 原审原告史海兵诉称，被告于2013年9月12日向原告借款6000元，双方对还款日期及违约金进行了约定。此后被告未按约还款，请求法院判令被告何为连还款6000元，支付违约金1500元，并承担本案的诉讼费。 原审被告何为连辩称，2013年9月12日，担保人刘某介绍我从原告处借款，刘某说原告要求二分利。我先打好借条，原告从银行取了3500元交给我之后就走了。我一算帐有四分利，我认为利息过高当晚就把3500元给了刘某，让他把钱退给史海兵，我不借这个钱了。 原审认为，借款应当清偿。本案中，被告何为连与证人刘某关于借款本金实为3500元的陈述一致。原告亦陈述借款给被告时从银行取款数额为3000元或3500元。综上，原审认定原告出借本金为3500元。被告陈述将钱款退给刘某，刘某也予以认可，但该行为不构成对原告债务的清偿，属履行还款对象错误，故被告仍应向原告偿还借款3500元。关于违约金，被告称是按照原告要求所写，其不应承担，由于被告未及时还款给原告造成了利息损失，原审酌情将违约金调整为从借款到期之日按银行同期贷款利率计算至判决给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、被告何为连于本判决生效之日起十日内偿还原告史海兵借款3500元并承担违约金（从2014年2月14日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日）；二、驳回原告史海兵其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告史海兵负担10元，由被告何为连负担15元（该款原告已预交，被告何为连于履行还款义务时一并给付原告史海兵）。 上诉人史海兵不服该判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。因刘某系何为连担保人，与本案有利害关系，所作证词无法律效力，不能作为判决依据。原审判决被上诉人承担同期银行利息错误，应承担银行同期利息4倍给付。请求判决被上诉人归还本金6000元，承担银行同期利率4倍的违约金以及诉讼费。 被上诉人何为连答辩称，史海兵应当有从银行提款的记录，被上诉人只收到史海兵3500元，被上诉人跟担保人说原本约定的2分利息，现在变成了4分，被上诉人接受不了，后来担保人把3500元拿回去了，之后被上诉人不知道他们是怎么处理的。不同意上诉人意见。 本院经审理查明，2013年9月12日，何为连向史海兵出具一张“借条”不是“收条”。除原审对此表述有误外，其他案件事实与原审相同，予以确认。 本案审理中，史海兵提供一份中国银行股份有限公司淮安开发区支行存款交易明细清单，载明：史海兵于2013年9月12日提取3500元现金。本院依史海兵申请，依法向淮安市淮阴区渔沟镇农民资金互助合作社调取现金存入凭证、取款凭证，载明：2013年9月11日史海兵从其母亲（蒋翠兰）存款中提取6000元现金。 被上诉人何为连对史海兵提供一份中国银行股份有限公司淮安开发区支行存款交易明细清单没有异议。对本院依法向淮安市淮阴区渔沟镇农民资金互助合作社调取现金存入凭证和取款凭证质证称，与被上诉人无关。 本院认为，1、何为连于2013年9月12日向史海兵出具借条，载明借款6000元，于2014年2月14日还清。结合何为连承认史海兵出借现金3500元，以及本院依法向淮安市淮阴区渔沟镇农民资金互助合作社调取现金存入凭证和取款凭证，证实史海兵与何为连不仅存在借贷关系，而且史海兵处有6000元现金并向何为连支付该借款的事实。该借款到期后，何为连未向史海兵偿还。故史海兵请求何为连归还借款6000元应予支持。至于何为连与担保人一致陈述借款本金实为3500元，无证据证明，本院不予采纳。2、关于史海兵主张何为连支付违约金1500元问题，经查，本案借款还款时间是2014年2月14日，借条上约定借款到期未还付违约金1500元，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准，故依法仅支持借款逾期后，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算到何为连实际还清借款之日止的利息，但应以1500元为限。3、鉴于史海兵在二审审理中，申请调取新证据，致本案事实与原审认定有误，故史海兵应承担二审案件受理费50元。综上所述，本院认为，原审判决认定事实有误，应予纠正。上诉人史海兵上诉理由有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第0728号民事判决第一、二项； 二、被上诉人何为连于本判决生效之日起十日内偿还上诉人史海兵借款6000元并承担利息（从2014年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算到实际还清借款之日止，但以1500元为限）。 一审案件受理费25元，由上诉人史海兵负担10元，由被上诉人何为连负担15元（该款史海兵已预交，何为连于履行还款义务时一并给付史海兵）。二审案件受理费50元，由上诉人史海兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王百川 审 判 员  张一农 代理审判员  庞海涛 二〇一四年十二月八日 书 记 员  王 姝
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宣执字第1039号 申请执行人云南福之骏工程机械有限公司。 住所：昆明市石安公路石咀昆明毅人汽车工程机械市场**。 法定代表人洪荣东，总经理。 被申请执行人张友林，男，1982年10月10日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威，住宣威市iv> 关于云南福之骏工程机械有限公司申请执行张友林买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院于2013年12月23日作出（2013）宣民初字第2320号民事判决书。该判决书发生效力后，因被执行人张友林未按判决书确定的义务履行，权利人云南福之骏工程机械有限公司于2014年10月15日向本院申请执行。 根据判决书确定，由被执行人张友林赔偿申请人云南福之骏工程机械有限公司货款人民币100000元。并负担案件受理费2900元，申请执行费1444元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，有权随时请求人民法院继续执行。 审判长  侯光庆 审判员  王兴贵 审判员  凡 瑞 二〇一四年十二月二日 书记员  叶庆玮
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宣执字第1039号 申请执行人云南福之骏工程机械有限公司。 住所：昆明市石安公路石咀昆明毅人汽车工程机械市场69-80号。 法定代表人洪荣东，总经理。 被申请执行人张友林，男，1982年10月10日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。 关于云南福之骏工程机械有限公司申请执行张友林买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院于2013年12月23日作出（2013）宣民初字第2320号民事判决书。该判决书发生效力后，因被执行人张友林未按判决书确定的义务履行，权利人云南福之骏工程机械有限公司于2014年10月15日向本院申请执行。 根据判决书确定，由被执行人张友林赔偿申请人云南福之骏工程机械有限公司货款人民币100000元。并负担案件受理费2900元，申请执行费1444元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，有权随时请求人民法院继续执行。 审判长  侯光庆 审判员  王兴贵 审判员  凡 瑞 二〇一四年十二月二日 书记员  叶庆玮
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第01577号罪犯祁士猛，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年3月5日作出（2008）常刑一初字第20号刑事判决，以被告人祁士猛犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月4日经本院以（2013）苏中刑执字第0485号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年1月5日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯祁士猛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯祁士猛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁士猛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯祁士猛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2007年7月6日起至2019年1月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 蓓审 判 员  杨 兵代理审判员  张珍芳二〇一四年十二月二十三日书 记 员  陈瑜芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧南民初字第1389号原告杨菊芬。委托代理人高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。被告吴建群。被告邱乐琴。原告杨菊芬与被告吴建群、邱乐琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨菊芬委托代理人高玉星到庭参加诉讼。被告吴建群、邱乐琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊芬诉称，2014年1月25日，被告吴建群因其位于上沛集镇的建群超市资金周转困难，向原告借款100000元，并由被告吴建群向原告出具借条一份，但此后至今，吴建群一直以种种借口拖延归还。吴建群与邱乐琴系夫妻关系，且上述借款发生于其夫妻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院，请求法院判令二被告立即向原告归还借款100000元并支付利息22000元（合计122000元），并由二被告承担本案诉讼费用。被告吴建群、邱乐琴未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告吴建群与原告丈夫相互熟悉。2014年1月25日，被告吴建群因经营所需向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，内容载明：“今借到杨菊芬人民币现金拾万元正（小写100000元）此据每月利息2000上沛吴建群身份证××2014年元月25日”。借款后，因被告因未能及时归还，原告遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告提供了借条予以证实，认为被告借款后未按约归还本息，二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。同时明确利息请求为22000元，利息按月息2分计算，自2014年元月25日至2014年12月25日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建群向原告借款100000元的事实，由原告提供的借条予以证实，对此，本院予以确认。借款后，被告理应及时归还，但至今分文未付，导致讼争，责任在被告。本案中，关于原告主张的利息请求，因在出具借条时双方已对利息作出约定，该约定并未违反法律规定，本院应予支持。借款时，因被告吴建群与邱乐琴系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建群、邱乐琴于本判决生效之日起15日内归还原告杨菊芬借款人民币100000元，并承担利息22000元，合计人民币122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费2740元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员 金 震二〇一四年十二月一日书记员 庄丽娟
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法民初字第1796号原告李井生，男，汉族，1966年12月20日生，住淮安区。被告杨占华，男，汉族，1948年12月25日生，住淮安区。委托代理人杨云飞，淮安区建淮法律服务所法律工作者。原告李井生与被告杨占华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员李岭适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李井生、被告杨占华及其委托代理人杨云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井生诉称，2009年1月18日至2009年6月10日期间，被告杨占华向我多次购买饲料，累计结欠货款5631元，被告杨占华于2010年4月28日归还现金1000元，于2010年6月18日用805斤，价格为0.9元／斤的小麦抵现金724元，尚欠货款3900元。现要求被告归还货款货款3900元并承担本案诉讼费用。被告杨占华辩称，一、对于原告说货款具体数据要核对，小麦的价格为1.3元／斤；二、被告欠原告货款已经好几年，原告一要钱，就起诉，原告已经超过了诉讼时效期，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告杨占华于2009年1月18日至2009年6月10日期间，向原告李井生多次购买饲料，累计结欠饲料款5631元。2010年3月7日，被告杨占华向原告李井生出具欠条，该欠条载明：“欠条欠到李井生人民币计伍仟陆佰叁拾壹元整（5631元）据杨占华2010.3.7”。事后，原告李井生向被告杨占华索要货款，被告杨占华于2010年4月28日归还现金1000元，于2010年6月18日用805斤小麦抵还货款1046.5元，尚欠货款3584.50元未还。2014年11月27日原告李井生找到被告杨占华向其索要尚欠货款，被告杨占华答应还款，只是以生活困难为由请求原告宽期还款。庭审中，原告李井生自愿以被告杨占华报的1.3元／斤小麦的价格来计算冲抵欠款。以上事实，有原、被告陈述、欠条、原告李井生记帐明细两张等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告杨占华从原告李井生处购买饲料，双方形成买卖合同关系，被告杨占华欠原告李井生货款3584.50元有其向原告出具的欠条和原告的帐务明细两张、原、被告陈述等证据在卷，足资认定。庭审中，被告杨占华辩称欠原告李井生货款已有四年多时间，原告李井生起诉时已经过了诉讼时效期，要求驳回原告李井生诉讼请求。本院认为，被告杨占华在向原告李井生出具欠条时并未约定还款期限，原告李井生可以随时向被告杨占华主张权利，且原告李井生于2014年11月27日向被告杨占华索要货款时，被告杨占华答应还款，故被告杨占华以原告李井生已超过诉讼时效为由要求驳回原告李井生的诉讼请求的辩解无法律依据，本院不予采纳。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为15000元）以下的，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法通则》 第一百三十七条、 第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨占华于本判决生效后十日内偿还原告李井生货款3584.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告杨占华承担。本判决为终审判决。审判员 李 岭二〇一四年十二月三日书记员 张云蔚附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法民初字第1796号原告李井生。被告杨占华。委托代理人杨云飞。原告李井生与被告杨占华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员李岭适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李井生、被告杨占华及其委托代理人杨云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井生诉称，2009年1月18日至2009年6月10日期间，被告杨占华向我多次购买饲料，累计结欠货款5631元，被告杨占华于2010年4月28日归还现金1000元，于2010年6月18日用805斤，价格为0.9元／斤的小麦抵现金724元，尚欠货款3900元。现要求被告归还货款货款3900元并承担本案诉讼费用。被告杨占华辩称，一、对于原告说货款具体数据要核对，小麦的价格为1.3元／斤；二、被告欠原告货款已经好几年，原告一要钱，就起诉，原告已经超过了诉讼时效期，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告杨占华于2009年1月18日至2009年6月10日期间，向原告李井生多次购买饲料，累计结欠饲料款5631元。2010年3月7日，被告杨占华向原告李井生出具欠条，该欠条载明：“欠条欠到李井生人民币计伍仟陆佰叁拾壹元整（5631元）据杨占华2010.3.7”。事后，原告李井生向被告杨占华索要货款，被告杨占华于2010年4月28日归还现金1000元，于2010年6月18日用805斤小麦抵还货款1046.5元，尚欠货款3584.50元未还。2014年11月27日原告李井生找到被告杨占华向其索要尚欠货款，被告杨占华答应还款，只是以生活困难为由请求原告宽期还款。庭审中，原告李井生自愿以被告杨占华报的1.3元／斤小麦的价格来计算冲抵欠款。以上事实，有原、被告陈述、欠条、原告李井生记帐明细两张等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告杨占华从原告李井生处购买饲料，双方形成买卖合同关系，被告杨占华欠原告李井生货款3584.50元有其向原告出具的欠条和原告的帐务明细两张、原、被告陈述等证据在卷，足资认定。庭审中，被告杨占华辩称欠原告李井生货款已有四年多时间，原告李井生起诉时已经过了诉讼时效期，要求驳回原告李井生诉讼请求。本院认为，被告杨占华在向原告李井生出具欠条时并未约定还款期限，原告李井生可以随时向被告杨占华主张权利，且原告李井生于2014年11月27日向被告杨占华索要货款时，被告杨占华答应还款，故被告杨占华以原告李井生已超过诉讼时效为由要求驳回原告李井生的诉讼请求的辩解无法律依据，本院不予采纳。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为15000元）以下的，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨占华于本判决生效后十日内偿还原告李井生货款3584.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告杨占华承担。本判决为终审判决。审判员 李 岭二〇一四年十二月三日书记员 张云蔚附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）同刑初字第16号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人果某，男，1991年11月3日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014月8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人果某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人果某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月15日至6月15日间，被告人果某租住在同安区西柯镇官浔村西官浔里636号504室。期间，被告人果某多次容留吉木羊木子在其暂住处吸食及注射毒品海洛因。后被告人果某改为租住官浔村西官浔里636号308室。2014年8月7日18时许，民警在同安区西柯镇官浔村西官浔里636号308室抓获吉木羊木子和被告人果某，当场缴获十一小包疑似海洛因物品及盐酸异丙嗪注射液8盒、一次性针筒140支。经毒品检验鉴定，上述被缴获的疑似毒品中检出海洛因成分。经对吉木羊木子进行尿液吗啡定性检测，吉木羊木子的检测样本结果呈阳性。 归案后，被告人果某如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人果某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人吉木羊木子、黄某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历、房屋租赁合同书、住户情况登记表、称量笔录、毒品实物上缴收据、诉讼文书等书证；搜查笔录、辨认笔录、辨认照片；现场照片及被告人果某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人果某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人果某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人果某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。） 二、随案移送的物证盐酸异丙嗪注射液8盒、一次性注射针筒140支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨明洁 二〇一四年十二月三十日 书记员  史雯雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太浏民初字第00656号原告李为树。被告太仓市佳诚包装材料厂。法定代表人杨月平，总经理。原告李为树与被告太仓市佳诚包装材料厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序分别于2014年12月8日、12月17日进行了审理。原告李为树到庭参加诉讼。被告太仓市佳诚包装材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李为树诉称：原告于2011年6月4日入厂为被告打工至2013年10月份止。2014年1月20日被告出具给原告欠条一份，结欠原告工资20760元，并承诺于2014年1月25日之前付1万元，3月份付清，但到期后被告没有付款，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的工资款20760元。被告太仓市佳诚包装材料厂未作答辩。经审理查明：原告李为树于2011年6月进入被告处工作，双方并未签订相关聘用合同，主要在被告处从事锯末原料的加工及成品颗粒的制作、装运等工作。因被告不能及时支付原告工资，原告于2013年10月份停止为被告打工。2014年1月20日，被告法定代表人杨月平向原告李为树出具欠条一份，载明：“今欠李树为工资款合计贰万零柒佰陆拾元整，1月25日之前付壹万元，3月30日之前付清。佳诚包装：杨月平，2014年1月20日。”欠条出具后，被告仅仅支付原告款项3000元，其余款项至今仍未支付，为此，原告诉至法院。上述事实，由原告提交的欠条以及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告到被告单位上班，为其提供了劳务，被告理应按时支付劳务报酬。被告于2014年1月20日向原告出具了欠条一份，载明结欠原告劳务报酬共计20760元，并载明支付期限，后被告仅仅支付了3000元，余款17760元被告理应按期及时支付，原告主张被告支付拖欠的劳务报酬符合法律规定，应予支持。被告太仓市佳诚包装材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓市佳诚包装材料厂于本判决生效后10日内支付原告李为树劳务报酬17760元。上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由原告李为树负担23元，由被告太仓市佳诚包装材料厂负担137元。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  张永生二〇一四年十二月十七日书记员  沈玉兰
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太浏民初字第00656号 原告李为树。 被告太仓市佳诚包装材料厂，住所地江苏省太仓市浮桥镇浮桥村，组织机构代码74817034-1。 法定代表人杨月平，总经理。 原告李为树与被告太仓市佳诚包装材料厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序分别于2014年12月8日、12月17日进行了审理。原告李为树到庭参加诉讼。被告太仓市佳诚包装材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李为树诉称：原告于2011年6月4日入厂为被告打工至2013年10月份止。2014年1月20日被告出具给原告欠条一份，结欠原告工资20760元，并承诺于2014年1月25日之前付1万元，3月份付清，但到期后被告没有付款，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的工资款20760元。 被告太仓市佳诚包装材料厂未作答辩。 经审理查明：原告李为树于2011年6月进入被告处工作，双方并未签订相关聘用合同，主要在被告处从事锯末原料的加工及成品颗粒的制作、装运等工作。因被告不能及时支付原告工资，原告于2013年10月份停止为被告打工。2014年1月20日，被告法定代表人杨月平向原告李为树出具欠条一份，载明：“今欠李树为工资款合计贰万零柒佰陆拾元整，1月25日之前付壹万元，3月30日之前付清。佳诚包装：杨月平，2014年1月20日。”欠条出具后，被告仅仅支付原告款项3000元，其余款项至今仍未支付，为此，原告诉至法院。 上述事实，由原告提交的欠条以及当事人陈述等予以证实。 本院认为，原告到被告单位上班，为其提供了劳务，被告理应按时支付劳务报酬。被告于2014年1月20日向原告出具了欠条一份，载明结欠原告劳务报酬共计20760元，并载明支付期限，后被告仅仅支付了3000元，余款17760元被告理应按期及时支付，原告主张被告支付拖欠的劳务报酬符合法律规定，应予支持。被告太仓市佳诚包装材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓市佳诚包装材料厂于本判决生效后10日内支付原告李为树劳务报酬17760元。 上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告李为树负担23元，由被告太仓市佳诚包装材料厂负担137元。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审判员  张永生 二〇一四年十二月十七日 书记员  沈玉兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城埠商初字第0105号原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，组织机构代码证58660516-1，住所地宿迁市宿城区埠子镇龙潭路（埠子中心小学对面）。法定代表人邹超，该公司董事长。委托代理人卓瑞。委托代理人牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。电话被告刘顺彩。被告赵倩。被告梁子伟。被告凡赛计。被告吕士芹。原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司诉被告刘顺彩、赵倩、梁子伟、凡赛计、吕士芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司（下称金丰小贷公司）的委托代理人卓瑞、牛跃辉到庭参加诉讼。被告刘顺彩、赵倩、梁子伟、凡赛计、吕士芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰小贷公司诉称：2012年12月27日，被告刘顺彩因经营需要从原告处借款30万元，并签订借款合同。合同约定，借款期限为2012年12月27日起至2013年6月27日止，贷款利率为月利率18‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同第九条违约责任条款第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息，直至本息清偿为止。第五项约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告赵某、梁某、凡赛计、吕某为借款提供担保。借款到期后，被告未按照合同约定及时归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘顺彩偿还借款本金30万元及利息（自2014年1月21日起按月利率18‰＊（1＋5‰）计算至被告实际给付之日止），被告赵某、梁某、凡赛计、吕某承担连带给付责任。本案诉讼费用由被告负担。被告刘顺彩、赵某、梁某、凡赛计、吕某均未作答辩。经审理查明：2012年12月27日，被告刘顺彩向原告借款30万元，由被告赵某、梁某、凡赛计、吕某提供担保，并签订了《保证担保借款合同（个人）》。合同约定条款包括：贷款人：金丰小贷公司；借款人：刘顺彩；保证人赵某、梁某、凡赛计、吕某；借款金额为30万元；借款期限为2012年12月27日起至2013年6月27日止；贷款利率为月利率18‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息，直至本息清偿为止；与本合同有关的公证费、评估费、律师费等均由借款人与担保人连带承担；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费用等；保证期间为借款到期后两年。当日，原告向被告刘顺彩发放了贷款30万元。原告以被告已偿还2014年1月20日前利息，尚欠本金30万元及罚息为由诉至本院，因而成讼。以上事实有原告提供的《保证担保借款合同（个人）》、借款借据、转账支票存根及原告陈述等证据证明，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘顺彩与原告签订《保证担保借款合同（个人）》，向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告赵某、梁某、凡赛计、吕某在《保证担保借款合同（个人）》上签字，承诺对借款本金、利息、复利、律师费用等承担连带责任保证，且在保证期间，应对被告刘顺彩的借款本息及约定债务承担连带清偿责任。原告主张被告已偿还2014年1月20日前利息，尚欠本金30万元及利息。被告刘顺彩未提出或提供证据证明还款情况。故本院对原告所称还款情况予以确认。原告主张被告违约，应计收罚息。依据合同约定，在“借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息”，即罚息利率为月利率18‰＊（1＋百分之50%），即18‰＊（1＋5‰）。原告现依合同约定，主张被告刘顺彩偿借款本金、利息，被告赵某、梁某、凡赛计、吕某承担连给付责任，于法有据，本院予以支持。被告赵某、梁某、凡赛计、吕某在实际清偿后有权向被告刘顺彩追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘顺彩于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司借款本金30万元及逾期利息［自2014年1月21日起按月利率18‰＊（1＋5‰）计算至实际给付之日止］。二、被告赵倩、梁子伟、凡赛计、吕士芹对上述款项承担连带给付责任，并在实际清偿后有权向被告刘顺彩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556元，由被告刘顺彩负担，被告赵倩、梁子伟、凡赛计、吕士芹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6556元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  韩光升代理审判员  臧 委人民陪审员  徐遵华二〇一四年十二月十九日书 记 员  刘 倩提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。附：本院账户户名：宿迁市宿城区人民法院开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部账号：3213026901201000054355行号：314309002016汇款请注明埠子法庭第页／共页
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧埭民初字第685号原告何静。委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托代理人顾超，江苏名扬律师事务所律师。被告尹华。被告溧阳市瑞阳运输有限公司，住所地溧阳市南渡镇强埠力强路**。法定代表人不详。被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司，住，住所地溧阳市溧城镇天目路****织机构代码56297256-5。负责人张晖，该公司经理。委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告何静与被告尹华、溧阳市瑞阳运输有限公司（以下简称瑞阳公司）、紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告何静委托代理人顾超、被告尹华、被告保险公司委托代理人刘聪到庭参加了诉讼，被告瑞阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何静诉称，2014年4月26日，尹华驾驶苏D×××**货车与潘卫星驾驶的轿车（乘坐原告何静）发生碰撞，事故造成原告受伤。该事故经公安交警部门处理，确认尹华负事故全部责任。肇事货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医药费、误工费等各项损失合计13068元，并承担本案的诉讼费。被告尹华辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；事故货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告主张的各项损失应由保险公司在保险限额内承担；事故货车系挂靠在瑞阳公司的，我是帮雇主芮海兵开车的；对于医保外的相关费用自己愿意承担。被告瑞阳公司未作答辩。被告保险公司辩称，一、对事故发生的事实和责任的认定无异议；事故货车投保了交强险及第三者责任险，保险公司愿意在保险限额内承担合法、合理的责任。二、医药费应扣减10%的医保外用药的费用；误工标准过高、误工时间过长，且现有证据不足以证明该标准。三、事故的中尚有一辆无事故责任的轿车，应由其承担无责赔付责任。经审理查明，2014年4月26日9时30分许，尹华持证驾驶苏D×××**货车行驶至本市241省道屏峰路路口处，与潘卫星驾驶的苏D×××**轿车（乘坐何静）发生追尾碰撞，后该货车又与余超驾驶的苏D×××**轿车发生碰撞，事故致潘卫星、何静受伤，三车受损。该事故经公安交警部门处理，认定尹华承担事故全部责任，潘卫星、何静及余超均不承担事故责任。原告何静受伤后，数次至溧阳市中医院门诊治疗，为此支出医疗费用1457.80元，经诊断为右侧锁骨远端骨折，医嘱休息（共计94天，4月26日至7月29日）。据此，原告何静在庭审中主张的损失为：医药费1457.80元、误工费11310.20元（3500元／月×97天）、交通费300元，合计13068元。另查明，苏D×××**货车登记所有权人为被告瑞阳公司，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额为100万元、投保不计免陪），事故发生在保险期限内。尹华系帮助雇主芮海兵在从事雇佣活动中发生的本案交通事故。溧阳市宇能机械制造厂出具误工证明，证明何静系单位员工，月工资为3500元，交通事故发生后病休期间，该单位停发了其工资。上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、医疗证明、误工证明及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告何静因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据交警部门出具的事故责任认定书载明，原告乘坐的轿车仅与尹华驾驶的肇事货车发生碰撞，未再与其他车辆发生接触、碰撞，故原告的损失仅与尹华的驾驶行为具有因果关系，保险公司要求其他车辆承担无责赔付责任，无事实和法律依据本院不予采纳。原告主张的医药费由其提供的医疗费票据证实，本院予以支持。原告作为具有劳动能力的成年人，因交通事故受伤而持续误工，依法有权主张误工费用的赔偿，根据相关规定，受害人不能提供收入减少情况的相应证据，但能提供证据证明其所从事行业的，可按行业标准计算误工费用。原告主张的误工标准未超出其所从事的行业标准工资（制造业、每年42096元），故本院对原告主张的误工标准予以支持，并将误工时间调整为医嘱休息的94天。根据原告伤情及治疗的实际，将交通费酌情调整为100元。综上，本院对原告何静在本次诉讼中的各项损失依法认定如下：医药费1457.80元、误工费10966元、交通费100元，合计12523.80元。本院酌情将医疗费用的10%即145.78元作为医保外用药，由在事故中负全部责任的尹华承担。事故货车在被告保险公司处投保了交强险，故原告的其余损失12378.02元，由该公司在上述保险限额内承担。因瑞阳公司系事故货车的被挂靠单位，尹华在从事雇佣活动中发生本案负全部责任的交通事故，故两被告应负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险限额内赔付原告何静医疗费、误工费等各项损失合计12378.02元；被告尹华赔付原告何静医疗费145.78元，并由溧阳市瑞阳运输有限公司对被告尹华的上述赔付义务负连带赔偿责任；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（已减半收取），由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费127元。审判员  阮留生二〇一四年十二月五日书记员  程 毓
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧埭民初字第685号 原告何静。 委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。 委托代理人顾超，江苏名扬律师事务所律师。 被告尹华。 被告溧阳市瑞阳运输有限公司，住所地溧阳市南渡镇强埠力强路**。 法定代表人不详。 被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司，住，住所地溧阳市溧城镇天目路****织机构代码56297256-5。 负责人张晖，该公司经理。 委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。 原告何静与被告尹华、溧阳市瑞阳运输有限公司（以下简称瑞阳公司）、紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告何静委托代理人顾超、被告尹华、被告保险公司委托代理人刘聪到庭参加了诉讼，被告瑞阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何静诉称，2014年4月26日，尹华驾驶苏D×××××货车与潘卫星驾驶的轿车（乘坐原告何静）发生碰撞，事故造成原告受伤。该事故经公安交警部门处理，确认尹华负事故全部责任。肇事货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医药费、误工费等各项损失合计13068元，并承担本案的诉讼费。 被告尹华辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；事故货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告主张的各项损失应由保险公司在保险限额内承担；事故货车系挂靠在瑞阳公司的，我是帮雇主芮海兵开车的；对于医保外的相关费用自己愿意承担。 被告瑞阳公司未作答辩。 被告保险公司辩称，一、对事故发生的事实和责任的认定无异议；事故货车投保了交强险及第三者责任险，保险公司愿意在保险限额内承担合法、合理的责任。二、医药费应扣减10%的医保外用药的费用；误工标准过高、误工时间过长，且现有证据不足以证明该标准。三、事故的中尚有一辆无事故责任的轿车，应由其承担无责赔付责任。 经审理查明，2014年4月26日9时30分许，尹华持证驾驶苏D×××××货车行驶至本市241省道屏峰路路口处，与潘卫星驾驶的苏D×××××轿车（乘坐何静）发生追尾碰撞，后该货车又与余超驾驶的苏D×××××轿车发生碰撞，事故致潘卫星、何静受伤，三车受损。该事故经公安交警部门处理，认定尹华承担事故全部责任，潘卫星、何静及余超均不承担事故责任。原告何静受伤后，数次至溧阳市中医院门诊治疗，为此支出医疗费用1457.80元，经诊断为右侧锁骨远端骨折，医嘱休息（共计94天，4月26日至7月29日）。据此，原告何静在庭审中主张的损失为：医药费1457.80元、误工费11310.20元（3500元／月×97天）、交通费300元，合计13068元。 另查明，苏D×××××货车登记所有权人为被告瑞阳公司，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额为100万元、投保不计免陪），事故发生在保险期限内。尹华系帮助雇主芮海兵在从事雇佣活动中发生的本案交通事故。溧阳市宇能机械制造厂出具误工证明，证明何静系单位员工，月工资为3500元，交通事故发生后病休期间，该单位停发了其工资。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、医疗证明、误工证明及当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告何静因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据交警部门出具的事故责任认定书载明，原告乘坐的轿车仅与尹华驾驶的肇事货车发生碰撞，未再与其他车辆发生接触、碰撞，故原告的损失仅与尹华的驾驶行为具有因果关系，保险公司要求其他车辆承担无责赔付责任，无事实和法律依据本院不予采纳。原告主张的医药费由其提供的医疗费票据证实，本院予以支持。原告作为具有劳动能力的成年人，因交通事故受伤而持续误工，依法有权主张误工费用的赔偿，根据相关规定，受害人不能提供收入减少情况的相应证据，但能提供证据证明其所从事行业的，可按行业标准计算误工费用。原告主张的误工标准未超出其所从事的行业标准工资（制造业、每年42096元），故本院对原告主张的误工标准予以支持，并将误工时间调整为医嘱休息的94天。根据原告伤情及治疗的实际，将交通费酌情调整为100元。综上，本院对原告何静在本次诉讼中的各项损失依法认定如下：医药费1457.80元、误工费10966元、交通费100元，合计12523.80元。本院酌情将医疗费用的10%即145.78元作为医保外用药，由在事故中负全部责任的尹华承担。事故货车在被告保险公司处投保了交强险，故原告的其余损失12378.02元，由该公司在上述保险限额内承担。因瑞阳公司系事故货车的被挂靠单位，尹华在从事雇佣活动中发生本案负全部责任的交通事故，故两被告应负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险限额内赔付原告何静医疗费、误工费等各项损失合计12378.02元；被告尹华赔付原告何静医疗费145.78元，并由溧阳市瑞阳运输有限公司对被告尹华的上述赔付义务负连带赔偿责任；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元（已减半收取），由被告保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费127元。 审判员  阮留生 二〇一四年十二月五日 书记员  程 毓
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陆民初字第2247号原告中国电信股份有限公司陆川分公司，地址广西壮族自治区陆川县。法定代表人钟英华，该公司经理。被告杨振海，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司陆川分公司诉被告杨振海电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司陆川分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司陆川分公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告中国电信股份有限公司陆川分公司负担。审判员  林剑波二〇一四年十二月十五日书记员  缪银林
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）陆民初字第2247号 原告中国电信股份有限公司陆川分公司，地址广西壮族自治区陆川县温泉中路391号。 法定代表人钟英华,该公司经理。 被告杨振海，男，成年，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司陆川分公司诉被告杨振海电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司陆川分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告中国电信股份有限公司陆川分公司负担。 审判员  林剑波 二〇一四年十二月十五日 书记员  缪银林
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第47号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人姜×，男，1987年8月24日出生。曾因酒后驾车于2009年10月13日被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月12日被北京市公安局西城分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日经北京市西城区人民检察院批准被北京市公安局西城分局逮捕。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3473号起诉书指控被告人姜×犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月10日、7月16日，被告人姜×在本市朝阳区黑庄户大鲁店京闽公寓×号室内，两次容留李×（女，23岁，黑龙江省人）、庞×（女，21岁，河南省人）吸食毒品冰毒（两人均因吸毒被行政拘留）。被告人姜×后被公安机关查获归案。上述事实，被告人姜×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×、庞×的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场检测报告书、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、保全冰壶照片、工作记录、人口信息材料、租房协议书，被告人姜×的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜×无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。鉴于被告人姜×到案后如实供述其所犯罪行，当庭自愿认罪，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人姜×犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张伟二〇一四年十二月二十九日书 记 员  栾荟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1724号申请执行人王俊法，男，1973年10月25日生，汉族，中国联通济南分公司员工，住济南市历下区。被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人温智运，经理。本院作出的（2009）历民初字第999号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王俊法于2014年10月29日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王俊法与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚无财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人王俊法与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年十二月二十二日书记员 任梦雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1724号申请执行人王俊法，男，1973年10月25日生，汉族，中国联通济南分公司员工，住济南市。被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人温智运，经理。本院作出的（2009）历民初字第999号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王俊法于2014年10月29日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王俊法与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚无财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人王俊法与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年十二月二十二日书记员 任梦雪
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太浏民初字第00437号原告张燕新（系太仓市浮桥镇平安钢管租赁服务部经营者）。被告王兴球。本院在审理原告张燕新与被告王兴球建筑设备租赁合同纠纷一案，原告张燕新于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张燕新撤回起诉。案件受理费1264元，减半收取632元，由原告张燕新负担。审 判 长  李 玲人民陪审员  杨佳琪人民陪审员  毛林林二〇一四年十二月十二日书 记 员  夏成程
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第3587号 原告张秋玲，女，汉族，1956年8月9日生，住南京市。 被告南京龙建交易市场管理有限公司，组织机构代码69461309-7，住所地在南京市。 法定代表人蔡作斌。 原告张秋玲诉被告南京龙建交易市场管理有限公司（以下简称龙建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋玲到庭参加诉讼，被告龙建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告张秋玲诉称：原告与被告之间签订的最后一期劳动合同期限为从2014年1月1日起，截止于被告被拆迁结束时，约定每月工资3500元。原告正常提供劳动，但被告一直拖欠原告工资。原告双休日加班48天，元旦、春节、清明、五一、端午节也均加班，但被告未支付加班工资。被告未为原告缴纳社保，口头答应支付的社保补偿10000元亦至今未予支付。原告为维护合法权益，遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：一、支付拖欠的2014年1-6月份工资合计21000元（3500元×6）；二、支付2014年1-6月份加班工资10626元（3500元÷21.75×7天×300%+3500元÷21.75×48天×200%）；三、未及时支付工资的加付赔偿金31626元。 被告龙建公司未到庭，亦未进行答辩。 本院查明的事实 2012年11月，龙建公司的法定代表人蔡作斌授权许克勤代为行使龙建公司法定代表人的权力，履行法定代表人的全部职责。从2013年1月起，龙建公司的经营状况恶化，一直拖欠员工工资，其经营产地面临拆迁。2014年1月起，龙建公司场地内部的4、5家商户亦不再缴纳租金，龙建公司已处于非正常经营状态，无经营收入。 张秋玲的工作岗位是保洁，其提交了一份劳动合同，签订日期是2014年1月1日，该份劳动合同有许克勤本人签字，以及龙建公司印章，期限为2014年1月1日起至龙建公司拆迁结束之日，约定每月工资为3500元。张秋玲同时提交2014年1-6月份工资表，该表载明每月基本工资为3500元，加班工资分别为2254元、2254元、1288元、1771元、1288元、1771元。该表无龙建公司印章，亦无任何龙建公司人员签章。 张秋玲陈述其从2014年1月起，每天保洁两次，时间分别是上午7点半左右，以及下午1点半到2点左右，其余时间处于休息状态，但未能举证加以证明。 2014年6月23日，张秋玲以龙建公司拖欠工资为由向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委在法定期限内未予立案，张秋玲遂诉至本院。 本院判决理由和结果 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。鉴于张秋玲提交的2014年1-6月份工资表无龙建公司印章或龙建公司人员签章，其未能就存在加班事实提交初步证据。且依据龙建公司目前的经营状况，无法确认其加班事实。故张秋玲主张加班工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于工资标准问题。本院认为，首先，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，但劳动合同的订立应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。劳动者的工资报酬应当同其提供的劳动强度相关联。本案中，龙建公司与张秋玲2014年1月1日签订的新劳动合同是在法定代表人下落不明的情况下签订的。在此期间，龙建公司无经营收入，处于非正常经营状态，且张秋玲的工作岗位和工作内容均无变化，其实际劳动时间以及劳动强度较之正常经营时期应明显降低。但其提交的2014年劳动合同约定的工资标准反而为超过原工资标准两倍，明显不具有合理性，不应作为确定工资标准的依据。其次，2013年工资表中载明的工资构成包括基本工资、社保补贴、餐补及加班费4项，其中社保补贴不符合相关法律规定，不应支持。如前所述，加班费亦不应支持。本院酌定2014年1月1日起其月工资标准为基本工资1500元加餐补200元，合计1700元。因此，张秋玲主张龙建公司支付拖欠工资10200元（1700元×6个月）以外部分的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于加付赔偿金的问题。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动者工资待遇，由劳动行政部门责令用人单位限期支付，逾期不支付的，责令用人单位向劳动者加付赔偿金。本案中，张秋玲未提交证据证明龙建公司经劳动行政部门责令后仍未支付劳动报酬。故张秋玲主张加付赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 龙建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京龙建交易市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秋玲2014年1月至6月工资10200元； 二、驳回原告张秋玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 代理审判员  孙晋辉 代理审判员  周 磊 二〇一四年十二月十七日 见习书记员  李昱慧
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第3587号 原告张秋玲，女，汉族，1956年8月9日生，住南京市鼓楼区。 被告南京龙建交易市场管理有限公司，组织机构代码69461309-7，住所地在南京市鼓楼区上元里**。 法定代表人蔡作斌，董事长。 原告张秋玲诉被告南京龙建交易市场管理有限公司（以下简称龙建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋玲到庭参加诉讼，被告龙建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告张秋玲诉称：原告与被告之间签订的最后一期劳动合同期限为从2014年1月1日起，截止于被告被拆迁结束时，约定每月工资3500元。原告正常提供劳动，但被告一直拖欠原告工资。原告双休日加班48天，元旦、春节、清明、五一、端午节也均加班，但被告未支付加班工资。被告未为原告缴纳社保，口头答应支付的社保补偿10000元亦至今未予支付。原告为维护合法权益，遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：一、支付拖欠的2014年1-6月份工资合计21000元（3500元×6）；二、支付2014年1-6月份加班工资10626元（3500元÷21.75×7天×300%+3500元÷21.75×48天×200%）；三、未及时支付工资的加付赔偿金31626元。 被告龙建公司未到庭，亦未进行答辩。 本院查明的事实 2012年11月，龙建公司的法定代表人蔡作斌授权许克勤代为行使龙建公司法定代表人的权力，履行法定代表人的全部职责。从2013年1月起，龙建公司的经营状况恶化，一直拖欠员工工资，其经营产地面临拆迁。2014年1月起，龙建公司场地内部的4、5家商户亦不再缴纳租金，龙建公司已处于非正常经营状态，无经营收入。 张秋玲的工作岗位是保洁，其提交了一份劳动合同，签订日期是2014年1月1日，该份劳动合同有许克勤本人签字，以及龙建公司印章，期限为2014年1月1日起至龙建公司拆迁结束之日，约定每月工资为3500元。张秋玲同时提交2014年1-6月份工资表，该表载明每月基本工资为3500元，加班工资分别为2254元、2254元、1288元、1771元、1288元、1771元。该表无龙建公司印章，亦无任何龙建公司人员签章。 张秋玲陈述其从2014年1月起，每天保洁两次，时间分别是上午7点半左右，以及下午1点半到2点左右，其余时间处于休息状态，但未能举证加以证明。 2014年6月23日，张秋玲以龙建公司拖欠工资为由向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委在法定期限内未予立案，张秋玲遂诉至本院。 本院判决理由和结果 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。鉴于张秋玲提交的2014年1-6月份工资表无龙建公司印章或龙建公司人员签章，其未能就存在加班事实提交初步证据。且依据龙建公司目前的经营状况，无法确认其加班事实。故张秋玲主张加班工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于工资标准问题。本院认为，首先，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，但劳动合同的订立应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。劳动者的工资报酬应当同其提供的劳动强度相关联。本案中，龙建公司与张秋玲2014年1月1日签订的新劳动合同是在法定代表人下落不明的情况下签订的。在此期间，龙建公司无经营收入，处于非正常经营状态，且张秋玲的工作岗位和工作内容均无变化，其实际劳动时间以及劳动强度较之正常经营时期应明显降低。但其提交的2014年劳动合同约定的工资标准反而为超过原工资标准两倍，明显不具有合理性，不应作为确定工资标准的依据。其次，2013年工资表中载明的工资构成包括基本工资、社保补贴、餐补及加班费4项，其中社保补贴不符合相关法律规定，不应支持。如前所述，加班费亦不应支持。本院酌定2014年1月1日起其月工资标准为基本工资1500元加餐补200元，合计1700元。因此，张秋玲主张龙建公司支付拖欠工资10200元（1700元×6个月）以外部分的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于加付赔偿金的问题。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动者工资待遇，由劳动行政部门责令用人单位限期支付，逾期不支付的，责令用人单位向劳动者加付赔偿金。本案中，张秋玲未提交证据证明龙建公司经劳动行政部门责令后仍未支付劳动报酬。故张秋玲主张加付赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 龙建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京龙建交易市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秋玲2014年1月至6月工资10200元； 二、驳回原告张秋玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 代理审判员  孙晋辉 代理审判员  周 磊 二〇一四年十二月十七日 见习书记员  李昱慧
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）溧商特字第00031号 申请人招商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区通江南路**，组织机构代码：77247128-3。 负责人赵昆，该分行行长。 委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。 委托代理人钱技平，江苏常仁律师事务所律师。 被申请人胥伟东。 被申请人费琴芬。 二被申请人共同委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。 申请人招商银行股份有限公司常州分行（以下简称招商银行常州分行）与被申请人胥伟东、费琴芬申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员宗金福适用特别程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。申请人委托代理人王晓波，二被申请人委托代理人陶国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人招商银行常州分行诉称，2013年9月2日，申请人与二被申请人签订一份个人授信及担保协议，协议约定：申请人向被申请人在2013年9月2日至2023年9月2日期间提供总额为115万元的循环授信额度。二被申请人以自有的溧阳市溧城镇嘉丰新城三区27幢1-401室房屋为上述期间的最高额115万元借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。同年9月11日，双方签订借款合同，由申请人向被申请人提供115万元借款，借款期限自2013年9月11日起至2014年9月11日止，合同同时约定了借款利率、违约责任等相关事项。申请人按约向被申请人出借了115万元，二被申请人仅归还了部分借款本金及期内利息，其余本金及到期后的利息未支付。故申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人胥伟东、费琴芬所有的位于溧阳市溧城镇嘉丰新城三区27幢1-401室房屋所得的款项优先用于清偿被申请人的借款本金1146085.84元；截止到2014年10月28日的逾期利息17180.73元及自2014年10月29日起至实际付清之日止，借款1146085.84元，按合同约定的年利率7.5%上浮50%即年利率11.25%计算的逾期利息；承担律师代理费64330元。本案申请费及保全费由二被申请人负担。 被申请人胥伟东、费琴芬辩称，1、申请人应当提供具体的利息计算清单。2、被申请人曾在贷款到期之前根据借款合同第22条口头要求延长贷款期限，但申请人未同意。3、根据双方借款合同第24.1.3条的约定，只有在被申请人连续三个月以上没有按约支付本息的情况下才构成违约，申请人在没有达到三个月就申请裁决，被申请人认为不需要承担律师代理费等违约责任。即使需要支付律师代理费，被申请人也认为代理费过高，因为根据江苏省律师服务收费办法的规定，100万至500万元的标的额之内，只能收取2%-4%的代理费，即根据本案标的额1163266.57元计算代理费为23265.33元-46530.66元之间。 经查：二被申请人胥伟东、费琴芬系夫妻关系。2013年9月2日，申请人与胥伟东、费琴芬签订个人授信及担保协议1份，约定申请人在2013年9月2日至2023年9月2日期间，向胥伟东、费琴芬发放最高额共计115万元的借款，每笔借款金额、发放日期、到期日等均以具体借款合同为准。同时约定由胥伟东、费琴芬对其在2013年9月2日至2023年9月2日期间向申请人最高额115万元的借款以自有财产溧阳市溧城镇嘉丰新城三区27幢1-401室房屋提供抵押担保，担保范围：授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费等）。双方于2013年9月6日办理了抵押登记手续，抵押价值115万元。 2013年9月11日，申请人与胥伟东、费琴芬签订了一份借款合同，约定申请人向胥伟东、费琴芬发放115万元贷款，用途为用于经营，贷款期限12个月，从2013年9月11日起至2014年9月11日止，贷款利息为年利率7.5%。合同第5条约定，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。 2013年9月11日，申请人将115万元借款发放给被申请人。借款后，被申请人仅归还了部分借款本金及借款期内利息。借款到期后，被告未按约归还借款本金。截止到2014年10月28日，二被申请人共结欠申请人借款本金1146085.84元、逾期利息17180.73元，合计1163266.57元。 2014年11月5日，申请人与江苏常仁律师事务所签订了一份委托合同，申请人委托江苏常仁律师事务所指派王晓波、钱技平律师参与诉讼，申请人支付律师费64330元。 本院认为，债务人不履行到期债务，抵押权人可以依照物权法等法律规定，向担保物权登记地人民法院申请实现担保物权。根据申请人与被申请人之间签订的最高额抵押合同约定和有关法律规定，申请人有权依法以被申请人抵押的财产实现抵押权，故申请人的申请符合法律规定，本院依法应予以准许。被申请人认为申请人在其未达连续三个月未按约归还本息的情况下要求实现担保物权，被申请人并未违约，不需承担违约责任。按照双方在借款合同中约定，借款人应按时足额偿还贷款本金和利息。借款人到期后仅归还部分本金及利息，已构成违约，应依法承担违约责任。被申请人认为律师代理费计算过高，申请人计算方式符合法律规定，且申请人已实际支付，故对律师代理费64330元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下： 准许拍卖、变卖被申请人胥伟东、费琴芬的位于溧阳市溧城镇嘉丰新城三区27幢1-401室房屋所得价款在115万元范围内优先用于清偿胥伟东、费琴芬尚欠申请人招商银行股份有限公司常州分行借款本金1146085.84元；截止到2014年10月28日的逾期利息17180.73元及自2014年10月29日起至实际付清之日止，借款1146085.84元，按合同约定的年利率11.25%计算的逾期利息；律师代理费64330元。 案件受理费16428元，诉讼保全费5000元，合计21428元，由二被申请人负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  宗金福 二〇一四年十二月四日 书记员  史小璟