宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1742号原告顾永龙，男，1955年4月14日出生，汉族，个体户，住平罗县。被告张晓华，男，1984年12月16日出生，汉族，个体户，住大武口区。被告杨桂兰，女，1956年5月20日出生，汉族，住平罗县。委托代理人龚科，男，1984年8月24日出生，汉族，宁夏坤水水泥有限公司员工，住平罗县。系被告杨桂兰儿子，特别授权代理。被告龚凯，男，1980年9月3日出生，汉族，宁鲁煤电有限公司任家庄煤矿职工，住银川市。被告龚科，男，1984年8月24日出生，汉族，宁夏坤水水泥有限公司员工，住平罗县。本院于2016年4月27日立案受理了原告顾永龙诉被告张晓华、杨桂兰、龚凯、龚科买卖合同纠纷一案，原告顾永龙于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对登记在龚富明名下（共有人为杨桂兰）的位于平罗县翰林北街东侧298号商住房（房产证号：平房字第2015-548**号，建筑面积为311.94㎡）进行查封，本院依法作出（2016）宁0221民初1742号民事裁定，对上述财产进行了查封。本案依法由代理审判员甘霖适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告顾永龙被告张晓华、杨桂兰及杨桂兰的委托代理人龚科、龚凯、龚科到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告系经销水泥的个体户，被告张晓华与被告杨桂兰的丈夫龚富明（因病去世）自2013年5月份至2014年4月份合伙购买原告水泥2732吨，每吨360元，合计983520元。在出售水泥的过程中，被告支付原告部分水泥款，尚欠水泥款433520元。经原告多次催要，被告张晓华总以各种理由推辞不予支付，被告杨桂兰以丈夫去世为由推辞不予付款，被告龚凯、龚科以父亲的债务与其无关为由予以推辞。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付水泥款433520元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张晓华辩称，对原告供应的水泥共计2732吨没有异议，价格是原告和龚富明两个人约定的，本人不清楚。本人只是龚富明雇佣的员工，和龚富明不是合伙关系，龚富明欠原告的水泥款本人不应当承担还款责任。厂子里负责管理的是本人和厂长两个人，厂长主要负责生产，对于进货、发货等账目往来情况不清楚。本人在厂子里负责收料、采购、出纳。原告也向本人催要过货款，但是因为卖板的钱龚富明没有要来，没有给本人，所以本人也没有给原告。被告杨桂兰辩称，对原告第一项诉讼请求认为不合理，厂子是由张晓华父亲出资，龚富明去世后，本人身体一直不好，作为夫妻关系，对于共同债务有一定的责任。龚科、龚凯和龚富明分家多年，且合同上没有龚凯、龚科的签字，对于购买原告水泥的事情也不清楚。原告向本人及龚科、龚凯催要过货款，但是对货款金额存在异议，需要进行核实。被告龚凯辩称，本人母亲杨桂兰和父亲龚富明虽然一起生活，但是对于父亲生前的债务及业务往来，母亲一无所知，本人母亲杨桂兰作为被告不合适。本人父亲和原告之间业务往来的资金都投入到了砼板厂，并没有用于家庭生活，这笔债务和本人母亲没有关系。本人和父亲龚富明分家十年之久，对于原告和本人父亲之间的经济纠纷本人一无所知，也是原告起诉后本人才知道这件事情。故此，本人认为本人对该笔债务不承担责任。被告龚科的答辩意见同被告杨桂兰。原告为证明自己的主张当庭出示水泥供货合同一份，收据一张，证实原告和龚富明之间签订了购买水泥的合同，原告给龚富明厂子供应水泥2732吨，约定单价为每吨360元。被告张晓华质证后认为，本人第一次见原告出示的水泥供货合同，合同上龚富明的签字是其本人签字。对原告供应的水泥吨数没有异议，对收据没有异议。被告杨桂兰质证后认为，对合同的真实性没有异议，但是对于合同的履行过程、履行到什么程度本人并不知情。合同中约定了出厂价格如有变动根据出厂价协商决定，所以对于水泥的价格在后面有没有变动本人也不清楚。收据是张晓华打的，本人也是第一次见，对于收据中的2732吨水泥是否都用于板厂，本人也不清楚。对于原告出具的合同和收据不能证实龚富明下欠其水泥款433520元的事实。被告龚凯、龚科的质证意见同杨桂兰。被告张晓华、杨桂兰、龚科未向法庭出示证据。被告龚凯为反驳原告的诉讼请求当庭出示户籍注销证明一份（复印件）、户口本一份（原件，当庭质证后退回，留存复印件），证明本人和父亲分家十年，不在平罗居住，户口本上也没有本人的名字，本人和案子没有关系。原告顾永龙质证后对户籍注销证明没有异议，对户口本有异议，该户口本不能证明龚凯从什么时候迁出，迁户口到什么地方。户口本中缺了一页，本人认为缺的一页是龚凯的。被告张晓华质证后认为对该证据没有异议。被告杨桂兰、龚科质证后认为对该组证据没有异议。缺的一页是龚富明的，是派出所销户的时候撕掉的。原告出示的证据，经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告龚凯出示的证据，经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据原、被告的当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：杨桂兰与龚富明系夫妻关系，龚凯系龚富明长子，龚科系龚富明次子，张晓华系龚富明雇佣的员工。2013年8月14日，龚富明与顾永龙签订《水泥供货合同》一份，约定龚富明购买顾永龙赛马42.5＃水泥，单价为360元每吨，单价为供货的暂定价，如有变动双方可根据出厂价协商决定。2013年5月8日至2014年4月30日，顾永龙共计给龚富明供应水泥2732吨，龚富明共支付货款55万元。2016年3月26日龚富明去世。顾永龙认为杨桂兰作为龚富明妻子是共有人，对该债务应当承担责任；龚凯、龚科作为龚富明的儿子应当承担付款责任；张晓华与龚富明系合伙关系，也应当承担支付货款的责任。顾永龙向四位被告催要货款，四位被告不予支付，引起顾永龙诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，顾永龙与龚富明签订的《水泥供货合同》约定水泥单价暂定为360元每吨，因双方当事人均未举证证实在履行合同过程中双方对水泥单价协商变动，故顾永龙供给龚富明的水泥的单价应按360元每吨认定。龚富明应付龚富明水泥款983520元，已付55万元，下剩433520元货款未付。杨桂兰虽然不是水泥买卖合同的当事人，但本案的债务系龚富明生前与杨桂兰婚姻关系存续期间所欠债务，且杨桂兰未能举证证实该债务系龚富明个人债务，应认定为系龚富明与杨桂兰的夫妻共同债务。故对顾永龙要求杨桂兰支付水泥款433520元的诉讼请求，本院依法予以支持。龚凯、龚科不是水泥买卖合同的当事人，且顾永龙未能举证证实龚凯、龚科继承了龚富明的遗产，故对顾永龙要求龚凯、龚科支付水泥款的诉讼请求，本院依法不予支持。顾永龙未能举证证实龚富明和张晓华系合伙关系，故对顾永龙要求张晓华支付下欠水泥款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告顾永龙水泥款433520元；二、驳回原告顾永龙的其他诉讼请求。案件受理3901元，保全费2688元，由被告杨桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  甘霖二〇一六年七月二十五日书 记 员  闫静附1：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。