石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2210号 原告：石太林,男,1964年11月9日生,汉族。 委托代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。 被告：河北卓达太阳城房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区卓达太阳城综合办公楼。统一社会信用代码证：91130000758923191G。 法定代表人：张建平，该公司董事长。 委托代理人：贾赵坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 第三人：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。统一社会信用代码证：91320682168413887X。 法定代表人：沈良兵，该公司董事长。 委托代理人：张虹，男，1974年11月14日生，汉族，住江苏省如皋市。该公司经营负责人。 原告石太林与被告河北卓达太阳城房地产开发有限公司（以下简称卓达）、第三人江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告石太林的委托代理人徐征曦、被告河北卓达太阳城房地产开发有限公司的委托代理人贾赵坤、第三人江苏江中集团有限公司的委托代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石太林向本院提出诉讼请求：1.立即给付人民币881.5435万元；2.承担405.348825万元自2015年8月29日、190.47787万元自2016年11月13日、285.716805万元自2017年11月13日起至给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息（暂计算至2018年6月30日止计110.540468万元）。事实和理由：2018年6月19日，原告和案外人江苏江中集团有限公司签订债权转让协议，协议约定：由江苏江中集团有限公司将对被告的债权转让给原告用于抵销在江苏江中集团有限公司的集资款。2018年6月20日，江苏江中集团有限公司依法书面通知了被告。根据江苏江中集团有限公司和被告于2015年8月13日所订付款协议书，被告未能按照协议约定履行付款义务。原告认为：被告长期拖欠款不付，已构成违约，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称，1、建设工程合同具有一定的专属性，不易作为普通债权进行转让，且被告与第三人签订的太阳城青年城2号地工程付款协议书双方约定的权利义务并未履行清楚，并非单纯的由被告向第三人给付工程款，也就是协议约定的义务不仅包括付款义务，也包括乙方江苏江中集团向甲方完成竣工备案手续的义务，向甲方开具提供正式财务发票以及工程保质期和保修期内完成保修的义务，另原告没有参加该工程，也不具备完成工程的能力，将债权转让给原告，不利于被告合同权利的实现；2、经代理人了解涉案的债权转让通知并没有送达被告，原告与江苏江中集团债权转让的行为对被告不发生效力，根据合同法第80条规定，债权转让债权人应通知债务人，未经通知该债权转让对债务人不发生效力；3、原告与第三人的债权在原告的起诉书中自认为集资债权，该债权的法律行为的阶段不明确，不应判决支持将被告合法的债权转让给原告；4、原告主张的利息无事实及法律依据，不应得到支持;5、鉴于卓达集团公司非法吸收公众存款案，请求原告和第三人给予被告时间付款。 第三人答辩称，1、被告欠案涉工程款是事实；2、我司将工程款及利息转让给原告的情况属实；3.我司已履行工程付款协议书中的义务，被告应当给付尚欠工程款。 经审理查明：2015年8月18日原告卓达作为甲方与第三人江中集团作为乙方签署了《太阳城青年城2#地工程付款协议书》，协议书约定工程结算总价为18635.9902万元（含甲供材料费9112.0967万元）；付款方式为乙方配合甲方准备该项目的竣工资料及完善竣工相关手续。质监站验收通过，出具质监报告并由甲方确认后，15个工作日内甲方以支票形式支付至结算造价(总造价扣减甲供材)的95％，乙方出具《不拖欠工程款证明》，并配合甲方完成竣工备案手续。剩余5％的质保金延长两年支付，即原协议整体工程三年质保期过后，2016年10月28日后15个工作日内支付结算造价的(扣除防水造价)2％质保金，2017年10月28日后15个工作日内支付结算造价的(扣除防水造价)3％质保金，2018年10月28日后15个工作日内支付防水质保金。甲方每次付款前乙方需向甲方提供相应金额的正规财务发票。第三人江中集团已配合被告卓达履行了交付钥匙、竣工资料、验收资料等相关手续，但被告未按协议约定履行付款义务。庭审中，被告卓达承认尚欠江中集团工程款881.5435万元未支付。2018年6月19日江中集团作为甲方与石太林作为乙方签订了《债权转让协议》，协议约定江中集团将对卓达债权依法转让给原告石太林，以抵销其在江中集团的内部集资款。第三人江中集团称债权转让通知已用邮寄特快专递的方式送达被告卓达，但当庭未出示快递回执，未证明被告卓达已收到债权转让通知。2018年6月25日原告向江苏省如皋市人民法院提起诉讼，江苏省如皋市法院已依法于2018年8月16日以直接送达的方式向被告卓达邮寄了应诉、传票、债权通知书等手续。后卓达于2018年8月27日向该法院提起管辖权异议，经审理，江苏省如皋市人民法院于2018年11月30日作出裁定，将本案移送本院处理。本院受理后，又将原告提交的债权转让通知等证据交由被告，证明被告已确定知悉第三人江中集团已将对其的债权转让与原告石太林。庭审中被告卓达称《工程付款协议书》中约定第三人江中集团需向被告卓达提供正规的财务发票后才付款。对于原告主张的利息，被告称由于工程付款协议书中并未约定应给付利息，故应从起诉之日起计算。 以上有原被告陈述、《太阳城青年城2#地工程付款协议书》、《债权转让协议》、《工程结算问题汇报批复件》、《关于工程结算确认书的回复》、《竣工资料交接单》、全球邮政特快专递普通发票、快递单等证据予以证明。 本院认为，一、1、本案第三人江中集团与被告之间的工程付款协议书合法有效，被告欠第三人江中集团工程款881.5435万元事实清楚，双方无异议，本院予以认定；第三人江中集团已经履行工程完工和交付义务，被告已经接受并使用。该合同已经达到支付条件，属于到期债权。2、债权转让是债权人根据其意志和利益处分其权利的行为。依据合同法第七十九条、第八十条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让债权的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。但是依据合同性质不得转让、根据当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让的权利除外。即根据个人信誉关系而发生的债权、局域特定债权人行为为内容的合同权利、合同内容中包括禁止权利人在设定某项权利后在进行转让的、合同债权中的从权利，属于依据合同性质不得转让权利。本案所涉权利是接受债务人履行给付工程款的债权，不属于上述依据合同性质不得转让范围；同时本案中亦未约定不得转让合同权利，且本案债权不属于法律规定不得转让的合同权利。故本案所涉工程款债权属于可以进行转让的债权。故被告提出本案所涉债权转让不符合法律规定的主张没有法律依据本院不予支持；3、本案原告方所谓提交的债权转让通知书邮寄送达回执，但是原告石太林与2018年6月25日向江苏如皋市人民法院提起诉讼，该法院已经于2018年8月16日向被告直接送达起诉书、应诉通知书、开庭传票债权转让通知书，该送达方式亦完成了对债务人送达转让债权的通知效果，符合合同法八十条规定立法宗旨，亦可发生通知转让的法律效果。故应当认定已经完成向债务人的通知义务。故债权转让对被告发生法律效力。综上被告卓达公司应当向原告石太林履行支付工程款881.5435万元的义务。原告请求被告履行给付义务应当支持。被告提出原告与第三人之间的集资款债权债务不合法，但是未提供证据本院不予支持。本案债权转让前提为第三人对被告享有合法到期债权，第三人有权对自己享有的合法债权进行处分,且被告未提供证据证明处分违法法律规定,故对被告主张本院不予支持。二、关于利息计算的问题。因本案原告与第三人并未在《太阳城青年城2#地工程付款协议书》对逾期利息进行约定，且原、被告双方均认可2018年6月25日为起诉之日，故逾期利息应从2018年6月25日计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率统一标准已取消，因此2019年8月20日之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故逾期利息的计算方式应为以881.5435万元为基数，利息自2018年6月25日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、关于发票的问题。开具增值税发票是收款方附随义务，是税法规定的义务。应当依照合同约定时间予以履行。故被告主张应当在付款前开具增值税发票，符合法律规定，江中集团应当履行。但是鉴于卓达集团财务状况的客观性，应当据被告实际支付货款数额，同时履行开具增值税发票义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条、《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条等规定，判决如下： 一、被告河北卓达太阳城房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告石太林款项881.5435万元及利息（利息以881.5435万元为基数，自2018年6月25日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告石太林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81,246元，由被告河北卓达太阳城房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费81246元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘晓萍 人民陪审员  张召霞 人民陪审员  王生银 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  范媛媛 ——