wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第867号郯城县农村商业银行与于清景融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2840号罪犯施仲连，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年5月5日作出(2014)台椒刑初字第326号刑事判决，以被告人施仲连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月26日以(2014)浙台刑一终字第230号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施仲连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯施仲连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯施仲连已履行生效判决所判处的部分没收财产人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯施仲连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施仲连准予减刑十一个月（刑期自2013年4月26日至2027年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月十五日代书 记员  姚 晖
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第867号郯城县农村商业银行与杨侠融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执970号申请执行人曹瑞杰，男，1972年11月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处刁儿埃村。被执行人郭俊杰，男，1969年12月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处祁格庄村。本院在执行申请执行人曹瑞杰与被执行人郭俊杰债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执970号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  邵周庆
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执970号本院在执行申请执行人曹瑞杰与被执行人郭俊杰债权纠纷一案中，查明被执行人郭俊杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人郭俊杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1947号罪犯殷某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市开发区人民法院于2014年11月27日作出(2014)湖吴刑初字第606号刑事判决，以被告人殷某犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元。因同案犯上诉。经本院二审审理，于2015年02月06日作出(2014)浙湖刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯殷某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯殷某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯殷某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷某准予减刑八个月（刑期至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年七月十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1947号罪犯殷建民，男，1973年9月18日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市开发区人民法院于2014年11月27日作出(2014)湖吴刑初字第606号刑事判决，以被告人殷建民犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元。因同案犯上诉。经本院二审审理，于2015年02月06日作出(2014)浙湖刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯殷建民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯殷建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯殷建民在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷建民准予减刑八个月（刑期至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年七月十一日书记员 张 欣
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢473号之一申请执行人孟凡超。被执行人河北绿宝复合肥有限责任公司，住所地：河北省衡水市枣强县。法定代表人马朝亮，该××董事长。被执行人河北京力鞋业有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县。法定代表人裴文革，该××董事长。本院于2015年6月11日作出的（2015）衡桃东民二初字第14号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人至今未履行该生效调解书确定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中双方达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃东民二初字第14号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  林怀东二〇一六年七月二十八日书记员  杜 淼
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执保407号之一申请人蒲小平，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人赵毅，男，1980年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理申请人蒲小平与被申请人赵毅民间借贷纠纷一案中，申请人蒲小平于2016年6月27日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赵毅所有的价值449895元的财产，并以其所有的川Ａ×××××号车辆作为担保财产。经审查，蒲小平的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对申请人蒲小平所有的川Ａ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐韵二〇一六年七月五日书 记 员  唐倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4545号罪犯张德发，男，汉族，1971年1月13日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2007年8月29日作出（2007）鸠刑初字第154号刑事判决，以被告人张德发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年，罚金二万元。被告人张德发不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）芜中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年06月4日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2013年06月06日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张德发在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张德发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张德发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德发减去自本裁定送达之日起至2018年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4558号罪犯陈新柏，男，汉族，1972年8月16日生，小学文化，湖北省阳新县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省望江县人民法院于2008年6月26日作出（2008）望刑初字41号刑事判决，以被告人陈新柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈新柏在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈新柏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯家庭困难，其狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、湖北省阳新县王英镇人民政府民政办公室出具的证明、其服刑监区出具的狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯陈新柏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈新柏减去自本裁定送达之日起至2018年6月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终769号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈浩，男，1990年6月28日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化，农民，住柞水县。2015年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于云南省耿马县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人陈浩犯运输毒品罪一案，于二0一六年三月九日作出(2016)云09刑初74号刑事判决。原审被告人陈浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问陈浩，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月18日12时许，被告人陈浩携带毒品乘坐南伞至临沧的云Ｓ×××××客车途经孟定镇大湾江糖厂路段时，被耿马县公安局民警抓获，民警当场从其随身携带的银鹭花生牛奶瓶内查获毒品海洛因7颗，净重42.2克。经进一步盘查，陈浩承认体内还藏有毒品，后从其体内排出毒品海洛因30颗，净重249.7克。本案共查获毒品海洛因291.9克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条之规定，认定被告人陈浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。查获的毒品海洛因291.9克予以没收。宣判后，陈浩以有自首情节，量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定陈浩于2015年10月18日12时许携带毒品乘坐南伞至临沧的“云Ｓ×××××”客车途经孟定镇大湾江糖厂路段时接受民警检查，民警当场从其随身携带的“银鹭”花生牛奶瓶内查获毒品海洛因7颗，净重42.2克，后，陈浩承认体内还藏匿有毒品，排出毒品海洛因30颗，净重249.7克，共查获毒品海洛因291.9克的事实清楚。“抓获经过”材料证实，2015年10有18日12时许，耿马县公安局民警在孟定镇大湾江糖厂路段查缉，一辆从南伞至临沧的“云Ｓ×××××”客车接受检查，16号座位的陈浩神色慌张，民警当场从陈浩携带的包内查获用“银鹭”花生牛奶瓶装着的毒品海洛因7颗，后，陈浩承认腹内还藏有毒品。检查笔录、提取笔录、排毒记录、物证照片、扣押笔录及清单证实本案查获毒品海洛因的经过。耿马县孟康中医医院DR诊断报告证实了陈浩腹内有异物留存。毒品检验鉴定报告、毒品数量核定笔录证实，查获的毒品可疑物检出毒品海洛因成分，净重291.9克。陈浩对为他人运输毒品海洛因的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人陈浩无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。经查，陈浩的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓琨代理审判员  戴 勇代理审判员  沈宝路二〇一六年七月四日书 记 员  张崇源
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终769号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈浩，男，1990年6月28日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化，农民，住柞水县。2015年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于云南省耿马县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人陈浩犯运输毒品罪一案，于二0一六年三月九日作出(2016)云09刑初74号刑事判决。原审被告人陈浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问陈浩，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月18日12时许，被告人陈浩携带毒品乘坐南伞至临沧的云Ｓ×××××客车途经孟定镇大湾江糖厂路段时，被耿马县公安局民警抓获，民警当场从其随身携带的银鹭花生牛奶瓶内查获毒品海洛因7颗，净重42.2克。经进一步盘查，陈浩承认体内还藏有毒品，后从其体内排出毒品海洛因30颗，净重249.7克。本案共查获毒品海洛因291.9克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条之规定，认定被告人陈浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。查获的毒品海洛因291.9克予以没收。宣判后，陈浩以有自首情节，量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定陈浩于2015年10月18日12时许携带毒品乘坐南伞至临沧的“云Ｓ×××××”客车途经孟定镇大湾江糖厂路段时接受民警检查，民警当场从其随身携带的“银鹭”花生牛奶瓶内查获毒品海洛因7颗，净重42.2克，后，陈浩承认体内还藏匿有毒品，排出毒品海洛因30颗，净重249.7克，共查获毒品海洛因291.9克的事实清楚。“抓获经过”材料证实，2015年10有18日12时许，耿马县公安局民警在孟定镇大湾江糖厂路段查缉，一辆从南伞至临沧的“云Ｓ×××××”客车接受检查，16号座位的陈浩神色慌张，民警当场从陈浩携带的包内查获用“银鹭”花生牛奶瓶装着的毒品海洛因7颗，后，陈浩承认腹内还藏有毒品。检查笔录、提取笔录、排毒记录、物证照片、扣押笔录及清单证实本案查获毒品海洛因的经过。耿马县孟康中医医院DR诊断报告证实了陈浩腹内有异物留存。毒品检验鉴定报告、毒品数量核定笔录证实，查获的毒品可疑物检出毒品海洛因成分，净重291.9克。陈浩对为他人运输毒品海洛因的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人陈浩无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。经查，陈浩的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓琨代理审判员  戴 勇代理审判员  沈宝路二0一六年二0一六年七月四日书 记 员  张崇源
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3012号原告邓某某，女，1964年4月24日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人曾波，四川兴蓉律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告熊某，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省隆昌县，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，经营地成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。代表人何跃。委托代理人姜继尧，男，1984年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区，代理权限一般授权代理。原告邓某某诉被告熊某、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人曾波、被告熊某、被告平安财险蜀都支公司的委托代理人姜继尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，2015年11月24日，熊某驾驶平安财险蜀都支公司承保的川Ａ×××××号小型客车，在成都市××彭路好迪材料城路段与邓某某骑行的电动自行车发生碰撞，造成邓某某受伤。同年12月31日，成都市公安局新都区分局交警大队作出第5101144201518793号道路交通事故认定书，认定熊某负事故的全部责任。经鉴定，邓某某被评定为十级伤残。平安财险蜀都支公司应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。请求依法判令熊某支付邓某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计152748元；熊某在保险责任范围内承担连带赔偿责任，交强险优先支付精神损害抚慰金；诉讼费由熊某承担。被告熊某辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告平安财险蜀都支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号小型客车在该公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。邓某某的后续治疗费不予认可，住院伙食补助费、营养费分别按30元/天、20元/天的标准计算，住院期间护理费应按70元/天计算，出院后护理费应按40元/天计算1月，残疾赔偿金无异议，误工费不予认可，交通费认可300元，鉴定费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金认可6000元。经审理查明，2015年11月24日，熊某驾驶其所有的由平安财险蜀都支公司承保的川Ａ×××××号小型客车，在成都市××彭路好迪材料城路段与邓某某骑行的电动自行车发生碰撞，造成邓某某受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，熊某负事故的全部责任。邓某某因车祸伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗37天后出院，花去门诊医疗费120.9元（其余医疗费已由熊某垫付，并已自行向平安财险蜀都支公司理赔）。出院医嘱载明休息4月，其中卧床休息1至2月，定时复查腰椎X片及CT检查（1、2、3、5、8月），费用估计2000元；加强营养及护理等，其伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。平安财险蜀都支公司为川Ａ×××××号车投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。另查明，邓某某从2015年1月起至本次交通事故发生前，一直成都列维士家具有限公司务工，月收入3480元。以上事实有原、被告的陈述，邓某某提交的原、被告身份信息、熊某的驾驶证、川Ａ×××××号车行驶证、交强险保险单、道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费票据、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、邓某某与成都列维士家具有限公司签订的劳动合同、该公司出具的证明、工资收入情况、企业信息、个人养老保险实缴信息，熊某提交的商业险保险单等证据经当庭审查核实，予以采信。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门作出的责任认定，熊某承担事故的全部责任，系直接侵权人，应承担本案全部民事赔偿责任。平安财险蜀都支公司系川Ａ×××××号车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担邓某某损失的赔付责任。对于邓某某因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1．医疗费120.9元（含自费药1.8元）；2．邓某某出院后1、2、3、5月复查腰椎X片及CT检查的医疗期限已届满，应以邓某某提交的出院后门诊票据为准，计入医疗费，而邓某某出院后8月需复查X片及CT检查系其将来必然发生的费用，结合相关医嘱，本院依法确定为400元；3．住院伙食补助费30元/天×37天＝1110元；4．营养费20元/天×37天＝740元；5．邓某某住院期间护理费80元/天×37天＝2960元。邓某某出院后需卧床休息1至2月，且需加强护理，可见，邓某某出院后的护理费应为其必然发生的费用，本院酌情确定其出院后护理期限45天，故该部分护理费应为80元/天×45天＝3600元；6．邓某某事发前长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，其以农业劳动为生的状态已发生实质性的改变，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为26205元/年×20年×20%＝104820元；7．邓某某事发前系制造业从业人员，认可其月收入3480元，其误工费应为3480元/月÷30天×157天＝18212元；8．交通费300元；9．伤残鉴定费1000元；10．精神抚慰金6000元。以上各项费用合计为139262.9元，平安财险蜀都支公司赔偿138261.1元（精神抚慰金在交强险限额内赔偿），不属于保险赔偿范围的自费药、鉴定费1001.8元，由熊某赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓某某人身损害赔偿金人民币138261.1元；二、被告熊某于本判决生效后十日内赔偿原告邓某某人身损害赔偿金人民币1001.8元；三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，由原告邓某某负担57元，被告熊某负担1600元（此款原告邓某某已垫付，被告熊某在履行上述给付义务时，一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一六年七月十二日书记员  夏君
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1033号原告成万培，男，1967年2月28日生。委托代理人雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。被告广汉焦点投资有限公司，住所地广汉经济开发区福州路南段。法定代表人胡万勇，董事长。委托代理人吴玉国，男，1974年4月29日生，系公司员工，特别授权。原告成万培与被告广汉焦点投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈贤君独任审判，公开开庭进行了审理。原告成万培的委托代理人雷守璋，被告广汉焦点投资有限公司的委托代理人吴玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年12月25日签定了《房屋租赁合同》，被告租赁原告所有的位于广汉市中山大道南四段上美年华的房屋，租期自2012年12月25日至2017年12月24日，被告尚欠自2014年12月25日起截止2016年6月25日的租金未付。多次讨要租金无果后，遂诉到法院，请求判令：一、被告立即支付自2014年12月25日至2016年6月25日期间的租金135036元；二、被告支付违约金43956元。被告辩称，公司经营出现困难，不再租赁原告的房屋，被告确认未付原告自2014年12月25日至2016年6月25日期间的房屋租金，但原告主张的违约金过高，请求调整，另租房的保证金原告应予退还。被告向原告交纳了房屋保证金5000元，原告应予退还。原告再称，同意被告不再租赁原告的房屋，原告的损失包括因本案产生的律师费15000元，讨要租金产生的交通费6000元，以及逾期付款的利息损失，违约金具有惩罚性质，结合原告的损失来看，原告主张的违约金不高，应予支持。关于保证金的问题，因被告未结清水费、电费、物业费，待双方结算后，予以退还。经审理查明，原、被告双方于2012年12月25日签定《房屋租赁合同》，被告租赁原告所有的位于广汉市中山大道南四段上美年华的房屋，房屋规划设施用途为商用，房屋建筑面积为285.6平方米。租期自2012年12月25日至2017年12月24日，第一年租金为72000元，租金每年度递增10%。合同约定：在租赁期内，中途擅自退租的，被告应按合同总租金的10%向原告支付违约金。被告向原告交纳房屋保证金5000元。被告未付自2014年12月25日至2016年6月25日期间的房屋租金135036元。在庭审中，被告提出解除合同以提前终止合同，原告表示同意。以上事实，有原、被告的身份信息，《房屋租赁合同》，原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方房屋租赁合同关系明确，被告确认了未付自2014年12月25日至2016年6月25日期间的房屋租金135036元的真实性，故对原告请求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方在庭审中就解除合同达成一致协议，但双方对违约金的计算标准的争议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。结合被告提出解除合同的事实和涉案房屋租赁寻租期现状，本院酌情确定违约金为30000元。关于保证金的问题，鉴于被告尚未结清涉案房屋相关物业费、水费、电费，本案中不予处理。若被告向原告交付房屋后，双方可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告广汉焦点投资有限公司在本判决生效后十日内向原告成万培支付房屋租金135036元；二、被告广汉焦点投资有限公司在本判决生效后十日内向原告成万培支付违约金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2391元，由被告广汉焦点投资有限公司承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈贤君二〇一六年七月一日书记员  唐 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初2049号原告蒋凤芳。委托代理人王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告扬州浔味坊餐饮有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区南通东路128号四号楼三单元。法定代表人王晓燕。委托代理人李静，江苏征远律师事务所律师。委托代理人郎志坚，单位员工。原告蒋凤芳诉被告扬州浔味坊餐饮有限公司经济补偿金纠纷一案，原告蒋凤芳于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋凤芳撤回起诉。审判员薛琴二〇一六年七月二十八日书记员倪庭
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2049号原告:刘某某。委托诉讼代理人:程某。被告：某保险公司。委托诉讼代理人:谢某。原告刘某某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人程某,被告大地保险榆林中心支公司的委托诉讼代理人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失171202元，施救费618元，车辆损失评估费5100元，以上共计176920元；2.判令案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的车辆陕K765**在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，交强险的保险期间为2015年4月30日至2016年4月29日，商业险的保险期间为2016年2月6日至2017年2月5日。其中车辆损失险为319216元，且不计免赔。2016年4月24日，屈胜利驾驶自己所有的陕KQZ1**小轿车行驶至横山县友谊路与老区路交叉路口时，与刘小青驾驶的原告所有的陕K765**小轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字第（2016）08031号道路交通事故认定书，认定刘小青负事故的全部责任，屈胜利不承担责任。经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估，原告车辆因此次事故造成车辆损失171202元，支出评估费5100元，施救费618元。因肇事车辆在被告处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故应当依据《保险法》的规定，被告赔偿原告各项损失。诉讼期间，被告某保险公司向本院提出重新鉴定的申请，经陕西榆林百信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：陕K765**神行者小型越野客车本次事故损失总额为：壹拾伍万贰仟壹佰元整（￥152100元），详见《换件项目和修理工时明细表》。后原告向被告理赔，被告以种种理由推脱，故提起诉讼。被告对原告在本案中主张的事实没有异议，认为车辆损失过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，作如下认定：对于陕西榆林百信司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告无异议。被告保险公司质证认为对鉴定意见书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为鉴定金额过高，且未提供车辆维修发票，鉴定仅作为参考，应以车辆实际维修金额为损失依据。本案中，原告未提供车辆维修发票，无法查明案件事实。本院认为，该鉴定意见书形式合法，是鉴定人对专门性问题的认识结果，是对原告车辆损失所做的客观评价，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。本院认为，被告大地保险榆林中心支公司承认原告刘某某在本案中主张的事实，故对原告刘某某主张的事实予以确认。原、被告之间自愿签订保险合同且原告刘某某依约定向被告交纳了保险费，双方意思表示真实，该保险合同成立并生效。保险事故发生后，原告有权要求被告赔偿相关的损失。原告自行委托鉴定结论明显于法相悖，故自行委托的鉴定费用应原告自行承担。被告辩称鉴定前双方当事人未经协商选择鉴定机构，属于鉴定程序违法，而且与被告的定损相差较大，申请重新鉴定，其辩解理由本院予以采纳，故原告的车辆损失应以重新鉴定的数额为准。被告辩解以车辆实际维修费为赔偿损失的依据，于法无据，不予采纳。综上，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司在本判决生效后十内在商业险限额范围内赔偿原告刘某某陕K765**神行者小型越野客车车辆损失费152100元、施救费618元，共计人民币152718元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果被告某保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1910元，鉴定费5000元（被告已交纳），计6910元，由被告某保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一六年九月二十日书记员  张 荣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初4120号原告马玉州，男，1998年5月15日出生，汉族。委托代理人杜娟。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告张留柱，男，1975年8月10日出生，汉族。被告张某甲。法定代理人张留柱，系张某甲之父原告马玉州与被告张某乙、张某甲健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉州的委托代理人杜娟、高丰立，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉州诉称，2015年12月2日21时左右，被告张某甲与袁某某、袁某三人在古城乡古城街西段将其打伤。受伤后，其被送至解放军第一五九医院住院治疗，伤情经诊断为脾挫裂伤、腹腔内出血、肺挫伤、左耳撕裂伤。其在医院住院治疗11天，支出医疗费近两万元。后经公安机关处理和调解，几方监护人达成赔偿协议，被告方同意赔偿医疗费10000元。由于被告方当时没有现金，由被告张某乙向其，出具欠条一份。后经催要，二被告至今未能支付欠款。请求判决二被告支付欠款10000元。二被告辩称，打架及欠款属实，同意返还欠款，但现在没有偿还能力。经审理查明，二被告系父子关系。2015年12月2日21时左右，被告张某甲与另两名未成年人在驻马店市驿城区古城乡古城街西段无故对马玉州进行殴打，造成马玉州受伤。受伤后马玉州被送至解放军第一五九医院住院治疗。2015年12月10日，经公安机关主持调解，被告张某乙同意赔偿有关马玉州医疗费10000元。当日，张某乙向有关出具欠条一份，内容为“今欠马玉州医疗费壹万元整（10000）”。后因原告马玉州向追要欠款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，二被告对张某甲对原告马玉州实施侵权行为造成马玉州受伤及欠马玉州医疗费10000元未付这一事实不持异议，本院予以采信。限制民事行为能力人造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任。被告张某甲系限制民事行为能力人，其侵权行为造成原告马玉州遭受损害，被告张某乙作为监护人应依法承担侵权责任。被告张某乙对承担赔偿责任亦不持异议，其应依法向原告马玉州支付赔偿款10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张某乙于判决生效后五日内向原告马玉州支付赔偿款10000元。二、驳回原告马玉州对被告张某甲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年七月六日书记员 张文凯
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执29号申请执行人龚一强,男,1972年10月4日出生,汉族,住四川省宜宾县。被执行人龚朝云,男,1957年8月1日出生,汉族,住四川省宜宾县。申请执行人龚一强与被执行人龚朝云民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初3621号民事判决书已发生法律效力。权利人龚一强于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的950元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初3621号民事判决书终结�次执行程序。申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  刘春琼代理审判员  杨宏均二〇一六年七月八日书 记 员  蒋 松
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2267号起诉人榆树市社会保险事业管理局法定代表人刘智哲，系该局局长地址榆树市榆西大街2016年7月18日，本院收到你诉王桂荣养老保险待遇纠纷一案的起诉状。经审查，本院认为，你单位所诉求的职工养老保险核发标准及发放事宜不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对榆树市社会保险事业管理局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  赵 春代理审判员  翟晓蒙人民陪审员  韩 爽二〇一六年七月十九日书 记 员  杨春利
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初4120号原告马玉州，男，汉族。委托代理人杜娟。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告张留柱，男，汉族。被告张某甲。法定代理人张留柱，系张某甲之父。原告马玉州与被告张某乙、张某甲健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉州的委托代理人杜娟、高丰立，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉州诉称，2015年12月2日21时左右，被告张某甲与袁某某、袁某三人在古城乡××西段将其打伤。受伤后，其被送至解放军第一五九医院住院治疗，伤情经诊断为脾挫裂伤、腹腔内出血、肺挫伤、左耳撕裂伤。其在医院住院治疗11天，支出医疗费近两万元。后经公安机关处理和调解，几方监护人达成赔偿协议，被告方同意赔偿医疗费10000元。由于被告方当时没有现金，由被告张某乙向其，出具欠条一份。后经催要，二被告至今未能支付欠款。请求判决二被告支付欠款10000元。二被告辩称，打架及欠款属实，同意返还欠款，但现在没有偿还能力。经审理查明，二被告系父子关系。2015年12月2日21时左右，被告张某甲与另两名未成年人在驻马店市××城区古城乡××西段无故对马玉州进行殴打，造成马玉州受伤。受伤后马玉州被送至解放军第一五九医院住院治疗。2015年12月10日，经公安机关主持调解，被告张某乙同意赔偿有关马玉州医疗费10000元。当日，张某乙向有关出具欠条一份，内容为“今欠马玉州医疗费壹万元整（10000）”。后因原告马玉州向追要欠款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，二被告对张某甲对原告马玉州实施侵权行为造成马玉州受伤及欠马玉州医疗费10000元未付这一事实不持异议，本院予以采信。限制民事行为能力人造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任。被告张某甲系限制民事行为能力人，其侵权行为造成原告马玉州遭受损害，被告张某乙作为监护人应依法承担侵权责任。被告张某乙对承担赔偿责任亦不持异议，其应依法向原告马玉州支付赔偿款10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张某乙于判决生效后五日内向原告马玉州支付赔偿款10000元。二、驳回原告马玉州对被告张某甲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年七月六日书记员 张文凯
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执29号申请执行人龚一强,男,1972年10月4日出生,住四川省宜宾县。被执行人龚朝云,男,1957年8月1日出生,住四川省宜宾县。申请执行人龚一强与被执行人龚朝云民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初3621号民事判决书已发生法律效力。权利人龚一强于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的950元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初3621号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  刘春琼代理审判员  杨宏均二〇一六年七月八日书 记 员  蒋 松
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01732号申请执行人陈禄，男，，汉族，其他商业工作人员，证件号码×××。被执行人李小平，地址乌审旗嘎鲁图镇。陈禄与李小平其他案由一案,乌审旗人民法院于2015年8月3日作出的(2015)乌民初字第1690号已经发生法律效力。由于被执行人李小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈禄于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明五查的具体情况）。本院认为，本案被执行人李小平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈禄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李小平新的财产线索，申请执行人陈禄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉洲二〇一六年七月三十日书记员  王向波
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01732号申请执行人陈禄，男，，汉族，其他商业工作人员，证件号码×××。被执行人李小平，地址乌审旗嘎鲁图镇。陈禄与李小平其他案由一案,乌审旗人民法院于2015年8月3日作出的(2015)乌民初字第1690号已经发生法律效力。由于被执行人李小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈禄于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人李小平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈禄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李小平新的财产线索，申请执行人陈禄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉洲二〇一六年七月三十日书记员  王向波
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初579-3号原告张小兵，男，汉族，住陕西省榆林市佳县。原告苏光召，男，汉族，住陕西省榆林市神木县。原告王铁林，男，汉族，住陕西省榆林市。被告孙彦斐，男，住陕西省榆林市神木县。被告李先先，女，住陕西省榆林市神木县。本院在审理原告张小兵、苏光召、王铁林与被告孙彦斐、李先先民间借贷纠纷一案的过程中，原告张小兵于2016年6月25日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封冻结陕西省府谷县老高川乡磁尧村磁尧自然村村民委员会分配给二被告土她款以及其他补偿款及收益。原告已提供担保。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法冻结陕西省府谷县老高川乡分配给二被告土地征收补偿款、房屋拆迁补偿款以及其他补偿款及收益。冻结期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海河二〇一六年七月十一日书记员  高 楠
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初579-3号原告张小兵，男，汉族，住陕西省榆林市佳县。原告苏光召，男，汉族，住陕西省榆林市神木县。原告王铁林，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告孙彦斐，男，汉族，住陕西省榆林市神木县。被告李先先，女，汉族，住陕西省榆林市神木县。本院在审理原告张小兵、苏光召、王铁林与被告孙彦斐、李先先民间借贷纠纷一案的过程中，原告张小兵于2016年6月25日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封冻结陕西省府谷县老高川乡磁尧村磁尧自然村村民委员会分配给二被告土她款以及其他补偿款及收益。原告已提供担保。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法冻结陕西省府谷县分配给二被告土地征收补偿款、房屋拆迁补偿款以及其他补偿款及收益。冻结期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海河二〇一六年七月十一日书记员  高 楠
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书黄秋良、潘勇：关于黄秋良与潘勇民间借贷纠纷一案，2016年6月24日送来申请执行的（2016）湘0124民初227号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月18日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1794号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年七月十八日
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执939号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人山东世茂国际物流有限公司。被执行人山东亿盛钢铁有限公司。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东世茂国际物流有限公司、山东亿盛钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初352号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年七月二十一日书记员  刘 正
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2198号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方胜涛，男，1973年5月5日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人李勇，内蒙古仁众律师事务所律师。委托代理人王丹，内蒙古仁众律师事务所律师。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人方胜涛商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，方胜涛与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，方胜涛依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2013年12月17日向方胜涛交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，方胜涛与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。方胜涛按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付方胜涛，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告方胜涛违约金人民币12754元。案件受理费减半收取721元（方胜涛已预交），由方胜涛承担662元，由长融公司承担59元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代方胜涛已付半年物业费1318.7元和一供暖季暖气费2205.8元，共计3524.5元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由方胜涛承担，并提出以下事实与理由：长融公司对方胜涛已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致方胜涛获取不当利益。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知方胜涛接收房屋或实际向方胜涛交付了房屋，在此情形下，方胜涛并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代方胜涛交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年七月二十五日书记员  贾沛然
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执1093号申请执行人张茂林，居民。被执行人杨传军，居民。兰陵县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）兰商初字第1638号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月5日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨传军现金600000元或价值相当的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年七月二十日书记员  周 枫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终3号原公诉机关南昌市新建区人民检察院。上诉人（原审被告人）方龙，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。因犯盗窃罪于2007年7月20日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，2007年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于新建区看守所。原审被告人曾某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于新建区看守所。原审被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于新建区看守所。南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人方龙、曾某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2015年12月11日作出（2015）新地刑初字第193号刑事判决，原审被告人方龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人方龙的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了方龙，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定：2015年7月31日，被告人曾某某、方龙、刘某某在南昌市新建区望城新区联富花园盗窃被害人刘某甲的欧派阳光牌银灰色电动车一辆。由被告人曾某某经同事冯某介绍，以700元的价格销赃给韦某某、简某，被告人方龙、刘某某各分得脏款250元的，其余赃款由被告人曾某某分得。经鉴定，被盗电动车价值人民币1968元。案发后，被盗电动车由南昌市公安局新建分局发还给被害人刘某甲。原审认定上述事实的证据如下：被害人刘某甲的陈述，证人冯某、韦某某、简某的证言，扣押、发还物品、文件清单，刑事照片，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过材料，前科劣迹材料，常住人口基本信息，三被告人供述等。原审法院认为：被告人曾某某、方龙、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1968元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人曾某某、方龙、刘某某归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：一、被告人方龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。上诉人方龙提出：原审判决量刑过重。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人方龙未向本院提交新的证据。针对上诉人方龙所提量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：经查，上诉人方龙伙同原审被告人曾某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1968元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑，原审法院根据上诉人方龙的相关情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，并未量刑过重，故上诉人所提此上诉理由与相关法律规定不符，依法不予采纳。本院认为，上诉人方龙伙同原审被告人曾某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1968元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人方龙及原审被告人曾某某、刘某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 兵审 判 员  邓克维代理审判员  张 艳二〇一六年七月二十五日书 记 员  万 辉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第17号申请人张治江。被执行人杜凤军。被执行人李丽。本院在执行申请人张治江申请执行被执行人杜凤军、李丽民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行，现申请人张治江向本院提出终结（2014）鄂托法民初字第1367号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月二十日书记员 达 古 拉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终3号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建平，男。因涉嫌盗窃于2015年8月4日被行政拘留，2015年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人简益平，江西金凤华昌律师事务所律师。南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人李建平犯盗窃罪一案，于2015年12月2日作出（2014）西刑初字第946号刑事判决，原审被告人李建平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李建平的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了李建平，听取了其辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定：2015年7月31日凌晨2时许，被告人李建平在南昌市西湖区抚生路众鑫城上城小区停车场，用随身携带的螺丝刀撬坏被害人涂某某的赣MS73**号汽车、被害人魏某某的赣AM30**号汽车以及黑A530**号汽车的车窗玻璃，盗窃现金200余元和两包硬中华香烟。2015年8月1日凌晨2时许，李建平在南昌市西湖区南昌大桥支路丰田4S店后面，用随身携带的螺丝刀撬坏被害人孙某某的赣M015**号汽车、被害人梁某某的赣ME83**号汽车、被害人曾某某的赣M850**、被害人陈某某的赣MT53**号汽车以及赣MJ70**号汽车的车窗玻璃，窃取现金170余元。2015年8月1日凌晨3时许，李建平在南昌市西湖区抚生路与朝阳洲南路交叉口的桃园酒店停车场，用随身携带俄螺丝刀撬坏被害人许某某的赣A1F7**号汽车的车窗玻璃，盗窃两包普通芙蓉王香烟和两包硬中华香烟。经鉴定，梁某某、曾某某、陈某某、许某某四人汽车被砸得车窗玻璃价值人民币866元，被盗香烟价值人民币230元。原审认定上述事实的证据如下：被害人涂某某、魏某某、孙某某、梁某某、曾某某、陈某某、许某某的报案笔录证人杜传泗的证言、指认现场照片、指纹鉴定书、现场勘验检查工作记录、涉案财物价格鉴定书、公安机关出具的归案情况说明、同步录音录像、被告人李建平的供述及常住人口信息等证据证实。原审法院认为：被告人李建平以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物共计人民币600余元，并造成他人财物损失866元，其行为已构成盗窃罪。被告人李建平归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人李建平提出：其仅实施了2015年8月1日和7月13日两次盗窃行为，本案并没有达到盗窃犯罪的起刑点。上诉人李建平的辩护人提出以下辩护意见：原审法院认定的2015年8月1日凌晨的两次盗窃行为应认定为一次盗窃，上诉人李建平所实施的盗窃次数共计两次，依法不构成盗窃罪。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人李建平未向本院提交新的证据。针对上诉人李建平所提其仅实施了2015年8月1日和7月13日两次盗窃行为，本案并没有达到盗窃犯罪起刑点的上诉理由，李建平的辩护人所提原审法院认定的2015年8月1日凌晨的两次盗窃行为应认定为一次盗窃，上诉人李建平所实施的盗窃次数共计两次，依法不构成盗窃罪的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判意见如下：经查，2015年8月1日凌晨2时许和凌晨3时许，虽时间接近，但是凌晨2时许的作案地点南昌大桥支路丰田4S店位于南昌大桥红谷滩一侧，凌晨3时许的作案地点西湖区抚生路与潮阳洲南路交叉口的桃园酒店位于南昌大桥西湖区一侧，中间相隔一条赣江，故根据刑法的相关理论，上诉人虽基于同一概括的犯罪故意在同一时间段，但是却是在相距甚远的两个完全不相交或者接壤的两个地方实施犯罪，依法不能认定为一次犯罪，故上诉人及其辩护人所提此上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，依法不予采纳。本院认为，上诉人李建平以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物共计人民币600余元，并造成他人财物损失866元，其行为已构成盗窃罪。上诉人李建平具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 兵审 判 员  邓克维代理审判员  张 艳二〇一六年三月二十五日书 记 员  万 辉
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋09民终599号上诉人(原审原告)郭宝平。委托代理人李普泽，山西邦宁律师事务所律师。上诉人(原审被告)吕莲强，1985年10月29日。上诉人(原审被告)何忠良。上诉人(原审被告)林运星，1970年9月24日。上诉人(原审被告)周遵旺。吕莲强、何忠良、林运星共同委托代理人周遵旺，基本情况同上。吕莲强、何忠良、林运星、周遵旺共同委托代理人马玉青，山西省翠峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)河曲县正大加油站，住所地忻州市河曲县单寨乡马束坪村河湾。投资人张占文，该加油站负责人。被上诉人(原审被告)陈庆全。上诉人郭宝平、上诉人吕莲强、何忠良、林运星、周遵旺因买卖合同纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2015）河民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭宝平及委托代理人李普泽、上诉人吕莲强、何忠良、林运星的委托代理人周遵旺、马玉青、上诉人周遵旺及委托代理人马玉青、被上诉人河曲县正大加油站、被上诉人陈庆全到庭参加诉讼。本院认为，正大加油站作为一个特许企业，以其经过行政管理审批的状态对外经营，对第三人及消费者产生一种信赖利益，上诉人郭宝平正是基于其对正大加油站享有特许资质的信赖而予以送油，对外经营的经营主体仍是正大加油站。结合郭宝平知晓正大加油站承包给周遵旺等人及周遵旺等人为实际经营人的事实，故周遵旺对由此产生的油款纠纷应承担清偿责任，正大加油站负连带清偿责任。至于正大加油站与周遵旺等人以林运星的名义签订的《合同书》中虽明确约定在周遵旺等人经营期间的债权债务自行承担，与正大加油站无关，但该约定不具备对抗外部第三人的效力。正大加油站在承担相应了清偿责任后，可依据双方签订的《合同书》，依法向周遵旺等人进行追偿。另你院判决第一项”以其合伙经营河曲县正大加油站期间的合伙财产中(包括剩余承包的经营权，即从判决生效之日起至2019年7月30日的经营权)承担清偿给付责任”的表述存在理解歧义，违反了《中华人民共和国民法通则》中关于合伙人对合伙的债务承担无限连带清偿责任的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省河曲县人民法院（2015）河民初字第292号民事判决；二、发回山西省河曲县人民法院重审。上诉案件受理费，退还上诉人郭宝平14905元；退还上诉人周遵旺、吕莲强、林运星、何忠良14905元。审判长  樊永生审判员  李小荣二〇一六年七月二十三日书记员  赵 慧
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第17号申请人张治江，公民身份证号码×××，男，1972年2月3日出生，汉族，个体户。被执行人杜凤军，公民身份证号码×××男，1978年1月18日出生，汉族，个体户。被执行人李丽，女，公民身份证号码×××，1979年11月20日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，无业。本院在执行申请人张治江申请执行被执行人杜凤军、李丽民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行，现申请人张治江向本院提出终结（2014）鄂托法民初字第1367号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖继宏二〇一六年七月二十日书记员  杨 智
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋09民终599号上诉人(原审原告)郭宝平，男，汉族，1974年12月22日生，五寨县人，现住五寨县。委托代理人李普泽，山西邦宁律师事务所律师。上诉人(原审被告)吕莲强，男，汉族，1985年10月29日，福建省福清市人。上诉人(原审被告)何忠良，男，汉族，福建省福清市人。上诉人(原审被告)林运星，男，汉族，1970年9月24日，福建省福清市人。上诉人(原审被告)周遵旺，男，汉族，1972年5月1日生，福建省福清市人。现住河曲县。吕莲强、何忠良、林运星共同委托代理人周遵旺，基本情况同上。吕莲强、何忠良、林运星、周遵旺共同委托代理人马玉青，山西省翠峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)河曲县正大加油站，住所地忻州市河曲县单寨乡马束坪村河湾。投资人张占文，该加油站负责人。被上诉人(原审被告)陈庆全，男，汉族，1965年10月22日生，福建省福清市人。上诉人郭宝平、上诉人吕莲强、何忠良、林运星、周遵旺因买卖合同纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2015）河民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭宝平及委托代理人李普泽、上诉人吕莲强、何忠良、林运星的委托代理人周遵旺、马玉青、上诉人周遵旺及委托代理人马玉青、被上诉人河曲县正大加油站、被上诉人陈庆全到庭参加诉讼。本院认为，正大加油站作为一个特许企业，以其经过行政管理审批的状态对外经营，对第三人及消费者产生一种信赖利益，上诉人郭宝平正是基于其对正大加油站享有特许资质的信赖而予以送油，对外经营的经营主体仍是正大加油站。结合郭宝平知晓正大加油站承包给周遵旺等人及周遵旺等人为实际经营人的事实，故周遵旺对由此产生的油款纠纷应承担清偿责任，正大加油站负连带清偿责任。至于正大加油站与周遵旺等人以林运星的名义签订的《合同书》中虽明确约定在周遵旺等人经营期间的债权债务自行承担，与正大加油站无关，但该约定不具备对抗外部第三人的效力。正大加油站在承担相应了清偿责任后，可依据双方签订的《合同书》，依法向周遵旺等人进行追偿。另你院判决第一项“以其合伙经营河曲县正大加油站期间的合伙财产中(包括剩余承包的经营权，即从判决生效之日起至2019年7月30日的经营权)承担清偿给付责任”的表述存在理解歧义，违反了《中华人民共和国民法通则》中关于合伙人对合伙的债务承担无限连带清偿责任的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省河曲县人民法院（2015）河民初字第292号民事判决；二、发回山西省河曲县人民法院重审。上诉案件受理费，退还上诉人郭宝平14905元；退还上诉人周遵旺、吕莲强、林运星、何忠良14905元。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年七月二十三日书记员  赵 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初60837号原告杨建平,男,1975年6月23日出生,汉族,现无业,住址。委托代理人车树宇,天津江岸律师事务所律师。委托代理人张烨,天津江岸律师事务所律师。被告苏永祥,男,1944年4月6日出生,汉族,大港油田企业管理部退休职工,住址天津市滨海新区。原告杨建平与被告苏永祥返还原物纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨建平的委托代理人车树宇,被告苏永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建平诉称,2012年10月原告与被告签订安泰健康产业集团合作协议书,约定由被告出资150000元购买原告的产品604瓶,并赠送180瓶及9克的金条,双方合作将产品销售等。后因上述协议的履行问题,被告起诉至法院,要求原告返还投资款150000元及利息,一审法院支持了被告的诉讼请求,原告上诉,二审法院维持原判。案件进入执行阶段,原告同意返还被告的150000元投资款及利息,要求被告也返还所购买的产品784瓶(含赠送的产品)及9克的金条。而被告不同意,故原告起诉,要求解除与被告的合作协议,被告返还原告的产品784瓶及18克金条的一半即9克金条。原告向法庭提交了双方合作协议书、收款凭证、存取货合同,工商登记的材料,天津市和平区人民法院和天津市第一中级人民法院的民事判决书等证据。被告苏永祥辩称,被告与原告在此前有纠纷,被告要求原告返还投资款等,经过法院的一审和二审,支持了原告的请求,现在已进入到执行阶段。双方签订的合作协议已经到期,应自动解除。被告按合作协议,给付原告投资款150000元,购买了25箱即604瓶产品,原告赠送7.5箱产品即180瓶,合计784瓶。另有赠送的18克的金条,是被告与另一案的被告刘春荣一并共享,每人一半。被告所购的产品均存放在原告的公司(天津市和平区康多进保健食品销售中心),被告使用了部分产品。此前诉讼中,法院还判决原告退还被告53瓶产品,原告也未退还。合作协议是原告为了从被告处得到投资款,为原告完成其销售任务;被告购买产品,原告给付的赠品是赠送的,不应要回,被告也不应退还。此外,原告规避执行,使被告的权利(原告返还投资款)不能实现。原告是违约方,应承担相应的责任。被告请求法院查明案件事实,驳回原告的请求,依法裁决。经审理查明,2012年10月30日原告(天津市和平区康多进保健食品销售中心)与被告签订安泰健康产业集团合作协议书,约定双方合作经营安泰系列产品,由被告一次性付清投资款150000元,产品包括安泰寡核苷酸等,被告配合原告进行销售,一年内将购买的产品分销并返款(每箱返一次)。还约定优惠,一次购买300000元,每10箱赠送3箱,每箱一个刮刮卡,另加18克金条一块等。有效期自2012年10月30日至2013年12月30日。原告与被告及另一案被告刘春荣共同签订两份合作协议书。签订后,被告交付了投资款150000元,购买产品25箱(604瓶)以及原告赠送的产品7.5箱即180瓶和18克的金条(与另案被告分享)的一半,购买的产品和赠送的产品合计784瓶,均存放在原告处,被告可随时领取。被告使用的部分产品(包含赠送的产品),现还剩余657瓶。2014年1月因原告不履行办理返还投资款150000元的承诺,被告起诉原告等多被告,要求返还投资款150000元及利息损失。法院经审理,一审判决原告返还被告投资款150000元(按604瓶产品计算)及逾期利息损失;原告同意返还被告53瓶产品,法院准许。原告不服,上诉至天津市第一中级人民法院,该院二审维持原判。现原告以诉称理由起诉。查,天津市和平区康多进保健食品销售中心系个体工商户,经营者为原告杨建平,2014年2月办理了注销登记。上述事实,由原、被告当庭陈述及双方向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为,原告主张解除与被告的合作协议,被告返还购买的784瓶产品(含赠送产品)及18克金条的一半,被告辩称对此不能同意,原告存在违约行为,请求驳回原告的全部诉讼请求。关于解除双方合作协议,因双方的合作协议的有效期为一年,现有效期已届满,合作协议自动失效,已没有解除的必要。关于被告返还所购产品(含赠送产品)及金条一事,在此前的诉讼中,法院确定原告返还被告投资款的数额是按被告购买的产品数量计算的,并不包含赠送的产品,且原告也同意返还被告53瓶产品即部分赠送的产品(法院判决准许)。另外,被告所购买的产品一直存放在原告处,双方并未实际交接,而由原告实际占有,不存在返还的问题。故原告的该项请求,缺少事实和法律依据,本院不予支持。此外,原告与被告此前的诉讼,现正在执行阶段,相关的事宜应在执行阶段进行处理。综上,原告的诉讼请求,缺少事实,证据不足,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告杨建平的诉讼请求。案件受理费3300元,由原告杨建平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 李 兵代理审判员 李 辰人民陪审员 张承敏二〇一六年七月二十五日书 记 员 于康康附,法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。(第一款)《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初313号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人盛克贵,男,1960年2月20日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住蓟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2016年2月5日被逮捕。2016年7月1日被本院取保候审。辩护人刘俊,广东维强(天津)律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人盛克贵犯交通肇事罪,于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉,被告人盛克贵及辩护人刘俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人盛克贵于2016年1月23日14时许,驾驶冀B×××××号飞碟中型普通货车,沿宝武路由南向北行驶至天津市武清区大碱厂镇洪家庄村口处时,未保安全,与沿洪家庄村至大碱厂公路由东向西行驶被害人马某驾驶的津M×××××号夏利牌小轿车发生碰撞,造成双方车辆受损,夏利车乘车人马某之妻张某受伤,被害人马某因颅脑损伤合并创伤性休克抢救无效当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人盛克贵负事故的主要责任,被害人马某负事故的次要责任,张某无责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,被告人盛克贵驾驶的冀B×××××号飞碟中型普通货车行车制动性能不合格。事发后,被告人盛克贵主动拨打110、120电话,并在现场等候公安机关处理,在公安机关对其讯问时,如实供述了上述事实。2015年1月18日张宝志将其所有的冀B×××××号飞碟中型普通货车转卖给被告人盛克贵之妻张宝荣,至事发时双方未办理过户手续。该车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险。本案民事赔偿部分,经本院调解,被告人盛克贵及张宝志、张宝荣一次性赔偿被害人马某亲属关于马某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、尸体冷冻费、亲属办理丧事的误工费及交通费以及被害人张某受伤后造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币300000元(该款已汇入本院账户);由太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿被害人张某及被害人马某亲属人民币120000元。被害人张某及被害人马某的亲属均对被告人盛克贵表示谅解,不再追究被告人盛克贵的法律责任。上述事实,被告人盛克贵及辩护人刘俊在开庭审理过程中亦无异议,并有接报警经过及到案经过、接警单、120出诊派车单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆安全性能鉴定、交通事故鉴定意见书及照片、被告人供述、刑事附带民事调解书及谅解书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人盛克贵忽视交通安全,驾驶行车制动性能不合格的机动车上路行驶,未保安全,进而导致交通事故的发生,并造成一人死亡,一人受伤的严重后果。被告人盛克贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的主要责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人盛克贵犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人盛克贵在事故发生后,主动拨打电话报警,积极抢救伤者,并在现场等候处理,视为投案,后如实供述自己的罪行,系自首,依法可对其从轻处罚。被告人盛克贵自愿认罪,且能赔偿被害方的经济损失,得到了被害方的谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。对辩护人刘俊发表的被告人系过失犯罪,有自首情节,赔偿了被害人亲属的经济损失,取得了被害人亲属的谅解,希望法庭对其适用缓刑的辩护意见,本院予以采纳。综上,被告人盛克贵所犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人盛克贵判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人盛克贵犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  肖玉霞二〇一六年七月一日书 记 员  王卫东速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款:第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:追逐竞驶,情节恶劣的;醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4614号罪犯辛春生，男，汉族，1979年2月27日生，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）阜刑初字第48号刑事判决，以被告人辛春生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万元。被告人辛春生不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月24日作出（2007）皖刑终字第0284号刑事判决，维持对辛春生的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年09月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯辛春生在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯辛春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯辛春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛春生减去自本裁定送达之日起至2017年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2619号原告四川新源创银装饰材料有限公司，住所地成都市新都区大丰街道华美社区二组。法定代表人虞立勇，总经理。委托代理人郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权代理。被告成都景上家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园列维士路238号。法定代表人邓登建，总经理。被告蓉丰家具装饰五金配件经营部，住所地成都市洞子口贮木场四川大西南建材城二区4厅5号。业主廖家彬，男，1971年8月18日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师，一般授权代理。原告四川新源创银装饰材料有限公司（简称新源创银公司）诉被告成都景上家具有限公司（简称景上家具公司）、被告蓉丰家具装饰五金配件经营部（简称蓉丰经营部）确认合同无效纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2016年6月15日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告新源创银公司委托代理人郑立忠、被告景上家具公司法定代表人邓登建、被告蓉丰经营部业主廖家彬及其委托代理人杨永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新源创银公司诉称，2015年8月23日，二被告签订借款合同，被告蓉丰经营部向被告景上家具公司借款，但并未实际交付款项。2015年11月，原告向法院提起诉讼，要求被告景上家具公司支付货款。原告起诉后，二被告恶意串通，基于上述借款合同，签订动产抵押合同并办理抵押登记，以虚假借款合同的动产抵押优先受偿对抗债权人的合法债权。其行为损害了原告的合法权益，请求法院确认二被告于2015年12月30日签订的抵押合同无效。被告景上家具公司辩称，二被告签订的借款合同、抵押合同是真实的，二被告有银行转款凭证为据。被告蓉丰经营部辩称，原告与二被告之间的抵押合同没有直接利害关系，原告不具备本案的主体资格；二被告之间有真实的借贷关系，被告蓉丰经营部分三次通过银行向被告景上家具公司转款，总计210万元，借期三个月，月利率2%，本息合计222.6万元，被告景上家具公司到期未归还，双方就该债权债务设定抵押并不违反法律法规的规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月25日，被告景上家具公司法定代表人邓登建向被告蓉丰经营部出具借条：借到蓉丰经营部210万元，月利率2%，借款期限至2015年8月底，借款由被告蓉丰经营部业主廖家彬直接转到被告景上家具公司法定代表人邓登建个人账户；到期未还清本息，借款方自愿用公司所有设备为出借人办理担保，并另行办理相关手续；指定的邓登建的银行卡号为62×××17。出具借条的当日，被告蓉丰经营部业主廖家彬通过其在中国农业银行开立的账户62×××13向被告景上家具公司法定代表人邓登建指定账户62×××17分三笔共计转款210万元。由于被告景上家具公司不能按期归还借款本息，二被告于2015年8月23日签订《借款合同》，约定：被告蓉丰经营部借给被告景上家具公司222.6万元，期限16个月，月利率1%，利息每月结清；逾期未付，借款方支付每日2‰的违约金；借款方自愿提供生产设备作为抵押担保。2015年12月30日，二被告就上述借款合同签订《抵押合同》，用被告景上家具公司现有生产设备为222.6万元借款提供担保。并于次日在成都市新都工商行政管理局办理动产抵押登记。另查明，原告新源创银公司因与被告景上家具公司买卖合同纠纷于2015年11月10日向本院提起诉讼，要求被告景上家具公司支付货款。经本院调解，双方达成协议，但被告景上家具公司未按约定履行全部义务。原告已申请法院强制执行，现仍在执行过程中。原告认为，二被告的行为致使原告债权无法实现，诉至本院，请求确认二被告于2015年12月30日签订的抵押合同无效。以上事实有原告提交的工商信息、借款合同、抵押合同、动产抵押登记书、民事裁定书，被告蓉丰经营部提交的借条、银行转账凭证以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：1.原告的诉讼主体资格：由于原告是被告景上家具公司的债权人，其债权虽已进入执行阶段，但至今未得到清偿，抵押合同效力会影响被告景上家具公司的资产状况，从而影响原告债权的清偿。因此，原告是本案的直接利害关系人，可以作为本案原告提起诉讼。2.借款合同是否生效及抵押合同的效力：二被告之间的借贷关系确属民间借贷关系，但并非原告所说民间借贷合同都属实践性合同。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。可见，自然人之间的民间借贷合同属实践性合同。但本案中的借贷关系并非发生于自然人之间，而是发生于经营活动主体的法人和个体工商户之间。因此，原告以民间借贷为实践性合同从而得出借款合同未生效的结论是没有根据的。二被告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，合同内容也不违反法律的强制性规定，合法有效。并且借款合同的履行与原告所述也并不相符，二被告之间存在真实的民间借贷关系，虽然签订借款合同时没有直接的资金交易往来，但确是以前期的借贷关系的存在为基础的，是对前期借贷关系到期结算后对还款事宜的重新约定。二被告的抵押合同是建立在真实交易基础上签订的，符合法律规定的生效要件，合法有效。原告认为二被告恶意串通以虚假合同损害原告利益的说法没有事实依据，原告要求确认抵押合同无效的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告四川新源创银装饰材料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无证文）审判员  佘冰二〇一六年七月十二日书记员  骆冰
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0222民初578号原告梁英，女，1995年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。委托代理人张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。委托代理人林冬冬，内蒙古万生律师事务所律师。被告固阳县金山镇支农路居委会甲坝村民小组，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。负责人郝有贵，该村小组组长。原告梁英与被告固阳县金山镇支农路居委会甲坝村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁英及其委托代理人张韡霆、林冬冬，被告甲坝村民小组组长郝有贵。本案现已审理终结。原告梁英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告占地款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告属于被告小组村民并落户于村集体。2008年，被告给村民分配征地补偿款20000元，但未分配给原告。后原告找被告一直索要，被告以集体资金紧缺为由，拒绝支付。原告认为，原告具有被告村组集体成员资格，又符合被告分配占地补偿款的相应条件，被告拒不支付占地补偿款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，诉请如上。被告固阳县金山镇支农路居委会甲坝村民小组在庭审中辩称，被告是我村村民，分配征地补偿款的问题是前任村长遗留的问题，应向前任组长核实情况。后经我院同甲坝村前任小组长赵国珍核实，赵国珍认可原告梁英为甲坝村村民，村里在分配2万元占地补偿款时，有村民反映梁英在固阳县金山镇万亩滩新村参与移民房分配，据此村里没有给梁英分钱。经审理查明，原告梁英1995年7月29日出生，1998年7月29日随母亲白文慧落户于固阳县金山镇甲坝村，并一直在该村生活居住。2008年，该村部分土地被征用，并给予征地补偿。2008年8月26日，甲坝村制定补偿款分配方案，参与分配的村民人口为220人，每人分得2万元，原告梁英未分得该笔补偿款。原告梁英为证明案件事实向本院提交如下证据材料：1.常住人口登记卡两份；2.固阳县南关派出所出具的证明材料两份，漏户、漏口人员补落户口情况、常住人口登记表各一份；3.甲坝村分配方案一份。被告甲坝村民小组未提供证据。本院为查明案件事实向甲坝村民小组前任组长赵国珍、宋大位核实了相关情况并制作谈话笔录两份。上述证据均经双方当事人当庭质证。本院认为，土地补偿款系对集体土地权益丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿方案确定时所具有本集体经济组织成员资格的人，集体经济组织内部成员应享有同等待遇。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定补偿款分配方案，但决议内容不得与国家法律、法规和国家政策相抵触。本案中，原告梁英自1998年7月29日随母亲白文慧落户于固阳县金山镇甲坝村后便长期在该村居住生活，并在该村分得耕地，综上可以认定原告梁英在征地补偿方案确定前就已经具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民享有同等的分配权。被告村组土地被征收，向村民发放征地款20000元时，未向原告发放，侵害了原告的合法权益，故原告要去被告支付征地补偿款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告固阳县金山镇支农路居委会甲坝村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告梁英征地补偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告固阳县金山镇支农路居委会甲坝村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  张田田代理审判员  史小波人民陪审员  闫 丽二〇一六年七月二十七日书 记 员  姜斯颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等;(二)集体经济组织的财产;(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施;(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0222民初578号原告：王浩，男，2007年8月8日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。法定代理人：王国栋（父子关系），男，1984年8月21日出生，汉族，农民，现住址同原告王浩。委托代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。委托代理人：林冬冬，内蒙古万生律师事务所实习律师。被告：固阳县金山镇支农路居委会甲坝村民小组，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。负责人：郝有贵，该村小组组长。原告王浩与被告固阳县金山镇支农路居委会甲坝村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人张韡霆、林冬冬，被告甲坝村民小组组长郝有贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告占地补偿款121000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王浩出生于2007年8月8日，同年8月20日随父亲王国栋落户于被告村集体。2008年被告村组向村民分发占地补偿款每人2万元，但并没有给原告分配，2010年村里又给每个集体成员分配占地补偿款14000元，也没有给原告分配，此后因开发商占用集体土地开发房地产，被告村组又给每个集体成员分配底店补偿款7至10万元，同样没有给原告分配。为此原告曾多次找村中负责人请求支付补偿款，但被告村组负责人以集体资金紧缺为由一直拒绝支付至今。原告认为，原告具有被告村集体成员资格，符合分配占地补偿款条件，被告拒不支付占地补偿款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，诉请如上。被告固阳县金山镇支农路居委会甲坝村民小组在庭审中辩称，原告是甲坝村村民。2008年甲坝村分配占地补偿款，每人分得2万元，没有给王浩分配；2012年甲坝村分配底店，也没有给王浩分配。分配征地补偿款的问题是前任村长遗留的问题，应向前任组长核实情况。甲坝村认可法院判决结果。后经我院同甲坝村前任小组长赵国珍核实，赵国珍认可原告王浩为甲坝村村民，村里在分配2万元占地补偿款时，没有给王浩分配。后经我院同甲坝村前任小组长宋大位核实，宋大位认可2008年分配2万元占地补偿款时没有给王浩分配。2012年在进行底店分配时，王浩家人在给村里交回15000元后取得一个底店分配指标。经审理查明，原告王浩2007年8月8日出生，同年8月20日随父亲王国栋将户口落入被告村组。2008年，该村部分土地被征用，并给予征地补偿。2008年8月26日，甲坝村制定补偿款分配方案，每人分得2万元，参与分配的村民人口为220人，后该村又出台了甲坝村第二步分款花名表，新增2006年1月1日至2007年12月31日期间嫁入本村的媳妇与新生儿共计6人，原告王浩未参与此次分配。2010年金山镇人民政府同甲坝村小组69位村民签订征地补偿款分配协议，参与分配的69位村民中不包含原告王浩。2012年被告村组为村民分配底店，根据该村制定的分配方案，村民可自由选择补偿方式，补偿方式包括每人四分之一股底店指标和每人7-10万元不等的现金补偿，参与分配人数比照2008年分配2万元人数（包含第二步分配花名表中所列人员），原告王浩亦未参与分配此次分配。原告王浩为证明案件事实向本院提交如下证据材料：1.常住人口登记卡两份；2.甲坝村分配方案复印件一份；3.金山镇人民政府和甲坝村小组250万元征地补偿款分配方案一份、甲坝村第二步分款花名表；4.2012年2月28日甲坝村村民分配底店方案复印件一份。被告甲坝村民小组未提供证据。本院为查明案件事实向甲坝村民小组前任组长赵国珍、宋大位核实了相关情况并制作谈话笔录两份。上述证据均经双方当事人当庭质证。本院认为，土地补偿款系对集体土地权益丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿方案确定时所具有本集体经济组织成员资格的人，集体经济组织内部成员应享有同等待遇。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定补偿款分配方案，但决议内容不得与国家法律、法规和国家政策相抵触。本案中，原告王浩自其出身以来便随父亲王国栋落户于固阳县金山镇甲坝村，基于原始取得被告村小组村民资格，且原告在该村征地补偿方案确定前就具有该集体经济组织成员资格，故原告应与其他村民享有同等的分配权。2008年被告村组制定的分配方案包含了2006年1月1日至2007年12月31日期间该村的新生儿，原告王浩的出生日期符合补偿要求，该笔补偿款应予分配。2012年被告村组在分配底店时参与分配人数比照2008年分配2万元人数确定，其中应有原告王浩的份额，该笔补偿款应予分配，原告自认被告村组曾支付过王浩补偿款1.3万元，本院对原告的自认事实予以确认。关于原告请求分配2010年占地补偿款1.4万元，本院认为，金山镇人民政府和甲坝村69位村民签订的征地补偿款分配调解协议其补偿对象只涵盖提起诉讼的69位村民，并不包含原告王浩，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告固阳县金山镇支农路居委会甲坝村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告王浩两笔征地补偿款共计10.7万元；二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元由被告固阳县金山镇支农路居委会甲坝村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  张田田代理审判员  史小波人民陪审员  闫 丽二〇一六年七月二十七日书 记 员  姜斯颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初5478号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行,住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。负责人王玉娟,行长。委托代理人刘学宁,男,1970年9月29日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。被告刘长柏,男,1959年5月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告王文泉,男,1960年2月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告韩宝林,男,1949年10月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告刘长柏、王文泉、韩宝林金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤回起诉。案件受理费1070元,已减半收取535元,由原告负担。审判员  李晨明二〇一六年七月六日书记员  于骏华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34716号之一原告王某甲，女，1956年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某乙，男，1958年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某丙，男，1960年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托代理人严芳，上海知诚律师事务所律师。被告徐某甲，女，1934年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人毕东海，男，住上海市浦东新区。被告徐某乙，男，1953年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托代理人余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告徐某甲、徐某乙共有纠纷、法定继承纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王某甲、王某乙、王某丙撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元,财产保全费人民币5,000元，两项共计人民币5,275元,由原告王某甲、王某乙、王某丙共同负担。审判员  唐墨华二〇一六年七月十八日书记员  朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执765号之一申请执行人伍公秀，女，1969年6月26日出生，汉族，村民，住吴店镇。被执行人王高峰，男，1964年1月26日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行伍公秀与王高峰民间借贷纠纷一案中。被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初字947民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人王高峰xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一六年七月二十五日书记员  刘庆湖
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执765号之一申请执行人伍公秀。被执行人王高峰。本院在执行伍公秀与王高峰民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初字947民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨王高峰工资及银行存款2000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一六年八月三日书记员  刘庆湖
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初404号原告梁秀军。原告王素云。委托代理人封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者。被告梁秀春。被告李小英。原告梁秀军、王素云与被告梁秀春、李小英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员章晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀军、王素云诉称:2016年2月14日下午，被告趁原告不在家，偷砍原告承包地中的一颗泡桐树。2016年2月15日早晨，原告起来去河坝倒垃圾时发现，泡桐树已被砍去一半，该树直径大约50公分左右。另原告厨房边的一颗椿树已被砍掉。事情发生的第二天，原告去白水江派出所报案，派出所调查处理无果，原告给梁家湾村村主任打电话让村上进行处理。村主任接到电话后，给被告打电话问树是谁砍的，被告在电话中说树是他砍的。被砍伤的泡桐树摇摇欲坠，随时都有被大风吹倒的可能，也可能伤及他人生命安全，存在重大安全隐患。2016年3月17日，白水江国土所、白水江派出所、白水江镇政府派人到现场调查了解，均能认定该两棵树是被告砍的，但由于被告拒不配合以上三部门的处理，导致问题至今未得到妥善解决。被告的行为对原告的财产权益造成了损害，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告立即赔偿泡桐树、椿树损失4500元，且砍伤的泡桐树所造成的一切后果由被告承担。被告梁秀春、李小英辩称:1、原告说被告偷砍不成立；2、李小英并未砍树，不是本案被告；3、原告说砍伤泡桐树一半和事实不同；4、原告说被砍伤的泡桐树摇摇欲坠，随时有被大风吹倒的可能，夸大了事实；5、被告未接到白水江国土所、白水江派出所、白水江镇政府的处理通知，没有拒不配合；6、原告让被告立即赔偿4500元，被告不能接受。经审理查明:2016年2月15日，原告发现自己厨房后的一棵小椿树被砍掉，原告和被告房屋中间小路旁的一棵泡桐树被砍损，遂向白水江派出所报警称被告梁秀春将其树砍了，要求派出所处理，原、被告为此发生纠纷。2016年3月17日，白水江国土所、白水江派出所、白水江镇调解委员会和梁家湾村委会工作人员到现场处理该纠纷。经现场查看，椿树和泡桐树受损情况属实，因被告梁秀春未在家，上述工作人员无法查证处理。原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、现场照片、证人证言等证据载卷佐证，事实清楚，应予认定。本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿其泡桐树、椿树损失，应提供充分的证据对自己的诉讼请求所依据的事实加以证明。原告应对诉请树木权属、损害事实、侵权人等方面提供充分的证据证明。根据本案查明的事实，原、被告对诉争树木权属、树木受损均无争议。原、被告双方争议的焦点为被告是否损害了原告诉称的树木。原告对此提供了证人证言，该证言属于传来证据，且没有其他证据相印证，不足以证明被告损坏了其树木，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张砍损的泡桐树所造成的一切后果由被告承担，原告既不能证明该树由被告损坏，损害后果也未实际发生，原告的该项主张没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:驳回原告梁秀军、王素云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁秀军、李小英承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  章晓林二〇一六年七月五日书记员  吴 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4535号罪犯李志刚，男，汉族，1983年11月17日生，高中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）合刑初字第85号刑事判决，以被告人李志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金二万元。被告人李志刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月21日作出（2008）皖刑终字第0412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年09月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李志刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院出具的缴款票据等证据证实。本院认为，罪犯李志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志刚减去自本裁定送达之日起至2018年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40584号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津汉沽支公司。被执行人崔洪彬。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津汉沽支公司与被执行人崔洪彬财产损失保险合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第7273号民事判决书已发生法律效力。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司天津汉沽支公司于2016年3月1日向本院申请执行。执行中现双方就手续问题正在协商,尚未履行完毕,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第7273号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一六年七月二十七日书 记 员  李合权
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)齐执字第50-1号申请执行人林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区泰行路48号。法定代表人李怀增，该公司总经理。被执行人辽宁宏盛建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区宏伟路121号。法定代表人郝运生，该公司经理。被执行人郝运生，男，1970年1月30日出生，汉族，辽宁宏盛建设工程有限公司经理，现住辽宁省辽阳市宏伟区西环路9-9954号。本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市中级人民法院[2014]齐民初字第5号民事判决书，受理的林州建总建筑工程有限公司申请执行辽宁宏盛建设工程有限公司、郝运生建筑施工合同纠纷一案，因被执行人未按已生效判决书的规定履行义务，权利人林州建总建筑工程有限公司于2015年1月29日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人向最高人民法院提出再审。最高人民法院于2015年8月20日作出[2015]民申字第139号民事裁定，指令黑龙江省高级人民法院再审。经审理，于2016年4月12日作出[2016]黑民再31号民事调解书已经发生法律效力。齐齐哈尔市中级人民法院[2014]齐民初字第5号民事判决书已经不具有法律效力。申请执行人依据黑龙江省高级人民法院[2016]黑民再31号民事调解书已重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：本院受理的林州建总建筑工程有限公司依据齐齐哈尔市中级人民法院[2014]齐民初字第5号民事判决书申请执行辽宁宏盛建设工程有限公司、郝运生建筑施工合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张学荣二〇一六年七月十八日书记员  鄂 峰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书﹝2016﹞皖15**执208号之一申请执行人：霍邱绿源胶凝材料有限公司。被执行人：中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇。本院在执行申请执行人霍邱绿源胶凝材料有限公司与被执行人中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并以查封的脱磁器两台抵偿债务，因本院在执行过程中曾于2016年2月18日裁定保全了被执行人所有的脱磁器两台，现依法应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司所有位于金安矿业的脱磁器两台（型号分别为LTC-219、LTC-273）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 祖 祥代理审判员 陈   兵代理审判员 刘 友 军二〇一六年七月二十五日书 记 员 李伟（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。