wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初1199号原告：吕国有，女，汉族，1954年3月13日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：庞帅，北京庞标律师事务所律师。被告：樊秀平，女，汉族，1972年2月2日出生，住山西省太原市万柏林区。被告：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**联合大厦**。法定代表人：赖国强，执行董事。委托代理人：孔飞龙，男，汉族，1978年3月16日出生，北京中原房地产经纪有限公司法务专员，住北京市朝阳区。原告吕国有（以下称姓名）与被告樊秀平（以下称姓名）、北京中原房地产经纪有限公司（以下称中原公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吕国有的委托代理人庞帅、中原公司的委托代理人孔飞龙到庭参加了诉讼。樊秀平经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。吕国有向本院提出诉讼请求：1、判令解除吕国有与樊秀平签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》。2、判令解除吕国有与樊秀平、中原公司签订的《房屋买卖居间合同》。3、判令樊秀平向吕国有返还已付定金及购房款共计25万元，支付违约金40万元，赔偿装修损失44417元。4、判令中原公司向吕国有返还居间服务费30100元，并在10万元范围内就樊秀平履行不足部分对吕国有承担补充赔偿责任（本判决书中的货币均为人民币）。事实和理由：2017年3月初，吕国有通过北京链家房地产经纪有限公司（以下称链家公司）的居间介绍，与樊秀平达成初步意向购买其位于北京市朝阳区102房屋（x京房权证朝字第XXXX号，以下称102号房屋），于是通过链家公司先行向樊秀平（由石某持樊秀平授权代收）支付了5万元定金。之后，链家公司通知吕国有不能为吕国有购买该房屋继续提供居间服务并退还了居间服务费，未明确告知具体原因。已经向樊秀平支付的5万元定金只能由吕国有自行索要。随后不久，中原公司主动联系到吕国有称其能够继续为吕国有购买102号房屋提供居间服务。2017年3月22日，吕国有与石某（代樊秀平）到中原公司商谈继续购房事宜。二被告向吕国有称该房屋上有抵押，二被告可以提前办理还款解押，不需要吕国有负责。办理还款解押的期间，吕国有可以在签约后先行入住，作为等待过户的补偿。于是樊秀平作为甲方，吕国有作为乙方，中原公司作为丙方，共同签订了《房屋买卖居间合同》。吕国有向中原公司支付居间服务费30100元，收取中原公司开具的代理费收据一张。同日，吕国有与樊秀平在中原公司签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，第二条第（四）款约定：“该房屋已经设定抵押，抵押权人为北京银行。出卖人应于签约后100日内前办理完毕抵押注销手续”；第五条约定：“出卖人应当保证交易房屋无司法、行政机关进行的查封、冻结或异议登记等限制交易情形，因以上原因造成房屋不能办理产权转移登记或发生债权债务纠纷的，买受人有权解除合同并有权要求出卖人支付成交总价30%的违约金”。第六条约定“出卖人应当在签约当日或次日将房屋交付给买受人。”同日，樊秀平作为甲方，吕国有作为乙方签订了《补充协议》，第一条约定：“甲乙双方同意且认可交易房屋的总价款（包括房屋成交价款和家具家电、装修装饰以及相关配套设施等作价为200万元整”；第二条约定：“1．乙方于2017年2月22日向甲方支付定金5万元整。2．交易房屋有抵押，甲方应于签约完成后四个月内办理完毕交易房屋的提前还款以及抵押登记注销、保全等相关事宜。3．乙方以自有资金支付购房款”；第四条约定：“甲方出现根本违约情形的，甲方应当按房屋交易总价的20%向乙方支付违约金（最少为乙方所支付定金的双倍）。”三份合同文件签订后，吕国有于当日向樊秀平交付5万元定金，收到有三方签字的钱款交付书一份。2017年3月23日，吕国有向樊秀平支付购房款10万元；2017年4月1日，吕国有又向樊秀平支付购房款5万元。至此，加上在链家公司处支付的5万元，吕国有支付给樊秀平定金及购房款共计25万元。吕国有在随后不久陆续从多方获悉樊秀平在北京的多处房产（包括102号房屋）因其欠下多笔债务疑似早已被司法机关查封，并不是樊秀平与中原公司所谎称的单纯有抵押。吕国有多次尝试联系樊秀平求证未果。中原公司拒不承认隐瞒查封事实、提供虚假情况。由于二被告共同隐瞒查封事实，导致吕国有支付定金及购房款共计25万元、居间服务费30100元。吕国有依法有权要求樊秀平返还定金及购房款，并依据合同支付违约金以及赔偿损失。且中原公司违反合同法中关于居间人需如实报告的法定义务，对吕国有造成了严重的财产损失。中原公司除应返还居间服务费外，还应依法在其过错程度范围内对吕国有承担补充赔偿责任。樊秀平未发表答辩意见。中原公司辩称：第一，我方不是本案的适格被告。第二，对吕国有的诉讼请求不认可。经审理查明，2017年3月22日，石某代理樊秀平作为甲方，与吕国有作为乙方，中原公司作为丙方，共同签订了《房屋买卖居间合同》，约定：中原公司为樊秀平、吕国有买卖102号房屋提供居间服务，吕国有向中原公司支付居间服务费30100元。同日，石某代理樊秀平作为甲方，与吕国有作为乙方签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》，约定：樊秀平将102号房屋出售给吕国有，总价款200万元。上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，吕国有以樊秀平违反双方签署的房屋买卖合同为由，提起买卖合同纠纷之诉，要求解除吕国有与樊秀平签订的房屋买卖合同并要求樊秀平承担违约责任。但吕国有在同一案件中又依据其与中原公司签署的居间服务合同，将中原公司列为被告，要求解除其与中原公司的居间合同并要求中原公司承担居间合同违约责任。吕国有对中原公司所提诉讼请求与本案不属同一法律关系，本院无法合并审理。经本院释明，吕国有在本案中拒绝撤回对中原公司的起诉。就本案诉争的房屋买卖合同法律关系，吕国有与中原公司之间并不存在直接利害关系，吕国有在本案中对中原公司的起诉应予驳回。吕国有可依据居间合同法律关系另案起诉中原公司。樊秀平经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告吕国有在本案中对被告北京中原房地产经纪有限公司的起诉。公告费560元，均由原告负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋培海人民陪审员  罗小灵人民陪审员  史文军二〇一八年七月十二日书 记 员  刘 鹤
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2184号 原告：董前，男，汉族，1973年11月3日生，住淮安市洪泽区。 被告：璩学超，男，汉族，1991年1月19日生，住淮安市洪泽区。 原告董前诉被告璩学超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  高洪洲 审判员  严 刚 审判员  刘林厚 二〇一九年十一月十八日 书记员  张甜甜
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2184号 原告：董前，男，汉族，1973年11月3日生，住淮安市洪泽区。 被告：璩学超，男，汉族，1991年1月19日生，住淮安市洪泽区。 原告董前与被告璩学超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告董前到庭参加诉讼，被告璩学超经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告董前向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币95000元。2.自起诉之日按银行贷款利率支付利息。事实和理由：原告董前与被告璩学超于2012年之前因各自开店结识，2012年1月15日被告向原告借款95000元，并出具借条。后被告一直没有还款，原告遂提起本案诉讼。 被告璩学超没有应诉，也没有提供任何证据材料。 经本院审理查明：原告董前与被告璩学超于2012年之前因各自开店结识，2012年1月15日被告向原告借款95000元，并出具借条。后被告一直没有还款，原告遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告当庭提供的《借条》等证据证实，被告没有提出抗辩，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告提供被告出具的借条，可以证明双方的借贷关系成立。因双方在借款时没有约定利息，应视为无息借款。但原告主张年利率6%的标准从起诉之日起要求被告支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告璩学超经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告璩学超在判决生效之日起十日内原告董前归还借款95000元，并自2019年9月18日起按照年利率6%的标准向原告支付利息，直至还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，由被告璩学超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××12）预交上诉案件受理费。 审 判 长  高洪洲 人民陪审员  朱 虹 人民陪审员  谭正月 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3690号原告：杨某，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：富某，内蒙古青业律师事务所律师。被告:王某，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人富某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告二笔借款40000元，分别从借款之日起按约定利率1.3分计算利息支付至借款付清止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告承包工程需要资金向原告借款40000元，约定月利率1分3厘。2018年4月16日被告偿还利息3210元。后被告于2018年4月16日重新出据借条20000元一份，约定月利率1分3厘；2017年4月17日为原告出具欠条金额20000元的欠据一份，约定月利率1分3厘，。后一直未给付。王某未作答辩。杨某围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：证据一、2017年4月17日欠据1份，证明被告向原告借款20000元，约定月利率1.3分。证明二、2018年4月16日借条1份，证明被告又向原告借款20000元，约定月利率1.3分。王某未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二，被告王某未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告承包工程需要资金向原告借款20000元，约定月利率1分3厘。2018年4月16日被告又向原告借款20000元，约定月利率1分3厘，被告分别为原告出具了借据及欠条各一份。后一直未给付。原告诉至法院。本院认为，2017年4月17日，被告承包工程需要资金向原告借款20000元，约定月利率1分3厘。2018年4月16日被告又向原告借款20000元，约定月利率1分3厘，被告分别为原告出具了借据及欠条各一份。。被告为原告出具的欠条及借据系当事人真实意思表示、借贷关系合法有效，该二笔借款的事实存在。被告应履行返还原告借款及支付利息。原告诉至法院，要求被告返还原告二笔借款及支付利息的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书向被告王某送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某返还原告杨某二笔借款40000元。于判决生效后十日内付清。从2017年4月17日以借款金额20000元为本金按月利率1.3分计算利息支付至借款付清止。从2018年4月16日以借款金额20000元为本金按月利率1.3分计算利息支付至借款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐志坚二〇一九年十一月十二日书记员  张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0783民初3690号 原告：杨长荣，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：富国忠，内蒙古青业律师事务所律师。 被告:王海龙，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告杨长荣与被告王海龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨长荣及其委托诉讼代理人富国忠到庭参加诉讼，被告王海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨长荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告二笔借款40000元，分别从借款之日起按约定利率1.3分计算利息支付至借款付清止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告承包工程需要资金向原告借款40000元，约定月利率1分3厘。2018年4月16日被告偿还利息3210元。后被告于2018年4月16日重新出具借条20000元一份，约定月利率1分3厘；2017年4月17日为原告出具欠条金额20000元的欠据一份，约定月利率1分3厘。后一直未给付。 王海龙未作答辩。 杨长荣围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明： 证据一、2017年4月17日欠据1份，证明被告向原告借款20000元，约定月利率1.3分。 证明二、2018年4月16日借条1份，证明被告又向原告借款20000元，约定月利率1.3分。 王海龙未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二，被告王海龙未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告承包工程需要资金向原告借款20000元，约定月利率1分3厘。2018年4月16日被告又向原告借款20000元，约定月利率1分3厘，被告分别为原告出具了借据及欠条各一份。后一直未给付。原告诉至法院。 本院认为，2017年4月17日，被告承包工程需要资金向原告借款20000元，约定月利率1分3厘。2018年4月16日被告又向原告借款20000元，约定月利率1分3厘，被告分别为原告出具了借据及欠条各一份。。被告为原告出具的欠条及借据系当事人真实意思表示、借贷关系合法有效，该二笔借款的事实存在。被告应履行返还原告借款及支付利息。原告诉至法院，要求被告返还原告二笔借款及支付利息的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书向被告王海龙送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海龙返还原告杨长荣二笔借款40000元。于判决生效后十日内付清。从2017年4月17日以借款金额20000元为本金按月利率1.3分计算利息支付至借款付清止。从2018年4月16日以借款金额20000元为本金按月利率1.3分计算利息支付至借款付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  唐志坚 二〇一九年十一月十二日 书记员  张秀琴 附：本案所依据的法律、法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0927民初805号原告：蒋平，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省台前县新区。被告：饶国强，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省台前县。被告：饶崇甲，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘省路，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省台前县。原告蒋平诉被告饶国强、饶崇甲、刘省路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋平到庭参加了诉讼，被告饶国强、饶崇甲、刘省路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋平诉称，2017年5月25日，被告饶国强向原告借款30000元，并给原告出具借据，约定1个月偿还，到期后陆陆续续还了本金14000元，剩余的16000元被告饶国强均以各种理由拒绝偿还，为维护其合法权益，特起诉至法院。请求：1、依法判令被告饶国强、饶崇甲、刘省路偿还借款本金16000元及逾期利息（逾期利息按月利率2分，自2017年6月25日计算至还清之日止），饶国强、饶崇甲、刘省路对借款承担连带担保责任；2、由被告承担诉讼费用。被告饶国强未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告饶崇甲未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告刘省路未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月25日，被告饶国强向原告蒋平借款30000元，并向原告出具了借条一份。借据显示：“借条今借蒋平人民币（大写）叁万元（小写）30000元整，期限1个月，起息日2017年5月25日，（如借款逾期，自逾期之日起按照利率0.5%支付违约金）借款人：饶国强2017年5月25日”。借款到期后，被告共向原告蒋平偿还了14600元。被告饶崇甲、刘省路为此笔债务提供担保，双方约定担保期为两年，担保方式为连带担保责任，被告饶崇甲、刘省路均在借款保证书上的担保人处进行了签字并按了手印。以上事实，有原告提交的借条、收到条、借款保证书以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告饶国强向原告蒋平借款30000元，有被告饶国强书写的借条及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告饶崇甲、刘省路在借据担保人处签字按手印，意思表示真实，其与原告之间成立保证合同。因原告与被告饶崇甲、刘省路之间约定保证期间为两年，截至到原告起诉时，仍在担保期内。因此被告饶崇甲、刘省路对本笔借款承担承担连带清偿责任。在庭审时原告陈述双方约定利息为月利率2分，本金偿还了14000元，逾期利息支付了600元，虽然双方约定了逾期利息为日利率0.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，应按年利率24%从原告逾期之日，即2017年6月26日起开始计算利息，已经支付的600元逾期利息应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告饶国强偿还原告蒋平借款16000元及逾期利息（按年利率24%，自2017年6月26日计算至还清之日止，并扣除已经支付的600元逾期利息），于判决书生效后三十日内履行。（2017）被告饶崇甲、刘省路对上述借款承担连带担保责任。（2017）驳回原告蒋平的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告饶国强、饶崇甲、刘省路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  徐 伟二〇一九年十一月一日书 记 员  张 涛
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4395号原告李康康，男，汉族，1993年8月13日出生，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人李金星，男，汉族，1966年4月2日出生，住所地河南省商丘市，是原告李康康的父亲。被告刘文超，男，汉族，1983年6月24日出生，住所地河南省民权县。原告李康康与被告刘文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经查认为，本案件疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  刘轩华审判员  王雪峰审判员  蔡 伟二〇一九年十一月四日书记员  唐美玉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3511号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：博山三丰化工有限公司。住所地博山区白塔镇国家村西首。统一社会信用代码：913703047254095599。法定代表人：姬文武。被申请人：山东文姜酒业有限公司。住所地博山区小海眼村。统一社会信用代码：91370304164286666P。法定代表人：孙兆璞。被申请人：山东天成生物科技有限公司。住所地博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙。被申请人：姬文武，男，1970年3月31日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙兆璞，男，1967年5月30日出生，汉族，住博山区。被申请人：姬文龙，男，1971年11月10日出生，汉族，住博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人博山三丰化工有限公司、山东文姜酒业有限公司、山东天成生物科技有限公司、姬文武、孙兆璞、姬文龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款23万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙大鹏二〇一九年十一月八日法官助理袁媛书记员焦萍
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4395号原告李康康，男，汉族，1993年8月13日出生，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人李金星，男，汉族，1966年4月2日出生，住所地河南省商丘市，是原告李康康的父亲。被告刘文超，男，汉族，1983年6月24日出生，住所地河南省民权县。原告李康康与被告刘文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李康康的诉讼代理人李金星到庭参加了诉讼，被告刘文超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李康康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘文超偿还原告借款本金1.5万元及利息；2.案件受理费及扩大的经济损失均由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意急需用钱，向原告借款15000元，并向原告出具了借条，后原告向被告多次催要，被告找理由推诿拒不返还。被告刘文超未答辩。本院受理本案后，依法向被告刘文超送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤也未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，能够证实其主张的事实，证据形式和来源亦符合法律规定，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年1月20日，被告刘文超向原告李康康借款15000元，并出具了借条。后原告李康康多次向被告刘文超催要，被告刘文超未归还。本院认为，被告刘文超向原告李康康借款，双方存在民间借贷合同关系，应当遵循诚信原则，按照约定全面履行合同义务。在原告催要情况下，被告刘文超拒不返还借款，原告李康康依法要求被告刘文超返还借款，应予支持。原告李康康要求被告刘文超支付资金占用期间的利息，依法应以1.5万元为基数，按照法定年利率6%，自起诉之日起计算至本金付清之日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文超于判决生效后十日内一次性返还原告李康康借款1.5万元及逾期利息（以1.5万元为基数，按照年利率6%，自2019年9月18日起计算至本金付清之日止）。二、驳回原告李康康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告刘文超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘轩华审判员  王雪峰审判员  蔡 伟二〇一九年十二月十六日书记员  唐美玉
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2130号 原告王万红，男，1975年04月03日出生，住丘北县。 被告王文红，男，1971年03月15日出生，住丘北县。 委托代理人廖汝华，宏旸法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。 原告王万红与被告王文红合同纠纷一案，于2019年11月05日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告王万红、被告王文红及其委托代理人廖汝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万红诉称，原、被告系弟兄关系，2011年09月15日在村小组及家门族人的见证下，原、被告写下分家析产协议，新房作价人民币36,000.00元，房屋归被告王文红居住，由被告王文红在当年腊月20日前补给原告王万红人民币12,000.00元，但此后被告一直以种种借口拖延不付。现诉至法院，一、请求人民法院判令被告王文红支付原告房屋补偿款人民币12,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告王文红辩称，原告所述的不是事实。一、事实是被告王文红现在居住的房子是2005年02月自己向信用社贷款建盖的，当时原告没有出过一分钱给被告建房，只是帮忙出了部分劳力。因当时家庭困难，兄弟六人，只有大哥分家另住。目前，被告和两个弟弟都没有结婚，还要照顾年老患病的父亲，两个弟弟已经外出打工，被告与父亲共同居住，属农村低保对象，生活十分困难。原告平时也没有尽到赡养老人的义务，而今年08月份政府也为原告王万红扶贫建盖了房子，其条件比被告更优越，故原告没有理由向被告要求补偿的权利。二、原告诉请要求被告支付房屋补偿款人民币12,000.00元于法无据，首先，原、被告在2011年09月15日分家时所签的协议不是被告的真实意思表示，该协议属于无效协议；其次，即便协议有效，但是原告至今已经8年多时间从来没有向被告提出过补偿要求。根据《民法总则》第188条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告王万红没有在法律规定的诉讼期限内主张自己的权利，现在起诉已经超过法律规定诉讼时效期间。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，依法不应得到支持，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 以上诉请主张的事实，原告王万红向本院列举了下列证据证明。 2011年09月15日分家协议书。欲证明原、被告分家达成协议，被告王文红自愿补偿原告王万红分家款人民币12,000.00元，并定于当年腊月20日补偿的事实。 经质证，被告王文红对原告王万红列举的证据分家协议书持有异议。认为，协议有涂改的痕迹，协议上的字也不是被告的签字，只是一份记录。 被告王文红对自己的抗辩主张向本院列举了下列证据。 第一组证据被告王文红的居民身份证、户口册复印件。欲证明被告王文红的身份信息的事实。 第二组证据原告王万红房屋照片。欲证明原告王万红经政府扶持所建房屋照片的事实。 第三组证据被告王文红房屋及父亲照片。欲证明被告王文红和父亲共同居住的事实。 经质证，原告王万红对被告王文红列举的第一至三证据均无异议。 通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院认为，原告王万红列举的2011年09月15日分家协议书。证明原、被告分家达成协议，被告王文红自愿补偿原告王万红分家款人民币12,000.00元，并定于当年腊月20日补偿。但原告王万红现在才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期间，其证明效力本院不予确认。被告王文红列举的第一组证据居民身份证、户口册复印件。证明被告王文红的身份信息。该证据来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。列举的第二、三组证据照片。与本院缺乏关联性，其证明效力本院不予采信。 根据庭审原、被告的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认法律事实如下。原告王万红与被告王文红系亲弟兄关系。2011年09月15日在家门族人的见证下，原、被告写下分家析产协议，房屋作价人民币36,000.00元，房屋归被告王文红居住，由被告王文红在当年腊月20日前补给原告王万红人民币12,000.00元，但被告王文红至今未补给原告王万红。原告王万红诉至法院，一、请求人民法院判令被告王文红支付原告房屋补偿款人民币12,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（三）项规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。“下列的诉讼时效期间为一年：延付或者拒付租金的”。根据上述规定，被告王文红延付原告王万红房屋补偿款，原告王万红未在法律规定的诉讼时效期限内提起诉讼，现原告王万红请求判令被告王文红支付房屋补偿款已超过法律规定的诉讼时效，故其请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（三）项的规定，判决如下： 驳回原告王万红的诉讼请求。 案件受理费人民币100.00元减半收取人民币50.00元，由原告王万红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 徐 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘基婷
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2130号 原告王万红，男，彝族，1975年04月03日出生，住丘北县。 被告王文红，男，彝族，1971年03月15日出生，住丘北县。 委托代理人廖汝华，宏旸法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。 原告王万红与被告王文红合同纠纷一案，于2019年11月05日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告王万红、被告王文红及其委托代理人廖汝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万红诉称，原、被告系弟兄关系，2011年09月15日在村小组及家门族人的见证下，原、被告写下分家析产协议，新房作价人民币36,000.00元，房屋归被告王文红居住，由被告王文红在当年腊月20日前补给原告王万红人民币12,000.00元，但此后被告一直以种种借口拖延不付。现诉至法院，一、请求人民法院判令被告王文红支付原告房屋补偿款人民币12,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告王文红辩称，原告所述的不是事实。一、事实是被告王文红现在居住的房子是2005年02月自己向信用社贷款建盖的，当时原告没有出过一分钱给被告建房，只是帮忙出了部分劳力。因当时家庭困难，兄弟六人，只有大哥分家另住。目前，被告和两个弟弟都没有结婚，还要照顾年老患病的父亲，两个弟弟已经外出打工，被告与父亲共同居住，属农村低保对象，生活十分困难。原告平时也没有尽到赡养老人的义务，而今年08月份政府也为原告王万红扶贫建盖了房子，其条件比被告更优越，故原告没有理由向被告要求补偿的权利。二、原告诉请要求被告支付房屋补偿款人民币12,000.00元于法无据，首先，原、被告在2011年09月15日分家时所签的协议不是被告的真实意思表示，该协议属于无效协议；其次，即便协议有效，但是原告至今已经8年多时间从来没有向被告提出过补偿要求。根据《民法总则》第188条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告王万红没有在法律规定的诉讼期限内主张自己的权利，现在起诉已经超过法律规定诉讼时效期间。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，依法不应得到支持，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 以上诉请主张的事实，原告王万红向本院列举了下列证据证明。 2011年09月15日分家协议书。欲证明原、被告分家达成协议，被告王文红自愿补偿原告王万红分家款人民币12,000.00元，并定于当年腊月20日补偿的事实。 经质证，被告王文红对原告王万红列举的证据分家协议书持有异议。认为，协议有涂改的痕迹，协议上的字也不是被告的签字，只是一份记录。 被告王文红对自己的抗辩主张向本院列举了下列证据。 第一组证据被告王文红的居民身份证、户口册复印件。欲证明被告王文红的身份信息的事实。 第二组证据原告王万红房屋照片。欲证明原告王万红经政府扶持所建房屋照片的事实。 第三组证据被告王文红房屋及父亲照片。欲证明被告王文红和父亲共同居住的事实。 经质证，原告王万红对被告王文红列举的第一至三证据均无异议。 通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院认为，原告王万红列举的2011年09月15日分家协议书。证明原、被告分家达成协议，被告王文红自愿补偿原告王万红分家款人民币12,000.00元，并定于当年腊月20日补偿。但原告王万红现在才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期间，其证明效力本院不予确认。被告王文红列举的第一组证据居民身份证、户口册复印件。证明被告王文红的身份信息。该证据来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。列举的第二、三组证据照片。与本院缺乏关联性，其证明效力本院不予采信。 根据庭审原、被告的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认法律事实如下。原告王万红与被告王文红系亲弟兄关系。2011年09月15日在家门族人的见证下，原、被告写下分家析产协议，房屋作价人民币36,000.00元，房屋归被告王文红居住，由被告王文红在当年腊月20日前补给原告王万红人民币12,000.00元，但被告王文红至今未补给原告王万红。原告王万红诉至法院，一、请求人民法院判令被告王文红支付原告房屋补偿款人民币12,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（三）项规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。“下列的诉讼时效期间为一年：延付或者拒付租金的”。根据上述规定，被告王文红延付原告王万红房屋补偿款，原告王万红未在法律规定的诉讼时效期限内提起诉讼，现原告王万红请求判令被告王文红支付房屋补偿款已超过法律规定的诉讼时效，故其请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（三）项的规定，判决如下： 驳回原告王万红的诉讼请求。 案件受理费人民币100.00元减半收取人民币50.00元，由原告王万红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 徐 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘基婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初47731号本院对原告张某1、张某2、朱某、张某3、张某4与被告孙某1继承纠纷一案作出的（2019）京0108民初47731民事判决书中，存有笔误，应予以补正，现裁定如下：该判决书第三页正数第十行“双方再陈述张某5与孙某1曾生育一子，出生后即送他人抚养”，应更正为“双方再陈述张某5与孙某2曾生育一子，出生后即送他人抚养”。审判员  蔡笑二〇一九年十二月十八日书记员  施延
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2339号 申请人：马军，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。 被申请人：成都致伟贸易有限责任公司，住所地：成都市天府新区华阳街道利通路99号39栋2层42号。 法定代表人：周波。 被申请人：成都合泰汇鑫商贸有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区海港广场13座1909号。 法定代表人：王健。 申请人马军与被申请人成都致伟贸易有限责任公司、成都合泰汇鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马军于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对成都致伟贸易有限责任公司、成都合泰汇鑫商贸有限公司名下的银行账户进行网络查控并在720000元限额内采取诉讼保全措施，申请人马军提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ACHD210Z0119Q000938W）一份作为担保。 本院经审查认为，申请人马军的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都致伟贸易有限责任公司、成都合泰汇鑫商贸有限公司名下的银行存款在720000元的限额内予以冻结。 查封、扣押、冻结期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓万坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  肖尚松
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9555号申请人：李小素，女，1976年2月17日出生，汉族，住汝州市。被申请人：***，男，1968年9月5日出生，汉族，住汝州市。本院在审理申请人李小素与被申请人***民间借贷纠纷一案中，申请人李小素于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人***在银行的存款或查封其他等额财产（限额47600元）。申请人李小素以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李小素的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人***在银行的存款或查封其他等额财产（限额47600元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎晨波二〇一九年十一月二十五日书记员  朱四维
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2339号 原告：马军，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。 被告：成都致玮贸易有限责任公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道利通路99号39栋2层42号。 法定代表人：陈蓉，该公司经理。 被告：成都合泰汇鑫商贸有限公司，住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区海港广场13座1909号。 法定代表人：罗强，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。 原告马军与被告成都致玮贸易有限责任公司（以下简称“致玮公司”）、成都合泰汇鑫商贸有限公司（以下简称“合泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓万坤独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告马军的委托诉讼代理人胡云峰，被告致玮公司和合泰公司的委托诉讼代理人涂雄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马军向本院提出诉讼请求：1、请求判令致玮公司和合泰公司共同支付砂石材料余款共计692494元；2、请求判令致玮公司和合泰公司共同承担上述欠款资金利息，利息按中国人民银行贷款基准利率计，从2019年8月15日起到欠款还清为止；3、诉讼涉及所有费用由致玮公司和合泰公司承担。事实与理由：2019年6月，马军与致玮公司、合泰公司达成口头协议，为致玮公司、合泰公司指定在四川兴城港瑞建材有限公司商混站的收货户头乐山金蜜供应链管理有限公司（以下简称“金蜜公司”）、四川鼎轩鑫润实业有限公司分别供应砂石材料，双方约定不含税单价为111元／吨、115元／吨、120元／吨不等。马军组织车辆于同年6月25日至8月5日分若干次向上述收货户头公司供应相应规格、型号的砂石材料。致玮公司和合泰公司在约定付款时间内除支付部分款项外，还尚欠大量砂石款未付。2019年8月28日，经马军与致玮公司和合泰公司法定代表人，以及共同授权的审核人员、财务人员进行结算，确认二被告尚欠货款本金1092494元未付。2019年10月31日，收货户头金蜜公司代致玮公司和合泰公司支付了400000元，金蜜公司尚欠692494元至今未付。 致玮公司和合泰公司共同辩称，确认致玮公司和合泰公司尚欠马军砂石款货款本金692494元，但不认可马军主张的利息。 本院经审理认定事实如下：马军曾为致玮公司和合泰公司供应砂石材料。2019年8月28日，马军与致玮公司和合泰公司对砂石货款进行对账，形成了《砂石材料供应对账单》，确认致玮公司和合泰公司还应付马军货款1092494元。2019年10月31日，金蜜公司代合泰公司向马军支付了400000元；剩余692494元，致玮公司和合泰公司至今未付。 上述事实，有当事人当庭陈述、砂石材料供应对账单、企业网上银行电子回单等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，致玮公司和合泰公司欠马军货款本金692494元的事实，有双方的陈述和对账单等证据在案为证，双方债权债务关系明确，致玮公司和合泰公司应当支付该款。关于马军主张的利息问题，由于双方没有书面合同，也未在对账单中约定付款期限和利息的计算等问题，故马军主张的利息应从起诉之日即2019年11月7日起计算，对超过部分不予支持，由于金融政策调整，马军对于利息计算标准的表述有误，予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都合泰汇鑫商贸有限公司、成都致玮贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付马军货款本金692494元并支付利息（利息以692494元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计，从2019年11月7日起算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，则利息计算至货款本金付清之日止）； 二、驳回马军的其他诉讼请求。 如果成都合泰汇鑫商贸有限公司、成都致玮贸易有限责任公司未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5432元（已减半）、保全费4120元，合计9552元，由成都合泰汇鑫商贸有限公司、成都致玮贸易有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇一九年十二月十八日 书记员  肖尚松
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9555号原告：李小素，女，1976年2月17日出生，汉族，住汝州市。被告：***，男，1968年9月5日出生，汉族，住汝州市。原告李小素与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小素到庭参加诉讼，被告***经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小素向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款人民币45000元及利息（注：利息计算至全部清偿之日止，按月二分计息，截至起诉之日利息2600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系熟人，2018年10月22日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，一次借款五万元给被告，被告出具了借条一份。借条载明：今借到李小素现金借现金五万元整，双方口头约定利息为月息2分，并口头约定若出借人需要用钱，应提前五天告知被告。2019年8月初，原告通知被告出借方急需用钱，在多次催促下，被告一直推，直到2019年10月15日，被告通过微信转来5000元。后原告多次要求被告清偿剩余借款，但均未果。被告现在还躲避原告，现在被告还欠原告人民币45000元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。***未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：2018年10月22日，被告***向原告李小素借款50000元，并出具了借条一份，其内容为：“今借到李小素现金伍万元整（50000.00元），***，2018年10月22日”。后被告***每月支付1000元利息至2019年8月24日。2019年10月15日，经原告李小素催要，被告***偿还原告李小素5000元本金，下余45000元本金及利息至今未还。本院认为，借款应当偿还。被告***向原告李小素借款45000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告李小素要求被告***偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方口头约定利息为月息2分，且被告***已每月支付原告李小素1000元利息至2019年8月24日，庭审中原告李小素要求被告***自2019年10月15日起按照月息2分支付利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告***于本判决生效后十五日内偿还原告李小素借款45000元及利息，利息按照月息2分自2019年10月15日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，保全受理费516元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年一月十六日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3434号原告：陈亚飞，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：赵建岭，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告陈亚飞与被告赵建岭租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年十一月二十日书记员  李 明
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3434号原告：陈亚飞，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：赵建岭，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告陈亚飞与被告赵建岭租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚飞、被告赵建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租赁费19167元；2.判令被告赔偿原告场地建设损失费100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，原、被告签订租赁合同，约定原告租赁被告场地和两间办公室用用作练车场地，租赁期限5年，至2020年3月28日期满，租金每年一交。2019年3月30日，原告将2019年3月29日至2020年3月28日一年的租金23000元一次性付清给了被告。2019年5月31日，租赁房屋和场地被本院查封，导致原告经营受影响，损失严重。根据合同约定，被告应退还2019年6月1日之后的租金19167元并赔偿场地建设损失费100000元。被告赵建岭辩称，被告承租南乐县鑫源造纸厂的房屋和场地期间，于2015年3月28日与原告签订了一份租赁合同，将其中部分房屋和场地转租给了原告。后来该造纸厂破产，2019年5月31日，全部房屋和场地被本院查封，被告承租部分也被收回，导致原、被告间的租赁合同无法继续履行。但这是第三方问题及政策行为所致，被告不存在任何违约情形，不应承担违约损失。退还租金应自原告退还租赁物之日起计算。原告要求被告赔偿其场地建设损失100000元，欠缺合同和法律依据，不应支持，原告可将其投资财产自行拆除处理。原告陈亚飞围绕诉讼请求依法提交了租赁合同一份、租金收到条一支，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赵建岭对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷作证。被告赵建岭未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵建岭承租南乐县鑫源造纸厂位于南乐县西邵乡××国道西侧的场地及房屋期间，将其中部分场地和两间房屋转租给原告陈亚飞。原、被告双方于2015年3月28日签订了一份租赁合同，约定主要内容有：一、场地房屋的建筑面积45平方米，土地面积东西62米、南北60米，3720平方米，大门南侧门面房两间；二、租赁期限为5年，从2015年3月28日起至2020年3月28日；三、每年租金19000元，按年交付……。2019年3月30日，原告向被告交付了2019年3月28日至2020年3月28日期间租金23000元。2019年5月31日，上述合同约定的租赁物被本院依法查封。原告要求被告返还2019年6月1日至2020年3月28日期间的租金并赔偿场地建设损失费未果，诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。依照我国合同法第二百二十八条规定，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。本案中，原、被告双方订立的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定主张权利、履行义务。原告已经给付被告2019年3月28日至2020年3月28日期间租金23000元，但租赁物于2019年5月31日被查封，致使原告不能对租赁物继续使用、收益，故原告要求被告返还2019年6月1日至2020年3月28日期间的租金，理由正当。对退还租金数额，经查，2019年6月1日至2020年3月28日共计301天，故应为18967.12元（23000元÷365天×301天）。原告请求被告赔偿其场地建设损失费，但未提供相关证据证明，欠缺事实根据和法律依据，本案不予处理。原告可待持有相应证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵建岭于本判决生效后十日内退还原告陈亚飞租金18967.12元。二、驳回原告陈亚飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，由被告赵建岭负担274元，原告陈亚飞负担2410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇二〇年二月十六日书记员  李 明
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1622号原告：张玉凤，女，1964年4月16日生，汉族，嵩明县人，住昆明市嵩明县。委托代理人：伍洪伟，云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南昆明交通运输集团有限公司东川公共汽车分公司。统一社会信用代码：91530113781686112D。营业场所：东川区铜都镇碧谷沙坝。负责人：董荣，系该公司董事长。委托代理人：李加华，男，1985年12月20日生，汉族，系该公司员工，户籍地：昆明市东川区，现住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。第三人：马所文，男，1976年6月14日生，回族，寻甸回族彝族自治县人，户籍地：昆明市寻甸回族彝族自治县，现住昆明市五华区。委托代理人：罗有祖，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：马双秧，女，1979年4月20日生，回族，寻甸回族彝族自治县人，户籍地：昆明市寻甸回族彝族自治县，现住昆明市官渡区。委托代理人：罗有祖，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：段永清，男，1965年9月18日生，汉族，嵩明县人，住昆明市嵩明县。原告张玉凤与被告云南昆明交通运输集团有限公司东川公共汽车分公司（以下简称：东川公汽公司）及第三人马所文、马双秧、段永清合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。第三人马所文和马双秧提出独立的诉讼请求：1.判令原、被告诉争的燃油补助款152163.17元给马所文和马双秧；2.判令张玉凤和段永清支付违约金132000元给马所文和马双秧；3.本案诉讼费由原、被告承担。在开庭审理过程中，马所文和马双秧对诉讼请求第二项提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许第三人马所文和马双秧撤回要求原告张玉凤和第三人段永清支付违约金132000元的诉讼请求。案件受理费2940元予以退还。审 判 长  刘 静人民陪审员  王琳英人民陪审员  王 艳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  彭莎娜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5187号申请人：毕春艳，女，1969年3月16日出生，汉族，住焦作市。被申请人：王莉，女，1975年3月22日出生，汉族，住焦作市解放区。原告毕春艳与被告人王莉、边刘洋民间借贷纠纷一案，申请人毕春艳于2019年11月14日提起财产保全的申请，请求对被申请人王莉名下价值40万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人毕春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王莉名下位于焦作市解放区新安路1551号锦江现代城和诚外滩7号商住楼1单元34号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇一九年十一月十四日书记员 刘卫平
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5187号原告：毕春艳，女，1969年3月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：王莉，女，1975年3月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：边刘洋，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省封丘县。原告毕春艳与被告王莉、边刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告毕春艳，被告王莉到庭参加诉讼，被告边刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毕春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王莉、边刘洋偿还原告借款400000元及利息（以400000元为基数，自2018年12月7日按照月利率1%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月10日为40133元，）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月7日，二被告以资金周转为由向原告借款共计400000元整，并于借款当日向原告出具借条，约定借款还款期均为2019年6月7日，借款利率均为月利率1%，借款到期后，原告多次向二被告催要未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告王莉辩称，认可本案借款事实，对原告主张的本金及利息均无异议，愿意还款，但由于目前资金周转困难，需在要回工程款后分期偿还给原告。被告边刘洋未到庭答辩，亦未提交证据。原告毕春艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王莉对证据无异议，且未提交证据，被告边刘洋经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经审查证据原件，原告所举证据能够证明被告王莉、边刘洋向其借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：2016年至2018年期间，二被告分三次向原告借款共计400000元，2018年12月7日，被告王莉、边刘洋向原告出具借条一张，载明：今借到毕春艳人民币400000元整，借款期限半年，利息月息1%。被告王莉、边刘洋在借款人处签字按印并附身份证号。借款到期后，二被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金400000元，并提交了借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。关于利息，原告提供的借条中约定了利息1分，现原告主张利息自2018年12月7日起按月息1分计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莉、边刘洋应于本判决生效后十日内偿还原告毕春艳借款本金400000元及利息（自2018年12月7日起，按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7910元，减半收取计3955元、保全费2520元，总计6475元，由被告王莉、边刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇一九年十二月二十三日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢1129号申请执行人：刘川，男，1976年7月28日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：程剑萍，女，1955年3月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。刘川与程剑萍借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初3318号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告程剑萍自愿归还原告刘川借款本金人民币100000元（该款定于2016年9月1日支付借款本金人民币5000元及案件受理费1150元；从2016年10月起每月1日前归还人民币5000元至2017年12月30日前全部清偿完毕）。二、若被告程剑萍不按上述约定履行，则被告程剑萍除支付原告刘川借款本金人民币100000元外，还应支付其借款利息（以所欠本金为基数，按月利率2%从2016年5月20日起计算至清偿完毕之日止），且原告刘川有权一次性申请强制执行全部余款及利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，被告程剑萍自愿承担。因程剑萍未按上述生效法律文书履行义务，刘川向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月3日、2019年11月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人程剑萍在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有23个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息。本院已对上述银行账户予以额度冻结。2．查明被执行人程剑萍无不动产登记信息。3．查明被执行人程剑萍名下登记有迷1598CC牌轿车一辆。上述车辆下落不明，尚未实际扣押，本院已于另案对上述车辆予以查封。4．查明被执行人程剑萍无工商登记、证券信息。三、于2019年3月27日通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、于2019年9月3日向被执行人程剑萍发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2019年11月28日将被执行人程剑萍纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的10%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘川，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘川对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初3318号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程剑萍有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘川同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初3318号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人刘川尚未受偿的债权100000元及迟延履行期间的债务利息被执行人程剑萍负有继续向申请执行人刘川履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘飞二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘坚书 记 员 岑欢
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7749号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878Ｄ。法定代表人：王学伟董事长被申请人：张秀花，女，1973年11月13日生，汉族，住寿光市。被申请人：寇增泉，男，1972年5月6日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人张秀花、寇增泉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张秀花、寇增泉银行账户存款17822010.81元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张秀花、寇增泉银行账户存款17822010.81元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十一月十七日书记员  侯静静
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢1129号 本院在执行申请执行人刘川与被执行人程剑萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将程剑萍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30358号本院于2019年11月22日对上海玄霆娱乐信息科技有限公司与北京智领众悦科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京0491民初30358号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0491民初30358号民事判决书中第17页诉讼费用误算“案件受理费1650元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担1100元，由被告北京智领众悦科技有限公司负担550元（于本判决生效后七日内交纳）”补正为“案件受理费2900元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担1750元，由被告北京智领众悦科技有限公司负担1150元（于本判决生效后七日内交纳）”。审判员  韩冰二〇一九年十一月二十二日书记员  王珊
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2954号申请执行人：龚益铧，男，1976年7月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：代远江，男，1980年2月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王林，男，1984年10月17日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。龚益铧与代远江、王林借款纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3475号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由代远江、彭勇、王林于本判决生效后十日内偿还龚誉铧借款本金1600000元及利息（利息以1600000元为计算基数，按月利率2%，从2016年7月12日起计算至本判决书所确定的履行期限届满之日止）；二、驳回龚益铧的其余诉讼请求。案件受理费11976元，由代远江、彭勇、王林承担。因代远江、王林未按上述生效法律文书履行义务，龚益铧向本院申请强制执行，要求被执行人代远江、王林偿还申请执行龚誉铧借款本金1210000元及利息（以1600000元为基数，按月利率2%从2016年7月12日起计算至2018年2月13日至的利息608000元，以本金1210000元为基数，按月利率2%从2018年2月14日起计算至借款本息清偿完毕之日止），本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人代远江、王林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人代远江未到庭申报财产情况，也未履行本案义务，被执行人王林已到庭，但尚未履行完毕本案义务。二、依法于2019年6月13日、2019年11月7日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人代远江名下在中国建设银行股份有限公司兴义沙井支行、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行等银行有多个银行账户，余额为0元至509.21元不等，本院已依法予以额度冻结，本案系轮候冻结；被执行人王林名下在中国工商银行贵州省兴义城区支行、中国工商银行贵州省兴义瑞金路支行等银行有多个银行账户，余额为0元至10813.42元不等，本院已依法予以额度冻结，并依法扣划存款10813元，已兑现给申请执行人龚誉铧。2.查明被执行人代远江名下在贵州省兴义市桔山镇有房屋一套，本院已依法予以查封，本案为轮候查封（查封期限为2019年11月8日至2022年11月7日，需要请继续查封的，请在查封期限届满十五日前向本院提交继续查封的申请），申请执行人龚誉铧认为被执行人代远江该房屋有共有人且涉及多个执行案件，不申请评估拍卖；被执行人王林名下无不动产登记信息。3.查明被执行人代远江名下有马自达牌汽车一辆、三一牌汽车三辆、有东风牌汽车一辆、有奥迪牌轿车一辆，未实际扣押上述车辆。本院已依法予以查封（查封期限为2019年11月8日至2021年11月7日止（其中奥迪牌轿车查封期限为2019年11月15日至2021年11月14日），需要继续查封的，需在查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请）；被执行人王林名下有大众牌汽车一辆，未实际扣押，本院已依法予以查封（查封期限为2019年11月8日至2021年11月7日止，需要继续查封的，需在查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请）。4.查明被执行人代远江、王林均无工商登记信息、证券信息。三、分别于2019年3月11日、2019年8月13日到被执行人住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、于2019年6月14日向被执行人代远江、王林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2019年6月24日依法将被执行人代远江纳入失信被执行人名单，申请执行人龚誉铧书面向本院申请不将被执行人王林纳入失信被执行人名单。五、申请执行人龚誉铧与被执行人王林共同到庭确认，本案生效法律文书生效后，被执行人王林已自行偿还申请执行人龚誉铧借款90000元。六、经本院释明后，申请执行人龚益铧未向本院申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3475号民事判决主文第一项终结的本次执行程序。本院共计已执行到位100813元，本案债权尚余1121163元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人代远江、王林有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供之心，申请执行人龚益铧书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3475号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人龚益铧尚未受偿的债权为1121163元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人代远江、王林负有继续向申请执行人龚益铧履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十八日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5948号 申请人：袁菊恩，女，汉族，1964年3月25日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双辉，广东广信君达律师事务所实习律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司，住所地：广东省广州市花都区新华街迎宾大道66号正盛商务大厦B座第二层B212、B213、B215室，统一社会信用代码：91440101737199157D。 负责人：林耀舢，该公司总经理。 被申请人：佛山市三水深业投资有限公司，住所地：广东省佛山市云东海街道云东海大道深业花园55号自编02房，统一社会信用代码：914406076715756570。 法定代表人：梁金生。 袁菊恩与佛山市三水深业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁菊恩于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水深业投资有限公司的财产在216040元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水深业投资有限公司的银行存款216040元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇一九年十一月八日 书记员  彭 鼎
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2954号 本院在执行申请执行人龚誉铧与被执行人代远江,王林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将代远江,王林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月六日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5948号原告：袁菊恩，女，1964年3月25日出生，汉族，住四川省江安县*********，公民身份号码：512************020。委托诉讼代理人：郭凯妮，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧琳，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：佛山市三水深业投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区*****************自编02房，统一社会信用代码914************570。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：孙菁，该公司员工。原告袁菊恩与被告佛山市三水深业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁菊恩的委托诉讼代理人郭凯妮、吴慧琳及被告佛山市三水深业投资有限公司的委托诉讼代理人孙菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁菊恩向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的《悦山府商品房认购书》；2.被告返还原告支付的认购款216040元；3.被告向原告支付因本案诉讼财产保全支出的保函费4000元；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月5日，原、被告签署了《悦山府商品房认购书》，被告声称该小区建成后有尼克乐园作为配套设施，且其售卖房产的沙盘上以及对外宣传的广告上均有尼克乐园的规划模型和规划设计图纸，原告考虑到有此配套设施，将来升值空间很大，遂购买靠近尼克乐园规划地段的房屋悦山府5座804房，根据认购书第二条第3款约定付款方式为2019年8月7日前支付首期款88020元，但签署当天销售人员强制要求原告交付了216040元。2019年8月27日，原告在网络上查找关于尼克乐园的信息后发现，被告存在欺诈销售的行为，根据搜狐网的新闻报道，阿里司法拍卖网站上位于佛山市三水区*********侧地块，已经因为（2019）粤0607民初6353号案件以及（2019）粤0607执1732号案件被执行过程中，被告在销售过程中的宣传明显属于虚构事实，欺诈销售行为。另外，楼盘附近有一个殡仪馆，被告对此事实是隐瞒的，原告并不知情。原、被告签署《商品房买卖合同（预售）》，被告拒绝当面盖章交付给原告，只是由原告签字后，单方收走，该行为严重损害了原告的合法权益。综上，由于被告的违规销售行为、虚假宣传行为，构成对原告的欺诈，原告有权撤销合同，原告多次与被告交涉无果，遂依法提起诉讼。被告佛山市三水深业投资有限公司承认原告所提出的解除合同、返还认购款216040元及承担诉讼费用的诉讼请求。但认为其不存在违规销售行为、虚假宣传行为，并没有构成对原告的欺诈。且诉讼保全并非是必须要采取的措施，故对原告主张的保函费及财产保全费不予认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。本案原告因担心判决难以执行，向法院申请对被告的财产进行保全，是法律赋予当事人的诉讼权利，因此支付的保函费及财产保全费是实际发生的费用。现被告同意解除双方的房屋买卖合同并退还原告已支付的认购款并承担案件受理费，相应上述保函费及财产保全费也应负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、解除原告袁菊恩与被告佛山市三水深业投资有限公司于2019年8月5日签订的《悦山府商品房认购书（佛山恒大云东海）》；二、被告佛山市三水深业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁菊恩购房款216040元；三、被告佛山市三水深业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁菊恩支付保函费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即7272元、保全费1600元，合计8872元（原告已预交），由被告佛山市三水深业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇一九年十二月二日书记员  莫柳君
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0522民初890号原告：郭扎根，男，1962年2月23日出生，汉族，临城县人，现住临城县。委托诉讼代理人申增斌，河北周正律师事务所律师。委托诉讼代理人杨飞，河北周正律师事务所律师。被告：徐维增，男，1948年9月23日出生，汉族，山东省冠县人。被告：河北聚源纺织有限公司。法定代表人：徐维增，该公司董事长。住所地临城县西竖镇。原告郭扎根与被告徐维增、河北聚源纺织有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2016）冀0522民初889号案件系基于同一事实发生的纠纷，两案原告分别向同一人民法院起诉的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）冀0522民初889号案件审理。审 判 长  王东辉审 判 员  宗志金人民陪审员  李 珍二〇一七年二月十六日书 记 员  孟翠红
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2807号申请执行人：杨云祥，男，1963年8月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：蒋邦林，男，1981年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在执行杨云祥与蒋邦林追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年6月11日向被执行人蒋邦林发出恢复执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳动报酬3500元，承担案件受理费50元，申请执行费50元的义务。执行过程中，已执行到位金额0元。经本院向银行、公安、国土、工商等部门调查，发现被执行人蒋邦林名下登记有凯翼牌轿车一辆，本院已依法以（2018）黔2301执3305号案件予以查封，但尚未实际扣押该车辆，除此之外被执行人蒋邦林无财产可供执行，无力履行支付申请执行人杨云祥劳动报酬的义务。申请执行人杨云祥因蒋邦林无可供执行的财产，家庭经济困难，于2019年10月28日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助3550元之后，本案终结执行。经本院审查后，决定司法救助申请人杨云祥3550元。本院认为，本案因被执行人蒋邦林无财产可供执行，申请执行人杨云祥向本院申请司法救助且已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执2807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年十一月二十五日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执2807号 本院在执行申请执行人杨云祥与被执行人蒋邦林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋邦林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10116号原告时丽，女，汉族。住驻马店市驿城区。委托代理人刘军民，河南文苑律师事务所律师。被告李兴中，男，汉族，住河南省新蔡县。被告邢台市东兴贸易有限公司，住所地：邢台县将军墓镇上坡村。营业执照：130521000014963。法定代表人：李兴中。被告赵旭东，男，汉族，住山西省阳泉市城区。三被告委托代理人刘小伟，男，汉族，住河南省新蔡县。原告时丽诉被告李兴中、邢台市东兴贸易有限公司、赵旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转成普通程序。审 判 长  夏 雨人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十一月一日书 记 员  吴 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初10116号原告时丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘军民，河南文苑律师事务所律师。被告李兴中，男，汉族，住河南省新蔡县。被告赵旭东，男，汉族，住山西省阳泉市城区。被告邢台市东兴贸易有限公司，住所地：邢台县将军墓镇上坡村。营业执照：130521000014963。法定代表人：李兴中。三被告委托代理人刘小伟，男，汉族，被告邢台市东兴贸易有限公司员工，住河南省新蔡县。原告时丽诉被告李兴中、赵旭东、邢台市东兴贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时丽及其委托代理人刘军民，三被告的委托代理人刘小伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时丽诉称，原、被告经朋友介绍认识。2013年4月3日至2015年11月9日，被告因企业需资金周转为由，向原告陆续借款195万元，被告向原告出具借条和借款本金利息明细表，借条。借款合同到期后，经原告多次追要，被告未返还借款。因此，请求判令：三被告偿还借款本金195万元及利息（按照每笔实际支付，自下欠之日起至还清之日止，按月利率2%计算）。三被告辩称，赵旭东、时峰系被告邢台市东兴贸易有限公司股东之一，借款是公司使用，赵旭东、李兴中不应承担还款责任。另根据本案需要，需要追加时峰为本案第三人。待原、被告对账后可进行调解。经审理查明，2013年4月3日，被告李兴中、赵旭东给原告出具借条一张，内容为：“今借到时丽人民币壹佰叁拾万元整，借款期限六个月，按月息五分计算，每月15前付上月利息，计陆万伍仟元整，到期后如果双方同意继续使用按本金壹佰叁拾万元整计算利息，月息三分至双方同意认可日期为止。借款人：李兴中、赵旭东，借款日期2013年4月3日，担保人时峰，2013年4月3日”。2015年6月18日，被告李兴中在该借条复印件上注明：“上述借款借到还清日止”。2013年4月3日，被告李兴中、赵旭东给原告出具借条一张“今借时丽现金贰拾万元整（200000）月息五分，2013.4.3号，李兴中，赵旭东”。2013年6月20日，被告李兴中、赵旭东给原告出具借条一张，内容为：“今借时丽现金壹拾万元整（100000.00）利息4分，用款期限，即有即还，2013.6.20号，李兴中，赵旭东”。2016年5月26日，被告李兴中给原告出具借条一张，内容为：“今借时丽2013.10.28号转来现金伍万，2013.11.1号转来拾万元，以上借款经财务核实和时峰、赵旭东签字后生效，此数据来源财务兑账表，属补借条。李兴中2016.5.26号情况属实时峰、赵旭东。2013年11月1日1#凭证2013年10月28日12#凭证财务已入账赵秀莲2016.6.2”。2015年3月29日，被告李兴中给原告出具借条及收款收据各一张，内容为：“今借时丽贰拾万元整，满一个月后随时支取，月息三分。李兴中，2015.3.29日”。收款收据内容为：“入账日期2015年3月19日，交款单位时丽，人民币（大写）贰拾万元整￥200000，收款事由借款，加盖邢台市东兴贸易有限公司财务专用章、李兴中印，2015年3月29日”。2013年4月1日，原告通过其中国农业银行转入时峰账户20万元。2013年4月2日，原告存入被告李兴中中国银行账户10万元。2013年4月3日原告存入被告李兴中中国银行账户50万元。2013年4月8日原告存入被告李兴中中国银行账户50万元。2013年4月28日，原告通过工商银行转入许华燕账户10万元。2013年4月29日原告通过其朋友代煜中国工商银行账户转入许华燕账户10万元，2013年11月1日原告通过其朋友王才中国工商银行账户向杜全金账户转账10万元。2015年3月28日原告存入王文立中国工商银行账户20万元。庭审中，三被告对原告提交以上证据的质证意见为：对原告提供的证据无异议。上述五笔借款共计195万元，自2013年11月8日至2015年5月，被告共计向原告支付借款利息68.98万元。对利息支付三被告无异议。因借款经原告追要无果而诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条等其它相关证据经当庭质证，据以认定。本院认为，2013年4月3日至2013年6月20日，原告主张被告李兴中、赵旭东向其借款160万元的事实，由被告李兴中、赵旭东向原告出具的2013年4月3日130万元借条、2013年4月3日20万元借条、2013年6月20日10万元借条及转款凭证相互印证，且二被告不持异议，本院予以确认，原告主张与被告李兴中、赵旭东之间的民间借贷关系成立，原告请求被告李兴中、赵旭东返还借款160万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方借条中约定利息为月利率4%和5%超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，利息高于月利率3%，已支付过的利息按照月利率3%计算，具体计算如下：1、2013年4月3日-2013年6月20日借款160万元，月利率3%，分段计算：自2013年4月3日-2013年6月19日，本金150万元，月利率3%，共计应付利息114000元；自2013年6月20日起，本金160万元，月利率3%，每月应付利息48000元，被告实际向原告支付68.98万元，经计算利息，被告实际支付至2014年6月19日，之后未再支付利息。本金160万元的利息自2014年6月20日计算至借款返还完毕之日，按照月利率2%计算。2015年3月29日，被告李兴中向原告借款20万元，被告李兴中向原告出具借条，约定月息2分。当日被告邢台市东兴贸易有限公司给原告出具收款收据，本院认为李兴中作为邢台市东兴贸易有限公司的法定代表人以个人名义向原告借款，借款用于被告邢台市东兴贸易有限公司的经营活动，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，原告请求被告李兴中、邢台市东兴贸易有限公司共同返还借款20万元，本院予以支持。借条中约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，利息自2015年3月29日计至借款返还完毕之日。2016年5月26日，被告李兴中向原告借款15万元，原告要求被告李兴中返还借款15万元，本院予以支持。因借条上未约定利息，原告主张利息证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李兴中、赵旭东于判决生效后十日内返还原告时丽借款本金160万元及利息（自2014年6月20日计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算）。二、限被告李兴中、邢台市东兴贸易有限公司于判决生效后十日内返还原告时丽借款本金20万元及利息（自2015年3月29日计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算）。三、被告李兴中于判决生效后十日内返还原告时丽借款本金15万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，被告李兴中、赵旭东负担14900元，被告邢台市东兴贸易有限公司负担7450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏 雨人民陪审员  李咏梅人民陪审员  范文芝二〇二〇年二月四日书 记 员  吴 晨
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7922号申请人：寿光市众源化工有限公司。住所地：寿光市现代嘉苑商务小区1031室。统一社会信用代码：91370783073018375Ａ。法定代表人：王荣超,执行董事兼总经理。被申请人：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区人民东路6号。统一社会信用代码：91410000170001516Ｋ。法定代表人：顾琦，董事长。本院在审理申请人寿光市众源化工有限公司诉被申请人河南银鸽实业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人河南银鸽实业投资股份有限公司银行帐户存款1400000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南银鸽实业投资股份有限公司银行帐户存款1400000元或查封其等值财产。案件申请费5000元,由寿光市众源化工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十一月十九日书记员  侯静静
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7922号 原告：寿光市众源化工有限公司。住所地：寿光市现代嘉苑商务中心**。统一社会信用代码：91370783073018375A。 法定代表人：王荣超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。 被告：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所。住所地：河南省漯河市召陵区人民东路**社会信用代码：91410000170001516K。 法定代表人:顾琦，董事长。 委托诉讼代理人：李钢，该公司职工。 原告寿光市众源化工有限公司与被告河南银鸽实业投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛树孟及被告委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市众源化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1283525元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失至实际付清之日；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方存在买卖合同关系，原告多次向被告销售阳离子聚丙烯酰胺、阴离子聚丙烯酰胺。2019年7月31日，原被告双方对账，被告欠货款1283525元。对上述欠款，被告拒不偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。 河南银鸽实业投资股份有限公司辩称，1、原被告存在买卖合同关系，欠款数额应以双方财务对账数额为准。２、原被告未对利息进行约定，原告主张利息无法律依据。 本院经审理认定事实如下：原被告自2017年开始多次发生买卖业务，并于每年度签订物资采购合同，原告向被告销售阳离子聚丙烯酰胺、阴离子聚丙烯酰胺产品。2019年7月31日，经原被告对账，被告尚欠货款1283525元，并在原告出具的应收账款询证函盖章认可。该款经原告多次催要，被告拒付。 本院认为，原、被告签订的物资采购合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告购买原告的阳离子聚丙烯酰胺、阴离子聚丙烯酰胺产品后应及时按合同约定结清货款，其拖欠不付的行为是错误的，应付清偿责任。原告向被告追要货款及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告河南银鸽实业投资股份有限公司支付原告寿光市众源化工有限公司货款1283525元及利息（自2019年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16352元，减半收取8176元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  夏洪周 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晓燕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2623-1号 申请执行人:刘锡善，男，1964年8月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人:宋瑞生，男，1968年10月26日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初3617号民事判决书，在执行申请执行人刘锡善与被执行人宋瑞生民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为51045.00元。本院于2019年8月8日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月29日、11月18日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、通过不动产登记中心查询房产、地产，已将被执行人名下房产到房产管理部门轮候查封，该房产系被执行人名下唯一住房，暂时无法处置。 3、另经本院传统查控，未查询到可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留、罚款决定书。 5、2019年11月22日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3617号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  范永亮
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4708号原告：谢殿芝，女，1955年9月6日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。被告：刘广才，男，1963年8月6日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：张联合，男，住山东省鄄城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，任总经理职务。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。原告谢殿芝诉被告刘广才、张联合、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，谢殿芝于2019年11月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘广才、张联合的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢殿芝撤回对被告刘广才、张联合的起诉。审判员  马克斌二〇一九年十一月二十二日书记员  程 丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5610号原告:抚州农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省抚州市临川区抚临大道中段。统一社会信用代码:91361000060757152M。法定代表人:苏海东,董事长。被告:南丰县博胜塑业有限责任公司,住所地:江西省抚州市南丰县富溪工业园区。统一社会信用代码：913610230653793733。法定代表人:危建平,执行董事。被告:江西常鑫仓储管理有限公司,住所地:江西省高安市高安大道(原红梅瓷厂内)。统一社会信用代码：91360983069700099H。法定代表人:唐廷陆,执行董事。被告:危建平，男,1982年11月6日出生,汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告:危海燕，女，1987年6月2日出生,汉族,江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告:池萍,女,1985年6月7日出生,汉族,江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告:李梦龙,男,1975年3月2日出生,汉族,江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。本院受理原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告南丰县博胜塑业有限责任公司、江西常鑫仓储管理有限公司、危建平、危海燕、池萍、李梦龙借款合同纠纷一案后，被告南丰县博胜塑业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告除江西常鑫仓储管理有限公司外，经常居住地和住所地均在南丰县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送至南丰县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。本案中，原告与被告南丰县博胜塑业有限责任公司在《流动资金借款合同》中第九条第二款约定，在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。原告的住所地在抚州市临川区，原告的起诉符合此约定且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，本院对此案有管辖权，被告南丰县博胜塑业有限责任公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告南丰县博胜塑业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇一九年十一月十二日法官助理刘星余书记员王大鹏