昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第1105号原告黄中玲，女，1968年8月29日出生，汉族，安徽省毫州市人。委托代理人汪益坤，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告高文毅，男，1966年7月1日出生，汉族，云南省建水县人。原告黄中玲诉被告高文毅健康权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄中玲的委托代理人汪益坤、被告高文毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄中玲诉称：2015年9月22日15时许，原告黄中玲在昆明市西山区时代风华二期小区门口卸货时影响被告高文毅的车辆驶出小区，双方因此发生口角，随后引发肢体冲突，致使原告黄中玲受伤住院治疗，经鉴定，原告黄中玲构成轻微伤。后原告黄中玲多次要求被告高文毅赔偿，被告高文毅予以拒绝。2015年11月12日，双方当事人在派出所的调解下，未达成赔偿协议。现原告黄中玲诉至人民法院，请求判令：一、被告高文毅向原告黄中玲支付各项经济损失共计人民币9048.91元，其中：医疗费人民币5277.01元、误工费人民币1241元、住院伙食补助费人民币900元、营养费人民币720元、交通费人民币120.9元、鉴定费人民币790元；二、本案的诉讼费由被告高文毅承担。被告高文毅辩称：原告黄中玲的起诉与事实不符，因原告黄中玲的车辆堵住小区的路，被告高文毅着急去接生病的孩子，请原告黄中玲挪车，原告黄中玲予以拒绝，后双方发生口角，并与原告黄中玲等三人发生肢体冲突，原告黄中玲在被告高文毅背后拉扯被告高文毅，被告高文毅50多岁，不可能打得过原告黄中玲等人。事后到医院检查，原告黄中玲未受伤，反而是被告高文毅被原告黄中玲等人打伤。在法庭审理过程中，原告黄中玲对其诉讼请求，向法院提交了如下证据材料：一、鉴定书一份、昆明市公安局西山分局金家河派出所治安调解记录一份，证明被告高文毅打伤原告黄中玲的事实，原告黄中玲的伤情构成轻微伤，双方对原告黄中玲被打伤的赔偿问题没有达成调解意见。经质证，被告高文毅对鉴定书的真实性及证明内容，不予认可；对治安调解记录的真实性无异议，不认可证明内容，认为双方发生冲突后派出所就让原告黄中玲等人与被告高文毅共同到医院做全面检查，当时原、被告都未受伤，现原告黄中玲提交的证据不知来源。二、诊断证明书、出院证各两份，证明被告高文毅打伤原告黄中玲，原告黄中玲先后两次住院共计9天，其中在骨科医院住院1天，在解放军医院住院8天。三、医疗费票据6张、交通费票据5张，证明原告黄中玲因此次纠纷在骨科医院支付医疗费人民币1850.81元，挂号费人民币8元，急救费人民币220元；在解放军医院支付医疗费人民币3191.7元，挂号费人民币6.5元，交通费120.9元。经质证，被告高文毅对原告黄中玲在骨科医院的诊断证明书、出院证、医疗费无异议，对原告黄中玲在解放军成都军区昆明总医院的诊断证明书、出院证、医疗费的真实性、关联性与证明内容不予认可，认为解放军成都军区昆明总医院的诊断事项与骨科医院的诊断事项不同，与被告高文毅无关。四、收入证明一份，证明原告黄中玲每月工资收入人民币3000元，因受伤住院产生误工损失1241元。经质证，被告高文毅不认可该项证据的真实性，认为被告高文毅没有殴打原告黄中玲，是原告黄中玲殴打被告高文毅，原告黄中玲误工损失与被告高文毅无关。五、鉴定费发票一份，证明原告黄中玲支付鉴定费人民币790元。经质证，被告高文毅对该项证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为鉴定费与被告高文毅无关。本院认为，原告黄中玲提交的第一至第五项证据，系相关职能部门出具，证据来源合法，记载的内容能够证实原告黄中玲受伤后先后到昆明骨科医院、成都军区昆明总医院医治产生了医疗费人民币5277.01元、鉴定费人民币790元、交通费120.9元及原告黄中玲每月工资收入人民币3000元，对上述事实本院予以确认。在法庭审理过程中，被告高文毅向法院提交了打架中撕破的衣服照片两份，证明因原告黄中玲的撕扯，被告高文毅衣服被撕破。经质证，原告黄中玲不认可该项证据的真实性与关联性。本院认为被告高文毅提交的证据不能直接证明衣服是因本案冲突而撕破，对此本院不作确认。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2015年9月22日15时，原告黄中玲在昆明市西山区时代风华二期小区门口卸货，影响被告高文毅的车辆驶出小区，双方因此发生口角，随后引发肢体冲突。2015年9月28日，经昆明市公安局西山分局金家河派出所委托昆明法医院司法鉴定中心对原告黄中玲进行伤情鉴定，确认原告黄中玲此次损伤构成轻微伤。为此原告黄中玲支付鉴定费人民币790元。2015年11月12日经昆明市公安局西山分局金家河派出所调解，原告黄中玲与被告高文毅未能就赔偿达成调解协议。另查明：2015年9月22日，原告黄中玲受伤后在昆明骨科医院住院治疗，经诊断：1、左枕部头皮血肿；2、全身多处软组织损伤（胸部、左肩部）。处理意见为注意休息，加强营养，不适随诊。住院期间原告黄中玲支付住院费人民币1850.81元，挂号费人民币8元，急救费人民币220元，共计人民币2078.81元。2015年9月23日至2015年10月1日，原告黄中玲在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，经诊断：1、左第3肋软骨损伤；2、胸部软组织挫伤；3、左上臂皮肤挫伤；4、左侧少量胸腔积液；5、双下肺感染；6、肝多发囊肿；7、胆囊息肉。出院医嘱为注意休息，加强营养，一个月后复查，不适随诊。住院期间原告黄中玲支付住院费人民币3191.7元、门诊费人民币6.5元，共计人民币3198.2元。交通费共计人民币120.9元。2016年2月16日云南明效商贸有限公司出具《收入证明》，载明：“兹证明黄中玲系本单位员工，该员工在本单位担任经理职务。经核实，2015年度该员工月工资为三千元整。”现原告黄中玲起诉至法院要求被告高文毅赔偿各项经济损失共计人民币9048.91元。本案双方当事人争执的焦点，被告高文毅是否应对原告黄中玲受伤产生的损失承担赔偿责任。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案原告黄中玲与被告高文毅因琐事发生纠纷并引发肢体冲突，在双方肢体冲突过程中原告黄中玲受轻微伤，双方对矛盾冲突升级致原告黄中玲受伤产生的损害后果均存在过错，本院考虑损害发生的原因、双方的过错、损害后果的关联性，确认被告高文毅对原告黄中玲损害后果承担65%的民事赔偿责任。原告黄中玲对其损害后果承担35%的民事责任。本院对原告黄中玲诉讼请求的具体损失认定如下：第一，对于医疗费人民币5277.01元，原告黄中玲提交了符合规定的医疗费票据，本院予以确认。第二，对于住院伙食补助费人民币900元，原告黄中玲住院9天，按每天人民币100元标准予以计算，符合相关法律规定，本院予以确认；第三，对于营养费人民币720元，出院时医嘱注意休息，加强营养，本院酌情支持人民币200元；第四，对于误工费人民币1241元，本院根据原告黄中玲的误工时间和收入状况确定，其误工时间为2015年9月22日至2015年10月1日，共计9天，参照云南省2014年商务服务业在岗职工平均工资人民币51227元，每天140.3元予以计算，原告黄中玲误工9天的误工费为人民币1262.7元，原告黄中玲诉讼请求的误工费人民币1241元，符合当事人意思自治及相关法律规定，本院予以确认；第五，对于交通费人民币120.9元，原告黄中玲因受伤住院两次，并进行了伤情鉴定，对此原告黄中玲提交了相应交通费票据，本院予以确认；第六，对于鉴定费人民币790元，原告黄中玲因伤情鉴定产生的鉴定费人民币790元，有相应发票予以证实，本院予以确认；综上，原告黄中玲因此次纠纷受伤产生的损失共计人民币8528.91元，按照双方承担责任的比例，由被告高文毅承担65%即人民币5543.79元，由原告黄中玲自行承担35%即人民币2985.12元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告高文毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄中玲人民币5543.79元;二、驳回原告黄中玲的其它诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，原告黄中玲已预交，减半收取案件受理费人民币25元，由被告高文毅承担人民币25元，该款由被告高文毅在支付上述款项时一并支付给原告黄中玲。退还原告黄中玲人民币25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  杨婉琳二〇一六年五月三十日书记员  陈 伟