陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0331民初57号原告：宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司。法定代表人：王银奎，经理。原告：张拴林，男，汉族，1966年12月8日出生，初中文化，私营车主。两原告委托代理人：黄锦光，男，汉族，1958年10月15日出生，高中文化，系该公司员工。特别授权。被告：李庆山，男，汉族，1966年2月16日出生，小学文化，驾驶员，系陕KB24**/K965D重型半挂牵引车驾驶人。被告：榆林市新华夏汽车运输有限公司。法定代表人：张利平，董事长。委托代理人：徐良河，陕西富能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。负责人：刘晓舟，经理。委托代理人：张婵，女，汉族，1988年10月29日出生，大学文化。系该公司法律顾问。特别授权原告宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司（以下简称“泰达运输公司”）、张栓林与被告李庆山、榆林市新华夏汽车运输有限公司（以下简称“新华夏公司”）、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称“人保榆林公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员詹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张栓林及泰达运输公司的委托代理人黄锦光、被告李庆山、被告新华夏公司委托代理人徐良河、人保榆林公司委托代理人张婵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告泰达运输公司张栓林起诉称：2015年8月18日，被告李庆山驾驶被告新华夏公司所有的在被告人保榆林公司投有保险的陕KB24**/陕K96**重型半挂牵引车，由于在驾驶过程中违法占道，操作不当，将原告张栓林驾驶的陕C315**号客车碰撞出路基外与路边树立的广告杆发生碰撞造成车上8名乘客与原告张栓林受伤，乘务员李乖娥死亡的一起交通事故。事故发生后泰达运输公司配合医疗部门对伤者进行全力抢救和治疗，原告泰达运输公司为死伤人员支付的各项损失合计63600元。2015年10月8日太白县公安局交警大队作出太公交认字（2015）第354号责任认定书认定被告李庆山负事故的主要责任。被告李庆山应对其过错行为造成的损害后果承担赔偿责任。因被告至今未支付以上费用，现起诉请求：1.依法判令三被告共同赔偿被告张拴林之妻李乖饿抢救费，死亡赔偿金，被抚养生活费精神抚慰金，被告张拴林医疗、住宿伙食补助、营养、误工、护理等费用498455.88元。2.依法判决三被告在事故发生后造成陕C315**客车乘客受伤，原告宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司为伤者刘志文、刘改成、刘颖平、王彦琴、李娥、吴军涛、缑玉沛、韩鹏飞垫付医疗费等损失费用63600.00元；3.本案诉讼总额为562055.88元。被告新华夏公司答辩称：对交通事故的事实和交通事故责任认定无异议。对李乖娥抢救费票据有一张没有公章不予以认可。精神抚慰金过高，请法庭酌情予以认定；伤者李娥因医嘱没有让加强营养，所以营养费不予认可，误工期限仅认可住院期间；缑玉沛三张医疗票据无公章不予认可，营养费无医嘱不予以认可，误工期限仅认可住院期间；刘颖平营养费无医嘱不予以认可，误工期限仅认可住院期间，衣物损失费，租床费，日用�费，交通费无正规发票不予认可；张拴林营养费无医嘱不予以认可，误工期限仅认可住院期间；韩鹏飞营养费无医嘱不予以认可，误工期限仅认可住院期间，住院天数应为6天，住宿费300元为非正规发票且加盖饭店章子不予以认可；王彦琴营养费无医嘱不予认可，误工期限仅认可住院期间，交通费没有票据不认可，衣物损失无票据不认可；刘改成营养费无医嘱不予以认可，误工期限仅认可住院期间，交通费没有票据不认可，衣物损失无票据不认可；刘志文营养费无医嘱不予认可，误工期限仅认可住院期间，交通费无票据不予认可；被告新华夏公司为死者家属垫付丧葬费26060元，此费用应由在被告人保榆林公司在赔偿款中予以返还。事故发生后公司在保险理赔范围以外向第三者赔偿40000元，此款项为被告新华夏公司给死者家属在保险理赔款之外的补偿。被告�庆山答辩称：被告李庆山没有对陕KB24**/陕K96**重型半挂牵引车进行任何变更，同时在行驶之前对车辆是检验过的，符合上路标准。车辆行驶证也在合法有效期内。其为被告新华夏公司雇佣的司机，原告的所有损失应由被告新华夏公司和被告人保榆林公司承担。被告人保榆林公司答辩称，被告新华夏公司在被告人保榆林公司投保情况属实，事故发生在保险期间内。被告人保榆林公司对责任划分无异议，根据事故认定书记载，被告李庆山驾驶安全技术性能不符合标准的车辆，导致事故的发生，但该车实际上不是有合法上路的资格，被告人保榆林公司只在交强险限额内分项赔偿原告的全部损失，商业险方面不承担赔偿责任。经审理查明，2015年8月18日17时30分，被告李庆山驾驶安全技术性能不符合标准的被告新华夏公司所有的在被告人保榆林公司投有保险的陕KB24**/陕K96**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至眉太线65KM+700KM处时，由于操作不当，占道行驶，致使车辆与相对方向原告张栓林驾驶的陕C315**号大型普通客车发生碰撞，故陕C315**号车驶出路基外与路右标志牌碰撞，造成乘车人李乖娥受伤，经送往医院抢救无效死亡，九人受伤两车受损及路产受损的一起伤人道路交通事故。原告张栓林系与死者李乖娥系夫妻关系，死者李乖娥及其姐妹李格娥（1969年7月2日出生）被扶养人母亲林全云，1943年6月1日出生，父亲李耀，1938年2月28日出生，李乖娥之长女张娟已成年，次女张婷，1989年3月5日生已成年，三女张苗，1990年11月10日已成年。2015年10月8日太白县公安局交通管理大队作出太公交认字（2015）第354号责任认定书认定被告李庆山负事故的主要责任张栓林负事故的次要责任。被告新华厦公司垫付受害人李乖娥丧葬费26060元。原告泰达运输公司为受伤人员支付的各项损失如下：医疗费票据合计63600元，1.李娥医疗费6099.36元，伙食补助费1860元，营养费1240元，护理费4960元，误工费6160元，该赔偿款于2015年12月21日给付；2.缑玉沛医疗费3193.23元，伙食补助费690元，营养费460元，护理费1840元，误工费3795元，交通费130元，眼镜费650元，该赔偿款于2015年10月25日给付；3.刘颖平医疗费2594.91元，伙食补助费390元，营养费260元，护理费1040元，误工费1960元，交通费45元，衣物损失费380元，租床费260元，日用品费用40元，该赔偿款于2015年9月1日给付；4.韩鹏飞医疗费1574.87元，伙食补助费210元，营养费140元，护理费560元，误工费840元，住宿费300元，该赔偿款于2015年8月24日给付；5.吴军涛医疗费共计772.42元；6.王彦琴医疗费3396.78元，伙食补助费390元，营养费260元，护理费1040元，误工费1960元，交通费45元，衣物损失300元，该赔偿款于2015年9月1日给付；刘改成医疗费2529.43元，伙食补助费240元，营养费160元，护理费640元，误工费1200元，交通费60元，衣物损失300元，该赔偿款于2015年9月11日给付；刘志文医疗费2866.16元，伙食补助费420元，营养费280元，护理费1120元，误工费3080元，交通费50元，该赔偿款于2015年8月31日给付。另查被告新华夏公司为陕kb2404/陕k965D挂号重型半挂牵引车在被告榆林保险公司投保有一份交强险及两份限额合计为105万元的商业险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原被告的陈述、道路交通事故认定书、死亡医学证明、陕西省医疗门诊收费票据、陕西省医疗住院收费票据、诊断证明书、住院病案、出院证、交通事故赔偿协议、领条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。陕KB24**/陕K96**号重型半挂牵引车所有权属于被告新华夏公司，被告李庆山为该公司雇佣的驾驶员，被告李庆山因职务行为造成他人损害应由雇主被告新华夏公司按照交通事故责任认定的主要责任承担赔偿责任。被告新华夏公司为陕KB24**/陕K96**号重型半挂牵引车在被告榆林保险公司投保有交强险和商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定原告的损失，应由榆林保险公司在交强险财产赔偿限额内先于赔偿，不足部分按责任比列的70%在商业三者合同限额范围内予以赔偿。被告辩称，主次责任应按三七比例划分，而不是二八比例划分的意见，符合有关法律规定，本院予以采信。原告泰达运输公司垫付费用及张栓林人身损害损失核定如下：原告张栓林请求其妻�乖娥死亡赔偿金487320元，符合法律规定本院予以认可。原告要求抢救费803.03元，有陕西省医疗门诊收费票据为证，本院予以认定。要求丧葬费26230.98元，符合法律规定，予以认可。因扶养人为死者李乖娥及其姐妹李格娥，认定被抚养人生活费维保林全云（1943年6月1日出生）29008元（7252元/年*（20年-（72岁-60岁）））/2人，李耀（1938年2月28日出生）为18130元（7252元/年*5年/2人）。原告要求精神损害抚慰金48000元，本院支持30000元。李乖娥赔偿金额（含被扶养人生活费）合计：591492.01元；2、原告泰达运输公司垫付刘颖平各项费用如下：医疗费2594.91元，有陕西省医疗住院收费票据为证予以支持。刘颖平住院13天伙食补助费认可390元，营养费260元的请求无医嘱不予认可，护理费认可1040元，误工费为认可1890元（27天*70元/天）。交通费要求45元，考虑刘颖平居住在眉县�镇属异地就医，该请求予以认定。原告要求衣物损失380元，未提供任何证据不予认可。原告要求购买日用品40元，有宝鸡市金台区意元百货行清单为证予以支持。对其购买馄钝、菜夹馍、稀饭10元的请求不予支持。刘颖平赔偿金额合计：5999.91元；3、原告泰达运输公司垫付李娥各项费用如下：医疗费6099.36元，有陕西省医疗住院收费票据为证予以支持。李娥住院62天伙食补助费认可1860元，营养费1240元的请求无医嘱不予认可，护理费认可4960元（62天*80元/天），要求误工费6160元（77天*80元/天），因医嘱未要求出院后休息，本院认可误工费为4960元（62天*80元/天）。李娥赔偿金额合计：17879.36元；4、原告泰达运输公司垫付缑玉沛各项费用如下：医疗费3193.23元，有陕西省医疗住院收费票据为证予以支持。缑玉沛住院23天伙食补助费认可690元，营养费460元�请求无医嘱不予认可，护理费认可1840元，因医嘱未要求出院后休息，本院认可误工费2645元（23天*115元/天）。交通费要求130元，因缑玉沛在太白县咀头镇方才关村居住且仅提供了手撕票未说明该费用产生的合理性，该请求不予认可。原告要求眼镜损失650元，仅太白同仁眼镜行处方单为证未提供正式发票，该请求不予以支持。缑玉沛赔偿金额合计：8363.23元；5、原告泰达运输公司垫付张拴林各项费用如下：医疗费1874.83元，有陕西省医疗住院收费票据为证予以支持。原告张拴林住院5天，支持住院伙食补助费150元（5天*30元/天）护理费支持400元（5天*80元/天），营养费因无医嘱不予支持。误工费因其收入完全来源于陕C315**号客车的运营收入，该费用已在另案处理，其误工费不予支持。张拴林赔偿金额合计：2424.83元；6、原告泰达运输公司垫付韩鹏飞各�费用如下：医疗费1574.87元，有陕西省医疗住院收费票据为证予以支持。韩鹏飞住院6天伙食补助费认可180元，营养费140元的请求无医嘱不予认可，护理费认可480元，原告要求误工费840元有太白县福华汽车修理厂事故发生前三个月的工资表及扣发工资证明，认可720元（6天*120元/天），住宿费要求300元元有瑞丰饭店的收据为证且韩鹏飞为扶风县人，护理人员住宿6天花费300元合理，予以认定。韩鹏飞赔偿金额合计：3254.87元。7、原告泰达运输公司垫付吴军涛各项费用如下：医疗费772.42元，有陕西省医疗住院收费票据为证予以支持；8、原告泰达运输公司垫付王彦琴各项费用如下：医疗费3396.78元，有陕西省医疗住院收费票据为证予以支持。王彦琴住院13天伙食补助费认可390元，营养费260元的请求无医嘱不予认可，护理费认可1040元，因医嘱要求出院后休息两周，本院认可误工费1890元（27天*70元/天），交通费45元，考虑王彦琴居住在眉县齐镇属异地就医，该请求予以认定。原告要求衣物损失300元，未提供任何证据证明，不予认可。王彦琴赔偿金额合计：6761.78元；9、原告泰达运输公司垫付刘志文各项费用如下：医疗费2866.16元，有陕西省医疗住院收费票据为证予以支持。刘志文住院13天伙食补助费认可390元，营养费260元的请求无医嘱不予认可，护理费认可1040元，因医嘱要求出院后休息一月，本院认可误工费3080元（44天*70元/天）。交通费50元，考虑刘志文居住在太白县鹦鸽镇属异地就医，该请求予以认定。刘志文赔偿金额合计：7426.16元；10、原告泰达运输公司垫付刘改成各项费用如下：医疗费2529.43元，有陕西省医疗住院收费票据为证予以支持。刘改成住院8天伙食补助费认可240元，营养费160元的请求�医嘱不予认可，护理费认可640元，因医嘱未要求出院后休息且原告未提供刘改成的收入证明及收入减少证明，本院认可误工费560元（8天*70元/天）元。交通费50元考虑刘改成居住在太白县鹦鸽镇属异地就医，该请求予以认定。衣物损失300元未提供任何证据不予认可。刘改成赔偿金额合计：4019.43元；以上损失中：李乖娥赔偿金额591492.01元与张拴林赔偿金额2424.83元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围的有2827.86元，属于死亡伤残赔偿范围的有591088.98元，合计593916.84元。其余八人的各项损失均由原告泰达运输公司垫付，其中属于交强险医疗费用赔偿范围的有25310.26元，属于死亡伤残赔偿范围的有29172.57元，合计54482.83元；综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告张栓林医疗费等1005元，赔偿原告宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司垫付医疗费8995元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张栓林各项损失104826.4元，赔偿原告宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司垫付的各项费用5173.6元；在第三者责任商业险保险合同限额范围内赔偿原告张拴林损失除交强险赔偿后剩余损失的70%为341659.8元，赔偿原告宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司垫付的各项费用除交强险赔偿后剩余损失的70%计28219.9元；二、原告张栓林返还被告榆林市新华夏汽车运输有限公司为垫付的丧葬费26060元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5140元，由原告宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司承担1140元，被告榆林市新华夏汽车运输有限公司承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹东二〇一六年四月二十一日书记员  严寅