河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初3556号原告：张国儒，男，1969年7月20日出生，汉族，住定州市西城区。原告：张树芬，女，1970年5月5日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。被告：保定市王快水库管理处。住所地：曲阳县党城乡郑家庄村。统一社会信用代码：12130600404894290W。法定代表人：王忠军，管理处主任。委托诉讼代理人：郭英民、王超，河北辅仁律师事务所律师。被告：王泽超，男，2001年7月27日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：白贺，河北归元律师事务所律师。被告：张少朋，男，2000年1月12日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：张丽红、陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。被告：王卫，男，1988年2月27日出生，汉族，住定州市西城区。被告：苏红斌，男，1987年10月20日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。原告张国儒、张树芬与被告保定市王快水库管理处（简称王快水库）王泽超、张少朋、王卫、苏红斌侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告张国儒、张树芬及其委托诉讼代理人韩晓旭、被告王快水库委托诉讼代理人王超、被告张少朋委托诉讼代理人张丽红、被告王泽超委托诉讼代理人白贺、被告王卫与被告苏红斌的委托诉讼代理人郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国儒、张树芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计550973元，诉讼费被告承担。事实与理由：原告之子张旭及被告张少朋、王泽超、王卫系被告苏红斌公司员工，2018年8月4日，被告苏红斌组织张旭等人一同去王快水库游泳，由于被告未尽到预防、制止、救助义务，致使原告之子溺水身亡。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告王快水库辩称，我方对于原告之子张旭的死亡没有过错，游泳本身就是高危运动，张旭不会游泳，还酒后下水，死者作为完全民事行为能力人，明知王快水库四周设有铁丝护栏和警示标语的含义，能够预知进入水库游泳、嬉戏可能导致溺水死亡，无视水库铁丝网的阻隔和警示标识，擅入库区游泳导致溺亡，应当对于危险结果由其自行承担责任。王快水库属于国家一级水源保护地，除水库管理者外，任何人不得进入水库，更不得下水游泳。为保证水体不受污染，水库在大路、小路、水库入口处等加设了护栏、护网和和明显警示标语，以引起欲进入水库者的注意，我方已经履行了管理和安全提示义务，我方管理行为与张旭死亡结果不存在因果关系，不承担赔偿责任，应当驳回原告对王快水库的诉讼请求。被告张少朋辩称，对二原告失子之痛表示理解，但是原告起诉要求我们赔偿各项损失没有事实及法律依据，事发当天本是我和被告王泽超、王卫、苏红斌我们四个人说好一块去水库玩儿，后来张旭执意要一起去玩儿，发现张旭落水后，我虽然不会游泳，但是和其他同行者对张旭积极采取施救措施，并及时拨打110报警电话和120急救电话，我不存在过错，不应承担责任。被告王泽超辩称，我不承担赔偿责任，我并没有救助死者的先行行为义务，而且我不是活动的组织者，也不会游泳，我在本次事故中也受到很大惊吓，没有任何过错行为，我没有与死者发生嬉戏打闹的行为。在事发时已经尽其所能救助死者，通过拨打120急救电话、使用现场废弃的船只来救助死者但都无果。所以从先行义务、过错行为及救助行为三个方面来看，我不应承担法律责任。被告苏红斌、王卫辩称，首先向原告表示同情，还望能尽快走出痛苦。2018年8月4日，被告苏红斌、王卫同被告王泽超、张少朋一同约定去曲阳游玩，没有约定去野外游泳，当时约定的人只有四被告，在临走时张旭非要一起去，在张旭的要求下才带他一起同行。到达曲阳王快水库后，已经买好了烟酒，我们准备在河堤上喝酒，后发现王快水库的护栏有一个大的豁口，我们通过豁口进入到王快水库，我们两个人一起玩儿，另外三个人一起玩儿，过了一会儿听到有人喊，发现张旭溺水，我们四人都不会游泳，却积极参与救助，结果事与愿违，事后为了查明真相，与其他人一起积极想办法，曾到王快水库调取监控录像，王快水库不同意给我们录像资料。被告王快水库管理存在过错，护栏被人为破坏后，王快水库没有积极进行补救，事故发生后也没有参与救治，更没有进行善后处理，应当承担部分赔偿责任。综上，原告之子张旭是成年人，具有完全的民事行为能力，发生溺水时没有任何征兆，溺水后四被告积极施救，不存在未尽到预防、制止、救助的义务，溺水死亡与我二人无关，不承担赔偿责任，请驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告之子张旭、被告张少朋、王泽超、王卫系被告苏红斌开办的汽车修理部的员工（王泽超暑期打工）。2018年8月4日下午，被告张少朋、王卫、王泽超、苏红斌及原告之子张旭一同去王快水库游玩儿，到达曲阳县王快水库后，五人将车停放在水库大坝下面，发现王快水库的护栏有一个大的豁口，于是五人通过豁口穿过防护围栏进入到水库游玩，在此过程中，张旭进入水中发生溺水，被告张少朋、王卫、苏红斌、王泽超对张旭进行了施救，并拨打110、120电话进行求救。下午17时许，曲阳县公安局党城派出所民警到达事发现场后，也组织实施救援，但仍救助无果。2018年8月5日早晨，死者张某打捞上案后送往曲阳县灵山医院救治，诊断为入院已死亡。原告张国儒、张树芬共有两个子女：女儿张静，1993年3月2日出生；儿子张旭，2000年2月5日出生。被告王快水库属于水源保护地，王快水库在大门入口处、墙体处有“国家级饮用水水源地保护区封闭管理禁止入内”、“重要提示王快水库水源地保护区范围内禁止垂钓、禁止游泳、禁止旅游、禁止玩耍、禁止船只载客、禁止摆摊设点、禁止倾倒垃圾、禁止非法捕捞”等字样，王快水库架设的围栏存在豁口、铁丝护网也受到破坏存在缺口。原告主张的损失赔偿项目：死亡赔偿金12881元（2017年农村居民人均年可支配收入）×20年=257620元；丧葬费65266元（2017年河北省全省在岗职工年平均工资）÷2=32633元；被扶养人生活费10536元（2017年农村居民人均年生活消费支出）×20年×2人÷2人=210720元；精神损害抚慰金，因张旭死亡给原告二人带来巨大的心理伤害，酌定为40000元，以上原告损失共计540973元。上述事实，由原告提交的诊断证明书、照片、定州市韩家洼村委会证明、被告张少朋提交的照片、110报警记录、被告王泽超提交的120电话记录、被告苏红斌、王卫提交的微信聊天记录、网上媒体报道资料、被告王快水库提交的水源地日常管理情况说明、照看、曲阳县党城派出所证明等证据及双方当事人陈述予以佐证。本院认为，被告王快水库作为水源保护地，应采取完善的管理和保护措施，阻止他人进入库区，以防止发生人身及财产损失事件的发生。在其围栏存在豁口、铁丝护网被损坏的情况下，被告王快水库应当及时修缮、采取补救措施，但被告王快水库未采取修缮和补救措施，没有设置足以防止无关人员进入的设施，存在安全隐患，导致被告张少朋、王泽超、王卫、苏红斌及原告之子张旭五人进入水库，且未被管理人员及时发现和制止，对于事故的发生存在一定的过错，张旭的死亡与被告王快水库的管理疏漏存在一定的因果关系，应承担相应的赔偿责任，本院酌定其承担20％的赔偿责任。被告张少朋、王泽超、王卫、苏红斌与死者张旭去曲阳游玩儿，从被告王快水库护栏豁口处进入水库，但上述四被告没有尽到相互提醒的义务，以预防溺水事件的发生，存在一定的过错，酌定四被告共同承担20％的赔偿责任，即被告张少朋、王泽超、王卫、苏红斌各承担5％的赔偿责任。根据各被告的责任划分，被告王快水库赔偿原告损失108194.6元，被告王泽超赔偿原告损失27048.65元、被告张少朋赔偿原告损失27048.65元、被告王卫赔偿原告损失27048.65元、被告苏红斌赔偿原告损失27048.65元，以上各被告共计赔偿原告损失216389.2元。对于原告主张的剩余损失，因事发时原告之子张旭已满十八周岁，属于完全民事行为能力人，对在水库游玩的危险程度有基本的认知，故对于溺亡后果自行承担60％的责任，故剩余损失本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告保定市王快水库管理处赔偿原告张国儒、张树芬各项损失108194.6元；二、被告王泽超赔偿原告张国儒、张树芬各项损失27048.65元、被告张少朋赔偿原告各项损失27048.65元、被告王卫赔偿原告各项损失27048.65元、被告苏红斌赔偿原告各项损失27048.65元。以上均于判决书生效之日起三日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元，由原告张国儒、张树芬负担5190元，被告保定王快水库负担1810元。被告张少朋负担440元、王泽超负担452.5元、王卫负担452.5元、苏红斌负担452.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安丽萍审 判 员  杨建宗人民陪审员  何 乾二〇一九年十一月十二日书 记 员  申 阳