青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2540号原告：格尔木市中小企业担保有限公司，住所地格尔木市昆仑中路56-10号，统一社会信用代码9163280175744835X1。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：李生元，男，1966年7月25日生，汉族，格尔木市中小企业担保有限公司风险管理部经理，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：吴宏涛，男，1981年1月26日生，汉族，格尔木市中小企业担保有限公司员工，住青海省格尔木市。被告：格尔木汇业颗粒钾肥有限公司（以下简称“汇业公司”），住所地青海省格尔木市东海路6号，统一社会信用代码91632801595009724A。法定代表人：张迎欣，总经理。被告：张迎欣，男，1967年6月14日生，汉族，住青海省格尔木市。被告：龙香枝（系被告张迎欣配偶），女，1960年12月10日生，汉族，住青海省格尔木市。原告格尔木市中小企业担保有限公司与被告汇业公司、张迎欣及龙香枝追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木市中小企业担保有限公司委托诉讼代理人李生元、吴宏涛，被告汇业公司法定代表人张迎欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格尔木市中小企业担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告汇业公司立即偿还原告代偿贷款本息3279954.62元；二、判令被告汇业公司承担代偿款项自代偿次日至付清之日止的利息；三、判令被告承担违约金327995.46元；四、判令被告张迎欣、龙香枝对上述款项承担连带支付责任；五、判令原告对抵押物及质押物有优先受偿权；六、本案诉讼费用由三被告共同承担。在诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求的利率为7.75%上浮50%，即11.625%，以代偿本息3279954.62元为基数予以计算；明确第三项诉讼请求由被告汇业公司承担。事实与理由：2016年6月7日，被告汇业公司向格尔木农村商业银行（以下简称“农商行”）贷款300万元，原告为此进行了担保。三被告亦分别向原告提供反担保。还款期限届满后，被告汇业公司仅偿还农商行贷款本息325252.82元，2019年7月5日农商行从原告账户扣划被告汇业公司拖欠的贷款本息3279954.62元。原告履行代偿义务后，被告仍以资金紧张为由不向原告返还。原告为证明其主张提交以下证据：证据一、被告汇业公司与农商行签订《流动资金借款合同》一份、原告与农商行签订的《保证合同》一份、原告从农商行复印的借款借据一份，欲证明：2016年6月7日被告汇业公司向农商行贷款300万元，利率为7.75%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；原告为该贷款提供连带责任保证。证据二、原告与被告汇业公司签订《抵押合同》一份、与被告张迎欣、龙香枝签订《股权质押合同（用于股权质押）》一份，欲证明：2016年5月27日，被告汇业公司以其价值1185.41万元的机械设备（格工商动押字2014第010号）、价值200万元的土地（格昆他项2012第08号）及新建的办公住宅综合楼（无房产证，未抵押登记）对原告提供的300万元贷款担保进行抵押反担保；被告张迎欣以其在被告汇业公司240万元股权（格工商股质设立准字[2012]第10号）、龙香枝以其在被告汇业公司960万元股权（格工商股质设立准字[2012]第9号）对原告提供的300万元贷款担保进行股权质押反担保，故被告张迎欣、龙香枝对被告汇业公司的还款责任承担连带偿还责任；原告除担保被告汇业公司涉案贷款外，还担保过其之前的其他贷款（具体数额不清楚），上述抵质押文书亦提供过反担保，故上述抵质押文书不能向法庭提交。2016年5月30日原告与被告张迎欣签订《委托保证合同》一份，欲证明：被告张迎欣对原告上述贷款担保提供保证反担保，原告有权要求被告汇业公司支付违约金327995.46元。证据三、原告从农商行复印的2019年7月5日业务凭证一份，欲证明：农商行在被告汇业公司逾期还款后，从原告处划扣本金及利息3279954.62元。汇业公司辩称，原告所述被告汇业公司向农商行贷款300万元的情况属实，被告汇业公司向农商行偿还过部分借款本息，具体数额不清楚，认可原告主张的诉讼请求，现被告汇业公司资金周转困难，无力偿还。张迎欣辩称，原告对被告汇业公司向农商行贷款300万元提供了担保，认可原告主张的诉讼请求，同意依法承担连带偿还责任。龙香枝未发表答辩意见。被告汇业公司对原告提供的证据一、三的真实性及证明问题认可；对证据二的真实性认可，原告除对被告汇业公司的本案借款进行担保外，之前还对被告汇业公司其他借款进行过担保，抵押、质押登记文书是之前贷款进行反担保办理的，继续使用在涉案原告担保的反担保中，亦不清楚原告之前担保的数额。被告张迎欣对原告提供的证据一、三的真实性及证明问题认可；对证据二的真实性认可，抵押、质押是之前贷款进行反担保办理的，继续使用在涉案原告担保的反担保中，亦不清楚原告之前担保的数额。经本院审理认定事实如下：2016年5月27日，原告与被告汇业公司签订格担保字[2016]第110号《抵押合同》，约定被告张迎欣向原告申请300万元贷款担保，此笔贷款由农商行发放。抵押反担保方式：1、被告汇业公司向原告已提供的抵押机器设备继续有效，抵押物评估价值1185.41万元，动产抵押登记书号：格工商动押字（2014）第010号；2、被告汇业公司向原告已提供的抵押土地继续有效，土地评估价值200万元，抵押登记证书号为：格昆他项（2012）第08号；3、以公司新建的办公住宅综合楼提供抵押反担保，抵押价值以评估价值为准。同日，原告与被告张迎欣、龙香枝签订格担保字[2016]第109号《股权质押合同（用于股权质押）》，约定：被告张迎欣向农商行申请300万元贷款，原告为此担保，被告张迎欣以其在被告汇业公司所有股权（出资额240万元）向原告提供质押反担保，被告龙香枝以其在被告汇业公司所有股权（出资额960万元）向原告提供质押反担保，登记证书号分别为：（格工商）股质设立准字[2012]第10号、（格工商）股质设立准字[2012]第9号。2016年6月7日，被告汇业公司与农商行签订的《流动资金借款合同》约定：被告汇业公司向农商行贷款300万元，期限为36个月，自2016年6月7日至2019年6月7日，利率7.75%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，即11.625%。同日，原告与农商行签订《保证合同》约定：原告为被告汇业公司向农商行的上述300万贷款提供连带责任保证。2016年5月30日，原告与被告张迎欣签订格担保字[2016]108号《委托保证合同》约定：被告汇业公司申请原告对其向农商行的300万元贷款提供担保，乙方按约定支付原告担保费；主债务履行期限届满，乙方未能清偿债务致使原告承担保证责任即构成违约，原告有权按应代为支付款项部分的10%收取违约金，原告代乙方履行付款责任后，乙方应立即归还原告代付的贷款本金和自代付之日起的利息罚息。2019年7月5日农商行业务凭证显示：农商行从原告82010000000227235的账号转款3279954.62元，备注：公司创业小微代偿汇业颗粒钾肥有限公司贷款。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告主张其为被告汇业公司向农商行贷款300万元的担保人，由于被告汇业公司逾期未按约定偿还农商行的贷款，农商行于2019年7月5日从原告账户转款3279954.62元，对此事实被告汇业公司认可，故原告要求被告汇业公司偿还其代偿贷款本息3279954.62元的理由成立，本院予以支持。原告主张被告汇业公司以其代偿本息3279954.62元为基数，按照年利率7.75%上浮50%，即年利率11.625%支付原告自2019年7月6日至上述本息付清之日止的利息，对此被告汇业公司认可双方有此约定并同意支付，故原告该项主张成立，本院予以支持。原告主张依据格担保字[2016]108号《委托保证合同》的约定，被告汇业公司未能清偿债务致使原告承担保证责任，原告有权按应代为支付款项部分的10%收取违约金327995.46元，对此被告汇业公司认可，故原告主张被告汇业公司支付其违约金327995.46元的理由成立，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告汇业公司、张迎欣陈述原告除对被告汇业公司涉案300万元贷款进行担保外，之前还对被告汇业公司其他借款进行过担保，所述的抵、质押登记文书是之前贷款进行反担保所办理的，继续使用在涉案原告担保的反担保中，但各方当事人均不能说明原告对被告汇业公司其他借款进行担保的数额，且表示不能向法庭提供所述的抵、质押登记文书，因此本院对该登记文书的真实性及原告为被告汇业公司其他贷款进行担保的数额无法核查，故原告主张对被告汇业公司提供的抵押物及被告张迎欣、龙香枝提供的股权质押物享有优先受偿权及被告张迎欣、龙香枝应对被告汇业公司涉案债务承担连带责任的事实不清，证据不足，本院均不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格尔木汇业颗粒钾肥有限公司返还原告格尔木市中小企业担保有限公司代偿款本息3279954.62元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告格尔木汇业颗粒钾肥有限公司以上述第一项本息3279954.62元为基数，按年利率11.625%支付原告格尔木市中小企业担保有限公司自2019年7月6日起至上述本息付清之日时止的利息；三、被告格尔木汇业颗粒钾肥有限公司支付原告格尔木市中小企业担保有限公司违约金327995.46元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告格尔木市中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35664元及保全费5000元，共计40664元（原告格尔木市中小企业担保有限公司已预交），由被告格尔木汇业颗粒钾肥有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 冯珍珍人民陪审员 石凤梅人民陪审员 陈小平 二〇一九年十一月十八日书 记 员 姜亚红