山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第65号原告任发，男，汉族，1991年10月15日生，大同市人，原告郝容容，女，汉族，1996年5月13日生，大同市人。委托代理人（二原告共同委托）姚光红，山西民仁律师事务所律师。被告大同市同晟商品混凝土有限责任公司，住所地，大同县周士庄镇二十里铺村。法定代表人康照德，该公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司，住所地，大同市南三环108号。负责人闫振红，公司经理。委托代理人王照宏，大同市城区司法局法律工作者。原告任发、郝容容诉被告大同市同晟商品混凝土有限责任公司（以下简称同晟公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司（以下简称新建路支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告委托代理人姚光红，被告新建路支公司委托代理人王照宏到庭参加了诉讼，被告同晟公司经合法传唤没有到庭，本院依法进行了缺席开庭审理，本案现审理终结。原告诉称：2014年6月21日8时10分许，姚建勇驾驶晋B457**号重型罐式货车，沿桥北尚郡工地由北向南出工地时，与由东向西行驶的任发驾驶的两轮助力车相撞，造成任发及助力车乘员郝容容受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定姚建勇承担全部责任，任发和郝容容无责任。事故造成任发损失14085元，郝容容损失52519元。事故车辆属于被告同晟公司所有，并雇用姚建勇驾驶，在被告新建路支公司投交有强险和三者险，故任发和郝容容的损失应由被告新建路支公司在保险范围内全部赔偿。原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：事故认定书，用以证明事故发生的事实以及责任的划分。任发的病历，用以证明原告任发的伤情。任发医疗费收据，用以证明原告任发的医疗费数额。任发的误工证明，用以证明任发误工数额。郝容容的病历，用以证明原告郝容容的受伤情况。郝容容医疗费收据，用以证据原告郝容容的医疗费数额。鉴定意见书，用以证明原告郝容容的护理和误工期限。护理误工证明，用以证明护理费数额。郝容容误工证明，用以证明郝容容误工数额。交通费发票，用以证明原告交通费数额。鉴定费收据，用以证明鉴定费数额。保险单，用以证明事故车辆保险情况。被告同晟公司未作答辩。被告新建路支公司辩称：晋B457**号车是我公司的承保车辆，投保了交强险和商业三者险（30万元）不计免赔。保险期限为2014年3月8日至2015年3月7日，事故发生在保险期内，对交通事故发生的时间、事实、责任的划分无异议。对原告损失的赔偿在强险限额内分项赔偿，在商业险限额内按事故责任比例赔偿。对部分赔偿项目和数额缺乏相关事实和法律依据，不合理部分不予赔付。对于原告所举证据，原被告双方的质证意见及本院评析如下：对于原告提供的1号证据交通事故认定书，2号证据任发的病历，3号证据任发的医疗费收据，5号证据原告郝容容的病历，11号证据鉴定费收据，12号证据保险单，被告新建路支公司无异议，本院予以采信，对于原告提供的4号证据任发的误工证明，被告新建路支公司认为，原告未提供劳动合同，应该按居民服务业标准计算误工费，本院认为，原告未提供其他相关证据予以佐证，不能证明原告任发完全从事交通运输业，故对该证据不予采信；对于原告提供的6号证据郝容容医疗费收据，被告认为票据名称是郝艳琴改动成郝容容，不真实，不予认可。本院认为，虽然名字有改动，但有医疗单位的盖章，结合本案事实及相关证据，对该证据本院予以采信，对于原告郝容容提供的7号证据，鉴定意见书，被告认为，鉴定机关属于超范围执业，不予认为。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信，对于原告郝容容提供的8号证据护理误工证明，9号证据郝容容误工证明，被告认为原告未提供用工合同证明，不予认可。本院认为，原告未提相关证据佐证，缺乏真实性，本院不予采信。对于原告提供的10号证据交通费票据，对该证据本院不予采用，交通费酌情考虑。通过庭审中原、被告双方陈述、举证、质证、辩论本院确认以下事实：2014年6月21日8时10分许，姚建勇驾驶被告同晟公司的晋B457**号重型罐式货车，沿桥北尚郡工地由北向南出工地时，与由东向西行驶的任发驾驶的两轮助力车相撞，造成任发及助力车乘员郝容容受伤，两车受损的交通事故，经大同市交警支队事故处理大队晋公交认字（2014）第00105号道路交通事故认定书认定，姚建勇承担全部责任，任发和郝容容无责任。事发后原告任发在大同市第三人民医院住院治疗18天，原告郝容容在大同市第三人民医院住院55天，2014年12月23日，受山西民仁律师事务所委托，对原告郝容容因交通事故受伤后形成的护理依赖程度，误工时间作出了鉴定意见，原告郝容容在住院手术治疗期间（2014年6月21日—2014年8月15日），因生活大部分不能自理，形成大部分护理依赖，需2人陪护，出院后在家养伤1个月，需1人陪护，其受伤后住院及出院养伤共计6个月内需必要的误工时间，另，被告同晟公司所有的车辆晋B457**号车在被告新建路支公司，投交有强制保险和商业三者险，事发时在保险期限内。关于原告任发、郝容容赔偿项目及数额的确定。任发1、医疗费，原告主张门诊收据6张，住院收据1张，合计9170.35元，被告无异议，本院予以确认。2、误工费，原告主张，按照交通运输业平均计算54751÷365x18=2700元，被告主张按照居民服务业标准计算，本院酌情支持2000元。3、护理费，原告主张按照居民服务业平均收入计算，27467÷365x18=1355元，本院予以确认。4、住院伙食补助费，原告主张20x18=360元，本院确认15元／天x18天=270元。5、交通费，原告主张500元，本院酌情支持300元。以上合计13095元。郝容容1、医疗费，原告主张门诊收据5张，住院收据1张，合计17179.07元。2、误工费，原告主张按照实际收入每天100元，计算六个月，100x30x6=18000元，被告主张按居民服务业计算，本院认为，原告郝容容未提供确实充分证据证明其收入来源及状况，所以，应按居民服务业标准计算，27476÷365x180=13550元。3、护理费，原告主张，住院55天，两人护理，出院1人护理，即3000÷30x55＋3000＋27476÷365x55=12600元，被告认为应按1人护理计算，本院认为，按照鉴定意见住院期需两人护理，即27476÷365x55x2=8280元，出院养伤1个月1人护理即27476÷365x30=2258元，合计护理费为10538元。4、住院伙食补助费和营养费，原告主张20x55x2=2200元，被告认为应按15元／天计算，本院确认15元／天x55天x2=1650元。5、交通费，原告主张1000元，本院酌情支持800元。6、鉴定费，原告主张1500元，本院予以确认，以上6项合计45217元。本院认为，原告同晟公司车辆驾驶员姚建勇驾驶其车辆晋B457**号车，违反《道路交通安全法》的规定，酿成交通事故，造成原告任发、郝容容受伤，且驾驶人姚建勇负事故的全部责任，所以，因事故造成的损失，应由被告同晟公司承担，而同晟公司的车辆晋B457**号车在被告新建路支公司投交有强制保险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应由事故车辆投保的保险公司本案被告新建路支公司在强制保险限额内分项赔付，超出部分按责任比例在商业第三者责任险限额内赔付，因被告同晟公司车辆驾驶员姚建勇负事故全部责任，所以，应由被告新建路支公司在投保车辆晋B457**号车的强制保险和商业三者险限额内直接赔付原告任发13095元，赔付原告郝容容45217元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司在事故车辆晋B457**号车的强制保险和商业三者险限额内赔付原告任发13095元，赔付原告郝容容45217元，于本判决生效后十日内履行。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  康刚仁审判员  周振宇审判员  赵志远二〇一五年三月十六日书记员  田 静