wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑柴商初字第231号原告：严某。委托代理人：陆某某。委托代理人：许某某。被告：张某某。委托代理人：姚某某。被告：王某某。原告严某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某、许某某，被告张某某的委托代理人姚某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严某起诉称：2008年5月21日，由被告王某某担保，被告张某某向原告借款3000000元，但至今未还，现要求判令：1、被告张某某立即归还借款3000000元，并支付利息1296000元（暂计算至2010年6月18日止，以后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至借款还清日止）；2、被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、借款保证合同1份，用以证明被告张某某向原告借款3000000元，并由被告王某某提供担保的事实。2、收条、转帐凭据各1份，用以证明原告按约将3000000元款项交付给被告张某某的事实。被告张某某答辩称：被告张某某是向被告王某某借款，没有向原告借款，应驳回原告起诉；借款本金为2700000元，而不是3000000元；借款2700000元已归还被告王某某；合同未约定利息，原告诉请的利息不应得到支持。被告张某某没有证据提交法院。被告王某某答辩称，借款3000000元及担保属实，现无力还款。被告王某某没有证据提交法院。为查清事实，本院于2010年8月27日对原告原代理人曹某某做了调查，于2010年8月27日对被告张某某及其代理人进行了询问，于2010年9月20日对原告严某做了调查，于2010年10月15日对被告王某某做了调查，上述调查询问均制作了相应的笔录。对原告提供的证据1和证据2中的收条被告王某某无异议，被告张某某有异议，其认为：借款保证合同、收条上被告张某某签字时只有借款金额和借款期限是填好的，其他的包括甲方及其他签字、逾期利率都是空白的，都是事后添加、伪造的。被告张某某于2010年8月25日提出鉴定申请，本院准予鉴定后，因其在规定的期限内逾期未预交鉴定费，本院终止了鉴定程序。因被告张某某举证不能，故其异议不成立，本院对原告提供的证据1和证据2中的收条予以认定。因被告王某某无异议，被告张某某也承认收到了钱，故本院对原告提供的证据2中的转帐凭据予以认定。根据上述证据和本院的调查询问笔录，本院确认如下案件事实：2008年5月21日，原、被告签订了借款保证合同，约定：被告张某某向原告借人民币叁佰万元，借款期限自2008年5月21日起至2008年6月19日止。若未按期归还借款，从逾期之日起按日利率0（6‰支付利息及违约金。被告王某某为以上债务承担连带保证责任，保证期限至借款到期后2年。同日，原告方通过宁波银行的账户将2700000元打入了被告张某某账户，另300000元以现金方式交给了被告张某某。被告张某某出具了收条1份，载明：今收到严某人民币现金叁佰万元。后经催要，该款两被告至今未还。本院认为：原告与被告张某某、王某某之间的借贷合同关系、担保合同关系均合法有效；被告张某某、王某某逾期未还借款显属违约；原告要求被告张某某归还借款本息，被告王某某承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持；被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告严某借款3000000元，并支付该款自2008年6月20日起计算至借款还清日止的相应利息（中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍低于日利率0（6‰的期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计息，中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍高于日利率0（6‰的期间按日利率0（6‰计息）；二、被告王某某对上述借款承担连带清偿责任。被告王某某在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41168元，由被告张某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 袁    士    增审 判 员 尚新华人民陪审员张天晓二〇一一年四月一日代书记员 谢    晓    霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第1034号原告：郭某。委托代理人：李某某。被告：陈某某。原告郭某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员车建国适用简易程序审理。因被告陈某某下落不明，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郭某起诉称：被告陈某某系原告的朋友，因周转需要，于2010年8月7日向原告借款30000元，并出具借条一份。款经原告催讨，被告至今未还。现要求被告立即归还借款30000元。原告郭某为证明其诉称主张成立，提供了由被告陈某某出具的借条一份。被告陈某某未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观，与本案关联，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。本院认为：原、被告之间发生的借贷关系事实清楚。原告要求被告立即归还借款30000元合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告陈某某应于判决生效之日起十日内归还原告郭某借款30000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长 车    建    国审判员 房赤敏人民陪审员施剑阳二〇一一年四月十二日书记员 陈    铃    锋附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第1075号原告：宁波市北仑平鑫五金制品有限公司（组织机构代码：79301515-6）。住所地：宁波市北仑区大矸横山村横山***号。法定代表人：於岳平，该公司总经理。委托代理人：饶进平，浙江凡心律师事务所律师。委托代理人：沙亮亮，浙江凡心律师事务所律师。被告:宁波北仑恒精工贸有限公司(组织机构代码:61012803-6)。住所地：宁波市北仑区大碶街道普陀山路。法定代表人：丁玲海，该公司总经理。被告：戴飞珍（公民身份号码：3302061970********），女，1970年10月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：胡广永，浙江远洋律师事务所律师。原告宁波市北仑平鑫五金制品有限公司与被告宁波北仑恒精工贸有限公司、戴飞珍担保追偿权纠纷一案，于2010年11月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶进平、被告戴飞珍委托代理人胡广永到庭参加了诉讼。被告宁波北仑恒精工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁波市北仑平鑫五金制品有限公司起诉称:2010年5月27日，被告戴飞珍、丁玲海与宁波鄞州农村合作银行北仑支行签订《最高额保证合同》一份，约定该二人为被告宁波北仑恒精工贸有限公司在2010年5月27日至2012年5月26日期间在宁波鄞州农村合作银行北仑支行的借款承担最高额为1500000元的债务担保，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。2010年6月1日，原告、宁波市北仑鸿恺机械厂与宁波鄞州农村合作银行北仑支行签订《最高额保证合同》一份，约定该两家单位为被告宁波北仑恒精工贸有限公司在2010年6月1日至2012年5月31日期间在宁波鄞州农村合作银行北仑支行的借款承担最高额为1500000元的债务担保，保证范围包括本金、利息等。上述两份保证合同保证方式均为连带保证，各保证人内部之间未约定保证份额。2010年6月1日，被告宁波北仑恒精工贸有限公司与宁波鄞州农村合作银行北仑支行签订《借款合同》一份，约定由被告宁波北仑恒精工贸有限公司向宁波鄞州农村合作银行北仑支行借款1500000元，贷款利率为5.7525‰，每月的21日为付息日，借款期限为2010年6月1日至2011年5月25日，同时约定，若借款人违反合同第六条之相关规定的，宁波鄞州农村合作银行北仑支行有权提前收回贷款。同日，宁波鄞州农村合作银行北仑支行向被告宁波北仑恒精工贸有限公司放贷1500000元。2010年11月8日，原告接到宁波鄞州农村合作银行北仑支行签发的《贷款催收通知书》，要求原告承担保证责任，代为归还贷款1500000元及利息。因被告宁波北仑恒精工贸有限公司法定代表人丁玲海下落不明，原告与担保人宁波市北仑鸿恺机械厂协商后，于2010年11月22日各付500000元至被告宁波北仑恒精工贸有限公司的还款账户用于偿还被告宁波北仑恒精工贸有限公司的贷款本金。现要求：1、判令被告宁波北仑恒精工贸有限公司偿还原告为其代付的担保代偿款500000元。2、判令被告戴飞珍在被告宁波北仑恒精工贸有限公司未能偿付金额的四分之一范围内承担补充清偿责任。为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、《最高额保证合同》1份，用以证明被告戴飞珍、丁玲海与宁波鄞州农村合作银行北仑支行签订最高额保证合同，为被告宁波北仑恒精工贸有限公司在2010年5月27日至2012年5月26日期间的借款进行最高额1500000元还款保证的事实；2、《最高额保证合同》1份，用以证明原告、宁波市北仑鸿恺机械厂与宁波鄞州农村合作银行北仑支行签订《最高额保证合同》一份，约定该两家单位为被告宁波北仑恒精工贸有限公司在2010年6月1日至2012年5月31日期间在宁波鄞州农村合作银行北仑支行的借款承担最高额为1500000元的债务担保，保证范围包括本金、利息等的事实；3、《借款合同》1份，用以证明被告宁波北仑恒精工贸有限公司与宁波鄞州农村合作银行北仑支行签订借款合同，就借款金额、借款期限、借款利率、提前收回贷款的情形等事项进行约定的事实；4、《鄞州银行分户账》1份，用以证明宁波鄞州农村合作银行北仑支行在2010年6月1日向被告宁波北仑恒精工贸有限公司放贷1500000元的事实；5、《贷款催收通知书》1份，用以证明宁波鄞州农村合作银行北仑支行向原告签发催收通知，要求原告为提前收回贷款承担保证责任的事实；6、《鄞州银行分户账》、《进账单》各1份，用以证明原告在2010年11月22日为被告宁波北仑恒精工贸有限公司偿还本金500000元的事实。被告宁波北仑恒精工贸有限公司未答辩，也没有证据提交本院。被告戴飞珍答辩称，欠款属实，无力偿还。无证据提供。原告提供的证据盖有相应的印章，且被告戴飞珍无异议，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原告、宁波市北仑鸿恺机械厂与宁波鄞州农村合作银行北仑支行签订的《最高额保证合同》和被告戴飞珍、丁玲海与宁波鄞州农村合作银行北仑支行签订的《最高额保证合同》均合法有效；原告作为连带责任保证人，承担连带保证责任后，有权向被告宁波北仑恒精工贸有限公司追偿；原告请求被告宁波北仑恒精工贸有限公司给付担保代偿款的诉讼请求本院予以支持；原告与被告戴飞珍同系保证人，合同就如何分担保证责任比例没有约定，故原告要求被告戴飞珍对原告向被告宁波北仑恒精工贸有限公司不能受偿部分款项的四分之一承担补充清偿责任，本院予以支持；被告宁波北仑恒精工贸有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波北仑恒精工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告宁波市北仑平鑫五金制品有限公司担保代偿款500000元。二、被告戴飞珍就上述第一项中原告宁波市北仑平鑫五金制品有限公司不能受偿部分的四分之一承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告宁波北仑恒精工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一一年四月十二日代书 记员  张 艳
浙江省宁某市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第1075号原告：宁波市××司（组织机构代码：××6）。住所地：宁波市××村××号。法定代表人：於某某。委托代理人：饶某某。委托代理人：沙某某。被告：宁波××有限公司6）。住所地：宁波市××碶街道××山路。法定代表人：丁某某。被告：戴某某。委托代理人：胡某某。原告宁波市××司与被告宁波××有限公司、戴某某担保追偿权纠纷一案，于2010年11月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶某某、被告戴某某委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。被告宁波××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁波市××司起诉称：2010年5月27日，被告戴某某、丁某某与宁波××州农村合作银行北仑支行签订《最高额保证合同》一份，约定该二人为被告宁波××有限公司在2010年5月27日至2012年5月26日期间在宁波××州农村合作银行北仑支行的借款承担最高额为1500000元的债务担保，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。2010年6月1日，原告、宁某市北仑鸿恺机械厂与宁波××州农村合作银行北仑支行签订《最高额保证合同》一份，约定该两家单位为被告宁波××有限公司在2010年6月1日至2012年5月31日期间在宁波××州农村合作银行北仑支行的借款承担最高额为1500000元的债务担保，保证范围包括本金、利息等。上述两份保证合同保证方式均为连带保证，各保证人内部之间未约定保证份额。2010年6月1日，被告宁波××有限公司与宁波××州农村合作银行北仑支行签订《借款合同》一份，约定由被告宁波××有限公司向宁波××州农村合作银行北仑支行借款1500000元，贷款利率为5.7525‰，每月的21日为付息日，借款期限为2010年6月1日至2011年5月25日，同时约定，若借款人违反合同第六条之相关规定的，宁波××州农村合作银行北仑支行有权提前收回贷款。同日，宁波××州农村合作银行北仑支行向被告宁波××有限公司放贷1500000元。2010年11月8日，原告接到宁波××州农村合作银行北仑支行签发的《贷款催收通知书》，要求原告承担保证责任，代为归还贷款1500000元及利息。因被告宁波××有限公司法定代表人丁某某下落不明，原告与担保人宁某市北仑鸿恺机械厂协商后，于2010年11月22日各付500000元至被告宁波××有限公司的还款账户用于偿还被告宁波××有限公司的贷款本金。现要求：1、判令被告宁波××有限公司偿还原告为其代付的担保代偿款500000元。2、判令被告戴某某在被告宁波××有限公司未能偿付金额的四分之一范围内承担补充清偿责任。为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1、《最高额保证合同》1份，用以证明被告戴某某、丁某某与宁波××州农村合作银行北仑支行签订最高额保证合同，为被告宁波××有限公司在2010年5月27日至2012年5月26日期间的借款进行最高额1500000元还款保证的事实；2、《最高额保证合同》1份，用以证明原告、宁某市北仑鸿恺机械厂与宁波××州农村合作银行北仑支行签订《最高额保证合同》一份，约定该两家单位为被告宁波××有限公司在2010年6月1日至2012年5月31日期间在宁波××州农村合作银行北仑支行的借款承担最高额为1500000元的债务担保，保证范围包括本金、利息等的事实；3、《借款合同》1份，用以证明被告宁波××有限公司与宁波××州农村合作银行北仑支行签订借款合同，就借款金额、借款期限、借款利率、提前收回贷款的情形等事项进行约定的事实；4、《鄞州银行分户账》1份，用以证明宁波××州农村合作银行北仑支行在2010年6月1日向被告宁波××有限公司放贷1500000元的事实；5、《贷款催收通知书》1份，用以证明宁波××州农村合作银行北仑支行向原告签发催收通知，要求原告为提前收回贷款承担保证责任的事实；6、《鄞州银行分户账》、《进账单》各1份，用以证明原告在2010年11月22日为被告宁波××有限公司偿还本金500000元的事实。被告宁波××有限公司未答辩，也没有证据提交本院。被告戴某某答辩称，欠款属实，无力偿还。无证据提供。原告提供的证据盖有相应的印章，且被告戴某某无异议，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原告、宁某市北仑鸿恺机械厂与宁波××州农村合作银行北仑支行签订的《最高额保证合同》和被告戴某某、丁某某与宁波××州农村合作银行北仑支行签订的《最高额保证合同》均合法有效；原告作为连带责任保证人，承担连带保证责任后，有权向被告宁波××有限公司追偿；原告请求被告宁波××有限公司给付担保代偿款的诉讼请求本院予以支持；原告与被告戴某某同系保证人，合同就如何分担保证责任比例没有约定，故原告要求被告戴某某对原告向被告宁波××有限公司不能受偿部分款项的四分之一承担补充清偿责任，本院予以支持；被告宁波××有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波××有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告宁波市××司担保代偿款500000元。二、被告戴某某就上述第一项中原告宁波市××司不能受偿部分的四分之一承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告宁波××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁某市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一一年四月十二日代书 记员  张 艳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第40号原告:高协军。被告：杨乾昌。原告高协军诉被告杨乾昌民间借贷纠纷一案，于2011年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原告高协军到庭参加诉讼，被告杨乾昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告高协军起诉称：原、被告系朋友关系。被告因需自2005年3月开始向原告借款。至2010年3月10日，被告尚积欠原告借款本金400000元及利息56000元，合计456000元，并重新出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现要求被告即时归还借款本息456000元，并承担本案诉讼费。被告杨乾昌未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：借条一份，证明至2010年3月10日被告尚欠原告借款本息456000元的事实。原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款本息，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告杨乾昌于本判决生效之日起三日内归还原告高协军借款本息456000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8140元，诉讼保全费1520元，合计9660元，由被告负担，于本判决生效后七日内履行。其中案件受理费交纳本院，诉讼保全费直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  徐文源审 判 员  朱学海人民陪审员  施剑阳二〇一一年四月二十五日书 记 员  陈铃锋附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2011)黄民初字第173号原告柴清波，男，1978年9月5日出生，汉族，住青岛黄岛区4。委托代理人于勇、赵文韬，山东丰通律师事务所律师。被告臧坤，男，1974年8月1日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。被告曹莉，女，1974年6月19日出生，汉族，原在青岛市黄岛区被告王德金，男，1975年1月23日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。被告潘桂宝，男，1976年9月1日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。原告柴清波与被告臧坤、曹莉、王德金、潘桂宝民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员魏来担任审判长，与审判员韩飞、神维东共同组成合议庭，于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文韬到庭参加了诉讼，被告臧坤、曹莉、王德金、潘桂宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告臧坤于2009年5月8日向原告借款50000元，约定还款时间为2009年6月7日，月利率为百分之三。被告臧坤向原告出具一份借条，但到期后被告臧坤仅偿还20000元，余款未予偿还。此后，原告向被告索要无果，现诉至法院，请求依法判决被告臧坤、曹莉偿还借款30000元及利息9720元，并承担案件受理费，并判令被告王德金、潘桂宝承担连带保证责任。被告臧坤、曹莉、王德金、潘桂宝在本案审理期间，未予答辩。经审理查明，被告臧坤于2009年5月8日向原告柴清波借款50000元，借款期限自2009年5月8日起至2009年6月7日止，约定月利率为百分之三，并出具借条，借款人项有被告臧坤与曹莉的签名。被告王德金、潘桂宝为该借款提供连带担保。借款到期后被告臧坤仅向原告柴清波偿还20000元，余款至今未予偿还，故原告柴清波诉至本院。另查明被告臧坤与被告曹莉系夫妻关系。以上事实，有当事人提交借条、及陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权理应得到清偿。本案借款合同是双方真实意思表示，原告柴清波依约向被告臧坤交付借款，被告臧坤应按期归还借款及其利息，违约方还应承担相应的违约责任保证人应承担相应的保证责任。因此，被告臧坤应偿还尚欠原告柴清波借款本金30000元。关于原告主张利息9720元，根据最高人民法院有关规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2009年同类银行贷款年利率为5.31%，双方借款合同约定月利率3%，超出银行同类贷款利率四倍的限度，但原告起诉时按四倍限度主张并无不当，计息时间为2009年6月7日至2010年11月3日止，本院确认利息为8973.17元[30000元×5.31%×（514天÷365天）×4］。被告王德金、潘桂宝为该借款合同提供连带保证，应承担本案保证清偿责任；被告曹莉与被告臧坤系夫妻关系，且在借条上签字，属夫妻共同债务，应承但本案连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩，不影响本案的审理，并应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第16条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告臧坤于本判决生效后10日内偿还原告柴清波借款本金30000元（本书币种均为人民币）。二、被告臧坤于本判决生效后10日内偿还原告柴清波借款利息8973.17元。三、被告曹莉、王德金、潘桂宝对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费793元，公告送达费600元，由被告臧坤负担,被告曹莉、王德金、潘桂宝承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。本案结案文书生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。审判长 魏 来审判员 神维东审判员 韩 飞二〇一一年四月二十七日书记员 田兴邦附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。四、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》１６．第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第40号原告：高某某。被告：杨某某。原告高某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告高某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因需自2005年3月开始向原告借款。至2010年3月10日，被告尚积欠原告借款本金400000元及利息56000元，合计456000元，并重新出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现要求被告即时归还借款本息456000元，并承担本案诉讼费。被告杨某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：借条一份，证明至2010年3月10日被告尚欠原告借款本息456000元的事实。原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款本息，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起三日内归还原告高某某借款本息456000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8140元，诉讼保全费1520元，合计9660元，由被告负担，于本判决生效后七日内履行。其中案件受理费交纳本院，诉讼保全费直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  徐文源审 判 员  朱学海人民陪审员  施剑阳二〇一一年四月二十五日书 记 员  陈铃锋附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2011)青羊民初字第1054号原告孙乔香（曾用名孙桥香），男，汉族，1924年11月24日出生，住成都市青羊区。原告汤凤珍，女，汉族，1924年7月22日出生，住成都市青羊区。二原告共同委托代理人刘尧，四川奥陶律师事务所律师。（特别授权）二原告共同委托代理人孙佩珍，女，汉族，1945年1月13日出生，住湖北省孝感市。（特别授权）被告姜豪，男，汉族，1983年1月4日出生，住成都市青羊区。委托代理人李光耀，四川衡平律师事务所律师。（特别授权）。原告孙乔香、汤凤珍与被告姜豪法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙乔香、汤凤珍的共同委托代理人孙佩珍、刘尧，被告姜豪及其委托代理人李光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙乔香、汤凤珍诉称，二原告系夫妻，共育有五个子女，其中三女儿名孙兰珍，她先后两次经历婚姻，均离异，其与第一任丈夫姜银保于1994年离婚后，其子姜豪随父生活。考虑到孙兰珍长期与二原告一起生活，在孙兰珍承诺照顾二原告善终的前提下，二原告于2007年将位于成都市青羊区的房屋赠与孙兰珍，作为其个人财产。2010年11月25日，孙兰珍因病去世后，被告不但不愿意与二原告协商分割房产，还提出无理要求。由于被告成年后，不但没有对孙兰珍尽赡养义务，还长期依靠孙兰珍给予经济帮助，依照法律规定，被告不享有继承该房产的权利。故起诉，请求判令位于成都市青羊区的房屋归二原告所有，并由被告配合二原告办理产权过户手续，本案诉讼费由被告承担。被告姜豪辩称，原告所述不属实，1、关于专用收据是被告母亲叫被告把钱带给外公，用于购房，但写被告外公名字；2、被告虽在父母离婚后与父亲居住，但被告母亲一直给付生活费用，且被告上初中后就与母亲一起居住，不存在原告所称未与母亲住在一起之事实；3、房产本就属于被告母亲个人所有；4、被告母亲留有遗嘱，该房应由被告个人继承。经审理查明，二原告系夫妻，婚后育有五个子女。其中三女名孙兰珍，系被告之母。2000年房改时，位于成都市青羊区的房屋以原告孙乔香名义购置。2007年12月11日，二原告与孙兰珍共同到四川省成都市蜀都公证处，将该房屋赠与孙兰珍，并进行了公证。该房屋遂登记在孙兰珍名下。2010年11月12日，孙兰珍在得知其患癌症晚期后，口头表示该房由被告继承。2010年11月25日，孙兰珍因病去世。二原告与被告就房产继承与分割协商无果，二原告遂诉讼来院。上述事实有二原告提交并经被告确认的常住人口成员登记表、离婚证、专用收据、购房付款通知单、公民死亡医学证明书、房屋产权证、赠与合同公证书及契税发票、房产证等证据及双方当庭陈述予以为证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中被继承人孙兰珍的遗产有位于成都市青羊区的房屋。2010年11月12日孙兰珍在知晓病情后，虽口头表示将该房产留给被告，但该意思表示不符合《中华人民共和国继承法》中关于口头遗嘱的规定，故对被告关于被继承人孙兰珍立下口头遗嘱的辩称，本院不予支持。该房屋应依照法定继承办理。二原告与被告系被继承人孙兰珍的父母及儿子，均属第一顺序继承人，由于二原告未提供被告不分或少分配遗产的证据，依照《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，该房屋由二原告及被告各继承三分之一份额。二原告与被告应共同到房屋管理机关办理相应的权属登记手续。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、位于成都市青羊区的房屋（产权证号：16189**）由孙乔香、汤凤珍、姜豪共同继承，各拥有三分之一产权。二、孙乔香、汤凤珍、姜豪共同到产权登记机关办理房屋权属登记手续。本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告孙乔香、汤凤珍与被告姜豪各承担1091.70元。（该费用已由二原告垫付，由被告直接支付给二原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 进二〇一一年四月二十九日书记员 贺芯钰
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2011)青羊民初字第1054号原告王建平，女，汉族，1973年8月30日出生，住成都市高新区。委托代理人王培，男，汉族，1981年11月7日出生，住成都市锦江区。特别授权被告张整修，男，汉族，1963年2月22日出生，住成都市青羊区。被告张宇祥，男，汉族，1939年9月9日出生，住成都市青羊区。委托代理人李光耀，四川衡平律师事务所律师。特别授权被告王银秀，女，汉族，1941年11月11日出生，住成都市青羊区。委托代理人李光耀，四川衡平律师事务所律师。特别授权）。原告王建平与被告张整修、张宇祥、王银秀排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托代理人王培，被告张整修及被告张宇祥、王银秀委托代理人李光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平诉称，原告与张勇于2002年6月17日登记建立婚姻关系。张勇于2010年11月13日过世。2010年11月15日，张勇的遗体在崇州市殡仪馆火化。当日，被告张整修未经原告委托授权便将张勇骨灰领取并寄存于崇州市蜀州殡仪馆，并不允许原告祭祀，原被告双方就骨灰安葬地点经多次协商未达成一致意见。骨灰的管理权和祭祀权，产生于亲属关系，也是对死者人格利益进行保护的权利。依照最高人民法院的司法解释，应当依照继承顺序确定骨灰管理权人。原告是死者的配偶，应优先于被告对死者的骨灰管理权。故起诉：1、请求判决排除被告妨害原告行使对原告配偶骨灰管理权；2、请求判决被告将死者骨灰归还原告；3、请求判决被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。被告张整修辩称，原告所述不实，1、被告受父母委托代为处理胞弟后事，并非本案适格被告；2、被告父母张宇祥、王银秀有权处理或委托他人代为处理儿子的后事；3、原告主张与死者的亲密关系高于死者与其父母的亲密关系，既无法律依据，也与客观事实不相符合；4、死者已安葬，请求驳回原告诉讼请求。被告张宇祥、王银秀辩称，1、二被告在特殊情况下委托儿子张整修处理其弟张勇的后事并无不妥；2、死者骨灰已妥善、公开地安葬于政府认可的公墓内，并未妨碍原告对死者祭祀、维护等管理权，且未给原告造成精神损害，相反，由于原告与被告就死者安葬等相关问题发生纠纷，致使死者迟迟不能安葬，对二被告的伤害巨大；3、原告主张与死者的亲密关系高于死者与其父母的亲密关系，既无法律依据，也与客观事实不相符合；请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告与张勇于2002年6月17日登记结婚。三被告分别系张勇大哥及父母。张勇于2010年11月13日因病过世后，张整修接受其父母授权，与原告一起处理张勇的后事办理。2010年11月15日，张勇的遗体在崇州市殡仪馆火化，骨灰寄存于崇州市蜀州殡仪馆。2011年3月9日，张整修与崇州市白塔山公墓管理服务有限责任公司签订购买公墓合同书，为张勇购买了墓地。2011年3月30日，张整修与家人将张勇骨灰从崇州市蜀州殡仪馆取出，安葬于崇州市白塔山公墓。上述事实有原被告提交并经质证确认的结婚证、死亡人口注销证明、骨灰存放证、授权书、收据、购买公墓合同书、取灰证明、照片等证据及双方当庭陈述予以为据。本院认为，中年丧夫、老年丧子已是人生一大悲事，原、被告双方均应相互体谅，共同处理好逝者的后事，生者继续生活，方能告慰逝者。而本案所涉及的逝者骨灰作为逝者身体遗留物，既非死者遗留财产，更不具有一般物的价值，不能援引继承法对财产的分割条款进行规定保护，对逝者骨灰的妥善安置既是对逝者人格利益的延伸保护，也有利于生者适时表达哀思及情感，且让逝者入土为安乃中华民族的良俗习惯，而本案中，逝者已安葬于公墓，原告亦未提供三被告妨碍其行使对逝者骨灰祭祀、维护、瞻仰等的相关证据，故对原告要求排除被告妨害其行使对原告配偶骨灰管理权、将死者骨灰归还原告及赔偿原告精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回王建平的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王建平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 进二〇一一年六月二十一日书记员 贺芯钰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈商初字第258号原告：钟小明，男，1958年1月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：胡忠乔，男，1961年10月26日出生，汉族，慈溪市大明电气有限公司员工，住慈溪市。本院在审理原告钟小明诉被告胡忠乔加工合同纠纷一案中，原告以所诉被告主体错误为由，于2011年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟小明撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告钟小明负担，交纳本院。审 判 员 沈建锋二〇一一年四月十五日代书记员 陆潇潇
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010)甬仑柴商初字第430号原告:杨文霞（公民身份号码：3302031952********），女，1952年7月28日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：王春（公民身份号码：3302061967********），男，1967年3月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王佩珠（公民身份号码：3302061967********），女，1967年7月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告杨文霞与被告王春、王佩珠民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月13日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2011年4月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告杨文霞到庭参加诉讼。被告王春、王佩珠经本院公告传唤未到庭应诉。原告起诉称:两被告于2008年2月向原告借款138400元，约定月息1分。被告至今未还。请求判令被告王春、王佩珠返还借款138400元，支付自2008年11月18日起至实际履行之日止每月1%利息，诉讼费由被告承担。原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。被告未答辩，也无证据提交本院。经审理，原告提供的证据符合法律规定，本院对原告起诉状中所主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告未按约还款，应承担继续履行还款义务等民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王春、王佩珠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王春、王佩珠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨文霞返还借款138400元，并支付自2008年2月18日起至判决确定的履行之日止每月1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费3981元，由被告王春、王佩珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二○一一年四月七代书 记员  顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑柴商初字第430号原告：杨某某。被告：王某。被告：王某某。原告杨某某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月13日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2011年4月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告杨某某到庭参加诉讼。被告王某、王某某经本院公告传唤未到庭应诉。原告起诉称：两被告于2008年2月向原告借款138400元，约定月息1分。被告至今未还。请求判令被告王某、王某某返还借款138400元，支付自2008年11月18日起至实际履行之日止每月1%利息，诉讼费由被告承担。原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。被告未答辩，也无证据提交本院。经审理，原告提供的证据符合法律规定，本院对原告起诉状中所主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告未按约还款，应承担继续履行还款义务等民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、王某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王某、王某某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨某某返还借款138400元，并支付自2008年2月18日起至判决确定的履行之日止每月1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费3981元，由被告王某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 余    绍    平审 判 员 陈青宝人民陪审员张天晓二〇一一年四月七日代书记员 顾    美    君
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2007）宁民破字第1号申请人福建省赛岐铁合金厂，住所地福建省福安市美湖路***号。法定代表人孙仲校，经理。申请人福建省赛岐铁合金厂申请破产清算纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。申请人福建省赛岐铁合金厂诉称，申请人系国有企业，成立时间为1998年5月7日，登记机关为宁德市工商行政管理局，注册资金为6067万元，注册地址为宁德市蕉城北路23号。因申请人拖欠债权人欠款。现申请人仅有财产不足以清偿债务。《中华人民共和国企业破产法》第七条规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。申请人依据上述法律的规定，请求依法裁定对九建公司进行破产清算。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人破产清算的申请。本案经多次债权人会议，确定申请人财产7469017.63元，负债总额51718698.2元，上述财产除用于职工安置和扣除相关税费外，破产企业剩余资金不足支付税金。故第三顺序普通债权人债权受偿率为0。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款的规定，裁定如下：终结申请人福建省赛岐铁合金厂破产程序。审判长  叶庆兴审判员  黄澄祥审判员  关 萍二〇一一年四月十二日书记员  林美娟
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2010）武侯民初字第1875号原告季孝斌，女。委托代理人裴家勤，四川海峡律师事务所律师。委托代理人杨巨龙，四川海峡律师事务所律师助理。被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司。住所地：成都市武侯区双楠小区置信北街*号。法定代表人粟时献，执行董事。原告季孝斌与被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司联营合同纠纷一案，本院于2010年4月28日受理后，依法适用简易程序于2010年7月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人裴家勤、杨巨龙，被告的法定代表人粟时献到庭参加了诉讼。2011年3月12日，原告向本院递交《增加诉讼请求申请书》。因案情需要，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告季孝斌及其委托代理人裴家勤、杨巨龙到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告季孝斌诉称，原、被告双方于2004年签订《合作开发曼地亚红豆杉合同书》。合同约定：被告将曼地亚红豆杉壹年生种苗地的林权若干亩有偿转让给原告，原告享有自合同生效后第四年起按投资额16%分取收益和参观度假的优质服务，被告负有在120个工作日内为原告办理《林权证》的义务，逾期未办妥，被告应全额退还合作开发款项。另外，任何一方要求终止合同或不履行其义务均视为违约，违约方应向守约方支付投资额15%的违约金；合同生效后，原告向被告支付了12000元投资款，而被告既未履行办理《林权证》的义务，也未向原告履行支付收益分红的义务，故原告诉请法院判令：1.解除原被告双方签订的《合作开发曼地亚红豆杉合同书》；2.被告向原告返还原告林权转让款12000元；3.被告向原告支付收益分红5760元；4.被告向原告支付违约金1800元；5.本案诉讼费由被告承担。被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司辩称，因5.12地震的原因，被告无法履行义务，属于不可抗力造成，故被告不应承担违约责任。经审理查明，2004年1月，北川羌族自治县白坭乡人民政府经过北川羌族自治县人民政府同意，在白坭乡建立曼地亚红豆杉原料基地。美国联邦家私有限公司（公司注册地在中国香港）于2004年4月13日合法取得了位于白坭乡5768.1亩薪炭林的《中华人民共和国林权证》【北府林证字（2004）第50002、50003、50004、50005、50006、50007、50010号】，作为曼地亚红豆杉种植地，期限为60年，从2004年1月9日起至2064年1月8日止。美国联邦家私有限公司将其取得的红豆杉基地60年的产权和经营权全权委托给曼地亚公司进行开发经营和有偿转让。2004年8月31日，原告与被告签订《合作开发曼地亚红豆杉合同书》，合同均约定：被告将位于白坭乡的曼地亚红豆杉基地中1亩（每亩1000株）的林权以12000元的价格转让给原告，双方合作开发期限从签定合同之日起至2063年12月8日止。合同第六条关于收益分配约定，被告按原告合作开发种苗年限，从第四年起开始分红按该品种每亩4:6比例分红现金，年度决算经会计师事务所审核后于次年3月18日至4月18日为收益兑现时间，从应分红年度起，若原告收益达不到16%时，被告按16%予以补偿；合同第七条第3款约定：“自合同生效之日起，甲方在120个工作日内为乙方办妥《中华人民共和国林权证》等相关手续，相关办理费用由乙方承担，逾期未办妥，甲方应全额退还乙方合作开发款项，并承担相应的责任”；合同第九条违约责任约定，任何一方要求终止合同或不履行其义务，均视为违约，违约方应向守约方支付投资额15%的违约金。合同签订后，原告按约支付了共计12000元的林权转让费。此后被告未能为原告办理《林权证》，且未按合同约定从缔约第四年起支付收益分红，原告遂向本院起诉。上述事实有《中华人民共和国林权证》【北府林证字（2004）第50002、50003、50004、50005、50006、50007、50010号】、美国联邦家私有限公司注册登记书、授权委托书、《合作开发曼地亚红豆杉合同书》当事人的陈述记录等证据收集在案予以证实。本院认为，美国联邦家私有限公司依法取得了位于北川羌族自治县白坭乡5768.1亩薪炭林《林权证》，根据《中华人民共和国森林法》第十五条的规定，薪炭林使用权可以依法转让，也可以依法作价入股或者作为合资、合作造林、经营林木的出资、合作条件，但不得将林地改为非林地。因此，被告受美国联邦家私有限公司委托，将薪炭林林权进行转让符合法律规定。原被告双方签订的《合作开发曼地亚红豆杉合同书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。依据《合作开发曼地亚红豆杉合同书》约定，被告应当在合同生效之日起120个工作日内为原告办妥《林权证》，且应当从合同生效的第四年起向原告支付分红收益，但被告均未能履行上述合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本院认为，原告与被告签订《合作开发曼地亚红豆杉合同书》并支付转让款的合同目的在于获得林权并享有收益，现被告怠于履行办理《林权证》及分配收益的主要义务，致使原告缔约目的无法实现，故本院对原告要求解除与被告之间的《合作开发曼地亚红豆杉合同书》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，故本院对原告要求被告按照《合作开发曼地亚红豆杉合同书》约定的16%比例向原告支付收益分红的诉讼请求予以支持。原告应当收取的收益分红为：12000元×16%×3年×1亩=5760元。此外，因被告逾期履行合同义务，应按照《合作开发曼地亚红豆杉合同书》第九条的约定向原告支付合同总金额15%的违约金，故被告应当向原告支付违约金1800元。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告季孝斌与被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司签订的《合作开发曼地亚红豆杉合同书》；二、被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告季孝斌林权转让款12000元；三、被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告季孝斌收益分红5760元；四、被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告季孝斌违约金1800元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，由被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  沈璟晶人民陪审员  顾志凤人民陪审员  雷文慧二〇一一年四月二十七日书 记 员  杨长懿
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2010）武侯民初字第1875号原告季孝斌。委托代理人裴家勤，四川海峡律师事务所律师。委托代理人杨巨龙，四川海峡律师事务所律师助理。被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司。住所地：成都市武侯区双楠小区置信北街**。法定代表人粟时献，执行董事。原告季孝斌与被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司联营合同纠纷一案，本院于2010年4月28日受理后，依法适用简易程序于2010年7月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人裴家勤、杨巨龙，被告的法定代表人粟时献到庭参加了诉讼。2011年3月12日，原告向本院递交《增加诉讼请求申请书》。因案情需要，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告季孝斌及其委托代理人裴家勤、杨巨龙到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告季孝斌诉称，原、被告双方于2004年签订《合作开发曼地亚红豆杉合同书》。合同约定：被告将曼地亚红豆杉壹年生种苗地的林权若干亩有偿转让给原告，原告享有自合同生效后第四年起按投资额16%分取收益和参观度假的优质服务，被告负有在120个工作日内为原告办理《林权证》的义务，逾期未办妥，被告应全额退还合作开发款项。另外，任何一方要求终止合同或不履行其义务均视为违约，违约方应向守约方支付投资额15%的违约金；合同生效后，原告向被告支付了12000元投资款，而被告既未履行办理《林权证》的义务，也未向原告履行支付收益分红的义务，故原告诉请法院判令：1.解除原被告双方签订的《合作开发曼地亚红豆杉合同书》；2.被告向原告返还原告林权转让款12000元；3.被告向原告支付收益分红5760元；4.被告向原告支付违约金1800元；5.本案诉讼费由被告承担。被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司辩称，因5.12地震的原因，被告无法履行义务，属于不可抗力造成，故被告不应承担违约责任。经审理查明，2004年1月，北川羌族自治县白坭乡人民政府经过北川羌族自治县人民政府同意，在白坭乡建立曼地亚红豆杉原料基地。美国联邦家私有限公司（公司注册地在中国香港）于2004年4月13日合法取得了位于白坭乡5768.1亩薪炭林的《中华人民共和国林权证》【北府林证字（2004）第50002、50003、50004、50005、50006、50007、50010号】，作为曼地亚红豆杉种植地，期限为60年，从2004年1月9日起至2064年1月8日止。美国联邦家私有限公司将其取得的红豆杉基地60年的产权和经营权全权委托给曼地亚公司进行开发经营和有偿转让。2004年8月31日，原告与被告签订《合作开发曼地亚红豆杉合同书》，合同均约定：被告将位于白坭乡的曼地亚红豆杉基地中1亩（每亩1000株）的林权以12000元的价格转让给原告，双方合作开发期限从签定合同之日起至2063年12月8日止。合同第六条关于收益分配约定，被告按原告合作开发种苗年限，从第四年起开始分红按该品种每亩4：6比例分红现金，年度决算经会计师事务所审核后于次年3月18日至4月18日为收益兑现时间，从应分红年度起，若原告收益达不到16%时，被告按16%予以补偿；合同第七条第3款约定：“自合同生效之日起，甲方在120个工作日内为乙方办妥《中华人民共和国林权证》等相关手续，相关办理费用由乙方承担，逾期未办妥，甲方应全额退还乙方合作开发款项，并承担相应的责任”；合同第九条违约责任约定，任何一方要求终止合同或不履行其义务，均视为违约，违约方应向守约方支付投资额15%的违约金。合同签订后，原告按约支付了共计12000元的林权转让费。此后被告未能为原告办理《林权证》，且未按合同约定从缔约第四年起支付收益分红，原告遂向本院起诉。上述事实有《中华人民共和国林权证》【北府林证字（2004）第50002、50003、50004、50005、50006、50007、50010号】、美国联邦家私有限公司注册登记书、授权委托书、《合作开发曼地亚红豆杉合同书》当事人的陈述记录等证据收集在案予以证实。本院认为，美国联邦家私有限公司依法取得了位于北川羌族自治县白坭乡5768.1亩薪炭林《林权证》，根据《中华人民共和国森林法》第十五条的规定，薪炭林使用权可以依法转让，也可以依法作价入股或者作为合资、合作造林、经营林木的出资、合作条件，但不得将林地改为非林地。因此，被告受美国联邦家私有限公司委托，将薪炭林林权进行转让符合法律规定。原被告双方签订的《合作开发曼地亚红豆杉合同书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。依据《合作开发曼地亚红豆杉合同书》约定，被告应当在合同生效之日起120个工作日内为原告办妥《林权证》，且应当从合同生效的第四年起向原告支付分红收益，但被告均未能履行上述合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本院认为，原告与被告签订《合作开发曼地亚红豆杉合同书》并支付转让款的合同目的在于获得林权并享有收益，现被告怠于履行办理《林权证》及分配收益的主要义务，致使原告缔约目的无法实现，故本院对原告要求解除与被告之间的《合作开发曼地亚红豆杉合同书》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，故本院对原告要求被告按照《合作开发曼地亚红豆杉合同书》约定的16%比例向原告支付收益分红的诉讼请求予以支持。原告应当收取的收益分红为：12000元×16%×3年×1亩=5760元。此外，因被告逾期履行合同义务，应按照《合作开发曼地亚红豆杉合同书》第九条的约定向原告支付合同总金额15%的违约金，故被告应当向原告支付违约金1800元。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告季孝斌与被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司签订的《合作开发曼地亚红豆杉合同书》；二、被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告季孝斌林权转让款12000元；三、被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告季孝斌收益分红5760元；四、被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告季孝斌违约金1800元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，由被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  沈璟晶人民陪审员  顾志凤人民陪审员  雷文慧二〇一一年四月二十七日书 记 员  杨长懿
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2011）范刑初字第00058号公诉机关范县人民检察院。被告人刘振义，男，汉族，1971年11月08日出生。2005年04月至2008年10月任本村文书。因涉嫌贪污犯罪于2010年12月28日被范县人民检察院取保候审。现取保候审于其住处。范县人民检察院以范检刑诉（2011）21号起诉书指控被告人刘振义犯贪污罪，于2011年03月30日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理该案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘振义到庭参加了诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称：2005至2008年，被告人刘振义在担任本村会计期间，利用负责全村财务之便，利用虚开发票和收入不记账的方法将公款23100元占为己有。案发后，赃款已全部返还。指控被告人刘振义的行为已构成贪污罪。请求依法惩处。被告人刘振义对指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2005年04月至2008年10月，被告人刘振义任本村文书，负责本村财务帐目的管理。2005年07月份，虚开“考察项目，用款14600元”。2006年01月03日，其从中原油田采油二厂领取本村的油井占地赔偿款32957元，虚报支出8500元。上述两笔款共计23100元，被告人刘振义占为己有。案发后，赃款全部退回。认定上述事实的证据有：被告人刘振义的供述；证人刘一X、刘二X、刘三X、刘四X等的证言；被告人刘振义的户籍证明及任职证明；单据复印件、退款收据等。本院认为，被告人刘振义身为村基层组织人员，采用虚报冒领的方法，占有本村的土地赔偿款23100元，根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》关于村民委员会等基层组织人员协助人民政府从事土地征用及土地补偿费用的管理工作，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务人员，在从事上述公务中的利用职务的便利，非法占有公共财产，适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，以贪污罪处罚”的规定，被告人的身份符合贪污罪主体，其行为已构成贪污罪，应以贪污罪追究其刑事责任。但被告人归案后认罪态度较好，积极退赃，确有悔罪表现。依照《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘振义犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于濮阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石宝文二〇一一年四月十四日书记员  范甫娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2011）香民二初字第563号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：胡艳华，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：钱雨彤，广东××律师事务所实习律师。被告：雷庆义，男，汉，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××6616。本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告雷庆义信用卡纠纷一案中，原告以被告已归还全部透支本金和利息为由，于2011年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取70元，由原告负担。审判员  黄蕴磊二〇一一年四月十五日书记员  饶丽红
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2011）香民二初字第569号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：胡艳华，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：钱雨彤，广东××律师事务所律师助理。被告：程小轮，男，汉族，身份证住址：江西省抚州市南城县，身份证号码：×××2017。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告程小轮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄蕴磊独任审判，于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年5月22日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号：52×××04／5201690780140673，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。2008年6月9日始被告持卡消费和使用，截止到2010年4月26日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2010年4月26日止，被告共透支人民币本金7967.74元，利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费）2346.16元（计至2010年4月26日止），本息及费用合计10313.90元。综上，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告即偿还信用卡透支款人民币本金7967.74元，利息及费用2346.16元（计至2010年4月26日止），本息及费用合计10313.90元。2、请求判令被告支付2010年4月27日起至清偿日止的利息（以人民币7967.74元为基数，日利率为万分之五，费用按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约约定的收费标准》计收）。3、判令本案的诉讼费由被告承担。原告对其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易情况说明及费用明细；3、催收记录、司法催收登记表。被告没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。经审理查明：被告于2008年5月22日向原告申请办理太平洋双币信用卡。被告声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋双币贷记卡章程》第十六条规定：除现金和非特约商户转账外的交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为发卡机构月结单打印日起的第25天，持卡人在到期还款日发卡机构营业网点营业终了前偿还全部应付款项，则无须支付除现金和非特约商户转账外交易的透支利息；持卡人在到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款；第十七条规定：持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；持卡人如选择最低还款额方式或累积使用的信用额度在发卡机构月结单打印日超过发卡机构核准的信用额度，不再享受免息还款期待遇，计息办法按《银行卡管理办法》执行，且发卡机构将对最低还款额未偿还部分和超过信用额度部分收取滞纳金和超限费；第十八条规定：发卡机构对于持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》规定：应付款项为乙方（主卡申领人）和丙方（附属卡申领人）在甲方（原告）核定的信用额度及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五交纳滞纳金，最低五元；等等。该领用合约所附的《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息的收费标准为每日0.5‰，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元；超限费（每笔）按超额部分5%收取，最低人民币5元或1美元。被告的申请经审核获得原告批准，原告发给被告两张号码各为52×××04／5201690780140673的太平洋双币信用卡。被告从2008年6月9日开始持卡消费和使用，但未能按约定的期限还款。截至2010年4月26日，被告因使用信用卡而透支的本金累计为人民币7967.74元，逾期利息及费用（包括滞纳金、取现手续费）2346.16元，本息及费用合计10313.90元。被告拖欠原告上述款项一直未还，原告经多次向被告催还欠款无果，遂提起诉讼。本院认为：被告向原告申请办理太平洋双币信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理了太平洋双币贷记卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费而透支的本金累计为人民币7967.74元，应偿还给原告，并支付截至2010年4月26日的逾期利息及费用共计人民币2346.16元。被告还应支付自2010年4月27日起至付清之日止，以7967.74元为基数、按照每日万分之五的标准计算的利息，以及按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的信用卡收费标准计算的滞纳金等费用。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告程小轮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币7967.74元，并支付截至2010年4月26日的逾期利息及费用人民币2346.16元，共计人民币10313.90元；二、被告程小轮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2010年4月27日起至付清之日止、以人民币7967.74元为本金、按照每日万分之五的标准计算的利息，以及按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》约定的信用卡收费标准计算的滞纳金等费用。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄蕴磊二〇一一年四月十一日书记员  饶丽红
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑柴商初字第87号原告：王中甲（公民身份号码：3302821990********），男，1990年12月26日出生，汉族，住慈溪市。被告：孙伟巍（公民身份号码：3302061984********），男，1984年1月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告王中甲与被告孙伟巍民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于2011年4月1日公开开庭进行了审理，原告王中甲、被告孙伟巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中甲起诉称：原、被告系朋友关系。2010年8月左右，原告将50000元钱打入被告指定的账户内，最初，这50000元是原告用于投资黄金，原告委托被告操作，原、被告口头约定三七开分配，即盈利，原告分得70%，被告分得30%；亏损，原告承担70%，被告承担30%。后被告发给原告手机短信，说这50000元全部亏损了，这50000元全部由被告承担，并向原告出具了50000元借条一张。2010年9月底，被告给付原告19000元，原告将50000元借条还给了被告，被告当场撕掉了，重新向原告出具了31000元借条一份，被告承诺于2010年10月8日归还该借款。到期后，被告未按约归还借款，于2010年11月17日又向原告出具借条一份，承诺于2010年12月15日还清借款。后经原告多次催讨，上述借款,被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款31000元。原告向本院提供借条两份，用以证明被告向原告借款的事实。被告孙伟巍答辩称:原告在起诉状上写的事实和理由完全是虚假的，被告没有收到原告50000元钱，这50000元也不是被告向原告借的。原、被告并不是朋友关系，双方只见面两、三次，每次交谈不超过半个小时。被告写借条的经过是：被告曾开设过宁波市江东区博策投资有限公司，原告的女朋友以前在该公司上班，当时原告及其女朋友找到被告，说要投资，后经商量，原告投资50000元用于做黄金买卖，原告与被告总公司签了合同，原告将50000元打入总公司账户。因原告不会操作黄金买卖，委托被告操作。当时双方口头约定三七开分配，即盈利，原告分得70%，被告分得30%；亏损，原告承担70%，被告承担30%。后来，投资亏损了，原告找到被告，并说其服装进货急需20000元，当时被告出于亏欠感，就在2010年9月给原告19000元。因原告跟其父母说这钱借给朋友了，没有说是做黄金投资，原告无法跟家人交待，被告出于好心，就给原告写了31000元借条，小的承诺书（原告称其为借条）是原告舅舅逼被告写的。被告未有证据提供本院。对原告提供的上述证据，被告经质证认为：这两份借条是被告写的，大的一张应该是2010年9月底或10月初写的，小的一张是2010年11月11日或17日写的。经审核，对原告提供的上述证据，本院予以认定。经审理，本院确认以下事实：2010年8、9月，原告将50000元钱打入被告指定的账户内，用于投资黄金，原告委托被告操作。最初，原、被告口头约定三七开分配，即盈利，原告分得70%，被告分得30%；亏损，原告承担70%，被告承担30%。后经双方重新结算，被告于2010年9月给付原告19000元，被告向原告出具字据一份，载明：“今借王中甲叁万壹仟元整，因个人资金需求，特立此约，于2010年10、8日还清借款人孙伟巍330206198401160913”。到期后，被告未按约履行。2010年11月被告又向原告出具字据一份，载明：“2010年11月17日承诺于王中甲，至2010年12月15日还清人民币叁万壹仟元整。立约人孙伟巍”。上述借款31000元，被告至今未还。本院认为：被告虽然否认其向原告借款的事实，但原告提供的证据及原、被告双方庭审陈述能够证明原告的原黄金投资款50000元，已经双方重新结算转变为被告向原告借款的事实。被告在给付原告19000元后，余款31000元向原告出具字据两份，被告作为一个正常的成年人，应该知道上述字据的含义。被告既然向原告出具了上述字据，并在字据上明确写明了还款时间，应认定被告确认了向原告借款31000元的事实，故对被告辩称的字据是其出于好心、是原告舅舅逼迫下写的，以及非被告向原告借款的意见，本院难以采纳。公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款31000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告孙伟巍应于本判决发生法律效力后七日内归还原告王中甲借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，减半收取287.5元，由被告孙伟巍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。审 判 员 李小玲二〇一一年四月十九日代书记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑柴商初字第87号原告：王某某。被告：孙某某。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于2011年4月1日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：原、被告系朋友关系。2010年8月左右，原告将50000元钱打入被告指定的账户内，最初，这50000元是原告用于投资黄某，原告委托被告操作，原、被告口头约定三七开分配，即盈利，原告分得70%，被告分得30%；亏损，原告承担70%，被告承担30%。后被告发给原告手机短信，说这50000元全部亏损了，这50000元全部由被告承担，并向原告出具了50000元借条一张。2010年9月底，被告给付原告19000元，原告将50000元借条还给了被告，被告当场撕掉了，重新向原告出具了31000元借条一份，被告承诺于2010年10月8日归还该借款。到期后，被告未按约归还借款，于2010年11月17日又向原告出具借条一份，承诺于2010年12月15日还清借款。后经原告多次催讨，上述借款，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款31000元。原告向本院提供借条两份，用以证明被告向原告借款的事实。被告孙某某答辩称：原告在起诉状上写的事实和理由完全是虚假的，被告没有收到原告50000元钱，这50000元也不是被告向原告借的。原、被告并不是朋友关系，双方只见面两、三次，每次交谈不超过半个小时。被告写借条的经过是：被告曾开设过宁波市江东区博策投资有限公司，原告的女朋友以前在该公司上班，当时原告及其女朋友找到被告，说要投资，后经商量，原告投资50000元用于做黄某买卖，原告与被告总公司签了合同，原告将50000元打入总公司账户。因原告不会操作黄某买卖，委托被告操作。当时双方口头约定三七开分配，即盈利，原告分得70%，被告分得30%；亏损，原告承担70%，被告承担30%。后来，投资亏损了，原告找到被告，并说其服装进货急需20000元，当时被告出于亏欠感，就在2010年9月给原告19000元。因原告跟其父母说这钱借给朋友了，没有说是做黄某投资，原告无法跟家人交待，被告出于好心，就给原告写了31000元借条，小的承诺书（原告称其为借条）是原告舅舅逼被告写的。被告未有证据提供本院。对原告提供的上述证据，被告经质证认为：这两份借条是被告写的，大的一张应该是2010年9月底或10月初写的，小的一张是2010年11月11日或17日写的。经审核，对原告提供的上述证据，本院予以认定。经审理，本院确认以下事实：2010年8、9月，原告将50000元钱打入被告指定的账户内，用于投资黄某，原告委托被告操作。最初，原、被告口头约定三七开分配，即盈利，原告分得70%，被告分得30%；亏损，原告承担70%，被告承担30%。后经双方重新结算，被告于2010年9月给付原告19000元，被告向原告出具字据一份，载明：“今借王某某叁万壹仟元整，因个人资金需求，特立此约，于2010年10、8日还清借款人孙某某330206198401160913”。到期后，被告未按约履行。2010年11月被告又向原告出具字据一份，载明：“2010年11月17日承诺于王某某，至2010年12月15日还清人民币叁万壹仟元整。立约人孙某某”。上述借款31000元，被告至今未还。本院认为：被告虽然否认其向原告借款的事实，但原告提供的证据及原、被告双方庭审陈述能够证明原告的原黄某投资款50000元，已经双方重新结算转变为被告向原告借款的事实。被告在给付原告19000元后，余款31000元向原告出具字据两份，被告作为一个正常的成年人，应该知道上述字据的含义。被告既然向原告出具了上述字据，并在字据上明确写明了还款时间，应认定被告确认了向原告借款31000元的事实，故对被告辩称的字据是其出于好心、是原告舅舅逼迫下写的，以及非被告向原告借款的意见，本院难以采纳。公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款31000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告孙某某应于本判决发生法律效力后七日内归还原告王某某借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，减半收取287.5元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。审 判 员 李小玲二〇一一年四月十九日代书记员 章婉静
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第8号原告金邦清。委托代理人金光华。被告郑来同。原告金邦清为与被告郑来同民间借贷纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉。本院同日以简易程序立案受理，因被告郑来同下落不明，于2011年1月14日转为普通程序，由代理审判员朱文亮，人民陪审员狄吟雪、单锡娒组成合议庭，于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告金邦清的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告郑来同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告金邦清诉称：2010年5月11日，被告郑来同以购车缺资为由向原告借款40000元（被告郑来同收到30000元、卢立波收到10000元），并由卢立波作为担保人，约定月利率按3%计算，借款期限至6月10日止，到期息随本清。嗣后，经原告催讨，卢立波偿还了10000元，余款30000元被告至今未付。现原告请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至履行完毕前）；本案诉讼费由被告承担。原告金邦清在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证、户籍证明，拟证明原告金邦清、被告郑来同的主体资格；证据2、借款保证合同，拟证明被告郑来同向原告金邦清借款的事实。被告郑来同未作答辩，也未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告郑来同经本院传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年5月11日，被告郑来同与卢立波以购车为由共同向原告金邦清借款40000元，约定月利率按3%计算，借款期限从2010年5月11日起至2010年6月10日止。同日，原告将现金30000元交与被告郑来同，另有借款10000元存入卢立波的银行账户。被告郑来同亲笔出具借款保证合同交原告收执，并由卢立波在“保证人”一栏中签字。届期，经原告多次催讨，卢立波偿还了借款10000元，被告郑来同至今分文未付。本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告郑来同向原告金邦清借款，并出具借据，出于其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告应偿还原告的借款。原告自愿将月利率降为1.5%计算，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑来同于本判决生效之日起十五日内偿还原告金邦清借款本金30000元及利息（从2010年5月11日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告郑来同负担（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费550元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费550元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱文亮人民陪审员  狄吟雪人民陪审员  单锡娒二〇一一年四月二十一日书 记 员  陈也峰第1页
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第342号原告：俞晓虹。被告：蒋惠明。原告俞晓虹为与被告蒋惠明民间借贷纠纷一案，于2011年3月18日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2011年4月15日公开开庭进行了审理。原告俞晓虹到庭参加了诉讼。被告蒋惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞晓虹起诉称，被告于2003年起陆续向原告借款计金额130000元，2009年6月10日向原告出具借条一份，约定于2009年7月5日归还。经原告多次催讨，但被告至今未还。故请求判令：1、被告返还原告借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋惠明未作答辩。经审理查明，被告蒋惠明于2009年6月10日向原告出具借条一份，借款130000元，约定于2009年7月5日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实，有借条和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋惠明向原告借款后未按约归还，已构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告蒋惠明于本判决生效后十日内返还原告俞晓虹借款130000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告蒋惠明在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一一年四月十五日书记员  徐吉燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第8号原告金甲。委托代理人金乙。被告郑某某。原告金甲为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉。本院同日以简易程序立案受理，因被告郑某某下落不明，于2011年1月14日转为普通程序，由代理审判员朱文亮，人民陪审员狄吟雪、单锡娒组成合议庭，于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告金甲的委托代理人金乙到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告金甲诉称：2010年5月11日，被告郑某某以购车缺资为由向原告借款40000元（被告郑某某收到30000元、卢某某收到10000元），并由卢某某作为担保人，约定月利率按3%计算，借款期限至6月10日止，到期息随本清。嗣后，经原告催讨，卢某某偿还了10000元，余款30000元被告至今未付。现原告请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至履行完毕某）；本案诉讼费由被告承担。原告金甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证、户籍证明，拟证明原告金甲、被告郑某某的主体资格；证据2、借款保证合同，拟证明被告郑某某向原告金甲借款的事实。被告郑某某未作答辩，也未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告郑某某经本院传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年5月11日，被告郑某某与卢某某以购车为由共同向原告金甲借款40000元，约定月利率按3%计算，借款期限从2010年5月11日起至2010年6月10日止。同日，原告将现金30000元交与被告郑某某，另有借款10000元存入卢某某的银行账户。被告郑某某亲笔出具借款保证合同交原告收执，并由卢某某在“保证人”一栏中签字。届期，经原告多次催讨，卢某某偿还了借款10000元，被告郑某某至今分文未付。本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告郑某某向原告金甲借款，并出具借据，出于其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告应偿还原告的借款。原告自愿将月利率降为1.5%计算，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告金甲借款本金30000元及利息（从2010年5月11日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告郑某某负担（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费550元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费550元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱文亮人民陪审员  狄吟雪人民陪审员  单锡娒二〇一一年四月二十一日书 记 员  陈也峰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第342号原告：俞某某。被告：蒋某某。原告俞某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月18日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2011年4月15日公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加了诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞某某起诉称，被告于2003年起陆某某原告借款计金额130000元，2009年6月10日向原告出具借条一份，约定于2009年7月5日归还。经原告多次催讨，但被告至今未还。故请求判令：1、被告返还原告借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋某某未作答辩。经审理查明，被告蒋某某于2009年6月10日向原告出具借条一份，借款130000元，约定于2009年7月5日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实，有借条和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋某某向原告借款后未按约归还，已构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告蒋某某于本判决生效后十日内返还原告俞某某借款130000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告蒋某某在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一一年四月十五日书记员  徐吉燕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江九商初字第1号原告任某某。委托代理人：梅某、黄某某。被告陆某某。原告任某某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月2日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人梅某到庭参加诉讼。被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任某某诉称，任某某于2009年11月1日借给陆某某50000元款项，借款期限为2009年11月1日至2010年1月1日，且由陆某某出具了一份欠条。但至借款期限届满后，陆某某一直未向任某某支付过任何款项。虽经催讨，但被告却一直置之不理。故任某某诉至法院，要求判令：1、被告陆某某归还原告任某某借款本金50000元；2、被告陆某某支付逾期还款利息3055.5元（2010年1月2日暂计至2010年10月19日共计291天，支付至实际履行付款义务之日止）；3、案件受理费由被告陆某某承担。被告陆某某未到庭，也未作答辩。对于被告陆某某借款的事实，原告任某某提交了借条一份予以证明。被告陆某某未提交证据，也未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据审查后认为，原告任某某提交的证据形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。综上，本案事实认定如下：2009年11月1日，陆某某向任某某借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：本人因生意资金周转不开向任某某借人民币伍万元整定于2个月还清。本院认为，被告陆某某向原告任某某借款的事实清楚，证据确凿，因陆某某在借款到期后未能及时归还，故原告任某某要求归还借款以及支付逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。由于借贷双方没有在借条中约定借款利息，也未约定逾期利率，故本院按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陆某某于本判决生效后十日内归还原告任某某借款人民币50000元，并支付逾期利息2117（本金50000元，同期一年贷款利率5.31%，从2010年1月2日暂计至2010年10月19日共计291天，计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1126元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1126元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋伟锋人民陪审员  周华政人民陪审员  王 洁二〇一一年四月七日代书 记员  汪 甜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江九商初字第1号原告任国英。委托代理人梅宁、黄陈巧，浙江君安世纪律师事务所律师。被告陆爱儿。原告任国英为与被告陆爱儿民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月2日公开开庭进行了审理。原告任国英的委托代理人梅宁到庭参加诉讼。被告陆爱儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任国英诉称，任国英于2009年11月1日借给陆爱儿50000元款项，借款期限为2009年11月1日至2010年1月1日，且由陆爱儿出具了一份欠条。但至借款期限届满后，陆爱儿一直未向任国英支付过任何款项。虽经催讨，但被告却一直置之不理。故任国英诉至法院，要求判令：1、被告陆爱儿归还原告任国英借款本金50000元；2、被告陆爱儿支付逾期还款利息3055.5元（2010年1月2日暂计至2010年10月19日共计291天，支付至实际履行付款义务之日止）；3、案件受理费由被告陆爱儿承担。被告陆爱儿未到庭，也未作答辩。对于被告陆爱儿借款的事实，原告任国英提交了借条一份予以证明。被告陆爱儿未提交证据，也未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据审查后认为，原告任国英提交的证据形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。综上，本案事实认定如下：2009年11月1日，陆爱儿向任国英借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：本人因生意资金周转不开向任国英借人民币伍万元整定于2个月还清。本院认为，被告陆爱儿向原告任国英借款的事实清楚，证据确凿，因陆爱儿在借款到期后未能及时归还，故原告任国英要求归还借款以及支付逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。由于借贷双方没有在借条中约定借款利息，也未约定逾期利率，故本院按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陆爱儿于本判决生效后十日内归还原告任国英借款人民币50000元，并支付逾期利息2117（本金50000元，同期一年贷款利率5.31%，从2010年1月2日暂计至2010年10月19日共计291天，计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1126元，由被告陆爱儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1126元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋伟锋人民陪审员  周华政人民陪审员  王 洁二〇一一年四月七日代书 记员  汪 甜
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳民初字第633号原告：毛某某。委托代理人：郑某某。被告：叶某某。原告毛某某诉被告叶某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2008年4月18日原告被被告打伤。同年12月5日，原、被告双方协商一致达成协议，即被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计10000元，款于2008年12月30日前支付7000元，2009年6月30日前支付3000元。可时至今日被告却分文未付。故起诉，要求被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费等10000元；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提交调解协议一份，拟证明被告应支付原告赔偿款10000元的事实。被告未向本院提交书面答辩意见或证据材料。审理中，本院出示（2008）淳刑初字第337号刑事判决书一份、调解协议及询问笔录（复印件，与原件核对一致）各一份。经审理查明：原告提交的证据“调解协议”及本院调取出示的证据，来源、形式合法，内容相互印证，且与本案有关联，具有证明效力。关于“调解协议”第二条约定，乙方（即毛某某）不再向法院起诉要求甲方（即叶某某）赔偿损失，本院认为，结合日常生活经验及当事人庭审陈述，上述约定作如下理解符合当事人的真实意思，亦更符合常理，即除第一条约定赔偿的损失（包括医疗费、误工费、护理费、交通费损失共计10000元）外，原告不再起诉要求被告赔偿其他损失。根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定的案件事实如下：2008年4月18日13时许，被告叶某某在梓桐信用社办理贷款时，因信贷手续问题与信贷员即原告毛某某发生争执并打斗。在打斗过程中，被告用拳击打原告左眼部，致原告左眼眶内壁骨折，经淳安县公安局法医鉴定，已构成轻伤。同年12月5日，原、被告双方就被告打伤原告一事达成协议，即被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计10000元，款于2008年12月30日前付7000元，余款3000元于2009年6月30日前支付。双方同时约定，原告除上述约定赔偿的损失外，原告不再起诉要求被告赔偿其他损失。因上述纠纷，本院于2008年12月16日判决叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原、被告签订协议后，因被告未按约支付赔偿款，故成讼。本院认为：原、被告就被告致伤原告之事达成的调解协议，内容不违反法律规定，亦反映当事人真实意思，调解协议具有法律效力，被告应依约清偿到期债务。现被告并无证据证明其已按约履行付款义务，故应承担继续向原告履行支付赔偿款10000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：叶某某于本判决生效后三日内支付毛某某赔偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  姜勇军人民陪审员  管士英人民陪审员  章真忠二〇一一年四月六日书 记 员  赵谊芳
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳民初字第633号原告：毛红光。委托代理人：郑万穗。被告：叶会东。原告毛红光诉被告叶会东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告叶会东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2008年4月18日原告被被告打伤。同年12月5日，原、被告双方协商一致达成协议，即被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计10000元，款于2008年12月30日前支付7000元，2009年6月30日前支付3000元。可时至今日被告却分文未付。故起诉，要求被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费等10000元；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提交调解协议一份，拟证明被告应支付原告赔偿款10000元的事实。被告未向本院提交书面答辩意见或证据材料。审理中，本院出示（2008）淳刑初字第337号刑事判决书一份、调解协议及询问笔录（复印件，与原件核对一致）各一份。经审理查明：原告提交的证据“调解协议”及本院调取出示的证据，来源、形式合法，内容相互印证，且与本案有关联，具有证明效力。关于“调解协议”第二条约定，乙方（即毛红光）不再向法院起诉要求甲方（即叶会东）赔偿损失，本院认为，结合日常生活经验及当事人庭审陈述，上述约定作如下理解符合当事人的真实意思，亦更符合常理，即除第一条约定赔偿的损失（包括医疗费、误工费、护理费、交通费损失共计10000元）外，原告不再起诉要求被告赔偿其他损失。根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定的案件事实如下：2008年4月18日13时许，被告叶会东在梓桐信用社办理贷款时，因信贷手续问题与信贷员即原告毛红光发生争执并打斗。在打斗过程中，被告用拳击打原告左眼部，致原告左眼眶内壁骨折，经淳安县公安局法医鉴定，已构成轻伤。同年12月5日，原、被告双方就被告打伤原告一事达成协议，即被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计10000元，款于2008年12月30日前付7000元，余款3000元于2009年6月30日前支付。双方同时约定，原告除上述约定赔偿的损失外，原告不再起诉要求被告赔偿其他损失。因上述纠纷，本院于2008年12月16日判决叶会东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原、被告签订协议后，因被告未按约支付赔偿款，故成讼。本院认为：原、被告就被告致伤原告之事达成的调解协议，内容不违反法律规定，亦反映当事人真实意思，调解协议具有法律效力，被告应依约清偿到期债务。现被告并无证据证明其已按约履行付款义务，故应承担继续向原告履行支付赔偿款10000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：叶会东于本判决生效后三日内支付毛红光赔偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由叶会东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  姜勇军人民陪审员  管士英人民陪审员  章真忠二〇一一年四月六日书 记 员  赵谊芳