上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初10176号原告：海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿哲，该公司员工。委托诉讼代理人：崔俊，该公司员工。被告：山东汇源饮用水股份有限公司(原山东汇源饮用水有限公司)，住所地山东省。法定代表人：王玉江。被告：临朐钰昌铝材有限公司，住所地山东省。法定代表人：王玉海。被告：广州晶品智能压塑科技股份有限公司(原广州晶品包装机械有限公司)，住所地广东省。法定代表人周信祥，该公司董事长。委托诉讼代理人黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人周鹏程，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王玉江，男，汉族，1982年12月2日生，汉族，户籍地山东省潍坊市。被告：王玉海，男，汉族，1983年10月4日生，汉族，户籍地山东省潍坊市。被告：刘学云，女，汉族，1981年5月3日生，汉族，户籍地山东省潍坊市。原告海通恒信国际租赁有限公司与被告山东汇源饮用水股份有限公司、临朐钰昌铝材有限公司、广州晶品智能压塑科技股份有限公司、王玉江、王玉海、刘学云融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员施浩独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告海通恒信国际租赁有限公司委托诉讼代理人王睿哲，被告广州晶品智能压塑科技股份有限公司委托诉讼代理人周鹏程到庭参加诉讼，被告山东汇源饮用水股份有限公司、临朐钰昌铝材有限公司、王玉江、王玉海、刘学云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海通恒信国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东汇源饮用水股份有限公司支付原告《融资租赁合同》(编号：L13A0650)项下全部剩余租金441,600元;2、判令被告山东汇源饮用水股份有限公司支付原告暂计算至2016年3月3日的逾期利息116,759.04元以及自2016年3月4日起以所欠租金441,600元为基数按每日万分之八计算至判决生效之日止的逾期利息；3、判令被告临朐钰昌铝材有限公司、广州晶品智能压塑科技股份有限公司、王玉江、王玉海、刘学云对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由各被告共同承担。本案在审理过程中，原告自愿将逾期利息的计算标准由每日万分之八降低为按中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍计算。故其第2项诉讼请求相应地变更为：2、判令被告山东汇源饮用水股份有限公司支付原告暂计算至2015年7月29日的逾期利息26,231.04元以及自2015年7月30日起以所欠全部租金441,600元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：原告与被告山东汇源饮用水股份有限公司于2013年7月9日签订了《融资租赁合同》(编号：L13A0650)。该合同约定，被告山东汇源饮用水股份有限公司以融资租赁形式租入原告所有的型号/规格为24腔的压盖机生产线壹条(序列号：XXXXXXXX)。合同约定的租赁期限为24个月，从2013年7月30日起至2015年7月29日止，租期共计24期，每月支付一期，每期期末支付，被告山东汇源饮用水股份有限公司应于2013年7月开始每月支付原告当期租金73,600元，合同总额共计2,178,420元(含首付款392,400元)，该被告还支付给原告租赁保证金196,200元。《融资租赁合同》签订后，原告依据被告山东汇源饮用水股份有限公司对租赁物件及供应商的选定，与被告山东汇源饮用水股份有限公司及供应商签订了《购买合同》，依约定支付了货款，取得了设备的所有权，被告山东汇源饮用水股份有限公司按约定接收并验收了设备。被告临朐钰昌铝材有限公司、广州晶品智能压塑科技股份有限公司、王玉江、王玉海、刘学云就上述《融资租赁合同》向原告出具《担保书》和《个人担保书》，承诺对该租赁合同项下承租人应付给原告的所有债务(包括但不限于全部租金、逾期罚息、其他应付款项等)承担连带担保责任。但自合同生效起至今，被告山东汇源饮用水股份有限公司已出现拖欠租金的情况，截至2016年3月3日，逾期未付租金为441,600元。被告临朐钰昌铝材有限公司、广州晶品智能压塑科技股份有限公司、王玉江、王玉海、刘学云亦未履行其担保义务，各被告的行为已经构成根本违约，应按约定支付所有剩余未付租金及逾期利息。综上，原告已经按约履行了自己的全部义务，但各名被告的上述行为已严重违反了合同约定及相关法律规定，因此，为维护原告的合法正当权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告山东汇源饮用水股份有限公司、临朐钰昌铝材有限公司、王玉江、王玉海、刘学云未作答辩。被告广州晶品智能压塑科技股份有限公司辩称，承租人支付的租赁保证金应抵扣所欠租金。本被告应在抵扣后承担连带保证清偿责任。原告海通恒信国际租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证明：证据1、《融资租赁合同》(合同号：L13A0650)、实际租金支付表(合同号：L13A0650)，证明原告与被告山东汇源饮用水股份有限公司融资租赁合同关系和债权债务存在的事实。在被告山东汇源饮用水股份有限公司违约时原告有权要求其支付全部未付租金及逾期利息。被告山东汇源饮用水股份有限公司确认合同签订时其对租赁物件已享有完全的所有权，且租赁物件之上未被设定任何担保物权及其他权利；证据2、《购买合同》、原告银行付款凭证，证明原告依据被告山东汇源饮用水股份有限公司对租赁物件及供应商的选定，购买了租赁物件，取得了租赁物件所有权，有权向被告山东汇源饮用水股份有限公司租出；证据3、租赁物件接收证书，证明山东汇源饮用水股份有限公司已对租赁物件进行接收并验收；证据4、L13A0650租赁合同罚息明细，证明被告山东汇源饮用水股份有限公司逾期支付租金，已经构成违约。被告山东汇源饮用水股份有限公司应支付给原告的拖欠租金及逾期利息数额。被告山东汇源饮用水股份有限公司应支付给原告的所有剩余未支付租金数额；证据5、《担保书》、《个人担保书》，证明被告临朐钰昌铝材有限公司、广州晶品智能压塑科技股份有限公司、王玉江、王玉海、刘学云对被告山东汇源饮用水股份有限公司与原告的《融资租赁合同》(合同号：L13A0650)项下的债务承担连带担保责任。被告山东汇源饮用水股份有限公司、被告临朐钰昌铝材有限公司、广州晶品智能压塑科技股份有限公司、王玉江、王玉海、刘学云均未提交证据。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，2014年10月24日，恒信金融租赁有限公司经上海市工商行政管理局核准变更企业名称为海通恒信国际租赁有限公司。2015年3月10日，山东汇源饮用水有限公司经潍坊市工商行政管理局核准变更企业名称为山东汇源饮用水股份有限公司。2015年4月3日，广州晶品包装机械有限公司经广州市工商行政管理局核准变更企业名称为广州晶品智能压塑科技股份有限公司。又查明，另查明，《融资租赁合同》第四条“租金支付及迟延支付的逾期利息”载明：1、……如承租人延迟付款，则自租金支付日起，每延迟一日，按所欠租金额计算每日万分之八的逾期利息。该项逾期利息须自租金支付日起至付款日止逐日计算……第九条“违约和补偿”载明：1、承租人在发生下列情形之一时：1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金、保险费等……2.则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：2.1要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其他应付款项……2.3立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件……2.5全额租赁保证金作为违约金不予退还……。再查明，山东汇源饮用水股份有限公司逾期未付第19期至第24期租金共计441,600元；按照中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍计算，截至2015年7月29日，山东汇源饮用水股份有限公司未支付到期租金产生的逾期利息为26,231.04元。此外，经本院释明，原告明确：因《融资租赁合同》中约定了当被告山东汇源饮用水股份有限公司违约时，其所支付的租赁保证金作为违约金不予退还的条款，故原告对山东汇源饮用水股份有限公司已支付的租赁保证金196,200元拒绝予以返还，而应作为山东汇源饮用水股份有限公司给付的违约金由原告收取。本院认为，原告与被告山东汇源饮用水股份有限公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按照《融资租赁合同》的约定，根据承租人的要求和选择，以租给承租人使用为目的，向承租人所指定的供应商购买了租赁设备，并支付了全部设备款，应认定原告已履行了合同约定的义务。被告山东汇源饮用水股份有限公司承租设备后，在支付了部分租金后，未继续按约支付租金，且在租赁期届满后也未支付剩余的租金，违反了《融资租赁合同》约定的付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告有权依照合同的约定要求被告支付全部剩余租金，并支付相应的逾期利息。至于原告现以中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，且同时明确被告山东汇源饮用水股份有限公司支付的租赁保证金作为违约金不予退还，本院认为，虽然原告现主张的逾期利息计算标准低于原告与被告山东汇源饮用水股份有限公司在合同中约定的每日万分之八的逾期利息计算标准，但双方所约定的违约金既包含上述逾期利息，还包含原告不予退还的租赁保证金，显然双方约定的违约金过高，应予以调整，故被告山东汇源饮用水股份有限公司支付的租赁保证金196,200元应在剩余全部租金中予以扣除。据此，对原告要求山东汇源饮用水股份有限公司支付剩余全部租金441,600元的诉请，本院对扣除租赁保证金196,200元之后的款项，即245,400元予以支持，对于超出部分，本院不予支持；对原告要求山东汇源饮用水股份有限公司支付自2015年7月30日起至判决生效之日止的逾期利息的诉请，本院对以245,400元为基数计算的逾期利息予以支持，对其余部分，本院不予支持。此外，本案中被告临朐钰昌铝材有限公司、广州晶品智能压塑科技股份有限公司、王玉江、王玉海、刘学云分别向原告出具《担保书》和《个人担保书》承诺对上述《融资租赁合同》中承租人即被告山东汇源饮用水股份有限公司对原告所负债务包括但不限于全部租金、逾期利息等提供连带责任担保。原告接受上述《担保书》和《个人担保书》且未提出异议，故保证合同成立，而且被告临朐钰昌铝材有限公司、广州晶品智能压塑科技股份有限公司、王玉江、王玉海、刘学云在各自的《担保书》和《个人担保书》中未约定各自的保证份额，故应为连带共同保证。原告有权要求被告临朐钰昌铝材有限公司、广州晶品智能压塑科技股份有限公司、王玉江、王玉海、刘学云对被告山东汇源饮用水股份有限公司在《融资租赁合同》项下对原告所负的全部债务承担连带清偿责任。当然，被告临朐钰昌铝材有限公司、广州晶品智能压塑科技股份有限公司、王玉江、王玉海、刘学云在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告山东汇源饮用水股份有限公司追偿。被告山东汇源饮用水股份有限公司、临朐钰昌铝材有限公司、王玉江、王玉海、刘学云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东汇源饮用水股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司租金245,400元；二、被告山东汇源饮用水股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司计算至2015年7月29日的逾期利息26,231.04元及自2015年7月30日起至判决生效之日止的逾期利息(以租金245,400元为基数，按中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍计算)；三、被告临朐钰昌铝材有限公司、广州晶品智能压塑科技股份有限公司、王玉江、王玉海、刘学云对上述判决主文第一、二项中确定的被告山东汇源饮用水股份有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告山东汇源饮用水股份有限公司追偿；四、对原告海通恒信国际租赁有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,383.59元，由原告海通恒信国际租赁有限公司负担1,757.08元，被告山东汇源饮用水股份有限公司、临朐钰昌铝材有限公司、广州晶品智能压塑科技股份有限公司、王玉江、王玉海、刘学云共同负担7,626.51元；公告费560元，由被告山东汇源饮用水股份有限公司、临朐钰昌铝材有限公司、广州晶品智能压塑科技股份有限公司、王玉江、王玉海、刘学云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  周慧玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾允思附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，承租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。