wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初3030号原告：宋某1，男，1948年2月17日出生，汉族，天津市北辰区文化馆退休干部，现租住于天津市红桥区。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被告：宋某2，女，1946年2月22日，汉族，河南省新乡市第755厂退休职工，住河南省新乡市牧野区。委托诉讼代理人：程胜（母子关系），1971年10月1日出生，江阴市电工合金股份有限公司副总经理，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘某，女，1950年9月30日，汉族，红桥区咸阳北路街生产服务管理处退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：宋某3，女，1976年6月1日，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：宋某4，男，1952年11月7日，汉族，红桥区副食品公司退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：宋晓圆（父子关系），1984年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：宋某5，女，1954年5月31日出生，汉族，天津市七一二厂退休职工，租住于天津市红桥区。委托诉讼代理人：姜炎（夫妻关系），1952年9月2日出生，汉族，天津市通讯广播公司退休职工，住天津市红桥区。被告：宋某6，女，1958年7月9日出生，汉族，天津市河北制药厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：徐忠胜（夫妻关系），1958年11月5日出生，汉族，天津中新药业乐仁堂制药厂退休职工，住天津市红桥区。被告：李某1，女，1955年7月5日出生，汉族，大港区石化退休六站工人，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭威，天津百博律师事务所律师。被告：李某2，男，1958年9月3日出生，汉族，天津万全社会安装有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭威，天津百博律师事务所律师。被告：李某3，男，1965年5月12日出生，汉族，中石化股份有限公司天津分公司职工，住天津市大港区。委托诉讼代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭威，天津百博律师事务所律师。被告：李某4，女，1962年10月15日出生，汉族，大港区石化退休三站工人，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭威，天津百博律师事务所律师。第三人：天津红房拆迁有限公司，住所地天津市红桥区建设里4号楼底商。法定代表人：白某，该公司经理。委托诉讼代理人：申建，该公司员工。原告宋某1与被告宋某2、刘某、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、、李某1、李某2、李某3、李某4，第三人天津红房拆迁有限公司继承纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张彦海二〇一九年十一月十二日法官助理谢飞书记员牛璞如
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初8600号原告：陈照东，男，1990年4月4日出生汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告:李幸，男，1991年9月2日出生汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：黄朝朝，男，1987年6月15日出生汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院在审理陈照东与李幸、黄朝朝民间借贷纠纷一案中，有关陈照东向本院提出财产保全的申请，要求查封李幸所有的黑色凯迪拉克牌轿车一辆（车牌号为：皖Ｓ×××××），并已提供其所有的宝骏牌小型普通客车一辆（车牌号为：皖Ｓ×××××）作为担保本院认为，有关陈照东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：一、查封李幸所有的黑色凯迪拉克牌轿车一辆（车牌号为：皖Ｓ×××××）；二、查封陈照东所有的宝骏牌小型普通客车一辆（车牌号为：皖Ｓ×××××）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常保才二〇一九年十一月二十二日书记员  冯少强
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初8600号原告：陈照东（曾用名陈飞飞）,男,1990年4月4日出生,汉族,住安徽省蒙城县。委托代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告:李幸，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：黄朝朝，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告陈照东与被告李幸、黄朝朝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理；原告陈照东及委托代理人张娟娟、被告黄朝朝到庭参加了诉讼，被告李幸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈照东诉称：原告陈照东与被告李幸系朋友关系，2018年被告李幸以做生意急需用钱为由多次向原告借款，后陆续归还部分借款。截止至起诉之日，被告尚欠原告款23.8万元未还。现原告以二被告不还款为由诉至法院，要求依法判决被告偿还本金及利息并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、身份证复印件及村委会证明，证明原告的主体资格及陈照东又名陈飞飞的事实；2、借条及李某的银行流水，证明被告李幸向原告借款16万元的事实及原告已经实际给付该借款；3、陈照东的银行流水、支付宝及微信交易记录，证明2018年9月21日原告从银行借款20万元并将该笔钱款借给被告李幸的事实，被告李幸每月归还原告部分借款，截至至起诉之日，尚欠原告78000元的事实；4、录音一份及原告与李幸的聊天记录，证明：①、被告李幸尚欠原告23.8万元的事实；②、23.8万元的借款中十万元约定利息为一分，五万元约定利息为一分五；③、被告李幸将该笔借款用于其与黄朝朝的合伙企业，两被告应当对该笔债务承担连带清偿责任；④、2018年9月21日的该笔借款中被告李幸归还部分，该笔借款尚欠原告78000元的事实；5、欠条一份，证明被告黄朝朝与李幸事合伙人;6、证人李某出庭作证，证明被告李幸向原告借款16万元的事实及原告已经实际给付该借款。被告黄朝朝辩称：李幸向陈照东借款，其不知情，李幸也没有跟其说，这笔钱没有用到生意中，具体用处不清楚，另外，其只是一个管厂的，厂里的事情都是李幸自己当家。被告黄朝朝未提供证据。被告李幸未出庭，也未提供书面答辩和证据。本院认为：原告提供的证据1、2、3、6具有证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证据的效力予以确认，对证据4证明被告李幸将该笔借款用于其与黄朝朝的合伙企业的事实无其他证据印证，不予确认，该证据所证明的其他事实予以确认；对证据5不予确认。经审理查明：2018年被告李幸以做生意急需用钱为由多次向原告借款，后陆续归还部分借款。截止至起诉之日，被告尚欠原告款23.8万元未还。该笔借款至今未还。本院认为：被告向原告借款36万元，现已归还12.2万元，尚欠23.8万元，事实清楚、证据充分，原告要求李幸归还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，但未提供证据，本院不予支持；但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；原告称被告李幸所借款用于李幸与黄朝朝合伙企业，黄朝朝系共同借款人，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李幸于本判决生效之日起十日内偿还原告陈照东人民币2380000元及利息（利息自2019年11月21日起结算至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回陈照东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取2435元，财产保全费1710，由被告李幸负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一九年十二月十二日书记员  冯少强
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12244号原告：长沙市开福区建宏建筑机械租赁服务部，经营场所湖南省长沙市开福区新港镇新安寺村。经营者：易爱国，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：龚金晶，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝雨薇，湖南通程律师事务所律师。被告：长沙市旺博建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路490号312房。原告长沙市开福区建宏建筑机械租赁服务部（以下简称原告）与被告长沙市旺博建设工程有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付设备租金57119元，并支付逾期付款损失（自2018年9月13日起计算至2019年10月20日为2740.05元，此后逾期付款损失按年利率4.35%计算至实际付款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2107年10月开始，被告因承建的汨罗国际广场一期（商贸博览中心A馆）工程施工需要，向原告租赁混凝土输送泵设备输送混凝土。双方在20188年4月13日正式签订了《混凝土输送泵租赁合同》，约定了租赁设备的费用结算方式。现原告早已经完成合同约定的泵送义务，也与被告办理了结算，但被告尚欠原告设备租金57119元没有支付。经原告多次催告，被告均没有支付。原告认为被告的行为已构成违约，特向法院提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由工程所在地法院管辖或接受租赁设备所在地法院管械，本案工程及设备所在地在湖南省汨罗市，故本案应移送至湖南省汨罗市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不低违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订的《混凝土输送泵租赁合同》第十条明确约定“协商不成时，提请长沙市雨花区人民法院起诉解决”，本案被告的住所地在长沙市雨花区范围内，双方约定的地点与本案争议有实际联系，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖异议理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告长沙市旺博建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇一九年十一月二十日书记员  刘鑫婕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83198号申请人：蔡青，女，1987年4月3日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：曲骆，天津君申律师事务所律师。被申请人：高振凯，男，1980年3月24日出生，汉族，住河南省项城市。申请人蔡青与被申请人高振凯买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币74982元或查封、扣押被申请人等值财产。申请人已由永诚财产保险股份有限公司天津分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高振凯银行存款人民币74982元或查封、扣押被申请人等值财产，期限自年月日至年月日。案件申请费770元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 媛二〇一九年十一月十五日书记员 李雪莲
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0111民初12244号 原告：长沙市开福区建宏建筑机械租赁服务部，经营场所湖南省长沙市开福区新港镇新安寺村。 经营者：易爱国，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：龚金晶，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝雨薇，湖南通程律师事务所律师。 被告：长沙市旺博建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路490号312房。 原告长沙市开福区建宏建筑机械租赁服务部（以下简称原告）与被告长沙市旺博建设工程有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付设备租金57119元，并支付逾期付款损失（自2018年9月13日起计算至2019年10月20日为2740.05元，此后逾期付款损失按年利率4.35%计算至实际付款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2017年10月开始，被告因承建的汨罗国际广场一期（商贸博览中心A馆）工程施工需要，向原告租赁混凝土输送泵设备输送混凝土。双方在2018年4月13日正式签订了《混凝土输送泵租赁合同》，约定了租赁设备的费用结算方式。现原告早已经完成合同约定的泵送义务，也与被告办理了结算，但被告尚欠原告设备租金57119元没有支付。经原告多次催告，被告均没有支付。原告认为被告的行为已构成违约，特向法院提起诉讼。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由工程所在地法院管辖或接受租赁设备所在地法院管械，本案工程及设备所在地在湖南省汨罗市，故本案应移送至湖南省汨罗市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不低违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订的《混凝土输送泵租赁合同》第十条明确约定“协商不成时，提请长沙市雨花区人民法院起诉解决”，本案被告的住所地在长沙市雨花区范围内，双方约定的地点与本案争议有实际联系，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖异议理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告长沙市旺博建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  宋正阳 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘鑫婕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83198号原告：蔡青，女，1987年4月3日生，汉族，住天津市东丽区，自由职业。委托诉讼代理人：曲骆，天津君申律师事务所律师。被告：高振凯，男，1980年3月24日生，住河南省项城市。原告蔡青诉被告高振凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲骆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋租赁押金10000元；2.判令被告返还原告房屋租金54531元（按照已经缴纳的80000元/年计算，每天承担的租金为219元，已经履行2018年9月8日至2018年12月31日，尚有2019年1月1日至2019年9月7日未履行，即219元/天*249天=54531元）；3.判令被告返还原告垫付的房屋租金6150.98元；4.判令被告以70681.98元为本金，按照LPR支付自2020年3月5日至判决生效之日止利息；5.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告于2016年9月5日签订《商铺租赁合同》，约定原告承租位于瑞航广场的D35-105号商铺，作为薯芋萱经营场所，租赁期限为2016年9月8日至2020年5月19日，租金为每年8万元，每天219元标准计算，交费周期为一年，采用先交费后使用原则，押金为1万元。后，原告按约定交纳了押金和租金开始承租涉案商铺。2018年8月22日，被告以急需用钱为由，要求原告提前支付2018年9月8日至2019年9月7日的商铺租金，并承诺给予原告1000元优惠。原告于8月22日通过银行取现后，以银行汇款的方式向被告名下账户汇款79000元。2018年9月初，原告被告知，被告拖欠商铺所有权人任海滨租金已达半年之久，并明确要求原告补足被告拖欠的商铺租金，否则将立即将商铺收回。原告为减少损失，只得补足被告拖欠商铺所有人的租金6150.98元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故呈诉来院。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年9月5日签订《商铺租赁合同》，约定被告为出租方，原告为承租方，合同约定，原告租赁的商业用房位于瑞航广场D35-105，用于经营薯芋萱，租赁期限自2016年9月8日起至2020年5月19日；双方约定的租金为年租金8万元整，不足一年的按天计算，每天租金219，从第二年度起每年租金按照3%递增，租金支付的期限为每一个年度为一个交费周期，原告提前10日向被告支付下一个年度的租费；原告与被告签订租赁合同之日应向被告支付押金1万元，除合同另有约定外，原告缴纳的押金于本合同期满后，若原告未违反本合同约定的，被告予以无息退还原告。签署合同签订后，原、被告依约履行，原告实际使用了涉案房屋。原告于2016年9月5日向被告支付了2016年9月8日至2017年3月7日的房租4万元及租房押金1万元。2017年9月9日，原告向被告支付租金8万元。2018年8月22日，原告应被告要求，向被告支付了2018年9月8日至2019年9月7日的全年租金79000元。另查，案外人任海滨系空港经济区中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场5-5门房屋所有权人。2015年5月20日，任海滨与“天津空港经济区馍饭餐厅”（法定代表人写明为被告高振凯）签订《商铺租赁合同》及《天津空港经济区馍饭餐厅商铺租赁补充协议》，约定任海滨将瑞航广场D35-4、5、6、7、8商铺租赁给被告，用于前述餐厅经营，租赁期限自2015年5月20日至2020年5月19日；对于租金标准合同约定为2015年8月20日至2017年8月19日期间日租金每平方米2.10元、2017年8月20日至2018年8月19日期间日租金每平方米2.23元、2018年8月20日至2019年8月19日期间日租金每平方米2.36元；2019年8月20日至2020年8月19日期间日租金每平方米2.50元。2019年1月7日，任海滨与原告之夫安士程签订《商铺租赁合同》，约定由涉案5-105房屋自2019年1月1日至2020年12月31日期间由任海滨出租给安士程用于经营薯芋萱品牌使用，后涉案房屋由安士程使用。庭审中，任海滨作为证人出庭作证，证实被告欠付其自2018年8月20日起的租金，因找不到被告，任海滨欲收回涉案房屋，后向原告按照日租金每平方米3元的标准收取了被告欠付期间2018年8月20日至2018年12月31日的部分房租6150.98元。对于3元的租金标准，任海滨称其同意被告将房屋出租给原告后，其与被告协商将日租金调整为每平方米3元。以上事实有当事人证据及陈述证明属实。本院认为，原告与被告签订的商铺租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。本案中，前述租赁合同履行期间，因被告欠付房屋所有权人任海滨涉案房屋的租金，至任海滨与被告之间的租赁合同不再履行，进而导致原告与被告之间的房屋租赁合同自2019年1月1日起不具备履行条件，被告的违约行为导致原告与被告之间房屋租赁的合同目的无法实现，原告在本案中通过诉讼行使合同解除权符合法律规定，应认定双方之间的商铺租赁合同自起诉状材料公告送到被告之时已经依法解除。根据我国法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。对于原告要求返还房屋押金1万的主张，符合法律相关规定，本院予以支持。对于原告要求返还房屋租金54531元的主张，本院认为，原告向被告支付了2018年9月8日至2019年9月7日期间的房租79000元，结合合同约定的租金标准和涨幅比例及原告基于被告的租赁关系实际使用房屋至2018年12月31日的情况，经计算，被告应退还原告多收取的房屋租金为52552元，原告超过部分的主张本院不予支持。对于原告请求被告返还垫付房屋6150.98元的主张，根据被告与任海滨所签订合同的约定，被告欠付任海滨租金的标准应按照日租金2.36元计算，故原告可就其替被告向任海滨垫付租金4838.75元部分向被告主张权利，原告超过部分的主张本院不予支持。对于原告主张被告支付利息损失的主张，被告未能及时退还原告租金和垫付租金，其应向原告赔偿逾期给付的利息损失，故应以被告逾期给付的款项数额67390.75元为基数，结合原告主张的利息计算标准即参照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计算原告的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告高振凯于本判决生效之日起十日内退还原告蔡青房屋押金1万元；二、被告于本判决生效之日起十日内退还原告房租52552元；三、被告本判决生效之日起十日内赔偿原告逾期给付利息损失（损失计算方法为以67390.75元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年3月5日计算至判决生效之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674.55元，由原告承担167.55元，由被告承担1507元；公告费850元、保全费770元，由被告承担。被告应承担部分由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  司 媛人民陪审员  高晓盼人民陪审员  陈 亮二〇二〇年六月十二日书 记 员  樊丽梅
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0232民初1291号原告：乳源瑶族自治县****物业服务有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县。法定代表人：谢世顺，该公司总管。委托诉讼代理人：邓援越，男，该公司经理。委托诉讼代理人：曹芙蓉，女，该公司经理。被告：范兴，男，1977年4月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县4。被告：陈东艳，女，1981年8月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司诉被告范兴、陈东艳物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司撤回对被告范兴、陈东艳的起诉。本案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司负担。审 判 员 邱惠芬二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘艳妮书 记 员 丘世通
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0232民初1291号原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鲜明北路幸福家园。法定代表人：谢世顺，该公司总管。委托诉讼代理人：邓援越，男，该公司经理。委托诉讼代理人：曹芙蓉，女，该公司经理。被告：范兴，男，1977年4月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××034。被告：陈东艳，女，1981年8月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××224。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司诉被告范兴、陈东艳物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤回对被告范兴、陈东艳的起诉。本案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。审 判 员 邱惠芬二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘艳妮书 记 员 丘世通
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4401号原告：黄琼珍，女，1969年9月5日出生，汉族，住佛山市高明区******************，公民身份号码440************046。被告：区启雄，男，1970年12月5日出生，汉族，住佛山市高明区*************，公民身份号码440************812。原告黄琼珍诉被告区启雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄琼珍到庭参加诉讼，被告区启雄经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款51500元；2.判决被告向原告支付从2017年4月1日至2019年4月30日逾期还款利息29700元（其中以60000元为本金按月利率2%从2017年4月1日计算至2019年2月1日为26400元，以55000元为本金按月利率2%从2019年2月2日计算至2019年4月30日为3300元）。3.判决被告向原告支付以51500元为本金按月利率2%从2019年5月2日起计至实际还款日止的利息（暂计至起诉日为6180元）。4.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是小学和初中同学，2015年1月8日，被告以需要资金周转为由向原告借款4万元，双方签订了《资金借贷合同》，约定借款期限从2015年1月8日至2015年7月8日，逾期还款的按银行贷款利率的4倍支付利息和按本金总额的百分之五支付滞纳金和违约金。原告将借款以现金方式交付给被告，被告即向原告出具《借据》，确认收到借款4万元。借款到期后，由于被告暂时没有能力偿还，且同意支付利息，原告同意被告迟点归还。2015年8月12日，被告以养龟需要资金为由再次向原告借款2万元，双方签订了《资金借贷合同》，约定借款期限从2015年8月12日至2016年4月12日，逾期还款的按银行贷款利率的4倍支付利息和按本金总额的百分之五支付滞纳金和违约金。原告将借款以现金方式交付给被告，被告即向原告出具《借据》，确认收到借款2万元。2016年底，原告因购房需要资金，遂要求被告在2017年9月底前将借款6万元全部归还，但被告一直拖延，只支付了2017年4月1日前的利息。在原告多次追讨下，被告才于2019年2月1日偿还了5000元，于2019年5月1日偿还了3500元，剩余本金51500元及2017年4月1日后的利息至今没有支付。由于双方约定逾期还款的利息、滞纳金及违约金过高，对于2017年4月1日后逾期还款的利息、滞纳金及违约金，请求按月利率2%计付利息。请法院依法作出判决。被告提交书面答辩状称，确认借款本金51500元，定于2020年8月31日前一次性支付给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对如下事实予以确认：2015年1月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《资金借贷合同》，约定由乙方向甲方借款40000元，借款期限6个月，自2015年1月8日至2015年7月8日，不能按期归还，按银行贷款利息的四倍支付，并自到期还款的次日起每天按本金总额的百分之五向甲方支付滞纳金及延期还款违约金。当日，被告出具《借据》给原告，确认收到40000元的借款。2015年8月12日，原告（甲方）与被告（乙方）再次签订《资金借贷合同》，约定由乙方向甲方借款20000元，借款期限6个月，自2015年8月12日至2016年4月12日，不能按期归还，按银行贷款利息的四倍支付，并自到期还款的次日起每天按本金总额的百分之五向甲方支付滞纳金及延期还款违约金。当日，被告出具《借据》给原告，确认收到20000元的借款。合同到期后，被告未依约偿还借款，原告通过微信多次向被告追讨。原告自认被告已支付了2017年4月1日前的利息，并于2019年2月1日偿还了5000元本金，于2019年5月1日偿还了3500元本金。庭审中，原告明确表示不同意被告答辩状中的调解方案。本院认为，从原告的举证以及陈述可以确认原、被告之间形成民间借贷法律关系，双方签订的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依约定将借款支付给被告，被告应依约定按时偿还借款。由于被告没有依约还款，应承担相应的还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，虽然原、被告约定的逾期付款利率已经超过年利率24%，但原告所主张的按月利率2%计算逾期付款利息的诉请，没有超出法律规定。因此，原告主张被告偿还借款本金51500元及按偿还本金的时间分段以月利率2%计算逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未对其偿还借款的情况进行举证，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告区启雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄琼珍偿还借款51500元及利息（以60000元为本金，自2017年4月1日起至2019年2月1日止计算利息；以55000元为本金，自2019年2月2日起至2019年4月30日止计算利息；以51500元为本金，自2017年5月2日起至实际清偿之日止计算利息。上述利率均按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1984元，减半收取计992元（原告已预交），由被告区启雄负担，并于支付判项确认的款项时一并支付给原告黄琼珍，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 员 李俊斌二〇二〇年一月十三日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21859号原告泰亚达（深圳）光电材料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期华南发展中心18层1821号，统一社会信用代码914403003216350231。法定代表人叶湛兴。委托代理人邓高成，广东盛唐律师事务所律师。被告深圳市新杰通鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区北部工业园A5栋301，统一社会信用代码91440300306129544M。法定代表人毕双杰。本院在审理原告泰亚达（深圳）光电材料有限公司诉被告深圳市新杰通鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告深圳市新杰通鑫电子有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院法院审理。经审查，本案为买卖合同纠纷，被告所在地及合同履行地法院均有管辖权。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告诉求被告支付货款，原告为接收货币方，其所在地应视为合同履行地，而原告住所地为深圳市龙岗区平湖街道，在本院管辖范围内。并且原被告双方签订的《感光干膜销售合同》第6条约定“因履行本合同发生争议的，双方均同意在供货所在地方提起诉讼”，原告作为供货方，其所在地位于深圳市龙岗区平湖街道，在本院管辖范围内。因此，本院对本案享有管辖权，被告深圳市新杰通鑫电子有限公司提出的管辖权异议，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三的规定，裁定如下：驳回被告对本案管辖权提出的异议。管辖权异议诉讼费人民币100元，由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一九年十一月十九日书记员  宋德彪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督743号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：温锦森，1963年9月24日出生，住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人温锦森申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审 判 员 冯兆京二〇一九年十一月二十二日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1217号公诉机关普宁市人民检察院。被告人苑二明，男，1987年7月18日出生，公民身份号码412************01X，河南省周口市川汇区人，汉族，司机，初中文化程度，住周口市川汇区*********。因本案于2019年7月10日被羁押，同月13日刑事拘留，26日被逮捕，同年9月10日被普宁市人民检察院取保候审，同年10月22日被普宁市人民法院取保候审。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1156号起诉书指控被告人苑二明犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人苑二明到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年7月10日19时多，被告人苑二明驾驶车牌粤V*****重型仓栅式半桂车牵引车牌赣C81P8挂号重型仓栅式半挂车途经G324线普宁市****************时，碰撞到行人施春言，造成施春言当场死亡。经广东省普宁市********鉴定，施春言符合与钝性物体作用致颅脑严重损伤死亡。经普宁市公安局交通警察大队认定，苑二明承担事故全部责任，施春言无责任。案发后，被告人苑二明一方在法定赔偿项目外额外补偿被害人施春言近亲属人民币11万元，施春言近亲属谅解苑二明。上述事实，被告人苑二明在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场、车辆及被害人的相片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，提取笔录，扣押清单，机动车行驶证，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，痕迹鉴定意见书，鉴定书，交通事故民事赔偿协议书，谅解请求书，道路交通事故经济赔偿凭证，辨认笔录，证人证言，被告人供述，110警情信息表，受案登记表，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，被告人苑二明立即拨打110报警，并留在现场等待交警处理，后被民警带到交警部门接受调查。上述事实，被告人苑二明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、110警情信息表、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑二明违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控苑二明所犯罪名成立。苑二明肇事后立即报警并留在现场等候交警处理，归案后又能如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出苑二明有自首情节的意见，予以采纳。鉴于苑二明能当庭认罪，且苑二明一方在案发后与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，对苑二明可酌情从轻处罚。苑二明从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对苑二明判处有期徒刑六个月至一年，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。苑二明有悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，的规定，判决如下：被告人苑二明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  许怀金人民陪审员  陈春蝶二〇一九年十一月二十五日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1217号公诉机关普宁市人民检察院。被告人苑二明，因本案于2019年7月10日被羁押，同月13日刑事拘留，26日被逮捕，同年9月10日被普宁市人民检察院取保候审，同年10月22日被普宁市人民法院取保候审。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1156号起诉书指控被告人苑二明犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人苑二明到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年7月10日19时多，被告人苑二明驾驶车牌粤V*****重型仓栅式半桂车牵引车牌赣C81P8挂号重型仓栅式半挂车途经G324线普宁市某路段时，碰撞到行人施某，造成施某当场死亡。经广东省普宁市********鉴定，施某符合与钝性物体作用致颅脑严重损伤死亡。经普宁市公安局交通警察大队认定，苑二明承担事故全部责任，施某无责任。案发后，被告人苑二明一方在法定赔偿项目外额外补偿被害人施某近亲属人民币11万元，施某近亲属谅解苑二明。上述事实，被告人苑二明在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场、车辆及被害人的相片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，提取笔录，扣押清单，机动车行驶证，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，痕迹鉴定意见书，鉴定书，交通事故民事赔偿协议书，谅解请求书，道路交通事故经济赔偿凭证，辨认笔录，证人证言，被告人供述，110警情信息表，受案登记表，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，被告人苑二明立即拨打110报警，并留在现场等待交警处理，后被民警带到交警部门接受调查。上述事实，被告人苑二明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、110警情信息表、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑二明违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控苑二明所犯罪名成立。苑二明肇事后立即报警并留在现场等候交警处理，归案后又能如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出苑二明有自首情节的意见，予以采纳。鉴于苑二明能当庭认罪，且苑二明一方在案发后与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，对苑二明可酌情从轻处罚。苑二明从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对苑二明判处有期徒刑六个月至一年，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。苑二明有悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，的规定，判决如下：被告人苑二明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  许怀金人民陪审员  陈春蝶二〇一九年十一月二十五日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15526号原告：上海懋文展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王锋雷，执行董事。委托诉讼代理人：谷榕，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海诚硕广告道具有限公司，住所地上海市青浦区。被告：周春节，男，1980年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：李博，女，1982年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海懋文展览展示有限公司与被告上海诚硕广告道具有限公司、周春节、李博买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员潘志毅独任审判。因三被告实际经营地及居住地不明，需公告送达诉讼材料，故本案应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘志毅人民陪审员  蒋 勇人民陪审员  高继红二〇一九年十一月七日书 记 员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15526号原告：上海懋文展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王锋雷，执行董事。委托诉讼代理人：谷榕，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海诚硕广告道具有限公司，住所地上海市青浦区。被告：周春节，男，1980年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：李博，女，1982年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海懋文展览展示有限公司与被告上海诚硕广告道具有限公司(简称诚硕公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。经原告申请，本院于2019年9月23日追加周春节、李博为被告参加诉讼。因三被告实际经营地及居住地不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向三被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谷榕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海懋文展览展示有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告诚硕公司支付货款人民币122,000元；2、判令被告诚硕公司偿付逾期付款违约金(以122,000元为本金，自2017年7月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告周春节、李博对诚硕公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告诚硕公司系被告周春节出资设立的一人有限责任公司，被告李博系该公司监事。被告周春节、李博系夫妻关系。原告与被告诚硕公司于2017年3月签订定货合同，约定原告向该公司提供灯箱。合同签订后，原告按约履行供货义务，因被告诚硕至今尚结欠原告货款122,000元，故原告诉诸本院。被告诚硕公司、周春节、李博均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告诚硕公司系被告周春节出资设立的一人有限责任公司，被告李博系该公司监事。被告周春节、李博系夫妻关系。2017年3月28日，原告与被告诚硕公司签订定货合同，约定诚硕公司向原告采购价值156,555元的灯箱。合同约定的交货日期为2017年4月10日，付款方式为预付款1万元，票到60天付清余款，开票另加10%。合同另约定诚硕公司必须按照合同约定付款，超出付款约定期限，按合同金额每天2%的违约金支付。合同签订后，原告按约履行供货义务，且于2017年5月25日开具相应金额的增值税发票并交付被告。2017年12月21日，被告周春节出具欠条，确认结欠原告灯箱款122,000元，并承诺当月底付22,000元，中途付一笔，余款在2018年4月底前付清。以上查明的事实，由原告提供的合同、发票、欠条、被告诚硕公司的工商信息材料、婚姻登记情况处理表及原告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告诚硕公司之间的买卖合同关系由原告提供的合同、发票、欠条等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告诚硕公司拖欠原告货款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告周春节作为被告诚硕公司的唯一股东，未提供证据证明公司的财产独立于其自己的财产，应对其公司的债务承担连带清偿责任。被告李博作为被告诚硕公司的监事，监督公司的经营管理，可以认定诚硕公司是周春节、李博夫妻共同生产经营的公司，且李博也未举证证明其与周春节在婚姻关系存续期间的财产与诚硕公司的财产不存在混同，故应对诚硕公司的债务承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海诚硕广告道具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海懋文展览展示有限公司货款122,000元；二、被告上海诚硕广告道具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海懋文展览展示有限公司逾期付款违约金(以122,000元为本金，自2017年7月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、被告周春节、李博对被告上海诚硕广告道具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,824.50元，公告费560元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘志毅人民陪审员  何国珍人民陪审员  高继红二〇二〇年二月二十五日书 记 员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2466号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康、赵磊，银行员工，代理权限为特别授权。被申请人：李朝洁，男，1961年1月27日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：刘春娟，女，1961年12月29日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：范长江，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：李明军，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人：陈贵希，男，1965年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临潼县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人李朝洁、刘春娟、范长江、李明军、陈贵希金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年11月5日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被申请人李朝洁、刘春娟、范长江、李明军、陈贵希存款7万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人李朝洁、刘春娟、范长江、李明军、陈贵希名下银行存款7万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇一九年十一月六日书记员  夏 晗
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2466号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：赵磊、杜康，银行员工，代理权限为特别授权。被告：李朝洁，男，汉族，1961年1月27日生，住河南省台前县。被告：刘春娟，女，汉族，1961年12月29日生，住河南省台前县。被告：范长江，男，汉族，1968年6月1日生，住河南省唐河县。被告：李明军，男，汉族，1967年9月20日生，住河南省通许县。被告：陈贵希，男，汉族，1965年8月5日出生，住河北省邯郸市临潼县。原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）诉被告李朝洁、刘春娟、范长江、李明军、陈贵希金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人杜康到庭参加了诉讼，被告李朝洁、刘春娟、范长江、李明军、陈贵希经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朝洁、刘春娟立即清偿截至2019年9月20日的借款利息（含罚息、复利）合计67527.28元，自2019年9月21日起按借款合同约定计付复利直至清偿完毕之日止；2、判令被告范长江、李明军、陈贵希对上述借款利息、罚息、复利承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用（包括但不限于律师费、公告费等）由5被告全额承担。事实与理由：原告与被告李朝洁、刘春娟于2017年7月20日签订借款合同，约定原告向被告李朝洁、刘春娟提供100万元的人民币借款，贷款年利率为10.8%，贷款到期日为2018年7月19日，被告李朝洁、刘春娟系夫妻。原告与被告范长江、李明军、陈贵希于2017年7月20日分别签订保证合同，约定被告范长江、李明军、陈贵希以连带责任保证方式为上述借款提供担保。上述合同签订后，原告依约向被告李朝洁、刘春娟提供了借款，但被告李朝洁、刘春娟却未能依约归还借款利息。原告多次催要未果，只能起诉至贵院，望贵院能够判如所请，维护原告的合法权益。被告李朝洁、刘春娟、范长江、李明军、陈贵希缺席未答辩。原告中原银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：《微贷借款合同》、《微小企业联保贷款保证合同》、借款凭证、贷款还款计划查询明细、身份证复印件、结婚证复印件、营业执照等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，原告中原银行开封分行与被告李朝洁、刘春娟签订《微贷借款合同》，被告向原告借款100万元，贷款到期日2018年7月19日。贷款利率为固定利率，贷款年利率为10.8%；付息周期为1个月，付息日为每月20日，贷款到期日利随本清；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告中原银行开封分行分别与被告范长江、李明军、陈贵希签订保证合同，约定三被告为李朝洁、刘春娟的借款提供连带保证担保。合同约定，担保主债权为本金金额100万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，合同到期后被告李朝洁、刘春娟依约偿还了原告借款本金及部分利息，但被告李朝洁、刘春娟仍欠原告自2018年6月20日至2019年9月20日的利息67527.28元。本院认为，《微贷借款合同》、《微小企业联保贷款保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告李朝洁、刘春娟没有按合同约定履行偿还借款利息的义务；被告范长江、李明军、陈贵希未按合同约定承担保证责任，均属于违约行为，应负相应的责任。对原告诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝洁、刘春娟于本判决生效后五日内清偿原告中原银行股份有限公司开封分行截至2019年9月20日的利息67527.28元以及自2019年9月20日起按合同约定利率计付罚息、复利直至实际清偿完毕之日止。二、被告范长江、李明军、陈贵希对第一项判决确定的债务承担连带清偿保证责任。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元、保全申请费720元，合计1464元，由李朝洁、刘春娟、范长江、李明军、陈贵希承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇一九年十二月十三日书记员  夏 晗
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3756号 申请人：新建区中昌钢管租赁服务部，住所地：南昌市新建区长堎镇。 经营者：王维，男，1990年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：安徽合泽建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：刘春民。 申请人新建区中昌钢管租赁服务部与被申请人安徽合泽建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中同，申请人新建区中昌钢管租赁服务部于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽合泽建设工程有限公司采取保全措施，冻结被申请人银行存款2078433元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：BZPP19360101270000000028）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽合泽建设工程有限公司的银行存款2078433元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人新建区中昌钢管租赁服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  樊小荣 人民陪审员  余 巍 人民陪审员  陶 蒸 二〇一九年十一月二十四日  书 记 员  胡禄芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督595号申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县*********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人:邓俊林，男，1961年8月6日出生，身份证地址：揭西县五云镇岭新，身份号码：440************815。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费1076.01元及违约金500元，共1576.01元，并提供了话费清算单为凭。本院受理后认为，因无法向邓俊林送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）粤5222民督595号督促程序。审判员  张朝辉二〇一九年十一月二十五日书记员  张金榜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15232号原告：葛本喜，男，1978年4月1日生，汉族，住安徽省。被告：孙长耀，男，1969年12月16日生，汉族，住安徽省。被告：孙业昌，男，1933年7月8日生，汉族，住安徽省。原告葛本喜诉被告孙长耀、孙业昌企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  倪顺法二〇一九年十一月八日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 公告 （2018）苏1302破26号之四 因江苏舜潮建设工程有限公司破产财产已经按照分配方案分配完毕，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，本院于2019年11月18日裁定终结江苏舜潮建设工程有限公司破产程序。另外，江苏舜潮建设工程有限公司未向管理人提供完整财务账册导致无法进行完全清算，债权人有权依据有关法律规定要求相关责任人对公司债务承担相应民事责任。 特此公告 二〇一九年十一月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1302破26号之四 申请人：江苏舜潮建设工程有限公司管理人。 2020年5月18日，江苏舜潮建设工程有限公司管理人向本院提出申请，称江苏舜潮建设工程有限公司破产财产已经按照分配方案分配完毕，请求本院终结江苏舜潮建设工程有限公司破产程序。同时，管理人指出未接收到公司财务账册、会计凭证等导致无法进行完全清算。 本院认为：管理人在最后分配完结后，应当及时请求人民法院裁定终结破产程序。另外，江苏舜潮建设工程有限公司未向管理人提供财务账册导致无法进行完全清算，债权人有权依据有关法律规定要求相关责任人对公司债务承担相应民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结江苏舜潮建设工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  朱 颖 二〇二〇年五月十八日 书记员  臧悦含
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3925号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝屯387号。负责人：张景新，职务行长。委托诉讼代理人：李宪国，男，1967年7月29日出生，汉族，系该单位员工，住哈尔滨市道外区。被告：冯毅新，女，1971年6月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住址不详。被告：姜志刚，男，1963年7月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住址不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告冯毅新、姜志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，本院在送达过程中，发现冯毅新、姜志刚经其他方式均无法送达，故应进行公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇一九年十一月一日书 记 员  陈 晨
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初5182号 原告：从春珊，女，1983年11月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被告：宁登柱，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘文霞，女，1972年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告从春珊与被告宁登柱、刘文霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告宁登柱、刘文霞下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙庆礼 二〇一九年十一月二十二日 法官助理闫晓晓 书记员王欣怡
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2385号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭永松，男，1978年7月7日出生，壮族，初中文化，保安员，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区****************。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人张东荣，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2294号起诉书指控被告人谭永松犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，佛山市顺德区人民检察院于2019年10月28日以佛顺检刑变诉[2019]22号变更起诉决定书对指控被告人谭永松的犯罪事实予以变更。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人谭永松及其辩护人张东荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月28日4时许，身为佛山市顺德区**镇普洛斯顺德国通物流园保安员的被告人谭永松，在上班过程中因车辆停放问题，与被害人李春在上述物流园仓内发生争执，继而打斗，过程中谭永松将被害人李春左手臂、腰背部打伤。打斗发生后，被害人李春拨打电话报警，被告人谭永松留在现场等候处理。经法医检查鉴定，被害人李春所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其左侧第9、10肋骨骨折，L3左侧横突骨折，已构成轻伤二级。公诉机关提交了下列证据予以证明：破案及到案经过，被害人李春的陈述及辨认、指认笔录，证人王海斌的证言及辨认、指认笔录，被告人谭永松的供述及辨认、指认笔录，鉴定书及鉴定意见告知书，户籍证明，现场勘查笔录及照片，现场监控视频等。公诉机关据此认为，被告人谭永松故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人谭永松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人谭永松在发生打斗后，明知他人报警仍留在现场等候处理，并听从公安机关的安排到案接受调查，归案后如实供述自己的罪行，系自首；2.被告人谭永松是初犯、偶犯；3.被告人谭永松的行为属于事出有因，并非有预谋的故意伤害，被告人谭永松的主观恶性相对较小。综述，请求法庭对被告人谭永松从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谭永松犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年7月5日，经公安民警依法传唤，被告人谭永松主动到佛山市顺德区*****派出所接受调查。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的破案及到案经过予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭永松无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭永松犯故意伤害罪，罪名成立。被告人谭永松在发生打斗后，明知他人报警仍留在现场等候处理，后经民警传唤主动到达公安机关接受调查，归案后如实供述了主要的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；本案事出有因，在量刑时予以考虑。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人谭永松的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谭永松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年5月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李婵娟审 判 员  吴瑞青人民陪审员  叶 婷二〇一九年十一月二十一日书 记 员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初5182号 原告：从春珊，女，1983年11月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金红，山东铭星律师事务所律师。 被告：宁登柱，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘文霞，女，1972年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告从春珊与被告宁登柱、刘文霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告从春珊的委托诉讼代理人李金红到庭参加诉讼，被告宁登柱、刘文霞经本院依法公告送达，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 从春珊向本院提出诉讼请求：１．依法判令宁登柱、刘文霞偿还从春珊借款30000元及利息；２．本案诉讼费由宁登柱、刘文霞承担。事实和理由：2018年11月21日，宁登柱、刘文霞因生活需要，通过陈宝政向从春珊借款30000元，并给从春珊出具借条收到条一份。后从春珊多次向宁登柱、刘文霞要求偿还借款，宁登柱、刘文霞均拒不支付。 宁登柱、刘文霞未作答辩。 从春珊为证明自己的主张，向本院提交借条收到条一份，该借条有宁登柱、刘文霞的签字，本院予以确认并在卷佐证；宁登柱、刘文霞未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，宁登柱、刘文霞通过案外人陈宝政，向从春珊借款30000元，并给从春珊出具借条收到条一份。该借条收到条主要载明：“借条今借到从春珊现金30000元正（大写叁万元正）借款：宁登柱、刘文霞2018年11月21日收到条今收到从春珊现金30000.00元正收到人：宁登柱、刘文霞2018年11月21日”。经从春珊多次催要，宁登柱、刘文霞拖付借款至今。 本院认为，债务应当清偿。宁登柱、刘文霞向从春珊借款30000元，有宁登柱、刘文霞签字并按捺手印确认的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，故从春珊要求宁登柱、刘文霞偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因从春珊、宁登柱、刘文霞在借据中未明确约定利息，也未约定还款期限，故对从春珊要求宁登柱、刘文霞支付借款利息的主张，本院不予支持。宁登柱、刘文霞下落不明，经本院公告送达，公告期满后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宁登柱、刘文霞于本判决生效之日起十日内偿还从春珊借款30000元； 二、驳回从春珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由宁登柱、刘文霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙庆礼 人民陪审员  邢西富 人民陪审员  沈树河 二〇一九年十二月十七日 法官助理    闫晓晓 书 记 员  王欣怡
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2385号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡淑娣，女，1973年2月16日出生，汉族，小学文化，捕前系个体经营户，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月1日被羁押，7月3日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人熊建，广东智田律师事务所律师。被告人李该发，男，1977年11月28日出生，汉族，初中文化，捕前系务工人员，户籍地广西壮族自治区灵山县*****************。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月1日被羁押，7月3日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2165号起诉书指控被告人胡淑娣、李该发涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人胡淑娣及其辩护人熊建、被告人李该发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月下旬开始，被告人胡淑娣提供其居住的佛山市顺德区容桂街道***********作为赌博场所，组织他人使用扑克牌以“三公大吃小”、“牛牛”等方式进行赌博。赌博期间，由胡淑娣负责在赌场派发扑克牌并抽头渔利；被告人李该发负责开门给参赌人员进来赌博，并通过监控视频为赌场看风。直至2020年7月1日22时许，上述赌场被民警查获，民警现场抓获被告人胡淑娣、李该发及赌客共22人，并缴获1副扑克牌、1张圆木桌、1条灰色布、1个塑料盒、涉案款项合计人民币18158元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡淑娣、李该发的供述；证人甘某、陆某1、胡某、欧某1、梁某1、陆某2、韦某、黄某1、李某、梁某2、黄某2、欧某2、陈某1、陈某2、梁某3、冼某、林某、徐某、黄某3、梁某4的证言；辨认、指认笔录；检查笔录、证据保全决定书及证据保全、收缴物品清单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人胡淑娣、李该发以营利为目的，开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡淑娣、李该发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议分别判处被告人胡淑娣有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚；判处被告人李该发拘役五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人胡淑娣、李该发对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。被告人胡淑娣的辩护人提出如下辩护意见：1.胡淑娣认罪、悔罪态度好；2.胡淑娣系初犯；3.胡淑娣主动恶性较小，犯罪情节较轻。综上，请求法庭对被告人胡淑娣从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人胡淑娣、李该发犯开设赌场罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，现场查获的涉案款项人民币18158元中，人民币295元为弃置赌资，其他款项本案不做处理。本院认为，被告人胡淑娣、李该发无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡淑娣、李该发犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人胡淑娣、李该发归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人胡淑娣在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人李该发在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人胡淑娣、李该发的罪责相适应，本院均予以采纳。对于辩护人提出适用缓刑的量刑建议，与被告人胡淑娣的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院均予以采纳。对于扣押的弃置赌资应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人胡淑娣、李该发的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡淑娣犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人李该发犯开设赌场罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年7月1日起至2020年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的弃置赌资人民币295元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 棠二〇二〇年十一月九日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18629号申请人：张海才，男，1977年10月1日生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：李一鸣，北京市中银(深圳)律师事务所律师。被申请人：吴雪琴，女，1979年9月28日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张雅璐、赵玉刚，上海巨盾律师事务所律师。申请人张海才与被申请人吴雪琴股权转让纠纷一案，申请人张海才于2019年11月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴雪琴银行存款5,050,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张海才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴雪琴银行存款5,050,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟玲二〇一九年十一月十五日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4437号原告：闫丹丹，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于军锋，内蒙古鸿威律师事务所律师。被告：杨月厚，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院立案受理原告闫丹丹与被告杨月厚民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王晓勇 二Ｏ一九年十一月五日书记员 王 莉
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4437号原告：闫丹丹，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于军锋，内蒙古鸿威律师事务所律师。被告：杨月厚，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告闫丹丹诉被告杨月厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫丹丹及其委托诉讼代理人于军锋、被告杨月厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金58万元及利息220400元（利息以58万元为基数，从2018年9月20日起按月息2分计算至2020月4月20日），合计800400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年6月5日起，被告杨月厚因建造养猪场多次向原告闫丹丹借款，总额达到人民币128万元，并承诺陆续归还，约定到2019年12月31日之前归还60万元，现未归还。现如今养猪场已建成，被告以各种理由推脱拒绝归还所欠款项。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1.借款合同。证明被告与原告协商一致核对借款金额后，被告共向原告借款人民币128万元。2.银行流水。证明原告通过银行转帐借款给被告58万元。被告获得该款后同意并陆续返款22万元，用于偿还小额贷款。3.微信转帐。证明被告通过微信转帐、红包等，共向原告借款人民币6万元。4.个人借款名单、个人借款微信转帐截图。证明原告向17名亲友借款共20笔，合计36万元，用于偿还小额贷款。5.小贷公司借款合同、借款过程简介、借款明细表。证明原告用于偿还小额贷款公司借款合同金额139万元，到手的金额为88万元。6.微信聊天记录、电话录音光盘。证明被告在向原告借款全过程中始终承诺对原告的对外借款承担责任，借款由被告偿还。被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1：认可。对证据2：2018年6月-2019年5月22日返还资金认可。信用卡不认可。银行流水不认可。对证据3：不认可。对证据4：不认可。对证据5：不认可。对证据6：微信认可，光盘不认可。被告辩称，只认可58万元，其余的都不认可。我和原告一开始是合作关系，我想问一下原告128万元是怎么产生的？具体转到我手里128万元的明细给我说一下？后来具体资金帐目管理都是原告在管理。128万元到我帐的没有这么多，我们一般是储蓄卡转帐转了55万元，还有一些零头。我陆续给原告返回一些款项为223000元左右。原告陆续给我转帐，没有现金。借款合同是我签字的，红手印也是我按捺的。我应该现在欠原告33万元左右。被告向法庭提供如下证据：1.银行流水。证明请原告给于被告结清帐目准确的款项数据。2.还款明细。证明偿还原告218920元。原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1：真实性、合法性、关联性均不认可，与待证事实无关。对证据2：这只是原告还我的利息钱。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告共向原告借款58万元，约定有利息。2018年8月20日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定“杨月厚向闫丹丹借款128万元”。后被告向原告偿还218920元。上述事实，有庭审笔录，借款合同，银行流水，微信转帐，个人借款名单、个人借款微信转帐截图，小贷公司借款合同、借款过程简介、借款明细表，微信聊天记录、电话录音光盘，工作笔录在案佐证。本院认为，被告杨月厚向原告借款属实，借款本金58万元，本院予以确认。原告要求被告杨月厚返还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于被告偿还218920元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。由以上法律规定及原告的工作笔录可以认定，被告偿还的218920元为利息且偿还的是2017年8月至2018年9月20日期间按月利率3%计算的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张利息220400元（以58万元为基数，从2018年9月20日起按月息2分计算至2020月4月20日，58万元×19个月×2%=220400元），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告杨月厚于本判决生效之日起立即返还原告闫丹丹借款本金58万元，并支付利息220400元，合计800400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元16320元，由被告杨月厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓勇人民陪审员 云俊平人民陪审员 王俊翠 二Ｏ二Ｏ年五月十八日书 记 员 魏利荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22459号申请人：上海上科电器(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄文乐。被申请人：中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：霍庆华。申请人上海上科电器(集团)有限公司与被申请人中国庆华能源集团有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值112万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国庆华能源集团有限公司银行存款112万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇一九年十一月二日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22459号原告：上海上科电器(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄文乐，董事长。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健军，上海火鑫律师事务所律师。被告：中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：霍庆华，董事长。委托诉讼代理人：赵阳，男。原告上海上科电器(集团)有限公司与被告中国庆华能源集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘健军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的定作款人民币110万元。事实和理由：被告因其项目所需向原告提出采购高低压配电柜,但要求原告按照被告的要求和图纸生产。为此,双方于2013年9月29日签订了关于宁夏庆华8万吨/年甲醇驰放气联产合成氨项目《高低压配电柜设备采购合同》一份,约定由被告向原告采购40台,技术要求按照附件《技术协议》生产,合同总价为220万元,并同时约定了其他的条款内容。签约后,原告按约向被告交付产品,且被告亦已接收使用至今。但截止本案诉讼之日,被告仍拖欠原告定作款110万元。虽经原告多次催讨,被告均怠于支付。故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了高低压配电柜设备采购合同、发货清单、顾客满意度调查表、上海增值税专用发票、中国工商银行汇款凭证、往来账款询证函等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因其项目所需向原告提出采购高低压配电柜,但要求原告按照被告的要求和图纸生产。为此,双方于2013年9月29日签订了关于宁夏庆华8万吨/年甲醇驰放气联产合成氨项目《高低压配电柜设备采购合同》一份,约定由被告向原告采购40台,技术要求按照附件《技术协议》生产,合同总价为220万元,并同时约定了其他的条款内容。签约后,原告按约向被告交付产品,且被告亦已接收使用至今。但截止本案诉讼之日,被告仍拖欠原告定作款110万元。虽经原告多次催讨,被告均怠于支付，遂涉讼。本院认为，原、被告之间的采购合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收到原告定作物后未能按约支付原告定作款，显属违约，理应承担给付原告尚欠定作款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国庆华能源集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海上科电器(集团)有限公司定作款110万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，保全费5,000元，均由被告中国庆华能源集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二〇年四月二十七日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4517号 申请人：陈员火，男，1955年3月11日出生，汉族，住福建省永安市。 担保人：郑庆乾，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人:刘和辉，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：福建省金禹建设工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路2号（东城国际）9幢1608室。统一社会信用代码：913509025653543674。 法定代表人：郑向新，执行董事。 申请人陈员火与被申请人刘和辉、福建省金禹建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人陈员火于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘和辉、福建省金禹建设工程有限公司所有价值135300元的财产。担保人郑庆乾以其名下位于永安市为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人郑庆乾名下位于永安市（不动产权证号：闽2019永安市不动产权第××号），保全价值以135300元为限。 二、查封、扣押被申请人刘和辉、福建省金禹建设工程有限公司所有的财产，或扣留、冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以135300元为限。 案件申请费1197元，由申请人陈员火负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 懿 二〇一九年十一月十三日 书记员 黎慧敏
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3780号原告：茂名扬翔饲料有限公司，住所地：广东省高州市金山开发区******。法定代表人：全林安，公司总经理。委托诉讼代理人：李品衡，系公司的财务会计。委托诉讼代理人：陈华平，系公司的财务会计。被告：冯国章，男，1980年2月6日出生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市***********，身份证号码：440************837。被告：刘美容，女，1984年11月1日出生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市***********，身份证号码：440************849。被告：黄永泉，男，1975年4月6日出生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市***********，身份证号码：440************816。被告：黄光想，男，1967年12月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，身份证号码：440************859。被告：麦南吉，男，1982年11月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市河镇罗阳村委会迳口村51号，身份证号码：441************110。原告茂名扬翔饲料有限公司诉被告冯国章、刘美容、黄永泉、黄光想、麦南吉凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告茂名扬翔饲料有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回对被告冯国章、刘美容、黄永泉、黄光想、麦南吉的起诉申请。本院认为：原告茂名扬翔饲料有限公司以为今后双方拟继续合作，决定协商解决该纠纷为由向本院提出撤回对被告冯国章、刘美容、黄永泉、黄光想、麦南吉的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名扬翔饲料有限公司撤回对被告冯国章、刘美容、黄永泉、黄光想、麦南吉的起诉。案件受理费3649元由原告茂名扬翔饲料有限公司负担。审判员 吴 飞二〇一九年十一月二十一日书记员 邱思颖
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督598号申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县*********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人:彭育俊，男，1960年9月8日出生，身份证地址：揭西县五云镇郑塘担水塘，身份号码：440************810。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费220元及违约金188.54元，共408.54元，并提供了话费清算单为凭。本院受理后认为，因无法向彭育俊送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）粤5222民督598号督促程序。审判员  张朝辉二〇一九年十一月二十五日书记员  张金榜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1367号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，是该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，是该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，是该公司员工。被申请人：陈健华，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区******************。公民身份号码440************135。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人陈健华申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款、第二十二条第三款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  王潇凝二〇一九年十二月四日书记员  陈晓文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25381号原告丁雪婷。委托诉讼代理人朱雪花，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人黄科，广东信科律师事务所律师。被告颜卫英。第三人东莞市恒祥房产经纪服务有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村龙平西路8号恒大绿洲花园14栋商业1403号商铺，统一社会信用代码91441900MA52AMP60Y。本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告名下价值人民币2070000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供其保函（担保限额为人民币2070000元）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告颜卫英名下价值人民币2070000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 璟二〇一九年十一月二十九日书记员 张子鸣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7421号原告：方贵祥，男，1966年7月11日生，汉族，个体户，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘明亮，江苏省兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：蒋义丰，男，1972年10月4日生，汉族，个体户，住浙江省嘉善开发区。被告：周达红（宏），男，1975年6月14日生，汉族，个体户，住江苏省盐城市盐都区。原告方贵祥与被告蒋义丰、周达红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告周达红下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈明华人民陪审员  王训昌人民陪审员  吴 帧二〇一九年十一月二十六日法官 助理  王红英书 记 员  唐雨恬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7421号原告：方贵祥，男，1966年7月11日生，汉族，个体户，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘明亮，江苏省兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：蒋义丰，男，1972年10月4日生，汉族，个体户，住浙江省嘉善开发区。被告：周达红（宏），男，1975年6月14日生，汉族，个体户，住江苏省盐城市盐都区。原告方贵祥与被告蒋义丰、周达红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘明亮、被告蒋义丰到庭参加诉讼，被告周达红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方贵祥诉称，原告与被告蒋义丰存在购车买卖关系，由于被告蒋义丰欠原告购车款40000元，经协商，以借款形式向原告出具40000元借条一份并约定归还日期，被告周达红提供担保。原告多次索要，被告蒋义丰仅还款10000元，余款未还。请求判令被告蒋义丰立即偿还借款30000元及其自2019年2月6日起按月利率2%计算的利息并承担诉讼费，被告周达红对上述本息承担连带清偿责任。被告蒋义丰辩称，我是买的原告的国三土方工程二手车。买车交易过程中先给了原告8000多元，还有40000元我就写了一个条子给原告，答应一个月之内先给10000元，余下的钱尽量在2018年农历年底还清。当时是周达红跟我一起去的，原告要求周达红在条子上签字担保。后来周达红出去了，原告又叫我在借条背面添加了利息。写利息的承诺时周达红不在场，他不知道有利息约定。2019年2月4日我微信转账给了原告1500元用于还本金，2019年3月1日我还了900元，4月3日还了900元，4月10日还了200元和300元各一笔计500元，5月24日还了900元，6月3日还了900元，7月5日还了900元，8月7日还了900元，共计还款7400元，我还欠原告22600元。利息我不同意付，我准备分期还款，如原告不同意就听从法院判决。被告周达红未答辩。经审理查明，2018年，被告蒋义丰向原告购买国三土方工程二手车一辆。2018年9月30日，原告与被告蒋义丰就购车款结算后，被告蒋义丰向原告出具40000元无息借条一份，约定10月30日前归还10000元，余下30000元于2019年春节前还清，并由被告周达红提供了未约定保证方式、保证期间及保证范围的担保。后被告蒋义丰于同日向原告出具承诺书一份，约定若不及时还款，所有借款按月息3%计算，当时被告周达红不在场，亦未在承诺书上签字。后被告蒋义丰按约于2018年10月30日前还本金10000元，后于2019年2月4日还款1500元，3月1日还款900元，4月3日还款900元，4月10日分两次还款200元、300元，5月24日还款900元、6月3日还款900元、7月5日还款900元，8月7日还款900元。余欠本息至今分文未付。原告索要无着，遂于2019年9月20日诉至本院，要求判令被告蒋义丰立即偿还借款30000元及其自2019年2月6日起按月利率2%计算的利息并承担诉讼费，被告周达红对上述借款本息承担连带清偿责任。审理中，被告周达红经本院公告传唤，逾期未到庭应诉；原告变更诉讼请求为要求判令被告蒋义丰立即偿还借款30000元及其自起诉之日起按月利率2%计算的利息并承担诉讼费，被告周达红对上述借款本金承担连带清偿责任。上列事实，有庭审时原告及其委托诉讼代理人和被告蒋义丰的陈述与原告提供的两被告联署的借条、被告蒋义丰的承诺书等在卷佐证。本院认为，原告与被告蒋义丰间基于车辆买卖而形成借贷关系，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违反法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告蒋义丰未依约及时清偿债务，显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告周达红对涉案借款提供担保系出于自愿，故保证合同合法有效。被告周达红担保时对保证方式、保证期间及保证范围未做约定，因原告与被告蒋义丰约定逾期利息时，被告周达红并不知情，故其依法应按照连带责任保证对本金承担保证责任，但原告迟至2019年9月20日才起诉主张权利，已经超过了主债务履行期届满之日起6个月的保证期间，保证人应当免除保证责任。关于被告蒋义丰的7400元还款，因其出具的承诺书中有利息的约定，他又未能举证证明该批还款系用于偿还本金，依法应先付息后还本，经本院核算，该批还款未超过约定利息。审理中，原告变更诉讼请求，意思表示真实，且与法不悖，本院照准。被告周达红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据前所述，为保护合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋义丰应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告方贵祥借款本金30000元及其利息（自2019年9月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告方贵祥的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费260元,合计810元，由被告蒋义丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈明华人民陪审员  王训昌人民陪审员  吴 桢二〇二〇年六月十一日法官 助理  王红英法官 助理  李 静书 记 员  唐雨恬书 记 员  万 佳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督612号申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县*********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人:彭淑君，女，1983年12月25日出生，身份证地址：揭西县************，身份号码：445************829。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费198.06元及违约金198.06元，共396.12元，并提供了话费清算单为凭。本院受理后认为，因无法向彭淑君送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）粤5222民督612号督促程序。审判员  张朝辉二〇一九年十一月二十五日书记员  张金榜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10970号原告时凤兰，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：驻马店市明珠置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区开源大道西段。法定代表人：封国章。委托代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。委托代理人吴园园，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系公司员工。原告时凤兰诉被告驻马店市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转成普通程序。审 判 长  梁中和人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李靖恒
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督627号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：曾海队，1971年11月15日出生，住址：广东省揭西县***************，身份证号码：440************416。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾海队申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）粤5222民督627号支付令，限令被申请人曾海队在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤5222民督627号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾远君二〇一九年十二月六日书记员  黄锋锋
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4055号 原告：何利鹏，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：孟学会，女，1994年8月2日出生，汉族，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区。 负责人：张小春，总经理。 委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告何利鹏诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告诉称：2018年12月6日，苗欣欣驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂货车在京环线丰润区口发生交通事故，致车辆受损，苗欣欣受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，苗欣欣承担事故的主要责任。苗欣欣受伤损失为47416.33元，依据保险合同约定，上述损失应由被告全部赔偿，故提起此诉，要求被告给付保险金47416.33元是，诉讼费由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案交通事故发生在唐山市丰润区，无论事故发生地还是被告住所地，均不在遵化市，故遵化市人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条关于“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，本案保险标的物为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂货车，且原告提供的遵化市团练屯鸿顺汽车修理部出具的书面证明及事故车辆存放地点的照片，能够证明保险标的物所在地为遵化市，故本院对本案有管辖权。被告对管辖权的异议，理据不足，不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  李立艳 二〇一九年十一月七日 书记员  张瑞艳