wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2015号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云，总经理。委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告吴仁权，男，汉族，1957年11月16日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告吴仁权物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3,568元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金874元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一奇到庭参加诉讼。被告吴仁权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2007年5月26日，经上海市金山区物价局核准，原告对海欣家园小区的物业收费按照多层0.58元/月收取。2007年4月18日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》约定自2007年5月1日起至2010年4月30日止，由原告对位于金山区山阳镇龙皓路XXX号的海欣家园进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每平方米0.62元/月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2010年4月28日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司再次签订《前期物业服务合同》，服务期限自2010年5月1日至2011年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。2012年1月1日，原告与海欣家园业主大会签订《物业服务合同》，服务期限自2012年1月1日至2016年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前两份合同。被告系金山区山阳镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为94.25平方米，2008年1月1日至2010年6月30日期间每月应当缴纳物业管理服务费42.4125元，2010年7月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳54.668元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年1月1日至2013年12月31日期间物业管理费3,568元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金874元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴仁权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2008年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币3,568元；二、被告吴仁权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告吴仁权负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年七月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2015号原告上海某物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3，568元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金874元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一奇到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2007年5月26日，经上海市金山区物价局核准，原告对海欣家园小区的物业收费按照多层0.58元／月收取。2007年4月18日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》约定自2007年5月1日起至2010年4月30日止，由原告对位于金山区山阳镇龙皓路398号的海欣家园进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每平方米0.62元／月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2010年4月28日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司再次签订《前期物业服务合同》，服务期限自2010年5月1日至2011年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。2012年1月1日，原告与海欣家园业主大会签订《物业服务合同》，服务期限自2012年1月1日至2016年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前两份合同。被告系金山区山阳镇龙皓路398弄6号201室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为94.25平方米，2008年1月1日至2010年6月30日期间每月应当缴纳物业管理服务费42.4125元，2010年7月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳54.668元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年1月1日至2013年12月31日期间物业管理费3，568元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金874元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司2008年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币3，568元；二、被告吴某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告吴某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年七月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1053号申请执行人张艳利，男，1975年9月1日出生。被执行人王兆奎，男，1964年9月14日出生。申请执行人张艳利与被执行人王兆奎民间借贷纠纷一案，我院于2013年3月29日作出的（2012）东法民初字第4828号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对（2012）东法民初字第4828号民事判决书中止执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨    林代理审判员 白 布 拉 格代理审判员 任  尚  芬二〇一四年七月十六日书 记 员 阿拉腾其木格
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第02941号原告姜存峰，男，53岁，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。被告李友，男，48岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被告孙武，男，59岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告姜存峰与被告李友、孙武农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜存峰的委托代理人王中君、被告李友、孙武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜存峰诉称：原告举家外出打工期间，在隆昌镇老房身村上洼的房院空出，原告便委托被告孙武照看空出的房院。2013年10月份，被告李友在未经原告同意的情况下私自搬入原告的房院内居住，被告孙武非但没有将被告李友撵出原告的房院，而且还在2014年3月24日，与被告李友私下签订了《房屋互换合同》，将原告的房院私自处分。被告李友明知是原告的房产，依然侵占原告房院拒不搬出。故原告诉至人民法院，要求依法判决二被告签订的《房屋互换合同》无效；被告李友立即搬出原告的房院，给原告支付房租或赔偿损失2000元。被告李友辩称：原告所述不实。涉案房屋系由原告以4500元的价格出售给了被告孙武，而在2013年9月份，我又从被告孙武处以4500元的价格购买了房屋并实际入住，有中间人李子学为证。2014年3月28日，我又与被告孙武达成了房屋互换合同。另在我购买、搬入此房屋时，原告的妻子一直在村里，明知此事实却并未阻拦我。综上，我是在被告孙武取得该涉案房屋所有权后购买此房屋，为此我与被告孙武签订的房屋互换合同合法有效，应当受到法律保护。原告与被告孙武恶意串通，故意通过提起诉讼达到侵害我合法权益的目的，依法应追究其法律责任。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告孙武辩称：原告所述属实，我没有经过原告的同意将原告的房子以自己的名义卖给了被告李友，请求人民法院认定我跟被告李友签订的房屋买卖合同无效。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、房权证一枚，证明被告李友居住的房院系属原告所有，二被告签订的互换合同无效，被告李友无权居住。被告李友为支持自己的答辩主张，向本院提交以下证据：1、手机通话录音一份，证实涉案房屋是由被告孙武购买后出售给被告李友；2、房屋互换合同一份，证实被告孙武将其所有的房屋卖给了被告李友。被告孙武未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告李友、孙武对于原告姜存峰递交的证据材料无异议。原告对被告李友递交的证据1认为录音杂乱不清且与本案无关，对于被告李友递交的证据2认为该合同违法无效，侵害了原告的房屋所有权。被告孙武对被告李友递交的证据1认为无证明力，对于被告李友递交的证据2系其与李友签订予以认可。本院认为，被告李友、孙武对于原告递交的证据无异议，本院确认原告姜存峰递交的证据来源形式合法、内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用。对于被告李友提交的手机通话录音，无法确认其与本案具有关联性，本院不予认可。对于被告李友提交的房屋互换合同，本院对被告李友、孙武签订的房屋互换合同所涉及房院系本案诉争的房院予以认可，对于被告李友据此证明被告孙武拥有该房屋并与其合法互换，因无其他证据予以佐证，且与本案有效证据（房权证）有冲突，故对其证明方向不予认可。依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原告姜存峰因外出打工，将其所有的位于巴林左旗隆昌镇老烧锅村上洼的房院一处（登记在原告名下，房权证号：蒙D**-0805123）委托给被告孙武照看。后被告孙武未经原告同意，于2014年3月28日以其个人名义与被告李友签订房屋互换合同一份，约定将该房院与被告李友房院互换，被告李友补给孙武房屋差价款2300元。被告李友自2013年10月居住争议房屋至今。另经庭审查明，被告孙武与被告李友签订房屋互换合同后对互易的房产未在房产管理部门进行登记，被告孙武至今尚未取得争议房院处分权，其与被告李友互易房院的行为亦未取得本案原告追认。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人的人订立合同后取得处分权的，合同有效。无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。本案中诉争房院系属于原告所有的财产，被告孙武作为无处分权人，在签订合同时未经原告同意，擅自以个人名义将诉争房院与被告李友互易，其行为在事后并未得到房院所有权人即本案原告追认，亦未在订立合同后取得诉争房院处分权，另二被告在签订合同后未对交易房屋在相关部门进行登记，诉争房院的所有权未发生转移。综上，二被告签订的房屋互换合同无效，故本院对原告要求确认二被告签订的房屋互换合同无效，被告李友应搬出原告房院的主张予以支持，对被告李友主张合同合法有效不予支持。对于原告要求被告李友支付房租或赔偿损失2000元，因其未提供证据证实其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李友与被告孙武签订的《房屋互换合同》无效；二、限被告李友于本判决生效之日起十日内搬出原告姜存峰的房院（房权证号：蒙D**-0805123）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜存峰负担5元，被告李友、孙武各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  黄佳磊二〇一四年七月二十一日书 记 员  聂春龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1053号申请执行人张艳利，男，1975年9月1日出生，汉族。被执行人王兆奎，男，1964年9月14日出生，汉族。申请执行人张艳利与被执行人王兆奎民间借贷纠纷一案，我院于2013年3月29日作出的（2012）东法民初字第4828号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第4828号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨    林代理审判员 白 布 拉 格代理审判员 任  尚  芬二〇一六年十月十七日书 记 员 阿拉腾其木格
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)民民初字第1002号原告马洒力亥，男，回族，1965年11月5日出生，农民，不识字，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人朱全杰，青海川口律师事务所律师。被告马建有，男，回族，1943年4月2日出生，农民，不识字，青海省民和回族土族自治县人。原告马洒力亥为与被告马建有排除妨害纠纷一案，原告马洒力亥于2014年4月18日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马洒力亥及其委托代理人朱全杰、被告马建有到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，被告是原告的叔叔。2013年7月初，被告趁原告外出捡废品之机强行侵占了原告位于本县川口镇东垣村十四社389号的老庒廓，撤除原有的5间房屋，拉走价值20000元的木头。变卖6分耕地上价值50000元的树木，还将原告沙发内的100000元现金据为自有，致使原告无家可归，生活贫困。为此原告多次找被告协商，但被告置之不理。现请求人民法院依法判决：1、判令被告排除本县川口镇东垣村十四社389号庒廓及五间房屋的妨害，恢复原状。2、判令被告原告各项损失170000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我和原告的父亲是兄弟俩，原告所说的庒廓是我们的老宅院，因我是弟弟，该份宅院按农村习俗留给我的。房屋的事情已通过法院解决，我还给原告给了现金30000元。经审理查明，原告马洒力亥是被告马建有的侄子。1980年，原告之父马建忠将该庒廓让给其弟弟（本案被告马建有）居住。1991年3月，被告马建有为该庒廓与邻居马学忠发生纠纷后向本院起诉，本院于1991年6月20日以（1991）民法川判字第17号民事判决书依法判决，后马学忠依法提起上诉，青海省海东地区中级人民法院以（1991）东法民字第111号民事判决书作出驳回上诉，维持原判的判决。后原告马洒力亥经被告马建有同意并由川口镇东垣村委会在其庒廓内修建砖木结构房屋3间居住。2013年7月，被告马建有在该庒廓内修建了房屋。同年9月23日，原告马洒力亥以被告马建有侵占其庄廓及房屋为由向本院起诉。审理期间原告马洒力亥之子马福海以原告特别授权代理人身份与被告马建有达成协议，协议约定所诉争的庒廓归被告马建有所有，被告马建有补偿原告马洒力亥现金30000元。该款由原告马洒力亥之子马福海收取。协议履行后原告委托代理人马福海向本院申请撤诉，本院于2013年11月6日作出（2013）民民初字第1189号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。后被告马建有拆除了原告马洒力亥在该庒廓内的房屋。2014年3月11日，原告马洒力亥再次诉至本院，要求：1、判令被告排除本县川口镇东垣村十四社389号庒廓及五间房屋的妨害，恢复原状。2、判令被告原告各项损失170000元。以上事实由原告陈述、被告的答辩及本院依职权调取的（1991）民法川判字第17号民事判决书、青海省海东地区中级人民法院（1991）东法民字第111号民事判决书、2014年5月30日对原告之子马福海所做的询问笔录、2013年9月30日，原告委托其子马福海的委托书、2013年11月6日原告委托代理人马福海与被告的协议书及本院（2013）民民初字第1189号民事裁定书及2014年6月17日对被告马建有的讯问笔录予以证实。本院认为，公民对宅基地享有使用权，没有所有权。且使用权的享有必须进行依法登记并批准。本案中原、被告双方所诉争的庒廓的使用权由谁享有，双方并未提供相应的证据予以证实。本院依职权调取的证据也不能证实原告马洒力亥享有使用权。且对此事原告曾向本院起诉，在该案审理过程中，原告之子马福海作为其特别授权代理人按原告意愿与被告达成了协议，协议履行后原告之子马福海向本院申请撤诉。故原告再次起诉要求被告排除妨害的请求不能成立，本院不予支持。关于原告主张的被告赔偿其损失170000元的请求，因原告未提供相应的证据予以证实，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马洒力亥的诉讼请求。案件受理费3700元由原告马洒力亥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。审 判 长  马福成审 判 员  罗胜利代理审判员  王承福二〇一四年七月十六日书 记 员  申亚文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第02941号原告姜存峰，男，53岁，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。被告李友，男，48岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被告孙武，男，59岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告姜存峰与被告李友、孙武农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜存峰的委托代理人王中君、被告李友、孙武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜存峰诉称：原告举家外出打工期间，在某村的房院空出，原告便委托被告孙武照看空出的房院。2013年10月份，被告李友在未经原告同意的情况下私自搬入原告的房院内居住，被告孙武非但没有将被告李友撵出原告的房院，而且还在2014年3月24日，与被告李友私下签订了《房屋互换合同》，将原告的房院私自处分。被告李友明知是原告的房产，依然侵占原告房院拒不搬出。故原告诉至人民法院，要求依法判决二被告签订的《房屋互换合同》无效；被告李友立即搬出原告的房院，给原告支付房租或赔偿损失2000元。被告李友辩称：原告所述不实。涉案房屋系由原告以4500元的价格出售给了被告孙武，而在2013年9月份，我又从被告孙武处以4500元的价格购买了房屋并实际入住，有中间人李某某为证。2014年3月28日，我又与被告孙武达成了房屋互换合同。另在我购买、搬入此房屋时，原告的妻子一直在村里，明知此事实却并未阻拦我。综上，我是在被告孙武取得该涉案房屋所有权后购买此房屋，为此我与被告孙武签订的房屋互换合同合法有效，应当受到法律保护。原告与被告孙武恶意串通，故意通过提起诉讼达到侵害我合法权益的目的，依法应追究其法律责任。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告孙武辩称：原告所述属实，我没有经过原告的同意将原告的房子以自己的名义卖给了被告李友，请求人民法院认定我跟被告李友签订的房屋买卖合同无效。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、房权证一枚，证明被告李友居住的房院系属原告所有，二被告签订的互换合同无效，被告李友无权居住。被告李友为支持自己的答辩主张，向本院提交以下证据：1、手机通话录音一份，证实涉案房屋是由被告孙武购买后出售给被告李友；2、房屋互换合同一份，证实被告孙武将其所有的房屋卖给了被告李友。被告孙武未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告李友、孙武对于原告姜存峰递交的证据材料无异议。原告对被告李友递交的证据1认为录音杂乱不清且与本案无关，对于被告李友递交的证据2认为该合同违法无效，侵害了原告的房屋所有权。被告孙武对被告李友递交的证据1认为无证明力，对于被告李友递交的证据2系其与李友签订予以认可。本院认为，被告李友、孙武对于原告递交的证据无异议，本院确认原告姜存峰递交的证据来源形式合法、内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用。对于被告李友提交的手机通话录音，无法确认其与本案具有关联性，本院不予认可。对于被告李友提交的房屋互换合同，本院对被告李友、孙武签订的房屋互换合同所涉及房院系本案诉争的房院予以认可，对于被告李友据此证明被告孙武拥有该房屋并与其合法互换，因无其他证据予以佐证，且与本案有效证据（房权证）有冲突，故对其证明方向不予认可。依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原告姜存峰因外出打工，将其所有的位于巴林左旗某村的房院一处（登记在原告名下，房权证号：蒙***-*******）委托给被告孙武照看。后被告孙武未经原告同意，于2014年3月28日以其个人名义与被告李友签订房屋互换合同一份，约定将该房院与被告李友房院互换，被告李友补给孙武房屋差价款2300元。被告李友自2013年10月居住争议房屋至今。另经庭审查明，被告孙武与被告李友签订房屋互换合同后对互易的房产未在房产管理部门进行登记，被告孙武至今尚未取得争议房院处分权，其与被告李友互易房院的行为亦未取得本案原告追认。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人的人订立合同后取得处分权的，合同有效。无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。本案中诉争房院系属于原告所有的财产，被告孙武作为无处分权人，在签订合同时未经原告同意，擅自以个人名义将诉争房院与被告李友互易，其行为在事后并未得到房院所有权人即本案原告追认，亦未在订立合同后取得诉争房院处分权，另二被告在签订合同后未对交易房屋在相关部门进行登记，诉争房院的所有权未发生转移。综上，二被告签订的房屋互换合同无效，故本院对原告要求确认二被告签订的房屋互换合同无效，被告李友应搬出原告房院的主张予以支持，对被告李友主张合同合法有效不予支持。对于原告要求被告李友支付房租或赔偿损失2000元，因其未提供证据证实其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李友与被告孙武签订的《房屋互换合同》无效；二、限被告李友于本判决生效之日起十日内搬出原告姜存峰的房院（房权证号：蒙***-*******）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜存峰负担5元，被告李友、孙武各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  黄佳磊二〇一四年七月二十一日书 记 员  聂春龙
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）民民初字第1002号 原告马洒力亥，男，回族，1965年11月5日出生，农民，不识字，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 委托代理人朱全杰，青海川口律师事务所律师。 被告马建有，男，回族，1943年4月2日出生，农民，不识字，青海省民和回族土族自治县人。现住本县。 原告马洒力亥为与被告马建有排除妨害纠纷一案，原告马洒力亥于2014年4月18日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马洒力亥及其委托代理人朱全杰、被告马建有到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告诉称，被告是原告的叔叔。2013年7月初，被告趁原告外出捡废品之机强行侵占了原告位于本县川口镇东垣村十四社389号的老庒廓，撤除原有的5间房屋，拉走价值20000元的木头。变卖6分耕地上价值50000元的树木，还将原告沙发内的100000元现金据为自有，致使原告无家可归，生活贫困。为此原告多次找被告协商，但被告置之不理。现请求人民法院依法判决：1、判令被告排除本县川口镇东垣村十四社389号庒廓及五间房屋的妨害，恢复原状。2、判令被告原告各项损失170000元。3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，我和原告的父亲是兄弟俩，原告所说的庒廓是我们的老宅院，因我是弟弟，该份宅院按农村习俗留给我的。房屋的事情已通过法院解决，我还给原告给了现金30000元。 经审理查明，原告马洒力亥是被告马建有的侄子。1980年，原告之父马建忠将该庒廓让给其弟弟（本案被告马建有）居住。1991年3月，被告马建有为该庒廓与邻居马学忠发生纠纷后向本院起诉，本院于1991年6月20日以（1991）民法川判字第17号民事判决书依法判决，后马学忠依法提起上诉，青海省海东地区中级人民法院以（1991）东法民字第111号民事判决书作出驳回上诉，维持原判的判决。后原告马洒力亥经被告马建有同意并由川口镇东垣村委会在其庒廓内修建砖木结构房屋3间居住。2013年7月，被告马建有在该庒廓内修建了房屋。同年9月23日，原告马洒力亥以被告马建有侵占其庄廓及房屋为由向本院起诉。审理期间原告马洒力亥之子马福海以原告特别授权代理人身份与被告马建有达成协议，协议约定所诉争的庒廓归被告马建有所有，被告马建有补偿原告马洒力亥现金30000元。该款由原告马洒力亥之子马福海收取。协议履行后原告委托代理人马福海向本院申请撤诉，本院于2013年11月6日作出（2013）民民初字第1189号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。后被告马建有拆除了原告马洒力亥在该庒廓内的房屋。2014年3月11日，原告马洒力亥再次诉至本院，要求：1、判令被告排除本县川口镇东垣村十四社389号庒廓及五间房屋的妨害，恢复原状。2、判令被告原告各项损失170000元。 以上事实由原告陈述、被告答辩及本院依职权调取的（1991）民法川判字第17号民事判决书、青海省海东地区中级人民法院（1991）东法民字第111号民事判决书、2014年5月30日对原告之子马福海所做的询问笔录、2013年9月30日，原告委托其子马福海的委托书、2013年11月6日原告委托代理人马福海与被告的协议书及本院（2013）民民初字第1189号民事裁定书及2014年6月17日对被告马建有的询问笔录予以证实。 本院认为，公民对宅基地享有使用权，没有所有权。且使用权的享有必须进行依法登记并批准。本案中原、被告双方所诉争的庒廓的使用权由谁享有，双方并未提供相应的证据予以证实。本院依职权调取的证据也不能证实原告马洒力亥享有使用权。且对此事原告曾向本院起诉，在该案审理过程中，原告之子马福海作为其特别授权代理人与被告达成了协议，协议履行后原告之子马福海向本院申请撤诉。故原告再次起诉要求被告排除妨害的请求不能成立，本院不予支持。关于原告主张的被告赔偿其损失170000元的请求，因原告未提供相应的证据予以证实，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马洒力亥的诉讼请求。 案件受理费3700元由原告马洒力亥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员  马福成 审 判 员  罗胜利 代理审判员  王承福 二〇一四年七月十六日 书 记 员  申亚文
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第739号原告吕桂兰，女，1962年8月30日生，汉族，住胶州市。委托代理人石磊，男，1964年12月18日生，汉族，胶州市胶西法律服务所法律工作者。被告陈冬梅，女，1965年12月31日生，汉族，住胶州市。原告吕桂兰与被告陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2014年7月7日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告吕桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一四年七月八日书 记 员  高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第739号原告吕桂兰，女，住胶州市。委托代理人石磊，男，胶州市。被告陈冬梅，女，住胶州市。原告吕桂兰与被告陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2014年7月7日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告吕桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一四年七月八日书 记 员  高 超
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城望民初字第134号原告秦某。委托代理人李作军，山东国宗律师事务所律师。被告王某。原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人李作军、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方系自由恋爱，于某年某月某日登记结婚，婚后生育一子一女。由于双方婚前认识时间短，相互了解较少，婚后出现双方性格不和现象，双方经常因琐事吵闹、打架，被告也经常不回家。现双方无法共同生活，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚。原告抚养子女，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年年初经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生一女王某甲，某年某月某日生一子王某乙，两个孩子现均随被告生活。双方婚后时因家庭琐事争执。2014年3月份，双方分居至今。2014年4月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年并生育子女，有一定的婚姻基础。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告秦某诉被告王某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李迎辉人民陪审员  王格纪人民陪审员  杨尚义二〇一四年七月二十四日代书 记员  赵成友
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第341号许红春:将爱萍申请执行许红春民间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年4月28日作出的(2014)涧民初字第167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人将爱萍于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向许红春偿还借款20000元。（2）迟延履行金另计。（3）负担诉讼费275元，执行费350元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年七月二日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 通 知 书（2014）涧法执字第341号许红春：将爱萍申请执行许红春民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）涧民初字第167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人将爱萍于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向许红春偿还借款20000元。（2）迟延履行金另计。（3）负担诉讼费275元，执行费350元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年七月二日
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第93-2申请执行人ＸＸ芳。被执行人卢建府。关于申请执行人ＸＸ芳与卢建府民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2014）马民初字第470号民事调解书确定由卢建府赔还ＸＸ芳借款本金及利息共计人民币35600元，因被执行人卢建府未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人ＸＸ芳于2014年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人卢建府系马关县疾控中心职工，其现在除住房公积金外无其他财产可供执行，且本人同意对其住房公积金进行执行以履行义务。本院于2014年7月17日作出（2014）马执字第93号执行裁定书，对被执行人卢建府在文山州住房公积金管理中心马关管理部的住房公积金35600元进行提取，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）马民初字第470号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赖世发二〇一四年七月十七日书记员  王茫茫
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第93-2申请执行人肖华芳，女，1967年3月12日生，汉族，云南省马关县人，家住。被执行人卢建府，男，1966年3月15日生，壮族，云南省马关县人，家住。关于申请执行人肖华芳与卢建府民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2014）马民初字第470号民事调解书确定由卢建府赔还肖华芳借款本金及利息共计人民币35600元，因被执行人卢建府未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人肖华芳于2014年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人卢建府系马关县疾控中心职工，其现在除住房公积金外无其他财产可供执行，且本人同意对其住房公积金进行执行以履行义务。本院于2014年7月17日作出（2014）马执字第93号执行裁定书，对被执行人卢建府在文山州住房公积金管理中心马关管理部的住房公积金35600元进行提取，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）马民初字第470号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赖世发二〇一四年七月十七日书记员  王茫茫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5818号之一申请执行人东莞市银泽模具配件有限公司，住所地广东省东莞市。被执行人上海太平洋实业有限公司，注册地上海市闵行区。原告东莞市银泽模具配件有限公司诉被告上海太平洋实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的(2013)闵民二(商)初字第2152号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海太平洋实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市银泽模具配件有限公司支付货款542,459.36元；二、被告上海太平洋实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市银泽模具配件有限公司支付以477,590元为本金，自2013年9月22日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；三、被告上海太平洋实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市银泽模具配件有限公司支付64,869.36元为本金，自2013年9月22日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,851.18元由被告上海太平洋实业有限公司负担(此款于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。因义务人上海太平洋实业有限公司未能自觉履行付款义务，权利人东莞市银泽模具配件有限公司依法于2014年5月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款；另本院已对被执行人所有的台湾新卫立式加工中心EMC-1200-I、EMC-1200-II两台套机器设备予以查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人东莞市银泽模具配件有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。被执行人所有的台湾新卫立式加工中心EMC-1200-I、EMC-1200-II两台套机器设备已被本院查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2013)闵民二(商)初字第2152号民事判决终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年七月二十八日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第17784号原告严鹏飞，男，1982年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告任志方，男，1963年1月8日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院受理原告严鹏飞诉被告任志方房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，因被告任志方需要公告送达，不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告严鹏飞诉被告任志方房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 周 婉二〇一四年七月九日书 记 员 魏婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12458号原告刘方胜，男，1956年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告崔中喜，男，1979年6月21日出生，汉族，现住上海市闵行区。被告李加舒，女，1983年6月15日出生，汉族，现住上海市闵行区。本院在审理原告刘方胜与被告崔中喜、李加舒民间借贷纠纷一案期间，原告刘方胜于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔中喜、李加舒的银行存款人民币564,600元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告刘方胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告崔中喜、李加舒的银行存款人民币564,600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年七月十六日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1224号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人王丹，男，1982年5月21日出生于贵州省贵阳市，身份证号5201021982********，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区石岭街**号*单元附*号。2009年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年3月23日刑满释放。2011年10月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月17日减刑释放。2014年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）942号起诉书指控被告人王丹犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉。被告人王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年3月17日20时许，被告人王丹、邓刚（另案处理）在本市云岩区富水北路57号1单元8楼2号，通过撬门入室的方式，盗走被害人曾某某人民币11000元，seagull相机一台（价值人民币100元）、华为手机一部（价值人民币200元）、索尼爱立信手机一部（价值人民币400元）、国酒香烟一条（价值人民币1000元）、盛世香烟一条（价值人民币800元）、飞天茅台酒五瓶（价值人民币2000元）、手表三块及首饰若干。共计价值人民币18000元。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人王丹的行为已构成盗窃罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王丹予以处罚。经审理查明：2013年3月17日20时许，被告人王丹、邓刚（另案处理）在本市云岩区富水北路57号1单元8楼2号，通过撬门入室的方式，盗走被害人曾某某人民币11000元，seagull相机一台（价值人民币100元）、华为手机一部（价值人民币200元）、索尼爱立信手机一部（价值人民币400元）、国酒香烟一条（价值人民币1000元）、盛世香烟一条（价值人民币800元）、飞天茅台酒五瓶（价值人民币2000元）、手表三块及首饰若干。共计价值人民币18000元。案发后，所盗吊坠一个、seagull相机一台、木质手链、玉质手链、龙形吊坠、貔貅吊坠发还被害人俱领。案发后，被告人王丹向公安机关投案自首。上述事实，被告人王丹予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人王丹在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，涉案物品估价鉴定书，现场检测报告书，法医精神病鉴定书，前科材料，发还清单，公安机关出具的自首情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丹以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，盗窃价值人民币18000元的现金及物品，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王丹犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王丹曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王丹自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、涉案赃款、赃物依法继续追缴发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  彭海英二〇一四年七月三十日书记员  管乾煜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第12458号原告刘方胜。被告崔中喜。被告李加舒。被告中诣投资（上海）有限公司。法定代表人崔中喜。原告刘方胜与被告崔中喜、李加舒、中诣投资（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘方胜到庭参加诉讼。被告崔中喜、李加舒、中诣投资（上海）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘方胜诉称，被告崔中喜分三次共计向原告借款80万元，但之后仅归还本金27万元，而被告李加舒、中诣投资（上海）有限公司为借款的担保人。因原告多次催要，被告一直拖欠至今，故起诉来院，要求被告崔中喜归还原告借款本金53万元，并支付相应利息，被告李加舒、中诣投资（上海）有限公司对上述承担连带责任。被告崔中喜、李加舒、中诣投资（上海）有限公司未作答辩。经审理查明，2012年10月9日，被告崔中喜向原告借到借款20万元，2013年4月21日，被告崔中喜出具还款证明，证明已分次将20万元借款还清。2012年8月30日，被告崔中喜作为借款人出具借条，言明：借到原告30万元，借款期限从2012年8月30日起至2012年10月30日止，利息按月息2.5%计等内容，被告李加舒、中诣投资（上海）有限公司在担保单位处签名和盖章。2012年11月22日，被告崔中喜作为借款人出具借条，言明：借到原告30万元，借款期限从2012年11月22日起至2013年1月22日止，利息按月息2.5%计等内容，被告李加舒、中诣投资（上海）有限公司在担保单位处签名和盖章。原告交付借款后，因借款未按期归还，被告崔中喜多次出具承诺书予以确认。其中被告崔中喜作为承诺人的最后一次承诺书（2014年1月28日）载明：我于2012年8月30日借的30万元只还了7万元（分别于2013年6月21日还3万元、2013年10月16日还2万元、2013年11月24日还2万元），此笔借款尚欠23万元；我于2012年11月22日借的30万元，合计尚欠53万元。因我资金十分困难，尚不能如约归还，现我向你作出以下承诺：1、尚欠53万元在2014年5月30日前连本带息还清；2、利息自2014年2月1日按月息3%计算，按月支付给你。2014年6月5日，被告李加舒作为担保人在承诺书上签名。诉讼中，原告明确2012年8月30日的借款30万元本金仅归还7万元（分别于2013年6月2日归还3万元、2013年10月16日归还2万元、2014年2月14日归还2万元），借款利息仅支付至2014年6月30日；2012年11月22日的借款30万元本金分文未还，借款利息仅归支付至2014年2月22日，还另行支付过1，400元。并明确本案利息的计算方式为：以借款23万元为本金，自2014年7月1日起算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；以30万元为本金，自2014年2月23日起算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算（需扣除被告已支付的1，400元）。以上事实，由原告提供的借条、承诺书、还款证明等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，借款当予返还。原告与被告崔中喜之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，当属有效。现原告已履行了出借义务，被告崔中喜理应依约及时还款，拖欠不还，实属无理。故原告要求被告崔中喜归还尚欠本金的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告对利息计算的标准主动调整为银行同期贷款利率的四倍，亦属合理，本院亦予支持。被告李加舒、中诣投资（上海）有限公司承诺承担连带保证责任，故应对上述债务承担清偿责任。被告崔中喜、李加舒、中诣投资（上海）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告崔中喜于本判决生效之日起十日内归还原告刘方胜借款本金53万元；二、被告崔中喜于本判决生效之日起十日内支付原告刘方胜以借款23万元为本金，自2014年7月1日起算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；以30万元为本金，自2014年2月23日起算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息（需扣除被告已支付的1，400元）；三、被告李加舒、中诣投资（上海）有限公司对前述第一、二项被告崔中喜的应付款承担连带责任。案件受理费减半收取计4，723元，财产保全费3，343元，均由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇一四年九月二十九日书记员  赵 磊附：相关法律条文附：相关的法律法规。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1224号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人王丹，男，1982年5月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2009年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年3月23日刑满释放。2011年10月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月17日减刑释放。2014年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）942号起诉书指控被告人王丹犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉。被告人王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年3月17日20时许，被告人王丹、邓刚（另案处理）在本市云岩区富水北路xx号x单元x楼x号，通过撬门入室的方式，盗走被害人曾某某人民币11000元，seagull相机一台（价值人民币100元）、华为手机一部（价值人民币200元）、索尼爱立信手机一部（价值人民币400元）、国酒香烟一条（价值人民币1000元）、盛世香烟一条（价值人民币800元）、飞天茅台酒五瓶（价值人民币2000元）、手表三块及首饰若干。共计价值人民币18000元。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人王丹的行为已构成盗窃罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王丹予以处罚。经审理查明：2013年3月17日20时许，被告人王丹、邓刚（另案处理）在本市云岩区富水北路xx号x单元x楼x号，通过撬门入室的方式，盗走被害人曾某某人民币11000元，seagull相机一台（价值人民币100元）、华为手机一部（价值人民币200元）、索尼爱立信手机一部（价值人民币400元）、国酒香烟一条（价值人民币1000元）、盛世香烟一条（价值人民币800元）、飞天茅台酒五瓶（价值人民币2000元）、手表三块及首饰若干。共计价值人民币18000元。案发后，所盗吊坠一个、seagull相机一台、木质手链、玉质手链、龙形吊坠、貔貅吊坠发还被害人俱领。案发后，被告人王丹向公安机关投案自首。上述事实，被告人王丹予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人王丹在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，涉案物品估价鉴定书，现场检测报告书，法医精神病鉴定书，前科材料，发还清单，公安机关出具的自首情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丹以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，盗窃价值人民币18000元的现金及物品，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王丹犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王丹曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王丹自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、涉案赃款、赃物依法继续追缴发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一四年七月三十日书记员  管乾煜第2页第2页第3页第3页
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民一初字第02014号原告：李玲，女，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：张媛媛，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：平刚，男，1972年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告李玲诉被告平刚民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 周 莉二〇一四年七月三十一日书 记 员 刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第02014号原告：李玲。委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：张媛媛，安徽昊华律师事务所律师。被告：平刚。原告李玲与被告平刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托代理人阮华丽到庭参加了诉讼，被告平刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玲诉称：原告经朋友介绍认识被告，二人系普通朋友关系。被告自2012年9月起，以各种理由向原告借款，并承诺会还清本息。直至2013年6月30日，原告多次催要未果，便要求被告出具欠条，被告承诺1个月内还清借款，但之后屡次拖延还款，故原告诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款17000元；2、被告支付从2013年8月19日至法院判决履行期限届满之日的利息（按照银行同期贷款基准5.6%利率计算），暂计算到2014年5月31日共计人民币743元；3、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、借条一张；2、银行转款明细；3、电话录音。被告未予答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明：原告经朋友介绍认识被告。被告自2012年9月起，以各种理由向原告借款。原告多次以转账或现金的方式借款给被告，共计借款20000元。后被告归还欠款3000元，剩余17000元未予归还。直至2013年6月30日，原告多次催要未果，要求被告出具欠条。被告于原告工作地艺术影城内出具欠条一张，内容为：今欠李玲壹万柒仟元整，借款人平刚，落款日期为2013年6月30日。被告至今未予偿还剩余17000元借款。原告于2014年6月16日起诉至我院。以上事实除当事人陈述外，有原告提供的证据1、2在卷佐证，足以认定。原告提供的证据3因真实性无法确定，本院对此不予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条和转账记录足以证明原告与被告之间借贷关系成立，被告共计剩余借款17000元未予偿还。对于原告主张被告归还借款17000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月19日起的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告平刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲借款17000元；二、被告平刚于本判决生效之日起十日内支付原告李玲逾期还款利息，该利息以17000元借款为基数，从2013年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费244元，公告费800元，共计1044元，由被告平刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 周 莉人民陪审员 陈 蕾人民陪审员 徐 晖二〇一四年十一月五日书 记 员 刘晓玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)晋民申字第353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉青，女，1957年6月24日出生，山西省襄垣县饮食服务公司职工。委托代理人：秦海青，山西理冠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：襄垣县饮食服务公司，住所地：山西省襄垣县城内府前街。法定代表人：陈胜华，本公司经理。委托代理人：路严明，山西中宏律师事务所律师。原审原告襄垣县饮食服务公司（以下简称服务公司）因与原审被告李玉青房屋租赁合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出（2013）长民终字第458号民事判决，已经发生法律效力。2014年5月12日，李玉青向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉青申请再审称，生效判决按鉴定后的价格收取租金显失公平，违背双方合同约定。2000年12月15日签订的合同第三条第三款约定“甲方应当按照新建营业大楼所在单位范围价格行情确定租金，在同等条件下乙方应交租金实行优惠”，双方应按合同约定收取租金。原审法院组织鉴定未经当事人双方协商，且未事先通知当事人到场，签订过程简单粗糙。另外，一审法院审理期间，双方当事人律师系同一律所属于程序错误。一审庭审中，法官多次打断申请人发言，剥夺当事人辩论权利。二审存在程序问题，且本案事实一二审均未查清就下判错误。综上，请求撤销生效判决，依法改判。服务公司未提交书面答辩意见。本院认为，李玉青与服务公司签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，各方均应按约履行。该合同中对于租金的约定为“甲方（服务公司）应当按照新建营业大楼所在单位价格行情确定租金。在同等条件下对乙方（李玉青）应交租金实行优惠”，该约定没有明确租金具体数额，属于约定不明的情况，一审法院因此委托有关部门进行价格鉴定并无不当，生效判决依据鉴定结论并扣除借款本金及利息后确认李玉青租金数额合理有据，李玉青认为还有11454元费用及6000元违约金应抵扣问题，可按生效判决表述在执行中解决。李玉青认为鉴定过程程序违法以及庭审中限制发表辩论意见等主张，根据现有证据无法证明其观点，本院不予支持。李玉青认为一审诉讼中存在原被告律师系来自同一律所问题，因委托律师系当事人自主权利，李玉青一审也未提出异议，且本案业已经过二审审理，该项主张本院不支持。综上，李玉青再审申请不符合再审条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下：驳回李玉青的再审申请。审 判 长  韩德荣审 判 员  郭民贞代理审判员  赵 凯二〇一四年七月十八日书 记 员  要建华
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芙民初字第2308号原告中信银行股份有限公司长沙分行。代表人陆金根，行长。委托代理人厉平春，湖南稻一律师事务所律师。委托代理人张军。被告熊行本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告熊行金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费4641元，减半收取2320.5元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  谭方二〇一四年七月二十八日书记员  熊鹏附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1027号罪犯王国云，现在海南省新康监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2001年6月7日作出（2001）海南刑初字第65号刑事判决，以被告人王国云抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯王国云于2001年7月26日入监服刑，在服刑期间，该犯于2004年2月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2004年2月10日起至2023年8月9日止。罪犯王国云在减为有期徒刑期间，获五次减刑，累计减刑六年九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2016年11月9日止。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯王国云予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯王国云，证人林某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯王国云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯王国云对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王国云在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王国云自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，共累计5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国云减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2015年12月9日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民三(民)初字第3761号原告俞龙明，男，1964年8月30日生，汉族，住上海市金山区。原告徐永平，女，1963年1月4日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托代理人徐飚，上海金亭律师事务所律师。被告上海中锐置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钱建蓉，总经理。委托代理人莫军，男，1972年12月23日生，汉族，住浙江省台东台市。被告国网上海市电力公司金山供电公司，住所地上海市金山区。负责人华洁铭，经理。委托代理人郁志焱，上海市金一律师事务所律师。原告俞龙明、徐永平诉被告上海中锐置业有限公司(以下简称中锐公司)排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告俞龙明及其委托代理人徐春兰、徐飚，中锐公司委托代理人张武侠到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请追加国网上海市电力公司金山供电公司(以下简称金山供电公司)作为共同被告参加诉讼。于2013年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐春兰、徐飚，中锐公司委托代理人莫军，金山供电公司委托代理人郁志焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，原告与中锐公司于2011年10月15日签订一份《商品房预售合同》，合同约定，中锐公司向两原告出售位于金山区海芙路288弄龙湾华庭35号1层1-3层室的房屋，该房屋总价款为280万元(人民币，下同)，并且合同约定了被告应于2013年9月30日前向原告交付房屋，如未在约定期限内交付房屋，被告应当向原告支付已付购房款日万分之二的违约金。事后，原告按约履行了合同。时至交房日，被告却因小区规划等原因迟迟不予交房，被告还在原告所购房屋前擅自添加了两座10千伏的变电箱，对原告的居住环境造成重大影响以及存在安全隐患。原告多次与被告协商要求移除，但未能达成协议，故起诉请求：1、判令被告移除位于原告房屋旁的变电箱；2、判令被告对原告所购房屋存在的重大质量问题进行整改，并要求有资质的验收部门予以验收；3、判令被告支付逾期交房违约金和利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告追加金山供电公司作为本案共同被告参加诉讼，并要求金山供电公司与中锐公司共同承担第1、3、4项诉请义务。被告中锐公司辩称，被告无义务移除箱变，箱变位置由供电部门确定，规划部门通过小区规划平面图标识箱变的位置，总平面图进行了网上公示及现场公示，被告附有小区规划总平面图，小区内配套设施以相关部门确定为准，模型有变动的，卖方不构成违约，箱变对小区环境无影响，也不存在安全问题。关于房屋质量问题，房屋经验收合格，不存在重大质量问题。关于延期交付问题，原告逾期交付房款，根据双方签订的合同补充条款第7条约定，买方逾期付清房款的，被告逾期交付房屋，被告通知原告收房，但是原告迟迟不收房，被告不承担逾期交房的责任。综上，被告不同意原告的诉请。被告金山供电公司辩称，涉案小区变电箱安装由金山区规划局审批通过小区总平面设计图，中锐公司委托其他工程公司施工，施工验收合格后移交本被告负责安全管理及输电管理，经查证，安装在中锐公司开发小区的变压器是干式变压器，间距是１米，间隔距离符合上海市建设委员会批准的标准，原告提供的要求相距８米的标准是针对普通矿物油变压器的间距，涉案变压器没有违反安装规定。故表示不同意原告的第１项诉请，第３项诉请与本被告无关。经审理查明，两原告与被告中锐公司于2011年9月20日签订一份《商品房预售合同》，合同约定，乙方(两原告)购买甲方(被告中锐公司)开发的位于金山区海芙路228弄龙湾华庭35号1层1-3层室的房屋，该房屋总价款暂定为280万元，建筑面积239.26平方米，甲方应于2013年9月30日前向乙方交付房屋。2013年10月，中锐公司向原告发出交房通知，原告因被告在涉诉房屋一侧安排了两座变电箱，遂产生纠纷，原告要求被告予以移除，双方几经交涉未果，遂起诉来院。另查明，中锐公司完成小区建设及相关的配电站后，按照有关规定，将相关的配电站产权移交给了被告金山供电公司。以上事实，由庭审笔录及原告提供的商品房预售合同、交付通知书、往来函件、照片等，被告中锐公司提供的总平面图、小区配电站建设及产权移交协议、建设工程竣工验收备案证书、新建住宅交付使用许可证等在案证据证实。本院认为，原告主张两被告在其所购房屋旁放置了配电站，对其形成妨害，故要求两被告排除妨害，予以移除。首先，与涉诉房屋相关的建设工程取得了相关部门的建设工程竣工验收备案证书、新建住宅交付使用许可证等文件，故相关工程的建设具有合法性，符合有关的规划和建设规范；其次，两原告尽管主张配电箱对其构成安全威胁，但原告并没有提供相应的证据予以证明；再次，原告与中锐公司双方签订的商品房预售合同补充条款一第六条约定，“小区内所设的基础设施与公共配套建筑，包括但不限于电力设施(如箱变、开关站、街坊变电站、配电分支箱站)…等设施的位置，以政府及电力、燃气、卫生、环保等相关部门最终确定为准，合同附件六或模型所示位置若有所变动或未标明、示意的设施及位置，除合同特别约定之外，乙方对其设置、增减、移位等表示充分理解…”，说明开发商对箱变位置的不确定性已经作了一定程度的告知。应当指出，小区的供电设施属于公共配套设施，事关小区的公共利益，国家有关部门对于变电站的建设具有一定的规范和要求，一方面是为了满足配套需要，保证了小区正常的电力供应，另一方面，相关的规范也考虑到了相应的安全问题，因此，作为小区内的变电站的布局与放置，并非是随意的，作为住户应当予以充分理解，同时也须指出，作为开发商，应当尽可能做好解释和告知工作，对其工作不到之处，本院予以批评指出。现两原告以对其安全构成妨害为由要求两被告予以移除，缺乏相应的依据，本院难以支持。至于原告要求中锐公司等对房屋存在的质量问题进行整改，以及要求其承担逾期交房的违约金和利息，属于另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告俞龙明、徐永平的诉讼请求。本案案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董永强二〇一四年七月十四日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民三（民）初字第3761号原告俞某、徐某诉被告上海某置业有限公司（以下简称某公司）排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告俞某及其委托代理人徐春兰、徐飚，某公司委托代理人张某到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请追加某电力公司某供电公司（以下简称某供电公司）作为共同被告参加诉讼。于2013年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐某某、徐某，某公司委托代理人莫某，某供电公司委托代理人郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，原告与某公司于2011年10月15日签订一份《商品房预售合同》，合同约定，某公司向两原告出售位于某区某路某弄某小区某号1层1-3层室的房屋，该房屋总价款为280万元（人民币，下同），并且合同约定了被告应于2013年9月30日前向原告交付房屋，如未在约定期限内交付房屋，被告应当向原告支付已付购房款日万分之二的违约金。事后，原告按约履行了合同。时至交房日，被告却因小区规划等原因迟迟不予交房，被告还在原告所购房屋前擅自添加了两座10千伏的变电箱，对原告的居住环境造成重大影响以及存在安全隐患。原告多次与被告协商要求移除，但未能达成协议，故起诉请求：1、判令被告移除位于原告房屋旁的变电箱；2、判令被告对原告所购房屋存在的重大质量问题进行整改，并要求有资质的验收部门予以验收；3、判令被告支付逾期交房违约金和利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告追加某供电公司作为本案共同被告参加诉讼，并要求某供电公司与某公司共同承担第1、3、4项诉请义务。被告某公司辩称，被告无义务移除箱变，箱变位置由供电部门确定，规划部门通过小区规划平面图标识箱变的位置，总平面图进行了网上公示及现场公示，被告附有小区规划总平面图，小区内配套设施以相关部门确定为准，模型有变动的，卖方不构成违约，箱变对小区环境无影响，也不存在安全问题。关于房屋质量问题，房屋经验收合格，不存在重大质量问题。关于延期交付问题，原告逾期交付房款，根据双方签订的合同补充条款第7条约定，买方逾期付清房款的，被告逾期交付房屋，被告通知原告收房，但是原告迟迟不收房，被告不承担逾期交房的责任。综上，被告不同意原告的诉请。被告某供电公司辩称，涉案小区变电箱安装由某区规划局审批通过小区总平面设计图，某公司委托其他工程公司施工，施工验收合格后移交本被告负责安全管理及输电管理，经查证，安装在某公司开发小区的变压器是干式变压器，间距是1米，间隔距离符合上海市建设委员会批准的标准，原告提供的要求相距8米的标准是针对普通矿物油变压器的间距，涉案变压器没有违反安装规定。故表示不同意原告的第1项诉请，第3项诉请与本被告无关。经审理查明，两原告与被告某公司于2011年9月20日签订一份《商品房预售合同》，合同约定，乙方（两原告）购买甲方（被告某公司）开发的位于某区某路228弄某小区某号1层1-3层室的房屋，该房屋总价款暂定为280万元，建筑面积239.26平方米，甲方应于2013年9月30日前向乙方交付房屋。2013年10月，某公司向原告发出交房通知，原告因被告在涉诉房屋一侧安排了两座变电箱，遂产生纠纷，原告要求被告予以移除，双方几经交涉未果，遂起诉来院。另查明，某公司完成小区建设及相关的配电站后，按照有关规定，将相关的配电站产权移交给了被告某供电公司。以上事实，由庭审笔录及原告提供的商品房预售合同、交付通知书、往来函件、照片等，被告某公司提供的总平面图、小区配电站建设及产权移交协议、建设工程竣工验收备案证书、新建住宅交付使用许可证等在案证据证实。本院认为，原告主张两被告在其所购房屋旁放置了配电站，对其形成妨害，故要求两被告排除妨害，予以移除。首先，与涉诉房屋相关的建设工程取得了相关部门的建设工程竣工验收备案证书、新建住宅交付使用许可证等文件，故相关工程的建设具有合法性，符合有关的规划和建设规范；其次，两原告尽管主张配电箱对其构成安全威胁，但原告并没有提供相应的证据予以证明；再次，原告与某公司双方签订的商品房预售合同补充条款一第六条约定，“小区内所设的基础设施与公共配套建筑，包括但不限于电力设施（如箱变、开关站、街坊变电站、配电分支箱站）…等设施的位置，以政府及电力、燃气、卫生、环保等相关部门最终确定为准，合同附件六或模型所示位置若有所变动或未标明、示意的设施及位置，除合同特别约定之外，乙方对其设置、增减、移位等表示充分理解…”，说明开发商对箱变位置的不确定性已经作了一定程度的告知。应当指出，小区的供电设施属于公共配套设施，事关小区的公共利益，国家有关部门对于变电站的建设具有一定的规范和要求，一方面是为了满足配套需要，保证了小区正常的电力供应，另一方面，相关的规范也考虑到了相应的安全问题，因此，作为小区内的变电站的布局与放置，并非是随意的，作为住户应当予以充分理解，同时也须指出，作为开发商，应当尽可能做好解释和告知工作，对其工作不到之处，本院予以批评指出。现两原告以对其安全构成妨害为由要求两被告予以移除，缺乏相应的依据，本院难以支持。至于原告要求某公司等对房屋存在的质量问题进行整改，以及要求其承担逾期交房的违约金和利息，属于另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告俞某、徐某的诉讼请求。本案案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董永强二〇一四年七月十四日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法东民一初字第759号之二原告谢雪梅，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。委托代理人杨广富，广东中亚律师事务所律师。委托代理人余艳，广东中亚律师事务所律师。被告黄剑辉，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。被告东莞达辉五金精工制品有限公司，住所地：东莞某，注册号：XXX。法定代表人黄剑辉。被告廖桃娘，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。本院在审理原告谢雪梅诉被告黄剑辉、东莞达辉五金精工制品有限公司、廖桃娘民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回对三名被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢雪梅撤回对被告黄剑辉、东莞达辉五金精工制品有限公司、廖桃娘的起诉。本案诉讼受理费减半收取为2881元（原告已预交5762元），由原告谢雪梅负担。审 判 长  方敬萍代理审判员  李春嫦人民陪审员  袁影霞二〇一四年七月十四日书 记 员  黄洁文第1页共2页
湖北省武昌区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂武昌执字第00764姜某某：舒某某：（2014）鄂武汉中民二终字第00051号民事判决书已经发生法律效力。姜某某于2014年6月6日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。二〇一四年七月十日
湖北省武昌区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂武昌执字第00764姜某：舒某：（2014）鄂武汉中民二终字第00051号民事判决书已经发生法律效力。姜某于2014年6月6日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。二〇一四年七月十日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第02428号原告夏国文，男，49岁，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人夏国春，男，45岁，汉族，农民，现住巴林左旗，系原告夏国文的弟弟。被告李永忠，男，48岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告夏国文与被告李永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏国文的委托代理人夏国春到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被告李永忠未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏国文诉称：2012年1月11日，被告借原告人民币20000元，约定利息1.5分，被告给原告出具了一枚借据。后经原告多次催要，被告始终找借口不予给付，故原告起诉要求被告给付借款20000元及利息8100元，并由被告承担诉讼费用。被告李永忠未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：1、借据一枚，内容是“人民币贰万元，上款系借夏国文款，利息1.5分。借款人：李永忠。2012年1月11日”。证明被告于2012年1月11日向原告借款人民币20000元，月息1.5%，及被告李永忠尚未还款。被告未向本院提交证据材料。对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据系书证原件，内容客观真实且与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2012年1月11日，被告李永忠向原告夏国文借款人民币20000元，双方约定借款利息为月息1.5%，未约定还款期限，被告给原告出具了借据一枚。后此笔借款经原告多次催要，被告始终未还。为此原告诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息。本院认为，债务应当清偿。本案被告李永忠向原告借款人民币20000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告李永忠依法应返还借款及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告夏国文借款人民币20000元及利息8100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费502.5元，减半收取251元，由被告李永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  黄佳磊二〇一四年七月十一日书 记 员  聂春龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第02428号原告夏国文，男，49岁，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人夏国春，系原告夏国文的弟弟。被告李永忠，男，48岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告夏国文与被告李永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏国文的委托代理人夏国春到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被告李永忠未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏国文诉称：2012年1月11日，被告借原告人民币20000元，约定利息1.5分，被告给原告出具了一枚借据。后经原告多次催要，被告始终找借口不予给付，故原告起诉要求被告给付借款20000元及利息8100元，并由被告承担诉讼费用。被告李永忠未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：1、借据一枚，内容是“人民币贰万元，上款系借夏国文款，利息1.5分。借款人：李永忠。2012年1月11日”。证明被告于2012年1月11日向原告借款人民币20000元，月息1.5%，及被告李永忠尚未还款。被告未向本院提交证据材料。对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据系书证原件，内容客观真实且与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2012年1月11日，被告李永忠向原告夏国文借款人民币20000元，双方约定借款利息为月息1.5%，未约定还款期限，被告给原告出具了借据一枚。后此笔借款经原告多次催要，被告始终未还。为此原告诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息。本院认为，债务应当清偿。本案被告李永忠向原告借款人民币20000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告李永忠依法应返还借款及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告夏国文借款人民币20000元及利息8100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费502.5元，减半收取251元，由被告李永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  黄佳磊二〇一四年七月十一日书 记 员  聂春龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1174号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人邓某红，曾用名邓红，男，1966年7月12日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，农民。2011年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2011年12月刑满释放。2014年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第896号起诉书指控被告人邓某红犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉。被告人邓某红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年5月8日11时许，被告人邓某红在本市云岩区扁井巷“民族宾馆”旁的公厕内，以100元的价格贩卖毒品0.1克给蒋某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人邓某红的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人邓某红予以处罚。经审理查明：2014年5月8日11时许，被告人邓某红在本市云岩区扁井巷“民族宾馆”旁的公厕内，以100元的价格贩卖毒品0.1克给蒋某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。上述事实，被告人邓某红予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人邓某红在公安机关的供述及户籍证明，证人蒋某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，前科判决书，筑公禁（毒检）（2014）0876号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某红妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓某红犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某红曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一四年七月三十日书记员  管乾煜第2页第3页
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第509号之一申请执行人广州市晖源贸易有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：黄晓斌被执行人珠海恒芯磁电科技有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。法定代表人：杜苏妹本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法平民初字第232号民事判决书，向被执行人珠海恒芯磁电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人广州市晖源贸易有限公司清偿53，579.53元，并向本院交纳执行费704元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币54，283.53元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一四年七月十日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第137号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（以下简称邮储银行晋城分行）。地址晋城市泽州中路1782号法定代表人李培生，任该行行长。委托代理人黄斌，邮储银行晋城分行资产保全部科员。被执行人张小强，男，1979年5月21日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。被执行人王海霞，女，1982年3月29日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。被执行人郑恩花，女，1962年3月19日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。邮储银行晋城分行与张小强、王海霞、郑恩花借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出了（2013）泽民初字第805号民事判决书，内容为：一、被告张小强、王海霞共同归还邮储银行晋城分行借款本金15398.04元及相应利息；二、被告郑恩花在承担保证责任后有权向被告张小强、王海霞追偿。案件受理费185元、诉讼保全费400元共计585元，由张小强、王海霞共同承担。判决生效后，邮储银行晋城分行于2014年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人张小强、王海霞、郑恩花长期在外，现杳无音讯，在各银行查询也无存款，暂时无法履行，申请执行人邮储银行晋城分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）泽执字第137号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  崔红卫二〇一四年七月一日书记员  许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第323号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（以下简称邮储银行晋城分行）。地址晋城市泽州中路1782号法定代表人李培生，任该行行长。被执行人任旦，男，1981年12月14日生，汉族，泽州县巴公镇人。邮储银行晋城分行与任旦借款合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出了（2012）泽民初字第789号民事调解书，内容为：任旦归还邮储银行晋城分行本金、利息至少3000元，于2013年元月至3月份每月19日前归还本金、利息至少3000元，于2013年4月19日将余款、利息、罚息全部还清。邮储银行晋城分行于2014年6月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，因执行款项较大，被执行人任旦暂时无法一次性履行完，在各银行查询均无存款，经双方当事人协商，申请执行人邮储银行晋�分行同意分期支付并终结本次执行程序。对于被执行人任旦尚未履行的36719.31元执行款，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）泽执字第323号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  崔红卫二〇一四年十一月十七日书记员  许晓燕
案号（2014）射执字第0314号审判组织合议庭裁判结果决定过程合议裁判方式裁定裁判文书页数2印刷份数6（份）决定印刷份数人签名孙天华①拟稿人②核稿人孙天华③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人边海凤⑥装订人边海凤⑦监印人王磊备注江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第0314号申请执行人江克余，个体户。被执行人陈锦，个体户。被执行人唐子贵，私营业主。申请执行人江克余与被执行人陈锦、唐子贵民间借贷纠纷一案，于2013年6月30日作出（2011）射商初字第0204号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付人民币133941元，并应承担案件受理费4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。执行过程中查明，被执行人的车辆已被查封，暂不宜处置，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的车辆已被查封，暂不宜处置，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）射商初字第0204号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  唐剑波审判员  刘必胜审判员  孙天华二〇一四年七月三日书记员  边海凤
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桂阳法执字第223号申请执行人雷英义。被执行人谢正东，男。本院依据已经发生法律效力的湖南省桂阳县人民法院2014年1月10日作出的（2013）桂阳法民初字第1040号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人谢正东在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢正东在银行的存款38470元至湖南省桂阳县人民法院在中国银行桂阳县广场支行的账户，账号为：580760347344。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖中元二〇一四年七月二十九日书记员  胡珊文
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第121号公诉机关南乐县人民检察院。被告人李某某，男，1962年11月2日出生。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、代理检察员朱彦山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月9日19时10分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿大林线由东向西行驶，当行至本县千口乡吕村东时，与相向行驶的梁某某驾驶的车牌号为京P2SN**小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、被告人李某某受伤的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队勘验现场，认定李某某负事故的主要责任。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定检验，李某某血乙醇含量为187.9mg／100ml。2014年7月8日，李某某到公安机关投案。另查明，被告人李某某对梁某某车辆进行了维修赔偿，并取得其谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人梁某某证言，110接处警情况登记表、120急救指挥中心接警记录、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、发案侦破经过、道路交通交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，大名交通事故伤残鉴定所酒精检测报告，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后主动到案，并如实供述，对公诉机关认定为自首的意见予以采纳。鉴于被告人李某某自首，并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年8月7日止。所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭冠勋二〇一四年七月十七日书记员  张晓丽
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东四民初字第58号 原告高某某，女，汉族，无职业，住本市铁**。 委托代理人姚婷婷，四平平西法律服务所法律工作者。 被告赵某甲，男，汉族，无职业，住本市铁**。 原告高某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人姚婷婷，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年原、被告自由恋爱，并于2012年12月12日登记结婚，婚后夫妻感情不和，被告经常猜疑、幻想原告有第三者，并对原告身边的朋友、亲友数次进行骚扰，经常无端对原告进行侮辱及打骂，并实施家庭暴力，致使原告多次去医院治疗。原告认为，原被告夫妻感情严重破裂，被告的行为给原告的身体及身心造成无法弥补的伤害，故诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、被告赔偿原告的精神与物质损失10万元整。三、被告当面向原告赔礼道歉并承担诉讼费用。 被告辩称，我和原告于2012年12月登记结婚，婚后发现原告和一个叫王某某的经常通话，而且时间非常频繁。我让原告把手机号换了她不听，为此，我们发生争执，原告她父亲与我口角时还将我的手指咬掉一节。后来不知道什么原因，我家门前经常出现一些花圈、烧纸、替身之类的东西。我当时怀疑是王某某干的，因为王某某找人打过我。我与原告婚后无子女，无财产。由于原告父亲把我的手指咬掉一节，加上我心脏病等疾病住院治疗，当时我向亲朋好友借款12.7万元治病。如果原告坚持与我离婚，那这笔12.7万元外债就得共同承担，原告应承担6.7万元，否则，我不同意离婚。 在开庭审理时，原告为证实其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原、被告身份证复印件及户口复印件，证明原、被告身份。2、结婚证，证明原、被告于2012年12月12日登记结婚事实。3、四平市铁东区黄土坑街人民调解委员会诉前调解回执，证明对原、被告之间的纠纷进行调解，但由于双方分歧较大，无法调解。4、照片2张，证明原告脸部伤痕系被告实施家庭暴力造成的。 被告针对原告提供的证据材料质证意见如下：被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、经质证均表示无异议，被告对原告提供的证据4经过质证表示有异议，被告认为，原告脸部伤痕不是其造成的，其没有对原告实施家庭暴力。 被告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：借据复印件6张，总金额12.7万元，证明被告因小手指被原告父亲咬掉一节，加之其患有心脏病及其他疾病住院治疗时向他人借款12.7万元。这笔钱属于夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。 原告对被告提供的证据经质证表示有异议，原告认为被告提供的这6张借据均是复印件，其真实性无法确认，且借款与自己无关，故不予质证。 法庭出示和宣读了本院依职权调取的证据材料如下：1、沈阳市公安局铁西分局七路公安派出所报警情况登记表，证明2013年2月14日原、被告因家庭琐事发生口角，原告报警情况。2、四平市公安局铁东分局黄土坑派出所2013年2月3日询问高某某的笔录，证明2013年2月1日原、被告吵架，被告把原告关在家里不让走，还打原告。原告父母到来后，被告用刀要扎原告父亲，双方随后撕打起来，被告的右手食指末节被原告父亲咬断。3、四平市公安局铁东分局黄土坑派出所2013年2月2日询问被告赵某乙的笔录，证明原、被告因家庭琐事吵架，原告父亲在与被告争执过程中将被告右手食指咬下一节。另证明，在被告与原告父亲发生纠纷后，被告家门上经常发现贴有花圈“奠”字和小纸人替身，门口摆有砖压的烧纸，还有医院处置后带血的纱布挂在门上。此外，被告经常收到骚扰短信和恐吓电话。并且还遭到人身攻击，被不明身份的人用刀扎伤过。4、四平市公安局铁东分局黄土坑派出所2013年7月19日询问赵某乙笔录，证明赵某乙是被告赵某甲的儿子，2013年7月18日晚21时左右，赵某乙接到被告电话让其回家，赵某乙到家后发现被告脸色不对劲，喘气喘不上来，瘫倒在沙发上，经询问被告说在家被他人绑架了，是用黑色塑料袋和透明胶带绑的。赵某乙认为是原告高某某和一个叫王某某的找人绑的被告，高某某和王某某关系不正常。5、四平市公安局铁东分局黄土坑派出所2013年2月3日询问张某某笔录，证明张某某系原告高某某母亲，原、被告吵架后，张某某和老伴前去接原告回家，但被告要用刀扎原告父亲，张某某上前拦着，结果手被刀划伤了。被告在与原告父亲撕打过程中，被告的右手食指末节被原告父亲咬断了。 双方当事人对上述证据无异议，本院予以确认。 本案诉讼争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、被告辩称与原告共同生活期间有外债12.7万元是否属实？ 根据原告的诉请，被告答辩，双方举证、质证情况，结合卷中现有证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 一、原、被告双方夫妻感情确已破裂。 庭审查明：原、被告于2012年12月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方共同生活期间无家庭财产。由于双方性格差异较大，致使婚后因家庭生活琐事经常口角、打仗。现双方业已分居。 本院认为，由于原、被告婚前缺乏足够的了解，婚姻基础较差，而婚后双方又未能建立起良好的夫妻感情，加之性格差异较大，致使双方因家庭琐事经常口角打仗，甚至发展到牵扯双方亲属卷入纠纷中，造成不应当发生的身体伤害。鉴于原、被告对目前的婚姻状况均不满意，其婚姻关系无法继续维持，经调解已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。 二、被告辩称与原告共同生活期间有外债12.7万元的主张不属实，本院不予支持。 本院认为，被告在庭审时向法庭提供的借据均系复印件而非原件，其借据的真实性无法得到确认，且该借据的债权人未能到庭，接受当事人的质询，而原告对该外债予以否认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告辩称的12.7万元外债主张，由于缺乏事实依据和法律依据，故本院不予采信。 关于原告要求被告赔偿其精神与物质损失费10万元及要求被告向其赔礼道歉的诉请，由于原告在庭审中明确表示放弃向被告主张上述权利，故本院不予审理。 依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 准予原告高某某与被告赵某甲离婚。 案件受理费300元，原、被告各自负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 此页无正文。 审 判 长  郑学文 代理审判员  姜军龙 人民陪审员  叶浦芳 二〇一四年七月一日 书 记 员  曹 元
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴西民初字第0500号原告许某，女，1985年10月27日生，汉族。被告杨某，男，1979年8月18日生，汉族。本院在审理原告许某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担（已交纳）。审判员  朱隽二〇一四年七月三日书记员  陈茜
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第98号之一申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。法定代表人李东，局长。委托代理人吴月红、袁�丰，该局工作人员。被执行人许宝圆，男，汉族，1980年7月1日出生，住厦门市湖里区。被执行人黄燕燕，女，汉族，1986年2月26日出生，住址同上。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人许宝圆、黄燕燕征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字[2013]第344号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法到厦门市公安局车辆管理所档案查封了被执行人名下的闽Ｄ×××××汽车。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案的�次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃民二〇一四年七月三十一日书记员  陈奕婷附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第98号之一申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。法定代表人李东，局长。委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。被执行人许宝圆，男，汉族，1980年7月1日出生，住厦门市湖里区。被执行人黄燕燕，女，汉族，1986年2月26日出生，住址同上。申�人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人许宝圆、黄燕燕征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第344号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法到厦门市公安局车辆管理所档案查封了被执行人名下的闽D1R2**汽车。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃民二〇一四年七月三十一日书记员  陈奕婷附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中�执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第98号之一申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。法定代表人李东，局长。委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。被执行人许宝圆，男，汉族，1980年7月1日出生，住厦门市湖里区。被执行人黄燕燕，女，汉族，1986年2月26日出生，住址同上。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人许宝圆、黄燕燕征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第344号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法到厦门市公安局车辆管理所档案查封了被执行人名下的闽D1R2**汽车。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃民二〇一四年七月三十一日书记员  熊志平附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3492号之一申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海锦毓工贸有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人张昌财，男，1968年8月9日生，汉族，户籍地福建省。被执行人肖忠金，女，1970年2月8日生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行诉被告上海锦毓工贸有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、张昌财、肖忠金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的(2013)闵民四(商)初字第393号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海锦毓工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金4,950,000元和罚息288,796.27元，以及以4,950,000元为本金，自2013年9月22日起，按照年利率9.464%计算至实际清偿日止的罚息；二、被告上海亚英融资性担保有限公司、张昌财、肖忠金对被告上海锦毓工贸有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、被告上海亚英融资性担保有限公司、张昌财、肖忠金承担保证责任后，有权向被告上海锦毓工贸有限公司追偿。案件受理费48,471.57元，财产保全费5,000元，合计53,471.57元，由四被告共同负担。因义务人上海锦毓工贸有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、张昌财、肖忠金未能自觉履行付款义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行依法于2014年2月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，除扣划被执行人上海亚英融资性担保有限公司17,500元外，其余均无存款。另，被执行人张昌财、肖忠金名下位于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX号XXX-XXX层、九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室两套房屋已被其他法院正式查封，本案轮候查封。除此之外，未查得四被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，除扣划被执行人上海亚英融资性担保有限公司17,500元已发还申请执行人外，其余账户均无存款。被执行人张昌财、肖忠金名下位于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX号XXX-XXX层、九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室两套房屋已被其他法院正式查封，本案轮候查封，目前暂无法处置。除此之外，暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2013)闵民四(商)初字第393号民事判决除已执行到位的人民币17,500元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年七月二日书记员  吴 军附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民一初字第02122号原告徐某某，男。被告束某某，女。本院在审理原告徐某某与被告束某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年7月24日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。代理审判员  夏诚成二〇一四年七月三十日书 记 员  鲁 翔