wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1914号 原告：田某，男，1953年6月9日出生，汉族,北方重工集团特殊工艺厂退休工人，住包头市青山区，住包头市。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古铁恒律师事务所律师。 被告：赵某，男，1968年4月26日出生，汉族，华电内蒙古能源有限公司包头发电分公司职工，住包头市九原区，住包头市。 原告田某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人陈某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出的诉讼请求：1、请求解除原、被告租赁关系，位于包头市××区办事处第二居委会一处自建房屋，并将该房屋内被告所有的物品（厨具、桌椅板凳）等移除；2、被告给付从2013年8月至2019年2月的租赁费19500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月，原告将位于包头市××区办事处第二居委会一处自建房屋租赁给被告使用，说好每年房租费3000元，每年给付一次房租费，从2013年3月至2019年2月被告拖欠六年半房租，计19500元。因被告不履行义务，原告多次让被告腾房不腾。故向法院起诉。 被告赵某辩称，我是包头市九龙源麻子养殖有限公司的法定代表人，我是与原告田某于2012年8月5日签订一份《房屋租赁合同》，我给其付过几年的房租，但后来因为很多事情对方欺骗了我，将我逼走了，我走的时候不欠对方房租，而且还多付的几个月。我是留下些厨具、桌椅等物品但后来我与原告沟通，口头双方已经解除合同了，这些东西我也不要了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年8月5日，原告田某与包头市九龙源麻子养殖有限公司的法定代表人赵某签订一份《房屋租赁合同》，双方签字并加盖包头市九龙源麻子养殖有限公司的财务专用章。原告田某将其连襟马尚文的房屋5间、场地15亩租赁给被告，后赵某支付过原告田某二年的租金6000元，后赵洪亮在2014年左右离开，但剩余了一些厨具及桌椅等物品没有搬走。原告田某提供双方签订的合同予以证实。 本院认为，原告田某将其连襟的房屋、场地租给被告，其没有提供房屋及场地的相关手续，并表示租赁的房屋场地是其连襟的不是其本人的，也没有提供相关的证据，对本案原告田某其无权处置他人的财物。本案中甲乙双方所签《房屋租赁合同》为原告田某与包头市九龙源麻子养殖有限公司签订，不是被告赵某，根据合同相对性原则，本案原告田某起诉被告赵某，被告的主体也不适格。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律的依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中国人名共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告田某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 郭 俊 二〇一九年十一月六日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国物权法》 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0602民初817号原告吴洪艳。被告丁文忠。被告薛瑞英。被告鹤壁市云鑫商贸有限责任公司，住所地鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管委老办公楼三层。法定代表人丁文忠。原告吴洪艳与被告丁文忠、薛瑞英、鹤壁市云鑫商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告吴洪艳于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告鹤壁市云鑫商贸有限责任公司在河南亚新钢铁集团有限公司的货款400000元或价值400000元的货物。申请人吴洪艳提供其在中国银行股份有限公司鹤壁长风路支行存款200000元作为担保。经审查，本院认为申请人吴洪艳的申请符合法律规定，为保护权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告鹤壁市云鑫商贸有限责任公司在河南亚新钢铁集团有限公司的货款400000元或价值400000元的货物；二、冻结吴洪艳在中国银行股份有限公司鹤壁长风路支行账号为25×××55的2019礼仪存单存款200000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇军二〇一九年十一月二十日书记员  董海清
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1914号 原告：田增会，男，1953年6月9日出生，汉族,退休工人，住包头市。 委托诉讼代理人：陈虹，内蒙古铁恒律师事务所律师。 被告：赵鸿亮，男，1968年4月26日出生，汉族，某公司职工，住包头市。 原告田增会与被告赵鸿亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田增会及其委托诉讼代理人陈虹、被告赵鸿亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田增会向本院提出的诉讼请求：1、请求解除原、被告租赁关系，位于包头市九原区萨如拉街道办事处第二居委会一处自建房屋，并将该房屋内被告所有的物品（厨具、桌椅板凳）等移除；2、被告给付从2013年8月至2019年2月的租赁费19500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月，原告将位于包头市九原区萨如拉街道办事处第二居委会一处自建房屋租赁给被告使用，说好每年房租费3000元，每年给付一次房租费，从2013年3月至2019年2月被告拖欠六年半房租，计19500元。因被告不履行义务，原告多次让被告腾房不腾。故向法院起诉。 被告赵鸿亮辩称，我是包头市九龙源麻子养殖有限公司的法定代表人，我是与原告田增会于2012年8月5日签订一份《房屋租赁合同》，我给其付过几年的房租，但后来因为很多事情对方欺骗了我，将我逼走了，我走的时候不欠对方房租，而且还多付的几个月。我是留下些厨具、桌椅等物品但后来我与原告沟通，口头双方已经解除合同了，这些东西我也不要了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年8月5日，原告田增会与包头市九龙源麻子养殖有限公司的法定代表人赵鸿亮签订一份《房屋租赁合同》，双方签字并加盖包头市九龙源麻子养殖有限公司的财务专用章。原告田增会将其连襟马尚文的房屋5间、场地15亩租赁给被告，后赵鸿亮支付过原告田增会二年的租金6000元，后赵洪亮在2014年左右离开，但剩余了一些厨具及桌椅等物品没有搬走。原告田增会提供双方签订的合同予以证实。 本院认为，原告田增会将其连襟的房屋、场地租给被告，其没有提供房屋及场地的相关手续，并表示租赁的房屋场地是其连襟的不是其本人的，也没有提供相关的证据，对本案原告田增会其无权处置他人的财物。本案中甲乙双方所签《房屋租赁合同》为原告田增会与包头市九龙源麻子养殖有限公司签订，不是被告赵鸿亮，根据合同相对性原则，本案原告田增会起诉被告赵鸿亮，被告的主体也不适格。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律的依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告田增会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告田增会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员 郭 俊 二〇一九年十一月六日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国物权法》 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初817号原告吴洪艳。被告丁文忠。被告薛瑞英。上述二被告委托代理人孟海星，河南大创律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签代收法律文书。被告鹤壁市云鑫商贸有限责任公司，住所地鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管委老办公楼三层。法定代表人丁文忠，公司总经理。原告吴洪艳与被告丁文忠、被告薛瑞英、被告鹤壁市云鑫商贸有限责任公司（以下简称云鑫商贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴洪艳、被告丁文忠及其与被告薛瑞英共同委托代理人孟海星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告丁文忠系被告云鑫商贸公司法定代表人。被告丁文忠以公司资金紧张为由，于2018年11月1日向原告借款1150000元，双方约定了借款期限及利息，同时约定借款用途为用于云鑫商贸公司经营，被告丁文忠认可上述借款属于夫妻共同债务并告知配偶，自愿以夫妻共同财产承担还款义务，原告需要资金时有权要求被告提前还款，终止本合同。2019年8月，被告偿还原告借款750000元，下欠借款400000元。现原告因需用资金，多次要求被告偿还借款，被告借故拖延，拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告丁文忠、薛瑞英、云鑫商贸公司共同偿还原告借款400000元及利息（以400000元为本金，按照月利率2%自2019年11月1日计算至本息付清止）；2、诉前保全费、案件受理费由三被告负担。被告丁文忠、薛瑞英、云鑫商贸公司辩称：对原告起诉的借款事实无异议，上述所借款项均用于云鑫商贸公司的经营中，由于目前资金紧张，故未偿还上述借款。本院经审理认定事实如下：被告丁文忠向原告吴洪艳借款1150000元用于云鑫商贸公司经营。双方约定借款利息为月利率2%，同时约定原告需要资金时有权要求被告提前还款，终止借款合同。其后，被告陆续偿还原告借款750000元，借款利息给付至2019年10月31日，下余借款本金400000元及借款利息未清偿。被告认可上述借款为被告丁文忠与薛瑞英的夫妻共同债务。上述事实，有借款合同、转账凭证、交易短信通知，以及法庭审理笔录为证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告丁文忠、薛瑞英、云鑫商贸公司对偿还上述借款均不持异议，故本院对原告要求三被告偿还借款400000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定借款利息为月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告丁文忠、薛瑞英、鹤壁市云鑫商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告吴洪艳借款400000元并支付原告吴洪艳借款利息（利息以400000元为基数，按照月利率2%自2019年11月1日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告丁文忠、薛瑞英、鹤壁市云鑫商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张勇军二〇一九年十二月二十九日书记员  董海清
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2019）青2323民初159号   原告：姬某，男，1968年1月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。   被告：汪某，男，汉族，住青海省湟中县。   原告姬某与被告汪某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。   2019年11月18日，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 仁青卓玛   人民陪审员 旦正才让     二〇一九年十一月十八日   书 记 员 李 明 晶
青海省泽库县人民法院   民事判决书   （2019）青2323民初159号   原告:姬某，男，汉族，1968年1月16日出生，江苏省徐州市堤东村农民。   被告:汪某，男，汉族，1975年11月22日出生，青海省湟中县海子沟乡甘沟村农民。   委托诉讼代理人:赵某，湟中县多巴镇中心法律服务所律师。   原告姬某与被告汪某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬某，被告汪某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2019年5月13日原告与被告签订建设工程合同，于2019年5月16日开始在泽库县宁秀乡拉格日村生态畜牧业专业合作社承建推广建设工程项目，按照合同约定工人进场付30％（66000元）、其中只支付60000元，剩余6000未支付，钢构焊接完毕付30％（66000元），至今未支付；误工费（农民工工资）23240元，包括农民工工资16800元、吊车费4200元、伙食费840元、往返路费1400元、帐篷款700元，全部共计95940元。2019年6月6日原告把钢构焊接工作完毕以后，被告让原告和农民工回家等通知，约定再次通知原告时一并把其佘的钱也给付。直到现在，被告未给付剩余款项，经原告多次追要无果，现诉至法院诉求:1、依法请求被告支付原告所欠工程款95940元;2、本案的诉讼费用由被告承担。   原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了如下证据：   1、建设施工合同一份，拟证明原告与被告汪某于2019年5月13日签订乡村振兴试验示范点建设2018年泽库县拉格日模式推广建设项目工程合同，约定了承包范围、承包方式、合同价款及付款方式和违约责任等的事实；   2、工人工资表一份，拟证明原告方已经施工的事实。   3、务工明细一份，拟证明务工损失这一事实。   被告汪某辩称，1、被告汪某与原告姬某本着真实自愿的原则签订了《建设工程合同纠纷》；2、已按合同第四条之第二条约定向原告超额支付了已完工程量的合同价款70000元；3、根据《建筑工程质量管理条例》第二十八条规定，原告存在严重违约情形，原告肆意改变施工图纸，造成钢构焊接错误，致使被告重新返工，造成重大经济损失，工程至今没有结算工程量及进行竣工验收，并且原告拒绝履行返工义务，经双方多次交涉仍无法就工程质量问题达成协议，其行为构成根本违约，我方合同期待利益无法获得，继续履行合同已无实际意义，故我方有权解除合同；4、原告主张的误工费、吊车费、伙食费、运费、代买帐篷灯费用均包括在合同单价内，原告无权单独主张相关费用。   被告汪某为了证实其主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：   1、《建设工程施工合同》一份，拟证明被告将位于××县的合作社修建中钢构搭建项目承包给原告，合同约定总工程造价220000元，承包范围、支付方式及违约责任等事实。   2、微信及银行转账记录复印件一份（共五页），拟证明被告按照合同约定向原告支付了70000元工程款。   3、证明两份、照片6份（均为复印件），拟证明因原告未按照被告要求进行施工，钢构焊接工作未完成，且施工错误；无奈进行返工的事实。   以上证据经庭审举证、质证，原告证据1、被告证据1、证据2双方无异议，上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告汪某对原告出具的证据2、3持有异议，认为证据2和案件无直接关系，经审查认为，原告向法庭提交的工人工资表和务工明细表无单位盖章且该工资表记录人李某没有参加庭审，对该证据的真实性无法证实，故对其证明效力本院不予采信；原告对被告出具的证据3持有异议，对监理资质提出异议，质疑证据3照片并非施工错误现场图而是原告施工废料照片，经审查，该证据图片为复印件且无法直接证明是原告施工错误图片，被告也没有提供其他证据佐证其真实性，法庭无法核实其真实性，故本院不予采纳；证明1证人师某没有出庭作证，本庭对于其证词不予采纳；证明2有该项目现场监理李明胜的签名，但因被告没有提供证明人李明胜的监理资格证书，法庭无法核实监理资质，故对其证明效力本院不予采信。   经本院审理查明：2019年5月13日被告汪某与原告姬某签订《乡村振兴试验示范点建设2018年泽库县拉格日模式推广建设》工程施工合同，合同约定了工程名称、工程地点、发包单位、承包单位、承包范围及承包方式、合同价款、付款方式及双方责任等内容，双方签订合同后原告姬某组织工人、机械设备入住工地开始施工，施工期间双方为除锈、钢构焊接工程是否完毕、是否有误等问题发生矛盾，双方多次协商无果诉至法院。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中原告提交的工人工资表、务工明细表等证据，不能直接证明被告欠原告工程款的事实，原告也未提交其他相关有效证据予以佐证，被告汪某提出已超额支付该工程的劳务工资，故对原告要求被告支付劳务费的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：   驳回原告姬某的诉讼请求；   本案案件受理费2198.5元由原告姬某承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 仁青卓玛   人民陪审员 旦正才让     二0一九年十二月二十五日   书 记 员 李 明 晶   附本判决所适用的法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的若干解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当承担证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。   证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言，可视为出庭作证。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2338号 原告：赵明轩，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：朱启银，男，1975年1月5日生，汉族，住江西彭泽县。 原告赵明轩与被告朱启银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 本案在审理过程中查明被告朱启银因涉嫌诈骗案正处于刑事侦查阶段。 本院经审查认为，本案暂不宜开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  唐春翔 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈娟娟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3636号申请人：吕秀芝，女，1962年1月4日出生，汉族，住博山区。被申请人：于前进，男，1979年7月11日出生，汉族，住博山区。本院在审理申请人吕秀芝与被申请人于前进不当得利纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款8万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人价值8万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。案件申请费820.00元，由申请人吕秀芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜凡国二〇一九年十一月十四日法官助理张娜书记员周正子
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3636号原告：吕秀芝，女，1962年1月4日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：于前进，男，1979年7月11日出生，汉族，住博山区。原告吕秀芝与被告于前进委托合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀芝的委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼，被告于前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月至2013年12月份期间，被告以为原告的女儿办理工作调动为由，共计收取原告8万元，并承诺如调动办不成，所收取的原告的款项全额退回，但被告收到钱后并未给原告的女儿办理工作调动。之后原告联系被告要求其退还8万元款项，被告虽然一直答应退还收取原告的全部款项，但至今尚未退还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉请判如所请。被告于前进未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕秀芝提供的中国建设银行存款凭条显示，其于2011年11月4日向谭晓佳银行账户存入2万元。2013年12月16日13时10分，原告之女丁嘉向于绍鹏招商银行账户转账3万元；当日13时13分，于绍鹏向被告于前进转账3万元。原告提供的招商银行客户回单显示，其于2013年12月17日12时35分向于绍鹏账户存现3万元；当日12时37分，于绍鹏向被告于前进转账3万元。原告主张其与被告系亲戚关系；被告口头承诺能为原告之女丁嘉办理工作调动；故原告委托被告办理该事项。前述8万元钱款均系原告支付被告办理委托事宜的费用。2011年11月4日的存款，系根据被告的指示存入，其并不认识谭晓佳；2013年12月16日和2013年12月17日的转账，亦是应被告要求，由原告及其女儿通过原告女婿的同学于绍鹏的账户向被告进行转账；后因故被告未能完成委托事项，其曾承诺退还前述8万元但一直未履行。原告提供的2016年7月3日其与被告的通话录音显示，录音中原告陈述“你叫我留那单，11年你叫我打2万那个单”、“还有一个是13年12月那两个是分别打3万，打去6万”。被告在录音中未提出异议。原告另提供2015年7月份至12月份的微信聊天记录，记录中原告就前述8万元向被告主张权利，被告亦未否认。本院认为，根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告主张双方存在委托合同关系，亦系按委托合同主张权利，故本案案由相应变更为委托合同纠纷。本案中，原告主张其曾委托被告办理女儿工作调动事宜，对此原告提供的电话录音及微信聊天记录可以证实该法律关系存在，对原告主张本院予以采信；在无证据证实双方存在以非法手段谋取不正当利益的合意情况下，双方之间的委托合同成立，合法有效。委托人应当预付处理委托事务的费用。原告主张前述8万元系原告预付被告的费用，对此提供了相关交付证据，并作出了合理解释，在被告未提出异议，无相反证据推翻的情况下，结合录音及微信聊天记录证据，对原告主张，本院予以采信。在委托合同解除或者委托事务不能完成的情况下，委托人有权要求受托人返还预付费用。在被告未举证证实因处理委托事务产生费用的情况下，原告有权要求被告全额返还预付费用。故对原告要求被告返还8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于前进于本判决生效之日起十日内返还原告吕秀芝预付费用8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元、保全申请费820.00元，均由被告于前进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二〇年一月九日法官助理张娜书记员周正子证据清单：一、原告吕秀芝提供证据如下：1、中国建设银行存款凭条一份；2、招商银行历史交易明细一份；3、微信聊天截屏一份；4、电话录音一份。二、被告于前进未提供证据。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2338号 原告：赵明轩，男，1981年9月24日生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：杨丽、操群，安徽华冶律师事务所律师。 被告：朱启银，男，1975年1月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告赵明轩与被告朱启银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明轩及其委托诉讼代理人杨丽、操群，被告朱启银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金65000元，并支付以65000元为基数、自2019年1月30日起至实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计算至2019年9月30日为10400元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱启银自2018年5月4日起陆续向原告借款。2019年1月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告本金65000元未还，被告出具借条一份确认欠款事实，并约定月利率2%，被告应于2019年1月30日起至2019年4月30日止的利息1800元，剩余本金和利息合计37800元于2019年5月31日前全部还清。然被告至今未归还任何本金也未支付利息。故提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，我与原告合伙做澎湖湾的一个工程，在2019年春节原告急着走，趁我又忙又累时，要我出借条说有帐以后再算，所以我就出了这张借条。但实际上我不欠这么多钱，在2018年7月26日、28日左右还了4万元到原告的招商银行帐户上，这钱当时没有扣。利息不认可，以前我借钱给原告都没有算过利息，这笔钱也不能算利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方互有帐目往来，2019年1月29日双方经结算，被告向原告出具借条，载明“本人朱启银于2018年5月4日至2019年1月30日期间累计向赵明轩借人民币65000元（大写陆万伍仟元正）月息按2分计定于2019年4月30日前归还30000元利息1800元合计31800元余款35000元定于2019年5月31日前全部还清（合计37800元正）借款人朱启银日期2019年1月29日”。后被告未能按约还款，原告诉至本院。 本院认为：债务应当清偿，原告凭据索款，理由正当，应当予以支持。被告辩称《借条》系原告趁其又累又忙时要他出具，但累和忙的情况并不必然导致条据就不真实，被告此项辩称意见不予采纳。被告又辩称其在2018年7月份转账给原告的4万元要求在借据数额中扣除，对此原告不认可，且因转帐时间系出条据之前，在被告向原告出具《借条》之后，被告未向原告还过任何款项，被告的此项辩称意见不予采纳。因《借条》上明确约定了借款利息为月息2分，不违反法律规定，故被告辩称以前借给原告的钱未计算利息，此借款也不应计算利息的意见也不予采纳。综上被告应当向原告偿还借款本金人民币65000元，并自2019年1月30日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告朱启银于本判决生效之日起十日内向原告赵明轩偿还借款人民币65000元，并自2019年1月30日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取845元，由被告朱启银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈娟娟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5139号原告：河南万骏物流有限公司，住所地：河南省武陟县沁河路西街93号，统一社会信用代码：91410823MA3X5LGH83。法定代表人：鲁红霞，经理。委托诉讼代理人：王治同，男，1950年1月30日出生，汉族，住。系公司员工。被告：徐利涛，男，1979年8月4日出生，汉族，住。原告河南万骏物流有限公司（以下简称万骏公司）与被告徐利涛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万骏公司的委托诉讼代理人王治同到庭参加诉讼，被告徐利涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万骏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款55508元；2、判令被告归还原告55508元欠款的利息（按月息1.5分计息，从2019年8月1日起算至被告还清欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告徐利涛因购车向原告万骏公司借款179885元，约定利息1.5分。被告借款后未按约定还款，直至2019年7月25日徐利涛因车发生事故收到保险公司理赔款后以理赔款偿还公司各项欠款（其中本金124377元，保险费6578元，管理费4500元，2019年3月1日至2019年7月31日利息44405元），结算后被告还欠原告本金55508元。经原告多次讨要，被告以种种理由不还，不仅违约，而且严重损害了原告的经济利益。为保护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的请求。被告徐利涛未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告徐利涛因购车向原告借款179885元，约定月息1.5分，自2018年3月31日起每月应偿还10000元，20个月内还清本息。当天被告向原告出具借据及保证书各一份。期间被告陆续偿还借款，经2019年7月25日结算，被告仍有55508元未还。经原告多次讨要，被告拒不偿还，故诉至本院，望依法支持原告的诉讼请求。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的由借款人徐利涛出具的借据以及保证书在卷佐证。由于被告徐利涛未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对原告所举证据质辩的权利，原告所举证据合法有效，本院予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷。本案中，被告徐利涛因购车向原告万骏公司借款179885元，有其向原告出具的借据为证，被告徐利涛用款后陆续偿还原告借款，2019年7月25日，经原、被告双方结算，被告仍有55508元未还。经原告多次讨要，被告拒不偿还，已构成违约，应当承担清偿剩余55508元借款及利息的违约责任。原告诉请被告偿还55508元借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。至于利息部分，应以55508元为本金，按月息1.5分计息，从2019年8月1日起算至被告实际清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐利涛应于本判决生效后十日内支付原告河南万骏物流有限公司借款55508元及利息（以55508元为本金，按月息1.5分计息，从2019年8月1日起算至被告实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告徐利涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇一九年十一月二十八日书记员  梁文欣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4803号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号，统一社会信用代码：91370800553395567D。负责人：韩伟杰，行长。被申请人：微山县中大物资有限公司，住所地：微山县夏镇新河街61号，统一社会信用代码：91370826720775779E。法定代表人：朱增池。被申请人：济宁中都木业有限公司，住所地：汶上县康驿镇驻地，统一社会信用代码：913708307544570153。法定代表人：兰庆义。被申请人：山东新恒源密封技术有限公司，住所地：济宁高新区第七工业园A区，统一社会信用代码：9137080079394457X3。法定代表人：张恒。被申请人：朱增池，男，1960年11月16日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：张敬苓，女，1960年5月2日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：朱飞，男，1984年12月28日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：张思思，女，1983年8月26日出生，汉族，住山东省微山县。恒丰银行股份有限公司济宁分行与微山县中大物资有限公司、济宁中都木业有限公司、山东新恒源密封技术有限公司、朱增池、张敬苓、朱飞、张思思金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人微山县中大物资有限公司、济宁中都木业有限公司、山东新恒源密封技术有限公司、朱增池、张敬苓、朱飞、张思思价值11000000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人微山县中大物资有限公司、济宁中都木业有限公司、山东新恒源密封技术有限公司、朱增池、张敬苓、朱飞、张思思价值11000000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇一九年十一月一日书记员 韩军香
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5139号本院于2019年11月28日对原告河南万骏物流有限公司与被告徐利涛借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0823民初5139号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0823民初5139号民事判决书中的笔误为第1页第8行“武陟县圪垱店乡杨村”应补正为“武陟县谢旗营镇杨村”。审判员  王正超二〇一九年十一月二十九日书记员  梁文欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20138号原告：肖家琪，男，1979年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：殷跃平，上海明伦律师事务所律师。被告：张昉临，男，1979年12月31日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告肖家琪与被告张昉临股权转让纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出(2019)沪0107民初20138号民事裁定书，冻结被告张昉临银行存款人民币541000元或其他等额财产，并已执行。原告肖家琪于2019年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以调解为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告张昉临银行存款人民币541000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚婕二〇一九年十一月九日书记员  徐红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0107民初20138号原告：肖家琪，男，1979年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：殷跃平，上海明伦律师事务所律师。被告：张昉临，男，1979年12月31日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师原告肖家琪与被告张昉临股权转让纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序。原告肖家琪向本院提出诉讼请求：1、被告支付股权转让款人民币260,000元(以下币种同)；2、被告赔偿逾期付款的利息损失(以260,000元为基数，自2018年11月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；3、被告赔偿律师费损失8,000元；4、被告支付违约金260,000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均系案外人唐某(上海)信息科技有限公司(以下简称“唐某公司”)的股东，经协商由原告将其持有的唐某公司10%股权作价260,000元转让被告，该股权转让经唐某公司股东会决议通过，后唐某公司也完成了相应股权变更登记。因被告未按约支付股权转让款，原告催讨未果，诉至本院。本案审理过程中，经本院依法主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告张昉临应支付原告肖家琪股权转让款、违约金并赔偿律师费损失合计人民币300,000元；该款被告张昉临应于2019年11月12日前支付原告肖家琪人民币150,000元、2019年12月12日前支付原告肖家琪人民币50,000元、2020年1月12日前支付原告肖家琪人民币50,000元，余款人民币50,000元应于2020年2月12日前付清；二、若被告张昉临有任何一期未按上述调解主文第一项足额履行，则原告肖家琪有权就剩余全部款项一并提前申请强制执行；三、原告肖家琪放弃其余诉讼请求；四、双方就本案无其他争议；五、本案受理费人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元，保全费人民币3,225元，合计人民币6,125元(原告预付)，由原告肖家琪负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  龚婕二〇一九年十一月九日书记员  徐红
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1445号胡鹏：本院已立案受理孙全爱申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3845号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月8日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月一日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0403执130号 本院在执行申请执行人长治市欧盛汽贸有限公司与被执行人刘素珍借款纠纷一案中，被执行人刘素珍违反财产报告制度。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人刘素珍纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇一九年十一月七日
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0403执130号申请执行人：长治市欧盛汽贸有限公司。住所地：长治市长安街98号。法定代表人：侯富生，职务总经理。被执行人：刘素珍，女，1968年3月11日出生，汉族，山西省潞城市人，无业。本院在执行申请执行人长治市欧盛汽贸有限公司与被执行人刘素珍借款纠纷一案中，1、执行标的100000元及利息。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张艳二〇一九年十一月七日书记员 郭       晨       阳
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0422执1445号申请执行人：孙全爱，男，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：胡鹏，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。本院执行的孙全爱与胡鹏买卖合同纠纷一案，执行标的额：给付购房款305000元及利息（从2019年5月1日起，按月利率2％支付利息，至购房款全部退还十止）；给付违约金125000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3800元、执行费6407元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”三次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦到被执行人户籍地及居住地进行了调查，户籍地及居住地房产在诉讼前已处置，均未查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，已报公安机关进行临控。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴欣审判员刘家成审判员吴环二〇二〇年二月十九日书记员 周           升
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14681号原告：李容，男，1980年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卞士春。原告李容与被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。现由于本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 利人民陪审员  卢引华人民陪审员  高丽萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14681号原告：李容，男，1980年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卞士春,经理。委托诉讼代理人：俞引连，男。原告李容与被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司(以下简称“浦南市场公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理。本案公开开庭进行了审理。原告李容及其委托诉讼代理人谷洪波，被告浦南市场公司的委托诉讼代理人俞引连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告浦南市场公司赔偿原告李容经济损失500,000元。事实与理由：2015年8月31日,原告和被告签订《租赁合同》,约定原告租赁被告位于上海市松江区车亭公路1098弄上海浦南农副产品批发市场内水果区116-118号仓位三间,共计300平方米,租赁期24个月,从2015年11月1日到2017年10月31日,年租金25万元。原告按时支付了租金。经原告苦心经营和推广,形成了一定的稳定客流,很多人都知道这三间门面区域有原告在经营酒店用品。2017年11月14日,被告以引进食品配送为由,与原告签订了《签补合同》,约定原告租赁的上述门面有条件搬出,约定原来的116-118更名为126/127/128号,并约定原告搬出上述门面后,被告只能出租给食品配送经营者,不允许出租给与原告相竞争的酒店设备用品、制冷设备、五金、家具和仓储,否则赔偿给原告经济损失50万元。该项经济损失是双方协商的结果,综合了原告为仓位进行的推广支出,引进同行竞业给原告带来的客流损失等因素,合法合理。同日,双方签订《租赁合同》,约定原告租赁上述仓位隔壁的129-132四间仓位,租赁期限自2018年1月1日起至2022年12月31日止,总租金110万元,原告一次性付清给被告。原告前脚刚搬走,就发现竞业同行搬进126-128号仓位。竞业同行的入驻,给原告带来了客源损失,致原告辛辛苦苦累计的客户资源流入隔壁。被告的行为,违背双方的白纸黑字约定。根据《签补合同》约定，被告应向原告赔偿经济损失50万元。被告浦南市场公司辩称：双方《租赁合同》无效。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告李容(乙方，承租方)与被告浦南市场公司(甲方，出租方)签订《租赁合同》,约定被告浦南市场公司将位于上海市松江区车亭公路1098弄上海浦南农副产品批发市场内水果区129、130、131、132号四间出租给原告李容从事酒店用品商贸活动。租赁期间为60个月,即自2018年1月1日起至2022年12月31日止,每仓位的年租金为(小写)55,000元人民币，本合同的总租金为(大写)壹佰壹拾万元整。该合同对其他事宜进行了约定。2017年11月14日，原告李容(乙方)与被告浦南市场公司(甲方)签订《签补合同》，约定乙方有条件搬让出正在经营的水果区126、127、128三间门面给甲方经营食品配送，甲方承诺乙方水果区126、127、128三间门面只能经营食品配送，不允许任何人经营与乙方同类产品(如：酒店设备用品、制冷设备、五金、家具和仓储)否则甲方无条件赔偿乙方经济损失人民币：伍拾万元(500,000)(上述三间门面如有经营与乙方同类产品，乙方有权向甲方诉求。如甲方不采取管理措施，甲方应作出赔偿)。备注：原116、117、118同现在126、127、128同是三间门面。2017年11月14日，被告向原告出具《收据》一张，载明原告向被告交付2018年1月1日至2022年12月31日水果区129、130、131、132号租金1,100,000元。审理中，原告李容提供《租赁合同》一份，载明2015年8月31日，案外人周某某(乙方，承租方)与被告浦南市场公司(甲方，出租方)签订《租赁合同》,约定被告浦南市场公司将位于上海市松江区车亭公路1098弄上海浦南农副产品批发市场内水果区116-118号仓位三间300平方米出租给乙方从事厨具、酒店用品商贸活动。租赁期间为24个月,即自2015年11月1日起至2017年10月31日止,本合同的总租金为(大写)贰拾伍万元整。该合同对其他事宜进行了约定。原告陈述，案外人周某某与其是亲戚，两人在此份《租赁合同》关系存续期间是合作经营。审理中，本院释明，根据本案在案的证据，原、被告之间租赁合同所涉及的租赁标的物并无建设工程规划许可证，在此情况下，原、被告签订的《租赁合同》及《签补合同》无效，并询问双方是否有合同无效后果需要本案中一并处理。原告表示坚持诉请,不作变更。被告表示本案中不就无效后果提起反诉，对无效后果处理不表态。以上事实，有《租赁合同》、《签补合同》、《收据》、照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案《租赁合同》所涉及的租赁房屋因未取得建设工程规划许可证，故原、被告就此签订的《租赁合同》及《签补合同》均无效。原告主张经济损失，所依据的《签补合同》中的违约条款，实为违约金的条款。《签补合同》无效导致违约条款无效，故本院对原告依据《签补合同》违约条款要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告李容与被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司签订的《租赁合同》、《签补合同》无效；二、驳回原告李容的诉讼请求。案件受理费8,800元，由原告李容负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利人民陪审员  卢引华人民陪审员  高丽萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3701号申请执行人：时亮，男，1981年7月12日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：安儒才，男，1967年3月1日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：张燕，女，1967年7月5日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5522号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十一月二十八日书记员  李东霖
结 案 通 知 书 （2019)鲁0982执3701号 时亮、安儒才、张燕： 申请执行人时亮与被执行人安儒才、张燕买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院做出的（2019）鲁0982民初5522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。 本案执行标的48000元。在执行过程中，扣划被执行人安儒才、张燕银行存款28620.18元，安儒才、张燕自动履行还款20000元，时亮收到案款总计48000.18元，转执行费400元,张燕交纳执行费220元。申请执行人时亮自愿放弃其它损失，本案现已执行完毕。 特此通知。 新泰市人民法院 二〇二〇年五月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初47591号解除保全申请人：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****。法定代表人：陈林海，董事长。委托诉讼代理人：李媛媛，女。委托诉讼代理人：席炜阳，男。被申请人：上海昶泰实业有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人：郭红兵，执行董事。被申请人：上海昶盟实业有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人：郭家辉。被申请人：郭红兵，男，1973年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：洪娜娜，女，1985年12月2日生，回族，住上海市奉贤区。被申请人：郭芹如，男，1949年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。解除保全申请人友博融资租赁(上海)有限公司与被申请人上海昶泰实业有限公司、上海昶盟实业有限公司、郭红兵、洪娜娜、郭芹如融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出(2019)沪0115民初709号民事裁定书，冻结被申请人上海昶泰实业有限公司、上海昶盟实业有限公司、郭红兵、洪娜娜、郭芹如的银行存款人民币971,524.37元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人友博融资租赁(上海)有限公司于2020年11月24日向本院申请解除对被申请人上海昶泰实业有限公司、上海昶盟实业有限公司、郭红兵、洪娜娜、郭芹如的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人上海昶泰实业有限公司、上海昶盟实业有限公司、郭红兵、洪娜娜、郭芹如的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海昶泰实业有限公司、上海昶盟实业有限公司、郭红兵、洪娜娜、郭芹如的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张巍巍审判员  张文忠审判员  丁娴静二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初4877号原告：范晓嫚，女，1978年5月27日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘静，北京市涌金律师事务所律师。被告：北京联拓通达汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：范晓嫚。第三人：郭和通，男，1959年10月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。第三人：北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。诉讼代表人：北京市宏威律师事务所，北京联拓机电集团有限公司破产管理人。管理人负责人：孙伟，北京市宏威律师事务所律师。原告范晓嫚与被告北京联拓通达汽车销售服务有限公司（以下简称联拓通达公司）、第三人郭和通、第三人联拓机电集团有限公司（以下简称联拓集团公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范晓嫚的委托诉讼代理人刘静、第三人联拓集团公司的管理人负责人孙伟到庭参加了诉讼，被告联拓通达公司、第三人郭和通经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。范晓嫚向本院提出诉讼请求：1.请求判令联拓通达公司办理法定代表人的工商登记，将其法定代表人由范晓嫚变更为郭和通，郭和通应予以配合；2.诉讼费由联拓通达公司承担。事实和理由：2002年4月24日，范晓嫚入职于联拓通达公司的母公司联拓集团公司工作，后担任销售总监职务。2011年1月7日，联拓通达公司成立，股东为联拓集团公司，持股100%，同时任命范晓嫚为联拓通达公司的执行董事，担任联拓通达公司的法定代表人。但是事实上，范晓嫚一直在联拓集团公司工作，从未在联拓通达公司工作，更未参与过联拓通达公司的经营和管理。2015年12月15日。因联拓集团公司无法持续经营，故范晓嫚申请辞职，联拓集团公司同意免去范晓嫚联拓集团公司以及各子公司的所有职务。2015年12月24日，联拓集团公司出具股东决定书，决定免去范晓嫚执行董事及法定代表人的职务，同时委派郭和通担任联拓通达公司的执行董事及法定代表人，但决定作出后，联拓通达公司一直未进行工商变更登记，故范晓嫚诉至本院。范晓嫚为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.员工离职单；2.股东决定书；3.联拓通达公司的章程；4.联拓集团公司的重组方案。联拓通达公司和郭和通经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面的答辩意见及证据。联拓集团公司述称，不同意范晓嫚的诉讼请求。第一，联拓集团公司经北京市第三中级人民法院裁定受理清算，并指定北京市宏威律师事务所担任管理人后，从未接收联拓集团公司的任何证照、印章和公司的管理资料等，联拓集团公司的公章处于失控状态，因此管理人认为范晓嫚提交的股东会决议的真实性无法予以确认。其次，本案联拓通达公司已经被人民法院依法列入失信债务人名单，根据人民法院相关执行的法规，联拓通达公司作为债务人不能办理涉及公司股东和法定代表人的变更手续。因此应当依法驳回范晓嫚的诉讼请求。联拓集团公司并未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求和依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，范晓嫚提交的证据与其持有的原件一致，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院结合上述认证及当事人陈述意见，查明如下事实：2002年4月24日，范晓嫚入职于联拓集团公司运营部，担任销售总监。2011年1月7日，联拓通达公司成立，股东为联拓集团公司，持股100%，法定代表人为范晓嫚。2015年11月15日，因联拓集团公司无法正常持续经营，且无法按时支付工资，故范晓嫚申请离职，离职时间为2015年12月15日。2015年12月24日，联拓集团公司出具股东决定书，上载：根据《公司法》及《公司章程》的规定，联拓通达公司的股东联拓集团公司于2015年12月24日作出如下决定：1.免去范晓嫚执行董事（法定代表人）职务。2.委派郭和通担任公司执行董事（法定代表人）。另查，联拓通达公司的章程的八条规定：股东行使下列职权：（二）委派非由职工代表担任的执行董事、监事人选，决定有关执行董事、监事的报酬事项。第十条规定：公司不设董事会，设执行董事一人，由股东委派产生，执行董事任期3年，任期届满，可连任。第十五条规定：执行董事为公司的法定代表人，由股东委派产生。本院认为，公司经营事项发生变更后，公司应当及时向工商行政管理机关办理变更登记。公司为变更登记的法定义务履行主体。依据《企业法人法定代表人登记管理规定》的相关规定，法定代表人经企业登记机关核准登记，取得法定代表人资格，其产生、免职程序，应当符合法律、行政法规和企业法人组织章程的规定，企业申请办理法定代表人变更登记，应当向原登记机关提交包括对企业原法定代表人的免职文件、对企业新任法定代表人的任职文件，由原法定代表人或者拟任法定代表人签署的变更登记申请书。故办理公司法定代表人的变更登记是公司应当履行的义务，在具有有效文件的情况下，公司应当向登记机关申请法定代表人的变更登记。申请变更登记一方应当举证证明公司已经具备了办理法定代表人变更登记的条件，公司已经制作了法定代表人变更登记所需的合法、有效文件，例如股东会决议，否则，应当就此承担举证不能的法律后果。本案中，联拓通达公司章程规定执行董事为公司的法定代表人，由股东委派产生。联拓通达公司的股东联拓集团公司已经作出股东决定，免去范晓嫚的执行董事职务，并委派郭和通为新的执行董事。故，范晓嫚有权要求联拓通达公司将其法定代表人变更为郭和通，郭和通作为新任的法定代表人，应予以配合。虽然联拓集团公司对股东决定存疑，但其并未提供证据证明股东决定上的公章为范晓嫚自行加盖的，故本院对其答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京联拓通达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内在工商行政机关办理法定代表人的工商变更登记，将被告北京联拓通达汽车销售服务有限公司的法定代表人由原告范晓嫚变更为第三人郭和通，第三人郭和通予以配合。案件受理费70元、公告费260元，由被告北京联拓通达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔立斌人民陪审员  周志敏人民陪审员  赵丽辉二〇一九年十一月三十日书 记 员  杨 晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203民初2620号 申请人:张继革，女，1969年7月16日出生，藏族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区 申请人：殷洁，女，1996年1月26日出生，藏族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区 被申请人：克拉玛依市新油工程建设有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市林园路副16号。 统一社会信用代码：91650200710889967Y。 法定代表人：王成智，该公司总经理。 申请人张继革、殷洁诉被申请人拉玛依市新油工程建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下所有的价值461100元的财产予以保全，并提供张继革所有房屋作为担保。 本院认为，申请人张继革、殷洁的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、对被申请人克拉玛依市新油工程建设有限责任公司所有的价值461100元的财产予以保全； 二、对申请人张继革所有的房屋产权手续予以冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  华慧 二〇一九年十一月六日 书记员  杨帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初4877号原告：范晓嫚，女，1978年5月27日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘静，北京市涌金律师事务所律师。被告：北京联拓通达汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外化工路甲18号。法定代表人：范晓嫚。第三人：郭和通，男，1959年10月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳。第三人：北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。诉讼代表人：北京市宏威律师事务所，北京联拓机电集团有限公司破产管理人。管理人负责人：孙伟，北京市宏威律师事务所律师。原告范晓嫚与被告北京联拓通达汽车销售服务有限公司（以下简称联拓通达公司）、第三人郭和通、第三人联拓机电集团有限公司（以下简称联拓集团公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范晓嫚的委托诉讼代理人刘静、第三人联拓集团公司的管理人负责人孙伟到庭参加了诉讼，被告联拓通达公司、第三人郭和通经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。范晓嫚向本院提出诉讼请求：1.请求判令联拓通达公司办理法定代表人的工商登记，将其法定代表人由范晓嫚变更为郭和通，郭和通应予以配合；2.诉讼费由联拓通达公司承担。事实和理由：2002年4月24日，范晓嫚入职于联拓通达公司的母公司联拓集团公司工作，后担任销售总监职务。2011年1月7日，联拓通达公司成立，股东为联拓集团公司，持股100%，同时任命范晓嫚为联拓通达公司的执行董事，担任联拓通达公司的法定代表人。但是事实上，范晓嫚一直在联拓集团公司工作，从未在联拓通达公司工作，更未参与过联拓通达公司的经营和管理。2015年12月15日。因联拓集团公司无法持续经营，故范晓嫚申请辞职，联拓集团公司同意免去范晓嫚联拓集团公司以及各子公司的所有职务。2015年12月24日，联拓集团公司出具股东决定书，决定免去范晓嫚执行董事及法定代表人的职务，同时委派郭和通担任联拓通达公司的执行董事及法定代表人，但决定作出后，联拓通达公司一直未进行工商变更登记，故范晓嫚诉至本院。范晓嫚为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.员工离职单；2.股东决定书；3.联拓通达公司的章程；4.联拓集团公司的重组方案。联拓通达公司和郭和通经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面的答辩意见及证据。联拓集团公司述称，不同意范晓嫚的诉讼请求。第一，联拓集团公司经北京市第三中级人民法院裁定受理清算，并指定北京市宏威律师事务所担任管理人后，从未接收联拓集团公司的任何证照、印章和公司的管理资料等，联拓集团公司的公章处于失控状态，因此管理人认为范晓嫚提交的股东会决议的真实性无法予以确认。第二，本案联拓通达公司已经被人民法院依法列入失信债务人名单，根据人民法院相关执行的法规，联拓通达公司作为债务人不能办理涉及公司股东和法定代表人的变更手续。因此应当依法驳回范晓嫚的诉讼请求。联拓集团公司并未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求和依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，范晓嫚提交的证据与其持有的原件一致，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院结合上述认证及当事人陈述意见，查明如下事实：2002年4月24日，范晓嫚入职于联拓集团公司运营部，担任销售总监。2011年1月7日，联拓通达公司成立，股东为联拓集团公司，持股100%，法定代表人为范晓嫚。2015年11月15日，因联拓集团公司无法正常持续经营，且无法按时支付工资，故范晓嫚申请离职，离职时间为2015年12月15日。2015年12月24日，联拓集团公司出具股东决定书，上载：根据《公司法》及《公司章程》的规定，联拓通达公司的股东联拓集团公司于2015年12月24日作出如下决定：1.免去范晓嫚执行董事（法定代表人）职务。2.委派郭和通担任公司执行董事（法定代表人）。另查一，联拓通达公司的章程的八条规定：股东行使下列职权：（二）委派非由职工代表担任的执行董事、监事人选，决定有关执行董事、监事的报酬事项。第十条规定：公司不设董事会，设执行董事一人，由股东委派产生，执行董事任期3年，任期届满，可连任。第十五条规定：执行董事为公司的法定代表人，由股东委派产生。另查二，2016年7月22日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民破8号-1号民事裁定书，裁定受理北京百川聚汇资产管理中心（有限合伙）对联拓集团公司的破产清算申请。联拓集团公司现登记的法定代表人为郭和通。本院认为，公司经营事项发生变更后，公司应当及时向工商行政管理机关办理变更登记。公司为变更登记的法定义务履行主体。依据《企业法人法定代表人登记管理规定》的相关规定，法定代表人经企业登记机关核准登记，取得法定代表人资格，其产生、免职程序，应当符合法律、行政法规和企业法人组织章程的规定，企业申请办理法定代表人变更登记，应当向原登记机关提交包括对企业原法定代表人的免职文件、对企业新任法定代表人的任职文件，由原法定代表人或者拟任法定代表人签署的变更登记申请书。故办理公司法定代表人的变更登记是公司应当履行的义务，在具有有效文件的情况下，公司应当向登记机关申请法定代表人的变更登记。申请变更登记一方应当举证证明公司已经具备了办理法定代表人变更登记的条件，公司已经制作了法定代表人变更登记所需的合法、有效文件，例如股东会决议，否则，应当就此承担举证不能的法律后果。本案中，联拓通达公司章程规定执行董事为公司的法定代表人，由股东委派产生。联拓通达公司的股东联拓集团公司已经作出股东决定，免去范晓嫚的执行董事职务，并委派郭和通为新的执行董事。《中华人民共和国企业破产法》第十五条第五款规定：“自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：（五）不得新任其他企业的董事、监事、高级管理人员。”现联拓集团公司已经处于破产程序之中，郭和通作为其法定代表人不能担任联拓通达公司的法定代表人和执行董事。故，范晓嫚要求联拓通达公司将其法定代表人变更为郭和通的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十五条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告范晓嫚的诉讼请求。案件受理费70元、公告费260元，由原告范晓嫚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔立斌人民陪审员  周志敏人民陪审员  赵丽辉二〇一九年十一月三十日书 记 员  杨 晶
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初374号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人刘勋功，男，1967年11月22日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月24日被于都县公安局取保候审。现在家。被告人刘林生，男，1987年8月10日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月24日被于都县公安局取保候审。现在家。辩护人罗海琳，江西雩山律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人刘勋功、刘林生犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉。被告人刘勋功及其辩护人罗海琳、被告人刘林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月9日，被告人刘勋功与被害人陈某在于都县汽车站门口因停车问题发生纠纷。2017年12月12日18时许，被告人刘林生、刘勋功找陈某，要陈某道歉并赔偿200元药费。陈某不肯，双方发生争吵后扭打在一起，陈某被打倒在地，后双方被人拉开。2017年12月15日，经于都中立司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。2018年1月25日，刘勋功、刘林生与陈某达成了调解协议，一次性赔偿陈某各项费用共65000元。2018年1月31日，陈某出具了谅解书。公诉机关认为，被告人刘林生、刘勋功的行为构成故意伤害罪，建议对二被告人判处有期徒刑一年左右，适用缓刑，并提供了相关证据。被告人刘勋功、刘林生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，请求从轻处罚。辩护人认为本案二被告人赔偿了被害人的经济损失，结合事情原因后果等情节，建议对二被告人适用缓刑。本院经审理查明二被告人的犯罪事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘林生经公安机关电话通知到案。上述事实，有于都县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事摄影照片，被害人陈某的病历资料，鉴定意见书，调解协议书及谅解书，证人袁某的证言，被害人陈某的陈述以及二被告人的供述与辩解等经庭审质证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘勋功、刘林生故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘林生经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。本案系因被告人刘勋功与被害人陈某发生争执而引发，事后二被告人赔偿了被害人经济损失，对二被告人可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当，对二被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘勋功犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人刘林生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易军军人民陪审员  陈达明人民陪审员  谢林福二〇一九年十一月二十五日代理书记员  彭 歆
江西省于都县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）赣0731刑初374号公诉机关江西省于都县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1972年9月9日出生于江西省于都县，汉族，无业，家住于都县。被告人刘勋功，男，1967年11月22日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月24日被于都县公安局取保候审。现在家。辩护人罗海琳，江西雩山律师事务所律师。被告人刘林生，男，1987年8月10日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月24日被于都县公安局取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人刘勋功、刘林生犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院审理期间，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员陈娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某、被告人刘勋功及其辩护人罗海琳、被告人刘林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控，2017年12月9日，被告人刘勋功与被害人陈某在于都县汽车站门口因停车问题发生纠纷。2017年12月12日18时许，被告人刘林生、刘勋功找陈某，要陈某道歉并赔偿200元药费。陈某不肯，双方发生争吵后扭打在一起，陈某被打倒在地，后双方被人拉开。2017年12月15日，经于都中立司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。2018年1月25日，刘勋功、刘林生与陈某达成了调解协议，一次性赔偿陈某各项费用共65000元。2018年1月31日，陈某出具了谅解书。附带民事诉讼原告人陈某诉称，二被告人的行为给其造成严重损失，不能适用缓刑，并请求二被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等费用185000元（除已支付的65000元，还需赔偿120000元）。附带民事诉讼原告人陈某提供的证据有：1.2018年1月12日的门诊收据一张，金额30元。2.2017年12月12日的于都县人民医院门诊挂号费收据一张，金额15元；DR诊疗收据一张，金额223元；用药收据一张，金额103.64元；夹板诊疗收据一张，金额168.31元。3.2017年12月13日至2017年12月28日的住院费收据一张，金额19135.39元。4.于都县人民医院疾病诊断证明书及检查单、住院证。本院经审理查明二被告人的犯罪事实与公诉机关的指控一致，二被告人与被害人陈某达成谅解协议的情况与公诉机关起诉书载明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百四十八条规定：“侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。”因此，被害人陈某在双方已经在于都县公安局的主持下达成调解协议并全部履行的情况下，又提起附带民事诉讼，其提供的全部证据并不能证明前述调解违反自愿、合法原则，故对其附带民事诉讼不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百四十八条之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人陈某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易军军人民陪审员  陈达明人民陪审员  谢林福二〇一九年十一月二十五日代理书记员  彭 歆
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4285号 申请人：江西百安居建材有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县良坊镇集镇21号，统一社会信用代码91360321314677268W。 法定代表人：贺艳兰，总经理。 被申请人：重庆富众建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路37号5幢2-4号，统一社会信用代码9150011566892457X5。 法定代表人：刘松阳。 被申请人：郑燕。 被申请人：杨黄元。 申请人江西百安居建材有限公司与被申请人重庆富众建筑劳务有限公司、郑燕、杨黄元建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款520000元或相应价值的其他财产,以其向中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人江西百安居建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人重庆富众建筑劳务有限公司、郑燕、杨黄元的银行存款520000元或相应价值的其他财产。 案件申请费3120元，由申请人江西百安居建材有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  尹天兰 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  程 娜
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1547号张甲甲：本院已立案受理许志祥申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4177号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月26日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月二十一日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9472号原告：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：郭博浩，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：毛建波，男，生于1980年11月3日，汉族，住河南省孟州市。本院在审理原告河南宏田置业有限公司与被告毛建波房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南宏田置业有限公司于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求将被告毛建波位于中牟县青年路西段南侧、滨河路东D-6座2单元23层2302号房屋（合同号为ZM16002583805）予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，原告河南宏田置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告毛建波位于中牟县青年路西段南侧、滨河路东D-6座2单元23层2302号房屋（合同号为ZM16002583805）予以查封。案件申请费4203元，由原告河南宏田置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙彦伟二〇一九年十一月六日书记员  李思蕾
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1547号申请执行人：许志祥，男，1978年2月16日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。被执行人：张甲甲，男，1988年9月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行许志祥与张甲甲民间借贷纠纷纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张甲甲在收到执行通知书后应按本院(2019)皖0422民初4177号民事调解书履行义务，但被执行人张甲甲一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，对被执行人张甲甲银行存款682元予以扣划，其名下无车辆信息。通过我县不动产登记中心查询平台，未能查询到被执行人张甲甲名下有不动产登记记录。为从信用上惩戒被执行人，本院已将张甲甲纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人许志祥同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 姚家凤二〇二〇年二月二十五日书记员 徐 阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9472号原告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师(郑州)事务所律师。委托诉讼代理人：郭博浩，国浩律师(郑州)事务所律师。被告：毛建波，男，1980年11月3日出生，汉族，住河南省孟州市。原告河南宏田置业有限公司(以下简称宏田公司)与被告毛建波房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏田公司委托诉讼代理人苏冲到庭参加诉讼，被告毛建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的编号为ZM16002583805的《商品房买卖合同》已经解除；2、判令被告协助原告办理前述《商品房买卖合同》的注销登记备案手续。事实及理由：2016年7月24日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM16002583805），购买原告开发的中牟县青年路××南侧、××路东××单元××号房屋，房屋总价为736694元，其中应付房屋首付款为147694元，按揭贷款为589000元。2016年8月19日，被告与兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称郑州分行）签订《个人购房贷款合同》，向郑州分行申请住房按揭贷款589000元，郑州分行依约向被告发放了住房按揭贷款。但被告未按期偿还房屋按揭贷款，因原告为被告的住房按揭贷款提供有阶段性连带保证，原告多次催促被告还款，并于2019年4月18日向被告发出《还款通知书》，但被告至今仍未归还。现房屋按揭贷款已逾期多次，且均由原告代偿。2019年10月22日，原告根据《商品房买卖合同补充协议》第18条之约定向被告邮寄《解除合同通知》，解除与被告签订的《商品房买卖合同》。现原告诉至法院，请求法院在依法查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告毛建波未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，毛建波作为买受人，宏田公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM16002583805）。合同第三条约定：买受人购买的商品房位于中牟县青年路××南侧、××路东××单元××号房屋，合同约定建筑面积共97.64平方米；第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为每平米7545元，总金额736694元；第六条约定：买受人按下列方式付款：约定金额：147694元，付款方式:现金，交纳比例：20.05％；约定金额：589000元，付款方式：商业贷款，交纳比例：79.95％。合同附件四《合同补充协议》第3条约定：双方的联系方式以合同记载的电话、传真、通信地址为准。双方保证对所提供资料的真实性负责。一方联络方式如有变更，应在变更后10天内以书面形式通知对方。出卖人的通讯地址：郑州市中牟县商都大道与泰安街交汇处西悦湖会销售中心。买受人的通讯地址：河南省孟州市槐树乡岩山村一号。买受人保证在合同中所留的地址及联系方式真实可靠，在买受人书面通知变更之前为法定有效送达地址。如造成出卖人不能及时与买受人取得联系致使合同履行受阻，责任由买受人承担。第18条约定：买受人选择本合同第六条第3种方式付款的，因出卖人为乙方提供阶段性按揭贷款担保(即甲方在该房屋他项权证办妥并送达按揭银行前为乙方偿还房款贷款提供担保)，则:乙方因任何原因逾期偿还银行到期贷款本息累计达三次以上(含三次)或者因逾期还款导致按揭银行终止借款合同的，甲方有权选择解除原合同及补充协议，将房屋收回另行出售。甲方解除合同及本补充协议的，乙方应按房屋总价的20％赔偿甲方损失。2016年8月19日，郑州分行为债权人、抵押权人，被告毛建波为主债务人、抵押人，原告宏田公司为保证人，签订《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定:合同贷款金额为人民币589000元;借款人按月等额本息还款法偿还贷款，担保方式为抵押、保证。保证人自愿向贷款人提供阶段性连带责任保证。被告毛建波向郑州分行办理按揭贷款后，因毛建波逾期归还银行贷款本息，仅2019年3月11日及2019年9月17日，宏田公司即为毛建波代偿按揭贷款5次。2019年10月22日，宏田公司向毛建波邮寄《解除合同通知》，告知毛建波因逾期归还银行贷款，均由宏田公司代偿，依据《商品房买卖合同补充协议》第18条之约定，解除毛建波与宏田公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ZM16002583805）。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成立时解除权人可以解除合同。本案中，原告宏田公司与被告毛建波签订的《商品房买卖合同》，毛建波与郑州分行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行各自的义务。原、被告在合同中约定乙方因任何原因逾期偿还银行到期贷款本息累计达三次以上（含三次）或者因逾期还款导致按揭银行终止借款合同的，甲方有权选择解除原合同及补充协议，将房屋收回另行出售。合同履行过程中，由于毛建波多次未按时支付银行按揭贷款，导致郑州分行划扣原告保证金，已构成根本违约，原告宏田公司通知被告毛建波解除签订的《商品房买卖合同》符合约定，故原告要求确认编号为ZM16002583805的《商品房买卖合同》已经解除，并要求被告毛建波协助原告办理编号为ZM16002583805的《商品房买卖合同》的备案登记注销手续，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认原告河南宏田置业有限公司与被告毛建波签订的《商品房买卖合同》（编号为ZM16002583805）已经解除；被告毛建波于本判决生效之日起十日内协助原告河南宏田置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》的注销登记备案手续。案件受理费100元，减半收取50元，保全费4203元，由被告毛建波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年一月八日书记员  高 静
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终20073号 申请人：郑晓文，女，汉族，1967年8月31日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系秦家志妻子、法定继承人。 委托诉讼代理人：黄梦佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晓斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 上诉人姚晶与被上诉人深圳市有车邦汽车美容服务连锁有限公司（以下简称有车邦公司）、吴文卫、刘忠文、秦家志、梁燕桂、陈雄文、詹振宇、刘础、肖建、毛成文、深圳市立勤资产管理有限公司（以下简称立勤公司）、广东粤科天使一号创业投资有限公司（以下简称粤科公司）、厦门有帮能源有限公司（以下简称有帮公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。2019年11月22日，郑晓文向本院提交《变更当事人申请书》，称被上诉人秦家志已于2018年4月24日去世，根据深圳市福田公证处（2018）深福证字第17079号公证书，秦家志的相关遗产由郑晓文一人继承，郑晓文已以本案当事人身份授权委托诉讼代理人参加了二审庭审，现申请二审法院将本案当事人秦家志变更为郑晓文。 经查，郑晓文提交的深圳市福田公证处（2018）深福证字第17079号公证书载明，被继承人秦家志的遗产应由其配偶郑晓文、儿子秦文洋、儿子秦志洲、父亲秦进财、母亲陈英兰共同继承，因秦进财、陈英兰先于被继承人秦家志死亡，秦文洋、秦志洲均表示放弃对被继承人秦家志的遗产继承权，因此被继承人秦家志的遗产由郑晓文一人继承。 本院经审查认为，秦家志已死亡，应当退出本案诉讼，由其法定继承人替代秦家志作为本案被上诉人（原审被告）参加诉讼。公证书证明郑晓文系秦家志的配偶，秦家志的遗产由郑晓文一人继承，郑晓文申请变更为本案当事人参加诉讼符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许郑晓文替代秦家志作为本案被上诉人（原审被告）参加诉讼，秦家志退出诉讼。 审判长 袁 洪 涛 审判员 琚   虹 审判员 陈 朝 毅 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄纯（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40929号申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：姚永明。被申请人：谷彩红，女，1975年4月24日出生，汉族，住黑龙江省。申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人谷彩红金融借款合同纠纷一案，现申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷彩红的银行存款人民币335,273.67元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人谷彩红的银行存款人民币335,273.67元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,196.37元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初1764号 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健。 委托诉讼代理人：夏俊，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被申请人：宜宾中焱钢铁集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇集体村，注册号511521000005185。 法定代表人：翁春明。 委托诉讼代理人：杨周鉴，男，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：**，四川义言律师事务所律师，执业证号15115199410242038。 申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行于2018年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值400万元的财产进行查封、冻结、扣押；本院于2018年12月6日作出（2018）川1502财保99号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被申请人宜宾中焱钢铁集团有限公司在宜宾市叙州区工业园区管委会的400万元搬迁补偿款。申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行于2019年11月6日向本院提出保全申请，要求对诉前保全的被申请人宜宾中焱钢铁集团有限公司价值400万元的财产继续进行查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人宜宾中焱钢铁集团有限公司在宜宾市叙州区工业园区管委会的400万元搬迁补偿款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 晗 审 判 员  刘 琳 审 判 员  王 利 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40929号原告：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：陈纲，行长。委托诉讼代理人：田建明，男。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。被告：谷彩红，女，1975年4月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告谷彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的委托诉讼代理人田建明、陈彬到庭参加了诉讼。被告谷彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金283,960.30元、手续费28,332.20元；2.判令被告支付原告截至2019年10月10日的透支利息970.42元、滞纳金3,032.75元；3.判令被告支付原告自2019年10月11日起至实际清偿之日止按《信用卡专向分期付款业务付款协议书》约定计算的透支利息、滞纳金;4.判令被告支付原告律师费18,978元；5.案件受理费及财产保全费由被告负担。事实和理由：2019年4月23日，原告与被告签订《信用卡专向分期付款业务付款协议书》，约定由被告向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，专向分期额度300,000元，还款期数36期；若被告未按期还款，原告将按日息万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复利，同时以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金；被告在信用卡项下发生还款逾期即构成违约，原告有权通过信函、短信、电话、上门等方式催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)。协议签订后，原告依约履行了贷款发放义务，但被告自2019年5月3日开始不再依约还款，截至2019年10月10日，共计拖欠原告借款本金283,960.30元、手续费28,332.20元、透支利息970.42元、滞纳金3,032.75元。原告催索无着，遂聘请律师提起本案诉讼。被告谷彩红未作答辩，亦未提供书面证据。原告向本院提供了信用卡专向分期付款业务付款协议书、专向分期付款申请表、分期付款业务交易单、信用卡欠款信息查询单、法律服务合同、律师费支付凭证及发票等证据以证明其诉讼请求。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告因购买奔驰汽车所需向原告申请信用卡专向分期付款业务。同日，被告出具《文件送达地址确认书》，确认上海市福海路XXX弄XXX号XXX室为法院送达相关法律文书的送达地。2019年4月23日，被告(乙方)与原告(甲方)签订《信用卡专向分期付款业务付款协议书》，约定：乙方作为甲方发行的信用卡持卡人，其卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，已向甲方申请办理信用卡专项分期付款业务，甲方同意给予乙方信用卡专向分期额度300,000元用于购买奔驰E300L车辆，手续费费率为10%计30,000元，分期期限36期。《信用卡专向分期付款业务付款协议书》通用条款载明：如乙方在账单上列明的到期还款日前没有还清每期分期债务以及循环额度项下之消费债务余额，甲方将按日息万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复息；同时将以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金。乙方在信用卡项下发生还款逾期即构成违约，甲方有权宣布乙方在信用卡项下全部债务(包括循环额度项下之消费债务余额以及分期债务总额)全部立即到期，尚未记入循环额度的分期债务总额应立即记入循环额度并形成立即到期的消费债务，乙方应当向甲方一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、违约金等费用，甲方并有权要求乙方赔偿其因违约而给甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的催收费用、诉讼费用、律师费用等相关费用损失。2019年4月23日，原告向被告发放了分期合同金额300,000元，用途为购车。被告自2019年5月3日起即开始违反合同约定不再依约还款，至2019年10月10日共拖欠原告借款本金283,960.30元、手续费28,332.20元、透支利息970.42元、滞纳金3,032.75元。原告催收无果，遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费18,978元。本院认为，原、被告签订的《信用卡专向分期付款业务付款协议书》系双方真实意思表示，于法无悖，双方均应依约履行各自的义务。被告向原告提出信用卡申请经原告核准后，即成为信用卡持卡人，应按照《信用卡专向分期付款业务付款协议书》的约定承担由该信用卡所负之债务。原告依约发放了分期金额，被告未按时偿还原告欠款，已构成违约，原告有权宣布该信用卡项下全部债务到期，并有权主张透支利息及滞纳金。原告主张的律师费系原告为实现其债权而发生的相关费用，且该收费符合上海市律师服务收费政府指导价标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下一、被告谷彩红于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行借款本金283,960.30元、手续费28,332.20元；二、被告谷彩红于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行截止至2019年10月10日的透支利息970.42元、滞纳金3,032.75元，以及自2019年10月11日起至实际支付日止以283,960.30元为本金按双方签订的《信用卡专向分期付款业务付款协议书》中约定的计算方式计算的透支利息和滞纳金；三、被告谷彩红于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行律师费损失18,978元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,164.56元、财产保全费2,196.37元，均由被告谷彩红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 朱 祺二〇一九年十一月二十二日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22676号原告：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。被告：江苏奇顺塑胶有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：吴奎震，总经理。被告：吴奎震，男，1981年9月16日生，汉族，住河南省。原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司诉被告江苏奇顺塑胶有限公司(以下简称奇顺公司)、吴奎震买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王科锋、被告吴奎震并作为被告奇顺公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告奇顺公司支付货款人民币418,976元(以下币种同)，并偿付未付款部分20%的违约金即83,795.20元；2.判令被告奇顺公司偿付原告律师费损失16,640元、差旅费损失3,000元。事实和理由：原告与被告奇顺公司于2019年4月11日签订《产品销售合同》，约定：1.被告奇顺公司向原告购买塑料ABS计32吨，货款总额为418,976元；2.如果乙方即被告奇顺公司逾期支付货款，达15日以上的,需承担货款总额20%的违约金；3.被告奇顺公司法定代表人吴奎震承担连带担保责任。后原告依约履行合同约定的义务，但被告奇顺公司在收到货物后，至今未向原告支付任何货款，被告吴奎震也未承担连带保证责任，故原告向法院提起本案诉讼。被告奇顺公司承认原告在本案中主张的相应事实，承认原告在本案中提出的要求其支付货款、偿付原告律师费损失、差旅费损失的诉讼请求，但认为原告主张的违约金金额过高，超过了法律规定，故不同意原告提出的关于违约金的诉讼请求。被告吴奎震承认原告在本案中主张的相应事实，但不同意对被告奇顺公司的涉案合同债务承担连带保证责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告奇顺公司、吴奎震承认原告在本案中主张的事实,故本院对原告主张的事实予以确认。被告奇顺公司承认原告提出的关于支付货款、偿付原告律师费损失、差旅费损失的诉讼请求，不违反法律规定。关于逾期付款违约金，原告的计算方法符合合同中的约定，且不违反法律规定。关于被告吴奎震的保证责任，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告吴奎震在涉案合同中作为连带保证人进行了签字，故原告可以要求被告吴奎震对被告奇顺公司的涉案合同债务承担连带保证责任。被告吴奎震承担保证责任后，有权向被告奇顺公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告江苏奇顺塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司货款418,976元；二、被告江苏奇顺塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司违约金83,795.20元；三、被告江苏奇顺塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司律师费损失16,640元，差旅费损失3,000元；四、被告吴奎震对被告江苏奇顺塑胶有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带保证责任；被告吴奎震承担保证责任后，有权向被告江苏奇顺塑胶有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,350元，减半收取计4,175元，财产保全费2,614元，合计6,789元，由被告江苏奇顺塑胶有限公司、吴奎震共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一九年十一月二十七日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22676号申请人：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。被申请人：江苏奇顺塑胶有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：吴奎震。被申请人：吴奎震，男，1981年9月16日生，×汉族，住河南省。原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司诉被告江苏奇顺塑胶有限公司、吴奎震买卖合同纠纷一案，申请人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏奇顺塑胶有限公司、吴奎震银行存款470,039元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司于2019年11月13日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏奇顺塑胶有限公司、吴奎震银行存款计470,039元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇一九年十一月十八日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8056号原告：张升宁，男，1988年3月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：张荣超，男，1995年3月7日出生，汉族，住濮阳县。原告张升宁诉被告张荣超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张升宁，被告张荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张升宁诉称，原、被告是同村村民，被告曾以经营建筑工程为由于2018年5月26日、2018年5月27日两次两笔向原告借款本金40万元。其中2018年5月27日借款本金20万元，被告已偿还10万元，2019年7月23日被告收回之前20万元的借据，又重新为原告书写10万元的借条一张，约定月息2分；2018年5月26日借款本金20万元，约定月息1分，分文未付。双方在2019年7月23日、2019年10月19日对两笔借款本金及利息进行了对账确认。请依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（其中借款本金20万元，利息自2018年5月26日按照月息1分计算至清偿之日止；其中借款本金10万元，利息自2018年5月27日按照月息2分计算至清偿之日止，扣减已付利息20，000元）被告张荣超承认原告张升宁提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告张荣超于判决生效后十日内偿还原告张升宁借款本金300，000元及利息（其中借款本金20万元，利息自2018年5月26日按照月息10计算至清偿之日止；其中借款本金10万元，利息自2018年5月27日按照月息2分计算至清偿之日止，应扣减已付利息20，000元）。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900元（已减半收取），由被告张荣超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇一九年十一月二十七日书记员  王 辉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初9684号申请人：杨红宾，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：河南金丰煤业集团有限公司，住所地河南省登封市大冶镇冶南村。统一社会信用代码：91410185750720971L。被申请人：包洪凯，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：登封荣达物资有限公司，住所地河南省登封市大冶镇东刘碑村。统一社会信用代码：9141018567946365XM。申请人杨红宾与被申请人河南金丰煤业集团有限公司、包洪凯、登封荣达物资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨红宾于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南金丰煤业集团有限公司、包洪凯、登封荣达物资有限公司在金融机构的存款2380万元或者查封被申请人其他同等价值的财产。本院经审查认为：申请人巩义市信合耐材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南金丰煤业集团有限公司、包洪凯、登封荣达物资有限公司在金融机构的存款2380万元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华英二〇一九年十一月十一日书记员  刘跃龙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8056号本院2019年11月27日对原告张升宁诉被告张荣超民间借贷纠纷一案作出（2019）豫0928民初8056号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中“其中借款本金20万元，利息自2018年5月26日按照月息10计算至清偿之日止。”补正为“其中借款本金20万元，利息自2018年5月26日按照月息1分计算至清偿之日止。”审判员  翟国玺二〇一九年十一月二十八日书记员  王 辉