上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62670号原告：上海怡桀实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX楼四层401室。法定代表人：孙隽，该公司董事长。委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩，上海市恒业律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市匠心工坊酒类供应链管理有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：李相虎。原告上海怡桀实业有限公司(以下简称怡桀公司)与被告贵州省仁怀市匠心工坊酒类供应链管理有限公司(以下简称匠心公司)买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月11日立案，依法适用普通程序，于2019年8月19日、2019年9月19日、2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告怡桀公司的委托诉讼代理人施扬、张佩到庭参加诉讼，被告匠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怡桀公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除2018年1月12日签订的《酒水供货合同》；2、请求判令被告匠心公司返还原告怡桀公司已支付货款共计人民币2,520,000元(以下币种均为人民币)；3、请求判令被告匠心公司向原告怡桀公司支付占用货款利息，利息支付至实际还本付息之日，从2018年7月31日开始计算，暂计至2019年5月28日为91,959元(以2,520,000元为基数，根据银行同期贷款年利率4.35%计算)；4、判令被告匠心公司承担诉讼费27,695元。事实与理由：2017年11月，原告怡桀公司与案外人上海恒盛贸易实业有限公司(以下简称恒盛公司)签订《委托采购及保管合作合同》，约定恒盛公司接受原告怡桀公司委托，采购原告怡桀公司订单指定的产品。2018年1月12日，原告怡桀公司委托恒盛公司与被告匠心公司签订《酒水供货合同》，由恒盛公司向被告匠心采购白酒。2018年5月23日，恒盛公司根据原告怡桀公司订单向被告匠心公司采购白酒。根据双方达成意向，被告匠心公司应于2018年7月30日前向原告怡桀公司供货1800瓶“53°飞天茅台(2018年)”。在原告怡桀公司委托下，恒盛公司已于2018年5月28日将全部货款支付至被告匠心公司账户。但被告匠心公司在收到全部货款后拒不发货，亦不退还已收到的全部货款。根据《酒水供货合同》约定，原告怡桀公司独立承担及继受本合同约定项下恒盛公司的义务与责任，被告匠心公司亦表示认可，因履行本合同所发生的争议，由被告匠心公司直接与原告怡桀公司协商解决。现被告匠心公司一直未按合同约定履行发货义务，长期占用原告怡桀公司已支付货款拒不退还，经多次协商仍拒不履行合同义务。原告怡桀公司无法实现合同目的，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告匠心公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告怡桀公司作为甲方(委托方)与恒盛公司作为乙方(受托方)签订《委托采购及保管合作合同》，约定：原告怡桀公司委托恒盛公司采购其所指定的白酒产品，并由恒盛公司代为保管；关于在本合同有效期内原告怡桀公司委托恒盛公司代为采购的产品(白酒产品)包括：(1)、53°贵州飞天茅台酒，(2)、五粮液集团小酌时光品牌系列酒，(3)、五粮液集团狗年生肖酒，(4)、甲乙双方书面同意的其他代购买产品。上述合同的甲方盖章处盖有原告怡桀公司的单位公章，乙方落款处盖有恒盛公司的单位公章。2018年1月12日，原告怡桀公司委托恒盛公司作为购买方(乙方)与被告匠心公司作为供货方(甲方)签订《酒水供货合同》，合同约定：被告匠心公司同意按照原告怡桀公司提交给恒盛公司的订单，向恒盛贸易公司提供货品；本合同未尽事项，由被告匠心公司、恒盛公司及原告怡桀公司协商后另行补充；原告怡桀公司将独立承担订单及继本合同项下恒盛公司的义务与责任，被告匠心公司亦对此予以认可。恒盛公司按照合约向被告匠心公司付款的，不能直接推定为恒盛公司愿意承担合约项下责任与义务。上述合同的甲方处盖有被告匠心公司的公章，乙方处盖有恒盛公司的公章，确认方处盖有原告怡桀公司的公章并署期。2018年5月23日，原告怡桀公司向恒盛公司出具《委托采购订单》(订单编号：015-HM)，订单载明：采购商品为53°飞天茅台(2018年)，数量为1,800瓶，采购单价为1,400元，总金额为2,520,000元；供货方信息为被告匠心公司的银行账户，联系人为被告匠心公司的法定代表人李相虎；供货方送货地址为上海市浦东新区外高桥自贸区日京路XXX号嘉利斯大楼5楼，联系人为恒盛公司的员工许芸萍。上述订单的供货方信息处有被告匠心公司的法定代表人李相虎的签名和署期，在订购产品栏盖有原告怡桀公司法定代表人孙隽的私人印章。2018年5月23日，在原告怡桀公司的委托下，恒盛公司支付全部货款2,520,000元至被告匠心公司的开户行贵州银行股份有限公司仁怀市支行的账户内。被告匠心公司收到全部货款后拒不发货，亦不退还已收到的全部货款2,520,000元。2019年5月24日及2019年8月22日，恒盛公司向本院出具两份情况说明表示：被告匠心公司并未按照订单及相关合同约定履行其供货义务，恒盛公司代为垫付的前述货款2,520,000元，原告怡桀公司已经向其支付；恒盛公司确认系依照原告怡桀公司的委托向被告匠心公司采购货物，原告怡桀公司系该笔订单的实际采购方，原告怡桀公司是相应合同的直接当事人及权利义务的承担主体，原告怡桀公司有权自行依据相关合同及法律的规定向被告匠心公司主张其权益，恒盛公司不再向被告匠心公司主张《酒水供货合同》及订单项下的任何权利，包括但不限于追究被告匠心公司的违约责任。上述两份情况说明盖有恒盛公司的公章。认定以上事实的依据有：原告怡桀公司提供的《委托采购合同》、《酒水供货合同》、《委托采购订单》、《中国建设银行网上银行电子回执》及案外人恒盛公司出具的两份《情况说明》以及恒盛公司员工许芸萍的证词、原告怡桀公司当庭的陈述；被告匠心公司未到庭应诉，亦无任何证据提供。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，原告怡桀公司与案外人恒盛公司之间系委托合同关系，原告怡桀公司为委托方，案外人恒盛公司为受托方，根据原告怡桀公司与恒盛公司之间签订的《委托采购及保管合作合同》以及两份情况说明内容分析，原告怡桀公司委托案外人恒盛公司采购贵州飞天茅台酒。又依据被告匠心公司与案外人恒盛公司签订的《酒水供货合同》内容反映，案外人恒盛公司作为受托方接受原告怡桀公司委托向被告匠心公司购买飞天茅台酒，被告匠心公司对此明知，且在系争合同中予以披露该节事实。购买茅台酒资金2,520,000元由案外人恒盛公司垫付，现原告怡桀公司已向案外人恒盛公司偿还上述垫付款。故本院根据合同法的相关法律规定以及当事人之间的约定，认定原告怡桀公司作为合同委托方具备向被告匠心公司提起诉讼的主体资格，案外人恒盛公司作为受托方对此亦予以确认。被告匠心公司依约在收到系争合同款全额款项2,520,000元后，拒不履行供货义务，致使原告怡桀公司的合同目的无法实现，原告怡桀公司作为委托方有权据此向本院提起诉讼，要求解除被告匠心公司与受托方恒盛公司之间签订的《酒水供货合同》，符合合同法的相关规定以及当事人之间的约定，本院对此予以支持。合同解除后，被告匠心公司依法应向原告怡桀公司返还2,520,000元合同款项并赔偿原告怡桀公司相应货款利息损失。该利息起算日自被告匠心公司于2018年5月23日订立《委托采购订单》后的两个月合理期限开始起算，原告怡桀公司主张自2018年7月31日开始计算利息，并按年利率4.35%计付，该请求合情合理，于法无悖，本院予以采信。据此，原告怡桀公司对本案的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除被告贵州省仁怀市匠心工坊酒类供应链管理有限公司与上海恒盛贸易实业有限公司于2018年1月12日签订的《酒水供货合同》；二、被告贵州省仁怀市匠心工坊酒类供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海怡桀实业有限公司返还货款人民币2,520,000元；三、被告贵州省仁怀市匠心工坊酒类供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海怡桀实业有限公司支付上述货款人民币2,520,000元的利息，自2018年7月31日起至本判决生效之日止，按年利率4.35%计算。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27,695元，由被告贵州省仁怀市匠心工坊酒类供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马 弘人民陪审员  肖国庆人民陪审员  刘传伯二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王梓名附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第九十四条……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……三、《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……