wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初4847号原告：田阳，男，1989年7月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：张淑云，女，1990年3月8日出生，汉族，住址同上。二原告诉讼代理人：张金桥，河北申坤律师事务所律师。被告：冯建新，男，1978年10月2日出生，汉族，住高碑店市。被告：平立娜，女，1979年5月2日出生，汉族，住址同上。原告田阳、张淑云与被告冯建新、平立娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯建新、平立娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款763000元，以每笔借款金额为基数、以每次借款日期为起点，按月利率2%的标准计算利息至每笔借款付清之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告张淑芸的父亲张润海与被告冯建新系朋友关系。两被告经营沙石料生意，因需要资金周转便通过张润海向原告借款。2017年1月15日，二被告向原告借款30万元，原告在出借款项时预先扣除利息9000元，实际出借291000元，约定月利率为3%，该笔借款由冯建新个人为原告出具借款凭证，但款项汇入了平立娜账户。2017年5月7日，二被告再次向原告借款10万元，约定月利率3%，款项足额支付给被告。2018年1月4日，二被告第三次向原告借款40万元，约定月利率7%，预先扣除了28000元的利息，实际出借372000元。因上述借款约定的利息均超过法律规定，故均主张按月利率2%的标准计算利息至付清之日止。综上，原告共计向被告出借本金763000元，被告至今未还，为维护原告的合法权益提起诉讼，请予以支持。被告冯建新、平立娜未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯建新、平立娜分三次向原告田阳、张淑云借款，约定借款金额共计800000元。其中：2018年1月4日的400000元借款预先扣除了28000元的利息，实际支付本金372000元，《借条》由两被告共同签字确认；2017年1月15日的300000元借款预先扣除了9000元的利息，实际支付本金291000元，《借条》中虽然仅有冯建新签字确认，但款项却转入了被告平立娜账户；2017年5月7日的100000元，以现金支付的方式足额支付，《借条》由两被告共同签字确认。上述款项的借款凭证中均未载明利息约定以及还款期间。截止法庭辩论终结前，被告未偿还过借款本金、未支付过借款利息。上述事实，有三份借条、转款凭证、两原告结婚证复印件以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告实际出借本金为763000元，故本案返还借款的数额及利息均应以此为基础计算。2017年1月15日的300000元借款，虽然仅有被告冯建新签字确认，但款项却汇入被告平立娜账户并使用，该笔借款应视为两被告共同借款。关于借款利息，虽然双方签订的书面借款凭证中未载明支付利息的约定，但根据预先在本金中扣除利息的行为以及双方金钱往来的交易习惯可以判定双方本案三笔借款存在支付利息的事实约定，故本院对原告主张的利息损失予以支持。其中，以372000元借款为基数自2018年1月5日起、以291000元借款为基数自2017年1月16日起、以100000元借款为基数自2017年5月8日起，均按月利率2%的标准计付利息至实际付清每笔基数数额之日止。原告当庭增加的诉讼保全保险服务费2340元，超过举证期限、未交纳诉讼费用，且该费用属于原告维权过程中自愿选择的服务费用，并非必然支出，双方当事人对此亦无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯建新、平立娜于本判决书生效后十日内给付原告田阳、张淑云借款本金763000元及利息（以372000元为基数自2018年1月5日起、以291000元基数自2017年1月16日起、以100000元为基数自2017年5月8日起，均按月利率2%的标准计算至实际付清每笔基数数额之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5715元（已减半收取）、财产保全费4420元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一九年十一月二十九日书记员  李 桐
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1232号 申请执行人：靳雪影，女，1974年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被执行人：张正金，男，1973年3月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区。 本院在执行靳雪影与张正金车辆租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2359号民事判决书，责令被执行人张正金自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人张正金名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年十一月十五日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4847号原告：田阳，男，汉族，1989年7月6日出生，住高碑店市。原告：张淑芸，女，汉族，1990年3月8日出生，住高碑店市。被告：冯建新，男，汉族，1978年10月2日出生，住高碑店市。被告：平立娜，女，汉族，1979年5月2日出生，住高碑店市。本院在审理原告田阳、张淑芸与被告冯建新、平立娜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月04日向本院提出财产保全的申请，请求对被告的相关财产予以查封。原告为本案保全措施保函提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下：依法将被告冯建新名下位于白沟景怡小区5号楼2单元702室房产（Ｆ1××ＧＨ号）予以查封，查封期间不得买卖、抵押、过户或毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程革江二〇一九年十一月四日书记员  李 桐
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1232号 靳雪影： 张正金： 申请执行人靳雪影与张正金车辆租赁合同纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2359号民事判决书已发生法律效力，权利人靳雪影于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张正金向其支付18139元。 本案执行过程中，被执行人张正金向申请执行人靳雪影支付18000元，剩余139元申请执行人靳雪影自愿放弃。本院（2019）冀0132民初2359号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1232号申请执行人靳雪影与张正金车辆租赁合同纠纷一案执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2696号 范纯建： 你与杨胜龙劳务合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初4559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨胜龙于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、范纯建偿清所欠杨胜龙工资款14660元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、范纯建负担案件受理费167元，负担执行费120元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2696号 申请执行人：杨胜龙，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：范纯建，男，1982年9月7日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。 本院在执行杨胜龙与范纯建劳务合同纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执2696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20330-20333号原告：于平，男，1977年11月29日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区，被告：熊宇，男，1990年10月29日出生，汉族，身份证住址江西省南昌县，本院在审理原告于平诉被告熊宇民间借贷纠纷四案中，原告于平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：四案按原告于平撤诉处理。每案受理费25元，均由原告于平负担。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  赖晓惠人民陪审员  简淑珍二〇一九年十一月十八日书 记 员  杜园园
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3535号原告:王玉华,女，汉族,住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。被告:丛艳芳,女，汉族,住内蒙古自治区牙克石市。被告:腾岳,女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告王玉华与被告丛艳芳、腾岳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托诉讼代理人李敏冬，被告丛艳芳、腾岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉华向本院提出诉讼请求:1.确认原告与滕某、丛艳芳于2019年3月5日签订的房屋买卖协议具有法律效力；2.被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实与理由:滕某、丛艳芳系夫妻,婚生独女腾岳，滕某于2019年5月25日意外去世,滕某的父母早年均已去世，二被告系滕某的第一轮全部法定继承人。原告与滕某、丛艳芳于2019年3月5日签订的房屋买卖协议,将其位于牙克石市建设办工业大街建业巷林业二办住宅楼建筑面积47.96平方米楼房以6.8万元价格出售给原告，由于滕某意外死亡,无法办理产权过户。原告无奈诉至法院。被告丛艳芳、腾岳辩称，原告所述属实，同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日原告王玉华与滕某、丛艳芳签订房屋买卖合同，滕某、丛艳芳夫妻将滕某单独所有的位于牙克石市建设办工业大街建业巷林业二办住宅楼xxx号房屋以6.8万元的价格出售给原告王玉华。原告王玉华在签订买卖合同后，向滕某、丛艳芳支付了6.8万元的购房款，滕某及丛艳芳将出售的房屋交付原告王玉华，双方未办理买卖房屋的产权过户登记。另查明，滕某及丛艳芳夫妻共育有一女腾岳，滕某于2019年5月25日去世，滕某的父亲滕某1于2016年5月29日去世,滕某的母亲徐某于2016年12月3日去世。被告丛艳芳、腾岳在庭审中认可上述事实，同意协助原告王玉华办理涉诉房屋的产权过户手续。本院认为,原告王玉华与滕某、丛艳芳夫妻二人签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，依法应受法律保护。现滕某已去世，作为滕某的法定继承人被告丛艳芳及腾岳均认可滕某与原告王玉华签订的房屋买卖合同，故双方应按协议约定履行各自的义务。现原告王玉华已经入住并占有交易房屋，故对原告王玉华要求确认交易房屋买卖合同有效的主张，本院予以支持。被告丛艳芳及腾岳应按协议约定及时协助原告王玉华办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第十五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、原告王玉华与滕某、丛艳芳于2019年3月5日签订的房屋买卖合同有效；二、被告丛艳芳、腾岳于本判决发生法律效力后十五日内协助原告王玉华办理房屋更名过户手续。案件受理费1500元，已减半收取750元，由原告王玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张秀红二〇一九年十一月九日书记员  白迎春附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2692号 本院在执行申请执行人郑太贵与被执行人舒乾涛一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将舒乾涛纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2692号申请执行人：郑太贵，男，1958年3月18日生，住贵州省兴义市。被执行人：舒乾涛，男，1996年4月27日生，住贵州省兴义市。申请执行人郑太贵与被执行人舒乾涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初8577号民事调解已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：舒乾涛自愿偿还郑太贵货款30000元，此款从2018年11月10日起每月支付2500元至款项清偿完毕为止，若舒乾涛有任何一期未按期履行，郑太贵可就剩余款项全额申请强制执行。其中案件受理费646元，减半收取323元，舒乾涛自愿负担。因舒乾涛未按上述生效法律文书履行义务，郑太贵向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但未履行义务。二、本院分别于2019年6月11日、2019年11月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人舒乾涛在中国工商银行股份有限公司等有5个银行账户，可用余额为0元至8.84元，上述账户本院已予以额度冻结。2、查明被执行人舒乾涛无不动产登记信息。3、查明被执行人舒乾涛名下有吉利牌贵EXXX汽车一辆，已被本案查封，未实际扣押。4、查明被执行人舒乾涛无工商登记信息。三、已于2019年6月11日被执行人舒乾涛发出限制消费令，对其限制消费，并于2019年11月18日依法将其纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人郑太贵释明，申请执行人未申请发布悬赏公告和律师调查令及不请求提起自诉，也未要求进行实地调查。2019年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人郑太贵，其同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8577号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余28823元、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人舒乾涛有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8577号民事调解书本次执行程序。申请执行人郑太贵尚未受偿的债权28823元、迟延履行期间债务利息被执行人舒乾涛负有继续向申请执行人郑太贵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月十七日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3535号 原告:王玉华,女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。 被告:丛艳芳,女,住内蒙古自治区牙克石市。 被告:腾岳,女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告王玉华与被告丛艳芳、腾岳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托诉讼代理人李敏冬，被告丛艳芳、腾岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉华向本院提出诉讼请求:1.确认原告与滕某、丛艳芳于2019年3月5日签订的房屋买卖协议具有法律效力；2.被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实与理由:滕某、丛艳芳系夫妻,婚生独女腾岳，滕某于2019年5月25日意外去世,滕某的父母早年均已去世，二被告系滕某的第一轮全部法定继承人。原告与滕某、丛艳芳于2019年3月5日签订的房屋买卖协议,将其位于牙克石市××街建筑面积47.96平方米楼房以6.8万元价格出售给原告，由于滕某意外死亡,无法办理产权过户。原告无奈诉至法院。 被告丛艳芳、腾岳辩称，原告所述属实，同意原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日原告王玉华与滕某、丛艳芳签订房屋买卖合同，滕某、丛艳芳夫妻将滕某单独所有的位于牙克石市××街房屋以6.8万元的价格出售给原告王玉华。原告王玉华在签订买卖合同后，向滕某、丛艳芳支付了6.8万元的购房款，滕某及丛艳芳将出售的房屋交付原告王玉华，双方未办理买卖房屋的产权过户登记。另查明，滕某及丛艳芳夫妻共育有一女腾岳，滕某于2019年5月25日去世，滕某的父亲滕某1于2016年5月29日去世,滕某的母亲徐某于2016年12月3日去世。被告丛艳芳、腾岳在庭审中认可上述事实，同意协助原告王玉华办理涉诉房屋的产权过户手续。 本院认为,原告王玉华与滕某、丛艳芳夫妻二人签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，依法应受法律保护。现滕某已去世，作为滕某的法定继承人被告丛艳芳及腾岳均认可滕某与原告王玉华签订的房屋买卖合同，故双方应按协议约定履行各自的义务。现原告王玉华已经入住并占有交易房屋，故对原告王玉华要求确认交易房屋买卖合同有效的主张，本院予以支持。被告丛艳芳及腾岳应按协议约定及时协助原告王玉华办理房屋过户手续。 依照《中华人民共和国物权法》第十五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、原告王玉华与滕某、丛艳芳于2019年3月5日签订的房屋买卖合同有效； 二、被告丛艳芳、腾岳于本判决发生法律效力后十五日内协助原告王玉华办理房屋更名过户手续。 案件受理费1500元，已减半收取750元，由原告王玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  张秀红 二〇一九年十一月九日 书记员  白迎春 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。 《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。 《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。 《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执715号申请执行人柴敦科。被执行人何仁林。柴敦科申请执行何仁林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据白河县人民法院已发生法律效力的（2017）陕0929民初180号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行，执行标的额7100元，同日本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人何仁林送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人何仁林立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人何仁林银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了何仁林的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了何仁林车辆信息；调查了何仁林户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈显示，何仁林在银行无存款。2、车辆登记机关反馈显示，何仁林名下无车辆登记。3、不动产登记机关回函显示，何仁林无不动产登记。4、工商登记机关回函显示，何仁林无工商登记。5、本院在被执行人何仁林户籍所在地了解到，何仁林系义和村在册贫困户，长期外出，地址不详，在户籍地无其他可供执行财产。2019年11月28日，本院依法将何仁林纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。同年,本院向申请执行人柴敦科反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了何仁林暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。柴敦科表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人何仁林可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人何仁林采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执715号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年十一月二十八日书记员  钱孝林
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执715号被执行人：何仁林。申请执行人柴敦科与被执行人何仁林买卖合同纠纷一案，2019年8月27日，申请执行人柴敦科依据本院发生法律效力的（2017）陕0929民初180号民事判决书向本院申请执行，申请标的7100元。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明何仁林未按期履行生效法律文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人何仁林纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月二十八日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执1014号田瑞兵：王千寿与田瑞兵支付令一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）晋0311民督146号支付令已发生法律效力。申请执行人王千寿于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付1390元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担案件受理费17，执行申请费50元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：95588505030********特此通知二〇一九年十一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8650号申请人：连云港市易事特光伏科技有限公司，住所地连云港市赣榆区城头镇苘湖村。法定代表人：邓婷婷，总经理。被申请人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，执行董事。原告连云港市易事特光伏科技有限公司与被告苏华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人连云港市易事特光伏科技有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏华建设集团有限公司的银行存款3074000元，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人连云港市易事特光伏科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏华建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司溧阳支行的银行存款（账号32×××78）3074000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人连云港市易事特光伏科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李秋红二〇一九年十一月八日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2019）冀1102民督48号申请人：衡水馨宜物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街付******。法定代表人：杨艺伟，总经理。委托诉讼代理人：张云峰，男，系原告公司员工。被申请人:路景光，男，1984年7月7日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请人衡水馨宜物业服务有限公司于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人衡水馨宜物业服务有限公司称，自2013年5月，申请人为五洲国际小区提供物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2015年8月起至2019年8月止拖欠物业管理费4560.9元，公共能耗1200元，生活垃圾转运费288元，违约金514.1元，合计6563元。现要求被申请人路景光给付申请人衡水馨宜物业服务有限公司上述费用6563元。本院经审查认为，申请人衡水馨宜物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人路景光应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水馨宜物业服务有限公司6563元。申请费17元，由被申请人路景光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛金雪二〇一九年十一月十二日书记员  姜晓倩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民督48号申请人：衡水馨宜物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。法定代表人：杨艺伟，总经理。委托诉讼代理人：张云峰，男，系原告公司员工。被申请人:路景光，男，1984年7月7日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请人衡水馨宜物业服务有限公司与被申请人路景光申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月12日发出（2019）冀1102民督48号支付令，限令被申请人路景光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人路景光在法定期限内提出异议，对其与衡水馨宜物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀1102民督48号支付令自行失效。申请费17元，由申请人衡水馨宜物业服务有限公司负担。审判员  牛金雪二〇一九年十一月二十八日书记员  姜晓倩
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执1014号申请执行人：王千寿，男，1963年11月1日出生，汉族。被执行人：田瑞兵，男，1975年8月13日，汉族。本院在执行王千寿与田瑞兵支付令一案，被执行人田瑞兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款1457元（包含案件受理费17元、执行申请费50元）;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十一月十九日执行员  任怀玉书记员  王肖红
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11157号原告马建杰，男，撒拉族，1973年2月11日出生，住甘肃省临夏县。被告武世宁，男，汉族，1962年9月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告马建杰与被告武世宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马建杰与被告武世宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马建杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月1日，被告因投资急需资金向原告借款现金16000元，向原告出具借条一份，双方约定的借款期限为3个月，即2019年5月1日至2019年8月1日。被告书写借条后，原告将16000元交付于被告，但被告在借款期满后以各种借口推脱不予偿还，现原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告主张的债务事实根本不存在，被告曾向原告借款40000元，均已还清。后原告伙同他人以暴力及采取欺诈的方式取得借据，没有其他证据证明债务存在的事实，不具真实性。且当时没有证人在场见证，并且没有银行或者手机转账的流水清单，对原告的诉讼请求不予认可，请求法院依法公正判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，被告武世宁向原告马建杰出具借条，载明：“借条。今借马建杰现金壹万陆仟元整（￥16000元）于2019年8月1日前还清。如还不上，每月壹仟付双倍息。借款人：武世宁。身份62290196209030519。2019年5月1日”。现原告马建杰以要求被告偿还借款为由状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告马建杰虽提交由被告武世宁出具的借条，但未提供证据证明其实际向被告支付了出借款项，且在庭审中对借款出借的过程、借款支付方式、时间等陈述不清。本院对于原、被告提供的证据及对事实的陈述综合认定与审查后认为，原告主张的借款事实所依据的证据不足，故本院对于原告的诉请无法支持。原告可收集相关证据，在证据充分、确实的情况下，另行主张，以维护自己的合法权益。关于被告辩称的本案所涉借条系原告因赌债胁迫自己所出具的主张，因被告未提供证据予以证明，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告马建杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马建杰负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨伟二〇一九年十一月二十五日法官助理宋芳芳书记员赵鑫茹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11157号原告：王贤林，男，1988年4月13日出生，汉族，身份证地址甘肃省秦安县，现住兰州市城关区。被告：郑挚，男，汉族，其他情况不详，住兰州市城关区。原告王贤林诉被告郑挚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贤林撤回起诉。案件受理费135元，由原告王贤林负担。审判员  张永强二〇二〇年十一月九日书记员  李沛璐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执309号之一申请执行人:宝鸡市永丰房地产开发有限公司。被执行人:王龙涛,男性,汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2432号民事判决书受理执行宝鸡市永丰房地产开发有限公司与王龙涛租赁合同纠纷一案，本案的执行标的为支付房屋租金148818.99元及违约金2976.38元，支付迟延履行利息，支付诉讼费3000元，支付执行费2220元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。从被执行人账号扣划存款5625元，支付执行费2220元,支付申请人3405元。依法查封被执行人王龙涛名下位于虢十路3号院18栋1单元1003号房屋及宝鸡市金台区曙光路180号院2号楼4单元1号房屋，暂不具备处置条件。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  杨建文审判员  常艳波二〇一九年十一月二十日书记员  李 航
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                     （2019）陕0302执309号之一申请执行人:宝鸡市永丰房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码9161030366799500XH。法定代表人：强军良，任公司董事长。被执行人:王龙涛，男性，汉族，1986年2月2日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2432号民事判决书受理执行宝鸡市永丰房地产开发有限公司与王龙涛租赁合同纠纷一案，本案的执行标的为支付房屋租金148818.99元及违约金2976.38元，支付迟延履行利息，支付诉讼费3000元，支付执行费2220元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。从被执行人账号扣划存款5625元，支付执行费2220元,支付申请人3405元。依法查封被执行人王龙涛名下位于XX路XX号XX栋XX单元XX号房屋及宝鸡市金台区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋，暂不具备处置条件。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长    姚多明审  判  员    杨建文审  判  员    常艳波     二〇一九年十一月二十日  书  记  员    李  航 1
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5233号申请人：周轩，男，汉族，1982年11月27日生，住河北省涿州市。被申请人：彭佳奇，男，汉族，1991年10月11日生，住北京市怀柔区。申请人（原告）周轩与被申请人（彭佳奇）民间借贷纠纷一案，申请人周轩于2019年11月5日向本院申请对被申请人采取财产保全措施，保全金额为人民币50000元，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人（原告）周轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭佳奇银行存款50000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年十一月五日书 记 员  单克斯
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5233号原告：周轩，男，1982年11月27日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。被告：彭佳奇，男，1991年10月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告周轩与被告彭佳奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周轩到庭参加诉讼。被告彭佳奇经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年10月20日起按月利率2%计算至实际清偿完毕止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告彭佳奇与原告系朋友关系，2016年10月19日，被告因经营所需，向原告借款人民币50000元，口头约定月利率2分。原告于当日通过银行转账方式将借款50000元支付到被告彭佳奇银行账户中。后经原告多次催索，被告不能清偿本金及利息。经双方沟通，2017年11月15日，被告为原告出具借条，约定于2018年2月前归还25000元，2018年5月1日前归还25000元。到期后，被告并未按照约定归还原告，经原告多次催索，被告仍不能清偿本金及利息，因此原告为保护自己合法权益，起诉至贵院，敬请依法判决，支持原告诉讼请求。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年10月19日，被告向原告借款人民币50000元。该款一直未能偿还。2017年11月15日，被告向原告出具借条一张，并承诺2018年2月前归还25000元；2018年5月1日前归还25000元。2019年10月30日，原告起诉来院。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供身份证、转账汇款回单、借条、电话录音、微信聊天截图，庭审笔录入卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实其与被告之间的借贷关系。原告的诉讼请求，应予以支持。因无证据显示双方就利息进行了约定，故原告主张的利息，本院酌定按年利率6%自约定还款期满之次日起算。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭佳奇自本判决生效之日起十日内偿还原告周轩借款人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2018年5月2日起计至上述借款还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 芳二〇一九年十二月十一日书记员 单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执1016号申请执行人：张凯祥，男，1970年6月2日出生，汉族。被执行人：史俊书，男，1987年10月5日出生，汉族。被执行人：常维亭，男，1963年9月20日出生，汉族。本院在执行张凯祥与史俊书、常维亭机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款49554.3元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十一月十九日执行员  张国庆书记员  王肖红
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1887号 申请人：马明秋，女，1958年5月18日出生，回族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：高华，广西诚瑞律师事务所律师。 被申请人：郑浩，男，1971年6月28日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请人马明秋与被申请人郑浩民间借贷纠纷一案，申请人马明秋于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑浩价值191.4万元的财产进行保全，华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具担保金额为191.4万元的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑浩191.4万元的银行存款或查封、扣押被申请人价值191.4万元的财产。 保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧瑾琳 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢菲菲
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执1016号史俊书、常维亭：张凯祥与史俊书、常维亭机动车交通事故责任纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2019年9月23日作出的（2019）晋0311民终764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凯祥于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请执行人赔偿48583.3元。（2）负担执行申请费629元，案件受理费342元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005529200082690特此通知二〇一九年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1024号 被罚款人：黄环青，男，1967年10月21日出生，汉族，职工，住金溪县。 被罚款人：黄程蓉，女，1974年2月28日出生，汉族，职工，住金溪县。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人黄环青、黄程蓉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人黄环青、黄程蓉各罚款5000元人民币，限其在2019年11月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1887号 原告：马明秋，女，1958年5月18日出生，回族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：高华，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：郑浩，男，1971年6月28日出生，汉族，户籍所在地：桂林市七星区，现下落不明。 原告马明秋与被告郑浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告马明秋及其委托诉讼代理人高华到庭参加诉讼。被告郑浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告马明秋向本院提出诉讼请求：1.请求被告郑浩偿还原告借款本金150万元并支付逾期利息（逾期利息从2017年8月22日起，按照年利率24%计至实际付清之日止，其中已偿还利息35.6万元）。2.请求被告郑浩承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月6日、2014年8月4日分别向原告借款40万元和220万元，共计260万元。双方约定利息为月利率2%，截至2017年8月，被告陆续偿还部分利息及本金，原被告双方通过结算确认，被告尚欠原告本金150万元。双方于2017年9月22日以借条的形式确认尚欠本金，同时双方约定利息为月利率2%。此后，被告只陆续归还了利息35.6万元，原告多次催促无果，故诉至法院。 被告郑浩未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑浩经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：原告经朋友介绍，与被告相识多年，被告因经营需要向原告提出借款。2014年6月6日，原告通过本人名下浦发银行账户（账号：62×××66）向被告转账40万元；2014年8月4日，原告再次通过上述账户向被告转账220万元。此后，被告通过转账至原告名下桂林银行账户（账号：62×××16）的方式，陆续向原告归还本金110万及利息14万元。2017年8月，原、被告进行了结算，被告于当年9月22日向原告出具借条并签字捺印，该借条载明：“本人原借马明秋人民币壹佰伍拾万元整，现定于2017年10月31日前归还柒拾万元左右，余款于2017年底之前全部还清。郑浩2017年9月22日”。2018年7月3日，被告在前述同一借条下方书写：“此款尚未归还。郑浩2018.7.3”并捺印。2018年12月31日，被告又在前述同一借条下方书写：“本人承诺于2018年12月31日前付马明秋借款利息五万元整，承诺于2019年1月31日前付马明秋借款利息壹拾万元整。本人承诺近期将房产出售或有其他大项收入，将尽力将所欠马明秋的借款归还。郑浩2018.12.13”并捺印。 另，2017年9月30日至2019年2月2日期间，被告向原告名下桂林银行账户（账号：62×××16）转款16次，共计35.1万元。 2019年5月1日，原告与一昵称为“郑浩”，绑定电话号码为“186××××9810”的微信账号发生如下交流。当天晚上18:54，昵称为“郑浩”的微信帐号向原告的微信账户转账5000元，原告收钱后，于当晚19:51回复对方微信：“小郑你好！刚收到5000元，18年利息尚欠154000,19年至今尚未付息，请你想办法，尽快付清利息，还我本金！”2019年11月19日下午15:33，原告向前述昵称为“郑浩”微信账户发出信息：“小郑，你借我款150万元，按约定2%的月息，到今天为止已欠息11个月，11×3万＝33万，去年欠息154000元，共欠息484000元，连同本金150万元，共欠本息1984000元，看到请回复！马姐”。2019年11月21日凌晨5:47，原告向该微信帐号发出信息：“小郑，你看到了吗？请回复确认一下”。2019年11月21日下午13:58,该微信帐号向原告发出信息：“收到，没错马姐”。2019年12月11日凌晨4:47，原告再次向该微信账号发出信息：“小郑，你借我款150万元，按约定2%的月息，到今天为止已欠息12个月，12×3万＝36万，去年欠息154000元，共欠息514000元，连同本金150万元，共欠本息2014000元，看到请回复！马姐”。2019年12月22日晚上21:51，原告向该微信账号发出信息：“小郑，看到了吗？请回复我”。2019年12月23日上午10:01,该微信帐号向原告发出信息：“收到，马姐”。此后，原告多次催促被告还款皆无回应，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依据原告提供的证据可以认定原、被告之间借贷关系依法成立且合法有效。在原告依约给付借款后，被告郑浩未及时履行还款义务，其行为已构成违约，被告郑浩应当承担还款责任。本案中，原告实际向被告支付借款本金为220万元，后被告履行了部分还款义务，双方形成剩余本金150万元未归还的结算，有被告签字捺印的《借条》为证，故原告要求被告偿还借款本金150万元的主张，本院予以支持。关于利息，被告于2018年12月13日在《借条》下方承诺向原告支付利息，且其出具《借条》后亦多次向原告实际支付利息，可以证实原、被告间确实存在利息约定。原告与昵称为“郑浩”的微信账号间互发的信息与本案其他事实相互印证，可以推断发生于原、被告之间。微信信息中，被告均认可月息2%的计息方式，原告主张双方约定利率为年利率24%，该主张符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以认可。原告自认自2017年8月22日至本案开庭审理之日，被告共支付利息35.6万元，按照双方年利率24%的约定，被告已支付相当于11个月26天的利息（按照每月30天计算），即本案原告主张的利息起算时间应为2018年8月18日。故，被告郑浩应向原告支付自2018年8月18日起，以本金150万元为基数，按年利率24%计算的利息至债务实际清偿完毕之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑浩向原告马明秋偿还借款本金150万元及利息（利息计算：以150万元为基数，从2018年8月18日起按年利率24%计至债务清偿完毕之日）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费22026元、公告费1050元，保全费5000元，合计28076元（原告已预交），由被告郑浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费22026元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  欧瑾琳 人民陪审员  张正雄 人民陪审员  蒋丽萍 二〇二〇年四月十日 书 记 员  蒋林兵
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1024号 申请执行人：张敏，男，1983年2月3日出生，汉族，干部，住金溪县。 被执行人：黄环青，男，1967年10月21日出生，汉族，职工，住金溪县。 被执行人：黄程蓉，女，1974年2月28日出生，汉族，职工，住金溪县。 申请执行人张敏与被执行人黄环青、黄程蓉民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张敏于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人黄环青、黄程蓉给付标的款5万元，案件受理费1050元，公告费600元共计1650元，执行费674.75元。本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人黄环青、黄程蓉送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人黄环青、黄程蓉未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人黄环青、黄程蓉名下相关财产信息，发现被执行人黄环青、黄程蓉无存款、有房产，已查封，不宜处置、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款5万元，案件受理费1050元，公告费600元共计1650元，执行费674.75元未能执行。 3.本院于2019年11月18日作出罚款决定书，对被执行人黄环青、黄程蓉各罚款5000元，并对黄环青、黄程蓉适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄环青、黄程蓉经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    志    强 审判员 彭靖翔代理审判员彭伟平 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱         波
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0831民初886号     原告：蔡某某，男，汉族，住陕西省子洲县。   原告：栾某，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   被告：杨某某，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。    被告：陈某，，男，汉族，住陕西省横山区。  原告栾某、蔡某某与被告杨某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月15日立案。   原告栾某、蔡某某诉称，2010年2月12日，被告杨某某向原告借款10万元，约定月利息3分，按季清息，未约定还款期限，同时约定上述借款由被告陈某承担连带保证责任，被告利息清付至2013年2月16日后再未清偿任何本息。原告起诉来院，请求判决：被告杨某某偿还借款本金10万元及利息，利息从2014年2月16日至履行完毕之日止,以月利率20‰计算；被告陈某承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。   被告陈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应当遵循“原告就被告”的原则。被告陈某系榆林市横山区人，户籍所在地为榆林市横山区辖区内，经常居住地为榆林市榆阳区辖区内，从未在子洲辖区居住过。被告杨某某户籍所在地及居住地均在榆林市榆阳区辖区内，从未在子洲辖区居住过。子洲县人民院无管辖权，请求将本案移送至榆林市榆阳区人民法院。   本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属合同类民事纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。原告蔡某某是本案接受货币方，双方未约定合同履行地，亦无达成补充协议，按照借据和交易习惯仍不能确定合同履行地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”规定，本案所涉合同履行地为陕西省子洲县，现二原告向本院提起诉讼，本院即具有管辖权。因此，对被告陈某对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下:   驳回陈某对本案管辖权提出的异议。   案件受理费100元，由被告陈某负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院人民法院。     审判员王斐           二〇一九年七月二十六日     书 记 员 崔斌      1
陕西省子洲县人民法院   民  事  判  决  书     (2019)陕0831民初886号     原告:蔡某某，男，汉族，住陕西省子洲县。   原告:栾某，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   被告:杨某某，男，汉族，住陕西省榆阳区。   被告:陈某，男，汉族，住陕西省横山区。   委托诉讼代理人：边某某，陕西东源律师事务所执业律师。   原告栾某、蔡某某与被告杨某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月15日受理后，依法适用简易程序,于同年11月26日公开开庭缺席进行了审理。被告陈某书面申请追加刘某某为被告，因刘某某并不是必要的共同诉讼参与人，本院予以驳回。被告陈某提出管辖异议，本院裁定驳回后提起上诉，榆林市中级人民法院维持本院的裁定。原告栾某、蔡某某与被告陈某及委托代理人边某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   栾某、蔡某某向本院提出诉讼请求：被告杨某某偿还借款本金10万元及利息，利息从2014年2月16日至履行完毕之日止，以月利率20‰计算；被告陈某承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年2月12日，被告杨某某向原告借款10万元，约定月利息3分，按季清息，未约定还款期限，同时约定上述借款由被告陈某承担连带保证责任，被告杨某某将利息清至2013年2月16日后再未清偿任何本息。原告起诉来院，请求判决准如诉请。   原告向本院提供下列证据：   借条原件一支，证明2010年2月12日，刘某某、被告杨某某借原告10万元，月利率30‰，按季度付清利息，被告陈某为连带保证人。   被告陈某辩称，借据和担保上当时没有原告蔡某某的名字，原告蔡某某的名字系后补填，被告陈某的名字是被告陈某所签。原告栾某在发放借款时系未成年人，发放贷款行为应当无效。原告系专业放款，职业放贷人，该贷款行为不符合法律规定。借据上借款人是杨某某和刘某某，应该追加刘某某为共同被告。原告放贷行为符合两高两部关于办理非法放贷的刑事意见的通知，建议法庭应当追究原告人的刑事责任。条据上写的清楚，若借款人不按季度付息时，由本担保人随即清偿所担保的全部本息，原告从2013年2月6日两借款人停止付息后，一直未向被告陈某主张任何清偿债权，二原告在2019年5、6月份才向被告陈某催要借款，被告陈某担保责任超过保证期限，被告陈某不应当承担保证责任，驳回原告请求被告陈某承担保证责任的诉讼请求。   被告陈某未向本院提供证据。   被告杨某某未答辩，亦未向本院提供证据。   经庭审质证：   被告陈某对原告所提供证据予以认可。   本院对原告所提供证据认定如下：    原告提交的证据，二原告蔡某某与栾某的字明显不是一个人的笔迹，原告一方等人不止一人，或许包括蔡某某和其他人，条据中实质内容没有发生变化，故对借据的证明效力予以确认。   本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明本案事实如下：   2010年2月12日，被告杨某某及案外人刘某某向二原告借款10万元，约定月利息3分，按季清息，未约定还款期限，向原告出具借款条据一支。同时，被告陈某与二原告签订担保承诺一份，承诺承担连带责任保证，若借款人不按季度付息时，由本担保人随即清偿所担保10万元的全部本息。被告杨某某按季偿还了2013年2月16日前利息后，再未偿还借款本息。二原告于2019年6月间向被告陈某主张借款本息。原告起诉来院，请求判决准如诉请。   本院认为，原告蔡某某、栾某等人向被告杨某某及案外人刘某某提供借款，被告杨某某及案外人刘某某给原告出具借据，双方约定月利率30‰，双方已形成合法有效的民间借贷关系。被告杨某某及案外人刘某某未偿还借款本息的行为构成违约，故原告请求判决被告杨某某偿还借款本金及从2014年2月26日起按月利率20‰计算利息，予以支持。被告陈某向原告出具连带责任担保承诺，双方已形成合法有效的保证合同关系。被告陈某承诺若借款人不按季度付息时，由本担保人随即清偿所担保10万元的全部本息，即从借款人不按期偿还利息之日开始计算保证期间，保证期间为6个月。但借款人2013年2月16日后再未偿还利息，原告于2019年才向被告陈某主张权利，原告未在保证期间向被告陈某主张权利，被告陈某的保证责任应予免除，故对原告请求判决被告陈某承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:   一、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡某某、栾某借款本金10万元及利息，利息从2014年2月16日起至履行完毕之日止，以月利率20‰计算；   二、免除被告陈某的保证责任。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2285元，由被告杨某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员王斐           二〇一九年十一月二十八日     书 记 员 崔斌          1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6508号本院于2019年11月18日对原告黄志强与被告天津康辉国际旅行社有限责任公司劳动争议一案作出的（2019）津0101民初6508号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2019）津0101民初6508号民事判决书中第五页第一行“18608元”和第六页第二行“18608元”应补正为“23332元”。审判员  王嬿二〇一九年十一月十九日书记员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1800号申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610900223227165E，住所地：陕西省白河县城关镇狮子山社区滨河大道。法定代表人：余维增，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡世飞，系该公司中厂支行行长。被申请人：刘世林，男，1973年2月10日出生。被申请人：祁万兰，女，1972年4月5日出生。系刘世林之妻。本院审理原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告刘世林、祁万兰金融借款合同纠纷一案过程中，申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘世林、祁万兰名下的银行账户、微信、支付宝账户，冻结金额250000元。本院经审查认为，申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律的规定，如不对被申请人的账户采取保全措施，将可能导致申请人的合法债权不能实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘世林、祁万兰的银行账户、微信、支付宝账户中的存款250000元予以冻结。冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 惠二〇一九年十一月一日书记员 刘丹丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6719号申请人:无锡市亿玛特塑料制品有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇大成工业园。法定代表人：伍秋琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人:杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人:锡山区东港鑫福金车辆配件厂，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘东青河村马更巷。经营者：杨国付。被申请人:杨国付，男，1984年8月30日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人无锡市亿玛特塑料制品有限公司与被申请人锡山区东港鑫福金车辆配件厂、杨国付买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市亿玛特塑料制品有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人锡山区东港鑫福金车辆配件厂、杨国付银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市亿玛特塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人锡山区东港鑫福金车辆配件厂、杨国付银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王碧云二〇一九年十一月十八日书记员  洪明琪
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1800号 原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地：陕西省白河县城关镇狮子山社区滨河大道。 法定代表人：余维增，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡世飞，男，该公司中厂支行行长。 被告：刘世林，男，1973年2月10日出生。 被告：祁万兰，女，1972年4月5日出生。系刘世林之妻。 原告陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商行”）与被告刘世林、祁万兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告白河农商行法定代表人余维增、被告祁万兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告白河农商行委托诉讼代理人胡世飞与被告刘世林到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告白河农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘世林、祁万兰归还原告贷款本金25万元及贷款利息（暂算至2019年10月29日贷款利息39674.32元，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）以及实现债权的全部费用。2、依法判令对被告刘世林、祁万兰抵押原告位于白河县中厂镇宽坪村一组共同所有房产（权利证书编号为：白房权证2015字第00**7240号）行使抵押权，依法拍卖、变卖以上房产所得优先清偿上述贷款本息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告刘世林以工程资金周转为由向原告申请办理抵押担保贷款25万元，并提交借款申请书。同年9月30日，原、被告双方签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币25万元；合同有效期自2017年9月30日始至2019年9月29日止；借款用途为工程资金周转；借款利率是月利率9.81‰；借款到期不能按时归还借款的，自逾期次日起计收逾期利息，逾期利息在借据利率基础上浮动50%。同时被告刘世林、祁万兰以其共同所有的位于白河县中厂镇宽坪村一组的房产向原告提供抵押担保，并于同日与原告签订《抵押担保合同》并办理抵押登记。当日，原告依约向被告刘世林发放借款25万元。现借款已到期，被告刘世林、祁万兰未按约定履行还款结息义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告刘世林辩称，认可原告白河农商行在本案中所主张的借款及抵押担保的事实。 被告祁万兰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 围绕诉辩意见，双方当事人提交了证据材料，本院依法组织举证、质证，原告提交的借款申请书、二被告身份证复印件、户口本复印件、个人贷款业务谈话记录、面谈面签及影像资料、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、抵押承诺书、财产共有人抵押承诺书、房权证、土地使用权证、白房他证、房屋抵押登记申请表、房地产抵押登记产权审核认定书、房地产抵押价值协议书、宽坪村村委会居住证明、借款借据、放贷通知书、贷款催收通知书、测息说明，被告无异议，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据上述本院依法认证的证据及双方当事人当庭一致的陈述，查明下列案件事实： 2017年9月28日，被告刘世林以工程资金周转为由向原告提交书面借款申请书，申请借款25万元。同年9月30日，原告与被告刘世林、祁万兰签订编号为陕农信白农商行借字[2017]第090666号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为250000元，借款期限自2017年9月30日至2019年9月29日；借款用途为工程资金周转；借款利息自借款发放之日起计算，利随本清，月末或季20日为结息日，借款执行浮动利率，一年一定,本年度月利率为9.81‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率执行时间为每年的12月21日。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，被告刘世林、祁万兰与原告签订了编号为陕农信白农商行抵字[2017]第09066601号《抵押担保合同》，约定被告刘世林自愿以其位于白河县中厂镇宽坪村一组的房产（房屋所有权证号为白房权证2015字第00**7240号）为涉案借款提供抵押担保；担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。被告祁万兰作为被告刘世林的妻子签署了《财产共有人抵押承诺书》，并在《抵押担保合同》中签字。同日，原、被告双方依据上述抵押担保合同办理了抵押权登记。原告依约于2017年9月30日向被告发放贷款250000元。现借款已到期，被告刘世林、祁万兰未按合同约定清偿贷款本息，截止本案诉讼仅支付借期内利息23600.18元。 本院认为，合法的合同债权受法律保护。原告白河农商行与被告刘世林、祁万兰签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告刘世林、祁万兰未按照借款合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成了违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告刘世林、祁万兰偿还借款本金25万元、拖欠的借期内利息35995.57元及逾期利息符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。逾期利息按照双方合同约定，按月利率14.715‰的标准自2019年9月30日起计算至实际清偿之日止。 被告刘世林、祁万兰与原告签订了《抵押担保合同》，自愿以被告刘世林名下位于白河县中厂镇宽坪村一组的房产（房屋所有权证号为白房权证2015字第00**7240号）为本案借款提供担保，并就抵押房产办理了抵押权登记，该抵押担保合同自双方签字后即发生法律效力，抵押权自登记之日起设立，双方应当依据抵押担保合同约定履行义务，现借款人刘世林、祁万兰未履行还款义务，原告作为抵押权人有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘世林、祁万兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及借期内利息35995.57元；并自2019年9月30日起，以借款本金250000元为基数，按照月利率14.715‰标准支付逾期利息至本金清偿之日止。 二、原告陕西白河农村商业银行股份有限公司享有登记于被告刘世林名下位于白河县中厂镇宽坪村一组房屋所有权证号为白房权证2015字第00**7240号房产的折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5645元，因适用简易程序减半收取2822.5元，由被告刘世林、祁万兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  张 惠 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  董作玉 书 记 员  刘丹丹
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督151号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司管理人、负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：新疆大黄山兴森煤业有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市大黄山。法定代表人：邢立奋。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月27日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定书，裁定受理申请人破产清算，并于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定书，指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五裁定书，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，与被申请人之间一直有业务往来，申请人依据被申请人需求不断向被申请人提供矿用隔爆兼本质安全型永磁机构高压真空配电装置等专用设备及相关配件，一般情况下合同生效后，被申请人需向申请人支付合同总价款的30%，申请人开具增值税专用发票并负责将货物运输至被申请人指定地点，被申请人验收合格后支付合同总价款的60%，剩余10%作为质保金，质保期一年期满后一次性付清。申请人在进入破产程序前已履行完全部的合同内容并向被申请人开具全部价款的增值税专用发票。经破产审计相关机构核算，被申请人尚欠申请人货款8000元未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人新疆大黄山兴森煤业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款8000元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨劲草二〇一九年十一月二十九日书记员  李清霞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6719号原告无锡市亿玛特塑料制品有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇大成工业园。法定代表人伍秋琪，该公司执行董事。委托代理人杨钊、沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被告锡山区东港鑫福金车辆配件厂，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘东青河村马更巷。经营者杨国付，男，1984年8月30日生，汉族，户籍所在地泗洪县，暂住地无锡市锡山区。被告杨国付，男，1984年8月30日生，汉族，户籍所在地泗洪县，暂住地无锡市锡山区。原告无锡市亿玛特塑料制品有限公司（以下简称亿玛特公司）与被告锡山区东港鑫福金车辆配件厂（以下简称鑫福金厂）、杨国付分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告亿玛特公司的委托代理人杨钊到庭参加诉讼。被告鑫福金厂、杨国付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亿玛特公司诉称，该公司与鑫福金厂素有业务往来，鑫福金厂因经营需要向该公司购买多种规格的塑料制品。2019年7月22日，双方经对账确认截止2019年6月25日，鑫福金厂结欠该公司货款128078.5元。后鑫福金厂仅支付10000元，余款118078.5元未付。因鑫福金厂是个体工商户，杨国付是经营者，故请求判令鑫福金厂立即支付上述款项及相应利息（自2019年11月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；杨国付对鑫福金厂的债务承担连带清偿责任。被告鑫福金厂、杨国付未答辩也未提供任何证据。经审理查明，亿玛特公司与鑫福金厂有买卖各种塑粉业务往来。2019年7月22日，亿玛特公司向鑫福金厂发出企业往来询征函。询征函载明，截止2019年6月25日，鑫福金厂结欠该公司128078.5元，鑫福金厂在回执处盖章确认金额无误。后鑫福金厂付款10000元，余款118078.5元未付。亿玛特公司催讨无着，诉来本院。上述事实，有企业往来询征函及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。亿玛特公司为证明鑫福金厂结欠货款事实，提供了企业往来询征函等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则，且鑫福金厂在收到本案诉讼材料后未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定鑫福金厂结欠亿玛特公司货款118078.5元的事实成立。因双方未约定付款期限，故亿玛特公司有权自起诉之日起主张相应逾期付款利息。因鑫福金厂系个体工商户，杨国付作为鑫福金厂经营者，应与该厂共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鑫福金厂、杨国付于本判决生效后十日内向亿玛特公司给付118078.5元及相应逾期付款利息（自2019年11月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，财产保全费1120元，二项合计2450元，由鑫福金厂、杨国付负担（亿玛特公司同意该公司预交的诉讼费2450元由鑫福金厂、杨国付于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王碧云二〇一九年十二月二十四日书记员  洪明琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督151号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司管理人、负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：新疆大黄山兴森煤业有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市大黄山。法定代表人：邢立奋。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人新疆大黄山兴森煤业有限责任公司申请支付令一案，本院于2019年11月27日立案。本院发出支付令后无法送达债务人，依法应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2019）豫9001民督151号支付令自行失效。申请费17元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  杨劲草二〇一九年十二月十八日书记员  李清霞
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5837号原告：杨正规，男，1957年11月25日出生，汉族，住方城县。被告：舒中山，男，1951年10月25日出生，汉族，住方城县。被告：张伟，女，1976年5月15日出生，汉族，住方城县。原告杨正规与被告舒中山、张伟为民间借贷纠纷一案，原告杨正规于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被告舒中山所有的位于方城县城关镇北环路716号房产一处予以查封，并已提供担保。本院认为，原告杨正规的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告舒中山所有的位于方城县产一处，房产证号：方**，土地证号：方国用（2013）字第1**，地号：01-25-550依法予以查封。查封期限为三年。将担保人杨德浩位于方城县。房产证号方房权证字第1701021340-1，依法予以查封。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇一九年十一月十二日书记员  冯 森
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5837号原告杨正规，男，1957年11月25日出生，汉族，住方城县。委托代理人王宗民，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告舒中山，男，1951年10月25日出生，汉族，住方城县。法定代理人舒娴，女，1979年3月8日出生，汉族，住方城县。系被告舒中山女儿。委托代理人张家峰，男，河南安实律师事务所律师。委托代理人周丽洁，女，河南安实律师事务所实习人员。被告张伟，女，1976年5月15日出生，汉族，住方城县。委托代理人张晓磊，男，河南宛东律师事务所律师。原告杨正规与被告舒中山、张伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正规及其委托代理人王宗民，被告舒中山法定代理人舒娴及其委托代理人张家峰、周丽洁，被告张伟委托代理人张晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月27日，被告舒中山、张伟向原告借款20万元，由被告舒中山提供账号，该款直接汇入被告张伟信用社账号。后经原告多次追要，二被告一直推脱。请求依法判令二被告偿还借款，利息自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。被告舒中山辩称：被告舒中山没有收到原告支付的借款，因此双方借款合同不成立。舒中山与张伟不认识，至今也没有见过面，请求驳回诉讼请求。被告张伟辩称：被告张伟和原告没有借贷关系，被告不认识原告，也不认识舒中山。原告起诉不实，被告张伟账号是原告与他人勾结使用，被告从未收到过原告现金。本院查明：2019年3月27日，被告舒中山向原告杨正规出具借条，向其借款200000元，限2019年3月28日归还。该借条形成后，原告杨正规于2019年3月28日将借款200000元通过银行转账形式，转入被告舒中山指定的被告张伟在方城县农村信用合作联社开设账户内，用于清偿到期贷款。2019年7月27日案外第三人张书林向原告出具还款计划，该还款计划明确约定2019年3月27日舒中山借杨正规贰拾万元为张书林所用，由张书林归还。后原告杨正规将该还款计划复印件交于被告舒中山女婿刘江松，用于向张书林追回借款。另查明：被告舒中山于2020年4月28日被本院以（2020）豫1322民特13号民事判决书宣告为无民事行为能力人。本院认为：被告舒中山向原告杨正规借款200000元属实，原告向本院提交的借条及转账记录足以认定，在不违反法律、法规前提之下，被告舒中山实际借款用途不影响双方债权债务成立。故对被告委托代理人辩称未收到借款，借贷合同不成立的抗辩理由本院不予支持，被告舒中山应当按照约定偿还原告借款。但2019年7月27日案外第三人张书林向原告杨正规出具还款计划书，并根据庭审查明，原告杨正规依据该还款计划书委托刘江松为其追索债务。综上，该笔借款系经原告杨正规同意之后已经发生债务转移，即张书林现已取代债务人舒中山地位成为新债务人。同时原告基于民间借贷起诉被告张伟，因张伟并非本案债务人。据此，原告虽享有程序上的起诉条件，但不符合实体胜诉条件。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告杨正规对被告舒中山、张伟诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费用1520元，合计3670元由原告杨正规负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年五月二十七日书记员  宋宗栩
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3641号反诉原告：方贤英，女，1966年11月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，反诉原告：孙洋才，男，1960年4月21日出生，汉族，江西省于都县人，户籍地江西省赣州市于都县，住江西省赣州市兴国县，二反诉原告共同的委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。反诉被告：钟桂秀，女，1963年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，委托诉讼代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。反诉被告钟桂秀与反诉原告方贤英、孙洋才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，反诉原告方贤英、孙洋才于2019年10月31日提出反诉。2019年11月8日开庭审理时，反诉原告方贤英、孙洋才当庭增加诉讼请求，要求反诉被告钟桂秀赔偿因拒绝搬迁导致反诉原告延期获得拆迁补偿款的利息损失129390元，本院当庭通知反诉原告方贤英、孙洋才在7日内补交案件受理费。反诉原告方贤英、孙洋才无正当理由未按期补交，该诉讼请求应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：对反诉原告方贤英、孙洋才要求反诉被告钟桂秀赔偿因拒绝搬迁导致反诉原告延期获得拆迁补偿款的利息损失129390元的反诉请求按撤诉处理。审判员  刘勇二〇一九年十一月二十日书记员  邱荣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0303民初5079号原告：朱玲，女，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：徐然，女，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院受理原告朱玲与被告徐然民间借贷纠纷一案，原告朱玲未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂雪梅二〇一九年十一月二十二日书记员  徐梦洁
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5079号 朱玲： 你诉与徐然民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6806号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区**横路**。负责人：陈志良。被告：周海东，男，1986年7月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农业银行锡山支行）与被告周海东金融借款合同纠纷一案中，原告农业银行锡山支行于2019年10月19向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款240000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，农业银行锡山支行为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周海东的银行账户存款240000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十日书记员  周 晟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6806号 原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。 负责人：陈志良，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋科萍、庞梅琳，江苏云松律师事务所律师。 被告：周海东，男，1986年7月14日出生，汉族，住淮安市清河区。 原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告周海东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼。被告周海东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求： 一、要求周海东归还截至2019年12月16日的借款本金212661.25元、利息3069.13元、罚息12.82元、复利3.88元,及自2019年12月17日起至实际给付之日止，以本息215730.38元为基数，按中国银行银行同期贷款利率的1.35倍支付逾期利息并赔偿律师费损失15000元； 二、要求确认农行锡山支行对位于东望景苑259-3001室房产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 被告周海东未到庭答辩。 经审理查明： 1．主债务情况：借款人周海东；贷款于2015年7月24日发放；贷款本金326000元，尚余212661.25元；借款期限为120个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮10%，罚息为在贷款利率水平上浮50%（计中国人民银行同期贷款利率的1.35倍）；借款人未按约定用途使用借款、未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。截止2019年12月16日，周海东尚欠合同期内利息3069.13元、罚息12.82元、复利3.88元。农行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费15000元。 2.抵押情况：周海东以无锡市东望景苑259-3001室的房产提供抵押担保，担保的债权数额为826000元。 本院认为：农行锡山支行诉称事实有购房担保借款合同、借款借据、他项权证、贷款账户明细、委托代理合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷证实，周海东未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行所称借款及担保事实予以确认。因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已取消，故本院依法将此后贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周海东应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行截至2019年12月16日的本金212661.25元、利息3069.13元、罚息12.82元、复利3.88元，以及以本息215730.38元为基数，自2019年12月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.35倍计算的罚息及律师费15000元； 二、确认中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费用以无锡市东望景苑259-3001室折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款优先受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，减半收取计2370元，保全费1720元，合计诉讼费4090元，由周海东负担（农行锡山支行同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。周海东应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付农行锡山支行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邹吟冰 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 晟
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1723民初1204号原告：任本玲，女，汉族，1975年7月27日出生，户籍地：四川省开江县。委托诉讼代理人：李代平，开江县靖安法律服务所法律服务工作者。被告：温亲峰，男，汉族，1963年3月11日出生，户籍地：四川省开江县。被告：熊伟，女，汉族，1964年9月23日出生，户籍地：四川省开江县。原告任本玲与被告温亲峰、被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任本玲及其委托诉讼代理人李代平到庭参加诉讼，被告温亲峰、被告熊伟经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金87300元，逾期未归还借款3年利息23047.2元；2.原告实现债权而委托诉讼代理人的代理费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告夫妻急需资金，向原告借款100000元（大写：壹拾万元整），双方约定还款期限为一年。并出具借据一张，归还借款到期后，原告向被告催讨借款多次未果，一直拖欠至2016年10月，原告被迫将被告起诉到人民法院，直到开庭时，被告才与原告结算账目，再次出具下欠106300元（大写：拾万零陆仟叁佰元整），当时二被告用甜言蜜语说服原告撤诉，原告自动撤诉。撤诉后被告承诺约定从2016年10月18日起，每季度偿还原告10000元，直到归还清为止。被告在2017年3月13日归还款5000元，2017年4月26日归还款3000元，2017年5月7日归还款2000元，2017年10月15日归还款2000元，2018年2月21日归还款2000元，2018年6月2日归还款2000元，共还款6次，共计19000元属实。下欠借款87300元就停止归还借款承诺，严重违约，应承担支付87300元利息，从2016年10月18日至今按人民银行贷款利息0.08%计算，87300*0.08=698.4元，698.4（每月）*33=23047.2元，被告躲避原告，拒不偿还借款，请求法院支持原告的诉请。被告温亲峰、被告熊伟未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月14日，被告温亲峰、熊伟向原告借款100000元，原告任本玲在开江县长岭镇街上通过现金方式向二被告温亲峰、熊伟进行了交付，二被告温亲峰、熊伟向原告出具借条一张，载明：“今借到任本玲人民100000.00元大写（壹拾万元正），此款按3%计月息，借期壹年，每半年结息一次，特立此据为凭。借款人：温亲峰、熊伟，2014年6月14日”。2016年10月18日原被告进行了结算，二被告在该借条的复印件下附“通过双方结算，到2016年6月14日止还下欠任本玲借款壹拾万零陆仟叁佰元正，上述借款在每季度末偿还壹万元正，直到还清为止。上述借款不再计算利息，欠款人：温亲峰、熊伟，2016年10月18日”，二被告在欠款人处签名，在借款、签名等处捺印，嗣后，二被告未按其承诺履行还款义务。以上事实有原告提交的原被告身份信息、借条、借条复印件下附的结算凭证、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告任本玲交付了借款，二被告温亲峰、熊伟出具借条，原告任本玲与二被告温亲峰、熊伟之间借贷关系成立。原告履行了付款义务，二被告温亲峰、熊伟亦应当依约承担还款义务。原告请求被告给付借款本金及其利息的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。借款时双方约定借款的利息为3分计算，2016年10月18日双方进行了结算，并作出新的约定“……上述借款在每季度末偿还壹万元正，直到还清为止。上述借款不再计算利息……”，在结算后分别于2017年3月13日偿还5000元；2017年4月26日偿还3000元；2017年5月7日偿还2000元；2017年10月15日偿还5000元；2018年2月21日偿还2000元；2018年6月2日偿还2000元，共计19000元。庭审中，原告认为二被告未按新的约定履行偿还义务，要求二被告偿还下欠87300元借款本金及按银行同期贷款利率计算利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温亲峰、被告熊伟共同向原告任本玲偿还借款87300元并支付利息（利息以借款本金87300元为基数，从2017年1月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止）。二、驳回原告任本玲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，由被告温亲峰、熊伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  陈红斌人民陪审员  陶志国人民陪审员  崔学明二〇一九年十一月十五日书 记 员  顾 爽
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1723民初1204号 原告：开江县农村信用合作联社。法定代表人：周依春。住所地：开江县。 被告：达州雪峰农业开发有限公司。法定代表人：付成菊。住所地：开江县。 被告：四川慧立融资担保有限公司。法定代表人：何饶春。住所地：达州市通川区。 被告：薛峰，男，生于1965年4月23日，汉族，住开江县。 被告：付成菊，女，生于1963年7月8日，汉族，住广东省惠东县。 原告开江县农村信用合作联社与被告达州雪峰农业开发有限公司、四川慧立融资担保有限公司、薛峰、付成菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告达州雪峰农业开发有限公司偿还借款9881507.02元并支付利息、罚息至还款完毕支付止；2、被告四川慧立融资担保有限公司、薛峰、付成菊承担连带担保责任。事实和理由：2013年4月1日，原告与被告达州雪峰农业开发有限公司签订《借款合同》，约定原告向被告出借10000000元，同日，原告与被告四川慧立融资担保有限公司、薛峰、付成菊签订《保证合同》和《个人保证合同》对该借款提供连带保证。原告依照合同约定向被告发放借款后，被告未按照借款约定及时履行还本付息的义务，其行为已经构成违约。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起起诉，其诉讼请求应当具体明确，但本案原告虽在起诉状中罗列了诉讼请求，但部分诉讼请求不十分具体明确，故应当驳回原告的起诉，原告可待明确全部诉讼请求后，另行起诉。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告开江县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费113021元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  廖秋实 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈玖铄
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初7824号-3 原告：某某律师事务所，住所地石家庄市新华区泰华街。 被告：刘某，男，1973年2月11日出生，汉族，住所地秦皇岛市山海关区一关镇北关村。 本院在审理原告某某律师事务所与被告刘某纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某某律师事务所撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员 凌 惠 二０一九年十一月二十八日 书记员 刘鹏飞
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初7824号-3 原告：某某律师事务所，住所地石家庄市新华区泰华街。 被告：刘某，男，1973年2月11日出生，汉族，住所地秦皇岛市山海关区一关镇。 本院在审理原告某某律师事务所与被告刘某纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某某律师事务所撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员 凌 惠 二０一九年十一月二十八日 书记员 刘鹏飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4990号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：朱雄飞，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：胡成国，该公司总经理。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱雄飞、安徽旺川金融信息服务有限公司、胡成国金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初8067号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李福彤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4176号上诉人（一审原告）：某银行股份有限公司某支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道**商铺****。负责人：张某，该行行长。委托诉讼代理人：郭某杰，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某潭，甘肃和乾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：盖某昌，女，1987年9月14日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被上诉人（一审被告）：甘肃某房地产开发有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道**法定代表人：丁某双，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：甘肃某房地产开发有限公司某分公司，住所地甘肃省兰州，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁某双，该公司经理。上诉人某银行股份有限公司某支行因与被上诉人盖某昌、甘肃某房地产开发有限公司及甘肃某房地产开发有限公司某分公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初379号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人某银行股份有限公司某支行上诉请求：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院2019年6月26日作出的(2019)甘0122民初379号之一民事裁定书；二、案件指令甘肃省皋兰县人民法院进行审理。上诉理由：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”但适用该条规定的必备条件是案件不属于经济纠纷或者需要通过刑事诉讼程序方能解决。该案中，被上诉人与上诉人之间涉诉法律关系属于民事范畴的金融借款合同纠纷，与被上诉人甘肃某房地产开发有限公司可能涉嫌犯罪没有关联性，并非同一法律关系，公安机关是否侦破甘肃某房地产开发有限公司可能刑事案件，并不会影响法院依据民事法律的有关规定对本案所涉及的金融借款合同关系进行审查，故该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据。因此，一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的诉，属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。一审法院经审查认为，原告某银行股份有限公司某支行向本院起诉前，公安机关己对被告甘肃某房地产开发有限公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回某银行股份有限公司某支行的起诉。案件受理费8926元，退还某银行股份有限公司某支行；保全费3083元，由某银行股份有限公司某支行负担。本院查明：2016年10月9日，邮储银行皋兰县支行与被上诉人盖某昌签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：盖某昌向邮储银行皋兰县支行借款460000元；贷款期限360个月，自2016年10月9日至2046年10月9日。2016年10月9日，上诉人向盖某昌足额发放贷款。另查明，2016年8月30日盖某昌与甘肃某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后附涉案房屋在皋兰县房地产服务中心备案登记情况，而皋兰县房地产服务中心2019年6月17日的情况说明中涉案房屋并未备案登记。皋兰县公安局2018年11月19日的立案决定书，决定对甘肃某房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦查。本院认为：盖某昌与某银行股份有限公司某支行、甘肃某房地产开发有限公司某分公司签订的《个人购房借款及担保合同》是盖某昌与甘肃某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》为基础的，甘肃某房地产开发有限公司在履行《商品房买卖合同》中存在违约行为，《商品房买卖合同》是否能够继续履行，直接影响《个人购房借款及担保合同》的合同目的是否能够实现，现公安机关已对甘肃某房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦察，因此一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将本案驳回起诉并无不当。综上，上诉人某银行股份有限公司某支行以该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年十一月十二日书记员  甘 甜