江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初9659号原告：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路269-271号，统一社会信用代码：91360100081475322A。法定代表人：邱照斌，系该行董事长。委托代理人：陈军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。委托代理人：王学军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：闵德强，男，汉族，1969年5月17日生，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。被告：闵德顺，男，汉族，1962年7月1日生，身份证地址：江西省南昌市经济技术开发区。被告：江西龙彩之源印务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖北大道中段，注册号：360100219403719。法定负责人：黎红妮。被告：闵龙凤，男，汉族，1972年3月10日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。被告：黎红妮，女，汉族，1975年3月20日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行诉被告闵德强、闵德顺、江西龙彩之源印务有限公司、闵龙凤、黎红妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告闵德强、闵德顺、江西龙彩之源印务有限公司、闵龙凤、黎红妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一闵德强立即归还原告借款本金90万元，以及利息329791.8元，共计1229791.8元（暂算至2019年4月17日,此后的利息按照《个人借款合同》约定的标准计付）。2、判令被告二闵德顺、被告三江西龙彩之源印务有限公司、被告四闵龙凤、被告五黎红妮对被告一闵德强的上述债务承担连带清偿责任。3、判令上列被告共同承担本案的保全费、受理费及律师代理费。事实和理由：2015年7月13日，原告与被告一闵德强签订了一份《个人借款合同》。合同约定借款额度为人民币90万元整，借款用途为购钢材，借款期限为12个月，自2015年7月13日至2016年7月7日止。约定年利率为9.52%（月利率为7.93%），按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息。同日，原告与被告二闵德顺、被告三江西龙彩之源印务有限公司、被告四闵龙凤、被告五黎红妮签订了《最高额保证合同》，根据《最高额保证合同》约定，保证人闵德顺、江西龙彩之源印务有限公司、闵龙凤、黎红妮对被告一闵德强的借款在135万元的最高额度内承担最高额保证责任。合同签订后，原告如约向被告一闵德强发放了贷款90万元。贷款发放后，被告一闵德强未按借款合同约定的期限按时归还借款本息，经原告多次催收，仍不按时归还，保证人闵德顺、江西龙彩之源印务有限公司、闵龙凤、黎红妮也未承担保证责任。原告特诉至法院，并提出如前诉请。原告提交了如下证据：证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的工商营业执照、身份证证明复印件。证明：原、被告的身份及诉讼主体资格。证据二：《个人借款合同》、《借款展期协议书》、《最高额保证合同》。证明：原告与被告闵德强形成借贷关系，被告闵德顺、江西龙彩之源印务有限公司、闵龙凤、黎红妮提供保证责任。证据三：借款借据。证明：原告于2015年7月15日，发放了90万元借款给被告闵德强。证据四：银行交易流水、欠款明细表截屏。证明：原告已履行发放贷款义务，截止2019年5月22日，被告尚欠借款本金90万元、利息（含罚息、复利）345154.12元。证据五：委托代理合同、转款凭证、律师费发票。证明：原告因本案发生律师费12000元。被告闵德强、闵德顺、江西龙彩之源印务有限公司、闵龙凤、黎红妮未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告与被告闵德强签订了《个人借款合同》，约定：借款金额90万元，借款用途为购钢材，借款期限为12个月，自2015年7月13日至2016年7月7日止。借款利率为年利率9.52%，借款期限内合同利率不变。借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%。如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行。借款人为实现本合同项下债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告分别与被告闵德顺、江西龙彩之源印务有限公司、闵龙凤、黎红妮签订了《最高额保证合同》，约定：为确保2015年7月13日至2016年7月7日期间借款人闵德强在人民币135万元最高贷款余额内与原告签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意向原告提供担保。保证范围包括所有主合同项下的全部本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之日起两年。2016年7月7日，原告与被告闵德强、闵德顺、江西龙彩之源印务有限公司、闵龙凤、黎红妮签订了《借款展期协议书》，约定：被告闵德强因贷款回笼不及时原因，不能按期偿还《个人借款合同》的借款，向原告申请延长借款期限，被告闵德顺、江西龙彩之源印务有限公司、闵龙凤、黎红妮同意为被告闵德强提供担保，原告同意本协议约定展期还款。展期借款金额90万元，展期期限11个月，展期到期日至2017年6月7日止。展期借款利率为9.5%。上述合同签订后，原告于2015年7月15日向被告闵德强发放了贷款90万元。但被告闵德强未按约定归还借款本息，保证人亦未承担保证责任。截止2019年5月22日，被告尚欠借款本金90万元、利息（含罚息、复利）345154.12元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因被告均未到庭，本院未组织调解。另查明，因本案诉讼，原告与上海市锦天城（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用12000元，原告提交了委托代理合同、电子回单、电律师费发票等证据予以佐证。再查明，原告曾向本院申请诉前保全，本院于2019年6月3日进行保全立案，并产生保全费5000元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，本案当事人之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议书》等，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告闵德强发放了借款90万元，已完全履行了《个人经营借款合同》约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告闵德强归还全部借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2019年5月22日，被告闵德强尚欠借款本金90万元、利息（含罚息、复利）345154.12元，本院亦予以确认。被告闵德顺、江西龙彩之源印务有限公司、闵龙凤、黎红妮作为连带保证人，原告要求其对本案借款本息等费用承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。连带保证人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。因本案诉讼，原告实际产生律师费12000元。根据《个人借款合同》、《最高额保证合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、电子回单等证据予以佐证，故原告诉请被告承担该12000元律师费，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵德强于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行借款本金90万元及利息、罚息、复利（截止2019年5月22日的利息、罚息、复利为345154.12元，并自2019年5月23日至款清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告闵德强于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行支付律师代理费12000元。三、被告闵德顺、江西龙彩之源印务有限公司、闵龙凤、黎红妮对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费15868元，财产保全费5000元，合计20868元，由被告闵德强、闵德顺、江西龙彩之源印务有限公司、闵龙凤、黎红妮承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然审 判 员  陈 敏人民陪审员  蔡靓靓二〇一九年十一月十二日书 记 员  万追星