河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4375号原告：洛阳银州金银工艺制品有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县彭婆镇杨营村，统一社会信用代码91410329584370055P。法定代表人：申亚利，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张千行，河南南云律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贾泽亮，男，1992年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，确认地址同住址。被告：成安县正创贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县成安镇范耳庄村**，统一社会信用代码91130424MA0D1C6M5E。法定代表人：贾泽亮，身份证号1304241***********，该公司经理。二被告共同委托代理人：赵华，河北十力律师事务所律师，代理权限：特别授权。共同委托诉讼代理人：张帅新，河北十力律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告洛阳银州金银工艺制品有限公司（以下简称银州公司）与被告贾泽亮、成安县正创贸易有限公司（以下简称正创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。在提交答辩状期间，二被告提出管辖权异议，本院于2019年11月28日作出（2019）豫0329民初4375号民事裁定书，予以驳回，二被告不服，向洛阳市中级人民法院提出上诉。洛阳市中级人民法院于2020年2月28日作出（2020）豫03民辖终58号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银州公司委托诉讼代理人吕幸乐、张千行，被告贾泽亮、正创公司共同委托诉讼代理人张帅新、赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银州公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告贾泽亮、正创公司支付原告货款522,143.5元及违约金171,643.05元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：截止至起诉之日，被告向原告采购大白款银杯22437个，单价为25.5元/个，货款合计为：572,143.5元。被告已于2019年9月25日向原告支付货款5万元，下欠原告货款：522,143.5元。原告依约向被告提供银杯，被告应当支付货款，但经原告多次讨要，被告均拒绝支付。双方约定，被告应当在2019年9月24日将全部货款打到原告账户，否则应向原告支付产品总价值的30%的违约金。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，望判如所请。贾泽亮、正创公司辩称：1．贵院对该案无管辖权，我方在开庭前提出管辖异议虽被驳回，但我方保留该异议。2．本案为买卖合同纠纷，原告提交的证据不足以认定双方有有效的书面合同，也不足以认定双方对违约行为进行了约定，原告诉求的货款数额及违约金无任何事实和法律依据。且，本案的发生是由于原告的产品具有重大的瑕疵，所发产品不符合正常水杯的标准，构成根本违约所致。原告违反双方的口头协议应当由原告双倍返还我方所支付的货款共计30万元，如不返还则应在以发生的货款中扣除30万元，剩余款项在赔偿我方损失后按照口头协议的价款进行支付。3．原告诉状所称并非客观事实，事实上，我发已向原告支付了15万元，并非原告所称的5万元。4．根据合同相对性，本案系原告与被告成安公司两个公司之间的合同关系，贾泽亮作为公司的法定代表人，不具备本案被告的诉讼主体资格，不应当作为本案的被告，请求贵院依法驳回对被告贾泽亮的诉求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交了四组证据。证据一：1．原告负责人昌吉祥与被告贾泽亮微信、微信群聊天记录截图一份；2．被告快手账号资料页4份；3．原告负责人昌吉祥与被告工作人员任强微信聊天记录截图一份；4．产品订购合同一份。证明方向：原被告之间存在真实有效的买卖合同关系。2019年9月11日，原告负责人昌吉祥建立“水杯对接1群”，将被告贾泽亮及被告公司工作人员任强、东哥等人和天天快递公司的快递经理谢剑飞等人拉入。水杯对接1群的沟通内容主要为：被告工作人员将自己经营的有赞商城后台账号在群里公布，并不定期在群里通知需要发货的数量，收到发货数量后，天天快递公司的工作人员将被告有赞商城的后台数据下载下来，并按照用户下单提供的信息，安排发货。2019年9月23日，被告工作人员任强要求原告拟出双方订购合同并要求该合同原告法定代表人签字，加盖原告公司公章。合同约定内容如下：被告向原告采购银杯数量为30000个，单价为25.5元/个，发货时间为：2019年9月30日前分批交完，付款日期为2019年9月24日，一方违约的应当向对方支付产品总价值30%的违约金。证据二：原告的发货数据。1．洛阳天天快递服务有限公司出具证明一份；2．洛阳天天快递服务有限公司（以下简称天天快递）工商信息查询网页截图一份；3、原告以贾泽亮名义配货明细一份。证明方向：原告公司以发件人名称为贾泽亮（身份证号）等主播的名义，在天天快递配发快递20350单，配发银杯数量为22437个。原告依照双方约定向被告提供了银杯。证据三：原被告之间交易的对账情况：1．原告负责人昌吉祥与被告贾泽亮微信聊天记录截图一份；2．原告与被告对账单“1_银杯明细”一份；3.被告出具的对账单一份。证明方向：2019年10月25日，原告负责人与被告贾泽亮就发货数量、应付货款等进行对账，被告声称退货2079单，但拒绝提供退货明细，被告声称的发货数量为19657个，与原告发货的水杯数量相差较大，并且在无正当理由的情况下拒付30%货款。证据四：原告生产的银杯质量合格1.2019年9月26日洛阳市质量技术监督检验测试中心（以下简称洛阳质检中心）出具的检验报告一份；2.原告公司生产的银杯合格证一份。证明方向：2019年9月26日，洛阳质检中心对原告生产的银杯进行银含量抽样检验，检验结果为：合格，银含量为95.1%，原告出售的银杯银含量合格，质量合格。二被告共同质证：对证据一的三性均有异议：1.该组证据均为复印件，真实性不予认可。2.聊天记录均不完整，只截取了对原告有利的部分，不能反映客观事实。3.与本案无关联性，但恰恰证明店里在售商品质量的评分为4.1。证实我方店铺因原告的产品质量问题被封锁，给我方造成损失，原告应当赔偿。4.证实昌吉祥系原告的负责人，被告方已支付货款15万元。任强并非我方的代表人，仅凭此聊天记录也不能证明双方签订了该合同。5.合同为复印件，该合同为无效合同，我方并未在此合同上盖章或签字，且双方也未按该合同实际履行，故该合同为无效合同不应予以采纳。证据二的三性均不予以认可：1.天天快递公司出具的证明是片面的不完整的，该证明中只统计了配发银杯的数量，并未统计退回的数量，证明中显示的数额20350单，与天天快递出具的配发银杯数量统计表中的数额自相矛盾，且该证明中的各主播不具有确定性，不排除我方以外的其他主播的名义所发的货物统计到我方名下。水杯数量应当以我方店铺的实际成交量为准。2.对于原告与贾泽亮名义配发银杯数量统计表，该统计表的统计发货单数与前页证明中发货的单数不一致，自相矛盾，其次，从该统计表的备注1中也可以看出，该统计表存在不确定性和不唯一性，故该统计表不应作为裁判依据。3.`4.对于证据二3.该配货明细表不准确，应当以我方店铺的需求数量为准，不可能说我方没有要求你发货而你发货的情形，登记在我方名下，我方的杯子需求数量为19000多单，原告的主张数量过高，存在虚假情形。对证据三：仅仅证实了双方进行过对账，但双方并未达成一致意见，没有进行最终结算。我方店铺所发的数量为19657个，且该个数中包含因原告产品质量问题所退回的杯子数量（3671个），该水杯已按照商铺的流程完成退款退货，已退货到原告手中，原告所主张的货款、杯子数量应为15986个。证据三最后一页，原告所书写的最后一行恰恰证明我方已付货款是15万元，并非原告所称的5万元。对证据四：1.该鉴定报告系复印件，对其真实性、合法性均有异议，且该鉴定报告并未有鉴定人员的签字，该鉴定报告的检测物并未经我方质证，系单方委托，所作报告我方不予认可。2.原告提供的检验报告日期为2019年9月26日，而配货明细所有发货单均是在2019年9月26日之前，也就是说原告在未取得检验合格报告生产许可证的前提下，为我方配发货物，足以证实原告产品质量不合格，构成根本违约，我方保留追究原告刑事责任以及其他责任的权利。3.原告所提交的质检报告，仅仅是对水杯的银离子含量的检测，一个水杯是否合格，不仅是对水杯含量的确认、外观的完整性及水杯是否符合一个正常水杯的功能也非常重要。根据我方店铺的评论显示，水杯不符合标准及被大量退货、投诉、被官方封锁，足以认定原告所发的货物不符合正常水杯的标准，就像我要用一个水杯喝水，原告提供一个漏水的，哪怕是金水杯，对我方来说也是没有任何意义的，我方就是想要一个正常的水杯，原告提供水杯质量不合格的，哪怕是银离子含量再高，对我方来说就是违反合同义务，就是违约。二被告向法庭提交了三组证据。证据一：转账记录回单、聊天记录、录音，共5页。证明：被告共向原告转账15万元。证据二：APP订单查询记录及订单明细表。证明：通过被告网站账户，被告共计向客户发货19657个水杯，退回3671个，实际成交量为15986个。证据三：网站系统消息、短信、客户差评投诉记录、微信聊天记录及订单退回明细表。证明：因原告提供的商品存在严重的质量问题，以次充好，构成根本违约，导致被告账号遭到广泛差评及大量客户投诉，甚至账号被封，资金被冻结200万元，原告应当承担违约责任，并赔偿被告因此所遭受的经济损失。原告质证：对证据一：真实性和证明方向均有异议：该证据均为复印件，10万元的转账记录并无明显的付款人和收款人名称，无法验证该转款是被告付给原告的货款。该转账记录并无任何标注证明是货款，且原告并不认识微信号为“礼品批发公司151××××****”的人，原告也从未收到10万元货款。对录音文字版，原告从未承认收到被告交的15万元货款，被告只向原告打款5万元。对证据二：该证据均为复印件，并不能提供完整详细的数据来源，不能说明该配货明细系原告的发货明细，并且在原告提供的微信聊天记录中，存在大量的私单即仅提供姓名、地址、电话号的（一-1-40、41、48-52）。该证据与原告提交的天天快递出具的配发银杯数量统计表中以各主播名义发货中主播名称分别为“苗大强、苗富强、李亚平、任璐勋、大P哥（贾泽亮）”，与被告提供的大强哥、苗富强、大P哥、李亚平、任先生魔筷配货明细表能够相互吻合，恰恰说明天天快递出具的银杯配货明细是根据被告提供的各主播账号后台数据进行发货。原告的发货明细是被告提供的账号直接下载下来的，并按照账号上的明细地址发货，所有的发货明细均有快递单号作为核验，应当以快递发货明细作为判断发货数量的标准。并且，被告账户导出来的数据中明确写明，每单派发银杯的数量、地址、单号（订单号和快递单号），能够证明快递所发的银杯数量是真实有效的，且被告所提供的证据系单方出具，无法证明其真实性。对证据三：第一页，该页证据系拍照所得，字面模糊不清，且并不能指向原告生产的水杯存在质量问题。第二页申诉页，不能证明与原告有关。第三页，该证据显示买家投诉未收到水杯及催发货，并不是质量问题，根据被告所提供的证据，被告5天内销售水杯22000余个，已大大超出了快递承载极限，因物流原因投诉是被告遭受投诉的主要原因。针对差评部分，差评中有投诉杯子包装有划痕，可能是快递所致，且投诉大多数为泡的茶都有味，该茶是被告要求与水杯捆绑销售的产品，价格便宜，部分库存在原告厂中，该茶有霉味。该部分差评的共性为，与消费者的预期不符、虚假宣传（与直播间宣传不符）、客服服务差、响应速度慢、快递迟延、快递运输过程中自然损耗（包装破损、水杯划痕）、售后不满意，且不乏有恶意评价的嫌疑。在客服与消费者的聊天记录中无法指向原告生产的水杯，不排除被告在他处购买以次充好的水杯的嫌疑。被告提供的退货明细，该退货明细均未显示银杯退回原告处的物流单号，原告也并未收到退回银杯3000多单，因为原告的发货地址是天天快递，天天快递并未收到这3000多单的杯子，据快递反映，退回单仅有434单，在证据三-2中有显示。庭审后，本院根据二被告提交的后台账户，组织原告进行了对账。对账情况为：被告贾泽亮于2019年9月1日至2019年10月31日发货20789个，退款成功2133个，成功销售水杯18656个，其中退款未退货的有786单，1001个。苗大强发货73个，退款成功3个，成功销售70个，其中退款未退货1个。苗阳发货221个，退款成功10个，其中仅退款未退货6个，成功销售211个。对苗富强、任璐勋、李亚平销售数据因密码问题未能进行对账。按照被告提交的数据苗富强发货156个，退货退款9个，成功销售147个（不含仅退款未退货数），任璐勋发货112个，退款退货5个，成功销售107个（不含仅退款未退货数），李亚平发货409个，退款退货3个，成功销售406个（不含仅退款未退货数），被告六个主播共发货21760个，退款2160个（含退款未退货1008个），成功销售19600个。被告质证意见：1.合法性无异议；2.真实性以后台数据为准，因导出后导致部分数据丢失，存在个别误差；3.关联性有异议，其一该证据不完整、不全面，只有贾泽亮、苗大强、苗阳的统计详情，其他人没有；其次，统计数据存在估算情形，不能保证数据的唯一性和确定性；另，数据计算方法有误，销售水杯数量应以“已完成订单”为基数予以统计（贾泽亮个人账户以“维权订单”为基数统计不客观），或者用发货量减去退货退款（包括退货退款及仅退款）进行计算，假设贵院“贾泽亮各账户调查汇总”客观真实的基础上实际成立量应为19599个。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下确认：对原告证据一真实性予以认可；证据二天天快递工商信息查询网页截图一份予以采信，天天快递出具的证明及原告以被告贾泽亮名义配货明细真实性予以认可；对证据三、证据四真实性予以认可。对被告提交的证据一转账记录回单、聊天记录、录音能相互印证，予以采信，证据二、证据三真实性予以认可。对本院根据被告提交的后台账户所做的《贾泽亮账户调查情况说明》、《苗大强有赞账户调查情况说明》《苗阳有赞账户调查情况说明》对账情况予以采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，查明本案事实为：2019年9月10日，被告贾泽亮与原告公司负责人昌吉祥协商购买原告银州公司生产的银杯。具体方法是，由银州公司负责人昌吉祥建“对接水杯1群”将被告正创公司包括被告贾泽亮在内的签约主播及洛阳天天快递公司经理谢剑飞拉入该群。被告正创公司将自己在有赞商城后台账号在群里公布，并不定期在群里通知需要发货的数量，天天快递将被告公司主播在有赞商城的后台数据进行下载，然后按照用户下单提供的信息，安排发货,贾泽亮安排专人现场监督。2019年9月11日，被告贾泽亮通过其个人账户转给中间人徐敏，再由徐敏转给原告方指定的昌要宗账户100000元。2019年9月12日贾泽亮到洛阳看样并直播销售。9月14日到原告公司生产车间参观。2019年9月13日至9月16日，二被告共通过该方式销售银杯21760个，因对产品、物流不满意退款退货2160个（其中含仅退款未退货1008个），成功销售19600个。2019年9月23日，被告方代表根据银杯销售情况及出现较多投诉问题，要求原告拟定一份《产品购销合同》，并向被告提交产品质检报告。合同约定内容为：甲方：银州公司乙方：正创公司（需方）经甲乙双方协商一致，达成协议如下：一、需方向供方订购以下产品，清单如下：银杯30000个，单价25.5元，金额765,000元，银杯包装为水晶盒皮袋子，定制版面。二、货物的质量、包装及运输甲方交付的货物包装应符合货物原生产厂的包装。甲方应保证货物外包装盒完整无损，设备内容与装箱单相符。三、货物交付与验收交货进间：2019年9月30日前分批交完。货物验收标准：由甲方把货物以快递形式发给乙方客户。四、对产品提出异议的时间和办法：乙方在验收中，发现因为甲方运输、包装产生破损，甲方应及时予以调换，产品的品种、型号、规格、质量不符合规定，应在10天内向甲方提出书面异议和处理意见。五、付款方式、期限付款方式：银行转账，乙方应在9月24日前将货款打入甲方指定的银行账号（现金）账户：62×××44。户主：昌吉祥。六、违约责任及纠纷处理方式：本合同如发生纠纷，当事人应当及时协商解决；协议不达成的，任何一方可以向洛阳市伊川县人民法院提起诉讼；本合同自双方签订日起生效，合同执行期内，甲、乙双方均不得随意变更或解除合同，否则违约方应向对方支付产品总价值30%的违约金。合同如有未尽事宜，须双方共同协商，做出补充规定，补充规定与本合同有同等效力，本合同正本一式三份，甲方执一份，乙方执二份，自双方代表签字并加盖公章生效。供方：银州公司（加盖公章）授权代表：申亚利（签名）日期：2019年9月12日。电子板发给被告后，被告未盖章，亦未反馈。2019年9月25日，被告通过第三方李翠平尾数为9544的个人账户向原告负责人昌吉祥尾数为8344的个人账户转账50,000元，2019年9月26日，原告委托洛阳质检中心对其销售的银杯银含量进行抽样检验，结果为：银含量95.1%。2019年10月25日至26日，原告公司负责人昌吉祥与被告贾泽亮对银杯销售情况进行了对账，双方就付款问题未达成一致，原告提起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告双方口头约定由被告通过其有赞商城销售平台进行银杯直播销售，原告按被告后台数据提供银杯。被告预付、支付部分款项。双方买卖合同成立并生效。双方口头约定（被告对账认可）银杯单价为25.5元／个，被告提供的后台数据显示，被告成功销售银杯19600个，总价款499,800元，扣除150,000元后，剩余349,800元事实清楚，被告应当予以清偿。原告主张，由被告承担30%的违约金，因双方在产品销售之后由原告拟定合同后，被告未签字认可，故原告关于主张由被告承担欠付总货款30%违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告辩称，本案的发生是因原告产品具有重大瑕疵，所发产品不符合正常水杯的标准，构成根本违约所致。原告违反双方的口头协议应当由原告双倍返还我方所支付的货款共计30万元，如不返还则应在以发生的货款中扣除30万元，剩余款项在赔偿我方损失后按照口头协议的价款进行支付，该辩解缺乏证据支持，对其辩解不予采纳。被告贾泽亮作为一人公司的股东，没有证据证明其个人财产独立于正创公司的财产，故贾泽亮应对正创公司的债务承担连带清偿责任。双方同意调解但最终未达成一致。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一项、第一百零九条、第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告成安县正创贸易有限公司于判决书生效之日起十日内向原告洛阳银州金银工艺制品有限公司清偿欠付货款349,800元；二、被告贾泽亮对上述货款承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳银州金银工艺制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,737元，减半收取5,369元，由原告洛阳银州金银工艺制品有限公司负担2,095元，被告贾泽亮、河北正创贸易有限公司负担3,274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜耀俊二〇二〇年六月十八日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。