wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25193号王伸：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初8560号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知二〇一九年十一月二十五日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执25193号王伸：本院于2019年11月20日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十五日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执25193号王伸：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你银行卡纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十五日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执25193号因被执行人王伸未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25193号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人王伸，男，汉族，1956年11月4日出生，住吉林省延吉市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与王伸纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8560号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告王伸于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金24024.7元、零售利息6026.91元、分期手续费598.4元（暂计至2015年12月23日，之后利息按照领用合约约定继续计算至实际还款之日）。因王伸未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伸负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3527号 申请人：佛山华润顺安混凝土有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇龙潭村欧村工业区4号地块。 法定代表人：纪友红，董事长。 委托诉讼代理人：花毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人：中铁二局第四工程有限公司，住所地：成都市青白江区新河路8号。 法定代表人：谌铭。 佛山华润顺安混凝土有限公司诉中铁二局第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山华润顺安混凝土有限公司于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中铁二局第四工程有限公司银行存款1936939.14元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保单保函为佛山华润顺安混凝土有限公司的财产保全提供担保。 本院认为，申请人佛山华润顺安混凝土有限公司的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁二局第四工程有限公司银行存款1936939.14元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，需在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  周海容 二〇一九年十一月五日 书记员  万 婵
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5006号原告:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角,统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人:周一平,董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：王友军，男，1972年8月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张先各，女，1969年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王友法，男，1966年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李良霞，女，1964年5月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告王友军、张先各、王友法、李良霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告王友军、张先各、王友法、李良霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王友军偿还借款本金9万元及截止到2019年8月2日的利息、罚息、复息6670.04元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日；2、依法判令被告张先各、王友法、李良霞对被告王友军的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，原告与被告王友军、王友法、张先各签订《个人保证借款合同》，合同约定被告王友军向原告借款本金9万元，用途为粮食收购经营，借款期限自2018年4月13日起至2019年4月10日止，利率为月利率10‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王友法、张先各作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李良霞向原告出具保证函，对被告王友军的借款9万元提供最高额保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告王友军发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。在借款期限内，被告王友军未按约定偿还本息，其他被告亦未承担保证偿还责任，据此，为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国《合同法》及《担保法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告王友军、张先各、王友法、李良霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院受理本案后，依法向被告王友军、张先各、王友法、李良霞送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤无正当理由又未到庭参加诉讼，根据有关法律视为被告放弃了相关诉讼权利。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：被告王友军与原告民权德商村镇银行股份有限公司于2018年4月12日签订的《个人借款保证合同》,合同约定被告王友军向原告借款本金9万元，用途为粮食收购经营，借款期限自2018年4月13日起至2019年4月10日止，利率为月利率10‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张先各、王友法作为保证人在借款合同上签字，被告李良霞向原告出具保证函，均对被告王友军的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告尚欠原告借款本金9万元及截止到2019年8月2日的利息、罚息、复息6670.04元至今未予偿还。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王友军向原告民权德商村镇银行股份有限公司借款9万元，被告王友军与原告民权德商村镇银行股份有限公司2018年4月12日签订《个人保证借款合同》,被告张先各、王友法作为保证人在借款合同上签字，被告李良霞向原告出具保证函，均对被告王友军的借款提供连带责任保证是双方真实意思表示，为有效合同，合同订立后，原告民权德商村镇银行股份有限公司已按合同约定将借款9万元发放给被告王友军，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告王友军偿还借款本金9万元及利息、罚息、复息6670.04元，被告张先各、李良霞、王友法承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告王友军、张先各、王友法、李良霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友军于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金9万元及截止到2019年8月2日的利息罚息、复息6670.04元（2019年8月3日以后利息、罚息、复息按照借款合同约定计算至本金清偿完毕之日止）;二、被告张先各、李良霞、王友法对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王友军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元，保全费1020元，共计2128元由被告王友军、张先各、王友法、李良霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇一九年十一月二十日书记员  王颖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5006号申请人：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：周一平，董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被申请人：王友军，男，1972年8月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：张先各，女，1969年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：王友法，男，1966年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：李良霞，女，1964年5月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人民权德商村镇银行股份有限公司与被申请人王友军、张先各、王友法、李良霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月11号向本院申请诉讼财产保全，请求依法对被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押被告相当于人民币10万元的其他财产并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人民权德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币10万元或者查封同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玮二〇一九年十一月十二日书记员  王颖
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初5903号原告：李自才，男，汉族，1969年12月10日生，住河南省郸城县新城区。被告：李国兰，女，汉族，1973年7月16日生，住河南省郸城县。原告李自才与被告李国兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自才，被告李国兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李自才向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月18日孟香向原告借款两万元，并约定利息每月600元，每月十八号按时付息，由孟香的丈夫王彬和被告李国兰担保。2018年5月18日至今未付利息和本金，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拖延不还，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。李国兰辩称，孟香和王彬有还款能力，如果原告找不到他们两个我可以协助原告找，我不承担还款责任，钱应该由孟香和王彬还。经本院审理认定如下事实：2017年10月18日，孟香向原告李自才借款20000元，王彬、李国兰予以担保，并出具借条一份，主要内容为：“借条今欠李自才现金贰万元正（20000.00）借款人孟香2017年10月18日担保人王彬担保人李国兰”。双方口头约定利息为每月600元，后经原告催要，孟香偿还利息至2018年5月17日，下余利息及本金未能偿还，原告诉至法院。上述事实有原告李自才提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人也可以随时催告借款人在合理的期限内返还。孟香向原告李自才借款20000元，有孟香向原告李自才出具的借条及被告李国兰的陈述为证，事实清楚，证据充分。双方约定月息600元明显过高，应以年利率24%计算利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。王彬、李国兰在借条上作为担保人签字，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告李国兰所辩其不应承担还款责任的意见，与事实不符，本院不予采信。被告李国兰应对该笔借款承担连带保证责任。原告李自才请求被告李国兰偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：被告李国兰于本判决生效后十日内偿还原告李自才借款20000元及利息（利息从2018年5月18日起按照月息2分计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告李国兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇一九年十一月二十六日书记员  闫 飞
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初2017号 申请人：宋艳，女，1986年5月24日生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：廖贵勇，男，1989年9月17日生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：甘维卜，男，1991年3月16日生，汉族，住贵州省普安县。 申请人宋艳与被申请人廖贵勇、甘维卜民间借贷纠纷一案，申请人宋艳于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖贵勇、甘维卜名下价值43200元的财产采取保全措施，由案外人景某提供贵EXXXXX号小型面包车作担保。 本院经审查认为，申请人的申请提供了财产担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人廖贵勇、甘维卜名下43200元的财产采取保全措施，期限为2021年11月1日。 案件申请费226元，由申请人宋艳负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 明 二〇一九年十一月一日 书记员 王正林
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5903号原告：李自才，男，汉族，1969年12月10日生，住河南省郸城县新城区。被告：孟香，女，汉族，1969年2月10日生，住河南省郸城县。被告：王彬，男，汉族，1969年11月30日生，住址同上。原告李自才与被告孟香、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟香、王彬的起诉。本院认为，原告李自才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李自才撤回对被告孟香、王彬的起诉。审判员  崔耀润二〇一九年十一月十一日书记员  闫 飞
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初1434号之一 原告：蔺维疆。 原告：蔺伟锋。 原告：汪月荷。 原告：王存。 原告：陈小燕。 原告：陈鹏飞。 原告：蔺伟新。 原告：杨永生。 原告：蔺平。 原告：姚军。 原告：陈小霞。 原告：祁淑荷。 原告：陈红霞。 原告：蔺维兵。 原告：蔺伟东。 原告：蔺维山。 原告：赵兴昌。 原告：陈明。 以上原告诉讼代表人：蔺维疆。 以上原告委托诉讼代理人：王君红，白银长征律师事务所律师。 被告：甘肃永安劳动服务有限责任公司。 法定代表人：马尚清，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。 被告：赵玉禄。 被告：甘肃翔飞建筑安装工程有限公司。 法定代表人：鲍福有。 委托诉讼代理人：赵玉禄。 被告：白银熙瑞生物工程有限公司。 法定代表人：杨拯翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封永壮，白银熙瑞生物工程有限公司职工，。 原告蔺维疆、蔺伟锋等18人与被告甘肃永安劳动服务有限责任公司（以下简称：永安公司）、赵玉禄、甘肃翔飞建筑安装工程有限公司（以下简称：翔飞公司）、白银熙瑞生物工程有限公司（以下简称：熙瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺维疆、蔺伟锋等18人委托诉讼代理人王君红、被告永安公司委托诉讼代理人刘鹏飞，被告赵玉禄、被告翔飞公司委托诉讼代理人以及被告熙瑞公司委托诉讼代理人封永壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔺维疆、蔺伟锋等18人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告连带立即支付各原告劳务费共计75466元，其中蔺维疆6880元、蔺伟新4860元、陈明5500元、王存6461元、蔺维山5760元、陈鹏飞5850元、蔺伟东4200元、祁淑荷2340元、汪月荷2040元、蔺平1235元、陈红霞3060元、蔺伟兵4224元、陈小霞2208元、杨永生4842元、蔺伟锋3692、陈小燕3640元、姚军2054元、赵兴昌6620元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年熙瑞公司将“菊粉生产关键工艺与设备技术创新项目研发楼工程”发包给翔飞公司，翔飞公司将该工程违法转包给个人赵玉禄，赵玉禄将该工程转包给永安公司。2015年以来，各原告受雇于翔飞公司在该工地上务工。根据永安公司的安排，各原告从事办公楼的混凝土分项工程劳务施工。工程结束后，四被告一直拖欠各原告的劳务费不予支付。各原告多次催要，经平川区政府、平川区劳动监察大队、平川区信访局等多部门核实、调解，2016年1月10日，永安公司认可拖欠各原告劳务费共计94333.6元。后在平川区劳动监察大队的督促和监督之下，永安公司支付了部分劳务费。截至现在，四被告尚拖欠各原告劳务费75466元未支付。各原告认为，永安公司应当立即支付拖欠的劳务费，赵玉禄作为非法转包人应当承担连带清偿责任。翔飞公司将工程转包给个人赵玉禄和不具资质的永安公司应当承担主体用工责任。熙瑞公司作为发包方，应当在拖欠工程款范围内承担连带清偿责任。 永安公司辩称，1.根据蔺维疆与永安公司在2015年10月8日签订的劳务内部承包合同，永安公司仅与蔺维疆存在劳务分包法律关系，与本案中的其余17名原告不存在任何法律关系。2.永安公司目前实际拖欠蔺维疆的劳务费是40466元，拖欠原因是因为翔飞公司未按期支付工程款造成的。3.根据各原告在起诉状中陈述的事实，各原告已经自认受雇于翔飞公司，永安公司认为不应该由其公司承担责任。4.各原告诉请中主张要求四被告承担的是连带责任，永安公司认为本案不存在承担连带责任的事实和法律依据。 赵玉禄辩称，熙瑞公司将工程承包给其后，其向永安公司支付了劳务费98万元，但熙瑞公司没有给其支付任何劳务费。在劳动局，熙瑞公司向永安公司支付了114134元劳务费，向蔺维疆支付了18866元。其和永安公司签订的合同中约定，工程干到中途，工程款支付70％、人工费支付60-70％，截至现在实际支付的费用已达约定的比例。剩余30％的工程款要等到工程完工后再付。本案中各原告请求的是下剩的30％的工程的劳务费。各原告是永安公司安排干活的，也是永安公司雇佣的。 翔飞公司辩称，赵玉禄借用的是翔飞公司的资质，合同是赵玉禄与熙瑞公司签订的，合同上翔飞公司法人鲍福有的名字也是赵玉禄签写的。翔飞公司不应该承担责任，应该由熙瑞公司承担责任。该工程的工程款应该是1500多万元，但熙瑞公司只支付了108万元，故给原告的劳务费应由熙瑞公司承担。 熙瑞公司辩称，赵玉禄陈述属实，但其公司财务记账其公司已支付的工程款是170多万元。其公司在欠付赵玉禄工程款的范围内，对于各原告的劳务费，只要赵玉禄认可，其公司便予以认可。其公司在签订工程承包合同，对于赵玉禄借用资质的事情不知晓。 本院经审理查明的事实如下：2015年12月1日，赵玉禄以翔飞公司的名义与熙瑞公司签订《建设工程施工合同》，约定赵玉禄承包建设熙瑞公司的“菊粉生产关键工艺与设备技术创新项目（研发楼）工程”，工程内容为菊粉生产关键工艺与设备技术创新项目（研发楼）施工图范围内全部内容，总建筑面积为10653.9㎡，同时约定了工期、合同价款等其他事项。该合同落款处盖有熙瑞公司及翔飞公司公章。该工程施工过程中，部分项目工程的人工劳务（即：木工、钢精工、架子工、混凝土工及临工、管理人员工等）由永安公司承包完成。 另，2015年10月8日，永安公司与蔺维疆签订劳务内部承包合同，约定永安公司将熙瑞公司研发楼工程的混凝土工程的施工劳务分包给蔺维疆进行施工，同时约定了人工费承包单价及其他事项。之后，蔺维疆联系了其亲戚等其余17名原告组成混凝土班组进行了混凝土工程施工。 上述事实，有蔺维疆等18名原告提交的建设工程施工合同、工程项目预结单（工程费），永安公司提交的劳务内部承包合同，以及双方当事人当庭陈述在卷为凭，已经举证、质证和本院审查，客观事实，本应予采信。 本院经审查认为，永安公司承包劳务后，将其公司承包的熙瑞公司研发楼工程中的混凝土工程的施工劳务分包给了蔺维疆。蔺维疆与永安公司形成劳务内部承包关系，而蔺维疆与本案其余17名原告系劳务雇佣关系。综上，各原告主体不适格，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔺维疆、蔺伟新、陈明等18人的起诉。 案件受理费1686元，免予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  张金玲 审 判 员  姜志立 人民陪审员  王瑞林 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  党国文 书 记 员  白丽民
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初2017号 原告：宋艳，女，1986年5月24日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：廖贵勇，男，1989年9月17日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：甘维卜，男，1991年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告宋艳与被告廖贵勇、甘维卜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳，被告廖贵勇、甘维卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告廖贵勇偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%自2018年12月22日起付利息至借款全部清偿时止；2.被告甘维卜对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告廖贵勇向原告借款30000元，约定利息3%，借期一个月，到期本息一次性还清，被告甘维卜提供连带担保，被告支付利息10800元后未按期还清，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 廖贵勇答辩称：属实，我现在没有钱还。 甘维卜答辩称：我只承担一个月的保证责任，是一般保证，不是连带保证；我是给廖贵勇担保，不是给廖责勇担保。 原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1.身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2.借条原件一份，拟证明2017年12月21日，廖贵勇向宋艳借款30000元，甘维卜为该笔借款保证人的事实；经质证，被告廖贵勇对上述证据无异议；被告甘维卜认为保证书中手写部分的字不是我写的，我的名字是我写的。经本院审查，上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 经审理本院认定如下事实：2017年12月21日，被告廖贵勇出具借条向原告宋艳借款30000元，约定利息按月利率3%计算，借期1个月，被告甘维卜为该笔借款保证人，保证合同约定，保证人承担连带责任，直至本息还清为止。现原告诉称被告支付利息10800元，后未按约定还本付息，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告廖贵勇向原告宋艳借款30000元，并出具借条约定利息及还款期限，宋艳诉称被告支付部分利息后，未按约定还本付息，故原告要求被告廖贵勇偿还其借款本金30000元并按月利率2%自2018年12月22日起（扣减已支付10800元的利息期间）计付利息至清偿之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于保证人的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，保证合同约定保证人承担连带责任，故被告甘维卜应对上述债务承担连带保证责任。但在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故甘维卜所提“是一般保证，不是连带保证”的答辩意见不成立，本院不予采纳。 对于保证期间。被告甘维卜答辩称“只承担一个月保证责任”，根据《最高人民法院》第三十二条的规定“……。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年”，本案中，保证合同约定保证期间为直到本息还清时为止，故双方约定的保证期间不明，保证期间应为主债务履行期间届满之日起二年，即2018年1月21日至2020年1月20日，故被告的该答辩意见不成立，本院不予采纳。 对于甘维卜所提“是为廖贵勇担保，不是为廖责勇担保，保证书中手写部分不是我所书写”的答辩意见，本院认为被告的该答辩意见不成立，具体理由如下：首先、本案中，借条、保证书在同一纸张的同一面，内容除当事人身份信息、借款金额、联系方式等为手写外，其余内容均为打印，借款人、担保人的签字潦草，但借款人、担保人对上述合同的主要条款、署名均无异议，现甘维卜仅因当事人的书写潦草，不利于辨认，而主张不是为廖责勇提供担保的抗辩违背常理和正常的交易习惯；其次，甘维卜作为完全民事行为能力人，具有正常的阅读和书写能力，其在签订保证书时应尽到必要的审查义务，其在保证书对保证方式、保证期间有明确约定的情形下签字确认，现又以保证书中当事人身份信息等内容非其所书写为由主张免责，无法律依据。综上，被告的该答辩意见不成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院》第三十二条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告廖贵勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋艳借款本金人民币30000元，并按月利率2%从2018年12月22日起计付月息至清偿全部借款时止； 二、被告甘维卜对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告廖贵勇、甘维卜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 潘 明 二〇一九年十二月三日 书记员 王正林
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0403民初1434号之一   原告：蔺某1。   原告：蔺某2。   原告：汪某。   原告：王某1。   原告：陈某1。   原告：陈某2。   原告：蔺某3。   原告：杨某1。   原告：蔺某4。   原告：姚某。   原告：陈某3。   原告：祁某。   原告：陈某4。   原告：蔺某5。   原告：蔺某6。   原告：蔺某7。   原告：赵某1。   原告：陈某5。   以上原告诉讼代表人：蔺某1。   以上原告委托诉讼代理人：王某2，白银长征律师事务所律师。   被告：甘肃永安劳动服务有限责任公司。   法定代表人：马某，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘某，甘肃天旺律师事务所律师。   被告：赵某2。   被告：甘肃翔飞建筑安装工程有限公司。   法定代表人：鲍某。   委托诉讼代理人：赵某2。   被告：白银熙瑞生物工程有限公司。   法定代表人：杨某2。   委托诉讼代理人：封某，白银熙瑞生物工程有限公司职工。   原告蔺某1、蔺某2等18人与被告甘肃永安劳动服务有限责任公司（以下简称：永安公司）、赵某2、甘肃翔飞建筑安装工程有限公司（以下简称：翔飞公司）、白银熙瑞生物工程有限公司（以下简称：熙瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某1、蔺某2等18人委托诉讼代理人王某2、被告永安公司委托诉讼代理人刘某，被告赵某2、被告翔飞公司委托诉讼代理人以及被告熙瑞公司委托诉讼代理人封某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   蔺某1、蔺某2等18人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告连带立即支付各原告劳务费共计75466元，其中蔺某16880元、蔺某34860元、陈某55500元、王某16461元、蔺某75760元、陈某25850元、蔺某64200元、祁某2340元、汪某2040元、蔺某41235元、陈某43060元、蔺伟兵4224元、陈某32208元、杨某14842元、蔺某23692、陈某13640元、姚某2054元、赵某16620元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年熙瑞公司将“菊粉生产关键工艺与设备技术创新项目研发楼工程”发包给翔飞公司，翔飞公司将该工程违法转包给个人赵某2，赵某2将该工程转包给永安公司。2015年以来，各原告受雇于翔飞公司在该工地上务工。根据永安公司的安排，各原告从事办公楼的混凝土分项工程劳务施工。工程结束后，四被告一直拖欠各原告的劳务费不予支付。各原告多次催要，经平川区政府、平川区劳动监察大队、平川区信访局等多部门核实、调解，2016年1月10日，永安公司认可拖欠各原告劳务费共计94333.6元。后在平川区劳动监察大队的督促和监督之下，永安公司支付了部分劳务费。截至现在，四被告尚拖欠各原告劳务费75466元未支付。各原告认为，永安公司应当立即支付拖欠的劳务费，赵某2作为非法转包人应当承担连带清偿责任。翔飞公司将工程转包给个人赵某2和不具资质的永安公司应当承担主体用工责任。熙瑞公司作为发包方，应当在拖欠工程款范围内承担连带清偿责任。   永安公司辩称，1.根据蔺某1与永安公司在2015年10月8日签订的劳务内部承包合同，永安公司仅与蔺某1存在劳务分包法律关系，与本案中的其余17名原告不存在任何法律关系。2.永安公司目前实际拖欠蔺某1的劳务费是40466元，拖欠原因是因为翔飞公司未按期支付工程款造成的。3.根据各原告在起诉状中陈述的事实，各原告已经自认受雇于翔飞公司，永安公司认为不应该由其公司承担责任。4.各原告诉请中主张要求四被告承担的是连带责任，永安公司认为本案不存在承担连带责任的事实和法律依据。   赵某2辩称，熙瑞公司将工程承包给其后，其向永安公司支付了劳务费98万元，但熙瑞公司没有给其支付任何劳务费。在劳动局，熙瑞公司向永安公司支付了114134元劳务费，向蔺某1支付了18866元。其和永安公司签订的合同中约定，工程干到中途，工程款支付70％、人工费支付60-70％，截至现在实际支付的费用已达约定的比例。剩余30％的工程款要等到工程完工后再付。本案中各原告请求的是下剩的30％的工程的劳务费。各原告是永安公司安排干活的，也是永安公司雇佣的。   翔飞公司辩称，赵某2借用的是翔飞公司的资质，合同是赵某2与熙瑞公司签订的，合同上翔飞公司法人鲍某的名字也是赵某2签写的。翔飞公司不应该承担责任，应该由熙瑞公司承担责任。该工程的工程款应该是1500多万元，但熙瑞公司只支付了108万元，故给原告的劳务费应由熙瑞公司承担。   熙瑞公司辩称，赵某2陈述属实，但其公司财务记账其公司已支付的工程款是170多万元。其公司在欠付赵某2工程款的范围内，对于各原告的劳务费，只要赵某2认可，其公司便予以认可。其公司在签订工程承包合同，对于赵某2借用资质的事情不知晓。   本院经审理查明的事实如下：2015年12月1日，赵某2以翔飞公司的名义与熙瑞公司签订《建设工程施工合同》，约定赵某2承包建设熙瑞公司的“菊粉生产关键工艺与设备技术创新项目（研发楼）工程”，工程内容为菊粉生产关键工艺与设备技术创新项目（研发楼）施工图范围内全部内容，总建筑面积为10653.9㎡，同时约定了工期、合同价款等其他事项。该合同落款处盖有熙瑞公司及翔飞公司公章。该工程施工过程中，部分项目工程的人工劳务（即：木工、钢精工、架子工、混凝土工及临工、管理人员工等）由永安公司承包完成。   另，2015年10月8日，永安公司与蔺某1签订劳务内部承包合同，约定永安公司将熙瑞公司研发楼工程的混凝土工程的施工劳务分包给蔺某1进行施工，同时约定了人工费承包单价及其他事项。之后，蔺某1联系了其亲戚等其余17名原告组成混凝土班组进行了混凝土工程施工。   上述事实，有蔺某1等18名原告提交的建设工程施工合同、工程项目预结单（工程费），永安公司提交的劳务内部承包合同，以及双方当事人当庭陈述在卷为凭，已经举证、质证和本院审查，客观事实，本应予采信。   本院经审查认为，永安公司承包劳务后，将其公司承包的熙瑞公司研发楼工程中的混凝土工程的施工劳务分包给了蔺某1。蔺某1与永安公司形成劳务内部承包关系，而蔺某1与本案其余17名原告系劳务雇佣关系。综上，各原告主体不适格，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款之规定，裁定如下：   驳回蔺某1、蔺某3、陈某5等18人的起诉。   案件受理费1686元，免予交纳。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 长 张金玲   审 判 员 姜志立   人民陪审员 ***     二〇一九年十一月二十日   法官 助理 党国文   书 记 员 白丽民
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4970号原告：江苏溧阳建设集团有限公司。法定代表人：吕永武，该公司董事长。地址：江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。委托代理人：陆伟，北京市康达（南京）律师事务所律师。被告：上蔡县鑫光新能源科技有限公司。法定代表人：周先华，该公司总经理。地址：上蔡县产业集聚区。原告江苏溧阳建设集团有限公司与被告上蔡县鑫光新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告江苏溧阳建设集团有限公司诉称，2016年6月，原、被告签订《上蔡县鑫光新能源科技有限公司150MWP农光互补光伏电站项目10MW阵列区安装工程承包合同》。原告按照合同约定完成工程量，并于2016年12月30日竣工交付使用。2017年12月10日，原、被告双方确认工程结算报告。2019年9月17日，被告将加盖被告公章的工程结算报告邮寄给原告，对2017年12月10日的结算报告予以书面确认，但被告至今仍拖欠原告工程款677040元，经原告催要无果。故，原告诉至法院，要求解决。被告上蔡县鑫光新能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案虽系建设施工合同纠纷，但原被告之间的施工合同已经进行了结算，原、被告之间的关系已形成了货币给付的新关系，因此，本案管辖应当适用最高人民法院关于接受货币一方法院管辖的有关规定确定管辖法院。因此，请求贵院裁定将本案移送至原告住所地有管辖权人民法院审理。本院经审查认为，原、被告因拖欠工程款而形成诉讼。无论按照被告所在地人民法院管辖，还是按合同履行地人民法院管辖，此案均属上蔡县人民法院管辖。原、被告虽对工程进行了结算，但仍是涉案工程款是否支付的问题，双方不能因工程进行了结算，因拖欠工程款就形成新的法律关系。即使是双方形成了新的法律关系，被告所在地是上蔡县，上蔡县人民法院仍具有管辖权。因此，被告的管辖权异议不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上蔡县鑫光新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱全民人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  熊晨阳
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初473号 原告王开典，男，汉族，1979年12月22日出生。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告王开典请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告王开典诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告王开典系高新区二档村八组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内二档村等村组先后实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告王开典所在高新区二档村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发安康市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案>的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告王开典所在的二档村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告王开典拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告王开典的起诉。原告王开典预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       （本页无正文）    审 判 长  王玉红 审  判  员    陈  延                                审  判  员    刘  聪         二0一九年十一月三十日 书  记  员    丁晶晶  1
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2082号马文山：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3816号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月十二日联系人：王磊值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2082号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：马文山，男，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与马文山信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3816号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十一月二十七日书记员 马智群
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3120号原告：中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行，住所地昆明市人民东路245号延安医院临街住宅楼一楼商铺。负责人：杨金月，行长。委托代理人杨超、李如意，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏毅，男，1984年8月1日生，汉族，身份证登记住址广东省廉江市，现住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行与被告魏毅担保物权确认纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行向本院提出诉讼请求：申请将被告所有的坐落于昆明市官渡区矣六乡水木清华G-8幢1单元102号房屋采取拍卖、变卖方式依法变价，原告对变价后所得价款在借款本金1450484.82元以及截止2019年12月5日的利息19558.08元，自2019年12月5日起至还清款项之日止的利息及罚息（按合同约定的标准进行计算)及实现上述债权所需费用的范围内优先受偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条：人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本院认为本案案由为申请实现担保物权，应适用特别程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十七条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行的起诉。案件受理费18030元，依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  蔡家瑶二〇二〇年三月二十五日书记员  谭思祺
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2114号徐磊：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2405号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月十三日联系人：高公强值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初793号原告:丁海侨，男，1973年11月13日出生，汉族。被告：赵映新，男，1966年5月15日出生，汉族。原告丁海侨诉被告赵映新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本案因公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  高娃二〇一九年十一月二十一日书记员  唐爱
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执2114号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行徐磊信用卡纠纷一案中，被执行人徐磊拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人徐磊（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月二十一日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8356号原告：许颖，女，1970年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孟玉洁，女，1987年12月25日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：杨亮，北京市东元律师事务所律师。原告许颖与被告孟玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁瑞芹人民陪审员  康书敏人民陪审员  邢春雨二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张铭洋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6270号申请人：威海市山海皮业集团有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区南京路8号。法定代表人：张成，董事长。被申请人：温州市瓯海同舟皮业有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪街道三溪路48号。法定代表人：刘秀林，经理。被申请人：刘秀林，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区瞿溪街道三溪路。被申请人：黄忠玉，女，1963年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区瞿溪街道三溪路。申请人威海市山海皮业集团有限公司与被申请人温州市瓯海同舟皮业有限公司、刘秀林、黄忠玉买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值300万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的300万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十一月十三日书记员 岳晓蕾
额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初793号原告：丁海侨，男，1973年11月13日出生，汉族。被告：赵映新，男，1966年5月15日出生，汉族。原告丁海侨与被告赵映新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁海侨到庭参加诉讼，被告赵映新经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁海侨向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款68500元，并按年利率6%承担自起诉之日起至实际清偿之日的占用资金的利息；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的差旅费7600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告赵映新从原告处购买各类瓜果包装，并给原告出具一份欠条，载明欠货款68500元，后经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。被告赵映新未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年8月28日至9月10日期间，被告赵映新陆续从原告处赊购瓜果纸箱14800套，单价为3.5元，网套197套，单价为60元，胶带6件，每件30卷，每卷8元，打包袋32卷，每卷70元。租赁打包机2台，每台每天150元，共租赁4天，以上产生费用共计68500元。2019年9月10日，经原被告结算，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠到丁海侨现金陆万捌仟伍佰元68500元”，欠款人处由赵映新签字。后经原告多次催要货款无果，为索要货款，原告从额济纳旗赴宁海等地寻找被告，最终未能找到被告，故诉至法院。本院认为，原告丁海侨与被告赵映新虽然未签订书面买卖合同，但双方就包装纸箱的买卖达成了一致，且原告实际履行了向被告交付货物的义务，原、被告之间存在真实的买卖合同关系。现原告已经履行了交货的义务，有发货清单在卷佐证，但被告并未履行付款的义务，已属违约，故原告要求被告给付货款68500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的利息，原、被告即未约定还款期限，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院确认被告赵映新以尚欠的货款为基数，自起诉之日即2019年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息，原告主张的超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉求的差旅费，原告索要货款发生的差旅费用属于被告违约行为给原告造成的实际损失，本院酌情认定为3000元。被告赵映新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵映新在本判决生效之日支付原告丁海侨货款68500元及利息（自2019年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、被告赵映新在本判决生效之日支付原告丁海侨差旅费3000元；三、驳回原告丁海侨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，公告费560元，由被告赵映新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判长 红  梅审判员 高  娃审判员 敖苏日娜二〇二〇年三月二日书记员 唐  爱
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初2008号申请人：张福星，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住安新县。被申请人：周参军，男，1976年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理申请人张福星与被申请人周参军买卖合同纠纷一案中，申请人张福星向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周参军的银行存款人民币44000元，并已提供担保。本院认为，申请人张福星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周参军的存款人民币44000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林杰二〇一九年十一月十二日书记员  柳亚宁
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初2008号原告：张福星，男，1965年3月7日出生，汉族，住安新县。被告：周参军，男，1976年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告张福星与被告周参军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福星、被告周参军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福星向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠货款44000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在安新县经营鞋厂，被告2018年7月到11月到原告处多次购买鞋。双方约定先提货后付款，定期结算。截止到2019年7月28日，原被告经过对账，被告共欠原告购鞋款44000元。后经原告多次讨要无果，特诉至人民法院，望依法裁决。本案审理过程中，原告陈述被告出具欠条后给付货款4000元，将其诉讼请求数额减少至40000元。被告周参军辩称，原告说的尚欠40000元货款我认可，但我不同意给付货款，因为原告给我提供的货存在大量质量问题，给我造成了很大损失。原告围绕其诉讼请求提交了对账记录一份、物流托运单（货物托运凭证）7张、被告周参军2019年7月28日出具的欠条一份，证实原、被告买卖合同及被告拖欠其货款44000元的事实，经被告质证无异议，本院予以采信；被告提交了与原告的通话录音、微信聊天记录及皮鞋存在质量问题的视频，证明原告向被告催要货款时，被告提出原告的皮鞋存在质量问题，经原告质证对其真实性无异议，本院予以采信。但被告未提交证实存在质量问题的皮鞋数量及其他损失的证据。根据原、被告陈述及原、被告分别提交的上述证据，本院经审理认定事实如下：被告周参军多年购买原告张福星生产的皮鞋销售，货款陆续清结。2018年7月29日至11月14日，被告又多次购买原告张福星的皮鞋，共计货款79580元，后陆续给付原告货款27000元，并经原告同意转给原告其他客户价值4140元的皮鞋，尚欠原告货款48440元未付。2019年7月28日，原被告在原告处对账时，被告提出皮鞋存在质量问题，经双方同意扣减货款4440元，由被告书写了尚欠原告货款44000元的欠据，同日被告又给付原告货款4000元，剩余货款40000元经原告催要至今未付。本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法冻结被告银行存款14674.44元。本院认为，被告周参军购买原告生产的皮鞋，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款40000元应依原告催要及时给付。原告交付给被告的货物存在质量问题，应承担退货、减少价款等违约责任，但被告未提供存在质量问题的皮鞋超出双方已扣减货款或造成其其他损失的证据，其拒绝给付原告货款的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告周参军于本判决生效之日起三日内给付原告张福星货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，诉讼保全费167元，共计567元，由被告周参军负担；于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  张林杰二〇一九年十二月十二日书记员  柳亚宁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8075号 申请执行人：李妙苗，女，1982年9月16日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。 被执行人：吕国乔，男，1969年8月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债559675.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十一月二十三日 书记员  关 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12773号申请人：罗英，女，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请人：唐轶群，女，1988年12月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道火炬北三片10栋东门一楼101，统一社会信用代码：91430000792356493C。法定代表人：周明杰。被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路自然村1号。法定代表人：车玄音。申请人罗英、唐轶群与被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗英、唐轶群向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司银行存款235835.16元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人罗英、唐轶群申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗英、唐轶群提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司银行存款235835.16元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇一九年十一月二十五日法官助理王诗琪书记员唐函华
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执8075号 申请执行人：李妙苗被执行人：吕国乔 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初1633号民事调解书，在执行申请执行人李妙苗与被执行人吕国乔民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人吕国乔已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十二月十六日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3742号原告：刘红岩，男，1967年1月6日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：刘欣欣，男，1991年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。上述二原告委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。被告：孙龙江，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：孙功，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司登封支公司，住所地河南省登封市市区中岳大街303号。原告刘红岩、刘欣欣与被告孙龙江、孙功、中国人民财产保险股份有限公司登封支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘红岩、刘欣欣于2019年11月11日向本院提出撤回对被告孙龙江、孙功起诉的申请。本院认为，原告刘红岩、刘欣欣自愿撤回对被告孙龙江、孙功的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红岩、刘欣欣撤回对被告孙龙江、孙功的起诉。审判员  赵成义二〇一九年十一月十二日书记员  于鑫鑫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3878号原告：焦作市安阳城供销合作社，住所地：河南省焦作市马村区安阳城街道办事处十字口西侧。法定代表人：梁玲，经理。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国顺，焦作市体化示范区正德法律服务所法律服务工作者。被告：焦作市山阳区中星街道办事处中马村村民委员会，住所地：河南省焦作市山阳区中星街道办事处中马村。法定代表人：张建平，主任。委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。原告焦作市安阳城供销合作社（以下简称安阳城供销社）与被告焦作市山阳区中星街道办事处中马村村民委员会（以下简称中马村村委会）、焦作市山阳区中星街道办事处（以下简称中星办事处）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，后原告申请撤回对被告焦作市山阳区中星街道办事处的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳城供销社的法定代表人梁玲及其委托诉讼代理人王国顺，被告中马村村委会的委托诉讼代理人耿海中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中马村村委会支付原告货款159700元及利息47907元（暂计算至2019年8月4日，自2018年5月11日起按月息2分计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，原告与被告中马村村委会签订购销合同，约定原告为中马村村委会供应大豆油1700桶，每桶单价41元，大米30000斤，每斤3元，总价款159700元。双方约定了付款期限及违约责任。后被告中马村村委会未按约付款，被告中星办事处亦作为保证人亦未承担保证责任。现原告诉至法院，请求依法判决。被告中马村村委会辩称，原告的起诉没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。原告提供的食品存在严重质量问题，引发村民多人多次上访，给广大村民人身健康带来巨大危害，中马村村委会不应当支付对价。原告至今未按照合同约定提供相对应的食品质量合格证明，中马村村委会有理由拒绝支付任何价款。原告的行为已涉嫌刑事犯罪，中马村村委会已经向公安机关进行报案，案件目前处于初查阶段，故本案应当移送公安机关处理。本院经审理认定事实如下：原告为乙方，被告中马村村委会为甲方，签订购销合同，约定乙方向甲方供应大豆油1700桶，每桶单价41元，大米30000斤，每斤单价3元。合同总价159700元，乙方于2018年2月10日前送到货，甲方收到乙方商品后，于三个月之内付款，付款截止日期为2018年5月10日前，甲方每迟付款一天按照月息2分支付利息。原告依约向被告中马村村委会供货，被告未按约向原告付款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有购销合同、原被告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订购销合同，原告依约向被告中马村村委会供货，被告中马村村委会未依约支付货款，原告要求被告支付货款159700元并按双方约定即月息2分支付利息，理由正当，予以支持。被告辩称原告提供的货物不符合质量标准，就此未提供充分证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告焦作市山阳区中星街道办事处中马村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告焦作市安阳城供销合作社支付货款159700元并支付利息（自2018年5月11日起至实际支付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2207元，由被告焦作市山阳区中星街道办事处中马村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十一月六日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0811民初3878号（2019）豫0811民初3878号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：1.《中华人民共和同合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和同合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3878号原告：焦作市安阳城供销合作社，住所地：河南省焦作市马村区安阳城街道办事处十字口西侧。法定代表人：梁玲，经理。委托诉讼代理人：王国顺，焦作市体化示范区正德法律服务所法律服务工作者。被告：焦作市山阳区中星街道办事处中马村村民委员会，住所地：河南省焦作市山阳区中星街道办事处中马村。法定代表人：张建平，主任。委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。被告：焦作市山阳区中星街道办事处，住所地：河南省焦作市山阳区焦辉路李河村北。负责人：赵伟，主任。委托诉讼代理人：党振清，河南好谦律师事务所律师。本院于2019年8月13日立案受理了原告焦作市安阳城供销合作社与被告焦作市山阳区中星街道办事处中马村村民委员会、焦作市山阳区中星街道办事处合同纠纷一案。原告于2019年11月1日撤回对焦作市山阳区中星街道办事处的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市安阳城供销合作社撤回对被告焦作市山阳区中星街道办事处的起诉。审判员  曹君萍二〇一九年十一月一日书记员  李 蕾
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5176号原告：任霄飞，女，1982年5月23日生，汉族，住灵宝市。被告：滕江涛，男，1977年6月15日生，汉族，住卢氏县。原告任霄飞与被告滕江涛买卖合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月28日在本院六号法庭公开开庭进行了审理，原告任霄飞到庭参加诉讼，被告滕江涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任霄飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕江涛偿还我货款12057元，并从逾期之日2018年2月3日起按照年利率6%承担利息至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告滕江涛承担。事实和理由：我之前是医药公司业务员，被告滕江涛在卢氏县开办经营药店，从2013年开始我陆续给被告的药店送药，每次被告拖欠货款都给我出具有欠条。2018年1月31日，经核算被告共欠我货款12057元，被告将之前欠条收回给我出具总欠条一张，并承诺2018年2月2日晚八点准时结清。但到期后，经我多次催要，被告总是找各种理由推脱，后来连电话也不接了。我多次到卢氏寻找，被告也一直避而不见。故现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告滕江涛未到庭亦未作答辩。原告任霄飞围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，欠条注明：“今欠到任霄飞货款（欠条七张）计人民币壹万贰仟零伍拾柒元。欠款人滕江涛186039813662018.1.31（注2月2号晚八点准时结清）”，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告滕江涛拖欠原告任霄飞货款12057元，有被告为原告出具的欠条在卷为证，双方之间的债权债务关系明确。原告现要求被告偿还拖欠货款，并从逾期之日起按照年利率6%承担逾期付款利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕江涛于本判决生效后十日内偿还原告任霄飞货款12057元，利息从2018年2月3日起按照年利率6%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告滕江涛负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇一九年十一月二十八日书记员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5176号申请人：任霄飞，女，1982年5月23日生，汉族，住灵宝市。被申请人：滕江涛，男，1977年6月15日生，汉族，住卢氏县。申请人任霄飞与被申请人滕江涛买卖合同纠纷一案，申请人任霄飞于2019年12月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被申请人滕江涛价值12057元的银行存款或房产。本院认为：申请人任霄飞的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人滕江涛的银行存款12057元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓妮二〇一九年十二月三十日书记员  赵明月
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫03民终358号 申请人：林州市永盛建筑有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平大道中段。 法定代表人：索永朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马磊，河南弘创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师。 被申请人：洛阳市龙宏建材有限公司，住所地河南省孟津县平乐镇新庄村。 法定代表人：宁花娥，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。 洛阳市龙宏建材有限公司与林州市永盛建筑有限公司、洛阳果岭旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省孟津县人民法院于2018年7月17日作出（2018）豫0322财保62号民事裁定，冻结了林州市永盛建筑有限公司的数个银行账号。后因其中的中国工商银行股份有限公司林州支行账户内资金已经超过被申请人申请保全的126万元，2019年11月11日申请人向本院申请解除对中国农业银行林州支行（账号16×××80)和农业银行平顺支行（账号：04×××40）两个银行账号的冻结。 本院经审查认为，林州市永盛建筑有限公司申请解除对上述财产的保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对林州市永盛建筑有限公司的中国农业银行林州支行(账号16×××80)和中国农业银行平顺支行（账号：04×××40）两个银行账号的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王春峰 审判员  姬秋萍 审判员  范振洋 二〇一九年十一月十二日 书记员  王珺璟
河南省夏邑县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）豫1426刑初677号被告人李某，男，1992年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市民权县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月12日被夏邑县公安局取保候审，同年9月24日被夏邑县人民检察院取保候审。本院于2019年11月11日作出（2019）豫1426刑初677号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯李某拘役一个月十五天，并处罚金人民币9000元。现判决已发生法律效力，决定对罪犯李某收监执行，刑期自2019年11月27日起至2020年1月6日止。二〇一九年十一月二十七日
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初677号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人李某，男，1992年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市民权县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月12日被夏邑县公安局取保候审，同年9月24日被夏邑县人民检察院取保候审。辩护人段昆鹏，河南栗风律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]183号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控,2019年9月8日22时15分许，被告人李某醉酒驾驶一辆豫Ｎ×××××号牌白色别克小型轿车，在夏邑县曹集乡沿工业路由西向东行驶至夏邑县产业集聚区综合服务中心门口时，被交警大队巡逻民警当场查获。经呼气式酒精测试仪对李某检测结果为110mg/100ml，后抽取李某静脉血样，经商普济司鉴所【2019】毒鉴字第538号鉴定，李某血液中乙醇含量为107.35mg/100ml,驾驶员李某涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处罚，建议判处拘役1至2个月，并处罚金人民币6000元至9000元。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人存在如下法定或酌定从轻处罚的情节：被告人血样中乙醇含量为107.35mg/100ml,被告人酒后驾车至被查获地距离较近，其违法情节较轻，现实危险性较小；被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述，庭审中具有认罪悔罪表现。建议对被告人免予刑事处罚或者判处一个月拘役并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有户籍证明、查获经过、前科查询证明、呼吸式酒精浓度测试单、驾驶人及车辆信息查询单、交通管理行政措施凭证、鉴定检验报告书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某无犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚签署具结书，依法可对其从轻处罚。辩护人对其免予刑事处罚或判处一个月并适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年十一月十一日书记员  李爽
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3990号 申请执行人姬某某，男。被执行人罗某某，男。申请执行人姬某某与被执行人罗鹏武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824执537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姬某某于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。    在执行过程中，1．本院通过公告向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，均未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姬某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明 二〇一九年十一月二十八日 书  记  员  王  飞 1
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3990号 申请执行人李某某，男。    被执行人杜某某，男。    被执行人鱼某某，男。申请执行人李某某与被执行人杜某某、鱼某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0824执1420号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。    在执行过程中，1．本院通过公告向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，均未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明  二〇一九年十一月二十八日 书  记  员  王  飞  1
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5575号原告：伍高泉，男，1956年1月8日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：赵宽学，男，汉族，1963年12月16日生，住灵宝市。确认送达地址同前。原告伍高泉与被告赵宽学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日在本院公开开庭进行了审理。原告伍高泉到庭参加诉讼，被告赵宽学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍高泉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告水泥款15290元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月至7月，被告赵宽学在焦村镇××和××路，叫我给供水泥。工程结束后，经结算被告共计欠我15290元（打欠条一张），口头约定2008年10月付清，结果至今未付。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决被告支付欠款及利息。被告赵宽学未到庭亦未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据有欠条一张，证明被告欠款的事实。被告未到庭，质证未进行。本院经审核，认为原告的证据形式合法，内容客观真实，应予认定。经审理查明，2008年5月至7月,被告赵宽学在给灵宝市××和××村硬化水泥路面期间，从原告处购买水泥，被告给原告支付了部分水泥款，在工程结束后，2008年7月12日原被告进行结算，被告赵宽学给原告出具一份“欠水泥款15290元（壹万伍仟贰佰玖拾元）”的欠条，被告承诺于2008年10月份付清欠款。到期后，被告未能还款，原告多次催要未果，引起诉讼。因被告未到庭，致调解未予进行。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买水泥，赊欠原告的货款未付，有被告出具的欠条为证，原被告之间的买卖关系成立，原告要求被告支付欠款的理由正当，本院予以支持。庭审中，原告明确要求被告从2019年元月份开始支付欠款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宽学偿支付原告伍高泉欠款15290元及利息（利息按同期银行贷款利率，从2019年1月1日起计算至欠款付清之日止）。限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费182元，减半收取91元，由被告赵宽学负担。本判决为终审判决。审判员  聂全国二〇一九年十一月二十九日书记员  马颜格履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5575号申请人：伍高泉，男，1956年1月8日生汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被申请人：赵宽学，男，汉族，1963年12月16日生住灵宝市。确认送达地址同前。本院在执行伍高泉与被告赵宽学买卖合同纠纷一案中，申请人伍高泉于2019年12月30日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人赵宽学的银行存款15290元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人伍高泉的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人赵宽学的银行存款15290元,冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂全国二〇一九年十二月三十日书记员  许西帅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2788号 申请执行人：钱宏萍，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：黄昌荣，女，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市区叠嶂中路69号，统一社会信用代码913418007448678468。 法定代表人：俞建军，该公司董事长兼总经理。 申请执行人钱宏萍、黄昌荣与被执行人宣城万宇房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行本院（2019）皖1802民初1861号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款19万元及利息，支付受理费2691元。本案执行费2790元。 本院另案执行的申请执行人李代双与被执行人宣城万宇房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案[（2019）皖1802执2987号]，申请执行人要求被执行人归还借款20万元及利息，支付受理费2906元。执行费2900元。申请执行人宣城市飞鹰物业有限公司与被执行人宣城万宇房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案[（2019）皖1802执2933号]，申请执行人要求被执行人归还借款30万元及利息，支付受理费2900元。执行费4444元。 上述三案可合并执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宣城万宇房地产发展有限公司银行存款787805元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  童涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初5037号原告：马效奎，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张同莉，安徽淮河律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：周璐，安徽淮河律师事务所（实习）律师。被告：谢化友，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告马效奎与被告谢化友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马效奎的委托诉讼代理人张同莉、周璐、被告谢化友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马效奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款680000元；2、判令被告从2019年9月14日起，以借款本金68万元为基数，按月2%向原告支付利息；3、判令被告支付律师费25000元、保全担保费800元；4、被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告是同乡，2018年5月开始，被告因资金周转需要，陆续向原告借款68万元，双方约定利息月利率为2%，利息支付至2019年9月13日。2019年9月15日，双方经结算，原被告补签借款合同一份，对借款总额及月利率进行了约定，被告还于同日向原告出具收条一份，对收到68万元进行了确认。因资金未能收回，造成原告资金困难，遂诉讼来院。被告谢化友承认原告在本案中所主张的事实，但认为之前利息按月息5分、6分、7分支付给原告的，利息给付较高。本院认为，被告谢化友承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告提出的之前支付利息超过法律规定，可另案提起诉讼要求原告予以返还。原告主张律师费损失25000元，因原告仅提供了15000元的律师费发票，故本院仅支持15000元。原告主张的保全担保费800元符合原被告借款合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告谢化友于本判决生效之日起十日内偿还原告马效奎借款本金680000元及利息（自2019年9月14日起按月利率2%计算至本金还清时止）。二、被告谢化友于本判决生效之日起十日内赔偿原告马效奎律师费损失15000元、保全担保费损失800元，合计15800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费10758元，减半收取5379元（原告已预交），保全费4020元，合计9399元，由被告谢化友承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇一九年十一月二十日书记员  徐梦洁
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2788号 申请执行人钱宏萍、黄昌荣与被执行人宣城万宇房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行本院（2019）皖1802民初1861号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款19万元及利息，支付受理费2691元。本案执行费2790元。 被执行人有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城万宇房地产发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十六日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市区叠嶂中路69号，统一社会信用代码913418007448678468。 法定代表人：俞建军，该公司董事长兼总经理。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5037号 马效奎： 你诉与谢化友借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月四日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5184号原告：郭云芳，女，汉族，1970年12月28日生，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：王建刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张新新，男，汉族，1990年8月26日生，住灵宝市，确认送达地址为西安丰裕谷景区途我上品酒店。原告郭云芳与被告张新新民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云芳的委托诉讼代理人王建刚到庭参加诉讼，被告张新新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给我本金14200元及利息852元（以14200元为基数，按年利率6%自2018年9月30日起计算至2019年9月28日为852元，之后利息仍按年利率6%计算至款实际给付之日止），共计15052元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年我与被告均在上海市浦东新区丽枫酒店工作，被告多次以交房贷为由急需用钱，到我处借款。当时觉得都是老乡，出门在外不容易，老乡有困难就想帮被告。我就通过微信分别于2018年8月21日给被告转3000元，2018年9月11日给被告转1000元，2018年9月16日给被告转100元（红包），2018年9月l7日给被告转4900元，2018年10月2日给被告转6000元，共计l5000元。被告给我出具有欠条为证。经我催要，被告于2019年1月31日给我300元，2019年l0月10日给我500元，共计给我800元。剩余14200元经我多次催要无果，故我向本院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张新新未到庭未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：欠条原件一份及微信转账记录。被告张新新未到庭未向本院提交证据亦未质证。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2018年8月21日至10月2日间，被告张新新分五次共向原告郭云芳借款15000元，并向原告出具欠条一张，主要内容为被告向原告借款15000元。欠条出具后，经原告催要，被告偿还800元。剩余借款经原告催要未果，引发诉讼。审理中，因被告缺席，致使本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新新从原告郭云芳处借款15000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条及微信转账记录为证，故原告要求被告偿还剩余借款本金14200元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%从出具欠条之日即2018年9月30日起计算借款利息，因双方未约定借款期限，亦未明确约定借款利息，故原告可要求被告自起诉之日即2019年10月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张新新于本判决生效后十日内偿还原告郭云芳借款本金14200元及利息（按照年利率6%从2019年10月11日起计算至款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告张新新负担。本判决为终审判决。审判员  张园园二〇一九年十一月七日书记员  张沛烨
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执90号之二 申请执行人邓桂兰，女，1950年11月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人唐永麟，男，1963年10月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初2号民事判决书，被执行人唐永麟应给付申请执行人27880.14元。执行中，本院已于2019年5月10日作出（2019）桂0311执90号之一执行裁定书，拍卖被执行人唐永麟名下宝来牌车辆一台（号牌桂Ｃ×××××，类型K33）。经淘宝网网络司法拍卖平台两次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受抵债。被执行人唐永麟名下另一桑塔纳牌车辆（号牌桂Ｃ×××××，类型K33）系营运车辆，注册时间为2008年，价值不大，处置已无意义，申请执行人同意不处置。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询被执行人的银行存款、房产、土地、工商、公积金、理财产品等，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇一九年十一月十五日 书记员 莫燕菱
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初5184号申请人：郭云芳，女，汉族，1970年12月2日生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：张新新，男，汉族，1990年8月26日生，住西安市丰裕谷景区。关于申请人郭云芳与被申请人张新新借款合同纠纷一案，申请人郭云芳于2019年11月27日向本院申请诉讼保全，申请保全被申请人张新新的银行存款14200元或同等价值的其他财产予以保全。本院经审查认为：申请人郭云芳的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张新新的银行存款14200元或同等价值的其他财产予以保全。二、冻结期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇一九年十二月二十九日书记员  张沛烨
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执90号之二 申请执行人邓桂兰，女，1950年11月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人唐永麟，男，1963年10月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初2号民事判决书，被执行人唐永麟应给付申请执行人27880.14元。执行中，本院已于2019年5月10日作出（2019）桂0311执90号之一执行裁定书，拍卖被执行人唐永麟名下宝来牌车辆一台（号牌桂Ｃ×××××，类型K33）。经淘宝网网络司法拍卖平台两次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受抵债。被执行人唐永麟名下另一桑塔纳牌车辆（号牌桂Ｃ×××××，类型K33）系营运车辆，注册时间为2008年，价值不大，处置已无意义，申请执行人同意不处置。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询被执行人的银行存款、房产、土地、工商、公积金、理财产品等，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇一九年十一月十五日 书记员 莫燕菱
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执2631号 申请执行人:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县城关镇。 负责人：王家喜，该支行行长。 被执行人:张保东，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与被执行人张保东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张保东拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人张保东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2631号 申请执行人:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县城关镇。 负责人：王家喜，该支行行长。 被执行人:张保东，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与被执行人张保东金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人张保东偿还申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行借款本金400000元并支付按原借款合同约定的利息和逾期罚息，案件受理费9000元由被执行人张保东负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3177号 申请执行人：宣圣平，男，汉族，1953年8月10日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘延良，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽鼎堃置业有限公司，住所地六安市金安区椿树镇街道，统一社会信用代码91341500057030569R。 法定代表人：刘芸，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宣圣平与被执行人刘延良、安徽鼎堃置业有限公司民间借贷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执3177号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十二日 书记员  何悦月
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）内2221刑初202号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1959年9月8日出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，无文化，农民，现住乌兰浩特市。 诉讼代理人杨某，1986年5月10日出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，小学文化，司机，现住乌兰浩特市。 附带民事诉讼原告人佟某，女，1986年9月20日，蒙古族，小学文化，无职业。 诉讼代理人包娜娜，内蒙古磬声律师事务所律师。 诉讼代理人赵玉霞，内蒙古磬声律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人某保险公司，单位住所地乌兰浩特市。 法定代表人牛树昌，总经理。 附带民事诉讼被告人刘慧玲，女，1994年6月15日，蒙古族，大专文化，技术编程员。 附带民事诉讼被告人刘飘飘，女，1994年9月28日，汉族，大学文化，科尔沁右翼前旗残疾人联合会工作人员。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2019)198号起诉书指控被告人吴芮汐犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某、佟某以造成经济损失为由，提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、佟某要求申请撤回对附带民事诉讼被告人某保险股份、刘慧玲、刘飘飘刑事附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人刘某、佟某对附带民事诉讼 被告人某保险公司、刘慧玲、刘飘飘撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  王 菲 审 判 员  桑春华 人民陪审员  王东升 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘俊泽