wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)赣04民终229号上诉人（原审被告）：杨建民。委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。委托代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄万逵。法定代理人：黄桂琴。委托代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师。原审被告：杨都都。上诉人杨建民与被上诉人黄万逵、原审被告杨都都债权人撤销权纠纷一案，江西省都昌人民法院于2015年12月29日作出（2015）都民一初字第1397号民事判决，杨建民不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：黄万逵与杨建民提供劳务者受害责任纠纷一案，原审法院经审理于2014年8月13日作出（2014）都民一初字第346号民事判决，判决主文第二项限被告杨建民在判决生效后十五日内支付原告黄万逵赔偿款464793.2元。杨建民不服该判决，上诉至本院，本院经审理作出（2014）九中民一终字第589号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后由于杨建民没有履行上述生效判决确定的给付义务，黄万逵于2015年3月2日向原审法院申请强制执行，原审法院在执行过程中发现，杨建民于2014年9月9日将其独资经营的都昌县民丰涂料有限公司100%的股权赠与给了杨都都，双方为此签订了《股权赠与协议》，并在都昌县工商行政管理局办理了投资人变更登记。都昌县工商行政管理局《企业变更信息》显示，都昌县民丰涂料有限公司原投资人为杨建民，注册资本为10万元人民币，2014年9月23日变更为注册资本40万元人民币，投资人为巢云龙（出资5万元，占12.5%股权）、巢云峰（出资10万元，占25%股权）、江民逵（出资15万元，占37.5%股权）、杨都都（出资10万元，占25%股权）。由此得知，杨都都在该公司中的25%股权系由杨建民赠与所得。由于杨建民、杨都都之间的赠与行为导致了上述生效判决难以执行，故黄万逵诉至法院，要求判令撤销杨建民将都昌县民丰涂料有限公司100%的股权赠与杨都都的行为。原审法院认为，黄万逵与杨建民提供劳务者受害责任纠纷一案，业经生效判决所确定，黄万逵系债权人，杨建民系债务人，债务人应向债权人履行债务。杨建民在原审法院作出一审判决后、二审审理期间，将其独资设立的都昌县民丰涂料有限公司100%股权（出资额10万元）赠与给杨都都，使得杨都都成为该公司股东（变更后占该公司25%股权），该赠与行为导致以后上述生效判决难以执行，严重侵害了黄万逵作为债权人的合法权益，黄万逵作为债权人，有权行使撤销权，黄万逵的诉讼请求于法有据，应予支持。针对管辖权问题，原审法院已经裁定驳回杨建民的管辖权异议，本院亦裁定驳回杨建民的上诉，维持原裁定。关于杨建民的其他抗辩主张，经查与事实不符，原审法院不予采纳。杨都都经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决：撤销被告杨建民、杨都都于2014年9月9日就都昌县民丰涂料有限公司股权赠与事宜而签订的《股权赠与协议》。一审案件受理费50元，由被告杨建民、杨都都负担。一审宣判后，上诉人杨建民不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销江西省都昌人民法院（2015）都民一初字第1397号民事判决，依法改判驳回黄万逵的诉讼请求。杨建民上诉的主要理由是：（1）上诉人、原审被告杨都都的经常居住地均在江西省南昌县南新乡黄渡居民委员会，原审法院对本案没有管辖权，本案应由江西省南昌县人民法院管辖；（2）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十四条规定：债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。故原审法院将杨都都作为原审被告不当，应将其作为原审第三人；（3）都昌县民丰涂料有限公司并非上诉人一人实际投资设立，而是由上诉人的亲友实际出资设立，且该公司一直处于亏损状态，早已停业；（4）上诉人因给其妻子、母亲治病，已欠下了巨额债务。被上诉人黄万逵辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告杨都都未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人杨建民称其与原审被告杨都都的经常居住地均在江西省南昌县南新乡黄渡居民委员会，原审法院对本案没有管辖权，本案应由江西省南昌县人民法院管辖，因已经发生法律效力的本院（2015）九中立终字第174号民事裁定驳回了杨建民要求将本案移送至江西省南昌县人民法院审理的请求，故原审法院对其此项上诉请求不予支持并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。黄万逵与杨建民提供劳务者受害责任纠纷一案经本院生效判决确认杨建民应支付黄万逵赔偿款464793.2元，在本院对该案二审审理期间杨建民将其持有的都昌县民丰涂料有限公司100%股权（出资额10万元）赠与杨都都，使得杨都都成为该公司股东（公司变更后杨都都占该公司25%股权），该赠与行为导致上述生效判决难以执行，损害了黄万逵作为债权人的合法权益，故原审法院对黄万逵请求法院撤销杨建民、杨都都签订的《股权赠与协议》的诉请予以支持并无不当。上诉人杨建民的其他上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人杨建民的上诉请求，因无事实和法律依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人杨建民负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 猛审 判 员  郑敏红代理审判员  周和良二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 鑫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1015号罪犯施某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年4月4日作出(2014)嘉南刑初字第273号刑事判决，以被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯施某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯施某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施某准予减刑六个月（刑期至2016年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1015号罪犯施文宇，男，1981年8月1日出生，汉族，初中毕业，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年4月4日作出(2014)嘉南刑初字第273号刑事判决，以被告人施文宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施文宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯施文宇在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯施文宇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施文宇准予减刑六个月（刑期至2016年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3140号申请执行人高立利，男，汉族，农民。被执行人巴拉吉尼玛，男，蒙古族，牧民。被执行人孟根达来，男，蒙古族，牧民。被执行人萨日娜，女�蒙古族，牧民。被执行人巴雅尔青格勒，男，蒙古族，牧民。高立利与巴拉吉尼玛、孟根达来、萨日娜、巴雅尔青格勒、民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第4719号已经发生法律效力。由于被执行人巴拉吉尼玛、孟根达来、萨日娜、巴雅尔青格勒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高立利于2015年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人巴拉吉尼玛、孟根达来、萨日娜、巴雅尔青格勒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高立利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以�结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴拉吉尼玛、孟根达来、萨日娜、巴雅尔青格勒新的财产线索，申请执行人高立利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵东二〇一六年四月十三日书记员  都楞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3140号申请执行人高立利，男，汉族，农民。被执行人巴拉吉尼玛，男，蒙古族，牧民。被执行人孟根达来，男，蒙古族，牧民。被执行人萨日娜，女，蒙古族，牧民。被执行人巴雅尔青格勒，男，蒙古族，牧民。高立利与巴拉吉尼玛、孟根达来、萨日娜、巴雅尔青格勒民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第4719号已经发生法律效力。由于被执行人巴拉吉尼玛、孟根达来、萨日娜、巴雅尔青格勒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高立利于2015年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人巴拉吉尼玛、孟根达来、萨日娜、巴雅尔青格勒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高立利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴拉吉尼玛、孟根达来、萨日娜、巴雅尔青格勒新的财产线索，申请执行人高立利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵东二〇一六年四月十三日书记员  都楞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初618号之一原告：徐某某被告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司被告：马某被告：李某某原告徐某某和阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马某、李某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一六年四月九日书 记 员  任梓伟
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执482号申请执行人郫县继峰建材经营部，住所地：郫县安靖镇喜安村6组。负责人：赵龙。被执行人泸州兴华建设有限公司，住所地：泸州市江阳中路22号。法人代表：徐廷富。四川省郫县人民法院（2016）川0124执482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郫县继峰建材经营部于2016年4月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人泸州兴华建设有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人泸州兴华建设有限公司在银行的存款或在其它单位的收入人民币2830400元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人泸州兴华建设有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。执行员  王淼二〇一六年四月十五日书记员  崔健
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2655号原告庄好田。被告孙学金。被告孙有强。被告陶玉平。本院在审理原告庄好田诉被告孙学金、孙有强、陶玉平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款22000元或查封其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押原告提供的担保财产；二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑玉凤二〇一六年四月二十八日书 记 员  曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2655号原告庄好田。委托代理人刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告孙学金。被告孙有强。被告陶玉平。原告庄好田诉被告孙学金、孙有强、陶玉平养殖回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年2月份，原告为被告提供养鸭饲料，被告孙有强与被告陶玉平系夫妻关系。2016年3月15日，被告孙学金和被告陶玉平共计使用原告提供的饲料20800元，并写下欠条一份，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。后经原告多次追要未果，特诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还原告饲料款20800元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日）；诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，该案养殖回收合同主体系山东振荣食品有限公司与孙学金，原告庄好田系山东振荣食品有限公司员工，其不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告庄好田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年六月二十一日书 记 员  曹 艳
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1402号申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人贾志平，系该公司行长。委托代理人俞亮，系该公司客户经理。被执行人李刚，公民身份证号码×××，男1981年12月10日出生，汉族。被执行人鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街8号.法定代表人白维新，系公司负责人。委托代理人吕炜，系公司职工。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请执行被执行人李刚、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司金融借款纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请本院终结（2015）鄂证字第295号公证书的本次执行程序，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初字第640号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 继 宏审判员 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年四月十六日书记员 杨   智
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1402号申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。法定代表人贾志平，系该公司行长。委托代理人俞亮，系该公司客户经理。被执行人李刚。被执行人鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司。法定代表人白维新，系公司负责人。委托代理人吕炜，系公司职工。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请执行被执行人李刚、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司金融借款纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请本院终结（2015）鄂证字第295号公证书的本次执行程序，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初字第640号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 继 宏审判员 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年四月十六日书记员杨智
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初889号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。委托代理人尹长刚，男，该行赵坡支行客户经理。被告辛凤华。被告赵清春。被告赵克勇。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告辛凤华、赵清春、赵克勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后,依法由审判员江海波独任审判,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹长刚到庭参加诉讼，被告辛凤华、赵清春、赵克勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告辛凤华由赵清春、赵克勇提供担保于2013年2月4日、2013年2月6日分别向原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款80000元、70000元，合计150000元，约定还款时间分别为2014年2月2日、2014年2月1日。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告辛凤华归还原告贷款本金150000元，贷款利息13616.45元（自2013年10月21日计算至2014年6月20日，以后利息另计），共计163616.45元；被告赵清春、赵克勇对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。被告辛凤华、赵清春、赵克勇均未答辩。经审理查明，2012年5月26日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告辛凤华、赵清春、赵克勇签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定辛凤华、赵清春、赵克勇组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告辛凤华最高贷款额为150000元，借款期间为2012年5月26日至2015年10月13日。之后，被告辛凤华于2013年2月4日向原告借款80000元，约定还款日期为2014年2月2日，贷款执行利率为月利率8.75‰，原告于当日将借款80000元打入被告辛凤华的个人帐户，被告辛凤华在借款借据上签字确认；2013年2月6日，被告辛凤华又向原告借款70000元，约定还款日期为2014年2月1日，贷款执行利率为月利率8.75‰，原告于当日将借款70000元打入被告辛凤华的个人帐户，被告辛凤华在借款借据上签字确认。上述借款到期后，经原告追要，被告辛凤华未按约归还，被告赵清春、赵克勇亦未承担相应保证责任。同时查明，就上述70000元借款，被告辛凤华按约归还利息至2013年10月20日，至2014年6月20日，就该笔借款，被告尚欠利息及逾期利息6359.79元；就上述的80000元借款，被告辛凤华按约归还利息至2013年10月20日，至2014年6月20日，就该笔借款，被告尚欠利息及逾期利息7256.67元；就上述两笔借款，被告尚欠原告利息为13616.45元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告辛凤华、赵清春、赵克勇签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告辛凤华作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告赵清春、赵克勇作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。被告辛凤华、赵清春、赵克勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛凤华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息13616.45元（利息计算至2014年6月20日；以后利息按合同约定另行计算至实际付清为止）；二、被告赵清春、赵克勇对上述债务承担连带清偿责任，被告赵清春、赵克勇承担连带清偿责任后可向被告辛凤华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1786元，由被告辛凤华、赵清春、赵克勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年四月十九日书记员  曹 艳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执109号之一申请执行人黄庆雪。被执行人覃贝媛。被执行人唐冠，干部。申请执行人黄庆雪与被执行人覃贝媛、唐冠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2013）大民初字第696号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执109号。本院在执行该案过程中，经查，被执行人唐冠系大化瑶族自治县公安局干部，每月有固定的工资收入。为了维护申请执行人的合法权益，现根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：逐月扣留唐冠在大化瑶族自治县财政局每月统发的工资和绩效共4000元，自2016年5月起实施。上述款项汇至全称大化瑶族自治县财政局，开户行工行大化县支行，账号21×××59-000000156。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彩远审判员  马会莲审判员  唐秀腾二〇一六年四月二十一日书记员  黄吉祖
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执843号申请执行人梁运起被执行人李富民申请执行人梁运起与被执行人李富民民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月21日作出（2015）扶民初字第1161号民事判决书，判决如下：一、被告李富民偿还原告梁运起借款人民币30000元及利息（自2015年5月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。上款于本判决生效立即给付。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告负担。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担违约责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年3月16日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人李富民暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1161号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年四月二十五日书记员  肖 宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执843号申请执行人梁运起，男，1934年1月14日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇茂山村一社。身份证号码：222303193401144817被执行人李富民，男，1957年3月12日生，汉族，农民，身份证号码2223031956********。现下落不明申请执行人梁运起与被执行人李富民民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月21日作出（2015）扶民初字第1161号民事判决书，判决如下：一、被告李富民偿还原告梁运起借款人民币30000元及利息（自2015年5月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。上款于本判决生效立即给付。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告负担。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担违约责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年3月16日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人李富民暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1161号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年四月二十五日本件与原本核对无异书记员  肖 宇
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初780号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人褚玉国，董事长。委托代理人吕志坚，男，该行赵坡支行客户经理。被告孔祥忠。被告谷玉森。被告许安太。被告陈天文。被告王令民。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孔祥忠、谷玉森、许安太、陈天文、王令民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后,依法由审判员江海波独任审判,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告孔祥忠、王令民、许安太、谷玉森、陈天文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告孔祥忠于2013年2月1日由王令民、许安太、谷玉森、陈天文提供担保从山东青州农村商业银行股份有限公司借款20000元，约定期限至2014年1月20日到期。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告人均以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告孔祥忠归还原告贷款本金19936.41元，贷款利息2778.94元（自2013年6月21日计算至2014年6月20日，以后利息另计），共计22715.35元；被告王令民、许安太、谷玉森、陈天文互负连带清偿责任；案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。被告孔祥忠、谷玉森、许安太、陈天文、王令民均未答辩。经审理查明，2012年11月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孔祥忠、王令民、许安太、谷玉森、陈天文签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定孔祥忠、王令民、许安太、谷玉森、陈天文组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告孔祥忠最高贷款额为60000元，借款期间为2012年11月29日至2015年11月28日。上述合同签订后，被告孔祥忠于2013年2月1日向原告借款20000元，约定还款日期为2014年1月20日，贷款执行利率为月利率9.5‰，原告于当日将借款20000元打入被告孔祥忠的个人帐户，被告孔祥忠在借款借据上签字确认。之后，被告孔祥忠于2014年1月21日归还原告本金63.59元，剩余借款本金19936.41元未按约归还，被告谷玉森、许安太、陈天文、王令民亦未承担相应的保证责任。同时查明，被告孔祥忠按约归还利息至2013年6月20日，至2014年6月20日，被告尚欠原告利息2778.94元未支付。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告孔祥忠、谷玉森、许安太、陈天文、王令民签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告孔祥忠作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告谷玉森、许安太、陈天文、王令民作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。被告孔祥忠、谷玉森、许安太、陈天文、王令民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥忠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金19936.41元，利息2778.94元（利息计算至2014年6月20日；以后利息按合同约定另行计算至实际付清为止）；二、被告谷玉森、许安太、陈天文、王令民对上述债务承担连带清偿责任，被告谷玉森、许安太、陈天文、王令民承担连带清偿责任后可向被告孔祥忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由被告孔祥忠、谷玉森、许安太、陈天文、王令民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年四月十九日书记员  曹 艳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳商初字第690号原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。代表人徐辉，行长。委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。被告李呈龙，男，1985年8月2日出生，汉族，住山东省单县。被告李平，女，1981年3月7日出生，汉族，住山东省单县。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（下简称建设银行乳山支行）诉被告李呈龙、李平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫基珊到庭参加诉讼，被告李呈龙、李平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行乳山支行诉称，2010年6月24日被告李呈龙向原告借款19.3万元，期限180个月，并用位于乳山银滩恒兴碧海名居7-1-502室之房产作抵押，二被告系夫妻关系。原告依约发放了贷款，现被告李呈龙多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带责任。现要求判令两被告偿还原告截至2016年4月11日贷款本金156089.25元、支付律师费10400元，合计为166489.25元；要求两被告偿还至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求本案的诉讼费及其他实现债权费用由两被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。被告李呈龙、李平在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2010年6月24日，原告建设银行乳山支行与被告李呈龙签订了编号为2010002541的个人住房借款合同，约定被告李呈龙向原告借款19.3万元，期限自2010年6月24日起至2025年6月24日止，被告李呈龙以所购位于乳山银滩恒兴碧海名居7-1-502室房产（房产所有权证号为201207916）为以上贷款提供抵押（被告李平在抵押人处签字确认），后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第14018**号。借款合同对借款人的还款方法约定为：等额本息还款法；还款日为：起息日在每月的对应日，于当月无起息对应日，则以当月最后一日为约定还款日。还款方式为：委托扣款方式，借款人最迟应在每期约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户。合同签订后，原告按约发放了贷款19.3万元。但被告李呈龙未按合同约定履行还款义务，已逾期多次未按合同约定还款。截止2016年4月11日，被告李呈龙尚欠原告本金156089.25元未还，已累计多期未按合同约定履行还款义务。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费10400元。另查明，被告李呈龙与被告李平系夫妻关系。以上事实，有个人住房借款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。本院认为，原告与被告李呈龙签订的个人住房借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人李呈龙未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第十六条违约情形“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，第十七条贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。因此对于原告要求被告李呈龙偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。被告李平与被告李呈龙系夫妻关系，被告李呈龙虽以个人名义与原告签订借款合同，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告李平作为共同抵押人对此事亦知晓，该借款应认定为被告李呈龙、李平的夫妻共同债务，因此对原告要求被告李呈龙、李平连带偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。合同第十三条第二款“抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”被告李呈龙、李平以房屋对以上借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，因此原告要求就抵押物优先受偿的请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李呈龙、李平于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金人民币156089.25元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日止）；二、被告李呈龙、李平于本判决生效之日起十日内向原告连带支付律师费10400元；三、原告按合同约定对被告李呈龙、李平提供抵押的位于乳山银滩恒兴碧海名居7-1-502室房产（房产所有权证号为201207916）在拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3727元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆审 判 员  刘昱倩二〇一六年四月十一日代理书记员  于景清
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执212号申请执行人蔡子荣。被执行人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：刘志国，该公司经理。本院受理的蔡子荣申请执行阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司自动履行完毕，本院认为（2015）枣民一初字第29号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蔡子荣基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：（2015）枣民一初字第29号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年四月十五日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初387号之三原告文长衡，男。被告岳建平，女。被告胡泽民，男。本院在审理原告文长衡诉被告岳建平、胡泽民民间借贷纠纷一案中，原告文长衡于2016年4月13日向本院提出财产保全申请,请求查封被告岳建平所有的坐落于衡阳市蒸湘区祝融路41号水木清华浙大苑交大苑103室。原告已提供担保。本院认为，原告文长衡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下：一、查封原告文长衡的担保财产即坐落于衡阳市珠晖区康乐里9号702室房屋（产权证号为：衡市房权字01155**号）；二、查封被告岳建平所有的坐落于衡阳市蒸湘区祝融路41号水木清华浙大苑交大苑103室（产权证号为：08077155号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李志峰审 判 员  张社生人民陪审员  范召富二〇一六年四月十三日代理书记员  谢唯涛
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执212号申请执行人蔡子荣被执行人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：刘志国，该公司经理。本院受理的蔡子荣申请执行阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司自动履行完毕，本院认为（2015）枣民一初字第29号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蔡子荣基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：（2015）枣民一初字第29号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年四月十五日
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01199号申请人:胡志航。被执行人:桐城市劳乐拉丝模厂,住所地安徽省桐城市高桥镇（原派出所对面）。统一社会信用代码/注册号：340881600041854。法定代表人：王学辉，总经理。申请人胡志航与被执行人桐城市劳乐拉丝模厂买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款47333.44元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费492元，申请执行费610元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人存款48435.44元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年四月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初247号原告王福祥,男,1963年7月5日出生,回族,住址天津市河西区。被告卢绍国,男,1992年12月21日出生,汉族,住址河北省沧州市盐山县。被告胡建华,男,1989年7月12日出生,汉族,住址天津市和平区。委托代理人胡宝森(胡建华父亲),1963年1月20日出生,汉族,住址同上。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司,住所地天津市河东区七纬路83号(帅领科技园2层B、C区部分)。代表人于霞,总经理。委托代理人姚培,中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司职员。原告王福祥与被告卢绍国、胡建华、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司(下简称大地保险津东支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月5日受理后,依法由审判员王荣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福祥,被告卢绍国、胡建华的委托代理人胡宝森,被告大地保险津东支公司的委托代理人姚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福祥诉称,2015年11月7日9时50分,卢绍国驾驶车牌号津Q×××××的轻型货车,在××道××里小区内由北向南行驶时,将原告正在经营煎饼果子的售货亭撞毁,原告死里逃生,精神受到极大惊吓。经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队道路交通事故认定书认定卢绍国承担事故全部责任,但至今被告未将原告售货亭恢复原状、误工费及各项物品损失未得到应有赔偿。原告为维护自身权益起诉来院请求:1、判令三被告将原告售货亭恢复原状(整修后多处开裂漏雨、售货窗尺寸变小);2、判令三被告赔偿原告停业误工费200元/天×60天等于12000元(15年11月7日-16年1月5日);3、判令三被告赔偿原告售货亭内灶具、粮油、炉灶、工具等经营材料寄存费100元/天×60天等于6000元(15年11月7日-16年1月5日);4、判令三被告赔偿原告绿豆面、调料及自制果蓖、排叉等经营食品因肇事车辆事故停业造成食品过期损失1500元;5、判令三被告赔偿原告丢失的LED走字广告屏、玻璃贴字广告两项共900元;6、判令三被告赔偿原告精神损失费500元;共计损失20900元。今后每天300元损失未计(误工费和经营材料寄存费)。7、本案诉讼费由三被告负担。原告向本院提供如下证据材料:1、寄存费发票2张,拟证明将售货亭内物品寄存他处所交租金情况;2、照片16张,拟证明损坏物品情况,售货亭修复后与原来不一致,及货物存放地点;3、道路交通事故认定书1份、保险单2张,拟证明事故责任及肇事车辆的投保情况。三被告对原告提供的证据1不认可,对证据2的关联性不认可,对证据3认可。被告卢绍国辩称,原告诉状陈述事实属实,当时是我驾驶车辆,车辆是胡建华名下,我负事故全部责任,要求保险公司负责赔偿。被告卢绍国提供收据1张,拟证明售货亭修复时间为2015年12月18日。原告及二被告对卢绍国提供的证据没有异议。被告胡建华辩称,答辩意见与被告卢绍国一致。未提供证据。被告大地保险津东支公司辩称,对本案事实认可,胡建华在我公司投有交强险和商业险,商业险限额20万元,不计免赔,我们同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失,原告主张停业误工费、经营材料寄存费、食品过期损失、精神损失费、广告屏、玻璃贴字广告均属于间接损失,不同意赔偿。未提供证据。经审理查明,2015年11月7日9时50分,被告卢绍国驾驶车牌号为津Q×××××的轻型货车,在同安道卫华里小区内由北向南行驶时,津Q×××××的轻型货车后车厢右前部与王福祥早点亭相碰撞,造成早点亭损坏的道路交通事故。天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队出具道路交通事故认定书认定,卢绍国承担事故的全部责任,当事人王福祥不承担事故责任。事故发生后,被告大地保险津东支公司到现场勘查,没有定损,与厂家沟通询价最后确定为4560元。被告卢绍国自行找厂家将售货亭拉走维修,价款4555元,卢绍国仅给付定金1000元,其余款项尚未支付。售货亭修复后,卢绍国于2015年12月20日左右将该售货亭拉回原来位置。原告看到修复的售货亭后,仍与被告卢绍国交涉说修理后与原状不符。另查,津Q×××××轻型货车所有权人是被告胡建华,该车辆在被告大地保险津东支公司投有交强险及保险金额为200000元的商业三者险。原告此前一直在该售货亭内出售早点。上述事实,有原、被告当庭陈述及提供的证据,经质证及本院审查核实予以确认。本院认为,原、被告对事故认定书均无异议,本院予以确认。被告卢绍国应承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险限额不足部分,应当在商业三者险范围内赔偿。故被告卢绍国、胡建华不再承担赔偿责任。被告卢绍国在给付全部修理费后就赔付问题与大地保险津东支公司另行协商解决。关于原告的各项诉讼请求,其中原告要求将售货亭恢复原状,因事故发生后,双方均认可由被告卢绍国负责维修,而卢绍国也已对售货亭进行了修复,完成了其义务。双方并未对修复的标准进行书面约定,故原告要求恢复原状的诉讼请求没有证据依托,且考虑完全恢复到原始状态从客观上也难以做到,故对于原告该项诉讼请求,本院不予支持。关于原告主张的误工损失,因原告主要生活来源是在售货亭内售卖早点取得的收入,在售货亭修复期间,必然会造成其误工损失,但原告主张的标准过高,且没有证据支持,故应当按照2014年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入33882元的标准计算40天为3764.5元。原告主张的寄存费6000元(每天100元计算60天),为此提供了发票及照片佐证,故对每天100元的标准予以确认,应计算40天为4000元。对于原告主张的食品过期损失及物品丢失损失,因证据不足,本院不予支持。对于原告主张的精神损失费没有法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定,判决如下:一,本判决生效后十五日内,中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司赔偿原告误工费3764.5元、物品寄存费4000元,共计7764.5元,其中在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元,在第三者责任商业保险限额范围内赔偿5764.5元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费322元,减半收取161元,由被告卢绍国、胡建华共同负担(本判决生效后十五日内,由被告卢绍国、胡建华直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王荣光二〇一六年四月一日书记员  张金堂
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执528号申请执行人：王红军，男，1978年9月21日出生，身份证号：220104197809214454，住所地：长春市朝阳区湖西路35号春市朝阳区万宝街6号。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：吉林佳建管桩有限公司，住所地：德惠市米沙子镇。法定代表人：蔡立玖。被执行人：蔡立玖，现住所：长春市朝阳区。被执行人：崔玉香，现住所：长春市朝阳区。被执行人：寇会艳，现住所：长春市朝阳区。被执行人：崔萌，现住所：长春市朝阳区。被执行人：郑旭妍，现住所：长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第9644号执行证书，向上列被执行人崔萌、郑旭妍、蔡立玖、崔玉香、寇会艳、吉林佳建管桩有限公司发出执行通知书，责令被执行人崔萌、郑旭妍、蔡立玖、崔玉香、寇会艳、吉林佳建管桩有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人崔萌、郑旭妍、蔡立玖、崔玉香、寇会艳、吉林佳建管桩有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人蔡立玖购买的，恒盛汇鑫（长春）置�有限公司开发的，座落于长春高新开发区超凡大街，项目名称：恒盛豪庭.长春小区C区1期，丘（地）号。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年四月十日书记员  王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执528号申请执行人：王红军，男，1978年9月21日出生，身份证号：220104197809214454，住所地：长春市朝阳区湖西路35号春市朝阳区万宝街6号。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：吉林佳建管桩有限公司，住所地：德惠市米沙子镇。法定代表人：蔡立玖。被执行人：蔡立玖，现住所：长春市朝阳区。被执行人：崔玉香，现住所：长春市朝阳区。被执行人：寇会艳，现住所：长春市朝阳区。被执行人：崔萌，现住所：长春市朝阳区。被执行人：郑旭妍，现住所：长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第9644号执行证书，向上列被执行人崔萌、郑旭妍、蔡立玖、崔玉香、寇会艳、吉林佳建管桩有限公司发出执行通知书，责令被执行人崔萌、郑旭妍、蔡立玖、崔玉香、寇会艳、吉林佳建管桩有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人崔萌、郑旭妍、蔡立玖、崔玉香、寇会艳、吉林佳建管桩有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人蔡立玖购买的，恒盛汇鑫（长春）置业有限公司开发的，座落于长春高新开发区超凡大街，项目名称：恒盛豪庭.长春小区C区1期，丘（地）号：8-5／811-5，第C-S18【幢】0【单元】000号房予以轮候预查封。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年六月一日书记员  王世刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40796号之八申请执行人张彦。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津天泽房地产开发有限公司银行账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年四月十八日书 记 员 李合权
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执128号本院在执行申请人王绍丰与被执行人王坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十七日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执533-1号申请执行人赵晖,男，现住巴林右旗大板镇。被执行人陈磊，男，现住巴林右旗大板镇。关于赵晖申请执行陈磊人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年03月28日冻结了被执行人陈磊在中国工商银行0608040101004522417账户内存款人民币1120.46元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈磊在中国工商银行0608040101004522417账户内存款人民币4323.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶万辉二〇一六年四月六日书记员  孙东旭
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执128号本院在执行申请人王绍丰与被执行人孙龙芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙龙芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孙龙芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40796号之八申请执行人张彦。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4743号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人天津天泽房地产开发有限公司银行账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年四月十八日书 记 员 李合权
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初21号原告:重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号。法定代表人：汤良勤,该公司总经理。委托代理人：甘永东，男，汉族，该公司员工。被告:刘华，女，汉族，1971年6月19日出生，住重庆市南岸区。原告重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）与被告刘华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年１月13日立案受理后，依法由本院代理审判员王凝思担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告华廷建玲公司的委托代理人甘永东到庭参加了诉讼。被告刘华在本案起诉时下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华廷建玲公司诉称:2010年5月7日，刘华将自购的渝X货车挂靠在原告长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，该合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第二款约定：”……乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失……,最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元”。然而刘华从2015年5月起就一直未向华廷建玲公司缴纳管理服务费也未为车辆办理保险、参加年审。故华廷建玲公司诉至法院，请求判令：1、解除华廷建玲公司与刘华之间的《汽车挂靠合同》；2、刘华赔偿华廷建玲公司损失15000元；3、本案诉讼费由刘华承担。被告刘华未答辩。经审理查明，2010年5月7日，刘华与华廷建玲公司长寿分公司签订《汽车挂靠合同》，合同约定刘华（合同中称乙方）将自购的渝X货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司（合同中称甲方）名下经营，刘华每月五日前向华廷建玲公司长寿分公司缴纳服务费、杂费等共计500元，并按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审；合同期限为自签订之日至车辆报废为止（以国家机关认可的报废证明为依据）。合同第八条第二款约定：“合同期内，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）乙方累计欠费四个月以上……,（3）乙方未按合同约定办理车辆保险……；甲方根据本条解除合同的，乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴保险费总额的10%、同期应缴税费等，剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失标准不低于人民币20000元整。”上述合同签订后，刘华依约履行了2015年5月之前的合同义务，但从2015年5月起，刘华未向华廷建玲公司长寿分公司缴纳管理费，也未为车辆办理保险和参加年审。还查明，渝X江淮牌重型厢式货车从2010年5月6日登记在华廷建玲公司长寿分公司名下，检验有效期至2015年5月。上述事实，有分公司设立登记申请书、重庆市工商行政管理机关准予设立登记通知书、汽车挂靠合同、车辆行驶证以及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，因为华廷建玲公司长寿分公司系华廷建玲公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由华廷建玲公司概括承受，华廷建玲公司在本案作为原告主体适格。原告华廷建玲公司所属的长寿分公司与被告刘华签订的《汽车挂靠合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，华廷建玲公司与刘华在《汽车挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，刘华自2015年5月之后不履行合同的行为，符合合同中约定的累计欠费四个月以上，不为车辆办理保险等华廷建玲公司可单方解除合同的情形，故华廷建玲公司有权单方面解除合同。本院对其要求解除与刘华签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十七条规定：“合同解除后，……,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，按照双方约定，合同解除后，刘华应赔偿华廷建玲公司依据本合同应得的利益损失，且最低赔偿损失标准不低于人民币20000元整，华廷建玲公司要求刘华赔偿损失15000元是对其民事权利的处分且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告刘华于2010年5月7日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告刘华于本判决生效后十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司赔偿损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王凝思代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年四月二十五日书 记 员  肖 丹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执533-1号申请执行人赵晖,男，现住巴林右旗大板镇。被执行人陈磊，男，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2014)右民初字第1183号民事判决书，已向被执行人陈磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈磊在中国工商银行0608040101004522417账户内存款人民币4323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶万辉二〇一六年三月二十八日书记员  孙东旭
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执128号本院在执行申请人王绍丰与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将刘刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十七日郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执128号本院在执行申请人王绍丰与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将刘刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年一月二十七日
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执171号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。统一社会信用代码9134000071177335XX（1-1）。负责人：方力，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周大伟，安徽某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晴，安徽某某律师事务所律师。被执行人：安徽省迪芙乐电气有限公司，住所地安徽省天长市。组织机构代码15271796-7。法定代表人：罗金荣，该公司董事长。被执行人：罗金荣，男，1956年12月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：黄义军，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：罗福全，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈玉龙，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00005号民事判决书，于2016年10月8日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司、罗金荣、黄义军、罗福全、陈玉龙金融借款合同纠纷一案，责令被执行人向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司支付借款本金628.5万元及利息（以628.5万元为基数，自2013年9月21日起按照年利率10.98%计算至判决确定的给付之日止）及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费55795元、公告费260元、申请执行费59105元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司、罗金荣、黄义军、罗福全、陈玉龙在金融机构存款850万元或查封其等额财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蔡太传二〇一六年四月十一日书 记 员  秦 玮
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长商初字第1312号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人李士绩，该支行行长。被告王兴水，男，生于1981年11月8日，汉族，居民，住济南市长清区。被告王树苹，女，生于1979年1月28日，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。被告安志峰，男，生于1972年11月4日，汉族，居民，住济南市长清区。被告刘兆军，男，生于1969年11月13日，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。本院在审理济南市长清区农村信用合作联社与被告王兴水、王树苹、安志峰、刘兆军金融借款合同纠纷一案，被告安志峰因涉刑事犯罪被逮捕，致本案不能继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑娟二〇一六年四月二十八日书记员  房健
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长商初字第1312号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人李士绩，该支行行长。被告王兴水，男，生于1981年11月8日，汉族，居民，住济南市长清区。被告王树苹，女，生于1979年1月28日，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。被告安志峰，男，生于1972年11月4日，汉族，居民，住济南市长清区。被告刘兆军，男，生于1969年11月13日，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王兴水、王树苹、安志峰、刘兆军金融借款合同纠纷一案，原告以被告安志峰涉及其他刑事案件，现处于拘留阶段，要求待安志峰刑事案件处理完毕后重新进行民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。案件受理费3712元减半收1856元由原告负担。审 判 长  杨卫国审 判 员  严子真人民陪审员  杜 红二〇一六年六月二日书 记 员  房 健
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0821执恢17号申请执行人：袁明英，女，汉族，生于1960年8月1日，住四川省苍溪县。申请执行人：董甫，男，汉族，生于1982年3月2日，住四川省苍溪县。申请执行人：董鉴，男，汉族，生于1985年8月29日，住四川省苍溪县。被执行人：杨映堂，男，汉族，生于1968年6月19日，住旺苍县。本院在执行董甫、董鉴、袁明英与杨映堂生命权、健康权、人身权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2011)广民初字第690号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 未
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1155号罪犯骆虎，男，1977年9月20日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2009年9月3日作出刑事判决，以罪犯骆虎犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。2011年6月9日，该犯被假释。因在假释考验期内犯新罪，浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年8月4日作出(2014)湖浔刑初字第310号刑事判决，以被告人骆虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月,与前罪尚未执行的刑期并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯骆虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯骆虎在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯骆虎在服刑期间，有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆虎准予减刑三个月（刑期至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1155号罪犯骆某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2009年9月3日作出刑事判决，以罪犯骆某犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。2011年6月9日，该犯被假释。因在假释考验期内犯新罪，浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年8月4日作出(2014)湖浔刑初字第310号刑事判决，以被告人骆某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月,与前罪尚未执行的刑期并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯骆某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯骆某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯骆某在服刑期间，有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆某准予减刑三个月（刑期至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员 张 欣
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1388号原告杨某某。公民身份号码：×××。委托代理人董子平、杨丽屾，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告崔某某。公民身份号码：×××。原告杨某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员庞建平于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人董子平、被告崔某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱后于1999年11月29日登记结婚，婚后原告随被告一起生活。2000年农历7月21日生育长子崔XX，2007年5月11日生育长女崔某某。婚后较长期间夫妻感情尚可。后，原、被告双方到广东打工，2015年8月的一天晚上，原告与三名工友一同去吃宵夜，当被告找到原告后即认为原告与一男工友关系密切，当时就暴打原告及一起吃宵夜的男工友。为此，双方产生矛盾，难以调和。同年9月底，原告离开原打工工厂，与被告几乎没有往来。现经慎重考虑，诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，夫妻共同债务共同承担；本案诉讼费由原告承担。被告辩称，原、被告登记结婚，婚后生育一子一女，结婚后夫妻关系长期较好。后原、被到外地打工。去年8月，因一男子拉着原告的手，导致双方发生争执、吵打。综上，原、被告虽有一点矛盾，但双方夫妻感情是好的，并且，离婚对子女成长也不利，被告不同意离婚。为证明自己的主张原告向法庭提交如下证据材料：A1、结婚证2本，欲证明原、被告夫妻关系；A2、原告身份证复印件1份，欲证明原告身份情况；A3、出生证明1份，欲证明原、被告生育子女情况。被告向法庭提交如下证据材料：B、身份证、户口簿各1份，欲证实被告身份情况。上述证据经质证，双方均无异议。本院审查认为，原、被告提交的上述证据，内容客观真实、来源合法、与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告认识后于1999年11月29日登记结婚。双方于2000年农历7月21日生育长子崔XX，2007年5月11日生育长女崔某某。婚后较长时间内夫妻感情尚可。后，原、被告双方到广东打工。2015年8月，原、被告双方因原告与他人共同吃宵夜之事发生吵打。有沙发、洗衣机等夫妻共同财产，并有部分夫妻共同债务。无夫妻共同债权。现原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻关系的建立与维护应以感情为基础。本案中，原、被告结婚近二十年，共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育一子一女，现双方虽因生活琐事产生了一定矛盾，但夫妻间应互相谅解、加强沟通、积极寻求解决办法，共同致力于家庭建设，对离婚应秉持谨慎的态度；并且，原告也未举证证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂，所以，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院主持调解，双方不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告崔某某离婚。案件受理费人民币150元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  庞建平二〇一六年四月十四日书记员  丁志凌
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执13号之一申请执行人：来安县金安融资担保有限公司,住所地安徽省来安县。法定代表人：秦陶,该董事长。委托代理人：俞德梅，安徽律师事务所律师。被执行人：安徽超群电力科技有限公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：蒋伟林，该公司董事长。被执行人：蒋伟林。安徽省滁州市中级人民法院做出的(2014)滁民二初字第00144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2016年1月5日本院依申请执行人来安县金安融资担保有限公司申请立案执行。本院执行中，经调查被执行人安徽超群电力科技有限公司、蒋伟林现确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院(2014)滁民二初字第00144号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余明峰代理审判员  蔡太传代理审判员  李 伟二〇一六年四月十三日代理书记员  杨 志
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执13号之一申请执行人：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：秦陶，该××董事长。委托代理人：俞德梅，安徽××律师事务所律师。被执行人：安徽超群电力科技有限公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：蒋伟林，该公司董事长。被执行人：蒋伟林。安徽省滁州市中级人民法院做出的（2014）滁民二初字第00144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2016年1月5日本院依申请执行人来安县金安融资担保有限公司申请立案执行。本院执行中，经调查被执行人安徽超群电力科技有限公司、蒋伟林现确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00144号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余明峰代理审判员  蔡太传代理审判员  李 伟二〇一六年四月十三日代理书记员  杨 志
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢104号之三申请执行人林孝明，男，汉族，1973年10月24日出生，住汕头市金平区。被执行人汕头市满渡服装有限公司，住所地汕头市高新区科技东路3号（厂房）四层，组织机构代码669823316。法定代表人陈增伟。被执行人陈增伟，男，汉族，1972年10月4日出生，住汕头市金平区。被执行人林佳迎，女，汉族，1972年11月9日出生，住汕头市金平区。关于申请执行人林孝明与被执行人汕头市满渡服装有限公司、陈增伟、林佳迎借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民三初字第226号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人汕头市满渡服装有限公司、陈增伟、林佳迎应付还申请执行人林孝明欠款人民币460000元及其相应利息。汕头市金平区人民法院依法裁定冻结被执行人名下存款后，案件于2015年4月8日裁定终结本次执行。根据申请执行人的请求，本案由汕头市中级人民法院恢复并继续执行。案在恢复执行过程中，本院依法划拨被执行人林佳迎名下存款20977.98元，并依法冻结被执行人名下银行账户及公积金账户，申请人同意终结本次执行。本院认为，本院依法划拨被执行人林佳迎名下存款，并依法冻结被执行人名下银行账户及公积金账户，申请人同意终结本次执行，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤05执恢104号案件终结本次执行程序。二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年四月二十八日书记员 ：陈旭昇第2页共2页
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民执字第1259号申请执行人：王海阔，男，1971年12月7日生，汉族，干部。申请执行人：刘立华，男，1982年4月22日生，汉族，职员。被执行人：刘海文，1968年5月17日生，汉族，个体工商户。申请执行人王海阔，刘立华与被执行人刘海文民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月25日作出（2014）宁民初字第3528号民事调解书，内容如下：被告刘海文于2014年11月30日前一次性给付原告王海阔、刘立华借款本金300万元、利息170万元，共计470万元。案件受理费44400元，减半收取22200元，由被告承担；剩余22200元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行，本案在执行中未发现可供执行的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：对（2014）宁民初字第3528号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年四月十一日书记员  曹世鹏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民执字第1259号申请执行人：王海阔，男，1971年12月7日生，汉族，干部，申请执行人：刘立华，男，1982年4月22日生，汉族，职员。被执行人：刘海文，1968年5月17日生，汉族，个体工商户，申请执行人王海阔，刘立华与被执行人刘海文民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月25日作出（2014）宁民初字第3528号民事调解书，内容如下：被告刘海文于2014年11月30日前一次性给付原告王海阔、刘立华借款本金300万元、利息170万元，共计470万元。案件受理费44400元，减半收取22200元，由被告承担；剩余22200元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行，本案在执行中未发现可供执行的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：对（2014）宁民初字第3528号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力审判员  欧英伟二〇一六年四月十一日书记员  曹世鹏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执恢第896号申请执行人深圳市鸿盛脚手架工程有限公司。法定代表人陈杰阳。被执行人蔡天秀。被执行人蔡金香。上述当事人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第第95号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡天秀、蔡金香的银行存款(以人民币242732元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 征二〇一六年四月二十九日书记员 徐剑豪
山西省永济市人民法院执行裁定书(2013)永执字第284-1号申请执行人永济市农村信用合作联社。法定代表人董新旺，理事长。被执行人段民生，男，汉族，1957年11月27日出生。申请执行人永济市农村信用合作联社依据山西省永济市公证处（2013）永证执字第3号执行证书于2013年7月24日向本院申请强制执行。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人段民生所有的位于永济市舜都大道南37号钢材厂家属院房屋（房屋他项权证编号：房永政他字第6493号）。查封期限三年。查封期间，由被执行人段民生负责保管查封的财产，未经本院同意，不得擅自处分查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解治民二〇一六年四月十八日书记员  田 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执恢第896号申请执行人深圳市鸿盛脚手架工程有限公司。法定代表人陈杰阳。被执行人蔡天秀。被执行人蔡清辉。上述当事人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第第657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡天秀、蔡清辉的银行存款(以人民币176364.55元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 征二〇一六年四月二十九日书记员 徐剑豪
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执317号之一申请执行人佛山市三水盈捷精密机械有限公司，住所地：佛山市三水区。负责人：梁国旋，董事长。被执行人临沂大纬陶瓷有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。法定代表人：钱永树。原告佛山市三水盈捷精密机械有限公司诉被告临沂大纬陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民四初字第211号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下有银行存款15920.45元，该款本院已依法扣划并退付申请执行人。此外，未能发现被执行人在我院辖区内有可供执行的财产。本院依法将本案委托被执行人住所地及财产所在地法院执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人可供执行的财产，且依法委托被执行人住所地及财产所在地人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执317号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈志君代理审判员  王 军代理审判员  陈伟潮二〇一六年四月二十八日书 记 员  邓 武
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102执683号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：耿某某上列当事人因抢劫罪执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第439号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿某某银行账户存款1430元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  黄志刚二〇一六年四月二十日书记员  周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0102执683号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：耿某某上列当事人因抢劫罪执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第439号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿某某银行账户存款1430元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：袁长武审判员 ：吴云山审判员 ：黄志刚二〇一六年四月二十日书记员 ： 周 航
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102执693号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：初某伟上列当事人因诈骗罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第28号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人初某伟银行账户存款5000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  黄志刚二〇一六年四月八日书记员  周 航
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初369号原告周勇，男，1975年11月12日生，汉族，石城县地方税务局干部，住石城县。被告邓扬红，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住石城县。原告周勇诉被告邓扬红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宙华适用简易程序进行独任审判，于2016年4月19日对本案进行了公开开庭审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告邓扬红经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓扬红以承包小松镇石田村碰塘组新农村建设的不锈钢业务需要资金周转为由，于2014年11月12日向原告借款5万元，约定按月利率2%付息，借期半年。借款后，被告付过5000元即2015年4月11日前的利息，至今未归还原告本金，故诉讼至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元并按月利率2%计算自2015年4月12日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年11月12日，被告邓扬红因需资金周转向原告借款5万元，并向原告出具了借条一份，约定按月利率2%付息，借期半年(内容为：借条今借到周勇人民币伍万元整用于资金周转，为期半年即六个月。今借日为2014年11月12日，到期日为2015年5月12日归还。期间月息为2%，即每月归还壹仟元利息借款人邓扬红身份证号码：证明人胡某2014年11月12日)。借款后，被告只支付了原告2015年4月11日前的利息5000元，未归还原告本金及其余利息，故原告向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款5万元并支付利息。上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条可以证实。本院认为，原告周勇诉被告邓扬红之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告依法应履行还款义务；根据司法解释规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）的标准支付借款利息，未超出法律允许的范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓扬红应归还原告周勇借款5万元，并按年利率24%计付自2015年4月12日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。案件受理费670元（已减半），由被告邓扬红承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈宙华二〇一六年四月二十二日书记员  黄宗诚
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终416号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董卫军，男，1987年6月2日出生，汉族，住住呼和浩特市新城区。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人董卫军商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，董卫军与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，董卫军依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年1月14日通知董卫军交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，董卫军与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。董卫军按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付董卫军，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告董卫军违约金人民币16842.69元（截止到2014年1月14日）；二、驳回原告董卫军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取779元（董卫军已预交），由董卫军承担569元，由长融公司承担210元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、改判减扣长融公司已代董卫军支付的物业费、暖气费3923元；2、判令一、二审诉讼费全部由董卫军承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为董卫军补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿董卫军的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知董卫军接收房屋或实际向董卫军交付了房屋，在此情形下，董卫军并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代董卫军交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年四月二十日书记员  唐 谣
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初1713号原告侯念山，男，生于1974年1月27日，汉族，居民，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告侯念山与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯念山到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯念山诉称：原告1997年1月20日交入厂费10000元进入公司上班，于2016年2月14日离厂，被告一直未退还该款项。请求依法判令被告退还入厂费10000元。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：侯念山于1997年1月20日到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取侯念山人民币10000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。侯念山随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至2016年。工作期间，一致未返还侯念山入厂费。2016年3月21日，侯念山向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费10000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]327号仲裁决定书，以侯念山之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，侯念山不服，诉至本院。上述事实，由侯念山提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时侯念山的陈述予以证实。本院认为，侯念山与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取侯念山人民币10000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取侯念山入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。侯念山要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费10000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对侯念山诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯念山入厂费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年四月二十九日书记员  杜 飞
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执279号申请执行人张志军，男，汉族,住宝鸡市金台区。委托代理人宋新成，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。被执行人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市。法定代表人田多才，董事长。被执行人马万哲，男，汉族,住宝鸡市。本院在执行张志军与马万哲,宝鸡联兴建筑工程有限责任公司劳动争议一案，执行标的为2000元。本案在执行过程中，申请执行人张志军以双方已私下和解且已履行完毕为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第00795号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年四月五日书 记 员  常少妮
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初40号原告，彭虎，男，1975年9月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托代理人（特别授权），陈全珍，女，1964年2月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住址同上，系彭虎母亲。被告，芦山县永翔园艺场（普通合伙企业），住所地，四川省芦山县。负责人，王军，执行事务合伙人。委托代理人（一般授权），杨永超，男，1980年9月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系芦山县永翔园艺场合伙人。原告彭虎诉被告芦山县永翔园艺场土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜天保独任审理。本案于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告彭虎委托代理人陈全珍、被告芦山县永翔园艺场委托代理人杨永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告彭虎诉称：2012年11月2日，经本村民小组组长杨友介绍，原、被告双方签订了一份《土地租赁合同》，合同约定：“由原告（合同的甲方）将自家的承包田地（良田）1亩出租给被告（合同的乙方）作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，年租金为每亩1000元，逐年交纳，期限为当年的11月1日前一次性付清”。另，合同约定：“乙方未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，收回土地并按逾期付款之日起按年租金总费用的3%的标准加收滞纳金”。乙方接管土地后，当即向甲方支付了土地的青苗补偿费和当年的土地年租金共计1000元，雇工种植了各种苗木和树木。然而从2015年起至今，从未支付过分文。被告行为构成严重违约，被告栽种的苗木，其根系又严重破坏了出租土地的土壤结构和养料成份，所以收回土地后必须对土地进行改造和整理，继而投入一定的人力物力，才能种植农作物。请求：1、被告向原告支付2015年的土地租金1000元，并按照合同第五条2项的约定，向原告偿付滞纳金10950元，两项合计11950元；2、解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，由原告收回土地并按照合同的未尽事宜，要求被告赔偿原告土地整理的复耕费损失1200元（按亩投劳10个工，每个工为120元的标准算）；合计13150元，请求判决被告在判决生效后十日内支付；3、诉讼费由被告承担。被告芦山县永翔园艺场辩称：二原告诉称被告所差欠原告的租金是事实，应予以支付。被告愿意继续履行合同，如不能协商达成一致意见，土地该退还的予以退还。对原告请求的违约滞纳金双方不能协商就由法院处理。经审理查明：2012年11月2日，原告彭虎与被告签订《土地租赁合同》约定原告彭虎将位于芦山县思延乡铜头村高家咀地段（四至：东至高强地界，西至东路、南至高强地界，北至汪福林地界）的承包土地1.0亩出租给被告，作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，从2012年11月1日起至2027年10月31日止。年租金为每亩1000元，逐年交纳，交纳时间为当年的11月1日前。乙方（被告）未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，并要求违约金，如乙方不按时向甲方交纳租�费从滞纳之日起每日按年应交纳费用的3%交纳滞纳金。被告接管原告彭虎土地后，向原告分别支付了土地的青苗补偿费和部分土地租金。后被告未按合同约定向原告支付土地租金，原告起诉至本院。上述事实有原告提交的《土地租赁合同》，当事人陈述与庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告签订的《土地租赁合同》，系双方真实意思的表示，原告已按合同约定将土地交由被告使用，被告应按合同约定向原告按期交付足额的土地租赁费，被告在占有使用原告彭虎土地期间，未按合同约定于2014年11月1日前向原告交纳2014年11月至2015年11月的土地租金，违反合同约定，应当承担违约责任。至原告起诉时，被告向原告逾期支付土地租赁费时间已超过三个月，符合双方合同约定解除事项，对原告要求解除与被告所签订的《土地租赁合同》与由被�支付2014年11月1日至2015年10月30日土地租金1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付未支付租赁费的滞纳金与土地复耕费的诉讼请求，本院认为滞纳金的性质是被告与原告约定的逾期支付租赁费应支付的违约金，该约定明显过高，本院予以调整。因双方合同中未约定土地复耕费，本院不予单独支持，但土地复耕费为原告收回土地后重新从事农业生产所需要的实际损失，在违约金调整时予以考虑。结合原告的诉讼请求与实际损失情况，本院酌定违约金调整标准为按每亩1500元予以支付，原告主张出租给被告的土地为1亩，则违约金数额调整为1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之�定，判决如下：一、解除原告彭虎与被告芦山县永翔园艺场在2012年11月2日签订的《土地租赁合同》；二、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内退还原告彭虎位于芦山县思延乡铜头村高家咀地段（四至：东至高强地界，西至东路、南至高强地界，北至汪福林地界）的承包土地1.0亩；三、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内支付原告彭虎土地租赁费1000元及违约金1500元；四、驳回原告彭虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64元，由被告芦山县永翔园艺场承担。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  姜天保二〇一六年四月五日书 记 员  邓发惠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更993号罪犯张万理，男，1988年1月29日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2008年3月25日作出了(2008)绍刑初字第212号刑事判决，以被告人张万理犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张万理在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张万理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张万理在服刑期间，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万理准予减刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执279号申请执行人张志军，男，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区。法定代表人田多才,公司董事长。被执行人马万哲，男，汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00795号民事判决书，向被执行人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司、马万哲发出执行通知书，责令被执行人马万哲,宝鸡联兴建筑工程有限责任公司自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司、马万哲银行存款及其他收入2050元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟二〇一六年三月十七日书记员  段强
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0323民初6号原告李某，男，1974年2月生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。被告浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司，住所地:江西省芦溪县芦溪镇。负责人郑某勇。原告李某与被告浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司（以下中北房地产芦溪公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告中北房地产芦溪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2010年10月29日，其与被告签订了外墙涂料施工合同，约定由原告承包被告开发的芦溪中北财富广场第1-10号楼的外墙油漆工程。原告按合同约定组织施工后，被告未按约向原告支付工程款，至今尚欠原告58571元。经原告多次催讨均无果，故起诉至法院请求判令被告向原告支付工程款58571元，本案诉讼费由被告承担。被告中北房地产芦溪公司未予答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提供以下证据，经庭审质证，认证如下：1、身份证一张，以证明原告的身份信息。2、外墙涂料施工合同一份，以证明原、被告之间的合同关系。3、二期工程数量计算表二份，以证明原、被告就二期工程进行了结算，二期工程款共计202271元。4、一期工程预（结）算表，以证明原、被告就一期工程进行结算后，被告还欠原告一期工程款6300元。被告中北房地产芦溪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，2010年10月29日，原告李某与被告中北房地产芦溪公司签订《外墙涂料施工合同》一份，约定由原告承包被告开发的中北财富广场1-10号楼的外墙涂料工程，被告应按原告每月实际完成施工工程量造价的60%支付工程进度款；工程竣工验收合格后，被告应共向原告支付结算价款的95%；余款5%作为保修金，一年到期后一次性支付。2011年11月27日，原、被告对一期工程进行了结算，被告扣除6300元作为保修金后将其余工程款支付给了原告。2013年6月8日，被告与原告对二期工程进行了结算，二期工程款共计202271元，被告向原告支付了150000元，还欠原告二期工程款52271元。综上，被告共欠原告工程款58571元。因原告多次向被告催讨上述款项均无果，故起诉至本院请求判如所请。本院认为，原告李某与被告中北房地产芦溪公司签订《外墙涂料施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的合同关系应受法律保护。原告已按合同约定对工程进行施工并与被告共同对工程量进行了结算，且合同约定的保修期已满，被告理应按合同约定向原告支付全部工程款。现被告无故拖欠原告工程款实属违约，故本院对原告要求被告支付剩余工程款58571元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司向原告李某支付工程款58571元，限在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1264元，由被告浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  陈世国审判员  胡丽芬审判员  李 超二〇一六年四月二十五日书记员  贺志军