河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12848号原告：王**，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告：胡中秋，女，1963年7月15日出生，汉族，××治所家属院。委托诉讼代理人高燕，河南胜蓝律师事务所律师。原告王**诉被告胡中秋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人吴彦东，被告胡中秋及其委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王**诉称，原告和被告丈夫李品墨系师生关系。2013年10月5日，李品墨因经营需要向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，承诺借款期限5个月，月息2分，先预付了5个月利息5万元。后因李品墨逾期还款，原告起诉到驿城区人民法院，经调解达成协议，法院作出了（2017）豫1702民初8774号民事调解书。根据调解书约定，李品墨拖欠原告现金45万元及利息（自2013年10月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止），李品墨自愿于2018年12月31日偿还本金30万元，于2019年6月30日前偿还剩余借款本金15万元及全部利息，诉讼费7045元由李品墨负担。但李品墨至今分文未还，现已申请执行。因借款发生在被告胡中秋和李品墨婚姻关系存续期间，胡中秋对借款事实清楚且是基于夫妻双方共同意思表示所借，该债务又用于其夫妻共同生活、共同生产经营，胡中秋与李品墨应共同偿还，胡中秋与李品墨应承担连带还款责任。现诉至法院，请求判令被告胡中秋与李品墨连带偿还原告借款45万元及利息（利息自2013年10月5日起按月利率2%计算至还清之日止）。被告胡中秋辩称，原、被告之间没有借款合意，借条上没有被告胡中秋的签名，该笔借款没有用于夫妻共同生活或共同生产经营，被告胡中秋没有也见过这个钱；离婚协议中分给胡中秋的两处房产均系九几年购买的，其中一处系胡中秋单位福利房，与本案无关；2018年3月15日，原告与李品墨就借款达成了调解协议，由李品墨偿还该款项，同时原告撤回了对被告胡中秋的起诉。2018年9月20日原告申请解除了对被告胡中秋财产的查封。原告再起诉胡中秋，违反了一事不再理原则。综上，依据相关法律规定，婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。结合本案情况，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月5日，李品墨向原告王**借款50万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借王**现金伍拾万元整（500000.00元）时间伍个月月息2分先预付五个月利息。李品墨412801196605150091，2013年10月5日”。该笔借款实际交付45万元，借款到期后，因李品墨未如期偿还借款本息。原告于2017年10月16日以李品墨、胡中秋为被告诉至本院，要求李品墨、胡中秋偿还借款45万元及利息。该案审理过程中，原告于2018年3月15日提出撤回对胡中秋的起诉，撤诉原因为申请人王**已于李品墨达成和解协议。本院经审查后，于2018年3月24日作出（2017）豫1702民初8774-2号民事裁定书，准许原告王**撤回对被告胡中秋的起诉。2018年3月24日，原告王**和李品墨达成调解协议，本院于当日作出（2017）豫1702民初8774号民事调解书，约定由李品墨对上述借款本息依据调解内容予以偿还。后因李品墨未能按调解协议如期偿还借款本息，王**于2019年7月22日向本院申请执行，因李品墨名下无可供执行的财产，本院于2020年1月终结本次执行。在本院审理的（2017）豫1702民初8774号王**诉胡中秋、李品墨的民间借贷案件中，胡中秋、李品墨均辩称上述借款用于李品墨与商丘市睢县锦灏服饰有限公司合作建职工公寓楼项目。原告在本案审理过程中，亦认可李品墨向其所借款45万元系因经营需要所借，用于商丘睢县项目。本案诉讼过程中，原告提交河南省睢县人民法院（2019）豫1422刑初710号刑事判决书，判决公诉机关指控，2013年8、9月份，被告人李品墨在杨某提供的睢县锦灏服饰有限公司两侧的土地上以建该公司职工公寓的名义开发商住房及商铺，2013年11月23日补签了合同书，并将工程承包给刘某等人…。2014年11月，被告人李品墨开始以商丘市鑫起航置业有限公司的名义对外销售所建的商住房和商铺，销售数额1000余万元。法院查明的事实与公司机关指定的内容一致。后被告人李品墨因犯隐匿会计凭证、会计账簿罪、犯伪造国家机关证件罪，数罪并罚，被判有期徒刑十个月，并处罚金21000元。经查询企业信用信息，商丘市鑫起航置业有限公司成立日期为2015年7月8日，登记状态：存续。类型为：有限责任公司（自然人独资）。法定代表人为李品墨。注册资本800万元。李品墨持股比例100%。另查明，李品墨与胡中秋原系夫妻关系，于1985年9月26日登记结婚，2015年9月11日，李品墨与胡中秋在驿城区民政局登记离婚。离婚协议约定：“。二、双方同意将位于驻马店市乐山路房产一套、位于文化路房产**归女方所有。同意将位于开发区的宅基地一块归女方所有。若女儿出国学习，可变卖此块宅基地用于女儿出国学习费用。双方同意将位于郑州市淮河路南福华街一套房产归男方所有。双方剩余房产归女方所有；三、双方婚后双方各自的债权债务由各自承担。无共同的债务”。本案借款发生在夫妻关系存续期间。根据原告提交的相关相关银行流水显示，李品墨曾于2016年12月23日向胡中秋转款7000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，关于本次诉讼是否构成一事不再理问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案起诉并不同时符合上述法律规定，不构成重复起诉。同时，本案中，李品墨因在商丘睢县开发商住房及商铺急需资金向原告借款45万元，该款亦用于该项目建设，依据原告提交的河南省睢县人民法院（2019）豫1422刑初710号刑事判决书查明的事实，2013年8、9月份李品墨就开始在杨某提供的睢县锦灏服饰有限公司两侧的土地上以建该公司职工公寓的名义开发商住房及商铺，2014年11月，李品墨就开始以商丘市鑫起航置业有限公司的名义对外销售所建的商住房和商铺，销售数额1000余万元…。而案涉的商丘市鑫起航置业有限公司系李品墨个人独资公司，注册成立在婚姻关系存续期间，李品墨作为该公司的法定代表人，持股比例100%。在被告未举证证明双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况下，应认定胡中秋在夫妻关系存续期间因享有李品墨公司股权而获得的财产收益归其夫妻共同所有。案涉借款发生在婚姻关系存续期间，且原被告均认可案涉借款用于李品墨睢县开发项目经营所需。据此，应当认定李品墨的借款行为符合胡中秋利益，综合本案实际情况，应认定案涉债务属于李品墨与胡中秋的夫妻共同债务。胡中秋应对本院作出的（2017）豫1702民初8774号民事调解书中李品墨所负的债务，负共同偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，拟判决如下：限被告胡中秋于本判决生效后二十日内对本院作出的（2017）豫1702民初8774号民事调解书中所确认的李品墨所负的债务承担共同偿还责任。案件受理费8800元，保全费3020元，两项合计11820元，由被告胡中秋负担。审 判 长  邓卫军人民陪审员  谢荣泉人民陪审员  石志华二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 珂