广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书(2015)陆民初字第2255号原告黄昭贤，农民。原告丘永娟(黄昭贤的妻子)，农民。原告黄某乙。法定代理人黄昭贤，男，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系黄某乙的爷爷。法定代理人丘永娟，女，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系黄某乙的奶奶。原告共同委托代理人陈金海，广西陆川县法律援助中心律师。被告黄某甲。法定代理人黄焕才，农民。法定代理人莫惠清，农民。被告黄焕才(黄某甲。被告莫惠清(黄某甲。被告黎锡森，工人。委托代理人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。原告黄昭贤、丘永娟、黄某乙与被告黄某甲、黄焕才、莫惠清、黎锡森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，书记员孔飞担任记录。原告黄昭贤、丘永娟、黄某乙及其委托代理人陈金海、被告黄焕才、被告黎锡森的委托代理人刘文锋到庭参加诉讼，被告黄某甲、莫惠清经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昭贤、丘永娟、黄某乙诉称，2015年9月19日12时30分，黄某甲驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿陆川良田-宁潭道路由西往东方向行驶，黄文驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿陆川良田-宁潭道路由东往西方向行驶，至陆川良田-宁潭道路3KM地点路段时，两车相会发生碰撞，造成黄文经抢救无效死亡、黄某甲受伤两车不同程度损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字[2015]第020AI号交通事故认定书认定:黄某甲承担此次交通事故的主要责任，黄文承担此次交通事故的次要责任。此次交通事故，造成原告的各项经济损失为：1、死亡赔偿金151300元(按农村居民人均可支配收入7565元／年×20年)；2、丧葬费23424元(3904元／月×6个月)；3、医疗费25102.26元；4、住院伙食补助费700元(100元×7天)；5、护理费518元(27071元／年×7天，1人计)；6、住院误工费518元(27071元／年×7天，1人计)；7、办理丧葬事宜误工费1110元(27071元／年×5人×3天)；8、抚养费133810元(6675元／年×11年17天)；9、交通费1000元；10、摩托车损失费300元；11、精神损害抚慰金30000元，合计367782.26元。因被告黎锡森所有的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车未年检亦未投保交强险，不符合上路行驶条件，被告黄焕才、莫惠清对被告黄某甲驾驶机动车上路没有尽到监护责任，应承担过错责任。请求被告连带在交强险限额范围内先赔偿原告损失120300元，不足部分按被告黄某甲承担主要责任的70％连带赔偿给原告，请支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证、常住人口登记卡各1份，证明原告身份及主体资格；2、良田镇冯杏村民委员会证明2份，证明原告与受害人黄文的关系；3、被告黄某甲身份查询及事故车辆信息查询单各1份，证明被告黄某甲身份及事故车辆权属情况；4、交通事故认定书1份，证明事故发生时间及责任分担；5、入院记录、出院记录、××证明书、住院收费票据、住院费用清单各1份，证明黄文因事故受伤住院治疗情况及用去医疗费；6、尸表检验报告书1份，证明受害人黄文因本次事故死亡的事实。被告黄焕才辩称，本次事故车辆桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车原来是黎锡森的，后来在2007年底时黎锡森说此车他不要了，送给其管理使用，故此车从2007年年底开始至今黎锡森没有过问过此车。对本次事故责任的分担，黄文应承担主要责任的70％份额，黄某甲承担次要责任。至于本案赔偿项目和各项的数额由法院依法认定。被告黄焕才为其辩解在举证期限内提供的证据有:1、居民身份证1份，证明被告身份；2、协议书1份，证明被告黎锡森于2007年12月15日己将其桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车赠给黄焕才管理使用的事实。被告黎锡森辩称，其桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车己于2007年底赠给黄焕才管理使用，其不应承担本案赔偿责任；本次事故责任的分担，因黄文无证驾驶应承担本案80％的责任；误工费没有相关依据；抚养费计算有误，应是7年2人分担抚养；摩托车损失费没有依据；医疗费包含的白蛋白有异议，没有医院证明要使用该药，不应是本案的赔偿范围。被告黎锡森为其辩称在举证期限内提供的证据有:1、居民身份证1份，证明被告黎锡森身份；2、协议书1份，证明其桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车于2007年12月15日赠给黄焕才管理使用的事实；3、证人证言1份，证人黄某丙证明黎锡森己将桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车送给黄焕才的事实；4、证人身份证1份，证明证人身份。被告黄某甲、莫惠清未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某甲、莫惠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据依法作为认定事实的依据。经过开庭质证，被告黎锡森对原告提供的证据1-3、6和被告黄焕才对原告提供的证据1-6、对被告黎锡森提供的证据1-4及原告对被告黎锡森提供的证据1、4；对被告黄焕才提供的证据1均无异议。被告黎锡森对原告提供的证据4、5有异议，认为证据4事故认定书责任分担不合理，黄文无证驾驶应承担主要责仼，黄某甲应承担次要责任；证据5医疗费发票己包含白蛋白药费，医院并没有证明要使用该药，不应计算在医疗费赔偿范围；原告对被告黎锡森提供的证据2、3和被告黄焕才提供的证据2均有异议，认为证据2车辆赠送协议书不具有真实性，不能作证据使用；证据3黄某丙证言，因黄某丙与被告黎锡森是同事关系，其证言不具有证明力。本院结合原、被告举证和质证认证如下：对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。被告黎锡森对原告提供的证据4、5有异议，被告对原告提供的证据4交通事故认定书虽有异议，但其未能提供相反证据予以否定，依法确认该证据证明力；证据5医疗费包含人血白蛋白费用问题，因白蛋白费用发票不是医疗机构出具的发票，且没有医院证明要使用该药，不予确认；原告对被告黎锡森提供的证据2、3和被告黄焕才提供的车辆赠送协议书均有异议，因证据2车辆赠送协议书与被告黄焕才、黄某甲在交警部门询问笔录有矛盾，不确认该协议的证明力；证据3黄某丙证言与庭审中证词不一致，不予确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月19日12时30分，黄某甲驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿陆川良田-宁潭道路由西往东方向行驶，黄文驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿陆川良田-宁潭道路由东往西方向行驶，至陆川良田-宁潭道路3KM地点路段时，两车相会发生碰撞，造成黄文经抢救无效死亡、黄某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。黄文受伤后，在陆川县人民医院抢救治疗6天(2015年9月19日至2015年9月25日)，用去医疗费21202.26元。黄文住院期间，由其父亲黄昭贤护理，为农村居民户口。2015年11月12日，经陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字[2015]第020AI号道路交通事故认定书认定:一、黄某甲无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上不注意实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条之规定，是导致此交通事故的过错，应承担此交通事故的主要责任；二、黄文驾驶摩托车不按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，是导致此交通事故的过错，应承担此次交通事故的次要责任。受害人黄文(1982年11月14日出生)与冯秀珍同居，并生育儿子黄某乙(2004年9月2日出生)，为农村居民户口。双方因赔偿问题协商未果，2015年12月25日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告黄某甲驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车为被告黎锡森所有，该车没有购买机动车第三者责任强制保险。黄某甲与黄焕才、莫惠清为父母女关系，黄焕才与黎锡森为同母异父兄弟关系。根据本案的事实及原告的请求，依照法律和2015年8月18日实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费21202.26元(按发票)；2、误工费1557.51元[住院误工费(按农、林、牧、渔业27071元／年÷365×6天×1人＝445元)＋办理丧葬事谊误工费(按农、林、牧、渔业27071元／年÷365×3天×5人＝1112.51元)]；3、护理费445元(按农、林、牧、渔业27071元／年÷365×6天×1人)；4、住院伙食补助费600元(100元×6天)；5、死亡赔偿金174503.25元[死亡赔偿金(按农村居民人均可支配收入7565元／年×20年＝151300元)＋被抚养人生活费23203.25元(按农村居民人均年生活消费支出6675元／年，计算6年11月13日)]；6、丧葬费23424元(3904元／月×6个月)；7、交通费500元(根据本次事故需要酌情确定)；8、精神损害抚慰金20000元(根据当地生活水平和本次事故责任承担酌情确定)，合计242232.02元。本院认为，本案交通事故发生后，陆川县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：被告黄某甲承担此次交通事故的主要责任；黄文承担此次交通事故的次要责任。被告黎锡森、黄焕才对本次交通事故认定虽有异议，但其未能提供相反的证据推翻事故认定书认定的事实，因此，交警部门作出的事故认定书可作为本案责任划分的依据，被告黎锡森、黄焕才要求改变事故认定的理由不成立，依法不予支持。原告有权依法要求赔偿义务人赔偿其经济损失和精神损害，原告请求的医疗费，因人血白蛋白药费没有医院正式发票，也没有医院医嘱应使用该药，本院不予认定；原告要求的误工费；护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费计算有误，以本院核定的为准；交通费、精神损害抚慰金请求偏高，根据本次事故需要酌情确定交通费500元；精神损害抚慰金根据当地生活水平和本次事故责任的承担酌情确定20000元为宜；车辆损失费没有提供证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。此次事故，因被告黎锡森所有的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险，本案造成原告总经济损242232.02元。先由被告黎锡森在强制保险责任限额范围内予以赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元(包括护理费、误工费、死亡赔偿金(被抚养人生活费)、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金)合计120000元给原告；被告黄某甲属未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。本案被告黄焕才、莫惠清作为本次交通事故黄某甲侵权人的监护人，应对黄某甲在交强险责任限额范围内赔偿承担连带责任；交强险赔偿不足部分的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金(被抚养人生活费)、丧葬费、交通费合计122232.02元(242232.02元-120000元)。按被告黄某甲应承担此交通事故的主要责任的70％，即赔偿原告损失为85562.41元（122232.02元×70％），因被告黎锡森与被告黄某甲系叔侄女关系，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，将其权属的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，交由无机动车驾驶证的黄某甲驾驶发生交通事故，存在管理过错，应承担相应的民事责任，被告黎锡森应承担被告黄某甲赔偿责任的30％为宜，即赔偿原告损失25668.72元(85562.41元×30％)；黄某甲应赔偿原告损失59893.69元(85562.41元×70％)，该款由被告黄某甲的监护人黄焕才、莫惠清负责赔偿。至于被告黎锡森辩称其桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车己赠送给黄焕才管理使用，其不应承担本案赔偿责任，其抗辩理由与本案查明事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条至第二十三条、第二十七条至第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告黎锡森应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金(包括被抚养人生活费)、丧葬费、交通费合计120000元给原告黄昭贤、丘永娟、黄某乙，被告黄焕才、莫惠清负连带清偿责任；二、被告黄焕才、莫惠清在机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金(被抚养人生活费)、丧葬费、交通费合计59893.69元给原告黄昭贤、丘永娟、黄某乙；三、被告黎锡森在机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金(被抚养人生活费)、丧葬费、交通费合计25668.72元给原告黄昭贤、丘永娟、黄某乙；四、驳回原告黄昭贤、丘永娟、黄某乙要求被告黄某甲、黄焕才、莫惠清、黎锡森承担车辆损失费的诉讼请求。本案减半收取案件受理费2852元(原告己预交2085元)，由原告黄昭贤、丘永娟、黄某乙负担855元，被告黎锡森负担1415元，被告黄焕才、莫惠清负担582元。上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  谢玉文二〇一六年二月二十六日书记员  孔 飞