wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2500号 原告：江西雄鹰房地产开发有限公司，所在地：萍乡市上栗县吴楚花都1栋23号，统一社会信用代码：91360322769754776N。 法定代表人：徐国刚，总经理。 委托诉讼代理人：蓝和根，上栗县148法律服务所法律工作者。 被告：李昌炳，男，1983年10月4日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：赵荣芳，女，1982年9月10日出生，汉族，住住萍乡市上栗县。 原告江西雄鹰房地产开发有限公司（以下简称雄鹰公司）与被告李昌炳、赵荣芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告江西雄鹰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蓝和根到庭参加诉讼，被告李昌炳、赵荣芳经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告雄鹰公司向本院提起诉讼请求：1.要求被告向原告支付违约金41200元，并承担原告为其垫付的按揭款的资金及占用利息共计39422.48元（暂算至2019年8月21日，后期利息另算）。以上共计80622.48元。2.由被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2017年2月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告所有的位于上栗县吴楚花都小区61栋2单元1201号房屋一套，每平方米3209.72元，总房款412000元。同时约定被告于买卖合同签订之日向中国工商银行上栗支行（以下简称工商银行）申请房屋抵押贷款的方式进行支付。首付款为112000元，按揭300000元。买卖合同签订后，被告与工商银行签订《个人购房借款/担保合同》，原告作为开发商承担阶段性保证责任。房屋已支付，因被告自身原因，未来办理交付与过户手续，故该房屋尚未办理产权过户，然而，被告自2018年3月16日开始，未能按上诉合同规定的时间履行其支付按揭款义务。被告在购买原告的房屋买卖合同签订以后，原告无任何违约情形，而被告存在严重违约，根本没有积极履行其付款义务。截止至2019年8月21日，原告作为保证人代被告向工商银行支付按揭款本息共39422.48元。《合同补充协议》中第五条规定：如买受人办理银行按揭（公积金贷款）累计超过三个月未偿还贷款，出卖人有权解除合同收回房屋，收回出卖人替买受人已偿还的月供款项及相关费用并扣除总房款10%作为违约金，同时有权将该房产另行出售。综上所述，被告累计超过三个月未偿还贷款，导致原告为其垫付贷款，造成原告损失。根据合同法、民事诉讼法等相关规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉请，请求贵院支持。 被告李昌炳、赵荣芳未提供答辩。 原告雄鹰公司围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表证明及身份证复印件各一份，证明原告主体适格。2.被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。3.《商品房买卖合同》及合同补充协议各一份，证明原告与被告签订合同的事实，在合同补充协议中约定，如买受人超过三个月未偿还银行贷款，则出卖人有权解除合同、扣除总房款的10%作为违约金。4.《个人购房借款/担保合同》证明被告于工商银行签订合同的事实，同时约定原告承担阶段性保证责任。5.银行电子回单、流水明细及还款明细，证明银行分别于2018年9月28日、12月27日、2019年6月21日三次从原告处扣划了39422.48元的贷款本息。被告李昌炳、赵荣芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院对原告雄鹰公司提供的上述证据的三性予以认定并附卷佐证。 根据当事人的陈述及证据的分析与认定，本院认定的事实如下： 2017年2月9日，原告雄鹰公司与被告李昌炳、赵荣芳签订一份《萍乡市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的吴楚花都小区61栋2单元1201号房屋一套，房屋建筑面积共128.36平方米，房屋总价为412000元，其中被告李昌炳、赵荣芳支付首期购房款约112000元，余款向银行办理按揭贷款。2017年2月13日，被告李昌炳、赵荣芳经原告雄鹰公司担保向中国工商银行上栗支行申请按揭贷款300000元，三方签订《个人购房借款/担保合同》一份，银行已按约定发放贷款。至2018年3月16日被告李昌炳、赵荣芳一直按约正常偿还银行贷款，尚欠贷款的余额为279999.96元，此后，两被告就未再予还款。作为借款担保人的原告雄鹰公司在2018年9月28日、12月27日、2019年6月21日被中国工商银行上栗支行扣划公司保证金39422.48元，其中代为支付借款本金23333.38元，利息16089.1元。 本院认为，原被告双方所订《萍乡市商品房买卖合同》及其《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家强制性规定，依法应予保护，基于此，原被告双方又与债权人中国工商银行上栗支行签订的《个人购房借款/担保合同》,该合同系双方当事人和债权人的真实意思表示，内容不违反国家强制性法律规定，合法有效，依法予以保护。被告李昌炳、赵荣芳违反借款合同约定，不按时偿还债权人中国工商银行上栗支行贷款达1年之久，导致原告雄鹰公司作为担保人被债权人扣划公司保证金，引起纠纷，应负本案全部责任。原告雄鹰公司作为借款担保人，对其代为偿还的借款履行担保责任后依法有权向被告李昌炳、赵荣芳追偿。原告诉请被告偿付代偿款39422.48元并支付相应利息的诉讼请求合法依据，本院依法予以支持。同时本院认为，被告李昌炳、赵荣芳如继续不按时偿还按揭贷款属于对购房合同的根本违约，原告有权另行主张其购房合同及补充协议约定的合法权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李昌炳、赵荣芳于本判决生效之日起十日内偿付原告江西雄鹰房地产开发有限公司代偿款39422.48元及其相应利息（后期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月26日起算至付清之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，由被告李昌炳、赵荣芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  陈宏林 人民陪审员  文 乐 人民陪审员  胡 佐 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  周 敏
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2500号 原告：江西雄鹰房地产开发有限公司，所在地：萍乡市上栗县吴楚花都1栋23号，统一社会信用代码：91360322769754776N。 法定代表人：徐国刚，总经理。 委托诉讼代理人：蓝和根，上栗县148法律服务所法律工作者。 被告：李昌炳，男，1983年10月4日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：赵荣芳，女，1982年9月10日出生，汉族，住住萍乡市上栗县。 本院在审理原告江西雄鹰房地产开发有限公司与被告李昌炳、赵荣芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月11日向本院提出口头撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西雄鹰房地产开发有限公司撤回第一项诉讼请求。 本案诉讼费7480元，减半收取计3740元，由原告江西雄鹰房地产开发有限公司承担。 审 判 员 陈宏林 二〇一九年十一月十一日 代书记员 周 敏
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3638号 原告：李西群，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：解增勇，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告李西群与被告解增勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，后发现有不适宜简易程序的情形，经裁定依法适用普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告李西群到庭参加诉讼，被告解增勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李西群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款212511元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年开始，被告从原告处陆续购买铝丝，经核对账目，截止到2017年7月30日被告欠原告货款245397元，并于当日出具收据一份，后经原告多次催要，被告让原告拉走价值32886元的铝丝，还剩余212511元货款未给付，后再经原告催要，被告不再给付，为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法裁判。 解增勇未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1号证据，原告身份证，证明原告主体资格；2号证据，欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。 经审理，本院认定事实如下：原告李西群和被告解增勇存在买卖铝丝业务关系。2017年7月30日经双方核对账目，被告欠原告铝丝款245397元，并给原告出具了证明条。原告李西群提出被告让原告拉回了价值32886元的铝丝，被告对剩余212511元的铝丝欠款未予归还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告解增勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告解增勇欠原告铝丝款245397元，事实清楚，扣除被告让原告拉回价值32886元的铝丝，对原告主张剩余货款212511元的事实因被告未能提交归还货款的证据，本院予以认定。对该款被告应及时清偿，长期拖欠，没有法律依据，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之固定，判决如下： 被告解增勇给付原告李西群铝丝款212511元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4488元，由被告解增勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  王丽娜 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  刘 迎 ——
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0505刑初433号 被告人马斌、袁兆青、郝林林、陈亚超贩卖毒品一案，经本院审理，于2019年11月20日作出（2019）苏0505刑初433号刑事判决书。现发现其中被告人郝林林的刑期起止日期有误，特此补充裁定如下： 原判决书第十二页第一段“自2019年4月28日起至2023年4月27日止”，现更正为“自2019年5月3日起至2023年5月2日止”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  龚 雷 人民陪审员  邢雯芝 人民陪审员  季秋明 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  高 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1102民初7005号申请人：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。法定代表人：王莎莎，经理。被申请人：白永军，男，1977年1月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：艾红印，女，1975年12月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院在审理申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司诉被申请人白永军、艾红印追偿权纠纷一案中，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人白永军、艾红印名下银行账户存款90000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白永军、艾红印名下银行账户存款90000元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜会君二〇一九年十一月二十一日书记员  王璐璐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初7005号原告：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。法定代表人：王莎莎，经理。委托诉讼代理人：卢培栋，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王达，河北合明律师事务所律师。被告：白永军，男，1977年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：艾红印，女，1975年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司（以下简称“炬凯公司”）与被告白永军、艾红印追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炬凯公司委托诉讼代理人卢培栋、王达到庭参加诉讼，被告白永军、艾红印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告炬凯公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告白永军、艾红印偿付原告代偿款78181.91元及违约金1094.53元（2019年11月13日之后的违约金以未还代偿款为基数，按年利率24%计算至代偿款全部还清之日止）、律师代理费4000元，共计83276.44元；2．本案案件受理费、保全费、财产保全担保保险费由被告承担。事实及理由：2017年10月24日，被告白永军与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称“工行河东支行”）签订编号为助家贷河东2017051号《牡丹信用卡专项分期付款合同》，由被告白永军向工行河东支行贷款100000元，被告艾红印承诺为上述合同项下的债务承担共同还款责任，原告亦为上述合同项下的债务向工行河东支行提供连带责任保证担保。由于被告未按期向工商银行河东支行还款，致使原告被工行河东支行要求承担保证责任，代被告白永军偿还78181.91元，原告已承担保证责任，有权向被告进行追偿。本院依法向被告白永军、艾红印送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告白永军、艾红印均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告白永军与工行河东支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定：被告因家居消费，通过其在工商银行河东支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号：62×××90）一次性透支支付交易款项；透支额度不超过人民币100000元，具体透支金额以银行记账的实际发生额为准，由工商银行河东支行将上述透支资金一次性划入账户为04×××11，户名为衡水炬凯建筑装饰工程有限公司的指定商户账户；被告白永军分期支付分期付款手续费共计24900元。被告白永军使用信用卡透支支付交易款项后，以按月等额分期还款方式向工行河东支行偿还透支的款项，分期还款共分60期，首期偿还的金额为人民币2121元，以后每期偿还的金额为人民币2081元，被告白永军应于每月25日前偿还；若被告白永军连续三次未按本合同约定及时足额存入应还款项，被告白永军同意工行河东支行要求其提前清偿全部透支款、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告艾红印为工商银行河东支行出具《共同还款责任确认书》，自愿作为共同还款人，对被告白永军的上述分期付款债务承担共同还款责任。当天，原告与被告白永军、艾红印签订《爱家助家贷款担保合同》一份，约定：被告白永军委托原告为其向工行河东支行爱家助家分期贷款提供保证担保。原告承担保证责任后向被告白永军追偿而支出的全部费用（包括但不限于催收、差旅费、律师费、诉讼费及其他费用）均由被告白永军承担；被告白永军应按照工行河东支行规定日期偿还贷款本金、手续费及利息，其逾期还款超过3期的，原告有权收回房屋进行拍卖或变卖优先偿还工行河东支行及原告为其垫付的贷款本金、手续费及利息。违约金为助家贷款额的百分之三十。同日，原告为工商银行河东支行出具《担保承诺函》，为被告白永军上述贷款提供连带责任保证和保证金质押担保。合同签订后，工商银行河东支行向指定账户转账99950元，但被告白永军未按约定偿还贷款，原告于2019年10月23日一次性向被告白永军的银行卡转款78181.91元用于偿还其所欠银行所有款项。被告白永军、艾红印至今尚未偿还原告该垫付款。原告为实现债权，在本案中委托诉讼代理人支出律师费4000元，支出保全保险费用500元。本院认为：被告白永军、艾红印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对原告提交的《爱家助家贷款担保合同》真实性、合法性、关联性予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告艾红印给工行河东支行出具《共同还款承诺书》自愿共同还款，视为债务加入。现被告白永军、艾红印未按期偿还银行贷款，原告依约履行保证人的保证责任，向银行偿还了二被告拖欠的款项，现原告要求被告二被告偿还垫付款项并支付违约金，合法有据，应予以支持。合同中约定的违约金为贷款额的百分之三十，现原告主张自逾期之日起按照年利率24%计算违约金，可予以支持，但该数额应以贷款数额的30%（30000元）为限。原告主张为实现债权支出的律师费、保全保险费应由二被告承担，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白永军、艾红印于本判决生效后五日内给付原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司代偿款78181.91元及违约金（违约金以78181.91元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日计算至欠款还清之日止并以30000元为限）、实现债权的费用4000元、保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取941元、保全费920元，由被告白永军、艾红印担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜会君二〇一九年十二月二十四日法官助理岳春枝书记员贡颖
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执2095号申请执行人：周家浩，男，汉族，1994年10月4日生，住泸州市。被执行人：毕洪，男，汉族，1987年10月20日生，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初3377号判决书，于2019年10月11日向被执行人毕洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务,即支付案款4490元及利息，并负担案件执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人毕洪在金融机构的存款4540元及利息；二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  任敏二〇一九年十一月七日书记员  胡宝
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1719号 申请人：南昌航行投资发展有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区新溪桥北四路006号A008室。 法定代表人：姜崇州，该公司总经理。 被申请人：郑龙君，男，1988年8月11日出生，汉族,江西省南昌市青云谱区。 南昌航行投资发展有限公司与郑龙君追偿权纠纷一案，申请人南昌航行投资发展有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑龙君的银行存款749110.87元进行冻结或查封扣押其相应价值财产。申请人南昌航行投资发展有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌航行投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑龙君银行账户存款749110.87元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费4266元，由申请人南昌航行投资发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂建斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李众豪
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2095号周家浩、毕洪：周家浩与毕洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4490.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，周家浩向本院申请执行的(2019)川0502民初3377号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1719号 原告：南昌航行投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：姜崇洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所律师。 被告：郑龙君，男，汉族，1988年8月11日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告南昌航行投资发展有限公司（以下简称“南昌航行投资公司”）与被告郑龙君追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管芳婷到庭参加诉讼，被告郑龙君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌航行投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款项共计746761.17元及利息（以年利率6%为标准，以14538.17元为基数，自2018年8月31日计算至款清之日止，暂计算至2019年6月11日为690.5元；以14975元为基数，自2019年3月14日计算至款清之日止，暂计算至2019年6月11日为224.63元；以717247.04元为基数，自2019年5月31日计算止款清之日止，暂计算至2019年6月11日为1434.5元，前述利息共计2349.7元。）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，被告为购买原告开发的位于南昌市青云谱区新溪东二路99号洪源华府7#楼2单元2层204号房屋，与原告签订了《南昌市商品房买卖合同》（合同编号：1000679485，以下简称“合同”）。合同约定房屋总价款为1343466元，其中首付款603466元，余款74万元在本合同签订7日后到银行办理按揭贷款。随后，原、被告和中国银行股份有限公司南昌市城东支行（以下简称“中行城东支行”）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向中行城东支行贷款74万元用于购买上述房屋，贷款期限30年，利率为浮动利率，即中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%；原告为被告依本合同所形成的债务提供阶段性保证；保证期间为被告债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年，若主债务分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起本合同保证条款生效之日起至本合同项下被告债务履行期限届满后两年止。上述合同签订后，中行城东支行依约向被告发放了贷款，但是被告并未如期归还贷款，导致中行城东支行于2019年5月31日共扣划原告款项共计717247.04元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请！ 被告郑龙君未到庭，也未提交书面答辩状和相关证据材料。 原告围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的《南昌市商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、客户借记回单、特种转账传票予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年5月16日签订编号为1000679485号《南昌市商品房买卖合同》。上述合同约定，被告购买原告开发的位于南昌市青云谱区新溪东二路99号洪源华府7#楼2单元2层204号房屋，购房合同总价为人民币1343466元，被告签署购房合同时已支付首付款人民币1793204元，首付款603466元，余款740000元在上述合同签订7日后到银行办理按揭贷款。随后，原、被告和中国银行股份有限公司南昌市城东支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向该行贷款740000元用于购买上述房屋，贷款期限30年；原告为被告依本合同所形成的债务提供阶段性保证；保证期间为被告债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年，若主债务分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起本合同保证条款生效之日起至本合同项下被告债务履行期限届满后两年止。上述贷款合同签订后，银行依约向被告发放了贷款，但是被告并未如期归还贷款，导致原告于2018年8月31日代被告偿付银行贷款本息14538.17元；于2019年3月14日代被告偿付银行贷款本息14975.96元；于2019年5月31日代被告偿付银行贷款本息717247.04元，合计746761.17元。 本院认为，原、被告签订的《南昌市商品房买卖合同》及原、被告与中国银行股份有限公司南昌市城东支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效。合同成立后，各方均应按约全面履行，本案中，因被告未按期归还按揭贷款导致原告承担保证责任代被告向银行偿还了相应的贷款本息，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告追偿。现原告主张被告归还代垫的按揭贷款本息符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按原告每期代垫款项的数额以年利率6%计算违约金，本院认为利率过高，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院酌定为2019年8月19日之前以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金；自2019年8月20日至被告向原告付清代垫的按揭贷款本息之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付违约金。原告于2018年8月31日代偿的本息14538.17元截至2019年6月11日以年利率4.35%的1.3倍计算而产生的违约金为641.72元；于2019年3月14日代偿的贷款本息14975.96元截至2019年6月11日以年利率4.35%的1.3倍计算而产生的违约金为207.02元；于2019年5月31日代偿的贷款本息717247.04元截至2019年6月11日以年利率4.35%的1.3倍计算而产生的违约金为1239.34元，合计2088.08元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郑龙君在本判决生效后十日内向原告南昌航行投资发展有限公司支付代垫的按揭贷款本息746761.17元及违约金2088.08元并自2019年6月12日至8月19日以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付违约金；自2019年8月20日至付清代垫的按揭贷款本息之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付违约金； 二、驳回原告南昌航行投资发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11291元，诉讼保全费4266元，合计15557元，由被告郑龙君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  涂建斌 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  胡友玲 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  张 戈 书 记 员  李众豪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初5371号本院于2019年11月9日对原告张长杰与被告高吉娟、第三人孙晓云委托合同纠纷一案作出的（2019）辽0211民初5371号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）辽0211民初5371号民事判决书中：第8页上数第三行“自本判决发生法律效力之日起十日内，被告高吉娟向返还原告张长恒返还费用人民币40,000元”补正为“自本判决发生法律效力之日起十日内，被告高吉娟向原告张长杰返还费用人民币40,000元”。审判员  富国周二〇二〇年一月二十二日书记员  宋雅楠
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初6011号付建良：原告付建良与被告东营汇金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费300元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年十一月十四日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6011号原告：付建良，男，1974年1月1日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。被告：东营汇金房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区济南路7号7幢316室。统一社会信用代码91370523580423498A。法定代表人：杨敏，董事长。委托诉讼代理人：晋树明，山东新陆律师事务所律师。原告付建良与被告东营汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付建良、被告汇金房地产公司的委托诉讼代理人晋树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付建良向本院提出诉讼请求：1.判令汇金房地产公司双倍返还定金20000元；2.诉讼费由汇金房地产公司承担。事实与理由：2018年10月20日，付建良在春风十里楼盘开盘时选择了一楼带院的房子，支付10000元意向金，后转为定金。2019年10月25日付建良带齐房款到售楼处签合同，要求查看房子的院子图纸确定院子面积，汇金房地产公司告知此楼盘根本没有设计院子，院子是在工程交工后由物业用绿植围成。付建良认为售楼处宣传有误，涉嫌虚假宣传，当即向销售人员王丽娜提出异议并表明房子与其宣传不一致，无法签订购房合同，并要求返还定金。销售员王丽娜随即向领导反映，得到的答复是不能退定金。付建良多次要求汇金房地产公司退还定金，均遭拒绝。综上，汇金房地产公司涉嫌虚假宣传，为维护自身合法权益，望贵院支持付建良诉请。汇金房地产公司辩称，2018年10月20日付建良认购汇金房地产公司开发的春风十里5栋2单元102室住房一套，建筑面积173.47平米，单价7314元每平米，优惠后每平米7041元，认购书明确规定认购方自意向书签订之日向开发商支付定金10000元，不同意双倍返还认购金20000元。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，汇金房地产公司（出卖方）与付建良（认购方）签订春风十里商品房认购书，其中第一条第一款约定，“认购方所认购的商品房为出卖方所开发的位于东营市东营区，春风十里项目中的5幢2单元102室”；第四条约定，“认购方应当自签订认购书当日，向出卖方支付认购定金10000元；双方签订商品房买卖合同及其补充协议、附件后，认购定金抵作商品房价款”；第五条第二款约定，“认购方从本认购书签订之日起5日内，未与出卖方就该认购商品房签订书面的商品房买卖合同及其补充协议、附件，出卖方有权取消认购方所有优惠政策并自行处理该商品房，无需另行通知认购方，且认购方所交定金不予退还”。上述认购书中没有关于商品房是否带院的内容。同日，付建良交纳10000元定金，汇金房地产公司向付建良开具房屋销售专用收据。另查明，王丽娜系汇金房地产公司的商品房的销售人员，付建良主张在房屋认购过程中一直是王丽娜接待，并由其介绍房屋情况直至交完定金。付建良提交了其与王丽娜的微信聊天记录，显示付建良询问“院子的产权时”，王丽娜告知“院子是没有产权的，有优先使用权，东营所有的房地产都是一样的，别墅也只是有协议的”。付建良询问“院墙是用铁的还是用砖的”，王丽娜告知“是用绿植围起来的”。付建良告知“我认购的是有院的一层房屋，而贵方提供的院落是用绿植围起来的公共绿地，这是违法的，要求退还定金并保留要求双倍赔偿的权利”。付建良要求王丽娜提供单位领导电话，被拒绝。2018年11月12日王丽娜从汇金房地产公司离职。以上事实有春风十里商品房认购书、房屋销售专用收据、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据付建良提交的与汇金房地产公司销售人员王丽娜的微信聊天记录显示，王丽娜关于涉案房屋有“一楼带院”的陈述，该陈述与涉案房地产设计及实际情况不一致，确实给付建良造成一定的误解，因此，汇金房地产公司对其销售人员对外销售房屋未进行严格管理，对形成纠纷存在一定过错。付建良在与汇金房地产公司签订认购书时没有认真研读“意向书”中约定的房屋是否是“一楼带院”就签订意向书并交纳定金，对造成纠纷也存在一定过错。付建良已明确表示不再签订房屋买卖合同，双方对合同不再继续履行均有过错。因此，根据双方对涉案纠纷的过错程度，本院依法确定汇金房地产公司返还付建良定金10000元，付建良要求双倍返还定金，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告东营汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付建良定金10000元；二、驳回原告付建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原被告各负担75元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇二〇年一月二日书记员  康译丹
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14知民初55号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房，统一社会信用代码91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，该公司员工。被告：虞城县里天服装店，经营场所河南省虞城县镇里固乡张屯村，统一社会信用代码92411425MA468LP85U。经营者：李天航，男，1994年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告广州末末迪资贸易有限公司（以下简称末末迪资公司）诉被告虞城县里天服装店（里天服装店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告末末迪资公司的委托诉讼代理人常梦雪到庭参加诉讼，被告里天服装店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。末末迪资公司向本院提出诉讼请求：1.判令里天服装店立即停止侵害末末迪资公司第21897801号“”注册商标专用权的行为；2.判令里天服装店赔偿末末迪资公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计3万元；3.判令本案诉讼费由里天服装店承担。事实和理由：末末迪资公司是第21897801号“”注册商标的所有权人（核定使用商品类别为第9类的无绳电话；全球定位系统设备；手机带；智能手机；手机；穿戴式行动追踪器；智能手机用套；智能手机用壳；网络通讯设备；手机屏幕专用保护膜，有效期自2017年12月28日至2027年12月27日）。末末迪资公司发现里天服装店在浙江淘宝网络有限公司经营的(××）平台网站上开设有网店且存在销售使用末末迪资公司第21897801号“”注册商标的“手机支架”商品。里天服装店未经商标权人即末末迪资公司许可，擅自在其店铺产品销售页面突出使用“MOMOSTiCK”标识。截至2019年4月27日亚枫百货店库存商品量为3283个，价格53元／个，货值17.4万余元。根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国商标法》《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，里天服装店未经许可，在涉案销售页面中使用了21897801号商标相同或近似的商标，属于在同一种商品上使用与末末迪资公司注册商标相同或近似商标的，构成对末末迪资公司注册商标专用权的侵害，对侵害行为应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。里天服装店的行为明显属于恶意的侵权行为，给末末迪资公司造成了较大的经济损失。为维护合法权益，请依法对里天服装店恶意侵权的行为，适用惩罚性赔偿，判如所请。里天服装店未答辩，也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，里天服装店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院对末末迪资公司提供的证据分析、认证如下：证据1商标注册证，证据2企业工商信息，证据3屏幕录像截图，证据4商标宣传合同、银行转账凭证及收款确认函，证据5涉案商标宣传页，证据6展会合同、银行转账凭证及收款确认函，证据7电子数据存证证明及光盘，证据8公证费发票，证据9打印费发票，因里天服装店未到庭发表质证意见，且上述证据为具有相应证明力的权利证书、电子数据存证证明、宣传合同、展会合同、发票等，本院依法予以采信。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：末末迪资公司是第21897801号“”注册商标的所有权人，核定使用商品类别为第9类的无绳电话；全球定位系统（GPS）设备；手机带；智能手机；手机；穿戴式行动追踪器；智能手机用套；智能手机用壳；网络通讯设备；手机屏幕专用保护膜。有效期自2017年12月28日至2027年12月27日。末末迪资公司对其商标及商品进行了广泛宣传。末末迪资公司发现里天服装店在浙江淘宝网络有限公司经营的(××）平台网站上开设有网店且存在销售使用末末迪资公司第21897801号“”注册商标的“手机支架”商品，通过风语者科技（北京）有限公司“移动公证”电子取证系统，对亚枫百货店销售侵权商品网页进行证据保全，并为此支付公证费550元。另查明，末末迪资公司为制止亚枫百货店的侵权行为支付打印费100元。里天服装店为个体工商户，经营者为李天航，注册成立日期2019年1月10日，注册号411425613541488，经营范围为服装、服饰、饰品、家具、化妆品、玩具、汽车用品及配件、……、电子产品、电脑配件、……，目前登记状态为正常。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。末末迪资公司是第21897801“”注册商标的所有权人，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为都属于侵犯注册商标专用权。本案中，里天服装店通过淘宝网店销售的涉案“”手机支架与末末迪资公司享有商标专用权的第21897801号“”注册商标核准使用的商品中的手机支架为同一种商品，该商标的使用未得到末末迪资公司的许可，故该涉案“MOMOSTiCK”手机支架系侵犯末末迪资公司注册商标专用权的商品，里天服装店销售该商品的行为侵犯了末末迪资公司的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，里天服装店未提供证据证实其销售行为符合上述法定的不承担赔偿责任情形，故其不具备上述法定的免责事由，依法应当承担赔偿损失等民事责任。关于末末迪资公司主张里天服装店赔偿其经济损失及维权合理开支30000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿，而且赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，末末迪资公司未举证证明其因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益，本院决定综合考虑里天服装店的侵权情节、注册成立时间、末末迪资公司的注册商标声誉及为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定里天服装店赔偿末末迪资公司经济损失和维权合理开支14000元。末末迪资公司要求支付经济损失和维权合理开支30000元的赔偿请求过高，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告虞城县里天服装店立即停止侵害原告广州末末迪资贸易有限公司第21897801号“”注册商标专用权的行为；二、被告虞城县里天服装店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州末末迪资贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用14000元；三、驳回原告广州末末迪资贸易有限公司的其他诉讼请求。被告虞城县里天服装店如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担292元、被告虞城县韩亚枫百货店负担258元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇一九年十一月二十日书记员  李洋洋
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初55号本院于2019年11月20日对原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告虞城县里天服装店侵害商标权纠纷一案作出的（2019）豫14知民初55号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫14知民初55号民事裁定书中“本案案件受理费550元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担292元、被告虞城县韩亚枫百货店负担258元。”补正为“本案案件受理费550元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担292元、被告虞城县里天服装店负担258元。”审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  闫文超二〇二〇年三月十日书记员  李洋洋
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4978号原告：陈春梅，女，1970年2月12日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：孙全志，男，1970年12月20日出生，汉族，住址同上，系陈春梅的丈夫。被告：徐建成，男，1982年6月1日出生，汉族，住江苏盐城市亭湖区。被告：盐城市君辉物流有限公司，住所地江苏盐城市亭湖区隆盛苑A区1号商办楼幢402室。法定代表人：夏咸军，该公司经理。委托诉讼代理人：肖海源，河南明信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告陈春梅诉被告徐建成、盐城市君辉物流有限公司、江苏扬州顺天物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，陈春梅于2019年11月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告江苏扬州顺天物流有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈春梅撤回对被告江苏扬州顺天物流有限公司的起诉。审判员  马克斌二〇一九年十一月二十一日书记员  张文凤
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初41132号本院2019年11月8日对原告张书敏与被告曲振伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0108民初41132号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0108民初41132号民事判决书中第六页第八行至第十二行“经核实，张书敏的实际损失为：医疗费64145.75元、二次手术费25000元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费13900元、残疾赔偿金23841元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3166.83元”补正为“经核实，张书敏的实际损失为：医疗费64145.75元、二次手术费25000元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费13900元、残疾赔偿金23841元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失500元、鉴定费3166.83元”。审判员  赵倞二〇一九年十一月十九日书记员  马赫
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢845号申请执行人：杜平海，男，1988年11月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人:岑柱告，男，1985年10月14日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：岑尚阳，男，1988年3月24日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。杜平海与岑柱告、岑尚阳民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3556号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限岑柱告、岑尚阳于判决生效后十日内偿还杜平海借款本金30000元；案件受理费550元，减半收取275元，由岑柱告、岑尚阳负担。因岑柱告、岑尚阳未按上述生效法律文书履行义务，杜平海向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月5日、2019年9月30日、2019年11月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人岑柱告、岑尚阳无工商登记信息；2.查明被执行人岑柱告在中国建设银行、中国农业银行等有22个银行账户，账户余额为0元至977.22元不等，被执行人岑尚阳在中国农业银行、中国工商银行等有15个银行账户，账户余额为0元至523.4元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划；3.查明被执行人岑柱告、岑尚阳名下无不动产登记信息；4.查明被执行人岑柱告名下无车辆登记信息；岑尚阳名下有马自达牌轿车一辆，申请执行人暂不要求查封处置；三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、本院依法对被执行人岑柱告、岑尚阳采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人不对被执行人采取发布悬赏公告措施。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉,暂不委托律师申请律师调查令。2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3556号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余26275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3556号民事判决书本次执行程序。申请执行人杜平海尚未受偿的债权26275元被执行人岑柱告、岑尚阳负有继续向申请执行人杜平海履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月二十八日法官助理  张凌嘉书 记 员  徐 虹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢845号 本院在执行申请执行人杜平海与被执行人岑柱告,岑尚阳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将岑柱告,岑尚阳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月九日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2134号申请人：牛增宇.委托诉讼代理人：郭秀梅，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被申请人：赵敏.申请人牛增宇与被申请人赵敏民间借贷纠纷一案，申请人牛增宇于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂商初字第36号民事判决书中确定的被申请人赵敏对孙爱喜的债权276万元进行保全，申请人以其名下位于××旗字第101281号）和位于××旗的房屋作为提供担保。本院经审查认为，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、保全鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂商初字第36号民事判决书中确定的被申请人赵敏对孙爱喜的债权276万元，保全期限为1年；二、将申请人牛增宇名下位于××旗字第101281号）予以查封，查封期限为3年；三、将申请人牛增宇位于××旗的房屋予以查封，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人牛增宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢晓凤审 判 员  娜 日人民陪审员  张新华二〇一九年十一月七日书 记 员  高春丽法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4140号原告：张万生，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：林超凡，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告张万生与被告林超凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告张万生诉称，被告林超凡于2015年5月29日、10月13日以急需资金周转为由，分别向原告借款500000元和300000元，并向原告出具借款凭条二份。2018年10月30日被告又以急需周转资金进货为由，向原告借款280000元，并约定借款按月息2分计息，向原告出具借条凭条一份。三次累计借款1080000元。约定期限到期后原告多次要求被告按时归还借款及利息，被告均以各种理由推诿。现原告请求依法判令被告林超凡归还原告借款1080000元；要求被告林超凡支付借款利息59546.67元；要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。被告林超凡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告未约定争议管辖法院，更未约定河南省镇平县法院有权就本院进行管辖。在未约定管辖权法院的情况下，依据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地…”之规定，本案申请人住所地位于福建省××××区，应由福建省莆田市秀屿区人民法院就本案进行管辖。因此河南省镇平县人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，被告林超凡在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方未约定争议管辖法院，更未约定河南省镇平县法院有权就本院进行管辖。在未约定管辖权法院的情况下，依照法律规定应由被告所在地福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。本案中被告向原告借款并出具借款凭条，双方之间形成借款合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告林超凡户籍所在地为福建省××××区，故被告林超凡所在地人民法院或者原、被告双方的合同履行地人民法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地的。”由于原、被告就合同的履行未约定履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即为合同履行地，原告是接收货币一方，原告所在地即为合同履行地，现原告所在地为镇平县，故镇平县人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现原告向镇平县人民法院起诉，故镇平县人民法院对本案具有管辖权，被告林超凡提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一、二款规定，裁定如下：驳回被告林超凡对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告林超凡负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  王 丽人民陪审员  吕清念二〇一九年十一月四日书 记 员  常 征
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2134号原告：牛某，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古赫场（鄂托克）律师事务所律师。被告：赵某，公民身份号码：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告牛某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告赵某未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100万元；2、依法判令被告支付到期利息176万元；3、依法判令被告支付100万本金还完为止的利息；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年10月原告和被告开始有经济往来，被告赵某的妻子苏某和原告系教育学院的同学，在一次同学聚会时苏某告诉原告，称她的丈夫注册成立了一家担保公司，看看有没有同学参与融资，当时因为原告手头没有闲钱，从2009年年底陆续给被告借款12万元，口头约定月利息0.025元，并按季度结算利息，没有约定还款期限。2010年6月9日原告所有的平房政策性拆迁，原告将48万元拆迁款借给被告，按被告的要求将款打入案外人赵某2里。2010年6月24日原告又将朋友张某的40万元款借给被告，原告同样是把款打到案外人赵某2里。时隔一个多月，原告去被告公司补办了借款手续，被告给原告打了100万元借条，约定借款利息为2.5%，没有约定还款期限。被告从2010年8月24日开始支付100万元借款利息，2012年4月24日被告就停止支付利息。2013年5月份左右，因案外人张某和原告索要借款40万元，张某起诉后法院判决由原告向被告张某还款。现原告无法偿还案外人张某40万元本金以及40万元的利息，只能通过诉讼程序追回被告所欠款项。请法院支持原告的诉讼请求被告赵某1未到庭发表质证意见。原告围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1、借款单1张，打款凭证两张，证明2010年7月24日被告向原告借款100万元，约定借款利率0.025元；2、鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初1554号民事判决书1份，从鄂托克旗人民法院调取的（2019）内0624民初1554号案件开庭笔录复印件1份，证明被告向原告借款100万元，其中88万元打入被告妹妹赵某1的账户。本院认为原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，证据之间互相佐证，被告也未向本院提交反驳证据，因此本院对于原告提交的全部证据予以采信。被告赵某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年初被告向原告借款12万元，2010年因原告房屋拆迁，鄂托克旗房屋拆迁管理办公室向原告中国建设银行账户为×××账号中支付拆迁补偿款400368元，2010年6月8日原告在上述账户中存入80000元。原告2010年6月9日按被告要求将上述账户中的480000元转入赵某2号为4340620460007780的账户中；2010年6月24日原告将从张某处借来的400000元按被告要求转入赵某2号为6222080612000145432的账户中。2010年7月24日被告赵某和原告结算，被告向原告出具借款单，确认被告向原告借款100万元，未约定借款日期，借款月利率为2.5%。2019年7月4日本院受理张某诉本案原告牛某（2019）内0624民初1554号民间借贷纠纷，庭审中被告赵某作为牛某的证人出庭，就2010年6月24日赵某1向原告牛某借款经过进行说明，被告承认要求原告牛某将借款400000元打入赵某的妹妹赵某2账户，赵某也认可共向原告借款1000000元的事实。借款后被告将利息按照月利率2.5%支付至2012年4月24日。本院认为，被告陆续向原告借款1000000元，被告向原告出具借款单予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百一十条规定，原告和被告形成借款合同关系，借款合同成立并生效，被告应当按约定的借款时间向原告偿还借款本金和利息。原告和被告均未举证证明双方约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此原告起诉要求被告偿还借款本息，被告应当及时向原告偿还。原告按照年利率24%主张借款利息，并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款关于民间借贷借款利率的规定，本院予以支持。关于借款偿还情况，被告作为举证责任人并未提交证据证明义务履行情况，原告认可借款利息已经支付至2012年4月24日的事实本院予以确认，被告应当从2012年4月25日起按照年利率24%支付利息至借款本金100万元清偿为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某于本判决书生效之日立即偿还原告牛某借款本金100万元以及借款利息（借款利息按照年利率24%从2012年4月25日起计算至借款本金100万元清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28880元和案件保全费5000元，共计33880元，均由被告赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  谢晓凤审 判 员  娜 日人民陪审员  张新华二〇一九年十二月三日书 记 员  高春丽法条链接《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5201号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：周家荣，男，1972年8月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周家荣金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5201号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十九日 书记员  何悦月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5201号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：周家荣，男，1972年8月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周家荣金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5201号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十九日 书记员  何悦月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4949号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路4号，统一社会信用代码91340100711759064H（1-1）。 主要负责人：张朋能，行长。 被执行人：丛芹，女，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：徐敏，女，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人丛芹、徐敏金融借款合同纠纷一案，因抵押物暂无法处置，双方和解中，申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4949号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十三日 书记员  何悦月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4949号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路**，统一社会信用代码91340100711759064H（1-1）。 主要负责人：张朋能，行长。 被执行人：丛芹，女，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：徐敏，女，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人丛芹、徐敏金融借款合同纠纷一案，因抵押物暂无法处置，双方和解中，申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4949号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十三日 书记员  何悦月
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3434号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：淄博博山聚乐村食品有限责任公司。住所地博山区颜北路162号。统一社会信用代码：91370304748987343D。法定代表人：王鹏。被申请人：王鹏，男，1964年5月28日出生，汉族，住博山区。被申请人：钱景琍，女，1964年1月7日出生，汉族，住博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博博山聚乐村食品有限责任公司、王鹏、钱景琍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1200万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款1200万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑杰审 判 员  **人民陪审员  薛娟二〇一九年十一月四日法官助理孙娜娜书记员焦萍
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4370号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红军，该公司员工。被告：李文杰，男，1972年5月26日出生，汉族，住西平县。被告：杨耀红，男，1968年6月20日出生，住西平县。被告：于全成，男，1972年12月2日出生，住西平县。被告：杨继兴，男，1994年1月3日出生，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李文杰、杨耀红、于全成、杨继兴金融借款合同纠纷一案中，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出对担保人杨耀红、杨继兴的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨耀红、杨继兴的起诉。审判员  常安甫二〇一九年十一月二十日书记员  汪文杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4370号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李红军，该公司员工。被告：李文杰，男，1972年5月26日出生，汉族，住西平县。被告：于全成，男，1972年12月2日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李文杰、于全成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李红军、被告李文杰均到庭参加了诉讼，被告于全成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法追回被告拖欠我社借款本金600000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，被告李文杰在我行贷款60万元，由被告杨耀红、于全成、杨继兴作担保，利率为月息10‰。用途为建筑，2018年10月1日到期。借款到期后，经我行人员多次催要，被告下欠借款本金60万元及相应利息未还。被告李文杰辩称：借款属实，该款是我和杨耀红、杨继兴共同用的。杨耀红找我去盆尧贷的款，包括杨耀红之前贷的款现在放在我身上了，钱我一分也没见。其中30万元是我用的。杨继兴是杨耀红的儿子，因为杨耀红是黑户，在银行贷不到款，用我的名义在银行贷款，60万元我只见到30万元，那30万元没有给我。被告于全成未答辩。经审理查明：2015年10月1日，原告与被告李文杰签订《个人借款合同》一份，主要约定有：借款金额陆拾万元整，借款用途为建筑，还款来源有经营收入、家庭收入、担保人代偿；贷款期限为36个月，自2015年10月1日到2018年9月30日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告杨耀红、于全成、杨继兴签订《保证合同》一份，主要约定有：被告为上述主债权陆拾万元提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述担保的保证范围皆为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年10月1日10时54分，原告汇入被告李文杰账户贷款60万元，被告李文杰在借款借据取款人处签名。当日11时04分，该笔贷款从被告李文杰账户汇至谢耀坡账户。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本金及相应利息。本案在审理过程中，原告申请对被告杨耀红、杨继兴撤回起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。上述事实，由原告与被告李文杰陈述，原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示,符合法律规定，应属有效。原告依约向被告李文杰提供了借款，被告李文杰应履行还款义务，被告李文杰未及时归还全部借款本息，故原告要求被告李文杰归还借款本金60万元及相应利息，理由正当，证据充足，本院予以支持。被告于全成系上述借款的连带责任保证的保证人，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止即2018年10月1日至2020年9月30日止，故原告要求被告于全成对借款本息承担连带还款责任，本院予以支持。被告李文杰辩称2015年10月1日的借款系由之前借款转据形成，未实际取得涉案60万贷款，但无论是新增借款还是转据借款，李文杰作为完全民事行为能力人，对签订贷款60万元的借款合同事实已当庭认可，且该笔贷款已于2015年10月1日10时54分实际汇入李文杰账户，李文杰亦认可在借款借据取款人处签名，故对被告李文杰的辩称本院不予采信。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息自2015年10月1日起按照双方约定的利率计算至实际还款之日止）。二、被告于全成对上述借款承担连带还款责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4900元，由被告李文杰、于全成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一九年十二月三十日书记员  杨 蕊
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初5900-1号申请人：邵某，男，1985年10月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被申请人：刘某，女，1987年2月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。申请人邵某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人邵某于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某价值3万元的财产予以保全。申请人邵某以其名下登记的鲁Q*号小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人邵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘某价值3万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 超二〇一九年十一月二十一日法官助理邢高磊代书记员  房美华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5194号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：童中明，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人童中明、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5194号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何悦月
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3415号 申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人：陈健。 被申请人：郭锦煌。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告郭锦煌金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭锦煌银行存款58万元或保全同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郭锦煌所有的银行存款58万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘   洋 二〇一九年十一月一日 实习法官助理 谭美玲 书 记 员 胡 冠 毓
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5900-1号 解除保全申请人：邵某某，男，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被申请人：刘某某，女，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 申请人邵某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出了（2019）鲁1312民初5900号民事裁定，查封了被申请人刘舒然名下的鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆，中国农业银行账号为62×××18的银行存款，临商银行账号为8XXXXX2的银行存款。解除保全申请人邵明存于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人邵明存的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘舒然名下的鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆，中国农业银行账号为62×××18的银行存款，临商银行账号为8xxxxxx2的银行存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 超 二〇二〇年一月七日 代书记员  邢高磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5194号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：童中明，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人童中明、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人童中明、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司在银行的存款7.4万元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何悦月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5194号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：童中明，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场**一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人童中明、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5194号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何悦月
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7889号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙胜大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强。被申请人：寿光市好乐星酒店，住所地：寿光市圣城街与正阳路交叉路口南30米路西（玫瑰园富地中心）。注册号：370783610227008。被申请人：崔小红（被告一经营者），女，1972年1月17日生，住寿光市（玫瑰园富地中心）。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被申请人寿光市好乐星酒店、崔小红著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款120000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市好乐星酒店、崔小红的银行账户存款120000元或查封其等值财产。案件申请费1120元,由福州君立视讯知识产权代理有限公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十一月十九日书记员  赵婷婷
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3484号申请人：唐金中，男，生于1971年9月14日，汉族，住淅川县。被申请人：梁吉满，男，生于1982年8月22日，汉族，住淅川县。被申请人：刘明丽，女，生于1982年1月24日，汉族，农民，地址同上。系梁吉满之妻。申请人唐金中于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值219400元的财产予以保全。申请人提供了保全保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人唐金中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人梁吉满、刘明丽价值219400元的财产予以查封、冻结或扣押。案件申请费1617元，由申请人唐金中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 峰二〇一九年十一月十三日书记员 全玉飞
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3484号原告:唐金中，男，生于1971年09月14日，汉族，农民，住河南省。委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。被告：梁吉满，男，生于1982年08月22日，汉族，住淅川县。被告：刘明丽，女，生于1982年01月24日，汉族，教师，地址同上。系梁吉满之妻。原告唐金中与被告梁吉满、刘明丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐金中向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款219400元及利息，利息为自起诉之日至借款还清之日按6%计算；2.本案诉讼费、保全费和财产保全保险费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居亲朋好友关系。被告因做生意需要资金向原告借款。二被告在家期间，原告年年上门催要。2018年1月27日，被告梁吉满出具借条一张，口头约定月息1.2分。2019年，原告之子因上学急需用钱，原告多次催促被告还钱，被告一再推脱，至今被告一直未能偿还，原告为维护自己的权益，诉诸法院。被告梁吉满辩称：2012年向原告借款本金10万元，用于做生意，后来生意赔了。后来因赌博欠别人钱，所以没钱还款。被告刘明丽辩称：他们借钱的时候，我毫不知情，所有事情我都没有参与。这几年他欠别人账，他一年到头回来只有几天时间，也没有管过我和孩子。被告梁吉满借钱的事情我后来知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告唐金中为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条一份，证明欠款情况。2、原告唐金中与被告刘明丽的微信聊天记录，证实刘明丽认可欠款情况，被告刘明丽与梁吉满系夫妻关系，该笔债务应共同承担。3、被告身份信息。被告梁吉满、刘明丽未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年和2012年被告梁吉满父亲在原告唐金中处借款10万元，用于给被告梁吉满做生意。2013年借条借款人变更为被告梁吉满，以后每年本金和利息（约定为月息1.2分）清算后更换新的借条，至2018年1月27日被告梁吉满给原告出具借条，内容为：“借条，今借到唐金中贰拾壹万玖仟肆佰元整现金（219400），借款人：梁吉满，2018.1月27日”。上述借款，经原告多次向被告催要，被告分文未还。原告为追要此款向本院提起诉讼。被告梁吉满和被告刘明丽于2004年12月2日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。依据原告申请，本院于2019年11月13日作出（2019）豫1326民初3484号民事裁定书，对被告梁吉满、刘明丽价值219400元的财产予以查封、冻结或扣押，对被告梁吉满名下的豫Ａ×××××桑塔纳车辆一台予以查封。本院认为：被告梁吉满向原告所借的款项，有借款凭证和庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。被告梁吉满与原告唐金中之间的借款凭证是在双方平等自愿的基础上签订的，不违背法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。合同签订后，被告负有及时偿还借款的义务，其未按时支付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付利息，利息为自起诉之日至借款还清之日按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告梁吉满与被告刘明丽系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且原告提供证据证明被告刘明丽事后认可该笔债务，承认欠款属实，并承诺偿还该笔债务，系夫妻共同意思表示，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。关于财产保全责任险费是否应该由被告承担的问题。财产保全责任险是在保全错误时，财产保全申请人依据财产保全责任险约定，要求保险公司在保险限额内予以赔偿，保证被保全人所遭受到的损失得以赔偿，继而实现诉讼财产保全担保的目的。原告唐金中为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失。因此，原告唐金中提出该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告梁吉满、刘明丽偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告梁吉满、刘明丽承担本案诉讼保全责任保险费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定判决如下：被告梁吉满、刘明丽在本判决生效后十日内偿还原告唐金中借款本金219400元及利息（自2019年11月5日起至借款还清之日止按年利率6%计息）。驳回原告唐金中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，减半收取2296元，保全费1617元，由被告梁吉满、刘明丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇一九年十二月二十三日书记员 全玉飞
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2523号原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县城关镇建设北路。负责人：谢宇。委托诉讼代理人：王智伟，系该行员工，特别授权。被告：蒋树立，男，汉族，1956年5月6日出生，住河南省孟津县。被告：刘利利，女，汉族，1984年4月3日出生，住河南省孟津县。被告：周小平，女，汉族，1962年5月17日出生，住河南省孟津县。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行诉被告蒋树立、刘利利、周小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员孟鹏于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智伟到庭参加诉讼，被告蒋树立、刘利利、周小平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行诉称，蒋树立2017年10月25日在我行办理借款50000元，期限一年，用于购树苗化肥等，于2018年10月24日到期，现欠贷款50000元及相关贷款利息。该笔贷款由刘利利、周小平提供连带责任保证担保，担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款到期后，经我行多次催收，被告蒋树立拒不积极履行还款义务，被告刘利利、周小平也不愿履行担保义务。鉴于此，我行将以上三被告起诉至贵院，请求依法判令：1、被告蒋树立应当全部归还在我行拖欠的农户小额贷款50000元及相关贷款利息（截止2019年12月11日，被告尚拖欠借款本金50000元、利息尚欠5002.5元，之后的利息自2019年12月11日起按年利率10.44%计算至借款付清之日止。）；2、被告刘利利、周小平对蒋树立拖欠我行的农户小额贷款50000元及利息承担的连带保证责任；3、三被告共同承担该诉讼案件的诉讼费用。被告蒋树立、刘利利、周小平缺席无答辩。审理查明，2016年10月12日，被告蒋树立、刘利利、周小平向原告提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书，蒋树立申请授信额度50000元，申请授信期限为二年。2016年10月26日，被告蒋树立向原告申请借款50000元，并签订借款合同一份，合同约定：借款用途为购树苗化肥等，用款方式为可循环方式，自2016年10月26日至2018年10月25日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告刘利利、周小平作为担保人也在借款合同上进行了签字并按印。2017年10月25日，被告蒋树立依据上述借款合同向原告申请借款50000元，借款期限自2017年10月25日起至2018年10月24日止。原告依约将借款50000元打到被告蒋树立的银行卡上，同时依据合同确定正常利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%。截止2019年12月11日,被告蒋树立尚欠原告借款本金50000元，利息尚欠5002.5元。上述查明的事实，有原告提供的农户联保小组联保承诺暨借款申请书、借款合同、贷款明细、还款明细及各被告身份信息、银行卡复印件等证据予以证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，三被告组成农户联保小组，原告与三被告签订的借款合同合法有效，依法应予以保护。原告依约向被告蒋树立发放借款，被告蒋树立未按照约定履行全部还款义务，被告刘利利、周小平作为保证人也不履行担保义务，均属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告蒋树立偿还借款本息，要求被告刘利利、周小平承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铁柱在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款本金45738.05元及利息（2019年11月12日前利息为4041.22元，自2019年11月12日起的利息，按年利率10.44%，计算至借款付清之日）。二、被告张瑞红、李春波对上述借款本息负连带清偿责任，被告张瑞红、李春波在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告李铁柱追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费470元，由被告李铁柱、张瑞红、李春波共同负担，并限三被告在本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一九年十一月十二日书记员  杨艳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2523号本院于2019年12月11日对原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行诉被告蒋树立、刘利利、周小平金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0322民初2523号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）豫0322民初2523号民事判决书第3页第二十四行“一、被告李铁柱在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款本金45738.05元”补正为“一、被告蒋树立在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款本金50000元”。二、（2019）豫0322民初2523号民事判决书第4页第一行“2019年11月12日前利息为4041.22元，自2019年11月12日起的利息，按年利率10.44%，计算至借款付清之日”补正为“2019年12月11日前利息为5002.5元，自2019年12月11日起的利息，按按年利率10.44%，计算至借款付清之日”。三、（2019）豫0322民初2523号民事判决书第4页第三行“二、被告张瑞红、李春波对上述借款本息负连带清偿责任，被告张瑞红、李春波在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告李铁柱追偿。”补正为“二、被告刘利利、周小平对上述借款本息负连带清偿责任，被告刘利利、周小平在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告蒋树立追偿。”。四、（2019）豫0322民初2523号民事判决书第4页第九行“本案受理费470元，由被告李铁柱、张瑞红、李春波共同负担”补正为“本案受理费530元，由被告蒋树立、刘利利、周小平共同负担”。五、（2019）豫0322民初2523号民事判决书第4页第十八行“二〇一九年十一月十二日”补正为“二〇一九年十二月十一日”。审判员  孟鹏二〇一九年十二月十八日书记员  杨艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 支 付 令 （2019）内0782民督82号 申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：陈彦春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。 被申请人：刘恩贵，男，1964年1月6日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2015年4月14日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费5097元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人刘恩贵给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费5097元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘恩贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费5097元。 申请费17元，由被申请人刘恩贵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姜晓文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李艳蒙 附：本支付令所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1195号原告：梁光立，男，汉族，1954年3月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陈亚芳，河南先为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨宇豪（实习），河南先为律师事务所律师，特别授权。被告：曹松木，男，汉族，1959年7月30日出生，住河南省孟津县。被告：倪翠环，女，汉族，1962年7月14日出生，住河南省孟津县。被告：张新治，男，汉族，1957年11月1日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王鲁青，洛阳法律研究会会长，特别授权。原告梁光立诉被告曹松木、倪翠环、张新治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈亚芳、杨宇豪、被告张新治委托诉讼代理人王鲁青到庭参加了诉讼，被告曹松木、倪翠环经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告曹松木、倪翠环偿还原告借款175000元；二、要求被告曹松木、倪翠环支付原告利息57400元（以本金100000元、月利率1.5%为基数，从2016年2月25日支付至实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年4月18日）；三、要求被告张新治对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告曹松木、倪翠环向原告借款，原告以现金形式出借给被告曹松木、倪翠环100000元，约定利息1.5%。后二被告既不归还借款本金也不支付利息，于2016年2月24日，二被告向原告出具借条一份，张新治作为担保人在借条上签字，借款到期后，被告未还款，无奈，原告向法院提起诉讼。被告曹松木、倪翠环缺席无答辩。被告张新治辩称，我介绍原被告双方认识，后来他们办理贷款，到2016年让借款人重新出具借条，要求我提供担保，后未再找过我。担保责任已经超过保证期限，不再承担保证责任。审理查明，原告与被告曹松木、倪翠环双方通过张新治介绍认识，2012年被告曹松木、倪翠环做生意资金周转不足，向原告借款现金100000元，口头约定月息1.5%。因二被告未偿还本息，2016年2月24日，原告与被告曹松木、倪翠环对此前借款进行结算后，被告重新向原告出具了借条，载明：“今借到梁光立现金175000元本金100000元利息75000元算至16年2月24日借款人曹松木倪翠环担保人：张新治2016.2.24”。2019年6月3日，原告向法院提起诉讼。本院认为，被告曹松木、倪翠环向原告梁光立借款，并向原告出具借条，双方构成合法的民间借贷关系，现原告要求被告归还借款175000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方签订的借条上未约定利息及其还款期限，故利息应当从原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率算至实际支付之日。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，担保人张新治在借条中未明确约定保证责任和保证方式，应视为保证责任为连带保证，保证期间为债务履行期届满之日起六个月内，即借款担保期限从原告向本院主张权利之日开始计算，原告担保期限内向本院提起诉讼没有超过保证期限，故被告张新治应当承担连带还款责任。被告张新治在庭审中辩称，原告与借款人约定有还款期限，且多次向被告曹松木、倪翠环主张还款义务，但并未向本院提供证据证明，故本院不予采纳该主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹松木、倪翠环于本判决书生效之日起十日内归还原告梁光立借款175000元及利息（从2019年6月3日开始按照月息1.5%算至被告实际履行之日止）；二、被告张新治对上述借款及利息承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4790元，由被告曹松木、倪翠环承担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张晓利人民陪审员  许干周人民陪审员  郭铁成二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郭帅兵
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民督82号 申请人：牙克石名都物业服务有限公司。 法定代表人：陈彦春。 委托诉讼代理人：于杰。 被申请人：刘恩贵，男，住内蒙古自治区牙克石市。 申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2015年4月14日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费5097元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人刘恩贵给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费5097元。 本院经审查认为，被申请人于2019年12月10日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可,符合终结督促程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）内0782民督82号支付令自行失效。 申请费17元，由牙克石名都物业服务有限公司负担。 审判员  姜晓文 二〇一九年十二月十八日 书记员  李艳蒙 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1195号申请人：孟津民丰村镇银行股份有限公司，住所地孟津县桂花大道555号，统一社会信用代码：91410300587055800Y。法定代表人：樊志峰，系该公司董事长。被申请人：洛阳飞燕重工科技有限公司，住所地洛阳飞机场工业园区（孟津常袋），统一社会信用代码：914103226905544991。法定代表人：朱晓平，系该公司监事。被申请人：洛阳远大置业有限公司，住所地孟津县城关镇建设南路，统一社会信用代码：91410322668864327Q。法定代表人：王振国，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：李迎社，男，汉族，1976年12月7日出生，住孟津县。被申请人：朱晓平，女，汉族，1977年7月10日出生，住孟津县。被申请人：王振国，男，汉族，1969年7月23日出生，住孟津县。被申请人：张红梅，女，汉族，1972年1月24日出生，住孟津县。申请人孟津民丰村镇银行股份有限公司与被申请人洛阳飞燕重工科技有限公司、洛阳远大置业有限公司、李迎社、朱晓平、王振国、张红梅借款合同纠纷一案，申请人孟津民丰村镇银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人洛阳飞燕重工科技有限公司、洛阳远大置业有限公司、李迎社、朱晓平、王振国、张红梅银行存款1090000元或查封其同等价值的财产。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人孟津民丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳飞燕重工科技有限公司、洛阳远大置业有限公司、李迎社、朱晓平、王振国、张红梅银行存款1090000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景博二〇二〇年六月二日书记员  李艳博
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1745号 原告：李祥仙，女，1974年5月29日生，户籍云南省文山州丘北县，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。 被告：唐诺月，女，1988年4月9日生，住云南省文山州丘北县。 原告李祥仙与被告唐诺月民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥仙及其委托诉讼代理人吴家恩，被告唐诺月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祥仙向本院提出诉讼请求：请求唐诺月偿还李祥仙借款41,000元并承担本案诉讼费。事实和理由：唐诺月因周转资金紧缺，于2019年1月4日向李祥仙借款60,000元，约定借款期限为3个月（2019年1月4日至4月4日），唐诺月当日写下借条交由李祥仙收执。借款期限届满后，唐诺月未依约履行还款义务，经李祥仙多次催要，才分别于2019年5月4日偿还现金6000元、5月6日微信转账4000元、5月9日微信转账5000元、5月16日微信转账4000元，共计19,000元，尚欠41,000元，李祥仙多次催要无果，故起诉至法院。 唐诺月辩称，写借条当天自己并没有收到60,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下： 李祥仙提交1.借条，以证明唐诺月2019年1月4日向李祥仙借款60,000元的事实。经质证，唐诺月认为借条是自己写的，但是李祥仙逼着自己写的，借款本金是50,000元，另外的10,000元是按5分利息计算四个月加上去的。本院经审查认为，该组证据能证明2019年1月4日唐诺月写下借条，内容为借到李祥仙60,000元的事实。 2.微信转账还款记录，以证明唐诺月于2019年5月6日、9日、16日，分别还款4000元、5000元、4000元，共计13,000元，进一步证明借款的真实性。经质证，唐诺月认为微信记录是自己转给李祥仙的利息记录。本院经审查予以确认。 唐诺月提交微信、支付宝转账记录，打印出来提交的共计34张，另外10张唐诺月未按照法庭要求打印出来提交，以证明其从2016年开始转给李祥仙的款项，其中包含了本金及利息，具体转了多少没有计算，要求超过月利率36%部分折抵为本金。经质证，李祥仙对该证据三性无异议，但只认可与李祥仙提交的证据中对应的三笔转账记录共计19,000元，其他的转账记录与本案无关。因为双方之间有多笔借款，之前的债务已经清偿完毕。本院经审查认为，唐诺月已打印出来提交的34张转账记录，其中2019年1月4日后唐诺月向李祥仙的微信转账有5月6日4000元、5月9日5000元、5月16日4000元，其他微信转账均为2019年1月4日之前产生，与本案无关。另外10张转账记录唐诺月未按要求提交法庭，本院不予认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐诺月曾多次向李祥仙借款，李祥仙均是现金支付给唐诺月。2019年1月4日唐诺月写下借条，内容为：“今借到李祥仙人民币陆万元整，借款时间为2019年1月4日-2019年4月4日，归还。”唐诺月在借款人处签字按印，李晶在担保人处签字按印。李祥仙表示放弃主张李晶的担保责任。唐诺月分别于2019年5月4日向李祥仙支付现金6000元、5月6日微信转账4000元、5月9日微信转账5000元、5月16日微信转账4000元，共计19,000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案2019年1月4日唐诺月写下借条向李祥仙借款60,000元，借款期限至2019年4月4日，唐诺月辩称没有收到该笔借款，但却在2019年5月4日、6日、16日向李祥仙微信转账进行还款，唐诺月对自己的辩称不能提供证据予以证明，亦不能作出合理说明，且结合之前唐诺月曾多次向李祥仙借款，李祥仙均是现金交付的交易习惯，唐诺月认为未收到该笔款项的辩称不能成立。唐诺月作为一个完全民事行为能力人，应对自己的民事行为负责，其写下借条向李祥仙借款60,000元，到期后仅支付了19,000元，尚欠41,000元，应当及时归还。综上，李祥仙的诉讼请求应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条第二款规定，判决如下： 由被告唐诺月于本判决生效后十五日内偿还原告李祥仙借款本金41，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告唐诺月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘海浪