广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8707号原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田边大基工业区。企业法人营业执照注册号：441900000511865。法定代表人朱雪英，该公司董事长总经理。委托代理人彭代强，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。被告佛山市顺德区杏坛镇帮利橡胶五金材料经营部，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛居委会大杏坛工业区A1031地块4号铺。个体工商户营业执照注册号：440681600410955。经营者李伦帮。被告李伦帮，男，1954年3月17日出生，汉族，住广东省台山市。原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司（以下简称“兴隆公司”）诉被告佛山市顺德区杏坛镇帮利橡胶五金材料经营部（以下简称“帮利经营部”）、李伦帮买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员苏俏针适用简易程序进行独任审判，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告兴隆公司的委托代理人彭代强到庭参加诉讼，被告帮利经营部、李伦帮经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆公司诉称，2008年9月，帮利经营部三次向兴隆公司购买白编织袋，货款合计71500元，帮利经营部向兴隆公司开具出票日期为2008年9月25日票面金额为71500元的支票用以支付货款。然而上述支票于同年9月27日被顺德市农村信用合作社以账户余额低于支票金额为由退票。此后，经兴隆公司多次向帮利经营部催讨该货款，帮利经营部、李伦帮均拒不支付。2008年10月8日，兴隆公司将李伦帮以空头支票诈骗一事向顺德杏坛派出所报案，同年10月13日，派出所对该案以票据诈骗罪立案侦查。2011年3月30日，帮利经营部因逾期未年检被佛山市顺德区市场安全监督局吊销营业执照。同年12月5日，李伦帮因票据诈骗罪被法院判处有期徒刑，但案涉的经济损失却没能挽回。为维护自身合法权益，原告兴隆公司特向法院起诉，请求判令：1、被告帮利经营部支付原告兴隆公司货款71500元及利息（以71500元为本金，利息按月息2%自2008年10月1日起计至付清之日止，以不超过71500元为限）；2、本案所有诉讼费由两被告承担。被告帮利经营部、李伦帮没有答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，兴隆公司提交了送货单3张，主张兴隆公司于2008年9月10日、18日、23日向帮利经营部供应了合计71500元的白编织袋。送货单分别记载了2008年9月10日、18日、23日，兴隆公司向帮利经营部送白编织袋60*100T3.5*12目19500元、32500元、19500元。经核算，上述送货单金额合计为71500元。送货单注处第4点注明：货款须在收货后（）天内付清，否则，买方须按月息25厘向卖方支付利息。2008年9月18日的送货单有手写内容“已付款”。兴隆公司提交了农村信用合作社支票及顺德信用社退票通知书，主张帮利经营部向兴隆公司出具了2008年9月25日票面金额为71500元的空头支票，意图骗取该笔上述货款。其中农村信用合作社支票的出票日期为2008年9月25日，收款人为兴隆公司，金额为71500元，用途记载为货款，出票人签章处盖有“帮利经营部财务专用章”及“李伦帮”的印章。顺德信用社退票通知书记载的退票理由为支取金额大于帐户余额。兴隆公司提交了报警回执及由佛山市顺德区公安局杏坛派出所刑警中队出具的证明，主张帮利经营部、李伦帮因拖欠兴隆公司货款向兴隆公司出具空头支票，后兴隆公司因该事向顺德区公安局杏坛派出所报案，李伦帮于2011年12月5日涉嫌票据诱骗被判刑，但案涉的货款未能挽回。证明的内容：2008年10月8日，杏坛派出所刑警中队接到兴隆公司的潘刚报案称：其兴隆公司于2008年9月份怀疑被帮利经营部的李伦帮等人以空头支票诈骗合计71500元的货物。2008年10月13日，杏坛派出所对此案以票据诈骗案立案侦查。2011年9月6日，公安机关将涉案的犯罪嫌疑人李伦帮抓获。2011年12月5日，犯罪嫌疑人李伦帮因涉嫌票据诈骗被顺德区人民法院判处有期徒刑五年六个月。该案至今并没有挽回经济损失。庭审中，兴隆公司主张如下内容：1、兴隆公司与帮利经营部存在买卖合同关系，兴隆公司按帮利经营部的要求将编织袋卖给帮利经营部，帮利经营部在收货后没有支付货款，故本案是基于双方存在买卖合同关系而诉求被告支付货款；2、2008年9月18日的送货单因工作人员工作失误而错写“已付款”，事实上该货款两被告并未支付；3、案涉的货款，帮利经营部、李伦帮分文未付。根据送货单关于“货款在收货后（）天内付清，否则，买方须按月息25厘支付利息”，帮利经营部、李伦帮出具支票的时间为2008年9月25日，为方便计算，故诉求从2008年10月1日起计算按月息2%计至付清之日止的利息，且利息不超过本金71500元。另查，2008年10月8日，兴隆公司的法定代表人潘刚向佛山市顺德区公安局杏坛派出所刑警中队报案称：兴隆公司于2008年9月份怀疑被帮利经营部的李伦帮等人以空头支票诈骗合计71500元的货物。2008年10月13日，杏坛派出所对李伦帮以票据诈骗案立案侦查。2011年3月30日，帮利经营部因逾期未年检被佛山市顺德区市场安全监督局吊销营业执照。2011年12月5日，李伦帮因涉嫌票据诈骗被顺德区人民法院判处有期徒刑五年六个月。上述刑事案件中受害人并未提起刑事附带民事诉讼，该刑事判决书亦未要求李伦帮支付该货款。以上事实，有送货单、农村信用合作社支票及顺德信用社退票通知书、刑事判决书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告帮利经营部、李伦帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告帮利经营部、李伦帮自行承担。兴隆公司主张帮利经营部拖欠其货款71500元，并提交了送货单、农村信用合作社支票及顺德信用社退票通知书、报警回执及由佛山市顺德区公安局杏坛派出所刑警中队出具的证明为证，上述证据相互印证，帮利经营部、李伦帮没有反驳也没有提交证据予以证明，故本院对兴隆公司提交的上述证据予以认定，并据此认定帮利经营部拖欠兴隆公司货款71500元。帮利经营部、李伦帮未提交证据证明其支付了此款，故帮利经营部应予以支付。根据该送货单关于“货款在收货后（）天内付清，否则，买方须按月息25厘支付利息”的约定，帮利经营部、李伦帮于2008年9月25日出具了支票，故兴隆公司诉求帮利经营部支付从2008年10月1日起按月息2%的标准计至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。上述利息的约定实际上是双方对违约金的约定，故利息应不超过货款本金71500元。至于李伦帮是否应承担帮利经营部上述债务的问题，李伦帮是帮利经营部的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，兴隆公司诉求李伦帮共同承担案涉债务，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区杏坛镇帮利橡胶五金材料经营部、李伦帮应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司支付货款71500元及利息（以71500元为本金，利息按月息2%自2008年10月1日起计至付清之日止，以不超过71500元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1580元（已由原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇帮利橡胶五金材料经营部、李伦帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  苏俏针二〇一六年七月十九日书 记 员  卢月珍李沿桦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。