宁波海事法院民 事 判 决 书(2015)甬海法舟商初字第707号原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行。住所地：舟山市普陀区沈家门街道新街**号。组织机构代码68452501-8。法定代表人：刘振杰，该支行行长。委托代理人：朱婷，女，1984年7月8日出生，汉族，住舟山市普陀区，该公司职员。被告：舟山永翔海运有限公司。住所地：舟山市普陀区勾山街道康腾路**号。组织机构代码73840651-7。法定代表人：刘安康，该公司董事长。被告：刘安康，男，1964年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：王一平，男，1969年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。三被告共同委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。第三人：庄恩成，男，1956年2月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。第三人：邵如丰，男，1953年12月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：庄恩成，男，1956年2月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行（以下简称普陀农商行金达支行）为与被告舟山永翔海运有限公司（以下简称永翔公司）、刘安康、王一平船舶抵押合同纠纷一案，于2015年8月6日诉至本院，本院于同日立案受理。庄恩成、邵如丰于2015年9月14日向本院申请以第三人身份参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月28日进行公开开庭审理，原告普陀农商行金达支行法定代表人刘振杰、委托代理人朱婷，被告永翔公司、刘安康、王一平委托代理人何忠诚，第三人庄恩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普陀农商行金达支行起诉称：被告永翔公司于2012年10月10日以购买燃料油为由向原告申请借款150万元。次日，双方签订编号为9821120120005675号的《流动资金最高额抵押借款合同》。该合同约定原告自2012年10月11日至2014年10月1日期间向永翔公司发放贷款，最高贷款限额为150万元。永翔公司以其所有的“永翔38”船为合同项下所有债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。双方于2012年10月12日办理了船舶抵押权登记，原告为抵押权人。2012年10月11日，被告刘安康、王一平向原告出具保证函，自愿为被告永翔公司在上述合同项下所发生的所有债务承担连带保证责任，保证期限为2年。2013年9月29日，永翔公司向原告申请第二笔贷款，同日，双方签订借款借据，约定借款金额为150万元，借款期限至2014年9月10日，借款月利率为8.01‰，原告向永翔公司发放了该笔贷款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告并未还本复息，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告永翔公司归还原告借款150万元，并支付自2014年3月21日起至借款清偿日按合同约定利率计算的利息（含复息、罚息）；2.确认原告对“永翔38”船享有抵押权，上述借款及利息在该船拍卖、变卖款中优先受偿；3.刘安康、王一平对永翔公司的上述借款及利息（含罚息、复息）承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。被告永翔公司、刘安康、王一平答辩称认可原告诉请及借款事实，但被告资金困难，无力偿还借款。第三人庄恩成、邵如丰称对原告诉请第一、三项无意见，但“永翔38”船实际为第三人所有，不同意原告对该船行使抵押权。原告普陀农商行金达支行为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：一、借款申请书，证明永翔公司向原告申请借款150万元；二、借款合同及抵押清单，证明原告与永翔公司就借款权利义务关系进行约定及抵押财产的情况；三、保证函，证明刘安康、王一平自愿为该笔贷款承担连带保证责任，并约定了保证范围；四、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书，证明船舶抵押权成立并有效；五、借款借据，证明原告向永翔公司发放了贷款150万元。被告永翔公司、刘安康、王一平未向本院提交证据。第三人庄恩成、邵如丰向本院提交下列证据：1、（2014）甬海法舟商初字第450号民事判决书，证明“永翔38”船实际所有人为庄恩成、邵如丰；2、成品油运输合同、油品水路运输安全合同，证明第三人为船舶实际经营人。经庭审质证，三被告对原告普陀农商行金达支行证据的真实性均无异议；第三人对原告证据三中船舶所有权证书、抵押权证书的真实性无异议，对其他证据未发表意见。对第三人的证据，原告对其真实性均无异议，但认为证1虽确认庄恩成、邵如丰系“永翔38”船实际所有，但不能对抗原告在本案中的抵押权；被告均无异议。本院经审查认为，原告的证据来源合法且均与待证事实相关联，被告、第三人对其真实性均无异议，故对原告的证据均予以认定；原告、被告对第三人证据的真实性均无异议，故本院对第三人证据的真实性亦予以认定。根据各方当事人的陈述及认定的有效证据，本院确认事实如下：2012年10月10日，永翔公司以购燃料油为由向浙江舟山普陀农村合作银行沈家门支行（以下简称普陀农村合作银行沈家门支行）申请借款150万元。次日，双方签订编号为9821120120005675号的《流动资金最高额抵押借款合同》，约定普陀农村合作银行沈家门支行自2012年10月11日至2014年10月1日期间向永翔公司发放贷款，最高贷款限额为150万元。永翔公司以其所有的“永翔38”船为合同项下所有债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。双方于2012年10月12日办理了船舶抵押权登记，普陀农村合作银行沈家门支行为抵押权人。2012年10月11日，刘安康、王一平向普陀农村合作银行沈家门支行出具保证函，自愿为永翔公司在上述合同项下所发生的所有债务承担连带保证责任，保证期限为2年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金等，并确认当债务人为按合同约定履行债权时，无论上述合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在保证范围内承担连带保证责任。2013年9月29日，永翔公司向普陀农村合作银行沈家门支行申请第二笔贷款申请，同日，双方签订借款借据，约定借款金额为150万元，借款期限至2014年9月10日，借款月利率为8.01‰，普陀农村合作银行沈家门支行于同日向永翔公司发放了该笔贷款。永翔公司按合同约定支付利息至2014年3月20日。该笔贷款于2014年9月10日到期后，永翔公司未按约履行还本付息的义务。另查明，浙江舟山普陀农村合作银行于2013年10月8日更名为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，普陀农村商业银行沈家门支行金达分理处于2014年1月13日升格为普陀农村商业银行金达支行，原普陀农村商业银行沈家门支行金达分理处办理的以普陀农村商业银行沈家门支行为合同相对人的业务现由普陀农村商业银行金达支行承受。再查明，顾金国、邵如丰与永翔公司因船舶所有权纠纷于2014年7月4日诉至本院，经审理，本院（2014）甬海法舟商初字第451号判决确认顾金国、邵如丰对“永翔38”船享有船舶所有权，该所有权未经登记不得对抗第三人。本院认为：本案系船舶抵押合同纠纷，永翔公司未按合同约定偿还借款本息构成违约，应向原告承担还本付息的违约责任，“永翔38”船的船舶所有权登记证书明确记载永翔公司为船舶所有权人，故永翔公司有权以该船设定抵押，其与原告在《流动资金最高额抵押借款合同》中以“永翔38”船设定最高额抵押为双方真实意思表示，并向船舶登记机关办理了抵押权登记，故该抵押权的设定符合法律规定，并具有对抗第三人的效力，原告作为债权人有权就该船在最高额抵押的范围内优先受偿。顾金国、邵如丰虽被确认对“永翔38”船享有船舶所有权，但该所有权未经登记不得对抗第三人，顾金国、邵如丰据此认为原告不得对“永翔38”船行使抵押权的主张法律依据不足，本院不予采信。刘安康、王一平向原告出具的保证函系其真实意思表示，应按该保证函确定的保证范围、保证期间对上述最高额抵押借款合同项下永翔公司向原告的借款承担连带保证责任。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国海商法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告舟山永翔海运有限公司应在本判决生效后十日内向原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行归还借款150万元，并支付自2014年3月21日起至借款清偿日按合同约定利率计算的利息（含复息、罚息）；二、原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行就上述判决第一项在最高额150万元内对“永翔38”船享有船舶抵押权，有权从该船拍卖或变卖价款中优先受偿；三、被告刘安康、王一平就上述判决第一项向原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，由被告舟山永翔海运有限公司、刘安康、王一平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费18300元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行]。审 判 长  李 刚代理审判员  马钦媛人民陪审员  周盈盈二〇一六年一月十七日代书 记员  汪姣芬附页1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国海商法》第十二条船舶所有人或者船舶所有人授权的人可以设定船舶抵押权。船舶抵押权的设定，应当签订书面合同。第十三条设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。……3、《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。