广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0108民初81号 原告徐菱，女，汉族，1980年11月14日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人石修烈，广西恒聚律师事务所律师。 委托代理人朱媛，广西顺运律师事务所律师。 被告潘彩霞，女，汉族，1975年10月13日日出生，住所福建省惠安县。 委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司，住所东兴市兴东路。 代表人陈伟，该支公司总经理。 委托代理人骆锋明，该支公司公司员工。 原告徐菱与被告潘彩霞、中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司（以下简称人保财险东兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员李瑶骏适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐菱的委托代理人石修烈、朱媛，被告人保财险东兴支公司的委托代理人骆锋明到庭参加诉讼，被告潘彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2016年3月31日，被告潘彩霞委托广西北仑律师事务所律师梁永余作为诉讼代理人。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月28日19时，被告潘彩霞驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车在南宁方向行驶至国道××线××处施工改道双向通行路段时与云Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告徐菱受伤的交通事故。交通事故认定书认定被告潘彩霞负事故全部责任，原告徐菱不负事故责任。事故发生后，原告被送至南宁市人民医院，住院治疗37天。2015年8月13日入四川省眉山市中医院行“骨折内固定物拆除术”，住院治疗9天。事故给原告身体、精神上造成了严重的损害。被告人保财险东兴支公司作为肇事车辆桂Ｐ×××××小型客车承保交强险及商业三者险的保险公司，应对事故造成的损失在交强险及商业三者险范围内承担先予赔偿责任。原告因本次事故造成的损失如下：医疗费67778.46元、住院伙食补助费4600元、营养费4600元、护理费25659元、交通费2000元、残疾赔偿金148014元、误工费46933.3元、鉴定费800元、被抚养人生活费90270元、精神损害抚慰金15000元、器具费750元，合计5406404.76元，扣除被告潘彩霞已支付的55000元，二被告应向原告赔偿351404.76元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告潘彩霞赔偿原告各项损失351404.76元；2、被告人保财险东兴支公司对上述赔偿金额在交强险及商业三者险范围内先行赔付。 被告人保财险东兴支公司辩称：被告潘彩霞的桂Ｐ×××××号车在人保财险东兴支公司购买有交通事故强制保险、责任限额30万的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，人保财险东兴支公司已经在交强险财产损失限额内赔付2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿108415.95元作为原告乘坐的云Ｇ×××××号车的维修费用，因而交强险的保险剩余限额为12万元，商业第三者责任险的剩余限额为191584.05元。关于原告的各项损失：1、医疗费应当以相关票据计算为准，且应当扣除医保外用药以及被告潘彩霞在原告住院期间垫付的相应款项；2、对原告主张住院伙食补助费4600元予以认可；3、营养费应当以原告住院期间购买相应的营养品用于恢复性治疗为准，原告应当提供相应的购买票据，营养费不等同于伙食补助费，原告诉请的营养费计算标准过高；4、护理费应当以住院天数为准，按照医嘱一人以及农林牧渔业的标准计算；5、原告未能提供交通费的票据，对于交通费的主张无事实根据，由法院予以认定；6、原告主张的精神损害抚慰金过高；7、残疾赔偿金及误工费应按照农村居民标准计算；8、器具费：原告提供的出入院证明及鉴定意见书上，均有明确说明原告已能步行，其主张的轮椅费用不属于残疾辅助器具的费用范围，不应纳入赔偿范围；9、人保财险东兴支公司非本案直接侵权人，且与被保险人积极配合原告协商赔偿事宜，在与被保险人的保险合同中明确约定因诉讼产生的费用保险人不予承担，故人保财险东兴支公司不应承担本案的诉讼费。 被告潘彩霞未作答辩。 本案争议焦点为：原告的各项诉请有何事实及法律依据。 原告针对争议焦点在举证期限内提供了以下证据：1、交通事故认定书，拟证明被告潘彩霞负事故全部责任；2、证明、房产证明，拟证明原告在城市居住；3、收入证明、工资发放表、营业执照、收条，拟证明原告的收入及产生的误工损失；4、出院记录、出院疾病证明书，拟证明原告因本次交通事故受伤需要住院治疗的事实；5、住院医疗发票、住院清单，拟证明原告因本次交通事故治疗所支出的费用；6、司法鉴定意见书，拟证明原告因本次交通事故造成八级伤残；7、发票，拟证明原告做伤残等级鉴定产生的费用及购买轮椅的费用。 庭后原告提交了一份《独生子女光荣证》作为证据，拟证明原告系独生子女。 被告人保财险东兴支公司、潘彩霞无证据提交。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，被告人保财险东兴支公司对原告提交的证据1、2、4-7的三性均无异议，对证据3的真实性、合法性无异议，且与本案有关联性，本院认定均具有证明力。原告庭后提交的证据，被告人保财险东兴支公司、潘彩霞对真实性、合法性均有异议，因该证据系乡镇政府颁发的独生子女证，被告虽有异议，但未提供证据证明，对被告的异议，本院不予支持，本院确定该证据具有证明力。 经审理查明：2014年7月28日19时35分，被告潘彩霞驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车由北海往南宁方向行驶至国道Ｇ75线兰海高速公路1999ｋｍ＋950ｍ处施工改道双向通行路段时，因其驾驶车辆在行驶过程中操作不当，致使车辆失控后车头偏左撞入对向南宁往北海方向车道内，导致在该车道内由易堃驾驶的正常行驶的云Ｇ×××××号小型轿车避让不及，车头与桂Ｐ×××××号车车身右侧发生碰撞，造成云Ｇ×××××号车上乘客宋金秀、徐菱、易忠仪、易恒锋受伤，桂Ｐ×××××号小型轿车车体右侧、云Ｇ×××××号车车头等机件不同程度损坏的道路交通事故。2014年7月30日，广西交警总队高速公路管理支队六大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定潘彩霞驾驶机动车操作不当致使发生道路交通事故，承担事故的全部责任，易堃、宋金秀、徐菱、易忠仪、易恒锋无责任。事故发生后，原告徐菱被送至南宁市人民医院进行救治，2014年9月4日出院，住院37天，出院诊断：1、胸12椎体爆裂性骨折；2、胸3、4、5椎体压缩性骨折；3、胸壁软组织挫伤。出院医嘱为：1、术后佩戴支具3个月，3个月后复查Ｘ片骨折愈合情况；3、务必佩戴好支具后再起床，平卧后再拆卸支具；3、6个月内避免体力劳动；4、加强营养；5、1年内以休息为主，1年后复查Ｘ片，视骨折情况返院取出内固定。2015年8月13日，徐菱到四川省眉山市中医院行“骨折内固定物拆除术”，于2015年8月21日出院，共住院治疗9天，出院医嘱：休息三周。原告徐菱在南宁市人民医院及四川省眉山市中医院住院期间共花费医疗费67778.46元，期间先后由专门从事护理工作的黄梅莲、彭永娟进行护理，共产生护理费5625元。徐菱系徐治中、张翠华的独生女儿，徐菱从南宁市人民医院出院后以及在四川省眉山市中医院住院期间均由张翠华进行护理，张治中、徐菱、张翠华的住所地均为四川省眉山市东坡区。张治中于1955年11月28日出生，张翠华于1956年5月12日出生。 桂Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险东兴支公司购买有交强险及保额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生于保险期间。事故发生后，潘彩霞共为徐菱垫付医疗费55000元，人保财险东兴支公司已经在商业第三者责任险范围内赔偿108415.95元作为原告乘坐的云Ｇ×××××号车的维修费用，商业第三者责任险的剩余限额为191584.05元。同一交通事故的伤者易忠仪、宋金秀、易恒锋三人分别于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求本案二被告对其进行民事赔偿，易恒锋系徐菱之子，于2008年3月26日出生，宋金秀与徐菱系婆媳关系。 2015年9月21日，徐菱委托广西公明司法鉴定中心对其伤残程度进行司法鉴定。广西公明司法鉴定中心于2015年10月15日作出[2015]桂公明司鉴法检字第217号《广西公明司法鉴定中心法医学伤残程度鉴定意见书》，评定徐菱因本次交通事故致胸3、4、5椎体压缩性骨折，属于Ⅷ级（八级）伤残。徐菱预付了鉴定费800元。 本院审理的（2016年）桂0108民初84号案件判决人保财险东兴支公司在交强险赔偿限额内向受害人易忠仪赔偿8078元，在商业三者险赔偿限额内赔偿21558.36元。本院审理的（2016年）桂0108民初85号案件判决人保财险东兴支公司在交强险赔偿限额内向受害人易忠仪赔偿8078元，在商业三者险赔偿限额内赔偿11263.19元。 本院认为：关于事故责任和民事赔偿责任的问题。被告潘彩霞驾驶机动车操作不当致使发生道路交通事故，是造成事故发生的原因，应承担事故全部责任，易堃、宋金秀、徐菱、易忠仪、易恒锋等人无责任，交警部门责任认定正确，本院予以采纳。桂Ｐ×××××号小型轿车在人保财险东兴支公司投保了交强险与商业三者责任保险，应当先由人保财险东兴支公司在交强险的责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分在商业三者责任保险限额内赔偿，保险赔偿不足部分，由被告潘彩霞赔偿。 关于赔偿项目及赔偿数额的确定问题。1、医疗费：原告主张医疗费67778.46元，提供了入院记录和医疗费票据等证据证明，符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告共住院46天，其主张住院伙食补助费4600元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费：原告系四川省眉山市人且本次交通事故造成原告一家四口人受伤，故原告在南宁市人民医院住院期间确实需要聘请专门的护理人员，原告在南宁市人民医院共住院37天，对其主张该期间的护理费5625元，本院予以支持；原告主张2014年9月5日至2015年3月4日共6个月的护理费19080元，因医嘱仅说明需佩戴支具3个月，故本院确定支持该三个月期间的护理费，此外，原告在2015年8月13日至2015年8月21日期间在西川省眉山市中医院住院治疗8天，以上护理人员均为张翠华，张翠华为城镇人口，护理费参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入及护理天数进行计算，为6623.45元（24669元／年÷365天×98天），综上，本案的护理费为12248.45元（5625元＋6623.45元）；4、营养费：原告提供了医嘱证明需要加强营养，对其主张营养费，本院予以支持，本院酌定加强营养60天并按每日40元的标准计算营养费，故营养费为2400元；5、交通费：原告诉请交通费2000元，无相关票据予以证明，结合原告居住地点及治疗实际情况，本院酌情支持500元；6、精神损害抚慰金：原告因本次事故导致八级伤残，造成严重的精神伤害，原告请求被告赔偿精神抚慰金，本院予以支持。综合考虑原告的伤残程度，本院酌情确定为10000元；7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：原告系城镇人口，其主张按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。经鉴定，原告因本次事故导致八级，原告主张按照伤残指数30%计算残疾赔偿金，未超出法律规定的范围，本院予以支持。故原告的残疾赔偿金为148014元（24669元／年×20年×30%）。因原告构成八级伤残且系胸椎压缩性骨折，按照生活常理，可知其丧失部分劳动能力。事故发生时，其子易恒锋未满十八周岁，其父张治中已年满60岁，其母张翠华已年满55周岁，原告主张三人的抚养生活费，符合法律规定，本院予以支持，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均消费性支出，张治中与张翠华的生活费均为90270元（15045元／年×20年×30%），易恒锋的生活费是24824.25元（15045元／年×11年×30%÷2），因原告仅主张被抚养人生活费90270元，系原告自由处分自己的民事权利，未违反法律规定，本院予以支持。依照法律规定，原告的被抚养人生活费应计入伤残赔偿金，故原告的伤残赔偿金总额为238284元（148014元＋90270元）。8、鉴定费：原告主张其为伤残鉴定花费鉴定费800元并提供相应的鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以支持。9、误工费：原告未提供完税证明、缴纳社保凭证等有效证据证明其职业及收入情况，应参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入及误工天数进行计算，误工天数从住院之日起计算至定残前一日，共440天，故误工费为29737.97元［24669元／年÷365天×440天）］；10、器具费：原告主张其购买器具支出750元并提供相应的发票予以证实，本院予以支持。 综上，原告的损失为：医疗费67778.46元、住院伙食补助费4600元、护理费12248.45元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金238284元、鉴定费800元、误工费29737.97元、营养费2400元、器具费750元，合计367098.88元。原告的医疗费67778.46元、住院伙食补助费4600元、营养费2400元，合计74778.46元，属交强险医疗费用赔偿限额1万元的赔偿范围，由被告人保财险东兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元的赔偿范围内赔偿2500元。原告的护理费12248.45元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金238284元、误工费29737.97元，合计290770.42元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额11万元的赔偿范围，因保险公司已在该赔偿范围各赔偿另案原告易恒锋、易忠仪8078元，剩余部分93844元，由被告人保财险东兴支公司在该款项范围内按比例对原告与另案原告宋金秀进行赔偿，另案原告宋金秀的护理费8700元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金46871.1元，合计59071.1元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额11万元的赔偿范围，故原告应获得赔偿77998.34元［93844元÷（59071.1元＋290770.42元）×290770.42元］。原告其余医疗费用72278.46元（74778.46元-2500元）和死亡伤残费用损失212772.08元（290770.42元-77998.34元），合计285050.54元，由被告人保财险东兴支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，因被告人保财险东兴支公司已在该赔偿范围赔偿另案原告易恒锋11263.19元、赔偿易忠仪21558.36元，赔偿云Ｇ×××××号车的维修费用108415.95元，剩余部分158762.5元（30万元-11263.19元-21558.36元-108415.95元），由原告与另案原告宋金秀按照比例分配，另案原告宋金秀应在商业三者险赔偿限额内获得的赔偿款为87181.44元，原告获得121578.31元（158762.5元÷［87181.44元＋285050.54元）×285050.54元］。综上，保险公司应赔偿原告202076.65元（2500元＋77998.34元＋121578.31元）。原告不足赔偿部分165022.23元（367098.88元-202076.65元），由被告潘彩霞承担，扣除潘彩霞已支付的55000元，潘彩霞尚应支付110022.23元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《第二十五条第一款》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司于本判决生效之日起十日内原告徐菱损失202076.65元； 二、被告潘彩霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐菱损失110022.23元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李瑶骏 二〇一六年五月五日 书记员  戴 棠 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》 第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。