河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2988号 原告：范军义，男，1953年1月23日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：范兰友，女，1981年6月27日出生，汉族，武安市，系范军义女儿。 委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。 被告：河北汶泽园林绿化工程有限公司 法定代表人：郭志光，经理。 住所地：河北省邯郸市临漳县。 被告：冉万根，男，1963年10月22日出生，汉族，邯郸市。 委托诉讼代理人：侯红利，武安市团城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。 被告：范现岐，男，1968年3月4日出生，汉族，武安市人。 原告范军义与被告河北汶泽园林绿化工程有限公司、冉万根、范现岐提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，由审判员王晓光，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人、范现岐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计350000元。2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年1月2日，原告经本村村民范现岐介绍到被告河北汶泽园林绿化工程有限公司承包的武安市西寺庄乡辖区内工地干荒山绿化工作，日工资80元，每月工资由被告冉万根负责支付，每天的工作内容统一听从被告冉万根安排，形成雇佣关系。2019年1月14日7时30分许，原告在去往被告冉万根指定的地点上班时，乘坐其雇佣范现岐驾驶的三轮汽车行驶至邯沙线45公里时因车辆发生侧翻，导致原告受伤，现要求三被告进行赔偿。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、原告本人身份证1份，用以证明原告主体资格适格； 2、被告公司营业执照、法人代表身份证复印件1份，用以证明被告冉万根承包工程； 3、信访局调解经过1份，用以证明调解经过，对方支付部分医疗费用121300元； 4、事故责任认定书1份，用以证明事故发生的时间、地点、成因及在车祸途中受伤原因； 5、武安市仁慈医院、邯郸市第一人民医院两次住院费用、病历诊断书、费用清单首页、住院费用明细，其中武安市仁慈医院花费5032.71元；邯郸市第一人民医院住院费用178442.01元，第二次住院14天、药费45036.49元、门诊票据21张，费用9315.30元、外购药11张，花款5337元；邯郸市第七医院检查费用972元； 6、司法鉴定意见书1份，用以证明构成8级伤残2处、10级1处及其费用和天数； 7、护理人员范洋荣、范神洲信息表及身份证复印件各1份，用以证明护理人员情况； 8、交通费10页，用以证明共支出2576.40元。 被告河北汶泽园林绿化工程有限公司辩称，答辩人不是侵害主体，不应承担赔偿责任；答辩人与被答辩人之间不产生劳务关系，并且被答辩人所受之伤也未在答辩人的施工场地，所以答辩人不应承担任何赔偿补偿责任；答辩人不是侵害主体与被答辩人也不存在劳务关系且被答辩人也不是在工作中受的伤害，因此答辩人不承担任何赔偿或补偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告冉万根辩称，冉万根系该公司的经理，不是本案的适格被告；案发后，原告公司是垫付的费用，不是支付和赔偿；根据侵权责任法要求被告承担连带责任应当有明确的法律规定，原告在起诉中并没有明确指明什么法律规定，让被告承担连带责任，根据目前法律规定，原告在交通事故中受伤让其他人承担连带责任，没有法律依据，依法驳回对被告的起诉。 二被告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、范现岐记工表1份，用以证明范现岐与被告是劳务承包关系，原告与被告之间不产生劳务关系； 2、范现岐转账记录1份，用以证明被告将劳务承包费转给范现岐，由范现岐给工人发放； 3、范现岐给被告书写转账账号1份，用以证明吴秀娥系范现岐妻子，把承包款转给了吴秀娥账号。 被告范现岐辩称，我也是受害者，我也是打工的。我认为我不应当承担原告的赔偿款，因由公司承担。当时冉老板在村委会找到我，让我找人，每天80元。刘延林让我们再干三天活，说让我找车再帮三天忙。我的车也坏了，我也是受害者。 被告范现岐未向本院提供任何证据。 对于原告提供的证据，被告冉万根及河北汶泽园林绿化工程有限公司的质证意见是：对第1、2份证据无异议，对第3份证据的真实性无异议，但此款是垫付款不是赔偿款，垫付款数额对。对第4份证据的真实性无异议，可以证明1、原告的伤情系交通事故所致2、证明原告所受伤未在被告工作场地；对第5份证据武安市仁慈医院住院票据的真实性无异议，对邯郸市第一人民医院第1次住院真实性无异议，第2次住院有异议，对于诊断证明书内容及其关联性有异议，对门诊票据2019年1月14日－2019年3月13日期间票据无异议，其他有异议。对外购药费有异议，对第7医院费用无异议。对第6份鉴定意见书没异议；对7份证据劳动合同真实性无异议，护理期限有异议，误工证明其中部分是手添的。对交通费合理部分无异议，法庭酌情判决。被告范现岐对于原告提供的证据无异议。对于被告提供的证据，原告的质证意见是：证明原告与范现岐均是为被告公司干活，范现岐与公司没有签订劳务承包合同，不存在承包关系，与公司形成雇佣关系。范现岐不是承包人。 经本院审查后认为，对于原告提供的1、2、3、4、7份证据的真实性本院予以认定。对于原告提供的第5份证据中外购药费用5337元，因无医嘱及相关证明不符合证据的形式要件，本院不予认定。对于原告提供的交通费用本院予以部分认定。对于被告提供的证据的真实性本院予以认定。 经审理查明，被告冉万根系河北汶泽园林绿化工程有限公司经理。被告河北汶泽园林绿化工程有限公司承包武安市西寺庄乡辖区荒山绿化工作。2018年12月25日，被告冉万根找到被告范现岐让其找一些工人为其工作，每找一人日工资为80天。范现岐的日工资为150元。每10天结一次账目，由公司将款转给范现岐，由范现岐统一分发给工人。公司提供午饭，劳动工具，公司不提供交通工具。2019年1月13日前原告均骑行电动车上下班。2019年1月13日，原告乘坐被告范现岐驾驶的农用三轮汽车行驶到武安市山路段由南向北行驶至邯沙线45公里途中，三马车发生侧翻。（范现岐无驾驶证、车辆无号牌）造成原告及其他工人不同程度受伤。经武安市公安交通警察大队作出第130481120190000017号道路交通事故认定书，认定范现岐应负事故全部责任；范军义不负此事故责任。 另查明，2019年1月14日，原告入住武安仁慈医院花费5032.71元。当日原告转到邯郸市第一医院于2019年3月13日出院，住院费用178442.01元。2019年6月3日-2019年6月17日，原告再次入住该医院住院治疗，住院费用45036.49元。门诊药费9315.30元。被告河北汶泽园林绿化工程有限公司给付原告121300元。住院期间由其儿子范洋荣、女儿范神洲护理。范洋荣系扬州恒润海洋重工有限公司职工，2018年月平均工资为5132元。范神洲未提供年收入情况、为东高壁村农民。2019年11月15日，原告到邯郸市第七医院治疗产生门诊收费456元。2019年11月21日，邯郸法证司法医学鉴定中心出具邯郸法证司鉴[2019]临鉴字第19782号司法鉴定意见书，范军义的伤残等级评定为捌级伤残贰处，拾级伤残壹处；护理期限150日，营养期限90日；二次手术费用约12000元；护理人数：住院期间护理人数为2人。鉴定费用3300元。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，原告认为与被告冉万根之间形成雇佣关系，但并未提供冉万根与河北汶泽园林绿化工程有限公司之间的承包合同，且河北汶泽园林绿化工程有限公司认可冉万根为其公司经理，冉万根的行为系职务行为，故原告主张与被告冉万根之间形成雇佣关系，本院不予采信。被告河北汶泽园林绿化工程有限公司认为被告范现岐系承包人，应对原告的赔偿负责。但原告等人的报酬是按照日工资80元的标准，由河北汶泽园林绿化工程有限公司按照范现岐上报的人数和出勤情况下发给范现岐，再由范现岐支付给原告，范现岐虽然比原告多挣几十元，但仍然是按日计工，且原告等人的工作每日由河北汶泽园林绿化工程有限公司指派，工具由河北汶泽园林绿化工程有限公司提供，范现岐应是河北汶泽园林绿化工程有限公司委托的召集人和管理人，不符合承包人特征。故河北汶泽园林绿化工程有限公司主张范现岐与其之间的承包关系也不成立。而本案原告已经超过60周岁，也不能与河北汶泽园林绿化工程有限公司形成劳动关系，应参照劳动关系和雇佣关系的相关规定作出处理。被告范现岐作为河北汶泽园林绿化工程有限公司委托的人员将原告送到工作地点，途中发生事故，造成原告损害，河北汶泽园林绿化工程有限公司应予赔偿。被告范现岐无证驾驶，无牌照、不能载人的三马车运送原告，存在主观故意，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告乘坐禁止载人的无证三马车主观上也存在过错，应承担相应责任。原告的损失包括：1、医疗费232793.80元；2、误工费：受害人因伤残持续误工的，参照2018年度农、林、牧、渔业每天为64元，计算为14272元（223天×64元）；3、护理费：护理人员按二人计算。护理期间由其女儿范神洲和儿子范洋荣护理。分别参照2018年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准平均工资每天64元；儿子范洋荣系扬州恒润海洋重工有限公司职工，2018年月平均工资为5132元。护理费共计35250元（64元/天×150天+171元/天×150天）4、住院伙食补助费：按照财政部国家机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为3650元（50元×73天）；5、残疾赔偿金：原告为农民，因原告已满66周岁，伤残等级分别为捌级伤残贰处，拾级伤残壹处，计算为70716.24元（14031元／年×14年×36%）；6、精神损害抚慰金20000元；7、交通费：本院结合原告的就医地点、伤残评定情况酌定为1000元；8、营养费1800元（20元/天×90天）；9、鉴定费3300元，以上费用共计382782.04元。扣除被告河北汶泽园林绿化工程有限公司支付的121300元，数额为261482.04元。原告应承担30%的责任，被告应承担的赔偿数额为183037元。第二次手术费尚未发生，暂不支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告河北汶泽园林绿化工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计183037元； 二、被告范现岐承担连带赔偿责任； 三、驳回原告对被告冉万根的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告承担1275元，被告河北汶泽园林绿化工程有限公司、范现岐承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇一九年十二月二十日 书记员  李兴亮