河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初2421号原告安某，男，1957年9月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。系受害人安某4之父。原告代某，女，1957年6月16日出生，汉族，住所地同上。系受害人安某4之母。原告胡某，女，1987年11月24日出生，汉族，住所地同上。系受害人安某4之妻。原告安某1，女，2009年12月29日出生，汉族，住所地同上。系受害人安某4之长女。原告安某2，女，2011年2月5日出生，汉族，住所地同上。系受害人安某4之次女。原告安某3，男，2015年11月3日出生，汉族，住所地同上。系受害人安某4之子。上述原告委托代理人王海军，商丘市宁陵县浩然法律服务所法律工作者。被告常某，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人徐文勇，河南信陵律师事务所律师。被告齐某，男，1974年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告某某公司（以下简称某某物流），统一社会信用代码××××××××××，地址河南省柘城县起台镇政府门口。法定代表人任某，职务经理。委托代理人任某1，男，1950年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人张某1，男，1953年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告某某公司（以下简称某某公司），统一社会信用代码××××××××××，地址河南省商丘市南京路中段。负责人：王某，职务：经理。委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。原告安某、代某、胡某、安某1、安资璐、安某3与被告常某、齐某、某某公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安某及委托代理人王海军，被告常某的委托代理人徐文勇，被告齐某的委托代理人孙永乐，被告某某物流有限公司委托代理人任某1、张某1，被告某某公司委托代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金637483.8元、丧葬费32074元、抚养费20989015x14=293848元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜支出2000元、合计995405元，减去新疆华天公司赔偿的22万元，原告放弃175405元，要求4被告共同赔偿60万。2、被告相互之间承担连责任。3、诉讼费由被告负担。被告常某辩称：一、原告所诉部分不实，本被告不应承担任何赔偿责任。1、我没有请受害人安某4帮忙倒车，对其死亡没有任何故意和过失。2、我是受雇于齐某从事雇佣活动，如果有责任应由雇主及某某公司承担。二、本案发生主要是因为受害人操作不当和收料员指挥不当，工地组织者应承担主要责任。三、原告所诉赔偿额过高，且原告方本身具有过错。被告齐某辩称：一、本人及常某未邀请受害人帮工。二、本人将车辆交给常某驾驶没有过错。三、事故发生是受害人私自驾车行为导致。四、原告已获得22万元经济补偿，其诉请不应支持。五、本人车辆被受害人驾驶并损毁，本人保留向相关责任人起诉赔偿的权利。被告某某物流辩称：一、我公司不是车辆实际所有人和使用人，只是挂靠公司。相关责任应由实际所有人齐某承担。二、事故车辆在某某公司投有交强险和第三者责任险，某某公司应承担替代赔偿责任。三、不足部分，应由常某承担补偿责任。四、受害人有一定过错，应减轻相对人的责任。五、我公司不承担诉讼费等间接损失。被告某某公司辩称：一、原告应提交保险单原件、受害人驾驶证和行驶证原件、驾驶员从业资格证和车辆道路运输许可证等必备证书，本公司才能承担合理合法的损失。二、本案为意外事故，驾驶人没有责任，故在商业险范围内，不应当赔偿原告任何损失。三、某某公司对于鉴定费、诉讼费不予赔偿。根据原、被告的诉辩请求本院归纳本案的争议焦点为：1、安某4死亡责任应如何界定；2、被告某某公司在本案中应承担的保险范围如何确定;3、原告方要求赔偿数额应如何界定。原、被告双方均无异议和补充。原告提交证据：第一组：安某、代某、胡某身份证复印件，安某1、安某3、安某2户籍户口复印件各1份。证明安某、代某、胡某、安某1、安某3、安某2的身份信息和基本情况；证明符合原告主体资格；证明安某1、安某3、安某2系未成年人，主体资格由胡某代替主张其权益。第二组：安某4死亡证明1份。证明安某4死亡的事实，安某4在新疆××镇巴扎中学前面路段一辆红色半挂车车厢翻压住车头造成死亡，疏勒县公安局刑技人员已对现场和该尸体表面进行了检验的事实，证明车辆是豫Ｎ×××**号牌。第三组：安某4死亡事故现场车辆照片9张。证明豫Ｎ×××**号牌车辆造成了安某4的死亡事实。证明豫Ｎ×××**号车牌的车辆印有某某公司。证明车辆发生事故时的车辆所有人是某某公司，事故车辆登记在了某某公司的名下。该车出资人管理人是齐某，证明某某物流有限公司与齐某应承担该事故的连带赔偿责任有事实依据。第四组：机动车保险报案记录（代抄单）复印件1份。证明豫Ｎ×××**号牌车辆在某某公司投保有交强险和商业保险三者险。某某公司应在保险限额内赔偿安某4的死亡赔偿金等应当承担的费用和项目。证明齐某报案该车事故的时间是2019年5月5日04时37分。车辆使用性质：营业货车。出险经过：车辆卸车的时候，大箱碰到驾驶室，本车前部受损，本车一人亡，现场提示报122。出险原因：碰撞。证明是该车将安某4碰撞而死亡，应由某某公司承担死亡赔偿责任，不足部分由某某公司和齐某承担连带赔偿责任，承担保险限额外的赔偿责任。证明该事故车辆在保险期限内，保险期限自2019年3月16日0分至2020年3月15日24时0分。第五组：宁陵县公安局交通警察大队车辆管理所证明1份。证明安某4准驾车型A2，具有A2驾驶资格，应按交通运输业年收入赔偿。第六组：商丘市运管处从业资格证明1份。证明安某4准驾车型A2，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。初次领证日期2012年7月12日，生效起始日期：2018年12月7日。有效期限：2024年12月6日。证明安某4是货运驾驶员，其死亡赔偿金应按交通运输、仓储和邮政业进行计算，应按61455元/年、168.37元/天计算。第七组：协议书1份。证明豫Ｎ×××**号牌车辆于2019年5月5日凌晨2:40许，在帮助常某卸货时车箱侧翻坠压驾驶室致安某4死亡，经协议新疆华天工程建设股份有限公司自愿赔偿安某4部分死亡赔偿金22万元。证明与安某4死亡事故相关的单位和人员拒绝赔偿，故此本案将各被告诉至宁陵县人民法院依法公判。第八组：乔八交流群聊天记录1份（4月25日晚上23时许）。证明安某4与范彬聊天，聊到常某跟安某4跟老板跑车拉货，常某他不会倒车，倒车还迷着方向嘞，都是叫安某4给常某倒车。第一个老板把常某给辞了，老板不让他干了。证明常某倒车时迷方向，操作不上来，都是叫安某4给他（常某）倒车的客观事实。第九组：商丘市宁陵县浩然法律服务所王海军、马伟华对杨小峰的调查笔录1份。证明去新疆时安某4，常某，杨小峰三个人给同一个老板开车，初到新疆时，常某请安某4帮忙倒车，在这中间安某4不断帮助常某倒车的事实。证明将安某4碰撞死亡的车辆是齐某的车，齐某人称“四哥”。第十组：申请宁陵县人民法院依职权调取的证据。被告常某质证意见：对证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，对证据1能够证明本案中的所有原告均生活在宁陵县乔八村，其抚养费应按农村标准计算，死者的户籍也是农村户口，其死亡赔偿金应按农村标准计算。另从安某4的从业资格证能证明是2017年7月12日开始培训至2019年7月12日才培训合格。对证据6能够证明安某4是从2018年12月7日才具有驾驶A2货车资格，而本案中的常某已从事货车运输十几年，无论是从技术或经验方面都远远高于安某4，故不可能再倒车时请安某4帮忙。对证据7，可以证明本案中的主要赔偿责任人是新疆华天工程建设股份有限公司。对证据8的真实性有异议，且该聊天记录并没有本案常某参与，也没有得到其认可，该记录仅仅是受害人安某4的一面之词，不应作为本案定案的依据。对证据9.杨晓峰系证人证言因证人为到庭无法核实其真实性，建议法庭不予采纳。对证据10真实性无异议，对原告的证明目的有异议，该证据并不能证明被告常某请安某4帮忙倒车的事实。其次该证据能够证明安某4倒车时是工地上个收料员负责指挥，因其指挥不当造成事故的发生应有工地组织者承担赔偿责任。被告齐某质证意见：对证1、2、3、4、5意见同被告1的质证意见，该五组证据均不能显示与被告齐某有关，而且齐某没有雇佣或者指示安某4进行帮工。对证据6、7原告已经得到了足额的赔偿而且其不能按照交通营运标准进行赔偿。该事故主要过错方系新疆华天工程建设股份有限公司。而且原告本身也存在私自驾驶车辆，操作不当的过错。对证据8有异议，真实性不能确定而且该聊天记录完全不涉及被告常某和齐某不能予以采信。对证据9有异议，该调查笔录系复印件且证人未出庭作证。笔录内容与被告齐某没有任何关系。被告齐某在本次事故中不应承担任何赔偿责任。被告某某物流质证意见：同被告齐某的质证意见。被告某某公司质证意见：同被告齐某的质证意见。对证据2，证明原告的亲属是在车内死亡。如果原告的亲属安某4在本事故中没有责任，根据保险合同的约定，某某公司不应当赔偿车上人员险10万元，如果有责任某某公司承担不超过10万元是死亡险，并且前提不存在免赔、拒赔事项。对证据5是安某4的实习期为2018年12月6日至2019年12月5日，事故发生在2019年5月5日，根据保险合同的约定在实习期内不准驾驶营运挂车，原告亲属驾驶营运车辆违背了法律规定和合同的约定。某某公司对车上人员险不应得到赔偿。被告常某提交证据：常某的驾驶证和资格证。证明常某已从事运输业十几年。而安某4仅仅刚过实习期，其技术和经验均不及常某，不存在让其倒车的事。原告质证意见：对其真实性无异议，对证明目的有异议，虽然常某有驾驶证，但在实际驾驶中而没有达到A2实际倒车的技能。对运输资格证并没有标明是A2资格证，或许取得的证比写的时间要晚。被告某某物流提交证据：挂靠协议一份，证明我方不承担责任。原告质证意见：达标到其证明目的。其余被告无异议。被告某某公司提交证据：保险条款一份，证明1、原告的亲属在实习期内驾驶挂车根据保险条款第40条规定不应赔偿车上人员险；2、受害人没有经被保险人允许驾驶车辆，根据条款第38条某某公司不应当赔偿。原告质证意见：应以保险单上所表明的数额进行赔偿，其条款与报保单不一致时应以保单为准。被告常某质证意见：该条款是格式条款，某某公司并没有提供证据其明确告知投保人，该免赔条款并不生效。同时本案中安某4具有相应的驾驶资格和相应的从业资格引起操作不当发生事故，某某公司应在保险限额内予以赔偿。被告齐某：同常某质证意见。被告某某物流：同以上被告意见关于原告要求被告某某公司承担责任的问题。被告某某公司意见：安某4在该交通事故中应当不存在任何过错和责任，其死亡在车内，完全是一种意外，根据保险条款的约定，安某4有责任的情况下某某公司才应赔偿。本案中从庭审调查中安某4不存在故意或重大过失应无责。2、安某4的驾驶证的实习期为2018年12月5日至2019年12月5日，事故发生在2019年5月5日，根据保险合同的约定在实习期驾驶挂车某某公司不应当赔偿。3、从调查中可以看出，安某4没有被邀请进行驾车，即被保险人某某公司没有安排其驾车，根据保险合同38规定，只能对允许的驾驶人发生事故车上人员险才能赔偿。4、原告没有提供主车的行驶证和挂车的行驶证，而某某公司系统上显示车辆年检是2019年3月，没有年检的车辆在车上人员险不应赔偿。原告辩论意见：保险单上显示在保险期间。如某某公司刚才意见不赔车上人员险时应承担第三者责任险。而某某公司的意见不能成立。被告常某辩论意见：安某4在本次事故中无任何责任，某某公司不应赔偿缺乏事实根据，因为该车是在安某4的掌控之中，在倒车过程中，致车辆侧翻，在此过程中作为有经验的驾驶人是完全可以避免此事故的发生。从中可以证实安某4在本事故中承担一定的责任。被告齐某辩论意见：某某公司本身已经承认安某4在没有得到邀请的情况下私自驾驶车辆，明显存在过错。与某某公司得出的结论自相矛盾。而且被告齐某与被告某某物流已经及时缴纳保险金购买了商业险及其他险种。保险合同早已发生效力，某某公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。关于原告方的赔偿清单。被告常某：扶养费应按照农村标准进行计算，同时有数个人时扶养费的支付标准不能超过当年的农村人均消费支出。对死亡赔偿金应按照农村标准计算。精神抚慰金因本案中并没有直接的侵权人，精神抚慰金不应支持。被告齐某：同被告常某意见，被告齐某在本事故中不应承担赔偿或过错责任。被告某某公司：没有考虑到扶养人的人数。其余同被告常某意见。经审理查明：受害人安某4是大货车司机，2019年5月5日凌晨2:40许，在新疆华天工程建设股份有限公司承揽的S214线疏勒县至阿拉力乡K4+680-K30+680（原G315线阿拉力乡-疏勒县K2973-K2999）公路大中修工程施工现场，安某4与常某各自驾驶一辆大货车卸石料，在帮助常某驾驶的豫Ｎ×××**车辆卸货时，车厢侧翻坠压驾驶室发生事故致安某4当场身亡，疏勒县交警大队认定为意外事故。常某驾驶的豫Ｎ×××**车辆车主是齐某，常某受雇于齐某，挂靠公司是某某公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司投有机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险。受害人安某4的被扶养人包括父亲安某、母亲代某、长女安某1、次女安资璐、长子安某3。新疆华天工程建设股份有限公司已对受害人协议赔偿22万元。本院认为：为他人无偿提供劳务的帮工人，因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。某某公司应在保险责任限额内承担保险责任。死者本人未尽安全注意义务，亦应承担一定责任。本案中，安某4为常某义务帮工，常某应当承担赔偿责任。常某受雇于齐某，齐某应替代常某承担赔偿责任。某某公司系挂靠公司，不是实际车主和雇佣人，不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司作为事故车辆的承保人，应在保险责任限额内承担保险责任。关于赔偿标准，因死者安某4生前以驾驶车辆作为自己生活来源，且在驾驶车辆过程中发生事故身亡，原告要求按照城镇生活标准计算并无不当。丧葬费32074元，扶养费293848元，死亡赔偿金637483.8元，处理丧葬事宜支出2000元，以上数额总计965405.8元。原告要求精神抚慰金30000元，因本案中没有对原告亲人安某4的加害人，故对该项请求依法不予支持。在该次事故中，新疆华天工程建设有限公司应承担30%的责任，死者本人承担30%的责任。被帮工人车主齐某和司机常某承担40%的责任。原告诉讼请求中应由被告齐某和常某承担的总额应为386162.32元，其中保险限额为车上人员责任险（司机）100000元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司承担，下余部分286162.32元，由齐某承担，常某承担连带责任。被告商丘某某物流公司不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、第第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：一、被告齐某赔偿原告安某、代某、胡某、安某1、安资璐、安某3286162.32元，被告常某承担连带责任。二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司赔偿原告安某、代某、胡某、安某1、安资璐、安某3100000元。三、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费9800元，原告负担3800元，被告齐某负担4000元，被告常某负担2000元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李贡亮审 判 员  代忠剑人民陪审员  赵怀宪二〇一九年十二月三十日书 记 员  余小丽