河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初880号原告：阳原县揣骨疃镇皮毛商会，住所地河北省张家口市阳原县揣骨疃镇揣骨疃村。法定代表人：石怀兵，会长。诉讼委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被告：宋学广，男，1974年6月28日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：赵红，男，1978年4月11日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区，住河北省张家口市阳原县。被告：段丽，女，1987年11月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市阳原县，住河北省张家口市阳原县。诉讼委托代理人：赵红，男，1978年4月11日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区，住河北省张家口市阳原县。系被告段丽丈夫。被告：张向兵，男，1969年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：白俊花，女，1969年8月14日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告阳原县揣骨疃镇皮毛商会与被告宋学广、赵红、段丽、张向兵、白俊花追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告阳原县揣骨疃镇皮毛商会诉讼委托代理人王志刚、被告赵红、被告段丽诉讼委托代理人赵红、被告张向兵、被告白俊花到庭参加诉讼，被告宋学广经传票传唤，未到庭，缺席。本案现已审理终结。阳原县揣骨疃镇皮毛商会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宋学广归还原告代其偿还的借款本金及利息100737.69元并承担利息。2、请求法院判令被告赵红、段丽对上述款项承担连带还款责任。3、请求法院判令被告张向兵、白俊花各对上述款项的三分之一（33579.23元）承担连带还款责任。4、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告赵红、段丽系夫妻关系，被告张向兵、白俊花系夫妻关系。被告宋学广、段丽、张向兵三户组成联保小组。2018年7月25日，被告宋学广因皮毛加工需要向阳原县农村信用联社股份有限公司揣骨疃信用社（现更名为河北阳原农村商业银行股份有限公司揣骨疃支行）借款人民币10万元整，借款期限为2018年7月25日至2019年7月24日，利率为月息6.70625‰，原告及联保小组成员段丽、张向兵为上述借款提供连带责任保证。被告赵红、段丽为被告宋学广的上述借款向原告提供反担保，承诺如果宋学广不能偿还借款本息被告赵红、段丽承担借款相应一切责任。借款到期后，因被告宋学广未按照借款合同约定及时偿还借款本息，原告作为担保人被河北阳原农村商业银行股份有限公司撤骨幢支行扣划借款、利息、罚息等共计100737.69元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告有权向借款人被告宋学广追偿。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”因此，原告有权向被告张向兵、白俊花追偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，各连带保证人为约定分担比例，因此，被告张向兵、白俊花应当承担三分之一的份额，即33579.23元。同时根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告赵红、段丽为被告宋学广的借款向原告提供担保，应当连带偿还原告代宋学广偿还的借款本息等共计100737.69元。现原告要求几被告承担责任未果，为维护自身的合法权益不被损害，特依据《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼。请求人民法院支持原告的请求，依法判如所请。被告宋学广未提交答辩。被告赵红、段丽辩称，我们三家贷款是三联保，从2016年开始贷的，每年交原告会费，第一、二年是2550元，第三年是4150元，每年押10000元保证金，每月付银行利息。我认为该风险应由原告自己承担，不应转嫁给我们头上。我们贷款时三家互不了解，商会人说是没问题，贷款是各自归还。我不同意原告的主张。被告张向兵、白俊花辩称，我们从2016年7月开始三户联保贷的，贷了一年。2017年贷了一年。2018年贷款时，宋学广已经离婚。会费第一、二年是2550元，第三年是4150元，每年保险费280元，每月付利息，每年押10000元保证金，现在原告还押我们10000元保证金。现在宋学广联系不上，当时宋学广说是假离婚。宋学广有偿还能力，有房、有车、有地。当时也没约定各自担保的数额。我们是无偿担保，原告是有偿担保。我们不同意原告的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月25日，被告宋学广向阳原县农村信用联社股份有限公司揣骨疃信用社（现更名为河北阳原农村商业银行股份有限公司揣骨疃支行）借款本金100000元（月利率6.70625‰），到期日2019年7月24日。被告段丽、张向兵、阳原县揣骨疃镇皮毛商会为担保人。被告赵红作为被告段丽的财产共有人，被告白俊花作为被告张向兵的财产共有人都签字同意。到期后被告宋学广未能归还上述借款，原告阳原县揣骨疃镇皮毛商会于2019年8月14日代归还贷款本息100737.69元。上述有原告提供的《个人借款合同》一份、《贷款本金利息收回凭证》一份、《保证合同》一份、《保证担保承诺书》一份、《保证人承诺书》一份、《担保承诺书》一份为证。本院认为，担保人承担担保责任后，原债权债务关系消灭，其上的担保也跟之消灭，担保人不能向其他担保人追偿，只能向债务人追偿。原告阳原县揣骨疃镇皮毛商会代被告宋学广归还了贷款本息，有权向被告宋学广追偿，故原告要求被告宋学广归还代位清偿的贷款本息100737.69元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张按银行借款利率月息6.70625‰计算利息，因双方并无约定，故本院不予支持。原告阳原县揣骨疃镇皮毛商会要求被告段丽、赵红承担反担保责任，因原告仅提供担保承诺书一份，该担保承诺书不能认定被告段丽、赵红为宋学广向原告提供了反担保，故原告的该诉讼请求，不予支持。原告要求被告张向兵、白俊花各承担三分之一的连带还款责任，对于担保人之间能否相互追偿的问题，在《中华人民共和国物权法》中未规定承担了保证责任的担保人可向其他担保人追偿，承担了担保责任的担保人再向其他担保人追偿没有法律依据。故对原告要求被告张向兵、白俊花各承担三分之一的连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宋学广经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋学广于本判决生效后十五日内，归还原告阳原县揣骨疃镇皮毛商会人民币100737.69元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314.8元、公告费560元由被告宋学广承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  贾高清审 判 员  张贵斌人民陪审员  韩子龙二〇二〇年三月二十七日法官助理张爱民书记员闫振洲