wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初240号原告：蔡世兵。被告：李能。被告：杨莎莎。原告蔡世兵为与被告李能、杨莎莎民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于2016年1月20日、1月28日分别公开开庭�行了审理。原告蔡世兵、被告李能到庭参加诉讼。被告杨莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡世兵起诉称：2014年4月19日，被告李能因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一份。后被告在2014年7月份归还了50000元，尚欠原告50000元至今未还。因被告李能、杨莎莎系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故请求判令：一、被告李能立即归还原告借款50000元，并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、被告杨莎莎负共同还款责任。被告李能答辩称：借款事实，但是已经还清。被告杨莎莎未作答辩。原告蔡世兵为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告李能于2014年4月14日向原告借款100000元的事实。三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告李能、杨莎莎于2005年9月28日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。四、台州银行对账单一份共3页，拟证明原告于2014年6月15日自银行取款260000元，并于当天借款300000元给被告李能的事实。被告李能对上述证据质证认为：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据四的真实性、合法性均无异议，但认为2014年6月份仅向原告借款200000元，不知道款项是否来源于对账单显示的260000元取款，且借款日期应该是2014年6月7、8日，而非6月15日。被告李能为支持其抗辩主张，向本院提供台州银行转账回单补发一份�拟证明被告于2014年6月20日汇款300000元给原告用于归还本案的100000元借款及2014年6月份的200000元的借款的事实。原告蔡世兵对上述证据质证认为：对证据的真实性、合法性均无异议，300000元汇入本人账户是事实，但系用于归还被告李能于2014年6月份所借的一笔金额为300000元的借款，与本案无关。依据原告蔡世兵的申请，本院依法传唤证人陈某出庭接受质询。证人陈某称：本人与原告是关系很密切的朋友，与被告关系也挺好的。有一天（具体时间记不清了）我带了50000元钱去原告的公司还给原告，后我一直在原告公司处，当天我看到原告借了300000元给被告李能，被告向原告出具了借条。原告蔡世兵对证人证言质证认为：证人所说属实，没有异议。被告李能对证人证言质证认为：证人证言不可信。被告杨莎莎未向本院提供相关证据。本院依法向被告杨莎莎送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告杨莎莎无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一、二、三来源合法、内容真实、具有证明力，且经被告李能质证无异议，依法予以确认。证据四系台州银行出具的账户对账单，真实、合法，能够证明原告曾于2014年6月15日自本人账户取现260000元，但并不能确定该260000元取款系用于出借给被告李能，也无法证明当天被告李能向原告借款300000元，且原告账户资金进出较多，有多笔系取现，故对证据四的待证事实不予确认。被告李能提供的证据真实、合法，原告也认可收到相关款项，本院予以确认，另汇款时间在本案借款发生之后，虽然原告主张�款项系用于归还被告李能于2014年6月份所借的300000元的借款，但被告抗辩2014年6月份仅向原告借到200000元，在原告提供的证据不足以证明双方于2014年6月发生一笔金额为300000元借贷的情况下，本院认定该300000元汇款中的100000元系用于归还本案借款。证人陈某与原告关系密切，且有经济往来，具有利害关系，其证言不具有客观性，且其证言没有其他证据予以佐证，依法不予确认。本院经审理，认定事实如下：被告李能、杨莎莎系夫妻，双方于2005年9月28日登记结婚。2014年4月14日，被告李能向原告蔡世兵借款100000元，并当场出具借条一份。载明：“今借到蔡世兵人民币壹拾万元整，（￥100000），借款人李能，2014.4.14。”同年6月20日，被告李能通过其台州银行账户（账号62×××13-12）将300000元汇至原告蔡世兵的台州银行账户（账号62×××77-101），其中100000元系用于�还本案借款。原告于2016年1月13日诉至本院。本院认为：虽然原告蔡世兵持有被告李能出具的金额为100000元的借条，但被告李能抗辩借款已经还清，且向本院提供了汇款凭证为凭。虽然原告蔡世兵主张300000元汇款系用于归还被告李能于2014年6月份向其所借的300000元款项，但其提供的证据不足以证明双方间在2014年6月份发生一笔金额为300000元的借贷，且被告李能否认2014年6月份向原告借款300000元，认为仅借到200000元，故对原告蔡世兵的主张本院不予采信，被告李能关于其于2014年6月20日汇给原告的300000元，其中100000元应用于归还本案借款的抗辩成立，本院予以采信。因此，本案的借款已经还清，被告李能无需承担还款责任。被告杨莎莎作为被告李能的配偶亦无需承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告蔡世兵的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡世兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员  叶 清二〇一六年二月一日代书记员  叶宇红
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保107号申请执行人刘昌发，男，汉族，1985年11月3日出生，住成都市成华区，委托代理人王龙，四川高杨律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人成都卡运天下物流有限公司，住所地成都市温江区天府镇金府路中段168-172号。法定代表人郑常根，总经理。本院在审理申请执行人刘昌发与被申请执行人成都卡运天下物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人刘昌发于2016年2月22日向本院提出保全申请，请求查封被申请执行人成都卡运天下物流有限公司价值82000元范围内的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人刘昌发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人成都卡运天下物流有限公司所有的长安牌客车一辆（车牌号）、东风牌货车六辆（车牌号为），上述车辆查封金额限额在82000元内。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一六年二月二十九日书记员  周冬艺
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2403民初3635号原告：李兆林，住敦化市。委托诉讼代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：白山市友成建设有限公司，住所吉林省白山市。法定代表人梁宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人潘振东，该公司法律顾问。委托诉讼代理人赵家骅，该公司项目负责人。原告李兆林诉被告白山市友成建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院认为：本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 晶人民陪审员  王世道人民陪审员  姜先华二〇一六年二月十日书 记 员  杨 宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第1246号之一申请执行人宁夏通和小额贷款有限公司。地址：固原市原州区。法定代表人张光明，系该公司总经理。被执行人马润峰，男，回族，生于1965年1月2日，宁夏固原市，住固原市区原州区。申请执行人宁夏通和小额贷款有限公司与被执行人马润峰小额借款合同纠纷一案，（2014）原民初字第1358号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年09月06日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的5000.00元及利息3900.00元，案件受理费343.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人在本院涉及执行案件多，执行标的大，工资已被另案冻结，其名下没有车辆、证券登记信息，没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本院认为，被执行人工资已被另案冻结，其名下没有车辆、证劵、银行存款等可供执行的财产线索，被执行人也没有可供执行的其他财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）原执字第1246号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  魏 涛代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年二月二十三日书 记 员  王 进
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第9108号原告章元，男，1984年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人谷学彬，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告施震宇，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告杨莉萍，女，1981年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告章元与被告施震宇、杨莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章元及其委托代理人谷学彬及被告杨莉萍到庭参加诉讼。被告施震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告章元诉称，被告施震宇于2015年2月5日向原告借款5万元人民币，约定借款期限为2015年2月5日至2015年3月5日，又于2015年2月14日向原告借款22万元人民币，约定的借款期限为2015年2月14日至2015年3月14日。但遗憾的是，到期被告均未按时还款，后经原告催讨，被告至今仍未归还借款。上述借贷关系发生在施震宇与杨莉萍婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现诉至法院，要求判令两被告共同归还原告借款本金27万元，并支付以5万元为本金，按月息2%计算的自2015年3月6日起至判决生效之日止的利息，及以22万元为本金，按月息2%计算的自2015年3月13日起至判决生效之日止的利息。被告施震宇未作答辩。被告杨莉萍辩称，所有的借款都是被告施震宇的个人行为，施震宇在外面借了很多钱，其都毫不知情。原告的名字其从来没有听到过，也不认识。从2014年7月份开始，其就搬至父母处，之后施震宇所发生的事情其都不清楚。借条上面其未签字，也未担保，施震宇的借款没有一分钱用在家里，借这些钱都是赌博用的。施震宇本来是有房子的，后来都卖掉用来归还赌债了。其与施震宇离婚没分到一分钱，孩子还是其在带。其离婚后去爱博的房子拿自己的东西，发现了端小雾和施震宇赌博的记录，这不是夫妻共同债务。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月5日，被告施震宇向原告章元出具一份借条“今借好友章元人民币伍万元整，借期一个月，如逾愿意承担一切责任”。2015年2月14日，被告又向原告出具一份借条“今借好友章元人民币贰拾贰万元整，借期一个月，如逾愿意承担一切责任”。原告表示上述借条是其2015年2月向施震宇催债的时候施震宇补写的，借款是自2014年7月起陆续发生的。为此，其向法院提交银行交易明细，证明其于2014年7月29日转账3万元，2014年11月21日转账7万元，2014年11月30日分别转账5万元及6万元，2015年1月10日转账1万元，2015年2月14日转账5万元。还查明，杨莉萍与施震宇于2011年11月15日登记结婚，2014年8月起，杨莉萍与施震宇分开居住。2015年5月6日，双方因男方严重赌博，无法正常生活而协议离婚，约定儿子离婚后由女方抚养，抚养费双方自行协商，无财产分割，婚姻期间的债权、债务由男方享有和承担。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细、施震宇和杨莉萍结婚和离婚的登记摘要、施震宇和杨莉萍的离婚登记审查表、自愿离婚协议书，杨莉萍提供的居住证明及双方的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告施震宇向原告章元借款270,000元的事实由其向原告出具的借条及原告提交的银行交易明细所证实。双方就还款期限已作出约定，现期限届满，施震宇仍未还款，已为违约，现原告要求其归还借款并支付相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息的计算标准，因借条上未约定利率，也未约定逾期利率，故本院依法调整为年利率6%。上述借款虽发生在施震宇与杨莉萍婚姻关系存续期间，但相对于施震宇、杨莉萍的收入而言，系争借款从数额上已远超两人日常生活所需的范畴，且杨莉萍自2014年8月起即与施震宇分开居住，据目前原告提供的证据不能证明杨莉萍与施震宇有举债合意，且在案证据无法证明系争债务发生后，杨莉萍与施震宇共同分享了借款的利益，或有将借款用于共同生活的情况存在，故本院难以经由常情推定系争债务为夫妻共同债务，原告要求杨莉萍就借款承担连带还款责任的诉请，不应予以支持。被告施震宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施震宇于本判决生效之日起十日内归还原告章元借款270,000元；二、被告施震宇于本判决生效之日起十日内支付原告章元以50,000元为本金按年利率6%计算的自2015年3月6日起至本判决生效之日止的逾期利息及以220,000元为本金按年利率6%计算的自2015年3月15日起至本判决生效之日止的逾期利息。三、驳回原告章元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，财产保全费1,870元，由被告施震宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年二月一日书 记 员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。四、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第1100号原告钟亮。委托代理人刘丽，系原告钟亮之妻。被告陈守宝。原告钟亮为与被告陈守宝民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告钟亮的委托代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈守宝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月4日，被告陈守宝在瑞金经营期间以生意需资金周转为由向我借款计人民币30000元，口头约定三个月内归还借款，被告向我出具了借条。三个月后，我多次要求被告归还借款，被告没有还款行为。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告立即向我偿还借款计人民币30000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告钟亮的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告陈守宝的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、借条原件一份，证明被告陈守宝于2014年7月4日向原告钟亮借款30000元。被告陈守宝未答辩，亦未提交证据。庭审时因被告陈守宝未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年7月4日，被告陈守宝以做生意需资金周转为由向原告钟亮借款30000元，原告交付30000元现金给被告，被告并向原告出具借条一张，借条言明：“今借到钟亮现金人民币叁万元整（￥：30000），用于生意资金周转。今借人：陈守宝，2014.7.4”。借款后，经原告多次催收，被告未还。本院认为：被告陈守宝向原告钟亮借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈守宝经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈守宝应于本判决生效后十日内归还原告钟亮借款30000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈守宝承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年二月二日书 记 员  陈小青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9108号原告章元，男，1984年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人谷学彬，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告施震宇，男，1980年10月11日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告章元与被告施震宇民间借贷纠纷一案期间，原告章元于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告施震宇的银行存款人民币270,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告章元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告施震宇的银行存款人民币270,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年六月五日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第1100号原告钟亮。委托代理人刘丽,系原告钟亮之妻。被告陈守宝。原告钟亮为与被告陈守宝民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告钟亮的委托代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈守宝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月4日，被告陈守宝在瑞金经营期间以生意需资金周转为由向我借款计人民币30000元，口头约定三个月内归还借款，被告向我出具了借条。三个月后，我多次要求被告归还借款，被告没有还款行为。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告立即向我偿还借款计人民币30000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告钟亮的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告陈守宝的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、借条原件一份，证明被告陈守宝于2014年7月4日向原告钟亮借款30000元。被告陈守宝未答辩，亦未提交证据。庭审时因被告陈守宝未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年7月4日，被告陈守宝以做生意需资金周转为由向原告钟亮借款30000元，原告交付30000元现金给被告，被告并向原告出具借条一张，借条言明：“今借到钟亮现金人民币叁万元整（￥：30000），用于生意资金周转。今借人：陈守宝，2014.7.4”。借款后，经原告多次催收，被告未还。本院认为：被告陈守宝向原告钟亮借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈守宝经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈守宝应于本判决生效后十日内归还原告钟亮借款30000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈守宝承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年二月二日书 记 员  陈小青
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉执字第439号申请执行人匡志兵,男,汉族，住吉安县。被执行人陈嵩,男,汉族,住吉安县。本院于2015年9月6日立案执行匡志兵申请陈嵩民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)吉民初字第820号法院生效裁判，被执行人陈嵩应支付申请人匡志兵案款46000元，承担执行费590元。本院已执行0元,尚有46000元未执行,现因被执行人陈嵩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)吉执字第439号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮代理审判员  刘 弯二〇一六年二月一日书 记 员  曾 琛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初2908号之二原告陈甲懿，男，1984年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人宋长贵，上海诺迪律师事务所律师。被告薛澍沨，女，1984年10月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被告薛卫德，男，1953年7月11日生，汉族，住上海市徐汇区。被告李桂珍，女，1956年3月6日生，汉族，住上海市徐汇区。原告陈甲懿与被告薛澍沨、薛卫德、李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出(2016)沪0115民初2908号财产保全的裁定。现原告向本院申请解除对被告薛卫德采取的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告薛卫德名下价值人民币102万元的财产的查封、冻结、扣押。代理审判员  储刘明二〇一六年二月二十三日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2015）吉执字第439号关于申请执行人周碧涛与被执行人吉首市建强和一大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）吉民初字第430号民事判决书巳经发生法律效力。本院于2015年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院认为，（2015）吉民初字第430号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1637.18元已由吉首市建强和一大酒店有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：吉首市人民法院（2015）吉民初字第430号民事判决书执行完毕，本案应予结案。特此通知。二〇一六年一月二十一日
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更12号罪犯任万平，四川省绵阳市中级人民法院于2007年3月14日作出2007绵刑初字第26号刑事判决，以被告人任万平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与另一被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计197412.50元，二被告相互承担连带责任。被告及同案上诉。四川省高级人民法院于2007年12月8日以（2007）川刑执字第635号刑事附带民事裁定书裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2010年4月6日以（2010）川刑执字第393号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1060号刑事裁定减刑有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；德阳市中级人民法院于2014年6月8日以（2014）德刑执字第441号刑事裁定减刑一年五个月。刑期至2029年3月28日止。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯任万平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯任万平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯任万平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任万平减去有期徒刑十一个月。刑期至2028年4月28日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  龚 锐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更12号罪犯任万平，男性，1979年12月20日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2007年3月14日作出2007绵刑初字第26号刑事判决，以被告人任万平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与另一被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计197412.50元，二被告相互承担连带责任。被告及同案上诉。四川省高级人民法院于2007年12月8日以（2007）川刑执字第635号刑事附带民事裁定书裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2010年4月6日以（2010）川刑执字第393号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1060号刑事裁定减刑有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；德阳市中级人民法院于2014年6月8日以（2014）德刑执字第441号刑事裁定减刑一年五个月。刑期至2029年3月28日止。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯任万平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯任万平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯任万平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任万平减去有期徒刑十一个月。刑期至2028年4月28日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  龚 锐
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第87号刘资连：本院执行的刘资连申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月一日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更354号罪犯梁忠波，男，1980年3月28日生，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2012年11月26日作出[2012]集刑初字第143号刑事判决，以被告人梁忠波犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年8月31日起至2017年2月28日止）。2015年2月经本院裁定减刑8个月。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯梁忠波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯梁忠波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁忠波准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月二日书 记 员  孙晓琳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初177号原告：安徽省盛丰典当有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区法定代表人：王启求，公司董事长。委托代理人：王向军，公司员工。被告：安徽友谊钢构有限公司，住所地安徽省岳西县法定代表人：储中训。被告：安徽友谊重钢制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区法定代表人：储中训。被告：储中训，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县被告：王素华，女，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县被告：王正�男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县被告：储丁香，女，1986年8月19日出生。汉族，住安徽省安庆市岳西县本院在审理原告安徽省盛丰典当有限公司诉被告安徽友谊钢构有限公司、安徽友谊重钢制造有限公司、储中训、王素华、王正、储丁香借款合同纠纷一案中，原告安徽省盛丰典当有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结安徽友谊钢构有限公司、安徽友谊重钢制造有限公司、储中训、王素华、王正、储丁香银行存款420万元或查封、扣押同等价值财产。安徽省盛丰典当有限公司已提供担保。本院认为：安徽省盛丰典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下:立即冻结被告安徽友谊钢构有限公司、安徽友谊重钢制造有限公司、储中训、王素华、王正、储丁香银行存款420万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  朱学燕人民陪审员  江生根二〇一六年二月三日书 记 员  范频频附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产�全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更354号罪犯梁某某，男，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2012年11月26日作出[2012]集刑初字第143号刑事判决，以被告人梁某某犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年8月31日起至2017年2月28日止）。2015年2月经本院裁定减刑8个月。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯梁某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯梁某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月二日书 记 员  孙晓琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更461号罪犯王万超，男，1990年7月30日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年3月13日作出(2015)湖吴刑一初字第113号刑事判决，以被告人王万超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币三千元，退缴的违法所得人民币一千五百元予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王万超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王万超在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王万超在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王万超准予减刑四个月（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月一日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更461号罪犯王某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年3月13日作出(2015)湖吴刑一初字第113号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币三千元，退缴的违法所得人民币一千五百元予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑四个月（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月一日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更359号罪犯贺某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2007年3月6日作出(2007)甬鄞刑初字第221号刑事判决，以被告人贺某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯贺某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贺某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺某准予减刑一年六个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年二月二日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更359号罪犯贺建成，男，1963年7月14日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2007年3月6日作出(2007)甬鄞刑初字第221号刑事判决，以被告人贺建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺建成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯贺建成在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贺建成在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺建成准予减刑一年六个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年二月二日书记员 张 欣
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观执字第00470号之一申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：王霞。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人银行存款或其它收入1630000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年二月一日书记员  徐华强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更451号罪犯李某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年7月29日作出(2014)湖浔少刑初字第21号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑八个月（刑期至2016年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更451号罪犯李成，男，1994年10月13日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年7月29日作出(2014)湖浔少刑初字第21号刑事判决，以被告人李成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李成在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成准予减刑八个月（刑期至2016年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二日书 记 员  张 欣
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观执字第00470号之一申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：王霞。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:扣划、提取被执行人银行存款或其它收入1630000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年二月一日书记员  徐华强
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更10号罪犯吴贵云，四川省成都市中级人民法院于2005年10月24日作出2005成刑初字第262号刑事判决，以被告人吴贵云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯未上诉。四川省高级人民法院于2006年1月9日以（2006）川刑复字第6号刑事裁定书核准。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年4月23日以（2008）川刑执字第479号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2010年8月25日以（2010）川刑执字第996号刑事裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月2日以（2012）德刑执字第898号刑事裁定减刑一年七个月；于2014年6月10日以（2014）德刑执字第363号刑事裁定减刑一年四个月。刑期至2026年4月24日。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴贵云在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯吴贵云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴贵云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴贵云减去有期徒刑一年。刑期至2025年4月24日。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  龚 锐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3811号上诉人(原审原告)付星。被上诉人（原审被告）沃尔玛华东百货有限公司。法定代表人SeanJohnClarke，董事长。委托代理人周慧。上诉人付星因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第28009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理，上诉人付星、被上诉人沃尔玛华东百货有限公司（以下简称：沃尔玛公司）的委托代理人周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，沃尔玛公司销售经有关机构检验合格的由案外人烟台甲葡萄酒庄有限公司生产的蒂亚斯沃特加预调酒。2013年7月19日，付星在沃尔玛公司上海江桥分店购买了蒂亚斯沃特加预调酒（鲜橙味，单价人民币19.80元）24瓶、蒂亚斯水蜜桃预调酒（单价11.50元）23瓶、蒂亚斯沃特加预调酒（柠檬味，单价19.80元）24瓶、蒂亚斯沃特加预调酒（巧克力味，单价19.80元）15瓶、蒂亚斯薄荷味预调酒（单价11.50元）24瓶。同月21日，付星在沃尔玛公司杨行分店购买了蒂亚斯沃特加预调酒（鲜橙味，单价人民币19.80元）24瓶、蒂亚斯水蜜桃预调酒（单价11.50元）22瓶、蒂亚斯沃特加预调酒（柠檬味，单价19.80元）24瓶、蒂亚斯薄荷味预调酒（单价11.50元）21瓶。同日，付星又在沃尔玛公司殷高西路分店购买了蒂亚斯沃特加预调酒（鲜橙味，单价人民币19.80元）24瓶、蒂亚斯水蜜桃预调酒（单价11.50元）22瓶、蒂亚斯沃特加预调酒（柠檬味，单价19.80元）24瓶、蒂亚斯沃特加预调酒（巧克力味，单价19.80元）24瓶、蒂亚斯薄荷味预调酒（单价11.50元）22瓶。2013年7月23日，付星在沃尔玛公司桃浦分店购买了蒂亚斯沃特加预调酒（鲜橙味，单价人民币19.80元）24瓶、蒂亚斯水蜜桃预调酒（单价11.50元）24瓶、蒂亚斯沃特加预调酒（柠檬味，单价19.80元）24瓶、蒂亚斯沃特加预调酒（巧克力味，单价19.80元）24瓶、蒂亚斯薄荷味预调酒（单价11.50元）24瓶。当日，付星在沃尔玛公司上海五角场分店购买了蒂亚斯沃特加预调酒（鲜橙味，单价人民币19.80元）20瓶、蒂亚斯水蜜桃预调酒（单价11.50元）22瓶、蒂亚斯沃特加预调酒（柠檬味，单价19.80元）20瓶、蒂亚斯沃特加预调酒（巧克力味，单价19.80元）24瓶、蒂亚斯薄荷味预调酒（单价11.50元）20瓶。付星为购置上述涉案食品共支付8,892.20元。沃尔玛公司出售的上述食品均在食品标签上食品添加剂栏中标明食品添加剂“阿斯巴甜”的国际编码即“甜味剂（951）”，未在食品标签上标明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。2014年10月28日，上海市浦东新区市场监督管理局根据举报情况，对沃尔玛公司进行调查后认为：被告沃尔玛公司出售的涉案食品未标明阿斯巴甜（含苯丙氨酸）字样，违反食品安全法规定的必须标明的其他事项之规定，为此，该局出具行政处罚决定书：一、罚款24,000元；二、没收违法所得1,396.61元。2015年7月，付星诉至原审法院，要求沃尔玛公司退回付星购货款8,892.20元，并要求沃尔玛公司赔偿付星8,892.20元。原审认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。食品安全是指食品无毒、无害，符合人体应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。审理中，付星对沃尔玛公司出售的涉案食品并未提出有毒有害，并对其造成危害的主张，而仅对涉案食品在标签上未标明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”之标签瑕疵提出异议。鉴于标签内容的瑕疵与食品本身的安全性属两个不同的概念，现付星据此要求获得涉案食品一倍价款的赔偿之请求，与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不符，故对付星的该请求不予支持。基于沃尔玛公司对涉案食品在标签上存在瑕疵存有过错，对此，沃尔玛公司应承担相应的民事责任，现付星要求退货之主张，应予支持。关于沃尔玛公司在庭审中辩称的退货已过合理期限的问题，付星购置涉案食品后，在合理期限内向本市有关职能单位投诉反映，现沃尔玛公司所作的上述答辩意见，本院不予采纳。必须指出，沃尔玛公司作为涉案产品的销售商，应当加强对销售食品标签正确合理性进行严格审查，以避免不必要的纠纷产生。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（七）项的规定，于2015年10月9日作出判决：一、沃尔玛华东百货有限公司于判决生效之日起三日内退还付星货款8,892.20元；二、付星在沃尔玛华东百货有限公司履行判决第一项主文金钱给付义务时应退回沃尔玛华东百货有限公司涉案的蒂亚斯沃特加预调酒（鲜橙味）116瓶、蒂亚斯水蜜桃预调酒113瓶、蒂亚斯沃特加预调酒（柠檬味）116瓶、蒂亚斯沃特加预调酒（巧克力味）87瓶、蒂亚斯沃特加预调酒（薄荷味）111瓶，若付星未能退回上述涉案食品的，则以蒂亚斯沃特加预调酒（鲜橙味，单价19.80元）、蒂亚斯水蜜桃预调酒（单价11.50元）、蒂亚斯沃特加预调酒（柠檬味，单价19.80元）、蒂亚斯沃特加预调酒（巧克力味，单价19.80元）、蒂亚斯沃特加预调酒（薄荷味，单价11.50元）的价格折抵应退回的货款；三、驳回付星其余之诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.60元，减半收取计122.30元，由被告沃尔玛华东百货有限公司负担。付星不服原判，上诉至本院，请求：撤销原判第三项，改判沃尔玛公司赔偿付星8892.20元。付星上诉称，涉案产品标注的是代码“951”，作为普通消费者不清楚该代码代表何意。相关行政部门对涉案产品也有过处罚，已被确认为不符合食品安全标准，不属于标签瑕疵的问题。沃尔玛公司作为大型连锁超市，以不合格商品欺诈消费者，故应当承担相应责任。被上诉人沃尔玛公司辩称，涉案产品没有掩盖甜味剂阿斯巴甜的标识，“951”并没有突出标示，以达到欺诈消费者的目的，沃尔玛公司也没有对付星就该标识做特别说明。行政处罚侧重的是外包装标识问题，与民事欺诈的依据不同。付星是职业打假人，对相关标识非常清楚。沃尔玛公司没有对付星进行欺诈。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，沃尔玛公司虽没有在食品标签上以中文标明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”，但是以“甜味剂（951）”的数字代码标示，说明沃尔玛公司并没有隐瞒涉案产品中食品添加剂的真实情况。涉案产品以数字代码代替中文标识的情形，属于标签瑕疵范畴，付星称涉案产品不符合食品安全标准也无证据证明。根据庭审查明的事实，“951”数字代码在涉案产品中未作突出标注，在付星购买涉案产品的过程中，沃尔玛公司也没有以此作为产品亮点诱使付星购买，故付星以沃尔玛公司有欺诈行为为由主张赔偿一倍的损失，无依据。付星的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人付星负担。本判决为终审判决。审 判 长  单 珏代理审判员  潘静波审 判 员  潘春霞二〇一六年二月一日书 记 员  黄 白附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第1270-1申请执行人柳州市柳南区南站小汽车租赁行，住所地：广西柳州市柳南区。经营者覃晋军，柳州市柳南区南站小汽车租赁行业主。被执行人韦元飞。柳州市柳南区南站小汽车租赁行与韦元飞关于租赁合同一案，柳州市鱼峰区人民法院作出的（2014）鱼民初（一）字第1655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦元飞未履行生效法律文书确定的内容，申请人柳州市柳南区南站小汽车租赁行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中查明，被执行人韦元飞下落不明且无可供执行财产，申请人柳州市柳南区南站小汽车租赁行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：柳州市柳南区南站小汽车租赁行申请执行韦元飞关于婚姻家庭、继承纠纷（2015）鱼执字第1270号一案，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时再向本院申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一六年二月一日书记员  汪 洋
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更10号罪犯吴贵云，男性，1981年3月7日出生，云南省水富县人，汉族，小学毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年10月24日作出2005成刑初字第262号刑事判决，以被告人吴贵云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯未上诉。四川省高级人民法院于2006年1月9日以（2006）川刑复字第6号刑事裁定书核准。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年4月23日以（2008）川刑执字第479号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2010年8月25日以（2010）川刑执字第996号刑事裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月2日以（2012）德刑执字第898号刑事裁定减刑一年七个月；于2014年6月10日以（2014）德刑执字第363号刑事裁定减刑一年四个月。刑期至2026年4月24日。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴贵云在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯吴贵云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴贵云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴贵云减去有期徒刑一年。刑期至2025年4月24日。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  龚 锐
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初201号被告人基本情况姓名冯某某出生日期1972年11月28日民族汉族性别男文化程度初中职业个体住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2012年4月13日因犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪被原胶南市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2015年12月3日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。强制措施2015年12月7日被刑事拘留,同年12月18日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】103号指控事实2015年11月至12月期间，被告人冯某某在其位于青岛市黄岛区的家中，由郭某某提供冰毒，利用自制吸毒工具，先后三次容留郭某某吸食冰毒。综上，被告人冯某某容留他人吸毒共3次3人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议判处拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人冯某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2015年12月3日起至2016年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年二月一日书记员杨鸣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3895号上诉人（原审原告）熊国华。委托代理人张世良。委托代理人金道浪，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海丹岚实业有限公司。法定代表人熊猛志。上诉人熊国华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月12日，熊国华因右手食指受伤,经中国人民解放军第八五医院诊断为“右手电锯切割伤并示指指体劈裂伤”并住院治疗。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年3月10日出具鉴定意见书称：熊国华因故所致右手切割伤，构成九级伤残，伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。2015年4月，熊国华诉至原审法院，诉称2014年2月17日起，熊国华受上海丹岚实业有限公司雇佣从事木工工作，双方约定每日的工资为人民币（币种下同）120元。2014年9月12日，熊国华在操作锯板机时不慎，右手食指被锯伤，上海丹岚实业有限公司的法定代表人送熊国华就医治疗,并支付了熊国华前期的医疗费用。后双方就熊国华的赔偿数额未达成一致意见，为维护自身的合法权益，熊国华遂请求原审法院判令：1、上海丹岚实业有限公司赔偿熊国华各项损失共计248,980元；2、本案诉讼费用由上海丹岚实业有限公司承担。上海丹岚实业有限公司未作答辩。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。熊国华提供证据均无法证明其所受的伤系在为上海丹岚实业有限公司提供劳务活动过程中所致，故对熊国华要求上海丹岚实业有限公司赔偿各类损失的诉请，原审法院难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于二〇一五年七月三十一日作出判决：驳回熊国华的诉讼请求。案件受理费人民币5,034元，伤残鉴定费2,000元，共计7,034元，由熊国华自行负担。原审判决后，熊国华不服，向本院提起上诉，认为：现场照片、小荡村村民委员会证明可以证明熊国华是在上海丹岚实业有限公司处工作时受伤，并且申请证人徐某甲出庭作证予以证明以上事实。故请求二审改判支持上诉人熊国华一审诉讼请求，判令被上诉人上海丹岚实业有限公司依法赔偿上诉人熊国华各项损失共计248,980元。被上诉人上海丹岚实业有限公司未发表答辩意见。本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院认为熊国华提供证据均无法证明其所受的伤系在为上海丹岚实业有限公司提供劳务活动过程中所致，依法有据，本院予以认同。二审庭审期间，熊国华申请证人徐某甲出庭作证，但无其他证据予以佐证熊国华是在上海丹岚实业有限公司处工作时受伤。鉴于现有证据不足以证实上诉人熊国华主张的事实，故本院对上诉人的诉请难以支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,034元，由上诉人熊国华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 虎代理审判员  胡起达代理审判员  沈卫兵二〇一六年二月二日书 记 员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平度市人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2016)鲁0283刑医1号申请机关山东省平度市人民检察院。被申请人邹某某，男，汉族，初中文化程度，农民，住平度市。2015年10月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月6日被释放。现在平度市第六人民医院治疗。法定代理人邹某9，女，1950年3月1日生，汉族，农民，住平度市。指定诉讼代理人张磊，山东平都律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检公医申（2016）1号申请书申请对被申请人邹某某强制医疗，本院于2016年1月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员陈晓出庭履行职务，被申请人邹某某的法定代理人邹某9及其诉讼代理人张磊、被害人邹某19及其诉讼代理人邵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院申请称，2015年10月5日8时30时许，平度市新河镇邹家村邹某某在本村邹某19家门前，因怀疑邹某19用仪器扰乱他、骂他，遂用菜刀将邹某19双手和面部、颈部砍伤，致其右腕关节不全离断，左手指不全离断，肌腱血管神经部分断裂，经治疗后，现右腕关节活动严重受限，双手指屈伸功能均严重受损，不能完全对指和握物，经法医鉴定构成重伤二级；致其面部皮肤裂创疤痕形成，累计长度超过10CM，经法医鉴定构成轻伤一级；致其左颈后部皮肤裂创疤痕形成，长度小于10CM，经法医鉴定构成轻微伤。经青岛市精神卫生中心司法鉴定所和首都医科大学北京安定医院鉴定，被申请人邹某某患有精神分裂症，无刑事责任能力。庭审中，申请人讯问了被申请人的法定代理人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，被申请人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据，申请机关认为，被申请人邹某某实施故意伤害行为，致一人重伤，严重危害公民人身安全，经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。被申请人邹某某的法定代理人及其诉讼代理人均对申请机关的申请无异议，同意对邹某某实施强制医疗。经审理查明，2015年10月5日8时30时许，平度市新河镇邹家村邹某某在本村邹某19家门前，因怀疑邹某19用仪器扰乱他、骂他，遂用菜刀将邹某19双手和面部、颈部砍伤，致其右腕关节不全离断，左手指不全离断，肌腱血管神经部分断裂，经治疗后，现右腕关节活动严重受限，双手指屈伸功能均严重受损，不能完全对指和握物，经法医鉴定构成重伤二级；致其面部皮肤裂创疤痕形成，累计长度超过10CM，经法医鉴定构成轻伤一级；致其左颈后部皮肤裂创疤痕形成，长度小于10CM，经法医鉴定构成轻微伤。经青岛市精神卫生中心司法鉴定所和首都医科大学北京安定医院鉴定，被申请人邹某某患有精神分裂症，无刑事责任能力。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1.接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实被害人亲属报案及案件的侦破情况；2.户籍证明，证实被申请人的身份情况；3、网上逃犯查询证明、前科查询证明，证实被申请人邹某某不是网上逃犯的事实和无犯罪记录的事实；4、接受证据材料清单、随案移送清单和作案工具菜刀照片，证实被申请人邹某某作案工具菜刀一把已随案移送；5、邹某某住院病历一宗，证实被申请人邹某某患病治疗的事实；6、被害人邹某19住院病案及诊疗报告，证实邹某19的伤情和治疗情况。（二）证人证言1、证人邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5的证言，证实被害人邹某19被伤害的事实经过；2、证人邹某6、邹某7、邹某8、邹某9、邹某10、邹某11、邹某12、王某、邹某13、邹某14、黄某、邹某15、赵某、邹某16、邹某17、邹某18的证言，证实被申请人邹某某的精神状况；（三）被申请人供述被申请人邹某某的供述，证实其将邹某19打伤的事实及过程。（四）鉴定意见1、青岛市精神卫生中心鉴定所青岛精卫司法鉴定所[2015]青精鉴字第208号司法鉴定意见书，证实被鉴定人邹某某在故意伤害案中其精神状态为精神分裂症，作案时无刑事责任能力。2、首都医科大学北京安定医院京安精鉴（2015）396号精神疾病司法鉴定意见书，证实：被鉴定人邹某某临床诊断偏执性精神分裂症，2015年10月5日无故用菜刀重伤邹某19，作案动机为病理性的，受所患疾病的影响，对此丧失辨认能力，应评定为无刑事责任能力。本院认为，被申请人邹某某实施故意伤害行为，致一人多处伤害，分别构成重伤、轻伤和轻微伤，严重危害公民人身安全，经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，检察机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：一、对被申请人邹某某强制医疗。二、随案移送作案工具菜刀一把，依法没收。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  刘焕阁人民陪审员  张淑敏二〇一六年二月三日书 记 员  于小蕾附：有关法律规定和司法解释《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的条件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3895号上诉人（原审原告）熊国华，男，1955年9月8日生，汉族，住江西省九江市修水县渣津镇噪口村十三组4号。委托代理人张世良，男，1984年9月11日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县响水滩乡老皮村小组。委托代理人金道浪，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海丹岚实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇耀光村448号第2幢1040室。法定代表人熊猛志。上诉人熊国华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月12日，熊国华因右手食指受伤，经中国人民解放军第八五医院诊断为“右手电锯切割伤并示指指体劈裂伤”并住院治疗。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年3月10日出具鉴定意见书称：熊国华因故所致右手切割伤，构成九级伤残，伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。2015年4月，熊国华诉至原审法院，诉称2014年2月17日起，熊国华受上海丹岚实业有限公司雇佣从事木工工作，双方约定每日的工资为人民币（币种下同）120元。2014年9月12日，熊国华在操作锯板机时不慎，右手食指被锯伤，上海丹岚实业有限公司的法定代表人送熊国华就医治疗，并支付了熊国华前期的医疗费用。后双方就熊国华的赔偿数额未达成一致意见，为维护自身的合法权益，熊国华遂请求原审法院判令：1、上海丹岚实业有限公司赔偿熊国华各项损失共计248，980元；2、本案诉讼费用由上海丹岚实业有限公司承担。上海丹岚实业有限公司未作答辩。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。熊国华提供证据均无法证明其所受的伤系在为上海丹岚实业有限公司提供劳务活动过程中所致，故对熊国华要求上海丹岚实业有限公司赔偿各类损失的诉请，原审法院难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于二〇一五年七月三十一日作出判决：驳回熊国华的诉讼请求。案件受理费人民币5，034元，伤残鉴定费2，000元，共计7，034元，由熊国华自行负担。原审判决后，熊国华不服，向本院提起上诉，认为：现场照片、小荡村村民委员会证明可以证明熊国华是在上海丹岚实业有限公司处工作时受伤，并且申请证人徐训鹏出庭作证予以证明以上事实。故请求二审改判支持上诉人熊国华一审诉讼请求，判令被上诉人上海丹岚实业有限公司依法赔偿上诉人熊国华各项损失共计248，980元。被上诉人上海丹岚实业有限公司未发表答辩意见。本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院认为熊国华提供证据均无法证明其所受的伤系在为上海丹岚实业有限公司提供劳务活动过程中所致，依法有据，本院予以认同。二审庭审期间，熊国华申请证人徐训鹏出庭作证，但无其他证据予以佐证熊国华是在上海丹岚实业有限公司处工作时受伤。鉴于现有证据不足以证实上诉人熊国华主张的事实，故本院对上诉人的诉请难以支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，034元，由上诉人熊国华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 虎代理审判员  胡起达代理审判员  沈卫兵二〇一六年二月二日书 记 员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初310号原告冯延玲（又名冯燕灵），男，1963年12月28日生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县曹里乡。委托代理人徐美香，女，1963年10月19日生，汉族，高中文化，农民，系原告冯延玲妻子，住扶沟县曹里乡。被告邵留占，男，1972年1月24日生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县曹里乡。原告冯延玲与被告邵留占买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，于2016年2月3日依法在本院公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人徐美香、被告邵留占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯延玲诉称，2014年10月份，我在被告邵留占经营的小麦、大豆收购点卖大豆，因当时被告没现金，便给我出具曹里预制厂粮食收购专用票据，载明有收大豆斤数和价格，并承诺在春节前支付。但支付期限到期后，我多次找被告催要，被告均以各种理由一拖再拖，被告的行为严重侵犯了我的合法权益。为此提起诉讼，要求被告邵留占支付我大豆款9249.7元，并承担案件受理费。被告邵留占辩称，原告所诉属实，因我做生意赔钱了，暂时没有能力偿还。原告冯延玲提供证据：曹里预制厂粮食收购专用票据一份。证明被告邵留占欠我大豆斤数、单价等。被告邵留占对原告冯延玲提供的证据无异议。经审理查明，2014年5月30日原告冯延玲在被告邵留占经营的小麦、大豆收购点卖大豆3656斤，单价2.53元，计款9249.7元。上述事实有证据在卷佐证。另查明，庭审中原告冯延玲放弃对被告张玉贞的起诉，本院准予原告冯延玲撤回对被告张玉贞的起诉。本院认为，原告冯延玲卖给被告邵留占大豆3656斤，单价2.53元，计款9249.7元，事实清楚，证据充分，原告冯延玲要求被告邵留占支付大豆款9249.7元的请求应予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邵留占于本判决生效后十日内偿还原告冯延玲大豆款9249.7元。案件受理费25元，由被告邵留占承担。（先由原告冯延玲垫付，待执行时一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张银峰二〇一六年二月十五日书记员  陈金霞
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初310号原告冯延玲（又名冯燕灵），男，1963年12月28日生，汉族，农民。委托代理人徐美香，农民。代理权限为特别授权。被告邵留占，男，1972年1月24日生，汉族，农民。原告冯延玲与被告邵留占买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，于2016年2月3日依法在本院公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人徐美香、被告邵留占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯延玲诉称，2014年10月份，我在被告邵留占经营的小麦、大豆收购点卖大豆，因当时被告没现金，便给我出具曹里预制厂粮食收购专用票据，载明有收大豆斤数和价格，并承诺在春节前支付。但支付期限到期后，我多次找被告催要，被告均以各种理由一拖再拖，被告的行为严重侵犯了我的合法权益。为此提起诉讼，要求被告邵留占支付我大豆款9249.7元，并承担案件受理费。被告邵留占辩称，原告所诉属实，因我做生意赔钱了，暂时没有能力偿还。原告冯延玲提供证据：曹里预制厂粮食收购专用票据一份。证明被告邵留占欠我大豆斤数、单价等。被告邵留占对原告冯延玲提供的证据无异议。经审理查明，2014年5月30日原告冯延玲在被告邵留占经营的小麦、大豆收购点卖大豆3656斤，单价2.53元，计款9249.7元。上述事实有证据在卷佐证。另查明，庭审中原告冯延玲放弃对被告张玉贞的起诉，本院准予原告冯延玲撤回对被告张玉贞的起诉。本院认为，原告冯延玲卖给被告邵留占大豆3656斤，单价2.53元，计款9249.7元，事实清楚，证据充分，原告冯延玲要求被告邵留占支付大豆款9249.7元的请求应予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邵留占于本判决生效后十日内偿还原告冯延玲大豆款9249.7元。案件受理费25元，由被告邵留占承担。（先由原告冯延玲垫付，待执行时一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张银峰二〇一六年二月十五日书记员  陈金霞
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初310号原告冯延玲（又名冯燕灵），男，1963年12月28日生，汉族，农民。委托代理人徐美香，农民。代理权限为特别授权。被告邵留占，男，1972年1月24日生，汉族，农民。被告张玉贞，女，1973年12月2日生，汉族，农民，系被告邵留占妻子。本院在审理原告冯延玲与被告邵留占、张玉贞买卖合同纠纷一案中，因原告冯延玲庭审中提出被告方出具的曹里预制厂粮食收购专用票据上只有邵留占的签名，没有张玉贞的签名，口头提出放弃对被告张玉贞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律裁定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯延玲撤回对被告张玉贞的起诉。审判员  张银峰二〇一六年二月十四日书记员  陈金霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初1294号之一原告招商银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人司洁璐，支行行长。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告顾莹，女，1980年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。被告周霖，男，1967年1月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告招商银行股份有限公司上海五角场支行与被告顾莹、被告周霖金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告顾莹、被告周霖下落不明需公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  马霄燕二〇一六年二月四日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初38号原告张言芹,男,1967年12月30日出生。被告天津市德远精密铸造有限公司(组织机构代码78635495-0),住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米。法定代表人田宇,该公司总经理。被告田宇,男,1962年9月4日出生。原告张言芹与天津市德远精密铸造有限公司、田宇民间纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理,原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告张言芹撤回起诉。案件受理费减半收取650元,由原告负担。代理审判员  张建岳二〇一六年二月三日书 记 员  熊向菲
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更4号罪犯邓辉，男性，1986年9月24日出生，四川省小金县人，藏族，初中毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2010年12月30日作出2011青羊刑初字第63号刑事判决，以被告人邓辉犯制造毒品罪，判处其有期徒刑七年五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。改造期间，本院对其已作两次减刑，减刑后刑期至2016年10月17日。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯邓辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓辉减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  龚 锐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更4号罪犯邓辉，成都市青羊区人民法院于2010年12月30日作出2011青羊刑初字第63号刑事判决，以被告人邓辉犯制造毒品罪，判处其有期徒刑七年五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。改造期间，本院对其已作两次减刑，减刑后刑期至2016年10月17日。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯邓辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩�刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓辉减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  龚 锐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第01016号之一申请执行人李文林，男，1951年9月9日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住安徽省阜阳市颍泉区行流镇油坊行政村李小庄。委托代理人吕国峰，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被执行人郭强，男，1988年6月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处因六居委会杨郢。李文林与郭强机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）州民一初字第01360号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月16日立案执行，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息及其他可供执行财产，申请人于2016年1月30日提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，待发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01360号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年二月四日书记员  吕治富
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民二初字第338号原告：董利学，男，1972年4月2日生，汉族，住舒兰市。被告：安彩云，(现用名安淑云)女，1960年5月29日生，住舒兰市。被告：安东升，男，1936年1月2日生，住舒兰市。原告董利学诉被告安彩云、安东升股权转让纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谷俐利代理审判员  王奇峰人民陪审员  张艳新二〇一六年二月十五日书 记 员  王一博
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民二初字第338号原告：董利学，男，1972年4月2日生，汉族，住舒兰市。被告：安彩云(现用名安淑云)，女，1960年5月29日生，住舒兰市。被告：安东升，男，1936年1月2日生，住舒兰市。本院在审理原告董利学诉被告安彩云、安东升股权转让纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董利学撤回起诉。案件受理费5050元减半收取，已由原告负担。审 判 长  谷俐利审 判 员  王奇峰人民陪审员  张艳新二〇一六年六月二十七日书 记 员  王一博
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初349号原告张学祥，男，生于1984年12月10日，汉族，公务员，住通江县。委托代理人苟亚，四川竞一律师事务所律师。被告四川欣都建设有限公司。法定代表人陈生，职务总经理。委托代理人段军平，四川普联律师事务所律师。原告张学祥与被告四川欣都建设有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学祥及其委托代理人苟亚、被告四川欣都建设有限公司的委托代理人段军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月29日，我与被告四川欣都建设有限公司签订的《商品房预定协议书》约定：被告四川欣都建设有限公司将开发的位于通江县诺江镇“阳光鸿运”项目的商住楼17楼A号房屋出售给我。我在签订合同的当天交纳购房款142400元。现被告四川欣都建设有限公司已将该房屋出售给他人，却没有退还我交纳的购房款。被告四川欣都建设有限公司的行为损害了我的合法权益，诉请法院解除我与被告四川欣都建设有限公司签订的《商品房预定协议书》；被告四川欣都建设有限公司立即返还我所交购房款142400元，并按银行同期贷款利率支付利息。被告辩称：原告张学祥与李福龙是亲戚关系，他和李福龙、杨从军三人恶意串通，故意损害我公司及阳光鸿运项目的资产，是犯罪行为。据此，原告张学祥诉讼的理由不成立，请求法院驳回原告张学祥的起诉，并移送公安机关处理。经审理查明：王兴发、李福龙挂靠被告四川欣都建设有限公司开发“阳光鸿运”房地产项目。2012年10月29日，原告张学祥作为乙方，被告四川欣都建设有限公司作为甲方，双方签订了《商品房预定协议书》，协议约定的主要内容为：1、乙方自愿预订甲方开发建设的的位于通江县诺江镇杜家坪小区“阳光鸿运”电梯公寓第17层A号，房屋建筑面积约107平方米，单价每平方米3200元，总房价为人民币342400元；2、乙方在2012年10月29日向甲方交购房款142400元，余下200000元向银行申请办理按揭贷款；3、乙方所付的预购房款作为双方等开盘后签订《商品房买卖合同》的担保，不计利息，签订正式合同后充抵房款。被告四川欣都建设有限公司在该协议的甲方处“四川欣都建设有限公司”处加盖公司印章，李福龙在公司的法定代表人或授权代理人处签“王兴发（李福龙代）”，并捺指印，原告张学祥在乙方处签名并捺指印。原告张学祥提供收据称：在协议签订当天，他向被告四川欣都建设有限公司交购房款142000元，被告四川欣都建设有限公司收款后出具加盖了被告四川欣都建设有限公司财务专用章的收据，经手人为杨从军。庭审中，原告张学祥提供2013年6月4日的退房申请称：他向四川欣都建设有限公司书面申请退预购的房屋，并要求退还已交的购房款142000元，四川欣都建设有限公司的员工周芹收到退房申请后，在退房申请上签“房款未退周芹2013年6月6日”。庭审中查明，原、被告所签《商品房预定协议书》预订的“阳光鸿运”电梯公寓第17层A号房屋被告四川欣都建设有限公司现已出售给他人。2016年1月20日，原告张学祥以多次找被告四川欣都建设有限公司退还房款无果，起诉来院，要求实现诉请。审理中，被告四川欣都建设有限公司对《商品房预定协议书》、退房申请、收款收据的真实性没有异议，称原告张学祥出示的收据，没有转款等证据，不能证明他实际交款的事实；周芹是售楼部的工作人员，她不了解原告张学祥是否交购房款的情况，她的签字不能证明公司已收购房款；原告张学祥和李福龙、杨从军恶意串通，虚开的公司收据，故意损害公司及“阳光鸿运”项目的资产，已涉嫌犯罪，请求法院驳回原告张学祥的起诉，将该案移送公安机关处理。被告四川欣都建设有限公司对其辩称仅提供了2012年11月7日李福龙书立的欠条（原文）：今欠到“阳光鸿运”购房款壹拾肆万贰仟元正（¥1420000.00元）此据李福龙2012.7.11”。同时查明：1、李福龙、王兴发在开发“阳光鸿运”房地产项目中涉嫌非法吸收公众存款罪，该刑事案件现正在法院审理中。2、2012年7月6日，中国人民银行公布的贷款基准年利率为：6个月内为5.60%；6个月至1年为6.00%；1年至3年为6.15%；3年至5年为6.40%，5年以上为6.55%。本院认为：被告对原告提供的《商品房预定协议书》和收款收据、退房申请的真实性没有异议，《商品房预定协议书》、收款收据、退房申请和提供的欠条能相互印证原、被告签订商品房预定协议、原告交购房款142000元的事实。被告在收到原告的商品房预定协议解除申请后，没有提出异议，并将该房屋出售给他人，事实上被告已同意解除原、被告签订的商品房预定协议，现原告要求被告返还购房款的主张符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告从签订协议之日起按银行同期贷款利率支付利息的主张不符合法律规定，依法被告应从收到原告解除申请之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息。被告提供李福龙的欠条，是另一法律关系，要求移送公安机关处理的理由不成立。为保护公民、法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条（五）项的规定，判决如下：一、解除2012年10月29日原告张学祥与被告四川欣都建设有限公司签订的《商品房预定协议书》。二、被告四川欣都建设有限公司在本判决生效后10日内返还原告张学祥购房款142000元，并从2014年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付利息至付清款时止。判决生效后，如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，原告张学祥承担270元，被告四川欣都建设有限公司承担1500元（被告四川欣都建设有限公司承担的受理费己由原告张学祥垫付，在支付款时一并给付原告张学祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 罗 云二〇一六年四月十六日书记员 刘姗姗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40039号原告天津金汇鑫混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人王振东,职务:董事长。委托代理人刘克委,男,该公司职员。委托代理人冯家荣,天津家荣律师事务所律师。被告天津市宇航建筑工程有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人陈成俊,职务:董事长。被告山东港湾建设集团有限公司,住所地山东省日照市。法定代表人匡立平,职务:总经理。原告天津金汇鑫混凝土有限公司与被告天津市宇航建筑工程有限公司、山东港湾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理,原告天津金汇鑫混凝土有限公司于2016年2月6日向本院书面申请撤诉。经审查,原告天津金汇鑫混凝土有限公司的撤诉申请意思表示真实,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告天津金汇鑫混凝土有限公司撤诉。案件受理费14535元、保全费5000元,由原告天津金汇鑫混凝土有限公司担负。代理审判员  张艳辉二〇一六年二月十五日书 记 员  冯 雪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)和执字第2306号申请人岳秀民,男,汉,1963年3月2日出生,原天津隽丰物业管理有限公司员工,住址天津市河北区。被执行人天津隽丰物业管理有限公司,住址天津市和平区贵州路4号4层4015。法定代表人谭少鸿,总经理。本院依据已经发生法律效力的津和劳仲案字(2015)第1581号仲裁调解书,于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人天津隽丰物业管理有限公司在兴业银行梅江支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定,裁定如下:扣划被执行人天津隽丰物业管理有限公司司在兴业银行梅江支行存款650元。本裁定自送达后发生法律效力。执行员 :白芝元二〇一六年二月十五日书记员 :周朋辉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民特8号原告董淑吉被告郭秀英原告董淑吉诉被告郭秀英宣告公民死亡纠纷一案,本院受理后,原告董淑吉向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告董淑吉撤回起诉。代理审判员 张 楠二〇一六年二月十七日书 记 员 郎荣婷
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2867号原告罗先平，男，汉族，1971年2月25日出生，住广东省肇庆市端州区。委托代理人沈雷，四川豪俊律师事务所律师。被告何益陵，男，汉族，1961年11月21日出生，住四川省郫县。原告罗先平与被告何益陵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年2月1日公开开庭进行了审理。原告罗先平的委托代理人沈雷到庭参加诉讼。被告何益陵经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告罗先平诉称，被告何益陵向原告罗先平借款450000元，并出具了借条，承诺在2015年6月前归还。原告罗先平在还款期限届满后，多次找被告催收无果。原告罗先平遂起诉至本院，请求判决被告何益陵归还借款450000元及按同期银行贷款利率计算逾期利息并承担本案诉讼费用。被告何益陵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告何益陵向原告罗先平借款450000元，原告罗先平于2013年12月6日通过张教琼的银行帐户向被告何益陵转帐300000元，原告罗先平于2013年12月29日分两次通过银行向被告何益陵转款共计150000元。被告何益陵于2015年2月17日出具借条一张，载明“今借到罗先平人民币现金450000元，肆拾伍万元整，此款在2015年6月前归还”。以上事实，有当事人的陈述，有借条、当事人身份信息、转款凭证、委托付款凭证等证据在案佐证，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告罗先平提供了借款，被告何益陵应当依照约定归还借款，被告何益陵未按约定期限归还借款，应归还借款及相应的逾期利息。原告罗先平的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何益陵于本判决生效之日起十五日内向原告罗先平归还借款人民币450000元及逾期利息（利息计算方式：自2015年7月1日起至付清之日止，以未偿还借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，收取案件受理费人民币8072元，公告费人民币600元，由被告何益陵承担。上述诉讼费用已由原告罗先平垫付，被告何益陵在履行上述判决义务时一并向原告罗先平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李文平审 判 员  肖友良人民陪审员  张天福二〇一六年二月一日书 记 员  焦恋净
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第2867号原告罗先平，男，汉族，1971年2月25日出生，住广东省肇庆市端州区。委托代理人沈雷，四川豪俊律师事务所律师。被告何益陵，男，汉族，1961年11月21日出生，住四川省郫县。原告罗先平与被告何益陵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，在依法向被告何益陵送达相关法律文书的过程中，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告罗先平与被告何益陵民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  李文平二〇一五年十月二十一日书记员  焦恋净
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第591-4号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行。负责人宗兴江，该行行长。被执行人罗应斌。被执行人张文元。被执行人邓德芬。本院依据已经发生法律效力的(2013)叙永民初字第2652号民事判决书受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行罗应斌、张文元、邓德芬金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为偿还借款本金68180.39元及其利息、案件受理费1505元，同时，被执行人罗应斌、张文元、邓德芬还应承担本案的执行费。执行中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行与被执行人罗应斌自愿达成协议如下：一、被执行人罗应斌自愿向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行支付现金40000元，在2015年12月20日之前支付15000元—20000元，剩余款项平均摊入2016年的1—10月，在每月的28日之前按期支付。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请解除对被执行人罗应斌所有的长城牌轻型普通货车的查封。本院认为，双方当事人在执行中达成的上述协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，故应解除对被执行人罗应斌所有的长城牌轻型普通货车的查封.据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人罗应斌所有的长城牌轻型普通货车的查封施。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年二月二十九日书 记 员  罗 羽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初241号原告：宋某被告：刘某原告宋某与被告刘某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘 颍审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一六年二月十八日书 记 员  张 敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初241号原告：宋利涛，男，汉族。被告：刘粟，女，汉族。本院受理原告宋利涛诉被告刘粟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年5月26日提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋利涛撤回对刘粟起诉。审判员  刘颖二〇一六年五月二十六日书记员  张敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初241号原告：宋某某，男，汉族。被告：刘某，女，汉族。本院受理原告宋某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年5月26日提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回对刘某起诉。审判员  刘颖二〇一六年五月二十六日书记员  张敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更457号罪犯崔某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年6月13日作出(2014)湖浔刑初字第138号刑事判决，以被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯崔某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯崔某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔某准予减刑八个月（刑期至2016年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更457号罪犯崔西涛，男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年6月13日作出(2014)湖浔刑初字第138号刑事判决，以被告人崔西涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔西涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯崔西涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯崔西涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔西涛准予减刑八个月（刑期至2016年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二日书 记 员  张 欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第06244号原告曹俊宁，男，1977年12月22日出生，汉族。被告李斌，男，1977年3月7日出生，汉族。本院在审理原告曹俊宁与被告李斌民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，将该案转为普通程序进行审理，并于2016年1月12日向原告送达了补交案件受理费通知书。现原告曹俊宁无正当理由未按期补交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告曹俊宁撤诉处理。本案案件受理费2050元，本院减半收取1025元，由原告曹俊宁负担。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年二月十八日书 记 员  李清鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第06244号原告曹俊宁，男，1977年12月22日出生，汉族。被告李斌，男，1977年3月7日出生，汉族。本院在审理原告曹俊宁与被告李斌民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，将该案转为普通程序进行审理，并于2016年1月12日向原告送达了补交案件受理费通知书。现原告曹俊宁无正当理由未按期补交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条?之规定，裁定如下：本案按原告曹俊宁撤诉处理。本案案件受理费2050元，本院减半收取1025元，由原告曹俊宁负担。代理审判员  安祥建二〇一六年二月十八日书 记 员  李清鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25522号原告柴庆亮，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托代理人陈宏，上海大邦律师事务所律师。被告蒋益忠，男，1968年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告华泵伟，男，1966年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院受理的原告柴庆亮与被告蒋益忠、华泵伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明无法送达需公告，无法在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年二月十九日书 记 员  康健美附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第01315号原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行，住合肥市环湖东路239号，组织机构代码84922123—2。负责人：吴刚，行长。被告：安徽省万浮园林景观有限公司，住安徽省合肥市包河区东流路9号，组织机构代码55181251—5。法定代表人：ＸＸ，总经理。被告：张世成，男，汉族，1973年7月26日生，住安徽省肥西县。被告：安徽长润支付商务有限公司，住合肥市包河区工业区长白山路16号长润大厦，组织机构代码57444604—4。法定代表人：张世成，总经理。被告：合肥长润汽车服务有限公司，住合肥市包河区工业区纬二路25号，组织机构代码66421230—5。法定代表人：张世成，总经理。本院在审理原告合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行与被告安徽省万浮园林景观有限公司、张世成、安徽长润支付商务有限公司、合肥长润汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽省万浮园林景观有限公司、张世成、安徽长润支付商务有限公司、合肥长润汽车服务有限公司银行存款10227833.33元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结安徽省万浮园林景观有限公司、张世成、安徽长润支付商务有限公司、合肥长润汽车服务有限公司银行存款10227833.33元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢军燕人民陪审员  任 志人民陪审员  贾 荣二〇一五年六月十八日书 记 员  胡静雯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第25522号原告：柴庆亮，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托代理人：陈宏，上海大邦律师事务所律师。被告：蒋益忠，男，1968年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：华泵伟，男，1966年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告柴庆亮与被告蒋益忠、华泵伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴庆亮的委托诉讼代理人陈宏到庭参加诉讼。被告蒋益忠、华泵伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴庆亮向本院提出诉讼请求：1、被告蒋益忠归还借款本金40万元并支付以40万元为本金，从2014年9月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息；2、被告华泵伟对上述款式承担连带还款责任。事实和理由：2014年8月19日，被告蒋益忠向原告借款40万元，原告通过银行转账给被告蒋益忠上述款项，双方约定2014年9月18日前归还。被告华泵伟作为连带担保人在借条上签字。借款到期后，两被告未归还，原告无奈才起诉至法院。被告蒋益忠、华泵伟未作答辩。经审理,本院查明如下事实：2014年8月19日，被告蒋益忠向原告柴庆亮出具借条一份，载明的内容主要为向原告借款40万元用于生意周转，借期1个月，于2014年9月18日到期归还，如逾期按中国银行同期利率的四倍收取利息，并每天收取借款本金3%的违约金，直至还清全部欠款等内容。被告华泵伟在借条的连带担保人处签字。同日，原告通过银行向被告蒋益忠转账40万元，被告蒋益忠亦出具了收条。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，原告提供的证据能够证实其向被告蒋益忠出借款项的事实，现被告蒋益忠未按约定归还，故原告要求其归还借款本金40万元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告华泵伟作为连带担保人，对上述款项承担连带保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋益忠于本判决生效之日起十日内归还原告柴庆亮借款40万元，并支付以40万元为本金，从2014年9月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息；二、被告华泵伟对被告蒋益忠的上述履行义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向被告蒋益忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，公告费560元，合计7,860元，由被告蒋益忠、华泵伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(本院)递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年十月十日书 记 员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。