吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2404民初2307号 原告：朱有,男,汉族,1957年8月1日生,户籍所在地:吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。 被告：何福，男，汉族，1960年12月27日生，户籍所在地：吉林省舒兰市。 被告：珲春市希望职业技能培训学校。住所：吉林省珲春市西滨河南街2532号。 法定代表人:王宝红。 委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王侗林，职员。 原告朱有与被告何福、珲春市希望职业技能培训学校（以下简称“希望学校”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱有及其委托诉讼代理人高胜，被告希望学校委托诉讼代理人裴雄日、王桐林到庭参加诉讼。被告何福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱有向本院提出诉讼请求：要求何福赔偿共计397015.6元(住院伙食补助费2500元,营养费6000元,交通费500元,护理费21018元，伤残赔偿金269030.5元，误工费64641.5元，精神损害抚慰金20000元，复印费25.6元，鉴定费3,300,律师费10000元)，希望学校承担连带赔偿责任。诉讼过程中何福增加诉讼请求，护理费150天*（161.93-140.12）元/天=3271.5元，伤残赔偿金（30172-28319）元*19年*50%=17603.5元，合计20875元。事实和理由：2018年4月26日下午14:00左右,朱有在福乐居养老院建筑工地施工,其工作内容是开搅拌机。因希望学校提供的搅拌机没有安全防护设施，致使朱有左前臂胳膊被搅伤。后被送往珲春医院和延吉医院治疗,但因伤势太重处理不了,于当日晚23点左右到达吉林大学中日联谊医院（以下简称中日联医院）。27日手术,5月10日二次手术,两次共花费5万元左右。5月14日医院告知需要再次手术,费用15万左右，工地负责人刘永和仅给朱有转账70000元。因手术费用不足,朱有无法进行手术，无奈选择保守治疗。经鉴定朱有此次外伤构成六级伤残、护理期为150日、营养期60日、误工期365日。经查,朱有受雇于何福，希望学校系工程发包人。 何福未作答辩。 希望学校辩称，本案中我校无过错，提供的设备无瑕疵，故我方不应该承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.朱有提供珲春市人社局档案材料、施工许可证。证明涉案工程建设单位为希望学校。 希望学校对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。该组证据无法证明我校是适格主体。 本院对该证据的真实性及内容予以采信。 2.朱有提供（2019）吉2404民初249号民事裁定书。证明朱有曾向本院起诉过希望学校，后因遗漏何福承包方也是朱有的雇主，本案裁定驳回起诉。 希望学校对证据的真实性及证明问题均无异议。但恰好证明朱有诉希望学校诉讼主体不适格。 本院对该证据的真实性及内容予以采信。 3.朱有提供（2019）吉2404民初249号法庭审理笔录及何福调查笔录。证明涉案工程希望学校承包给何福，并且向何福提供工程机械搅拌机，由于不具备施工资质，更不具备安全生产保障措施，何福雇佣朱有给希望学校施工导致朱有在雇佣过程中受伤，基于法律规定何福承担直接赔偿责任，希望学校承担连带赔偿责任。事故发生后希望学校支付了部分医疗费用。 希望学校对证据真实性无异议，但何福为本案被告，不能作为证据使用，调查笔录无法证明朱有的主张。 4.朱有户籍地舒兰市七里乡新民村村民委会出具的证明及介绍信各一份。证明朱有自2014年开始在舒兰市里城镇居住，超过一年，而且不耕种土地，结合本案朱有的受伤事实，主张按城镇标准赔偿。 希望学校称对证据的真实性无法考证，而且出具的证明不符合相关的程序。城镇居住应该由城镇居住所在地出具证明，并不是户籍所在地出具证明，而且村民委员会盖章之后应该有出具人员的签字或名章。 本院对证据的真实性予以采信，对证明目的结合其他证据进行综合评判。 5.朱有提供医疗票据，金额为58677.66元。证明该费用由希望学校支付，该笔费用不在主张的赔偿数额范围内。 希望学校对证据的真实性及证明问题均无异议。 本院对该证据的真实性及内容予以采信。 6.朱有提供鉴定报告、鉴定费票据。证明被鉴定为六级伤残，外伤护理期限150日，营养期限60日，误工期限365日，同时支付鉴定费用3300元。徐立是朱有的外甥。 希望学校对证据的真实性及证明问题均无异议。 本院对该组证据的真实性及证明内容予以采信。 7.朱有提供律师代理费发票。证明朱有支付律师代理费10000元。 希望学校对证据的真实性无异议，但我方不同意支付。 本院对该证据的真实性及内容予以采信。 8.朱有提供中日联医院急诊费票据两张、珲春市医院医疗费票据。证明希望学校支付急诊费537.51元、11元、珲春市医药费156.2元。 希望学校对证据的真实性无异议。该笔费用是我方支付的，但该笔费用不包含在上述147956.2元中。 9.希望学校提供医疗费收据及吉林九台农村商业银行有限公司出具的刘永和账户存款明细账。证明2018年4月27日垫付珲春市医院医药费156.2元；2018年4月28日转账给何福20000元；2018年4月28日给韩维华转账25000元；2018年5月2日转账给徐立10000元；2018年5月3日再次给徐立转账2000元；2018年5月4日转账给徐立3000元；2018年5月8日转账给徐立2800元；2018年5月10日转账给徐立5000元；2018年5月14日转账7万元。以上合计137956.2元。 朱有对该组证据中徐立收到的92800元无异议。我方共收到122800元，其中包括住院押金59800元（其中包含住院费58677.66元、退费1122.34元），给徐立转账63000元。对希望学校主张给韩维华转账25000元、何福转账20000元事实不清楚。 本院对该组证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：希望学校与何福达成口头协议约定，将修缮福乐居老年公寓的围墙、菜窖、部分室内改造等的零活承包给了何福。何福雇佣朱有在珲春市乐居养老院建筑工地从事搅拌机工作。2018年4月26日下午朱有在上述工地操作搅拌机时左前胳膊被绞伤，送往珲春市医院，中日联医院住院治疗。朱有在中日联医院被诊断为左前臂绞伤，左前臂皮肤软组织缺损，左尺、桡骨骨折，左前臂桡侧屈腕，拇长屈肌腱及肌肉部分缺失，桡侧腕长、短伸肌腱及肌肉部分缺损，伸指总肌腱及肌肉大段缺损，旋后肌肉、拇长、短伸，拇长展肌肌肉大段缺损，左前臂桡神经浅支，桡神经骨间背神经，头静脉断裂伴缺损。住院期间自2018年4月27日至2018年5月22日。住院医疗费为58677.66元。朱有亲属徐立委托吉林津科司法鉴定中心对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心出具吉津司鉴中心[2018]法临鉴字第299号鉴定意见为：何福的本次伤情评定为六级伤残；护理期限评定为150日；营养期限为60日；误工日期评定为365日，为此支付鉴定费3300元。在朱有受伤后，刘永和向朱有亲属徐立转账合计92800元，向何福转账20000元，向何福亲属韩维华转账25000元，刘永和哥哥向何福支付现金10000元。何福在接受本院调查时称：刘永和向其支付的20000元已经退还给刘永和、给付现金5000元和转账给韩维华的25000元已经用于朱有的住院治疗。朱有在庭审中确认共收到122800元，其中包括给住院押金59800元（其中包含住院费58677.66元及退费1122.34元），转账63000元。 另查明，2019年，朱有在本院起诉希望学校要求其赔偿各项费用397015.6元。本院于2019年7月8日作出（2019）吉2404民初249号民事裁定，驳回朱有的起诉。 再查明，刘永和与希望公司法定代表人王宝红系夫妻关系。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”朱有受何福雇佣，并在为何福提供劳务时受伤，且何福未能为朱有提供足够的劳动保护，存在过错，应承担主要赔偿责任；朱有在提供劳务未能尽到安全注意义务，存在过错，应承担次要责任。本院根据双方过错程度综合认定何福应承担70%的赔偿责任，朱有自行承担30%赔偿的责任。 朱有要求赔偿精神损害抚慰金20000元的主张，本院综合其伤情，及其在本案中的过错及当地的生活水平，酌定其精神抚慰金为9000元，超出部分本院不予支持。朱有主张的下列损失，住院伙食补助费2500元（25天*100元/天）；护理费24289.5元（150天*161.93元）；误工费64641.5元（按照建筑行业每天177.10元*365天）；复印件25.6元；鉴定费3300元希望学校均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。朱有亦存在住院医疗费58677.66元，珲春市医院医疗费156.2元，中日联医院急诊费537.51元，11元损失。关于朱有主张的营养费6000元（60天*100元/天），希望学校认为营养费过高，关于营养费计算标准，朱有未能提供相应证据，故本院酌定每日营养费为30元，并按照鉴定意见书意见计算60天，即30元*60天=1800元；关于朱有主张的伤残赔偿金286634元（30172元*19年*50%），希望公司认为应按照农村户口计算。本案中，朱有提供吉林省舒兰市七里乡新民村村民委会出具的证明及介绍信证明其居住在城镇，因出具证明的部门为村委会不足以证明朱有在城镇居住的事实，故朱有的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，即130606元（13748元*19年*50%）。律师费10000元，希望学校不予认可，朱有要求赔偿律师费的主张，依据不足，本院不予支持。 关于希望学校主张已经向朱有垫付147956.20元，朱有主张共收到122800元。根据我院对何福的调查笔录和朱有陈述、希望学校提供的证据可以确认，希望学校刘永和为朱有转账为92800元，支付珲春市人民医院医疗费156.2元，支付中日联医院急诊医疗费537.51元、11元，向韩维华转账25000元和刘永和哥哥向何福支付的5000元两项合计30000元用于朱有的治疗，上述合计123504.71元（92800元+156.2元+537.51元+11元+30000元）。希望学校主张垫付费用超出上述金额的部分，其提供的证据不足以证明，故超出部分，本院不予支持。 综上，朱有因本次事故造成的损失为286544.97元（医疗费59382.37元＋伤残赔偿金130606元＋营养费1800元＋住院伙食补助费2500元＋护理费24289.5元＋复印费25.6元＋鉴定费3300元＋误工费64641.5元），何福应按照70%赔偿，即200581.5元，加上精神抚慰金9000元合计209581.5元。因希望学校垫付123504.71元，故该款应予以扣除，故何福应赔偿给朱有86076.8元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”。本案中，希望学校将修缮福乐居老年公寓的围墙、菜窖、部分室内改造工程发包给没有资质的何福进行施工，根据上述规定，希望学校对朱有在本次事故的造成损失承担连带赔偿责任。希望学校以主体不适格，行为无过错，提供的设备无瑕疵由不同意赔偿的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、何福于本判决发生效力之日赔偿给朱有各项损失86076.8元； 二、珲春市希望职业技能培训学校对本判决第一项承担连带赔偿责任； 三、驳回朱有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7625元，减半收取3812.50元，由何福、珲春市希望职业技能培训学校负担1952元，由朱有负担1860.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 全 杰 二〇一九年十一月八日 书记员 姜欣鑫