天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7393号原告：聊城市光合生物科技有限公司（统一社会信用代码91371502MA3N1KWY5L），住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处东昌东路御景王宅1号商务楼901室。法定代表人：杨玉新，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人:任希来，山东瀛辰律师事务所实习律师。被告：中科特医（天津）健康管理股份有限公司（统一社会信用代码91120118MA05KBB6XU），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1号楼。法定代表人：李明文，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：孙玲羽女，1992年2月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告聊城市光合生物科技有限公司（以下简称光合公司）与被告中科特医（天津）健康管理股份有限公司（以下简称中科特医公司）、孙玲羽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光合公司的委托诉讼代理人徐立亚，被告中科特医公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告孙玲羽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光合公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还货款355000元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年5月31日，光合公司与中科特医公司签订《供货合同》，约定中科特医公司向光合公司供应益术、益君、益美产品。合同签订后，光合公司向孙玲羽账户汇入355000元作为前期货款，但中科特医公司仅送达少量产品，质量存在严重问题，无法使用，且未能按照承诺更换其产品包装。后中科特医公司未能继续送货且拒绝退还货款。现双方的合同已经无法继续履行，中科特医公司应当返还货款。孙玲羽作为中科特医公司的财务负责人，利用个人账户收取属于公司的货款，应当对公司的债务承担连带责任。故光合公司将二被告诉至法院。中科特医公司辩称，其不存在光合公司陈述的违约行为。现同意继续履行该买卖合同，不同意返还货款。孙玲羽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院认定如下：光合公司向本院提交如下证据：1.授权书及《供货合同》，拟证明双方存在供货合同关系；2.光合公司员工与中科特医公司法定代表人的聊天记录、光盘、报案材料，拟证明双方就供货事宜达成一致，在光合公司付款后，中科特医公司仅发送了小部分样品，其余货物均未发货，光合公司已向公安机关报案；3.检测报告两份，拟证明中科特医公司提供的商品存在重大瑕疵，双方合同无法继续履行；4.中国科学院华南植物园（所）声明，拟证明中科特医公司所称其提供的产品系中科院华南植物园研发为虚假陈述，中科特医公司不能销售侵权产品；5.网页截图两份，拟证明中科特医的产品涉及虚假宣传；6.证人杨某的当庭证言，拟证明光合公司与中科特医公司的交易过程。中科特医公司发表质证意见为：对证据1的真实性认可，但是合同中并未明确约定交货的时间而且合同第六条第二款约定是按照光合公司要求发货；对证据2中的聊天记录真实性认可，对关联性及证明目的不认可。对报案材料的真实性无法核实，不予认可；对证据3、4、5的真实性、合法性、关联性均不认可；证据6非客观陈述，不予认可。本院认证意见为：孙玲羽未出庭质证，视为放弃质证的权利。中科特医公司对证据1、证据2中的聊天记录的真实性予以确认，予以采信；对证据2中的报案材料的真实性无法核实，不予采信；证据3、4、5与本案不具有关联性，不予采信；证据6可以反映双方的交易过程，予以采信。中科特医公司提交如下证据：1.中国科学院华南植物园（所）技术开发合同、战略合作框架协议、聘书、授权书、广州中科联创生物科技有限公司指定产品科普宣传基地授权书，拟证明中科特医公司向光合公司提供授权的依据；2.代为收款授权委托书，拟证明中科特医公司委托公司员工孙玲羽收取货款355000元；3.准许食品、食品添加剂生产许可决定书、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表，拟证明案外人广州天一中良生物科技集团有限公司（以下简称天一公司）具备生产固体饮料的生产许可证；4.供货合同，拟证明双方签订买卖合同对双方的权利义务进行了约定；5.委托加工协议书，拟证明2018年6月2日，中科特医公司与天一公司签订了委托加工合同，约定中科特医公司委托天一公司加工益君、益美产品各1000盒；6.中国建行银行流水，拟证明为履行双方签订的合同，中科特医公司向广州中科联创生物科技有限公司支付技术咨询费10万元、材料款119100元、向天一公司支付加工费95000元，共计314100元；7.合格证、成品检验报告书，拟证明产品经天一公司品管部检验合格；8.检验报告，拟证明产品的各项检测项目均符合国家规定；9.微信聊天记录、天一公司出库单、出库明细表，拟证明天一公司应光合公司要求发送部分货物；10.照片一组、视频1份，拟证明中科特医公司已经委托天一公司将光合公司所需的产品生产完毕，但光合公司拒收，剩余货物仍然储存在天一公司；11.情况说明，拟证明中科特医公司已经委托案外人向光合公司送货，但光合公司拒收。光合公司发表质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可；证据2的真实性认可；对证据3的真实性认可，但其为第三方提供的资质证明，与本案不具有关联性；对证据4予以认可；对证据5的真实性不予认可；对证据6的真实性认可，但是转账时间早于合同签订时间，对关联性不予认可；对证据7不予认可；对证据8真实性认可，但对其证明目的不予认可；对证据9的真实性不予认可；证据10只是第三方仓库的客观记录，并不能证明该笔货物是否是双方约定的货物，也不能证明是由于光合公司拒绝收货导致该批货物滞留；对证据11真实性不予认可。本院认证意见：孙玲羽未出庭质证，视为放弃质证的权利。证据1与本案不具有关联性，不予采信；中科特医公司对证据2、3、4、6、8的真实性认可，本院予以确认；证据5、6之间相互佐证，予以采信；证据7、9、10的真实性无法确认，不予采信；证据11系书面证言，证人未出庭，真实性无法核实，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，中科特医公司（甲方、供方）与光合公司（乙方、需方）签订了《供货合同》，约定：甲方向乙方提供益术（益君、益美）产品。甲乙双方自合同签订之日起，形成供需合作伙伴关系。1.甲方接到乙方订单（传真或电子邮件）及收到货款之日起，____天内发货到双方约定的交货地点。2.乙方在合同期间内不得使用其他供应商供应的同类产品。3.乙方为甲方益术产品唯一销售商，乙方销售的产品甲方不得再提供给其他方进行销售。价格及结算方式为：1.价格：鉴于甲乙双方旨在建立长期合作伙伴关系，甲方为乙方批量生产益术、益君产品，价格每盒200元，益美每盒155元。2.结算方式：全款结算，订货周期为15个工作日。所订货物准备齐全、验收合格，按照乙方要求办理发货。合同有效期从2018年5月31日起至2019年6月1日止。为履行合同，光合公司的工作人员杨某分别于2018年5月19日、5月25日，向中科特医公司的工作人员孙玲羽转账共计355000元作为货款。2018年6月30日，中科特医公司向光合公司交付大盒装益美产品2盒，大盒装益君产品2盒。同年8月4日，中科特医公司向光合公司交付大盒装益君产品50盒。同年10月9日，中科特医公司向光合公司交付大盒装益美产品100盒，小盒装益美产品200盒。庭审中，双方均认可大盒装益美产品价格为每盒155元，小盒装益美产品价格为每盒35元，大盒装益君产品价格为每盒200元。以上产品价值共计33210元。另查，中科特医公司向光合公司出具《授权书》，授权内容为：“1.光合公司是益术系列对外产品发布的唯一在线渠道。2.光合公司发布的产品，均有中国科学院华南植物园提供。3.授权时间：2018年4月25日到2019年4月24日。4.授权编号：第ZKTY000005号。本院认为，光合公司向中科特医公司支付货款30余万元，中科特医公司应当向光合公司交付等值货物。现中科特医公司确实未交付相应货物，本案的争议焦点在于中科特医公司未能按约履行合同是否基于其存在违约行为造成。关于光合公司主张中科特医公司存在虚假宣传行为的问题，其提交的证据不足以证实其主张。关于光合公司认为中科特医公司存在逾期发货及包装不合格问题。一方面，从双方签订的合同内容看，并未对产品包装规格做具体描述，而对于发货问题，约定为“甲方接到乙方订单（传真或电子邮件）及收到货款之日起，____天内发货到双方约定的交货地点”“所订货物准备齐全、验收合格，按照乙方要求办理发货”，发货天数约定为空白，而“按乙方要求”未做详细约定。在合同履行过程中，双方确实对包装的规格标准存在争议，但未对包装的最终规格达成一致意见。另一方面，从双方的履行过程看，双方约定订货的方式为“甲方接到乙方订单（传真或电子邮件）”后一定期限内发货，虽然从光合公司提交的微信记录可以推定光合公司向中科特医公司订货，但该种发送订单的方式并不符合合同约定的订单方式，且光合公司的证据不足以证实其发送了全部订单要求。光合公司没有按照约定方式发送订单，中科特医公司亦未能在合同有效期限内完成发货义务，况且在光合公司提起诉讼后，其仍未采取积极措施予以补救。基于以上原因，导致合同未能完全履行，系基于合同约定不明确，双方未完全按照合同约定方式履行己方义务造成，双方均存在过错，双方均应对因此导致的后果承担责任。本院酌定双方各承担50%的责任。现合同有效期已经届满，合同自动解除。已经履行的部分，中科特医公司已向光合公司交付33210元的货物，因部分产品已被使用，故该部分货物维持现有状态，该部分货款不予退还。对于未发货的部分，中科特医公司为加工货物支出费用，产生损失，由其承担50%的责任，由其向光合公司退还未交货货款的50%即160895元【（355000-33210）÷2元=160895元】。对于光合公司主张的由孙玲羽承担连带责任，没有事实依据，本院不予支持。孙玲羽无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中科特医（天津）健康管理股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告聊城市光合生物科技有限公司货款160895元；二、驳回原告聊城市光合生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6624元，由原告聊城市光合生物科技有限公司负担3106元，由被告中科特医（天津）健康管理股份有限公司负担3518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  傅 郁审 判 员  张宇鑫人民陪审员  杨志勇二〇二〇年三月二日书 记 员  杨 娜本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。