安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1323民初608号原告：刘家胜，男，1934年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。原告：刘俊芹，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。上述两原告共同委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：吴世松，男，1972年3月31日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人：单玉荣，系吴世松妻子。委托代理人：王胜利。被告：徐州乘吧汽车出租有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：刘释阳，该公司总经理。委托代理人：孙琳、方莉，江苏同凯律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区。负责人：孟平，该公司总经理。委托代理人：董晓，该公司员工。原告刘家胜、刘俊芹因与被告吴世松、徐州乘吧汽车租赁有限公司、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下至判决主文前简称长安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员袁萍适用简易程序于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告刘家胜、刘俊芹及共同的委托代理人刘瑾，被告吴世松的委托代理人单玉荣、王胜利，被告徐州乘吧汽车租赁有限公司的委托代理人孙琳，被告长安保险徐州支公司的委托代理人董晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家胜、刘俊芹诉称：2016年1月21日，两原告乘坐被告吴世松驾驶的被告徐州乘吧汽车租赁有限公司所有的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，事故中致两原告受伤，原告亲属刘沈氏死亡（另案处理）。原告刘俊芹伤后花去医药费用3万余元，原告刘家胜花去医药费用1万余元。本次交通事故经灵璧县公安局交警大队认定，被告吴世松负全部责任。另查，苏C×××××已在被告长安保险徐州支公司投保了每人每次事故人身伤亡保险50万元。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告暂赔偿原告刘家胜医疗费11645.92元、交通费1000元，赔偿刘俊芹医疗费35210.27元、交通费3000元；2、诉讼费由被告承担。吴世松辩称：对事故事实和责任认定无异议，原告的诉求由保险公司在赔偿范围内予以赔偿。徐州乘吧汽车租赁有限公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；原告的诉求由保险公司在赔偿范围内予以赔偿，不足部分由肇事者吴世松进行赔偿，我公司和吴世松签定了出租车承包经营合同，根据合同约定，事故赔偿责任应当由吴世松进行赔偿，我公司承担的是连带责任。长安保险徐州支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了每座50万元、每人医疗费10万元的责任保险，我司同意在合同约定的范围内承担赔偿责任；原告诉求医疗费应当按照灵璧县地方医保规定扣除非医保用药；交通费应当提供票据进行合理质证；我司不是侵权人不承担诉讼费等其他费用。经审理查明，2016年1月21日17时40分许，吴世松驾驶苏C×××××号小型轿车（载刘家胜、刘俊芹、刘沈氏）由西向东行驶至灵璧县渔沟镇白马村后山庄东头桥东处，因未按操作规范安全、文明驾驶，导致该车驶入路南沟内，造成乘车人刘沈氏死亡、刘家胜和刘俊芹受伤及车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，吴世松负事故全部责任，刘家胜、刘俊芹、刘沈氏无责任。刘家胜、刘俊芹受伤后，被送到徐州市中心医院治疗，经诊断，刘家胜伤情为：多发伤，肋骨骨折，右额面部软组织挫伤，右膝外伤。刘家胜住院治疗7天，于2016年1月27日出院，支付医疗费7545.18(14+7531.18)元。2016年1月30日，刘家胜因头晕、疼痛加重再次入住徐州市中心医院治疗，2016年2月4日出院，支付医疗费2505.74(13+2492.74)元。2016年3月30日、31日，因复诊检查，刘家胜支出医疗费1595（14+668.4+912.6）元。刘家胜医疗费合计为11645.92元。经诊断，刘俊芹的伤情为：多发伤，尺、桡骨骨干骨折等多处损伤。住院15天，2016年2月5日出院，支出医疗费34962.27元。2016年3月30日，因复诊检查，刘俊芹支出医疗费248（14+117+117）元。刘俊芹医疗费合计为35210.27元。另查明，吴世松驾驶的苏C×××××号小型轿车所有人是徐州乘吧汽车租赁有限公司，吴世松承包经营该车从事客运,该车已在长安保险徐州支公司投保赔偿限额为200万元的道路客运承运人责任保险，其中每次事故每人人身伤亡赔偿限额为50万元，每次事故每人医疗费赔偿限额为10万元（免赔额0元），事故发生在保险期间。上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历材料、医疗费票据、费用清单、徐州市客运出租汽车承包经营合同等材料在卷佐证。本院认为：吴世松违规驾驶机动车造成交通事故致原告刘家胜、刘俊芹受伤住院，并负事故全部责任，依法应对原告承担损害赔偿责任。因其驾驶的事故车辆苏C×××××号小型轿车已在长安保险徐州支公司投保道路客运承运人责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对本次事故给原告造成的损失，长安保险徐州支公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分，再由侵权人进行赔偿。本次诉讼，两原告仅主张赔偿医疗费和交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，具体数额本院认定如下：一、刘家胜的损失：1、医疗费11645.92元。根据刘家胜提交的住院病历、医疗费票据、费用清单确定为11645.92元。保险公司虽主张应扣除非医保用药费用，但未提交任何证据证明扣除依据和扣除数额，本院不予支持；2、交通费1000元。刘家胜两次住院治疗、出院遵医嘱复查，苏皖两地往返，产生的合理交通费用应予以支持。原告要求赔偿1000元，比较客观合理，予以支持。二、刘俊芹的损失：1、医疗费35210.27元。根据刘俊芹提交的住院病历、医疗费票据、费用清单确定为35210.27元。保险公司虽主张应扣除非医保用药费用，但未提交任何证据证明扣除依据和扣除数额，本院不予支持；2、交通费1200元。刘俊芹住院治疗、出院遵医嘱复查，苏皖两地往返，产生的合理交通费用应予以支持。原告要求赔偿3000元，数额较高，根据本案实际情况支持1200元。综上，长安保险徐州支公司应当在道路客运承运人责任保险的医疗费赔偿限额项下赔偿刘家胜医疗费11645.92元，赔偿刘俊芹医疗费35210.27元；在人身伤亡赔偿限额项下赔偿刘家胜交通费1000元，赔偿刘俊芹交通费1200元。因长安保险徐州支公司能够足额赔偿两原告上述损失，故吴世松和徐州乘吧汽车租赁有限公司暂无需再赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告刘家胜医疗费、交通费合计12645.92元；二、被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告刘俊芹医疗费、交通费合计36410.27元；三、驳回原告刘家胜、刘俊芹本次诉讼的其他诉讼请求。上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，原告刘家胜承担50元，刘俊芹承担200元，被告吴世松承担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预缴上诉费1580元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁萍二〇一六年五月九日书记员  耿婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。