湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第03871号原告弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风，董事长。委托代理人刘蓉，系该公司法务专员。委托代理人刘丹，系该公司法务专员。被告廖益民。被告刘立军。第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。负责人胡浩，该行行长。原告弘高融资租赁有限公司诉被告廖益民、刘立军、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈进担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告廖益民、刘立军、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘高融资租赁有限公司诉称，2013年12月，原告与被告廖益民签订编号为GH00464的《汽车金融服务三方协议》（以下简称“服务协议”），服务协议约定被告廖益民通过原告向银行申请办理信用卡汽车消费分期付款业务，原告作为被告廖益民贷款抵押车辆的资产管理人，负责监管贷款项目下的汽车资产，并为被告廖益民按期还款向银行提供连带保证责任。同时，服务协议明确约定被告廖益民的融资金额为80000元，分期期数36期，月还款额为2712元，并交纳履约保证金5424元；每月10日为还款日，自2014年1月10日至2016年12月10日止。服务协议签订后，被告廖益民向银行申请信用卡购车分期付款业务，用于购买长城哈弗H6一辆（车牌号：湘K×××××，车辆识别号：×××××，发动机号：×××××），并与银行签订了《信用卡购车分期付款合同》。被告廖益民提车之后，并未按照服务协议约定如期还款，已到期10期至今未还。根据服务协议第十四条第二款约定，自2015年9月10日至2016年12月10日的未到期16期全部视为到期。原告基于服务协议的约定，为被告廖益民向银行清偿了已到期6期未还款24530元、未到期视为到期16期分期款35552元，共计60082元。根据我国《担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告廖益民追偿为其垫付的已到期和未到期视为到期的分期款60082元。依据服务协议约定，原告每月将取得259元的服务收益，因被告廖益民逾期支付分期款，导致原告的权利无法实现，原告有权要求被告廖益民赔偿26期服务费的损失共计6734元，抵扣保证金后仍需支付1310元。根据服务协议第十三条第二款约定，“未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起超过30日的，甲方有权终止本协议，丙方应付甲方的未到期信用卡购车分期款项视为全部到期，并处丙方逾期和未到期价款总额20%的违约金”，被告廖益民拖欠还款的行为构成违约，原告有权要求被告廖益民支付逾期和未到期价款总额20%的违约金。原告自愿调整为以垫款总额60082元为基数，按照银行同期贷款利率1.5倍，从垫款之日2015年7月14日起计算违约金，直至被告廖益民结清上述欠款之日止。截止起诉之日，被告廖益民应当向原告支付违约金578元。被告刘立军系被告廖益民的配偶，故被告廖益民的上述债务系夫妻共同债务，被告刘立军应对上述61970元债务承担共同偿还责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除编号为×××××的《汽车金融服务三方协议》；2、被告廖益民支付原告向银行垫付的信用卡分期还款共计60082元（其中已到期10期款24530元，未到期视为到期16期款35552元）；3、被告廖益民向原告支付服务费6734元，抵押保证金后，仍需支付1310元；4、被告廖益民向原告支付违约金578元（以60082元为基数，按照银行同期贷款利率1.5倍暂计算至起诉之日），及后续违约金计算至被告廖益民实际清偿之日止；5、被告刘立军对上述债务承担共同清偿责任；6、本案诉讼费用和财产保全费由被告廖益民承担。被告廖益民、刘立军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面述称意见。经审理查明，2013年12月6日，原告（甲方）与被告（丙方）及第三人（乙方）签订《汽车金融服务三方协议》，合同编号×××××。合同约定，甲方是提供汽车消费服务方，乙方是汽车消费贷款的贷款行、丙方是汽车消费贷款的借款申请人；经乙方审批放款的，甲方作为丙方贷款抵押车辆的资产管理人，负责监管贷款项目下的汽车资产，并就丙方按期还款向乙方提供连带保证责任；丙方向甲方提供指定牡丹灵通卡，卡号为62×××94；丙方应当在约定还款日前将汽车消费分期付款金额存至上述牡丹灵通卡账户内，每月10号为约定还款日，甲方定期扣划上述款项；本协议一经签订，丙方即向甲方支付保证金5424元作为履行本协议的保证；保证金不计利息，丙方按期全部偿还本协议所有应付款项并按照约定履行相关投保、上牌、抵押登记等义务后，甲方一次性全部退还保证金；丙方同意将本协议所购车辆抵押给乙方，并同意甲方对抵押车辆进行监督及管理；乙方同意并授权甲方对本协议抵押车辆进行监督及管理；甲方同意履行对本协议抵押车辆监督与管理的资产管理人义务，并为该监管资产提供连带担保责任，即为丙方信用卡消费分期付款业务提供连带担保责任，担保范围限于丙方基于本协议约束下购买指定车辆的贷款本金和利息。丙方应当向甲方支付的资产管理费包含在丙方的分期还款额中；因丙方逾期还款导致甲方因保证责任垫资分期还款的，乙方应当记录丙方的不良还款记录，并列入个人征信记录，丙方应当赔偿甲方催收费用并补偿丙方代垫费用和逾期利息，并向甲方承担本协议第十三条约定的违约责任；丙方按揭车辆名称为长城H6，车辆价格115800元，首付金额35800元，融资金额80000元，分期期数36期，月还款金额2712元，履约保证金5424元；丙方未按规定日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，甲方有权终止本协议，丙方应付甲方的未到期信用卡购车分期款项视为全部到期，并处丙方逾期和未到期价款总额20%的违约金；依据本协议甲方有权终止本协议的，自甲方向丙方发出催交通知之日起十日内，丙方应将应付逾期的信用卡购车分期款项、未到期信用卡购车分期款项、服务手续费、违约金及其他丙方应付而未付的所有款项全部付给甲方，本协议终止。丙方履行本协议的过程中，出现两次及两次以上的违约行为，甲方有权依据本条规定前述条款终止本协议，丙方合并承担车辆分期还款总额30%的违约金，并承担违约造成甲方损失的损害赔偿责任；本协议第十一条、第十三条所约定“终止本协议”的，自丙方向甲方主动清偿完毕未到期还款视为到期的债务、违约金及损害赔偿金之日终止。丙方不主动向甲方清偿的，自甲方依据本协议约定处置标的车辆后，将取得价款清偿未到期还款视为到期的债务、违约金和损害赔偿金之日终止。因甲方依据本协议约定向乙方对丙方有关债务承担保证责任，乙方同意法定或约定情形出现时甲方对本协议的单方解除或终止效力。上述合同签订后，被告廖益民购买了一辆长城H6小汽车（车牌号：湘K×××××，车辆识别号：×××××，发动机号：×××××），车辆总价115800元，被告廖益民自行支付首付款35800元，剩余购车款80000元被告通过购车分期付款业务以透支方式支付。2014年1月16日，被告廖益民将购买的车辆抵押给工行中山路支行，并办理了抵押登记。在履行合同期间，被告廖益民仅还款10期，自2014年11月10日至2015年8月10日已到期（逾期）10期分期还款，被告廖益民未向工行中山路支行偿还。依据合同约定，自2015年9月10日至2016年12月10日的未到期分期还款计16期，工行中山路支行全部视为到期。原告基于协议约定，为被告廖益民向第三人清偿了已到期10期未还款24530元，未到期16期分期款35552元，共计60082元。被告廖益民与刘立军系夫妻关系。本院于2015年11月18日在人民法院报刊登公告向被告廖益民、刘立军送达了诉状副本，于2015年11月19日向第三人工行中山路支行送达了诉状副本。另查明，被告廖益民欠原告资产管理费26期，每月管理费为259元，共计6734元。以上事实有《汽车金融服务三方协议》、信用卡交易明细、工行中山路支行结清证明、车辆注册登记信息、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告与被告廖益民及第三人工行中山路支行签订的《汽车金融服务三方协议》，系各方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因未按约定履行银行的还款义务，致使原告承担了清偿债务的义务，依照《汽车金融服务三方协议》约定，被告未按规定的日期支付应付的个人汽车分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权终止本协议。被告拖欠分期款已超过30日，原告享有解除合同的权利，根据法律规定，当事人一方解除合同应当通知另一方当事人。原告于2015年8月28日诉至本院请求解除《汽车金融服务三方协议》，本院于2015年11月18日在人民法院报上公告向被告廖益民、刘立军送达了诉状副本，于2015年11月19日向第三人工行中山路支行送达了诉状副本，因此，《汽车金融服务三方协议》在本院起诉状副本送达给被告及第三人时予以解除；二、被告廖益民提车后，仅还款10期分期款，便再未向第三人还款。根据合同约定，第三人在原告账户扣划60082元，被告廖益民向第三人的信用卡还款义务已由原告全部履行完毕，故原告有权要求被告廖益民偿还60082元；三、原告要求被告廖益民支付服务费（资产管理费）的诉求，符合合同约定，被告廖益民共欠原告服务费6734元（26期×259元），抵扣被告廖益民交纳的保证金后，尚欠1310元（6734-5424）；四、被告廖益民逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。在庭审中，原告只要求被告支付违约金578元，系对其自身债权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许；五、被告廖益民与刘立军系夫妻关系，被告廖益民在婚姻存续期间所欠的债务属夫妻共同债务，被告刘立军应共同偿还；六、被告廖益民、刘立军、第三人工行中山路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告弘高融资租赁有限公司与被告廖益民及第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行签订的《汽车金融服务三方协议》，于2015年11月19日解除；二、被告廖益民、刘立军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付垫付的信用卡分期款60082元及服务费1310元、违约金578元，共计61970元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1349元，由被告廖益民、刘立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陈 进人民陪审员 张 勤人民陪审员 刘正青二〇一六年二月二十五日代理书记员 周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。