wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书  （2019）内0102民初6403号原告：佟明杰，男，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：赵占斌，内蒙古务达律师事务所律师。被告：杨杰，男，住呼和浩特市。原告佟明杰与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵占斌，被告杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟明杰提出诉讼请求如下：判令被告偿还借款人民币10万元，并支付逾期利息1.8万元（暂计算至2019年9月15日）。事实和理由：2016年5月1日，被告因承揽工程向原告借款人民币10万元，承诺于同年9月15日前还款。现还款日期已过两年多，被告还是拖延还款。虽经被告多次催要，但没有结果。原告被迫向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款10万元，并支付逾期利息1.8万元，以维护原告的合法权益。被告杨杰辩称，借款金额无异议，借款事实成立，但借款的目的是帮原告承揽工程，工程总造价95万元，后工程并未完成，结款30万元，审计结果20余万元，因当时未给原告退款，故向原告出具借条一份。原、被告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证借条一份，其载明被告因个人财务能力有限，需要资金，向原告借款10万元整，借款期限自2016年5月1日至2016年9月15日，有被告签字撩印予以确认，该借条未明确约定利息，被告对此事实无异议。故本院对原告提供的证据真实性予以采信。被告杨杰抗辩称此借条并非民间借贷法律关系，并出具《华茂名居幼儿园内部装修工程预（决）算书》证明因工程款结算时未向原告付款，故出具借条一份。被告应履行自身义务向原告给付款项，但因被告个人原因未能实际履行并向原告出具借条，其行为已构成自然人之间的民间借贷关系，故被告提出本案民间借贷法律关系无效的抗辩，本院不予支持。上述事实有原告举证的《借条》、被告举证的华茂名居幼儿园内部装修工程预（决）算书》及庭审笔录予以佐证。本院认为，借条是指借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借据作为借款人向出借人借款时提供给其得一种凭证性文书，用于证明借款双方当事人达成借款的合意，并就借款的有关事项进行约定。在民间借贷诉讼中，如无特殊情况或相反证据，应认定借据的证据效力。人民法院应当结合案件情况综合认定借贷事实是否实际发生。实践中民间借贷存在多种交付方式。被告杨杰系具有完全民事行为能力的自然人，具备签署文件的行为能力，应当知悉文件签署的法律后果。根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告佟明杰与被告杨杰以借条达成借贷合意,本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告佟明杰的合法财产权益应受法律保护。关于借款本金，因原告佟明杰提供的借条符合证据法定形式，故对上述证据真实性予认可。关于逾期利息，在借条并未明确约定，故原告提出追偿利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条判决如下：被告杨杰于本判决生效之日起十日内返还原告佟明杰借款本金10万元整及逾期利息。利息计算方式：以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算，自违约之日（2016年9月16日）起至之际给付之日至。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2660元（原告已预交），由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员 曹世力人民陪审员孟丽旌人民陪审员云耀志   二〇一九年十一月十五日 书记 员红花
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15429号原告：孟雪飞，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖南省桃江县，经常居住地：长沙市岳麓区天顶街道尖山社区尖山安置小区16栋2号。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被告：彭鑫仁，男，1992年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告孟雪飞与被告彭鑫仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟雪飞到庭参加了诉讼，被告彭鑫仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟雪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币21000元，并支付利息9800元（从2017年9月10日起按月利率2分的标准计算至起诉日止，后续利息按相同标准计算至被告清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月10日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币21000元，原告当天将款项支付给被告（现金），并由被告向原告出具了借条，并约定了借款利息为月利率2分，但被告却背弃诚信，时至今日未归还原告人借款本息，为了维护原告人的合法权益，特向法院起诉，请求依法判处。被告彭鑫仁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：被告彭鑫仁因资金周转困难于2017年9月10日向原告孟雪飞借款21000元。并于同日向原告出具《借条》一份，载明：今借孟雪飞人民币贰万壹仟元整（21000）（月利息贰分支付）。上述21000元借款由原告以现金支付给被告。但被告未偿还原告借款，至今尚欠原告21000元未归还，原告催要未果，遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的当庭陈述及《借条》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告孟雪飞与被告彭鑫仁之间的借款合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，且原告已将21000元借款支付给被告。合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。彭鑫仁尚欠孟雪飞21000元借款未还，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款人民币21000元，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的月利率2%即年利率24%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。21000元借款自2017年9月10日按月利率2%计算至起诉之日即2019年11月1日为10794元，故对原告请求判决被告支付至2019年11月1日9800元利息的诉讼请求，本院予以支持，之后的利息按以实际欠付借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告彭鑫仁在本判决生效之日起五日内偿还原告孟雪飞借款本金人民币21000元，并支付利息9800元（该利息暂计算至2019年11月1日，之后的利息以实际欠付借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿自日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，公告费560元，两项共计1130元，由被告彭鑫仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  舒志明人民陪审员  张星霞人民陪审员  张永玲二〇二〇年四月二十四日法官助理邓家欣书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19386号原告：张红，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍地址：四川省大竹县。委托诉讼代理人：林全明，广东穗江律师事务所律师。被告：程健，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地址：四川省达县。被告：谷新望，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地址：河南省太康县。被告：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市普陀区曹杨路2009弄68号1601室，统一社会信用代码：91310107607218727U。法定代表人：谷运宝。原告诉称，2018年5月中旬，原告受雇于被告程健从被告谷新望分包的龙岗区布澜路的佳兆业广场外墙翻新装修岗位。2018年5月16日8时30分许，原告接受被告程健、被告谷新望的安排，在被告华鼎建筑装饰工程有限公司承包的布澜路佳兆业科技广场上班时间做外墙施工安全绳试验时，因梯子意外侧翻从3米高的平台不慎坠落受伤，并导致腰椎、颈椎、右跟等部位多处骨折。随后，原告被送往深圳市第三人民医院救治，花费医疗费125707.3元。经广东南天司法鉴定所鉴定为九级伤残。事后，原告与众被告就本案的赔偿事宜多次协商未果。原告为维护自身合法权益，依据有关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告程健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告户籍地址均不在深圳市龙岗区，本案应移送至四川省达州市达川区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为深圳市龙岗区布澜路佳兆业科技广场，属于本院管辖范围，因此本院对本案具有管辖权，被告程健提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告程健对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告程健负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一八年十一月十九日书记员  林丹燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初20829号原告：上海第一财经报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李蓉，董事长。委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶培丽，上海市华诚律师事务所律师。被告：掌中微视信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张灿，总经理。委托诉讼代理人：丁?露，安徽淮军律师事务所律师。原告上海第一财经报业有限公司(以下简称第一财经公司)与被告掌中微视信息科技有限公司(以下简称掌中微视公司)著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。第一财经公司诉称，原告成立于2005年9月29日，隶属于中国第二大传媒集团——上海文化广播影视集团有限公司。其运营的《第一财经日报》、第一财经网站、移动客户端等线上、线下平台致力于提供财经及政策新闻等内容，深具决策参考价值和投资指南价值。其中，原告所注册运营的第一财经网(又称“1财网”，网址：www.yicai.com),整合第一财经日报、第一财经周刊、第一财经频道、第一财经频率等内容，提供第一财经电视、广播在线直播、最新财经新闻和财经新闻评论，充分利用网络手段，在线实时提供投资理财信息服务。2017年11月，原告发现被告在未经授权的情况下，以每天十余篇的数量抄袭原告发布在“第一财经网”官网上的新闻报道并发布于被告官网微视财经网(www.XXXXXXX.com)对外传播，构成对原告基于该些作品所享有的信息网络传播权的侵害。此外，被告先是在官网中自称与原告具有合作伙伴关系，又在侵权报道中被告标注来源为第一财经，当读者同时关注原被告时又会发现大量完全相同的文章发布于双方网站。以上情况将直接导致读者将被告误认为与原告有合作关系或关联关系，随着被告侵权行为的持续和扩大，读者的误认还会被进一步加强。但事实上，原告和被告间没有任何的联系和合作。可见，被告的宣传以及有关行为向消费者传递的信息与客观情况相左，并因此搭原告便车，获得不当的市场竞争优势，构成虚假宣传的不正当竞争行为。被告所实施的不法行为均系利用其官网微视财经网(www.XXXXXXX.com)实施，属于发生在信息网络环境下的信息网络侵权行为。《侵权责任法》第三十六条第一款规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，故请求判令：1、被告立即停止在其官网(www.XXXXXXX.com)上抄袭、发布原告新闻报道的行为；2、被告立即删除其官网(www.XXXXXXX.com)上已经发布的侵权新闻报道；3、被告立即停止在其官网(www.XXXXXXX.com)上所作的不实陈述；4、被告向原告赔偿经济损失合计人民币100万元(含原告因制止被告侵权行为产生的合理费用)；5、被告承担本案诉讼费。掌中微视公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”本案中被告住所地为安徽省合肥市；被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地也在安徽省合肥市，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《关于同意指定合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，可知，合肥高新技术产业开发区人民法院有权管辖第一审著作权民事纠纷案件，因此，请求依法裁定将案件移送至安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为著作权侵权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称民诉法解释)第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告被控在网络环境下实施侵犯原告著作权及不正当竞争的行为，涉及信息网络侵权行为，根据民诉法解释第二十五条的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案中被侵权人即原告住所地在上海市静安区江宁路XXX号XXX-XXX楼，本案属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回掌中微视信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费100元，由被告掌中微视信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  张佳璐审 判 员  张敏婕人民陪审员  葛秀宝二〇一八年九月十四日法官 助理  胡 超书 记 员  王安冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。…第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0183执1675号 本院在执行河北瑞光线缆有限公司与山西上和泵业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不按要求向本院报告其财产收入情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将山西上和泵业有限责任公司纳入失信被执行人名单库。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1675号 申请执行人：河北瑞光线缆有限公司，住所地：河北省晋州市营里镇张十字庄村，统一社会信用代码：91130183693497346N。 法定代表人：郑学元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被执行人：山西上和泵业有限责任公司，住所地：山西省长冶市屯留县麟绛镇堰漕村，统一社会信用代码：911404246898976545。 法定代表人：张军杰，系该公司执行董事。 本院在执行河北瑞光线缆有限公司与山西上和泵业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，作出（2019)冀0183民初1784号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“山西上和泵业有限责任公司偿还河北瑞光线缆有限公司货款257232元及利息”。由于山西上和泵业有限责任公司未履行生效判决书确定义务，2019年10月31日河北瑞光线缆有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2019年11月01日及2020年03月12日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，2019年11月13日发出限制高消费令，2019年11月13日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年03月12日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1675号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李根长
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初2130号原告：刘向当，男，1975年6月19日出生，汉族，住江西省抚州市。原告：黄梅兰，女，1975年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：李健文，男，1987年5月11日出生，汉族，住海南省儋州市。本院在审理原告刘向当、黄梅兰与被告李健文民间借贷纠纷一案中，原告刘向当、黄梅兰提交保全申请，要求对被告李健文价值30万元的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告李建文价值30万元的财产；二、查封原告刘向当东房交字第JTFH-0292号房屋（以30万元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  章和国二〇一九年十一月四日书记员  胡玮欣
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10999号本院于2019年11月29日对原告李东、李生与被告被告徐丹凤、赵倩、第三人北京城建兴华康庆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案作出的（2019）京0119民初10999号民事判决书中，存在笔误，应与补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0119民初10999号民事判决书中，第3页倒数第10行的“房屋安置补偿款共计1986221元”补正为“房屋安置补偿款共计2986221元”。审判员  高建国二〇一九年十二月九日书记员  怀静凡
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2130号原告：刘向当，男，汉族，1975年6月19日出生，住江西省抚州市。原告：黄梅兰，女，汉族，1975年8月3日出生，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：廖志华、万雨馨，江西衡业律师事务所律师，一般授权代理。被告：李健文，男，汉族，1987年5月11日出生，住海南省儋州市。原告刘向当、黄梅兰及被告李健文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告刘向当、黄梅兰委托诉讼代理人廖志华到庭参加诉讼，被告李健文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还两原告借款金额260000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春，被告以需要资金周转为由，提出向原告刘向当、黄梅兰借款，两原告考虑与被告属姻亲关系，同意向被告出借26万元。被告分别向两原告各出具了一份借条，其中，由被告向原告刘向当出具的一张借条的内容为：今借到原告陆万元整，其中肆万元整在2019年5月30日归还，剩余贰万元为2019年8月1日前全部归还。被告向原告黄梅兰出具一张借条，内容为：今借到原告黄梅兰人民币贰拾万元整，还款时间为：2019年8月15日前。两原告已履行给付借款的义务，但被告未按约定归还借款，经原告多次催讨，被告以种种借口拒付。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告李健文未答辩。原告刘向当、黄梅兰为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一：两原告身份信息及结婚证复印件，证明两原告的诉讼主体资格；证据二：被告身份信息，证明被告是本案的适格主体；证据三：《借条》二张，证明2019年5月15日被告李健文向原告刘向当借款6万元整，2019年5月15日被告李健文向原告黄梅兰借款20万元整；证据四：《转账凭证》十张，证明原告刘向当、黄梅兰分别通过微信转账和银行转账的方式向被告李健文汇款共计26万元整。被告李健文未到庭，未发表质证意见。诉讼期间，原告刘向当、黄梅兰签订保证书，保证据实陈述，如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年春，被告以需要资金周转为由，提出向原告刘向当、黄梅兰借款26万元，原告刘向当、黄梅兰通过微信及银行转账的方式向被告李健文汇款共计26万元。被告李健文于2019年5月15日向原告刘向当签订借条，主要内容为“今借到刘向当陆万元整，其中肆万元整以2019年5月30日前归还。剩下贰万元整为2019年8月1日前全部归还”。并于2019年5月15日当日，被告李健文也向原告黄梅兰签订借条，主要内容为“今借到黄梅兰人民币贰拾万元整，还款时间为：2019年8月15日前”。期限届满，被告李健文未还款。本院认为，原告刘向当、黄梅兰与被告李健文经自愿平等协商形成的民间借贷关系，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告李健文未按约定的期限偿还借款，原告刘向当、黄梅兰请求判令被告李健文返还借款26万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李健文于本判决生效后十日内返还原告刘向当、黄梅兰借款26万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告李健文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章和国人民陪审员  张池元人民陪审员  吴美兰二〇二〇年二月十九日书 记 员  胡玮欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19401号原告：昆山市千灯镇金山门窗制造厂，住所地江苏省昆山市。经营者：薛建军，厂长。委托诉讼代理人：孙磊，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海陆轩舫实业有限公司，住所地上海市青浦区。被告：陆叶峰，男，1954年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告昆山市千灯镇金山门窗制造厂诉被告上海陆轩舫实业有限公司、陆叶峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告住所不明，需以公告方式向被告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙佑正人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  曹爱珍二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19401号原告：昆山市千灯镇金山门窗制造厂，住所地江苏省昆山市。经营者：薛建军，男，1964年7月30日出生，汉族，户籍所在地河南省确山县盘龙镇建设街十胡同2号。委托诉讼代理人：孙磊，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海陆轩舫实业有限公司，住所地上海市青浦区。被告：陆叶峰，男，1954年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告昆山市千灯镇金山门窗制造厂诉被告上海陆轩舫实业有限公司(以下简称“陆轩舫公司”)、被告陆叶峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式直接向被告陆轩舫公司、被告陆叶峰送达有关诉讼文书，本案于2019年11月18日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，并向被告陆轩舫公司、被告陆叶峰公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2020年2月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。被告陆轩舫公司、被告陆叶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市千灯镇金山门窗制造厂向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告陆轩舫公司支付工程款人民币(以下币种均为人民币)395,000元；2、判令被告陆轩舫公司支付逾期付款利息损失(以395,000元为本金，自2018年1月31日起计算至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令被告陆叶峰对被告陆轩舫公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年3月23日，原告与被告陆轩舫公司签订产品销售安装合同及补充协议，约定被告陆轩舫公司将崧淀路初中项目女儿墙披水板工程分包给原告，按实际工程量支付工程款。此后，原告按照合同约定保质保量完成工程项目，但被告陆轩舫公司拖欠工程款。经原告多次催促，2017年10月26日，被告陆轩舫公司仍欠付工程款人民币395,000元，为此被告陆叶峰出具欠条，承诺付款期限，但至今未按承诺支付工程款。原告认为，被告陆叶峰作为被告陆轩舫公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。原告遂诉诸法院，作如上诉请。被告上海陆轩舫实业有限公司、被告陆叶峰未作答辩。经开庭审理查明：2014年3月23日，原告(甲方)与被告陆轩舫公司(乙方)签订《产品销售安装合同》，约定甲方承接位于上海市青浦区崧淀路初中工程项目中披水板，其中喷涂铝质屋面女儿墙披水板1,500米，每米单价263元，窗台披水板1,000米，每米单价240元，露台披水板450米，每米单价335元，女儿墙檐口上下披水板400米，每米单价400元，暂估价94万元；根据乙方要求进场安装，2014年6月15日前安装完成；付款方式为合同签订进场后预付5万元，每月按完成工程量支付60%工程款进行支付，安装完成后支付到合同价70%，竣工验收合格后支付到合同价80%，到年底付清余款等。同日，原告与被告陆轩舫公司签订协议书，约定崧淀路初中项目工程女儿墙披水板分包给原告进行专业施工，包工、包料、包安全和质量，工程造价以每米263元，工程量按实结算，最后以约定单价乘以实际完成工程量作为双方合同结算价；工程款支付在2014年4月初预付5万元，进场后按每月实际完成工程量70%进行支付，余款在年底付清。合同签订后，原告按约完成了施工。2017年10月26日，被告陆叶峰出具欠条，言明：今欠薛建军青浦崧淀路中学在2014年安装披水板工程款395,000元，分批付款，第一批在2017年11月15日前付5万元，第二批在2017年12月30日前付5万元，第三批在2018年1月30日前结清。之后，两被告均未向原告支付工程款。另查明：被告陆轩舫公司为有限责任公司，自然人股东为被告陆叶峰。以上查明的事实，由原告的陈述、产品销售安装合同、协议书、欠条、企业信息等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：原告与被告陆轩舫公司之间所签订的产品销售安装合同及协议书，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。原告已经按约完成了相应的施工任务，且双方已经进行了结算，被告陆轩舫公司出具了欠条，被告陆轩舫公司理应向原告支付所欠工程款。被告陆轩舫公司系一人有限责任公司，而被告陆叶峰作为被告陆轩舫公司的股东未能提供证据证明被告陆轩舫公司财产独立于股东自己的财产，故被告陆叶峰应当对被告陆轩舫公司的债务承担连带责任。被告陆轩舫公司、被告陆叶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告上海陆轩舫实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市千灯镇金山门窗制造厂工程款人民币395,000元；二、被告上海陆轩舫实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市千灯镇金山门窗制造厂逾期付款利息损失(以人民币395,000元为本金，支付自2018年1月31日起至实际付款之日止的利息；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、被告陆叶峰对上述两项被告上海陆轩舫实业有限公司应清偿的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,225元，由被告上海陆轩舫实业有限公司、被告陆叶峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙佑正人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  曹爱珍二〇二〇年二月二十日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6616号申请人：张银拴，男，汉族，1957年10月9日出生，住河南省林州市。申请人：宁喜平，女，汉族，1972年2月2日出生，住河南省林州市。被申请人：石鑫雨，男，汉族，1996年1月17日出生，住河南省太康县。被申请人：余绪华，男，汉族，1970年8月23日出生，住河南省商城县。本院在审理申请人张银拴、宁喜平与被申请人石鑫雨、余绪华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张银拴、宁喜平于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押被申请人石鑫雨名下银行存款人民币394939.62元或查封、扣押被申请人相当于人民币394939.62元的其他财产；依法查封、扣押被申请人余绪华名下银行存款人民币394939.62元或查封、扣押被申请人相当于人民币394939.62元的其他财产（查封被申请人余绪华名下豫Ｓ×××××一汽牌小型普通客车）。申请人张银拴、宁喜平并已提供担保。本院认为，申请人张银拴、宁喜平的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石鑫雨银行存款394939.62元或查封、扣押被申请人石鑫雨等值财产394939.62元；二、冻结被申请人余绪华银行存款394939.62元或查封、扣押被申请人余绪华等值财产394939.62元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史红珍二〇一九年十一月十八日书记员  杨敏杰
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1311执1628号陆敬建：关于陆敬仪申请执行与你借款合同纠纷一案，现被执行人陆敬建已经履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1628号申请执行人陆敬仪,男，1980年2月19日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人陆敬建,男,1977年11月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于陆敬仪申请执行与陆敬建借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年8月9日作出的(2017)苏1311民初4179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆敬建未履行生效法律文书确定的义务，陆敬仪于2018年5月8日申请执行。本案立案标的100870元，已执行到位标的0元，未执行到位100870元。执行过程中，本院依法向被执行人陆敬建送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人陆敬建纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人陆敬仪明确表示无法提供被执行人陆敬建的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年8月9日作出的(2017)苏1311民初4179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年十一月六日书记员  周 瑞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7696号 申请人：大连协力工务环境工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北四街216号。 法定代表人：徐迎前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓彤，辽宁律桥律师事务所律师。 被申请人：美美微厨食品科技（大连）有限公司，住所地辽宁大连经济技术开发区港兴大街39-2号1层，统一社会信用代码：91210213MA0P5TCH14。 法定代表人：赵贵明。 本院在审理申请人大连协力工务环境工程有限公司与被申请人美美微厨食品科技（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人美美微厨食品科技（大连）有限公司名下价值143000元的财产。担保人张艳芳自愿以其名下位于大开红梅南2#楼4-4-2房屋（产权证号：大房权证开字第280025号）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封担保人张艳芳名下位于大开红梅南2#楼4-4-2房屋（产权证号：大房权证开字第×××号）； 二、查封、扣押、冻结被申请人美美微厨食品科技（大连）有限公司名下价值143000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满七日前向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。 审判员  宋玉娇 二〇一九年十一月十八日 书记员  皮永妍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初7696号 原告：大连协力工务环境工程有限公司，住所地大连经济技术开发区东北四街216号。 法定代表人：徐迎前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓彤，辽宁律桥律师事务所律师。 被告：美美微厨食品科技（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港兴大街39—2号1层，统一社会信用代码91210213MA0P5TCH14。 法定代表人：赵贵明。 原告大连协力工务环境工程有限公司与被告美美微厨食品科技（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连协力工务环境工程有限公司的委托诉讼代理人张晓彤到庭参加诉讼。被告美美微厨食品科技（大连）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告的工程款及质保金143000元；2.判令被告支付违约金429元；3.被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2016年10月11日，原、被告双方签订了美美微厨（大连）中央厨房项目施工合同。原告为被告施工，合同期限自2016年10月10日至2017年1月5日，合同总金额为2810000元，合同约定了工程款支付的方式及支付的时间并约定了违约责任。在该合同履行中，被告又追加了工程项目。2017年11月10日，原告已履行完合同的全部义务，并将工程交付给被告验收，被告支付了部分工程款，时至今日尚欠原告工程款58700元及保修金84000元，两项合计143000元，原告催讨多次未果，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交基本合同书、对账明细、工程竣工资料交接单作为证据，上述证据中基本合同书、工程竣工资料交接单形式合法、与本案存在关联，本院依法予以确认。对账明细为原告单方制作，无被告签字确认，无法核实真实性，不予采信，但作为原告自认。被告未依法提交证据。根据上述本院确认的证据以及原告当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年10月11日，原、被告签订《美美微厨食品科技（大连）有限公司新工厂工事基本合同书》，约定由原告承包被告的美美微厨（大连）中央厨房项目施工，施工工期为2016年10月10日至2017年1月5日，合同总造价2810000元。合同约定付款方式为：合同签订时支付50%工程款，即1405000元；2016年12月30日支付20%工程款，即562000元；施工完成验收后10日内支付27%工程款，即758700元；竣工后30日内验收，保修期一年期满后支付3%保修金，即84300元。合同并约定，被告未按合同约定支付工程款，逾期3天，支付逾期违约金即应付款额的千分之三。该基本合同书的甲方即本案被告的代表人处由琚振国签字，乙方即本案原告的法人处由徐迎前签字。 2017年12月19日，原告与被告共同签署《工程竣工资料交接单》，该交接单载明，原告承包施工被告合同约定项目已于2017年11月10日全部施工完毕，原告将工艺图纸、电气图纸、模块化风冷式冷水机组、直膨组合式空气处理机组、吊顶空调、空气源热泵热水机组、热水纯水系统、通排风系统、油烟净化器、污水处理等工程资料交被告接收。被告负责人处由芦德珉、琚振国签字确认。 根据原告自己制作并提交的工程款项对账明细记载，至2018年4月28日被告向原告支付最后一笔工程款之日止，被告共向原告支付工程款2667000元，此后再未向原告支付工程款。 本院认为，原告、被告签订的《美美微厨食品科技（大连）有限公司新工厂工事基本合同书》，系双方真实意思表示，无违反法律强制性规定情形，原、被告双方均应全面履行相应合同义务。原、被告签署的《工程竣工资料交接单》上有被告案涉基本合同书代表人琚振国签字确认，证明2017年12月19日案涉美美微厨（大连）中央厨房项目已经完成竣工验收，原告已依约完成合同约定施工义务，被告应依约向原告支付全部工程款，并于2018年12月19日向原告支付质保金。现被告已支付工程款2667000元，尚欠工程款及质保金143000元，应支付给原告。被告逾期支付工程款构成违约，应依约向原告支付应付款额即143000元的千分之三429元作为逾期违约金。故原告关于要求被告支付工程款及质保金143000元并支付违约金429元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告美美微厨食品科技（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连协力工务环境工程有限公司支付工程款及质保金143000元、违约金429元，共计143429元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元、诉讼财产保全费1238元、公告费450元，合计4858元，由被告美美微厨食品科技（大连）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宋玉娇 人民陪审员  郑 全 人民陪审员  董升忠 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  皮永妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百四十一条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27495号原告：河南泓之嘉汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区红专路130号4层417号。法定代表人：杨俊莉，经理。委托代理人：桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：张飞，男，汉族，1986年3月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：程潘潘，女，汉族，1988年2月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：开封市万安校车运营服务有限公司，住所地杞县经四路与金城大道交叉口东南角。法定代表人：郭雅文，经理。委托代理人：梁志峰，河南开达律师事务所律师。原告河南泓之嘉汽车销售有限公司与被告张飞、程潘潘、开封市万安校车运营服务有限公司追偿权纠纷一案，被告开封市万安校车运营服务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，原告住所地在郑州金水区、被告住所地在安徽省亳州市和开封市杞县，合同履行地、签订地、标的物所在地在杞县，均不属本院辖区，由本院管辖的约定无效，应将此案移送杞县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告张飞签订分期付款汽车买卖和服务合同及原告与被告张飞、开封市万安校车运营服务有限公司签订的车辆托管协议中“发生纠纷、协商未果由本院管辖”约定与上述法律规定不符，且三被告住所地及合同履行地均不属本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。被告开封市万安校车运营服务有限公司提出的管辖权异议成立，本院移送河南省杞县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告开封市万安校车运营服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省杞县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十一月十六日书记员  孙芸芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27495号原告：河南泓之嘉汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区红专路130号4层417号。法定代表人：杨俊莉，经理。委托代理人：桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：张飞，男，汉族，1986年3月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：程潘潘，女，汉族，1988年2月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：开封市万安校车运营服务有限公司，住所地杞县经四路与金城大道交叉口东南角。法定代表人：郭雅文，经理。委托代理人：梁志峰，河南开达律师事务所律师。原告河南泓之嘉汽车销售有限公司（以下简称泓之嘉公司）与被告张飞、程潘潘、开封市万安校车运营服务有限公司（以下简称万安校车公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓之嘉公司的委托代理人桑旭东，被告万安校车公司的委托代理人梁志峰到庭参加诉讼，被告张飞、程潘潘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。泓之嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张飞支付代偿款55476.57元、违约金5548元及律师费1000元，共计62024.57元；2、判令程潘潘、万安校车公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2018年8月11日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》购买宇通牌汽车一辆，后张飞与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称郑州银行小微支行）签订《个人借款合同》，借款金额154000元，原告提供贷款保证担保，程潘潘与原告签订共同还款承诺书，万安校车公司与原告签订《车辆托管协议》，对原告的债务承担连带责任。截止起诉之日，原告代被告还款55476.57元。原告多次催要未果，诉至本院。针对其诉讼请求，泓之嘉公司向本院提交的证据有：分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款合同、共同还款承诺书、车辆托管协议、委托代理合同、银行垫付款凭证。张飞、程潘潘既未答辩亦未向本院提交证据。被告万安校车公司辩称，1.其不具有诉讼主体资格。2.违约金不应超过损失的30%，应当按照利息的30%之内支付违约金。3.原告收取其7000元，应从本金中去掉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张飞、程潘潘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年8月11日，泓之嘉公司作为甲方、张飞作为乙方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：乙方从甲方或甲方指定经销商处购买宇通牌ZK6685DX52汽车一辆（发动机号：BC12143830；车架号：LZYTFTB28J1004650）计22万元。乙方在合同签订时，应向甲方或甲方指定经销商支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%即66000元，剩余款项154000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分。甲方为乙方贷款提供担保。如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金。同日，程潘潘作为承诺人向泓之嘉公司出具共同还款承诺书，愿对张飞各项债务承担连带保证责任。同日，泓之嘉公司作为甲方、张飞作为乙方、万安校车公司作为丙方（挂靠单位）签订车辆托管协议，约定：甲方同意乙方将车辆挂靠在丙方名下，丙方同意乙方将车辆挂靠在自己名下；乙方未依合同约定按期向甲方归还所欠贷款本息及办理车辆续保手续的，乙方应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定对甲方履行义务并承担违约责任，丙方就乙方（包括但不限于本息、违约金、债权费、诉讼费、律师费等）对甲方承担连带保证责任。2018年8月21日，张飞作为借款人、郑州银行小微支行作为贷款人、万安校车公司作为抵押人、泓之嘉公司作为保证人签订个人借款合同一份，约定：借款人贷款154000元，贷款期限为2年，自2018年8月21日起至2020年8月21日止；贷款利率按照银行公布的基准利率4.75%上浮55%执行；保证人自愿为借款人项下贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证，保证期自合同签署之日起至借款人在合同项下债务全部清偿完毕之日止。截止至2019年8月27日，泓之嘉公司代张飞向郑州银行小微支行偿还贷款55479.24元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张飞借款后未依约偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，为其代偿款项共计55479.24元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告张飞支付为其垫付款55476.57元及违约金5548元，本院均予以支持。关于被告万安校车公司辩称收取7000元应扣除的意见，因其未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。关于律师费1000元，符合双方约定，且有相应票据为证，本院予以支持。关于原告请求被告程潘潘、万安校车公司对被告张飞上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告张飞、程潘潘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞于本判决生效后十日内向原告河南泓之嘉汽车销售有限公司支付垫付款55476.57元、违约金5548元、律师费1000元，共计62024.57元。被告程潘潘、开封市万安校车运营服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告张飞、程潘潘、开封市万安校车运营服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告张飞、程潘潘、开封市万安校车运营服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年五月九日书记员  袁庆霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11807号原告：张学良，男，汉族，1965年1月10日出生，住河南省登封市。被告：邵帅，男，汉族，1984年7月26日出生，住河南省商丘市。原告张学良与被告邵帅合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十一月二十二日书记员 王一茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初14626号原告:李建林，男，1964年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：历春，宁夏天纪律师事务所律师。被告:蒲建东，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王冰、林梓炜，宁夏平瑞律师事务所律师。被告:林梅，女，1963年8月23日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王冰、林梓炜，宁夏平瑞律师事务所律师。第三人：宁夏鑫博润物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：刘华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司总经理。原告李建林与被告蒲建东、林梅及第三人宁夏鑫博润物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张志贤 二○一九年十一月七日书记员 李金玉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11807号原告：张学良，男，汉族，1965年1月10日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王昭敏，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：邵帅，男，汉族，1984年7月26日出生，住河南省商丘市。原告张学良与被告邵帅合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王昭敏到庭参加诉讼。被告邵帅经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学良向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款100000元及利息66600元(利息按月利率2%计算,从2017年1月25日起至2019年10月25日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告邵帅在郑州双胞胎饲料有限公司从事业务员期间,被告为扩大登封市西部销售市场,因资金不足,2016年8月9日、9月18日向原告借款152305元，并向原告出具欠条两张。此后原告多次向被告催要欠款，在无奈的情况下，原告找到被告所在的公司，2017年1月14日经公司负责人王堂良、业务经理姚小亮协商，原、被告双方达成协议，通过结算，被告欠原告款159830元，公司为原告出具关于原告运费及返利结算说明一份，被告定于2017年1月18日付30000元，2017年1月25日前付清余款129830元，逾期被告支付部分余款后，下欠原告100000元经多次催要，至今未付。邵帅未提出答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下:被告邵帅原系郑州双胞胎饲料有限公司从事饲料销售的业务人员，2016年被告邵帅在配送商原告张学良处蹲点服务，负责帮助其销售本公司生产的饲料。期间，被告邵帅于2016年8月9日向原告张学良出具欠条一份，记明：“今欠张学良110705元，拾壹万零柒佰零伍元”；又于2016年9月18日向原告张学良出具欠条一份，记明：“今邵帅欠张学良货款41600元，肆万壹仟陆佰元正”。该款后经原告多次催要，被告未予还款。2017年1月14日经被告邵帅所在公司负责人王堂良、业务经理姚小亮主持协商，原、被告双方达成协议，共同签订《关于老配送商张学良运费及返利结算说明》一份，其主要内容：“业务员邵帅在配送商张学良处蹲点期间，为了促使配送商快速增量,其以私人名义借款给养殖户拾伍万两千叁佰元整(152300元),应结算给张学良老板运费+管理费肆万贰仟零叁拾元整(42030元),合计:拾玖万肆仟叁佰叁拾元整(194330元)。业务员邵帅于9月份给配送商张学良叁万肆仟伍佰元整(34500元),结余拾伍万玖仟捌佰叁拾元整(159830元)。经双方协商:业务员邵帅2017年1月18日前给付配送商张学良叁万元整(30000元),剩余拾贰万玖仟捌佰叁拾元整(129830元),2017年1月25日前给付清。”协议签订后，被告邵帅向原告偿还了部分欠款，下欠款项100000元，经原告多次催要，未果。上述事实有原告提交的欠条（2份）、《关于老配送商张学良运费及返利结算说明》（1份）、《还款协议》（1份）及庭审笔录、问话笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邵帅出具给原告的两份欠条及在《关于老配送商张学良运费及返利结算说明》上的签名均是其真实意思表示。被告欠款后，在原告催要该款时，应当及时偿还欠款，长期拖欠不予清偿是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还欠款100000元之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息66600元之请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告邵帅于本判决生效之日起十日内向原告张学良支付欠款100000元及利息(按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率,时间从2017年1月26日计算至本金付清之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，其中被告邵帅负担2300元,原告张学良负担1332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年三月二十日书记员 王一茹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初13752号 申请人：梅州市兴成线路板有限公司，统一社会信用代码：91441400559103465F，住所地梅州市东升工业园B区。 法定代表人：张淼泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：常小溪，王敏，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被申请人：北方智能装备有限公司，统一社会信用代码：912101127209040830，住所地沈阳市浑南新区新络街8号。 法定代表人：吴沛峰，系该公司总经理。 申请人梅州市兴成线路板有限公司与被申请人北方智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北方智能装备有限公司银行账户存款206，025.07元或查封等值财产。由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北方智能装备有限公司银行账户存款206，025.07元或查封等值财产。案件申请费1，550.13元，由申请人梅州市兴成线路板有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娟 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭校语
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2560号申请人：许金良，男，1977年10月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被申请人：崔娇丽，女，1965年1月10日出生，汉族，住河北省霸州市。被申请人：苏长青，男，1964年2月24日出生，汉族，河北省霸州市。本院在审理原告许金良与被告崔娇丽、苏长青买卖合同纠纷一案中，申请人许金良于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔娇丽、苏长青名下财产进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：网络查询被申请人崔娇丽、苏长青名下的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆俊峰二〇一九年十一月十八日书记员  刘朝阳
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2560号原告：许金良，男，1977年10月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。委托诉讼代理人：李七运，涞水县勤正法律服务所法律工作者。被告：崔娇丽，女，1965年1月10日出生，汉族，住河北省霸州市，无业。被告：苏长青，男，1964年2月24日出生，汉族，住河北省霸州市，农民。原告许金良与被告崔娇丽、苏长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金良的委托诉讼代理人李七运、被告苏长青、被告崔娇丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许金良向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告支付原告货款70447元（暂计算至2019年9月21日）并以67000元为基数按照银行同期贷款利率（4.75%）支付自2019年9月22日至还清为止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。原被告达成口头协议，被告从原告处购买白灰，约定了价格，由原告负责将货物运送到指定的地点，被告验收卸车后，给原告出具过磅单，双方对账后，被告给原告出具欠条，过磅单被告收回。被告自2017年4月5日至4月22日先后购买10车，价值97001元，期间被告转款30000元，尚欠原告67001元，双方对账后，被告于2018年8月21日出具欠条，并承诺了违约责任。原告多次讨要，被告借故推托，故诉至法院，请依法判决。庭审中，原告增加诉讼请求：1.增加保全费用530元；2.以67000元为基数，按同期银行贷款利率百分之四点七五计算从2018年8月21日至2019年9月21日的利息。崔娇丽辩称，对账目67000元无异议，但是利息不应给付。苏长青辩称，是因为当时原告说了可以赊账才从原告处进的货。对账目67000元无异议，利息不给。原告不应该起诉我，当时没有说送完货当下必须给钱。不应该冻结我的钱。冻结的卡里的钱是给老人看病的钱，我没有参与该笔生意且我没有签字，我还跟原告说可以给他要账。本院经审理认定事实如下：被告苏长青与被告崔娇丽系夫妻关系。2017年4月5日至2017年4月22日，原告给被告送白灰共计10车，白灰款共计97001元，后被告支付原告30000元，被告崔娇丽于2018年8月21日给原告书写欠条一张，载明欠原告白灰款67000元，未约定还款期限，逾期不还则按银行同期贷款利息结算。经原告多次催要，被告均未支付，原告遂诉至法院，要求判如所请。以上事实有原被告的当庭陈述及原告提交的欠条、对账单及通话录音在卷予以佐证。本院认为，原告给被告运送白灰，双方形成买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告按照约定为被告运送白灰，被告应当及时支付原告货款，其未支付货款的行为显属违约，应当承担违约责任。被告苏长青对被告崔娇丽的此笔欠款知晓，因此，可以认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，故对被告苏长青的辩解意见，本院不予采信。因欠条中明确写明逾期不还则按银行同期贷款利息结算，故二被告不应支付利息的辩解意见本院不予采信。本案中，因原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照补充协议或交易习惯仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中欠条的形成系双方交易结束后，被告于2018年8月21日出具的，逾期利息应当从该日期起算，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的保全费没有法律根据，故本院不予支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、第一百零九条的规定，判决如下：一、二被告共同偿还原告白灰款67000元并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2018年8月21日起至本案执行完毕之日止），于本判决生效之日起十五日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由二被告均担。保全费724元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  穆俊峰二〇一九年十二月十六日书记员  刘朝阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14105号原告：宋建红，男，汉族，1961年1月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘焕喜，男，汉族，1974年8月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告宋建红与被告刘焕喜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘焕喜名下的银行存款55万元或查封相等价值的其它财产。并向本院提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘焕喜名下的银行存款55万元或查封相等价值的其它财产；二、查封原告宋建红提供担保的担保人宋皓所有的凯迪拉克小型越野客车(车牌号：豫Ｑ×××××，车架号：LFW6CS558382)一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇一九年十一月二十九日书记员  李一民
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14105号原告：宋建红，男，1961年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘焕喜，男，1974年8月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市天中法律服务所法律工作者。原告宋建红与被告刘焕喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建红，被告刘焕喜的委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50万元及利息。事实与理由：被告于2013年12月26日通过银行向原告宋建红借款50万元，并约定利息月息2分，后原告多次找被告追要借款，被告未予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘焕喜辩称，原、被告双方不存在借贷关系，原告诉状说的借贷关系不能成立；原告给被告转款50万元，系原、被告合伙期间的投资款，因此原告按借贷关系起诉，应当驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原告宋建红通过中国工商银行向被告刘焕喜转款50万元。被告辩称，该款是投资款并非借款，向本院提交了：本院（2019）豫1702民初3528号民事判决书及2019年3月11日，原、被告双方与李国军签订的协议书，证明该款是投资款，并非借款。原告向本院提交2013年2月21日及2013年12月26日转款凭证两份及收条，证明2013年12月26日的转款是借款，投资款与本案50万元借款没有关系。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2013年12月26日，原告通过银行向被告转款50万元，有原告向本院提交的转款凭证为据，被告虽辩称该款是投资款，根据被告提供的本院已生效的（2019）豫1702民初3528号民事判决书，可认定原告的投资款非本案的转款50万元，其所提供的证据不足以证实其主张，故被告辩称证据不足，本院不予采纳。原告与被告之间形成民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款50万元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，原告未提供证据证明，故原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之条规定，判决如下：一、限被告刘焕喜于判决生效后十日内偿还原告借款50万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3270元，共计12070元，由被告刘焕喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王德奇审判员  贺麒娇审判员  高世一二〇二〇年四月二十三日书记员  张 昆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17199号原告：武玉杰，男，1979年3月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王军芳，上海大吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，上海大吉律师事务所律师。被告：上海骞通供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚斌。被告：姚斌，男，1982年11月5日生，汉族，住上海市青浦区。原告武玉杰与被告上海骞通供应链管理有限公司、姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海骞通供应链管理有限公司、姚斌下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 芳审 判 员  施建跃人民陪审员  沈亚环二〇一九年十一月十八日法官 助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34015号申请人深圳市深远照明有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区田洋一路13号101，统一社会信用代码91440300MA5ET9G97Q。法定代表人罗根源，总经理。被申请人深圳市昊锐照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路南侧宝福李朗珠宝文化产业园B区七楼722，统一社会信用代码914403005747541512。法定代表人吴斌。本院在审理申请人深圳市深远照明有限公司与被申请人深圳市昊锐照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人深圳市昊锐照明科技有限公司所有的价值人民币446300元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函[保单号：2997499041320190014262]作为担保。本院认为，申请人深圳市深远照明有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市昊锐照明科技有限公司所有的价值人民币446300元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖海俊二〇一九年十一月一日书记员  吴楚烁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17199号原告：武玉杰，男，1979年3月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王军芳，上海大吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，上海大吉律师事务所律师。被告：上海骞通供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚斌。被告：姚斌，男，1982年11月5日生，汉族，住上海市青浦区。原告武玉杰与被告上海骞通供应链管理有限公司(以下简称“骞通公司”)、姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年2月19日，本院公开开庭审理了本案。原告武玉杰的委托诉讼代理人王军芳到庭参加诉讼。被告骞通公司、姚斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武玉杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告骞通公司归还借款本金200,000元；2、要求被告骞通公司支付借期内利息10,000元(以200,000元为基数，按照年利率10%计算)；3、要求被告骞通公司支付逾期利息(以200,000元为基数，自2019年9月15日至实际清偿日止，按照年利率20%计算)；4、被告姚斌对被告骞通公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与两被告于2019年3月13日签订借款协议一份，约定被告骞通公司向原告借款200,000元，借款期限为6个月，年息10%。协议同时约定，如被告骞通公司到期未归还本金和利息，则自到期日次日开始按照年息20%计算逾期利息。被告姚斌为上述借款及利息提供担保。协议签订后，原告于2019年3月13日、2019年3月14日分别向被告骞通公司转账100,000元。届期，两被告均未归还借款及利息，故原告诉至法院。被告骞通公司、姚斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原告作为甲方，被告骞通公司作为乙方，被告姚斌作为丙方签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款200,000元。借款期限为6个月，借款利息按年利率10%计算，自甲方转入乙方账户起计算利息。如到期乙方未及时支付，自到期日次日起，利息按照年利率20%计算。丙方作为担保人，如乙方到期未能支付本息的，丙方无条件承担全部担保义务，即日按以上本息计算方法全额支付给甲方。协议并约定了乙方收款的账户信息。2019年3月13日、2019年3月14日，原告分别向被告骞通公司的指定账户通过银行转账汇入100,000元，附言为“借款”。原告在庭审中确认，不存在预扣利息的情况；截至目前，两被告均未归还过上述借款本金及支付利息。以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行流水、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告骞通公司向其借款200,000元的事实。借款人应当按照约定支付利息。现原、被告就借期内利息及逾期利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。现原告要求被告骞通公司归还借款本金200,000元及根据约定支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚斌作为保证人，在借款协议中未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告姚斌承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海骞通供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告武玉杰借款本金200,000元；二、被告上海骞通供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武玉杰借期内利息10,000元；三、被告上海骞通供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武玉杰逾期利息(以本金200,000元为基数，自2019年9月15日至实际清偿日止，按照年利率20%计算)；四、被告姚斌对被告上海骞通供应链管理有限公司的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告姚斌承担保证责任后，有权向被告上海骞通供应链管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告上海骞通供应链管理有限公司、姚斌负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 芳审 判 员  傅月琴人民陪审员  沈亚环二〇二〇年二月十九日法官 助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13383号原告任亮，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告赵志刚，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告任亮与被告赵志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出申请，要求冻结被告250000元的银行存款或查封其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告赵志刚250000元银行存款或查封其他同等价值的财产。二、将原告任亮提供担保的位于驻马店市驿城区橡林王子路西单元6层西户的房产（房屋所有权证号：驻房权证字第××号）一处予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏雨二〇一九年十一月十四日书记员  吴晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34015号原告深圳市深远照明有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区田洋一路13号101。法定代表人罗根源。被告深圳市昊锐照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路南侧宝福李朗珠宝文化产业园B区七楼722。法定代表人吴斌。委托代理人张少友，广东达强律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼。请求判令：被告向原告支付合同金额余款446300元。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市昊锐照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深远照明有限公司货款本金446300元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3997元，保全费2752元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年三月十九日书记员  吴楚烁书记员  魏佳璇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13383号原告：任亮，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵志刚，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告任亮与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任亮到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任亮诉称，2010年12月，被告赵志刚因做生意向原告借款11.8万元，被告收到借款后立下借条并将房产证书抵押原告处，约定月利息2分。2014年10月15日，被告支付部分利息后，重新向原告出具借条，约定利息并继续将房产证抵押在原告处，后原告多次向被告主张还款，被告以种种理由拖延未还，因此，请求判令：被告返还原告借款10万元及利息（自2010年12月1日起，第一年利息按照月利率1.5%计算，第二年开始按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。被告赵志刚未答辩。经审理查明，原、被告系同事关系。2010年11月，被告赵志刚以生意需要资金为由向原告借款10万元，2010年11月9日，原告通过其中国银行账户向被告转款7万元，另3万元为现金交付，2010年12月7日被告向原告出具借据一份，内容为：“今借任亮现金壹拾壹万捌仟元整（118000），注：同期当年房产证抵押。赵志刚，2010年12月7日”。双方约定第一年利息月利率1.5%，第二年月利率2%，并将第一年利息18000元计入本金。借款到期后，被告未偿还借款，2014年10月15日，被告重新向原告出具借条一份，内容为：“今借任亮现金壹拾万元整，第一年月息1.5分，第二年以后月息2分，注2010年12月1号借条作废，此借条用赵志刚房产证抵押。赵志刚2014年10月15号”。后被告赵志刚仅向原告支付利息4万元，剩余本息经原告追要无果而诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借据、借条、中国银行交易明细清单等证据经庭审质证据以认定。本院认为，原告主张被告向其借款10万元，提供了被告出具的借条及中国银行交易明细清单，被告未到庭质证，本院予以采信，原告主张与被告之间的民间借贷法律关系成立。原告要求被告返还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，2014年10月15日中的借条中约定“第一年月息1.5分，第二年以后月息2分”，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵志刚于判决生效后十日内返还原告任亮借款10万元及利息（自2010年12月7日至2011年12月7日的利息按照月利率1.5%计算；自2011年12月8日起至借款返还完毕之日按月利率2%计算，履行时应扣除被告赵志刚已支付的利息4万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3675元，保全费1770元，共计5445元，由被告赵志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 夏 雨审判员 朱文玉审判员 李胜利二〇二〇年四月一日书记员 吴 晨
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2602-2号 解除保全申请人：尚贤美，女，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区38栋401室,公民身份号码340521197908275629。 委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 被申请人：王万军，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：张国香，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人尚贤美与被申请人王万军、张国香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）皖0521民初2602号民事裁定，冻结被申请人王万军、张国香银行存款107000元或查封、扣押被申请人王万军、张国香其他等值财产。尚贤美于2019年11月13日向本院申请解除对张国香的上述财产保全措施。 本院经审查认为，尚贤美申请解除对张国香的财产保全，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张国香银行存款107000元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦家珍 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 玥
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6107号原告：贾东方，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：闫道捍，男，1956年4月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告贾东方与被告闫道捍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇一九年十一月十五日书记员  秦芹芹
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初2602-2号解除保全申请人：尚贤美，女，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。被申请人：王万军，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。被申请人：张国香，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人尚贤美与被申请人王万军、张国香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）皖0521民初2602号民事裁定，冻结被申请人王万军、张国香银行存款107000元或查封、扣押被申请人王万军、张国香其他等值财产。尚贤美于2019年11月13日向本院申请解除对张国香的上述财产保全措施。本院经审查认为，尚贤美申请解除对张国香的财产保全，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张国香银行存款107000元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦家珍二〇一九年十一月十三日书记员  王 玥
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6107号原告：贾东方，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：贾瑞永，男，1966年1月21日出生，汉族，住河南省睢县。系原告之父亲。被告：闫道捍，男，1956年4月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告贾东方与被告闫道捍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾东方的委托诉讼代理人贾瑞永、被告闫道捍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾东方提出诉讼请求：判令被告偿还借款38,200元及利息。事实与理由：原告于2018年1月28日借给被告40,000元，约定月息1%，借期一年，到期后，被告只偿还了1,800元，剩余38,200元及利息一直未偿还。被告闫道捍辩称，确实欠原告钱，但是双方没有对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了被告出具的定活两便储蓄存单一份，写明原告存入40,000元，利息一分，已付给原告1,800元，余38,200元，被告没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，被告给原告出具了定活两便储蓄存单一份，写明原告存入40,000元，利息一分，被告已付给原告1,800元，截至2019年4月4日，该存单上记载还余38,200元。本院认为，被告闫道捍给原告开具存单支付利息，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，即：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该条规定是强制性规定，原、被告之间的合同无效，对于原告要求按照双方约定支付利息的请求，不予支持，因合同无效，原告存在利息损失，被告应按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：一、被告闫道捍于本判决生效后3日内返还原告贾东方38,200元；二、被告闫道捍赔偿原告贾东方损失（以38,200元为基数，按年利率6%自2019年4月4日计算至实际履行之日）；三、驳回原告贾东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告闫道捍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  马 梅人民陪审员  王玉荣二〇二〇年四月二十六日书 记 员  秦芹芹
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3851号 原告：陈某，男，1991年1月10日生，汉族，住南昌市新建区。 原告：刘某某，男，1991年12月3日生，汉族，住址同上。 被告：南昌市熠顺实业有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇。 法定代表人程某某，职务：执行董事。 本院受理原告陈某、刘某某诉被告南昌市熠顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告南昌市熠顺实业有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，称自2016年起该公司已经从注册地搬至现经营所在地南昌市东湖区世贸路942号远帆大厦B座5楼办公，其主营业地属于南昌市东湖区管辖，应将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的不动产宜合家园座落于南昌市新建区长堎镇文教西路南侧，规划路东侧。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告南昌市熠顺实业有限公司的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  戴婷岚 二〇一九年十一月十九日 书记员  程楚楚
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0112民初3851号 原告：陈某，男，1991年1月10日出生，汉族，住南昌市新建区。 原告：刘某某，女，1991年12月3日出生，汉族，住南昌市新建区，系陈某的妻子。 被告：南昌市某某实业有限公司，注册地：南昌市新建区长堎镇。 法定代表人：程建军，该公司执行董事。 原告陈某、刘某某诉被告南昌市某某实业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，被告某某公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，原告刘某某、被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理房屋产权登记产证；2.判令被告按合约赔偿违约金4万元人民币。事实和理由：被告从2017年6月30日交房后180个工作日内，没有提供资料报产权登记机关备案，违反了合同第10页第十五条（附件）22页第4条合约。 被告某某公司未在答辩期内向本院提交答辩状，且未参加庭审，视为放弃答辩。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.原、被告双方身份信息、结婚证，拟证明原、被告为适格主体及二原告系夫妻关系； 2.《商品房买卖合同》一份及补充协议，证明原、被告于2015年10月8日签订购房合同； 3、借款凭证，证明原告因购房向中国农业银行贷款410000元的事实。 4、购房发票及住宅专项维修资金缴存凭证、契税证明，证明原告于2016年5月11日缴清房款594061元，并缴纳了契税和维修资金。 以上证据，与原件核对无异，被告未到庭质证，本院予以确认。 被告某某公司在庭审前向本院提交了一份首次登记产权清册，拟证明该公司已就其开发的宜合家园房屋向南昌市新建区不动产登记局办理了初始登记的事实，经组织原告质证，原告对该证据不持异议，本院予以确认。 经审理查明：2015年10月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同编号为36012200046470，预售许可证号为（新）房预售证第2015044号。约定：原告购买被告开发的位于南昌市新建区长堎镇文教西路南侧、规划路东侧的宜合家园1#商住楼住宅2单元304室的商品房一套。总价款为594061元。被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后540个工作日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按原告已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，支付了全部房款594061元及其他税费。被告于2017年6月30日将房屋交付原告，于2019年12月16日办理初始登记。但至今未协助原告办理房地产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿签订，且内容不违反法律规定，合同合法有效。原告与被告应按约定全面履行义务。根据《商品房买卖合同》的约定，原告应当在2017年6月30日后的540个工作日内取得房屋权属证书，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告办理房屋产权登记产证并按合同赔偿违约金，理由正当，证据充分，应予以支持，但原告请求的违约金4万元没有依据，根据双方签订的补充协议约定：“如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后540个工作日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按原告已付购房款的万分之一向原告支付违约金”，本案中原告已付购房款为594061元，则违约金应为59.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南昌市某某实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陈某、刘某某办理宜合家园1栋2单元304室的房地产权证书； 二、被告南昌市某某实业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈某、刘某某支付违约金59.4元； 三、驳回原告陈某、刘某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告南昌市某某实业有限公司承担200元，原告陈某、刘某某承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年一月十九日 书记员  程楚楚 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3994号 申请执行人：浙江长兴杭华玻璃有限公司。 法定代表人：韩建华。 被执行人：德清阜溪街道云蕾塑料制品加工场。 经营者：毛云仙。 申请执行人浙江长兴杭华玻璃有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6727号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人德清阜溪街道云蕾塑料制品加工场在（2019）浙0522执3994号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人德清阜溪街道云蕾塑料制品加工场银行存款人民币46252.87元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月八日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0522执3994号申请执行人：浙江长兴杭华玻璃有限公司，住所地长兴县洪桥镇陈桥村，组织机构代码:67026334-4。法定代表人：韩建华，该公司总经理。被执行人：德清阜溪街道云蕾塑料制品加工场，住所地浙江省德清县阜溪街道太平路22号，组织机构代码:MA2B4AAW-5。经营者：毛云仙。关于申请执行人浙江长兴杭华玻璃有限公司与被执行人德清阜溪街道云蕾塑料制品加工场买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的额45667.85元。经执行，被执行人已支付申请执行人45082元，余款申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初13166号原告:黎泽龙，男，1986年7月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告:齐生辉，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告黎泽龙与被告齐生辉合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 辛建国 二〇一九年十一月一日法官助理 白学刚书记员 马 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初6002号原告：李顺杰，男，汉族，1951年2月18日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师（特被授权）。被告：张家菖，男，汉族，1988年5月23日出生，住所地河南省夏邑县，经常居住地河南省夏邑县南环产业集聚区。被告：张朝纲，男，汉族，1968年7月2日出生，住所地河南省夏邑县，经常居住地河南省夏邑县南环产业集聚区。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡乾坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：河南德航服饰有限公司，住所地河南省夏邑县南环产业集聚区工业路。统一社会信用代码：91411426551618413L。法定代表人：张朝纲，系该公司董事长。被告：刁璐璐，女，汉族，1993年12月3日出生，住所地河南省夏邑县，经常居住地河南省夏邑县南环产业集聚区。被告：刘大雨，女，汉族，1964年1月23日出生，住所地河南省夏邑县，经常居住地河南省夏邑县南环产业集聚区。原告李顺杰与被告张家菖、张朝纲、河南德航服饰有限公司、刁璐璐、刘大雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，原告于2019年11月19日向本院提出对被告刁璐璐、刘大雨的撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告李顺杰自愿撤回对被告刁璐璐、刘大雨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李顺杰撤回对被告刁璐璐、刘大雨的起诉。审判员  董恒体二〇一九年十一月十九日书记员  闫斐斐
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6002号原告：李顺杰，男，汉族，1951年2月18日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师（特被授权）。被告：张家菖，男，汉族，1988年5月23日出生，住所地河南省夏邑县，经常居住地河南省夏邑县南环产业集聚区。被告：张朝纲，男，汉族，1968年7月2日出生，住所地住所地河南省夏邑县骆集乡王口村后王口，经常居住地河南省夏邑县南环产业集聚区。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡乾坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：河南德航服饰有限公司，住所地河南省夏邑县南环产业集聚区工业路。统一社会信用代码：91411426551618413L。法定代表人：张朝纲，系该公司董事长。原告李顺杰与被告张家菖、张朝纲、河南德航服饰有限公司、刁璐璐、刘大雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振华、被告张朝纲及被告张朝纲、张家菖的委托诉讼代理人胡乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款300000元、利息171222元（利息自2017年6月6日计算至2019年10月22日，月息2分，以后顺延计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，三被告张家菖、张朝纲、河南德航服饰有限公司共同向原告借款300000元，约定利率为月息3分，期限三个月。逾期后，被告没有返还借款，也没有支付利息。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告张家菖、张朝纲、河南德航服饰有限公司辩称，张朝纲借原告款300000元属实，是被告张家菖出具的欠条，张朝纲不知道约定利息，原告没有向被告张家菖、张朝纲要，一直都是打电话催。本院经审理认定案件事实如下：2017年6月6日，三被告张家菖、张朝纲、河南德航服饰有限公司共同向原告借款300000元，约定利率为月息3分，期限三个月。逾期后，被告没有返还借款，也没有支付利息。本院认为，原告提供的借条是被告张家菖书写，并在借款人处签字，被告张朝纲、河南德航服饰有限公司在借款人处加盖印章，应认定三被告为共同借款人。原告向被告提供了借款，原告与三被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效，三被告应按约定返还借款、支付利息。三被告没有按约定返还借款、支付利息，应承担继续履行的违约责任。原、被告约定利率月息三分超出法律规定，原告要求被告返还借款300000元，按月息二分（年息24%）支付利息，符合法律规定，应予支持，但2017年6月6日至2019年10月22日的利息为171200元，原告诉请171222元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张家菖、张朝纲、河南德航服饰有限公司于判决书生效后五日内返还给原告李顺杰借款300000元、支付利息171200元（利息自2017年6月6日计算至2019年10月22日，以后按年息24%顺延计算）。驳回原告李顺杰的其他诉讼请求（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元（已减半收取），由被告张家菖、张朝纲、河南德航服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇一九年十二月六日书记员  闫斐斐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6249号申请人：苏州汉瑞森光电科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区木桥街25号。法定代表人：占贤武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊凌，江苏万拓律师事务实习律师。被申请人：阜阳市天颍光电科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区安徽颍东经济开发区辛桥路与富强路交叉口。法定代表人：任更三，该公司董事长。本院在审理申请人苏州汉瑞森光电科技股份有限公司与被申请人阜阳市天颍光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州汉瑞森光电科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人阜阳市天颍光电科技有限公司银行存款118743.2元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州汉瑞森光电科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳市天颍光电科技有限公司银行存款118743.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇一九年十一月八日书记员 贾文琪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0124民初4453号 原告:成都乐美家装饰工程有限公司，住所地：郫县郫筒镇包家巷77号。 法定代表人：何世燕，经理。 委托诉讼代理人：陈立，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：周兴明，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省郫县。 第三人：肖大春，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：黄孜之，北京中银（成都）律师事务所律师。 第三人：胡林，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都乐美家装饰工程有限公司与被告周兴明、第三人肖大春、胡林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。 原告成都乐美家装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向作为实际施工人的原告支付工程尾款18万元，2、由被告和第三人肖大春承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周兴明将位于郫县工业港北区新建住宿楼项目的“铝合金门窗、塑钢门窗、梯步不锈钢扶手、栏杆”分包给原告施工，实行包工包料。原告已按被告的要求履行了全部义务，工程也经原告验收合格并交付使用，至今被告仍欠原告工程款尾款18万元（被告向原告当时的法定代表人胡林出具了欠条），2017年11月12日，胡林向郫都区人民法院提起诉讼后，肖大春主张该工程是其施工，并出具其与四川仟坤建设集团有限责任公司铁路工程学校项目部周兴明签订的门窗承包施工合同，郫都区人民法院将肖大春追加为第三人。由于胡林在2016年3月24日前（含施工期间）系成都乐美家装饰工程有限公司的法定代表人，其在铁路学校的施工行为应当代表公司，被告向其打的欠条也应由公司作为诉讼主体。故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告在本案中主张权利的依据为“欠条”以及第三人胡林在此期间曾经担任原告公司法定代表人的材料，进而主张该债权为原告公司债权。本案中被告周兴明及第三人肖大春对此均提出异议，不予认可。结合庭审查明事实，2016年1月6日被告周兴明向第三人胡林出具欠条并载明：“截止2016年1月6日共计欠胡林门窗款等合计200700元”，明确其欠款对象为第三人胡林个人。同时，本案中原告也未提供任何证据证明其欠条中的涉案工程为胡林代表原告的职务行为，也无证据证明原告为案涉工程实际施工人。本院认为，公司行为与个人行为及公司债权与个人债权应具有不同的法律意义和法律结果。不能仅凭原告及第三人胡林主张，胡林在此期间曾担任原告公司法定代表人，据此认定被告向其个人出具的欠条即为向本案原告公司出具，更不能证明原告为案涉工程实际施工人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”故本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告成都乐美家装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢晓军 人民陪审员  何凤媛 人民陪审员  杨天旭 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  贺小佳