宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2019）宁0221民初1951号原告：宁夏永博机械设备制造有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：高某，大专文化，内蒙古自治区乌海市人，特别授权代理。委托诉讼代理人：王某，大专文化，内蒙古自治区乌海市人，系宁夏永博机械设备制造有限公司董事长，特别授权代理。被告：扬州市中实机械厂。法定代表人：屠某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，初中文化，江苏省扬州市人，现住江苏省扬州市。一般授权代理。原告宁夏永博机械设备制造有限公司与被告扬州市中实机械厂合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏永博机械设备制造有限公司委托诉讼代理人高某、王某，被告扬州市中实机械厂委托诉讼代理人赵某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏永博机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款2229065.41元及利息990757.48元，合计3219822.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与宁夏金海永和泰冶化有限公司在2012年10月16日签订了2.6×20米×2烘干线设备工程《购销合同》，合同总价款为5300000元，由于宁夏金海永和泰冶化有限公司资金问题，该工程一直未启动。2015年9月10日，被告与宁夏金海永和泰冶化有限公司针对该工程又签订了《补充协议》，将工程总价款调整为4770000元。《补充协议》签订后，为尽快完成工程，原、被告商定，共同合作该工程，并在2018年内完工。工程完工后，经原、被告核对账目，被告从宁夏金海永和泰冶化有限公司结算收取工程款共计2540934.59元，而原告应得工程款2229065.41元至今未付。2019年1月16日，被告出具了工程合作施工工程结算清单。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，拒绝支付。故诉至法院。被告扬州市中实机械厂辩称，被告于2012年11月16日与宁夏金海永和泰冶化有限公司签订了设备购销合同，总价款为5300000元，因宁夏金海永和泰冶化有限公司没有资金付款，也未履行合同，又于2015年9月10日签订了补充协议，总价款从5300000下调为4770000元，但宁夏金海永和泰冶化有限公司还是未按合同付款，为了加快设备到位，宁夏金海永和泰冶化有限公司的王总王某称他们公司有个机修厂，他们自己做一部分，被告外购进一部分，将设备尽快到位，机修厂的资金由王总负责，被告外购的部分需宁夏金海永和泰冶化有限公司给被告钱，由被告发货，宁夏金海永和泰冶化有限公司给被告2540934.59元，被告将货全部发完。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1．购销合同1份，证明：被告与宁夏金海永和泰冶化有限公司存在购销合同，宁夏金海永和泰冶化有限公司向被告公司付款；补充协议1份，证明：被告于2012年11月16日与宁夏金海永和泰冶化有限公司签订了设备购销合同，总价款为5300000元，又于2015年9月10日签订了补充协议，总价款从5300000下调为4770000元。该组证据经被告质证认为，没有异议。2．结算清单1份，证明：原告给被告干活的明细及价款。该组证据经被告质证认为，没有异议。3．收据1张，证明：被告和王某个人借款10万元。该组证据经被告质证认为，没有异议。被告为证明自己的主张，向法庭提交了收据1张，证明：宁夏金海永和泰冶化有限公司的王某让赵某从12厂拿10万元承兑给机修厂。该组证据经原告质证认为，没有异议。对原、被告出示的证据，结合到庭当事人的陈述，本院分析评判后认为，原告出示的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告出示的证据3不具有关联性，本院不予采信。被告出示的证据收据1张不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定案件事实如下：2012年10月16日，被告扬州市中实机械厂与宁夏金海永和泰冶化有限公司签订《购销合同》一份，约定，宁夏金海永和泰冶化有限公司购买被告扬州市中实机械厂2.6×20米烘干线设备2套，每套2650000元，合同总价款5300000元；交货地点是被告扬州市中实机械厂汽运至宁夏金海永和泰冶化有限公司指定场地，费用由被告扬州市中实机械厂负担；宁夏金海永和泰冶化有限公司提货款到账55个工作日被告扬州市中实机械厂完成全部安装调试等。合同签订后，双方均未按照合同约定履行，后王某与被告扬州市中实机械厂口头约定，王某与被告扬州市中实机械厂共同完成宁夏金海永和泰冶化有限公司2.6×20米烘干线2套设备的供应。2014年5月，王某与刘俊江、赵连清、代斌、王孝飞合伙成立了机械修理厂（未在工商行政管理部门登记注册）。2015年9月10日，被告扬州市中实机械厂与宁夏金海永和泰冶化有限公司签订《补充协议》一份，约定，将合同总价款调整为4770000元。2018年4月2日，王某登记注册成立了宁夏永博机械设备制造有限公司。2019年1月16日，被告扬州市中实机械厂向原告宁夏永博机械设备制造有限公司出具《宁夏金海永和泰冶化有限公司》2#2.6×20米兰炭烘干线工程结算单一份，确认原告宁夏永博机械设备制造有限公司供货部分金额为2077300元。后经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据及当庭陈述能证实被告扬州市中实机械厂欠原告宁夏永博机械设备制造有限公司货款2077300元的事实，对于原告要求被告扬州市中实机械厂支付原告工程款（实为货款）2229065.41元的诉讼请求，本院予以支持2077300元。对于原告要求被告扬州市中实机械厂支付利息990757.48元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持38083.83元（欠款金额2077300元，2019年1月16日至2019年5月6日，按年利率6％计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告扬州市中实机械厂于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏永博机械设备制造有限公司货款2077300元，利息38083.83元，合计2115383.83元；二、驳回原告宁夏永博机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32560元，由原告宁夏永博机械设备制造有限公司负担8837元，由被告扬州市中实机械厂负担23723元。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长 王学福人民陪审员 薛新荣人民陪审员 苑战陶 二〇一九年十一月一日法官 助理 康智龙书 记 员 袁 娟附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。