wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13628号申请执行人莫凤英被执行人滕信毅，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第03770号，依法向被执行人滕信毅发出执行通知书，责令被执行人滕信毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕信毅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结滕信毅（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币26000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年一月二十七日书记员  谢睿智
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3559号申请执行人李正亮被执行人吕姿文，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第00771号，依法向被执行人吕姿文发出执行通知书，责令被执行人吕姿文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕姿文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕姿文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1280000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月七日书记员  吴新新
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执恢字第856号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行被执行人姚寒飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01472号，依法向被执行人姚寒飞发出执行通知书，责令被执行人姚寒飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚寒飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚寒飞（证件号码：）在省农信�的10×××＃1的存款人民币15000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月八日书记员  王建国
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3559号申请执行人李正亮被执行人吕姿文，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第00771号，依法向被执行人吕姿文的配偶陈秀玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕姿文的配偶陈秀玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕姿文的配偶陈秀玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕姿文的配偶陈秀玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1280000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年四月十一日书记员  吴新新
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执恢字第856号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行被执行人章素华，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01472号，依法向被执行人章素华发出执行通知书，责令被执行人章素华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章素华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月八日书记员  王建国
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2008）衢江执字第121号申请执行人毛冬法被执行人郑水平，本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第848号民事判决书，依法向被执行人郑水平发出执行通知书，责令被执行人郑水平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑水平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑水平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币177160.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月八日书记员  王建平
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执恢字第856号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行被执行人浙江蓝博金属科技有限公司，组织机构代码760174740本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01472号，依法向被执行人浙江蓝博金属科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江蓝博金属科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江蓝博金属科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江蓝博金属科技有限公司（证件号码：）在招商银行省分行的57×××02的存款人民币15000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月五日书记员  王建国
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2008）衢江执字第121号申请执行人毛冬法被执行人郑水平，本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第848号民事判决书，依法向被执行人郑水平发出执行通知书，责令被执行人郑水平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑水平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑水平（证件号码：）在省农信社的10×××94的存款人民币177160.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月十五日书记员  王建平
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第714号原告石家庄某某供热有限公司。法定代表人许某某。委托代理人米某某。被告王某某。本院在审理原告石家庄某某供热有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄某某供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判员  杨庆和二〇一五年八月二十六日书记员  刘长蕊
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民二初字第387号原告公主岭市鑫科种植农民专业合作社。委托代理人刘彦峰，系该社副经理。被告王守义，男，现住公主岭市。原告公主岭市鑫科种植农民专业合作社与被告王守义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公主岭市鑫科种植农民专业合作社的委托代理人刘彦峰、被告王守义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：农博士是化肥品牌，我们公司给农博士公司加工化肥，原材料是我们公司的，挣加工费，谁提货谁往我们公司交款。2013年3月份，被告从原告处赊销化肥价值人民币330000元，2013年4月4日，被告又从原告处赊销化肥价值人民币13200元，约定2013年11月15日前还清，月息1.2分，超期不还从本年11月15日起，按月息1.5分计息。被告给原告出具欠据二张，2013年10月31日，被告给原告汇化肥款130000元，余款被告至今未履行。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款213200元，并按约定给付利息至还清为止。被告辩称：我不欠原告钱，不同意给付。鑫科是有欠据，但欠据不是我签的字。原告说我欠化肥，我欠你什么化肥、多大含量的、多少吨。我是农博士公司的销售员，我卖的是山东济南农博士化肥，山东济南农博士委托鑫科公司代生产化肥。公主岭农博士办事处给鑫科传真发货单，鑫科公司见到发货单后，只要农博士人去就给装货。我没拿发货单去原告公司，也没给原告出具欠据。发货单是农博士的陶会计下发发货单。没发货之前，鑫科公司的老板娘找我，说我拉鑫科公司的货，让我给出个条，我就给出个白条，证明我在鑫科公司给农博士公司发货了，但我不欠原告钱。我卖农博士的货，必须跟农博士算帐。我从鑫科公司拉过肥属实，但肥是农博士的肥，这钱我已经还完了，还给农博士公司了，所以不欠原告钱。原告为证实其主张，提交如下证据：1、欠条。内容：农博士46%（22—12—12）5T×2640＝13200欠款人王守义2013年4月4日。经质证，被告有异议，记不清了，笔迹有点像，在我印象当中没出这个条。2、鑫科合作社借据。用以证实王守义欠原告330000元，还款时间定为2013年11月15日前还清，月息1.2分，超期不还从本年11月15日起，按月息1.5分计息，欠款日期2013年5月15日。经质证，被告有异议，字体像，但不是我签的字。被告未向本院提交证据。经审理查明，2013年4月4日，被告给原告出具欠条一张，从原告处赊销化肥价值人民币13200元。2013年5月15日，被告与原告签订鑫科合作社借据，从原告处赊销化肥价值人民币330000元，约定2013年11月15日前还清，月息1.2分，超期不还从本年11月15日起，按月息1.5分计息。2013年10月31日，被告给付原告化肥款130000元。上述事实，由原告提供的欠条及鑫科合作社借据在卷佐证，虽被告在庭审中表示没有出过欠条，借据不是其签的字，但被告在法定举证期限内未提供反驳证据，且不申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案原、被告间债权债务关系明确，且有欠条及鑫科合作社借据在卷佐证，故本院对于原告要求被告立即给付化肥款213200元的诉讼请求予以支持。鑫科合作社借据中约定被告从原告处赊销化肥价值人民币330000元，2013年11月15日前还清，月息1.2分，超期不还从本年11月15日起，按月息1.5分计息，符合相关法律规定，本院予以支持。另一欠据对利息未有约定，故该利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王守义于本判决生效后立即给付原告公主岭市鑫科种植农民专业合作社化肥款本金213200元及利息99720元（330000元×1.2%×7个月＋200000元×1.5%×24个月，利息从2013年5月15日至2013年11月14日，按月息1.2分计算；超期不还利息从2013年11月15日起按月息1.5分计算至2015年11月15日，之后利息至还清为止）。案件受理费6250元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  贾乃明代理审判员  郝建委人民陪审员  崔静波二〇一六年一月十一日书 记 员  曲艳丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2590号上诉人（原审被告）上海德胜联兴印铁容器有限公司。法定代表人吴渝，董事长。委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王龙岐。上诉人上海德胜联兴印铁容器有限公司（以下简称德胜公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，王龙岐于1996年9月3日至德胜公司工作。2011年12月27日，双方签订无固定期限劳动合同，约定基本工资为1,280元等。2014年10月初，德胜公司撤销王龙岐所在的机修厂（组），并通知王龙岐等人的工作岗位另行安排。2014年10月20日、10月23日、10月24日，德胜公司分别向王龙岐发送一份人事调令，均告知王龙岐工作岗位已调整为三片罐厂（组），要求王龙岐向三片罐厂（组）代厂长报到；王龙岐未予同意。2015年1月23日，德胜公司发给王龙岐协商变更劳动合同通知函，载有机修厂（组）及所属工作岗位已经撤销，多次安排王龙岐到新岗位，王龙岐至今未去报到；基于订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，双方劳动合同已无法履行，德胜公司愿意与王龙岐协商变更劳动合同，可与王龙岐协商变更的工作岗位为三片罐部门维护保养岗位，工资、福利待遇等均不变；请王龙岐于2015年1月27日到公司行政部门协商变更劳动合同，否则视为王龙岐不同意协商变更劳动合同等。另附有维修保养岗位职责。王龙岐收到上述通知函后未与德胜公司协商变更劳动合同。2015年1月28日，德胜公司向王龙岐发送解除劳动合同通知书，载有王龙岐所在岗位已经撤销，双方未能就协商变更劳动合同达成一致，决定于2015年1月30日与王龙岐解除劳动合同，德胜公司将根据法律规定支付经济补偿等。王龙岐于当日收到上述通知书。德胜公司处机修厂（组）原有员工五人，德胜公司在解除与王龙岐劳动合同的同时，亦解除了与许xx的劳动合同；后不久，德胜公司解除与其余三人的劳动合同。德胜公司未安排王龙岐休2015年度的年休假。王龙岐2014年1月至12月的月均工资为1,802.17元。王龙岐申请仲裁，主张违法解除劳动合同赔偿金等未获全部支持，故提起诉讼。原审认为，德胜公司2014年10月初撤销王龙岐所在的机修厂（组）设置，并告知王龙岐工作岗位另作安排。在机修厂（组）所属岗位已被撤销的情况下，德胜公司多次与王龙岐沟通变更工作岗位，直到2015年1月27日仍然协商未成。德胜公司据此于2015年1月28日解除双方劳动合同未有不当，王龙岐要求支付违法解除劳动合同赔偿金依据不足。德胜公司应支付王龙岐解除劳动合同经济补偿、代通金及2015年未休年休假工资。原审法院遂判令德胜公司于判决生效之日起三日内支付王龙岐解除劳动合同经济补偿33,340.08元、代通金1,802.17元、2015年未休年休假工资167.36元。德胜公司向本院提起上诉，认为该公司系因王龙岐违反劳动纪律而解除劳动合同，故不应支付经济补偿和代通金。王龙岐未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，德胜公司在解除劳动合同的通知书中明确解除劳动合同的原因为双方就换岗协商无果，其中并未涉及有王龙岐违反劳动纪律事宜。故德胜公司再以该理由作为其上诉依据显然不能成立。德胜公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海德胜联兴印铁容器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年一月十二日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2590号上诉人（原审被告）上海德胜联兴印铁容器有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路3718号。法定代表人吴渝，董事长。委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王龙岐，男，1961年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇里仁村583号。上诉人上海德胜联兴印铁容器有限公司（以下简称德胜公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，王龙岐于1996年9月3日至德胜公司工作。2011年12月27日，双方签订无固定期限劳动合同，约定基本工资为1，280元等。2014年10月初，德胜公司撤销王龙岐所在的机修厂（组），并通知王龙岐等人的工作岗位另行安排。2014年10月20日、10月23日、10月24日，德胜公司分别向王龙岐发送一份人事调令，均告知王龙岐工作岗位已调整为三片罐厂（组），要求王龙岐向三片罐厂（组）代厂长报到；王龙岐未予同意。2015年1月23日，德胜公司发给王龙岐协商变更劳动合同通知函，载有机修厂（组）及所属工作岗位已经撤销，多次安排王龙岐到新岗位，王龙岐至今未去报到；基于订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，双方劳动合同已无法履行，德胜公司愿意与王龙岐协商变更劳动合同，可与王龙岐协商变更的工作岗位为三片罐部门维护保养岗位，工资、福利待遇等均不变；请王龙岐于2015年1月27日到公司行政部门协商变更劳动合同，否则视为王龙岐不同意协商变更劳动合同等。另附有维修保养岗位职责。王龙岐收到上述通知函后未与德胜公司协商变更劳动合同。2015年1月28日，德胜公司向王龙岐发送解除劳动合同通知书，载有王龙岐所在岗位已经撤销，双方未能就协商变更劳动合同达成一致，决定于2015年1月30日与王龙岐解除劳动合同，德胜公司将根据法律规定支付经济补偿等。王龙岐于当日收到上述通知书。德胜公司处机修厂（组）原有员工五人，德胜公司在解除与王龙岐劳动合同的同时，亦解除了与许龙华的劳动合同；后不久，德胜公司解除与其余三人的劳动合同。德胜公司未安排王龙岐休2015年度的年休假。王龙岐2014年1月至12月的月均工资为1，802.17元。王龙岐申请仲裁，主张违法解除劳动合同赔偿金等未获全部支持，故提起诉讼。原审认为，德胜公司2014年10月初撤销王龙岐所在的机修厂（组）设置，并告知王龙岐工作岗位另作安排。在机修厂（组）所属岗位已被撤销的情况下，德胜公司多次与王龙岐沟通变更工作岗位，直到2015年1月27日仍然协商未成。德胜公司据此于2015年1月28日解除双方劳动合同未有不当，王龙岐要求支付违法解除劳动合同赔偿金依据不足。德胜公司应支付王龙岐解除劳动合同经济补偿、代通金及2015年未休年休假工资。原审法院遂判令德胜公司于判决生效之日起三日内支付王龙岐解除劳动合同经济补偿33，340.08元、代通金1，802.17元、2015年未休年休假工资167.36元。德胜公司向本院提起上诉，认为该公司系因王龙岐违反劳动纪律而解除劳动合同，故不应支付经济补偿和代通金。王龙岐未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，德胜公司在解除劳动合同的通知书中明确解除劳动合同的原因为双方就换岗协商无果，其中并未涉及有王龙岐违反劳动纪律事宜。故德胜公司再以该理由作为其上诉依据显然不能成立。德胜公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海德胜联兴印铁容器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年十月十日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更196号罪犯席林植（曾用名席林猛），男，1992年4月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）西刑一初字第271号刑事附带民事判决，以被告人席林植犯强奸、抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元（已缴纳2000元）。2010年10月21日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月4日经本院裁定减刑二年（刑期至2025年4月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据席林植的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯席林植在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯席林植在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯席林植确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯席林植确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯席林植的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席林植减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2023年8月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 孙蕊莲审判员 房建军二〇一六年一月十四日书记员 任 娜
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015)驿执恢字第638号申请执行人杨某，女，1988年8月13日出生，汉族，住驻马店市。被执行人聂某某，女，1932年12月3日出生，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第209号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，因被执行人聂某某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，第一款第二项之规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第209号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 刘春山二〇一六年一月十四日书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执恢字第638号聂某某：你与杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民字第339号原告现代金融某某。法定代表人廖XX，董事长。委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。被告岳某。本院在审理原告现代金融XX诉被告岳XX不当得利纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告现代金融XX撤诉处理。审判员 何 珂二〇一六年一月二十一日书记员 贾俊杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民字第339号原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。被告岳保国，男，1981年3月24日出生，汉族。本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告岳保国不当得利纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉处理。审判员 何 珂二〇一六年一月二十一日书记员 贾俊杰
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5453号申请执行人金华市日达金属材料有限公司被执行人曹国栋，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02754号，依法向被执行人曹国栋发出执行通知书，责令被执行人曹国栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹国栋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币1204783.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月十三日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5453号申请执行人金华市日达金属材料有限公司被执行人曹国栋，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02754号，依法向被执行人曹国栋发出执行通知书，责令被执行人曹国栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹国栋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹国栋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1380000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月八日书记员  王建国
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第8585号申请执行人崔XX，男。被执行人金X，男。申请执行人崔XX与被执行人金X法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院出具的编号为（2014）西民初字第808号民事判决书已经发生法律效力。该案执行过程中，本院依法查封了北京市西城区马甸村18号楼613室的房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对北京市西城区马甸村18号楼613室的房屋的查封、冻结措施。本裁定送达后立即生效。代理审判员  黄建平二〇一六年一月八日书 记 员  王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第8585号申请执行人崔XX。被执行人金X。申请执行人崔XX与被执行人金X法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院出具的编号为（2014）西民初字第808号民事判决书已经发生法律效力，要求金X偿还原告崔XX相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金X的银行存款。二、冻结、划拨被执行人金X应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人金X应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人金X应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄建平二〇一五年十月十五日书 记 员  王鑫涛
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5453号申请执行人金华市日达金属材料有限公司被执行人浙江天众建设有限公司，组织机构代码704544495本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02754号，依法向被执行人浙江天众建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天众建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天众建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江天众建设有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××55的存款人民币1700000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月十三日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5453号申请执行人金华市日达金属材料有限公司被执行人浙江天众建设有限公司，组织机构代码704544495本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02754号，依法向被执行人浙江天众建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天众建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天众建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江天众建设有限公司（证件号码：）在金华银行的13×××67的存款人民币1204783.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月四日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5453号申请执行人金华市日达金属材料有限公司被执行人浙江天众建设有限公司，组织机构代码704544495本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02754号，依法向被执行人浙江天众建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江天众建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天众建设有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江天众建设有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××79的存款人民币1204783.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月二十二日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5155号申请执行人许美娟被执行人盛美琴，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00337号，依法向被执行人盛美琴发出执行通知书，责令被执行人盛美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结盛美琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的61×××75的存款人民币1050000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月七日书记员  王建国
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第3220号申请执行人琚苏军被执行人王勤民，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01995号，依法向被执行人王勤民发出执行通知书，责令被执行人王勤民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王勤民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王勤民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月八日书记员  王建平
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5155号申请执行人许美娟被执行人盛美琴，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00337号，依法向被执行人盛美琴发出执行通知书，责令被执行人盛美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结盛美琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币1050000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月十四日书记员  王建国
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第3220号申请执行人琚苏军。被执行人王勤民。琚苏军与王勤民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）衢江商初字第1995号民事判决书已经发生法律效力。权利人琚苏军于2015年12月28日向本院申请执行，要求义务人王勤民归还借款本金70000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案执行已经达成和解，被执行人王勤民已履行首期执行款25000元，并对余款约定分期履行。另查明被执行人王勤民无财产可供执行，申请执行人琚苏军也未能提供被执行人王勤民有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）衢江执民字第3220号案件本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  胡华栋执 行 员  王志强代理执行员  伍韦翰二〇一六年三月七日书 记 员  周刘浩
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第243号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人何某某，男，1978年5月23日出生于江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被于都县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕221号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年7月23日凌晨2时许，被告人何某某携带手套、螺丝刀、窗帘布窜至黄麟乡黄麟初中附近由邹某某经营的“聚和全自动麻将机”商店外，通过爬学校围墙进入黄麟初中校内，再利用围墙抓住商店墙上的钢筋爬至楼顶，用螺丝刀撬开楼顶木门锁，下至商店一楼，拿走收银台抽屉里2800余元现金和货架上的4包香烟（极品金圣、龙凤呈祥各一包，芙蓉王两包）以及门口桌上正在充电的米浪手机一部。经于都县价格认证中心鉴定，被盗手机价值299元，4包香烟价值95元。2、2015年9月17日，被告人何某某窜至于都县梓山镇计生服务站附近刘某某经营的“一品香茶叶店”外，用随身携带的螺丝刀弄断商店后面的窗户杆后翻窗进入店内，盗得收银台内2200余元现金及8包红双喜香烟。经于都县价格认证中心鉴定，被盗的8包红双喜香烟价值136元。公诉机关认为，被告人何某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。本院经审理查明被告人何某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人何某某因犯盗窃罪于2009年2月被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月。2015年9月20日，公安机关查获被告人何某某时，扣押其赃款2500元。上述事实，有于都县公安局的受案登记表、被告人抓获经过、被告人常住人口信息、被告人有前科的刑事判决书和刑满释放证明、扣押、发还清单、指认笔录、勘验检查笔录、刑事摄影照片及监控视频等；证人陈某某的证言；被告人何某某的供述；被害人邹某某、刘某某的陈述；涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，依法酌予从重处罚。其归案后如实供述罪行，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2015年9月20日起至2016年9月19日。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人何某某的犯罪所得2500元，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢水龙二〇一六年一月四日书记员  易军军
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第243号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人何永胜，男，1978年5月23日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被于都县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕221号起诉书指控被告人何永胜犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉。被告人何永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年7月23日凌晨2时许，被告人何永胜携带手套、螺丝刀、窗帘布窜至黄麟乡黄麟初中附近由邹某经营的“聚和全自动麻将机”商店外，通过爬学校围墙进入黄麟初中校内，再利用围墙抓住商店墙上的钢筋爬至楼顶，用螺丝刀撬开楼顶木门锁，下至商店一楼，拿走收银台抽屉里2800余元现金和货架上的4包香烟（极品金圣、龙凤呈祥各一包，芙蓉王两包）以及门口桌上正在充电的米浪手机一部。经于都县价格认证中心鉴定，被盗手机价值299元，4包香烟价值95元。2、2015年9月17日，被告人何永胜窜至于都县梓山镇计生服务站附近刘某经营的“一品香茶叶店”外，用随身携带的螺丝刀弄断商店后面的窗户杆后翻窗进入店内，盗得收银台内2200余元现金及8包红双喜香烟。经于都县价格认证中心鉴定，被盗的8包红双喜香烟价值136元。公诉机关认为，被告人何永胜的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。本院经审理查明被告人何永胜的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人何永胜因犯盗窃罪于2009年2月被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月。2015年9月20日，公安机关查获被告人何永胜时，扣押其赃款2500元。上述事实，有于都县公安局的受案登记表、被告人抓获经过、被告人常住人口信息、被告人有前科的刑事判决书和刑满释放证明、扣押、发还清单、指认笔录、勘验检查笔录、刑事摄影照片及监控视频等；证人陈某的证言；被告人何永胜的供述；被害人邹某、刘某的陈述；涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何永胜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何永胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，依法酌予从重处罚。其归案后如实供述罪行，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何永胜的刑期自2015年9月20日起至2016年9月19日。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人何永胜的犯罪所得2500元，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢水龙二〇一六年一月四日书记员  易军军
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执56号田董玉：申请执行人王敬华诉你危险驾驶罪纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执56号申请执行人：王敬华，男，汉族。被执行人：田董玉，男，汉族。本院在执行王敬华申请执行被执行人田董玉危险驾驶罪一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2015）界刑初字00265号刑事判决书附带民事部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  刘 虎二〇一六年四月十一日书 记 员  刘丽波
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更214号罪犯王家泽，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，安徽省东至县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。安徽省东至县人民法院于2011年12月22日作出（2011）东刑初字第0182号刑事判决，以被告人王家泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑九个月（罚金已缴纳）（刑期自2011年8月6日起至2020年11月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王家泽减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯王家泽自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王家泽减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月6日起至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更92号罪犯李俊文，男，汉族，1988年1月9日出生，文化程度初小学，甘肃省礼县人。现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省西和县人民法院于2012年5月9日作出（2012）西刑初字第17号刑事判决，以被告人李俊文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，附加刑：罚金20000元（未交）。刑期自2011年12月10日至2018年6月9日止。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：甘肃省陇南市中级人民法院于2013年12月23日裁定减刑一年一个月。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第536号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李俊文服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，统考成绩优异。该犯在生产劳动中，积极肯干，能够保质保量完成生产任务。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯李俊文减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年一月二十六日书记员  刘张刚
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第3107号申请执行人毛寿忠被执行人陈中英，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01754号，依法向被执行人陈中英发出执行通知书，责令被执行人陈中英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈中英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈中英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币491070.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月十二日书记员  王建平
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第4332号申请执行人台州利时龙金属有限公司被执行人台州中海进出口有限公司，组织机构代码78183868-1本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00610号，依法向被执行人台州中海进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州中海进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州中海进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结台州中海进出口有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××43的存款人民币1008880.36元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年一月六日书记员 周玲旭
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5562号申请执行人康庆忠被执行人戴霞杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第00807号，依法向被执行人戴霞杰发出执行通知书，责令被执行人戴霞杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴霞杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴霞杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币12957.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月十三日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5562号申请执行人康庆忠被执行人戴霞杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第00807号，依法向被执行人戴霞杰发出执行通知书，责令被执行人戴霞杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴霞杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴霞杰的配偶陈亚珍（证件号码：）在金华银行的62×××11的存款人民币12957.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月五日书记员  王建国
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第3107号申请执行人毛寿忠被执行人杨仕林，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01754号，依法向被执行人杨仕林发出执行通知书，责令被执行人杨仕林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仕林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨仕林（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币491070.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月十二日书记员  王建平
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第4332号申请执行人台州中海进出口有限公司被执行人台州利时龙金属有限公司，组织机构代码74582620-2本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00610号，依法向被执行人台州利时龙金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州利时龙金属有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州利时龙金属有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结台州利时龙金属有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××28的存款人民币1008880.36元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年一月十三日书记员 周玲旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24673号原告周洁，女，1982年1月25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。被告俞爱华，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告周洁与被告俞爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月29日受理，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  朱 雷审 判 员  陈洁.人民陪审员  李 霞二〇一六年一月二十八日书 记 员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24673号原告：周洁，女，1982年1月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张志林，上海明伦律师事务所律师。被告：俞爱华，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告周洁与被告俞爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月29日立案后，先依法适用简易程序审理，后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告周洁及其委托诉讼代理人张志林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周洁向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告归还原告借款本金120,000元；2、被告支付原告以120,000元为本金，自2015年2月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2012年起被告以经济拮据为由陆续向原告借款。原告出于对被告的信任便以自己的名义为被告向案外人唐某、光大银行借款合计人民币(币种下同)62,000元，其中2012年12月向唐某借款2万元后，原告从银行取现2万元交付被告现金；2012年12月14日向光大银行借款4.2万元后，原告在银行放款到账后即将用于发放贷款和还款的光大银行卡交付给被告由其掌控使用，该银行卡至今在被告处。除此之外，2011年5月至2013年2月16日被告陆续还向原告本人借款合计7万余元，截止至2013年2月16日，针对上述7万余元借款被告又陆续归原告1万余元，尚欠58,000元。故被告于2013年2月16日出具借条一份，承诺于2015年2月20日前归还原告欠款58,000元，并承诺原告为其向案外人所某的62,000元由被告偿还，如未偿还的一切责任由被告承担。2014年3月被告便不知所踪，截止目前被告分文未还，且原告为被告向案外人唐某的借款本息已由原告于2014年12月底之前全部还清，原告为被告向案外人光大银行的借款本息也已由原告于2015年12月8日之前全部还清。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。诉讼中，原告确认被告从光大银行卡内取现金额实为41,900元。同时，原告变更诉讼请求为：请求判令：1、被告归还原告借款本金108,000元；2、被告支付原告以46,100元为本金，自2015年2月21日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息；3、被告支付原告以61,900元为本金，自2016年5月19日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息；4、诉讼费由被告承担。原告放弃其余诉讼请求。被告俞爱华未作答辩。经审理查明，2013年2月16日，被告俞爱华向原告出具借条一份，载明今向周洁借人民币伍万捌仟元正(58,000)保证在2015年2月20日前归还，如违约按息加倍赔付。注：另借款的陆万贰仟元由本人按期支付，如不支付，一切责任由俞爱华承担，跟周洁无关。被告在上述借条上的借款人处签字。诉讼中，原告确认被告实际借款119,900元。以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。被告向原告借款后，理应按约履行还款义务，现被告未按约还款，侵害了原告的合法权益。现原告之主张未超出合法范围内，因此，原告主张被告归还借款之请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，双方对其中的58,000元借款约定了明确的还款日期，故原告针对该笔借款主张要求被告自2015年2月21日起支付逾期还款利息，且原告主动将计算利息之本金予以调低，未悖法律规定，于法有据，本院予以支持。关于其余61,900元的逾期还款利息，本院认为，法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告自2015年11月向本院提起诉讼向被告主张还款，本案于2015年11月29日立案受理，至2016年5月19日开庭时本案的诉讼文书已以公告方式向被告送达，且被告的答辩期也已届满，故自原告起诉向被告催讨还款之日至本案开庭之日，该段期间可属合理期限，然被告在该合理期限内仍未还款，因此原告针对61,900元借款主张要求被告自2016年5月19日起支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞爱华应于本判决生效之日起十日内，归还原告周洁借款人民币108,000元；二、被告俞爱华应于本判决生效之日起十日内，支付原告周洁以46,100元为本金，自2015年2月21日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；三、被告俞爱华应于本判决生效之日起十日内，支付原告周洁以61,900元为本金，自2016年5月19日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,460元，由被告俞爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 雷审 判 员  陈洁.人民陪审员  李 霞二〇一六年十月十日书 记 员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第1076号原告孙太良，男，汉族委托代理人张宽宽，河南宇华大众律师事务所律师被告新乡市金润盛房地产开发有限公司法定代表人李山林经理被告河南恒基建设集团有限公司法定代表人许春叶董事长被告张启阳，男，汉族，成年本院在审理原告孙太良诉被告新乡市金润盛房地产开发有限公司、河南恒基建设集团有限公司、张启阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙太良撤回起诉。诉讼费25元，由原告孙太良承担。审判长 ：胡文兵审判员 ：范梅红审判员 ：张红丽二〇一六年一月十二日书记员 ：崔梦秋
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第1076号原告孙太良，男，汉族，1966年10月5日生，住河南省原阳县，委托代理人张宽宽，河南宇华大众律师事务所律师被告新乡市金润盛房地产开发有限公司住所地新乡市引黄东路10号院1号楼东1单元1层西户法定代表人：李山林经理被告河南恒基建设集团有限公司住所地新乡市宏力大道418号法定代表人：许春叶董事长被告张启阳，男，汉族，成年，住新乡市本院在审理原告孙太良诉被告新乡市金润盛房地产开发有限公司、河南恒基建设集团有限公司、张启阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙太良撤回起诉。诉讼费25元，由原告孙太良承担。审判长 ：胡文兵审判员 ：范梅红审判员 ：张红丽二〇一六年一月十二日书记员 ：崔梦秋
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更字第154号罪犯陈龙富，男，1961年7月24日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2010年6月2日作出（2010）屏山刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈龙富犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，并处罚金11000元。被告人陈龙富、陈昌洪共同赔偿四川省水电投资经营集团屏山电力有限公司经济损失5456元，承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉山市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）眉刑执字第319号刑事裁定，对罪犯陈龙富减刑一年三个月；于2014年9月24日作出（2014）眉刑执字第856号刑事裁定，对罪犯陈龙富减刑一年二个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯陈龙富在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈龙富减刑。经审理查明，罪犯陈龙富在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈龙富在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙富减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  王正文代理审判员  蒋光辉二〇一六年一月二十七日书 记 员  徐文汶
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更字第154号罪犯陈龙富，男，1961年7月24日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2010年6月2日作出（2010）屏山刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈龙富犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，并处罚金11000元。被告人陈龙富、陈某共同赔偿四川省水电投资经营集团屏山电力有限公司经济损失5456元，承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉山市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）眉刑执字第319号刑事裁定，对罪犯陈龙富减刑一年三个月；于2014年9月24日作出（2014）眉刑执字第856号刑事裁定，对罪犯陈龙富减刑一年二个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯陈龙富在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈龙富减刑。经审理查明，罪犯陈龙富在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈龙富在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯陈龙富减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  王正文代理审判员  蒋光辉二〇一六年一月二十七日书 记 员  徐文汶
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1422民初112号原告郝秀龙。被告李永彬。原告郝秀龙与被告李永彬在2015年12月24日发生交通事故，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被告李永彬驾驶的冀F号重型仓栅式货车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，原告郝秀龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被告李永彬驾驶的冀F号重型仓栅式货车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年1月7日--2017年1月6日，扣押期间不准变卖、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾松华二〇一六年一月七日书记员  齐荣业
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初296号原告:何翠华，女，1971年2月出生，汉族，户籍地安徽省合肥市巢湖市。被告:张茂银，男，1963年11月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。本院于2016年1月14日受理原告何翠华诉被告张茂银民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现该案被告张茂银下落不明。本院经审查认为：因该案被告张茂银下落不明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  谢庆升二〇一六年一月三十日书记员  马兰月
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书[2016]皖05**民初296号原告：何翠华，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市巢湖市。被告：张茂银，男，1963年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。原告何翠华诉被告张茂银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何翠华到庭参加诉讼，被告张茂银经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何翠华诉称：被告张茂银向其借款50000元，约定月息10‰，并出具借据一张。后向被告催要，但被告至今未还。现起诉要求被告张茂银归还借款50000元及并按月利率10‰支付利息。被告张茂银未予答辩。原告为证明其主张，举出了借条一张，记载了被告于2015年5月13日借到原告50000元、利息一分的内容，证明被告向原告借款50000元、并约定月息10‰的事实。本院认为：该证据客观、完整、真实，被告无异议，应予以采信。综合原告陈述、举证及本院认证，查明事实如下:被告张茂银于2015年5月13日向原告何翠华借款50000元用于资金周转，约定月息10‰，并出具借据一张。后原告经催要无果诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张茂银因资金周转向原告何翠华借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，被告经催要未及时偿还，现原告要求被告归还借款50000元、并按月利率10‰支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茂银于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何翠华借款50000元，并自2015年5月13日起按月利率10‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张茂银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  谢庆升审 判 员  王恒武人民陪审员  李义虎二〇一六年四月二十二日书 记 员  汪一凡附本判决引用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1115号原告余＊，男，1982年4月1日出生，汉族，住所地兴安县。被告谭＊，男，1974年9月28日出生，汉族，住所地兴安县。被告胡＊＊，女，1987年8月16日出生，汉族，住所地兴安县。原告余＊诉被告谭＊、胡＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成由代理审判员唐美玲、石燕飞，人民陪审员黄立富参加的合议庭，书记员康婷担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告余＊到庭参加了诉讼，被告谭＊、胡＊＊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余＊诉称，被告谭＊以需要资金周转为由，分别于2013年10月25日、2013年11月25日先后两次向原告借款共计600000元，并向原告出具借条两张，未约定借款期限及利息。后原告多次要求被告归还该项借款，被告均未予归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告归还借款600000元及利息。原告余＊对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款人署名为谭＊的借条二张，用以证明被告谭＊分别于2013年10月25日、2013年11月25日向原告余＊借款共600000元的事实；2、兴安县民政局出具的婚姻登记记录证明，用以证明被告谭＊向原告借款时，二被告系夫妻关系。被告谭＊、胡＊＊未作答辩，亦未提供相关的证据。被告谭＊、胡＊＊未出庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。经过庭审质证，本院认为，对于原告余＊提供的证据，被告谭＊、胡＊＊未提供反驳证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力，故本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谭＊以需要资金周转为由，分别于2013年10月25日、2013年11月25日先后两次向原告借款共600000元，被告谭＊向原告出具借条二张，均未约定借款期限及利息。因被告未归还借款，原告余＊于2015年9月7日向本院提起诉讼，请求法院依法判令二被告归还借款600000元及利息。另查明，被告谭＊、胡＊＊于2011年5月12日登记结婚，于2014年4月25日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭＊向原告余＊借款600000元，是双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。现原告余＊要求被告归还借款，被告谭＊依法应当履行归还义务。关于原告要求利息按中国人民银行同期同类的流动资金的贷款利率计算的诉讼请求，没有超过相关法律规定的范围，本院予以支持；因双方没有约定借款期限，原告亦未提供证据证实其有过催讨行为，故利息依法应当自起诉之日起按中国人民银行同期同类的流动资金的贷款利率计算至本案生效判决确定的最后履行期限止。关于被告胡＊＊是否应当承担共同还款责任的问题，因本案借贷关系发生时，被告谭＊与胡＊＊系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告胡＊＊依法应承担共同清偿责任，故原告余＊要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：被告谭＊、胡＊＊共同归还原告余＊借款本金600000元及利息（利息的计算：自2015年9月7日起按中国人民银行同期同类的流动资金贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），两被告并互负连带责任。本案收受理费9800元，财产保全费3520元，由被告谭＊、胡＊＊负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  唐美玲代理审判员  石燕飞人民陪审员  黄立富二〇一六年一月十五日书 记 员  康 婷
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第2270号原告李春燕。委托代理周海岭，河南师大方正律师事务所律师。被告柳根。委托代理人崔勇强，河南恒升律师事务所律师。原告李春燕诉被告柳根离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春燕的委托代理人周海岭、被告柳根的委托代理人崔勇强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春燕诉称，2014年1月21日，原被告因感情不合自愿达成离婚协议并于当天到民政部门办理了离婚登记。2015年1月23日，被告就原告应分得的存款剩余部分90000元向原告出具欠条，承诺一年半付清。时至今日，被告仍未支付该款项。故原告诉至法院，请求：判令被告支付原告离婚财产分割剩余款项90000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2015年7月24日止生效判决确认的履行之日止）。被告柳根当庭辩称，原、被告之间不存在分割共同财产的情况，双方离婚协议中明确写明双方财产已分清，无财产纠纷等相关内容。欠条是双方协议离婚后，被告考虑到原告没有正式工作、无稳定收入，自愿出资给原告及女儿的生活费用。即涉案款项是被告给女儿的生活补助费用，不是强制履行范围，且被告现已无力承担，另外原告有过错，没有权利主张任何要求。经审理查明，原、被告双方原系夫妻，2014年1月21日，原、被告双方签订离婚协议，并于当天办理了离婚登记。原、被告双方在离婚协议中约定“家中存款双方各一半，双方财产已经分清，无财产纠纷，双方无债权债务纠纷”。2014年1月23日，被告柳根向原告李春燕出具欠条，载明：今欠李春燕离婚协议金剩余90000元1年半付清。原告因被告至今未支付该款项，故诉至法院。认定上述事实的证据材料有原告提供的离婚证以及原、被告均提供的离婚协议书、欠条。本院认为，原、被告双方在离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方均具有法律约束力。原、被告双方在离婚协议中约定，家中存款双方各一半，双方财产已经分清，无财产纠纷；被告于2014年1月23日向原告出具的欠条载明，今欠李春燕离婚协议金剩余90000元。被告辩称涉案90000元系其自愿支付给原告及女儿的生活补助费用，因证据不足，理由不充分，本院不予采信。本院确认涉案90000元为原告应分得的财产，故对原告主张被告支付离婚财产分割剩余款项90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告柳根于本判决生效之起十日内支付原告李春燕90000元。如果被告柳根未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告柳根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年一月四日书 记 员  王宝宝
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1115号原告陆长申，住河北省承德市兴隆县。委托代理人李凤侠。（与原告系夫妻关系）被告李兴志，住河北省承德市兴隆县。原告陆长申与被告李兴志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理，依法由代理审判员孙爱龙独任审判，2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤侠、被告李兴志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年被告雇佣我到葫芦岛市开车，我在干活时受伤，折了两个肋骨，后住院治疗。2010年2月10日我和被告就我的受伤事宜达成赔偿协议，被告当时先给付了我1，000.00元，并给我出具2，000.00元的欠条一张。经我多次找被告催要，被告不给付，诉至法院请依法裁判。被告辩称，2009年我在葫芦岛市有个工程，原告陆长申是我雇佣的司机，原告在干活的第三天出了事故导致受伤，因为原告中午喝酒了。原告装车不负责任，没有把货装平稳，导致车侧翻，人受伤了，原告当时说自己没事。此事过十多天后，原告给我打电话说肋骨折了，我向原告要医院拍的片子，原告不给。我跟原告在2010年2月10日达成赔偿协议，当时我给付了原告2，000.00元赔偿款，因为钱没有带够，我在2010年2月10日给原告出具了2，000.00元的欠条一张，写在了一本旧书上。在2011年的腊月我又给原告1，000.00元，原告本人收下1，000.00元后，我要求改欠条，原告说欠条找不着了。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告李兴志于2010年2月10日出具的欠条原件一张。主要证明被告李兴志欠原告赔偿款人民币2，000.00元并一直未给付赔偿款的事实。被告对原告提供的欠条质证认为，这欠条是我打的，对欠条本身没有异议。被告未向本院提交证据。经庭审质证，原告提供的欠条原件，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2009年被告雇佣原告去辽宁省葫芦岛市开车，原告在干活时车发生侧翻，后原告受伤。2010年2月10日原、被告之间达成赔偿协议，被告当天给付了原告部分赔偿款，并给原告出具了2，000.00元欠条一张。经原告催要，被告未给付，原告要求被告给付欠款诉至本院。本院认为，被告在2009年雇佣原告到葫芦岛市开车，原、被告之间形成劳务合同关系，原告因劳务受到损害，被告应承担相应的责任。原、被告在2010年2月10日就原告受伤事宜达成的赔偿协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，被告应按约定给付原告赔偿款，对原告要求被告给付所欠赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告关于在2011年给付原告1，000.00元的抗辩主张，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：被告李兴志于本判决生效后十日内给付原告陆长申赔偿款人民币2，000.00元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李兴志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  孙爱龙二〇一五年五月四日书 记 员  任世伟
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1695号原告凌振威法定代理人吕桂英委托代理人凌晓琴，江西康润律师事务所律师被告朱亮被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司法定代表人肖明，该公司总经理。委托代理人宋孝友，江西惟民律师事务所律师原告凌振威诉被告朱亮、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告凌振威及其法定代理人吕桂英、委托代理人凌晓琴、被告朱亮、被告保险公司委托代理人宋孝友到庭参加诉讼，现已审理终结。原告凌振威诉称，2015年7月13日17日19分，被告朱亮驾驶赣GL76**号小型汽车，在本市南海路北侧人行道上大人装潢店门口将原告凌振威撞伤，事故经经九江市公安交通管理支队第二大队认定：被告朱亮负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往九江市妇幼保健院住院治疗15天，经九江司法鉴定中心评定为轻伤二级。经查，肇事车辆赣GL76**号小型汽车在第二被告处投保了交强险及商业第三者责任险，且在保险有效期内。故诉至法院，请求判令被告朱亮赔偿原告因此次事故受伤损失的医疗费16190.77元（其中包括后续治疗费1000元）、营养费47天*25元/天=1175元、住院伙食补助费16天*50元/天+420元=1120元、护理费16天*167元/天*2人+114元/天*31天=8854元、精神抚慰金2000元、交通费1200元。以上合计30539.77元。被告朱亮辩称，对事故事实和责任划分没有异议，我在保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业险，原告的损失应当由被告保险公司在保险范围内进行赔偿，我垫付了原告医疗费8614元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故事实和责任划分没有异议，我公司对原告的合理费用在保险范围内进行赔偿，但要扣除1000元非医保用药。原告凌振威为支持其诉请，向本庭提交如下证据：1、原告户口本复印件及法定代理人身份证复印件，证明原告主体资格；2、疾病证明书、入院记录、出院记录、费用清单，证明原告住院治疗16天；3、司法鉴定书，证明原告构成轻伤二级；4、交通费74张及医疗费发票4张、收据1张，证明花费医疗费15190.80元、营养费420元及交通费1200元；5、事故认定书，证明一被告负全部责任，原告无责任。以上证据经庭审质证。被告保险公司认为医疗费按已经发生的票据计算，交通费按住院天数每天4元计算，但可以酌情考虑，对收据因为不是正规收据，所以不予认可，对其它证据没有异议。被告朱亮同意保险被告朱亮及被告保险公司未向本庭提交证据。原告凌振威认可被告朱亮垫付了医疗费8614元，被告朱亮同意被告保险公司扣除1000元非医保用药费用。经审理查明：2015年7月13日17日19分，被告朱亮驾驶朱保春所有的赣GL76**号小型汽车，在本市南海路北侧人行道上大人装潢店门口将原告凌振威撞伤，事故经经九江市公安交通管理支队第二大队认定：被告朱亮负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往九江市妇幼保健院住院治疗15天，出院诊断为：1、肺挫伤；2、创伤性气胸；3、肋骨骨折；4、下肢、上下背部软组织损伤。出院医嘱：出院后1月内暂不宜上学。原告伤情经九江司法鉴定中心评定为轻伤二级。因肇事车辆赣GL76**号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元（包含不计免赔），且保险有效期为2014年7月21日至2015年7月20。故诉至法院。另查明，被告朱亮垫付了原告凌振威医疗费8614元。本院认为：被告朱亮驾驶赣GL76**号小型汽车，在本市南海路北侧人行道上大人装潢店门口将原告凌振威撞伤，公安交警部门的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。鉴于赣GL76**号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险合同有效期内。故被告保险公司应在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告凌振威诉请的医疗费15190.8元有医疗机构出具的正式票据证实，本院予以支持；原告凌振威诉请的后续医疗费1000元，无医嘱或鉴定意见证实，本院不予支持；原告凌振威诉请的营养费47天*25元/天=1175元，计算标准及天数过高，应以实际住院天数计算，为15天*20元/天=300元；原告凌振威诉请的住院伙食补助费16天*50元/天+420元=1120元计算标准及天数过高，应以实际住院天数计算，为15天*20元/天=300元；原告凌振威诉请的护理费16天*167元/天*2人+114元/天*31天=8854元，计算标准及天数过高，应按实际住院天数及1人护理计算，计算标准应为118.5元/天，故护理费应为15天*118.5元/天=1777.5元；原告凌振威诉请的交通费1000元，虽其提供了票据予以证实，但金额过高，应以公共交通费用计标准按住院天数计算，即15天*4元/天=60元；原告凌振威诉请的精神损害抚慰金2000元，其未提供证据予以证实，但本院结合被告保险公司意见，酌定为1000元。被告朱亮垫付的医疗费8610元，原告予以认可，本院予以确认；被告保险公司提出扣减医疗费1000元，被告朱亮表示同意，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告凌振威因此次事故损失的医疗费6576.8元、营养费300元、住院伙食补助费300元，返还被告朱亮垫付的医疗费2823.2元；在其承保的商业第三者责任险赔偿限额范围内返还被告朱亮垫付的医疗费5790.8元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保的交强险伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告凌振威因此次事故损失的护理费1777.5元、交通费60元、精神损害抚慰金1000元；上述款项均在本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费618元，减半收取309元，由被告朱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 培二〇一六年一月十四日书记员 王佳明
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1695号原告龚润元被告王学景原告龚润元诉被告王学景房屋租赁纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚润元到庭参加诉讼，被告王学景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚润元诉称：2015年1月20日，原告同民强99号苑住宅小区3号楼106、108号商铺业主与被告共同签订了一份《房屋租赁合同》，将原告所有的民强99号苑住宅小区3号楼107号商铺及106、108号商铺共同出租给被告。由于被告一直未按约支付租金，原告与106、108号商铺业主于2015年8月14日共同向被告下发了《关于合同终止的通知》。2015年8月24日，被告依然不能履行合同。在原告及106、108号商铺业主共同催讨下，被告向三位业主共同出具了一份承诺书，承诺2015年9月15日前付清拖欠的租金，如到期未还，所欠52200元租金及未补全的建筑及物件作价赔偿3万元，共计82200元均分属三位业主。被告至今未给付，故原告诉至法院，请求判令被告支付租金17400元及未补全的建筑及物件作价赔偿10000元。原告龚润元为支持其诉请，向本院提交以下证据：2015年1月27日租赁合同、2015年8月14日合同终止的通知、2015年8月24日承诺书复印件（原件核对），证明被告于2015年1月27日与我和另外两个人签订了租赁合同，我们将民强99号苑住宅小区3号楼106、107、108号商铺租赁给被告经营汽车销售和办公，合同约定每季度在倒数第二个月底前预付下一个季度合同承租租金，若未按合同支付下个季度的租金，本合同自然终止；合同签订后，被告仅支付第一季度租金，第二季度及后续租金都未支付，2015年8月14日我与另外两人书面通知被告合同终止，为此2015年8月24日被告向我和另外两人出具了书面承诺书一份，证明尚欠我和另外两人租金52200元和未补全的建筑及物件作价赔偿30000元，共计82200元，其中欠我租金17400元和未补全的建筑及物件作价赔偿10000元；民强99号苑住宅小区3号楼不分单元107房产证复印件一份，证明房屋的产权人为原告。以上证据经庭审质证，本院予以认可。被告王学景未提出答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2015年1月27日，原告龚润元与姚美珍、曹燕共同与被告王学景签订房屋租赁合同，将民强99号苑住宅小区3号楼106号（姚美珍所有）、107号（原告所有）、108号（曹燕所有）商铺出租给被告经营汽车销售、办公，合同出租期为3年，自2015年2月15日起计算，租金约定为第一年2900元/月，按季支付。合同签订后，被告支付了第一季度的租金后开始使用上述商铺，并对商铺内部进行改建装修。之后被告再未支付过租金，原告与106、108号商铺业主于2015年8月14日共同向被告下发了《关于合同终止的通知》，通知被告应于7日内支付34800元租金，并在7天内将商铺间的墙体用实心砖补彻并抹平，同时将墙体内原告线路管道补正。如不能修缮则每间商铺补偿1万元。至2015年8月24日被告仍未支付租金及将商铺进行修缮，原告及另二位业主再次找到被告协商，被告于当日出具承诺书，承诺自2015年5月15日至2015年8月24日拖欠房租52200元，在2015年9月15日前付清。如到期未付，则未补全的建筑及物件作价赔偿3万元，加上所欠房租52200元，共计82200元均分属三位业主。后被告一直未支付所欠房租，故原告诉至法院。本院认为，被告王学景与原告龚润元及案外人姚美珍、曹燕签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告于2015年8月24日所作的承诺应视为双方当事人对所欠租金及补偿款的补充协议。被告应依约给付租金，逾期后还应按承诺支付补偿款。原告龚润元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条第二款、第二百二十六、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学景于本判决生效之日起五日内给付原告租金17400元，商铺修缮补偿款10000元，共计27400元。本案诉讼费510元，由被告王学景负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  周 培人民陪审员  张珍秀二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王佳明
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执恢字第00008号申请执行人王山，男，1987年9月4日出生，汉族，住商丘市梁园区。被执行人徐秋艳，女，1962年1月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行王山申请执行徐秋艳返还财产纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执恢字第00008号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 侯广超审判员 谢时中二〇一六年一月十三日书记员 乔玉龙
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执恢字第00008号申请执行人王山，男，1987年9月4日出生，汉族。被执行人徐秋艳，女，1962年1月2日出生，汉族。本院在执行王山申请执行徐秋艳返还财产纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执恢字第00008号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 侯广超审判员 谢时中二〇一六年一月十三日书记员 乔玉龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1300号原告华润医疗器械(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人肖锋，总经理。委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。被告河南省伟凯医疗设备有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人姚红伟，总经理。委托代理人吴金根，上海博象律师事务所律师。委托代理人金磊，上海博象律师事务所律师。原告华润医疗器械(上海)有限公司诉被告河南省伟凯医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  程建婷审 判 员  王冬娟人民陪审员  瞿国富二〇一六年一月十五日书 记 员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民二(商)初字第1300号原告上海万东三叶医疗器械有限公司【原名：华润医疗器械(上海)有限公司】，住所地上海市杨浦区临青路XXX号XXX幢。法定代表人肖锋，总经理。委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。被告河南省伟凯医疗设备有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人姚红伟，总经理。委托代理人吴金根，上海博象律师事务所律师。委托代理人金磊，上海博象律师事务所律师。原告上海万东三叶医疗器械有限公司诉被告河南省伟凯医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏独任审判，于2015年11月10日、2015年11月20日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖锋及其委托代理人张志林，被告法定代表人姚红伟到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。本案于2016年2月4日第三次公开开庭进行审理。原告委托代理人张志林、被告委托代理人吴金根、金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万东三叶医疗器械有限公司诉称，2010年起，原、被告发生业务往来，由原告向被告提供医疗器械。2014年3月12日，原、被告签订《还款和保修协议》，明确被告欠原告设备款人民币1,100,000元(以下币种均为人民币)，2014年3月17日前支付200,000元，2014年4月30日前支付500,000元，2014年10月30日前支付200,000元，余款200,000元于2015年7月31日前支付完毕。之后，被告陆续向原告支付款项共计600,000元。2015年1月23日，被告就已到期未付的欠款300,000元出具《还款计划书》，承诺分三期支付，至2015年3月30日前还清。当日，被告向原告支付了货款100,000元。剩余货款400,000元一直拖欠不付。原告经多次催讨无果，故起诉要求被告支付拖欠货款400,000元，并支付逾期付款违约金(以400,000元为基数，从起诉日2015年10月20日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，本案诉讼费由被告承担。被告河南省伟凯医疗设备有限公司辩称，其确实尚有货款400,000元未支付给原告。被告向原告采购的两台医疗器械的实际用户为案外人河南省商丘市中心医院(简称商丘医院)，商丘医院对于这两台器械已经验收合格，并投入使用。2014年10月，原告对这两台器械上锁，不肯提供密码，导致商丘医院无法正常使用。故商丘医院一直不向被告支付货款，致使被告也没有钱款向原告支付，才拖欠至今。针对被告的辩称意见，原告称，被告向原告采购了医疗器械后，未能按照合同约定的期限向原告付款。原告与被告多次协商，被告出具还款计划后，仍未按约付款，原告才对器械上锁，不向其提供密码。经审理查明，2011年12月17日，案外人上海医疗器械厂有限公司(简称上海器械厂)与被告签订《销售合同》，约定被告向上海器械厂购买直接数字成像系统一台，总金额为754,000元；首付100,000元，厂方发货安装验收后一次付清；被告逾期付款，致使原告造成损失的，除本金外，应另行偿付原告欠款金额每月10%的违约金等。同日，案外人上海医疗器械厂有限公司与被告又签订一份《销售合同》，约定被告向上海器械厂购买直接数字动态成像系统一台，总金额为1,800,000元；首付500,000元，安装验收后付500,000元，6个月后余款付清；被告逾期付款，致使原告造成损失的，除本金外，应另行偿付原告欠款金额每月10%的违约金等。之后，上海器械厂供应了上述两台医疗器械，并按约将两台器械安装在实际用户商丘医院处。2012年7月10日，上海器械厂分立为原告和上海器械厂，原上海器械厂与主营业务有关的经营性资产，包括货币资金、应收账款等资产归原告所有。2013年，系争的两台医疗器械验收合格。2014年3月12日，原、被告签订《关于商丘中心医院平板数字肠胃和DR的还款和保修协议》，明确被告欠原告设备货款共计1,100,000元，并承诺分期还款，2014年3月17日前支付200,000元，2014年4月30日前支付500,000元，2014年10月30日前支付200,000元，余款200,000元于2015年7月31日前支付完毕等。之后，被告陆续向原告支付货款共计600,000元。2015年1月23日，被告就已到期未付的欠款300,000元向原告出具《还款计划书》，承诺分三期支付，于2015年3月30日前还清。当日，被告向原告支付了货款100,000元，剩余货款400,000元至今未付。原告催讨无着，遂涉讼。另查，2016年1月8日，原告华润医疗器械(上海)有限公司名称变更为上海万东三叶医疗器械有限公司。上述事实，有《销售合同》两份、《关于商丘中心医院平板数字肠胃和DR的还款和保修协议》、《还款计划书》等证据材料及当事人的陈述在案为凭，上述证据材料经双方当事人质证及本院审核，应予采信。本院认为，本案系争的两份《销售合同》均合法有效，系当事人真实意思表示，理应按约履行。被告采购的医疗器械已经由实际用户商丘医院验收合格，被告理应按约支付相应的货款。可是，在《销售合同》约定的付款条件成就后，被告却未能按时向原告支付货款。之后，被告向原告出具还款计划承诺分期付款，但仍有部分货款未能按时付清。由此引起纠纷，责任在被告。被告除应立即向原告付清拖欠的货款400,000元外，还应向原告支付相应的逾期付款违约金。故原告要求被告支付货款400,000元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省伟凯医疗设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万东三叶医疗器械有限公司货款人民币400,000元；二、被告河南省伟凯医疗设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万东三叶医疗器械有限公司逾期付款违约金(以人民币400,000元为本金，从2015年10月20日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7,300元，由被告河南省伟凯医疗设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程建婷审 判 员  王冬娟人民陪审员  瞿国富二〇一六年三月十七日书 记 员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0405执24号王伟：（2015）八民一初字第01409号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张坤向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0405执24号申请执行人：张坤被执行人：王伟本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01409号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王伟银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一六年一月八日书记员  杨存鹏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第4842-1号申请执行人来益龙与被执行人杭州生态园有限公司、浙江登峰交通集团有限公司、孙津京、孙云球民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）杭萧商初字第5078号民事调解书，已经发生法律效力。权利人来益龙于2015年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第4842号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年一月七日书记员  朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执费6号申请执行人杭州市萧山区人民法院被执行人余国萍，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第04233号，依法向被执行人余国萍发出执行通知书，责令被执行人余国萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余国萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余国萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××5＃钞的存款人民币273.85元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年一月二十二日书记员  谢睿智
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第4842-1号申请执行人来益龙与被执行人杭州生态园有限公司、浙江登峰交通集团有限公司、孙津京、孙云球民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）杭萧商初字第5078号民事调解书，已经发生法律效力。权利人来益龙于2015年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第4842号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年一月七日书记员  朱剑英
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3415号上诉人（原审被告）马利明。上诉人（原审被告）李莉。上诉人（原审被告）马骁。上列三上诉人之共同委托代理人周蔚，上海市毅石律师事务所律师。上列三上诉人之共同委托代理人梁成佳，上海市毅石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海胜浦房地产发展有限公司。法定代表人蔡一平，总经理。委托代理人秦莹。上诉人马利明、李莉、马骁因恢复原状纠纷一案，不服上海市浦东�区人民法院（2015）浦民一（民）初字第28501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人马利明、李莉、马骁的共同委托代理人周蔚、梁成佳，被上诉人上海胜浦房地产发展有限公司（以下简称胜浦公司）的委托代理人秦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，胜浦公司系上海市浦东新区xx路800、806、812号1＿2层裙房权利人，马利明、李莉、马骁系上海市浦东新区xx路***弄***号302室房屋权利人，裙房与xx路***弄***号楼相邻，楼顶为屋顶绿化。马利明、李莉、马骁封闭了自己所有的房屋阳台，并沿该房屋外墙南侧延伸至西侧铺设了水泥通道，浇注水泥区域的屋顶绿化被破坏。2015年4月22日，小区所在物业公司向马利明、李莉、马骁发出了违约行为整改通知书：“经查，你在物业使用过程中有下列行为：将售楼处顶层绿化带部分铲除，安装木板和花坛，违反了业主临时公约，望接到整改通知后5天内恢复原样。”2015年7月，胜浦公司提起本案诉讼，要求判令马利明、李莉、马骁：1、立即停止对上海市浦东新区xx路800、806、812号裙房屋顶绿化的侵害；2、拆除上海市浦东新区xx路***弄***号302室阳台外马利明、李莉、马骁铺设的水泥通道，并将上海市浦东新区xx路800、806、812号裙房屋顶绿化恢复原状；3、恢复上海市浦东新区xx路***弄***号302室阳台的原状。原审认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。业主对建筑物专有部分以外的共有部分，�有权利，承担义务。业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。故胜浦公司有权提起本案诉讼；马利明、李莉、马骁铺设水泥道及破坏绿化的行为损害了作为业主的胜浦公司的利益，胜浦公司的第一、二项诉请，法院予以支持；需要指出的是，关于绿化的原状，现已无法还原当时的情况，应以竣工图为基础，以通常理解的绿化标准为准；马利明、李莉、马骁封闭自家阳台的行为并未损害胜浦公司的利益，对胜浦公司的第三项诉讼请求，法院不予支持。原审法院审理后于2015年9月25日作出判决：一、被告马利明、李莉、马骁应停止对上海市浦东新区xx路800、806、812号裙房屋顶绿化的侵害；二、被告马利明、李莉、马骁应于判决生效之日起十五日内拆除上海市浦东新区xx路***弄***号302室房屋外墙南侧延伸至西�铺设的水泥通道，并将浇注该水泥区域的屋顶绿化恢复原状；三、驳回原告上海胜浦房地产发展有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币40元，由被告马利明、李莉、马骁负担。判决后，马利明、李莉、马骁不服，上诉至本院称，裙房屋顶的排水沟无人及时打理，屋顶绿化更是无人管理，为防止裙房楼顶的环境进一步恶化，上诉人才不得不采取整治措施，否则上诉人的居住生活将受到严重侵犯。被上诉人胜浦公司所主张要求上诉人停止侵害的该部分裙房屋顶绿化的设计本身存在问题，并且种植绿化植物应当与上诉人居住房屋的墙面保持法定的距离。本案所涉及的绿化部分系全体业主共有，故本案的诉讼主体应当为业主大会或业主委员会，而非被上诉人。故请求二审撤销原判，依法改判为驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人胜浦公司辩称，其不同意上诉人马利明、李莉、马骁的上诉请求。被上诉人是裙房的产权人，种植绿化亦经过相关部门批准，且被上诉人对绿化正常管理。上诉人破坏裙房上的绿化是侵权行为，故请求二审驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人胜浦公司系裙房权利人，其有权对裙房屋顶绿化进行管理与维护。上诉人马利明、李莉、马骁铺设水泥道及破坏绿化的行为损害被上诉人作为业主的利益，对此，小区所在物业公司向上诉人发出了整改通知书，要求上诉人恢复原样，但上诉人不为所动。现被上诉人要求上诉人停止对裙房屋顶绿化的侵害并恢复原状，合法有据，应予支持。至于绿化的原状，原审认定以�工图为基础，以通常理解的绿化标准为准，并无不当，本院依法予以维持。上诉人马利明、李莉、马骁的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。需要指出的是，被上诉人胜浦公司作为裙房的业主，其对裙房屋顶绿化的管理与维护既是权利，也是义务，故胜浦公司应对绿化尽到妥善管理的注意义务，打造宜居环境，与相邻各方形成和谐稳定的关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人马利明、李莉、马骁负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈懿欣代理审判员  潘俊秀审 判 员  翟从海二〇一六年一月七日书 记 员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执费6号申请执行人杭州市萧山区人民法院被执行人余国萍，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第04233号，依法向被执行人余国萍发出执行通知书，责令被执行人余国萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余国萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余国萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币1050.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年一月十五日书记员  谢睿智