苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）园民初字第0450号 原告朱建房。 原告张同根。 原告刘红霞。 原告朱子妍。 法定代表人朱建房。 委托代理人陆志华，代理以上四原告。 被告杨绍华。 被告苏州八方电机科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑和顺路**。 法定代表人王清华，经理。 委托代理人罗为民，江苏紫东律师事务所律师，代理上述两被告。 被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。 负责人王新，经理。 委托代理人袁方。 委托代理人王凤武，江苏名人律师事务所律师。 原告张同根、刘红霞、朱建房、朱子妍诉被告杨绍华、苏州八方电机科技有限公司（以下简称“八方公司”）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员朱云适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，于2014年6月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告委托代理人陆志华，被告杨绍华（第一次到庭），杨绍华、八方公司共同委托代理人罗为民，平安苏州分公司委托代理人袁方（第一次到庭）、王凤武（第二次到庭）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张同根、刘红霞、朱建房、朱子妍诉称，2013年5月26日，被告杨绍华驾驶苏E×××××轿车沿苏州工业园区苏虹路由东向西行驶至苏虹路“546”号路灯杆附近路段处时，与沿苏虹路机动车道由西向东逆向行驶至上述路段张雪华驾驶的电动自行车相撞，致张雪华受伤，后张雪华经抢救无效于当日死亡。交警出具事故认定书认定杨绍华负次要责任。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计473273元；被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉请为赔偿损失509776.5元。 被告杨绍华辩称，原告部分诉请过高。 被告八方公司辩称，原告部分诉请过高，机动车是次责，应当按照相应比例进行赔偿。 被告平安苏州分公司辩称，事故发生事实没有异议，在我司投保商业三者险30万元及不计免赔险、交强险，保险期间没有异议，原告部分诉请过高。 经审理查明，2013年5月26日，被告杨绍华驾驶苏E×××××轿车沿苏州工业园区苏虹路由东向西行驶至苏虹路“546”号路灯杆附近路段处时，与沿苏虹路机动车道由西向东逆向行驶至上述路段张雪华驾驶的电动自行车相撞，致张雪华及电动自行车乘坐人郭志勇跌地受伤及两车损坏，后张雪华经抢救无效于当日死亡。事发后，苏州工业园区交警大队出具道路交通事故认定书，认为杨绍华承担次要责任，张雪华承担主要责任，郭志勇不承担事故责任。事发后，被告八方公司向原告方垫付医药费7112.6元，现金30000元，合计37112.6元。 又查，朱建房与张雪华系夫妻关系，朱子妍系朱建房与张雪华之女；刘红霞与张同根生育女儿张雪华。 另查明，苏E×××××轿车登记车主为八方公司。苏E×××××轿车在平安苏州分公司投保交通事故强制保险及30万元商业三者险及不计免赔险，本事故发生于保险期限内。 本起事故伤者郭志勇已于2013年12月26日起诉至本院，要求杨绍华、八方公司、平安保险苏州分公司、朱建房、刘红霞、张同根、朱子妍、苏州八方电机科技有限公司赔偿损失。 以上事实由原告提供的事故认定书、保险单、行驶证、火化证明、尸检报告、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 对于原告诉讼请求的各项赔偿费用，原告举证、被告质证及本院核算如下： 1、医疗费。原告主张7112.6元（八方公司垫付）。经本院核实医疗费发票，本院确认医疗费为7112.6元。 2、丧葬费。原告主张25639.5元。本院依法确认丧葬费25639.5元。 3、交通费、住宿费。原告主张交通费4000元、住宿费3000元。被告平安苏州分公司对此各认可1000元。本院认为交通费应该考虑处理丧葬事宜合理的支出，酌定交通费为1500元，住宿费1500元。 4、误工费。原告称因亲属处理丧葬事宜而误工，故主张3000元。被告平安苏州分公司认可1000元。本院认为，原告未提供相应收入减少证明，故误工费标准可按每天60元计算3人10天，误工费为1800元。 5、死亡赔偿金（被扶养人生活费）。原告主张823913.5元（包含被抚养人生活费173153.5元，就是死者的女儿朱子妍，抚养17年，20371＊0.5），原告方称按城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告平安苏州分公司要求按照农村标准计算。本院认为，张雪华在城市工作生活，并由暂住证佐证，应该按照城镇居民标准计算，故对原告主张死亡赔偿金650760元（32538×20）予以确认。对于被扶养人生活费，被告平安苏州分公司要求按照农村标准计算。本院认为，张雪华死亡时，女儿朱子妍刚满1周岁，扶养17年，张雪华承担1／2的扶养义务，按城镇居民标准计算，故被扶养人生活费本院确认为173153.5元（20371×17×0.5）。 6、精神损害抚慰金。原告主张50000元。本院认为，本起事故系张雪华承担主责，但事故造成张雪华死亡，对于原告造成心理创伤是必然，精神抚慰金酌定20000元。 综上，本院确认的原告总的损失额为881465.6元（7112.6＋25639.5＋1500＋1500＋1800＋650760＋173153.5＋20000）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿由此而产生的相应费用。本案所涉事故中，苏E×××××在被告平安苏州分公司投保有交强险和商业保险，就平安苏州分公司而言，不论伤亡人数的多少，其保险赔偿总额仍然依照保险合同约定确定。根据前述认定，本起事故发生在机动车与非机动车之间，杨绍华负事故次要责任，张雪华承担主要责任，郭志勇不承担事故责任。因苏E×××××汽车在被告平安保险苏州分公司投保了交强险，根据本案和郭志勇案的具体情况，两案交强险限额由郭志勇优先使用，郭志勇案已用尽交强险限额。故原告总的损失额为881465.6元，应由事故责任人依据其责任程度予以分担。杨绍华系八方公司员工，本院酌情认定由八方公司对损失承担40%的民事赔偿责任，即352586.24元（40%×881465.6），由于肇事机动车向平安保险苏州分公司投保了包含不计免赔的30万元商业三者险（商业险），郭志勇案在商业险赔偿限额内用去89124元，故平安保险苏州分公司应以210876（300000-89124）元为限承担赔偿责任。故被告平安保险苏州分公司应赔偿原告210876元。剩余141710.24元（352586.24-210876），扣除八方公司已经垫付37112.6元，八方公司还应向原告方支付104597.64元（142199.24-37112.6） 综上，依照《》第，《》第，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告张同根、刘红霞、朱建房、朱子妍赔偿款210876元； 二、被告苏州八方电机科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告张同根、刘红霞、朱建房、朱子妍赔偿款104597.64元； 三、驳回原告张同根、刘红霞、朱建房、朱子妍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为2766元，由原告张同根、刘红霞、朱建房、朱子妍承担1660元，由被告苏州八方电机科技有限公司承担1106元。被告苏州八方电机科技有限公司负担之款，原告方已预交，本院不再退还，由被告苏州八方电机科技有限公司在履行前述付款义务时一并给付原告方。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。 审 判 长  朱 云 人民陪审员  徐家骝 人民陪审员  费 珊 二〇一四年六月十九日 书 记 员  李靖伟 第页共页