安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初4819号原告：张志勇，男，1987年6月21日出生，汉族，住安徽宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所实习律师。被告：张家看，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：江西江龙集团帆顺汽车运输有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码91360983MA35G79A2T。法定代表人：简金辉，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。负责人：陈华江，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳强健，安徽三联律师事务所实习律师。原告张志勇与被告张家看、江西江龙集团帆顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员袁萍适用简易程序进行审理。2019年10月15日，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院提出对车损进行重新评估申请，本院对外进行了委托。2019年10月15日、11月19日，公开开庭审理了本案。原告张志勇及其委托诉讼代理人沈静波、彭思远，被告张家看，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托诉讼代理人胡建强、刘强健到庭参加诉讼。被告江西江龙集团帆顺汽车运输有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志勇诉称：2019年4月12日20时23分左右，张磊驾驶原告所有的皖Ｋ×××××重型货车（乘车人刘利）由东向西行驶至S301线67KM路段，因未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同方向由被告张家看驾驶的未按核定的载质量装载的赣Ｃ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成张磊受伤、刘利受伤经抢救无效后死亡、两车不同程度受损的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队处理认定：张磊负事故主要责任，张家看负事故次要责任，刘利无责任。后原告所有的皖Ｋ×××××重型货车的车辆损失费经安徽志弘价格评估有限公司评估鉴定为219000元。另查明，被告张家看驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车的所有人为被告江西江龙集团帆顺汽车运输有限公司，在被告保险公司处投保了第三者责任险。根据相关法律规定，三被告应当对原告的经济损失承担赔偿责任。为此，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求判令被告共同赔偿车辆损失、鉴定费共计75100元，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更请求为扣减已经收取的交强险财产部分2000元，总额为73100元。张家看辩称：被告只是驾驶员，不是实际车主。江西江龙集团帆顺汽车运输有限公司未做答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：被告作为商业三者险的保险人，按照保险合同约定承担保险责任，与约定不符的保险公司不予赔偿。按合同约定，应提供相关索赔材料，包括合格有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，否则保险公司不承担赔偿责任。根据原告提供的证据，被告承保车辆一方承担事故次要责任，且有超载行为，应扣除相应免赔。原告诉请过高，其推定的车损219000元与事实不符，保险公司已经提出重新评估的申请。综上，现有证据不足以确定保险公司赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告张志勇系皖Ｋ×××××车辆的实际车主，被告江西江龙集团帆顺汽车运输有限公司系赣Ｃ×××××重型自卸货车登记车主，被告张家看系该车驾驶员。2019年4月12日20时23分左右，张磊驾驶皖Ｋ×××××重型货车（乘车人刘利）由东向西行驶至S301线67KM路段，因未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同方向由被告张家看驾驶的未按核定的载质量装载的赣Ｃ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成张磊受伤、刘利受伤经抢救无效后死亡、两车不同程度受损的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队处理认定：张磊负事故主要责任，张家看负事故次要责任，刘利无责任。张家看所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了第三者责任保险，责任限额为100万元，且不计免赔，保险期间自2018年11月25日至2019年11月24日。原告的损失由中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险部分赔偿2000元，其余没有得到赔偿，遂向本院提起诉讼。审理期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对原告自行委托评估的车损219000元不予认可并申请重新评估，本院对外委托进行重新评估。2019年11月6日，安徽淮海资产评估事务所出具评估报告，评估结论是皖Ｋ×××××重型自卸货车的修理费为142070元。本院认为，案涉交通事故发生后，各方对事故的发生及事故责任比例划分异议，各方应当按照法律规定承担相应的责任。被告张家看驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投保第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告车辆维修费142070元，扣除交强险已赔偿的2000元外，余下140070元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担30%的赔偿责任，即42021元。原告请求的评估费，因其评估结论没有作为本案确定赔偿数额的依据，该费用本院不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提出的鉴定费4000元，由该保险公司自行负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩解超载应扣除相应免赔，因未提交保险合同条款和投保单，不能证明保险合同有此约定及就该免责条款履行告知义务，该主张本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张志勇车辆损失42021元；二、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，原告张志勇负担335元，被告张家看负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁萍二〇一九年十一月二十八日书记员  耿婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另附：灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户户名：灵璧县人民法院执行款专户账号：12×××23开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部