wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初4212号 原告：王浩举，男，1963年5月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告：高克正，男，1968年8月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：么秀香，女，1969年2月17日生，汉族，现住同上。 二被告共同委托代理人：高克录，男，1972年8月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告王浩举与二被告高克正、么秀香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告王浩举及其委托代理人郑宏云、二被告共同委托代理人高克录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年10月27日二被告因养殖水产品缺少资金，从原告处借款人民币30万元，当时为原告出具借条一份，并承诺按照月息1.5分给付利息。后经原告索要，被告只是给付原告部分利息。2017年12月7日经原告再次索要，双方签订《抵押借款协议书》，二被告共欠原告借款本金人民币32.4万元并约定月息1.5分，借款期限一年，二被告签字确认，同时二被告将之前为原告出具的借款手续收回。借款到期后，二被告没有按照约定偿还原告借款本息，经索要未果。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、二被告连带偿还原告借款本金人民币32.4万元及自2017年12月7日起至还清之日止按月息1.5分的利息；2、诉讼费用二被告承担。 二被告高克正、么秀香辩称，认可该欠款及欠条的所有内容，借款本金30万，实际借款日期是2015年10月27日，约定的利率是月息1.5分，截止到2017年12月7日偿还部分利息后，尚欠利息人民币24000元，本息合计324000元。 原告为证明其主张，向本院提交证据： 1、2017年12月7日《抵押借款协议书》一份。证明：截止至2017年12月7日二被告尚欠原告借款本金30万元，利息24000元。2017年12月8日起至今本息分文未付。 2、银行流水明细两张。证明：实际借款时间及交付方式。 经庭审质证，二被告对原告证据质证意见：对原告证据没有意见，同意原告的说法，无异议。二被告未向本院提交证据。 根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实： 2015年10月27日二被告高克正、么秀香因缺少资金从从原告王浩举处借款人民币300000元，约定按照月息1.5分给付利息。后二被告只是给付了原告部分利息。2017年12月7日原、被告签订了《抵押借款协议书》，约定：二被告共欠原告借款本金人民币32.4万元并约定月息1.5分，借款期限一年。......。借款到期后，二被告未还款。原告索款无结果，诉至法院，请求判决：1、二被告连带偿还原告借款本金人民币32.4万元及自2017年12月7日起至还清之日止按月息1.5分的利息；2、诉讼费用二被告承担。 本院认为，原、被告之间构成民间借贷关系。依据原告提供的证据及原、被告庭审陈述，可以证实二被告拖欠原告相应借款本息事实成立，本院予以确认。二被告未能按期偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 二被告高克正、么秀香于本判决生效后三日内偿还原告王浩举借款本金人民币324000元，并自2017年12月7日起，至付清之日止，以人民币324000元为基数，按照月利率1.5％计算，向原告支付利息。二被告高克正、么秀香互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1540元，保全费人民币2140元，合计人民币3680元，由二被告高克正、么秀香负担，二被告高克正、么秀香互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王宝柱 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 瑞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9043号原告：范海波，男，汉族，1979年10月8日出生，住淮安市淮阴区。被告：淮安市苏华世教育咨询有限公司，地址淮安市清江浦区淮海购物广场A区C座905室，统一社会信用社代码：91320802578199079B。法定代表人：徐冬明，职位该公司总经理。被告:徐冬明，男，汉族，被告：吕旭，女，汉族，被告：江苏马力文化传播有限公司，住扬州市四望亭路326-1号4楼，统一社会信用代码：9132100075589783XC.法定代表人：顾加忠。被告：钱昆仑，男，汉族，1990年9月9日出生，住淮安市。原告范海波与被告淮安市苏华世教育咨询有限公司、徐冬明、吕旭、江苏马力文化传播有限公司、钱昆仑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告江苏马力文化传播有限公司、钱昆仑下落不明，需依法公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘姚根审判员  吴 均审判员  苗 艳二〇一九年十一月八日书记员  刘 雅
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2115号高某：曹某与你劳务合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年8月20日作出的(2019)陕0404民初2069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人曹某支付劳务费23945元。二、承担案件受理费412元，公告费800元，案件执行费278元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十一月二十八日联系人：执行局执行一庭张正解金刚地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7959号原告：王杰，男，1980年11月23日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘振北，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭敏，女，1984年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭建华，男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王杰与被告刘振北、郭敏、郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告刘振北、郭敏、郭建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王杰请求本院判令：1、三被告连带偿还原告借款本金100000元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告刘振北向原告借款100000元自用。当事人双方签订了借款协议及借据，约定借款期限为240天，月息为2.5分，如到期未还，应向原告支付除利息之外的借款金额20%的违约金。被告郭敏、郭建华作为连带保证人在签字，保证期间自2018年10月26日至2020年10月26日。原告依约将借款支付给被告。现借款到期，被告仅仅支付利息，而没有偿还本金，保证人也没有承担保证责任。为维护原告合法权益，诉诸贵院。被告刘振北未答辩。被告郭敏未答辩。被告郭建华未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年10月26日，被告刘振北向原告王杰借款100000元。约定借款期限为240天，2019年6月26日将借款本息一次性还清；利息为月利率25‰；如到期未还，被告应向原告支付除利息之外的借款金额20%的违约金。被告郭敏、郭建华作为连带保证人在借款协议中签字，其保证期间为两年，自2018年10月26日至2020年10月26日，保证范围包括借款本金、利息及违约金。原告依约支付借款。被告刘振北仅支付借款利息至2019年9月25日，借款本金没有偿还。被告郭敏、郭建华作为连带保证人，也没有履行保证责任。上述法律事实有当事人提交的借款协议、借据等证据材料及其陈述加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王杰和被告刘振北之间系民间借贷纠纷。原告王杰依约支付了100000元借款。2019年6月26日，借款到期后，被告刘振北金仅支付利息至2019年9月25日，而没有偿还借款本金，已经构成违约，依法应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还其借款本金1000000元的请求，应予以支持。对于原告要求被告支付其利息及违约金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，原、被告之间约定的利息为月利率25‰，其与违约金之和超出了法律的强制性规定，对于超出部分，本院不予支持。案涉借款的利息应按年利率24%计算逾期利息及违约金，自2019年9月26日起计算至借款付清之日止。故对于原告要求被告支付其借款利息及违约金的诉讼请求，予以部分支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，被告郭敏、郭建华自愿为被告刘振北的上述借款提供连带保证责任且处于担保期限内，故对于原告要求被告郭敏、郭建华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告郭敏、郭建华在承担担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，有权向被告刘振北追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告刘振北于本判决生效后十日内偿还原告王杰借款本金100000元及利息、违约金（利息应按年利率24%，自2019年9月26日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘振北、郭敏、郭建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇一九年十一月八日书记员  邵悦恒
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2115号申请执行人:曹某，男。被执行人:高某，男。曹某申请执行高某劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初2069号民事判决书，责令1.被执行人高某向申请人曹某支付劳务费23945元。2.高某承担案件受理费412元，公告费800元，案件执行费278元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人高某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并通过全国网络查控办案系统查询被执行人高某的相关财产信息，反馈显示无财产，现被执行人高某目前暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入限消以及失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请执行人曹某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王天怡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7959号本院2019年11月8日对原告王杰与被告刘振北、郭敏、郭建华民间借贷纠纷一案，做出的（2019）豫1403民初7959号民事判决书中，文字上有漏写笔误，应予补正，现裁定如下：裁判主文中“依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告刘振北于本判决生效后十日内偿还原告王杰借款本金100000元及利息、违约金（利息应按年利率24%，自2019年9月26日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。”补正为“依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告刘振北于本判决生效后十日内偿还原告王杰借款本金100000元及利息、违约金（利息应按年利率24%，自2019年9月26日起计算至借款付清之日止）；二、被告郭敏、郭建华对上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。”审判员  游俊岭二〇二〇年一月二十三日书记员  邵悦恒
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢662号张XX：你与桑XX买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初2026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桑XX于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：支付原告货款30000元支付案件执行费350元逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢662号申请执行人:桑XX,男,汉族,1988年生。被执行人:张XX,男,汉族,1971年生。本院在执行桑XX与张XX买卖合同纠纷一案中，现本院已将案件款执行完毕并已全部支付申请人桑XX，案件执行完毕，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2018）陕04民终2367号民事判决书［(2018)陕0404民初2026号民事判决书］终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月十日书 记 员  李汶禹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9110号申请人：连云港金圣混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇中林子村。法定代表人：陈圣勇，董事长。委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被申请人:江苏中明奕建设工程有限公司，住所地盐城市射阳县临海镇东兴居委会S226省道东侧。法定代表人：陈晓玲，总经理。原告连云港金圣混凝土有限公司与被告江苏中明奕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人连云港金圣混凝土有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏中明奕建设工程有限公司在江苏丽鑫实业有限公司处未结算工程款中的3000000元，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人连云港金圣混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中明奕建设工程有限公司在江苏丽鑫实业有限公司处未结算工程款中的3000000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人连云港金圣混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张克俭二〇一九年十一月二十七日法官助理 殷 蔚书 记 员 王 鑫法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9110号原告：连云港金圣混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇中林子村。法定代表人：陈圣勇，董事长。委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李家进，系公司总经理。被告：江苏中明奕建设工程有限公司，住所地盐城市射阳县临海镇东兴居委会S226省道东侧。法定代表人：陈晓玲，总经理。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。原告连云港金圣混凝土有限公司（以下简称金圣混凝土公司）与被告江苏中明奕建设工程有限公司（以下简称中明奕建设工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金圣混凝土公司法定代表人陈圣勇及委托诉讼代理人丁元和、李家进，被告中明奕建设工程公司的委托诉讼代理人王明祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金圣混凝土公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠混凝土款2874097.50元，诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月份承揽了江苏丽鑫实业有限公司二期厂房建设工程，为建设需要与被告签订混凝土买卖合同，2018年10月至2019年7月期间，其向原告购买混凝土货款合计3874097.50元，已付款1000000元，尚欠混凝土款2874097.50元迟迟未付，已构成违约，原告数次要求被告按合同约定支付工程款，被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告中明奕建设工程公司辩称，1、原被告之间存在混凝土买卖合同关系，以及目前被告未能支付的混凝土货款数量均属实；2、按照双方合同第7条约定，目前原告提供的387万元价值的货物，被告单位应该支付50%的货款，剩余的50%在案涉工程结束后两个月内支付，也就是被告目前应该支付的是193.5万元，扣除被告已经支付的100万元，还应该支付93.5万元；3、上述93.5万元货款没有支付的原因，是案涉工程的建设方江苏丽鑫实业有限公司能未案涉支付工程款所导致，被告将在今天就工程款向赣榆区人民法院起诉，同时也承诺在工程款实现后第一时间向原告支付上述拖欠的混凝土货款。本院经审理认定事实如下：被告承揽了江苏丽鑫实业有限公司二期厂房建设工程，为建设需要，被告中明奕建设工程公司作为买方（又称甲方）与原告金圣混凝土公司作为卖方（又称乙方）于2018年10月10日签订《预拌混凝土买卖合同》，由乙方向甲方出售混凝土。合同约定工程名称，混凝土强度等级价格，质量和技术标准，甲乙权利义务等，结算及付款方法为工程开工后，按月付工程进度的50%，剩下的砼款，工程结束后两个月内结清。2018年11月28日至2019年8月12日，原告按约向被告供货，共向被告出具10张明细单，总金额为3874097.5元，被告签收人陈某在明细单上签字确认，审理中被告对此予以认可。后被告分批共向原告支付货款共计1000000元，原告予以认可。2019年中秋节，被告承揽的工程停工，尚欠2874097.50元货款未能支付，双方因此产生诉争。在诉讼过程中，本院依原告申请于2019年11月27日制作（2019）苏（2019）苏0707民初9110号民事裁定书，依法对被告中明奕建设工程公司在江苏丽鑫实业有限公司处未结算工程款中的3000000元采取了冻结措施。本院认为，被告中明奕建设工程公司向原告购买混凝土，原、被告之间买卖关系成立。原告履行了交付货物的义务，被告未按约支付货款。被告欠原告货款2874097.50元，事实清楚，被告应予清偿。被告承揽的工程停工，不能作为被告分期付款的理由，案涉工程建设方资金不到位亦不能构成被告拒绝支付剩余货款的抗辩事由。故被告关于延期付款的辩解不能成立，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：被告江苏中明奕建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港金圣混凝土有限公司货款2874097.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29793元，减半收取14897元,保全申请费5000元，合计19897元，由被告江苏中明奕建设工程有限公司负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张克俭二〇一九年十二月二十四日法官助理 殷 蔚书 记 员 王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2429号 原告：李传才，男，汉族，1971年4月12日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：李超、魏龙云，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告：于明海，男，汉族，1971年11月29日出生，住禹城市。 原告李传才与被告于明海劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告于明海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款共计4000元，并按银行同期贷款利息承担违约责任。(自2019年2月28日起至实际清偿之日止)二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月24跟随被告于明海在北京大兴榆垡工地处打工，从事装修普工工作。双方约定工资35元每平方，约定工资待原告走时一并结清。2018年11月6日原告干完活要求被告结清工资时，被告以暂时资金周转困难为由未予支付。后经原告多次索要，被告于2019年2月4日出具欠条一张。该欠条明确载明:欠原告工资4000元整，并承诺于2019年2月28日之前结清。还款日期届满后，被告一直未还款，原告多次催要，但被告均以种种理由推脱，不予偿还。被告未按时还款的行为违反诚实信用原则，并且严重侵害了原告的合法权益，原告无奈之下特诉至贵院，请求依法判如所诉。 被告于明海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李传才于2018年10月24日跟随被告于明海在北京大兴榆垡工地处打工，从事装修普工工作。双方约定工资35元/平方米。2018年11月6日原告干完活要求被告结清工资时，被告以暂时资金周转困难为由未予支付。后经原告多次索要，被告于2019年2月4日出具《欠条》一张。《欠条》载明：欠李传才工资肆仟元整小写：4000元2019.2.28号之前结清。欠条有被告于明海的签字及手印。欠款到期后原告李传才一直向被告催要欠款，被告至今未偿还。 上述事实有原告提交的《欠条》证据、庭审笔录在卷佐证予以认定。 本院认为，原告李传才提供的经被告于明海书写并签字确认的欠条，合法有效，证实双方之间存在劳务合同关系，并对所欠劳务费数额进行了结算认可。被告于明海未依约定的期限履行偿还所欠原告李本余4000元的劳务费义务，已构成违约。故对原告李传才要求被告立即支付劳务费及承担违约责任的诉讼请求，本院依法酌情予以支持。被告于明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于明海于本判决生效之日起五日内偿还原告李传才劳务费4000元及利息（以4000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李贵彪 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张 琪 书 记 员 王思雅 附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年内。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482民初2429号 本院于2019年11月25日对原告李传才与被告于明海劳务合同纠纷一案作出的（2019）鲁1482民初2429号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1482民初2429号民事判决书中第1页第四行“1971年11月29日”补正为“1985年5月7日”。 审 判 员 李贵彪 二〇二一年一月七日 法官助理 张 琪 书 记 员 王舒悦
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执1987号吴某某：申请执行人某某公司诉你其他案由纠纷一案的（2019）陕0404民初3891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人款项人民币53461.44元、保险费3953.09元、案件受理费858元，共计人民币57272.53元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案的执行费760元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十一月二十日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-33433233
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1987号申请执行人:咸阳某公司,住所地咸阳市渭城区人民东路118号秦格大厦1号楼14层。被执行人:咸阳某公司,住所地陕西省三原县城关镇西一路18号,组织机构代码91610422MA6XM05H90。法定代表人：刘珍，该公司经理。被执行人:刘某,女,汉族。被执行人:孙某,男,汉族。被执行人:魏某,男,汉族。被执行人:高某,女,汉族。被执行人:程某,女性,汉族。本院在执行咸阳某公司与咸阳某公司,刘某,孙某,魏某,高某,程某追偿权纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息180万元，执行期间，双方当事人自愿达成执行和解协议，现协议正在履行当中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执987号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可持本裁定请求恢复原生效法律文书执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月十二日书 记 员  高 欣
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2246号 申请执行人：胥树琼，女，生于1963年1月3日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张庭伟，男，生于1993年8月7日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张庭伟未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张庭伟银行存款27914.00元（本金27600.00元、执行费314.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十一月七日 书记员  向谦
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)浙1126执1335号 本院在执行申请执行人钟荣娇与被执行人周碎海、何月珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周碎海、何月珍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2473号 申请执行人：俞安平，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：须光东，男，1986年11月24日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行俞安平与须光东买卖合同纠纷一案中，经查被执行人须光东名下登记有川FRK257号、川A01T69号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人须光东名下川FRK257号、川A01T69号车辆予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王铸
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8740号原告：淮安清棉物业管理有限公司，住所地淮安市解放西路214号。法定代表人：涂太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周捍东，该公司员工。委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。被告：仲小彦，女，1974年7月18日生，汉族，住淮安市。本院在适用简易诉讼程序审理原告淮安清棉物业管理有限公司与被告仲小彦房屋租赁合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一九年十一月二十日书记员  吴林
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2473号 申请执行人：俞安平，男，1992年4月8日出生，汉族。 被执行人：须光东，男，1986年11月24日出生，汉族。 本院在执行俞安平与须光东买卖合同纠纷一案中，经查被执行人须光东名下登记有川FRK257号、川A01T69号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人须光东名下川FRK257号、川A01T69号车辆予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王铸
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1335号 申请执行人钟荣娇，女，1963年10月10日出生，汉族，住庆元县。 被执行人周碎海，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人何月珍，女，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人钟荣娇与被执行人周碎海、何月珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周碎海、何月珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟荣娇向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人周碎海、何月珍支付申请执行人钟荣娇借款本金人民币486770元、利息（其中2017年8月12日的借款按借款本金100000元为基数按月利率1.5%自2017年8月12日起计算至借款还清之日止；2017年12月31日的借款以借款本金100000元为基数按月利率1.5%自2017年12月31日起计算至借款还清之日止；2018年2月15日的借款以借款本金100000元为基数按月利率1.5%自2018年2月15日起计算至借款还清之日止）及为实现债权而产生的财产保全保险费1085元，并负担案件执行费7218元、案件受理费及财产保全费7579元。 执行立案后，本院向被执行人周碎海、何月珍发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周碎海、何月珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周碎海、何月珍向本院如实申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周碎海、何月珍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本案查封了被执行人周碎海名下坐落于零陵区芝山路与潇湘街交汇处（垠地广场）3-16栋B1-×××××不动产、3-16栋B1-×××××不动产、3-16栋B1-×××××不动产、3-16栋B1-×××××不动产、3-16栋B1-×××××不动产、3-16栋B1-×××××不动产、3-16栋B1-×××××不动产、3-16栋B1-×××××不动产；本案冻结了被执行人周碎海、何月珍在浙江浙南竹木有限公司处享有的股权；另案查封了被执行人周碎海、何月珍名下坐落于庆元县黄田镇×××××的不动产；另案查封了被执行人周碎海所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车（目前尚未实际控制）；另案查封了被执行人周碎海在零陵区芝山路与潇湘街交汇处（垠地广场）的部分不动产；另案冻结了被执行人周碎海在泰顺塔山种植专业合作社处享有的股权；本院另案处置了被执行人周碎海、何月珍名下坐落于×××××房地产，本案受偿211579元，以上执行款已经发放给本案申请执行人钟荣娇。申请执行人向本院申请暂不处置被执行人周碎海、何月珍名下其他财产（包括已查封房产、车辆、股权等）。截至2020年03月30日，本案未执行到位执行标的为276276元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人周碎海、何月珍有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周碎海、何月珍拒不履行，本院已对被执行人周碎海、何月珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟荣娇。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周碎海、何月珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴瑞梅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2303号 申请执行人：何健，男，生于1963年11月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：肖月平，男，生于1965年3月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元品润贸易有限公司。 法定代表人：何自华。 四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1287号民事判决书已发生法律效益，但被执行人广元品润贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元品润贸易有限公司银行存款13466.00元（本金13366.00元、执行费100.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十一月七日 书记员  向谦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22957号原告：上海晶迪安全玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋游光，经理。委托诉讼代理人：周志华，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明祥，董事长。委托诉讼代理人：赵薇，女。本院受理原告上海晶迪安全玻璃有限公司诉被告上海景泰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方所签合同被告未盖章，合同约定管辖无效，本案被告住所地在金山区，要求将本案移送上海市金山区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据相关司法解释规定，原告作为接受货款一方，原告所在地可以作为合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海景泰建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇一九年十一月二十日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5189号原告：詹君鸿，男，1988年9月24日出生，汉族，安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司法定代表人，户籍地福建省周宁县，现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张和宝，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：郝新法，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，贵州政通环保设备有限公司法定代表人，住贵州省盘州市。原告詹君鸿与被告郝新法民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告詹君鸿诉称：2018年11月9日经原、被告双方对账确认，被告郝新法累计欠原告借款84777.5元，经多次催要，被告郝新法未还，故诉请：一、判令被告立即偿还84777.5元；二、判令被告自起诉之日起至欠款本金付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；三、本案诉讼费用由被告承担。被告郝新法在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案系合伙协议纠纷，由被告住所地或者和合同履行地人民法院管辖，故应将本案移送至贵州省盘州市人民法院审理。本院经审查认为，根据被告郝新法提供的合伙协议，合伙协议的双方当事人为郝新法和詹国麟，并不是本案原告詹鸿君，故被告郝新法提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告郝新法对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇一九年十一月二十六日法官助理沈晨书记员罗媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8304号原告何敏，男，汉族，1968年3月6日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告赵承农，男，汉族，1962年10月8日出生，住江苏省泗阳县。原告何敏与被告赵承农民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需要公告送达转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苗 艳人民陪审员  许新飞人民陪审员  于 军二〇一九年十一月二十日书 记 员  戴淑珺
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5189号原告:詹君鸿,男,1988年9月24日出生,汉族,安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司法定代表人,户籍地福建省周宁县,现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张和宝，天长市金集法律服务所法律工作者。被告:郝新法,男,1969年9月23日出生,汉族,贵州政通环保设备有限公司法定代表人,住贵州省盘州市。原告詹君鸿与被告郝新法民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告詹君鸿的委托诉讼代理人张和宝到庭参加诉讼，被告郝新法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹君鸿向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款84777.5元;二、判令被告自起诉之日起至欠款本金付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2018年6月与原告弟弟詹国麟合伙计划在贵州省盘州市鸡场坪镇江苏工业园内成立一家以生产玻璃钢制品为主的企业,并于2018年7月领取代码为91520222MAH4TR81U名称为贵州省政通环保设备有限公司的营业执照。当时被告因资金周转困难无钱投资办厂,便向原告借款,由原告直接汇入被告账户共计171028元。之后，被告代原告购买相关物品计19899元；为原告弟弟詹国麟垫付投资款66351.5元。2018年11月9日经原、被告双方对账确认,被告尚欠原告84777.5元,被告保证在2019年1月支付给原告,并由原、被告双方共同签订《对账单》一份。后经原告多次催要,被告总是以无力偿还为由至今未给付,给原告造成一定的资金压力。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。现原为维护自己的合法权益,特具此状诉至人民法院,诚望判如所请。原告詹君鸿向法庭提供的证据材料有：1、原告经常居住地证明，证明原告经常居住地在天长市金集镇黄桥村工业园区。2、2018年11月9日双方签订的对账单和10万元的汇款记录，证明经原、被告双方对账确认,被告共计向原告借款17028元及尚欠84777.5元的事实。被告郝新法未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院审理查明的事实与原告詹君鸿陈述的事实基本一致，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借款后，被告郝新法应承担偿还借款的义务。出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝新法于本判决生效之日起三十日内偿还原告詹君鸿借款84777.5元及利息（按月利率6%，自2019年10月23日起计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告郝新法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇一〇年一月十五日日法官助理沈晨书记员罗媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22957号原告：上海晶迪安全玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋游光，经理。委托诉讼代理人：周志华，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明祥，董事长。委托诉讼代理人：赵薇，女。原告上海晶迪安全玻璃有限公司诉被告上海景泰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志华、刘瑞峰，被告委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海晶迪安全玻璃有限公司向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告支付玻璃款人民币16,592元；2、被告承担逾期利息损失，以16,592元为基数，从2019年09月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告于2017年10月5日分别签订购销合同50,632元、4,602元，原告已全部履行供货义务，被告已支付35,442元、3,200元，尚欠15,190元、1,402元。经原告多次催讨无果，故原告提起诉讼。被告上海景泰建设股份有限公司辩称，驳回原告诉请，原告主张2017年10月5日分别签订两份合同，但是根据原告提供的合同，被告方没有盖章，合同未成立，被告已履行全部付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据：1、购销合同；2、上海晶迪安全玻璃有限公司对账单、送货单；3、上海增值税专用发票；4、上海农商银行收款通知；5、被告就本案50,632元合同货款内部请款的流程图；6、被告就4,602元合同的付款申请单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告提供的证据1真实性不认可，没有被告盖章。被告对原告提供的证据2认为对账单上的签字人不是被告员工，南洋二字只是原告手写，不能证明与南洋项目的关联性；送货单上的签字人刘君和，被告没有这个人，所以不认可。被告对原告提供的证据3真实性无异议，但是不能证明原告已经履行了送货义务，发票被告已经抵扣。被告对原告提供的证据4真实性无异议。被告对原告提供的证据5、6真实性不认可，证据来源不合法，即使法院认定了复印件，这也只是公司请款的过程，上面备注了以实际对账单为准。经审核，本院认为，原告提供的证据1-6能印证本案事实，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订两份购销合同，约定被告向原告购买玻璃，货款分别为50,632元、4,602元，合计55,234元。合同签订后，原告已全部履行供货义务并向原告开具了全额上海增值税专用发票。被告已分别支付35,442元、3,200元，合计38,642元，尚欠16,592元。经原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。本案中，原告提供的证据能形成证据链，足以证明被告还尚欠原告货款16,592元的事实。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，其应当承担给付原告货款及逾期付款利息的民事责任。原告主张的逾期利息于法无悖，由本院予以酌情支持。被告辩称已履行全部付款义务，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告上海景泰建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晶迪安全玻璃有限公司货款16,592元；二、被告上海景泰建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晶迪安全玻璃有限公司以16,592元为基数自2019年9月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.80元，减半收取计107.40元，由被告上海景泰建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二〇年一月三十一日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8304号原告何敏，男，汉族，1968年3月6日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告赵承农，男，汉族，1962年10月8日出生，住江苏省泗阳县。原告何敏与被告赵承农民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日、2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告何敏均到庭参加诉讼，被告赵承农参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告何敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金18万元，并以18万元为计算基数按照月息3%从2014年12月29日支付利息至债务实际清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月7日、2013年12月29日，原告分别出借给被告8万元、10万元，双方约定月息三分。截止2014年底，被告未能还款付息，遂将一年利息计入本金重新向原告出具两张借条，即2014年12月29日的108800元借条、2014年12月29日的136000元借条，并仍按月息三分计息。但被告出具借条后按照月息三分标准仅支付部分利息。被告赵承农辩称，2013年12月7日，被告向原告借款8万元，2013年12月29日，被告向原告借款10万元，月息三分。借款用于开发双沟镇苏闽家园小区。被告已偿还了29万元，其中通过现金偿还2万元，通过银行转账偿还27万元。被告认为已还款应先冲抵本金后冲抵利息。经审理查明，2013年12月7日，被告向原告借款8万元。2013年12月29日，被告向原告借款10万元。借款一年后，被告向原告重新出具借条，即：2014年12月29日的108800元借条、2014年12月29日的136000元借条。庭审中，原告称重新出具的借条中多出的金额系一年的利息，8万元借款按照月息三分标准计算出的一年利息是28800元，故重新出具的借条金额为108800元；10万元借款按照月息三分计算出的一年利息是36000元，故重新出具的借条金额为136000元。2015年4月1日，被告通过向原告妻子宋桂芹转账方式偿还5万元。2017年1月4日，被告通过向原告妻子宋桂芹转账方式偿还2万元。2017年1月26日，被告通过向何敏妻子宋桂芹转账方式偿还10万元。2018年2月10日，被告向原告转账偿还10万元。原告何敏与宋桂芹于2018年2月5日登记离婚。以上事实，有原告提供的借条、银行流水、离婚证，被告提供的银行转账还款交易记录，以及原被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。本案涉及以下几个问题：一、关于本金原告主张被告向其借款18万元，并提供借条以及银行交易记录为证，被告对此无异议，本院予以确认。二、关于被告已还款庭审中，被告辩称其于2014年12月17日通过现金方式向原告何敏偿还2万元。原告称记忆中并无被告偿还2万元现金的印象，但为了便于法院审理，原告表示认可被告这一辩称。另外，原被告双方对于被告转账偿还27万元均无异议。故而，本院以29万元作为已还款金额。被告辩称双方口头约定还款先冲抵本金后冲抵利息，但未举证证明，且原告对此辩称不予认可，故根据合同法司法解释的规定，被告已还款应先冲抵利息后冲抵本金。三、关于利息原被告双方均认可借款时约定月息三分，且重新出具的借条金额也是按照三分计算的利息，故对于已还款部分，按照月息3%先冲抵利息，对于被告未清偿的利息，本院按照年利率24%即月息2%计息。经计算，29万元约为53.7个月的利息。原告为了便于法庭审理，同意算作54个月的利息。原告要求被告从2018年7月1日起按照月息2%支付利息至债务实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告偿还借款本金18万元，并以18万元为计算基数按照月息2%从2018年7月1日起支付利息至债务实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告赵承农于本判决生效后十五日内向原告何敏偿还借款本金18万元，并以18万元为计算基数按照月息2%从2018年7月1日起支付利息至债务实际清偿之日。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9272元，公告费300元，合计9572元，由被告赵承农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长 苗 艳审判员 刘姚根审判员 吴 均二〇二〇年三月十二日书记员 戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1714号原告：袁爱霞，女，1970年10月16日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：张伟（系原告之子），住淇县。委托诉讼代理人：秦保锦，男，1964年2月28日出生，汉族，住淇县，淇县朝歌镇居民委员会推荐代理人。被告：河南阔强装饰工程有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区淇水大道与万泉路交叉口东200米。法定代表人：刘裕强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡旭，该公司工作人员。被告：李文锋，男，1969年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所实习律师。原告袁爱霞诉被告河南阔强装饰工程有限公司、李文锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  秦红亮二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨琳琳
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执2079号陈某：申请执行人某某公司诉你其他案由纠纷一案的（2019）陕0404民初2206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人款项人民币41783.96元、保险费24397.8元、律师费2000元、违约金14697.21元，共计人民币82878.97元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案的执行费1144元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十一月二十八日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-33433233
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执2079号申请执行人某某公司。被执行人陈某申请执行人某某公司申请执行陈某其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为82878.97元，本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人陈某名下暂无财产可供执行，本院已将执行情况和查询结果告知申请执行人，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人陈，某纳入失信被执行人名单和限制消费令之中，故案件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十一日书 记 员  刘 宾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4779号申请人：蔡桂平，男，1968年12月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：樟树市欣宇建筑工程有限公司。住所地：江西省樟树市仁和路（聂家村安置楼）A栋2单元二楼。统一社会信用代码：91360982MA35J7AN1T。法定代表人：周玲。本院在审理申请人蔡桂平诉被申请人樟树市欣宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人蔡桂平向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人樟树市欣宇建筑工程有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人蔡桂平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人樟树市欣宇建筑工程有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章友军二〇一九年十一月八日书记员  张 霞
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4779号原告：蔡桂平，男，1968年12月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：樟树市欣宇建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市仁和路(聂家村安置楼)A栋2单元二楼。统一社会信用代码：91360982MA35J7AN1T。法定代表人：周玲。原告蔡桂平（以下简称原告）与被告樟树市欣宇建筑工程有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂平到庭参加诉讼，被告樟树市欣宇建筑工程有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡桂平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，丰城市铁路镇艾湖小学老师周转房建设工程由被告中标，被告与丰城市铁路中心小学签订建设工程施工合同，并与原告签订委托授权书，由原告支付被告45000元，被告将该工程转包给原告，施工全部由原告完成。原告按合同完成施工，丰城市教育局将200000元工程款打入被告账户，但被告仅向原告支付了100000元工程款，余款未付。在原告多次向被告催讨工程款之下，被告发函给铁路镇中心小学，同意将全部工程款汇入原告账户中，原告陆续收到丰城市教育局支付的剩余工程款，但被告之前收到的100000元工程款至今未支付给原告。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告樟树市欣宇建筑工程有限公司既未提交书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为证据内容真实，形式、来源合法，与本案有关联，能相互印证，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年11月15日，被告中标铁路镇艾湖小学老师周转房建设工程并与丰城市铁路中心小学签订建设工程施工合同，工程款为475000元。被告将该工程转包给原告，原告向被告支付了45000元。原告按合同进行施工，因工程量增加，工程款增加到580000元。工程完工后，丰城市教育局将200000元工程款打入被告账户，但被告仅向原告支付了100000元工程款，余款未付。后经原告多次催讨，被告发函给铁路镇中心小学，告知丰城市铁路中心小学将全部工程款汇入原告的个人账户中。此后原告陆续收到丰城市教育局支付的剩余工程款，但被告扣留的余款100000元至今未支付给原告，遂酿成本案纠纷。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院已依法作出裁定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告与被告系转包关系，原告是实际施工人。原告已经履行了《铁路镇艾湖中心学校老师周转房建设工程施工合同》中确定的施工义务，被告应当将其收到的工程款支付给原告。造成该纠纷的原因是被告未及时支付欠款，被告应负全部清偿之责。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樟树市欣宇建筑工程有限公司向原告蔡桂平支付剩余工程款人民币100000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告樟树市欣宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  章友军人民陪审员  谢辉兰人民陪审员  邹翠峰二〇二〇年一月九日书 记 员  张 霞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督401号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：张芳帅，女，1980年6月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场A区小区位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2016年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区C2-1-909室的业主，房产面积127.49平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费235.86元。但是自2017年11月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计6132.60元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人张芳帅支付物业服务费6132.60元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张芳帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年11月1日至2018年12月31日期间的物业服务费6132.60元。申请费17元，由被申请人张芳帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十四日书记员  杜 源
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督401号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：张芳帅，女，1980年6月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人张芳帅申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月14日发出（2019）豫0108民督401号支付令，限令被申请人张芳帅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张芳帅在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督401号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王彦斌二〇一九年十二月二十七日书记员  杜 源
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0110民初10230号 申请人：叶阳，男，1973年8月7日出生，户籍地上海市杨浦区。 申请人：施泽淞，男，1972年2月14日出生，户籍地上海市静安区。 申请人：余志峰，男，1976年4月9日出生，户籍地上海市浦东新区。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。 被申请人：上海苏河汇众创空间管理有限公司，住所地上海市长宁区。 申请人叶阳、施泽淞、余志峰与被申请人上海苏河汇众创空间管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人叶阳、施泽淞、余志峰于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人上海苏河汇众创空间管理有限公司名下银行存款1,000,000元予以查封、冻结或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以天安财产保险股份有限公司上海分公司的保险单作为担保。 本院经审查后认为，申请人叶阳、施泽淞、余志峰的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海苏河汇众创空间管理有限公司名下的银行存款1,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。 案件申请费5000元，由申请人叶阳、施泽淞、余志峰预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱 萍 审 判 员  李清梅 人民陪审员  刘海根 二〇二〇年一月八日 书 记 员  李 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15925号原告：陈满军。委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：程红，广东坤益律师事务所辅助人员。被告：张碧军。原告陈满新诉被告张碧军租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。(此页无正文)审 判 长  詹 杰人民陪审员  陈建芳人民陪审员  尹秋兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  乐芳琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5859号 原告：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：马某，系公司董事长。 委托代理人李某，内蒙古振友律师事务所律师。 被告：董某，公民身份证号码：×××。 被告：王某，公民身份证号码：×××。 原告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司与被告董某、王某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤出对被告王某的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤出对被告王某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤出对被告王某的起诉。 代理审判员  赵迅恒 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35938号原告：上海澄磊汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，上海恒洋律师事务所律师。被告：上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆谓舜。原告上海澄磊汽车服务有限公司与被告上海芙蓉实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告上海澄磊汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月至4月份班车租赁费人民币(币种下同)32,560元；2.判令被告支付原告违约金2,148.96元；3.判令被告支付原告于违约造成班车未租赁产生损失58,080元。事实和理由：2018年8月，原、被告双方签订班车服务协议，被告租赁原告大巴车辆用作被告驻厂员工上下班使用，约定租赁期限为一年。自2019年2月至4月，被告借故一直未支付班车租赁费，共计32,560元。被告甚至在未通知原告，没有文字邮件通知的情况下，终止原合同的履行致原告车辆停置损失。被告上海芙蓉实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际经营地为上海市松江区，即该协议的合同履行地在上海市松江区，根据民事诉讼法规定，本案应移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告工商登记的住所地为上海市闵行区浦江镇工业园区竹园路XXX号，位于本院辖区内，本院依被告住所地取得对本案的管辖权并无不当。被告提出其实际经营地在上海市松江区，但并未提交办理异地经营登记的书面证据，故本院对被告的此项抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海芙蓉实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海芙蓉实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一九年十一月一日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初5859号 原告：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：马某，系公司董事长。 委托代理人李某，内蒙古振友律师事务所律师。 被告：董某，公民身份证号码：×××。 原告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司（以下简称天马宏源房地产公司）与被告董某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天马宏源房地产公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告天马宏源房地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告为其垫付的银行按揭贷款本息合计15063.09元及支付从2014年11月30日起至2018年12月30日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告支付原告以垫付本息合计15063.09元为基数计算从2019年1月1日起至全部还清之日止的利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月7日，被告董某购买原告开发的东胜区宏源一品商住小区，原被告双方合同约定房款支付方式为签订合同时付清首付款，剩余房款办理银行按揭贷款。后二被告向案外人招商银行鄂尔多斯分行办理了银行按揭贷款，贷款680000元用于支付房屋价款，原告作为担保人在该合同签字。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，银行从原告账户中划扣保证金20063.09元用于偿还被告的贷款本金、利息、罚息。原告偿还5000元后再未偿还，为维护原告利益，原告诉至法院请求依法判决被告偿还代偿款及利息。 本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，予以认定。 经审理查明，2010年5月7日，原告与被告董某签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX），被告购买了原告开发的位于东胜区宏源一品商住小区房屋一套。2010年，原告、被告及招商银行鄂尔多斯分行签订了《个人购房借款合同》，被告向招商银行鄂尔多斯分行申请金额为680000元房屋按揭贷款。原告作为保证人在借款合同上保证人一栏签字盖章，对被告的贷款提供连带保证责任。被告贷款后因未按时向银行偿还贷款，2014年5月至2014年11月期间，招商银行鄂尔多斯分行从原告的保证金账户中扣划按揭贷款保证金共计20063.09元，用以抵顶被告拖欠的按揭贷款本息。后被告偿还5000元。 本院认为，原被告签订了《商品房买卖合同》、原被告与招商银行鄂尔多斯分行签订了《个人购房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告董某作为《个人购房借款合同》的借款人没有按照约定履行还款义务，导致招商银行鄂尔多斯分行从原告的银行账户中划扣保证金20063.09元用以偿还被告银行按揭贷款本息。原告已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告第一项诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告请求的利息，担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告有权要求被告支付原告代被告偿还银行贷款而产生的利息损失，原告的请求符合法律规定，对第二项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董某于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司房款代偿款15063.09元及利息（基数15063.09元×时间从2014年11月30日起至实际给付之日止×年利率6%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元由被告董某负担145元，由原告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  赵迅恒 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35938号原告：上海澄磊汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，上海恒洋律师事务所律师。被告：上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆谓舜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珊清，上海如闻律师事务所律师。原告上海澄磊汽车服务有限公司与被告上海芙蓉实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告对本院提出的管辖权异议，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告上海澄磊汽车服务有限公司的委托诉讼代理人刘健、被告上海芙蓉实业有限公司的委托诉讼代理人刘珊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海澄磊汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月至4月班车租赁费人民币(币种下同)32,560元(每天880元，按37天计)；2.判令被告支付原告违约金2,148.96元(租赁费32,560元每天千分之一，自2019年5月1日至2019年8月31日按66天计)；3.判令被告支付原告违约造成班车未租赁产生损失58,080元(每天880元，按66天计)。事实和理由：2018年8月，原、被告双方签订班车服务协议，被告租赁原告大巴车辆用作被告驻厂员工上下班使用。约定租赁期限为一年。自2019年2月至4月，被告借故一直未支付班车租赁费，共计32,560元。被告甚至在未通知原告没有文字邮件通知的情况下，终止原合同的履行致原告车辆停置损失58,080元。被告违反合同约定的行为，违背了相关法律规定的诚实信用原则，给原告产生经济损失，故原告提起诉讼。被告上海芙蓉实业有限公司辩称，请求驳回原告的诉请。双方在协议第三条第4款明确约定按实际情况来结算费用，不存在原告预付使用的租赁费。况且被告从2019年2月起已经经营困难，处于全面停产状态，故从2019年2月起被告就没有使用原告的班车服务，当时事件闹得很大，有员工围堵被告公司，原告对此是清楚的。故被告无须支付班车租赁费。根据协议第四条第5款约定，原告没有开具发票，故被告不应承担违约责任。因协议约定根据实际使用情况结算，故也不存在被告未使用车辆造成原告的损失。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.班车服务协议；2.中国建设银行网上银行电子回执；3.微信聊天记录截图。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交证据1，原告于庭后向本院寄交了证据原件，与复印件核对无异，协议上加盖了被告公司印章，且被告确认原告为被告提供了班车服务事实，故本院对该证据予以采纳；2.关于原告提交证据3，该证据属于电子证据，形式上原告未办理证据公证，内容上对方备注名“芙蓉人事经理”，并无具体姓名，本院无法确认此人能代表被告作出意思表示，故本院对该证据不予采纳。经审理查明：2018年8月，被告(承租方、甲方)和原告(出租方、乙方)共同签订一份《班车服务协议》，约定因甲方后勤服务之需要向乙方租赁班车，供驻厂人员上下班使用，班车类型为49座大巴车，共壹辆，班车服务安排以上下班为准、服务质量、运行状况、履行情况各类保险及资质进行统计，月底经双方核实确认后作为结算服务费的依据；协议有效期自2018年9月1日至2019年8月31日止；班车费为880元/辆/天。协议第三条第4款约定：甲乙双方根据实际使用车辆、实际用车行程来结算费用，租赁费用按月结算，甲乙双方核对租赁费用且乙方提供相应金额的增值税发票。协议第四条第5款约定：甲方在收到发票并核对无误后，应在当月25号前及时足额支付班车费用。协议第八条第2款约定：甲方未按本协议约定向乙方支付租赁服务费，逾期5工作日以上的，甲方除按本协议支付外包服务费外，还应按每日千分之一支付违约金。2018年10月26日，被告向原告支付2018年9月班车租赁费16,720元；2018年12月25日，被告向原告支付2018年10月班车租赁费15,840元、2018年11月班车租赁费19,360元和2018年12月班车租赁费18,480元；2019年3月11日，被告向原告支付2019年1月班车租赁费14,960元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告于2018年8月签订的《班车服务协议》真实有效，双方均应按约行使权利、履行义务。双方对2018年9月至2019年1月期间产生的班车服务费无争议，被告已向原告付款。但被告认为自2019年2月起未再接受原告提供的班车服务，故不应付款。故本院的主要争议焦点是自2019年2月至2019年4月期间原告是否向被告提供了班车服务。对此原告应负举证责任。协议约定双方于月底核对确认当月结算服务费，但原告未能提供结算依据，目前原告举证无法证明2019年2月以后继续向被告提供了班车服务，故本院对原告要求被告支付2019年2月至2019年4月班车租赁费32,560元的诉讼请求不予支持。因原告主张租赁费缺乏事实依据，故被告也无需向原告支付逾期付款违约金。至于原告主张班车未租赁产生损失58,080元，虽然协议约定了服务有效期，但同时约定费用按实结算，并未对被告租赁期内不使用班车的违约责任作出约定，故原告的此项诉讼请求缺乏合同依据，本院亦不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求均不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告上海澄磊汽车服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1,059.86元，由原告上海澄磊汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇二〇年一月二十一日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14169号 申请人：保定市富川贸易有限公司，住所地河北省保定市侨升裕华金街A座5层38号，统一社会信用代码91130606697565123Y。 法定代表人：齐志理。 委托诉讼代理人：沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。 被申请人：常熟市金灿制线厂，住所地江苏省常熟市常福街道大义工业园光明路9号，统一社会信用代码91320581573814124B。 被申请人：俞永东，男，1969年12月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：王芳，女，1972年12月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理申请人保定市富川贸易有限公司与被申请人常熟市金灿制线厂、俞永东、王芳买卖合同纠纷一案中，申请人保定市富川贸易有限公司于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人常熟市金灿制线厂、俞永东、王芳的财产采取保全措施，保全金额为人民币800000元,并已提供担保。 本院认为，申请人保定市富川贸易有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市金灿制线厂、俞永东、王芳的银行存款人民币800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 顾 勇 二〇一九年十一月五日 书记员 卢艳慈
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14169号 原告：保定市富川贸易有限公司，住所地河北省保定市侨升裕华金街A座5层38号，统一社会信用代码91130606697565123Y。 法定代表人：齐志理，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。 被告：常熟市金灿制线厂，住所地江苏省常熟市常福街道大义工业园光明路9号，统一社会信用代码91320581573814124B。 投资人：俞永东，该厂厂长。 被告：俞永东，男，1969年12月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：**，女，1972年12月27日生，汉族，江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师（代理上列三被告）。 原告保定市富川贸易有限公司与被告常熟市金灿制线厂、俞永东、**买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保定市富川贸易有限公司的委托诉讼代理人沈冠林、被告常熟市金灿制线厂、俞永东、**的委托诉讼代理人赵骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市富川贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常熟市金灿制线厂支付原告货款人民币562970元；2.判令被告常熟市金灿制线厂承担违约金10万元；3.判令被告常熟市金灿制线厂承担律师费8万元；4.判令被告俞永东和被告**对被告常熟市金灿制线厂的付款义务承担连带保证责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，由原告向被告提供染料助剂等货物。经双方对账，被告结欠原告货款562970元。原告向被告催讨未果，故诉讼至法院。 被告常熟市金灿制线厂辩称，对结欠原告货款562970元的事实予以认可，但对原告主张的违约金和律师费不予认可。违约金约定在还款协议中，该协议是在2018年7月签订的，后续的还款协议和对账单等均未出现违约金，应当以最后一份的还款承诺为准。原告主张律师费，但未提供发票和付款记录，而且该律师费的金额也超过了律师费的相关标准。 被告俞永东辩称，其不是担保人也不是债务加入人，故主体不适格。 被告**辩称，对其签名的真实性有异议。 原告保定市富川贸易有限公司围绕其诉讼请求提交了还款协议、对账单、还款承诺书。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 保定市富川贸易有限公司与常熟市金灿制线厂之间有业务往来，由常熟市金灿制线厂向保定市富川贸易有限公司购买染料助剂等货物。2018年7月25日，双方进行对账，常熟市金灿制线厂确认结欠保定市富川贸易有限公司货款762970元，双方约定2018年8月25日前支付15万元，2018年9月25日前支付15万元，2018年10月25日前支付15万元，2018年11月25日前支付15万元，2018年12月25日前支付162970元。还约定，任何一期逾期付款的，应承担违约金10万元。 2019年3月20日，保定市富川贸易有限公司与常熟市金灿制线厂再次对账，双方确认扣除已付款部分，常熟市金灿制线厂还结欠保定市富川贸易有限公司562970元。 2019年8月28日，常熟市金灿制线厂出具还款承诺书，载明其仍结欠保定市富川贸易有限公司货款562970元，**作为担保人为常熟市金灿制线厂的债务承担连带责任担保。**在还款承诺书的担保人处签名，对主债务、利息和律师费等进行担保。 本院认为，原告保定市富川贸易有限公司主张货款562970元，有对账单等证据予以证明，且被告常熟市金灿制线厂对结欠原告保定市富川贸易有限公司货款562970元并无异议，故本院予以确认。现原告主张该货款，本院予以支持。2018年7月25日的对账单约定了违约金，约定逾期付款的应承担违约金10万元。虽然2019年3月20日的对账单和2019年8月28日的还款承诺书未再约定违约金，但该对账单和还款承诺书系对剩余货款的再次确认，与2018年7月25日对账单约定的违约金并不矛盾。故原告主张违约金，本院予以支持。审理中，被告常熟市金灿制线厂表示该违约金过高，请求予以调整。双方约定对于原结欠的货款762970元分期履行，但被告未按期还款，故已经构成违约，本院参照相关标准，酌情调整违约金为89267元。原告还主张律师费8万元，但是原告和被告常熟市金灿制线厂并未就律师费进行约定，故原告主张律师费并无依据。被告**虽对签名的真实性提出异议，但未提供相反证据予以证明且又不申请对该签名进行司法鉴定，本院认定还款承诺书的担保人处**的签名系被告**所签。尽管被告**在还款承诺书上签名对常熟市金灿制线厂的债务进行担保，保证范围包括主债务、利息及律师费等，但是担保合同是依附于主合同的从合同，在主合同未约定律师费的情况下，担保人对律师费所作的承诺无效。综上，本院对原告主张律师费8万元的请求不予支持，对原告主张被告**对被告常熟市金灿制线厂结欠的货款及违约金承担连带责任的请求予以支持。依照法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告常熟市金灿制线厂的投资人俞永东对常熟市金灿制线厂不能履行部分应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告常熟市金灿制线厂给付原告保定市富川贸易有限公司货款人民币562970元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告常熟市金灿制线厂支付原告保定市富川贸易有限公司违约金人民币89267元，于本判决生效后十日内履行。 以上付款义务，如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。 三、被告常熟市金灿制线厂的财产不足以清偿上述债务的，被告俞永东以其个人的其他财产对被告常熟市金灿制线厂的财产不足清偿部分向原告保定市富川贸易有限公司承担清偿责任。 四、被告**对被告常熟市金灿制线厂本判决第一项、第二项的付款义务承担连带清偿责任。 五、驳回原告保定市富川贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5615元，财产保全费4520元，合计诉讼费10135元，由原告保定市富川贸易有限公司负担1236元，由被告常熟市金灿制线厂、俞永东、**负担8899元（原告预交的案件诉讼费剩余部分8899元由本院退回，被告应负担的诉讼费8899元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇二〇年一月十七日 书记员 卢艳慈
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3605号 任龙： 你与沈安刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1670号已发生法律效力。申请执行人沈安刚于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还沈安刚30550元及相应利息； （2）、承担执行费358元，诉讼费5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007179 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：许峰电话：0550-4293052 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执3605号申请执行人：沈安刚，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：任龙，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人沈安刚与被执行人任龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，申请执行标的30550元。本院受理后于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年11月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2019年12月25日，本院将被执行人方傈纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年12月25日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院分别于2019年11月12日、2019年12月13日、2020年1月13日和2020年2月16日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除发现被执行人李彦红银行有部分存款外，无其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人李彦红有部分银行存款外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  陈汇泉二〇二〇年三月二日书记员  俞 莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22708号申请人：印金囡，男，1952年9月18日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被申请人：封峰，男，1986年10月14日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人印金囡与被申请人封峰民间借贷纠纷一案，申请人印金囡向本院申请财产保全，请求对被申请人封峰名下价值人民币(以下币种同)400,000元的财产采取保全措施。案外人天安财产保险股份有限公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人封峰名下银行存款人民币400,000元；不足部分，查封、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费人民币2,520元，由申请人印金囡预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丹红二〇一九年十一月十一日书记员  李嘉诚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不能提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保610号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京市德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志清，北京市德恒（西安）律师事务所律师。被申请人：冉某，住西安市灞桥区。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人冉某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结、查封被申请人冉某名下278100.76元银行存款或者其他同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年10月30日作出（2019）陕0103民初13308号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人冉某名下278100.76元银行存款或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十一月六日书记员  邢尖尖
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保610号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人冉某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保610号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人冉某（身份证号：6101111982XXXXXXXX）名下位于西安市灞桥区鹿塬街159号林河春天第X幢X单元XX层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1312XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保610号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月六日
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青02民终196号 上诉人（原审被告）：仲某，个体户，现住青海省互助土族自治县。 被上诉人（原审原告）胡某，个体户，现住青海省互助土族自治县。 被上诉人（原审被告）：武某，个体户，现住青海省互助土族自治县。 上诉人仲某与被上诉人胡某、武某租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。 本案在审理过程中，上诉人仲某以本案要以青海省互助土族自治县人民法院审理的原告互助县林顺实业有限公司与被告仲某租赁合同纠纷一案的判决结果为依据，于2018年5月29日向本院提出中止诉讼申请。 本院经审查认为，2016年11月14日上诉人仲某与互助县林顺实业有限公司签订《商铺合作意向协议》后，于2017年7月7日上诉人仲某、被上诉人武某又与被上诉人胡某签订了《互助县大台北鞋城商铺租赁合同》。本案系承租人仲某与次承租人胡某转租之间的租赁合同纠纷，而青海省互助土族自治县人民法院审理的原告互助县林顺实业有限公司与被告仲某租赁合同纠纷一案，系出租人与承租人之间的租赁合同纠纷。故，本案须以该案的审理结果为依据，现青海省互助土族自治县人民法院对该案尚未审结，上诉人仲某提出中止诉讼的申请，符合中止诉讼的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 田亚萍 审 判 员 刘 静 二〇一八年五月三十日 法官助理 李 强 书 记 员 魏常恩
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初4117号 原告：菏泽海正酒水有限公司，住所地菏泽市长江东路大鹤物流园院内，统一社会信用代码91371700669322220G。 法定代表人：于忠涛，职务执行董事。 委托诉讼代理人：付兴松，山东天清律师事务所律师。 被告：鲁洪景，男，1987年9月4日出生，汉族，住曹县。 原告菏泽海正酒水有限公司与被告鲁洪景买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告菏泽海正酒水有限公司诉讼代理人付兴松到庭参加了诉讼，被告鲁洪景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽海正酒水有限公司向本院提出诉讼请求,判令被告1.偿还货款及借款45909元及利息。事实和理由：被告推销原告酒水期间，欠货款40909元，并借款5000元，分别出具了欠据，至今未还。 鲁洪景未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处赊购酒水、软包装烧牛肉等货物到各小超市进行推销，至2015年7月21日，经双方对账结算，被告共欠原告牛肉软包装款13473元、酒水款27436元，共计货款40909元；因被告家庭困难，被告曾向原告公司借款5000元一直没还，于货款结算当日一并出具了欠条，均约定2015年10月2日前还款，但到期后没有归还。 本院认为：原告欠被告货款40909元及借款5000元，有欠条为证，事实清楚，原告要求偿还并自逾期之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁洪景偿还原告菏泽海正酒水有限公司货款40909元及借款5000元，并支付利息（以45909元为基数，自2015年10月2日起至实际给付之日，按年利率6%计算），于判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，由被告鲁洪景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  付建立 人民陪审员  张德民 人民陪审员  马孝升 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄 鑫 附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初4117号申请人:菏泽海正酒水有限公司，住所地菏泽市长江东路大鹤物流园院内，统一社会信用代码91371700669322220G。被申请人：鲁洪景，男，1987年9月4日出生，汉族，住曹县。申请人菏泽海正酒水有限公司与被申请人鲁洪景民间借贷纠纷一案，申请人菏泽海正酒水有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁洪景的银行存款采取冻结措施。本院经审查认为，申请人菏泽海正酒水有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人鲁洪景银行存款62000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请640元，由被申请人鲁洪景负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年九月七日书记员  陈正