wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2792号申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社。负责人:程曙光,主任。被申请人:阮兴江,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年10月21日向本院申请支付令,事实为2011年9月24日被申请人借申请人款24,000.00元,约定利率为10.529167‰,还款日为2014年9月23日,上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金24,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人阮兴江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款24,000.00元及利息。利息从2011年9月24日始至还清为止,利率按10.529167‰计算。案件受理费134.00元由被申请人阮兴江负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年十月二十一日书记员  刘 辉
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2014)蚌山民一初字第01450号葛多全:本院已受理张家盛诉你方关于合伙协议纠纷一案，现随文发送诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇一四年十月二十七日
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2009）龙执字第508-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人王贵良，男，汉族。被执行人赵飞，男，汉族。被执行人ＸＸ根，男，汉族。被执行人郭新芳，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民二商初字第55号民事判决书于2009年9月14日立案执行，被执行人王贵良、赵飞、ＸＸ根、郭新芳至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王贵良、赵飞、ＸＸ根、郭新芳在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贵良、赵飞、ＸＸ根、郭新芳在金融机构存款80000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李勇刚二〇一四年十月十一日代理书记员  孙兵燕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2014)蚌山民一初字第01450号张家盛：你（单位）诉葛多全关于合伙协议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4544.0元，其中受理费：4544.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一四年十月二十七日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2014)蚌山民一初字第01450号张家盛：你（单位）诉葛多全关于合伙协议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4544.0元，其中受理费：4544.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2014年10月27日
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2009）龙执字第508-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人王贵良，男，1970年7月28日生，汉族。被执行人赵飞，男，1972年2月7日生，汉族。被执行人ＸＸ根，男，1964年7月16日生，汉族。被执行人郭新芳，男，1963年7月8日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民二商初字第55号民事判决书于2009年9月14日立案执行，被执行人王贵良、赵飞、ＸＸ根、郭新芳至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王贵良、赵飞、ＸＸ根、郭新芳在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贵良、赵飞、ＸＸ根、郭新芳在金融机构存款80000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李勇刚二〇一四年十月十一日代理书记员  孙兵燕
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2014)万执字第198-1号申请执行人范小杰，男，45岁，汉族，本县王显乡范家村人，农民。被执行人张跃刚，男，53岁，汉族，本县王显乡范家村人，农民。本院于2013年11月8日作出的（2013）万贾民初字第1206号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人外出，地址不详，申请执行人申请本次执行程序终结，本案未执行标的为11800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院2013年11月8日作出的（2013）万贾民初字第1206号民事调解书本次执行程序终结。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达即生效。执行员  王晓军执行员  张志海执行员  贾润庭二〇一四年十月八日书记员  任夏楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院行政裁定书（2014）张中行终字第19号上诉人（一审起诉人）李双玉，女，汉族，1941年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区北环路石油公司家属楼一单元301室。身份证号：×××。被上诉人（一审被起诉人）张掖市房产管理局。法定代表人保廷华，该局局长。被上诉人（一审被起诉人）甘州区房地产管理局。法定代表人宋为栋，该局局长。一审第三人甘州区商业综合公司。法定代表人丁辉忠，该公司经理。上诉人李双玉不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经本院审查，上诉人李双玉在一审起诉状中载明，1991年张掖房产管理部门未经上诉人及其家人同意，将上诉人丈夫潘泽（已故）及其家人共有的位于甘州区长寿街14号潘家大院内25间房屋过户登记在了第三人甘州区商业综合公司名下。本院认为，上诉人李双玉诉称，被诉房屋登记具体行为发生在1991年，依此计算，上诉人于2014年7月21日提起本案行政诉讼，已超过20年。最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，一审法院对上诉人李双玉的起诉，裁定不予受理，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨海全审判员齐焕审判员郭永旺二○一四年十月二十三日书记员张丽君
文书内容山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2014)万执字第198-1号申请执行人范小杰，男，45岁，汉族，本县王显乡范家村人，农民。被执行人张跃刚，男，53岁，汉族，本县王显乡范家村人，农民。本院于2013年11月8日作出的（2013）万贾民初字第1206号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人外出，地址不详，申请执行人申请本次执行程序终结，本案未执行标的为11800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院2013年11月8日作出的（2013）万贾民初字第1206号民事调解书本次执行程序终结。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达即生效。执行员  王晓军执行员  张志海执行员  贾润庭二〇一四年十月八日书记员  任夏楠
甘肃省张掖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）张中行终字第19号上诉人（一审起诉人）李双玉，女，汉族，1941年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区北环路石油公司家属楼****。身份证号：6222011941********。被上诉人（一审被起诉人）张掖市房产管理局。法定代表人保廷华，该局局长。被上诉人（一审被起诉人）甘州区房地产管理局。法定代表人宋为栋，该局局长。一审第三人甘州区商业综合公司。法定代表人丁辉忠，该公司经理。上诉人李双玉不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经本院审查，上诉人李双玉在一审起诉状中载明，1991年张掖房产管理部门未经上诉人及其家人同意，将上诉人丈夫潘泽（已故）及其家人共有的位于甘州区长寿街14号潘家大院内25间房屋过户登记在了第三人甘州区商业综合公司名下。本院认为，上诉人李双玉诉称，被诉房屋登记具体行为发生在1991年，依此计算，上诉人于2014年7月21日提起本案行政诉讼，已超过20年。最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，一审法院对上诉人李双玉的起诉，裁定不予受理，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨海全审判员  齐 焕审判员  郭永旺二〇一四年十月二十三日书记员  张丽君【附适用的法律条文】《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第3688号原告翁某某，女，1959年5月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人周洪波，上海恒建律师事务所律师。被告胡某某，男，1955年11月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘景涛，北京市君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人王斌，北京市君泰律师事务所上海分所律师。原告翁某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人周洪波，被告胡某某及其委托代理人刘景涛、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某某诉称，原、被告婚前经常争吵，婚后亦常常为了生活琐事发生争吵，双方于2012年年初开始分居。现夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告返还2012年向原告父亲的借款人民币40000元（以下币种均为人民币）；诉讼费由原、被告各半承担。被告胡某某辩称，不同意离婚。双方恋爱八年，在一起生活近三十年，婚后感情很好。口头争吵难免，但不存在殴打。原告起诉离婚的真实原因是原告从2008年起沉迷网聊，结识网友，产生婚外情。原、被告在2012年3月还同去云南旅游，自2012年4月开始分居，但并非因争吵引发的分居。经审理查明，一、原、被告于1977年自行相识恋爱，1985年3月25日登记结婚，1990年3月24日生育一女胡某。双方自2012年4月分居至今。2013年7月8日原告曾起诉至法院要求离婚，以调解不离婚结案。2014年7月3日原告再次起诉至法院，要求判决如其诉请。二、本市武宁路300弄9号1706室房屋产权登记在翁某某、胡某某、胡某三人名下，为三人共同共有。以上事实，有婚姻登记档案证明书、出生证、户籍证明、房地产登记簿信息、原被告陈述为证，本院予以确认。庭审中，双方均不要求法院对夫妻共同财产作出处理，原告要求处理离婚问题以及40000元债务，被告不同意离婚，同时否认存在该项债务。由于双方各执己见，致使调解未成。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情较好。婚姻中因双方未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂在所难免，现双方虽然分居，但并无证据证明系原、被告感情不和引起。被告表示愿意努力改善夫妻关系，其态度是可取的。原告应珍惜近三十年的夫妻感情，从家庭整体利益出发，给予夫妻和好的机会。只要双方互谅互让，互相信任、互相包容，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告翁某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告翁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员    张敏婕二〇一四年十月八日书 记 员    童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。代理审判员张敏婕二〇一四年十月八日书记员童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第486号原告党献令，男，1960年1月25日生，汉族。委托代理人王世昆，河南绿城律师事务所律师。被告吴新疆，男，1990年9月22日生，汉族。委托代理人吴小光，男，1965年3月15日生，汉族，系吴新疆之父。委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。被告雷小爱，女，1960年3月26日生，汉族。委托代理人吴小光，男，1965年3月15日生，汉族，系雷小爱之夫。委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。代表人张志斌，该公司总经理。委托代理人郭耀坤，该公司员工。本院在审理原告党献令诉被告吴新疆、雷小爱、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党献令于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党献令自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告党献令撤回起诉。案件受理费8787元，减半收取4393.5元，由原告党献令负担。审 判 长  李晓玲人民陪审员  吴风霞人民陪审员  杜国军二〇一四年十月十七日书 记 员  黄昌洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第486号原告党献令，男，1960年1月25日生，汉族，住郑州市。委托代理人王世昆，河南绿城律师事务所律师。被告吴新疆，男，1990年9月22日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人吴小光，男，1965年3月15日生，汉族，住河南省中牟县，系吴新疆之父。委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。被告雷小爱，女，1960年3月26日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人吴小光，男，1965年3月15日生，汉族，住河南省中牟县万滩镇三刘寨村**，系雷小爱之夫。委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****。代表人张志斌，该公司总经理。委托代理人郭耀坤，该公司员工。本院在审理原告党献令诉被告吴新疆、雷小爱、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党献令于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党献令自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告党献令撤回起诉。案件受理费8787元，减半收取4393.5元，由原告党献令负担。审 判 长  李晓玲人民陪审员  吴风霞人民陪审员  杜国军二〇一四年十月十七日书 记 员  黄昌洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第01428号原告李刚。被告赵坤。原告李刚与被告赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告赵坤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚诉称，被告因经营周转需要于2012年2月12日、2月13日向原告签订借款合同，向原告借款人民币20万元，借款期限是出借人提前10天通知要款为期。并以其拥有的位于江苏省东海县牛山镇牛山北路208号1栋四单元502室作抵押，向原告提供抵押担保。原告已将借款支付给被告，原告于2013年2月向其索要借款，由于被告迟迟未能归还，经原告多次催要，被告一直未按时向原告归还借款。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令被告归还借款本金200000元及支付逾期还款利息（利息按2%月息计算）至还清全部借款为止；请求法院对赵坤牛山北路208号1栋四单元享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费用。被告赵坤未答辩。原告举证有，借条一份正反面两份借款，证明被告赵坤共向其借款人民币200000元。经审理查明，2012年2月12日，原被告双方签订借款协议，被告赵坤向原告李刚借款人民币100000元，双方约定借款期限为2012年2月12日起，还款日期为原告需要用款时，须提前十日通知被告，被告接到通知后十日立即还款，并约定借款利息为月息3%，于每月11日付给原告，不得拖欠。在借款协议中，双方还约定被告用牛山北路208号美麟水岸名城雅苑1-4-502（连房权证牛字第××号）房产作抵押，到期不能归还借款，原告有权处理抵押物（房产），但双方未办理抵押登记。双方还约定届时未能返还，被告除照付利息外，并按利率一倍加计违约金给原告。次日，被告赵坤又出具借条一份，称今借到李刚现金100000元。现因被告赵坤未还款原告诉至本院，希判令所求。另查明，被告向原告借款人民币200000元均按月息三分的利率还款人民币7个月，共计还款人民币42000元。以上事实有借条、借款协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告赵坤向原告李刚借款人民币200000元并出具了借条、借款协议，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原被告双方对于两笔借款的还款日期约定不明或者未约定，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告对于2012年2月12日借款约定的利息及违约金，经计算超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不符法律规定，超过部分不予支持。2012年2月13日的借款，原被告双方未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，被告已向原告按月息三分的利率还款的金额应予在借款本金中扣除，故该笔借款被告应归还的本金为人民币79000元，该笔款项可以支持原告自向本院起诉之日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条之规定，当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。原被告双方对2012年2月12日借款约定的房产抵押，因未到房产管理部分办理抵押登记，不符合法律规定，故原告诉求优先受偿权无法律依据，本院不予支持。被告赵坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵坤于本判决生效之日起十日内向原告李刚偿还借款人民币179000元及利息，其中人民币100000元的利息自2012年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本院确定的给付之日止，已经支付的利息人民币21000元予以扣除，人民币79000元的利息自2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本月确定的给付之日止。二、驳回原告李刚其他诉讼请求。2012年2月13日借款人民币79000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元、公告费620元，共计人民币4920元，由被告赵坤承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英代理审判员  沈 飞人民陪审员  马长宜二〇一四年十月二十九日书 记 员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)呼执他字第00022号申请执行人内蒙古金乐园房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦北路92号。法定代表人贾睿坤，该公司董事长。被执行人王振华，男，汉族，1973年12月23日出生，现住址呼和浩特市。本院在执行内蒙古金乐园房地产开发有限公司与王振华商品房买卖合同仲裁一案中，因当事人双方正在协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止呼和浩特仲裁委员会作出的（2014）呼仲裁字第26号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董大铭审判员  董建峰审判员  贺海涛二〇一四年十月九日书记员  周 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2014)呼执他字第00022号申请执行人内蒙古金乐园房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦北路92号。法定代表人贾睿坤，该公司董事长。被执行人王振华，男，汉族，1973年12月23日出生，现住址呼和浩特市。本院在执行内蒙古金乐园房地产开发有限公司与王振华商品房买卖合同仲裁一案中，因当事人双方正在协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止呼和浩特仲裁委员会作出的（2014）呼仲裁字第26号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董大铭审判员董建峰审判员贺海涛二О一四年十月九日书记员周宇
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书(2014)廊安民初字第1406号原告刘辉，男，1990年12月2日生，汉族，住廊坊市安次区。被告刘福乐，男，1989年1月28日生，汉族，住廊坊市安次区。本院在审理原告刘辉与被告刘福乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘辉于2014年8月20日因交通事故受伤。现因原告未治疗终结，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张莉莉二〇一四年十月二十三日书记员  焦艳玲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一(民)初字第4771号原告徐某某，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告周某，女，1985年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人肖峰，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告婚前感情一般，2013年12月20日原告因非法拘禁罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，致使夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告周某辩称，同意离婚，双方无共同财产。经审理查明，原、被告于2000年9月自行相识、恋爱，2012年3月13日登记结婚，婚后未生育。被告曾于2014年5月23日起诉至法院要求离婚，以撤诉结案。2014年7月25日原告起诉至法院，要求判决如其诉请。以上事实，有结婚证、(2013)浦刑初字第4875号刑事判决书、原被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告因原告犯非法拘禁罪入狱导致感情破裂，双方均同意离婚，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告徐某某与被告周某离婚。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张敏婕二〇一四年十月九日书 记 员  童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第4771号原告徐某某，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍地上海市，现羁押于上海市杨浦区五角场监狱。委托代理人肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告周某，女，1985年12月8日出生，汉族，住上海市。原告徐某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人肖峰，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告婚前感情一般，2013年12月20日原告因非法拘禁罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，致使夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告周某辩称，同意离婚，双方无共同财产。经审理查明，原、被告于2000年9月自行相识、恋爱，2012年3月13日登记结婚，婚后未生育。被告曾于2014年5月23日起诉至法院要求离婚，以撤诉结案。2014年7月25日原告起诉至法院，要求判决如其诉请。以上事实，有结婚证、（2013）浦刑初字第4875号刑事判决书、原被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告因原告犯非法拘禁罪入狱导致感情破裂，双方均同意离婚，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告徐某某与被告周某离婚。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员    张敏婕二〇一四年十月九日书 记 员    童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。代理审判员张敏婕二〇一四年十月九日书记员童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书2013年汪法执补字第00043号申请执行人李世平，男，1948年8月18日生，汉族，退休工人，现住址汪清县。申请执行人王珍香，女，1950年3月6日生，汉族，无职业，现住址汪清县。申请执行人李家骏，男，2004年1月17日生，汉族，学生，现住址汪清县。监护人寇春香，女，1978年5月4日生，汉族，无职业，现住址汪清县。被执行人李春，男，1960年1月11日生，汉族，无职业，现住址汪清县。被执行人图们市路发物流运输有限公司（以下简称路发公司）。法定代表人李宝亮，经理。申请执行人李世平、王珍香、李家骏依据已经发生法律效力的（2012）延中民一终字第125号民事判决书向本院申请执行，因被执行人李春、图们市路发物流运输有限公司暂无财产可供执行，经三位申请执行人同意，本院对本案予以备案，备案号为（2013）汪法执备字第56号。2014年8月22日本案正式立案，立案号为（2013）汪法执补字第43号。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李�的报废车辆进行评估拍卖，拍得执行款25000元，被执行人路发公司向三位申请执行人履行了20000元执行款，后被执行人路发公司被工商登记部门注销。经调查被执行人李春现无财产可供执行，三位申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2012）延中民一终字第125号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一四年十月三十一日书记员  安 敏
吉林省汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）汪法执补字第43号 申请执行人李世平，男，汉族，退休工人，现住址汪清县。 申请执行人王珍香，女，汉族，无职业，现住址汪清县。 申请执行人李家骏，男，汉族，学生，现住址汪清县。 监护人寇春香，女，汉族，无职业，现住址汪清县。 被执行人李春，男，汉族，无职业，现住址汪清县。 被执行人图们市路发物流运输有限公司（以下简称路发公司）。 法定代表人李宝亮，经理。 申请执行人李世平、王珍香、李家骏依据已经发生法律效力的（2012）延中民一终字第125号民事判决书向本院申请执行，因被执行人李春、图们市路发物流运输有限公司暂无财产可供执行，经三位申请执行人同意，本院对本案予以备案，备案号为（2013）汪法执备字第56号。2014年8月22日本案正式立案，立案号为（2013）汪法执补字第43号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李春的报废车辆进行评估拍卖，拍得执行款25000元，被执行人路发公司向三位申请执行人履行了20000元执行款，后被执行人路发公司被工商登记部门注销。经调查被执行人李春现无财产可供执行，三位申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： （2012）延中民一终字第125号民事判决书的判决内容终结本次执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  潘庆鑫 执行员  李玉忠 执行员  邹忠建 二〇一四年十月三十一日 书记员  安 敏
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014)长民初字第747号原告王亚洲，男，1987年8月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告徐志坚，男，1954年12月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在受理原告王亚洲诉被告徐志坚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王亚洲撤回起诉。案件受理费60元减半收取30元，由原告负担。审判员 高 涵二〇一四年十月二十三日书记员 崔亚杰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳碾民诉保�第0173号申请人岑云祥，农民。被申请人孙井元，教师。申请人岑云祥因与被申请人孙井元民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人孙井元的银行存款5万元，并已提供担保。本院认为，申请人岑云祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙井元的银行存款5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张坤二〇一四年十月二十四日书 记 员  董生
山西省长治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第747号 原告郝满红，男，1970年3月1日出生，汉族，农民。 委托代理人李丽，山西三晋律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告山西防爆电机（集团）有限公司。地址长治县科工贸产业聚集区。 法定代表人李新红，职务，总经理。 委托代理人苗炜，该公司职工。代理权限，一般代理。 委托代理人焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师。代理权限，特别授权。 原告郝满红诉被告山西防爆电机（集团）有限公司（以下简称山西防爆）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝满红及其委托代理人李丽，被告山西防爆的委托代理人苗炜、焦宇飞参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告原来为长治市模具厂职工，2003年9月，被告山西防爆兼并了模具厂后，承诺对原模具厂职工进行全员上岗安置。但自2003年9月至2013年12月期间，被告拒不履行职责，十多年来原告不断要求上岗，但被告却一直是既不给原告安排岗位，也不按照法律之规定给原告发放待岗工资，并且未给原告交纳医疗保险。作为大型国有企业不能严格执行《劳动法》及相关法律法规，严重侵害了原告的合法权益，导致原告十年间没有任何生活来源，家庭生活极度困难，甚至无钱医治疾病。2013年12月27日被告与原告解除劳动合同，并确认了原告在原单位的企业工龄。但却对所欠原告十年的待岗工资一事未做任何处理，根据劳动法及相关法律规定，用人单位（山西防爆）应当向原告支付待岗期间的工资、取暖费以及交纳医疗保险。现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付待岗期间的生活费83650元（自2003年9月至2013年6月的待岗工资）、待岗期间的医疗保险费和取暖费。 被告辩称，第一，被告认为本案不属于人民法院的受案范围，被告兼并该厂均是在市政府的主导下进行的，是政府对国有资产的划拨，依据最高院相关法律文件，不属于人民法院的受案范围；第二，原告的诉求按照劳动仲裁法规定已经超过了仲裁时效。 原告郝满红为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据： 证据1，被告企业档案信息，证明被告企业目前股东情况。 证据2，经济补偿金协议，证明原被告双方存在劳动关系，双方已经解除劳动关系。 证据3，解除劳动合同，证明原被告双方存在劳动关系，双方已经解除劳动关系。 证据4，无岗人员清算办法，证明被告承诺各项保险交至2013年6月30日。 证据5，被告通知，证明通知的相关内容。 证据6，原告要求待岗生活费联名信，证明原告曾多次向被告主张生活费。 证据7，仲裁委通知书，原告向仲裁委主张过权利，没有超过仲裁时效。 被告山西防爆的质证意见是：对证据1、2、3、5、7的真实性没有异议，对证据4真实性无异议，被告同意支付，但是医疗保险不能补交；对证据6原告要求待岗生活费联名信，不能证明原告的主张没有超过时效的证明效力。 被告山西防爆为支持自己的主张，向本院提供了如下证据： 证据1，长治市国有企业改革重组工作领导组关于对防爆集团兼并模具厂的批复，证明防爆公司兼并模具厂是按照市政府的指令进行的。 证据2，山西省国资委晋国资改革函（2012）125号文件，证明防爆公司和西门子公司进行重组是在省政府主导下进行的。 证据3，长治市人民政府办公厅长政办函（2012）29号文件，证明为推进防爆公司和西门子公司进行重组成立工作组。 证据4，长治市人民政府办公厅会议纪要（2013）18次文件，证明内容同证2、3。 证据5，山西防爆电机集团员工安置方案，证明方案的内容并没有补齐生活费该项内容，且该方案是经过职工代表大会通过的。 证据6，原告解除劳动合同资料，证明双方解除劳动关系时，原告并没有提出待岗生活费和取暖费等要求。 原告的质证意见是：对证据1真实性没有异议，但并不能证明防爆公司兼并模具厂是按照市政府的指令进行的，其中可以看出防爆公司是主动进行兼并的；对证据2、3、4真实性没有异议，但是与本案没有关联性；对证据5山西防爆电机集团员工安置方案真实性无异议，但是被告并没有证据证明该方案是经过职工代表大会通过的；对证据6真实性无异议，但生活费和经济补偿金是法律规定予以支持的。 本院的认证意见是：被告认可原告的证1、2、3、5、7，本院予以认可。对原告的证4和证6的真实性予以认可。 对被告的证1、2、3、4、5、6的真实性予以认可。但被告的证1、2、3、4与本案无关联。 经审理查明，2003年9月被告山西防爆兼并了长治市模具厂，原告郝满红系原模具厂职工，2003年9月至2013年12月，原告一直处于待岗状态。2013年12月25日，被告制定了原模具厂无岗人员清算办法，同年12月27日，原被告依据清算办法，签订了经济补偿金协议书，原告领取了一次性安置费87752元，双方一致同意，从2013年6月30日起解除劳动合同关系，但被告没有为原告交纳2003年至2013年期间由被告单位应缴纳的医疗保险。 本院认为，原告郝满红原系被告山西防爆职工，双方经协商解除了劳动关系，现双方因劳动关系存在期间福利待遇问题发生了纠纷。争议的焦点主要是：（1），本案是否属于法院管辖？（2），原告的诉请是否超过了诉讼时效？（3），原告的诉请是否有法律和事实依据 第一，本案属于法院的立案范围，理由是：模具厂改制属于企业自主改制，原告主张的是2003年9月至2013年6月的生活费用及其他费用。这些费用的发生时间在2003年模具厂改制之后，并非发生在改制过程中。第二，原告的诉请没有超过诉讼时效，理由是：自2003年以来，原告多次找单位负责人要求解决包括生活费在内的各项费用和问题，其中于2011年11月30日、2011年12月20日、2013年6月7日、2013年10月7日和单位其他职工以联名信的方式向被告主张权利。第三，关于原告诉请的待岗职工生活费的主张，依据不充分。理由是：原告依据《劳动法》若干问题的意见，企业下岗待工人员确有经济困难的，由企业依据当地政府的有关规定，支付其基本生活费，但原告没有提供当地政府的有关规定；原告也无法证明原告待岗是企业对原告的有期限的放假；原告也没有证据表明，其待岗期间生活困难，以致达不到本地区的基本生活水平。故原告的该项诉请，没有事实依据，本院不予支持；关于原告诉请的取暖费的主张，没有法律依据，本院不予支持；关于原告诉请的被告应当支付其属于企业应交纳的医疗保险的诉请，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险（含医疗保险），故社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，本案的用人单位（被告）已经为劳动者（原告）办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，属于行政管理的范畴，不属于法院民事案件的受案范围。因此，原告要求被告补交医疗保险的主张不属于法院民事案件的受案范围。 为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》，《中华人民共和国劳动合同法》，劳动部《关于贯彻劳动法若干问题的意见》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郝满红的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告郝满红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  李 明 审 判 员  赵 杰 代理审判员  裴国青 二〇一五年三月二十六日 书 记 员  王鑫龙 第页
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）邳碾民诉保字第0173号 申请人刘茂瑞，教师。 被申请人张士银，教师。 申请人刘茂瑞因与被申请人张士银民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人张士银的银行存款5万元，并已提供担保。 本院认为，申请人刘茂瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张士银的银行存款5万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  张坤 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  董生
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00420号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人欧某某，男，1988年7月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。2014年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。2015年4月21日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年5月20日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。被告人陈某，男，1987年6月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。2012年10月16日因犯盗窃罪被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年5月10日因盗窃被宁乡县公安局行政拘留十五日；2014年4月25日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2015年4月21日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留；2015年5月20日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人欧某某、陈某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人欧某某、陈某到庭参加了诉讼。湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年3月29日下午16时许，被告人欧某某、陈某共骑一辆摩托车来到宁乡县玉潭镇星河绿洲小区地下停车库，两人用事先准备的开锁工具通过撬锁的方式将被害人曾某某停放在车库内的一台黑色豪爵摩托车（车架号LC6TJ1E1D0004676）盗走，后由被告人陈某将盗得的摩托车骑至长沙市马王堆市场销赃，卖得2000余元。经鉴定，被盗的黑色豪爵摩托车价值4700元。另查明，被告人欧某某、陈某共同退赃4700元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2015年4月21日，宁乡县公安局刑侦大队将被告人欧某某、陈某传唤的到案经过，机动车发票、机动车登记详细信息，刑事判决书；辨认笔录，现场辨认笔录（附照片）；视听资料；被害人曾某某的陈述；证人徐某的证言；被告人欧某某、陈某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人欧某某、陈某以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人欧某某、陈某系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人欧某某、陈某均因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；被告人欧某某、陈某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人欧某某、陈某积极退赃，得到被害人谅解，又可以对二被告人酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。）被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一五年八月十四日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1666号原告红阳建工集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈炬。委托代理人张霞，女。被告毛钟伟，男，汉族，1952年8月8日出生，户籍地江苏省太仓市。被告毛海明，男，汉族，1983年5月27日出生，户籍地上海市徐汇区。被告滕州市金泓房地产开发有限公司，注册地山东省滕州市。法定代表人郑森。原告红阳建工集团有限公司与被告毛钟伟、毛海明、滕州市金泓房地产开发有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年十月十四日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)内城民初字第97号原告李巧英，女，1976年9月13日生，汉族，农民，住。委托代理人何现稳，河南勇为律师事务所律师。委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告李现稳，又名李献秋，男，1970年2月9日生，汉族，农民，住。委托代理人周信堂，内黄县法律服务所法律工作者。被告李双全，男，1941年1月16日生，汉族，农民，住。本院在审理原告李巧英与被告李现稳、被告李双全物权保护纠纷一案中，原告李巧英于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李双全的起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李巧英撤回对被告李双全的起诉。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年十月十五日书记员  于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2014)内城民初字第97号原告李巧英，女，1976年9月13日生，汉族，农民，住。委托代理人何现稳，河南勇为律师事务所律师。委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告李现稳，又名李献秋，男，1970年2月9日生，汉族，农民，住。委托代理人周信堂，法律服务所法律工作者。原告李巧英与被告李现稳物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我是马上乡李善宜村第一村民小组村民。在本村进行家庭联产责任田分包时，我家三口人即我祖母安秀、我父李东保和我共分得责任田7.8亩，其中包括我村北地的1.7亩土地。2000年我祖母去世，2006年我父亲也去世，我家承包的7.8亩土地一直由我耕种至今。就在2014年3月12日前后，被告擅自将我村北地的我家承包的1.7亩土地进行了翻耕，准备耕种。被告的行为严重侵犯了我的土地承包经营权。要求被告停止侵害我家庭对村北1.7亩土地的承包经营权。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我耕种的是安秀的责任田，是履行协议的合法行为。我没有侵犯原告的权益。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案涉土地位于，面积为1.7亩，四邻为：东邻李顺山、西邻李国军、南邻生产路、北邻南林高速。该地现已翻耕。原告家庭联产责任承包土地共分得7.8亩，其中包括案涉土地1.7亩。原告家庭人口当时为3口人：原告祖母安秀、原告父亲李东保及原告本人。安秀于2000年5月6日去世，李东保于2006年9月10日去世。原告家庭所承包的7.8亩土地，一直由原告耕种管理，粮补亦由原告领取。另查，被告于2014年3月份擅自将案涉土地1.7亩进行了翻耕，诉讼中李双全死亡，原告撤回了对其起诉。上述事实，有原告提交的土地承包合同、马上乡李善宜村委会证明材料、证人证言、派出所出具的户口信息、照片、调解协议书、法院制作的勘验笔录及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，案涉土地系原告家庭联产责任制所承包的土地，是以家庭为单位所包土地，且一直由原告耕种管理，并领取粮补，故该土地应由原告继续享有经营管理权，他人不得侵犯。故被告对案涉土地擅自进行了翻耕，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵害其对案涉土地的承包经营权的请求，本院应予支持。至于被告主张其耕种的是安秀的责任田，是履行协议的合法行为，该主张理由不足，证据不力，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李现稳停止对原告李巧英享有案涉土地1.7亩承包经营权的侵害。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年十一月四日书记员  于晓威
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法民执字487号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春卫星支行被执行人：魏立朋,长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按()第号书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币51669元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  ＸＸＸ审判员  申恩泉二〇一四年十月十五日书记员  马世钧
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字�2854号原告张某某。被告张某甲。本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一四年十月二十四日书记员  苗建秋
张 某 甲 与 张 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2014）长民初字第2854号原告张某甲，女，1986年3月30日出生，汉族，农民，住址长岭县。被告张某乙，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住址长岭县。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一四年十月二十四日书记员  苗建秋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第52号-2申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。被执行人：卢艳，女，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：张长岐，男，现下落不明。被执行人：刘洁，女，现下落不明。被执行人：庄日国，男，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：张勇，男，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：李凤霞，女，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：杨艳芝，女，现住长白朝鲜族自治县。本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民二初字第73号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人张长岐在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张长岐在中国邮政储蓄银行存款1.3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉江二〇一四年十月十四日书记员  楚 兵
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第4313号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李清洪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李清洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李清洪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,314.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款144,314.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3844号之二原告李爱华委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告瞿荣锋委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人瞿林祥被告张惠丽委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。委托代理人周慧，上海明伦律师事务所律师。本院于2014年9月26日作出(2014)嘉民一(民)初字第3844号的裁定，因(2014)嘉民一(民)初字第3844号民间借贷纠纷一案已经本院裁定撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对李福兴及原告李爱华名下的坐落于上海市嘉定区翔封路XXX号房屋采取的保全措施；二、解除对被告瞿荣锋名下坐落于上海市宝山区南陈路XXX弄XXX号XXX室及被告张惠丽名下坐落于上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  朱云龙审 判 员  叶 珣人民陪审员  张林福二〇一四年十月二十三日书 记 员  张周群附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》109.诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7725号之一申请执行人林祥其，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人魏孙通，男，1974年4月22日出生，汉族，户籍地福建省。原告林祥其与被告魏孙通民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的(2014)闵民一(民)初字第14245号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，被告魏孙通于2014年8月15日之前归还原告林祥其借款950万元，负担案件受理费39,150元。因义务人魏孙通未履行义务，权利人林祥其向本院申请执行。立案后，本院向被执行人魏孙通发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院依职权向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，查明被执行人名下有坐落于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室、闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位230室、松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室等房产，申请人林祥其系上述房产抵押权人，本院于执行已查封上述房产。除此之外，暂未查到其他可供执行的财产。申请执行人林祥其未提供被执行人其他财产线索，并表示被执行人与其是朋友和邻居，被执行人也在设法还款，故查封上述房产后请求法院暂缓继续执行。本院认为，本院已查封被执行人名下房产，申请人请求暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第14245号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十月二十四日书 记 员  周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7725号之一申请执行人林祥其，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人魏孙通，男，1974年4月22日出生，汉族，户籍地福建省。原告林祥其与被告魏孙通民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的(2014)闵民一(民)初字第14245号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，被告魏孙通于2014年8月15日之前归还原告林祥其借款950万元，负担案件受理费39,150元。因义务人魏孙通未履行义务，权利人林祥其向本院申请执行。立案后，本院向被执行人魏孙通发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院依职权向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，查明被执行人名下有坐落于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室、闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位230室、松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室等房产，申请人林祥其系上述房产抵押权人，本院于执行已查封上述房产。除此之外，暂未查到其他可供执行的财产。申请执行人林祥其未提供被执行人其他财产线索，并表示被执行人与其是朋友和邻居，被执行人也在设法还款，故查封上述房产后请求法院暂缓继续执行。本院认为，本院已查封被执行人名下房产，申请人请求暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第14245号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十月二十四日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2799号申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社。负责人:程曙光,主任。被申请人:潘伟岐,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年10月21日向本院申请支付令,事实为2009年1月11日被申请人借申请人款20,000.00元,约定利率为10.35‰,还款日为2010年3月20日,上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金20,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人潘伟岐应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款20,000.00元及利息。利息从2009年1月11日始至还清为止,利率按10.35‰计算。案件受理费100.00元由被申请人潘伟岐负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年十月二十一日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第3008号申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。负责人王洪丰,主任被申请人陶立才,现住农安县。被申请人于2007年3月18日向申请人借款人民币50,000.00元整。约定月利率为11.73000‰,还款时间为2008年3月15日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月31日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人陶立才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社借款本金50,000.00元及利息。利息自2007年3月18日始至还清时止,按双方约定11.7300‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费350元由被申请人负担。审判员  孟庆燕二〇一四年十月三十一日书记员  韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2770号申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社。负责人:程曙光,主任。被申请人:郝会朋,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年10月21日向本院申请支付令,事实为2007年3月21日被申请人借申请人款50,000.00元,约定利率为12.075‰,还款日为2008年3月30日,上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金50,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人郝会朋应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款50,000.00元及利息。利息从2007年3月21日始至还清为止,利率按12.075‰计算。案件受理费350.00元由被申请人郝会朋负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年十月二十一日书记员  刘 辉
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2014)珲民一初字第263号原告：张秀江，男，汉族，住珲春市。委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被告：金珍，男，朝鲜族，住珲春市。本院在审理原告张秀江与被告金珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，合计125元，由原告负担。审 判 长  全 杰人民陪审员  金光善人民陪审员  崔元吉二〇一四年十月十日书 记 员  李勇学
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2014）珲民一初字第263号原告：张秀江，男，住珲春市。委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被告：金珍，男，住珲春市。本院在审理原告张秀江与被告金珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，合计125元，由原告负担。审 判 长  全 杰人民陪审员  金光善人民陪审员  崔元吉二〇一四年十月十日书 记 员  李勇学
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第3016号申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。负责人王洪丰,主任被申请人李云山,现住农安县。被申请人于2011年11月28日向申请人借款人民币20,000.00元整。约定月利率为10.386667‰,还款时间为2012年11月27日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月31日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李云山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社借款本金20,000.00元及利息。利息自2011年11月28日始至还清时止,按双方约定10.386667‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。审判员  孟庆燕二〇一四年十月三十一日书记员  韩 超
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)蕉执行字第376-1号申请执行人黄文杰，男，1992年1月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人吴李通，男，1983年10月20日生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明，被执行人邱徐花，女，1985年11月17日生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明，被执行人邱起旺，男，1992年4月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院依据已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第2415号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人吴李通、邱徐花、邱起旺发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后7日内履行还款义务，但被执行人吴李通、邱徐花、邱起旺至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人吴李通现有一处坐落于宁德市××天××路××广场××号的房地产（房地产权证号：20××19，已被本院保全查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴李通所有的坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场7幢2906号的房地产，并予以拍卖。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如果被执行人履行了金钱给付义务，或双方达成了执行和解协议，本院可撤回拍卖委托。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕泽西代理审判员  兰子君代理审判员  陆学宇二〇一四年十月二十四日书 记 员  孙锦嫦附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。第二十九条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张开执字第48号申请执行人铁秀燕，女，，地址张家口市桥西区。被执行人李伟，男，，地址张家口市高新区。被执行人王素娟，女，，地址张家口市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2014)张开商初字第45号，于2014年7月7日向被执行人李伟、王素娟发出执行通知书，责令被执行人李伟、王素娟履行法律义务，但被执行人李伟、王素娟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明二被执行人拥有张家口市高新区世纪豪园16号楼502室一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：查封被执行人李伟所有的张家口市高新区世纪豪园16号楼502室一处。在查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志海代理审判员  张雁东代理审判员  肖丽丽二〇一四年十月二十七日书 记 员  袁润芝
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2034号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人哈斯其木格，地址翁牛特旗。被执行人王秀琴，地址翁牛特旗。被执行人孟和巴图，地址翁牛特旗。被执行人连喜，地址翁牛特旗。被执行人张秀梅，地址翁牛特旗。被执行人冰糖，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与哈斯其木格、王秀琴、孟和巴图、连喜、张秀梅、冰糖合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年12月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人哈斯其木格、王秀琴、孟和巴图、连喜、张秀梅、冰糖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人哈斯其木格、王秀琴、孟和巴图、连喜、张秀梅、冰糖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈斯其木格、王秀琴、孟和巴图、连喜、张秀梅、冰糖新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十一日书记员 李大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书(2014)翁法执字第2034号申请人翁某，住址翁牛特旗乌丹镇古城街西段法定代表人刘某，系理事长被执行人哈某。被执行人王某。被执行人孟某。被执行人连某。被执行人张某。被执行人冰某。翁某与哈某、王某、孟某、连某、张某、冰某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年12月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人哈某、王某、孟某、连某、张某、冰某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人哈某、王某、孟某、连某、张某、冰某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、王某、孟某、连某、张某、冰某新的财产线索，申请执行人翁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩武审判员张栋审判员朱志平二〇一四年十月二十一日书记员李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1533号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人范起，地址翁牛特旗。被执行人范志福，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与范起、范志福合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人范起、范志福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人范起、范志福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范起、范志福新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中�辖字第227号原告宋福堂诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交安阳市文峰区人民法院审理。审判长  崔永清审判员  阎丽杰审判员  袁武明二〇一四年十月十日书记员  张艳娇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1533号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人范起，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人范志福，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4792号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人范起、范志福在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy，nnnnn，xxxxx，aaaaa）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人范起、范志福在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy，nnnnn，xxxxx，aaaaa。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十九日书记员  侯永利
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第4521号原告王某，女，1985年2月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人王轶俊，上海众华律师事务所律师。被告鲁某，男，1980年1月11日，汉族，住上海市。委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。原告王某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王轶俊，被告鲁某及其委托代理人杨联城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，婚后原告对被告和女儿关心甚少，被告脾气暴躁，双方经常发生争执。今年1月，双方发生争吵后，被告离家至今。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币5000元（以下币种均为人民币）；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由法院判决。被告鲁某辩称，今年1月，原、被告发生冲突，被告为了避免与岳父之间的矛盾，搬回父母家。分开居住后双方仍有密切往来。双方没有实质性矛盾，发生争执是普通夫妻都会遇到的。草率离婚对子女成长也不利。希望与原告协商，找出共同生活的方法。经审理查明，原、被告于2007年5月确立恋爱关系，2009年9月9日登记结婚，2011年1月31日生育一女鲁某某。双方因生活琐事发生摩擦，渐生嫌隙。2014年7月28日原告起诉至法院，要求判决如其诉请。庭审中，双方各执已见，致使调解未成。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。婚姻中因双方未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂。现被告表示愿意努力改善夫妻关系，其态度是可取的。只要双方互谅互让，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告王某要求与被告鲁某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员    张敏婕二〇一四年十月九日书 记 员    童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。代理审判员张敏婕二〇一四年十月九日书记员童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2014)泉民初字第2018号原告王辉。被告王辉，男，1978年10月18日生，汉族。原告王辉诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加了诉讼，被告王辉经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉诉称，2011年10月12日被告因急需用钱向原告借款10万元，约定借款3个月。约定期限届满后被告没有归还借款，而是为原告出具借据一张，约定到2012年4月12日还款。其后被告仍没有按约还款，后经原告多次索要，被告于2013年12月4日承诺在5日内保证还款并重新出具借据一张。但被告还是没有按约定期限还款。请求法院依法判令被告偿还借款10万元并自2013年12月10日起至法院判决给付借款之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息。被告王辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2011年10月12日签订借款合同一份，约定：被告王辉以其使用证国用2011第xxxxx号、房权证九里字第××号房屋作为抵押向原告借款100000元，借款期限为叁个月，利息先扣除叁个月，每叁个月付息一次。同日，被告王辉为原告王辉出具借据一份，内容为：今借王辉人民币壹拾万元整，自2011年10月12日至2012年1月12日止，如到时未能按时付息，则自愿交付违约金贰万元，另每天按应付利息的千分之五滞纳金计算偿还放款人。借款到期后，被告王辉未偿还上述借款，而是于2012年1月12日向原告王辉出具借据一份，载明借款金额为100000元，期限自2012年1月12日至2012年4月12日。其后被告王辉仍未还款，经原告催要，于2013年12月4日向原告出具欠条一份，内容为：今欠王辉现金壹拾万元正（￥100000.00），身份证号××。借款人王辉（3203041978xxxxxxxX）。该欠条下部的内容为：本人保证于2013年12月9日之前还清欠款，如不能清偿欠款，所抵押房产归王辉（3203111967xxxxxxxx）所有，于2013年12月9日办理过户手续。承保人王辉（3203041978xxxxxxxx）。后被告王辉未如期归还借款，原告王辉遂于2014年5月12日起诉来院要求被告王辉偿还借款100000元并支付自2013年12月10日至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。因被告王辉下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告王辉未到庭应诉。原告王辉在庭审中陈述，借款为现金支付，双方约定利息为月息三分，被告王辉已支付九个月的利息。本院认为，债是按照合同约定或者法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告王辉与原告王辉于2011年10月12日签订《借款合同》，合同中对借款金额、借款期限、借款抵押物及违约责任等进行了约定，该合同有效成立；原告主张该借款系现金交付，被告未到庭对此进行抗辩，且从被告其后重新出具的借据及欠条的内容也可以判定原告已经被告的借款予以交付，因此本院确定原告已按借款合同的约定向被告支付了借款。在原告已履行交付义务的后，被告应该合同约定履行归还借款本息的义务，被告在合同约定的还款期限届满以及其承诺的还款期限届满后未向原告归还借款本息，应承担相应法律责任。因此，本院对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。原告王辉在庭审中陈述双方在借款时约定月息三分并主张被告已支付了九个月的利息，但其未对其该主张提交证据；双方签订的借款合同中虽然对利息支付的方式进行了约定，但并未明确约定利息的计算标准；而在其后被告再次为原告出具借据及欠条时对利息的问题也没有涉及，因此应属于利息约定不明的情形，依有关法律规定，对于利息约定不明的视为不支付利息。被告未在其出具欠条时承诺的2013年12月9日前偿还原告借款，现原告要求被告自2013年12月10日支付借款利息符合法律规定，但利息应参照银行同类贷款的利率计算，因此本院对原告要求被告按银行贷款利率四倍支付逾期利息的主张不予支持，确定被告王辉自2013年12月10日至本判决确定的给付之日按银行同期贷款的利率向原告支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效后十日内向原告王辉偿还借款100000元并支付自2013年12月10日至本判决确定的给付之日按银行同期贷款的利息；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。案件受理费2840元，保全费1170元，公告费600元，合计4610元，由被告王辉负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑凤金代理审判员  沈九安人民陪审员  袁京军二〇一四年十月十一日书 记 员  邱 媛
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2014)梨民一初字第326号原告张立秋，女，1967年12月4日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心律师。被告孟祥贵，男，1953年7月7日出生，汉族，现住梨树县。原告张立秋与被告孟祥贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立秋及委托代理人晁占家，被告孟祥贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张立秋诉称：2009年3月19日被告孟祥贵从原告张立秋处借款人民币90000元，双方约定月利1分3厘。被告每年付利息，本金不动，每年换条。2012年原告用钱跟被告讲本息全部收回，被告一拖再拖没给付，故诉讼致法院，请求法院判决被告给付原告借款本金人民币90000元及利息约5000元，诉讼费用由被告负担。被告孟祥贵辩称：通过熟人介绍从原告处借款本金90000元，原告以收息盈利为目的，双方约定每年每万元利息为1300元，约定还款日期一年。一年复一年，连续三年相安无事，彼此相互守约。因我经营小厂不善，加之形势不好，致使应收货款严重损失，致上年利息无力付清，但经与原告协商，张立秋同意延长使用时间，于2014年3月19日重新换据，继续使用一年，年息每万元1300元。于2014年8月1日还本金20000万元，协商9月底再还原告3万元。双方约定2014年3月19日借款一年，年息1300元，还款日期未到一年，原告提前诉讼，不予承认，本案诉讼费由原告自己承担。在开庭审理时，原告为证明自己的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、被告孟祥贵具体拖欠原告本金多少？2、原告的诉讼请求是否合理应否支持？现根据原告的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：庭审查明：被告孟祥贵于2014年3月19日给原告张立秋出具的借据9万元，约定年利率一分三，双方未约定还款期限。被告孟祥贵于2014年3月19日给原告张立秋出具的欠据利息款2万元，该笔利息款被告孟祥贵于2014年8月1日付清。被告孟祥贵称付20000元是本金，通过邮政储蓄银行，有储蓄凭证。本院认为：被告孟祥贵借款事实存在，并有被告孟祥贵给原告张立秋出具的欠据人民币90000元，并约定年利1分3厘，未约定还款期限。被告孟祥贵于2014年3月19日给原告张立秋出具的欠利息款2万元，原告称该笔利息款被告孟祥贵于2014年8月1日付清。被告孟祥贵称付20000元本金，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据上述法律规定被告孟祥贵给付原告张立秋20000元，应视为给付的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，“合法的借贷关系受法律保护”。被告孟祥贵应给付原告张立秋借款本金90000元.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍”。中国人民银行同期贷款年利率为6%，原被告约定的与利率1分3厘，符合法律规定。被告孟祥贵应从2014年3月20日借款本金90000元起开始按年利率1.3分计算至本判决生效之日止。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条的规定；判决如下：被告孟祥贵给付所欠张立秋借款90000元，利息自2014年3月20日开始按年利率1.3分计算至本判决生效之日。（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）案件受理费2175.00元，由被告孟祥贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 赵     艳     江审判员 王     抒     芳审判员 王立新二0一四年十月二十日书记员 孙     亚     红
河北省承德市双滦区人民法院民事null（2014）双滦民初字第01279号河北省承德市双滦区人民法院发文稿纸领导签批：主办单位和拟稿人：民三庭马庆博二〇一四年十月十一日核稿：附件：机密程度：份数：发文字第号年月日封发标题：河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第1279号原告承德宝龙物业服务有限责任公司。法定代表人郭凤荣。委托代理人刘杰。被告马淑芹。本院于2014年7月28日立案受理了原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告马淑芹物业服务合同纠纷一案，原告承德宝龙物业服务有限责任公司自愿于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。审判员卜云东二〇一四年十月十一日书记员马庆博
河北省承德市双滦区人民法院发文稿纸领导签批：主办单位和拟稿人：民三庭马庆博2014年10月11日核稿：附件：机密程度：份数：发文字第号年月日封发标题：河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第1279号原告承德宝龙物业服务有限责任公司，住所地承德双滦区双塔山镇工商行小区院内。法定代表人郭凤荣，执行董事。委托代理人刘杰，该公司工作人员。被告马淑芹，基本情况不详。。本院于2014年7月28日立案受理了原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告马淑芹物业服务合同纠纷一案，原告承德宝龙物业服务有限责任公司自愿于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。审判员  卜云东二〇一四年十月十一日书记员  马庆博
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1949号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人杨海静，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与杨海静合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2009年9月25日作出的已经发生法律效力。由于被执行人杨海静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人杨海静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨海静新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2014)珲民一初字第610号原告：敦化市东鑫建筑安装工程有限公司。住所敦化市。法定代表人：于海东，经理。委托代理人:李连廷，该公司职员。委托代理人:梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。被告：朱宝进，男，汉族，住珲春市。委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。原告敦化市东鑫建筑安装工程有限公司（以下简称“东鑫公司”）与被告朱宝进工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东鑫公司的委托代理人李连廷、梁灏，被告朱宝进及其委托代理人范立水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东鑫公司诉称，2013年9月，被告朱宝进与我公司建立劳动关系，被告在劳动时受伤并被认定为工伤。被告申请仲裁后，珲春市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告平均工资基数为3900元，没有任何依据，应按照1430元为被告月平均工资计算各项工伤保险待遇，并解除双方之间的劳动关系及工伤保险关系。被告朱宝进辩称，同意解除双方的劳动关系和工伤保险关系。对珲春市劳动争议人事仲裁委员会作出的裁决结论没有意见。但仲裁裁决为支持鉴定发生鉴定费260元、交通费58元、门诊治疗费858元，原告应当一并给付。原告为证明被告的月工资，向本院提供证人赵志刚、李兴涛出庭作证称，2013年11月中旬，在珲春市馨安小区门卫处，原告经理于海东支付给郭洪彬1500元工钱，郭洪彬随即找了50元给于海东，并将剩余的钱交给了被告。但不清楚该款是多少天工资。被告对证人证言的真实性及证明内容均无异议，本院予以采信。被告为证明自己的月工资向本院提供收条，证明郭洪彬已经向被告支付9月到10月份31日工资4650元（每日工资为150元）其中9月份工作26天，工资为3900元。原告对该证据的真实性有意见，因出具收条的人未到庭参加诉讼，无法核对被告的月工资。本院认为，该便条未注明书写人，被告主张该条由郭洪彬出具，但郭洪彬本人未出庭作证，该证据本院不予采信。被告为证明自己因本次工伤发生的费用，向本院提交如下证据。1.珲春市医院医疗费票据3张，证明被告出院后到珲春市医院治疗花费828元。2.鉴定费票据、检查费票据、交通费票据，证明被告因参加劳动鉴定，发生鉴定费260元、检查费122元、交通费58元。原告对第1、2号证据的真实性无异议，但认为上述费用未在裁决中主张，应视为放弃主张权利。本院对该上述两份证据的真实性予以采信。经审理查明，2013年9月，原告东鑫公司与被告朱宝进建立劳动关系。双方未签订劳动合同，亦未给被告办理工伤保险参保手续。2013年10月8日，被告在原告处作业时受伤，被诊断为多发肋骨骨折，在珲春市医院住院治疗10天。2014年1月9日，被珲春市人力资源和社会保障局认定为工伤。经原告申请，珲春市劳动争议人事仲裁委员会于2014年6月30日以珲劳人仲裁字（2014）第144号裁决书裁决，东鑫公司一次性给付朱宝进以下工伤保险待遇：1.一次性伤残补助金27300元（3900元×7个月）；2.一次性工伤医疗补助金23400（3900元×6个月）；3.一次性伤残就业补助金19500（3900元×5个月）、4.停工留薪期工资23400元（3900元×6个月）、医药费4494.83元，住院伙食补助费136.7元（13.67元×10日）共计98231.53元，双方对裁决书中各项保险待遇的计算方法及裁决书中裁决的医药费、住院伙食补助费均无异议。被告鉴定伤残等级发生鉴定费260元、检查费122元、交通费58元。被告出院后到珲春市医院治疗花费828元。本院认为，原告东鑫公司与被告朱宝进建立劳动关系，被告在工作中受伤，原告应当按照《工伤保险条例》的规定支付各项工伤保险待遇。关于原告主张按照每日130元、每月1430元作为月平均工资计算各项工伤保险待遇，原告应对劳动者的工资标准承担举证责任，现原告提供的证据，不足以证明被告的工资，该主张本院不予支持。被告主张其每月工资为3900元，但其未提供合理的计算依据。本院根据珲春市2013年度在岗职工月平均工资3163元（37961元÷12月）作为被告的工资基数计算各项工伤保险待遇。被告主张的因参加鉴定发生的鉴定费260元、检查费122元、交通费58元、后续治疗费828元系被告因工伤产生的费用，应由原告支付。原告以上述费用被告未在仲裁过程中提出而不予赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。因原告未给被告参加工伤保险，应由原告承担被告以下工伤保险待遇：1.一次性伤残补助金22141元（3163元×7个月）；2.一次性工伤医疗补助金18978元（3163元×6个月）；3.一次性伤残就业补助金15815元（3163元×5个月）；4.停工留薪期工资18978元（3163元×6个月）、医药费5322.83元，住院伙食补助费136.7元（13.67元×10日）、鉴定费260元。检查费122元、交通费58元，合计82503元。现原、被告均同意解除劳动关系，本院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十五条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告敦化市东鑫建筑安装工程有限公司与被告朱宝进的劳动关系；二、原告敦化市东鑫建筑安装工程有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给被告朱宝进以下各项工伤保险待遇：1.一次性伤残补助金22141元；2.一次性工伤医疗补助金18978元；3.一次性伤残就业补助金15815元；4.停工留薪期工资18978元，合计75912元；三、原告敦化市东鑫建筑安装工程有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给被告朱宝进因工伤发生的以下费用：医药费5322.83元，住院伙食补助费136.7元（13.67元×10日）、鉴定费260元、检查费122元、交通费58元，合计6590.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，其他费用100元，合计105元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一四年十月二十五日书记员 李勇学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1949号申请人翁某法定代表人姜某被执行人杨某。翁牛特旗农村信用合作联社与杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2009年9月25日作出的已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人杨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、张栋、朱志平二〇一四年十月十二日书记员李大伟
盖州市人民法院民 事 判 决 书(2014)盖民九初字第2509号原告栾运辉，男，1972年11月13日出生，汉族，身份证号码：2108241972********，农民。原告何素花，女，1971年8月17日出生，汉族，身份证号码：2108241971********,农民。二原告委托代理人邱玉章，系熊岳法律服务所法律工作者。被告马福财，男，1987年12月18日出生，汉族，身份证号码：2108811987********，辽宁省盖州市人，车主。被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。负责人：赵洪康，系经理。住所地：营口经济技术开发区昆仑大街。委托代理人孟美彤，女，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告栾运辉、何素花诉被告马福财、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告栾运辉、何素花诉称，2014年3月14日6时40分，被告马福财驾驶辽HE81**号中华轿车在盖州市陈屯镇中学南路段由西向东横过公路，将骑乘电动车的我们夫妻两人撞伤，经盖州市公安局交通警察大队认定，本起事故马福财负全部责任。我们两人受伤后入住熊岳正骨医院住院治疗。据悉，马福财的车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保车辆保险，现依法诉至法院，请求二被告赔偿我们各项损失。被告马福财辩称，二原告所述的事故属实，但在二原告住院期间我垫付了医药费，二原告应当予以返还。被告保险公司辩称，辽HE81**号轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元限额，事故发生在保险期内，我公司二原告的合理损失予以赔偿；诉讼费是我公司的除外责任，不应由我公司赔偿。经审理查明，2014年3月14日6时40分，被告马福财驾驶辽HE81**号中华牌轿车在盖州市陈屯镇中学南路段由西向东横过公路时，与原告栾运辉驾驶电动车载乘何素花由南向北行驶相撞，致使栾运辉、何素花受伤、双方车辆受损。盖州市公安局交通警察大队针对本起事故，于2014年3月14曰作出盖公交认字[2014]第0090号道路交通事故认定书，认定被告马福财应负本起道路交通事故全部责任，栾运辉不负本起道路交通事故责任，乘车人何素花无责任。二原告受伤后入住熊岳正骨医院住院治疗，均住院59天，于2014年5月9日出院。原告栾运辉住院花费医药费5,019.50元、医学诊断证明书记载：多发性软组织挫伤，出院后休息一个月；原告何素花住院花费医疗费3,514.15元，医学诊断证明书上记载：左足背皮肤裂伤缝合术后，出院后休息一个月。二原告均为农业家庭户口。被告马福财所有的辽HE81**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保交强险和商业第三者责任险30万元限额，事故发生时在保险期间。经本院审理查明确认上述事实，有原、被告陈述意见、原告提供的道路交通事故认定书、住院病案材料、医学诊断证明书、医疗费收据、用药明细、交通费支付凭证、身份证、户口簿、电动车购买收据、施救费发票、机动车保险财产损失确认书、盖州市公安局交通警察大队出具的收款存根、被告提供的保险代抄单，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本起道路交通事故系被告马福财的全部过错责任所至，故对二原告所造成的损失应由其承担全部赔偿责任。鉴于被告马福财的辽HE81**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该保险公司作为法定的赔偿义务机构，应对被保险人肇事车辆造成的损害承担赔偿责任，履行赔偿义务。首先在交强险的分项限额内对原告的各项损失进行赔偿，对超出分项限额部分由商业第三者责任险进行赔偿，原告在得到赔偿款后应将被告马福财垫付的医疗费予以返还。至于被告马福财主张在二原告住院期间垫付医药费7700元，但仅提供6000元的证据，故本院对被告的该项主张不予全部支持。存车费用和诉讼费用属于保险公司的除外责任，应当由被告马福财承担赔偿责任。本案参照辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅、辽高法（2014）67号关于印发《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知计算原告的各项损失。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司赔偿二原告各项损失总计人民币32,790.01元。（其中栾运辉的各项损失人民币17,897.68元、原告何素花的各项损失人民币14,892.33元。）2、被告马福财赔偿原告存车费220.00元。3、原告栾运辉、何素花返还被告马福财垫付款6000.00元。4、上述1-3项于本判决发生法律效力起5日内给付。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，由被告马福财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  于中洋人民陪审员  白金艳人民陪审员  纪书寐二0—四年十月二十八曰书 记 员  冯 丰
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1696号申请执行人周学民，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人刘海峰，地址翁牛特旗。被执行人王敏，地址翁牛特旗。周学民与刘海峰、王敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘海峰、王敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周学民向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘海峰、王敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周学民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海峰、王敏新的财产线索，申请执行人周学民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书(2014)翁法执字第1696号申请执行人周某，男，汉族被执行人刘某。被执行人王某。周某与刘某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘某、王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某、王某新的财产线索，申请执行人周某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、张栋、朱志平二〇一四年十月十一日书记员李大伟
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书陇民二初字第296号原告陇西县东铺建材厂。法定代表人黎祥桂。委托代理人黎亮，该厂业务经理。被告武山县第四建筑公司。法定代表人杨福荣。被告陇西县盛世达置业有限公司。法定代表人董世堂。被告张鹏里，男，汉族，1977年11月30日生。原告陇西县东铺建材厂诉被告武山县第四建筑公司、被告陇西县盛世达置业有限公司、被告张鹏里买卖纠纷一案，本院受理后，原告陇西县东铺建材厂于2014年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告陇西县东铺建材厂申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陇西县东铺建材厂撤诉。案件受理费4130元，因撤诉结案减半收取2065元，由原告陇西县东铺建材厂负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张国宏二〇一四年十月八日书记员  魏莉娟
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇民二初字第296号原告陇西县东铺建材厂。法定代表人黎祥桂，该厂厂长。委托代理人黎亮，该厂业务经理。被告武山县第四建筑公司。法定代表人杨福荣，该公司经理。被告陇西县盛世达置业有限公司。法定代表人董世堂，该公司经理。被告张鹏里。原告陇西县东铺建材厂诉被告武山县第四建筑公司、被告陇西县盛世达置业有限公司、被告张鹏里买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陇西县东铺建材厂于2014年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告陇西县东铺建材厂申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陇西县东铺建材厂撤诉。案件受理费4130元，因撤诉结案减半收取2065元，由原告陇西县东铺建材厂负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张国宏二〇一四年十月八日书记员  魏莉娟