广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1847号原告：林绍龙，男，1977年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区，现住广东省湛江市霞山铁路西南山村旁库区。委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兴繁，广东大展律师事务所实习律师。被告：郑植文，男，1979年5月18日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告林绍龙与被告郑植文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林绍龙的委托诉讼代理人曾清愿到庭参加诉讼。被告郑植文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林绍龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币30000元及利息给原告；利息自2016年3月4日起按月利率2%计算至还清之日止（利息自2016年3月4日暂计至2019年7月4日共计40个月的利息为24000元，本息共计54000元）；2.判令被告承担本案律师服务费人民币5000元整；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在生意往来中相识。2016年3月1日，被告因生意资金周转困难向原告借款50000元，约定于2016年7月前归还。被告向原告出具了借条。原告于2016年3月4日通过原告公司财务陈智文账户转账50000元给被告。因被告未依约还款。原告遂于2018年1月7日要求被告签订借款合同，被告承诺于2018年12月1日前还清借款。借款期限届满，被告仍未依约还款。原告经多次催讨无果，遂诉至法院。被告郑植文既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认定原告提交的证据可作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据以及原告陈述的意见，本院经审理认定事实如下：原、被告在生意往来中相识。2016年3月1日，因经营生意需要资金周转，被告向原告借款50000元。同日，被告向原告出具《借条》。《借条》载明：“今郑植文向林绍龙借款人民币伍万元正，该借款于2016年7月底前归还。特此留证。”2016年3月4日，案外人陈智文接受原告的委托，通过其名下的中国农业银行账户（账号为62×××72）向被告郑植文的银行账户（账号为62×××22）转账50000元。因被告未依约还款，经原告要求，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）于2018年1月7日签订《借款合同》。合同主要约定：借款金额为50000元，于2017年12月1日前交付；借款年利率为5%；借款期限为12个月，借款期限届满后3日内，甲方一次性还清全部本息，于2018年12月1日前交付乙方；甲方逾期未还款，乙方有权追回借款本息，并从到期日起每日支付借款金额0.2%的违约金。借款期限届满后，被告未依约清偿借款。2019年4月8日，被告又向原告出具《借据》。《借据》载明：“本人(借款人)因生意资金周转急需，于2016年3月4日向林绍龙（出借人）借款人民币伍万元整（所借款项出借人指定由陈智文账户转到至本人账户），原定于2018年12月1日前还清，现出借人同意分两期偿还：即于2019年4月25日前还3万元，于2019年6月31日前偿还2万元。本人若未按期偿还借款的，愿一次偿还所有欠款给出借人，且愿意自2016年3月4日起月利率2%向出借人支付利息，并承担出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等；因本借据发生纠纷，由本借据签订地法院管辖。”2019年4月25日，被告向原告偿还20000元后，未再还款。原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。另查明，2019年7月5日，原告林绍龙与广东大展律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定广东大展律师事务所接受原告林绍龙的委托，指派曾清愿律师、廖兴繁实习律师担任原告一审的诉讼代理人，一审阶段工作费用2000元、律师服务费3000元，共计5000元。2019年7月10日，广东大展律师事务所为林绍龙开具《广东增值税普通发票》。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑植文向原告借款50000元，原告委托案外人将该笔借款汇入被告银行账户，履行完出借借款义务，该借款事实有原告提交的《借条》《网上银行电子回单》《借款合同》《借据》予以佐证，足以认定。原、被告之间的借贷关系成立，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满，被告向原告偿还20000元。经原告追索，被告仍未偿还剩余借款，依法应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告郑植文偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请自2016年3月4日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费5000元是否应当支持的问题。被告于2019年4月8日出具的《借据》载明：“若未按期偿还借款的，愿一次偿还所有欠款给出借人，且愿意自2016年3月4日起月利率2%向出借人支付利息，并承担出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等”。原告为实现债权提起本案诉讼而与广东大展律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定林绍龙需支付一审阶段工作费用及律师服务费共计5000元。林绍龙依约支付了该笔费用。本院认为，律师费属于原告林绍龙实现本案债权的合理支出费用，林绍龙主张的本案律师费金额亦符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，在涉案《借据》中已明确约定被告承担出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等，且林绍龙已实际支付律师费5000元。现原告林绍龙诉请被告承担律师费5000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告郑植文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告郑植文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林绍龙偿还借款本金30000元及支付利息（自2016年3月4日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算）；二、限被告郑植文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林绍龙为实现债权的费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告郑植文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏开奇人民陪审员  李 红人民陪审员  熊燕萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郑金明附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。