江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11136号原告：李莉，女，1969年1月6日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：闵梦张，男，1972年6月24日生，汉族，住南昌市南昌县。被告：单媛艳，女，1965年7月22日生，汉族，住南昌县。委托代理人：周成勇，江西滕王阁律师事务所律师，执业证号：13601200220120663。委托代理人：程婉媚，江西滕王阁律师事务所实习律师。被告：闵睿（被告单媛艳儿子），1996年10月30日生，汉族，住址同上。原告李莉与被告闵梦张、单媛艳、闵睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于12月27日公开开庭进行了审理。原告李莉、被告单媛艳的委托代理人周成勇、程婉媚到庭参加诉讼，被告闵梦张、闵睿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金190619元及利息（其中5万元，利息自2015年6月1日起按月息1.5%计算至还清本息之日止，140619元需支付逾期利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，闵梦林向原告借款30万元。2015年1月30日，闵梦林又向原告借款10万元，约定月息1.5分。原告依约履行了出借义务，闵梦林履行部分还款义务。至2017年2月，闵梦林、被告单媛艳欠原告本金190619元。闵梦林、被告闵梦张系兄弟，闵梦林向原告借款转入被告闵梦张账户。原告多次催要，被告不予归还，特起诉。原告李莉提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件、户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格；证据二、借条，转账凭证，证明闵梦林向原告借款，原告已出借借款；证据三、原、被告还款记录、原、被告间银行流水、手机短信截图，证明被告欠本金190619元及利息，原告出借的10万元约定了利息，未过诉讼时效；证据五、离婚协议书、离婚证、离婚登记审查处理表、不动产产权情况表，证明借款发生于夫妻婚姻关系存续期间，用于家庭共同经营，离婚时隐瞒债务，男方放弃全部财产，将财产归妻子与儿子所有，与常理不符，被告单媛艳应在所得财产范围内承担债务；证据六、被告间银行流水、与被告有关的判决书打印件，证明闵梦林、单媛艳、闵梦张共同借款投资，闵梦林向同事、好友借钱，单媛艳掌控资金，闵梦张要债；证据七、录音、手机短信，证明被告单媛艳承诺还款，还款由被告单媛艳安排，闵梦林不会网银，原告一直主张债权，未过诉讼时效，被告单媛艳有店租收入，被告闵梦张承认南昌县的债权为闵梦林所有，资金来自闵梦林向老师的借款，闵梦张曾打电话给我同事万俊南承诺还款；证据八、（2016）赣0121民初483号、（2018）赣01民终745号、（2018）赣0102民初623号民事判决书复印件，证明闵梦林与闵梦张共同投资获益，被告闵梦张应承担连带责任。被告单媛艳辩称，借款人不是单媛艳，对借款不知情，未参共同经营，经济良好是自身条件好，借款金额超出家庭日常生活所需，不应认定为夫妻共同债务，请法院驳回李莉对单媛艳的诉讼请求。被告单媛艳提交如下证据：（2018）赣01民终745号、（2018）赣0102民初623号、（2018）赣0103民初6478号民事判决书三份，证明在同样的证据，同样是闵梦林借款，生效判决已确认单媛艳不是共同经营，没有共同还款的意思表示，单媛艳对借款不知情不应承担责任。被告闵睿未到庭答辩，但提交一份《说明》：放弃继承闵梦林的任何财产，不愿意承担闵梦林的任何债务，不愿意参加与闵梦林相关的任何诉讼。被告闵梦张未到庭答辩、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：闵梦林与被告单媛艳原系夫妻，2015年6月9日离婚，闵梦林于2018年7月27日死亡，本院依法追加闵梦林的法定继承人闵睿为被告参加诉讼。闵梦林与被告闵梦张系兄弟。原告李莉与闵梦林系同事。2014年12月31日至2015年5月10日，原告李莉与被告闵梦张之间通过转账发生多笔资金往来（2014年12月31日，原告向被告闵梦张转款，分六笔每笔5万款，合计30万元；2015年1月28日，被告闵梦张向原告转款1450元；1月30日，原告向被告闵梦张转款10万元；2月17日，被告闵梦张向原告转款225元；3月8日，被告闵梦张向原告转款1500元；3月9日，被告闵梦张向原告转款60270元，原告李莉向被告闵梦张银行账户转款10000元；3月10日，被告闵梦张向原告转款750元；4月10日，被告闵梦张向原告转款1500元；4月19日，被告闵梦张向原告转款550元；5月10日，被告闵梦张向原告转款500元；5月10日，被告闵梦张向原告转款240元）。2014年12月30日，闵梦林向原告出具借条，言明：“今借到李莉现金人民币叁拾万元整（300000元），经借人：闵梦林，2014.12.30”。2015年3月10日，闵梦林向原告出具借条，言明：“今借到李莉现金人民币伍拾元整（50000元），经借人：闵梦林，2015.3.10”。至原告起诉之日，被告仍欠原告借款本金190619元及利息未归还，原告诉至本院。本院认为，闵梦林向原告出具借条，原告向被告闵梦张银行账户转款及原告与被告闵梦张间的银行交易流水，可以证明闵梦林向原告借款的事实；被告闵梦张虽未在借条上签字，但原告借款全部转入被告闵梦张账户，且闵梦林与被告闵梦张间有大量的资金往来，被告闵梦张无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，原告以闵梦张与闵梦林系共同借款为由主张被告闵梦张承担还款责任，本院予以支持；闵梦林与被告单媛艳原系夫妻，借款发生于双方婚姻关系存续期间，原告提交了被告闵梦张、单媛艳的银行交易流水，被告单媛艳、闵梦张间存在大量资金往来，被告单媛艳庭审中称银行交易流水系闵梦林盗用其银行卡导致，但在原告提交的录音中被告单媛艳称，钱是我转的，闵梦林不会用网银，故被告单媛艳的辩称不成立，可以认定被告单媛艳知晓并共同参与借款，依法应认定该笔债务为夫妻共同债务；闵梦林死后，作为闵梦林唯一第一顺序法定继承人的被告闵睿虽表示其放弃继承权，不参加本案诉讼，也无须承担清偿责任，但其对闵梦林的遗产情况应比其他人知晓得更清楚，现有证据也无法显示被告闵睿是否占有或保管闵梦林的遗产，而闵梦林的遗产仍是对外偿还其生前债务的责任财产，被告闵睿尽管放弃继承权，在闵梦林遗产未认定为无主财产的情形下，为了保护遗产债权人的利益，放弃继承人仍应继续管理或保管该遗产，并履行相关的法律义务，即被告闵睿仍应以遗产管理人或遗产代管人之身份参加诉讼。关于被告闵睿放弃继承权的效力问题，被告闵睿具备完全行为能力，其作出放弃继承权的意思表示真实，也未违反法律、行政法规的强制性规定，该放弃继承权的行为合法有效，但其仍应就闵梦林的遗产进行管理、清算，并以其所继承的闵梦林的遗产范围为限承担债务。原告称10万元借款口头约定了月利率1.5%，有原告与被告闵梦张的银行流水予以印证，故原告要求5万元本金按月利率1.5%计息的诉请，本院予以支持；原告主张140619元本金的逾期利息，因30万元借款未约定还款日期，本院支持自原告起诉之日即2018年3月5日起计算。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闵梦张、单媛艳、闵睿（其中闵睿以所继承闵梦林的遗产范围为限）于本判决生效之日起十五日内归还原告李莉借款本金190619元及利息（5万元本金自2015年6月1日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止，140619元本金的逾期利息自2018年3月5日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4112元、财产保全费1474元，由被告闵梦张、单媛艳、闵睿（闵睿以所继承闵梦林的遗产范围为限）共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  傅少华人民陪审员  肖克忠人民陪审员  汪 振二〇一九年十二月三十日书 记 员  李俊彦