wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初6327号 原告：中国工商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837156701G，住所地常州市延陵中路680号。 法定代表人：杨庆生，该行行长。 委托诉讼代理人：陆小平、刘以瑞，江苏陆周律师事务所律师。 被告：施俊（曾用名张施俊），男，汉族，1985年2月19日生，常州市人，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：张玉萍，女，汉族，1963年7月18日生，常州市人，住常州市钟楼区，系施俊母亲。 被告：王琦，女，汉族，1985年7月20日生，常州市人，住常州市钟楼区。 原告中国工商银行股份有限公司常州分行（以下简称工行常州分行）与被告施俊、王琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行常州分行的委托诉讼代理人刘以瑞、被告施俊的委托诉讼代理人张玉萍到庭参加了诉讼，被告王琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 一、借贷基本情况 1、贷款人：工行常州分行； 2、借款人：施俊； 3、借款合同编号：（住）字（常州）行（2012）年（26851）号； 4、贷款本金：470000元； 5、贷款期限：30年，放款日2012年10月24日起至2042年10月24日止； 6、利率：年利率6.55%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上下浮执行，罚息利率为约定利率基础上上浮30%，对罚息利率计收复利； 二、抵押情况 1、抵押人：施俊、张玉萍； 2、抵押财产：香悦半岛花园47幢甲单元3303室； 3、所有权证号：00728195； 4、抵押权证号：常房他证字第××号； 5、抵押担保的范围：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用； 三、欠费情况 积欠本金414320.26元，截至2019年8月8日结欠利息1243.38元； 四、其他 实现债权的费用：律师费29000元； 原告工行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金414320.26元、支付暂计至2019年8月8日的利息1243.38元及支付自2019年8月9日起至实际付清之日止的利息；2.支付律师费29000元；3.如被告到期未履行还款义务，原告有权以被告所有的位于香悦半岛花园47幢甲单元3303室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案受理费、保全费等由被告负担。 被告施俊辩称，对原告提交的证据没有异议，希望能减免律师费。 被告王琦未到庭应诉也未答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、他项权证、积欠本金及利息清单、律师代理合同、代理费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。 原告主张的事实有经确认的上述证据及被告的陈述证明，本院予以确认。从原告提交的积欠本金及利息清单反映，截至2019年8月8日，被告施俊积欠本金414320.26元，结欠利息1243.38元。审理中，原告同意减少律师费，本院酌定23200元。 本院认为，原告工行常州分行与被告施俊签订个人购房借款/担保合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告施俊未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金以及利息和罚息，并要求其支付实现债权所支出的律师代理费，有相应的合同依据和借款凭证等证据佐证，本院予以支持。被告王琦并未签订上述合同，不是借款合同的相对方，对原告要求其承担还款义务的请求，本院不予支持。原被告就设定的抵押物办理了抵押登记，在借款人不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿权，对原告的该项请求本院予以支持。被告王琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、施俊于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行归还借款本金人民币414320.26元、利息1243.38元（暂计至2019年8月8日），并支付自2019年8月9日起至实际付清之日止的利息、罚息和复利（按《个人购房借款/担保合同》和《个人借款凭证》约定的利率标准计算）； 二、施俊于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行支付律师代理费23200元； 三、若施俊未按期足额履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司常州分行有权以施俊、王琦抵押的位于香悦半岛花园47幢甲单元3303室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7969元，减半收取3984.5元，保全费2870元，合计6854.5元（原告已预交），由施俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 商建波 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张为可 书 记 员 金奕慈
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3137号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某。 委托诉讼代理人：曹某。 被告：徐某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘某1，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：曾某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：何某（曾某妻子），住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘某2，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：祁某（刘某2妻子），住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：边某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：苏某（边某妻子），住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称：陕坝农商行）与被告徐某、刘某1、曾某、何立欣、刘某2、祁某、边某、苏某金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月16日立案。原告陕坝农商行于2019年11月6日向本院提出对被告刘某1的撤诉申请。 本院认为，原告陕坝农商行撤回对被告刘某1的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘某1的起诉。 审判员  周炳成 二〇一九年十一月十一日 书记员  薛皓天
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初4905号申请人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地芜湖高新区南区南纬一路2号，统一社会信用代码913402005501989122。法定代表人：孙昌军，董事长。被申请人：齐莉莉，女，汉族，1977年1月30日出生，汉族，中专文化，原济宁迪凯商贸有限公司股东兼法定代表人，住所地山东省汶上县。被申请人：伊怀龙，男，1976年12月11日出生，汉族，大专文化，原济宁迪凯商贸有限公司股东兼销售经理，住山东省汶上县。申请人中联重科安徽工业车辆有限公司诉被申请人齐莉莉、伊怀龙买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科安徽工业车辆有限公司于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人齐莉莉、伊怀龙名下所有的价值1000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人齐莉莉、伊怀龙名下所有的价值1000000元的财产采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱晶晶人民陪审员  刘 和人民陪审员  程 婷二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 静附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1558号申请执行人：南京旺角港城服饰有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：章方德，该公司总经理。被执行人:王玉伟，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东处潍坊市奎文区。申请执行人南京旺角港城服饰有限公司与被执行人王玉伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0116民初4595号民事判决书，依该判决：王玉伟于本判决发生效力之日起十日内给付南京旺角港城服饰有限公司45536元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，公告费560元，合计1500元，由王玉伟负担。该法律文书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星银行存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未查询到被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初4595号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一九年十一月十九日执行员  杜道靖书记员  陈晓洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初16672号 原告：黄少梅，女，1982年4月20日出生，户籍地址：广东省惠来县葵潭镇。 委托代理人：龚映彬，广东正大元律师事务所律师。 被告：曾国城，男，1988年5月4日出生，户籍地址：广东省陆丰市陂洋镇。 原告黄少梅诉被告曾国城民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  黎云凤 二〇一九年十一月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  黎晓琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16672号原告：黄少梅，女，汉族，1982年4月20日出生，户籍地址：广东省惠来县，委托代理人：龚映彬，广东正大元律师事务所律师。被告：曾国城，男，汉族，1988年5月4日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告黄少梅诉被告曾国城民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚映彬到庭参加诉讼。被告曾国城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月25日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，双方约定借款期限从2018年12月25日起至2019年6月25日止，在借款期限内，被告按年利率18%向原告支付利息。2018年12月25日原告通过银行分六次将273000元（六次转账，金额分别为：50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、23000元），借款均转到被告的银行账户（账号：62×××58)。被告收到原告提供的借款后，向原告出具了一份收款收据。2019年6月25日，借款期限届满后，被告未按约定向原告返还本息。后经双方协商，原被告签订贷款合同协议书，约定被告于2019年7月10日向原告还清本息。但被告仅在2019年7月1日和2019年7月3日分别向原告返还60000元和40000元，剩余的173000元本金和利息并未按照约定返还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币173000元整；2、被告支付原告利息25310元（利息以借款本金273000元为基数，按年利率18%从2018年12月25日起计至2019年6月30日止）；3、被告支付原告利息（利息以借款本金173000元为基数，按年利率18%从2019年7月1日起计至还清本息之日止，暂计至2019年7月11日，利息为938元）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告曾国城未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告黄少梅与被告曾国城系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。原告于2018年12月25日通过其银行账户向被告支付借款人民币273000元。同日，被告向原告出具收款收据，其上载明：“今收到黄少梅来款30万元，2019年6月25日还（6个月利息已扣），平安银行62×××58。”2019年6月25日原、被告双方签订黄少梅与曾国城《贷款合同协议书》，主要内容：2018年12月25日曾国城向黄少梅贷款人民币30万元，利息为1.5分，期限为6个月，即2019年6月25日到期，合同注明不得违约。所有贷款还款凭据以黄少梅邮政银行卡62×××52银行数据为准。原告黄少梅在出借方处签名及捺印，被告曾国城在借款人处签名及捺印。庭审中，原告自认被告于2019年7月1日还款6万元，2019年7月3日还款4万元。2019年7月份还款1万元利息，8月份还款1万元利息，因此原告主张剩余本金为173000元，截止2019年6月30日利息按年利率18%的标准扣除2万元的利息，剩余利息为5116元。上述事实，有《贷款合同协议书》、收款收据、银行交易明细等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款的事实有《贷款合同协议书》、收款收据、银行交易明细等证据为证，被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权益，本院对于双方之间的民间借贷关系予以确认。庭审中，原告自认被告偿还借款本金人民币10万元，现原告诉请被告偿还原告借款本金人民币173000元，合法有据，本院予以支持。关于利息原、被告双方在贷款合同协议书约定利息为月利率1.5%，原告自认被告于2019年7月、8月还款2万元的利息，经核算截止2019年6月30日按年利率18%的标准利息为5116元，因此，本院认定截止2019年6月30日剩余利息为5116元，之后的利息以173000元为基数，按年利率18%的标准自2019年7月1日开始计算。被告曾国城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾国城应于本判决生效之日起十日内支付原告黄少梅借款本金人民币173000元及利息（截止2019年6月30日剩余利息5116元，之后的利息以173000元为基数，按年利率18%的标准自2019年7月1日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告黄少梅的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4284.96元（原告已预交），由被告曾国城负担；保全费1516元，由被告曾国城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  张晓松人民陪审员  覃丹凤二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黎晓琳
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1558号 王某: 申请执行人南京旺角港城服饰有限公司与被执行人王某房屋租赁合同纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十一月十一日 zdqz zdqz
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1632号申请执行人:淮北鑫武工贸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区内202省道以东山河沟以西。法定代表人:赵凡花，该公司董事长。被执行人:中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。本院在执行淮北鑫武工贸有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人中国第四冶金建设有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北鑫武工贸有限公司支付货款475619.5元、违约金129000元，合计604619.5元；以475619.5为基数，按月息2%计算自2019年7月8日起给付利息至欠款475619.5元付清止。并支付自2019年9月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费8446元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下的银行存款613065.5元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十一月十一日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1632号本院在执行申请执行人淮北鑫武工贸有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将中国第四冶金建设有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初9944号本院于2019年11月15日对原告天津食品集团有限公司与被告中国银河证券股份有限公司天津开华道证券营业部返还原物纠纷一案作出的(2019)津0104民初9944号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：删除(2019)津0104民初9944号中第三页第十五行、第十六行中的“未”。审判员  魏俊刚二〇一九年十一月十八日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2189号黄某：你与段某婚约财产纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2409号判决已发生法律效力。申请执行人段某于二〇一九年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2409号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇一九年十一月八日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2189号申请执行人：段某,男,1980年3月27日出生,住湖北省十堰市茅箭区被执行人：黄某,女,1988年5月24日出生,住湖北省十堰市茅箭区本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初2409号判决书，在执行段某与黄某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已划拨6707.78元。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人黄某名下登记有位于东城经济开发区××路××号房屋(产权证为：十堰房预茅箭区字第062831）房屋一套，本院已查封该房产，并为首轮查封，但是申请执行人不要求处理房产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月二十七日书记员 金吉红
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初4154号原告：周卫东，男，1967年1月11日出生，汉族，住修水县。委托代理人：周姨夫（系周卫东之子），男，1989年2月5日出生，汉族，住修水县。被告：梁金龙，男，1962年5月27日出生，汉族，住修水县。被告：涂冬梅，女，1963年7月2日出生，汉族，住修水县。被告：赵敏，女，1972年7月9日出生，汉族，住修水县。被告：梁跃进，男，1970年6月12日出生，汉族，住修水县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卫东及其委托代理人周姨夫、被告赵敏已到庭参加诉讼，被告梁金龙、涂冬梅、梁跃进经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周卫东的诉讼请求为：1、判令被告梁金龙、赵敏归还借款50000元及利息12750元（利息暂计算至2019年9月1日，后续利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2、判令被告涂冬梅、梁跃进对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由为：2018年4月1日，由于周转需要，被告梁金龙、赵敏向原告借款50000元，原告以现金方式支付给该两被告，被告梁金龙、赵敏向原告出具了借条，并约定利息按月利率1.5%计算，还款时本息一次付清。另被告梁金龙、涂冬梅系夫妻关系，被告赵敏、梁跃进系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生且未超出家庭日常生活需要，故被应由四被告共同偿还，后原告多次催讨借款及利息无果。遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告梁金龙未作答辩。被告涂冬梅未作答辩。被告赵敏辩称，该笔借款属实，但系被告梁金龙所借；我与原告妻子关系很好，原告与被告梁金龙当初不认识，后梁金龙要借钱，我促成的被告梁金龙之间的借款，因为原告不认识被告梁金龙，于是原告要求我作为担保人在借条上签名，我于是每次都在借条签名了。被告梁金龙现患重病在南昌医治，被告梁金龙的儿子答应还这笔钱但是希望放宽还款期限。被告梁跃进未作答辩。经审理查明，被告梁金龙、涂冬梅系夫妻关系，被告赵敏、梁跃进系夫妻关系。被告梁金龙、赵敏系亲戚关系。被告梁金龙与原告系被告赵敏介绍认识，2016年4月1日被告梁金龙因需向原告借款50000元，2017年及2018年进行结算支付利息并更换借条，2018年4月1日，双方进行最后一次结算，被告梁金龙并重新向原告出具借条一张，该借条上载明：今借到周卫东现金伍万元整（￥50000）（利率按壹分五厘计算，还款时本息一次付清）此据时间2018年4月1日梁金龙条20184/1赵敏。被告赵敏在庭审中陈述，其每年均在借条上签字，2016年借款时被告涂冬梅在场，其丈夫梁跃进对该笔借款不知情。原告在庭审中陈述，2018年4月1日被告梁金龙出具借条之后未支付任何本金及利息。另被告梁金龙的妹妹梁金连向本庭陈述：被告梁金龙于2019年3月左右因脑干出血现仍在南昌进行治疗，其嫂子即被告涂冬梅让其到法庭转述情况，称该笔借款属实，但由于目前负担较重，希望原告能够宽限时日。另原告周卫东向本院申请对四被告进行财产保全，请求冻结四被告银行存款62750元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，本院裁定冻结登记被告梁金龙、赵敏名下的银行账户存款62750元。以上事实，有原告周卫东、被告赵敏的陈述、有当事人的身份信息、借条、对案外人梁金连的调查笔录等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁金龙因借款本金50000元的形成的债权、债务关系明确。结合被告赵敏的庭审陈述、案外人梁金连的调查笔录以及借条等证据在卷佐证，被告梁金龙在向原告出具借条后，未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任。故原告要求被告梁金龙归还借款本金50000元，本院予以支持。对于原告的利息请求，本院认为，本案借条上约定月利率为1.5%计算利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故本案中被告梁金龙应支付自2018年4月1日起以借款本金50000元为基数按年利率18%计算至实际还清借款之日止的利息。另被告赵敏该借条上签名捺印，且每年进行结算时被告赵敏均在借条上签字，被告赵敏陈述原告要求其作为担保人在借条上签名，故被告赵敏应对上述借款及利息承担连带清偿责任。对于原告要求被告涂冬梅、梁跃进对该笔借款承担还款责任的请求，本院认为，被告涂冬梅、梁跃进未在借条上签字，且原告未提供给证据证明该笔借款与被告涂冬梅、梁跃进有关，亦未提供证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活，故对原告要求被告涂冬梅、梁跃进承担连带责任的请求不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等。本院认为，被告梁金龙因身体原因不便出庭，被告涂冬梅作为被告梁金龙的妻子或者是法定代理人应当出庭或者提出延期开庭审理本案的请求等，现被告涂冬梅未出庭应诉，视为其放弃了质证等的权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法律之规定，判决如下：一、由被告梁金龙于本判决生效后三个月内偿还给原告周卫东借款本金50000元及利息(自2018年4月1日起至实际还清之日止以借款本金50000元为基数按年利率18%计息)；由被告赵敏对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告周卫东的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1369元（原告已预缴），减半收取为684.5元，由被告梁金龙、赵敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇一九年十一月二十八日法官助理晏伟书记员朱煜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7011号申请人：某支行，住所地青岛。负责人：冉某。委托诉讼代理人：孙某，原告公司员工。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。被申请人：马某，住山东省。申请人某支行与被申请人马某信用卡纠纷一案，申请人某支行于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马某的银行存款330万元或查封、扣押相应价值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马某的银行存款330万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年十一月十九日法官助理程程书记员于悦
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保62号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：陈永雄，男，生于1979年12月17日，汉族，村民,四川省会理县人。被申请人：陈德平，男，生于1968年12月14日，汉族，村民,四川省会理县人。被申请人：李林运，男，生于1975年4月28日，汉族，村民四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1963号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈永雄、陈德平、李林运的账户，要求保全金额为125000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉陈永雄、陈德平、李林运金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2016）川3425民初1963号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对陈永雄、陈德平、李林运的银行账户进行保全，保全总金额为125000元，保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 文二〇一九年十一月一日书记员 周登美
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4154号申请人：周卫东，男，1967年1月11日出生，汉族，住修水县。被申请人：梁金龙，男，1962年5月27日出生，汉族，住修水县。被申请人：涂冬梅，女，1963年7月2日出生，汉族，住修水县。被申请人：赵敏，女，1972年7月9日出生，汉族，住修水县。被申请人：梁跃进，男，1970年6月12日出生，汉族，住修水县。本院在审理申请人周卫东与被申请人梁金龙、赵敏等人民间借贷纠纷一案中，申请人周卫东向本院提出申请，请求通过全国执行查控系统查询并冻结对被申请人梁金龙、赵敏等人的银行存款62750元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。本院经审查认为，申请人周卫东对被申请人梁金龙、赵敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款及有关法律之规定，裁定如下：冻结登记在被申请人梁金龙、赵敏名下的银行账户存款62750元，冻结期限为二年（从2019年11月11日起至2021年11月10日止）。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周亚敏二〇一九年十一月十一日书记员  朱 煜
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保62号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、陈永雄、陈德平、李林运： 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1963号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈永雄、陈德平、李林运的账户，要求保全金额为125000元。 本院立案后，通过网络查控，并向协执单位发送协助执行通知书，现已冻结陈德平在财付通支付科技有限公司的账户资金837.98元，冻结期限截止2020年11月5日。现陈永雄、陈德平、李林运查无其他账户资金可供保全，本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7011号原告：某支行，住所地青岛。负责人：冉某。委托诉讼代理人：孙某，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：李某，山东汉通律师事务所律师。被告：马某，住山东省青岛。原告某支行与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某、李某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币2907538.62元及至实际清偿之日止的利息、手续费、滞纳金等全部费用（利息、滞纳金、手续费等费用暂计算至2019年10月7日）；2、依法判令原告对被告名下青岛市崂山区户房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告支付原告实现债权产生的律师费128701元；4、本案产生的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃手续费的主张。事实与理由：2015年9月份，某有限公司名品皮草广场向原告申请办理小微商户逸贷公司卡业务，双方相继签订《中国工商银行特约商户协议书》及《小微商户逸贷公司卡补充协议（A版）》，拟开展银行卡收单合作。为保证原告债权的实现，原告出具担保函一份，承诺为某有限公司名品皮草广场的信用卡借款承担连带保证责任，保证范围为某有限公司名品皮草广场使用牡丹卡额度而发生的全部债务（包括信用额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金、追索费用等）和发卡机构实现担保债权的费用。2015年9月21日，某有限公司名品皮草广场向原告申请办理牡丹卡（商务卡）一张，卡号为62×××49,2015年10月23日双方首次开展银行卡收单合作业务。2019年3月26日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以名下位于青岛市崂山区户房产为某有限公司名品皮草广场的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。现某有限公司名品皮草广场借款已多次逾期，某有限公司名品皮草广场、某有限公司未经清算己注销，被告作为某有限公司名品皮草广场、某有限公司唯一股东、法定代表人及连带责任保证人，应对某有限公司名品皮草广场的债务承担责任，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告马某辩称，原告所诉属实，愿意偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书、申请表、领用合约、业务补充协议、刷卡记录、担保函、最高额抵押及不动产登记证明、账户存款利息查询的真实性，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年9月份，原某有限公司名品皮草广场向原告申请办理小微商户逸贷公司卡业务，提交了领用申请表，并签订《中国工商银行特约商户协议书》及《小微商户逸贷公司卡补充协议（A版）》。申请表及领用合约中约定，申领单位除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。领用单位使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领单位可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至未还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2.被告马某出具担保函一份，承诺为某有限公司名品皮草广场的信用卡借款承担连带保证责任，保证范围为某有限公司名品皮草广场使用牡丹卡额度而发生的全部债务（包括信用额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金、追索费用等）和发卡机构实现担保债权的费用。3.2015年9月21日，原某有限公司名品皮草广场向原告申请办理牡丹卡（商务卡）一张，卡号为62×××49。4.2019年3月26日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以其名下位于青岛市崂山区户房产为某有限公司名品皮草广场的债务提供抵押担保，并于2019年3月28日办理了抵押登记。被告马某称该处房产系夫妻共同财产。5.某有限公司名品皮草广场已于2019年2月28日注销，注销前其负责人为马某。6.原被告双方确认，截至2019年10月8日，原某有限公司名品皮草广场尚欠原告借款本金2779049.27元。本院认为，原某有限公司名品皮草广场填写的牡丹卡申请表及原告与原某有限公司名品皮草广场签订的协议书，系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定为有效。原某有限公司名品皮草广场使用信用卡进行消费后，应按约偿还欠款本金并支付利息等。原某有限公司名品皮草广场尚欠原告借款本金2779049.27元。原某有限公司名品皮草广场逾期还款，应按照约定承担违约责任。被告马某自愿为原某有限公司名品皮草广场的信用卡借款承担连带担保责任。被告马某应立即偿还所欠原告借款本金2779049.27元。原告主张的利息和滞纳金，本院参照法律规定的民间借贷利率上限，并结合原告的实际损失数额，按照牡丹卡申请表、领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算,以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止以年利率24%为限，超出部分不予支持。关于抵押房屋的优先受偿权，原告未举证证明该房屋抵押系经被告夫妻双方同意，其要求享有优先受偿权的主张，本院不予支持。关于律师费的主张，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告某支行欠款本金2779049.27元；二、被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告某支行利息、滞纳金（以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止，按申请表、领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算，上述利息、滞纳金合计利率以年利率24%为限）。三、驳回原告某支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31090元，减半收取15545元，保全费5000元，合计20545元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十六日法官助理程程书记员于悦
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3736号原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省确山县龙山大道北段1107号，统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人,李斌，身份证号码：412821197505302019，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柯斌，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓小元，男，汉族，1969年6月20日生，住河南省确山县。被告：张国华，女，汉族，1971年11月5日生，住河南省确山县。被告：张国勤，女，汉族，1965年1月5日生，住河南省确山县。原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告邓小元、张国华、张国勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序,于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告河南确山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人柯斌、被告张国华、张国勤到庭参加诉讼，被告邓小元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理现已审理终结。原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓小元立即偿还借款人民币202495.08元及利息（利息自2019年8月21日起算，2019年8月21日至2021年7月30日期间的利息按照合同约定的利率10.5‰计算，2021年7月31日起至借款还清之日的利息按照罚息利率15.75‰计算）。二、判令张国勤承担连带还款责任；三、判令被告张国华承担连带担保责任；四、案件诉讼费、财产保全申请费、保函费等实现债权的相关费用由三被告承担。事实与理由：被告邓小元因进家具需要资金，于2018年7月30日向原告申请借款人民币30万元，并签订了一份《个人借合同》，合同约定借款期间为2018年7月30日起至2021年7月30日，月利率10.5‰,逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。同时被告张国华与原告签订了一份《保证合同》，约定对邓小元在原告处借款连带责任担保。截止到起诉日被告邓小元结欠借款本金202495.08元。原告河南确山农村商业银行股份有限公司按约定发放此笔贷款，但是被告邓小元未按合同约定结利息，违反了《个人借款合同》第六条规定构成违约。由于被告违约，按照《个人借款合同》第十条第三项的约定，原告有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还合同项下的本金、利息和实现债权的费用。被告邓小元未到庭也未提供书面答辩意见。被告张国勤认可原告诉讼请求。被告张国华辩称：借款的时候我作为保人我不知情，我什么都不知道，担保不是我的真实意思表述。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、借据；二、张国勤共同还款声明；三、个人借款合同；四、担保合同；五、邓小元的还款明细；六、贷款发放通知单。被告张国勤对证据真实性和证明目的无异议。被告张国华的质证意见为：保证合同的签名和指印我记不清是不是我签字按印的了。但其不申请对签名和指印进行鉴定。本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓小元因进家具需要资金，于2018年7月30日向原告申请借款人民币30万元，并签订了一份《个人借合同》，合同约定借款期间为2018年7月30日起至2021年7月30日，月利率10.5‰,逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%。利息结算方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日。《个人借款合同》第十条第三项贷款人的救济措施约定，出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下列一项或几项权利，第（三）“宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”。被告张国华与原告签订了一份《保证合同》，约定对邓小元在原告处借款提供连带责任保证。保证范围为：债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。2018年7月27日，张国勤向原告出具共同还款证明，承诺本人将共同归还借款，并承担连带清偿责任。原告按照约定将借款支付给了被告邓小元。合同在履行中被告邓小元将借款利息清至2019年8月，并偿还了部分本金，截止到起诉日被告邓小元结欠借款本金202495.08元。原告在诉讼中申请财产保全并购买诉讼财产保全责任保险支出保费540元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、借据、贷款发放通知单可以证明原告按照合同约定履行了出借借款的义务，被告应当按照合同约定偿还借款及利息，被告从2019年9月开始不按照约定支付利息，虽然借款尚未到期，但借款人的行为已经构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权依照借款合同约定宣布借款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、所欠利息。本案的保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，因主债务人的预期违约出借人要求借款人承担违约责任，根据保证合同的从属性，保证人应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”被告张国华辩称提供担保不是本人意识表示，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓小元于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款本金202495.08并支付利息（利息按照月利率10.5‰计算），赔偿原告实现债权的费用540元；被告张国勤、张国华承担连带责任；被告张国华承担连带责任后可以行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2168.5元，财产保全申请费1870元，合计4038.5元，由被告邓小元、张国勤、张国华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇一九年十一月二十八日书记员  李言直
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3736号申请人：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地：确山县龙山路北段1107号，统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人：李斌，系该公司董事长。被申请人：邓小元，男，汉族，1969年6月20日生，住确山县。被申请人：张国勤，女，汉族，1965年1月5日生，住确山县，系被告邓小元配偶。被申请人：张国华，女，汉族，1971年11月5日生，住确山县。申请人河南确山农村商业银行股份有限公司与被申请人邓小元、张国勤、张国华金融借款合同纠纷一案，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓小元、张国勤、张国华银行账户及其他财产27万元，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓小元、张国勤、张国华银行存款27万元或者同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋俊军二〇一九年十一月六日书记员  李言直
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督23号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：徐丽华，女，1966年10月18日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2014年1月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费5679元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人徐丽华给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费5679元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐丽华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费5679元。申请费17元，由被申请人徐丽华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  焦林芮附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民督23号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春。委托诉讼代理人：于杰。被申请人：徐丽华，女，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2014年1月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费5679元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人徐丽华给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费5679元。本院经审查认为，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回支付令申请,符合终结督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0782民督23号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  焦林芮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3302号 申请人：杨德恩，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：秦利文，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省。 被申请人：四川新锐置业有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇下东街，统一社会信用代码91510000579616129E。 法定代表人：黄海滨，执行董事。 申请人杨德恩与被申请人秦利文、四川新锐置业有限公司合同纠纷一案，申请人杨德恩于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦利文、四川新锐置业有限公司位于四川省阆中市场镇面积为3282.85㎡的ＹＫ（2011）001号土地【土地使用权证：阆国用（2012）第025656号】及地上建筑物在280万的债权范围内予以保全，申请人杨德恩向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的保函担保。 本院经审查认为，申请人杨德恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人秦利文、四川新锐置业有限公司位于四川省阆中市场镇面积为3282.85㎡的ＹＫ（2011）001号土地使用权【土地使用权证：阆国用（2012）第025656号】及地上建筑物予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人杨德恩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘畅胜 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 林
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310民初4234、4235、4240、4243、4246、4254号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区XXXX，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：李健,总经理。 委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县XXXX，系原告的员工，身份证号码XXXX。 委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。 被告：深圳市金宜星时空娱乐有限公司，住所地广东省深圳市坪山区XXXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：叶运辉。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市金宜星时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月26日，原告自愿向本院提交六案的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费各50元，分别减半收取25元，六案合计150元(原告已预交），由原告负担。 审判员 郑 丽 二〇一九年十一月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 黄柳苑
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4234、4235、4240、4243、4246、4254号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健,总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，系原告的员工，委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市金宜星时空娱乐有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓办事处人民西路金宜商业楼第六层，统一社会信用代码×××36Ｇ。法定代表人：叶运辉。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市金宜星时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月26日，原告自愿向本院提交六案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费各50元，分别减半收取25元，六案合计150元(原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇一九年十一月二十六日书记员 黄柳苑
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2496号申请人：刘耀强,男,1996年8月18日出生，住天津市北辰区。被执行人：天津正本电器股份有限公司,住所地红桥区湘潭道11号B1区二层26室。申请执行人刘耀强依据已经发生法律效力的津红劳人仲裁字【2019】第59号，于2019年8月14日依法向本院申请执行：被申请执行人支付申请执行人案款8473.5元。在执行本案过程中：一、本院先后于2019年8月18日以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人名下无存款及不动产，被执行人名下车辆已轮候查封。三、在执行过程中，申请人请求法院将天津正本电器股份有限公司法定代表人限制高消费并将被执行人天津正本电器股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，本院于2019年11月8日对被执行人天津正本电器股份有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并将被执行人天津正本电器股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。四、本院于2019年11月16日至被执行人天津正本电器股份有限公司注册地进行现场调查，未发现执行线索。五、截至2019年11月30日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。六、上述执行情况及信息，本院已于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人天津正本电器股份有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人刘耀强同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十一月三十日书记员  孙国起
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9844号原告恒丰银行股份有限公司青岛城阳支行。住所地：青岛市城阳区正阳路148-5号。负责人王秋娟，系该支行行长。被告青岛隆源水产品有限公司。住所地：青岛市城阳区双元路东侧。法定代表人刘卫卫，系该公司经理。被告青岛佳元水产（集团）有限公司。住所地：青岛市城阳区双元路东侧。法定代表人刘卫卫，系该公司经理。被告青岛佳元迈克食品有限公司。住所地：青岛市城阳区双元路139号。法定代表人刘卫卫，系该公司经理。被告青岛绿丰食品有限公司。住所地：青岛市城阳区棘洪滩工业园。法定代表人刘卫卫，系该公司经理。本院在审理原告恒丰银行股份有限公司青岛城阳支行与被告青岛隆源水产品有限公司、青岛佳元水产（集团）有限公司、青岛佳元迈克食品有限公司、青岛绿丰食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款1200万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛隆源水产品有限公司、青岛佳元水产（集团）有限公司、青岛佳元迈克食品有限公司、青岛绿丰食品有限公司银行存款12000000元，或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正钊二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 萌
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2496号申请人广州惠金小额贷款有限公司与被申请人金久爱、穆阳公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2019）津北方证执字第46号执行证书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一九年十一月五日书记员  吴 杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3892号原告：吴胜涛，男，1991年6月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吴娜（系原告之姐），住河南省新郑市。被告：沈常富，男，1984年6月22日出生，汉族，住河南省中牟县。原告吴胜涛与被告沈常富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告吴胜涛诉称：被告返还原告借款本金300000元及利息（利息按年利率6%的标准，自2014年9月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年9月1日，被告向原告借款300000元并向原告出具欠条一份。后原告多次催要借款，被告均拒绝，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告沈常富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告的户籍地在河南省中牟县，根据原告就被告原则，本案应由被告所在地法院即中牟县人民法院管辖，故请求将本案移送至中牟县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原、被告争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地即郑州航空港经济综合实验区为合同履行地，原告选择合同履行地起诉符合法律规定，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告沈常富对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告沈常富负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵世英二〇一九年十一月十四日书记员  刘锐锐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初3892号原告：吴胜涛，男，1991年6月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吴娜（系原告吴胜涛之姐）,住河南省新郑市。被告：沈常富，男，1984年6月22日出生，满族，住河南省中牟县。原告吴胜涛与被告沈常富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜涛的委托诉讼代理人吴娜到庭参加诉讼，被告沈常富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴胜涛向本院提出诉讼请求：1被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息按年利率6%的标准，自2014年9月1日计算至实际结清之日止）。事实和理由：2014年9月1日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令如诉。被告沈常富未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，原告通过吴娜的银行卡分两次分别向被告转款50000元、49900元；2014年9月1日，原告向被告支付现金150000元，被告向原告出具欠条一份，载明“我沈常富与2014年9月1日借吴胜涛人民币叁拾万元整（300000），欠款人：沈常富，2014年9月1日”；2014年9月4日，原告向被告转款50000元；2016年8月24日，原告之妻通过微信向被告主张返还300000元借款，被告未表示异议。本院认为，根据原告提交的欠条、银行转账记录、微信聊天记录，足以认定原、被告之间形成民间借贷关系，双方在借款时未约定借款期限和利息，该借款应视为无固定期限的无息借款，原告可随时主张还款，被告也应在合理的期限内返还。因原告实际向被告出借299900元，被告应向原告返还299900元；被告在原告之妻于2016年8月24日向其主张还款后未及时返还构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，依据法律规定，被告应以299900元为基数，按年利率6%的标准，向原告支付自2016年8月24日起至实际结清之日止的利息损失，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持；被告沈常富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，被告应返还原告借款299900元及利息（利息以299900元为基数，按年利率6%的标准，自2016年8月24日起计算至实际结清之日止）。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈常富于本判决生效之日起30日内返还原告吴胜涛借款299900元及利息（利息以299900元为基数，按年利率6%的标准，自2016年8月24日起计算至实际结清之日止）；二、驳回原告吴胜涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告沈常富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵世英人民陪审员  丁宇宏人民陪审员  李耀华二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘锐锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31922号原告上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：9131011535111910X6。法定代表人曹孛。委托代理人徐秀莲，系公司员工，特别授权。被告赵利君，男，汉族，1982年1月15日出生，住河南省淮阳县。被告尹光辉，女，汉族，1983年10月11日出生，住河南省淮阳县。原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告赵利君、尹光辉融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告赵利君、尹光辉的银行存款273700元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告赵利君、尹光辉的银行存款273700元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十七日书记员  贾亦雅
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初1534号原告：杨辉峰，男，1978年3月4日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：李志刚，男，1978年2月18日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：刘竹琴，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：伊金霍洛旗中晟煤炭有限公司；住所地：伊旗札萨克镇玛勒庆壕赖村一社府深路126公里处。统一社会信用代码91150627396222397Y。法定代表人：李志刚。被告：神木市雄本煤炭有限公司，住所地陕西省榆林市神木中鸡镇独石犁村七组。法定代表人：任金刚。被告：渑池县二合矿业有限公司；住所地：渑池县英豪镇英豪街中段20号。统一社会信用代码91411221MA3X8RE41G。法定代表人：马洪军。被告：赵国浩，男，1974年9月21日出生，汉族，住叶县。原告杨辉峰与被告李志刚、伊金霍洛旗中晟煤炭有限公司、神木市雄本煤炭有限公司、渑池县二合矿业有限公司、赵国浩运输合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，杨辉峰于2019年11月13日申请撤回对神木市雄本煤炭有限公司的起诉。本院认为，杨辉峰申请撤回对神木市雄本煤炭有限公司的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨辉峰撤回对神木市雄本煤炭有限公司的起诉。审 判 长  陈艳艳审 判 员  张英黎人民陪审员  闫豪杰二〇一九年十一月十三日书 记 员  蒋小燕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2019）陕0104民初8762号申请人：叶政含，女，1982年6月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：史龙青，北京高文（西安）律师事务所律师。被申请人：李晶晶，男，1978年10月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人叶政含与王某某、被申请人李晶晶委托合同纠纷一案，本院受理后，申请人叶政含于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李晶晶名下价值280000元的财产。申请人叶政含以在天安财产保险股份有限公司西安中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人叶政含的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李晶晶名下价值280000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审    判    员      李  君 二Ｏ一九年十月二十五日  书    记    员      赵  敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初946号 反诉原告：新疆祥汇绿城房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市伊犁河新路九号。 法定代表人：王英，该公司董事长。 委托代理人：郭东，男，汉族，1979年2月14日生，该公司员工，住伊宁市，特别代理。 委托代理人：杨帆，女，汉族，1995年7月29日生，该公司员工，住伊宁市，一般代理。 反诉被告：浙江星月门业有限公司，住所地浙江省永康市古山镇工业功能横分区古山大道2号。 法定代表人：王登，该公司总经理。 委托代理人：张枚，女，汉族，1977年2月19日生，该公司员工，住乌鲁木齐市，特别代理。 本院在审理反诉原告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司诉反诉被告浙江星月门业有限公司承揽合同纠纷一案，原告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告以决定另案起诉为由提出撤诉申请符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许反诉原告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计1476元，由反诉原告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司负担。 审判员 沈 玲 二〇一九年十一月二十日 书记员 隋华月
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1449号 原告：梁某1，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：梁某2（与原告是父子关系），住内蒙古自治区。 被告：梁某3，住内蒙古自治区。 本院于2019年8月30日受理了原告梁某1诉被告梁某3债权债务概括转移合同纠纷一案中出现中止事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  贾海音 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑仲玲 附：本文书所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼: 一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； 一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未明确法定代理人的； 作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； 一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； 本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； 其他应当中止诉讼的情形的。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25199号孙玉萍：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初8732号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇一九年十一月二十五日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执25199号孙玉萍：本院于2019年11月20日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十五日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执25199号孙玉萍：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你银行卡纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十五日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执25199号因被执行人孙玉萍未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25199号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人孙玉萍，女，1982年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与孙玉萍纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8732号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告孙玉萍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金21326.11元，零售利息（截至2018年11月25日利息为3879.83元，自2018年11月26日起的利息，以本金21326.11元为基数，按照领用合约约定的标准，计算至实际清偿之日止)。因孙玉萍未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙玉萍负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初1449号 原告：梁某1，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：梁某2（与原告是父子关系），住内蒙古自治区。 被告：梁某3，住内蒙古自治区。 原告梁某1与被告梁某3债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1委托诉讼代理人梁某2，被告梁某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某3给付欠款40000元及利息34311.28元;2、被告自2019年6月4日起以本金40000元按同期人民银行贷款利率给付利息；3、案件受理费由被告梁某3负担。事实和理由：2011年3月1日，原告在吉文信用社贷款40000元后，交给被告父亲梁某4使用，2011年11月26日梁某4病危，被告接管梁某4财产及债务，双方就原告给被告父亲担保借款一事达成协议，梁某4的相关借款及利息由被告负责偿还，2019年6月4日原告偿还了被告父亲所使用的信用社借款本息合计74311.28元，该款项还清后，原告要求被告履行上述还款义务，但被告至今没有给付上述借款本息。原、被告之间形成了债权债务概括转移协议，被告理应按协议内容履行自己的义务。 梁某3辩称，原告的诉讼请求及事实依法不能成立，应予驳回。1、原告应对本案提供相应证据证明。原告偿还自己名下借款本金及利息，与被告父亲无关，被告无义务偿还，因被告给原告出具过“原告给被告父亲担保的贷款及利息”的接管证据条。2、原告起诉已超过诉讼时效，应予驳回。接管条显示被告承诺偿还贷款的日期为2011年11月26日至2015年12月1日之内，承诺偿还贷款的时间届满日为2015年12月1日，原告起诉为2019年8月30日，已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年3月份，原告在信用社为梁某4（梁某3父亲）贷款40000元。2011年11月26日梁某4病危，被告接管了梁某4的全部财产及债务，原、被告于同日签订债权债务概括转移协议书，内容为:今有梁某1给梁某4担保信用社贷款40000元，由于梁某4病危，其财产及债务由梁某3负责接管。此贷款于2015年12月1日由借还人还清，在此期间，若信用社追担保人要贷款，一切责任由接管人负责。2011年12月30日原告偿还信用社贷款利息3353.87元，2015年1月5日原告在本院起诉被告偿还3353.87元，本院支持了原告诉讼请求，2016年5月17日执行终结。截止2019年6月4日原告偿还借款本金40000元及利息34.311.28元。证人梁某5、李某某（系原、被告大伯、大娘）证实今年6、7月份，原告父亲梁某2代原告向被告主张过权利。以上事实有原告提供的证据、证明、还款明细、判决书复印件、开庭笔录为证。 本院认为，本案是因债权债务概括转移引起的纠纷。原、被告签订的书面合同符合债权债务概括转移合同生效的条件，原告于2019年6月4日前陆续偿还完借款及利息，并向被告主张过权利，本案的诉讼时效应从2019年6月4日计算。被告已付利息3353.87元，应予减除。对原告主张借款本金40000元及利息合计34311.28元的诉讼请求，应部分支持；以本金40000元按同期人民银行贷款利率给付利息的诉讼请求，应予支持。 综上所述，当事人合法的民事权益应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告梁某3自本判决书生效之日起十日内给付原告梁某170957.41元；自2019年6月4日起以本金40000元，按同期人民银行贷款利率给付原告梁某1利息至清偿完为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，减半收取828元，原告梁某1负担50元，被告梁某3负担778元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  贾海音 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑仲玲 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7896号原告：代晓青。被告：济宁市东郊热电有限责任公司。法定代表人：孙玉芝，董事长。委托诉讼代理人：黄鹏（一般代理），山东治恒律师事务所律师。原告代晓青与被告济宁市东郊热电有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案因涉及鉴定评估事项，案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于发春二〇一九年十一月十六日书记员  张维革
案号：（2019）粤19民终11256号 案由：房屋租赁合同纠纷 结案时间：2019年11月1日 合议庭成员：吴国鹏、雷德强、杨洁萍 不上网原因：撤回上诉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终11256号上诉人（原审被告、反诉原告）:梁芝广，男，1962年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为440************819。委托代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:东莞市京联实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区******。统一社会信用代码为91441900MA51JDRD4F。法定代表人：潘耀明，该公司执行董事。上诉人梁芝广与被上诉人东莞市京联实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人梁芝广于2019年10月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人梁芝广自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，且不损害第三人合法权益。因此，本院对上诉人梁芝广的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人梁芝广撤回上诉。本案二审案件受理费2900元（梁芝广已预交），减半收取为1450元，由上诉人梁芝广负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年十一月一日书记员  安燕玲谢爱玲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2019)陕0104民初3418号原告：秦永鑫，男，汉族，身份号码：61040XXXX712210019。被告：西安恒信典当有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：胡贺强，系该公司董事长。被告：胡贺强，男,汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告秦永鑫诉被告西安恒信典当有限公司、胡贺强保证合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告西安恒信典当有限公司、胡贺强偿还原告180万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告欠原告180万元，写有欠条声明；2016年7月15又写了还款计划书，保证2017年6月底还清。条据均由胡贺强本人书写签名，但以各种理由未加盖被告西安恒信典当有限公司公章。此后原告多次催要未果，故诉至法院。被告西安恒信典当有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地”，而被告的注册地址为西安市高新区XX路XX广场XX号，故本案管辖法院应为西安市雁塔区人民法院，本案应移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，被告西安恒信典当有限公司在工商机关登记注册的地址为西安市高新区XX路XX广场XX号，属于西安市莲湖区辖区，该公司现已不在该处经营，也未提交新的营业地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地。根据上述规定，被告西安恒信典当有限公司的注册地址为西安市高新区XX路XX广场XX号，系该公司的住所地，属于西安市莲湖区辖区，我院对本案有管辖权，被告西安恒信典当有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回被告西安恒信典当有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    长        栾  震审    判    员        孙龙君审    判    员        吉鹏飞 二〇一九年六月十七日    书    记    员        赵梓佑 1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3418号原告:秦永鑫，男，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安恒信典当有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610131X23911325T。法定代表人：胡贺强，系该公司董事长。被告：胡贺强，男，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告秦永鑫诉被告西安恒信典当有限公司、胡贺强债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦永鑫到庭参加了诉讼。被告西安恒信典当有限公司、胡贺强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告西安恒信典当有限公司、胡贺强偿还原告180万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告欠原告180万元，写有欠条声明；2016年7月15日又写了还款计划书，保证2017年6月底还清。条据均由胡贺强本人书写签名，但以各种理由未加盖被告西安恒信典当有限公司公章，此后原告多次催要未果，故诉至法院。被告西安恒信典当有限公司、胡贺强未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：证据一、2016年7月8日被告法定代表人胡贺强出具的声明，载明被告西安恒信典当有限公司同意将应退还给陕西双诚投资管理有限公司保证金200万元，已经退还20万元，剩余180万元退还给原告；证据二、2016年7月25日，被告西安恒信典当有限公司法定代表人胡贺强出具的说明书，载明被告西安恒信典当有限公司答应分期支付180万元，但并未实际履行；证据三、2016年7月25日，原告给被告出具的承诺书，载明180万元的债权属于原告个人。该承诺是原告写给被告的，原件在被告处；证据四、转款明细表，载明2013年至2014年，原告、原告配偶刘艳玲、儿子秦某某、儿媳妇拓学学陆续给陕西双诚投资管理有限公司转款，共计183.5万元；以及原告转给刘艳玲、儿子秦某某、儿媳妇拓学学的明细，证明上述款项均是原告借给陕西双诚投资管理有限公司的钱；证据五、户口本，证明刘艳玲、秦某某、拓学学的身份。证据六、刘艳玲、秦某某、拓学学三人2019年9月30日出具的证明，证明三人转给陕西双诚投资管理有限公司的钱均属于原告，债权属于原告；证据六、银行卡明细，载明2015年12月12日，被告胡贺强给原告转款1万元。证据七、2015年10月15日，陕西双诚投资管理有限公司给原告出具的债权转让通知书，证明陕西双诚投资管理有限公司将其对被告西安恒信典当有限公司的180万元债权转让给原告，被告对此是明知的。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了举证、质证的权利，对原告提交的上述证据，除2016年7月25日原告给被告出具的承诺书没有原件，无法确认，对其它证据的真实性和证明目的予以确认。结合庭审调查，本院认定事实如下：2013年至2014年，原告及配偶刘艳玲、儿子秦某某、儿媳妇拓学学陆续给陕西双诚投资管理有限公司转款，共计183.5万元，双方形成借款合同关系。刘艳玲、秦某某、拓学学均出具证明，上述债权属于原告秦永鑫。2015年10月5日，陕西双诚投资管理有限公司给原告出具债权转让通知书，载明：经我公司研究决定，陕西双诚投资管理有限公司欠你个人180万元的债务自你收到本通知书之日起，由我公司债务人西安恒信典当有限公司承担。自你收到西安恒信典当有限公司180万元之后，你与我公司之间、我公司与西安恒信典当有限公司之间的债权、债务统归消灭。2015年12月12日，胡贺强个人给付原告10000元。2016年7月8日，被告西安恒信典当有限公司法定代表人胡贺强给原告出具声明，载明：原西安恒信典当有限公司收取双诚公司交付承包经营典当业务的保证金贰佰万元，我公司在2015年3月份在双诚公司不进行承包后，退还了保证金人民币贰拾万元。现根据双诚公司要求，我公司同意将余下的壹佰捌拾万保证金转付给秦永鑫个人名下，至此，双诚公司所交保证金一事已全部处理完毕，今后只对秦永鑫个人退还，此笔金额不产生利息。该声明落款为：西安恒信典当有限公司，经办人胡贺强。2016年7月25日，被告西安恒信典当有限公司法定代表人胡贺强给原告出具说明书，载明：我公司原欠双诚公司交付的保证金，已支付给双诚公司贰拾万元，其余剩余的壹佰捌拾万元保证金，现双诚公司已转还给秦永鑫个人名下。我方同意将次保证金支付给秦永鑫个人。现根据我公司财务情况，定于今年八月份先还部分，10月底和年底前分别支付部分，争取在2017年中旬还付清。落款为西安恒信典当有限公司，胡贺强。胡贺强出具上述材料后，除其本人给付原告1万元外，西安恒信典当有限公司未给付原告任何款项。2019年3月6日，秦永鑫向本院申请支付令，要求西安恒信典当有限公司支付欠款180万元，并交纳申请费7000元。3月12日，本院作出（2019）陕0104民督1号支付令，西安恒信典当有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付秦永鑫欠款180万元。西安恒信典当有限公司在异议期内提出异议，4月2日，本院作出（2019）陕0104民督1号民事裁定书，终结了本案的督促程序，（2019）陕0104民督1号支付令自行失效。原告遂于2019年4月7日向本院提起诉讼。本院认为，2013年至2014年，原告借给陕西双诚投资管理有限公司183.5万元，双方之间存在债权债务关系；陕西双诚投资管理有限公司系被告西安恒信典当有限公司的债权人，享有180万元的债权。2015年10月5日，陕西双诚投资管理有限公司将其对被告西安恒信典当有限公司享有的180万元债权转让给了原告，被告胡贺强作为西安恒信典当有限公司的法定代表人出具的声明和说明均可以证明该债权转让已经履行了通知义务，原告是该笔债权的合法所有人，被告西安恒信典当有限公司应当按照承诺支付原告欠款，因在债权转让通知后，被告胡贺强个人给付了原告1万元，该款应视为西安恒信典当有限公司的还款，故被告西安恒信典当有限公司尚欠原告179万元，该款应予给付。被告胡贺强与原告之间并无债权债务关系，其给原告出具的声明均系履行的职务行为，且该笔转让的债权发生在被告西安恒信典当有限公司与陕西双诚投资管理有限公司之间，与被告胡贺强个人无关，故原告要求被告胡贺强承担责任没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安恒信典当有限公司于本判决生效后十五日内支付原告秦永鑫欠款179万元；二、驳回原告秦永鑫其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费21000元（督促程序交纳7000元，本案交纳14000元），由被告西安恒信典当有限公司负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      栾  震审  判  员      孙龙君审  判  员      吉鹏飞 二〇一九年十一月四日 书  记  员      茹  梦1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12775号申请人：杨柳，女，1972年6月12日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道火炬北三片10栋东门一楼101，统一社会信用代码：91430000792356493C。法定代表人：周明杰。被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路自然村1号。法定代表人：车玄音。申请人杨柳与被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨柳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司银行存款180493.22元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人杨柳申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨柳提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司银行存款180493.22元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇一九年十一月二十五日法官助理王诗琪书记员唐函华
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2527号 张仁红： 你与金铬买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人金铬于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿金铬各项损失元； 2、案件受理费35612元，执行费434元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月七日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2527号 申请执行人：金铬，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：张仁红，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行金铬与张仁红买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初4223号民事判决书已发生法律效力，张仁红未履行生效文书确定的义务，金铬已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张仁红银行存款及债权40000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3666号  申请执行人：张引成，男，1971年10月22日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李伟，男，1984年10月23日出生，汉族，住陕西省西安市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人张引成与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，本院 (2019)陕0102民初3727号民事调解书已发生法律效力。权利人张引成向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款222000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款222000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   吴利平  审  判  员   晏航舰  审  判  员   杨  睿      二〇一九年十一月二十八日   法 官 助 理   罗  琦书  记  员   张  楠1
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1303行初264号 原告：四川省营山县城乡建设综合开发公司，住所地营山县城北坝横街10号。 法定代表人：郭翔，经理。 委托诉讼代理人：蒋果，男，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 原告：徐建民，男，生于1963年，住营山县朗池镇。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：营山县自然资源和规划局，住所地营山县朗池镇北坝街67号。 法定代表人：郭显华，局长。 原告四川省营山县城乡建设综合开发公司、徐建民诉被告营山县自然资源和规划局不服行政征收一案，本院于2019年10月18日立案受理，并组成合议庭进行审理。本案于2019年11月13日公开开庭审理，原告四川省营山县城乡建设综合开发公司的委托诉讼代理人蒋果、原告四川省营山县城乡建设综合开发公司与徐建民的共同委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告营山县自然资源和规划局经本院传票传唤没有参加庭审，本院依法缺席审理。现已审理终结。 被告营山县自然资源和规划局于2019年6月17日作出营资源规划［2019］5号《行政处理决定书》，认定四川省营山县城乡建设综合开发公司和徐建民在营山县城盐市街东门口原工商局旧改工程项目中，存在改变土地出让合同中约定的土地使用条件，增加土地容积率的行为，按相关规定应补缴土地出让价款。故作出如下处理决定：责令徐建民和四川省营山县城乡建设综合开发公司缴纳原工商局旧改工程项目增加土地容积率应补缴的土地出让价款473692元。决定书并载明了缴款时限、方式以及申请行政复议、提起行政诉讼的途径。 原告诉请撤销被告作出的营资源规划［2019］5号《行政处理决定书》，其所持事实和理由：被告在作出处理决定前没有向原告送达违法行为告知书，也没有告知原告应享有的陈述、申辩、听证及其他相关权利，程序严重违法；案涉土地使用权系原告以划拨方式和拆迁安置还房调换取得的，不应计算土地利用容积率，也不应缴纳土地出让价款；被告单方委托形成的《土地估价报告》依据有误，该报告依据2013年的标准估价，实应依据2006年的标准估价；根据营山县人民政府营府发［1996］57号文件，凡经县拆迁办审核、县旧城改造领导小组批准实施的旧城改造工程，享受房屋拆迁后的土地实行行政无偿划拨方式给予拆迁人建设等优惠政策，原告应享受此优惠。因此营资源规划［2019］5号《行政处理决定书》没有事实和法律依据，依法应当撤销。 原告提交了原、被告主体信息，营资源规划［2019］5号《行政处理决定书》等等系列证据。 被告营山县自然资源和规划局在答辩期限内提交了答辩状，在举证期限内提交了73页证据材料。 本院认为，《行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”第四十三条规定“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。”被告经本院传票传唤没有到庭，其虽然提交了证据材料，但未经庭审举证、质证，等同于没有提交证据。又，被告虽然提交了答辩状，但未举证证明，言而无据，本院无需采纳。被告行政行为没有相应的证据，应当判决撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条之规定，判决如下： 撤销被告营山县自然资源和规划局作出的营资源规划［2019］5号《行政处理决定书》。 案件受理费50元由被告营山县自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  何德华 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐 曦