中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5479号 原告：山东滨州磊鑫投资咨询有限公司，住所地滨州高新区小营街道办事处广青路南侧，统一社会信用代码：9137160032617203XF。 法定代表人：肖磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张弘路，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：张永峰，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 被告：邢树玲，女，1978年4月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 二被告委托诉讼代理人：王洳宾，山东民杰律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：时伟，山东民杰律师事务所实习律师。 原告山东磊鑫投资咨询有限公司（以下简称磊鑫投资公司）与被告张永峰、邢树玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磊鑫投资公司的委托诉讼代理人张弘路，被告刘张永峰、邢树玲的委托诉讼代理人王洳宾、时伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告磊鑫投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款60万元及利息（自2017年4月11日至2018年6月10日暂主张14万元；嗣后利息以60万元为基数自2018年6月10日起至实际给付之日止按年息20%计算）；2、二被告承担连带还款责任；3、案件受理费、保全费、担保费及其他实现债权的一切费用均由被告负担。事实与理由：2017年4月11日，被告张永峰与原告签订的《借款合同》约定向原告借款60万元用于生活，借期1年，年息15%按月支付，如逾期自合同签订之日起按年息20%支付利息。合同签订后原告当天向被告账户提供了借款。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今仍不履行还款义务。二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，二被告应对债务承担连带偿还责任。为此，特具状法院，望判如所请。 被告张永峰答辩称，被告对向原告借款60万元的事实没有异议。期间张永峰已向原告偿还借款4.5万。原告是有限责任公司其不具备金融融资出借款项的经营范围与被告张永峰所签订的借款合同属于无效合同。 被告邢树玲答辩称，对于涉案的借款，被告邢树玲并不知情，款项也未用于任何家庭生活，邢树玲不应当承担本案的还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交借款合同、银行对账单、房产证复印件、婚姻关系证明、离婚协议书、担保费发票、借记卡账户历史明细清单、银行转账回单、微信聊天记录、企业信息查询打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月11日，原告磊鑫投资公司与被告张永峰签订《借款合同》。该合同约定：出借人（甲方）：山东滨州磊鑫投资咨询有限公司借款人（乙方）：张永峰……一、借款期限：经甲乙友好协商，现甲方向乙方提供600000.00元借款……。借款期限为壹年，自2017年4月11日起至2018年4月10日止。二、借款金额：1、借款人向出借人借款人民币600000.00元（大写）：陆拾万元整。……三、借款利息的计算：本合同约定的借款期限为壹年，利息为年息15%，次月15号之前五天内支付上月利息。自2017年4月11日至2018年4月10日止，如逾期未偿还本金及利息的视为违约，除承担相应的法律责任外，自合同签订之日起按照年息20%利息进行计算，直至2018年6月10日止。如借款人仍未偿还本息自愿将位于滨州市住宅，9幢号2-7储藏室之房产作为抵押偿还给甲方，甲方有权处置该房产。四、借款偿还及违约责任（一）借款人按本合同规定到期一次性偿还全部本金。（二）借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任，自合同签订之日起约定利息按照年息20%进行计算，直至2018年6月10日止。如借款人仍未偿还本息自愿将位于滨州市住宅，9幢号2-7储藏室之房产作为抵押偿还给甲方，甲方有权处置该房产。六、如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担……。原告磊鑫投资公司及法定代表人肖磊在该合同盖章，被告张永峰签字并捺印……。 上述合同签订当日，原告磊鑫投资公司通过滨州农村商业银行向被告张永峰账户转账600000元。 2017年5月17日，被告张永峰向原告转账7500元，2017年6月16日，被告张永峰向原告转账7500元，2018年2月15日，被告张永峰通过微信向原告转账30000元。 另查明，2018年5月7日，被告张永峰与被告邢树玲在滨州市滨城区民政局协议离婚。 2019年11月20日，原告向本院申请财产保全。2019年11月21日，本院作出（2019）鲁1602民初5479号民事裁定书，裁定查封被申请人邢树玲名下位于黄河二路477号至尊门第9号楼1-802号房产及储藏室（产权证号：鲁（20**）滨州市不动产权第0007896号），查封期限三年。为此，原告支付申请费5000元，担保费1880元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告磊鑫投资公司与被告张永峰签订《借款合同》，原告按照合同向被告张永峰支付了借款，原、被告亦承认借款事实的存在，故该《借款合同》是原告与被告张永峰之间的真实意思表示。被告虽抗辩称原告不具备金融融资出借款项的经营范围该合同应属于无效合同，但其提交的证据不足以证实原告系在从事银行业金融机构的业务活动，亦未举证证明原告涉案借贷行为系高利转贷，故原、被告间的借贷活动应定性为民间借贷行为，《借款合同》成立并有效。 关于借款利息，被告主张按年利率20%计算，根据《借款合同》中约定：“借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任，自合同签订之日起按照年息20%利息进行计算”，且年利率20%在法律允许的范围之内，故对于被告要求自合同签订之日起按年利率20%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。但对于被告张永峰在借款期间内分别于2017年5月17日向原告支付的7500元，2017年6月16日支付的7500元，2018年2月15日支付的30000元，因《借款合同》中约定借款人应于次月15号之前5天内支付上月利息，且被告支付该三笔款项时均有相应利息存在，故被告张永峰向原告支付的45000元应视为偿还利息。因偿还该部分利息时尚在借款期间内，故该部分利息应按合同约定的借期内利率计算，即年利率15%，被告张永峰已偿还6个月利息，利息已支付至2017年10月10日。其后利息自2017年10月11日起至被告实际给付之日止，按年利率20%计算。 关于被告张永峰的涉案借款是否属于夫妻债务，本院经审查认为，虽然涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但本案中被告邢树玲未在《借款合同》上签字或捺印，原告未提交证据证实被告邢树玲对涉案借款予以认可，亦未提交证据证实被告张永峰的涉案借款是用于夫妻关系存续期间的家庭日常生活。在被告提交的借记卡账户历史明细清单中可以看出，被告张永峰在收到原告的借款后，大部分资金都转给了他人，且从目前我市生活水平来看，被告张永峰的涉案借款应超出家庭日常支出需要。综上可见，对于被告张永峰的涉案借款，不应认定为是其与被告邢树玲夫妻关系存续期间的共同债务。故对于原告要求被告邢树玲承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告承担保全费、担保费的诉讼请求，本院经审查认为，《借款合同》中虽有约定“出借人支付的为实现债权的一切费用全部由借款人承担”，但原告该费用的支出是用于查封被告邢树玲名下的房产，而被告张永峰与被告邢树玲现已离婚，且被告邢树玲不承担连带还款责任。故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张永峰于本判决生效之日起十日内支付原告山东滨州磊鑫投资咨询有限公司借款600000元及利息（以借款本金600000元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）； 二、驳回原告山东滨州磊鑫投资咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4900元，由被告张永峰负担；财产保全费5000元，由原告山东滨州磊鑫投资咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇二〇年四月十五日 书记员  张天宇