wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7804号之一申请执行人赵镇武，男，1959年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人李多江，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告赵镇武与被告姜昆、被告李多江、被告上海�浩电机有限公司、被告陈修宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的(2013)闵民一(民)初字第5577号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告姜昆于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵镇武人民币56,344.26元;二、被告李多江于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵镇武人民币29,400元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵镇武人民币8,049.18元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵镇武人民币128,249.18元；五、驳回原告赵镇武其余诉讼请求。案件受理费人民币4,771.03元，由原告赵镇武负担人民币477.10元、被告姜昆负担人民币2,839.73元、被告李多江负担人民币500元、被告陈修宏负担人民币477.10元、被告上海东浩电机有限公司负担人民币477.10元。因义务人李多江未能自觉履行付款义务，故权利人赵镇武于2014年8月27日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人李多江发出执行通知书，但被执行人李多江未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人李多江名下的房产、车辆、证券、银行存款等相关信息，查得李多江名下有牌照为沪CXXX**的小型汽车一辆，已予以查封。此外未查到李多江有其他可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2013)闵民一(民)初字5577号民事判决第二项内容，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  无  二〇一四年十二月十九日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7804号之一申请执行人赵镇武，男，1959年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人李多江，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告赵镇武与被告姜昆、被告李多江、被告上海东浩电机有限公司、被告陈修宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的(2013)闵民一(民)初字第5577号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告姜昆于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵镇武人民币56,344.26元;二、被告李多江于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵镇武人民币29,400元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵镇武人民币8,049.18元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵镇武人民币128,249.18元；五、驳回原告赵镇武其余诉讼请求。案件受理费人民币4,771.03元，由原告赵镇武负担人民币477.10元、被告姜昆负担人民币2,839.73元、被告李多江负担人民币500元、被告陈修宏负担人民币477.10元、被告上海东浩电机有限公司负担人民币477.10元。因义务人李多江未能自觉履行付款义务，故权利人赵镇武于2014年8月27日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人李多江发出执行通知书，但被执行人李多江未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人李多江名下的房产、车辆、证券、银行存款等相关信息，查得李多江名下有牌照为沪CXXXXX的小型汽车一辆，已予以查封。此外未查到李多江有其他可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2013)闵民一(民)初字5577号民事判决第二项内容，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  无  二〇一四年十二月十九日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿民初字第2654号原告何某甲。委托代理人刘志同，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告何某乙。被告蒋某。本院在审理原告何某甲诉被告何某乙、蒋某继承纠纷一案中，因案情复杂，需要中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜朝阳代理审判员  张环宇人民陪审员  杨继富二〇一四年十二月六日书 记 员  宋金勇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第2654号原告何某甲。委托代理人刘志同，涿州市志同法律服务所法律工作者。委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告何某乙。被告蒋某。委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。原告何某甲诉被告何某乙、蒋某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲及委托代理人刘志同、全晓威、被告何某乙、蒋某及委托代理人刘泽军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被继承人何绍珍生前与前妻育有两女，长女被告何某乙、次女被告何某甲，离婚后长女随其母生活，次女何某甲与被继承人生活，后被继承人与被告蒋某结婚，被继承人于生前在2011年9月19日立下遗嘱，遗嘱中说明将自己的个人财产、房产以及与被告蒋某婚后共同财产属于自己的份额的财产由原告继承，他人不得干涉。××去世，应由原告继承的遗产均被被告们占用使用，原告多次找被告协商遗产分配事宜，但始终未达成一致。现合法继承权受到侵害，故起诉至法院请求判令被继承人何绍珍名下的位于涿州市桃园区中国煤炭地质总局南院5号楼6单元5号的房产由原告继承所有，房产价值约15万元；请求判令原告依法继承被继承人何绍珍遗留的存款及丧葬费、抚恤金、生活补贴、住房公积金等遗产的法定份额15万元。被告何某乙辩称，我没什么可说的，我放弃继承。抚恤金不属于遗产，要求均分抚恤金，并要求被告蒋某支付自领取之日起到判决生效期间的所占有的抚恤金的利息，按银行利率支付。被告蒋某辩称，1、地质局南院新1号楼6单元5号的房产系何绍珍与蒋微的婚后夫妻共同财产，其中一半属于蒋微，一半属于何绍珍，所以该房屋的百分之五十是何绍珍的遗产。2、对何绍珍所谓的遗嘱蒋微不予认可，认为是伪造的。如果该份遗嘱查证是真实的话那么也处分了蒋微的财产，应当认定为部分无效。3、关于何绍珍名下的存款是属于夫妻共同财产，存款的百分之五十属于何绍珍的遗产。4、关于房产和存款属于何绍珍部分的百分之五十份额，被告蒋某主张按照法定继承进行分割。5、地质局发放的抚恤金，丧葬费，生活补贴不属于遗产，按照政策的规定这三笔款项属于发放给死者配偶的，与其子女无关，不应在本次诉讼中予以分割。经审理查明，原告何某甲、被告何某乙系何绍珍女儿，被告蒋某与何绍珍××××年××月××日结婚，2012年1月5日何绍珍去世。1997年何绍珍单位集资建房，1997年4月2日、9月24日何绍珍两次交纳集资款13789元，占总房额70%，1999年6月10日交纳集资款6400元，占总房款30%。2014年7月30日涿州市住房和城乡建设局证明，何绍珍在地质局家属院1-6-5室登记房产一处，建筑面积67.18平方米，房产证号为新0010**。原告提供何绍珍2011年9月19日遗嘱一份，主要内容为：我愿将个人的婚前财产（与蒋某结婚前）位于河北省涿州市桃园区中国煤炭地质总局南院新1号楼6单元5号住房一套（房权证字第××号）及属于个人部分的全部婚后财产（与蒋某结婚后）由二女儿何某甲继承，何某甲身份证号为××。以上是我真实意思表达。2015年3月30日天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定意见为：检材字�与现有样本字迹是同一人所写。另查明，何绍珍名下建设银行01×××32账户余额为18051.28元；邮政银行60×××69账户余额1518.55元；住房公积金余额18631.68元（开户行建行北京木樨地支行账号50×××22）；中国银行账号10×××53，余额227293.84元。2015年6月29日中国煤炭地质总局干部学校证明，何绍珍丧葬费5000元，抚恤金37488元，一次性生活补贴11363.27元，个人先进奖金3000元，由蒋某领走。认定上述事实的证据，有中国煤炭地质总局干部学校证明、集资款收据、涿州市住建局证明、银行存款凭证及查询单据、天津市天鼎物证司法鉴定所2015物鉴字第019号鉴定意见书及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，何绍珍2011年9月19日所立遗嘱，经鉴定机构鉴定，为其本人所写，且是其本人真实意思表示，故其对自己财产处理部分应予认定。关于诉争房产中国�炭地质总局南院新1号楼6单元5号住房，根据其集资款交纳的情况，何绍珍婚前交纳了70%房款，故该房产70%的份额为何绍珍个人所有，此份额应归原告继承。另30%房款为其婚后出资，应认定为其婚后夫妻共同份额。根据遗嘱，该30%份额中15%归原告继承，综上该诉争房屋85%份额应由原告何某甲继承。被告蒋某拥有15%的份额。因原被告就房屋价格未达成一致意见，且未申请评估作价，双方可就诉争房屋归属及折价问题另行主张权利，本案不予处理。关于何绍珍工资余额18051.28元，住房公积金余额18631.68元，中国银行余额227293.84元，邮政银行余额1518.55元，合计265495.35元，为何绍珍与蒋某夫妻共同财产，根据遗嘱其二分之一应由原告何某甲继承，数额为132747.7元。关于被告蒋某从单位领取的丧葬费5000元，因丧事花费证据不清，不再处理。蒋某领取的�恤金37488元，一次性生活补贴11363.2元，何绍珍个人先进奖金3000元，合计51851.2元，单位未具体明确发放对象，故应由其配偶及近亲属均等分配，原告与何某乙、蒋某各17283.7元，两项合计原告继承150031.4元，原告要求继承150000元予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十六条之规定，判决如下：原告何某甲继承何绍珍名下存款、住房公积金、抚恤金、生活补贴等财产合计150000元。案件受理费5800元，由原告何某甲、被告蒋某各负担2900元。鉴定费12000元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜朝阳人民陪审员  郑 伟人民陪审员  康雅丽二〇一五年九月十三日书 记 员  苏建秋
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1656号申请执行人招远市农村信用合作联社。地址：招远市魁星路xxx号。法定代表人张绍伟，理事长。被执行人曹永宁，男，1967年1月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇陡崖曹家村xxx号。身份证号码：370624670119xxx。被执行人杨华军，男，1969年7月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇新旺庄村xxx号。身份证号码：370624196907194xxx。被执行人王福学，男，1969年2月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇东罗家村xxx号。身份证号码：370624196902195xxx。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人曹永宁、杨华军、王福学金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第1656号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年十二月十四日书记员  宋春瑜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1656号申请执行人：招远市农村信用合作联社。被执行人：曹永宁，男，1967年1月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇。被执行人：杨华军，男，1969年7月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇。被执行人：王福学，男，1969年2月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人曹永宁、杨华军、王福学债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  王成业二〇一六年十二月二十四日书记员  张 伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1437号本院立案执行的申请人安磊与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}云南省高级人民法院刑事裁定书(2014)云高刑执字第3832号罪犯杨洋，出生于重庆市渝北区，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一○年六月十日作出(2010)昆刑三初字第202号刑事判决，以被告人杨洋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年九月九日作出(2010)云高刑复字第315号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十月二十四日作出(2012)云高刑执字第2820号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨洋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2014年12月16日起至2034年6月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王涛审判员钟梅代理审判员陈金平二O一四年十二月二十六日书记员李彦鑫
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）云高刑执字第3832号 罪犯杨洋，现在云南省第二监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于二○一○年六月十日作出（2010）昆刑三初字第202号刑事判决，以被告人杨洋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年九月九日作出（2010）云高刑复字第315号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十月二十四日作出（2012）云高刑执字第2820号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨洋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年12月16日起至2034年6月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 涛 审 判 员  钟 梅 代理审判员  陈金平 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员  李彦鑫
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1437号本院立案执行的申请人马勇与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十五日
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑二初字第0443号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人韩某，农民。因犯盗窃罪于2011年3月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］1248号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员王慧雅出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控： 1、被告人韩某于2014年7月3日上午，至苏州市吴中区胥口镇箭泾村西周村40号2202号被害人杨某租住处，采用撬门入内的方式，窃得人民币400元和东芝牌笔记本电脑1台，财物合计价值人民币1600元。 2、被告人韩某于2014年7月13日23时许，至苏州市吴中区胥口镇东新村堰头25号被害人翁某住处，采用翻窗入内的方式，窃得钱包1个，内有人民币1000元。 3、被告人韩某于2014年8月2日1时许，至苏州市吴中区胥口镇新峰村河头村45号被害人史某租住处，采用螺丝刀撬锁的方式入内，窃得人民币90元。 综上，被告人韩某盗窃作案3次，窃得财物合计价值人民币2690元。 案发后，公安机关追缴的赃款90元已发还给被害人史某。 被告人韩某因形迹可疑被群众发现并报警，后向公安机关主动交代尚未被掌握的盗窃行为。 以上事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人杨某、翁某、史某的报案陈述笔录，证人董某的证言笔录，指认笔录及照片，发破案经过、抓获经过，购置依据及价格鉴证意见书，扣押、发还物品清单，被告人的户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人韩某罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩某曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人韩某有多次盗窃、入户盗窃情节，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年1月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。） 二、责令被告人韩某退赔赃款、赃物折价款共计人民币一千六百元给被害人杨某某；退赔赃款人民币一千元给被害人翁某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婉瑾 二〇一四年十二月十一日 书记员  黄丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民二初字第589号原告：闫宝珠，女，1954年12月23日。委托代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。被告：彭仲达，男，1948年6月1日出生。第三人：新疆班森电站设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新街217号盈科广场B座1706室。本院在审理原告闫宝珠诉被告彭仲达、第三人新疆班森电站设备有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫宝珠撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交1793.51），由原告负担。退还原告1768.51元。审 判 长  徐 岚代理审判员  王国亮人民陪审员  窦国华二〇一四年十二月九日书 记 员  杨 慧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民二初字第589号原告孟某某，男，汉族，住石家庄市新华区。原告左某某，女，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人邵某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。被告石家庄某某房产经纪有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人任某某，该公司总经理。被告霍某某，女，汉族，住石家庄市新华区。本院在审理原告孟某某、左某某与被告石家庄某某房产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某某、左某某撤回起诉。案件受理费6590元，减半收取3295元，由原告孟某某、左某某负担。审判员  张素华二〇一四年十二月二日书记员  左晓星
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民二初字第00973号原告廉小让，女，汉族，住山阳区。被告刘巧玲，女，汉族，住山阳区。被告刘慧军，男，汉族，住山阳区。原告廉小让与被告刘巧玲、刘慧军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告廉小让于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廉小让撤回起诉。本案受理费减半收取为275元，由原告承担。审 判 长  樊媛媛代审 判员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一四年十二月二十日书�员王影
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内刑初字第408号公诉机关内乡县人民检察院。被告人许某某，男，1953年1月22日出生，户籍所在地河南省南阳市内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月4日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）371号起诉书，指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2014年11月3日15时20分许，许某某酒后驾驶豫RGS0**号正三轮载货摩托车，由南向北行驶至内乡县五里堡茶庵村路段时，与由北向南齐某驾驶的豫RGB9**（假牌）号两轮摩托车相撞，造成豫RGB9**（假牌）号两轮摩托车乘坐人齐某某受伤、车辆有损的交通事故。11月4日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，许某某送检血液中乙醇含量为267.57mg／100ml。许某某为醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。许某某应负此事故的主要责任。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法惩处。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年11月3日15时20分许，许某某酒后驾驶豫RGS0**号正三轮载货摩托车，由南向北行驶至内乡县五里堡茶庵村路段时，与由北向南齐某驾驶的豫RGB9**（假牌）号两轮摩托车相撞，造成豫RGB9**（假牌）号两轮摩托车乘坐人齐某某受伤、车辆有损的交通事故。11月4日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，许某某送检血液中乙醇含量为267.57mg／100ml。许某某为醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。经内乡县公安局交警大队集体议案，许某某应负此事故的主要责任。民事部分赔偿被害人6万元，并取得谅解。上述事实，有被告人许某某供述，并有被害人齐某陈述，证人许某甲证言，内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书，血醇鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，事故现场照片，发破案报告，户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人许某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，严厉打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第四十二条、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  房剑立二〇一四年十二月二日书记员  李锡锋
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第342号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）李兰翠，群众，太原市尖草坪区柴村街道办事处下槐村村民委员会主任。2013年10月18日因涉嫌受贿罪被太原市尖草坪区人民检察院决定刑事拘留，经太原市人民检察院批准于同年11月1日被太原市公安局尖草坪分局逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院起诉指控原审被告人李兰翠犯受贿罪一案，于2014年6月18日作出（2014）尖刑初字第11号刑事判决。原审被告人李兰翠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，太原市人民检察院检察员田德重出庭履行职务，上诉人李兰翠及其辩护人梁雪香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2014）尖刑初字第11号刑事判决；二、发回太原市尖草坪区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴宪武代理审判员  李 哲代理审判员  黄正杰二〇一四年十二月九日书 记 员  郭丽婷
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民二初字第00973号原告廉小让，女，51岁。被告刘巧玲，女，51岁。被告刘慧军，男，51岁。原告廉小让与被告刘巧玲、刘慧军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告廉小让于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廉小让撤回起诉。本案受理费减半收取为275元，由原告承担。审 判 长  樊媛媛代审 判员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一四年十二月二十日书 记 员  王 影
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内刑初字第408号公诉机关内乡县人民检察院。被告人许某某，男，1953年1月22日出生，汉族，文盲或半文盲，住河南省南阳市内乡县，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月4日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）371号起诉书，指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2014年11月3日15时20分许，许某某酒后驾驶豫RGS0**号正三轮载货摩托车，由南向北行驶至内乡县五里堡茶庵村路段时，与由北向南齐海驾驶的豫RGB9**（假牌）号两轮摩托车相撞，造成豫RGB9**（假牌）号两轮摩托车乘坐人齐某某受伤、车辆有损的交通事故。11月4日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，许某某送检血液中乙醇含量为267.57mg／100ml。许某某为醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。许某某应负此事故的主要责任。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法惩处。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年11月3日15时20分许，许某某酒后驾驶豫RGS0**号正三轮载货摩托车，由南向北行驶至内乡县五里堡茶庵村路段时，与由北向南齐海驾驶的豫RGB9**（假牌）号两轮摩托车相撞，造成豫RGB9**（假牌）号两轮摩托车乘坐人齐某某受伤、车辆有损的交通事故。11月4日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，许某某送检血液中乙醇含量为267.57mg／100ml。许某某为醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。经内乡县公安局交警大队集体议案，许某某应负此事故的主要责任。民事部分赔偿被害人6万元，并取得谅解。上述事实，有被告人许某某供述，并有被害人齐某某陈述，证人许某某证言，内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书，血醇鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，事故现场照片，发破案报告，户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人许某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，严厉打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第四十二条、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  房剑立二〇一四年十二月二日书记员  李锡锋
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民二初字第00465号原告：安徽中昊建材有限公司。住所地安徽省肥东县。法定代表人：夏庆锋，董事长。被告：安徽兴罗建设工程有限公司。住所地合肥市瑶海区。法定代表人：潘兴荣，董事长。本院在审理原告安徽中昊建材有限公司与被告安徽兴罗建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中昊建材有限公司于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽兴罗建设工程有限公司银行存款48万元或查封相当于48万元的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告安徽中昊建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告安徽兴罗建设工程有限公司的银行存款48万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一四年十二月二日书记员  王永波
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2014）并刑终字第342号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）李兰翠，女，1968年3月21日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化程度，群众，太原市尖草坪区柴村街道办事处下槐村村民委员会主任，捕前住太原市尖草坪区柴村街办下槐村3排8号。2013年10月18日因涉嫌受贿罪被太原市尖草坪区人民检察院决定刑事拘留，经太原市人民检察院批准于同年11月1日被太原市公安局尖草坪分局逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院起诉指控原审被告人李兰翠犯受贿罪一案，于2014年6月18日作出（2014）尖刑初字第11号刑事判决。原审被告人李兰翠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，太原市人民检察院检察员田德重出庭履行职务，上诉人李兰翠及其辩护人梁雪香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2014）尖刑初字第11号刑事判决；二、发回太原市尖草坪区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴宪武代理审判员 李 哲代理审判员 黄正杰二O一四年十二月九日书 记 员 郭丽婷
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民二初字第00465号原告：安徽中昊建材有限公司。住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。法定代表人：夏庆锋，董事长。被告：安徽兴罗建设集团有限公司。住所地合肥市瑶海区骏豪商务中心1301-1304室。法定代表人：潘兴荣，董事长。本院在审理原告安徽中昊建材有限公司与被告安徽兴罗建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中昊建材有限公司于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽兴罗建设集团有限公司银行存款48万元或查封相当于48万元的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告安徽中昊建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告安徽兴罗建设集团有限公司的银行存款48万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  王卫东二〇一六年三月二十三日书记员  王永波
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉巡民初字第00681号原告科顺（广州）脚轮有限公司。法定代表人：ScottChristianChahalis，董事长。委托代理人蒋正军，广东比拓律师事务所律师。特别授权。被告武汉丰圣贸易有限公司。法定代表人黄荣。本院在审理原告科顺（广州）脚轮有限公司诉被告武汉丰圣贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告科顺（广州）脚轮有限公司于2014年11月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科顺（广州）脚轮有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告科顺（广州）脚轮有限公司撤回起诉。审判员周鸿冰二〇一四年十二月二日书记员叶俊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民二初字第2713号原告：中山沃坦福精密模具有限公司，住所地：中山市坦洲镇。法定代表人：张一欢。委托代理人：周丹珠，广东秉德律师事务所律师。被告：邱修华，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份证号：×××812。被告：胡美娟，女，汉族，住广东省珠海市，公民身份证号：×××025。上列原告诉两被告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周丹珠到庭参加诉讼，两被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等应诉资料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中山沃坦福精密模具有限公司诉称：原告的现股东为张美阶、张一欢，是通过股权转让及股东内部变更而取得，而两被告曾是原告公司的原股东。2012年6月9日，就原告公司股权及资产和客户转让相关事宜，两被告与原告的现股东张美阶及案外人郭少锐、邓杰培签订了《转让协议》，并约定了2012年6月1日前原告的债权债务由两被告负责，与受让方无关。后因案外人郭少锐、邓杰培退出，原告的现股东张一欢加入，而张美阶与邱修华作为代表就上述事宜又分别于2012年6月29日、7月30日签订了《补充协议》，约定原告2012年7月1日以前的债权、债务由被告负责，与原告无关，应收、应付款和流动现金归两被告收取支付。2014年2月20日，原告从银行处得知，中山市第一人民法院依据案外人邓兵的执行申请，分别于2014年2月18日、20日扣划了原告的存款21249.16元和22536.35元，合计43785.51元，该案现已执行完毕。就上述执行事实，原告经了解后得知，两被告在签订《转让协议》之前，由两被告经营的公司于2011年11月29日与其员工邓兵解除劳动合同关系，但公司当时并未支付相应经济补偿金，因此导致劳动讼争的发生，且直至原告在银行存款被扣划前，原告对该案件并不知情。根据中山市第一人民法院（2013）中中法民六终字第414号判决的认定，原告与邓兵解除劳动合同关系的时间为2011年11月29日，则根据协议约定，前述经济补偿金发生的时间在2012年7月1日前，相关费用应由两被告承担，但两被告一直未予承担相应费用，从而导致原告公司账户存款被法院扣划，给原告造成了经济损失。对此，原告公司股东张美阶、张一欢曾以股东名义向贵院起诉【案号：（2014）珠香法民一初字第965号，该案现已审结】，贵院经审理认为张美阶、张一欢作为案件原告主体不适格，驳回了张美阶、张一欢的起诉。原告认为，依据《转让协议》和《补充协议》约定，涉案的邓兵与原告劳动合同纠纷所产生的债务应由两被告承担，因两被告未按协议约定履行而造成原告的财产损失，已损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，两被告共应向两原告赔偿损失。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告向原告赔偿损失人民币43785.51元、利息人民币1590.87元（自2014年3月11日起算，按银行同期贷款利率计算，暂计至2014年10月15日，最终以两被告还清全部损失及利息为准），共计人民币45376.38元；2、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。原告中山沃坦福精密模具有限公司在举证期限提交的证据：1、转让协议；2、补充协议（2012.6.29）；3、补充协议（2012.7.30）4、企业档案变更登记资料；5、（2013）中中法民六中字第414号《民事判决书》；6、银行划款凭证；7、（2014）中一法执字第1686-1号《执行裁定书》；8、（2014）中一法执字第1686号《通知书》；9、申请执行书；10、关于偿付法院执行款项的函；11、律师函；12、EMS邮寄单据；13、（2014）珠香法民一初字第965号《民事裁定书》；14、生效证明书。被告邱修华、胡美娟没有提交答辩状和证据。经审理查明：两被告于2012年6月9日，就原告公司股权及资产等转让相关事宜，与原告的现股东张美阶及案外人郭少锐、邓杰培签订了《转让协议》，约定公司于2012年6月1日前的债权、债务由两被告负责，与受让方无关。后因案外人郭少锐、邓杰培退出，由原告的现股东张一欢加入，因而双方又分别于2012年6月29日、7月30日签订了《补充协议》，约定原告2012年7月1日以前的债权、债务由两被告负责，与原告无关。2014年2月20日，由于案外人邓兵与两被告经营原告期间存在劳动关系的纠纷，邓兵起诉中山市第一人民法院。该院的生效判决确定原告承担（即两被告实际经营原告期间）邓兵的工资等经济补偿费用，但两被告没有向股权受让人告知该纠纷事宜，且至今未按协议约定，支付该案费用给案外人邓兵。该院依据邓兵的执行申请，分别于2014年2月18日、20日扣划了原告账户存款21249.16元和22536.35元，合计为43785.51元，该案已执行完毕。由此，原告遂向本院起诉。本院认为：原告提交的《转让协议》及《补充协议》所涉事项，是两被告对股权转让作出的承诺，也是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应恪守履行。本案中，相应的证据已证明应由两被告履行补偿案外人邓兵的劳动关系费用义务，原告已经代为履行，但两被告没有按协议承诺支付相应费用的行为，有违约定。因此，两被告应承担相应的违约责任。此外，由于两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其承担。综上情况，原告主张其因垫付案外人邓兵劳动关系所产生的经济补偿费用43785.51元以及该损失费用的利息1590.87元（自2014年3月11日起计至2014年10月15日，按人民银行公布的一年期流动资金贷款利率计算）并计付至清偿日止，由两被告承担，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：被告邱修华、胡美娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山沃坦福精密模具有限公司支付垫付案外人邓兵劳动关系所产生的经济补偿费用43785.51元以及该损失费用的利息1590.87元（自2014年3月11日起计至2014年10月15日止，按人民银行公布的一年期流动资金贷款利率计算）并计付至两被告清偿日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  廖劲二〇一四年十二月二十一日书记员  莫帆
湖北省武汉市江汉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂江汉巡民初字第00681号 原告科顺（广州）脚轮有限公司。 法定代表人：ScottChristianChahalis，董事长。 委托代理人蒋正军，广东比拓律师事务所律师。特别授权。 被告武汉丰圣贸易有限公司。 法定代表人黄荣。 本院在审理原告科顺（广州）脚轮有限公司诉被告武汉丰圣贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告科顺（广州）脚轮有限公司于2014年11月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科顺（广州）脚轮有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告科顺（广州）脚轮有限公司撤回起诉。 审判员  周鸿冰 二〇一四年十二月一日 书记员  叶 俊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00886—2号申请执行人陈永龙，男，1971年2月25日出生，汉族，住所地南陵县家发镇盛桥村铁桥组12号。身份证号码340223197102258412。被执行人杨平，男，1974年1月3日出生，汉族，住所地南陵县三里镇中心村石嘴村1号。340223197401035817。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00942号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人杨平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行（账号为602323008205137599）存款40660元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一四年十二月八日书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00886—2号申请执行人陈永龙，男，汉族，住所地南陵县。被执行人杨平，男，汉族，住所地南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00942号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人杨平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款40660元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一六年三月二十日书记员 王宗森
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第6307号原告王朝龙，男，汉族，1986年3月15日出生，住南安市，被告颜建民，男，汉族，1972年11月21日出生，住南安市，本院于2014年10月31日立案受理原告王朝龙诉与被告颜建民民间借贷纠纷一案。原告王朝龙于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王朝龙撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王朝龙负担。代理审判员  黄清洁二〇一四年十二月十三日书 记 员  杨玲娥
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第6307号原告张××，无职业。委托代理人孙盛荣（原告母亲）。委托代理人王敏（原告表姐），天津市南开区汾水道小学教师。被告孙××。委托代理人王瑾（被告母亲），天津市时装总厂退休工人。委托代理人张清武，天津日久律师事务所律师。本院受理原告张××与被告孙××离婚纠纷一案后，被告孙××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现经常居住地、户籍地均为天津市河**××××××号，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。原告对此不予认可，其认为双方婚后曾居住在天津市南开区××××××号，双方于2013年11月分居后，被告才回到天津市河西区××××××号居住至今，故认为应由南开区法院管辖。另，庭审中，原、被告双方均认可坐落于天津市南开区××××××号房屋现无人居住使用。本院认为，本案系离婚案件，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地（户籍地）在河西区××××××号，虽此前曾在南开区居住，但已于2013年11月回到其住所地居住至今。故本案应由被告住所地（户籍地）法院管辖，本院应由河西区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：被告孙××提出的管辖权异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐刚二〇一四年十二月二日书记员  李鑫
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇端法执字第984号申请执行人：张庆维，男，汉族，身份证住址湖北省武汉市硚口区，现住广东省肇庆市，公民身份号码×××3331。被执行人：张定伦，曾用名丙奎，男，土家族，住贵州省镇远县，公民身份号码×××3937，现在广东省江门监狱服刑。关于申请执行人张庆维与被执行人张定伦故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2013）肇端法刑初字第274号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人张定伦逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人张庆维向本院申请执行。基于申请执行人张庆维的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张定伦的存款、其它资金、财产权等合共人民币22000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董炽文审 判 员  郭 锦代理审判员  梁志树二〇一四年十二月十五日书 记 员  黄敏贤
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇端法执字第984号申请执行人：张庆维，男，汉族，身份证住址湖北省武汉市硚口区。被执行人：张定伦，曾用名丙奎，男，土家族，住贵州省镇远县，现在广东省江门监狱服刑。关于申请执行人张庆维与被执行人张定伦故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2013）肇端法刑初字第274号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人张定伦逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人张庆维向本院申请执行。基于申请执行人张庆维的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张定伦的存款、其它资金、财产权等合共人民币22000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董炽文审 判 员  郭 锦代理审判员  梁志树二〇一四年十二月十五日书 记 员  黄敏贤
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）锡行诉终字第00098号上诉人（原审起诉人）赵国臣，男，1954年2月24日生，汉族。上诉人（原审起诉人）徐健，男，1961年4月4日生，汉族。上诉人（原审起诉人）沈文兴，男，1974年5月22日生，汉族。上诉人（原审起诉人）沈荣德，男，1950年8月26日生，汉族。上诉人（原审起诉人）沈文青，女，1967年11月6日生，汉族。上诉人（原审起诉人）秦国富，男，1964年4月15日生，汉族。上诉人（原审起诉人）沈志清，男，1937年5月10日生，汉族。上诉人（原审起诉人）高二媛，女，1948年10月15日生，汉族。上诉人（原审起诉人）沈蕾，女，1973年3月6日生，汉族。上诉人（原审起诉人）管建光，男，1977年12月9日生，汉族。上诉人（原审起诉人）沈琴仙，女，1939年3月6日生，汉族。上诉人（原审起诉人）朱丽芹，女，1970年6月29日生，汉族。上诉人（原审起诉人）沈友宝，男，1950年6月3日生，汉族。上诉人（原审起诉人）朱家华，男，1946年12月15日生，汉族。上诉人（原审起诉人）沈岚，女，1968年6月14日生，汉族。上诉人（原审起诉人）沈正清，男，1942年4月22日生，汉族。诉讼代表人沈荣德、徐健、赵国臣。上诉人赵国臣等不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨行诉初字第00023号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经查，赵国臣、徐健、沈文兴、沈荣德、沈文青、秦国富、沈志清、高二媛、沈蕾、管建光、沈琴仙、朱丽芹、沈友宝、朱家华、沈岚、沈正清以无锡市规划局（以下简称市规划局）为被告，向原审法院提起行政诉讼，要求确认锡规地临许（2009）第009号《建设用地规划许可证（临时）违法》并予以撤销，并由市规划局承担本案诉讼费。另查明，王蕴、袁美君等人诉无锡市人民政府拆迁管理办公室房屋拆迁补偿安置一案，原审法院在审理中已就市规划局颁发的锡规地临许（2009）第009号《建设用地规划许可证（临时）进行了审查，并作出（2010）锡滨行初字第0022号行政判决书，对王蕴、袁美君等人要求法院确认锡政拆通（2010）第10号《拆迁补偿安置通知》违法并予以撤销的请求不予支持，该判决已生效。原审法院经审查认为：该院已生效的（2010）锡滨行初字第0022号行政判决对锡规地临许（2009）第009号《建设用地规划许可证（临时）》已进行了审查，现赵国臣等16人对该规划许可证不服提起的行政诉讼，因诉讼标的为生效判决所羁束，不符合法定起诉条件。据此，原审法院对赵国臣、徐健、沈文兴、沈荣德、沈文青、秦国富、沈志清、高二媛、沈蕾、管建光、沈琴仙、朱丽芹、沈友宝、朱家华、沈岚、沈正清的起诉裁定不予受理。赵国臣、徐健、沈文兴、沈荣德、沈文青、秦国富、沈志清、高二媛、沈蕾、管建光、沈琴仙、朱丽芹、沈友宝、朱家华、沈岚、沈正清不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律不当，认定事实错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，诉讼标的为生效判决所羁束的行政诉讼，人民法院应不予受理。本案中，原审法院已生效的（2010）锡滨行初字第0022号行政判决对锡规地临许（2009）第009号《建设用地规划许可证（临时）》已进行了审查，现赵国臣等16人对该规划许可行为不服提起的行政诉讼，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄朝华审 判 员  富建文代理审判员  韦 苇二〇一四年十二月十五日书 记 员  耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡行诉终字第00098号 上诉人（原审起诉人）赵国臣，男，1954年2月24日生，汉族。 上诉人（原审起诉人）徐健，男，1961年4月4日生，汉族。 上诉人（原审起诉人）沈文兴，男，1974年5月22日生，汉族。 上诉人（原审起诉人）沈荣德，男，1950年8月26日生，汉族。 上诉人（原审起诉人）沈文青，女，1967年11月6日生，汉族。 上诉人（原审起诉人）秦国富，男，1964年4月15日生，汉族。 上诉人（原审起诉人）沈志清，男，1937年5月10日生，汉族。 上诉人（原审起诉人）高二媛，女，1948年10月15日生，汉族。 上诉人（原审起诉人）沈蕾，女，1973年3月6日生，汉族。 上诉人（原审起诉人）管建光，男，1977年12月9日生，汉族。 上诉人（原审起诉人）沈琴仙，女，1939年3月6日生，汉族。 上诉人（原审起诉人）朱丽芹，女，1970年6月29日生，汉族。 上诉人（原审起诉人）沈友宝，男，1950年6月3日生，汉族。 上诉人（原审起诉人）朱家华，男，1946年12月15日生，汉族。 上诉人（原审起诉人）沈岚，女，1968年6月14日生，汉族。 上诉人（原审起诉人）沈正清，男，1942年4月22日生，汉族。 诉讼代表人沈荣德、徐健、赵国臣。 上诉人赵国臣等不服无锡市滨湖区人民法院(2014)锡滨行诉初字第00023号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经查，赵国臣、徐健、沈文兴、沈荣德、沈文青、秦国富、沈志清、高二媛、沈蕾、管建光、沈琴仙、朱丽芹、沈友宝、朱家华、沈岚、沈正清以无锡市规划局（以下简称市规划局）为被告，向原审法院提起行政诉讼，要求确认锡规地临许［2009］第009号《建设用地规划许可证（临时）违法》并予以撤销，并由市规划局承担本案诉讼费。 另查明，王蕴、袁美君等人诉无锡市人民政府拆迁管理办公室房屋拆迁补偿安置一案，原审法院在审理中已就市规划局颁发的锡规地临许［2009］第009号《建设用地规划许可证（临时）进行了审查，并作出（2010）锡滨行初字第0022号行政判决书，对王蕴、袁美君等人要求法院确认锡政拆通（2010）第10号《拆迁补偿安置通知》违法并予以撤销的请求不予支持，该判决已生效。 原审法院经审查认为：该院已生效的（2010）锡滨行初字第0022号行政判决对锡规地临许［2009］第009号《建设用地规划许可证（临时）》已进行了审查，现赵国臣等16人对该规划许可证不服提起的行政诉讼，因诉讼标的为生效判决所羁束，不符合法定起诉条件。据此，原审法院对赵国臣、徐健、沈文兴、沈荣德、沈文青、秦国富、沈志清、高二媛、沈蕾、管建光、沈琴仙、朱丽芹、沈友宝、朱家华、沈岚、沈正清的起诉裁定不予受理。 赵国臣、徐健、沈文兴、沈荣德、沈文青、秦国富、沈志清、高二媛、沈蕾、管建光、沈琴仙、朱丽芹、沈友宝、朱家华、沈岚、沈正清不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律不当，认定事实错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，诉讼标的为生效判决所羁束的行政诉讼，人民法院应不予受理。本案中，原审法院已生效的（2010）锡滨行初字第0022号行政判决对锡规地临许［2009］第009号《建设用地规划许可证（临时）》已进行了审查，现赵国臣等16人对该规划许可行为不服提起的行政诉讼，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄朝华 审 判 员  富建文 代理审判员  韦 苇 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  耿植峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂蔡甸执字第00719号阳富利：曾庆波、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司：关于申请执行人阳富利与被执行人曾庆波、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）鄂蔡甸民一初字第00124号民事调解书已经发生法律效力，阳富利向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阳富利自愿放弃对被执行人曾庆波的执行请求，故该案执行结束。特此通知。二〇一四年十二月十五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2014）鄂蔡甸执字第00719号 陈昌金： 武汉市友缘保安服务有限公司： 关于申请执行人陈昌金与被执行人武汉市友缘保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，（2014）鄂蔡甸民二初字第00066号民事判决书已经发生法律效力，陈昌金向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案执行。 执行过程中，被执行人武汉市友缘保安服务有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，故该案执行结束。 特此通知。 二〇一四年十二月十五日
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2014）慈行非字第296号申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫南路19号。法定代表人李元龙，局长。委托代理人杜爱军，女，1968年12月12日出生，土家族，系慈利县金坪乡计生办主任。被申请执行人黄国成，男，1978年8月29日出生，汉族，农民。被申请执行人吴保菊，女，1980年2月3日出生，汉族，农民。申请执行人慈利县人口和计划生育局申请强制执行慈利县征决（2014）X580号《征收社会抚养费决定书》（以下简称“决定书”）所确定的对两被申请执行人征缴社会抚养费14448元一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为：申请执行人作为计划生育主管部门，有权依照《人口和计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》对两被申请执行人因违法生育一个子女的行为按其人均纯收入两倍的标准征收社会抚养费。两被申请执行人所在乡2013年人均所得为3612元，故申请执行人对其分别征缴7224元是恰当的。申请执行人在对被申请执行人进行处罚前，先后进行了立案、调查，并向其下达了《征收社会抚养费告知书》，程序合法。被申请执行人收到《决定书》后，未按规定的期限提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。在该《决定书》生效后，申请执行人又向被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请执行人仍未履行。现对申请执行人要求强制征缴两被申请执行人社会抚养费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县征决（2014）X580号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被申请执行人黄国成、吴保菊分别征缴社会抚养费7224元，合计执行人民币14448元。限两被申请执行人黄国成、吴保菊在收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。本案收执行费117元，由两被申请执行人黄国成、吴保菊负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 俭审判员 聂 菁审判员 赵书均二〇一四年十二月九日书记员 李 迅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城埠民初字第0762号原告郭某。委托代理人宋苏安、王新刚。被告陈某。原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人宋苏安到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告郭某诉称：经介绍认识一个月后，原告在对被告的性格、脾气、爱好等诸多方面均不太了解情况下，与被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。双方一直未生育子女。婚后双方时常吵打，夫妻感情严重不和。被告还有赌博恶习，不照顾家庭，原告多次劝说均未果。原告曾向贵院提起离婚诉讼，贵院于2014年4月29日作出（2014）宿城埠民初字第0275号民事调解书，调解双方和好。但双方未能化解矛盾、真正和好。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求判令准予原、被告离婚，原告个人财产归原告所有（后在庭审中撤回关于财产的诉讼请求）。本案诉讼费用由被告负担。被告陈某未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，双方无子女。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院受理该案即（2014）宿城埠民初字第0275号案件。原、被告经本院调解于2014年4月29日调解和好。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起诉讼。本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。原被告结婚时间短，夫妻感情基础较差，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。虽经本院调解和好，但双方未进行有效沟通，致使原、被告夫妻感情破裂，故本院准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予郭某与陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  韩光升二〇一四年十二月十六日书记员  刘 倩本判决生效前，原、被告双方不得重新结婚。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1513号申请执行人招远市农村信用合作联社。法定代表人张绍伟，理事长。被执行人温大刚，男，1979年1月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇程家洼村xxx号。身份证号码：370624197901033xxx。被执行人王其辉，男，1964年12月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇程家洼村xxx号。身份证号码：370624196412023xxx。被执行人刘海涛，男，1968年12月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇刘家村xxx号。身份证号码：370624196812023xxx。被执行人郝占阶，男，1969年9月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇毕郭卫生院xx号。身份证号码：370624196909173xxx。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人温大刚、王其辉、刘海涛、郝占阶金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第1513号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年十二月十四日书记员  宋春瑜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1513号申请执行人：招远市农村信用合作联社。被执行人：温大刚，男，1979年1月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇。被执行人：王其辉，男，1964年12月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇。被执行人：刘海涛，男，1968年12月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇。被执行人：郝占阶，男，1969年9月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇毕。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人温大刚、王其辉、刘海涛、郝占阶债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  王成业二〇一五年四月十一日书记员  张 伟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1350号申请执行人郭军兴，男，1960年10月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇原疃郭家村。身份证号码：370624196010211xxx。被执行人于云光，男，1986年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇银庄村。身份证号码：370685198611131xxx。本院在执行申请执行人郭军兴与被执行人于云光劳务纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第1350号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年十二月十四日书记员  宋春瑜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1350号申请执行人：郭军兴，男，1975年7月13日生，汉族，山东招远人，居民，住招远市。被执行人：于云光，男，1981年9月4日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市。2017年9月19日作出（2014）鲁0685执1350号执行裁定冻结了被执行人于云光银行存款600元。现因被执行人于云光已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人于云光的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一八年二月二十一日书记员  张 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00043号申请执行人：合肥海恒投资控股集团公司法定代表人：ＸＸ，董事长。被执行人：蔡祥丽本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01000号民事判决书，依法向被执行人蔡祥丽送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡祥丽名下银行存款125015.5元（其中本金48509.6元、违约金6009.8元、房屋占用费67379.1元、案件受理费1355元、执行费1762元、未计迟延履行利息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪邦良二〇一四年十二月二十九日书 记 员  杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执字第00043号 申请执行人：合肥海恒投资控股集团公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区，组织机构代码14903970-4。 法定代表人：**，董事长。 被执行人：蔡祥丽，女，汉族，1981年5月11日出生，住安徽省蜀山区紫云路156紫云花园南区2幢1单元502室，公民身份号码:340101198105110529。 本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01000号民事判决书，依法向被执行人蔡祥丽送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡祥丽名下银行存款125015.5元（其中本金48509.6元、违约金6009.8元、房屋占用费67379.1元、案件受理费1355元、执行费1762元、未计迟延履行利息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  汪邦良 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员  杨义龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24381号罪犯谢胜，男，1966年7月12日出生，汉族，云南省曲靖市人，大学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一二年四月五日作出（2011）嵩刑初字第179号刑事判决，以被告人谢胜犯受贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年九月十日以（2012）昆刑一终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年十二月十五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察洪源、肖虎出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯谢胜到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯谢胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯谢胜对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯谢胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢胜减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月8日起至2017年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十五日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24381号罪犯谢胜，男,1966年7月12日出生，汉族，云南省曲靖市人，大学文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一二年四月五日作出（2011）嵩刑初字第179号刑事判决,以被告人谢胜犯受贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年九月十日以（2012）昆刑一终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年十二月十五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察洪源、肖虎出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯谢胜到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯谢胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯谢胜对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯谢胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢胜减去有期徒刑八个月(刑期自2012年10月8日起至2017年12月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十五日书 记 员  柏天文
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5460号罪犯吴××，现在天津市梨园监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年1月5日作出（2012）西刑初字第478号刑事判决，以被告人吴××犯寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。执行刑期自2012年7月25日起至2015年7�24日止。天津市梨园监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯吴××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯吴××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴××减去有期�刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月25日起至2014年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十二月十五日书 记 员  史军锋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第22974号本院二〇一四年十二月二日对原告李平与被告刘淑琴、李伏、李瑛、王楠、齐晓晶用益物权纠纷一案作出的（2014）西民初字第22974号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：（2014）西民初字第22974号民事判决书第3页第2行中的“王晓楠”更正为“王楠”；第5页第20行、第21行中的“自本判决生效之日起七日内交纳”予以删除；第5页第24行中的“一”更正为“二”，现裁定予以补正。审判员  齐菲二〇一四年十二月二日书记员  徐莹
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第4190号原告：中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市。负责人：李金才，行长。委托代理人：王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告：马洪生，男,1976年3月1日出生，汉族，住赤峰市，职业不详。被告：邓淑艳，女，1973年12月14日出生，汉族，住赤峰市，职业不详。二被告委托代理人：葛广军，内蒙古旭盈律师事务所律师。被告：巴林右旗大运商贸有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：王彦龙，经理。原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行与被告马洪生、邓淑艳、巴林右旗大运商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审查，本案涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行的起诉。案件受理费4274元（原告已预交），予以退回。邮寄送达费80元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  曲志红二〇一四年十二月十八日书记员  李红丹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5460号罪犯吴磊。天津市河西区人民法院于2013年1月5日作出（2012）西刑初字第478号刑事判决，以被告人吴磊犯寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。执行刑期自2012年7月25日起至2015年7月24日止。天津市梨园监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯吴磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯吴磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴磊减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月25日起至2014年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十二月十五日书 记 员  史军锋
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民初字第4190号原告李巍，男，1979年6月21日出生，汉族。委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告天津澳斯卡酷玩具销售中心，住所地天津市红桥区怡闲道*号。投资人乔丽华，职务经理。被告乔丽华，现羁押在红桥区看守所。原告李巍与被告天津澳斯卡酷玩具销售中心（以下简称卡酷销售中心）、乔丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李巍及其委托代理人王慧，被告乔丽华（兼被告卡酷销售中心投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巍诉称，原、被告系民间借贷关系。2013年12月7日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定还款日期为2014年1月7日，双方立有借据为证。借款到期后，原告向被告要求还款，被告无正当理由不予归还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告卡酷销售中心、乔丽华共同答辩称，上述借款事实存在。为了支持自己的诉讼请求，原告李巍向法庭提交了两份证据：证据一、借据四张，证明原、被告之间存在借贷关系。证据二、银行卡对账单（网上对账单打印件），证明原告以POS机刷卡的方式借款给被告卡酷销售中心。被告卡酷销售中心、乔丽华未向法庭提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据一的真实性认可。对证据二的真实性认可，但认为银行流水与借款日期均不符合，无法证明是该笔借款的转账记录，其认可该笔100000元借款存在，但是汇款日期与借款时间不符。本院认证意见如下：原告提交的证据一、二内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，虽二被告认为证据二中的银行流水记录与借条日期不符，但其认可该笔100000元借款事实存在，二被告亦未提交相关证据证明其与原告存在其他法律关系及账务往来，且在日常生活中，不排除先给付借款后出具借据的情况发生，故本院对上述证据的证明力予以认定。经审理查明，原告李巍于2013年10月13日至2013年11月30日通过POS机刷卡方式分多笔陆续给付被告卡酷销售中心共计100449元。被告卡酷销售中心于2013年12月7日向原告李巍出具借据一张，载明：“姓名李巍，借给：天津市澳斯卡酷玩具销售中心：（乔丽华）现金人民币：10万元，大写壹拾万元正，借期1个月，月息5%，还款日：2014.1月7。”被告卡酷销售中心在收款人处加盖公章，并由被告乔丽华签字确认。另查，被告卡酷销售中心企业类型为个人独资企业，被告乔丽华系该中心投资人。以上本院所确认的事实，有原告与二被告庭审陈述、原告提供的证据加以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卡酷销售中心向原告出具的借据明确载明了被告卡酷销售中心找原告借款100000元的事实，应当认定原告与被告卡酷销售中心之间存在借贷关系，被告卡酷销售中心负有偿还原告借款的义务。被告卡酷销售中心虽抗辩与原告之间不是民间借贷关系，但其庭审中认可借款100000元的事实存在，其出具的借据内容也明确表明借款的意思表示，被告卡酷销售中心亦未提交相关证据证明其与原告之间存在其他法律关系，对此被告卡酷销售中心应承担举证不利的法律后果，本院对被告卡酷销售中心该项抗辩主张不予采信。现借款已到期，原告要求被告卡酷销售中心偿还借款100000元的主张，原告向法庭提交的借据明确载明借款数额共计100000元，同时根据原告向法庭提交的POS机刷卡记录累计数额虽为100449元，但原告主张以书面借据记载的数额为准，对此本院予以确认，原告要求被告卡酷销售中心偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告共同承担偿还借款的诉讼请求，鉴于被告卡酷销售中心的企业类型为个人独资企业，被告乔丽华作为该中心的投资人应对企业债务承担无限责任，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津澳斯卡酷玩具销售中心、乔丽华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李巍借款人民币100000元，二被告对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告天津澳斯卡酷玩具销售中心、乔丽华负担，二被告承担连带给付责任（于本判决生效之日起十日内给付原告李巍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波审 判 员  王 芳人民陪审员  宋景凤二〇一六年六月三十日书 记 员  熊 剑速 录 员  赵 爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2014）星执字第414号申请执行人阳艳红，女，1981年7月3日生，汉族，住桂林市七星区。被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。法定代表人：赵锦英，公司总经理。本院在执行阳艳红申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第113号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程维光审判员  汪建林审判员  屈 晟二〇一四年十二月五日书记员  张飞云
庐山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2014)星执字第414号何雪松、童芳、赵瑞平本院执行的何雪松申请童芳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人赵瑞平、童芳自动履行，执行金额51520.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年四月十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰行非执字第39号申请执行人：吉林市丰满区人民政府，住所地吉林市丰满区吉林大街76号。法定代表人：于仲秋，该区区长。委托代理人：张雪源，吉林市丰满区征收经办中心法律顾问。被申请人：李长福，男，汉族，1960年5月12日生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林市丰满区人民政府于2014年12月24日向本院申请强制执行吉市丰政房征补（2014）015号《房屋征收补偿决定》，我院审查受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人吉林市丰满区人民政府委托代理人张雪源到庭参加听证。被申请人李长福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席听证。现已审查终结。吉林省国土资源厅于2012年11月12日作出吉国土资耕函（2012）300号《批复》，即《吉林省国土资源厅关于吉林市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案二十六的批复》，同意吉林市将农村集体农用地16.6718公顷（其中耕地为13.2683公顷）转为建设用地并办理征地手续；同时同意征收农村集体建设用地12.2641公顷，集体未利用地8.7268公顷。以上共计批准建设用地37.6627公顷，用于住宅、商服和公共管理与公共服务项目建设。吉林市丰满区人民政府于2013年4月1日因公共利益的需要，作出吉市丰政房征（2013）1号《国有土地上房屋征收决定》，对原电冰箱厂改造项目地块国有土地上房屋实施征收，并对该《国有土地上房屋征收决定》进行公告。房屋征收部门是吉林市丰满区房屋征收经办中心，吉林市吉丰房屋征收服务中心受吉林市丰满区房屋征收经办中心委托担任房屋征收实施单位。被申请人名下位于吉林市丰满区朱雀山风景区阿什村八社，建筑面积98平方米的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定组织被征收人投票选定评估机构，评估部门对被申请人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。房屋征收部门向被申请人送达了评估报告单，该报告单上明确了被申请人享有的相关权利。被申请人在期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，征收工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被申请人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请人于2014年4月30日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《吉林市人民政府办公厅关于贯彻国有土地上房屋征收与补偿条例的指导意见》有关规定，作出吉市丰政房征补（2014）015号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》。申请人向被申请人送达了该《决定书》，被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行吉市丰政房征补（2014）015号《房屋征收补偿决定》第三项搬迁、腾房义务。申请人又于2014年8月8日，作出吉市丰政催告字（2014）022号《吉林市丰满区人民政府行政决定履行催告书》，并向被申请人送达。申请人于2014年8月11日作出《吉林市丰满区人民政府补正决定书》吉市丰政房征补（补正）（2014）004号，对《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》吉市丰政房征补（2014）015号出现错误（遗漏）字句予以补充。现被申请人在催告期限内仍未履行吉市丰政房征补（2014）015号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项搬迁、腾房义务。申请人吉林市丰满区人民政府于2014年12月24日向本院申请强制执行吉市丰政房征补（2014）015号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》的第三项。经审查本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”、第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定……”的规定，申请执行人吉林市丰满区人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。《中华人民共和国物权法》第四十二条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，房屋征收必须是为了公共利益的需要。吉林市丰满区人民政府在相关部门依法审批将集体土地变为国有土地的前提下，为公共利益的需要，对包括被申请人在内的房屋进行征收。吉林市发展和改革委员会、吉林市重点棚户区改造实施工作组出具的审查意见、情况说明，可证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应当认定该房屋征收行为符合公共利益需求。被申请人名下位于吉林市丰满区朱雀山风景区阿什村八社，建筑面积98平方米的私有住宅房屋在征收范围内。申请人在作出房屋征收决定前，在拆迁范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收补偿费存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内的居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。吉林市丰满区人民政府于2013年4月1日作出吉市丰政房征（2013）1号《国有土地上房屋征收决定》，房屋征收部门在房屋征收范围内依法依规公告该《决定》。房屋征收部门组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物评估，评估结果已在征收范围公示，并送达给被征收人，被征收人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应当确认其效力。在征收工作人员与被征收人多次协商未果的情况下，吉林市丰满区人民政府为了维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《吉林市人民政府办公厅关于贯彻国有土地上房屋征收与补偿条例的指导意见》有关规定，作出吉市丰政房征补（2014）015号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。征收部门依法向被申请人送达了吉市丰政房征补（2014）015号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又未自行搬迁。房屋征收部门依照《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人在法定期限内仍未搬迁，现申请执行人申请本院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定：“征收补偿决定存在下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据；（二）明显缺乏法律、法规依据；（三）明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人合法权益，或者使被执行人基本生活、生产经营条件没有保障；（四）明显违反行政目的，严重损害公共利益；（五）严重违反法定程序或者正当程序；（六）超越职权；（七）法律、法规、规章等规定的其他不宜强制执行的情形。”申请人吉林市丰满区人民政府作出的吉市丰政房征补（2014）015号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》没有应当裁定不准予执行的上述情形，符合强制执行的条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市丰满区人民政府作出的吉市丰政房征补（2014）015号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项准予强制执行。案件受理费人民币5000.00元，由申请执行人吉林市丰满区人民政府负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺嘉伟审 判 员  王春晓人民陪审员  李满毅二〇一四年十二月三十日书 记 员  纪 璇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧天民初字第0674号原告谢斌。委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。被告谢金保。被告南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳县桠溪镇定埠集镇。法定代表人韦黑子，该公司总经理。本院在审理原告谢斌诉被告谢金保、南京伟赫建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢斌撤回起诉。审判员  张云二〇一四年十二月十八日书记员  王丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商申字第00053号再审申请人（原审被告）：东莞金百升塑胶电子有限公司，住所地东莞市常平镇司马村法定代表人：梁徽彬，该公司董事长。委托代理人：毛恒燕，该公司稽核室课长。委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苏州永立涂料工业有限公司，住所地江苏省吴江经济开发区运河南路。法定代表人：王铭达，该公司负责人。委托代理人：邱晔，江苏姑苏律师事务所律师。再审申请人东莞金百升塑胶电子有限公司（以下简称“金百升公司”）因与被申请人苏州永立涂料工业有限公司（以下简称“永立公司”）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开商初字第0216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金百升公司申请再审称：原审法院审理程序违法，导致再审申请人未到庭参加诉讼，未及时进行举证、答辩、反诉和提出上诉。而且，对于该案的实体处理，再审申请人对应付货款金额也持有异议，原审判决严重侵害再审申请人的权益。综上，请求本院依法再审，维护再审申请人的合法权益。永立公司提交意见称：被申请人认为，公司负责人不等于法定代表人，只要能够代表再审申请人接收法律文书的人员均可签收，故原审中再审申请人未能应诉系其自身过错造成。综上，请求本院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据原审法院卷宗记载，原审法院按照再审申请人金百升公司的住所地，于2013年8月5日以特快专递方式向金百升公司邮寄了应诉通知书、举证通知书等法律文书。之后，原审法院收到该邮件退信，退回原因注明为“拒收”。据此，原审法院已完成对金百升公司的合法传唤。现再审申请人认为原审法院的送达程序违法，侵害了金百升公司的诉讼权利，依据不足，不予支持。对于再审申请人认为原审判决实体处理不当的主张，由于金百升公司已经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故应由其自身承担相应的法律后果。综上，金百升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回东莞金百升塑胶电子有限公司的再审申请。审判长 周 军审判员 钱 余审判员 孙一鸣二〇一四年十二月十九日书记员 姜 瑛
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌民初字第490号原告王艳春，工人。被告灌阳县新街乡淀潭电站，住所地广西灌阳县新街镇三江村安乐源。代表人杨光鹏。被告杨光鹏，灌阳县新街乡淀潭电站业主。被告苏冬香，个体户。原告王艳春与被告灌阳县新街乡淀潭电站（以下简称淀潭电站）、杨光鹏、苏冬香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，2014年10月20日，原告王艳春申请追加谢良柱为本案被告，次日，本院裁定驳回原告的申请。2014年11月24日，依法由代理审判员戴玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳春到庭参加诉讼，被告淀潭电站及杨光鹏、苏冬香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳春诉称，被告杨光鹏声称其建电站缺乏资金，于2012年8月23日向原告借款14万元，并书写了借条。借条载明借到原告14万元，月利率1.5%，并承诺用其淀潭电站股份作抵押。该借款本金至今未还，只给付了2014年2月23日之前的利息。经原告催收，被告拒绝履行还款义务。被告杨光鹏、苏冬香系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，应共同清偿。请求法院判决三被告返还原告借款14万元及利息14700元（利息算至2014年9月23日，从2014年9月24日起至本金还清之日止按月利1.5%延期计付利息）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、被告杨光鹏于2012年8月23日书写的借条一张，内容是“今借到王艳春人民币壹拾肆万元整，利息1.5%，半年结息一次；如不能归还此款，用新街淀潭电站股份，按3000元／KW作抵押。”借款人署名“杨光鹏”。证明被告杨光鹏借款未还，及淀潭电站承诺担保的事实。二、原告王艳春的农业银行存折本一份，证明原告于2012年8月23日转账14万元给被告杨光鹏。被告淀潭电站、杨光鹏、苏冬香未作答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。且本院已将原告的起诉状副本直接送达了被告，被告知晓原告的诉讼事实、理由和请求，亦未提出抗辩意见。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并确认原告陈述的案件事实。本院认为，原告王艳春与被告杨光鹏之间形成的民间借贷法律关系，不违反法律规定，属有效民事行为，利息的约定亦符合法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时要求返还。被告苏冬香与被告杨光鹏系夫妻，涉案债务发生于其夫妻关系存续期间，被告苏冬香未能举证证明该债务属杨光鹏个人债务，因此，应视为其夫妻共同债务。原告要求其与被告杨光鹏共同清偿债务，应予支持。鉴于被告淀潭电站从公开的工商登记资料显示为被告杨光鹏个人投资的个人独资企业，其承诺以电站财产为其投资人作担保，故，原告要求其与被告杨光鹏共同清偿债务，应予支持。至2014年9月23日止，被告杨光鹏共欠原告借款本金14万元，利息14700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨光鹏返还原告王艳春借款14万元并给付利息14700元（2014年9月24日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息按约定月利率1.5%顺延计付）；二、被告苏冬香及灌阳县新街乡淀潭电站对前列债务负连带清偿责任。案件受理费3404元，因适用简易程序减半收取1702元，由被告杨光鹏负担（原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告1702元。多出的1702元，由本院退回原告）。上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3404元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  戴玮二〇一四年十二月十六日代书 记员  蒋敏
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灌民初字第490号 原告王艳春，女，1981年10月14日出生，汉族，工人，住广西灌阳县。 被告灌阳县新街乡淀潭电站，住所地广西灌阳县新街镇三江村安乐源。 代表人杨光鹏。 被告杨光鹏，男，1967年4月27日出生，汉族，灌阳县新街乡淀潭电站业主，住广西灌阳县。 被告苏冬香，女，1968年11月6日出生，汉族，个体户，住址同上。 原告王艳春与被告灌阳县新街乡淀潭电站（以下简称淀潭电站）、杨光鹏、苏冬香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，2014年10月20日，原告王艳春申请追加谢良柱为本案被告，次日，本院裁定驳回原告的申请。2014年11月24日，依法由代理审判员戴玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳春到庭参加诉讼，被告淀潭电站及杨光鹏、苏冬香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王艳春诉称，被告杨光鹏声称其建电站缺乏资金，于2012年8月23日向原告借款14万元，并书写了借条。借条载明借到原告14万元，月利率1.5%，并承诺用其淀潭电站股份作抵押。该借款本金至今未还，只给付了2014年2月23日之前的利息。经原告催收，被告拒绝履行还款义务。被告杨光鹏、苏冬香系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，应共同清偿。请求法院判决三被告返还原告借款14万元及利息14700元（利息算至2014年9月23日，从2014年9月24日起至本金还清之日止按月利1.5%延期计付利息）。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、被告杨光鹏于2012年8月23日书写的借条一张，内容是“今借到王艳春人民币壹拾肆万元整，利息1.5%，半年结息一次；如不能归还此款，用新街淀潭电站股份，按3000元/KW作抵押。”借款人署名“杨光鹏”。证明被告杨光鹏借款未还，及淀潭电站承诺担保的事实。二、原告王艳春的农业银行存折本一份，证明原告于2012年8月23日转账14万元给被告杨光鹏。 被告淀潭电站、杨光鹏、苏冬香未作答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。且本院已将原告的起诉状副本直接送达了被告，被告知晓原告的诉讼事实、理由和请求，亦未提出抗辩意见。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并确认原告陈述的案件事实。 本院认为，原告王艳春与被告杨光鹏之间形成的民间借贷法律关系，不违反法律规定，属有效民事行为，利息的约定亦符合法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时要求返还。被告苏冬香与被告杨光鹏系夫妻，涉案债务发生于其夫妻关系存续期间，被告苏冬香未能举证证明该债务属杨光鹏个人债务，因此，应视为其夫妻共同债务。原告要求其与被告杨光鹏共同清偿债务，应予支持。鉴于被告淀潭电站从公开的工商登记资料显示为被告杨光鹏个人投资的个人独资企业，其承诺以电站财产为其投资人作担保，故，原告要求其与被告杨光鹏共同清偿债务，应予支持。至2014年9月23日止，被告杨光鹏共欠原告借款本金14万元，利息14700元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨光鹏返还原告王艳春借款14万元并给付利息14700元（2014年9月24日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息按约定月利率1.5%顺延计付）； 二、被告苏冬香及灌阳县新街乡淀潭电站对前列债务负连带清偿责任。 案件受理费3404元，因适用简易程序减半收取1702元，由被告杨光鹏负担（原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告1702元。多出的1702元，由本院退回原告）。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3404元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  戴玮 二〇一四年十二月十六日 代书 记员  蒋敏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园民初字第02678号原告张永进。被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢8楼。负责人宋卫国，总经理。委托代理人陈闻文。被告罗为民。原告张永进诉被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“大地保险苏州支公司”）、罗为民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张永进、被告大地保险苏州支公司委托代理人陈闻文、被告罗为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永进诉称：2012年10月29日，其与被告罗为民驾驶的苏E×××××小汽车在苏州工业园区法院门口附近路段处发生交通事故，被告罗为民负事故全责，同时被告罗为民在被告大地保险苏州支公司投保交强险和商业险。原告提起诉讼，请求判令：被告连带承担医药费26452.79元、误工费20000元（每月2500元）、营养费2700元、护理费5400元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金48807元、被抚养人生活费5347元、交通费1000元、精神损失费5000元、鉴定费3720元，合计118786.79元。庭审中，原告变更误工费诉讼请求为3000元／月，计算8个月，合计24000元，并明确被告大地保险苏州支公司在保险范围内承担赔偿责任，被告罗为民对保险赔偿不足部分承担赔偿责任。被告大地保险苏州支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；被告罗为民向其投保交强险和50万元商业险并约定不计免赔，事故发生于保险期间，其在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费其不承担；原告诉请过高。被告罗为民辩称：对事故事实及责任认定无异议；其在被告大地保险苏州支公司投保交强险和50万元商业险并约定不计免赔，事故发生于保险期间，其对保险赔偿不足部分承担赔偿责任；事故发生后，其垫付原告医药费386.16元，票据在其手上，另外其付给原告5000元作为垫付医药费，票据在原告手中，要求一并处理；其同意承担诉讼费，希望在被告大地保险苏州支公司退还其的款项中扣除，鉴定费不应由其承担。经审理查明：2012年10月29日，在苏州工业园区星湖街法院门口附近路段处，被告罗为民驾驶苏E×××××小型轿车由南向东右转弯时，与由南向北骑电动自行车行驶的原告张永进相撞，致原告张永进受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认以上事故事实，并认定被告罗为民负全责，原告张永进无责。另查明，苏E×××××小型轿车登记车主为被告罗为民，在被告大地保险苏州支公司投保了交强险、责任限额为50万元的第三者责任商业险及不计免赔特约险等，事故发生于保险期间。再查明，2014年4月28日，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为：原告张永进因车祸致伤，目前遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残；在伤残成因中，建议2012年10月29日交通事故的损伤参与度为75%；误工期限为伤后共计8个月，护理期限为伤后一人护理共计3个月，补充营养期限为3个月。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及车辆信息、保单、司法鉴定意见书等及当事人陈述予以证实。庭审中，各方当事人就原告损失中的医药费26838.95元（含被告罗为民垫付的5386.16元）、营养费2700元、护理费5400元、残疾赔偿金48807元、精神损害抚慰金5000元一致确认，并已对原告损失中的住院伙食补助费342元、误工费20000元、被扶养人生活费（残疾赔偿金）5092.75元经一致协商认可。就原告其他损失核算认定如下：1.交通费。原告主张交通费损失1000元，但无票据，请求酌定。被告亦请求酌定。本院认为，应根据原告及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，考虑到原告病情及诊疗情况，本院酌定原告交通费损失500元。2.鉴定费。原告依鉴定费票据主张鉴定费损失3720元。二被告均不同意承担。本院依据票据确认原告鉴定费损失3720元。上述各项金额合计118400.70元（含被告罗为民垫付的5386.16元），其中纳入交强险医疗费用赔偿限额项下29880.95元（含医药费、住院伙食补助费、营养费），纳入交强险死亡伤残赔偿限额项下84799.75元（含护理费、误工费、残疾赔偿金及项下被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费），鉴定费3720元不属于交强险范围。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害，应依法承担赔偿责任。苏E×××××轿车投保了交强险，故应由承保人被告大地保险苏州支公司在交强险责任限额内直接赔偿，即应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿84799.75元，合计94799.75元。超出交强险限额的23600.95元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及保险合同约定由承保人即被告大地保险苏州支公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。被告罗为民负事故全部责任，故超出交强险限额的23600.95元，应由被告大地保险苏州支公司在第三者责任商业险限额内全额赔偿。综上，被告大地保险苏州支公司应在交强险和第三者责任商业险限额内合计赔偿118400.70元。被告罗为民已垫付原告5386.16元，并自愿承担诉讼费用，为免当事人诉累，弘扬积极救助伤者的良好风尚，被告罗为民垫付的费用在扣除其所应负担的本案案件受理费后由被告大地保险苏州支公司从应赔付给原告的款项中扣除后直接支付被告罗为民。本院认定被告罗为民负担案件受理费480元，因此，被告大地保险苏州支公司应赔付原告113494.54元，支付被告罗为民4906.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张永进113494.54元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告罗为民4906.16元。三、驳回原告张永进的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取497元，由原告张永进负担17元，被告罗为民负担480元（此款由原告预交并已抵扣结算完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审判员 刘 洋二〇一四年十二月二日书记员 王木子
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2426号罪犯熊绍文，现在文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2013年6月19日作出（2013）蒙刑初字第73号刑事判决，以被告人熊绍文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑4年。刑期自2013年2月22日至2017年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯熊绍文减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊绍文在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年7月至2014年8月改造中获表扬2次。本院认为：罪犯熊绍文确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊绍文准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂