wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1643号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人许东卫，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人冯振，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李路，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王义，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李柏，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘德虎，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3240号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人许东卫、李路、王义、李柏在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人许东卫、李路、王义、李柏在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv的存款元，到翁牛特旗人�法院，帐号ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人许东卫、李路、王义、李柏在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十六日书记员  侯永利
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10094号之一申请执行人金建忠，男，1956年10月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人王莉莉，女，1971年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告金建忠与被告王莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第8762号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人王莉莉对(2013)闵民一(民)初字第1111号民事调解书确定的王东之债务负连带清偿责任，(即支付权利人金建忠人民币200万元)及承担案件受理费计11,422.8元。因义务人王莉莉未履行付款义务，故权利人金建忠于2015年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年11月3日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币22,514.23元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人王莉莉在上海农商银行虹桥支行银行帐户内尚有存款50,116.67元(本院已扣划)外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除已执行到位人民币50,116.67元外，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字第8762号民事判决除已执行到位人民币50,116.67元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年四月二十六日书记员  汤 岚附：相关法律条文
被告人基本情况姓名张某出生日期1971年1月18日民族汉族性别男文化程度初中职业个体住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年9月7日日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】351号指控事实2015年8月31日21时30分许，被告人张某酒后驾驶鲁XXX1**小型普通客车，行驶至香江路与井冈山路路口时被查获，经抽血检测，血液中乙醇含量为228.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月至四个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元执行起算刑期自2016年4月22日起至2016年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二O一六年四月二十二日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初445号
被告人 基本情况姓名张某出生日期1971年1月18日民族汉族性别男文化程度初中职业个体住址青岛市黄岛区此前所受法律 处罚时间、事由无强制措施2015年9月7日日被取保候审公诉机关 指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉（2016）351号指控事实2015年8月31日21时30分许，被告人张某酒后驾驶鲁XXX13N小型普通客车，行驶至香江路与井冈山路路口时被查获，经抽血检测，血液中乙醇含量为228.8mg／100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月至四个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元执行起算刑期自2016年4月22日起至2016年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德成 二〇一六年四月二十二日 书记员 陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0211刑初445号
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审456号申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。法定代表人朱金兆，该主任。委托代理人吴卫珍，该副主任。委托代理人吴国芳，该队大队长。被申请人潘正国。被申请人黄燕。系潘正国之妻。苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年8月3日作出吴卫计征决字（2015）第2号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对潘正国、黄燕征收社会抚养费187288元。因被申请人潘正国、黄燕在法定期限内仅履行60000元，余款127288元末履行,申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年4月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行127288元社会抚养费。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）第2号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢923～932号之一申请执行人徐山景，女，汉族。申请执行人刘甜甜，女，汉族。申请执行人梁进强，男，汉族。申请执行人段淑荣，女，汉族。申请执行人罗世桂，男，汉族。申请执行人陈献平，男，汉族。申请执行人李伟，男，汉族。申请执行人熊晓慧，女，汉族。申请执行人唐炳安，男，汉族。申请执行人邹秋华，女，汉族。被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司。法定代表人梁利华。申请执行人徐山景等10人与被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司劳动争议系列案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲(公明)案[2015]774-935号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司的银行存款(以人民币60795元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一六年四月二十一日书记员  苏方海
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终398号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾昭玮。被上诉人（原审原告）：宋红兰。上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与曾昭玮、宋红兰商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年9月27日，原告曾昭玮、宋红兰与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的住房，价款为453889元，合同签订当日支付153889元，余款300000元原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人账户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应支付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。合同签订后，原告依约付清了房款。被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地。2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2013]292号）向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意江西鸿良房地产开发有限公司（被告）动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2014]1号）向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。2015年7月24日芙蓉滨江府1幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年8月17日，原告签收了被告邮寄发出的交房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府2幢在2015年7月24日通过竣工验收，被告在8月17日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款453889元计算至被告发出交房通知之日止为12708.89元（453889元140天万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府虽对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，但在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室已发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，而原告和被告在2014年9月27日签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此对被告该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告曾昭玮、宋红兰支付逾期交房违约金12708.89元。本案诉讼费59元（已减半收取），由被告鸿良公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人曾昭玮、宋红兰的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金12708.89元没有事实依据。被上诉人曾昭玮、宋红兰答辩称：请求法院依法公正公平审理判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人曾昭玮、宋红兰与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，鸿良公司应在2015年3月30日向被上诉人交房，但鸿良公司所开发的芙蓉滨江府2幢是在2015年7月24日通过竣工验收，2015年8月17日才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金12708.89元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担12708.89元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初1139号之一原告叶惠华，女，1967年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。被告黄珊珊，女，1989年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被告孙语泽，男，1988年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被告吴秀菊，女，1967年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。第三人余坤，男，1991年5月31日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告叶惠华与被告黄珊珊、孙语泽、吴秀菊、第三人余坤借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，据此本院作出（2016）闽0203民初1139号民事裁定书，对被告黄珊珊、孙语泽、吴秀菊名下相当于920000元的财产采取了保全措施。现原告以双方当事人达成调解协议为由向本院申请解除财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对被告孙语泽名下的厦门逸景酒店有限公司股权的冻结；二、解除对被告孙语泽名下的车牌号闽D333**车辆的冻结；三、解除对原告叶惠华与担保人余泽衡共有的厦门市思明区嘉禾路351号1903室房产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭国超二〇一六年四月二十二日书 记 员  程ＸＸ附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》109.诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终398号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾昭伟，男，1976年2月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被上诉人（原审原告）：宋红兰，女，1982年4月生，汉族，江西省万安县人，住址同上，上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与曾昭伟、宋红兰商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年9月27日，原告曾昭伟、宋红兰与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府XXXX号房，价款为453889元，合同签订当日支付153889元，余款300000元原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人账户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应支付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。合同签订后，原告依约付清了房款。被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地。2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2013]292号）向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意江西鸿良房地产开发有限公司（被告）动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2014]1号）向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。2015年7月24日芙蓉滨江府1幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年8月17日，原告签收了被告邮寄发出的交房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府2幢在2015年7月24日通过竣工验收，被告在8月17日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款453889元计算至被告发出交房通知之日止为12708.89元（453889元×140天×万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府虽对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，但在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室已发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，而原告和被告在2014年9月27日签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此对被告该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告曾昭伟、宋红兰支付逾期交房违约金12708.89元；二、驳回原告游京运、杨迎的其他诉讼请求。本案诉讼费59元（已减半收取），由被告鸿良公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人曾昭伟、宋红兰的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金12708.89元没有事实依据。被上诉人曾昭伟、宋红兰答辩称：请求法院依法公正公平审理判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人曾昭伟、宋红兰与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，鸿良公司应在2015年3月30日向被上诉人交房，但鸿良公司所开发的芙蓉滨江府2幢是在2015年7月24日通过竣工验收，2015年8月17日才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金12708.89元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担12708.89元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初1139号之一原告叶惠华，女，1967年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。被告黄珊珊，女，1989年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被告孙语泽，男，1988年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被告吴秀菊，女，1967年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。第三人余坤，男，1991年5月31日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告叶惠华与被告黄珊珊、孙语泽、吴秀菊、第三人余坤借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，据此本院作出（2016）闽0203民初1139号民事裁定书，对被告黄珊珊、孙语泽、吴秀菊名下相当于920000元的财产采取了保全措施。现原告以双方当事人达成调解协议为由向本院申请解除财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对被告孙语泽名下的厦门逸景酒店有限公司股权的冻结；二、解除对被告孙语泽名下的车牌号闽Ｄ×××××车辆的冻结；三、解除对原告叶惠华与担保人余泽衡共有的厦门市思明区嘉禾路351号1903室房产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 （郭国超）二〇一六年四月二十二日书记 员（ 程万 里）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》109.诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审424号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人临沂市顺生运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人朱洪涛，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年7月29日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28325号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币7400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年4月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28325号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月十三日书 记 员  赵丽丽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1062-1号申请执行人：王虎生，男，1986年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王虎生与被执行人陈文装饰装修合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第734号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文银行存款12000元本裁定立即执行。审判员  唐广周二〇一六年四月二十三日书记员  刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1062-1号申请执行人：王虎生，男，1986年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王虎生与被执行人陈文装饰装修合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第734号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈文银行存款12000元本裁定立即执行。审判员  唐广周二〇一六年四月二十三日书记员  刘志强
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执38号申请执行人：邵长国，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁山宝通汽车配件制造有限公司，住所地梁山县梁山街道工业园区。法定代表人：曹务隆，经理。被执行人：曹务隆，男，1986年1月22日出生，汉族，住梁山县。被执行人：张军艳，女，1986年2月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：曹景前，男，1949年3月25日出生，汉族，住梁山县。被执行人：侯宪敬，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁山宝通商贸有限公司，组织机构代码55091982-0，住所地梁山县梁山街道工业园区。法定代表人：侯宪敬，经理。被执行人：曹修峰，男，1961年8月23日出生，汉族，住梁山县。被执行人：侯秀云，女，1963年3月26日出生，汉族，住梁山县。被执行人：梁山亿利德重工机械有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区前仝村。法定代表人：曹修峰，经理。本院在执行申请人邵长国与被执行人梁山宝通汽车配件制造有限公司、曹务隆、张军艳、曹景前、侯宪敬、梁山宝通商贸有限公司、曹修峰、侯秀云、梁山亿利德重工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵长国剩余债权8011800元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人梁山宝通汽车配件制造有限公司、曹务隆、张军艳、曹景前、侯宪敬、梁山宝通商贸有限公司、曹修峰、侯秀云、梁山亿利德重工机械有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年四月二十三日书记员  赵 功
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执38号申请执行人：邵某。被执行人：某公司。法定代表人：曹某甲，经理。被执行人：曹某甲。被执行人：张某。被执行人：曹某乙。被执行人：侯某甲。被执行人：某商贸有限公司。法定代表人：侯某甲，经理。被执行人：曹某乙。被执行人：侯某乙。被执行人：某机械有限公司。法定代表人：曹某乙，经理。本院在执行申请人邵某与被执行人梁某甲通汽车配件制造有限公司、曹某甲、张某、曹某乙、侯某甲、梁某甲通商贸有限公司、曹某乙、侯某乙、梁某乙利德重工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵某剩余债权8011800元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人某公司、曹某甲、张某、曹某乙、侯某甲、某商贸有限公司、曹某乙、侯某乙、某机械有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年四月二十三日书记员  赵 功
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初751号原告：孟某、刘某、孟某、王某被告：刘某、刘某、张某原告孟某、刘某、孟某、王某与被告刘某、刘某、张某机动车佳通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  王慧颍审 判 员  刘家友人民陪审员  宁国品二〇一六年四月二十四日书 记 员  王梦晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初752号原告：刘某被告：张某、范某原告刘某与被告张某、范某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  刘建挺二〇一六年四月二十四日书 记 员  刘婧文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初751号原告：孟某、刘某、孟某、王某被告：刘某、刘某、张某原告孟某、刘某、孟某、王某与被告刘某、刘某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  王慧颍审 判 员  刘家友人民陪审员  宁国品二〇一六年四月二十四日书 记 员  王梦晨
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1550号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人乌日嘎，地址翁牛特旗。被执行人七十三，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与乌日嘎、七十三合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人乌日嘎、七十三没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人乌日嘎、七十三目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌日嘎、七十三新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1550号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人乌日嘎，男，27岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人七十三，男，52岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第727号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人七十三在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人七十三在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十二日书记员  侯永利
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1722号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。主要负责人：叶骏，行长。被申请人：冯朝金，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省长丰县，被申请人：周敏，女，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人冯朝金、周敏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被的银行存款670851.27元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯朝金、周敏银行存款670851.27元，或查封、扣押其等额财产。案件申请费3874元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一六年四月一日书记员  沈梅梅
被告人基本情况姓名高某出生日期1987年1月15日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年11月18日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】356号指控事实2015年11月12日15时许，被告人高某酒后驾驶一无牌红色弯梁二轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区琅琊台路风河桥北侧时，被民警查获，经抽血检测，血液中乙醇含量为100.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人高某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条判决结果被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元执行起算缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二O一六年四月二十二日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初449号
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初480号原告张明，男，1962年4月出生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人闽绍清，男，1952年6月出生，汉族，住四川省大邑县。被告赵亚琼，女，1966年5月出生，汉族，住四川省崇州市。被告王小平，男，1964年4月出生，汉族，住四川省崇州市。原告张明诉被告赵亚琼、王小平合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员刘建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月16日前，被告赵亚琼因经营的“崇州市鹏宇金属加工厂”资金缺乏，向原告借款150000元，并出具借条。2015年2月16日，被告赵亚琼向原告重新出具借条1张，载明：今借到张明现金拾伍万正（150000），2015年10月20日还清，以前条子作废。之后，被告赵亚琼向原告出具《补充协议》再次承诺还款时间，但还款期届满，被告赵亚琼没有履行付款义务，故请求依法判令：1、由被告赵亚琼归还原告借款150000元；2、由被告王小平承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案受理费、保全费。审理中，原告要求被告给付150000元借款变更为给付退伙结算款150000元。被告赵亚琼辩称，与原告系朋友关系，自己因经营废旧金属回收加工业务，于2010年5月初邀约原告合伙，原告以150000元投资入伙，合伙期间原告获得分红款700000元。后因合伙经营加工厂因政策停业致亏损。原告提出退伙，同意其退伙，并书面承诺退还其投资款150000元。2015年2月16日在原告上门催收，自己对承诺退还的150000元向原告出具“借条”1张。原告与本人是合伙关系，合伙中盈亏共担，故应扣除其所得分红款70000元后同意给付80000元，但目前经济困难，等条件好转时支付。被告王小平辩称，原告与被告赵亚琼合伙时自己与他们并不认识，从未参与其合伙事务，他们之间的经济账务与我无关，我于2015年12月21日与赵亚琼结婚，赵亚琼向原告出具补充协议，本人是应原告要求以“见证人”身份签名，只起证明人作用，请求依法驳回原告对我的起诉。经审理查明，2009年5月1日，被告赵亚琼邀约原告合伙经营废旧金属回收加工业务，原告同意加入并投入合伙资金150000元，被告赵亚琼在合伙期间向原告支付了分红款约700000元。之后，被告赵亚琼经营的“鹏宇废旧金属回收加工厂”停工，原告遂要求退伙，2014年春节，被告赵亚琼同意原告退伙并向其出具凭条，同意退还原告的入股资金150000元，2015年2月16日，原告要求被告赵亚琼支付150000元未果，赵亚琼就所欠结算款150000元向原告出具借条1张，其中载明“今借到张明现金拾伍万正，2015年10月20日还清。以前入股条子作废”。2015年7月27日，因原告索讨该款，被告赵亚琼即向原告出具《补充协议》，承诺150000元欠款分两次还清，即2015年9月20日归还75000元，2015年10月20日全部还清，如不按该协议还清借款，原告可以在厂里拉货抵货款。被告王小平在《补充协议》以“见证人”身份进行签名。逾期，被告赵亚琼未向原告支付上述款，原告遂诉来院，请求依法审理。审理中，在原告申请并提供担保的情况下，本院作出（2016）川184民初480号-1号民事裁定书，查封了被告赵亚琼所有的川AH07**号现代牌轿车1辆。另查明，原、被告一致认可二被告于2015年12月21日依法办理结婚登记。被告赵亚琼对主张经济困难没有提供证据证明，对合伙亏损主的主张也没有提供证据证明。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供2015年2月16日借条1张、2015年7月27日《补充协议》等在案佐证。本院认为,原告因与被告赵亚琼合伙而投入资金150000元，双方的合伙关系解除后，由被告赵亚琼继续经营，原告退出合伙，双方通过合伙结算，被告将应支付原告的合伙结算款150000元以出具借条方式进行了确认，故认定该款是合伙结算款。被告赵亚琼提出合伙经营期间发生了亏损，原告作为合伙人应当对合伙企业风险共担，应当扣除原告已分得分红款70000元后只付80000元，因原告和赵亚琼合伙关系已经在2014年2月16日解除，双方对合伙事务作进行了结算，且赵亚琼出具承诺付款的《补充协议》，由于被告赵亚琼未提供证据证明在双方合伙经营期间发生了亏损的事实，故对其抗辩主张不予支持。被告王小平提出原告与赵亚琼的合伙、退伙结算及出具的借条均发生在自己与赵亚琼结婚之前，没有参与其合伙事务，自己也不是该笔债务的保证人，故不应承担连带责任的抗辩，由于本案当事人一致认可王小平没有参与过原告和赵亚琼合伙经营活动，且原告和被告赵亚琼合伙经营及退伙结算发生在二被告结婚前，故该笔债务属于被告赵亚琼婚前个人债务，不属于二被告夫妻共同债务；王小平在《补充协议》上以见证人身份签名，因“见证人”不是法律意义上保证人，故原告要求其承担连带清偿责任，于法无据，综上理由，对原告提出要求被告王小平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。合法的债务受法律保护，被告赵亚琼应当按约履行还款义务；对于被赵亚琼提出无力偿还借款本息的抗辩，没有提供证据证明其主张的事实，故本院对其抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告赵亚琼在本判决生效之日起三十日内向原告张明给付合伙结算款150000元。二、驳回原告张明的其他诉讼请求。如果被告赵亚琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，诉讼保全费1650元，共计2920元，由被告赵亚琼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘建英二〇一六年四月二十五日书记员  王程瑶
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初480号原告张明，男，1962年4月出生，汉族，住四川省大邑县晋。委托代理人闽绍清，男，1952年6月出生，汉族，住四川省大邑县。被告赵亚琼，女，1966年5月出生，汉族，住四川省崇州市。被告王小平，男，1964年4月出生，汉族，住四川省崇州市。原告张明诉被告赵亚琼、王小平合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员刘建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月16日前，被告赵亚琼因经营的“崇州市鹏宇金属加工厂”资金缺乏，向原告借款150000元，并出具借条。2015年2月16日，被告赵亚琼向原告重新出具借条1张，载明：今借到张明现金拾伍万正（150000），2015年10月20日还清，以前条子作废。之后，被告赵亚琼向原告出具《补充协议》再次承诺还款时间，但还款期届满，被告赵亚琼没有履行付款义务，故请求依法判令：1、由被告赵亚琼归还原告借款150000元；2、由被告王小平承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案受理费、保全费。审理中，原告要求被告给付150000元借款变更为给付退伙结算款150000元。被告赵亚琼辩称，与原告系朋友关系，自己因经营废旧金属回收加工业务，于2010年5月初邀约原告合伙，原告以150000元投资入伙，合伙期间原告获得分红款700000元。后因合伙经营加工厂因政策停业致亏损。原告提出退伙，同意其退伙，并书面承诺退还其投资款150000元。2015年2月16日在原告上门催收，自己对承诺退还的150000元向原告出具“借条”1张。原告与本人是合伙关系，合伙中盈亏共担，故应扣除其所得分红款70000元后同意给付80000元，但目前经济困难，等条件好转时支付。被告王小平辩称，原告与被告赵亚琼合伙时自己与他们并不认识，从未参与其合伙事务，他们之间的经济账务与我无关，我于2015年12月21日与赵亚琼结婚，赵亚琼向原告出具补充协议，本人是应原告要求以“见证人”身份签名，只起证明人作用，请求依法驳回原告对我的起诉。经审理查明，2009年5月1日，被告赵亚琼邀约原告合伙经营废旧金属回收加工业务，原告同意加入并投入合伙资金150000元，被告赵亚琼在合伙期间向原告支付了分红款约700000元。之后，被告赵亚琼经营的“鹏宇废旧金属回收加工厂”停工，原告遂要求退伙，2014年春节，被告赵亚琼同意原告退伙并向其出具凭条，同意退还原告的入股资金150000元，2015年2月16日，原告要求被告赵亚琼支付150000元未果，赵亚琼就所欠结算款150000元向原告出具借条1张，其中载明“今借到张明现金拾伍万正，2015年10月20日还清。以前入股条子作废”。2015年7月27日，因原告索讨该款，被告赵亚琼即向原告出具《补充协议》，承诺150000元欠款分两次还清，即2015年9月20日归还75000元，2015年10月20日全部还清，如不按该协议还清借款，原告可以在厂里拉货抵货款。被告王小平在《补充协议》以“见证人”身份进行签名。逾期，被告赵亚琼未向原告支付上述款，原告遂诉来院，请求依法审理。审理中，在原告申请并提供担保的情况下，本院作出（2016）川184民初480号-1号民事裁定书，查封了被告赵亚琼所有的川AH07**号现代牌轿车1辆。另查明，原、被告一致认可二被告于2015年12月21日依法办理结婚登记。被告赵亚琼对主张经济困难没有提供证据证明，对合伙亏损主的主张也没有提供证据证明。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供2015年2月16日借条1张、2015年7月27日《补充协议》等在案佐证。本院认为,原告因与被告赵亚琼合伙而投入资金150000元，双方的合伙关系解除后，由被告赵亚琼继续经营，原告退出合伙，双方通过合伙结算，被告将应支付原告的合伙结算款150000元以出具借条方式进行了确认，故认定该款是合伙结算款。被告赵亚琼提出合伙经营期间发生了亏损，原告作为合伙人应当对合伙企业风险共担，应当扣除原告已分得分红款70000元后只付80000元，因原告和赵亚琼合伙关系已经在2014年2月16日解除，双方对合伙事务作进行了结算，且赵亚琼出具承诺付款的《补充协议》，由于被告赵亚琼未提供证据证明在双方合伙经营期间发生了亏损的事实，故对其抗辩主张不予支持。被告王小平提出原告与赵亚琼的合伙、退伙结算及出具的借条均发生在自己与赵亚琼结婚之前，没有参与其合伙事务，自己也不是该笔债务的保证人，故不应承担连带责任的抗辩，由于本案当事人一致认可王小平没有参与过原告和赵亚琼合伙经营活动，且原告和被告赵亚琼合伙经营及退伙结算发生在二被告结婚前，故该笔债务属于被告赵亚琼婚前个人债务，不属于二被告夫妻共同债务；王小平在《补充协议》上以见证人身份签名，因“见证人”不是法律意义上保证人，故原告要求其承担连带清偿责任，于法无据，综上理由，对原告提出要求被告王小平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。合法的债务受法律保护，被告赵亚琼应当按约履行还款义务；对于被赵亚琼提出无力偿还借款本息的抗辩，没有提供证据证明其主张的事实，故本院对其抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告赵亚琼在本判决生效之日起三十日内向原告张明给付合伙结算款150000元。二、驳回原告张明的其他诉讼请求。如果被告赵亚琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，诉讼保全费1650元，共计2920元，由被告赵亚琼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘建英二〇一六年四月二十五日书记员  王程瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字03542号之一申请执行人李志军，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人盛达，女，1987年5月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人何正强，男，1981年12月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人李志军与被执行人盛达、何正强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之�定，裁定如下：申请执行人李志军与被执行人盛达、何正强民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年四月二十二日书记员  吴紫丽-+
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字03542号之一申请执行人李志军。被执行人盛达。被执行人何正强。本院在执行申请执行人李志军与被执行人盛达、何正强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李志军与被执行人盛达、何正强民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年四月二十二日书记员  吴紫丽-＋
执 行 裁 定 书广东省开平市人民法院（2016）粤0783执204号之一申请执行人麦富育被执行人麦良财关于麦富育与麦良财其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法水民初字第88号民事判决书、江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民一终字第615号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，麦良财应将麦富育承包经营的（土名）“黄狗坑”水田（目前实际是鱼塘）20亩和（土名）牛山脚鱼塘4.13亩归还给麦富育使用。但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。本案在执行过程中，根据生效的判决，麦良财应将麦富育承包经营的（土名）“黄狗坑”水田（目前实际是鱼塘）20亩和（土名）牛山脚鱼塘4.13亩归还给麦富育使用。但执行标的无具体的执行范围。本院依法通知双方当事人在期限内提供本案执行标的（土名）“黄狗坑”水田（目前实际是鱼塘）20亩和（土名）牛山脚鱼塘4.13亩的有效四至图纸，但申请人提交的图纸仍无法确定执行标的的具体位置，导致本案无法执行。本院认为，执行标的无具体的执行范围，申请人提交的图纸无法确定执行标的的具体位置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执204号案终结本次执行。申请执行人提供执行标的的具体位置的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年四月二十一日书 记 员  张永健
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2975号申请执行人：李桂艳,女,住敖汉旗。被执行人：李仕文,男,住敖汉旗。本院在执行李桂艳与李仕文民间借贷纠纷一案,申请执行人李桂艳依据（2015）敖民初字第2718号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李仕文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年四月二十八日书记员  徐 扬
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执204号之一申请执行人麦富育被执行人麦良财关于麦富育与麦良财其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法水民初字第88号民事判决书、江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民一终字第615号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，麦良财应将麦富育承包经营的（土名）“黄狗坑”水田（目前实际是鱼塘）20亩和（土名）牛山脚鱼塘4.13亩归还给麦富育使用。但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。本案在执行过程中，根据生效的判决，麦良财应将麦富育承包经营的（土名）“黄狗坑”水田（目前实际是鱼塘）20亩和（土名）牛山脚鱼塘4.13亩归还给麦富育使用。但执行标的无具体的执行范围。本院依法通知双方当事人在期限内提供本案执行标的（土名）“黄狗坑”水田（目前实际是鱼塘）20亩和（土名）牛山脚鱼塘4.13亩的有效四至图纸，但申请人提交的图纸仍无法确定执行标的的具体位置，导致本案无法执行。本院认为，执行标的无具体的执行范围，申请人提交的图纸无法确定执行标的的具体位置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执204号案终结本次执行。申请执行人提供执行标的的具体位置的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年四月二十一日书 记 员  张永健
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初61号原告：潘绿华，女，1963年7月29日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。委托代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：上高县荣盛房地产开发有限公司。住所地：上高县沿江东路*号。法定代表人：罗建明，该公司董事长。委托代理人：熊宜才，该公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人：戴黑牯，江西强宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告潘绿华诉被告上高县荣盛房地产开发有限商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘绿华及其委托代理人陈新会、被告上高县荣盛房地产开发有限公司委托代理人熊宜才、戴黑牯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘绿华诉称：2011年1月31日，原告与被告签订商品房订购合同，并缴付购房定金2万元。认购合同约定原告认购被告开发的荣盛华府小区9栋1单元501室商品房一套，面积127.81平方米，每平方米单价2828元，优惠后总价款342458元。最终该楼通过验收时间是2015年5月26日，之后因商品房行情上涨，被告遂不认可原承诺的优惠条件，导致未与被告签订正式购房合同。2015年被告以每平方米3600元价格将原告定购的房屋售给了他人朱余牯。原告无奈，故向法院起诉，要求双倍返还购房定金；赔偿原告损失137658元；本案诉讼费由被告承担。被告上高县荣盛房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失了诉权；本案是原告违约，不存在补差等情况。经审理查明，2011年1月31日，原告交纳了20000元入会费给被告作为购买荣盛华府小区9栋1单元501室商品房的定金，2011年5月5日，原、被告签订了一份荣盛华府商品房认购合同书，合同约定：原告自愿认购荣盛华府9号楼1单元501室商品房一套，建筑面积为130.38平方米，单价2828元/平方米，总价为349458元；乙方所交定金在签订《宜春市商品房买卖合同》时计入首期房款中；乙方应按双方约定的付款方式缴付房款并签订《宜春市商品房买卖合同》，办理商业贷款，同时应缴纳银行按揭相关所有费用。若乙方未按期签订《宜春市商品房买卖合同》或者未按期支付合同约定的房屋款项，则甲方有权在事先不通知乙方的情况下单方面解除本认购合同书，乙方所缴纳的定金不予返还，甲方同时有权单方将上述房产另行出售。2013年1月，被告开发的该楼盘正式销售后，被告工作人员在2013年2月7日以短信的方式通知原告去签订《宜春市商品房买卖合同》并缴纳购房款，但因原告以该房系为其儿子购买，需待其儿子回来办手续为由，一直到2013年7月原告才到被告处协商签订合同事宜，但协商未果，双方并未签订《宜春市商品房买卖合同》，原告亦未缴纳购房款给被告。之后原、被告双方对该房屋一直未达成一致意见，2015年10月，被告将原告所订购的本案所涉房屋出售给了朱余牯。以上事实有身份证、荣盛华府商品房认购合同书、购房定金收据、置业计划书、空白商品房买卖合同、纳税审批表、商品房预售许可证、会议记录、通知、回复函、商品房买卖合同、当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的荣盛华府商品房认购合同书是双方真实的意思表示，该合同合法有效。原告虽支付了20000元定金，但在被告在2013年2月7日通知原告缴纳房款及签订购房合同后，原告在约定的2013年7月时并未缴纳购房款，故自2013年7月起被告获得了对该认购合同书的解除权，解除权的除斥期间为一年，但被告庭审中并未提供证据证明其在2013年7月份后的一年内行使了该解除权，故该解除权消灭，亦因此2015年10月被告将本案所涉房屋卖于朱余牯的行为属于违约行为，该行为导致原告无法与被告签订商品房买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理……”。本案被告的违约行为应适用定金的规定进行处理，故本院对原告要求被告双倍返还购房定金的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告赔偿原告损失137658元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方并未签订商品房买卖合同，被告亦未按约定缴纳购房款，原告要求被告赔偿损失于法无据，故本院对该诉讼请求不予支持。被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，而本案中，被告因原告未缴纳房款而未与原告签订商品房买卖合同不应视为被告侵犯了原告的权利，而应从被告将本案涉诉房屋卖与朱余牯起计算诉讼时效，故原告的起诉并未超过诉讼时效，本院对被告的该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告上高县荣盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内双倍返还购房定金计40000元给原告潘绿华。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3450元，减半收取为1725元，由被告上高县荣盛房地产开发有限公司承担500元，原告潘绿华承担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 李 军二〇一六年四月十四日书记员 李海璇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖0191财保7号-1申请人：王大刚，男，汉族，1984年10月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：于江凯，男，汉族，1988年7月17日出生，住江苏省江宁区。申请人王大刚以被申请人于江凯未履行房屋产权过户义务，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封被申请人所有的位于合肥高新区百草街90号九玺花园北X幢XXXX室房屋产权［皖（2016）合不动产权第00052470005XXX号］，并提供了担保。本院认为：申请人王大刚的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人于江凯所有的位于合肥高新区百草街90号九玺花园北X幢XXXX室房屋产权［皖（2016）合不动产权第00052470005XXX号］。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈太敏二〇一六年四月二十八日书记员  孙 苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖0191财保7号-1申请人：王大刚，男，汉族，1984年10月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：于江凯，男，汉族，1988年7月17日出生，住江苏省江宁区。申请人王大刚以被申请人于江凯未履行房屋产权过户义务，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封被申请人所有的位于合肥高新区百草街90号九玺花园北X幢XXXX室房屋产权[皖（2016）合不动产权第0005XXX号]，并提供了担保。本院认为：申请人王大刚的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人于江凯所有的位于合肥高新区百草街90号九玺花园北X幢XXXX室房屋产权[皖（2016）合不动产权第0005XXX号]。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈太敏二〇一六年四月二十八日书记员  孙 苗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初775号原告：丁某被告：李某、阜阳伟丰汽车销售服务有限公司、阜阳天驰汽车销售有限公司、阜阳伟源汽车销售服务有限公司、阜阳市祥源汽车销售有限公司原告丁某与被告李某、阜阳伟丰汽车销售服务有限公司、阜阳天驰汽车销售有限公司、阜阳伟源汽车销售服务有限公司、阜阳市祥源汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘婧文
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初530号原告韩文朴。被告林有财，现住榆树市。原告韩文朴与被告林有财民间借贷纠纷一案，依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文朴到庭参加诉讼，被告林有财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年6月23日，被告林有财向原告借款本金50万元，约定月息3分，定于2015年12月22日偿还，故被告出具了59万元的借据一枚。借款到期后，被告一直未偿还此欠款。现原告起诉要求被告偿还欠款50万元本金及利息（自2015年6月24日起按月息3分计算）。被告林有财未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2015年6月23日，被告林有财与原告韩文朴约定在韩文朴处借款50万元月利息3分，被告林有财于当天给原告出具借据一枚，写明“借据：人民币伍拾玖万元，林有财今向韩文朴借款伍拾玖万元正，2015年6月23日至2015年12月22日，一次还清，借款人林有财，借款时间2015年6月23日”。原告韩文朴于2015年6月24日将50万元现金存入被告林有财账户内，到期后，被告未偿还本金和利息。现原告要求被告立即偿还借款本金50万元及利息（自2015年6月24日起按月息3分计算）诉来本院。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告林有财在原告韩文朴处借款并出具借据，借款事实真实存在，故被告林有财应偿还此借款；2、双方在借款时，本金50万元，借款期限是6个月，被告给原告出具59万元借据，含利息9万，故计算月利息为3分。本案中应按本金50万元予以保护，双方约定月利息3分超过国家法律规定，应按年利率24%保护，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林有财于判决生效后立即偿还原告韩文朴本金50万元及利息（按本金50万元自2015年6月24日起按年利率24%计算至实际给付时止）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元减半收取4850元，保全费5000元由被告林有财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 ：王洪光二〇一六年四月二十八日书记员 ：王肖婧
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初530号原告韩文朴，男，1968年4月10日出生，汉族，职员，现住榆树市城郊街14委。被告林有财，男，汉族，1969年5月2日出生，个体，现住榆树市清华帝景小区*期*号楼*单元*楼。原告韩文朴与被告林有财民间借贷纠纷一案，依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文朴到庭参加诉讼，被告林有财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年6月23日，被告林有财向原告借款本金50万元，约定月息3分，定于2015年12月22日偿还，故被告出具了59万元的借据一枚。借款到期后，被告一直未偿还此欠款。现原告起诉要求被告偿还欠款50万元本金及利息（自2015年6月24日起按月息3分计算）。被告林有财未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2015年6月23日，被告林有财与原告韩文朴约定在韩文朴处借款50万元月利息3分，被告林有财于当天给原告出具借据一枚，写明“借据：人民币伍拾玖万元，林有财今向韩文朴借款伍拾玖万元正，2015年6月23日至2015年12月22日，一次还清，借款人林有财，借款时间2015年6月23日”。原告韩文朴于2015年6月24日将50万元现金存入被告林有财账户内，到期后，被告未偿还本金和利息。现原告要求被告立即偿还借款本金50万元及利息（自2015年6月24日起按月息3分计算）诉来本院。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告林有财在原告韩文朴处借款并出具借据，借款事实真实存在，故被告林有财应偿还此借款；2、双方在借款时，本金50万元，借款期限是6个月，被告给原告出具59万元借据，含利息9万，故计算月利息为3分。本案中应按本金50万元予以保护，双方约定月利息3分超过国家法律规定，应按年利率24%保护，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林有财于判决生效后立即偿还原告韩文朴本金50万元及利息（按本金50万元自2015年6月24日起按年利率24%计算至实际给付时止）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元减半收取4850元，保全费5000元由被告林有财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 ：王洪光二〇一六年四月二十八日书记员 ：王肖婧
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0402行审6号申请人咸阳市道路运输管理所,住所地秦都区西兰路**号。法定代表人杜平，所长。委托代理人寇继，该所违章办主任。委托代理人魏小鹏，该所法制科副科长。被申请人咸阳秦林汽车服务有限公司,经营场所咸阳市秦都区双照街道办事处庞西村。法定代表人梁世林，该公司总经理。申请人咸阳市道路运输管理所于2015年12月20日向本院申请执行其管理所作出的咸交运罚（2015）6-07号《行政处罚决定书》，请求本院强制执行被申请人咸阳秦林汽车服务有限公司罚款20000元及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人咸阳市道路运输管理所作出的咸交运罚（2015）6-07号《行政处罚决定书》的具体行政行为进行了审查。经审查查明：被申请人咸阳秦林汽车服务有限公司在咸阳市秦都区双照街道办事处庞西村的312国道边较为长期固定从事机动车维修。2015年5月23日申请人向被申请人发出《违法行为通知书》，5月26日申请人向被申请人发出咸交运罚（2015）6-07号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚款20000元，6月23日申请人向被申请人发出《履行行政处罚决定催告书》。本院认为，申请人咸阳市道路运输管理所基于被申请人咸阳市秦都区双翼友轮胎经销部的终止，无财产可供执行，又无义务承受人，遂向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国道路运输条例行政诉讼法》第六九十六七条，“违反本条规的规定，未经许可擅自从事道路运输站（场）经营、机动车维修经营、机动车驾驶员培训的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足1万元的，处2万元以上5万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。申请人咸阳市道路运输管理所对被申请人咸阳秦林汽车服务有限公司行政处罚行为主体合格，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国行政强制法》第二条、第四十条（二）项、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准许申请人咸阳市道路运输管理所撤回非诉行政执行申请。对申请人咸阳市道路运输管理所作出的咸交运罚（2015）6-07号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。。审判 长员 张勇锋审 判 员 黄 宁代理审判员 于 秦二〇一六年四月十四日书 记 员 邵 悦
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书咸阳市秦都区人民法院行政裁定书(2016)陕0402行审6号申请人咸阳市道路运输管理所,住所地秦都区西兰路**号。法定代表人杜平，所长。委托代理人寇继，该所违章办主任。委托代理人魏小鹏，该所法制科副科长。被申请人咸阳秦林汽车服务有限公司,经营场所咸阳市秦都区双照街道办事处庞西村。法定代表人梁世林，该公司总经理。申请人咸阳市道路运输管理所于2015年12月20日向本院申请执行其管理所作出的咸交运罚（2015）6-07号《行政处罚决定书》，请求本院强制执行被申请人咸阳秦林汽车服务有限公司罚款20000元及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人咸阳市道路运输管理所作出的咸交运罚（2015）6-07号《行政处罚决定书》的具体行政行为进行了审查。经审查查明：被申请人咸阳秦林汽车服务有限公司在咸阳市秦都区双照街道办事处庞西村的312国道边较为长期固定从事机动车维修。2015年5月23日申请人向被申请人发出《违法行为通知书》，5月26日申请人向被申请人发出咸交运罚（2015）6-07号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚款20000元，6月23日申请人向被申请人发出《履行行政处罚决定催告书》。本院认为，申请人咸阳市道路运输管理所基于被申请人咸阳市秦都区双翼友轮胎经销部的终止，无财产可供执行，又无义务承受人，遂向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国道路运输条例行政诉讼法》第六九十六七条，“违反本条规的规定，未经许可擅自从事道路运输站（场）经营、机动车维修经营、机动车驾驶员培训的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足1万元的，处2万元以上5万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。申请人咸阳市道路运输管理所对被申请人咸阳秦林汽车服务有限公司行政处罚行为主体合格，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国行政强制法》第二条、第四十条（二）项、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准许申请人咸阳市道路运输管理所撤回非诉行政执行申请。对申请人咸阳市道路运输管理所作出的咸交运罚（2015�6-07号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。。审判 长员 张勇锋审 判 员 黄 宁代理审判员 于 秦二〇一六年四月十四日书 记 员 邵 悦书 记 员 邵 悦
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1975号原告西安市正泰五防工程有限责任公司，住所地西安市西影路14号付1号。法定代表人苏正刚，总经理。委托代理人谭美红，女，1977年12月26日出生，汉族。系公司员工。被告陕西恒正科技发展有限责任公司，住所地西安市高新区新科路61号。法定代表人黄晓燕，总经理。本院在审理原告西安市正泰五防工程有限责任公司与被告陕西恒正科技发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安市正泰五防工程有限责任公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市正泰五防工程有限责任公司撤回起诉。诉讼费2979元减半收取1490元，由原告西安市正泰五防工程有限责任公司承担。代理审判员  钟茜二〇一六年四月十三日书 记 员  曹凯
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初1975号原告西安市正泰五防工程有限责任公司，住所地西安市西影路14号付1号。法定代表人苏正刚，总经理。委托代理人谭美红，女，1977年12月26日出生，汉族，系公司员工。被告陕西恒正科技发展有限责任公司，住所地西安市高新区新科路61号。法定代表人黄晓燕，总经理。本院在审理原告西安市正泰五防工程有限责任公司与被告陕西恒正科技发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安市正泰五防工程有限责任公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市正泰五防工程有限责任公司撤回起诉。诉讼费2979元减半收取1490元，由原告西安市正泰五防工程有限责任公司承担。代理审判员  钟茜二〇一六年四月十三日书 记 员  曹凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第5493号之一原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人周晓华，董事长。委托代理人黄立维，住址广东省深圳市福田区。委托代理人胡敏，住址广东省深圳市福田区。被告洪振基，住址福建省南安市。委托代理人李凤鸣，广东深信律师事务所律师。委托代理人童鹏英，广东深信律师事务所律师。被告伍碧娥，住址福建省南安市。被告洪沙达，住址福建省南安市。被告谭思佳，住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人洪振基。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除财产保全申请，解除对被告谭思佳名下位于深圳市宝安区龙华街道梅关高速公路东北侧星河丹堤花园X区X栋X单元XXX的房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告谭思佳名下位于深圳市宝安区龙华街道梅关高速公路东北侧星河丹堤花园X区X栋X单元XXXX的房产（房产证号50××47）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 吴  宝  荣二〇一六年四月二十八日书 记 员 邓程倩（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第5493号之一原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人周晓华，董事长。委托代理人黄立维，住址广东省深圳市福田区。委托代理人胡敏，住址广东省深圳市福田区。被告洪振基，住址福建省南安市。委托代理人李凤鸣，广东深信律师事务所律师。委托代理人童鹏英，广东深信律师事务所律师。被告伍碧娥，住址福建省南安市。被告洪沙达，住址福建省南安市。被告谭思佳，1963年12月10日，住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人洪振基。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告深圳市世联小额贷款有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回起诉。本案原告预交案件受理费15515元、保全费5000元；本院按规定收取受理费7757.5元、保全费5000元，合计12757.5元，由原告深圳市世联小额贷款有限公司负担。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 吴  宝  荣二〇一六年五月六日书 记 员 邓程倩（代）
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执委字第00018号申请执行人刘欢，女，1982年7月28日出生，汉族，住所地天津市河西区三水道云江里10-54申请执行人张慧玲，女，1955年2月8日出生，汉族，住所地天津市河西区枫林路粤江里78栋305-308被执行人陈豆豆，地址榆树市新立镇大新村*组。刘欢、张慧玲与陈豆豆机动车交通事故责任纠纷一案,延边林区中级法院2007年度延中分执指字第103号已经发生法律效力。由于被执行人陈豆豆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘欢、张慧玲于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人陈豆豆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘欢、张慧玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈豆豆新的财产线索，申请执行人刘欢、张慧玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张明复代理审判员  张 湛二〇一六年四月十四日书 记 员  冯 春
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执委字第00018号申请执行人刘欢，住所地天津市河西区三水道云江里10-54申请执行人张慧玲，女，1955年2月8日出生，汉族，住所地天津市河西区枫林路粤江里78栋305-308被执行人陈豆豆，地址榆树市新立镇大新村*组。刘欢、张慧玲与陈豆豆机动车交通事故责任纠纷一案,延边林区中级法院2007年度延中分执指字第103号已经发生法律效力。由于被执行人陈豆豆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘欢、张慧玲于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人陈豆豆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘欢、张慧玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈豆豆新的财产线索，申请执行人刘欢、张慧玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张明复代理审判员  张 湛二〇一六年四月十四日书 记 员  冯 春
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0323初字201号原告：王金凤，女，1968年3月13日生，汉族，现住吉林省白山市八道江区。委托代理人：徐进，系吉林满誉律师事务所律师。诉讼代理。被告：王大君，男，1966年2月4日生，汉族，司机，现住吉林省桦甸市。被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司。法定代表人：李洋，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。法定代表人：张兆福，系该公司经理。原告王金凤诉被告王大君、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称“桦甸支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称“白山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金凤委托代理人徐进、被告王大君到庭参加诉讼，被告平安保险公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王金凤诉称：原告于2014年10月8日在白山市鹏祥物流有限公司购买吉F183**号重型货车一辆，并雇佣秦世发为该车司机从事运输经营活动。2015年1月27日3时20分许，秦世发驾驶吉F183**号重型货车沿长白公路由北向南行驶时与同沿公路由南向北由王大君驾驶的吉B9A0**号重型货车相撞，后原长松驾驶的吉F442**号重型货车与秦世发驾驶的F18315重型货车相撞，致秦世发死亡，三车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，王大君与秦世发负事故的同等责任，原长松无责任。据悉，被告王大君肇事车辆吉B9A0**号车辆实际所有人为桦甸运输公司，事故发生时该车在桦甸支公司投保了交强险和三者商业险，原告所有的车辆在白山支公司投保车辆损失险。故来院告诉，要求四被告赔偿原告车辆损失94645元及停运损失10535元。白山支公司辩称：一是答辩人处仅投保了车辆损失险，而被告王大君的车辆在平安保险公司投保交强险和商业险，原长松的车在中保财险抚松支公司投保交强险，故应由该公司在交强险范围内承担100元，余额由答辩人和平安保险公司各承担50%赔偿金额。二是由于答辩人不是侵权主体，故不承担诉讼费和鉴定费。三是停车费属于间接损失，保险公司不承担。桦甸支公司未出庭亦未提交答辩状。经庭审调查认定：原告于2014年10月8日在白山市鹏祥物流有限公司购买吉F183**号重型货车一辆，并雇佣秦世发为该车司机从事运输经营活动。2015年1月27日3时20分许，秦世发驾驶该车沿长白公路由北向南行驶时与同沿公路由南向北由王大君驾驶的吉B9A0**号重型货车相撞，后原长松驾驶的吉F442**号重型货车又与秦世发驾驶的该车相撞，致秦世发死亡，三车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，王大君与秦世发负事故的同等责任，原长松无责任。被告王大君驾驶的肇事车辆在桦甸支公司投保了交强险和三者商业险。原告所有的车辆在白山支公司投保车辆损失险。庭后原告撤回对被告桦甸市圆顺运输有限公司的起诉。认定上述事实的证据有：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生时间、地点及事故中双方的责任比例。原告所雇司机秦世发（已死亡）与王大君负事故的同等责任，原长松无责任。2、买卖车协议、补充协议各一份，证明肇事车辆吉F183**号车辆在事故发生时归原告所有。3、维修票据2张、太平洋保险公司出具的车辆估损单1张、车辆估损清单2张、拖车费票据2张，证明原告因本起事故产生的车辆维修费用共计85645元、拖车费8000元。4、太平洋保险公司出具的车辆商业保险单一份。5、道路运输证及行车证复印件。被告王大君提交吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第836号民事判决书一份，证明其所驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险的事实。本院认为，发生道路交通事故造成原告财产损失应当依法予以赔偿。对于原告诉请的经济损失，因原告庭审中提供维修票据、车辆估损清单及拖车费票据证明其主张，故本院对车辆维修费用85445元及拖车费8000元予以保护。对于另外200元维修损失，因原告没有提供正规票据，本院不予保护。对于停车费1100元，停运损失10535，因原告庭审中自愿放弃该请求，本院不予保护。关于被告白山支公司庭审中辩解称“原长松的车在中保财险抚松支公司投保交强险，故应由该公司在交强险范围内承担100元”的观点，本院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司在交强险限额内赔偿原告王金凤车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿原告王金凤车辆损失45672.50元（93445元-2000元-100元50%）。二、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司在商业险范围内赔偿原告王金凤车辆损失45672.50元（93445元-2000元-100元50%）。上述款项于本判决生效后十日内履行。案件受理费1201.50元（已减半）由被告王大君承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘玉娟二〇一六年四月二十九日书记员  胡艳萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初***号原告*****，住所地岳阳市*****。负责人***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，男，汉族，住所地岳阳市***。本院在审理原告*****诉被告***物业合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告*****的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告*****撤回起诉。本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告*****负担。审 判 员  李跃雄代理审判员  方 益人民陪审员  龙红翔二〇一六年四月二十日书 记 员  黎颖琼
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第201号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人赵巧芳，女，汉族，农民，住沙河市。被执行人张广彬，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年5月22日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2015年1月21日因被执行人赵巧芳、张广彬违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-09-0011号《征收社会抚养费决定书》，对赵巧芳、张广彬夫妇征收社会抚养费69010元，该征收决定书已于2015年1月22日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-09-0011号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年4月28日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年5月22日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-09-0011号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  乔 然二〇一五年六月九日书 记 员  刘 东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初***号原告***，女，汉族，*****出生，住所地*****，身份证号*****.被告**，男，汉族，*****出生，住*****，身份证号*****.本院在审理原告***诉被告**离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告***负担。审 判 员  陈正荣代理审判员  方 益人民陪审员  龙红翔二〇一六年四月二十日书 记 员  黎颖琼
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民事裁定书（2016）湘0602民初***号原告***，女，汉族，***出生，住所地岳阳市***。被告李力，男，汉族，1981年12月25日出生，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌钢球厂。本院在审理原告***诉被告李力离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告***负担。审判员李跃雄代理审判员方益人民陪审员龙红翔二〇一六年五月二十七日书记员黎颖琼湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称民事裁定书文书案号（2016）湘0602民初***号文书拟稿人李跃雄报批时间2016年4月20日合议庭成员方益、龙红翔书记员黎颖琼原告***被告李力案由离婚纠纷裁判文书的裁判结果：准许原告***撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告***负担。审判长意见：庭长意见：
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书豫12**刑初第135号公诉机关渑池县人民检察院。被告人赵某，男，1962年10月18日出生，汉族，渑池县仰韶镇崇村村委主任。因涉嫌诈骗于2015年9月17日被渑池县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现押于渑池县看守所。辩护人王遂成，渑池县法律援助中心主任。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王遂成到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：1、2014年12月份，被告人赵某虚构有权将仰韶高中搬迁项目土方工程发包给李某乙的事实，骗取李某乙信任，以收取工程押金之名，向李某乙借现金30万元用于偿还其债务。2、2010年11月23日，被告人赵某虚构有能力购买中华香烟事实，骗取位于渑池县仰韶酒厂对面的瑞兴酒行王五国现金55000元用于归还其债务。指控认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实骗取二名被害人355000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人赵某对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称其是以承包土方工程的名义借了李某乙30万元；指控的第2场已被渑池县人民法院作为民间借贷纠纷判决，并且已经进入了执行阶段。其愿意积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。其辩护人认为指控第1场诈骗的事实不清，证据不足，指控不能成立；指控的第2场事实以被人民法院处理，且在执行阶段中，不宜作为犯罪处理。经审理查明：2014年12月20日，被告人赵某虚构其有权将仰韶高中项目中的土方工程发包给李某乙的事实，骗取李某乙现金30万元，用于归还个人债务。另查明，被告人赵某在渑池县看守所羁押期间，检举揭发他人职务犯罪，渑池县人民检察已于2015年11月18日立案侦查。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、证人证言：（1）证人李某甲证明：2014年11月左右，我通过毛某认识了赵某，赵某说他村里马上要建一所学校，手续都批好了，2014年12月底要动工。他说土方工程只有他说了算，可以把土方工程包给我。后来我跟他到渑池看了看，见圈了一半的院墙，就相信了他的话。后来赵某说承包工程需要交30万的保证金，我没钱就给我弟弟李某乙说了，李某乙同意干这个工程。过几天李某乙给我说赵某要三十万，这钱顶保证金，后来我找赵某说工程的事，赵某以种种借口往后推，后来我和李某乙就找不到赵某了。（2）证人毛某证明：赵某给李某甲说他们村里有一个学校的搬迁工程，正在找土方工程承包商，李某甲想承包工程但是没有资质，于是就找了李某乙。后来李某乙给我说赵某向他借30万元，没想到李某乙把30万元给了赵某之后，过了一段时间，李某乙就联系不上赵某了。（3）证人张某证明：渑池二高搬迁到崇村这项工程确实存在，占用村民的耕地大部分已经征好，围墙已经圈好，但测绘、开土等工程还没有进行，有几户还没有拆迁。我们村委主要配合乡政府做好村民拆迁、征地，赵某负责拆迁、征地，赵某将渑池二高搬迁工程的土方项目承包给别人的事情我们村委会不知情，并且这个事村委根本当不了家，赵某也当不了家。2、被害人李某乙的陈述证明：2014年12月，赵某在交谈中说北京大学和渑池二高在仰韶镇崇村合办了一个高中，现在学校快开工建设了，问我们对土方工程有没有兴趣，李某甲是我大哥，他有兴趣但他没有企业，于是让我以公司名义和崇村签合同，把学校的土方工程承包下来。2014年12月20日11时许，赵某说这个工程合同马上要签订了，进入工地还得交几十万的保证金给崇村村委，他先以个人名义借我30万，在一个月之内他就会让我签合同，这30万元顶保证金用，如果工程签不了，最长一个月就把钱还给我。我把这个情况给毛某、李某甲都说了，我把钱给赵某之后就等着签合同。等到2015年1月20日，我觉得合同一点信儿也没有，就像赵某要钱，开始几十次还能联系上一次，后来再也联系不上了。3、被告人赵某的供述与辩解：我通过毛某认识了李某甲，当时我说仰韶高中要在我们学校建学校，我能把土方工程包给李某甲，春节后就要开工，到时候让李某甲组织施工，之后李某甲、毛某到渑池看了之后确有此事，就相信我了。2014年12月的一天，我先给李某甲打电话借钱，他没有，我又给他弟弟李某乙打电话说因贷款到期了要还款，借点钱两个月后还给他，后来我又给他打电话，他让我去三门峡并给我转了30万元，我给他写了借条，钱到手后多数都还我多年的外债了，我近几年欠债太多了。2006年我干矿赔了，欠外债四五百万，我从2008年以来就没有财产了，2009年以来我什么生意都没做，我也没有其他收入，村主任的工资也被法院执行了，目前还欠四百多万外债。李某乙一直向我要账，几个月前他在电话里骂我了，我就把电话号码换了，他也联系不上我。另有渑池县仰韶高中筹建指挥部证明材料，赵某中原银行储蓄账户明细，借条，本院（2011）渑民二初字第34号民事判决以及被告人赵某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人现金300000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控其诈骗王五国5.5万元的事实，经查，王五国在本案刑事立案前已以民间借贷纠纷诉讼本院后，已经审理终结作出判决并进入执行阶段，故不宜再作为犯罪处理，该指控不予支持，被告人辩护人的辩护意见理由正当予以采纳。关于被告人赵某及其辩护人庭审中的辩解，经查，渑池县仰韶高中筹建指挥部证明仰韶高中筹建指挥部目前并未进入工程施工阶段，从未对外发布工程招标信息和施工承包意向；证人李某甲、毛某、张某的证言、被害人李某乙的陈述与被告人赵某的供述与辩解以及赵某中原银行储蓄账户明细可以相互印证证明被告人赵某在没有任何偿还能力的情况下，虚构其可以将土方工程发包给李某乙的事实，骗取李某乙的信任后，以承包工程需要缴纳保证金为由骗取李某乙30万元并用于偿还个人债务，其行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任，故辩解和辩护意见理由不足，不予采纳。被告人赵某在被羁押期间检举揭发他人犯罪，经查证属实，系立功；到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，虽在庭审中对自己的行为性质提出辩解，但参照《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》，不影响坦白的认定，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2020年9月16日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人赵某向被害人李小卿退赔经济损失300000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘韶兴代理审判员  王洪召二〇一六年四月二十一日书 记 员  车雯雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初***号原告***，男，汉族，***出生，住所地***，身份证号***.被告***，男，汉族，***出生，住所地*****，身份证号*****.本院在审理原告***诉被告***房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告***负担。审 判 员  李跃雄代理审判员  方 益人民陪审员  龙红翔二〇一六年五月三日书 记 员  黎颖琼
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书豫12**刑初第135号公诉机关渑池县人民检察院。被告人赵某，男，1962年10月18日出生，汉族，渑池县仰韶镇崇村村委主任。因涉嫌诈骗于2015年9月17日被渑池县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现押于渑池县看守所。辩护人王遂成，渑池县法律援助中心主任。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王遂成到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：1、2014年12月份，被告人赵某虚构有权将仰韶高中搬迁项目土方工程发包给李某乙的事实，骗取李某乙信任，以收取工程押金之名，向李某乙借现金30万元用于偿还其债务。2、2010年11月23日，被告人赵某虚构有能力购买中华香烟事实，骗取位于渑池县仰韶酒厂对面的瑞兴酒行王五国现金55000元用于归还其债务。指控认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实骗取二名被害人355000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人赵某对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称其是以承包土方工程的名义借了李某乙30万元；指控的第2场已被渑池县人民法院作为民间借贷纠纷判决，并且已经进入了执行阶段。其愿意积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。其辩护人认为指控第1场诈骗的事实不清，证据不足，指控不能成立；指控的第2场事实以被人民法院处理，且在执行阶段中，不宜作为犯罪处理。经审理查明：2014年12月20日，被告人赵某虚构其有权将仰韶高中项目中的土方工程发包给李某乙的事实，骗取李某乙现金30万元，用于归还个人债务。另查明，被告人赵某在渑池县看守所羁押期间，检举揭发他人职务犯罪，渑池县人民检察已于2015年11月18日立案侦查。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、证人证言：（1）证人李某甲证明：2014年11月左右，我通过毛某认识了赵某，赵某说他村里马上要建一所学校，手续都批好了，2014年12月底要动工。他说土方工程只有他说了算，可以把土方工程包给我。后来我跟他到渑池看了看，见圈了一半的院墙，就相信了他的话。后来赵某说承包工程需要交30万的保证金，我没钱就给我弟弟李某乙说了，李某乙同意干这个工程。过几天李某乙给我说赵某要三十万，这钱顶保证金，后来我找赵某说工程的事，赵某以种种借口往后推，后来我和李某乙就找不到赵某了。（2）证人毛某证明：赵某给李某甲说他们村里有一个学校的搬迁工程，正在找土方工程承包商，李某甲想承包工程但是没有资质，于是就找了李某乙。后来李某乙给我说赵某向他借30万元，没想到李某乙把30万元给了赵某之后，过了一段时间，李某乙就联系不上赵某了。（3）证人张某证明：渑池二高搬迁到崇村这项工程确实存在，占用村民的耕地大部分已经征好，围墙已经圈好，但测绘、开土等工程还没有进行，有几户还没有拆迁。我们村委主要配合乡政府做好村民拆迁、征地，赵某负责拆迁、征地，赵某将渑池二高搬迁工程的土方项目承包给别人的事情我们村委会不知情，并且这个事村委根本当不了家，赵某也当不了家。2、被害人李某乙的陈述证明：2014年12月，赵某在交谈中说北京大学和渑池二高在仰韶镇崇村合办了一个高中，现在学校快开工建设了，问我们对土方工程有没有兴趣，李某甲是我大哥，他有兴趣但他没有企业，于是让我以公司名义和崇村签合同，把学校的土方工程承包下来。2014年12月20日11时许，赵某说这个工程合同马上要签订了，进入工地还得交几十万的保证金给崇村村委，他先以个人名义借我30万，在一个月之内他就会让我签合同，这30万元顶保证金用，如果工程签不了，最长一个月就把钱还给我。我把这个情况给毛某、李某甲都说了，我把钱给赵某之后就等着签合同。等到2015年1月20日，我觉得合同一点信儿也没有，就像赵某要钱，开始几十次还能联系上一次，后来再也联系不上了。3、被告人赵某的供述与辩解：我通过毛某认识了李某甲，当时我说仰韶高中要在我们学校建学校，我能把土方工程包给李某甲，春节后就要开工，到时候让李某甲组织施工，之后李某甲、毛某到渑池看了之后确有此事，就相信我了。2014年12月的一天，我先给李某甲打电话借钱，他没有，我又给他弟弟李某乙打电话说因贷款到期了要还款，借点钱两个月后还给他，后来我又给他打电话，他让我去三门峡并给我转了30万元，我给他写了借条，钱到手后多数都还我多年的外债了，我近几年欠债太多了。2006年我干矿赔了，欠外债四五百万，我从2008年以来就没有财产了，2009年以来我什么生意都没做，我也没有其他收入，村主任的工资也被法院执行了，目前还欠四百多万外债。李某乙一直向我要账，几个月前他在电话里骂我了，我就把电话号码换了，他也联系不上我。另有渑池县仰韶高中筹建指挥部证明材料，赵某中原银行储蓄账户明细，借条，本院（2011）渑民二初字第34号民事判决以及被告人赵某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人现金300000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控其诈骗王五国5.5万元的事实，经查，王五国在本案刑事立案前已以民间借贷纠纷诉讼本院后，已经审理终结作出判决并进入执行阶段，故不宜再作为犯罪处理，该指控不予支持，被告人辩护人的辩护意见理由正当予以采纳。关于被告人赵某及其辩护人庭审中的辩解，经查，渑池县仰韶高中筹建指挥部证明仰韶高中筹建指挥部目前并未进入工程施工阶段，从未对外发布工程招标信息和施工承包意向；证人李某甲、毛某、张某的证言、被害人李某乙的陈述与被告人赵某的供述与辩解以及赵某中原银行储蓄账户明细可以相互印证证明被告人赵某在没有任何偿还能力的情况下，虚构其可以将土方工程发包给李某乙的事实，骗取李某乙的信任后，以承包工程需要缴纳保证金为由骗取李某乙30万元并用于偿还个人债务，其行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任，故辩解和辩护意见理由不足，不予采纳。被告人赵某在被羁押期间检举揭发他人犯罪，经查证属实，系立功；到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，虽在庭审中对自己的行为性质提出辩解，但参照《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》，不影响坦白的认定，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2020年9月16日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人赵某向被害人李某某退赔经济损失300000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘韶兴代理审判员  王洪召二〇一六年四月二十一日书 记 员  车雯雯
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1425号之二申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市（浪木大厦）。法定代表人：冯国平，该董事长。被执行人：黄焕浩。被执行人：张央儿。被执行人：慈溪市斌佳制衣有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：胡焕良，该公司执行董事。被执行人：陈志海。被执行人：胡焕良，系慈溪市有限公司法定代表人。被执行人：罗群波。本院在执行慈溪金汇小额贷款股份有限公司与黄焕浩、张央儿、慈溪市斌佳制衣有限公司、陈志海、胡焕良、罗群波（2015）甬慈商初字第1663号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人尚有1732688元及相应利息未受偿，被执行人另应承担本案诉讼费17490元，执行费19726.88元。现查明，被执行人名下的财产已被本院依法查封，但暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1425号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年四月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1425号之二申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市（浪木大厦）。法定代表人：冯国平，该××董事长。被执行人：黄焕浩。被执行人：张央儿。被执行人：慈溪市斌佳制衣有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：胡焕良，该公司执行董事。被执行人：陈志海。被执行人：胡焕良，系慈溪市××有限公司法定代表人。被执行人：罗群波。本院在执行慈溪金汇小额贷款股份有限公司与黄焕浩、张央儿、慈溪市斌佳制衣有限公司、陈志海、胡焕良、罗群波（2015）甬慈商初字第1663号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人尚有1732688元及相应利息未受偿，被执行人另应承担本案诉讼费17490元，执行费19726.88元。现查明，被执行人名下的财产已被本院依法查封，但暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1425号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年四月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初780号之一原告：田某某被告：吕某某被告：阜阳市舟阜房地产开发有限公司原告田某某、吕某某、阜阳市舟阜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张宏剑审 判 员  周晓辉人民陪审员  刘玉标二〇一六年四月二十八日书 记 员  闫静静
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执502号之一申请执行人上海市吴淞建筑机械厂有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人南通五建起重设备安装工程有限公司，住所地江苏省南通市。原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司与被告南通五建起重设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出(2015)宝民二(商)初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海市吴淞建筑机械厂有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人南通五建起重设备安装工程有限公司支付欠款人民币184,850元。本院受理后，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人南通五建起重设备安装工程有限公司的经营地在江苏省南通市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过人民银行查询到被执行人在南通市如东县有一银行账户，并通过全国法院查控系统对上述银行账户进行冻结。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第76号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一六年四月二十二日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1217号原告：隆昌县农村信用合作联社，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。组织机构代码：62105877-4。法定代表人：张奎林，理事长。委托代理人：魏祥金，男，1974年9月18日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县,系原告单位员工。委托代理人：谢志，男，1975年1月10日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县，隆昌县农村信用合作联社职工。被告：四川省隆昌县华洋商贸有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇白塔路工业园区。组织机构代码：20690039-7。法定代表人：胡启芳。被告：胡启芳，女，1948年6月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在审理原告隆昌县农村信用合作联社诉被告四川省隆昌县华洋商贸有限公司、胡启芳金融借款合同纠纷一案中，因被告胡启芳涉嫌非法吸收公众存款罪已被隆昌县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 余 彤二〇一六年四月十一日书记员 刘雅迪