wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1742号 原告：梁育华，女，汉族，集安市人，住集安市黎明街。 被告：李云波，男，汉族，集安市人，农民，住集安市通胜街。 被告：刘俊峰，男，汉族，集安市人，无业，住集安市黎明街。 被告：中国大地财产保险股份有限公司集安支公司。 法定代理人：郑久胜，公司经理。 委托代理人：闫肃，公司职员。 原告梁育华与被告李云波、刘俊峰、中国大地财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理，原告梁育华、被告李云波、刘俊峰、中国大地财产保险股份有限公司集安支公司委托代理人闫肃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁育华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费17239.09元、误工费9068.08元、护理费6801.06元、伙食补助费4200.00元、修理费390元、合计37696.23元。事实和理由：2019年8月30日13时40分许，李云波驾驶吉EU2625号小型轿车沿鸭江路由东向西行驶，行驶至鸭江路“龙凤阁饭店”门前时，在最右侧车道停车，刘俊峰由右侧后车门上车后，再由左侧后车门开车门准备下车时，与沿鸭江路由东向西行驶，驾驶二轮电动车的梁育华相撞，造成梁育华受伤。经集安市公安局交通管理大队事故认定书认定被告李云波负事故的次要责任，被告刘俊峰负事故的主要责任，原告梁育华无事故责任。 被告李云波辩称，同意赔偿，但是自己是低保户没有赔偿能力。 被告刘俊峰辩称，不服交警队的事故认定，我不是汽车驾驶员，而且是李云波让我下车我才下车的，我不应该有事故责任。 被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司辩称，被告李云波驾驶的车辆在我公司只投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿，外购药400元不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日13时40分许，李云波驾驶吉EU2625号小型轿车沿鸭江路由东向西行驶，行驶至鸭江路“龙凤阁饭店”门前时，在最右侧车道停车，刘俊峰由右侧后车门上车后，再由左侧后车门开车门准备下车时，与沿鸭江路由东向西行驶，驾驶二轮电动车的梁育华相撞，造成梁育华受伤。经集安市公安局交通管理大队事故认定书认定被告李云波负事故的次要责任，被告刘俊峰负事故的主要责任，原告梁育华无事故责任。李玉波驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司集安支公司投保了交强险。事故发生后，梁育华当天被送往集安市医院治疗，被诊断为左额颞部头皮挫裂伤；颈部挫伤；颈3/4、4/5、5/6间盘突出；腰部挫伤；第十二胸椎压缩性骨折；腰2/3、3/4、4/5、腰5/骶1间盘膨出；左肘部挫伤，住院42天，花费医疗费16837.09元，出院诊断为休息两周。被告刘俊峰在收到道路交通事故认定书后向交警部门申请复议，复议结果为维持原责任认定。 上述事实有，双方当事人当庭陈述、原告住院病历、费用清单、住院费发票、门诊费发票、道路交通事故认定书在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人梁育华遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、修车费、住院伙食补助费、赔偿义务人应当予以赔偿。被告刘俊峰因乘坐机动车在机动车道上从机动车左侧下车；开关车门妨碍其他车辆通行承担事故的主要责任；被告李云波驾驶机动车临时停车未靠道路右侧停车负此次事故的次要责任。对集安市公安局道路交通事故认定本院予以确认。原告梁育华合理的经济损失为医疗费16837.09元、护理费6801.06元（161.93×42天）、误工费参照梁育华事故前六个月的工资标准平均值计算即4224.57元（2263.16×1个月+75.43×26天）、住院伙食补助费4200.00元、修车费390.00元、复印病志费20.80元。合计金额32473.52元。对于原告主张的外购药400元，无主治医师诊断证明，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定上述费用应由被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司在交强险限额内承担21415.63元赔偿责任（医疗费10000.00元、护理费6801.06元、误工费4224.57元、修车费390元）。剩余部分11057.89元由刘俊峰承担70%的责任即7740.52，李云波承担30%的责任即3317.37元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下； 一、被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁育华人民币21415.63元。 二、被告刘俊峰于本判决生效后十日内赔偿原告梁育华人民币7740.52元。 三、被告李云波于本判决生效后十日内赔偿原告梁育华人民币3317.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371.00元，由被告刘俊峰负担214.00元，由被告李云波负担92.00元，由原告梁育华负担65.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  谢连群 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 鑫
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初7973号 原告：伍安杰，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川韬世律师事务所律师。 被告:周丽，女，1988年2月23日出生，汉族，住成都市双流区。 原告伍安杰与被告周丽合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因周丽下落不明，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 黄红斌 二〇一九年十一月四日 法官助理 郑志燕 书 记 员 王蓓蓓
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2225号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初100号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款165874.575元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年十一月一日书记员  宋龙宪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7973号 原告：伍安杰，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川韬世律师事务所律师。 被告：周丽，女，1988年2月23日出生，汉族，住成都市双流区。 原告伍安杰与被告周丽合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍安杰及其委托诉讼代理人蒲毅到庭参加诉讼，被告周丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 伍安杰向本院提出诉讼请求：解除伍安杰与周丽之间的合伙关系，周丽立即退还伍安杰35550元。庭审中，伍安杰变更其诉讼请求为：解除伍安杰与周丽之间的合伙关系，周丽立即退还伍安杰14150元。事实与理由：伍安杰与周丽合伙从事宠物猫的繁育、贩卖活动。双方约定幼猫售卖期为三个月，伍安杰负责出资购买幼猫及种猫，周丽负责品种筛选进购、日常照料喂养、繁殖及售卖。合伙过程中，周丽未能按约售出宠物猫且未如实告知伍安杰幼猫的存活、生长、出售情况，于是，双方协商解除合伙关系，周丽表示愿意退还伍安杰投入的出资款。后周丽一直未向伍安杰退还该笔投资款，伍安杰虽多次试图联系周丽，但均联系不上周丽本人。伍安杰为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 周丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，伍安杰围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：微信添加朋友记录、支付宝转账记录、《活体协议详细说明》及《库存以及活体明细》邮件、微信好友信息、微信聊天记录。周丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性、关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下： 伍安杰与周丽系朋友关系，双方协商合伙做宠物猫生意。2018年10月2日周丽通过邮箱（ｍａｏ×××＠163.ｃｏｍ）向伍安杰发送了一份《活体协议详细说明》（以下简称《活体协议》），该协议约定：项目及范围为出出售活体、幼猫、幼犬、宠物用品；合作期限及出资金额为活体出售期限：三个月，出资金额为六千起；活体负责与提点为本舍负责以下相关责任：1.猫砂、猫粮；2.活体死亡；3.售后。出资方提点为1.本舍售出幼猫的，幼犬提60%...…；双方权利与义务为1.本舍根据出资金额选活体，最低出资金额为6000元，活体数量在7只左右。2.出资方不参与选活体。3.本舍售出活体金额需视频、截图告知出资方……。伍安杰收到该《活体协议》，即从2018年11月11日起转款给周丽开始合伙从事宠物猫生意，双方合作模式为：伍安杰负责出资，周丽具体负责宠物猫的经营，每完成一笔生意双方便进行结算，盈亏按伍安杰40%、周丽60%的比例分享、承担。合伙过程中，因周丽未能按照约定的宠物猫活体出售期限将幼猫售出，伍安杰遂于2019年7月26日通过微信向周丽提出，退还其购买6只幼猫的本金，为此，双方进行了对账并最终确认本金数额为14150元。2019年7月29日，双方通过微信协商并且约定若一个月内仍不能将所有合伙的幼猫售出，周丽届时将该6只幼猫的本金14150元退还给伍安杰并解除合作。2019年8月28日，伍安杰通过微信向周丽催收，周丽表示30号转款。2019年8月30日伍安杰再次通过微信向周丽催收，周丽亦再次表示于明天（31日）下午6点支付。后周丽仍未向伍安杰退还任何款项。 另查明，伍安杰从2018年11月11日至2019年1月8日期间，通过微信多次向周丽转款共计50496元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”，本案中，一方面，周丽向伍安杰发送了《活体协议》且伍安杰已收到，要约已生效；另一方面，伍安杰收到《活体协议》后虽未明确通知周丽是否同意，但其已从2018年11月11日起向周丽转款进行实际出资，故伍安杰已通过行为作出承诺,《活体协议》依法成立。同时，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，故伍安杰与周丽采用数据电文形式订立合同，符合法律规定，本院依法予以确认。综上，伍安杰与周丽所签订的《活体协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格按约履行其义务，本案争议焦点为：伍安杰主张解除合伙关系并退还合伙资金14150的请求是否成立。本院根据所查明的案件事实，综合评判认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本案中，2019年7月29日，伍安杰与周丽通过微信协商约定若一个月内仍不能将所有合伙的幼猫售出，周丽届时将该6只幼猫的本金14150元退还给伍安杰并解除合作，现约定的期限已届满，而周丽仍未将所有合伙的幼猫售出，故约定解除合同的条件已成就，伍安杰主张解除合伙关系，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”的规定，本案中，伍安杰系向法院起诉解除合同，故合同自起诉状副本送达给周丽之日2020年1月9日即解除。对于伍安杰主张退还入伙资金14150元的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的按协议处理；……”的规定，本案中，周丽明确表示同意退还伍安杰入伙资金14150元，故伍安杰的该项主张，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，伍安杰的主张具有事实和法律根据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、伍安杰与周丽所签订的《活体协议详细说明》于2020年1月9日解除； 二、周丽于本判决生效之日起十日内向伍安杰退还入伙资金14150元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，公告费560元，共计1248元，由周丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄红斌 人民陪审员  刘 平 人民陪审员  徐 勤 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  廖 欢 庭审书记员潘彬婷
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0421执2225号 靖远农商银行、张某某、万某某、刘某某： 申请执行人靖远农商银行与被执行人张某某、万某某、刘某某借款合同纠纷一案,靖远县人民法院作出（2018）甘0421民初3619号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人刘某某已向申请执行人靖远农商银行清偿本案借款本金87000元、利息22332.25元，共计109332.25元；承担本案案件受理费2369.85元、执行费1559元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0829民初2260号原告：彭安全，男，1970年2月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：彭雪秀，江西安平律师事务所律师。被告：彭金生，男，1972年5月5日出生，汉族，江西省安福县人，安福县侨银环保科技有限公司员工，住安福县。被告：刘孝俊，男，1967年2月13日出生，汉族，浙江省东阳市人，无业，住安福县。被告：安福侨银环保科技有限公司，住所地：安福县平都镇安平路186号。法定代表人：易祥安，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓仁春，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙支公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇板仓中路61号1、3、4楼。负责人：范溦，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路28号。负责人：吴翔俊，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。原告彭安全与被告彭金生、刘孝俊、安福侨银环保科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙支公司、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告彭安全于2019年11月11日向本院申请对被告中国平安财产保险股份有限公司长沙支公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭安全对被告中国平安财产保险股份有限公司长沙支公司撤回起诉。审判员  刘小凤二〇一九年十一月十一日书记员  罗锦芳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5428号申请人：周淑林，女，汉族，1978年10月12日出生，住抚州市金巢经济开发区。被申请人：丁春元，男，汉族，1965年2月7日出生，住江西省樟树市。被申请人：江西省新兴矿业有限责任公司，统一社会信用代码913609827723679617，地址：江西省樟树市杏佛路89号。法定代表人：丁春元，经理。被申请人：徐文昌，男，汉族，1979年5月24日，住辽宁省凌源市。被申请人：江西天美源食品有限责任公司，统一社会信用代码913610020971449662，地址：江西省抚州市临川区上顿渡镇原火焰山农场。法定代表人：徐文昌，经理。申请人周淑林与被申请人丁春元、江西省新兴矿业有限责任公司、徐文昌、江西天美源食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人周淑林于2019年11月21日向本院申请财产保全，对被申请人丁春元、江西省新兴矿业有限责任公司、徐文昌、江西天美源食品有限责任公司的银行存款65万元进行冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人周淑林自愿以其位于抚州市临川区文昌大道西侧（豪德贸易广场银座）2栋1302室（房产证号为抚房权证青-××号）房屋作为财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人周淑林提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁春元、江西省新兴矿业有限责任公司、徐文昌、江西天美源食品有限责任公司的银行存款65万元或查封、扣押被申请人丁春元、江西省新兴矿业有限责任公司、徐文昌、江西天美源食品有限责任公司等额价值的其他财产；二、查封申请人周淑林位于抚州市临川区文昌大道西侧（豪德贸易广场银座）2栋1302室、房产证号为抚房权证青-××号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂慧锋二〇一九年十一月二十一日书记员  廖 敏
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2682号 原告：田玉。 委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。 被告：池州万家灯火装饰工程有限公司。 法定代表人：潘琼，该公司执行董事兼总经理。 原告田玉与被告池州万家灯火装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董晓龙 审 判 员  马新翠 人民陪审员  向义和 二〇一九年十一月二十二日 书记 员代  慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： …… （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3487号申请人：王幸,女,汉族,生于1989年2月15日,住淅川县。被申请人：河南金硕置业有限公司。法定代表人：师文明，该公司董事长。住所地：方城县新能源产业集聚区西园金馥植物油办公楼6楼。被申请人：樊小森，男，汉族，生于1967年11月19日，住河南省叶县。申请人王幸诉河南金硕置业有限公司、樊小森买卖合同纠纷一案中，申请人王幸于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南金硕置业有限公司、樊小森价值150万元的财产予以保全；申请人王幸以河南省农村信用社（农商银行）银行存款40.2万元（账号：86×××32）提供担保。本院认为，申请人王幸的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人河南金硕置业有限公司、樊小森价值150万元的财产予以查封、冻结。二、对申请人王幸在河南省农村信用社（农商银行）的银行存款40.2万元（账号：86×××32）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文彬二〇一九年十一月十三日书记员  李渊良
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3487号原告：王幸，女，汉族，生于1989年2月15日，住淅川县。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。被告：河南金硕置业有限公司。法定代表人：师文明，该公司董事长。被告：樊小森，男，汉族，生于1967年11月19日，住叶县。原告王幸与被告河南金硕置业有限公司、樊小森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王幸及其委托诉讼代理人金建岐、被告樊小森到庭参加诉讼，被告河南金硕置业有限公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王幸向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告王幸与被告河南金硕置业有限公司签订的房屋买卖合同；2、依法判令被告河南金硕置业有限公司返还原告购房款117万元，被告樊小森承担连带责任；3、依法判令被告河南金硕置业有限公司赔偿原告可得利益损失33万元，被告樊小森承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月初，被告樊小森称河南金硕置业有限公司的价值122万元的位于淅川县××小区××楼××房产××号商铺出售，后我们双方协商定价为117万元。2019年1月29日，我便分三次将117万元转账给樊小森银行卡上。几天后，樊小森便交给我一张122万元加盖有被告河南金硕置业有限公司财务章的收款条，还给我一份加盖有被告河南金硕置业有限公司公章的购房协议书。二被告也将钥匙交给了我，随后我将房屋出租给他人使用，至今房屋钥匙仍在我手中。后我得知，此房早已于2018年11月15日被方城县人民法院执行局查封。现方城县人民法院责令我腾出房屋，逾期要承担法律责任。现被告不愿意给我退钱及赔偿。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告河南金硕置业有限公司未作辩称。被告樊小森辩称：原告和我没有房屋买卖关系，是直接对准被告河南金硕置业有限公司签订的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告河南金硕置业有限公司欠被告樊小森工程款，2018年10月16日，被告河南金硕置业有限公司将金硕东郡小区1号楼1-2层02号铺和3号楼1-2层02号铺以每套120万元，两套总价240万元冲抵部分所欠工程款，双方协商若有人购买此房屋，仍以被告河南金硕置业有限公司的名义出售。经被告樊小森和原告王幸丈夫协商，将1号楼1层02号铺卖给原告，2019年1月29日，原告王幸与被告河南金硕置业有限公司签订房屋买卖合同一份，约定将1号楼1层02号铺以122万元（实际成交价格为117万元）价格出售给原告，合同签订当日，原告分三次将115万元汇给被告樊小森，另支付给被告樊小森2万元现金。另查明：2018年11月2日，方城县人民法院作出（2018）豫1322执1643号执行裁定，裁定如下：“冻结、扣划、提取执行担保人河南金硕置业有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务2268336.33元、受理费90000元，利息及本案有关费用”。2018年11月15日，方城县人民法院将该房屋查封，2019年2月2日，被告河南金硕置业有限公司收到方城县人民法院（2018）豫1322执1643号执行裁定书。原告王幸向方城县人民法院提出执行异议，方城县人民作出（2019）豫1322执异6号执行裁定，裁定驳回王幸的执行异议。2019年7月31日，受方城县人民法院委托，河南远志房地产评估有限公司对该房屋进行评估，结论为该房屋市场价值（价值时点2019年7月19日）为1907330元。本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院审查后依法作出（2019）豫1326民初3487号民事裁定，裁定对被告河南金硕置业有限公司、樊小森价值150万元的财产予以查封、冻结。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“因当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。原告王幸与被告河南金硕置业有限公司签订的《金硕东郡商铺购房协议书》系双方当事人的真实意思表示，虽然该房屋未办理过户登记手续，并被方城县人民法院查封，但该合同未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。虽然双方签订的房屋买卖合同为有效合同，但该房屋已经被查封并进入拍卖程序，合同目的已经不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，原告支付的117万元购房款，被告河南金硕置业有限公司应当返还给原告。本案原告王幸与被告河南金硕置业有限公司签订的《金硕东郡商铺购房协议书》是2019年1月29日签订的，而被告河南金硕置业有限公司是在2019年2月2日收到方城县人民法院查封裁定书，也就是说被告河南金硕置业有限公司与原告王幸签订房屋买卖合同的时候，并不知道该房屋已经被查封，被告河南金硕置业有限公司没有过错，故原告要求被告河南金硕置业有限公司赔偿可得利益损失33万元的诉讼请求，本院依法不予支持，但被告河南金硕置业有限公司应当自2019年1月29日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。因被告樊小森不是合同一方当事人，与原告不存在房屋买卖合同关系，故对原告要求被告樊小森承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王幸与被告河南金硕置业有限公司签订的《金硕东郡商铺购房协议书》。二、被告河南金硕置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告王幸购房款117万元，并自2019年1月29日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。三、驳回原告王幸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由原告王幸负担1485元，被告河南金硕置业有限公司负担12665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇一九年十二月二十九日书记员  李渊良
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23685号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：毛澄，男，1988年1月2日出生，汉族，住江苏省江阴市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告毛澄借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月21日尚欠本金余额15731.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15731.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛澄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15731.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  于悦姗何国卫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22839号申请人中国农业银行股份有限公司深圳光明支行，住所地深圳市宝安区光明街道办事处光明大街农行大厦，统一社会信用代码91440300075820214Q。法定代表人司海涛，行长。委托代理人梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所实习律师。被申请人陈桂双，女，汉族，1968年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司深圳光明支行与被申请人陈桂双金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人陈桂双所有的价值人民币57658.29元的财产，并提供中国农业银行股份有限公司深圳光明支行的保函作为担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司深圳光明支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈桂双所有的价值人民币57658.29元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖海俊二〇一九年十一月二十九日书记员  吴楚烁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22839号原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行，住所地深圳市宝安区光明街道办事处光明大街农行大厦，统一社会信用代码91440300075820214Q。法定代表人司海涛。委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。被告陈桂双，女，汉族，1968年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告诉被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计人民币57658.29元，其中本金56324.50元，利息354.09元，逾期还款违约金340.82元，手续费638.88元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年7月3日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止，之后的分期手续费按照每月319.44元计付至实际还清之日止，后续产生手续费的部分不超过4791.76元）；1、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告更正关于手续费的诉讼请求为要求被告支付手续费5430.64元。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂双应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行偿还借款本金41824.5元及手续费5430.64元、逾期还款利息（截至2019年12月25日为1644.9元，自2019年12月26日起以41824.5元为基数按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，财产保全费596.58元，合计1838.58元，由原告负担11元，由被告负担1827.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  达淑梅人民陪审员  王 絮二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吴楚烁书 记 员  陈家慧
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5198号原告徐文，男，1953年2月1日出生，汉族，住河北省保定市。被告颜臣良，男，1969年10月11日出生，汉族，住涿州市。本院在审理原告徐文诉被告颜臣良民间借贷纠纷一案中，原告于二零一九年十一月四日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告颜臣良名下价值150000元财产。原告以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告颜臣良名下银行存款150000元或查封被告名下等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 健审 判 员  刘翠翠人民陪审员  张喜梅二〇一九年十一月四日书 记 员  李凤丽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4809号原告：许炯,男,1983年5月12日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：李寒、姜恒（实习）河南正剑律师事务所律师。被告：窦文侠，女，1976年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：崔中华（曾用名崔忠华），男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。第三人：丁艳军（又名丁峰），男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告许炯与被告窦文侠、第三人崔中华、丁艳军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许炯的委托诉讼代理人李寒、姜恒、被告窦文侠到庭参加诉讼。第三人崔中华、丁艳军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许炯向本院提出诉讼请求：1、判决停止对崔中华名下位于永城市新城东方大道南文化路东一处房屋（房产权证号：20××38）的强制执行，并解除查封；2、确认崔中华名下位于永城市新城东方大道南××东房产（房产权证号：20××38）中的四楼北户的房屋归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:永城市人民法院查封的本案涉案房屋系原告合法财产且享有所有权，查封房屋不属于崔中华所有，即不属于该案的执行财产范围，故请求法院依据事实及法律，支持原告的各项诉求。被告窦文侠辩称：我申请查封的是崔中华的房子，跟原告无关。第三人崔中华、丁艳军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人崔中华、丁艳军未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。被告对原告提供的证据有异议，认为涉案房屋所有权人系崔中华，法院查封该房屋与原告没有关系。本院认为，原告提交的证1、2、5、6、7内容客观真实，但不足以证明原告的举证目的。证3、4系原告与他人之间的购房协议及收到条，该证据亦达不到原告的举证目的，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：窦文侠因与崔中华民间借贷纠纷于2015年5月7日向本院申请财产保全，请求对崔中华名下位于永城市东方大道南××东、房产证号为20××38的房产一处予以查封。本院2015年5月21日，作出（2015）永民初字第2165-1号民事裁定：对被告崔中华所有的位于东方大道南××东、房产证号为20××38的房产一处予以查封。2015年9月10日，本院作出（2015）永民初字第2165号民事判决：崔中华、丁艳军偿还窦文侠借款本金30万元及利息。因到期没有履行生效判决书确定的义务，窦文侠向本院申请强制执行。执行过程中，本案原告许炯提出执行异议，本院驳回其异议请求，原告不服，提起本案之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋登记在崔中华名下，原告许炯并非与崔中华签订的房屋买卖合同，其提供的证据不足以证明能够排除执行。因此，原告要求判决停止执行对崔中华名下位于永城市新城东方大道文化路东一处房屋（房产权证号为：20××38）的强制执行，并解除查封的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求确认涉案房屋所有权问题。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。根据上述规定，只有办理产权登记后，才取得物权，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告许炯的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告许炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年十一月十二日书记员  陈泉宇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5198号原告徐文，男，1953年2月1日出生，汉族，住所地河北省保定市。委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。被告颜臣良，男，1969年10月11日出生，汉族，住所地河北省涿州市建设路111号269户名流一品1号楼1单元205室。现住涿州市。委托代理人英昌利，山东洪筹律师事务所律师。原告徐文诉被告颜臣良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文的委托代理人李坤霞，被告颜臣良及其委托代理人英昌利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告颜臣良归还向原告徐文所借的人民币15万元及利息；二、请求判令被告颜臣良承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:原被告系朋友关系，被告因资金紧张多次向原告借款，原告均为其筹措资金。2017年2月9日，被告颜臣良找到原告称其需要资金周转，向原告借款人民币15万元，借期三个月。原告基于朋友感情，于2017年2月9日通过银行转账的方式向被告账户转入了15万元。借款期限到期后，原告多次向被告催要欠款无果。无奈向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告颜臣良辩称：我在2016年10月29日至2017年10月28日是河北地区金宝融消费双返企业合伙人。2017年2月9日原告徐文给被告转账15万元，是原告通过被告购买金宝融平台商城积分所支付款项，被告应原告要求在平台分别用徐文注册会员28050号充值10万元，张春丽注册会员28051号充值5万元购买商城积分用于消费。原告未提供相应的借款凭证，被告该笔转账不是借款，是原告委托购买金宝融平台积分的款项。所以原被告之间不是借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告颜臣良提供的证据有金宝融消费双返企业合伙协议一份、资讯详情三份、债权人王铮与本案被告抵押借款合同及被告手机银行转账截图8页，上述证据与本案缺乏关联性，本院对上述证据的关联性及证明目的不予采信；被告另提供的证据会员登记表两份，其中一份为手写件，另一份为打印件，既未加盖任何单位公章，也未记载原告身份证号，没有原告本人签名，故本院对上述两份会员登记表的真实性、关联性、合法性及证明目的亦不予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐文与被告颜臣良系朋友关系，2017年2月9日，原告徐文向被告颜臣良银行账户转款人民币15万元。后原告要求被告返还该笔款项未果，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院审理民间借贷纠纷案件，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断借贷关系的真实性。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷关系不能成立的，被告应当对其主张提供证据加以证明。本案原告徐文与被告系朋友关系，原被告之间具备借款的条件和基础；被告颜臣良既对原告于2017年2月9日通过银行向其转账15万元的事实予以认可，但未能提供充分证据证实原告向其转款确系原告委托被告购买金宝融平台积分的款项，也未能提供证据证实原告在金宝荣平台凭积分购买过产品，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，原告徐文与被告颜臣良之间民间借贷关系成立，被告应依法承担清偿责任。原告未能提供证据证实原被告就此笔借款已明确约定借款期限及借款利息，故原告要求被告支付的借款利息，应当自2019年10月28日（即原告向本院提起诉讼的时间）开始并以年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，判决如下：被告颜臣良自本判决生效之日起三十日内向原告徐文偿还借款人民币150000元并支付利息（利息自2019年10月28日起，按年利率6%计算至借款本金实际给付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，财产保全费1270元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  刘翠翠人民陪审员  张喜梅二〇二〇年三月十一日书 记 员  李美贤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4809号本院在审理原告许炯与被告窦文侠、第三人崔中华、丁艳军案外人执行异议之诉纠纷一案中，于2019年11月12日作出的（2019）豫1481民初4809号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第八行“4123281967602125509”补正为“412328197602125509”。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年十一月十二日书记员  陈泉宇
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5062号原告：于通，男,1982年6月4日出生,汉族,河北省保定市清苑县人，户籍所在地河北省保定市清苑县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：刘传伟，男，1984年11月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告于通与被告刘传伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于通到庭参加诉讼，被告刘传伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于通向本院提出诉讼请求：要求刘传伟偿还所欠货款本金3000元及资金占有利息，利息自起诉之日起按年利率6﹪计算、至实际付清日止。事实与理由：于通在凤阳县大庙镇凤周路做石英砂设备配件材料销售生意。2013年到2014年期间，刘传伟多次从于通处购进石英砂厂设备配件等材料。2014年1月28日经双方结算，刘传伟累积欠3000元未付，遂出具欠条一份，载明“欠条今欠到材料款叁仟元整（￥3000.00元）刘传伟（签名）2014.1.28号。”后在催要未果的情况下，于通起诉来院。刘传伟未作答辩。本院认为，刘传伟出具的欠条，系其真实意思表示，能够证实其欠于通货款3000元的事实成立。债务理应清偿，于通要求刘传伟偿还货款3000元的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。买受方刘传伟逾期付款，给出卖方于通造成的损失主要是利息损失，本案中双方没有约定损失的计算方法，于通主张自起诉之日起按年利率6﹪计算利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘传伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘传伟于本判决生效后十日内偿还所欠原告于通货款本金3000元及相应利息（自2019年10月8日起按年利率6﹪计算，至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘传伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 张睿二〇一九年十一月十二日书记员代 文文附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初5062号 原告：于通，男,1982年6月4日出生,汉族,河北省保定市清苑县人，户籍所在地河北省保定市清苑县，经常居住地安徽省凤阳县。 被告：刘传伟，男，1984年11月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告于通与被告刘传伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于通到庭参加诉讼，被告刘传伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于通向本院提出诉讼请求：要求刘传伟偿还所欠货款本金3000元及资金占有利息，利息自起诉之日起按年利率6﹪计算、至实际付清日止。事实与理由：于通在凤阳县做石英砂设备配件材料销售生意。2013年到2014年期间，刘传伟多次从于通处购进石英砂厂设备配件等材料。2014年1月28日经双方结算，刘传伟累积欠3000元未付，遂出具欠条一份，载明“欠条今欠到材料款叁仟元整（￥3000.00元）刘传伟（签名）2014.1.28号。”后在催要未果的情况下，于通起诉来院。 刘传伟未作答辩。 本院认为，刘传伟出具的欠条，系其真实意思表示，能够证实其欠于通货款3000元的事实成立。债务理应清偿，于通要求刘传伟偿还货款3000元的请求符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。买受方刘传伟逾期付款，给出卖方于通造成的损失主要是利息损失，本案中双方没有约定损失的计算方法，于通主张自起诉之日起按年利率6﹪计算利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。 刘传伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘传伟于本判决生效后十日内偿还所欠原告于通货款本金3000元及相应利息（自2019年10月8日起按年利率6﹪计算，至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘传伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张睿 二〇一九年十一月十二日 书记员代 文文 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2489号 原告：谢潇涵，男。 被告：江西恒星置业有限公司，住所地：上高县敖阳街道镜山口，统一社会信用代码：91360923MA35KXJC5J。 法定代表人：聂冬余，该公司经理。 委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告谢潇涵与被告江西恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员 李 敏 二〇一九年十一月十九日 书记员 肖玉峰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3612号 申请人：邹三初，男，1972年11月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：樟树市德泰木制品有限公司，住所：江西省樟树市。 法定代表人：陈火保。 被申请人：陈火保，男，1974年9月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人邹三初（下称申请人）与被申请人樟树市德泰木制品有限公司、陈火保民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樟树市德泰木制品有限公司、陈火保的银行存款2484089元或查封、冻结、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樟树市德泰木制品有限公司、陈火保的银行存款2484089元或查封、冻结、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏 二〇一九年十一月十二日 书记员  龚艳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2209号 申请执行人：广元市利州区广龙机械租赁部，住广元市利州区。 法定代表人：吴三友，系经营者。 被执行人：余坤山，男，汉族，生于1963年8月14日，住广元市昭化区。 广元市利州区广龙机械租赁部与余坤山租赁合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初3987号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余坤山未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余坤山的银行存款46900.00元（租赁费43400.00元，利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月30日起计算至本裁定下达之日为2506.00元，诉讼费443.00元，执行费551.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月二十日 书记员  阳 锟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2209号 申请执行人：广元市利州区广龙机械租赁部，住广元市利州区。 法定代表人：吴三友，系经营者。 被执行人：余坤山，男，汉族，生于1963年8月14日，住广元市利州区。 广元市利州区广龙机械租赁部与余坤山租赁合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初3987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广元市利州区广龙机械租赁部向本院申请执行，要求被执行人支付欠款434000.00元及其他费用。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人余坤山无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人广元市利州区广龙机械租赁部亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人余坤山限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人余坤山履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执2209号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  阳 琨
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1878号 原告：李天伟，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：洪中明，男，1983年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：李书非，女，1992年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告李天伟与被告洪中明、李书非民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序，现因被告洪中明、李书非下落不明，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十九条“起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贺 毳 人民陪审员  王言平 人民陪审员  廖 芳 二０一九年十一月十九日 法官 助理  张 倩 书 记 员  王俊英
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1878号 原告：李天伟，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：洪中明，男，1983年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：李书非，女，1992年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告李天伟与被告洪中明、李书非民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天伟到庭参加了诉讼，被告洪中明、李书非经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天伟向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还借款本金40,000元及利息（从2018年7月13日起按合同约定计算至付清之日止）。事实及理由：被告为华蓥市明光路美帅理发店老板，因资金周转需要于2017年12月13日向原告借款40,000元，并承诺每月支付1,200元利息，直至借款归还完毕之日止。经原告多次催款，被告至今未偿还借款本金及利息，原告故诉至法院。 被告洪中明、李书非未答辩。 经本院审理认定事实如下：2017年12月13日，洪中明（甲方）与李天伟（乙方）签订《入股协议》，约定甲乙双方合伙经营华蓥市明光路美帅造型美发店，乙方出资赞助甲方60,000元，固定每月分红3,000元，每月1日分红，如有亏损乙方概不负责，合作时间从2017年12月13日起至2020年12月12日止。同日，洪中明、李书非（甲方）与李天伟（乙方）又签订了《附加协议》，协议载明：1.甲方于2017年12月13日在乙方借到40,000元；2.每月固定利息1,200元；3.还款时间为2018年12月12日前；4.外加60,000元入股费，详情参照入股协议内容……双方分别在协议上签字确认。次日，李天伟向洪中明银行账户转款100,000元。 另查明，被告洪中明与李书非于2018年9月5日登记离婚。 本院认为，原告李天伟与被告洪中明、李书非在《附加协议》中明确二被告向原告李天伟借款40，000元，表明原、被告双方达成了借款合意。原告李天伟向被告转款100,000元，其中包含了案涉借款40,000元，原告李天伟按照协议约定履行了出借款项义务，二被告应当在借款到期后向原告归还借款本金并支付利息。庭审中，原告明确另60,000元不在本案中主张。双方约定40,000元借款每月固定利息为1,200元，即月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。……”之规定，原告主张按照月利率3%（即年利率36%）标准计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告自认被告已支付了2018年4月13日之前的利息，并要求被告自2018年7月13日起支付利息，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。故被告洪中明应当向原告偿还借款本金40,000元，并自2018年7月13日起按照年利率24%计算向原告支付利息。 案涉借款发生在被告洪中明、李书非夫妻关系存续期间，被告李书非亦在协议中对借款事实签字确认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，被告李书非应对本案借款本息承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪中明、李书非自本判决生效后十日内向原告中李天伟共同偿还借款本金40,000元及利息（从2018年7月13日起，按照年利率24%计算至付清之日为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,280元、保全费612元、公告费300元，共计2,192元，由原告李天伟负担119元，被告洪中明、李书非共同负担2,073元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  叶培芳 人民陪审员  王言平 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  张 倩 书 记 员  王俊英
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2019）内0929民督48号申请人：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：王栋，行长。委托诉讼代理人：张景芳，客户部负责人。被申请人：路瑶，男，汉族，1984年7月20日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：闻丽，女，汉族，1989年2月19日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：张海亮，男，汉族，1981年11月4日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行称，2018年6月11日，申请人与被申请人签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款100000元（授信额度100000元）用于农牧业生产经营，借款期限为12个月（额度存续期最长36个月），即自2018年6月11日至2021年6月10日，利率为年利率5.8725%，借款支付方式为自主支付，账户名为路遥，账号6228413063025615568，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，还款日为对日还款。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。上述借款合同签订后，申请人依约向被申请人提供了贷款，但被申请未能按约定归还贷款。故现要求1.被申请人路遥、闻丽偿还申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行欠款本金99918.22元及拖欠贷款利息8571.51元（利息、罚息暂计算至2019年10月21日，实际至本金付清为止），共计108489.73元；2.被申请人张海亮承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1.被申请人路遥、闻丽偿还申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行欠款本金99918.22元及拖欠贷款利息8571.51元，共计108489.73元（利息、罚息暂计算至2019年10月21日，从2019年10月22日起按年利率8.67375%计算至本金全部付清为止，利随本清）；2.被申请人张海亮承担连带清偿责任。申请费823元，由被申请人路遥、闻丽、张海亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚 二〇一九年十一月二十六日书记员 庞 茹
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民督48号申请人：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。法定代表人：王某，行长。委托诉讼代理人：张某1，客户部负责人。被申请人：路某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：闻某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：张某2，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行与被申请人路某、闻某、张某2申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月26日发出（2019）内0929民督48号支付令，限令被申请人路某、闻某、张某2在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行不能提供被申请人路某、闻某、张某2准确的送达地址，无法将支付令送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0929民督48号支付令自行失效。预收的案件申请费823元全部退还申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。审判员 张志刚 二〇一九年十二月二十三日书记员 庞 茹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13908号原告驻马店汇海建材有限公司。住所地：驻马店市创业大道与富强路交叉口东505。统一社会信用代码：91411700MA4500GW2R。法定代表人郭彬彬，经理。委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。被告武汉市傅友建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号（11）。统一社会信用代码：91420112741439969X。法定代表人杨武，经理。被告姚泉，男，1988年7月26日出生,汉族，现住驻马店市。本院在审理原告驻马店汇海建材有限公司与被告武汉市傅友建设集团有限公司、姚泉买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告武汉市傅友建设集团有限公司90万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并由渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告武汉市傅友建设集团有限公司90万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满前的七日内提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周岩二〇一九年十一月二十五日书记员  肖琦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初11836号申请人:湖南顺兴典当有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋715房。法定代表人：宋光荣。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被申请人：周济，男，1992年8月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：许蓥，女，1998年1月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告湖南顺兴典当有限公司（以下简称顺兴典当）与被告周济、许蓥典当纠纷一案中，申请人顺兴典当向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周济、许蓥的银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的财产，由紫金财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人顺兴典当的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人周济、许蓥的银行存款30万元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案财产保全费2020元，已由申请人湖南顺兴典当有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈韶鹰二〇一九年十一月二十七日法官助理兼陈汉代理书记员
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初3362号申请人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人：叶反修，该行董事长。委托诉讼代理人：顾建、吕燕，该行员工。被申请人：张太林，男，1972年7月11日出生，汉族，住金湖县。被申请人：张忠云，女，1976年5月4日出生，汉族，住金湖县。被申请人：张太琴，女，1975年5月4日出生，汉族，住金湖县。申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被申请人张太林、张忠云、张太琴金融借款合同纠纷一案，申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张太林、张忠云、张太琴所有的价值78万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张太林、张忠云、张太琴所有的价值78万元的财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李学春二〇一九年十一月二十七日法官助理 朱明媚书 记 员 沈启飞江苏省金湖县人民法院协助执行通知书（2019）苏0831民初3362号：申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被申请人张太林、张忠云、张太琴金融借款合同纠纷一案，申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张太林、张忠云、张太琴所有的价值78万元的财产予以保全。据此，本院作出（2019）苏0831民初3362号民事裁定书，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：附件：（2019）苏0831民初3362号民事裁定书。二○一九年十一月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8345号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号，组织机构代码864187044。 负责人：桑剑，行长。 被申请人：山东创尔沃热泵技术股份有限公司，住所地淄博市桓台县果里镇泰山路288号，组织机构代码765789437。 法定代表人：李安长，总经理。 被申请人：淄博代克热泵科技有限公司，住所地淄博市桓台县创智谷A3座，组织机构代码334655613。 法定代表人：段瑞宾，总经理。 被申请人：山东合泰园林绿化有限公司，住所地淄博市桓台县果里镇东边村，组织机构代码494271088。 法定代表人：贾维明，总经理。 被申请人：李安长，男，汉族，住桓台县。 被申请人：耿红，女，汉族，住桓台县。 原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告山东创尔沃热泵技术股份有限公司、淄博代克热泵科技有限公司、山东合泰园林绿化有限公司、李安长、耿红金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2019年11月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行、信用社或其他单位的存款15680000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东创尔沃热泵技术股份有限公司、淄博代克热泵科技有限公司、山东合泰园林绿化有限公司、李安长、耿红在银行、信用社或其他单位的存款15680000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24652-24655、24671-24675号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。24652号案被告：黄懿雯，女，1997年7月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。24653号案被告：李阳，男，1990年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。24654号案被告：王小军，男，1996年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。24655号案被告：杨飞，男，1993年8月5日出生，土家族，住重庆市秀山县。24671号案被告：颜伟琦，男，1995年10月25日出生，汉族，住江苏省洪泽县。24672号案被告：聂根德，男，1997年3月5日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。24673号案被告：徐斌，男，1992年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。24674号案被告：黄阳源，男，1993年1月18日出生，壮族，住广西贵港市港北区。24675号案被告：王福雷，女，1988年8月12日出生，汉族，住山东省平邑县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告黄懿雯、李阳、王小军、杨飞、颜伟琦、聂根德、徐斌、黄阳源、王福雷、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷九案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回九案起诉。受理费每案50元，各减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇一九年十一月二十日书记员  陈盛萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24652-24655、24671-24675号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。24652号案被告：黄懿雯，女，1997年7月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。24653号案被告：李阳，男，1990年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。24654号案被告：王小军，男，1996年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。24655号案被告：杨飞，男，1993年8月5日出生，土家族，住重庆市秀山县。24671号案被告：颜伟琦，男，1995年10月25日出生，汉族，住江苏省洪泽县。24672号案被告：聂根德，男，1997年3月5日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。24673号案被告：徐斌，男，1992年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。24674号案被告：黄阳源，男，1993年1月18日出生，壮族，住广西贵港市港北区。24675号案被告：王福雷，女，1988年8月12日出生，汉族，住山东省平邑县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告黄懿雯、李阳、王小军、杨飞、颜伟琦、聂根德、徐斌、黄阳源、王福雷、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷九案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回九案起诉。九案受理费每案50元，各减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇一九年十一月二十日书记员  陈盛萍
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2293号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初100号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款147849.975元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年十一月十三日书记员  宋龙宪
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0421执2293号 靖远农商银行、张某发、马某娟、刘某文、张某阳： 申请执行人靖远农商银行与被执行人张某发、马某娟、刘某文、张某阳借款合同纠纷一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421民初1612号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人张某发已向申请执行人靖远农商银行清偿本案借款本金89000元、利息13339.26元，共计102339.26元；被执行人张某阳承担本案案件受理费1132元、执行费1379元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1121号 原告：怀化市信和房地产开发有限责任公司，住所地洪江市黔城镇开元大道建设局，统一社会信用代码91432816874472117。 法定代表人：申俊海，执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：曾宪辉，湖南星星律师事务所专职律师，执业证号14312201510523860。 被告：王义明，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告怀化市信和房地产开发有限责任公司与被告王义明侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋少波 人民陪审员  夏松林 人民陪审员  瞿素梅 二〇一九年十一月一日 书 记 员  尹春喜
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1281民初1121号原告：怀化市信和房地产开发有限责任公司，住所地洪江市黔城镇开元大道建设局，统一社会信用代码91432816874472117。法定代表人：申俊海，执行董事。特别授权委托诉讼代理人：曾宪辉，湖南星星律师事务所专职律师，执业证号14312201510523860。被告：王义明，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：董文建，湖南五溪律师事务所专职律师，执业证号14312201910086002。委托诉讼代理人：崔小龙，湖南五溪律师事务所专职律师，执业证号14312199810176486。原告怀化市信和房地产开发有限责任公司（以下简称信和公司）与被告王义明侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信和公司的特别授权委托诉讼代理人曾宪辉、被告王义明的委托诉讼代理人董文建、崔小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信和公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即停止侵占原告商品房的行为，并返还财产、恢复商品住房原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：洪江市安江粮油综合楼项目部工作人员唐义中以个人名义向被告借款，后唐义中用原告开发的安江粮油综合楼项目的住房601号房和605号房抵偿了该笔借款，2014年8月23日办理了网签登记。近期原告到洪江市住房保障服务中心查询得知，601号房的网签合同编号为201408230004,605号房的网签合同编号为201408230003，但没有合同备案。原告认为，唐义中无权以被告应支付给原告公司的房款抵扣其个人的债务，不予追认，经与被告协商未果，不得已只得起诉。被告王义明辩称，1.唐义中系洪江市安江粮油综合楼项目的实际投资人、负责人和利益享有者，可以代表原告公司开展该项目的所有业务，包括对外签订售房合同；2.王义明与原告签订的购房合同合法有效，且已办理网签；3.王义明占有涉案房屋是基于买卖合同合法有效，是合法占有，原告在没有解除双方的有效合同之前，没有权利要求王义明返还房屋，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1、2号证据的真实性本院予以确认；原告提交的3号证据因被告提出异议，且未能提供原件核对，本院不予确认。被告提交的1、2、4号证据经庭审质证原告对其真实性没有异议，本院予以确认；5号证据系唐义中向被告王义明借款后出具的借条，本院对其真实性予以确认；6号证据因原告提出异议，且被告未能提供其他证据予以佐证，本院不予确认；7、8号证据系《洪江市安江粮油综合楼商品房买卖合同》及洪江市住房保障服务中心出具的房屋登记查询证明，上述两份证据能相互印证，本院予以确认；9号证据系《商品房买卖合同（预售）》，经本院核实与洪江市住房保障服务中心出具的《商品房买卖合同（预售）》一致，本院予以确认；10号证据因原告提出异议，且被告未能提供原件核对，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日，唐义中与原告信和公司签订《内部承包合同》一份，约定唐义中以内部承包的形式经营安江粮油综合楼项目的开发和销售，项目开发过程中，唐义中以“怀化信和房地产开发公司安江粮油项目部”名义对外出售部分房屋。2014年4月29日，唐义中向被告王义明借款330000元，约定两个月内归还借款，借款到期后因唐义中无力归还借款，经双方协商，唐义中以洪江市安江镇粮油综合楼1幢601号、605号两套房屋抵偿债务，2014年7月24日，双方签订《洪江市安江镇粮油综合楼商品房买卖合同》两份，该买卖合同买受人为王义明，出卖人盖有“怀化信和房地产开发公司安江粮油项目部”印章及唐义中个人印章，并于2014年8月23日就上述两套房屋办理了网签备案。被告于2015年左右取得涉案房屋钥匙后一直占有使用至今。本院认为，本案为侵权责任纠纷，故判定被告占用涉案房屋是否属于有权占有，原告主张要求被告腾空房屋是否有充分法律依据是本案的争议焦点。本案中，唐义中以“怀化信和房地产开发公司安江粮油项目部”名义与王义明签订两份《洪江市安江镇粮油综合楼商品房买卖合同》，向王义明出售涉案两套房屋，并办理了网签备案对外公示及交付被告使用，上述房屋买卖合同当属有效合同，该合同对原告信和公司具有约束力，被告王义明对涉案房屋的占有系基于买卖合同关系的有权占有。故原告主张被告立即停止侵占原告商品房的行为，并返还财产、恢复商品房住房原状的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告怀化市信和房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告怀化市信和房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋少波人民陪审员  蒋菊玲人民陪审员  瞿素梅二〇二〇年一月十五日书 记 员  尹春喜附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢606号 申请执行人：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵试验区闸坡镇海滨路2号。 法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。 委托代理人：曾庆昌，该联社贷款中心副主任。 委托代理人：敖景辉，该联社贷款中心信贷员。 被执行人：关观连，女，1965年7月9日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：韩万志，男，1965年9月25日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社与被执行人关观连、韩万志金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1702民初3829号民事判决，责令被执行人返还借款本金450000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等，但被执行人没有履行。经向住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人韩万志名下有坐落于阳江市江城区万福路一街三巷8号房房地产被本院另案[（2018）粤1702执1266号]查封，正在处理中。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2019年10月28日将上述查询结果及执行情况以书面形式告知了申请执行人，申请执行人已向本院提出参与分配申请，但至今未能提供被执行人除上述财产外有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈嘉碧
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初2121号   原告：青海美谊文化传媒有限公司。   法定代表人：张龙，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：丁倩茹，青海延辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张世宏，青海延辉律师事务所律师。   被告：石花，女，汉族，住青海省乐都县李家乡陈家磨村。   原告青海美谊文化传媒有限公司与被告石花不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，案情复杂，本案不易适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 李鸿雁     二〇一九年十一月十九日   书记员 刘 虹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初7320号 申请人：夏春俊，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张帅、郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。 被申请人：吴颍，女，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告夏春俊诉被告吴颍为民间借贷纠纷一案，申请人夏春俊于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款350000元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，夏春俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴颍名下的银行存款350000元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费2270元，由申请人夏春俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万驰 二〇一九年十一月十二日 书记员  柳宁
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民初2121号   原告：青海美谊文化传媒有限公司。   法定代表人：张龙，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：丁倩茹，青海延辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张世宏，青海延辉律师事务所。   被告：石花，女，汉族，青海省乐都县李家乡陈家磨村村民。（缺席）   原告青海美谊文化传媒有限公司与被告石花不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海美谊文化传媒有限公司的委托诉讼代理人丁倩茹、张世宏到庭参加诉讼，被告石花经公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告青海美谊文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款38440元及违约金3844元，共计42284元；2、判令被告承担原告律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石花曾在原告青海美谊文化传媒有限公司以石婷的名字担任策划销售一职，在职期间违反公司制度私自收受客户合同款且未向公司上交，后该事被原告所知并向当地派出所报案，由于其侵占金额及给公司造成的损失未达到刑事立案标准，因此被告在派出所的调解下于2019年6月14日向原告出具《欠款说明书》一份，约定被告欠原告的欠款38440元，并在10日内还清，按期未还的支付违约金及为实现债权被告应承担额外产生的一切费用。但直至今日被告尚未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请法院依法判决。   被告石花未答辩，也未到庭参加诉讼。   原告青海美谊文化传媒有限公司围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。   原告提交了原、被告的身份信息、营业执照、法定代理人身份信息、法定代表人身份证明、欠款说明、西宁市城中区公安分局出警登记表、报案材料、原告青海美谊文化传媒有限公司开除石婷的公告。上述证据间相互印证，相互关联，能形成完整的证据链。对上述证据的证明力本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明：被告石花自2018年8月6日到原告青海美谊文化传媒有限公司担任策划销售期间，私自收受公司营业款据为己有，原告公司发现后向西宁市城中区公安分局报警，因涉案金额未达到刑事立案标准，被告在礼让街派出所给原告出具欠款说明：1、在未给公司任何报备的情况下私自挪用公司财产15530元；2、由于本人身为公司策划师在执行公司婚礼时造成客人投诉，给公司带来经济损失15500元，3、本人私自挪用公司财产，造成“第三方”经济损失810元；4、本人入职以来因私自向公司同事借款6600元。   本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告石花在被告公司任职期间代收公司营业款31030元，应当交给公司所有，但被告据为己有，理应返还。被告石花在公司担任职务期间因个人原因给“第三方”造成损失810元，理应赔偿，故原告要求被告石花返还公司公款及损失31840元的诉讼请求合理，于法有据，本院应予支持；关于原告主张偿还欠款总额百分之十的违约金是双方当事人的约定，也是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认；关于原告要求被告石花偿还公司同事借款6600元的诉讼请求系被告石花与同事之间的个人借款，原告也未提交债权转让的相关证据，故对此主张本院不予支持；原告要求被告石花承担本案5000元律师代理费的主张，因原告代理人未提交相关票据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告石花于本判决生效后十日内返还原告青海美谊文化传媒有限公司31840元，并支付违约金3184元，合计35024元；   二、驳回原告青海美谊文化传媒有限公司的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费982元、公告费600元，合计1582元，由原告青海美谊文化传媒有限公司负担522元、被告石花负担1060元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 李鸿雁     二〇二〇年二月二十四日   书记员 刘 虹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14184-14188号 申请执行人：梁晓琳，女，汉族，1996年5月8日出生，住址：广州市番禺区。 申请执行人：潘致采，女，汉族，2000年6月25日出生。住址：广东省罗定县。 申请执行人：黄婉钧，女，汉族，1996年5月19日出生，住址：广州市南沙区。 申请执行人：陈媛，女，汉族，1997年10月27日出生，江西省赣州市于都县。 申请执行人:陈钏琪，女，汉族，1997年2月4日出生，住址：广东省汕头市澄海区。 被执行人：广州益寿康健康管理有限公司，住址：广州市天河区棠福路3号A栋505A房，统一社会信用代码91440101MA5ARGMP0J。 法定代表人：罗荣。 关于梁晓琳、潘致采、黄婉钧、陈媛、陈钏琪与广州益寿康健康管理有限公司劳动争议纠纷五案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2019]2167、2169-2172号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州益寿康健康管理有限公司应向申请人梁晓琳支付人民币9150元；被执行人应向申请人潘致采支付人民币7625元；被执行人应向申请人黄婉钧支付人民币10018元；被执行人应向申请人陈媛支付人民币8764元；被执行人应向申请人陈钏琪支付人民币8008元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月26日立案执行。 本五案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向全国网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除扣划被执行人名下银行存款人民币9111.27元，未查到被执行人其他可供执行的财产。上述案款已按比例退给各申请人。经到被执行人工商登记注册的住所地（即广州市天河区棠福路3号A栋505A房）查找被执行人，被执行人已不在其登记的地址经营居住，去向不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知各申请执行人执行情况，各申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本五案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行得案款已退给各申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执14184-14188号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇一九年十一月十九日 书记员 许 美 凤
四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2552号原告布某，1970年5月5日。被告贾某，1982年10月19日。被告任某，1981年11月21日，联系方式：156XXXXXXXX布某诉贾某、任某民间借贷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，由审判员李霞适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：2017年5月20日被告贾某以资金周转困难为由向原告借款人民币本金40000元，双方口头约定借款利息按月息二分计算，借款期限为5天，即被告于2017年5月25日前归还原告借款本息。被告任某为借款担保人，承担连带偿还责任。二被告为原告出具了一份借条，并在借条上签字画押。原告在与被告催芽无果的情况下起诉你院。现请求判令被告贾某归还原告将诶款本金人民币40000元，及该款相应的利息，利息按每月2分计算，利息计算日期从2017年5月20日起至本金全部履行完日止；判令被告任某承担连带偿还责任；判令诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告布某的起诉。诉讼费800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 李 霞 二○一九年十一月二十五日书记员 刘晓娜
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0929民初2552号 本院2019年11月25日对原告布日古德诉被告贾春光、任海军民间借贷纠纷一案做出的（2019）内0929民初2552号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）内0929民初2552号裁定书的裁定主文中，把“民间借贷一案”补正为“民间借贷纠纷一案”。 审判员 李 霞 二〇二一年三月三日 书记员 刘晓娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12658号原告郭远俊，男，1946年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。被告陶一强，男，1966年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告王转，女，汉族，1967年9月10日出生，住址同上。本院在审理原告郭远俊诉被告陶一强、王转民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告陶一强、王转名下150000元银行存款或查封其同等价值的财产，并于2019年11月4日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保函（保单号：PZDM201941280000000347），为原告提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陶一强、王转名下150000元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一九年十一月四日书记员  梁茜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12658号原告郭远俊，男，1946年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。被告陶一强，男，1966年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告郭远俊诉被告陶一强民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭远俊到庭参加诉讼，被告陶一强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭远俊诉称，2013年6月26日，被告以资金周转困难为由向其借款60000元，口头约定利息1.5%，并向其出具借条一份。2017年9月1日，被告又以同样理由向其借款90000元。并向其出具借条一份。借款到期后，被告分批支付利息40000元，借款本金150000元及剩余利息经原告多次向被告催要借款无果，故请求判令：被告返还原告借款150000元及利息（其中本金60000元借款利息自2015年1月1日起至该款清偿完毕之日止，按月息1.5%计息；其中本金90000元借款利息自2017年9月13日起至该款清偿完毕之日止，按月息1.5%计息）。被告陶一强未到庭亦未答辩。经审理查明，郭远俊与陶一强系同乡朋友关系。2013年6月26日，陶一强以做工程资金困难为由向郭远俊借款60000元，当日郭远俊给付陶一强60000元现金，陶一强向郭远俊出具欠条一份，该欠条载明：“今欠郭远俊现金陆万元整（60000元），欠款人：陶一强，2013年6月26日。”后原告持欠条复印件找到陶一强，陶一强在欠条复印件上添加“2015年利息1分5开始”并按手印确认。2017年9月13日，陶一强以同样理由向郭远俊借款90000元，约定月息1.5%，当日郭远俊给付陶一强90000元现金，陶一强向郭远俊出具借条一份，该借条载明：“今借郭远俊现金玖万元整（90000元），利息1分5厘，借款人：陶一强，2017年9月13日。”后经郭远俊多次催要，从2019年3月7日至2018年9月12日，陶一强共向郭远俊支付利息40000元。借款本金及下余利息经原告多次向被告催要无果而成讼。以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，本院予以采信。本院认为，被告陶一强借原告郭远俊款150000元的事实清楚、证据充分，有原告提供的借条在卷为据，被告陶一强依法应予偿还。关于原告郭远俊请求支付利息的诉讼请求，因双方有约定，且符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告陶一强于判决生效后十日内返还原告郭远俊借款本金150000元及利息（其中本金60000元借款利息自2015年1月1日起至该款清偿完毕之日止，按月息1.5%计息；其中本金90000元借款利息自2017年9月13日起至该款清偿完毕之日止，按月息1.5%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1275元，合计2925元，由被告陶一强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年一月二日书记员  梁茜
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2585号申请人：中国建设银行股份有限公司故城支行，住所地河北省故城县广交区体育街1号。负责人：魏占东，行长。被申请人：故城县金聚广毛皮制品有限公司，住所地河北省故城县郑口镇沙沃庄村。法定代表人：冷俊峰。被申请人：冷俊峰，男，1966年1月15日出生，汉族，住所地河北省故城县。原告中国建设银行股份有限公司故城支行与被告故城县金聚广毛皮制品有限公司、冷俊峰为借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司故城支行于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人故城县金聚广毛皮制品有限公司、冷俊峰12万元的银行存款或查封其同等价值财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人故城县金聚广毛皮制品有限公司、冷俊峰12万元的银行存款或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年十一月十四日书记员  刘 聪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初30034号申请人：安踏(中国)有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁世家，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被申请人：安新县三台慧龙皮鞋厂(经营者：刘小会，男，1964年9月20日出生，住河北省保定市)，经营场所河北省保定市。安踏(中国)有限公司与安新县三台慧龙皮鞋厂(经营者：刘小会)等侵害商标权纠纷一案，申请人安踏(中国)有限公司于2018年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安新县三台慧龙皮鞋厂(经营者：刘小会)1,000,000元的银行存款或查封、扣押其相同价值的财产。安踏(中国)有限公司向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司同意就上述财产保全申请错误致使被申请人安新县三台慧龙皮鞋厂(经营者：刘小会)遭受的损失承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人安踏(中国)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安新县三台慧龙皮鞋厂(经营者：刘小会)名下的银行存款1,000,000元，或查封、扣押其相同价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人安踏(中国)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 贞审 判 员  王莉莎人民陪审员  韩国钦二〇一八年十二月十四日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2585号原告：中国建设银行股份有限公司故城支行，住所地河北省故城县郑口镇广交区体育街1号。负责人：魏占东，该银行行长。委托诉讼代理人：侯晓伟，该银行员工。委托诉讼代理人：许洪元，该银行员工。被告：故城县金聚广毛皮制品有限公司，住所地河北省故城县郑口镇沙沃庄村。法定代表人：冷俊峰。被告：冷俊峰，男，1966年1月15日出生，汉族，住河北省故城县。原告中国建设银行股份有限公司故城支行与被告故城县金聚广毛皮制品有限公司、冷俊峰为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司故城支行委托诉讼代理人侯晓伟、许洪元到庭参加诉讼，被告故城县金聚广毛皮制品有限公司、冷俊峰经本院开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司故城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告故城县金聚广毛皮制品有限公司偿还原告贷款本金92542.81元及利息、罚息1982.13元（利息计算至2019年9月3日，自2019年9月3日起，以未还本金为基数，按照合同约定的罚息利率及结息方式计收利息和复利，直至本息全部清偿之日止）；2.判令被告冷俊峰对被告故城县金聚广毛皮制品有限公司的上述债务在最高限额17.2万元的范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告故城县金聚广毛皮制品有限公司2019年3月12日在我行通过电子渠道办理了“跨境快贷-退税贷”业务，保证人冷俊峰，合同编号为HETO130717800201900005号，额度172000元，期限一年。2019年3月12日支用172000元，现已拖欠本金92542.81元，及利息、罚息1982.13元（利息计算至2019年9月3日，以后另计）。《“跨境快贷-退税贷借款合同”》合同条款约定甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。贷款到期后未及时偿还贷款本息，借款人违反了借款合同第九条，甲方的义务第（一）款，按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。因二被告未能按时偿还我行贷款本金及按合同约定给付利息。为此恳请法院判定被告偿还我行贷款本息，并承担由此产生相关诉讼等所有费用，解除合同。被告故城县金聚广毛皮制品有限公司、冷俊峰未作答辩。本院经审理查明：2019年3月12日，原告中国建设银行股份有限公司故城支行与被告故城县金聚广毛皮制品有限公司、冷俊峰通过电子渠道签订“跨境快贷-退税贷”合同及最高额保证合同，保证人冷俊峰，借款合同编号为HETO130717800201900005号，合同约定借款额度172000元，借款额度有效期限一年，借款额度的使用为每次申请的用款，期限不得短于1日，不得长于90日。贷款利率为固定利率，即基准利率（4.35%年）上浮25%。在借款额度有效期内，该利率保持不变。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告应在结息日向原告支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。上述贷款到期后被告故城县金聚广毛皮制品有限公司未及时偿还贷款本息，违反了借款合同第九条，甲方的义务第（一）款，按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。保证人冷俊峰，为连带责任保证，最高额保证为172000元，保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后被告故城县金聚广毛皮制品有限公司于2019年3月12日支用借款172000元，到期日为2019年6月10日。被告故城县金聚广毛皮制品有限公司于2019年6月20日欠原告本金92542.81元。上述事实有当事人陈述及原告提交的借款合同一份，保证合同一份，对账单，银行流水等证据材料予以佐证。本院认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。原被告双方签订的借款合同合法有效，双方均应依约履行，原告依约履行了出借义务，被告故城县金聚广毛皮制品有限公司在借款到期后未全部偿还借款本息属违约，故对原告要求被告故城县金聚广毛皮制品有限公司偿还贷款的诉讼请求依法予以支持。被告冷俊峰应按照保证合同的约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告故城县金聚广毛皮制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司故城支行借款本金92542.81元及利息（自2019年6月21日起至实际履行完毕之日止，以92542.81元为基数，按年利率8.15625%计算）；二、被告冷俊峰对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取计1082元，财产保全费1120元，共计2202元，由被告故城县金聚广毛皮制品有限公司、冷俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 聪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4142号原告张某1，现住五原县。被告张某2，现住五原县。被告李某，现住五原县。上列原告张某1与被告张某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈润泉审 判 员  刘明昌人民陪审员  杜 信二〇一九年十一月一日书 记 员  郭佳芳