河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3096号原告：闻会雲，女，回族，生于1952年12月27日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师。特别授权。被告：张英文，女，汉族，生于1977年9月5日，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张全顺，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张杰，男，汉族，生于1957年3月16日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张文壮，男，汉族，生于1982年5月1日，住河南省南阳市卧龙区。系张杰之子。特别授权。委托诉讼代理人：张全顺，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。特别授权。原告闻会雲与被告张英文、张杰因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，分别于2019年9月9日、10月22日公开开庭进行了审理。原告闻会雲及其委托诉讼代理人李晓科，被告张杰的委托诉讼代理人张文壮、被告张英文及两被告的委托诉讼代理人张全顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闻会雲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张英文支付原告垫付的停车费15000元、车辆维修费8158元、拖车费1000元，合计25158元；2、判令被告张英文支付原告豫Ｒ×××**车辆自2016年11月7日至2019年5月14日期间的车辆价值损失30000元；3、判令张英文支付原告因车辆被扣押期间的租车费108000元；4、判令被告张杰对原告的上述损失承担担保责任；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：张英文与牧晓瑜、闻会雲机动车交通事故责任纠纷一案，张英文于2016年11月7日向镇平县人民法院申请诉前财产保全，请求扣押原告所有的豫Ｒ×××**车辆，担保人张杰以其所有的位于南阳市××区××村房屋××座（产权证号宛市房权证字第**）提供担保。镇平县人民法院于2016年11月7日作出（2016）豫1324财保190-1号民事裁定书，扣押闻会雲所有的豫Ｒ×××**车辆，2018年11月1日镇平县人民法院再次作出（2016）豫1324民初2903-1号民事裁定书，豫Ｒ×××**车辆予以续行查封，期限至2020年11月7日，期间车辆一直被镇平县人民法院扣押。张英文与牧晓瑜、闻会雲机动车交通事故责任纠纷一案，经一审、二审后，于2018年11月8日作出（2018）豫13民终4786号民事判决书，闻会雲不承担赔偿责任。在执行张英文申请执行牧晓瑜机动车交通事故责任纠纷一案中，闻会雲提出执行异议，经镇平县人民法院审查作出（2019）豫1324执异22号裁定书，撤销对闻会雲所有的豫Ｒ×××**车辆的扣押行为。原告认为，张英文在法律规定闻会雲不承担赔偿责任的情况下，申请镇平县人民法院保全扣押豫Ｒ×××**车辆并提供担保，保全申请错误。依据《民事诉讼法》第一百零五条规定，请求被告张英文赔偿原告因保全申请错误而遭受的损失。被告张英文辩称：本案诉讼主体不适格，本案交通事故发生后，由镇平县人民法院做出了一审判决并且南阳市中级人民法院维持。判决书明确说到，牧晓瑜驾驶的登记车主为闻会雲，实际车主为牧晓瑜。所以因为本案原告不适格，应该驳回起诉，其他诉讼请求也不应支持。对第1项请求，停车费15000元、车辆维修费8158元、拖车费1000元因在诉讼过程中，所以应凭发票，无发票不支持。对第2项请求，价值损失还没有法律明文规定的情况下，不应支持。对第3项请求，应看车辆所有人是什么职业，因何需要，没有证据的情况下不能支持。对第4项请求，本案保全并没有保全错，所以担保人也不应承担责任。综上，因为本案主体资格不适格，所以应驳回起诉。被告张杰答辩意见与被告张英文答辩意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的停车费发票二张、拖车费发票、维修费发票，被告张英文、张杰对4张票据真实性不持异议，但对证明方向有异议，认为停车费支付与否不确定、拖车费不是车辆当事人应该承担的，车辆维修费没有看到维修清单不应支持、鉴定费1000元在之前判决中已经支持，属于重复起诉；因被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。2、对原告提交的租赁合同，二被告有异议，认为没有租赁公司营业执照、租车票据没有正规收据、租车人没有出庭作证、长期对外出租显然不符常理，因原告未提交相应证据证明其租车事实，被告异议成立，本院对该组证据不予采信。3、对原告提交的车辆登记书，被告有异议，认为没有提交原件，复印件真实性无法确定，结合已生效法律文书认定的豫Ｒ×××**登记车主为闻会雲的事实，本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日15时08分左右，牧晓瑜驾驶豫Ｒ×××**号东风标致轿车撞上在匝道行车道上行走的张英文，造成张英文受伤，豫Ｒ×××**号东风标致轿车受损的交通事故。经南阳市公安局高速公路交警部门出具的道路交通事故认定书认定，张英文无责任，牧晓瑜承担事故的全部责任。豫Ｒ×××**号东风标致轿车的登记车主闻会雲，实际车主为牧晓瑜。闻会雲与牧晓瑜系母女关系。张英文于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押牧晓瑜驾驶的、闻会雲所有的豫Ｒ×××**车辆，担保人张杰以其所有的位于南阳市××区××村房屋××座（产权证号宛市房房权证字第**）供担保。本院于2016年11月7日作出（2016）豫1324财保190-1号民事裁定：扣押闻会雲所有的豫Ｒ×××**车辆。2018年11月1日本院再次作出（2016）豫1324民初2903-1号民事裁定对豫Ｒ×××**车辆予以续行查封，期限至2020年11月7日。张英文与牧晓瑜、闻会雲、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经南阳市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）豫13民终4786号民事判决，由豫Ｒ×××**车辆的投保公司中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险内赔偿张英文各项损失120000元；牧晓瑜赔偿张英文各项损失126151.95元。在执行张英文申请执行牧晓瑜机动车交通事故责任纠纷一案中，闻会雲提出执行异议，经本院审查作出（2019）豫1324执异22号裁定，撤销对闻会雲所有的豫Ｒ×××**车辆的扣押。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。根据该条规定，造成当事人损害的案件，为防止侵害人转移财产，保障生效裁判文书的顺利执行，诉讼中当事人均有权利向人民法院提出财产保全申请。本案中，牧晓瑜驾驶登记车主为闻会雲的豫Ｒ×××**号东风标致轿车造成张英文受伤，豫Ｒ×××**号机动车系造成张英文受伤的肇事车辆，张英文申请法院对涉案车辆进行保全系保护自己权益的正当措施，该保全行为符合法律规定，并无不当。至于车辆登记所有人闻会雲是否应当承担赔偿责任，属于实体处理范围，张英文向车主闻会雲主张权利也并无不当。关于保全数额的问题，张英文在申请保全时，其损失数额并未确定，实际的损害后果数额并未最终予以确定，其申请保全的行为符合法律规定，申请保全亦不存在过错，不属于保全错误。且闻会雲在被扣押了涉案车辆后，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条的规定通过提供担保的方式提取车辆，在其不提供担保的情况下，应当承担车辆相关损失的法律后果。综上，原告闻会雲要求被告张英文、张杰承担损失的诉讼请求不符合法律规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条之规定判决如下：驳回原告闻会雲的诉讼请求。案件受理费3564元、鉴定评估费1000元、申请保全费820元，由原告闻会雲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起经过十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  苏 罡人民陪审员  魏龙洋人民陪审员  赵 凯二〇一九年十二月四日书 记 员  张 潇