河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3117号原告：陈振雨，男，1966年5月5日生，汉族，住长垣县南蒲区。委托代理人：吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。被告：赵军，男，1988年4月10日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：赵卫国，男，1966年12月22日生，汉族，住河南省封丘县。原告陈振雨与被告赵军、赵卫国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告陈振雨及其委托代理人吕高杰，被告赵军及其委托代理人曹明乐，被告赵卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振雨向本院提出诉讼请求：一.判令被告退还水泥款及泵车费共计43862元;二.请求依法判令两被告赔偿因混凝土不达标所造成的各项损失暂定10000元;三.实际损失由鉴定后追加;四、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第二项和第三项请求相加数额为415000元。事实与理由：因封丘县曹岗乡清河集村是滩区迁建村,2019年清河集村民张进胜、封丘县黄陵镇陈寨村村民陈立潮、陈文鹏三家，因房屋建设将房屋承包给原告,2019年5月份原告找到二被告,双方口头约定由二被告向原告提供混凝土,混凝土的标号是C30。2019年5月份原告按照口头约定向二被告支付货款43862元，被告按约定交付了混凝土,但是施工后原告发现在凝固期过后一直未能凝固,经过原告用回弹仪检测,该水泥的标号并不能达到约定的C30,原告多次找被告协商,被告找到郑州某质检站进行检测发现该混凝土仍不合格。此后原告多次与二被告协商,但是二被告一直推脱不予理会,为维护合法权益,原告特诉至法院,请求判如所请。被告赵军辩称，一、针对原告第一项诉讼请求，我方认为在其没有证据证明产品质量存在问题的情况下，不应予以支持。另外泵车费与产品质量无关。二、针对第二项诉讼请求，原告主体不适格，即便存在损失也是房主存在损失，在原告没有赔偿房主损失的情况下，其无权向被告赵军主张权利。赵军作为混凝土的供应方，按照原告指定的地方，让混凝土厂家将混凝土送至原告包工包料的陈立潮、陈文鹏、张进胜三家工地。由原告支付给我泵车费及混凝土款。被告赵军用泵车将混凝土泵至房屋上，原告将部分混凝土及泵费用打给赵军。被告赵卫国辩称，本案与我无关。我没有向原告送料，没有收款。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1.原告主体是否适格；2.原告主张的房子质量问题与被告供应的混凝土有无因果关系；3.原告要求赔偿的款项是否合理是否应予支持。原告向本院提供证据有：1.封丘县清河集村委会、封丘县曹岗乡人民政府证明各一份，证明清河集滩区拆迁户张进胜房屋由原告施工，所用二被告的混凝土经检测达不到C30。2.网上银行电子回单转账凭证。证明原告会计陈方园向赵军转账3万元，交易用途显示为陈寨混凝土及泵车款。3.河南永基混泥土有限公司“发货单”共计十份。证明2019年5月16日，被告向原告提供混凝土，型号强度为等级C30，收货单位分别是陈寨村和清河集村。4.鉴定材料3份；证明被告所提供的混凝土达不到双方约定的型号并且混凝土不合格的参与度为100%。该鉴定意见书写明的数额仅作为法院参考的依据。5.起诉状3份，证明涉案三家户主已经提起诉讼要求解除合同恢复原状并且赔偿损失，三家起诉的数额为534320元。6.鉴定费票据、企业名称变更核准通知书、营业执照。被告赵军向本院提供证据有：证人李某、赵某庭审证言。被告赵卫国未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据能够相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。被告提供的证据与原告提供的证据（3）相互印证，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年，曹岗乡清河集村村民张进胜、封丘县黄陵镇陈寨村村民陈立潮、陈文鹏分别与案外人陈万泽签订建筑工程承包合同。三份合同第一项内容均是：承包方式：包工包料，毛墙，毛地（不包括水、电、暖、进库（户）门、卫生间门的购买和安装）。合同签订后，原告陈振雨作为实际施工人进行施工。施工过程中原告陈振雨向被告赵军购买C30号混凝土，赵军作为混凝土的供应方，按照原告指定的地方，让混凝土厂家将混凝土送至原告包工包料的陈立潮、陈文鹏、张进胜三家工地，其中李某送到涉案工地7车混凝土、赵某送到涉案工地3车混凝土。被告赵军用泵车将混凝土泵至建筑物中。原告陈振雨通过陈方园向被告赵军支付货款及泵车费30000元.施工过程中，原告有向混凝土加水行为。期间，原告发现在凝固期过后一直凝固效果不好。后原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告向本院提起签定申请，要求对涉案三个工地所使用混凝土是否达到C30标准进行鉴定；如果上述三个工地混凝土不符合C30标准，被告对上述三个地建筑物不合格存在过错及过错程序；如果上述三个工地混凝土不符合C30标准，请求对上述建筑物修复费用进行评估。2020年2月28日河南众惠工程鉴定服务有限公司对封丘县曹岗乡清河集村张进胜房屋作出河南众惠[2019]质鉴字第273-1号鉴定意见书，该意见书第五分析说明认为，向商砼加水现象（如有该现象）会对混凝土强度造成一定影响，但涉案房屋混凝土强度检测结果全部不满足设计强度且远低于设计强度，上述因素不会对混凝土强度造成如此巨大影响，据此判决涉案房屋的所用的被申请人提供的商砼强度达不到C30。鉴定结论：1.被告提供的用于涉案房屋的商砼强度达不到C30标准；2.涉案房屋一层结构实体混凝土强度不符合规范相关规定，属于商砼强度不达标引起的质量缺陷，参与度为100%。建议：对涉案房屋一层混凝土构件进行修复加固，以保证房屋的安全性及耐久性。2020年3月9日河南众惠工程鉴定服务有限公司对封丘县曹岗乡清河集村张进胜房屋作出河南众惠[2019]质鉴字第273-1-1号鉴定意见书，鉴定结论为:张进胜房屋加固修复费用为人民币肆万柒仟肆佰壹拾肆元陆角陆分，小写47414.66元。2020年2月28日河南众惠工程鉴定服务有限公司对封丘县黄陵镇陈寨村陈立潮房屋作出河南众惠[2019]质鉴字第273-2号鉴定意见书，该意见书第五分析说明认为，向商砼加水现象（如有该现象）会对混凝土强度造成一定影响，但涉案房屋混凝土强度检测结果全部不满足设计强度且远低于设计强度，上述因素不会对混凝土强度造成如此巨大影响，据此判决涉案房屋的所用的被申请人提供的商砼强度达不到C30。鉴定结论为：1.被告提供的用于涉案房屋的商砼强度达不到C30标准；2.涉案房屋一层结构实体混凝土强度不符合规范相关规定，属于商砼强度不达标引起的质量缺陷，参与度为100%。建议：对涉案房屋一层混凝土构件进行修复加固，以保证房屋的安全性及耐久性。考虑到涉案房屋拟建三层，一层客厅梁上部分有砌筑墙体的可能，经按设计砼强度对一层客厅梁承载力进行复核，该梁承载力仅满足后砌墙的要求，因此建议对应一层客厅梁位置上部楼均设置承重梁，梁上部墙体建设采用加气块等轻质材料砌筑。2020年3月9日河南众惠工程鉴定服务有限公司对封丘县黄陵镇陈寨村陈立潮房屋作出河南众惠[2019]质鉴字第273-2-1号鉴定意见书，鉴定结论为:陈立潮房屋加固修复费用为人民币陆万贰仟捌佰贰拾玖元肆角伍分，小写62829.45元。2020年2月28日河南众惠工程鉴定服务有限公司对封丘县黄陵镇陈寨村陈文鹏房屋作出河南众惠[2019]质鉴字第273-3号鉴定意见书，第五分析说明认为，向商砼加水现象（如有该现象）会对混凝土强度造成一定影响，但涉案房屋混凝土强度检测结果全部不满足设计强度且远低于设计强度，上述因素不会对混凝土强度造成如此巨大影响，据此判决涉案房屋的所用的被申请人提供的商砼强度达不到C30。鉴定结论为：1.被告提供的用于涉案房屋的商砼强度达不到C30标准；2.涉案房屋一层结构实体混凝土强度不符合规范相关规定，属于商砼强度不达标引起的质量缺陷，参与度为100%。建议：对涉案房屋一层混凝土构件进行修复加固，以保证房屋的安全性及耐久性。考虑到涉案房屋拟建三层，一层客厅梁上部分有砌筑墙体的可能，经按设计砼强度对一层客厅梁承载力进行复核，该梁承载力仅满足后砌墙的要求，因此建议对应一层客厅梁位置上部楼均设置承重梁，梁上部墙体建设采用加气块等轻质材料砌筑。2020年3月9日河南众惠工程鉴定服务有限公司对封丘县黄陵镇陈寨村陈文鹏房屋作出河南众惠[2019]质鉴字第273-3-1号鉴定意见书，鉴定结论为:陈文鹏房屋加固修复费用为人民币肆万叁仟壹贰佰壹拾柒元柒角伍分，小写43127.75元。签定费为45000元。另查明：陈振雨无施工资质。本院认为，关于原告主体资格问题。本案案由为买卖合同纠纷，原告陈振雨作出买受人向被告赵军购买混凝土，原告陈振雨与被告赵军系买卖合同的相对方，故原告主体适格。关于原告主张的房子质量与被告供应的混凝土有无因果关系问题。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。原告陈振雨与被告赵军约定购买的混凝土质量标准为C30号，被告赵军应为原告陈振雨提供C30号混凝土。根据河南众惠[2019]质鉴字第273-1、273-2、273-3号鉴定意见书，鉴定结均为：1.被告提供的用于涉案房屋的商砼强度过不到C30标准；2.涉案房屋一层结构实体混凝土强度不符合规范相关规定，属于商砼强度不达到标引起的质量缺陷，参与度为100%。故原告主张房子质量与被告赵军提供的混凝土有因果关系的请求本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。因被告赵军提供的混凝土不符合规范规定引起房屋质量缺陷且参与度为100%，涉案房屋需要加固才能符合安全标准，加固费用根据河南众惠[2019]质鉴字第273-1-1、273-2-1、273-3-1号鉴定报告为43127.75+47414.66+62829.45=153371.86元，故该费用应由被告赵军承担。鉴定费45000元属于因房屋质量鉴定的支出且鉴定结果为因混凝土不符合规范引起房屋质量缺陷，故该笔费用由被告赵军承担。原告主张的其他费用，于法无据，本院不予支持。原告未提供证据证明被告赵卫国系买卖合同的相对方，故原告要求被告赵卫国承担连带责任的请求本院不予支持。被告赵军辩称由于原告向混凝土中加水导致混凝土不合格，三份鉴定报告第五分析说明认为，向商砼加水现象（如有该现象）会对混凝土强度造成一定影响，但涉案房屋混凝土强度检测结果全部不满足设计强度且远低于设计强度，上述因素不会对混凝土强度造成如此巨大影响，据此判决涉案房屋的所用的被申请人提供的商砼强度达不到C30，故被告赵军的辩解不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效十日内赔偿原告陈振雨各项费用共计198371.86元；二、驳回原告陈振雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8182.93元，被告赵军负担3537.58元，原告负担4645.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  曹永彬人民陪审员  吴运新人民陪审员  徐艳艳二〇二〇年七月九日书 记 员  刘 森