昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民联初字第444号原告：罗仕敏，女，汉族，1978年5月8日生，云南省昭通市人，务工，住云南省昭通市永善县。委托代理人：黄仲才、付平申，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾静，女，汉族，1988年10月12日生，云南省昆明市人，公司职员，住昆明市官渡区。委托代理人：张亚刚，男，汉族，1986年12月26日生，河南汝阳县人，公司职员，住昆明市官渡区。系被告配偶，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所：昆明市二环西路高新区段**。负责人：李浩，系该公司总经理。委托代理人：陈淏春，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。原告罗仕敏诉被告曾静、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员林蔚盈独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗仕敏的委托代理人黄仲才、付平申，被告曾静的委托代理人张亚刚，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人陈淏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗仕敏诉称：“2014年4月4日17时30分左右，曾静驾驶云Ａ×××**号‘甲壳虫’牌小型轿车，由昆明市巫家坝机场前往昆明市白沙润园小区。途中，曾静驾车沿昆明市盘龙区白沙润园小区道路由南向北行驶至处，以约56公里的时速直行通过路口时，恰遇赵泽均驾驶的云Ｃ×××**号‘钱江’牌普通二轮摩托车，后座载乘罗仕敏，曾静临危制动避让不及，所驾车车头左前部与赵泽均所驾摩托车车身左侧相碰撞，致赵泽均、罗仕敏倒地受轻伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，曾静、赵泽均承担此次事故的同等责任，罗仕敏无责任。经鉴定原告构成十级伤残，需要大量的时间休养，为此需要支付必要的费用，原告多次找被告协商，但被告以种种理由拖延。现诉至法院，请求判令：1、被告曾静、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司支付原告各项经济损失共计人民币121865.67元（其中，医疗费74158.94元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金92944元、住院伙食补助费10200元、护理费12240元、营养费8160元、误工费15107.4元、鉴定费1900元、其他必要费用960元、被抚养人生活费6061元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计243731.34元，因曾静、赵泽均承担事故的同等责任，故二被告应承担损失的一半，即121865.67元。）；2、本案诉讼费用由被告承担。”被告曾静辩称：我已经为罗仕敏支付了护理费14193元、医药费74158.94元。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：事故车辆在我方投保交强险和商业险，商业险保额是15万元，且不计免赔。其中10000元医疗费我方已经直接付给了医院。因为是同等责任，商业险部分我方只承担50%。而诉讼费和鉴定费不在保险范围内。原告罗仕敏为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组、身份证复印件，欲证明原告的主体资格；第二组、道路交通事故认定书，欲证明原告对此次交通事故的发生无责任；第三组、医疗费用票据，欲证明原告为此次交通事故所支付的医疗费用；第四组、户口簿、上海临时居住证，欲证明原告属于城镇户口居民，应当按照城镇的标准判决；第五组、付款证明单，欲证明原告因此次交通事故购买拐杖和轮椅共花费960元；第六组、云南乾盛司法鉴定中心鉴定意见书，欲证明原告伤残等级鉴定为九级，劳动能力部分丧失，后期治疗费评估为人民币15000元；第七组、鉴定费票据，欲证明原告支付鉴定费1900元；第八组、出院小结、出院证，欲证明原告出院后需要加强营养、增强体质，期间不能从事重体力劳动。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司质证后提出：对证据第一组，因为没有原件，不认可；对第二组认可；对第三组，没有原件，不认可；对第四组，户口簿“三性”认可，但应按照农村标准计算，对临时居住证，因没有原件且是2012年签发的，时隔两年，不认可；对第五组，认可真实性，但不认可证明目的；对第六组，“三性”认可，但后期治疗费15000元过高，请法庭调整；对第七组，鉴定费不属于保险范围；对第八组认可。且总体来说，医院没有出具误工证明和护理证明以及加强营养的遗嘱。被告曾静的质证意见同被告保险公司一致。被告曾静为证明其主张，向本院提交了医药费单据、护理费单据各一份，欲证明其已为罗仕敏支付医疗费74158.94元和相关护理费。原告罗仕敏质证后提出：对医药费单据认可，被告曾静确实全额支付了医药费74158.94元；对护理费票据，被告曾静支付了12000多元，另外的押金单2000元真实性认可，关联性、证明目的不认可，被告曾静的护理费押金2000元没有实际使用。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的质证意见为：对医疗费发票认可，我方支付了10000元；对护理费认可，但其中的1000元的收据不认可。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司向本院提交了如下证据：第一组、垫付支付信息浏览表，欲证明我方为罗仕敏支付了10000元医药费；第二组、保险条款一份，欲证明精神损害赔偿不在保险范围内。原告罗仕敏质证后提出：认可被告保险公司支付了医疗费10000元。被告曾静对被告保险公司提交的证据均予认可。根据原、被告双方的举证及质证，本院对上述证据予以确认。但就上述证据能否证明各自的主张，本院将结合双方在庭审中的陈述及实际情况综合评判。经审理查明：2014年4月4日17时30分左右，被告曾静驾驶云Ａ×××**号“甲壳虫”牌小型轿车，由昆明市巫家坝机场前往昆明市白沙润园小区。途中，曾静驾车沿昆明市盘龙区白沙润园小区道路由南向北行驶至处，以约56公里的时速直行通过路口时，恰遇赵泽均驾驶云Ｃ×××**号“钱江”牌普通二轮摩托车，后座搭载罗仕敏，曾静临危发现制动避让不及，所驾车车头左前部与赵泽均所驾摩托车车身左侧相碰撞，致赵泽均、罗仕敏被撞跌倒地受轻伤。原告罗仕敏随即被在解放军第五三三医院住院治疗，于2014年7月15日出院，住院共102天，医疗费已由被告曾静垫付64158.94元、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司垫付10000元；经鉴定，原告罗仕敏的损伤为九级伤残，后期治疗费评估为人民币15000元。经昆明市公安局交通警察支队六大队确定，赵泽均、被告曾静承担此次事故的同等责任，原告罗仕敏无责任。另查明，原告罗仕敏与赵泽均系夫妻关系，二人于2012年7月4日“农转非”。被告曾静驾驶的云Ａ×××**号“甲壳虫”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为人民币150000元且不计免赔。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿残疾赔偿金、医疗费等费用。此次事故中，根据交警部门的认定，被告曾静、案外人赵泽均承担事故的同等责任，原告罗仕敏无责任，各方均无异议，故本院采纳昆明市公安局交通警察支队六大队昆公交认字【2014】第00085号道路交通事故认定书，确定被告曾静与赵泽均承担事故的同等责任，原告罗仕敏无责任。因同为驾驶机动车，本院确认曾静、赵泽均各承担此次交通事故50%的责任。另，被告曾静所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，保险公司应在交强险责任限额内、商业险合同约定范围内先行顺次赔偿，不足部分，再依责任划分承担。关于原告主张的各项损失：1、医疗费74158.94元，已由被告曾静、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司支付，不再支持；2、后期治疗费15000元，根据鉴定意见，确定为15000元；3、残疾赔偿金92944元，原告罗仕敏的此次损伤为九级伤残，根据原告的户口簿，其于2012年7月4日“农转非”，应按城镇标准计算，按照云南省2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元*20年*伤残系数0.2，为92944元；4、住院伙食补助费10200元，按每天100元计算，住院102天，确定为10200元；5、护理费12240元，根据被告曾静提交的票据，其已为罗仕敏支付护理费14193元，不再支持；6、营养费8160元，原告受伤住院，加强营养是必要的，按50元/天计算，住院102天，为5100元；7、误工费15107.4元，原告主张按照2013年国有经济单位在岗职工平均工资48997元计算，但原告并未提供证据证明其从事何种职业，本院确认按照云南省2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元计算，住院102天，则误工费为6493.35元；8、鉴定费1900元，根据鉴定费票据，确定为1900元；9、其他必要费用960元，该费用为购买拐杖和轮椅所支出，应予支持，根据付款证明单，确定为960元；10、被抚养人生活费6061元，根据侵权责任法的规定，应当计入残疾赔偿金，不再另行计算，且庭审中原告放弃该项请求，本院予以确认；11、交通费2000元，根据实际情况，酌情支持500元；12、精神损害抚慰金5000元，交通事故系意外，无人能意料抑或期待事故的发生，且原告罗仕敏受伤并非十分严重，不予支持。综上，原告罗仕敏因此次事故产生的损失共计为人民币133097.35元。本院核定的损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金92944元、误工费6493.35元、残疾器具费960元、交通费500元，共100897.35元，未超出限额110000元；因被告保险公司已支付医疗费10000元，故交强险医疗费用赔偿限额项不再赔偿。至于此次事故中的另一名受伤者赵泽均，因其与本案原告罗仕敏系夫妻关系，交强险不再预留份额，据此，中国平安财产保险股份有限公司云南分司在交强险责任限额内应赔偿100897.35元，不足部分为32200元，由保险公司在商业第三者险范围内依保险合同予以赔偿，被保险人曾静承担事故50%的责任，商业第三者险应承担32200元中的50%，即16100元。仍有不足16100元，应由事故责任人赵泽均承担。故，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应赔偿的总额为116997.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗仕敏后期治疗费、残疾赔偿金、误工费等共计人民币116997.35元；二、驳回原告罗仕敏的其他诉讼请求。案件受理费人民币2737元减半收取1368.5元，由原告罗仕敏负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  林蔚盈二〇一四年十一月二十七日书记员  杨 勇