wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4681号   原告：夏某甲，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告：夏某乙，男，2009年12月14日出生，汉族，儿童，现住遵化市。   法定代理人：夏某甲，系夏某乙父亲。   委托诉讼代理人:齐立娜,河北瀚海律师事务所律师,特别授权代理。   被告：刘佳慧，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司XX市支公司，住所地遵化市。   代表人：柳东明，公司经理。   委托诉讼代理人：孙炜亮，公司员工，特别授权代理。   原告夏某甲、夏某乙与被告刘佳慧、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人齐立娜、被告刘佳慧的委托诉讼代理人马军戍、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司的委托诉讼代理人孙炜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告方的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失58569.44元；并承担诉讼费用。   被告刘佳慧辩称，对交通事故事实和责任划分没有意见，车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。   被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司辩称，认可在驾驶证、行驶证有效且不存在酒驾等情况下，在保险限额内赔偿原告损失，商险部分不超过70%，不承担诉讼费。   本院经审理查明：×××小型普通客车实际所有人为刘佳慧，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保了交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，保险期间均自2018年6月29日至2019年6月28日。   2018年8月25日7时许，刘佳慧驾驶×××号小型普通客车沿海沙大街由东向西行驶至遵化市××街段处时，与夏某甲驾驶的二轮电动车载乘夏某乙发生交通事故，造成车辆损坏，夏某甲、夏某乙受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，刘佳慧承担事故主要责任，夏某甲承担事故次要责任，夏某乙无责任。   原告夏某甲伤后住院治疗6天，主张住院伙食补助费240元。   双方争议的要素为：1.医疗费；2.营养费；3.护理费；4.误工费；5.交通费；6.鉴定费、评估费、复印费;7.吊运费;8.车辆损失。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1.医疗费。原告提交的票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定医疗费为7411.29元，购买双拐费用75.2元，应计算为残疾辅助器具费；   2.营养费。经法医鉴定，原告的营养期为90天，本院予以采信；可参照伙食补助费标准40元/天计算，故认定为3600元；   3.护理费。原告的护理期经法医评定为60天，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资109.44元/天计算，故认定为6566.4元；   4.误工费。原告的误工期经法医评定为180日，本院予以采信；可参照上一年度河北省制造业职工平均工资179.79元/天计算，故认定为32362.2元；   5.交通费。原告住院治疗、检查、鉴定等必然开支交通费，酌定1000元；   6.鉴定费、评估费、复印费。属于必要开支，已提交相应票据，故认定828元；   7.吊运费。属于必要开支，故认定为100元；   8.车辆损失。已经评估机构评定，本院予以采信；故认定为1020元；   综上，原告的各项损失合计为52963.09元。   本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司承保了×××小型普通客车的交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告刘佳慧承担事故的主要责任，原告夏某甲骑二轮电动车，负事故的次要责任，首先，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外的损失承担90%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定，判决如下：   一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后10日内赔偿原告夏某甲、夏某乙损失52779.16元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下40003.8元、财产损失项下1120元、第三者责任险项下1839.29元的90%）；   二、驳回原告夏某甲、夏某乙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费1264元，减半收取632元，由原告夏某甲、夏某乙负担32元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担600元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵贺宏     二○一九年十一月二十九日   书记员 孙丽娇
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保71号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：高怀轮，男，1964年12月18日，汉族，村民，四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1480号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人高怀轮保全金额为80000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉高怀轮金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2016）川3425民初1480号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对高怀轮的银行账户进行保全，保全总金额为80000元，保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 文二〇一九年十一月一日书记员 白思语
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保71号 中国农业银行股份有限公司会理县支行： 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1480号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人高怀轮账户，要求保全金额为80000元。现因高怀轮已经死亡，中国农业银行股份有限公司会理县支行向本院撤回保全申请。本院经审查认为中国农业银行股份有限公司会理县支行的申请符合法律规定，同意其撤回。现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1722刑初189号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人胡云国,曾用名胡荣国，男，1953年3月4日出生，四川省宣汉县人，汉族，中专文化，个体医生，住宣汉县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月7日被宣汉县公安局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人胡云国非法吸收公众存款一案中，依法判决被告人胡云国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币80000元，追缴其全部非法所得。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条零二条、《中华人民共和国刑法》第六十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人胡云国（公民身份号码：5130221953××××××××）在银行的存款80000元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 虹 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨学新
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5447号原告：刘保海，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李文超，河南老君律师事务所律师。被告：樊香芝，女，1961年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王志良，男，1962年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘保海与被告樊香芝、王志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告刘保海于2019年11月18日向本院提出对王志良的撤诉申请。本院认为，原告刘保海的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘保海对被告王志良的撤诉。审判员  孔维良二〇一九年十一月十八日书记员  牛帅博
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3397号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。法定代表人陆忠，总经理。住所地：镇江市中山东路19号。委托代理人：刘海燕，江西仁天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁多明，男，汉族，1975年9月8日生，于都县人，住于都县。被告：漳平市昌盛运输有限公司。法定代表人李笑春，总经理。住所地：漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）c2号楼1017室。被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司。法定代表人邱祥贵，总经理。住所地：福建省龙岩市新罗区商务运营中心太古广场房屋的第501、502、503、504单元。委托代理人：刘生龙，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院受理的原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉被告袁多明、漳平市昌盛运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司追偿权纠纷一案，依法由审判员谢君适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案情较为复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理，由谢君任审判长，与人民陪审员李辉军、钟贤红组成合议庭。审 判 员  谢 君人民陪审员  李辉军人民陪审员  钟贤红二〇一九年十一月二十八日代理书记员  谢金辉
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5447号原告：刘保海，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李文超，河南老君律师事务所律师。被告：樊香芝，女，汉族，1961年11月16日出生，住河南省鹿邑县。原告刘保海与被告樊香芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保海的委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼。被告樊香芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金82500元、利息12375元（自2018年2月18日至2019年8月17日，以后利息按年利率10%计算至本息结清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月18日，被告樊香芝向原告刘保海借款82500元，约定一年利息为8250元，被告向原告出具借款凭证1份，后经原告多次催要，被告至今未还。被告樊香芝未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证，本院认定如下：1.借款凭证1份，证明2018年2月18日，被告向原告借款82500元，并约定一年的利息为8250元；2.鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初2523号民事判决书复印件1份，证明该案与本案证据形式和借款事实均相同，被告樊香芝出庭应诉，认可借款凭证上的借款人“樊”就是本人樊香芝所签，且判决已生效。被告樊香芝未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：被告樊香芝在鹿邑县××乡武平城经营粮油购销，2017年向原告借款75000元，下欠原告小麦款7500元。2018年2月8日，被告在“兑换储存证”上为原告出具82500欠款凭证1份，约定1年利息为8250元，即年利率10%。自2018年2月18日至2019年8月17日，按每月利息687.5元，借款本金82500元的利息为12375元。本院认为，被告樊香芝为原告刘保海出示欠款凭证，双方债权、债务关系明确，约定年利息10%，不违反法律规定，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊香芝于本判决生效之日起五日内给付原告刘保海借款82500元，利息12375元，合计94875元；二、被告樊香芝支付原告刘保海2019年8月18日以后欠款利息，按年利率10%计算至还款完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1085.94元，由被告樊香芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一九年十二月二日书记员  牛帅博
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5620号原告：青州宇信钙业股份有限公司，住所地：青州市庙子镇南术店村，统一社会信用代码：91370700681716089W。法定代表人：姚胜修，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，青州王府法律服务所法律工作者。被告：临朐远扬胶业有限公司，住所地：临朐县东城街道东环路北首路东，统一社会信用代码：91370724595244572N。法定代表人：郎需坤，总经理。原告青州宇信钙业股份有限公司诉被告临朐远扬胶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告临朐远扬胶业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款25050元及违约金（自2019年2月1日始，以欠款额25050元为基数，每日按0.05%计算）；2.诉讼费、保全费及诉讼担保费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月9日签订纳米活性碳酸钙买卖合同一份，约定由被告从原告处购买纳米活性碳酸钙。型号YX600，单价：1600元/吨；型号YX602，单价2200/吨。供货数量、时间以被告订单为准。货款结算方式及时间为：银行承兑或现金结算，第三个月结清第一个月全部货款，依法循环结算。如原告不按期供货或被告不按期付款，由违约方按实际发生总金额的日万分之五向守约方支付违约金。合同签订后，原告按被告要求按时供货，经双方对账，截止2019年1月31日被告欠原告货款25050元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交工业品买卖合同一份、对账单三份，因被告未到庭，该些证据经本院审理予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，原告作为供方与被告（需方）签订工业品买卖合同一份，被告购买原告生产的纳米活性碳酸钙。约定：型号YX600，单价1600元/吨；型号YX602，单价2200元/吨。供货数量、交（提）货时间以需方订单要求为准。质量标准：产品符合国家标准：GB/T19590－2011。交（提）货方式、地点：由出卖方负责汽运送货，买受方负责卸车。产品验收标准、方法及提出异议期限：产品质量验收符合国家GB/T19590－2011标准，如对质量存有异议，买受方收到货后十日内向出卖方书面提出，逾期不提出异议，视为质量合格。结算方式及时间：银行承兑或现金结算，第三个月结清第一个月全部货款，依此循环结算，2017年12月31日前结清2017年度所供全部货款。违约责任：供方不能按时交货或需方不按期付款，由违约方按实际发生总金额的日万分之五向守约方支付违约金。因不可抗力不能履行合同除外。实际货物数量以双方确认的送货单或入库单为准。双方另对其他事项进行了约定。原告在合同落款供方单位名称处加盖原告合同专用章，工作人员刘鹏签字，被告法定代表人郎需坤在需方法定代表人处签字，在被告名称处加盖被告合同专用章。合同签订后，原告按被告订单要求多次供货，双方进行了多次对账结算。2019年2月1日，双方最后一次对账结算，被告尚欠原告货款25050元。对账单上被告核实无误后加盖了被告印章，工作人员马永霞签字确认。该货款原告追要未果，双方成讼。本院认为，原、被告系买卖合同关系，有工业品买卖合同、对账单足以认定，本院应予确认。原告作为出卖方向被告交付了纳米活性碳酸钙，被告作为买受方即负有支付相应价款义务。被告在对账单上盖章签字的行为表明对所欠原告货款25050元无异议，应予确认。原告向其追要，被告理应按此数额即时支付，故对原告向被告追要货款25050元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖延支付货款，已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定“供方不能按时交货或需方不按期付款，由违约方按实际发生总金额的日万分之五向守约方支付违约金”属约定不明确，原告主张的违约金可按银行同期同类贷款基准利率计付，其要求按日万分之五计算不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为对所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临朐远扬胶业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告青州宇信钙业股份有限公司货款25050元及相应违约金（以货款25050元为基数，自2019年2月1日始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至实际付清日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，诉讼保全费320元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费426元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  钟长亮二〇一九年十一月二十九日法官助理刘杨书记员郭凯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5620号申请人：青州宇信钙业股份有限公司，住所地：青州市庙子镇南术店村，统一社会信用代码：91370700681716089W。法定代表人：姚胜修，总经理。被申请人：临朐远扬胶业有限公司，住所地：临朐县东城街道东环路北首路，统一社会信用代码：91370724595244572N。法定代表人：郎需坤，总经理。原告青州宇信钙业股份有限公司诉被告临朐远扬胶业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款30000元或价值相当的财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供保单（保单号码：6674632181820190000066）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人在存款元，期限一年；二、查封被申请人冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟长亮二〇一九年十一月四日法官助理刘杨书记员郭凯
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3228民初94号 原告:四川广安智丰建设工程有限公司。 地址：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。 法定代表人：伍刚职务：总经理。 委托诉讼代理人:王军，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德志，四川展正律师事务所律师。 被告:四川嘉盛电力建设有限责任公司。 地址：四川省茂县凤仪镇坪头村256号。 委托诉讼代理人:王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 第三人：国网四川省电力公司阿坝供电公司。 地址：四川省茂县凤仪镇西羌大道水西路。 法定代表人：罗亮职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 原告四川广安智丰建设工程有限公司(以下简称智丰公司)与四川嘉盛电力建设有限责任公司(以下简称嘉盛公司)与第三人国网四川省电力公司阿坝供电公司建设工程施工合同纠纷一案，原告提出撤销对第三人的追加的申请。本院经审查认为，该申请是原告真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定： 准许原告撤销对第三人的追加。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审 判 长  瓦 基 人民陪审员  张海燕 人民陪审员  杨 松 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘 帆
湖南省株洲市天元区人民法院支 付 令（2019）湘0211民督17号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司委托诉讼代理人：胡慧芬被申请人：张翀申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，其为被申请人张翀提供了物业服务，而被申请人自2019年1月起拖欠物业服务费未交，上述事实有物业服务合同、收费许可、房屋交接材料、物业服务费催收材料等证据证明。申请人要求被申请人给付2019年1月至2019年11期间的物业服务费2242.35元、违约金914.88元（违约金以所欠物业费为基数按每日3‰暂计算至2019年11月9日，要求计算至物业服务费付清之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张翀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司物业服务费2242.35元、违约金914.88元（违约金以所欠物业费为基数按每日3‰暂计算至2019年11月9日，要求计算至物业服务费付清之日止）。申请费8元，由被申请人张翀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗  昀二〇一九年十一月二十八日法官助理 实习董樱书 记 员 郭  华
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民督17号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司委托诉讼代理人：胡慧芬被申请人：张翀申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司与被申请人张翀申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月28日发出（2019）湘0211民督17号支付令，限令被申请人张翀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令自本院发出支付令之日起三十日内无法送达给被申请人,故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0211民督17号支付令自行失效。申请费8元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司负担。审 判 员 罗  昀二〇一九年十二月三十一日法官助理 实习董樱书 记 员 郭  华
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1464号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人钱某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3485号起诉书指控被告人钱某某犯开设赌场罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年3月间，马某某伙同王某某、俞某、沈某某等人（均已判刑）为牟取非法利益，分别在上海市青浦区晨兴公寓、双桥公寓、淀山湖森林度假村、金龟岛、梅园饭店等地开设赌场十余次，以每局庄家赢钱的百分之十的比例抽取窑花，共计获利约人民币30余万元。其间，被告人钱某某等人负责为赌场望风，并从马某某处获取收益。另查明，被告人钱某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人马某某、王某某、俞某、沈某某、叶某的证言及辨认笔录，案发及抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某受雇在他人开设的赌场内工作，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人钱某某起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某某的犯罪罪名及认定其系从犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人钱某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇一九年十一月二十日书记员 王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初3585-2号 解除保全申请人：姜来年，男，1959年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑慧，山东海洋律师事务所实习律师。 被申请人：日照鑫明建筑工程有限公司，住所地日照市兴海路东段，统一社会信用代码91371100168370793P。 法定代表人：袁敦明，执行董事兼总经理。 申请人姜来年与被申请人日照鑫明建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）鲁1102民初3585-1号民事裁定，将被申请人日照鑫明建筑工程有限公司在日照兴业房地产开发有限公司享有的到期债权予以查封，保全标的额为280000元。申请人于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人提出解除保全申请的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除（2019）鲁1102民初3585-1号民事裁定书对被申请人日照鑫明建筑工程有限公司在日照兴业房地产开发有限公司享有的到期债权的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王秀云 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘盼盼 书记员王业迪
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0118刑初1464号被告人钱某某开设赌场一案，本院于2019年11月20日作出(2019)沪0118刑初1464号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书被告人姓名写为“钱某峰”，现更正为“钱某锋”。审判员 程 程二〇一九年十二月六日书记员 王婕琼
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初3585-2号 申请人：姜来年，男，1959年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑慧，山东海洋律师事务所实习律师。 被申请人：日照鑫明建筑工程有限公司，住所地日照市兴海路东段，统一社会信用代码91371100168370793P。 法定代表人：袁敦明，执行董事兼总经理。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人在日照兴业房地产开发有限公司享有的到期债权予以查封。保全标的额为300000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司诉平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人日照鑫明建筑工程有限公司在日照兴业房地产开发有限公司享有的到期债权予以查封，保全标的额为300000元。查封期间，未经本院许可，不得支付。 二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王秀云 二〇一九年十二月十日 法官助理刘盼盼 书记员王业迪
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2050号申请人：李婉婷，女，汉族，1987年1月21日出生，住江西省。被申请人：曹翔，男，汉族，1984年12月4日出生，住江西省。原告李婉婷与被告曹翔民间借贷纠纷一案，申请人李婉婷向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曹翔价值人民币83000元的财产。申请人李婉婷提供案外人张琪个人所有的海马牌HMA71610A4AW（车牌：赣Ｈ×××××）小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人曹翔价值人民币83000元的财产；二、冻结案外人张琪个人所有的海马牌HMA71610A4AW（车牌号：赣Ｈ×××××）小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈同标人民陪审员  程园发人民陪审员  江青芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐 娜
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初2050号原告：李婉婷，女，汉族，1987年1月21日出生，住江西省。被告：曹翔，男，汉族，1984年12月4日出生，住江西省。原告李婉婷诉被告曹翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李婉婷到庭参加诉讼，被告曹翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婉婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹翔归还借款83000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹翔于2018年8月6日向原告借款人民币83000元整，一直未归还。为维护原告自身权益，特诉至法院。原告李婉婷为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体身份；2、借条、取现凭证、微信截图各一份，证明原告向被告借款的事实。被告曹翔未答辩亦未举证。被告曹翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。对原告提交的身份证、借条、微信截图证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的取现凭证，本院认为，该证据与本案没有关联性，故不予以采信。经审理查明，2018年6月8日，被告曹翔向原告李婉婷出具借到原告李婉婷83000元的借据一张，并约定2018年8月1日开始每个月1日归还叁仟元，直到还清为止。另查明，被告曹翔通过微信向原告李婉婷确认借款人民币80000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，且有被告微信记录予以印证，故原、被告双方形成了民间借贷关系，本院予以确认。原告出具的借据中虽然是被告向原告借款83000元，但微信截图及原告庭审陈述证明被告向原告实际借款80000元，故被告应向原告归还借款80000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹翔于本判决生效后二十日内向原告李婉婷偿还借款本金人民币80000元；二、驳回原告李婉婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，保全费850元，由被告曹翔承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  程园发人民陪审员  江青芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐 娜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5030号上诉人（原审被告）：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：蒋清林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘滨艳，女，1967年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。系该公司员工。委托诉讼代理人：和一林，女，1994年12月21日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。系该公司员工。上诉人（原审被告）：何江林，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：周红顺，男，1993年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高建林，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人北京磊鑫建筑工程有限公司、何江林因与被上诉人周红顺、高建林劳务合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查认为，经法院催交，上诉人何江林未在指定期限内交纳上诉费。上诉人何江林经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、第一百七十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何江林自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱利民审判员  王晓辉审判员  李念武二〇一九年十一月二十八日书记员  李国梁
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3689号原告：石向阳，女，1981年8月5日，回族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：南阳市尚昇轴承制造有限公司。统一社会信用代码：91411322MA40H3P04E。住所地：方城县新能源集聚区。法定代表人：章少军。被告：章少军，男，1977年8月4日生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。现住方城县新能源集聚区。原告石向阳与被告南阳市尚昇轴承制造有限公司（以下简称尚昇公司）、章少军为劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告石向阳的委托诉讼代理人刘全超到庭参加了诉讼，被告尚昇公司、章少军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石向阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告的工资款9160元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，原告在被告处上班，被告欠原告4个月工资合款9160元，经原告多次追要，被告于2019年4月24日亲笔向原告书写欠条一份，“欠条今欠石向阳在方城县工业园区南阳市尚昇轴承制造限公司2018年7、10、11、12月工资，共计9160元。欠款人：被告尚昇公司印章赵勇、章少军日期：2019.4.24”。被告赵勇、章少军向原告书写“还款保证协议”内容为：“我赵勇、章少军因现在无力支付在南阳市尚昇轴承制造限公司拖欠工人的工资，经协调我保证在2019年5月底之前把工人工资发放到工人手中，如到2019年5月底之前工资发放不到工人手中我愿意承担一切后果。保证人：赵勇、章少军日期：2019.4.24”。该欠款到期后经原告追要无果。原告石向阳为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条及还款保证协议原件及复印件各一份。被告尚昇公司、章少军未到庭，未提供答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2018年7、10、11、12月份，原告在被告尚昇公司工作。因未及时得到工资，2019年4月24日被告尚昇公司、赵勇、章少军作为共同欠款人向原告出具欠条一份，并附“还款保证协议”。欠条内容为：欠条今欠石向阳在方城县工业园区南阳市尚昇轴承制造限公司2018年7、10、11、12月工资，共计9160元。欠款人：被告尚昇公司印章赵勇、章少军日期：2019.4.24”。所附“还款保证协议”内容为：“我赵勇、章少军因现在无力支付在南阳市尚昇轴承制造限公司拖欠工人的工资，经协调我保证在2019年5月底之前把工人工资发放到工人手中，如到2019年5月底之前工资发放不到工人手中我愿意承担一切后果。保证人：被告尚昇公司印章、赵勇、章少军日期：2019.4.24”。还款保证协议约定的支付期限到期后，三被告均未向原告支付所欠工资款，原告依法起诉来院。另查明，因原告不能提供赵勇的具体身份信息及地址，申请撤回对被告赵勇的起诉，本院予以准许。综上所述，本院认为：欠款应当清偿。本案被告南阳市尚昇轴承制造有限公司拖欠原告劳务款9160元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告南阳市尚昇轴承制造有限公司应负偿还责任。被告章少军因在还款保证协议保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，因双方未约定保证方式，被告章少军应对欠款承担连带清偿责任。被告南阳市尚昇轴承制造有限公司、章少军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市尚昇轴承制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王建申劳务款9160元。二、被告章少军对上述劳务款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南阳市尚昇轴承制造有限公司、章少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏审 判 员  陈雪艳人民陪审员  权国存二〇一九年十一月二十八日书 记 员  庞 晖
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5030号上诉人（原审被告）：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街20号办公12B01，统一社会信用代码：91110102722677814K。法定代表人：蒋清林，董事长。委托诉讼代理人：刘滨艳，女，1967年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。系该公司员工。委托诉讼代理人：和一林，女，1994年12月21日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：周红顺，男，1993年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高建林，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：何江林，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人北京磊鑫建筑工程有限公司因与被上诉人周红顺、高建林、何江林劳务合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人北京磊鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘滨艳、和一林，被上诉人周红顺及其委托诉讼代理人蒋保军和被上诉人高建林到庭参加诉讼，被上诉人何江林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京磊鑫建筑工程有限公司上诉请求：1．撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求或发回重审。2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。一审判决认定何尤林是万达广场项目的负责人错误，一审判决认为周红顺与何江林之间已形成事实上的劳务关系，根据合同相对性原则，应当由何江林承担责任，与我们无关，一审法院认定事实与判决结果矛盾。一审判决认定北京磊鑫建筑工程有限公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的何江林错误。一审判决适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》系适用法律错误。一审判决遗漏当事人何尤林，严重违反法定程序。周红顺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。高建林未发表答辩意见。何江林未作答辩。周红顺向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令被告向原告支付劳务费950,000元；2．一审案件受理费、财产保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告北京磊鑫公司是商丘万达广场项目内装工程的承包人，被告何江林是内装工程项目下的一位分包人，被告何尤林是万达广场项目的负责人。2018年期间，被告何江林雇佣原告周红顺等人为其所承包的项目进行泥水部分施工，原告带领多人参与施工。施工期间，原告的施工量与工程款经被告何尤林及现场人员确认，工程款为1,486,075元。后被告何江林与原告周红顺等人达成一份工资协议付款承诺，但也没有按照承诺履行。被告给付部分工程款后，下余950,000元一直未付。一审法院认为，原告与被告何江林之间已形成事实上的劳务关系，应当秉承诚信全面履行各自义务。原告履行了相应劳务，被告何江林应当及时、足额向原告支付工资款，原告的工程量及工程款经商丘万达广场项目负责人被告何尤林及现场人员确认后。现被告何江林尚有余款950,000元未付，已经构成违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告何江林支付下余款950,000元的诉讼请求，予以支持。关于被告北京磊鑫公司主体资格和支付责任问题，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告北京磊鑫公司没有提供证据证明被告何江林具备用工主体资格。原告作为被告何江林雇佣的劳动者为涉案工程提供劳动。其应当获得劳务报酬，被告北京磊鑫公司将涉案工程发包给不具备用工主体资格的自然人何江林，被告北京磊鑫公司作为具备用工主体资格的发包方应对劳动者承担用工主体责任，即与被告何江林承担连带清偿责任，故对被告北京磊鑫公司辩称不是适格被告、不拖欠任何工程款和劳务费、请求驳回原告诉请的观点，不予采纳。关于被告北京磊鑫公司申请追加河南顺和建筑劳务有限公司为被告参加诉讼的问题，原审法院认为，本案中，被告何江林对拖欠原告的劳务费及工程款已经作出支付的承诺，双方之间已经形成事实上的劳务关系。被告北京磊鑫公司虽然与河南顺和建筑劳务有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，但并不能证明将商丘万达广场项目的内部工程劳务施工部分全部由河南顺和建筑劳务有限公司进行施工，也无法证明原告与河南顺和建筑劳务有限公司形成劳务合同关系。对于被告北京磊鑫公司的申请，不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告北京磊鑫建筑工程有限公司与被告何江林于本判决书生效之日起十日内共同支付原告周红顺下余劳务工资950,000元。二、驳回原告周红顺的其他诉讼请求。一审案件受理费13,300元，保全费5,000元，共计18,300元，由被告北京磊鑫建筑工程有限公司与被告何江林共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：被上诉人周红顺提交了泥水班组结算清单一张、信访事项处理意见书一份，二审提交的证据不影响本案事实认定，本院不予分析认定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人北京磊鑫建筑工程有限公司与河南顺和建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将涉案工程劳务分包给河南顺和建筑劳务有限公司。涉案工程劳务费由上诉人北京磊鑫建筑工程有限公司支付给河南顺和建筑劳务有限公司，再由河南顺和建筑劳务有限公司支付给被上诉人何江林，上诉人北京磊鑫建筑工程有限公司未与何江林、周红顺签订合同，周红顺亦未提交充分证据证明北京磊鑫建筑工程有限公司应当承担向其支付劳务费的义务，故北京磊鑫建筑工程有限公司不应承担向周红顺支付劳务的责任。上诉人北京磊鑫建筑工程有限公司不应承担向周红顺支付劳务费的责任的上诉理由成立，一审判决应予纠正。综上所述，北京磊鑫建筑工程有限公司不应承担向周红顺支付劳务费责任的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3252号民事判决第二项。变更河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3252号民事判决第一项为：何江林于本判决书生效之日起十日内支付周红顺下余劳务工资950,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13,300元，保全费5,000元，共计18,300元，由何江林负担。二审案件受理费13,300元，由何江林负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十一月二十八日书记员  李国梁
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3689号本院于2019年11月28日对原告石向阳与被告南阳市尚昇轴承制造有限公司、章少军为劳务合同纠纷一案作出的（2019）豫1322民初3689号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1322民初3689号民事判决书中，第四页第五行，原文“原告王建申”，补正为“原告石向阳”。审判员  靳显宏二〇一九年十一月二十八日书记员  庞 晖
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2611号原告易秀容，女，汉族，住所：广东省吴川市。被告龙悠庄，男，汉族，住所：广东省吴川市。被告刘书庆，男，住所：广西钟山县。被告华泰财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：广东省湛江市。负责人：黄俊杰。被告华安财产保险股份有限公司钟山支公司，地址：广西壮族自治区钟山县。负责人：谢庆磊。本院在审理原告易秀容诉被告龙悠庄、刘书庆、华泰财产保险股份有限公司湛江中心支公司、华安财产保险股份有限公司钟山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易秀容于2019年10月29日向本院提出撤回对被告刘书庆的起诉。本院认为，原告提出撤回对被告刘书庆的起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告易秀容撤回对被告刘书庆的起诉。审 判 长 龙 云人民陪审员 张 媚人民陪审员 窦亚女二〇一九年十一月四日书 记 员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初303号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人李某1，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市，住吕梁市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑9年；因犯故意伤害罪，于2018年12月被寿阳县人民法院判处拘役两个月；现因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月3日被离石区公安局刑事拘留，于2019年6月11日经批准，于次日被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人刘某1、刘某2（实习律师），山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2019】220号起诉书，指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，审理期间附带民事诉讼原告人闫某1、闫某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员闫永平、王超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某1、闫某2、被告人李某1及其指定辩护人到庭参加诉讼。庭后在本院主持下，附带民事诉讼原告人闫某1、闫某2与被告人李某1的亲属就民事部分达成调解，附带民事诉讼原告人闫某1、闫某2撤回起诉，本院予以准许。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日上午10时许，在××区委对面，受害人闫某2、闫某1因摆摊与另一摊主李鸡生发生争执，李鸡生电话告知其儿子被告人李某1他被打了，随即被告人李某1到了现场与闫某1、闫某2因此事发生口角，被告人李某1在地上捡起砖块在闫某1头部砸了两下，闫某1赶紧跑开现场，闫某2用拳头在被告人李某1头部打，被告人李某1又用砖块在闫某2头部砸了一下，闫某2被砸后躺在地下，被告人李某1逃离现场。根据吕梁市离石区公安司法鉴定中心(离)公(司)鉴(损伤)字【2019】41号鉴定，伤者闫某1头面部损伤致头面部皮肤裂伤评定为轻伤二级，眼部钝挫伤评定为轻微伤;根据吕梁市离石区公安司法鉴定中心(离)公(司)鉴(损伤)字【2019】40号鉴定，伤者闫某2头部损伤致头皮肤裂伤、头发血肿评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人李某1的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人李某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但辩称，被告人李某1是看到其父躺倒在地，出于孝顺才对被害人进行伤害的，被告人如实供述自己的罪行，其家属也愿意赔偿受害人，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年4月3日上午10时许，在××区委对面，受害人闫某2、闫某1因摆摊与另一摊主李鸡生发生争执，李鸡生电话告知其儿子被告人李某1他被打了，随即被告人李某1到了现场与闫某1、闫某2因此事发生口角，被告人李某1在地上捡起砖块在闫某1头部砸了两下，闫某1赶紧跑开现场，闫某2用拳头在被告人李某1头部打，被告人李某1又用砖块在闫某2头部砸了一下，闫某2被砸后躺在地下，被告人李某1逃离现场。根据吕梁市离石区公安司法鉴定中心(离)公(司)鉴(损伤)字【2019】41号鉴定，伤者闫某1头面部损伤致头面部皮肤裂伤评定为轻伤二级，眼部钝挫伤评定为轻微伤;根据吕梁市离石区公安司法鉴定中心(离)公(司)鉴(损伤)字【2019】40号鉴定，伤者闫某2头部损伤致头皮肤裂伤、头发血肿评定为轻微伤。经本院主持调解，被害人与被告人亲属达成调解协议，被害人出具谅解书。认定上述事实的证据如下：1.书证:检测报告、前科劣迹、继续侦查取证意见及回复补充侦査提纲、户籍信息等；2.证人高某、李某2的证言；3.被害人闫某1、闫某2的陈述；4.被告人李某1的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.电子卷宗光盘1张；8.谅解书、收条。本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，一人轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，且能赔偿被害人并得到被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 杨志丽人民陪审员 贾志平 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 王晓丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3812号 白斌斌： 你与李艳的股权转让纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初2961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李艳于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向李艳支付执行款656221.02元及债务利息。 （2）向李艳支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费8962元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年十一月七日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3812号 申请执行人李艳，女，1970年9月23日出生，汉族，身份证地址为湖南省沅江市，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人白斌斌，男，1988年9月13日出生，汉族，身份证地址为广西壮族自治区南宁市江南区，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 李艳与白斌斌股权转让纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人白斌斌所有的780000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人白斌斌所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十一月七日 书记员  梁美琪
山西省吕梁市离石区人民法院刑事裁定书(2019)晋1102刑初303号李军军被告人故意伤害罪一案，经本院审理，于2019年11月28日作出(2019)晋1102刑初303号刑事判决书。现发现其中有遗漏、错误字句，特此补充裁定如下：原(2019)晋1102刑初303号刑事判决书第一页第七行分号后增加“2019年5月30日被太原南车站派出所民警抓获并临时羁押于太原市第一看守所”。第4页第3行、第4行“羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年8月2日止”现更正为“羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期四天，即自2019年6月3日起至2020年7月29日止。”本裁定书与被补正的(2019)晋1102刑初303号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长 白 毅人民陪审员 杨志丽人民陪审员 贾志平 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 王晓丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5148号上诉人（原审被告）：吉林省川渝泓龙劳务集团有限责任公司，住所地长春净月高新技术产业开发区金鑫街1577号401室。法定代表人：肖胜全，总经理。委托诉讼代理人：陈海燕，四川旭辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程立，男，1977年3月5日生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：徐艳春，男，1979年12月10日生，汉族，长春市宽城区兴隆山镇兴新路社区委54组。被上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市东丽区天津自贸实验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：吴建顺，董事长。委托诉讼代理人：肖富林，系该公司员工。上诉人吉林省川渝泓龙劳务集团有限责任公司（以下简称川渝泓龙公司）因与被上诉人程立、徐艳春、中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称大桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。程立原审诉称：2017年3月19日，程立组织人员进入“香港城二期”（位于绿园区西环城路3777号）施工，2017年6月22日，程立完成施工并撤离工地。长春新星宇圣驰房地产开发有限责任公司是涉案工程的开发单位，大桥公司是涉案工程的总包单位，川渝泓龙公司是劳务分包单位，徐艳春挂靠在川渝泓龙公司，程立系徐艳春找到的实际施工人。2014年9月20日，徐艳春借用川渝泓龙公司名义与大桥公司签订《建设工程施工劳务分包合同》。程立完成施工工程时，针对程立的工程款并没有进行及时支付，截止诉讼之日止，尚欠414989元。经程立多次索要，各被告均以种种理由推脱拒绝支付。程立认为拒绝向程立支付人工费的行为严重侵害了程立的合法权益，为维护合法权益，现依据相关法律法规的规定，诉至法院要求：1.请求依法判令徐艳春立即给付拖欠程立的人工费414989元及利息（利息自2017年6月23日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.依法判令川渝泓龙公司和大桥公司承担连带责任；3.案件受理费由三被告负担。徐艳春原审辩称：程立与徐艳春系亲属关系，双方于2017年1月就香港城二期建设工程部分人工项目由徐艳春转交给程立组织施工，转包的价款为32万元，并于当日通过银行转账方式支付了32万元。程立入场施工后，存在部分增加项目，后经双方施工完毕后结算，由徐艳春支付给程立5万元，该5万元徐艳春用×××号轿车抵顶完毕，双方债权债务关系结清，不存在拖欠任何工程款，请求驳回程立的全部诉讼请求。川渝泓龙公司原审辩称：程立同徐艳春之间有合同关系，徐艳春借用我单位资质对外签订了劳务承包合同，我单位协助徐艳春收取甲方的承包款项，然后及时转给徐艳春，我们同程立之间没有任何关系，更无债权债务关系。大桥公司原审辩称：我公司不欠付川渝劳务公司任何工程款项，不承担连带给付责任。原审法院审理查明：2014年9月,长春新星宇圣驰房地产开发有限责任公司作为开发单位开发建设位于绿园区西环城路3777号的“香港城”小区，大桥公司是涉案工程的总承包单位，川渝泓龙公司是劳务分包单位，徐艳春挂靠在川渝泓龙公司名下承包部分劳务工程，程立系徐艳春找到的实际施工人。2017年3月19日，程立组织人员进入“香港城二期”施工，2017年6月22日，程立完成施工并撤离工地。程立完成施工工程时，针对工程款徐艳春并没有进行及时支付,2018年5月18日，徐艳春的工长刘志成为程立出具2017年3月19日至2017年6月22日用工费用结算单，人工费、伙食费、工具费、医药费共计414989元，因程立未得到工程款于2018年5月14日投诉至绿园区劳动保障监察大队，主张三尚欠人工费等共计346000元，川渝泓龙公司出具承诺愿意按法院判决按进度承担连带赔付责任。原审法院认为：本案焦点问题是程立与徐艳春的工程款数额如何确定以及其他是否承担连带责任问题。依据双方的举证及绿园区劳动保障监察大队的调查笔录，可以认定徐艳春的工长刘志成为程立出具2017年3月19日至2017年6月22日用工费用包括人工费、伙食费、工具费、医药费共计414989元的“结算单”可以作为双方结算的依据，同时结合大桥公司“香港城二期”项目经理池志成及川渝泓龙公司财务负责人王战在绿园区劳动保障监察大队的证言，能够证实徐艳春拖欠程立人工费的事实，徐艳春关于已在开工之前给付工程款的辩解不能成立，且不符合常理。但根据程立在绿园区劳动保障监察大队的陈述，其认可徐艳春拖欠的数额为346000元，同时徐艳春工长刘志成结算单中有关伙食费、工具费、医药费全由徐艳春负担的说法，也具有不合理性。故本院认定徐艳春尾欠程立的人工费为346000元。川渝泓龙公司将不具有建设资质的徐艳春挂靠在本公司名下施工，并任由徐艳春对下违法层层分包，对于徐艳春拖欠工人工资具有不可推卸的责任，且在绿园区劳动保障监察大队处理该纠纷时出具承诺表示愿意按法院判决按进度承担连带赔付责任，故川渝泓龙公司应当对徐艳春拖欠程立人工费承担连带给付负责。因双方并未提供大桥公司尚欠工程款的证据，故大桥公司不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条第二十六之规定，判决如下：一、被告徐艳春于本判决生效后立即向原告程立支付人工费346000元；并自2018年5月19日起至欠款付清止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、被告吉林省川渝泓龙劳务集团有限责任公司对上款承担连带给付责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理7525元，由被告徐艳春、吉林省川渝泓龙劳务集团有限责任公司负担6490元，其他由原告负担。给付期同上。宣判后，川渝泓龙公司不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：1.原审法院依据“刘志成”签字确认的书证证实工程结算款，但该人属于证人证言，原审并未出庭接受质询。原审中，徐艳春举证转账给程立的32万元，原审却没有认定，属事实不清。2.2018年5月18日，我方接到劳动监察的通知后前去接受询问，因知情人徐艳春一直没到，为阻止程立对我公司的无理纠缠，我方无奈做出经法院诉讼解决的共识，承诺书是我方的无奈之举，该承诺书不属于法律认定的范畴。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回程立的诉讼请求，一、二审案件受理费由程立负担。程立二审答辩称：原审判决正确，应予维持。徐艳春二审答辩称：同意川渝泓龙公司的上诉请求。大桥公司二审答辩称：与我方无关。本院二审查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：川渝泓龙公司2018年6月5日在劳动监察部门出具《情况说明》，承诺若法院判令徐艳春承担责任，则川渝泓龙公司先行对程立进行赔付，即川渝泓龙公司做出了与徐艳春共同承担给付责任的意思表示，故原审判决判令川渝泓龙公司对徐艳春欠付程立的人工费承担连带给付责任并无不当。至于徐艳春与程立之间如何结算、尚欠人工费数额的问题，属该二人之间的劳务分包合同关系范畴，与川渝泓龙公司无关，在徐艳春未合法有效提起上诉的情况下，川渝泓龙公司无权对此部分提起上诉，故川渝泓龙公司对徐艳春与程立之间关于结算方式及付款数额的上诉主张，本院不予审理。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6490元，由上诉人长春建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  张焕平
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5148号上诉人（原审被告）：徐艳春，男，1979年12月10日生，汉族，长春市宽城区。上诉人（原审被告）：吉林省川渝泓龙劳务集团有限责任公司，住所地长春净月高新技术产业开发区金鑫街1577号401室。法定代表人：肖胜全，总经理。委托诉讼代理人：陈海燕，四川旭辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程立，男，1977年3月5日生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：徐艳春，男，1979年12月10日生，汉族，长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市东丽区天津自贸实验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：吴建顺，董事长。委托诉讼代理人：肖富林，系该公司员工。上诉人徐艳春、吉林省川渝泓龙劳务集团有限责任公司因与被上诉人程立、中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人徐艳春未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐艳春自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  张焕平
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13115号上诉人（原审被告）：东莞市美之声歌舞娱乐有限公司，住所地:广东省东莞市**********。法定代表人：罗卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区************汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司（以下简称美之声公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令美之声公司：1.立即停止对《孤城》作品著作权实施侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计251.83元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市美之声歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《孤城》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市美之声歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由东莞市美之声歌舞娱乐有限公司负担。上诉人美之声公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初12150号民事判决，并改判驳回索隆公司的诉讼请求；2.索隆公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。一、索隆公司不享有案涉音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定且无提交转账凭证，该协议实质为授权内容，索隆公司与案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）之间就案涉音乐作品不存在转让行为。二、美之声公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，主观上没有过错，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。三、一审判赔金额过高，该数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。被上诉人索隆公司辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确。一、索隆公司有权以自己的名义提起诉讼。索隆公司已通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了案涉音乐电视作品的著作权，且天浩盛世公司亦出具的《确认书》证明协议履行完毕，权利已经转让。二、美之声公司场所的复制播放行为已经构成侵权，应按法律规定承担相应的侵权责任，一审法院判赔数额适当。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：索隆公司是否对案涉作品享有著作权以及一审判赔金额是否过高。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明案涉作品的著作权人是天浩盛世公司,对此,本院依法认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司提供的公证书反映了作品具体内容与案涉音乐作品画面内容一致。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品的复制权、放映权等相关权利，美之声公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。美之声公司虽主张向音集协交纳了曲库的版权使用费，但未提交证据证明在其经营场所播放的案涉歌曲具有合法来源，即使美之声公司已经向音集协缴纳了版权使用费，亦不代表可以免除其侵害他人著作权所应承担的侵权责任。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人美之声公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市美之声歌舞娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十一月二十六日书记员  许 奡
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5492号原告：凤阳县武店镇龙兴钙业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县武店镇建材集中规划区，统一社会信用代码913411260608222336。法定代表人：刘炳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所实习律师。被告：金涛，男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳县武店镇龙兴钙业有限公司（以下简称龙兴钙业公司）与被告金涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告龙兴钙业公司的法定代表人刘炳红及委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼。被告金涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。龙兴钙业公司向本院提出诉讼请求：请求判令金涛立即给付所欠龙兴钙业公司的石灰款93300元及利息(利息以93300元为基数按年利率24%计算,自2019年2月6日至2019年10月6日为14928元,自2019年10月7日起以93300元为基数按年利率24%计算至所有欠款付清为止)，并承担本案的诉讼费用。事实与理由:龙兴钙业公司长期从事石灰买卖生意,自2016年金涛因需要石灰便多次从龙兴钙业公司处购买石灰。截止2019年2月6日，经双方结算，金涛尚欠龙兴钙业公司石灰款93300元,同日由金涛给龙兴钙业公司出具了一份93300元的欠条并签字表示对上述欠款事实的认可,同时双方约定上述欠款按月息2分计算利息。上述欠款及利息，金涛至今未付。为此，提起诉讼。金涛未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：金涛从龙兴钙业公司处赊购石灰。2019年2月6日，经结算，金涛出具欠条一份，欠条载明：“今欠到龙兴钙业石灰款为玖万叁仟叁佰元正（￥93300元）。利息为2分欠款人：金涛2019.02.06”。龙兴钙业公司因向金涛催要上述货款未果，起诉来院。上述事实有龙兴钙业公司提交的欠条和庭审中的陈述予以印证。金涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对龙兴钙业公司提交证据的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金涛出具的欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明龙兴钙业公司与金涛买卖合同关系的成立及金涛欠石灰款93300元的事实。金涛理应按约及时给付货款及利息，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。龙兴钙业公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金涛于判决生效后十日内支付原告凤阳县武店镇龙兴钙业有限公司货款93300元及利息，利息以93300元为本金基数自2019年2月6日起按年利率24%计算至货款实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由被告金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一九年十一月十二日书记员  杨婷附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5008号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某，男，1994年8月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。公诉机关以沪浦检一部刑诉(2019)9032号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月20日22时30分许，被告人吴某在上海市杨浦区平凉路XXX号二楼汇吃汇喝美食街厕所门口，将1小袋冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员吴淑雄、林昌伊(另处)。同年10月8日，被告人吴某被民警抓获，到案后如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人吴某明知是毒品仍予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，并具有坦白情节，可从轻处罚，建议判处被告人吴某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人吴某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且在认罪认罚书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年2月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人吴某的犯罪所得及涉案毒品均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年十一月十三日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）沪0115刑初5008号 被告人吴某贩卖毒品一案，本院于2019年11月13日作出的(2019)沪0115刑初5008号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第2页第9行中的“第三百五十四条”； 现更正为“第三百四十七条第一款、第四款”。 原判决书中第4页第3行、第4行中的“第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。” 现更正为“第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。” 审 判 员 胡泰忠 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘 沛 书 记 员 刘 沛 附：相关法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2648号 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人章地生、胡真香、章敏金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初3606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人章地生、胡真香、章敏未履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行向本院申请强制执行，要求被执行人章地生、胡真香、章敏给付借款本金5万元及利息，案件受理费656元及执行费660元。 本院在执行中，被执行人章地生、胡真香、章敏拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将章地生、胡真香、章敏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2648号 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：周茂霞，该支行行长。 被执行人：章地生，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡真香，女，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：章敏，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人章地生、胡真香、章敏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）皖1802民初3606号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人立即归还借款本金5万元及利息（自2017年1月10日起按年利率7.83%计算至2018年1月10日止，自2018年1月11日起按年利率7.83%上浮50%计算至实际还款之日止），并承担本案受理费656元、执行费660元。 执行中查明，被执行人章地生、胡真香、章敏有财产，依法可以强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）、查封（扣押）被执行人章地生、胡真香、章敏所有的价值人民币51316元的财产； 二、动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十五日 法官助理成丽 书记员杨深
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4068号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。被申请人：黄奇，男，1982年2月16日生，汉族，住江西省。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人黄奇信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄奇名下20283.97元的存款或相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄奇名下20283.97元的存款或相应价值的财产。案件申请费222.84元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨启根二〇一九年十一月六日代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0302民初4068号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行员工。被告：黄奇，男，1982年2月16日生，汉族，户籍所在地：江西省。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告黄奇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告黄奇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币20283.97元，其中本金20228.94元，利息0元，逾期还款违约金55.03元、消费手续费0元（暂计算至2019年8月25日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月26日，被告向原告申请办理了一张金穗公务贷记卡，卡号为62×××92，永久授信额度2万元，临时额度0万元。2012年3月26日至2019年8月25日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年4月7日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠20283.97元，其中本金20228.94元，利息0元，逾期还款违约金55.03元、消费手续费0元（暂计算至2019年8月25日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告黄奇辩称：借款属实，请求分期分批予以偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄奇尚欠原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借款本金20228.94元，逾期还款违约金55.03元（暂计算至2019年8月25日）及按合同约定计算至全部清偿日的利息，原告同意由被告黄奇在2019年11月30日前偿还3000元，自2019年12月起至2020年2月止每月20日前偿还5000元，余款在2020年3月30日之前付清；二、被告黄奇如未按上述协议约定的期限履行还款义务，则原告有权就剩余未到期债权申请强制执行。本案受理费307元，减半收取计153.50元，财产保全费222.84元，由被告黄奇负担。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  杨启根二〇一九年十一月二十七日代理书记员  黄 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2784号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦），统一社会信用代码913418006897793168。 负责人：王周扬，该公司总经理。 被执行人：郭里友，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司与被执行人郭里友追偿权纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2019年10月23日作出（2017）皖1802民初2799号民事判决书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款96850.6元及相关利息、案件受理费和公告费2522元，并承担执行费1391元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郭里友银行存款100763.6元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十五日 法官助理成丽 书记员汪星星
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初990号申请人：太原金达利房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区平阳路43号东单元24-9。法定代表人：谢卫东，该公司执行董事兼总经理。被申请人：太原晨煜置业发展有限公司，住所地山西综改示范区唐槐园区正阳街45号南楼一层。法定代表人：刘锐，该公司执行董事兼总经理。申请人太原金达利房地产经纪有限公司与被申请人太原晨煜置业发展有限公司合同纠纷一案，申请人太原金达利房地产经纪有限公司于2019年年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太原晨煜置业发展有限公司银行存款30051699.97元或查封、扣押其相应价值的其他财产。安邦财产保险股份有限公司对申请人太原金达利房地产经纪有限公司的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人太原金达利房地产经纪有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太原晨煜置业发展有限公司银行存款30051699.97元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人太原金达利房地产经纪有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵耀功审判员 段雪丽审判员 任 峥 二O一九年十一月二十五日书记员 吴 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2784号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司与被执行人郭里友追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭里友未履行给付义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司向本院申请强制执行，要求被执行人郭里友给付赔偿款96850.6元及相关利息、案件受理费和公告费2522元，并承担执行费1391元。 本院在执行中，被执行人郭里友拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郭里友纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月九日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：郭里友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4067号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。被申请人：温奇，男，1986年7月1日生，汉族，住江西省。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人温奇信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人温奇名下23412.82元的存款或相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人温奇名下23412.82元的存款或相应价值的财产。案件申请费254.13元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨启根二〇一九年十一月六日代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4067号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行员工。被告：温奇，男，汉族，1986年7月1日生，户籍所在地：江西省。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告温奇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告温奇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币23412.82元，其中本金21967.59元，利息410.98元，逾期还款违约金545.43元，消费手续费488.82元（暂计算至2019年8月25日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年03月05日，被告向原告申请办理了一张QQ联名贷记卡，卡号为62×××41，永久授信额度2.2万元，临时额度0万元。2018年3月5日至2019年8月25日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年5月08日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠23412.82元，其中本金21967.59元，利息410.98元，逾期还款违约金545.43元、消费手续费488.82元（暂计算至2019年8月25日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告温奇未作答辩，也未提交证据。经审理查明：一、2018年3月4日，被告温奇填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、透支利息为日利率万分之五2、逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%二、原告于2018年3月5日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：QQ联名贷记卡2、卡号：62×××413、永久授信额度：22000元三、领用贷记卡后，被告温奇使用信用卡进行了消费，截止到2019年8月25日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：21967.59元2、欠款利息：410.98元3、消费手续费：488.82元4、逾期还款违约金：545.43元以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告温奇于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借款本金21967.59元，利息410.98元，逾期还款违约金545.43元、消费手续费488.82元，自2019年8月26日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385元，财产保全费254.13元，由被告温奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  杨启根二〇一九年十一月二十七日代理书记员  黄 艳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初字5132号原告：叶某，女，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：张某1，女，2005年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：印某（系张某1母亲），女，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：张某2，男，2017年6月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：叶某（系张某2母亲），女，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：张某3，女，2018年7月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：叶某（系张某3母亲），女，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：张家公，男，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：高国美，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述六原告共同的委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。上述六原告共同的委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：陶文伍，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所实习律师。原告叶某、张某1、张某2、张某3、张家公、高国美诉被告陶文伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告叶某、张某1、张某2、张某3、张家公、高国美向本院申请财产保全，请求冻结被告陶文伍的银行存款50万元或查封其他等值财产，经本院审查后于2019年11月1日作出（2019）皖1126民初5132号民事裁定书，冻结被申请人陶文伍的银行存款50万元或查封其他等值财产。原告叶某、张某1、张某2、张某3、张家公、高国美共同的委托诉讼代理人陈念、梁潇，被告陶文伍及其委托诉讼代理人徐祖国、薛玉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某、张某1、张某2、张某3、张家公、高国美向本院提出诉讼请求：判决陶文伍赔偿其各项损失654818元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月13日，张高飞驾驶悬挂“桂Ｊ×××××”号牌两轮摩托车沿凤阳县大庙至邬岗道路自东向西行驶至西孙村岔路口时，与沿西孙村岔路由北向东左转弯陶文伍驾驶的电动三轮车相碰，造成张高飞当场死亡、陶文伍受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，张高飞负此次事故的同等责任，陶文伍负此次事故的同等责任。双方协商赔偿未果，诉讼来院。陶文伍辩称，一、原告列错被告，属于主体错误，应当驳回起诉。二、被告不认可按交警部门出具的事故责任认定书认定的同等责任作为赔偿责任的依据。三、原告按照城镇标准计算死亡赔偿金不认可。四、被抚养人生活费计算错误。五、精神损害抚慰金过高。六、要求在交强险赔偿限额内优先赔付，被告不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日19时17分左右，张高飞驾驶悬挂“桂Ｊ×××××”号牌两轮摩托车沿凤阳县大庙至邬岗道路自东向西行驶至西孙村岔路口时，与沿西孙村岔路由北向东左转弯陶文伍驾驶的电动三轮车相碰，造成张高飞当场死亡、陶文伍受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，张高飞负此次事故的同等责任，陶文伍负此次事故的同等责任。陶文伍驾驶的电动三轮车所有人系其本人。另查明，张家公与高国美系张高飞的父母亲，张高飞与印某生育一女张某1出生于2005年2月5日，张高飞与叶某系夫妻关系，婚后生育一子张某2出生于2017年6月2日，生育一女张某3出生于2018年7月21日。张高飞的户籍在安徽省凤阳县大庙镇叹儿湾村巷西村民组267号，其自2002年便居住生活在安徽省凤阳县府城镇南环路（原门牌号为××），事故发生前其在凤阳县宇一矿业有限公司工作。本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，张高飞负此次事故的同等责任，陶文伍负此次事故的同等责任。该节事实认定，本院依法予以确认。叶某、张某1、张某2、张某3、张家公、高国美主张的丧葬费37189元、死亡赔偿金687860元，有事实和法律依据，本院予以支持。叶某、张某1、张某2、张某3、张家公、高国美主张的精神损害抚慰金80000元，根据本案的实际情况，酌定为40000元，超出部分本院不予支持；其主张的被抚养人生活费394587元，因高国美未满60周岁，其提供的证据不能证明其已丧失劳动能力，对主张高国美生活费请求本院不予支持，主张的张某1、张某2、张某3的被抚养人生活费计算有误，被抚养人生活费应当为365891元，超出部分本院不予支持。综上，叶某、张某1、张某2、张某3、张家公、高国美的合理损失为，丧葬费37189元、死亡赔偿金687860元、精神损害抚慰金40000元、被抚养人生活费365891元，合计1130940元。鉴于本案系机动车之间发生的事故，根据事故责任认定，本院确定张高飞承担50%的民事责任，陶文伍承担50%的民事责任。故对于叶某、张某1、张某2、张某3、张家公、高国美的合理损失1130940元，由陶文伍赔偿565470元（1130940元×50%）。至于叶某、张某1、张某2、张某3、张家公、高国美要求陶文伍在交强险范围内先行赔付的请求，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陶文伍于本判决生效后十日内赔偿原告叶某、张某1、张某2、张某3、张家公、高国美各项损失565470元；二、驳回原告叶某、张某1、张某2、张某3、张家公、高国美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10348元，减半收取计5174元，保全申请费3020元，合计8194元，由原告叶某、张某1、张某2、张某3、张家公、高国美负担706元，被告陶文伍负担7488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇一九年十一月五日书记员  孙 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2597号 申请执行人：王后水，男，1965年3月3日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：吴金泉，男，1963年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住所地安徽省宣城市区。 申请执行人王后水与被执行人吴金泉民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1802民初3827号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金65000元及利息15000元、案件受理费900元，并承担执行费1114元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、被执行人吴金泉名下位于宣州区鳌峰××室的房产已被另案多次轮候查封，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 3、本院已将被执行人吴金泉纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人吴金泉的居住地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十一月二十二日 法官助理叶青青 书记员杨帆
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初字5132号 原告：叶婷，女，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：张某1，女，2005年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 法定代理人：印长敏（系张某1母亲），女，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：张某2，男，2017年6月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 法定代理人：叶婷（系张某2母亲），女，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：张某3，女，2018年7月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 法定代理人：叶婷（系张某3母亲），女，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：张家公，男，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：高国美，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上述六原告共同的委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。 上述六原告共同的委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。 被告：陶文伍，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所实习律师。 原告叶婷、张某1、张某2、张某3、张家公、高国美诉被告陶文伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告叶婷、张某1、张某2、张某3、张家公、高国美向本院申请财产保全，请求冻结被告陶文伍的银行存款50万元或查封其他等值财产，经本院审查后于2019年11月1日作出（2019）皖1126民初5132号民事裁定书，冻结被申请人陶文伍的银行存款50万元或查封其他等值财产。原告叶婷、张某1、张某2、张某3、张家公、高国美共同的委托诉讼代理人陈念、梁潇，被告陶文伍及其委托诉讼代理人徐祖国、薛玉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶婷、张某1、张某2、张某3、张家公、高国美向本院提出诉讼请求：判决陶文伍赔偿其各项损失654818元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月13日，张高飞驾驶悬挂“桂Ｊ×××××”号牌两轮摩托车沿凤阳县大庙至邬岗道路自东向西行驶至岔路口时，与沿岔路由北向东左转弯陶文伍驾驶的电动三轮车相碰，造成张高飞当场死亡、陶文伍受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，张高飞负此次事故的同等责任，陶文伍负此次事故的同等责任。双方协商赔偿未果，诉讼来院。 陶文伍辩称，一、原告列错被告，属于主体错误，应当驳回起诉。二、被告不认可按交警部门出具的事故责任认定书认定的同等责任作为赔偿责任的依据。三、原告按照城镇标准计算死亡赔偿金不认可。四、被抚养人生活费计算错误。五、精神损害抚慰金过高。六、要求在交强险赔偿限额内优先赔付，被告不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月13日19时17分左右，张高飞驾驶悬挂“桂Ｊ×××××”号牌两轮摩托车沿凤阳县大庙至邬岗道路自东向西行驶至岔路口时，与沿岔路由北向东左转弯陶文伍驾驶的电动三轮车相碰，造成张高飞当场死亡、陶文伍受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，张高飞负此次事故的同等责任，陶文伍负此次事故的同等责任。陶文伍驾驶的电动三轮车所有人系其本人。 另查明，张家公与高国美系张高飞的父母亲，张高飞与印长敏生育一女张某1出生于2005年2月5日，张高飞与叶婷系夫妻关系，婚后生育一子张某2出生于2017年6月2日，生育一女张某3出生于2018年7月21日。张高飞的户籍在安徽省凤阳县，其自2002年便居住生活在安徽省凤阳县（原门牌号为××），事故发生前其在凤阳县宇一矿业有限公司工作。 本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，张高飞负此次事故的同等责任，陶文伍负此次事故的同等责任。该节事实认定，本院依法予以确认。 叶婷、张某1、张某2、张某3、张家公、高国美主张的丧葬费37189元、死亡赔偿金687860元，有事实和法律依据，本院予以支持。叶婷、张某1、张某2、张某3、张家公、高国美主张的精神损害抚慰金80000元，根据本案的实际情况，酌定为40000元，超出部分本院不予支持；其主张的被抚养人生活费394587元，因高国美未满60周岁，其提供的证据不能证明其已丧失劳动能力，对主张高国美生活费请求本院不予支持，主张的张某1、张某2、张某3的被抚养人生活费计算有误，被抚养人生活费应当为365891元，超出部分本院不予支持。综上，叶婷、张某1、张某2、张某3、张家公、高国美的合理损失为，丧葬费37189元、死亡赔偿金687860元、精神损害抚慰金40000元、被抚养人生活费365891元，合计1130940元。鉴于本案系机动车之间发生的事故，根据事故责任认定，本院确定张高飞承担50%的民事责任，陶文伍承担50%的民事责任。故对于叶婷、张某1、张某2、张某3、张家公、高国美的合理损失1130940元，由陶文伍赔偿565470元（1130940元×50%）。至于叶婷、张某1、张某2、张某3、张家公、高国美要求陶文伍在交强险范围内先行赔付的请求，因无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陶文伍于本判决生效后十日内赔偿原告叶婷、张某1、张某2、张某3、张家公、高国美各项损失565470元； 二、驳回原告叶婷、张某1、张某2、张某3、张家公、高国美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10348元，减半收取计5174元，保全申请费3020元，合计8194元，由原告叶婷、张某1、张某2、张某3、张家公、高国美负担706元，被告陶文伍负担7488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘克旺 二〇一九年十一月五日 书记员  孙 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2597号 申请执行人王后水与被执行人吴金泉民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1802民初3827号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金65000元及利息15000元，并承担本案受理费900元、执行费1114元。 执行中查明，被执行人吴金泉有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将吴金泉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。