wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5140号原告成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘。委托代理人李良华。被告谢大跃。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告谢大跃小额借款合同纠纷一案，本院本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员仲曦阳担任审判长，与人民陪审员左都元、顾理宏组成合议，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人李良华到庭参加了诉讼，被告谢大跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2014年10月14日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定原告向被告提供20万元的贷款，贷款期限为12个月。合同签订后，原告按约于2011年10月15日向被告发放了贷款，而被告未能依据合同约定及时足额偿还原告借款，已违约数期，至今被告尚欠原告借款本金133982元，经原告多次催收未果，遂诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金133982元。2、本案全部诉讼费由被告承担。被告谢大跃未答辩。经审理查明，2014年10月14日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告谢大跃（甲方）签订了《贷款合同》（合同编号：0509021000054-02），约定，甲方向乙方申请贷款人民币200000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为2.0%，贷款手续费按贷款金额1%计算，为人民币2000元；甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分6期偿还，甲方每月应还款20667元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付利息，2、偿还本金，3、支付相关手续费、相应违约金等。同日，被告出具借据一张，载明成功从亚联财取得借款人民币200000，借据还载明该借款本金200000的构成和支付方式为，扣除贷款手续费2000元、旧贷款项（贷款账号）109998元，合计111998元。通过银行转款向被告指定账户转款88002元。2014年10月15日，原告在扣除手续费2000元、旧贷款项109998元后，通过银行转款向被告指定的账户转款88002元。审理中，原告自认，截止2015年8月13日，被告归还了借款本金66018元及利息16000元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表（月平息）等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告2014年10月14日的实际贷款金额为198000元，被告已偿还借款本金66018元，应当扣减。本院确认被告欠原告借款本金为131982元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢大跃于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金131982元。二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3298元，公告费600元，共计3898元，由被告谢大跃承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仲曦阳人民陪审员  顾理宏人民陪审员  左都元二〇一六年四月六日书 记 员  李 昕
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执275号本院在执行申请人李桂玲与被执行人蒋洪全、密洪英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋洪全不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将蒋洪全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月三日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执275号本院在执行申请人冯永亮与被执行人陈波、刘柏芳、乔全德、吴玉光、杨艳红、杨一省民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈波不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将陈波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月三日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执275号本院在执行申请人冯永亮与被执行人陈波、刘柏芳、乔全德、吴玉光、杨艳红、杨一省民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨艳红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杨艳红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月三日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执275号本院在执行申请人冯永亮与被执行人陈波、刘柏芳、乔全德、吴玉光、杨艳红、杨一省民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨艳红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杨艳红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年二月三日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执275号本院在执行申请人冯永亮与被执行人陈波、刘柏芳、乔全德、吴玉光、杨艳红、杨一省民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘柏芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将刘柏芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月三日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执275号本院在执行申请人冯永亮与被执行人陈波、刘柏芳、乔全德、吴玉光、杨艳红、杨一省民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乔全德不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将乔全德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月三日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执275号本院在执行申请人冯永亮与被执行人陈波、刘柏芳、乔全德、吴玉光、杨艳红、杨一省民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴玉光不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将吴玉光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月三日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1959号之一申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人朱正民，该董事长。被执行人杨永林。被执行人高仕千。申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人杨永林、高仕千公证债权文书执行一案，江苏省东台市公证处于2012年12月5日作出的（2012）盐东证经内字第2484号、2015年10月19日作出（2015）盐东证执字第20号公证执行文书。公证文书确认，被执行人杨永林、高仕千归还申请执行人贷款本金人民币355540.36元及合同约定的利息、罚息。因被执行人未按合同约定履行，申请执行人依据公证文书向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封被执行人高仕千名下汽车一辆（未实际扣押）、预查封两被执行人名下位于盐城市中环紫郡花园10-202的房屋所有权（因该房产处于预售中，暂不便处置）、扣划被执行人杨永林银行存款227.09元，未发现被执行人其他可供执行财产。本院采取措施后被执行人主动履行人民币355540.36元。本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人具报告申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、划拨回执及收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已主动履行人民币355540.36元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的一辆汽车，不宜强制执行的一处房屋外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省东台市公证处（2012）盐东证经内字第2484号公证书、（2015）盐东证执字第20号公证执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  巴强华审判员  路 森审判员  吴 奇二〇一六年四月二十七日书记员  王厚淳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1959号之一申请执行人常风莉，女，汉族，1966年3月25日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人刘小鹏，男，汉族，1973年7月26日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人刘小龙，男，汉族，1971年12月8日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人常风莉与被执行人刘小鹏、刘小龙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第1959号执行裁定书裁定冻结被执行人刘小鹏在中国建设银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘小鹏在中国建设银行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 玮二〇一六年八月二十三日书记员 任尚芬
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初672号原告陈沛亮，男，1967年12月13日出生，住西安市灞桥区。委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所律师。委托代理人刘玉翠，西安市新城区148法律服务所律师。被告陕西宏远建筑拆迁工程有限公司，住所地西安市新城区尚德路50号。法定代表人贺哲辉，该公司总经理。在本院审理原告陈沛亮诉被告陕西宏远建筑拆迁工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈沛亮于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈沛亮申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈沛亮撤回起诉。诉讼费予以免交。代理审判员  殷薇二〇一六年四月二十七日书 记 员  穆博
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初672号原告陈沛亮，男，1967年12月13日出生，汉族。委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所律师。委托代理人刘玉翠，西安市新城区148法律服务所律师。被告陕西宏远建筑拆迁工程有限公司，住所地西安市新城区尚德路50号。法定代表人贺哲辉，该公司总经理。在本院审理原告陈沛亮诉被告陕西宏远建筑拆迁工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈沛亮于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈沛亮申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈沛亮撤回起诉。诉讼费予以免交。代理审判员  殷薇二〇一六年四月二十七日书 记 员  穆博
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更853号罪犯梁汉，男，1954年6月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2012年7月10日作出(2012)云城法刑初字第91号刑事判决，以被告人梁汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁汉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁汉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该罪犯财产刑没有履行完毕，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁汉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初43224号原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司,住所地天津经济技术开发区北海路。负责人蒋敏霞,总经理。被告王娜,女,1973年12月10日出生,汉族,住天津市滨海新区,原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理。本院在向被告住所地送达应诉通知书等诉讼文书过程中,始终未找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(一)项的规定,原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转为普通程序审理。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。合议庭成员另行通知。审判员 许 强二〇一六年四月二十九日书记员 梁彩莲附:法律释明:1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(一)项:原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条:人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序的,裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第958号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，然未提供任何有效证据，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本院依据被告住所地在本区而行使对十六案的管辖权于法有据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 王 贞二〇一五年七月二十四日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1111号罪犯周吉，男，1994年12月3日出生，汉族，小学文化，云南省昭通地区人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年3月13日作出(2013)湖浔刑初字第48号刑事判决，以被告人周吉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯周吉（自报）在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周吉在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周吉准予减刑一年一个月（刑期至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月二十二日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1111号罪犯周某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年3月13日作出(2013)湖浔刑初字第48号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯周某（自报）在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减刑一年一个月（刑期至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月二十二日书记员  张 欣
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审464号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人杭州余杭长途汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月15日依据依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01462号行政处罚决定，处杭州余杭长途汽车运输有限公司(浙A)罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01462号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵丽丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1192号罪犯吴雷，男，1976年1月25日出生，汉族，高中毕业，浙江省金华市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年3月5日作出(2013)湖德刑初字第127号刑事判决，以被告人吴雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯吴雷在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴雷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴雷准予减刑一年六个月（刑期至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十九日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1192号罪犯吴某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年3月5日作出(2013)湖德刑初字第127号刑事判决，以被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予减刑一年六个月（刑期至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十九日书记员  张 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7389、7390号上诉人[（2015）穗海法民一初字第1211号案原告、1229号案被告]：广州市力美健江南健身有限公司。法定代表人：张建华。委托代理人：马嘉宝，该公司员工。委托代理人：吴婷，该公司员工。被上诉人[（2015）穗海法民一初字第1211号案被告、1229号案原告]：刘卫国。委托代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。委托代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。上诉人广州市力美健江南健身有限公司（以下简称“力美健公司”）因与被上诉人刘卫国劳动争议纠纷两案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1211号、第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市力美健江南健身有限公司于本判决生效之日起计5日内支付2015年3月8日至2015年5月8日的工资3100元给刘卫国。二、广州市力美健江南健身有限公司于本判决生效之日起计5日内支付解除劳动合同的经济补偿金32358.78元给刘卫国。三、广州市力美健江南健身有限公司于本判决生效之日起计5日内支付2015年度未休带薪年休假工资349元给刘卫国。四、驳回广州市力美健江南健身有限公司的诉讼请求。五、驳回刘卫国的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市力美健江南健身有限公司负担15元，刘卫国负担5元。判后，力美健公司不服，向本院提起上诉。力美健公司上诉称：一、原审认定事实不清，以我方不能提供刘卫国2015年3月1日后的考勤表为由，认定刘卫国有上班，要求我方支付其2015年3月8日至5月8日的工资损害我方合法权益。刘卫国自2015年1月30日提出休假后，在未获批准情况下，就没有回来上班，自然不存在考勤记录。二、原审法院确认了我方催告刘卫国上班，但其未按照我方发出的《催促上班通知》回来上班，属于刘卫国单方解除劳动合同，原审判决我方支付经济补偿金不合理。三、原审法院认定我方未为刘卫国提供劳动条件，判决我方支付经济补偿金不当。在刘卫国未上班期间，我方一直要求其回来上班，说明会给其提供工作。四、经过我方调查和会员的核实，刘卫国存在多划掉会员课时，骗取提成9750元的情形，构成不当得利，应当予以返还，且按照刘卫国签署的《力美健员工工作违纪处理规定》，应十倍赔偿我方，上述情况与本案相关，原审法院应当对此一并审理。据此，上诉请求：1、撤销原审判决的第一项和第二项有关力美健健身公司要向刘卫国支付工资3100元以及支付经济补偿金32358.78元的内容。2、判决刘卫国返还多划掉会员课时而获得的不当得利提成9750元，并且按其签订的违纪处理规定赔偿97500元，两者共计107250元。3、本案一审和二审的诉讼费由刘卫国负担。刘卫国答辩称：原审判决正确，应予以维持，请求驳回力美健公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，双方对原审判决的第三项，即力美健公司需向刘卫国支付2015年度未休带薪年休假工资349元并无异议，本院予以确认。关于力美健公司是否需向刘卫国支付2015年3月8日至2015年5月8日的工资问题，根据力美健公司提交的刘卫国与力美健公司的经理李某的2015年3月4日通话记录可知，刘卫国虽未实际工作，但其是按照力美健公司的安排进行待岗，故力美健公司需按照最低工资标准向刘卫国支付工资，原审认定力美健公司需向刘卫国支付2015年3月8日至2015年5月8日工资3100元并无不当，本院予以维持。关于力美健公司是否需向刘卫国支付解除劳动关系经济补偿金的问题，根据双方签订的劳动合同的约定，刘卫国的工作岗位为健身教练，其工资收入由上课及售课的两部分提成组成，现力美健公司于2015年3月份后，安排刘卫国待岗，其工资收入显然会下降。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。本案中，力美健公司未按照双方的劳动合同的约定为刘卫国提供劳动条件，刘卫国可以单方解除劳动合同，原审认定力美健公司需向刘卫国支付解除劳动合同的经济补偿金32358.78元合法合理，本院予以维持。另关于力美健公司上诉要求刘卫国返还划掉会员课时获利的9750元及赔偿97500元的请求，双方均确认该问题正在仲裁委审理阶段，该请求未经一审审查，且刘卫国不同意在本案处理，本院依法不予处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案受理费各10元，均由上诉人广州市力美健江南健身有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正本）审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄 欢何晶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7389、7390号上诉人[（2015）穗海法民一初字第1211号案原告、1229号案被告]：广州市力美健江南健身有限公司。法定代表人：张建华。委托代理人：马嘉宝,该公司员工。委托代理人：吴婷，该公司员工。被上诉人[（2015）穗海法民一初字第1211号案被告、1229号案原告]：刘卫国。委托代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。委托代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。上诉人广州市力美健江南健身有限公司（以下简称“力美健公司”）因与被上诉人刘卫国劳动争议纠纷两案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1211号、第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市力美健江南健身有限公司于本判决生效之日起计5日内支付2015年3月8日至2015年5月8日的工资3100元给刘卫国。二、广州市力美健江南健身有限公司于本判决生效之日起计5日内支付解除劳动合同的经济补偿金32358.78元给刘卫国。三、广州市力美健江南健身有限公司于本判决生效之日起计5日内支付2015年度未休带薪年休假工资349元给刘卫国。四、驳回广州市力美健江南健身有限公司的诉讼请求。五、驳回刘卫国的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市力美健江南健身有限公司负担15元，刘卫国负担5元。判后，力美健公司不服，向本院提起上诉。力美健公司上诉称：一、原审认定事实不清，以我方不能提供刘卫国2015年3月1日后的考勤表为由，认定刘卫国有上班，要求我方支付其2015年3月8日至5月8日的工资损害我方合法权益。刘卫国自2015年1月30日提出休假后，在未获批准情况下，就没有回来上班，自然不存在考勤记录。二、原审法院确认了我方催告刘卫国上班，但其未按照我方发出的《催促上班通知》回来上班，属于刘卫国单方解除劳动合同，原审判决我方支付经济补偿金不合理。三、原审法院认定我方未为刘卫国提供劳动条件，判决我方支付经济补偿金不当。在刘卫国未上班期间，我方一直要求其回来上班，说明会给其提供工作。四、经过我方调查和会员的核实，刘卫国存在多划掉会员课时，骗取提成9750元的情形，构成不当得利，应当予以返还，且按照刘卫国签署的《力美健员工工作违纪处理规定》，应十倍赔偿我方，上述情况与本案相关，原审法院应当对此一并审理。据此，上诉请求：1、撤销原审判决的第一项和第二项有关力美健健身公司要向刘卫国支付工资3100元以及支付经济补偿金32358.78元的内容。2、判决刘卫国返还多划掉会员课时而获得的不当得利提成9750元，并且按其签订的违纪处理规定赔偿97500元，两者共计107250元。3、本案一审和二审的诉讼费由刘卫国负担。刘卫国答辩称：原审判决正确，应予以维持，请求驳回力美健公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，双方对原审判决的第三项，即力美健公司需向刘卫国支付2015年度未休带薪年休假工资349元并无异议，本院予以确认。关于力美健公司是否需向刘卫国支付2015年3月8日至2015年5月8日的工资问题，根据力美健公司提交的刘卫国与力美健公司的经理李某的2015年3月4日通话记录可知，刘卫国虽未实际工作，但其是按照力美健公司的安排进行待岗，故力美健公司需按照最低工资标准向刘卫国支付工资，原审认定力美健公司需向刘卫国支付2015年3月8日至2015年5月8日工资3100元并无不当，本院予以维持。关于力美健公司是否需向刘卫国支付解除劳动关系经济补偿金的问题，根据双方签订的劳动合同的约定，刘卫国的工作岗位为健身教练，其工资收入由上课及售课的两部分提成组成，现力美健公司于2015年3月份后，安排刘卫国待岗，其工资收入显然会下降。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。本案中，力美健公司未按照双方的劳动合同的约定为刘卫国提供劳动条件，刘卫国可以单方解除劳动合同，原审认定力美健公司需向刘卫国支付解除劳动合同的经济补偿金32358.78元合法合理，本院予以维持。另关于力美健公司上诉要求刘卫国返还划掉会员课时获利的9750元及赔偿97500元的请求，双方均确认该问题正在仲裁委审理阶段，该请求未经一审审查，且刘卫国不同意在本案处理，本院依法不予处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案受理费各10元，均由上诉人广州市力美健江南健身有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正本）审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄 欢书 记 员  何 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初20554号之一原告肖振华，男，1971年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。被告张昌兵，男，1975年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告肖振华诉被告张昌兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖振华以双方和解为由于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖振华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币5,000元，共计人民币5,025元，由原告肖振华负担。审判员  张春华二〇一六年四月十八日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初20554号之一原告肖振华，男，1971年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。被告张昌兵，男，1975年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告肖振华诉被告张昌兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖振华以双方和解为由于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖振华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币5,000元，共计人民币5,025元，由原告肖振华负担。审 判 员 张春华二〇一六年四月十八日法官助理 胡贤君书 记 员 沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2009)龙执字第00149号申请人：陈彩文。被申请人：赖明成。本院依据已经发生法律效力的（2009）龙民二初字第259号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖明成在银行的存款11000.0万元或查封被执行人赖明成相当于11000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人赖明成负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：肖ＸＸ二〇一六年四月二十九日书记员 ：胡孝东
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2009)龙执字第00149号申请执行人陈彩文，男被执行人赖明成，男本院于2009年6月16日立案执行申请执行人陈彩文与被执行人赖明成其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2009）龙民二初字第259号法院生效裁判，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）龙民二初字第259号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行人 ：肖ＸＸ二〇一六年五月十七日书记员 ：唐学智
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书皖11**刑初67号公诉机关定远县人民检察院。被告人曹某某，男，1994年4月11日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日被定远县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日被定远县公安局刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于定远县看守所。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2014年10月份，被告人曹某某伙同陶某某、陶某、潘某（均已判刑）等人以刘某某少陶某某欠款为由，多次到定远县定城镇定大路刘某某父亲刘某甲家，对刘某甲夫妇进行辱骂以及向刘某甲家泼粪便、扔砖头，逼迫刘某甲夫妇替刘某某还钱，公安机关多次出警也未能制止，严重影响刘某甲夫妇以及周边邻居正常生产生活。二、2014年12月2日零时30分许，被告人曹某某与赵某甲（已判刑）、陶某等人在定远县定城镇百乐门酒吧消费时，遇到孙某、刘某乙等人也同在酒吧消费。赵某甲因邀请与孙某同行的女子跳舞被拒绝，遂对孙某不满，并对孙某实施殴打。被告人曹某某与陶某也上前参与殴打孙某。刘某乙见孙某被打，上前制止，被告人曹某某及赵某甲、陶某又对刘某乙实施殴打，致孙某、刘某乙受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，孙某肋骨骨折属轻伤一级，刘某乙右耳鼓膜穿孔属轻伤二级。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陶某、潘某、赵某甲、王某、袁某、吕某、宋某、张某等人的证言，被害人刘某甲、赵某乙、孙某、刘某乙的陈述，户籍证明，判决书，鉴定意见，接警情况登记表，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某某伙同他人，多次辱骂、恐吓他人，影响他人正常生产生活，情节恶劣；伙同他人随意殴打他人，至二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人曹某某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚；被告人曹某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条第（三）、（五）项的规定，判决如下：被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汇泉人民陪审员  徐友高人民陪审员  陈玲琍二〇一六年四月二十五日书 记 员  单晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：……（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；……（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执543号孟某某、阜阳信和担保有限公司:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你们信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01104号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年四月二十七日
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南执字第913号申请执行人：李新华被执行人：刘君上列当事人合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘君银行存款，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  王晓玫二〇一六年四月十一日书记员  马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第913号申请执行人：李新华被申请执行人：刘君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，上述当事人自行和解，并达成如下协议：被执行人于2015年2月1日前全部给付申请执行人。承办人袁长武二〇一六年十二月九日书记员  周航
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执543号申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：孟某某，男，1993年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与孟某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院（2015）泉民二初字第01104号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及房屋、车辆、股票的登记财产信息情况。申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权293374.64元未能受偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年八月八日书记员  王 伟
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初652号原告田某某,女,汉族。被告石某，男，汉族。原告田某某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，2012年1月19日原、被告经人介绍相识，双方于2012年4月6日登记结婚，2012年6月24日举行婚礼，2013年11月1日儿子石某某出生，婚后被告所在的村委会分给原、被告及儿子一套90平米的房屋，被告父母赠与15平米，现住房共101.67平米，双方共有存款25000元。由于双方认识时间不长便闪婚，双方彼此不够了解，婚后不久，男方就酗酒成性，对家庭不管不顾，2013年年初，被告及家人偷原告首饰卖掉，导致感情破裂。2012年11月2日意外怀孕，被告对原告不闻不问，反而喝酒打架，甚至把家里砸成一片，在此期间由于原告要负担儿子的生活，只能上班，导致原告生病，感情再次破裂。2015年11月中旬，被告再次喝酒打砸家中物品，并殴打原告，原告由于害怕只能将家门锁更换。2016年3月10月原告不在家中，被告强行更换家中门锁，原告无处可居，被迫在外面租房住。儿子出生后一直跟随原告生活，感情深厚。原告认为，双方认识时间不长便闪婚，性格不合，夫妻感情矛盾重重，被告有家庭暴力，夫妻感情确已判令，儿子未满3岁一直跟随原告生活，应由原告抚养，双方婚后共同财产房子及存款应于原告。为维护原告的合法权益故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；判决儿子由原告抚养；判决房子由原告所有，房屋价值20万元，被告方父母把扣押的25000元归还；诉讼费由被告负担。被告石某辩称，我不同意离婚，我不同意离婚，我们的感情没有破裂，为了孩子。夫妻矛盾，主要原因是原告以被告挣不下钱为由，经常和其家人殴打被告，并有报警记录。事发后原告换了家门的锁芯，我忍无可忍下又将家门锁芯更换，后原告离家出走，婚后原告共离家出走四次，每次出走都以索钱而终。婚后家里的经济由原告主管，常离钱不谈事，且原告一家都在被告父母家生活，生活费都是被告父母承担的。小孩出生住院费用都是被告父母支付的，出生后一直在父母家居住，由被告母亲照顾，原告对孩子照顾很少。经审理查明，原、被告2012年1月19日经人介绍相识，2012年4月6日登记结婚,2012年6月24日举办结婚典礼。婚生一子石某某，2013年11月1日出生。现原告以婚后被告酗酒成性，无故殴打原告，对家庭不管不顾致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。上述事实有报警记录、双方当事人的当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，夫妻之间应当互相关心，经常沟通及时化解矛盾，不断增进夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾后未及时沟通化解导致夫妻感情不和，但双方仍有和好可能，故本院不准予原、被告离婚。希望原、被告在今后的共同生活中加强理解、沟通，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告田某某与被告石某离婚。案件受理费减半收取为150元由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  时学兵二〇一六年四月十二日书记员  王 馨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执9号之一申请执行人钦州市区农村信用合作联社大直信用社，住所地钦州市钦北区大直镇振兴路**号。负责人韩远强，主任。被执行人杨玲玲，女，住钦州市钦南区。被执行人杨国明，男，住钦州市钦南区。被执行人周凤芳，女，住钦州市钦南区。申请执行人钦州市区农村信用合作联社大直信用社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）钦北民初字第368号民事判决书确认由杨玲玲偿还给钦州市区农村信用合作联社大直信用社借款本金60000元及利息，钦州市区农村信用合作联社大直信用社对杨国明所有的位于钦州市一街前进路47号的房产（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号）折价或者以拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，周凤芳对杨玲玲负担的债务在杨国明所有的上述房产担保以外的债务承担连带清偿责任，并由杨玲玲、周凤芳承担案件受理费1101元，于2015年11月4日申请执行与杨玲玲、杨国明、周凤芳借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查除其未具备执行条件的用于抵押给钦州市区农村信用合作联社大直信用社的杨国明所有位于钦州市××街××路××号房屋（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号）之外，未发现被执行人杨玲玲、周凤芳有可供执行的财产或财产线索，经征求申请执行人的意见时，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中除其未具备执行条件的用于抵押给钦州市区农村信用合作联社大直信用社的杨国明所有位于钦州市××街××路××号房屋（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号）之外，暂无法找到被执行人杨玲玲、周凤芳可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）钦北民初字第368号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人杨玲玲、周凤芳有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）钦北民初字第368号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年四月十二日书记员  陈东海
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更964号罪犯袁某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年12月9日作出了(2013)绍越刑初字第936号刑事判决，以被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁某在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁某准予减刑七个月（刑期至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执9号之一申请执行人钦州市区农村信用合作联社大直信用社，住所地钦州市钦北区。负责人韩远强，主任。被执行人杨玲玲，居民。被执行人杨国明，居民。被执行人周凤芳，居民。申请执行人钦州市区农村信用合作联社大直信用社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）钦北民初字第368号民事判决书确认由杨玲玲偿还给钦州市区农村信用合作联社大直信用社借款本金60000元及利息，钦州市区农村信用合作联社大直信用社对杨国明所有的位于钦州市一街前进路47号的房产（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号）折价或者以拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，周凤芳对杨玲玲负担的债务在杨国明所有的上述房产担保以外的债务承担连带清偿责任，并由杨玲玲、周凤芳承担案件受理费1101元，于2015年11月4日申请执行与杨玲玲、杨国明、周凤芳借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查除其未具备执行条件的用于抵押给钦州市区农村信用合作联社大直信用社的杨国明所有位于钦州市一街前进路47号房屋（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号）之外，未发现被执行人杨玲玲、周凤芳有可供执行的财产或财产线索，经征求申请执行人的意见时，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中除其未具备执行条件的用于抵押给钦州市区农村信用合作联社大直信用社的杨国明所有位于钦州市一街前进路47号房屋（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号）之外，暂无法找到被执行人杨玲玲、周凤芳可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）钦北民初字第368号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人杨玲玲、周凤芳有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）钦北民初字第368号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年四月十二日书记员  陈东海
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更964号罪犯袁可明，男，1984年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年12月9日作出了(2013)绍越刑初字第936号刑事判决，以被告人袁可明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁可明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁可明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁可明在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁可明准予减刑七个月（刑期至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1338号原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区通安镇中心路40号。法定代表人时金钟，该公司董事长。委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。被告毛文莲。被告周江。被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地苏州市南环西路1577号。法定代表人孔德中，该公司董事长。被告金佳。被告周剑杰。被告金仙明。被告刘小琴。本院在审理原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司与被告毛文莲、周江、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、金佳、周剑杰、金仙明、刘小琴金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告毛文莲、周江、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、金佳、周剑杰、金仙明、刘小琴银行存款3500000元或查封、扣押与之相等值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告毛文莲、周江、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、金佳、周剑杰、金仙明、刘小琴银行存款3500000元或查封、扣押与之相等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谈永敏审 判 员  程英卫人民陪审员  陆素珍二〇一六年四月十八日书 记 员  陈宇星
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终2791—2806号2791号：上诉人（原审原告）：秦永新，女。2792号：上诉人（原审原告）张志林，身份证住址：广东省深圳市宝安区。上诉人（原审原告）张素梅，身份证住址：广东省深圳市宝安区。上诉人（原审原告）张秀莲。2793号：上诉人（原审原告）练耀光。2794号：上诉人（原审原告）张英顺。2795号：上诉人（原审原告）彭玉媚。2796号：上诉人（原审原告）胡雄。2797号：上诉人（原审原告）：梁佛泉。2798号：上诉人（原审原告）：周贤狮。2799号：上诉人（原审原告）陈文雅2800号：上诉人（原审原告）：胡雄2801号：上诉人（原审原告）：冯铭生2802号：上诉人（原审原告一）：曾亚带上诉人（原审原告二）温利文2803号：上诉人（原审原告）黄世玉2804号：上诉人（原审原告）阮南宋2805号：上诉人（原审原告）曾鑫华2806号：上诉人（原审原告一）张佩娣上诉人（原审原告二）张佩娥上诉人（原审原告三）张伟健上诉人（原审原告四）：张子健上列上诉人共同委托代理人：敖亮，广东深宝律师事务所律师。上列上诉人共同委托代理人：陈利花，广东深宝律师事务所律师。2791-2806号：被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地：深圳市福田区福华一路新怡景商业中心L1层FL1019铺。法定代表人：李文。委托代理人：刘光，广东钧霆律师事务所律师。委托代理人：杨从权，广东钧霆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市晶华实业发展公司，住所地：深圳市罗湖区童乐路五号二楼。法定代表人：郑绍忠。被上诉人（原审被告）：深圳市轻工业（集团）股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区童乐路5号。法定代表人：林仲诚。上列上诉人秦永新等与被上诉人平安银行股份有限公司深圳中心区支行、深圳市晶华实业发展公司、深圳市轻工业（集团）股份有限公司因案外人执行异议之诉共十六案，不服（2015）深罗法民三初字第841、842、843、844、845、846、847、848、849、850、851、852、853、854、855、856号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对上述十六案进行了审理，现已审理终结。上列各上诉人（原审原告）在原审中的诉讼请求为：一、停止对深圳市宝安区西乡街道xx东南侧XXX公司工业区原告所主张房产的执行，解除对该房产的查封；二、确认深圳市宝安区西乡街道xx东南侧XXX公司工业区原告所主张房产归原告所有；被告应协助原告将该房产变更登记至原告名下（各案上诉人所主张的房产房号见附表）。原审法院经审理查明，原告为证明涉案房产是其购买的向原审法院提交《职工内部集资兴建住宅楼专用合同》及收据存根，该合同及收据均由案外人深圳市兴xxxx供销有限公司（原名称深圳宝安xx供销公司）签订或出具。涉案房产产权登记在深圳市轻工业（集团）股份有限公司名下，位于深圳市辖区。原审法院认为，本十六案是案外人执行异议之诉，原告是否有权“阻止执行”，关键在于原告是否对涉案房产有“真实权属”。由于涉案房产的《职工内部集资兴建住宅楼专用合同》及收据存根均由案外人深圳市兴xxxx供销有限公司签订或出具，深圳市兴xxxx供销有限公司不是且不宜列为本十六案案外人执行异议之诉的当事人，该院在本十六案中不宜对原告是否享有涉案房产有“真实权属”问题进行审查。同时涉案房产属不动产亦不在该院辖区，涉案房产权属问题应首先由原告另循法律途径解决。本十六案原告直接提起本十六案执行异议之诉不当，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告秦永新等十六案原告的起诉。本十六案各受理费人民币100元，退回原告秦永新等人。上诉人秦永新等不服原审裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第841、842、843、844、845、846、847、848、849、850、851、852、853、854、855、856号民事裁定，指令罗湖区人民法院继续审理本十六案。事实与理由：上诉人认为原审裁定驳回起诉是错误的，具体理由如下：一、罗湖区人民法院在执行(1996)深罗法经字第489号民事判决书时，查封了涉案房产，上诉人以是该房产的真实权利人为由提出了执行异议，现原审法院执行异议之诉的裁定认为本案中不宜对上诉人是否享有涉案房产有“真实权属”问题进行审查，实际就是不对上诉人的执行异议进行审查，违反了民事诉讼法的规定，明显是错误的。二、本案不是孤案，上诉人与其他15个案件异议人的陈述可以相互佐证，涉案楼盘即“兴盛楼”是由深圳市兴xx轻工业供销有限公司集资并建造的，亦是由其交付给集资人使用的。上诉人使用该房产至今，登记权利人即被上诉人深圳市轻工业、（集团）股份有限公司未提出过任何异议，且登记产权的时间亦迟于房产交付使用的时间，由此可以证明上诉人对涉案房产享有“真实权属”。三、原审法院在驳回上诉人的执行异议后，告知上诉人不服可以提出执行异议之诉，上诉提起诉后，又裁定又认为上诉人不应当直接提起执行异议之诉，两者相互矛盾，该裁定明显违反了民事诉讼法的规定。综上，上诉人认为原审裁定是错误的，特提起上诉，请求二审法院依法撤销原裁定并指令罗湖区人民法院继续审理该十六案。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本十六案属于案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，本十六案应由执行法院管辖，故深圳市罗湖区人民法院对本案有管辖权，应对本十六案进行实体审理。原审法院认为其不宜对涉案房产“真实权属”问题进行审查，没有法律依据。上诉人秦永新等主张本十六案应由原审法院进行继续审理，合法有据，本院予以支持。关于可否列案外人深圳市兴xxxx供销有限公司（原名称深圳宝安xx供销公司）为本十六案当事人的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释并无明确规定。本院认为，案外人执行异议之诉已内在包含有确权之诉，为查清案件事实之需要，原审法院可以追加案外人深圳市兴xxxx供销有限公司为本十六案的第三人。综上所述，上诉人秦永新等的上诉事实与理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第841、842、843、844、845、846、847、848、849、850、851、852、853、854、855、856号民事裁定。二、本十六案指令深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  作  洲审 判 员 柯  云  宗代理审判员 吴  春  泷二〇一六年四月二十七日书 记 员 伍圣权（兼）书 记 员 廖冉冉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0822刑初28号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人何应辉，男，1980年12月22日生，云南省墨江县人。因涉嫌故意伤害罪，2015年12月2日被墨江县公安局刑事拘留，同年12月16日经墨江县人民检察院批准，同日由墨江县公安局执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人何应辉犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中发现对被告人何应辉可能判处有期徒刑三年以上，为此本院组成合议庭于2016年4月14日，再次公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉，被告人何应辉到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月1日晚，被告人何应辉和母亲李某某、朋友罗某某在墨江县龙坝镇杩木村杩木四组5号自己家里吃饭。被告人何应辉和罗某某喝酒聊天至21时许，被告人何应辉独自一人来到父亲何某某建盖并居住的距离家200米左右的窝棚处，对窝棚中熟睡的何某某的头部、面部进行殴打，并叫何某某回家，何某某穿好鞋子后，被告人何应辉拉着何某某的衣领回家，途中经过何某1家西侧竹棚树根处，被告人何应辉再次对何某某进行殴打，后用手拉着何某某从正门回到家中。回家后何某某坐在厦子和堂屋交界处的石台上，罗某某和李某某在堂屋里看电视。被告人何应辉口头劝说何某某回家一起生活并帮家里干些轻农活，但何某某称自己年纪大做不了农活，被告人何应辉遂从灶台旁柱子上的刀架上拿了一把菜刀，走到何某某身边，左手拉着何某某的右耳，右手拿菜刀将何某某的右耳整耳割下。经墨江县公安司法鉴定中心鉴定：何某某此次人体损伤程度鉴定为重伤二级，伤残等级评定为九级残。2015年12月2日8时，被告人何应辉在墨江县龙坝镇杩木村杩木四组5号家中被民警抓获。另查明，案件发生后被告人何应辉已得到被害人何某某的谅解并出具了谅解书。公诉机关认为，被告人何应辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑三年以上四年以下处刑。上述事实，被告人何应辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及违法犯罪前科查询记录、扣押清单、随案移送照片、法医学人体损伤鉴定意见及伤残等级评定书、DNA鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、谅解书、被害人何某某的陈述、证人李某某、罗某某、罗某1、李某1、李某2、何某2、李某2、何某3、何某4、聂某的证言、被告人何应辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何应辉故意伤害他人身体，致一人重伤，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人何应辉到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且本案是由家庭矛盾激化引发，并已得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人何应辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，-判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2018年6月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  冯永杰审判员  喻德忠审判员  张晓燕二〇一六年四月二十一日书记员  何 旭
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0822刑初28号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人何应辉，男，1980年12月22日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，务农，住墨江县。因涉嫌故意伤害罪，2015年12月2日被墨江县公安局刑事拘留，同年12月16日经墨江县人民检察院批准，同日由墨江县公安局执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人何应辉犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中发现对被告人何应辉可能判处有期徒刑三年以上，为此本院组成合议庭于2016年4月14日，再次公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉，被告人何应辉到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月1日晚，被告人何应辉和母亲李某1、朋友罗某1在墨江县龙坝镇杩木村杩木四组5号自己家里吃饭。被告人何应辉和罗某1喝酒聊天至21时许，被告人何应辉独自一人来到父亲何某1建盖并居住的距离家200米左右的窝棚处，对窝棚中熟睡的何某1的头部、面部进行殴打，并叫何某1回家，何某1穿好鞋子后，被告人何应辉拉着何某1的衣领回家，途中经过何应平家西侧竹棚树根处，被告人何应辉再次对何某1进行殴打，后用手拉着何某1从正门回到家中。回家后何某1坐在厦子和堂屋交界处的石台上，罗某1和李某1在堂屋里看电视。被告人何应辉口头劝说何某1回家一起生活并帮家里干些轻农活，但何某1称自己年纪大做不了农活，被告人何应辉遂从灶台旁柱子上的刀架上拿了一把菜刀，走到何某1身边，左手拉着何某1的右耳，右手拿菜刀将何某1的右耳整耳割下。经墨江县公安司法鉴定中心鉴定：何某1此次人体损伤程度鉴定为重伤二级，伤残等级评定为九级残。2015年12月2日8时，被告人何应辉在墨江县龙坝镇杩木村杩木四组5号家中被民警抓获。另查明，案件发生后被告人何应辉已得到被害人何某1的谅解并出具了谅解书。公诉机关认为，被告人何应辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑三年以上四年以下处刑。上述事实，被告人何应辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及违法犯罪前科查询记录、扣押清单、随案移送照片、法医学人体损伤鉴定意见及伤残等级评定书、DNA鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、谅解书、被害人何某1的陈述、证人李某1、罗某1、罗某2、李某2、李某4、何某4、李某3、何某2、何某3、聂某的证言、被告人何应辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何应辉故意伤害他人身体，致一人重伤，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人何应辉到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且本案是由家庭矛盾激化引发，并已得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人何应辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2019年6月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  冯永杰审判员  喻德忠审判员  张晓燕二〇一六年四月二十一日书记员  何 旭
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)彭州执字第01561号移送执行人彭州市人民法院。被执行人李显洲，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）彭州刑初字第229号刑事判决书，于2015年11月2日立案执行被执行人李显洲追缴、返还违法所得或其他涉案财物纠纷一案。执行标的6156万元。本院在执行过程中查明，被告人李显洲非法集资款分别用于三台鑫达海房地产开发公司、崇州佳洁再生资源回收有限公司、西藏林芝商贸城及沙石厂投资，本院已依法对相关财产进行了查封，但以上财产的处置需要等待另案移送执行后才能一并处理，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：一、本次申请执行标的为执行标的6156万元，已执行935634元，未执行金额为60624366元。二、终结彭州市人民法院（2015）彭州刑初字第229号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年四月二十日书记员  陈 令附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初2234-2241号原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人丁亮，董事长。委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告广东雨林木风计算机科技有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园松科苑17号楼。法定代表人刘杰娇，经理。委托代理人于滨，住北京市朝阳区，系该公司员工。本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告广东雨林木风计算机科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，被告广东雨林木风计算机科技有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本系列案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本系列案被诉侵权行为的网络服务器及被告住所地均位于，据此请求将本系列案移至东莞市第一人民法院审理。经审查，本院认为，原告诉称被告未经授权，擅自通过其所有并经营的“6676小游戏”网站向公众传播含原告享有著作权的“熊出没”系列美术作品的Flash游戏，故本系列案系因信息网络侵权行为提起的诉讼，适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本系列案中，原告深圳华强数字动漫有限公司住所地在深圳市，故本院依法对本系列案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告广东雨林木风计算机科技有限公司对本系列案提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  喻湜二〇一六年四月二十六日书 记 员  黄璐
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书(2016）琼0271刑初294号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人刘某某，男，1961年10月5日出生于海南省万宁市，汉族，高中文化，住三亚市解放路，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月14日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑九个月，2010年1月11日刑满释放；曾因吸毒于2014年4月6日被强制戒毒一次；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被抓获，同年4月3日由三亚市公安局决定并执行取保候审，2016年4月12日经本院决定取保候审，同年4月19日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：1.2015年4月1日12时许，潘某某拨打被告人刘某某的电话要求购买毒品。后被告人刘某某在约定地点三亚市总工会以100元（人民币，下同）的价格贩卖给潘某某1小包海洛因（无法鉴定）。2.2015年4月1日20时30分、22时许，潘某某两次打电话给被告人刘某某要求购买毒品。22时30分左右，被告人刘某某在约定地点三亚市总工会将一包白色粉末状物体（经鉴定，净重0.7218克，检出咖啡因和海洛因成分）贩卖给潘某某，潘某某将200元递给刘某某。�易完成后，被告人刘某某准备离开时被埋伏在附近的民警抓获，当场从刘某某身上缴获毒品一包（经鉴定，净重1.0622克，检出咖啡因和海洛因成分）、联想手机一部及毒资200元。当场从潘某某身上缴获刚刚交易得来的毒品一包。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的物证联想手机一部；书证三亚市公安局吉阳分局吉阳派出所出具的常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、通话清单、吸毒人员信息表、情况说明、三亚市城郊人民法院（2009）城刑初字第385号刑事判决书、刑满释放证明书；证人潘某某的证言及辨认笔录，证人陈某某、邢某某的证言；被告人刘某某的供述；鉴定意见海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（�）公（司）鉴（理化）字[2015]120号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，二次明知是海洛因毒品而非法贩卖给他人，且涉案毒品克数共计1.7840克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月14日被本院判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘某某曾因吸毒被强制隔离戒毒一次，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事�、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的2015年4月1日至2015年4月2日折抵刑期二日，即自2016年4月19日起至2018年4月16日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案通讯工具联想手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 金二〇一六年四月二十日书记员 邹城玉附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒�的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应�及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初2234-2241号原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人丁亮，董事长。委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告广东雨林木风计算机科技有限公司，住所地东莞市。法定代表人刘杰娇，经理。委托代理人于滨，住北京市朝阳区，系该公司员工。本院受理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告广东雨林木风计算机科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告深圳华强数字动漫有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。代理审判员  喻湜二〇一六年七月十四日书 记 员  黄璐
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书(2016）琼0271刑初294号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人刘某某，男，1961年10月5日出生于海南省万宁市，汉族，高中文化，住三亚市解放路，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月14日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑九个月，2010年1月11日刑满释放；曾因吸毒于2014年4月6日被强制戒毒一次；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被抓获，同年4月3日由三亚市公安局决定并执行取保候审，2016年4月12日经本院决定取保候审，同年4月19日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：1.2015年4月1日12时许，潘某某拨打被告人刘某某的电话要求购买毒品。后被告人刘某某在约定地点三亚市总工会以100元（人民币，下同）的价格贩卖给潘某某1小包海洛因（无法鉴定）。2.2015年4月1日20时30分、22时许，潘某某两次打电话给被告人刘某某要求购买毒品。22时30分左右，被告人刘某某在约定地点三亚市总工会将一包白色粉末状物体（经鉴定，净重0.7218克，检出咖啡因和海洛因成分）贩卖给潘某某，潘某某将200元递给刘某某。交易完成后，被告人刘某某准备离开时被埋伏在附近的民警抓获，当场从刘某某身上缴获毒品一包（经鉴定，净重1.0622克，检出咖啡因和海洛因成分）、联想手机一部及毒资200元。当场从潘某某身上缴获刚刚交易得来的毒品一包。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的物证联想手机一部；书证三亚市公安局吉阳分局吉阳派出所出具的常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、通话清单、吸毒人员信息表、情况说明、三亚市城郊人民法院（2009）城刑初字第385号刑事判决书、刑满释放证明书；证人潘某某的证言及辨认笔录，证人陈某某、邢某某的证言；被告人刘某某的供述；鉴定意见海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]120号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，二次明知是海洛因毒品而非法贩卖给他人，且涉案毒品克数共计1.7840克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月14日被本院判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘某某曾因吸毒被强制隔离戒毒一次，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的2015年4月1日至2015年4月2日折抵刑期二日，即自2016年4月19日起至2018年4月16日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案通讯工具联想手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        ⺀                        lpdj0au1ngc7gtbrp6      审判员 黎 金二〇一六年四月二十日书记员 邹城玉附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初718号之一原告湖南恒源轮胎有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界Q10栋0116号。法定代表人李西海，总经理。委托代理人魏旭兰，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告龙军。委托代理人龙献文，湖南鹤州律师事务所律师。被告龙斌。本院在审理原告湖南恒源轮胎有限公司与被告龙军、龙斌买卖合同纠纷一案中，原告湖南恒源轮胎有限公司于2016年4月6日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙军、龙斌的起诉。本院认为，原告湖南恒源轮胎有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南恒源轮胎有限公司撤回起诉。本案受理费2760元，减半收取1380元，保全费1120元，合计2500元，由原告湖南恒源轮胎有限公司承担。审判员  杨柳青二〇一六年四月六日书记员  才华姣
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书2016吉05**行审34号申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。法定代表人：孙玉贤，局长。被执行人：寇小玩具屋。申请执行人以通国土（强）2015字第029号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人的申请准予执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年四月二十五日书 记 员 ：马学勇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执1301号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执508号申请执行人佛山市南海艺帮金属制品有限公司，住所地佛山市。法定代表人卢正武，董事长。被执行人上海市上高文具制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴蒋怀，经理。原告佛山市南海艺帮金属制品有限公司诉被告上海市山高文具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年11月19日作出的(2015)松民二(商)初字第3039号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告佛山市南海艺帮金属制品有限公司向本院申请执行，要求被告偿付货款9,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人上海上高文具制造有限公司名下开户于上海农商银行新浜支行的银行账户。因上述账户系轮候冻结，故本院无处置权。本院亦联系不到被执行人及其法定代表人。除此之外，经本院至上海市房地产、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人在本市辖区内可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海艺帮金属制品有限公司申请执行被执行人上海市上高文具制造有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一六年四月二十五日书记员沈罕审判长  黄文昭审判员  黄文昭二〇一六年四月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执508号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执508号申请执行人上海欣天物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张霞，董事长。委托代理人王建峰。被执行人汤大华，男，1975年11月24日生，汉族，住福建省。原告上海欣天物业管理有限公司诉被告汤大华物业服务合同纠纷一案，本院2014年12月26作出的(2014)松民一(民)初字第6789号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海欣天物业管理有限公司向本院申请执行，要求被告支付自2012年10月至2014年6月的物业管理费34,874.70元；支付2012年7月至2014年6月的物业管理费的滞纳金3,178.62元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费471元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人汤大华名下坐落于上海市嘉定区真新新村街道铜川路XXX弄XXX号XXX室、松江区佘山镇泗陈公路XXX弄XXX号房地产。上述房地产系其他法院首封，本院轮候查封，且其上皆设有高额抵押债权，故本院暂无处置权。除此之外，经本院至上海市银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，轮候查封了被执行人名下房地产。除此之外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海欣天物业管理有限公司申请执行被执行人汤大华物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一六年四月二十五日书记员沈罕审判长  黄文昭审判员  黄文昭二〇一六年四月二十六日书记员  杨彩林附：相关法律条文
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初369号原告北疆集团甘南供热有限公司。法定代表人王思山。委托代理人王冬军，该公司法律顾问。被告李英华，男。本院在审理原告北疆集团甘南供热有限公司诉被告李英华供热合同纠纷一案中，双方已庭外和解，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北疆集团甘南供热有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北疆集团甘南供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  王喜亮二〇一六年四月一日书 记 员  乔 娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初369号原告北疆集团甘南供热有限公司。法定代表人王思山。委托代理人王冬军。被告李英华，男，汉族。本院在审理原告北疆集团甘南供热有限公司诉被告李英华供热合同纠纷一案中，双方已庭外和解，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北疆集团甘南供热有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北疆集团甘南供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  王喜亮二〇一六年四月一日书 记 员  乔 娜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初394号原告韩景兰,女,1954年10月3日出生,汉族,住宁河区。被告魏凤来,男,1963年5月20日出生,汉族,住宁河区。本院在审理原告韩景兰与被告魏凤来民间借贷纠纷一案中,原告韩景兰经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取3575元,由原告韩景兰承担。审判员  王永胜二〇一六年四月十二日书记员  郑庆福
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初774号之一原告：尚某被告：张某被告：闻某原告尚某和张某、闻某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一六年四月二十一日书 记 员  董文彬
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执241号被执行人：郑忠秀，女，汉族，生于1973年7月19日，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行郑忠秀罚金一案中，被执行人郑忠秀主动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍刑初字第118号刑事判决书第一项关于对被执行人郑忠秀并处罚金人民币6000元判决内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年四月二十五日书 记 员  侯 勇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初173号原告威海普恩通信有限公司，住所地威海高技区火炬路221-1号4楼，统一社会信用代码91371000720741624D。法定代表人朴润，董事长。委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。被告丛鹏。原告威海普恩通信有限公司与被告丛鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，由代理审判员任怀钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人汤庆华，被告丛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月8日1时5分许，被告丛鹏下班后私自驾驶原告的鲁K×××××车辆沿福山路由南向北行驶至大连路口北侧，与护栏相撞，造成护栏损坏，原告车辆损坏的单方事故，本次事故因被告醉酒驾驶，承担事故的全部责任，其行为已构成刑事犯罪，刑事案件正在审理中。事故发生后，原告的车辆进行维修，花费修理费37165元。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告修理费37165元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其修理费35000元。被告丛鹏辩称，其不应承担全部责任，其驾驶的是单位的车辆，单位应当承担监管不到位的责任，故对原告的诉讼请求其不应当承担全部责任。经审理查明，被告原系原告单位司机。2015年11月8日凌晨1时5分许，被告丛鹏驾驶原告的鲁K×××××车辆沿福山路由南向北行驶至大连路口北侧，与护栏相撞，造成护栏损坏，原告车辆损坏的单方事故。涉案车辆因维修花费修理费35000元，为此，原告提供了威海高技术产业开发区军威汽车快修厂开具的收费发票及修车明细。庭审中，被告认可其下班时间驾驶单位车辆与其朋友饮酒后，发生交通事故。以上事实，有当事人庭审陈述、机动车登记证书、修理费发票及明细等证据在卷佐证。本院认为，被告系原告公司司机，作为公司员工，被告应当严格按照公司要求履行职务行为。本案中，被告驾驶原告公司车辆，在下班期间与其朋友饮酒，发生交通事故，造成原告公司车辆损坏的交通事故。被告在该其交通事故中负有全部责任，且已经构成犯罪。被告主张原告作为单位负有监管不到位的责任，本院认为，被告丛鹏的行为系超出职务行为的个人行为，在工作时间外私自驾驶单位车辆，造成车辆受损，负有重大过错，故被告的抗辩，于法无据，本院不予采纳。原告提供的修理费发票及修理明细，符合证据的形式要件，且被告均无异议，本院依法予以采纳，根据上述证据，被告应当赔偿原告修理费损失35000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告丛鹏于本判决生效后十日内赔偿原告威海普恩通信有限公司车辆修理费35000元；案件受理费365元，保全费200元，由原告负担33元、被告负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一六年四月十四日书 记 员  吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初173号原告威海普恩通信有限公司，住所地威海高技区火炬路2211号4楼，统一社会信用代码91371000720741624D。法定代表人朴润，董事长。委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。被告丛鹏，男，汉族，1983年8月31日出生，住威海市环翠区。原告威海普恩通信有限公司与被告丛鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，由代理审判员任怀钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人汤庆华，被告丛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月8日1时5分许，被告丛鹏下班后私自驾驶原告的鲁Ｋ×××××车辆沿福山路由南向北行驶至大连路口北侧，与护栏相撞，造成护栏损坏，原告车辆损坏的单方事故，本次事故因被告醉酒驾驶，承担事故的全部责任，其行为已构成刑事犯罪，刑事案件正在审理中。事故发生后，原告的车辆进行维修，花费修理费37165元。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告修理费37165元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其修理费35000元。被告丛鹏辩称，其不应承担全部责任，其驾驶的是单位的车辆，单位应当承担监管不到位的责任，故对原告的诉讼请求其不应当承担全部责任。经审理查明，被告原系原告单位司机。2015年11月8日凌晨1时5分许，被告丛鹏驾驶原告的鲁Ｋ×××××车辆沿福山路由南向北行驶至大连路口北侧，与护栏相撞，造成护栏损坏，原告车辆损坏的单方事故。涉案车辆因维修花费修理费35000元，为此，原告提供了威海高技术产业开发区军威汽车快修厂开具的收费发票及修车明细。庭审中，被告认可其下班时间驾驶单位车辆与其朋友饮酒后，发生交通事故。以上事实，有当事人庭审陈述、机动车登记证书、修理费发票及明细等证据在卷佐证。本院认为，被告系原告公司司机，作为公司员工，被告应当严格按照公司要求履行职务行为。本案中，被告驾驶原告公司车辆，在下班期间与其朋友饮酒，发生交通事故，造成原告公司车辆损坏的交通事故。被告在该其交通事故中负有全部责任，且已经构成犯罪。被告主张原告作为单位负有监管不到位的责任，本院认为，被告丛鹏的行为系超出职务行为的个人行为，在工作时间外私自驾驶单位车辆，造成车辆受损，负有重大过错，故被告的抗辩，于法无据，本院不予采纳。原告提供的修理费发票及修理明细，符合证据的形式要件，且被告均无异议，本院依法予以采纳，根据上述证据，被告应当赔偿原告修理费损失35000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告丛鹏于本判决生效后十日内赔偿原告威海普恩通信有限公司车辆修理费35000元；案件受理费365元，保全费200元，由原告负担33元、被告负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一六年四月××日书 记 员  吕雅琼
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执697号之二申请执行人：蒋松，住所地安徽省肥东县。被执行人：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：俞雄英，总经理。本院于2016年4月18作出的（2015）弋执字第00697号蒋松与芜湖恒诚物业管理有限公司租赁合同纠纷协助冻结存款通知书，冻结了被执行人芜湖恒诚物业管理服务有限公司在农业银行的账户，现因办案需要，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖恒诚物业管理服务有限公司在农业银行的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 苏 涛二〇一六年四月十八日书 记 员 谢亚丹附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执697号之二申请执行人：吕朝周，住所地芜湖市弋江区。被执行人：赵云川，住所地芜湖市弋江区。被执行人：骆平反，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01281号吕朝周与赵云川、骆平反民间借贷纠纷民事判决书，于2016年6月6日向被执行人赵云川、骆平反发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵云川、骆平反至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆平反银行存款297335元。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  苏涛二〇一六年六月六日书 记 员  刘璐附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执697号之二申请执行人:吕朝周，男，住芜湖市弋江区。被执行人：骆平反，女，住芜湖市弋江区。被执行人：赵云川，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01281号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人骆平反、赵云川发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骆平反、赵云川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆平反中国银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司委托代理人：高鹏被告：董�亮。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告董晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告董晓亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月21日，董晓亮在我公司下属查干花支行（原查干花信用社）借款30000元，借款期限自2014年12月21日至2015年12月20日，月利率10.733334‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求董晓亮偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。董晓亮未答辩。经审理查明，2014年12月21日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属查干花支行（原查干花信用社）与董晓亮签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定董晓亮向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2014年12月21日至2015年12月20日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向董晓亮发放借款30000元。此笔借款已逾期，董晓亮仍尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与董晓亮签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合�》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向董晓亮发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告董晓亮于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告董晓亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  沈凤民二〇一六年四月二十八日书记员  刘 阳