wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1455号 申请人：樊贵云，男，汉族，1956年2月14日出生，现住杭锦旗塔然高勒格德日格三社。 被执行人：阿何尔达迪，男，蒙古族，现住杭锦旗巴音青格利嘎查。 本院在执行樊贵云申请执行阿何尔达迪民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人与被执行人阿何尔达迪自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 虎 豹 审 判 员 苏道格日乐 人民陪审员 王 俊 琴 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 南   鼎
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2292号 本院在执行本院（2019）鲁1327民初4174号民事调解书中，申请执行人王庆涛申请将被执行人卢立营纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人卢立营有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将卢立营纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月五日
（2019）内0625执1455号 申请人：樊贵云，男，汉族，1956年2月14日出生，现住杭锦旗塔然高勒格德日格三社。 被执行人：阿何尔达迪，男，蒙古族，现住杭锦旗巴音青格利嘎查。 本院在执行樊贵云申请执行阿何尔达迪民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人与被执行人阿何尔达迪自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 虎 豹 审 判 员 苏道格日乐 人民陪审员 王 俊 琴 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 南   鼎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6042号申请人:吴瑞华，女，1953年2月24日出生，汉族，退休人员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被申请人：张凤芝，女，49岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：包海柱，男，50岁，蒙古族，一热源职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人吴瑞华诉被申请人张凤芝、包海柱民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，保全被申请人包海柱名下车牌号为×××东风日产轿车车籍，并提供担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，现裁定如下：将被申请人包海柱名下车牌号为×××的东风日产轿车车籍予以扣押，扣押期间不得转让、处分或设定他项权利。扣押期限2年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张月茹 二〇一九年十一月一日书记员 刘鸣鹤
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2292号 申请执行人：王庆涛，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：卢立营，男，1980年8月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人王庆涛与被执行人卢立营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初4174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王庆涛于2019年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款60000元、案件受理费及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年9月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢立营名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2019年11月28日、2019年12月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人卢立营名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。 4、在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人卢立营之妻名下鲁Ｑ×××××汽车一辆，本院于2019年12月19日查封被执行人卢立营之妻名下鲁Ｑ×××××汽车一辆，但未能实际控制车辆。 5、本院于2019年11月5日将被执行人卢立营纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人卢立营名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人卢立营名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  鲍国滨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6042号原告:吴瑞华，女，1953年2月24日出生，汉族，盟教育局退休职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：张凤芝，女，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。被告：包海柱，男，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告吴瑞华与被告张凤芝、包海柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞华到庭参加诉讼，被告张凤芝、包海柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金320000.00元及利息158300.00元，合计478300.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年被告张凤芝与其丈夫包海柱结婚后，家中买车、买房还贷款，向原告分三次借款320000.00元，双方当时约定月利2分，虽然是被告张凤芝一人给原告出具的欠据，但该款一直用于夫妻共同生活。经原告多次索要未果，故诉至法院。二被告未到庭亦未答辩。本院经审理查明，2016年2月1日，被告张凤芝为原告吴瑞华出具3张借据，借款金额分别为50000.00元、70000.00元和22500.00元，其中22500.00元标明是利息款。2019年1月10日，被告张凤芝为原告出具1借据，内容为借款200000.00元，每月还本金10000.00元、利息4000.00元。2019年10月9日，原告诉至法院，诉请如前所述。上述事实，有原告提供的4借据原件在卷佐证及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系明确。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。本案中原告吴瑞华主张被告张凤芝向其借款320000.00元，提供了借据予以证明，被告张凤芝未到庭答辩、质证，放弃了相应权利，对原告的主张，本院予以支持。原告要求被告张凤芝给付利息158300.00元的诉讼请求，因其提供的50000.00元和70000.00元的借据上没有写明对利息的约定，200000.00元的借据上写明“每月利息4000.00元”，22500.00元的借据上写明是利息款，故计算至原告起诉交费之日（2019年10月9日）止，利息认定为58366.67元。原告吴瑞华主张被告包海柱对上述借款承担给付责任，因其未提供相应证据证明二被告系夫妻关系及所借款项用于夫妻共同生活或者共同生产经营，借据上也没有包海柱的签名，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤芝于本判决生效后十日内给付原告吴瑞华借款本金320000.00元和利息58366.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取费4237.00元，由原告吴瑞华负担749.00元，被告张凤芝负担3488.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张月茹 二〇一九年十二月二十一日书记员 刘鸣鹤附法条：《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6661号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 被告：郭青华，男，1988年11月8日生，汉族，住诸城市。 被告：齐纯，女，1988年2月28日生，汉族，住诸城市。 被告：张涛，男，1979年8月31日生，汉族，住诸城市。 被告：齐圆圆，女，1986年4月5日生，汉族，住诸城市。 被告：李继平，男，1957年11月10日生，汉族，住诸城市。 被告：杨连红，女，1960年2月16日生，汉族，住诸城市。 被告：山东贝斯克机械工业有限公司。 本院审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告郭青华、齐纯、张涛、齐圆圆、李继平、杨连红、山东贝斯克机械工业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李银刚 审 判 员  张树杰 人民陪审员  王素芬 二〇一九年十一月四日 书 记 员  管 璇
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6661号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲春光，男，1970年2月28日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被告：郭青华，男，1988年11月8日生，汉族，住诸城市。 被告：齐纯，女，1988年2月28日生，汉族，住诸城市。 被告：张涛，男，1979年8月31日生，汉族，住诸城市。 被告：齐圆圆，女，1986年4月5日生，汉族，住诸城市。 被告：李继平，男，1957年11月10日生，汉族，住诸城市。 被告：杨连红，女，1960年2月16日生，汉族，住诸城市。 被告：山东贝斯克机械工业有限公司，，住所地：诸城市龙都街道办事处小庄子村 法定代表人：张涛，该公司经理。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告郭青华、齐纯、张涛、齐圆圆、李继平、杨连红、山东贝斯克机械工业有限公司（以下简称贝斯克公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曲春光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭青华、齐纯偿付借款本金2971000元、利息1201003.35元（利息计算至2019年9月3日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告张涛、齐圆圆、李继平、杨连红、贝斯克公司承担连带保证责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订保证借款合同，被告郭青华、齐纯向原告借款300万元，被告张涛、齐圆圆、李继平、杨连红、山东贝斯克机械工业有限公司承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。 被告均未应诉、未答辩。 本院经审理认证事实如下：2014年9月16日，被告齐纯、杨连红、张涛向原告出具共同还款责任承诺书各一份，被告齐纯、杨连红、张涛同意为被告郭青华与原告的个人借款300万元提供保证担保。2014年12月16日，原告与被告郭青华签订借款合同一份，合同第一条约定，被告郭青华向原告借款300万元，借款期限为2014年12月16日至2017年9月27日。借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭青华在合同的借款人处签字确认。同日，原告与被告张涛、齐圆圆、李继平、贝斯克公司签订保证合同二份，合同约定，被告张涛、齐圆圆、李继平、贝斯克为被告郭青华与原告签订的借款合同提供连带责任保证，被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额300万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告张涛、齐圆圆、李继平、贝斯克公司在保证人处签字或盖章确认。2014年12月16日，原告将借款300万元发放至被告郭青华的银行账号，被告郭青华在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2014年12月16日，到期日为2017年09月27日，借款月利率为7.50‰。被告偿还借款本金29000元、利息未偿还。 另查明，被告郭青华、齐纯系夫妻关系。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告郭青华、齐纯系夫妻关系，被告齐纯向原告出具共同还款承诺书，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务，原告要求被告郭青华、齐纯偿还借款本金2971000元计算至2019年9月3日的利息1201003.35元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张涛、齐圆圆、李继平、杨连红、贝斯克公司作为保证人，应对借款利息承担连带清偿责任，被告张涛、齐圆圆、李继平、杨连红、贝斯克公司承担保证责任后，有权向被告郭青华、齐纯追偿。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭青华、齐纯偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金2971000元及计算至2019年9月3日的利息1201003.35元（以后的利息以2971000元为基数，自2019年9月4日至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张涛、齐圆圆、李继平、杨连红、山东贝斯克机械工业有限公司对本判决第一项欠款承担连带清偿责任； 三、被告张涛、齐圆圆、李继平、杨连红、山东贝斯克机械工业有限公司承担保证责任后，有权向被告郭青华、齐纯追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40176元，公告费520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费40176元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李银刚 审 判 员  张树杰 人民陪审员  王素芬 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  管 璇
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4212号 申请人：程久如，男，汉族，1956年12月12日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：怀宁县和泰劳务服务有限公司，住安徽省怀宁县石镜乡分龙村分岭组117号，统一社会信用代码91340822MA2RUUX94U。 法定代表人：章胜平，该公司总经理。 本院在审理申请人程久如与被申请人怀宁县和泰劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人程久如于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人怀宁县和泰劳务服务有限公司的银行存款96192.5元或依法查封、扣押、冻结被申请人的其它等值财产。申请人为此向中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了一份金额为96192.5元的诉讼财产保全责任保险，以此作为此次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人程久如财产保全的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人怀宁县和泰劳务服务有限公司的银行存款96192.5元或查封、扣押被申请人怀宁县和泰劳务服务有限公司的其它等值财产。 案件申请费982元，由申请人程久如负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱焰才 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈健 书记员储敏敏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初4212号 原告：程久如，男，汉族，1956年12月12日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：怀宁县和泰劳务服务有限公司，住安徽省怀宁县石镜乡分龙村分岭组117号，统-社会信用代码91340822MA2RUUX94U。 法定代表人：章胜平，该公司总经理。 原告程久如与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程久如及其委托诉讼代理人张永智、被告怀宁县和泰劳务服务有限公司的法定代表人章胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程久如向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告租赁费96192.5元并自欠款之日起按年利率6%给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原告程久如与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司签订一份租赁合同，约定：被告租赁原告一台挖掘机用于工程施工，租赁期为2018年11月1日至2019年10月31日，租赁费为54000元/月，挖掘机每月工作280小时，超出工作时长按每小时250元计算。合同签订后，原告按约定提供挖掘机为被告进行工程施工。2019年5月29日，原、被告约定终止上述租赁合同，经结算，被告共欠原告租赁费157200元，被告的财务部门立有欠据（被告的财务人员朱行文在欠据上签字）。嗣后，经原告多次催要，被告仅偿还61007.5元，下剩96192.5元，至今未付。 怀宁县和泰劳务服务有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告程久如与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司签订一份租赁合同，约定：被告租赁原告一台挖掘机用于工程施工，租赁期为2018年11月1日至2019年10月31日，租赁费为54000元/月，挖掘机每月工作280小时，超出工作时长按每小时250元计算。合同签订后，原告按约定提供挖掘机为被告进行工程施工。2019年5月29日，原、被告约定终止上述租赁合同，经结算，被告共欠原告租赁费157200元，被告的财务部门立有欠据（被告的财务人员朱行文在欠据上签字）。嗣后，经原告多次催要，被告仅偿还61007.5元，下剩96192.5元，至今未付。 以上事实有机械租赁合同、被告财务室出具的欠条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告程久如与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司间的租赁合同合法有效，双方均应全面履行。被告怀宁县和泰劳务服务有限公司未按合同约定给付租赁费，显属违约，故原告请求被告给付租赁费的诉讼请求，应予支持；原告与被告未约定租赁费的期限及逾期付款的利息，故原告要求被告偿付租赁费利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告怀宁县和泰劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告程久如租赁费96192.5元； 二、驳回原告程久如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，依法减半收取1103元，诉讼保全费982元，合计2085元，由被告怀宁县和泰劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱焰才 二〇一九年十二月九日 法官助理陈健 书记员储敏敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30128号原告某某公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区。负责人李某某，行长。委托代理人卫亚亚、郑常巍，河南陆达律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1968年生，住郑州市。被告韩某某，女，汉族，1968年生，住郑州市。本院受理原告某某公司郑州金水支行诉被告李某某、韩某某金融借款纠纷一案，原告某某公司郑州金水支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某、韩某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司郑州金水支行撤回对被告李某某、韩某某的起诉。案件受理费减半收取元，由原告某某公司郑州金水支行负担。审判员 王 鸽二〇一九年十一月二十二日书记员 董婧波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30128号原告某股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。负责人李红杰，行长。委托代理人卫亚亚、郑常巍，河南陆达律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1968年11月16日生，住郑州市。被告韩某，女，汉族，1968年10月16日生，住郑州市。本院受理原告某股份有限公司郑州金水支行诉被告李某、韩某金融借款纠纷一案，原告某股份有限公司郑州金水支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某、韩某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某股份有限公司郑州金水支行撤回对被告李某、韩某的起诉。案件受理费减半收取1713元，由原告某股份有限公司郑州金水支行负担。审判员 王 鸽二〇一九年十一月二十二日书记员 董婧波
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初457号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人刘良良，男，出生于呼和浩特市土默特左旗，初中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)146号指控事实2019年5月23日14时16分许，被告人刘良良酒后驾驶×××号白色东风日产牌小客车，沿呼和浩特市新城区成吉思汗大街由西向东行驶至与国飞中学门前时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘良良血液酒精含量为129.46mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议拘役1个月,并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人刘良良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人刘良良违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘良良自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人刘良良犯危险驾驶罪，拘役1个月,并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月七日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初457号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人刘良良，男，1972年3月29日出生于呼和浩特市土默特左旗，身份证号码：150121197203291912，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市土默特左旗毕克旗镇水磨村，现住呼和浩特市回民区厂汉板村乾沁源小区4号楼2单元1楼西户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)146号指控事实2019年5月23日14时16分许，被告人刘良良酒后驾驶×××号白色东风日产牌小客车，沿呼和浩特市新城区成吉思汗大街由西向东行驶至与国飞中学门前时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘良良血液酒精含量为129.46mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议拘役1个月,并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人刘良良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人刘良良违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘良良自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人刘良良犯危险驾驶罪，拘役1个月,并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5674号原告：徐某某，男，2006年12月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：姜庆连（原告母亲），女，1968年12月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区佟沟九年一贯制学校，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道梧桐大街67号。法定代表人：高雅珍，该校校长。委托诉讼代理人：高雁，男，1960年8月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：任某某，男，2006年11月9日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：任兆儒，男，1983年12月4日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：任兆儒，男，1983年12月4日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：任天芬，女，1984年1月5日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告徐某某与被告沈阳市苏家屯区佟沟九年一贯制学校、任兆儒、任天芬、任某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王岚人民陪审员  于娜人民陪审员  李滢二〇一九年十一月五日书 记 员  姚虹
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初457号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人刘良良，男，出生于呼和浩特市土默特左旗，初中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)146号指控事实2019年5月23日14时16分许，被告人刘良良酒后驾驶×××号白色东风日产牌小客车，沿呼和浩特市新城区成吉思汗大街由西向东行驶至与国飞中学门前时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘良良血液酒精含量为129.46mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议拘役1个月,并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人刘良良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人刘良良违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘良良自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人刘良良犯危险驾驶罪，拘役1个月,并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月七日书记员武琪{文书日期}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初457号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人刘良良，男，1972年3月29日出生于呼和浩特市土默特左旗，身份证号码：150121197203291912，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市土默特左旗毕克旗镇水磨村，现住呼和浩特市回民区厂汉板村乾沁源小区4号楼2单元1楼西户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)146号指控事实2019年5月23日14时16分许，被告人刘良良酒后驾驶×××号白色东风日产牌小客车，沿呼和浩特市新城区成吉思汗大街由西向东行驶至与国飞中学门前时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘良良血液酒精含量为129.46mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议拘役1个月,并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人刘良良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人刘良良违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘良良自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人刘良良犯危险驾驶罪，拘役1个月,并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0111民初5674号原告：徐某某，男，2006年12月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：姜庆连（徐某某母亲），女，1968年12月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区佟沟九年一贯制学校，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道梧桐大街67号。法定代表人：高雅珍，该校校长。委托诉讼代理人：高雁，男，1960年8月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：任某某，男，2006年11月9日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：任兆儒（任某某父亲），男，1983年12月4日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：任兆儒，男，1983年12月4日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：任天芬，女，1984年1月5日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告徐某某与被告沈阳市苏家屯区佟沟九年一贯制学校、任兆儒、任天芬、任某某健康权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某法定代理人姜庆连及委托代理人邸婕、被告任某某法定代理人暨被告任兆儒、被告任天芬、被告沈阳市苏家屯区佟沟九年一贯制学校委托代理人高雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费736.6元、交通费500元，共计1236.6元。2、诉讼费被告负担。事实与理由：原、被告均是沈阳市苏家屯区佟沟九年一贯制学校六年一班学生。2019年4月30日，原告在校园操场的单杠处玩，被告任某某从后面撞原告，致使原告门牙直接磕在单杠上血流不止，原告多颗牙齿在此次事故中受伤严重。原告受伤后由家属送至中国医科大学附属口腔医院治疗，经医院诊断为：牙齿折断等，共计花费736.6元，原告经与被告多次协商未果，故诉至法院。沈阳市苏家屯区佟沟九年一贯制学校辩称：原告陈述与事实不符，原告和任某某都是我校学生，根据学生反映和学校看了监控录像的情况是，2019年4月30日原告在我校操场玩，不是在单杠处玩，而是在上肢牵引器处玩，开始是任某某在那玩，然后原告推任某某，但是没推动，原告就自己挤进器材承重的立柱和任某某中间，通过监控看应该是原告撞到柱子了，任某某就松手了，然后俩人往办公室去了，到教师办公室反映原告牙撞柱子上的情况，当时原告也没有流血不止，学校多次进行调解也没有成效。任兆儒辩称：时间属实，任某某是该校六年一班学生，实际情况不属实，发生事故器材不符，原告陈述任某某撞原告不符，我们通过调取监控看，当时任某某正在上肢牵引器操作，对面也有一个孩子在操作。原告在中间围着柱子转，应该是自己转晕了自己撞到柱子上，因为原告撞到的时候任某某双手还在牵引器上。所以原告撞伤与我们没有关系。我们是先到那玩的，原告是后到的。而且原告也没有流血不止。任天芬辩称：当时原告是从旁边跑过然后抱柱子然后转的，所以跑过来的瞬间有个冲劲，当时我儿子双手都在器械上。其他同任兆儒意见。任某某法定代理人辩称：时间属实，任某某是该校六年一班学生，实际情况不属实，发生事故器材不符，原告陈述任某某撞原告不符，我们通过调取监控，当时任某某正在上肢牵引器操作，对面也有一个孩子在操作。原告在中间围着柱子转，应该是自己转晕了自己撞到柱子上，因为原告撞到的时候任某某双手还在牵引器上。所以原告撞伤与我们没有关系。我们是先到那玩的，原告是后到的。而且也没有流血不止。当时原告是从旁边跑过然后抱柱子然后转的，所以跑过来的瞬间有个冲劲，当时我儿子双手都在器械上。其他同任兆儒意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某某、被告任某某均系被告沈阳市苏家屯区佟沟九年一贯制学校六年一班学生。被告任兆儒、任天芬系被告任某某父母。2019年4月30日午休时间，原告与被告任某某二人在操场上肢牵引器处玩耍嬉闹，被告任某某使用牵引器器械时，原告进入至任某某与牵引器承重柱中间位置，任某某再次使用牵引器器械时致原告受伤。事件发生后，被告沈阳市苏家屯区佟沟九年一贯制学校班主任老师询问原告是否通知家长，原告说不用，当日晚16时至17时期间，班主任通知了原告家长姜庆连及被告任某某的家长，被告任某某及家长到原告住处查看原告伤情，次日任某某的家长陪同将原告送医就诊处置，后原告又分别于2019年5月3日、2019年6月3日至中国医科大学附属口腔医院就诊，经诊断为：11釉质裂纹，21简单冠折，为此支付医疗费736.6元。2019年5月3日，原告法定代理人姜庆连至沈阳市公安局苏家屯分局佟沟派出所报案，该所于当日出具“因事件属纠纷案，建议到法院起诉解决”的接报案回执，原告诉至本院遂成此案。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、职责的，应当承担责任。本案中，被告任某某在使用健身器械过程中致原告受伤，应当承担侵权责任，由于被告任某某系限制行为能力人，故其监护人任兆儒、任天芬对原告应承担赔偿责任，原告在使用器械过程中亦应尽到合理注意义务，故对其自身受伤亦存在过错。被告沈阳市苏家屯区佟沟九年一贯制学校对于学生在午休时间的活动应进行必要的、有效的管理。事发当时，学校的操场并无教师对事故的发生进行处置，在事故发生后，其班主任教师虽就此事询问原告，但还应及时与原告及二被告的家长取得联系进行处置，学校在日常管理和教育方面虽然制定了相关制度，但不能证明其全部落实到位，未能证明已尽到必要管理职责，故对原告受伤造成的损失，应承担与其过错相适应的赔偿责任。原告合理经济损失为：医疗费736.6元、交通费酌定为300元，共计936.6元。结合本案实际情况，本院确定对于原告受伤造成的损失，由原告自负10%的责任，被告任某某承担40%的责任，被告沈阳市苏家屯区佟沟九年一贯制学校承担50%的责任。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条之规定，判决如下：一、被告任兆儒、任天芬于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告徐某某医疗费等经济损失936.6元的40%，即人民币374.64元。二、被告沈阳市苏家屯区佟沟九年一贯制学校于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告徐某某医疗费等经济损失936.6元的50%，即人民币468.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐某某其它诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担50元，被告任兆儒、任天芬负担200元，被告沈阳市苏家屯区佟沟九年一贯制学校负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王岚人民陪审员  于娜人民陪审员  李滢二〇一九年十二月十八日书 记 员  姚虹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6552号原告：张某,男,1979年1月1日出生,身份号码×××,住辽宁省阜新市。原告：马某，男，1980年5月20日出生，身份号码×××，住辽宁身阜新市。被告：华安财产股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103室。法定代表人：李某，经理。原告张某与被告马某、华安财产股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费1826元，减半收取913元，由张某负担。审判员 赵文颖 二〇一九年十一月八日书记员 王云龙
文书内容敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0430民初6552号原告：张书军,男,1979年1月1日出生,汉族,农民,住辽宁省阜新市清河门区。被告：马刚，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁身阜新市清河门区。被告：华安财产股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103室。法定代表人：李岱霖，经理。原告张书军与被告马刚、华安财产股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张书军于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张书军撤回起诉。案件受理费1826元，减半收取913元，由张书军负担。审判员  赵文颖二〇一九年十一月八日书记员  王云龙
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初3813号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：李响，该行行长。被申请人：李侠，男，1985年3月8日生，汉族，住江西省。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人李侠信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李侠在银行的存款100000元或相应价值的财产，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李侠在银行的存款100000元或相应价值的财产。案件申请费1020元，由中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月十二日代理书记员  陈旭
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初2838号 申请人：李文强，男，1954年7月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：林明波，男，1972年4月10日出生，汉族，广西岑溪市人，农民，住广西岑溪市。 本院在审理原告李文强与被告林明波民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请：要求对被告林明波存在银行的存款在420000元范围内予以冻结。 本院认为，申请人李文强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人林明波存在银行的存款在420000元范围内予以冻结。 上述存款冻结时间自2019年11月11日至2020年11月10日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁志坚 二〇一九年十一月十一日 书记员  卢寿炎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10420号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：陈雷，男，1983年11月01日出生，汉族，住贵州省大方县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈雷金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金24,762.98元，并支付利息801.78元、罚息11.00元（暂计至2019年10月11日，2019年10月12日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止），本息合计25,575.76元（暂计至2019年10月11日）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，被告陈雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月07日，原告向被告提供于2020年03月07日到期的“新一贷”贷款本金75,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年09月07日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2019年10月11日，被告尚欠贷款本金24,762.98元及利、罚息。2019年10月23日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费286.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。诉讼保全申请费，律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原被告双方约定逾期利、罚息总和过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雷在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金24,762.98元及利、罚息（利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%，从2019年09月07日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣除被告在此期间内已经归还的利息）;二、被告陈雷在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费286.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,286.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464.00元，减半收取232.00元（原告已预交），由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十九日法官助理周鸿雁书记员彭碧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10420号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。法定代表人：吴晓楠，系该行行长。被申请人：陈雷，男，1983年11月01日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告陈雷金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币26,575.76元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈雷价值人民币26,575.76元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费286.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 军
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 调 解 书(2019)赣0302民初3813号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：李响，该行行长。委托诉讼代理人：杨明贤，系银行员工。被告：李侠，男，1985年3月8日生，汉族，住江西省。被告：李芬，女，1987年10月10日生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：李侠，系被告李芬之夫。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告李侠、李芬信用卡纠纷一案,本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告汽车分期欠款共计103956.54元，其中本金：100905.87元，利息：625.9元，手续费1530元，逾期还款违约金：894.77元。暂计至2019年6月19日,及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、请求拍卖或变卖被告李侠车牌号为感JN9775凯迪拉克牌白色汽车一辆，并拟拍卖价款中优先偿还我行欠款；3、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告李侠于2017年10月13日向我行申请办理乐分信用卡，卡号为62×××37，分期额度为180000元，并激活使用，被告李芬承诺共同还款。被告李侠透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2019年6月17日。截至2019年6月19日，被告应归还原告欠款共计103956.54元，其中本金：100905.87元，利息：625.9元，手续费1530元，逾期还款违约金：894.77元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李侠、李芬欠原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行截至2019年11月22日的信用卡欠款本金77656.54元，利息（含复利）1871.37元，逾期还款违约金1541.85元，分期手续费2550元，共计83619.76元，后续利息（含复利）按合同约定另行计算至实际清偿日止；二、上述款项由被告李侠、李芬自2019年12月起至2020年2月止，每月28日前向原告偿还欠款金额不低于20000元，剩余欠款于2020年3月31日前全部还清；三、如被告未按上述协议还款造成违约，若任一期未偿还，则视为所有债务全部到期，原告有权申请强制执行；四、若被告未按约履行上述义务，原告有权对被告李侠所提供的车牌号为赣Ｊ×××××的凯迪拉克牌汽车在折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；五、本案受理费2379.13元，减半收取1189.57元，保全费1020元，由被告李侠、李芬负担，并于2019年11月23日前支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月二十二日代理书记员  陈旭
湖南省株洲市天元区人民法院支 付 令（2019）湘0211民督15号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司委托诉讼代理人：胡慧芬被申请人：彭建铭申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，其为被申请人彭建铭提供了物业服务，而被申请人自2018年1月起拖欠物业服务费未交，上述事实有物业服务合同、收费许可、物业服务费催收材料等证据证明。申请人要求被申请人给付2018年1月至2019年11期间的物业服务费3458.51元、违约金3384.69元（违约金以所欠物业费为基数按每日3‰暂计算至2019年11月19日，要求计算至物业服务费付清之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭建铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司物业服务费3458.51元、违约金3384.69元（违约金以所欠物业费为基数按每日3‰暂计算至2019年11月19日，要求计算至物业服务费付清之日止）。申请费8元，由被申请人彭建铭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗  昀二〇一九年十一月二十八日法官助理 实习董樱书 记 员 郭  华
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民督15号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司委托诉讼代理人：胡慧芬被申请人：彭建铭申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司与被申请人彭建铭申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月28日发出（2019）湘0211民督15号支付令，限令被申请人彭建铭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令自本院发出支付令之日起三十日内无法送达给被申请人，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0211民督15号支付令自行失效。申请费8元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司负担。审 判 员 罗  昀二〇一九年十二月三十一日法官助理 实习董樱书 记 员 郭  华
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执2683号 申请执行人：李其松，男，1953年8月1日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区，统一社会信用代码913411267773886575。 负责人：孙辉，该公司监事。 本院在执行李其松与安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司劳务合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2580号民事判决书确定被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司向原告李其松支付工资款72000元。判决生效后，安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司没有履行民事判决书确定的义务，申请人于2019年11月1日申请强制执行，执行标的额72000元。 执行中，本院依法向被执行人安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年11月29日将被执行人安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。 本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司名下无房产，通过车管所协助查询，被执行人安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司名下无车辆；被执行人安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2019年11月21日向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡之水 审判员  马世卫 审判员  卞文新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨新光
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4788号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被某某，男，1985年6月7日出生，瑶族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8872号起诉书指控被某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月6日2时许，被某某至上海市浦东新区莲中路XXX弄XXX号门口，窃得黄某某停放在该处由被害人文某某所有的白色赛克牌电动自行车1辆(价值人民币1750元)，后驾驶至本市奉贤区销赃与他人。2019年8月19日，被某某被公安机关抓获，并对主要犯罪事实作了供述。案发后涉案电动自行车已追缴返还被害人。上述事实，被某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某某的陈述、证人黄某某的证言、涉案电动自行车的信息资料、价格认定结论书、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料、情况说明、前科劣迹材料、受案登记表、案件接报回执单、案发及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被某某系累犯，依法从重处罚。被某某到案后如实供述主要的犯罪事实并认罪认罚，赃物已被追缴返还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年3月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年十一月十八日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2683号申请执行人：李其松，男，1953年8月1日生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区，统一社会信用代码913411267773886575。负责人：孙辉。本院在执行李其松与安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司银行存款75000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十一月五日书记员  宋德健
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4788号被告人雷某某犯盗窃罪一案，本院于二○一九年十一月十八日作出(2019)沪0115刑初4788号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页正文第2行至第4行中“1985年6月7日出生于四川省石阡县，瑶族，初中文化，农民，户籍地四川省石阡县汤山镇雷屯村马脚冲组。”现均更正为“1985年6月7日出生于贵州省石阡县，瑶族，初中文化，农民，户籍地贵州省石阡县汤山镇雷屯村马脚冲组。”审判员  丁文豪二〇一九年十二月十六日书记员  苏 岑
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2293号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行，住所地：湖北省丹江口市车站路29号。统一社会信用代码：9142038167368657XU。法定代表人：姜彬，该行行长。委托诉讼代理人：李军辉，该行员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代为签收法律文书等。被告：丁亮，男，生于1984年3月2日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。被告：皮兴冬，男，生于1989年10月15日，汉族，丹江口市林业局护林员，住丹江口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行（以下简称：丹江邮政银行）与被告丁飞、皮兴冬金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告丹江邮政银行的委托诉讼代理人李军辉、被告丁飞到庭参加了诉讼，被告皮兴冬经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告丹江邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告立即偿还借款本金230000元，并从2019年3月30日起按照逾期年利率15.6%计算利息至借款全部清偿之日。2.由第二被告对第一被告的借款本息承担连带清偿责任。3.由被告承担诉讼费。事实与理由：第一被告由于铺水管急需资金，向原告贷款，2018年6月29日原告与第一被告签订小额贷款额度借款合同，约定第一被告向原告贷款230000元，贷款期限从2018年6月29日至2019年6月29日，利率为12%，逾期利率为15.6%，利息支付方式为按期付息，到期还本法。第二被告自愿为第一被告担保。原告于2018年6月29日将230000元贷款支付给第一被告，但从2019年3月30日起第一被告开始拖欠贷款本金和利息，截止目前共计拖欠本金230000万元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁飞辩称，拖欠借款本金230000元属实，原告的诉讼请求我都同意，愿意偿还。被告皮兴冬在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年6月29日，被告丁亮与原告丹江邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同为额度借款；借款金额为230000元；借款用途为铺设抗旱水管；借款期限及贷款利率、还款方式在借据中约定;若丁亮未按合同约定日期偿还贷款本金,丹江邮政银行有权自逾期之日起至拖欠贷款本金全部清偿之日止,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息;罚息利率按在约定的贷款利率基础上加收30%确定;还款日为实际放款日后每季末月按期的对应日；还款方式为按期付息到期还本还款法,借款前3个季度按期偿还当期利息,不还本金，后1个季度按照等额本息还款法偿还本金及利息；担保方式为自然人担保。同日,丁亮填写《个人贷款(手工)借据》,载明:“借款人丁亮,借款金额230000元,借款期限12个月(从2018年6月29日至2019年6月29日),年利率为12%,还款方式为按期付息到期还本,首次还本月数12”。同日,被告皮兴冬与丹江邮政银行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定:皮兴冬为丁亮的借款提供连带责任保证,保证范围包括借款的本金230000元及利息、复利、违约金等;保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后二年止。同日，丹江邮政银行依约向丁亮放款230000元。在合同履行期间,丁亮按约定支付了前三期利息,2019年3月29日开始,丁亮未按期偿还本金及利息。审理中，丹江邮政银行认可截止2019年6月29日，丁亮拖欠第四期利息1944.08元及本金230000元。本院认为，被告丁亮向原告丹江邮政银行借款230000元,并签订书面借款合同、出具借据,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,该合同合法有效,双方的借贷关系事实清楚,证据确凿,丹江邮政银行依约支付了借款,丁亮应按合同约定偿还借款;其未履行还款义务，应承担违约责任，支付拖欠的借款期内利息1944.08元，并按照合同约定支付逾期利息，按双方约定,被告逾期之日按照罚息利率计收利息，罚息利率按在约定的贷款利率12%基础上加收30%确定,即15.6%。逾期利息起算时间应从借款逾期之日，即2019年6月30日起算，原告丹江邮政银行主张丁亮偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告皮兴冬与丹江邮政银行签订担保合同，自愿对丁亮的该笔借款提供连带责任保证,明知担保范围和担保数额等内容，皮兴冬应对丁亮拖欠的贷款本金及利息承担连带清偿责任。对原告丹江邮政银行要求被告皮兴冬承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。在其承担保证责任后，可依法向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告丁亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行借款本金230000元及利息1944.08元，并以230000元本金为基数从2019年6月30日起按年利率15.6%支付逾期利息至清偿之日止；二、被告皮兴冬对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行的其他诉讼请求。案件受理费4750元，由被告丁亮、皮兴冬连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  王汝军审 判 员  朱学丰人民陪审员  程学金二〇一九年十一月十日法官助理彭琳书记员谢悦本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2293号本院于2019年11月10日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与被告丁亮、皮兴冬金融借款合同纠纷一案作出的（2019）鄂0381民初2293号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）鄂0381民初2293号民事判决书第1页倒数第3行中“被告丁飞”补正为“被告丁亮”；第2页第1行“被告丁飞”补正为“被告丁亮”；第2页倒数第9行“被告丁飞”补正为“被告丁亮”。审 判 长  王汝军审 判 员  朱学丰人民陪审员  程学金二〇一九年十一月十九日法官助理彭琳书记员谢悦本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初27287号反诉原告：上海景盛建筑工程有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：俞志平，执行董事。委托诉讼代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：廉春晖，康达律师事务所上海分所律师。反诉被告：上海州建机电安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹雪忠，执行董事。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所实习律师。第三人：上海建工二建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈新，董事长。委托诉讼代理人：臧某某。委托诉讼代理人：李某。反诉原告上海景盛建筑工程有限公司与反诉被告上海州建机电安装工程有限公司及第三人上海建工二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，反诉原告上海景盛建筑工程有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。反诉原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告上海景盛建筑工程有限公司撤回反诉。本案反诉受理费人民币271元，由反诉原告上海景盛建筑工程有限公司负担。审 判 长  于 凯人民陪审员  赵龙伟人民陪审员  周婵娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  朱 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5230号 申请人：李增堂，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：高振华，男，1974年4月5日出生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：沂南县振华畜禽养殖有限公司，住山东省临沂市沂南县苏村镇苏村社区。 统一社会信用代码：913713213489555889。 法定代表人：高振华，总经理。 李增堂与高振华、沂南县振华畜禽养殖有限公司其他案由一案，申请人李增堂于2019年9月26日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为5500000.00元，申请人李增堂以大地财产保险股份有限公司的PZPP19370103310000000058-01号保单予以担保。 本院认为，申请人李增堂的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沂南县振华畜禽养殖有限公司在临沂河东齐商村镇银行股份有限公司账户60×××63存款5500000.00元。 冻结期限为一年，自2019年月日至2020年月日。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年九月三十日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1227号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5230号 原告：李增堂，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。 被告：高振华，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，现羁押于枣庄监狱。 被告：沂南县振华畜禽养殖有限公司，住所地山东省沂南县苏村镇苏村社区，统一社会信用代码913713213489555889。 法定代表人：高振华，总经理。 原告李增堂与被告高振华、沂南县振华畜禽养殖有限公司（以下简称振华畜禽养殖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增堂及其委托诉讼代理人虢尚德，被告高振华、振华畜禽养殖公司的法定代表人高振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李增堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款500万元及利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，被告高振华因经营需要，从原告李增堂处借款1300万元，借款期限自2018年8月23日至2018年9月11日，利息为日息千分之一，逾期加收违约金为日息千分之二，被告振华畜禽养殖公司对上述借款承担连带责任保证，保证期限自借款到期后两年。后被告偿还借款800万元，剩余部分至今没有偿还。因此，为维护原告李增堂的合法权益，特诉至贵院，望法院查明本案事实后，依法支持原告李增堂的诉讼请求。 高振华辩称，借款属实，振华畜禽养殖公司担保属实，因现受人身自由限制，以后会偿还该借款。 振华畜禽养殖公司辩称，担保属实，因法定代表人高振华受人身限制，以后会偿还该借款。 本院经审理认定事实如下：高振华因经营需要向李增堂借款1300万元，2018年8月23日，高振华作为借款人、振华畜禽养殖公司作为担保人向李增堂出具借条一份，载明：“借条今借到李增堂人民币￥1300万元，大写壹仟叁佰万元正。借款期限自2018年8月23日至2018年9月11日，用于偿还银行贷款，利息为日息1‰，……如不能按期归还借款，另向借款人加收违约金为日息2‰。款项转入（借款人指定账户）：6228××××4476开户行：农行沂南支行借款人（单位）：高振华（签字及手印）2018年8月23日担保确认：本人（单位）同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保期限自借款之日起至到期日后两年。签字或盖章后生效。1.担保人（单位）振华畜禽养殖公司印章高振华印章2018年8月23日”。同日，李增堂通过其名下中国农业银行账号6228××××1578向高振华指定账号6228××××4476转账1300万元。后高振华分别于2018年9月17日偿还借款本金300万元、2018年12月3日偿还借款本金500万元，剩余借款500万元经李增堂多次索要未果。2019年9月26日，李增堂诉至本院，要求高振华、振华畜禽养殖公司偿还借款500万元及利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，薄怀贵因生意资金周转需要向李增堂借款1300万元，有高振华出具的借条及高振华名下银行转账记录为证，能够认定李增堂已向高振华实际支付涉案款项1300万元的事实。诉讼过程中，李增堂自认高振华向其出具借条后共计偿还借款本金800万元，且高振华对此未提交证据予以反驳，本院予以确认。故李增堂要求高振华偿还借款500万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，李增堂与高振华约定借期内利息按日息1‰计算，逾期加收违约金按日息2‰计算，双方约定的利率超过年利率24%，于法不符，应予调整，本院认定该笔借款的利息按年利率24%计算。诉讼过程中，李增堂主张2018年8月23日起至2018年9月11日止以1300万元为基数、2018年9月12日起至被告实际给付之日止以500万元为基数进行利息计算，系李增堂对自身权利的自由处分，且未加重被告方给付义务，本院予以确认。故对于利息应以1300万元为基数，自2018年8月23日起至2018年9月11日止；以500万元为基数，自2018年9月12日起至实际给付之日止，利息均按年利率24%计算。 振华畜禽养殖公司作为担保人与李增堂签订担保协议，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，亦不损害国家、集体或者第三人利益，应为有效合同，振华畜禽养殖公司应按照保证合同约定对上述借款及利息承担连带清偿责任。 综上，对李增堂诉求中合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、高振华于本判决生效后十日内偿还李增堂借款500万元及利息（以1300万元为基数，自2018年8月23日起至2018年9月11日止；以500万元为基数，自2018年9月12日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。 二、沂南县振华畜禽养殖有限公司对上述第一项履行内容承担连带清偿责任。沂南县振华畜禽养殖有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对高振华享有追偿权。 三、驳回李增堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，由高振华、沂南县振华畜禽养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  冯 波 审 判 员  卢韦捷 审 判 员  庞立飞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  梅 嘉 书 记 员  赵建君
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初6741号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司,住所地广东省江门市建达北路三号综合楼三楼307。法定代表人:陈宇华。委托代理人:梁怀量，该公司员工。被告：范康，男，1985年03月26日出生，汉族，住湖南省汝城县，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司（下称南方奇骏）与被告范康车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年06月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方奇骏的委托代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告范康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南方奇骏向本院提出诉讼请求：1.被告将全部欠款86112元（2691元/月×32月）归还给原告；2.被告支付违约金19374.6元（96873元×20%）给原告；3.被告立即前往交管部门办理车辆过户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为被告支付所有欠款后，车辆归被告所有，原告协助被告办理过户手续。事实和理由：原、被告于2018年3月21日签订以租代购分期付款的购车合同，合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆，租赁期限为3年，租金分36期支付，每月为一期，每期租金为2691元，每月21日前支付；合同期间，车辆所有权归原告，租赁期满后，承租方付清所有转让费、租车费和其他费用，处理完因使用租赁车辆引起的所有责任后，出租方同意将车辆过户给承租方；承租方连续拖欠租金超过10日，视为违约，出租方有权收回车辆，承租方须每日支付100元滞纳金及按车辆价款的20%支付违约金。被告于2018年7月没有支付租金至今，经原告电话、信息、上门追讨，被告置之不理，以种种借口拖延，之后拒接电话，原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.被告身份证复印件;5.被告驾驶证复印件；6.原告购车合同；7.原告交车清单。被告范康经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告南方奇骏与被告范康于2018年3月21日签订《合同》（合同编号：DL/N3-000******），约定：被告向原告承租指定的小轿车一辆，车架号码：LSJW34G3XB******，租赁期限从2018年3月21日至2021年3月20日；租车费共96873元，分36期支付，每月为一期，每月21日前交付租金2691元；承租方拖欠租车费超过10日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。合同签订当日，原告将粤Ｅ×××××小轿车交付给被告使用，被告自2018年7月起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。庭审时，原告述称涉案车辆是在佛山市日盛汽车服务有限公司处购买。该车于2018年3月21日转移登记至南方奇骏大良分公司名下。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为车辆租赁合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告从2018年7月没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告请求被告支付剩余的全部租金86112元（2691元/月×32月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，被告未对违约金提出过高的抗辩，原告诉请根据合同约定按照租车费的20%计算违约金19374.6元（96873元×20%），没有违反上述规定，本院予以支持。关于涉案车辆的所有权，合同约定在承租方付清所有租车费和其他费用后，车辆过户给承租方。原告已主张被告支付全部租金，故在被告清偿全部欠款后，涉案车辆应归被告所有，并由原告协助办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范康于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金86112元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告范康于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金19374.6元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、被告范康清偿上述第一、二项判决的债务后，粤Ｅ×××××小轿车（车架号码：LSJW34G3X******）归被告所有，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司协助办理车辆过户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2409.73元，由被告范康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  邹翠仙人民陪审员  于春来二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁家颖
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2019）晋1027民初503号申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，地址：浮山县浮古路105号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：苏清，董事长。被申请人：浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司，住所地：浮山县响水河镇朱家庄村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：梁克建，职务：执行董事兼总经理。被申请人：卫华，男，汉族，1967年10月22日出生，住浮山县。被申请人：浮山县农腾肥业有限公司，住所地：浮山县东张乡尧头村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：柏朝晖，职务：执行董事兼总经理。山西浮山农村商业银行有限责任公司与浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司、卫华、浮山县农腾肥业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1800万元或者查封、扣押、冻结与之价值相应的财产。本院经审查认为，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司、卫华、浮山县农腾肥业有限公司名下的价值1800万元的财产。案件申请费5000元，由山西浮山农村商业银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅 二0一九年十一月十四日书记员 杨伟娟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初6741号原告：梁予恒，男，汉族，2018年7月25日出生，住址江门市蓬江区******************，身份证号码440************93X。法定代理人：黄雪茹，女，1983年6月7日出生，汉族，住江门市蓬江区******************，公民身份号码440************827，系原告的母亲。委托诉讼代理人：陈兴源，广东法道行律师事务所律师。被告：江门市蓬江区棠下镇大林达专股份合作经济社，住所地江门市蓬江区******。负责人：黄传业。被告：江门市蓬江区********民小组，住所地江门市蓬江区******。负责人：黄传业。关于原告梁予恒诉被告江门市蓬江区棠下镇大林达专股份合作经济社（以下简称“达专合作社”）、江门市蓬江区********民小组（以下简称“达专村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告梁予恒的委托诉讼代理人陈兴源均到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁予恒向本院提出诉讼请求：1.判令依法确认原告与本村其他村民一样享有股权分红资格；2.判令被告向原告支付征地补偿款30000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是江门市蓬江区**********民，2018年年底至2019年年初村里土地被征用，每个村民均分得征地补偿款130000元，后又于20202年2月，村里再次分配征地补偿款每人30000元，但被告却以黄雪茹的丈夫未入户口，村民代表大会不同意分配为由不予分配原告应得的征地补偿款。原告从出生就具有该集体经济组织成员资格，应享有该集体经济组织成员的相关权益，而原告的情况也符合本村经过民主程序表决通过并粘贴公示的《村规民约》第五条纯女户的条件，其所具有的达专村村民资格及同等享受村民权益的资格并不因黄雪茹的丈夫未将户口迁入本村而丧失。原告的条件符合我国法律法规、村规民约、计生政策，也没有其他导致丧失本村集体经济组织成员的资格和权益。但被告却随意剥夺原告应得的分红款。原告于2019年年初向棠下镇人民政府申请确认原告梁予恒的达专村集体经济组织成员资格。2019年7月18日，棠下镇人民政府依法确认了原告具有达专村经济社成员资格，享有股权分工资格。出具《责令改正通知书》，责令恢复原告的股权分红资格。但被告在收到政府出具的《责令改正通知书》后仍不予分配。原告为维护其合法权益，原告遂起诉至法院。原告向本院提交的证据有：1、户口本、身份证、出生证；2、《责令改正通知书》；3、村委会证明；4、活期交易查询、《民事判决书》。被告达专合作社、达专村民小组无答辩，无提交证据。经审理查明：黄雪茹为达专村村民，具有达专合作社成员资格。黄雪茹婚后于2018年7月25日生育梁予恒，梁予恒出生后入户江门市蓬江区******************。2019年1月，被告分配征地补偿款，每个集体经济组织成员分配130000元，但没有分配给梁予恒。梁予恒向本院提起民事诉讼，本院作出（2020）粤0703民初1774号民事判决，判决被告支付梁予恒土地补偿费130000元。2020年2月，被告再次分配征地补偿款，每个集体经济组织成员分配30000元，被告已向其他村民发放了征地补偿款，没有分配给梁予恒。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。集体经济组织成员的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，本案中，原告具有达专合作社成员资格，有权享受与其他成员同等的待遇。被告在2020年2月分配相应征地补偿款时，没有分配给原告，理据不足。故原告请求被告支付征地补偿款30000元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求确认其与其他村民一样享有股权分红资格，由于该项诉讼请求属另行调整范围，本案在此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市蓬江区棠下镇大林达专股份合作经济社、江门市蓬江区********民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁予恒支付土地补偿费30000元；驳回原告梁予恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告江门市蓬江区棠下镇大林达专股份合作经济社、江门市蓬江区********民小组共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  江新建人民陪审员  李丽贞二〇二〇年九月十日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
山西省浮山县人民法院   民事判决书   （2019）晋1027民初503号   原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地：山西省浮山县浮古路西侧105号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：苏清，董事长。   委托诉讼代理人：李选生，山西华尧律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范敏，山西华尧律师事务所律师。   被告：浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司，住所地：浮山县响水河镇朱家庄村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：梁克建，执行董事兼总经理。   被告：卫华，男，汉族，1967年10月22日出生，住浮山县。   被告：浮山县农腾肥业有限公司，住所地：浮山县东张乡尧头村。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：柏朝晖，执行董事兼总经理。   原告山西浮山农村商业银行有限责任公司（以下简称“浮山农商行”）与被告浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司（以下简称“浮山益晋科技”）、卫华、浮山县农腾肥业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浮山农商行委托诉讼代理人李选生、范敏到庭参加诉讼。被告浮山益晋科技、卫华、浮山县农腾肥业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告浮山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告浮山益晋科技立即归还原告借款本金960万元及利息、罚息（借款利息自2015年8月21日至2016年1月25日，按月利率10.7333‰计算，逾期罚息自2016年1月26日起至借款还清之日止，按月利率10.7333‰加收50%计算）。2、请求判令被告卫华、浮山县龙腾肥业有限公司对上述贷款承担连带保证责任。3、请求判令三被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、催收费、保全费、执行费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2015年2月17日，原告与被告浮山益晋科技签订《流动资金贷款合同》并给原告出具借款借据，合同约定：“贷款金额为960万元，贷款用途为购钢筋；贷款期限从2015年2月17日起至2016年1月25日止；贷款利率为月利率10.7333‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为本合同载明贷款利率水平上加收50%；贷款期内不能按期支付利息的按本合同约定计收复利，贷款逾期不能按期支付利息的按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担等等”。同日，原告与被告浮山县农腾肥业有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告浮山县农腾肥业有限公司自愿为被告浮山益晋科技向原告贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费提供连带保证担保；保证期限为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。合同签订后，原告按照约定给被告浮山益晋科技发放了贷款，被告支付贷款利息至2015年8月21日。借款期限届满后，经原告多次找被告催要，均未果。被告卫华分别于2018年9月21日、2019年8月27日给原告出具《连带担保承诺书》，其自愿为被告浮山益晋科技于2015年2月17日在原告处的贷款承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告浮山益晋科技、卫华、浮山县农腾肥业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交书面答辩状及相应证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对证据当庭出示，并发表了相关意见，对原告提交的证据在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月17日，原告与被告浮山益晋科技签订《流动资金贷款合同》并给原告出具借款借据，合同约定：“贷款金额为960万元，贷款用途为购钢筋；贷款期限从2015年2月17日起至2016年1月25日止；贷款利率为月利率10.7333‰；按月结息；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为本合同载明贷款利率水平上加收50%。原告与被告浮山县农腾肥业有限公司签订《最高额保证合同》，被告卫华给原告出具《连带担保承诺书》，自2015年起每年出具一份承诺书，承诺对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定给被告浮山益晋科技发放了贷款960万元，被告支付贷款利息至2015年8月21日。另查明，2019年11月12日，原告向本院提出诉讼财产保全，本院作出保全裁定。   本院认为，原告浮山农商行与被告浮山益晋科技签订的借款合同，是双方之间的真实意思表示，合法有效。原告浮山农商行按照借款合同约定向被告浮山益晋科技支付了借款，被告浮山益晋科技应按照合同约定按时归还借款本金960万元、利息（自2015年8月21日开始计算）及逾期罚息。原告浮山农商行与被告浮山县农腾肥业有限公司、卫华签订的连带责任保证合同，符合担保法的相关规定，故被告浮山县农腾肥业有限公司、卫华应按照保证合同约定承担连带还款责任。对诉讼保全申请费用，本院作出的(2019)晋1027民初503号民事裁定书中，已明确裁定保全费用由原告浮山农商行负担，因此，对原告要求被告负担保全费的诉讼请求，本院不予支持。原告浮山农商行主张的催收费、执行费、公告费、律师费，未提供证据予以证明，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还山西浮山农村商业银行有限责任公司借款本金960万元及利息和逾期罚息（借款利息自2015年8月21日至2016年1月25日，按月利率10.7333‰计算，逾期罚息自2016年1月26日起至本判决确定的履行之日止，按月利率10.7333‰基础上加收50%计算）。   二、卫华、浮山县龙腾肥业有限公司对上述借款、利息及罚息承担连带还款责任。   三、驳回山西浮山农村商业银行有限责任公司的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费79000元（缓交），减半收取39500元，由浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 李 毅     二〇一九年十二月十二日   书记员 吉芙蓉
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑初144号被告人刘某某犯走私普通货物罪一案，本院于二○一九年十一月二十六日作出刑事判决书。现发现被告人刘某某的刑期起止日期错误，裁定更正如下：第五页倒数第六行：“(……即自2019年10月11日起至2021年9月9日止。)”错误。更正为：“(……即自2019年10月11日起至2020年9月8日止。)”。审 判 长  曹芬芳审 判 员  夏晓虹人民陪审员  顾月琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  董顾彬
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2771号 申请人：韦荫杰，男，1968年7月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韦发华，广西益远（藤县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏俊文，广西益远律师事务所实习律师。 被申请人：藤县坚达汽车贸易有限公司。住所：藤县藤州镇东胜村山榜峡口拆迁安置规划B1#地第一层。统一社会信用代码：91450422MA5KBB987C。 法定代表人：卢坚才，总经理。 被申请人：卢坚才，男，1972年12月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：黄际坚，男，1970年3月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在审理原告韦荫杰诉被告卢坚才、黄际坚、藤县坚达汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人韦荫杰于2019年11月7日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人卢坚才、黄际坚、藤县坚达汽车贸易有限公司名下所有的财产在510000元范围内予以保全。申请人韦荫杰自愿以登记在韦荫杰、柯万英名下的座落于藤县藤州镇安泰四街15号第八、九层的房屋所有权（藤房权证藤州镇字第××号、14××16号）提供诉讼保全担保，柯万英自愿为申请人韦荫杰的诉讼保全提供担保。 本院认为，原告韦荫杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人卢坚才、黄际坚、藤县坚达汽车贸易有限公司名下的财产在510000元的范围内予以查封/扣押/冻结； 二、对申请人韦荫杰提供担保登记在韦荫杰、柯万英名下的座落于藤县的房屋所有权（藤房权证藤州镇字第××、14××16号）在510000元范围内予以查封，查封期间由申请人管理使用，但不得设定担保、买卖、抵押。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗传忠 二〇一九年十一月七日 法官助理 王丽萍 书 记 员 黎 茵
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执恢160号申请执行人:曹廷杰，男，汉族，1984年11月20日生。被执行人：上海亚昶行文化传媒有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号C座584室。法定代表人：宋文卿，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹廷杰与被执行人上海亚昶行文化传媒有限公司合同纠纷一案中，西宁市中级人民法院作出的(2016)青01民终424号民事调解书确定：被执行人上海亚昶行文化传媒有限公司给付申请执行人曹廷杰欠款168400元。2019年6月4日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人上海亚昶行文化传媒有限公司银行存款余额不足，无车辆和房产信息。目前被执行人无财产线索可供执行。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十一月二十六日书记员  余东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执恢160号 本院在执行申请执行人曹廷杰与被执行人上海亚昶行文化传媒有限公司合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人上海亚昶行文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年十一月二十六日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初583号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人郑鹏，男，1988年12月24日出生，汉族，大专文化，无固定职业，现住河南省信阳市平桥区。因本案于2019年9月20日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2019）510号起诉书指控被告人郑鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2019年4月初，被告人郑鹏将三张面值为100元的中百超市购物卡通过“闲鱼”网络二手交易平台对外出售。4月4日，随州市曾都区南郊办事处瓜园居委会居民候某在家中上网浏览“闲鱼”平台时，有购买意愿，遂与郑鹏加为微信好友，商定以240元的价格包邮购买上述购物卡。同日9时许，候某通过支付宝支付购卡款人民币240元，郑鹏按照候某提供的住址及收件人信息，通过物流将上述三张购物卡寄出。随后郑鹏见有利可图，遂在网上搜索了大量购物卡的图片及利用信息编辑软件编辑其同事、朋友打折出售购物卡的虚假短信信息，诱骗候某继续购买，同时把自己曾在武汉铁路局的工作证拍照后通过微信发给候某。候某信以为真，先后于4月4日至25日共计又向郑鹏支付购卡款54000元。期间，邓鹏为掩饰其行为，通过虚拟快递的方式生成物流单号，将单号以微信等方式发送给候某，以骗取其信任。上述所得赃款郑鹏均用于日常消费。后候某因一直未收到购物卡，联系郑鹏未果，遂到公安机关保案，致此案发。2019年9月19日，郑州市公安局南关街分局在郑州十八里河高速收费站将郑鹏抓获归案。2019年9月25日，郑鹏家属代为向候某退换诈骗所得54000元，取得候某的书面谅解。上述事实，被告人郑鹏在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，立案决定书，抓获经过，候某与郑鹏的微信聊天记录，郑鹏卡号为62×××37的建设银行账户交易明细，郑鹏卡号为62×××39的工商银行账户交易明细，郑鹏身份信息表，协议书，谅解书，收条等书证。2、被害人候某的陈述。3、电子数据：光盘一张。4、被告人郑鹏原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人郑鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑鹏归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，其亲属已代为赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经审前社会调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇一九年十一月十六日书记员  张婉秋
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂1303刑初583号被告人郑鹏诈骗一案，经本院审理，于2019年12月16日作出（2019）鄂1303刑初583号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页倒数第二行落款处：“二○一九年十一月十六日”，现更正为：“二○一九年十二月十六日”。本裁定书与补正的（2019）鄂1303刑初583号判决书同时发生法律效力。审判员  陈红艳二〇二〇年六月十日书记员  张婉秋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8660号 原告:王梓桐，男，1992年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川兴庆区。 被告:刘媛，女，1994年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川金凤区。 被告:王煦桉，男，汉族，住宁夏回族自治区银川金凤区。 原告王梓桐与被告刘媛、王煦桉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告王梓桐于2019年11月15日向本院提出撤回对被告王煦桉的起诉申请。 本院认为，原告王梓桐的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王梓桐撤回对被告王煦桉的起诉。 审判员  周宁 二〇一九年十一月十九日 书记员  邵帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8660号 原告：王梓桐，男，1992年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：刘媛，女，1994年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 (被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告王梓桐与被告刘媛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梓桐到庭参加诉讼。被告刘媛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告刘媛以微信方式向原告借款11000元用于偿还其丈夫王煦桉的贷款，原告以支付宝转账方式向被告交付借款后要求被告出具借条，被告以各种理由推脱，在原告再三要求下被告才出具借条但仍拒绝交付借条原件，仅将借条拍照并以微信方式发送给原告。借条中载明还款日期为2018年11月27日，借款到期后原告多次催要，但被告均以各种理由推诿不归还借款。原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘媛未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的微信聊天记录截屏、支付宝聊天记录截屏、支付宝转账电子回单真实、合法，与本案待证事实相关联，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月13日及9月14日，被告向原告借款11000元，原告通过支付宝分两次向被告支付宝账户转款11000元。后经原告多次催要被告均推诿不付，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据相互印证能够证实被告向其借款11000元的事实，原告依约提供借款已履行适当义务，经催要被告亦应按时偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告刘媛于本判决生效后十日内向原告王梓桐偿还借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告刘媛负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邵帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢582之三号 申请人:王波，男，1976年11月9日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：石贵平，男，1969年5月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4184号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月3日向本院申请恢复强制执行。本案应执行标的293044元（含执行费4095元，公告费300元，评估费3759元，开锁费200元，公证费2000元，拍卖辅助费3000元），已执行标的199749.93元，未执行标的93294.07元。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人名下房屋，拍卖款不足以偿还本案全部执行款，被执行人现无可供执行财产。双方当事人对下剩未履行执行款达成执行和解协议，因协议履行期较长，本案执行期限届满，故申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4184号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨天成 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年一月二十八日 书记员  侯 瑜