察哈尔右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)察中刑初字第21号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人田某某，男，汉族，大专文化，中共党员，1967年8月14日出生，户籍地乌兰察布市，个体。2014年11月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被乌兰察布市察右中旗公安局取保候审，2015年9月6日被本院取保候审。辩护人姜正南，内蒙古澳兰律师事务所律师。被告人李某某，女，汉族，初中文化，1985年3月14日出生，户籍地乌兰察布市，无业。2014年11月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被乌兰察布市察右中旗公安局取保候审，2015年9月6日被本院取保候审。被告人武某，男，汉族，初中文化，1993年1月23日出生，户籍地乌兰察布市，现住乌兰察布市，个体。2014年10月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被乌兰察布市察右中旗公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2015年9月6日被本院取保候审。被告人张某某，男，汉族，中专文化，1990年2月1日出生，户籍地山西省阳高县，现住呼和浩特市，自由职业者。2014年10月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被乌兰察布市察右中旗公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2015年9月6日被本院取保候审。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人田某某、李某某、武某、张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人姜正南、被告人李某某、武某、张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。察右中旗人民检察院指控2014年7月26日17时许，在察右中旗辉腾锡勒黄花沟苏和蒙古大营内，肖某等人在骑乘田某某家的沙滩摩托时发生侧翻，造成摩托车损坏的后果，双方因摩托车的赔偿事宜发生口角，肖某等人对田某进行了殴打，随后肖某一行欲要驾车离开现场，被告人李某某用石头将×××轿车的后挡风玻璃砸坏，该车没有停下，径直开走，在最后一辆由张某1驾驶的×××宝马车准备离开现场的时候，被被告人田某某、李某某、武某、张某某、共同故意侵害人田某（未满16周岁）拦下，并用螺纹钢将车引擎盖、前挡风玻璃、左侧前门、左侧后门、左侧前门玻璃、左侧后门玻璃、左后侧门玻璃、左侧后尾灯、后挡风玻璃、左后侧尾、右侧前门玻璃、右侧后门玻璃、右侧后门、右后侧三角玻璃、右后侧尾、右后侧窗玻璃砸坏。2014年10月27日经乌兰察布市价格认证中心鉴定，张某1车辆损坏价格为42650元。张某1对乌兰察布市价格认证中心鉴定意见有异议，提出重新鉴定。2014年12月25日经内蒙古自治区物价认证中心鉴定，张某1车辆损坏价格为78880元整。2015年5月22日，经察右中旗价格认证中心鉴定，×××轿车后挡风玻璃的损坏价格为1500元。被告人田某某、李某某、武某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人田某某及辩护人、被告人李某某、武某、张某某对公诉机关指控及罪名均有异议。被告人田某某辩称，第一，很明确，我没有犯罪，我是为了阻止犯罪，第二，鉴定不清，没有鉴定出来我们分别打了哪一处，疑点很多，两次鉴定差距太大，虚假行为，撤销对我刑事案件的起诉。车辆是犯罪工具，所以我才打的车，我是自救行为，我不构成犯罪。其辩护人的辩护意见为，第一，主观故意问题，田某某儿子被打，打人的人想跑，他是为了阻止逃跑，第二，犯罪指向，田某某儿子被打以后非法现象就出现了，车辆是非法行为的工具，车辆变成违法犯罪的工具，汽车是犯罪工具，非法财产法律不应支持，田某某砸坏是可以的，第三，公安机关的2月6日的勘察报告是正确的，第二次勘察结果不能作为定案依据。所以希望判几个被告人免于刑事处罚。被告人李某某及武某的辩称意见和被告人田某某意见相同。被告人张某某辩称我参与打架了，我没有打车，希望免于刑事处罚。经审理查明，2014年7月26日17时许，在察右中旗辉腾锡勒黄花沟苏和蒙古大营内，肖某等人在骑乘田某某家的沙滩摩托时发生侧翻，造成摩托车损坏的后果，双方因摩托车的赔偿事宜发生口角，肖某等人与田某某儿子田某（未满16周岁）发生肢体冲突，随后肖某一行欲要驾车离开现场，被告人李某某用石头将罗某某驾驶的×××轿车的后挡风玻璃砸坏，该车没有停下，径直开走，在最后一辆由张某1驾驶的×××宝马车准备离开现场时，由被告人田某某指挥、策划，伙同李某某、武某、张某某以及田某拦下，并用螺纹钢将车引擎盖、前挡风玻璃、左侧前门、左侧后门、左侧前门玻璃、左侧后门玻璃、左后侧门玻璃、左侧后尾灯、后挡风玻璃、左后侧尾、右侧前门玻璃、右侧后门玻璃、右侧后门、右后侧三角玻璃、右后侧尾、右后侧窗玻璃砸坏。2014年10月27日经乌兰察布市价格认证中心鉴定，张某1车辆损坏价格为42650元。张某1对乌兰察布市价格认证中心鉴定有异议，提出重新鉴定。2014年12月25日经内蒙古自治区物价认证中心鉴定，张某1车辆损坏价格为78880元整。2015年5月22日，经察右中旗价格认证中心鉴定，罗某某的×××轿车后挡风玻璃的损坏价格为1500元（附带民事部分二受害人自愿撤诉）。上述事实有下列证据证实，且予以确认。1.书证：受案登记表、接处警登记表、接处警情况说明、立案决定书。证实了察右中旗公安机关于2014年7月26日接到电话报警。公安机关于2014年10月27日受理案件并对田某某、李某某、武某、张某某故意毁坏财物案立案侦查。关于本案中作案工具的说明。证实了在现场没有发现作案工具螺纹钢，由察右中旗公安局出具。被告人田某某、李某某、武某、张某某的户籍信息、被告人到案情况说明。证实了各被告人的自然人身份证明及各被告人到案的过程。2.证人王某、云某、杨某1、郭某1、耿某、郭某2、赵某1、杨某2、全某、贺某、金某、田某、李某、肖某、张某2、孙某、白某、赵某2、丁某的证言。各证人分别证实了自己所知道的各被告人故意毁坏财物的经过。3.被害人张某1的陈述。被害人陈述了自己车辆被砸的过程。4.被告人田某某、李某某、武某、张某某的供述与辩解。各被告人对自己故意毁坏财物的供述与辩解。5.乌兰察布市价格认证中心价格鉴定结论书、内蒙古自治区价格认证中心文件、察右中旗价格认证中心价格鉴定结论书。证实了张某1、罗某某二人车辆被损坏的价值。6.现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录。证实了公安机关在案发现场绘制的现场图，并拍摄了照片及各被告人对现场的辨认。本院认为，被告人田某某、李某某、武某、张某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情形。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。被告人田某某在本案起主要作用，系主犯，被告人李某某、武某、张某某在本案起次要作用，系从犯。根据案件事实，结合各被告人所起的作用，分别酌情对其从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人田某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（刑期从判决确定之日起计算。即从二O一六年四月二十五日起，至二O一九年四月二十四日止。）被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。即从二O一六年四月二十五日起，至二O一七年四月二十四日止。）被告人武某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。即从二O一六年四月二十五日起，至二O一七年四月二十四日止。）被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。即从二O一六年四月二十五日起，至二O一七年四月二十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志兴审 判 员  巴特尔人民陪审员  张凤玲二〇一六年四月二十五日书 记 员  韩 丽