江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15156号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军,该行行长。 被告：常熟市泰星机械有限公司，，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园泰州路统一社会信用代码9132058173377066XN。 法定代表人：肖文华。 被告：常熟重型机械制造有限公司，，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园泰州路**统一社会信用代码913205811420300299。 法定代表人：丁炎。 被告：肖文华，男，1967年8月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：徐洁，女，1979年8月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陶利元，男，1955年9月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行(以下简称建行常熟分行)与被告常熟市泰星机械有限公司（以下简称泰星公司）、常熟重型机械制造有限公司（以下简称重型机械公司）、肖文华、徐洁、陶利元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。 原告建行常熟分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告泰星公司立即归还借款本金人民币3150万元；2.判令被告泰星公司支付利息至借款偿付完毕之日止(至2019年11月4日利息328988.99元，之后按照双方合同约定计算利息，包括罚息和复利)；3.判令被告泰星公司承担原告律师费486189元；4.判令本案诉讼费用由被告泰星公司承担；5.判令原告有权按照与被告泰星公司签订的《最高额抵押合同》(合同编号为XCS-2018-ZGDY-0250)对被告泰星公司提供抵押担保的常熟经济技术开发区高新技术产业园深圳路55号1幢、2幢不动产实现抵押权，并以拍卖、折价或变卖抵押该不动产所得价款优先偿还被告泰星公司所欠原告的上述全部债务(含第1至第4项诉讼请求部分，最高限额3768.83万元)；6.判令被告重型机械公司、肖文华、徐洁、陶利元对被告泰星公司的上述债务(包括1至4项诉讼请求)承担连带清偿责任(被告重型机械公司担保范围本金余额4250万元及利息等；被告肖文华、徐洁、陶利元担保范围本金余额6200万元及利息等)。 事实与理由:2018年10月11日，原告方与被告泰星公司签订《人民币流动资金贷款合同(合同号HTWBTZ322986100201800380)，被告泰星公司向原告方借款人民币1500万元，约定借款期限为2018年10月11日至2019年10月10日。上述贷款合同签订后，中国建设银行股份有限公司常熟分行依约发放了贷款。现上述贷款已逾期。至2019年11月4日，被告泰星公司结欠本金1500万元，利息、罚息及复利147765.33元。 2018年9月17日，原告方与被告泰星公司签订《人民币流动资金贷款合同》(合同号XCS-2018-1230-1738)，被告泰星公司向原告方借款人民币1150万元，约定借款期限为2018年9月18日至2019年9月17日；上述贷款合同签订后，中国建设银行股份有限公司常熟分行依约发放了贷款。现上述贷款已逾期。至2019年11月4日，被告泰星公司结欠本金1150万元，利息、罚息及复利135049.87元。 2019年3月11日，原告方与被告泰星公司签订《人民币流动资金贷款合同》(合同号HTZ322986100LDZJ201900014，被告泰星公司向原告方借款人民币500万元，约定借款期限为2019年3月11日至2020年3月10日；上述贷款合同签订后，中国建设银行股份有限公司常熟分行依约发放了贷款。由于被告泰星公司未按合同约定履行上述还本付息义务，原告宣布贷款提前到期。至2019年11月4日，被告泰星公司结欠本金500万元，利息、罚息及复利46173.79元。 2017年9月23日，原告方与被告重型机械公司订立《保证合同》一份，合同编号XCS-2017-1230-2454B。约定被告重型机械公司为被告泰星公司在2017年9月22日至2020年9月21日期间发生的系列债务提供连带责任保证，担保范围本金余额4250万元及利息等。 2018年8月3日，原告方与被告肖文华、徐洁、陶利元订立《本金最高额保证合同》一份，合同编号XCS-2018-1230-1477B。约定被告肖文华、徐洁、陶利元为被告泰星公司在2018年8月2日至2020年8月1日期间发生的系列债务提供连带责任保证，担保范围本金余额6200万元及利息等。 2019年2月14日，原告方与被告泰星公司订立《最高额抵押合同》一份，合同编号XCS-2018-ZGDY-0250。约定被告泰星公司为其在2018年11月12日至2023年11月11日期间发生的系列债务提供最高额抵押担保，约定抵押物为常熟经济技术开发区高新技术产业园深圳路55号1幢、2幢不动产，最高限额3768.83万元。 综上，鉴于被告泰星公司违约未能偿还贷款，原告只得诉至法院，要求被告方立即偿还贷款合同项下所有债务的本金及利息(包括罚息和复利)，请依法及时判准，支持原告方的诉讼请求。 被告肖文华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由为按照原告就被告原则适用管辖，其住所地在江苏省泰兴市，不应由常熟市人民法院管辖，而应移送泰兴市人民法院审理。 本院经审查认为，被告重型机械公司（甲方、保证人）与原告(乙方、债权人)于2017年9月23日签订的编号为XCS-2017-1230-2454B号的《保证合同》第十条争议解决方式约定:“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1.向乙方住所地人民法院起诉。” 被告肖文华、徐洁、陶利元均作为（甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）于2018年8月3日签订的编号为XCS-2018-1230-1477B号的《本金最高额保证合同（自然人版）》第八条争议解决方式约定:“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1.向乙方住所地人民法院起诉。” 被告泰星公司与原告分别于2018年9月17日、2018年10月11日、2019年3月11日签订的编号为XCS-2018-1230-1738号、HTWBTZ322986100201800380号、HTZ322986100LDZJ20190014号的《人民币流动资金贷款合同》第九条争议解决方式均约定:“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按以下第1种方式解决：1.向乙方住所地人民法院起诉。” 被告重型机械公司（甲方）与原告（乙方）于2019年2月14日签订的编号为XCS-2018-ZGDY-0250号的《最高额抵押合同》第十二条争议解决方式约定:“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第（一）种方式解决，在诉讼仲裁期间，本合同不涉及争议部分的条款仍须履行：（一）向乙方住所地人民法院起诉。” 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因本案乙方即贷款行及债权人、抵押权人即原告建行常熟分行的住所地在江苏省常熟市，本案原、被告明确约定产生争议由江苏省常熟市人民法院管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，本院作为原、被告协议选择管辖的法院对本案依法具有管辖权，被告肖文华对管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回被告肖文华对本案管辖权的异议。 案件受理费人民币80元由被告肖文华负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陈美芳 二〇二〇年一月六日 书 记 员  于 涵