wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11527号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：佟琳琳，女，1990年3月24日出生，满族，住沈阳市浑南区，系该公司员工。委托代理人：赵天昕，女，1985年3月7日出生，汉族，住本溪市平山区，系该公司员工。被告：李滨，男，1967年10月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告维仕融资担保有限公司与被告李滨追偿权纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二〇年一月二日书记员 梁译文
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2778号 本院在执行申请执行人魏幸森与被执行人安徽省钰安玻纤有限公司劳动争议一案中，查明被执行人安徽省钰安玻纤有限公司拒不履行本院（2019）桐劳人仲裁字第125号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽省钰安玻纤有限公司（统一社会信用代码9134088169738017XA，法定代表人：胡九传。）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2778号 申请执行人：魏幸森，男1967年02月01日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽省钰安玻纤有限公司，住所地：安徽省桐城市范岗镇裕安路。 法定代表人：胡九传。 本院在执行申请执行人魏幸森与被执行人安徽省钰安玻纤有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）桐劳人仲裁字第125号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初4818号 原告：汪友，男，汉族，1964年7月18日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：朱爱民，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋志千，男，汉族，1983年9月5日出生，住安徽省桐城市。 被告：徐奇，男，汉族，1981年2月1日出生，住安徽省桐城市。 原告汪友与被告蒋志千、徐奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告蒋志千下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴涛 人民陪审员  金鑫 人民陪审员  周专 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4818号 原告：汪友，男，汉族，1964年7月18日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：朱爱民，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋志千，男，汉族，1983年9月5日出生，住安徽省桐城市。 被告：徐奇，男，汉族，1981年2月1日出生，住安徽省桐城市。 原告汪友与被告蒋志千、徐奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告汪友于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪友撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告汪友负担。 审 判 长  吴涛 人民陪审员  金鑫 人民陪审员  周专 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ······ （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2019)皖0881执2816号 本院在执行申请执行人黄大水与被执行人闻连生、王朝柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人闻连生、王朝柱拒不履行本院(2019)皖0881民初4291号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人闻连生、王朝柱纳入失信被执行人名单。 本决定自2019年11月29日起生效。 二Ｏ一九年十一月二十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5866号原告：李刚，男，1974年4月28日出生，汉族，沈阳铁路机械段职工，住沈阳市苏家屯区。被告：胡芳伟，男，1956年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告李刚与被告胡芳伟民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇一九年十一月十四日书 记 员  卢晓丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5866号原告：李刚，男，1974年4月28日出生，汉族，沈阳铁路机械段职工，住沈阳市苏家屯区。被告：胡芳伟，男，1956年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李刚与被告胡芳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼、被告胡芳伟经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还欠款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，2019年4月被告因事向我借款人民币4000元，说好一个月还款，我多次催要无果，被告到现在也没有偿还我，现在打电话不接，人也找不到，故诉至法院请求支持我的诉讼请求。被告胡芳伟未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，用以证明被告尚欠借款4000元钱。根据证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月28日，胡芳伟向李刚出具欠条一份，载明：“今欠李刚人民币4000元，四仟元正，于下月末前还清，2101021956××××××××，欠款人胡方伟。”另查明，胡方伟（身份证号码2101021956××××××××）的真实姓名为胡芳伟。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，胡芳伟向李刚借款，其已向李刚出具欠条一份。现李刚据此诉至法院，要求胡芳伟偿还借款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告胡芳伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李刚借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告胡芳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李美佳人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年四月十三日书 记 员  卢晓丹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2179号   原告：夏贤彬，公民身份号码×××，男，1956年1月11日出生，汉族，现住四川省成都市新都区。   委托诉讼代理人：李英，青海朔山律师事务所律师。   被告：张世凯，公民身份号码：×××，男，1962年8月7日出生，汉族。   被告：西宁鸿顺机动车服务有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：青海省西宁市东川工业园区昆仑东路xx号。   法定代表人：马玉林。   被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：青海省西宁市城西区西关大街xxx号第x号楼第五层、第六层。   负责人：邹建刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王小刚，王正香，青海鑫辰律师事务所律师。   原告夏贤彬与被告张世凯、西宁鸿顺机动车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告夏贤彬于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告夏贤彬以“现因张世凯与该公司买卖车辆”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许夏贤彬撤回对西宁鸿顺机动车服务有限公司的起诉。   审判员 蔡江波     二〇一九年十一月二十日   书记员 马生莲       附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2816号 申请执行人：黄大水，男1962年08月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：闻连生，男1965年5月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王朝柱，男1972年4月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人黄大水与被执行人闻连生、王朝柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4291号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢682号申请执行人：徐深树，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：周卫平，女，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市被执行人：吴正国，男，1972年7月6日出生，汉族，住长沙市天心区上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2018年1月4日经本院审结，该案（2017）湘0103民初6717号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，在执行过程中被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人周卫平、吴正国名下的位于天心区的房产（权证号：xxxxxxx、xxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周卫平、吴正国名下的位于天心区的房产（权证号：xxxxxxx、xxxxxxx）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  张 红审 判 员  荆 钊二〇一九年十一月十三日代理书记员  周剑宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢682号徐深树、周卫平、吴正国：本院执行的徐深树申请周卫平、吴正国民间借贷纠纷一案，被执行人依据（2017）湘0103民初6717号民事调解书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年四月十七日书记员 周剑宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8494号 申请人：石家庄运输集团有限公司，住所地石家庄市桥西区汇通路32号，统一社会信用代码：91130100107740762P。 法定代表人：汪栋，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告石家庄运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 2019年11月14日，石家庄运输集团有限公司向本院申请追加赵英栋为共同被告，理由是赵英栋为申请人登记车辆冀Ａ×××××的实际经营车主，双方签订有《承包经营合同》，赵英栋与本案具有直接的法律上利害关系。 本院经审查认为，赵英栋与石家庄运输集团有限公司是否存在内部承包合同、应否承担民事责任系双方内部约定，赵英栋并非本案必须共同进行诉讼的当事人，申请人石家庄运输集团有限公司申请追加赵英栋为共同被告的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人石家庄运输集团有限公司追加赵英栋为共同被告的申请。 审判员  李彦红 二〇一九年十一月十九日 书记员  田丽颖
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0117民初3413号原告：李平，男，1988年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：薛梅，北京市东友律师事务所律师。被告：侯广清，男，1970年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：霍煜，天津锐尚律师事务所律师。原告李平与被告侯广清租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  岳 敏二〇一九年十一月四日书 记 员  张司琳
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1347号 原告：鲁爱平，男，1974年04月26日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 委托代理人：张林林，湖口县钟城法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：闵海军，男，1970年08月20日出生，汉族，江西省新建县人。住所：江西省南昌市新建县。 被告：熊爱萍，女，1973年08月25日出生，汉族，江西省新建县人。住所：江西省南昌市新建县。 原告鲁爱平与被告闵海军、熊爱萍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁爱平及其委托代理人张林林、被告闵海军、熊爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币15625元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：“因两被告在湖口城山镇袁门村承包了大量的居民水田从事水稻种植业，原告从事化肥批发零售业。因被告闵海军种植水稻需要大量的化肥以及其他农用药品，而资金暂时周转困难，就提出向原告购买化肥时如未能支付就予以赊账，待日后再一次性予以清结。经原、被告双方对往来的交易明细进行确认后，于2019年10月10日由被告签下尚欠45000元人民币的债权凭证，但被告在签下后拒绝支付欠款，后经湖口县城山镇调解委员会调解，将剩余化肥全部退还给原告，仍欠人民币15625元，并于2019年10月15日达成《矛盾调解处置协议书》，但被告拒绝支付欠款，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告提出前列诉讼请求，请贵院依法裁判”。 被告闵海军、熊爱萍辩称：1、闵海军、熊爱萍系夫妻关系；2、2019年6月29日、2019年6月30日未向原告购买化肥，所以不欠原告货款；3、作为欠款凭证《证明》内容是原告书写，被告熊爱萍签名，但是被告熊爱萍不识字。 经审理查明：被告闵海军、熊爱萍系夫妻关系。2019年，被告闵海军、熊爱萍在湖口县城山镇承包水田种植水稻。因种植需要，被告闵海军、熊爱萍向原告购买了农药化肥。经结算，截止2019年10月10日，被告闵海军、熊爱萍尚欠原告货款45000元。2019年10月15日，被告闵海军、熊爱萍以支付现金、退货的方式向原告抵偿29380元。 以上事实有当事人的身份证、收条、证明、当事人的陈述等证据为证。 本院认为，原、被告于2019年10月10日结算确定被告闵海军、熊爱萍尚欠原告货款45000元并于2019年10月15日抵偿合计29380元，被告仍需向原告支付货款15620元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告闵海军、熊爱萍于本判决生效之日起十日内向原告鲁爱平支付货款15620元； 二、驳回原告鲁爱平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费95.5元，由被告闵海军、熊爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张海云 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 鑫
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5046号原告：段同洋，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：张少华，男，1985年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告段同洋与被告张少华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，被告张少华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案基本法律关系是欠债，不是民间借贷或发生在泌阳县地域内的工程等事项的欠款，应当由被告所在地法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，合同履行地人民法院具有管辖权，本案双方当事人均未提交有关约定合同履行地的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，原告段同洋向被告张少华主张支付欠款及利息，争议标的为给付货币，原告户籍所在地位于××泌阳县，故本院对原告主张的劳务合同纠纷具有管辖权。被告认为本院没有管辖权的异议理由不成立，对其管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告张少华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年十一月五日书记员  韩 虚
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1347号 申请人:鲁爱平，男，1974年04月26日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 被申请人：闵海军，男，1970年08月20日出生，汉族，江西省新建县人。住所：江西省九江市湖口县城山镇集镇租住房。 被申请人：熊爱萍，女，1973年08月25日出生，汉族，江西省新建县人。住所：江西省九江市湖口县城山镇集镇租住房。 关于申请人鲁爱平与被申请人闵海军、熊爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）赣0429民初1347号民事裁定书，冻结被申请人闵海军、熊爱萍银行存款15625元或查封扣押同等价值的其他财产。2020年03月12日，被告闵海军、熊爱萍向原告鲁爱平支付本案判决全部款项。 本院认为，继续冻结被申请人闵海军、熊爱萍银行存款15625元或查封扣押同等价值的其他财产，已无必要。依照《的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人闵海军、熊爱萍银行存款15625元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  张海云 二〇二〇年三月十二日 书记员  肖 玲
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5046号原告：段同洋，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：张少华，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告段同洋与张少华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，被告提出管辖权异议，本院作出驳回其管辖权异议裁定后，被告向驻马店市中级人民法院提出上诉，驻马店市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段同洋的委托诉讼代理人钟启、被告张少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段同洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告雇佣的工人从事建筑工作。经结算，被告共拖欠原告劳务费50000元。2019年2月27日，被告出具欠条一份“今欠段同洋现金人民币肆万柒仟元整（50000元），经双方协商于2019年4月30日前付清。欠款人：张少华，2019.2.27”。逾期后经原告催要，被告仍然不予支付，为维护原告合法权益，具文起诉，请求判如所请。被告张少华辩称，认可这个事实，对打欠条这个事没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，被告张少华向原告段同洋出具欠条一张，内容为：今欠段同洋现金人民币肆万柒仟元整（50000元），经双方协商于2019年4月30日前付清，欠款人：张少华，2019.2.28。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告段同洋与被告张少华因劳务合同纠纷进行结算后，被告以出具欠条形式确认双方债务数额，被告应当清偿合法债务。原告请求被告支付欠款50000元及利息，理由成立，予以支持。双方并未约定利率标准，参照买卖合同有关规定，从原告主张权利之日起即立案之日至实际清偿之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告辩称双方约定有还款时间，缺乏事实根据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条之规定，判决如下：被告张少华于判决生效后十日内支付原告段同洋50000元及利息（从2019年10月18日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇二〇年四月八日书记员  韩 虚
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初2759号 本院于2019年11月29日对原告张永春与被告王其胜、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、第三人范道华机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）闽0821民初2759号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）闽0821民初2759号民事判决书中第十三页第四至第五行“福建分公司长汀县支公司”补正为“龙岩市分公司”。 审 判 员  巫华栋 二〇二〇年三月十日 代理书记员  梁艺婷
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3379号原告：王海峰，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省卢氏县。原告：宋河英，女，汉族，1962年3月14日出生，住河南省卢氏县。共同委托诉讼代理人:周清,卢氏县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。被告：卫军生，男，汉族，1955年4月24日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王海峰、宋河英与被告卫军生机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王海峰、宋河英与被告卫军生机动车交通事故纠纷一案，转为普通程序审理。审 判 长  刘志强人民陪审员  许伟伟人民陪审员  陈珏桦二〇一九年十一月八日书 记 员  张凤明
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初412号 原告：河北力恒塑业有限公司，住所地:望都县城西。 法定代表人：郄春龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨少朋，河北昊正律师事务所律师。 被告:梁柏强，男，1991年8月5日出生，汉族，住顺平县。 被告:梁艳国，男，1976年12月24日出生，汉族，住顺平县。 原告河北力恒塑业有限公司与被告梁柏强、梁艳国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郄春龙及委托诉讼代理人杨少朋参加诉讼，被告梁柏强、梁艳国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告货款422827.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。自2016年8月始，二被告从原告处购买塑料板等产品，截止至2017年3月4日，二被告共拖欠原告货款422827.5元，由二被告于2017年11月5日向原告出具的欠条证实。该款经原告多次催要，二被告拒不给付该笔货款，为维护原告合法权益，诉请法院依法解决。 被告梁柏强、梁艳国未作答辩。 经审理查明，被告梁柏强、梁艳国自2016年8月26日在原告处购买塑料板等产品，截至2017年3月4日，二被告共拖欠原告货款422827.5元，二被告于2017年11月5日在对账单签字，并向原告出具欠条一张。以上事实，由原告提交的欠条原件、对账单及庭审笔录在卷证实。 本院认为，出卖人按约定的方式交付标的物，买受人应当按约定的数额支付价款，原、被告应按约定履行各自的义务。二被告与原告对账后，确认尚欠原告货款422827.5元，并向原告出具欠条，故对原告主张二被告给付货款422827.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告梁柏强、梁艳国给付原告河北力恒塑业有限公司货款422827.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7642元，由被告梁柏强、梁艳国负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵学骞 审 判 员  李月恒 人民陪审员  樊朝阳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘怡龙
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2019)皖0881执2747号 本院在执行申请执行人余留英与被执行人张文才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张文才拒不履行本院(2019)皖0881民初3392号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张文才纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二Ｏ一九年十一月二十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2747号 申请执行人：余留英，女1971年12月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张文才，男1965年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人余留英与被执行人张文才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3392号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款150000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1650元，执行费2150元。 执行过程中，1.本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为153800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初412号 原告：河北力恒塑业有限公司，住所地：望都县城西。 法定代表人：郄春龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛源，河北昊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨少朋，河北昊正律师事务所律师。 被告：梁柏强，男，1991年8月5日出生，汉族，住顺平县。 被告：梁艳国，男，1976年12月24日出生，汉族，住顺平县。 原告河北力恒塑业有限公司与被告梁柏强、梁艳国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵学骞 审 判 员  李月恒 人民陪审员  周 曼 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  刘怡龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5617号 申请人：李义志，男，汉族，1984年10月31日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区综合服务区A-4楼（长江南路97号），统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在审理申请人李义志诉被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李义志于2019年11月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司的财产在230000元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人李义志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行账户存款人民币230000元或查封被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司相当于230000元房产、土地使用权（房产、土地使用权仅限制被申请人转让或抵押）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  沙金金
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2019)皖0881执2781号 本院在执行申请执行人戴勇与被执行人王有才、王加来、刘羊羊身体权、健康权一案中，查明被执行人王有才、王加来、刘羊羊拒不履行本院(2019)皖08民终1744号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王有才、王加来、刘羊羊，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二Ｏ一九年十一月二十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2781号 申请执行人:戴勇，男1971年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王有才，男1976年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王加来，男1978年1月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘羊羊，男1991年5月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人戴勇与被执行人王有才、王加来、刘羊羊身体权、健康权一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖08民终1744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人戴勇向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执2781号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月十九日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2019)皖0881执2745号 本院在执行申请执行人马依来与被执行人方海峰合伙协议纠纷一案中，查明被执行人方海峰拒不履行本院(2018)皖0881民初2521号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人方海峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二Ｏ一九年十一月二十日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初5629号原告：苗恒，男，汉族，1983年4月18日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：师新梅，河南百泉律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼，统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，经理。委托诉讼代理人：叶元勋，男，汉族，1979年11月15日生，住河南省洛阳市西工区，公司员工。原告苗恒与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2019年8月20日诉至本院。本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审 判 长  曹海圆人民陪审员  李五海人民陪审员  申利娟二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 林
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2745号 申请执行人：马依来，男1964年09月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方海峰，男1972年5月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人马依来与被执行人方海峰合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2521号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款55672.67元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费600元，执行费735元。 执行过程中，1.本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为57007.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2510号 申请人：南昌启点广告有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：黄细敏。 委托诉讼代理人：姜云飞，江西博德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强，江西博德律师事务所实习律师。 被申请人：吴迪，男，汉族，1987年9月22日生。 申请人南昌启点广告有限公司诉被申请人吴迪合同纠纷一案，申请人南昌启点广告有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴迪银行存款50000元或查封、扣押同等价值财产。申请人南昌启点广告有限责任公司以天安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：643×××202）作为担保。 本院经审查认为，申请人南昌启点广告有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴迪银行存款50000元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚爱根 二〇一九年十一月六日 书记员  胡丽云
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初5629号原告：苗恒，男，汉族，1983年4月18日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：师新梅，河南百泉律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼，统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，经理。委托诉讼代理人：叶元勋，男，汉族，1979年11月15日生，住河南省洛阳市西工区，公司员工。委托诉讼代理人：连志勇，男，汉族，1980年6月20日生，住河南省辉县，公司员工。原告苗恒与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法先适用简易程序，后变更为普通程序，于2019年9月27日、2020年4月14日对该案公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人秦丽娜、师新梅、被告委托诉讼代理人叶元勋到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托诉讼代理人秦丽娜、被告委托诉讼代理人连志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系豫Ｇ×××××/豫GZ652挂号重型半挂牵引车实际车主,该车在辉县市宏鑫汽车运输服务有限公司挂靠,在被告处投保机动车交强险及商业保险,其中机动车损失保险商业险的保险金额为261290元，保险期间自2019年4月24日0时起至2020年4月23日24时止。2019年7月10日14时20分许，原告雇佣的司机宋二孩驾驶上述车辆沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至622公里处时，由于操作不当，致使豫Ｇ×××××车头与豫GZ652挂号挂车发生碰撞，造成豫Ｇ×××××/豫GZ652挂号车损坏的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理本次事故，认定宋二孩承担该起事故的全部责任。该事故发生在保险期间内,被告应予理赔,故要求被告赔付原告车辆损失、鉴定费、吊装托运费共计37812元并承担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔付原告车辆损失、鉴定费、吊装拖运费共计34992元并承担诉讼费。被告辩称：原告所有的豫Ｇ×××××/豫GZ652挂号牵引车挂靠在辉县市宏鑫汽车运输有限公司，该公司是被保险人。主挂车连体后在使用中两车视为一体，因宋二孩操作不当，造成事故，因案涉车辆属同一车主、同一被保险人，依据保险法及机动车保险条款不属于保险责任，不应予以赔偿，本案诉讼费被告不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告系案涉豫Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车实际车主,该车在辉县市宏鑫汽车运输服务有限公司挂靠经营，并以该公司为被保险人在被告处投保机动车交强险及商业保险,投保险种有车辆损失险（保险金额261290元）、不计免赔率险等，保险期间自2019年4月24日起至2020年4月23日止。2019年7月10日14时20分许，宋二孩驾驶豫Ｇ×××××/豫GZ652挂号车沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至622公里处时，由于操作不当，致使豫Ｇ×××××车头与豫GZ652挂号挂车发生碰撞，造成豫Ｇ×××××/豫GZ652挂号车损坏的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理本次事故，认定宋二孩承担该起事故的全部责任。原告起诉前单方委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司对上述车辆损失进行了鉴定，原告支出鉴定费1772元。本案审理过程中，依据被告申请，本院委托河南国信鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行了重新鉴定。经重新鉴定，豫Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车因案涉事故造成的损失约30420元。为施救该车辆，原告支出吊装拖运费2800元。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告系案涉豫Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车实际车主,该车在辉县市宏鑫汽车运输服务有限公司挂靠经营，并以该公司为被保险人在被告处投保机动车交强险及商业保险。在保险期间内，宋二孩驾驶该车辆发生案涉事故，被告应按照保险合同的约定及相关法律规定承担保险责任。原告要求被告赔付豫Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车因案涉事故造成的损失30420元及原告为施救该车辆支出的吊装拖运费2800元，共计33220元，该部分诉讼请求符合案涉保险合同的约定及相关法律规定，故本院予以支持。原告另要求被告赔付鉴定费1772元，因该鉴定费用系原告单方委托鉴定所产生，该鉴定意见本院未予采信，故对原告要求被告承担该鉴定费用的诉讼请求本院不予支持。被告的辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告苗恒保险理赔款33220元。二、驳回原告苗恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由原告苗恒负担44元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曹海圆人民陪审员  李五海人民陪审员  申利娟二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6331号原告：沈阳农机齿轮厂，住所地沈阳市苏家屯区乔松路50号。法定代表人：陈红，该厂厂长。委托诉讼代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。被告：周凡，女，1977年11月12日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳农机齿轮厂与被告周凡租赁合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇一九年十一月十三日书 记 员 吴 姝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6331号原告：沈阳农机齿轮厂，住所地沈阳市苏家屯区乔松路50号。法定代表人：陈红，该厂厂长。委托诉讼代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。被告：周凡，女，1977年11月12日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。原告沈阳农机齿轮厂与被告周凡租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳农机齿轮厂的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告周凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈阳农机齿轮厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的租金100000元及利息4829.17元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年9月1日至实际给付之日止，截止到2019年9月1日的利息为4829.17元）。2.解除原、被告签订的租赁合同。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原告与被告签订了一份《协议书》，约定被告租赁原告西厂区（苏家屯区乔松路145号）部分场地，租期从2017年10月1日起至2020年9月30日止，承租费用为年租金100000元，上打租。协议签订后即付第一年租金给原告，2018年9月1日前交付第二年租金100000元；2019年9月1日前交付第三年租金100000元。被告2017年8月14日支付第一年租金后，被告至今都未在付给原告租金，原告多次联系被告并向其派发律师函催要租金，被告都未履行协议。被告的行为严重违反了协议约定，并对原告的合法权益造成了损害。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。周凡未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原、被告签订协议书，双方约定被告租用原告西厂区（苏家屯区乔松路145号）部分场地，租赁期限为三年，从2017年10月1日起至2020年9月30日止。年租金100000元，上打租，协议签订后即交付第一年租金，2018年9月1日前交付第二年租金100000元，2019年9月1日前交付第三年租金100000元。被告租用土地范围为：南边界起点为：原变压器厂房北墙向北31米处；北边界为：变压器机加厂房（原商店平房）南墙向南10米处（此10米内有供暖管线，被告不得占用、过往车辆或停放任何物资），东起道路西侧路边大树，西至升达铁网；南北跨度为46米，东西跨度为71米，双方签字后协议生效。原告将原商店平房西南角房屋面积约15平方米提供给被告使用。协议签订后，被告向原告交纳了第一年租金100000元后未再向原告交纳租金。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周凡经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，原、被告在平等自愿的基础上达成的租赁协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告承租原告的厂房，被告应按双方的约定给付租金，故对原告主张的租金100000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告未能提供证据证明双方对此有约定，故对原告的此项主张，本院不予支持。被告未按约定给付租金已构成违约，故对原告要求解除租赁协议的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、周凡于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳农机齿轮厂租金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、解除沈阳农机齿轮厂与周凡于2017年9月20日签订的协议书。三、驳回沈阳农机齿轮厂其他诉讼请求。案件受理费5800元、公告费560元，均由周凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇二〇年四月十四日书 记 员 吴 姝
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2510号 原告：南昌启点广告有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：黄细敏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文欣，江西博德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强，江西博德律师事务所实习律师。 被告：吴迪，男，汉族，1987年9月22日生。 原告南昌启点广告有限责任公司（简称：南昌启点公司）诉被告吴迪合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌启点公司委托诉讼代理人黄文欣、陈强到庭参加诉讼，被告吴迪经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 南昌启点公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴迪向南昌启点公司支付所欠的活动执行款48260元及自起诉之日起以48260元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算利息至付清之日止。2、本案因诉讼发生的所有费用（含诉讼费、保全费、律师费等）均由吴迪承担。事实和理由：南昌启点公司与吴迪在2018年至2019年期间发生多次业务往来，承揽吴迪在欧尚卖场的地面背胶除胶、商户展销桁架搭建、风车组装吊装、圣诞及促销活动筹备等有关工作，有关工作完成后与吴迪进行了结算，2019年9月5日。吴迪向南昌启点公司出具承诺书，承诺2019年9月底付清的款项48260元，但至今吴迪却未支付任何款项，经催要吴迪拒接电话，拒绝沟通，为维护其的合法权益，特向贵院提起诉讼。 吴迪未做书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 南昌启点公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1．南昌启点公司营业执照、法人身份证明、吴迪常住人口简项详细。证明：双方当事人的诉讼主体资格适格； 2．承诺书。证明：吴迪承诺归还南昌启点公司执行款48260元； 3．清单。证明：南昌启点公司按照吴迪的要求完成了相应的承揽工作。 吴迪在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。 对南昌启点公司所提供的证据，本院认证如下： 对南昌启点公司所提供的证据1、2、3且与本案有关，故予以确认并采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下： 2018年至2019年期间，南昌启点公司多次承揽吴迪在欧尚卖场的地面背胶除胶、商户展销桁架搭建、风车组装吊装、圣诞及促销活动筹备业务，2019年9月5日吴迪向南昌启点公司出具承诺书，承诺2019年9月底付清的业务款项48260元，后吴迪却未支付任何业务款项。 本院认为，双方当事人依法按照习惯，进行业务往来，双方当事人必须严格履行各自义务和权利。吴迪向南昌启点公司出具的承诺书，承诺在2019年9月底付清业务款项48260元，该承诺书系双方对业务量的结算，因吴迪未按承诺书严格履行付款义务，应承担违约责任。吴迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，南昌启点公司的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、吴迪自本判决生效之日起十五日内一次性支付所欠南昌启点广告有限责任公司款48260元及利息；（利息以48260元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率计算。自2019年11月1日起至本判决履行完毕止）； 二、驳回南昌启点广告有限责任公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费1006元，由吴迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  龚爱根 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  万志艳
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4842号原告：朱多锐，男，1980年11月1日出生，回族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。被告：黄錾，男，1986年9月25日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：葛厚菊，女，1960年7月17日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：黄錾，男，1986年9月25日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系葛厚菊之子。本院在审理原告朱多锐诉被告黄錾、葛厚菊民间借贷纠纷一案中，朱多锐于2019年11月25日向本院提出保全申请，要求将登记在黄錾名下的位于安徽省寿县寿春镇天健.楚都新天地1号楼102室住房予以查封，并以提供其自有的位于安徽省合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商办楼B-1611办公用房作为担保。本院认为，朱多锐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，裁定如下：一、对登记在黄錾名下的位于安徽省寿县寿春镇天健.楚都新天地1号楼102室住房（不动产权证号：寿县00032782号）予以查封；二、对朱多锐提供担保的位于安徽省合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商办楼B-1611办公用房（房地权证：合蜀字第××）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何升国二〇一九年十一月二十五日法官助理姜义芬书记员周涛附本案适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2019)皖0422民初4842号 黄錾、葛厚菊： 本院已受理原告朱多锐与被告黄錾、葛厚菊民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2019)皖0881执2717号 本院在执行申请执行人安徽科杰建筑设备租赁有限公司与被执行人王兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王兵拒不履行本院(2019)皖0881民初3930号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王兵，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二Ｏ一九年十一月十二日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6737号申请人：符景丽，女，1977年8月20日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：张泽兴，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省太康县。申请人符景丽诉被申请人张泽兴加工合同纠纷一案，申请人符景丽于2019年11月26日，向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张泽兴名下9090元的财产，申请人符景丽提供9090元诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人符景丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张泽兴名下9090元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长红二〇一九年十一月二十六日书记员  陆昆峰
陕西省凤翔县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0322执752号   申请执行人：宝鸡市渭滨区宝贝婴幼儿奶粉店，经营场所宝鸡市渭滨区经一路劝业市场40号。   经营者：张鹏亮，男，生于1987年7月29日，住扶风县。   委托诉讼代理人：刘双信，陈仓区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。   被执行人：凤翔县彪角妈咪宝贝孕婴童用品专卖店，经营场所凤翔县彪角镇街道中段。   经营者：张向红，男，生于1986年9月6日，住凤翔县。   委托诉讼代理人：张君锋，岐山县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。   被执行人：张向红，男，生于1986年9月6日，住凤翔县。   被执行人：颜亚慧，女，生于1990年7月16日，住凤翔县。   本院在执行宝鸡市渭滨区宝贝婴幼儿奶粉店与凤翔县彪角妈咪宝贝孕婴童用品专卖店、张向红、顾亚慧纠纷一案中，向被执行人凤翔县彪角妈咪宝贝孕婴童用品专卖店、张向红、顾亚慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、提取被执行人凤翔县彪角妈咪宝贝孕婴童用品专卖店、张向红、顾亚慧银行存款或其他收益27300元或查封、扣押其相当价值的财产。   本裁定立即执行   审判员 封军辉   二〇一九年九月二日   书记员 张笑尘
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2717号 申请执行人：安徽科杰建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省桐城市唐湾镇唐湾街，社会统一信用代码9134088159142471XN(1-1)。 法定代表人：余江生。 被执行人：王兵，男1986年3月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽科杰建筑设备租赁有限公司与被执行人王兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3930号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款180000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1950元，执行费2600元。 执行过程中，1.本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为184550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执752号 申请执行人宝鸡市渭滨区宝贝婴幼儿奶粉店，经营场所宝鸡市渭滨区经一路劝业市场40号。 经营者张鹏亮，男，生于1987年7月29日，住扶风县。 委托诉讼代理人：刘双信，陈仓区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人凤翔县彪角妈咪宝贝孕婴童用品专卖店，经营场所凤翔县彪角镇街道中段。 经营者张向红，男，生于1986年9月6日，住凤翔县。 委托诉讼代理人张君锋，岐山县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人张向红，男，生于1986年9月6日，住凤翔县。 被执行人颜亚慧，女，生于1990年7月16日，住凤翔县。 本院在执行宝鸡市渭滨区宝贝婴幼儿奶粉店与凤翔县彪角妈咪宝贝孕婴童用品专卖店、张向红、颜亚慧其他案由一案中，冻结了被执行人凤翔县彪角妈咪宝贝孕婴童用品专卖店、张向红、顾亚慧银行存款，现因申请人与被执行人已达成和解协议,由被执行人张向红每月30日前付给申请执行人2000元，直至付清为至，申请执行人自愿放弃欠款利息和迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结凤翔县人民法院(2019)陕032237执752号案件的执行。 如被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人有权持本裁定书向本院申请按原法律文书或和解协议恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  封军辉 审判员  侯永利 审判员  张宗让 二〇一九年十一月十八日 书记员  张笑尘
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6737号原告：符景丽，女，1977年8月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张泽兴，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告符景丽诉被告张泽兴加工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明转为普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告符景丽到庭参加诉讼，被告张泽兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符景丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款9090元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营服装加工，原告在被告处加工服装（原告提供原料），2017年年底原告在被告处加工一批价值9090元的服装，被告和原告商议由被告代卖，货款由被告代收，并于2018年8月9日给原告出具欠条，现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告张泽兴未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张泽兴经营服装加工的生意。2017年底，原告符景丽在被告张泽兴处加工一批价值9090元的服装。后经原、被告商议由被告代为原告加工的服装出售，货款由被告代收，但被告代收货款后未将货款给付原告，经原告多次催要，被告于2018年8月9日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“2018年8月9日号欠符景丽货款：9090元整，8月10号下午一定转过去。张泽兴”。该笔货款到期后，被告至今未将该款给付原告，原告诉至法院。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告为原告加工服装，原、被告约定被告将原告的服装由被告代为出售，被告负有及时给付货款于原告的义务。经原告催要后被告仍未按照约定的日期及时给付，被告构成违约，故原告要求被告给付货款9090元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张泽兴于本判决生效之日起五日内给付原告符景丽货款9090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全申请费111元，由被告张泽兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐长红审判员  宋卫华审判员  陆昆峰二〇二〇年三月十一日书记员  张小鹤
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6477号 原告：张文丽，女，1987年12月1日出生，汉族，住吉林省前郭县商品阳光小区。 委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：吉林省海润建筑装饰有限公司，住所地吉林省松原市宁江区铂金路金钻广场295号113号。 法定代表人：贲腾，经理。 被告：贲腾，男，1987年9月17日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区莱茵花溪A72单元501室。 被告：田立勋，男，1985年1月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区帕萨迪纳小区17号楼2单元506室。 原告张文丽与被告吉林省海润建筑装饰有限公司（以下简称海润公司）、贲腾、田立勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，本案依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张文丽及委托代理人曹晗、被告海润公司的法定代表人、（被告）贲腾、被告田立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文丽向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告偿还瓷砖款8863元，第二被告承担补充偿还责任，第三被告承担连带偿还责任；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：第一被告是第二被告出资的自然人独资公司，第三被告与第一被告合伙经营。2019年4-7月间，第一被告在原告处赊购瓷砖，合计金额11463元，已经给付2600元，剩余8863元至今未付。第一被告于2019年4月27日、2019年7月7日为原告出具欠据5枚。2019年8月4日经最后核算尚欠8863元。原告多次索要，至今未支付，因第二被告是第一被告的自然人投资人，第二被告应承担补充偿还责任，第三被告是第一被告的合伙人，第三被告承担连带偿还责任。故起诉到人民法院，请求依法判决。 被告海润公司辩称：我公司认可欠款数额属实，海润公司是贲腾与田立勋合伙经营，对诉讼的欠款应按双方合伙约定的51%和49%对原告的债务承担法律责任。 被告贲腾辩称：我同意按照我和田立勋合伙出资比例51%和49%承担公司债务,我和田立勋的合伙协议是口头约定的，无书面合伙协议；另外公司的账目无法提供，公司财产和我与田立勋的个人财产混同了。 被告田立勋辩称：原告在诉讼的事实与理由中明确指出了第一被告是第二被告的自然人独资公司，自然人独资企业是个人出资经营，归个人所有和控制，由个人承担风险和享有全部经营收益的企业。原告又指出第一被告与第三被告是合伙经营，我认为是矛盾的。并且我不是合伙人。同时，我是海润公司的员工，与海润公司系雇佣关系，贲腾说我参与公司分红的事我不认可，我不应承担责任。 经审理查明：原告张文丽经营建筑材料，被告系建筑装修公司。2019年4-7月间，被告海润公司在原告赊购大理石等5次，合计价值11463元。被告海润公司给原告出具《费用报销单》5份。原告在庭审中自认已经收到海润公司货款2600元，双方于2019年8月4日结算，由被告海润公司欠原告8863元。海润公司在该份“便条”上加盖公章。此款后经原告多次催要，因贲腾提出其与田立勋系合伙关系，双方结算不清，此款至今未能给付。 另查明：海润公司成立于2017年3月23日，系有限责任公司（自然人独自），贲腾一人占股100%，认缴出资额50万元。该户企业处于存续状态。 认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，便条一份、证人证言、录像光碟等在卷为凭。 本院认为：原、被告各方当事人对于原告提交“便条”以及五份费用报销单的真实性均无异议，本院予以采信。该份“便条”没有名头，依据其内容可以认定系欠据性质。能够证明被告购买了原告建筑装潢材料，被告海润公司将赊购建筑装修材料用于被告海润公司承揽的工程之中，因此系原告与被告海润公司之间形成了买卖合同关系。双方之间的买卖合同合法有效，对双方均具有法律的约束力。原告已经履行了付货的义务，被告海润公司理应承担给付货款的义务。因此原告要求被告海润公司偿付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。海润公司是自然人贲腾出资成立的一人有限责任公司，贲腾作为海润公司的股东以其认缴出资额为限对公司承担责任。而个人独资企业是指依照《中华人民共和国个人独资企业法》在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。因此本案并不适用《中华人民共和国个人独资企业法》，原告据此要求被告贲腾承担连带责任没有法律依据。但是被告贲腾在庭审中自认其只实际出资11万元，尚有39万元没有认缴。贲腾自认已经造成其个人财产与公司财产的混同，故依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此被告贲腾应对海润公司的债务承担连带责任。原告没有提供充分的证据证明被告贲腾与被告田立勋系合伙关系，被告田立勋对此也予以否认。即便贲腾与田立勋合伙关系成立，也是其出资人内部管理事物。原告要求被告田立勋承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条《中华人民共和国公司法》第三条、第二十五条、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告吉林省海润建筑装饰有限公司于本判决生效后立即偿付原告张文丽货款8863元。 二、被告贲腾对上述债务承担连带责任。 二、驳回原告张文丽在本案中的其他诉讼请求。 如果被告吉林省海润建筑装饰有限公司、贲腾未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吉林省海润建筑装饰有限公司、被告贲腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 审 判 员  刘佳旭 人民陪审员  孙 盼 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘 传
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6477号 原告：张文丽，女，住吉林省。 委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：吉林省某建筑装饰有限公司，住所地吉林省松原市宁江区铂金路金钻广场295号113号。 法定代表人：贲腾，经理。 被告：贲腾，男，住吉林省松原市宁江区。 被告：田立勋，男，住吉林省松原市宁江区。 原告张文丽与被告吉林省某建筑装饰有限公司（以下简称某公司）、贲腾、田立勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，本案依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张文丽及委托代理人曹晗、被告某公司的法定代表人、（被告）贲腾、被告田立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文丽向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告偿还瓷砖款8863元，第二被告承担补充偿还责任，第三被告承担连带偿还责任；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：第一被告是第二被告出资的自然人独资公司，第三被告与第一被告合伙经营。2019年4-7月间，第一被告在原告处赊购瓷砖，合计金额11463元，已经给付2600元，剩余8863元至今未付。第一被告于2019年4月27日、2019年7月7日为原告出具欠据5枚。2019年8月4日经最后核算尚欠8863元。原告多次索要，至今未支付，因第二被告是第一被告的自然人投资人，第二被告应承担补充偿还责任，第三被告是第一被告的合伙人，第三被告承担连带偿还责任。故起诉到人民法院，请求依法判决。 被告某公司辩称：我公司认可欠款数额属实，某公司是贲腾与田立勋合伙经营，对诉讼的欠款应按双方合伙约定的51%和49%对原告的债务承担法律责任。 被告贲腾辩称：我同意按照我和田立勋合伙出资比例51%和49%承担公司债务,我和田立勋的合伙协议是口头约定的，无书面合伙协议；另外公司的账目无法提供，公司财产和我与田立勋的个人财产混同了。 被告田立勋辩称：原告在诉讼的事实与理由中明确指出了第一被告是第二被告的自然人独资公司，自然人独资企业是个人出资经营，归个人所有和控制，由个人承担风险和享有全部经营收益的企业。原告又指出第一被告与第三被告是合伙经营，我认为是矛盾的。并且我不是合伙人。同时，我是某公司的员工，与某公司系雇佣关系，贲腾说我参与公司分红的事我不认可，我不应承担责任。 经审理查明：原告张文丽经营建筑材料，被告系建筑装修公司。2019年4-7月间，被告某公司在原告赊购大理石等5次，合计价值11463元。被告某公司给原告出具《费用报销单》5份。原告在庭审中自认已经收到某公司货款2600元，双方于2019年8月4日结算，由被告某公司欠原告8863元。某公司在该份“便条”上加盖公章。此款后经原告多次催要，因贲腾提出其与田立勋系合伙关系，双方结算不清，此款至今未能给付。 另查明：某公司成立于2017年3月23日，系有限责任公司（自然人独自），贲腾一人占股100%，认缴出资额50万元。该户企业处于存续状态。 认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，便条一份、证人证言、录像光碟等在卷为凭。 本院认为：原、被告各方当事人对于原告提交“便条”以及五份费用报销单的真实性均无异议，本院予以采信。该份“便条”没有名头，依据其内容可以认定系欠据性质。能够证明被告购买了原告建筑装潢材料，被告某公司将赊购建筑装修材料用于被告某公司承揽的工程之中，因此系原告与被告某公司之间形成了买卖合同关系。双方之间的买卖合同合法有效，对双方均具有法律的约束力。原告已经履行了付货的义务，被告某公司理应承担给付货款的义务。因此原告要求被告某公司偿付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。某公司是自然人贲腾出资成立的一人有限责任公司，贲腾作为某公司的股东以其认缴出资额为限对公司承担责任。而个人独资企业是指依照《中华人民共和国个人独资企业法》在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。因此本案并不适用《中华人民共和国个人独资企业法》，原告据此要求被告贲腾承担连带责任没有法律依据。但是被告贲腾在庭审中自认其只实际出资11万元，尚有39万元没有认缴。贲腾自认已经造成其个人财产与公司财产的混同，故依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此被告贲腾应对某公司的债务承担连带责任。原告没有提供充分的证据证明被告贲腾与被告田立勋系合伙关系，被告田立勋对此也予以否认。即便贲腾与田立勋合伙关系成立，也是其出资人内部管理事物。原告要求被告田立勋承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条《中华人民共和国公司法》第三条、第二十五条、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告吉林省某建筑装饰有限公司于本判决生效后立即偿付原告张文丽货款8863元。 二、被告贲腾对上述债务承担连带责任。 二、驳回原告张文丽在本案中的其他诉讼请求。 如果被告吉林省某建筑装饰有限公司、贲腾未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吉林省某建筑装饰有限公司、被告贲腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 审 判 员  刘佳旭 人民陪审员  孙 盼 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘 传
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9081号原告：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，该公司副董事长。委托诉讼代理人：温波，系该公司员工。被告：李平平，女，汉族，1982年1月7日出生，住河南省封丘县。原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告李平平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼，被告李平平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金29946.03元，按揭利息及罚息28620.01元，资金占用费12293.80元（本金及利息罚息暂计至2017年2月21日,资金占用费按年利率6%计算至实际支付之日，暂计至2019年10月8日），合计70859.84元；2.判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、公告费用、及因出具保函所支出的全部费用。事实与理由：2010年12月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY10748754预告登记号：1009079120）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市××广贾路东侧清华忆江南六区洋房区1幢3单元8层3801号房，房屋总价款为650636元，付款方式为首付款加按揭贷款。其中455000元申请银行贷款。合同签订后，原告依约对双方所签的《商品房买卖合同》（合同编号：XY10748754预告登记号：1009079120）进行了登记备案。但被告自2015年4月14日开始未向银行归还按揭款。导致截止2017年2月21日，银行从原告保证金账户中扣划本金29946.03元，按揭利息及罚息28620.01元，资金占用费12293.80元（本金及利息罚息暂计至2017年2月21日,资金占用费按年利率6%计算至实际支付之日，暂计至2019年10月8日），合计70859.84元。被告的违约行为已造成双方无法履行《商品房买卖合同》，构成根本违约。原告于2019年7月28日书面向被告发送催款通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故原告迫不得已提起诉讼，请求支持。被告李平平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年12月16日签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY10748754）一份，合同约定被告李平平购买原告位于荥阳市××广贾路东侧清华忆江南6区1幢3单元8层3801号房，房屋总价款为650636元，付款方式为首付加银行贷款，申请银行贷款的方式支付455000元。后被告李平平与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，原告为被告的455000元银行购房贷款提供阶段性连带责任保证。被告自2015年4月14日未如期向银行归还按揭款，截至2017年2月21日，银行从原告保证金账户中扣划本金29946.03元、按揭利息及罚息28620.01元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约定偿还银行按揭贷款，截至2019年10月8日，银行从原告保证金账户划扣本金29946.03元、按揭利息及罚息28620.01元。原告承担保证责任后，向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告自2015年4月14日起未如期向银行偿还按揭贷款，以每次所应偿还的本息为基数按年利率6%计算相应占用天数计算至2019年10月8日，得出资金占用费为12293.8元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李平平于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司本金及利息、罚息共计58566.04元（计算至2017年2月21日）；二、被告李平平于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司资金占用费12293.8元（暂计算至2019年10月8日，2019年10月8日之后资金占用费以上述第一项未偿还的数额为基数按年利率6%另行计算至实际清偿之日）;三、驳回原告郑州清华园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，保全费729元，由被告李平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇一九年十一月二十五日书记员 郭丹丹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12250号申请人：中国建设银行股份有限公司北京延庆支行，住所北京市延庆区东外大街97号，统一社会信用代码91110229803045173G。负责人：董海，行长。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人：国洪兴，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住北京市延庆区。被申请人：国庆年，男，1951年12月28日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住北京市延庆区。原告中国建设银行股份有限公司北京延庆支行（以下简称建行延庆支行）与被告国洪兴、国庆年、尹霞芝金融借款合同纠纷一案，申请人建行延庆支行于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人国洪兴、国庆年价值121432．11元的财产采取保全措施。申请人建行延庆支行以中国建设银行股份有限公司北京市分行出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人建行延庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人国洪兴、国庆年名下房产，查封不动产的期限为3年。案件申请费1127元，中国建设银行股份有限公司北京延庆支行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨玉华二〇一九年十一月十二日法官助理 高智新书 记 员 郭亚静
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9081号申请人：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号法定代表人：李玉平，该公司副董事长。委托诉讼代理人：温波，系该公司员工。被申请人：李平平，女，汉族，1982年1月7日出生，住河南省封丘县。申请人郑州清华园房地产开发有限公司与被申请人李平平追偿权纠纷一案，申请人郑州清华园房地产开发有限公司于2019年10月25日向本院提出申请，请求保全被申请人名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧清华忆江南六区洋房区1幢3单元8层3801号房产一套（合同编号：XY10748754预告登记号：1009079120）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李平平所有的位于荥阳市广武镇广贾路东侧清华忆江南六区洋房区1幢3单元8层3801号房产一套（合同编号：XY10748754预告登记号：1009079120）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨云二〇一九年十一月一日书记员  李闯
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初787号 申请人：张学彬，男，1955年5月26日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 被申请人：郝宁，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 申请人张学彬与被申请人郝宁民间借贷纠纷一案，申请人张学彬于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝宁名下新河县祥和家园小区2号楼2单元301室予以查封，申请人张学彬已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郝宁名下位于新河县车库（房产证号：新河房权证新字第××号），期限为三年； 二、在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 秦 杰 二〇一九年十一月六日 书记员 张占涛 ——
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初787号 原告：张学彬，男，1955年5月26日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 被告：郝宁，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 被告：王世维，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 原告张学彬与被告郝宁、王世维民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告张学彬委托诉讼代理人付世冬、被告王世维均到庭参加诉讼，被告郝宁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝宁偿还原告借款30000元及利息。2、判令被告王世维对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：原、被告均系朋友关系。2016年6月28日，被告郝宁以急需用钱为由向原告借款30000元，并表示尽快偿还。同日，被告郝宁向原告出具借条一份，双方约定借款月息一分（即月利率1%)，被告王世维为该笔借款担保人。被告向原告出具借条后，原告便将30000元现金交予被告郝宁。此后，因被告郝宁迟迟未能偿还借款。原告多次找到被告催要，但被告始终未能偿还，故提起诉讼，望依法判决。 被告郝宁在法定期限内未向本院提交书面答辩状，经合法传唤未到庭参加诉讼。 被告王世维辩称，借款的事情属实，我尽快找到郝宁，将原告的借款归还。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告郝宁向原告张学彬借款30000元，被告王世维为该借款提供担保。同日二被告为原告出具借条一份，借条载明“今借张学彬现金叁万元整（¥30000元）.月息1分。借款人：郝宁。2016年6月28日.担保人：王世维”。原告称，被告郝宁支付利息至2018年12月后再未还款，经原告催讨无果，以致纠纷成讼。 以上事实，有原告提交的二被告签名的借条及原告陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郝宁向原告张学彬借款30000元，有被告出具借条为证，本院予以确认，双方形成民间借贷法律关系。被告王世维在借条上以担保人身份签字，且未约定担保方式，故应承担连带保证责任。因原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。因此，原告要求二被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。 关于借款利息，双方约定借款30000元月利率为1%,不违反法律关于限制利率的上限规定,本院依法予以支持。 被告郝宁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝宁于本判决生效之日起五日内偿还原告张学彬借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数自2019年1月1日起按年利率12％支付至偿还完毕之日止）； 二、被告王世维对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费320元，共计870元,由被告郝宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  秦 杰 人民陪审员  王计林 人民陪审员  牛军强 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  韩佳斐 ——
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9211号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地,呼和浩特市。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：白海冰，男，现住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告白海冰金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加了诉讼，被告白海冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉称，2018年1月18日，被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率9%，罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币5700元，贷款账号为：×××，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠本金人民币5700元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年8月21日利息人民币318.52元，罚息人民币496.12元，以上暂共计人民币6514.64元。2、依法判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。被告白海冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月18日，被告白海冰以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706620-0063-20190827023）。该合同载明，借款额度为伍仟柒佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年1月18日至2019年1月18日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖法、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150706620-0063-20190827023的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约的银行卡号为×××等内容详见协议。2018年1月18日，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部将借款额度5700元发放到白海冰约定账户中，2019年1月18日借款合同到期，被告白海冰未按合同约定履行还款义务。截止至2019年8月21日，被告白海冰尚欠借款本金5700元、利息人民币318.52元，罚息人民币496.12元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，白海冰以手机银行签约方式申请办理额度借款，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与白海冰签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部按约向白海冰发放贷款5700元，而白海冰未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张白海冰偿还贷款本金5700元,利息、罚息计算至还清之日止，计算至2019年8月21日的利息人民币318.52元、罚息人民币496.12元的诉讼请求，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后贷款年利率9%上浮50%计算为13.5%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告白海冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白海冰自本判决生效后十五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金5700元，截止到2019年8月21日之日的利息318.52元、罚息496.12元，自2019年8月22日起至借款还清之日止的罚息，以借款本金5700元为基数，按年利率13.5%计算；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告白海冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年十一月二十九日书记员 丁小娟
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1523民初3046号 原告：孔庆宏，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张显林，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告孔庆宏与被告张显林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，鉴于本案案情等，本案不适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  包跃宏 审 判 员  周业春 人民陪审员  吕思堂 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  晋 尧
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2019）内0105民初9211号   原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地,呼和浩特市。   负责人：贾志财，总经理。   委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：白海冰，男，现住呼和浩特市。   原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告白海冰金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加了诉讼，被告白海冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉称，2018年1月18日，被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率9%，罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币5700元，贷款账号为：×××，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠本金人民币5700元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年8月21日利息人民币318.52元，罚息人民币496.12元，以上暂共计人民币6514.64元。2、依法判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。   被告白海冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年1月18日，被告白海冰以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706620-0063-20190827023）。该合同载明，借款额度为伍仟柒佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年1月18日至2019年1月18日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖法、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150706620-0063-20190827023的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约的银行卡号为×××等内容详见协议。   2018年1月18日，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部将借款额度5700元发放到白海冰约定账户中，2019年1月18日借款合同到期，被告白海冰未按合同约定履行还款义务。截止至2019年8月21日，被告白海冰尚欠借款本金5700元、利息人民币318.52元，罚息人民币496.12元。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，白海冰以手机银行签约方式申请办理额度借款，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与白海冰签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部按约向白海冰发放贷款5700元，而白海冰未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张白海冰偿还贷款本金5700元,利息、罚息计算至还清之日止，计算至2019年8月21日的利息人民币318.52元、罚息人民币496.12元的诉讼请求，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后贷款年利率9%上浮50%计算为13.5%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。   被告白海冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告白海冰自本判决生效后十五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金5700元，截止到2019年8月21日之日的利息318.52元、罚息496.12元，自2019年8月22日起至借款还清之日止的罚息，以借款本金5700元为基数，按年利率13.5%计算；   二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告白海冰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员 李 冬      二〇一九年十一月二十九日   书 记 员 丁小娟
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2019）青2801民初845号   原告：格尔木天利和管业有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区66号，统一社会信用代码916328010745503559。   法定代表人：苏靖。   委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。   被告：咸阳钰阳工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区抗战路25号，统一社会信用代码91610400MA6XM454A24。   法定代表人：张扬。   被告：王亚军，男，1983年8月2日生，汉族，陕西省咸阳市甸邑县太村镇店里村一组366号，个体，现羁押于格尔木市看守所。   被告：龚如乐，男，1970年11月25日生，汉族，个体，青海省西宁市人，住格尔木市。   原告格尔木天利和管业有限公司与被告咸阳钰阳工贸有限公司、王亚军、龚如乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带向原告返还货款17045.05元；2.依法判令三被告连带承担违约金1886065.88元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日至2018年4月期间，原告与被告咸阳钰阳工贸有限公司达成买卖协议，由被告咸阳钰阳工贸有限公司向原告出售矿粉，直至2018年7月11日双方结算，被告咸阳钰阳工贸有限公司应返还原告货款17045.05元，同时被告未向原告开具发票，2018年7月11日经双方协商，双方达成结算协议，协议约定被告咸阳钰阳工贸有限公司于2018年8月11日前向原告返还货款17045.05元以及提供金额为11094505.15元的发票。如不能如期提供视为违约，被告咸阳钰阳工贸有限公司承担1886065.88元的违约金，被告王亚军、龚如乐承担连带保证责任。但时至今日三被告未向原告返还货款，也未提供发票，经原告多次催促，被告以种种理由怠于履行义务。为维护原告的合法权益，无奈只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告王亚军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王亚军户籍所在地为陕西省咸阳市甸邑县太村镇店里村一组366号，常住地在陕西省咸阳市××区，本案的管辖权应为咸阳市渭城区人民法院，应依法将本案移送咸阳市渭城区人民法院审理。   本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，适用于《中华人民共和国民事诉讼法》有关合同纠纷案件提起的诉讼管辖规定。2017年12月25日原告格尔木天利和管业有限公司与被告咸阳钰阳工贸有限公司于签订《工矿产品购销合同》和《铅精矿购销合同》，卖方为被告咸阳钰阳工贸有限公司，买方为原告格尔木天利和管业有限公司，《工矿产品购销合同》合同约定，解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成，交由买方所在地有管辖权的人民法院判决。同日，被告王亚军与龚如乐与原告签订担保合同。2018年7月11日原、被告经过结算签订结算协议，供方欠付需方的现金17045.05元于2018年8月11日前由供方汇至需方指定的公司账户上；供方所欠需方发票，供方于2018年8月11日前向需方提供，如不能如期提供视为违约，由供方承担违约金18986065.88元。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的书面买卖合同中约定双方解决纠纷方式为交由买方所在地有管辖权的人民法院判决，买方为本案原告格尔木天利和管业有限公司，本案当事人的管辖协议符合法律规定，合法有效。另外，被告王亚军现羁押于格尔木市看守所，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖，故被告王亚军提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回被告王亚军对本案管辖权提出的异议。   案件受理费100元，由被告王亚军负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 裴淑文   审 判 员 王爱忠   人民陪审员 冶庭华     二〇一八年四月十五日   书 记 员 王海燕