wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3804号上诉人（原审被告）马甲。上诉人（原审被告）严乙。上诉人（原审被告）严丙。上诉人（原审被告）严丁。上述四位上诉人之共同委托代理人陆艳，上海市天一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）严戊。委托代理人李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）严己。被上诉人（原审被告）严庚。被上诉人（原审被告）严辛。上诉人马甲、严乙、严丙、严丁因遗赠纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，被继承人严某甲于2015年3月1日病逝。被继承人严某甲生前有两次婚姻，严某甲与前妻陆某甲生育严己。陆某甲去世，后严某甲与马甲登记结婚，又生育五个子女，即严庚、严乙、严丙、严丁、严辛。被继承人严某甲生前除婚生的六个子女外无其他非婚生、收养的子女。被继承人的父亲严某乙和其母亲印某甲均先于其死亡。被继承人严某甲生前于2003年购买了上海市金沙江路***弄***号302室房屋（以下简称金沙江路房产），产权登记在其与马甲名下，双方就夫妻共同财产无特别约定。严戊是被继承人严某甲的孙子，是严辛的儿子。被继承人严某甲于2013年11月9日立下代书遗嘱一份，遗嘱内容为：“立遗嘱人：严某甲，1922年8月20日出生，汉族，身份证号：***。我严某甲，因年事已高，故立遗嘱壹份。立此遗嘱时，神志清醒，能正确理解他人的讲话，能正确的表达自己的意思。因为我现在书写不便，特请上海申浩律师事务所陈某甲律师代书此份遗嘱，并请上海申浩律师事务所陈某甲律师和姚某律师见证代书遗嘱的过程。遗嘱内容如下：在我百年后，将位于金沙江路***弄***号302室房屋（房地产权证号200302××××）产权中我本人应有的份额赠与我的孙子严戊。（遗嘱内容到此结束，以下空白）立遗嘱地点：上海市金山区石化13村7号×××室。立遗嘱时间：2013年11月09日。立遗嘱人（捺印）处有右手大拇指印，代书人：陈某甲，见证人：陈某甲、姚某，并书有2013、11、09。”上述遗嘱订立过程，有全程摄像。严戊提起本案诉讼，请求判令：1、严戊受遗赠上海市金沙江路***弄***号302室房屋一半的产权份额；2、其他当事人立即协助严戊办理上述房屋所有权变更登记手续。原审认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案的被继承人严某甲生前已用遗嘱对登记在其名下的金沙江路房产中所享有的产权份额作出了处理。故此，严某甲所遗金沙江路房产中的遗产应适用遗嘱所确定的遗赠办理。原审庭审中，马甲、严乙、严丙、严丁尽管对被继承人在立遗嘱时的民事行为能力提出疑问，但是，马甲等人并未提供任何有效证据，来证明严某甲立遗嘱时已丧失了民事行为能力，故对马甲等人的该项主张，法院不予采信。关于马甲等人提出的代书遗嘱上被继承人并未签名，遗嘱的形式要件不符合法律的相关规定之质疑。根据严某甲所立遗嘱的视频过程，可以清楚地反映出严某甲在立遗嘱时的意思表示是自愿的，遗嘱的内容完全能反映其意愿，严某甲在遗嘱上未签名，仅作了捺印之争议。原审法院认为，对因文化原因或身体原因，无法签名的，捺印也是确认自己意思的形式之一，此不违背法律的规定，故对马甲等人的辩称，原审法院难以采纳。本案系争的金沙江路房产系严某甲和马甲的夫妻共同财产，故其中的一半应属于马甲所有，另一半可作为严某甲的遗产，依照严某甲的意愿判归严戊继承所有。原审法院审理后于二○一五年七月二十四日作出判决：现登记在被继承人严某甲和马甲名下的位于上海市金沙江路***弄***号302室房产，其中二分之一归严戊继承所有、二分之一归马甲所有，严己、严庚、严乙、严丙、严丁、严辛应于判决生效之日起十日内配合严戊办理上址房产的产权变更手续。一审案件受理费人民币18,300元，因适用简易程序减半收取9,150元，由严戊负担。原审判决后，马甲、严乙、严丙、严丁不服，上诉于本院，诉称，原审认为严某甲立遗嘱时具有民事行为能力，该事实认定不清。从相关证据而言，无法判断严某甲在立遗嘱时的真实意愿，且立遗嘱地点非严某甲的户籍地和原居住地。另外，严戊与严某甲当时有另案诉讼，双方关系并非十分密切。严某甲在该份遗嘱上未签名，与其日常生活习惯不符。所以，本案涉讼的遗嘱应当认定为无效。故请求撤销原审判决，依法改判本案系争房屋由马甲占有十四分之十一产权份额，严乙、严丙、严丁、严己、严庚、严辛各占有二十八分之一产权份额。被上诉人严戊辩称，严某甲在立遗嘱时具有民事行为能力，有证人证言、视频资料等为证。严某甲在遗嘱上按手印符合法律规定。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。被上诉人严己、严庚、严辛均辩称，严某甲立遗嘱是其真实意思表示。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。本案涉讼的遗嘱系被继承人严某甲真实意思表示，应当予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现上诉人认为严某甲在立本案遗嘱时无民事行为能力，然无证据可以证明。虽然严某甲在遗嘱上未签名，仅作了捺印，然并未违反法律规定，上诉人以此为由提起上诉，无法律依据。上诉人认为严戊与严某甲已有诉讼，双方关系并非密切为由提起上诉，本院对此认为，虽然该二人曾有诉讼，但从现有证据而言，并不能证明双方关系紧张，亦不能推翻本案涉讼遗嘱。故上诉人的各项上诉理由均不成立。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。马甲等人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币18,300元，由上诉人马甲、严乙、严丙、严丁负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  韩卫旭审 判 员  单文林二〇一六年一月四日书 记 员  张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更823号罪犯许某某，男，汉族，1986年2月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年6月29日作出（2012）埇刑初字第00468号刑事判决，以被告人许某某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪被判处有期徒刑十一年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许某某减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2012年1月20日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3708号上诉人（原审被告）上海景源房地产开发有限公司。法定代表人金澄，总经理。被上诉人（原审原告）高剑峰。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。上诉人上海景源房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三(民)初字第2602号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海景源房地产开发有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费，经本院催缴后仍未按规定缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海景源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  周峰代理审判员  李兴审 判 员  叶兰二〇一六年一月二十五日书 记 员  周勰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3804号上诉人（原审被告）马连英，女，1927年9月24日生，汉族，住上海市普陀区金沙江路2348弄37号302室。上诉人（原审被告）严恒新，男，1952年10月16日生，汉族，住上海市长宁区幸福路266弄2号404室。上诉人（原审被告）严建新，男，1954年1月9日生，汉族，住上海市普陀区金沙江路2348弄37号601室。上诉人（原审被告）严映新，女，1951年5月14日生，汉族，住上海市徐汇区田林七村4号604室。上述四位上诉人之共同委托代理人陆艳，上海市天一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）严谨，男，1983年3月18日生，汉族，住上海市徐汇区虹梅南路126弄31号501室。委托代理人李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）严永新，男，1945年6月26日生，汉族，住上海市徐汇区漕宝路99弄12号103室。被上诉人（原审被告）严企新，女，1948年8月27日生，汉族，住上海市闵行区康城大浪弯道958弄52号1201室。被上诉人（原审被告）严汇新，男，1956年1月22日生，汉族，住上海市徐汇区虹梅南路126弄31号501室。上诉人马连英、严恒新、严建新、严映新因遗赠纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，被继承人严俊德于2015年3月1日病逝。被继承人严俊德生前有两次婚姻，严俊德与前妻陆慧英生育严永新。陆慧英去世，后严俊德与马连英登记结婚，又生育五个子女，即严企新、严恒新、严建新、严映新、严汇新。被继承人严俊德生前除婚生的六个子女外无其他非婚生、收养的子女。被继承人的父亲严凤亭和其母亲印园妹均先于其死亡。被继承人严俊德生前于2003年购买了上海市金沙江路2348弄37号302室房屋（以下简称金沙江路房产），产权登记在其与马连英名下，双方就夫妻共同财产无特别约定。严谨是被继承人严俊德的孙子，是严汇新的儿子。被继承人严俊德于2013年11月9日立下代书遗嘱一份，遗嘱内容为：“立遗嘱人：严俊德，男，1922年8月20日出生，汉族，身份证号：310105192208202015。我严俊德，因年事已高，故立遗嘱壹份。立此遗嘱时，神志清醒，能正确理解他人的讲话，能正确的表达自己的意思。因为我现在书写不便，特请上海申浩律师事务所陈良宣律师代书此份遗嘱，并请上海申浩律师事务所陈良宣律师和姚祎律师见证代书遗嘱的过程。遗嘱内容如下：在我百年后，将位于金沙江路2348弄37号302室房屋（房地产权证号2003020602）产权中我本人应有的份额赠与我的孙子严谨。（遗嘱内容到此结束，以下空白）立遗嘱地点：上海市金山区石化13村7号101室。立遗嘱时间：2013年11月09日。立遗嘱人（捺印）处有右手大拇指印，代书人：陈良宣，见证人：陈良宣、姚祎，并书有2013、11、09。”上述遗嘱订立过程，有全程摄像。严谨提起本案诉讼，请求判令：1、严谨受遗赠上海市金沙江路2348弄37号302室房屋一半的产权份额；2、其他当事人立即协助严谨办理上述房屋所有权变更登记手续。原审认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案的被继承人严俊德生前已用遗嘱对登记在其名下的金沙江路房产中所享有的产权份额作出了处理。故此，严俊德所遗金沙江路房产中的遗产应适用遗嘱所确定的遗赠办理。原审庭审中，马连英、严恒新、严建新、严映新尽管对被继承人在立遗嘱时的民事行为能力提出疑问，但是，马连英等人并未提供任何有效证据，来证明严俊德立遗嘱时已丧失了民事行为能力，故对马连英等人的该项主张，法院不予采信。关于马连英等人提出的代书遗嘱上被继承人并未签名，遗嘱的形式要件不符合法律的相关规定之质疑。根据严俊德所立遗嘱的视频过程，可以清楚地反映出严俊德在立遗嘱时的意思表示是自愿的，遗嘱的内容完全能反映其意愿，严俊德在遗嘱上未签名，仅作了捺印之争议。原审法院认为，对因文化原因或身体原因，无法签名的，捺印也是确认自己意思的形式之一，此不违背法律的规定，故对马连英等人的辩称，原审法院难以采纳。本案系争的金沙江路房产系严俊德和马连英的夫妻共同财产，故其中的一半应属于马连英所有，另一半可作为严俊德的遗产，依照严俊德的意愿判归严谨继承所有。原审法院审理后于二○一五年七月二十四日作出判决：现登记在被继承人严俊德和马连英名下的位于上海市金沙江路2348弄37号302室房产，其中二分之一归严谨继承所有、二分之一归马连英所有，严永新、严企新、严恒新、严建新、严映新、严汇新应于判决生效之日起十日内配合严谨办理上址房产的产权变更手续。一审案件受理费人民币18，300元，因适用简易程序减半收取9，150元，由严谨负担。原审判决后，马连英、严恒新、严建新、严映新不服，上诉于本院，诉称，原审认为严俊德立遗嘱时具有民事行为能力，该事实认定不清。从相关证据而言，无法判断严俊德在立遗嘱时的真实意愿，且立遗嘱地点非严俊德的户籍地和原居住地。另外，严谨与严俊德当时有另案诉讼，双方关系并非十分密切。严俊德在该份遗嘱上未签名，与其日常生活习惯不符。所以，本案涉讼的遗嘱应当认定为无效。故请求撤销原审判决，依法改判本案系争房屋由马连英占有十四分之十一产权份额，严恒新、严建新、严映新、严永新、严企新、严汇新各占有二十八分之一产权份额。被上诉人严谨辩称，严俊德在立遗嘱时具有民事行为能力，有证人证言、视频资料等为证。严俊德在遗嘱上按手印符合法律规定。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。被上诉人严永新、严企新、严汇新均辩称，严俊德立遗嘱是其真实意思表示。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。本案涉讼的遗嘱系被继承人严俊德真实意思表示，应当予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现上诉人认为严俊德在立本案遗嘱时无民事行为能力，然无证据可以证明。虽然严俊德在遗嘱上未签名，仅作了捺印，然并未违反法律规定，上诉人以此为由提起上诉，无法律依据。上诉人认为严谨与严俊德已有诉讼，双方关系并非密切为由提起上诉，本院对此认为，虽然该二人曾有诉讼，但从现有证据而言，并不能证明双方关系紧张，亦不能推翻本案涉讼遗嘱。故上诉人的各项上诉理由均不成立。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。马连英等人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币18，300元，由上诉人马连英、严恒新、严建新、严映新负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  韩卫旭审 判 员  单文林二〇一六年十月十日书 记 员  张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3708号上诉人（原审被告）上海景源房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区外青松路6969弄1幢302室。法定代表人金澄，总经理。被上诉人（原审原告）高剑峰，男，汉族，1961年5月27日出生，住址上海市金山区龙胜路129号。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。上诉人上海景源房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第2602号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海景源房地产开发有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费，经本院催缴后仍未按规定缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海景源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  周峰代理审判员  李兴审 判 员  叶兰二〇一六年十月十日书 记 员  周勰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更31号罪犯赵玉斌。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2008年11月7日作出（2008）让刑初字第359号刑事判决，以被告人赵玉斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵玉斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯赵玉斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵玉斌减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年2月20日起至2016年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一六年一月三十日书 记 员  刘福生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更31号罪犯赵玉斌，男，汉族，1989年8月8日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2008年11月7日作出（2008）让刑初字第359号刑事判决，以被告人赵玉斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵玉斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯赵玉斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵玉斌减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年2月20日起至2016年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一六年一月三十日书 记 员  刘福生
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执755号申请执行人:高某某，男，1990年生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人:张某某甲，男，1968年生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:张某，男，1976年生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:张某某乙，男，1952年生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依照已经发生法律效力的（2015）泉民－初00071号民事判决书，申请执行人高某某、张某某甲与被执行人张某、张某某乙财产损害赔偿纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人高某某、张某某有银行存款及房产、车辆、股票登记信，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二0一六年十－月十六日书记员  王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执755号张某、张某某乙：高某某、张某某甲申请执行你们健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)皖12民终950号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你们纳入失信被执行人名单强制执行。特此通知二〇一六年七月十三日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执755号申请执行人:高某某,男,1990年生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人:张某某甲,男,1968年生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:张某,男,1976年生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:张某某乙,男,1952年生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。本院依照已经发生法律效力的(2015)泉民-初00071号民事判决书,申请执行人高某某、张某某甲与被执行人张某、张某某乙财产损害赔偿纠纷一案,该案在执行过程中,经本院依法调查,未能发现被执行人高某某、张某某有银行存款及房产、车辆、股票登记信,据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二0一六年十-月十六日书记员  王 军
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00869-84号申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住开封市。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人高金良，该公司董事长。关于杜振锋申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月15日冻结了被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行04138101040022866账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人�法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行04138101040022866账户内存款人民币266692.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月四日书记员  王小平
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更261号罪犯刘行强，男，1966年10月7日出生，汉族，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区二十一分监区服刑。安徽省无为县人民法院于2012年3月19日作出（2012）无刑初字第00029号刑事判决，以被告人刘行强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后，2012年4月5日交付执行（刑期自2011年11月22日起至2021年11月21日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以罪犯刘行强在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2015年7月共获得计分考核累积分183.5分，受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。另，芜湖市鸠江区汤沟镇三元村民委员会出具书面证明称“其辖区村民汪玉芬户系低保户，且汪本人系残疾人。”证明上盖有芜湖市公安局鸠江分局汤沟派出所的印鉴。刘犯并提交了盖有鸠江公安分局汤沟派出所印鉴的汪玉芬户低保证复印件及汪玉芬本人残疾证复印件。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、刘犯的管教民警及同监犯人为刘犯出具的证明材料；6、改造小结；7、困难证明及相关材料等。以上证据在卷佐证，据以作为对刘犯减刑一案定案的依据。认为：罪犯刘行强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯实施的系严暴力性犯，对其减刑幅度应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘行强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年一月二十九日书记员  徐 凯
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00869-84号申请执行人杜振锋,住开封市杜良乡。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道。法定代表人高金良，该公司董事长。关于杜振锋申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月15日冻结了被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币266692.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月四日书记员  王小平
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更261号罪犯刘行强，男，1966年10月7日出生，汉族，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区二十一分监区服刑。安徽省无为县人民法院于2012年3月19日作出（2012）无刑初字第00029号刑事判决，以被告人刘行强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后，2012年4月5日交付执行（刑期自2011年11月22日起至2021年11月21日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以罪犯刘行强在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2015年7月共获得计分考核累积分183.5分，受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。另，芜湖市鸠江区汤沟镇三元村民委员会出具书面证明称“其辖区村民汪玉芬户系低保户，且汪本人系残疾人。”证明上盖有芜湖市公安局鸠江分局汤沟派出所的印鉴。刘犯并提交了盖有鸠江公安分局汤沟派出所印鉴的汪玉芬户低保证复印件及汪玉芬本人残疾证复印件。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、刘犯的管教民警及同监犯人为刘犯出具的证明材料；6、改造小结；7、困难证明及相关材料等。以上证据在卷佐证，据以作为对刘犯减刑一案定案的依据。认为：罪犯刘行强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯实施的系严暴力性犯，对其减刑幅度应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘行强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年一月二十九日书记员  徐 凯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第2710号上诉人（原审被告）上海丸杰实业有限公司。法定代表人周宽寿。被上诉人（原审原告）上海苏启纺织有限公司。法定代表人戴素霞，总经理。上诉人上海丸杰实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第3581-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，因面料存在质量问题，其与上游企业的争议由上海市徐汇区人�法院管辖，故应一并处理。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，被告住所地即上诉人上海丸杰实业有限公司的住所地在上海市奉贤区庄行镇钜庭路***号第2幢2车间原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年一月八日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2395号上诉人（原审被告）上海轩能实业有限公司。法定代表人褚天观，职务总经理。委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）干国生。上诉人上海轩能实业有限公司（以下简称轩能公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第6947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，干国生于2014年8月2日进入轩能公司处从事焊工工作，双方未签订书面劳动合同。在职期间，轩能公司通过银行转账一共向干国生发放过四笔款项，分别为2014年9月30日发放人民币4,179元，2014年11月3日发放4,250.57元，2015年2月3日发放10,000元,2015年3月31日发放1,200元。2015年4月28日，干国生向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求轩能公司支付干国生：1、2014年8月2日至2015年4月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额40,500元；2、2014年12月至2015年4月28日期间的工资差额20,448元。2015年5月21日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2015）办字第2237号裁决书，裁决：1、轩能公司支付干国生2014年9月2日至2014年11月30日二倍工资差额13,295元；2、干国生其余请求，不予支持。裁决后，干国生不服，遂诉至原审法院，请求判令：1、2014年9月2日至2015年4月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额36,000元；2、2014年12月至2015年4月28日期间的工资20,448元。轩能公司不同意干国生的诉请。原审庭审中，干国生提供了证人李xx、齐xx、沈x、杨xx于2015年5月19日出具的证明书，其中证人杨xx出庭作证，证明干国生于2014年8月2日至2015年4月28日在轩能公司处工作。轩能公司对于四名证人系其员工的事实予以认可，但是认为干国生实际工作至2014年11月30日就已被其开除。原审认为，本案争议焦点在于干国生在轩能公司处实际工作至何时。轩能公司认为2014年11月30日解除了双方的劳动关系，但是根据法律规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，应由用人单位负举证责任。现轩能公司仅提供了单方制作的公告及手工考勤，并无其他证据予以证实。相反，干国生主张其实际工作至2015年4月28日，并提供了证人证言、电子考勤及账户交易明细予以证明。虽然轩能公司对于电子考勤的真实性不予认可，但是根据证人的到庭陈述内容，并结合其他证据综合判断，有合理理由采信干国生的主张。至于轩能公司是否应当支付干国生未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。轩能公司辩称其多次要求干国生签订劳动合同，但无相关证据证实，不予采信，故轩能公司应当支付干国生未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于干国生的工资收入情况，轩能公司认为干国生每月工资4,200元，但未提供相应的证据，故根据干国生提供的账户交易明细核算，干国生以4,500元为基数主张二倍工资合法有据。轩能公司应当支付干国生2014年9月2日至2015年4月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额35,386.36元。对于2014年12月至2015年4月28日期间的工资，原审法院采信干国生的陈述，经核算干国生主张的金额并无不当，予以确认。原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，于2015年10月28日作出判决：一、上海轩能实业有限公司于判决生效之日起十日内支付干国生2014年9月2日至2015年4月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额35,386.36元；二、上海轩能实业有限公司于判决生效之日起十日内支付干国生2014年12月至2015年4月28日期间的工资20,448元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海轩能实业有限公司负担。原审法院判决后，上诉人轩能公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人于2014年11月30日起已不在上诉人处工作，原审认定被上诉人工作至2015年4月28日有误。为被上诉人作证的证人均为上诉人处离职的员工，因对上诉人不满，故与上诉人有利害关系，其证人证言不可信。综上，要求撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人两倍工资差额13,295元。被上诉人干国生辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，应由用人单位负举证责任。上诉人主张被上诉人实际工作至2014年11月30日即被开除，但上诉人仅就此提供了其单方制作的公告及手工考勤记录，并无其他证据予以佐证；而被上诉人则表示其实际工作至2015年4月28日，并提供了相关证人证言、电子考勤及银行账户交易明细予以证明。原审法院采信被上诉人的意见，认定被上诉人实际工作至2015年4月28日，并无不妥。上诉人理应向被上诉人支付截至于2015年4月28日止的未签订书面劳动合同二倍工资差额35,386.36元。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海轩能实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一六年一月十四日书 记 员 曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2710号上诉人（原审被告）上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇钜庭路1398号第2幢2车间。法定代表人周宽寿。被上诉人（原审原告）上海苏启纺织有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6725弄6号112室。法定代表人戴素霞，总经理。上诉人上海丸杰实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第3581-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，因面料存在质量问题，其与上游企业的争议由上海市徐汇区人民法院管辖，故应一并处理。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，被告住所地即上诉人上海丸杰实业有限公司的住所地在上海市奉贤区庄行镇钜庭路1398号第2幢2车间原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十月十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2395号上诉人（原审被告）上海轩能实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇新波路518弄16号。法定代表人褚天观，职务总经理。委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）干国生，男，1964年12月25日生，汉族，住上海市松江区泖港镇徐厍村163号。上诉人上海轩能实业有限公司（以下简称轩能公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第6947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，干国生于2014年8月2日进入轩能公司处从事焊工工作，双方未签订书面劳动合同。在职期间，轩能公司通过银行转账一共向干国生发放过四笔款项，分别为2014年9月30日发放人民币4，179元，2014年11月3日发放4，250.57元，2015年2月3日发放10，000元，2015年3月31日发放1，200元。2015年4月28日，干国生向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求轩能公司支付干国生：1、2014年8月2日至2015年4月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额40，500元；2、2014年12月至2015年4月28日期间的工资差额20，448元。2015年5月21日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2015）办字第2237号裁决书，裁决：1、轩能公司支付干国生2014年9月2日至2014年11月30日二倍工资差额13，295元；2、干国生其余请求，不予支持。裁决后，干国生不服，遂诉至原审法院，请求判令：1、2014年9月2日至2015年4月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额36，000元；2、2014年12月至2015年4月28日期间的工资20，448元。轩能公司不同意干国生的诉请。原审庭审中，干国生提供了证人李雪军、齐荣凯、沈倩、杨菊弟于2015年5月19日出具的证明书，其中证人杨菊弟出庭作证，证明干国生于2014年8月2日至2015年4月28日在轩能公司处工作。轩能公司对于四名证人系其员工的事实予以认可，但是认为干国生实际工作至2014年11月30日就已被其开除。原审认为，本案争议焦点在于干国生在轩能公司处实际工作至何时。轩能公司认为2014年11月30日解除了双方的劳动关系，但是根据法律规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，应由用人单位负举证责任。现轩能公司仅提供了单方制作的公告及手工考勤，并无其他证据予以证实。相反，干国生主张其实际工作至2015年4月28日，并提供了证人证言、电子考勤及账户交易明细予以证明。虽然轩能公司对于电子考勤的真实性不予认可，但是根据证人的到庭陈述内容，并结合其他证据综合判断，有合理理由采信干国生的主张。至于轩能公司是否应当支付干国生未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。轩能公司辩称其多次要求干国生签订劳动合同，但无相关证据证实，不予采信，故轩能公司应当支付干国生未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于干国生的工资收入情况，轩能公司认为干国生每月工资4，200元，但未提供相应的证据，故根据干国生提供的账户交易明细核算，干国生以4，500元为基数主张二倍工资合法有据。轩能公司应当支付干国生2014年9月2日至2015年4月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额35，386.36元。对于2014年12月至2015年4月28日期间的工资，原审法院采信干国生的陈述，经核算干国生主张的金额并无不当，予以确认。原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，于2015年10月28日作出判决：一、上海轩能实业有限公司于判决生效之日起十日内支付干国生2014年9月2日至2015年4月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额35，386.36元；二、上海轩能实业有限公司于判决生效之日起十日内支付干国生2014年12月至2015年4月28日期间的工资20，448元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海轩能实业有限公司负担。原审法院判决后，上诉人轩能公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人于2014年11月30日起已不在上诉人处工作，原审认定被上诉人工作至2015年4月28日有误。为被上诉人作证的证人均为上诉人处离职的员工，因对上诉人不满，故与上诉人有利害关系，其证人证言不可信。综上，要求撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人两倍工资差额13，295元。被上诉人干国生辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，应由用人单位负举证责任。上诉人主张被上诉人实际工作至2014年11月30日即被开除，但上诉人仅就此提供了其单方制作的公告及手工考勤记录，并无其他证据予以佐证；而被上诉人则表示其实际工作至2015年4月28日，并提供了相关证人证言、电子考勤及银行账户交易明细予以证明。原审法院采信被上诉人的意见，认定被上诉人实际工作至2015年4月28日，并无不妥。上诉人理应向被上诉人支付截至于2015年4月28日止的未签订书面劳动合同二倍工资差额35，386.36元。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海轩能实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一六年十月十日书 记 员 曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执38号北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司：你（单位）与杨犁其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02460号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月五日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00869-81号申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住开封县。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人高金良，该公司董事长。关于杜振锋申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日冻结了被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行00000258520678475账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行00000258520678475账户内存款人民币266692.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月四日书记员  王小平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更411号罪犯陈某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年6月10日作出（2015）湖吴刑一初字第335号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯温东方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑二个月（刑期至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 欣
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00869-81号申请执行人杜振锋,住开封县杜良乡小岗村四组。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道。法定代表人高金良，该公司董事长。关于杜振锋申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日冻结了被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行账户内存款人民币266692.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月四日书记员  王小平
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执38号北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司：你（单位）与杨犁其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02460号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月五日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更411号罪犯陈康文，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，安徽省望江县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年6月10日作出（2015）湖吴刑一初字第335号刑事判决，以被告人陈康文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈康文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯温东方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈康文在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈康文准予减刑二个月（刑期至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 欣
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0304执1339号之二本院在执行申请执行人蔡长辉与被执行人唐铁立民间借贷纠纷一案中查明，被执行人唐铁立违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将唐铁立纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  翁智伟执行员  林晓锋执行员  翁金财二〇一六年一月二十四日书记员  罗铭正
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1339号之二申请执行人：蔡长辉，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：唐铁立，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人蔡长辉与被执行人唐铁立民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初439号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请强制执行。本院于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十一月二十八日书记员  罗铭正
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00869-83号申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住开封县。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人高金良，该公司董事长。关于杜振锋申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月15日冻结了被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行07451601040000738账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行07451601040000738账户内存款人民币266692.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月四日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00869-83号申请执行人杜振锋,住开封县杜良乡。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道。法定代表人高金良，该公司董事长。关于杜振锋申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月15日冻结了被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币266692.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月四日书记员  王小平
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1305号上诉人（原审原告）上海木瓜文化传播有限公司。法定代表人郭芳，经理。被上诉人（原审被告）郑爽。上诉人上海木瓜文化传播有限公司（以下简称木瓜公司）因劳动争议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，郑爽2014年5月15日进入木瓜公司工作，平时受木瓜公司法定代表人郭芳管理。双方未签订书面劳动合同，每月10日发放上一月工资，发放形式不定，有时发现金，有时为银行转账。郑爽在木瓜公司最后工作至2015年1月28日。郑爽向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张未签订劳动合同双倍工资差额等并获部分支持。木瓜公司不服裁决，提起诉讼。原审中，1、就工作时间问题，双方一致确认郑爽在职期间，木瓜公司法定代表人进行手工考勤，但木瓜公司称其考勤记录已无法提供；2、就工资标准问题，木瓜公司称郑爽的报酬系根据课时而定，大约每月三四千，郑爽则主张其入职时，曾与木瓜公司口头约定，试用期3个月，工资标准为每月3,200元，此后工资标准为4,000元/月。木瓜公司称其课时就是按照考勤记录统计，但因已无考勤记录，故计算依据等亦无法提供。审理中，木瓜公司还提供了：1，公司银行账户流水；2，2014年5月至2015年2月公司账册【公司账册中2014年5月款项性质注明为“工资3,200已转账（5.15-6.14）”，2014年6月载为“3,200（6.15-7.14）”,2014年9月、10月、11月分别均注明“工资4,000”，2014年12月款项性质载为“课时费4,000元（现金）”，另2015年2月10日以转账形式支付4,000元】共同证明木瓜公司系以差旅费明细向郑爽转账，账册中主要注明系为课时费用。原审另查明，2014年3月11日，木瓜公司法定代表人郭芳与郑爽进行谈话，谈话过程中，郑爽称，“我从去年五月份就开始上班了，是吧？”郭芳答道，“恩。”郑爽又说，“14年5月份，好像是吧，因为按照道理来说应该是8月份就开始交社保了……”郭芳问，“然后现在是什么意思呢？”郑爽称，“对，那个社保要不现在就补上。”……郭芳答，“不可能是交我给你定个4,000工资还给你交4,000的社保，是不可能的。”郑爽称，“可是你当时，因为你当时没有说，你当时只是说的是拿4,000然后还要交社保的……”……“你当时说的，就是你当时说的时候就没有说清楚，你当时说的就是工资就是4,000，然后我还问你了社保会不会交，你说的会的，3个月以后交。”郭芳又答“对。”原审认为，一则，木瓜公司未能提供证据证明其就兼职用工形式与郑爽有过特别约定；二则，木瓜公司未能提供证据证明郑爽平均每日工作时间及每周工作时间累计时数情况；三则，木瓜公司系按月发放郑爽报酬。故认定双方之间系标准劳动关系。木瓜公司未与郑爽签订劳动合同，故应当支付双倍工资差额。原审法院遂判令木瓜公司于判决生效之日起十日内支付郑爽双倍工资差额28,131.60元。木瓜公司向本院提起上诉，否认双方存在劳动关系。郑爽未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，民事诉讼遵循证据优势原则。原审法院审核了在案证据材料，认定双方当事人之间存在劳动关系正确。木瓜公司没有提供充分的证据证明该公司的主张，故对其上诉主张，本院难以采信；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海木瓜文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年一月五日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第1305号上诉人（原审原告）上海木瓜文化传播有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢三层C005室。法定代表人郭芳，经理。被上诉人（原审被告）郑爽，女，1989年5月20日生，汉族，住四川省苍溪县岐坪镇滑石村三组4号。上诉人上海木瓜文化传播有限公司（以下简称木瓜公司）因劳动争议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，郑爽2014年5月15日进入木瓜公司工作，平时受木瓜公司法定代表人郭芳管理。双方未签订书面劳动合同，每月10日发放上一月工资，发放形式不定，有时发现金，有时为银行转账。郑爽在木瓜公司最后工作至2015年1月28日。郑爽向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张未签订劳动合同双倍工资差额等并获部分支持。木瓜公司不服裁决，提起诉讼。原审中，1、就工作时间问题，双方一致确认郑爽在职期间，木瓜公司法定代表人进行手工考勤，但木瓜公司称其考勤记录已无法提供；2、就工资标准问题，木瓜公司称郑爽的报酬系根据课时而定，大约每月三四千，郑爽则主张其入职时，曾与木瓜公司口头约定，试用期3个月，工资标准为每月3，200元，此后工资标准为4，000元／月。木瓜公司称其课时就是按照考勤记录统计，但因已无考勤记录，故计算依据等亦无法提供。审理中，木瓜公司还提供了：1，公司银行账户流水；2，2014年5月至2015年2月公司账册【公司账册中2014年5月款项性质注明为“工资3，200已转账（5.15-6.14）”，2014年6月载为“3，200（6.15-7.14）”，2014年9月、10月、11月分别均注明“工资4，000”，2014年12月款项性质载为“课时费4，000元（现金）”，另2015年2月10日以转账形式支付4，000元】共同证明木瓜公司系以差旅费明细向郑爽转账，账册中主要注明系为课时费用。原审另查明，2014年3月11日，木瓜公司法定代表人郭芳与郑爽进行谈话，谈话过程中，郑爽称，“我从去年五月份就开始上班了，是吧？”郭芳答道，“恩。”郑爽又说，“14年5月份，好像是吧，因为按照道理来说应该是8月份就开始交社保了……”郭芳问，“然后现在是什么意思呢？”郑爽称，“对，那个社保要不现在就补上。”……郭芳答，“不可能是交我给你定个4，000工资还给你交4，000的社保，是不可能的。”郑爽称，“可是你当时，因为你当时没有说，你当时只是说的是拿4，000然后还要交社保的……”……“你当时说的，就是你当时说的时候就没有说清楚，你当时说的就是工资就是4，000，然后我还问你了社保会不会交，你说的会的，3个月以后交。”郭芳又答“对。”原审认为，一则，木瓜公司未能提供证据证明其就兼职用工形式与郑爽有过特别约定；二则，木瓜公司未能提供证据证明郑爽平均每日工作时间及每周工作时间累计时数情况；三则，木瓜公司系按月发放郑爽报酬。故认定双方之间系标准劳动关系。木瓜公司未与郑爽签订劳动合同，故应当支付双倍工资差额。原审法院遂判令木瓜公司于判决生效之日起十日内支付郑爽双倍工资差额28，131.60元。木瓜公司向本院提起上诉，否认双方存在劳动关系。郑爽未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，民事诉讼遵循证据优势原则。原审法院审核了在案证据材料，认定双方当事人之间存在劳动关系正确。木瓜公司没有提供充分的证据证明该公司的主张，故对其上诉主张，本院难以采信；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海木瓜文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年十月十日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执174号申请执行人孙某某，男，1956年5月24日出生，汉族,农民，住大荔县下寨镇。被执行人陕西某某某有限公司。法定代表人王某某，男，1966年7月24日出生，汉族，住大荔县城关街道办事处。本院依据已经发生法律效力的（2015）大民初字第02535号民事判决书，责令被执行人陕西某某某有限公司在判决生效后十日内偿还申请执行人借款500000元及利息，但被执行人陕西某某某有限公司至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:对被执行人陕西某某某有限公司在银行的账号予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年一月二十二日书记员  李 红
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执174号申请执行人孙某某，男，1956年5月24日出生，汉族,农民，住大荔县下寨镇。被执行人陕西某某某有限公司，住大荔县羌白镇。法定代表人王某某，男，1966年7月24日出生，汉族，住大荔县城关街道办事处，系该公司经理。本院执行孙某某与陕西某某某有限公司借款合同纠纷（2015）大民初字第02535号民事判决书一案中，执行标的为500000元及利息。在执行过程中，双方当事人正在协商处理，申请执行人孙某某请求延缓执行，同意本案暂时退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0523执174号案件的本次执行程序。日后双方当事人如不能按协商履行，申请执行人可随时向本院申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年六月二十七日书记员  李 红
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1940号原告：卫奎田，男，汉族，初中文化，村民。被告：刘发周，男，汉族，小学文化，村民。被告：孙春娣，女，汉族，初中文化，村民，系被告刘发周之妻。原告卫奎田诉被告刘发周、孙春娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告卫奎田于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙春娣的起诉。本院认为，原告卫奎田的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卫奎田撤回对被告孙春娣的起诉。审判员  吴刚二〇一六年九月二十日书记员  张伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3385号上诉人（原审原告）陈长华，XX年XX月XX日生，汉族，现住上海市黄浦区XX路**弄**号**室。委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。上诉人（原审原告）姚兰芝，XX年XX月XX日生，汉族，原住上海市黄浦区XX路**弄**号**室。，2015年8月21日因病亡被注销户口。被上诉人（原审被告）陈金荣，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）吴佩玲，XX年XX月XX日生，汉族，现住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）陈珍娟，XX年XX月XX日生，汉族，现住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上列二被上诉人的共同委托代理人刘涛，上海明庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区住房制度改革办公室，住所地上海市浦东新区XX大道**号。法定代表人李泽龙，主任。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。委托代理人梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。上诉人陈长华、姚兰芝因确认合同效力纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第6307号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人姚兰芝于2015年8月21日因病亡被注销户口，故需要等待姚兰芝的继承人表明是否参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈懿欣代理审判员  潘俊秀审 判 员  翟从海二〇一六年一月十九日书 记 员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21731号原告：谭某，女，1983年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张慕明，上海联业律师事务所律师。被告：纪某，男，1978年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告谭某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  魏 伟人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年一月十五日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21731号原告：谭某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张慕明，上海联业律师事务所律师。被告：纪某，男，汉族，住上海市闵行区。原告谭某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本案先适用简易程序，后因案情复杂，依法由审判员魏伟和人民陪审员梅国蓉、冷安宏组成合议庭公开开庭进行审理。原告谭某及委托诉讼代理人张慕明，被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，原告和被告纪某于2012年2月23日登记结婚，婚后于2014年3月2日生育一女取名纪晗玥。原告怀孕期间，被告不但不照顾原告，反而经常用言语对原告进行伤害。为了胎儿健康顺利产出，原告一直保持克制。女儿出生后，原告租房与被告分居。分居期间，被告对女儿不闻不问，女儿生病，被告也不关心，反而带其父母到原告单位宣扬吵闹；被告连女儿的抚养费也不承担；2013年，被告还在网上征婚。不得已，原告于2015年2月起诉要求被告支付抚养费并得到判决支持。至今日，被告一直不履行丈夫和父亲的责任，原告曾经到被告住所协商离婚事宜，被告和其父母一起动手殴打原告，原告只得报警求助。现原告与被告已经彻底破裂，起诉请求判令原告和被告离婚；判决婚生女纪晗玥随原告共同生活，被告每月支付抚养费2,000元，医疗费、教育费由双方各半承担；依法分割上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房屋和房屋补贴款。被告纪某辩称，同意离婚；要求纪晗玥随被告共同生活，不需要原告承担抚养费；上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，被告支付原告房屋补偿款；申领房屋补贴需要出具配偶没有房屋补贴证明，被告尚没有领取到房屋补贴。本院经审理查明，原告谭某与被告纪某于2012年2月23日登记结婚。2014年3月2日，双方生育一女取名纪晗玥。2012年4月23日，原告谭某和被告纪某作为买受人与案外人签订房地产买卖合同，购买上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同价款1,475,000元；该房屋登记权利人为被告纪某和原告谭某。被告纪某作为借款人，以该房屋作为抵押自农业银行借得商业贷款60万元、公积金贷款30万元，该房屋抵押贷款尚未清偿完毕。上述签订房地产买卖合同当日，被告父亲纪青松农业银行个人结算账户转取70万元。2016年12月1日，原告申请对上述房屋市场价值进行评估。后上海市高级人民法院委托上海同信房地产评估投资咨询有限公司评估，2017年1月24日，该公司出具评估报告，该房屋市场价值为385万元。评估费10,900元，已由原告谭某支付。原被告双方在抚养权、财产分割等问题上的主张差距较大，致本案未能调解成功。本院认为，原告谭某要求离婚，被告纪某亦同意离婚，本院予以确认。婚生女纪晗玥仅三岁余，出生后多随原告谭某共同生活，又考虑原被告收入未有悬殊，并考虑原告作为母亲对女儿生活照顾更为方便，本院确认婚生女纪晗玥随原告共同生活。综合考虑当前抚养需要并参考被告意见，本院确认由被告纪某每月承担抚养费2,000元至纪晗玥年满十八周岁止，大额医疗费(每次就医超出500元)应由双方分摊，教育费宜由双方根据实际需要协商确定并予以分摊。不与子女共同生活的乙方可对子女行使探视权，被告可于每月第一和第三个星期六的九时至17时至对纪晗玥行使探视权，探视地点根据原被告双方协商意见，本院确定为上海世纪公园附近，具体地点双方另行协商。原告对被告行使探视权应给予必要配合。财产分割方面，综合考虑双方对房产分割的意见及居住情况，本院确定登记在原被告名下的上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，尚未清偿贷款由被告负担，由被告支付原告房屋折价款。综合考虑房地产登记情况、购买房屋钱款来源、剩余贷款，并考虑照顾女方、婚生女权益，本院酌情确定由被告支付原告房屋折价款110万元。至于原告要求分割的房屋补贴，因尚未实际发放、金额难以确定，本案中不予处理。评估费10,900元，应由原被告双方各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款和第三十八条第一款的规定，判决如下：一、准予原告谭某与被告纪某离婚；二、自本判决生效之日次月起，被告纪某应于每月15日前将纪晗玥的抚养费2,000元给付原告谭某，至纪晗玥18周岁止，被告可于每月第一和第三个星期六的九时至十七时对纪晗玥行使探视权，原告对被告行使探视权应给予必要协助；三、上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告纪某所有，该房屋剩余贷款由被告负责清偿，被告应于本判决生效之日起三十日内支付原告谭某房屋折价款110万元，原告应于本判决生效之日起三十日协助被告办理房屋产权变更登记手续，因此产生的税费，由被告负担；四、被告纪某应于本判决生效之日起三十日内给付原告谭某房屋评估费5,450元。案件受理费4,700元，由原告谭某负担2,350元、被告纪某负担2,350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一七年四月二十五日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第911号原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，住所地上海市。负责人陈美琴。被告顾炜，男，某年某月某日生，汉族，住上海市黄浦区。被告骆薇薇，女，某年某月某日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人胡健。本院于2015年12月16日受理原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行诉被告顾炜、骆薇薇、上海国成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷一案后，依法适用简易程序。现因被告顾炜、骆薇薇下落不明需公告送达，按法律规定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐丹二〇一六年一月二十七日书记员  王苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00869-72号申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住开封县。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人高金良，该公司董事长。关于杜振锋申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日冻结了被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行04116501040013060账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人�法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行04116501040013060账户内存款人民币266692.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月四日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00869-72号申请执行人杜振锋,住开封县杜良乡小岗村四组。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道。法定代表人高金良，该公司董事长。关于杜振锋申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日冻结了被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币266692.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月四日书记员  王小平
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执6号申请执行人张建军,男,汉族，生于1962年3月25日出生,住江油市。被执行人江油市德胜利祥建筑材料销售有限公司,住所地江油市中坝北大街。法定代表人赵国模，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民初字第131号民事调解书，于2016年01月04日立案执行江油市德胜利祥建筑材料销售有限公司一案。执行中，因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、裁定如下：一、对被执行人江油市德胜利祥建筑材料销售有限公司位于江油市土地予以查封。二、对查封的江油市德胜利祥建筑材料销售有限公司土地进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力审判长 汪 炜审判员 马红科审判员 严 明二〇一六年一月二十日书记员 杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更368号罪犯何老二，男，1989年10月20日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年7月20日作出(2012)甬余刑初字第918号刑事判决，以被告人何老二犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、骆连平出庭履行职务，罪犯何老二到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何老二在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯何老二对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯何老二提起的假释意见符合法律规定，罪犯何老二在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯何老二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯何老二在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何老二准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更368号罪犯何某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年7月20日作出(2012)甬余刑初字第918号刑事判决，以被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、骆连平出庭履行职务，罪犯何某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯何某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯何某提起的假释意见符合法律规定，罪犯何某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯何某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00836号申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行，住所地：开原市。法定代表人：王某某1，系该行行长。被申请执行人：郭某某1，男，1951年6月8日生，满族，农民，住开原市靠山镇金龙村四组5号。被申请执行人：刘某某，女，1950年2月4日生，满族，农民，住址同上。被申请执行人：郭某某2，男，1973年3月30日生，满族，农民，住开原市靠山镇金龙村四组51号。被申请执行人：喻某某，女，1971年10月31日生，满族，农民，住址同上。被申请执行人：倪某某，男，1959年5月12日生，满族，农民，住开原市靠山堡镇西场村三组42号。被申请执行人：车某某，女，1959年5月7日生，满族，农民，住址同上。被申请执行人：王某某2，男，1964年9月11日生，满族，农民，开原市靠山镇西场村三组14号。被申请执行人：霍某某，女，1965年10月18日生，汉族，农民，住址同上。被申请执行人：王某某3，男，1965年2月18日生，满族，农民，开原市靠山镇西场村四组4号。被申请执行人：王某某4，女，1964年12月23日生，满族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人郭某某1、刘某某、郭某某2、喻宏玲、倪某某、车某某、王某某2、霍某某、王某某3、王某某4借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭某某1、刘某某、郭某某2、喻宏玲、倪某某、车某某、王某某2、霍某某、王某某3、王某某4无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开原市人民法院（2015）开民二初字第00057号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年一月八日书记员  杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00836号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地：开原市。法定代表人：王晓旭，系该行行长。被申请执行人：郭云佳，男，1951年6月8日生，住开原市。被申请执行人：刘喜春，女，1950年2月4日生，住址同上。被申请执行人：郭福贵，男，1973年3月30日生，住开原市。被申请执行人：喻宏玲，女，1971年10月31日生，住址同上。被申请执行人：倪会范，男，1959年5月12日生，住开原市。被申请执行人：车桂琴，女，1959年5月7日生，住址同上。被申请执行人：王振辉，男，1964年9月11日生，开原市。被申请执行人：霍文英，女，1965年10月18日生，住址同上。被申请执行人：ＸＸ礼，男，1965年2月18日生，开原市。被申请执行人：王晓敏，女，1964年12月23日生，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被执行人郭云佳、刘喜春、郭福贵、喻宏玲、倪会范、车桂琴、王振辉、霍文英、ＸＸ礼、王晓敏借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭云佳、刘喜春、郭福贵、喻宏玲、倪会范、车桂琴、王振辉、霍文英、ＸＸ礼、王晓敏无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开原市人民法院（2015）开民二初字第00057号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年一月八日书记员  杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00836号申请执行人：中国某某银行股份有限公司开原市支行。法定代表人：贾某某，系该行行长。被申请执行人：郭某某，男。被申请执行人：刘某某，女。被申请执行人：郭某某，男。被申请执行人：喻某某，女。被申请执行人：倪某某，男。被申请执行人：车某某，女。被申请执行人：王某某，男。被申请执行人：霍某某，女。被申请执行人：王某某，男。被申请执行人：王某某，女。辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00057号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人郭某某等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将被执行人王某某在中国邮政储蓄银行开原市支行62XXXX帐号内存款25500.00元扣划至开原市人民法院执行局（账户：50XXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  邢志明二〇一五年九月一日书记员  杨继军
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第04788号原告肖伟，男，汉族，1981年11月28日出生，住所地成都市武侯区。被告李天坤，男，汉族，1981年3月7日出生，住所地成都市新都区。被告周小敏，女，汉族，1988年4月12日出生，住所地成都市青白江区。原告肖伟与被告李天坤、被告周小敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈善元、人民陪审员陈远东、人民陪审员巫雄伟组成合议庭，于2016年1月5日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告肖伟、被告李天坤、被告周小敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖伟诉称，2008年左右原告肖伟与被告李天坤经大学同学介绍相识，2013年，被告李天坤以经营需要资金为由拟出售一套位于成都市新都区木兰镇狮子村11社的拆迁安置房，原告肖伟有意购买，经双方协商后，2013年9月12日原告肖伟向被告李天坤支付了购房订金现金50000元，被告李天坤向原告肖伟出具收条一份，双方约定2013年12月1日签订正式的房屋买卖合同，2014年3月10日原告肖伟向被告李天坤支付了购房预付款现金30000元，被告李天坤又向原告小伟出具收条一份，并约定将原购房订金50000元转为购房预付款。此后，被告李天坤以未获得相关房屋手续为由拒签购房合同，原告肖伟多次催促被告李天坤签订房屋买卖合同，在原告肖伟的再三要求下，被告李天坤向原告肖伟出具了《承诺书》，被告李天坤承诺若未与原告肖伟签订房屋买卖合同，全额返还原告肖伟支付的购房预付款80000元，被告周小敏作为担保人。数月后，原告肖伟得知被告李天坤离婚时将所售房屋赠与给了其儿子，被告李天坤也承认已经不能按照原约定履行购房事宜，并同意分期还款，但被告李天坤至今未返还购房预付款，原告肖伟多次催收未果，诉至法院，请求判令：1、请求人民法院判令被告李天坤归还原告肖伟购房预付款80000元及资金利息（自2014年3月10日至借款还清时止按照银行同期同类贷款利率计算）；2、被告周小敏对该债务承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。被告李天坤辩称，原告肖伟诉称的借款80000元不是事实，被告李天坤不认可，原告肖伟所说的事实与理由也不真实。事实是2008年原告肖伟以高利贷的形式借给被告李天坤15000元，被告李天坤将农村自建房抵押给原告肖伟，现在被告李天坤已将欠原告肖伟15000元还了，之后被告李天坤又断断续续向原告肖伟借款，具体金额记不清楚了大概5000元左右，当时被告李天坤也没有躲避原告肖伟，是因为资金周转困难才没有归还。被告周小敏辩称，被告周小敏不清楚整个事情，当时被告周小敏与被告李天坤在耍朋友，被告李天坤让被告周小敏签字，被告周小敏就在承诺书上签字了。经审理查明，2013年9月12日被告李天坤向原告肖伟出具一份收条，该收条载明“今收到肖伟人民币现金50000元，此款为购房（新都区木兰镇狮子村11社本人的拆迁安置房）订金，正式合同于2013年12月1日签订，收款人李天坤，2013年9月12日”。之后2014年3月10日被告李天坤又向原告肖伟出具收条一份，该收条载明“今收到肖伟购房预付款30000元，原订金收条中50000元转为购房预付款共计80000元，收款人李天坤，2014年3月10日”。后被告李天坤向原告肖伟出具承诺书，该承诺书载明“本人承诺若与肖伟所签订的购房合同因故未能履行（不可抗力情况下）全额返还肖伟所付预付款80000元，承诺人李天坤，担保人周小敏，。”经原告肖伟多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求解决。庭审中，被告李天坤陈述承诺书与收条系在原告肖伟的胁迫下被告李天坤按照原告肖伟叙述写下来的，不是被告李天坤的真实意思表示，也没有借原告肖伟80000元这个事情。原告肖伟陈述于2013年9月先后两次支付给被告李天坤现金共计50000元，并由被告李天坤于2013年9月12日向原告肖伟出具了收条一份。2014年3月10日被告李天坤又向原告肖伟出具30000元的收条一份，陈述该30000元原告肖伟陆续通过银行转账方式给被告李天坤，但原告肖伟至今未向本庭提供该30000元的银行转账凭证予以佐证。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及原告提供的原、被告身份主体信息、收条、承诺书等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，被告李天坤以购房款的形式给原告肖伟出具收条，经本院审查，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，而是民间借贷纠纷，2013年9月12日原告肖伟给付被告李天坤50000元购房订金，双方约定购房合同于2013年12月1日签订，但2014年3月10日原告肖伟又给付被告李天坤购房预付款30000元，原、被告双方在约定的时间未签订正式的购房合同，2014年3月10日原告肖伟又给付被告李天坤购房款30000元不符合生活常识，且原告肖伟在庭审中陈述2014年3月10日给付的30000元是通过银行转账方式支付的，但至今未提供银行转账凭证予以佐证，故本院对原告肖伟主张2014年3月10日给付被告李天坤30000元的请求，因证据不足本院不予支持。被告李天坤认为其向原告肖伟出具的50000元购房款的收条是在受胁迫的情况下写的，但至今未向本庭提供相应的证据，故被告李天坤的辩称不能成立，被告李天坤付原告肖伟现金50000元事实清楚、证据确凿，本院予以认可。被告周小敏在承诺书上以保证人的名义签字盖章，该行为系是保证人真实的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告周小敏应按照保证条款的约定对该债务承担连带责任；原告肖伟要求被告李天坤支付自2014年3月10日起至款项付清之日止的资金利息，因原、被告未对该借款的还款期限和借款期间的利息进行约定，视为借款期间没有约定利息，故原告肖伟要求被告李天坤还款的时间为本院的立案时间，利率按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李天坤、被告周小敏于本判决生效之日起十日内连带向原告肖伟归还借款人民币50000元及利息（自2015年9月22日起至款还清之日止，利率按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付）；二、驳回原告肖伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李天坤、被告周小敏负担1320元，原告肖伟负担480元（此款原告肖伟已垫付，被告周小敏、被告李天坤在履行上述义务时一并向原告肖伟结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈善元人民陪审员  陈远东人民陪审员  巫雄伟二〇一六年一月二十六日书 记 员  袁萍萍
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初785号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人曹某，男，1986年12月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。2012年10月10日因犯敲诈勒索罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金七千元。2016年9月24日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年10月28经宁乡县人民检察院批准，同日被宁乡县公安局逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）785号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员王少军出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年3月13日邓某（已判刑）与其微信好友“贺佳”打电话时与该好友的姐夫、姐姐发生口角，邓某邀集被告人曹某和卜某龙、谢某贤（均已判刑）等人，由被告人曹某负责开车带到宁乡县坝塘镇沩乌村二十五组贺某佳家门口，邓某、卜某龙、谢某贤等人持砍刀、锄头棍将“贺佳”家中的不锈钢大门、不锈钢护窗和不锈钢护窗玻璃等损坏。后经宁乡县价格认证中心认定，被损毁财物价值为2613元。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有四把砍刀、两根锄头把（附扣押决定书、扣押物品文件清单，扣押物品照片）等物证，户籍证明、2016年9月24日长沙市铁路公安处长沙车站派出所将被告人曹某抓获的到案经过、被损毁财物照片、刑事判决书三份；提取笔录（附照片三张）；指认笔录；价格认定结论书；证人贺某佳、贺某娟、陈某良、唐某时、熊某、廖某宇、邓甲、邓某、谢某贤、卜某龙的证言；被害人贺某民陈述；被告人曹某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人曹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人曹某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某有前科，可以酌情从重处罚。被告人曹某的同案赔偿了被害人经济损失，亦可对被告人曹某从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人曹某犯寻衅滋事罪判处六个月以下拘役，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一六年一月十日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初785号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人曹某，男，1986年12月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。2012年10月10日因犯敲诈勒索罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金七千元。2016年9月24日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年10月28经宁乡县人民检察院批准，同日被宁乡县公安局逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）785号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员王少军出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年3月13日邓某（已判刑）与其微信好友”贺佳”打电话时与该好友的姐夫、姐姐发生口角，邓某邀集被告人曹某和卜某龙、谢某贤（均已判刑）等人，由被告人曹某负责开车带到宁乡县坝塘镇沩乌村二十五组贺某佳家门口，邓某、卜某龙、谢某贤等人持砍刀、锄头棍将”贺佳”家中的不锈钢大门、不锈钢护窗和不锈钢护窗玻璃等损坏。后经宁乡县价格认证中心认定，被损毁财物价值为2613元。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有四把砍刀、两根锄头把（附扣押决定书、扣押物品文件清单，扣押物品照片）等物证，户籍证明、2016年9月24日长沙市铁路公安处长沙车站派出所将被告人曹某抓获的到案经过、被损毁财物照片、刑事判决书三份；提取笔录（附照片三张）；指认笔录；价格认定结论书；证人贺某佳、贺某娟、陈某良、唐某时、熊某、廖某宇、邓甲、邓某、谢某贤、卜某龙的证言；被害人贺某民陈述；被告人曹某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人曹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人曹某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某有前科，可以酌情从重处罚。被告人曹某的同案赔偿了被害人经济损失，亦可对被告人曹某从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人曹某犯寻衅滋事罪判处六个月以下拘役，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一七年一月十日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0191民初321号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人马迁，该单位行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被告李冬梅，女，1976年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告郑州市朵利服饰有限公司，住所地河南省郑州市管城区商城东路9号13号楼4单元17层1702号。法定代表人李冬梅。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告李冬梅、郑州市朵利服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李冬梅、郑州市朵利服饰有限公司银行存款844007.11元或查封扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州九如路支行为本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李冬梅、郑州市朵利服饰有限公司银行存款844007.11元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年一月八日书 记 员 刘 伟
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更194号罪犯王景江，男，1979年5月8日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）长刑重字第3号刑事判决，认定王景江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2007年1月将王景江的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年9月将王景江的有期徒刑刑罚减去1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王景江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王景江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不是犯罪集团的主犯，符合减刑1年8个月条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王景江减去有期徒刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更194号罪犯王景江，男，1979年5月8日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）长刑重字第3号刑事判决，认定王景江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉�省高级人民法院于2007年1月将王景江的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年9月将王景江的有期徒刑刑罚减去1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王景江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王景江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不是犯罪集团的主犯，符合减刑1年8个月条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王景江减去有期徒刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执399号申请执行人王智敏、谢桂芳等48人被申请人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘军，系公司执行董事。案由房屋拆迁安置补助合同纠纷本院2016年1月28日受理王智敏、谢桂芳等48人申请被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的房屋拆迁安置补助合同纠纷48案。在执行过程中，被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司拒不履行生效法定文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年一月二十九日书记员 周家虎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第2186号申请执行人高美兰。被执行人樊金凤。本院依据伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2901号民事判决书，于2015年9月4日向被执行人樊金凤发出执行通知书，责令被执行人樊金凤履�生效法律确定的给付义务，但被执行人樊金凤未全部履行。本院现查明被执行人樊金凤在中国工商银行伊金霍洛文明路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人樊金凤在中国工商银行伊金霍洛文明路支行开设的储蓄账号0612171401102029556中15100元到伊旗人民法院执行款账户。二、对被执行人樊金凤在中国工商银行伊金霍洛文明路支行开设的储蓄账号0612171401102029556予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 宇二〇一六年一月十一日书记员 屈鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第2186号申请执行人高美兰。被执行人樊金凤。本院依据伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2901号民事判决书，于2015年9月4日向被执行人樊金凤发出执行通知书，责令被执行人樊金凤履行生效法律确定的给付义务，但被执行人樊金凤未全部履行。本院现查明被执行人樊金凤在中国农业银行鄂尔多斯天骄支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊金凤在中国农业银行鄂尔多斯天骄支行开设的储蓄账号6228483070545766719中6248元到伊旗人民法院执行款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年三月四日书记员  屈鹏飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第6801号原告黄某某，女，1940年5月15日生，汉族，四川省宜宾市人。被告李某某，女，1964年11月5日生，汉族，四川省宜宾市人。本院在审理原告黄某某与被告李某某婚姻家庭纠纷一案中，原告黄某某以双方经协商已达成协议，于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某某申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告黄某某负担。审判员 陈 方二〇一六年一月二十七日书记员 韦汉敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1008号罪犯常某某，男，汉族，1969年12月19日生，初中文化，河南省唐河县人，现在安徽省青山监狱服刑。福建省武平县人民法院于2010年6月30日作出（2010）武刑初字第101号刑事判决，以被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金四万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年07月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯常某某确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯常某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯常某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常某某减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年12月31日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1008号罪犯常召旺，男，汉族，1969年12月19日生，初中文化，河南省唐河县人，现在安徽省青山监狱服刑。福建省武平县人民法院于2010年6月30日作出（2010）武刑初字第101号刑事判决，以被告人常召旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金四万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年07月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯常召旺确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯常召旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯�造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯常召旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常召旺减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年12月31日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林�〇一六年一月二十二日书记员方璟瑜