广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13484号原告：龙霞，女，汉族，1986年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托代理人：韦运思，广东俨道律师事务所律师。委托代理人：张林玉，广东俨道律师事务所实习律师。被告：沈丹丹，女，汉族，1990年6月23日出生，身份证住址福建省。被告：沈逸鲁，男，汉族，1959年9月14日出生，身份证住址福建省诏安县。被告：沈秀卿，女，汉族，1965年8月22日出生，身份证住址福建省诏安县。原告龙霞与被告沈丹丹、被告沈逸鲁、被告沈秀卿民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告沈丹丹偿还原告借款本金1278644元及利息13638.87元（利息以借款本金1278644元为基数，自2019年9月18日起，按月利率1%向原告支付，利息实际计算至还清借款本息之日止，暂计至2019年10月20日为13638.87元）；2、被告沈丹丹承担本案律师费3万元；3、被告沈丹丹承担原告为本案支出的电子证据固化费用1000元；4、被告沈逸鲁、被告沈秀卿对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、被告承担本案的案件受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用。第一次庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求三被告偿还原告借款本金1278644元及利息13638.87元（利息以借款本金1278644元为基数，自2019年9月18日起，按月利率1%向原告支付，利息实际计算至还清借款本息之日止，暂计至2019年10月20日为13638.87元）；2、被告沈丹丹承担本案律师费3万元；3、被告沈丹丹承担原告为本案支出的电子证据固化费用1000元；4、被告沈丹丹承担本案的案件受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用。第二次庭审中，原告将诉讼请求变更为与起诉状诉讼请求一致。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员伏建祖、人民陪审员袁丽琼组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告龙霞委托代理人韦运思、张林玉到庭参加诉讼。被告沈丹丹、被告沈逸鲁、被告沈秀卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2019年1月24日，被告沈丹丹以借款人身份向原告出具《合作协议》一份，内容为“沈丹丹跟龙霞合作生意，龙霞出资总金额人民币1080000元整，沈丹丹保资金安全，亏损由沈丹丹负责全部资金，龙霞要出本金需提前10天与沈丹丹商量。总金额壹佰零捌万元整。借款人：沈丹丹”。原告提供银行流水及微信、支付宝记录，主张：1、2018年9月22日至2019年8月23日期间原告向被告沈秀卿名下62×××01账户及被告沈逸鲁名下62×××36账户银行转账多笔，另有微信及支付宝向被告沈丹丹转账，金额合计257.9万元；2、2018年9月25日至2019年9月期间，原告共计收回款项1300356元。原告提供电子固化证据及微信聊天记录，主张2019年9月18日，被告沈丹丹通过微信向原告出具《借款合同》一张，内容为被告沈丹丹向原告借款137万元整，借款已从2018年9月18日至2019年8月全部转完，还款方式从2019年9月19日开始每一天还本金3000元，每月结一次利息，借款利息从2019年9月18日起按月利息收取，月利为1%，借款期限为2019年9月18日至2020年11月8日，“期限届满，借款人有权追回借款，并且沈丹丹承担为所有追回借款时发生的一切费用，本合同一式两份，原件在沈丹丹手，另一份由沈丹丹拍照微信于龙霞，同样具有法律效力。”原告主张共计向被告沈丹丹提供借款本金2579000元，主张被告沈丹丹共计偿还借款本金1300356元，主张被告沈丹丹尚欠借款本金1278644元，原告要求被告沈丹丹偿还借款本金1278644元及自2019年9月18日起、按每月利率1%计算的利息。原告因本案支付律师费30000元、电子证据固化费1000元，要求被告沈丹丹承担。另查，原告起诉时在起诉状中称被告沈逸鲁、被告沈秀卿为被告沈丹丹的父母，被告沈逸鲁、被告沈秀卿提供银行账户代被告沈丹丹收取涉案借款，并主动替被告沈丹丹偿还部分借款本金及利息，故要求被告沈逸鲁、被告沈秀卿对被告沈丹丹的涉案债务承担连带清偿责任。第一次庭审中，原告主张被告沈逸鲁、被告沈秀卿为共同借款人，声称“被告沈逸鲁、被告沈秀卿是被告沈丹丹的父母，被告向原告借款之事由被告沈丹丹出面与原告协商，原告与被告是通过微信补签的借款合同，补签时，未联系到被告沈逸鲁、被告沈秀卿”，原告要求被告沈逸鲁、被告沈秀卿与被告沈丹丹共同承担本案借款本金及利息的偿还责任并当庭变更诉讼请求。第二次庭审中，原告再次变更其主张及诉讼请求，主张被告沈逸鲁、被告沈秀卿为被告沈丹丹的父母，声称“如此亲密的家庭关系，被告沈逸鲁、被告沈秀卿不可能不知情，且原告出借给被告沈丹丹的款项是直接转账给被告沈逸鲁、被告沈秀卿，被告归还借款本金及利息也是通过被告沈逸鲁、被告沈秀卿转账给原告，被告沈逸鲁、被告沈秀卿接收涉案款项并主动归还借款本金及利息的行为，表明其之前同意承担还款责任”，故要求被告沈逸鲁、被告沈秀卿对被告沈丹丹的涉案债务承担连带清偿责任。裁判结果本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告主张与被告沈丹丹存在民间借贷法律关系，提供的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，符合民间交易习惯，因此，本院对此予以确认。根据原告提供的银行流水、借款合同等相应证据，原告主张被告沈丹丹尚欠借款本金1278644元并主张双方约定借款利息为月利率1%、从2019年9月18日起计息，有一定的事实依据，本院予以支持。因此，被告沈丹丹应当向原告偿还借款本金1278644元及利息（本金1278644元，自2019年9月18日起，按月利率1%计算）。根据借款合同的内容，原告要求被告沈丹丹承担律师费30000元及证据固化费1000元，有事实依据，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告沈丹丹应当向原告支付师费30000元及证据固化费1000元。原告第一次庭审时主张被告沈逸鲁、被告沈秀卿为共同借款人，要求该两被告与被告沈丹丹共同承担上述还款责任；原告第二次庭审时要求被告沈逸鲁、被告沈秀卿为被告沈丹丹的涉案欠款承担连带清偿责任，原告无正当理由前后主张矛盾。同时，本案中，原告以被告沈逸鲁、被告沈秀卿为被告沈丹丹的父母、“如此亲密的家庭关系，被告沈逸鲁、被告沈秀卿不可能不知情，且原告出借给被告沈丹丹的款项是直接转账给被告沈逸鲁、被告沈秀卿，被告归还借款本金及利息也是通过被告沈逸鲁、被告沈秀卿转账给原告，被告沈逸鲁、被告沈秀卿接收涉案款项并主动归还借款本金及利息的行为，表明其之前同意承担还款责任”，故要求被告沈逸鲁、被告沈秀卿对被告沈丹丹的涉案债务承担连带清偿责任，既缺乏事实依据，也缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈丹丹应当于本判决生效之日起十日内向原告龙霞偿还借款本金1278644元及利息（本金1278644元，按照月利率1%计算，自2019年9月18日起计至款项清偿之日）；二、被告沈丹丹应当于本判决生效之日起十日内向原告龙霞支付律师费30000元；三、被告沈丹丹应当于本判决生效之日起十日内向原告龙霞支付电子证据固化费1000元；四、驳回原告龙霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理8355元及财产保全费5000元原告已预缴，由被告沈丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 伏  建  祖人民陪审员 袁  丽  琼二〇二〇年十一月十三日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。