wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初30号公诉机关中江县人民检察院。被告人高某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日被中江县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2015年5至6月期间的一天，被告人高某某在中江县广福镇其家中，容留陈某某吸毒冰毒；2015年8月下旬，被告人高某某在中江县广福镇家中容留陈某某吸食毒品。为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人高某某的供述和辩解等证明材料，认为被告人高某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。被告人高某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月8月期间，被告人高某某先后二次在中江县广福镇自己家中，容留吸毒者陈某某吸毒甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证、认证的中江县公安局受案登记表、立案决定书、抓获说明、中江县公安局拘留证、逮捕证及通知书、辨认笔录、现场照片、证人证言、中江县公安局行政处罚决定书、被告人的供述及常住人口表等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人高某某为吸毒品者提供场所，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质以及社会危害性、人身危险性等具体情节予以量刑。综合考量，决定对被告人高某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹勇二〇一六年二月二日书记员  曹俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民三终字第323号上诉人（原审原告）汪华，。委托代理人胡文欣，江西挚诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡锋，江西有色地勘五队员工。上诉人汪华因与被上诉人胡锋民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第947号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪华及其委托代理人胡文欣，被上诉人胡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年10月份，胡锋因资金周转需要，向汪华借款20万元，汪华于2013年10月28日通过其妻葛泉英的账户向胡锋转款19.4万元，同日，胡锋向汪华出具借条一条，载明向汪华借款20万元。2014年3月28日，胡锋再次向汪华出具借款金额为2.4万元的借条，但该款汪华未实际给付。原审法院另查明，案外人郭章华分别于2013年12月2日、2014年6月9日代胡锋向汪华支付0.6万元、1.3万元，胡锋称该款是归还借款本金。因胡锋未及时还款，故汪华诉至法院，请求：判令胡锋归还借款本金22.4万元，关支付利息7.392万元（计算至2015年5月27日），本案诉讼费用由胡锋承担。原审法院认为，双方之间的借贷关系成立。关于借款金额，2013年10月28日胡锋出具的借条上虽载明借款20万元，但汪华实际支付19.4万元，故该笔借款本金应认定为19.4万元。2014年3月28日胡锋向汪华出具借款2.4万元的借条，但汪华无证据证明该款已实际支付，故该笔借款未实际履行。案外人郭章华代胡锋归还借款1.9万元双方均已认可，故应在借款本金中予以扣除。因双方在借条上未约定借款利息，汪华也无证据证明双方口头约定借款利率为月息3%，故借款利息只能从汪华向法院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第九条之规定，原审法院判决：胡锋应于本判决生效之日起五日内偿还汪华借款本金17.5万元，并自2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付利息，直到借款本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5769元，减半收取2885元，由胡锋负担。上诉人汪华不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审法院判决，改判由被上诉人胡锋立即偿还汪华借款本金20万元，并从借款之日起按月息2%支付利息直至借款本金付清之日止，本案诉讼费由胡锋承担。其上诉理由：1、原审法院认定事实错误，双方口头约定月息3%是真实的，胡锋也按此利率计算利息给付汪华。2、原审法院对利息转本金的认定违反相关法律规定。胡锋于2014年3月28日向汪华出具2.4万元借条，该款是胡锋应支付的利息，按相关法律规定，此欠款应转为借款本金。3、原审法院审理此案时，程序存在缺陷，应当到庭的当事人胡锋未到庭参加诉讼。胡锋辩称，汪华只借给我19.4万元，另2.4万元汪华未实际支付。针对胡锋的答辩，汪华辩称，我于2013年10月28日通过妻子葛泉英的帐户向胡锋汇款19.4万元，胡锋向我出具了20万元的借条，双方口头约定月息3%，差额6000元是扣下的当月利息；因未按时支付利息，胡锋于2014年3月28日向我出具了一张2.4万元的借条，这是四个月的应付利息；之后案件外人郭章华代付的13000元是以20万元加上2.4万元为基数，按月息3%计算出的应付利息，还差几百元就算了。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。需要说明的是，本案在二审庭审中，双方当事人曾达成调解协议，但胡锋未按协议约定时间向汪华支付欠款，本院认为胡锋的行为是对调解协议反悔，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，本院对本案及时作出判决。本院认为，汪华与胡锋之间的借款合同成立，对双方具有法律约束力。现本案的焦点是：双方之间是否有过关于月息3%的口头约定？本院认为，利息的约定包括书面和口头两种，汪华与胡锋虽未在借条上明确写明利息约定，但胡锋借款后逐月于借款对应日前后支付6000元给汪华，未支付利息也向汪华出具了相应数额的借条，该付款行为符合按月利率3%支付借款利息的交易习惯，也证明双方之间确有月息3%的口头约定，故胡锋归还的6000元、13000元应认定为支付借款利息。虽然胡锋向汪华出具了20万元的借条，但汪华实际支付19.4万元，故本案借款本金认定为19.4万元。双方关于月息3%的约定不符合法律规定，本院予以调整。从2013年10月28日至2013年12月2日按月息2分计算应付利息为0.43万元，2013年12月2日胡锋支付利息0.6万元，多支付的0.17万元冲抵借款本金，从2013年12月3日至2014年6月9日按月息2分计算应付利息为2.41万元，胡锋已支付利息1.3万元，尚欠利息1.11万元。综上，本院认为，原审认定事实错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销江西省浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第947号民事判决；二、被上诉人胡锋应于本判决生效后七日内偿付上诉人汪华借款本金19.23万元及截止2014年6月9日的欠息1.11万元（此后利息以19.23万元为借款本金，以月息2%计息，自2014年6月10日计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2885元，二审案件受理费2569元，共计5454元，由被上诉人胡锋承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 琳审 判 员  单伶俐代理审判员  毛江东二〇一六年二月二十二日书 记 员  洪 严利息计算清单1、从2013年10月28日至2013年12月2日按月息2分计算应付利息：19.4万元×月息2%/30天×35天=0.43万元2、从2013年12月3日至2014年6月9日按月息2分计算应付利息【19.4-（0.6-0.43）】万元×月息2%/30天×188天=2.41万元
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民三终字第323号上诉人（原审原告）汪华，男，1978年9月24日生，汉族，住江西省彭泽县。委托代理人胡文欣，江西挚诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡锋，男，1978年12月3日生，汉族，江西有色地勘五队员工，住江西省九江市开发区。上诉人汪华因与被上诉人胡锋民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第947号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪华及其委托代理人胡文欣，被上诉人胡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年10月份，胡锋因资金周转需要，向汪华借款20万元，汪华于2013年10月28日通过其妻葛泉英的账户向胡锋转款19.4万元，同日，胡锋向汪华出具借条一条，载明向汪华借款20万元。2014年3月28日，胡锋再次向汪华出具借款金额为2.4万元的借条，但该款汪华未实际给付。原审法院另查明，案外人郭章华分别于2013年12月2日、2014年6月9日代胡锋向汪华支付0.6万元、1.3万元，胡锋称该款是归还借款本金。因胡锋未及时还款，故汪华诉至法院，请求：判令胡锋归还借款本金22.4万元，关支付利息7.392万元（计算至2015年5月27日），本案诉讼费用由胡锋承担。原审法院认为，双方之间的借贷关系成立。关于借款金额，2013年10月28日胡锋出具的借条上虽载明借款20万元，但汪华实际支付19.4万元，故该笔借款本金应认定为19.4万元。2014年3月28日胡锋向汪华出具借款2.4万元的借条，但汪华无证据证明该款已实际支付，故该笔借款未实际履行。案外人郭章华代胡锋归还借款1.9万元双方均已认可，故应在借款本金中予以扣除。因双方在借条上未约定借款利息，汪华也无证据证明双方口头约定借款利率为月息3%，故借款利息只能从汪华向法院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第九条之规定，原审法院判决：胡锋应于本判决生效之日起五日内偿还汪华借款本金17.5万元，并自2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付利息，直到借款本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5769元，减半收取2885元，由胡锋负担。上诉人汪华不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审法院判决，改判由被上诉人胡锋立即偿还汪华借款本金20万元，并从借款之日起按月息2%支付利息直至借款本金付清之日止，本案诉讼费由胡锋承担。其上诉理由：1、原审法院认定事实错误，双方口头约定月息3%是真实的，胡锋也按此利率计算利息给付汪华。2、原审法院对利息转本金的认定违反相关法律规定。胡锋于2014年3月28日向汪华出具2.4万元借条，该款是胡锋应支付的利息，按相关法律规定，此欠款应转为借款本金。3、原审法院审理此案时，程序存在缺陷，应当到庭的当事人胡锋未到庭参加诉讼。胡锋辩称，汪华只借给我19.4万元，另2.4万元汪华未实际支付。针对胡锋的答辩，汪华辩称，我于2013年10月28日通过妻子葛泉英的帐户向胡锋汇款19.4万元，胡锋向我出具了20万元的借条，双方口头约定月息3%，差额6000元是扣下的当月利息；因未按时支付利息，胡锋于2014年3月28日向我出具了一张2.4万元的借条，这是四个月的应付利息；之后案件外人郭章华代付的13000元是以20万元加上2.4万元为基数，按月息3%计算出的应付利息，还差几百元就算了。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。需要说明的是，本案在二审庭审中，双方当事人曾达成调解协议，但胡锋未按协议约定时间向汪华支付欠款，本院认为胡锋的行为是对调解协议反悔，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，本院对本案及时作出判决。本院认为，汪华与胡锋之间的借款合同成立，对双方具有法律约束力。现本案的焦点是：双方之间是否有过关于月息3%的口头约定？本院认为，利息的约定包括书面和口头两种，汪华与胡锋虽未在借条上明确写明利息约定，但胡锋借款后逐月于借款对应日前后支付6000元给汪华，未支付利息也向汪华出具了相应数额的借条，该付款行为符合按月利率3%支付借款利息的交易习惯，也证明双方之间确有月息3%的口头约定，故胡锋归还的6000元、13000元应认定为支付借款利息。虽然胡锋向汪华出具了20万元的借条，但汪华实际支付19.4万元，故本案借款本金认定为19.4万元。双方关于月息3%的约定不符合法律规定，本院予以调整。从2013年10月28日至2013年12月2日按月息2分计算应付利息为0.43万元，2013年12月2日胡锋支付利息0.6万元，多支付的0.17万元冲抵借款本金，从2013年12月3日至2014年6月9日按月息2分计算应付利息为2.41万元，胡锋已支付利息1.3万元，尚欠利息1.11万元。综上，本院认为，原审认定事实错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销江西省浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第947号民事判决；二、被上诉人胡锋应于本判决生效后七日内偿付上诉人汪华借款本金19.23万元及截止2014年6月9日的欠息1.11万元（此后利息以19.23万元为借款本金，以月息2%计息，自2014年6月10日计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2885元，二审案件受理费2569元，共计5454元，由被上诉人胡锋承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 琳审 判 员  单伶俐代理审判员  毛江东二〇一六年二月二十二日书 记 员  洪 严利息计算清单1、从2013年10月28日至2013年12月2日按月息2分计算应付利息：19.4万元×月息2%/30天×35天=0.43万元2、从2013年12月3日至2014年6月9日按月息2分计算应付利息【19.4-（0.6-0.43）】万元×月息2%/30天×188天=2.41万元
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执247号之一申请执行人张桂明。被执行人周廷忠。申请执行人张桂明与被执行人周廷忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）邮送民初字第0479号民事判决书已发生法律效力，依判决：周廷忠应于判决生效之日起十日内给付张桂明欠款人民币86000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人周廷忠纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0479号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年二月二十八日书 记 员  陈正堂
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执247号申请执行人张桂明。被执行人周廷忠。申请执行人张桂明与被执行人周廷忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）邮送民初字第0479号民事判决书已发生法律效力，依判决：周廷忠应于判决生效之日起十日内给付张桂明欠款人民币86000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人周廷忠纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0479号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年二月二十八日书 记 员  陈正堂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1799号原告吴雨辰，男，1984年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张滔，上海市嘉诚律师事务所律师。被告刘顺平，男，1987年11月18日生，汉族，住安徽省安庆市。本院受理原告吴雨辰诉被告刘顺平合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告吴雨辰诉被告刘顺平合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 冯 静二〇一五年八月六日书记员 曹燕婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执35号申请执行人王广来，男，汉族,生于1954年9月3日，住宝鸡市金台区。被执行人牛渭平，男，汉族,生于1969年10月15日，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00762号民事判决书，向被执行人牛渭平发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人牛渭平银行存款及其他收入10898.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一六年二月二十四日书记员  常少妮
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)琼中民初字第436号原告琼中营根万家五金交电商行，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）县城零公里农业中心综合楼。经营者何妹。被告魏先权，男。原告琼中营根万家五金交电商行诉被告魏先权买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行审理，因当时被告魏先权住所不明，本院依法转为普通程序组成合议庭继续审理，并于2016年2月25日公开开庭审理。原告琼中营根万家五金交电商行的经营者何妹到庭参加诉讼，被告魏先权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告琼中营根万家五金交电商行诉称，被告魏先权于2013年12月13日以建筑工程需要为由，到原告琼中营根万家五金交电商行挂账运走价值338元材料，之后购货多次挂账，期间也曾支付部分货款。截止2014年10月14日，被告魏先权共计挂账146069元。因挂账数额较大，原告的经营者何妹要求被告魏先权支付前面的货款才能继续挂账，被告魏先权当时口头承诺等2014年年底一次性付清所欠款项。2014年年底，被告魏先权违背承诺，没有按时支付所欠款项，也不知去向。2015年7月26日，原告经营者何妹与被告魏先权签署了《材料欠款合同》，合同确认被告魏先权欠原告总材料款为146069元，被告魏先权承诺于2015年8月1日付清总材料款，到期不付，被告魏先权同意将自有的轿车（琼AFW879）一部抵给原告并承担法律责任。但直到原告诉至法院前，被告魏先权仍分文未付。为此，原告诉至本院，请求判令如下：１、被告魏先权支付原告琼中营根万家五金交电商行总材料款146069元，2、本案的诉讼费由被告魏先权负担。原告琼中营根万家五金交电商行为支持其诉讼请求向本院提交的如下证据：证据1、书证《2013年条据》复印件13份，拟证明被告魏先权在2013年在原告处挂账未付材料款金额为14151.5元。证据2、书证《2014年条据》复印件29张，拟证明被告魏先权在2014年在原告处挂账购买材料未付材料款金额为131917.5元。证据3、书证《材料欠款合同》，拟证明原、被告于2015年7月26日共同确认被告尚欠原告五金材料款共计146069元，被告魏先权承诺于2015年8月1日前付清。证据4、书证原、被告的身份信息，拟证明原、被告身份符合诉讼主体资格。被告魏先权在答辩期内未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2013年12月23日起，被告魏先权陆续到原告琼中营根万家五金交电商行购买五金材料，次数较多，多次挂账，期间被告魏先权也曾结付部分货款。截止2014年10月14日，被告魏先权共挂账购买五金材料未付款为146069元。2015年7月26日，原告经营者何妹与被告魏先权签订还款协议，双方约定被告魏先权于2015年8月1日付清全部货款146069元。因被告魏先权到期不付，经原告方多次讨要未果，原告诉至本院请求判令如下：１、被告魏先权支付原告琼中营根万家五金交电商行总材料款146069元，2、本案的诉讼费由被告魏先权负担。以上事实，有原告提交的证据条据、材料欠款合同、原、被告身份证及原告的陈述，并经当庭举证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告琼中营根万家五金交电商行与被告魏先权存在事实上的买卖合同关系。截止2015年7月26日止，被告魏先权尚有146069元五金材料款未支付给原告琼中营根万家五金交电商行，经原告讨要未付，已构成违约。对于原告琼中营根万家五金交电商行要求被告魏先权支付所欠的五金材料款146069元的诉求，合理合法，本院予以支持。被告魏先权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏先权于本判决生效之日起五日内支付原告琼中营根万家五金交电商行五金材料款146069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元（原告琼中营根万家五金交电商行已预缴），由被告魏先权负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  文华裕审 判 员  盘文京人民陪审员  姜 静二〇一六年二月二十九日书 记 员  张利阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)琼中民初字第436号原告琼中营根万家五金交电商行，住所地：海南省琼中�族苗族自治县（下称琼中县）县城零公里农业中心综合楼。经营者何妹，女。被告魏先权，男。原告琼中营根万家五金交电商行诉被告魏先权买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行审理，因当时被告魏先权住所不明，本院依法转为普通程序组成合议庭继续审理，并于2016年2月25日公开开庭审理。原告琼中营根万家五金交电商行的经营者何妹到庭参加诉讼，被告魏先权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告琼中营根万家五金交电商行诉称，被告魏先权于2013年12月13日以建筑工程需要为由，到原告琼中营根万家五金交电商行挂账运走价值338元材料，之后购货多次挂账，期间也曾支付部分货款。截止2014年10月14日，被告魏先权共计挂账146069元。因挂账数额较大，原告的经营者何妹要求被告魏先权支付前面的货款才能继续挂账，被告魏先权当时口头承诺等2014年年底一次性付清所欠款项。2014年年底，被告魏先权违背承诺，没有按时支付所欠款项，也不知去向。2015年7月26日，原告经营者何妹与被告魏先权签署了《材料欠款合同》，合�确认被告魏先权欠原告总材料款为146069元，被告魏先权承诺于2015年8月1日付清总材料款，到期不付，被告魏先权同意将自有的轿车（琼AFW***）一部抵给原告并承担法律责任。但直到原告诉至法院前，被告魏先权仍分文未付。为此，原告诉至本院，请求判令如下：１、被告魏先权支付原告琼中营根万家五金交电商行总材料款146069元，2、本案的诉讼费由被告魏先权负担。原告琼中营根万家五金交电商行为支持其诉讼请求向本院提交的如下证据：证据1、书证《2013年条据》复印件13份，拟证明被告魏先权在2013年在原告处挂账未付材料款金额为14151.5元。证据2、书证《2014年条据》复印件29张，拟证明被告魏先权在2014年在原告处挂账购买材料未付材料款金额为131917.5元。证据3、书证《材料欠款合同》，拟证明原、被告于2015年7月26日共同确认被告尚欠原告五金材料款共计146069元，被告魏先权承诺于2015年8月1日前付清。证据4、书证原、被告的身份信息，拟证明原、被告身份符合诉讼主体资格。被告魏先权在答辩期内未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2013年12月23日起，被告魏先权陆续到原告琼中营根万家五金交电商行购买五金材料，次数较多，多次挂账，期间被告魏先权也�结付部分货款。截止2014年10月14日，被告魏先权共挂账购买五金材料未付款为146069元。2015年7月26日，原告经营者何妹与被告魏先权签订还款协议，双方约定被告魏先权于2015年8月1日付清全部货款146069元。因被告魏先权到期不付，经原告方多次讨要未果，原告诉至本院请求判令如下：１、被告魏先权支付原告琼中营根万家五金交电商行总材料款146069元，2、本案的诉讼费由被告魏先权负担。以上事实，有原告提交的证据条据、材料欠款合同、原、被告身份证及原告的陈述，并经当庭举证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告琼中营根万家五金交电商行与被告魏先权存在事实上的买卖合同关系。截止2015年7月26日止，被告魏先权尚有146069元五金材料款未支付给原告琼中营根万家五金交电商行，经原告讨要未付，已构成违约。对于原告琼中营根万家五金交电商行要求被告魏先权支付所欠的五金材料款146069元的诉求，合理合法，本院予以支持。被告魏先权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏先权于本判决生效之日起五日内支付原告琼中营根万家五金交电商行五金材料款146069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元（原告琼中营根万家五金交电商行已预缴），由被告魏先权负担。�不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  文华裕审 判 员  盘文京人民陪审员  姜 静二〇一六年二月二十九日书 记 员  张利阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初303号原告：邢金玲。被告：王德友。被告：蔡秀琴。被告：申清军。本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告申请冻结被告王德友、蔡秀琴、申清军银行存款5万元或查封相同价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王德友、蔡秀琴、申清军的银行存款5万元或查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一六年二月二十一日书记员  杜芸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40136号原告天津市滨海新区汉沽文化艺术学校,住所地天津市滨海新区汉沽。法定代表人王秀忠,校长。委托代理人梁川,天津晟昊律师事务所律师。委托代理人马超,天津晟昊律师事务所律师。被告张秀梅,女,汉族,住天津市滨海新区。被告王静,女,汉族,住天津市滨海新区。被告苏庆莉,女,汉族,住天津市滨海新区。被告陈俊,女,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区汉沽文化艺术学校与被告张秀梅、王静、苏庆莉、陈俊挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理。本案受理后,根据原告提供的诸位被告的送达地址以及联系方式,本院在送达过程中发现原告提供的被告苏庆莉与被告陈俊的个人信息有误,被告苏庆莉与被告陈俊的身份信息不明确。本院认为,原告在没有明确被告情况下进行的起诉不符合法定条件,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告天津市滨海新区汉沽文化艺术学校的起诉。原告预交的诉讼费人民币2885元,本院于本裁定生效后十日内退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年二月一日书 记 员  陈玥希附:法律释明:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;第一百五十四条第(三)项裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉;2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初303号原告:邢金玲。被告：王德友。被告：申清军。被告：蔡秀琴。委托代理人：申清军，男，汉族，1965年2月25日出生，住址同上。原告邢金玲与被告王德友、申清军、蔡秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢金玲、被告申清军、被告蔡秀琴的委托代理人申清军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢金玲诉称，被告王德友于2013年9月29日向原告邢金玲借款10万元，并出具借条一张，约定还款期限2014年10月28日，被告申清军、蔡秀琴承担连带担保责任，担保期限为两年。后被告王德友偿还5万元，其余至今未还。借款时双方约定的利息为月息6分。请求法院判令：1、被告偿还借款5万元利息及违约金；2、本案诉讼费用由三被告负担。被告王德友辩称，认可当时约定的利息为月息6分，我已经还了6万元。被告申清军、蔡秀琴辩称，我和蔡秀琴已经偿还了原告94000元，其中申清军转给原告8万元，蔡秀琴转给原告16000元。经审理查明，2013年9月29日，被告王德友为原告邢金玲出具《借条》一张：“今借到邢金玲人民币壹拾万元整。”同日，原告邢金玲与被告王德友、申清军、蔡秀琴签订《担保借款协议》一份，借款期限为2013年9月29日起至2014年10月28日止，对该借款原、被告一直认可双方约定利息为月息6分，被告申清军、蔡秀琴为被告王德友的借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订之日起至借款人履行完债务期限届满之日后两年。原、被告均认可2013年9月29日，原告实际支付给被告王德友借款94000元，被告王德友书写的10万元借条中预扣了一个月的利息6000元。原告认可截止2015年8月份，被告王德友已偿还借款6万元，被告申清军偿还原告借款8万元，被告蔡秀琴偿还原告借款16000元。2015年9月22日，被告王德友为原告出具《借款对账及还款计划》：我叫王德友，于2013年9月29日由申清军、蔡雪琴担保向邢金玲借款壹拾万元，截止到2015年9月22日利息清至2015年9月22日，归还本金伍万元，结欠本金伍万元。以上事实，有当事人陈述、借条、借款担保协议、还款计划等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告王德友为原告邢金玲出具《借条》，原告同日又与三被告签订《担保借款协议》，并将94000元借款实际支付于被告王德友，对该借款及担保协议的真实性本院予以确认。原告认可实际支付给被告王德友94000元，根据相关法律规定，借款本金以实际交付数额94000元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定月息6分，该约定不符合相关规定，本院予以调整。被告应偿还原告利息，应以94000元借款为基数，自2013年9月29日被告借款之日起至2016年1月20日原告起诉之日止，按年利率36%计息，共计78960元，该款项被告已实际支付，本院不予干涉。被告应偿还原告借款本金及利息共计172960元，扣除被告已偿还原告156000元，尚欠16960元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王德友偿还原告邢金玲借款16960元及利息（利息以16960为基数，自2016年1月21日起至履行完毕之日止，按年利率24%计息），被告蔡秀玲、申清军对上述款项承担连带责任，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告邢金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费520元，由被告王德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年四月十九日书记员  杜芸
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初1055号原告苗德宝,男,1978年10月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告单洪旭,男,1963年10月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告苗德宝与被告单洪旭运输合同纠纷一案,本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员高满独任审判,公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称,2011年被告雇佣原告车辆运输货物,截止2011年6月22日,原告拖欠原告运输费8600元,此款经原告多次催要未果。故起诉要求:1、判令被告立即支付原告运输费8600元。2、诉讼费用由被告负担。被告在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明,2011年6月22日,被告为原告出具欠据一份,载明:“今欠苗德宝车费8600元整,欠款人单洪旭。”本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告署名的欠据,并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述,该欠据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。原告为被告运输货物,被告未及时支付价款,构成违约,应承担违约责任。原告诉讼请求证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告单洪旭于判决生效后三日内支付原告苗德宝运输费人民币8600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,已减半收取25元,由被告负担,于判决生效后三日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二○二○一六年二月二日书记员 于骏华附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条:旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的,旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第114号何力：本院执行的何力申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执1号申请执行人温州市中级人民法院被执行人赵万连，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑初字第00149号，依法向被执行人赵万连发出执行通知书，责令被执行人赵万连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵万连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵万连（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可二〇一六年二月十六日书记员  汝明鈺
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执1号申请执行人温州市中级人民法院被执行人魏义辉，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑初字第00149号，依法向被执行人魏义辉发出执行通知书，责令被执行人魏义辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏义辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结魏义辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××23的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可二〇一六年二月十六日书记员  汝明鈺
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执1号申请执行人温州市中级人民法院被执行人赵万连，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑初字第00149号，依法向被执行人赵万连发出执行通知书，责令被执行人赵万连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵万连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵万连（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可二〇一六年一月十八日书记员  汝明鈺
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初101号原告方菲,女,1989年1月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告王淑芝,女,1971年4年8日出生,汉族,农民,户籍地天津市蓟县,现住天津市蓟县。原告方菲与被告王淑芝健康权纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后,依法由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年5月3日上午8时许,被告又到原告村卖凉皮,并用喇叭大声叫卖,严重影响了原告丈夫郭广润休息。原告劝说被告小点声,被告不听,仍用喇叭大声叫卖,原告阻止,被告先用手抓打原告,并致原告倒地受伤。原告被送到宝坻区人民医院治疗,经诊断为脑震荡、腰部软组织损伤,并建议住院治疗,原告为节省开支未住院回家疗养,休息八周。故原告起诉请求:1、判令被告赔偿原告医疗费416元、误工费5197.92元、护理费1299.48元、营养费1000元、交通费200元,合计8113.4元。2、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张提交天津市宝坻区人民医院门(急)诊病历一册,该院出具的诊断证明三份,医疗费票据二张,用以证实其伤情、医疗费数额及其他损失情况。被告辩称,原告所述经过与事实不符,自己没有殴打、损害原告,对原告的所有损失不予认可,不同意原告的诉讼请求。本院依原告申请调取了公安宝坻分局朝霞派出所关于此次纠纷的行政卷宗材料。原告对本院调取的公安宝坻分局朝霞派出所的行政卷宗材料中自己的笔录及袁宝华的笔录部分无异议,对王淑芝的笔录不认可。被告对本院调取的公安宝坻分局朝霞派出所的行政卷宗材料中自己的笔录部分无异议,对原告及袁宝华的笔录部分不认可。经审理查明,被告是在宝坻朝霞街道三岔口村集市上从事凉皮豆皮等副食品零售的商贩。2015年5月3日上午8时许,被告在此摆摊并打开叫卖用的喇叭。原告之夫郭广润认为被告用于叫卖的喇叭声太大影响其休息,即将自己的夏利车和货车堵在了被告摊位前,在与被告理论过程中原告方菲将被告的喇叭踹坏,进而与被告互相抓挠,用手抓打对方,后双方倒地。原告当日入宝坻区人民医院住院治疗,经诊断原告的伤情为:脑震荡、腰部软组织损伤,并支付治疗费356元。原告未住院,医院建议休息两周。2015年5月8日原告到宝坻区人民医院检查,经查为:脑震荡、腰部软组织损伤,医院建议休息两周。2015年6月2日原告到宝坻区人民医院检查,经查为:颅脑损伤后综合症,医院建议休息四周。建休期满后,原告于2015年7月3日到宝坻区岔口卫生院检查,支付治疗费60元。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,商贩叫卖属正常现象,原告之夫郭广润本应与被告协商解决噪音问题,但却采取用车堵被告摊位并脚踢被告豆皮箱的行为,是造成本次纠纷的初因。原告方菲本应合理解决问题,但却采取与被告互相抓挠的举措,导致事态升级,应承担主要的责任。被告作为临街商贩,采取叫卖的方式虽属正常行为,但亦应考虑到对周边住户的影响,不应产生过大的噪音。被告虽否认对原告有损害行为,但在公安宝坻分局的卷宗材料可以证实双方发生了肢体冲突,结合原告入院时间及其伤情,可以认定原告所受伤害是与被告此次纠纷所致。在事件发展的过程中被告未妥善处理问题,亦有一定过错,也应承担次要责任。故此综合事件发生的全部过程,本院认定原告方菲的责任比例为60%,被告王淑芝的责任比例为40%。关于原告的损失本院认定如下:医疗费,原告提交了医疗费单据,能够充分证实原告因受伤进行治疗、检查而产生医疗费416元,本院对原告此项损失予以确定。误工费,原告在纠纷发生当天即到宝坻区人民医院检查、治疗,虽未住院,但原告提供的诊断证明书记载了医嘱的建休期间,该段期间造成的误工损失,被告应按责赔偿。因原告为农民,故此原告的误工费标准可按其他服务业收入标准每天92.82元计算,误工时间按医生建议休息的时间共计八周即56天计算。护理费,因原告入院检查后并未住院治疗,原告也未提供需要护理的医学证明,该部分请求本院不予支持。营养费,原告未提供需要加强营养的医学证明,该部分请求本院不予支持。交通费,原告入院、出院、复查交通费必然产生,根据原告提供的诊断证明证实原告的检查过程,本院酌情考虑确定交通费150元。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告王淑芝于判决生效后十日内赔偿原告方菲各项经济损失2305.56元(其中医疗费416元、误工费5197.92元、交通费150元,共计5763.92元,按40%计算)。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告方菲其他诉讼请求。案件受理费300元,已减半收取150元(原告已预交),由原、被告各承担75元,被告王淑芝承担的部分,于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)代理审判员  高杨二〇一六年二月一日书 记 员  项晨附相关法律条款:1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初740号原告戴岗,男,1980年8月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告陈志辉,男,1981年6月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告戴岗诉被告陈志辉民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴岗到庭参加了诉讼,被告陈志辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴岗诉称,原、被告相识。2015年11月20日,被告向原告借款26200元,双方自愿签订了借款合同,借款期限为2015年11月20日至2015年12月20日,同时约定借款到期被告不能履行还款义务,须赔偿原告所出借现金20%的违约金。现经原告多次催要,被告未能还款,故依法起诉请求:1、判令被告立即偿还借款本金26200元,合同违约金5240元,合计31440元;2、诉讼费由被告负担。庭审后,原告放弃对违约金的诉讼请求,只要求被告给付借款本金26200元。原告提交如下证据:借条(附收条)一份,以证明被告陈志辉向原告借款26200元的事实。被告陈志辉未提交书面答辩材料。经审理查明,原、被告系朋友关系。2015年11月20日,被告以买房资金不足为由向原告借款。当日原告出借26200元现金给被告,被告为原告出具了借条,主要内容为“今有乙方(陈志辉)在甲方(戴岗)处借现金￥26200元整,贰万陆仟贰佰元整,此款用于乙方的买房资金,借款期限为2015年11月20日至2015年12月20日止,如借款到期乙方不能履行归还义务,须赔付甲方所出借现金20%的违约金,以及银行同期贷款利率的4倍……,借款人:陈志辉,2015年11月20日”。借条下方另附收条,上写明陈志辉收到戴岗出借的26200元现金,由陈志辉签名并捺印。借款到期后,原告多次催要,被告至今未予偿还,故成讼。上述事实,有当事人陈述、被告为原告出具的借条等证据予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈志辉向原告借款并为原告出具相关手续,双方即已形成民间借贷法律关系,此不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。原告提供的证据能够证明被告向原告借款26200元的事实,本院予以确认。双方约定了借款期限,被告理应在借款期满前及时、足额偿还原告借款,但其至今未予偿还,从而引起此纠纷的发生,故被告应承担此纠纷的全部责任,并应偿还原告借款26200元;原告自愿放弃要求被告给付违约金,系处分自身权利,本院予以支持。综上,本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告陈志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告陈志辉于判决生效后立即偿还原告戴岗借款人民币26200元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元,已减半收取293元(原告已交纳),由被告负担,交纳时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理)。代理审判员  齐良伟二〇一六年二月二十三日书 记 员  李秀东法律依据:《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初1202号原告谭宝富,男,1979年9月4日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告赵玉福,男,1975年4月15日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告赵玉顺,男,1971年12月27日出生,汉族,住天津市宝坻区。本院在审理原告谭宝富与被告赵玉福、赵玉顺买卖合同纠纷一案中,原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告谭宝富撤回对被告赵玉福、赵玉顺的起诉。案件受理费968元,已减半收取484元,由原告负担。审判员  高满二〇一六年二月二日书记员  王敏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初1519号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。委托代理人邢志,该支行客户经理。被告孟凤华,女,1951年8月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告杨辅旺,男,1980年6月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托代理人常万春,天津文韬律师事务所律师。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称八门城支行)与被告孟凤华、杨辅旺金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月4日立案受理,依法由审判员高满独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告及被告杨辅旺的委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称,天津市宝坻区农村信用联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为原告八门城支行。2005年5月10日,八门城信用社与被告孟凤华签订保证担保借款合同,借款金额25000元,月利率6.975‰,借款用途为农业,借款期限为2005年5月10日至2006年5月9日,被告杨辅旺作为连带保证人承担连带保证责任。借款合同订立后,原告履行了发放被告孟凤华借款本金25000元的义务,合同到期后,二被告拒不支付借款本息。故起诉要求:1、依法判令被告孟凤华立即返还原告借款本金25000元,支付截止2016年2月2日的利息14484.83元,本息合计39484.83元;2、诉讼费用由被告孟凤华负担;3、被告杨辅旺对借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。被告孟凤华辩称,对借款事实无异议,同意原告的诉讼请求。被告杨辅旺辩称,不同意原告的诉讼请求。涉诉合同中保证人处虽有其盖章,但并非其亲自所盖,亦无其签字,且在合同约定的保证期间内,原告未要求其承担保证责任,故其不应承担保证责任。经审理查明,2005年5月10日,八门城信用社与被告孟凤华签订保证担保借款合同,借款金额25000元,月利率6.975‰,借款用途为农业,借款期限为2005年5月10日至2006年5月9日,被告杨辅旺为连带保证人,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后,原告履行了发放被告孟凤华借款本金25000元的义务,后二被告未支付借款本息。另查明,八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。庭审中,原告称,涉诉合同保证人处有被告杨辅旺盖章,杨辅旺的保证人主体适格。涉诉合同约定的保证期间确实已过,保证人杨辅旺是否应承担保证责任由法院依法判决。本院认为,八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。被告孟凤华同意原告的诉讼请求,不违反法律规定,本院照准。依据法律规定,当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立;在合同约定的保证期间内,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。涉诉合同保证人处有被告杨辅旺盖章,杨辅旺提出不是其所盖,未提交证据予以证实,本院不予采信。原告未在合同约定的保证期间内要求被告杨辅旺承担保证责任,杨辅旺的保证责任应予免除。综上,依据《中华人民共和国合同法》第三十二条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告孟凤华于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金25000元,支付截止2016年2月2日的利息14484.83元,本息合计人民币39484.83元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告孟凤华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元,已减半收取389元,由被告孟凤华负担,于判决生效后三日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一六年二月二十九日书记员 于骏华附:相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第三十二条:当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款:在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初1149号原告李津娟。委托代理人王昕、顾菲，天津开元律师事务律师。被告侯金祥。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。负责人田怡，职务：总经理。被告李腾。被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港建白路116号。法定代表人赵亮，职务：经理。本院在审理原告李津娟与被告侯金祥、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、李腾、天津大港油田集团工程建设有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李津娟自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李津娟撤回起诉。审判长  陈明华二〇一六年二月十八日书记员  刘 晶
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初1149号原告李世豪。委托代理人王昕、顾菲，天津开元律师事务律师。被告侯金祥。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。负责人田怡，职务：总经理。被告李腾。被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港建白路116号。法定代表人赵亮，职务：经理。本院在审理原告李世豪与被告侯金祥、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、李腾、天津大港油田集团工程建设有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李世豪自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李世豪撤回起诉。审判长  陈明华二〇一六年二月十八日书记员  刘 晶
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙民申字第3016号密级：签发：审核：主送：再审申请人徐扬、被申请人嘉兴园融园林绿化工程有限公司抄送：嘉兴市中级人民法院拟稿单位和拟稿人：审监庭刘国华二〇一六年二月二十九日校对人：份数：主题词：标题:浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（再审申请人徐扬与被申请人嘉兴园融园林绿化工程有限公司劳动争议一案）（此页无正文）浙江省高级人民法院民事裁定书（2015）浙民申字第3016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐扬，男，1977年8月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：朱保华,嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴园融园林绿化工程有限公司。住所地:嘉兴市秀洲区殷秀路1090-49。法定代表人：高鑫，该公司总经理。再审申请人徐扬因与被申请人嘉兴园融园林绿化工程有限公司（以下简称“园融公司”）劳动争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐扬申请再审称，申请人提供四组证据证明其在2013年3月至2014年2月间仍在园融公司承包的工地上工作，能够形成证据链：1、巨匠嘉兴义圣名苑室外景观程结算书中的九份《工程联系单》，二审未经鉴定、未经庭审质证，认定申请人认可签名系他人冒签错误；2、证人陆某出庭陈述以及两位证人的书面证词证明申请人在2013年8月至2014年1月间曾安排他们到涉案工程工作；3、园融公司为申请人缴纳社会保险金直到2014年1月，不存在挂靠缴纳的情形；4、双方认可的《劳动合同书》约定的合同期满日是2014年9月15日。园融公司提交的证据无法证明申请人离职的事实:1、解除劳动合同关系证明书从未送达给申请人，系事后编造；2、住房公积金缴纳到2013年7月是因为双方协商因公司资金紧张而暂不缴纳；3、会议纪要中有一份没有申请人签名，但会议纪要可以事后制作，而且项目经理未参加一次现场讨论会并不表明离职的事实；4、考勤记录表仅是工资发放签名确认，园融公司自2013年3月起未发工资，自然不可能有申请人确认工资发放的签字。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，适用法律确有错误，请求再审。园融公司没有提交书面意见。本院认为,徐扬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:本案由本院提审。（此页无正文）审判长刘国华代理审判员张静静代理审判员沈伟二○一六年二月二十九日书记员来益芸??1?·??4?·
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙民申字第3016号密级：签发：审核：主送：再审申请人徐扬、被申请人嘉兴园融园林绿化工程有限公司抄送：嘉兴市中级人民法院拟稿单位和拟稿人：审监庭刘国华2016年2月29日校对人：份数：18主题词：标题：浙江省高级人民法院民事裁定书（再审申请人徐扬与被申请人嘉兴园融园林绿化工程有限公司劳动争议一案）（此页无正文）浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐扬。委托代理人：朱保华，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴园融园林绿化工程有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区殷秀路1090-49。法定代表人：高鑫，该公司总经理。再审申请人徐扬因与被申请人嘉兴园融园林绿化工程有限公司（以下简称“园融公司”）劳动争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐扬申请再审称，申请人提供四组证据证明其在2013年3月至2014年2月间仍在园融公司承包的工地上工作，能够形成证据链：1、巨匠嘉兴义圣名苑室外景观程结算书中的九份《工程联系单》，二审未经鉴定、未经庭审质证，认定申请人认可签名系他人冒签错误；2、证人陆某出庭陈述以及两位证人的书面证词证明申请人在2013年8月至2014年1月间曾安排他们到涉案工程工作；3、园融公司为申请人缴纳社会保险金直到2014年1月，不存在挂靠缴纳的情形；4、双方认可的《劳动合同书》约定的合同期满日是2014年9月15日。园融公司提交的证据无法证明申请人离职的事实：1、解除劳动合同关系证明书从未送达给申请人，系事后编造；2、住房公积金缴纳到2013年7月是因为双方协商因公司资金紧张而暂不缴纳；3、会议纪要中有一份没有申请人签名，但会议纪要可以事后制作，而且项目经理未参加一次现场讨论会并不表明离职的事实；4、考勤记录表仅是工资发放签名确认，园融公司自2013年3月起未发工资，自然不可能有申请人确认工资发放的签字。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，适用法律确有错误，请求再审。园融公司没有提交书面意见。本院认为，徐扬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘国华代理审判员  张静静代理审判员  沈 伟二〇一六年二月二十九日书 记 员  来益芸
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初304号原告：邢金玲。被告：李鑫。被告：高爽。被告：陈占飞。被告：张伟。被告：徐峰。本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告申请冻结被告李鑫、高爽、陈占飞、张伟、徐峰银行存款10万元或查封相同价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李鑫、高爽、陈占飞、张伟、徐峰的银行存款10万元或查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一六年二月二十一日书记员  杜芸
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初304号原告：邢金玲。被告：李鑫。被告：张伟。371402198005141239。被告：徐峰。371402198003162319。被告：陈占飞。372422197510172839。被告：高爽。371402197203180023。原告邢金玲与被告李鑫、张伟、徐峰、陈占飞、高爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢金玲到庭参加诉讼，被告李鑫、张伟、徐峰、陈占飞、高爽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢金玲诉称，2013年9月5日，被告李鑫向原告借款10万元，并出具借条一张，双方约定还款期限为2014年10月4日，被告张伟、徐峰、陈占飞、高爽为担保人。请求法院判令：被告偿�原告借款本金10万元、利息及违约金，本案诉讼费用由被告负担。被告李鑫、张伟、徐峰、陈占飞、高爽在法定期限内未答辩。经审理查明，2013年9月5日，被告李鑫为原告出具《借条》：“今借到邢金玲人民币100000元整。”，同日，被告李鑫、张伟、徐峰、陈占飞、高爽签订《担保借款协议》，约定：借款金额为100000元；借款期限为2013年9月5日至2014年10月4日，如逾期不能按期还款，逾期违约金每日按本金的20‰收取，被告张伟、徐峰、陈占飞、高爽为上述借款承担连带保证。2013年9月5日，原告邢金玲通过银行转账的方式向被告李鑫分两次分别转账5000元、44000元。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《担保借款协议》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告邢金玲与被告签订《担保借款协议》，被告李鑫为原告出具《借条》，原告向被告李鑫交付94000元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告李鑫未按约定偿还借款，构成违约。原、被告约定违约金过高，本院酌情予以调整。被告李鑫应偿还借款94000元，并承担违约责任。被告张伟、徐峰、陈占飞、高爽对上述款项承担连带责任。被告张伟、徐峰、陈占飞、高爽经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告李鑫偿还原告邢金玲借款94000元及违约金（违约金自2014年10�5日起至本判决指定的付款日届满之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起五日内付清。被告张伟、徐峰、陈占飞、高爽对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一六年九月九日书 记 员  杜 芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民二初字第1880号原告：广州德谊展览策划有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：魏国娇。委托代理人：焦国杰，广东永通律师事务所律师。被告：深圳市实用汽车检测设备有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陆金琴。本院受理原告广州德谊展览策划有限公司诉被告深圳市实用汽车检测设备有限公司承揽合同纠纷一案后，被告深圳市实用汽车检测设备有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为《展示特装合同》第十一条第1款约定，双方将协商不成的争议向协议签订地的人民法院提出诉讼。而双方签订《展示特装合同》的地点在其公司住所地即深圳市宝安区，故根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案的管辖法院应该是深圳市宝安区人民法院。本院经审查认为：本案为承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。原被告双方签订的《展示特装合同》第十一条第1款约定：双方因合同的解释或履行发生争议，可参照《中华人民共和国合同法》协商解决，协商不成的可向本协议签订地的人民法院提出诉讼。上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，依法有效。本案系原告依据被告的要求制作特定展台，据原告提交的涉案双方签署合同过程的聊天记录显示，原被告双方是通过扫描后电子传送的方式签署上述合同的，原告设计的方案需经被告（即委托方）同意后，原告才能实施，即方案最终的确定权在被告，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条关于“合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，被告所在地可视为涉案合同最后签字或者盖章的地点（即合同签订地）。被告深圳市实用汽车检测设备有限公司的住所地在深圳市宝安区，该址不在本院辖区范围内，故本院对本案并无管辖权。被告深圳市实用汽车检测设备有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：被告深圳市实用汽车检测设备有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  黄谷宜审判员  刘燕明审判员  谢静音二〇一六年二月二十九日书记员  吴 剑
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执110号申请执行人周英武。被执行人周召旺。被执行人邱庆双。本院受理的周英武申请执行周召旺、邱庆双买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周召旺、邱庆双自动履行完毕，本院认为（2007）枣营民二初字第598号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周召旺、邱庆双基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2007）枣营民二初字第598号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年二月二十六日
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第8159号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市xx。负责人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。被告罗克，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省成都市xx。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告罗克信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨立庆适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加了诉讼。被告罗克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。诉讼中，本院根据原告招行信用卡中心的申请，对被告罗克的财产进行了保全。原告招行信用卡中心诉称，罗克于2012年9月14日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为xx。截止2015年8月5日，罗克累计欠招行信用卡中心本息90292.90元。招行信用卡中心自2015年4月5日开始多次催款，罗克仍未清偿。为维护招行信用卡中心的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、罗克给付招行信用卡中心信用卡欠款本息90292.90元（截止2015年8月5日，人民币欠款本金75263.96元、利息5877.40元、费用8928.35元；美元欠款本金28.13美金、利息2.46美金、费用4.12美金；此后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）。庭审中，招行信用卡中心阐明前述主张的费用实际为滞纳金，并表示放弃对美元欠款本金28.13美金、利息2.46美金、费用4.12美金的诉讼主张。2、本案诉讼费由罗克承担。被告罗克未作答辩。经审理查明，招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。2012年9月14日，罗克为申请办理招行信用卡，签署了招行信用卡申请表，确认阅读理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡领用合约》）、《招商银行信用卡章程》，并同意接受其约束。该申请表背面所附《信用卡领用合约》，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。该申请表背面所附《招商银行信用卡章程》，载明：……第二十三条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还清部分，还应按月支付5%的滞纳金。……罗克向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向罗克签发了信用卡，卡号为xx。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：罗克从2012年9月20日起开始启用信用卡消费，截止2015年8月5日，罗克尚欠招行信用卡中心透支人民币本金75263.96元，利息5877.40元，费用(滞纳金)8928.35元。上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、企业负责人身份证明书、公民身份信息认证报告、信用卡申请表（附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程》）、《持卡人账单查询》等证据在案佐证。本院认为，罗克取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但罗克未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，罗克的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因罗克未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2015年8月5日罗克尚欠招行信用卡中心人民币本金75263.96元、利息5877.40元、费用(滞纳金)8928.35元。故招行信用卡中心诉请要求罗克给付信用卡透支本金75263.96元以及相应利息、费用(滞纳金)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告罗克应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金75263.96元，并支付利息5877.40元、费用(滞纳金)8928.35元(前述利息、费用(滞纳金)截止2015年8月5日，从2015年8月6日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准计算）。如果被告罗克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1029元、诉讼保全费970元，合计1999元，由被告罗克承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨立庆二〇一六年二月十七日书 记 员  郑小红附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执202号申请执行人王清怀，男，汉族，1934年3月7日生，，住宝鸡市渭滨区经一路解放新村*号楼*单元**号。被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住宝鸡市渭滨区。组织机构代码74864238-8。法定代表人王晓舟，执行董事。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第02665号民事判决书受理执行王清怀诉宝鸡市大地源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限公司支付申请执行人王清怀借款本金190万元及利息（利息另行计算），承担案件受理费23220元、诉讼保全费5000元，执行费24540元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人收入1952760元及利息（利息另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  郭伟涛二〇一六年二月二十五日书 记 员  王京凤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更539号罪犯唐某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年10月29日作出(2013)嘉秀刑初字第483号刑事判决，以被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐某准予减刑五个月（刑期至2016年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更539号罪犯唐开勋，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年10月29日作出(2013)嘉秀刑初字第483号刑事判决，以被告人唐开勋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐开勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐开勋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐开勋在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐开勋准予减刑五个月（刑期至2016年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执202号申请执行人王清怀被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第02665号民事判决书受理执行王清怀诉宝鸡市大地源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限责任公司支付申请执行人王清怀借款本金190万元及利息（利息另行计算），承担案件受理费23220元、诉讼保全费5000元，执行费24540元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人收入1952760元及利息（利息另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  郭伟涛二〇一六年二月二十五日书 记 员  王京凤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执恢75号申请执行人北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司。被执行人覃尔思。上列申请执行人北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司与被执行人覃尔思物业服务合同纠纷一案，于2015年12月8日经本院审结。该案（2015）天民初字第04694号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人本金3455.63元，滞纳金502.44元，并应承担本案诉讼费25元，执行费50元，以上共计4033.07元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人覃尔思的银行存款4033.07元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一六年二月二十五日书记员 郭 兴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执202号申请执行人王清怀，男，汉族，1934年3月7日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限责任公司，住宝鸡市渭滨区。组织机构代码74864238-8。法定代表人王晓舟，执行董事。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第02665号民事判决书受理执行王清怀诉宝鸡市大地源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限责任公司支付申请执行人王清怀借款本金190万元及利息（利息另行计算），承担案件受理费23220元、诉讼保全费5000元，执行费24540元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费24540元被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 郭伟涛代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一六年六月七日书 记 员 王京凤
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更417号罪犯陈某某，男，汉族，吉林省通化县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2012年8月7日作出[2012]通刑初字第151号刑事判决书，以被告人陈某某犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2012年4月10日起至2022年4月9日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年2月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获改造积极分子1次、奖励2次、表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年4月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月十四日书记员  邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更417号罪犯陈兴友，男，1966年6月23日生，汉族，吉林省通化县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2012年8月7日作出[2012]通刑初字第151号刑事判决书，以被告人陈兴友犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2012年4月10日起至2022年4月9日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈兴友在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年2月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获改造积极分子1次、奖励2次、表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈兴友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈兴友准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年4月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月十四日书记员  邹金伶
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书冀02**民督4号申请人高齐，农民。被申请人刘海全，农民。本院受理申请人高齐的支付令申请后，于2016年1月8日发出（2016）迁民督4号支付令，限令被申请人刘海全在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因本支付令在发出之日起三十日内无法送达被申请人刘海全，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）冀0227民督4号支付令自行失效，申请人高齐可以依法起诉。本案受理费100元不再予以收取。代理审判员  王建国二〇一六年二月四日书 记 员  刘小林
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执72-1号申请执行人董利，男，1965年8月28日生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路。被执行人孙桂虎，男，1981年2月3日生，汉族，阜阳市人，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇王玲村木徐庄。董利申请执行孙桂虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字03089号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙桂虎未按期履行，申请执行人董利向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03089号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年二月二十六日书记员  司 韦
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书鲁14**民初417号原告：刘兴亮，男，1964年7月22日生，汉族，住平原县。被告：赵登才，男，1976年9月6日生，汉族，住平原县。被告：郑风霞，男，1977年4月1日生，汉族，住平原县。本院在审理原告刘兴亮诉被告赵登才、郑风霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵登才、郑风霞银行存款20000元或查封同等价值的物品。并已提供担保。本院认为：原告刘兴亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赵登才、郑风霞银行存款20000元或查封同等价值的物品。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾冬冬二〇一六年二月二十六日书记员  王立锋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第2415号原告汪德余。被告冯玉江，年龄不详。原告汪德余与被告冯玉江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪德余到庭参加诉讼。被告冯玉江经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪德余诉称，2013年10月份，被告冯玉江向原告购买河鱼时未全部付款，直至2015年2月18日，尚欠原告鱼款37500元。被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果。故要求被告立即偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。被告冯玉江未答辩。经审理查明，2013年10月份，被告冯玉江向原告购买河鱼时未全部付款，直至2015年2月18日，尚欠原告鱼款37500元。被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果。上述事实，有原告提供的被告冯玉江出具给原告汪德余欠条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告冯玉江所欠原告汪德余37500元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付欠款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯玉江于本判决生效后立即给付原告汪德余欠款37500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费560元，合计1298元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费738元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一六年二月二十九日书 记 员  蒋 玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更353号罪犯陈建，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2012年12月24日作出(2012)湖安刑初字第599号刑事判决，以被告人陈建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人陈建不服，提出上诉。本院经二审,于2013年3月12日以(2013)浙湖刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈建在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建准予减刑一年四个月十五日（刑期至2016年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年二月二日书记员 张 欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执149号之一申请执行人：刘建国，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：詹银平，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人刘建国与被执行人詹银平民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民特3号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封詹银平名下的车牌号为皖A×××××号奥迪牌轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 磊二〇一六年二月二十三日书 记 员 岳凯月
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更353号罪犯陈某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2012年12月24日作出(2012)湖安刑初字第599号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人陈某不服，提出上诉。本院经二审,于2013年3月12日以(2013)浙湖刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑一年四个月十五日（刑期至2016年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年二月二日书记员 张 欣
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内03执异3号异议人（案外人）翁于明，男，1979年6月10日生，汉族，阿左旗巴镇行远石油加油站负责人，住阿左旗巴镇。申请执行人交通银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区。负责人薛瑞君，行长。被执行人阿拉善盟庆泰实业有限责任公司，住所地阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人陈德怀，董事长。被执行人陈德怀，男，1974年6月9日生，阿拉善盟庆泰实业有限责任公司董事长，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇。被执行人吴龙凤，女，1961年10月11日生，阿拉善盟庆泰实业有限责任公司股东，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨振昊，男，1977年12月23日生，汉族，鄂尔多斯市昊源巨业昊尼古尔酒业有限公司法定代表人，住鄂尔多斯市铁西区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司乌海分行与被执行人阿拉善盟庆泰实业有限责任公司、陈德怀、吴龙凤、杨振昊借款合同纠纷一案中。案外人翁于明于2016年1月4日对执行标的提出书面异议。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人翁于明称：2010年7月2日，阿拉善盟庆泰实业有限责任公司将其名下位于阿左旗土尔扈特北路居委会北环路北侧2500㎡的土地使用权以125万元的价格转让给翁于明，因阿拉善盟庆泰实业有限责任公司的原因不能给翁于明办理过户登记手续，经阿左旗人民法院（2013）阿左民一初字第2274号民事判决书确认阿拉善盟庆泰实业有限责任公司给翁于明办理上述土地的土地使用权证书。现乌海市中级人民法院将该土地查封，请求终止执行阿拉善盟庆泰实业有限责任公司将其名下位于阿左旗土尔扈特北路居委会北环路北侧2500㎡的土地使用权。本院查明：内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2014年2月13日作出（2013）阿左民一初字第2274号民事判决书，确认：2010年7月2日，阿拉善盟庆泰实业有限责任公司将其名下位于阿左旗土尔扈特北路居委会北环路北侧2500㎡的土地使用权以125万元的价格转让给翁于明，因阿拉善盟庆泰实业有限责任公司未将该块地使用权办理至翁于明名下，判决由阿拉善盟庆泰实业有限责任公司于5日内给翁于明办理土地使用权证书（以阿建发（2009）485号文件规划的坐标点16号为基准，向东50米，向北50米，以城市绿化带50米以内为准，共计面积为2500平方米），办证费用由被告负担。该法律文书已经发生法律效力，翁于明已经向阿拉善左旗人民法院申请执行。2015年11月19日，乌海市中级人民法院将阿拉善盟庆泰实业有限责任公司名下的房屋及国有土地使用权查封，其中包含阿左旗土尔扈特北路居委会北环路北侧2500㎡的土地使用权。本院认为翁于明于2010年7月2日与阿拉善盟庆泰实业有限责任公司签订《土地使用权出售合同》，支付了全部价款并已合法占有该土地，因阿拉善盟庆泰实业有限责任公司的原因不能给翁于明办理过户登记手续，申请人的异议申请复核《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：异议人翁于明的异议成立，中止对阿左旗土尔扈特北路居委会北环路北侧2500㎡的土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王瑞宁审判员  宋建勇审判员  马骏图二〇一六年二月二日书记员  赵 保
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初202号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行。机构代码67735151-5。法定代表人孔春林，行长。住所地：河间市新华中路。委托代理人吕全庆，该银行职员。被告杨扬，男，1988年7月26日出生，汉族，住河间市。被告魏单单，女，1989年4月23日出生，汉族，住址同上。被告赵艳山，男，1978年3月22日出生，汉族，住河间市。被告张艳敏，女，1980年9月1日出生，汉族，住址同上。被告李红昌，男，1987年9月21日出生，汉族，住河间市。被告卞倩倩，女，1989年2月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行诉被告杨扬�魏单单、赵艳山、张艳敏、李红昌，卞倩倩借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行撤回起诉。诉讼费用204元、保全费320元由原告负担。审判长 杨 光审判员 张冬霞审判员 李雁彬二〇一六年二月二十六日书记员 张玉婷
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执197号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行负责人段红涛，行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被执行人陈基隆本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人陈基隆信用卡纠纷一案中，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执197号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一六年二月二十六日书记员 于海波
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第4444号原告：涂西君，男，汉族，1976年6月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：陈静，翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：凌云川，男，汉族，1987年11月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理涂西君与凌云川民间借贷纠纷一案过程中，原告涂西君于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂西君提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涂西君撤回起诉。案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告涂西君承担。审 判 长  杨冰涛代理审判员  陈顺兰人民陪审员  江仁济二〇一六年二月十七日书 记 员  韦汉敏
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执197号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人段红涛，行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被执行人陈基隆，住广东汕头市龙湖区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人陈基隆信用卡纠纷一案中，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执197号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  于 泳审判员  王思清二〇一六年二月二十六日书记员  曲启斐
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第4444号原告：涂西君，男，汉族，1976年6月23日出生，四川省宜宾市人。委托代理人：陈静，翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：凌云川，男，汉族，1987年11月10日出生，四川省宜宾市人。本院在审理涂西君与凌云川民间借贷纠纷一案过程中，原告涂西君于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂西君提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涂西君撤回起诉。案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告涂西君承担。审 判 长  杨冰涛代理审判员  陈顺兰人民陪审员  江仁济二〇一六年二月十七日书 记 员  韦汉敏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01338号之一申请执行人龙誉（扬州）置业有限公司，住所地在高邮市经济开发区。法定代表人范犇屋，该董事长。被执行人顾长江。申请执行人龙誉（扬州）置业有限公司与被执行人顾长江担保责任追偿权纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）邮商初字第0199号民事判决书已发生法律效力，依该判决：顾长江于判决生效之日起十日内给付龙誉（扬州）置业有限公司193620.87元及利息（利息计算方式为：对193620.87元按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算从2011年7月12日起至被告实际履行义务之日止的利息）。案件受理费2305元，由顾长江承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产及车辆信息等进行了查询，发现被执行人顾长江有一处房产位于在高邮市帝景龙庭59幢105室，已被本院于2015年11月20日进行了查封。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法已将被执行人顾长江纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封暂时无法处置的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2013）邮商初字第0199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  史舟元二〇一六年二月二十六日书 记 员  俞 川
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合江执字第741-743号申请执行人高春，女，生于1971年1月4日，汉族。申请执行人高泽容，女，生于1966年11月17日，汉族。申请执行人向廷富，男，生于1952年3月6日，汉族。被申请人王文秀，女，生于1971年7月19日，汉族。被申请人谢邦烈，男，生于1968年4月14日，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第2467、2468、2483号民事调解书，立案受理高春、高泽容、向廷富申请执行谢邦烈、王文秀民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2015年9月7日冻结被执行人谢邦烈的投资款600万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人谢邦烈的投资款600万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 余自有二〇一六年二月十七日书记员吴浪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01338号申请执行人龙誉（扬州）置业有限公司，住所地在高邮市经济开发区。法定代表人范犇屋，该××董事长。被执行人顾长江。申请执行人龙誉（扬州）置业有限公司与被执行人顾长江担保责任追偿权纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）邮商初字第0199号民事判决书已发生法律效力，依该判决：顾长江于判决生效之日起十日内给付龙誉（扬州）置业有限公司193620.87元及利息（利息计算方式为：对193620.87元按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算从2011年7月12日起至被告实际履行义务之日止的利息）。案件受理费2305元，由顾长江承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产及车辆信息等进行了查询，发现被执行人顾长江有一处房产位于在高邮市帝景龙庭59幢105室，已被本院于2015年11月20日进行了查封。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法已将被执行人顾长江纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封暂时无法处置的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2013）邮商初字第0199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  史舟元二〇一六年二月二十六日书 记 员  俞 川
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合江执字第741-743号申请执行人高春，女，生于1971年1月4日，汉族。申请执行人高泽容，女，生于1966年11月17日，汉族。申请执行人向廷富，男，生于1952年3月6日，汉族。被申请人王文秀，女，生于1971年7月19日，汉族。公民身份号码：510522197107192864。被申请人谢邦烈，男，生于1968年4月14日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县佛荫镇乘山村四社18号。公民身份号码：51052219680414285X。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第2467、2468、2483号民事调解书，立案受理高春、高泽容、向廷富等人申请执行谢邦烈、王文秀民间借贷纠纷三案。执行中查明，2015年5月29日，本院以（2015)合江执保字第126号执行裁定，查封了被执行人谢邦烈、王文秀在泸州市江阳区商业用房2套，由于二被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人谢邦烈、王文秀所有座落于泸州市江阳区商业用房2套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵益平审判员  杨建华审判员  余自有二〇一五年十一月十一日书记员  黄冬梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书2016吉01**民特2号申请人：陆某某，现住长春市朝阳区。被申请人：陆某甲，现住长春市朝阳区。被询问人王某某，现在长春市朝阳区。申请人陆某某要求宣告被申请人陆某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现在审理终结。被申请人陆某甲，现住长春市朝阳区，系申请人爷爷。被申请人陆某甲因患脑动脉硬化、脑动脉供血不足、腔隙性脑梗死、脑萎缩等疾病，生活不能自理。陆某甲配偶谌某某于2011年7月13日去世，陆某甲子女均同意由陆某某作为监护人，故申请法院认定陆某甲为无民事行为能力人，并指定陆某某为陆某甲的监护人。经吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人陆某甲患有脑血管病所致智能损害（血管性痴呆），目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告陆某甲为无民事行为能力人；二、指定陆某某为陆某甲的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  王文涛代理审判员  夏 禹人民陪审员  王晓慧二〇一六年二月二十三日书 记 员  张大伟