湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6359号原告：龚卫国，男，1964年8月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈觉，湖北宽定律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，湖北宽定律师事务所律师。被告：武汉第七建设集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区蔡榨街**。法定代表人：熊旺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅勇，湖北昊楚律师事务所律师。被告：叶福林，男，1964年9月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：肖洁，湖北文意律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷珊珊，湖北文意律师事务所实习律师。原告龚卫国诉被告武汉第七建设集团有限公司（以下简称七建公司）、被告叶福林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，被告七建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年11月26日作出（2019）鄂0116民初6359号民事裁定，裁定驳回了被告七建公司的管辖权异议申请。被告七建公司不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）鄂01民辖终38号民事裁定驳回七建公司的上诉，维持原裁定。本院遂于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告龚卫国及其委托诉讼代理人陈觉、黄鑫，被告七建公司的委托诉讼代理人梅勇、被告叶福林的委托诉讼代理人肖洁、殷珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务工程款477,000元及利息（以477,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基数自2017年10月24日起计算至付清之日止）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告与被告七建公司签订了《劳务承包合同（钢筋班组）》，合同约定将黄陂区前川街小南门旧城改造C区施工项目地下室及11#楼工程的钢筋劳务工程承包给原告，原告即按要求完成了全部工作。2018年11月7日，原告与被告办理结算，除已付款外，被告下欠原告477,000元，被告七建公司持股49%的股东即被告叶福林在该结算单上签字确认。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告七建公司辩称，1.涉案项目的建设单位为武汉智华三鑫置业有限公司，我司并未与其签订任何项目施工合同，该项目由被告叶福林与案外人李本祥共同完成；2.我司并未与原告签订劳务承包合同。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回对我司的诉请。被告叶福林辩称，1.答辩人叶福林不是本案的适格主体，涉案项目部隶属于被告七建公司已经被已生效法律文书所确认，涉案合同的主体是七建公司；2.叶福林系被告七建公司的股东与经理，其在结算单上签字的行为是职务行为，后果由七建公司承担；3.叶福林不是涉案合同所提供劳务的接受者，涉案工程施工现场的图片及建设工程项目隐患限期整改的通知书等均载明被告七建公司系涉案工程的施工单位；4.为解决农民工工资问题，建设方亦在政府协调下出资解决燃眉之急。综上，七建公司才是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告的起诉。根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并结合双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2016年9月26日，小南门旧城改造C区项目部（甲方）与原告龚卫国签订《劳务承包合同（钢筋班组）》一份，约定：“甲方将黄陂区小南城C区地下室及11#楼工程的钢筋劳务工程承包给乙方，一、结算及付款方式，1.钢筋制安按施工图纸施工，设计变更及其他相关文件资料为依据，计算钢筋的理论重量，地，地下室制安人工费按580/吨结算负零以上人工费按建筑面积以27元/㎡，工程量按图纸结算（含施工所需机械、扎丝、材料卸车、扎钩等材料费）。”合同还就工期管理、双方责任与义务等进行了约定。案外人李本祥在甲方代表处签字，并加盖武汉第七建设集团有限公司黄陂区小南门旧城改造C区项目部资料专用章，原告龚卫国在乙方代表处签名。原告龚卫国即组织人员进场施工。2018年1月5日，经案外人江宏伟与原告结算，钢筋班组应付工程款为1,543,571.6元，施工过程中原告借支223,000元，下欠工程款1,320,571.6元。2018年11月7日，案外人江宏伟在上述结算单上手书“已付龚卫国1,066,000元，下欠工程款477,000元。请合伙人李本祥核实。”被告叶福林在上述手书部分下方写明“请支付，叶福林”。另查明，被告叶福林系被告七建公司的股东，持股比例为49%，职务为经理。2018年8月23日，武汉市黄陂区人民法院做出（2018）鄂0116民初3895号民事判决书，认定“被告七建公司系涉案黄陂区小南门旧城改造C区项目的承建方，被告叶福林和案外人李本祥系七建公司在该项目的负责人。”因此判令被告七建公司向武汉榕鑫源伟业物资有限公司支付货款及违约金。后被告七建公司不服，向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院做出（2018）鄂01民终10006号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。2018年11月7日，武汉市黄陂区人民法院做出（2018）鄂0116民初4704号民事判决书，认定“被告七建公司在本案第一次庭审中确认被告有承接黄陂区小南门旧城改造项目，具体负责人为该公司股东叶福林。”因此判令被告七建公司向武汉市浩盛特种建材有限责任公司支付货款及违约金。后被告七建公司不服，向武汉市中级人民法院提起上诉，后被武汉市中级人民法院做出（2019）鄂01民终1332号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。上述事实，有《劳务承包合同（钢筋班组）》、《黄陂小南门C区11楼钢筋班组结算单》、（2018）鄂01民终10006号民事判决书、（2019）鄂01民终1332号民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，已生效法律文书确认被告七建公司系涉案项目工程的施工方，被告叶福林和案外人李本祥系该项目的负责人，即案外人李本祥代表该项目部与原告龚卫国签订的《劳务承包合同（钢筋班组）》法律后果应由被告七建公司承担。因此本院依法认定原告龚卫国与被告七建公司之间存在建设工程分包合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有以下情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或超越资质等级的；…”。本案中，原告龚卫国与被告七建公司签订的《劳务承包合同（钢筋班组）》，因原告龚卫国自身并无承接相应劳务工程的资质，系上述法律规定的没有资质的承包人的情形，该《劳务承包合同（钢筋班组）》无效；该工程经原告龚卫国与案外人江宏伟结算，尚欠477,000元未付，被告七建公司在该项目部的负责人叶福林在上面签字确认，系对案外人江宏伟的结算行为予以认可。因此对原告龚卫国要求被告七建公司支付工程款477,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因《劳务承包合同（钢筋班组）》无效，原告龚卫国要求被告七建公司承担相关逾期付款利息损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉第七建设集团有限公司于本判决书生效之日起10日内向原告龚卫国支付工程款477,000元；二、驳回原告龚卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取4,228元，保全费3233元，共计7461元，由被告武汉第七建设集团有限公司负担。被告负担部分，原告已垫付，执行时由被告向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇二〇年六月二十九日法官助理杨景书记员黄辉