天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初80126号原告天津隆鑫荣小额贷款有限公司,住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6026-07。组织机构代码57233230-X。法定代表人关向阳,董事长。委托代理人卢伟,该公司员工。被告姜日泽,男,1966年12月4日出生,朝鲜族,户籍地辽宁省鞍山市铁西区。被告马春秋,女,1976年7月23日出生,汉族,户籍地黑龙江省集贤县。被告天津东日满国际贸易有限公司,住所地天津港保税区海滨五路31号405室。法定代表人姜日泽。原告天津隆鑫荣小额贷款有限公司(以下简称隆鑫荣公司)与被告姜日泽、马春秋、天津东日满国际贸易有限公司(以下简称东日满公司)借款合同纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理,受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告隆鑫荣公司委托代理人卢伟到庭参加了诉讼,被告姜日泽、马春秋、东日满公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2012年9月24日,其与被告姜日泽签订《个人借款合同》,约定被告向原告借款200万元,月息1.5%,还款方式分期付款,借款期限2012年9月24日至2017年9月23日。被告马春秋、东日满公司共同为被告姜日泽的借款承担连带保证责任。合同履行中,被告偿还部分款项,并经与原告协商将借款期限延长至2020年5月25日,还款本息亦进行了变更。被告姜日泽自2015年10月25日起未再履行还款义务。故,原告诉请判令:1、被告姜日泽偿还借款本金1292121.34元及借款利息(利息以1292121.34元为基数,按照年息18%标准,自2015年10月26日计算至本金清偿完毕之日止);2、被告姜日泽支付逾期罚息(罚息标准按照年息6%标准计算);3、被告马春秋、东日满公司对上述债务承担连带保证责任;4、诉讼费、公告费由两被告共同承担。审理中,原告出示了如下证据:证据1、借款合同、借款延期申请表、保证合同,证实原、被告各方之间的权利义务内容;证据2、付款凭单,证实原告向被告姜日泽给付款项的过程;证据3、结婚证(复印件),证实被告姜日泽与马春秋之间的身份关系。证据4、还款计划表,证实原告主张剩余借款本息的构成。被告姜日泽、马春秋、东日满公司经本院公告传唤,其后既未应诉答辩,亦未出示证据。经审理查明,2012年9月24日,原告隆鑫荣公司(贷款人)与被告姜日泽(借款人)签订《个人借款合同》,约定原告向被告发放贷款200万元,款项用途经营,贷款期限60个月,自2012年9月24日至2017年9月23日,实际放款日以借据为准;贷款月利率1.5%,按日计息(日利率=年利率/360天),按月结息,每月24日为结息日,还款方式等额还款,共计60期;借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还贷款的,贷款人有权在上述日期的次日将其转为逾期贷款,按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复利,罚息利率为合同所载利率基础上加收50%确定;本合同项下的担保方式为保证,借款人有义务协助贷款人与担保方签订保证合同;借款人未按时足额偿还贷款本息,或发生其他违约情形的,贷款人有权宣布贷款提前到期,要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用,直至解除合同。当日,被告马春秋、东日满公司分别与原告隆鑫荣公司签订《保证合同》,两被告均确认为被告姜日泽向原告隆鑫荣公司借取款项200万元提供保证担保,保证方式为不可撤销连带责任保证;保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等);本合同项下保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年,债权人根据主合同之约定宣布借款提前到期的,保证期间为借款提前到期之次日起两年,若主合同借款期限展期,无需经保证人同意,担保期间为借款展期到期之次日起两年。2012年9月26日、9月27日,原告隆鑫荣公司分别向被告姜日泽账户转款100万元,共计200万元。另查,被告姜日泽取得款项后,还款至2014年5月,累计偿付本金48万元。后,经被告姜日泽提出申请,并由被告马春秋、东日满公司继续承担保证责任,原告隆鑫荣公司同意将借款期限延长至2020年5月25日。原、被告各方重新确认借款本金为152万元,借款利率仍定为月利率1.5%。延长借款期限后,被告姜日泽还款至2015年10月,当月本息并未拖欠,此后被告未再还款。截至2015年10月25日,被告姜日泽尚欠原告隆鑫荣公司剩余借款本金1292121.34元。再,原告曾于2015年12月22日申请诉前财产保全,本院经审查后,依法作出(2015)滨功诉保字第67号民事裁定,冻结被告姜日泽、马春秋、天津东日满国际贸易有限公司银行存款1292121.34元或查封、扣押其等值财产。原告为此支出保全费5000元。上述事实有借款合同、保证合同、付款凭单、借款延期申请表、还款计划表及当事人庭审陈述予以证实。本院认为,原告隆鑫荣公司与被告姜日泽签订的《借款合同》及与被告马春秋、东日满公司分别签订的《保证合同》,均为各方真实意思表示,内容于法无悖,其效力应予确认。被告姜日泽收到200万款项后,需依约履行还款义务,否则,其行为即构成违约,应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。合同履行过程中,经原告允准,涉案借款期限延长,相应借款本息均有变更。被告自2015年10月开始未再还款,其行为已构成违约,原告有权宣布涉案借款提前到期。借款提前到期,属于对合同履行期限的调整,合同赋予原告单方变更借款期限的权利性质为形成权,仍以原告通知至被告姜日泽为权利行使要件。载明原告宣布借款提前到期意愿的诉状,于2016年3月3日送达。就被告而言,其签订合同之时即明知“未按期归还贷款本息”将导致涉案合同提前到期,原告选择提前到期,符合合同约定条件,且已虑及被告合理期限之需,本院确认涉案借款合同于2015年10月26日提前到期,被告姜日泽应于当日偿还剩余贷款本息,原告据此诉请被告偿还借款本金1292121.34元,依据充分,本院予以支持。涉及罚息,其性质可界定为违约金承担,债权人(原告)在债务人不履行债务时,可以在请求合同项下既定给付的同时,要求债务人(被告姜日泽)承担违约金。依据上述查明事实,当事人关于违约金计算标准,即罚息利率为合同所载利率基础上加收50%,月息2.25%,以此核算的罚息利率已超过了年利率24%的限制,故,原告仅能以年利率24%标准计收违约金,计息基数为1292121.34元,计息期间自2015年10月26日计算至本判决生效之日止。被告马春秋、东日满公司与原告签订《保证合同》,为被告姜日泽所欠借款本息提供连带保证责任,两被告应信守承诺,并在履行保证责任后,有权向被告姜日泽进行追偿。原告因被告姜日泽之违约行为,支出保全费用5000元,该项损失应由被告姜日泽进行赔偿,并由被告马春秋、东日满公司承担连带责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第三款、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告姜日泽偿还原告天津隆鑫荣小额贷款有限公司剩余借款本金1292121.34元及逾期利息(违约金),具体以1292121.34元为基数,按照年利率24%标准,自2015年10月26日计算至本判决生效之日止;二、被告姜日泽赔偿原告天津隆鑫荣小额贷款有限公司保全费损失5000元;三、被告马春秋、天津东日满国际贸易有限公司共同为本判决第一、二项下的债务承担连带保证责任,并在承担保证责任后,有权向被告姜日泽追偿;四、驳回原告天津隆鑫荣小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述给付义务,均应于本判决生效之日起十日内履行,如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16430元、公告费600元,共计17030元,由三被告共同负担。被告负担部分,应于上述期限内迳行给付原告,原告预交的案件受理费,本院不予退还。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  石攀清代理审判员  杨 婧人民陪审员  郑 丹二〇一六年五月十二日书 记 员  钟丽婷附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第四十四条:“依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定”。第六十条第一款:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条第一款:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。第一百一十四条第三款:“当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务”。第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。2.《中华人民共和国担保法》第十二条:“同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条:“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担”。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”。第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。