wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初80870号原告王国权,男,汉族,1974年5月20日出生,住天津市东丽区。委托代理人冯放,天津双东律师事务所律师。被告天津港保税区智通物流有限公司,住所地天津港保税区海滨六路78号B407,组织机构代码67372964-8。法定代表人张娜,经理。委托代理人赵凯,天津泽惠律师事务所律师。委托代理人赵欣媛,天津泽惠律师事务所律师。原告王国权诉被告天津港保税区智通物流有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理后,依法由代理审判员张红适用简易程序公开开庭进行审理,原告王国权及委托代理人冯放,被告委托代理人赵凯、赵欣媛到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告2013年3月入职被告公司从事司机工作,约定工资为4850元。期间被告未为原告缴纳社会保险,也未休过年假,且存在不支付加班费的情况。仲裁裁决认定原、被告双方系非全日制用工关系是错误的,劳动合同系被告伪造,且原告每日工作时间超过四个小时,工资发放周期基本上都是一个月发放一次,故原告实际上从事的是全日制工作,被告不给原告缴纳社保、不安排工作,应给予原告经济补偿金。综上诉至法院要求:1、判令被告支付原告2015年11月工资4850元;2、判令被告支付无故拖欠2015年11月工资的补偿金1212.5元;3、判令被告支付原告公休日加班费22746元;4、判令被告支付原告延时加班费49108元;5、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿14550元;6、请求判令被告支付原告防暑降温费1538.4元、冬季采暖补贴670元;7、请求判令被告支付原告未休年假工资6021元。庭审中原告提交银行卡流水、仲裁裁决书、通话清单作为证据。被告辩称,原、被告双方系非全日制用工劳动合同关系,原告已签字确认《非全日制用工劳动合同》及员工工资表,这两份证据充分证明原、被告双方之间形成非全日制用工劳动合同关系;虽然被告对原告工资发放周期同《中华人民共和国劳动合同法》的规定不一致,但是此工资发放周期系原、被告双方自愿约定,不能以此作为否定原、被告双方非全日制用工劳动合同关系的依据。被告已依法按时向原告支付了相应的工资待遇,且高于于天津市最低小时工资标准,故不同意支付加班费、防暑降温费、冬季采暖补贴和年假工资等。原告2015年11月份并没有出勤,故不应享有当月报酬,综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。庭审中被告提交了非全日制用工劳动合同、员工工资表和现金凭单、领取通知及快递单、工作安排通知函及快递单、签收记录等作为证据。经审理查明,原告于2013年3月入职被告公司从事司机工作,双方签有《非全日制用工劳动合同》,合同期限自2013年3月起,可随时终止,合同约定每小时工资报酬不低于35元,次月5日发放上月1日到30日的工资,每天平均工作不超过4小时,每周不超过25小时。被告实际上按照每小时50元支付工资。2015年11月25日,被告书面通知原告领取工资。2015年12月2日,被告为原告出具现金凭单,内容为:工资+手机费共计4850元,确认每日工作未超过4小时,已结清。原告签字后领取了2015年9月、10月的工资。就双方的劳动争议,原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委于2016年3月7日作出仲裁裁决,原告不服该裁决起诉来院。以上事实由原、被告双方提供的劳动合同、仲裁裁决、工资表、现金凭证等证据及当事人陈述予以证实。本院认为,本案原、被告双方的争议焦点主要在于双方劳动关系是全日制用工劳动合同关系还是非全日制用工劳动合同关系。原告认为被告所举《非全日制劳动合同》和员工工资表系被告伪造,但却没有证据证实,且此两份证据均有原告本人签字,本院对此两份证据的效力予以采信,虽然被告发放工资并未按照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条第二款“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过15日”规定实行,但是,该规定并非效力性强制性规定,不能仅以此为由否定《非全日制劳动合同》的效力,故本院认为原、被告双方之间构成非全日制用工劳动合同关系。关于原告要求支付2015年11月工资4850元、无故拖欠2015年11月工资的补偿金1212.5元的诉请,原告未举证证明其在2015年11月份向被告公司提供劳动,故对此两项诉请,本院不予支持。关于原告要求支付公休日加班费、延时加班费的诉请,因原被告双方系非全日制用工劳动合同关系,被告依据原告的工作时长支付工资报酬正当合理,原告在没有证据证明其提供了额外劳动的前提下,仅凭己方估算迳行向被告请求支付加班费,没有事实、法律依据,本院不予支持。关于原告要求支付解除劳动合同经济补偿、防暑降温费、冬季采暖补贴、未休年假工资的诉请,原告当庭表示其是基于原、被告双方成立全日制用工劳动合同关系的前提下诉请的,因双方系非全日制用工劳动合同关系。对此三项诉请,本院无法支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、七十一条、七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:驳回原告全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元,由原告王玉建承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 红二〇一六年五月十三日书记员 朱杞鸿附:法律释明1、《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条:非全日制用工,是指以小时计酬为主,劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过4小时,每周工作时间累计不超过24小时的用工形式;第七十一条:非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工,用人单位不向劳动者支付经济补偿金;第七十二条第一款:非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初287号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人陈某，男，回族，1984年11月20日出生，初中文化，无业，户籍所在地及现住址宁夏回族自治区固原市西吉县。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日22时许，被告人陈某酒后、无驾驶资格驾驶宁AXXX**号起亚牌小型轿车，沿东胜区鄂托克街由西向东行驶至中国邮政集邮店门前时，撞至郝某驾驶的蒙KXXX**号大众牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。肇事后陈某弃车逃逸，后被巡逻民警抓获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人陈某的血液酒精含量为155.55mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人陈某应承担此次事故全部责任，被害人郝某无责任。案发后，被告人陈某赔偿了此次事故给被害人郝某造成的经济损失。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、行驶证复印件及驾驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，协议书道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且在事故中负全部责任，依法从重处罚；案发时，被告人陈某属无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；案发后，被告人陈某积极赔偿了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人陈某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年7月25日止；罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴晓春二〇一六年五月二十七日书记员  康湘悦
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执25号申请执行人：张某。被执行人：胡某。上列当事人因不当得利纠纷一案，孝义市人民法院于2015年10月12日作出（2015）孝民初字第633号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人胡某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50000元，承担本案受理费1050元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人胡某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人胡某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年五月三日书记员  郝振华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初287号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人陈某，男，回族，1984年11月20日出生，初中文化，无业，户籍所在地及现住址宁夏回族自治区固原市西吉县。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日22时许，被告人陈某酒后、无驾驶资格驾驶宁AXXX**号起亚牌小型轿车，沿东胜区鄂托克街由西向东行驶至中国邮政集邮店门前时，撞至郝某某驾驶的蒙KXXX**号大众牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。肇事后陈某弃车逃逸，后被巡逻民警抓获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人陈某的血液酒精含量为155.55mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人陈某应承担此次事故全部责任，被害人郝某某无责任。案发后，被告人陈某赔偿了此次事故给被害人郝某某造成的经济损失。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、行驶证复印件及驾驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，协议书道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且在事故中负全部责任，依法从重处罚；案发时，被告人陈某属无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；案发后，被告人陈某积极赔偿了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人陈某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年7月25日止；罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴晓春二〇一六年五月二十七日书记员  康湘悦
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执25号申请执行人：张瑞红。被执行人：胡丽宏。上列当事人因不当得利纠纷一案，孝义市人民法院于2015年10月12日作出（2015）孝民初字第633号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人胡丽宏从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50000元，承担本案受理费1050元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人胡丽宏如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人胡丽宏承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年五月三日书记员  郝振华山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执25号胡丽宏：张瑞红诉你不当得利纠纷一案，孝义市人民法院于2015年10月12日作出（2015）孝民初字第633号民事判决书，已于2015年9月4日发生法律效力。张瑞红向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人50000元，向本院交纳受理费650元，执行费650元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：王一斐2016年5月3日
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书皖11**刑初114号公诉机关定远县人民检察院。被告人李某，男，1985年7月7日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住淮南市潘集区。曾因犯盗窃罪，于2007年12月4日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2008年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被定远县公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于定远县看守所。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月27日14时许，被告人李某在定远县定城镇曲阳路皇宇书店南侧巷口，将被害人沈某停放的一辆白色铃木牌摩托车盗走，并驾驶该摩托车向淮南方向逃跑。沈某发现摩托车被盗后告知其朋友赵某，二人遂四处查找摩托车下落。赵某驾驶轿车搜寻至定远县西卅店镇街道附近，发现被告人李某驾驶盗窃的摩托车在路上行驶。赵某驾驶轿车逼停被告人李某驾驶的摩托车，被告人李某即弃车逃离现场。经定远县价格认证中心鉴定，铃木牌摩托车价值8075元。案发后，沈某领回被盗铃木牌摩托车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、前科判决书等书证；证人赵某证言；被害人沈某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值8075元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某曾有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；归案后，被告人李某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 吴 荣二〇一六年五月三日书 记 员 张蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0602民初2657号原告：烟台海港物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号。法定代表人：刘国民，总经理。委托代理人：曹永军、武志辉，烟台海港物业管理有限公司工作人员。被告：荀亚妮。本院在审理原告烟台海港物业管理有限公司诉被告荀亚妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台海港物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台海港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台海港物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  徐小明二〇一六年五月三日书记员  吕海燕
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初562号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，该支行行长。委托代理人李国辉（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。被告陈秀琼，女，汉族。被告李仕鹏，男，汉族。被告倪君，男，汉族，教师。本院于2016年3月8日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称：邮储银行）诉被告陈秀琼、李仕鹏、倪君金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志杰适用简易程序，于2016年5月11日开庭进行了公开审理。原告邮储银行的委托代理人李国辉到庭参加了诉讼，被告陈秀琼、李仕鹏、倪君经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行诉称：2015年2月27日原告与被告陈秀琼、李仕鹏签订《小额贷款借款合同》，原告向被告陈秀琼、李仕鹏贷款100000元，期限24个月，年利率15.66%，按月等额本息还款。被告倪君与原告签订《小额贷款保证合同》，约定由被告倪君为被告陈秀琼、李仕鹏的贷款承担连带责任保证。原告按合同约定履行了合同义务，但被告陈秀琼、李仕鹏未能按约还本付息，自2015年12月25日起拖欠原告借款66092.54元�原告多次催收未果，现请求解除原告与被告陈秀琼、李仕鹏之间签订《小额贷款借款合同》关系，被告陈秀琼、李仕鹏、倪君立即一次性连带清偿下欠原告借款本金66092.54元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息、计收复利。原告在诉讼中向法庭提交了如下证据：原告组织机构代码证；法定代表人身份证明；三被告身份证复印件；原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款保证合同、借款借据、被告还款明细表。证明：原、被告是本案事故的诉讼主体，被告小额贷款保证合同在原告处借款100000元，至今尚有66092.54元未归还，被告倪君为该笔贷款提供连带保证。本院认为，原告举证据，来源、形式合法，能够形成证据锁链，予以采信。被告陈秀琼、李仕鹏、倪君未作答辩称。被告陈秀琼、李仕鹏、倪�未向法院提交证据。经原告举证、被告质证及本院庭审，认定事实如下：2015年2月27日原告与被告陈秀琼、李仕鹏签订《小额联保借款合同》，约定：原告向被告陈秀琼、李仕鹏贷款100000元，贷款用途为增加餐饮设备、门市装修，贷款期限24个月，年利率15.66%，每月等额归还贷款本息，被告陈秀琼、李仕鹏不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时被告倪君与原告签订《小额贷款保证合同》，约定：由被告倪君为被告陈秀琼、李仕鹏贷款提供连带责任保证。当天原告履行了合同义务，向被告陈秀琼、李仕鹏支付现金100000元。截止2015年12月25日，被告陈秀琼、李仕鹏欠原告贷款本金66092.54元及利息,原告催收无着，诉讼来院。本院认为，2015年2月27日原告与被告陈秀琼、李仕鹏签订《小额贷款借款合同》，以及被告倪君与原告签订《小额贷款保证合同》系原、被告真实意思表示，而且符合法律规定，应予有效。被告陈秀琼、李仕鹏未按照《小额贷款借款合同》约定，履行偿还原告贷款本息的义务，明显违约，故原告要求解除《小额贷款借款合同》的理由成立，依法予以支持。被告陈秀琼、李仕鹏应立即偿还原告下余贷款本金66092.54元及利息，并按照合同约定从逾期之日起按借款利率加收30%罚息、计收复利；被告倪君，按照《小额贷款保证合同》的约定，对被告陈秀琼、李仕鹏琼下余贷款本金66092.54元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法�第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除2015年2月27日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告陈秀琼、李仕鹏签订的《小额贷款借款合同》。二、限被告陈秀琼、李仕鹏在判决生效后五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金66092.54元及利息，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息、计收复利（其利率、罚息、复利按合同约定履行），并由被告倪君承担连带偿还责任。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1452元，适用简易程序依法减收取726元，由被告陈秀琼、李仕鹏、倪君共同负担。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费1452元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨志杰二〇一六年五月二十日书记员  曹 荣
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初562号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，该支行行长。委托代理人李国辉（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。被告王文科，男，汉族，教师。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称：邮储银行）诉被告陈秀琼、李仕鹏、王文科、倪君金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行于2015年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王文科的诉讼。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回对被告王文科的起诉。审判员  杨志杰二〇一六年五月十日书记员  曹 荣
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤19执211号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞城区支行，住所地为广东省东莞市城区。负责人：陈辉，该支行行长。委托代理人：王梦雅，该公司职员。委托代理人：陈小敏，该公司职员。被执行人：袁嘉淇，女，汉族，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，公民身份号码为6966。被执行人：袁柱威，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，公民身份号码为0030。被执行人：祁雪卿，女，汉族，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，公民身份号码为0042。关于中国工商银行股份有限公司东莞城区支行依据中国广州仲裁委员会东莞分会已发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第6500号裁决书申请执行袁嘉淇、袁柱威、祁雪卿仲裁一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人袁嘉淇、袁柱威、祁雪卿应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞城区支行人民币4376014.89元。此外，被执行人袁嘉淇、袁柱威、祁雪卿还应承担本案执行费人民币46160.14元。以上共计人民币4422175.03元。在执行过程中，本院于2016年3月22日依法向被执行人袁柱威、袁嘉淇、祁雪卿送达执行令、报告财产令、财产申报表。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞城区支行与被执行人袁柱威、袁嘉淇、祁雪卿于2016年3月30日自愿达成执行和解协议，被执行人袁柱威已向本院缴纳本案执行费人民币46160.14元。经审查，该执行和解协议均属双方当事人的真实意思表示，并且申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞城区支行同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞城区支行与被执行人袁柱威、袁嘉淇、祁雪卿自愿达执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤19执211号案本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年五月五日书记员 谢炽辉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤19执211号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞城区支行，住所地为广东省东莞市城区。负责人：陈辉，该支行行长。委托代理人：王梦雅，该公司职员。委托代理人：陈小敏，该公司职员。被执行人：袁嘉淇，女，汉族，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，公民身份号码为6966。被执行人：袁柱威，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，公民身份号码为0030。被执行人：祁雪卿，女，汉族，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，公民身份号码为0042。关于中国工商银行股份有限公司东莞城区支行依据中国广州仲裁委员会东莞分会已发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第6500号裁决书申请执行袁嘉淇、袁柱威、祁雪卿仲裁一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人袁嘉淇、袁柱威、祁雪卿应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞城区支行人民币4376014.89元。此外，被执行人袁嘉淇、袁柱威、祁雪卿还应承担本案执行费人民币46160.14元。以上共计人民币4422175.03元。在执行过程中，本院于2016年3月22日依法向被执行人袁柱威、袁嘉淇、祁雪卿送达执行令、报告财产令、财产申报表。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞城区支行与被执行人袁柱威、袁嘉淇、祁雪卿于2016年3月30日自愿达成执行和解协议，被执行人袁柱威已向本院缴纳本案执行费人民币46160.14元。经审查，该执行和解协议均属双方当事人的真实意思表示，并且申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞城区支行同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞城区支行与被执行人袁柱威、袁嘉淇、祁雪卿自愿达执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤19执211号案本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年五月五日书记员 谢炽辉
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0114行初5号原告方某1（曾用名方某2），女，2003年11月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。法定代理人方某3，男，1981年1月10日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告成都市龙泉驿区柏合镇人民政府，住所地成都市龙泉驿区成都经济技术开发区龙工南路，组织机构代码证号：00927137-6。法定代表人陈兵，镇长。委托代理人李贞国，该单位工作人员，一般授权代理。委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。原告方某1诉被告成都市龙泉驿区柏合镇人民政府（以下简称“柏合镇政府”）行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告方某1诉称，2006年5月，原、被告签订了征地项目住房补偿拆迁安置协议，该协议明确约定，被告对原告进行住房安置。事隔多年后，被告一直没有按照合同给予安置，后原告家人多次找被告、国土局、拆迁办，但均未给出合理解释。2014年1月21日，原告提出信访，2014年2月18日得到信访答复，被告在该答复中称由于其工作人员失误，误签了合同，此时原告才知道政府单方变更、解除了协议。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令原告与被告签订的征地项目住房补偿拆迁安置协议至今合法有效。被告辩称，原告与被告于2006年5月签订征地项目住房补偿拆迁安置协议，依照法律的规定，其起诉已超过起诉期限。原告的父亲方某3原在征地范围，已于2002年9月进行了住房安置，原告于2003年11月25日出生，户口登记为柏合镇健康村一组农业户口，依据成都市龙泉驿区人民政府龙府发（2004）91号文件的规定，被告不应当与原告签订征地项目住房补偿拆迁安置协议，被告发现错误后，告知了原告，并于2009年予以公示，原告已领取了安置补助费。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2006年5月11日，被告柏合镇政府与方道元（系方某1爷爷）签订征地项目住房补偿拆迁安置协议（该协议以户为单位签订，由方某1的奶奶杨廷蓉签字），双方约定此次征地需拆迁方道元的住房，对新增人员方某1进行住房安置。2012年10月25日，被告柏合镇政府向原告方某1支付了住房安置补助费26250元。原告方某1认为征地项目住房补偿拆迁安置协议至今合法有效，故于2016年1月26日诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，因原告方某1起诉请求判令与被告柏合镇政府签订的征地项目住房补偿拆迁安置协议至今合法有效，故本案是针对协议的合法性进行审查，应适用行政诉讼法关于起诉期限的规定。原告方某1与被告签订征地项目住房补偿拆迁安置协议的时间是2006年5月11日，原告方某1提起诉讼的时间是2016年1月26日，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，原告方某1的诉讼超过了2年的法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之的规定，裁定如下：驳回原告方某1的起诉。本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。审审 判 长  文 昊审 判 员  喻 萍人民陪审员  朱兆群二〇一六年五月十一日书 记 员  涂 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1930号原告王俊威，男，1980年2月28日出生，汉族。委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。被告张峰彬，男，1979年7月29日出生，汉族。被告张永堂，男，1950年10月29日出生，汉族。二被告委托代理人李季，河南周晓华律师事务所律师。原告王俊威与被告张峰彬、张永堂租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊威及其委托代理人吕新富，被告张峰彬、张永堂及其委托代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊威诉称，二被告在朱古洞乡窑后村孙庄有一处闲置厂房。2013年，其与二被告签订有房屋租赁协议，二被告将房屋租赁给其使用，其利用该房屋组委防盗门生产车间。合同期限为5年，前四年每年租金为70000元、第五年租金为80000元，保证金为20000元（履约保证金和房屋损害保证金各10000元）。合同另约定，在合同履行期间遇第三方征用厂房场地，二被告得厂房场地费，生产损失费双方各得50%。合同签订后，其按合同约定向二被告交纳保证金20000元，并交纳了年租金。合同履行到第三年，二被告要求2015年11月27日至2016年11月27日的房屋租金为75000元。其迫于无奈与2015年11月27日向迩被告交纳租金75000元。2016年1月份，因建设需要，二被告的房屋被征用。2016年2月2日，其所使用的房屋被拆除。从2015年11月27日至房屋被拆除，其仅使用2各月。二原告应退还房屋租金62500元及保证金20000元。但二被告却拒绝退还。请求判决二被告返还房租62500元及保证金20000元。二被告辩称，1、房租按协议约定是按年一次性交清，诉争当年的房租没有使用到期不是二被告的原因造成的，按照约定不应退还剩余期限的房租；2、由于原告王俊威给二被告的房屋造成损害，保证金按照约定应不予退还；3、由于原告王俊威在政府限定的拆迁期限内没有搬迁生产设备，造成二被告房屋被强制拆除，给二被告也造成了实际损失。原告王俊威的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告王俊威的诉讼请求。经审理查明，二被告系父子关系，为驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村孙庄村民。二被告在孙庄村民组自建有闲置厂房一处。2013年11月19日，王俊威与张峰彬签订租赁协议一份，内容为：甲方（张峰彬）愿把朱古洞乡窑后村孙庄自建房厂房出租给乙方（王俊威）做防盗门配件生产使用，经双方协商租期暂定5年。年租金前4年每年为七万，付款方式第一年先付3万元，租金起算时间应从甲方把厂房内窗户防盗网、门及厂房打门安门和院内地平，院内围墙、水、电及产权证明提供给乙方，作为乙方办营业证及税务证使用。提供后乙方再付给甲方余款4万元，（在此同时乙方给付甲方1万元保证金，保证金作为第五年的租金使用）。第二、三、四年一次性付清年租金。第五年租金为八万元，（减去1万元保证金第五年租金为七万元）。合同到期后双方再协商，同等条件下乙方优先使用。（其中水电费用由乙方直接交付收费单位）。乙方在合同没有履行至五年而搬迁保证金不退，乙方可自行出租但必须先交租金后使用。另如遇第三方征用此厂房厂地的情况下，甲方得厂房场地费用，设备搬迁生产损失费用甲方乙方各占50%，拆迁需经甲乙双方同意方可进行。同日，王俊威又与张永堂签订内容相一致的租赁协议一份。协议签订后，王俊威于2013年12月25日向张峰彬交付租金及保证金80000元，二被告将厂房交由王俊威生产使用。2014年11月20日，王俊威向张永堂交付租金70000元。因王俊威在使用厂房期间在房屋部分墙体上建门、挖洞，对房屋墙体造成部分损坏，王俊威于2014年12月31日又向张峰彬交付保证金10000元，张峰彬向王俊威出具收条一份，内容为“今收到王俊威房屋损伤保证金壹万元整，保持原状的情况下保证金壹万元整退还王俊威，如果房屋在保持现状的情况下另有损坏不予退还王俊威”。2015年11月27日，经双方协商，租金调整至每年75000元。当日，王俊威向张峰彬交付租金75000元，张峰彬向王俊威出具收条一份，内容为“今收房租（2015年-2016年11月27日）租金柒万伍仟元整75000元整”。2016年2月2日，因市政建设需要，王俊威所租用的厂房被有关部门拆迁，当月29日前王俊威将设备从原租房处拉走。诉讼期间，二被告提供照片13张并申请证人张某出庭作证，以证明王俊威对房屋进行损坏。王俊威对照片的真实性不持异议，但主张对损坏的墙体已向二被告支付赔偿款5000元，之后再未对房屋进行改造。二被告对收到5000元赔偿款不持异议，但主张王俊威在之后又对房屋进行了损坏，保证金不应退还。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告所签订的租赁合同不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。王俊威虽然分别与二被告各自签订有租赁合同，但合同内容及所涉及的标的物相一致，合同约定的出租厂房为二被告家庭共有财产，二被告应为房屋的共同出租方。2015年11月27日，王俊威向二被告交纳房屋租金75000元，租赁期限应为2015年11月27日至2016年11月27日。在该租赁期间，因市政建设需要，合同所涉及的房屋于2016年2月2日被拆迁，王俊威在交纳租金后实际使用房屋2个月零5天。根据法律规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部损毁、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付。故原告王俊威要求二被告退还合同尚未履行期间租金的请求，符合法律规定，依法应予支持。按年租金75000元计算，2个月零5天的租金应为13541.67元【（75000元/年÷12个月×2个月）＋（75000元/年÷12个月÷30天×5天）】，合同尚未履行期间的租金应为61458.33元，二被告应依法将该款项返还给原告王俊威。二被告关于不应退还合同尚未履行期间的租金的辩称，不符合法律规定，应不予采纳。关于保证金的返还问题，本案涉及两项保证金，一项是合同签订时王俊威所交纳的10000元保证金，虽然合同中有王俊威在合同没有履行至五年而搬迁保证金不退还的约定，但该约定为附条件约定，只有在王俊威存在违约行为造成合同无法履行的所附条件成就的前提下，该约定才生效。本案合同未履行届满系因政府拆迁行为所致，而非原、被告的违约行为造成的，原告王俊威对合同未履行届满不存在违约行为，所附条件未成就，该约定不生效。二被告的辩称理由不能成立，应依法向原告王俊威返还该项保证金10000元。第二项保证金为损害赔偿保证金，原告王俊威对使用房屋期间对房屋造成部分损坏这一事实不持异议，但王俊威已向二被告支付有赔偿款5000元，二被告对收到赔偿款并不持异议。仅依据照片和证人张某的证言不足以认定王俊威在向二被告支付赔偿款后又对房屋进行了损坏。故二被告关于不应退还该项保证金的辩称，亦因缺乏确实充分的证据加以证明，应不予采纳。二被告应依法向原告王俊威返还该项保证金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十一条之规定，判决如下：限被告张峰彬、张永堂于判决生效后十日内向原告王俊威返还租金61458.33元及保证金20000元如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告张峰彬、张永堂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年五月二十四日书记员 张文凯
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5585号原告赵继红，女，汉族，1982年4月22日出生，住成都市青羊区。委托代理人叶新，四川谷雨律师事务所律师。特别授权代理人。被告四川瑞邦供应链管理有限公司。住所地：成都高新区肖家河正街**号附2.3.*号*楼。被告严杰，男，汉族，1966年4月29日出生，住成都市武侯区。被告何模田，男，汉族，1952年8月29日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告赵继红与被告四川瑞邦供应链管理有限公司、严杰、何模田合同纠纷一案中，原告赵继红的委托代理人叶新于2016年5月10日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告赵继红应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告赵继红截止于2016年5月19日亦未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  曾洁二〇一六年五月十九日书 记 员  王苗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1930号原告王俊威，男，汉族。委托代理人吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。被告张峰彬，男，汉族。被告张永堂，男，汉族。二被告委托代理人李季，河南周晓华律师事务所律师。原告王俊威与被告张峰彬、张永堂租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊威及其委托代理人吕新富，被告张峰彬、张永堂及其委托代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊威诉称，二被告在朱古洞乡窑后村孙庄有一处闲置厂房。2013年，其与二被告签订有房屋租赁协议，二被告将房屋租赁给其使用，其利用该房屋组委防盗门生产车间。合同期限为5年，前四年每年租金为70000元、第五年租金为80000元，保证金为20000元（履约保证金和房屋损害保证金各10000元）。合同另约定，在合同履行期间遇第三方征用厂房场地，二被告得厂房场地费，生产损失费双方各得50%。合同签订后，其按合同约定向二被告交纳保证金20000元，并交纳了年租金。合同履行到第三年，二被告要求2015年11月27日至2016年11月27日的房屋租金为75000元。其迫于无奈与2015年11月27日向迩被告交纳租金75000元。2016年1月份，因建设需要，二被告的房屋被征用。2016年2月2日，其所使用的房屋被拆除。从2015年11月27日至房屋被拆除，其仅使用2各月。二原告应退还房屋租金62500元及保证金20000元。但二被告却拒绝退还。请求判决二被告返还房租62500元及保证金20000元。二被告辩称，1、房租按协议约定是按年一次性交清，诉争当年的房租没有使用到期不是二被告的原因造成的，按照约定不应退还剩余期限的房租；2、由于原告王俊威给二被告的房屋造成损害，保证金按照约定应不予退还；3、由于原告王俊威在政府限定的拆迁期限内没有搬迁生产设备，造成二被告房屋被强制拆除，给二被告也造成了实际损失。原告王俊威的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告王俊威的诉讼请求。经审理查明，二被告系父子关系，为驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村孙庄村民。二被告在孙庄××组自建有闲置厂房一处。2013年11月19日，王俊威与张峰彬签订租赁协议一份，内容为：甲方（张峰彬）愿把朱古洞乡窑后村孙庄自建房厂房出租给乙方（王俊威）做防盗门配件生产使用，经双方协商租期暂定5年。年租金前4年每年为七万，付款方式第一年先付3万元，租金起算时间应从甲方把厂房内窗户防盗网、门及厂房打门安门和院内地平，院内围墙、水、电及产权证明提供给乙方，作为乙方办营业证及税务证使用。提供后乙方再付给甲方余款4万元，（在此同时乙方给付甲方1万元保证金，保证金作为第五年的租金使用）。第二、三、四年一次性付清年租金。第五年租金为八万元，（减去1万元保证金第五年租金为七万元）。合同到期后双方再协商，同等条件下乙方优先使用。（其中水电费用由乙方直接交付收费单位）。乙方在合同没有履行至五年而搬迁保证金不退，乙方可自行出租但必须先交租金后使用。另如遇第三方征用此厂房厂地的情况下，甲方得厂房场地费用，设备搬迁生产损失费用甲方乙方各占50%，拆迁需经甲乙双方同意方可进行。同日，王俊威又与张永堂签订内容相一致的租赁协议一份。协议签订后，王俊威于2013年12月25日向张峰彬交付租金及保证金80000元，二被告将厂房交由王俊威生产使用。2014年11月20日，王俊威向张永堂交付租金70000元。因王俊威在使用厂房期间在房屋部分墙体上建门、挖洞，对房屋墙体造成部分损坏，王俊威于2014年12月31日又向张峰彬交付保证金10000元，张峰彬向王俊威出具收条一份，内容为“今收到王俊威房屋损伤保证金壹万元整，保持原状的情况下保证金壹万元整退还王俊威，如果房屋在保持现状的情况下另有损坏不予退还王俊威”。2015年11月27日，经双方协商，租金调整至每年75000元。当日，王俊威向张峰彬交付租金75000元，张峰彬向王俊威出具收条一份，内容为“今收房租（2015年2016年11月27日）租金柒万伍仟元整75000元整”。2016年2月2日，因市政建设需要，王俊威所租用的厂房被有关部门拆迁，当月29日前王俊威将设备从原租房处拉走。诉讼期间，二被告提供照片13张并申请证人张某出庭作证，以证明王俊威对房屋进行损坏。王俊威对照片的真实性不持异议，但主张对损坏的墙体已向二被告支付赔偿款5000元，之后再未对房屋进行改造。二被告对收到5000元赔偿款不持异议，但主张王俊威在之后又对房屋进行了损坏，保证金不应退还。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告所签订的租赁合同不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。王俊威虽然分别与二被告各自签订有租赁合同，但合同内容及所涉及的标的物相一致，合同约定的出租厂房为二被告家庭共有财产，二被告应为房屋的共同出租方。2015年11月27日，王俊威向二被告交纳房屋租金75000元，租赁期限应为2015年11月27日至2016年11月27日。在该租赁期间，因市政建设需要，合同所涉及的房屋于2016年2月2日被拆迁，王俊威在交纳租金后实际使用房屋2个月零5天。根据法律规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部损毁、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付。故原告王俊威要求二被告退还合同尚未履行期间租金的请求，符合法律规定，依法应予支持。按年租金75000元计算，2个月零5天的租金应为13541.67元【（75000元/年÷12个月×2个月）＋（75000元/年÷12个月÷30天×5天）】，合同尚未履行期间的租金应为61458.33元，二被告应依法将该款项返还给原告王俊威。二被告关于不应退还合同尚未履行期间的租金的辩称，不符合法律规定，应不予采纳。关于保证金的返还问题，本案涉及两项保证金，一项是合同签订时王俊威所交纳的10000元保证金，虽然合同中有王俊威在合同没有履行至五年而搬迁保证金不退还的约定，但该约定为附条件约定，只有在王俊威存在违约行为造成合同无法履行的所附条件成就的前提下，该约定才生效。本案合同未履行届满系因政府拆迁行为所致，而非原、被告的违约行为造成的，原告王俊威对合同未履行届满不存在违约行为，所附条件未成就，该约定不生效。二被告的辩称理由不能成立，应依法向原告王俊威返还该项保证金10000元。第二项保证金为损害赔偿保证金，原告王俊威对使用房屋期间对房屋造成部分损坏这一事实不持异议，但王俊威已向二被告支付有赔偿款5000元，二被告对收到赔偿款并不持异议。仅依据照片和证人张某的证言不足以认定王俊威在向二被告支付赔偿款后又对房屋进行了损坏。故二被告关于不应退还该项保证金的辩称，亦因缺乏确实充分的证据加以证明，应不予采纳。二被告应依法向原告王俊威返还该项保证金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十一条之规定，判决如下：限被告张峰彬、张永堂于判决生效后十日内向原告王俊威返还租金61458.33元及保证金20000元。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告张峰彬、张永堂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年五月二十四日书记员 张文凯
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5585号原告赵继红，女，汉族，1982年4月22日出生，住成都市青羊区蜀辉路***号*栋*单元****号。委托代理人叶新，四川谷雨律师事务所律师。特别授权代理人。被告四川瑞邦供应链管理有限公司。住所地：成都高新区肖家河正街**号附2.3.*号*楼。被告严杰，男，汉族，1966年4月29日出生，住成都市武侯区置信路*号*栋*单元*楼*号。被告何模田，男，汉族，1952年8月29日出生，住成都市青羊区斜阳路*号*单元*楼*号。本院在审理原告赵继红与被告四川瑞邦供应链管理有限公司、严杰、何模田合同纠纷一案中，原告赵继红的委托代理人叶新于2016年5月10日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告赵继红应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告赵继红截止于2016年5月19日亦未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：�案按自动撤诉处理。代理审判员  曾洁二〇一六年五月十九日书 记 员  王苗
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保173号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：王春光，汉族，住长岭县。被申请人：宫艳明，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人宫艳明申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月16日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十六日书 记 员 于海明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46453号原告范国开，男，1964年2月18日生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。被告储博，男，1964年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告檀琴，女，1979年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告范国开诉被告储博、檀琴房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告名下的上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室房地产及上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号地下1层车位(人防)161,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告储博、檀琴名下的上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室房地产及25号地下1层车位(人防)161(房地产权证号：浦XXXXXXXX**)；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  全炜琦二〇一五年十二月二十九日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，当应立即通知被保全财产的人。……
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保173号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：王某某,女,汉族,住长岭县。被申请人：宫某某，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人某某农村信用合作联社与被申请人宫艳明申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月16日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人某某农村信用合作联社撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十六日书 记 员 于海明
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1782号蚌埠汇金商业物业管理有限公司本院已受理范书玲诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年五月五日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1782号范书玲：你（单位）诉蚌埠汇金商业物业管理有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费563.0元，其中受理费：563.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年五月五日
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执341号之一申请执行人戴梅孙，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人沈知为，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人戴梅孙与被执行人沈知为民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月16号作出的（2015）秀民初字第903号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人戴梅孙于2015年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人沈知为归还借款人民币六十九万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下被冻结的银行存款待下一步处置。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第903号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执341号之一申请执行人戴梅孙，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人沈知为，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人戴梅孙与被执行人沈知为民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）秀民初字第903号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人戴梅孙于2015年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人沈知为归还借款人民币六十九万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第903号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执55-3号申请执行人：何西，女，汉族，生于1986年10月16日，住四川省旺苍县。被执行人：易海，男，汉族，生于1973年6月27日，住四川省旺苍县。被执行人：杨玉芬（系被执行人易海之妻），女，汉族，生于1977年2月26日，住四川省旺苍县。本院在执行何西与易海、杨玉芬民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人易海、杨玉芬位于旺苍县东河镇环城北路的住房以及位于旺苍县国华镇场镇的住房两套，另查明被执行人易海已瘫痪，其所有的车牌号为川HU88**号小型汽车为其出行的基本工具，除被查封的房产及车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执55号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年五月二十五日书 记 员  冷 兴
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执55-3号申请执行人：何西，女，汉族，生于1986年10月16日，住四川省旺苍县。被执行人：易海，男，汉族，生于1973年6月27日，住四川省旺苍县。被执行人：杨玉芬（系被执行人易海之妻），女，汉族，生于1977年2月26日，住四川省旺苍县。本院在执行何西与易海、杨玉芬民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人易海、杨玉芬位于旺苍县东河镇环城北路的住房以及位于旺苍县国华镇场镇的住房两套，另查明被执行人易海已瘫痪，其所有的车牌号为川HU88**号小型汽车为其出行的基本工具，除被查封的房产及车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执55号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二Ｏ一六年五月二十五日（院印）书 记 员  冷 兴
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)辽行申433号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王玉兰，女。再审申请人王玉兰因与朝阳市龙城区人民政府承包地征占补偿一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行立字第00029号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。再审申请人王玉兰申请再审称，2014年6月末，向朝阳市龙城区人民政府申请行政复议，2014年9月25日朝阳市龙城区人民政府作出朝龙政行复字(2014)第6号行政复议决定书，我对复议不服，请求撤销该复议决定书，到一审法院多次立案拒收。向本院申请再审，请求本院给予立案。本院经审查认为，2014年9月25日朝阳市龙城区人民政府作出朝龙政行复字(2014)第6号行政复议决定书，王玉兰于2015年8月18日向一审法院起诉朝阳市龙城区人民政府。其主张对此复议不服，多次到一审法院立案拒收的申诉理由，经查一审法院卷宗没有证据佐证。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。当事人合法权益受到侵害，超过起诉期限的，人民法院不予受理。王玉兰于2015年8月18日向一审法院起诉朝阳市龙城区人民政府，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。一、二审法院对王玉兰的起诉不予受理符合法律规定。综上，王玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王玉兰的再审申请。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年五月二十六日书 记 员  崔 嵩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0903执181号之一申请执行人李福英。被执行人徐荣。被执行人张琼。本院在执行李福英与徐荣、张琼关于加工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民二初字第323号民事判决书，向被执行人徐荣、张琼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向李福英支付加工费5518元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、负担案件受理费25元、负担申请执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐荣的银行存款1943.01元，双方于2016年5月18日达成执行和解协议，被执行人徐荣另行交纳执行款2075元，申请执行人李福英同意减免余下的执行款，和解协议已履行完毕，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第323号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 贤审判员 黄国强审判员 黄 剑二〇一六年五月十八日书记员 陈伟芬
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执49号之一申请执行人李某某，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人张某，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院立案执行申请执行人李某某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）侯民初字第1406号民事判决书，于2016年1月5日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法于2016年4月8日查封张某名下有号牌号码为闽×××宝骏牌小型轿车，该车暂未扣押到案；本院依法于2016年3月4日将被执行人张某纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执49号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年五月十七日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执49号之一申请执行人李祖荣，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人张兵，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住福建省福州市晋安区。本院立案执行申请执行人李祖荣与被执行人张兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）侯民初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付人民币2200元、案件受理费1563元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法于2016年4月8日查封张兵名下有号牌号码为闽Ａ×××××宝骏牌小型轿车，该车暂未扣押到案；本院依法于2016年3月4日将被执行人张兵纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执49号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年五月六日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初536号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告李付强。被告焦香丽。被告孟爱营。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李付强、焦香丽、孟爱营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员景圣磊适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告李付强、焦香丽、孟爱营经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告李付强分别于2012年12月31日在东明农商银行焦楼支行申请贷款300000元，借款期限均为36个月，到期日为2015年12月30日，利率为11.5312‰，担保方式为连带责任保证，保证人为孟爱营。贷款发放后，被告未按约归还本金和利息。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。焦香丽系李付强的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告李付强、焦香丽、孟爱营归还借款本金300000元，截止2016年1月13日的利息、罚息126267.19元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告李付强、焦香丽、孟爱营均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2012年12月31日，被告李付强与原告下属的焦楼支行（原焦楼信用社）签订了（东农信）个借字（2012）年第20121050号个人借款合同。借款合同约定：焦楼支行借款300000元给李付强，借款用途为养殖，借款期限为2012年12月31日至2015年12月30日；借款方式为非循环方式，借款人在该期限和金额内一次性发放；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，孟爱营、李艳作为保证人与焦楼支行签订了保证合同，保证合同约定：为确保李付强与焦楼信用社签订的（东农信）个借字（2012）年第20121050号个人借款的履行，孟爱营、李艳为焦楼支行与李付强签订的（东农信）个借字（2012）年第20121050号个人借款合同提供担保，被担保的主债权种类为中长期利随本清贷款，本金为300000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2012年12月31日，焦楼支行与被告李付强签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：焦楼信用社借给李付强300000元，贷出日为2012年12月31日，到期日为2015年12月30日，利率为11.5312‰。李付强在该借款借据上签名并摁了手印，焦楼支行于当日将300000元划入被告李付强指定的存款账户。借款发放后，被告李付强未按约履行还本付息义务。原告还提供证据证明李付强和焦香丽系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，焦楼信用社更名为焦楼支行。焦楼支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、被告的身份证复印件、李付强和焦香丽的结婚证、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告李付强签订的借款合同以及与孟爱营签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告李付强发放了借款，履行了自己的义务，被告李付强不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告李付强借款时，尚属被告李付强、焦香丽婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告李付强个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告李付强、焦香丽给付借款本金300000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因保证合同约定孟爱营对李付强的贷款承担连带保证责任，故被告孟爱营应对被告李付强的借款本息承担连带清偿责任。被告孟爱营在承担保证责任后，有权向被告李付强、焦香丽追偿。保证合同还显示李艳也系保证人，但是原告没有对李艳提起诉讼，系原告对自己权利的处分。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李付强、焦香丽于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2012年12月31日、2015年12月30日计算至本判决指定的履行期间届满止）。二、被告孟爱营对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李付强、焦香丽追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7694元，减半收取为3847元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年五月十九日书记员  孔星星
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初536号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告贾佰壮。被告李香叶。被告薛元义。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告贾佰壮、李香叶、薛元义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员宋巧兰适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告贾佰壮、李香叶、薛元义经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告贾佰壮于2014年12月26日在东明农商银行南城支行申请贷款300000元，借款期限为12个月，到期日为2015年12月25日，利率为9.5667‰，担保方式为连带责任保证，保证人为薛元义。贷款发放后，被告共偿还利息32508.36元。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。李香叶系贾佰壮的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告贾佰壮、李香叶、薛元义归还借款本金300000元，截止2016年3月9日的利息、罚息11669.6元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告贾佰壮、李香叶、薛元义均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年9月26日，被告贾佰壮与原告下属的南城支行（原南城分社）签订了个人借款合同。借款合同约定：南城支行借款300000元给贾佰壮，借款用途为粮食收购，借款期限为2013年9月26日至2016年9月25日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告薛元义作为保证人与南城支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：薛元义为南城支行与贾佰壮自2013年9月26日起至2016年9月25日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币300000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年12月26日，南城支行与被告贾佰壮签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：南城分社借给贾佰壮300000元，贷出日为2014年12月26日，到期日为2015年12月25日，利率为9.56667‰。贾佰壮在该借款借据上签名并摁了手印，南城支行于当日将300000元划入被告贾佰壮指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告贾佰壮累计偿付了利息35520.07元。原告还提供证据证明贾佰壮和李香叶系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，南城分社更名为南城支行。南城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、贾佰壮和李香叶的结婚证、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告贾佰壮签订的借款合同以及与薛元义签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告贾佰壮发放了借款，履行了自己的义务，被告贾佰壮不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告贾佰壮借款时，尚属被告贾佰壮、李香叶婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告贾佰壮个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告贾佰壮、李香叶给付借款本金及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告贾佰壮已经偿还的借款利息35520.07元，依法应予以扣除。因被告薛元义承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额300000元的范围内承担连带保证责任。被告薛元义在承担保证责任后，有权向被告贾佰壮、李香叶追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾佰壮、李香叶于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年12月26日、2015年12月26日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息35520.07元应予以扣除。二、被告薛元义对上述债务在300000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告贾佰壮、李香叶追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5975元，减半收取为2987.5元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋巧兰二〇一六年五月十九日书记员  刘艳萍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1415号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年1月14日作出(2012)嘉桐刑初字第1196号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某提起的假释意见符合法律规定，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十七日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1415号罪犯张西振，男，1983年9月24日出生，汉族，初中文化，山东省单县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年1月14日作出(2012)嘉桐刑初字第1196号刑事判决，以被告人张西振犯强奸罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张西振到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张西振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张西振对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张西振提起的假释意见符合法律规定，罪犯张西振在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张西振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张西振在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张西振准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十七日书记员 张 欣
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5519号原告成都国雄光电技术有限公司法定代表人蒋世杰。委托代理人赖顺彬。被告成都忠然投资管理有限公司。法定代表人张金兰。原告成都国雄光电技术有限公司与被告成都忠然投资管理有限公司返还不当得利纠纷一案,本院于2015年9月29日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、叶小蓉组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告成都国雄光电技术有限公司的委托代理人赖顺彬到庭参加了诉讼，被告成都忠然投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告成都国雄光电技术有限公司诉称，2010年8月23日原告与被告签订《咨询服务合同》，合同约定被告为原告向国家科技部创新基金中心和地方科技局申报“科技型中小企业创新基金”提供咨询服务，服务费按照原告实际获得项目创新基金资助总额的20%支付，后原告申报的“数码扫描准波导二氧化碳激光治疗系统”实际获得创新基金费用640000元，原告向被告支付了咨询费128000元，但原告误将转账给他人的96000元转入被告账，后原告要求被告返还被拒，被告取得该款没有依据，请求判令：1、被告返还原告96000元，并从取得该款之日起按人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告成都忠然投资管理有限公司未答辩。经审理查明，2010年8月23日，原告（甲方）与成都融辰投资管理有限公司（乙方）签订《咨询服务合同》，合同约定乙方为甲方向国家科技部创新基金中心和地方科技局申报“科技型中小企业创新基金”提供咨询服务，乙方的服务内容为：为甲方项目申报创新基金进行整体策划和运作，制作完成全套创新基金申报材料、申报注册、进网录入、装订等，完成全部申报工作；甲方向乙方支付咨询服务费，在合同签订之日起三个工作日内，甲方一次性向乙方支付咨询项目服务费6000元，创新基金项目申报成功后，甲方用企业自身经营收入向乙方支付项目申报服务咨询费，其支付总额度比照项目实际获得创新基金资助总额的20%执行，甲方收到国家和地方创新基金拨款后，三个工作日内向乙方付清咨询服务费。合同签订后，原告为被告的“数码扫描准波导二氧化碳激光治疗系统”项目申报“创新基金”，该项目获得成都市科技局创新基金150000元（已到账），国家科技部科技型中小企业创新基金管理中心对该项目批准创新基金700000元，实际到账490000元。审理中，原告陈述，原告实际获得成都市科技局和国家科技部创新基金640000元，尚有210000元将在项目验收合格后划拨，如验收不合格，将停拨剩余资金。原告按照与被告的约定，已向被告支付128000元，2013年5月8日，原告根据与案外人张卫红签订的《居间服务协议书》约定，欲向张卫红转账支付96000元，但因原告财务人员的疏忽，该款误打入被告的账户中，后原告从2013年5月13日至2013年5月23日期间，多次发函要求被告返还被拒。另查明，被告成都融辰投资管理有限公司于2013年6月26日更名为成都忠然投资管理有限公司。原告对自己的主张提交了当事人的工商登记信息、咨询服务合同、居间服务协议书、无偿资助项目合同、计划项目合同、进账单、转账单等证据，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。本院认为，按照原被告签订的《咨询服务合同》约定，被告为原告申报创新基金提供服务，被告应收服务费以原告实际获得“创新基金”为基数按20%计算，截止至本案开庭时，原告实际获得创新基金640000元，被告应收取服务128000元，原告已将该款转给被告，原告另外转给被告的96000元，系原告误打入被告账户，被告取得该款无合同依据，属不当得利性质，本院对原告要求被告返还多付款项并支付利息的诉讼请求予以支持，本院确定利息从2013年5月23日起按人民银行同期贷款利率计算，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都忠然投资管理有限公司应返还原告成都国雄光电技术有限公司不当得利96000元，并从2013年5月23日起按人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至欠款付清之日止，限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，公告费600元，由被告成都忠然投资管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  叶小榕二〇一六年五月十七日书 记 员  尹 曾
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执285号之一申请执行人：刘玉珍，农民。被执行人：魏灵杰，农民。本院于2014年9月25日作出的（2014）濉民一初字第01238号民事调解书已经发生法律效力，被执行人魏灵杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2016年3月30日冻结被执行人魏灵杰的存款4050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人魏灵杰在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司三和支行账号6292的存款1000元。二、划拨被执行人魏灵杰在中国银行股份有限公司重庆两路口支行账号0070CNY0的存款2900元。三、划拨被执行人魏灵杰在中国农业银行重庆两江分行营业部账号6277的存款150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年五月三十一日书记员  吴华伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执285号之一申请执行人：刘玉珍，农民。被执行人：魏灵杰，农民。本院于2014年9月25日作出的（2014）濉民一初字第01238号民事调解书已经发生法律效力，被执行人魏灵杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2016年3月30日冻结被执行人魏灵杰的存款4050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人魏灵杰在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司三和支行账号6292的存款1000元。二、划拨被执行人魏灵杰在中国银行股份有限公司重庆两路口支行账号0070CNY0的存款2900元。三、划拨被执行人魏灵杰在中国农业银行重庆两江分行营业部账号6277的存款150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年五月三十一日书记员  吴华伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7498号原告何维平。委托代理人杨文辉。被告杜清满。原告何维平与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月24日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告何维平的委托代理人杨文辉到庭参加了诉讼，被告杜清满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何维平诉称，2014年4月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于成都市成华区建材路×号×栋×层×号建筑面积为68.34平方米的房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；房屋租金为每月2596.92元。2014年9月14日，原被告双方签订了《房屋租赁合同补充协议》，约定违约金为100000元整，同时若被告违约还需向原告支付3个月租金。2015年10月10日，被告应该支付下一期（半年）房屋租金，但被告只支付了一个月租金后，拒不支付。2015年11月，被告因种种原因被迫歇业。为此，原告诉至法院，请求判令：解除原被告签订的《房屋租赁合同》和《房屋租赁合同补充协议》，被告向原告支付房屋租金及违约金116500元，被告在7日内将所有物品和设备搬离租赁房屋，本案诉讼费及律师代理费由被告承担。被告杜清满未答辩。经审理查明，2014年4月26日，原告（甲方）、被告（乙方）及重庆隆鑫物业管理有限公司九熙广场管理处（丙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于成都市成华区建材路×号×栋×层×号建筑面积为68.34平方米的房屋出租给乙方作为办公及商务酒店、茶楼使用；租赁期限为10年，自2014年6月10日至2024年6月9日；房屋租金按建筑面积计算为每平方米每月38元，每月租金共计2596.92元；乙方无故拖欠租金一个月以上的（含一个月），则甲方有权单方面解除合同，收回该房屋，并追收所欠费用。2014年7月19日，原被告双方签订《补充协议》，约定装修期间免租期延长至2014年10月10日。被告杜清满在2014年7月31日前必须付清半年房租。2014年8月30日，被告出具《承诺书》，承诺向建材路×号×广场2栋11楼全体业主补助500元，从2015年3月10日起，与下期的租金一起支付。2014年9月14日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《房屋租赁合同补充协议》，约定甲乙双方任何一方如未按本合同条款履行，导致中途终止合同，则视为违约；违约金双方约定为100000元，若甲方违约，需赔偿乙方装修损失，反之，若乙方违约，乙方还需向甲方支付三个月租金，且乙方需要保证将房屋完好归还甲方或赔偿甲方完好归还所产生的费用；乙方采取六个月一期支付的方式向甲方支付租金，并在第一期到期前一个月支付下期租金，每逾期一天，甲方有权按本期租金的1%收取滞纳金，如超过15天则视为乙方违约，甲方有权收回房屋，并追究乙方违约责任。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告支付租金至2015年11月，后被告未再向原告支付租金，原告遂提起诉讼。审理过程中，原告方表示，请求支付的房屋租金期间为2015年11月10日至2015年12月31日，为4327元；违约金包含100000元及三个月房屋租金7790元两部分；并同时主张了滞纳金7512元及500元补助金。原告方同时表示，除房租损失外，无其他损失。原告对自己的主张提交了原被告身份信息、房屋租赁合同、补充协议、房屋租赁合同补充协议、承诺书、付款承诺书等证据以证明自己的主张。以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》和《房屋租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定向原告支付房屋租金已构成违约，依照《房屋租赁合同》的约定，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任，故本院对原告关于解除合同，要求被告支付剩余租金、补助金及违约金的诉讼请求予以支持。因双方约定违约金过高，本院依职权予以调整，酌情支持三个月租金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何维平与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》。二、被告杜清满于本判决生效后三十日内将位于成都市成华区建材路×号×栋×层×号的房屋腾退给原告何维平。三、被告杜清满于本判决生效后十日内向原告何维平支付自2015年11月10日至2015年12月31日的房屋租金4327元，补助金500元，违约金7790元，合计12617元。四、驳回原告何维平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告杜清满承担438元，原告何维平承担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  符荣华二〇一六年五月五日书 记 员  向兰新
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初3167号之一原告：马云豪，男，汉族，1987年12月4日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：ＸＸ国，男，汉族，1973年9月1日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：刘光芬，女，汉族，1977年10月12日出生，住址同上。被告共同委托代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。本院依法受理原告马云豪诉被告ＸＸ国、刘光芬房屋买卖合同纠纷一案，由审判员阮怀祥适用简易程序公开开庭审理。本案在审理的过程中，发现双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序，举证期限自本裁定送达之日起延长十五日。审判员  阮怀祥二〇一六年五月二十四日书记员  袁 野
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终594号上诉人（原审被告）庄某，男，汉族，1982年8月28日出生，现住包头市。委托代理人邬彩霞，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘某，女，汉族，1985年11月12日出生，现住包头市，无职业。委托代理人陈铁钢，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。上诉人庄某与被上诉人刘某因扶养费纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庄某、委托代理人邬彩霞，被上诉人刘某的委托代理人陈铁钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告与被告2011年4月登记结婚。2011年11月30日原告因病住包头市中心医院至2012年一月十八日出院，医生诊断为脑出血，出院后原告身体仍未完全康复，在生活上不能自理。原告诉至法院要求被告给付扶养费，2013年11月22日，我院下达了（2013）包东民初字第1256号民事判决书，判决被告从2012年3月至2013年10月，每月支付原告680元。现原告身体仍未完全康复，在生活上仍不能自理，诉至法院要求被告给付扶养费。另查明被告2013年11月至2015年11月平均工资为3249.2元。原判决认为，夫妻有相互扶助、扶养义务，因患病生活上不能自理，又无生活来源，被告应尽到扶养义务。原告的合理诉求，本院予以支持，但请求过高，应依法给付。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决：被告庄某于本判决生效之日起十五日给付原告刘某扶养费17000元（时间从2013年11月至2015年11月，每月按680元计算）宣判后，被告庄某不服，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销原判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由为，原判决违反一事不再理的原则。被上诉人起诉后，上诉人随后提起离婚诉讼，现东河区人民法院已经做出2015包东民初字第1600号民事判决，判决解除双方婚姻关系，并判决上诉人给付被上诉人经济帮助61227.84元，该判决已经生效。在离婚诉讼案件中，已经对扶养事宜作出实体审理，按照一事不再理的原则，应驳回被上诉人的诉讼请求。另外，一审法院认定被上诉人仍不能自理没有证据支持，被上诉人从患病到现在已四年之久，且被上诉人年纪尚轻，病情早已康复。被上诉人患病后，上诉人悉心照料，上诉人四处举债，为被上诉人支付医疗费，生活本已异常艰难，且已给付被上诉人扶养费13600元，在离婚案件中又判令给付被上诉人61227.84元，现在又判令给付被上诉人17000元，严重违反公平原则，上诉人确实无力承担。上诉人恳请二审法院依法给予纠正，支持上诉人的上诉请求。被上诉人的代理人口头答辩同意原判决。经本院庭审查明的案件事实，与原审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。另查明，东河区人民法院在2013年11月22日作出（2013）包东民初字第1256号民事判决，判令上诉人给付被上诉人扶养费13600元（2012年3月至2013年10月，每月按680元计算），该案已执行完毕；2015年12月10日，东河区人民法院作出（2015）包东民初字第1600号民事判决，判决准予上诉人庄某与被上诉人刘某离婚，并对家庭财产依法进行了分割，同时判令上诉人庄某给付被上诉人刘某经济帮助61227.84元，该判决现已生效。本院认为，我国相关法律规定，夫妻间有相互扶助、扶养的义务。在本案中，上诉人庄某与被上诉人刘某结婚后，被上诉人突发疾病，造成身体等多方面的不便，且被上诉人刘某无生活来源，上诉人应当尽到扶养的义务。但在本案判决前，双方已解除了婚姻关系，在离婚案件中考虑本案的实际情况，已对被上诉人刘某作出了适当的经济帮助。原审法院在双方解除婚姻关系后，又判令上诉人庄某给付被上诉人刘某扶养费17000元无法律依据，应予更正。上诉人庄某提出的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第1497号民事判决；二、驳回被上诉人刘某的诉讼请求。一、二审案件受理费150元，由上诉人庄某负担100元，由被上诉人刘某负担50元。本判决为终审判决。审判长  杨励昕审判员  岳海岩审判员  赵红玲二〇一六年五月九日书记员  于 雁
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终594号上诉人（原审被告）庄某某，现住包头市。委托代理人邬彩霞，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘某某，现住包头市。委托代理人陈铁钢，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。上诉人庄某某与被上诉人刘某某因扶养费纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庄某某、委托代理人邬彩霞，被上诉人刘某某的委托代理人陈铁钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告与被告2011年4月登记结婚。2011年11月30日原告因病住包头市中心医院至2012年一月十八日出院，医生诊断为脑出血，出院后原告身体仍未完全康复，在生活上不能自理。原告诉至法院要求被告给付扶养费，2013年11月22日，我院下达了（2013）包东民初字第1256号民事判决书，判决被告从2012年3月至2013年10月，每月支付原告680元。现原告身体仍未完全康复，在生活上仍不能自理，诉至法院要求被告给付扶养费。另查明被告2013年11月至2015年11月平均工资为3249.2元。原判决认为，夫妻有相互扶助、扶养义务，因患病生活上不能自理，又无生活来源，被告应尽到扶养义务。原告的合理诉求，本院予以支持，但请求过高，应依法给付。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决：被告庄某某于本判决生效之日起十五日给付原告刘某某扶养费17000元（时间从2013年11月至2015年11月，每月按680元计算）宣判后，被告庄某某不服，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销原判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由为，原判决违反一事不再理的原则。被上诉人起诉后，上诉人随后提起离婚诉讼，现东河区人民法院已经做出2015包东民初字第1600号民事判决，判决解除双方婚姻关系，并判决上诉人给付被上诉人经济帮助61227.84元，该判决已经生效。在离婚诉讼案件中，已经对扶养事宜作出实体审理，按照一事不再理的原则，应驳回被上诉人的诉讼请求。另外，一审法院认定被上诉人仍不能自理没有证据支持，被上诉人从患病到现在已四年之久，且被上诉人年纪尚轻，病情早已康复。被上诉人患病后，上诉人悉心照料，上诉人四处举债，为被上诉人支付医疗费，生活本已异常艰难，且已给付被上诉人扶养费13600元，在离婚案件中又判令给付被上诉人61227.84元，现在又判令给付被上诉人17000元，严重违反公平原则，上诉人确实无力承担。上诉人恳请二审法院依法给予纠正，支持上诉人的上诉请求。被上诉人的代理人口头答辩同意原判决。经本院庭审查明的案件事实，与原审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。另查明，东河区人民法院在2013年11月22日作出（2013）包东民初字第1256号民事判决，判令上诉人给付被上诉人扶养费13600元（2012年3月至2013年10月，每月按680元计算），该案已执行完毕；2015年12月10日，东河区人民法院作出（2015）包东民初字第1600号民事判决，判决准予上诉人庄某某与被上诉人刘某某离婚，并对家庭财产依法进行了分割，同时判令上诉人庄某某给付被上诉人刘某某经济帮助61227.84元，该判决现已生效。本院认为，我国相关法律规定，夫妻间有相互扶助、扶养的义务。在本案中，上诉人庄某某与被上诉人刘某某结婚后，被上诉人突发疾病，造成身体等多方面的不便，且被上诉人刘某某无生活来源，上诉人应当尽到扶养的义务。但在本案判决前，双方已解除了婚姻关系，在离婚案件中考虑本案的实际情况，已对被上诉人刘某某作出了适当的经济帮助。原审法院在双方解除婚姻关系后，又判令上诉人庄某某给付被上诉人刘某某扶养费17000元无法律依据，应予更正。上诉人庄某某提出的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第1497号民事判决；二、驳回被上诉人刘某某的诉讼请求。一、二审案件受理费150元，由上诉人庄某某负担100元，由被上诉人刘某某负担50元。本判决为终审判决。审判长  杨励昕审判员  岳海岩审判员  赵红玲二〇一六年五月九日书记员  于 雁
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初37号原告国网四川省电力公司成都市新都供电分公司，住所地成都市新都区天缘路二段一号。法定代表人朱世东，经理。委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。特别授权代理。被告四川省攀利纸业有限公司，住所地成都市新都区清流镇顺河村一社。法定代表人袁俊。原告国网四川省电力公司成都市新都供电分公司（以下简称新都供电分公司）与被告四川省攀利纸业有限公司（以下简称攀利纸业公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新都供电分公司的委托代理人刘庆到庭参加了诉讼；被告攀利纸业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告新都供电分公司诉称，原、被告存有长期供用电关系，原告向被告供应大宗工业、非居民照明用电，被告应按月支付电费。但被告在用电期间未按时支付电费，截止现在尚欠2014年11月电费352825.98元及2014年11月抄表日至2014年12月11日（原告对被告采取停电措施止）电费238380.18元，共计591206.16元。此电费经原告多次催收均未果，请求法院依法判令：1.被告立即支付所欠原告的电费591206.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告攀利纸业公司未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告新都供电分公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告工商信息，证明双方的主体适格；2、《高压供电合同》一份，证明被告与成都电业局签订用电合同，合同具体履行事宜由新都供电分公司操作；3、电子回单四张，证明被告履行支付电费的情况，支付时间截止为2014年10月31日；4.电费发票两张、《催交电费通知书》、《停电通知书》、张贴上述两张通知书的照片两张，证明被告欠电费分别为352825.98元、238380.18元，及向被告催收的情况。被告攀利纸业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告新都供电分公司所举证据放弃质证。对原告新都供电分公司所举证据，本院予以采信。根据原告新都供电分公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2007年2月5日，攀利纸业公司与成都电业局签订《高压供用电合同》，合同对用电地址、用电性质和用电容量，供用电方式和合同履行地点，电价及电费结算方式，违约责任等相关事宜进行了约定。该合同具体由新都供电分公司负责履行供电义务，攀利纸业公司也向新都供电分公司履行了支付部分电费的义务，截止新都供电分公司对攀利纸业公司采取停电措施之日止，攀利纸业公司尚欠新都供电分公司电费共计591206.16元。本院认为，供用电合同双方均应依约履行各自的义务。新都供电分公司已履行供电义务，攀利纸业公司作为用电人应及时履行支付电费的义务。攀利纸业公司未到庭亦未提供支付电费的凭证，故对新都供电分公司要求攀利纸业公司支付电费591206.16元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告四川省攀利纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国网四川省电力公司成都市新都供电分公司支付电费591206.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9712元，由被告四川省攀利纸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  路振飞人民陪审员  刘玉泽人民陪审员  杜 捷二〇一六年五月三十一日书 记 员  吴 真
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821财保53号之一申请人聂龙飞,男,1987年12月23日出生,汉族,京山县人,务农，住京山县永隆镇聂畈村五组,公民身份号420821198712236119。被申请人赵丽，女，1990年2月4日出生，汉族，京山县人，务农，住京山县永隆镇严家墩村二组，公民身份证号420821199002046024。申请人聂龙飞与被申请人赵丽因民事纠纷，申请人于2016年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人赵丽在金融机构的存款15万元予以冻结。申请人聂龙飞已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人聂龙飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人赵丽在金融机构的存款15万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪俊清二〇一六年五月六日书记员  夏 涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1704号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1704号之一申请执行人陈文武，男，1972年7月19日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人吴兰芬，女，1960年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人郑师伟，女，1962年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈文武与被告吴兰芬、郑师伟民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第4027号民事判决确认：被告吴兰芬、郑师伟应给付原告陈文武欠款及案件受理费等合计人民币80,537元。判决生效后，被告吴兰芬、郑师伟未自觉履行，权利人陈文武向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第4027号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年五月二十日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一六年六月二十三日书记员 徐 炜附：相关法律条文
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821财保53号之一申请人聂龙飞，男，1987年12月23日出生，汉族，京山县人，务农，住京山县永隆镇聂畈村五组，公民身份号420821198712236119。被申请人赵丽，女，1990年2月4日出生，汉族，京山县人，务农，住京山县永隆镇严家墩村二组，公民身份证号420821199002046024。申请人聂龙飞与被申请人赵丽因民事纠纷，申请人于2016年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人赵丽在金融机构的存款15万元予以冻结。申请人聂龙飞已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人聂龙飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人赵丽在金融机构的存款15万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪俊清二〇一六年五月六日书记员  夏 涛