广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14027号原告喻芳，女，汉族，1989年9月10日生，身份证住址湖南省平江县，委托代理人常媛，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。被告余满望，男，汉族，1972年7月5日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告李妙英，1973年1月11日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2019年4月18日喻芳、余满望、李妙英签订《借款合同》一份，载明“……一、余满望向喻芳借款人民币叁拾万元整（300000元）。用于：资金周转。二、借款利息按如下第1种方式计取：1、借款利息为月息贰分；三、借款期限从2019年4月18日起至2019年7月17日止：若逾期还款，余满望除需按上述约定的利息支付外，还需每天另外按借款金额的千分之三向喻芳支付逾期违约金，所有的还款付息都是按先付息后还本的原则……同时余满望还要支付喻芳为实现债权而支付的诉讼费用、公告费、律师费等所有费用。四、为确保借款合同的履行，李妙英提供的保证形式为连带责任担保，担保期间为约定的主债务履行期间届满之后。……”喻芳在《借款合同》下部“出借人”处两次签名，余满望在《借款合同》下部“借款人”处签名并加盖指印，李妙英在《借款合同》下部“担保人”处签名并加盖指印，各方均予以确认。2019年4月18日余满望出具《借款收据》一份，载明“借款人余满望现收到出借人喻芳给的人民币（转账）叁拾万元整，借款人承诺于2019年7月17日还清所有借款本金，借款所产生的利息借款时一次支付（借款利息：按[月息贰分]计算从借款之日起计至还清之日止，逾期还款，余满望除需按上述约定的利息支付外，还需每天按借款金额的的千分之三向喻芳支付逾期违约金，另所有的还款付息都是按先付息后还本的原则）。……”余满望在《借款收据》下部“收款人”处签名并加盖指印，并加注身份证号码予以确认。2019年4月18日余满望出具手写《借条》一份，载明“本人余满望……因生意周转需要向喻芳借到现金人民币：大写：叁拾万元整，小写：300000.00元整，利息（月息贰分）叁个月一借，先收利息，口说无凭，特立此据为证。借款人:余满望”余满望在《借条》下部“借款人”处加盖指印予以确认。2019年4月19日喻芳向余满望转账付款200000元。二、其他情况庭审中，喻芳称其与余满望、李妙英均为老乡，借款为转账付款200000元，现金100000元，本金未归还，已付清2019年4月19日至2019年10月18日的利息。喻芳于庭审中并就现金借款100000元的来源、现金交付地点、现金如何包装、现金如何清点、有否其他在场人等细节进行了陈述。喻芳称余满望、李妙英为夫妻，但未能提交充分证据证实其陈述。庭审中，在回答“手写借条第三行‘叁个月一借，先收利息’，这句话是什么意思？”这一问题时，喻芳称“借款期限从4月18日至7月17日，按月付息，先付息再还本。”在回答“这句话是否是借款时已经将三个月利息扣除，余款才给的余满望？”这一问题时，喻芳称“没有扣除，给的是本金30万的借款。”在回答“借款收据第三行‘借款所产生的利息借款时一次支付’，这句话是什么意思？”这一问题时，喻芳称“这是一个固定格式，还是以余满望手写借条为准。”在回答“这句话是否是指借款时已经将三个月的利息一并扣除，余款才给的余满望？”这一问题时，喻芳称“没有扣除，就是本金30万给到他。”在回答“你刚才陈述余满望、李妙英已支付2019年4月19日至2019年10月18日的利息，你有何依据从2019年7月1日起息？”这一问题时，喻芳称“余满望、李妙英在起诉之后向我支付了2019年4月19日至2019年10月18日的利息”。三、诉讼请求喻芳诉至本院，请求依法判令余满望、李妙英返还借款本金300000元，支付利息24263.01元（以300000元为基数，按照月利率2%从2019年7月1日暂计至2019年10月31日，计至实际付清之日止），支付为主张权利支出的律师费30000元；余满望、李妙英对本案款项的支付承担连带责任，本案诉讼费用由余满望、李妙英承担。四、本院裁判意见本院认为，(一)关于诉讼请求中的返还借款本金300000元。余满望向喻芳借款，喻芳以转账付款、现金付款方式将款项交付余满望，余满望在2019年4月18日《借款合同》下部“借款人”处签名并加盖指印，并先后出具2019年4月18日《借据》一份、2019年4月18日手写《借条》一份交由喻芳收执。喻芳、余满望之间债权债务关系明晰，喻芳要求余满望归还借款本金300000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。(二)关于诉讼请求中支付利息24263.01元（以300000元为基数，按照月利率2%从2019年7月1日暂计至2019年10月31日，计至实际付清之日止）。喻芳于庭审中自认余满望已付清2019年4月19日至2019年10月18日的利息。故余满望应给付喻芳借款利息，利息的计算，以尚欠借款300000元为本金，按照月息2%从2019年10月18日起计至本判决确定的履行期限止。(三)关于李妙英的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。李妙英在2019年4月18日《借款合同》下部“担保人”处签名并加盖指印，作为余满望本案债务的连带责任保证人。故李妙英对余满望在本案中所负债务承担共同给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下:一、被告余满望于本判决生效之日起三日内归还原告喻芳借款本金300000元;二、被告余满望于本判决生效之日起三日内给付原告喻芳借款利息(利息的计算，以本金300000元，按照月息2%从2019年10月18日起计至本判决确定的履行期限止);三、被告李妙英对被告余满望在本案中所付债务承担连带清偿责任；四、驳回原告喻芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6624元，保全费2291元，两项共计8915元，已由原告喻芳预交，此款由被告余满望、李妙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 林  志  雄人民陪审员 沈  国  喜二〇二〇年三月十日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。