广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民一初字第3315号原告：陈启珍，女，1967年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，原告：陈锦泽，男，2013年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，法定代理人：彭某，女，1994年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，系陈锦泽母亲。两原告的共同委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。两原告的共同委托代理人：曾泳三，广东众群律师事务所实习人员。被告：翟飞雄，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍地址湖南省攸县，被告：广州鹏升运输有限公司，住所地广州市白云区均禾街新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心内D栋112号。法定代表人：周运鹏，男，1990年8月6日出生，住湖南省攸县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：吴鹏，经理。委托代理人：陈辉，男，1992年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，系该司职员。原告陈启珍、陈锦泽诉被告翟飞雄、广州鹏升运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈启珍、陈锦泽的共同委托代理人陈耿，原告陈锦泽的法定代理人彭某，被告广州鹏升运输有限公司的法定代表人周运鹏，被告保险公司的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。被告翟飞雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五、六、七、九、十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况。2015年07月22日03时45分，在106国道白云区嘉禾仕金酒店对出路段，行人陈科锋未走人行横道由东往西横过马路，遇被告翟飞雄驾驶制动系、灯光系均不合格的粤Ａ×××××号重型厢式货车由南往北驶至，结果重型厢式货车与陈科锋发生碰撞，造成陈科锋现场死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果。2015年8月28日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出穗公交白二认字[2015]第440108201500239_01号道路交通事故认定书，认定陈科锋承担事故主要责任，被告翟飞雄承担事故次要责任。三、受害人概况。2015年8月8日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出居民死亡医学证明（推断）书证实陈科锋在此次交通事故中死亡。四、丧葬费32395元。五、死亡赔偿金。原告诉讼主张及依据：陈科锋2014年5月份至事故发生之日在广州市嘉禾畜禽交易服务中心工作进行牲猪批发工作，因此我方主张死亡赔偿金按《广东省2015年度人身损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算20年，共计603858元。有务工证明、居住证明、租赁合同、工作证明、死亡医学证明书、遗体火化证明为证。被告翟飞雄无答辩。被告广州鹏升运输有限公司的答辩意见及依据：对证据的三性没有异议，同意原告该项请求。被告保险公司的答辩意见及依据：原告提供的租赁合同上显示承租人并非死者陈科锋本人，且租赁时间没有超过一年，对于居住证明显示的时间过长，原告应当提供缴纳水电费、生活痕迹、银行流水予以佐证，否则我司认为死亡赔偿金应当按农村标准计算。对死亡医学证明书、遗体火化证明的三性不予认可，原告应当提供相应的户口注销证明。本院认定及理由：原告主张死者陈科锋生前在广州生活居住满一年，并提交了外出务工证明、工作证明、居住证明等证据证实，本院予以采信，故残疾赔偿金按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算20年，共计603858元。六、被扶养人生活费。原告诉讼主张及依据：被扶养人生活费178299.03元，被扶养人生活费计算陈科锋儿子原告陈锦泽（按《广东省2015年度人身损害赔偿标准》城镇居民人均消费性支出22171.9元/年÷12个月×193个月÷2人）。有出生证为证，证实陈科锋与原告陈锦泽的关系，该证件是原告陈锦泽出生后两个月以内办理的，并非补办的，且当地派出所也证实了陈科锋与原告陈锦泽的父子关系。被告翟飞雄无答辩。被告广州鹏升运输有限公司的答辩意见及依据：同意原告该项请求。被告保险公司答辩意见及依据：不同意支付该费用，因无法确认原告陈锦泽与陈科锋之间的关系，我方申请对原告陈锦泽与陈科锋进行亲子鉴定。本院认定及理由：原告提供了出生证明、家庭成员关系证明证实原告陈锦泽系死者陈科锋的儿子，对此本院予以采信。原告陈锦泽于2013年8月17日出生，还需抚养193个月，按《广东省2015年度人身损害赔偿标准》城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算，被扶养人生活费为178299.03元（22171.9元/年÷12个月×193个月÷2人）。七、误工费。原告诉讼主张及依据：处理事故人员误工费按在岗职工平均工资64790元/年÷12个月×1个月×3人，共计16197.5元。被告翟飞雄无答辩。被告广州鹏升运输有限公司的答辩意见及依据：同意原告该项请求。被告保险公司答辩意见及依据：原告没有提供相应的误工证明，故应当按广州市最低工资标准计算三人三天的误工费。本院认定及理由：原告没有提供误工人员相应的误工证明，因此误工费酌定按照广州市最低工资收入标准1895元/月计算，误工时间15天，误工人员为三人，共计2842.5元（1895元/月÷30天×15天×3人）。八、交通费。原告诉讼主张及依据：交通费6000元，由于处理事故人员均在外地，故该费用是处理事故人员交通事故及办理丧葬事宜所发生的必要交通费用。被告翟飞雄无答辩。被告广州鹏升运输有限公司的答辩意见及依据：同意原告该项请求。被告保险公司答辩意见及依据：由法院酌定该费用。本院认定及理由：虽然原告没有提供交通费票据，但原告处理交通事故，办理丧葬事宜确需产生一定的交通费用，考虑原告家住廉江，酌定支持交通费3000元。九、住宿费。原告诉讼主张及依据：住宿费30600元，由于处理事故人员在外地，故来广州处理陈科锋丧葬事宜需要产生住宿费，我方主张按340元/天×3人×30天。有收据为证（收据显示数额为9000元）。被告翟飞雄无答辩。被告广州鹏升运输有限公司的答辩意见及依据：同意原告该项请求。被告保险公司答辩意见及依据：对证据不予认可，对该损失我司不予认可。本院认定及理由：住宿费按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中住宿费340元/天计算15天，人数为3人，共计15300元。十、精神损害抚慰金。原告诉讼主张及依据：事故造成陈科锋死亡，酌情主张10000元，要求该费用在交强险内优先支付。被告翟飞雄无答辩。被告广州鹏升运输有限公司的答辩意见及依据：同意原告该项请求。被告保险公司答辩意见及依据：陈科锋在本次事故负主要责任，因此我司对该费用不予认可。本院认定及理由：死者陈科锋在事故中承担主要责任，故酌定支持精神损害抚慰金10000元。十一、事故车辆的权属及投保情况。涉案事故车辆粤Ａ×××××号重型厢式货车的登记所有人为被告广州鹏升运输有限公司，事故发生时由被告翟飞雄驾驶车辆。车辆的驾驶人被告翟飞雄是车主被告广州鹏升运输有限公司雇请的司机，事故发生时，被告翟飞雄正在履行职务。粤Ａ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险，交强险保险期限为2014年12月1日至2015年12月1日，商业第三者责任险保险期限为2014年12月4日至2015年12月3日，事故发生在两险保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险赔偿限额为500000元（含不计免赔）。十二、其他需要说明的情况。被告广州鹏升运输有限公司主张其向原告支付了丧葬费30000元及事故处理费7000元，并当庭出示了事故处理费发票。原告对丧葬费30000元予以认可，且该费用已在诉讼请求中予以扣除，对事故处理费发票不予认可，该发票是因事故车辆产生的，且发票的时间是在事故发生后的一个多月后，因此无法证实该7000元是处理陈科锋交通事故的必要费用。十三、原告的诉讼请求。请求法院判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额内赔偿原告11万元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告312939.81元，被告翟飞雄、广州鹏升运输有限公司承担连带责任；三、本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，根据事故认定书，被告翟飞雄承担事故的次要责任，故原告因本次事故造成的损失被告翟飞雄应承担40%的赔偿责任。原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金损失共计845694.53元，应由被告保险公司先在交强险的赔偿限额内先行赔偿原告110000元（精神损害抚慰金优先支付），超出交强险的部分按被告翟飞雄的过错程度由被告保险公司赔偿294277.81元[（845694.53-110000）×40%]，扣除被告翟飞雄已经支付的丧葬费30000元，则保险公司还需赔偿原告264277.81元。被告翟飞雄经本院传票依法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险的赔偿限额内支付陈启珍、陈锦泽丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金110000元；二、自本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内支付陈启珍、陈锦泽丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费264277.81元；三、驳回陈启珍、陈锦泽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7644元，由陈启珍、陈锦泽负担878元（已交纳），中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担6766元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司直接向原告陈启珍、陈锦泽迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  周宇东人民陪审员  朱岳华二〇一六年四月六日书 记 员  黄立欣