安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00200号公诉机关太和县人民检察院。被告人程杰，男，汉族，1953年11月18日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月19日被太和县公安局取保候审，2014年4月30日经本院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人高旭东，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉字（2014）167号起诉书指控被告人程杰犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某1、书某出庭支持公诉，被告人程杰及其辩护人高旭东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控，程某6在承包太和县李兴镇程寨村新农村工程项目时因琐事与被告人程杰等人产生纠纷。2013年2月19日晚，程某6因将电话误打至程杰兄弟程某1处再起争执，后被人劝和。次日下午，程某6等人邀人去程寨新农村建设工地。程杰等人得知后，以为程某6等人是来程寨殴打自己，程杰等人遂手持木棍，同时纠集程寨众多村民来到工地附近的水泥路上欲与程某6等人斗殴。在现场，双方数人参与互相投掷砖头，后被人劝解。期间程杰伙同他人将程某6一方停放在现场的三辆机动车损坏。经鉴定，被损车辆部件损失总价值54572元。并认为被告人程杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（二）项、第（四）项、第二百七十五条、第二十五条、第六十九条之规定，应当以聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪追究刑事责任，二罪并罚。被告人程杰具有自首情节，提请本院依法惩处。被告人程杰对起诉指控书的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人认为：1、被告人程杰的行为系基于聚众斗殴的主观目的，在斗殴期间造成了对方财物损坏的结果，只构成聚众斗殴罪；2、程某6一方挑衅在先，对本案的发生具有一定的过错；3、被告人程杰接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，符合自首条件，应认定为自首，对被告人程杰应依法从轻或者减轻处罚。经审理查明：被告人程杰因其祖坟位置在太和县李兴镇程寨新农村建设工程范围内，与施工方的程某6发生矛盾。2013年2月19日晚，程某6因将电话误打至被告人程杰三弟程某1处，双方再起争执，程某1电话报警，后被人劝和。次日下午，程某6等人邀人到程寨新农村建设工地，被告人程杰等人得知后，以为程某6等人是来程寨殴打自己，被告人程杰的六弟程某2电话报警，太和县公安局李兴派出所民警出警后未发现有斗殴现象，告知双方保持克制后离开。被告人程杰等人遂纠集程寨众多村民持木棍、铁锨等工具来到程某6工地附近的水泥路上，欲与程某6等人斗殴。现场双方数十人参与互相投掷砖头，后被人劝解。斗殴期间被告人程杰伙同他人将程某6一方停放在现场的三辆机动车损坏。经太和县价格认证局认证，被毁损车辆总价值54572元。后经调解，双方达成调解协议，被告人程杰一方赔偿程某6方车辆损失75000元，并取得了程某6的谅解。被告人程杰于2013年12月19日经太和县公安局刑事侦查大队电话通知，到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人程杰社区影响评估，被告人程杰符合社区矫正条件。上述事实，被告人程杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证太和县公安局接处警情况登记表、情况说明、到案经过说明、被告人程杰户籍证明、程某6户籍表，太和县公安局民警樊晓明、李建伟出具的情况说明、现场方位图，证人程培信、程某1、程某2、程某3、程某4、程某5、程某6、张某1、鲍某、程某7、罗某、宋某、陶某、董某、王某1、李某2、杜某、王某2、关某、牛某、王某3、白某、卢某、钱某、岳某、李某3、穆某1、穆某2、陈某1、陈某2、程某8、程某9、程某10、程某11、程某1谢某、程某13、程某14、程某15、程某16、王某4、张某2、王某5等人的证言，太和县价格认证局出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程杰因民间纠纷纠集多人持械与他人斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人程杰犯聚众斗殴罪罪名成立，但指控被告人程杰犯故意毁坏财物罪不妥。聚众斗殴罪侵犯的客体是社会公共秩序，并在一定程度上包容对人身权与财产权的侵害，本案被告人程杰实施犯罪的主观动机是聚众斗殴，并在斗殴过程中造成了对方财产损失较大的结果，被告人程杰的行为应以聚众斗殴罪一罪定罪处罚。案发后，被告人程杰经太和县公安局刑事侦查大队电话通知后，自动到该局接受讯问并如实供述了自己的犯罪事实，表明其有认罪悔改、接受处罚的主观目的，有归案的自动性和主动性，应认定为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。对辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。被告人程杰纠集人员与程某6一方斗殴，在斗殴过程中双方互掷砖块，故双方对本案的发生均有过错。对辩护人认为程某6一方具有过错的辩护意见，本院不予采纳。经安徽省太和县司法局对被告人程杰社区影响评估，对被告人程杰宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人程杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪态度以及安徽省太和县司法局对被告人程杰的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人程杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽娟代理审判员  王 龙人民陪审员  时秀华二〇一四年七月二十四日书 记 员  贾改改附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。