wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6119号原告：山东冠县汇川农业生产资料有限公司，住所地：冠县清泉街道办事处南街村南环西路3号。统一社会信用代码：91371525312920201P。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告：范以超，男，1968年1月9日出生，汉族，住冠县。原告山东冠县汇川农业生产资料有限公司（以下简称汇川公司）与被告范以超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇川公司的委托诉讼代理人张祥会到庭参加了诉讼，被告范以超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇川公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款141,500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告欠原告141,500元，并为原告出具了欠据，至今未还。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告范以超未答辩。原告汇川公司围绕诉讼请求依法提交了证据：一、被告范以超向原告公司经理张某出具的欠条原件一份，拟证明被告范以超欠原告公司货款141,500元；二、原告公司出具的证明一份、微信转账记录5张，拟证明证人王某一直在原告公司从事化肥配送工作。原告汇川公司另申请证人张某、王某、许某出庭作证。证人张某当庭证实，其系原告公司员工，是原告公司法定代表人张辉的父亲，被告范以超系其发展的客户，原告公司经营化肥销售业务，被告范以超在原告公司购买“史丹利”等品牌复合肥，2017年5月26日在其向被告催要化肥款时，经对账结算被告共欠原告公司化肥款141,500元。因系证人进行催要的，被告在出具欠条时，就习惯性写成了欠证人的货款，但实际是欠原告公司的货款。被告一直未偿还化肥款。证人王某当庭证实，其系个体户，从事运输配送业务，在原告处装取“史丹利”等品牌复合肥后，按原告的安排给被告送货。其共给被告送过十几次化肥，按次向原告收取运费，被告即时给付化肥款时，其就将化肥款带回原告公司，被告不能即时给付化肥款时，就出具欠条，其回到原告公司后，就将欠条交给张某经理。但被告即时给付化肥款的情况很少。证人许某当庭证实，其系原告公司的业务员，被告是其联系的客户，被告尚欠原告公司的货款，具体数额不清楚。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事化肥销售业务，经原告公司员工张某、许某联系，被告范以超在原告处购买“史丹利”等品牌复合肥，由王某进行化肥运输配送业务。后被告范以超未偿还化肥款，2017年5月26日张某向被告范以超催要货款，经对账结算，被告范以超尚欠原告公司化肥款141,500元，因系张某进行的催款，被告范以超出具了欠条一份，载明：欠条今欠到张某经理货款壹拾肆万壹仟伍佰元（141,500元）欠款人范以超2017.5.26号。欠条出具后，被告范以超一直未能偿还欠款。2019年11月11日原告向本院提起诉讼，庭审中原告表示不再主张欠款利息。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交了被告范以超出具的欠据，结合证人张某、王某、许某的证言，能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系。被告范以超依法应当按照欠据中约定的数额支付价款，因此本院对原告要求被告范以超支付化肥款款141,500元的诉请予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告范以超于本判决生效之日起十日内向原告山东冠县汇川农业生产资料有限公司支付化肥款款141,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,130元，保全费1,227元，由被告范以超负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王亚东人民陪审员  曹海岩人民陪审员  安素利二〇二〇年四月二十八日法官助理卢涛书记员陈英华
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1301民初293号 原告：湖南益阳工程有限公司，住所地益阳市赫山区海棠路**。 法定代表人：肖剑彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶永彬，男，湖南益阳工程有限公司项目负责人。 委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第十四师皮山农场，住，住所地新疆维吾尔自治区和田地区皮山县皮山农场/div> 负责人：金云山，该农场场长。 委托诉讼代理人：王克攻，男，第十四师皮山农场司法所科员。 原告湖南益阳工程有限公司与被告新疆生产建设兵团第十四师皮山农场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告湖南益阳工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告垫付的工程款219713.72元；2、要求被告偿付合同约定期内的垫付工程款利息1375963.68元【（24139713.72×20%×6%）+（24139713.72×50%×6%）+（24139713.72×25%×6%）】；3、要求被告偿付逾期偿付垫付工程款违约金105462.59元（以219713.72元为基数，按年利率12%计算，暂计自2015年11月1日至2019年11月1日）及自2019年11月2日至实际付清欠款之日止的违约金；4、承担因违约给原告造成的律师代理费50000元及多年来索款费用20000元；5、由被告承担本案的诉讼费、保全费及保全担保费。上述款项共计金额为1771139.99元。事实和理由：2014年9月7日，原告湖南益阳工程有限公司的分公司（湖南益阳工程有限公司新疆分公司）与新疆生产建设兵团第十四师皮山农场签订了《建设工程施工合同》。合同约定由原告以BT方式承建被告2014年保障性安居工程4号小区第八施工标段工程。合同约定，由原告全额垫资修建，合同签约价为24688541.90元，竣工日期为2015年9月5日，被告于2014年底支付20%，2015年交工，2015年6月支付50%，2016年6月支付25%，按照中国银行贷款利率支付利息。若逾期未付，按中国人民银行同期贷款利率的双倍利率另行支付违约金。合同签订后，原告按期完成合同约定工程并已交付被告使用。经被告审核确定工程价为24139713.72元。原告对被告的审核结论认可。现被告累计已付款23910000元，还欠工程款219713.72元，被告以房产尚未售完为由拖延至今。上述工程系原告全额垫资修建，双方商定工程款在合同约定的期限内分批支付，按照合同约定，被告应付原告垫付利息1375963.68元。由于被告未按合同约定的期限和金额支付原告的垫付款，截止2019年11月1日逾期违约利息105462.59元。由于被告的违约行为，原告多年为索款花费20000元、聘请律师代理费50000元，这都是合理必要的费用，应由违约方承担。现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为：2014年9月7日，被告新疆生产建设兵团第十四师皮山农场与湖南益阳工程有限公司新疆分公司签订《建设工程施工合同》，约定由湖南益阳工程有限公司新疆分公司对新疆生产建设兵团第十四师皮山农场2014年保障性安居工程第八施工标段建设项目以包工包料方式施工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，湖南益阳工程有限公司新疆分公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具有民事诉讼当事人资格，有权以自己的名义参加诉讼并享有权利和承担义务。涉案合同中未体现原告的名称，原告也未提供证据证明涉案合同签订后,承包方由湖南益阳工程有限公司新疆分公司变更为本案原告，湖南益阳工程有限公司与本案无利害关系,不是本案的适格原告,其起诉不符合受理条件,应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖南益阳工程有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取10370元，退还原告湖南益阳工程有限公司。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员 尹 莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李晓婷 1
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1301民初293号 原告：湖南益阳工程有限公司，住所地益阳市赫山区海棠路228号。 法定代表人：肖剑彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶永彬，男，湖南益阳工程有限公司项目负责人。 委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第十四师皮山农场，住所地新疆维吾尔自治区和田地区皮山县皮山农场。 负责人：金云山，该农场场长。 委托诉讼代理人：王克攻，男，第十四师皮山农场司法所科员。 原告湖南益阳工程有限公司与被告新疆生产建设兵团第十四师皮山农场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告湖南益阳工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告垫付的工程款219713.72元；2、要求被告偿付合同约定期内的垫付工程款利息1375963.68元【（24139713.72×20%×6%）+（24139713.72×50%×6%）+（24139713.72×25%×6%）】；3、要求被告偿付逾期偿付垫付工程款违约金105462.59元（以219713.72元为基数，按年利率12%计算，暂计自2015年11月1日至2019年11月1日）及自2019年11月2日至实际付清欠款之日止的违约金；4、承担因违约给原告造成的律师代理费50000元及多年来索款费用20000元；5、由被告承担本案的诉讼费、保全费及保全担保费。上述款项共计金额为1771139.99元。事实和理由：2014年9月7日，原告湖南益阳工程有限公司的分公司（湖南益阳工程有限公司新疆分公司）与新疆生产建设兵团第十四师皮山农场签订了《建设工程施工合同》。合同约定由原告以BT方式承建被告2014年保障性安居工程4号小区第八施工标段工程。合同约定，由原告全额垫资修建，合同签约价为24688541.90元，竣工日期为2015年9月5日，被告于2014年底支付20%，2015年交工，2015年6月支付50%，2016年6月支付25%，按照中国银行贷款利率支付利息。若逾期未付，按中国人民银行同期贷款利率的双倍利率另行支付违约金。合同签订后，原告按期完成合同约定工程并已交付被告使用。经被告审核确定工程价为24139713.72元。原告对被告的审核结论认可。现被告累计已付款23910000元，还欠工程款219713.72元，被告以房产尚未售完为由拖延至今。上述工程系原告全额垫资修建，双方商定工程款在合同约定的期限内分批支付，按照合同约定，被告应付原告垫付利息1375963.68元。由于被告未按合同约定的期限和金额支付原告的垫付款，截止2019年11月1日逾期违约利息105462.59元。由于被告的违约行为，原告多年为索款花费20000元、聘请律师代理费50000元，这都是合理必要的费用，应由违约方承担。现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为：2014年9月7日，被告新疆生产建设兵团第十四师皮山农场与湖南益阳工程有限公司新疆分公司签订《建设工程施工合同》，约定由湖南益阳工程有限公司新疆分公司对新疆生产建设兵团第十四师皮山农场2014年保障性安居工程第八施工标段建设项目以包工包料方式施工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，湖南益阳工程有限公司新疆分公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具有民事诉讼当事人资格，有权以自己的名义参加诉讼并享有权利和承担义务。涉案合同中未体现原告的名称，原告也未提供证据证明涉案合同签订后,承包方由湖南益阳工程有限公司新疆分公司变更为本案原告，湖南益阳工程有限公司与本案无利害关系,不是本案的适格原告,其起诉不符合受理条件,应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖南益阳工程有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取10370元，退还原告湖南益阳工程有限公司。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员 尹 莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李晓婷 1
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初5270号申请人刘林仙，女，1946年11月3日出生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：边瑞钢，男，山西晋信律师事务所律师。委托诉讼代理人：常志芬，女，山西晋信律师事务所律师。被申请人武铁柱，男，1955年12月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人温金香，女，1970年11月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院在审理申请人刘林仙与被申请人武铁柱、温金香民间借贷纠纷一案中，申请人刘林仙于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行存款人民币35万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。案外人紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司出具保函为申请人刘林仙的财产保全提供担保，如申请人财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人刘林仙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武铁柱、温金香银行存款人民币35万元或查封、扣押其二人相应价值的财产。冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期限届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李晖二〇一九年十一月二十八日书记员  张欣
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初5270号 原告：刘林仙，女，汉族，1946年11月3日生，榆次区村民。 委托诉讼代理人：边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常志芬，山西晋信律师事务所律师。 被告：武铁柱，男，汉族，1955年12月8日生，住太原市万柏林区。 被告：温金香，女，汉族，1970年11月9日生，原平市崞阳县村民。 委托诉讼代理人：常建奎，北京华朝律师事务所律师。 原告刘林仙与被告武铁柱、温金香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林仙及其委托诉讼代理人边瑞钢、被告温金香及其委托诉讼代理人常建奎到庭参加诉讼。被告武铁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金14万元，并支付自2013年11月2日起至2019年10月31日止的利息20.59万元，2019年11月1日起的利息按月利率2%计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年初被告武铁柱以投资为由向原告借款14万元，双方约定月利率2%计算利息。原告依约向被告武铁柱交付现金14万元，其配偶温金香对借款一事知晓并认可。借款合同生效后二被告未如约支付本息，只是每隔2年重新向原告出具借条。2019年4月23日二被告再次出具借条，以明确其向原告借款14万元及按照月利率2%计算利息的事实。后经原告多次催要均未果，二被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告武铁柱未答辩、未到庭。 被告温金香辩称，1、原告主张被告温金香对武铁柱2013年向原告借款事实认可没有事实和依据；2、原告主张二被告系夫妻关系，没有事实和依据，事实上，二被告不存在夫妻关系。综上二被告共同承担还款付息的责任及诉讼费的责任没有事实和依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提供的借条、现场照片、录音等证据在案为凭，借条经被告温金香质证认可借条上的签名是其书写的，但认为其是作为见证人在借条上签字，而非共同借款人；现场照片经被告温金香质证认为仅其中一张与其有关，其他照片与其无关，其该证据仅能证明温金香见证借条的出具，以及和武铁柱收回原告借条、收到新的借条的情况；录音证据经被告温金香质证认为该证据未经其事前同意，系非法取证，不应作为定案证据，且录音中的内容不能证明其与武铁柱系夫妻关系，也不能证明其承诺与武铁柱共同还款。被告武铁柱未到庭视为放弃质证权利。 综合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明的事实如下： 2019年4月23日二被告向原告出具借条一份，内容为：“借到刘林仙人民币现金拾肆万元整。借款人武铁柱，2019年4月23日（2分/月利）从2013年11月2日——2019年4月23日，身份证号（），欠款人：武铁柱，见证人：温金香。” 庭审中原告称，武铁柱向其借款后约定利息为月息2%，武铁柱支付了一年利息后就停止支付借款本息。经原告催要于2019年4月23日在二被告共同居住的地方万柏林区西沙沟小区与二被告协商还款事宜，当时在场的还有武铁柱的其他债权人，也是协商还款事宜。因武铁柱的经济情况不好，协商过程中罗凤香提出要求温金香承担共同还款责任，温金香在协商过程中亦未提异议，录音中的“媳妇”就是指温金香，武铁柱签字后称要去趟医院，由温金香在借条上签字，二被告前后一共在5份借条上签字，签到后来才发现温金香不应该签见证人，因此后来的借条上温金香没有注明“见证人”，仅写明名字和身份证号，结合录音可以证明温金香作为共同还款人加入该笔债务中是双方的真实意思表示，二被告均应对借款承担还款责任。被告温金香代理人称，原告诉称的借款事实发生在2013年而不是2019年4月23日，出具借条的场所是武铁柱的场所也是办公的场所，二被告也不是原告所述的夫妻关系，温金香是武铁柱房地产项目的工作人员。出具借条的过程是将原来的借条收回，重新出具新的借条，温金香参与借条出具过程并不是以借款人的身份，也没有承诺与武铁柱共同还款。双方协议不成为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武铁柱向原告借款14万元并约定月息2%，事实清楚、证据充分，有借条为证，双方之间形成民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告武铁柱偿还借款本金14万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息一节，原告主张按照双方约定月息2%计算从2013年11月2日至起付清之日止，暂计算至2019年4月23日止的利息为20.59万元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告温金香对上述本息承担共同还款责任一节，因原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，且借条上未写明温金香是作为何种身份出具的该借条，温金香亦不认可其承诺作为该借款的共同还款人。原告提供了录音证据，该录音属于对双方当场交谈行为的记载，并不涉及对方当事人的隐私，也不会侵害对方隐私，因此对该证据的合法性本院予以认定，但在录音的中并没有温金香明示承诺愿意共同还款的内容，被告温金香亦不认可。综上，原告提供的证据未能证明温金香作为共同还款人是双方协商一致的结果，结合借条上载明的“见证人”，应认定温金香为该借款的见证人而非共同借款人。故对原告要求被告温金香共同偿还原告借款及利息的主张不予支持，被告温金香作为见证人不应对上述借款本息承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、第九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告武铁柱在本判决生效后十日内偿还原告刘林仙借款本金14万元并按照月息2%计算利息从2013年11月2日起至付清之日止，暂计算至2019年4月23日止的利息为20.59万元。 二、驳回原告刘林仙的其他诉讼请求。 当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6489元，减半收取3249元，保全费2270元，共计5519元，由被告武铁柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年十二月十九日 书记员  张欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15512号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市人民东路**。负责人：张曾博，该行行长。被申请人：蒋萍萍，女，1987年10月23日生，汉族，，住所地山西省永济市被申请人：王任斌，男，1983年6月22日生，汉族，，住所地山西省永济市本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人蒋萍萍、王任斌金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋萍萍、王任斌银行存款218万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国农业银行股份有限公司张家港分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋萍萍、王任斌银行存款218万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖建峰审 判 员  包伟凯人民陪审员  邵 倩二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄 蓓
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执3149号孙某2、孙某3：你与孙某1继承纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙某1于2019年11月08日向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、将车牌号为皖Ａ×××**的福特牌小型轿车过户给孙某1；2、执行费500元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账18×××49249特此通知。二〇一九年十一月八日()联系人：黄邓明联系电话：0551-6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3149号 申请执行人：孙芳芳，女1991年03月04日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：孙明宏，男1966年5月20日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：孙治，男1997年11月18日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行孙芳芳与孙明宏、孙治一案中，经执行查明，（2019）皖0123民特272号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将牌号皖Ａ×××××号福特牌小型轿车过户归孙芳芳（居民身份证号码3401221991××××××××）所有。 本裁定立即执行。 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月十六日 书记员  周婉悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1755号之一 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**。统一社会信用代码:913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 被执行人：淮南尚锦商贸有限公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道鑫诚花园小区******商业房106一社会信用代码：91340400397965803D（1-1）。 法定代表人：李虎，该公司董事长。 被执行人：李兆平，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李娜，女，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与淮南尚锦商贸有限公司、李兆平、李娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案受理后，1、本院于2019年7月12日向被执行人淮南尚锦商贸有限公司、李兆平、李娜送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南尚锦商贸有限公司、李兆平、李娜名下相关财产信息，被执行人淮南尚锦商贸有限公司、李兆平、李娜名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下有车辆登记信息，但无法实际控制。4、本院线下查询被执行人名下有房产登记信息，经与申请人交谈，申请人暂不处置其名下房产。5、本院依法传票传唤被执行人淮南尚锦商贸有限公司、李兆平、李娜，其无正当理由未到院。6、本院扣留提取被执行人淮南尚锦商贸有限公司应收取的淮南市上东锦城公寓商业广场徽商银行淮南分行应缴纳的租金收入828286元。7、本院已将被执行人淮南尚锦商贸有限公司、李兆平、李娜纳入全国法院失信被执行人名单，并对李虎、李兆平、李娜发出限制高消费令。8、本案申请执行标的额借款本金1053449.43元，执行费12934元，已执行到位828286元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩同炀
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1755号之一 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。统一社会信用代码:913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 被执行人：淮南尚锦商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道鑫诚花园小区7栋、8栋、9栋商业房106。统一社会信用代码：91340400397965803D（1-1）。 法定代表人：李虎，该公司董事长。 被执行人：李兆平，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李娜，女，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与淮南尚锦商贸有限公司、李兆平、李娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案受理后，1、本院于2019年7月12日向被执行人淮南尚锦商贸有限公司、李兆平、李娜送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南尚锦商贸有限公司、李兆平、李娜名下相关财产信息，被执行人淮南尚锦商贸有限公司、李兆平、李娜名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下有车辆登记信息，但无法实际控制。4、本院线下查询被执行人名下有房产登记信息，经与申请人交谈，申请人暂不处置其名下房产。5、本院依法传票传唤被执行人淮南尚锦商贸有限公司、李兆平、李娜，其无正当理由未到院。6、本院扣留提取被执行人淮南尚锦商贸有限公司应收取的淮南市上东锦城公寓商业广场徽商银行淮南分行应缴纳的租金收入828286元。7、本院已将被执行人淮南尚锦商贸有限公司、李兆平、李娜纳入全国法院失信被执行人名单，并对李虎、李兆平、李娜发出限制高消费令。8、本案申请执行标的额借款本金1053449.43元，执行费12934元，已执行到位828286元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩同炀
安徽省阜阳市颍东区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 (2019)皖1203刑初275号 本院受理的被告人杨燕子盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定本案适用简易程序审理。 二〇一九年十月三十一日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4051号罪犯黄忠贤，男，1996年5月26日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2017年8月7日作出(2016)粤0802刑初第233号刑事判决，以被告人黄忠贤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月7日作出(2017)粤08刑终第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄忠贤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄忠贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2057分。2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。新计分考核扣3分，其中欠产扣3分。已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄忠贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄忠贤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初275号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人杨燕子，女，1993年2月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省六安市裕安区，住阜阳市颍东区。2018年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，因严重违反取保候审规定，2019年6月25日被该分局决定刑事拘留并上网追逃，同年8月20日被湖北省仙桃市通海口派出所抓获，并临时羁押于仙桃市看守所，8月22日被阜阳市公安局颍东分局执行刑事拘留，9月12日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人杨燕子犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人杨燕子及其辩护人程晴晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：1、2018年12月12日9时许，被告人杨燕子在阜阳市颍东区漂亮家鞋店内，盗窃被害人朱某1现金350元。 2、2018年12月14日8时许，被告人杨燕子在阜阳市颍东区味哆美快餐店柜台内，盗窃李某现金839元。 3、2018年12月14日早晨，被告人杨燕子在阜阳市颍东区蒋某养鸡棚，盗窃ＶＩＶＯ手机一部，经阜阳市颍东区价格认证中心认定，被盗手机价值375元。 4、2018年12月份的一天，被告人杨燕子在阜阳市颍东区养鸡棚，盗窃两件内衣和一个小包。 5、2018年12月24日，被告人杨燕子在取保候审期间又在阜阳市颍东区袁寨居委会朱小集星尚ＫＴＶ吧台内，盗窃朱某2现金350元。 经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人杨燕子患轻度精神发育迟滞，为完全刑事责任能力人。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿部分被害人损失。 公诉机关认为，被告人杨燕子以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其认罪认罚，具结悔过，具有坦白情节，退赔部分被害人损失，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、发还物品清单等书证，被害人李某、蒋某、朱某2、朱某1的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录及辨认现场笔录，安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、阜阳市颍东区价格认证中心出具的价格认定意见书等证据。 被告人杨燕子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见同公诉意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨燕子到案后，向公安机关退出ＶＩＶＯ手机一部、现金1189元，被害人李某、蒋某、朱某2分别到公安机关将被盗手机及现金领回。 本院认为，被告人杨燕子的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其具有坦白情节，依法可从轻处罚；主动部分退赃，可酌情从轻处罚，对公诉人、辩护人的相关公诉、辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨燕子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止）。 二、责令被告人杨燕子退赔各被害人的经济损失（已退赔的除外）。 上述罚金及退赔款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘雪峰 二〇一九年十一月一日 法官助理李田艳 书记员卢影 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4051号罪犯黄忠贤，男，1996年5月26日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2017年8月7日作出(2016)粤0802刑初233号刑事判决，以被告人黄忠贤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月7日作出(2017)粤08刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄忠贤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄忠贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2057分。2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。新计分考核扣3分，其中欠产扣3分。已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄忠贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄忠贤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0802执3263号 申请执行人马建华，女，汉族 被执行人崔彦平，男，汉族 被执行人罗艳妮，女，汉族 本院在执行马建华与崔彦平、罗艳妮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第07553号民事调解书，被执行人崔彦平、罗艳妮应向马建华履行法律文书确定的如下义务：一、向申请执行人马建华偿还借款本金148000元，并支付本金48000元从2014年8月13日起至款付清之日止、本金100000元从2013年5月25日已年利率24%计算的利息；二、负担案件受理费2255元，保全费1520元。本案的申请执行费4130元由二被执行人共同负担。本院依法于2017年6月23日立案执行，但被执行人至今未未履行。 在执行过程中，查明被执行人崔彦平、罗艳妮在银行账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人崔彦平、罗艳妮的银行账户的冻结措施； 二、扣划被执行人崔彦平、罗艳妮的银行账户（具体数额以协助扣划存款通知书为准）； 三、冻结被执行人崔彦平、罗艳妮的银行账户。 本裁定立即执行。 审判员  马春生 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 凯
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初3112号 原告：李雪岗，男，1973年6月23日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：李明波、鹿晶，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。 被告：李银虎，男，1969年4月7日出生，汉族，现住长治市。 原告李雪岗与被告李银虎饲养动物损害责任纠纷一案，本案于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪岗及其委托诉讼代理人李明波、鹿晶，被告李银虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李雪岗向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告医疗费5056元、误工费21000元，计26056元。二、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告系山西铭澳昌睿工贸公司车队司机，2019年7月1日，受公司车队派遣，前往被告货场装运货物。在被告处装货时，被被告饲养的巨型犬咬伤双腿，血流不止，后被随车同事立即送至潞城市石窟乡卫生院处理伤口，但因创伤面积过大，随即转往和济医院接受治疗，期间还曾到长治市防疫站接种狂犬疫苗。 2019年8月26日，公司指派员工赵晨与原告一同前去被告处协商赔偿事宜，但并无结果，而后，原告仍就此事又多次与被告沟通，依旧无果。 被告辩称，原告被被告饲养的狗咬伤是事实，但狗处于拴养状态，将原告咬伤，原告也有责任。 双方争议的焦点是：原告在本次事故中是否存在责任，原告主张的赔偿费用是否符合法律规定。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方质证无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 1、李雪岗身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。 2、光盘1份，光盘记录1份，证明1份，证明被告同意承担全部医疗费用，承认原告受伤系其所饲养的狗所咬伤的事实。 3、医疗费票据8支，证明原告支付治疗费情况。 4、驾驶证1份，从业资格证1份、证明1份，证明原告系司机，从事道路运输；证明原告工资按日按劳发放，且因狗咬伤误工两个月。 5、工资表1份，银行流水1份，证明原告工资收入情况。 被告质证意见：证1、2、4无异议；证3如果系正规医院出具的予以认可；证5不认可。 结合证据的真实性，合法性，关联性，对以上证据本院认定如下：原告提供的证据3中对紫金街社区卫生服务中心及和济医院的发票，潞城市石窟乡卫生院的收费单据予以采信，其他票据不能确定与本案的关联性，不予采信。证据4、5可以认定原告从事道路运输工作，但工作时间较短，不能依据所提供证据，确定收入减少情况。对误工损失按照运输业标准予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 原告系山西铭澳昌睿工贸公司车队雇佣司机，2019年7月1日，受公司车队派遣，前往被告货场装运货物。在被告处装货时，被被告栓养的的巨型犬咬伤双腿，后在潞城市石窟乡卫生院处理伤口，在和济医院等地接受治疗。 原告从事汽车运输。 本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。侵权责任法第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条规定，违法管理条例，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第八十条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告违法规定饲养的烈性犬，未采取安全措施，将原告咬伤，应承担侵权责任。原告作为成年人，在发现被告饲养的犬后没有起到注意义务，应相应的减轻被告的赔偿责任。 原告的损失有：医疗费3840元，误工费参照山西省2018年度交通运输业在岗职工年平均工资89123元计算，每天244.2元，计算60天，为14652元。共计18492元。原告自行承担10%，为1849.2元，被告负担16642.8元。 本案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告李银虎在本判决生效后十五日内赔偿原告李雪岗损失16642.8元。 二、驳回原告李雪岗的其他诉讼请求。 如果被告李银虎未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告李银虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  韩旭辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋司龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3263号申请执行人马建华，女。委托代理人韩阳阳，陕西道格律师事务所律师。被执行人崔彦平，男。被执行人罗艳妮，女。本院在执行马建华与崔彦平、罗艳妮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第07553号民事调解书，被执行人崔彦平、罗艳妮应向马建华履行法律文书确定的如下义务：一、向申请执行人马建华偿还借款本金148000元，并支付本金48000元从2014年8月13日起至款付清之日止、本金100000元从2013年5月25日以年利率24%计算的利息；二、负担案件受理费2255元，保全费1520元。本案的申请执行费4130元由二被执行人共同负担。本院依法于2017年6月23日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺分期分批履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年九月二十二日书记员  张 凯
山西省长治市潞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0403民初3112号原告：李雪岗，男，现住长治市。委托诉讼代理人：李明波、鹿晶，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。被告：李银虎，男，现住长治市。原告李雪岗与被告李银虎饲养动物损害责任纠纷一案，本案于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪岗及其委托诉讼代理人李明波、鹿晶，被告李银虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李雪岗向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告医疗费5056元、误工费21000元，计26056元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系山西铭澳昌睿工贸公司车队司机，2019年7月1日，受公司车队派遣，前往被告货场装运货物。在被告处装货时，被被告饲养的巨型犬咬伤双腿，血流不止，后被随车同事立即送至潞城市石窟乡卫生院处理伤口，但因创伤面积过大，随即转往和济医院接受治疗，期间还曾到长治市防疫站接种狂犬疫苗。2019年8月26日，公司指派员工赵晨与原告一同前去被告处协商赔偿事宜，但并无结果，而后，原告仍就此事又多次与被告沟通，依旧无果。被告辩称，原告被被告饲养的狗咬伤是事实，但狗处于拴养状态，将原告咬伤，原告也有责任。双方争议的焦点是：原告在本次事故中是否存在责任，原告主张的赔偿费用是否符合法律规定。原告围绕诉讼请求提交了如下证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方质证无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。1、李雪岗身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、光盘1份，光盘记录1份，证明1份，证明被告同意承担全部医疗费用，承认原告受伤系其所饲养的狗所咬伤的事实。3、医疗费票据8支，证明原告支付治疗费情况。4、驾驶证1份，从业资格证1份、证明1份，证明原告系司机，从事道路运输；证明原告工资按日按劳发放，且因狗咬伤误工两个月。5、工资表1份，银行流水1份，证明原告工资收入情况。被告质证意见：证1、2、4无异议；证3如果系正规医院出具的予以认可；证5不认可。结合证据的真实性，合法性，关联性，对以上证据本院认定如下：原告提供的证据3中对紫金街社区卫生服务中心及和济医院的发票，潞城市石窟乡卫生院的收费单据予以采信，其他票据不能确定与本案的关联性，不予采信。证据4、5可以认定原告从事道路运输工作，但工作时间较短，不能依据所提供证据，确定收入减少情况。对误工损失按照运输业标准予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告系山西铭澳昌睿工贸公司车队雇佣司机，2019年7月1日，受公司车队派遣，前往被告货场装运货物。在被告处装货时，被被告栓养的的巨型犬咬伤双腿，后在潞城市石窟乡卫生院处理伤口，在和济医院等地接受治疗。原告从事汽车运输。本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。侵权责任法第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条规定，违法管理条例，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第八十条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告违法规定饲养的烈性犬，未采取安全措施，将原告咬伤，应承担侵权责任。原告作为成年人，在发现被告饲养的犬后没有起到注意义务，应相应的减轻被告的赔偿责任。原告的损失有：医疗费3840元，误工费参照山西省2018年度交通运输业在岗职工年平均工资89123元计算，每天244.2元，计算60天，为14652元。共计18492元。原告自行承担10%，为1849.2元，被告负担16642.8元。本案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告李银虎在本判决生效后十五日内赔偿原告李雪岗损失16642.8元。二、驳回原告李雪岗的其他诉讼请求。如果被告李银虎未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告李银虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  韩旭辉二〇一九年十一月二十九日书记员  宋司龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0802执3263号 申请执行人马建华，女，汉族。 被执行人崔彦平，男，汉族。 被执行人罗艳妮，女，汉族。 本院在执行马建华与崔彦平、罗艳妮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第07553号民事调解书，被执行人崔彦平、罗艳妮应向马建华履行法律文书确定的如下义务：一、向申请执行人马建华偿还借款本金148000元，并支付本金48000元从2014年8月13日起至款付清之日止、本金100000元从2013年5月25日已年利率24%计算的利息；二、负担案件受理费2255元，保全费1520元。本案的申请执行费4130元由二被执行人共同负担。本院依法于2017年6月23日立案执行，但被执行人至今未未履行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵富生的银行存款账户，现需划拨上述被执行人银行账户内款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵富生银行账户的冻结措施。 二、划拨被执行人赵富生银行账户存款（具体以协助扣划通知书为准）。 三、冻结被执行人赵富生银行账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  马春生 二〇二〇年四月二日 书记员  牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0802执3263号 申请执行人马建华,女,汉族 被执行人崔彦平，男，汉族 被执行人罗艳妮，女，汉族 本院执行的马建华与崔彦平、罗艳妮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第07553号民事调解书，被执行人崔彦平、罗艳妮偿还申请执行人马建华借款本金148000元，并支付借款48000元从2014年8月13日起、借款100000元从2013年5月25日起均至还款之日止以年利率24%计算的利息。案件受理费2255元、保全费1520元、申请执行费由被执行人崔彦平负担。但被执行人至今未清偿债务。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人崔彦平的银行存款账户，现需划拨上述被执行人银行账户内款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人崔彦平银行账户的冻结措施。 二、划拨被执行人崔彦平银行账户存款（具体金额以协助扣划通知书为准）。 三、冻结被执行人崔彦平银行账户存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年十一月十五日 书记员  牛 伟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执971号 申请执行人：宋元岐，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：招远市骏磊石材厂，住所地：招远市张星镇唐埠曲家村。 法定代表人：李吉潞，厂长。 本院在执行申请执行人宋元岐与被执行人招远市骏磊石材厂民间借贷纠纷一案中，招远市人民法院2018年2月10日作出的（2017）鲁0685民初2318号民事判决书确认：被执行人招远市骏磊石材厂于判决书生效后支付申请人宋元岐70000元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年8月23日、2019年11月20日通过网络查控两次查询，2019年11月21日线下调查，查明被执行人无可供执行财产，同时对被执行人发布了限高、失信措施，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建  二〇一九年十一月二十五日 书记员  林亮君
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执971号 申请执行人宋元岐与被执行人招远市骏磊石材厂提供劳务者伤害责任纠纷一案。 本院在执行过程中，于2019年8月20日向被执行人招远市骏磊石材厂发出执行通知书，2020年1月19日被执行人向本院缴纳70000元，本院于2020年1月19日将执行款返还给申请执行人，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人宋元岐与被执行人招远市骏磊石材厂纠纷一案予以结案。 二〇二〇年一月十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3025号 申请执行人：巫仕龙，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宣州区。 被执行人：周菊明，男，1965年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人巫仕龙与被执行人周菊明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周菊明未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人巫仕龙向本院申请执行，要求被执行人给付借款35000元及利息，并承担案件受理费350元，本案执行费430元,本院于2019年11月14日立案执行。 为了保护申请执行人巫仕龙的合法权益，防止被执行人周菊明转移财产，本院现对被执行人周菊明的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周菊明银行存款人民币35780元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十九日 法官助理成丽 书记员叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执3025号 申请执行人巫仕龙与被执行人周菊明买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初3729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周菊明未履行给付义务，申请执行人巫仕龙向本院申请强制执行，要求被执行人周菊明支付借款35000元及利息，案件受理费350元及执行费430元。 本院在执行中，被执行人周菊明拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周菊明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：周菊明，男，1965年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执恢173号 申请执行人：谷秀琴，女，1969年10月12日出生，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：龚四毛，男，1970年9月12日出生，汉族，个体，住金溪县。 申请执行人谷秀琴与被执行人龚四毛民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2011）金民一初字第205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谷秀琴于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人龚四毛给付标的款5万元，案件受理费5746元，执行费650元。本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人龚四毛送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人龚四毛未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人龚四毛名下相关财产信息，发现被执行人龚四毛无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。已收到标的款5万元，案件受理费5746元，执行费650元未能执行。 3.本院于2019年11月14日作出罚款决定书，对被执行人龚四毛罚款5000元，并对龚四毛适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人龚四毛经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    志    强 审判员 彭靖翔代理审判员彭伟平 二〇一九年十一月十四日 书记员 朱         波
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执709号 本院在执行刘永仁与郭守云返还原物纠纷一案中，经查，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将郭守云纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执恢173号 被罚款人：龚四毛，男，1970年9月12日出生，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行申请执行人谷秀琴与被执行人龚四毛民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人龚四毛罚款5000元人民币，限其在2019年11月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十三日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执709号 申请执行人刘永仁，男1964年09月30日出生,汉族，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：郭守云，女1974年8月05日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行刘永仁与郭守云返还原物纠纷一案中，经多方查找，被执行人郭守云高位截瘫，将执行标的物藏匿，据不配合。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 昊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）大民三破字第6-5号申请人：中国化工建设大连公司破产管理人。负责人：郭明。2009年11月5日，本院裁定受理中国化工建设大连公司破产清算一案，并指定辽宁华夏律师事务所担任中国化工建设大连公司破产管理人。2019年11月2日，中国化工建设大连公司破产管理人以破产清算工作基本完成为由，向本院申请终结中国化工建设大连公司的破产清算程序。本院查明，2015年6月2日，本院裁定认可经债权人会议表决通过的《中国化工建设大连公司破产财产分配方案》。由于中国化工建设大连公司涉及未决诉讼，且可能承担相应民事责任，管理人已就相关民事案件审结后的财产分配工作制定了工作计划。本院认为，中国化工建设大连公司管理人依法开展各项破产清算工作，债权人会议表决通过了破产财产分配方案，破产清算工作基本完成。关于中国化工建设大连公司对相关未决诉讼可能承担的民事责任，管理人已制定工作计划，可在破产程序终结后继续执行职务，以维护债权人的合法权益。管理人申请本院终结中国化工建设大连公司破产清算程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十二条之规定，裁定如下：一、终结中国化工建设大连公司的破产程序；二、中国化工建设大连公司破产管理人继续执行职务。本裁定作出后立即生效。审判长  任延光审判员  王建国审判员  曲 强二〇一九年十一月十一日书记员  葛美玲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4503号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。被告位云祥，男，1965年5月15日生，汉族，农民，住临清市。被告张庆菊，女，1960年4月16日生，汉族，农民，住址同上。被告位恒祥，男，1978年3月16日生，汉族，农民，住临清市。被告李建博，男，1982年6月23日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告位云祥、张庆菊、位恒祥、李建博金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出申请，要求冻结或查封被告位云祥、张庆菊、位恒祥、李建博名下的98306.32元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告位云祥、张庆菊、位恒祥、李建博名下的银行存款98306.32元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇一九年十一月八日书记员  于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4503号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王怀瑞，董事长。住所地：临清市。委托诉讼代理人：栾新春、路普光，系该公司工作人员。被告：位云祥，男，1965年5月15日生，汉族，农民，住临清市。被告：张庆菊，女，1960年4月16日生，汉族，农民，住址同上。被告：位恒祥，男，1978年3月16日生，汉族，农民，住临清市。被告：李建博，男，1982年6月23日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告位云祥、张庆菊、位恒祥、李建博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回了对被告张庆菊的起诉。原告委托诉讼代理人栾新春、路普光到庭参加了诉讼，被告位云祥、位恒祥、李建博经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、依法判令被告位云祥清偿贷款本金98306.32元及利息（按合同约定利率，自欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告位恒祥、李建博对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月16日，原告与被告位云祥签订个人借款合同，金额为10万元，到期日为2017年12月10日。同日，被告位恒祥、李建博与原告签订了保证合同。2016年12月16日，被告位云祥在原告处借款10万元。借款到期后，被告位云祥未履行付息及到期还款义务，被告位恒祥、李建博亦未承担连带清偿责任，特诉至法院主张权利。被告位云祥未到庭，未答辩。被告位恒祥未到庭，未答辩。被告李建博未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、共同承担债务承诺书一份；5、三被告的身份信息各一份；6、欠息证明一份。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告位云祥与原告签订个人借款合同，约定借款人可在规定的金额（10万元）、期限（2016年12月16日至2017年12月10日）内随借随还、循环使用，逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告位恒祥、李建博与原告签订保证合同，约定：位恒祥、李建博为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。2016年12月16日，被告位云祥向原告借款10万元，到期日为2017年12月10日，月利率为10.875‰。原告依约向其发放了借款。借款后，被告位云祥于2018年9月12日偿还本金1693.68元，尚欠本金98306.32元，利息偿还至2018年2月19日。审理中，依原告申请，本院依法对被告名下银行存款或相应价值财产采取了保全措施。本院认为：被告位云祥在原告处借款10万元并签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应确认为合法有效。原告依约向被告位云祥发放了10万元借款，有借款借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告位云祥在偿还部分本金及利息后，下余98306.32元借款本金及利息未予偿还，显属违约。原告要求被告位云祥偿还借款本金98306.32元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告位恒祥、李建博为被告位云祥在原告处的借款提供担保并签订了保证合同，且原告要求该二被告承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告位恒祥、李建博承担连带清偿责任，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息10.875‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，均符合法律规定，本院予以支持。原告表示自愿撤回对被告张庆菊的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告位云祥、位恒祥、李建博经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位云祥于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金98306.32元及利息（自2018年2月20日起至实际给付之日止，按个人借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告位恒祥、李建博对上述债务承担连带清偿责任，被告位恒祥、李建博承担连带清偿责任后，有权向被告位云祥追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257.66元,减半收取，诉讼保全费1003.06元，由被告位云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇一九年十二月十一日书记员  于海燕
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2312号 本院在执行申请执行人毛金友与被执行人张加加、刘旭一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张加加、刘旭纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十五日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执2312号申请执行人：毛金友，男，1977年4月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被执行人:张加加，男，1988年3月6日生，黎族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。被执行人:刘旭，女，1989年9月29日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。毛金友与张加加、刘旭借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9925号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、张加加自愿偿还毛金友借款本金94000元，该款定于2018年11月30日之前偿还15000元，剩余79000元本金从2018年12月起每月30日前偿还6000元至完毕止；二、若张加加未按前述期限履行任意一期还款义务，则毛金友有权对剩余款项申请一次性强制执行，并支付逾期利息（利息以尚欠借款本基金为基数，按月利率2%计算从2018年7月16日至还清之日止）；三、刘旭自愿对上述债务承担连带保证责任，刘旭承担连带保证责任后有权向张加加追偿。案件受理费2175元，减半收取1088元，张加加、刘旭自愿承担（刘旭已支付）。因张加加、刘旭未按上述生效法律文书履行义务，毛金友向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年5月21日、2019年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人张加加名下的财产。1.查明被执行人张加加在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、贵阳银行等有26个银行账户，余额分别为0元至97.08元不等;被执行人刘旭在中国工商银行、中国农业银行、贵阳银行等有12个银行账户，余额为0元至490.27元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结。2.查明被执行人张加加、刘旭名下位于贵州省兴义市有房屋一套，该房屋已被本院依法拍卖，扣减各项费用后，张加加享有255147.5元，刘旭享有266188元，被执行人在本院有系列案件，按比例进行分配后，本案共计可分配到49301元。3.查明被执行人张加加名下有传祺牌小型普通客车一辆，本院（2018）黔2301执3399号案件依法查封，但未实际扣押；被执行人刘旭名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张加加、刘旭无工商登记信息、证券信息。三、于2019年4月17日另案通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年5月21日向被执行人张加加、刘旭发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月15日依法将被执行人张加加、刘旭纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告，不委托律师向本院申请调查令。2019年11月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人毛金友，并听取其对终结本次执行程序的意见。毛金友对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9925号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位49301元，本案债权尚余44699元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张加加、刘旭有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人毛金友书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9925号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人毛金友尚未受偿的债权44699元及利息被执行人张加加、刘旭负有继续向申请执行人毛金友履行的义务。被执行人张加加、刘旭自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月十五日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督42号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：廖源，男，1988年2月25日出生，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司老粮仓支行副行长。被申请人：卢志均，男，1968年3月6日出生，住湖南省。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人卢志均申请支付令一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被申请人卢志均于1998年2月20日向原告单位借款1000元，借款期限3个月，利率为月利率15‰；于1999年4月2日向原告单位借款1000元，借款期限5个月，利率为月利率9.24‰；于1999年4月3日向原告单位借款500元，借款期限3个月，利率为月利率9.24‰；于1999年8月27日向原告单位借款300元，借款期限4个月，利率为月利率9.24‰；于2000年3月29日向原告单位借款3100元，借款期限3个月，利率为月利率7.3125‰，上述借款总计5900元。到期后，经原告行多次催收，尚欠原告借款本金5900元，利息12294.09元（利息计算至2019年10月14日止）。本院认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求给付的金钱数额不确定。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十一月十五日书记员  姜 黎
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2019）湘0124民督42号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：廖源，男，1988年2月25日出生，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司老粮仓支行副行长。被申请人：卢志均，男，1968年3月6日出生，住湖南省宁乡市老粮仓镇双舞村卢家组。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司称：被申请人卢志均于1998年2月20日向原告单位借款1000元，借款期限3个月，利率为月利率15‰；于1999年4月2日向原告单位借款1000元，借款期限5个月，利率为月利率9.24‰；于1999年4月3日向原告单位借款500元，借款期限3个月，利率为月利率9.24‰；于1999年8月27日向原告单位借款300元，借款期限4个月，利率为月利率9.24‰；于2000年3月29日向原告单位借款3100元，借款期限3个月，利率为月利率7.3125‰，上述借款总计5900元。到期后，经原告行多次催收，尚欠原告借款本金5900元，利息12294.09元（利息计算至2019年10月14日止）。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了被申请人身份信息、借款借据等证据。因申请人多次催收未果，现请求被申请人卢志均归还借款本金5900元，利息12294.09元。本院经审查认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢志均应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金5900元，利息12294.09元。申请费85元，由被申请人卢志均负担。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龚洪胜二〇一九年十一月十三日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初101号原告：王廷富，男，1991年9月19日出生，汉族，户籍地张家口市怀安县。原告：王廷腾，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地张家口市怀安县。被告：赵勇，男，1961年9月28日出生，汉族，户籍地天津市静海县静海开发区。被告：孙金香，女，1938年10月27日出生，汉族，户籍地张家口市桥东区。被告：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区纬三路林业大厦7层。主要负责人：杨骏，总经理。委托诉讼代理人：易海涛，男，1986年11月13日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。原告王廷富、王廷腾与被告赵勇、孙金香、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告为王廷富、王廷腾的起诉书中没有原告王廷腾签名；原告王廷富陈述王廷腾委托其作为诉讼代理人参加诉讼，但其提交的授权委托书委托人处王廷腾的签名，系原告王廷富代签和捺印，不是王廷腾本人所为。由于王廷腾未到庭参加诉讼，且没有证据证明王廷腾作为原告提起诉讼是王廷腾真实意思表示，故王廷腾作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王廷腾起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  谷佩文二〇一九年十一月十五日书记员  栗 萌附相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕05执198号之一 申请执行人：陕西黄河矿业（集团）有限责任公司，住所地：陕西省韩城市新城区与盘河路什字东南角，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5361。法定代表人：李保平，系该公司董事长。委托代理人：姚荣荣，女，汉族，住陕西省韩城市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2703，系申请执行人陕西黄河矿业（集团）有限责任公司员工。被执行人：陕西鑫昱置业有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3914。法定代表人：刘云，系该公司总经理。委托代理人：杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师，特别授权。本院在执行申请执行人陕西黄河矿业（集团）有限责任公司与被执行人陕西鑫昱置业有限公司企业借款纠纷一案中，本院于2019年1月16日作出的（2018）陕05民初135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西黄河矿业（集团）有限责任公司于2019年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人陕西鑫昱置业有限公司偿还申请执行人陕西黄河矿业（集团）有限责任公司借款本金50000000元，案件受理费291800元，被执行人依法承担案件执行费127692元。执行中查明：本院立案执行后，多次通过最高院“总对总”网络查询系统查询被执行人陕西鑫昱置业有限公司银行存款、车辆登记信息等相关财产线索，均未发现被执行人有银行存款、车辆登记信息等相关财产及财产线索；2019年11月6日到陕西省工商行政管理局了解到，被执行人陕西鑫昱置业有限公司于2015年8月17日被西安市工商行政管理局高新分局列入经营异常名录；2019年11月6日到被执行人陕西鑫昱置业有限公司工商注册地西安市不动产登记中心查询，经查询，陕西鑫昱置业有限公司无不动产登记信息。综上，经本院穷尽执行措施，发现被执行人陕西鑫昱置业有限公司无财产可供执行。2019年11月14日本院对被执行人陕西鑫昱置业有限公司采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陕西鑫昱置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西鑫昱置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      万  宏  革审  判  员      王  亚  民审  判  员      连      玲 二〇一九年十一月十四日 书 记 员      朱      毅  1
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书       （2019）陕0602民初6165号 申请人：闫荣，女，汉族，1987年5月12日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区。被申请人：刘婷，女，汉族，1989年4月9日出生，陕西省西安市人，现住延安市。本院在审理申请人闫荣诉被申请人刘婷民间借贷纠纷一案中，申请人闫荣于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘婷名下的位于宝塔区新区XX城XX号XX号楼XX单元XX室或其他相当于720800元的财产采取保全措施，并提供保险公司保单保函作为担保。本院认为，申请人闫荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人刘婷名下价值720800元的财产采取保全措施，期限为两年（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     祝  娜   二0一九年十月二十一日 书  记  员     贺丽娜         1
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书      （2019）陕0602民初6165号     申请人:闫荣，女，汉族，1987年5月12日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX705120024。   被申请人：刘婷，女，汉族，1989年4月9日出生，陕西省西安市人，现住延安市新区，公民身份号码：61010XXXX904097329。   本院在审理申请人闫荣诉被申请人刘婷民间借贷纠纷一案中，申请人闫荣于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘婷名下的位于宝塔区新区XX城XX号XX号楼XX单元XX室或其他相当于720800元的财产采取保全措施，并提供保险公司保单保函作为担保。   本院认为，申请人闫荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：   对被申请人刘婷名下价值720800元的财产采取保全措施，期限为两年（具体以协助执行通知书为准）。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员   祝娜         二0一九年十月二十一日     书记员   贺丽娜                            1
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0702执1250号     申请执行人：王建生，男，生于1967年4月14日，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：宁强县山坪矿业有限责任公司，住所地陕西省宁强县。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0322。   法定代表人：薛文生，该公司执行董事。   王建生与宁强县山坪矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初520号民事判决书已发生法律效力。权利人王建生在2019年5月27日申请本院执行，请求执行标的为借款本金196万元、逾期利息704740元，现已立案。   执行中，本院依法向被执行人宁强县山坪矿业有限责任公司送达了执行通知书，责令宁强县山坪矿业有限责任公司向王建生偿还借款本金196万元、逾期利息704740元、2019年3月26日后的逾期利息82320元（以196万元为基数，按年利率24%自2019年3月26日暂计算至2019年5月29日）及迟延履行期间的利息1029元（按日万分之一点七五计算，以196万元为基数自2019年5月26日暂计算至2019年5月29日）；交纳案件受理费13691元、财产保全费5000元、执行费29234元。但被执行人未履行以上义务，为维护申请执行人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    冻结、划拨被执行人宁强县山坪矿业有限责任公司存款2796014元或者扣留、提取其同等数额的经济收入；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。      审判员徐亮       二〇一九年五月二十九日                                 执行员赵雄博    书记员唐羽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)黑0104刑初272号被告人王某某、李某1、李某某、石某某、石某1犯生产、销售假药一案，本院于2019年11月26日作出（2019）黑0104刑初272号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第9页第11行“即自2018年12月13日起至2020年5月12日止”；现更正为“即自2018年12月13日起至2020年6月12日止”。审 判 长  宋雪梅审 判 员  孔令江人民陪审员  金静顺二〇一九年十二月四日书 记 员  殷世琳
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执1250号     宁强县山坪矿业有限责任公司：   王某某与宁强县山坪矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院 (2019)陕0702民初520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年5月27日向本院申请强制执行，现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你履行以下义务：   一、向王某某偿还借款本金196万元、逾期利息704740元、2019年3月26日后的逾期利息按年利率24%计算至本金清偿之日止及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；   二、交纳案件受理费13691元、财产保全费5000元、执行费29234元。   以上款项直接交纳至本院以下账户：   开户银行：中国农业银行汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2163   特此通知     二〇一九年五月二十八日     案件承办人：执行一庭赵雄博        联系电话：09162536510邮编：723000                地址：汉中市汉台区南环路东段         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制高消费令的；   （六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执339号 被执行人：聂某。 被执行人：邓某。 被执行人：蔡某。 本院在执行申请执行人江西某公司与被执行人聂某、邓某、蔡某借款合同纠纷一案中，查明被执行人聂某、邓某、蔡某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人聂某、邓某、蔡某，各罚款人民币20000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执339号 申请执行人:江西某公司。 被执行人：聂某。 被执行人：邓某。 被执行人：蔡某。 本院在执行申请执行人江西某公司与被执行人聂某、邓某、蔡某借款合同纠纷一案中,本院作出的（2017）赣1027民初138号民事判决书已经发生法律效力。被执行人聂某、邓某、蔡某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人江西某公司于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付39.5947万元。被执行人依法应承担执行费5839元。本院于2019年3月13日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人聂某、邓某、蔡某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人聂某、邓某、蔡某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人聂某、邓某、蔡某名下相关财产信息，发现被执行人聂某、邓某、蔡某名下无银行存款、房屋、股权、公积金、车辆等财产信息。但本案标的39.5947万元未能执结。 3.本院于2019年11月25日作出罚款决定书，对被执行人聂某、邓某、蔡某各罚款20000元，并对聂某、邓某、蔡某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人聂某、邓某、蔡某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 代表审判员彭伟平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐凤琴
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2514号申请人：刘二朋，男，1987年6月9出生，汉族，住安平县。被申请人：靳涛，男，1980年3月25日出生，汉族，住安平县。原告刘二朋与被告靳涛民间借贷纠纷一案，申请人刘二朋于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳涛名下银行存款170000元或查封同等价值的其他财产。河北升财非融资性担保有限公司已为申请人刘二朋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳涛名下银行存款170000元或查封同等价值的其他财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件申请费1370元，由申请人刘二朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 强二〇一九年十一月八日书记员 逯天龙
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1041号 被罚款人：戴小兢，男，1964年6月6日出生，汉族，职工，住金溪县。 本院在执行申请执行人邓志平与被执行人戴小兢民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人戴小兢罚款10000元人民币，限其在2019年12月3日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十六日
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2514号原告：刘二朋，男，1987年6月9日出生，汉族，住安平县。委托诉讼代理人：王叶（原告之妻），住址同上。被告：靳涛，男，1980年3月25日出生，汉族，住安平县。原告刘二朋与被告靳涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘二朋及代理人王叶到庭参加诉讼，被告靳涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（利息自2017年2月3日按月息2分始计算至被告本息偿还完毕为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理:2017年2月3日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定利息2分，借款期限一个月。合同签订后，原告按约定履行了给付借款的义务。合同到期后，被告既没有偿还本金，也没有偿还利息。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此特向贵院提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求，保护公民的合法权益。被告靳涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、收条一份；3、银行转账记录一张。被告靳涛对原告提交的上述证据未到庭予以质证，视为放弃质证权利，本院经审查对其效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定月利息2%，借款期限一个月。合同签订后，原告于2017年2月3日履行了给付借款的义务。合同到期后，被告至今没有偿还借款本金及利息。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告靳涛理应按约定偿还借款本金。关于原告主张的利息，约定利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳涛于本判决生效后三日内偿还原告刘二朋借款本金100000元及利息（自2017年2月3日起按月利率2%以借款本金100000元为基数，计算至借款清偿完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），保全费1370元，由被告靳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王强二〇一九年十二月十一日书记员  张静
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1041号 申请执行人：邓志平，男，1973年2月10日出生，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：戴小兢，男，1964年6月6日出生，汉族，职工，住金溪县。 申请执行人邓志平与被执行人戴小兢民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027民初286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓志平于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人戴小兢给付标的款120000元，案件受理费2150元，执行费1732.25元。本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人戴小兢送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人戴小兢未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人戴小兢名下相关财产信息，发现被执行人戴小兢无存款、无房产、有车辆，未扣押，未实际控制、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款120000元，案件受理费2150元，执行费1732.25元未能执行。 3.本院于2019年11月26日作出罚款决定书，对被执行人戴小兢罚款10000元，并对戴小兢适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人戴小兢经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    志    强 审判员 彭靖翔代理审判员彭伟平 二〇一九年十二月三日 书记员 朱         波
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4357号之一原告：国药乐仁堂唐山医药有限公司，住所地：唐山市路**环城西路**，统一社会信用代码：91130200564884737Y。法定代表人：齐文质，总经理。被告：唐山华佗医院有限公司.住所地：唐山市滦南县。法定代表人：徐耀东，总经理。本院在审理原告国药乐仁堂唐山医药有限公司与被告唐山华佗医院有限公司.买卖合同纠纷一案中，本案原告国药乐仁堂唐山医药有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告唐山华佗医院有限公司.的起诉。本院认为，原告国药乐仁堂唐山医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国药乐仁堂唐山医药有限公司撤回对被告唐山华佗医院有限公司.的起诉。案件受理费减半收取41234元、保全费5000元，由原告国药乐仁堂唐山医药有限公司负担。审 判 员 梁怡 二○一九年十一月二十六日法官助理 李维书 记 员 张晶
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执保526号 申请人：赵佩，女，汉族，1986年1月12日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所律师。被申请人：陈佳，男，汉族，1981年11月5日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     申请人赵佩向西安仲裁委员会申请财产保全，经审查本院作出(2019)陕0102财保142号民事裁定书，裁定查封被申请人陈佳所有的位于西安市高新区XX路XX路XX号XX幢XX室房屋一套（不动产权证号：201XXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈佳所有的位于西安市高新区XX路XX路XX号XX幢XX室房屋一套（不动产权证号：201XXXXXXXX）。          本裁定立即执行。   审  判  员    申  洁 二○一九年十一月七日      书  记  员    王  敏
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初4357号之一 原告：国药乐仁堂唐山医药有限公司，住所地：唐山市路北区环城西路3699-3号，统一社会信用代码：91130200564884737Y。 法定代表人：齐文质，总经理。 被告：唐山华佗医院有限公司.，住所地：唐山市滦南县倴城镇中大街38号。 法定代表人：徐耀东，总经理。 本院在审理原告国药乐仁堂唐山医药有限公司与被告唐山华佗医院有限公司.买卖合同纠纷一案中，本案原告国药乐仁堂唐山医药有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告唐山华佗医院有限公司.的起诉。 本院认为，原告国药乐仁堂唐山医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告国药乐仁堂唐山医药有限公司撤回对被告唐山华佗医院有限公司.的起诉。 案件受理费减半收取41234元、保全费5000元，由原告国药乐仁堂唐山医药有限公司负担。 审判员  梁怡 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李维 书记员张晶
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3814号罪犯姚日发，男，1971年10月19日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年12月21日作出湛中法刑三初字第59号刑事判决，以被告人姚日发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚日发在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月26日作出（2012）阳中法刑执字1711号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年8月11日作出（2014）阳中法刑执字2392号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2624号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年7月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯姚日发在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚日发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分6150分；2017年7月折算获得4次表扬；2017年11月，2018年5月、8月、12月，2019年4月、9月获得表扬。另查该犯属暴力性犯罪，原判罚金100000元，已履行罚金4000元，本次履行罚金1000元，余额2315.41元，月平均购物328.3元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚日发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚日发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3814号罪犯姚日发，男，1971年10月19日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）湛中法刑三初字第59号刑事判决，以被告人姚日发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚日发在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月26日作出（2012）阳中法刑执字第1711号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年8月11日作出（2014）阳中法刑执字第2392号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更第2624号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年7月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯姚日发在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚日发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分6150分；2017年7月折算获得4次表扬；2017年11月，2018年5月、8月、12月，2019年4月、9月获得表扬。另查该犯属暴力性犯罪，原判罚金100000元，已履行罚金4000元，本次履行罚金1000元，余额2315.41元，月平均购物328.3元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚日发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚日发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
陕西省西安市新城区人民法院保全完结通知书 (2019)陕0102执保526号赵佩：申请人赵佩向西安仲裁委员会申请对被申请人陈佳诉前财产保全案，依据西安市新城区人民法院(2019)陕0102执保526号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人陈佳所有的位于西安市高新区XX路XX路XX号XX幢XX室房屋一套（不动产权证号：201XXXXXXXX）。 查封期限为三年（2019年11月8日至2022年11月7日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。   二○一九年十一月八日   1