上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初34758号原告：杨邦庆，男，1997年4月7日生，汉族，住安徽省。被告：许超林，男，1995年10月9日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：卢小庆(系被告许超林妻子)，住河南省。委托诉讼代理人：许三营(系被告许超林父亲)，住河南省。原告杨邦庆与被告许超林健康权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告杨邦庆，被告许超林的委托诉讼代理人卢小庆、许三营(参加第一次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨邦庆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费31,000元(人民币，下同)、误工费27,500元、护理费3,000元、住院伙食补助费200元、营养费5,000元、交通费600元、精神损害抚慰金10,000元、伤残赔偿金10万元、财物损失费(眼镜)2,000元、鉴定费5,550元。事实和理由：原、被告系同一单位工作的快递分拣员。2018年4月13日凌晨4时许，在上海市浦东新区龙东大道的邮局中心，原告的分拣工作已完成。为尽快一起下班，领导安排原告帮助被告完成尚未完成的分拣工作。因系按件计酬，被告不希望被告帮忙，就来找原告麻烦。原告未说话也未予理睬，被告继而就动手打了原告，并用扎带枪砸伤原告左眼，最终导致原告左眼球破裂、左眼眉骨骨折、眼角膜脱落等，视力严重受损。后原告至上海市第九人民医院就医治疗，共支出医疗费31,000元，其中15,600元系被告垫付。原告伤情经鉴定构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残，原告为此支出鉴定费5,550元。殴打过程中原告眼镜片受损，无法使用，新购眼镜支出2,000元。鉴于被告的行为已构成故意伤害罪，2019年4月12日浦东法院判处被告有期徒刑二年。因双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告承担全部赔偿责任。被告许超林辩称，原告诉称的事发时间无异议。原告从事分拣工作，被告则是抄枪工作；原告工资按天计酬，被告则是计件。事发当天，原告未事先通知被告就来做被告的工作，这会导致被告工资收入的减少，故被告找原告沟通，但原告始终默不作声，被告认为这是挑衅。被问得不耐烦了，原告便开始骂人。发生争执后，原告用拳头打了被告后脑勺，当时被告手里拿着扎带枪，两人摔倒在纸箱上时原告被扎带枪砸伤。刑事案件中被告已为原告垫付医疗费15,610元，且已承担刑事责任，不应再负民事责任。原告主张的医疗费，要求扣除被告垫付的费用后，根据票据金额计算；原告眼镜确已损坏，但不应由被告全额赔付；残疾赔偿金应按责任比例分担；其余损失均不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日凌晨，被告许超林在上海市浦东新区龙东大道4877号邮政处理中心皮带机车间上班时，与同事杨邦庆因工作分配发生争执。期间，被告许超林手持打包枪击打原告头面部导致原告受伤。后原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院就医治疗。2019年4月12日，本院出具(2019)沪0115刑初1062号刑事判决书，认定许超林因犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。后许超林对判决结果不服，提出上诉。2019年6月13日，上海市第一中级人民法院出具(2019)沪01刑终904号刑事裁定书，驳回了许超林的上诉，维持原判。2019年8月6日，司法鉴定科学研究院就原告伤情出具司鉴院[2019]临鉴字第2425号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨邦庆因故受伤，伤后行左眼人工晶体植入术，后遗一侧眼睑轻度畸形、眼球内陷2mm以上，分别构成人体损伤十级、十级、XXX伤残。给予休息期150日、护理期45-60日、营养期45-60日。原告为此支出鉴定费5,550元。另查明，本院至刑队调取的材料中，(1)2018年10月17日上海市公安局浦东分局王港派出所对杨某某做的“询问笔录”中杨某某称“2018年4月13日凌晨3时40分许，我在上海市浦东新区龙东大道4877号邮政处理中心皮带机车间上夜班，当时我同事杨邦庆的活干完了，领导就叫他去帮另一个同事许超林干活，早点做完大家就可以早点下班。杨邦庆就过去帮忙了，做了一会，他们两个就吵起来了，许超林觉得杨邦庆做了他的活，许超林的工钱就少了，因为我们是按分拣件数来算工资的，其他组里的同事就过去劝了，但是许超林甩开了，他用脚先踢了一脚放带子的铁架子，然后去推了杨邦庆，杨邦庆也上前去推了一下许超林，这时许超林就弯腰在地上捡起一个扎带枪，拿在手里朝杨邦庆左眼用力扎了一下，然后就把许超林按倒在地，两个人就扭打在了一起，我看到许超林用拆带枪还朝杨邦庆头部砸了一下……杨邦庆起身时眼部在流血……”；“问：是谁先动手的？答：我看到是许超林先推了杨邦庆”。(2)川沙分区办案队对许超林于2019年2月13日做的“询问笔录”中，被告许超林称“我是2017年年底进入浦东龙东大道上的中国邮政分拣中心工作，在皮带机车间负责打包工作。事发是2018年4月13日凌晨3时左右，我当时正在干我手头的打包工作，我们的带班领导孙敏让另外一个同事杨帮乐(杨邦庆)帮我干掉一些活，因为我们的工资是计件发放的，所以我认为杨帮庆(杨邦庆)帮我干活是在抢我的生意，所以不乐意他帮我，我就和他发生了争执。当时我先用脚踢了杨邦庆的打包架，还骂了对方，让他不要分我的件，但杨邦庆不理我，我当时不知怎么的火就大了，捡起了地上的一把打包枪在他头面部打了一下，他当时就我和扭在了一起，扭了一会之后，两个人倒在了地上，被周围的同事拉开，当时我就看到杨邦庆的左眼受伤流血的……”。审理中，1.原告称其2016年10月至2017年10月期间在亲戚处上班，月工资4,500元左右，现金发放；2017年11月起外包至邮局中心工作，月工资5,500元左右。2018年5月外包单位现金补发了2018年3月至4月的工资，冲突发生后因未工作，也没有发放其他工资。提交2017年12月至2018年12月期间的农业银行交易明细为证。该交易明细显示：原告2018年1月发放工资5,833.40元、2018年2月工资4,679.52元、2018年3月工资4,734.81元，之后未显示有工资记录。经质证，被告对2017年12月至2018年4月期间的交易明细真实性无异议，但认为流水体现的是旺季的工资，不能全面反映原告的工资收入情况。2.原告确认被告为其垫付的医疗费金额为15,619元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告许超林在工作期间与原告发生争执，继而用手持打包枪击打原告头面部，导致原告受伤。在本院至刑队调取的资料中被告许超林自认因不满工作分配首先用脚踢了杨邦庆的打包架，捡起了地上的打包枪；案外人杨某某亦表示许超林首先脚踢了铁架，推了杨邦庆，双方才扭打在一起。本院认为，根据以上案件事实，本案矛盾的起因系工作分配，在该工作分配中被告未举证证明原告存有过错。面对工作分配，被告未能通过合理合法的方式沟通解决，而是首先动手使用武力，进而导致原告受伤。故结合在案证据及双方陈述，本院认为，原告受伤的责任在被告，被告许超林应对原告损失承担全部赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：(1)医疗费，经核对票据，扣除伙食费40元后，确认原告该项损失为28,111元(含被告垫付医疗费15,619元)。(2)住院伙食补助费，原告住院2天，故确认为40元。(3)营养费，原告主张营养期50天，并无不当，予以支持。根据原告伤情，酌情支持每天40元，确认原告该项损失为2,000元。(4)护理费，原告主张每天50元计算60天即3,000元，根据鉴定结论及原告伤情，并无不当，予以支持。(5)误工费，本院认为，原告提交的证据不能显示其事故发生前一年的工资收入情况。根据现有证据及原告陈述，本院酌情支持每月4,500元的标准，确认原告该项损失为22,500元。(6)交通费，酌情支持300元。(7)财物损失费2,000元，被告对原告眼镜损坏不持异议，故予以确认。(8)鉴定费5,550元，有票据为证，予以支持。(9)残疾赔偿金、精神损害抚慰金，鉴于被告已因故意伤害罪受到刑事处罚，故依据相关规定，该两项损失不再属于应受偿的范围。以上各项损失共计63,501元，由被告全额赔付原告。原告自认被告为其垫付的医疗费金额为15,619元，高于被告主张的金额，故本院确认垫付金额为15,619元，在被告应负担的款项中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告许超林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨邦庆47,882元；二、驳回原告杨邦庆其余诉请请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,931元，由原告杨邦庆负担3,638元，被告许超林负担1,293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨艳军人民陪审员  施长根人民陪审员  孙 燕二〇二〇年一月三十一日书 记 员  浦 桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。