河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4644号   原告：陈健，男，1988年11月13日出生，汉族，现住遵化市。   被告：陈秀英，女，1979年7月9日出生，汉族，原籍遵化市，现羁押于内蒙古乌兰察布市看守所。   委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师，特别授权代理。   被告：王树龙，男，1976年7月5日出生，汉族现住唐山市。   原告陈健与被告陈秀英、王树龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健、被告陈秀英的委托诉讼代理人祝建国到庭参加了诉讼，被告王树龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈健向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款910080元；二被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2018年5月29日，被告陈秀英因涉嫌污染环境罪被内蒙古卓资县公安局执行逮捕，羁押于内蒙古乌兰察布市看守所。二被告因资金困难，无钱支付以陈秀英名义购买的天津市滨海新区××园房屋的剩余商业贷款、保险费及儿子学费，二被告请求原告定期向陈秀英的银行卡内存入资金以供银行及保险公司划扣贷款及保险金、替二被告支付儿子学费，当时二被告承诺：最终根据实际所发生的金额作为二被告向原告的借款，由二被告共同向原告清偿。2018年7月13日至2019年10月31日，原告陆续向被告陈秀英银行卡内转入资金889480元（原告直接转入710480元、通过沙彦国银行卡转入179000元）、支付二被告儿子学费及生活费共计20600元。原告现得知，被告陈秀英因刑事犯罪涉及国家赔偿及罚金数额较大，原告为保护自身合法权益，多次向二被告索要借款，二被告均以资金困难为由搪塞推诿，至今无果，为维护合法权益，依法提起诉讼。   被告陈秀英辩称：对原告给被告打款的事实认可，对于数额不确定。打入被告卡内的具体数额，应以法院查实的为准。   被告王树龙未作答辩。   原告陈健为证明其主张，向本院提交如下证据：   证据一、原告陈健622xxxxxxxxxxxxxxxx农业银行卡交易明细一份，证明原告给被告陈秀英建设银行尾号0885卡转账12笔，每笔26000元；给陈秀英平安银行尾号6749卡转账13笔，其中12笔每笔30000元，1笔26000元；给陈秀英农业银行尾号8415卡转账1笔保险费6530元；给陈秀英农村信用社尾号3977卡转账1笔保险费5950元；给兰桂荣尾号8879卡转账15000元支付二被告孩子学费。   经质证，被告陈秀英辩称：对于转款的数额认可。陈秀英建设银行尾号0885卡用于扣划其名下两套房屋的银行贷款，一套为天津市津南区津南新城合安园xx号、另一套为天津市滨海新区大港海滨园xx号。陈秀英平安银行尾号6749卡用于偿还每月保单贷款，该款由原告打到被告卡上，是否银行划款及划款数额被告不清楚。案涉房屋贷款及保单贷款的银行均未找过被告陈秀英。   证据二、沙彦国622xxxxxxxxxxxxx农业银行交易明细一份，证明原告通过沙彦国银行卡给被告陈秀英平安银行尾号6749卡转账2笔，每笔30000元；给陈秀英建设银行尾号0885卡转账3笔，其中2笔26000元、1笔17000元；给陈秀英尾号9414农业银行卡转账1笔保险费20000元。   经质证，被告陈秀英辩称：陈秀英尾号9414农业银行卡用于扣划被告陈秀英及被告儿子的保险费，陈秀英尾号3977农村信用社卡用于扣划被告陈秀英儿子的保险费，陈秀英尾号8415农业银行卡用于扣划被告陈秀英的保险费。   证据三、证人沙某某出庭作证，其证人证言的主要内容为：证人是原告陈健、被告陈秀英的舅舅，2019年6、7月份，原告找到证人，称原告的银行卡被查封，借用证人的622xxxxxxxxxxxx农业银行卡，该卡现在原告处，如何使用证人不清楚。原告从事砂石料生意，陈秀英有一个儿子在遵化上小学二年级，上学听说花了15000元。听说陈秀英在天津有两处房子，是否有房屋贷款不清楚，听说陈秀英也买过保险，陈秀英出事后保险费都是原告给付的。   经质证，原、被告对证人证言均无异议。   证据四、证人兰某某出庭作证，其证人证言的主要内容为：证人是原告陈健、被告陈秀英的舅妈，2018年8月11日陈秀英儿子的老师给证人打电话称需要交15000元的借读费，证人找到原告，原告给了证人15000元现金，后证人将该款转给了老师，当时孩子在上一年级。原告与被告均从事砂石料生意，陈秀英在天津有两处贷款购买的房屋，其本人及孩子都有保险，陈秀英出事后手机在其舅舅沙彦国处存放，房屋贷款和保险到期都有提醒，接到电话或短信提醒后，证人就找原告去还款，一直交到现在。后来原告的卡被查封后，原告就用沙彦国的卡还款，至今已经使用半年多了。给陈秀英还贷的钱都是原告出的，被告王树龙与陈秀英是夫妻关系，二人现在没有离婚，王树龙没有还贷能力，王树龙应该知道原告给陈秀英偿还贷款及保险费。   经质证，原、被告对证人证言均无异议。   证据五、天津市滨海新区大港海滨园xx房屋不动产权证书一份，证明被告陈秀英用该房屋作抵押在平安普惠融资担保有限公司贷款625000元。   经质证，被告陈秀英对此证据无异议。   证据六、被告陈秀英手机短信截屏一份，证明原告经银行短信提醒向被告转账，该款被金融部门扣划。   经质证，被告陈秀英对此证据无异议。   被告陈秀英为证明其主张，向本院提交如下证据：   证据一、被告代理人与陈秀英的会见笔录一份，证明被告代理人与被羁押的陈秀英进行了会见，陈秀英被羁押后请求其代理人告诉原告帮助其偿还银行贷款、保险费，同意偿还原告借款，但现无力偿还。   经质证，原告陈健对此证据无异议。   证据二、（2018）内0921刑初67号刑事附带民事判决书一份，证明本案事实。   经质证，原告陈健对此证据无异议。   审理过程中，本院依法调取被告陈秀英建设银行621xxxxxxxxxxxxxxx银行卡交易明细一份，农业银行×××、622xxxxxxxxxxxxxx银行卡交易明细各一份，遵化市农村信用社621xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx银行卡交易明细一份。   经质证，原被告对此证据均无异议。   本院经审理查明：原告陈健与被告陈秀英系姐弟关系，被告陈秀英、王树龙系夫妻关系。2018年5月29日被告陈秀英因涉嫌污染环境被内蒙古自治区卓资县公安局刑事拘留，2018年6月30日经内蒙古自治区卓资县人民检察院依法逮捕，2019年10月29日内蒙古自治区卓资县人民法院作出（2018）内0921刑初67号刑事附带民事判决书，被告陈秀英犯污染环境罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金八十万元，与王伟、王耀武、陆建磊连带赔偿卓资县人民政府和环境保护局已支出的环境污染处置费10658883.8元。在该刑事案件审理期间，原告陈健找到本案被告代理人祝建国，委托祝建国作为被告陈秀英的辩护人。   原告陈健于2018年7月13日至2019年7月15日通过其名下622xxxxxxxxxxxxxxxx农业银行卡向被告陈秀英名下621xxxxxxxxxxxxxxx账户转账13笔，每笔26000元，共计338000元。2018年8月2日至2019年7月4日向被告陈秀英名下623xxxxxxxxxxxxxxxx账户转账13笔，其中12笔每笔30000元、1笔26000元，共计386000元。2018年10月23日向被告陈秀英名下账户×××转账1笔6530元。2019年1月28日向被告陈秀英名下621xxxxxxxxxxxxx账户转账1笔5950元。2018年8月11日向证人兰某某银行卡转账一笔15000元。   原告陈健于2019年8月15日至2019年10月15日通过沙彦国名下622xxxxxxxxxxxxxx农业银行卡向被告陈秀英名下621xxxxxxxxxxxxxx账户转账3笔，其中2笔26000元，1笔17000元，共计69000元。2019年8月3日至2019年9月4日向被告陈秀英名下623xxxxxxxxxxxx账户转账2笔，每笔30000元，共计60000元。2019年8月3日向被告陈秀英名下622xxxxxxxxxxxxxxxx账户转账1笔20000元。   另，经法庭与被告王树龙电话沟通，其对原告帮被告还款的事实无异议。   本院认为:原告陈健主张因被告陈秀英被采取强制措施，不能按时按期偿还贷款，在被告陈秀英的要求下，其将自己的资金转入陈秀英的账户，帮陈秀英偿还相关贷款，原告为此提交了其个人名下银行卡交易明细、银行扣款信息等证据证实，本院调取的被告陈秀英的交易明细亦能够证明该款确实已被银行机构按月扣划，且原告主张的为被告陈秀英偿还贷款的时间与陈秀英被采取强制措施的时间基本吻合，被告对此亦无异议，基于上述事实、相关证据及庭审情况，本院认定原被告之间存在借款关系。因双方未约定还款期限，现原告起诉要求被告还款理据充足，本院予以支持。经本院核定，原告通过其本人及案外人沙彦国的银行卡共向被告陈秀英银行卡转账885480元，被告应予返还。原告主张向兰某某转账15000元支付二被告儿子学费，但证人兰某某称该学费系由原告现金给付，原告对此未提交其他证据予以佐证，故该部分主张理据不足，本院不予支持。被告陈秀英、王树龙系夫妻关系，案涉债务发生于二人夫妻关系存续期间，且用于偿还房贷、保险等家庭生活开支，被告陈秀英、王树龙应连带承担还款责任。被告王树龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告陈秀英、王树龙于本判决生效后十五日内返还原告陈健885480元；   二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费12901元减半收取6450.5元、保全费5000元，共计11450.5元，由被告陈秀英、王树龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 张翠艳     二○一九年十二月二十三日   法官助理 王浩楠   书 记 员 徐晓磊