云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第1516号原告刘号青，男，汉族，云南省富源县人。委托代理人王爱金，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。被告梁祚建，男，汉族，浙江省台州市人。委托代理人徐赛峰，台州市金清法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告赵利华，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称中国人寿财险路桥区支公司）。负责人张义，该公司经理。委托代理人朱涛，男，汉族。原告刘号青诉被告梁祚建、赵利华、中国人寿财险路桥区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告刘号青及其委托代理人王爱金，被告梁祚建的委托代理人徐赛峰，被告中国人寿财险路桥区支公司的委托代理人朱涛到庭参加诉讼，被告赵利华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘号青诉称，2015年5月10日18时30分，被告梁祚建驾驶小型普通客车在富源县牛板公路K19+200米处与正在路上行走的原告发生碰撞，造成原告刘号青受伤的交通事故。经富源县公安局交警大队认定，被告梁祚建承担事故的主要责任，原告刘号青承担事故的次要责任。原告刘号青受伤后被送到富源县人民医院住院治疗79天，经诊断为右侧股骨劲及大转子粉碎性骨折、右侧锁骨中外段骨折、右膝部软组织挫伤。开支医疗费人民币33310.00元。出院后因伤势未愈，吃草药继续治疗，支出医疗费2580.00元。2015年8月10日，经富源县胜境司法鉴定所鉴定，右侧股骨劲及大转子粉碎性骨折为九级伤残，右侧锁骨内固定术后评定为九级伤残，需后期医疗费8600.00元，休息期360天，营养期90天，护理期180天。被告赵利华系小型普通客车的所有人，该车投保于中国人寿财险路桥区支公司，保险有效期至2015年9月4日止。因原告本次损伤所产生的经济损失至今未获得全部赔偿，为了维护自己的合法权益，特提起起诉，请求判令三被告赔偿原告经济损失共计331185.40元。被告梁祚建辩称，他对本案交通事故发生的事实无异议，因原告未提交相关证据证实其为城镇户口，原告要求赔偿的费用应按农村居民的标准计算。被告赵利华提交的书面答辩状辩称，他不是本次交通事故的直接侵权人，肇事车辆的驾驶人为梁祚建，该车辆并非受他指派，为他办事，是梁祚建自己开车运货而导致交通事故的发生，其作为一个完全民事行为能力人，应为自己的侵权行为负责，因此，对原告刘号青因本次交通事故受伤的一切经济损失不应由他承担任何赔偿责任。其次，他虽为肇事车辆的实际所有人，他将车辆无偿借给他人使用，尽到了合理审查注意义务，没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。被告中国人寿财险路桥区支公司辩称，对发生本次交通事故的事实及交警大队的事故责任认定无意见，只是原告要求赔偿的费用计算标准过高，应按法律规定以合理的赔偿标准计算。事故发生后他们保险公司已垫付的10000.00元医疗费，应从赔偿款中扣除。原告刘号青针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息。2、交通事故责任认定书1份，用以证明事故发生情况及被告梁祚建负事故主要责任，原告刘号青负事故次要责任。3、富源县人民医院病情证明、出院证各1份，检查报告单7份，住院病历资料5页、病人费用清单4页、医疗费收费票据2张、富源县人民医院核算凭证1张、收款收据2张，用以证明原告的伤情及在富源县人民医院住院治疗79天，支付救护车费1600.00元，医疗费33310.00元，购买草药治疗开支2580.00元。4、收据3份，用以证明治疗期间开支交通费的事实。5、富源县胜境司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费发票、收据各1份，用以证明原告所受损伤经鉴定为两处九级伤残，需后期治疗费8600.00元，需休息期360日，营养期90日，护理期180日，开支鉴定费2680.00元。6、证明2份，租房协议1份，水电费收据13份，用以证明原告长期租房居住于富源县城内一生活区。7、机动车登记证书1份，道路运输经营许可证1份，协议书1份，机动车交强险保险单2份，运费单据1张，用以证明原告在本次交通事故受伤时从事货物运输职业。经质证，被告梁祚建对富源县人民医院的医疗费票据及收款收据的真实性无异议；认为购买草药及交通费收据不是正规发票，不予认可；对富源云维碳素有限责任公司的证明，认为应当提供住房产权证、养老保险的证明，才能证明他是城镇居民；认为富源县中安小学的证明与本案无关联性；对租房协议不予认可，对水电费收据认为所缴纳的水电费缴费情况断断续续，真实性不予认可；认为运费单据与本案无关，对道路交通事故认定书认为双方应负同等责任。被告中国人寿财险路桥区支公司认为包草药的收据不予认可；对原告提交的其余证据真实性没有异议，但认为不能证实原告系城镇居民，其主张的赔偿应按农村居民标准计算。被告梁祚建针对其答辩主张，提交了如下证据：1、富源县人民医院领物单1份，用以证明被告梁祚建在原告住院时交付了领用被服的押金200.00元。2、富源县交警大队收条1份，取款回单1份，用以证明事故发生后，被告梁祚建为原告支付了富源县人民医院领物押金200.00元，支付了原告30000.00元。经质证，原告对证据的真实性没有异议，认为被告梁祚建交的领物押金出院时，医院没有退还；30000.00元其已从交警队领取。被告中国人寿财险路桥区支公司对被告梁祚建提交的证据没有异议。被告中国人寿财险路桥区支公司，被告赵利华未提交相关证据。经被告梁祚建申请，本院依法从富源县交警大队调取了对原告刘号青，被告梁祚建，证人谢荣华、管冬冬、周寒飞的询问笔录，事故现场图1份，现场指认笔录1份，现场照片10张，保单2份。用以证明事故发生的经过及现场情况；小型普通客车的投保情况。经质证，原告刘号青、被告梁祚建、中国人寿财险路桥区支公司均无异议。本院认证认为，被告赵利华未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的包草药收据，因没有相关证据印证，也没有经刘号青住院治疗医院批准外出购药，其证据效力不予确认。富源县交警大队作出的道路交通事故认定书，系公安交通管理部门依据专门的技术、设备，经勘验、调查后制作的公文书，被告没有相反的证据推翻其结论，该交通事故认定书的证据效力予以确认；原、被告提交的其余证据及本院调取的证据来源合法，内容上能相互印证，证据效力予以确认。经庭审质证，综合双方当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：原告刘号青于2011年1月起在云南省富源县城内一生活区租房居住，从事交通运输，2015年5月10日，原告刘号青驾驶自己的货车在行驶途中发现车辆有故障，行驶到富源县中安镇海坪村委会清水沟村时，遂将车辆停放在富源县牛板公路K19+200米处道路右侧。原告刘号青停车后去叫附近修理店的师傅来修理。18时30分左右，原告刘号青听到自己车辆驾驶室的手机响，从驾驶室拿出手机在道路中间行走，被告梁祚建驾驶小型普通客车从该路段经过，与原告刘号青相撞发生交通事故，事故造成原告刘号青受伤、小型普通客车受损。被告梁祚建驾驶的小型普通客车系被告赵利华所有，借给被告梁祚建使用，该车在被告中国人寿财险路桥区支公司投了交强险及保险金额为500000.00元附加不计免赔的商业第三者责任保险，保险期限均至2015年9月4日止。事故经富源县交警大队认定，被告梁祚建承担事故的主要责任；原告刘号青承担事故的次要责任。原告刘号青受伤后被送到富源县人民医院住院治疗79天，医院诊断为右侧股骨劲及大转子粉碎性骨折、右侧锁骨中外段骨折、右膝部软组织挫伤。开支医疗费人民币33310.00元。2015年8月10日，原告刘号青的损伤经富源县胜境司法鉴定所鉴定，右侧股骨劲及大转子粉碎性骨折为九级伤残，右锁骨内固定术后评定为九级伤残；择期进行右锁骨内固定器取出手术，需后期医疗费8600.00元；评定原告刘号青休息期为360天，营养期为90天，护理期为180天。事故发生后被告梁祚建交了30000.00元在富源县交警大队，后由原告刘号青领取，代为交付了医院领用被服押金200.00元。被告中国人寿财险路桥区支公司预付了医疗费10000.00元。2015年10月9日，原告状诉至本院，要求三被告赔偿医疗费35890.00元，救护车费1600.00元，误工费69120.00元，护理费18000.00元，住院伙食补助费7900.00元，营养费4500.00元，伤残赔偿金111775.40元，后期治疗费8600.00元，鉴定费2680.00元，交通费2000.00元，车辆停运损失69120.00元，共计331185.40元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由承保商业第三者责任的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告刘号青在机动车交通事故中受伤，要求赔偿经济损失的诉讼请求合法有理，应予支持。原告刘号青要求赔偿的具体数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，具体为：1、医疗费，按其在富源县人民医院实际开支认定为33310.00元，原告要求赔偿包草药的费用及购药的交通费，因没有证据证实属已得到接诊医院批准外出购药治疗产生的费用，且包草药治疗的收据真实性没有相关证据印证，故不予支持；2、住院伙食补助费，按照国家机关工作人员出差伙食补助每天100.00元的标准计算，原告要求赔偿7900.00元的请求符合法律规定，予以支持；3、后续治疗费，原告要求赔偿8600.00元的请求，经鉴定属必然产生的费用，予以支持；4、营养费，依原告的伤情，按每天30.00元的标准，计算90天，认定为2700.00元；5、伤残赔偿金，原告的户籍地址虽在农村，但其长期在城镇居住生活，主要生活来源也系从事交通运输的收入，故应参照城镇居民标准计算，依其伤残等级认定为106915.60元（24299元/年×20年×22%）；6、交通费，原告要求赔偿的救护车费1600.00元及到刘家湾进行磁共振检查发生的200.00元，属合理必要开支的交通费，故交通费认定为1800.00元；7、误工费，因原告系从事交通运输的个体从业人员，按原告受伤上年度云南省交通运输业在岗职工平均工资每年70368.00元标准，计算至定残之日前一天，共91天，认定为17543.80元；8、护理费，参照上年度云南省居民服务行业在岗职工平均工资每年40802.00元的标准，计算鉴定的180天，认定为20121.53元；9、鉴定费，按实际支出，认定为2680.00元；10、原告要求赔偿的车辆停运损失，因原告车辆并未因本次交通事故受损，其人身受损而不能参与劳动所产生的损失，已依法认定了相应的误工费用，故其要求赔偿车辆停运损失的请求，不符合法律规定，不予支持。综上，原告刘号青在本案交通事故造成的损失共计201570.93元。被告梁祚建驾驶小型普通客车在没有交通信号的道路上行驶时，未在确保行车安全的原则下通行，是发生本案交通事故的主要责任，应承担除交强险赔偿范围以外损失的70%的赔偿责任。被告中国人寿财险路桥区支公司作为该小型普通客车的交强险及商业第三者责任保险的承保单位，交通事故发生后，应在交强险医疗费项下限额内赔偿原告刘号青医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费，合计10000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘号青伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费、鉴定费，合计110000.00元。原告刘号青的损失超出交强险赔偿限额的81570.93元，由被告中国人寿财险路桥区支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿70%，即57099.65元。由于被告梁祚建驾驶的小型普通客车在被告中国人寿财险路桥区支公司投了第三者责任保险，被告梁祚建已支付到富源县交警队后由原告领取的30000.00元及被告中国人寿财险路桥区支公司支付的10000.00元，应从中国人寿财险路桥区支公司的赔偿款中扣除，被告梁祚建、赵利华可就已支付的30000.00元与被告中国人寿财险路桥区支公司按保险合同的规定另行处理。其余30%的损失，即24471.28元，由于原告刘号青在没有人行道的道路上行走时，未靠路边行走，是发生本案交通事故的次要原因，应由其自行承担。被告赵利华将自己的机动车出借给他人使用，对本案交通事故的发生无过错，不应承担本案交通事故的赔偿责任。原告刘号青的损失未超出交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围，被告梁祚建不再对原告刘号青承担本案交通事故的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘号青医疗费项下损失10000.00元；在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告刘号青各项损失人民币110000.00元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘号青各项经济损失人民币57099.65元；共计人民币177099.65元，扣除被告梁祚建已支付到富源县交警队后由原告领取的30000.00元及保险公司预付的10000.00元外，还应赔偿原告刘号青人民币137099.65元。限于判决生效后三十日内付清。二、被告梁祚建、赵利华不再对原告刘号青承担本案交通事故的赔偿责任。三、驳回原告刘号青的其余诉讼请求。本案诉讼费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐福明人民陪审员  秦 恒人民陪审员  王新华二〇一六年一月十三日书 记 员  龚 月