江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初4285号 原告：江西百安居建材有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县良坊镇集镇21号，统一社会信用代码91360321314677268W。 法定代表人:贺艳兰。 委托诉讼代理人：彭静，女，公司员工。 委托诉讼代理人：贺春花，女，公司员工。 被告：重庆富众建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路37号5幢2-4号，统一社会信用代码9150011566892457X5。 法定代表人：刘松阳。 被告：罗晓文，男，汉族，具体住址不详。 被告：郑燕。 被告：杨黄元。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码91510100201906490X。 法定代表人：程并强，董事长。 委托诉讼代理人：王珠珠，女，公司员工。 原告江西百安居建材有限公司（以下简称百安居公司）与被告重庆富众建筑劳务有限公司（以下简称富众公司）、罗晓文、郑燕、杨黄元、中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百安居公司的委托诉讼代理人彭静、贺春花，被告富众公司的法定代表人刘松阳，被告五冶公司的委托诉讼代理人王珠珠到庭参加诉讼。被告罗晓文、郑燕、杨黄元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。2020年1月14日，原告以无法提供被告罗晓文的具体身份信息为由，向本院申请撤回对罗晓文的起诉。本院认为，原告撤回对罗晓文的起诉系其对自身权利的处置，未违反相关法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告支付给原告钢管租金人民币502328元，并自2018年10月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，计算至实际给付完毕之日。各被告对上述款项互负连带清偿之责。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中原告明确逾期利息按年利率4.75%计算。事实与理由：原告主要经营建筑工程和建筑设备租赁等项目。2016年10月16日，被告富众公司向原告租赁钢管，经双方协商签订《钢管租赁合同》，约定富众公司预计租用钢管600000米，扣件400000个，顶托30000只，实际租用数量以发货单为准。租期预计24个月，钢管租金为0.005元/米/天，工字钢为0.05元/米/天。每月月底给付租金。双方签订合同后，被告富众公司即提走钢管381772.5米，扣件206770个，顶托13913只，以及其他配件若干，并租赁至2018年9月30日止。双方进行了结算，租金总计1182328元，但被告富众公司只支付了680000元，对剩余的502328元一直以资金周转问题予以拖延不付。虽经原告多次催讨，但被告富众公司至今仍未给付。被告罗晓文、郑燕、杨黄元作为实际提货人，也应承担连带清偿之责。被告五冶公司作为建筑工程承包方，将劳务分包给被告富众公司，被告富众公司依法只能从事单纯的劳务，被告富众公司对外形成租赁关系以及承担民事责任，应由被告五冶公司承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告富众公司辩称，双方签订的合同是经办人经办的，租金支付方式被告富众公司不予认可。租赁关系已经发生，被告富众公司也承认。但因公司资金周转困难导致欠原告的材料款，被告富众公司希望收到工程款后在过年前将材料款付清。对于原告起诉的金额无异议。 被告五冶公司辩称，本案系原告百安居公司与被告富众公司之间的租赁合同纠纷，根据合同相对性，原告要求五冶公司承担租赁费无事实和法律依据，依法应予以驳回。2016年10月16日，百安居公司与富众公司签订钢管租赁合同，之后双方办理结算，并支付过半租赁费用。本案合同主体系原告与富众公司，与五冶公司没有关联性。 被告郑燕、杨黄元未答辩。 原告针对其请求向法庭提供了如下证据，被告富众公司、五冶公司当庭进行了质证。被告郑燕、杨黄元拒不到庭参加诉讼，放弃当庭质证的权利。本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1.钢管租赁合同一份，证明富众公司未按合同约定支付租金。被告富众公司质证后认可合同系公司员工签订，公司不知情，也没有在合同上盖章。被告五冶公司认为该证据与其没有关联性。本院认为，该组证据待结合其他证据再作认定。 2.结算清单打印件七份，证明被告富众公司租赁的钢管数额及结算后拖欠租金数额，被告郑燕在结算清单上确认签字。被告富众公司表示系员工签字，公司不清楚。被告五冶公司认为该证据与其没有关联性。本院认为，该组证据待结合其他证据再作认定。 3.收款收据复印件三份、中国建设银行个人账户收入交易明细打印件一份，证明被告富众公司支付了68万元租赁费。被告富众公司质证后无异议。被告五冶公司认为该证据与其没有关联性。本院对该组证据予以采信。 4.委托书一份，证明因被告富众公司拖欠租赁费，其委托被告五冶公司代为支付。被告富众公司质证后无异议。被告五冶公司认为不能达到原告证明目的，其没有同意代付租赁费，被告五冶公司也没有拖欠被告富众公司的工程款。本院认为，该组证据与原告提供的1、2、3组证据相互印证，本院均予以采信。 被告富众公司、五冶公司、郑燕、杨黄元未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告郑燕系被告富众公司材料员，负责材料的租赁和返还事宜。被告富众公司从被告五冶公司处分包了“汇恒小区”的劳务作业工程。因工程需要，2016年10月16日，原告与被告富众公司签订《钢管租赁合同》，合同首部注明出租方为原告，承租方为被告富众公司。合同主要内容为：1.承租方承建汇恒小区工地，向原告租赁钢管、扣件、顶托，实际数量以发货单为准。2.承租方预计租用24个月，承租方在工程完工前10天左右通知出租方送回其租用的器材。3.钢管租金为0.005元/米/天，扣件租金为0.0035元/个/天，接头为0.01元/只/天，工字钢为0.05元/米/天。4.出租所有器材不足30天按30天收取，租金每月底给付，不得用押金抵租金。逾期不付者，出租方有权利按逾期时间收取滞纳金（日利率1‰）。承租方拖欠租金2个月者，出租方有权收回租用器材。5.出租方场地有固定装卸工，不得自带装卸工，装卸费每吨收取15元。6.其他各项费用收取标准，赔偿轮扣立杆、拉杆25元/米、钢管16元/米、扣件6元/个、顶托25元/只、扣件螺丝0.6元/套、顶托铁板6元/块、顶托螺母2.5元/个、扣件洗油费0.1元/个、顶托洗油0.5元/个、轮扣角环损坏维修5元/个、轮扣调直2元/根、切割费1元/刀。合同尾部出租方一栏加盖原告公章，承租方一栏没有加盖被告富众公司公章，经办人一栏签署“罗晓文”，提货人签署“杨黄元、郑燕”。富众公司认可“罗晓文、郑燕、杨黄元系公司员工”。合同签订后，原告按照合同约定出租租赁器材。被告富众公司认可原告出租的器材用于“汇恒小区”工地。2018年9月30日，原告与被告富众公司材料员郑燕就租赁器材进行结算，截止到结算日应付租金为940162.43元，丢失赔偿费154110元，清理上油费38505.6元，其他费用10元，运输费78737元，扣除已经支付的租金680000元，应收租金为531525.03元。另原告回收钢管30167元、套筒366元，被告富众公司赔偿顶托差1336元，双方相互扣除之后，原告实际应收租金为502328元。2019年9月26日，被告富众公司出具委托书：被告富众公司与百安居公司的租金费用一事，本公司应支付给百安居建材有限公司租金为502328元，因工程早已竣工验收合格，但尚未结算，资金困难，故委托此笔费用江西萍乡汇恒小区工地肖向阳、张德庭支付，该笔费用从本公司劳务工程款中扣除。因被告五冶公司认为其已经按照与富众公司合同约定支付了工程款，不同意代被告富众公司支付租赁费。被告富众公司认可被告五冶公司已依双方合同约定支付了进度款。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。虽然租赁合同系被告富众公司员工在合同上签字，但其中合同签字人郑燕系公司材料员，职责为租赁和返还器材，合同签订后租赁器材用于被告富众公司作业的“汇恒小区”，被告富众公司认可拖欠租赁费用具体金额，并通过委托书形式希望工程承包方被告五冶公司代为支付，综合上述情况，本院认定被告富众公司为实际承租人和本案租赁合同的相对方，其职工行为代表被告富众公司，被告富众公司应受合同条款约束。现原告要求被告富众公司支付拖欠租赁费502328元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告富众公司按年利率4.75%支付逾期付款利息的诉讼请求。根据租赁合同的约定，承租方应在每个月的月底支付租金，双方结算时间为2018年9月30日，结算清单中亦显示最后回收时间为2019年9月30日，则被告富众公司租金应在结算之日付清拖欠租金。现被告富众公司没有按照合同约定支付租金，违反合同约定，则应承担逾期支付租金的逾期利息，合同约定按日利率1‰计算逾期利息，高于原告按年利率4.75%的主张，系原告对自身权利的处置，故对原告要求被告富众公司承担逾期利息的诉讼请求，予以支持。 关于原告要求被告郑燕、杨黄元承担连带责任的诉讼请求。在双方签订的租赁合同中，合同提头明确合同相对方为富众公司，在落款部分是以提货人身份签字，租赁物实际亦为富众公司所有，该两被告的行为仅是职务行为，故对原告要求该两被告承担支付租赁费责任的诉讼请求，不予支持。 关于原告要求被告五冶公司承担连带责任的诉讼请求，本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性，原告仅能要求合同相对方承担相应责任。故原告要求被告五冶公司承担责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆富众建筑劳务有限公司尚欠原告江西百安居建材有限公司钢管等器材租赁费502328元，该款于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告重庆富众建筑劳务有限公司以502328元为基数，按年利率4.75%支付自2018年10月1日起至实际还清之日止的逾期利息； 三、驳回原告江西百安居建材有限公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8823元、财产保全费3120元，由被告重庆富众建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  程 娜