河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初6710号原告马福威，男，1954年11月2日生，汉族，住河南省长葛市，系受害人雷风琴之夫。原告马松超，男，1982年7月8日生，汉族，住河南省郑州市金水区，系受害人雷风琴之子。原告马青，女，1989年1月23日生，汉族，住河南省长葛市，系受害人雷风琴之女。委托代理人马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告杨超，男，1989年4月18日生，汉族，住河南省长葛市。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼。负责人蒋灵芝，任该公司经理。委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。委托代理人闫二伟，河南天苑律师事务所实习律师。原告马福威、马松超、马青诉被告杨超、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称平安财险长沙中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员孙建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马福威、马松超及原告马福威、马松超、马青的委托代理人马松立，被告杨超、平安财险长沙中心支公司的委托代理人赵军委、闫二伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月5日15时20分许，在彭花公路长葛境和尚桥镇蒋庄村路段处，驾驶人张玉峰持B2D证驾驶豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车由西向东行驶时与受害人雷风琴驾驶电动自行车由西向东行驶时发生相撞，造成受害人雷风琴当场死亡的交通事故。2019年9月18日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2019]第1909137号道路交通事故认定书，认定驾驶人张玉峰负该事故的全部责任。经查，豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车实际车主为被告杨超，驾驶人张玉峰系被告杨超雇佣的司机，驾驶人张玉峰和被告杨超应对三原告承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告平安财险长沙中心支公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险，且不计免赔。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告杨超赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、近亲属处理丧事的误工和交通费、车损、施救费、鉴定费等共计667733.92元；判令被告平安财险长沙中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费、保全费由被告承担。被告杨超辩称，该事故属实，肇事车辆豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车是我实际所有，但在平安财险长沙中心支公司投保有交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司赔偿，对原告诉请没有意见。被告平安财险长沙中心支公司辩称，本案的诉讼费、保全费属于间接费用，我公司不予承担。因本次交通事故驾驶人张玉峰在发生事故后驾车逃逸，是保险公司免赔情形，因此保险公司对于三原告的损失不承担赔偿责任。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：一、事故认定书1份，驾驶证、行驶证复印件各1份，交强险和商业第三者责任险保单复印件各1份，长葛市公安交警大队对张玉峰和杨超的询问笔录各1份。证明：1、事故的发生；2、被告张玉峰负该事故全部责任；3、肇事车辆豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车实际车主系被告杨超，被告张玉峰系被告杨超雇佣的司机，发生交通事故系张玉峰从事雇佣活动期间。4、该车在被告长沙平安财险公司处投有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险各1份，且不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任；二、死亡证明1份，许莲司鉴所[2019]病鉴字413号司法鉴定意见书1份（即尸检报告），户口注销证明1份，土葬证明1份。证明：受害人雷风琴因交通事故死亡且已丧葬，户口已注销；三、受害人雷风琴户口本1册、原告马松超户口本一册；长葛市石固镇大马村民委员会出具的身份关系证明1份；受害人雷风琴常年不在村里居住，在郑州为其儿子带孩子的证明1份；郑州高新技术产业开发区梧桐办事处玉兰街社区居民委员会出具的受害人雷风琴在其辖区居住一年以上的证明1份；郑州市公安局高新技术产业开发区分局出具的受害人雷风琴长期在其辖区居住一年以上的证明1份；中国人民解放军战略支援部队信息工程大学政治处出具的受害人雷风琴长期随其子马松超居住生活的证明1份。房产证1份，物业交费凭证8张，水电费交费凭证21张。证明：受害人雷风琴事故发生前随其子马松超在郑州居住生活一年以上，其死亡赔偿金应按城镇标准计算；四、出示三原告和驾驶人张玉峰在庭前签署的协议书一份，证明肇事人张玉峰在赔偿限额外，额外补偿三原告13万元，其中注明尚有15000元收到条，在被告杨超处。这13万元是作为张玉峰额外补偿的，该笔款项不作为赔偿款及诉讼费使用。该笔款项已履行完毕。被告杨超未向本院提供证据。被告平安财险长沙中心支公司为支持自己的主张向本院提供的证据有：特种车综合商业投保单一份、特种车综合商业保险条款一份，证明保险公司已向投保人明确告知投保义务及免责事由，保险公司对该事故中张玉峰的逃逸行为造成原告的各项损失，保险公司不承担赔偿责任。对原告提供的证据被告杨超无异议，被告平安财险长沙中心支公司质证意见为：对证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，原告主张由保险公司承担赔偿责任，但根据事故认定书及询问笔录，张玉峰在发生交通事故后逃逸，是保险公司的免赔情形，保险公司不承担赔偿责任。对证据二真实性和证明目的无异议。对证据三中中国人民解放军战略支援部队信息工程大学政治处出具证明，该证明显示马松超母亲雷风琴一直在信息工程大学居住，并照顾马松超妻子和女儿，因该学校不会参与到家庭生活，因此学校也无权利出具该证明，因此对该份证据真实性有异议，对其他证据真实性无异议，但对该组证据的证明目的有异议，应该按农村标准计算。原告对被告平安财险长沙中心支公司提供的证据质证意见为：对被告保险公司出具的商业保险条款真实性无异议，但该条款是格式条款，被告无法证明其已尽到免责条款的告知义务，对被告保险公司提供的投保单有异议，无法证明签字人张喜田的身份，也就是说张喜田与该车辆的关系无法查明，且该投保单免责条款与本案没有关系，被告的该组证据不能尽到免责条款的明确告知义务。被告杨超对被告平安财险长沙中心支公司提供的证据质证意见为：保险公司签协议时并没有明确告知逃逸属于免责情形。综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年9月5日15时20分许，在彭花公路长葛境和尚桥镇蒋庄村路段，驾驶人张玉峰持B2D证驾驶豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车由西向东行驶右转弯时与受害人雷风琴驾驶电动自行车由西向东行驶时发生相撞，造成受害人雷风琴当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故发生后被告杨超垫付原告丧葬费14000元。2019年9月18日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2019]第1909137号道路交通事故认定书，认定驾驶人张玉峰负该事故的全部责任，受害人雷风琴不负该事故责任。2019年11月19日，驾驶人张玉峰作为甲方，原告马福威、马松超、马青作为乙方，双方又签订一份协议书，其协议内容为“……。一、甲方张玉峰额外补偿乙方马福威、马松超、马青130000元（已支付15000元，收到条在雇主杨超处，签订协议时再支付115000元），该款仅作为经济帮助，不作赔偿款使用，也不作诉讼费用，不冲抵保险公司及雇主（实际车主）杨超的赔偿款，也不再就该款到保险公司理赔。二、甲方张玉峰及其妻子张艳琴自述，该事故系张玉峰受杨超雇佣过程中发生，甲方张玉峰及乙方马福威、马松超、马青均认为赔偿责任应由雇主杨超及保险公司承担，如雇用关系经法院确认成立，乙方马福威、马松超、马青不再要求张玉峰承担民事赔偿责任（乙方仍可向杨超及保险公司追索赔偿款）。三、乙方马福威、马松超、马青对甲方张玉峰的肇事行为表示谅解，不再追究甲方张玉峰的刑事责任，向司法机关出具谅解书，请求司法机关从轻、减轻或不对甲方张玉峰刑事处罚……。甲方：张艳琴乙方：马福威、马松超、马青2019、11、19”。后为赔偿事宜双方未达成协议，原告诉至本院，要求被告杨超赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、近亲属处理丧事的误工和交通费、车损、施救费、鉴定费等共计667733.92元；判令被告平安财险长沙中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。另查明，豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车实际车主为被告杨超，该肇事车辆在被告平安财险长沙中心支公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险，且不计免赔。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2019]第1909137号道路交通事故认定书，认定驾驶人张玉峰负该事故的全部责任，受害人雷风琴不负该事故责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告杨超作为豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车的实际车主，又是该车辆的管理者、受益者对原告所造成的损失应承担民事赔偿责任。被告平安财险长沙中心支公司作为豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车的保险人，应当按照法律规定及保险合同的约定，在交强险和第三者责任保险范围内应承担赔偿责任。本案中，驾驶人张玉峰在交通肇事后逃逸，但未故意破坏现场，伪造现场，毁灭证据，未致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，且在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务，肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责，且无证据证明被告平安财险长沙中心支公司对该投保单免责条款尽到明确告知义务，因此被告平安财险长沙中心支公司以本案肇事车辆逃逸为由免除全部赔偿责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款，且驾驶人张玉峰肇事逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失，故对被告平安财险长沙中心支公司的辩解理由本院不予支持。受害人雷风琴的户口虽为农村户口，但从原告提供的证据可以看出，受害人雷风琴跟随其儿子马松超在郑州市居住生活已一年以上，原告诉请对其赔偿标准按其城镇标准进行计算，本院予以确认。被告平安财险长沙中心支公司的其他辩解理由，并无证据予以印证，本院不予采信。对原告马福威、马松超、马青因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：死亡赔偿金573735.42元（31874.19元×18年）、丧葬费27998.50元、精神抚慰金50000元、亲友处理丧事的交通费、误工费本院酌定为1000元，以上共计652733.92元，因在本次事故中驾驶人张玉峰负该事故的全部责任，在交强险范围内本院不再进行分项赔偿，被告平安财险长沙中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内共计赔偿原告马福威、马松超、马青的数额为652733.92元。原告的其他诉请因无证据予以印证，本院不予支持。该事故发生后，被告杨超垫付原告的14000元，原告马福威、马松超、马青应返还被告杨超。本案在审理中，原告马福威、马松超、马青与驾驶人张玉峰双方所达成的协议，并未增加被告平安财险长沙中心支公司的赔偿数额，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告马福威、马松超、马青死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲友处理丧事的交通费、误工费等共计652733.92元(从此款中扣除14000元，原告马福威、马松超、马青应返还被告杨超)。二、驳回原告马福威、马松超、马青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10478元，减半收取5239元，由被告杨超承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙建华二〇一九年十二月十六日书记员  田 甜