河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9593号原告：鲍东生，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：李兴龙，巩义市诚信法律服务所法律工作者。被告：孟占彩，女，1956年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市永安街道工业示范区永安路8号。委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：焦猛，男，1984年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市。诉讼文书送达地址：巩义市永安街道工业示范区永安路8号。委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。原告鲍东生与被告孟占彩、焦猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍东生的委托诉讼代理人李兴龙，被告孟占彩、焦猛共同的委托诉讼代理人宋荣章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍东生向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款20万元及利息（从2015年9月21日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算）；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告的亲属焦天伟熟识后，因焦猛所建的啤酒厂急需用钱，2015年9月21日，焦天伟向原告借款20万元，约定还款日期为2016年3月20日。原告将借款汇入孟占彩的银行账户中。借款到期以后，经原告多次催要未果。2019年3月初，焦天伟突发意外身亡。原告认为，焦天伟生前与孟占彩系夫妻，涉案借款作为夫妻共同债务，应当由两人共同偿还。现焦天伟死亡，二被告作为其继承人，应当在继承财产的份额内承担焦天伟应负的还款责任。此外，焦天伟与二被告对于涉案借款构成共同借款关系，二被告应承担共同还款责任。综上所述，原告特提起诉讼，请求判令如诉。孟占彩、焦猛辩称，1、原告以孟占彩和焦猛为被告提起诉讼属于起诉主体错误，该二人与原告之间没有债权、债务的关系。虽然焦天伟与该二人属于亲属关系，但是焦天伟的借款属于个人行为，因此，原告起诉孟占彩和焦猛偿还借款无事实根据和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。2、原告诉称被告至今分文未付借款,与客观事实不符。根据被告孟占彩所掌握的情况，焦天伟生前已经偿还给原告借款16万元。3、二被告没有继承、也不继承焦天伟的遗产。焦天伟的遗产有公司和技术专利，该财产和二被告没有任何关系。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：焦天伟系孟占彩之夫、焦猛之父，其于2019年3月9日病逝。2015年9月21日，焦天伟向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借现金贰拾万元（20.00万元）月息贰分，借期半年，到期本利还清。借款人焦天伟”。当日，原告通过中国工商银行将20万元汇入孟占彩的账户。2016年7月8日，孟占彩通过支付宝向原告还款5万元，当日焦天伟委托孟雪松向原告还款2万元。后焦天伟先后于2018年8月9日、2018年9月7日、2018年9月8日、2018年10月6日、2019年3月8日分五次通过微信向原告还款4.5万元。以上还款共计11.5万元。同时查明，在本案庭审中，原告明确表示对于涉案借款其选择以该款为焦天伟与孟占彩的夫妻共同债务关系主张还款权利。另查明，诉讼中根据原告的申请，本院于2019年11月7日做出（2019）豫0181民初9593号民事裁定书，裁定冻结孟占彩、焦猛在金融机构的存款20万元或者查封其同等价值的其他财产。本院认为，焦天伟生前向原告借款20万元，并向原告出具了相应《借条》，原告通过中国工商银行汇款形式实际支付了该借款，双方之间成立民间借贷关系。关于涉案借款应当属于焦天伟的个人借款、夫妻共同债务、还是家庭共同债务的性质认定以及还款责任主体承担问题。虽然焦天伟向原告出具的《借条》上没有孟占彩的签名,且孟占彩对借款也不予追认，但是由于借款发生在焦天伟和孟占彩夫妻关系存续期间，同时结合原告主张的借款用途以及原告将20万元借款汇入孟占彩的银行账户，孟占彩于2016年7月8日通过其支付宝账号向原告还款5万元等事实，另考虑庭审中原告明确表示对于涉案借款其选择以夫妻共同债务主张还款权利的意见，应当认定原告所诉的20万元借款为焦天伟与孟占彩的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任”的规定，焦天伟死亡后，孟占彩对原告所诉的借款应当承担连带清偿责任。原告诉请孟占彩偿还借款本金和相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张焦天伟死亡后，二被告作为其继承人，应当在继承财产的份额内承担焦天伟应负的还款责任以及焦天伟与二被告对于涉案借款构成共同借款关系，二被告应承担共同还款责任，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二被告辩称原告以孟占彩被告提起诉讼属于起诉主体错误，焦天伟的借款属于个人行为；二被告没有继承、也不继承焦天伟的遗产，应当驳回原告诉讼请求的意见不能成立，本院不予采纳。关于原告诉请的借款本金及利息认定问题。原告与焦天伟在《借条》中约定的借款期限届满后，焦天伟没有及时足额偿还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第二项：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请按照月利率20‰计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于焦天伟已经向原告偿付的11.5万元中，双方明确没有约定区分借款本金和利息数额，故应当根据先支付借款利息、后偿还借款本金的民间借贷交易习惯认定已付借款本金和利息。经核算：自2015年9月21日借款之日起至2016年7月8日，以本金20万元为基数，按照月利率20‰计算的利息应当为38，266.67元，孟占彩于2016年7月8日通过其支付宝账号向原告还款5万元，同日焦天伟委托孟雪松向原告支付2万元，扣去应付利息38，266.67元，应当冲抵借款本金31，733.33元，剩余借款本金为168，266.67元；自2016年7月9日至2018年8月9日，以本金168，266.67元为基数按照月利率20‰计算的应付利息为84，133.34元。焦天伟于2018年8月9日、2018年9月7日、2018年9月8日、2018年10月6日、2019年3月8日分五次通过微信向原告还款4.5万元，因该还款数额低于2016年7月9日至2018年8月9日期间应付借款利息84，133.34元，故该4.5万元应认定为已付借款利息。综上，孟占彩应当偿还原告借款本金168，266.67元以及该款从2016年7月9日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息（扣除已经支付利息4.5万元）。原告诉请偿还借款20万元及从2015年9月21日起计算利息，与本案的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孟占彩于本判决生效之日起10内偿还原告鲍东生借款本金168，266.67元及利息（从2016年7月9日起至实际还款之日止按月利率20‰计算，扣除已经支付利息4.5万元）；二、驳回原告鲍东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2，150元，保全费1，520元，共计3，670元由原告鲍东生负担582元，由被告孟占彩负担3，088元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  刘庆文二〇一九年十二月二十七日书记员  赵昊阳