江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0926号原告程士辉。原告王甫群。二原告委托代理人郭乐民，江苏马陵山律师事务所律师。被告祖振兵。被告淮安市远东物资配送中心。负责人李占华。二被告委托代理人王振淮。被告长安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人陆剑，总经理。委托代理人薄海帝、孙雪峰。原告程士辉、王甫群诉被告祖振兵、淮安市远东物资配送中心（下称远东物资）、长安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称长安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程士辉、王甫群委托代理人郭乐民，被告祖振兵、远东物资委托代理人王振淮，被告长安财保委托代理人薄海帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程士辉诉称，2013年12月14日14时许，程士辉驾驶苏N×××**号三轮车摩托车沿宿城区疏港大道由南向北行驶至苏3**线与疏港大道交叉口时，与由东向西祖振兵驾驶的苏H×××**号重型普通货车相撞，致程士辉及王甫群受伤，苏N×××**号三轮摩托车受损。2013年12月31日，宿迁市公安局交警支队作出事故认定书，认定程士辉与祖振兵承担同等责任，王甫群无责。祖振兵所驾驶车辆在被告长安财保处投保交强险。现诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失合计113679.6元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告祖振兵、远东物资辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故发生后，被告远东物资已经向二原告垫付30000元。被告祖振兵是被告远东物资的员工，其所驾驶车辆在被告长安财保处投保交强险及商业三者险500000元，未投保不计免陪。二被告自愿承担10%非医保用药。商业三者险部分同意扣除10%的不计免陪和5%的制动不符标准，合计15%。被告长安财保辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告祖振兵所驾驶车辆在长安财保处投保交强险及商业三者险500000元，没有投保不计免陪，事故发生在保险期间，愿意在交强险范围内承担相关费用。程士辉医疗费数额没有异议，但其中的20000元收据应换成正式发票。王甫群医疗费数额无异议。原告的医疗费应扣除10%非医保用药。原被告负事故同等责任，商业三者险扣除10%不计免陪。被告祖振兵所驾驶车辆制动系统不符标准加扣5%。对原告误工、护理、营养因原告可能会评残鉴定，暂支持住院期间。原告误工标准应按农村标准计算，护理费按50元每天计算。车辆损失被告方定损为750元。经审理查明，2013年12月14日14时10分许，程士辉驾驶苏N×××**号正三轮车载货摩托车载着王甫群沿宿迁市宿城区疏港大道由南向北行驶至苏3**线与疏港大道交叉口时，与由东向西祖振兵驾驶的苏H×××**号重型普通货车相撞，致程士辉及王甫群受伤，两车受损。本起事故经宿迁市公安局交警巡逻警察支队事故处理大队认定，程士辉与祖振兵承担同等责任，王甫群无责。苏H×××**号重型普通货车在被告长安财保投保交强险及商业三者险500000元，未投保不计免陪，事故发生在保险期间。又查明，二原告系夫妻关系。被告祖振兵系被告远东物资员工，事故发生后，被告远东物资向二原告垫付费用30000元。以上事实，有事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、住院病案、出院记录、交强险保单、保险公估报告、购房收据、物业费收据、护理人员身份证、城镇居民医疗费保险证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。原告程士辉的损失有：1、医疗费93359.9元，有医疗费票据佐证本院予以认定；2、原告程士辉住院33天，其住院伙食补助费为594元；3、原告伤后在宿迁市人民医院救治，其伤情诊断为：1、右颞顶部硬膜外血肿2、右侧颞骨骨折3、头皮挫裂伤4、右锁骨骨折5、右侧血气胸6、左侧第1、2，右侧第1、2、3多发肋骨骨折。出院医嘱：注意休息、营养，建议休息四个月。结合原告的伤情、医嘱及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，酌定其误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告及护理人员生活居住在城镇，其主张误工、护理标准按城镇居民标准计算不违反法律规定，本院予以支持。其误工费为10698元（89.15元／天＊120天）、护理费为5349元（89.15元／天＊60天）、营养费为600元。4、交通费300元，被告没有异议，本院予以支持；5、精神抚慰金，原告尚未进行伤残评定，可待鉴定后再行主张；6、车辆损失费，原告单方委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对其车损进行鉴定，鉴定结论所述车辆维修价格为3610元，被告长安财保对该车辆维修费用定损为750元，因双方委托均系单方行为，双方各自证据不足以证明其各自观点，结合原告车辆受损情况，本院酌定原告的车辆损失3000元。车辆鉴定费200元因原告未能提供发票证明，本院不予支持。原告王甫群的损失有：1、医疗费12562元，有医疗费发票佐证且被告无异议，本院予以认定；2、原告王甫群伤后住院12天，其住院伙食补助费为216元；3、原告王甫群伤情被诊断为：胸部闭合伤、左侧多发肋骨骨折（4-8）、腰椎多发横突骨折…医嘱：注意休息、加强营养、加强护理四月…。结合原告的伤情、医嘱及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，酌定其误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。其相应的误工费为10698元（89.15元／天＊120天）、护理费为5349元（89.15元／天＊60天）、营养费为600元；4、交通费200元，被告不持异议，本院予以支持；5、精神抚慰金，原告尚未进行伤残评定，可待鉴定后再行主张。二原告系夫妻关系，本院将二原告损失合并计算。被告祖振兵所驾驶车辆在被告长安财保处投保了交强险，故被告长安财保应在交强险范围内承担44594元【医疗费10000元＋10698元＋10698元＋5349元＋5349元＋300元＋200元＋2000元（车损）】，被告祖振兵所驾驶车辆制动不符标准，未投保不计免赔，其在事故中承担同等责任，故其与被告远东物资同意被告长安财保在商业三者险部分扣除10%免赔率及5%的制动不符，合计扣除15%，不违反法律规定，本院予以准许。被告祖振兵及远东物资庭审中表示愿意承担10%非医保用药，庭后又书面认为非医保用药10%过高，本院综合双方意见及关于非医保用药庭审举证情况，酌定在商业三者险医疗费部分扣除7%的非医保用药。综上，二原告损失中超出交强险部分损失，由被告长安财保在商业三者险承担35331.53元［（93359.9元-10000元＋594元＋600元＋12562元＋216元＋600元＋1000元车损）＊50%＊85%-（93359.9元＋12562元-10000元）＊7%］，被告远东物资应承担14134.42元。被告远东物资已经垫付30000元，扣除其应赔偿的费用及诉讼费484元、保全费320元后，二原告应返还被告远东物资15061.58元，此款由被告长安财保代二原告向被告远东物资返还。综上，被告长安财保应在交强险及商业三者险范围内赔偿二原告各项费用79925.53元，扣除代为支付费用后，还应支付二原告64863.95元。被告祖振兵系被告远东物资公司员工，发生事故时系履行职务行为，在本起事故中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告程士辉、王甫群各项损失合计64863.95元；二、被告长安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告淮安市远东物资配送中心15061.58元。案件受理费及保全费已经在判决主文中作出处理此处不再赘述。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费896元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 杨 超二〇一四年七月十七日书 记 员 朱立申注：汇款时注明案号或当事人户名：宿迁市宿城区人民法院开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部账号：3213026901201000054355行号：314309002016地址：宿迁市发展大道86号第页／共页