wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执550号被执行人：李季，女，1982年7月24日出生，汉族，原住海南省琼海市嘉积镇××，现住址不详。被执行人李季定金合同纠纷追缴案件受理费一案。海南省琼海市人民法院（2018）琼9002民初1725号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行被执行人缴交案件受理费3819元。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人杨玲一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，均未发现被执行人有财产可供执行。2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房保障与房产管理局查询被执行人名下的财产，被查询人均书面反馈被执行人无可供执行的财产。登记在李季名下位于海南省琼海市嘉积镇××房产系被深圳南山法院首先查封，本案也已进行轮候查封，但需等待南山法院处置后申请参与分配。3、委托黑龙江省密山市人民法院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、依法对被执行人李季做出限制消费令以及纳入失信被执行人名单的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇一九年十一月十一日书记员 黎陛燊《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14533号原告：李魁，男，1961年11月1日出生，汉族，宁夏鼎兴环境监测中心（有限公司）副总经理，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：常君宝，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：宁夏鼎兴环境监测中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街121号。法定代表人：张涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马全才，宁夏善知律师事务所律师。被告：宁夏建设投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。法定代表人：华光荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：马学峰，女，该公司员工。原告李魁与被告宁夏鼎兴环境监测中心（有限公司）、宁夏建设投资集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何小军二〇一九年十一月二十八日法官助理 陆钰莹书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3382号原告：强岗，男，1979年11月10日出生，汉族，无业。被告：程广顺，男，1975年1月2日出生，汉族，个体。被告：巴涛，女，1974年6月19日出生，汉族，职业及住址均不详。原告强岗与被告程广顺、巴涛租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法向被告巴涛直接送达、留置送达或邮寄送达相关的法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下本案转为普通程序审理。审判长 宋翠平人民陪审员 孙永珍人民陪审员 李耀扬 二〇一九年十一月十三日书记员 杨梦茹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3382号原告：强岗，男，1979年11月10日出生，汉族。被告：程广顺，男，1975年1月2日出生，汉族。被告：巴涛，女，1974年6月19日出生，汉族。原告强岗与被告程广顺、巴涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，发现无法向被告巴涛送达开庭传票等法律文书，本院裁定转为普通程序，向被告巴涛进行了公告送达。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告强岗、被告程广顺到庭参加诉讼，被告巴涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强岗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程广顺、巴涛支付原告强岗租赁费款46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年10月28日，被告程广顺租赁原告强岗的装载机干活，被告共欠原告租赁费46000元，被告程广顺给原告出具欠条一张。后经原告多次不间断向被告催要，被告至今未支付欠款。综上，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告程广顺辩称，2016年之前原告与案外人刘景松的账目混合在一起，被告曾给刘景松出具过一张十万元的欠条，之后原告来找被告要求将其与刘景松的账目分开，所以被告给原告出具了本案46000元的欠条，其中注明以砂石料顶账，2017、2018年原告从被告处拉走过砂石，就砂石的价值没有进行结算，按被告的记账目前被告欠付原告2万元左右。被告巴涛未到庭，未向法庭提交书面答辩状与证据。原告强岗、被告程广顺围绕诉讼请求或证明其诉讼主张向法庭提交的证据，本院综合认证意见如下：原告提交的证据、欠条1张，被告程广顺认可其真实性，本院予以确认；被告程广顺提交的证据、账目明细2本，原告仅认可其中有其签名的2018年3月5日650元、2018年3月26日650元、2018年4月18日650元的三张收据，无法认定剩余单据记录砂石系顶账记录，本院予以部分采信。经审理，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告程广顺给原告出具一张欠条，注明“今欠强岗装载机租赁费肆万陆仟元（46000），以砂石料顶账。2016年10月28日程广顺”。欠条出具后，原告从被告处拉走过部分砂石。原告主张上述款项至今未付，为此起诉至法院，要求判如所请。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告程广顺给原告出具的欠条中，确认欠付原告装载机租赁费46000元，并注明“以砂石料顶账”，但被告程广顺提交的拉砂石记录中，原告仅认可有其签名的2018年3月5日650元、2018年3月26日650元、2018年4月18日650元三张单据，未证实剩余单据中的拉砂石记录系给原告的顶账，扣除上述三张单据中的1950元后，本院确定为被告程广顺向原告支付租赁费44050元（46000-1950=44050）；原告主张租赁费系被告巴涛与被告程广顺的夫妻共同债务，但案涉款项系租赁装载机产生的租赁费，且被告巴涛未在欠条上签字，原告未证实系因用于家庭共同生活所产生费用，对原告要求被告强岗共同承担付款责任的诉求，本院不予支持。被告巴涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权及质证权的放弃，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程广顺自本判决生效之日起五日内向原告强岗支付租赁费44050元；二、驳回原告强岗的其他的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告强岗负担49元，被告程广顺负担901元。公告费300元，由原告强岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 宋翠平人民陪审员 李耀扬人民陪审员 孙永珍 二〇二〇年五月二十七日书记员 杨梦茹附本案适用法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢498号 申请执行人：杨银善，男，汉族，1964年5月26日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张学福，男，汉族，1963年3月9日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张秀连，女，汉族，1968年11月20日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨银善与被执行人张学福、张秀连民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）甘0702民初10190号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告张学福偿还原告杨银善借款200000元，于2017年12月1日前一次性付清；二、案件受理费2150元，由被告张学福负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨银善已向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年5月12日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2018年5月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2018年5月14日，2018年7月20日，2018年9月30日，2018年11月14日，2019年7月1日，2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张秀连名下有位于甘州区××新区××碧水××楼××室房屋一套，因被多次轮候查封，无法处置，查明被执行人张秀连名下有甘Ｇ×××××号吉利美日牌汽车一辆，申请人表示不要求对该车做任何处置，被执行人再无可供执行的财产。 4.2018年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2018年5月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年10月15日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年10月15日，本院向甘州区小满镇大柏村二社社长进行调查，被执行人张学福、张秀连经济状况较差，外欠账较多，具体情况不明。 8.2019年11月2日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的202150元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  段 辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢498号 申请执行人杨银善，男，1964年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人张学福，男，1963年3月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人张秀连，女，1968年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0702民初10190号民事调解书，于2018年5月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人张秀连在张掖市甘州区XXXX街XX号XXX乡XX园X号楼X层X室有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封被执行人张秀连在张掖市甘州区滨河新区秀水街139号金安水乡碧水园5号楼3层1-302室的住房一套。 查封期限为三年（自2018年7月日至2021年7月日止）。查封期间，任何人不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 匀 二〇一八年七月××日 书记员 圣洋发
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24964号刘笑锦：你与郑州银行股份有限公司晨旭路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初25225号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司晨旭路支行于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十一月二十二日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初7560号 原告：中铁建邦供应链有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街29号116室，统一社会信用代码91340100MA2MRG0951。 法定代表人：林文军，董事长。 被告：普瑞建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区高新技术工业园，统一社会信用代码913717006832450P。 法定代表人：程普，总经理。 原告中铁建邦供应链有限公司与被告普瑞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 原告中铁建邦供应链有限公司诉称：普瑞建设集团有限公司(下称普瑞公司)因工地建设需要,2017年10月20日与原告中铁建邦供应链有限公司(原中城建第十工程局集团物资有限公司,下称中铁建邦公司)签订《散装水泥罐借用与散装水泥的供应和运输的有关协议》,约定由原告免费借用2只容积在30吨左右的的散装水泥罐给被告使用3个月,同时被告将水泥供应和运输交由原告负责。协议对水泥品种、计价方式、付款方式、违约责任均作出明确约定。其中约定的付款方式及期限为:“每月一结算，甲方（原告）凭乙方（被告）收货人签字确认的水泥送货单办理结算，次月5号一次性付清甲方水泥款、运输款、税金、服务费等到甲方指定的账户”。合同签订后,原告积极组织供货、运输。自2017年11月6日供应至2018年8月28日全部结束,经对账,原告共供应水泥2748.8吨,合计1379219.6元,被告已经支付货款400000元,尚欠货款979219.6元。此款多次催讨无果,原告无奈于2019年8月21日通过向被告发出律师函并且告知其不按期归还可能承担的违约责任,但被告仍未支付货款。故提起诉讼,请求1、判令被告向原告支付货款979219.6元；2、判令被告承担自2018年9月5日起至实际付清之日止以979219.6元为基数按银行贷款利率6%计算的利息损失(截止到2019年10月5日已产生利息损失63649元)；3、判令被告承担原告实现债权的律师代理费用50000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。 被告普瑞建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告与原告没有签订案涉协议，故本案不是因合同纠纷提起的诉讼；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为山东省菏泽市牡丹区，应由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。因此本院对本案没有管辖权，请求将本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。 本院经审查认为:原告诉称其与被告签订案涉协议后，依据协议向被告供货，被告辩称其没有与原告签订案涉协议，该协议上被告印章系伪造。本院认为，案涉协议上被告印章的真伪，不影响本案案由，本案案由应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方在案涉合同中没有约定履行地点，争议标的为给付货款，原告为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告所在地为合同履行地；原告中铁建邦供应链有限公司住所地为肥东县，属本院管辖，故本院对本案有管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，选择向本院起诉，符合法律规定。被告普瑞建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告普瑞建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇一九年十一月四日 书记员  王 蓓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24964号申请执行人郑州银行股份有限公司晨旭路支行，住所地郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角。负责人王智铭，支行行长。被执行人刘笑锦，男，汉族，1990年11月8日出生，住郑州市。郑州银行股份有限公司晨旭路支行与刘笑锦金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初25225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告刘笑锦于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行借款本金1298857.18元及利息146420.62元（含复利、罚息，暂计至2019年7月17日，之后利息〈含复利和罚息〉按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定计算至全部借款清偿完毕之日止）及律师代理费23743元。二、原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行有权以被告刘笑锦名下位于二七区航海中路30号3号楼东2单元2层16号房产（产权证号：郑房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款在第一项判决确定的数额内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9011元，由被告刘笑锦负担。”因刘笑锦未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司晨旭路支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘笑锦名下有位于二七区航海中路30号3号楼东2单元2层16号产权证号：郑房权证字第××号号）的房屋一套，因该房产被其他案件查封，申请人向本院申请暂不查封。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年四月十四日书记员  张照蓬
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3936号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：潘雪峰，男，1970年1月6日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：刘凤霞，女，1964年11月27出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告潘雪峰、刘凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告潘雪峰、刘凤霞经本院合法传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一之间签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告一偿还借款本金55299.29元，利息、罚息、复息7062.7元，合计62361.99元（利息等暂计算至2019年1月1日，最终金额计算至实际给付之日）；3、判令被告一赔偿原告为实现债权支出的律师费2000元；4、判令被告二对上述第二、三项诉求金额承担连带保证责任；5、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，原告与被告一签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告一发放贷款140000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告一提前归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。被告一申请贷款时，被告二为被告一上述贷款向原告出具无条件不可撤销《担保函》，承诺履行担保责任。现因被告一未按期还款，被告二亦未履行担保责任，故诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告潘雪峰、刘凤霞均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年5月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与潘雪峰（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳分行个信贷字2016第RL20160525000397号，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为140,000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、2016年5月24日，被告刘凤霞签订《担保函》一份，约定本担保函为无条件的不可撤销的担保函，担保金额为人民币壹拾肆万元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。约定保证期间为合同项下债务全部履行完毕之日止。3、合同签订后，原告于2016年5月25日向被告发放贷款140,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2016年5月25日至2019年5月25日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年4月25日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年8月31日，被告潘雪峰尚欠原告本金55,299.29元，利息16,474.07元，罚息、复利2,351.99元，故原告诉至本院。4、原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议，律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘雪峰、刘凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告潘雪峰未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本息并承担原告为实现债权发生的费用，因案涉合同贷款已经到期，因此对原告要求被告潘雪峰偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘凤霞自愿出具《担保函》为被告潘雪峰与原告的借款提供保证，应按保证函约定承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告潘雪峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金55,299.29元，利息16,474.07元，罚息、复利2,351.99元（以上本金、利息、罚息及复利截止至2019年8月31日，具体数额以实际发生为准）；并自2019年9月1日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告潘雪峰于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、被告刘凤霞对被告潘雪峰的上述债务承担连带清偿责任。向原告实际清偿后有权向被告潘雪峰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,409元、保全费644元、公告费800元均由被告潘雪峰、刘凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22084号原告：陈小芳，女，1985年10月6日生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王雨君，海沪泰律师事务所律师。被告：蒋先明，男，1986年2月28日生，汉族，住江苏省。原告陈小芳与被告蒋先明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  丁俊杰二〇一九年十一月二十日书 记 员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22084号原告：陈小芳，女，1985年10月6日生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被告：蒋先明，男，1986年2月28日生，汉族，住江苏省。原告陈小芳与被告蒋先明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雨君到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币45，000元(以下币种同)及支付原告以45，000元为本金,按年利率12%为标准,从2018年10月20日起计算至实际清偿之日止的借款利息。诉讼过程中，原告对其诉请进行变更为：判令被告归还原告借款45，000元以及支付原告以45，000元为基数，自2019年5月2日起至本判决生效日止，按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2017年2月27日，被告向原告借款50,000元。同日，原告通过支付宝转账方式分别向被告转账10，000元、40，000元，合计50，000元。2017年8月24日，被告通过银行转账方式，归还原告借款5，000元，对于剩余借款，被告于2018年10月19日向原告出具借条一份，约定欠原告的借款45，000元，年利息为12%，于2018年11月归还10，000元，于2019年5月1日还请借款。但借款到期后，被告未还款，经原告催讨未着，原告遂向法院提起诉讼。原告对其诉称提供了下列证据：1、欠条一份，证明被告尚欠原告借款45，000元的事实，以及约定还款日期、利率等事实；2，支付宝转账电子回单凭证二张，证明原告将借款50，000元通过支付宝转账交付给被告的事实；3，原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年2月27日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账方式分别向被告转账10，000元、40，000元，合计50，000元。事后，被告归还原告5，000元，对于剩余45，000元借款，被告于2018年10月19日向原告出具欠条一份，欠条中约定欠原告的45，000元借款，利息约定1分，于2018年11月归还10，000元，于2019年5月1日还请。但到期后，被告未还款，经原告催讨未着，原告遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，各方当事人均应按照诚实信用的原则全面履行合同义务。本案中，原、被告之间的借款事实有被告出具的欠条、原告的支付宝转账电子回单为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立。现原告确认被告已经归还借款5，000元，故对原告要求被告归还剩余借款45,000元的主张，本院予以支持。涉案借条中约定利息为1分的表述，却未载明是“日”、“月”、或是“年”，属于约定不明，现原告自动调整为自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息的主张，与法无悖，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋先明于本判决生效之日起十日内归还原告陈小芳借款45，000元；二、被告蒋先明于本判决生效之日起十日内偿付原告陈小芳以45，000元为基数，自2019年5月2日起至本判决生效日止，按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，公告费560元，均由被告蒋先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  夏曹娟二〇二〇年三月十二日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0802执5675号 刘亚军： 你与赵子荣民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初6380号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵子荣于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还借款本金30万元及利息（截至2016年7月15日为38000元、从2016年7月16日起至款付清之日止以月利率1.5%计算）； 二、负担案件受理费4260元、保全费3250元、执行费7610元 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：912900041710XXXX0024517 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-3369508，地址榆林市榆阳区肤施路11号，邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省滦南县人民法院民事裁定书（2019）冀0224民初3393号申请人：唐山市济润物业服务有限公司，住所地：滦南县和平小区广场商城51号。法定代表人：刘从刚。被申请人：唐山铭瀚房地产开发有限公司，住所地：滦南县倴城镇友谊路中大街南侧。法定代表人：王进云。原告唐山市济润物业服务有限公司与被告唐山铭瀚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山市济润物业服务有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山铭瀚房地产开发有限公司名下的龙云国际小区住宅楼41套(101-1-601、101-1-802、101-2-301、101-2-602、101-3-501、101-3-802、101-4-602、102-1-402、102-1-702、102-2-602、102-2-701、102-2-702、103-1-201、103-2-201、103-2-202、103-2-702、103-2-801、103-2-802、103-3-201、104-1-202、104-3-701、105-1-301、105-2-802、105-3-302、107-1-1101、107-2-202、107-2-1101、107-2-1102、107-3-1101、108-1-301、108-2-201、108-3-901、109-1-301、109-2-802、109-2-702、113-2-202、113-2-1102、113-3-202、113-3-702、113-3-1101、113-3-1102)；商业楼房18套(101-09S、101-10S、101-11S、101-12S、101-16S、104-09S、104-10S、1#商业01S、1#商业02S、1#商业03S、1#商业04S、1#商业05S、2#商业01S、2#商业02S、2#商业03S、2#商业04S、2#商业05S、2#商业06S)在价值30万元以内予以轮候查封。申请人唐山市济润物业服务有限公司以财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：轮候查封被申请人唐山铭瀚房地产开发有限公司名下龙云国际小区住宅楼41套(101-1-601、101-1-802、101-2-301、101-2-602、101-3-501、101-3-802、101-4-602、102-1-402、102-1-702、102-2-602、102-2-701、102-2-702、103-1-201、103-2-201、103-2-202、103-2-702、103-2-801、103-2-802、103-3-201、104-1-202、104-3-701、105-1-301、105-2-802、105-3-302、107-1-1101、107-2-202、107-2-1101、107-2-1102、107-3-1101、108-1-301、108-2-201、108-3-901、109-1-301、109-2-802、109-2-702、113-2-202、113-2-1102、113-3-202、113-3-702、113-3-1101、113-3-1102)；商业楼房18套(101-09S、101-10S、101-11S、101-12S、101-16S、104-09S、104-10S、1#商业01S、1#商业02S、1#商业03S、1#商业04S、1#商业05S、2#商业01S、2#商业02S、2#商业03S、2#商业04S、2#商业05S、2#商业06S)的房产档案手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王汝利 二〇一九年十一月二十日书记员 牛 超
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0802执5675号 刘亚军： 你与赵子荣民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初6380号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵子荣于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还借款本金30万元及利息（截至2016年7月15日为38000元、从2016年7月16日起至款付清之日止以月利率1.5%计算）； 二、负担案件受理费4260元、保全费3250元、执行费7610元 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000********X0024517 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址榆林市榆阳区肤施路**，邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11178号上诉人（原审被告）：东莞市茶山钱都歌舞厅，住所地广东省东莞市茶山***************。投资人：陈威淋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市茶山钱都歌舞厅（以下简称钱都歌舞厅）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月28日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.钱都歌舞厅立即停止对《月到天心处》作品著作权实施侵权行为；2.钱都歌舞厅赔偿索隆公司损失2000元；3.钱都歌舞厅赔偿索隆公司为制止侵权行为所支出的合理费用271.93元（含律师费、公证费、取证消费）；4.钱都歌舞厅承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市茶山钱都歌舞厅立即停止侵犯《月到天心处》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市茶山钱都歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市茶山钱都歌舞厅负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12061号民事判决。上诉人钱都歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人索隆公司并非本案适格诉讼主体。索隆公司与涉案作品权利人北京天浩盛世文化传播有限公司签订了《音乐作品著作权转让协议》，该协议未能明确约定著作权转让费的金额、支付方式及支付日期，与《著作权法》第二十五条关于转让合同应当包括转让价金、交付转让价金的日期和方式的规定不符，该协议实为授权协议。被上诉人索隆公司既不是涉案作品的权利人，也不是著作集体管理组织，无权独占享有涉案作品的复制权、放映权，亦无权提起本案诉讼。且钱都歌舞厅并未实施涉案复制行为，涉案点歌系统是钱都歌舞厅由案外人处合法购得，所购系统已包含涉案作品在内的十多万首音乐作品。二、一审法院判赔数额过高。钱都歌舞厅已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，尽到了合理的注意义务，无侵权故意，因此不应承担赔偿责任，即使认定构成侵权，也只应当承担停止侵权的责任，无须赔偿。综上，群英公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1971民初12061号民事判决，并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审案件及本案上诉费用均由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否本案适格诉讼主体，对案涉作品是否享有著作权；二、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此,本院可认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司提供的公证书反映了作品具体内容与涉案音乐作品画面内容一致。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，钱都歌舞厅认为索隆公司对案涉作品不享有著作权、并非本案适格诉讼主体而无权提起著作权侵权诉讼存在理据不足。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，钱都歌舞厅未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。钱都歌舞厅虽向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，但未提交证据证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故钱都歌舞厅抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人钱都歌舞厅的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市茶山钱都歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十一月六日书记员  萧宝铃
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初3393号 申请人：唐山市济润物业服务有限公司，住所地：滦南县和平小区广场商城51号。 法定代表人：刘从刚。 被申请人：唐山铭瀚房地产开发有限公司，住所地：滦南县倴城镇友谊路中大街南侧。 法定代表人：王进云。 原告唐山市济润物业服务有限公司与被告唐山铭瀚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山市济润物业服务有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山铭瀚房地产开发有限公司名下的龙云国际小区住宅楼41套(101-1-601、101-1-802、101-2-301、101-2-602、101-3-501、101-3-802、101-4-602、102-1-402、102-1-702、102-2-602、102-2-701、102-2-702、103-1-201、103-2-201、103-2-202、103-2-702、103-2-801、103-2-802、103-3-201、104-1-202、104-3-701、105-1-301、105-2-802、105-3-302、107-1-1101、107-2-202、107-2-1101、107-2-1102、107-3-1101、108-1-301、108-2-201、108-3-901、109-1-301、109-2-802、109-2-702、113-2-202、113-2-1102、113-3-202、113-3-702、113-3-1101、113-3-1102)；商业楼房18套(101-09S、101-10S、101-11S、101-12S、101-16S、104-09S、104-10S、1#商业01S、1#商业02S、1#商业03S、1#商业04S、1#商业05S、2#商业01S、2#商业02S、2#商业03S、2#商业04S、2#商业05S、2#商业06S)在价值30万元以内予以轮候查封。申请人唐山市济润物业服务有限公司以财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 轮候查封被申请人唐山铭瀚房地产开发有限公司名下龙云国际小区住宅楼41套(101-1-601、101-1-802、101-2-301、101-2-602、101-3-501、101-3-802、101-4-602、102-1-402、102-1-702、102-2-602、102-2-701、102-2-702、103-1-201、103-2-201、103-2-202、103-2-702、103-2-801、103-2-802、103-3-201、104-1-202、104-3-701、105-1-301、105-2-802、105-3-302、107-1-1101、107-2-202、107-2-1101、107-2-1102、107-3-1101、108-1-301、108-2-201、108-3-901、109-1-301、109-2-802、109-2-702、113-2-202、113-2-1102、113-3-202、113-3-702、113-3-1101、113-3-1102)；商业楼房18套(101-09S、101-10S、101-11S、101-12S、101-16S、104-09S、104-10S、1#商业01S、1#商业02S、1#商业03S、1#商业04S、1#商业05S、2#商业01S、2#商业02S、2#商业03S、2#商业04S、2#商业05S、2#商业06S)的房产档案手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王汝利 二〇一九年十一月二十日 书记员  牛 超
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2019）陕行终779号 上诉人（原审原告）：雷宽江，男，1961年01月16日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托代理人：刘光明，北京京益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李明远，市长。委托代理人：石小君，市政府工作人员。委托代理人：唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处。住所地：陕西省西安市灞桥区。负责人：宋刚，主任。委托代理人：王富强，街办工作人员。委托代理人：张萌，陕西秦原律师事务所律师。上诉人雷宽江因诉被上诉人西安市人民政府（以下简称西安市政府）、西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处（以下简称灞桥街道办）强制拆除房屋一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行初924号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院查明：原告在西安市灞桥区XX村拥有合法房屋一处。2017年9月23日，西安市人民政府作出《关于丝路国际会议会展中心建设项目征地拆迁工作的通告》，确定征地拆迁范围为：欧亚大道以东，世博大道以南，黄邓路以西，灞河东路以北（具体范围以测量红线为准）。灞桥区XX街道XX村、XX村、上桥梓口村的土地及地上合法的建（构）筑物和其他附着物。确定西安丝路国际会议会展中心建设项目整村拆迁由西安浐灞生态区管理委员会委托西安市灞桥区人民政府具体组织实施。2017年9月28日，西安浐灞生态区管理委员会、西安市灞桥区人民政府共同印发《关于印发西安丝路国际会议会展中心建设项目房屋征收安置补偿实施办法的通知》，该通知第三条显示该项目征收部门为西安浐灞生态区管理委员会，征收实施单位为灞桥街道办。第十条显示被征收村庄所在街办受西安浐灞生态区土地储备中心委托，实施整村征收补偿安置工作。原告的宅基地位于征收范围内。2017年12月17日，西安丝路国际会议会展中心建设项目征地拆迁指挥部委托陕西省建筑工程质量检测中心对原告位于XX街道XX村的房屋作出《丝路国际会议会展中心项目灞桥街道办事处XX村房屋危险性排查鉴定报告》，认定该建筑承重结构不能满足安全使用要求，住房整体出现险情，构成整幢危房，评为D级。2017年12月18日，被告灞桥街道办认为原告的房屋经鉴定属于危房，而原告拒绝自行拆除，被告灞桥街道办根据《西安市XX镇危险房屋管理办法》及《西安市城市房屋使用安全管理条例》的规定，组织相关人员将原告房屋予以拆除。原告对该强制拆除行为不服，遂诉至法院，请求：1.依法确认被告于2017年12月17日对原告的房屋组织实施强制拆除的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：2017年9月23日，西安市政府作出《关于丝路国际会议会展中心建设项目征地拆迁工作的通告》，确定西安丝路国际会议会展中心建设项目整村拆迁由西安浐灞生态区管理委员会委托西安市灞桥区人民政府具体组织实施。2017年9月28日，西安浐灞生态区管理委员会、西安市灞桥区人民政府共同印发《关于印发西安丝路国际会议会展中心建设项目房屋征收安置补偿实施办法的通知》，明确该项目征收部门为西安浐灞生态区管理委员会，征收实施单位为灞桥街道办。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案实施强制拆除行为的主体为被告灞桥街道办，故被告西安市政府不是本案的适格被告，原告坚持对被告西安市政府的起诉于法无据，不予支持。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回原告雷宽江对被告西安市人民政府的起诉。上诉人雷宽江上诉称：（一）根据通告、补偿方案的通知、土地管理法的规定，项目的征收主体为西安市人民政府、征收部门为管委会，街办系受管委会委托实施了强制拆除行为，管委会又是市政府的派出机构，不具有承担权利、义务的主体资格，西安市政府是本案的适格被告；（二）房屋并非D级危房，一审法院根据灞桥街道办伪造的危房鉴定报告认定系灞桥街道办拆除了涉案房屋，明显遗漏西安市政府作为共同实施拆除行为的另一行政机关，属于遗漏诉讼当事人。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人西安市政府答辩称：（一）《关于丝路国际会议会展中心建设项目征地拆迁工作的通知》不是行政行为，也不是征收决定或批准文件，仅就涉案项目对应土地的征收拆迁工作部署进行告知，但在该通告发布前涉案土地已获得政府批准征收转用；（二）涉案的集体土地的转用和征收，以及集体建设用地的征收，依法经陕西省人民政府、西安市政府批准，征收土地方案、征地补偿安置方案均依法公告，符合《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定，不存在违法之处；（三）因涉案房屋被鉴定为危房，根据《西安市城市房屋使用安全管理条例》的规定，灞桥街道办实施的拆除房屋行为系事实行为，不是行政强制措施，也不是行政强制执行，不适用《中华人民共和国行政强制法》。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人灞桥街道办答辩称：（一）根据《关于丝路国际会议会展中心建设项目征地拆迁工作的通告》、《关于印发西安丝路国际会议会展中心建设项目房屋征收安置补偿实施办法的通知》的内容，可以认定其系受委托实施了拆除房屋的行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，其不是本案适格被告；（二）被上诉人的房屋被鉴定为“D”级危房，为保护被上诉人的生命财产安全，对房屋实施了拆除，是合法的履职尽责行为。请求撤销一审裁定，并依法改判。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条之规定，街道办事处是市辖区、不设区的市的人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的资格能力。本案中，涉诉项目的征收实施单位为灞桥街道办，其实施的涉案强拆行为的法律后果依法应自行承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，西安市政府不是本案适格被告，上诉人将西安市政府列为被告，于法无据。综上，上诉人雷宽江的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长   李建军   审  判  员      杨成会审  判  员      王  勇  二O一九年十一月十三日     法官助理     马  燕书 记 员   周怡玮     1
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初3132号 申请人：璧山区双合盛建材经营部，住所地重庆市璧山区璧城街道天怡街4号附15号，统一社会信用代码92500227MA5UG90N35。 法定代表人：蒋章军，该公司总经理。 被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 申请人璧山区双合盛建材经营部与被申请人河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人璧山区双合盛建材经营部向本院申请财产保全，请求对被申请人河北建设集团股份有限公司银行存款580000元冻结或查封其等价值的财产。利宝保险有限公司重庆分公司对申请人璧山区双合盛建材经营部的财产保全申请承诺在保全财产限额内承担保证责任，并向本院出具《财产保全保单保函》。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建设集团股份有限公司银行存款580000元或查封其等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王蕾 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨帅
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初3132号 原告：璧山区双合盛建材经营部，住所地重庆市璧山区璧城街道天怡街4号附15号，统一社会信用代码92500227MA5UG90N35。 经营者：蒋章军，该部总经理。 委托诉讼代理人：黄仁权，重庆坤驷律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白英亚，该公司员工。 原告璧山区双合盛建材经营部与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北建设集团股份有限公司委托代理人黄仁权、被告河北建设集团股份有限公司委托代理人白英亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告璧山区双合盛建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《烧结页岩砖材料购销合同》；2、请求判令被告向原告支付货款551520元；3、请求判令被告向原告支付违约金或资金占用费29855.56元（暂计算至2019年11月14日，后续违约金或资金占用费以逾期金额为基数，按照年利率6%计算至款项付清之日止）；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实及理由：原告因宝亿丽景二期B区总承包工程项目需要，于2018年与被告签署了《烧结页岩砖材料购销合同》，合同就付款时间、违约责任承担等作出了明确的约定。原告依照约定履行协议，被告逾期付款，截至今日被告仍拖欠原告551520元本金，同时被告还应当承担违约金、诉讼费、保全费等款项。原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，根据合同约定的诉讼条款，依据我国有关法律法规规定，特具状贵院，恳请支持。 被告河北建设集团股份有限公司答辩称：1、同意解除合同，对欠款本金无异议；2、对于违约金有异议，合同中并没有有关违约金的约定，因此违约金是不存在的，即使被告支付原告违约金，对方对违约金的计算方式以及利率不认可，我公司在2019年4月3日向原告付款，足以证明我公司仍按照合同进行履约，不存在违约的行为，计算方式应在2019年4月3日后计算；3、对于原告6月23日的材料款，如果计算违约金的话，应于2019年7月20日计算，因为合同约定的是每月20日支付上个月的结算金额，故计算违约金应当从2019年的7月20日开始计算。 本院经审理查明以下事实：原告璧山区双合盛建材经营部（合同“乙方”）与被告河北建设集团股份有限公司（合同“甲方”）签署合同编号为CL-2018-2A-003-19-021号的《烧结页岩砖材料购销合同》，被告向原告购买烧结页岩砖，并约定：“甲乙双方应按照月度对已供货进行预结算，双方签署结算单确认已供货数量及价款，作为货款支付与最终结算的依据。在依法履行完毕全部供货义务后60日甲乙双方办理最终价款结算确认手续。每月20日支付上月已结算金额的70%，剩余30%未付款金额计入次月已结算金额，以此类推，滚动付款。”。自2018年10月到2019年6月，原告依照合同约定陆续多次向被告供货，货款总计1051520元，被告陆续向原告支付货款共计50万元。原告最后一笔供货时间为2019年6月4日，被告最后一笔付款时间为2019年4月3日。2019年6月23日，双方对账确认尚欠货款551520元。 以上事实，有烧结页岩砖材料购销合同、材料结算单、发票签收单据、转账记录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，买卖合同的买受方应当按照合同约定及时支付合同价款，逾期付款应当承担违约责任。原告提交的购销合同、结算单载明双方债权债务关系清晰，可以证明诉讼双方系买卖合同关系以及被告拖欠货款的事实，故原告要求被告给付货款及迟延付款利息的主张，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张要求按照年利率6%计算逾期付款违约金，本院不予支持。根据原被告双方协议约定，付款方式为按月结算，每月20日支付上月结算金额的70%，但在合同履行过程中，双方并未严格按照合同约定履行，庭审过程中原被告双方均无法说明每笔付款所对应的应付款项，本院亦无法确认每笔逾期付款数额，故不再分期计算逾期利息。按照合同约定，被告给付货款日期应为结算次月的20日，原告最后一次供货为2019年6月4日、最后对账时间为2019年6月23日，故本院以2019年7月20日为被告违约的时间节点。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下： 解除原告璧山区双合盛建材经营部与被告河北建设集团股份有限公司签订的《烧结页岩砖材料购销合同》（合同编号为CL-2018-2A-003-19-021号）； 被告河北建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告璧山区双合盛建材经营部支付欠款本金551520元并支付逾期付款违约金（以551520元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年7月20日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至款项清偿之日）； 驳回原告璧山区双合盛建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4808元，财产保全费3420元，由被告河北建设集团股份有限公司集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇一九年十二月二日 法官助理刘艳蕊 书记员杨帅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9322号本院于2019年11月20日对上海新惠能环保科技有限公司与昊基人力资源服务(上海)有限公司服务合同纠纷一案作出的(2019)沪02民终9322号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪02民终9322号民事判决书第十一页第八行“二审案件受理费人民币10元”补正为“二审案件受理费人民币1,509.77元”。法官助理何冰审判长  乔蓓华审判员  陈 樱审判员  姜 婷二〇一九年十二月十八日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复182号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、曹雅玲，均系广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：蔡国常，男，1953年7月16日出生，汉族，住广州市白云区*******，公民身份号码440************359。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8168号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其对被申请人作出的云国土行处〔2018〕643号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项、第二项、第三项处罚内容，申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区石门街鸦岗村“石脚”（土名）地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋。二、责令被执行人限期改正或者治理在白云区石门街鸦岗村“石脚”（土名）地块处非法占用的24平方米现状为耕地的土地。三、对被执行人非法占用24平方米现状为耕地的土地处以每平方米28元的罚款，罚款金额为人民币陆佰柒拾贰元整（￥672）。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。申请执行人对被执行人作出的处罚决定，明显缺乏事实根据，故原审法院不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定不准予执行申请执行人作出的云国土行处〔2018〕643号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项、第二项、第三项处罚内容。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、原审裁定不予执行的理由不成立，申请人作出的行政处罚决定适用法律正确，合法合理。原审法院认为“根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权”故不准予强制执行。申请人认为原审裁定不予执行的理由不成立。根据证据中对被申请人及涉案土地权属人的询问笔录证实被申请人符合“一户一宅”政策，亦证实被申请人在建设该住房时未有办理相关用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条、六十二条、七十七条第二款的规定，属违法用地行为。对该违法行为，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁项权的实施办法》第二十七条的规定对被申请人作出责令拆除地上新建的房屋的处罚，适用法律正确。原审裁定仅考虑可能会损害被执行人的合法权益，却不考虑被申请人的违法用地行为可能引致周边群众的合法权益受损，甚至可能会造成更大的社会不良影响，导致法律权威受损，因此原审裁定不予执行的理由不成立。二、申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应准予执行。《国土资源行政处罚办法》第二十九条第三款规定“《行政处罚决定书》一经送达，即发生法律效力”。据此，涉案行政处罚决定书已经生效，且被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼要求撤销涉案行政处罚决定书。因此，申请人作出的涉案行政处罚决定书是合法有效的。综上请求：1.撤销原审裁定；2.改判裁定准予强制执行涉案处罚决定第一、二、三项。本院查明，因广州市机构改革，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续履行。另查明，2018年7月19日、7月25日，广州市白云区***鸦岗经济联合社分别出具《关于鸦岗村“石脚”地块（土名）房屋建造的情况说明》：位于石狮街4号蔡国常的房屋，房屋的集体土地房产证证号为264356号，登记面积为40平方米，其房屋在环山消防通道的南出入口上，严重阻挡救援车辆的进出，需要拆迁，而拆迁的村民房屋均属于“一户一宅”条件，故在“石脚”地块的预留用地上安置房屋建新。2018年7月19日，白云区***鸦岗经济联合社工作人员邓志厚和被申请人均陈述称：涉案土地位于白云区***鸦岗村“石脚”（土名）处，由于被申请人的房屋在环山消防通道的南出入口上，阻挡了消防通道的建设，联社需对被申请人的房屋进行拆迁。为保障被申请人的居住需求，联社安排被申请人在“石脚”地块上安置建新。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，根据被申请人的陈述及广州市白云区***鸦岗经济联合社出具的情况说明，出于公共利益的需要，联社对被申请人的房屋进行拆迁并在涉案地块上安置建新，涉案地块为被申请人在该村仅有的一处住宅，符合一户一宅，复议申请人对此并未予以查明，即对被申请人作出涉案处罚决定，准予执行可能损害被执行人合法权益。原审裁定不准予强制执行涉案处罚决定，并无不当，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年三月三十一日此件与原本核对无异法官助理  刘 伟书 记 员  高 洁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初1412号 原告：费毓晗，男，1999年10月8日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：陈鹏，男，1998年5月9日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告费毓晗与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩 丹 审 判 员  樊琴亚 审 判 员  张雨青 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11763号申请人：汤振勇，男，1969年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所天津市河**洞庭路**。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫东。本院在审理申请人汤振勇与被申请人天津市山华运业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人名下车牌为津ＡＰ××**的大客车采取保全措施。申请人以35000元现金提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款的规定裁定如下：对被申请人天津市山华运业有限公司名下车牌为津ＡＰ××**的大客车采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 郝 鹏二〇一九年十一月四日书记员 赵晶晶
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5821号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。被申请人：商丘昆仑贸易有限公司，住所地：夏邑县建设路南段东侧。统一社会信用代码:9141142659910151XD。法定代表人：张明法，系该公司经理。被申请人：河南永安纺织有限公司，住所地：夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧。统一社会信用代码:91411426556942108L。法定代表人：杨华，系该公司经理。被申请人：杨华，男，汉族,1983年1月31日出生，住所地河南省郑州市中原区。被申请人：杨敏，女，汉族,1987年9月15日出生，住所地河南省郑州市金水区。被申请人：张全法，男，汉族,1959年2月28日出生，住所地河南省郑州市金水区。被申请人：包云，女，汉族,1957年5月15日出生，住所地河南省郑州市金水区。被申请人：包明明，男，汉族,1986年6月12日出生，住所地河南省扶沟县。申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人商丘昆仑贸易有限公司、河南永安纺织有限公司、杨华、杨敏、张全法、包云、包明明金融借款合同纠纷一案中，申请人夏邑县农村信用合作联社于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人商丘昆仑贸易有限公司、河南永安纺织有限公司、杨华、杨敏、张全法、包云、包明明名下银行存款20326250元或查封其他同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商丘昆仑贸易有限公司、河南永安纺织有限公司、杨华、杨敏、张全法、包云、包明明名下银行存款20326250或查封其他同等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  金景利审判员  崔永辉审判员  黄舒林二〇一九年十一月二十日书记员  张 迪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1412号 原告：费毓晗，男，1999年10月8日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1998年5月9日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告费毓晗与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费毓晗委托诉讼代理人柳六兵到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告费毓晗向本院提出诉讼请求：1.被告陈鹏向其返还货款33000元并承担利息（自2019年8月5日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至2019年8月19日止；并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，其通过网络认识陈鹏，陈鹏承诺能买到欧洲限量版运动鞋，后其通过支付宝向陈鹏付款33000元用于购买约定品牌的运动鞋，但陈鹏收款后拒不履行交货义务，经其交涉，陈鹏愿意退还货款，却迟迟未支付。故诉至法院，提出上述诉请。 被告陈鹏未应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告费毓晗向被告陈鹏购买三套欧洲限量版运动鞋（鞋码41-44），并于同年3月14日通过支付宝向陈鹏转账33000元。2019年5月9日，费毓晗发微信给陈鹏，内容为：“给我退一下吧，3套欧限”，陈鹏回复：“嗯，我上报了，都在等”。同年5月11日，费毓晗发微信给陈鹏，内容为：“哥，欧洲限定，退一下”，陈鹏回复：“嗯”，费毓晗回复：“现在能退吗”，陈鹏回复：“没到账还”等。 上述事实，有支付宝转账电子回单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告费毓晗与被告陈鹏通过微信缔结买卖合同关系，费毓晗支付了购鞋款33000元，现双方通过微信确定买卖合同关系解除，陈鹏应返还该购鞋款。费毓晗同时主张该购鞋款自本院立案之日即2019年8月5日起计算利息损失，符合法律规定，本院一并予以支持。陈鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告陈鹏返还原告费毓晗购鞋款33000元并支付利息损失（以33000元为基数，自2019年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元，由被告陈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  韩 丹 审 判 员  樊琴亚 审 判 员  张雨青 二〇二〇年四月八日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪02民终9997号 本院于2019年11月19日对上诉人方启平与被上诉人黄延展、被上诉人戴成雨财产损害赔偿纠纷一案作出的(2019)沪02民终9997号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)沪02民终9997号民事判决书中所有“方启正”应为“方启平”。 法官助理周晓璐 审判长  蒋晓燕 审判员  姚 敏 审判员  谢亚琳 二〇一九年十二月二日 书记员  卞耀辉 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (七)补正判决书中的笔误； ……。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十五条《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初4303号原告：深圳双寅国际物流有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道民康路284号东明大厦535室。法定代表人：赵虎刚，该公司执行董事。委托代理人：**，广东圣天平律师事务所律师。被告：王红，男，汉族，1981年8月24日出生，住江苏省睢宁县庆安镇三闸村611号，身份证号320324198108242377。委托代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。原告深圳双寅国际物流有限公司为与被告王红海上货物运输合同纠纷一案，在广州海事法院（2017）粤72民初673号案中提出反诉。广州海事法院于2017年11月21日立案受理。被告王红在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为广州海事法院对该案无管辖权。2018年2月7日，广州海事法院作出（2017）粤72民初1112号民事裁定，驳回被告王红对该案管辖权提出的异议。被告王红不服，提出上诉。2018年5月17日，广东省高级人民法院作出（2018）粤民辖终329号民事裁定，撤销广州海事法院（2017）粤72民初1112号民事裁定，要求其重新对管辖权问题进行审查。2018年6月26日，广州海事法院作出（2017）粤72民初1112号之一民事裁定，将本案移送上海海事法院处理。本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案审理必须以广州海事法院（2017）粤72民初673号案的查明事实和审理结果为依据，而上述案件尚处于二审阶段，判决尚未生效，因此本案诉讼应予中止，待原因消除后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢振衔审 判 员  杨 婵人民陪审员  高新华二〇一八年十一月二十三日书 记 员  谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初21063号申请人：上海联升创业投资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：华仁长，董事长。委托诉讼代理人：柴晓峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文昊，上海市锦天城律师事务所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈盛东。被申请人：鲁某某，男，汉族，住北京市。申请人上海联升创业投资有限公司与被申请人北京翡翠教育科技集团有限公司、鲁某某股权转让纠纷一案中，申请人上海联升创业投资有限公司于2018年9月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京翡翠教育科技集团有限公司、鲁某某的银行存款人民币48,879,200元或查封、扣押其等值财产，上海创业接力融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京翡翠教育科技集团有限公司、鲁某某的银行存款人民币48,879,200元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈泽婷审 判 员  邓 瑛人民陪审员  黄慧时二〇一八年九月二十六日法官 助理  薛 欢书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1554号   原告:刘英香，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市。   被告：田永财，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市，身份证号:×××   被告：田团员，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市，身份证号:×××   本院在审理原告刘英香诉被告田永财、被告田团员民间借贷、担保合同纠纷一案中，原告刘英香于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田永财、被告田团员银行存款408000元或查封等值财产，并向紫金财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保责任限额为400000元的诉讼财产保全责任险。   本院认为，原告张俊霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被告田永财、被告田团员银行存款408000元或查封等值财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封其他财产的期限为二年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王宋宝     二〇一九年十一月二十五日   书记员 贾芸荣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6946号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。负责人：李连兴，该行行长。委托诉讼代理人：王振华，男，该行员工。委托诉讼代理人：张紫君，女，该行员工。被告：天津关键要素健康咨询有限公司武清杨村分公司，住所地天津市武清区杨村七街雍阳西道北李家胡同。负责人：周艳红。被告：天津关键要素健康咨询有限公司，住天津市红桥区丁字沽2号路106号-2。法定代表人：王殿林。被告：唐山市福乐药业有限公司，住所地唐山古冶区三鑫高科技产业园区。法定代表人：张国友，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。被告：河北三鑫实业集团有限公司，住所地唐山市古冶区习家套乡205国道北。法定代表人：张国友，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。被告：周艳红，女，1979年6月16日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被告：周立国，男，1972年4月8日出生，汉族，住住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。被告：翟静辉，女，1974年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。被告：周立新，男，1964年6月12日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。被告：王秀兰，女，1963年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被告天津关键要素健康咨询有限公司武清杨村分公司、天津关键要素健康咨询有限公司、唐山市福乐药业有限公司、河北三鑫实业集团有限公司、周艳红、周立国、翟静辉、周立新、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津关键要素健康咨询有限公司武清杨村分公司、天津关键要素健康咨询有限公司、周艳红下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨立明二〇一九年十一月二十五日法官助理唐雪萌书记员薛明杰
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复62号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍，曹雅龄，均系广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：周镜辉，男，1984年9月22日出生，汉族，住广州市白云区。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审6238号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原申请执行人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其对原被执行人周镜辉作出的云国土行处〔2018〕502号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区江高镇鹤岗村华新街五巷6号周镜辉建房地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋；二、责令被执行人退还在白云区江高镇鹤岗村华新街五巷6号周镜辉建房地块处非法占用的6平方米现状为内陆滩涂的土地；三、对周镜辉非法占用6平方米现状为内陆滩涂的土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额为60元。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形下，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，申请执行人未查明被执行人建房是否符合一户一宅,即对被执行人作出涉案行政处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权，故原审法院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2018〕502号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议称：一、原审裁定不准予执行的理由不能成立。根据被申请人及涉案权属人的询问笔录证实被申请人符合“一户一宅”政策，且证实了被申请人在建设该住房时未办理相关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于违法用地行为。复议申请人按照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出涉案处罚决定，适用法律正确。原审法院裁定不准予执行仅考虑可能会损害被申请人的合法权益，却未考虑被申请人的违法用地行为可能导致周边群众合法权益受损，甚至造成更大的社会不良影响。因此，原审法院裁定不准予执行的理由不能成立。二、复议申请人作出的涉案处罚决定合法有效，未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼，也未履行涉案处罚决定的义务，复议申请人在法定期限内向原审法院提出强制执行申请，符合法定条件，依法应予以强制执行。综上所述，请求撤销原审裁定，准予执行涉案处罚决定。本院认为，被申请人的询问笔录及其所在经济社出具的证明证实，被申请人符合“一户一宅”的建房申请条件，复议申请人未准确核实上述情况，向原审法院提出强制执行申请将可能影响被申请人家庭的基本居住权，在此情况下不宜准予强制执行。原审裁定不准予执行涉案行政处罚决定，处理结果并无不当，本院予以维持。复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇二〇年二月十四日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事决定书   （2019）内0981民初1554号   申请人刘某，现住内蒙古丰镇市。   本院在审理原告刘某与被告田某、被告田某民间借贷纠纷一案中，原告刘某申请对王宋宝回避。理由是：案件承办人王宋宝与本案被告田某关系密切。   本院院长认为，如果本案继续由王宋宝审理容易引发当事人不信任情绪，其申请回避的理由成立，应予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：   准许原告刘某提出的回避申请。   如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。     二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3188号 原告：陈启文，男，1969年10月21日出生，汉族，住广 西贵港市港南区建政路185号。 被告：张兴兵，男，1972年9月26日出生，汉族，住广 西玉林市玉州区名山街道旺瑶社区下瑶岭1-3号，身份证号码：。 原告陈启文与被告张兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈启文到庭参加诉讼，被告张兴兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈启文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金25000元给原告；2、判决被告支付利息13800元给原告（利 息计算方法：以25000元为基数，自2017年3月28日直至还清本金和利息为止，按照年利率24%计算，利息暂计至还2019年7月3日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款25000元，原告于2017年3月28日以现金支付形式借给被告，被告向原告出具《借条》一份，双方约定借款半年，至2017年9月28日还清借款，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延，至今未偿还所欠借款和支付利息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告张兴兵没有答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据：1、被告身份证复印件；2、借条。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月28日，被告张兴兵向原告陈启文借款25000元，原告支付现金25000元给被告，被告当即在其身份证复印件上书写《借条》一份。借条的主要内容是“现借到陈启文人民币25000元整，大写贰万伍仟元整。借期半年。2017年3月28日至2017年9月28日还清。借款人：张兴兵，2017年3月28日”借款到期后，原告曾多次要求被告归还未果。 本院认为，被告张兴兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。被告张兴兵向原告陈启文借款共25000元，有《借条》证实，原、被告借贷关系真实、合法，受法律保护。原告要求被告归还本金25000元，合法合理，本院依法应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告虽然主张双方口头约定逾期利息按年利率24%计算，但未能提供证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告按年利率24%计付利息不符合上述法律规定，应当按照年利率6%计付利息，即以借款本金25000元为基数，自2017年9月29日起至上述借款本金还清之日止，按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴兵偿还借款本金25000元给原告陈启文； 二、被告张兴兵支付借款的逾期利息(计算方法：以借款本金25000元为基数，自2017年9月29日起至上述借款本金还清之日止，按年利率6%计算)给原告陈启文。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费770元，公告费700元，合计1470元，由被告张兴兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄 双 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3188号 原告：杨雪谊，女，1984年2月20日出生，汉族，住广西容县。 被告：蒙莉佳，女，1978年9月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：覃鹏，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 原告杨雪谊与被告蒙莉佳居间合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨雪谊于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨雪谊在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨雪谊撤诉。 案件受理费225元，减半收取计113元，由原告杨雪谊负担。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年六月二十六日 书记员  丘瑜坤
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16315号申请人：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道217号（罗马花园2号楼1-4层）。统一社会信用代码911201035751125566负责人:李韬，职务行长。被申请人：张某，1969年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：周某，1970年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理廊坊银行股份有限公司天津分行与张某,周某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张某,周某的1962874元财产采取保全措施，并已提供廊坊银行股份有限公司天津河北支行的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人张某,周某的1962874元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇一九年十一月二十二日书记员  许 畅
石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1684号 申请执行人那风换，女，1963年3月29日出生，住所地晋州市，联系方式138××××1695。 被执行人宁夏新龙蓝天科技股份有限公司，男，1955年1月10日出生，住所地石嘴山市，联系方式188××××6601。 法定代表人：李法曾。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀01民初370号，于年月日向被执行人宁夏新龙蓝天科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人宁夏新龙蓝天科技股份有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁夏新龙蓝天科技股份有限公司银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵婕歆 书记员  李星星
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1684号 那风换、宁夏新龙蓝天科技股份有限公司： 关于申请执行人那风换与被执行人宁夏新龙蓝天科技股份有限公司技术合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀01民初370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人那风换向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行中，我院通过司法网络查控系统冻结并线下扣划了被执行人宁夏新龙蓝天科技股份有限公司银行存款5748791元（包括执行费55667元），现已将执行款转账申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本院作出的（2018）冀01民初370号民事判决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2551号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：陈宇明，男，1979年9月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告陈宇明信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行撤诉。 受理费81元，减半收取计41元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月十九日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24969号刘笑柯、韦艳婷：你们与郑州银行股份有限公司晨旭路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初25229号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司晨旭路支行于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知二〇一九年十一月二十五日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执24969号刘笑柯、韦艳婷：本院于2019年11月18日立案执行你们与郑州银行股份有限公司晨旭路支行借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十五日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执24969号刘笑柯、韦艳婷：关于郑州银行股份有限公司晨旭路支行申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十五日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执24969号因被执行人刘笑柯、韦艳婷未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十六日
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初3592号原告：崇州市羊马奇俊皮鞋厂，住所地崇州市羊马镇伏虎村、主要负责人：王建鹏。委托诉讼代理人：方建，四川禧建律师事务所律师。被告：廖理华，男，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市。原告崇州市羊马奇俊皮鞋厂与被告廖理华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告廖理华下落不明，须公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张含菡人民陪审员  肖 阳人民陪审员  余 敏二〇一九年十一月六日书 记 员  罗雨薇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1305号原告：尹有利，男，1965年5月9日出生，汉族，户籍地黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：易淑敬、刘涛，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：郭广明，男，1948年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省团风县，住黄冈市。委托诉讼代理人：王宗平、方靖媛，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：雷得其（曾用名雷德旗），男，1952年1月5日出生，汉族，住黄冈市经济开发区，本院在审理原告尹有利与被告郭广明、第三人雷得其追偿权纠纷一案中，因本案被告郭广明因病去世，需等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李  宝  红人民陪审员 倪  德  安人民陪审员 周  国  章二〇一九年十一月五日书 记 员 罗玉梅（兼）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24969号申请执行人郑州银行股份有限公司晨旭路支行，住所地郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角。负责人王智铭，支行行长。被执行人刘笑柯，男，汉族，1984年2月19日出生，住郑州市。被执行人韦艳婷，女，汉族，1988年2月23日出生，住河南省太康县。郑州银行股份有限公司晨旭路支行与刘笑柯、韦艳婷金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初25229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告刘笑柯于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行借款本金1614882.74元，利息184762.92元（含复利、罚息暂计至2019年7月17日的，2019年7月17日之后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）及律师代理费27995元。二、原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行有权以被告刘笑珂名下位于管城回族区港湾路2号2号楼2单元3层东户房产（产权证号：郑房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款在第一项判决确定数额内优先受偿三、被告韦艳婷对第一项判决确定的数额承担连带清偿责任。被告韦艳婷承担连带责任后，有权向被告刘笑柯追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10624元，由被告刘笑柯、韦艳婷共同负担。”因刘笑柯、韦艳婷未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司晨旭路支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘笑珂名下有位于管城××区港湾路××楼××单元××东户（产权证号：郑房权证字第××号）的房屋一套，因该房产被其他案件查封，申请人向本院申请暂不查封。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年四月十四日书记员  张照蓬