河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4819号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙，行长。委托诉讼代理人：鞠先法，男，该公司员工，特别授权。被告：新乡市鸿泰电器有限公司，住所地新乡市平原乡十里铺村西环工业区内。法定代表人：程保国。被告：新乡市路达机械制造有限公司，住所地新乡县朗公庙恒宇路12号。法定代表人：王树根。被告：程保国，男，1954年7月10日出生，回族，住新乡市。被告：徐春荣，女，1959年1月22日出生，回族，住新乡市。被告：王明方，男，1973年1月7日出生，汉族，住新乡市。被告：冉慧忙，女，1969年10月5日出生，汉族，住新乡市。被告：宋彩婷，女，1973年12月27日出生，汉族，住新乡市。被告：荆泽泉，男，1975年10月17日出生，汉族，住新乡市。被告：王树根，男，1967年3月10日出生，汉族，住新乡市。被告：张永红，女，1969年1月26日出生，汉族，住新乡市，原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原新乡分行）与新乡市鸿泰电器有限公司（以下简称鸿泰公司）、新乡市路达机械制造有限公司（以下路达公司）、程保国、徐春荣、王明方、冉慧忙、宋彩婷、荆泽泉、王树根、张永红借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原新乡分行委托诉讼代理人鞠先法到庭参加了诉讼，被告鸿泰公司、路达公司、程保国、徐春荣、王明方、冉慧忙、宋彩婷、荆泽泉、王树根、张永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中原新乡分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鸿泰公司归还欠息523825.9元（暂计至2019年1月20日；此后复利应按合同约定计算至实际清偿之日止）。2、依法判令被告路达公司、程保国、徐春荣、王明方、冉慧忙、宋彩婷、荆泽泉、王树根、张永红对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。3、依法判令各被告承担本案诉讼费、保全费及为实现债权产生的其他相关费用。当庭明确诉请第一项中欠息数含利息、罚息、复利。事实和理由：2016年9月7日,原告同被告鸿泰公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告鸿泰公司向原告借款4000000元，借款期限自2016年9月8日起至2017年9月8日，借期内贷款利率为年利率7.92%，逾期之后按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，复利按逾期后罚息利率收取。同时，路达公司、程保国、徐春荣、王明方、冉慧忙、宋彩婷、荆泽泉、王树根、张永红依次与原告签订《保证合同》，自愿承诺为上述债务提供连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了己方义务，但被告鸿泰公司仅于2017年12月31日归还了本金4000000元，剩余利息没有按约归还，经原告催要，其余各被告也未履行连带保证责任。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告鸿泰公司、路达公司、程保国、徐春荣、王明方、冉慧忙、宋彩婷、荆泽泉、王树根、张永红未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月7日，鸿泰公司（借款人、甲方）、与中原新乡分行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号为中原银（新乡）流贷字2016第015052号，主要约定贷款金额4000000元，贷款期限为12个月，自2016年9月8日至2017年9月8日，本贷款用于:1、320万元用于偿还政府转贷资金；2、80万元用于购半成品冷凝器；贷款利率以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮82.07%，即本合同的贷款利率为7.952%；利率调整方式为固定利率，贷款期内利率保持不变；还款方式为定期付息，到期还本；按月计息，结息日为每月的第20日；若甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，乙方有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施；甲方未按本合同约定时间偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，还有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照本条第13.4款约定的罚息利率计收复利。同日，被告路达公司、程保国、王树根、宋彩婷、王明方（均为保证人、甲方）与中原新乡分行（债权人、乙方）分别签订了同样内容的《保证合同》，主要约定本合同项下担保的主债权本金金额为人民币4000000元；本保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等）和甲方其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；若主债务履行期限届满（含提前到期）而乙方未受清偿的，或主合同债务人违反主合同其他约定的，乙方有权要求甲方承担保证责任或对甲方或甲方的资产采取相应的法律措施。徐春荣、张永红、荆泽泉、冉慧忙分别作为程保国、王树根、宋彩婷、王明方的配偶，在《保证合同》配偶处确认签字，并载明：已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可交付或发送至本合同首部所约定的地址或联系方式，司法机关或仲裁机构亦可按本款约定的地址、联系方式向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。宋彩婷、荆泽泉在其签订的“保证合同”中约定的地址为新乡市卫滨区南干道24号。上述合同签订后，2016年9月9日中原新乡分行按约发放了贷款，并出具借款凭证，载明：贷款本金为4000000元，贷款用于：1、320万元用于偿还政府转贷资金；2、80万元用于购半成品冷凝器；起息日期为2016年9月9日，到期日期为2017年9月8日，年利率为7.92%。鸿泰公司收款后未按约偿还本息，截至2019年1月20日尚欠借款利息、罚息、复利523825.9元未偿还，各担保人亦未履行担保责任。本院认为，中原新乡分行与鸿泰公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与路达公司、程保国、王树根、宋彩婷、王明方签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中原新乡分行依约向鸿泰公司发放了贷款，鸿泰公司未按约偿还本息，路达公司、程保国、王树根、宋彩婷、王明方亦未履行担保责任，其行为显属违约，应承担相应民事责任。中原新乡分行要求鸿泰公司归还贷款本息，并要求路达公司、程保国、王树根、宋彩婷、王明方承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐春荣、张永红、荆泽泉、冉慧忙分别作为程保国、王树根、宋彩婷、王明方的配偶，在《保证合同》配偶处确认签字，并作出了承担连带保证责任的意思表示，中原新乡分行主张徐春荣、张永红、荆泽泉、冉慧忙承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。对中原新乡分行诉请中的保全费及其他相关费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对中原新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十二条之规定，缺席判决如下：一、新乡市鸿泰电器有限公司于本判决生效之日起三日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行利息、罚息、复利523825.9元，2019年1月20日之后的复利，按照合同约定计算至实际清偿之日。二、新乡市路达机械制造有限公司、程保国、徐春荣、王明方、冉慧忙、宋彩婷、荆泽泉、王树根、张永红对本判决第一项承担连带保证责任。新乡市路达机械制造有限公司、程保国、徐春荣、王明方、冉慧忙、宋彩婷、荆泽泉、王树根、张永红承担连带保证责任后有权向新乡市鸿泰电器有限公司追偿。三、驳回中原银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9038元，由新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市路达机械制造有限公司、程保国、徐春荣、王明方、冉慧忙、宋彩婷、荆泽泉、王树根、张永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年十一月十一日书记员  张 译