wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39088号原告：纪金凤，女，1962年8月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李益，上海市天寅律师事务所律师。被告：纪红富，男，1956年9月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：纪某2，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：纪某1，男，2012年6月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：纪某2(系父子关系)，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX乙丙室。上述三被告共同委托诉讼代理人：李金焱，北京市京师律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：黄剑，北京市京师律师事务所律师。被告：吴晓琳，女，1990年3月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：纪红喜，男，1951年2月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：徐扣娣，女，1952年4月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述两被告共同委托诉讼代理人：纪某3(系父女、母女关系)，女，1981年6月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：纪某3，女，1981年6月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：熊某某，男，2011年12月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：纪某3(系母子关系)，女，1981年6月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX乙丙室。被告：纪巧凤，女，1954年4月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：杨永贵，男，1950年2月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：杨侃，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告纪金凤与被告纪红富、纪某2、纪某1、吴晓琳、纪红喜、徐扣娣、纪某3、熊某某、纪巧凤、杨永贵、杨侃共有纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  慎 颖人民陪审员  严 华二〇一九年十一月十八日法官 助理  潘 云书 记 员  乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5476号 原告：张友炘，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：张诚（原告张友炘之父），男，1951年4月24日出生，汉族，住四川省髙县。 被告：宜宾德福汽车销售有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区奋发路（德福汽车城）1幢1-2层。 法定代表人：胡清文。 被告：四川四仪商贸有限公司，统一社会信用代码915115026653656889，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区龙头山路199号2号楼西南互联网产业基地529-28室。 法定代表人：熊勇。 原告张友炘与被告宜宾德福汽车销售有限公司、四川四仪商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序审理。 经本院审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周 娟 审 判 员  严善刚 人民陪审员  任九龙 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张晓玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33864号申请人：南京南自成套电气设备有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：申泉。委托诉讼代理人：周蓉，江苏文本律师事务所律师。被申请人：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健。申请人南京南自成套电气设备有限公司与被申请人上海春申汽配市场有限公司、被告金盛置业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人南京南自成套电气设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海春申汽配市场有限公司的银行存款人民币10,024,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人南京南自成套电气设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海春申汽配市场有限公司的银行存款人民币10,024,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人南京南自成套电气设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年十一月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢709号陈某某：你与高某某借款合同纠纷一案，本院(2014)横民初字第02252号民事判决已发生法律效力。申请执行人高某某于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：由被执行人高某某立即偿还申请执行人陈某某贷款本金人民币56000元及利息，月利率以20‰计，利息从2013年2月21日起算至履行完毕之日止（已付利息5000元）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，执行费740元，由被执行人陈某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000737760特此通知。二〇一九年十一月十八日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢709号 申请执行人:高翔，男性，汉族，1982年03月18日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:陈占丽，女性，汉族，1969年10月07日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人高翔与被执行人陈占丽借款合同纠纷一案中，横山县人民法院于2014年1月26日作出的(2014)横民初字第02252号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高翔于2019年11月4日向我院申请恢复强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人由被执行人高翔立即偿还申请执行人陈占丽贷款本金人民币56000元及利息，月利率以20‰计，利息从2013年2月21日起算至履行完毕之日止（已付利息5000元）;    案件受理费600元，执行费740元，由被执行人陈占丽负担。执行过程中，1、本院于2019年11月19日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于201922019年11月2518日2019319通过全国网络查控系统查询了被执行人陈占丽名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款，无车辆，45200846本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月21日本院向被执行人陈占丽居住地横山区XX镇XX大街XX号调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019112019年12月11日对被执行人陈占丽适用限制高消费措施，并201912决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人陈占丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高翔释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）    审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月十二日 书  记  员 黄 鹏    1
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6514号申请人：姜东，男，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：马军，男，1978年12月31日出生，汉族，住宿州市灵璧县。申请人姜东与被申请人马军民间借贷纠纷一案,申请人姜东于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人马军的位于灵璧县娄庄镇蒋圩村的房屋（不动产证：皖[2019]第0006657号）予以查封。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人姜东的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人马军的位于灵璧县娄庄镇蒋圩村的房屋一套（不动产证：皖[2019]第0006657号）。查封期限为二年。二、查封申请人姜东提供的担保房屋一套（灵城环城河内西北角温州商城6幢121铺，不动产证：皖[2019]第0005165号）。查封期限为二年。案件申请费1520元，由申请人姜东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛怀君二〇一九年十一月十八日法官助理耿婷书记员李雨晴
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初2145号申请人：任玉海，男，1974年2月26日出生，汉族，无职业，住所哈尔滨市宾西经济开发区。被申请人：拜泉县田源生物科技有限公司法定代表人：蒋纯毅，该公司总经理。任玉海与拜泉县田源生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人任玉海于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人拜泉县田源生物科技有限公司财产拍卖的剩余价款予以扣留18.5万元。第三人付凤珍为财产保全提供泉星尚城6号楼1-201建筑面积59.93平方米房屋担保。本院经审查认为，申请人任玉海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人拜泉县田源生物科技有限公司财产拍卖的剩余价款18.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新伟二〇一九年十一月十八日书记员  于 辉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6514号 原告：姜东，男，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马军，男，1978年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告姜东与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜东到庭参加诉讼。被告马军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币150000元及利息（按月利息2%，从2018年11月27日计息。截止2019年11月11日共欠12个月利息36000元整，余下利息计算至本金还清时为止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人马军于2016年12月27日从原告处借款15万元整，期限6个月（用于缴宏泰五期门面房的契税），并约定固定年利率千分之二十四，按月付息。到期后，于2017年12月27日在条款不变的条件下，续借一年。借款人于2018年11月19日下午17：02分微信转入最后一次利息后，再没按约定付息。经原告多次索要，被告始终未能如约履行还款还息义务。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马军没有提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2016年12月26日向原告借款50000元，原告通过转账方式交付给被告50000元，被告向原告出具了借条，内容为：“借条今借到姜东人民币五万元整（50000.00），月利率千分之二十，借款期限（6个月），到期还本付息马军2016.12.26”。 2017年6月28日，被告再次向原告借款，双方签订了借款合同，约定，被告向原告借款150000元，借款期限六个月，借款利率为千分之二十，按月结息（即每月3000.00元）。双方还约定了违约责任等其他条款。合同签订后，原告于2017年6月29日转账给被告45000元，又于当日付给案外人庄乃东55000元，庄乃东向原告出具了收条，内容为：“收条今收到姜东现金人民币伍万伍仟元整（55000.00），此款是马军先前借我的，而后由马军借姜东款，经马军同意后直接还我的先前借款，本金5万，五个月利息5仟（利息起止日2017.1.22---2017.6.29）收款人庄乃东2017.6.29”。2017年6月29日，被告又在原来向原告出具的50000元借条下方注明：“该借条作废，款项一并转入后续壹拾伍万总条中。马军2017.6.29”。至2017年12月27日，被告又在借款合同的下方注明：“以上条款不变在续壹年马军2017.12.27”。 被告向原告借款后，按照每月3000元向原告支付利息至2018年10月，自2018年11月27日往后被告不再支付利息，所借本金也没有归还，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 以上事实，有身份证、当事人陈述、借条、借款合同、转账凭证、微信截图等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条和借款合同予以证明，并有转账记录、微信聊天记录、收条等证据相佐证，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时归还借款本金及利息。双方约定的借款利率标准，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马军于本判决生效后10日内偿还原告姜东借款本金150000元及其利息（按月利率2%，自2018年11月27日计算至借款实际还清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，由被告马军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费4020元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  盛怀君 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  杨泽莹 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初2145号原告：任玉海，男，1974年2月26日出生，汉族，无职业，住所拜泉县。委托诉讼代理人：高树中，拜泉县星火法律服务所法律服务工作者。被告：拜泉县田源生物科技有限公司法定代表人：蒋纯毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧日清，男，1956年9月29日出生，汉族，拜泉县田源生物科技有限公司职员，住所黑龙江省塔河县十八站林业地区。原告任玉海与被告拜泉县田源生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉海及委托诉讼代理人高树中、被告拜泉县田源生物科技有限公司法定代表人蒋纯毅及委托诉讼代理人欧日清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉海向本院提出诉讼请求：1.要求被告拜泉县田源生物科技有限公司给付工程款40600.00元；2.要求被告拜泉县田源生物科技有限公司给付工程材料损失费和租赁车库费用合计134505.00元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月20日，原告任玉海与被告拜泉县田源生物科技有限公司签订一份施工协议，原告任玉海承包被告拜泉县田源生物科技有限公司四周围栏建设，总工程款267000.00元。在施工过程中因某种原因停止施工，原告只完成一部分工程，工程款40600.00元及剩余材料款和租赁车库费134505.00元因被告没钱支付拖欠至今，故诉至法院。被告拜泉县田源生物科技有限公司法定代表人辩称，与原告任玉海签订合同的人不是拜泉县田源生物科技有限公司的职工，也没有经过被告法定代表人的授权委托；合同虽然加盖了拜泉县田源生物科技有限公司的公章，因当时公章不在公司主要领导手中，合同是无效的；被告拜泉县田源生物科技有限公司工作人员李建龙在原告任玉海提供的书证标注的时间，已经不在施工工地，李建龙的签字不真实。原告任玉海所述不实，对原告任玉海的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：原告任玉海与被告拜泉县田源生物科技有限公司于2015年8月20日签订了合同书，拜泉县田源生物科技有限公司将厂区内围栏工程承包给原告任玉海进行建设。合同约定西侧围栏的价款为每米200.00元，其中包括工时费和工程材料等款。签订合同后，原告任玉海实际完成了被告拜泉县田源生物科技有限公司厂区西侧围栏203米工程建设，被告拜泉县田源生物科技有限公司应支付原告任玉海价款40600.00元。关于原告任玉海要求被告拜泉县田源生物科技有限公司给付工程材料损失费和租赁车库费一节，经查，在审理过程中，原告任玉海称其购置工程材料总价值119755.00元，其中包括已完成的厂区西侧围栏203米工程建设用料，另外剩余预埋件价值3750.00元和栅栏尖价值3000.00元，租赁车库用于存放剩余材料，花去租金8000.00元，原告任玉海要求被告拜泉县田源生物科技有限公司给付上述款项合计134505.00元，被告拜泉县田源生物科技有限公司对此主张不予认可，原告任玉海亦未能提供证据证明其所述材料损失费和租赁车库费用应由被告拜泉县田源生物科技有限公司承担。本院认为，原告任玉海与被告拜泉县田源生物科技有限公司于2015年8月20日签订的合同书上，加盖了被告拜泉县田源生物科技有限公司的公章，双方的合同关系成立；在庭审中，被告拜泉县田源生物科技有限公司对原告任玉海的工程量即厂区西侧围栏203米工程建设认可，应按合同约定支付原告任玉海价款，对原告任玉海要求被告拜泉县田源生物科技有限公司给付工程款40600.00元的诉讼请求应予支持。合同约定工程建设材料等由原告任玉海负责，对工程剩余材料等事项没有约定，工程建设后剩余材料已由原告任玉海自行保管处理，且被告拜泉县田源生物科技有限公司对原告任玉海要求被告拜泉县田源生物科技有限公司给付工程材料损失费和租赁车库费的主张不予认可，原告任玉海亦未能提供证据证明上述费用应由被告拜泉县田源生物科技有限公司承担，对原告任玉海的该项诉讼请求不应支持。综上所述，被告拜泉县田源生物科技有限公司应按合同约定支付原告任玉海相应的工程价款；原告任玉海对其要求被告拜泉县田源生物科技有限公司给付工程材料损失费和租赁车库费用134505.00元的主张，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告拜泉县田源生物科技有限公司支付原告任玉海工程价款40600.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。二、对原告任玉海的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802.00元，减半收取计1901.00元，由被告拜泉县田源生物科技有限公司负担408.00元，原告任玉海负担1493.00元；财产保全申请费1445.00元，由被告拜泉县田源生物科技有限公司负担426元，原告任玉海负担1019.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘新伟二〇二〇年一月十六日书记员  张宇航
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21397号 原告：符斯宁，男，1987年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：尤秀明、赵媛，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：厦门德亚金星电光源有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：郭建民，执行董事。 被告：郭建民，男，汉族，1955年2月22日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：王琼珠，女，汉族，1955年10月17日出生，住福建省厦门市思明区。 原告符斯宁与被告厦门德亚金星电光源有限公司、郭建民、王琼珠追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 郭国超 审 判 员 曾燕珍 审 判 员 曾 臻 二〇一九年十一月十八日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21649号申请人：袁礼强，男，1981年7月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：黄东，上海筑业律师事务所律师。被申请人：徐沉鱼，女，1958年9月22日出生，汉族，住浙江省。被申请人：姚云飞，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省。申请人袁礼强与被申请人徐沉鱼、姚云飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁礼强于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐沉鱼、姚云飞的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人袁礼强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐沉鱼、姚云飞的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人袁礼强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年十一月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87265号申请人：陈献孟，男，1955年1月27日生，汉族，住浙江省乐清市。申请人：陈煜，男，1980年3月20日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐宇光，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被申请人：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人陈献孟、陈煜诉被申请人上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海源涞实业有限公司的银行存款人民币481,305元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海源涞实业有限公司的银行存款人民币481,305元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十一月一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22719号申请人：毛海莲，女，1989年4月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：刘国俊，男，1989年10月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。申请人毛海莲、刘国俊诉被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年11月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下银行存款5,925,519.56元。原告刘国俊自愿以其名下位于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房屋为此提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封刘国俊名下坐落于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下银行存款5,925,519.56元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人毛海莲、刘国俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢华艳二〇一九年十一月九日法官助理 王 鑫书 记 员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初48209号原告：乔国兴，男，1959年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：乔建芳，女，1955年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：乔金兰，女，1964年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：乔国新，男，1966年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：乔新宝，女，1933年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。上述原告共同委托诉讼代理人：刘军明，上海永乐律师事务所律师。被告：上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵世志，镇长。委托诉讼代理人：叶元丰，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文菁，上海华宏律师事务所律师。本院受理原告乔国兴、乔建芳、乔金兰、乔国新、乔新宝诉被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府互易纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告乔国兴、乔建芳、乔金兰、乔国新、乔新宝诉被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府互易纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  陆 菁人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年十一月三日书 记 员  王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48209号原告：乔国兴，男，1959年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：乔建芳，女，1955年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：乔金兰，女，1964年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：乔国新，男，1966年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：乔新宝，女，1933年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。上述五原告共同委托诉讼代理人：刘军明，上海永乐律师事务所律师。被告：上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宦勇，镇长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。第三人：上海市浦东第五房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：张志华，总经理。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。原告乔国兴、乔建芳、乔金兰、乔国新、乔新宝与被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府互易纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法追加上海市浦东第五房屋征收服务事务所有限公司作为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告乔国兴及五原告共同委托诉讼代理人刘军明、被告及第三人共同委托诉讼代理人陈雁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔国兴、乔建芳、乔金兰、乔国新、乔新宝共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付补偿款人民币(以下币种相同)1,995,838.82元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月16日，原告在拆迁基地签约点签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定被告将原告位于上海市浦东新区机场镇民利村孙家宅房屋拆迁，被告支付原告动迁补偿款1,995,838.82元，协议签好后，第三人工作人员将协议原件收走。签订协议后一周内原告将拆迁房屋交付给被告，之后被告将房屋拆除。但被告现以审计未通过为由，至今未按约支付拆迁补偿款，故原告诉至法院，诉请如前。被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府辩称，不同意原告诉请。系争协议第14条约定协议盖章生效，协议未通过审计，被告没有在协议上盖章，故协议未生效，不存在履行协议的基础。第三人上海市浦东第五房屋征收服务事务所有限公司述称，其意见与被告相同。本院经审理认定事实如下：乔海英与乔庆祥系兄弟关系。乔海英于1973年10月过世，乔海英与陈小妹系夫妻关系，陈小妹于1983年8月过世，两人未生育子女。乔庆祥于1972年3月过世，乔庆祥与卫周妹系夫妻关系，卫周妹于1992年1月过世，两人育有乔新宝、乔野囡两名子女，乔野囡与褚才珍系夫妻关系，乔野囡于2007年1月22日过世，褚才珍于1995年9月过世，两人育有乔国兴、乔建芳、乔金兰、乔国新四名子女。乔海英、乔庆祥名下各有1951年土地房产所有证登记房屋一间半。2018年9月16日，原告至第三人处与第三人就上述乔海英、乔庆祥名下房屋协商房屋货币置换事宜，并由原告乔国兴代表五原告签署了第三人提供版本的《上海市集体所有土地房屋协议置换补偿安置协议(适用货币补偿或产权房屋调换)》两份，协议约定：被告为甲方(协议置换方)、第三人为甲方代理人(实施单位)、五原告为乙方(被协议置换方)，其中一份协议约定乙方所有的房屋坐落在民利村孙家宅，房屋核定面积为17.48平方米，并约定了各项补偿费用；协议第十条约定，乙方应在签订本协议时将补拆除房屋的《房地产权证》、《宅基地使用证》、建房批准文件等交付甲方，并在签订本协议后的15日内搬离原址，并交出原房钥匙，同时负责房屋使用人如期搬迁；协议第十一条约定，乙方搬离原址后，双方应在审计通过后的60个工作日内将本协议三、四、六、七、八、九条应支付的费用结算完毕。甲方应支付乙方合计865,926.84元。协议第十四条约定，乙方确认在本协议第十二条约定的房屋交付期限届满之日后，不再对本协议中所涉及的房地产及其附属物享有和行使任何权利，甲方有权在该期限届满后依法办理相应的产权注销登记手续；乙方未在规定时间内向甲方移交被拆房屋的，甲方有权单方撤销房屋置换协议。另一份协议约定乙方所有的房屋为民利村孙家宅核定面积为24.42平方米房屋，除各款项对应的补偿金额与前一份协议不同外，其余合同条款相同，其中第十一条约定的甲方应支付乙方合计为1,129,911.98元。原告乔国兴在上述两份协议上签名后将协议交给第三人，第三人及被告均未在上述两份协议上盖章。之后，原告最迟于2018年10月9日将上述房屋交付给第三人，第三人在一周内将房屋拆除。之后，被告以上述两份补偿协议审计未获通过为由未在补偿协议上盖章，亦未向原告支付相应补偿款。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，第三人以被代理人即被告的名义，与原告就拆迁房屋的货币补偿事宜进行签约磋商、提供协议版本、接收并拆迁房屋后拆除等一系列行为，对被告发生法律效力，应由被告承担相应的法律后果。现被告虽抗辩其未在补偿安置协议上盖章，且拆迁房屋的货币补偿未经最终审计通过，但本院认为，双方的补偿安置协议经原告与被告代理人协商，相关的价格补偿条款亦由被告提供标准，且原告已按约交付房屋，被告亦已接收后拆除，表明双方已在实际履行补偿协议，现双方补偿安置协议并无其他无效事由，被告是否在协议上盖章并不影响补偿安置协议的成立并生效，双方应各自按补偿安置协议约定履行，故被告再以补偿安置协议价格未经审计为由予以抗辩，本院不予采纳。原告诉请要求被告根据两份补偿安置协议约定的补偿标准支付相应补偿款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府应于本判决生效之日起十日内支付原告乔国兴、乔建芳、乔金兰、乔国新、乔新宝补偿款共计1,995,838.82元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,763元，由被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 箐人民陪审员  沈杏菊人民陪审员  梅丽华二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22997号原告：王志敏，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：沈熠丽，浙江宝铉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋箫音，浙江宝铉律师事务所律师。被告：上海锒飞文化发展股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁耀飞，董事长。被告：丁耀飞，男，1987年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王志敏与被告上海锒飞文化发展股份有限公司(以下简称锒飞公司)、丁耀飞新增资本认购纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告王志敏诉称，其与锒飞公司、丁耀飞于2017年7月签订《上海锒飞文化发展有限公司增资扩股协议》，约定王志敏认购锒飞公司增资扩股份额，认购价格2.8元/股，认购总金额29万元。王志敏已向锒飞公司支付了价款，锒飞公司向王志敏出具了股权证书。根据协议约定，锒飞公司承诺若在2018年6月30日前未成功在新三板挂牌，同意原价回购王志敏购买的股份等。因锒飞公司未能如期在新三板挂牌，且一直拖延股权回购，故要求判令锒飞公司回购王志敏28万元的股份并支付相应利息等。锒飞公司、丁耀飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，《上海锒飞文化发展有限公司增资扩股协议》明确约定因履行该协议发生争议时，任何一方可向锒飞公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。锒飞公司注册地为上海市奉贤区XX路XXX号XXX幢XXX室，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，合同当事人可以书面形式选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。系争《上海锒飞文化发展有限公司增资扩股协议》显示，因履行该协议发生争议时，任何一方可向锒飞公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本院注意到在该协议首页披露的锒飞公司地址为上海市徐汇区XX路XXX号，该地址应视为锒飞公司所在地。因该地址属本院辖区范围，故王志敏向本院提起诉讼并无不当，被告对本案管辖权所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海锒飞文化发展股份有限公司、丁耀飞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由上海锒飞文化发展股份有限公司、丁耀飞共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘霞二〇一九年十一月十八日法官助理 龚焕书 记 员 龚焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019皖1721民初799号本院2019年11月1日对原告郭成礼与被告万书英、程学鹏、安徽荣成置业有限公司、吴从信劳务合同纠纷一案作出的（2019）皖1721民初799号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第六页落款处“审判员叶宏开”应补正为“审判长叶宏开审判员周国富审判员王农”。审判长  叶宏开审判员  周国富审判员  王 农二〇二〇年一月二十二日书记员  徐 旸
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5695号申请人：江涛，男，1972年9月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王依平，湖南邵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峰华，湖南蜜獾律师事务所律师。被申请人：长沙绿净环保科技有限公司，住长沙市雨花区金海路177号金海工业园3号栋厂房401房。法定代表人：欧阳阳波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈剑，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘如元，湖南湘达律师事务所律师。本院受理申请人江涛与被申请人长沙绿净环保科技有限公司建筑工程施工分包合同纠纷一案，申请人于2019年10月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙绿净环保科技有限公司名下的财产530000元存款或查封、扣押、冻结相同价值的财产。江涛出具了保险金额为530000元的财产诉讼保全责任保险保单保函，申请人以此来作为此次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人江涛的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款530000元；二、银行账号冻结期限为一年。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 树二〇一九年十二月十五日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66164号原告：上海浦东新区旺兴达国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三联大厦833室。法定代表人：朱颜，总经理。委托诉讼代理人：王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏。被告：斐翔供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋。本院受理原告上海浦东新区旺兴达国际贸易有限公司诉被告上海斐讯数据通信技术有限公司、斐翔供应链管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海浦东新区旺兴达国际贸易有限公司诉被告上海斐讯数据通信技术有限公司、斐翔供应链管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 员  朱 俊二〇一九年十一月一日法官助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初10823号 申请人：江西运通大创汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道818号，统一社会信用代码：91360125332845616Y。 法定代表人：黄玲芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓巧逢，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201211782396。 委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201110272409。 被申请人：江西为易信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道96号23楼2301室，统一社会信用代码：91360100690955436T。 法定代表人：曹振华。 被申请人：江西省体育发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产区开发区紫阳大道666号综合馆办公楼304号，统一社会信用代码：91360000MA37MKUW6W。 法定代表人：沈红斌。 本院在审理江西运通大创汽车销售服务有限公司与江西为易信息技术有限公司、江西省体育发展有限公司合同纠纷一案中，申请人江西运通大创汽车销售服务有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人江西为易信息技术有限公司、江西省体育发展有限公司银行存款19万元，或者查封、扣押被申请人其他等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司出具保单号为（ANAC535Z0119Q000194Z）的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江西运通大创汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西为易信息技术有限公司、江西省体育发展有限公司银行存款19万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵力 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄蕾
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初728号原告：杨雨峰，男，1983年6月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师(深圳)律师事务所律师。被告：深圳市宏旺达电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙丽。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告杨雨峰与被告深圳市宏旺达电子科技有限公司(以下简称宏旺达公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告杨雨峰诉称，其于2015年9月28日申请了名称为“电动面部拨经板”(ST-F808)的外观设计专利，并于2016年1月13日获得授权，专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.4，该专利至今处于有效法律状态。原告发现被告宏旺达公司未经原告许可，擅自在其开设在被告寻梦公司运营的拼多多平台上的店铺“宏旺达数码电器”中大肆销售、许诺销售侵犯原告专利权的产品。经比对，被诉侵权产品落入了原告专利权的保护范围，侵犯了原告的专利权。因此，原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1.判令两被告停止销售、许诺销售原告所拥有的ZLXXXXXXXXXXXX.4号专利权的产品，并销毁库存侵权产品及其专用模具、设备、工具；2.判令两被告连带赔偿原告经济损失及为制止侵权而支付的合理支出共计人民币10万元；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告宏旺达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(2013年修正)第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告宏旺达公司的住所地为深圳市宝安区西乡固戍水产井湾第一工业区，故本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖。因此，被告宏旺达公司请求将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告杨雨峰以被告宏旺达公司未经许可，擅自在被告寻梦公司运营的拼多多平台上大量销售、许诺销售侵害涉案外观设计专利的被诉侵权产品，两被告的行为构成共同侵权为由提起诉讼。鉴于作为被告之一的寻梦公司住所地位于上海市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项的规定，本院有权管辖上海市辖区内的专利民事第一审案件。因此，原告杨雨峰选择向本院提起诉讼于法有据，并无不当，本院对本案享有管辖权。被告宏旺达公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告深圳市宏旺达电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告深圳市宏旺达电子科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  何 渊审 判 员  吴盈喆人民陪审员  吴惠丽二〇一九年十一月一日法官 助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
蒙城县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1622执恢668号 赫义廷： 本院在执行陈文政与赫义廷借款合同纠纷一案中，查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对赫义廷拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向蒙城县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39917号原告：上海新飞虹实业有限公司。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：汤阳，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱道勇，上海博茂律师事务所律师。被告：程琦。原告上海新飞虹实业有限公司与被告程琦商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案起诉时被告程琦下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈 群人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年十一月十八日法官 助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢668号 申请执行人：陈文政，男，1962年03月17日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：赫义廷，男1972年12月17日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02220号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02220号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年三月二十日 （） 书记员  崔辉辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23606号申请人：上海馨久暖通设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑掷，总经理。委托诉讼代理人：尚文明，上海必和律师事务所律师。被申请人：上海万家客昶赢房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程国建。本院在审理原告上海馨久暖通设备有限公司诉被告上海万家客昶赢房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司所有的价值46万元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司银行存款46万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一九年十一月九日书记员  梅杨附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初39917号原告：上海新飞虹实业有限公司。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：邱道勇，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤阳，上海博茂律师事务所律师。被告：程琦。原告上海新飞虹实业有限公司（以下简称新飞虹公司）与被告程琦商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告新飞虹公司的委托诉讼代理人汤阳到庭参加了诉讼。被告程琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新飞虹公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《房屋买卖合同》于2019年3月11日解除；2、判令被告支付原告以欠付房款1,430万元为基数，自2017年7月11日起至实际付款之日止，按每日万分之三计算的违约金；3、判令被告支付原告赔偿金24万元。事实和理由：原告是上海市普陀区×路×弄40号房屋的开发商，大产证于2010年7月21日办出，登记在原告名下。2017年5月11日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》，约定由被告购买上述房屋，房价为1,480万元，如被告未按时支付房款，违约金按日万分之三计算。在销售过程中，被告于2017年5月11日双方网签合同当日支付首付款50万元，后应被告要求，原告将出具收据的日期提前至2016年12月1日。之后被告再未向原告支付房款。期间，原告催促被告付款、过户，被告答应支付，但以各种理由一直未付。至2018年年底，原告已无法再联系上被告。根据合同第12条约定，如因被告逾期付款导致合同解除，被告应支付原告解除合同赔偿金。合同赔偿金按总房价的5%扣除已付款计算。原告主张的赔偿金实际是74万元，扣除已付款50万元，为24万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告程琦未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告新飞虹公司系上海市×路×、×、×号、×弄×号房地产权利人。2010年7月21日，原告取得了上述房屋的上海市房地产权证。2017年5月11日，原告新飞虹公司（甲方、卖方）与被告程琦（乙方、买方）、案外人贡某（乙方、买方）签订《上海市商品房出售合同》，约定：第二条：乙方向甲方购买×路×弄《金沙商务广场》×号×层、地下×层、×层室（以下简称该房屋）。该房屋建筑面积为362.58平方米。第三条：乙方购买该房屋每平方米房屋建筑面积单价为40,819元。根据该房屋的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款为14,800,000元。第五条：乙方如未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之三计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。逾期超过30天，甲方有权单方面解除本合同。第十二条：甲方行使本合同条款中约定的单方面解除本合同权利时，应书面通知乙方。在书面通知发出之日起60日内将乙方已支付的房价款扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房价款退还乙方。赔偿金额以总房价款的5%计算。合同附件一付款时间和付款方式：1、乙方于2016年12月1日与甲方签约，并付首付房款500,000元；2、乙方于2016年12月22日前应支付房款14,300,000元。双方另对其余事项作了约定。该合同落款处，案外人贡某未签名。2017年5月11日，被告程琦向原告新飞虹公司通过银行转账方式支付首付款500,000元，之后未再付款。原告向被告开具的房款收据日期为2016年12月1日，原告称系根据被告要求将收款日期提前。2019年3月13日，原告新飞虹公司向被告程琦发出解除合同通知函。2019年3月15日，中国邮政记录显示被告程琦于该日签收。以上事实，由原告新飞虹公司提供的上海市商品房出售合同、上海市房地产权证、首付房款凭证、2016年6月23日至2018年12月6日微信聊天记录、解除通知、快递记录及查询结果等证据以及原告的庭审陈述所证实。本院认为，原告新飞虹公司与被告程琦签订的《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应当恪守。在原被告签订网签合同后，被告程琦在原告工作人员的反复催促下一直拖延付款，既未告知原告何时付款，也未明确表示不再继续履行合同，经原告多次催告仍不履行。原告新飞虹公司按照合同约定，于2019年3月13日向被告程琦发出解除合同的通知，邮政记录显示被告于2019年3月15日收到，故本院确认双方签订的《上海市商品房出售合同》于该日解除。被告对合同解除负有责任，原告根据约定有权主张30天的逾期付款违约金和解除合同赔偿金。根据合同第五条约定，被告应按未付房款1,430万元的每日万分之三的标准向原告支付30天的逾期付款违约金128,700元。解除合同赔偿金以1,480万元的5%计算为74万元。原告在扣除被告已付款50万元之后主张24万元的解除合同赔偿金，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海新飞虹实业有限公司与被告程琦签订的关于上海市普陀区×路×弄×号×层、地下×层、×层室房屋的《上海市商品房出售合同》于2019年3月15日解除；二、被告程琦于本判决生效之日起十日内支付原告上海新飞虹实业有限公司逾期付款违约金128,700元；三、被告程琦于本判决生效之日起十日内支付原告上海新飞虹实业有限公司解除合同赔偿金24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,254.08元，由原告上海新飞虹实业有限公司负担27,423.58元，被告程琦负担6,830.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 群人民陪审员  邓红霞人民陪审员  胡武录二〇二〇年六月十日法官 助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初23606号原告：上海馨久暖通设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑掷，总经理。委托诉讼代理人：尚文明，上海必和律师事务所律师。被告：上海万家客昶赢房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程国建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。原告上海馨久暖通设备有限公司与被告上海万家客昶赢房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。审理期间，因疫情于2020年1月31日起中止审理。恢复审理后，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑掷及委托诉讼代理人尚文明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海馨久暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币583,949元，并偿付自2019年7月25日起至判决生效日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理中，原告变更其诉讼请求为：要求被告支付货款378,837元，并偿付自2019年8月21日起至判决生效日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年7月1日至2019年6月，被告向原告购买一批美的空调。2019年7月16日，双方对账，被告出具“还款承诺书”，确认共欠原告货款583,949元，承诺在2019年8月20日前付清。但之后，被告仅分三次共支付了121,012元，余款未能按承诺支付；后因被告店铺关门等原因，原告至被告处拆除了27台空调，共计84,100元，扣除上述费用后，被告尚欠货款378,837元至今未付，原告催讨未果，故诉至法院。被告上海万家客昶赢房地产经纪有限公司在庭前谈话时辩称，对原告提交的订单均无异议，但对于实际收货情况、已付款情况及拆除空调数量需再核实。原告围绕诉讼请求依法提交了空调订单、快递单及物流统计表、还款承诺书、付款回单、当事人工商信息等证据；被告未提供证据，亦未在本院限定的期限内提交核实结果。经本院审核，对原告上述证据均予以认定。通过法庭调查，结合原告提供的证据，本院确认原告所述事实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在收到原告提供的货物后，应及时向原告履行付款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海万家客昶赢房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海馨久暖通设备有限公司货款378,837元；二、被告上海万家客昶赢房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海馨久暖通设备有限公司以上述款项为基数，自2019年8月21日起至判决生效日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,820元(已减半收取)，财产保全费2,820元，共计7,640元，由原告上海馨久暖通设备有限公司负担2,674元、被告上海万家客昶赢房地产经纪有限公司负担4,966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年四月二十四日书记员  梅杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91176号申请人：汤某某，男，1949年10月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人：陈某某，女，1964年9月30日出生，汉族，住上海市长宁区。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：潘金涛，上海金茂凯德律师事务所律师。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：李建，上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人：刘应训，男，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人汤某某、陈某某与被申请人刘应训民间借贷纠纷一案中，申请人汤某某、陈某某于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘应训名下的银行存款人民币(以下币种同)20,700,000元或查封、扣押被申请人刘应训名下同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人汤某某、陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘应训名下的银行存款20,700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆 琴审 判 员  董迪思人民陪审员  顾铭洲二〇一九年十一月二十八日法官 助理  刘 飞书 记 员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1500号原告：王小明，男，汉族，1966年3月1日出生，住修武县。原告：范兴梅，女，汉族，1966年12月15日出生，住修武县。二原告委托诉讼代理人:李爱萍,河南奥博律师事务所律师。被告:许天才，男，汉族，1968年12月12日出生，住修武县。委托诉讼代理人：张启平，金研律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司修武支行，住所地：修武县七贤大道329号。负责人：薛海强，行长。委托诉讼代理人：石银宇，男，该单位员工。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。本案在审理过程中，因该案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  康 健人民陪审员  程建庄人民陪审员  焦玉玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  范桥桥
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初21694号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室.法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。被告：恩施市搬木实业有限责任公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市屯堡乡马者村中村组3号。法定代表人：谭遵友。委托诉讼代理人：陈佩，湖北维力律师事务所律师。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告恩施市搬木实业有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。北京华视聚合文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的网站“片哈网（网址：banmu.cc）”提供影视作品《空天猎》的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失7万元及维权合理费用5000元。事实与理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理贽用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。恩施市搬木实业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权，并请求依法裁定将本案移至湖北省恩施市人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵害行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地为湖北省恩施市。因此，本案应由湖北省恩施市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被告之行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告恩施市搬木实业有限责任公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告恩施市搬木实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告恩施市搬木实业有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘更超二〇一九年十一月十五日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1500号原告：姬同枫（又名姬建设），男，1971年4月28日出生，汉族，住修武县。被告：庞爱玲，女，1965年2月11日出生，汉族，住修武县。原告姬同枫诉被告庞爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬同枫到庭参加诉讼，被告庞爱玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞爱玲偿还借款本金260000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月3日，被告因需要资金经营向原告借100000元，约定半年内归还，并出具借条一张。2014年8月13日，又向原告借款60000元，并出具借条一张。2014年9月30日，又向原告借款100000元，并出具借条一张，答应半年内连同以前借款一起归还。还款到期后，被告迟迟没有归还，原告年年追要，也没有将款要回。被告庞爱玲未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借条三张、四张光大银行转账记录，第一张借条及转账记录证明2014年6月30日被告庞爱玲借原告款10万元；第二张借条及转账记录证明2014年8月13日被告庞爱玲借原告六万元；第三张借条证明2014年9月30被告庞爱玲借原告款10万元，其中37000元有借条及转账记录，剩余63000元有借条（为现金交付无转账记录）。被告庞爱玲未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审理查明，2014年6月3日被告向原告借款100000元并出具借条一张；2014年8月13日被告向原告借款60000元并出具借条一张；2014年9月30日被告向原告借款100000元。双方约定还款日到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告拒不支付，被告欠原告借款26000元未支付为本案事实。本院认为，被告向原告借款260000元并出具借条，理应归还原告。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞爱玲于本判决生效之日起十五日内归还原告欠款260000元。被告庞爱玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告承担，暂由由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卫玉兰二〇二〇年九月八日书记员  梁泽亚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12933、12934号之二 申请执行人深圳市鸣扬电子有限公司,住深圳市宝安区西乡街道固戍田心工业区7栋2楼,统一社会信用代码91440300088353782T。 法定代表人童建蓉。 被执行人深圳市美华声科技有限公司,住深圳市龙华区观澜街道桂花社区放马埔新放街1号，统一社会信用代码91440300MA5DGMXK9R。 法定代表人张小林。 被执行人肖苗,男性,1983年11月20日出生,汉族,住湖南省涟源市。 申请执行人深圳市鸣扬电子有限公司与被执行人深圳市美华声科技有限公司、肖苗承揽合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10046号判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币55450元及利息、诉讼费1626元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后,依法轮候查封被执行人肖苗名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈嘉慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初24612号原告：上海市闸北区彭兴经营部，住所地上海市静安区。法定代表人：王宏林，董事长。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海百联汽车服务贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：宁斌。委托诉讼代理人：刘建民，上海市汇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，上海市汇中律师事务所律师。原告上海市闸北区彭兴经营部诉被告上海百联汽车服务贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 双人民陪审员  高贵荣人民陪审员  周建萍二〇一九年十一月十五日法官 助理  鲍舒婷书 记 员  陈 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22449号原告：朱晓梅，女，1951年12月31日生，汉族，住北京市。被告：上海贯商新能源汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：安寿山。被告：安寿山，男，1982年4月3日生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市。原告朱晓梅与被告上海贯商新能源汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  徐世杰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22449号原告：朱晓梅，女，1951年12月31日生，汉族，住北京市。被告：上海贯商新能源汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：安寿山。原告朱晓梅诉被告上海贯商新能源汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱晓梅到庭参加诉讼。被告上海贯商新能源汽车有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱晓梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还借款本金人民币50,000元(以下币种同)及相应的自2018年9月19日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息，按月利率0.5%计算的分红，及自2019年7月19日起，至实际清偿日止，按日利率千分之三计算的违约金。事实和理由：2018年9月19日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告出借5万元，期限十个月，至2019年7月18日止，月息为2%，分红每月0.5%，逾期未返还借款的，被告还应承担每日千分之三的违约金。当日，原告通过pos机向被告给付47,500元，另给付被告现金2,500元。被告向原告出具了收据，载明金额为50,000元。但被告未支付利息、分红，期限届满后也未返还借款。故原告向法院提起本案诉讼。被告上海贯商新能源汽车有限公司未作答辩。原告朱晓梅围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、银行pos签购单5份，收据1份、交易明细查询4页等证据。鉴于被告上海贯商新能源汽车有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，均系原件，且与原告主张的相应事实具有高度关联性，故本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告上海贯商新能源汽车有限公司之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告作为借款人逾期未能返还借款，付清利息，显属违约，故被告应继续履行还本付息的义务，并依约承担逾期利息。关于分红与违约金，双方在合同中虽有约定，但借款利息加上分红及违约金，已超过了按年利率24%计算的金额，故意本院对超过部分不予保护。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告要求被告返还借款、支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，原告要求被告支付分红及违约金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海贯商新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱晓梅借款50,000元；二、被告上海贯商新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱晓梅以50,000元为本金，自2018年9月19日起，至实际清偿日止，按月利率2%计算的借款利息和逾期利息；三、驳回原告朱晓梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告上海贯商新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  徐世杰二〇二〇年四月十六日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88592号申请人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)乐山道200号铭海中心2号楼-5、6-802。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平。委托诉讼代理人：唐辉。被申请人：昌江医院，住所地江西省景德镇市。被申请人：李彬，男，1981年1月13日生，汉族，住江西省上饶市。被申请人：汪霞，女，1981年11月30日生，汉族，住江西省景德镇市。本院在审理申请人平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被申请人昌江医院、李彬、汪霞融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人昌江医院、李彬、汪霞的银行存款人民币705,450元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昌江医院、李彬、汪霞的银行存款人民币705,450元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇一九年十一月十五日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5585号申请人：梅益江，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。被申请人：秦永德，男，1951年6月29日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请人梅益江与被申请人秦永德承揽合同纠纷一案，申请人梅益江于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人秦永德价值55000元的财产，并提供保单保函担保。本院经审查认为：申请人梅益江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人秦永德银行存款55000元或查封、扣押其等值财产。申请费570元，由申请人梅益江预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任中书二〇一九年十一月十五日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25327号原告：上海贝雅家居用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈林，执行董事。委托诉讼代理人：白崇城，上海君拓律师事务所律师。被告：宣科，男，汉族，1982年7月8日生，住上海市黄浦区。被告：宝衣仓网络科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宣科，总经理。被告：高羽服饰(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宣科，执行董事。原告上海贝雅家居用品有限公司与被告宣科、被告宝衣仓网络科技(上海)有限公司、被告高羽服饰(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海贝雅家居用品有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付拖欠的货款195,440.5元；2、判令被告赔偿原告因迟延支付造成的利息损失暂计2,189.46元，以195,440.5元为基数，以同期银行贷款利率计，自2019年4月29日起至实际支付之日止。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，被告采购原告货品后拖欠货款，经双方对账，三被告确认至2018年12月30日止共欠原告315,440.5元，并允诺按协议中的付款计划付款，至本案起诉时，被告没有将2019年4月及随后月份的钱款支付给原告，综上，原告提起诉讼，望判如所请。被告宣科在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原告不应将宣科列为被告起诉，被告宝衣仓网络科技(上海)有限公司和被告高羽服饰(上海)有限公司注册地分别为上海市徐汇区和上海市奉贤区，因此请求本院将本案移送至上海市奉贤区或徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告宣科的户籍地址为本市中山南路XXX弄XXX号XXX室，属本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。被告宣科提出的管辖异议理由系实体性抗辩，应在案件审理过程中处理，其管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告宣科对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告宣科负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李剑二〇一九年十一月二十八日法官助理 高文书 记 员 高文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初25327号原告：上海贝雅家居用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈林，执行董事。委托诉讼代理人：白崇城，上海君拓律师事务所律师。被告：宣科，男，汉族，1982年7月8日生，住上海市黄浦区。被告：宝衣仓网络科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宣科。原告上海贝雅家居用品有限公司(下称“贝雅公司”)与被告宣科、宝衣仓网络科技(上海)有限公司(下称“宝衣仓公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝雅公司委托诉讼代理人白崇城，被告宣科代表其本人及宝衣仓公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝雅公司向本院提出诉讼请求：1.宣科、宝衣仓公司支付拖欠的货款175,440.5元；2.宣科、宝衣仓公司赔偿贝雅公司以175,440.5元为基数，自2019年4月29日至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失。事实和理由：贝雅公司与宣科、宝衣仓公司素有业务往来。宣科、宝衣仓公司作为买方采购贝雅公司货品所产生的货款，一直拖延至2018年年底仍未付清。三方对账后签订《付款协议》，宣科、宝衣仓公司确认至2018年12月30日止共欠贝雅公司货款315,440.5元，并承诺按付款计划付款。2019年4月之后，宣科、宝衣仓公司未按约付款，尚欠剩余货款175,440.5元，贝雅公司催讨无果遂提起本案诉讼。被告宣科、宝衣仓公司辩称，1.对货款的欠款金额无异议，但《付款协议》系非本人自愿签订，有效性存在问题。2.虽然贝雅公司一直在催讨本案货款，但双方之后就付款时间延后达成了一致，宣科、宝衣仓公司也陆续在付款，且贝雅公司未开具发票，故贝雅公司主张利息损失没有依据，不能成立。经审理查明，本院确认以下事实：贝雅公司与宣科、宝衣仓公司存在买卖合同关系，三方对账后签订了《付款协议》，确认：一、截至2018年12月30日，宣科、宝衣仓公司对贝雅公司货款未结清金额为315,440.5元，付款计划为2019年1月支付50,000元，2月、3月各支付30,000元，4月、5月每月28日各支付40,000元，6月-8月各支付30,000元，9月支付35,440.5元；二、如未按计划付款，任有一笔逾期三个月，则由宣科、宝衣仓公司等共同承担剩余全部金额；三、贝雅公司可向宣科、宝衣仓公司主张上述款项。协议签订后，宣科分别于2019年1月、3月、4月、6月、7月、9月、10月各付款50,000元、30,000元、10,000元、20,000元、10,000元、10,000元、10,000元，合计140,000元。以上事实由贝雅公司提供的《付款协议》、转账电子回单等证据，及本案庭审笔录等证明。本院认为，贝雅公司、宣科、宝衣仓公司对双方存在买卖合同关系及签订《付款协议》的事实无争议，宣科、宝衣仓公司应当按照《付款协议》的约定支付拖欠的货款。宣科、宝衣仓公司辩称《付款协议》系非本人自愿签订，但未提供任何证据予以证明，其抗辩主张不能成立。宣科、宝衣仓公司自2019年4月28日起未按期支付货款构成违约，依法应当支付逾期利息。宣科、宝衣仓公司辩称双方就付款时间达成了新的合意，但未提供证据证明该节事实，其关于发票的抗辩亦缺乏合同依据，本院对其抗辩均难以采信。贝雅公司要求宣科、宝衣仓公司支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宣科、宝衣仓网络科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海贝雅家居用品有限公司货款175,440.5元；二、被告宣科、宝衣仓网络科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海贝雅家居用品有限公司以175,440.5元为基数，自2019年4月29起至实际支付之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,810元，减半收取计1,905元，保全费1,508元，合计3,413元，由被告宣科、宝衣仓网络科技(上海)有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李剑二〇二〇年七月二十日法官助理 高文书 记 员 高文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3874号上诉人（原审被告）：呼和浩特市西蒙奈伦物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区建行办公南楼202号。法定代表人:张席亮,该公司董事长。委托诉讼代理人：贾尔兴,男，该公司员工。被上诉人（原审原告）赵瑞青，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:戴建芳,内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:邬美清,内蒙古文盛律师事务所律师。上诉人呼和浩特市西蒙奈伦物业服务有限责任公司（以下简称奈伦公司）因与被上诉人赵瑞青劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案。本案在审理过程中，查明赵瑞青以内蒙古宏大物业服务有限责任公司为被申请人向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会申请劳动关系、劳动报酬、赔偿金、社会保险仲裁，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会仲裁后，内蒙古宏大物业服务有限责任公司不服仲裁裁决，向呼和浩特市新城区人民法院起诉，呼和浩特市新城区人民法院已受理该案件，本案必须以赵瑞青涉诉另一案的审理结果为依据，而赵瑞青涉诉另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 何 建 军审 判 员 蔡 世 杰二〇一九年十一月十五日书 记 员 王 兆 锋
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3874号上诉人（原审被告）：呼和浩特市西蒙奈伦物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区建行办公南楼202号。法定代表人:张席亮,该公司董事长。委托诉讼代理人：贾尔兴,男，该公司员工。被上诉人（原审原告）赵瑞青，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:戴建芳,内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:邬美清,内蒙古文盛律师事务所律师。上诉人呼和浩特市西蒙奈伦物业服务有限责任公司（以下简称奈伦公司）因与被上诉人赵瑞青劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案。本案在审理过程中，查明赵瑞青以内蒙古宏大物业服务有限责任公司为被申请人向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会申请劳动关系、劳动报酬、赔偿金、社会保险仲裁，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会仲裁后，内蒙古宏大物业服务有限责任公司不服仲裁裁决，向呼和浩特市新城区人民法院起诉，呼和浩特市新城区人民法院已受理该案件，本案必须以赵瑞青涉诉另一案的审理结果为依据，而赵瑞青涉诉另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长   巴特尔仓审 判 员   何 建 军审 判 员   蔡 世 杰 二〇一九年十一月十五日书 记 员   王 兆 锋
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初1280号 原告：张篆凤，女，汉族，1966年3月4日生，山西省和顺县人，天池公司职工，现住和顺县。 委托诉讼代理人：杨树珍，系原告的妹妹。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区迎宾西街100号。 法定代表人：杨素娟，职务：经理。 委托诉讼代理人：姚杰敏，女，山西正名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋京刚，男，中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司职工。 原告张篆凤诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张篆凤及其委托诉讼代理人杨素娟，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人姚杰敏、隋京刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张篆凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告保险金10000元；二、判令被告豁免原告以后每年主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加合同终止。（被豁免的保险费视为已支付）。三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日，原告在被告处投保金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版）。其中，保险条款中有特定疾病提前给付保险金：“若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生附加险合同约定的特定疾病，我们按附加险有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人，若本附加险合同有效保险金额的20%超过人民币10000元，则仅给付人民币10000元。本附加合同特定疾病提前给保险金给付仅限一次，给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同和主险合同的有效保险金额同比例下降。”“若被保险人符合特定疾病提前给付保险金给付条件，我们除给付特定疾病提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，我们按约定豁免主险合同及本附加合同的保险费。”2019年6月7日，原告就诊于和顺县人民医院住院7天，被诊断为脑梗死，符合合同约定的特定疾病。原告多次与为被告协商无果，为维护自己的合法权益，依法诉讼。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，我方认为原告的起诉依法不应当予以支持，理由如下：2015年1月26日原告在被告处投保有金佑人生终身寿险分红型B款2014以及附加险各一份，其中附加险条款明确约定若被保险人的特定疾病发生在附加险合同生效之日起180日内，是不符合理赔条件的。提前给付保险金必须符合两个条件，第一个条件是在本附加险合同生效后180日以后，因意外伤害的原因发生了合同约定的特定疾病，第二个条件该特定疾病必须是初次发生，才符合提前给付保险金的条件；被保险人符合特定疾病提前给付保险金条件时，才有权享受保险费的豁免。原告第一次发病是在合同生效后的180之内，第二次发病虽然是在180日之后，但是并非是初次被诊断为脑梗死，因此不具备附加险约定的应当给付保险金的条件。为此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告在被告处投保金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版）和附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2014版）各一份。原告张篆凤于2015年5月31日被和顺县人民医院诊断为：1、椎基底动脉供血不足；2、右侧基底节区多发腔隙性梗塞；3、高血压3级极高危险组。于2019年6月17日被和顺县人民医院诊断为：左侧冠放射区及基底节区多发腔隙性脑梗死；高血压3级极高危；双侧颈动脉硬化；胆囊结石；阑尾术后。被告辩称依据附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2014版）合同条款约定，被保险人要享有提前给付保险金和豁免保险费的权利必须具备二个条件，一是合同约定疾病必须发生在合同生效后180日以后；另一个是合同约定的疾病必须是初次发生，原告所发生疾病符合合同约定的疾病，但原告第一次发生的疾病是发生在2015年5月31日，是在合同生效后180日以内，原告第二次发生的疾病又不是初次发生。所以，被告对原告的诉求不予理赔。 本院认为，原告在被告处投保金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版）和附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2014版）各一份，原、被告形成合法的保险合同关系。其中，合同条款约定：“若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生附加险合同约定的特定疾病，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人，若本附加险合同有效保险金额的20%超过人民币100000元，则仅给付人民币100000元。本附加合同特定疾病提前给保险金给付仅限一次，给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同和主险合同的有效保险金额同比例下降。”“若被保险人符合特定疾病提前给付保险金给付条件，我们除给付特定疾病提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，我们按约定豁免主险合同及本附加合同的保险费：自被保险人被确诊初次发生本附加险合同约定疾病后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。”原告张篆凤于2019年6月17日被和顺县人民医院诊断为左侧冠放射区及基底节区多发腔隙性脑梗死，符合以上约定的被保险人享有提前给付保险金和豁免保险费的权利必须具备二个条件，被告理应给付原告提前给付保险金和豁免保险费。被告辩称原告张篆凤于2019年6月17日被和顺县人民医院诊断为左侧冠放射区及基底节区多发腔隙性脑梗死，不是初次发病的辩称本院不予支持，因为原告在2015年5月31日被和顺县人民医院诊断为：1、椎基底动脉供血不足；2、右侧基底节区多发腔隙性梗塞；3、高血压3级极高危险组。而在2019年6月17日被和顺县人民医院诊断为左侧冠放射区及基底节区腔隙性脑梗死。原告两次发病是不同部位的发病，不能认为是再次发病。 综上所述，原告张篆凤请求被告给付原告特定疾病提前给付保险金10000元和豁免保险费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张篆凤特定疾病提前给付保险金10000元。 二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司豁免原告张篆凤本判决生效后每年保险费约定日主险合同及附加险合同当期应支付的保险费，直至附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计450元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  毕俊青
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1280号 本院2019年11月28日对原告张篆凤诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司人身保险合同纠纷一案作出的（2019）晋0723民初1280号民事判决书，文字上有笔误，应于补正。现裁定如下： 将判决第6页第一行“450元”变更为25元。 审判长  杨芝明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  毕俊青
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初16013号申请人：张倩，女，1972年12月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：焦新旺，天津会通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月明，天津会通律师事务所律师。被申请人：天津市中环系统工程有限责任公司，住所地天津市河西区体院北环湖中道9号，统一社会信用代码91120103103127311T。法定代表人：丁金婵。本院在审理原告张倩与被告天津市中环系统工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，申请人张倩于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市中环系统工程有限责任公司名下900000元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人张倩已提供天安财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函（保证书）》作为担保。本院经审查认为，申请人张倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市中环系统工程有限责任公司名下900000元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一九年十一月十五日书记员  闫炳宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40507号原告：傅巍。委托诉讼代理人：傅某某。被告：李慧。原告傅巍与被告李慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，被告李慧下落不明的，案件需要适用公告送达程序，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 锋人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年十一月二十五日法官 助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6641号申请人：天津报业新媒体股份有限公司，住所地天津新产业园区华苑产业区工华道壹号IT园209-3。法定代表人：李洪江，总经理。委托诉讼代理人：周朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚宝鹏，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被申请人：天津津报传媒网络发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园A2楼6层6010室。法定代表人：李锋。申请人天津报业新媒体股份有限公司与被申请人天津津报传媒网络发展有限公司股东出资纠纷一案中，申请人于2019年11月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人的银行存款4534877.08元或查封、扣押其他等值财产，并由永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津津报传媒网络发展有限公司的银行存款4534877.08元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津报业新媒体股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣娣二〇一九年十一月十一日书记员  朱秀丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34357号原告：鲁洪兵，男，1968年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：高兵，男，1970年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：于广玉，女，1974年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省。原告鲁洪兵与被告高兵、于广玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李 岚人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。