湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3915号原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司。住所地：宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码：91420600316488540H。法定代表人：梁志刚，该行董事长。委托诉讼代理人：杨谷音，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。被告：湖北宏全生物科技有限公司。住所地：宜城市刘猴镇新当村，统一社会信用代码91420684559710986X。法定代表人：王洪全，该公司经理。被告：王洪全，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：曾宪梅（王洪全之妻），1971年5月21日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路18号。统一社会信用代码91420600788186145C。法定代表人：段国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹伟，男，该公司员工。原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告湖北宏全生物科技有限公司（以下简称宏全公司）、王洪全、曾宪梅、襄阳市农业产业化投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理。根据农商行的保全申请，本院于2019年11月22日作出（2019）鄂0684民初3915号民事裁定，冻结担保公司在农商行的存款1200万元。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人杨谷音、尹炳银，被告宏全公司的法定代表人王洪全，被告王洪全，被告担保公司委托诉讼代理人聂晶、曹伟到庭参加了诉讼。被告曾宪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令宏全公司向原告偿还借款本金1000万元及利息、罚息（其中：1.以500万元为基数从2016年5月23日至2017年5月23日按年利率9.215%计算利息；从2017年5月23日至2018年5月23日按年利率7.2%计算利息；从2018年5月23日至2018年5月29日按年利率10.8%计算利息；从2018年5月30日至2019年5月23日按年利率7.2%计算利息；2.以500万元为基数从2016年7月4日至2017年7月4日按年利率9.108%计算利息；从2017年7月4日至2018年7月4日按年利率7.2%计算利息；从2018年7月4日至2019年7月4日按年利率7.2%计算利息；以1000万元为基数从2019年7月5日至付清之日止按年利率10.8%计算利息）；2.判令被告宏全公司向原告支付律师代理费20000元；3.判令王洪全、曾宪梅、担保公司对宏全公司的上述借款本金1000万元及利息、罚息和律师代理费损失2万元承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年5月18日，农商行与宏全公司、担保公司签订《流动资金借款合同》（编号：宏全20160518001号）、《保证合同》（编号：宏全20160518002号）。合同约定，宏全公司向农商行借款500万元用于经营周转，借款期限一年，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。借款利息按年利率9.215%执行；未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款）在上述约定利率基础上加收50％罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月21日；借款人承担包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用；借款人未按本合同约定的时间归还借款本息的构成借款人违约；借款人违约的，贷款人有权立即收回未偿还款项。2016年6月30日，农商行与宏全公司、担保公司签订《流动资金借款合同》（编号：宏全20160630001号）、《保证合同》（编号：宏全20160630002号）。合同约定，宏全公司向农商行借款500万元用于经营周转，借款期限一年，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。借款利息按年利率9.108%执行；未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款）在上述约定利率基础上加收50％罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月21日；借款人承担包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用；借款人未按本合同约定的时间归还借款本息的构成借款人违约；借款人违约的，贷款人有权立即收回未偿还款项。王洪全、曾宪梅、担保公司自愿为宏全公司借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权产生的费用。合同签订后，农商行于2016年5月23日、2016年7月4日分别向宏全公司发放借款500万元，合计1000万元。2017年5月15日、2017年7月3日和2018年5月29日，农商行分别与宏全公司、王洪全、曾宪梅、担保公司签订《借款展期协议》，将宏全公司向农商行的借款1000万元（2笔借款）办理展期，将借款到期日展期到2019年5月23日和2019年7月4日。宏全公司在借款到期之日未按约定向农商行偿还本金及利息，王洪全、曾宪梅、担保公司也未按约定履行担保责任。宏全公司答辩称，借款属实，现在公司经营困难，无法按期偿还借款。王洪全答辩称，担保属实。曾宪梅未答辩。担保公司答辩称，我公司替宏全公司向原告代偿了2016年度的借款利息；因我公司与农商行达成了代偿利息的协议，农商行同意我公司暂缓代偿利息，虽然我公司代偿2017年度部分借款利息，但我公司不同意向农商行代偿该年借款利息的罚息；我公司未代偿2019年度的借款利息，是因为农商行未与宏全公司签订展期协议。综上，我公司不同意代偿2019年8月之前的罚息。经审理查明：2016年5月6日，王洪全、曾宪梅向农商行出具了《个人连带责任保证书》，承诺自愿为宏全公司向农商行借款1000万元的行为提供连带还款保证责任，并包括承担诉讼费、律师代理费等费用。2016年5月18日，农商行与宏全公司签订《流动资金借款合同》（编号：宏全20160518001号）。合同约定，宏全公司向农商行借款500万元用于经营周转，借款期限一年，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准；借款利息按年利率9.215%执行，未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款）在上述约定利率基础上加收50％罚息；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月21日；借款人承担包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用；借款人未按本合同约定的时间归还借款本息的构成借款人违约；借款人违约的，贷款人有权立即收回未偿还款项。同日，农商行与担保公司签订《保证合同》（编号：宏全20160518002号）。合同约定，担保公司自愿为宏全公司向农商行借款500万元提供连带保证；保证范围为主合同下全部债务包括本金、利息、罚息、律师费诉讼费等其他费用。保证期间为借款合同届满之日起二年。合同签订后，农商行于2016年5月23日向宏全公司账户汇款500万元，履行了出借义务。2017年5月19日和2018年5月29日，农商行与借款人宏全公司、担保公司及保证人王洪全、曾宪梅签订了《借款展期协议》。协议约定，将原借款本金500万元的还款日期分别延长到2018年5月23日和2019年5月23日止，借款利率更改为月利率6%；除本协议约定的内容外，原借款合同、担保合同规定的其他各项条款仍然有效。截止到2019年11月25日，担保公司在宏全公司未按合同约定履行偿还借款本息的情况下，履行担保责任替宏全公司向农商行偿还借款利息共计586865.72元，尚欠利息687679.48元。2016年6月30日，农商行与宏全公司签订《流动资金借款合同》（编号：宏全20160630001号）。合同约定，宏全公司向农商行借款500万元用于经营周转，借款期限一年，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。借款利息按年利率9.108%执行；未按约定的期限归还借款的在上述约定利率基础上加收50％罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月21日；借款人承担包括但不限于用于律师服务等事项的费用；借款人未按本合同约定的时间归还借款本息的构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权立即收回未偿还款项。同日，农商行与担保公司签订《保证合同》（编号：宏全20160630002号）。合同约定，担保公司自愿为宏全公司向农商行借款500万元提供连带保证；保证范围为主合同下全部债务包括本金、利息、罚息、律师费诉讼费等其他费用。保证期间为借款合同届满之日起二年。合同签订后，农商行于2016年7月4日向宏全公司账户汇款500万元，履行了出借义务。2017年7月3日和2018年5月29日，农商行与借款人宏全公司、担保公司及保证人王洪全、曾宪梅签订了《借款展期协议》。协议约定，将原借款本金500万元的还款日期分别延长到2018年7月4日和2019年7月4日止，借款利率更改为月利率6%；除本协议约定的内容外，原借款合同、担保合同规定的其他各项条款仍然有效。截止到2019年11月25日，担保公司在宏全公司未按合同约定履行偿还借款本息的情况下，履行担保责任替宏全公司向农商行偿还借款利息共计562914.61元，尚欠利息657296.25元。另查明，截止到2019年11月25日，担保公司已替宏全公司向农商行偿还借款利息1149780.33元。宏全公司尚欠农商行借款本金1000万元，利息1344975.73元未还。嗣后，农商行向宏全公司、王洪全、曾宪梅、担保公司索要借款本息无果，导致纠纷发生。2020年3月27日，农商行出具承诺书，承诺从2019年11月26日起，宏全公司按年利率7.2%支付利息，按年利率的30%计算罚息，利息和罚息合计按年利率9.36%计算。上述事实，有《流动资金借款合同》、《个人连带责任保证书》、《保证合同》、汇款凭证、《借款展期协议》、偿还利息明细表及当事人在法庭上的陈述和辩解为证，本院对上述件案事实予以确认。本院认为：农商行分别与宏全公司和担保公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》及农商行与宏全公司、王洪全、曾宪梅、担保公司签订的《借款展期协议》是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制效力性规定，属有效合同，双方应当遵守。农商行将借款1000万元汇入宏全公司的账户，其就履行了借款合同约定的出借义务。宏全公司在收到借款后，就应当按合同的约定履行偿还借款本金和利息的义务。宏全公司未在约定期限偿还借款本息的行为，属违约行为，应当承担违约责任。故农商行要求宏全公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农商行要求宏全公司支付逾期还款罚息的诉讼请求，由于借款合同中明确约定若宏全公司逾期还款，应承担在原利息的基础上加收50%的罚息，但双方在《借款展期协议》中，将借款年利率下调到7.2%，而农商行又承诺罚息按约定借款利率的30%计算，罚息年利率应为2.16%。故农商行要求宏全公司按年利率2.16%支付罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。宏全公司未在约定的期限内向农商行偿还借款本息违约行为，导致担保公司按保证合同的约定向农商行履行连带担保责任的条件成就，农商行依据保证合同要求担保公司对宏全公司的借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王洪全、曾宪梅作为个人自愿为宏全公司的该笔借款单方以书面的形式向农商行出具了连带保证承诺书，农商行接受并向宏全公司放款，双方构成了担保保证合同，且合同内容不违反法律规定，该合同属有效合同。故农商行要求王洪全、曾宪梅为宏全公司的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农商行要求宏全公司赔偿其为催收本笔借款支付律师代费2万元损失的诉讼主张。农商行为收回本笔借款与律师事务所签订委托代理合同，委托律师代理行使诉讼权利并向律师事务所支付律师费代理费2万元，由于农商行没有举出支付律师代理费2万元的发票，不能充分证明其存在律师代理费2万元的损失。但借款合同明确约定宏全公司应当支付律师代理费，且农商行也委托律师出庭参加了诉讼，加之法律规定律师是提供有偿服务，同时结合本地律师收费的实际收费状况，本院确定农商行的律师代理费损失为8000元。故本院对农商行主张律师代理费损失8000元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定，判决如下：一、湖北宏全生物科技有限公司在本判决生效后十日内向湖北宜城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000万元及利息、罚息（截止到2019年11月25日利息、罚息为1344975.73元；以1000万元为基数从2019年11月26日起按年利率9.36%计算至还清之日止）。二、湖北宏全生物科技有限公司向湖北宜城农村商业银行股份有限公司支付律师代理费损失8000元。三、王洪全、曾宪梅、襄阳市农业产业化投资担保有限公司对湖北宏全生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。王洪全、曾宪梅、襄阳市农业产业化投资担保有限公司在承担清偿责任后有权向湖北宏全生物科技有限公司进行追偿。四、驳回湖北宜城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元（湖北宜城农村商业银行股份有限公司未预交），财产保全费5000元，合计45900元，由湖北宏全生物科技有限公司、王洪全、曾宪梅、襄阳市农业产业化投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇二〇年三月二十六日书记员  曾 琛