四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初2596号 原告：文静，女，1987年1月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：王海泉，四川卓凯律师事务所律师。 被告：周茂文，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 第三人：段荣，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告文静与被告周茂文、第三人段荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序，于2019年9月5日第一次公开开庭进行了审理，原告文静及其委托诉讼代理人王海泉到庭参加了诉讼，被告周茂文未到庭参加诉讼。2019年11月5日，原告文静申请追加段荣作为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。后经审查发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案于2019年12月12日第二次公开开庭进行了审理，原告文静及其委托诉讼代理人王海泉到庭参加了诉讼，被告周茂文、第三人段荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元及利息（利息从2018年12月2日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年4月8日，被告以投资为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条载明借款10万元，于2018年12月1日偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告均拒不履行偿还原告借款的义务。现原告诉讼来院，请求法院依法判决。 被告周茂文提交书面答辩意见称，其与原告于2017年4月确定为情人关系，2019年7月双方关系破裂。期间，二人多次想办法让被告周茂文与其妻子离婚，但其妻子并不同意；2018年4月8日，原告主动提出用写欠条的方式表明被告周茂文欠原告借款，以此逼迫被告周茂文妻子离婚。后原告亲自书写10万元借条，哄骗被告周茂文签字。现二人已解除情人关系，原告居然用这莫须有的借条来向其主张权利，事实上被告周茂文并未在原告处借款，也未收到原告的任何转账，更没有在外地修过公路。综上，原、被告间并不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人段荣未作陈述。 本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、借条原件、建设银行客户回单、微信转账截图两张、支付宝转账截图一张、段荣微信头像打印件、微信号截图、原、被告间签订的股权转让协议书、邮政银行历史明细查询及历史交易明细清单、中银富登银行支付报表、微信转账截图两张、支付宝转账截图两张等证据；被告周茂文、第三人段荣均未到庭，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。 对原告提交的上述证据，本院分析认证如下： 1.原告提交的身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明，该组证据真实、客观，能够证实原、被告及第三人的基本身份情况，本院依法予以采信。 2.原告提交的借条原件、建设银行客户回单、微信转账截图两张、支付宝转账截图一张、段荣微信头像打印件、微信号截图、原、被告间签订的股权转让协议书、邮政银行历史明细查询及历史交易明细清单、中银富登银行支付报表、微信转账截图两张、支付宝转账截图两张，拟证实被告于2018年4月在原告处借款20万元，其中2018年4月2日借款10万元，2018年4月8日借款10万元，原告将该两笔借款按被告的要求均交付给第三人段荣；被告于2018年4月19日、4月22日共向原告偿还借款10万元，现被告尚欠原告借款10万元。根据本院向第三人段荣核实的情况，该组证据之间能相互印证，且与原告的陈述一致，形成完整的证据锁链，能够证实原告的待证事实，故对该组证据的证明效力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告以投资工程项目为由向原告借款。原告将借款转入被告指定的第三人段荣账户，具体情况为：2018年4月2日，原告通过武胜中银富登村镇银行向第三人段荣的银行账户转账8万元；同日，原告通过微信向第三人段荣转账2万元。2018年4月8日，原告向第三人段荣的中国建设银行账户存入6万元；同日，原告通过微信、支付宝向第三人段荣各转账2万元、1万元。2018年4月8日，被告向原告出具借条一份，该借条内容载明：“借款条周茂文于2018年4月8日向文静借款共计人民币拾万元。定于2018年12月1日偿还。特此为据。借款事由及用途：投资段云贵州修公路的项目，借款人：周茂文，身份证号：5136231976××××××××，借款人电话：136××××7679，借款人地址：四川省，2018年4月8日”。2018年4月19日，被告通过支付宝向原告转账12000元；2018年4月22日，被告通过中国建设银行向原告中国邮政储蓄银行的账户转账88000元。 审理中，本院依法向第三人段荣进行了电话核实，其明确表示原告先后通过银行、微信、支付宝等方式向其转账19万元的情况属实，但该笔款项均用于其与被告合伙承包的贵州一修路工程，系被告的合伙投资款。后该工程返还了部分款项，该部分费用已通过被告支付给了原告，其与原告之间并无债权债务关系，至于原、被告之间是何种关系，其表示不清楚。 本院认为，本案双方的争议焦点为原、被告之间的借款合同是否成立并生效。原告提交的被告签名的借条系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立。原告主张其通过向被告指定的第三人段荣的账户转账的方式交付了借款，其提供了相关转款凭证予以证实；本院向第三人段荣进行了核实，其明确表示已收到原告转来的款项，该款项用于其与被告合伙承包的贵州修公路工程，其与原告之间并无债权债务关系，该笔款项应视为被告的合伙投资款。以上第三人段荣的陈述与借条上载明的借款事由和用途相一致，且其陈述的已通过被告向原告支付了部分款项的内容与原告提交的被告向原告的转款凭证相吻合，能够相互印证，证实了原告向被告指定的第三人段荣交付借款的事实。另外，原告提交的股权转让协议书中载明的借款内容与被告尚欠借款情况相吻合。综上，原告提供的证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证实被告尚欠原告借款本金10万元的事实。被告主张其与原告系情人关系，其向原告出具借条并非形成真正的借贷关系，被告并未向原告借款，但其并未提供任何证据予以证实，其应当承担举证不能的不利法律后果。原、被告间的债权债务关系明确，被告应当依法承担偿还原告借款10万元的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，本院予以支持。 双方在借条中未约定利息，视为不支付借款期间的利息，但借款到期后，被告仍未偿还原告借款，故被告依法应支付资金占用期间利息。原告主张该笔借款的资金占用期间利息从逾期还款之日即2018年12月2日起按年利率6%计算的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周茂文于本判决生效之日起十日内偿还原告文静借款本金10万元及资金占用期间利息（利息从2018年12月2日起，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费2,300元，由被告周茂文负担（原告文静已垫付2,300元，由被告周茂文履行义务时一并支付给原告文静）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  田建明 人民陪审员  谭 军 二〇二〇年二月四日 书 记 员  李卫东