四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初42号原告杨兴鲜，女，汉族，1967年1月14日出生，住四川省资阳市乐至。原告唐蓉，女，汉族，1987年4月17日出生，住四川省资阳市乐至。上列二原告共同委托代理人赵亮、付霞，四川蜀正律师事务所律师。原告唐有国，男，汉族，1939年4月8日出生，住四川省资阳市乐至。原告姚银廷，女，汉族，1943年10月29日出生住四川省资阳市乐至。上列二原告共同委托代理人唐蓉，女，汉族，1987年4月17日出生，住四川省资阳市乐至。系本案原告之一。被告魏勇，男，汉族，1975年7月18日出生，住成都市温江区。被告成都齐善物流有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村（新都物流中心二期）。委托代理人黄庞，男，汉族，1984年2月28日出生，住安徽省定远县.（公司员工）被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区小河街12号。法定代表人肖军委托代理人余小东，（公司员工）原告杨兴鲜、唐蓉、唐有国、姚银廷与被告魏勇、成都齐善物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告唐蓉(同时作为原告唐有国、姚银廷的委托代理人）、原告杨兴鲜、唐蓉的委托代理人付霞（特别授权）、赵亮（一般代理）、被告魏勇、被告成都齐善物流有限责任公司的委托代理人黄庞（特别授权）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人余小东（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨兴鲜、唐蓉、唐有国、姚银廷诉称，2015年10月17日6时10分，被告魏勇驾驶川A**号重型自卸货车沿沙西线由郫县古城镇方向向成都市区方向行驶，在事故地与车行方向由唐纯元骑行并搭乘原告杨兴鲜的川A**号电动两轮车相撞，造成车辆受损、唐纯元及杨兴鲜受伤、唐纯元经抢救无效死亡的交通事故。2015年11月2日，郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告魏勇承担事故同等责任、唐纯元承担事故同等责任，杨兴鲜不承担事故责任。成都齐善物流有限责任公司为肇事机动车载明车主、被告魏勇为实际车主，中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司为肇事机动车保险承保机构。现要求被告方赔偿支付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、医疗费、误工费、鉴定费、被扶养人生活费等共计435513.1元（以下均为人民币）、被告承担本案诉讼费用。被告保险公司在保险范围内承担责任。被告魏勇辩称，事故发生属实，依法承担责任；垫付费用本案一并处理。被告成都齐善物流有限责任公司辩称，依法承担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司辩称，肇事车辆在本公司投保，事故发生在保险期间内；车辆超载，商业三者险部分免赔10%；相关赔偿标准按照农村标准计算；医疗费扣除20%自费用药；各项赔偿过高，依法予以调整；财产损失未定损，不应支持。经审理查明，2015年10月17日6时10分，被告魏勇驾驶川A**号重型自卸货车沿沙西线由郫县古城镇方向向成都市区方向行驶，在事故地与车行方向由唐纯元骑行并搭乘原告杨兴鲜的川A**号电动两轮车相撞，造成车辆受损、唐纯元及杨兴鲜受伤、唐纯元经抢救无效死亡的交通事故。2015年11月2日，郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告魏勇承担事故同等责任、唐纯元承担事故同等责任，杨兴鲜不承担事故责任。被告魏勇为川A**号重型自卸货车实际车主，挂靠于被告成都齐善物流有限责任公司经营。被告成都齐善物流有限责任公司为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司处购买交强险及商业三者险(限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。经协商未果后，原告诉讼至本院。同时查明，事故后，抢救唐纯元开支1615元；被告魏勇垫付机动车鉴定费用1300元、检测费400元、尸检费1000元、停车费1500元，支付原告方前期费用40000元；本案原告杨兴鲜、唐蓉、唐有国、姚银廷分别系死者唐纯元之妻、之女、之父、之母，唐有国、姚银廷为农村户籍，生育包含唐纯元在内子女三人，唐有国、姚银廷分别出生于1939年4月8日、1943年10月29日；死者唐纯元系农村户籍，出生于1965年4月28日，与杨兴鲜生育独女唐蓉即本案原告之一，其自2012年8月起一直随其女唐蓉及女婿吴成文居住于郫县犀浦镇，自2014年3月起在成都胜庆包装印务有限公司从事机器操作工作。以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、亲属关系证明、行驶证、驾驶证、尸检报告、火化证明、死亡通知书、居住证明、暂住证明、租房协议、入住证明、用工合同、购车发票、鉴定票据、收据、丧葬费用票据、医疗费及救护车辆费用票据及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，事故后交警部门作出事故认定，诉讼各方无异议，本院根据事故发生时的具体情况及事故后果等因素，确认被告魏勇承担事故的同等责任（60%)，唐纯元负事故同等责任（40%），乘员杨兴鲜不承担事故。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司为肇事车辆交强险及商业三者险承保机构，应在保险范围内承担责任，不足部分，按照责任比例承担。被告魏勇车辆挂靠被告成都齐善物流有限责任公司经营，其应承担责任被告成都齐善物流有限责任公司负连带责任。被告保险公司辩称商业三者险部分免赔10%，因在事发时被告魏勇驾驶车辆超载，保险公司提车的免赔10%合乎法律规定及合同约定，本院予以支持。关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费有票据为1615元，被告保险公司要求扣除20%的自费用药，本院认为该费用为单纯医疗抢救费用，不应扣除自费用药；2、死亡赔偿金，原告方提供的证据已能足以证明唐纯元生前长期生活于城镇，生活水准早已与一般城镇居民无异，应按城镇人口统计数据标准进行计算，为487620元（24381元/年×20年）；3、丧葬费为22848.5元（45697元/年×50%）；4、精神抚慰金，本院酌情支持30000元；5、交通费，本院酌情认定500元；6、亲属处理交通事故误工费以三人三天计算为宜，原告主张1126元，未超出法定标准，本院予以确认；7、被扶养人生活费共计30810元，8、车辆鉴定费用900元。以上赔偿费用共计575419.5元，除鉴定费外，由中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司支付原362069.43元（交强险部分111615元，商业三者险278282.7元，免赔27828.27元后为250454.43元），被告魏勇垫付的机动车鉴定费用、检测费、尸检费、停车费，应由原告方承担1680元，原告垫付的鉴定费用，被告魏勇应承担540元，被告魏勇先行支付费用40000元，被告魏勇还应承担商业三者险免赔部分27828.27元，为减少当事人诉累，品迭计算后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司支付原告348757.7元，向被告魏勇返还垫付费用13311.73元。原告主张车辆损失费用2000元，因事故后，没有对车辆定损，诉讼中又并没有相应直接财产损失的证据，故对该请求本院不予支持；原告主张扣除殡仪馆相应开支费用再计算返还被告垫付费用，因赔偿计算丧葬费，再主张其他开支费用没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内支付给原告杨兴鲜、唐蓉、唐有国、姚银廷死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属处理交通事故误工费、交通费等共计348757.7元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内支付给被告魏勇垫付费用13311.73元；驳回原告杨兴鲜、唐蓉、唐有国、姚银廷的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3916元，由被告魏勇、被告成都齐善物流有限责任公司连带承担2350元，原告杨兴鲜、唐蓉、唐有国、姚银廷承担1566元，诉讼费已由原告杨兴鲜、唐蓉、唐有国、姚银廷垫付，被告魏勇应承担部分，于履行上述赔偿义务时一并予以支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年一月二十日书记员 向彦毅