wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第1261号原告黄某，男，汉族，1964年6月26日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人王超，广东时文律师事务所律师。被告深圳市泽德丰贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区上油松村荔苑大厦C座10楼1006房，组织机构代码599093089。法定代表人蔡某。委托代理人曾鹏，男，汉族，1982年2月8日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告蔡某，男，汉族，1985年2月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人贺敬，广东诚公律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1985年11月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告黄某诉被告深圳市泽德丰贸易有限公司（以下简称泽德丰公司）、蔡某、王某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告泽德丰公司偿还借款本金3000万元及利息，利息按每月2%计算，自2014年11月4日起计算至还清款之日止；2、被告蔡某、被告王某对被告泽德丰公司的债务承担连带清偿责任。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友。二、被告借款的用途：公司经营周转。三、被告借款的数额：3000万元。四、出借人向被告支付款项的方式：2014年11月4日陈学军委托深圳市岭南集团有限公司向被告泽德丰公司的中国农业银行深圳新宝支行41×××80账号支付3000万元。五、双方是否签订借款合同：2014年11月3日，出借人陈学军与借款人被告泽德丰公司及担保人被告蔡某、王某签订了《借条》；2014年12月26日，陈学军将其对被告泽德丰公司上述借款项下的债权转让给原告，原告、被告泽德丰公司及陈学军三方签订《债权转让协议》。六、被告是否出具收条：2014年11月4日，被告泽德丰公司出具了《收款收据》，确认收到陈学军委托深圳市岭南集团有限公司汇来的借款3000万元。七、双方是否约定还款期限：《借条》约定还款期限至2015年1月3日；《债权转让协议》约定还款期限同《借条》。八、双方对利息如何约定：《借条》约定月息2%，每月4日前付息，到期还本及支付当月利息；《债权转让协议》约定在还款期限内直接还款付息（本金3000万元及每月2%的利息）。九、是否存在保证或担保事宜：被告蔡某、被告王某在《借条》上作为担保人签字，对被告泽德丰公司的上述借款提供连带责任保证担保。十、被告借款后偿还本金数额：无。十一、被告借款后偿还利息数额：无。十二、其他需要说明的情况：被告蔡某辩称，《债权转让协议》中并未明确被告蔡某对原告本人的债权进行担保，其无需承担担保责任。判决结果本院认为，原告受让陈学军对被告泽德丰公司的涉案债权合法有效，被告泽德丰公司未按《债权转让协议》的约定还款，尚欠借款本金3000万元及利息，构成违约，原告要求被告泽德丰公司偿还借款本金3000万元及利息，本院予以支持。利息以本金3000万元为基数按月息2%自2014年11月4日起计至付清款之日止（若超过中国人民银行同期6个月贷款基准利率4倍则以中国人民银行同期6个月贷款基准利率的4倍分段计算）。依我国担保法第22条及担保法司法解释第28条的规定，保证期间，债权人陈学军依法将主债权转让给原告，保证债权亦同时转让，保证人被告蔡某、被告王某仍应继续在原保证担保的范围内对受让人原告承担保证责任。原告要求被告蔡某、被告王某对被告泽德丰公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告蔡某的辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市泽德丰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄某偿还借款本金3000万元及利息，利息以3000万元为基数，按月息2%，自2014年11月4日起计至付清款之日止（若超过中国人民银行同期6个月贷款基准利率4倍则以中国人民银行同期6个月贷款基准利率的4倍分段计算）；二、被告蔡某、被告王某对被告深圳市泽德丰贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费200800元、保全费5000元（均已由原告预交），由三被告连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 徐   篪人民陪审员 韦 开 丽人民陪审员 韩 光 明二〇一五年五月二十日书 记 员 何彦（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂化法金执字第15号申请执行人化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。被执行人李茂胜。申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人李茂胜金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第34号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告李茂胜应归还清借款本金19000元及利息15571.65元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年一月二十一日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李茂胜长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂化法金执字第15号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟万进审判员  陈明辉审判员  莫少波二〇一四年七月四日书记员  陈立文
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第894号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员王幼君、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月25日13时许，被告人刘某在上海市嘉定区XX镇轻轨11号线XX站北侧停车场，见被害人胡某某的价值人民币2200余元的小灵通牌电动自行车停放在该处，遂用随身携带的钥匙打开该电动自行车的U型环锁。后刘某欲将自己的电动自行车驶离现场并停放妥当，再返回上址窃走胡某某的电动自行车时，被附近的联防队员当场扭获。刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述电动自行车已由公安人员缴获并发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人陈某、杨某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的购买凭证、《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及刘某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，又以数额较大的财物为目标盗窃未遂，其行为已构成盗窃罪。刘某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年8月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  朱燕佳二〇一四年七月十五日书 记 员  陈 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：……（三）其他情节严重的情形。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第894号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1068号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员王某某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月25日13时许，被告人刘某在上海市嘉定区南翔镇轻轨11号线南翔站北侧停车场，见被害人胡某某的价值人民币2200余元的小灵通牌电动自行车停放在该处，遂用随身携带的钥匙打开该电动自行车的U型环锁。后刘某欲将自己的电动自行车驶离现场并停放妥当，再返回上址窃走胡某某的电动自行车时，被附近的联防队员当场扭获。刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述电动自行车已由公安人员缴获并发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人陈某、杨某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的购买凭证、《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及刘某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，又以数额较大的财物为目标盗窃未遂，其行为已构成盗窃罪。刘某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年8月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  朱燕佳二〇一四年七月九日书 记 员  陈 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：……（三）其他情节严重的情形。……
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑终字第299号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，出生于黑龙江省鹤岗市。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年五月五日作出（2014）城刑初字第132号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派代理检察员林某某、陈某某出庭履行职务，上诉人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年11月9日2时许，被告人赵某某与同案人向某某（另案处理）酒后步行途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道龙泉大酒店门口时，同案人向某某与驾驶出租车的吴某某因道路通行问题发生口角，后吴某某的老乡被害人肖某某驾车经过见此情况便下车查看询问，再次与被告人赵某某、同案人向某某发生口角冲突。期间，同案人向某某打电话纠集了几个朋友过来，后被告人赵某某伙同同案人向某某及其朋友等人一起对被害人肖某某拳打脚踢致肖受伤。经鉴定，被害人肖某某的损伤程度为轻伤。同月23日，被告人赵某某被群众扭送至莆田市公安局凤凰山派出所。另查明，被告人赵某某于2013年11月23日因殴打他人被莆田市公安局城厢分局处行政拘留十五日，同年12月5日被决定撤销行政处罚，转刑事拘留。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人吴某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论告知书，现场照片，现场监控录像，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，前科材料，强制措施，破案报告书，抓获经过，户籍证明及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。原审认为，被告人赵某某伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪行为，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；系被纠集参与作案，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人赵某某上诉理由：被害人肖某某不是路过，而是吴某某纠集来的。经审理查明，原判认定上诉人赵某某与同案人向某某（另案处理）等人一起对被害人肖某某拳打脚踢致肖致轻伤的事实，有经原审庭审举证、质证并查证属实的被害人肖某某陈述、证人吴某某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、现场监控录像、被告人赵某某的供述等证据证实，且上诉人赵某某在原审庭审中亦无异议，足以认定。本院予以确认。上诉人赵某某以被害人肖某某不是路过，而是吴某某纠集来的上诉理由，缺少证据支持，不予采纳。本院认为，上诉人赵某某伙同同案人仅因琐事争执而故意损害他人身体健康致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。原判鉴于上诉人赵某某系累犯，其归案后能如实供述自己的犯罪行为，在法庭上自愿认罪，系被纠集参与作案，在共同犯罪中作用相对较小，依法分别予以从重、从轻处罚，量刑适当。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈寿统审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一四年七月十四日书记员  林嘉伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14034号罪犯齐分翠，女，1968年8月5日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年六月三日作出（2008）昆刑三初字第366号刑事判决，以被告人齐分翠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯齐分翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯齐分翠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯齐分翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯齐分翠减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑终字第299号上诉人（原审被告人）赵某某犯故意伤害罪一案，本院于二〇一四年七月十四日作出（2014）莆刑终字第299号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第3页倒数第2行“二〇一四年七月十四日”。现更正为“二〇一四年七月十八日”。审判长  陈寿统审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一四年七月二十五日书记员  林嘉伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14034号罪犯齐分翠，女,1968年8月5日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年六月三日作出（2008）昆刑三初字第366号刑事判决,以被告人齐分翠犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯齐分翠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯齐分翠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯齐分翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯齐分翠减去有期徒刑八个月(刑期自2008年1月26日起至2020年8月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1322号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陆某，无业。2013年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月26日由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人陆某于2013年11月2日9时许，驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市城东街道石牌路由西向东行驶至石牌一村北门口地段时，车辆前部左侧撞到前方同向步行的行人陈某（女，1929年10月29日出生于江苏省江阴市），致陈某受伤，经送医院抢救无效由于颅脑及胸腔脏器损伤于当日死亡。经江阴市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人陆某负此事故的全部责任。肇事后，被告人陆某主动打电话报警，并送被害人陈某去医院抢救，归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人陈某亲属与被告人陆某已达成赔偿协议，由被告人陆某赔偿被害人陈某亲属人民币374，184元，被告人陆某已履行完毕。被害人陈某亲属对被告人陆某予以谅解。上述事实，被告人陆某在侦查阶段能如实供述且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、保险单、扣押物品清单、接处警信息、赔偿协议、谅解书、收条等书证，证人孙某的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、江阴市公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。案发后，被告人陆某主动打电话报警，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，已对被害人亲属经济赔偿，取得被害人亲属谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陆某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  徐伟光二〇一四年七月二十五日书记员  吴 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）、死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省灵丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第142号原告习某某，男，委托代理人邓某某，女，被告王某某，女，委托代理人马某某，女，灵丘县法律援助中心律师。委托代理人王某某，男，原告习某某与被告王某某同居关系财产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行审理，原告习某某及委托代理人邓某某和被告王某某委托代理人马某某、王某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2012年7月3日举行婚礼共同生活，未办理结婚登记。期间，由于原告在外工作，被告本人听信父母意见嫌原告没本事，给家里拿钱少，为此原被告感情逐渐破裂。2013年4月份，在原被告的女儿习某某出生后，被告父母便把被告从医院接走，孩子扔下给原告，至今不闻不问。原告看在孩子还小的份上，亲自登门赔礼道歉，但其父母扬言如果让王某某回家必须再出5万元现金，每月给3000元零花钱，可原告工资加上抚养孩子的费用，根本达不到被告父母的要求，原被告双方遂于2013年6月13日分居生活。现原告特向贵院提起此诉，请求贵院判令1、解除原被告的婚姻关系；2、要求被告归还结婚时的财礼18000元、衣服钱15000元、金子钱20000元等各项费用共计144500元；3、要求被告承担婚后所生女儿习某某的抚养费及上户的责任。被告辩称：原告所述部分不是事实。婚前原告给付被告财礼18000元、衣服钱15000元、三金钱20000元、订婚钱5000元、家具钱5000元、零花钱30000元、上下车钱2000元，共计95000元。当时被告父母给原告回礼3300元。原告婚前给被告的钱被告已经在平时日常生活中及被告做手术时花光，且原告还以借款名义向被告拿走3万元买了一辆车，钱至今未还。在婚后的共同生活中原告并不挣钱养家，在被告快生孩子的时候，原告和其母亲还打了被告，导致被告剖腹产，而且在被告手术时原告拒不签字，手术时花的费用被告也出了一部分，生下女儿后原告及其家人对被告和女儿不管不顾，在女儿七天后原告又强行将女儿习某某从被告处抱走，给被告身心造成极大伤害，导致被告疾病缠身，身体状况大不如前。后来被告家人给被告雇了一个保姆，侍候三个月花去9000元，而今日常生活及其他开销全靠父母接济，还欠了亲戚的外债6500元。目前被告既不同意也无钱退归原告，同时要求原告支付被告治病的医疗费用；其次，同意原告抚养女儿习某某，被告在力所能及的范围内给付女儿抚养费。被告针对自己的抗辩意见向法庭提供的证据有：1、提供借条一支，拟证实原告习某某因购买车辆于2012年3月20日向王某某借款30000元钱并进行了利息约定；2、书面证明一份，拟证实被告王某某雇佣高某某做饭三个月，仍欠高某某工资款9000元。经庭审质证，原告对被告提交的证据1予以认可，但认为该借条系夫妻间玩耍所写，时间落款应为“2013年”而不是“2012年”，这笔款来源于原告给付的婚前财物款，且购买该面包车花了6万元，另外3万元是原告借亲戚的，购买的车辆也一直用于生活中；对证据2不认可，认为该证据不真实，被告回娘家居住期间，原告看过被告，并不存在雇人服侍之说。被告代理人对原告陈述购买车款项的来源未提出异议。合议庭对原被告双方共同生活、分居时间及生育子女情况、同居前原告给付被告财物款95000元、同居生活期间购置面包车辆债务以及被告提供的证据1内容双方无异议，故予以确认。关于被告提供的证据2及欠其舅舅款之说，因证人未出庭证实，故无法证实其真实性。经庭审并结合证据分析，本院查明事实如下：原被告于2012年7月开始以夫妻名义同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。同居前原告给付被告财礼18000元、衣服钱15000元、三金钱20000元、订婚钱5000元、家具钱5000元、零花钱30000元、上下车钱2000元，共计95000元。被告父母陪嫁被告价值2000元的冰箱一台，给原告回礼1300元。同居生活期间购置价值6万元的面包车一辆，共同债务6万元，其中原告向被告借款3万元，该款来源于被告人婚前给付原告的婚前财物款，双方并对该借款进行了附条件利息约定，该车未进行经营并一直用于生活中。女儿习某某于2013年6月6日出生。原被告于2013年6月13日分居生活。分居后习某某一直随原告生活。本院认为：原被告未办理结婚登记手续遂共同生活，系同居关系，不受法律保护。本院依法只对婚前原告给付被告财物款及原被告的子女抚养、共同财产及债务问题作出处理。关于原告婚前给付被告的财物款95000元的退归问题，鉴于原被告同居生活时间较短及被告产后需护理事项，被告应予以酌情退归。关于同居期间购置的车辆，应按共同财产对待，在原被告同居关系终止时，可均等分割，债务共同承担。关于原告向被告出具的3万元借条，该款系原告给付的婚前财物款的一部分，可在被告退归财物中予以扣除。关于原告主张抚养女儿习某某的诉求。因原、被告分居后，习某某一直随原告生活，为了有利于习某某的健康成长，应以不改变其生活环境，仍随原告生活为妥，但被告应负担一部分抚育费，直至习某某满十八周岁止，抚育费每月的数额参照山西省2014年的农村居民人均纯收入标准的的25%给付，即7154元／年×1／12个月×25％=149元。鉴于原被告2013年6月分居，被告一直未尽抚养习某某义务，抚养费应从2013年6月计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第八、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、原告习某某与被告王某某共同子女习某某由原告习某某抚养，被告王某某每月支付149元，抚养费至习某某成年；二、被告王某某退归原告习某某财物款60000元；三、共同财产价值60000的面包车一辆归原告习某某所有，被告王某某应分割30000元，可抵扣其所退归的上述部分财物款项，购该车原告习某某所形成的债务，由其自行承担。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  何云霞人民陪审员  卢素军人民陪审员  陈玉琼二〇一四年七月二十日书 记 员  董 宏
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1322号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陆某，无业。2013年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月26日由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］1385号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人陆某于2013年11月2日9时许，驾驶苏B×××**小型轿车沿江阴市城东街道石牌路由西向东行驶至石牌一村北门口地段时，车辆前部左侧撞到前方同向步行的行人陈某（女，1929年10月29日出生于江苏省江阴市），致陈某受伤，经送医院抢救无效由于颅脑及胸腔脏器损伤于当日死亡。经江阴市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人陆某负此事故的全部责任。肇事后，被告人陆某主动打电话报警，并送被害人陈某去医院抢救，归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人陈某亲属与被告人陆某已达成赔偿协议，由被告人陆某赔偿被害人陈某亲属人民币374,184元，被告人陆某已履行完毕。被害人陈某亲属对被告人陆某予以谅解。上述事实，被告人陆某在侦查阶段能如实供述且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、保险单、扣押物品清单、接处警信息、赔偿协议、谅解书、收条等书证，证人孙某的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、江阴市公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。案发后，被告人陆某主动打电话报警，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，已对被害人亲属经济赔偿，取得被害人亲属谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陆某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  徐伟光二〇一四年七月二十五日书记员  吴 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）、死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2417号原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路东路3号。法定代表人：张文辉，总经理。委托代理人：王利生。被告：高镇。本院在审理原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告高镇劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司负担。代理审判员  韩刚二〇一四年七月七日书 记 员  宋霜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2417号原告安在辉，农民。原告安在祥，农民。原告安方雨，农民。委托代理人刘平响，男。被告安允厂，农民。本院在审理原告安在辉、安在祥、安方雨诉被告安允厂买卖合同纠纷一案中，原告安在辉、安在祥、安方雨于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安在辉、安在祥、安方雨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安在辉、安在祥、安方雨撤回起诉。案件受理费3830元（已减半收取，原告已预交），由原告安在辉、安在祥、安方雨负担。代理审判员  叶跃跃二〇一五年一月二十六日书 记 员  孟小咪
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书2014年长行辖字第00011号起诉人王德诉农安县人民政府房屋行政征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。经审查，本院认为该案由九台市人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移交九台市人民法院审理。二〇一四年七月三十日
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2014）二鸭民初字第107号原告张德宝，男，退休工人，住二道江区。被告袁凤梅，女，住二道江区铁厂镇。原告张德宝诉被告袁凤梅离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员张明德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德宝、被告袁凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2008年10月8日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后一段时间内双方感情尚可，近期因生活琐事经常发生争吵，被告还动手殴打了原告，更为可气的是被告将原告方的钥匙下去，使原告无法进入所居住的房屋生活，身心受到严重伤害，因双方均系再婚，夫妻感情不深，被告的家庭暴力，严重的伤害了夫妻感情，原告感觉夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故要求离婚。被告辩称：不同意离婚。经审理查明：原告与被告经人介绍相识，被告基于原告是建国前参加工作的人，能享受国家给予照顾原告所享受的待遇，而与原告在2008年10月8日登记结婚，双方生活在被告居所里。原、被告均系再婚。婚后一段时间内双方感情尚可，近期因生活琐事经常发生争吵，甚至动手，原告因被告将钥匙拿走无法进入所居住的房屋生活，而失去继续共同生活信心。原告还因被告打麻将，不照顾自己的饮食、工资收支不透明、阻止子女探望自己等，感到身心受到伤害，加之双方均系再婚，婚后夫妻感情不深，感到无法与被告继续共同生活，故要求与被告离婚。原告还提出分割存款20000元，被告不承认有该笔存款，提供给法庭的原告工资卡里没有该笔存款，原告也没有提供证据证明有该笔存款。原告承认自己有时出去打麻将，但都为原告准备好饮食或让原告自己去饭店吃饭；原告承认自己拿了原告的钥匙，但不承认拿钥匙不让原告回家的动机；原告不承认阻止原告子女的探望；被告承认与原告因经济问题动手厮打过。被告系低保户。本院认为：原告与被告均系再婚，被告是有条件的选择与原告结婚。原告已进耄耋之年，需要精心照顾，而被告却有时去打麻将，让原告自己安排饮食，系照顾不周；双方又因儿女探望、工资透明度、拿走钥匙阻止回家等存在矛盾，以致动手打仗，足以证明婚后没有建立起深厚的夫妻感情。原告年事已高，应当安享晚年，经不起情感和身体的折腾，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割存款的要求，因原告没有提供存款存在的证据，本院不予支持。被告系低保户，离婚后会暂时产生生活困难，原告应给予1000元的帮助。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：一、原告张德宝与被告袁凤梅离婚；二、原告于判决生效后10日内给予被告经济补助款1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费300元，减半收取，由被告负担。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 ：张明德二〇一四年七月二十八日书记员 ：尹红艳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民二初字第429号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。代表人：于洋，行长。委托代理人：高庆玉，该行职员。被告：王清森，男，1960年5月4日生，汉族，农民，住桦甸市。被告：范秀芹，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住桦甸市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被告王清森、范秀芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高庆玉到庭参加了诉讼，被告王清森、范秀芹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行诉称：2012年3月16日，原告与两被告签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，两被告从原告处借款2万元，用于购买种子、化肥、牛，借款期限自2012年3月16日起至2013年3月16日止共12个月，贷款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，第九个月起按照合同约定阶段性等额本息还款法，每月归还贷款本息5160.38元，逾期加罚50%贷款利息。合同签订后，原告按时支付借款，两被告收到贷款后未按约定偿还，至今拖欠原告贷款本金5095.42元，原告多次催要，两被告拒绝偿还，其违约行为使拖欠原告的资金不能被及时收回，故按照合同约定诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金5095.42元，支付利息（计算至2014年6月20日为2038.53元，期后利息以被告在原告计算机系统显示的数据为准并加收50%罚息另行计算至本金全部付清之日止）。被告王清森、范秀芹未向本院提交答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供了6份证据：证据1，结婚证一份（复印件）。证明两被告系夫妻关系。证据2，小额联保借款合同一份。证明被告王清森于2012年3月16日在原告处借款2万元，约定借款期限为12个月，即自2012年3月至2013年3月，贷款年利率为15.3%。被告范秀芹以配偶及财产共有人身份与被告王清森同时在借款合同上签字、捺印。证据3，小额贷款联保协议书一份。证明被告王清森与案外人王绍龙、王浩、赵福国系同一联保小组成员，联保小组其他人对被告王清森的借款同意承担联保责任，联保小组四人的配偶也均在协议上签字确认，同意承担共同还款责任。证据4，放款单及手工借据各一份。证明2012年3月16日原告向被告王清森发放2万元借款。证据5，还款承诺一份。证明两被告承诺不违反借款用途，愿意以夫妻共同财产承担责任。证据6，催收记录表一份（5页，共15次）。证明原告在上述期间内向两被告催收借款。上述证据虽未经被告王清森、范秀芹质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且两被告经合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。故本院对上述证据承载的内容予以采信。两被告均未向本院提供证据。根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系。2012年3月16日，原告与被告王清森签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同约定被告王清森在原告处借款2万元，用于购买种子、化肥、牛，借款期限自2012年3月至2013年3月共12个月，借款年利率为15.3%，贷款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，第九个月起按照合同约定的阶段性等额本息还款法，每月归还贷款本息5160.38元，逾期加罚50%贷款利息。合同签订后，原告按时支付借款，两被告收到贷款后未按约定偿还借款本息，至今尚拖欠原告贷款本金5095.42元，利息2038.53元（均为逾期利息，正常利息已全部结清）。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被告王清森签订的小额联保借款合同实质上为一般借款合同，该合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告王清森借款后不履行还款义务，属违约行为，应承担偿还借款本息及违约的责任，被告范秀芹作为被告王清森的配偶及财产共有人，在借款合同、还款承诺上签字捺印，在庭审中对原告的起诉亦无异议，故原告请求两被告承担还款付息的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清森、范秀芹于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款本金5095.42元；二、被告王清森、范秀芹于判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款利息（计算至2014年6月20日为2038.53元，2014年6月21日至本判决生效之日的利息按欠款本金5095.42元，年利率15.3%上浮50%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王清森、范秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  腾云飞二〇一四年七月二十二日书 记 员  李 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民二初字第429号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。代表人：于洋，行长。委托代理人：高庆玉，该行职员。被告：王清森，男，1960年5月4日生，汉族，农民，住桦甸市。被告：范秀芹，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住桦甸市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被告王清森、范秀芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高庆玉到庭参加了诉讼，被告王清森、范秀芹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行诉称：2012年3月16日，原告与两被告签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，两被告从原告处借款2万元，用于购买种子、化肥、牛，借款期限自2012年3月16日起至2013年3月16日止共12个月，贷款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，第九个月起按照合同约定阶段性等额本息还款法，每月归还贷款本息5160.38元，逾期加罚50%贷款利息。合同签订后，原告按时支付借款，两被告收到贷款后未按约定偿还，至今拖欠原告贷款本金5095.42元，原告多次催要，两被告拒绝偿还，其违约行为使拖欠原告的资金不能被及时收回，故按照合同约定诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金5095.42元，支付利息（计算至2014年6月20日为2038.53元，期后利息以被告在原告计算机系统显示的数据为准并加收50%罚息另行计算至本金全部付清之日止）。被告王清森、范秀芹未向本院提交答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供了6份证据：证据1，结婚证一份（复印件）。证明两被告系夫妻关系。证据2，小额联保借款合同一份。证明被告王清森于2012年3月16日在原告处借款2万元，约定借款期限为12个月，即自2012年3月至2013年3月，贷款年利率为15.3%。被告范秀芹以配偶及财产共有人身份与被告王清森同时在借款合同上签字、捺印。证据3，小额贷款联保协议书一份。证明被告王清森与案外人王绍龙、王浩、赵福国系同一联保小组成员，联保小组其他人对被告王清森的借款同意承担联保责任，联保小组四人的配偶也均在协议上签字确认，同意承担共同还款责任。证据4，放款单及手工借据各一份。证明2012年3月16日原告向被告王清森发放2万元借款。证据5，还款承诺一份。证明两被告承诺不违反借款用途，愿意以夫妻共同财产承担责任。证据6，催收记录表一份（5页，共15次）。证明原告在上述期间内向两被告催收借款。上述证据虽未经被告王清森、范秀芹质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且两被告经合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。故本院对上述证据承载的内容予以采信。两被告均未向本院提供证据。根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系。2012年3月16日，原告与被告王清森签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同约定被告王清森在原告处借款2万元，用于购买种子、化肥、牛，借款期限自2012年3月至2013年3月共12个月，借款年利率为15.3%，贷款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，第九个月起按照合同约定的阶段性等额本息还款法，每月归还贷款本息5160.38元，逾期加罚50%贷款利息。合同签订后，原告按时支付借款，两被告收到贷款后未按约定偿还借款本息，至今尚拖欠原告贷款本金5095.42元，利息2038.53元（均为逾期利息，正常利息已全部结清）。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被告王清森签订的小额联保借款合同实质上为一般借款合同，该合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告王清森借款后不履行还款义务，属违约行为，应承担偿还借款本息及违约的责任，被告范秀芹作为被告王清森的配偶及财产共有人，在借款合同、还款承诺上签字捺印，在庭审中对原告的起诉亦无异议，故原告请求两被告承担还款付息的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清森、范秀芹于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款本金5095.42元;二、被告王清森、范秀芹于判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款利息（计算至2014年6月20日为2038.53元，2014年6月21日至本判决生效之日的利息按欠款本金5095.42元，年利率15.3%上浮50%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王清森、范秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  腾云飞二〇一四年七月二十二日书 记 员  李 娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第1426号原告杨龙生，男，1945年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告顾仁妹，女，1965年5月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告杨龙生诉被告顾仁妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。本案于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告杨龙生到庭参加诉讼，被告顾仁妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨龙生诉称：2011年5月31日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)3万元，至今未予归还。现原告生活困难，年老多病，要求判令被告归还借款3万元。被告顾仁妹未作答辩。经开庭审理查明：2011年5月30日，被告顾仁妹向原告杨龙生借款3万元，约定借款期限为一年。借款后，被告每月支付原告利息600元至2012年1月，之后原告未支付利息。借款期限届满后，被告未按约归还借款，遂原告诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述；原告提供的借条等。上述证据，经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反法律强制性规定，属合法有效。原告自认被告借款后8个月内每月支付原告利息600元，未违反法律、法规规定，也符合常理，本院可予采信，该款项应按被告支付借款利息处理，不可作为归还借款本金。被告未按约定期限归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款3万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(实行)》一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾仁妹应于本判决生效之日起十日内归还原告杨龙生借款3万元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告顾仁妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸文芳二〇一四年七月七日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（实行）》122.公民之间的生产经营性借贷的利率,可以适当高于生活性借贷利率?如因利率发生纠纷,应本着保护合法借贷关系,考虑当地实际情况,有利于生产和稳定经济秩序的原则处理?三、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1426号原告杨龙生，男，1945年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告顾仁妹，女，1965年5月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告杨龙生诉被告顾仁妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。本案于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告杨龙生到庭参加诉讼，被告顾仁妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨龙生诉称：2011年5月31日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）3万元，至今未予归还。现原告生活困难，年老多病，要求判令被告归还借款3万元。被告顾仁妹未作答辩。经开庭审理查明：2011年5月30日，被告顾仁妹向原告杨龙生借款3万元，约定借款期限为一年。借款后，被告每月支付原告利息600元至2012年1月，之后原告未支付利息。借款期限届满后，被告未按约归还借款，遂原告诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述；原告提供的借条等。上述证据，经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反法律强制性规定，属合法有效。原告自认被告借款后8个月内每月支付原告利息600元，未违反法律、法规规定，也符合常理，本院可予采信，该款项应按被告支付借款利息处理，不可作为归还借款本金。被告未按约定期限归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款3万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（实行）》一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾仁妹应于本判决生效之日起十日内归还原告杨龙生借款3万元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告顾仁妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（实行）》122.公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理三、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判员  诸文芳二〇一四年七月七日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（实行）》122.公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理三、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二（商）初字第1080号原告上海忆钊服装辅料织造有限公司。法定代表人宋中田。委托代理人徐奎元。被告上海恋侬服饰有限公司。法定代表人张楚美。被告茆明辉。原告上海忆钊服装辅料织造有限公司诉被告上海恋侬服饰有限公司（以下简称“恋侬公司”）、被告茆明辉买卖合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员徐健独任审判，以简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐奎元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与恋侬公司自2013年7月起发生买卖业务后，恋侬公司欠货款135716.36元未付。被告茆明辉对该欠款提供担保。原告诉请判令：1、恋侬公司支付货款135716.35元；2、被告茆明辉对恋侬公司所欠货款承担连带责任。两被告未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交的证据为对帐明细、对帐（欠条）、增值税专用发票及付款凭证。经审核，本院对于原告所供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。两被告未提供证据。查明，2013年7月至同年12月，恋侬公司向原告购买拉链、松紧带等服装辅料，累计价款172716.35元，恋侬公司陆续支付3.7万元，尚欠135716.35元未付。对此欠款，恋侬公司出具以对账单（欠条）予以确认，被告茆明辉以担保人身份在该对帐单（欠条）上签名，并承诺对上述货款进行担保。此后，因两被告未履行付款与保证义务，引起诉讼。本院认为，原告与恋侬公司间买卖合同合法有效，恋侬公司未支付相应价款，属违约行为，应承担给付所欠价款的民事责任。被告茆明辉作为保证人，应对恋侬公司所负债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相关权利，应自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海恋侬服饰有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海忆钊服装辅料织造有限公司价款人民币135716.35元。二、被告茆明辉应对被告上海恋侬服饰有限公司应付的135716.35元承担连带清偿责任。被告茆明辉承担保证责任后，有权向被告上海恋侬服饰有限公司追偿。本案受理费3014元，减半收取1507元，财产保全费1198元，合计诉讼费2705元，由两被告负担（在本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐健二〇一四年七月十七日书记员  朱洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第0295号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人程某，个体工商户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月21日被丰县公安局刑事拘留，同年12月30日转为取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人程某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。被告人程某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月份，被告人程某在中国农业银行股份有限公司丰县支行申领一张卡号为62×××45的信用卡，后在明知没有还款能力的情况下使用该卡消费。被告人程某在2013年6月30日最后一次还款后，开始拖欠账款。后经发卡行多次催收，被告人程某超过三个月仍未归还，截至2013年11月28日共计本金人民币15933.99元。2013年12月28日，被告人程某已全部归还银行本息共计人民币20700元。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某的证言，中国农业银行股份有限公司丰县支行提供的报案材料、被告人程某办理信用卡的相关材料、贷记卡交易明细、贷记卡催收记录、对账单、中国农业银行存款业务回单，包头市昆都仑区看守所出具的在押人员出所单，丰县公安局关于本案的发破案报告、抓捕经过及被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人程某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在判决前已将所欠款项全部归还，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人程某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ川二〇一四年七月三日书 记 员  王道义
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）田执字第00532号交通银行淮南分行：我院对淮南市莱珂塑业有限公司与安徽淮化集团泉山化工有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）田民一初字第01512号裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，请协助执行下列项目：冻结安徽淮化集团泉山化工有限公司银行存款＊＊＊＊元（账号＊＊＊＊＊＊＊，开户行：＊＊＊＊＊＊＊）。二〇一四年七月十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二(商)初字第1080号原告上海忆钊服装辅料织造有限公司。法定代表人宋中田。委托代理人徐奎元。被告上海恋侬服饰有限公司。法定代表人张楚美。被告茆明辉。原告上海忆钊服装辅料织造有限公司诉被告上海恋侬服饰有限公司(以下简称“恋侬公司”)、被告茆明辉买卖合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员徐健独任审判，以简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐奎元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与恋侬公司自2013年7月起发生买卖业务后，恋侬公司欠货款135716.36元未付。被告茆明辉对该欠款提供担保。原告诉请判令：1、恋侬公司支付货款135716.35元；2、被告茆明辉对恋侬公司所欠货款承担连带责任。两被告未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交的证据为对帐明细、对帐(欠条)、增值税专用发票及付款凭证。经审核，本院对于原告所供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。两被告未提供证据。查明，2013年7月至同年12月，恋侬公司向原告购买拉链、松紧带等服装辅料，累计价款172716.35元，恋侬公司陆续支付3.7万元，尚欠135716.35元未付。对此欠款，恋侬公司出具以对账单(欠条)予以确认，被告茆明辉以担保人身份在该对帐单(欠条)上签名，并承诺对上述货款进行担保。此后，因两被告未履行付款与保证义务，引起诉讼。本院认为，原告与恋侬公司间买卖合同合法有效，恋侬公司未支付相应价款，属违约行为，应承担给付所欠价款的民事责任。被告茆明辉作为保证人，应对恋侬公司所负债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相关权利，应自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海恋侬服饰有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海忆钊服装辅料织造有限公司价款人民币135716.35元。二、被告茆明辉应对被告上海恋侬服饰有限公司应付的135716.35元承担连带清偿责任。被告茆明辉承担保证责任后，有权向被告上海恋侬服饰有限公司追偿。本案受理费3014元，减半收取1507元，财产保全费1198元，合计诉讼费2705元，由两被告负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐健二〇一四年七月十七日书记员  朱洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响民初字第00717号原告响水县大有镇砖瓦厂，住所地响水县大有镇淮河村。法定代表人顾永珍，该公司总经理。委托代理人林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。被告高雅文。委托代理人高岭文。本院在审理原告响水县大有镇砖瓦厂诉被告高雅文工伤保险待遇纠纷一案中，原告响水县大有镇砖瓦厂于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告响水县大有镇砖瓦厂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告响水县大有镇砖瓦厂负担。审判员 沈 利二〇一四年七月二十二日书记员 吕婷婷
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00532号安徽淮化集团泉山化工有限公司：你（单位）与淮南市莱珂塑业有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01512号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年七月十五日
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0295号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人程某，个体工商户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月21日被丰县公安局刑事拘留，同年12月30日转为取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人程某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。被告人程某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年6月份，被告人程某在中国农业银行股份有限公司丰县支行申领一张卡号为62×××45的信用卡，后在明知没有还款能力的情况下使用该卡消费。被告人程某在2013年6月30日最后一次还款后，开始拖欠账款。后经发卡行多次催收，被告人程某超过三个月仍未归还，截至2013年11月28日共计本金人民币15933.99元。2013年12月28日，被告人程某已全部归还银行本息共计人民币20700元。 上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某的证言，中国农业银行股份有限公司丰县支行提供的报案材料、被告人程某办理信用卡的相关材料、贷记卡交易明细、贷记卡催收记录、对账单、中国农业银行存款业务回单，包头市昆都仑区看守所出具的在押人员出所单，丰县公安局关于本案的发破案报告、抓捕经过及被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人程某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在判决前已将所欠款项全部归还，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人程某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人程某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  **川 二〇一四年七月三日 书 记 员  王道义
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响民初字第00717号原告响水县大有镇砖瓦厂。法定代表人顾永珍，该公司总经理。委托代理人林荣东。被告高雅文，男，1965年2月15日生，汉族，居民。委托代理人高岭文，男，1956年11月12日生，汉族，居民。本院在审理原告响水县大有镇砖瓦厂诉被告高雅文工伤保险待遇纠纷一案中，原告响水县大有镇砖瓦厂于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告响水县大有镇砖瓦厂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告响水县大有镇砖瓦厂负担。审判员 沈 利二〇一四年七月二十二日书记员 吕婷婷
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14730号罪犯叶来，女，1981年出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸国第二特区龙潭区永邦*组，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）普中刑初字第408号刑事判决，以被告人叶来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶来在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶来减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月9日起至2025年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14730号罪犯叶来，女,1981年出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸国第二特区龙潭区永邦**，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）普中刑初字第408号刑事判决,以被告人叶来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶来在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯叶来减去有期徒刑九个月(刑期自2011年7月9日起至2025年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑二初字第0197号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人文某，农民。因盗窃于2013年7月12日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日，又因盗窃于2013年8月13日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年3月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人文某于2014年2月19日22时许，至苏州市吴中区招商小石城香樟园3幢一楼车库，窃得被害人程某的豪思达牌电动自行车1辆，价值人民币1704元。被告人文某归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的报案陈述笔录，被告人对作案地点的指认笔录和照片，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，价格鉴证结论书，被告人文某的户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人文某曾因盗窃受过行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、责令被告人文某退赔赃物折价款人民币一千七百零四元给被害人程某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓东二〇一四年七月七日书记员  阚觉明
芜湖经济技术开发区人民法院执行通�书(2014)芜经开执字第00211号安徽省通信产业服务有限公司：你（单位）与胡海霞餐饮服务合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出的(2013)巢民二初字第00916号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  孙文霞二〇一四年七月十七日书记员  周传亚
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00211号安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司：(2013)巢民二初字第00916号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙文霞二〇一四年七月十四日书记员  周传亚
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第3900号原告方某甲，男。委托代理人蔡明凤，福建莆阳律师事务所律师。被告方某乙，女。原告方某甲与被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告方某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年8月18日登记结婚。因婚前缺乏了解，导致原告在婚后才发现双方性格不合，没有共同兴趣和爱好。被告经常外出，不在家中照顾原告，没有尽到作为妻子的责任。原告与被告自2009年10月开始分居至今。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令原告与被告离婚。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的并非事实，被告与原告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2008年8月18日登记结婚。被告在庭审过程中陈述，其与原告生育两个女儿，大女儿方某丙和二女儿方某丁。原告对此不予认可，原告表示与被告没有生育子女。上述事实有结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，原、被告已结婚近六年时间，具有较好的感情基础。双方结婚后如有因家庭琐事争吵的情况，也是夫妻共同生活中不可避免的，应多进行必要的沟通的交流，来解决双方之间存在的矛盾。现原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由要求与被告离婚，但未提供充分的证据予以证明，而被告亦表示不同意与原告离婚。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告方某甲与被告方某乙离婚。案件受理费人民币245元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  佐欣二〇一四年七月十四日书 记 员  张旭附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）原民初字第556号原告马兴建。委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师所律师。被告河南省华星水务股份有限公司，住所地新乡县七里营镇李台村南。法定代表人乔占印，总经理。被告乔占印。原告马兴建为与被告河南省华星水务股份有限公司（以下简称华星水务公司）、乔占印民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，于2014年5月7日撤回对河南惠达圆食业有限公司、张乐春、熊向涛的起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员李淑娟主审，审判员耿红霞参加评议，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告马兴建及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告河南省华星水务股份有限公司、乔占印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴建诉称：2013年7月17日，借款人河南惠达圆食业有限公司（以下简称惠达圆公司）因需要向原告借款600万元，月息45‰，借款期限为2013年7月17日至2013年8月15日，并为原告出具借据一份。该笔借款由华星水务公司、惠达圆公司法定代表人张乐春、华星水务公司法定代表人乔占印、河南熊熊食业股份有限公司法定代表人熊向涛提供连带保证责任。经原告多次催要，惠达圆公司陆续偿还本金190万元，利息10万元，下余本金410万元惠达圆公司拒不偿还。根据担保法解释相关规定，为保护原告的合法权益，请求依法判令保证人华星水务公司及法定代表人乔占印偿还原告借款410万元及利息。原告为支持其请求提交了下列6组证据：1、借据1份；2、惠达圆公司法定代表人承诺书；3、华星水务公司担保责任书；4、委托支付函；5、转账凭证2份；6、还款凭证1份。被告河南省华星水务股份有限公司未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，原告马兴建与被告华星水务公司之间的保证合同，系原告马兴建与借款人惠达圆公司于2013年7月17日签订的借款合同的从合同，本案所涉借款合同的借款人惠达圆公司经新乡县公安局侦查查明，自2011年以来，通过多种途径向社会不特定公众吸收存款。2014年6月6日，新乡县公安局依法对涉嫌非法吸收公众存款犯罪的惠达圆公司的法定代表人张乐春执行逮捕，而本案所涉借款事实与惠达圆公司及法定代表人张乐春涉嫌的非法吸收公众存款案件相关，所以，本案属于在审理过程中发现有非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告马兴建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  李淑娟审 判 员  耿红霞二〇一四年七月二十一日代理书记员  吴 倩第3页共3页
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第3900号原告姚瑛，女，汉族，1970年2月18日出生，甘肃省张掖市人。委托代理人张立，系甘肃峰和律师事务所律师。被告赵廷武，男，1971年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告白万军，男，1964年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。本院在审理原告姚瑛与被告赵廷武、白万军所有权纠纷一案中，原告姚瑛以“被告赵廷武外出不在张掖”为由，于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚瑛的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚瑛撤回起诉。案件受理费14元（已减半收取），由原告姚瑛负担。代理审判员  晁岚二〇一四年十一月二日书 记 员  李娟
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第556号原告：某某某，男，1948年5月29日出生，原平市人。被告：某某某，女，1964年1月4日出生，原平市人。原告某某某与被告某某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某、被告某某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月份，原告卖给被告47%鄂中复合肥20袋，每袋137元，尿素9袋，每袋103元，硝酸磷5袋，每袋106元，合计4197元。该肥料款原告多次到临河村追要，被告以施肥后庄稼苗数不全为由不付款。该肥料经山西省化肥农药产品质量监督检验站化验，产品合格，被告还是不付款。原告请求依法向被告追要买肥料欠款4197元。原告提供的证据有：山西省化肥农药产品质量监督检验站检验报告复印件一份，证明肥料质量合格。鄂中复合肥使用说明原件一份。被告辩称，对原告起诉的数量和单价没有异议。原告提供的47%鄂中复合肥料质量有问题，给其庄稼造成了损失，原告赔偿了损失就给付原告货款。对尿素和硝酸磷的质量没异议。被告未提供证据。经审理查明，2012年12月份，原告卖给被告47%鄂中复合肥20袋，每袋137元，计2740元；尿素9袋，每袋103元，927元；硝酸磷5袋，每袋106元，530元，合计4197元。此款经原告多次向被告催要，被告仍未给付。47%鄂中复合肥经山西省化肥农药产品质量监督检验站检验，质量合格。以上事实，由原、被告双方当事人的陈述及原告提供的证据可以证实。本院认为，被告对购买原告肥料的单价和数量没有异议，仅对47%的鄂中复合肥的质量存在异议，但未提供相应的证据证明该肥料质量不合格，故其辩称理由证据不足，依法不予采信。被告某某某应当给付拖欠原告的肥料款4197元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限判决生效后10日内，被告某某某给付原告某某某肥料款4197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告某某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  宋晓刚二〇一四年九月十一日书记员  崔宇田
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）五刑初字第00232号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人陈某，男，1971年5月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月1日被五河县公安局取保候审，2014年7月21日被本院决定取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2013年1月12日11时许，被告人陈某驾驶皖C779**号“宇通”牌大型普通客车，沿S304线由东向西行驶至8KM＋855M处，与同方向前方张某某驾驶的“金彭”牌电动三轮车追尾，造成张某某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，陈某承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人陈某于2013年7月1日经电话通知到五河县公安局交通警察大队接受处理。公诉机关认为被告人的行为构成了交通肇事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2013年1月12日11时许，被告人陈某驾驶皖C779**号“宇通”牌大型普通客车，沿S304线由东向西行驶至8KM＋855M处，与同方向前方张某某驾驶的“金彭”牌电动三轮车追尾，造成张某某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，陈某承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人陈某于2013年7月1日经电话通知到五河县公安局交通警察大队接受处理。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人韩某某、程某某的证言，交通事故认定书，安徽省天平司法鉴定所尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单，现场图、照片，被告人的归案经过及其户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反交通安全管理法规，因而造成一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属达成和解协议，且取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞菊二〇一四年七月二十三日书记员  王阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）五刑初字第00232号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人陈某，男，初中文化，驾驶员，住安徽省固镇县。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月1日被五河县公安局取保候审，2014年7月21日被本院决定取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2013年1月12日11时许，被告人陈某驾驶皖C×××××号“宇通”牌大型普通客车，沿S304线由东向西行驶至8KM＋855M处，与同方向前方张某某驾驶的“金彭”牌电动三轮车追尾，造成张某某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，陈某承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人陈某于2013年7月1日经电话通知到五河县公安局交通警察大队接受处理。公诉机关认为被告人的行为构成了交通肇事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2013年1月12日11时许，被告人陈某驾驶皖C×××××号“宇通”牌大型普通客车，沿S304线由东向西行驶至8KM＋855M处，与同方向前方张某某驾驶的“金彭”牌电动三轮车追尾，造成张某某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，陈某承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人陈某于2013年7月1日经电话通知到五河县公安局交通警察大队接受处理。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人韩某、程某的证言，交通事故认定书，安徽省天平司法鉴定所尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单，现场图、照片，被告人的归案经过及其户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反交通安全管理法规，因而造成一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属达成和解协议，且取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞菊二〇一四年七月二十三日书记员  王阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙民执字第81号申请执行人桂林银行股份有限公司永福支行，住所地广西壮族自治区永福县凤翔路68号。法定代表人石磊，该行行长。委托代理人廖铭，该行工作人员。委托代理人杨建平，该行工作人员。被执行人赵秀飞。被执行人姜方首。申请执行人桂林银行股份有限公司永福支行依据广西壮族自治区永福县人民法院2013年9月9日作出的(2013)永民初字第642号民事调解书，申请执行与被执行人赵秀飞、姜方首金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵秀飞、姜方首发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，除部份财产尚在评估、拍卖外，被执行人现无财产可供执行。本院认为，因被执行人赵秀飞、姜方首现无财产可供执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区永福县人民法院作出的(2013)永民初字第642号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2013)永民初字第642号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结的期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周功建审 判 员  秦先忠代理审判员  张一涛二〇一六年六月三日书 记 员  岳少科
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第949号申请执行人张国平，女，1984年6月22日出生，汉族，莱西人。被执行人李吉朋，男，1986年9月25日出生，汉族，平度人。上列当事人债权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2012）西民初字第3073号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2012）西民初字第3073号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  郝玉军审判员  周礼建二〇一四年七月十日书记员  于易辰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第2058号原告ＸＸ，个体工商户。委托代理人张胜利。被告程真杰，个体工商户。被告李兴合，职工。原告ＸＸ诉被告程真杰、李兴合民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张胜利、被告程真杰、李兴合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2012年7月25日，被告程真杰以做生意需周转资金为由向原告借款5万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为20‰，由被告李兴合提供担保。借款到期后被告仅给付三个月利息，便不再还款，原告多次催要无果。现请求法院判决：1、被告偿还借款本金5万元及利息（利息按照月利率20‰计息，自2012年11月25日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、律师代理费1000元。被告程真杰辩称：虽然借条上借款为5万元，但原告实际交付给被告45000元，预先扣除三个月利息，被告同意偿还本金，但无能力偿还利息。被告李兴合辩称：当时是原告扣除利息后给付被告程真杰的，是按二分利息扣除三个月的利息，当时给多少钱被告不知道。被告作为担保人，只负责签字。经审理查明：被告程真杰于2012年7月25日向原告借款5万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为20‰，并书写了借款合同、借据各一份。借款合同内容为：放款人ＸＸ，借款人程真杰，担保人李兴合，借款数额为5万元，借款期限自2012年7月25日至2013年1月25日共6个月，月利率20‰，结息时间为2012年10月25日、2013年1月25日，双方约定了律师费、案件受理费等费用。借据内容为：今借到ＸＸ人民币伍万元正，借期半年，月利率20‰，借款人程真杰，担保人李兴合。另查明：原告实际交付被告程真杰借款本金47000元。原告为本案支出律师费1000元。上述事实，有原被告的陈述、原告提交的借款合同、借据各一份等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点：一、二被告应如何承担偿还借款本息的义务；二、借款利息应如何计算。本院认为：一、二被告应如何承担偿还借款本息的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告程真杰承认借款的事实，并表示同意还款，原被告之间的借贷系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当承担偿还原告借款本金及利息的义务。被告程真杰辩解其向原告借款时，原告实际给付45000元；同时又辩解其�过案外人董佳毅偿还原告利息4500元。以上辩解被告程真杰均未提供证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据以上法律规定，被告程真杰应当偿还原告借款本金47000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，保证人应当承担连带责任。李兴合作为担保人对以上借款应当承担连带责任，其实际偿还借款后有权向被告程真杰追偿。二、借款利息应如何计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护�本院认为，原被告双方在借款时约定月利率为20‰，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息，以47000元为本金，按月利率20‰计算，自2012年11月25日起计算至本院判决确定的给付之日止。根据借款合同约定，原告要求被告支付其支出的律师费1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告程真杰于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金47000万元及利息（以47000万元为基数，利息按照月利率20‰计算，从2012年11月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告程真杰于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ�师费1000元。三、被告李兴合对以上一、二判决负连带责任，其实际偿还以上款项后可向被告程真杰追偿。四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1330元（原告已预交），由被告程真杰负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 超审 判 员  郑红梅人民陪审员  李正远二〇一四年七月十五日书 记 员  张 超
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014�西执字第949号申请执行人樊司军。被执行人马志东。本院在执行樊司军申请执行马志东借款合同纠纷一案中，于2014年7月9日向被执行人马志东发出执行通知书，责令被执行人马志东在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照执行通知书的要求履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人马志东无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第729号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 辉审判员 韦必懂审判员 曲科科二〇一四年十二月九日书记员 方勇智
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第2058号原告**，个体工商户。委托代理人张胜利。被告程真杰，个体工商户。被告李兴合，职工。原告**诉被告程真杰、李兴合民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告**及其委托代理人张胜利、被告程真杰、李兴合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称：2012年7月25日，被告程真杰以做生意需周转资金为由向原告借款5万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为20‰，由被告李兴合提供担保。借款到期后被告仅给付三个月利息，便不再还款，原告多次催要无果。现请求法院判决：1、被告偿还借款本金5万元及利息（利息按照月利率20‰计息，自2012年11月25日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、律师代理费1000元。被告程真杰辩称：虽然借条上借款为5万元，但原告实际交付给被告45000元，预先扣除三个月利息，被告同意偿还本金，但无能力偿还利息。被告李兴合辩称：当时是原告扣除利息后给付被告程真杰的，是按二分利息扣除三个月的利息，当时给多少钱被告不知道。被告作为担保人，只负责签字。经审理查明：被告程真杰于2012年7月25日向原告借款5万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为20‰，并书写了借款合同、借据各一份。借款合同内容为：放款人**，借款人程真杰，担保人李兴合，借款数额为5万元，借款期限自2012年7月25日至2013年1月25日共6个月，月利率20‰，结息时间为2012年10月25日、2013年1月25日，双方约定了律师费、案件受理费等费用。借据内容为：今借到**人民币伍万元正，借期半年，月利率20‰，借款人程真杰，担保人李兴合。另查明：原告实际交付被告程真杰借款本金47000元。原告为本案支出律师费1000元。上述事实，有原被告的陈述、原告提交的借款合同、借据各一份等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点：一、二被告应如何承担偿还借款本息的义务；二、借款利息应如何计算。本院认为：一、二被告应如何承担偿还借款本息的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告程真杰承认借款的事实，并表示同意还款，原被告之间的借贷系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当承担偿还原告借款本金及利息的义务。被告程真杰辩解其向原告借款时，原告实际给付45000元；同时又辩解其通过案外人董佳毅偿还原告利息4500元。以上辩解被告程真杰均未提供证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据以上法律规定，被告程真杰应当偿还原告借款本金47000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，保证人应当承担连带责任。李兴合作为担保人对以上借款应当承担连带责任，其实际偿还借款后有权向被告程真杰追偿。二、借款利息应如何计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本院认为，原被告双方在借款时约定月利率为20‰，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息，以47000元为本金，按月利率20‰计算，自2012年11月25日起计算至本院判决确定的给付之日止。根据借款合同约定，原告要求被告支付其支出的律师费1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告程真杰于本判决生效后十日内偿还原告**借款本金47000万元及利息（以47000万元为基数，利息按照月利率20‰计算，从2012年11月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告程真杰于本判决生效后十日内支付原告**律师费1000元。三、被告李兴合对以上一、二判决负连带责任，其实际偿还以上款项后可向被告程真杰追偿。四、驳回原告**的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1330元（原告已预交），由被告程真杰负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 超审 判 员  郑红梅人民陪审员  李正远二〇一四年七月十五日书 记 员  张 超