wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初122号原告向某某，女，1978年12月31日出生，汉族，农民，。委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。被告郎某某，男，1973年5月14日出生，汉族，农民。原告向某某与被告郎某某离婚纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员伍永威适用简易程序于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人谭华林、被告郎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，原、被告于1999年5月相识恋爱，2000年5月11日在丰都县龙河镇人民政府登记结婚，2001年1月11日生育长子郎某廷，2006年6月4日生育次子郎某。婚后，因被告性格好强，大男子主义思想严重，原、被告经常为琐事发生吵架、打架。2015年5月，原、被告发生吵架后，原告离家出走。2015年9月，因原告生病被告不拿钱给原告治病，原告再次离家出走，开始分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决双方离婚；婚生子郎某由原告抚养，婚生子郎某廷由被告抚养，并由被告承担两名孩子的抚养费至其独立生活时止；夫妻共同财产平均分割。被告郎某某辩称，原告诉称的相识恋爱、登记结婚、生育子女属实，其余不属实。原、被告夫妻感情没有什么大的问题，是因为原告亲戚劝我买车我没有买，和一些生活琐事才发生争吵。原告诉称2015年5月发生争吵不属实，2015年9月开始分居的时间不准确。被告不同意离婚。经审理查明，1999年5月,向某某与郎某某相识恋爱。2000年5月11日，双方在丰都县龙河镇人民政府登记结婚。2001年1月11日，双方生育长子郎某廷；2006年6月4日，生育次子郎某。2015年11月22日，向某某因生病治疗及家庭问题与郎某某发生纠纷，随即双方分居生活。2016年1月12日，向某某诉至本院，请求人民法院判如所请。另查明，双方有登记在向某某名下的夫妻共同财产即坐落在丰都县房屋一套。上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记表，常住人口登记卡，证人证言，房地产权证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚后共同生活多年并生育二子，有较好的夫妻感情。原告向某某与被告郎某某分居及原告向某某请求依法判决双方离婚的事实，证明双方之间的夫妻感情已有不和，但因原告向某某提供的证据不足以证明双方之间经常发生纠纷的事实及原因，且双方因夫妻感情不和分居也未满2年，故依法不能认定双方之间的夫妻感情确已破裂。如双方能加强沟通，正确处理双方之间的关系，仍有和好可能。所以，原告向某某请求依法判决其与被告郎某某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告向某某的全部诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  伍永威二〇一六年三月十七日书 记 员  徐 帆
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第2650号原告张某甲略。委托代理人（特别授权）李某、冯某。被告袁某，略。原、被告侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  张 强审 判 员  孙宏伟人民陪审员  赵计华二〇一六年五月三日书 记 员  李 倩
云南省泸水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3321刑初29号公诉机关泸水县人民检察院。被告人胡某某，男，l984年3月7日生，汉族，小学文化，农民。捕前住：泸水县。因涉嫌犯偷越国(边)境罪，于2016年1月14日被怒江州公安局刑事拘留，2016年1月28被怒江州公安局执行逮捕，现羁押于泸水县看守所。泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人胡某某涉嫌犯偷越国(边)境罪，于2016年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸水县人民检察院指控，2015年12月8日和2016年1月4日，被告人胡某某两次因偷越国(边)境，被片马检查站先后作出罚款300元和500元的行政处罚。但其仍不思悔改，又于2016年1月5日，从片马边境检查站上面的小路偷渡到缅甸大田坝楚依河打工。l月13日18时许，被告人胡某某从检查站国门附近的小路返回中国，进入中国境内约几十米后被边防武警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录及刑事照片等。据此，公诉机关认为被告人胡某某违反国(边)境管理法规，偷越国（边）境三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国(边)境罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年12月8日和2016年1月4日，被告人胡某某两次因偷越国(边)境，被片马检查站先后作出罚款300元和500元的行政处罚。但其仍不思悔改，又于2016年1月5日，从片马边境检查站上面的小路偷渡到缅甸大田坝楚依河打工。l月13日18时许，被告人胡某某从检查站国门附近的小路返回中国，进入中国境内约几十米后被边防武警抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、移交清单、立案决定书，证实案件的来源。2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。3、查获经过，证实查获被告人的时间和地点。4、辨认笔录、刑事技术照片，证实被告人胡某某对案发现场进行辨认的情况。5、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，证实怒江州公安边防支队对被告人胡某某偷越国（边）境的现场进行勘验的情况。6、云南省片马边境检查站怒公边片（境）行罚决字【2015】00057号行政处罚决定书，证实被告人胡某某于2015年12月8日10时40分左右，绕开口岸通道，从国门东南侧便道由中国片马去往缅甸大田坝，在从中国片马一侧便道小路前往缅甸大田坝时，被我边防执勤民警查获，给予胡某某罚款人民币三百元的处罚。7、云南省片马边境检查站怒公边片（境）行罚决字【2016】00001号行政处罚决定书，证实被告人胡某某于2016年1月4日15时07分左右，绕开口岸通道，从国门东南侧便道由缅甸大田坝返回中国片马，在由缅甸大田坝翻越中缅边境隔离栏进入中国片马约50米处时，被我边防执勤民警查获，给予胡某某罚款人民币五百元的处罚。8、证人朱某,4的证言，证实被告人胡某某在缅甸大田坝为其打工，其不知道被告人胡某某是否有出入境证件。2015年12月8日和2016年1月4日，被告人胡某某两次因偷越国(边)境，被片马检查站先后作出罚款300元和500元的行政处罚，由朱金选代为缴纳罚款，并从被告人胡某某的工资收入中扣除。9、被告人的供述与辩解，证实整个案件发生的经过。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为被告人胡某某违反国（边）境管理法规，在没有出入境证件的情况下偷越国（边）境三次，并且因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的行为，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人胡某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，故酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止；并处罚金人民币2000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨雪勤审判员  密贵四审判员  和润芳二〇一六年五月十六日书记员  杨新全
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1488号罪犯陈应均，男，1983年8月17日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)浙甬刑一初字第232号刑事附带民事判决，以被告人陈应均犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处民事赔偿人民币70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈应均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈应均在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈应均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈应均准予减刑五个月（刑期至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十三日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1488号罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)浙甬刑一初字第232号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处民事赔偿人民币70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑五个月（刑期至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十三日书记员 张 欣
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初1094号原告曲靖商业银行股份有限公司红河分行。住所地蒙自市文萃路龙泰花园*栋。代表人杨XX，职务行长。委托代理人宁XX，男。代理权限为特别授权。委托代理人高XX，男。代理权限为特别授权。被告张XX，男。被告杜XX，女。被告唐XX，男。原告曲靖商业银行股份有限公司红河分行（以下简称曲靖商业银行）与被告张XX、杜XX、唐XX借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，于2016年5月16日由审判员李薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖商业银行的委托代理人宁XX、高XX到庭参加诉讼。被告张XX、杜XX、唐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖商业银行诉称，2014年4月23日，原告与被告张XX、杜XX签订了《借款合同》，约定原告向两被告提供借款1000000元用于进货，借款期限为24个月，月利率为15‰，还款方式为按月等额本息还款；上述两被告如逾期未还款，原告有权加收复利和罚息，并有权宣告该合同项下所有债务立即到期，要求两被告立即清偿，被告唐XX提供连带保证责任。同日，原告与被告唐XX签订了《保证合同》，约定被告唐XX对以上贷款承担连带保证责任，期限为《借款合同》履行期限届满之日起两年，保证范围为《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、复利等费用。合同签订后，原告于2014年4月23日按照合同约定将借款1000000元支付到被告张XX指定的账户中。此后，由于被告未如约偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告连带支付原告借款本金329722.88元及至2016年4月9日止的利息39620.15元，从2016年4月10日至还清之日止的利息按合同约定计算；2、由三被告承担本案的全部诉讼费用，包括案件受理费、申请费、保全费、拍卖费等费用；3、解除原告与被告张XX、杜XX签订的《借款合同》，解除原告与被告唐XX签订的《保证合同》，宣告所有债务立即到期。庭审中，因为债权已到期，原告放弃第三项诉讼请求。被告张XX、杜XX、唐XX在答辩期内未作答辩。原告曲靖商业银行对其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：《营业执照》、《金融许可证》、《代表人身份证明书》复印件各一份，欲证明原告的主体资格；第二组：《借款合同》、《保证合同》、《补充协议》、《提款申请书》、《还款计划表》、《借据》、《业务受理书》、《银行卡》复印件各一份，欲证明原、被告之间的借贷关系且原告已支付了贷款；第三组：《销售合同书》、《资金流向监控表》、《转账进账单》复印件各一份，欲证明被告向原告贷款的使用情况；第四组：被告张XX、杜XX《结婚证》及三被告的身份证复印件各一份，欲证明被告的身份情况；第五组：被告张XX的《营业执照》、被告唐XX《工资证明》复印件各一份，欲证明被告具有借款主体资格及担保人具备担保资格；第六组：《还款记录》、《罚息统计表》复印件各一份，欲证明贷款出现逾期及逾期本金、利息、罚息的计算。被告张XX、杜XX、唐XX未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，本院认为，原告的第一组证据与原件核对无异，可以证实原告的主体情况，予以采信；第二组、第三组证据与原件核对无异，可以证实原、被告之间签订借款合同及被告唐XX为贷款提供担保的事实，予以采信。第四组证据系有权机关出具，可以证实三被告的身份情况，予以采信；第五组证据可以证实被告具有借款主体资格及担保人具备担保资格，予以采信；第六组证据可以证实被告逾期还款的金额及计算方式，予以采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告张XX与被告杜XX系夫妻关系。2014年4月23日，原告与被告张XX、杜XX签订了《借款合同》，约定两被告向原告贷款1000000元，贷款期限为24个月，年利率为18%，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%；同时对担保责任、违约责任及复利的收取等其他权利义务进行了约定。同时，原告与被告张XX签订了《人民币借款合同》，双方对贷款支付方式、贷款发放账户及违约情形作出了约定。原告与被告唐XX签订了《保证合同》，约定被告唐XX对以上贷款承担连带保证责任。同日，原告将贷款发放到双方约定的账户上。被告张XX、杜XX取得贷款后如约按月还款。至2015年10月22日后被告张XX、杜XX未按期偿还贷款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年4月23日原告与被告张XX、杜XX签订的《借款合同》及原告与被告唐XX签订的《保证合同》，是各方真实意思表示，不违反相关法律规定，对各方均具有约束力。原告已按约定将借款出借给张XX、杜XX，两被告即应当按照双方约定偿还借款本息，其逾期未偿还借款本息的行为违反了法律规定及双方的约定，损害了原告的合法权益，故应承担债务的偿还责任。基于两被告的违约行为，原告依约主张由被告偿还借款本息符合双方合同的约定，本院予以支持。对于原告请求被告唐XX承担连带保证责任，因被告唐XX在《保证合同》中承诺对于以上贷款承担连带保证责任，故原告请求被告唐XX承担连带保证的诉请，合法有据，予以支持。对于原告诉请要求被告承担律师费、拍卖费、申请费等费用，于法无据，不予支持。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃权利，而三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张XX、杜XX于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曲靖商业银行股份有限公司红河分行借款本金人民币329722.88元及利息（其中截至2016年4月9日的利息为39620.15元；从2016年4月10日起至还清之日止的罚息、复利按年利率27%计算）。二、被告唐XX对以上债务承担连带偿还责任。三、驳回原告曲靖商业银行股份有限公司红河分行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6829元，减半收取计3414.50元，由被告方承担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  李薇二〇一六年五月十六日书记员  陈霞
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初1094号原告曲靖商业银行股份有限公司红河分行。住所地蒙自市文萃路龙泰花园*栋。委托代理人宁XX，代理权限为特别授权。委托代理人高XX，代理权限为特别授权。被告张XX，男，汉族，农民，。被告杜XX，女，农民。被告唐XX，男，。原告曲靖商业银行股份有限公司红河分行（以下简称曲靖商业银行）与被告张XX、杜XX、唐XX借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，于2016年5月16日由审判员李薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖商业银行的委托代理人宁XX、高XX到庭参加诉讼。被告张XX、杜XX、唐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖商业银行诉称，2014年4月23日，原告与被告张XX、杜XX签订了《借款合同》，约定原告向两被告提供借款1000000元用于进货，借款期限为24个月，月利率为15‰，还款方式为按月等额本息还款；上述两被告如逾期未还款，原告有权加收复利和罚息，并有权宣告该合同项下所有债务立即到期，要求两被告立即清偿，被告唐XX提供连带保证责任。同日，原告与被告唐XX签订了《保证合同》，约定被告唐XX对以上贷款承担连带保证责任，期限为《借款合同》履行期限届满之日起两年，保证范围为《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、复利等费用。合同签订后，原告于2014年4月23日按照合同约定将借款1000000元支付到被告张XX指定的账户中。此后，由于被告未如约偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告连带支付原告借款本金329722.88元及至2016年4月9日止的利息39620.15元，从2016年4月10日至还清之日止的利息按合同约定计算；2、由三被告承担本案的全部诉讼费用，包括案件受理费、申请费、保全费、拍卖费等费用；3、解除原告与被告张XX、杜XX签订的《借款合同》，解除原告与被告唐XX签订的《保证合同》，宣告所有债务立即到期。庭审中，因为债权已到期，原告放弃第三项诉讼请求。被告张XX、杜XX、唐XX在答辩期内未作答辩。原告曲靖商业银行对其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：《营业执照》、《金融许可证》、《代表人身份证明书》复印件各一份，欲证明原告的主体资格；第二组：《借款合同》、《保证合同》、《补充协议》、《提款申请书》、《还款计划表》、《借据》、《业务受理书》、《银行卡》复印件各一份，欲证明原、被告之间的借贷关系且原告已支付了贷款；第三组：《销售合同书》、《资金流向监控表》、《转账进账单》复印件各一份，欲证明被告向原告贷款的使用情况；第四组：被告张XX、杜XX《结婚证》及三被告的身份证复印件各一份，欲证明被告的身份情况；第五组：被告张XX的《营业执照》、被告唐XX《工资证明》复印件各一份，欲证明被告具有借款主体资格及担保人具备担保资格；第六组：《还款记录》、《罚息统计表》复印件各一份，欲证明贷款出现逾期及逾期本金、利息、罚息的计算。被告张XX、杜XX、唐XX未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，本院认为，原告的第一组证据与原件核对无异，可以证实原告的主体情况，予以采信；第二组、第三组证据与原件核对无异，可以证实原、被告之间签订借款合同及被告唐XX为贷款提供担保的事实，予以采信。第四组证据系有权机关出具，可以证实三被告的身份情况，予以采信；第五组证据可以证实被告具有借款主体资格及担保人具备担保资格，予以采信；第六组证据可以证实被告逾期还款的金额及计算方式，予以采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告张XX与被告杜XX系夫妻关系。2014年4月23日，原告与被告张XX、杜XX签订了《借款合同》，约定两被告向原告贷款1000000元，贷款期限为24个月，年利率为18%，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%；同时对担保责任、违约责任及复利的收取等其他权利义务进行了约定。同时，原告与被告张XX签订了《人民币借款合同》，双方对贷款支付方式、贷款发放账户及违约情形作出了约定。原告与被告唐XX签订了《保证合同》，约定被告唐XX对以上贷款承担连带保证责任。同日，原告将贷款发放到双方约定的账户上。被告张XX、杜XX取得贷款后如约按月还款。至2015年10月22日后被告张XX、杜XX未按期偿还贷款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年4月23日原告与被告张XX、杜XX签订的《借款合同》及原告与被告唐XX签订的《保证合同》，是各方真实意思表示，不违反相关法律规定，对各方均具有约束力。原告已按约定将借款出借给张XX、杜XX，两被告即应当按照双方约定偿还借款本息，其逾期未偿还借款本息的行为违反了法律规定及双方的约定，损害了原告的合法权益，故应承担债务的偿还责任。基于两被告的违约行为，原告依约主张由被告偿还借款本息符合双方合同的约定，本院予以支持。对于原告请求被告唐XX承担连带保证责任，因被告唐XX在《保证合同》中承诺对于以上贷款承担连带保证责任，故原告请求被告唐XX承担连带保证的诉请，合法有据，予以支持。对于原告诉请要求被告承担律师费、拍卖费、申请费等费用，于法无据，不予支持。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃权利，而三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张XX、杜XX于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曲靖商业银行股份有限公司红河分行借款本金人民币329722.88元及利息（其中截至2016年4月9日的利息为39620.15元；从2016年4月10日起至还清之日止的罚息、复利按年利率27%计算）。二、被告唐XX对以上债务承担连带偿还责任。三、驳回原告曲靖商业银行股份有限公司红河分行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6829元，减半收取计3414.50元，由被告方承担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  李薇二〇一六年五月十六日书记员  陈霞
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚宁县人民政府。地址：抚宁县金山大街*号。原审第三人：王玉宝，渔民。张建国因诉河北省抚宁县人民政府行政赔偿一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀行终字第52号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建国申请再审称：2012年7月20日，秦皇岛市中级人民法院二审判决维持秦皇岛市山海关区人民法院一审行政判决，被申请人为第三人颁发091316244号海域使用权证的行政行为被人民法院确认违法。2013年1月11日，申请人向被申请人邮寄《国家赔偿申请书》，但没有得到被申请人的答复。2013年4、5月份，申请人向秦皇岛市中级人民法院立案庭申请立案，该院立案庭副庭长经审查告知申请人不应提起行政诉讼，应按民事诉讼起诉。2013年7月5日，申请人向秦皇岛市经济技术开发区人民法院提起民事诉讼，主办法官告知申请人的民事诉讼为重复起诉，建议申请人撤回起诉。2013年11月l日，申请人再次提出本案行政赔偿诉讼。基于上述事实，申请人向人民法院提起行政赔偿诉讼并未超过法定起诉期限。一、二审法院认定申请人提起行政诉讼超过起诉期限事实不清，适用法律错误。请求最高人民法院撤销一、二审裁定，判决被申请人支付给申请人海域使用权补偿费137373.48元及相应利息。本院认为，经核实，申请人诉称其于2013年4、5月份曾到原审法院申请本案立案，该院立案庭领导告知申请人应按民事诉讼起诉，未予受理；以及申请人按照原审法院立案庭领导的告知曾向人民法院提起民事诉讼的事实属实。据此，申请人到原审法院提起本案诉讼的时间应认定为2013年4、5月。依据《国家赔偿法》第十三条和第十四条规定，“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。”“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”被申请人为原审第三人颁发091316244号海域使用权证的行政行为被人民法院确认违法之后，申请人于2013年1月11日向被申请人邮寄《国家赔偿申请书》，没有得到被申请人的答复，于2013年4、5月向原审法院提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。原审法院认定申请人的诉讼超过法定起诉期限，主要证据不足，事实不清。综上，原审裁定驳回起诉确有错误，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条一、三项的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：指令河北省高级人民法院再审本案。审 判 长  甘 雯审 判 员  孟凡平代理审判员  袁晓磊二〇一六年五月十六日
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第923号申请执行人姚亚帅，男，汉族，现住汪清县。被执行人李成林，男，汉族，现住汪清县。被执行人孙洪凯，男，汉族，现住汪清县。申请执行人姚亚帅，依据已发生法律效力的（2015）汪民二初字第371号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人李成林，孙洪凯暂无财产可供执行，经申请执行人同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）汪民二初字第371号民事调解书的调解内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘庆鑫二〇一六年五月六日书记员  贾 旭
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第923号申请执行人姚亚帅，男，汉族，1989年5月27日生，无固定职业，现住汪清县汪清镇新华小区。被执行人李成林，男，汉族，1989年4月26日生，汪清县大明社区职员，现住汪清县汪清镇南山街。被执行人孙洪凯，男，汉族，1970年5月11日生，汪清县江北社区职员，现住汪清县汪清镇新民街。申请执行人姚亚帅，依据已发生法律效力的（2015）汪民二初字第371号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人李成林，孙洪凯暂无财产可供执行，经申请执行人同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）汪民二初字第371号民事调解书的调解内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘庆鑫二〇一六年五月六日书记员  贾 旭
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初字第392号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该社理事长。委托代理人（特别授权）袁和平，该社职工。被告陈担，男，生于1990年1月1日，汉族，住四川省平昌县响滩镇二龙路***号，身份证号码5137231990********。被告韩波，男，生于1985年4月27日，汉族，住四川省平昌县江口镇新平街东段归仁二巷*号附*单元*号，身份证号码5137231985********。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告陈担、韩波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告陈担到庭参加诉讼，被告韩波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信用社诉称：2012年8月2日，被告陈担因经商需要，在原告处申请到财政贴息借款5万元，借款期限2012年8月2日至2014年8月1日，并由被告韩波为其提供担保。借款逾期后，经原告多次催收无果，现要求被告立即偿还贷款本金49911元，并支付资金利息及违约金，由被告韩波承担连带保证责任。被告陈担辩称：在原告处借款5万元属实，借款到期后，原告向我催收过，但我现在资金困难，暂时无力偿还，要求将借款展期，按月支付利息。被告韩波未作答辩。经审理查明：2012年8月2日，被告陈担因经商需要，与原告签订《个人借款合同》，约定借财政贴息贷款5万元，借款期限：2012年8月2日至2014年8月1日。同日，被告韩波自愿与原告签订了《保证合同》，为被告陈担该笔借款提供连带保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告陈担发放借款5万元。借款到期后，原告在被告陈担借款账户上扣收了借款本金89元，下余借款本金49911元，经多次催收无果。现请求判令被告陈担立即偿还下余借款本金，支付所欠的资金利息及违约金；判令被告韩波承担连带保证责任。同时查明，2012年四川省农村信用社借款借据上载明：借款人陈担，执行利率：月7.6250‰。本院认为，债务应当清偿。原告信用社与被告陈担所签《个人借款合同》，其债权债务关系明确，合同合法有效，被告陈担应当按合同约定全面履行还款义务，现原告主张立即收回下欠借款本金及利息，于法有据，应予支持。被告韩波自愿为被告陈担的该笔借款提供担保，依法应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告陈担在本判决生效之日起十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金49911元，并自2014年8月2日起按约定借款利率支付资金利息直至借款本息偿还完毕为止，由被告韩波承担连带清偿责任。二、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由被告陈担承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  刘琦二〇一六年五月十六日书记员  赵颖
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初字第392号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该社理事长。委托代理人（特别授权）袁和平，该社职工。被告陈担。被告韩波。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告陈担、韩波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告陈担到庭参加诉讼，被告韩波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信用社诉称：2012年8月2日，被告陈担因经商需要，在原告处申请到财政贴息借款5万元，借款期限2012年8月2日至2014年8月1日，并由被告韩波为其提供担保。借款逾期后，经原告多次催收无果，现要求被告立即偿还贷款本金49911元，并支付资金利息及违约金，由被告韩波承担连带保证责任。被告陈担辩称：在原告处借款5万元属实，借款到期后，原告向我催收过，但我现在资金困难，暂时无力偿还，要求将借款展期，按月支付利息。被告韩波未作答辩。经审理查明：2012年8月2日，被告陈担因经商需要，与原告签订《个人借款合同》，约定借财政贴息贷款5万元，借款期限：2012年8月2日至2014年8月1日。同日，被告韩波自愿与原告签订了《保证合同》，为被告陈担该笔借款提供连带保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告陈担发放借款5万元。借款到期后，原告在被告陈担借款账户上扣收了借款本金89元，下余借款本金49911元，经多次催收无果。现请求判令被告陈担立即偿还下余借款本金，支付所欠的资金利息及违约金；判令被告韩波承担连带保证责任。同时查明，2012年四川省农村信用社借款借据上载明：借款人陈担，执行利率：月7.6250‰。本院认为，债务应当清偿。原告信用社与被告陈担所签《个人借款合同》，其债权债务关系明确，合同合法有效，被告陈担应当按合同约定全面履行还款义务，现原告主张立即收回下欠借款本金及利息，于法有据，应予支持。被告韩波自愿为被告陈担的该笔借款提供担保，依法应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告陈担在本判决生效之日起十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金49911元，并自2014年8月2日起按约定借款利率支付资金利息直至借款本息偿还完毕为止，由被告韩波承担连带清偿责任。二、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由被告陈担承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  刘琦二〇一六年五月十六日书记员  赵颖
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824财保第19号申请人：四川苍溪县建筑安装工程公司法定代表人：孙明，总经理。申请人：张雨，男，生于1978年4月4日，汉族，四川省苍溪县人。被申请人：苍溪县四源房地产开发有限公司。法定代表人：张光元，董事长。被申请人：张光元，男，生于1960年4月14日，汉族，四川省苍溪县人。被申请人：杨文林，男，生于1963年10月17日，汉族，四川省苍溪县人。被申请人：罗以雄，男，生于1964年8月17日，汉族，四川省苍溪县人。申请人四川省苍溪县建筑安装工程公司、张雨因被申请人苍溪县四源房地产开发有限公司、张光元、杨文林、罗以雄未支付申请人工程款18145632.92元，于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人苍溪县四源房地产开发有限公司、张光元、杨文林、罗以雄所有的银行存款冻结1800万元。申请人张雨已向本院提供位于苍溪县陵江镇九曲溪北街的住宅一套（建筑面积2810.64平方米，房权证苍权字第2012012861-1号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人苍溪县四源房地产开发有限公司、张光元、杨文林、罗以雄银行存款共计1800万元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李霞二〇一六年五月十六日书记员  杨霞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2014)黄商初字第2331号原告李学玉，男，汉族，住山东省龙口市。委托代理人王晓辉，黑龙江迅雷律师事务所律师。委托代理人张城玮，黑龙江迅雷律师事务所律师。被告青岛国金贵金属交易中心股份有限公司，住所地青岛保税区。法定代表人陈喜祥，职务总经理。委托代理人徐雯，女，汉族，住青岛市市南区,系公司职员。委托代理人万峰，男，汉族，住青岛市市南区，系公司职员。原告李学玉与被告青岛国金贵金属交易中心股份有限公司侵权纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学玉撤回起诉。案件受理费20540元（原告已预交），减半收取10270元，由原告负担。审 判 长  宗桂平审 判 员  刘正品人民陪审员  李 梅二〇一六年五月二十七日书 记 员  侯衍玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云01刑终47号抗诉机关云南省嵩明县人民检察院。原审被告人马某某，男。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于云南省嵩明县看守所。原审被告人丁某某，男。因本案于2015年3月19日被刑事拘留。同年4月21日被逮捕。2016年3月18日被本院取保侯审。原审被告人马某，男。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年7月2日被解除取保候审。云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控被告人马某某、丁某某、马某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年11月27日作出（2015）嵩刑初字第217号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关云南省嵩明县人民检察院提出抗诉，原审被告人马某某、丁某某、马某服判，未上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员牛叶娇出庭支持抗诉，三名原审被告人均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。原判认定：1．2014年7、8月的一天，被告人马某某将自己饲养的一头临死的感冒黄牛杀死后，驾驶自己的云AXX**小货车沿昆曲高速公路运至XXX收费站附近，以人民币3000元销售给被告人马某。马某在昆明市西山区XX镇XX村其租住房内将牛加工成肉制品后在昆明市西山区XX镇农贸市场销售给顾客。2．2015年1月的一天，被告人马某某在嵩明县XX牲畜市场购买临死水牛一头，杀死后驾车沿昆曲高速公路运至XX收费站附近以人民币4300元转卖给被告人丁某某，丁某某在曲靖市XX区XX乡XX居委会X组其租住房内将牛加工成肉制品后，在曲靖市XX区XX市场XXX号摊位上销售给顾客。3．2015年春节前的一个星期天，被告人马某某在嵩明县XX牲畜市场购买临死黄牛一头，杀死后驾车沿昆曲高速公路运至XX收费站附近以人民币3800元转卖给被告人丁某某，丁某某在曲靖市XX区XX乡XX居委会X组其租住房内将牛加工成肉制品后，在曲靖市XX区XX市场XXX号摊位上销售给顾客。4．2015年3月8日上午，被告人马某某在嵩明县XX牲畜市场以人民币2600元向陈某某购买了一头死因不明且未经检疫死水牛，后其将该死水牛运至曲靖市XX收费站附近，以人民币4100元转卖给被告人丁某某，丁某某在曲靖市XX区XX乡XX居委会X组其租住房内将牛加工成肉制品后，在曲靖市XX区XX市场XXX号摊位上销售给顾客。5．2015年3月15日上午，被告人马某某在嵩明县XX牲畜市场以人民币2000元向马某某购买了一头死因不明且未经检疫的死黄牛，后其将该死黄牛运至昆明市XX收费站附近，以人民币2800元转卖给被告人马某。马某在昆明市西山区XX镇XX村其租住房内将牛加工后销售给当地饭馆、熟食经营者。在销售过程中被公安人员查获。经西山区动物卫生监督所检疫，该牛肉为放血不全、检疫不合格、禁止销售的肉制品。6．2015年3月18日23时许，公安人员在曲靖市XX区XX乡XX居委会X组被告人丁某某租住的出租房内，现场查获存放于两个冰箱内的尚未销售的肉制品683公斤，其中，马肉一块3公斤。经检验，马肉为死因不明肉制品，680公斤冰冻肉检疫不合格。原判认为：被告人马某某、丁某某、马某违反食品安全管理法规，生产、销售死因不明且未经检疫的死牛，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，三被告人之行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于三被告人归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据马某犯罪的事实、情节、认罪、悔罪表现及社会危害程度，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币40000元。二、被告人丁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。三、被告人马某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。四、被告人马某某、丁某某、马某的非法所得继续予以追缴，上缴国库。宣判后，云南省嵩明县人民检察院提出抗诉，认为原审判决判处被告人马某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元，但未同时对马某宣告禁止令，适用法律确有错误，提出抗诉，请求二审法院依法判处。出庭支持抗诉的昆明市人民检察院检察员认为抗诉意见正确，应予支持，建议二审法院予以纠正。原审被告人马某某、丁某某、马某对原判认定事实、证据及适用法律均无异议，希望二审法院对其从轻处罚。二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的被告人供述、证人证言、现场勘验、检查笔录、检疫报告、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场称量记录、抓获经过、户籍证明等证据在卷证实，上述证据内容客观真实、取证程序合法，证据间已形成锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，原审被告人马某某、丁某某、马某违反食品安全管理法规，生产、销售死因不明且未经检疫的死牛，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，三原审被告人之行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于三原审被告人归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据马某犯罪的事实、情节、认罪、悔罪表现及社会危害程度，可以对其适用缓刑。关于抗诉机关所提抗诉意见，经查，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原审判决对马某适用缓刑的同时，应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动，抗诉机关抗诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定马某某、丁某某、马某生产、销售不符合安全标准的食品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处三人有期徒刑且对马某宣告缓刑，以及并处罚金均无不当，审判程序合法，但在对马某宣告缓刑时未同时宣告禁止令，属于适用法律错误，本院依法予以改判。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、维持云南省嵩明县人民法院（2015）嵩刑初字第217号刑事判决。即：“一、被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币40000元。二、被告人丁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。三、被告人马某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。四、被告人马某某、丁某某、马某的非法所得继续予以追缴，上缴国库。”二、禁止原审被告人马某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。本判决为终审判决。审 判 长  李兴虎审 判 员  阮文波代理审判员  张金科二〇一六年五月十六日法官 助理  曹新胜书 记 员  姚 瑶
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第03196号原告大连市双兴综合批发市场英洁菜行，经营场所大连市西岗区双兴综合批发市场蔬菜市场。经营者陈英洁，女，汉族，住吉林省公主岭市黑林子镇。委托代理人杨琳，辽宁青松律师事务所律师。被告大连市沙河口区时尚阳光铁板烧餐厅，经营场所大连市沙河口区高尔基路。经营者息占勇，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区香坊区六顺街。原告大连市双兴综合批发市场英洁菜行（下称英洁菜行）与被告大连市沙河口区时尚阳光铁板烧餐厅（下称时尚阳光铁板烧餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨琳到庭参加诉讼。被告大连市沙河口区时尚阳光铁板烧餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系蔬菜供应商，被告曾多次到原告处采购蔬菜等货物，但未支付部分货款，经双方2015年5月24日对账，被告共欠原告货款260000元，故诉至法院，请求判决被告支付原告货款260000元。被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告英洁菜行系个体工商户，常年在大连市西岗区双兴综合批发市场内销售蔬菜。经营期间，被告时尚阳光铁板烧餐厅多次到原告处采购蔬菜。2015年5月24日，经原被告双方对账，确认截止2015年5月24日，被告时尚阳光铁板烧餐厅尚欠原告英洁菜行货款260000元。被告时尚阳光铁板烧餐厅至今仍未给付原告英洁菜行任何款项。上述事实，有原告提供的欠款证明、个体信息查询及当事人陈述等证据在案为凭，且经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方经结算，被告尚欠原告货款未付的事实清楚。经原告多次催讨，被告仍拖欠货款未付，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大连市沙河口区时尚阳光铁板烧餐厅于本判决生效之日起十日内给付原告大连市双兴综合批发市场英洁菜行货款人民币260000元。如果被告大连市沙河口区时尚阳光铁板烧餐厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（原告已预交），减半收取2600元，邮寄送达费40元，合计2640元，由被告大连市沙河口区时尚阳光铁板烧餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。代理审判员  李世华二〇一五年九月十七日书 记 员  唐琤琤
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初1565号原告余树全，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省双流区。被告成都东升兴旺建设有限公司。住所地：成都市双流区东升街道白河路三段32号法定代表人薛长明。本院在审理原告余树全诉被告成都东升兴旺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告余树全于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告成都东升兴旺建设有限公司在农行双流支行的账号查封、冻结限额1500000元（壹佰伍拾万元整）。原告余树全提供自己所有的车牌号为川A的车辆一辆和自己名下的位于双流东升镇三强南路一段X号房屋一套，以及案外人叶翼自愿提供的个人所有的位于金牛区北站东二路X号X栋X楼X号房屋为保全财产提供担保。本院认为，原告余树全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定之规定，裁定如下：一、冻结被告成都东升兴旺建设有限公司在农行双流支行查封、冻结限额150万元（大写：壹佰伍拾万元整），冻结期限为一年；二、对原告余树全所有的车牌号为川A的奥迪牌小型轿车一辆予以查封，查封限额30万元；查封期限两年；三、对原告余树全所有的，位于四川省成都市双流区东升镇三强南路一段门牌为X号X栋X单元X层X号房屋（业务件号：权，建筑面积157平方米）的房屋一套予以查封，查封限额60万元；查封期限叁年；四、对案外人叶翼自愿提供的个人所有的位于四川省成都市金牛区北站东二路X号栋X楼X号房屋（业务件号：，建筑面积83.97平方米）房屋一套予以查封，查封限额60万元；查封期限叁年；查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邹荣杰二〇一六年五月十七日书 记 员  王梦曦
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1961号原告隋和强，男，1968年11月12日出生，汉族，住山东省青州市衡王府花园*号楼*单元***室，身份证号码3707211968********。被告北京京东天富投资管理有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼A-311。法定代表人徐永新。被告陈文国，男，1991年4月10日出生，汉族，河南省济源市承留镇承留村承留大街*号，身份证号码4108811991********。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司，住所地济南市市中区经四路5号3号楼1301室。法定代表人胡明山，该公司总经理。本院受理原告隋和强与被告北京京东天富投资管理有限公司、陈文国、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案后，被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地济南市市中区人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，根据原告起诉提交的证据材料，本案中原告已经根据协议要求履行提供并交付投资款的义务，因被告未如期返还投资款及利息而成讼，本案确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。虽然原告与被告北京京东天富投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》第十五条虽然约定“如发生争议，提交北京市仲裁委员会进行仲裁”，但北京市没有“北京市仲裁委员会”，且北京市至少有三家仲裁机构，根据该协议无法确定具体仲裁机构，当事人对仲裁协议的约定无效。原告向人民法院提起诉讼符合法律规定。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 蔡晔华二〇一六年五月十六日书记员 李     国     永
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1961号原告隋和强，男，1968年11月12日出生，汉族。被告北京京东天富投资管理有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼A-311。法定代表人徐永新。被告陈文国，男，1991年4月10日出生，汉族。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司，住所地济南市市中区经四路5号3号楼1301室。法定代表人胡明山，该公司总经理。本院受理原告隋和强与被告北京京东天富投资管理有限公司、陈文国、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案后，被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地济南市市中区人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，根据原告起诉提交的证据材料，本案中原告已经根据协议要求履行提供并交付投资款的义务，因被告未如期返还投资款及利息而成讼，本案确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。虽然原告与被告北京京东天富投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》第十五条虽然约定“如发生争议，提交北京市仲裁委员会进行仲裁”，但北京市没有“北京市仲裁委员会”，且北京市至少有三家仲裁机构，根据该协议无法确定具体仲裁机构，当事人对仲裁协议的约定无效。原告向人民法院提起诉讼符合法律规定。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  蔡晔华二〇一六年五月十六日书记员  李国永
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第3204号原告：王永学，住前郭县。委托代理人：李桂琴，住前郭县。系王永学儿媳。被告：前郭县王府站镇二部落村民委员会。法定代表人：王春宝。委托代理人：王子清。原告王永学与被告前郭县王府站镇二部落村民委员会（以下简称二部落村）林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永学及其委托代理人李桂琴，被告二部落村法定代表人王春宝、委托代理人王子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永学诉称：1983年秋，二部落村号召村民种植防护林，当时约定是村民自己负责买树苗栽树，与村委会一九分成。1984年10月，经村委会和政府实地踏查，确定了我的植树的成果后，1984年10月与我签订林业承包合同书一份，我依约履行了合同义务，为确认该合同标的物的所有权，进一步申请办理林权证时，我得知二部落村已经将我种植的树木转卖给第三人，现我诉请法院确认二部落村与我签订的林业承包合同有效，并继续履行。二部落村辩称：村上与王永学确实签订过林业承包合同，根据林业局1993年的文件合同已经废除，所以不同意继续履行合同，且该林地在林改过程中已经转包给他人，不能继续履行，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：王永学与二部落村于1984年10月签订林业承包合同一份，约定：“二部落村将王家店村‘业’队房后5垧宜林地承包给王永学，期限五十年，子女有继承权……”。在林改过程中，二部落村于2003年将本村火道西57号林班，面积92.1垧，重新发包。认定上述事实的证据有：双方当事人当庭陈述，王永学向本院提交的林地承包合同书等。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第196条规定：“1987年1月1日以后受理的案件，如果民事行为发生在1987年以前，适用民事行为发生时的法律、政策，当时的法律、政策没有具体规定的，可以比照民法通则处理”。通过双方的陈述及王永学提供的承包合同可以看出，王永学与二部落村于1984年签订的林业承包合同是在特殊历史时期、特定历史环境下订立的，其内容主要受当时政策调整。本案系二部落村在林改过程中将本案争议林地重新发包他人产生的纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。综上，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王永学的起诉。案件受理费100元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  魏明远代理审判员  苗树举人民陪审员  董学臣二〇一六年五月五日书 记 员  李海阳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民二初字第1096号原告：江西三龙电气有限公司。法定代表人：南金乐。委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。被告：江西锦华纺织有限责任公司。法定代表人：文玉华，该公司总经理。原告江西三龙电气有限公司（以下简称三龙公司）与被告江西锦华纺织有限责任公司�以下简称锦华公司）建设工程合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，本院依法组成由审判员欧阳萍担任审判长、审判员殷京生、代理审判员杨浩参加的合议庭，书记员李凯亮担任记录，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告三龙公司委托代理人陈平宜到庭参加诉讼，被告锦华公司经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三龙公司诉称：2013年12月2日，被告将其公司专线业扩工程发包给原告施工，双方签订《江西锦华纺织有限责任公司配电房工程施工合同》，合同约定：合同价款为950000元，首付款为190000元，待主材、设备进场后，支付285000元，安装工程竣工验收合格后，再付工程款427500元，剩余工程款47500元作为质保金，待工程完工后一年支付给原告。现上述工程早已经安装完毕并已经投入使用，但被告却仅支付670000元工程款，剩余280000元未付。此外，原告在2014年1月5日向被告发送铜排27.5米，上述材料价值26415元。综上所述，被告未按约支付工程款构成违约，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠工程款280000元及材料款26415元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告锦华公司未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。原告三龙公司为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据（一）三龙公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明各1份，拟证明：原告诉讼主体资格；证据（二）《江西锦华�织有限责任公司配电房工程施工合同》1份，送货单4份，拟证明：被告因建设配电房与原告签订了施工合同，该工程总价值950000元；2.原告依约将工程中所需的材料、设备及合同约定之外的材料（26415元）发送给被告，被告予以签收；证据（三）付款凭证2份，拟证明：被告锦华公司仅支付670000元，尚欠306415元未付。被告锦华公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及质证意见，视为其放弃自身的举证、质证的权利。对于原告提交的三组证据，经庭审核实，本院予以认定，将作为认定本案事实的依据。通过以上证据分析与认定，结合庭审调查，本院认定事实如下2013年12月2日，原、被告签订《江西锦华纺织有限责任公司配电房工程施工合�》1份，约定由原告三龙公司承建被告锦华公司专线业扩工程，约定合同价款：950000元，承包方式：包工包料（包括：高压环网柜，高低压配电柜，变压器，直流屏及电缆；不包含低压母线槽），工期：主设备到场，锦华公司支付工程预付款30日内完成；付款方式：合同签订后，三龙公司进场前锦华公司支付工程款20%（190000元），主材、设备进场后支付工程款30%（285000元），安装竣工，供电部门工程验收合格并签订用电合同时再付45%（427500元），剩余5%工程款（47500元）为质保金，工程完工后一年锦华公司将质保金全数返还。合同签订后，原告按约完工，被告于2013年12月3日支付工程款190000元，于2014年1月27日支付工程款480000元，剩余工程款至今未付。另查明，2014年1月5日，被告锦华公司从原告三龙公司处购买型号为TMY-100*10(配热缩)“铜排”23米，型号为TMY-80*8(配热缩)“铜排”4.5米，总价款为26415元，由被告三龙公司员工尹建春签收。被告所购“铜排”系连接低压母线槽所需配件，并非施工合同约定由原告提供的材料。本院认为，原告三龙公司与被告锦华公司签订《江西锦华纺织有限责任公司配电房工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，对原、被告均具备法律约束力。原告三龙公司按约履行合同义务，被告锦华公司未能及时支付全部工程款构成违约，故对于原告要求被告支付工程款280000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期违约金，至付清之日止的诉请，本院予以支持。此外对于�告诉请的“铜排”材料款26415元，因“铜排”非原、被告签订施工合同中约定由原告提供的材料，故应由被告自行提供。虽然原、被告未签订书面买卖合同，但从原告提供的送货单，仍可以认定双方之间买卖合同关系成立。被告收到货物，未支付相应对价，故对于原告要求被告支付材料款26415元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期违约金的诉请，本院予以支持。被告锦华公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其应承担相应不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告江西锦华纺织有限责任公司于本判决生效后三日内向原告江西三龙电气有限公司支付工程款280000元及材料款26415元，共计306415元，并自起诉之日（2015年9月23日）起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期违约金，至付清之日止。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5896元，由被告江西锦华纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧阳萍审 判 员  殷京生代理审判员  杨 浩二〇一六年五月十七日书 记 员  李凯亮
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1964号原告杨某某，女，1961年8月27日出生，汉族。被告北京京东天富投资管理有限公司。法定代表人徐永新。被告陈某某，男，1991年4月10日出生，汉族，河南省济源市承留镇承留村承留大街*号。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司。法定代表人胡明山，该公司总经理。本院受理原告杨某某与被告北京京东天富投资管理有限公司、陈某某、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案后，被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地济南市市中区人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，根据原告起诉提交的证据材料，本案中原告已经根据协议要求履行提供并交付投资款的义务，因被告未如期返还投资款及利息而成讼，本案确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。虽然原告与被告北京京东天富投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》第十五条虽然约定“如发生争议，提交北京市仲裁委员会进行仲裁”，但北京市没有“北京市仲裁委员会”，且北京市至少有三家仲裁机构，根据该协议无法确定具体仲裁机构，当事人对仲裁协议的约定无效。原告向人民法院提起诉讼符合法律规定。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  蔡晔华二〇一六年五月十六日书记员  李国永
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民二初字第1096号原告：江西三龙电气有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春雨路1号，组织机构代码：72776135-3。法定代表人：南金乐。委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。被告：江西锦华纺织有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区机电产业基地工业园地，组织机构代码：59651182-0。法定代表人：文玉华，该公司总经理。原告江西三龙电气有限公司（以下简称三龙公司）与被告江西锦华纺织有限责任公司（以下简称锦华公司）建设工程合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，本院依法组成由审判员欧阳萍担任审判长、审判员殷京生、代理审判员杨浩参加的合议庭，书记员李凯亮担任记录，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告三龙公司委托代理人陈平宜到庭参加诉讼，被告锦华公司经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三龙公司诉称：2013年12月2日，被告将其公司专线业扩工程发包给原告施工，双方签订《江西锦华纺织有限责任公司配电房工程施工合同》，合同约定：合同价款为950000元，首付款为190000元，待主材、设备进场后，支付285000元，安装工程竣工验收合格后，再付工程款427500元，剩余工程款47500元作为质保金，待工程完工后一年支付给原告。现上述工程早已经安装完毕并已经投入使用，但被告却仅支付670000元工程款，剩余280000元未付。此外，原告在2014年1月5日向被告发送铜排27.5米，上述材料价值26415元。综上所述，被告未按约支付工程款构成违约，故诉至法院请求依法判令：1、被告清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告锦华公司未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。原告三龙公司为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据（一）三龙公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明各1份，拟证明：原告诉讼主体资格；证据（二）《江西锦华纺织有限责任公司配电房工程施工合同》1份，送货单4份，拟证明：被告因建设配电房与原告签订了施工合同，该工程总价值950000元；2.原告依约将工程中所需的材料、设备及合同约定之外的材料（26415元）发送给被告，被告予以签收；证据（三）付款凭证2份，拟证明：被告锦华公司仅支付670000元，尚欠306415元未付。被告锦华公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及质证意见，视为其放弃自身的举证、质证的权利。对于原告提交的三组证据，经庭审核实，本院予以认定，将作为认定本案事实的依据。通过以上证据分析与认定，结合庭审调查，本院认定事实如下2013年12月2日，原、被告签订《江西锦华纺织有限责任公司配电房工程施工合同》1份，约定由原告三龙公司承建被告锦华公司专线业扩工程，约定合同价款：950000元，承包方式：包工包料（包括：高压环网柜，高低压配电柜，变压器，直流屏及电缆；不包含低压母线槽），工期：主设备到场，锦华公司支付工程预付款30日内完成；付款方式：合同签订后，三龙公司进场前锦华公司支付工程款20%（190000元），主材、设备进场后支付工程款30%（285000元），安装竣工，供电部门工程验收合格并签订用电合同时再付45%（427500元），剩余5%工程款（47500元）为质保金，工程完工后一年锦华公司将质保金全数返还。合同签订后，原告按约完工，被告于2013年12月3日支付工程款190000元，于2014年1月27日支付工程款480000元，剩余工程款至今未付。另查明，2014年1月5日，被告锦华公司从原告三龙公司处购买型号为TMY-100*10(配热缩)“铜排”23米，型号为TMY-80*8(配热缩)“铜排”4.5米，总价款为26415元，由被告三龙公司员工尹建春签收。被告所购“铜排”系连接低压母线槽所需配件，并非施工合同约定由原告提供的材料。本院认为，原告三龙公司与被告锦华公司签订《江西锦华纺织有限责任公司配电房工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，对原、被告均具备法律约束力。原告三龙公司按约履行合同义务，被告锦华公司未能及时支付全部工程款构成违约，故对于原告要求被告支付工程款280000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期违约金，至付清之日止的诉请，本院予以支持。此外对于原告诉请的“铜排”材料款26415元，因“铜排”非原、被告签订施工合同中约定由原告提供的材料，故应由被告自行提供。虽然原、被告未签订书面买卖合同，但从原告提供的送货单，仍可以认定双方之间买卖合同关系成立。被告收到货物，未支付相应对价，故对于原告要求被告支付材料款26415元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期违约金的诉请，本院予以支持。被告锦华公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其应承担相应不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告江西锦华纺织有限责任公司于本判决生效后三日内向原告江西三龙电气有限公司支付工程款280000元及材料款26415元，共计306415元，并自起诉之日（2015年9月23日）起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期违约金，至付清之日止。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5896元，由被告江西锦华纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧阳萍审 判 员  殷京生代理审判员  杨 浩二〇一六年五月十七日书 记 员  李凯亮
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1964号原告杨某某，女，1961年8月27日出生，汉族。被告北京京东天富投资管理有限公司。法定代表人徐永新。被告陈某某，男，1991年4月10日出生，汉族。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司。法定代表人胡明山，该公司总经理。本院受理原告杨某某与被告北京京东天富投资管理有限公司、陈某某、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案后，被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地济南市市中区人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，根据原告起诉提交的证据材料，本案中原告已经根据协议要求履行提供并交付投资款的义务，因被告未如期返还投资款及利息而成讼，本案确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。虽然原告与被告北京京东天富投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》第十五条虽然约定“如发生争议，提交北京市仲裁委员会进行仲裁”，但北京市没有“北京市仲裁委员会”，且北京市至少有三家仲裁机构，根据该协议无法确定具体仲裁机构，当事人对仲裁协议的约定无效。原告向人民法院提起诉讼符合法律规定。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  蔡晔华二〇一六年五月十六日书记员  李国永
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终144号上诉人(原审起诉人):李宝占。委托代理人:郭一卒,北京创为律师事务所律师。上诉人李宝占因不服天津市第一中级人民法院作出的(2016)津01行初字第00004号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。上诉人李宝占上诉称,原审裁定认为其诉讼请求无事实依据,属于认定事实错误。其系天津市宝坻区史各庄镇西李庄村村民,合法承包本村集体土地。其在2015年因与天津通环清洁能源技术开发有限公司项目建设发生占地纠纷后进入了民事诉讼程序。2015年8月20日、10月20日,其通过向天津市国土房管局宝坻区国土资源分局申请政府信息公开,根据公开的《征收土地告知书》、《市国土房管局关于批准宝坻区2013年第五十九批农用地转用土地征收的函》,才得知天津市宝坻区人民政府在2011年作出了征收土地并实施征地的行政行为。天津市宝坻区人民政府的该行政行为严重侵犯了其合法权益。其因此诉请确认天津市宝坻区人民政府作出征收其土地决定的行为违法,符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件,应当予以立案审理。本院认为:上诉人李宝占提交的《征收土地告知书》载明经宝坻区人民政府同意,拟征收西李庄村集体土地,系宝坻区国土资源分局向西李庄村村民委员会作出的告知书。《市国土房管局关于批准宝坻区2013年第五十九批农用地转用土地征收的函》载明经天津市人民政府批准,同意宝坻区国土资源分局上报的《农用地转用方案》、《补充耕地方案》、《征收土地方案》,系天津市国土资源和房屋管理局向宝坻区人民政府作出的函件。李宝占提交的上述相关证据不能证明宝坻区人民政府作出了征收其土地决定的行政行为,故其起诉宝坻区人民政府无事实依据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年五月十七日书 记 员 刘 宁
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1524刑初105号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人罗某，男，汉族，初中文化，无业，四川省长宁县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年3月24日被长宁县公安局刑事拘留，同年4月5日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，201年3月22日，被告人罗某在长宁县长宁镇燕归来宾馆213房间内，容留杨某、文某某、黄某某等人吸食甲基苯丙胺(冰毒)。当晚21时许，在代某某来到该房间后，被告人罗某再次容留代某某、文某某、黄某某、杨某、代某某朋友吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人罗某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，被告人罗某因吸食毒品被调查期间如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、长宁县公安局检查证、检查笔录、现场勘验检查资料；4、长宁县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；5、长宁县公安局扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单；6、辨认笔录；7、被告人罗某供述；8、证人文某某、黄某某、杨某、代某某、罗甲、罗某某证言；9、被告人罗某到案经过说明；10、被告人罗某人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人罗某在其住宿的酒店房间内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗某因吸食毒品接受调查期间，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人罗某属初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、情节、性质对及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2016年9月23日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小刚二〇一六年五月十七日书记员  陈 员
四川省长宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川1524刑初105号被告人罗某犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年5月17日作出（2016）川1524刑初105号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页第15行：201年3月22日；现更正为：2016年3月22日。审判员  袁小刚二〇一六年六月十二日书记员  陈 员
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2304号原告官某甲，男，2008年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人官某乙，男，系�告官某甲之父亲，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告姚某，女，1976年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告官某甲与被告姚某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告官某甲的法定代理人官某乙，被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告官某甲诉称，原告系被告之子，被告与原告之父亲官某乙于2011年8月9日协议离婚，约定原告由官某乙抚养，并由官某乙承担全部抚养费。目前原告正值上学期间，近年来物价逐年增高，仅靠父亲一人抚养已无法满足原告上学、医疗及日常生活开支，现要求法院判令被告每月支付原告抚养费700元。被告姚某辩称，原、被告身份关系属实，被告并无正式工作，能力有限，无法支付高额抚养费，如果原告保证被告探望子女的权利，则同意每月支付生活费300元，并医疗费、教育费的50%。经审理查明，官某乙与姚某原系夫妻关系，二人于2008年7月24日生育了官某甲，并于2011年8月9日离婚，约定官某甲由官某乙抚养，官某甲的抚养费由官某乙负担。离婚后，官某甲由官某乙抚养至今，目前在重庆市北碚区XX小学就读小学二年级。官某乙系锻造工，自述月收入3000元左右。姚某自述其从事清洁等零工，工作及收入不固定，若工作半天收入50元，若工作一天则收入100元。上述事实，有离婚证、常住人口登记卡、离婚协议书及原、被告的当庭陈述载卷为据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条规定：“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部�育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许”。本案中，虽官某乙与姚某离婚时约定官某甲的抚养费由官某乙全部负担，但离婚协议签订至今已4年有余，官某甲已有所成长，本地城镇与农村居民平均消费水平也有大幅度增加，故离婚协议书约定的抚养费相关内容已明显影响了官某甲的健康成长，官某甲要求姚某给付抚养费的请求应予支持。关于姚某每月应支付的抚养费数额，应根据官某甲的实际需要、官某乙与姚某的负担能力和本地的实际生活水平综合认定。目前官某甲处于义务教育阶段，将抚养费按生活费、教育费、医疗费分类计算更有利于官某甲的健康成长。官某甲陈述自己每月需生活费1000元多元，但未举示明确的证据予以证明，官某乙所口述的1000多元的组成缺乏合理性，本院不予认可。官某甲也未举示证据证明姚某的工作及收入状况，本院结合本地的实际生活水平酌情认定姚某每月需支付官某甲生活费450元，并承担官某甲教育费、医疗费的50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、从2016年5月份起，由被告姚某每月支付原告官某甲生活费450元，并凭据承担官某甲教育费、医疗费的50%。二、驳回原告官某甲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵振国二〇一六年五月十七日书 记 员  何宏洲
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初276号原告李松，男，1987年12月16日生，汉族,云南省武定县人。被告李恩会，男，1966年4月6日生，傈僳族，云南省武定县人。原告李松诉被告李恩会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，于2016年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼，被告李恩会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李松诉称：被告李恩会以用于做生意为由向原告李松借款46000元，约定于2015年10月2日至2016年1月31日前一次性还清。被告向原告出具借条一份，并由李恩会之子李贵华作为见证人在借条上签名。借款期限届满后经原告多次催要无果，至今未归还借款。为维护自身合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金46000元，诉讼费由被告承担。庭审中原告对其主张向法庭提交以下证据材料：1、身份证复印件2份，欲证明原、被告的基本身份情况；2、借条1份，欲证明被告向原告借款的事实；本院认为，被告李恩会未提交答辩状和证据材料，也未到庭诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李恩会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，证据的来源合法，内容客观真实，证据与待证事实间有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告的举证、陈述的案件事实予以采信。本院依据当事人的举证、陈述和庭审调查确认本案法律事实如下:被告李恩会以用于做生意为由向原告李松借款46000元，写有借条1份，约定于2015年10月2日至2016年1月31日前一次性还清。借条上有借款人李恩会及其子李贵华（见证人）的签名、捺印。借款期限届满后原告李松向被告李恩会催要借款，至今未还。本院认为：原告李松与被告李恩会之间的借款是借款合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行……”的规定，被告李恩会应向原告李松履行还款义务，原告李松的诉讼主张成立，依法予以支持；原告李松的诉讼请求中没有要求被告李恩会支付利息，借据中也没有约定利息内容。为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李恩会偿还原告李松的借款人民币46000元。案件受理费950元，减半收取475元，由被告李恩会承担。以上款项限判决生效后30日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  钟凤学二〇一六年五月十七日书记员  胡 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金执字第4424号申请执行人袁X，男，汉族。被执行人中国XXXX公司河南分公司。袁X诉中国XXXX公司河南分公司劳动合同纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字［2014］311号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决确定：自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2014年1月26日至2014年3月9日工资1356.87元。中国XXXX公司河南分公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人王峰于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，经调查未发现被执行人中国XXXX公司河南分公司可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）金执字第4424号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  刘 铮二〇一六年五月四日书 记 员  张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金执字第4424号申请执行人袁某某，男，汉族。被执行人中国某某公司河南分公司。袁X诉中国XXXX公司河南分公司劳动合同纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字［2014］311号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决确定：自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2014年1月26日至2014年3月9日工资1356.87元。中国XXXX公司河南分公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人王峰于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，经调查未发现被执行人中国XXXX公司河南分公司可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）金执字第4424号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  刘 铮二〇一六年五月四日书 记 员  张 鑫
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执993号之七申请人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司，住铜陵市。被执行人安徽朝日纸业集团有限责任公司，住铜陵市郊区。被执行人铜陵津城新型墙体有限公司，住铜陵市。被执行人刘芳，女，汉族，1987年11月15日生，住铜陵市。被执行人胡一松，男，汉族，1971年4月11日生，住铜陵县。本院（2015）铜官民诉前调字第00301号民事调解书已经发生法律效力。被执行人安徽朝日纸业集团有限责任公司、铜陵津城新型墙体有限公司、刘芳、胡一松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡一松在中国工商银行帐户13×××94的存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年五月二十日书记员  马 静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1291号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1291号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人林复，董事长。被执行人李珍兰，女，1971年4月13日出生，汉族，住上海市。原告南京银行股份有限公司与被告李珍兰金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第11037号民事判决确认：被告李珍兰应给付原告南京银行股份有限公司欠款及案件受理费等合计人民币207,824.58元。判决生效后，被告李珍兰未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人李珍兰名下一审保全上海市奉贤区西渡镇希都公寓6幢30号101室房产，已由本案一审保全，但暂无法处分。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第11037号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一六年五月二十日书记员 徐 炜审判长 郝 颖审判员 张存良审判员 夏一鸣二〇一六年六月二十三日书记员 徐 炜附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执993号之七申请人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司,住铜陵市。被执行人安徽朝日纸业集团有限责任公司,住铜陵市郊区。被执行人铜陵津城新型墙体有限公司,住铜陵市。被执行人刘芳,女,汉族,1987年11月15日生,住铜陵市。被执行人胡一松,男,汉族,1971年4月11日生,住铜陵县。本院（2015）铜官民诉前调字第00301号民事调解书已经发生法律效力。被执行人安徽朝日纸业集团有限责任公司、铜陵津城新型墙体有限公司、刘芳、胡一松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人胡一松在中国工商银行帐户1394的存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年五月二十日书记员  马 静
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初217号原告周某某，男，1964年9月12日生，汉族，现住松原市宁江区。被告于某某，女，1964年7月14日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告周某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。案件受理费300元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  李 范二〇一六年五月十日书 记 员  刘奕含
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1291号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1291号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人林复，董事长。被执行人李珍兰，女，1971年4月13日出生，汉族，住上海市。原告南京银行股份有限公司与被告李珍兰金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第11037号民事判决确认：被告李珍兰应给付原告南京银行股份有限公司欠款及案件受理费等合计人民币207,824.58元。判决生效后，被告李珍兰未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人李珍兰名下一审保全上海市奉贤区西渡镇希都公寓6幢30号101室房产，已由本案一审保全，但暂无法处分。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第11037号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年五月二十日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一六年六月二十三日书记员 徐 炜附：相关法律条文
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722执恢126号(2016)吉0722执恢00126号申请执行人某文化活动中心被执行人葛某顺申请执行人某文化活动中心与被执行人葛某顺租赁合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年11月19日作出（2012）长民初字2397号民事判决，判决如下：被告葛某顺给付原告职工工资14448元、为其垫付的大热费89853元，共计104301元，此款限本判决生效后立即履行。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，由原告负担2137元，被告负担2228元。该判决生效后，申请执行人于2013年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院于同日立案执行。同年8月10日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年4月20日恢复执行，现双方当事人自愿达成执行和解协议并实际履行完毕，申请执行人自愿撤回执行申请。本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第2397号民事判决所确定的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年五月十七日书记员  于昊沅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执恢00126号申请执行人长岭县文化活动中心，住所地吉林省长岭县。法定代表人王贺。被执行人葛方顺。申请执行人长岭县文化活动中心与被执行人葛方顺租赁合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年11月19日作出（2012）长民初字2397号民事判决，判决如下：被告葛方顺给付原告职工工资14448元、为其垫付的大热费89853元，共计104301元，此款限本判决生效后立即履行。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，由原告负担2137元，被告负担2228元。该判决生效后，申请执行人于2013年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院于同日立案执行。同年8月10日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年4月20日恢复执行，现双方当事人自愿达成执行和解协议并实际履行完毕，申请执行人自愿撤回执行申请。本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第2397号民事判决所确定的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年五月十七日书记员  于昊沅
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)陕7102行初447号原告车利芳，女，汉族。被告西安市国土资源局雁塔分局，住所地西安市雁塔区健康东路6号。法定代理人成波，系该局局长。第三人车集仓，男，汉族。原告车利芳诉被告西安市国土资源局雁塔分局土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告车利芳诉称，原告与第三人系姊妹关系。2013年原告因继承父母位于雁塔区三兆村北门12队原258号（现59号）的遗产纠纷期间，发现车集仓未经原告在内的继承人同意，通过被告将上述父母的宅基地变更登记为自己和妻子、儿子名下，证号雁宅集用第20-北082号。原告向被告申请撤销该土地使用证，被告不予作出具体行政行为。诉请要求：1、判令被告立即作出“撤销雁宅集用（07）第20-北082号土地使用证”的具体行政行为；2、由被告承担本案诉讼费。经审理查明，原告提供的车集仓名下的雁宅集用（07）第20-北082号集体土地使用权证的颁发机关为西安市雁塔区人民政府。原告诉讼要求被告西安市国土资源局雁塔分局撤销该土地使用证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，向车集仓颁发雁宅集用（07）第20-北082号集体土地使用权证的颁发机关为西安市雁塔区人民政府。原告诉讼要求被告西安市国土资源局雁塔分局撤销该土地使用权证属被告不适格。在本院告知原告应当变更被告后，原告不同意变更。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告车利芳的起诉。本案案件受理费50元，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。（此页无正文）附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。审 判 长  冯 悦代理审判员  胡海军代理审判员  蒋漱玉二〇一六年五月十七日书 记 员  郭 晗
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)陕7102行初447号原告辛芳勋，男，汉族。被告周至县国土资源局。。法定代理人黄河，任该局局长。委托代理人贾西宝。系该局工作人员。原告辛芳勋诉被告周至县国土资源局不履行土地变更登记法定职责一案，本院于2016年6月1日受理该案后，原告辛芳勋于6月13向本院递交撤诉申请书，申请撤回其对周至县国土资源局的起诉。经审查，本院认为，原告辛芳勋自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告辛芳勋撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告辛芳勋负担。（此页无正文）审 判 长  冯 悦代理审判员  胡海军代理审判员  蒋漱玉二〇一六年六月十七日书 记 员  郭 晗
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执恢00128号申请执行人董福德。被执行人董智慧。申请执行人董福德与被执行人董智慧机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月23日作出（2014）长民初字第1256号民事判决，判决如下：一、被告董智慧赔偿原告董福德医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金各项经济损失共计179084.35元的70%即125359.05元。赔偿原告鉴定费1946元。此款限判决生效后立即给付。二、被告邵天坤赔偿原告董福德医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金各项经济损失共计179084.35元的30%即53725.30元。赔偿原告鉴定费834元。此款限判决生效后立即给付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由董智慧承担489元，由邵天坤承担209元，剩余698元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院于同日立案执行。同年6月30日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年4月20日恢复执行，2016年3月21日双方当事人自愿达成和解协议并实际履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第1256号民事判决所确定的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年五月十七日书记员  于昊沅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722执恢128号(2016)吉0722执恢00128号申请执行人董某德被执行人董某慧申请执行人董某德与被执行人董某慧机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月23日作出（2014）长民初字第1256号民事判决，判决如下：一、被告董某慧赔偿原告董某德医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金各项经济损�共计179084.35元的70%即125359.05元。赔偿原告鉴定费1946元。此款限判决生效后立即给付。二、被告邵某坤赔偿原告董某德医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金各项经济损失共计179084.35元的30%即53725.30元。赔偿原告鉴定费834元。此款限判决生效后立即给付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由董某慧承担489元，由邵某坤承担209元，剩余698元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年2�11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院于同日立案执行。同年6月30日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年4月20日恢复执行，2016年3月21日双方当事人自愿达成和解协议并实际履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第1256号民事判决所确定的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年五月十七日书记员  于昊沅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722执恢121号(2016)吉0722执恢00121号申请执行人长岭县长岭镇某某种业被执行人张某申请执行人长岭县长岭镇某某种业与被执行人张某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月10日作出(2015)长民初字第2285号民事判决，判决如下：被告张某给付原告长岭县长岭镇某某种业欠款人民币85000元及利息。（利息自2015年7月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）以上款项限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元减半收取962.50元，由被告负担，剩余962.50元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院于同日立案执行。同年11月20日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年4月20日恢复执行，现申请执行人自愿撤回执行申请，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第2285号民事判决所确定的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年五月十七日书记员  于昊沅处理过的文书
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执恢00121号申请执行人长岭县长岭镇永财种业。负责人李敏。被执行人张文（曾用名张强）。申请执行人长岭县长岭镇永财种业与被执行人张文买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月10日作出(2015)长民初字第2285号民事判决，判决如下：被告张文给付原告长岭县长岭镇永财种业欠款人民币85000元及利息。（利息自2015年7月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）以上款项限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费1925元减半收取962.50元，由被告负担，剩余962.50元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院于同日立案执行。同年11月20日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年4月20日恢复执行，现申请执行人自愿撤回执行申请，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第2285号民事判决所确定的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一�年五月十七日书记员  于昊沅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)威高民初字第740号原告张延柱，男，汉族，1983年11月20日出生，住山东省邹城市。委托代理人苑子轩、刘丽娜，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。被告王文良，男，汉族，1972年12月10日出生，住威海火炬高技术产业开发区。委托代理人赵文君，山东恺维律师事务所律师。原告张延柱与被告王文良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，由代理审判员任怀钰，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人苑子轩，被告之委托代理人赵文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延柱诉称，2010年9月9日，原告向威海开元投资咨询有限公司订购长峰馨安苑104号楼506室住宅，并支付了订购金5万元整，该住房因故不能交付，被告接管了开元公司的债权债务，对此，原、被告双方于2013年4月24日达成退款协议，但被告未按照协议约定在协议签订后三个月内退还订购金，经多次讨要未果。现原告诉至法院，请求被告退还购房定金5万元整，并支付自2013年4月24日起至法院确定履行之日止期间的银行同期贷款利息。被告王文良辩称，1、本案属于附条件的债务转移，原告购买的长峰馨安苑104号楼共建款系由威海开元投资咨询有限公司出具的收款收据，该笔款是否交纳原告应提供当时交款时银行凭证，因该款数额较大，不可能支付现金，故原告是否交纳了该笔款，其有异议，且原告提供的协议书及收据均�复印件，无法确定该认购款是否已经返还原告。2、王文良系威海鑫润投资有限公司法定代表人，其签字行为系代表公司行为，该楼座系鑫润投资与他人合伙购买，故原告起诉主体资格有误，应予驳回；3、被告王文良委托代理人向三原告通知，通知内容如下：张延柱，其认为刘来元经济条件允许，特通知您在接到本通知之日起十日内起诉刘来元，追讨全部认购金及相应利息，通知时间2015年7月30日，综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年9月9日，威海市开元投资咨询有限公司与被告张延柱签订了《商品房共建协议书》，约定原告参与共建该公司开发建设的长峰馨安苑小区项目104号楼506室房屋，房屋编号为该公司建设时的建筑编号，最终以房管部门编号为准。该协议书约定共建房屋建筑面积为90.11平方米，单价5040元，总价计454154元。房屋付款方式采用分期付款方式，原告向该公司支付共建房款计5万元整。2010年9月9日，威海开元投资咨询有限公司向原告出具收款收据一份，交款金额5万元，收款室事由为104号楼506室共建款。庭审中，原告提供其与被告签订的时间为2013年4月24日的协议书复印件一份，其中载明，原告于2010年9月9日从威海开元投资咨询有限公司（以下简称开元公司，法人代表刘来元因诈骗罪被判刑14年）认购长峰馨安苑104号楼506室住宅一套，并向开元公司交认购金万元整。经原、被告双方友好协商，达成以下协议：一、被告同意原告退房，原告与开元公司签订的合同不予执行。被告按照认购金金额退款给原告，不计利息，原告不承担任何费用，在协议签订之日起三个月内，被告将原告交纳的认购金退还给原告。退清认购金时，原合同原件与收据原件由被告收回。二、原告必须在被告认为刘来元经济条件允许的情况下，对刘来元提起诉讼，追讨所交认购金，追讨回的认购金归被告所有。如被告通知原告起诉刘来元，原告拒不合作，则被告有权向原告追讨上述认购金。被告因该协议书系复印件，故对该证据不予认可。本案审理过程中，被告于2015年7月30日向原告发出通知一份，其中载明：我方认为刘来元经济条件允许，特通知您在接到本通知之日起10日内起诉刘来元，追讨5万元。以上事实，有各方当事人的陈述、收款收据、共建协议书、还款协议书、证人证言、报纸公告等在卷佐证。本院认为，原、被告2013年4月24日签订的协议书系复印件，被告不予认可，但在原告为王小丹、王丹卫起诉被告房屋买卖合同纠纷两案中，王小丹、王丹卫均提供了与本案原告相类似的协议书，本案被告对该两案中的协�书予以认可，结合原告提供的其与威海开元投资咨询有限公司签订的商品房共建协议书及收款收据，可以认定该协议书系真实有效，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，本院依法予以采信。该协议书中载明被告同意原告退房，并返回原告5万元定金，本院认为，该约定系被告对刘来元债务的自愿承担，该协议中载明在被告偿还原告上述款项后，原告应当将原来的购房合同及收款收据返还原告，由此可见，被告在签订该协议书时知道或应当知道原告与刘来元、威海开元投资咨询有限公司之间的合同内容及原告的付款情况，庭审中，被告主张原告是否付款无法确定，于常理不符，本院不予采信。关于被告主张的其与原告签署协议的行为系代表威海鑫润投资公司的行为，本院认为，从原告与被告、原告与威海市开元投资咨询有限公司签订的两份协议中，均未体现威海鑫润投资公司的责任，被告亦未提供其他证据证实，故被告的该项主张，证据不足，本院不予采信。另，被告在庭审中向原告发出通知，要求原告向刘来元主张权利，本院认为，原、被告签订的协议书并非附条件的合同，该协议中明确规定了被告履行款项给付义务的期限为协议签订后三个月，逾期原告即有权要求被告给付；协议的第二条必须在被告认可的情况下向刘来元主张权利，一是约定了原告向原债务人刘来元起诉的条件是必须经过被告同意；二是约定了原告如果追回认购金要归被告所有，该项约定的综合涵义和目的是防止原告分别从原债务人和被告处获得双份各付，故被告以此为由拒绝给付原告认购金，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息，系被告未按协议约定退还订购金给原告造成的损失，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息至实际履行之日止，未违反法律规定，本院依法予以支持，但起算时间应当从双方约定的履行期限届满之日起，即签订协议之日起三个月届满之日即2013年7月24日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王文良于本判决生效之日起十日内给付退还原告订购金10万元，并支付自2013年7月24日起至法院确定履行之日止期间的银行同类贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表�的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一六年五月五日书 记 员  吕雅琼