wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24462号罪犯艾虎昌，男,1971年3月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年十二月十五日作出（2005）保中刑初字第793号刑事判决,以被告人艾虎昌犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月二十六日以（2006）云高刑复字第150号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3484号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字3160号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾虎昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯艾虎昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯艾虎昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯艾虎昌减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月26日起至2026年6月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24462号罪犯李廷云，男,1964年4月9日出生，彝族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年六月十八日作出（2004）大中刑初字第153号刑事判决,以被告人李廷云犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十五日以（2005）云高刑终字第2030号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第710号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字798号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一二年八月四日、二○一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李廷云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李廷云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李廷云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李廷云减去有期徒刑八个月(刑期自2009年1月10日起至2023年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)楚民初字第1813号 原告施青，女，1965年11月8日生，汉族，中专文化，楚雄市人，楚雄市新村林厂职工，住楚雄市。 被告杨汝彪，男，1967年2月20日生，汉族，高中文化，云南省凤庆县人，住楚雄市。 原告施青与被告杨汝彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28立案受理后，依法由审判员徐红燕适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告施青到庭参加诉讼，被告杨汝彪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施青诉称，2012年12月10日，被告杨汝彪向原告借款70000元，约定于一年后归还，还款期限到后，被告杨汝彪未还款，经原告多次催要，被告杨汝彪仍然没有归还原告借款。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、由被告杨汝彪归还原告施青借款70000元及赔偿逾期还款一年的损失10000元，合计80000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨汝彪未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 原告施青为证明其诉讼请求向本院提交证据：借条一张，欲证实被告杨汝彪向原告施青借款70000元的事实。 被告杨汝彪未到庭质证，也未向本院提交证据。 本院认为，原告施青提交的证据能够证实被告杨汝彪向原告施青借款70000元的事实，本院予以采信。 经庭审，本院确认本案法律事实如下：2012年12月10日，被告杨汝彪向原告施青借款70000元，被告杨汝彪于当日向原告施青出具内容为“今借到施青人民币70000元，此款于2012年12月10日至2013年12月9日归还”的借条一张。还款期限届满后，被告杨汝彪未归还原告施青借款，原告施青由此向本院提起诉讼。 本院认为，原告施青向本院提交的证据证实了被告杨汝彪向其借款70000元事实，被告杨汝彪尚未归还借款，应承担相应民事责任，对原告施青要求被告杨汝彪归还借款70000元的诉请，本院予以支持；对原告施青要求被告杨汝彪赔偿经济损失的诉请，由于原告施青提交的证据不能证实其损失的依据，本院不予支持。被告杨汝彪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨汝彪偿还原告施青借款70000元； 二、驳回原告施青的其他诉讼请求。 案件受理费900元（本院已减半收取），由被告杨汝彪承担（未交）。 以上应由被告杨汝彪执行的款项，限本判决生效后5日内履行（款交本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  徐红燕 二〇一四年十二月三日 书记员  周树忠
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)丽中刑执字第2283号罪犯唐爱华，男，汉族，1982年8月20日出生于湖南省东安县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2010年1月18日作出(2010)德中刑初字第3号刑事判决，认定唐爱华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2012年6月19日至2032年6月18日止），剥夺政治权利期限改为10年。执行机关丽江监狱于2014年11月29日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯唐爱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年3月至2014年7月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次．该犯有悔改表现。该犯系累犯。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的唐爱华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯唐爱华减去有期徒刑10个月（刑期至2031年8月18日）,本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  杨 磊
云南省丽江币中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2283号罪犯唐爱华，男，汉族，1982年8月20日出生于湖南省东安县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）德中刑初字第3号刑事判决，认定唐爱华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2012年6月19日至2032年6月18日止），剥夺政治权利期限改为10年。执行机关丽江监狱于2014年11月29日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯唐爱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年3月至2014年7月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次．该犯有悔改表现。该犯系累犯。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的唐爱华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯唐爱华减去有期徒刑10个月（刑期至2031年8月18日）,本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十五日书记员  杨 磊
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第23132号 罪犯董舒良，男,1980年6月27日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。 云南省腾冲县人民法院于2007年9月20日因因罪犯董舒良犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年。于2009年1月22日被假释，因在假释考验期内又犯新罪。云南省梁河县人民法院于二〇一〇年十月二十六日作出（2010）梁刑初字第60号刑事判决,以被告人董舒良犯运输毒品罪,判处有期徒刑八年，撤销假释，与未执行的刑期（1年零4个月17天）数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年十二月八日以（2010）德刑终字第90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯董舒良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯董舒良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬二次，被评为二〇一二、二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系假释期间又犯罪、毒品再犯、累犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯董舒良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯董舒良减去有期徒刑四个月(刑期自2010年5月15日起至2019年1月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年十二月八日 书 记 员  柏天文
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第391号申请人李国跃，男，1966年7月10日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司。住址楚雄市经济技术开发区哨湾村。法定代表人傅永祥，职务：总经理。关于申请人李国跃与被执行人楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司建设施工合同纠纷诉讼财产保全一案，本院2014年12月3日作出的（2014）大民初字595-1号民事裁定书已经发生法律效力，本院已依法冻结了楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司储蓄于楚雄市农村信用合作联社私营城分社（账号05×××12）的存款370000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大民初第595-1号民事裁定书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇一四年十二月八日书记员 白艳君
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）全民二初字第707号 原告缪爱明，男，1976年2月19日出生，汉族，经商，住全南县。 被告陈志鸿，男，1990年6月20日出生，汉族，经商，住全南县。 被告李素梅，女，1976年1月15日出生，汉族，经商，住全南县。 原告缪爱明诉被告陈志鸿、李素梅民间借贷纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告缪爱明到庭参加了诉讼，被告陈志鸿、李素梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪爱明诉称，2013年6月15日，被告陈志鸿因周转向原告借款10万元，到期日2014年3月15日，担保方式为自然人连带责任保证担保，担保人李素梅。2013年11月份起借款人陈志鸿开始欠息，借款到期后陈志鸿以种种理由拒绝履行还款义务。截止2014年6月15日，被告结欠借款本金10万元及其利息35000元。因此，特向全南县人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告陈志鸿从速归还借款本金10万元及利息35000元（截止2014年6月15日），截止日以后产生的利息按合同约定计算；2、被告李素梅承担连带还款责任；3、实现债权的费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。 被告陈志鸿、李素梅未答辩。 经审理查明，2013年6月15日，被告陈志鸿因资金周转向原告缪爱明借款人民币100000元，并出具了一张《借条》给原告缪爱明。《借条》内容为：今借到缪爱明人民币壹拾万元整（￥：100000.00元），借款利率为月息50‰，借期从2013年5月17日至（空白）年（空白）月（空白）日，担保方式：自然人连带责任保证，还款方式：按月付息、到期还本，违约责任：1、借款本息逾期未归还，债权人可直接向保证人催收；2、借款人逾期未按约归还本息，违约本息按月息20‰加收违约金，违约金由债权人向借款人或担保人直接收取。被告陈志鸿、李素梅分别在《借条》中的借款人、担保人处签了名和捺了印，原告缪爱明按照《借条》的金额转账给了人民币95000给被告陈志鸿，扣除了被告陈志鸿第一月的利息5000元。之后，被告陈志鸿支付了2013年11月15日前的利息给原告缪爱明，借款本金95000元及之后的利息，原告缪爱明多次向被告陈志鸿、李素梅催取，被告陈志鸿、李素梅至今分文未付。为此，原告缪爱明诉至本院，请求判令：1、被告陈志鸿从速归还借款本金10万元及利息35000元（截止2014年6月15日），截止日以后产生的利息按合同约定计算；2、被告李素梅承担连带还款责任；3、实现债权的费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。 上述事实，有原告缪爱明提供的被告陈志鸿、李素梅出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈志鸿向原告缪爱明借现金人民币100000元，有被告陈志鸿、李素梅出具的《借条》予以证明，因此，原告缪爱明与被告陈志鸿之间的借贷法律关系明确。被告陈志鸿本应积极归还原告缪爱明的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，由于原告缪爱明先扣除了被告陈志鸿第一个月的利息100000元，实际借款给被告陈志鸿是95000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，所以，原告缪爱明主张被告陈志鸿归还借款50000元的请求，理由不能成立，本院支持借款本金为95000元。对原告缪爱明主张被告陈志鸿按月利率5%计算利息的请求,根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告缪爱明的借款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。对被告陈志鸿已付每月利息5000元，原告缪爱明予以认可，实际借款月利率为5%，因原告缪爱明扣除了被告陈志鸿第一个的利息5000元，被告陈志鸿实际支付的利息应为2013年10月15日前，故原告缪爱明的借款利息应从2013年10月15日起计算，同时原告缪爱明借款本金实为95000元，被告陈志鸿每月多付250元利息，至2013年11月15日被告陈志鸿多支付利息1000元（250元/月×4个月），应当予以扣除。对原告缪爱明主张被告李素梅对被告陈志鸿借款95000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案中被告李素梅对被告陈志鸿的借款本息承担连带责任保证，双方未约定连带责任保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，故被告李素梅的保证责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志鸿应当归还原告缪爱明借款人民币95000元及利息（从2013年10月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止，但应减去被告陈志鸿多支付的利息1000元）,限被告陈志鸿于本判决发生法律效力后15内支付给原告缪爱明。 二、被告李素梅对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告缪爱明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元、两次公告费560元，合计人民币3560元，由被告陈志鸿、李素梅承担，限被告陈志鸿、李素梅连同上述款项一并支付给原告缪爱明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  王福明 人民陪审员  刘建立 人民陪审员  赖兰耀 二〇一四年十二月一日 代理书记员  袁静玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23420号罪犯宁永龙，男，1989年8月21日出生，汉族，陕西省华阴市人，小学文化。现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年六月七日作出（2011）德刑初字第109号刑事判决，以被告人宁永龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18593号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宁永龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宁永龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁永龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宁永龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月12日起至2024年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陆民初字第2263号原告黄经爱，农民。被告黄造金，农民。本院在审理原告黄经爱与被告黄造金相邻关系纠纷一案中，原告黄经爱于2014年12月16日以双方已经协商解决妥当为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告黄经爱撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告黄经爱负担。审判员 覃 彬二〇一四年十二月十六日书记员 余国勇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23420号罪犯宁永龙，男,1989年8月21日出生，汉族，陕西省华阴市人，小学文化。现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年六月七日作出（2011）德刑初字第109号刑事判决,以被告人宁永龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18593号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宁永龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宁永龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宁永龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宁永龙减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年2月12日起至2024年4月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）陆民初字第2263号 原告黄经爱，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告黄造金，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告黄经爱与被告黄造金相邻关系纠纷一案中，原告黄经爱于2014年12月16日以双方已经协商解决妥当为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的 规定，裁定如下： 准许原告黄经爱撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告黄经爱负担。 审判员 覃 彬 二〇一四 ××××年十二月十六日 二○一四年十二月十六日本件与原本核对无异 书记员 余国勇 审判长     审判员     审判员     书记员 余国勇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00293号申请执行人力兴龙。被执行人张卉。被执行人邵洪刚。力兴龙申请执行诉张卉、邵洪刚公证债权文书纠纷一案，（2014）京方正执字第00964号执行证书已经发生法律效力。权利人力兴龙以张卉、邵洪刚未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求张卉、邵洪刚履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张卉、邵洪刚应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人张卉、邵洪刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结被执行人张卉、邵洪刚应当履行义务部分的财产。四、扣押、拍卖、变卖被执行人张卉、邵洪刚应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  程中涛二〇一四年十二月二十六日书 记 员  孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00293号申请执行人力兴龙。被执行人张卉。被执行人邵洪刚。。力兴龙申请执行诉张卉、邵洪刚公证债权文书纠纷一案，（2014）京方正执字第00964号执行证书已经发生法律效力。权利人力兴龙以张卉、邵洪刚未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求张卉、邵洪刚履行法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人张卉、邵洪刚未履行法律文书确定的义务，我院于2014年12月30日依法查封了张卉名下的位于室房屋。现被执行人已经履行完法律文书所确定的义务，我院依法解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条之规定，裁定如下：对张卉名下的位于室房屋予以解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  程中涛二〇一五年四月二十八日书 记 员  孙宏伟
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第862-1号 申请执行人临清市农村信用合作联社城关信用社，住所地：临清青年路中段。 负责人张毅，主任。 委托代理人徐福荣，客户经理。 被执行人单玉芳，女，汉族，1977年7月5日出生，住临清市。 被执行人李付苓，女，汉族，1952年7月5日出生，住临清市。 被执行人临清市星皓机械制造有限公司，住所地：临清市。 法定代表人贾林昌，经理。 被执行人贾林昌，男，汉族，1956年9月18日出生，住临清市。 被执行人孙秀丽，女，汉族，1977年10月1日出生，住临清市。 山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1496号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人单玉芳、李付苓、临清市星皓机械制造有限公司、贾林昌、孙秀丽的银行存款23万或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许志豹 二〇一四年十二月八日 书记员  张学强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3167号原告杜东江，男，1976年8月15日生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人杨飞翔，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人李成浩，上海市君悦律师事务所律师。被告中土五环(上海)工程管理顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人柳荣华。委托代理人陈支平，上海汉路律师事务所律师。委托代理人薛春霞，上海市海华永泰律师事务所律师。第三人柳荣华，男，1973年12月6日生，土家族，住上海市浦东新区。委托代理人赵越，上海智鼎律师事务所律师。本院受理原告杜东江诉被告中土五环(上海)工程管理顾问有限公司、第三人柳荣华公司解散纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告杜东江诉被告中土五环(上海)工程管理顾问有限公司、第三人柳荣华公司解散纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 季 敏二〇一四年十二月九日书 记 员 褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24073号罪犯王冠玉，女，1993年5月20日出生，汉族，云南省江川县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省江川县人民法院于二○一三年八月二十六日作出（2013）江刑初字第90号刑事判决，以被告人王冠玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王冠玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王冠玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王冠玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王冠玉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月22日起至2015年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24073号罪犯王冠玉，女，1993年5月20日出生，汉族，云南省江川县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省江川县人民法院于二○一三年八月二十六日作出（2013）江刑初字第90号刑事判决，以被告人王冠玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王冠玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王冠玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王冠玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王冠玉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月22日起至2015年3月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第862-1号 申请执行人临清市农村信用合作联社城关信用社，住所地：临清青年路中段。 负责人张毅，主任。 委托代理人徐福荣，客户经理。 被执行人单玉芳，女。 被执行人李付苓，女。 被执行人临清市星皓机械制造有限公司，住所地：临清市金郝庄栗官屯工业园。 法定代表人贾林昌，经理。 被执行人贾林昌。 被执行人孙秀丽，女。 山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1496号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人单玉芳、李付苓、临清市星皓机械制造有限公司、贾林昌、孙秀丽的银行存款23万或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许志豹 二〇一四年十二月八日 书记员  张学强
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执字第253号申请执行人云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司。住所地昆明市顺新时代大厦****。法定代表人何高兴（董事长）委托代理人何坤（特别授权）。被执行人李正兰，女，汉族，生于1977年4月15日，云南省威信县人，住，，住，城镇居民div>本院在执行云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司申请执行李正兰商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的为54000元，本案在执行过程中，经过组织双方协商，达成和解协议：被执行人欠申请人房款54000元，12月8日先支付8000元；2014年12月14日支付12000元；余款和诉讼费、执行费于2014年12月30日前全部交清。上述协议是双方的真实意思表示，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2014）威执字第237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启钧代理审判员  陶 华二〇一四年十二月十四日书 记 员  余发明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23765号罪犯陈应凤，女,1978年5月5日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年十月二十九日作出（2004）保中刑初字第608号刑事判决,以被告人陈应凤犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3281号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈应凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈应凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈应凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈应凤减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月23日起至2021年2月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋法民初字第1447号原告晋宁县农村信用合作联社。法定代表人任立辉，系该单位理事长。住所：晋宁县昆阳镇东凤路**。机构代码：79519902-4。被告苏云红，男，汉族，1973年2月11日生，住，住晋宁县/div>被告张越蕊，女，汉族，1974年1月3日生，住，住晋宁县/div>本院在审理原告晋宁县农村信用合作联社诉被告孙云红、张越蕊金融借款合同纠纷一案，原告晋宁县农村信用合作联社于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宁县农村信用合作联社的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告晋宁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费783元，完全退回原告晋宁县农村信用合作联社。审判员  王梅二〇一四年十二月十一日书记员  周雪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23765号罪犯陈应凤，女，1978年5月5日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年十月二十九日作出（2004）保中刑初字第608号刑事判决，以被告人陈应凤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3281号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈应凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈应凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈应凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈应凤减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月23日起至2021年2月22日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋法民初字第1447号原告晋宁县农村信用合作联社。法定代表人任立辉，系该单位理事长。住所：晋宁县昆阳镇东凤路148号。机构代码：79519902-4。被告苏云红，男，汉族，1973年2月11日生，住晋宁县。被告张越蕊，女，汉族，1974年1月3日生，住晋宁县。本院在审理原告晋宁县农村信用合作联社诉被告孙云红、张越蕊金融借款合同纠纷一案，原告晋宁县农村信用合作联社于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宁县农村信用合作联社的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告晋宁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费783元，完全退回原告晋宁县农村信用合作联社。审判员  王梅二〇一四年十二月十一日书记员  周雪
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执字第253号申请执行人威信县农村信用合作联社。住所地威信县扎西镇人民路**。法定代表人曹继辉（理事长）。委托代理人袁正榜，系威信县农村信用合作联社风险部经理（特别授权）。被执行人晚星，男，汉族。生于1984年6月8日，云南省威信县人，，住双河本院在执行威信县农村信用合作联社申请执行晚星借款合同纠纷一案中，申请人执行人申请执行的本金为20000元及自2013年8月1日起至还清借款之日止的利息，被执行人已于2014年8月15日偿还清利息和本金500元，尚欠本金19500元及之后的利息。经过双方协商，达成和解协议：被执行人欠申请人借款本金19500元，订于2014年12月4日偿还1000元；12月12日偿还1000元，余款本息和诉讼费、执行费于2015年3月20日前全部交清。上述协议是双方的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2014）威执字第253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启钧代理审判员  陶 华二〇一四年十二月十四日书 记 员  余发明
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第1211号原告王诠军。委托代理人曲朝丽。委托代理人栾海涛。被告蒋宜学。委托代理人周光明。被告尉迟孝福。被告尉迟晓东。原告王诠军与被告蒋宜学、尉迟晓东、尉迟孝福民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告王诠军的委托代理人曲朝丽、被告蒋宜学及委托代理人周光明到庭参加诉讼。2013年6月19日，本院再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人栾海涛、被告蒋宜学及委托代理人周光明、尉迟孝福到庭参加诉讼；被告尉迟晓东经本院合法传唤后未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2012年3月8日、2012年3月23日分别向王爱芹借款48万元、144万元，后被告还款60万元，欠132万元未还。后王爱芹于2013年2月26日将该债权转让给了原告。请求人民法院依法判决：1、被告偿付原告还借款132万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告蒋宜学辩称，1、本案债权转移无效；2、被告蒋宜学从没收到王爱芹给付的借钱，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告尉迟孝福辩称，涉案2笔借款所汇入的银行卡是被告尉迟孝福的，但该卡办好后借给范金俊用了，该银行卡还在范金俊手里，该银行卡内所有款项的往来与被告尉迟孝福无关。被告尉迟晓东未提出答辩意见。经审理查明，2012年3月8日，被告蒋宜学为王爱芹出具借条一份，内容为：“借条今收到现金50万元整，2012年3月8日蒋宜学”；2012年3月23日，被告蒋宜学再次为原告出具借条一份，内容为：“今借到现金壹佰伍拾万元整（1500000元），蒋宜学2012年3月23日”。原告表示：上述两笔借款是王爱芹借给被告蒋宜学的，王爱芹预扣利息后通过王美芹（王爱芹的妹妹）的账号分四次汇入被告蒋宜学指定的尉迟孝福的银行账号上192万，当时预扣利息共8万元，被告已经还款60万，尚欠王爱芹132万元未还，后王爱芹将该债权转让给了原告。被告蒋宜学表示：该两份借条是被告蒋宜学出具的，但当时只出具了借条，并没有收到上述款项；被告蒋宜学与被告尉迟孝福、尉迟晓东并不认识。被告尉迟孝福表示：范金俊借用了尉迟孝福的银行卡，尉迟孝福对该银行卡的所有业务均不知情。还查明，原告提供的银行交易记录显示：2012年3月8日，王美芹通过山东农村信用社的账户（账号为62×××73）转入被告尉迟孝福的银行账户（账号为62×××73）内48万元，付款用途为往来款；2012年3月23日，王美芹通过山东农村信用社的账户（账号为62×××73）三次分别转入被告尉迟孝福的银行账户（账号为62×××73）内50万元、44万元、50万元，付款用途均为货款。2013年3月6日，王爱芹与原告签订债权转让协议，协议内容为：“经协议，王爱芹将借款人蒋宜学及账号提供者尉迟孝福、尉迟晓东于2012年3月8日借款伍拾万元，于2012年3月23日借款壹佰伍拾万元（已经收回陆拾万元），共计壹佰肆拾万元的债权于203年2月26日转让给王诠军，自转让之日起该债权归王诠军所有，王诠军有索要或诉讼该债权的权利。该协议自签订之日起生效。转让人：王爱芹受转让人：王诠军2013年2月26日”。原告表示，原告已经债权转让通知以挂号信的形式通知了尉迟孝福、蒋宜学。蒋宜学表示，其收到的挂号信是空的，没有内容。以上事实，有原被告陈述及原告提供的借条、债权转让协议、挂号信回执、银行交易记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同系实践合同，自贷款人提供借款时候生效，而从原告提供的银行交易记录来看，该银行交易记录系王美芹（非债权让与人王爱芹）与被告尉迟孝福之间的交易记录，与涉案两笔借款无关联性，且该交易记录中的款项用途为往来款或货款，并非借贷款项，原告提供的该银行交易记录无法证明债权转让人王美芹已经将借款交付被告蒋宜学，同时，原告也没有证据证明王美芹账号中的款项系王美芹的款项，也没有证据证明被告蒋宜学同意王爱芹将所借款项汇入尉迟孝福的银行账号。原告提供的证据不能王爱芹已经履行了交付出借本金的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，债务人对债权让与人的抗辩可对受让人主张，因原告受让的债权无法确定是否存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王诠军诉讼请求。案件受理费16680元，由原告王诠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙辉妮人民陪审员  窦茂江人民陪审员  范金海二〇一四年十二月六日书 记 员  马纪芳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第1211号原告何国强，男，1968年12月7日生，汉族，南京市高淳区人。被告邢玉桃，女，1962年3月10日生，汉族，南京市高淳区人。被告方明，男，1960年10月18日生，汉族，南京市高淳区人。（现下落不明）原告何国强与被告邢玉桃、方明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何国强、被告邢玉桃到庭参加诉讼，被告方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何国强诉称，被告邢玉桃与被告方明在借款时是夫妻关系。2012年8月20日被告邢玉桃以儿子结婚需资金为由，向原告借款60000元。后被告未归还。原告多次向被告催要借款无果。原告为此诉至法院，请求判令：两被告立即归还借款60000元，两被告承担本案的诉讼费用。被告邢玉桃辩称，借款属实，暂无能力归还。被告方明未作答辩。经审理查明，被告邢玉桃与被告方明在借款时是夫妻关系。2012年8月20日被告邢玉桃以儿子结婚需资金为由，向原告何国强借款60000元，约定2012年12月30日前归还。后被告未归还。原告多次向被告催要借款无果。另查明，被告邢玉桃与被告方明于2013年7月2日在高淳县民政局协议离婚。以上事实，有被告邢玉桃出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告何国强与被告邢玉桃之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告欠原告借款未按时归还，应当承担相应的民事责任。被告邢玉桃向原告借款时与被告方明仍为夫妻关系，被告方明对被告邢玉桃在夫妻关系存续期间的债务，因未能举证证明该借款系被告邢玉桃的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告邢玉桃所欠原告的借款，应当由两被告共同偿还。原告现要求两被告归还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告邢玉桃、方明给付原告何国强借款人民币60000元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1380元，由被告邢玉桃、方明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈启胜人民陪审员  张 琴人民陪审员  邢精政二〇一三年十一月二十五日书 记 员  万莹萍
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第24501号 罪犯鲁正华，男,1963年9月22日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于二00五年十二月二日作出（2005）临中刑初字第774号刑事判决,以被告人鲁正华犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本人上诉。云南省高级人民法院于二00六年四月十一日以（2006）云高刑终字第172号刑事判决书，改判为死缓，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00八年五月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3495号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3170号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯鲁正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯鲁正华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯鲁正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯鲁正华减去有期徒刑八个月。(刑期自2010年7月26日起至2026年7月25日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第24501号 罪犯鲁正华，男,1963年9月22日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于二00五年十二月二日作出（2005）临中刑初字第774号刑事判决,以被告人鲁正华犯走私毒品，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本人上诉。云南省高级人民法院于二00六年四月十一日以（2006）云高刑终字第172号刑事判决书，改判为死缓，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00八年五月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3495号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3170号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯鲁正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯鲁正华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯鲁正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯鲁正华减去有期徒刑八个月。(刑期自2010年7月26日起至2026年7月25日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员  柏天文
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太浏民初字第00356号原告沈建飞。委托代理人浦兆明。被告程辉。原告沈建飞与被告程辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告沈建飞到庭参加诉讼，被告程辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈建飞诉称：原告沈建飞经朋友介绍与被告程辉认识，于2010年下半年秋季向被告程辉所工作的太仓市浏河镇园外园送货，被告程辉系园外园总经理，被告程辉结欠原告货款共计90000元，同时因被告程辉需要用钱，另向原告借款50000元，以上合计140000元。2012年9月1日在浏河歌朗咖啡厅处，被告程辉在借条上签字，确认向原告借款140000元，2012年12月前归还。后原告多次催要，被告程辉皆未归还。原告为维护合法利益，遂起诉至法院。要求：一、判决被告程辉归还借款140000元；二、被告程辉支付逾期付款利息，庭审中原告明确逾期付款利息为41000元（本金140000元，起止期间为2013年1月1日至2014年6月30日，利率按照年利率5%的四倍即年利率20%计算，最终金额以41000元为准）；三、诉讼费由被告程辉承担。被告程辉未作答辩。经审理查明：2012年9月1日，被告程辉确认向原告沈建飞借款140000元，并在借条的借款人处签字并加盖手印，借条载明：“兹有程辉向沈建飞借人民币壹拾肆万元（大写140000），借款日期2012年9月1日到2012年12月。利息按银行贷款四倍月息累计结算。以上内容由本人看后认可签字生效。过期不归还造成后果由借款人自负。”原告沈建飞在庭审中陈述上述借条中的140000元实际系两部分组成，具体包括货款90000元及借款50000元，因被告程辉拖欠上述款项一直不还，故应原告沈建飞要求在2012年9月1日写下借条一份。上述事实，有原告沈建飞提交的借条，原告陈述，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原被告之间约定将之前的货款和借款均转化为借款，并不违反法律强制性规范，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款期限届满后被告程辉并未履行还款义务，原告据此要求被告程辉归还借款140000元，本院对上述诉讼请求依法予以支持。原告另主张逾期付款利息，根据借条约定应当按照银行贷款四倍月息累计计算。原告按照年利率20%计算并未超过上述约定，最终计算金额41000元也并未超过按照年利率20%计算其主张时间段内逾期利息的金额，故本院依法予以支持。现被告程辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程辉归还原告沈建飞借款本金140000元及逾期利息41000元，以上合计人民币181000元，于本判决生效后10日内履行。被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由被告程辉负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由其在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。审 判 长  张永生代理审判员  刘如浩人民陪审员  毛林林二〇一四年十二月十日书 记 员  陈寒艳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太知民初字第00032号 原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人卢业干，该公司董事长。 委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。 委托代理人林海，上海博象律师事务所律师。 被告姚建刚。 原告广州轻出集团股份有限公司与被告姚建刚侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。2014年12月9日，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州轻出集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。 审 判 长 李 勇 代理审判员 杜 青 人民陪审员 范培亚 二〇一四年十二月九日 书 记 员 浦 静
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南少民初字第465号原告孟某，居民。委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告刘某，居民。本院在审理原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担（已交纳）代理审判员 冯 泽二〇一四年十二月十五日书 记 员 臧真红法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延民初字第5107号 原告福建象屿物业服务有限责任公司。 法定代表人王澍陶，董事长。 委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。 被告李某，男，1974年11月7日出生，汉族。 被告王某，女，1978年10月1日出生，汉族。 原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告李某、王某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年12月15日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建象屿物业服务有限责任公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建象屿物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告福建象屿物业服务有限责任公司负担。 审判员  余巧平 二〇一四年十二月十五日 书记员  卫瑞霖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨华商初字第00112号原告无锡晨昌金属制品有限公司。法定代表人蒋伟。委托代理人朱晔。被告江苏中舟中环石化装备有限公司。法定代表人王小云。本院在审理原告无锡晨昌金属制品有限公司与被告江苏中舟中环石化装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡晨昌金属制品有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡晨昌金属制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告无锡晨昌金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费7990元减半收取3995元，由无锡晨昌金属制品有限公司负担。审判员  颜建江二〇一四年十二月二十九日书记员  徐一飞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商辖终字第197号上诉人（原审被告）尹伯全。被上诉人（原审原告）常州市方信活动地板有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。法定代表人诸佳栋，该公司总经理。原审被告霍燕娟。上诉人尹伯全因与被上诉人常州市方信活动地板有限公司（以下简称方信公司）、原审被告霍燕娟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟商辖初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案审理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，尹伯全于2012年1月21日出具欠条一张，欠方信公司货款169500元。方信公司多次催要无果，诉至常州市钟楼区人民法院，要求尹伯全、霍燕娟支付货款。原审法院认为，尹伯全所提本案应属劳动争议仲裁受理范围，该主张应由双方在审理中举证，与管辖权无关。该案被告住所地均为常州市钟楼区人民法院管辖范围，尹伯全所提管辖异议不成立，常州市钟楼区人民法院对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定作出裁定，驳回尹伯全对本案管辖权的提出的异议。上诉人尹伯全不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，其系方信公司驻北京办事处的员工，其与方信公司没有买卖合同关系，欠条是因销售的货款未收回而向方信公司出具的；此类纠纷属于劳动争议仲裁受理范围。故请求撤销原审法院裁定，双方争议由劳动仲裁部门裁决。本院经审查查明，尹伯全、霍燕娟系夫妻。尹伯全于2012年1月21日向方信公司出具了一张欠条，言明：今欠方信地板厂货款169500元整。现方信公司起诉要求尹伯全、霍燕娟支付货款169500元及利息等。本院认为，根据方信公司所提供的尹伯全出具的欠条及其诉讼请求，本案应属普通民事纠纷。根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，因尹伯全、霍燕娟的住所地在常州市钟楼区五星街道谭墅村委霍家村**，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人尹伯全称本案应属劳动争议案件的证据不足，故本院不予认定。上诉人尹伯全的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 维审 判 员  范瑜净代理审判员  杨权法二〇一四年十二月八日书 记 员  蒋丽萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商辖终字第197号上诉人（原审被告）尹伯全。被上诉人（原审原告）常州市方信活动地板有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。法定代表人诸佳栋，该公司总经理。原审被告霍燕娟。上诉人尹伯全因与被上诉人常州市方信活动地板有限公司（以下简称方信公司）、原审被告霍燕娟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟商辖初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案审理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，尹伯全于2012年1月21日出具欠条一张，欠方信公司货款169500元。方信公司多次催要无果，诉至常州市钟楼区人民法院，要求尹伯全、霍燕娟支付货款。原审法院认为，尹伯全所提本案应属劳动争议仲裁受理范围，该主张应由双方在审理中举证，与管辖权无关。该案被告住所地均为常州市钟楼区人民法院管辖范围，尹伯全所提管辖异议不成立，常州市钟楼区人民法院对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定作出裁定，驳回尹伯全对本案管辖权的提出的异议。上诉人尹伯全不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，其系方信公司驻北京办事处的员工，其与方信公司没有买卖合同关系，欠条是因销售的货款未收回而向方信公司出具的；此类纠纷属于劳动争议仲裁受理范围。故请求撤销原审法院裁定，双方争议由劳动仲裁部门裁决。本院经审查查明，尹伯全、霍燕娟系夫妻。尹伯全于2012年1月21日向方信公司出具了一张欠条，言明：今欠方信地板厂货款169500元整。现方信公司起诉要求尹伯全、霍燕娟支付货款169500元及利息等。本院认为，根据方信公司所提供的尹伯全出具的欠条及其诉讼请求，本案应属普通民事纠纷。根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，因尹伯全、霍燕娟的住所地在常州市钟楼区五星街道谭墅村委霍家村79-1号，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人尹伯全称本案应属劳动争议案件的证据不足，故本院不予认定。上诉人尹伯全的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 维审 判 员  范瑜净代理审判员  杨权法二〇一四年十二月八日书 记 员  蒋丽萍
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬宁执民字第2280-2号申请执行人：卢丙翻，职工，住宁海县。被执行人：胡坚定，居民，住宁海县。被执行人：胡爱娥，居民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第87号民事判决书，向被执行人胡坚定、胡爱娥发出执行通知书，责令被执行人胡坚定、胡爱娥在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款200000元。但被执行人胡坚定、胡爱娥未履行。本院在执行中查明，被执行人胡坚定有位于宁海县跃龙街道大都名苑33幢2号205室（房屋所有权证号：宁房－X0071293；土地证号为：宁国用2011第06205号）、2**室（房屋所有权证号：宁房－X0071268；土地证号为：宁国用2011第062**）的房地产及车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡坚定位于宁海县跃龙街道大都名苑33幢2号205、206室的房地产。本裁定书送达后立即生效。审判长 葛  陆  虎审判员 林  晓  奎审判员 葛  昊  明二〇一四年十二月二十六日书记员 叶颖莹（代）
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太沙民初字第00719号原告严晓东。委托代理人蔡仁清。被告宋汉兵。本院于2014年11月20日立案受理了原告严晓东诉被告宋汉兵民间借贷纠纷一案。诉讼中，原告严晓东申请撤回对被告宋汉兵的起诉。经审查，本院认为原告严晓东的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严晓东撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，财产保全费223元，合计377元，由原告严晓东负担。审判员  郭玉昆二〇一四年十二月二十六日书记员  王 怡
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬宁执民字第2280-2号申请执行人：卢丙翻，职工，住宁海县。被执行人：胡坚定，居民，住宁海县。被执行人：胡爱娥，居民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第87号民事判决书，向被执行人胡坚定、胡爱娥发出执行通知书，责令被执行人胡坚定、胡爱娥在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款200000元。但被执行人胡坚定、胡爱娥未履行。本院在执行中查明，被执行人胡坚定、胡爱娥有位于宁海县跃龙街道柔石北路33弄2号的房地产（房屋所有权证号：宁房－X0039085；共有权证号：宁房－X0011375；土地证号为：宁国用2008字第047**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡坚定、胡爱娥位于宁海县跃龙街道柔石北路33弄2号的房地产。本裁定书送达后立即生效。审判长 葛  陆  虎审判员 林  晓  奎审判员 葛  昊  明二〇一四年十二月二十三日书记员 叶颖莹（代）
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）颍民一初字第03579号原告：阜阳宏宇物业管理有限公司。法定代表人：李峰，该公司经理。委托代理人：徐克生，该公司法律顾问。被告：钱伟，男，1974年12月18日出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告阜阳宏宇物业管理有限公司与被告钱伟为物业服务合同纠纷一案中，原告阜阳宏宇物业管理有限公司于2014年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告阜阳宏宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阜阳宏宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳宏宇物业管理有限公司负担。代理审判员 田 坤二〇一四年十二月八日书 记 员 展静芝
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）颍民一初字第03579号 原告：阜阳宏宇物业管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务南路与政务西路交叉口，组织机构代码68362775X。 法定代表人:李峰，该公司经理。 委托代理人：徐克生，该公司法律顾问。 被告：钱伟，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住所地安徽省颍上县。 本院在审理原告阜阳宏宇物业管理有限公司与被告钱伟为物业服务合同纠纷一案中，原告阜阳宏宇物业管理有限公司于2014年12月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告阜阳宏宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阜阳宏宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳宏宇物业管理有限公司负担。 代理审判员 田 坤 二〇一四年十二月八日 书 记 员 展静芝
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰商初字第0212号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人沙惠亭，男。委托代理人赵凯，男。被告程银刚，农民。被告程俊真，农民。被告程言路，农民。被告程训德，农民。被告田素君，农民。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告程银刚、程俊真、程言路、程训德、田素君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人沙惠亭、赵凯到庭参加诉讼，被告程银刚、程俊真、程言路、程训德、田素君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行诉称：2012年1月12日，被告程银刚向原告贷10万元用于养猪，并签订农户联保借款合同，由被告程某甲、程某乙、程某丙、田某提供联保，合同约定年利率为12.252%，贷款到期日为2012年12月10日。同日，原告将贷款打入被告程银刚的账户。贷款到期后，被告程银刚未按合同约定履行归还贷款本息的义务，保证人程某甲、程某乙、程某丙、田某亦未履行保证义务。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告程银刚偿还原告借款本金10万元及自2012年1月12日至贷款付清之日的利息、罚息、复息；被告程某甲、程某乙、程某丙、田某对被告程银刚的债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告程银刚、程某甲、程某乙、程某丙、田某未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2011年12月19日，被告程银刚、程某甲、程某乙、程某丙、田某自愿成立联保小组与原告丰县农村商业银行签订了一份农户联保借款合同，该合同约定：从2011年12月9日起至2013年12月18日止，原告可根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高额贷款余额50万元内分次发放贷款；联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；保证期间为每一笔借款到期日后两年。不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。基于上述联保借款合同，原告于2012年1月12日按约向被告程银刚发放贷款10万元，约定贷款年利率为12.252%。贷款到期后，被告程银刚未按合同约定归还贷款本息，被告程某甲、程某乙、程某丙、田某亦未履行保证义务。上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款10万元，履行了自己的合同义务。被告程银刚应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告程银刚不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告程某甲、程某乙、程某丙、田某自愿为被告程银刚的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告程银刚的借款本息等承担连带清偿责任。被告程某甲、程某乙、程某丙、田某承担保证责任后，有权向被告程银刚追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告程银刚偿还所欠的借款本金、利息、罚息、复息，并要求被告程某甲、程某乙、程某丙、田某承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程银刚、程某甲、程某乙、程某丙、田某经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程银刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息、复息（自2012年1月12日至贷款实际清偿完毕之日止，按双方借款合同的约定计算）。二、被告程俊真、程言路、程训德、田素君对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告程银刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费600元，合计2900元，由被告程银刚、程俊真、程言路、程训德、田素君共同负担，随案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审 判 长  丁国栋人民陪审员  王 涛人民陪审员  王 敏二〇一四年十二月三日书 记 员  丁 娜
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰商初字第0212号 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人宋良然，该公司董事长。 委托代理人沙惠亭，男。 委托代理人赵凯，男。 被告程银刚，农民。 被告程俊真，农民。 被告程言路，农民。 被告程训德，农民。 被告田素君，农民。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告程银刚、程俊真、程言路、程训德、田素君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人沙惠亭、赵凯到庭参加诉讼，被告程银刚、程俊真、程言路、程训德、田素君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行诉称：2012年1月12日，被告程银刚向原告贷10万元用于养猪，并签订农户联保借款合同，由被告程某甲、程某乙、程某丙、田某提供联保，合同约定年利率为12.252%，贷款到期日为2012年12月10日。同日，原告将贷款打入被告程银刚的账户。贷款到期后，被告程银刚未按合同约定履行归还贷款本息的义务，保证人程某甲、程某乙、程某丙、田某亦未履行保证义务。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告程银刚偿还原告借款本金10万元及自2012年1月12日至贷款付清之日的利息、罚息、复息；被告程某甲、程某乙、程某丙、田某对被告程银刚的债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。 被告程银刚、程某甲、程某乙、程某丙、田某未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2011年12月19日，被告程银刚、程某甲、程某乙、程某丙、田某自愿成立联保小组与原告丰县农村商业银行签订了一份农户联保借款合同，该合同约定：从2011年12月9日起至2013年12月18日止，原告可根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高额贷款余额50万元内分次发放贷款；联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；保证期间为每一笔借款到期日后两年。不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。基于上述联保借款合同，原告于2012年1月12日按约向被告程银刚发放贷款10万元，约定贷款年利率为12.252%。贷款到期后，被告程银刚未按合同约定归还贷款本息，被告程某甲、程某乙、程某丙、田某亦未履行保证义务。 上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款10万元，履行了自己的合同义务。被告程银刚应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告程银刚不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告程某甲、程某乙、程某丙、田某自愿为被告程银刚的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告程银刚的借款本息等承担连带清偿责任。被告程某甲、程某乙、程某丙、田某承担保证责任后，有权向被告程银刚追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告程银刚偿还所欠的借款本金、利息、罚息、复息，并要求被告程某甲、程某乙、程某丙、田某承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程银刚、程某甲、程某乙、程某丙、田某经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程银刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息、复息（自2012年1月12日至贷款实际清偿完毕之日止，按双方借款合同的约定计算）。 二、被告程俊真、程言路、程训德、田素君对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告程银刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元及公告费600元，合计2900元，由被告程银刚、程俊真、程言路、程训德、田素君共同负担，随案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。 审 判 长  丁国栋 人民陪审员  王 涛 人民陪审员  王 敏 二〇一四年十二月三日 书 记 员  丁 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2014）赤民三终字第805号上诉人(原审被告)宋军，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人（原审被告）宋振杰，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人（原审被告）张圆圆，女，1992年12月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人（原审被告）宋振兴，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。四上诉人的委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李秀荣，女，1963年2月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人宋军、宋振杰、张圆圆、宋振兴因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3975号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋军、宋振杰、张圆圆、宋振兴以已与被上诉人李秀荣达成和解协议为由，于2014年12月8日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人宋军、宋振杰、张圆圆、宋振兴申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋军、宋振杰、张圆圆、宋振兴撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费80元，双方当事人各自负担40元。本裁定为终审裁定。审判长 王明娟审判员 刘汉林审判员 麻秋野二0一四年十二月八日书记员 张斯琪
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太商初字第01052号原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。法定代表人张云青，该行董事长。委托代理人朱志刚。委托代理人张豪。被告肖传海。被告肖江玉。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告肖传海、肖江玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告肖传海、肖江玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告肖传海与肖江玉系夫妻关系，2011年5月6日，原告与被告肖传海、肖江玉及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告肖传海发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场4号楼1-3单元商铺37的商用房，建筑面积109.51平方米，贷款期限为10年，自2011年5月6日至2021年5月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告肖传海自2012年9月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告肖传海、肖江玉立即归还原告借款本金278301.23元，利息41568元（暂从2012年8月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告肖传海、肖江玉抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。被告肖传海、肖江玉未作答辩。经审理查明：2011年5月6日，原告与被告肖传海、肖江玉及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-1360号），约定原告向被告肖传海发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年5月6日至2021年5月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告肖传海、肖江玉以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村****商铺**）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第**，他项权证号：太房他证双凤字第**，债权数额305000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告肖传海从2012年9月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金278301.23元，利息41568元（计算至2013年12月15日）。另查明，贷款时被告肖传海、肖江玉系夫妻关系。以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告肖传海、肖江玉签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人肖传海发放贷款305000元，履行了合同约定的义务，被告肖传海未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金278301.23元，利息41568元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告要求被告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告肖传海、肖江玉抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告肖传海、肖江玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖传海、肖江玉于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金278301.23元，利息41568元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。二、如被告肖传海、肖江玉未按期归还上述款项，原告有权以被告肖传海、肖江玉抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺37室（所有权证号：太房权证双凤字第：太房房权证双凤字第**，项权证号：太房他证双凤字第**00元）。折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费6138元，财产保全费1920元，公告费560元，合计8618元，由被告肖传海、肖江玉负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由被告肖传海、肖江玉在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  陈晓凯审 判 员  陆 薇人民陪审员  陈蓉锦二〇一四年十二月一日书 记 员  苏敏敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第805号上诉人(原审被告)宋军，现住赤峰市。上诉人（原审被告）宋振杰，现住赤峰市。上诉人（原审被告）张圆圆，现住赤峰市。上诉人（原审被告）宋振兴，现住赤峰市。四上诉人的委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李秀荣，现住赤峰市。委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人宋军、宋振杰、张圆圆、宋振兴因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3975号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋军、宋振杰、张圆圆、宋振兴以已与被上诉人李秀荣达成和解协议为由，于2014年12月8日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人宋军、宋振杰、张圆圆、宋振兴申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋军、宋振杰、张圆圆、宋振兴撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费80元，双方当事人各自负担40元。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判员  刘汉林审判员  麻秋野二〇一四年十二月八日书记员  张斯琪
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01052号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告肖传海。 被告肖江玉。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告肖传海、肖江玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告肖传海、肖江玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告肖传海与肖江玉系夫妻关系，2011年5月6日，原告与被告肖传海、肖江玉及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告肖传海发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场4号楼1-3单元商铺37的商用房，建筑面积109.51平方米，贷款期限为10年，自2011年5月6日至2021年5月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告肖传海自2012年9月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告肖传海、肖江玉立即归还原告借款本金278301.23元，利息41568元（暂从2012年8月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告肖传海、肖江玉抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告肖传海、肖江玉未作答辩。 经审理查明：2011年5月6日，原告与被告肖传海、肖江玉及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-1360号），约定原告向被告肖传海发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年5月6日至2021年5月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告肖传海、肖江玉以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺37室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001648号，债权数额305000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告肖传海从2012年9月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金278301.23元，利息41568元（计算至2013年12月15日）。 另查明，贷款时被告肖传海、肖江玉系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告肖传海、肖江玉签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人肖传海发放贷款305000元，履行了合同约定的义务，被告肖传海未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金278301.23元，利息41568元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告要求被告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告肖传海、肖江玉抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告肖传海、肖江玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖传海、肖江玉于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金278301.23元，利息41568元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告肖传海、肖江玉未按期归还上述款项，原告有权以被告肖传海、肖江玉抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺37室（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001648号，债权数额305000元）。折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费6138元，财产保全费1920元，公告费560元，合计8618元，由被告肖传海、肖江玉负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由被告肖传海、肖江玉在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十二月一日 书 记 员  苏敏敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第1366号原告鲁云，男，1976年10月24日生，汉族，昆明市呈贡区人，现住昆明市呈贡区。委托代理人詹家伟，云南王中律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张路，男，1967年4月11日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。特别授权代理。被告云南圆通房地产开发有限公司。法定代表人左建文。住所：石林彝族自治县。委托代理人苏红峰，公司副总经理。特别授权代理。原告鲁云诉被告云南圆通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告鲁云的委托代理人詹家伟、张路到庭参加诉讼。被告云南圆通房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《“石林狂欢之都”商品房认购协议》，原告购买被告公司开发的“石林狂欢之都”项目一期A幢412号酒店式公寓壹套，建筑面积为39.44平方米，购房款为566453.00元。协议签订后被告未按约定通知原告签订商品房买卖合同，经原告向房管部门查询得知被告对该项目至今未取得商品房预售许可证明。被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，还提供虚假商品房预售许可证明，至今没有交付原告认购的房屋，导致原告购买房屋的合同目的不能实现，给原告造成巨大损失。诉请：由被告退还原告购房款566453.00元并支付利息；由被告赔偿原告已付购房款一倍的赔偿金。诉讼中，原告变更诉讼请求为：解除原告与被告签订的《“石林狂欢之都”商品房认购协议》，由被告返还购房款并按年利率6.15%的四倍支付原告已付款的利息；由被告赔偿原告已付购房款一倍的赔偿金。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告针对所诉事实，举证如下：1、工商登记卡片1份；2、《“石林狂欢之都”商品房认购协议》1份；3、收款收据1份。原告欲证实，被告的诉讼主体资格；原、被告签订购房合同，被告在其销售中心公示《商品房预售许可证》；原告已按约定付清房款。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理查明，原、被告签订《“石林狂欢之都”商品房认购协议》约定原告自愿申请认购“石林狂欢之都”项目一期A幢412号酒店式公寓壹套，建筑面积为39.44平方米（以实测面积为准），单价以建筑面积计价，原告自愿向被告交纳总房款566453.00元；原告应在签订本协议后在被告通知签订合同日起一个月内，携带本认购协议、购房收据、及产权名义人身份证原件到石林狂欢之都销售中心地址所在地与被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件、《酒店管理协议》；原告对销售中心已公示的商品房预售许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、施工许可证内容无异议。双方同时约定，原告签署认购协议后，享有一次性付款优惠7%，且每年以优惠后房款的8%返租给被告指定的酒店管理公司管理，其中第一年返租8%以现金在交付全款中抵扣，第二、三年4%以现金形式返还，4%以球场储值卡返还；三年后酒店管理公司有优先续约权；原告每年享受30分入住所购买酒店资格，兑换其它房型以酒店管理公司规定分值为准；原告享有石林国际乡村俱乐部A+B场会籍资格。协议签订后，原告于2013年12月4日支付总房款566453.00元，但被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》等法律文件。另外，原告自认其支付购房款为根据认购协议优惠后款项；被告在原告球场储值卡中储值总房款的4%即22658.12元；原告在签订认购协议后已享有石林国际乡村俱乐部A+B场会籍资格。现原告诉至本院。另查明，被告未取得“石林狂欢之都”项目商品房预售许可证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，本案原、被告签订的认购协议是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，该协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。协议签订后，原告已按协议约定履行支付购房款义务，而被告仅部分履行义务，至今未按协议约定通知原告签订《房屋买卖合同》等法律文件。虽然协议中未约定签订《房屋买卖合同》等法律文件的具体时间，但自2013年12月4日签订认购协议并交付房款后一年时间，被告既不与原告签订房屋买卖合同也不确定应交房时间，导致原告购买酒店式公寓以经营获利的目的无法实现，原告有权解除认购协议，故对原告要求解除认购协议的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第四十二条：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”的规定，原、被告之间的认购协议解除后被告应将收取的购房款退还原告。故对原告要求返还购房款566453.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6.15%的四倍计算支付已付款的利息，实际为要求赔偿损失。鉴于原告于2013年12月4日支付购房款，且原告基于被告部分履行合同已获得部分利益，本院认定由被告按年利率6.15%的二倍计算支付已付购房款自2013年12月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款的一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假预售许可证明；……”的规定，因原、被告之间还未签订商品房买卖合同，故原告要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，没有法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鲁云与被告云南圆通房地产开发有限公司签订的《“石林狂欢之都”商品房认购协议》；二、由被告云南圆通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告鲁云购房款566453.00元，并按年利率6.15%的二倍计算支付已付购房款自2013年12月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；三、驳回原告鲁云其他诉讼请求。本案案件受理费14996.00元，减半收取7498.00元，由被告承担。该费用原告已垫付，由被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 王 燕二〇一四年十二月四日书记员 杨文博
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1575号申请执行人：罗谟久，男，1951年1月24日生，汉族，昆明市人，昆明市市政府发改委退休干部，住昆明市官渡区。被执行人：云南中青国际旅行社有限公司。住所：昆明市拓东路**。法定代表人：戴樱，董事长。本院在执行罗谟久与云南中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中查明，本院的（2014）官民一初字第964号生效民事调解书判令，如第三人尹昱在2014年10月8日前未退还原告罗谟久旅游保证金100000元，则由被告云南中青国际旅行社有限公司退还原告罗谟久旅游保证金100000元。案件受理费由1150元由尹昱与云南中青国际旅行社有限公司共同承担。申请人罗谟久于2014年10月9日向本院申请执行。执行费1417.25元。在本案的执行过程中，本院于2014年12月5日从被执行人云南中青国际旅行社有限公司的银行账户上强制划拨88000元到本院账户上，该款于2014年12月12日发还给申请人罗谟久，且本院已将被执行人云南中青国际旅行社有限公司及其法定代表人戴樱纳入失信被执行人名单。现该执行人云南中青国际旅行社有限公司暂无履行能力，查无可供执行财产，且经本院回告后申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1575号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 马 瑜审 判 员 文 永代理审判员 陈 昆二〇一四年十二月十日书 记 员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1575号申请执行人：罗谟久，男，1951年1月24日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。身份证号：******************。被执行人：云南中青国际旅行社有限公司。住所：昆明市。法定代表人：戴樱。本院在执行罗谟久与云南中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中查明，本院的（2014）官民一初字第964号生效民事调解书判令，如第三人尹昱在2014年10月8日前未退还原告罗谟久旅游保证金100000元，则由被告云南中青国际旅行社有限公司退还原告罗谟久旅游保证金100000元。案件受理费由1150元由尹昱与云南中青国际旅行社有限公司共同承担。申请人罗谟久于2014年10月9日向本院申请执行。执行费1417.25元。在本案的执行过程中，本院于2014年12月5日从被执行人云南中青国际旅行社有限公司的银行账户上强制划拨88000元到本院账户上，该款于2014年12月12日发还给申请人罗谟久，且本院已将被执行人云南中青国际旅行社有限公司及其法定代表人戴樱纳入失信被执行人名单。现该执行人云南中青国际旅行社有限公司暂无履行能力，查无可供执行财产，且经本院回告后申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 马 瑜审 判 员 文 永代理审判员 陈 昆二〇一四年十二月十日书 记 员 晋昆林
南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通余民初字第01190号 原告张某。 委托代理人茅永春。 被告邱某。 本院在审理原告张某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告邱某的起诉。 案件受理费减半收取120元，由原告负担。 审判员  吴晓玲 二〇一四年十二月十六日 书记员  周 蓉
云南省福贡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)福民一初字第107号 原告普计相（又名坡支相），男，1978年3月15日生，傈僳族，文盲，农民，住福贡县。 委托代理人韩永云，云南德星永云律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人迪阿言，男，46岁，傈僳族，文盲，农民，住福贡县。代理权限：特别授权。 被告迪四言（又名迪四叶），男，1961年5月8日生，傈僳族，文盲，农民，住福贡县。 委托代理人妮邓香，女，29岁，傈僳族，农民，住福贡县。代理权限：特别授权。 委托代理人此四言，男，64岁，傈僳族，农民，住福贡县。代理权限：一般代理。 原告普计相与被告迪四言土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。 原告普计相诉称，在位于福贡县块地名为衣满可的承包地，四至界线为：东至泥石流、南至休息处、西至悬崖、北至公房河。其耕种了四五年后，为了响应国家退耕还林的号召，于2004年开始在该地种植树木，现该树木已经成林。2014年5月份，被告迪四言以登记在原告证书里的这块地有一半是被告的为由，砍伐了该地里的树木，一半土地被被告抢走。于2014年9月4日乡司法所组织双方进行调解，但未能达成协议。为维护其合法权益请求县人民法院判令被告停止侵权，归还土地。 本院认为，原告普计相的农村土地承包经营权证中对争议土地载明了使用土地的四至界线，现场查看该证书所载的四至界线，南面界线“休息处”有两个，权利范围界线不清，无法判断原告普计相使用的土地权利范围，因而也就无法判断被告迪四言是否侵占了其土地使用权及侵占面积均无法确定。本案双方当事人纠纷的实质是土地使用权争议。根据相关法律规定土地权属问题依法应由人民政府予以确认，本案不符合人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告普计相的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  李树美 审 判 员  杨 丹 人民陪审员  李永英 二〇一四年十二月二日 书 记 员  欧丽兰 附:与判决相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉 第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。 三、《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1157号申请执行人：师小明，女，汉族，1956年8月1日生，住昆明市五华区。委托代理人：傅梁、朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：盘龙房地产有限公司。住所地：昆明市南屏街**世纪广场****。法定代表人：杨林晖，总经理。关于申请执行人师小明与被执行人盘龙房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据（2014）五法民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人师小明于2014年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中,依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，暂不具备执行条件，被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）五法执字第1157号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  卞爱民执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一四年十二月五日书 记 员  戚祥蕊