上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87967号原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层A6室。法定代表人：王丁明，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：姜国清，董事长。被告：姜国清，男，1957年9月26日生，汉族，户籍地重庆市。被告：汪倩，女，1971年2月7日生，汉族，户籍地重庆市。原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司与被告重庆瑞阳科技股份有限公司(以下至判决主文前简称瑞阳公司)、姜国清、汪倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆剑平独任审判，于2020年5月28日、6月29日公开开庭进行了审理。原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司的委托诉讼代理人龙迪到庭参加了诉讼，被告瑞阳公司、姜国清、汪倩经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞阳公司向原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司支付全部未付租金人民币1,648,194.42元、留购价100元；2.判令被告瑞阳公司向原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司支付逾期付款违约金160,709.31元(截至2020年5月2日)及自2020年5月3日起至实际清偿之日止逾期付款违约金(以全部未付租金1,648,194.42元为基数，按照年利率24%计算)；3.判令被告瑞阳公司向原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司赔偿律师费35,100元，保全担保费损失2,686元；4.判令被告姜国清、汪倩对被告瑞阳公司的上述付款义务承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、财产保全费由全部被告共同负担。审理中，原告撤回要求确认在被告瑞阳公司、姜国清、汪倩履行全部给付义务之前，原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司对编号为HHZL-2016-SZ-0077的《售后回租合同》项下租赁物享有所有权的诉讼请求。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告瑞阳公司签订编号为HHZL-2016-SZ-0077-GM的《租赁物买卖合同》及HHZL-2016-SZ-0077的《售后回租合同》，约定被告瑞阳公司为融通资金用于生产经营，将自己所拥有的设备出售给原告，同时向原告以融资租赁形式回租使用。合同主要约定如下：1.租赁物转让价款及租赁本金均为500万元，租赁期间36个月，自2016年11月2日起至2019年11月1日止(《售后回租合同》第一条第2款、第二条第3款)；2.年租赁利率3.5%，租金总额XXXXXXX元，每期应付租金153472.22元；3.被告瑞阳公司逾期支付任何一期租金，视为违约；4.被告瑞阳公司出现违约情形时，原告有权要求被告瑞阳公司付清全部到期及未到期租金及其他费用；要求被告瑞阳公司立即付清所欠租金、逾期违约金及其他费用，逾期支付租金及其他付款的，每超过一天按逾期金额的千分之一计算逾期违约金，该逾期违约金须自租金支付日起至实际付款日止逐日计算，并按日计算复息；采取诉讼手段，追究被告瑞阳公司的民事责任、刑事责任等法律责任，并要求被告瑞阳公司支付原告实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、保全服务费、执行费、鉴定评估费、律师费及其他合理费用。同时，原告与被告瑞阳公司签署了《之格式条款提示与说明书》、《动产抵押合同》等文件，就租赁物办理了动产抵押登记；2017年4月12日，原告就本案融资租赁在中国人民银行征信中心办理了动产融资租赁统一登记，对外进行公示。为保障被告瑞阳公司严格履行融资租赁合同项下付款义务，被告姜国清、汪倩签署《保证合同》，对《售后回租合同》及其他相关合同项下被告瑞阳公司的全部义务承担连带保证责任。原告已依约履行了购买合同及融资租赁合同项下全部义务。后因被告瑞阳公司逾期支付租金，2019年3月29日，原、被告就26期至36期租金支付事宜达成《展期协议》；并约定有关争议均应向原告住所地有管辖权的人民法院提起民事诉讼解决。然而，被告瑞阳公司仍未能按《展期协议》支付租金，虽经原告发送律师函，被告瑞阳公司仍未付清逾期款项。综上，被告瑞阳公司的行为已经构成违约，原告有权要求被告瑞阳公司支付全部未付租金、逾期违约金等，要求保证人承担保证责任。审理中，原告明确以2020年5月2日作为合同到期日，不再主张加速到期。被告瑞阳公司书面辩称，1、根据《合同法》第248条及《融资租赁司法解释》第21条的规定，承租人对“要求支付全部租金”和“解除合同、收回租赁物”只能够二者选其一，“支付全部租金”实际上就是要求继续履行合同，仅是要求租金加速到期，《合同法》第248条中的“全部租金”，既包括到期未付租金，也包括未到期租金。而未到期的租金，实质是租金加速到期。在本案中，被告瑞阳公司被多次催告后，在合理期限内仍不履行，构成违约，因此原告有权要求被告瑞阳公司支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中原告诉请第一种方式，即要求被告瑞阳公司支付全部租金，实质是租金加速到期，被告瑞阳公司在承担全部租金后，不应当承担违约金。2、本案中，因被告瑞阳公司已经支付了大部分的租金，仅余少部分租金未支付，因此租赁物的所有权应当由被告瑞阳公司享有，原告享有租赁物拍卖的优先受偿权，而不是所有权。原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司为证明其主张，提供了如下证据：证据1、HHZL-2016-SZ-0077-GM的《租赁物买卖合同》，证明2016年11月2日，原告与被告瑞阳公司签署协议，被告瑞阳公司将自有设备出售给原告，同时原告以融资租赁的形式回租给被告瑞阳公司使用。证据2、HHZL-2016-SZ-0077《售后回租合同》，证明2016年11月2日，原告与被告瑞阳公司签署协议，双方主要约定：1.租赁物转让价款及租赁本金均为500万元，租赁期间36个月，自2016年11月2日起至2019年11月1日止(《售后回租合同》第一条第2款、第二条第3款)；2.年租赁利率3.5%，租金总额5,525,000元，每期应付租金153,472.22元(《售后回租合同》附件一《租金明细表》)；3.被告瑞阳公司逾期支付任何一期租金，视为违约〔《售后回租合同》第十五条第1款第(1)项〕；4.被告瑞阳公司出现违约情形时，原告有权：(1)要求被告瑞阳公司付清全部到期及未到期租金和其他费用〔《售后回租合同》第十五条第2款第(1)项〕；(2)要求被告瑞阳公司立即付清所欠租金、逾期违约金及其他费用，逾期支付租金及其他付款的，每超过一天按逾期金额的千分之一计算逾期违约金，该逾期违约金须自租金支付日起至实际付款日止逐日计算，并按日计算复息〔《售后回租合同》第二条第3款、第十五条第2款第(2)项〕；(3)采取诉讼手段，追究被告瑞阳公司的民事责任、刑事责任等法律责任，并要求被告瑞阳科技公司支付原告实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、保全服务费、律师费及其他合理费用〔《售后回租合同》第十五条第2款第(6)项〕。证据3、《〈售后回租合同〉之格式条款提示与说明书》，证明2016年11月2日，原告派其业务人员向被告瑞阳公司就《售后回租合同》的格式条款进行提示与说明，瑞阳公司盖章确认。证据4、设备款付款凭证，证明原告依约支付了租赁物购买款。证据5、HHZL-2016-SZ-0077-BZ《保证合同》，证明2016年11月2日，被告姜国清、汪倩签署《保证合同》，为被告瑞阳公司在《售后回租合同》项下的债务承担连带保证担保责任，保证期间为两年。证据6、《展期协议》，证明因被告瑞阳公司逾期支付租金，2019年3月29日，原告与被告瑞阳公司就26期至36期租金支付事宜达成《展期协议》；并约定有关争议均应向原告住所地有管辖权的人民法院提起民事诉讼解决。证据7、《律师函》及EMS快递单，证明被告瑞阳公司仍未按展期协议支付租金，原告委托律师于2019年8月8日向各被告发函催收租金。证据8、逾期违约金明细表，证明虽然原告已经发函催收，但被告瑞阳公司仍逾期未付，已经构成违约。证据9、《法律服务委托协议》，证明原告与律师事务所签订委托协议，委托律师提起诉讼。证据10、诉讼保全担保服务合同、财产保全担保书，证明原告与上海创业接力融资担保有限公司签订合同，约定其为原告诉被告瑞阳公司、姜国清、汪倩一案财产保全事宜提供担保。证据11、担保服务费发票、担保服务费客户回单，证明原告支付了保全担保服务费，原告发生担保服务费损失。证据12、律师费发票、律师费业务回单，证明原告发生律师费损失。证据13、《融资租赁居间服务协议》，证明原告提供了融资服务，收取了服务费750,000元。被告瑞阳公司、姜国清、麦子良未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，2016年11月2日，原告与被告瑞阳公司签订编号为HHZL-2016-SZ-01077-GM的《租赁物买卖合同》，约定：被告瑞阳公司为融通资金，将自己所拥有的设备出售给原告，同时原告以融资租赁的形式回租给被告瑞阳公司使用；协议买入总价500万元。2016年11月2日，原告与被告瑞阳公司签订编号为HHZL-2016-SZ-0077的《售后回租合同》，约定：被告瑞阳公司为通融资金用于生产经营，将自己所拥有的、权属明晰无争议、未设置抵押权或其他他项权利的设备出售给原告，同时向原告以融资租赁形式回租使用。原告同意向被告瑞阳公司购买租赁物，并将上述租赁物回租给被告瑞阳公司使用；租赁期限3年共36期，自2016年11月2日起至2019年11月1日止；起租日为原告支付第一笔货款之日；起租日即起息日；租赁本金5,000,000元，年租赁利率3.5%，每期租金及租金总额详见《租金明细表》；自起租日起，每1个月支付一次，即第一期租金应在自起租日开始1个月后所对应的日期支付，以后各期按此顺推；本合同首期租金支付日期为2016年12月1日；被告瑞阳公司逾期支付租金及其他应付款的，每超过一天按逾期金额的千分之一计算逾期违约金，该逾期违约金须自租金支付日起至实际付款日为止逐日计算，并按日计算复息；租赁期满时，被告瑞阳公司向原告支付100元作为租赁物所有权转让价款，该转让价款与最后一期租金一并支付；被告瑞阳公司逾期支付任何一期租金，原告有权要求被告瑞阳公司付清全部到期及未到期租金和其他费用；要求被告瑞阳公司或保证人立即付清所欠租金、逾期违约金及其他费用；采取诉讼手段，追究被告瑞阳公司的民事责任、刑事责任等法律责任，并要求被告瑞阳公司支付原告实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、保全服务费、执行费、鉴定评估费、律师费及其他合理费用。合同还约定：因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，本合同中前部所载联系地址将作为各自的司法送达地址。该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律效果。受诉法院将诉讼文书邮寄至原送达地址即视为有效送达。后附《租金明细表》载明，租赁期限为3年36期，自2016年12月1日至2019年11月1日，每期租金为153,472.22元。后被告瑞阳公司向原告出具租赁物接受证明，载明已接受的租赁物达到双方合同约定要求，无破损。2016年11月2日，原告与被告姜国清、汪倩签订编号为HHZL-2016-SZ-0077-BZ的《保证合同》，约定：被告姜国清、汪倩自愿对原告与被告瑞阳公司签订的编号为HHZL-2016-SZ-0077《售后回租合同》及其他相关合同项下被告瑞阳公司的全部义务承担连带保证责任，保证担保范围为原告对被告瑞阳公司的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于补交的税金、律师费、诉讼费、保全费、公告费、仲裁费、差旅费、通讯费、评估费、鉴定费、审计费等；保证期间为主债务履行期届满后再过两年。因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，本合同中前部所载联系地址将作为各自的司法送达地址。该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律效果。受诉法院将诉讼文书邮寄至原送达地址即视为有效送达。2016年11月2日，原告向被告瑞阳公司支付5,000,000元,被告瑞阳公司按约支付租金。后因被告瑞阳公司逾期还款，2019年3月29日，原告与其签订编号为HHZL-2016-SZ-0077-ZQ的《展期协议》，约定：因被告瑞阳公司逾期支付租金，就第26期至36期租金达成展期方案，即2019年3月31日支付租金10,000元，2019年4月2日支付租金10,000元，2019年5月2日支付租金10,000元，2019年6月2日支付租金10,000元，自2019年7月起至2020年5月止每月2日前支付租金153,472.22元，上述租金总额共计1,688,194.42元。若被告瑞阳公司不能按时支付原告上述任一期租金，则原告有权依据上述《售后回租合同》及相关协议文件的条款追究被告瑞阳公司的违约责任。因被告瑞阳公司仍未按约履行支付租金的义务，为此，原告于2019年8月8日向被告瑞阳公司、姜国清、汪倩寄送《律师函》，要求被告瑞阳公司、姜国清、汪倩应于2019年8月14日前向原告支付1,275,930.09元及自2019年8月8日起至款项付清日止的逾期违约金。然被告瑞阳公司、姜国清、汪倩并未支付任何租金，故原告于2019年10月31日诉至本院。另查明，2019年9月9日，原告与上海申骏律师事务所签订《法律服务委托协议》，约定就原告与被告瑞阳公司、姜国清、汪倩融资租赁合同纠纷案件，委托该所向法院提起诉讼。律师费以案件标的为基数，按2%的费率计收，共计35,100元。后原告分两次向上海申骏律师事务所支付上述律师费。原告还与上海创业接力融资担保有限公司签订《诉讼保全担保服务合同》，约定因与被告瑞阳公司、姜国清、汪倩纠纷案向法院提出财产保全申请，该公司愿意以保证方式提供担保，原告需支付担保费2,686元。原告向上海创业接力融资担保有限公司支付上述担保服务费。另查明，经本院核算，截至2020年5月2日，被告瑞阳公司尚欠原告全部未付租金1,648,194.42元，留购价款100元，违约金160,709.31元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告瑞阳公司签订的《售后回租合同》、《展期协议》系当事人真实意思的表示，不存在合同无效的法定情形，故合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《售后回租合同》项下的相应义务，而被告瑞阳公司未能按约支付相应的租金，已构成违约。原告有权要求被告瑞阳公司付清全部到期租金、留购价款以及违约金的条件已经成就。关于租金金额，经本院核查，现《展期协议》约定的租赁期限已届满，原告要求被告瑞阳公司立即付清全部到期租金、留购价款及违约金的条件已经成就，现原告以全部未付租金1,648,194.42元、留购价款100元以及违约金作为诉讼主张，具有合同及法律依据，本院予以支持。关于违约金的金额，原告主张到期日之前的部分以每期到期未付租金为基数，到期日之后的部分以全部未付租金1,648,194.42元为基数，该主张不违反法律规定，亦未超过合同约定，本院予以支持。对于违约金的标准，合同约定利率为每日千分之一，原告主动将计算基数调整按照年利率24%计算，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。关于原告主张的律师费、诉讼保全担保费，原告向本院提交了与上海申骏律师事务所签订的《法律服务委托协议》及支付凭证，以证明其已实际支出律师费35,100元；原告提供了其与上海创业接力融资担保有限公司签订的《诉讼保全担保服务合同》及支付凭证，以证明其为此已实际支出担保费2,686元。原告的此项诉讼请求具有相关的事实依据。根据《售后回租合同》的约定，被告瑞阳公司违约的，应支付原告实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、保全服务费、执行费、鉴定评估费、律师费及其他合理费用。故根据该约定，原告的律师费、诉讼保全担保费请求具有合同依据，本院予以支持。原告与被告姜国清、汪倩签订的《保证合同》，是双方当事人真实意思的表示，依法成立有效，缔约双方应予履行，被告姜国清、汪倩应按约对上述给付义务承担连带保证责任。虽原告与被告瑞阳公司签订《展期协议》未经保证人同意，但《展期协议》的约定并未加重被告瑞阳公司的债务，且债务履行期限亦在保证期间内，故被告姜国清、汪倩仍应对变更后的债务承担连带保证责任。被告瑞阳公司、姜国清、汪倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定第一百四十四条，判决如下：一、被告重庆瑞阳科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司支付租金1,648,194.42元及留购价款100元；二、被告重庆瑞阳科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司支付截至2020年5月2日的逾期付款违约金160,709.31元(分别以各期到期未付租金为基数，按照年利率24%的标准，以实际欠款天数计算)；三、被告重庆瑞阳科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司支付自2020年5月3日起至款项实际清偿日止的违约金(以全部未付租金1,648,194.42元为基数，按照年利率24%的标准，以实际欠款天数计算)；四、被告重庆瑞阳科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司支付律师费35,100元、保全担保费2,686元；五、被告姜国清、汪倩对被告重庆瑞阳科技股份有限公司上述第一至四项付款义务承担连带保证责任，被告姜国清、汪倩履行保证责任后，有权向被告重庆瑞阳科技股份有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,943元，财产保全费5000元，两项合计25,943元，由被告重庆瑞阳科技股份有限公司、姜国清、汪倩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇二〇年七月十四日书记员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原告合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。