wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第1819号原告张海央，男，汉族。委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告牛军伟，男，汉族。被告李红亮，男，汉族。原告张海央与被告牛军伟、李红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海央及委托代理人邱芳园、被告牛军伟、李红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月2日10时许，被告牛军伟驾驶豫01/71779号自走式联合收割机在尉氏县大马乡双岭岗村村东生产路作业由东向西倒车时，与由南向北行驶被告李红亮无证驾驶的无号牌三轮汽车及收割机后面站立的原告张海央相撞，造成张海央受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，牛军伟、李红亮二人各承担此事故的同等责任，原告张海央不承担此事故的责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿医疗费26091.44元、住院伙食补助费900（30天×30元/天）、营养费600元（30元×20元/天）、护理费2340元（30天×78元/天）、误工费4050元（135天×30元/天）、残疾赔偿金24391.45元（24391.45元/年×10年×10%）、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费700，共计66072.89元。诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：事故认定书、病历及医疗费票据、伤残鉴定书、尉氏县三中北校区工资单、停发工资证明、承包人张亚丽身份证及停发工资证明、尉氏县三中北校区公寓管理合同书、鉴定费票据被告牛军伟辩称，原告所诉属实，我愿意进行合理赔偿。另外，我已经给原告垫付30000元，应折抵赔偿款被告牛军伟没有提交书面证据被告李红亮辩称，我没有责任，我的车没有碰到原告，我不同意赔偿原告，另外，原告的部分诉讼请求过高。被告李红亮没有提交书面证据经审理查明，2015年6月2日10时许，被告牛军伟驾驶豫01/71779号自走式联合收割机在事故地点作业由东向西倒车时，与由南向北行驶被告李红亮无证驾驶的无号牌三轮汽车及收割机后面站立的原告张海央相撞，造成张海央受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，牛军伟、李红亮二人各承担此事故的同等责任，张海央不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到尉氏县第三人民医院住院治疗，2015年7月2日，原告出院，住院30天，花医疗费26091.44元。2015年11月22日，原告被鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告提交尉氏县三中北校区工资表、停发工资证明、尉氏县三中北校区公寓承包人张亚丽证明，用于证明原告于2011年7月16日以来在尉氏县三中北校区做公寓管理工作，每月工资900元，原告请求赔偿交通费1000元，没有提交交通费票据。同时查明，原告张海央生于1945年11月15日，事故发生后，被告牛军伟已给原告垫付30000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中该事故经公安机关认定，被告牛军伟、李红亮二人各承担此事故的同等责任，原告张海央不承担此事故的责任。根据牛军伟、李红亮二人在事故中的过错程度，酌定牛军伟、李红亮二人各承担50%的赔偿责任较适当。原告请求被告赔偿医疗费26091.44元、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、护理费2340元（30天×78元/天）、误工费4050元（135天×30元/天），其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。原告请求赔偿营养费600元（30天×20元/天），其计算标准过高，营养费应为30天×10元/天=300元。原告请求赔偿交通费1000元，其数额过高，且没有提供交通费票据，酌定赔偿300元较适当。原告请求赔偿残疾赔偿金24391.45元（24391,45元/年×10年×10%），证据不足，残疾赔偿金应为9416.1元/年×10年×10%=9416.1元。原告请求赔偿精神损害抚慰金6000元，其数额过高，根据被告的过错程度和原告的伤残等级等因素，酌定赔偿5000元较适当。原告请求赔偿的营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金中的过高部分，与相关规定相悖，本院不予支持。综上，原告请求被告赔偿的项目和数额应确定为医疗费26091.44元、住院伙食补助费900元、营养费300元、护理费2340元。误工费4050元、残疾赔偿金9416.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计48397.54元，有被告牛军伟、李红亮各赔偿原告24198.77元。牛军伟已给原告垫付30000元，扣除后原告还应退还给牛军伟5801.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告牛军伟赔偿原告张海央损失24198.77元（已给付）。二、被告李红亮赔偿原告张海央损失24198.77元。上列一、二项应于判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告张海央的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告负担450元，被告牛军伟负担500元，被告李红亮负担500元，保全费120元，由被告李红亮承担。鉴定费700元，由被告牛军伟负担350元，被告李红亮负担350元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨铁池审判员  张智勇陪审员  刘三喜二〇一五年十二月二十三日书记员  周颂普
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初2465号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托诉讼代理人：窦茂勇。被告：闫华龙。被告：马连凤。被告：耿庆林。被告：闫炳英。被告：王泽选。被告：刘伟娟。被告：徐金芳。被告：平金忠。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告闫华龙、马连凤、耿庆林、闫炳英、王泽选、刘伟娟、徐金芳、平金忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人窦茂勇、被告平金忠到庭参加了诉讼，被告闫华龙、马连凤、耿庆林、闫炳英、王泽选、刘伟娟、徐金芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告闫华龙、马连凤偿还原告借款本金450000元及利息55255.78元（利息计算至2015年12月31日），判令被告闫华龙、马连凤偿还原告自2016年1月1日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行，依法判令被告耿庆林、闫炳英、王泽选、刘伟娟、徐金芳、平金忠在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。被告平金忠辩称，担保属实。被告闫华龙、马连凤、耿庆林、闫炳英、王泽选、刘伟娟、徐金芳未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告闫华龙与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了（诸农商行）个借字（2014）年第201402148号个人借款合同，合同的主要内容为：借款人：闫华龙借款种类：中长期贷款。借款用途：盘活贷款。金额（人民币大写）：肆拾柒万元。期限为2014年4月14日至2017年4月13日。借款采用非循环方式，按规定的金额及期限内一次性发放。借款利率按浮动利率确定，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮100%确定。借款按借款人自主支付的方式进行支付。借款采取按月结息，结息日为每月的20日，到期日一次性偿还借款本金的方法偿还借款本息。非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。借款人未按合同约定期限偿还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，自本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2014年4月14日，被告耿庆林、王泽选、徐金芳与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了（诸农商行）保字（2014）年第201402148号保证合同，合同的主要内容为：为确保闫华龙（下称债务人）与债权人签订的编号为（诸农商行）个借字（2014）年第201402148号个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带保证责任。被担保的主债权本金数额为人民币肆拾柒万元正。保证期间：保证期间为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告闫炳英、刘伟娟、徐金芳于2014年4月9日出具同意保证承诺书，自愿为闫华龙的借款承担连带清偿责任。合同签订后，被告闫华龙于2014年4月14日从原告处借款450000元，借款期限自2014年4月14日至2017年4月13日。被告闫华龙与被告马连凤系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。该借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2015年12月31日，尚欠原告借款本金450000元及利息55255.78元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告诉至本院。本院认为：原、被告双方所签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告闫华龙放了贷款450000元，该借款虽未到期，但被告未按约定期限及数额支付利息，已构成违约。因此，本院对原告要求被告闫华龙偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告闫华龙与被告马连凤夫妻关系存续期间，该笔借款系被告闫华龙与被告马连凤的夫妻共同债务，被告马连凤应承担还款责任。被告耿庆林、闫炳英、王泽选、刘伟娟、徐金芳、平金忠应按约定在保证责任范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告耿庆林、闫炳英、王泽选、刘伟娟、徐金芳、平金忠承担保证责任后有权向被告闫华龙、马连凤追偿。本案开庭审理时，被告闫华龙、马连凤、耿庆林、闫炳英、王泽选、刘伟娟、徐金芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫华龙、马连凤偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金450000元；二、被告闫华龙、马连凤偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2015年12月31日的利息55255.78元；三、被告闫华龙、马连凤承担自2016年1月1日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；四、被告耿庆林、闫炳英、王泽选、刘伟娟、徐金芳、平金忠对前述判决被告闫华龙、马连凤应付款项承担连带清偿责任。被告耿庆林、闫炳英、王泽选、刘伟娟、徐金芳、平金忠承担保证责任后，有权向被告闫华龙、马连凤追偿；上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8854元，诉讼保全费3046元，由被告闫华龙、马连凤负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费8854元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  安柏华审 判 员  王有森人民陪审员  范洪太二〇一六年十二月七日书 记 员  沈 卿
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1102行审59号申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人王宁，该单位工作人员。委托代理人郑鑫，该单位工作人员。被执行人李宗迎，居民。申请执行人日照市国土资源局向本院申请强制执行日国土资执罚（2014）1051号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，申请人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵家娜审判员  安为平审判员  鹿梦吟二〇一六年五月十九日书记员  陈佼佼
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0730民初52号原告申某某，男。委托代理人陈某某，男，社区居民委员会推荐的诉讼代理人。被告某物业管理有限公司。法定代表人左某某，该公司总经理。本院在审理原告申某某诉被告某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告申某某以自行协商解决为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申某某撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  李军二〇一六年五月十一日书记员  刘娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终135号上诉人（原审被告）方鑫奕，女，1989年1月出生，汉族，四川省绵竹市人，村民，现住四川省西昌市。委托代理人庞月萍，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）王磊，男，1986年5月出生，汉族，四川省绵竹市人，村民，现住四川省西昌市。委托代理人庞月萍，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）张永红，女，1970年6月出生，汉族，四川省绵竹市人，村民，住四川省绵竹市。委托代理人王丹，四川挺立律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人方鑫奕、王磊因民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2831号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方鑫奕、王磊以双方当事人系亲戚关系，双方愿意庭外和解为由，于2016年5月5日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人方鑫奕、王磊撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人方鑫奕、王磊撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费减半收取人民币1262.50元，由上诉人方鑫奕、王磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吉俄木果审 判 员 蒋  强代理审判员 朱  江二〇一六年五月五日书 记 员 洪 祖 根
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初416号原告：临泉县远华建筑劳务有限公司。法定代表人：张伟，任公司经理。委托代理人：郭玲，公司员工。委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：王鑫磊（实习律师），安徽中天恒律师事务所实习律师。被告：李明柱，男，汉族，1964年5月6日出生，市民。委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。原告临泉县远华建筑劳务有限公司与被告李明柱劳务合同纠纷一案，本案在审理中，发现案情复杂，不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  任本胜二〇一六年三月二十一日书记员  刘俊俊
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初689号原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。法定代表人：刘河。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。被告：杨五，男，住安徽省广德县。第三人：广德县中央乐城小区业主委员会，住所地：安徽省广德县。负责人：林斗彪。本院在审理原告江苏帅煜物业服务有限公司诉被告杨五、第三人广德县中央乐城业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告江苏帅煜物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏帅煜物业服务有限公司承担。审判员  汪旭东二〇一六年五月三日书记员  傅 婧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第3255号原告王某甲。委托代理人黄林哲，山东青港律师事务所律师。被告王某乙。委托代理人王佳鹏。第三人王佳鹏。本院在审理原告王某甲与被告王某乙、第三人王佳鹏离婚后财产纠纷一案中，原告王某甲2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。审 判 长 刘 书 波人民陪审员 �刘晓蕾人民陪审员 李 冰 冰二〇一六年五月二十日书 记 员 卓   炜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁0523执777号申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行。住所地广饶县大王镇潍高路南侧河沟段16号。负责人张增强，该支行行长。被执行人聂蕾。被执行人曲方勇。被执行人刘连德。被执行人高雪卉。广饶县人民法院于2016年2月29日作出的(2016)鲁0523民初726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘连德、聂蕾、曲方勇开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘连德在中国农业银行东营大王支行*账户存款30万元（实际存款12.01元）、*账户存款30万元（实际存款56.76元）、*账户存款30万元（实际存款482.05元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司*账户存款32.11元、在中国银行股份有限公司*账户存款30万元（实际冻结65.25元）、、在中国工商银行东营大王支行*账户存款30万元（实际冻结194.59元）、*账户存款30万元（实际冻结1579.14元）、在招商银行股份有限公司*7账户存款30万元（实际冻结1095.49元）。冻结被执行人聂蕾在中国农业银行广饶县支行*账户存款30万元（实际冻结90.98元）、在中国工商银行广饶支行*账户存款30万元（实际冻结2.95元）、在招商银行股份有限公司*账户存款30万元（实际冻结3.37元）、在中国光大银行*账户存款30万元（实际冻结3.65元）、中国工商银行东营大王支行*账户存款30万元（实际冻结6.40元）、在中信银行广饶支行*账户存款30万元（实际冻结42.44元）。冻结被执行人曲方勇在中国农业银行东营大王支行*账户存款30万元（实际冻结99.88元）、在中国建设银行*账户存款266.83元、在中国工商银行东营大王支行*账户存款30万元（实际冻结0.42元）、*账户存款30万元（实际冻结137.82元）、*账户存款30万元（实际冻结5014.53元）。冻结期限12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一六年五月三十一日书记员  燕 群
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初744号原告赵金萍。被告阮明俊。被告王月。本院在审理原告赵金萍与被告阮明俊、被告王月民间借贷纠纷一案中，原告赵金萍于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵金萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告负担。代理审判员  李铁二〇一六年八月十七日书 记 员  吴磊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17189号原告上海汇胜汽车贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郑逢鑫，总经理。委托代理人陈杰。被告张立兰，女，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告高登喜，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告上海汇胜汽车贸易有限公司(以下简称汇胜公司)与被告张立兰、高登喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，因无法向被告张立兰、高登喜直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该两被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告汇胜公司委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告张立兰、高登喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汇胜公司诉称，2012年12月13日，被告张立兰因购买汽车与原告签订《汽车分期买卖合同》及还款计划书，约定被告张立兰向原告购买三菱汽车一台，车价人民币114,800元(以下币种相同)，被告张立兰签订合同时先支付28,800元，余款86,000元分30个月付清，每个月支付本金3,539元及利费。同时双方签订《抵押合同》，约定将所购车辆作为分期债务的抵押担保。被告高登喜出具《担保承诺书》作连带保证。原告履行合同义务后被告张立兰自2014年7月起开始不按时付款，计算至2015年1月1日，已累计托欠52,766.64元，也未履行抵押担保责任，被告高登喜也未履行连带保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告张立兰偿还贷款剩余本金38,799元，应缴逾期利息计3,669元(自2014年7月1日暂定至2015年6月1日),合计42,468元；2、原告对抵押物优先受偿；3、被告高登喜对被告张立兰债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告张立兰、高登喜均未作答辩。经审理查明，2012年12月13日，原告与被告张立兰签订《汽车分期买卖合同》，主要内容为：被告张立兰向原告购买三菱翼神汽车一辆，车价总计114,800元，原告同意其分期付款，首付28,800元，余款86,000元分30个月支付；因被告张立兰占用原告资金，被告张立兰自愿每期支付原告补偿费，每期应缴补偿金额及每月应缴价款共计3,539元；合同另对其他事项进行了约定。同日，被告张立兰出具还款计划书。同日，被告高登喜出具担保承诺书，承诺如购车人不能正常履行付款义务，由担保人代为偿还，并承担因此而发生的一切法律责任，赔偿原告因此产生的一切经济损失，由担保人对上述车款承担连带保证责任，担保范围包括：购车款、补偿费、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的全部费用，担保人承担因购车人违约而产生的一切法律责任。此外，原告与被告张立兰还于同日另签订《抵押合同》，将被告购买的牌号为沪CFXX**、发动机号为JY5881、车架号为LDNH4GGTXCXXXXXXX的车辆抵押给原告，抵押金额为86,000元，抵押期限自2013年1月1日至2015年6月1日，抵押担保范围包括《汽车分期买卖合同》项下之购车贷款本息(含罚息)、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产及实现原告权益的相关费用。之后，原、被告将上述车辆之抵押办理了抵押登记。之后，原、被告将上述车辆办理了抵押登记。合同订立后，原告按约履行相关义务，然两被告未能履行完毕相关义务。以上事实，由原告提供的被告企业法人营业执照、汽车消费委托贷款申请表、汽车分期买卖合同、还款计划书、担保承诺书、抵押合同、购车发票、机动车登记证书，及原告的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告张立兰签订的《汽车分期买卖合同》系双方的真实意思之表示，合法有效。原告向被告交付车辆后，被告张立兰亦应按还款计划书向原告按时还款，然被告张立兰履行部分还款义务后，余款未向原告支付，显属不当。根据合同和还款计划书约定，原告有权要求被告张立兰一次性支付剩余本金。故原告诉请要求被告张立兰归还剩余本金、支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告高登喜作为担保人，其仍应在原保证担保的范围内对原告承担保证责任。被告张立兰以其所有的汽车为分期付款提供抵押，现其逾期还款，原告有权行使抵押权。被告张立兰、高登喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立兰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海汇胜汽车贸易有限公司人民币38,799元，并支付原告逾期利息人民币3,669元；二、被告张立兰如到期不能履行上述付款义务，原告上海汇胜汽车贸易有限公司有权就被告张立兰所有的牌号为沪CFXX**、发动机号为JY5881、车架号为LDNH4GGTXCXXXXXXX的车辆折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告张立兰继续清偿；三、被告高登喜对被告张立兰的上述付款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,119.17元，公告费人民币560元，由被告高登喜、张立兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪玉平人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一六年五月十三日书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鲁0523执777号 申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行。住所地广饶县大王镇潍高路南侧河沟段16号。 负责人张增强，该支行行长。 被执行人聂蕾。 被执行人曲方勇。 被执行人刘连德。 被执行人高雪卉。 本院执行广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行与聂蕾、高雪卉、刘连德、曲方勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为300000元。案件执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初726号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇一六年六月二十九日 书记员  燕 群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17189号原告上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑逢鑫。委托代理人陈杰。被告张立兰，女，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告高登喜，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告张立兰、高登喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下�本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  倪玉平人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一五年十一月十一日书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执198号之一申请执行人房彦池，女，1987年6月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人谭先发，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请执行人房彦池与被执行人谭先发借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）攀西民初字第688号民事调解书已发生法律效力，谭先发应支付房彦池借款人民币100000元、利息18000元，共计118000元。因谭先发到期未履行生效法律文书确定的义务，房彦池向本院申请执行，本院于2016年02月18日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了分期付款的和解协议,被执行人已支付9000元给申请执行人，剩余部分109000元在2017年3月30前全部付清，申请执行人同意被执行人的分期履行协议，并同意本案终结本次执行程序。上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与�执行人达成和解分期履行协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第688调解书的本次执行程序。被执行人未按分期和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹  评执行员 陈  亮执行员 王 丁 一二〇一六年五月十六日书记员 李�梅
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执198号之一申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行。住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路***号。代表人：郑在明，该行行长。被执行人攀枝花市金江工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区高家坪*****号。法定代表人：何兆贵，该公司经理。被执行人攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街*****号。法定代表人：代均，该公司总经理。被执行人陈东武，男，1965年10月出生，汉族，住四川省阆中市福星乡。被执行人何兆贵，男，1980年2月出生，汉族，住四川省阆中市彭城镇。被执行人陈美玲，女，1988年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人张木海，男，1974年12月出生，汉族，住四川省南部县碾盘乡。被执行人莫玲，女，1969年4月出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行申请执行攀枝花市金江工贸有限责任公司、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司、陈东武、何兆贵、陈美玲、张木海、莫玲借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市农村商业银行股份有限公司西区支行于2017年1月19日向本院申请执行，本案申请执行标的：8650376.88元，执行费：70651元。本案在执行过程中，依法查询被执行人各项财产状况，已对陈美玲所有的川AY65**号车辆、陈东武所有的川AR0A**号车辆进行了查封，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示正在与被执行人协商，对被执行人的财产暂不执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初376号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产线索后，可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员  欧阳烨审判员  杨 弦审判员  陈 亮二〇一七年七月五日书记员  蒲怡凡
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执457号申请执行人刘志贤，男，1964年1月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇大董家村。被执行人招远市泰和电讯器材有限公司。住所地：招远市辛庄镇邢家村西。本院在执行申请执行人刘志贤与被执行人招远市泰和电讯器材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0685执457号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年五月十三日书记员  韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执457号申请执行人刘志贤，男，1964年1月7日生，汉族，住招远市辛庄镇大董家村。被执行人招远市泰和电讯器材有限公司。本院在执行申请执行人刘志贤与被执行人招远市泰和电讯器材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执457号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执457号本院在执行申请执行人刘志贤与被执行人招远市泰和电讯器材有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人招远市泰和电讯器材有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市泰和电讯器材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0503民初597号原告裴某某，女，1974年5月23日生，汉族，待业，住华县面粉厂。委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。被告华县特钢板簧有限责任公司法定代表人毛某某，该公司董事长。委托代理人孙某某，陕西谏言律师事务所律师。委托代理人李某，女，1951年12月24日，汉族，系华县特钢板簧有限责任公司会计，住华县华州镇新华东路印刷厂院内。原告裴某某与被告华县特钢板簧有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某的委托代理人支康平，被告华县特钢板簧有限责任公司的委托代理人孙某某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴某某诉称，1994年3月，我进入被告特钢板簧公司工作，2013年10月被告公司以集体放假的形式停止了我的工作，但并未解除和我的劳动合同。我在职期间，被告公司已扣收了我的养老保险等个人缴费部分，但却从2011年开始未向有关部门缴纳上述保险。2014年我向华县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告公司就其单方变相解除劳动合同而向我支付劳动合同补偿金，并依法为我补缴养老保险、失业保险、医疗保险。2014年11月4日华县劳动仲裁委员会以华劳仲案字（2014）第6号裁决书裁决：1、被申请人依法为申请人补缴2011年至2013年的养老保险、失业保险、医疗保险。2、被申请人依法支付申请人解除劳动合同经济补偿金42138元。该裁决书送达我后，我多次去华县劳动和社会保障局申请领取失业保险金，但均被答复因被告公司没有及时缴费而不能领取。待被告于2015年向华县劳动和社会保障局补缴上述保险费用后，我再次申请领取失业保险金时，又被华县社会和劳动保障局告知领取时间已经超过规定时间而不能领取。综上，我未能领取到失业保险金，是因为被告公司的过错行为造成的，被告公司对此应承担赔偿责任。根据《失业保险条例》规定，我在被告公司工作超过20年，应领取24各月的失业保险金。现请求依法判令被告公司因其未及时给我办理社会保险，导致我未能领取失业保险而向我赔偿失业保险金22680元，并按失业保险金的6﹪赔偿我医疗补助金1360元，共计24040元；案件受理费由被告公司承担。被告华县特钢板簧有限责任公司辩称，原告裴某某曾向华县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，华县仲裁委员会作出的裁决书生效后，我公司曾与原告协商要求其继续留在公司上班，但原告坚持要求买断工龄、领取补偿金。因此，原告中断就业完全是出于本人意愿，不符合领取失业保险金的条件。同时，原告诉称因我公司没有及时缴费而不能领取失业保险金亦无法律依据，事实是我公司已经为原告缴纳了失业保险金，虽然因经济困难迟缓了一段时间，但依据《社会保险法》规定仅应承担限期缴纳或者补足的责任；且我公司也依法及时为原告办理了证明，并及时将其名单并附劳动仲裁委员会的裁决书告知了社会保险经办机构。况且原告在我公司劝留其继续在我公司上班无效，坚持买断工龄、领取补偿金后至今，一直在上班工作、劳动，不存在失业的客观事实，原告也没有去申请求职，怠于及时行使自己去进行失业登记的权利。综上，原告不符合《社会保险法》第45条规定的领取失业保险金的条件，应依法驳回原告的诉讼请求。即使原告能够从失业保险机构申领失业保险金，其所主张的数额也是错误的，2013年陕西省三类地区的所有保险金标准是712.5元。经审理查明，1994年3月份，原告裴某某进入被告公司工作，双方建立了劳动关系。在劳动合同履行期间，被告公司为原告办理了社会保险。2013年10月份，被告公司因经营困难，被迫放假停产，2013年11月份，双方解除了劳动合同。此后被告公司未向原告发放任何形式的生活补助及工资，原告也一直未重新就业。在双方劳动关系存续期间，被告公司扣收了原告的养老保险等个人缴费部分，但却从2011年开始至2013年未向社保部门缴纳上述社会保险。2014年原告向华县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告公司就其单方变相解除劳动合同而向原告支付劳动合同补偿金，并依法为原告补缴养老保险、失业保险、医疗保险。2014年11月4日华县劳动仲裁委员会以华劳仲案字（2014）第6号裁决书裁决：1、被申请人依法为申请人补缴2011年至2013年的养老保险、失业保险、医疗保险。2、被申请人依法支付申请人解除劳动合同经济补偿金22248元。该裁决书送达后，双方均为提起诉讼。原告去华县社保局领取失业保险金时，社保局失业股答复说时间已过、手续不全，不能领取。原告等十一名个人联名向华县信访局写了情况反映，华县经济贸易局信访接待办公室于2015年10月8日作出答复意见书，建议职工通过司法途径解决。2015年9月21日，被告公司为原告补缴了2011年1月至2013年10月的养老保险、失业保险、医疗保险，2016年1月26日，原告裴红侠从被告公司领取了解除合同经济补偿金及其利息。上述事实，有原、被告双方陈述，有解除终止劳动合同证明书，有华县下庙镇田村村民委员会证明材料，有华县劳动仲裁委员会华劳仲案字（2014）第6号裁决书，有原告等十一人给华县信访局写的情况反映，有华县经济贸易局信访接待办公室答复意见书，有被告公司为原告补缴失业保险费的完税证明，有原告领条等在卷为证。另查明，华县属于陕西省划分的三类工资区，根据陕西省人力资源和社会保障厅文件通知精神，2013年三类地区的失业保险待遇标准为712.5元，从2013年1月1日其执行；2014年三类地区的失业保险待遇标准为795元，从2014年2月1日其执行；2015年三类地区的失业保险待遇标准为945元，从2015年5月1日起执行。本院认为，1994年3月份，原告裴某某进入被告公司工作，双方建立了劳动关系。2013年10月份，被告公司因经营困难，被迫放假停产，2013年11月份，原、被告双方解除了劳动合同。根据《失业保险条例》规定，原告属于非因本人意愿中断就业的情形。被告公司没有按期为原告缴纳社会保险，在与原告解除劳动合同后，也未在《失业保险条例》规定的期限内将原告的名单及档案等资料报社保局备案，导致原告无法在规定期限内办理失业登记和失业保险金申领手续，因此原告的失业保险待遇应由被告公司按照规定的标准和期限支付。原告在被告公司的工作年限已近20年，累计缴费时间已满10年以上，应领取24个月失业保险金，数额为19965元（712.5元∕月2个月＋795元∕月×15个月＋945元∕月×7个月），原告在领取失业保险金期间的医疗补助金为1197.9元（19965元×0.06‰）。对于被告辩称的：“原告不符合《社会保险法》第45条规定的领取失业保险金的条件，应依法驳回原告的诉讼请求。”之意见，因与事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条，陕西省《失业保险条例》实施办法第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：被告华县特钢板簧有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告裴某某失业保险金19965元、医疗补助金1197.9元，共计21162.9元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元由被告华县特钢板簧有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  高爱珍代理审判员  杨 惠人民陪审员  安永红二〇一六年五月二十六日书 记 员  贾 娇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1293号申请执行人：安徽哈街商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市东流路10号，组织机构代码78309392-7。法定代表人：施丽，董事长。被执行人：应建华。被执行人：陈桂凤。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01487号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人1765181.2元及利息120723元，承担诉讼费25382元、本案执行费21259元，合计人民币1932545.2元及逾期付款利息（以1765181.2元为及基数，自2016年5月17日至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人应建华、陈桂凤在银行帐户上的存款人民币1932545.2元及逾期付款利息（以1765181.2元为及基数，自2016年5月17日至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  仇雪霞二〇一六年五月十六日书记员  孟 堃
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0503民初597号原告：龚汉平，男，1959年12月19日生，汉族，公务员，住华州区。被告：冯广良，男，1968年11月16日生，汉族，农民，住华州区。委托代理人：冯刚，男，渭南市华州区法律援助中心法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司地址：渭南市朝阳路与仓程路十字林业大厦一二楼负责人辛录才，系该公司总经理委托代理人闫俐君，女，陕西法安律师事务所律师原告龚汉平与被告冯广良、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚汉平，被告冯广良的委托代理人冯刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人闫俐君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚汉平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费52748元。2、抽血化验700元，车辆评估鉴定费500元，交警队罚款200元，上述三项合计1400元。3、车辆被扣到车辆出修理厂，共计46天，人员往来渭南——华州区——莲花寺镇交通费1800元。4、上述四项费用由被告在交强险中承担，不足部分由第一被告、第二被告按事故责任划分的比例承担。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日14时许，原告驾驶陕E910**号小车由西向东行驶到310国道华州区瓜坡镇良侯路口西污水厂门口时，与被告冯广良驾驶的由东向西行驶的两轮无牌照摩托车迎面相撞，造成被告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告采取积极有效的措施将被告冯广良送医救治。该事故经华县公安局交通警察大队华公交认字（2016）第00114号道路交通事故认定书，认定：龚汉平、冯广良负事故同等责任。原告自事故发生至今，已垫付被告冯广良医疗费近十万元，但二被告未向原告支付过任何费用，不能切实维护原告的合法权益。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冯广良辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，同意按事故责任比例承担原告合理的经济损失。对于原告的维修费，认可扣除税费后的45083.76元。抽血化验费认可350元，车辆评估费、罚款、交通费不予承担。本案诉讼费不承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对生交通事故的事实及事故责任认定无异议，陕E9107**号小车在我公司投保有345000元的车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的损失，应先由被告冯广良在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由我公司与冯广良按事故责任比例予以承担。维修费认可扣税后的45083.76元，抽血化验费、评估费、交通费属原告的间接损失，我公司不予承担。交警部门罚款，诉讼费不在我公司的承保范围内，不予承担。原告围绕自己的诉讼请求，提供了以下证据：道路交通事故认定书，维修费发票及费用明细清单，酒精测试发票，车损评估发票，交警队罚款票据，车损鉴定评估报告及明细表。以上证据证明交通事故发生的事实及原告财产损失情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日14时15分许，原告驾驶陕E910**号小车沿310国道,由西向东行驶到310国道华州区瓜坡镇良侯路口西污水处理厂门口，在超越前方车辆时与由东向西冯广良醉酒后驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成冯广良受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经华县公安局交通警察大队2016年12月2日华公交认字（2016）第00114号道路交通事故认定书，认定：龚汉平与冯广良负本次事故同等责任。原告所驾驶的陕E910**号小车经华州区价格认证中心2016年12月14日华价交肇鉴字（2016）第59号鉴定结论书，鉴定为：该车车损总额46595元，鉴定费500元。另陕E910**号小车属龚汉平所有。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险及商业险，商业险中机动车损失险为345000元，交强险、商业险保险期间均为2016年6月23日零时起至2017年6月22日24时止，交通事故发生在保险期限内。发生交通事故的无牌两轮摩托车属冯广良所有。原告龚汉平因本次交通事故造成其经济损失有：1.车辆损失费52748元；2.交通费酌定为900元，共计53648元。本院认为，被告冯广良醉酒驾驶无牌两轮摩托车与原告龚汉平驾驶的陕E910**号小车相撞，造成冯广良受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经华县交警大队事故认定书认定：冯广良与龚汉平负同等责任。故被告冯广良应按事故责任比例的50%赔偿原告龚汉平因交通事故造成的经济损失。因冯广良所驾驶的两轮摩托车未在保险公司投保交强险，故应先由被告冯广良比照交强险限额内财产项，向原告龚汉平赔偿2000元，超出交强险限额部分由被告冯广良按事故责任比例的50%向原告予以赔偿。因原告所有的陕E910**号小车在中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有商业险，故由该保险公司按事故责任比例的50%赔偿原告其余的车损费用。原告的实际车辆损失费为52748元，二被告只同意赔偿45083.76元，不同赔偿其中的税额7664.24元，无法律依据，因该修车发票52748元为含税发票，即实际修车费用。故对二被告的辩称，依法不予采信。原告的车辆损失费52748元，先由被告冯广良比照交强险向原告赔偿2000元，下余50748元，由被告冯广良和被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司向原告各赔偿25374元。原告的交通费酌定为900元，由被告冯广良按交通事故责任比例，向原告赔偿450元，原告自己承担450元。酒精测试抽血化验费700元、车辆损失鉴定费500元，由原告龚汉平和被告冯广良按交通事故责任比例各承担50%，即600元。交警部门罚款是对原告违章行为的处罚，不属于经济损失，故应由原告自己承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项之规定，判决如下：一、原告龚汉平因交通事故造成的经济损失共计53648元，由被告冯广良赔偿原告龚汉平27824元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险车辆损失险限额内向原告龚汉平赔偿25374元。上述款项于本判决发生法律效力后五日内付清。二、车损鉴定费500元，酒精测试抽血化验费700元，共计1200元，由原告龚汉平承担600元，被告冯广良承担600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告龚汉平的其他诉讼请求。案件受理费1199元，减半收取599.5元，由原告龚汉平承担299.75元，被告冯广良承担299.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一七年五月二日书记员 卢颖花
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0111执1293号 申请执行人：安徽哈街商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市东流路**，组织机构代码78309392-7。 法定代表人：施丽，董事长。 被执行人：应建华。 被执行人：陈桂凤。 本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01487号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人1765181.2元及利息120723元，承担诉讼费25382元、本案执行费21259元，合计人民币1932545.2元及逾期付款利息（以1765181.2元为及基数，自2016年5月17日至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人应建华、陈桂凤在银行帐户上的存款人民币1932545.2元及逾期付款利息（以1765181.2元为及基数，自2016年5月17日至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  仇雪霞 二〇一六年五月十六日 书记员  孟 堃
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓商初字第2510号原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行，组织机构代码83488214-2，住所地南京市。负责人刘宁。委托代理人车芳芳，女。委托代理人吴瑞洪，男。被告庄良强，男，汉族，1974年2月2日生，住所地南京市玄武区。被告张多娇，女，汉族，1976年2月10日生，居民身份证号码******************，住所地南京市湖景花园****。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行诉被告庄良强、张多娇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行撤回起诉。案件受理费54023元，减半收取27012元，保全费5000元，公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行负担。审 判 长  苗 军人民陪审员  连丽萍人民陪审员  张振祥二〇一六年五月十三日见习书记员  宋文天
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓商初字第2510号原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行，组织机构代码83488214-2，住所地南京市鼓楼区建宁路**。负责人刘宁，该行行长。委托代理人车芳芳，女，工行江苏省分行职工。委托代理人吴瑞洪，男，工行南京下关支行职工。被告庄良强，男，汉族，1974年2月2日生，住所地，住所地南京市玄武区iv>被告张多娇，女，汉族，1976年2月10日生，居民身份证号码3303231976********，住所地，住所地南京市玄武区湖景花园****iv>本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行诉被告庄良强、张多娇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行撤回起诉。案件受理费54023元，减半收取27012元，保全费5000元，公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行负担。审 判 长  苗 军人民陪审员  连丽萍人民陪审员  张振祥二〇一六年五月十三日见习书记员  宋文天
海口市龙华区人民法院民事裁定书（2016）琼0106民初5023号原告郑某1，男，2000年1月26日出生，汉族，住址海南省三亚市。法定代理人郑某2，男，1963年9月8日出生，汉族，住址海南省三亚市。系原告郑某1的父亲。被告王雄，男，1976年12月26日出生，汉族，住址海口市。被告李明，男，1969年9月9日出生，汉族，住址河南省南阳市南召县。被告河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司，住所地河南省方城县交通街。法定代表人刘西清，公司总经理。被告定安枫行运输服务有限公司，住所地海南省定安县定城镇塔岭开发区进杰小区****。法定代表人资源，公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地，住所地海口市大同路**华能大厦iv>法定代表人项勇，公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海，住所地海口市龙华区国贸大道**长城大厦**v>负责人杨海健，公司总经理。本院在审理原告郑某1与被告王雄、李明、河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司、定安枫行运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法于2016年5月10日立案受理。本案因被告定安枫行运输服务有限公司下落不明，不适宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员 周金丹 二〇一六年五月三十一日书记员 蒙 钰
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)香民初字第654号 原告云南斗山机械有限公司。住所：云南省昆明市石安公路苏家村云安会都旁。 法定代表人：ParkJungHoon(朴廷君） 委托代理人陆志红，合发律师事务所律师，特别授权代理。 被告汪扎，男，藏族，1979年5月7日生，住云南省香格里拉市。 原告云南斗山机械有限公司与被告汪扎追偿权纠纷一案，本院2015年12月25日受理后，于2016年4月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆志红到庭参加诉讼，被告汪扎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2008年5月8日，原、被告签订了《斗山挖掘机买卖合同》以及《补充协议》，约定被告向原告购买DH220LC-7型号斗山全液压挖掘机一台(机号：24873)，整机价款为810000.00元；由被告向原告支付首付款250000.00元可提机，剩余货款及相关费用由原告协助被告向银行办理按揭贷款，原告为被告的该笔贷款提供连带保证责任。后被告并未按照约定向银行归还贷款，原告代被告向银行归还按揭贷款9笔共计253420.59元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。扣除被告支付部分后，截止2015年12月17日，被告共欠原告代偿款及利息合计：108899.09元。原告认为被告违约的行为已侵害其合法权益，请求法院依法判令被告归还原告代偿款101301.59元、利息7597.50元及至实际还款之日的利息；由被告承担本案的诉讼费用。 被告缺席未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据: 1、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告主体资格。 2、斗山挖掘机买卖合同原件一份，欲证明原、被告之间建立买卖合同关系的事实。 3、《个人贷款合同》、贷款借据、划款凭证原件各一份及《中国光大银行﹒斗山工程机械（中国）公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》复印件一份，欲证明被告向光大银行按揭贷款，原告为被告的此贷款提供了连带保证责任。 4、客户对账通知书复印件、转账凭证原件9份、保险单复印件各一份，欲证明原告代被告向银行垫付按揭款9笔共253420.59元。 被告未到庭质证亦未向法庭提交证据。 经庭审，原告所提交的证据经本院审核，本院认为原告所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院根据上述有效证据及原告的诉称、陈述，可以认定以下事实： 2008年5月8日，原、被告签订了《斗山挖掘机买卖合同》，约定被告向原告购买约定被告向原告购买DH220LC-7型号斗山全液压挖掘机一台(机号：24873)，整机价款为810000.00元；由被告向原告支付首付款250000.00元可提机，剩余货款及相关费用由原告协助被告向银行办理按揭贷款，该笔贷款在《中国光大银行·斗山工程机械(中国)有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议议》中约定由原告为被告的该笔贷款提供连带保证责任；2008年5月，被告与中国光大银行昆明分行签订《个人贷款合同》，合同约定中国光大银行昆明分行向被告提供机械按揭贷款560000.00元，贷款期限为24个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率计算。合同签订后，中国光大银行昆明分行于2008年5月21日向原告云南斗山机械有限公司划款560000．00元，后因被告未按约定向银行归还贷款，原告代被告向银行垫付了按揭贷款及利息9笔，本息共计253420.59元。另查明，被告汪扎共计向原告支付438000.00元（其中包括首付款25万元、保险费21928.00元、其他应收款项35881.00元）。 本院认为，原告云南斗山机械有限公司与被告汪扎签订的《买卖合同》和《补充协议》，以及原告与中国光大银行昆明分行和斗山工程机械(中国)有限公司签订的从属协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告在《中国光大银行·斗山工程，机械(中国)有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》中明确表示对被告汪扎向中国光大银行昆明分行的560000.00元借款本金及利息承担连带担保责任。而被告汪扎在借款合同履行期间，未依约按期偿还按揭贷款，致使原告云南斗山机械有限公司承担了连带清偿责任，截止2014年9月17日，原告云南斗山机械有限公司向中国光大银行昆明分行代被告汪扎偿还借款本金及利息9笔共计253420.59元，在扣除被告向原告支付的部分（被告总支付给原告438000.00元－首付250000.00元－原告应收款35881.00元）后尚应支付原告代偿款101301.59元；《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此原告云南斗山机械有限公司要求被告汪扎偿付其代偿款的诉讼请求本院予以支持；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪扎于本判决生效之日起十五日内支付给原告云南斗山机械有限公司因承担保证责任代其偿还的借款本息101301.59元及自2014年9月17日起至实际付清款项之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。 案件受理费人民币2478.00元，由被告汪扎承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 和 建 香 审判员 杨 晓 超 审判员 阿巴竹玛 二〇一六年五月十三日 书记员 孙诺初成
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第805号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人党某某，男，1970年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，家住云南省昆明市五华区。2015年9月22日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人党永，男，1975年3月8日出生，汉族，家住云南省昆明市盘龙区，系被告人党某某的弟弟。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人党某某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，昆明市五华区人民检察院于2016年3月22日建议延期审理，于2016年4月7日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜、薛冰出庭支持公诉，被告人党某某及其辩护人党永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月11日23时许，被告人党某某在本市五华区北教场立交桥，因纠纷殴打被害人侯某致伤，经鉴定，被害人侯某的伤情为轻伤。2015年9月22日，被告人党某某在接电话后主动到公安机关接受调查，系自动投案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人党某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人党某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人党某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出被害人对自己负有债务的辩护意见。辩护人提出被告人党某某具有自首情节，案发后被告人党某某的家属代替被告人党某某对被害人进行赔偿，请求法庭对被告人党某某从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2015年9月11日23时许，被告人党某某在本市五华区北教场立交桥，因纠纷殴打被害人侯某致伤，被害人侯某的伤情经云南维权司法鉴定中心法医鉴定，结论为：被害人侯某被人致伤鼻部，阅片示右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折，右眼内眦部、鼻部检见软组织挫伤，故被害人侯某“鼻外伤，鼻骨骨折”的损伤诊断成立，被害人侯某的伤情为轻伤二级。2015年9月22日，被告人党某某在接到民警电话后主动到公安机关接受调查。案发后，被告人党某某的家属代替被告人党某某对被害人侯某进行赔偿，被害人侯某出具谅解书，对被告人党某某表示谅解。以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人侯某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医临床鉴定意见书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人党某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人党某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人党某某对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。被告人党某某所提被害人侯某对其负有债务的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人党某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一六年五月四日书 记 员  侯迎春
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）香民初字第654号原告王云功，住香河县新华区。被告刘福良，住香河县。本院在审理原告王云功与被告刘福良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云功撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。审判员  李百军二〇一五年三月十三日书记员  王彦清
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初833号原告：当涂县同盛小贷股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白路金源豪庭****，组织机构代码68686532－3。法定代表人：汤代璋，董事长。委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。被告：吴立海，男，1965年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。被告：谷至富，男，1958年6月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告当涂县同盛小贷股份有限公司诉吴立海、谷至富金融借款纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  毕善林二〇一六年五月十九日书记员  张红玉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2927民初195号原告：云南临沃工程机械有限公司。住所地：玉溪市高新区。法定代表人：谭萍，任该公司总经理。委托代理人：侯正云，男，1952年6月9日生，汉族，大专文化，系该公司员工，住玉溪市高新区。委托事项和权限：特别授权代理。被告：茶留双，女，1989年4月19日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。现住西双版纳州景洪市。被告：王家俊，男，1983年2月14日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。本院在审理原告云南临沃工程机械有限公司诉被告茶留双、王家俊买卖合同纠纷一案中，原告云南临沃工程机械有限公司于2016年5月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告云南临沃工程机械有限公司提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告云南临沃工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费15324元，减半收取7662元，由原告负担。（减免6662元）审判长  范建红审判员  王晓红审判员  杨瑞丽二〇一六年五月十八日书记员  卜维兰
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初833号原告:当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路长江金源商务大厦**，组织机构代码证68686532-3。法定代表人：汤代璋，董事长。委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所实习律师。被告：吴立海，男，1965年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。被告：谷至富，男，1958年6月18日出生，住安徽省当涂县。原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司（以下简称同盛小贷公司）与被告吴立海、谷至富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同盛小贷公司委托诉讼代理人孙应金、晋兴海到庭参加诉讼，被告吴立海、谷至富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。同盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、吴立海偿还借款本金300000元及利息116160元，合计416160元；并以本金300000元为基数按月息2%支付自2016年1月22日起至实际付款之日止的利息；2、谷至富对上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案律师代理费10000元。4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年7月22日，同盛小贷公司与吴立海签订了《人民币资金借款合同》，吴立海向同盛小贷公司借款300000元用于资金周转，约定借款期限为6个月（即2014年7月22日至2015年1月22日止），月息为2.2%，罚息利率为借款利率上浮30%。谷至富为上述借款提供担保期限为两年的连带责任保证。同盛小贷公司于同日发放借款。后吴立海仅支付了26400元的利息，余欠本金、利息至今未付。吴立海、谷至富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，同盛小贷公司与吴立海签订合同编号为2014年贷字第58号《人民币资金借款合同》，约定吴立海向同盛小贷公司借款300000元用于资金周转，借款期限为6个月即2014年7月22日至2015年1月22日，月利率为2.2%，逾期加收30%的利息，结息方式为按月结息。同日，同盛小贷公司按约定给付吴立海借款300000元。2014年7月22日，同盛小贷公司与谷至富签订合同编号为2014年保字第58号《保证合同》，约定谷至富为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约责任，以及实现债权费用，保证期间为保证合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年。吴立海给付至2014年11月21日的利息26400元。2016年1月16日，同盛小贷公司委托安徽姑城律师事务所代理本案。上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、《人民币资金借款合同》、《保证合同》、承诺函、委托书、电子银行交易回单、代理合同在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同盛小贷公司与吴立海签订的《人民币资金借款合同》、与谷至富签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。同盛小贷公司依约定发放借款，吴立海应依法还本结息。同盛小贷公司已按年利率24%(2%12)主张利息，再主张律师代理费，已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，且未给付的利息依法应按年利率24%计息。同盛小贷公司依约定在保证期间内向谷至富主张保证责任，谷至富依法应对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴立海于本判决生效之日起十五日内给付原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司借款本金300000元；自2015年11月22日起按照本金300000元、月利率20‰计算利息至付清之日止。二、被告谷至富对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7542元，由被告吴立海、谷至富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕善林审 判 员  赵作功人民陪审员  孙金斌二〇一六年八月三十一日书 记 员  张红玉附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1627号 申请执行人苏万琼，女，1974年6月19日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人宁波荷鹰机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区春晓乐海路**，组织机构代码:32954960-5。 法定代表人AndriesArendOosterveen。 申请执行人苏万琼依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第395号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年05月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波荷鹰机械制造有限公司在（2016）浙0206执1627号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币5576.80元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 涛 二〇一六年五月十八日 书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1627号 申请执行人苏万琼，女，1974年6月19日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人宁波荷鹰机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区春晓乐海路222号，组织机构代码:32954960-5。 法定代表人AndriesArendOosterveen。 申请执行人苏万琼依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第395号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年05月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波荷鹰机械制造有限公司在（2016）浙0206执1627号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币5576.80元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 涛 二〇一六年五月十八日 书记员 胡杰杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2529号申请执行人陈思宇，女，住所地昆明市官渡区，证件号码330681200806045464。申请执行人蒋凤芬，女，住所地昆明市官渡区，证件号码330625196265235246。申请执行人陈新龙，男，住所地昆明市官渡区，证件号码330625195806275230。申请执行人傅玉燕，女，住所地昆明市官渡区，证件号码330681198412235724。申请执行人陈思锟，男，住所地昆明市官渡区，证件号码330681200905135393。被执行人永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，地址玉溪市高新开发区民营商贸城新路。法定代表人李樊富。被执行人通海县滇秀车队，地址云南省玉溪市通海县高大派出所铺面。法定代表人无。被执行人宋世杰，地址云南省玉溪市。陈思宇、蒋凤芬、陈新龙、傅玉燕、陈思锟与永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司、通海县滇秀车队、宋世杰机动车交通事故责任纠纷一案,昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司、通海县滇秀车队、宋世杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈思宇、蒋凤芬、陈新龙、傅玉燕、陈思锟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院未能查找到被执行人永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司、通海县滇秀车队、宋世杰可供执行的财产,且申请执行人陈思宇、蒋凤芬、陈新龙、傅玉燕、陈思锟亦不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司、通海县滇秀车队、宋世杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈思宇、蒋凤芬、陈新龙、傅玉燕、陈思锟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司、通海县滇秀车队、宋世杰新的财产线索，申请执行人陈思宇、蒋凤芬、陈新龙、傅玉燕、陈思锟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文峰二〇一六年五月二十六日书记员  晋昆林
结 案 通 知 书 关于苏万琼与宁波荷鹰机械制造有限公司的（2016）浙0206执1627号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波荷鹰机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一六年七月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）官法执字第2529号宋世杰：本院立案执行的（2015）官法执字第2529号申请人傅玉燕、陈新龙、蒋凤芬、陈思宇、陈思锟与被执行人宋世杰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人宋世杰已将本案执行款全部履行完毕，现申请执行人傅玉燕、陈新龙、蒋凤芬、陈思宇、陈思锟申请本案的结案。故被执行人宋世杰已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1611号 申请执行人李立寿，男，1974年11月11日出生，住云南省大理白族自治洲洱源县。 被执行人宁波荷鹰机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区春晓乐海路**，组织机构代码:32954960-5。 法定代表人AndriesArendOosterveen。 申请执行人李立寿依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第395号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年05月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波荷鹰机械制造有限公司在（2016）浙0206执1611号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4756.30元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 涛 二〇一六年五月十八日 书记员 胡杰杰
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2288号原告殷某,男，汉族，1947年2月27日生，现住河北省石家庄市长安区。委托代理人罗树子、赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。被告魏某，男，汉族，1988年11月29日生，现住石家庄。被告某保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称某石家庄分公司）,住所地：石家庄市自强路6号人保大厦法定代表人：丁某，该公司经理委托代理人：史妍妍、王超，河北凌众律师事务所律师。原告殷某诉被告魏某、某石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周健公开开庭进行了审理。原告殷某的委托代理人赵志忠、被告魏某、被告某石家庄分公司的委托代理人王超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告殷某诉称，2015年6月25日13时30分许，被告魏某驾驶京Ｎ×××**号小型轿车沿胜利大街荣昌西花园北门道路北侧由西向东行驶，遇原告驾驶电动三轮车从小区驶出向西左转弯至此相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出事故认定书，认定原告与被告魏某负此次事故同等责任。被告魏某驾驶的京Ｎ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保了交强险和商业三责险。原告因本次交通事故造成左额颞脑挫裂伤、左额顶骨折等身体多处受伤，被告魏某拒绝赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计169368.05元，诉讼费由被告承担。被告魏某辩称，我车有保险，保险公司赔，我给原告垫付了医疗费5908元，车费100元。被告某石家庄分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，20万商业三责险一份，不计免赔。事故发生时被告保险机动车辆应该在年检期内，原告的合理损失，应该先由交强险在各分项限额内赔偿，超出的部分商业三责险按事故责任比例赔偿，诉讼费、保全费等间接损失不赔偿经审理查明，2015年6月25日13时30分许，被告魏某驾驶京Ｎ×××**号小型轿车沿胜利大街荣昌西花园北门道路北侧由西向东行驶，遇原告驾驶电动三轮车从小区驶出向西左转弯至此相撞，造成原告左颞顶硬膜下水肿、左额颞脑挫裂伤、左额顶骨折等身体多处受伤的交通事故。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2015年7月24日出具的石公交认字【2015】第049号《道路交通事故认定书》认定，此事故原告殷某、被告魏某负事故同等责任。原告殷某因本次事故在河北胸科医院住院一天，随后第二天转入河北省二院住院23天，共计住院24天。出示医药费票据29张，原告共花费医疗费72996.05元，被告为原告垫付河北胸科医院住院费5848.73元，门诊费382.5元，救护车费票60元。住院伙食补助费原告主张每日100元*住院24天，共计2400元，本院予以支持。关于营养费，河北医科大学第二医院2015年8月18日出具诊断证明书，载明出院后加强营养和护理，三个月后来院行颅骨成形修补术。营养费应为住院期间24天和出院后三个月，每天30元，共计3420元。关于误工费，原告主张误工时间为280天，被告予以否认，鉴定时间较长，根据原告住院24天，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB/T521-2004）标准，误工时间为120天，共计误工时间为144天，其工资收入为每月2000元，误工费为9600元。护理费，原告在河北胸科医院住院一天，医嘱护理人员为二人，原告未提交护理人员完整的用工单位营业执照、用工合同等相关证据，因此护理费计算方式按照上一年度居民服务业平均工资标准32045元计算，护理费为175.59元，在河北医科大学第二医院住院23天，医嘱护理人员为原告儿子殷清虎一人，出院后考虑被告伤情，出院后护理期限为90天，原告未提交护理人员完整的用工单位营业执照、用工合同等相关证据，因此护理费计算方式按照上一年度居民服务业平均工资标准32045元计算，护理期限为住院期间24天，出院后90天，护理费为9920.78元，护理费合计10096.37元。2016年4月1日河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中对原告殷某伤情鉴定为：殷某的伤残等级为一项八级，一项十级。残疾赔偿金的计算公式2015年的人均可支配收取为24141元乘以11年乘以31%，故伤残赔偿金为82320.81元。精神赔偿金酌定为5000元。交通费酌定给付300元。轮椅费1450元。财产损失100元。鉴定费2193.5元。以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、住院费用收据、机动车保险单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，侵害公民财产造成损失的，应当承担赔偿损失的责任。被告魏某驾驶京Ｎ×××**号小型轿车沿胜利大街荣昌西花园北门道路北侧由西向东行驶，遇原告驾驶电动三轮车从小区驶出向西左转弯至此相撞，造成原告受伤。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2015年7月24日出具的石公交认字【2015】第049号《道路交通事故认定书》认定，此事故原告殷某、被告魏某负事故同等责任。肇事车辆京Ｎ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险分项下赔偿原告损失，超出部分在商业险保额范围内按比例赔付。原告损失如下，医药费72996.05元，被告魏某垫付的门诊费5908元，车费100元，误工费9600元，护理费10096.37元，住院伙食补助2400元，营养费3420元，交通费根据实际情况确属必要发生酌定给付300元。轮椅费1450元，残疾赔偿金为82320.81元，伤残鉴定费2193.5元，精神抚慰金5000元。被告魏某垫款，应予以退还。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告某保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起十五日内在交强险各分项限额内赔偿原告殷某医疗费3992元，误工费9600元，护理费10096.37元，交通费300元，残疾赔偿金为82320.81元，伤残鉴定费2193.5元，精神抚慰金5000元，财产损失100元。共计113602.68元；二、被告某保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起十五日内在交强险各分项限额内给付被告魏某垫付款6008元。三、被告某保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起十五日内商业险按比例赔偿原告殷某医疗费等损失35227.25元。四、驳回原告殷某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3687元，减半收取1843.5元，保全费320元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3687元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员 周 健二〇一六年五月二十七日书记员 冀新媚
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1611号 申请执行人李立寿，男，1974年11月11日出生，住云南省大理白族自治洲洱源县。 被执行人宁波荷鹰机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区春晓乐海路222号，组织机构代码:32954960-5。 法定代表人AndriesArendOosterveen。 申请执行人李立寿依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第395号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年05月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波荷鹰机械制造有限公司在（2016）浙0206执1611号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4756.30元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 涛 二〇一六年五月十八日 书记员 胡杰杰
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0325民初452号 原告：张八妹，女，1967年9月10日出生，汉族，云南省会泽县人，现住云南省曲靖市富源县。 被告：吴芬，女，1969年1月8日出生，汉族，云南省富源县人，现住云南省曲靖市富源县。 被告：刘自文，男，1968年9月24日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，与吴芬系夫妻关系。 原告张八妹诉被告吴芬、刘自文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张八妹、被告吴芬、刘自文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告张八妹诉称：被告吴芬与被告刘自文系夫妻关系。原告与二被告系隔壁邻居关系。2012年11月8日，被告吴芬向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），约定月利息2000元；2013年2月28日，被告吴芬向原告借款5万元，约定月利息每月1000元；2013年8月15日，被告吴芬再次向原告借款5万元，约定月利息每月1000元；2013年11月6日，被告刘自文向原告借款5万元。同时二被告分别向原告出具了借条作为借款凭证予以确认，并约定与之前的20万元一起计算利息，由二被告每季度8日向原告支付利息15000元。2014年7月份以后，二被告陆续偿还借款本金9300元。此后，二被告没有向原告支付上述借款本金及利息。原告多次向被告追要借款无果，遂向法院起诉，要求二被告偿还借款本金25万元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付从2014年3月起至债务全部清除完毕之日止的利息；由二被告承担本案诉讼费用。 被告吴芬辩称：我向张八妹借款25万元是事实，借条是我写给张八妹的，但已经偿还了本金9300元，钱是分四次拿给我的，钱是别人用的，最后一次付利息是2014年4月8日。 被告刘自文辩称：原告起诉的不是事实，与我无关，与原告之间没有过债务关系。2013年11月份，原告张八妹送5万元去我茶室，我就打电话问我媳妇，我就写了借条给原告收了5万元钱。原告把我列为被告起诉我不对，是原告与我媳妇的债务关系，我没有任何责任。 综合原告的起诉、被告的答辩，双方当事人存在的争议为：本案中的举债是否属于夫妻共同债务？ 原告张八妹针对其诉讼请求，向本院提交借条四分，用以证实二被告向原告借款25万元的事实。 经质证，被告吴芬、刘自文对原告提交借条没有意见。 被告吴芬、刘自文向本院提交借款单复印件10份，用以证实本案向张八妹所借款项又出借给杨玉琼使用。 经质证，原告对被告提交的借条系复印件没有意见。 本院认证认为，对双方当事人认可的事实和证据，本院予以确认和采信。二被告认可向张八妹借款25万元属实，对此事实，本院予以确认。原告提交的4份借条，本院予以采信。 被告吴芬提交的借条复印件与本案无关联性，本院不予采信。 经庭审质证，综合双方当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实： 被告吴芬与被告刘自文系夫妻关系。原告与二被告系隔壁邻居关系。2012年11月8日，被告吴芬向原告张八妹借款10万元，约定每月支付利息2000元，被告吴芬出具了1份借条给原告张八妹；2013年2月28日，被告吴芬向原告张八妹借款5万元，约定每月支付利息1000元，被告吴芬出具了1份借条给原告张八妹；2013年8月15日，被告吴芬再次向原告借款5万元，口头约定每月支付利息1000元，被告吴芬出具了1份借条给原告张八妹；2013年11月6日，被告吴芬向原告借款5万元，被告刘自文出具了1份借条给原告张八妹。原告张八妹与被告吴芬约定每季度8日前支付利息15000元。被告吴芬已经支付了2014年4月8日前的利息。2014年7月份以后，二被告陆续偿还借款本金9300元。此后，二被告没有偿还借款本金240700元及利息。庭审中原告张八妹表示其放弃要求支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告吴芬、刘自文向张八妹借款使用，双方对借款利率作了约定，被告吴芬、刘自文负有在合理期限偿还借款本金并支付利息的义务，庭审中原告张八妹放弃要求支付利息的诉讼请求，符合当事人意思自治原则，应予准许。原告张八妹要求被告吴芬、刘自文偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对两被告已偿还的借款本金9300元，应予扣除。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴芬与被告刘自文在夫妻婚姻关系存续期间，分别以自己的名义对外所负债务，是被告吴芬与被告刘自文婚姻关系存续期间所负债务，被告吴芬、刘自文本人也没有提交证据证实属于各自的个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故此债务应属于被告吴芬与被告刘自文的夫妻共同债务，夫妻双方应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、由被告吴芬、刘自文于本判决生效后三十日内偿还原告张八妹借款本金人民币240700元； 二、驳回原告张八妹的其余诉讼请求。 案件受理费人民币5050元，由被告吴芬、刘自文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  徐福明 人民陪审员  李 琨 人民陪审员  秦 恒 二〇一六年五月六日 书 记 员  肖雄兵
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0325民初452号 原告：张八妹，女，1967年9月10日出生，汉族，云南省会泽县人，现住富源县。 被告：吴芬，女，1969年1月8日出生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。 被告：刘自文，男，1968年9月24日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县，与吴芬系夫妻关系。 原告张八妹诉被告吴芬、刘自文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张八妹、被告吴芬、刘自文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告张八妹诉称：被告吴芬与被告刘自文系夫妻关系。原告与二被告系隔壁邻居关系。2012年11月8日，被告吴芬向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），约定月利息2000元；2013年2月28日，被告吴芬向原告借款5万元，约定月利息每月1000元；2013年8月15日，被告吴芬再次向原告借款5万元，约定月利息每月1000元；2013年11月6日，被告刘自文向原告借款5万元。同时二被告分别向原告出具了借条作为借款凭证予以确认，并约定与之前的20万元一起计算利息，由二被告每季度8日向原告支付利息15000元。2014年7月份以后，二被告陆续偿还借款本金9300元。此后，二被告没有向原告支付上述借款本金及利息。原告多次向被告追要借款无果，遂向法院起诉，要求二被告偿还借款本金25万元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付从2014年3月起至债务全部清除完毕之日止的利息；由二被告承担本案诉讼费用。 被告吴芬辩称：我向张八妹借款25万元是事实，借条是我写给张八妹的，但已经偿还了本金9300元，钱是分四次拿给我的，钱是别人用的，最后一次付利息是2014年4月8日。 被告刘自文辩称：原告起诉的不是事实，与我无关，与原告之间没有过债务关系。2013年11月份，原告张八妹送5万元去我茶室，我就打电话问我媳妇，我就写了借条给原告收了5万元钱。原告把我列为被告起诉我不对，是原告与我媳妇的债务关系，我没有任何责任。 综合原告的起诉、被告的答辩，双方当事人存在的争议为：本案中的举债是否属于夫妻共同债务？ 原告张八妹针对其诉讼请求，向本院提交借条四分，用以证实二被告向原告借款25万元的事实。 经质证，被告吴芬、刘自文对原告提交借条没有意见。 被告吴芬、刘自文向本院提交借款单复印件10份，用以证实本案向张八妹所借款项又出借给杨玉琼使用。 经质证，原告对被告提交的借条系复印件没有意见。 本院认证认为，对双方当事人认可的事实和证据，本院予以确认和采信。二被告认可向张八妹借款25万元属实，对此事实，本院予以确认。原告提交的4份借条，本院予以采信。 被告吴芬提交的借条复印件与本案无关联性，本院不予采信。 经庭审质证，综合双方当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实： 被告吴芬与被告刘自文系夫妻关系。原告与二被告系隔壁邻居关系。2012年11月8日，被告吴芬向原告张八妹借款10万元，约定每月支付利息2000元，被告吴芬出具了1份借条给原告张八妹；2013年2月28日，被告吴芬向原告张八妹借款5万元，约定每月支付利息1000元，被告吴芬出具了1份借条给原告张八妹；2013年8月15日，被告吴芬再次向原告借款5万元，口头约定每月支付利息1000元，被告吴芬出具了1份借条给原告张八妹；2013年11月6日，被告吴芬向原告借款5万元，被告刘自文出具了1份借条给原告张八妹。原告张八妹与被告吴芬约定每季度8日前支付利息15000元。被告吴芬已经支付了2014年4月8日前的利息。2014年7月份以后，二被告陆续偿还借款本金9300元。此后，二被告没有偿还借款本金240700元及利息。庭审中原告张八妹表示其放弃要求支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告吴芬、刘自文向张八妹借款使用，双方对借款利率作了约定，被告吴芬、刘自文负有在合理期限偿还借款本金并支付利息的义务，庭审中原告张八妹放弃要求支付利息的诉讼请求，符合当事人意思自治原则，应予准许。原告张八妹要求被告吴芬、刘自文偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对两被告已偿还的借款本金9300元，应予扣除。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴芬与被告刘自文在夫妻婚姻关系存续期间，分别以自己的名义对外所负债务，是被告吴芬与被告刘自文婚姻关系存续期间所负债务，被告吴芬、刘自文本人也没有提交证据证实属于各自的个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故此债务应属于被告吴芬与被告刘自文的夫妻共同债务，夫妻双方应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、由被告吴芬、刘自文于本判决生效后三十日内偿还原告张八妹借款本金人民币240700元； 二、驳回原告张八妹的其余诉讼请求。 案件受理费人民币5050元，由被告吴芬、刘自文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  徐福明 人民陪审员  李 琨 人民陪审员  秦 恒 二〇一六年五月六日 书 记 员  肖雄兵
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2343号原告武增明，男，1964年8月11日生，汉族，住寿光市。被告单伟华，男，1967年7月19日生，汉族，住寿光市。被告张晓艳，女，1983年2月12日生，汉族，住寿光市。被告袁志，男，1972年1月1日生，汉族，住寿光市。被告王云，女，1966年7月22日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告武增明诉被告单伟华、张晓艳、袁志、王云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款270000元或查封其等值财产，原告由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告单伟华、张晓艳、袁志、王云银行账户存款270000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年五月二十四日书记员  夏新鑫
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2288号原告姚某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告某某农业合作社。法定代表人史某某，男，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告姚某某与被告某某农业合作社产品责任纠纷一案中，原告姚某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。诉讼费425元，减半收取212.5元，由原告负担；剩余212.5元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  张 玥二〇一五年十月二十日书 记 员  郑 中
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2288号原告陈子文。被告王兰菊。原告陈子文因与被告王兰菊财产损害赔偿纠纷一案，陈子文于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同年7月15日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达王兰菊，并依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。陈子文、王兰菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈子文诉称，2015年3月3日至4月18日期间，陈子文与王兰菊因宅基地纠纷，王兰菊两次将陈子文家的院墙推倒，造成陈子文的三轮车、两块石棉瓦、两棵树被损坏，总计价值800元，后经协商赔偿未果。陈子文要求王兰菊赔偿损失800元，并承担本案的诉讼费用。王兰菊辩称，王兰菊推了陈子文的院墙两次，就推下了几块砖，没有砸坏陈子文的三轮车、石棉瓦和树。不同意赔偿陈子文。根据陈子文和王兰菊的诉辩意见，并经其双方认同，本院归纳本案争议焦点为：陈子文要求王兰菊赔偿财产损失800元有无事实根据和法律依据。针对案件争议焦点，陈子文向本院提交的证明材料有：1、照片5张；2、长垣县公安局长公（佘）行罚字（2015）0679号行政处罚决定书一份。据此证明王兰菊将陈子文家的院墙推倒，并砸坏三轮车、石棉瓦和树的事实。针对案件争议焦点，王兰菊未向本院提交证明材料。经庭审质证，王兰菊对陈子文提交的证明材料的真实性没有异议，本院予以确认。但对证明目的提出异议称，没有砸坏三轮车、石棉瓦和树。因为凭照片和行政处罚决定书，不能证明王兰菊将陈子文的三轮车、石棉瓦和树砸坏的事实。故对此异议，本院予以支持。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月3日至2015年4月18日期间，在长垣县佘家镇××村，陈子文与王兰菊两家因宅基地纠纷，王兰菊两次将陈子文家的院墙上部部分推倒。陈子文要求王兰菊赔偿因推倒院墙造成的损失300元。另外，陈子文称王兰菊推倒陈子文的院墙，砸坏了陈子文的三轮车、石棉瓦和树，要求赔偿损失共计500元，王兰菊不认可，陈子文亦未提交有效证据佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈子文要求王兰菊赔偿因推倒院墙造成的损失300元，王兰菊对该损失不认可，陈子文应该提交合法有效证据加以证明，但陈子文经释明未申请司法评估，本院对陈子文因此造成的损失无法确定，陈子文对此应承担不利后果。故对陈子文要求王兰菊赔偿因推倒院墙造成的损失300元的请求，本院无法支持。陈子文称王兰菊推倒陈子文的院墙，砸坏了陈子文的三轮车、石棉瓦和树，王兰菊对此事实不予认可，陈子文亦未提交相应证据予以佐证，对此主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈子文的诉讼请求。案件受理费50元，由陈子文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  韩卫民审判员  杨 超陪审员  韩山政二〇一五年十一月九日书记员  樊新勇
结 案 通 知 书 关于李立寿与宁波荷鹰机械制造有限公司的（2016）浙0206执1611号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波荷鹰机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一六年七月二十五日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1612号 申请执行人马雪梅女，1973年12月15日出生，住山西省平陆县。 被执行人宁波荷鹰机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区春晓乐海路**，组织机构代码:32954960-5。 法定代表人AndriesArendOosterveen。 申请执行人马雪梅依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第395号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年05月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波荷鹰机械制造有限公司在（2016）浙0206执1612号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币5061.90元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 涛 二〇一六年五月十八日 书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1612号 申请执行人马雪梅女，1973年12月15日出生，住山西省平陆县。 被执行人宁波荷鹰机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区春晓乐海路222号，组织机构代码:32954960-5。 法定代表人AndriesArendOosterveen。 申请执行人马雪梅依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第395号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年05月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波荷鹰机械制造有限公司在（2016）浙0206执1612号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币5061.90元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 涛 二〇一六年五月十八日 书记员 胡杰杰
结 案 通 知 书 关于马雪梅与宁波荷鹰机械制造有限公司的（2016）浙0206执1612号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波荷鹰机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一六年七月二十五日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1806号 申请执行人周显兰女，1975年11月24日出生，住贵州省余庆县。 被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓中七路８６号，组织机构代码:70483494-3。 法定代表人李德根。 申请执行人周显兰依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2015）第445号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年05月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江神鸽实业有限公司在（2016）浙0206执1806号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4404.88元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 涛 二〇一六年五月二十六日 书记员 胡杰杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执1853-1864、1915-1924、1926、1988-1999号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司(原广东捷信融资担保有限公司)，住所地广东省广州市越秀区犀牛路39—40号东方广场12楼H-K房，组织机构代码76732894-1。 法定代表人RadekBednar。 委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。 被执行人黄伟锋等36人36案（信息详见附表）。 上列申请执行人与被执行人黄伟锋追偿权纠纷三十六案，本院（2015）深福法民二初字第14855-14858、14860-14884、14886-14922、1924-14955、14957-14977、14979-15005号等民事判决书（案号详见附表）已发生法律效力，确定被执行人黄伟锋等人应自判决生效之日起十日内向申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司偿还其代偿的借款本息、客户服务费、保险手续费，并支付担保服务费、滞纳金、律师费及案件受理费（详见附表）。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一六年五月二十四日 书记员  车 慧 附表 执行案号原审案号被执行人性别民族判决应承担的款项（单位：元） 185314893黄伟锋男汉18345.46 185414894黄严建男汉1078 185514895黄飞奋男汉4551.61 185614896陈理行男汉5314.33 185714897吴瑞喜男汉6120.52 185814898邓嘉诚男汉16577.33 185914899梁子龙男汉7613.36 186014900刘世明男汉7441.88 186114901罗彭浩男汉10220.9 186214902黄华培男汉5749.26 186314903余仁兵男汉28321.66 186414904关泳诗女汉10342.88 191514905陈贤海男汉2006 191614906潘艳华女汉1297 191714907吴广元男汉13036 191814908胡启潮男汉17408.08 191914909陈思露女汉2032 192014910梁惠燕女汉6439.86 192114911蒙超萍女汉17815.08 192214912叶光照男汉6026.93 192314913林文杰男汉9001.03 192414914徐灿荣男汉19644.27 192614916黄嘉文男汉4478.76 198814917梁桂婷女汉39338.24 198914918叶水标男汉3571.3 199014919敖卓亮男汉2246 199114920诸彩香女汉16681.5 199214921陈伟龙男汉40872.14 199314922禤东全男汉3999.87 199414924陈海星男汉11600.72 199514925钟德彬男汉47272.33 199614926丘灵敏女汉47323.33 199714927张哲鑫男汉3513.24 199814928林佳龙男汉12533.65 199914929刘振龙男汉34035.38
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执1806号申请执行人周显兰等10人与被执行人浙江神鸽实业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，本院查明被执行人浙江神鸽实业有限公司已经履行了法律义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年十月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云0111刑初306号被告人李晶犯危险驾驶罪一案，本院于2017年5月25日作出（2017）云0111刑初306号刑事判决书。现发现其中有笔误的情况，特此补充裁定如下：原判决书第16页第12行“二0一六年五月二十五日。”现更正为“二0一七年五月二十五日”。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  张青春人民陪审员  丁艳芳二〇一七年六月五日书 记 员  程 琳