wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第3988号原告叶某海，男，1972年5月4日出生，汉族，沙湾县农商银行职员。委托代理人李安敏，新疆七合律师事务所律师。被告黄某某，女，1971年9月17日出生，汉族，无固定职业人员。原告叶某海与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员白婷适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告叶某海到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�本案现已缺席审理终结。原告叶某海诉称：原、被告于1998年夏天经人介绍相识，双方于2001年1月10日登记结婚，于2002年8月14日生育一女叶某某。结婚初期原、被告夫妻感情尚可，在婚后共同生活期间，因性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，导致家庭矛盾逐渐升级，并且经常闹离婚。双方已经分居三年。因被告近期带着女儿突然离家出走，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系，分割夫妻共同财产；2、婚生女叶某某（2002年8月14日出生）由被告抚养，原告按月支付抚养费用1000元直至婚生女年满18周岁；3、诉讼费、送达费由被告承担。被告黄某某书面答辩称：原告所述不属实，理由如下：1、黄某某与叶某海未分居三年，2012年、2013年暑假期间，原、被告带着孩子一家三口还去北京度假，并于2013年8月在北京购买房产；2、被告并不是突然带女儿离家，因被告黄某某的妹妹黄某琳于2014年6月被确诊为肺癌需要人照顾，而原告叶某海2014年调动工作，且孩子常年由被告照顾，所以被告于2014年7月初带孩子去北京，而原告对上述情况也知情。现被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题、共同财产、债务不做任何答辩，并请求法院驳回原告全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。经审理查明：原、被告于1998年夏天经人介绍相识，2001年1月10日登记结婚，2002年8月14日生育一女叶某某。结婚初期原、被告夫妻感情尚可。2014年7月，被告黄某某带婚生女叶某某去北京生活。2014年10月16日，原告叶某海来院起诉，要求与被告黄某某离婚。本院于2014年11月10日给被告黄某某邮寄送达传票，传唤被告黄某某到庭应诉，被告黄某某未到庭参加诉讼。另查：被告于2014年12月5日向本院邮寄答辩状一份并附原、被告于2013年11月因在北京购房而与中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行签订的购房贷款合同（下称贷款合同）复印件一份，欲证明双方并未分居三年的事实，后经原告质证，原告对2013年11月双方共同去北京签订贷款合同的事实予以认可。上述事实，有结婚证、本院邮寄送达回执、答辩状、谈话笔录及原告庭审陈述等在卷，足以认定。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚至今经历了将近13年的婚姻，并共同抚养婚生女叶某某，由此可见，双方的婚姻基础较好。原告叶某海以原、被告性格不合、双方已经分居三年为由要求与被告黄某某离婚，现被告黄晓岚书面答辩表明坚决不同意离婚，且其提交的2013年双方共同去北京签订的贷款合同，足以证明双方分居未满两年。因原告对其主张没有提交任何证据加以证实，且与事实不符，故对原告叶某海的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，缺席判决如下：驳回原告叶某海要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，邮寄送达费90元，合计240元，由原告叶某海负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  白婷二〇一四年十二月十七日代理书记员  昝霞
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字第1105号申请执行人丁晓伟，男，1974年9月30日生，汉族，工人，现住宁江区被执行人张志双，男，1991年9月26日生，汉族，无业，现住宁江区申请执行人丁晓伟与被执行人张志双机动车交通事故责任纠纷，松原市宁江区人民法院于2014年4月11日作出（2014）宁民初字第819号民事调解，调解内容如下：被告张志双赔偿原告丁晓伟交通事故赔偿款18000元，此款于2014年4月11日给付4000元，余款14000元于2014年7月1日前给付完毕。案件受理费500元由本院退还原告250元，其余250元由原告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务，负担执行费。本院同日立案，在执行过程中因申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第819号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇一四年十二月一日书记员  王立文
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯诉前保字第809号申请人李密田、包庆忠、姚长明等128户甜瓜种植户。申请代表人李密田申请代表人包庆忠申请代表人姚长明被申请人张远领申请人李密田、包庆忠、姚长明等于2014年12月4日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人张远领在银行的存款予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人李密田、包庆忠、姚长明等的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张远领在银行的426565.00元存款。账号：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜廷廉二〇一四年十二月四日书记员  郑安丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第2110号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人朱某某，女，1971年3月12日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业。2014年9月16日因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1844号起诉书指控被告人朱某某犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年9月16日2时许，贵阳市公安局云岩分局中山东路派出所民警在达兴花园进行例行走访盘查时，从居住在达兴花园xx栋x单元附xx号的被告人朱某某家中查获各类疑似半成品、成品的虚假的身份证、房屋所有证、国有土地使用证、营业执照、普通高校毕业证书等共计471份。后被告人朱某某主动向公安机关交代了其自2013年中旬以来，制作、销售各类假证件的犯罪事实。经贵阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，以上扣押的身份证、组织机构代码证、房屋所有权证、营业执照等与样本之间存在本质差异，系伪造。庭审中，公诉机关公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第（一）款、第（二）款、第（三）款之规定，构成伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪对被告人朱某某予以处罚，建议判处有期徒刑一年至二年。经审理查明：2014年9月16日2时许，贵阳市公安局云岩分局中山东路派出所民警在达兴花园进行例行走访盘查时，从居住在达兴花园xx栋x单元附xx号的被告人朱某某家中查获各类疑似半成品、成品的虚假的身份证、房屋所有证、国有土地使用证、营业执照、普通高校毕业证书等共计471份。后被告人朱某某主动向公安机关交代了其自2013年中旬以来，制作、销售各类假证件的犯罪事实。经贵阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，以上扣押的身份证、组织机构代码证、房屋所有权证、营业执照等与样本之间存在本质差异，系伪造。上述事实，被告人朱某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人朱某某在公安机关的供述及户籍证明，现场检查笔录，现场指认笔录，伪造的假印章图案、扣押物品清单、国家机关单位提取的印章样本、鉴定意见书、涉案照片、公安机关出具的抓获经过，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某妨害社会管理秩序，伪造、买卖国家机关证件，伪造事业单位印章、居民身份证，其行为已构成伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具电脑主机一台、扫描仪一台、打印机一台、切卡机一台、钢印机一台依法予以没收，上缴国库（（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）；三、伪造的国家机关证件、印章、居民身份证依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  彭海英二〇一四年十二月八日书记员  管乾煜第2页第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）云刑初字第2110号 公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。 被告人朱项秀，女，1971年3月12日出生于湖南省双峰县，身份证号4325221971********，汉族，小学文化，无业，户籍地址：湖南省双峰县甘棠镇山洲村双龙村民组，现住贵阳市云岩区达兴花园****附**。2014年9月16日因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。 贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1844号起诉书指控被告人朱项秀犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉。被告人朱项秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年9月16日2时许，贵阳市公安局云岩分局中山东路派出所民警在达兴花园进行例行走访盘查时，从居住在达兴花园33栋2单元附10号的被告人朱项秀家中查获各类疑似半成品、成品的虚假的身份证、房屋所有证、国有土地使用证、营业执照、普通高校毕业证书等共计471份。后被告人朱项秀主动向公安机关交代了其自2013年中旬以来，制作、销售各类假证件的犯罪事实。经贵阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，以上扣押的身份证、组织机构代码证、房屋所有权证、营业执照等与样本之间存在本质差异，系伪造。 庭审中，公诉机关公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人朱项秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第（一）款、第（二）款、第（三）款之规定，构成伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪对被告人朱项秀予以处罚，建议判处有期徒刑一年至二年。 经审理查明：2014年9月16日2时许，贵阳市公安局云岩分局中山东路派出所民警在达兴花园进行例行走访盘查时，从居住在达兴花园33栋2单元附10号的被告人朱项秀家中查获各类疑似半成品、成品的虚假的身份证、房屋所有证、国有土地使用证、营业执照、普通高校毕业证书等共计471份。后被告人朱项秀主动向公安机关交代了其自2013年中旬以来，制作、销售各类假证件的犯罪事实。经贵阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，以上扣押的身份证、组织机构代码证、房屋所有权证、营业执照等与样本之间存在本质差异，系伪造。 上述事实，被告人朱项秀予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人朱项秀在公安机关的供述及户籍证明，现场检查笔录，现场指认笔录，伪造的假印章图案、扣押物品清单、国家机关单位提取的印章样本、鉴定意见书、涉案照片、公安机关出具的抓获经过，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱项秀妨害社会管理秩序，伪造、买卖国家机关证件，伪造事业单位印章、居民身份证，其行为已构成伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱项秀犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱项秀犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）； 二、作案工具电脑主机一台、扫描仪一台、打印机一台、切卡机一台、钢印机一台依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）； 三、伪造的国家机关证件、印章、居民身份证依法没收，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  彭海英 二〇一四年十二月八日 书记员  管乾煜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第12399号原告上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人朱文豹。委托代理人张俊。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告郑宝根。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告郑宝根物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。本案依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告郑宝根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告系上海市闵行区莘松路A室的业主，该房屋建筑面积124.22平方米，每月应付物业服务费186.30元。因被告无理拒付2008年3月至2013年6月(共计64个月)期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费11,925元并支付相应的滞纳金11,269元。被告郑宝根未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告郑宝根系上海市闵行区莘松路A室房屋权利人，该房屋建筑面积124.22平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等六项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。后原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区进行物业管理服务。被告未缴纳2008年3月至2013年6月期间的物业服务费。诉讼中，原告放弃对滞纳金的主张。以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃主张滞纳金的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告郑宝根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告郑宝根于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2008年3月至2013年6月(共计64个月)的物业服务费11,925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.13元，由被告郑宝根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其承担违约责任。审 判 长  宋韧弘代理审判员  金 渊人民陪审员  沈静兴二〇一四年十二月二十六日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其承担违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第12399号原告上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人朱文豹。委托代理人张俊。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告郑宝根。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告郑宝根物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。本案依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告郑宝根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告系上海市闵行区莘松路A室的业主，该房屋建筑面积124.22平方米，每月应付物业服务费186.30元。因被告无理拒付2008年3月至2013年6月（共计64个月）期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费11，925元并支付相应的滞纳金11，269元。被告郑宝根未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告郑宝根系上海市闵行区莘松路A室房屋权利人，该房屋建筑面积124.22平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等六项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。后原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区进行物业管理服务。被告未缴纳2008年3月至2013年6月期间的物业服务费。诉讼中，原告放弃对滞纳金的主张。以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃主张滞纳金的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告郑宝根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告郑宝根于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2008年3月至2013年6月（共计64个月）的物业服务费11，925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.13元，由被告郑宝根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其承担违约责任。审 判 长  宋韧弘代理审判员  金 渊人民陪审员  沈静兴二〇一四年十二月二十六日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其承担违约责任。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法三民初字第96号之二原告贝潮拼，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××041X。委托代理人蔡顺生，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市。身份证号码：×××6112。被告邱子敏，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××1135。本院在审理原告贝潮拼诉被告邱子敏民间借贷纠纷一案中，原告贝潮拼以原、被告另循途径解决本案纠纷为由向本院提出申请，要求撤回对被告邱子敏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贝潮拼撤回起诉。本案受理费10，602元，因原告申请撤诉，减半收取5301元，由原告贝潮拼负担，另一半受理费5301元，退回原告贝潮拼。保全费2720元，由原告贝潮拼负担。代理审判员  唐晓东二〇一四年十二月十八日书 记 员  王代琤
深圳市福田区人民法院裁判文书审核签署表（普通程序）案号（2014）民三858号拟稿人拟稿时间曾冬萌2014、12、9裁判意见1、准许原告黄冲撤回起诉；2、本案受理费836元，按规定收取418元，由原告负担。合议庭成员签署审判长    签署广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民三初字第858号原告黄冲，男，汉族，1958年11月8日出生，住址深圳市罗湖区沿河北路****号宁水花园**栋603，身份号码4403011958********。委托代理人黄小陶，广东宇全律师事务所律师。被告颜锦文，男，汉族，1962年5月6日出生，住址广州市东山区寺右南一街五巷*号***房，身份号码4401021962********。本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告黄冲撤回起诉。本案受理费836元，按规定收取418元，由原告负担（已缴纳）。审判长张敏人民陪审员肖晓璐人民陪审员韦开丽二〇一四年十二月九日书记员曾冬萌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民三初字第858号原告黄冲，男，汉族，1958年11月8日出生。委托代理人黄小陶，广东宇全律师事务所律师。被告颜锦文，男，汉族，1962年5月6日出生。本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告黄冲撤回起诉。本案受理费836元，按规定收取418元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  张 敏人民陪审员  肖晓璐人民陪审员  韦开丽二〇一四年十二月九日书 记 员  曾冬萌
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第02998号原告黄军立，男，1965年8月15日生。委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。被告郭喜发，男，1970年10月10日生。本院在审理原告黄军立诉被告郭喜发租赁合同纠纷一案中，原告黄军立于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费510元减半收取255元由原告负担。审判员  李亚飞二〇一四年十二月二十二日书记员  史家雯
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第3472号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人杨某，因本案于2014年8月29日被羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]4619号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月29日21时许，举报人张某宝电话联系被告人杨某购买200元冰毒，随后张某宝到杨某的住处交易毒品。杨某将一小包毒品交给张某宝，张某宝交给杨某人民币200元，交易完成后杨某被当场抓获。经鉴定，涉案毒品一小包重1克，检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、被缴获的毒品甲基苯丙胺1克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏晓东二〇一四年十二月一日书记员  蓝 倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法民一初字第1047号之二原告东莞市中森物业管理有限公司，住所地：东莞市。法定代表人王亿民，总经理。委托代理人周英武。被告邢毅。关于原告东莞市中森物业管理有限公司诉被告邢毅物业服务合同纠纷一案，案件受理费为642元。原告于2014年9月10日立案时已预交一半的受理费321元，后因审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序进行审理，本院依法于2014年11月13日向被告送达了补交321元受理费的通知书。原告在2014年11月13日接到本院补缴诉讼费通知次日起七日内未补缴本案诉讼费321元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已预交的一半受理费321元，由原告东莞市中森物业管理有限公司负担。审 判 长  韦枝展人民陪审员  赵亮明人民陪审员  张丽芬二〇一四年十二月十五日书 记 员  陈倩媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法民一初字第1047号之二原告东莞市中森物业管理有限公司，住所地：东莞市。法定代表人王亿民，总经理。委托代理人周英武，广东尚融律师事务所律师。被告邢毅，男，身份证住址：四川省阆中市。关于原告东莞市中森物业管理有限公司诉被告邢毅物业服务合同纠纷一案，案件受理费为642元。原告于2014年9月10日立案时已预交一半的受理费321元，后因审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序进行审理，本院依法于2014年11月13日向被告送达了补交321元受理费的通知书。原告在2014年11月13日接到本院补缴诉讼费通知次日起七日内未补缴本案诉讼费321元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已预交的一半受理费321元，由原告东莞市中森物业管理有限公司负担。审 判 长  韦枝展人民陪审员  赵亮明人民陪审员  张丽芬二〇一四年十二月十五日书 记 员  陈倩媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第8627-8629号之三、8644-8658、8935-8940、8951-8956、8964-8967、8975、9004、9105-9106、9126、9157号之二2014执8627号案申请执行人梁伟平。2014执8628号案申请执行人幸羽辉。2014执8629号案申请执行人刘文涛。2014执8644号案申请执行人张龙清。2014执8645号案申请执行人龚临翔。2014执8646号案申请执行人亚青。2014执8647号案申请执行人吕月娟。2014执8648号案申请执行人陈小珍。2014执8649号案申请执行人李信英。2014执8650号案申请执行人黄文秀。2014执8651号案申请执行人陈日连。2014执8652号案申请执行人杨文珠。2014执8653号案申请执行人何飞燕。2014执8654号案申请执行人刘小玲。2014执8655号案申请执行人胡为萍。2014执8656号案申请执行人林子芬。2014执8657号案申请执行人许潇琛。2014执8658号案是申请执行人姜水花。2014执8935号案申请执行人郭向阳。2014执8936号案申请执行人郑政。2014执8937号案申请执行人陈小妹。2014执8938号案申请执行人罗月平。2014执8939号案申请执行人韦晓芳。2014执8940号案申请执行人彭广盛。2014执8951号案申请执行人刘慧芳。2014执8952号案申请执行人曾永红。2014执8953号案申请执行人陈观宏。2014执8954号案申请执行人陈华贵。2014执8955号案申请执行人何维贵。2014执8956号案申请执行人谢惠琴。2014执8964号案申请执行人蓝蝶梅。2014执8965号案申请执行人陈凯雷。2014执8966号案申请执行人凡文燕。2014执8967号案申请执行人余月兰。2014执8975号案申请执行人黄春妹。2014执9004号案申请执行人邱富民。2014执9105号案申请执行人彭廷名。2014执9106号案申请执行人曾雨华。2014执9126号案申请执行人王豪魁。2014执9157号案申请执行人谭月广。上述案件被执行人深圳市四季时光投资有限公司。法定代表人陈奋庆。上列申请执行人与被执行人劳动纠纷四十案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案字（2014）第1311-1337、1339-1340、1342-1344、1346-1348、1350-1354号仲裁裁决已发生法律效力，确定：被执行人应支付申请执行人等拖欠的工资总计人民币376371.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市四季时光投资有限公司名下位于深圳市福田区福华三路以南海田路以西卓越世纪中心3号楼4层内的一批现场物品，得款人民币185000元扣除有关执行费用后按比例支付。此外，经本院向房产、证券、银行、工商等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张司难执行员  黄麟舒执行员  陈 聪二〇一四年十二月十八日书记员  单 琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）前刑初字第315号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人庞红亮，男，1990年4月25日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省前郭县乌兰图嘎镇太力伯村。因涉嫌交通肇事，于2014年7月24日被前郭县公安局取保候审于居住地。前郭县人民检察院以前检刑诉[2014]0261号起诉书指控被告人庞红亮犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员李丰东出庭支持公诉。被告人庞红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2014年7月20日10时许，被告人庞红亮驾驶吉A9X4**号东南牌小型轿车，沿前郭县005县道由北向南行驶至005县道84KM+600M处时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，车辆发生侧滑自行驶入路西侧沟内，与路边树木相撞，致车辆损坏，被告人庞红亮受伤，吉A9X4**号轿车乘车人黄维会当场死亡。经法医鉴定：黄维会系重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人庞红亮负事故的全部责任，黄维会无责任。就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人庞红亮的行为构成交通肇事罪，应依法判处。被告人庞红亮对公诉机关的指控均供认，无辩解意见。经审理查明，被害人黄维会与被告人庞红亮系夫妻关系。2014年7月20日10时许，被告人庞红亮驾驶吉A9X4**号东南牌小型轿车，沿前郭县005县道由北向南行驶至005县道84KM+600M处时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，车辆发生侧滑自行驶入路西侧沟内，与路边树木相撞，致车辆损坏，被告人庞红亮受伤，吉A9X4**号轿车乘车人黄维会当场死亡。经法医鉴定：黄维会系重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人庞红亮负事故的全部责任，黄维会无责任。经本院调查，被害人黄维会的父母表示不提起附带民事诉讼，并对被告人庞红亮的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人庞红亮的供述：2014年7月20日上午10点多的时候，我驾驶我自己的吉A9X4**号东南牌小型轿车，沿005县道由北向南行。当时我是从乌兰图嘎镇内往乌兰图嘎太力伯行驶，当我行驶到005县道84KM+600M附近时，我就感觉我车往左边跑了一下，然后我就往右打方向，紧接着我车就掉路西边沟里撞树上，后来我就不知道了，等我清醒的时候，我就在医院了。2、前郭县公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书，结论为：黄维会系重度颅脑损伤死亡。3、前郭县交警部门出具的责任认定书，结论为：被告人庞红亮负事故的全部责任。4、破案经过，证实抓捕被告人庞红亮的时间、地点。5、常住人口查询信息，证实被告人庞红亮无前科劣迹。6、刑事谅解书和本院制作的调查笔录，证实被害人黄维会的父亲黄林阁和母亲初景香不要求被告人庞红亮赔偿损失，并对被告人庞红亮的行为表示谅解。上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人庞红亮的行为构成交通肇事罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，被告人庞红亮违反道路交通管理法规驾驶车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人庞红亮犯罪后，认罪态度好，得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻判处。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害和认罪等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人庞红亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘  洪  侠审判员 李    中审判员 初  洪  伟二〇一四年十二月十日书记员 韩丹丹（兼）
被 告 人 被 某 某 犯 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书（2014）前刑初字第315号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被某某，住吉林省前郭县。因涉嫌交通肇事，于2014年7月24日被前郭县公安局取保候审于居住地。前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0261号起诉书指控被某某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员李丰东出庭支持公诉。被某某到庭参加诉讼。现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2014年7月20日10时许，被某某驾驶号东南牌小型轿车，沿前郭县005县道由北向南行驶至005县道84KM＋600M处时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，车辆发生侧滑自行驶入路西侧沟内，与路边树木相撞，致车辆损坏，被某某受伤，号轿车乘车人黄某某当场死亡。经法医鉴定：黄某某系重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定：被某某负事故的全部责任，黄某某无责任。就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被某某的行为构成交通肇事罪，应依法判处。被某某对公诉机关的指控均供认，无辩解意见。经审理查明，被害人黄某某与被某某系夫妻关系。2014年7月20日10时许，被某某驾驶号东南牌小型轿车，沿前郭县005县道由北向南行驶至005县道84KM＋600M处时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，车辆发生侧滑自行驶入路西侧沟内，与路边树木相撞，致车辆损坏，被某某受伤，号轿车乘车人黄某某当场死亡。经法医鉴定：黄某某系重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定：被某某负事故的全部责任，黄某某无责任。经本院调查，被害人黄某某的父母表示不提起附带民事诉讼，并对被某某的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、被某某的供述：2014年7月20日上午10点多的时候，我驾驶我自己的号东南牌小型轿车，沿005县道由北向南行。当时我是从乌兰图嘎镇内往乌兰图嘎太力伯行驶，当我行驶到005县道84KM＋600M附近时，我就感觉我车往左边跑了一下，然后我就往右打方向，紧接着我车就掉路西边沟里撞树上，后来我就不知道了，等我清醒的时候，我就在医院了。2、前郭县公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书，结论为：黄某某系重度颅脑损伤死亡。3、前郭县交警部门出具的责任认定书，结论为：被某某负事故的全部责任。4、破案经过，证实抓捕被某某的时间、地点。5、常住人口查询信息，证实被某某无前科劣迹。6、刑事谅解书和本院制作的调查笔录，证实被害人黄某某的父亲黄林阁和母亲初景香不要求被某某赔偿损失，并对被某某的行为表示谅解。上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被某某的行为构成交通肇事罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，被某某违反道路交通管理法规驾驶车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被某某犯罪后，认罪态度好，得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻判处。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害和认罪等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘  洪  侠审判员 李    中审判员 初  洪  伟二〇一四年十二月十日书记员 韩丹丹（兼）
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第276号申请执行人沙河市人口和计划生育局。住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人侯永帅，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人孟卫娟，女，汉族，农民，住沙河市。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年11月20日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2014年6月9日以被执行人侯永帅、孟卫娟政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》四十六条之规定，作出沙计征决字（2014-02-0114）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费33100元。本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0114）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月10日依法向被执行人送达，该决定书已生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0114）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年9月27日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人侯永帅、孟卫娟必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费33100元；三、被执行人侯永帅、孟卫娟在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年十二月四日书 记 员  刘 东
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328号初第276号原告牛永端，男，生于1968年5月17日，汉族。原告牛旭，男，生于1992年5月5日，汉族。原告牛征，男，生于1994年5月27日，汉族。原告段书华，女，生于1932年2月8日，汉族。四原告委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告张印，男，生于1988年1月18日，汉族。委托代理人韩青兰。原告牛永端、牛旭、牛征、段书华与被告张印为合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告牛永端、牛旭及其代理人张向涛和被告张印的代理人韩青兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛永端、牛旭、牛征、段书华诉称，2014年7月11日21时50分，被告张印驾驶豫R×××××号小型轿车自东向西行驶至唐河县友兰大道与新华路交叉口路东时，与其同向牛永端驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，牛永端受伤，乘坐电动自行车人王从丽当场死亡。该事故经唐河县公安局交警大队勘验后作出唐公交认字（2014）第473号道路交通事故认定书，认定被告张印负该事故的全部责任。2014年12月3日，原、被告双方达成和解协议，除保险公司赔偿款外，被告另行支付原告30万元，协议签订时支付20万元，剩余10万元在2015年1月31日前支付，12月4日，被告向原告出具欠条一支，但到期后，被告迟迟不予履行。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告交通事故赔偿款10万元及利息。原告牛永端等提交了如下证据：1、身份证复印件一份，以证实原告主体身份；2、和解协议书一份及欠条一支，以证实原、被告签订协议后，被告未按照协议给付协议约定款项。被告张印辩称，1、该协议是因为发生交通事故后，商业险无法赔付的前提下，才同意支付该款，后商业险已经赔付，应减少该款；2、由于原告一直扣押该车，现车辆已经贬值。被告张印未提交相关证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。合议庭评议认为，对原、被告无异议的证据本院予以认定。经审理查明，2014年7月11日21时50分，被告张印驾驶豫R×××××号小型轿车自东向西行驶至唐河县友兰大道与新华路交叉口路东时，与其同向牛永端驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，牛永端受伤，乘坐电动自行车人王从丽当场死亡。该事故经唐河县公安局交警大队勘验后作出唐公交认字（2014）第473号道路交通事故认定书，认定被告张印负该事故的全部责任。2014年12月3日，原、被告双方达成和解协议，协议主要内容为甲方牛永端、牛旭、牛征、段书华，乙方张印，乙方一次性赔偿甲方300000元（此费用不包括乙方已支付的17000元，和保险赔偿款），该300000元，由乙方在本协议签订后一次性支付200000元，另100000元由乙方张印出具欠条。在乙方张印将所欠的100000元全部归还甲方后，甲方方解除对事故车辆的保全，（该100000元应在2015年1月31日前支付给甲方，若在该期限内乙方不能支付该100000元，甲方可向法院起诉），被告张印于2014年12月4日向原告出具欠条，内容为：“今欠牛永端、牛旭、牛征、段书华交通事故赔偿款100000元（大写壹拾万元整），该款于2015年1月31日前付清，张印，2014年12月4日”，欠款到期后，被告未履行，为此成讼。本院认为，合同应全面履行。本案中，被告驾驶车辆发生交通事故后，四原告与被告签订协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议属有效合同。被告理应按照协议约定履行义务，故原告关于被告支付剩余的100000元赔偿款的请求，应予支持。被告关于商业险赔付后，应减少该款的辩称，本院认为，原、被告曾口头协商商业险赔付后，适当减少该款，但原、被告未达成一致意见，即未形成新的合意，故该辩称本院不予支持。原告关于被告应支付欠款利息的请求，本院认为原、被告对欠款未约定利息，被告出具的欠条上注明还款期限为2015年1月31日，故应自2015年1月31日给付欠款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张印于判决生效后十日内支付原告牛永端、牛旭、牛征、段书华赔偿款100000元，并自2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清欠款之日止。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 瑞代理审判员  朱晓丹代理审判员  于 冕二〇一六年五月十七日书 记 员  王 崇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第589号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、曾永强，中山市国土资源局执法监察支队工作人员。被执行人：林锦洪，男，1953年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院提出强制执行中土执法决字[2013]第427号行政处罚决定的申请，因其提交的材料不齐全，被退回补正材料后，本院于2014年11月24日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2013年5月10日作出中土执法决字[2013]第427号行政处罚决定，认定林锦洪未经依法批准，于2012年5月间，占用位于中山市民众镇民众村五小组土名“六百六”地段处的土地实施建设住宅。经测量，占用土地面积为133.5平方米（折合0.2002亩），其中一般农用地133.5平方米。同时认定，根据《民众镇土地利用总体规划2010年-2020年》的规定，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为，林锦洪的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，属于非法占用土地的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令林锦洪退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的133.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以罚款2670元。随后，市国土资源局向林锦洪送达了行政处罚决定书。林锦洪在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款2670元，但未按期履行其余行政处罚义务。为此，市国土资源局向林锦洪送达了行政决定履行催告书，催告林锦洪限期履行，但林锦洪逾期仍未履行。现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：责令林锦洪退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的133.5平方米建筑物和其他设施并恢复土地原状。本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，林锦洪仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2013]第427号行政处罚决定中责令被执行人林锦洪退还非法占用的土地，拆除在非法占用的133.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸审 判 员  王 梅代理审判员  刘彩虹二〇一四年十二月九日书 记 员  郝晓燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3361号原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，总经理。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告上海凯骊机电设备有限公司，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告上海凯骊机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二〇一四年十二月十九日审判员  张慧二〇一四年十二月二十一日书记员  陈艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6896号之一申请执行人宋加红，男，1965年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人梁连龙，男，1953年1月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人顾伟萍，女，1956年10月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告宋加红与被告梁连龙、顾伟萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第4463号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人梁连龙、顾伟萍应当支付权利人人民币374,240元、支付以30万元为本金自2014年1月1日起算至本判决生效之日止按月利率1.8%计算的逾期利息，并支付案件受理费2,900元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人宋加红于2014年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人梁连龙、顾伟萍发出执行通知书，责令其于同年7月22日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币5,557.1元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得除被执行人顾伟萍名下位于上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房产(现已查封)外，均未查到其他相关的财产信息。由于上述房产目前系被执行人唯一现有住房，而暂无法处理。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第4463号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一四年十二月四日书记员  汤 岚附：相关法律条文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2014)台民初字第1231号原告黄如真，城镇居民。委托代理人施广勇，台儿庄法律援助中心律师。被告王浩，城镇居民。委托代理人巩学武，山东法扬律师事务所律师。本院在审理原告黄如真诉被告王浩提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄如真于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄如真撤回起诉。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告黄如真负担。审 判 长  张勋庆人民陪审员  张 佳人民陪审员  周 岩二〇一五年八月十一日书 记 员  张 策
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 裁 定 书（2011）珠香法刑初字第1059号之一公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，文化程度初中，住贵阳市云岩区。因本案于2010年11月27日被监视居住。本院于2011年7月25日以（2011）珠香法刑初字第1059号刑事裁定书，对珠海市香洲区人民检察院起诉的被告人杨某贩卖毒品一案中止审理。经查，被告人杨某在监视居住期间脱逃，后因犯非法持有毒品罪于2013年10月31日被中山市第一人民法院判处有期徒刑八年，现在广东省四会监狱服刑，中止审理的原因已消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  林碧娜代理审判员  王天皓人民陪审员  罗协平二０一四年十二月八日书 记 员  李美欣
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）天执字第08号恢19号申请执行人安建民，身份证号620503195911180034，男，汉族，生于1959年11月18日，住天水市秦州区赤峪路35号。申请执行人吴爱菊，身份证号62050219341212162x，女，汉族，生于1934年12月12日，住天水市秦州区七里墩干休所。申请执行人郑荣荣，身份证号62050219630118232x，女，汉族，生于1963年1月18日，住天水市秦州区精表厂40号。申请执行人周爱花，身份证号620502195304300722，女，汉族，生于1953年4月30日，住天水市秦州区进步巷12号。委托代理人安嘉民，身份证号620522195711250019，男，汉族，住天水市秦州区坚家河7号18栋1单元6-1号。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，组织机构代码：62411977-1，住所地天水市秦州区吕二沟35号。法定代表人刘凤英，该公司董事长。本案在执行中申请执行人安建民、吴爱菊、郑荣荣、周爱花四人的委托代理人安嘉民与被执行人天水雄风轮毂制造有限公司的法定代表人刘凤英达成和解协议，即由被执行人天水雄风轮毂制造有限公司向申请执行人安建民、吴爱菊、郑荣荣、周爱花共给付50万元后，全案终结。2014年1月21日被执行人天水雄风轮毂制造有限公司将上述款项以转账形式支付给了四位申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项规定，裁定如下：终结西安仲裁委员西仲裁字（2012）第129号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 涛审 判 员  赵憬时代理审判员  逯周武二〇一四年十二月八日书 记 员  李 芬
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）天执字第08号恢19号申请执行人安建民，身份证号620503195911180034，男，汉族，生于1959年11月18日，住天水市秦州区。申请执行人吴爱菊，身份证号62050219341212162x，女，汉族，生于1934年12月12日，住天水市秦州区。申请执行人郑荣荣，身份证号62050219630118232x，女，汉族，生于1963年1月18日，住天水市秦州区。申请执行人周爱花，身份证号620502195304300722，女，汉族，生于1953年4月30日，住天水市秦州区。委托代理人安嘉民，身份证号620522195711250019，男，汉族，住天水市秦州区。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，组织机构代码：62411977-1，住所地天水市秦州区。法定代表人刘凤英，该公司董事长。本案在执行中申请执行人安建民、吴爱菊、郑荣荣、周爱花四人的委托代理人安嘉民与被执行人天水雄风轮毂制造有限公司的法定代表人刘凤英达成和解协议，即由被执行人天水雄风轮毂制造有限公司向申请执行人安建民、吴爱菊、郑荣荣、周爱花共给付50万元后，全案终结。2014年1月21日被执行人天水雄风轮毂制造有限公司将上述款项以转账形式支付给了四位申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项规定，裁定如下：终结西安仲裁委员西仲裁字（2012）第129号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 涛审 判 员  赵憬时代理审判员  逯周武二〇一四年十二月八日书 记 员  李 芬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第13147号原告北京英特莱技术公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。法定代表人刘学锋，董事长。委托代理人田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。委托代理人赵锐，北京高文律师事务所律师。被告北京资和信百货商场有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路1号。法定代表人王吉绯，董事长。委托代理人刘晶，女，1986年2月11日出生，北京资和信百货商场有限公司职工，住北京市崇文区。被告深圳市蓝盾实业有限公司北京分公司，住所地北京市通州区台湖镇次一村东。负责人，吕滋立。原告北京英特莱技术公司（简称英特莱公司）诉被告北京资和信百货商场有限公司（简称资和信公司）、深圳市蓝盾实业有限公司北京分公司（简称蓝盾公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告英特莱公司诉称，其是第ZL00107201.3号，名称为“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”发明专利（以下简称涉案专利）的权利人。2012年4月13日，原告英特莱公司在被告资和信公司经营的商场内发现其安装了大量防火卷帘，其铭牌显示生产单位为被告蓝盾公司。原告认为，上述卷帘门覆盖了涉案专利权利要求1的全部必要技术特征，落入了涉案专利的保护范围。原告认为，该批卷帘门既非原告英特莱公司生产，也非其许可他人生产，因此侵犯了原告英特莱公司的发明专利权，据此，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告资和信公司停止使用侵权产品；2.被告蓝盾公司停止制造、销售侵权产品；3.被告资和信公司、蓝盾公司共同赔偿原告经济损失及合理支出66.3万元。本院依法送达起诉状副本后，被告蓝盾公司在法定期限内提出管辖权异议申请，称：被诉侵权产品为防火帘布，该产品由深圳市蓝盾实业有限公司在深圳生产，并在深圳市向其交货，因此本案侵权行为地在深圳市，并且深圳市蓝盾实业有限公司位于深圳，本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖，申请将案件移送至广东省深圳市中级人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告蓝盾公司住所地位于北京市通州区，属于本院辖区。因此，本院系被告住所地法院，对本案具有管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告深圳市蓝盾实业有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于北京市高级人民法院;双方当事人在裁定书送达之日起十日内均未上诉的，深圳市蓝盾实业有限公司北京分公司于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。审 判 长  蒋利玮代理审判员  张玲玲代理审判员  刘仁婧二〇一四年十二月十八日书 记 员  温 迪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第13147号原告北京英特莱技术公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。法定代表人刘学锋，董事长。委托代理人田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。委托代理人赵锐，北京高文律师事务所律师。被告北京资和信百货商场有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路1号。法定代表人王吉绯，董事长。委托代理人刘晶，女，1986年2月11日出生，北京资和信百货商场有限公司职工，住北京市崇文区。被告深圳市蓝盾实业有限公司北京分公司，住所地北京市通州区台湖镇次一村东。负责人，吕滋立。委托代理人刘立国，北京市盈科律师事务所律师。原告北京英特莱技术公司（简称英特莱公司）诉被告北京资和信百货商场有限公司（简称资和信公司）、深圳市蓝盾实业有限公司北京分公司（简称蓝盾公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告英特莱公司诉称：英特莱公司是第ZL00107201.3号名称为“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”发明专利（以下简称涉案专利）的权利人。2012年4月13日，英特莱公司在资和信公司经营的商场内发现其安装了大量防火卷帘，其铭牌显示生产单位为被告蓝盾公司。英特莱公司认为，上述卷帘门覆盖了涉案专利权利要求1的全部必要技术特征，落入了涉案专利的保护范围。该批卷帘门既非原告英特莱公司生产，也非其许可他人生产，因此侵犯了英特莱公司的发明专利权，据此，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、资和信公司停止使用侵权产品；2、蓝盾公司停止制造、销售侵权产品；3、资和信公司、蓝盾公司共同赔偿英特莱公司经济损失及合理支出66.3万元。4、由二被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，蓝盾公司以案外人商亮、兰州宏业防火门有限责任公司及上海森林特种钢门有限公司已分别向国家知识产权局专利局专利复审委员会（简称专利复审委员会）申请英特莱公司所有的“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”（第ZL00107201.3号）发明专利权无效，国家知识产权局专利局专利复审委员会均已受理上述申请为由，申请中止本案诉讼。由于本案的审理需以专利复审委员会对本专利的审查结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张岚岚代理审判员  宋 晖代理审判员  杜丽霞二〇一五年七月三日书 记 员  武原野
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第13147号原告：北京英特莱技术公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。法定代表人：刘学锋，董事长。委托诉讼代理人：田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐，北京高文律师事务所律师。被告：北京资和信百货商场有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路1号。法定代表人：林怡，总经理。委托诉讼代理人：刘婧瑶，女，该公司员工。被告：深圳市蓝盾实业有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区台湖镇次一村东。负责人：吕滋立，董事长。委托诉讼代理人：滕勇，男，该公司员工。原告北京英特莱技术公司诉被告北京资和信百货商场有限公司、深圳市蓝盾实业有限公司北京分公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2015年7月3日，因本案的审理需以国家知识产权局专利局专利复审委员会对“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”（第ZL00107201.3号）发明专利专利无效案件的审查结果为依据，本院作出（2014）三中民(知)初字第13147号民事裁定书，中止了本案诉讼。2017年3月20日，原告北京英特莱技术公司以拟向北京知识产权法院另案起诉为由，向本院书面申请撤回对被告北京资和信百货商场有限公司、深圳市蓝盾实业有限公司北京分公司的起诉。本院认为，原告北京英特莱技术公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京英特莱技术公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京英特莱技术公司负担（已交纳）。审 判 长 张岚岚审 判 员 宋 晖审 判 员 杜丽霞二〇一七年三月二十七日法官助理 刘 衍书 记 员 罗雅竺
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内井民小字第2号原告赵国山，男，1971年7月23日生，汉族。被告高顺民，男，1968年4月6日生，汉族。本院在审理原告赵国山诉被告高顺民民间借贷纠纷一案中，原告赵国山经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告赵国山负担。审判员  张红周二〇一四年十二月二十四日书记员  裴慧娟
内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内井民小字第2号原告赵国山，男，1971年7月23日生，汉族，农民。被告高顺民，男，1968年4月6日生，汉族，农民。本院在审理原告赵国山诉被告高顺民民间借贷纠纷一案中，原告赵国山经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告赵国山负担。审判员  张红周二〇一四年十二月二十四日书记员  裴慧娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9947号之一申请执行人赵凤德，男，1955年10月21日出生，汉族，住山东省。被执行人陈滇华，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告赵凤德诉被告陈滇华租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的(2013)闵民一(民)初字第10681号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告陈滇华于本判决生效之日起三日内归还原告赵凤德欠款1.50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元(已减半收取)，由被告负担。因义务人陈滇华未能自觉履行义务，故权利人赵凤德于2014年11月11日向本院申请执行。本院依法向被执行人陈滇华发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等银行、上海市社会保险事业管理中心查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户、社保等财产信息，查得被执行人名下有农业银行上海浦江支行、农业银行杜行支行、邮政储蓄银行杜行支行、建设银行上海卢湾支行、建设银行上海江月路支行、中国银行上海市溧阳路支行等账户，上述帐户在查询之日可用余额分别为45.35元、24.97元、0元、0元、0元、0元，且邮政储蓄银行杜行支行已被其他有权机关冻结。另，陈滇华有作为被执行人案件在本院有多起目前均未能执行完毕。执行中，本院已对被执行人陈滇华采取曝光、限制高消费等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下银行账户内的余额不足以履行义务，目前本院暂未发现权利人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行财产线索，本案不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第10681号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一四年十二月十七日书记员 朱璐艳附：相关法律条文
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00097号原告李跃军，男，汉族，1978年11月19日出生。委托代理人陈晓彪、李文燕，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告吴必成，男，1966年1月18日出生，汉族。原告李跃军与被告吴必成合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李跃军，被吴必成到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告李跃军诉称，原、被告在西安市韩（寒）森寨家具广场合伙经营家具生意。后因各种原因无法合作。经双方协商，被告于2013年10月25日向原告写下一份欠条“今欠到李跃军人民币贰万陆仟元整，沙发、皮床、货款共计两万陆仟元整，年前还清，欠款人吴必成”。2014年1月6日原告向被告索要欠款，被告至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告支付欠款26000元。被告吴必成辩称，其与和李跃军合伙做家具生意并签订合同书，约定双方各自投资30000元，如李跃军退股，货款以进货价8折处理给吴必成，店面装修及商场押金由李跃军自己承担。双方合作开始后没几天，李跃军就提出退伙，并不再参与合伙生意，给被告造成很大损失。“欠条”不是被告自愿出具的，是被胁迫打的欠条，其并不欠原告26000元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李跃军与被告吴必成于2013年9月30日签订西安市韩（寒）森寨家具广场合作一事合同书，约定为股份合作，李跃军与吴必成合作股份各半，每人投资3万元，如李跃军退股，货款让进货价8折处理给吴必成，装修及商场押金由李跃军自己承担。后双方因各种原因无法合作。经双方协商，被告于2013年10月25日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李跃军人民币贰万陆仟元整（26000元），沙发、皮床、货款共计两万陆仟元整，年前还清，欠款人吴必成”。后原告向被告多次索要欠款未果，遂诉至本院。以上事实有合同书、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告李跃军与被告吴必成系合伙关系，有合同书、欠条及双方当事人陈述为据，本院依法予以认定。被告吴必成向原告出具的“欠条”具有散伙清算的内容，应认定自欠条出具之日起，原告李跃军与被告吴必成之间的合伙关系解除。被告吴必成依法应当按照欠条内容履行自己的义务。被告吴必成至今未支付原告欠款显系不妥，原告主张被告支付欠款26000元于法有据，本院依法予以支持。被告辩称“欠条”是被人胁迫出具的，其并不欠原告26000元一节，被告吴必成未提供合法有效的证据予以佐证，被告吴必成应承担举证不力的法律后果，因此被告上述辩称本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴必成于本判决生效后十日内给付原告李跃军欠款26000元。诉讼费450元由被告吴必成负担（原告已预付，被告吴必成随欠款直付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  黎晓琦人民陪审员  张国生二〇一五年三月十日书 记 员  吕洋波
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民二初字第306号原告吴丽琴，女，1962年11月30日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，务农，住昌宁县。被告罗有贵，男，1980年8月12日生，壮族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。本院在审理原告吴丽琴诉被告罗有贵买卖合同纠纷一案中，原告吴丽琴于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，又以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴丽琴撤回起诉。本案征收案件受理费25元，免交。（此页无正文）审判员  郭应平二〇一四年十二月一日书记员  赵永敏
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第00827—2号原告刘旋。委托代理人韩印军，三原县城关法律服务所法律工作者。被告曾文涛。本院在审理原告刘旋诉被告曾文涛租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘旋撤回起诉。诉讼费350元，由原告负担。审 判 长  刘红卫审 判 员  蒙永庆人民陪审员  姬英晖二〇一四年十二月十五日书 记 员  朱 萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第4886号原告牛元明,男,1974年6月16日生,汉族,无职业,住。委托代理人冯均开,天津同华律师事务所律师。被告天津兴亿爱佳商贸发展有限公司,住所地天津市河东区卫国道凤溪花园3-2-201,组织机构代码:75220740-X。法定代表人万军,经理。委托代理人张士荣,该单位职工。原告牛元明诉被告天津兴亿爱佳商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2014年10月8日受理后,依法由代理审判员周智峰独任审判,于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告牛元明及其委托代理人冯均开、被告天津兴亿爱佳商贸发展有限公司的委托代理人张士荣到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:原告2014年2月10日到被告处开始工作,岗位为销售,每月基本工资为2500元。原、被告双方未订立书面劳动合同。原告每天工作时间为早7:30到20:00,周六日不休息。2014年5月11日,被告无故将原告辞退。故原告诉至法院,要求判令:1、被告支付原告2014年3月10日至2014年5月11日期间未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分5000元;2、被告给付原告2014年5月1日至2014年5月11日期间工资1953.98元;3、被告给付原告2014年2月10日至2014年4月30日期间周六日加班费5057.36元;4、被告支付原告违法辞退赔偿金2500元;5、被告承担诉讼费。原告提供如下证据:1、仲裁裁决书1份;2、处罚决定书3份;3、通讯录1份;4、参展证1份;5、录音证据1份。(以上均为复印件)被告辩称:原、被告之间不存在劳动关系,请求驳回原告全部诉讼请求。被告未向法庭提交证据。经审理查明,原、被告之间未签订书面劳动合同。原告作为被处罚人于2014年5月7日、2014年5月9日在天津市公安交通管理局河东支队为被告公司牌照号为津N×××××的车辆接受交通违章处罚,并接受交通处罚决定书3份。2014年8月5日,原告以被告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁,要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分、工资、延时加班费、公休日加班费、违法辞退赔偿金。2014年9月19日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字(2014)第376号仲裁裁决书,部分支持了原告的仲裁请求。原告不服,遂向本院提起诉讼。以上事实,有原、被告当庭陈述及提交相关证据佐证,并经庭审质证,本院予以确认。本院认为,事实劳动关系的界定,应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督,劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分,用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件,以及向劳动者支付报酬等综合因素认定;根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定:“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。”原告所述其在被告处工作一节,被告对此不予认可,原告没有上述任何证据以证明其主张,所提供的交通处罚决定书只能证明原告曾经于2014年5月7日、5月9日为被告违章车辆在交管局河东支队接受了处罚,在无其他相关证据佐证的情况下不能单独作为认定原告与被告存在事实劳动关系的依据。关于原告提交的录音证据一份,原告称录音通话人为原告与被告公司财务侯增敏,经核实,侯增敏虽确系被告公司财务人员,但其否认此录音真实性,并否认原告有经过其同意后进行录音的事实。同时,原告亦未向法院提供证据证明录音资料中通话人系对方声音系侯增敏本人。故本院对该录音证据不予采信。而原告提供的其他证据也无法形成有效的证据锁链。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告所述其与被告存在事实劳动关系的情形不予采信,驳回原告全部诉讼请求。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告牛元明的全部诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由原告牛元明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一四年十二月十六日书 记 员  赵 珍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第3169号罪犯俄罗拉尔，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二0一二年五月二十五日作出（2012）丽中刑初字第48号刑事判决，以被告人俄罗拉尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省丽江监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月11日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯俄罗拉尔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年12月20日起至2036年11月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  钟 梅代理审判员  陈金平二〇一四年十二月二十日书 记 员  李彦鑫
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书佛城法执字第3763号-2申请执行人吴永津，男，住佛山市南海区。被执行人何桂嫦，女，住佛山市南海区。关于吴永津诉何桂嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1436号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，何桂嫦应向吴永津偿还借款本金200000元及利息（自2013年6月5日开始按借款本金余额按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本息还清之日止），承担案件受理费2885元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴永津向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案执行，本案执行费为2943元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人何桂嫦的银行存款共3890.70元。在扣除执行费50元后，余款3840.70元已依法退给申请执行人吴永津。另经查明，佛山市南海区人民法院已处置被执行人何桂嫦名下的房产，拍卖成交款全额用于清偿房产的抵押债权。除前述财产外，经向本辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人何桂嫦有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3763号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年十二月十九日书 记 员  谢洁仪
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一(民)初字第6402号原告段磊，男，1967年11月20日生，汉族，住安徽省。委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告崇明兴农林业养护服务社，住所地上海市崇明县。负责人吴建飞，经理。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。原告段磊与被告崇明兴农林业养护服务社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2014年10月11日、12月11日公开开庭进行了审理。原告段磊的委托代理人司孝良、被告崇明兴农林业养护服务社的委托代理人张振侯到庭参加两次庭审，原告段磊参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告段磊诉称，原告系中草药种植户。原、被告双方于2011年11月30日签订林地种植协议，约定种植地点为崇明县某某村东西三地，种植面积为25亩，土地租用时间为2011年11月31日至2014年11月31日止，原告在该土地上种植杭芍，签订合同时原告付清三年租金。杭芍一般三年才能成熟上市，原告种植杭芍后，基本每隔两个月在杭芍地除草打药。2014年7月21日原告准备再次除草打药时，发现杭芍全部被剪草机剪除，致杭芍全部死亡。后原告及时联系被告，被告知因杭芍地的草太高，按上级领导的要求予以铲除，并拒绝赔偿原告的损失。原告与被告之间签订的林地种植协议合法有效，被告在未通知原告的情况下，私自铲除原告种植的杭芍，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失人民币199,420元(以下币种均为人民币)、鉴定费3,000元及实际支出费用1,800元。原告对自己的主张提供如下证据：林地种植协议书一份，杭芍被铲除的现场照片一组，涡阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，鉴定费发票，情况说明一份。被告崇明兴农林业养护服务社对原告提供证据的真实性、合法性无异议，但认为原告的损失与其无关，应当由原告自行承担。被告崇明兴农林业养护服务社辩称，本被告与原告签订种植协议时，曾告知原告除草应达到相应标准，且协议上也明确写明原告在承包期间应做好田间和道路四周杂草的清理工作，保持田貌整洁。因原告疏于林地管理，致杂草的高度远远超过了林地中种植的杭芍高度，故护林工按上级要求在2014年7月初除草时未看到林地种有杭芍。原告种植的杭芍是三年期，至除草时接近成熟期，杭芍地下茎块部分具有使用价值，原告在得知杭芍地上部分被剪除后，应当及时将杭芍的地下部分挖出减少损失，因此原告应该对扩大的损失部分承担责任。综上，原告对损失的发生具有过错，故不同意原告的诉讼请求。根据原告提供的证据、当事人的陈述及相关证据，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2011年11月30日签订林地种植协议，约定由原告在该林地种植药材，土地租用时间为2011年11月31日至2014年11月31日止。原告签订合同后，在该林地上种植三年期杭芍。2014年7月，原告发现杭芍被被告方的工作人员剪除致全部死亡。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。在审理过程中，经原告申请，本院委托涡阳县价格认证中心对原告的杭芍损失进行价格评估。经该中心评估，杭芍的价格鉴定为199,420元。原告为此支付鉴定费3,000元及实际支出费用1,800元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。经审理查明，原告在承包的林地里种植杭芍，在杭芍未到成熟时被被告方的工作人员擅自剪除造成原告财产损失，故被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在杭芍被剪除后，应及时采取挖取等措施避免损失的扩大。但原告未能采取有效措施，故对扩大的损失部分自行承担相应的责任。结合鉴定意见书及根据本案实际情况，被告应对杭芍的损失承担133,700元的赔偿责任。鉴定费3,000元及实际支出费用1,800元，是原告为确定损失所支付的实际费用，属必要，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告崇明兴农林业养护服务社于本判决生效之日起十日内赔偿原告段磊财产损失费人民币133,700元、鉴定费人民币3,000元及实际支出费用人民币1,800元。案件受理费人民币4,363元，减半收取计人民币2,181.50元，由原告段磊负担人民币681.50元，被告崇明兴农林业养护服务社负担人民币1,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲二〇一四年十二月十五日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第6402号原告段磊。委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告崇明兴农林业养护服务社。负责人吴建飞。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。原告段磊与被告崇明兴农林业养护服务社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2014年10月11日、12月11日公开开庭进行了审理。原告段磊的委托代理人司孝良、被告崇明兴农林业养护服务社的委托代理人张振侯到庭参加两次庭审，原告段磊参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告段磊诉称，原告系中草药种植户。原、被告双方于2011年11月30日签订林地种植协议，约定种植地点为崇明县XX村东西三地，种植面积为25亩，土地租用时间为2011年11月31日至2014年11月31日止，原告在该土地上种植杭芍，签订合同时原告付清三年租金。杭芍一般三年才能成熟上市，原告种植杭芍后，基本每隔两个月在杭芍地除草打药。2014年7月21日原告准备再次除草打药时，发现杭芍全部被剪草机剪除，致杭芍全部死亡。后原告及时联系被告，被告知因杭芍地的草太高，按上级领导的要求予以铲除，并拒绝赔偿原告的损失。原告与被告之间签订的林地种植协议合法有效，被告在未通知原告的情况下，私自铲除原告种植的杭芍，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失人民币199，420元（以下币种均为人民币）、鉴定费3，000元及实际支出费用1，800元。原告对自己的主张提供如下证据：林地种植协议书一份，杭芍被铲除的现场照片一组，涡阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，鉴定费发票，情况说明一份。被告崇明兴农林业养护服务社对原告提供证据的真实性、合法性无异议，但认为原告的损失与其无关，应当由原告自行承担。被告崇明兴农林业养护服务社辩称，本被告与原告签订种植协议时，曾告知原告除草应达到相应标准，且协议上也明确写明原告在承包期间应做好田间和道路四周杂草的清理工作，保持田貌整洁。因原告疏于林地管理，致杂草的高度远远超过了林地中种植的杭芍高度，故护林工按上级要求在2014年7月初除草时未看到林地种有杭芍。原告种植的杭芍是三年期，至除草时接近成熟期，杭芍地下茎块部分具有使用价值，原告在得知杭芍地上部分被剪除后，应当及时将杭芍的地下部分挖出减少损失，因此原告应该对扩大的损失部分承担责任。综上，原告对损失的发生具有过错，故不同意原告的诉讼请求。根据原告提供的证据、当事人的陈述及相关证据，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2011年11月30日签订林地种植协议，约定由原告在该林地种植药材，土地租用时间为2011年11月31日至2014年11月31日止。原告签订合同后，在该林地上种植三年期杭芍。2014年7月，原告发现杭芍被被告方的工作人员剪除致全部死亡。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。在审理过程中，经原告申请，本院委托涡阳县价格认证中心对原告的杭芍损失进行价格评估。经该中心评估，杭芍的价格鉴定为199，420元。原告为此支付鉴定费3，000元及实际支出费用1，800元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。经审理查明，原告在承包的林地里种植杭芍，在杭芍未到成熟时被被告方的工作人员擅自剪除造成原告财产损失，故被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在杭芍被剪除后，应及时采取挖取等措施避免损失的扩大。但原告未能采取有效措施，故对扩大的损失部分自行承担相应的责任。结合鉴定意见书及根据本案实际情况，被告应对杭芍的损失承担133，700元的赔偿责任。鉴定费3，000元及实际支出费用1，800元，是原告为确定损失所支付的实际费用，属必要，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告崇明兴农林业养护服务社于本判决生效之日起十日内赔偿原告段磊财产损失费人民币133，700元、鉴定费人民币3，000元及实际支出费用人民币1，800元。案件受理费人民币4，363元，减半收取计人民币2，181.50元，由原告段磊负担人民币681.50元，被告崇明兴农林业养护服务社负担人民币1，500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲二〇一四年十二月十五日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第4265号-2申请执行人佛山市禅城区环境保护和城市管理局，住所地：。法定代表人：甘绮霞。被执行人周锦旭，男，1983年9月30日出生，住广东省普宁市。关于佛山市禅城区环境保护和城市管理局与周锦旭其他行政非诉纠纷一案，由佛山市禅城区环境保护和城市管理局作出的粤佛禅管城祖处（2014）291号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周锦旭应缴纳罚款5000元，逾期不缴纳，每日按罚款百分之三加处罚款。因周锦旭未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市禅城区环境保护和城市管理局向本院申请执行。在执行过程中查明，经本院向相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人周锦旭的财产情况，均无发现被执行人在本辖区范围内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第4265号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年十二月十八日书记员  李晓君
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字4198号原告潘某某，现住榆树市。被告王某某，71岁。本院在审理原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：准许撤诉代理审判员  刘晓红二〇一四年十二月八日书 记 员  王 翠
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）山民执字第445号申请执行人刘海燕，女，1989年1月15日生，汉族。被执行人董艳杰，男，1986年7月30日生，汉族。本院在执行申请执行人刘海燕与被执行人董艳杰离婚纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）山民初字第663号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 杜晓华审判员 石仲海二〇一四年十二月十二日书记员 王 萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第4967号原告马卫,男,1974年7月4日生,汉族,天津宗岳律师事务所律师,住。委托代理人于晓燕,天津宗岳律师事务所员工。被告天津市邮政速递物流有限公司,住所地天津市河东区海河东路88号201,组织机构代码55652114-3。法定代表人任永信,董事长。委托代理人陈东浩,该单位职工。原告马卫诉被告天津市邮政速递物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案,本院于2014年10月10日受理后,依法适用简易程序,由代理审判员周智峰独任审理,于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告马卫的委托代理人于晓燕,被告天津市邮政速递物流有限公司的委托代理人陈东浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年9月1日,原、被告建立邮寄服务合同关系,由被告邮寄快件一封,收件人为中国移动通信集团天津有限公司,原告支付邮寄费12元。收件人于2014年9月2日签收,2014年9月15日被告以无人领取为由将快件退回。快件已经签收又被退回,系被告对合同约定义务的违反。因此诉至法院,请求判令:被告退还原告邮寄费12元并赔偿交通费500元。原告提交如下证据:1、EMS快递单1份;2、快递单投递记录1份;3、申诉查询1份;4、发票3张。(以上均为复印件)被告辩称:不同意原告的诉讼请求。当收件人签收邮件后,被告已经按照合同约定完全履行了合同义务,原告应当履行支付邮费的义务,其主张退还邮费的诉请不能成立。被告不存在违约行为,不应承担赔偿责任。被告提供证据如下:1、EMS快递单1份;2、说明1份。(以上均为复印件)经审理查明,2014年9月1日,原告在天津市和平区福安大街金茂广场交给被告邮政特快专递一份,收件人地址为天津市和平区新兴路27号,公司名称为中国移动通信集团天津有限公司,收件人为办公室,电话为10××6,原告向被告支付了12元寄递费用。被告于2014年9月2日将特快专递投至收件人中国移动通信集团天津有限公司所在的邮电大厦收发部门。根据《国内邮件处理规则》第三百一十三条第一款之规定,“寄交各单位的公私邮件和报刊,不分城市、农村,一律投交单位设在地面层或院门口的传达室、收发室或指定接收邮件的人员。同在一幢楼或一个院内多个单位的应由所在单位在地面层总入口处或院门口指定统一的收发室接收邮件。”庭审中,原、被告对被告此妥投行为均表示认可。2014年9月15日,该特快专递因无人认领,被告将该特快专递退回原告处。以上事实,有当事人陈述及提交的证据在案佐证,经庭审质证,本院予以确认。本院认为,原被告双方形成邮寄服务合同,系双方真实意思表示,不违反相关法律法规的规定,合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中,被告已经履行了投递的义务,将特快专递投递至收件人所在大厦的收发部门,原被告之间的邮寄服务合同至此已经履行完毕,而后邮件因无人认领而退回原告处,并非被告未全面适当履行所致,因此原告的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定,判决如下:驳回原告马卫的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元,由原告马卫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一四年十二月十二日书 记 员  赵 珍
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民�终字第901号上诉人（原审原告）新乡市思丰粉业有限公司，住所地：卫辉市张武店。法定代表人陈清华，经理委托代理人马风喜，该公司员工。被上诉人（原审被告）李永民。被上诉人（原审被告）孙树珍。二被上诉人共同委托代理人王秋民，河南经东律师事务所律师。上诉人新乡市新乡市思丰粉业有限公司因与被上诉人李永民、孙树珍劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：二○一二年初李永民、孙树珍之子李道光经思丰公司食堂负责人刘胜军介绍到该食堂做饭，双方未签订书面劳动合同，食堂工作人员除会计外，工资由刘胜军领取后再行发放给王万闯、李道光等人。至二○一三年五月十四日发生交通事故，致李道光死亡。思丰公�诉求确认与李永民、孙树珍之子生前不存在劳动关系，李永民、孙树珍诉求其子生前与思丰公司存在劳动关系。原审认为，李永民、孙树珍之子李道光经人介绍到思丰公司食堂做饭，虽未签订书面劳动合同，但工资由食堂负责人领取发放，又有食堂工作人员证言证实，当庭又提交思丰公司工作服，足以认定事实劳动关系的存在，故思丰公司要求确认不存在劳动关系的诉求不成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及相关民事法律法规之规定，原审判决如下：一、驳回新乡市思丰粉业有限公司请求确认与二被告李永民、孙树珍之子李道光（生前）不存在劳动关系的诉讼请求；二、新乡市思丰粉业有限公司与李永民、孙树珍之子李道光（生前）存在事实上的劳动关系。案件受理费400元，由新乡市思丰粉业有限公司负担。新乡市思丰粉业有限公司上诉称：1、原审王万闯、刘胜军两名证人未出庭作证，仲裁委对王万闯、刘胜军2014年1月14日作出的调查笔录未经仲裁庭审质证、李道光的工作服原审法院未组织质证，因此上述证据不能作为认定案件事实的证据。2、本案中，即使上诉人食堂承包人刘胜军雇佣李道光（生前）在食堂做饭，而其日常考勤、工作内容等均有刘胜军安排和管理，劳动报酬也由刘胜军发放；故根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，上诉人与李道光（生前）不存在劳动关系。故请求撤销原判，依法改判。李永民、孙树珍答辩称：双方存在劳动关系事实清楚、证据确凿，请求法院驳回上诉，维持原判。根据双方诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：思丰公司与李道光（生前）是否存在劳动关系。庭审中，思丰公司提供了两组证据：1、2012年6月-11月车间工资表6张。2、2013年7、10、11、12月思丰公司做饭承包金12000的现金支出单4张，7、8月刘胜军收到做饭承包金12000的收据2张，证明思丰公司将食堂承包给了刘胜军。对证据1李永民、孙树珍质证认为该工资表在仲裁过程中已出示过不属于新证据，且该工资表是对方内部制作，不具有真实性。对证据2李永民、孙树珍认为该证据在原审应当提供而没提供，二审提供违背证据规则。经本院核实，第一组证据，因公司不能证明是该工资单是全部员工的工资单，故对其证明力本院不予采信。对第二组证据，单据上显示的时间是2013年7月之后，不能证明涉案期间刘胜军与公司的关系，与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：劳动关系是劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，用人单位提供劳动报酬和提供劳动保护而产生的法律关系�用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但符合法律规定情形的，双方成立事实劳动关系。依据在本案中，李永民、孙树珍在原审中提交的工作服、证人证言及原审法院调取的证据可以认定李道光（生前）在思丰公司食堂工作。思丰公司上诉称其将食堂承包给了刘胜军，故李道光与公司之间不存在劳动关系，但思丰公司提供的证据不足以证明2013年5月李道光出事之前公司与刘胜军之间存在承包关系，因此对其上诉理由本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新乡市思丰粉业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  李书光审判员  温双双二〇一四年十二月十五日书记员  刘万发
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法�一初字第4号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人娄某，男，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，无职业。2014年8月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年9月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2014］651号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年5月3日19时30分许，被告人娄某伙同他人（另案处理），在昆明市五华区南屏街新昆明影城售票窗口，扒窃了米某的一个钱包，钱包内有现金人民币850元、港币30元、身份证、银行卡等物。之后在昆明�五华区百大新天地门前，扒窃史某某挎包内的财物时，被史某某当场发现并抓获。缴获钱包一个及包内现金、港币已发还被害人。公诉机关认为，对被告人娄某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人娄某在扒窃史某某财物时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人娄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人娄某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2013年5月4日被告人娄某被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人米某、史某某的报案材料及陈述，证人叶某某的证言，提取、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人娄某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，扒窃公民私人所有合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人娄某在扒窃史某某财物时由于意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人娄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一四年十二月三十日书记员  毕 润
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第901号上诉人（原审原告）新乡市思丰粉业有限公司，住所地：卫辉市张武店。组织机构代码：L0127547-1法定代表人陈清华，经理委托代理人马风喜，该公司员工。被上诉人（原审被告）李永民，男，1973年3月3日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审被告）孙树珍，女，1972年3月3日出生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托代理人王秋民，河南经东律师事务所律师。上诉人新乡市思丰粉业有限公司因与被上诉人李永民、孙树珍劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院(2014)卫民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：二○一二年初李永民、孙树珍之子李道光经思丰公司食堂负责人刘胜军介绍到该食堂做饭，双方未签订书面劳动合同，食堂工作人员除会计外，工资由刘胜军领取后再行发放给王万闯、李道光等人。至二○一三年五月十四日发生交通事故，致李道光死亡。思丰公司诉求确认与李永民、孙树珍之子生前不存在劳动关系，李永民、孙树珍诉求其子生前与思丰公司存在劳动关系。原审认为，李永民、孙树珍之子李道光经人介绍到思丰公司食堂做饭，虽未签订书面劳动合同，但工资由食堂负责人领取发放，又有食堂工作人员证言证实，当庭又提交思丰公司工作服，足以认定事实劳动关系的存在，故思丰公司要求确认不存在劳动关系的诉求不成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及相关民事法律法规之规定，原审判决如下：一、驳回新乡市思丰粉业有限公司请求确认与二被告李永民、孙树珍之子李道光（生前）不存在劳动关系的诉讼请求；二、新乡市思丰粉业有限公司与李永民、孙树珍之子李道光（生前）存在事实上的劳动关系。案件受理费400元，由新乡市思丰粉业有限公司负担。新乡市思丰粉业有限公司上诉称：1、原审王万闯、刘胜军两名证人未出庭作证，仲裁委对王万闯、刘胜军2014年1月14日作出的调查笔录未经仲裁庭审质证、李道光的工作服原审法院未组织质证，因此上述证据不能作为认定案件事实的证据。2、本案中，即使上诉人食堂承包人刘胜军雇佣李道光（生前）在食堂做饭，而其日常考勤、工作内容等均有刘胜军安排和管理，劳动报酬也由刘胜军发放；故根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，上诉人与李道光（生前）不存在劳动关系。故请求撤销原判，依法改判。李永民、孙树珍答辩称：双方存在劳动关系事实清楚、证据确凿，请求法院驳回上诉，维持原判。根据双方诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：思丰公司与李道光（生前）是否存在劳动关系。庭审中，思丰公司提供了两组证据：1、2012年6月-11月车间工资表6张。2、2013年7、10、11、12月思丰公司做饭承包金12000的现金支出单4张，7、8月刘胜军收到做饭承包金12000的收据2张，证明思丰公司将食堂承包给了刘胜军。对证据1李永民、孙树珍质证认为该工资表在仲裁过程中已出示过不属于新证据，且该工资表是对方内部制作，不具有真实性。对证据2李永民、孙树珍认为该证据在原审应当提供而没提供，二审提供违背证据规则。经本院核实，第一组证据，因公司不能证明是该工资单是全部员工的工资单，故对其证明力本院不予采信。对第二组证据，单据上显示的时间是2013年7月之后，不能证明涉案期间刘胜军与公司的关系，与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：劳动关系是劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，用人单位提供劳动报酬和提供劳动保护而产生的法律关系。用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但符合法律规定情形的，双方成立事实劳动关系。依据在本案中，李永民、孙树珍在原审中提交的工作服、证人证言及原审法院调取的证据可以认定李道光（生前）在思丰公司食堂工作。思丰公司上诉称其将食堂承包给了刘胜军，故李道光与公司之间不存在劳动关系，但思丰公司提供的证据不足以证明2013年5月李道光出事之前公司与刘胜军之间存在承包关系，因此对其上诉理由本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新乡市思丰粉业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  李书光审判员  温双双二〇一四年十二月十五日书记员  刘万发