广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2611号原告易秀容，女，汉族，住广东省吴川市。委托代理人曹日福，原告儿子，男，汉族，住吴川市。被告龙悠庄，男，汉族，住广东省吴川市。被告华泰财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江市，负责人：黄俊杰。委托代理人关晓明，公司员工。被告华安财产保险股份有限公司钟山支公司，地址：广西壮族自治区钟山县，负责人：谢庆磊。委托代理人陈鹏，公司员工。原告易秀容诉被告龙悠庄、华泰财产保险股份有限公司湛江中心支公司、华安财产保险股份有限公司钟山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员龙云与人民陪审员张媚、窦亚女组成合议庭，公开开庭进行了审理。本次开庭原告易秀容的委托代理人曹日福、华泰财产保险股份有限公司湛江中心支公司委托代理人关晓明、华安财产保险股份有限公司钟山支公司委托代理人陈鹏均到庭参加诉讼，原告易秀容、被告龙悠庄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易秀容诉称：2019年2月15日，被告龙悠庄驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车由黄坡市场往G325线方向行驶，4时52分当车行驶至黄坡镇初级中学路段倒车时，碰撞原告，致原告倒地，导致原告头部及身体受伤的交通事故。本次事故经广东省吴川市公安局交通警察大队第440883120190000106号道路交通事故认定书认定：被告龙悠庄承担事故的全部责任，原告无责任。据查，刘书庆为桂Ｊ×××××号小型轿车的行驶证登记所有权人，被告华泰财产保险股份有限公司湛江中心支公司是桂Ｊ×××××号小型轿车的交强险保险人，交强险保险单号：6072310022018002300，保险期限自2018年5月31日起至2019年5月31日止；被告华安财产保险股份有限公司钟山支公司为商业三者险的保险人，商业三者险保险单号：6052122030220190000886，保险期限自2019年1月19日0时至2020年1月18日24时。事故发生时间均在保险有效期间内。原告受伤于2019年2月15日当天被送入湛江西南医院住院抢救并进行住院治疗。2019年2月18日，因原告病情危重，原告转到广东医科大学附属医院继续治疗，经过19天住院治疗后出院。2019年5月31日，经广东中博法医临床司法鉴定所【2019】临鉴字第294号《司法鉴定意见书》评定原告易秀容左额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左额颞部少量硬膜下血肿，左顶部硬膜外小血肿，少量硬膜下积液，右侧枕骨骨折并伴有神经系统症状，其致残程度等级评定为十级。本次事故给原告造成如下损失：1.医药费：39836.13元；2.住院伙食补助费：1900元（100元/天×19天）；3.营养费：500元（5000元×10%）；4护理费：5700元（150元/天×19天×2人）；5.误工费：16759元（58258元/年÷365天×105天）；6.交通费：570元（30元/天×19天）；7.残疾赔偿金：46272.6元（42066元/年×11年×10%)；8.精神抚慰金:20000元，9.伤残鉴定费2675元。以上项目合计：134212.73元。因被告的过错行为给原告造成了巨大伤害，为维护原告的正当、合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医药费：39836.13元、住院伙食补助费1900元、营养费500元、护理费5700元、误工费16759元、交通费570元、残疾赔偿金46272.6元、精神抚慰金20000元，伤残鉴定费2675元，以上项目合计134212.73元，扣除华泰财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付交强险10000元，被告龙悠庄1000元，上述被告尚需赔偿原告123212.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告华泰财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，一、肇事车辆桂Ｊ×××××在被告处投保了交强险，保险期限自2018年5月31日起至2019年5月31日止，事故发生在保险有效期间。二、被告依法不承担诉讼费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担、因保险人的保险条款已经约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，保险人不负责赔偿。”因此，被告依约不承担诉讼费用。三、针对原告主张，被告认为：1、医疗费：被告已垫付10000元，超出部分不应由被告承担；2、精神损害抚慰金：过高，被告只认可5000元；3、误工费：被告不认可，原告易秀容已达到退休年龄，无证据证明便利店因原告误工期间停止经营而产生损失，不应该支持误工费；4、残疾赔偿金、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费：被告请求法院依法核实。被告华安财产保险股份有限公司钟山支公司辩称：一、投保人在被告投保机动车商业三者险，保额为100万元级基本险不计免赔。被告在本案中承担的是保险责任，而非侵权责任，因此商业险赔付过程中应参照投保人与被告签订的商业保险合同约定进行审理。依据《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。事故发生时，桂Ｊ×××××号车仅在被告投保有“机动车商业第三者责任险，保额为100万元及基本险不计免赔”，应先由承保该车辆交强险的保险公司在责任限额范围内予以支持，不足部分再有被告进行支付。二、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。三、被告对原告各项诉求的答辩意见：1、医疗费：医疗发票复印件合计39836.13元，根据被告于被保险人签订的商业险合同条款第二十六条（六）不负责赔偿“超出《道路交通事故受伤人员；临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”，基于医保核算后的金额为33860.71元；2、住院伙食补助费：认可300元。根据原告提交证据，伤者实际住院3天，按3天进行核定；3、精神损害抚慰金：不属于商业险赔偿责任，被告不予认可；4、鉴定费：不属于保险责任，被告不予认可；6、误工费、残疾赔偿金、交通费、护理费：未超交强险限额，被告不予核定；7、营养费：未见医嘱加强营养，被告酌情认可100元。四、被告不承担因本案产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。在本案审理过程中，原告易秀容提交如下证据：1、身份证，用以证明原告的主体资格；2、龙悠庄的身份证复印件、被告华泰财产保险股份有限公司湛江中心支公司的主体资料、被告华安财产保险股份有限公司钟山支公司的主体资料用以证明三被告的主体资格；4、交通事故认定书，用以证明被告事故全部责任；5、桂Ｊ×××××的行政复印件、商业三者险保险单，用以证明肇事车辆购买了100万元的商业三者险的；6、交强险垫付通知书，用以证明肇事车辆购买交强险；7、湛江西南医院诊断证明，用以证明原告受伤严重，需要两人陪护；8、湛江西南医院出院小结，用以证明原告受伤严重，西南医院建议转上级医院治疗；9、湛江西南医院费用清单及发票，用以证明原告支出的医疗费；10、广东医科大学附属医院入院记录，用以证明原告受伤情况；11、广东医科大学附属医院外购处方及发票，用以证明原告根据医生治疗需要购买外购药品及费用；12、广东医科大学附属医院费用清单及发票，用以证明原告在广东医科大学附属医院支出的费用情况；13、法医鉴定报告及发票，用以证明原告经交警委托鉴定为10级伤残；14、广东医科大学附属医院诊断证明书，用以证明原告治疗情况。被告华安财产保险股份有限公司钟山支公司提交如下证据：1、商业保险单、投保单，用以证明事故车辆在被告承保的商业险险种及保险期限。被告华泰财产保险股份有限公司湛江中心支公司没有向本院提交任何证据。被告华泰财产保险股份有限公司湛江中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司钟山支公司对原告易秀容所提交的证据的质证意见均为请求法院依法进行核实。原告易秀容、被告华泰财产保险股份有限公司湛江中心支公司对被告华安财产保险股份有限公司钟山支公司所提交的证据的质证意见无异议。经审理查明：2019年2月15日，龙悠庄驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车由黄坡市场往G325线方向行驶，4时52分，当车行驶至黄坡镇初级中学路段倒车时，撞上行人原告易秀容，致原告受伤的交通事故。2019年3月19日，吴川市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告龙悠庄承担事故全部责任，原告易秀容无责任。事故发生后原告于2019年2月15日5时17分被送入湛江西南医院住院治疗，2019年2月18日出院，住院3天，用去医疗费10144.16元。2019年2月19日，原告继续到广东医科大学附属医院进行住院治疗，2019年3月5日出院，住院14天。2019年5月31日经广东中博法医临床司法鉴定所对原告易秀容的损伤伤残程度进行评估鉴定，损伤致残程度十级。刘书庆为桂Ｊ×××××号小型轿车的行驶证登记所有权人，被告华泰财产保险股份有限公司湛江中心支公司是桂Ｊ×××××号小型轿车的交强险保险人，交强险保险单号：6072310022018002300，保险期限自2018年5月31日起至2019年5月31日止；被告华安财产保险股份有限公司钟山支公司为商业三者险的保险人，商业三者险保险单号：6052122030220190000886，保险期限自2019年1月19日0时至2020年1月18日24时。事故发生时间均在保险有效期间内。为维护合法权益，原告因此向吴川市人民法院提起诉讼。本院认为，吴川市公安局交警大队对本次道路交通事故所作出的责任认定书程序合法，实体认定恰当，理据充分，本院应予采信。本院认为，本案争议的焦点问题是：原告请求的赔偿项目与计算数额的合法、合理性。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司就事故产生的损失在保险责任限额内予以赔偿。因此保险公司应对受害人的损失予以赔偿。原告因交通事故造成伤残，所造成的各项损失由保险公司依《道路交通安全法》第七十六条之规定，从交强险限额赔偿款中支付。不足部分，原告可起诉侵权人按责任索赔。关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。该项核算为39836.13元。关于营养费的计算问题，原告十级伤残，结合本地的生活消费水平和司法实践，本院予以支持原告主张的500元。关于残疾赔偿金，经司法鉴定机构鉴定原告构成一处十级伤残，本院予以采信。按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定，城乡分类首位数为1的是城镇，首位数是2的为农村。根据统计局公开的数据，原告所在户籍地住吴川市黄坡镇城区社区居委会的城乡分类代码是121，属于城镇。因此应当按照城镇标准计算原告的该项损失。关于护理费的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。结合原告提供的医嘱资料，原告主张住院天数19天有误，本院不予采信。本院核定原告实际住院天数应为17天，并以此核算下述各项费用。因此本案误工费应按150元/天×3天×2人+150元/天×14天×1人进行计算。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”在本案审理中，原告未能就其因伤致残持续误工进行充分举证，所主张的误工天数105天本院不予采信。由于原告是非农业无固定收入的受害人，应按广东省城镇私营单位就业人员年平均工资即58258元/年的标准，根据医嘱证明以误工期17天进行计算。关于交通费，根据原告住院天数17天，按原告主张的交通费30元/天进行计算。关于精神抚慰金，原告请求20000元，结合本地的生活消费水平和司法实践，本院予以支持为7000元；关于司法鉴定费，根据原告提供的司法鉴定费用发票凭证，该项核定为1956元。关于原告在本次事故中应获赔的项目和数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》等规定，分别作如下核定：1、医疗费：39836.13元；2、住院伙食补助费：1700元（100元/天×17天）；3、营养费：500元（5000元×10%=500元）；4、残疾赔偿金：46272.6元（42066元/年×11年×10%)；5、司法鉴定费：1956元；6、护理费：3000元（150元/天×3天×2人+150元/天×14天×1人）；7、误工费：2713.4元（58258元/年÷365天×17天）；8、交通费：510元（30元/天×17天）；9、精神损害赔偿金：7000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告易秀容的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费39836.13元、住院伙食补助费1700元、营养费500元，合计为42036.13元。上述赔偿款应先由被告华泰财产保险股份有限公司湛江中心支公司先在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿（已付），超过限额部分的损失金额为32036.13元。因被告龙悠庄承担事故的全部责任，其应承担损害赔偿责任的比例为100%，故超过限额部分由被告华安财产保险股份有限公司钟山支公司在商业三者险赔偿限额1000000元的范围内赔付32036.13元，减除被告龙悠庄已垫付的1000元（已付），尚应赔付31036.13元。原告易秀容的损失属于死亡伤残赔偿限额下的赔偿项目包括：残疾赔偿金46272.6元、司法鉴定费1956元、护理费3000元、误工费2713.4元、交通费510元、精神损害赔偿金7000元，合计为61452元。上述赔偿款由被告华泰财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险死亡伤残限额110000元的范围内赔偿（精神损害抚慰金在限额中优先赔偿。本案的诉讼费由直接侵权人龙悠庄承担，保险公司依照合同约定无需承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省交通安全条例》第四十六条等之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险限额内向原告易秀容赔付61452元，限于本判决书发生法律效力之日起5日内付清给原告；二、被告华安财产保险股份有限公司钟山支公司在商业三者险限额内向原告易秀容赔付31036.13元，限于本判决书发生法律效力之日起5日内付清给原告。三、驳回原告易秀容的其他诉讼请求。如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764.25元，由被告龙悠庄负担2074.95元，原告承担689.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 龙 云人民陪审员 张 媚人民陪审员 窦亚女二〇一九年十一月十一日书 记 员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。