wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1339号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：陆榕海，福建海慈律师事务所律师。 被执行人：杨仁忠，男，1968年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨仁忠追偿权纠纷一案，本院2018年8月6日作出的（2018）闽0102民初5292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为46434.63元及违约金、利息等。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1339号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月四日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1339号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：陆榕海，福建海慈律师事务所律师。 被执行人：刘兰贞，女，1992年6月4日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘兰贞追偿权纠纷一案，本院2018年10月8日作出的（2018）闽0102民初9453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为16795.4元及违约金、利息等。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1473号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月四日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2483号 本院在执行申请执行人兴义市新隆建筑物资租赁站与被执行人周西伶一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周西伶纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2483号申请执行人：兴义市新隆建筑物资租赁站，地址贵州省兴义市。经营者：刘保红，男，1971年12月15日生，汉族，湖北省武汉市人，现住贵州省兴义市。委托代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周西伶，男，1959年10月29日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，户籍地广西壮族自治区柳州市。兴义市新隆建筑物资租赁站与周西伶租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4791号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项、第三项载明：二、周西伶于本判决生效之日起十日内向兴义市新隆建筑物资租赁站支付截至2017年6月30日租金等费1222572.80元、违约金244514.56元；三、周西伶于本判决生效之日起十日内向兴义市新隆建筑物资租赁站返还租赁物钢管47398.5米、扣件31490套、顶托2132支，若在本判决确定的履行期限届满之日未返还，则按合同约定的赔偿价赔偿953217.50元，并从2017年7月1日起每天按未归还租赁物占用损失916.80支付至本判决确定的返还期限内实际返还之日，如在确定的返还期限内未返还，则计算至本判决确定的返还期限届满之日止；案件受理费26162元，由周西伶负担。因周西伶未按上述生效法律文书履行义务，兴义市新隆建筑物资租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年5月29日、2019年9月23日、2019年11月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周西伶无工商登记信息；2.查明被执行人周西伶在中国建设银行、中国工商银行等有21个银行账户，余额分别为0元至50350.44元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，因有在先冻结信息，暂不宜处置；3.查明被执行人周西伶名下丰田牌轿车一辆、有东风牌轻型普通货车一辆、有长安牌轿车一辆，上述车辆申请执行人不要求查封处置；4.查明被执行人周西伶名下位于柳州市有房屋二套，上述房屋已被柳州市城中区人民法院查封，申请执行人不要求查封处置；三、本院依法委托广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院到被执行人周西伶居住地进行调查，未反馈除上述房屋外暂无其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人周西伶采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，已委托律师但暂不申请律师调查令。2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4791号民事判决书第二项、第三项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1659518.86元及后续损失费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4791号民事判决书第二项、第三项本次执行程序。申请执行人兴义市新隆建筑物资租赁站尚未受偿的债权1659518.86元及后续损失费被执行人周西伶负有继续向申请执行人兴义市新隆建筑物资租赁站履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月二十日法官助理  张凌嘉书 记 员  徐 虹
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院协助执行通知书 （2019）陕08**执恢577号之一                 ：本院执行的徐玉霞与刘某甲、刘某乙（又名刘某丙）民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查被执行人刘某甲、刘某乙（又名刘某丙）在你单位有拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘某甲、刘某乙（又名刘某丙）在你单位的拆迁补偿款840000元。扣留期限为二年。                                二〇一九年七月二十六日           1
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢577号之一申请执行人徐玉霞，女，汉族，生于1960年12月22日，榆林市人，现住榆林市榆阳区，个体户。被执行人刘春莲，女，汉族，生于1964年10月2日，榆林市人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人刘汉玉，（又名刘某某），男，汉族，生于1963年11月23日，榆林市人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。本院执行的徐玉霞与刘春莲、刘汉玉（又名刘某某）民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第04993号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人刘春莲、刘汉玉发出执行通知书，责令被执行人刘春莲、刘汉玉（又名刘某某）向申请执行人徐玉霞偿还借款本金人民币40万元及利息（从2013年10月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费4660元、执行费8520元。本院于2015年12月22日立案执行。本院执行的徐玉霞与刘春莲、刘汉玉（又名刘某某）民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查被执行人刘春莲、刘汉玉（又名刘某某）在你单位有拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘春莲、刘汉玉（又名刘某某）在你单位的拆迁补偿款840000元。扣留期限为二年。      审  判  员     刘 庆 勃                              二〇一九年七月二十六日  书  记  员      马保军         1
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1939号 本院在执行申请执行人李守文与被执行人魏新山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将魏新山纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1939号申请执行人：李守文，男，汉族，1968年10月9日出生，住罗山县。被执行人：魏新山，男，汉族，1964年10月10日出生，住正阳县。关于申请执行人李守文申请执行被执行人魏新山借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李守文于2019年10月29日向本院提出执行申请，本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人魏新山发出，执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2019年11月1日、11月26日提起网络查询，未发现被执行人魏新山名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月16日向被执行人魏新山发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月8日向被执行人魏新山发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人魏新山未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2019年11月26日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人魏新山在执行法院所在地查询无工商登记信息；五、本院于2019年11月2日向申请执行人李守文发出执行案件受理通知书，举证通知书。及提供被执行人财产状况，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月13日再次对被执行人魏新山提起网络查询，未发现被执行人魏新山名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月16日对申请执行人李守文做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人魏新山名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人魏新山名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十七日书 记 员  隗 鹏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2435号申请人：石伟，男，汉族，1986年10月1日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：赵翔，男，汉族，1991年4月7日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：陈亮宇，男，汉族，1986年3月5日出生，住淮安市清江浦区。石伟与赵翔、陈亮宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1593号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告赵翔于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告石伟借款4万元；二、被告陈亮宇对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费400元由被执行人赵翔、陈亮宇承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未在裁判文书确定的地址居住，导致邮件被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但无余额可供执行。除此之外，未发现其他可供执行的财产。4、本院执行人员赴淮阴区王营镇曙光路益兴名人湾小区6号楼303室、淮安市清江浦区解放新村127号查找被执行人下落，发现均不是被执行人实际住所地。申请人也无法提供被执行人的实际住所地。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月二十日书记员 朱 峰
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢9号（2019）苏0812执2435号石伟、赵翔、陈亮宇：石伟申请执行赵翔、陈亮宇民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2019）苏0812民初1593号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，申请执行人申请执行的标的已执行完毕，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十三日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4264号 被执行人：赵东东，男，1990年4月7日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张晨晨，女，1989年11月24日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人赵东东、张晨晨罚金一案，本院作出的(2019)苏1181刑初679号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为220720元，本院于2019年8月8日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2019年8月28日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2019年8月8日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年8月16日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，对被执行人名下银行存款16530.56元，依法予以罚没，同时对被执行人赵东东所有的车牌号为苏Ｌ×××××的小型汽车进行了查封，但因为该车辆有抵押，本院未能实际控制，故暂不具备处置条件。2019年11月21日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年11月17日，本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初679号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  任建建 书 记 员  唐 杰
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 被执行人赵东东罚金一案，审理案号为（2019）苏1181刑初783号，执行案号为（2019）苏1181执4264号，恢复执行案号为（2020）苏1181执恢763号，经本院强制执行，被执行人赵东东已经履行了刑事判决书中确定的罚金（30000元）和退出违法所得（41000元）的法律义务，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年十月十六日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初5387号原告：四川乐山恺丰典当有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈云，总经理。委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所律师。被告：伏红，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告四川乐山恺丰典当有限公司诉被告伏红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在无法向被告伏红直接送达的情况下，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 凯人民陪审员  刘春林人民陪审员  杜戈庆二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄渝斐
陕西省韩城市人民法院刑事判决书（2019）陕0581刑初142号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人卫陕朋，男，1973年5月12日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省韩城市，现租住于韩城市新城区，村民，2019年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被韩城市公安局取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人卫陕朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人卫陕朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月8日15时30分，被告人卫陕朋酒后驾驶晋MXXX**号二轮摩托车沿韩城市新城区XX路右转弯进入XX段XX路，被在该路段实行交通管制的韩城市公安局交警大队民警拦挡，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，民警现场对被告人卫陕朋进行了呼气式酒精测试仪检测，其呼出气体酒精含量为317mg/100ml ,涉嫌醉酒驾驶，交警大队民警遂将其带到西安交大一附院韩城医院进行抽血检验做进一步调查。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人卫陕朋血液中乙醇含量为282.31mg/100ml。另查明，被告人卫陕朋到案后能如实交代其罪行，属坦白。上述事实，被告人卫陕朋在开庭审理过程中亦无异议。并有证人宋某某、孙某某证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、查获经过、现场检查笔录及照片、机动车驾驶证查询结果、扣车单、呼气式酒精测试结果单、呼出气体酒精含量检测仪检定证书、血样提取登记表、抽血照片、血液鉴定意见书、现场呼气式检测视频光盘、被告人卫陕朋的户籍证明等证据在卷相佐证，被告人卫陕朋对其危险驾驶的事实在侦查阶段亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人卫陕朋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，韩城市人民检察院指控被告人卫陕朋所犯罪名成立。鉴于被告人卫陕朋如实交代了自己危险驾驶的行为，属坦白，故对其依法可从轻处罚。在公诉机关审查起诉阶段，被告人卫陕朋自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，结合被告人卫陕朋所在社区对被告人卫陕朋平时表现，是否有再犯罪的危险，适用非监禁刑对所在社区有无重大影响的评估调查情况，故对韩城市人民检察院建议对被告人卫陕朋判处拘役四至六个月，缓刑九个月，并处罚金五千元的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人卫陕朋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员      赵海琴二〇一九年十一月十五日 书  记  员      马冰琪     1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初5387号 原告：四川乐山恺丰典当有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道********，统一社会信用代码：915111007866894005。 法定代表人：陈**，总经理。 委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所律师。 被告：伏红，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川乐山恺丰典当有限公司诉被告伏红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理，合议庭组成人员为审判员谢凯、人民陪审员刘春林、杜戈庆，后因工作原因变动为审判员谢凯、人民陪审员邓海斌、杜戈庆。原告四川乐山恺丰典当有限公司的委托诉讼代理人熊建林到庭参加诉讼、被告伏红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川乐山恺丰典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40,000元及利息（从2018年1月29日起至款清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息起算时间为2019年8月1日。事实和理由：2018年1月19日，被告因资金周转向案外人李友唐借款40,000元，双方签订有借款合同，约定借款本金为40,000元，借期24个月，利息为每月2%，并出具了借条。2018年12月10日，案外人李友唐与原告签订债权转让协议，将其对被告的债权转让给原告。同日，被告向原告出具承诺书，承诺该笔借款于2019年1月5日前归还。还款时间届满，被告未偿还清借款，故提起诉讼。 被告伏红未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，李友唐与伏红签订《最高额综合授信借款合同》，主要约定：贷款人李友唐向借款人伏红提供借款40,000元；使用期间为24个月，自2018年1月19日至2020年1月18日；借款月利息为2%等。合同尾部有乙方伏红、身份证号码、联系方式等手写内容并捺印。同日，伏红出具《借条》，载明“兹甲方（伏红）因近来手头不便，而向乙方（李友唐）借款，共借人民币40,000元整。借款期限为2018年1月19日至2020年1月18日。违约责任：如果甲方不能按期归还借款，违约金人民币肆仟元整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。尾部有立据借款人伏红，身份证号码、电话、联系地址等手写内容并捺印。同日，李友唐通过银行转账向伏红支付35,000元。 2018年12月10日，李友唐与四川乐山恺丰典当有限公司签订《债权转让协议》，约定李友唐将其对伏红的债权转让给四川乐山恺丰典当有限公司。同日，伏红出具《承诺书》，载明“因本人伏红身份证号5111221972××××××××，用位于市中区人民北路505美岭上城一栋三单元601房屋租赁权向恺丰典（当）公司借款40000元一事，因本人在还款期间长期违约，因此本人向恺丰典当公司承诺在2019年1月5日之前归还恺丰典当公司本金及滞纳金，如未归还，本人将主动把该上述房屋租赁权交于恺丰典当公司处理”,尾部有承诺人伏红签名捺印。 审理中，四川乐山恺丰典当有限公司陈述李友唐实际向伏红出借金额为35,000元，在债权转让后，2018年12月至2019年7月间，伏红已向公司每月还款1,667元，目前尚欠本金21,664元，公司未收到伏红承诺交付的房屋租赁权。 上述事实，有《营业执照》、户口簿复印件，《最高额综合授信借款合同》、《借条》、《债权转让协议》、《承诺书》、银行转账记录单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，案涉《最高额综合授信借款合同》、《借条》、《债权转让协议》的内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。原告四川乐山恺丰典当有限公司受让债权，已通知债务人被告伏红，被告伏红知晓债权转让，向原告出具《承诺书》，约定了还款时间，故债权转让成立，原、被告之间形成债权债务关系，被告伏红应向原告四川乐山恺丰典当有限公司按照借款合同约定履行还款义务。原告四川乐山恺丰典当有限公司陈述受让债权的实际借款金额为35,000元，被告伏红已偿还13,336元（1,667元/月×8月），尚欠21,664元本金，系当事人的自认，且有利于被告伏红，本院予以确认，并根据查明的事实确认被告伏红应偿还原告四川乐山恺丰典当有限公司借款本金21,664元及利息（以21,664元为基数，从2019年8月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伏红在本判决生效之日起十日内偿还原告四川乐山恺丰典当有限公司借款本金21,664元及利息（以21,664元为基数，从2019年8月1日起至款清之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告四川乐山恺丰典当有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元、公告费600元，由被告伏红负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  谢 凯 人民陪审员  邓海斌 人民陪审员  杜戈庆 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  黄渝斐
陕西省韩城市人民法院刑事判决书（2019）陕0581刑初142号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人王拥军，男，1968年3月15日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，籍贯山东省即墨市，户籍所在地陕西省韩城市东，现住陕西省韩城市东，2019年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被韩城市公安局取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉（2019）144号起诉书指控被告人王拥军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人王拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月23日20时50分，被告人王拥军酒后驾驶陕EXXX**号小型轿车沿韩城市新城区XX大道从南向北行驶时，被韩城市公安局交警大队民警查获，民警现场对被告人王拥军进行了呼气式酒精测试仪检测，其呼出气体酒精含量为151mg/100ml ,涉嫌醉酒驾驶，交警大队民警遂将其带到西安交大一附院韩城医院进行抽血检验做进一步调查。经陕西省佰美法医司法鉴定所鉴定，被告人王拥军血液中乙醇含量为218.83mg/100ml。另查明，被告人王拥军到案后能如实交代其罪行，属坦白。上述事实，被告人王拥军在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某某证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、查获经过、被告人王拥军及车辆照片、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、扣车单、呼气式酒精测试结果单、呼气式酒精含量检测记录表、呼出气体酒精含量检测仪检定证书、血样提取登记表、抽血照片、血液鉴定意见书、执法、抽血视频光盘、被告人王拥军的户籍证明等证据在卷相佐证，被告人王拥军对其危险驾驶的事实在侦查阶段亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人王拥军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，韩城市人民检察院指控被告人王拥军所犯罪名成立。鉴于被告人王拥军如实交代了自己危险驾驶的行为，属坦白，故对其依法可从轻处罚。结合被告人王拥军所在社区对被告人王拥军平时表现，是否有再犯罪的危险，适用非监禁刑对所在社区有无重大影响的评估调查情况，故对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王拥军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员      赵海琴二〇一九年十一月十八日 书  记  员      马冰琪    1
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初800号 申请人：芦山县兴磊建材经营部。经营场所，芦山县芦阳镇金花路65号。 经营者：卫志强，男，1969年9月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被申请人：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司。住所地，重庆市黔江区文汇路。 法定代表人：程均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张先恩，该公司芦山办事处负责人 申请人芦山县兴磊建材经营部与被申请人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中申请人芦山县兴磊建材经营部向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司在芦山县先锋社区居民委员会应收债权（工程款）在20万元限额范围内进行冻结并以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人芦山县兴磊建材经营部的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司在芦山县先锋社区居民委员会应收债权（工程款）在20万元限额范围内进行冻结，冻结期限三年。 案件申请费1520元，由申请人芦山县兴磊建材经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊超 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘小路
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4003号 申请执行人兰红丹，女，1980年10月17日，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人广西美是投资管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区兴东路99号南宁市东沟岭综合农贸市场2号楼301号商铺，统一社会信用代码：91450102MA5KFUEX7J。 法定代表人：蒋宗宁。 被执行人广西美是投资管理有限公司天昌分公司，住所地南宁市青秀区桂雅路16号天昌东盟中央城A2号楼二层商铺，统一社会信用代码：91450103MA5N6MWX3T。 负责人：蒋宗宁。 兰红丹与广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司所有的2221元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执4003号 广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司、兰红丹： 申请执行人兰红丹与广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0102民初2357号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中发现，被执行人于本案立案执行前已自动履行完毕，申请人确认被执行人履行本案完毕并申请本院结案。现因被执行人已履行（2019）桂0102民初2357号民事判决书义务完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4412号原告：陈秀杰，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：郭正伟，河南科言律师事务所律师。被告：河南省源健医疗器械有限公司，住所地禹州市颍川办新区大道坪山永和苑6、7、8幢136铺、236铺房。法定代表人：张超峰。本院在审理陈秀杰与河南省源健医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈秀杰于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人河南省源健医疗器械有限公司的银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人陈秀杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：依法查封被申请人河南省源健医疗器械有限公司的银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  王建强人民陪审员  慕海洋二〇一九年十一月八日书 记 员  刘亚楠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01知民初474号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606。 法定代表人：王彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：辛集市艾特威杭商贸有限公司，，住所地河北省辛集市和睦井乡马乡村村北 法定代表人：景逃逃。 原告北京十二栋文化传播有限公司与被告辛集市艾特威杭商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京十二栋文化传播有限公司委托诉讼代理人秦佳敏到庭参加诉讼，被告辛集市艾特威杭商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 北京十二栋文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售使用涉案美术作品的侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系“长草颜团子”系列美术作品的著作权人，依法享有前述美术作品包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权在内的著作权权利，任何第三人未经许可，均不得使用相关美术作品。原告作为一家新起的互联网原创IP孵化公司，旗下营运“长草颜团子”、“小僵尸”、“制冷少女”等数十个原创动漫形象，累计形成传播量超过250亿。2015年8月至今，原告先后向微信表情包上传14套“长草颜团子”表情，该表情成为首个发送量破百亿的“国民表情”，并入选微信表情精选行列。“长草颜团子”凭借其可爱萌系的造型、正能量的梦想设定，俘获了超千万的粉丝，深受大众喜爱追捧。经原告查证发现，被告辛集市艾特威杭商贸有限公司未经许可授权，擅自通过北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司所有并经营的电子商务平台“京东商城”开设的网店销售了使用“长草颜团子”系列美术作品的侵权产品。原告于2018年5月16日经公证购买了涉案侵权产品。原告认为被告辛集市艾特威杭商贸有限公司严重侵害了原告“长草颜团子”系列美术作品依法享有的著作权，并从中获取了非法收益，给原告造成了重大经济损失，应承担赔偿责任。 辛集市艾特威杭商贸有限公司未进行答辩及提交证据。 经审理查明：2016年8月4日，国家版权局经山西说走就走文化传播有限公司申请，对其美术作品《长草颜团子1》进行登记并颁发《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-F-00290799）。该证书载明：作品名称：长草颜团子1；作品类别：美术作品；著作权人：山西说走就走文化传播有限公司；创作完成时间：2014年10月15日；首次发表时间：2014年10月15日。2017年8月10日，国家版权局对北京十二栋文化传播有限公司申请颁发《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-F-00488235），该证书载明：申请者北京十二栋文化传播有限公司（中国）经山西说走就走文化传播有限公司（中国）转让，于2016年8月15日取得了美术作品《长草颜团子1》在全球范围的著作权。2018年5月16日，原告申请浙江省杭州市之江公证处公证了其在京东恒阔旗舰店购买涉案产品的证据保全。公证书附件第4页显示，京东商城网店经营者营业执照信息中店铺名称为恒阔旗舰店，企业名称为辛集市艾特威杭商贸有限公司，营业执照注册号91130181MA07MG0C5D，，公司地址为河北省辛集市和睦井乡马乡村村北公证书附件第5页显示网店内名为头上长草颜团子的产品图片。公证书附件第6至7页显示网购过程及由第三方卖家快递发收货物情况。 庭审中对原告网购取得物证（长草颜团子文字君卡套和挂坠）上使用的美术作品与原告享有著作权的美术作品进行比对，卡套上的卡通形象整体表现为大圆脸的极简线条构图，头上有一株绿色两叶草，眼睛为黑色白点形式；挂坠头顶绿色两叶草，鼻子及嘴巴呈W形，脸颊为粉色，四肢尖细，该作品艺术形象与原告拥有著作权的长草颜团子1的艺术形象在整体形象、视觉效果、五官比例、配色等基本一致，仅存细微差别，构成实质性相似。 本院认为，原告对“长草颜团子1”系列美术作品享有著作权，受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项规定，使用他人作品，应当支付报酬而未支付的，应承担停止侵害并赔偿损失等责任。本案中，被告辛集市艾特威杭商贸有限公司未经原告许可，在其东京商城开办的恒阔旗舰店出售的商品上使用原告的作品，已侵犯了原告美术作品的复制权、信息网络传播权等权利，应停止侵害并赔偿原告的损失。原告未对其实际损失及侵权人的违法所得进行举证，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，本院根据被告实施侵权行为的性质、范围、主观恶性程度等因素酌定赔偿包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的15000元赔偿。被告辛集市艾特威杭商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十二）项、第四十七条第（七）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辛集市艾特威杭商贸有限公司立即停止侵害原告北京十二栋文化传播有限公司“长草颜团子1”系列美术作品著作权的行为； 二、被告辛集市艾特威杭商贸有限公司自本判决生效后十日内，赔偿原告北京十二栋文化传播有限公司经济损失15000元； 三、驳回原告北京十二栋文化传播有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告辛集市艾特威杭商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  魏其仓 人民陪审员  付巍智 人民陪审员  康国强 二〇一九年十一月四日 书 记 员  苏晓华
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2542号 本院在执行申请执行人尤春元与被执行人徐文友、冉林妹一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐文友、冉林妹纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4412号原告：陈秀杰，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：郭正伟，河南科言律师事务所律师。被告：河南省源健医疗器械有限公司，住所地禹州市颍川办新区大道坪山永合苑6、7、8幢136铺、236铺房。法定代表人：张超峰，任总经理。委托诉讼代理人：孙亚峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张莹，许昌市政府法制服务中心法律工作者。原告陈秀杰与被告河南省源健医疗器械有限公司（以下简称河南源健公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀杰及其委托诉讼代理人郭正伟，被告河南源健公司的委托诉讼代理人孙亚峰、张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀杰向本院提出诉讼请求：1.河南源健公司支付陈秀杰货款374875元；2.河南源健公司支付陈秀杰截至2019年6月12日利息24929.19元，后续利息以374875元为基数至实际付清货款之日止按中国人民银行贷款利率标准计算；3.诉讼费由河南源健公司承担。事实和理由：原、被告自2015年7月以来存在生意往来，被告从原告处购买医疗器械，月底或者月初支付货款。2018年1月24日，经双方对账，被告尚拖欠原告货款374875元。为维护合法权益，特诉至法院。河南源健公司辩称，1.原告所诉与事实不符，其提供的发货物品与被告入库货品严重不符；2.被告自2017年5月2日至2018年1月30日向原告支付货款168200元，其中2018年1月24日后向原告支付货款40000元；3.被告公司未在原告提供的确认函上加盖公章。双方一直未对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第一组证据，第二组证据中调货及付款对账明细、银行交易明细，第四组证人证言无异议，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的第二组证据中欠款确认函有异议，与被告入库采购单明显不符；且在确认函日期后向原告支付40000元；对第三组录音真实性无异议，证明目的有异议，双方并未实际对账；第五组录音真实性有异议，无法证明其目的。本院审查后认为：欠款确认函系双方对账后形成，被告加盖公章对金额予以明确，能够证明被告欠付货款情况，被告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院予以采信；结合第二组、第四组证据，本院对第三组证据予以采信；第五组证据真实性无法核实，本院不予采信。2.原告对被告提交的电子回单真实性无异议，证明目的不予认可，本院对确认函日期之后支付的40000元予以认定，该日期之前的款项与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营范围为医疗器械销售，原告与案外人姚虎合伙长期向该公司提供货物，被告不固定期限向原告支付货款。2018年1月24日，经原被告双方进行对账，被告在原告欠款确认函上加盖公章予以确认，内容为：经核实，截止至2018年1月24日，河南源健公司共计欠姚虎（华春公司）货款金额为374875元。后被告于2018年1月30日向原告支付货款40000元，下欠货款334875元未付。姚虎于2019年6月12日出具情况说明一份，同意以原告名义主张本案货款。原告于2019年6月12日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告合伙人姚虎同意以原告名义向被告主张权利，且被告无异议，原告主体适格。原被告之间虽未签订合同，但双方长期存在买卖事实，已形成买卖合同关系。双方经核算后，被告在原告欠款确认函上加盖公章，对欠款数额予以确认，应依约向原告支付货款。原告关于被告支付货款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，下欠货款金额为334875元。双方未约定利息，利息应自原告起诉之日起计算至货款付清之日止，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南省源健医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀杰货款334875元，并支付利息（自2019年6月12日起至货款付清之日止，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈秀杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7298元，保全费2320元，共计9618元，由原告陈秀杰负担975元，被告河南省源健医疗器械有限公司负担8643元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  王建强人民陪审员  慕海洋二〇一九年十二月一日书 记 员  刘亚楠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初474号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606。 法定代表人：王彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：辛集市艾特威杭商贸有限公司，，住所地河北省辛集市和睦井乡马乡村村北 法定代表人：景逃逃。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街******** 法定代表人：刘强东。 委托诉讼代理人：苏谢晋，男，1991年10月26日生，汉族，系北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务人员。 原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告辛集市艾特威杭商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告北京十二栋文化传播有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 审 判 长  魏其仓 人民陪审员  付巍智 人民陪审员  康国强 二〇一九年十一月四日 书 记 员  苏晓华
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执2542号申请执行人：尤春元，男，布依族，1972年2月10日生，现住兴义市。委托代理人：王莹，女，布依族，1974年4月10日生，住兴义市，系申请执行人尤春元之妻，特别授权代理。被执行人：徐文友，男，1988年1月18日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：冉林妹，女，1981年4月16日生，汉族，住贵州省兴义市。尤春元与徐文友、冉林妹借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初8077号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由徐文友于本判决生效之日起十日内偿还尤春元借款本金192000元及利息119760元，两项合计311760元；二、冉林妹对上述款项承担连带保证责任。案件受理费6850元，减半收取3425元，由徐文友、冉林妹共同承担。因徐文友、冉林妹未按上述生效法律文书履行义务，尤春元向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人徐文友、冉林妹于2019年10月9日到庭并与申请执行人达成执行和解协议。二、分别于2019年5月31日、2019年8月27日、2019年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐文友在中国工商银行、中国农业银行等有37个银行账户，余额为0元到312元不等；被执行人冉林妹在中国农业银行、中国建设银行、网络支付公司等有12个账户，余额为0元到6888元不等。本院对上述二被执行人银行账户予以额度冻结，经征询申请执行人意见，其不要求划拨被执行人银行账户存款。2.查明被执行人徐文友名下在贵州省兴义市有多套房屋；被执行人冉林妹名下有位于兴义市房屋一套。经告知申请执行人后，其只要求查封被执行人冉林妹名下的房屋，不要求本院查封处置被执行人其他房屋，本院已于2019年11月28日在不动产登记机关对被执行人冉林妹位于兴义市的房屋予以查封，查封期限于2022年11月28日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人徐文友名下有五菱牌汽车一辆、丰田牌汽车一辆、宝马牌汽车一辆、捷达牌汽车一辆、田野牌汽车一辆、宝马牌汽车一辆，被执行人冉林妹名下有风神牌轿车一辆,上述车辆下落不明，未能实际扣押，申请执行人尤春元不要求本院查封处置。4.查明被执行人徐文友、冉林妹名下无证券、工商登记信息。三、双方当事人于2019年10月9日达成执行和解协议：由徐文友、冉林妹偿还申请执行人尤春元借款本金、利息及案件受理费203425元（不含已履行的100000元），该款定于2019年10月31日前履行103425元，于2019年11月30日前履行100000元，申请执行人自愿放弃其余执行请求。该和解协议达成后，被执行人未按期履行义务。四、经征询申请执行人意见，其认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。五、于2019年6月11日向徐文友、冉林妹发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月27日依法将徐文友、冉林妹纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人认为被执行人徐文友、冉林妹暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。七、经征询申请执行人意见，其不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人尤春元的委托代理人王莹，并听取其对终结本次执行程序的意见。王莹对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初8077号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位100000元，本案债权尚余203425元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐文友、冉林妹有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人尤春元的委托代理人王莹书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初8077号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人尤春元尚未受偿的债权203425元被执行人徐文友、冉林妹负有继续向申请执行人尤春元履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十七日法官助理  吴天玉书 记 员  曾永娣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0243民初4810号 原告：豆长凡，男，1952年8月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：张维，男，1983年2月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：豆小梅，女，1981年5月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告豆长凡与被告张维、豆小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆长凡及被告张维、豆小梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豆长凡向本院提出诉讼请求：1.被告张维、豆小梅向原告豆长凡偿还借款本金58000元，并支付以58000元为基数，按月利率2%从2015年4月30日至借款清偿之日的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，被告张维于2015年4月30日向原告豆长凡借款58000元，约定于2015年12月30日还清，并出具了借条。还款期限届满后，二被告未偿还借款。 被告张维辩称,借款属实，没有偿还过借款。 被告豆小梅辩称，不清楚借款事实，没有在借条上签字。 本院经审理认定事实如下：原告豆长凡于2015年4月30日通过银行转账方式向被告张维出借借款50000元，双方约定借款于2015年12月30日前归还，每月利息1000元，被告张维于借款当日向原告豆长凡出具借条一份，载明借款金额为58000元，逾期未还则按每月4%支付利息。此后，被告张维未偿还过借款。 庭审中，原告豆长凡主张该借款系被告张维及豆小梅的夫妻共同债务，并举示短信记录一份，该信息载明“幺姨，我对不起你，当初要不是我找你借钱，你的钱也不会这样”。被告豆小梅认可短信内容，但辩称借钱与其无关。 另查明,二被告于2006年登记结婚，于2018年8月7日离婚。 本院认为,本案是一起民间借贷纠纷。原告豆长凡举示的证据足以证明被告张维向其借款的事实。虽然借条载明借款金额为58000元，但实际出借50000元，故本案借款本金应以实际支付金额为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定借款期限从2015年4月30日至2015年12月30日，每月1000元，共计8000元，符合法律规定，本院依法予以确认。现被告张维逾期未偿还借款，应支付以借款本金50000元为基数，按月利率2%从2015年12月31日至借款本金付清之日止的逾期利息。 因被告张维向原告豆长凡借款在其与被告豆小梅夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然是被告张维以个人名义借款，但从原告豆长凡举示的被告豆小梅发送的短信足以证明被告豆小梅知晓并参与了借款的事实，原告豆长凡举示的该份证据能够证明涉案债务是基于夫妻双方的共同意思表示，故本案借款应视为被告张维、豆小梅的夫妻共同债务，被告张维、豆小梅应共同清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 一、被告张维、豆小梅于本判决生效后十日内共同向原告豆长凡偿还借款本金50000元，并支付利息8000元，以及以借款本金50000元为基数，按月利率2%从2015年12月31日至借款本金付清之日止的逾期利息； 二、驳回原告豆长凡的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（原告豆长凡已预交625元），减半收取625元，由被告张维、豆小梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  何小敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  廖伟杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初4810号原告：马超，男，1966年5月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：重庆鸿仁建设工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区民政局大楼3-4-2，统一社会信用代码915002433049388587。法定代表人：李勇，该公司经理。被告：梁小川，男，1984年11月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：庹真平，男，1966年10月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告马超与被告重庆鸿仁建设工程有限公司、梁小川、庹真平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告马超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告马超撤回起诉处理。审判员  何长江二〇一八年十月三十日书记员  谢俊霞
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3384号 申请人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 被申请人：章向荣，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省宁德市福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈文、章向荣、朱典夫金融借款合同纠纷一案，申请人福鼎市农村信用合作联社在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人予以查封。申请人福鼎市农村信用合作联社出具诉讼保全担保函提供信用担保。 本院经审查认为，申请人福鼎市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人章向荣与案外人吴小丹共有的坐落于福建省福鼎市地产。 上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。 上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。 案件申请费2270元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金成铃 二〇一九年十一月十八日 书记员  夏金莲 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3384号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦Ａ幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：陈文，男，1975年5月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：章向荣，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：朱典夫，男，1976年4月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈文、章向荣、朱典夫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼，被告陈文、章向荣、朱典夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈文偿还原告借款本金279,915.21元、利息26,559.07元（截至2019年8月20日止）及逾期利息（以本金279,915.21元为基数自2019年8月21日起至款项还清之日止，按日万分之五计算）。2.变更第二项诉讼请求，判令陈文赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费3800元、保全费2270元等实现债权的一切费用。3.判决朱典夫、章向荣对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任4.本案诉讼费用由各被告负担。 事实与理由：2014年3月4日，被告陈文向原告福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通贷记卡，双方签订福万通贷记卡借款合同。该贷记卡账内额度为50000元，后提额至300000元，卡号62×××12。约定该卡有效期自2014年3月26日至2022年3月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之五的利率收取利息，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。被告朱典夫、章向荣自愿作为连带保证人，保证期限自上述债务约定到期之日二年，保证范围包括消费、支取现金发生的透支（包括非消费转账）产生的本金、利息、滞纳金、各种费用及发卡行因主张债权而产生的诉讼费、律师费等费用。发卡后，被告陈文用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截止至2019年8月20日止结欠本金279915.21元、利息26559.07元。被告陈文拒不履行还款义务，被告朱典夫、章向荣拒不承担连带责任，各被告的行为已违反双方合同约定，亦违反相关法律规定。现原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求法院依法判准原告上述诉讼请求。 陈文、章向荣、朱典夫未作答辩。 本院经审理查明的事实与福鼎市农村信用合作联社诉称的事实一致，上述事实，有原告庭审陈述及其提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件,被告身份证复件、送达确认地址复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、额度调整申请审批表、保证函、福万通贷记卡（个人卡）领用合约、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录复印件、《委托代理合同》及律师费发费在案佐证。 本院认为，本案系基于借款人未履行还款义务而引发的金融借款合同纠纷。陈文向农信社申请福万通贷记卡后持卡取现，应当遵循《福万通IC贷记卡（个人卡）领用合约》规定，按照约定的还款方式还款，并承担因取现产生的利息、滞纳金及相关费用。陈文借款后未按约定还款，已构成违约，同时根据《合约》规定，针对陈文违约使用贷记卡之行为，农信社有权要求未偿还的贷款视为全部到期并一次性清偿。因此，农信社要求陈文偿还欠款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。农信社主张陈文应承担为实现债权而支付的律师代理费3800元，保全费2270元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。章向荣、朱典夫自愿为陈文上述欠款承担连带偿还责任，双方约定的保证期限为债务到期之日起二年，农信社于2019年11月1日向本院提起诉讼，并未超过保证期限，故农信社主张章向荣、朱典夫对本案借款本息及实现债权的费用承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。陈文、章向荣、朱典夫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈文应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金279,915.21元、利息26,559.07元（截至2019年8月20日止）以及逾期利息（自2019年8月21日起至本金还清之日止，以借款本金279,915.21元为基数按日万分之五计算）； 二、陈文应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师代理费3800元，保全费2270元； 三、章向荣、朱典夫对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,985元，减半收取2992.5元，由朱典夫、章向荣、陈文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  金成铃 二〇一九年十一月二十二日 书记员  夏金莲 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3111号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，女，1976年2月25日出生，汉族，该公司职工，户籍地宝清县，现住宝清县。被告：宗学江，男，1970年10月19日出生，集贤县电子商务办职工，大专文化，现住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告宗学江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴园物业公司法定代表人张东旭及委托诉讼代理人赵春霞、被告宗学江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴园物业公司向本院提出诉讼请求：１．由被告支付物业管理费1936元，要求被告支付物业费滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是集贤县福利镇建工路48号建筑面积为134.49平方米门市（房产证号为00×**1，坐落位置为前进区花园现代城小区29#1－2层A64房号）的产权所有人，原告是花园现代城小区的物业服务公司。原告与花园现代城小区业主委员会签订了两份《花园现代城物业服务合同》，签订时间分别为2016年9月1日和2017年9月1日，合同约定物业服务费单价为0.60元/月/平方米，两份合同约定的服务期限均为1年。在服务过程中，原告为被告免费疏通了下水和抽马葫芦。现被告拖欠原告2016年9月1日至2018年8月31日共2年的物业服务费1936元（0.60元/月/平方米×134.49平方米×24个月）。此款虽经原告多次索要，但被告以各种理由拒交，至今未能给付。依据《物业管理条例》的规定，物业服务费应当由房屋所有人承担给付义务，故原告有权要求被告给付上述费用。宗学江辩称，根据国家法律法规的规定，物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点不能一概而论，物业服务企业不能违反约定或法定，擅自扩大收费范围。本案中，原告与花园现代城小区业委员会签订的物业服务合同约定的物业服务类型为住宅，被告的房屋性质为商服，原告对被告的非住宅物业收费没有合法依据，而且原告也没有为被告提供过物业服务，故原告的主张没有事实和法律依据，应当驳回。本院认为，原告提供了其与花园现代城小区业主委员会于2016年9月1日和2017年9月1日签订的两份《花园现代城物业服务合同》（合同约定的服务期限均为一年）作为证据，同时根据本院调取的已生效的本院（2019）黑0521民初1274号民事判决书和双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终465号民事判决书以及原告提供的已生效的双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终75号民事判决书查明的事实也可以认定，这两份《花园现代城物业服务合同》真实、合法、有效，且原告为花园现代城小区提供了物业服务。《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以上法律法规规定中所指的业主均未区分“住宅业主”和“非住宅业主”，被告所有的商服房屋是花园现代城小区整体整体的一部分，原告与花园现代城业主委员会签订的《花园现代城物业服务合同》对于包括被告在内的花园现代城小区所有业主均具有约束力，被告应当依据合同的约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告每年应当向原告交纳物业服务费为968.33元（0.60元/月/平方米×134.49平方米×12个月），2年共计1936.66元，现原告只主张1936元，符合法律规定。在上述两份《花园现代城物业服务合同》中均约定：如业主不能按时足额缴纳物业费，应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（兴园物业公司）支付滞纳金。该项约定系对业主违约责任的约定，滞纳金即是违约金。现被告未及时足额交纳物业服务费应当承担违约责任，原告要求按中国人民银行同期同类贷款月利率的1.3倍计算滞纳金的主张符合法律规定，但因合同没有约定物业服务费交付的具体时间，故应当以每一期合同期限届满之日为被告应当交付物业服务费的时间，则每一期的滞纳金也应自该日起计算，即被告2016至2017年度的滞纳金自2017年9月1日起计算，2017至2018年度的滞纳金自2018年9月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告宗学江于本判决生效后7日内给付原告宝清县兴园物业有限责任公司2016年9月1日至2018年8月31日共计2年的物业服务费1936元，同时一并给付此2年物业服务费的滞纳金[以每年968元（1936元÷2）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算，2016年－2017年度自2017年9月1日起算至给付完毕之日止；2017年－2018年度自2018年9月1日起算至给付完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宗学江负担。本判决为终审判决。审判员  马洪涛二〇一九年十一月八日书记员  刘 玥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4973号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：余川梅，女，1970年12月18日，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人余川梅金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初8084号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李福彤
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0521民初3111号 本院于2019年11月8日对原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告宗学江物业服务合同纠纷一案作出的（2019）黑0521民初2800号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本案民事判决书中第1页倒数第7行“2305211970101921151”，更正为“230521197010192151”。 审判员  马洪涛 二〇二〇年一月三日 书记员  李宇涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执4973号 余川梅： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金178612.04元、利息29430.05元和罚息38771.94元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2509元、执行费3655元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：223101 二〇一九年十一月十五日 联系人：刘迎（执行局） 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初94号本院于2019年11月4日对原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）诉被告天津市北辰区石振茹便利店侵害作品发行权纠纷一案作出的（2019）津02知民初94号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津02知民初94号民事判决书中所列“石振如”应为“石振茹”。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  周义宽二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 彤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再49号再审申请人(原审被告)：季俊峰，男，汉族，1971年4月3日出生，住常熟市。被申请人(原审原告)：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****。法定代表人:王琢珺。原审被告：徐建珍，女，汉族，1968年3月14日出生，住苏州。再审申请人季俊峰因与被申请人江苏苏南万科物业服务有限公司、原审被告徐建珍物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0591民初11559民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年10月14日作出（2019）苏0591民申23号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。本院审理过程中，江苏苏南万科物业服务有限公司申请撤回对季俊峰的起诉。本院认为，原审被告季俊峰主体不适格，原审被告徐建珍已按原审判决履行完毕，原审原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回对原审被告季俊峰起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：准许原审原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回对原审被告季俊峰的起诉。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月二十一日书 记 员  姜 平
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初32786号 申请人：农伟，男，1988年7月4日出生，壮族，住广西宁明县。 被申请人：东莞市格尔西商贸有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇香市路与蟠龙路交汇处财富大厦第****，统一社会信用代码：91441900MA4UQ73A3C。 法定代表人：顾恒，总经理。 委托诉讼代理人：秦宗贻，广东普翼律师事务所律师。 被申请人：顾恒，男，1986年8月14日出生，汉族。 申请人农伟与被申请人东莞市格尔西商贸有限公司、顾恒劳动争议纠纷一案，申请人农伟于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市格尔西商贸有限公司、顾恒价值714631.47元的财产，申请人农伟已向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市格尔西商贸有限公司、顾恒价值714631.47元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎绮玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  单智森
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民再49号原审原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****。法定代表人:王琢珺。原审被告：徐建珍，女，汉族，1968年3月14日出生，住苏州。再审申请人（原审被告）季俊峰因与原审原告江苏苏南万科物业服务有限公司、原审被告徐建珍物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0591民初11559民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年10月14日作出（2019）苏0591民申23号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。审理过程中，原审原告江苏苏南万科物业服务有限公司向本院申请撤回对季俊峰的申请，本院经审查，裁定予以准许。本案现已审理终结。江苏苏南万科物业服务有限公司向本院起诉请求：1.判令被告立即支付物业管理费22330元以及相应支付逾期付款违约金5754.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：原审被告季俊峰、徐建珍系苏州工业园区榭雨街**12商幢**产权人，房屋建筑面积140平方米。2015年12月，“苏州工业园区榭雨苑业主委员会”（甲方）与原告(乙方)签订《物业服务合同》一份，约定甲方委托乙方实行物业服务，服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日；合同第十一条约定，本案所涉房屋的物业费用标准为商业5.5元/月·平方米的物业服务费。合同还进行了其它相应的权利义务约定。2018年2月至6月期间，榭雨苑小区通过动用维修基金的业主投票，同年8月完成维修工程招标手续，2018年10月至2019年5月期间，将对小区400多户业主房屋漏水问题进行分批维修。被告的涉案房屋漏水情况在本次维修范围内。庭审中，原审原告江苏苏南万科物业服务有限公司明确，原审被告季俊峰、徐建珍未向其支付自2016年6月1日至2018年10月31日期间的物业费22330元。本院原审认为：原审原被告之间的物业服务合同关系合法有效，双方均应当依照法律规定和合同约定全面履行各自的义务，同时享有相应的正当权益。原审被告辩称的房屋漏水情况确实存在，但原审被告没有证据证明房屋漏水是由于原告物业服务不到位造成的，且原审原告已经积极配合业委会推进维修方案，因此原审被告主张按照合同约定的物业费标准的50%支付物业费的要求，没有合同和法律依据，本院不予支持。原审被告辩称由之前的承租人支付涉案房屋的物业费至2017年5月份，但未在法庭要求的期间内提供缴费收据等凭证，应当承担举证不能的不利后果。本案中，一方面，经审查，原审被告在本案中的抗辩观点不能成为其未交物业费的正当理由；另一方面，原审被告如对原审原告有相应的合理诉求，可依法另行包括另案提出解决。现原审原告诉请物业费及违约金，应当支持，至于违约金的具体金额，本院依法进行酌减，对此，原审原告亦表示同意，结合原审被告逾期交纳物业费的时间段，本院酌定违约金按合计1500元予以支持。本院原审判决：被告徐建珍、季俊峰应于本判决生效之日起三日内支付原告江苏苏南万科物业服务有限公司物业费22330元以及违约金1500元。本;'>本院再审认定事实如下：原审被告季俊峰与苏州工业园区榭雨街**12商幢**产权人之一季俊峰非同一人，季俊峰非涉案房屋产权人。原审生效后，原审原告江苏苏南万科物业服务有限公司向本院申请强制执行，要求原审被告支付违约金1500元。后，原审被告徐建珍履行了该1500元。再审查明其他的事实同原审。本院再审认为，原审被告季俊峰非适格主体，且原审原告已撤回对其起诉，故原审判决应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏0591民初11559民事判决书；二、原审被告徐建珍于本判决生效之日起三日内支付原审原告江苏苏南万科物业服务有限公司物业费22330元以及违约金1500元（已履行）。原审案件受理费为502元，由原审被告徐建珍负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。原审原告已预交的251元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姜 平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4007号 申请执行人张辉，男，1988年9月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西美是投资管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区兴东路**南宁市东沟岭综合农贸市场**楼**商铺，统一社会信用代码：91450102MA5KFUEX7J。 法定代表人：蒋宗宁。 被执行人广西美是投资管理有限公司天昌分公司，住所，住所地南宁市青秀区桂雅路**天昌东盟中央城**楼**商铺社会信用代码：91450103MA5N6MWX3T。 负责人：蒋宗宁。 张辉与广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司所有的451元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执4007号 广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司、张辉： 申请执行人张辉与广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0102民初2353号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中发现，被执行人于本案立案执行前已自动履行完毕，申请人确认被执行人履行本案完毕并申请本院结案。现因被执行人已履行（2019）桂0102民初2353号民事判决书义务完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3375号申请执行人：桂某，男，1980年8月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：高某，女，1980年11月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：程某，男，1983年10月14日出生，住址同上。申请执行人桂某与被执行人高某、程某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初9478号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人高某于本判决生效之日起十日内向申请执行人桂某偿还借款220000元及其中170000元借款本金的利息（利息自2017年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年7月12日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月12日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月17日、10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某、程某名下的财产信息，未发现被执行人其它可供执行财产。4、本院于2019年8月14日至协控单位查询了被执行人高某、程某名下的财产信息，轮候查封了被执行人高某、程某共同所有的房产一套（且该房产已在江苏银行赣榆支行设定抵押权），本案暂不处置等待参与分配，余未发现有可供执行的财产线索。5、本院于2019年11月10日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院于2019年11月14日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人高某、程某共同所有的房产一套（且该房产已在江苏银行赣榆支行设定抵押权），本案暂不处置等待参与分配，余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十一月二十七日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3375号 本院在执行桂东与高飞、程日伟民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初9418号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将高飞、程日伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3379号 本院在执行申请执行人杨加兴与被执行人胡忠梅一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡忠梅纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3379号申请执行人：杨加兴，男，1984年10月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：胡忠梅，女，1984年9月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。杨加兴与胡忠梅民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7260号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：胡忠梅于本判决生效之日起十日内偿还杨加兴借款本金100000元并以100000元为基数，按年利率6%从2018年8月21日起计付逾期利息至借款清偿之日止。诉讼费3270元（案件受理费3270元，公告费300元），由胡忠梅负担。因胡忠梅未按上述生效法律文书履行义务，杨加兴向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡忠梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月24日、2019年9月29日、2019年11月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡忠梅在中国工商银行、中国农业银行等有19个银行账户，余额分别为0元至121.01元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，因有在先冻结信息，暂不能扣划。2.查明被执行人胡忠梅名下无车辆登记信息。3.查明被执行人胡忠梅名下无不动产登记信息。4.查明被执行人胡忠梅无工商登记、证券信息。三、经征询申请执行人杨加兴意见，其不要求本院到被执行人居住地贵州省兴义市进行调查。四、本院依法对被执行人胡忠梅采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人杨加兴申请发布悬赏公告，书面表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为两年。六、经征询申请执行人意见，其暂不委托律师申请律师调查令，暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7260号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余103270元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7260号民事判决书本次执行程序。申请执行人杨加兴尚未受偿的债权103270元及利息被执行人胡忠梅负有继续向申请执行人杨加兴履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐晋昉书 记 员  严 伍
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督353号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、曹朋磊，该公司工作人员。被申请人：张凤仙，女，1987年6月17日生，汉族，住河南省浚县。申请人向本院申请支付令，本院于2019年11月1日受理。申请人称，依照《前期物业服务协议》，被申请人享受了申请人提供的物业服务，却拖欠2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5272元。要求被申请人给付申请人5272元。经审查认为，物业服务合同是双务合同，物业管理服务费用的收取是基于对应物业管理服务义务的实际履行。在物业服务关系中，申请人作为物业公司有对待给付义务。本院曾受理申请人诉同一小区其他业主多起案件，并已作出了相应判决。在这些案件中，申请人要求业主支付物业费并按物业费的25%支付违约金。法院结合案涉证据、协议的履行情况及双方各自的违约程度，适用过错责任相抵原则，仅判决支持了物业公司的部分诉讼请求。现原告参照类案判决的判决标准，提出支付令申请，因设立支付令程序的目的在于完善债权制度、及时解决债权债务纠纷，故本案基于类案同判、减少当事人诉累的考虑，准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张凤仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司5272元。申请费17元，由被申请人张凤仙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴琼琼二〇一九年十一月十二日书记员  毛江涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督353号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、曹朋磊，该公司工作人员。被申请人：张凤仙，女，1987年6月17日生，汉族，住河南省浚县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人张凤仙申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇一九年十二月二日书记员  毛江涛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6096号 申请人：莒南县美华卫生用品厂，住所地：莒南县十字路镇东赤石沟村。统一社会信用代码：9137132777844194XM。 法定代表人：朱礼伟，总经理。 被申请人：张铁成，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 申请人莒南县美华卫生用品厂与被申请人张铁成买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：160000.00元）。申请人莒南县美华卫生用品厂以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP19370103310000000155号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张铁成的银行账户存款，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保1395号
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 甘12**民初121号 原告：罗某，男，汉族。 被告：王某，男，汉族。 原告罗某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告罗某的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款87870元人民币(2016年已还30000元，现实欠57870元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告是生意合作关系，原告从事某产品批发，被告2013年底从原告那里订了一批产品，说过几天就把货款打过来，原告看在被告以前一直很守信用，就答应了，后来被告一直没有将货款打给原告，直到2015年，原告来到徽县找到被告，要求还款，被告说是自己没钱，等以后有钱一定还，于是给原告出具欠条一张：今欠某经销商罗某货款共计87870元人民币，保证在2015年10月1日前还款10000元，2015年春季节还款30000元，余款在2016年10月1日还款20000元，剩下的在2016年春节前还清。时至今日被告没有履行还款义务，原告打电话联系，电话已经停机，原告实在无奈。综上所述，被告的行为己严重对原告造成伤害，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定，请求徽县人民法院判如所请。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某自愿于2021年11月30日前偿还原告罗某货款5万元整； 二、原告罗某自愿放弃其他诉讼请求； 三、其他再无争执。 上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费1246元，减半收取623元，原告罗某自愿承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 锁仲田 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 常彦斌 书 记 员 徐 璐
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6096号 原告：莒南县美华卫生用品厂，住所地山东省莒南县十字路街道东城社区，统一社会信用代码9137132777844194XM。 法定代表人：朱礼伟，该单位负责人。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 被告：张铁成，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 原告莒南县美华卫生用品厂诉被告张铁成买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。原告莒南县美华卫生用品厂于2019年11月25日以与被告张铁成案外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莒南县美华卫生用品厂申请撤诉，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莒南县美华卫生用品厂撤诉。 案件受理费3491元，减半收取计1746元，由原告莒南县美华卫生用品厂负担。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君