河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0702民初542号 原告张家口市泰成达汽车销售服务有限公司。住所地张家口市桥东区东兴街龙泉广场南1号。 法定代表人范颖，该公司董事长。 委托代理人张晓棠。 委托代理人刘其瑞，河北震河律师事务所律师。 被告王继成，男，1980年1月15日出生，汉族，现住沽源县，系。 被告倪飞菲，女，1984年4月7日出生，汉族，现住，系王继成的妻子。 二被告委托代理人倪玉成，男，1959年1月26日出生，汉族，现住张家口市怀安县，系倪飞菲的父亲。 原告张家口市泰成达汽车销售服务有限公司（以下简称泰成达公司）与被告王继成、倪飞菲汽车销售代理合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰成达公司的委托代理人张晓棠、刘其瑞，被告王继成、倪飞菲及其委托代理人倪玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰成达公司诉称：我公司于2012年7月1日与王继成开办的沽源县精诚汽车贸易行（以下简称精诚贸易行）签订了经销北京现代车型产品合同书。之后双方发生纠纷，我公司将精诚贸易行诉至张家口市桥东区人民法院，法院经审理后判决精诚贸易行于判决生效后10日内返还我公司展车七辆，如有损坏按出厂指导价赔偿（祥见（2015）东商初字第158号民事判决书）。判决生效后，王继成未在生效法律文书确定的时限内履行法定义务，我公司无奈申请法院强制执行。在执行过程中，王继成拒不交出汽车，并声称七辆汽车都已经卖了，钱已经还账了。法院多次传唤王继成未果，只能公告送达，将公告贴在其开办的精诚贸易行。之后王继成于2015年12月11日又将其开办的精诚贸易行非法注销，以此来抗拒裁判的执行，致使案件一直无法执行下去。直到2016年2月份河北省政府下达了国四标准汽车于2016年4月1日起不再给予注册登记上牌照的文件，法院将此规定内容又以公告形式贴在精诚贸易行，王继成才将其中的六辆汽车于2016年3月22日下午返还，3月27日又返还一辆。在法院强制执行过程中，王继成故意拖延拒不履行生效判决，非法注销其开办的精诚贸易行，并非法使用我公司的展车，造成七辆展车不同程度损坏。在法院主持下双方当场对展车损坏情况进行了检验，但王继成借故离开，拒绝在检验笔录上签字，致使交接手续无法办理。因时间紧迫，为避免造成更大经济损失，在法院的组织下，对七辆展车的损坏情况进行了公证，并同时对汽车价值进行评估，最终七辆展车评估价值为394000元，而原出厂指导价为785800元。由于王继成的主观过错，故意拖延拒不履行生效判决确定的义务，并擅自使用我公司展车，造成我公司经济损失391800元。为减少损失，我公司采取单车竟卖方式，最终比评估价多卖出66400元，七辆展车共销售了458200元，即使这样由于王继成的过错最终给我公司造成直接经济损失327600元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零七条规定，王继成的行为是一种主观恶意，故意拖延拒不履行生效判决并非法使用我公司展车造成损失，更应当双倍补偿我公司损失。请求判令王继成、倪飞菲补偿我公司经济损失655200元，并承担诉讼费、公证费、评估费。 被告王继成、倪飞菲辩称：张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第158号民事判决书中已经对迟延履行责任作出了判决，泰成达公司的起诉属于重复起诉，违反“一事不再理”的原则。我们主观上没有迟延履行的故意，客观上我们多次请求履行，但（2015）东商初字第158号民事判决确认是双方履行，我们还车，泰成达公司退展车押金，我们要求同时履行，但泰成达公司不讲诚信才致使拖延。2016年2月份执行法院到精诚贸易行张贴通知，我们不知情。后来我们主动联系执行法官还车，法官说泰成达公司不要车。2016年3月20日我们再找到执行法官要求泰成达公司出具不要车的书面材料，这样执行法官才答应我们把车开过来，但目前泰成达公司未退还我方展车押金。泰成达公司的损失不是我们造成的，是其自己造成或伪造的。车辆的价格应当由市场决定，评估价没有法律依据，执法法官也无权主持鉴证。泰成达公司私自处理车辆并将差价损失转嫁到我们头上是不合理的。 经审理查明：2012年7月1日，泰成达公司和精诚贸易行签订经销北京现代车型产品的《合同书》，指定精诚贸易行为其在张家口市沽源县区域内的北京现代车经销商，协议自2012年7月1日至2013年06月30日止有效。2013年6月30日之后，双方未签订合同，但经销行为仍在进行，期间双方发生争议。2015年3月12日，泰成达公司将精诚贸易行诉至本院，要求精诚贸易行给付管理服务费256250元，返还展车七辆，分别为北京现代2.0Ix35一辆、1.4瑞纳两辆、1.6朗动两辆、1.6悦动两辆。经审理，本院于2015年4月30日作出（2015）东商初字第158号民事判决：一、被告沽源县精诚汽车贸易行返还原告张家口市泰成达汽车销售服务有限公司展车七辆，分别为北京现代2.0Ix35一辆、1.4瑞纳两辆、1.6朗动两辆、1.6悦动两辆。于本判决生效后十日内一次性交付，如有损坏按出厂指导价赔偿；二、原告接到车辆后的当日返还被告展车押金231075元；三、驳回原告的其他诉讼请求。精诚贸易行不服提出上诉，张家口市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）张商终字第464号民事判决：驳回上诉，维持原判。之后精诚贸易行未按判决书规定的时间履行判决内容，泰成达公司申请强制执行。执行过程中，王继成于2015年12月11日将精诚贸易行注销，于2016年3月22日返还六辆展车，3月27日返还一辆展车。对于返还的展车，泰成达公司申请张家口市第二公证处对整车车体受损情况进行了公证，本院执行人员参与了证据保全的公证程序。对于返还展车的价值，泰成达公司申请河北大众资产评估有限责任公司出具了冀大众评报字[2016]第604号资产评估报告书，确认七辆展车的评估值为394000元。之后泰成达公司售出了七辆展车，售出款共计458200元。另查明，七辆展车的出厂指导价为785800元。据此，泰成达公司认为王继成恶意注销精诚贸易行，拒不履行生效判决确定的义务，擅自使用展车造成损坏，致使其遭受损失327600元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零七条的规定，要求王继成和倪飞菲承担双倍的赔偿责任。庭审中，泰成达公司提交了合同书一份，欲证明王继成违约，本案纠纷是由王继成引起的；提交了张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第158号民事判决书和张家口市中级人民法院（2015）张商终字第464号民事判决书，欲证明王继成未按生效判决确定的期限履行义务；提交了公证书两份，欲证明七辆展车的损坏情况；提价了资产评估报告书一份，欲证明七辆展车的评估值；提价了七辆展车出厂指导价表、入库单及车辆登记表共计六份，欲证明展车的出厂指导价；提交了展车销售明细及发票，欲证明七辆展车实际售价458200元；提交了注销登记通知书两张，欲证明王继成在执行期间非法注销精诚贸易行，逃避执行，是主观恶意拒不履行生效裁判；提交了机动车排放标准通知一份和通告一份，欲证明2016年4月1日起不再为国四排放标准的机动车上牌，如果没有这个文件王继成仍不会返还展车；提交了公证费、评估费发票三张，欲证明其支付公证费3500元，评估费7000元。王继成、倪飞菲对合同书质证称无异议；对两份判决书的真实性无异议，质证称恰恰说明双方的纠纷已经过判决，本案属于一事再理，且泰成达公司未返还押金，属于未履行生效判决；对公证书和评估报告质证称不予认可，没有证明效力；对出厂指导价的证据质证称不认可，因为价格是会有变动的，实际售价肯定比指导价低；对销售发票质证称不认可，相应价格是泰成达公司私自处理，不客观；对注销通知质证称无异议，认为经营不下去了自然可以注销；对通知和通告质证称对真实性无异议，但不存在迟延履行情况；对评估费和公证费发票质证称与其无关，不认可。王继成、倪飞菲未提交证据。 本院认为：人民法院的生效判决，当事人双方应当遵照执行。根据本院（2015）东商初字第158号生效判决确定，王继成所有的精诚贸易行应当在判决生效后十日内返还泰成达公司七辆展车，如有损坏按出厂指导价赔偿；泰成达公司接到车辆后的当日返还精诚贸易行展车押金231075元。精诚贸易行未按判决确定的时间交付车辆，泰成达公司申请强制执行符合法律规定，执行期间王继成擅自注销精诚贸易行，主观上存在拒不履行生效判决的故意。根据生效判决所确定的“如有损坏按出厂指导价赔偿”的义务，以及王继成拒不履行生效判决致使案件进入强制执行程序并拖延较长时间，泰成达公司主张王继成、倪飞菲夫妻二人承担赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。该经济损失仍然属于精诚贸易行因违约给泰成达公司造成的损失的范围，根据本院（2015）东商初字第158号生效判决确定的“如有损坏按出厂指导价赔偿”，损失金额应当是该生效判决执行完毕后在出厂指导价基础上计算出的实际损失即327600元。泰成达公司主张按实际损失的双倍赔偿，超出了因违约所造成的损失，对超出部分不予支持。对于泰成达公司主张的公证费和评估费10500元，属于为确定损失数额所支出的必要费用，属于经济损失的范围，应予支持。原合同相对方精诚贸易行被王继成注销，精诚贸易行的权利义务应当转由王继成和倪飞菲夫妻二人共同承担。王继成和倪飞菲认为本案属于重复起诉，因泰成达公司在本案中主张的经济损失并未在（2015）东商初字第158号生效判决中确定，本案属于泰成达公司在确定经济损失后另行主张具体赔偿，不属于重复起诉，对王继成和倪飞菲关于本案违反“一事不再理”原则的抗辩意见不予采纳。对于王继成和倪飞菲辩称（2015）东商初字第158号生效判决应当是双方同时履行，其未履行义务是因为泰成达公司未返还押金，迟延履行的责任在泰成达公司。因判决明确精诚贸易行返还车辆，泰成达公司收到车辆后当日返还押金，履行义务存在先后顺序，故对王继成和倪飞菲的该抗辩意见不予采纳，王继成和倪飞菲对迟延履行存在主观过错，应当承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王继成、倪飞菲于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口市泰成达汽车销售服务有限公司经济损失赔偿金338100元； 二、驳回原告张家口市泰成达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10352元，财产保全申请费3796元，由原告负担5566元，二被告负担8582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王凯隆 审 判 员  张 霞 代理审判员  李桂滨 二〇一六年六月二十二日 书 记 员  苗 丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十九条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。