wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2014)砀民一初字第01314号原告：张前进,男,1968年2月15日出生,农民，汉族,住安徽省砀山县。被告：周建林，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：毛亚，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。原告张前进与被告周建林、毛亚民间借贷纠纷一案,本院于2014年7月17日立案受理后,依法由审判员刘存领独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张前进到庭参加诉讼，被告周建林、毛亚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张前进诉称：被告周建林、毛亚于2013年4月25日向原告借款70000元，约定月息4分并定于2013年10月24日前偿还，借款到期后，二被告没有偿还，特提起诉讼，要求被告偿还原告本金70000元及利息。周建林、毛亚未答辩，亦未提供证据。经审理查明：周建林、毛亚于2013年4月25日向张前进借款70000元，约定月息4分，于2013年10月24日归还。到期后，周建林、毛亚偿还张前进利息至2013年8月。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周建林、毛亚向张前进借款70000元，并出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。周建林、毛亚应按自己给张前进出具借据所载明的借款金额和期限偿还借款，二人未按约定的期限偿还借款，未履行合同约定的还款义务。现张前进主张周建林、毛亚偿还借款70000元及利息，本院予以支持。由于双方约定月息4分超出中国人民银行发布的同期银行贷款利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。张前进自认周建林、毛亚偿还其利息至2013年8月，不违反法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:周建林、毛亚于判决生效之日起10日内偿还张前进借款70000元及利息（利息自2014年9月1日起，按中国人民银行发布的银行同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限之日止）。案件受理费1550元，因适用简易程序审理，减半收取775元，由周建林、毛亚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二0一四年九月二十五书记员  王 萌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第1432号原告上海俱通园林工程有限公司诉被告珠海凯健高尔夫球场工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，因被告下落不明依法适用普通程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月10日，原、被告签订《高尔夫练习场围网安装工程合同合约》，约定原告为被告青州九龙峪高尔夫练习场围网安装工程项目进行施工。合同签订后，原告依约施工完成，且由被告于2012年5月16日验收完成。合同约定质保金人民币3000元（以下币种相同、略），一年质保期满拮支付。至2013年5月17日，涉案工程未出现工程质量问题，被告应当支付剩余工程款（质保金）。经原告多次催促，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告支付原告工程款3000元；2、被告支付原告迟延付款违约金22,997.69元（暂计至2014年3月31日）。审理中，原告对第2项诉讼请求明确为：自2013年5月7日起至法院判决生效之日止，按双方约定的日万分之五计算迟延付款违约金。原告为证明其主张，提供了资质证书、《高尔夫练习场围网安装工程合同合约》、工程竣工验收单、往来款项表等证据。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，原告所述事实属实。另查明，合同约定：工程总价为145,555元；被告拖欠工程进度款，应按合同总价的日万分之五的标准向原告支付赔偿金。本院认为，原、被告所签合同因无法律规定的无效情形，故应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。在原告施工工程质保期结束后，被告未按约定支付工程价款，已构成违约。被告除应支付相应的工程价款外，尚应承担相应的违约责任。至于违约责任，因合同约定违约金违反了法律的规定，故本院对此予以调整，即被告应按未付金额的日万分之五计算赔偿金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海凯健高尔夫球场工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海俱通园林工程有限公司工程价款人民币3000元；二、被告珠海凯健高尔夫球场工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海俱通园林工程有限公司赔偿金（以人民币3000元为基数，自2013年5月17日起至本判决生效之日止，按日万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币450元、公告费人民币560元等合计人民币1010元，由原告上海俱通园林工程有限公司负担人民币400元，被告珠海凯健高尔夫球场工程有限公司负担人民币610元。被告珠海凯健高尔夫球场工程有限公司所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  董永强代理审判员  金志荣人民陪审员  智雪忠二〇一四年九月十二日书 记 员  寿飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第1432号原告上海某某园林工程有限公司诉被告珠海某某高尔夫球场工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，因被告下落不明依法适用普通程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月10日，原、被告签订《高尔夫练习场围网安装工程合同合约》，约定原告为被告青州九龙峪高尔夫练习场围网安装工程项目进行施工。合同签订后，原告依约施工完成，且由被告于2012年5月16日验收完成。合同约定质保金人民币3000元（以下币种相同、略），一年质保期满拮支付。至2013年5月17日，涉案工程未出现工程质量问题，被告应当支付剩余工程款（质保金）。经原告多次催促，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告支付原告工程款3000元；2、被告支付原告迟延付款违约金22，997.69元（暂计至2014年3月31日）。审理中，原告对第2项诉讼请求明确为：自2013年5月7日起至法院判决生效之日止，按双方约定的日万分之五计算迟延付款违约金。原告为证明其主张，提供了资质证书、《高尔夫练习场围网安装工程合同合约》、工程竣工验收单、往来款项表等证据。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，原告所述事实属实。另查明，合同约定：工程总价为145，555元；被告拖欠工程进度款，应按合同总价的日万分之五的标准向原告支付赔偿金。本院认为，原、被告所签合同因无法律规定的无效情形，故应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。在原告施工工程质保期结束后，被告未按约定支付工程价款，已构成违约。被告除应支付相应的工程价款外，尚应承担相应的违约责任。至于违约责任，因合同约定违约金违反了法律的规定，故本院对此予以调整，即被告应按未付金额的日万分之五计算赔偿金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海某某高尔夫球场工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海某某园林工程有限公司工程价款人民币3000元；二、被告珠海某某高尔夫球场工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海某某园林工程有限公司赔偿金（以人民币3000元为基数，自2013年5月17日起至本判决生效之日止，按日万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币450元、公告费人民币560元等合计人民币1010元，由原告上海某某园林工程有限公司负担人民币400元，被告珠海某某高尔夫球场工程有限公司负担人民币610元。被告珠海某某高尔夫球场工程有限公司所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  董永强代理审判员  金志荣人民陪审员  智雪忠二〇一四年九月十二日书 记 员  寿飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院支 付 令（2014）砀民督字第00001号申请人：郭德松，男，1973年8月23日出生，汉族，个体户，住安徽省砀山县。被申请人：中国工商银行股份有限公司砀山支行，住所地安徽省砀山县.负责人：马文学，行长。申请人郭德松于2013年元月开始给被申请人砀山县工商银行维修改造车站网点、大隅口网点、小石桥自助网点、御都星城网点，维修款138000元经多次催要至今未付。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，向本院申请支付令，要求被申请人给付全部维修款项。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人中国工商银行股份有限公司砀山支行应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还欠申请人郭德松维修款138000元。支付令申请１０２０元，由被申请人中国工商银行股份有限公司砀山支行负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王连伟二〇一四年九月二十三日书记员  邵长学
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀民二初字第00232号原告：砀山县农村信用合作联社,住所地砀山县砀城镇道北路北侧，组织机构代码72850424-4。法定代表人：许威，该社理事长。委托代理人：孙明亮，该社工作人员。被告：张宝民，男，1966年3月4日出生，汉族，住砀山县。被告：辛光，男，1965年10月11日出生，汉族，住砀山县。本院在审理原告砀山县农村信用合作联社与被告张宝民、辛光金融借款合同纠纷一案中，砀山县农村信用合作联社于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，砀山县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许砀山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由砀山县农村信用合作联社负担。审判员 彭 岩二〇一四年九月二十五日书记员 刘馨丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）琅民一初字第00014号本院2014年9月4日对原告马国荣与被告汪涛健康权、身体权纠纷一案作出的（2014）琅民一初字第00014号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书的第七页第五行的“马国荣虽然是农村户口但其在滁州市经营排挡，其误工费应当参照餐饮业的标准计算；”应更正为“马国荣在滁州市经营排挡，其误工费应当参照餐饮业的标准计算；”审 判 长  刘雪萍人民陪审员  张迎弟人民陪审员  陈兆泉二〇一四年九月十八日代理书记员  王 廉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2921号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被告：胡君君，女，1983年10月8日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡君君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 岳 媛二〇二〇年八月二十四日书记员 苗雪婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民（商）初字第10371号原告中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市东城区东中街9号东环广场A座写字楼3层。法定代表人刘志强，董事长。被告安阳市健丰食品有限公司，住所地河南省汤阴县北环城公路东段。法定代表人朱东正，经理。被告河南恒鑫药业有限公司，住所地河南省汤阴县长虹路东段。法定代表人韩茂俊，经理。被告河南创新药业有限公司，住所地河南省汤阴县产业集聚区中兴大道。法定代表人刘方，经理。被告朱东海，男，汉族，1974年4月3日出生，住河南省安阳市文峰区。被告刘振英，女，汉族，1973年11月13日出生，住河南省安阳市文峰区。本院在审理原告中信富通融资租赁有限公司与被告安阳市健丰食品有限公司、被告河南恒鑫药业有限公司、被告河南创新药业有限公司、被告朱东海、被告刘振英融资租赁合同纠纷一案中，原告中信富通融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安阳市健丰食品有限公司、被告河南恒鑫药业有限公司、被告河南创新药业有限公司、被告朱东海、被告刘振英在其开户银行账户内存款共计21165092.28，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。现原告中信富通融资租赁有限公司提供现金4233018.46元作为担保。北京中关村科技融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告中信富通融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告安阳市健丰食品有限公司、被告河南恒鑫药业有限公司、被告河南创新药业有限公司、被告朱东海、被告刘振英在其开户银行内的存款二千一百一十六万五千零九十二元二角八分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一四年九月九日书记员 邵一峰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）威环商初字第558-3号 原告于宪滨。 被告文登市煜琳木业有限公司。 法定代表人张洪江，经理。 本院于2014年7月22日作出的（2014）威环民初字第558-1号财产保全的裁定，依法查封被告文登市煜琳木业有限公司的生产设备及生产原料。现本案已审理终结，原告申请解除对上述财产的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告文登市煜琳木业有限公司生产设备及生产原料的查封。 审判员  肖窈窈 二〇一四年九月四日 书记员  徐慧英
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民（商）初字第10371号原告中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市东城区东中街9号东环广场A座写字楼3层。法定代表人刘志强，董事长。被告安阳市健丰食品有限公司，住所地河南省汤阴县北环城公路东段。法定代表人朱东正，经理。被告河南恒鑫药业有限公司，住所地河南省汤阴县长虹路东段。法定代表人韩茂俊，经理。被告河南创新药业有限公司，住所地河南省汤阴县产业集聚区中兴大道。法定代表人刘方，经理。被告朱东海，男，汉族，1974年4月3日出生，住河南省安阳市文峰区。被告刘振英，女，汉族，1973年11月13日出生，住河南省安阳市文峰区。本院于2014年8月18日立案受理了原告中信富通融资租赁有限公司与被告安阳市健丰食品有限公司、被告河南恒鑫药业有限公司、被告河南创新药业有限公司、被告朱东海、被告刘振英融资租赁合同纠纷一案后，被告安阳市健丰食品有限公司、被告河南恒鑫药业有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为被告的住所地和合同履行地均在河南省安阳市，且原告起诉标的数额巨大，基层人民法院没有管辖权，此案应当移送河南省安阳市中级人民法院审理或驳回原告的起诉。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉及的融资租赁合同中明确约定，发生争议，由甲方住所地的法院解决；保证合同中明确约定，发生争议，由债权人住所地的法院解决。因原告是甲方和债权人，其住所地是北京市东城区东中街9号东环广场A座写字楼3层，故北京市东城区人民法院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告安阳市健丰食品有限公司、被告河南恒鑫药业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。审判员 康 洪二〇一四年十二月二十三日书记员 邵一峰
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第S1191号原告倍瑞软件（上海）有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区郭守敬路498号6幢14210室。诉讼代表人吴秋霞。委托代理人蒋建红，上海序伦律师事务所律师。被告THOMASMINGCHECHEN，男，1971年3月11日生，美利坚合众国国籍，护照号码XXXX。原告倍瑞软件（上海）有限公司与被告THOMASMINGCHECHEN请求变更公司登记纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，由审判员张海鹃担任审判长，与代理审判员张高峰、人民陪审员张蓓莉组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋建红到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告倍瑞软件（上海）有限公司诉称：被告系原告工商登记之法定代表人，同时兼任执行董事职务。因被告在履行职责的过程中，多次违反公司章程及相关制度，原告的股东于2014年1月6日按照公司章程，决定免去被告执行董事及法定代表人职务，重新委派吴秋霞女士为新任法定代表人及执行董事，上述变更需进行工商变更登记。因被告不配合，原告无法进行法定代表人及执行董事的变更登记。故原告诉至法院，请求判决：1、被告配合原告办理法定代表人及执行董事工商变更登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。被告THOMASMINGCHECHEN未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据材料：1、原告的工商档案机读信息。证明被告是原告工商登记的法定代表人。2、原告的公司章程。证明PARASOFT（SINGAPORE）PTELTD（以下称为新加坡倍瑞公司）是原告的股东；章程规定法定代表人兼任执行董事。3、执行董事委派书。证明股东委派被告任执行董事。4、经公证认证的新加坡倍瑞公司注册证明文件及翻译件和翻译公司的营业执照，证明原告的股东是合法存续的。5、经公证认证的《股东决定》及翻译件，证明原告的股东已经免去了被告公司法定代表人及执行董事的职务并委派吴秋霞为新任执行董事和法定代表人。6、经公证认证的公司简况及翻译件。证明在公证认证文件上签字的人是公司董事。7、经公证认证的董事声明及翻译件。证明董事有权在公司的对外文件上签字。被告未到庭质证，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，原告系登记设立于中华人民共和国上海市的外商独资企业，成立日期为2007年8月22日，唯一股东为新加坡倍瑞公司。原告公司章程第十五条规定，公司股东为新加坡倍瑞公司，股东的职权包括“委派、更换执行董事”；第十六条规定，公司不设董事会，只设一名执行董事，执行董事由股东委派，任期三年，届满经继续委派可以连任，执行董事是公司的法定代表人，代表公司签署有关文件。原告设立时，新加坡倍瑞公司作为股东委派被告担任执行董事，并进行了相应的工商登记。2014年1月6日，新加坡倍瑞公司作出《股东决定》，内容涉及：1、免去被告执行董事及法定代表人职务，委派吴秋霞（证件号码：XXXX）为新任执行董事及法定代表人；2、因被告拒绝交还公司印章、营业执照等公司证照，给公司经营造成了困难，特授权新任法定代表人全权处理此事，尽快恢复公司正常运营。嗣后，因被告不配合原告办理有关的工商变更登记手续，原告遂起诉来院。因原告不持有公司印章，由吴秋霞代表原告在起诉状上签名。本院认为，本案被告系美国国籍，具有涉外因素，本案案由为“请求变更公司登记纠纷”，涉案公司的登记注册地位于中华人民共和国上海市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定，法人的组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。因此，本案应适用中华人民共和国法律。由于被告目前还是原告公司登记的法定代表人，且原告也不持有公司印章、营业执照等，因此，本案存在两个法律问题：一是原告的公司意志代表权问题，即吴秋霞是否有权代表原告提起本案诉讼；二是原告的诉讼请求是否能够得到支持。关于第一个法律问题。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司股东依法享有选择管理者的权利；公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任。根据原告的公司章程规定，新加坡倍瑞公司作为原告的唯一股东，有权委派和更换执行董事，执行董事是公司的法定代表人，代表公司签署有关文件。根据本案已查明事实，新加坡倍瑞公司已于2014年1月6日作出了《股东决定》，免去了被告的执行董事和法定代表人职务，并任命吴秋霞为新的执行董事和法定代表人。上述《股东决定》符合有关法律和公司章程的规定，因此，吴秋霞受股东委派作为原告新任执行董事和法定代表人，能够代表原告的公司意志，有权代表原告提起本案诉讼。关于第二个法律问题。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司法定代表人变更，应当办理变更登记。因此，原告的法定代表人由被告变更为吴秋霞，应当办理变更登记。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交由公司法定代表人签署的变更登记申请书等材料。由于被告目前还是原告工商登记的法定代表人，进行变更登记需要其配合才能办理。被告不配合原告办理相关的变更登记手续，并无正当理由，违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条，《中华人民共和国公司法》第四条、第十三条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告THOMASMINGCHECHEN应于本判决生效之日起七日内配合原告倍瑞软件（上海）有限公司办理法定代表人和执行董事的工商变更登记手续，将原告倍瑞软件（上海）有限公司的法定代表人和执行董事由被告THOMASMINGCHECHEN变更为吴秋霞。案件受理费人民币80元，公告费560元，合计640元，由被告THOMASMINGCHECHEN负担。如不服本判决，原告倍瑞软件（上海）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告THOMASMINGCHECHEN可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第一中级人民法院。审 判 长  张海鹃审 判 员  张高峰人民陪审员  张蓓莉二〇一四年九月十一日书 记 员  李 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。二、《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。第二百一十七条外商投资的有限责任公司和股份有限公司适用本法；有关外商投资的法律另有规定的，适用其规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第00964号原告：安徽佛瑞丰新型建材有限公司。住所地：舒城县城关镇合安路2号。法定代表人：王萍，董事长。被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地：合肥市包河区葛大店花园路86号。法定代表人：杜庆寿，董事长。本院在审理原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司诉被告合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告负担。审判员  朱更生二〇一四年九月十一日书记员  方 芳
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二(商)初字第S1191号原告倍瑞软件(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。诉讼代表人吴秋霞。委托代理人蒋建红，上海序伦律师事务所律师。被告THOMASMINGCHECHEN，男，1971年3月11日生。原告倍瑞软件(上海)有限公司与被告THOMASMINGCHECHEN请求变更公司登记纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，由审判员张海鹃担任审判长，与代理审判员张高峰、人民陪审员张蓓莉组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋建红到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告倍瑞软件(上海)有限公司诉称：被告系原告工商登记之法定代表人，同时兼任执行董事职务。因被告在履行职责的过程中，多次违反公司章程及相关制度，原告的股东于2014年1月6日按照公司章程，决定免去被告执行董事及法定代表人职务，重新委派吴秋霞女士为新任法定代表人及执行董事，上述变更需进行工商变更登记。因被告不配合，原告无法进行法定代表人及执行董事的变更登记。故原告诉至法院，请求判决：1、被告配合原告办理法定代表人及执行董事工商变更登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。被告THOMASMINGCHECHEN未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据材料：1、原告的工商档案机读信息。证明被告是原告工商登记的法定代表人。2、原告的公司章程。证明PARASOFT(SINGAPORE)PTELTD(以下称为新加坡倍瑞公司)是原告的股东；章程规定法定代表人兼任执行董事。3、执行董事委派书。证明股东委派被告任执行董事。4、经公证认证的新加坡倍瑞公司注册证明文件及翻译件和翻译公司的营业执照，证明原告的股东是合法存续的。5、经公证认证的《股东决定》及翻译件，证明原告的股东已经免去了被告公司法定代表人及执行董事的职务并委派吴秋霞为新任执行董事和法定代表人。6、经公证认证的公司简况及翻译件。证明在公证认证文件上签字的人是公司董事。7、经公证认证的董事声明及翻译件。证明董事有权在公司的对外文件上签字。被告未到庭质证，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，原告系登记设立于中华人民共和国上海市的外商独资企业，成立日期为2007年8月22日，唯一股东为新加坡倍瑞公司。原告公司章程第十五条规定，公司股东为新加坡倍瑞公司，股东的职权包括“委派、更换执行董事”；第十六条规定，公司不设董事会，只设一名执行董事，执行董事由股东委派，任期三年，届满经继续委派可以连任，执行董事是公司的法定代表人，代表公司签署有关文件。原告设立时，新加坡倍瑞公司作为股东委派被告担任执行董事，并进行了相应的工商登记。2014年1月6日，新加坡倍瑞公司作出《股东决定》，内容涉及：1、免去被告执行董事及法定代表人职务，委派吴秋霞(证件号码：HXXXXXXXXXX)为新任执行董事及法定代表人；2、因被告拒绝交还公司印章、营业执照等公司证照，给公司经营造成了困难，特授权新任法定代表人全权处理此事，尽快恢复公司正常运营。嗣后，因被告不配合原告办理有关的工商变更登记手续，原告遂起诉来院。因原告不持有公司印章，由吴秋霞代表原告在起诉状上签名。本院认为，本案被告系美国国籍，具有涉外因素，本案案由为“请求变更公司登记纠纷”，涉案公司的登记注册地位于中华人民共和国上海市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定，法人的组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。因此，本案应适用中华人民共和国法律。由于被告目前还是原告公司登记的法定代表人，且原告也不持有公司印章、营业执照等，因此，本案存在两个法律问题：一是原告的公司意志代表权问题，即吴秋霞是否有权代表原告提起本案诉讼；二是原告的诉讼请求是否能够得到支持。关于第一个法律问题。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司股东依法享有选择管理者的权利；公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任。根据原告的公司章程规定，新加坡倍瑞公司作为原告的唯一股东，有权委派和更换执行董事，执行董事是公司的法定代表人，代表公司签署有关文件。根据本案已查明事实，新加坡倍瑞公司已于2014年1月6日作出了《股东决定》，免去了被告的执行董事和法定代表人职务，并任命吴秋霞为新的执行董事和法定代表人。上述《股东决定》符合有关法律和公司章程的规定，因此，吴秋霞受股东委派作为原告新任执行董事和法定代表人，能够代表原告的公司意志，有权代表原告提起本案诉讼。关于第二个法律问题。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司法定代表人变更，应当办理变更登记。因此，原告的法定代表人由被告变更为吴秋霞，应当办理变更登记。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交由公司法定代表人签署的变更登记申请书等材料。由于被告目前还是原告工商登记的法定代表人，进行变更登记需要其配合才能办理。被告不配合原告办理相关的变更登记手续，并无正当理由，违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条，《中华人民共和国公司法》第四条、第十三条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告THOMASMINGCHECHEN应于本判决生效之日起七日内配合原告倍瑞软件(上海)有限公司办理法定代表人和执行董事的工商变更登记手续，将原告倍瑞软件(上海)有限公司的法定代表人和执行董事由被告THOMASMINGCHECHEN变更为吴秋霞。案件受理费人民币80元，公告费560元，合计640元，由被告THOMASMINGCHECHEN负担。如不服本判决，原告倍瑞软件(上海)有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告THOMASMINGCHECHEN可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第一中级人民法院。审 判 长  张海鹃审 判 员  张高峰人民陪审员  张蓓莉二〇一四年九月十一日书 记 员  李 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。二、《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。第二百一十七条外商投资的有限责任公司和股份有限公司适用本法；有关外商投资的法律另有规定的，适用其规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第00964号原告：安徽佛瑞丰新型建材有限公司。住所地：舒城县城关镇合安路2号。法定代表人：王萍，董事长。被告：安徽华陆建设工程有限公司，住所地：合肥市望江西路270号。法定代表人：束永红，董事长。本院在审理原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司诉被告安徽华陆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告负担。审判员  朱更生二〇一四年九月十一日书记员  方 芳
河南省林州市人民法院中 止 裁 定 书（2014）林民再初字第2号原审原告郭奇武，男，1968年10月5日出生，汉族，住林州市。委托代理人马**，河南德耀律师事务所律师。原审被告郭启华，男，1970年3月7日出生，汉族，住林州市。委托代理人呼江平，女，1971年10月22日出生，汉族，住林州市，系被告妻子。委托代理人杨晓丽，林州市法律服务所律师。再审申请人郭奇武与被申请人郭启华确认分家协议效力纠纷一案，本院于2011年12月5日作出的（2011）林民初字第157号民事判决，已发生法律效力。2012年10月18日林州市检察院以林检民行建（2013）第9号检察建议书向本院提出检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2013年1月9日作出（2013）林民申字第1号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理再审申请人郭奇武与被申请人郭启华确认分家协议效力纠纷一案中，因该案尚需调取相关证据才能查明事实，故本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十一条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张学芳审 判 员  冯相庆代理审判员  邓海青二〇一四年九月九日书 记 员  郭林芳
四川省郫县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）成郫民初字第1021号 原告黄团学。 委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师（一般授权）。 被告高强。 原告黄团学与被告高强（买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告黄团学及其委托代理人郭姚、施政到庭参加诉讼、被告高强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄团学诉称，被告向原告购买胡豆，2012年1月17日，被告向原告出具欠条，欠原告胡豆款85000元，同年2月7日，被告给付原告1200元，后被告至今未付余款，为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款83800元，及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告高强经依法传唤未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告向原告购买胡豆，2012年1月17日，被告向原告出具欠条：“今欠黄团学胡豆办子款捌万伍仟元正”，2012年2月7日，被告向原告支付了1200元。 上述事实，有当事人陈述以及欠条、身份信息等证据证实。 本院认为，被告高强向原告黄团学购买胡豆并出具欠条，双方行成买卖合同关系。原告为被告供应了胡豆，被告应及时履行付款义务，现原告请求支付货款，本院予以支持，货款为83800元。对于利息，被告未及时付款，原告主张未付款的利息，本院予以支持，利息为12570元（83800×6%×30÷12） 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告高强于本判决生效之日起十五日内向原告黄团学支付货款83800元，利息12570元共计人民币96370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1895元、公告费560元，由被告高强承担。该费用已由原告黄团学预交，被告高强在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告黄团学。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  周裕灵 审 判 员  余刚义 人民陪审员  李 勋 二〇一四年九月五日 书 记 员  曾毓丹
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第772号原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人王纪全，行长。被告李彦，女。被告袁荣三，男。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告李彦、袁荣三金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币380万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自有资产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告李彦、袁荣三银行存款人民币380万元查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年九月二十二日书记员  隋 越
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）陆民初字第1493号 原告黄惠某，女，1940年3月18日出生，汉族,农民，广西壮族自治区陆川县人，现住陆川县，被告梁某玲，女，成年，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县水厂大门口下边第一门面。 本院在审理原告黄惠某诉被告梁某玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄惠某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄惠某撤回起诉。 本案依法减半收取受理费25元，由原告黄惠某负担。 审 判 长 陈 静 人民陪审员 陈 剑 人民陪审员 朱和庆 二〇一四年九月十五日 书 记 员 吕兰清
四川省郫县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）成郫民初字第1506号 原告周善均。 委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师（一般授权）。 被告成都市郫县先锋建筑工程公司，住所地：成都市郫县唐昌镇北街。 法定代表人梁炯心。 委托代理人施文平，四川中则律师事务所律师（一般授权）。 委托代理人张学洪。 被告张友清。 原告周善均与被告成都市郫县先锋建筑工程公司（以下简称“先锋建筑公司”）、张友清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告周善均及其委托代理人孟洁，被告先锋建筑公司及其代理人施文平、张学洪到庭参加诉讼，被告张友清经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告周善均诉称，2011年12月16日，被告先锋建筑公司第三工程队与被告张友清签订劳务承包协议书，将唐元镇天星村土地整治农村房屋建筑工程的劳务承包给被告张友清，后被告张友清与原告签订班组劳动承包协议书，将“支模、拆模”工程分包给原告，约定单价为每平方米24.5元，后被告张友清与原告于2012年9月20日又签订补充协议，变更了单价。2012年9月20日，被告先锋建筑公司向原告出具《承诺书》，承诺将按照被告张友清与原告签订的合同及双方签字同意的结算金额直接全部向原告支付工程款。2013年1月15日，被告张友清对原告的分包工程进行了结算，并出具结算单，结算金额为732650.54元，但至今二被告仍欠141320元，为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、二被告立即支付工程款141320元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告先锋建筑公司辩称，先锋建筑公司与原告未签订任何协议，也没有将工程劳务分包或转包给原告，原告与被告张友清签订的协议书对先锋建筑公司没有法律约束力，且先锋建筑公司已经办理完结整个劳务费，还有先锋建筑公司在出具承诺书后已经向原告代为支付了194000元，先锋建筑公司不应再承担任何责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告张友清经本院依法传唤未到庭参加庭审。 经审理查明，2011年12月16日，被告先锋建筑公司与被告张友清签订《建筑工程班组劳务责任承包协议书》，约定先锋建筑公司将唐元镇天星村土地整治农村房屋建筑工程除水、电、防水卷材、内外墙乳胶漆、屋顶彩瓦外的全部工程内容由被告张友清完成。2012年3月10日，原告与被告张友清签订《建筑工程班组劳动责任承包协议书》，约定将唐元镇天星村土地整治农村房屋建筑工程“支模、拆模”工程交由原告完成，单价为每平方米24.5元。2012年9月20日，原告与被告张友清签订《补充协议》，双方对后期工程的单价进行了调整，调整后单价为塔机能就为的工程单价为每平方米27元，塔机不能就位的为每平方米30元。同日，被告先锋建筑公司向原告作出承诺，“在木工班组确保木工工程全部完成的前提下，我工程队根据劳务总承包与木工班组订立的合同条款要求及双方签字同意的结算金额，由我工程队直接全部支付给木工班组。”。2013年1月15日，被告张友清与原告进行了结算，结算总价为732650.54元。 另查明，被告先锋建筑公司向原告出具工单4张共计1670元。原告直接从被告先锋建筑公司借款和领取共计194000元，原告共计收到594000元工程款。 还查明，唐元镇天星村土地整治农村房屋建筑工程经验收已交付使用。 上述事实，有当事人陈述以及协议书、承诺、工单、结算单、工商信息，身份信息等证据证实。 本院认为，被告先锋建筑公司与被告张友清签订《建筑工程班组劳务责任承包协议书》，将唐元镇天星村土地整治农村房屋建筑工程的劳务分包给被告张友清个人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，被告先锋建筑公司与被告张友清签订《建筑工程班组劳务责任承包协议书》无效。被告张友清与被告先锋建筑公司签订的协议无效，导致原告与被告张友清签订的《建筑工程班组劳动责任承包协议书》也属无效，原告作为实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，原告请求支付工程款，本院予以支持。2012年9月20日，被告先锋建筑公司向原告作出承诺，“在木工班组确保木工工程全部完成的前提下，我工程队根据劳务总承包与木工班组订立的合同条款要求及双方签字同意的结算金额，由我工程队直接全部支付给木工班组。”，该承诺系被告先锋建筑公司真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该承诺合法有效，被告先锋建筑公司应当按照承诺履行自己的义务，对原告请求被告先锋建筑公司支付工程款本院予以支持。原告工程总价为734320.54元，原告收到594000元，还应支付140320.54元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下： 被告成都市郫县先锋建筑工程公司、被告张友清于本判决生效之日起十五日内连带向原告周善均支付工程款人民币140320.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1565元，由被告张友清承担。该费用已由原告周善均预交，被告张友清在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告周善均。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇一四年九月三日 书记员  曾毓丹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）陆民初字第1493号 原告黄惠坤，女，1940年3月18日出生，汉族,农民，广西壮族自治区陆川县人，现住陆川县，被告梁美玲，女，成年，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县水厂大门口下边第一门面。 本院在审理原告黄惠坤诉被告梁美玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄惠坤于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄惠坤撤回起诉。 本案依法减半收取受理费25元，由原告黄惠坤负担。 审 判 长 陈 静 人民陪审员 陈 剑 人民陪审员 朱和庆 二〇一四年九月十五日 书 记 员 吕兰清
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民认（港）字第2号本院于2014年9月15日作出的（2014）沪二中民认（港）字第2号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中所涉“FCMC2014年第11185号命令”字样均为“FCMC2013年第11185号命令”。审 判 长  岑华春代理审判员  王江峰代理审判员  李迎昌二〇一四年九月二十八日书 记 员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：¨¨¨（七）补正判决书中的笔误；¨¨¨。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民认（港）字第2号申请人冯某某。2014年8月28日，申请人向本院提出申请，要求承认中华人民共和国香港特别行政区区域法院对冯某某与陈颖离婚一案于2014年1月22日作出的FCMC2013年第11185号离婚命令。该命令准予双方解除婚姻，并已于2014年3月12日生效。本院经审查认为，香港特别行政区区域法院作出的FCMC2014年第11185号命令，符合我国法律规定承认香港特别行政区法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对中华人民共和国香港特别行政区区域法院作出的FCMC2014年第11185号命令中准予解除冯某某与陈颖婚姻关系的法律效力予以承认。本案申请费人民币100元，由申请人冯某某负担。审 判 长  岑华春代理审判员  王江峰代理审判员  李迎昌二〇一四年九月十七日书 记 员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初735号被告人身份情况姓名王超性别男出生日期一九八八年九月二十三日民族汉族身份证号码510XXXX住址四川省邛崃市。强制措施情况2016年7月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月23日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]672号指控事实被告人王超于2016年5月中旬的一天晚上、2016年5月下旬的一天晚上、2016年6月上旬的一天晚上、2016年6月中旬的一天晚上和2016年6月22日晚上，在其位于邛崃市XX镇XX村X组的家中，先后多次容留吸毒人员蒋某某（男，1999年10月6日出生），采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。邛崃市公安局民警于2016年7月19日，在邛崃市XX镇XX村X组，将被告人王超抓获归案。被告人王超到案后即如实供述其犯罪事实。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议具有坦白、认罪情节辩护意见被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人王超违反国家毒品管制法规，提供场所容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人王超具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王超在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款。判决结果被告人王超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审判员张朝良二〇一六年十二月十二日书记员刘薇
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初735号被告人身份情况姓 名王某性别男出生日期1988年9月23日民族汉族身份证号码510***住址四川省邛崃市。强制措施情 况2016年7月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月23日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]672号指控事实被告人王某于2016年5月中旬的一天晚上、2016年5月下旬的一天晚上、2016年6月上旬的一天晚上、2016年6月中旬的一天晚上和2016年6月22日晚上，在其位于邛崃市XX镇XX村X组的家中，先后多次容留吸毒人员蒋某某（男，1999年10月6日出生），采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。邛崃市公安局民警于2016年7月19日，在邛崃市XX镇XX村X组，将被告人王某抓获归案。被告人王某到案后即如实供述其犯罪事实。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议具有坦白、认罪情节辩护意见被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人王某违反国家毒品管制法规，提供场所容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人王某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款。判决结果被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 张朝良二〇一六年十二月十二日书 记 员 刘 薇
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书(1993)阿法民裁字第02号原告：杨有成，男。被告：河南省海口中原工贸公司三门峡市物资采购站。法定代表人：张应军，物资采购站站长。原告杨有成诉被告三门峡市物资采购站购销合同纠纷一案，被告汇往阿克塞县邮电局现金三千元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定裁定如下：依法划拨被告张应军汇往阿克塞县邮电局（县招待所101号曲文刚）的汇款三千元。（账号127——11阿克塞县工商银行）审判长 田 永 虎审判员 许 兰 新审判员 别尔德汉一九九三年三月十四日书记员 康 秀 琴
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书(1993)阿法民裁字第02号原告：蔡礼，�。被告；哈哈尔，男。委托代理人：热合曼，男。原告蔡礼诉被告哈哈尔财产损害赔偿一案，本院依法进行了审查。原告诉称：1991年10月，被告在和平乡购买羊三百余只，雇人看管，雇工每天从原告草圈里取草喂养，将原告存在草圈里的干青草三万余斤全部喂光。原告因此而与被告发生争执，欲扣被告的羊只以抵草款，经县法院有关人员调解，先将羊归还被告，草款问题由法院解决，据此，原告向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告的经济损失4500元。本院认为：原告存放的干青草被被告买的羊吃光，但根据，被告答辩和案外人的证言、证明被告是替别人买的羊，经买主同意被告雇人�管，且支付雇工工资，被告不应承担原告的经济损失，因此原告的起诉不将合法定的起诉条件，应驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定裁定如下：一、驳回蔡礼的起诉。二、一审案件受理费190元，由原告蔡礼负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。审判员  许兰新一九九三年十月二十八日书记员  段晓明
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初645号被告人身份情况姓名黄波性别男出生日期一九九三年四月十九日民族汉族身份证号码510XXXX住址四川省邛崃市。强制措施情况2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月14日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年7月13日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月16日经本院决定被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]558号指控事实2015年5月21日、5月24日、6月4日、6月16日，被告人黄波趁其大伯娘即被害人罗某某不在家之机，伙同其女朋友王某（另案处理），先后四次将被害人罗某某银行存折和居民身份证盗出后，到邛崃市城区的成都农商银行共计取出人民币2160元耗用。案发后，公安机关已追回被盗款510元并发还被害人；其余被盗款已由被告人亲属代为退赔被害人。被害人罗某某对被告人黄波书面表示谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议具有坦白、退赔并取得被害人谅解、认罪情节辩护意见被告人黄波对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。判决理由被告人黄波与他人相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人黄波具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄波表示自愿认罪，案发后已全额退赔了被害人的经济损失，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄波的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人黄波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审判员张朝良二〇一六年十一月二十二日书记员刘薇
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初645号被告人身份情况姓 名黄某某性别男出生日期1993年4月19日民族汉族身份证号码510***住址四川省邛崃市。强制措施情 况2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月14日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年7月13日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月16日经本院决定被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]558号指控事实2015年5月21日、5月24日、6月4日、6月16日，被告人黄某某趁其大伯娘即被害人罗某某不在家之机，伙同其女朋友王某（另案处理），先后四次将被害人罗某某银行存折和居民身份证盗出后，到邛崃市城区的成都农商银行共计取出人民币2 160元耗用。案发后，公安机关已追回被盗款510元并发还被害人；其余被盗款已由被告人亲属代为退赔被害人。被害人罗某某对被告人黄某某书面表示谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议具有坦白、退赔并取得被害人谅解、认罪情节辩护意见被告人黄某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。判决理由被告人黄某某与他人相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人黄某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某某表示自愿认罪，案发后已全额退赔了被害人的经济损失，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 张朝良二〇一六年十一月二十二日书 记 员 刘 薇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2006)雁民初字第1923号原告张振顺，男，汉族，１９４６年２月２８日出生，住西安市碑林区，西安市公安局退休职工。原告张萍，女，汉族，1966年5月27日出生，住西安市，西安市莲湖区旅游服务公司职工。原告张波，男，汉族，1968年8月24日出生，住西安市，个体户。委托代理人张振顺，系张波之父。原告张燕，女，汉族，1974年12月6日出生，住西安市，该酒店职工。委托代理人张振顺，系张燕之父。被告西安交通大学医学院第一附属医院，住所地：西安市雁塔区健康路1号。法定代理人马某，该院院长。委托代理人梁胜国，陕西弘业律师事务所律师。本院在审理被告张振顺、张萍、张波、张燕诉被告西安交通大学医学院第一附属医院医疗服务纠纷一案中，原告张振顺、张萍、张波、张燕于2007年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张振顺、张萍、张波、张燕撤回起诉。本案诉讼费16938元，由原告减半负担。审判员  王立省二〇〇七年一月二十二日书记员  王 晖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2006)雁民初字第1923号原告张振顺，男，汉族，１９４６年２月２８日出生，住西安市碑林区，西安市公安局退休职工。原告张萍，女，汉族，1966年5月27日出生，住西安市，西安市莲湖区旅游服务公司职工。原告张波，男，汉族，1968年8月24日出生，住西安市，个体户。委托代理人张振顺，系张波之父。原告张燕，女，汉族，1974年12月6日出生，住西安市，该酒店职工。委托代理人张振顺，系张燕之父。被告西安交通大学医学院第一附属医院，住所地：西安市雁塔区健康路**。法定代理人马某，该院院长。委托代理人梁胜国，陕西弘业律师事务所律师。本院在审理被告张振顺、张萍、张波、张燕诉被告西安交通大学医学院第一附属医院医疗服务纠纷一案中，原告张振顺、张萍、张波、张燕于2007年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张振顺、张萍、张波、张燕撤回起诉。本案诉讼费16938元，由原告减半负担。审判员  王立省二〇〇七年一月二十二日书记员  王 晖
西安市灞桥区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）陕0111刑初337号																											起诉书文号																							灞检公诉刑诉[2018]312号																															立案时间																							2018年7月6日																							适用程序																							速裁																							是否公开																							是																															公诉机关																							西安市灞桥区人民检察院																															被 告 人													基本情况																							姓 名																							李良先																							性 别																							男																							民 族																							汉																															出生日期																							1993年5月15日																															文化程度																							大专																							职 业																							中天建设集团有限公司西北分公司职员																															家庭住址																							户籍地四川省平昌县													现住陕西省西安市																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月26日被刑事拘留。																															羁押场所																							西安市灞桥区看守所																															法律帮助律师																							王海玲，陕西希友律师事务所律师																															指控事实																							2018年5月21日21时30分许，被告人李良先酒后驾驶浙CXXXXX号小型轿车在西安市灞桥区某某地下停车库由东向西准备停车时，与唐某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生擦挂，造成交通事故。经交通事故责任认定，李良先负此事故的全部责任，唐某某无责任。经法医司法鉴定，李良先的血醇浓度为207.12mg/100ml，属醉酒状态。													经庭审又查明，案发当日，李良先被公安机关查获。案发后，李良先向唐某某赔偿1000元，唐某某对李良先的行为表示谅解。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							四个月以下拘役，并处罚金																															被告人意见																							对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。																															判决理由																							被告人李良先的行为已构成危险驾驶罪。被告人血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，且造成交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。且其案发后积极向被害人赔偿损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款																															判决主文																							被告人李良先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年9月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																审判员  段文文	二〇一八年七月十七日	书记员  韩雅珍	附：本案涉及的相关法律规定	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2006)雁民初字第1901号原告何东生，男，汉族，１９５４年８月２３日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人郑知弘，陕西缔伍律师事务所律师。被告王西萍，女，汉族，1960年10月15日出生。住西安市。本院在审理原告何东生与被告王西萍商品房买卖确权一案中，原告何东生于2007年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告何东生撤回起诉。本案诉讼费5130元，由原告减半负担。审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂君人民陪审员  张辉什二〇〇七年一月十日书 记 员  张静燕
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2007）修执字第408号申请执行人：修武县西村农村信用社。负责人：刘海荣，主任。委托代理人：薛载斌，该社副主任。被执行人：康安国，男，1963年3月6日出生，汉族，住修武县。被执行人：康平周，男，1941年9月6日出生，汉族，住修武县。被执行人：康狗列，男，1957年12月24日出生，汉族，住修武县。被执行人：许二仁，男，1964年12月24日出生，汉族，住修武县。西村农村信用合作社申请执行康安国借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2007）修民初字第169号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴永利审判员  张 虎审判员  崔世兵二〇〇七年二月二十日书记员  常小刚
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第56号申请人牛爱凤依据已发生法律效力的（2006）长民初字第1775号民事判决书向本院申请执行。本院于2007年12月7日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人张民孝家中经济困难，又无可执行的财产，对此案无偿付能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：(2006）长民初字第1775号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王方二〇〇七年三月二十八日书记员  李明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第193号申请人王德杰依据已经发生法律效力的本院（2006）长民初字第1482号民事判决书，向本院申请执行。本院于2007年元月25日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人陕西明景文化传播公司已不在住所，其法定代表人下落不明。根据《中华人民共和国民第二百三十四条之规定，裁定如下：对本院(2006）民初字第1482号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇七年四月二十五日书记员  李 明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第104号申请执行人柳昌寿与被执行人喻冬花返还财物纠纷一案，本院于2006年12月1日作出（2006）长民初字第1474号民事判决书已发生法律效力。权利人柳昌清于2007年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程旧，查明被执行人喻冬花下落不明，无财产可供执行。依照《中冬人民共勿国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定裁定如下：西安市长安区人民法院（2006）长民初字第1474号民事判决书中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 魏 华二〇〇七年一月二十九日书记员 杨军平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第56号申请人牛爱凤申请执行张民孝抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2006）长民初字第1775号民事判决书执行此案，本案执行标的为300元。在执行中查明，被执行人张民孝家庭困难，又无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：(2007）长执字第56号案（未执行标的300元）本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年七月三日书记员  李 明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第104号申请执行人柳昌清与被执行人喻冬花返还财物纠纷一案，本院（2006）长民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2007年元月4日向本院申请执行。执行标的为2000元。本案在执行过程中，中止案件的执行，现查明，被执行人喻冬花下落不明，家中无财产可供执行。未执行标的为2000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2007）长执字第104号案件终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年八月十六日书记员 杨军平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2007）雁民初字第30号原告翟志惠，女，1948年1月16日出生，汉族，现住。被告张俊，女，汉族，1968年10月28日出生，现住。本院于2006年12月12日立案受理的原告翟志惠诉被告张俊伙墙建造费纠纷一案，2007年4月4日原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告翟志惠撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告减半负担。审判员  石丽屏二〇〇七年四月四日书记员  张永鹏
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2007）上刑初字第121号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人彭某甲。2006年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。被告人彭某乙。2006年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。被告人刘某甲。2006年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。被告人刘某乙。2006年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。被告人刘某丙。2006年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。被告人彭某丙。2006年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。被告人彭某丁。2006年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。被告人彭某戊。2006年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）81号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙、刘某甲、刘某乙、刘某丙、彭某丙、彭某丁、彭某戊犯盗窃罪，于2007年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员蔡泽文出庭支持公诉，被告人彭某甲、彭某乙、刘某甲、刘某乙、刘某丙、彭某丙、彭某丁、彭某戊到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控2006年10月28日下午，被告人彭某甲、彭某乙、刘某甲、刘某乙、刘某丙、彭某丙、彭某丁、彭某戊等人在本市上城区解百新世纪商场、延安路203号路易·宾利服饰店、庆春路西湖时代广场等处盗窃各类衣服19件、女式拎包4只，经估价上述物品价值人民币11436元。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、指认现场照片、赃物照片、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书、被告人供述等证据证明，对被告人彭某甲、彭某乙、刘某甲、刘某乙、刘某丙、彭某丙、彭某丁、彭某戊应以盗窃罪追究刑事责任。被告人彭某甲、彭某乙、刘某甲、刘某乙、刘某丙、彭某丙、彭某丁、彭某戊对公诉机关的指控基本无异议。经审理查明，2006年10月28日下午，被告人彭某甲、彭某乙、刘某甲、刘某乙、刘某丙、彭某丙、彭某丁、彭某戊等人在本市上城区解百新世纪商场、延安路203号路易·宾利服饰店、庆春路西湖时代广场等处，由刘某乙、刘某丙、彭某丁等人进入商场实施盗窃，偷出衣服、包后交给守在商场门口的彭某甲、彭某乙、彭某丙，再由三人交给刘某甲，由刘某甲交给在路边的彭某戊，然后由其装入蛇皮袋统一保管，共计盗窃各类衣服19件、女式拎包4只，上述物品经估价共计价值人民币11436元，后被反扒人员发现并抓获。上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人熊某、王某乙、徐某、汪某、曾某、张某、沈某、杜某、任某、支某、郎某的陈述，证明其被盗的时间、地点、物品等事实。（2）证人宋某、汤某、李某、王某甲、缪某、楼某、蔡某的证言，证明八被告人盗窃的事实及抓获被告人的情况。（3）扣押及发还物品清单，证明赃物的处理情况。（4）赃物照片，证明赃物的外观特征。（5）指认现场照片及辨认笔录，证明被告人对盗窃现场的指认情况及对被告人的辨认情况。（6）户籍证明，证明八被告人的身份情况。（7）抓获经过，证明八被告人的归案情况。（8）价格鉴定结论书，证明被盗物品的评估价值。（9）被告人供述，与上述证据能互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人彭某甲、彭某乙、刘某甲、刘某乙、刘某丙、彭某丙、彭某丁、彭某戊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。八被告人的行为系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月29日起至2008年6月28日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人彭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月29日起至2008年6月28日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月29日起至2008年6月28日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。四、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月29日起至2008年6月28日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。五、被告人刘某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月29日起至2008年6月28日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。六、被告人彭某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月29日起至2008年6月28日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。七、被告人彭某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月29日起至2008年6月28日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。八、被告人彭某戊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月29日起至2008年6月28日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 枫人民陪审员  徐子文人民陪审员  盛黎斯二〇〇七年四月三日书 记 员  王莉萍
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第25号申请执行人蔡健新依据已经发生法律效力的本院的（2006)长民初字第419号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人庞红志已履行部分义务，现继续履行尚有一定的困难，而另一被执行人王东民身患疾病，外债较多，暂无支付能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本院的（2006）长民初字第419号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇七年五月二十一日书记员  李 彦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第25号申请人张某某、张某甲、张某乙申请执行张某丙人身损害赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2006）长刑初字第115号刑事附带民事判决书执行此案，本案执行标的为19905.00元。本次执行中查明，被执行人张某丙家中经济困难，又无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：(2007）长执字第25号案（未执行标的19905,00元）本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年七月二十日书记员  李 明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第25号申请人张利斌、张淑侠、张世俊申请执行张康美人身损害赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2006）长刑初字第115号刑事附带民事判决书执行此案，本案执行标的为19905.00元。本次执行中查明，被执行人张康美家中经济困难，又无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：(2007）长执字第25号案（未执行标的19905.00元）本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年七月二十日书记员  李 明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第59号申请执行人付鹏、付雪玲依据已发生法律效力的本院的(2006）长民初字第175号民事调解书，向本院申请执行。本院于2006年12月8日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人张来全现经济困难，暂无偿付能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本院的（2006）长民初字第175号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇七年六月四日书记员  李 彦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2007）雁民初字第1482号原告西安市雁塔区小寨路街道办事处辛家坡村委会，住所地：西安市朱雀大街辛家坡村。法定代表人张小军，该村主任。委托代理人金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告王桂荣，女，60岁，汉族，现住。本院于2007年4月2日立案受理的原告西安市雁塔区小寨路街道办事处辛家坡村委会诉被告王桂荣腾房纠纷一案中，原告于2007年5月8日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费4904元，由原告减半负担。审判长  石丽屏二〇〇七年五月十日书记员  张永鹏
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2007）修法执字第185号申请执行人：修武县葛庄农村信用合作社。法定代表人顾同意，主任。委托代理人罗丽萍，该社副主任。被执行人：庞文祥，男，1949年2月15日出生，汉族，住修武县。被执行人：焦素兰，女，1951年1月2日出生，汉族，住修武县。被执行人：许六保，男，1974年1月1日出生，汉族，住修武县。被执行人：庞福臣，男，1976年5月2日出生，汉族，住修武县。被执行人：杨庭顺，男，1953年7月15日出生，汉族，住修武县。葛庄信用社申请执行庞文祥借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2006）修民初字第744号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴永利审判员  张 虎审判员  崔世兵二〇〇七年六月二日书记员  常小刚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2007）雁民初字第1787号原告王立，女，汉族，1972年1月16日出生，现住西安市未央区。委托代理人金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告何战军，男，汉族，1973年4月30日出生，住西安市雁塔区。本院受理原告王立诉被告何战军返还财产一案，原告于2007年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立撤回起诉。案件受理费3300元，由原告减半承担。审判员  郭军智二〇〇七年六月六日书记员  赵群山
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2007）Ｘ刑初字第10号公诉机关ＸＸ省ＸＸ市人民检察院。被告人李小二，男，汉族，1987年2月7日出生，出生地山西省襄汾县，文化程度高中，住山西省襄汾县（以上基本情况均自报），北京市商业银行保安。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月22日被羁押，2007年5月27日被逮捕。现押于北京市海淀区看守所。辩护人杨某某、吴某某，北京某某律师事务所律师。ＸＸ省ＸＸ市人民检察院以Ｘ检刑公诉［2007］16号起诉书指控被告人李小二犯盗窃罪，于2007年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。ＸＸ市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李小二及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。ＸＸ省ＸＸ市人民检察院指控：2006年4月21日22时，被告人李小二伙同郭山（另案处理）窜至本市海淀区ATM提款机，利用银行系统升级出错之机，多次从该提款机取款。至4月22日晚23时30分止被告人李小二共提取现金人民币1750元，之后携款潜逃。上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据证实：银行卡一张；监控录像带一卷。公诉机关认为，被告人李小二以非法占有为目的，盗窃金融机构，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人李小二辩称，自己的行为不是盗窃。辩护人杨某某、吴某某提出的辩护意见是被告人李小二的行为应当构成侵占罪而非盗窃罪。经审理查明：2006年4月21日22时许，被告人李小二与同案人郭山（已判刑）到本市海淀区北京商业银行离行式单台柜员机提款，当被告人李小二用自己的北京市商业银行卡（该卡内余额一百七十多元）提取工资时，发现银行系统出现错误，即利用银行系统升级出错之机，分11次恶意从该柜员机取款共1750元。得手后携款潜逃，赃款被花用光。上述事实，有公诉机关在庭审中出示，并经控辩双方质证，本院予以确认的以下证据证实：（1）被害单位北京市商业银行报案材料、证人黄某的报案笔录、银行交易流水账、李小二在北京市商业银行的开户资料等证实：位于平云路北京市无线集团工业区门口的北京市商业银行离行式单台柜员机在案发当时系统升级出错，户名为李晓二的银行卡（卡号为62×××33）在短时间内恶意频繁取款11笔，共计人民币1750元。（2）同案人郭山供述及辨认笔录证实：2006年4月21日晚上其陪同李小二到平云路商业银行柜员机取款，李小二发现银行系统出错，就用自己的银行卡在柜员机上取款1700多元，其也用银行卡取款800元，得手后，两人逃匿。（3）被告人李小二和同案人郭山于2006年4月21日在平云路商业银行柜员机取款时的银行录像、摄像截图等证实两人当时取款的情况。（4）北京市公安局海淀区分局出具的抓获经过证实被告人李小二归案的情况。（5）被告人李小二对上述事实供认不讳。本院经审查认为，被告人李小二以非法占有为目的，与同案人采用秘密手段，盗窃金融机构，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。对于辩护人关于被告人的行为不构成盗窃罪的辩护意见，经查，现有证据足以证实被告人主观上有非法占有的故意，被告人的银行卡内只有一百七十元，但当其发现银行系统出现错误时即产生恶意占有银行存款的故意，并分11次恶意提款1700多元而非法占有，得手后潜逃并将赃款挥霍花光，其行为符合盗窃罪的法定构成要件，当以盗窃罪追究其刑事责任。辩护人提出的辩护意见，与本案的事实和法律规定不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十七条、第六十四条的规定，裁定如下：一、被告人李小二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，本判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月22日起至2008年5月21日止）。二、追缴被告人李小二的违法所得1750元发还北京市商业银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某某省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王某审 判 员  李某代理审判员  张某二〇〇七年六月二十九日书 记 员  方某
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2007）Ｘ刑初字第10号公诉机关ＸＸ省ＸＸ市人民检察院。被告人李小二，男，汉族，1987年2月7日出生，出生地山西省襄汾县，文化程度高中，住山西省襄汾县（以上基本情况均自报），北京市商业银行保安。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月22日被羁押，2007年5月27日被逮捕。现押于北京市海淀区看守所。辨护人杨某某、吴某某，北京某某律师事务所律师。ＸＸ省ＸＸ市人民检察院以Ｘ检刑公诉［2007］16号起诉书指控被告人李小二犯盗窃罪，于2007年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。ＸＸ市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李小二及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。ＸＸ省ＸＸ市人民检察院指控：2006年4月21日22时，被告人李小二伙同郭某（另案处理窜至本市海淀区提款机，利用银行系统升级出错之机，多次从该提款机取款。至4月22日晚23时30分止被告人李小二共提取现金人民币1750元，之后携款潜逃。上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据证实：银行卡一张；监控录像带一卷。公诉机关认为，被告人李小二以非法占有为目的，盗窃金融机构，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人李小二辩称，自己的行为不是盗窃。辩护人杨某某、吴某某提出的辩护意见是被告人李小二的行为应当构成侵占罪而非盗窃罪。经审理查明：2006年4月21日22时许，被告人李小二与同案人郭某（已判刑）到本市海淀区北京商业银行离行式单台柜员机提款，当被告人李小二用自己的北京市商业银行卡（该卡内余额一百柒十多元）提取工资时，发现银行系统出现错误，即利用银行系统升级出错之机，分11次恶意从该柜员机取款共1750元。得手后携款潜逃，赃款被花用光。上述事实，有公诉机关在庭审中出示，并经控辩双方质证，本院予以确认的以下证据证实：（1）被害单位北京市商业银行报案材料、证人黄某的报案笔录、银行交易流水帐、李小二在北京市商业银行的开户资料等证实：位于平某北京市无线集团工业区门口的北京市商业银行离行式单台柜员机在案发当时系统升级出错，户名为李晓二的银行卡（卡号为62×××33）在短时间内恶意频繁取款11笔，共计人民币1750元。（3）同案人郭某供述及辨认笔录证实：2006年4月21日晚上其陪同李小二到平某商业银行柜员机取款，李小二发现银行系统出错，就用自己的银行卡在柜员机上取款1700多元，其也用银行卡取款800元，得手后，两人逃匿。（4）被告人李小二和同案人郭某于2006年4月211日在平某商业银行柜员机取款时的银行录像、摄像截图等证实两人当时取款的情况。（5）北京市公安局海淀区分局出具的抓获经过证实被告人李小二归案的情况。（6）被告人李小二对上述事实供认不讳。本院经审查认为，被告人李小二以非法占有为目的，与同案人采用秘密手段，盗窃盗窃金融机构，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。对于辩护人关于被告人的行为不构成盗窃罪的辩护意见。经查，现有证据足以证实被告人主观上有非法占有的故意，被告人的银行卡内只有一百柒十元，但当其发现银行系统出现错误时即产生恶意占有银行存款的故意，并分11次恶意提款1700多元而非法占有，得手后潜逃并将赃款挥霍花光，其行为符合盗窃罪的法定构成要件，当以盗窃罪追究其刑事责任。辩护人提出的辩护意见，与本案的事实和法律规定不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六百六十四条、第五十七条、第六十四条的规定，裁定如下：一、被告人李小二犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月20日起至2008年5月21日止）。二、追缴被告人李小二的违法所得1750元发还北京市商业银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某某省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王某审 判 员  李某代理审判员  张某二〇一七年六月三十一日书 记 员  方某
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2007）修法执字第118号申请执行人：修武县葛庄农村信用合作社法定代表人顾同意，主任。委托代理人：罗利萍，职务：副主任。被执行人:陈双成，男，1954年7月15日出生，汉族，住修武县。被执行人：薛翠莲，女，1953年2月26日出生，汉族，住修武县。被执行人：崔建军，男，1951年7月11日出生，汉族，住修武县。被执行人：黄彩春，女，1956年8月7日出生，汉族，住修武县。被执行人：陈小军，男，1968年7月20日出生，汉族，住修武县。被执行人：赵爱枝，女，1969年7月10日出生，汉族，住修武县。葛庄信用合作社申请执行陈双成借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县公证书（2006）修民初字第740号民事判决书本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴永利审判员  张 虎审判员  崔世兵二〇〇七年七月八日书记员  常小刚
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2007）修执字第242号申请执行人：修武县葛庄农村信用合作社法定代表人顾同意，主任。委托代理人：罗利萍，职务：副主任。被执行人:石新房，男，1972年12月20日出生，汉族，住修武县。被执行人：乔菊菊，女，1971年12月3日出生，汉族，住修武县。被执行人：石新乐，男，1976年5月29日出生，汉族，住修武县。被执行人：江玉霞，女，1978年6月22日出生，汉族，住修武县。被执行人：石金妮，男，1954年4月29日出生，汉族，住修武县。被执行人：徐粉妮，女，1953年11月2日出生，汉族，住修武县。被执行人：石春山，男，1956年2月27日出生，汉族，住修武县。被执行人：张小饶，女，1956年12月3日出生，汉族，住修武县。葛庄信用合作社申请执行石新房借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县公证书（2007）修民初字第403号民事判决书本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴永利审判员  张 虎审判员  崔世兵二〇〇七年七月八日书记员  常小刚
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2007）修法执字第116号申请执行人：修武县葛庄农村信用合作社。法定代表人顾同意，职务：主任。委托代理人：罗利萍，职务：副主任。被执行人:崔五臣，男，1955年8月8日出生，汉族，住修武县。被执行人：马寸平，女，1958年8月6日出生，汉族，住修武县。被执行人：崔中平，男，1974年11月16日出生，汉族，住修武县。被执行人：都五香，女，1976年1月7日出生，汉族，住修武县。被执行人：崔小田，男，1968年10月27日出生，汉族，住修武县。被执行人：苏旗花，女，1969年2月3日出生，汉族，住修武县。被执行人：庞同顺，男，1958年2月2日出生，汉族，住修武县。被执行人：董松叶，女，1959年12月31日出生，汉族，住修武县。葛庄信用合作社申请执行崔五臣借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县公证书（2006）修民初字第746号民事判决书本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴永利审判员  张 虎审判员  崔世兵二〇〇七年七月八日书记员  常小刚
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2007）修执字第117号申请执行人：修武县葛庄农村信用合作社。法定代表人：顾同意，职务：主任。委托代理人：罗利萍，职务：副主任。被执行人:董香林，男，1972年9月22日出生，住修武县。被执行人：常新河，男，1972年3月28日出生，住修武县。被执行人：董香莲，女，1975年3月15日出生，住修武县。被执行人：常建国，男，1952年8月28日出生，住修武县。被执行人：董改娥，女，1954年12月11日出生，住修武县。被执行人：常永军，男，1973年11月16日出生，住修武县。被执行人：杨引弟，女，1974年5月30日出生，住修武县。葛庄信用合作社申请执行董香林借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2006）修民初字第724号民事判决书本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴永利审判员  张 虎审判员  崔世兵二〇〇七年七月十日书记员  常小刚
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书�2007）武法执字第9号申请执行人德州富达玻璃钢制品有限公司被执行人江苏金坛第三建筑安装工程有限公司本院在执行德州富达玻璃钢制品有限公司与江苏金坛第三建筑安装工程有限公司加工定做合同纠纷一案中，因被执行人双方已和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2006）武民二初字第63号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明新审判员  孙双栋审判员  谢向胜二〇〇七年十月二十日书记员  沙英宁
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2007）修法执字114号申请执行人：修武县葛庄农村信用合作社。法定代表人顾同意，主任。委托代理人罗利萍，副主任。被执行人：崔战平，男，1953年11月23日出生，汉族，住修武县。被执行人：薛小琴，女，1954年11月20日出生，汉族，住修武县。被执行人：范雁军，男，1979年10月9日出生，汉族，住修武县。被执行人：闫小粉，女，1979年7月21日出生，汉族，住修武县。被执行人：薛龙虎，男，1964年12月7日出生，汉族，住修武县。被执行人：周长珍，女，1965年1月16日出生，汉族，住修武县。葛庄信用合作社申请执行崔战平借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2006）修民初字第739号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴永利审判员  张 虎审判员  崔世兵二〇〇七年七月十五日书记员  常小刚
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）武法执字第9号申请执行人德州富达玻璃钢制品有限公司被执行人江苏金坛第三建筑安装工程有限公司本院在执行德州富达玻璃钢制品有限公司与江苏金坛第三建筑安装工程有限公司加工定做合同纠纷一案，因被执行人双方已和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2006）武民二初字第63号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明新审判员  孙双栋审判员  谢向胜二〇〇七年十月二十日书记员  沙英宁
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4220号原告那仁满都拉，男，1971年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告刘志生，男，1967年9月4日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告那仁满都拉诉被告刘志生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年10月15向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告那仁满都拉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告那仁满都拉撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴宗昌二〇一四年十月十五日书记员  张新达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4220号原告那仁满都拉，男，1971年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告刘志生，男，1967年9月4日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告那仁满都拉诉被告刘志生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年10月15向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告那仁满都拉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告那仁满都拉撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴宗昌二〇一四年十月十五日书记员  张新达
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第3086号原告林瑶玮。原告汤嘉华。上列两原告共同委托代理人吴海，上海市光大律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人夏心茹，上海市光大律师事务所律师。被告费连富。被告徐文莉。被告费炜。上列三被告共同委托代理人孙磊，上海孙磊律师事务所律师。上列三被告共同委托代理人孙焱，上海孙磊律师事务所律师。庭审中，法庭询问原、被告于签订《上海市房地产买卖合同》时对车位问题如何约定，原告答复签订合同时被告称车位问题自行解决，故双方最终签订房屋买卖合同，对车位问题未作补充，被告应于房屋过户前转移车位；被告则答复双方签订该份买卖合同仅为原告办理贷款需要，车位问题双方尚未协商，被告一直在等原告协商。庭审中，原告提供了开票时间为2014年5月9日、金额为2，900元的评估费发票，以证明其为办理银行贷款花费评估费4，000元，被告对该证据关联性不予认可。庭审中，原告申请的证人陆光梅向法庭陈述：“原、被告房屋买卖合同是我们中介居间的，签定金合同时被告没提到车位，签买卖合同时被告才提到车位，被告说可以把车位卖给亲戚朋友，或者把车位挂在原告名下，等以后被告找到买主，由原告协助把车位卖给买主；双方对车位价格没有说，被告自己起草了一份关于车位的协议，后来双方没签，房东说反正车位也不急，等房子过户好以后再签也无所谓；后来房子涨价了，房东又把房子开价300多万元挂在网上卖，我们去被告处三四次要求被告来协商，被告不开门不肯谈；后来被告开价40万元出售车位，我们觉得太离谱了……。”上述事实，由《购房定金合同》、《上海市房地产买卖合同》、《房地产抵押贷款合同》、房地产权证、定金收条、房款收据、公证费发票、短信记录、陆光梅的证言等及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。因系争房屋房地产权证上附属车位产权，根据上海市相关规定，房屋过户时产证上附属车位应一并转让或过户前单独转让给特定买受人。被告作为系争房屋的出售方，就系争房屋的实体和权利交付系其主要合同义务。现双方买卖标的明确为系争房屋并不包括车位，且双方于2013年9月4日签订买卖合同时均已知晓车位对房屋过户的影响，在此情况下双方既签订了买卖合同，则被告负有消除房屋上过户障碍的义务即将车位产权转移，至于被告辩解买卖合同仅为原告办理银行贷款而签订的意见，其未提供相应证据，本院不予采信。现被告未于买卖合同约定的房屋过户期限内积极处理车位问题，更通过短信向原告明确表达了拒绝履约的意思表示，致双方最终未能于约定期限完成房屋过户，系被告违约。原告据此提出解除房屋买卖合同，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述买卖合同解除后，被告已收取的房款90万元应返还原告，双方办理系争房屋的网签撤销手续，至于被告提出的产证返还问题，因被告自述产证交予中介而非原告，非本案合同解除原、被告应承担之后果，现其要求原告返还，无相应事实及法律依据。因买卖合同解除系被告违约造成，虽双方买卖合同中对合同解除的违约责任未作约定，但原告仍有权要求被告赔偿因合同解除导致的实际损失。现原告要求被告支付房款的利息损失，于法有据，但原告主张利息的计算标准按逾期交房的违约责任计，无相应合同依据，本院根据合同履行情况及违约情形，确定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。至于原告诉请要求被告支付评估费及公证费，因公证费的发生确系合同解除的实际损失，本院予以支持，但评估费原告未提供评估发生依据，且金额及开票时间均与原告主张不符，故本院对原告主张的评估费不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告林瑶玮、汤嘉华（TangJiahua）与被告费连富、徐文莉、费炜就上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，双方于本判决生效之日起十日内办理上述合同的网上备案撤销手续；二、被告费连富、徐文莉、费炜于本判决生效之日起十日内返还原告林瑶玮、汤嘉华（TangJiahua）房款90万元；三、被告费连富、徐文莉、费炜于本判决生效之日起十日内支付原告林瑶玮、汤嘉华（TangJiahua）房款利息（以90万元为基数，从2013年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）；四、被告费连富、徐文莉、费炜于本判决生效之日起十日内赔偿原告林瑶玮、汤嘉华（TangJiahua）7，600元；五、驳回原告林瑶玮、汤嘉华（TangJiahua）的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30，000元，财产保全费5，000元，共计35，000元，由被告费连富、徐文莉、费炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华代理审判员  周 箐人民陪审员  陈丽华二〇一四年十月二十九日书 记 员  秦 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2143号申请执行人高某，男，汉族被执行人刘某。高某与刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年6月26日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人高某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、张栋、朱志平二〇一四年十月二十一日书记员李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2143号申请执行人高友发，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人刘玉琢，地址翁牛特旗。高友发与刘玉琢合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年6月26日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘玉琢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高友发向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘玉琢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高友发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉琢新的财产线索，申请执行人高友发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第249号申请执行人沙河市人口和计划生育局。住所地沙河市。法定代表人侯超英，局长。被执行人郭艳磊，男，汉族，农民，住赞善办。被执行人倪路敏，女，汉族，农民，住赞善办。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2014年5月8日以被执行人郭艳磊、倪路敏政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-04-0082）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费21745元。本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-04-0082）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月10日依法向被执行人送达，该决定书已生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-04-0082）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年8月12日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人郭艳磊、倪路敏必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费21745元；三、被执行人郭艳磊、倪路敏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘 东