山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青民重字第9号原告张立友，男，1966年3月7日出生，汉族。委托代理人曾非非，董少民，山东亿宁律师事务所律师。被告卢文跃，男，1987年5月26日出生，汉族。被告王荣，女，1986年6月1日出生，汉族。以上两被告委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。。负责人李昆明，总经理。委托代理人刘梁梁、倪海兰，山东齐邦律师事务所律师。原告张立友诉被告卢文跃、王荣、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称太平洋保险公司）健康权纠纷一案，本院于2014年9月2日依法判决后，被告太平洋保险公司不服提起上诉，潍坊市中级人民法院经审查认为，三被上诉人均主张涉案的起重机械在吊装作业过程中引发的事故应属于交强险的理赔范围，上诉人对此不予认可。本案应进一步查清涉案事故是否属于交强险的赔偿范围。综上，原审判决认定事实不清，应予发回重审。因此，潍坊市中级人民法院裁定：撤销青州市人民法院（2014）青法弥民初字第117号民事判决书；发回青州市人民法院重审。之后，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张立友的委托代理人董少民，被告卢文跃、王荣的委托代理人张连兵，被告太平洋保险公司的委托代理人刘梁梁到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告张立友及其委托代理人曾非非，被告卢文跃、王荣的委托代理人张连兵，被告太平洋保险公司的委托代理人倪海兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立友诉称，被告卢文跃系被告王荣雇用工作人员。2013年7月18日，原告在青州市九龙峪风景区从事吊车吊卸石头的辅助工作时，因被告卢文跃操作吊车不当，致原告受伤。后原告被送往潍坊市益都中心医院救治。因赔偿事宜诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计125328.02元；2、被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。重新鉴定后，原告变更诉讼请求为1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计89503.892元；2、被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告卢文跃辩称，事故发生属实，在本次事故中，我没有责任，我是被告王荣雇佣的司机，在履行职务中发生的损害应由雇主王荣承担责任。被告王荣辩称，被告卢文跃系我雇佣的司机，其履行职务期间发生的事故责任应由我承担。本人的吊车在太平洋保险公司投保了交强险等一系列保险，应由保险公司在保险范围内承担保险责任后，其余赔偿责任再由我负担。另外，本案事故中原告负有较大过错，应承担相应责任。事故发生后，我已经支付了原告医疗费10000元，请求依法予以扣除或返还。被告太平洋保险公司辩称，涉案事故发生真实存在，事故发生地是在工地内，不是在道路上，不属于交强险理赔范围，被告愿在第三者商业险范围内按比例对原告损失进行赔偿。经审理查明，2013年7月初，被告王荣承揽了青州市九龙峪风景区的吊装作业事务，原告等五人受案外人史建明雇佣协助吊装施工作业的辅助工作，帮助捆绑、吊卸石头。2013年7月18日上午8时许，被告王荣的雇员卢文跃驾驶鲁G***01号吊车(发动机号D9123013401、车架号LXGCPA325CA004543、厂牌型号徐工XZJ5328JQZ25K)吊卸石头时，在下放石头过程中不慎致原告左手受伤，涉案吊车属被告王荣所有。随后原告被送往潍坊市益都中心医院治疗，经诊断为左手拇指旋转撕脱性离断、左手中环指末节指骨骨折、左手皮肤挫裂伤。原告因本次损伤住院治疗33天。出院后，因赔偿事宜，原、被告协商未果，原告诉请本院处理。本案诉讼中，根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告伤残等级等事项进行了司法鉴定，法医鉴定意见为：1、原告左手拇指损伤为伤残七级、左中指骨折为十级伤残、左环指骨折为十级伤残；2、误工期限建议为120天；3、伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理30天；4、原告目前不需要特殊后续治疗；5、营养期建议为60天，营养费30元/天；6、原告目前不需要残疾器具。因该鉴定意见适用工伤标准违反相关法律、行政法规的规定，经本院释明后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司申请重新鉴定。本院审查后依法委托山东齐都司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、原告伤残等级评定为九级伤残；2、误工期限为180天；3、护理时间及人数：护理时间为60日，其中住院期间需2人护理，余1人。被告卢文跃、王荣、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司对该鉴定意见无异议，原告对该鉴定意见有异议，认为伤残等级过低。根据上述鉴定意见，原告因本次损伤造成的各项损失为：1、医疗费9400.42元；2、误工费10690.20元(原告系农村居民，参照山东省统计部门公布的上年度农村居民收入标准59.39元/天、误工时间180天计算，为59.39元/天*180天)；3、护理费5523.27元（护理人员参照山东省统计部门公布的上年度农村居民收入标准59.39元/天计算，依照法医鉴定结论，原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理30天，护理费为59.39元/天*33天*2人＋59.39元/天*30天)；4、住院伙食补助费990元（30元/天*33天）；5、残疾赔偿金51720元（原告系农村居民，参照山东省统计部门公布的上年度农村居民人均纯收入标准12930元/年计算，残疾赔偿金为12930元/年*20年*20%）；6、法医鉴定费4400元；7、复印费22元；8、被抚养人王孔兰生活费1458元（8748元/年*5年*20%/6人）。共计84203.59元。同时查明，涉案事故发生时涉案吊车处于固定于地面进行吊装的状态，并非出于通行状态。2012年11月30日，被告王荣为涉案吊车鲁G***01号在被告太平洋保险公司投保交强险和第三者商业责任险，保险期间均为自2012年12月1日零时至2013年11月30日二十四时止。2012年12月3日，被告王荣为该吊车在同一个保险公司投保了吊装责任险，保险期间为自2012年12月4日零时至2013年12月3日二十四时止。事故发生在保险期间内。交强险中的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业险的赔偿限额为500000元，吊装责任险第三者人身伤亡损失每次事故赔偿限额为50000元。另查明，原告受伤住院期间，雇主史建明已支付现金7000元。本院查明的上述事实，有原告提供的住院病历、诊断证明、住院费单据、住院费用清单、门诊收费单据、户籍证明、鉴定费单据、复印费单据、交通费票据、司法鉴定意见书二份、证人曾照山、陈世年的证言，被告王荣、卢文跃提供的车辆行驶证、驾驶证、起重机驾驶员职业资格证、车辆保险投保单，当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,本案原告在被告卢文跃吊装作业的场所协助吊、卸石头过程中被致伤左手的事实清楚，本院对此予以认定。本案中，被告卢文跃作为侵权人，依法应予承担主要赔偿责任。考虑到原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中自身缺乏安全防范意识，主观上存在一定的过失，亦应承担一定的民事责任。根据本案实际情况，应由被告卢文跃承担80%的赔偿责任为宜，其余损失由原告自行负担。被告王荣作为卢文跃的雇主，依照法律规定，其应当对雇员在从事雇佣活动过程中对他人造成的损害承担转承责任，被告卢文跃辩称其民事赔偿责任应由被告王荣承担的意见于法有据，本院予以采纳。本案争议焦点之一是原告因该事故造成的损失范围。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、复印费合法有据，本院予以确认。第一次鉴定意见参照工伤标准鉴定原告伤残等级违背了相关规定，本院不予采信。原告虽对第二次鉴定意见有异议，但未提供证据证明自己的主张或者说明合理理由，该鉴定意见鉴定单位适格，内容与原告伤情相当，鉴定程序合法，可以作为定案的证据。根据该鉴定意见原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金与该鉴定意见相符，本院予以支持。原告在2014年7月29日庭审中根据鉴定意见主张营养费1800元，三被告未提出异议，被告太平洋保险公司对原告是否需用营养费在重新鉴定时未申请鉴定，根据原告伤情、住院实际等因素，本院对原告主张营养费1800元的诉讼请求，予以支持。王孔兰系原告的母亲，原告伤情构残，原告主张被抚养人王孔兰生活费1458元合法有据，本院予以支持。考虑到原告住院治疗、出院、法医鉴定、必要陪护人员前往医院陪护等支出的合理性、必要性，本院酌定原告交通费为300元。原告伤情构残，对其正常的工作、生产生活产生影响，精神上造成创伤，根据本案实际，精神损害抚慰金本院酌定为2000元。涉案事故发生时间发生在2013年，因本案系发回重审案件，原告主张按照本次庭审时标准主张各项损失符合法律规定，本院予以确认，三被告提出应按照2013年标准计付损失的辩解意见，本院不予支持。综上，原告因该事故造成的损失为84203.59元、营养费1800元、交通费300元、精神抚慰金2000元（不属于商业险赔付范围）。对被告提出原告计付误工费等损失标准按照重审案件开庭时标准计付过高的辩解主张，本院认为，原告主张误工费等损失的主张并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故对被告该辩解意见不予采信。本案争议焦点之二是涉案吊车是否参照交强险进行赔偿以及是否适用商业险赔偿问题。涉案吊车属于重型专项作业车辆，事故发生时的车辆状态为原地静止作业，事故区域为封闭的建筑施工工地，事故原因为涉案吊车吊运石头时导致原告，因此综合来看，该起事故并非发生在道路上，而是在“道路以外”区域，且事故车辆当时又非处于通行状态，因此既不属于道路交通事故，也不属于“道路以外”机动车事故。在“道路以外”机动车事故中，机动车在未处于通行状态下，不适用交强险。同时，涉案事故符合商业险条款的约定，被告太平洋保险公司明确表示愿在商业险范围内按照比例赔偿，因此，原告因该事故造成的损失应由商业险涵盖赔付。综上，被告太平洋保险公司在第三者商业险范围内对被告王荣应赔偿原告损失69043元（84203.59+1800+300元=86303.59*80%）承担限额赔偿责任，超出部分由原告自行负担。被告王荣赔偿原告精神抚慰金2000元。被告王荣提出为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除，原告予以否认，被告王荣未提供证据佐证自己的主张，故本院对被告王荣该辩称意见，不予采信。案外人史建明支付原告的现金7000元，系基于双方之间的雇佣关系支付的报酬，与本案基于侵权行为产生的损害赔偿之债不属同一法律关系，本案中不予一并处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》”第九十条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告张立友各项损失共计69043元；二、被告王荣支付原告精神抚慰金2000元；三、驳回原告张立友的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，由原告张立友负担1230元，由被告王荣负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1527元。诉讼保全费870元，由被告王荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交二审案件受理费2807元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一六年五月三十一日书 记 员  文桂梅