wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初1140号原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行，住所地：四川省蒲江县寿安镇利民路中段21号。负责人：邓鹏飞，行长。委托诉讼代理人：杨盼，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省蒲江县，系公司员工。被告：刘川，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行（以下简称：农商行寿安支行）与被告刘川信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，后发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2019年11月18日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨盼到庭参加了诉讼，被告刘川经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行寿安支行向本院提出诉讼请求：刘川立即归还农商行寿安支行截止2019年7月1日的信用卡欠款10468.66元，之后的利息、复利和滞纳金等按信用卡申请表之约定计算至欠款付清止。事实和理由：2013年9月20日刘川向农商行寿安支行申请办理天府信用卡，经审批通过后，农商行寿安支行于2013年11月11日发卡给刘川。刘川持卡消费后从2014年1月起出现还款逾期，截止2019年7月1日尚欠本金4793.73元、利息及复利3342.48元、滞纳金2332.45元。农商行寿安支行多次催收无果，故诉请法院判如所请。被告刘川未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月20日刘川向农商行寿安支行申请办理天府信用卡（个人卡），经农商行寿安支行审批通过后于2013年11月11日发卡给刘川，卡号为：62×××09，信用额度为6000元，信用卡领用合约和收费标准载明：信用卡透支利息按日利率万分之五计算，同时对未付利息按日利率万分之五计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。刘川持卡消费后从2014年1月起出现还款逾期，截止2019年7月1日尚欠本金4793.73元、利息及复利3342.48元、滞纳金2332.45元。上述案件事实有原告的当庭陈述、信用卡申请表、领用合约、收费标准、信用卡消费流水及欠款明细、当事人身份信息等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘川在农商行寿安支行办理信用卡，双方形成信用卡使用合同关系。该合同合法有效，对双方均有法律约束力。依照信用卡合约约定，刘川持卡消费后应依约及时履行还款义务。刘川逾期还款构成违约，故农商行寿安支行要求刘川偿还信用卡欠款本金、利息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消了信用卡滞纳金的收取，故农商行寿安支行的滞纳金主张于法无据，本院不予支持。刘川经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘川于本判决生效后十日内归还成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行信用卡欠款本金4793.73元及利息、复利（截止2019年7月1日的利息、复利为3342.48元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款付清止，同时对未付利息按日利率万分之五计收复利）；二、驳回成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行的其他诉讼请求。如果刘川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，公告费600元，由被告刘川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄晓军人民陪审员  陈家银人民陪审员  曹克勤二〇二〇年三月五日书 记 员  张爱汶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3166号高新区东渚固东铝材批发部:林景伟:申请执行人高新区东渚固东铝材批发部与被执行人林景伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6825.80元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，高新区东渚固东铝材批发部向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14174号原告：上海示典贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈中伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈怀榕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：张珂，女，1984年7月26日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海示典贸易有限公司诉被告张珂不当得利纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告采取财产保全措施，保全金额为2,400,311.53元，并已提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海示典贸易有限公司的财产保全申请，冻结被告张珂的银行存款2,400,311.53元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李菁二〇一九年十一月二日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14174号原告：上海示典贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈中伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈怀榕、贺德峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：张珂，女，1984年7月26日出生，汉族，户籍所在地山西省。委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。原告上海示典贸易有限公司诉被告张珂不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款2,400,311.53元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2019年11月1日起至实际支付日止的逾期付款利息损失。事实和理由：2018年初，原告从案外人南京乐旭百货贸易有限公司(以下简称乐旭公司)收购一家天猫店铺“贝特优美个人护理旗舰店”(以下简称贝特优美店)，于2018年10月正式在天猫平台完成过户。由于收购时原告公司无财务人员，且公司账户长期停用，所以委托被告收取管理贝特优美店的销售款项，具体操作是：原告及案外人乐旭公司绑定贝特优美店的银行账户收到销售款后，即全部转款至被告或被告指定的银行账户或支付宝账户，当贝特优美店需要采购、销售返现时，被告再转款至原告法定代表人陈中伟的账户，由陈中伟对外支付相应经营款项。2019年7月，原告停止委托被告继续收取贝特优美店的款项。原告经核算，发现原告及乐旭公司共计向被告及其指定的收款人转款5,271,477.03元，被告向陈中伟支付2,871,265.5元，差额2,400,311.53元，被告迟迟不肯返还，故起诉来院。被告辩称：原告法定代表人陈中伟与被告之夫王华杰签订合作协议，合作运营天猫商城、京东商城等。贝特优美店由陈中伟联系，由王华杰单独出资，以原告的名义出面收购。被告系接受丈夫王华杰的委托参与经营，经手相关款项，系履行合作协议。由于原告法定代表人陈中伟侵占王华杰的投资款，大肆侵占资金，导致经营亏损，其却逃避对账，混淆是非。双方之间的案由应当系合伙纠纷，诉讼主体应当是陈中伟和王华杰，故请求驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩意见，原告认为，合作协议是王华杰与陈中伟个人之间的合作，贝特优美店是原告在运营，即使公司股东陈中伟与他人有合作关系，也不影响公司维护自身的合法权益。经审理查明：2018年5月3日，原告与乐旭公司签订转让协议，约定受让贝特优美店，转让费为70万元，指定收款人为杨帆。协议签订当日，被告向杨帆付款21万元，用于购买贝特优美店的定金。2018年7月3日和9月23日，被告向杨帆付款共计40万元，用于购买贝特优美店的费用。2018年10月11日，原告之法定代表人陈中伟与被告之夫王华杰补签合作协议书，约定合作运营天猫商城、京东商城，出资比例为：王华杰出资300万元，陈中伟出资零元，以个人坐班制的形式入股，参与30%的利润分红，合作期限为2018年1月1日至2019年1月1日。以上事实，由合作协议书、转让协议、银行交易明细、银行业务回单、结婚证等证据证实，依法予以确认。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。根据被告陈述，被告之夫王华杰与原告法定代表人陈中伟间有合作协议关系，为履行该协议，被告与陈中伟间有大量的账款往来。故被告经手钱款，有合同依据。根据原告陈述，被告系受原告委托经管贝特优美店的财务事宜，故被告经手钱款，也有合同依据。虽然，原、被告关于被告经手钱款的原因各执一词互不认同，但不论是哪一方主张的原因，都说明被告经手贝特优美店的钱款有合法根据，被告的行为不构成不当得利，对原告的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告上海示典贸易有限公司的诉讼请求。本案案件受理费26,002元，减半收取13,001元，财产保全费5000元，二项合计18,001元，由原告上海示典贸易有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇二〇年一月十四日书记员  黄俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0802执1183号范华容、旺苍县鹏达实业有限公司：范华容申请执行旺苍县鹏达实业有限公司合同纠纷一案，案号（2019）川0802执1183号。该案经本院强制执行，已全部执行完毕，现已结案，特此通知。二〇一九年十一月八日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1183号 申请执行人：范华容，女，汉族，1968年12月27日出生，住广元市利州区。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住所地：旺苍县。 法定代表人：朱义，该公司董事长。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初735民事判决书已经发生法律效力，但被执行人旺苍县鹏达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人旺苍县鹏达实业有限公司银行存款1848912.47元（违约金1637100.00元，迟延履行期间的债务利息以1637100.00元为基数自2018年3月13日起至本裁定下达之日止共计173041.47元，诉讼费20000.00元，执行费18771.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年十一月七日 书记员 吴佳林
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2323号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建芳，该公司经理。 被告：廖运军，男,1968年6月7日出生，现住广西融水苗族自治县。 广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉廖运军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2481号 申请执行人：广元市嘉茂矿业有限公司，住所地：广元市利州区白朝乡。 法定代表人：黄安全，系该公司执董事。 被执行人：何其彬，男，1953年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市磁峰镇。 本院在执行广元市嘉茂矿业有限公司与何其彬合同纠纷一案中，经查被执行人何其彬名下登记有川AG08S0号、川FFJ017号、川HF9079号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人何其彬名下川AG08S0号、川FFJ017号、川HF9079号车辆予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王铸
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1125民初2745号申请人：石某，男，1973年8月6日出生，汉族，住河北省安平县。被申请人：吴某，女，1974年7月5日出生，汉族，住河北省安平县。本院在审理申请人石某与被申请人吴某离婚纠纷一案中，申请人于2019年11月29日向本院提出申请，要求查封被申请人吴某名下的银行存款90万元。本院认为：申请人石某的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封被申请人吴某名下的银行存款90万元。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张士远二〇一九年十一月二十九日书记员  张 洋
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2481号 申请执行人：广元市嘉茂矿业有限公司，住所地：广元市利州区白朝乡。 法定代表人：黄安全，系该公司执董事。 被执行人：何其彬，男，1953年4月22日出生，汉族。 本院在执行广元市嘉茂矿业有限公司与何其彬合同纠纷一案中，经查被执行人何其彬名下登记有川AG08S0号、川FFJ017号、川HF9079号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人何其彬名下川AG08S0号、川FFJ017号、川HF9079号车辆予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王铸
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2745号原告：石某，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，现住安平县。委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。被告：吴某，女，1974年7月5日出生，汉族，农民，现住安平县。委托代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。原告石某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人郭北静、被告吴某及其委托代理人苑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩石宇萌随原告生活；3、要求被告给付原告土地补偿款；4、依法分割夫妻共同财产；5、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告和被告经人介绍认识，后在安平县民政局办理结婚登记手续。婚后生育了一儿一女，儿子石权已经成家，女儿石宇萌今午14岁。刚结婚时夫妻感情稳定，自从女儿出生之前，被告经常出轨，为了孩子一直忍受，2017年，因占我和儿子口粮田，给付我们的征地补偿款60万元，但是被告全部支取了我的土地补偿款，被告掌控着家里所有的财产以及开支，我们夫妻感情已经彻底破裂。我已心灰意冷，坚决离婚。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求法院查清当实，支持我的诉讼请求。被告吴某辩称：1、答辩人不同意离婚，双方结婚已有25年婚姻基础稳固；2、退一步讲，即便离婚，答辩人不同意婚生女儿石宇萌随原告生活。婚生女孩石宇萌一直由答辩人照顾，感情深厚，故此答辩人认为与被答辩人共同生活更有利于其成长及学习生活；3、被答辩人诉称的60万元土地补偿款已经全部消费，上述款项是答辩人与被答辩人一同支取的，并非被答辩人所述的由答辩人一人支取。因儿子石权结婚及共同住房、厂房修缮及生活开支，该笔款项现已全部消费，无所剩余；4、答辩人不存在银行存款，对被答辩人的存款情况并不知情，如果离婚，现住房及厂房由婚生子石权以及婚生女石宇萌各分割50%；5、被答辩人诉称的10万元货物与实际情况不符，该货物属于答辩人与合伙人共同所有且价值达不到被答辩人诉称的10万元；6、原、被告婚后共同财产有在安平县县前村7间住宅及厂房4套（占地面积两亩，还有变压器）如果离婚应予依法分割。答辩人与被答辩人夫妻关系现状是虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，答辩人有和好的愿望，也有和好的可能。本院经审理认定事实如下:原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名石权，现已结婚成家。后于2006年12月15日生一女孩，取名石宇萌，现在安平县启蒙中学读书。原告因家庭矛盾于2019年11月26日提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告依法属合法婚姻关系。原告石某以性格不和、经常争吵、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告吴某离婚，但原告未能提交关于夫妻感情破裂的相关证据，被告辩称不同意离婚，综合本案案情，原、被告结婚时间较长有一定的夫妻感情基础，并生有子女，实际生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭事务发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中应为家庭及孩子考虑，互相理解，相互沟通，改正缺点，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告石某与被告吴某离婚。案件受理2100元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张士远二〇二〇年二月二十四日书记员  张天蛟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初21696号原告：兴业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。主要负责人：陆申，行长。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被告：上海巨甲实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈会礼。被告：上海标诺贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏明城，总经理。委托诉讼代理人：**，男。被告：上海筑尚建材有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：林慧琴。被告：陈会礼，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省福州市。被告：魏明城，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省福州市。被告：方秀琴，女，1984年12月27日出生，汉族，住福建省福州市。被告：魏明河，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省福州市。被告：林慧琴，女，1989年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：魏明河(系林慧琴丈夫)，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省福州市。被告：黄兆健，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省福州市。被告：林秀萍，女，1982年4月26日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告上海巨甲实业有限公司、被告上海标诺贸易有限公司、被告上海筑尚建材有限公司、被告陈会礼、被告魏明城、被告方秀琴、被告魏明河、被告林慧琴、被告黄兆健、被告林秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年11月12日向本院申请撤回对被告林秀萍的起诉。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回对被告林秀萍的起诉。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  薛为安二〇一九年十一月十五日书 记 员  马旭盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1761号张某某：某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司与你其他案由纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年9月12日作出的(2019)陕0404民初3654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人张某某向申请人某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司支付理赔款37233.91元、保险费4132.26元、律师费2000元及利息（利息自2018年2月14日起以代偿理赔款和保险费之和为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止）。二、被执行人张某某承担案件受理费687元，案件执行费561元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十一月四日联系人：执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003民初8012号 本院2019年11月18日对原告胡文干与被告顾正好欠款纠纷一案作出的（2019）苏1003民初8012号民事判决书上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第二页第八行中的“被告胡文干”应补正为“被告顾正好”。 审 判 员  谷 丹 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  陆长庆 书 记 员  吴 静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8012号原告：胡文干，男，1966年11月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：顾正好，男，1967年12月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告胡文干与被告顾正好欠款纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员谷丹适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡文干及其委托诉讼代理人周永林到庭参加诉讼。被告顾正好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文干向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款163900元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2013年起即同被告从事装潢业务，所需材料均由原告提供。2015年2月17日，经原告与被告对账结算，被告欠原告工人工资、材料款共计345600元，被告向原告出具欠条一份。此后，被告陆续付款，截止2018年4月20日，尚欠原告163900元，被告再次向原告出具欠条。经原告多次催要，被告始终未能还款，原告遂诉至法院。被告胡文干未答辩。经审理查明：2018年4月20日，原、被告对账结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠胡文干人民币壹拾陆叁仟玖佰元整（¥163900.00元），被告在欠款人处签名。另查明，自2018年4月20日起，被告未向原告给付上述欠款。2019年10月23日，本院通过电话联系被告，其表示收到本院邮寄的诉讼材料，针对原告提出的诉讼请求其表示认可双方结算款项事实并辩称偿还了部分款项，但其未向本院提供证据支持其主张，原告对被告关于偿还部分案涉款项的主张不予认可。上述事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述、通话录音内容佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告因工程事宜欠原告款项，并自愿还款，经结算，被告尚欠原告共计163900元，有被告出具的欠条为证，本院依法予以确认。欠条中未约定欠款偿还期限，原告可随时向被告主张返还，原告向本院起诉视为向被告主张权利，故对原告要求被告偿还欠款163900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾正好提出其在出具案涉欠条后，曾向原告偿还部分款项，原告对此不予认可，且被告未能在举证期限内提供证据证明，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。被告顾正好经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾正好于本判决生效之日起十日内给付原告胡文干163900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3580元，减半收取计1790元，由被告顾正好负担（此款原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  谷 丹二〇一九年十一月十八日法官助理  陆长庆书 记 员  吴 静
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1761号申请执行人:某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地:咸阳市人民东路xx号。负责人:黎某，该公司总经理。被执行人:张某某，男。本院在执行某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司申请执行张某某其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初3654号民事判决书，责令:1.被执行人张某某向申请人某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司支付理赔款37233.91元、保险费4132.26元、律师费2000元及利息（利息自2018年2月14日起以代偿理赔款和保险费之和为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.被执行人张某某承担案件受理费687元，案件执行费561元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人张某某的相关财产信息，反馈显示无财产。现被执行人张某某目前暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入限消以及失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王天怡
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5180号原告：王永康，男，1965年6月29日出生，汉族，住灵宝市新灵东区，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：尚文霞，女，1966年9月27日出生，汉族，住址同上，系原告王永康之妻，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，调查搜集证据、出庭参加诉讼，进行调解、和解，签收法律文书等。被告：卫社强，男，1972年3月2日出生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市，确认送达地址同现住址。被告：薛晓艳，女，1973年9月19日出生，汉族，住灵宝市，现住址同上，系被告卫社强之妻，确认送达地址同上。原告王永康与被告卫社强、薛晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永康的委托诉讼代理人尚文霞、被告卫社强到庭参加诉讼，被告薛晓艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王永康向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款80000元及利息30773元（利息暂计算至2019年5月7日，之后利息按照月息2分计算至款付清之日止），并要求二被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年6月份至2015年6月份，二被告因经营商店先后借我现金170000元，经催要归还本金90000元，并以现金方式清偿利息至2016年8月1日。2017年元月30日，经双方算账，扣除烟酒抵扣利息9205元，尚欠利息395元，二被告给我重新出具1张80000元的借条，之后二被告分几次清息13200元，下余本息至今未予偿还。为此特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。被告卫社强辩称，原告所述借款基本属实。在条子出具后，因我身体不好没能力偿还，经双方协商原告同意不再要求利息，只让我偿还80000元，之后我偿还原告10000元，只欠70000元未还；原告诉称烟酒抵扣9205元利息不属实，应从借款本金中予以扣除，现我只同意偿还原告60795元，不同意支付利息。被告薛晓艳未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，因被告薛晓艳未到庭，对原告王永康提交的证据未予质证。经审查，本院认为，原告王永康提交的借条，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卫社强、薛晓艳系夫妻关系。2012年6月份至2015年6月份，被告卫社强先后向原告王永康借款170000元，双方约定月息2分，期间被告卫社强偿还本金90000元，并支付了部分利息。2017年元月30日，经双方算账，被告卫社强向原告王永康出具借条1张，载明“今借到王永康现金捌万园整（80000）月息2分。借款人：卫社强2017年元月30日”，被告薛晓艳在借条上借款人一栏签名摁印。出具借条后，二被告支付两个月利息3200元未再付息，同年6月份，经双方协商，约定若二被告一年内将借款还清，原告王永康不再主张利息。后被告卫社强分批次累计偿还原告王永康10000元，余款至今未予偿付，原告王永康即向本院起诉，引发本次诉讼。审理中，经调解，原告王永康同意二被告一次性偿还80000元，该纠纷就此了结，被告卫社强仍坚持其辩解意见，双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，被告卫社强下欠原告王永康借款80000元未还，有借条及双方当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定，原告王永康与被告卫社强之间的债权债务关系明确，被告卫社强应依法承担向原告王永康偿还下欠借款80000元的法律责任；被告薛晓艳与被告卫社强系夫妻关系，并在借条上签名摁印，系债的加入，不违反法律规定，合法有效，应依法承担共同偿还责任；原、被告双方达成一年期限还清借款不再计息的约定，系附条件生效合同，二被告未在约定期间内将借款偿清，条件未成就，即约定未生效，对双方不具有约束力，原告王永康有权要求二被告按照原约定月息2%继续支付利息，被告卫社强辩称不应再支付利息，理由欠妥，本院不予采纳，结合先付息后还本的交易习惯，二被告给付的10000元应属支付的利息；关于烟酒钱9205元，原、被告各执一词，并未达成抵债合意，可另行处理，被告卫社强要求抵顶借款，有失妥当，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫社强、薛晓艳于本判决生效后十日内偿还原告王永康借款本金80000元，并以80000为基数，自2017年1月30日起按月息2%支付利息至款付清之日止（应扣除已支付的利息13200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由被告卫社强、薛晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  齐国章二〇一九年十一月十六日书记员  焦程谦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5180号申请人：王永康，男，1965年6月29日出生，汉族，住灵宝市新灵东区被申请人：卫社强，男，1972年3月2日出生，汉族，住灵宝市被申请人：薛晓艳，女，1973年9月19日出生，汉族，住灵宝市申请人王永康与被申请人卫社强、薛晓艳民间借贷纠纷一案，申请人王永康于2019年12月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被申请人卫社强、薛晓艳价值80000元的银行存款或房产。本院认为：申请人王永康的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卫社强、薛晓艳的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐国章二〇一九年十二月三十日书记员  焦程谦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2243号 申请执行人：徐守碧，男，生于1952年5月30日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘志祥，男，生于1971年3月14日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：吴润莲，女，生于1971年5月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市志祥商贸有限责任公司。 法定代表人：刘志祥。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1506号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘志祥、吴润莲、广元市志祥商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘志祥、吴润莲、广元市志祥商贸有限责任公司银行存款850800.00元（本金840000.00元、执行费10800.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十一月七日 书记员  向谦
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执859号 申请执行人：王孝凯，男，1976年7月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：陈光军，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行王孝凯与陈光军合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1818号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈光军存款10,253元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  廖 凯 二〇一九年十一月六日 法官助理  曾 红 书 记 员  曾令明
四川省什邡市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0682执859号 王孝凯、陈光军： 王孝凯与陈光军合同纠纷一案，申请执行标的共计10200.00元。经本院立案执行，现陈光军已自动履行到位10253.00元，其中，本金10200.00元，执行费53.00元。至此，王孝凯向本院申请执行的（2019）川0682民初1818号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  周世倩 二〇一九年十二月十三日
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保646号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人陈某某、梁某某、周某某、王某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保646号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人陈某某（身份证号：6101021990XXXXXXXX）名下位于西安市浐灞生态区广运谭大道以西、玄武东路以南、北郊路以东华远海蓝城第X幢X单元X层XXXXX号房产（预售许可证号：11751XXXXX-X-X-XXXXX，合同登记号：Y1513XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保646号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保646号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该分行行长。委托诉讼代理人：林睿，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡健铭，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被申请人:陈某某，住西安市灞桥区号。被申请人：梁某某，住西安市灞桥区。被申请人：周某某，住西安市浐灞生态区号。被申请人：王某，住西安市浐灞生态区。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人陈某某、梁某某、周某某、王某金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈某某、梁某某、周某某、王某名下银行存款1260859.05元或者查封其他同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年11月1日作出（2019）陕0103民初13521号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、梁某某、周某某、王某名下银行存款1260859.05元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十一月十二日书记员  邢尖尖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8198号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：何余全，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：许国强，男，1987年1月21日出生，汉族，住河南省虞城县。本院审理的原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告何余全、许国强保证合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年十一月二十日书记员  詹 强
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6064号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：夏小龙。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇一九年十一月二十五日书记员  张彬宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8198号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：何余全，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：许国强，男，1987年1月21日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告何余全、许国强保证合同纠纷一案，原告人保商丘市公司向本院提起诉讼后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人贾梓晗到庭参加了诉讼，被告许国强到庭参加了诉讼，被告何余全经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司请求人民法院依法判令：1、被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计27412.4元；2、被告以25289.28元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年8月24日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为何余全，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行(以下简称“农行商丘开发区支行”)，贷款金额为60000元，保险费为28662.12元，每月保费为796.17元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2019年8月24日，原告代被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计25289.28元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。被告许国强作为何余全的共签人，应对何余全在本案中的债务承担连带清偿责任。原告为合法维护权益,故诉至法院。被告何余全未作答辩。被告许国强辩称：何余全贷款60000元，保险费28600元，有套路贷的嫌疑。根据原告的起诉和被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。经审理查明，本院确认如下事实：被告何余全因日常生活消费向农行商丘开发区支行贷款。2017年6月30日，被告何余全与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为何余全，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为60000元，保险费为28662.12元，每月保费为796.17元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息止。同时，保险合同约定，保险人在向农行商丘开发区支行偿还该借款本息后，被告何余全需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人代替借款人偿还借款本息当日超过30日，被告仍未向保险人归还全部款项则视为违约，被告需以尚欠款项按日1‰支付违约金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2017年7月3日，农行商丘开发区支行向被告何余全发放贷款60000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告何余全正常偿还22期后不再向农行商丘开发区支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2019年8月24日代被告何余全向农行商丘开发区支行偿还借款本息25289.28元。同日，被保险人农行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原告人保商丘市公司与被告何余全之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告何余全却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农行商丘开发区支行代偿借款本息后，农行商丘开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，现原告请求被告何余全偿还为其垫付的银行贷款25289.28元及保险费两项共计27412.4元的请求予以支持。被告许国强作为被告何余全贷款的担保人，对该笔债务应承担连带清偿责任。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，应适当降低不超过日0.6‰为宜。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何余全于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款25289.28元及保险费两项共计27412.4元；二、被告何余全支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（按25289.28元为基数，自2019年8月24日起按日0.6‰的标准支付至上述款项付清时止）；三、被告许国强对于上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费485元由被告何余全、许国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  罗 迪
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执2098号罗某、南某：申请执行人某某公司诉你们其他案由纠纷一案的（2019）陕0404民初2472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人款项人民币54756.04元、保险费4564.34元、律师费2000元、违约金6762.52元及违约金，共计人民币68082.9元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案的执行费922元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十一月二十八日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-33433233
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3177号申请人：刘晖，男，1987年1月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：常立龙，男，1986年9月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告刘晖与被告常立龙民间借贷纠纷一案，申请人刘晖于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人常立龙在价值210000元的财产以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘晖以阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人常立龙价值210000元的财产。案件申请费1570元，暂由刘晖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴清暄二〇一九年十一月七日书记员  官学倩
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执2098号申请执行人某某公司。被执行人罗某被执行人南某申请执行人某某公司申请执行罗某、南某其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为68082.9元，本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人罗某、南某名下暂无财产可供执行，本院已将执行情况和查询结果告知申请执行人，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人罗某、南某纳入失信被执行人名单和限制消费令之中，故案件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十一日书 记 员  刘 宾
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3177号原告：刘晖，男，汉族，1987年1月7日出生，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。被告：常立龙，男，汉族，1986年9月11日出生，住廊坊市安次区。被告：王翠翠，女，汉族，1988年9月12日出生，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。原告刘晖与被告常立龙、王翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告常立龙、被告王翠翠及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款本金210000元及利息（利息按年利率20%计算，自2014年8月31日起至借款实际付清之日止）；2、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2013年9月30日起至2014年8月18日止，被告向原告借款共计35万元，该借款有用于被告夫妻共同生活所用，亦有被告借用其父亲常喜珍之名购买房屋所用。2014年8月31日，被告向原告出具借条，确定借款本金为35万元，利息按照二分计算。自2014年8月31日起至2016年8月31日止，被告陆续还款8万元，被告于2016年8月31日向原告重新出具借条，确定借款本金为27万元。之后，被告又陆续还款6万元，2018年5月8日被告向原告重新出具借条，确定借款本金为21万元。自2019年起被告不再偿还借款。原告认为该笔借款用于二被告夫妻生活所用，故二被告应承担共同还款责任。被告常立龙辩称，金额就是21万元，利息年利率24%认可。被告王翠翠辩称，1.被告王翠翠对原告和常立龙之间借款一事不知情，对该借款王翠翠既没有实际使用也没有用于任何家庭共同生活，原告诉状中所谓王翠翠账户收款一事，是因为双方尚未离婚该卡由常立龙实际支配使用，王翠翠对欠款是否收到以及去向均不知情。2.王翠翠与常立龙于2014年11月4日登记离婚，离婚时被告常立龙并没有向王翠翠提出过欠原告35万元的情况。3.常立龙是否收到该借款，以及后续常立龙向原告出具借条的相关情况王翠翠并不知情，鉴于王翠翠已经离婚，请求法庭查明常立龙认可该借款是否存在与原告串通的情况。4.原告诉状陈述与事实不符，借款数额巨大超出了正常生活开支的范围，不属于共同债务，是常立龙个人债务，同时原告主张部分款项用于常立龙为其父母购房更加证实该借款没有用于王翠翠家庭生活，不属于共同债务。5.假设该借款确实存在，同时属于共同债务在此前提下原告从未向所谓的债务人之一即王翠翠主张过债权，早已超过法定的诉讼时效，综上请求依法驳回原告对王翠翠的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、2014年8月31日被告常立龙为原告出具借条一份，约定向原告借款35万元，利息为2分。借款发生后，原告陈述被告常立龙共计偿还借款本金14万元。后于2018年5月8日被告常立龙为原告重新出具借款21万元借条一份。原告主张被告常立龙现尚欠原告借款本金21万元，被告常立龙对尚欠21万元没有异议，且认可按年利率24%标准向原告支付利息，本院予以确认；2、被告常立龙与被告王翠翠于2014年11月4日在安次区婚姻登记处登记离婚；3、原告向法庭提交被告常立龙为其出具的借条，被告王翠翠认为对该借款不知情，并且该借款已过诉讼时效，被告王翠翠不予认可。本院经审查，原告提交的被告常立龙为其出具的借条，均没有约定还款期限，借条中只有借款发生的时间，并不能认定为还款时间，因该笔借款没有约定还款时间，故不受民事诉讼法中请求保护民事诉讼权利时效为三年的时间限制；4、被告常立龙庭审中表示，其所借款项部分用于偿还赌债；5、原告向被告常立龙出借款项中的13万元系通过冬雪银行账户，转至王翠翠银行账户，庭审中王翠翠表示对借款一事不知情，亦不认识名为冬雪的人，且当时该银行卡由被告常立龙持有；6、经法庭询问被告常立龙，2014年8月31日被告常立龙为原告出具借条中虽加盖有廊坊龙博腾达贸易有限公司财务专用章，但被告常立龙表示该款项系其个人所借，并未用于公司经营。本院认为，被告常立龙向原告借款35万元，后返还原告借款本金14万元，现尚欠原告借款本金21元并为原告重新出具借款21万元借条一份，被告常立龙为原告出具的借条系当事人之间的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，故借贷关系依法成立并生效。被告常立龙认可现尚欠原告借款本金21万元，且同意按年利率24%标准向原告支付利息，故被告常立龙应向原告返还借款本金21万元及利息，被告同意按年利率24%标准向原告支付利息，但原告仅主张按年利率20%标准计算利息，故被告常立龙应按年利率20%的标准向原告支付利息，时间自2014年8月31日起至借款实际还清之日止。原告主张被告常立龙向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王翠翠应承担共同还款责任，2017年8月24日最高人民法院针对婚姻法司法解释二第二十四条做出新的答复，答复称夫妻一方因日常生活所需的举债可以直接认定为共同债务，超出日常生活所需的大额举债，则由债权人和举债人证明该款项用于夫妻共同生活。原告陈述被告常立龙向原告的借款系用于为被告常立龙父亲常喜珍购买房屋，原告在出借款项时并非系出于对二被告家庭生产生活所用进行出借，故原告主张被告王翠翠承担被告常立龙借款的共同还款责任的主张，本院不予支持。被告王翠翠主张借款已过诉讼时效，经查，原告提交的被告常立龙为其出具的借条，均没有约定还款期限，借条中只有借款发生的时间，并不能认定为还款时间，因该笔借款没有约定还款时间，故不受民事诉讼法中请求保护民事诉讼权利时效为三年的时间限制。综上所述，被告常立龙应向原告刘晖返还借款本金210000元并支付利息，利息按年利率20%标准计算，时间自2014年8月31日起至实际还清之日止；被告王翠翠对被告常立龙的借款不承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告常立龙于判决生效之日起十日内向原告刘晖返还借款本金210000元并支付利息，利息按年利率20%标准计算，时间自2014年8月31日起至实际还清之日止；二、驳回原告刘晖其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2225元，由被告常立龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  柴清暄二〇一九年十二月十二日书记员  官学倩注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8748号原告：淮安清棉物业管理有限公司，住所地淮安市解放西路214号。法定代表人：涂太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周捍东，该公司员工。委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。被告：孟丽丽，女，1987年8月29日出生，汉族，住淮安市。本院在适用简易诉讼程序审理原告淮安清棉物业管理有限公司与被告孟丽丽房屋租赁合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一九年十一月二十日书记员  吴林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7472号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被告：孟祥明，男，1969年2月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：张艾梅，女，1975年10月22日出生，汉族，住同上。本院在适用简易程序审理原告中银消费金融有限公司与被告孟祥明、张艾梅金融借款合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周凡人二〇一九年十一月一日书记员  张 荷
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2039号张X：你与XX有限公司咸阳中心支公司其他案由一案，本院(2019)陕0404民初2039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司咸阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人银行贷款55026.73元、保险费3944.44元、违约金（按照58971.17元为基数，自2018年7月26日起按照年息24%的标准支付）。承担案件受理费802元执行费797元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月二十一日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2039号申请执行人:XX股份有限公司XX公司,住所地XX省XX市XX区。法定代表人：李X，该公司总经理。被执行人:张X,男性,汉族,住XX省XX市XX县。申请人XX股份有限公司XX公司申请执行张X其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  查二琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2983号申请执行人：王慧菁被执行人：王宾宾申请执行人王慧菁与被执行人王宾宾民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4514号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王宾宾未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王慧菁于2019年10月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的105994元，被执行人应负担的执行费1490元，合计107484元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宾宾银行存款人民币107484元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月一日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执2983号 本院在执行申请执行人王慧菁与被执行人王宾宾借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4514号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人王宾宾（居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十八日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2302号 申请执行人：何德荣，男，生于1961年6月8日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：蒲必全，男，生于1951年6月15日，汉族，住四川省青川县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4272号民事判决书已发生法律效益，但被执行人蒲必全未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒲必全银行存款101400.00元（本金100000.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十一月七日 书记员  向谦
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督425号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：王逸非，男，1989年8月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2016年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区C2-2-2202室的业主，房产面积127.49平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费235.86元。但是自2017年5月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计4718元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人王逸非支付物业服务费4718元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王逸非应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4718元。申请费17元，由被申请人王逸非负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十三日书记员  宋英杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督425号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：王逸非，男，1989年8月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人王逸非申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月23日发出（2019）豫0108民督425号支付令，限令被申请人王逸非在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院自发出支付令之日起超过三十天无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2019）豫0108民督425号支付令自行失效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督425号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王彦斌二〇一九年十二月三十日书记员  宋英杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3417号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 法定代表人：廖敏强，该支行行长。 被执行人：韦国红，男，汉族，1968年09月20日出生，住址南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人韦国红信用卡纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦国红在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的58007.07元，已执行标的0元，剩余未受偿标的58007.07元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。后到土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5344号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  韦竣曦
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督406号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：余婷，女，1985年8月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场A区小区位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2013年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区A3-1-2414室的业主，房产面积126.42平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费233.88元。但是自2017年7月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计4206元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人余婷支付物业服务费4206元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4206元。申请费17元，由被申请人余婷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十四日书记员  杜 源
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督406号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：余婷，女，1985年8月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人余婷申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月14日发出（2019）豫0108民督406号支付令，限令被申请人余婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人余婷在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督406号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王彦斌二〇一九年十二月二十九日书记员  杜 源
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1866-1873、1876-1878、1882、1884-1887号申请执行人苏某。申请执行人苏某某。申请执行人苏某。申请执行人苏某某。申请执行人马某。申请执行人苏某。申请执行人苏某某。申请执行人王某。申请执行人王某。申请执行人苏某。申请执行人苏某某。申请执行人王某。申请执行人王某某。申请执行人苏某。申请执行人王某某。申请执行人苏某。申请执行人苏某某。申请执行人苏某。申请执行人苏某某。申请执行人苏某。申请执行人马某。申请执行人马某某。申请执行人苏某。申请执行人马某。申请执行人马某某。申请执行人苏某。申请执行人苏某某。申请执行人赵某。申请执行人赵某某。被执行人某某村第二村民小组。本院依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1473、1468、1475、1472、1465号及本院（2019）陕0404民初3062、3062、2635、3239、2636、2632、3237、3364、2633、3238、2631号民事判决书，申请执行人苏某等十六人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处东石羊村第二村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人某某村村民委员会账户上的银行存款人民币563665元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘 宾
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保727号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人闫某某、李某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保727号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人闫某某（身份证号：6127241971XXXXXXXX）名下位于西安市未央区马旗寨路（太华路）南华远·君城第XX幢X单元XX层XXXXX号房（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1104XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保727号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月二十八日
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执1866-1873、1876-1878、1882、1884-1887号咸阳市渭城区周陵街道办事处东石羊村第二村民小组：申请执行人苏某等十六人诉你小组所有权纠纷十六案的咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1473、1468、1475、1472、1465号及本院（2019）陕0404民初3062、3062、2635、3239、2636、2632、3237、3364、2633、3238、2631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人苏某集体资产收益420元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5元、执行费50元。支付申请执行人苏某集体资产收益420元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5元、执行费50元。支付申请执行人苏某集体资产收益420元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5元、执行费50元。支付申请执行人苏某、马某集体资产收益840元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5元、执行费50元。支付申请执行人苏某集体资产收益420元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5元、执行费50元。支付申请执行人苏某、王某、王某土地补偿款共计107856元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1229元、执行费1537元。支付申请执行人苏某土地补偿款53928元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费574元、执行费718元。支付申请执行人苏某、王某、王某集体资产收益共计14000元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费75元、执行费112元。支付申请执行人苏某、苏某土地补偿款80892元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费912元、执行1128元。支付申请执行人苏某、苏某土地补偿款10500元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费32元、执行费58元。支付申请执行人苏某、马某、马某土地补偿款21163元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费163元、执行费218元。支付申请执行人苏某、马某、马某土地补偿款161784元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1768元、执行费2354元。支付申请执行人苏某某土地补偿款60892元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费656元、执行费824元。支付申请执行人苏某集体资产收益7000元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元、执行费50元。支付申请执行人赵某土地补偿款26964元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费237元、执行费309元。支付申请执行人赵某土地补偿款3500元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元、执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十一月十二日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-33433233
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保727号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路16号。负责人：赵政党，该分行行长。委托诉讼代理人：张婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽鑫，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人:闫某某，住陕西省横山县。被申请人：李某某，住陕西省横山县。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人闫某某、李某某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人闫某某、李某某名下银行存款318445.60元或者查封、扣押其他同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年11月22日作出（2019）陕0103民初11009号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人闫某某、李某某名下银行存款318445.60元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十一月二十八日书记员  邢尖尖
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6985号申请人：中国建设银行股份有限公司衡水开发区支行，住所地：河北省衡水市桃城区清平街681号。负责人：苏志勤，行长。被申请人：衡水市一趣商贸有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区永兴路北侧、清平街南侧。法定代表人：王晓清。被申请人：王晓清，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。申请人中国建设银行股份有限公司衡水开发区支行与被申请人衡水市一趣商贸有限公司、王晓清金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人衡水市一趣商贸有限公司、王晓清在银行账户存款45000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人衡水市一趣商贸有限公司、王晓清在银行账户内存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单双虎二〇一九年十一月二十二书记员  李 卫
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6985号原告：中国建设银行股份有限公司衡水开发区支行。住所地：衡水市桃城区清平街681号。统一社会信用代码：911311017698250443负责人：苏志勤，行长。委托诉讼代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。被告：衡水市一趣商贸有限公司。住所地：衡水市永兴路北侧、清平街西侧（橄榄城第10号商铺）。统一社会信用代码：91131101MA07QBR07Q。法定代表人：王晓清，经理。被告：王晓清，男，1986年12月10日出生，汉族，现住福建省安溪县。原告中国建设银行股份有限公司衡水开发区支行（以下简称建行开发区支行）与被告衡水市一趣商贸有限公司、王晓清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告建行开发区支行委托诉讼代理人李玲枫到庭参加诉讼，被告衡水市一趣商贸有限公司、王晓清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告建行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告衡水市一趣商贸有限公司、王晓清偿还贷款本金38402.98元及利息269.77元（利息已计算至2019年10月25日，自2019年10月25日起，以未还本息款38672.75元为基数，按照合同约定的罚息利率及结息方式计收利息和复利，直至本息全部清偿之日止）。2、本案诉讼费及原告为实现债权所发生的一切费用由二被告承担。事实和理由：被告衡水市一趣商贸有限公司、王晓清在原告处通过电子渠道办理了“小微企业快贷”业务，合同编号为130718953-0091-20192922042号，借款额度40000元，借款期限自2018年8月21日至2019年8月21日。合同签订后，原告按约定为二被告发放贷款40000元。借款期限届至后，二被告未按合同约定履行全部还款义务，尚欠38402.98元借款本金及利息269.77元（利息计算至2019年10月25日）。经原告多次催收，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告以上诉请。被告衡水市一趣商贸有限公司、王晓清经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告衡水市一趣商贸有限公司作为借款人、王晓清作为共同借款人在原告处通过电子渠道办理了“小微企业快贷”业务，系统自动生成编号为130718953-0091-20192922042号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款额度为40000元，借款期限自2018年8月21日至2019年8月21日；借期贷款利率为固定利率，即LPR利率加上113.75基点（年利率5.4375%）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即年利率8.15625%），如被告未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同项下的贷款发放账户为被告在原告方开立的账户（账号：13×××75）；还款原则为，原告方有权将被告方的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告方承担而由原告方垫付的各项费用以及原告方为实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，被告方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验证操作后，上述合同生效。2018年8月21日，原告按合同约定向被告衡水市一趣商贸有限公司账户发放贷款40000元。借款到期后，被告衡水市一趣商贸有限公司、王晓清未按合同约定履行全部还款义务，仅偿还部分借款本息，截至2019年10月25日，被告衡水市一趣商贸有限公司、王晓清尚欠原告借款本金38402.98元及利息269.77元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告通过网上银行与原告签订的小微企业快贷借款合同系双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷法律关系，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定的借款额度向被告衡水市一趣商贸有限公司发放贷款40000元，履行了合同义务，二被告作为共同借款人，未按约偿还借款及利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。被告衡水市一趣商贸有限公司、王晓清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水市一趣商贸有限公司、王晓清于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡水开发区支行借款本金38402.98元及利息269.77元（利息已计算至2019年10月25日，自2019年10月26日起，以未还本息款38672.75元为基数，按照合同约定的罚息利率及结息方式计收利息和复利至本息全部清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，保全费470元，由被告衡水市一趣商贸有限公司、王晓清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  单双虎人民陪审员  曹会敏人民陪审员  王淑冬二〇二〇年三月二十三日法官助理郑哲书记员郭立志
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3609号   原告：遵化市四义运输有限公司，住所地：遵化市。   法定代表人：杨得超，该公司执行董事。   委托代理人：张晓伟，河北力公律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：杨全，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告遵化市四义运输有限公司（以下简称“四义公司”）与被告杨全确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四义公司的委托代理人张晓伟、被告杨全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告四义公司向本院提出诉讼请求：1.撤销遵劳仲裁字（2019）-xx号仲裁裁决书，确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决认定事实不清，被告所提交的证据均不能证实其与原告存在劳动关系。被告提交的工资表只是复印件，并未加盖原告印章，不具有真实性，且庭审中被告杨全明确表示“杨全”不是本人签字，而通过其提交的张贺明的微信截图，能够证明其工资是由张贺明进行发放。仲裁委以被告提交的工资表、意外保险单均有冉志俊的名字，原告认可冉志俊是其单位司机，与其他证据相互佐证，便认为被告与原告存在劳动关系是错误的；意外保单投保人是王海超，而非本案的原告，并且对该意外伤害的保险单的真实性不认可，只是复印件且未加盖保险公司印章。   被告杨全辩称，原告所诉不实，双方存在劳动关系。张贺明和王海超均是原告雇佣的，他们收上来的钱都给了原告。王海超当时是公司经理，公司有四股，其有给老板杨得超打电话的电话录音为证。   本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告杨全到原告四义公司工作，负责从丰润区板市运送建材到遵化各装修门市部，职务为司机兼卸货员，代收货款和运费。2018年9月20日，被告杨全在卸货时，从车上跌落致双足受伤。2019年7月1日，被告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与原告之间存在劳动关系。2019年8月7日，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会出具裁决书，裁决被告与原告之间存在劳动关系。另查，被告向法庭提交了中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的团体人身意外伤害保险保险单复印件、被保险人姓名复印件、保险金给付申请授权委托书复印件及由原告四义公司出具的单位用工证明复印件、标有用人单位四义公司的2018年8月份工资表复印件和被告杨全与“张大哥”和四义物流群、四义物流随车货物清单复印件、客户李红侠、李海霞出具的书面证言、与郭建娜、张贺明的通话记录。原告向法庭提交了原告于2019年1月1日与出租方张雪松、刘兰琛、杨家俊签订了租车协议书。又查，经法庭向遵化市民政局调取原告公司的法定代表人杨得超与郭建娜于2008年7月14日协议离婚。审理中，原告向本院申请对被告提交的单位用工证明上加盖的原告公司印章进行鉴定，2019年11月15日，原告向本院提出撤回鉴定申请。   上述事实，有双方当事人的陈述及书面证言、微信聊天等证据予以证实。   本院认为，通过被告杨全向法庭提交的中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的团体人身意外伤害保险保险单复印件、被保险人姓名复印件、保险金给付申请授权委托书复印件及由原告四义公司出具的单位用工证明复印件、标有用人单位四义公司的2018年8月份工资表复印件和被告杨全与“张大哥”和四义物流群、四义物流随车货物清单复印件、客户李红侠、李海霞出具的书面证言、与郭建娜、张贺明的通话记录，上述证据能够证明被告杨全在原告公司担任司机职务，并为原告公司从事运输业务，原告公司为其投保意外伤害保险、支付工资并为其交纳了住院费用，本院认为，被告提交的证据能够形成完整的证据链条，能够证实被告与原告之间存在劳动关系。尽管原告抗辩被告提交中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的原告四义公司的印章非原告公司加盖，但是经其申请鉴定后又申请撤回，本院认为原告四义公司在单位用工证明上加盖了该公司的印章，这一事实属实，应予以采信。原告提出公司的法定代表人杨得超与郭建娜没有任何关系，通过法庭向遵化市民政局调取证据证实二人已离婚，原告四义公司出具的证明不属实。原告提交该公司于2019年1月1日与出租方张雪松、刘兰琛、杨家俊签订了租车协议书，但只是租用上述人员车辆，且司机仍为原告公司聘用，且租车协议签订的时间在被告发生事故之后，故该证据只能证明原告在2019年1月1日起租用车辆从事运输业务，与本案没有关联性，故本院对原告的主张不予采纳。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决如下：   被告杨全与原告遵化市四义运输有限公司之间存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘冬平     二〇一九年十一月二十日   书记员 陈 静
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初3609号原告：遵化市四义运输有限公司，统一社会信用代码：91130281MA07T7J87G，住所地：遵化市苏家洼镇政府家属院。法定代表人：杨得超，该公司执行董事。委托代理人：张晓伟，河北力公律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨全，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告遵化市四义运输有限公司（以下简称“四义公司”）与被告杨全确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四义公司的委托代理人张晓伟、被告杨全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四义公司向本院提出诉讼请求：1.撤销遵劳仲裁字（2019）-56号仲裁裁决书，确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决认定事实不清，被告所提交的证据均不能证实其与原告存在劳动关系。被告提交的工资表只是复印件，并未加盖原告印章，不具有真实性，且庭审中被告杨全明确表示“杨全”不是本人签字，而通过其提交的张贺明的微信截图，能够证明其工资是由张贺明进行发放。仲裁委以被告提交的工资表、意外保险单均有冉志俊的名字，原告认可冉志俊是其单位司机，与其他证据相互佐证，便认为被告与原告存在劳动关系是错误的；意外保单投保人是王海超，而非本案的原告，并且对该意外伤害的保险单的真实性不认可，只是复印件且未加盖保险公司印章。被告杨全辩称，原告所诉不实，双方存在劳动关系。张贺明和王海超均是原告雇佣的，他们收上来的钱都给了原告。王海超当时是公司经理，公司有四股，其有给老板杨得超打电话的电话录音为证。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告杨全到原告四义公司工作，负责从丰润区板市运送建材到遵化各装修门市部，职务为司机兼卸货员，代收货款和运费。2018年9月20日，被告杨全在卸货时，从车上跌落致双足受伤。2019年7月1日，被告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与原告之间存在劳动关系。2019年8月7日，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会出具裁决书，裁决被告与原告之间存在劳动关系。另查，被告向法庭提交了中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的团体人身意外伤害保险保险单复印件、被保险人姓名复印件、保险金给付申请授权委托书复印件及由原告四义公司出具的单位用工证明复印件、标有用人单位四义公司的2018年8月份工资表复印件和被告杨全与“张大哥”和四义物流群、四义物流随车货物清单复印件、客户李红侠、李海霞出具的书面证言、与郭建娜、张贺明的通话记录。原告向法庭提交了原告于2019年1月1日与出租方张雪松、刘兰琛、杨家俊签订了租车协议书。又查，经法庭向遵化市民政局调取原告公司的法定代表人杨得超与郭建娜于2008年7月14日协议离婚。审理中，原告向本院申请对被告提交的单位用工证明上加盖的原告公司印章进行鉴定，2019年11月15日，原告向本院提出撤回鉴定申请。上述事实，有双方当事人的陈述及书面证言、微信聊天等证据予以证实。本院认为，通过被告杨全向法庭提交的中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的团体人身意外伤害保险保险单复印件、被保险人姓名复印件、保险金给付申请授权委托书复印件及由原告四义公司出具的单位用工证明复印件、标有用人单位四义公司的2018年8月份工资表复印件和被告杨全与“张大哥”和四义物流群、四义物流随车货物清单复印件、客户李红侠、李海霞出具的书面证言、与郭建娜、张贺明的通话记录，上述证据能够证明被告杨全在原告公司担任司机职务，并为原告公司从事运输业务，原告公司为其投保意外伤害保险、支付工资并为其交纳了住院费用，本院认为，被告提交的证据能够形成完整的证据链条，能够证实被告与原告之间存在劳动关系。尽管原告抗辩被告提交中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的原告四义公司的印章非原告公司加盖，但是经其申请鉴定后又申请撤回，本院认为原告四义公司在单位用工证明上加盖了该公司的印章，这一事实属实，应予以采信。原告提出公司的法定代表人杨得超与郭建娜没有任何关系，通过法庭向遵化市民政局调取证据证实二人已离婚，原告四义公司出具的证明不属实。原告提交该公司于2019年1月1日与出租方张雪松、刘兰琛、杨家俊签订了租车协议书，但只是租用上述人员车辆，且司机仍为原告公司聘用，且租车协议签订的时间在被告发生事故之后，故该证据只能证明原告在2019年1月1日起租用车辆从事运输业务，与本案没有关联性，故本院对原告的主张不予采纳。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决如下：被告杨全与原告遵化市四义运输有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘冬平 二〇一九年十一月二十日书记员 陈 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6072号原告：贺某1。委托诉讼代理人：贺某2，系贺某1儿子。被告：高某。被告：胡某，现住址同上。原告贺某1与被告高某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告贺某1于2019年11月4日向本院提出撤出对被告胡某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤出对被告胡某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤出对被告胡某的起诉。代理审判员  赵迅恒二〇一九年十一月四日书 记 员  张 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6072号原告：贺某1。委托诉讼代理人：贺某2，系贺某1儿子。被告：高某。原告贺某1与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某1、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某1向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元；2、被告偿还原告借款利息57.6万元（以30万元为基数，从2011年9月1日至2019年9月1日止，月利率按2%计算）；3、被告偿还原告从起诉之日至实际给付止的借款利息；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告高某于2010年9月24日向原告贺某1借款30万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，被告借款后陆续支付了原告部分利息，后经多次催要未果，故原告诉至法院以维护自身合法权益。被告高某辩称现阶段无力偿还，原告主张的利息过高。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告高某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告主张被告高某向其借款30万元的事实,有原告出示的借条在案佐证，故本院对该借款事实予以确认。原告主张要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、被告高某偿还原告贺某1借款本金30万元；二、被告高某偿还原告贺某1从2011年9月1日起至2019年9月1日止借款利息57.6万元（按本金30万元，月息按2%计算）；三、被告高某偿还原告贺某1从起诉之日起至实际给付之日的利息（按本金30万元，月息按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵迅恒二〇一九年十一月四日书 记 员  张 鑫
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初854号 申请人：杨某甲，女，2012年1月16日生，藏族，住四川省石棉县。 法定代理人：姜某甲，女，1991年8月16日生，藏族，住四川省石棉县，系申请人母亲。 委托诉讼代理人：万锦，四川衡宇律师事务所律师。 被申请人：薛某，女，1952年4月14日生，汉族，住四川省石棉县。 原告杨某甲与被告杨某乙、薛某、第三人韩某、杨某丙、彭某、姜某乙继承纠纷一案，申请人杨某甲于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛某中国农业银行账户（账号为：62×××75）内存款人民币49998元进行诉讼保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛某某中国农业银行账户（账号为：62×××75）内存款人民币49998元，冻结期间为1年（从2019年11月25日起至2020年11月24日止）。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 长  杨冰 审 判 员  丁岚 人民陪审员  李轲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨超
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)浙1126执1442号 本院在执行申请执行人吴孔飞与被执行人吴孔和、叶枝莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴孔和、叶枝莲纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1442号 申请执行人吴孔飞，男，1955年9月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人吴孔和，男，1970年7月3日出生，汉族，住庆元县。 被执行人叶枝莲，女，1970年2月7日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴孔飞与被执行人吴孔和、叶枝莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴孔和、叶枝莲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴孔飞向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人吴孔和、叶枝莲支付申请执行人吴孔飞借款本金人民币30000元、利息（利息自2014年3月9日起按月利率1.5%计算至款项实际支付之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费629元、案件执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人吴孔和、叶枝莲发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴孔和、叶枝莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴孔和、叶枝莲逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴孔和、叶枝莲的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及公积金。本院另案查封被执行人吴孔和名下牌照为浙Ｋ×××××的车辆，该车辆未实际控制，暂时无法处置。截至2020年1月23日，本案未执行到位执行标的为30000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴孔和、叶枝莲有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴孔和、叶枝莲拒不履行，本院已对被执行人吴孔和、叶枝莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、短信方式告知了申请执行人吴孔飞。申请执行人对执行程序无异议，但对是否同意终结本次执行程序无明确意见。 本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，又无其他财产可执行，本案无法在期限内执行完毕。本院已穷尽执行措施，可依职权终结本次执行程序，待其名下财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  叶晓文 二〇二〇年一月二十三日 书记员  叶 华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21201号原告：上海诺诺镑客金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄大容，总经理。委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被告：河北捷取网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：赵更石，执行董事兼经理。本院在审理原告上海诺诺镑客金融信息服务有限公司与被告河北捷取网络科技有限公司广告合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王嘉骏审 判 员  钱 畅人民陪审员  陆新星二〇一九年十一月十一日书 记 员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3397号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市。 负责人：廖敏强，支行行长。 被执行人:苏庆。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人苏庆金融借款合同纠纷一案，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的35184.61元,已执行标的0元，剩余未受偿标的35184.61元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫彩腾