安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初7428号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：黄炳锋，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：彭万星，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告黄炳锋、彭万星融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告皖江金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人陈凯、被告黄炳锋到庭参加诉讼。被告彭万星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除融资租赁合同（合同编号为AHSG2017032136);2.判令车牌号为粤Ｈ×××××英菲尼迪牌小轿车（车架号为LGBW1PE06GR035729、发动机号为E053863A)归原告所有，被告黄炳锋协助办理过户手续；3.判令被告黄炳锋支付2019年4月至合同解除之日的租金(按照每月8911.07元计算,暂计算至起诉之日为6个月共计53466.42元)及自判决生效之日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金；4.判令黄炳锋支付律师费用5400元；5.判令被告彭万星对上述债务承担连带责任；6.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2017年3月13日签订《融资租赁合同》（合同编号为AHSG2017032136),合同约定被告黄炳锋以售后回租的方式取得一辆粤Ｈ×××××英菲尼迪牌小轿车（车架号为LGBW1PE06GR035729、发动机号为E053863A)的使用权，融资租赁金额270000元，融资租赁期限36个月，每月需支付租金8911.07元；合同第8条、第9条约定未按期足额支付租金的，视为根本违约，出租人有权解除合同，取回租赁物；合同约定发生纠纷由原告所在地法院管辖；被告彭万星为连带责任保证人。合同签订后，原告与被告黄炳锋约定将车辆登记在黄炳锋名下，为了防止车辆过户，在该车上设置了抵押并办理了抵押登记。合同签订后，黄炳锋不能按时支付租金，经原告多次催要无果。故原告根据合同约定，要求解除租赁合同并取回租赁物，请依法判如诉请。被告黄炳锋辩称，黄炳锋在为涉案车辆办理牌照后的当天，该车被梁家业开走，后梁家业将该车辆抵押给梁礼通，梁礼通又将该车出卖给他人。梁礼通制作虚假材料以证明车辆系从黄炳锋处购买而来，但黄炳锋并未出卖该车给梁礼通。2019年8月，黄炳锋收到广东省惠州市麦地派出所的通知才得知该车辆的去向，但黄炳锋也未去派出所拿车。综上，黄炳锋并未取得车辆，故不应承担责任。被告彭万星未答辩，也未提交证据。经审理查明：黄炳锋曾向原告申请个人车辆融资租赁，彭万星在《个人车辆融资租赁申请表》保证人处签字、捺印。2017年3月13日，原告（出租人）、黄炳锋（承租人）、彭万星（保证人）签订《融资租赁合同》（合同编号AHSG2017032136），约定：出租人同意根据承租人要求，以售后回租租赁方式，购买本合同附件所列资产，即英菲尼迪牌小轿车一辆（车架号为LGBW1PE06GR035729、发动机号为E053863A)，然后出租给承租人，承租人同意承租、使用该资产，并按约定支付租金及其他有关款项；合同期内租赁物所有权归出租人所有；租赁期限为36期，租赁物转让价格为270000元，首付款109800元，每期租金为8911.07元，每1个月还租一次，每月5日为还款日；承租人应按期向出租人支付租金，租金由租赁本金和租赁利息构成，租赁本金即资产转让价款；承租人未按期、足额向出租人支付租金及其他应付款项的，为承租人根本违约，出租人有权主张提前收回合同全部未付租金；如承租人未按合同约定向出租人按期足额支付租金及其他应付款项，承租人应自支付日就逾期金额按逾期租金日万分之五向出租人支付逾期违约金；承租人出现根本违约情形，出租人有权向承租人追索本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他应付款项，解除合同，取回租赁物，要求承租人赔偿损失；承租人还应承担出租人主张并行使权利发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、第三方提供财产保全担保的费用、代理费、律师费等）；如因承租人过错导致本合同被出租人选择解除，出租人有权收回租赁物，承租人应赔偿因此给出租人造成的全部损失；保证人知晓并理解合同中承租人相关的所有义务，自愿为承租人提供不可撤销的连带责任保证担保。合同附件载明，承租人对租赁物接收确认声明如下：租赁物已交付给本人，租赁物处于良好的运行状态和外观，符合本人各项要求；租赁物已于交付日被不可撤销的作为《融资租赁合同》项下的租赁物被本人接受。同日，原告（抵押权人）与黄炳锋（抵押人）签订《车辆抵押合同》，约定：为确保出租人（原告）与承租人（黄炳锋）签订的《融资租赁合同》及其附件项下承租人义务的正常履行，承租人同意以其购买的英菲尼迪牌小轿车（车架号为LGBW1PE06GR035729)设定抵押，为租赁合同项下出租人对承租人享有的全部债权提供抵押担保。涉案车辆于2017年4月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。2017年4月14日，涉案车辆初始登记在黄炳锋名下，车牌号为粤Ｈ×××××，该登记由黄炳锋亲自办理。2017年3月15日，原告将融资款270000元发放至《融资租赁合同》约定的深圳前海捷和供应链管理有限公司账户，备注为黄炳锋放款。上述合同签订后，黄炳锋未支付任一期租金，而先由彭万星代为支付了前17期租金，后由代理商代为支付了7期租金，自第25期租金（应于2019年4月5日支付）起，无人支付相应租金。其中彭万星代为支付的前17期租金，已通过另案起诉的方式向黄炳锋追偿。上述事实，有原告提交的《个人车辆融资租赁申请表》、《融资租赁合同》、放款凭证、《车辆抵押合同》、车辆登记证、还款明细表，被告黄炳锋提交的（2018）粤5322民初1178号、（2019）粤53民终253号民事判决书及原告与被告黄炳锋的当庭陈述在卷为证，本院予以认定。黄炳锋提交的微信聊天记录、通话录音、开庭笔录及（2018）粤1204民初51号民事判决书与本案无关联性，本院不予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与两被告签订的《融资租赁合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已履行其购买租赁物并交付黄炳锋使用的义务，黄炳锋应当履行其支付租金的义务。黄炳锋辩称其并未收到涉案车辆，不应承担责任。本院认为，第一，《融资租赁合同》附件中承租人声明，租赁物已交付给本人，且处于良好的运行状态和外观，符合本人的各项要求，黄炳锋亦认可合同中的签名系其本人所签，应当认定其已经接收涉案车辆；第二，黄炳锋亲自办理涉案车辆初始登记手续，车辆所有权人登记为黄炳锋，进一步证明该车辆已由其实际控制，至于车辆登记后的抵押或出卖，并不影响车辆已交付给黄炳锋的事实认定；第三，《融资租赁合同》系2017年3月签订，如黄炳锋未接收涉案车辆，其应及时向出卖方主张权利，但其至今既未要求出卖方交付车辆，也未寻求相关部门解决，明显与常理不符。故黄炳锋的该抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。《融资租赁合同》约定黄炳锋应当于每月5日支付相应的租金，即应于2017年4月5日支付第一期租金，以后每月类推。如承租人未按期、足额向出租人支付租金及其他应付款项，视为根本违约，出租人有权要求解除合同、收回租赁物，并要求承租人支付到期未付租金、逾期违约金及其他应付款等，逾期违约金按日万分之五的标准计算。2019年4月起，黄炳锋未再支付租金，也无他人垫付，已构成根本违约，原告有权解除合同、收回租赁物。故对原告要求解除《融资租赁合同》（合同编号为AHSG2017032136），及车牌号为粤Ｈ×××××的英菲尼迪牌小轿车（车架号为LGBW1PE06GR035729、发动机号E053863A)归原告所有，黄炳锋协助办理过户手续的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求黄炳锋支付自2019年4月至合同解除之日的租金(按照每月8911.07元计算,暂计算至起诉之日6个月共计53466.42元)及自判决生效之日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金，本院认为，解除合同是原告的诉讼请求之一，本院对原告要求解除《融资租赁合同》的诉讼请求已予以支持，该项诉讼请求将在判决生效之日发生法律效力，即本案判决生效之日，涉案《融资租赁合同》解除。原告要求租金计算至合同解除之日，即计算至本案判决生效之日。合同解除之前，黄炳锋均应按合同约定履行支付租金义务。故对原告要求黄炳锋支付自2019年4月至合同解除之日，按8911.07元/月计算的租金之主张，本院认定为黄炳锋应支付自2019年4月至本判决生效之日，按8911.07元/月计算的租金，但该租金计算总额不得超过全部剩余租金106932.84元（8911.07元/月×12月）。对原告主张的违约金，原告主张自本案判决生效之日开始起算违约金，届时黄炳锋应支付的租金均已到期，原告主张此时开始计算上述租金按日万分之五标准计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的律师费5400元，《融资租赁合同》虽约定承租人还应承担出租人主张并行使权利发生的相关费用，包括诉讼费、律师费，但原告未提供委托代理合同、律师费发票等证据证明该费用已实际发生，故对原告该项主张，本院不予支持。对原告要求彭万星对黄炳锋上述债务承担连带清偿责任，《融资租金合同》约定保证人自愿为承租人合同项下债务提供连带责任担保，原告该项主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。彭万星承担保证责任后，有权向黄炳锋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告皖江金融租赁股份有限公司与被告黄炳锋于2017年3月13日签订的《融资租赁合同》（合同编号AHSG2017032136）；二、确认车牌号为粤Ｈ×××××英菲尼迪牌小轿车（车架号为LGBW1PE06GR035729、发动机号为E053863A)归原告皖江金融租赁股份有限公司所有,被告黄炳锋协助办理过户手续；三、被告黄炳锋于本判决生效之日起十日内支付原告皖江金融租赁股份有限公司2019年4月至本判决生效之日的租金（该租金自2019年4月起，每月5日按8911.07元/月计算，不足一月的按实际天数计算，计算总金额不得超过106932.84元），并以该租金为基数，自本判决生效之日起，支付按日万分之五计算的违约金，至该租金实际付清之日止；四、被告彭万星对被告黄炳锋应承担的上述第三项给付金钱义务承担连带清偿责任；五、被告彭万星承担保证责任后，有权向被告黄炳锋追偿；六、驳回原告皖江金融租赁股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计2675元，由被告黄炳锋、彭万星共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  卞慧慧二〇一九年十二月二十三日法官助理陈尚雯书记员陈尚雯（兼）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。