吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2072号 原告：白晶，女，1970年2月16日出生，满族，无职业，住吉林省四平市伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师，诉讼代理。 被告：伊通满族自治县天源热力有限公司（以下简称天源热力公司），住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇人民大街路南人民大桥西侧。 法定代表人：孙永岐，经理 委托诉讼代理人孙晓敏。吉林卓行律师事务所律师，诉讼代理。 原告白晶与被告伊通满族自治县天源热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告白晶的委托代理人夏洪辉，被告天源热力公司的委托代理人孙晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白晶向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即返还借款2118,100元及起诉之后利息按照年利率24%计算（计算至实际结清之日止)。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为了应用生产从原告处借款,2010年9月26日借款300,000元，2010年12月8日借款500,000元，2010年12月21日借款100,000元，2011年12月16日借款150,000元，2011年12月27日借款100,0000元,2012年7月27日欠款68,100元。原告向被告支付了借款,被告分别按上述日期给原告出具了借条，并有被告所盖公章、法定代表人、经手人郭某、谢某等签字确认。上述借款事实清楚明确，被告理应及时足额偿还借款本金及主张还款后的利息。为维护原告的合法权益，提出上述请求，请予以支持。 伊通满族自治县天源热力有限公司辩称，我公司与二原告共有31笔借款往来，因还款总额已超过借款总额，现要求双方总体对账，否则我方按照付款时间视为已还款，请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。 为证实自己的主张,原告向本院提交了下列证据： 1、收据原件五份，载明2010年9月26日被告从原告处借款300,000元整；2010年12月8日被告从原告借款500,000元整；2010年12月21日原告从被告借款100,000元整；2011年12月16日被告从原告借款150,000元整；2011年12月27日被告从原告借款100,0000元整。上述收据证明原告借款给被告总计2050,000元，有被告单位经理阚某、财务主管郭某、出纳、审核谢某等签字核定，并加盖了被告单位的财务专用章；欠据原件一份。载明2012年7月27日被告欠原告68,100元，标明系欠利息款（2011年12月8日-2012年7月19日，本金10万元已偿还尚欠利息22,100元；2011年12月7日-2012年7月27日本金20万元已偿还尚欠利息46,000元），有被告单位经理阚某、财务主管郭某、出纳、审核谢某等签字核定，并加盖了被告单位的财务专用章，证明被告偿还原告两笔本金后所欠的两笔本金的利息。 2、伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司出具的书面证明，证实原告丈夫李某自2008年至今在该公司从事施工建筑工作，具有合法资金来源。 3、被告交付原告的借款明细表一份。证明自2010年9月26日至2017年6月21日，原告白晶及其丈夫李某借给被告款项共31笔，合计金额为5045,533元。其中明细表中第4笔借款时间为2011年12月7日，借款200,000元已偿还，至2012年7月27日共7个月零20天，按月利3%计算利息为46,000元；明细表中第5笔借款时间为2011年12月8日，至2012年7月9日共7个月，本金100,000元已偿还，按月利3%计算利息为22,100元，二次合计68,100元，与被告给原告白晶出具的68,100元欠息的凭据（借款明细表中第18笔即证据2）相符，由此推定原告借给被告款项的借款利息月利3%的约定。原告本次诉讼为借款明细表中的第1-3笔、第7笔、第10笔、第18笔。 4、证人马某、张某到庭证实，原被告借款的事实存在并口头约定月利三分。 庭审中原告委托代理人代理意见如下: 1、关于借款事实及金额的确认。原告向法庭出示了借据原件。证明了被告因生产经营需要向原告借款的事实，借据上有被告单位经理、财务、出纳签字，加盖了公章，金额为2118,100元。被告应履行还款的义务。 2、关于利息及被告已还款问题。原告方证人出庭证实，按照交易习惯被告口头承诺支付借款月利三分。正因有利息存在，才导致被告还款总额大于借款总额。被告辩解多笔借款有的约定了利息，有的没有约定利息是不成立的。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，如双方未明确还款顺序的，应按照先还息后还本的原则确定还款顺序。因此，原告以自有资金进行出借，不违反法律的规定，被告拒不还款构成违约，原告的诉请应予支持。 为证实自己的反驳主张，被告向本院提交的证据如下： 1.借款明细表1份，同原告证据3。证实原被告之间的借款情况。 2.还款明细表2页。载明自2012年6月4日至2018年2月10日，被告共分59笔偿还白晶及李某借款本息合计6277,246元，证实本次诉讼欠原告2118,100元已全部偿还。 3.付款明细表2页。证明在59笔还款中，约定并实际支付利息的有10笔，其余因无约定未付利息，只偿还了本金。 4.收据10份，银行转账凭证8份，证明被告部分偿还原告李某、白晶借款2700,000元，有白晶及李某签名承认。 庭审中被告方发表如下代理意见： 1、原告主张的该项借款双方未约定利息，按照合同法规定，自然人之间的借款合同对借款利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息；2.被告向原告借用款项，有的约定了利息，有的没有约定利息。约定利息的转本金已出具了二笔欠据。本案2118,100元凭据没有写明利息，故应视为没有约定利息，不应因为有利息的欠据而推定全部借款均有利息的存在；3.因证人在被告出具借据时并不在场，因此证人证言不能证明对本案有利息的约定；4.按照最先支付的属于最早借款原则，可以认定被告已不欠原告借款，故请求法院驳回原告的诉请。 经审理认定事实：原告白晶与案外人李某系夫妻关系。原告多年从事建筑工程，自2010年9月26日至2017年6月21日，将自有资金多次借给被告天源热力公司，用于被告生产经营之需。在此期间被告共分29次从原告处借款4837,000元，因拖欠借款未能偿还给原告出具二份利息转欠本金的欠据，金额合计208,533元。被告共从原告处借款5045,533元。在原告借出款项中，均未书面约定支付利息。按照被告提供的还款明细计算，被告自2012年6月4日至2018年2月10日共分59次偿还白晶及李某借款本金5972,433元，利息10笔记304,813元，总还款6277,246元。在被告2012年至2014年18笔还款凭证中，有白晶及李某签字认可的金额为2700,000元；其余41笔还款被告未提供还款凭证及账簿。现原告手中持有被告出具的收据原件，被告辩解原告不同意将收据抽回。另外，原告出借给被告轿车一台，价格800,000元，被告赊购原告住宅楼三套，价值1060,000元，计1860,000元；原告从被告处拉走红砖折价1501,573.7元。以上往来与借款事实无直接关联。 本院认为本案争议的焦点：被告是否拖欠原告借款本息，欠款数额如何确定。 围绕本案争议的焦点问题，原被告进行了陈述和辩解，举证和质证，现结合全案证据本院予以认证、评判如下： 对于原告所举证据1、3，经被告质证无异议，本院予以确认；案外人李某（原告丈夫）所举证据2，即伊通满族自治盛宇房地产开发有限公司出具的证明有异议，但不能提供反驳证据，同时被告亦承认实际收到了原告及其丈夫的各项借款，故可以认定原告将自有合法资金出借给被告；被告对原告方证人证言有异议，通过证据3列表中第4笔、第5笔及第18笔的借款情况，可以认定借款中约定利息的事实。 对于被告方所举证据，原告对借款明细表无异议，但认为2012年10月19日原告收回的800,000元借款被告没有记入借款明细表中，被告借款总额应为5845,533元，并非5045,533元，但原告无法提供证据加以证明，故认定被告共分29次从原告处借款及2笔利转本金欠据总计5045,533元；对于18份还款借据无异议，可认定2012年9月6日至2014年11月7日原告收回借款2700,000元；原告对还款明细表和付款明细表持有异议，认为被告在双方对账过程中拒不提交全部付款的账簿及付款凭证，无法判定该41笔还款是本金还是利息。按照双方的口头约定每笔借款均为月利三分，被告应承担举证不能的法律后果。 本院认为，被告天源热力公司因生产经营需要多次从原告处借款，虽然被告出具的收据没有标明利息，但从被告实际还款数额及被告出具的欠条上看，双方借款均口头约定了利息，同时有证人出庭予以证实。但就本案，原告只提供了收据原件，无其他证据证明有利息标准的明确的约定，故认定该笔借款利息约定不明。被告提供的还款明细表虽然载明了共分59次偿还原告借款本金5972,433元，利息304,813元，本息合计共还款6277,246元，其中有原告签字认可的只有18笔，计2700,000元，该款亦不能认定为偿还借款本金。对于余下的41笔被告未提供证据加以证明，无法判断还款的性质为本金或利息。若为无息借款，按被告的主张，被告已超出借款数额还款，理应将原告持有的借据收回或进行更换。由此可见，原被告双方虽未以书面形式约定借款的利息与利率，但从民间借贷的交易习惯结合双方借款后所实施的民事行为可以认定原被告双方的借款系有利息借款。同时还款明细表为被告单方面制作，本身不属于证据，被告持有还款财务账簿和原始凭证拒不提交，应当推定原告的主张成立，即全部59笔还款数额系借款的部分本金和至2018年2月10日止全部借款的利息。原告持有被告出具的收据原件，证明该笔借款本金尚未偿还。原告所诉部分收据在还款后由被告收回符合日常交易习惯。《最高人民法院关于》第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中原被告双方未约定本息还款顺序，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应认定先行偿还利息后偿还本金，据此可以认定在59笔全部还款中，被告已偿还了全部借款至2018年2月10日止的利息和部分借款本金。如被告认为利息支出超过法定标准，则可依据《最高人民法院》第二十六条之规定主张返还。 综上所述，原告以自有合法资金出借，不违反法律禁止性规定，被告应在原告主张权利时及时偿还借款。但原告主张本次借款在2018年2月10日后的利息因约定不明确不再支付。故原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于》第七十五条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定判决如下： 被告伊通满族自治县天源热力有限公司偿还原告白晶借款本金2050,000元，欠款68,100元，总计2118,100元。 案件受理费23,744元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  计 奎 审 判 员  王佳慧 人民陪审员  王新锐                                                                        二〇一九年十一月二十七日                                                                          书记员  李煜圻