wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法仲民初字第262号原告：刘伟权，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。被告：赖育骏，男，1987年5月13日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告刘伟权诉被告赖育骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘伟权诉称，被告一因资金周转所需于2013年8月28日向原告借款人民币伍万元，双方签订“借款合同”，约定月利率6％，期限至2013年11月27日止，时间叁个月;逾期还款承担违约责任。原告依约向被告支付了现金人民币伍万元，被告收到款项后出具了“借条”及“收据”为凭。但被告一借款后并未如约还款，并欠付利息12000元。原告认为，被告与原告签订的“借款合同”是双方平等自愿下真实意思表示的结果，双方应受合同约束。现被告借款后不履行还款义务属合同违约，依法应承担相应的法律责任。因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判决如上所请。1、被告一立即偿还原告借款人民币伍万元并按人民银行规定的借款利率的4倍支付利息至清偿之日(暂计至2014年4月4日的利息约为12000元)。2、本案的诉讼费由被告承担。被告赖育骏未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2013年8月28日，原告（甲方）与被告赖育骏（乙方）签订借款合同，乙方需资金周转向甲方借款，约定第一条，借款金额：人民币50000元整；第二条，借款期限：2013年8月28日至2013年11月27日（3个月）实际借款与还款期以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同一样具有同等法律效力。借款期限届满三天内借款人必须一次性还清全部借款本息及其他有关费用；第三条，借款利率为月息6%，利息合计3000元等条款。原告刘伟权在贷款人处签名按手印，被告赖育骏在借款人处签名捺手印。同日，被告赖育骏向原告刘伟权出具借条和收到刘伟权人民币伍万元的收据，借条内容为:“本人赖育骏借到刘伟权人民币50000元整，借款期限2013年8月28日至2013年11月27日”。另查明，原告刘伟权于2014年4月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赖育骏所有的位于惠州仲恺高新区陈江街道办事处和畅西路1号万麓湖广场A、B栋B栋16层06号房（《商品房买卖合同》登记备案合同编号：惠州（2011）10023949，建筑面积：120.56平方米，查封面积20平方米，价值约6万元）。本院于2014年5月4日作出（2014）惠城法仲民初字第262-1号民事裁定书，裁定查封被告赖育骏所有的位于惠州仲恺高新区陈江街道办事处和畅西路1号万麓湖广场A、B栋B栋16层06号房中面积20平方米的房产（《商品房买卖合同》登记备案合同编号:惠州（2011）10023949）。又查明，本院于2014年5月24日依法向被告赖育骏公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后,被告赖育骏未作答辩，亦未到庭参加诉讼。以上事实有身份证、借款合同、借条、收据及庭审笔录等为据，可以认定。原告于2014年4月9日诉至本院，要求判如所请。裁决理由和结果本院认为,原告刘伟权主张被告赖育骏需资金周转向其借款50000元，提交了借款合同、借条、收据为证，因被告赖育骏未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交偿还借款的证据，故原告刘伟权主张被告赖育骏欠借款50000元，本院予以确认。原告刘伟权请求被告赖育骏按人民银行规定的借款利率的4倍支付利息至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。故被告赖育骏应向原告刘伟权支付借款本金人民币50000元及利息从2013年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止。被告赖育骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赖育骏限于本判决生效后十日内向原告刘伟权支付借款本金人民币50000元及利息从2013年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。本案受理费1350元、保全费620元，合计1970元，由被告赖育骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传代理审判员  张淦如人民陪审员  王奕祺二〇一四年九月三十日书 记 员  黄燕旋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第27476号原告李某某，男，1973年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人武传华，上海融孚律师事务所律师。委托代理人许丽，上海融孚律师事务所律师。被告张某某，女，1977年8月16日生，汉族，住福建省晋江市。被告厦某某，住所地厦门市。法定代表人张某某。被告福某某，住所地福建省。法定代表人不详。委托代理人吴涌盛，福建望重律师事务所律师。被告吴某某，男，1973年9月19日生，汉族，住福建省晋江市。本院受理原告李某某诉被告张某某、厦某某(以下简称汇某某)、福某某(以下至判决主文前简称福某某)、吴某某民间借贷纠纷一案后，被告福某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告均不在浦东新区，要求移送到被告福某某所在地即福建省莆田市中级人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉借贷款项系从原告上海市浦东新区的银行账户划至被告张某某的银行账户，可以认定上海市浦东新区系本案借款合同履行地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告福某某对本案管辖权的异议申请。管辖权异议受理费100元，由被告福某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  钱 燕人民陪审员  曹 璐二〇一四年九月三十日书 记 员  姚卓人附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第1015号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人白广忠。被执行人王永吉，现住扶余市。被执行人王井胜，现住扶余市五家站镇西园子村被执行人王春玲，女，汉族1976年11月27日生，身份证编号×××，现住扶余市五家站镇桥西村。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王永吉、王井胜、王春玲金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2414号民事判决书，内容如下：被告王永吉于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告王井胜、王春玲对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告王永吉负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2414号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年九月十七日书记员  夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶民执字第1015号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人白广忠，中国农业银行股份有限公司扶余市支行五家站分理处客户经理。被执行人王永吉，男，汉族，1985年5月3日生，现住扶余市五家站镇西园子村。被执行人王井胜，男，汉族，1965年11月4日生，现住扶余市五家站镇西园子村被执行人王春玲，女，汉族1976年11月27日生，现住扶余市五家站镇桥西村。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王永吉、王井胜、王春玲金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2414号民事判决书，内容如下：被告王永吉于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告王井胜、王春玲对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告王永吉负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2414号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年九月十七日书记员  夏晓辉
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第342号申请执行人郭希平，男性，49岁，1965年4月5日出生，证件号码132932196504056015，汉族，地址河北省沧州市青县被执行人袁增亮，男性，34岁，1979年8月4日出生，证件号码130922197908040052，汉族，地址青县申请执行人（或申请执行机关）郭希平，依据已经发生法律效力的(2014)青民初字第740号，于2014年4月16日向本院申请执行袁增亮。本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：中上执行（2014）青民初字第740号民事判决书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。执行员  李洪进二〇一四年九月十九日书记员  申学增
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第342号申请执行人：广西锦光物业发展有限公司，住所地：广西南宁市青秀区纬武路21号锦光华苑A座AB305号。法定代表人：唐振理。被执行人：章楠。本院依据已发生法律效力的（2013）青民二初字第486号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人章楠名下所有的位于南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园4号楼1825号房屋；二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁为锋二〇一五年六月十日书记员  唐丽云
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第534号申请执行人宋淑贤，女，1962年11月11日出生，汉族，个体工商户，现住扶余市三岔河镇西北街。身份证号码：×××被执行人杨秀杰，女，1954年7月12日生，汉族，退休工人，现在扶余市三岔河镇西北街，身份证号码×××申请执行人宋淑贤与被执行人杨秀杰买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月7日作出（2013）扶民初字第2938民事判决书，判决如下：被告杨秀杰于本判决生效后给付原告宋淑贤房款110000元，并自2011年3月3日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年4月8日立案执行，并于2014年4月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行，申请执行人要求执行被执行人对日杂楼业主管理委员会的到期债权，本院已依法向第三人送达履行到期债务通知书，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及执行线索。此案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2938号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  徐志军二〇一四年九月二十四日书 记 员  肖 宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7032号之一申请执行人黄孝林，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。申请执行人夏炎，女，1978年3月29日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。被执行人周俊，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告黄孝林、夏炎与被告周俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的(2014)闵民五(民)初字第48号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告周俊于判决生效之日起十日内支付原告黄孝林、夏炎自2011年12月27日起暂算至2013年12月26日止，按每日100元计算的逾期迁出户口违约金73,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,625元，由被告周俊负担。因义务人周俊未能自觉履行义务，权利人黄孝林、夏炎依法向本院申请执行。2014年8月6日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年8月11日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2014年9月15日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第48号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月二十三日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）扶民执字第534号 申请执行人宋淑贤，女， 被执行人杨秀杰，女， 申请执行人宋淑贤与被执行人杨秀杰买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月7日作出（2013）扶民初字第2938民事判决书，判决如下：被告杨秀杰于本判决生效后给付原告宋淑贤房款110000元，并自2011年3月3日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年4月8日立案执行，并于2014年4月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行，申请执行人要求执行被执行人对日杂楼业主管理委员会的到期债权，本院已依法向第三人送达履行到期债务通知书，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及执行线索。2014年11月12日恢复执行，依法冻结被执行人杨秀杰工资款6000元。此案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2938号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 代理审判员  徐志军 二〇一四年十二月十八日 书 记 员   肖宇
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第792号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人路成魁，男，1984年6月30日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化程度，无业，住所地郑州市，户籍地河南省夏邑县。2012年12月15日因盗窃被郑州市公安局金水第三分局行政拘留10日。因本案于2014年4月30日被郑州市公安局金水分局行政拘留15日，同年5月9日转刑事拘留，5月16日被取保候审。因本案于2014年6月14日被郑州市公安局未来路分局行政拘留15日，同年6月25日转刑事拘留，7月10日被逮捕。辩护人贾国胜，河南天坤律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）812号起诉书指控被告人路成魁犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员张昂、辩护人王天坤、被告人路成魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：一、2014年4月30日2时许，被告人路成魁在郑州市金水区政七街关虎屯交叉口西南角255号盗窃被害人谢某一辆“绿佳”牌电动车，随后又在关虎屯246号盗窃被害人李某一辆“爱玛”牌电动车电瓶一组，后因形迹可疑被郑州市公安局金水路分局抓获。经鉴定，该“绿佳”牌电动车价值人民币2970元、“爱玛”牌电动车电瓶价值人民币220元。案发后，涉案赃物均已追回并发还被害人。二、2014年6月13日5时许，被告人路成魁在取保候审期间，到郑州市金水区关虎屯村205号，盗窃被害人刘某都黑色骠骑电动车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币5400元。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人刘某都、谢某、李某的陈述，被告人路成魁的供述，辨认笔录，鉴定结论，扣押及发还物品清单等证据。据此认为被告人路成魁的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人路成魁判处拘役五个月至六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人路成魁对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为：被告人路成魁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人路成魁到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物均已追回发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人路成魁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人路成魁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年10月27日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、作案工具剪刀及螺丝刀各一把依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 华二〇一四年九月十九日书记员 朱郑东
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第792号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人路某某，男，1984年6月30日出生，汉族，小学文化程度，无业。2012年12月15日因盗窃被郑州市公安局金水第三分局行政拘留10日。因本案于2014年4月30日被郑州市公安局金水分局行政拘留15日，同年5月9日转刑事拘留，5月16日被取保候审。因本案于2014年6月14日被郑州市公安局未来路分局行政拘留15日，同年6月25日转刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人贾国胜，河南天坤律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）812号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员张昂、辩护人王天坤、被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：一、2014年4月30日2时许，被告人路某某在郑州市金水区政七街关虎屯交叉口西南角255号盗窃被害人谢某某一辆“绿佳”牌电动车，随后又在关虎屯246号盗窃被害人李某一辆“爱玛”牌电动车电瓶一组，后因形迹可疑被郑州市公安局金水路分局抓获。经鉴定，该“绿佳”牌电动车价值人民币2970元、“爱玛”牌电动车电瓶价值人民币220元。案发后，涉案赃物均已追回并发还被害人。二、2014年6月13日5时许，被告人路某某在取保候审期间，到郑州市金水区关虎屯村205号，盗窃被害人刘某某黑色骠骑电动车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币5400元。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人刘某某、谢某某、李某的陈述，被告人路某某的供述，辨认笔录，鉴定结论，扣押及发还物品清单等证据。据此认为被告人路某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人路某某判处拘役五个月至六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人路某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为：被告人路某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人路某某到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物均已追回发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人路某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人路某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年10月27日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、作案工具剪刀及螺丝刀各一把依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 华二〇一四年九月十九日书记员 朱郑东
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第327号公诉机关杞县人民检察院。被告人周某某，男，1993年6月14日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、朱江霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年11月22日22时许，被告人周某某醉酒后驾驶豫B335**号小型普通客车沿106国道由北向南行驶至杞县柿园乡变电站门口与相对方向史某某驾驶的鲁RX86**号三轮汽车相撞，造成周某某驾驶的客车上的乘坐人曹某某等人以及史某某不同程度受伤、两车损坏的交通事故。在此事故中，周某某负主要责任。经对周某某抽血检验，从血液中检测出乙醇含量为126.06mg/100m1。民事赔偿已达成赔偿协议，被告人的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某认罪态度较好，并赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  朱仁勋审判员  谢启宏二〇一四年九月二十六日书记员  刘昆山
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第327号公诉机关杞县人民检察院。被告人周某某，男，1993年6月14日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、朱江霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年11月22日22时许，被告人周某某醉酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿106国道由北向南行驶至杞县柿园乡变电站门口与相对方向史国志驾驶的鲁Ｒ×××**号三轮汽车相撞，造成周某某驾驶的客车上的乘坐人曹某某等人以及史国志不同程度受伤、两车损坏的交通事故。在此事故中，周某某负主要责任。经对周某某抽血检验，从血液中检测出乙醇含量为126.06mg/100m1。民事赔偿已达成赔偿协议，被告人的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某认罪态度较好，并赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  朱仁勋审判员  谢启宏二〇一四年九月二十六日书记员  刘昆山
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7288号之一申请执行人上海汉宇房地产顾问有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人孙晓萍，女，1971年4月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告孙晓萍居间合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的(2013)闵民五(民)初字第376号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告孙晓萍于判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司居间服务费2,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费50元，由被告孙晓萍负担。因义务人孙晓萍未能自觉履行义务，权利人上海汉宇房地产顾问有限公司依法向本院申请执行。2014年7月25日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年8月4日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下车牌号码为沪CTXX**别克牌小型汽车一辆，本院已办理该车辆的查封手续。另查得被执行人在工商银行上海七宝支行账户一处，余额为人民币53.03元，本院已冻结该账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年9月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民五(民)初字第376号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月十九日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7288号之一申请执行人上海汉宇房地产顾问有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人孙晓萍，女，1971年4月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告孙晓萍居间合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的(2013)闵民五(民)初字第376号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告孙晓萍于判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司居间服务费2,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙晓萍负担。因义务人孙晓萍未能自觉履行义务，权利人上海汉宇房地产顾问有限公司依法向本院申请执行。2014年7月25日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年8月4日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下车牌号码为沪CTXXXX别克牌小型汽车一辆，本院已办理该车辆的查封手续。另查得被执行人在工商银行上海七宝支行账户一处，余额为人民币53.03元，本院已冻结该账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年9月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民五(民)初字第376号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月十九日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7255号之一申请执行人孙建，男，1982年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人诸新燕，女，1974年1月12日出生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。原告孙建与被告诸新燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的(2014)闵民一(民)初字第3383号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书确定，一、被告诸新燕应归还原告孙建借款本金人民币145,000元、支付利息30,000元，共计175,000元。于2014年6月至11月每月各支付20,000元，于2014年12月底付清余款55,000元；二、若被告于2014年12月底前未足额归还原告借款本金145,000元，则被告另应支付原告利息30,000元；三、双方其他无争议；四、案件受理费减半收取计4,377.50元，由被告负担(于2014年12月底前直接向原告支付)。因义务人诸新燕未履行义务，权利人孙建向本院申请执行。立案后，本院向被执行人诸新燕发出执行通知书，被执行人表示暂无能力还款，承诺在2014年10月中旬支付拖欠的款项(即10万元)，其余部分仍按调解书确定的履行。执行过程中，经本院依职权向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，查明上海市金山区朱泾镇健康南路XXX弄XXX号XXX室房产登记于被执行人及案外人诸惠观两人名下，已被上海市金山区人民法院查封，本院已作轮候查封。除此之外，暂未查到其他可供执行的财产。申请执行人孙建也未提供被执行人财产线索。本院认为，本院对轮候查封的被执行人名下房产无执行处置的权利，被执行人又无其他可供本案执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第3383号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月二十四日书 记 员 周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7255号之一申请执行人孙建，男，1982年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人诸新燕，女，1974年1月12日出生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。原告孙建与被告诸新燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的(2014)闵民一(民)初字第3383号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书确定，一、被告诸新燕应归还原告孙建借款本金人民币145,000元、支付利息30,000元，共计175,000元。于2014年6月至11月每月各支付20,000元，于2014年12月底付清余款55,000元；二、若被告于2014年12月底前未足额归还原告借款本金145,000元，则被告另应支付原告利息30,000元；三、双方其他无争议；四、案件受理费减半收取计4,377.50元，由被告负担(于2014年12月底前直接向原告支付)。因义务人诸新燕未履行义务，权利人孙建向本院申请执行。立案后，本院向被执行人诸新燕发出执行通知书，被执行人表示暂无能力还款，承诺在2014年10月中旬支付拖欠的款项(即10万元)，其余部分仍按调解书确定的履行。执行过程中，经本院依职权向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，查明上海市金山区朱泾镇健康南路XXX弄XXX号XXX室房产登记于被执行人及案外人诸惠观两人名下，已被上海市金山区人民法院查封，本院已作轮候查封。除此之外，暂未查到其他可供执行的财产。申请执行人孙建也未提供被执行人财产线索。本院认为，本院对轮候查封的被执行人名下房产无执行处置的权利，被执行人又无其他可供本案执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第3383号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月二十四日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2204号原告高XX。被告张XX。原告高XX与被告张XX身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年6月10日上午8点左右，我开四轮车从我和被告争议地块边界由北向南走，到地头时我把车停下了。被告拿着锄头就奔我来了，让我从地里出去。我说也不是他的地。被告用锄头打我左胳膊一下。我要去工具箱拿东西，就倒地上了。被告又用锄头打我头部一下，我当时就晕倒了。后来我被送往长岭县医院住院治疗7天，共花医疗费1737.22元。现起诉要求被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、车费等各项经济损失合计人民币3698.98元。被告未到庭答辩。经审理查明，2014年6月10日8时许，原、被告因树地发生口角，被告用锄头将原告打伤。原告当日到长岭县医院救治，住院治疗7天，共花费1737.22元。诊断为“左上肢软组织挫伤、脑震荡、头部软组织挫伤”，二级护理。庭审中，法庭明示二0一四年人身损害赔偿标准已实施，经询问原告明确表示按二0一四年人身损害赔偿标准要求赔偿。现原告起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项经济损失人民币4020.91元。本院认为，被告虽未到庭应诉，但有原告陈述、住院病历、住院费收据、门诊收据、出院诊断书、公安机关卷宗材料等证明材料证实，足以证明被告致伤原告的事实成立。原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，应对原告因伤造成的经济损失承担主要责任，原告遇事未冷静处理，应承担次要责任。原告主张交通费200元，因未提供相应证据予以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告高XX医疗费1737.22元、误工费623.56元（89.08元7天）、护理费760.13元（108.59元7天）、住院期间伙食补助费700元（100元7天），合计人民币3820.91元的70%即人民币2674.64元由被告赔偿。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由原告负担150元，被告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 宋 佳人民陪审员 许 祥人民陪审员 矫恒才二〇一四年九月十九日书 记 员 张艳妮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6678号之一申请执行人王涛，男，1963年10月2日出生，汉族，住湖北省。被执行人沈忠慧，男，1971年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王涛与被告沈忠慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的(2014)闵民一(民)初字第6722号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告沈忠慧于2014年6月28日前归还原告王涛借款人民币10万元；二、如被告未按时履行上述协议第一条所确定的还款义务，则被告应另外再向原告支付违约金人民币1万元；三、原、被告双方于本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计1,150.00元，由被告沈忠慧负担(此款于2014年6月28日前直接向原告支付)。因义务人沈忠慧未能自觉履行义务，权利人王涛依法向本院申请执行。2014年7月1日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年7月7日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人与他人共有房产一处，位于上海市金山区漕泾镇华强路XXX号一层，本院已查封该房产。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年9月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第6722号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月十五日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5434号之一申请执行人张某某，女，1953年9月20日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人刘某，女，1981年9月25日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被执行人李某某，女，2008年2月5日生，汉族，住上海市闵行区。原告张某某诉被告刘某、李某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的(2012)闵民一(民)初字第17292号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、位于上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告刘某、被告李某某所有，该房屋尚欠银行贷款由被告刘某、被告李某某共同清偿；二、被告刘某、被告李某某于本判决生效之日起十五日内共同支付原告张某某房屋折价款850,000元；三、牌号为苏MRXX**起亚牌小型轿车1辆归被告刘某、被告李某某所有；四、被继承人李向阳名下的东方证券账户(客户号：XXXXXXXX)内的资产归被告刘某、被告李某某所有；五、被继承人李向阳对于第三人李向前享有10万元的债权中，由被告刘某享有62,500元、由原告张某某、原告李志茂、被告李某某各享有12,500元。案件受理费31,912.50元，由原告张某某、李志茂共同负担9,200元，被告刘某、李某某共同负担20,000元(于本判决生效之日起十日内支付原告)，第三人刘淦鑫负担2,712.50元；鉴定费9,500元，由被告刘某负担。因义务人刘某、李某某未能自觉履行付款义务，权利人张某某依法于2014年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被�行人的财产状况，查得被执行人刘某名下若干银行账号，但均无存款；查得被执行人刘某名下位于上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已予以查封。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人张某某，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但无存款。被执行人刘某名下位于上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋一套目前暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2012)闵民一(民)初字第17292号民事判决终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年九月十二日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5434号之一申请执行人张某某，女，1953年9月20日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人刘某，女，1981年9月25日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被执行人李某某，女，2008年2月5日生，汉族，住上海市闵行区。原告张某某诉被告刘某、李某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的(2012)闵民一(民)初字第17292号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、位于上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告刘某、被告李某某所有，该房屋尚欠银行贷款由被告刘某、被告李某某共同清偿；二、被告刘某、被告李某某于本判决生效之日起十五日内共同支付原告张某某房屋折价款850,000元；三、牌号为苏MRXXXX起亚牌小型轿车1辆归被告刘某、被告李某某所有；四、被继承人李向阳名下的东方证券账户(客户号：XXXXXXXX)内的资产归被告刘某、被告李某某所有；五、被继承人李向阳对于第三人李向前享有10万元的债权中，由被告刘某享有62,500元、由原告张某某、原告李志茂、被告李某某各享有12,500元。案件受理费31,912.50元，由原告张某某、李志茂共同负担9,200元，被告刘某、李某某共同负担20,000元(于本判决生效之日起十日内支付原告)，第三人刘淦鑫负担2,712.50元；鉴定费9,500元，由被告刘某负担。因义务人刘某、李某某未能自觉履行付款义务，权利人张某某依法于2014年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人刘某名下若干银行账号，但均无存款；查得被执行人刘某名下位于上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已予以查封。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人张某某，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但无存款。被执行人刘某名下位于上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋一套目前暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2012)闵民一(民)初字第17292号民事判决终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年九月十二日书记员  吴 军附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳少民初字第00139�原告韩某甲，学生。原告韩某乙，学生。法定代理人韩某丙，男。系二原告父亲。被告刘某，居民。委托代理人林以山。原告韩某甲、韩某乙诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告韩某乙及其法定代理人韩某丙、被告刘某的委托代理人林以山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系被告亲生子女，2013年2月20日，原告父亲与被告因感情不和离婚，被告自动放弃孩子抚养权，被告不支付抚养费。现原告父亲失业无经济来源，故要求被告支付抚养费，要求自起诉之日起每月支付两子女共计1500元。被告刘某辩称，被告与原告的父亲离婚时就抚养权有明确约定，抚养费由原告父亲支付，原告父亲同意抚养费自理，被告在离婚时才放弃所有的家庭财产。被告本人没有固定收入�女儿韩某乙由被告父母抚养多年，原告父亲与被告未给付过抚养费。故被告不应承担抚养费。经审理查明，二原告父亲韩某丙与被告刘某原系夫妻关系，2013年2月20日，双方感情不合协议离婚，约定女儿韩某乙、儿子韩某甲均由韩某丙原告抚养，抚养费自理。原告韩某乙刚初中毕业拟准备去中等专业学校读书，原告韩某甲在邳州市向阳小学读书，二原告现和父亲在邳州市区租房居住，由原告父亲照顾其生活起居。原告父亲无稳定收入。被告系城镇居民，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。自2014年5月以后被告未支付过原告抚养费。现原告以上述理由提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、离婚协议、常住人口登记卡、庭审笔录在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案虽然原告父亲与其母亲离婚时约定抚养费自理，但考虑目前原告及其父亲租房居住、原告父亲无稳定收入并需要照顾两子女等情况，仅靠原告父亲一人的能力已不能满足子女的实际需要。综合上述情况，本院确定被告每月分别支付子女抚养费各500元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告刘某自2014年76月起于每月20日前分别支付原告韩某甲、韩某乙抚养费各500元直至韩某甲、韩某乙分别年满十八周岁止。二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  许莺歌二〇一四年九月十二日书 记 员  庄海越
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳少民初字第00139号原告韩某甲，学生。原告韩某乙，学生。法定代理人韩某丙，男，1978年4月16日生，汉族，无业。系二原告父亲。被告刘某，居民。委托代理人林以山。原告韩某甲、韩某乙诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告韩某乙及其法定代理人韩某丙、被告刘某的委托代理人林以山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系被告亲生子女，2013年2月20日，原告父亲与被告因感情不和离婚，被告自动放弃孩子抚养权，被告不支付抚养费。现原告父亲失业无经济来源，故要求被告支付抚养费，要求自起诉之日起每月支付两子女共计1500元。被告刘某辩称，被告与原告的父亲离婚时就抚养权有明确约定，抚养费由原告父亲支付，原告父亲同意抚养费自理，被告在离婚时才放弃所有的家庭财产。被告本人没有固定收入，女儿韩某乙由被告父母抚养多年，原告父亲与被告未给付过抚养费。故被告不应承担抚养费。经审理查明，二原告父亲韩某丙与被告刘某原系夫妻关系，2013年2月20日，双方感情不合协议离婚，约定女儿韩某乙、儿子韩某甲均由韩某丙原告抚养，抚养费自理。原告韩某乙刚初中毕业拟准备去中等专业学校读书，原告韩某甲在邳州市向阳小学读书，二原告现和父亲在邳州市区租房居住，由原告父亲照顾其生活起居。原告父亲无稳定收入。被告系城镇居民，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。自2014年5月以后被告未支付过原告抚养费。现原告以上述理由提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、离婚协议、常住人口登记卡、庭审笔录在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案虽然原告父亲与其母亲离婚时约定抚养费自理，但考虑目前原告及其父亲租房居住、原告父亲无稳定收入并需要照顾两子女等情况，仅靠原告父亲一人的能力已不能满足子女的实际需要。综合上述情况，本院确定被告每月分别支付子女抚养费各500元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告刘某自2014年76月起于每月20日前分别支付原告韩某甲、韩某乙抚养费各500元直至韩某甲、韩某乙分别年满十八周岁止。二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  许莺歌二〇一四年九月十二日书 记 员  庄海越
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4562号之一申请执行人张允琨，男，1977年12月12日生，汉族，住福建省。被执行人黄久爱，男，1976年5月25日生，汉族，住福建省。被执行人杨莲妹，女，1981年11月23日生，汉族，住福建省。原告张允琨与被告黄久爱、杨莲妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的(2013)闵民一(民)初字第11114号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告黄久爱于本判决生效之日起十日内向原告张允琨归还借款本金及利息计412,600元；二、被告黄久爱于本判决生效之日起十日内向原告张允琨支付自2013年7月1日起至归还借款之日止，以本金340,600元计，按月利息2分计算的利息；三、被告杨莲妹对被告黄久爱上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计3,744.50元，财产保全费2,583�，合计6,327.50元，由被告黄久爱、杨莲妹负担。因义务人黄久爱、杨莲妹未能自觉履行付款义务，权利人张允琨依法于2014年4月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询两被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款；另查得被执行人黄久爱名下沪C4XX**别克轿车一辆，本院已查封。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人张允琨，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实两被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款；被执行人黄久爱名下沪C4XX**别克轿车一辆，本院已查封，目前暂无法处置。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第11114号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年九月三十日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5092号之一申请执行人周婷，女，1982年1月3日出生，汉族。被执行人周卫星，男，1957年11月2日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告周婷与被告周卫星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的(2014)闵民五(民)初字第778号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告周卫星于2014年4月30日前搬离原告周婷名下位于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、原、被告双方于本案无其他争议。因义务人周卫星未能自觉履行义务，权利人周婷依法向本院申请执行。2014年5月14日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年5月26日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。2014年9月15日，申请执行人向本院表示，上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋中尚有案外人长期居住。为此，申请执行人已另行起诉，要求被执行人以外的其他实际居住人一并搬离并交付房屋。申请执行人要求对本案暂作终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定，本次执行程序予以终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第778号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月十五日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4562号之一申请执行人张允琨，男，1977年12月12日生，汉族，住福建省。被执行人黄久爱，男，1976年5月25日生，汉族，住福建省。被执行人杨莲妹，女，1981年11月23日生，汉族，住福建省。原告张允琨与被告黄久爱、杨莲妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的(2013)闵民一(民)初字第11114号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告黄久爱于本判决生效之日起十日内向原告张允琨归还借款本金及利息计412,600元；二、被告黄久爱于本判决生效之日起十日内向原告张允琨支付自2013年7月1日起至归还借款之日止，以本金340,600元计，按月利息2分计算的利息；三、被告杨莲妹对被告黄久爱上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计3,744.50元，财产保全费2,583元，合计6,327.50元，由被告黄久爱、杨莲妹负担。因义务人黄久爱、杨莲妹未能自觉履行付款义务，权利人张允琨依法于2014年4月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询两被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款；另查得被执行人黄久爱名下沪C4XXXX别克轿车一辆，本院已查封。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人张允琨，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实两被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款；被执行人黄久爱名下沪C4XXXX别克轿车一辆，本院已查封，目前暂无法处置。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第11114号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年九月三十日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5433号之一申请执行人诸某某，女，1971年6月2日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人谭某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告诸某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第2664号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确定，一、原告诸某某与被告谭某某自愿离婚；二、原、被告双方婚生子谭麒、谭麟随被告谭某某共同生活；三、位于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告谭某某与谭麒、谭麟共同共有，房屋剩余贷款由被告谭某某偿还，原告有配合过户的义务；四、登记在原告诸某某名下的牌号为沪CNXX**的中华牌小型轿车归原告所有；五、被告谭某某于2014年4月30前支付原告诸某某财产补偿款人民币285,000元；六、原、被告双方各自名下的其他财产归各自所有，各自名下的债权归各自所有、债务由各自偿还；七、双方无其他争议；八、案件受理费减半收取计人民币3,600元，由原告诸某某、被告谭某某各半负担(被告负担之款于2014年4月30日前向原告直接支付)。因谭某某未履行付款义务，诸某某向本院申请执行。立案后，本院向被执行人谭某某发出执行通知书，被执行人未履行。执行过程中,本院查封了谭某某为共有人的坐落于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室、华宁路XXX弄XXX号XXX室两处房产，未查到被执行人有其他可执行的财产。本院认为，除查封的房产外，被执行人无其他可供执行的财产，对查封的房产暂不具备执行处置的条件，故本案本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第2664号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月二十四日书 记 员 周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5433号之一申请执行人诸某某，女，1971年6月2日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人谭某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告诸某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第2664号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确定，一、原告诸某某与被告谭某某自愿离婚；二、原、被告双方婚生子谭麒、谭麟随被告谭某某共同生活；三、位于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告谭某某与谭麒、谭麟共同共有，房屋剩余贷款由被告谭某某偿还，原告有配合过户的义务；四、登记在原告诸某某名下的牌号为沪CNXXXX的中华牌小型轿车归原告所有；五、被告谭某某于2014年4月30前支付原告诸某某财产补偿款人民币285,000元；六、原、被告双方各自名下的其他财产归各自所有，各自名下的债权归各自所有、债务由各自偿还；七、双方无其他争议；八、案件受理费减半收取计人民币3,600元，由原告诸某某、被告谭某某各半负担(被告负担之款于2014年4月30日前向原告直接支付)。因谭某某未履行付款义务，诸某某向本院申请执行。立案后，本院向被执行人谭某某发出执行通知书，被执行人未履行。执行过程中,本院查封了谭某某为共有人的坐落于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室、华宁路XXX弄XXX号XXX室两处房产，未查到被执行人有其他可执行的财产。本院认为，除查封的房产外，被执行人无其他可供执行的财产，对查封的房产暂不具备执行处置的条件，故本案本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第2664号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月二十四日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南少民初字第50112号原告曲某甲。法定代理人宋某。委托代理人宋云密。委托代理人王国庆。被告曲某乙。原告曲某甲与被告曲某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋云密、王国庆，被告曲某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告亲生女儿。2011年10月，被告因原告之母未能生儿子，导致感情不和，经青岛市市南区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费800元。但被告从未主动支付任何抚养费。随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月800元的抚养费早已不够。而原告生母的收入不高，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告虽有较高的经济收入，但基于原告是女孩将其抛弃，拒不支付抚养费用。故原告诉至法院，要求依法判令被告每月支付原告抚养费2000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、2011年10月16日，被告曲某乙与原告之母宋某因感情破裂由青岛市市南区人民法院判决离婚。离婚的真正原因是由于宋某道德败坏、违背人伦，与他人搞婚外情，致双方感情破裂，而非起诉书中所提及的离婚原因是由于被告不喜欢婚生孩子曲某甲为女孩的缘故。二、原告诉称的自宋某提出离婚后，被告从未支付曲某甲的抚养费，此事与事实不符。被告与宋某的离婚判决于2011年10月16日生效，但宋某拒不履行判决书中其应承担的义务，被告被迫于2011年12月23日向青岛市市南区人民法院提出强制执行申请。此后在长达三年的时间里，宋某对所负法律义务一拖再拖、拒不履行，极度蔑视国家法律。最终在被告的巨大妥协下，双方于2014年2月12日达成执行和解，被告放弃了自案件判决生效日至调解日三年近25万余元的迟延支付利息，同时扣除女儿曲某甲28个月合计22400元的抚养费，再扣除案件受理费和房产评估费的一半费用，强制执行案才得以告终。由此可见，宋某既无诚信、又无法律意识，属于现阶段所谓的一名“老赖”。三、宋某提出双方离婚的原因是被告不喜欢女儿，此事与事实不符。被告与孩子的爷爷奶奶都非常喜欢曲某甲。2011年3月14日，是被告最后见到女儿的日子。当日由于宋某及其父母将被告打出家门，导致被告从此再也见不到女儿曲某甲。被告及被告的父母一直思念曲某甲，但宋某及其父母出于报复和仇视的心理，自始至终拒绝被告的探视，拒不履行协助的法律义务。四、宋某提出800元的抚养费不足，被告认为就目前青岛市的生活情况和物价水平分析，由于孩子年幼，基本开销较少，800元的抚养费完全足够孩子生活所需，况且宋某也承担孩子的抚养责任，这是双方都应承担的义务，即孩子可享有每月1600元的生活费，这足够一个5岁多的孩子生活所需。同时，若宋某坚持认为800元的生活费不足，那她应列出孩子的每月开销明细，由法庭审查费用列支是否合理。五、宋某具有稳定的工作和较高的收入，但其在起诉状中辩称其收入不高，独自承担曲某甲的抚养费用非常困难，可见宋某虽有抚养能力，但无抚养意愿。同时据被告所知，目前曲某甲主要由其姥姥和姥爷抚养，宋某对曲某甲未尽抚养责任。宋某现与张鹏（男，1972年11月生，捷通货运公司经理，户籍为辽阳东路**37-604）再婚后非法生育二胎女孩，已被青岛市市南区人口和计划生育局征收社会抚养费171402元。宋某离婚后已有女儿曲某甲，但她不尽抚养责任，却与他人违法生育二胎，触犯《山东省人口与计划生育条例》，极度蔑视我国法律和法规。宋某辩称其收入不高，但却知法犯法，非法生育二胎，从而承担高额罚款，可见其经济能力很强。据此可以看出宋某前后说法矛盾，暴露了其欺诈性。宋某目前的主要精力在照顾违法出生的二胎女孩，从而无法对曲某甲尽抚养义务。六、目前，被告父亲曲冶平已在贵院申请执行与宋某一案（民事判决书为“2011南民初字第10674号”，执行立案通知书为“2013年南执字第11443号”），宋某对债务承担连带还款义务，债务金额为25万元（不含延迟履行期间的债务利息）。宋某为逃避法律责任，不断变更电话号码，拒不接听法院电话，同时，在本次诉讼的起诉状中预留非本人的联系电话，再次暴露了其欺诈性。七、被告现月收入5000余元。被告现已再婚成家，并生育一孩。目前被告的配偶处于失业状态，无经济收入来源。孩子年幼，需要大人照顾。被告父母都已退休，年事已高。被告家庭负担较重，面临赡养老人和照顾妻儿的双重压力。尽管如此，为了自己的女儿曲某甲能有较好的生活环境和良好的教育，依据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，被告申请变更曲某甲的抚养权，孩子改由被告抚养，被告能够保证宋某的正常探望。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告曲某甲，出生于2009年1月25日，系宋某与被告曲某乙之女。2011年10月16日，我院作出（2011）南民初字第10325号民事判决书，判决宋某与曲某乙离婚，婚生女曲某甲由宋某抚养，曲某乙每月支付抚养费人民币800元。原告之母宋某与被告曲某乙目前均已再婚，宋某于2012年11月再育一女，被告曲某乙于2014年3月16日再育一女。原告之母宋某系百运达国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司员工，被告曲某乙系潍坊银行青岛分行员工。另查明，被告曲某乙2013年6月至2014年5月的收入分别为人民币15306.25元、15955.4元、8501.54元、9328.93元、14182.67元、10373.95元、9310.5元、31735.6元、5662元、5662元、8802.4元、5662元。庭审中，被告称因青岛市出现骗贷事件，2014年青岛各大商业银行都停发奖金，即使发奖金也发的很少，其每月固定收入仅5000余元。以上事实有民事判决书、出生证明、劳动合同、银行账户明细、完税证明、常住人口登记卡及当事人的陈述等予以证明，业经庭审质证，可以采信。本院认为，父母有抚养教育子女的权利和义务。原告在父母离婚后，随母亲生活，现原告以物价上涨，自己上学及生活所需费用增加等理由，要求父亲即被告增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。但根据被告的收入及被告再婚另育有一女的现实状况，结合原告现学习生活的实际需要及本市的实际生活水平，本院认为将抚养费增加至每月1200元符合法律规定和原被告的实际情况。原告要求被告将抚养费增加至每月2000元没有法律依据，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：被告曲某乙自2014年7月起每月支付原告曲某甲抚养费1200元。案件受理费人民币100元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 蕾人民陪审员  王连美人民陪审员  张秀云二〇一四年九月三日书 记 员  刘楠楠
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第10877号原告盛某。被告郝某。本院在审理原告盛某诉被告郝某变更抚养关系纠纷一案中，原告盛某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  徐丽萍二〇一四年九月二日书 记 员  陈玉秀
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第2596号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，董事长被告董海臣，男，1969年10月8日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇安乐村*组。被告张晓会，男1978年5月6日生，汉族，农民，现住同上。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告董海臣、张晓会借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一四年九月二十日书 记 员  赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第2596号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，董事长被告董海臣，男，1969年10月8日生，汉族，农民，现住榆树市。被告张晓会，男1978年5月6日生，汉族，农民，现住同上。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告董海臣、张晓会借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一四年九月二十日书 记 员  赵 宇
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）木刑初字第88号木刑初字第88号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院被告人信某，男，1965年2月25日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月18日被木兰县公安局取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以木捡刑诉（2014）78号起诉书指控被告人信某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员王树杰出庭支持公诉，被告人信某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年7月15日19时许，被告人信某在其朋友杨宝的养鱼池喝完酒后，驾驶奇瑞QQ轿车，在新民镇通往新胜村的公路往家行驶，当行驶到新民镇两公里处时，被执勤交警查获。经采血检验，被告人信某血液中乙醇含量为210.3346mg／100ml，属醉酒驾车。信某当日被公安机关在现场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、侦查终结报告、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人信某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采纳。信某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人信某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车玉学书记员  邹利南本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）木刑初字第88号木刑初字第88号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院被告人信某某，男，1965年2月25日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月18日被木兰县公安局取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以木捡刑诉（2014）78号起诉书指控被告人信某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员王树杰出庭支持公诉，被告人信某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年7月15日19时许，被告人信某某在其朋友杨某某的养鱼池喝完酒后，驾驶奇瑞QQ轿车，在新民镇通往新胜村的公路往家行驶，当行驶到新民镇两公里处时，被执勤交警查获。经采血检验，被告人信某某血液中乙醇含量为210.3346mg／100ml，属醉酒驾车。被告人信某某当日被公安机关在现场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、侦查终结报告、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人信某某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采纳。被告人信某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人信某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车玉学二〇一四年九月十日书记员  邹利南本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第02925号签发人：××××年××月××日核稿人：××××年××月××日合议庭：××××年××月××日拟稿人：××××年××月××日吉林省松原市宁江区人民法院民事判决书（2014）宁民初字第2925号原告王伟刚，男，1968年6月11日生，汉族，医生，现住前郭县育才街，身份证号码2207211968********。委托代理人董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。被告松原市宁江区毛都站镇供销合作社。法定代表人季奎河，系主任。住所地松原市宁江区毛都站镇。原告王伟刚诉被告松原市宁江区毛都站镇供销合作社返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董焕成到庭参加诉讼，被告松原市宁江区毛都站镇供销合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2007年10月9日，原告以95435元的价格购买了经松原市中级人民法院委托吉林省广厦拍卖有限责任公司拍卖的、被告所有的位于毛都站镇供销合作社院内的主房300平方米、西侧仓库196.25平方米、小仓库9平方米、厕所12.4平方米；松原市宁江区人民法院于2007年11月9日作出（2006）宁执字第657-1号《民事裁定书》，裁定上述房屋归买受人王伟刚所有。但被告自2007年10月份强行占有已属于原告所有的、位于毛都站镇供销合作社院内的主房300平方米当中的两件仓库计60平方米；虽经原告多次催要房屋，但被告拒不返还。现请求人民法院判令被告立即返还其强行占有的属于原告所有的面积为60平方米的两间位于毛都站镇供销合作社院内的仓库。被告未出庭、未答辩。经审理查明，2007年10月9日，原告以95435元的价格购买了经松原市中级人民法院委托吉林省广厦拍卖有限责任公司拍卖的、被告所有的位于毛都站镇供销合作社院内的主房300平方米、西侧仓库196.25平方米、小仓库9平方米、厕所12.4平方米；松原市宁江区人民法院于2007年11月9日作出（2006）宁执字第657-1号《民事裁定书》，裁定上述主房及附属设施归买受人王伟刚所有。法院作出上述裁定后，被告将其他房子都倒出来了，只有主房最东边的两间共60平方米一直由被告占有，里面堆放着库存商品以及其他货物，后经原告多次催要房屋，被告拒不返还至今。上述事实有原告的陈述及委托拍卖合同、拍卖成交确认书、（2006）宁执字第657-1号民事裁定书在卷，本院予以确认。本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告以法定程序取得了毛都站镇供销合作社院内的主房300平方米及其附属设施的所有权，依法对上述主房及附属设施享有占有、使用、收益及处分的权利。被告强行占有其中两间房屋共60平方米，侵害了原告的所有权，依法应予返还。原告提供的委托拍卖合同、拍卖成交确认书、（2006）宁执字第657-1号民事裁定书客观真实，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：被告松原市宁江区毛都站镇供销合作社于本判决生效后立即返还其占有的属于原告所有的面积为60平方米的位于毛都站镇供销合作社院内的仓库两间。案件受理费1575元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长于占玖代理审判员赵银娟代理审判员于欢二○一四年十一月二十四日书记员王博
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2925号原告苗承坡。委托代理人孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告徐连义。原告苗承坡与被告徐连义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗承坡的委托代理人孙建勇到庭参加诉讼，被告徐连义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗承坡诉称，2014年3月4日被告从原告处借款200000.00元，借期三个月，约定利息为月息千分之二十，同时约定了违约金及实现债权的费用的给付方式。该借款到期后原告多次向被告催要，被告以经济困难为由一拖再拖至今未还款，原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求判令被告偿还借款200000.00元及借款利息、违约金、实现债权的费用，并承担一切诉讼费用。被告徐连义未答辩。经审理查明，2014年3月4日，原告苗承坡与被告徐连义签订借款合同，该合同约定：出借人为苗承坡，借款人为徐连义；借款金额为贰拾万元整，￥200000.00；借款利率为月息千分之二十；借款时间为3个月，自2014年3月4日起至2014年6月3日止；借款人、担保人如逾期不还款，出借人有权追回借款，并按约定加收违约金（每万元每天1000元）；因借款人、担保人违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担出借人为此支付的律师费、差旅费、电话费及其它实现债权的费用。原告苗承坡在合同出借人处签字，被告徐连义在合同借款人处签字摁手印。在合同后面附有借条一份，借条载明：“借条我今借苗承坡现金贰拾万元整（200000.00），现已收到。与借款合同同时生效。以上内容我已看过并同意借款人：徐连义2014年3月4日。”被告徐连义在借款金额及姓名上摁手印。原告称，以上借款是通过宁阳聚鑫投资理财顾问有限公司介绍，其与被告徐连义签订的借款合同，款项以现金形式在该公司办公室交付给了徐连义。借款到期后，原告多次向被告催要该款，2014年7月4日被告给原告出具保证书一份，保证书记载：“保证书我保证于2014年8月4日前还款十万元，十月4日前还清余款十万元。徐连义2014年7月4日”。原告要求被告自2014年3月4日起至2014年10月4日止按约定月息2%支付利息，自2014年10月5日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率的四倍支付违约金。原告提供与宁阳民兴法律服务所签订的委托代理合同一份及宁阳民兴法律服务所出具的收款收据一张，收款收据金额为8000元，用于证实其实现债权的费用，但未提交税务部门出具的正式发票。本院认为，被告徐连义与原告苗承坡签订了借款合同，并给原告出具了借条，该借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告给原告出具了保证书，应视为原、被告对还款时间的补充约定，约定的还款时间到期后，被告未偿还借款已构成违约，故原告苗承坡要求被告徐连义偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求的利息，被告给原告出具的保证书上全部还清款项的时间为2014年10月4日，且被告一直未偿还借款，故原告要求被告自2014年3月4日起至2014年10月4日止偿还借款利息的请求应予支持，中国人民银行公布的同期6个月以内的贷款利率为年息5.6%，原、被告约定的借款利息为月息2%，已经超出中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，故对其要求的按月息2%计算利息的请求不予支持，借款利息应按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍予以计算。对于原告要求的违约金，原、被告双方在借款合同中已经明确约定了违约金，但其约定的违约金数额明显过高，原告要求按同期银行贷款利率的四倍支付违约金的请求，不违背法律规定，亦不超出双方的约定，本院予以支持，原告要求违约金应自2014年10月5日起支付至实际偿还之日止，没有法律依据，本院不予支持，原告要求的违约金应自2014年10月5日起计算至本院生效判决履行期限届满之日止。对于原告主张的实现债权的费用，虽然原、被告双方在借款合同中对此有约定，亦不违背法律规定，但原告实际支付的实现债权的费用应以税务部门出具的正式发票为准，原告未提交税务部门出具的正式发票，对该费用是否实际发生及具体数额本院无法认定，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐连义于本判决生效后五日内支付原告苗承坡借款本金200000.00元。二、被告徐连义于本判决生效后五日内支付原告苗承坡借款利息（自2014年3月4日起至2014年10月4日止，按本金200000.00元，中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）。三、被告徐连义于本判决生效后五日内偿还原告苗承坡违约金（自2014年10月5日起至本判决生效后履行期限届满之日止，按本金200000.00元，中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）。四、驳回原告苗承坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，共5820元，由被告负担。被告应承担的诉讼费用原告已垫支3670元，待执行时一并由被告给付原告。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孟 建审 判 员  刘晴晴人民陪审员  宿正文二〇一五年二月二十八日书 记 员  闫 梦
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南少民初字第50039号原告韩某甲，系青岛39中学学生。法定代理人张某（曾用名张辑），无业，委托代理人李枫岭。系青岛市北公方法律服务所法律工作者。委托代�人赵锡谦，系青岛市北公方法律服务所法律工作者。被告韩某乙，无业。原告韩某甲诉被告韩某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人李枫岭、赵锡谦，被告韩某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称，2002年3月4日，原告的法定代理人张某与被告韩某乙协议离婚，离婚时约定婚生女即原告由张某抚养，被告韩某乙每月支付200元抚养费至原告自立。但是被告一直没有履行其应尽的义务，拖欠抚养费计29000元。且随着原告的成长，每月200元的费用已经远远不够。故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的抚养费29000元；判令自2014年4月起将抚养费变更为每月1000元。被告韩某乙答辩称，一、其从未拖欠过韩某甲的抚养费：2002年至2004年，韩某乙在济南工作，系一名记者，每个月均回青岛以现金方式支付给张某2500元抚养费；后韩某乙在北京工作，每月支付抚养费3000元；自2010年起，虽然没有按月支付抚养费，但是在韩某甲去北京参加钢琴比赛时，韩某乙一次性支付了一万四、五的费用，之后又支付过2000元。且直至2012年韩某甲及张某一直居住在彰化路的房屋中。二、关于韩某甲要求增加抚养费的问题：韩某乙在与张某离婚时，曾口头约定，韩某乙与张某的婚后财产均归张某所有，原应属于韩某乙的财产均作为韩某甲的抚养费；且现在韩某乙投资失败，没有工作，没有住所，未再婚再育，经济困难。故不同意增加抚养费。经审理查明，2002年3月4日，原告韩某甲的法定代理人张某与被告韩某乙在民政局协议离婚，离婚时约定婚生女韩某甲归张某抚养，被告每月支付200元至原告自立为止。张某一直抚养原告至今。原告自幼学习钢琴，且自2007年起屡屡荣获多项钢琴比赛的奖项，目前系青岛第39中学的学生。2014年3月19日，张某代理原告起诉被告，称被告拖欠抚养费29000元并要求将抚养费增至每月1000元。被告在收到诉状、传票等相关文书后，于庭审前即6月16日中午，在原告的学校为原告做了一份书面的笔录，在笔录中原告称，将被告起诉至法院不是其本人的意志，其和母亲一直居住在其父亲家干休所9号楼101室至小学六年级的暑假，后搬至外婆家居住至今。被告的父亲韩克欣亦出具书面材料一份，表明其全家很关心原告，被告为原告学习钢琴支付了很多费用。6月17日，原告在一份声明上签字，称被告之前为原告所作的笔录作废，关于抚养费的问题，原告全权委托张某代理。6月18日，原告和被告均到庭参加了诉讼，据原告方陈述，在原告小的时候，被告每月均向原告母亲支付抚养费，但是具体数额不详；近几年偶尔给�原告一些钱，但是没有按月支付过抚养费。据被告陈述，在其担任记者期间，其每月支付给原告的抚养费不低于2000元，后因投资失败、失业、经济拮据，自2010年后虽未按月支付过抚养费，但是一直关心原告的生活和学习，为原告购买衣物，为原告学习钢琴支付相应的培训、比赛费用。以上事实有诉状、被告为原告作的笔录、韩克欣的说明材料、原告的声明及当事人的陈述等予以证明，业经庭审质证，可以采信。本院认为，本案原告系一名年满13周岁的未成年人，虽不是完全民事行为能力人，但是已经具备与其年龄和智力相应的认知力和判断力。通过庭审不难断定，原告与被告的父女情深，原告确实不愿将被告起诉至法院，只是考虑到其母亲的经济能力和生活现状，考虑到原告自己上学及生活需花费的费用，原告不得已要求被告增加抚养费。原告要求增加抚养费是其真实的意思表示，对此本院予以确认。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告在父母离婚后一直随母亲生活，现原告以物价上涨，自己上学及生活所需费用增加等理由，要求被告增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。综合考虑原告现在学习、生活的实际需要、本市的实际生活水平及被告现状，本院认为将抚养费增加至每月1000元较符合法律规定和原被告的实际情况。故对此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告称被告拖欠其29000元抚养费的诉讼请求，因原被告均认可被告支付过部分抚养费，但是原告没有举证证明具体数额，本院无法查明被告应支付抚养费的金额，故对此部分诉讼请求，本院现难予支持，待原告明确具体数额及充分证据后可另行起诉。依据《中华人民共和�婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩某乙自2014年4月起于每月20日前支付原告韩某甲抚养费1000元，至原告18周岁止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币550元，由原告自担275元，被告负担275元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审�判长李星人民陪审员  孙欢英人民陪审员  余 珍二〇一四年九月一日书 记 员  沈 冰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第1064号原告陈永飞，男，1987年11月28日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。委托代理人张艳瑞，河南平民律师事务所实习律师。被告刘彬，男，1989年12月8日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人赵春梅，女，1990年2月11日生，汉族，农民，住所地民权县，系被告之妻。原告陈永飞为与被告刘彬健康权纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年8月27日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告陈永飞及其委托代理人王北京、张艳瑞，被告刘彬及其委托代理人赵春梅到庭参加诉讼。�案现已审理终结。原告陈永飞诉称：原、被告于2014年5月30日上午11时许，在睢县孙聚寨乡一刀刘村的东西水泥路上，因让车事宜发生争执。因被告的过错，被告殴打原告，将原告致伤。睢县公安局对被告处以拘留5日罚款200元的处罚。原告要求被告赔偿医疗费等项费用共计10000元。庭审中，原告代理人将诉讼请求明确为要求被告赔偿医疗费5153.41元，误工费、护理费各402元，住院伙食补助费300元、营养费120元、交通费500元，共计6877.41元。被告刘彬辩称：该纠纷的起因过错在原告，被告未将原告致伤。睢县公安局对被告处以拘留5日罚款200元的处罚是原告到派出所闹事的结果。被告要求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：一、被告是否将原告致伤；二、被告是否应赔偿原告医疗费等项费用共计6877.41元。针对本案焦点，原告方向本院所举的证据有：1、睢县公安局孙聚寨派出所对被告刘彬的询问笔录2份、对赵春梅的询问笔录1份；2、睢县公安局孙聚寨派出所对陈永飞、徐某甲的询问笔录各1份；3、睢公（孙）行罚决字（2014）259号处罚决定书1份，据此证明原被告因让车事宜发生争执，被告将原告致伤，睢县公安局对被告拘留5日罚款200元。4、睢县中医院出具的原告陈永飞的入院证、出院证各1份、原告陈永飞的医疗票据3张；5、睢县河集乡轩洼卫生室证明1份；6、交通票据10张，据此证明原告在睢县中医院住院治疗6天，共花医疗费5153.41元、交通费500元。被告针对本案焦点，未向本院举出证据。经庭审质证，被告对原告方针对本案焦点所举证据1、4无异议，对证据2、3、5、6有异议，认为证据2所证内容有不实的地方；证据3不该拘留被告，只是被告没有申请行政复议，证据5系村卫生室的证明，不应当采信；证据6数额过高，原告不可能每天都回家两趟。本院认为，原告方举证1-3中关于原被告因让车事宜发生争执，引起厮打，原告在厮打中受伤，睢县公安局对被告拘留5日罚款200元的内容能相互印证一致，予以采信；证据4（组）形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；证据5系村卫生室的证明，其证内容无其他有效证据相印证，不予采信；证据6数额过高，应酌定为200元。本院依据上述有效证据，并结合原告陈述，对本案事实确认如下：原、被告于2014年5月30日上午11时许，在睢县孙聚寨乡一刀刘村的东西水泥路上，双方因让车事宜发生争执，引起厮打，原告在厮打中受伤。睢县公安局对被告处以拘留5日罚款200元的处罚。原告到睢县中医院住院治疗6天，花医疗费3913.41元、合理交通费200元，被告已给付原告900元。本院认�公民的健康权受法律保护，不容许任何人非法侵害。侵害他人的人身造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。本案中，原、被告因让车事宜发生争执，继而引起厮打，原告在厮打中受伤，应认定原告的伤为被告所致，被告应当赔偿原告医疗费3913.41元，误工费、护理费各300元（即6天×50元／天）、住院伙食补助费180元（即6天×30元／天）、交通费200元，共计4893.41元（已付900元）。由于原告未举出其伤构成轻伤或者构成伤残的证据，故原告要求的营养费，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告刘彬赔偿原告陈永飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4893.41元（已付900元）；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  袁中勇审判员  李俊永审判员  付 凯二〇一四年九月十二日书记员  丁兴魁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7818号之一申请执行人江雪梅，女，1986年11月27日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人徐中占，男，1986年5月17日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人乔敦，男，1990年10月11日生，汉族，住上海市闵行区。原告江雪梅、徐中占与被告乔敦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的(2014)闵民一(民)初字第12224号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告乔敦于2014年8月20日前归还原告江雪梅、徐中占借款本金人民币(以下币种同)1,050,000元及借款利息33,059.51元并偿付原告江雪梅、徐中占以1,050,000元为本金自2014年2月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息；二、被告乔敦于2014年8月20日前支付原告江雪梅、徐中占律师费5,000元；三、原、被告双方于本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计7,671.45元，由被告乔敦负担(该款与2014年8月20日前支付两原告)。因义务人乔敦未能自觉履行付款义务，权利人江雪梅、徐中占依法于2014年9月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下与他人共有的位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人江雪梅、徐中占，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有与他人共有的位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，但目前暂不符合处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第12224号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年九月二十二日书记员  吴 军附：相关法律条文
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第1064号原告陈永飞，男，1987年11月28日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。委托代理人张艳瑞，河南平民律师事务所实习律师。被告刘彬，男，1989年12月8日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人赵春梅，女，1990年2月11日生，汉族，农民，住所地民权县，现住睢县，系被告之妻。原告陈永飞为与被告刘彬健康权纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年8月27日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告陈永飞及其委托代理人王北京、张艳瑞，被告刘彬及其委托代理人赵春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永飞诉称：原、被告于2014年5月30日上午11时许，在睢县孙聚寨乡一刀刘村的东西水泥路上，因让车事宜发生争执。因被告的过错，被告殴打原告，将原告致伤。睢县公安局对被告处以拘留5日罚款200元的处罚。原告要求被告赔偿医疗费等项费用共计10000元。庭审中，原告代理人将诉讼请求明确为要求被告赔偿医疗费5153.41元，误工费、护理费各402元，住院伙食补助费300元、营养费120元、交通费500元，共计6877.41元。被告刘彬辩称：该纠纷的起因过错在原告，被告未将原告致伤。睢县公安局对被告处以拘留5日罚款200元的处罚是原告到派出所闹事的结果。被告要求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：一、被告是否将原告致伤；二、被告是否应赔偿原告医疗费等项费用共计6877.41元。针对本案焦点，原告方向本院所举的证据有：1、睢县公安局孙聚寨派出所对被告刘彬的询问笔录2份、对赵春梅的询问笔录1份；2、睢县公安局孙聚寨派出所对陈永飞、徐君君的询问笔录各1份；3、睢公（孙）行罚决字（2014）259号处罚决定书1份，据此证明原被告因让车事宜发生争执，被告将原告致伤，睢县公安局对被告拘留5日罚款200元。4、睢县中医院出具的原告陈永飞的入院证、出院证各1份、原告陈永飞的医疗票据3张；5、睢县河集乡轩洼卫生室证明1份；6、交通票据10张，据此证明原告在睢县中医院住院治疗6天，共花医疗费5153.41元、交通费500元。被告针对本案焦点，未向本院举出证据。经庭审质证，被告对原告方针对本案焦点所举证据1、4无异议，对证据2、3、5、6有异议，认为证据2所证内容有不实的地方；证据3不该拘留被告，只是被告没有申请行政复议，证据5系村卫生室的证明，不应当采信；证据6数额过高，原告不可能每天都回家两趟。本院认为，原告方举证1-3中关于原被告因让车事宜发生争执，引起厮打，原告在厮打中受伤，睢县公安局对被告拘留5日罚款200元的内容能相互印证一致，予以采信；证据4（组）形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；证据5系村卫生室的证明，其证内容无其他有效证据相印证，不予采信；证据6数额过高，应酌定为200元。本院依据上述有效证据，并结合原告陈述，对本案事实确认如下：原、被告于2014年5月30日上午11时许，在睢县孙聚寨乡一刀刘村的东西水泥路上，双方因让车事宜发生争执，引起厮打，原告在厮打中受伤。睢县公安局对被告处以拘留5日罚款200元的处罚。原告到睢县中医院住院治疗6天，花医疗费3913.41元、合理交通费200元，被告已给付原告900元。本院认为公民的健康权受法律保护，不容许任何人非法侵害。侵害他人的人身造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。本案中，原、被告因让车事宜发生争执，继而引起厮打，原告在厮打中受伤，应认定原告的伤为被告所致，被告应当赔偿原告医疗费3913.41元，误工费、护理费各300元（即6天×50元／天）、住院伙食补助费180元（即6天×30元／天）、交通费200元，共计4893.41元（已付900元）。由于原告未举出其伤构成轻伤或者构成伤残的证据，故原告要求的营养费，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告刘彬赔偿原告陈永飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4893.41元（已付900元）；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  袁中勇审判员  李俊永审判员  付 凯二〇一四年九月十二日书记员  丁兴魁
异议人珠海市华普食品机械制造有限公司对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭中法执外异字第31号异议人（案外人）：珠海市华普食品机械制造有限公司。法定代表人：黄丹青，该公司经理。申请执行人：伍泽松。委托代理人：张文焕。被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。法定代表人：戈然。被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。法定代表人：李聚全。被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。法定代表人：郭壮葵。被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。法定代表人：张葳。被执行人：永州市资源开发有限责任公司。法定代表人：李聚全。被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：光耀集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：惠州市天合建筑有限公司。法定代表人：方建国。被执行人：惠州市众望集团有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。法定代表人：庄胜东。被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。法定代表人：杨镇古。被执行人：郭耀名。被执行人：郭赞楼。被执行人：戈然。被执行人：李聚全。本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人珠海市华普食品机械制造有限公司（以下简称珠海华普公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人珠海华普公司称，本院冻结并扣划被执行人珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款30万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。异议人珠海华普公司提供的证据有：《流动资金贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；委托收款书复印件1份，证明珠海中融公司要求异议人向其指定账户【开户名称：珠海市和丰投资有限公司（下简称珠海和丰公司），帐号2002020619100138376）支付相当于借款金额20%的保证金；付款凭证复印件1份，证明异议人向珠海中融公司指定的上述账户缴纳保证金的事实；收款收据复印件1份，证明珠海和丰公司确认收到异议人支付的保证金；主体方面资料复印件2份，证明异议人的主体资格。申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人向珠海和丰公司汇款30万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述30万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人珠海市华普食品机械制造有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴惠春审 判 员  周少芬代理审判员  陈越壁二〇一四年九月十八日书 记 员  郑喜鹏