wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民特2号申请人：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100672605133E(1-1)。负责人：崔普军，该行行长。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被申请人：李俊，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：卢明娟，女，1984年6月25日出生，汉族，住址同上。被申请人：贲心荷，女，1956年11月18日出生，汉族，住址同上。被申请人：李胜利，男，1959年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上述四位被申请人共同的委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。申请人徽商银行股份有限公司滁州分行（以下简称徽行滁州分行）与被申请人李俊、卢明娟、贲心荷、李胜利申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员石有维独任审查,并于2016年3月22日公开进行了听证。申请人徽行滁州分行的委托代理人沈国云，被申请人卢明娟、贲心荷及被申请人李俊、卢明娟、贲心荷、李胜利共同的委托代理人叶泥到庭参加了听证。本案现已审查终结。徽行滁州分行提出申请称：李俊、卢明娟、贲心荷、李胜利为借款人刘芹向其行借款提供担保，签订了个人借款最高额抵押合同，被申请人以位于明光路的房地产（房产证号：房地权证滁字第201200xx**）作为抵押物，并办理了抵押登记。2015年8月3日，其行与借款人刘芹签订了个人循环借款合同，其行发放400万元贷款后，刘芹未按约履行。现要求裁定拍卖或变卖李俊、卢明娟、贲心荷、李胜利抵押的位于滁州市明光路199号商业房（房产证号：房地权证滁字第201200xx**），所得价款优先偿还借款本金4000000元及利息（自2015年9月21日至2016年1月13日按月利率7.072917%计算为109113.87元，自2016年1月14日至还清本金之日，按借款合同约定计算）。被申请人李俊、卢明娟、贲心荷、李胜利提出异议称：1、应当遵循“先刑后民”的法律规定；2、依法不能直接执行担保人的抵押物；3、借款人刘芹涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，担保合同应认定无效；4、实现抵押物权的期限并未到期；5、刘芹申请徽行滁州分行贷款时存在欺诈行为；6、徽行滁州分行在审核、发放贷款时存在过错。综上，徽行滁州分行申请实现担保物权缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。经审查查明：2015年8月3日，徽行滁州分行（抵押权人、乙方）与李俊、卢明娟、贲心荷、李胜利（抵押人、甲方）签订了的一份编号为个最抵字第20152410500xxxx号的《个人借款最高额抵押合同》，约定：担保的主合同为债务人刘芹与乙方自2015年8月3日至2016年9月3日期间签订的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件；甲方在本合同项下最高额抵押担保的最高限额为：400万元；如果主合同项下任一债务到期或乙方根据主合同的约定或法律规定，宣布任一债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者出现其他法律规定或双方约定的最高额抵押所担保的债权确定的情形，乙方有权行使抵押权。同日，徽行滁州分行（贷款人、乙方）与刘芹（借款人、甲方）签订了一份编号为个循借字第20152410500xxxx号《个人循环借款合同》（徽贷通），约定：甲方未按约偿还借款本息或支付其他应付款项的，构成违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息、行使担保权利；借款额度为：400万元；利率：固定利率，为贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮75%。同日，徽行滁州分行按借款合同约定，向借款人刘芹发放了400万元借款。被申请人贲心荷向公安机关报案，称刘芹、程翔以欺骗方式诱其以房屋为刘芹向徽行滁州分行借款进行抵押担保。本院认为：因申请人徽行滁州分行与被申请人李俊、卢明娟、贲心荷、李胜利就抵押权是否有效存在争议，构成实质性争议，应通过诉讼程序解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回申请人徽商银行股份有限公司滁州分行对被申请人李俊、卢明娟、贲心荷、李胜利实现抵押权的申请。申请人徽商银行股份有限公司滁州分行可以向人民法院另行提起诉讼。案件受理费19835元，退还申请人徽商银行股份有限公司滁州分行。审 判 员  石有维二〇一六年四月二十五日代理书记员  姚尚萍第4页共4页
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1135号原告张某甲。法定代理人付某。委托代理人赵盼盼、陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告张某乙，男，汉族。本院于2016年3月1日受理了原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，本院根据原告提供的被告住址不能将起诉状、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼及法律文书送达被告，且原告目前无据证实其与被告间存在亲子关系。该案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘洪英二〇一六年四月十四日书记员  于乐洋
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民初字第02480号原告：蔡开国。委托代理人：张国，湖北省武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市小飞建材有限公司。住所地：湖北省武穴市余川镇政府院内。法定代表人：桂小飞，男，该公司经理。被告：桂小飞。委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。特别授权。第三人：中铁十一局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路***号。法定代表人：何义斌，该公司董事长。委托代理人：吕文举，中铁十一局集团有限公司第二工程有限公司法律合规部职员。特别授权。本院在审理原告蔡开国诉被告武穴市小飞建材有限公司、桂小飞、第三人中铁十一局集团有限公司合伙协议纠纷一案中，原告蔡开国在收到本院受理案件通知书后，未在限定的七日内交清案件受理费，也未办理缓交、减交、免交案件受理费的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱 军审 判 员  胡志刚人民陪审员  游红亮二〇一六年四月十八日书 记 员  杨干文
湖南省长沙市开福区人民法院行 政 裁 定 书(2015)开行初字第00236号本院于2016年4月6日作出的原告蒋焕平不服被告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室房屋征收补偿协议一案行政判决书中文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：该行政判决书中第四页第四行“新河分指挥部时建筑补偿”补正为“新河分指挥部临时建筑补偿”、第六页第十行“有面部面积”补正为“有部分面积”、第七页第六行“高级人民法院行政判决书”补正为“湖南省高级人民法院行政判决书”、第七页第十四行“湖南省中级人民法院”补正为“湖南省长沙市中级人民法院”。审 判 长  陈辉伟人民陪审员  余 鑫人民陪审员  骆 兵二〇一六年七月二十五日代理书记员  周 冀
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民初字第02480号原告：蔡开国，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托代理人：张国，男，湖北省武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市小飞建材有限公司。住所地：湖北省武穴市余川镇政府院内。组织机构代码：09300358-4。法定代表人：桂小飞，男，该公司经理。被告：桂小飞，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。第三人：中铁十一局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路***号。组织机构代码：17931508-7。法定代表人：何义斌，该公司董事长。委托代理人：吕文举，男，1988年4月12日出生，汉族，中铁十一局集团有限公司第二工程有限公司法律合规部职员，住河南省郸城县。特别授权。本院在审理原告蔡开国诉被告武穴市小飞建材有限公司、桂小飞、第三人中铁十一局集团有限公司合伙协议纠纷一案中，原告蔡开国在收到本院受理案件通知书后，未在限定的七日内交清案件受理费，也未办理缓交、减交、免交案件受理费的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱 军审 判 员  胡志刚人民陪审员  游红亮二〇一六年四月十八日书 记 员  杨干文
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初191号原告李金召，男，1960年2月20日出生，汉族，住巩义市。被告任明欣，男，1945年1月17日出生，汉族，住巩义市。被告李怀聚，男，1942年10月26日出生，汉族，住巩义市。被告魏秋成，男，1967年12月3日出生，汉族，住巩义市。被告李战海，男，1972年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告张学亮，男，1963年5月17日出生，汉族，住巩义市。被告赵书峰，男，1969年3月2日出生，汉族，住巩义市。被告史群有，男，1956年3月19日出生，汉族，住偃师市顾县。本院在审理原告李金召诉被告任明欣、李怀聚、魏秋成、李战海、张学亮、赵书峰、史群有与公司有关的纠纷一案中，因可能涉及信访稳定，暂不宜进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜占元人民陪审员  白聪芳人民陪审员  赵秀彩二〇一六年四月一日书 记 员  高 欣
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初911号原告深圳市华天宝建筑工程有限公司宝鸡分公司,营业场所宝鸡市金台区大庆路67号1栋2单元2403号，统一社会信用代码916103030619280993。负责人刘红利，任经理。被告宝鸡市宏福房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区宝福路54号，统一社会信用代码91610303741260731A。法定代表人李玉杰，任董事长。委托代理人许亚妮，该公司办公室主任，特别授权。原告深圳市华天宝建筑工程有限公司宝鸡分公司诉被告宝鸡市宏福房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，原告深圳市华天宝建筑工程有限公司宝鸡分公司提出异议，本院经审查后决定将本案转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，并由审判员赵晓云担任审判长，与审判员李柳杨、人民陪审员王明芳组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至2016年5月16日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵晓云审 判 员  李柳杨人民陪审员  王明芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 正
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）绩民一初字第01153号原告：汪六园，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，安徽绩溪县人。被告：汪龙华，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，安徽绩溪县人。被告：许元女，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，安徽绩溪县人，住安徽省绩溪县。原告汪六园诉被告汪龙华、许元女民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月18日受理后,依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告汪六园到庭参加诉讼，被告汪龙华、许元女经本院合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告汪龙华于2014年5月24日、2014年12月17日、2015年8月18日分别向原告借款3万元、10万元、8万元，均立有借条，并约定利息为月息两分五。现借款期限均已到期，原告多次催讨无果，两被告系夫妻关系，应当共同承担债务，为此原告诉至法院，请求判决1、两被告偿还原告借款本金210000元，并支付利息52250元；2、两被告承担案件诉讼费用。被告未向法院提交任何答辩。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份证明原告主体资格；2、借条原件3份，证明被告汪龙华向原告三次借款的事实。被告未向法院提交任何证据。本院认证：原告所举的证据符合证据真实性、合法性、关联性原则本院予以认定。根据上述的举证、认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：被告汪龙华向原告分三次借款合计本金210000元，均立有借条：2014年5月24日借款30000元，借期六个月、2014年12月17日借款100000元，借期一年、2015年8月18日借款80000元，约定2015年10月20日前归还。原告提交的三张借条后附的利息约定，均系原告单方补填。借款到期后原告多次催讨无果，遂诉至法院请求判决：1、两被告偿还原告借款本金210000元，并支付利息52250元；2、两被告承担案件诉讼费用。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告经法院合法传唤未到庭，由此产生的不利后果，由被告自行承担。被告汪龙华拖欠原告借款210000元，在借款期限届满后不及时履行还款义务，致原告提起诉讼，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告汪龙华与被告许元女系夫妻关系，原告诉请被告许元女履行共同还款责任，符合法律规定，本院亦依法予以支持。原告主张双方曾口头约定借款利息，证据不足，故原告请求给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪龙华、许元女于本判决生效后十天内归还原告借款210000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234元，由被告汪龙华、许元女负担。审 判 长 杨 美 华代理审判员 潘 正 盛人民陪审员 张   淼二〇一六年四月十八日书 记 员 徐艳（代）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绩民一初字第01153号原告：汪六园，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被告：汪龙华，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被告：许元女，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。原告汪六园诉被告汪龙华、许元女民间借贷纠纷一案,因被告汪龙华下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员 杨 美 华二〇一六年四月一日书 记 员 徐艳（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3583号之二申请执行人ＸＸ权，男，汉族。被执行人深圳市欧维斯科技有限公司。法定代表人李秋。申请执行人ＸＸ权与被执行人深圳市欧维斯科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）深宝法公劳初字第43号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市欧维斯科技有限公司的银行存款(以人民币120577元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一六年四月十五日书记员  苏方海第1页共1页
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终181号上诉人（原审原告）：应城市彪帮化工科技有限责任公司,住所地：应城市长江埠新码头1号。法定代表人：刘泽生，该公司总经理。委托诉讼代理人：程胜勇、邓斌，湖北横空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈三海，男，1971年7月30日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：周鹏，应城市城中法律服务所法律工作者。上诉人应城市彪帮化工科技有限责任公司（以下简称彪帮公司）因与被上诉人陈三海劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彪帮公司的委托诉讼代理人程胜勇、被上诉人陈三海的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彪帮公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人在2002年7月至2016年2月间不存在劳动关系；上诉人不向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金49000元，不补缴2002年2月至2016年2月的社会保险。被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人主张上诉人2002年7月至2016年2月间存在劳动关系，应该承担原劳动和社会保障部劳社部法（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》所规定建立劳动关系的举证义务。被上诉人提交的一审的上岗证和工资单均没有上诉人的公章，上诉人也否认，被上诉人不能证明在此期间与上诉人建立事实劳动关系的事实。二、由于一审法院认定被上诉人与上诉人于2002年7月至2016年2月间存在劳动关系，因此错判要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金49000元，补缴2002年7月至2016年2月的社会保险。陈三海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彪帮公司向一审法院起诉请求：1、判令彪帮公司与陈三海2002年7月至2016年2月间不存在劳动关系。2、彪帮公司不支付陈三海解除劳动关系的经济补偿金49000元。3、彪帮公司不为陈三海补缴2002年7月至2016年2月的社会保险。一审法院认定事实：2002年7月1日陈三海到彪帮公司工作，双方未签订书面劳动合同，月平均工资3500元，彪帮公司未给陈三海缴纳社会保险。2016年2月5日彪帮公司辞退被告陈三海。陈三海于2016年3月11日向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁，应城市劳动人事仲裁院于同年7月29日下达裁定书，裁定双方的存在劳动关系，彪帮公司向陈三海支付解除劳动关系的经济补偿金49000元及补交2002年7月至2016年2月的社会保险。彪帮公司收到裁定书后向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，陈三海到彪帮公司工作，虽然没有签订书面劳动合同，但双方事实上建立了劳动关系，其双方的劳动关系成立，用人单位在解除与劳动者的劳动关系时，应当按照法律规定支付经济补偿金及补缴未缴纳的社会保险金。彪帮公司未按法律的规定办理，应承担经济补偿金及补缴未给陈三海缴纳的社会保险金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、陈三海与彪帮公司在2002年7月至2016年2月存在劳动关系。二、驳回彪帮公司的诉讼请求。三、彪帮公司向陈三海支付解除劳动关系经济补偿金49000元。补缴2002年7月至2016年2月的社会保险。案件受理费10元，由彪帮公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点问题是：1、陈三海与彪帮公司之间是否形成事实劳动关系；2、彪帮公司应否支付陈三海解除劳动关系的经济补偿金、并为其办理劳动关系存续期间的社会保险。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，陈三海与彪帮公司虽未签订书面劳动合同，但陈三海提供的上岗证、工资单等能证明其在彪帮公司从事操作员工作，接受该公司的管理，工资由彪帮公司发放。彪帮公司认为陈三海与其不存在劳动关系，未能举证证明，其应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院认定陈三海与彪帮公司存在事实劳动关系正确。彪帮公司上诉提出其与陈三海不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于经济补偿金的问题，彪帮公司未为陈三海办理社会保险，且无正当理由解除与陈三海的劳动关系，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故一审法院认定彪帮公司支付陈三海49000元经济补偿金并无不当。关于社会保险费问题，《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。彪帮公司应按社会保险经办机构核定的缴费基数为陈三海补缴社会保险费。综上所述，彪帮公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由应城市彪帮化工科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇一七年二月二十八日书记员  刘依爽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第3386号原告唐玉俊，女，1960年12月23日生，身份证号：210202196012231720，汉族，无职业，住大连市中山区。委托代理人刘民、张羽佳，辽宁金环律师事务所律师。被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区。诉讼代表人刘志扬，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人负责人。委托代理人申冰玉，辽宁先河律师事务所律师。原告唐玉俊诉称，原告于1996年1月开始在被告处工作，担任工程材料档案员一职。2007年7月，被告被法院查封，进入破产清算程序，被告未支付原告终止劳动合同的经济补偿金。被告拖欠原告2005年1月至2007年7月工资，被告成立至今未为原告缴纳社会保险及住房公积金，并拖欠原告自2005年10月至2007年7月期间的采暖补贴。故原告诉至法院，要求判决被告：1、支付原告工资147500元及拖欠工资25%的经济补偿金36875元；2、支付原告终止劳动合同经济补偿金24000元（2000元/月12个月）；3、支付原告采暖费1771元，以上共计210146元；4、为原告补缴1996年1月至2007年7月的社会保险费及住房公积金。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，企业进入破产程序后，其所欠职工工资、社会保险等费用，应由管理人列出清单，职工对清单记载提出异议，因管理人不予更正的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告主张自1996年1月起至2007年7月在被告（原大连王府国际商贸大厦有限公司）处工作，被告拖欠原告工资且未交纳劳动保险、医疗保险、公积金等费用，要求被告给付拖欠费用，但被告管理人并不认可双方之间存在劳动合同关系，未将原告列入职工债权清单，故处理案涉争议应首先确认原、被告间是否存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，确认劳动关系须向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告未经劳动仲裁程序直接向法院主张权利，不符合法定程序，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告唐玉俊的起诉。案件受理费10元，退还原告唐玉俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  蔡 麟代理审判员  陈婷婷人民陪审员  范春兰二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 龙
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第3386号原告张某，男。委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。被告吴某，女。原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。审判员  张云涛二〇一五年十一月十九日书记员  周卫艳
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执214号申请人中国农业银行股份有限公司旬阳县支行。法定代表人狄新全，行长。委托代理人王大春，中国农业银行股份有限公司旬阳县支行客户经理。被执行人旬阳县公安局交通警察大队。法定代表人胡昊，旬阳县公安局交通警察大队队长。委托代理人宋宗昉，旬阳县公安局交通警察大队民警。本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司旬阳县支行的申请，于2016年4月8日立案执行旬阳县公安局交通警察大队借款合同纠纷一案，执行标的192151.53元。本院�执行过程中，查明被执行人旬阳县公安局交警大队系国家行政机关，所使用的办公用房及设施均系国有资产，主要用于国家公共职能管理所必需，经本院依法执行，被执行人偿还申请执行人借款40000.00元，被执行人已无可供执行财产，又无义务承受人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0928民督9号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  阮斌二〇一六年四月十四日书记员  吕乐
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0928执214号申请执行人张大涛，男，2002年11月24日出生，汉族，农村居民，住旬阳县段家河镇。法定代理人张怀利，男，1974年2月5日出生，汉族，农村居民，住旬阳县段家河镇。被执行人姚中央，女，1980年1月9日出生，汉族，农村居民，住旬阳县段家河镇。本院根据申请执行人张大涛的申请，于2017年2月10日立案执行的张怀利与姚中央离婚纠纷一案，申请执行标的：6000.00元，案件受理费50.00元。在执行过程中，被执行人姚中央按照（2012）旬民初字第00366号民事调解书确定的义务于2017年2月10日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执214号案件执行完毕，现予结案。审判员  李涛二〇一七年二月十日书记员  李伟
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初399号原告张某某，男，生于1959年12月28日，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇东街***号。委托代理人彭波，四川竞一律师事务所律师。被告四川省通江县食品公司。法定代表人王海燕，经理。委托代理人（特别授权）吴兴华，四川别致律师事务所律师。原告张某某与被告四川省通江县食品公司（以下简称通江食品公司）“劳动争议”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人彭波，被告通江食品公司法定代表人王海燕的委托代理人吴兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1978年12月，原告经通江县劳动局安排在被告处工作，2004年被告改制，对职工统一置换身份，买断工龄。因当时被告无故认为原告存在账务问题，致使原告在改制中未能置换身份。截止目前，被告未给原告缴纳社会保险近6万元，经多次与被告协商无果，请求判决确认从1978年12月起至今原、被告之间的劳动关系成立，同时判决被告完善原告从2005年1月起至今的社会保险。被告辩称：原告招收为我公司职工属实。但2004年公司改制时，经查证，发现原告存在账务问题，并非无故认定此事，导致2005年1月起未给原告完善社会保险是企业改制政策性等因素所致，请求依法判决。经审理查明：1978年12月30日，原告张某某经通江县劳动局招收为全民劳动合同制工人并安排在通江食品公司工作。2003年5月6日,通江县食品公司成立改制领导小组，决定对通江县食品公司进行企业改制，改制方式确定为置换职工身份，组建通江县红云食品有限责任公司。同年5月28日，中共通江县委、县人民政府在通江县肉类食品联合加工厂召开食品公司改革和恢复生产专题会议，形成了通委会〔2003�16号《会议纪要》，该《纪要》的主要精神：（一）改革形式。按“厂司剥离，资产重组”的思路改制并组建新公司。…（三）资产划分。由新组建的公司拥有肉联厂固定资产（含机器设备）、土地使用权及现食品公司全部应收债权；其余资产划归剥离后的食品公司。（四）债务分割。新组建的公司承担华融资产管理公司在工行借款本息780万元（2003年12月20日前以150万元清偿）及县农行贷款49万元，242万元世行贷款先行挂账，待后由县财政局和县扶贫办负责解决。其余债务由剥离后的食品公司（即老公司）承担，其中农行198万元在处置资产收入中进行清偿。（五）人员安置。126名离退休人员由县劳动和社会保障局接收并解决社保和医保问题。诺江镇城供站62名职工由新组建的公司安置；内退人员49名由新组建公司承担，所需资金由县政府在“两保”调剂资金中逐年解�；其余在册职工、遗属供养人员及长期临时工按原所属厂、司形成的劳动关系，分别由新组建公司和剥离后的食品公司安置。（六）国有土地权处理。属新组建公司的部分，由新公司继续使用，但不得改变工业生产的使用性质。属剥离后的食品公司，公开拍卖，其所得出让金全部用于职工经济补偿。（七）房屋权属转移。由县财政局国资办和县建设局承办，只收取工本费，其余规费一律免收。同日，通江县国有企业改革领导小组办公室（以下简称县国企办）以通国企办〔2003〕7号文对通江县食品公司《企业改制方案》进行了批复，明确了内退人员49名，挂靠新组建的公司并计发内退工资，肉联厂上岗人员113人、诺江城供站62人，划入组建的新公司参与改制。食品公司区站上岗人员104人划入剥离后的食品公司参与改制。长期临时工25人、遗属供养人员37人，分别划入新�司和剥离后的食品公司，并按照有关规定了结劳动及供养关系。2003年6月9日县国企办出文决定由原食品公司经理何军担任县红云食品有限责任公司筹备组发起人并负责公司发起工作。后因原告部分职工认为企业改制及资产划转不合法，多次到省、市、县上访。进而引发诉讼。后经四川省高级人民法院再审认为，该案系因县委、县政府在国有企业食品公司改制中将国有资产划转给民营企业鸿盛公司所引发，双方当事人均认可食品公司的重新改制工作尚未完成，且后续遗留问题尚多，而占有物返还与之相关联，无法单独解决，表明政府主管部门对企业国有资产进行划转的过程尚未完结，即尚处在政府主管部门对企业国有资产进行划转的过程中，通江县食品公司在此期间起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此驳回了通江县食品公司的起诉。因原告张�某在工作期间所管财务未交清，未对其置换身份。2016年1月18日，张某某向通江县劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，请求：1、确认与通江食品公司之间劳动关系成立，2、由通江食品公司从2005年1月起完善其社会保险。仲裁委收后经审查认为，申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，于2016年1月20日作出通劳人仲不字[2016]第203号《不予受理通知书》。原告张某某于2016年1月25日向本院起诉，要求实现诉请。本院认为:通江县食品公司在通江县委、县政府主导下，按“厂司剥离，资产重组”的思路改制并组建新公司。在改制过程中，对职工置换身份、买断工龄、完善社会保险等诸多问题，均是在改制方案中确定，属政府的行政性调整指导，系不平等主体之间的法律关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问�的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，自主改制中引发的纠纷人民法院应当受理，非自主改制中引发的纠纷人民法院不应受理。本案被告通江县食品公司的改制属政府主导改制，并非自主改制，据此，在政府主导改制中由此而引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判�长唐建中人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一六年三月二十四日书 记 员  潘 航
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法商初字第1694号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：郭生业，董事长。委托代理人：冀春福，该公司职工。被告：崔兴昌。被告：徐桂涛。被告：崔兴山。被告：崔兴安。被告：王福海。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告崔兴昌、徐桂涛、崔兴山、崔兴安、王福海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀春福到庭参加诉讼，被告崔兴昌、徐桂涛、崔兴山、崔兴安、王福海经合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告崔兴昌于2013年4月17日，从临朐县农村信用合作联社（以下简称：临朐农信）借款49000元，借款期限至2014年3月10日，月利率为5‰,上浮90%；该笔贷款利息自2014年3月21日至今均未支付。被告徐桂涛、崔兴山、崔兴安、王福海为该借款其提供连带责任保证。请求依法判令被告返还借款本金49000元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。被告崔兴昌、徐桂涛、崔兴山、崔兴安、王福海均未答辩。经审理查明：2011年3月14日，临朐农信与被告崔兴昌、徐桂涛、崔兴山、崔兴安、王福海签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告崔兴昌的最高贷款额度为60000元）及期间（自2011年3月14日至2014年3月13日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本金及利息，利随本清。联保小组成员未按合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告崔兴昌于2013年4月17日，从临朐农信借款49000元，借款期限至2014年3月10日，月利率为5‰，上浮90%；该笔贷款本金一直未归还，利息自2014年3月21日至今均未支付，保证人未履行保证义务。另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，临朐农信终止，临朐农信的债权债务由原告承担。上述事实，有当事人陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。本院认为：临朐农信与被告崔兴昌、徐桂涛、崔兴山、崔兴安、王福海签订的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。因临朐农信已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。原告按约定向被告崔兴昌发放了贷款，被告崔兴昌应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。被告徐桂涛、崔兴山、崔兴安、王福海作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告崔兴昌追偿。五被告既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔兴昌返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并支付利息（自欠息之日，按合同约定的利息、复利的计算方式，自贷款逾期之日按合同约定的罚息的计算方式，计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告徐桂涛、崔兴山、崔兴安、王福海对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告崔兴昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 泳审 判 员  陈勤吉人民陪审员  王 刚二〇一六年四月十一日书 记 员  王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法商初字第1694号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：16575830—3，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：郭生业，董事长。委托代理人：冀春福，该公司职工。被告：崔兴昌，男，1953年5月7日生，汉族，临朐县人。被告：徐桂涛，男，1983年8月15日生，汉族，临朐县人。被告：崔兴山，男，1958年2月23日生，汉族，临朐县人。被告：崔兴安，男，1969年2月17日生，汉族，临朐县人。被告：王福海，男，1963年12月12日生，汉族，临朐县人。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告崔兴昌、徐桂涛、崔兴山、崔兴安、王福海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀春福到庭参加诉讼，被告崔兴昌、徐桂涛、崔兴山、崔兴安、王福海经合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告崔兴昌于2013年4月17日，从临朐县农村信用合作联社（以下简称：临朐农信）借款49000元，借款期限至2014年3月10日，月利率为5‰,上浮90%；该笔贷款利息自2014年3月21日至今均未支付。被告徐桂涛、崔兴山、崔兴安、王福海为该借款其提供连带责任保证。请求依法判令被告返还借款本金49000元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。被告崔兴昌、徐桂涛、崔兴山、崔兴安、王福海均未答辩。经审理查明：2011年3月14日，临朐农信与被告崔兴昌、徐桂涛、崔兴山、崔兴安、王福海签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告崔兴昌的最高贷款额度为60000元）及期间（自2011年3月14日至2014年3月13日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本金及利息，利随本清。联保小组成员未按合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告崔兴昌于2013年4月17日，从临朐农信借款49000元，借款期限至2014年3月10日，月利率为5‰，上浮90%；该笔贷款本金一直未归还，利息自2014年3月21日至今均未支付，保证人未履行保证义务。另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，临朐农信终止，临朐农信的债权债务由原告承担。上述事实，有当事人陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。本院认为：临朐农信与被告崔兴昌、徐桂涛、崔兴山、崔兴安、王福海签订的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。因临朐农信已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。原告按约定向被告崔兴昌发放了贷款，被告崔兴昌应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。被告徐桂涛、崔兴山、崔兴安、王福海作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告崔兴昌追偿。五被告既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔兴昌返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并支付利息（自欠息之日，按合同约定的利息、复利的计算方式，自贷款逾期之日按合同约定的罚息的计算方式，计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告徐桂涛、崔兴山、崔兴安、王福海对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告崔兴昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 泳审 判 员  陈勤吉人民陪审员  王 刚二〇一六年四月十一日书 记 员  王 伟
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初154号原告（反诉被告）：荆州华泰房地产开发有限公司，住所松滋市新江口镇二环南路（绿星苑小区）。法定代表人:梅祖华，该公司总经理。委托诉讼代理人:何雄，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。一般授权代理。被告（反诉原告）：吴林青，男，1953年2月23日出生，汉族，松滋市人，退休工人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人:鄢斌，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：镇祥波，男，1963年4月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系被告（反诉原告）吴林青亲属。特别授权代理。本院在适用简易程序审理原告（反诉被告）荆州华泰房地产开发有限公司与被告（反诉原告）吴林青房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长 郭 敏审判员 吴 华审判员 艾维明二〇一六年四月十二日书记员 刘 刚
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第01503号原告山西国鑫汽贸有限公司。法定代表人王东清，总经理。委托代理人贾秋仙，女，该公司员工，县住清徐县城。被告韩月雄，男，1987年10月7日出生，汉族，太原市晋源区姚村镇北邵村农民。委托代理人韩金贵（系被告的父亲），男，太原市姚村镇北邵村农民。原告山西国鑫汽贸有限公司与被告韩月雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后。依法由审判员张艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西国鑫汽贸有限公司的委托代理人贾秋仙，被告韩月雄的委托代理人韩金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西国鑫汽贸有限公司诉称，2014年10月20日，原告与被告签订了购车合同，合同约定，被告以分期付款的形式从原告处购得解放牌汽车一辆，车辆总价为134576元，被告首付30000元，剩余的款项104576元分12个月付清。被告逾期还款，超过10日经催告仍不还款的，原告有权要求被告除支付欠款外，还可要求被告每日按逾期总额的千分之一承担违约责任。同日被告给原告出具了欠款条，双方还签订了还款计划表，还款计表中约定了具体的还款时间及还款金额，另外还约定每月收取200元的管理费及利息，逾期未交者按日加收滞纳金。依公司规定滞纳金为每日千分之三。合同履行过程中，被告没有按期偿还原告购车款，截止2015年10月20日，被告偿还了原告70335元，还欠原告车款37160元、违约金2229.6元、滞纳金6688.8元，共计46078.4元。原告多次催要，被告一直推诿，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告车款37160元、违约金2229.6元、滞纳金6688.8元，共计46078.4元。2、诉讼费由被告负担。被告韩月雄辩称，购车合同签订后，我一直按还款计划表中的约定履行自己的义务，并没有拖欠，已经偿还了70335元。2015年大约9、10月的时侯，因为我欠翔龙公司的钱，翔龙公司就将我的车扣押了。因为车登记在原告名下，我找原告协商车被扣押的事情，让其配合我将车从翔龙公司开回来，但是原告一直没有配合，现在车还在翔龙公司，车无法运营，我没有能力偿还剩余车款。原告所说的违约金、滞纳金我认为原告也有责任，我不认可。经审理查明，2014年10月20日，原告山西国鑫汽贸有限公司作为甲方与被告韩月雄作为乙方签订了汽车分期付款购车合同，合同主要内容为；甲方向乙方提供国家允许销售、质量合格解放牌汽车一辆，发动机号为1610E123831，总价为134576元，车辆上户必须挂靠在甲方名下。甲方同意乙方付款方式为分期付款，乙方的首付为30000元，12个月将款全部还清，具体还款日期见还款计划表（还款计划表中记载贷款金额为107495，贷款期限为12个月，每月还本金额为8800元，管理费为200元，还款日为每月20日前，逾期未交者按日加收滞纳金），甲方逾期还款，超过10日经催告仍不还款的，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款及违约金，还可要求乙方每日按逾期总额的千分之一承担违约责任。合同签订后，被告向原告支付了30000元，原告将合同中约定的车辆交付给被告，被告给原告出具了车辆交接单和欠款条，交接单中记载经验收，车辆合格，工具齐全，同意正常接收。欠款条的内容为：“我叫韩月雄，身份证140110198710072531，于2014年10月20日以分期付款方式从山西国鑫汽贸有限公司购买解放牌汽车壹辆，该车为上户后的新车，车牌号为晋A×××××晋A×××××挂，发动机号为1610E123831，总车价134576元整，我已交30000，尚欠107495。我同意此款项在12月内逐月还清，否则愿意承担违约责任并按购车合同约定条款处理。在合同履行过程中，截止到2015年10月20日，被告共偿还原告车款及管理费70335元，剩余的37160元至今未付。以上事实，有原告提供的汽车分期付款合同、还款计划表、欠款条、车辆交接单、收据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的分期付款买卖合同系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告按约交付了车辆，被告未按期还贷及履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中原告主张车款及管理费37160元，被告对此没有异议，予以支持。原告主张的违约金，被告虽辩解不应全部承担，但没有提供相关证据，且原告主张的违约金符合合同约定，违约金认定为2229.6元。原告主张的滞纳金，合同中没有约定，被告不予认可，不予支持。关于被告辩解的车辆扣押要求原告协助的事宜，双方可协商或通过其他途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下；一、被告韩月雄于本判决生效后十五日内偿付原告山西国鑫汽贸有限公司车款、管理费37160元，违约金2229.6元，共计39389.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告韩月雄负担393元，原告山西国鑫汽贸有限公司负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。审判员  张艳芳二〇一六年四月十八日书记员  王 欣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执841号之一申请执行人郁胜，男，1963年1月12日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人徐永利，男，1971年4月16日生，汉族，住浙江省。原告郁胜与被告徐永利买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出(2016)沪0113民初2029号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郁胜于2016年2月4日向本院申请执行，要求义务人徐永利支付欠款共计人民币90,293元。本案受理后查明，被执行人在本市无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初2029号民事调解主文第一项、第二项、第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一六年四月二十六日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第01503号原告山西国鑫汽贸有限公司，住所地清徐县文源万隆花园2栋3号。法定代表人王东清，总经理。委托代理人贾秋仙，女，公司员工，住清徐县城。被告韩月雄，男，1987年10月7日出生，汉族，太原市晋源区姚村镇北邵村农民。委托代理人韩金贵（系被告的父亲），男，太原市姚村镇北邵村农民。原告山西国鑫汽贸有限公司与被告韩月雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后。依法由审判员张艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西国鑫汽贸有限公司的委托代理人贾秋仙，被告韩月雄的委托代理人韩金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西国鑫汽贸有限公司诉称，2014年10月20日，原告与被告签订了购车合同，合同约定，被告以分期付款的形式从原告处购得解放牌汽车一辆，车辆总价为134576元，被告首付30000元，剩余的款项104576元分12个月付清。被告逾期还款，超过10日经催告仍不还款的，原告有权要求被告除支付欠款外，还可要求被告每日按逾期总额的千分之一承担违约责任。同日被告给原告出具了欠款条，双方还签订了还款计划表，还款计表中约定了具体的还款时间及还款金额，另外还约定每月收取200元的管理费及利息，逾期未交者按日加收滞纳金。依公司规定滞纳金为每日千分之三。合同履行过程中，被告没有按期偿还原告购车款，截止2015年10月20日，被告偿还了原告70335元，还欠原告车款37160元、违约金2229.6元、滞纳金2229.6元，共计46078.4元。原告多次催要，被告一直推诿，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告车款37160元、违约金2229.6元、滞纳金2229.6元，共计46078.4元。2、诉讼费由被告负担。被告韩月雄辩称，购车合同签订后，我一直按还款计划表中的约定履行自己的义务，并没有拖欠，已经偿还了70335元。2015年大约9、10月的时侯，因为我欠翔龙公司的钱，翔龙公司就将我的车扣押了。因为车登记在原告名下，我找原告协商车被扣押的事情，让其配合我将车从翔龙公司开回来，但是原告一直没有配合，现在车还在翔龙公司，车无法运营，我没有能力偿还剩余车款。原告所说的违约金、滞纳金我认为原告也有责任，我不认可。经审理查明，2014年10月20日，原告山西国鑫汽贸有限公司作为甲方与被告韩月雄作为乙方签订了汽车分期付款购车合同，合同主要内容为；甲方向乙方提供国家允许销售、质量合格解放牌汽车一辆，发动机号为1610E12831，总价为134576元，车辆上户必须挂靠在甲方名下。甲方同意乙方付款方式为分期付款，乙方的首付为30000元，12个月将款全部还清，具体还款日期见还款计划表（还款计划表中记载贷款金额为107495，贷款期限为12个月，每月还本金额为8800元，管理费为200元，还款日为每月20日前，逾期未交者按日加收滞纳金），甲方逾期还款，超过10日经催告仍不还款的，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款及违约金，还可要求乙方每日按逾期总额的千分之一承担违约责任。合同签订后，被告向原告支付了30000元，原告将合同中约定的车辆交付给被告，被告给原告出具了车辆交接单和欠款条，交接单中记载经验收，车辆合格，工具齐全，同意正常接收。欠款条的内容为：“我叫韩月雄，身份证×××，于2014年10月20日以分期付款方式从山西国鑫汽贸有限公司购买解放牌汽车壹辆，该车为上户后的新车，车辆号为××××××，发动机号为1610E12831，总车价134576元整，我已交30000，尚欠107495。我同意此款项在12月内逐月还清，否则愿意承担违约责任并按购车合同约定条款处理。在合同履行过程中，截止到2015年10月20日，被告共偿还原告车款及管理费70335元，剩余的37160元至今未付。以上事实，有原告提供的汽车分期付款合同、还款计划表、欠款条、车辆交接单、收据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的分期付款买卖合同系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告按约交付了车辆，被告未按期还贷及履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中原告主张车款及管理费37160元，被告对此没有异议，予以支持。原告主张的违约金，被告虽辩解不应全部承担，但没有提供相关证据，且原告主张的违约金符合合同约定，违约金认定为2229.6元。原告主张的滞纳金，合同中没有约定，被告不予认可，不予支持。关于被告辩解的车辆扣押要求原告协助的事宜，双方可协商或通过其他途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下；一、被告韩月雄于本判决生效后十五日内偿付原告山西国鑫汽贸有限公司车款、管理费37160元，违约金2229.6元，共计39389.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告韩月雄负担393元，原告山西国鑫汽贸有限公司负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。审判员 张艳芳 二〇一六年四月十八日书记员 王 欣
封丘县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0727执397号杜好光：关于张圆鑫申请执行你婚姻家庭、继承纠纷一案，封丘县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）豫0727民初10号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一六年四月二十日书记员  湛孟珂附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院账号：16-414101040****63特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。被执行人不得哄闹、冲击执行现场。被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0727执397号申请执行人张某，女，汉族，1993年11月4日出生，住所地封丘县。被执行人杜某，男，汉族，住所地封丘县。张某申请杜某离婚纠纷一案，封丘县人民法院作出的（2016）豫0727民初10号民事调解书已经发生法律效力。张某于2016-3-21向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杜某主动履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结封丘县人民法院作出的（2016）豫0727民初10号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张治国二〇一六年六月三十日
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3127民初270号原告：董红，女，汉族，现住麦盖提县。委托代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。被告：李广宇，男，汉族，现住麦盖提县。本院在审理原告董红诉被告李广宇物权确认纠纷一案中，原告董红于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董红撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董红负担。审判员 ：甘志芸二〇一六年四月二十七日书记员 ：刘俊英
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民事裁定书(2016)新3127民初270号原告：董红，女，汉族，1968年2月19日出生，个体工商户，河南周口人，现住麦盖提县。委托代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。被告：李广宇，男，汉族，1954年10月4日出生，个体建筑商，现住麦盖提县。本院在审理原告董红诉被告李广宇物权确认纠纷一案中，原告董红于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董红撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董红负担。审判员 ：甘志芸二〇一六年四月二十七日书记员 ：刘俊英
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹民初字第2092号本院2016年4月25日对原告马东良与被告陈国治、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2015)丹民初字第2029号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：上述判决书第4页第16行：“因被告陈国治驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失110000元（含精神损害抚慰金），其余损失100867.64元由被告陈国治承担其中的80%即80694.11元。”更正为：“因被告陈国治驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失111000元（含精神损害抚慰金），其余损失99867.64元由被告陈国治承担其中的80%即79894.11元。”上述判决书第4页最后一行：“一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告马东良各项损失共计人民币110000元。二、被告陈国治于本判决生效后十日内赔付原告马东良各项损失共计人民币80694.11元。三、驳回原告马东良的其他诉讼请求。”更正为：“一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告马东良各项损失共计人民币111000元。二、被告陈国治于本判决生效后十日内赔付原告马东良各项损失共计人民币79894.11元。三、驳回原告马东良的其他诉讼请求。”审 判 长  谢夕良代理审判员  吕月娟人民陪审员  王杏娴二〇一六年五月十日书 记 员  潘 珠
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审字第580号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人虞莲娟。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第15040号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15040号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15040号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人虞莲娟缴纳社会抚养费60000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年四月二十日代理书记员  金 清
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初355号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王某某，女，被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）349号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公二科量建（2016）271号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年4月28日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年1月2日16时许，被告人王某某在本市官渡区X小区自行车保管站，将被害人郑某某停放的一辆蓝白色捷安特牌山地自行车盗走，后以800元销赃。经鉴定，被盗自行车价值人民币1870元。二、2016年1月4日17时许，被告人王某某在本市官渡区X小区自行车保管站，将被害人杨某停放的一辆红黑色GTA牌山地自行车盗走，后以400元销赃。经鉴定，被盗自行车价值人民币1095元。三、2016年1月5日17时许，被告人王某某在本市官渡区X小区自行车保管站，将被害人揭某某停放的一辆蓝白色“USALLN”山地自行车盗走，后在逃离现场时被保安抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币422元。对上述指控的事实及罪名，被告人王某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某在被抓获后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某未能赔偿被害人损失，可酌情从重处罚。官检公二科量建（2016）271号量刑建议书提出的对被告人王某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年4月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婉菱二〇一六年四月二十八日书记员  李仲学
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审字第580号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人虞莲娟，女，1980年12月25日出生，汉族，住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第15040号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15040号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15040号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人虞莲娟缴纳社会抚养费60000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年四月二十日代理书记员  金 清
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云0111刑初355号自诉人福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司负责人:方萍地址:云南省昆明市官渡区世纪城F段1-08/109号被告人许春浩，男，汉族,生于1992年3月30日，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县建设路**宿舍******，身份证号码：532729199********。自诉人福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司以被告人许春浩犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司以被告人许春浩犯合同诈骗罪向本院所提起的控诉，自诉人福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司以被告人许春浩犯合同诈骗罪向本院所提起的控诉缺乏罪证。经本院说服，自诉人不愿意撤回自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘云顺二〇一七年三月二十二日书记员  张志伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初62号原告：朱某，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：陈某，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某诉称：双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女朱云悦，××××年××月××日生育次女朱培宁。由于双方性格不合，常因生活琐事产生矛盾，无法沟通，自2008年起分居至今，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故诉请法院请求判令原被告双方离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自理，平均分割夫妻共同财产。朱某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：身份证、结婚证、户口本。证明原被告之间的夫妻关系及家庭情况。陈某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。证据认证：因朱某所举证据均为原件，可以证明本案事实，本院对该组证据的真实性予以确定。经审理查明：朱某与陈某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女朱云悦，××××年××月××日生育次女朱培宁。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。朱某主张双方感情破裂，但并未提供证据予以证明，故对其离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱某的离婚请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  蒲春枝二〇一六年四月七日书 记 员  吴帅昌附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2015）麻民初字第429号原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行。负责人张清，行长。委托代理人张萍，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所律师，特别授权被告关佳勋。原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行与被告关佳勋金融借款纠纷一案。原告于2015年11月10日起诉来院。本院受理后，依法由审判员陆天玲担任审判长，与人民陪审员毛正荣、刘剑组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行委托代理人张萍到庭参加诉讼、被告关佳勋经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行诉称，被告关佳勋2014年8月7日以经营出现资金周转困难为由，用本人位于麻栗坡县莱溪小区商住楼2幢P38、P39号抵押，向原告申请个人助业贷款人民币500000.00元，于2014年8月7日签订《个人担保借款合同》，约定借款期限自2014年8月7日起至2019年8月6日止，还款方式为：按月等额还款，共计60期还清贷款本息。被告关佳勋赔还7次借款后，2015年6月7日至今一直未按合同要求按时赔还原告分期还款本息，贷款逾期后经原告多次进行催收，一直未与被告取得联系。被告不按时履行还款义务的行为已构成违约，侵害原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告关佳勋归还原告借款本金437200.00元及利息12340.97元；2、判令被告关佳勋履行赔还义务之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告关佳勋未在法定时限内答辩、到庭诉讼。原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：1、营业执照、机构代码证，法定代表人身份证明，证明原告是适格的主体；2、常住人口登记卡、身份证复印件，证明被告的基本身份情况；3、个人信贷业务申请表、个人的贷款资金支付授权委托书、借款凭证，证明被告申请贷款以及原告将被告所贷款500000.00万元转入被告账户的事实；4、个人担保借款合同、房抵贷业务补充协议、同意房地产抵押承诺书，证明被告自愿以自已合法所有位于麻栗坡县莱溪商住楼2幢P38、39号商铺作为贷款抵押担保；5、阳光房地产公司证明、国有土地使用权证、房屋产权证，证明位于麻栗坡县莱溪小区商住楼2幢P38、39号商铺系被告所有；6、文山市开化街道沙坝社区居民委员会证明，证明2015年4月以后与被告关佳勋一直联系不上的事实。被告关佳勋未向法庭提供任何证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行提供的证据来源合法，具有客观真实性，能够证明本案事实，依法予以采信。经庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2014年8月7日，被告以经营出现资金周转困难向原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行申请助业贷款500000.00元，期限为五年（从2014年8月7日至2019年8月6日止），被告用自已合法所有位于麻栗坡县莱溪商住楼2幢P38、39号商铺作为贷款抵押担保，2014年8月6日签订《个人担保借款合同》，还款方式为：按月等额本息还款，共计60期还清贷款本息。在履行合同过程中，被告仅偿还了2014年9月至2015年5月共9次赔还贷款本金62821.48元、利息28812.04元、罚息及复利7.28元，被告还尚欠原告借款本金437178.52元、截止2015年10月26日利息12340.97元，本息共计449519.49元。2015年6月7日至今，被告一直未按合同要求偿还贷款本息，且至今下落不明。原告按照与被告签订的《个人担保借款合同》的规定和《同意房地产抵押承诺书》及《“房抵贷”业务补充协议》的约定，诉讼来院。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》和《同意房地产抵押承诺书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人都具有法律约束力，双方应全面履行合同义务。原告向被告提供贷款500000.00元，已经履行合同义务，被告未按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应由被告关佳勋承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息，原告请求被告偿还借款本息理由成立，依法应予支持。被告关佳勋经公告送达传票期限届满后无正当理由拒不到庭，视为其对所享有诉讼权利的放弃。为维护社会主义市场经济秩序，维护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关佳勋赔还原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行借款本金437178.52元、利息12340.97元（逾期利息从2015年10月27日起计算至生效判决确定履行之日止）,本息共计449519.49元,限本判决生效后15日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8043.00元，由被告关佳勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审 判 长  陆天玲人民陪审员  毛正荣人民陪审员  刘 剑二〇一六年四月十三日书 记 员  张伟高
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2015）麻民初字第429号原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行。组织机构代码证号21825083-8。地址麻栗坡县玉尔贝路148号。负责人张清，行长。委托代理人张萍，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所律师，特别授权被告关佳勋，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行与被告关佳勋金融借款纠纷一案。原告于2015年11月10日起诉来院。本院受理后，依法由审判员陆天玲担任审判长，与人民陪审员毛正荣、刘剑组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行委托代理人张萍到庭参加诉讼、被告关佳勋经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行诉称，被告关佳勋2014年8月7日以经营出现资金周转困难为由，用本人位于麻栗坡县抵押，向原告申请个人助业贷款人民币500000.00元，于2014年8月7日签订《个人担保借款合同》，约定借款期限自2014年8月7日起至2019年8月6日止，还款方式为：按月等额还款，共计60期还清贷款本息。被告关佳勋赔还7次借款后，2015年6月7日至今一直未按合同要求按时赔还原告分期还款本息，贷款逾期后经原告多次进行催收，一直未与被告取得联系。被告不按时履行还款义务的行为已构成违约，侵害原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告关佳勋归还原告借款本金437200.00元及利息12340.97元；2、判令被告关佳勋履行赔还义务之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告关佳勋未在法定时限内答辩、到庭诉讼。原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：1、营业执照、机构代码证，法定代表人身份证明，证明原告是适格的主体；2、常住人口登记卡、身份证复印件，证明被告的基本身份情况；3、个人信贷业务申请表、个人的贷款资金支付授权委托书、借款凭证，证明被告申请贷款以及原告将被告所贷款500000.00万元转入被告账户的事实；4、个人担保借款合同、房抵贷业务补充协议、同意房地产抵押承诺书，证明被告自愿以自已合法所有位于麻栗坡县商铺作为贷款抵押担保；5、阳光房地产公司证明、国有土地使用权证、房屋产权证，证明位于麻栗坡县商铺系被告所有；6、文山市开化街道沙坝社区居民委员会证明，证明2015年4月以后与被告关佳勋一直联系不上的事实。被告关佳勋未向法庭提供任何证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行提供的证据来源合法，具有客观真实性，能够证明本案事实，依法予以采信。经庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2014年8月7日，被告以经营出现资金周转困难向原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行申请助业贷款500000.00元，期限为五年（从2014年8月7日至2019年8月6日止），被告用自已合法所有位于麻栗坡县商铺作为贷款抵押担保，2014年8月6日签订《个人担保借款合同》，还款方式为：按月等额本息还款，共计60期还清贷款本息。在履行合同过程中，被告仅偿还了2014年9月至2015年5月共9次赔还贷款本金62821.48元、利息28812.04元、罚息及复利7.28元，被告还尚欠原告借款本金437178.52元、截止2015年10月26日利息12340.97元，本息共计449519.49元。2015年6月7日至今，被告一直未按合同要求偿还贷款本息，且至今下落不明。原告按照与被告签订的《个人担保借款合同》的规定和《同意房地产抵押承诺书》及《“房抵贷”业务补充协议》的约定，诉讼来院。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》和《同意房地产抵押承诺书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人都具有法律约束力，双方应全面履行合同义务。原告向被告提供贷款500000.00元，已经履行合同义务，被告未按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应由被告关佳勋承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息，原告请求被告偿还借款本息理由成立，依法应予支持。被告关佳勋经公告送达传票期限届满后无正当理由拒不到庭，视为其对所享有诉讼权利的放弃。为维护社会主义市场经济秩序，维护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关佳勋赔还原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行借款本金437178.52元、利息12340.97元（逾期利息从2015年10月27日起计算至生效判决确定履行之日止）,本息共计449519.49元,限本判决生效后15日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8043.00元，由被告关佳勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审 判 长  陆天玲人民陪审员  毛正荣人民陪审员  刘 剑二〇一六年四月十三日书 记 员  张伟高
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊执字第24号申请执行人刘荣江。被执行人铜陵市更新土石方拆除有限责任公司，住所地铜陵市郊区。法定代表人程省军，该××董事长。铜陵市中级人民法院于2010年1月20日作出的（2010）铜终民一终字第7号民事调解书已经发生法律效力，被执行人铜陵市更新土石方拆除有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明铜陵有色建筑安装公司于2005年将金山西村55栋401室房屋转让给被执行人铜陵市更新土石方拆除有限责任公司法定代表人程省军，程省军使用铜陵市更新土石方拆除有限责任公司的工程款充抵购房款，但一直未办理上述房屋产权变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：查封金山西村55栋401室房屋（权证字号：2005013156）。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢兴华二〇一六年四月六日书记员  郭大为
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第03666号本院2016年3月16日对原告郭平与被告石家庄市中医院医疗损害责任纠纷一案，作出的民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第三页赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由医疗费41473.44元除了原告在石家庄市中医院和河北医科大学第四医院住院的票据认可，其它票据不认可。原告提交了医疗机构的费用票据，除了住院期间，原告多次在河北医科大学第四医院进行复查，根据原告提交的票据，医疗费原告自付部分共计10462.67元。应更正为赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由医疗费41473.44元除了原告在石家庄市中医院和河北医科大学第四医院住院的票据认可，其它票据不认可。原告提交了医疗机构的费用票据，除了住院期间，原告多次在河北医科大学第四医院进行复查，根据原告提交的票据，医疗费原告自付部分共计10812.67元。判决书第四页总计63189.44元22378.67元应更正为总计63189.44元22728.67元判决书第五页第十三行“各项损失共计22378.67元”应更正为“各项损失共计22728.67元”。审 判 员 刘国珑二〇一六年四月十八日代书记员 崔孟飞
山西省长治市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）郊执字第24号 申请执行人张某某，女，汉族，住长钢西沟楼小区。 被执行人吴某某，女，汉族，住长钢花园楼小区。 被执行人岳某某，女，汉族，住长钢花园楼小区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月25日作出的（2014）郊民初字第778号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人吴某某、岳某某发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件款277400元，案件受理费5461元，执行费4061元。执行中，申请执行人张某某与被执行人吴某某双方达成执行和解协议，履行46000元后余款未履行。现申请人申请对被执行人按（2014）郊民初字第778号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取被执行人吴某某的银行存款或收入254660元（其中231400元自2014年9月2日至2015年3月12日迟延履行金13738元）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李苗虎 二〇一五年三月十二日 书记员  卫跃国
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第03666号原告郭平，石家庄市第一制药厂退休工人。委托代理人岳朝辉，河北来仪律师事务所律师。委托代理人郭保霞，无业。被告石家庄市中医院，住所地石家庄市桥西区中山西路***号。法定代表人王文举，院长。委托代理人李领娥，石家庄市中医院皮肤科主任医生。原告郭平与被告石家庄市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明事实2014年12月8日至2014年12月21日，原告郭平因周身起红斑磷屑50年、阴囊局部破溃糜烂6年入住被告石家庄市中医院住院治疗。石家庄市中医院入院时对郭平中医诊断为白疕、血热症，西医诊断为银屑病、乳房外paget病？肾结石，出院时对郭平中医诊断为白疕、血热症，西医诊断为银屑病、鳞状细胞癌、肾结石。原告住院期间，被告在12月9日为原告行“浅表肿物切除术加任意皮瓣形成术”，术后原告阴囊处出现血肿，2012年10日被告为原告行“血肿清除术”后就诊于河北医科大学第二医院，后原告继续在被告处住院治疗。2014年12月22日原告转院至河北医科大学第四医院继续进行治疗至2015年1月4日出院。后，原、被告因医疗行为是否存在过错发生纠纷协商未果，2015年6月30日，石家庄市医学会受原、被告共同委托对原告与被告医疗损害争议进行技术鉴定，于2015年7月14日作出鉴定意见：（一）本例不属于石家庄市中医院对患者郭平的医疗损害。（二）医方存在的医疗缺陷：行“浅表皮肿物切除术加任意皮瓣形成术”未放置引流物，与术后血肿形成有关。（三）经治疗，患者未遗留《医疗事故分级标准（试行）》所述损害后果，故不构成医疗损害。原告认为，根据该鉴定意见医院应当承担赔偿责任，被告认为根据该鉴定意见被告医院不存在医疗过错，不应承担赔偿责任。原、被告双方协商未果，原告诉至本院。原告主张，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计63189.44元。被告辩称，根据相关临床诊疗规范，没有规定做这种手术要放置引流物，任何手术都有风险，被告在手术前对原告进行了风险告知，被告的诊疗行为没有过错，不应赔偿原告主张的损失。原告主张及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由医疗费41473.44元除了原告在石家庄市中医院和河北医科大学第四医院住院的票据认可，其它票据不认可。原告提交了医疗机构的费用票据，除了住院期间，原告多次在河北医科大学第四医院进行复查，根据原告提交的票据，医疗费原告自付部分共计10462.67元。护理费4916元有异议。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数确定。考虑原告的病情，住院期间和出院后一个月内一人护理为宜，故护理期限两次住院26天和出院后1个月共计56天，原告主张的护理人员为其配偶李连英，李连英没有固定收入，故可参照河北省2015年居民服务业和其他服务业年平均32045元工资计算56天，共计4916元。住院伙食补助费2600元无异议。双方没有异议，本院予以确认。交通费1000元原告提交的出租车票据时间与原告入、转、出院时间不符。原告在医疗费中已经主张了300元急救中心出具的车费票据，故本院酌情支持原告200元。鉴定费3200元不认可。原告主张的鉴定费系在对医患纠纷进行处理过程中产生的合理费用，本院予以支持。精神损害抚慰金8000元不认可。原告的诉求，于法无据，本院不予支持。营养费2000元不认可。根据原告的病情，本院酌情支持1000元。总计63189.44元22378.67元本院裁决理由及结果本院认为，根据石家庄市医学会出具的鉴定意见，被告石家庄市中医院在行“浅表皮肿物切除术加任意皮瓣形成术”时未放置引流物，与原告术后血肿形成有关。根据被告提供的术前手术同意书，被告对原告在手术中、术后出血是有预见的，但其没有在手术中采取放置引流物的措施来预防血肿的发生，故依据《中华人民共和国侵权法》第五十七条“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”的规定，被告的诊疗行为具有过错，应当对原告因治疗术后血肿支出的相关费用和造成的损失进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄市中医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭平各项损失共计22378.67元；二、驳回原告郭平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1191元，因适用简易程序审理减半收取595元，由原告郭平负担408元，被告石家庄市中医院负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1191元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 刘国珑二〇一六年三月十六日代书记员 崔孟飞
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第4769号原告吴晓丽，女，1971年8月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告王秀凤，女，1978年2月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告吴百福，男，1978年11月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告张欣妹，女，1980年6月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告吴晓丽与被告王秀凤、吴百福、张欣妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓丽到庭参加诉讼，被告王秀凤、吴百福、张欣妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴晓丽诉称，2014年8月19日，被告王秀凤、吴百福、张欣妹向原告吴晓丽借款人民币10000元，同时由三被告出具借条1张给原告吴晓丽收执。经原告催讨，三被告均未偿还借款。请求判令：1.被告王秀凤、吴百福、张欣妹偿还向原告吴晓丽借款人民币10000元及利息（利息自2014年8月19日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告王秀凤、吴百福、张欣妹未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1．原告吴晓丽居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况。2．三被告居民身份证复印件各1张，证明被告的身份情况。3．借条1张，证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告王秀凤、吴百福、张欣妹拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2014年8月19日，被告王秀凤、吴百福、张欣妹向原告吴晓丽借款人民币10000元，月利率2%。当日，三被告在借条上签名，并将借条交原告吴晓丽收执。经原告催讨，三被告均未偿还借款本息。原告于2015年7月14日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告吴晓丽与被告王秀凤、吴百福、张欣妹之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告王秀凤、吴百福、张欣妹尚欠债务应当偿还。原告吴晓丽诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王秀凤、吴百福、张欣妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告王秀凤、吴百福、张欣妹应于本判决生效之日起十日内偿还向原告吴晓丽借款人民币10000元及利息（利息自2014年8月19日起算至本判决确定的还款之日止，月利率按2%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费105元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 廖 良 清审 判 员 黄 田 中人民陪审员 上官连春二０一六年四月十一日书 记 员 李 达 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民初字第926号原告王某，女，生于1980年12月16日，汉族，雅安市雨城区人，公务员。委托代理人费文华，四川天责律师事务所律师。被告母某，男，生于1981年4月29日，汉族，雅安市雨城区人，公务员。本院在审理原告王某诉被告母某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告王某承担。审判长  易泽能审判员  兰燕秋审判员  张 丽二〇一六年四月二十九日书记员  马 捷
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初426号原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人曾民帆，总经理。委托代理人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。被告四川惠川置业有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人李方成，总经理。本院在审理原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司诉被告四川惠川置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司于2016年4月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川惠川置业有限公司价值65万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告四川惠川置业有限公司价值65万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司所提供的车牌号为川C153**、川C151**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为二年，查封期间由原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本�定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑毅二〇一六年四月六日书记员  赵玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院民事判决书（2015）安民初字第4769号原告（反诉被告）：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。法定代表人：郑宝海，职位：矿长。委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：赵小良，男，1970年12月21日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：赵庆东，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）迁安市西峡口铁矿与被告（反诉原告）赵小良土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉张福满等106人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告赵小良等107人推举的诉讼代表人张福贵、赵洪印、郭如义、郭东合及委托代理人赵庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款104000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵小良辩称并反诉称：合同有效，原告不能解除合同。解除协议的前提是在协议履行之前或尚未履行完毕，而双方均履行了合同的主要义务。因原告在补偿款打入被告账户的第二天即申请法院冻结了被告账户，致使合同利益无法实现，原告已经够成违约，无权解除合同。且原告自签订协议至今已8年，解除权已超过诉讼时效。原告所谓的合同目的无法实现的说法不成立。无论原告与村委会是否达成协议，原告实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的，与原告是否取得采矿权及征用矿体无关，本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。被告是受领补偿款的主体，因西峡口村委会代表的是村民集体利益，村委会签订土地租赁合同而获得的租地费最终也会发放到村民手中，现村民与原告签订补偿协议实现村民自身权利最大化且代表自身真实意思，不违反法律强制性规定，因此本协议有效，被告是取得补偿款的适格主体。综上，要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计156000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。原告迁安市西峡口铁矿对被告赵小良的反诉辩称：反诉原告的主张没有事实和法律依据。双方所签订合同并不具备履行的开始条件，协议并未进入履行期，反诉被告没有给付补偿款的义务，经过反诉被告长期努力仍无法实现合同目的，因此基于不能归责反诉被告的事由，反诉被告不存在违约行为，也无需承担违约责任。经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为："甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日"。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告赵小良等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告赵小良的反诉请求。案件受理费2380元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1710元，由被告赵小良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 任丽伟审 判 员 李宝东代理审判员 王 伟 二〇一七年七月二十八日书 记 员 李长永
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民初字第926号原告李某某，男，2015年8月死亡。被告朱某某，女，1954年5月10日生，汉族，住登封市告成镇蒋庄村127号。本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  李书伟审判员  鲁曌霞审判员  侯延晖二〇一五年十月十六日书记员  柴永蕊
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0311民初426号原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人曾民帆，总经理。委托代理人谢丽晓，四川瀚毅律师事务所律师。被告四川惠川置业有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人李方成，总经理。原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司（以下简称“自贡云帆公司”）诉被告四川惠川置业有限公司（以下简称“四川惠川公司”）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告自贡云帆公司的委托代理人谢丽晓到庭参加了诉讼，被告四川惠川公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告自贡云帆公司诉称：2012年12月27日，原、被告签订《商砼销售服务合同》，约定自贡云帆公司向被告四川惠川公司供应商品砼，逾期付款承担每月2%的利息。合同签订后，原告自贡云帆公司从2013年1月28日至2015年1月22日共19次结算供应的商品砼8933.2m³，货款3545503元。截止2015年1月止，被告四川惠川公司已支付货款3136040元，尚欠原告自贡云帆公司货款409463元。经原告自贡云帆公司公司多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告四川惠川公司支付原告自贡云帆公司货款409463元，自2014年7月1日按每月2%的利息至付清货款止，诉讼费由被告四川惠川公司负担。原告自贡云帆公司为支持其诉请，举示了以下证据：1.原告自贡云帆公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告主体身份；2.工商登记查询，拟证明被告四川惠川公司主体资格；3.《商砼销售服务合同》，拟证明约定的事项；4商品混凝土供货结算清单，拟证明结算金额；5.对账单，拟证明已付款和欠款金额。被告四川惠川公司未提出答辩意见，也未提供证据。原告自贡云帆公司举示的证据经本院审查，认为符合证据特征，予以确认。经审理查明：2012年12月27日，原告自贡云帆公司与被告四川惠川公司签订《商砼销售服务合同》，合同约定：原告自贡云帆公司为被告四川惠川公司在汇川广场工地提供预拌砼，数量及货款按实结算，付款方式为每月末结算一次，次月5日内付清全部商砼款（含泵送费），以此类推。同时约定被告四川惠川公司应当严格按合同约定足额支付货款，否则按拖欠金额加收2%利息。合同签订后，自2013年1月14日至2015年1月9日止，原告自贡云帆公司共计19次向被告四川惠川公司提供了价值3545503元的预拌砼，截止2014年3月止，被告四川惠川公司支付了3136040元货款，至今尚欠原告自贡云帆公司货款409463元。庭审中，原告自贡云帆公司要求被告四川惠川公司自2014年7月1日起按每月2%的支付利息至付清货款止的诉讼请求变更为自2015年2月1日起按每月2%的利率支付至付清货款止的利息。本院认为：原、被告之间签订的《商砼销售服务合同》，系双方真实意思表示，其买卖合同关系合法有效。被告四川惠川公司向原告自贡云帆公司购买商品砼后，应当履行支付货款的义务，原告自贡云帆公司举示双方确认的结算清单和对账单能够证明被告四川惠川公司至今尚欠原告自贡云帆公司货款409463元的事实，故本院对原告自贡云帆公司要求被告四川惠川公司支付货款409463元的主张，依法予以支持。原告自贡云帆公司变更要求被告四川惠川公司自2015年2月1日起按每月2%的利率支付利息至付清货款止的主张，截止2014年3月，被告四川惠川公司支付了3136040元的货款后，未按约定时间支付货款已构成违约，应当承担违约责任，原告自贡云帆公司的该项主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川惠川置业有限公司在本判决生效后5日内支付原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司货款409463元，并自2015年2月1日起按月利率2%支付逾期付款利息至付清货款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3721元，诉讼保全费3770元，合计7491元，由被告四川惠川置业有限公司负担。原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司起诉时已预交，被告四川惠川置业有限公司在支付货款时一并支付原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司7491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  郑毅二〇一六年六月二十四日书记员  赵玥
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5683号原告中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球商务中心一楼。代表人王庆阳，行长。被告刘海朋，居民。被告山东广田置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路141号慧谷时空大厦。法定代表人尹德峰，董事长兼总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被告刘海朋、山东广田置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告银行存款36万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘海朋、山东广田置业有限公司的银行存款36万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新广二〇一六年四月二十五日书记员  朱向荣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初1136号原告何开军，男，1976年5月7日出生，汉族，住阿克苏市。被告雍新刚，男，1966年5月10日出生，汉族，住阿克苏市。原告何开军诉被告雍新刚委托合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）新2901民初1XXX号财产保全的裁定，现因原被告双方当事人已达成调解协议，并已当庭履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告雍新刚名下23000元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  郭勤二〇一六年四月七日书 记 员  杨欣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初1136号原告何开军，男，1976年5月7日出生，汉族，住阿克苏市。被告雍新刚，男，1966年5月10日出生，汉族，住阿克苏市。本院在审理原告何开军诉被告雍新刚委托合同纠纷一案中，原告何开军于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告雍新刚名下银行存款23000元，并已提供担保。本院认为，原告何开军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告雍新刚名下价值23000元的财产或银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  郭勤二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨欣
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初719号原告：黄建辉，住吉林省榆树市。被告：王玉国，住吉林省榆树市。原告黄建辉诉被告王玉国定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄建辉与被告王玉国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月份，被告找原告为其修建彩钢房，房屋修建完毕后，被告给付原告部分劳动报酬，尚欠原告10000.00元，后经原告多次索要，被告于2014年1月29日为原告出具欠据一枚，约定2014年4月1日一次还清，到了还款期限后，经原告多次催要，被告仍推拖不还，现原告为要求被告给付欠款诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款10000.00元及利息;2、诉讼费由被告承担。被告辩称：欠10000.00元情况属实，我同意偿还，但现在我无力偿还。经审理查明：2012年8月份，被告找原告为其修建彩钢房，房屋修建完毕后，被告给付原告部分劳动报酬，尚欠原告26600.00元，后经原告多次索要，被告于2016年2月5日为原告出具欠据一枚，约定2016年2月17日一次还清，到了还款期限后，经原告多次催要，被告仍拒不还款。现原告为请求被告给付欠款诉至法院。庭审中原告表示放弃请求被告给付利息的诉讼请求。本院认为：原告约定为被告承建彩钢房，房屋交付后，被告理应支付报酬，但被告长期拖欠不付，侵犯原告的合法权益，故原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定。判决如下：被告王玉国偿还原告黄建辉欠款10000.00元，此款于判决后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高建飞二〇一六年四月二十五日书记员  张树元
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初719号原告：黄建辉，住吉林省榆树市。被告：王玉国，住吉林省榆树市。原告黄建辉诉被告王玉国定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄建辉与被告王玉国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月份，被告找原告为其修建彩钢房，房屋修建完毕后，被告给付原告部分劳动报酬，尚欠原告10000.00元，后经原告多次索要，被告于2014年1月29日为原告出具欠据一枚，约定2014年4月1日一次还清，到了还款期限后，经原告多次催要，被告仍推拖不还，现原告为要求被告给付欠款诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款10000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：欠10000.00元情况属实，我同意偿还，但现在我无力偿还。经审理查明：2012年8月份，被告找原告为其修建彩钢房，房屋修建完毕后，被告给付原告部分劳动报酬，尚欠原告26600.00元，后经原告多次索要，被告于2016年2月5日为原告出具欠据一枚，约定2016年2月17日一次还清，到了还款期限后，经原告多次催要，被告仍拒不还款。现原告为请求被告给付欠款诉至法院。庭审中原告表示放弃请求被告给付利息的诉讼请求。本院认为：原告约定为被告承建彩钢房，房屋交付后，被告理应支付报酬，但被告长期拖欠不付，侵犯原告的合法权益，故原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定。判决如下：被告王玉国偿还原告黄建辉欠款10000.00元，此款于判决后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高建飞二〇一六年四月二十五日书记员  张树元