wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋04刑终59号抗诉机关长治县人民检察院。原审被告人郭海金，男，汉族，中专文化，2008年12月至2013年6月任长治县国家税务局税源管理一股税管员。2015年9月23日因涉嫌玩忽职守罪被长治县人民检察院取保候审。2015年12月1日长治县人民法院取保候审。辩护人崔化琴，山西化晴律师事务所律师。原审被告人秦志斌，男，汉族，专科文化，2008年12月至今任长治县国家税务局税源管理一股税管员。2015年9月23日因涉嫌玩忽职守罪被长治县人民检察院取保候审。2015年12月1日被长治县人民法院取保候审。原审被告人郜红亮，男，汉族，专科文化，2005年7月至2008年12月任长治县国家税务局税源管理一股税管员。2015年9月23日因涉嫌玩忽职守罪被长治县人民检察院取保候审。2015年12月1日被长治县人民法院取保候审。辩护人崔育红，山西化晴律师事务所律师。长治县人民法院审理长治县人民检察院指控原审被告人郭海金、秦志斌、郜红亮犯玩忽职守罪一案，于2015年12月30日作出（2015）长刑初字第00123号刑事判决。判决为：一、被告人郭海金犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。二、被告人秦志斌犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。三、被告人郜红亮犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。判后，长治县人民检察院提起抗诉称：一审判决适用刑罚与犯罪情节不相适应，导致对被告人郭海金量刑畸轻，对被告人秦志斌、郜红亮量刑明显不当。具体理由如下，一审判决认定被告人郭海金玩忽职守罪造成国家税款流失1656977.58元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》（2013年1月9日法释[2012]18号）第一条：造成经济损失150万元以上的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。但一审法院却根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，认定被告人郭海金犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院认为一审法院对被告人郭海金认定的事实与裁判结论存在罪行不相适应，适用法律不当，判决刑罚与犯罪情节明显不相适应，不符合罪行相适应的原则。一审法院认定被告人秦志斌玩忽职守造成国家税款流失420000元，被告人郜红亮玩忽职守造成国家税款流失416231.7元。根据刑法第三百九十七条，二被告人应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。一审法院在二被告人不具备任何减轻处罚情节的情况下，仅依据《中华人民共和国刑法》第三十七条，认定二被告人犯罪情节轻微，分别判处二被告人免予刑事处罚。本院认为一审法院适用刑法第三十七条的依据不足，对二被告人适用免刑不当。综上所述，被告人郭海金、秦志斌、郜红亮身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，应当以玩忽职守罪在法定刑幅度内追究其刑事责任。一审判决适用刑罚与犯罪情节不相适应，为维护司法公正，准确惩治犯罪，特提出抗诉，请依法判处。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员高庆祥、李泽阳出庭履行职务，原审被告人郭海金及其辩护人崔化琴、原审被告人秦志斌、原审被告人郜红亮及其辩护人崔育红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：长治县宇华电器厂（现长治县宇华电气有限公司）骗取增值税退税情况，在已生效的长治县人民法院（2014）长刑初字第114号刑事判决中认定的数额是2312919.58元，而本案税务人员涉及到的长治县宇华电器厂同样内容的骗取增值税退税，在本案中认定的数额是2493209.28元，涉及同样的项目为何税款数额不一致，应核实清楚。另因涉及的数额较大，也应对原审被告人郭海金、秦志斌、郜红亮三人的职责及对造成本案的责任等问题一并核实清楚。同时，鉴于本案涉及到职务犯罪，且本案二审审限已到期，鉴于以上问题，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长治县人民法院（2015）长刑初字第00123号刑事判决；二、发回长治县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  马艳飞审判员  史 蕾审判员  姬国强二〇一六年四月十一日书记员  李 妍
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执557号之一申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市。法定代表人金官铭，董事长。委托代理人巫小青，女，系该行职员。委托代理人李彬，男，系该行职员。被执行人漳平市宏健贸易有限公司，住所地漳平市。法定代表人黄斌健，执行董事兼总经理。被执行人黄斌健，男，1971年7月24日出生，汉族，住漳平市。被执行人陈文江，男，1968年6月15日出生，汉族，住漳平市。被执行人林霞，女，1977年3月31日出生，汉族，住漳平市。本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2042号民事判决书，于2016年4月21日向上列被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨上列被执行人的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖上列被执行人应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取上列被执行人应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取上列被执行人的银行存款或财产以人民币2000000元为上限。五、查封、扣押上列被执行人财产的，各被执行人自行负责保管被查封的财产。但在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年四月二十七日书 记 员 苏丽琼（代）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更994号罪犯俞一波，男，1977年5月25日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年9月18日作出了(2013)浙甬刑一初字第110号刑事判决，以被告人俞一波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞一波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯俞一波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯俞一波在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞一波准予减刑一年（刑期至2024年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更994号罪犯俞某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年9月18日作出了(2013)浙甬刑一初字第110号刑事判决，以被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯俞某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯俞某在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞某准予减刑一年（刑期至2024年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1393号荣相成：你（单位）诉顾军关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费138.0元，其中受理费：138.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年四月六日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1393号顾军本院已受理荣相成诉你方买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年四月六日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执874号之一申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人陈庆海,行长。被执行人张井河,男,1962年5月26日出生,汉族,住天津市东丽区。申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人张井河借款合同纠纷一案,申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执874号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄爱国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执416号之一申请执行人郑圣飞，男，1956年4月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人朱福林，男，1960年11月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金秀弟，女，1962年6月13日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第327号民事判决书，于2016年2月23日立案执行申请执行人郑圣飞与被执行人朱福林、金秀弟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年4月21日查封了被执行人朱福林名下的坐落于永嘉县沙头镇罗坑村土地使用权一处【土地使用证号为永嘉集用（2012）第34-00088号，因该处房屋土地性质系集体土地，且系被执行人名下唯一住宅，故本院暂不予处置】。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人在本院系多债主案件债务人，现经办人拟终结本案的本次执行程序。本院于2016年3月23日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后在规定期限内亦未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年4月21日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000元及利息。本案受理费13800元、执行费12400元由被执行人负担。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执416号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年四月二十一日书记员  李 勇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第2129-2号申请执行人：莱州市金开源石材有限公司。法定代表人：张增伟，经理。被执行人：上海京鹤幕墙装饰有限公司。法定代表人：胡振元，总经理。申请执行人莱州市金开源石材有限公司与被执行人上海京鹤幕墙装饰有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第522号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。审理过程中，本院依法冻结了被执行人上海京鹤幕墙装饰有限公司的银行存款，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院作出的（2012）莱州商初字第522-1号民事裁定对被执行人上海京鹤幕墙装饰有限公司在上海农村商业银行白鹤支行的银行存款120000元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  唐广周二〇一六年四月十五日书记员  王 军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第2129-2号申请执行人：莱州市金开源石材有限公司。法定代表人：张增伟，经理。被执行人：上海京鹤幕墙装饰有限公司。法定代表人：胡振元，总经理。申请执行人莱州市金开源石材有限公司与被执行人上海京鹤幕墙装饰有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第522号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。审理过程中，本院依法冻结了被执行人上海京鹤幕墙装饰有限公司的银行存款，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院作出的（2012）莱州商初字第522-1号民事裁定对被执行人上海京鹤幕墙装饰有限公司在上海农村商业银行白鹤支行的银行存款100元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一七年十月十日书记员  李洪明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1079号罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年9月15日作出(2010)绍刑初字第641号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑八个月（刑期至2016年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1079号罪犯李峰，男，1983年7月20日出生，汉族，初中毕业，贵州省普安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年9月15日作出(2010)绍刑初字第641号刑事判决，以被告人李峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李峰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李峰准予减刑八个月（刑期至2016年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初368号之一原告：张志强，男，1933年10月31日出生，汉族，退休干部，住安徽省太湖县。委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。被告：张大宏，男，1966年12月3日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司安庆中心支公司。住所地安庆市迎江区。负责人：陈文军，该公司经理。本院受理原告张志强诉被告张大宏、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张志强于2016年4月11日向本院提出撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司安庆中心支公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告张志强自愿撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司安庆中心支公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志强撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司安庆中心支公司的起诉。审  判  员  叶 茁二〇一六年四月十一日书记员（代）  方碧玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初368号之一原告：张志强，男，1933年10月31日出生，汉族，退休干部，住安徽省太湖县。原告：朱春梅，女，1940年10月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。两原告共同委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。被告：张大宏，男，1966年12月3日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司安庆中心支公司。住所地安庆市迎江区。负责人：陈文军，该公司经理。本院受理原告张志强、朱春梅诉被告张大宏、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告朱春梅于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告朱春梅自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱春梅撤回起诉。审  判  员  叶 茁二〇一六年四月十日书记员（代）  方碧玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第626号之一申请执行人尹元明，男，汉族，1955年9月18日生。委托代理人刘向阳，江苏律师事务所律师。委托代理人仇昊，江苏律师事务所律师。被执行人臧令双，男，汉族，1956年7月5日生。尹元明与臧令双借款合同纠纷一案，本院作出（2011）宁商外初字第14号民事调解书：一、臧令双于2015年4月10日前一次性向尹元明偿还欠款人民币432000元；二、如臧令双在上述期限前不能足额清偿，则自愿承担5万元违约金，尹元明可就未清偿部分欠款及违约金申请强制执行；三、本案案件受理费减半收取2890元由尹元明负担。上述调解书生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2015年11月17日依法立案受理。执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，均因无人签收被退回。本院依职权对被执行人臧令双名下的银行帐户、房产、土地、车辆、工商等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年12月5日，本院将臧令双纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及风险告知申请执行人，其对本案的执行情况不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）宁商外初字第14号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钱 俊执行员 朱海强执行员 陈树年二〇一六年四月六日书记员 李 勇
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第626号之一申请执行人：赵彦辉，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县苏家庄乡司马村人。被执行人：周柏松，男，1981年2月24日出生，汉族，河北省河间市沙河桥镇村人。本院在执行申请执行人赵彦辉与被执行人周柏松买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人周柏松银行存款、车辆登记等财产状况的调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人赵彦辉亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一六年十月二十四日书记员  张 坤
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0784民初1140号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。委托代理人：孙希武，该公司职工。被告：温日宝，居民。被告：温国辉，居民。被告：温建锐，居民。被告：温日旭，居民。被告：王德军，居民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告温日宝、温国辉、温建锐、温日旭、王德军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人孙希武到庭参加诉讼。被告温日宝、温国辉、温建锐、温日旭、王德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安丘农商行诉称：被告温日宝由被告温国辉、温建锐、温日旭、王德军提供连带责任保证，于2013年3月16日从我行借款40000元，双方签订个人最高额联合保证借款合同，月利率10‰，该笔借款到期日为2014年3月14日。借款到期后，被告未按借款合同约定按期偿还借款本息。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告温日宝偿还我行借款本金40000元及利息18229.69元（利息计算至2016年2月25日），以后利息按照合同约定利率计至借款本金还清日，被告温国辉、温建锐、温日旭、王德军承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告温日宝、温国辉、温建锐、温日旭、王德军均未答辩。经审理查明：2013年3月9日，被告温日宝、温国辉、温建锐、温日旭、王德军自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定在2013年3月9日至2016年3月6日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对联保小组各成员在联保期间内在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写贰拾贰万元），提供最高额担保。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为合同约定的借款期限届满之日起二年。被告温日宝的借款额度为40000元，借款用途为经销家电。该笔借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同签订后，原告依约履行放款义务，于2013年3月16日向被告温日宝账户存入40000元，该借款借据上载明的到期日为2014年3月14日，期内月利率为10‰，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告温日宝未按借款合同约定按时偿还，经原告多次催要，被告拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2016年2月25日，该借款利息为18229.69元。以上事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、被告身份信息复印件等证据在卷予以证实。本院认为：原告与被告温日宝、温国辉、温建锐、温日旭、王德军签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告温日宝经被告温国辉、温建锐、温日旭、王德军担保向原告借款40000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行贷款义务，但五被告违反合同约定，未按期偿还该笔借款，原告要求被告温日宝偿还借款本息，要求被告温国辉、温建锐、温日旭、王德军承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告温国辉、温建锐、温日旭、王德军在承担保证责任后，可向被告温日宝追偿。被告温日宝、温国辉、温建锐、温日旭、王德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温日宝偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息18229.69元（计算至2016年2月25日），共计58229.69元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2016年2月26日起至本金全部还清之日间的利息；二、被告温国辉、温建锐、温日旭、王德军对被告温日宝的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告温日宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王妮妮二〇一六年四月二十二日书记员  赵淑臻
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初2177号原告鲁忠建，男，1980年8月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人李贵川、左云，河北卓联律师事务所律师。被告邢台恒宇房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区予让桥办事处长信村南，统一社会信用代码：9113050066109477XJ。法定代表人尹存月，该公司董事长。本院在审理原告鲁忠建与被告邢台恒宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鲁忠建于2016年4月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告邢台恒宇房地产开发有限公司名下银行存款829.44万元或查封其他同等价值财产。原告鲁忠建提供其名下位于石家庄市槐安东路28号仁和嘉园1104号商品房一套（石房权证东字第××号）作为担保。本院�为，原告鲁忠建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告邢台恒宇房地产开发有限公司名下银行存款829.44万元或查封其他同等价值财产；二、查封原告鲁忠建名下位于石家庄市槐安东路28号仁和嘉园1104号商品房一套（石房权证东字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜蕾二〇一六年四月二十六日书记员  夏静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初2177号原告鲁忠建，自由职业者。委托代理人李贵川、左云，河北卓联律师事务所律师。被告邢台恒宇房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区予让桥办事处长信村南。法定代表人尹存月，该公司董事长。本院在审理原告鲁忠建与被告邢台恒宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鲁忠建于2016年4月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告邢台恒宇房地产开发有限公司名下银行存款829.44万元或查封其他同等价值财产。原告鲁忠建提供其名下位于石家庄市槐安东路28号仁和嘉园1-104号商品房一套（石房权证东字第2300308**号）作为担保。本院认为，原告鲁忠建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告邢台恒宇房地产开发有限公司名下银行存款829.44万元或查封其他同等价值财产；二、查封原告鲁忠建名下位于石家庄市槐安东路28号仁和嘉园1-104号商品房一套（石房权证东字第2300308**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜蕾二〇一六年四月二十六日书记员  夏静
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)辽行申353号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：大连中意楼宾馆，。法定代表人：于宗良，经理。委托代理人：赵艳萍，该公司工作人员。再审申请人大连中意楼宾馆因与大连市国有土地资源和房屋局（大连房地产交易登记中心）注销房产证行政行为一案，不服大连市中级人民法院（2015）大行终字第234号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。再审申请人大连中意楼宾馆申请再审称，大连市房地产交易登记中心注销大房权证西单字第20011704**号《房屋所有权证》项下的9套住宅，造成8户居住人丧失房屋使用权。一、二审法院认为注销是依据人民法院民事判决书、协助执行通知书等法律文书，是行政机关必须履行的法定协助义务，恰恰上述法律文书并未要求注销大房权证西单字第20011704**号《房屋所有权证》项下的9套住宅，行政机关可以履行司法协助义务，但必须依法履行，超越执法范围，侵害了我方的合法权益。一、二审法院行政裁定认定事实和适用法律错误，请求本院撤销一、二审法院行政裁定，请求恢复大房权证西单字第20011704**号大连中意楼宾馆《房屋所有权证》。本院经审查认为，大连中意楼宾馆起诉大连市房地产交易登记中心注销大房权证西单字第20011704**号《房屋所有权证》项下的9套住宅，造成8户居住人丧失房屋使用权。一、二审法院认为注销是依据人民法院民事判决书、协助执行通知书等法律文书，是行政机关必须履行的法定协助义务。大连市房地产交易登记中心注销大房权证西单字第20011704**号《房屋所有权证》是依据大连市西岗区人民法院(2012)西执字第198号协助执行通知书和裁定书，协助将位于大连市西岗区建设街37号或云阳街35号1-1-3房屋所有权转移登记到申请人贾敏名下。大连市西岗区人民法院并未要求大连市房地产交易登记中心注销大房权证西单字第20011704**号《房屋所有权证》，此行为两级法院认为是根据法院协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，现没有证据佐证。起诉人具有主张撤销大连市房地产交易登记中心作出的注销大房权证西单字第20011704**号大连中意楼宾馆《房屋所有权证》的具体行政行为的诉权。综上，大连中意楼宾馆申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案指令大连市中级人民法院再审。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年四月二十九日书 记 员  崔 嵩
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初135号之一本院2016年4月27日对原告张云娜与被告邢台精诚轧辊有限公司、冀志峡、孙建魁、肖霞民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0527民初135号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2016）冀0527民初135号民事判决书中第4页第9行中“1.2015年6月29日冀志峡所写的借条一张”更正为“1.2015年9月8日冀志峡所写的借条一张”。审 判 长  范辉霞代理审判员  乐旭鹏人民陪审员  胡晓平二〇一六年四月二十九日书 记 员  白梓杨
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初273号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人杨某某，男，汉族，1973年6月13日生，云南省宣威市人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月26日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居家中。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月12日7时2分，被告人杨某某驾驶云D686**号小型轿车沿曲靖市麒麟区麒麟南路由北向南行驶至珠江源广场路段时，该车右前部与由东向西横过人行横道的行人何某某相撞，造成何某某受伤，经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交通事故责任认定，杨某某承担此次事故的全部责任，何某某不承担此次事故责任。公诉机关针对指控提举了证人证言、交通事故责任认定书、被告人供述等证据予以证实，认为被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，建议对被告人杨某某在有期徒刑一年半以内定罪处罚。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名、事实无异议，请求从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2016年1月12日7时2分，被告人杨某某驾驶云D686**号小型轿车沿曲靖市麒麟区麒麟南路由北向南行驶至珠江源广场路段时，该车右前部与由东向西横过人行横道的行人何某某相撞，造成何某某受伤，经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交通事故责任认定，杨某某承担此次事故的全部责任，何某某不承担此次事故责任。案发后被告人与受害人家属达成赔偿协议，并于2016年3月15日履行了赔偿协议，受害人家属出具了书面谅解书。上述事实，有公诉机关提举的被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、事故认定书、赔偿协议及收条、谅解书等证据予以证实，经被告人质证无异议，上述证据经查证属实，予以确定为本案的定案依据。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶，且遇行人正在通过人行横道，未停车让行，造成一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的指控成立，予以支持。被告人杨某某案发后及时报警抢救被害人，属自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害人家属谅解，审理中如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（被告人杨某某的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  张 崛人民陪审员  朱国安人民陪审员  黄春翔二〇一六年四月二十九日书 记 员  侯 玥
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初942号原告：杜天勇，男，1954年5月1日出生，汉族，住阜南县。被告：张彩荣，女，1952年8月24日出生，汉族，住阜南县。被告：席维鹏，男，1985年7月28日出生，汉族，住阜南县。原告杜天勇与被告张彩荣、席维鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜天勇到庭参加诉讼，被告张彩荣、席维鹏经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜天勇诉称：2013年9月21日，二被告出具借条，向我借款60000元。2015年5月，被告张彩荣偿还借款40000元，余款20000元被告一直没有偿还。为维护原告合法权益，故此起诉。诉讼请求判令二被告偿还借款20000元，诉讼费用由被告负担。原告杜天勇为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。证据二、借条一份。证明二被告向原告借款的事实。被告张彩荣、席维鹏未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告张彩荣、席维鹏系母子关系；被告张彩荣与原告妻子系同学关系。2013年9月21日，被告张彩荣、席维鹏到原告杜天勇家，由被告席维鹏书写“今借到杜天勇人民币陆万元整”的借条一张，被告张彩荣、席伟鹏分别在落款日期上方签名。原告将借款60000元现金交付给被告。2015年5月份，被告张彩荣偿还原告借款40000元，余款20000元被告至今未偿还给原告。本院认为：被告张彩荣、席维鹏向原告杜天勇借款，有被告张彩荣、席维鹏出具的借条在卷佐证，原、被告双方借贷关系成立并有效，被告张彩荣、席维鹏应承担偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彩荣、席维鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杜天勇借款20000元。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张彩荣、席维鹏负担150元，本院减收150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  戎少华二〇一六年四月二十一日书记员  陈劲松（2016）皖1225民初942号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第946号申请执行人宁夏贺兰春园林有限公司，住所：银川市胜利南街花卉市场**号。法定代表人：刘文勇，公司总经理。被执行人李瑞宁，男，汉族，1966年6月22日出生，个体，身份证号：61010319660622****，住宁夏吴忠市利通区******家属楼**号楼3***号，联系电话：180953***58,1397607***5。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付苗木款43456元及利息，并承担案件受理费1204元、反诉案件受理费1024元、执行费666元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年四月八日书记员  马 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第946号申请执行人何兴礼，男，汉族，1943年1月1日出生（身份证号：64212519430101****），初中文化。农民，住吴忠市利通区古城街道办事处党*****队。被执行人杨生兵，男，回族，1979年1月1日出生（身份证号：64210319790101****），初中文化，个体，住吴忠市利通区扁担沟*********.本院依据已经发生法律效�的（2015）吴利民初字第280号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬17400元，并承担案件受理费117.5元、执行费161元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年四月八日书记员  马 鹏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2813号原告：叶香女（身份证号码3326251964********），女，1964年2月3日出生，汉族，住天台县。被告：刘桂菜（身份证号码3326251967********），女，1967年10月13日出生，汉族，户籍所在地天台县，现住天台县。被告：张岳强（身份证号码3310231991********），男，1991年7月10日出生，汉族，户籍所在地天台县，现住天台县。原告叶香女与被告刘桂菜、张岳强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告叶香女到庭参加诉讼，被告刘桂菜、张岳强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶香女诉称：被告刘桂菜因生意资金周转困难，陆续向原告叶香女借款本金人民币16万元。2015年7月12日，原、被告对此之前的借款进行结算，由被告刘桂菜向原告出具借条1份，上载明：今向叶香女借到人民币壹拾陆万元正，两个月归还，利息按2分计算。被告张岳强作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，被告刘桂菜仅支付部分利息，本金分文未付。故原告诉至本院，请求判令：一、被告刘桂菜立即归还原告借款本金16万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2015年11月12日起算至款付清日止）；二、被告张岳强对上述款项承担连带清偿责任。被告刘桂菜、张岳强均未答辩。为证明诉称的事实，原告叶香女向本院提供了借条1份。被告刘桂菜、张岳强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：被告刘桂菜曾向原告叶香女借款，后经结算于2015年7月12日出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币16万元，借条中约定利息按月利率20‰计算，两个月归还。被告张岳强在借条中以担保人的身份签字捺印，借条中未约定保证方式及保证期间。借款期限届满后，被告刘桂菜支付利息至2015年11月11日，之后再未还本付息；被告张岳强未承担保证责任。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘桂菜向原告叶香女借款事实清楚，证据充分，被告刘桂菜应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求被告刘桂菜归还借款本金人民币16万元并支付拖欠的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张岳强在借条中担保人一栏签字，且借条中并未约定担保方式，应视为连带责任保证，故被告张岳强应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘桂菜在本判决生效之日起10日内偿还原告叶香女借款本金人民币16万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2015年11月12日起算至履行完毕之日止）。二、被告张岳强应对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3740元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  王卫华人民陪审员  汤赞伟二〇一六年四月十五日代书 记员  陈晶晶
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2813号原告：叶香女女，1964年2月3日出生，汉族，住天台县。被告：刘桂菜女，1967年10月13日出生，汉族，户籍所在地天台县，现住天台县。被告：张岳强男，1991年7月10日出生，汉族，户籍所在地天台县，现住天台县。原告叶香女与被告刘桂菜、张岳强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告叶香女到庭参加诉讼，被告刘桂菜、张岳强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶香女诉称：被告刘桂菜因生意资金周转困难，陆续向原告叶香女借款本金人民币16万元。2015年7月12日，原、被告对此之前的借款进行结算，由被告刘桂菜向原告出具借条1份，上载明：今向叶香女借到人民币壹拾陆万元正，两个月归还，利息按2分计算。被告张岳强作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，被告刘桂菜仅支付部分利息，本金分文未付。故原告诉至本院，请求判令：一、被告刘桂菜立即归还原告借款本金16万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2015年11月12日起算至款付清日止）；二、被告张岳强对上述款项承担连带清偿责任。被告刘桂菜、张岳强均未答辩。为证明诉称的事实，原告叶香女向本院提供了借条1份。被告刘桂菜、张岳强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：被告刘桂菜曾向原告叶香女借款，后经结算于2015年7月12日出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币16万元，借条中约定利息按月利率20‰计算，两个月归还。被告张岳强在借条中以担保人的身份签字捺印，借条中未约定保证方式及保证期间。借款期限届满后，被告刘桂菜支付利息至2015年11月11日，之后再未还本付息；被告张岳强未承担保证责任。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘桂菜向原告叶香女借款事实清楚，证据充分，被告刘桂菜应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求被告刘桂菜归还借款本金人民币16万元并支付拖欠的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张岳强在借条中担保人一栏签字，且借条中并未约定担保方式，应视为连带责任保证，故被告张岳强应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘桂菜在本判决生效之日起10日内偿还原告叶香女借款本金人民币16万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2015年11月12日起算至履行完毕之日止）。二、被告张岳强应对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3740元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审 判 长  方 颖人民陪审员  王卫华人民陪审员  汤赞伟二〇一六年四月十五日代书 记员  陈晶晶??
山西省晋城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)晋05刑终142号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳某某，男，1967年4月2日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月22日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。原审附带民事诉讼原告人徐某某，男，1981年7月16日生，汉族，大专文化。晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控被告人柳某某故意伤害一案，于2016年3月17日作出（2015）城刑初字第588号刑事判决。判后，被告人柳某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2015年9月21日22时许，被告人柳某某酒后去找其朋友，因误推房门进入被害人徐某某的家，两人遂发生争执，后柳某某从自己家中拿上菜刀返回到徐某某家门口，将出门倒水的徐某某身上多处砍伤。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定：徐某某的头部损伤构成轻伤二级，左肩部损伤构成轻伤二级，右肩部和右臀部损伤均构成轻微伤。原审认定上述事实的证据有：1、书证、物证（1）到案经过；（2）扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及照片；（3）被告人柳某某的户籍信息及照片；（4）被告人柳某某作案时穿的背心、半袖、裤子及作案工具菜刀已随案移送。2、证人证言（1）武某的证言:2015年9月21日晚上22时左右，我和老公徐某某回到我们租住的房子里，准备洗漱完休息，当时也没有把门锁上，我们洗漱的时候进来一个人，走路踉踉跄跄的，一看就是喝酒了，我们也不认识，就摆手让对方离开，对方随后就出去了，我们把门锁好，过了两三分钟对方就在外面踢门，嘴里还骂骂咧咧的，当时我想他喝酒了，就说不要理他。后来我老公一开门对方就拿菜刀劈向我老公，两人就扭打在一起，我看见对方把我老公按到在地，我就打了110报警了。（2）吕某某的证言：案发当晚21点我去接补课的女儿回家，回到家后听院子里的住户说有人打架,具体谁打的不清楚,后来我老公柳某某一直没有回家,直到派出所给我打电话才知道我老公打架了。3、被害人徐某某的陈述：2015年9月21日晚上，那名醉酒的男子闯进我家，我当时在看电视，我看到他喝酒了，就把他推出房门，把门锁好，随后我洗脚，洗完脚出门倒水的时候，窜出一名男子问我要钱，我就骂了对方一句，对方就拿刀砍我了，随后我们就扭打在一起，我老婆就赶紧报警了。4、鉴定意见（1）晋城市公安局城区分局司法鉴定中心鉴定意见：证实徐某某的头部损伤构成轻伤二级，左肩部损伤构成轻伤二级，右肩部和右臀部损伤均构成轻微伤。（2）晋城市司法鉴定中心鉴定意见：证实在送检的背心、短袖、裤子上提取的可疑斑迹和送检的刀身上的可疑斑迹、刀柄擦拭物中均检出人血，与被害人徐某某的STR分型相同。5、勘验、辨认笔录徐某某从公安机关提供的照片中指认出10号照片上的男子（被告人柳某某）就是将其砍伤的人。（2）现场勘验笔录：证实案发现场的情况。6、被告人柳某某的供述：2015年9月21日晚上大概22时左右，我喝酒后回到家去我一个朋友的家的时候，我错推开他隔壁邻居的房门，推开后看见对方正在屋子里洗脚，对方说“你推我门干啥”,我说“推错门了”，他说“我括吊（打）你，早就想括吊（打）你了”，我一听对方这么说就来气了，和他骂了起来，后来对方打电话叫人来打我，我一听他要叫人，我就回我出租屋里在案板上拿了一把菜刀，拿上就出了屋子，在院子里对方家门口见到对方，上去直接拿菜刀砍对方，嘴里喊着“我让你叫人打我，我先砍了你”。就在对方身上乱砍，对方的血就溅到我身上了。记不清砍什么部位了，也记不清砍了多少刀。我和对方住一个院子，但是不熟悉，没有任何纠纷和矛盾。上述证据经当庭质证，被告人柳某某均无异议。证据之间能够形成证据锁链，相互印证，予以确认。另查明：案发当晚，被害人徐某某到泽州县人民医院入院治疗，住院17日，花费医疗费11482.44元。被害人徐某某提起附带民事诉讼并提供证据：泽州县人民医院出院证、泽州县人民医院票据10支，经原审法院质证、核实，予以确认。原审法院认为，被告人柳某某酒后因误推被害人房门,二人发生口角，后被告人回家后拿上菜刀到被害人家门口故意砍打被害人，致其头部和左肩部均构成轻伤二级，其行为严重侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。被告人柳某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原审法院判决：一、被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人柳某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失：医疗费11482.44元、误工费5077.84元、护理费2538.92元、住院伙食补助费1700元，共计20799.20元。上诉理由：原审量刑过重，有从轻处罚情节。1、到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。2、当庭认罪悔过。3、已经对被害人进行了民事赔偿，得到对方谅解。4、案件发生因酒后失控引起。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）柳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。针对上诉人柳某某上诉理由，查明：原判已充分考虑柳某某具有坦白、当庭认罪悔过等情节。原审中，上诉人柳某某与附带民事诉讼原告人徐某某就民事赔偿事项签订调解协议后没有履行；二审中，上诉人柳某某也未对附带民事诉讼原告人徐某某的经济损失进行赔偿。《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”，故上诉人犯罪行为不能因为酒后失控而减免刑事责任。据此，上诉人所述上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  王天明审判员  秦树杰二〇一六年四月二十二日书记员  王巧娜
重庆市秀山土家族苗族县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3617号原告苏国顺，男，1969年10月7日生，汉族，河南省荥阳市人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告陈天毅，男，1965年6月3日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告王秀凤，女，1964年2月29日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告苏国顺诉被告陈天毅、王秀凤租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由本院代理审判员文贤洪适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告苏国顺的特别委托代理人吕春亮到庭参加诉讼，被告陈天毅、王秀凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏国顺诉称，2012年11月，被告陈天毅因在铜仁万山区修建中学施工需要，租用了原告的塔机、向原告购买机械设备。后经原、被告双方结算，被告欠原告64550元款项，并于2014年1月23日向原告出具了欠条，承诺出具欠条之日起四个月内付清该款项，如未付清按3%计算逾期利息。因二被告系夫妻关系，现请求二被告共同支付原告欠款64550元，并按每月3%自2014年5月22日起支付利息至付清止。被告陈天毅、王秀凤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。原告苏国顺为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：证一、原告身份证复印件。证明原告身份情况。证二、塔机租赁合同。证明原、被告签订了塔机租赁合同。证三、欠条。证明双方进行了结算。被告欠原告64550元。证四、石耶镇青龙村委会证明及二被告户口证明。证明二被告身份和夫妻关系。被告陈天毅、王秀凤未到庭质证，也未向法庭提供证据。对于原告提供的证据，本院经审查认为：四份证据均来源合法，能达到证明目的，本院予以采信。经审理查明：2012年11月14日，原告苏国顺与被告陈天毅签订了塔机租赁合同，约定原告苏国顺将塔机租赁给被告陈天毅使用，被告陈天毅支付租赁费。2014年1月23日，双方对租赁费用进行了结算，确认被告陈天毅欠原告苏国顺塔机租赁款64550元，并约定四个月内付清，超出四个月按每月3%计算违约损失。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按约定完全履行自己的义务。本案中，原告苏国顺与被告陈天毅签订了塔机租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方对租赁款项进行了结算，并约定了款项支付时间和违约损失的计算方式，被告陈天毅未按约定履行自己支付租金的义务，构成违约。对原告苏国顺要求被告陈天毅支付租金的请求，本院予以支持。原告以该欠款是夫妻共同债务为由，要求被告王秀凤共同支付欠款。因王秀凤不是本案合同相对人，对其请求不予支持。原告要求被告按约定的每月3%支付资金占用利息，约定过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，支持按每月2%支付资金占用利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告陈天毅在本判决生效之日起10内支付原告苏国顺租赁欠款64550元。并从2014年5月22日起按每月2%的利率支付资金占用利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告陈天毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取，计707元由被告陈天毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  文贤洪二〇一六年四月七日书 记 员  田 帅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执2号之一申请执行人王艳，居民。被执行人武善言，居民。被执行人曹允芝，居民。被执行人武晓，居民。本院在执行王艳与武善言、曹允芝、武晓民间借贷纠纷一案中，（2015）平民初字第3672号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人武晓在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武晓在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行62×××29账户的存款40万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年四月十五日书记员 陈贵华
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初462号原告文某，男。委托代理人闫少宪，四川衡义律师事务所律师被告肖某某，男。委托代理人张杰，四川竞一律师事务所律师原告文某与被告肖某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，2016年4月21日原告文某向本院申请自愿撤回对被告肖某某的起诉。本院认为：原告文某申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文某撤回对被告肖某某的起诉。案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告文某承担。代理审判员 刘 勇二〇一六年四月二十一日书 记 员 姚成博
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执333号李俊红：于仲亮与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03425号民事判决书已经发生法律效力。于仲亮于2016年4月13日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还于仲亮欠款300000及延迟履行利息。（2）负担案件执行费4400元。收款银行：中国工商银行临泉城中分理处户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****二〇一六年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执333号李俊红：于仲亮与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04980号民事判决书已经发生法律效力。于仲亮于2016年4月15日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）赔付于仲亮各项经济损失及精神抚慰金57099元及延迟履行利息。（2）负担案件受理费、鉴定费共2798元，执行费756元。收款银行：中国工商银行临泉城中分理处户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****二〇一六年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初833号原告马树彬，男，1978年2月18日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W1-1。负责人李东峰，该公司总经理。委托代理人季海南，该公司职工。原告马树彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序独任审判。公开开庭进行了审理。原告马树彬，被告委托代理人季海南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月27日07日许，原告驾驶无牌变形拖拉机由事故地点驶上东红路向北转弯时，与辛桂礼驾驶的鲁******农用三轮车发生事故，至辛桂礼受伤，两车受损，该事故经交警部门，认定马树彬负主要责任，辛桂礼负次要责任。原告为其车辆在被告处投保了交强险、商业险，其车损已由辛桂礼在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分被告拒绝赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金3500元。被告辩称：事故发生情况属实，但事故发生时原告的车辆未悬挂临时号牌，属于免除保险人保险责任的情形，被告不承担保险赔偿责任。经审理查明：2014年7月17日，原告马树彬为其新购的“福田瑞沃”货车向被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔险。其中，车辆损失险保险金额为345000元；保险期间自2014年7月24日17时起至2015年7月24日17时止。原告已将保险费全部交付被告。2014年11月27日7时许，原告驾驶保险车辆由省道东红路石河大桥北驶上东红路向北转弯时，与沿东红路由北向南行驶的辛桂礼驾驶的鲁EL33**农用三轮车发生事故，至辛桂礼受伤、两车受损。2014年11月28日，青州市公安局交通警察大队作出第3707812201403987号道路交通事故认定书，认定马树彬负主要责任，辛桂礼负次要责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员勘查了事故现场。此后，原告委托青州市正泰价格事务所对保险车辆损失价值进行评估。该所确认原告车辆损失5138元，马树彬支付评估费400元。本案诉讼期间，被告对该评估报告提出异议，但明确表示不申请重新评估。该车损失由事故对方辛桂礼赔付2000元，其余部分，被告以存在保险人免责情形为由拒绝赔偿。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、原告驾驶证、青州市正泰价格事务所作出的评估报告及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,原、被告签订的保险合同，是双方当事人在自愿基础上所达成，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应严格履行。本案中，保险车辆在保险合同约定的保险期间内发生事故所造成的损失，被告如无免责事由，则应当在保险责任限额内赔偿原告。被告主张，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第三项第一目规定，发生保险事故时保险车辆行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人均不负责赔偿。本案中，事故发生时，保险车辆未取得公安机关车管部门核发的临时牌照，属于上述免责条款规定的免除保险人保险责任的情形，被告不应承担保险赔偿责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌照。该规定属于法律的强制性规定，未经登记或取得临时通行牌照的机动车辆，不得上道路行驶。但是，上述规定并未免除保险人的明确说明义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，如保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，则其应对该条款作出提示后，该免责条款才生效。这就意味着，在订立保险合同时，保险人不但要将相关保险条款交付投保人，还要对该条款作出提示后，该免责条款才生效。本案诉讼期间，被告提出该抗辩主张后，本院当庭限令被告在七日内提供证据证实其已向原告作出提示，但被告在本院指定的合理期限内未提供相关证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告应当承担对己不利的法律后果。因此，被告的该抗辩主张，无事实依据，本院不予采纳。关于保险车辆损失价值的认定。事故发生后，原告委托青州市正泰价格事务所对保险车辆损失价值进行评估，该评估公司核定车辆损失价值为5138元。该评估虽系原告单方委托，单该评估机构具备相应评估资质，鉴定程序合法，依据确实充分，且被告明确表示不申请重新鉴定，故本院认定保险车辆损失价值为5138元。原告支出的评估费400元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的被保险人为查明和确定保险标的损失程度而支出的必要、合理的费用，依法应由被告承担。综上所述，本院确认的原告合理损失为5538元（车损5138元＋鉴定费400元），事故相对方已赔偿2000元，应予以扣除。现原告要求被告赔偿保险金3500元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告马树彬保险金3500元。于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘敏二〇一六年四月二十五日书记员  张莹
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初185号原告黄中刚，住德惠市。委托代理人黄庆莲。被告逄博，住德惠市。被告杨显会。委托代理人杨东辉。被告德惠市兴达出租车服务有限公司。法定代表人刘广秀，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人李英，总经理。委托代理人佘庆伟。原告黄中刚与被告逄博、杨显会、德惠市兴达出租车服务有限公司(以下简称出租车公司)、中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄中刚及其委托代理人黄庆莲、被告逄博、被告杨显会的委托代理人杨东辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人佘庆伟到庭参加诉讼，被告德惠市兴达出租车服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄中刚诉称，2015年5月27日21时30分许，逄博驾驶×××号小型轿车，沿迎新街由松柏路方向行驶，行驶至德惠市市医院门前处，与横过道路行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定书认定，逄博承担此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆的实际车主是被告杨显会。原告受伤后，被送到德惠市人民医院住院治疗82天，花医疗费20570.67元，原告的其他损失有：护理费10223.6元(124.08元／天×82天)、伙食补助费8200元(100元／天×82天)、交通费2000元，共计41004.27元。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，现原告要求保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告逄博、杨显会、德惠市兴达出租车服务有限公司承担连带赔偿，其他经济损失原告要求作伤残鉴定，护理时限、后续治疗费用鉴定后，再补充请求。被告逄博辩称，原告诉状中陈述的肇事经过及责任认定属实，车是被告杨显会的，被告是租用的车，该车在保险公司投有保险，应全部由保险公司赔偿，不足部分被告也不同意赔偿。被告杨显会辩称，原告诉状中陈述的肇事经过及责任认定都属实，车是被告杨显会的，承包给被告逄博，该车投保了保险，先由保险公司赔偿，不足部分由逄博承担。被告德惠市兴达出租车服务有限公司在法定期限内未提交答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，医疗费中非医保用药应该由直接侵权人按事故比例承担，答辩人不承担赔偿责任。伙食补助费应按100元每天计算，以实际住院天数为准。护理费以实际住院天数，足月按月计算，如果按城市标准计算应提供相关居住证明。诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。经审理查明，2015年5月27日21时30分许，被告逄博驾驶×××号小型轿车，沿迎新街由松柏路往德惠路方向行驶，行驶到德惠市市医院门前处，与横过道路行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定书认定，被告逄博承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日到德惠市人民医院住院治疗，在门诊花医疗费1607.26元，入院诊断为：“右外踝骨折，头部外伤、脑梗塞。”2015年8月17日出院，住院82天，出院诊断为：“右外踝骨折，头部外伤、脑梗塞。”花医疗费8686.95元。住院期间为二级护理。出院诊断书载明：1、患肢保护下负重，功能锻炼。2、全休一个月，复查。3、对症治疗，4、有变化随诊。2015年5月28日、2015年9月16日、2015年10月20日原告分别在德惠市人民医院门诊花医疗费3.46元、154元、154元。2015年8月17日原告在德惠市民心医院花医疗费120元。原告要求赔偿交通费2000元，未提供证据。原告主张依据出院诊断书，载明的全休一个月，要求赔偿一个月的营养费3000元及30天的护理费，被告保险公司不同意赔偿，认为应有鉴定为依据。原告明确放弃要求进行伤残评定及护理期限、后续治疗费的鉴定。被告逄博驾驶×××号小型轿车登记在被告德惠市兴达出租车服务有限公司名下，实际所有人为被告杨显会，该车挂靠在被告出租车公司。被告逄博与被告杨显会签订出租车租赁合同一份，约定如发生交通事故，由乙方(被告逄博)承担赔偿责任。该车在被告保险公司投保交强险和商业险，保险期限均为2014年9月4日至2015年9月4日，商业保险第三者责任险保险限额为300000元，投保不计免赔。本院认为，交警部门的责任认定，符合有关法律规定，本院予以采信。被告逄博驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，应依法由被告保险公司在保险限额内赔偿原告，如有不足应由被告逄博与被告杨显会赔偿，被告出租车公司负连带赔偿责任。至于被告逄博与被告杨显会所签订的出租车租赁合同，不能对抗第三人即原告。原告要求依据出院诊断书载明的全休一个月，赔偿出院后一个月的营养费及护理费，因无鉴定结论予以佐证，故原告的请求，依法不予支持。原告要求赔偿交通费2000元，未提供证据，对其请求不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告黄中刚医疗费10000元、护理费10174.56元(124.08元／天×82天)，计20174.56元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告黄中刚医疗费725.67元(10725.67元-10000元)、伙食补助费8200元(100元／天×82天)，计8925.67元。上列一、二项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，邮寄送达费224元，由被告逄博、杨显会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波人民陪审员  刘 杰人民陪审员  周洪梅二〇一六年四月十八日书 记 员  魏丹爽
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初833号原告马树彬，男，1978年2月18日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W1-1。负责人李东峰，该公司总经理。委托代理人季海南，该公司职工。原告马树彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序独任审判。公开开庭进行了审理。原告马树彬，被告委托代理人季海南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月27日07日许，原告驾驶无牌变形拖拉机由事故地点驶上东红路向北转弯时，与辛某某驾驶的鲁EL****农用三轮车发生事故，至辛某某受伤，两车受损，该事故经交警部门，认定马树彬负主要责任，辛某某负次要责任。原告为其车辆在被告处投保了交强险、商业险，其车损已由辛某某在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分被告拒绝赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金3500元。被告辩称：事故发生情况属实，但事故发生时原告的车辆未悬挂临时号牌，属于免除保险人保险责任的情形，被告不承担保险赔偿责任。经审理查明：2014年7月17日，原告马树彬为其新购的“福田瑞沃”货车向被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔险。其中，车辆损失险保险金额为345000元；保险期间自2014年7月24日17时起至2015年7月24日17时止。原告已将保险费全部交付被告。2014年11月27日7时许，原告驾驶保险车辆由省道东红路石河大桥北驶上东红路向北转弯时，与沿东红路由北向南行驶的辛某某驾驶的鲁EL****农用三轮车发生事故，至辛某某受伤、两车受损。2014年11月28日，青州市公安局交通警察大队作出第3707812201403987号道路交通事故认定书，认定马树彬负主要责任，辛某某负次要责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员勘查了事故现场。此后，原告委托青州市正泰价格事务所对保险车辆损失价值进行评估。该所确认原告车辆损失5138元，马树彬支付评估费400元。本案诉讼期间，被告对该评估报告提出异议，但明确表示不申请重新评估。该车损失由事故对方辛某某赔付2000元，其余部分，被告以存在保险人免责情形为由拒绝赔偿。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、原告驾驶证、青州市正泰价格事务所作出的评估报告及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,原、被告签订的保险合同，是双方当事人在自愿基础上所达成，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应严格履行。本案中，保险车辆在保险合同约定的保险期间内发生事故所造成的损失，被告如无免责事由，则应当在保险责任限额内赔偿原告。被告主张，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第三项第一目规定，发生保险事故时保险车辆行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人均不负责赔偿。本案中，事故发生时，保险车辆未取得公安机关车管部门核发的临时牌照，属于上述免责条款规定的免除保险人保险责任的情形，被告不应承担保险赔偿责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌照。该规定属于法律的强制性规定，未经登记或取得临时通行牌照的机动车辆，不得上道路行驶。但是，上述规定并未免除保险人的明确说明义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，如保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，则其应对该条款作出提示后，该免责条款才生效。这就意味着，在订立保险合同时，保险人不但要将相关保险条款交付投保人，还要对该条款作出提示后，该免责条款才生效。本案诉讼期间，被告提出该抗辩主张后，本院当庭限令被告在七日内提供证据证实其已向原告作出提示，但被告在本院指定的合理期限内未提供相关证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告应当承担对己不利的法律后果。因此，被告的该抗辩主张，无事实依据，本院不予采纳。关于保险车辆损失价值的认定。事故发生后，原告委托青州市正泰价格事务所对保险车辆损失价值进行评估，该评估公司核定车辆损失价值为5138元。该评估虽系原告单方委托，单该评估机构具备相应评估资质，鉴定程序合法，依据确实充分，且被告明确表示不申请重新鉴定，故本院认定保险车辆损失价值为5138元。原告支出的评估费400元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的被保险人为查明和确定保险标的损失程度而支出的必要、合理的费用，依法应由被告承担。综上所述，本院确认的原告合理损失为5538元（车损5138元＋鉴定费400元），事故相对方已赔偿2000元，应予以扣除。现原告要求被告赔偿保险金3500元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告马树彬保险金3500元。于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘敏二〇一六年四月二十五日书记员  张莹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执454-1号申请执行人宋欣欣,女，现住巴林右旗大板镇。被执行人冀毛毛，男，住址不详。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2014)右民初字第1113号民事调解书，已向被执行人冀毛毛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀毛毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冀毛毛在中国工商银行0605024901110225412账户内存款人民币500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶万辉二〇一六年四月五日书记员  孙东旭
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执保227号之一申请人成都倍施特电动平车有限公司，住所地：成都市新都区工业东区普河路320号。法定代表人刘朝中，总经理。被申请人重庆汉钟气体技术有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-62#。法定代表人黄敏。担保人陈熙，女，1976年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区起重新村40号附24号，身份证号码510213197606110226。本院在审理成都倍施特电动平车有限公司与重庆汉钟气体技术有限公司买卖合同纠纷一案中，成都倍施特电动平车有限公司于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人重庆汉钟气体技术有限公司所有的价值115万元的财产，并以担保人陈熙所有的位于武侯区沙堰西一街5号的房屋（面积163.8平方米）作为担保财产。经审查，申请人成都倍施特电动平车有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对担保人陈熙所有的位于武侯区沙堰西一街5号2-2幢5层6号的房屋(房产证号：成房权证监证字第××号)予以查封，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐韵二〇一六年四月二十七日书 记 员  唐倩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执454-1号申请执行人宋欣欣,女，现住巴林右旗大板镇。被执行人冀毛毛，男，住址不详。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1113号民事调解书，已向被执行人冀毛毛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀毛毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀毛毛在中国工商银行0605024901110225412账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶万辉二〇一六年三月二十八日书记员  孙东旭
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0114执保227号之一 申请人成都倍施特电动平车有限公司，住所地：成都市新都区工业**普河路**。 法定代表人刘朝中，总经理。 被申请人重庆汉钟气体技术有限公司，住，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区云湖路****/div> 法定代表人黄敏。 担保人陈熙，女，1976年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区起重新村**附**，身份证号码5102131976********。 本院在审理成都倍施特电动平车有限公司与重庆汉钟气体技术有限公司买卖合同纠纷一案中，成都倍施特电动平车有限公司于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人重庆汉钟气体技术有限公司所有的价值115万元的财产，并以担保人陈熙所有的位于武侯区沙堰西一街5号的房屋（面积163.8平方米）作为担保财产。经审查，申请人成都倍施特电动平车有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对担保人陈熙所有的位于武侯区沙堰西一街5号2-2幢5层6号的房屋(房产证号：成房权证监证字第××号)予以查封，查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  唐韵 二〇一六年四月二十七日 书 记 员  唐倩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00128号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：王春光，汉族，住长岭县。被申请人：巩志明，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人巩志明在长岭县农村信用合作联社账号上的530元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与巩志明之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人巩志明在长岭县农村信用合作联社账号上的530元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十八日书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00128号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：王某某,女,汉族,住长岭县。被申请人：巩某某，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人巩某某在某某农村信用合作联社账号上的530元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与巩某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人巩某某在某某农村信用合作联社账号上的530元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十八日书记员 于海明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1093号原告：曲雷，男，汉族，1974年9月出生，无固定职业。被告：胡国俊，男，汉族，1985年3月出生。原告曲雷与被告胡国俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何芳适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告曲雷到庭参加了诉讼，被告胡国俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曲雷诉称：2013年11月11日，被告胡国俊向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张，后被告胡国俊偿还30000元，2015年12月23日被告何玉琴向原告出具书面保证书一份，保证于2016年1月1日前还款，后被告胡国俊向原告出具欠条一张承诺于2016年1月15日前付清20000元。此款后经原告催要无果诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡国俊未到庭，亦未答辩。原告就其主张向法庭提交证据如下：欠条二张、银行回单二张、银行对账单一张，证明被告向原告借款50000元，已偿还30000元，现尚欠20000元。本院对该证据的真实性予以确认。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：2013年11月11日，被告胡国俊向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张，后被告胡国俊偿还30000元，剩余20000元被告胡国俊向原告出具欠条。此款经原告催要，被告未予给付，隧引起此次诉讼。本院认为：借款人应按照约定期限偿还借款。本案中，被告胡国俊向原告曲雷借款尚欠20000元未偿还，此款由被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡国俊于本判决生效后五日内向原告曲雷偿还借款20000元；如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（减半收取），由被告胡国俊承担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员 何 芳二〇一六年四月十五日书 记 员 路桂华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1093号原告：曲雷，男，汉族，1974年9月1日出生。被告：胡国俊，男，汉族，1985年3月24日出生。原告曲雷与被告胡国俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何芳适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告曲雷到庭参加了诉讼，被告胡国俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曲雷诉称：2013年11月11日，被告胡国俊向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张，后被告胡国俊偿还30000元，2015年12月23日被告何玉琴向原告出具书面保证书一份，保证于2016年1月1日前还款，后被告胡国俊向原告出具欠条一张承诺于2016年1月15日前付清20000元。此款后经原告催要无果诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡国俊未到庭，亦未答辩。原告就其主张向法庭提交证据如下：欠条二张、银行回单二张、银行对账单一张，证明被告向原告借款50000元，已偿还30000元，现尚欠20000元。本院对该证据的真实性予以确认。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：2013年11月11日，被告胡国俊向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张，后被告胡国俊偿还30000元，剩余20000元被告胡国俊向原告出具欠条。此款经原告催要，被告未予给付，隧引起此次诉讼。本院认为：借款人应按照约定期限偿还借款。本案中，被告胡国俊向原告曲雷借款尚欠20000元未偿还，此款由被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡国俊于本判决生效后五日内向原告曲雷偿还借款20000元；如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（减半收取），由被告胡国俊承担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员 何 芳二〇一六年四月十五日书 记 员 路桂华
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终227号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。上诉人（原审原告）：宋夏，男，1987年6月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）、上诉人宋夏因商品房预售合同纠纷一案，均不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月7日，原告宋夏与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府XXXX号房，价款为443567元，合同签订当日支付133567元，余款310000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。原告依约付清了房款。被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2013]292号，向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意被告动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日,万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2014]1号向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。2015年4月28日芙蓉滨江府3幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年5月29日，被告向原告发出了接房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府3幢在2015年4月28日通过竣工验收，被告在5月29日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款443567元计算至被告发出交房通知日止为13307元（443567元×150天×万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府3幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但原告和被告在2013年12月7日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。原告在签订合同当日支付首付款133567元后，在2014年4月18日付清余款310000元，超过60个工作日38天，应支付违约金2356元（38天×310000元×万分之二）。故在逾期交房违约金中应扣除逾期付款违约金2356元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告宋夏支付逾期交房违约金10951元。本案诉讼费148元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回宋夏的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向宋夏支付逾期交房违约金10951元没有事实依据。针对鸿良公司的上诉，宋夏答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。上诉人宋夏亦不服上述判决，向本院提起上诉，请求改判鸿良公司支付逾期交房违约金19556元。其理由是：宋夏接到交房通知书后到售楼部接房，售楼部无法提供综合验收合格证、房屋质量保证使用说明书、房屋交付使用许可证等证书，且无正式用电，房屋不具备法定交房条件。针对宋夏的上诉，鸿良公司答辩称：房屋已经过了验收合格，应以验收合格后发交房通知书的时间为准，不能以实际收房时间为准，宋夏不收房责任在其自己。根据双方上诉人的上诉理由和各自的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人宋夏与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向上诉人宋夏交房，鸿良公司未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，鸿良公司所开发的芙蓉滨江府3幢是在2015年4月28日通过竣工验收，其在2015年5月29日才向宋夏发出交房通知书，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金10951元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。上诉人宋夏上诉称，鸿良公司通知交房时尚不符合交房条件。本院认为，双方所签合同约定的房屋交付条件是竣工验收合格，现鸿良公司提供了证据证明出售房屋已经过竣工验收，应认定符合交付条件。因此，对宋夏的上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担10951元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人鸿良公司负担74元，上诉人宋夏负担296元。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初376号原告程素萍，女，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告杨华，男，1971年5月24日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人池芳，重庆驰源律师事务所律师。被告重庆亿商广告有限公司，住所地：重庆市黔江区。法定代表人鲁廷海，该公司董事长。委托代理人李宇鸿，该公司职工。原告程素萍、杨华诉被告重庆亿商广告有限公司（以下简称亿商公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，于2016年3月11日由代理审判员蒋佳委依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程素萍、杨华的委托代理人池芳及原告程素萍、被告亿商公司委托代理人李宇鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程素萍、杨华诉称，2012年11月24日被告委托其职工杨琼珍与原告签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将其位于秀山县房屋租赁给被告作办公使用，租赁期限为120个月，即2013年1月28日至2023年1月27日止；租金第一年为12000元，以后每年递增1000元，且从第二年起一次付两年租金；租赁期间的房屋物业费、电梯费、水、电、气和通讯费由被告负担；合同同时约定违约责任及其他权利义务。原告向被告收取租金时才得知被告已搬离租赁房屋，并欠物业管理费及电费。经电话联系，被告告知不再租赁原告房屋。原告认为，双方签订的房屋租赁合同期限为120个月，租赁期限未满且被告在未与原告协商的情况下，单方解除合同是违约行为。特诉至法院，要求被告继续履行原被告于2012年11月24日签订的《房屋租赁合同》，并支付2016年1月28日至2018年1月27日租金31000元；被告支付欠付的租赁房屋物业管理费（2014年9月至2015年12月）及电费共计2013元。被告亿商公司辩称，被告已将房屋租金支付至2016年1月28日，后因被告经营状况发生变更，于2014年12月10日经被告股东会议决定撤销重庆亿商广告有限公司秀山分公司。作出决定后，委派公司职工吴旭东多次告知原告解除合同，领回房屋钥匙，原告不予理睬。原告至今仍未提供其产权证，经催要均未得知。按合同约定，原告应属于违约，理应支付违约金及返还收取的租金及装修费用。原告程素萍、杨华为证明其诉讼请求，特举示五份证据：证据一，《身份证》复印件一份，证明原告身份信息；证据二，《工商登记信息》一份，证明被告的主体信息，法定代表人由易正秋变更为鲁廷海；证据三，《房屋租赁合同》、《委托书》、《房屋产权证》各一份，证明原告将本人所有的房屋租赁给被告，并签订书面协议，约定相应权利义务；证据四，《催缴物业费通知》一份，证明被告在房屋租赁期间欠物业费及水费；证据五，《亿商报》一份，证明被告于2016年2月4日仍在秀山县中和街道渝秀大道7号继续经营。被告亿商公司质证，证据一、二、三无异议，证据四如是租赁期间产生的费用，我方无意见，证据五不是我公司经营，已经承包给其他公司。被告亿商公司为证据其抗辩意见，特举示三份证据：证据一，《房屋租赁合同》，证明原被告之间的权利义务关系；证据二，《汇款查询单》，证明房租费已付清；证据三，《股东会决议》，证明亿商公司秀山分公司已经撤销。原告程素萍、杨华质证，被告亿商公司举示的证据真实性无异议，但证据一、三达不到被告的证明目的。本院认证，原告程素萍、杨华举示的证据一、二、三、四及被告亿商公司举示的证据一、二真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。原告程素萍、杨华举示的证据五及被告举示的证据三与本案无关联，不予采信。经审理查明，2012年11月24日，原告程素萍与被告亿商公司签订《房屋租赁合同》，该合同第一、三条约定原告程素萍将其与原告杨华共有的位于本县房屋租赁给被告亿商公司作办公使用；房屋租赁期120个月，自2013年1月28日至2023年1月27日止。第四条约定房屋租金第一年为12000元，第二年为13000元，每年租金增加1000元，第一次按年付租金，第二次一次性付两年的租金。第五条约定房屋租赁期间该房屋物业费、电梯费及水、电、气和通讯电话费由被告亿商公司承担。被告亿商公司已将房屋租金支付至2016年1月27日。另查明，被告亿商公司明确表示，不愿意继续租赁原告的房屋。本院认为，原告程素萍与被告亿商公司签订《房屋租赁合同》成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告亿商公司继续租赁房屋，应承担违约责任。但本案系租赁合同，不适宜继续履行。经本院释明，原告程素萍、杨华表示愿意变更诉讼请求：1、被告支付违约金，按总租金16.5万元的20%计算；2、被告应提供装修图纸及水电图纸；3、恢复通水电、飘窗护栏及装修过程中抬高的地面；4、被告提供使用材料的合格证书；5、被告应支付原告租金从2016年1月28日至能够恢复原状后交还给原告之日止，按合同约定中的每年15000元支付。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，即为要求解除合同并主张相应赔偿责任。本案《房屋租赁合同》中对被告亿商公司不继续租赁房屋，并无违约金条款，故原告主张的违约金不予支持。原告要求被告提供装修图纸及水电图纸及使用材料的合格证书，在本案合同中对此并无约定，本院不予支持。本案合同约定，被告亿商公司将房屋租赁作办公使用，且租赁初期该房屋是清水房。被告亿商公司为使用，经原告同意所做的改善，原告负有承受的义务，恢复飘窗护栏及装修过程中抬高的地面本院不予支持；通水电是满足房屋使用的基本要求，故恢复通水电的诉讼请求本院予以支持。被告亿商公司在为原告恢复通水电期间，应按合同约定向原告支付租金。即从2016年1月28日至能恢复通水电交还给原告之日止，按年租金15000元支付。原告杨华非本案合同当事人，不应享有合同的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十七条、第二百一十二条之规定判决如下：一、被告重庆亿商广告有限公司在本判决生效后十日内向原告程素萍承担恢复位于秀山县房屋的通水电义务；二、被告重庆亿商广告有限公司在本判决生效后十日内向原告程素萍支付房屋恢复期间租金（从2016年1月28日至恢复位于秀山县房屋通水电时止，按年租金15000元计算）；三、驳回原告程素萍、杨华其他诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告重庆亿商广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  蒋佳委二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨 凡