wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2330号原告：陕西省公路物资供销公司，住所地：西安市含光北路110号。法定代表人：马讯，总经理。委托代理人：于德海，男，该公司法务工作人员。委托代理人：叶宏勋，男，该公司审计工作人员。被告：陕西蒲城成龙路桥工程有限公司，住所地：蒲城县孙镇南塬头村。法定代表人：张建成，董事长。原告陕西省公路物资供销公司（以下简称省公路物资公司）与被告陕西蒲城成龙路桥工程有限公司（以下简称蒲城成龙路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省公路物资公司委托代理人于德海到庭参加了诉讼。被告蒲城成龙路桥公司经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省公路物资公司诉称，2015年7月6日，原告与被告签订了沥青产品销售合同，约定：原告供应被告沥青，每吨送到价4000元。截止2015年10月20日，双方经对账，原告供应沥青7**.42吨，被告应付货款3169680元。被告一直未付，现请求判令：1、被告支付原告货款3169680元。2、被告支付原告违约金158484元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告蒲城成龙路桥公司未答辩。经审理查明，2015年7月6日，原告省公路物资公司与被告蒲城成龙路桥公司签订了《陕西省公路物资供销公司沥青产品销售合同》，约定：原告为出卖方，被告为买入方。由原告向被告供应中海“36-1”90#沥青，数量5000吨，送到价格每吨肆仟元（￥4000），交货地点为渭南蒲城县境内，由原告送货。付款方式为：先货后款，原告按1000吨结算一次，必须在该批数量拉完后十个工作日内结清，如遇特殊情况，可累计增加到1500吨，但是增加数量货款必须在2个月内付清，按银行年利率的8%来计算利息，直到付清为止。5000吨货物拉完后，最终结算在2015年12月25日，如果12月25日结不清，按银行贷款年利率8%计算，直到货款全部结算完为止。违约责任为：如果被告未按约定付款，则应向甲方承担未按约定付款金额的5%违约金。原、被告于2015年10月20日进行对账，原告实际向被告供货792.42吨，总金额3169680元。上述事实有原告提供的《陕西省公路物资供销公司沥青产品销售合同》、对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告省公路物资公司与被告蒲城成龙路桥公司签订的《产品销售合同》系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告供货的义务，被告未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。按双方约定，如果被告未按约定付款，则应向原告支付未付款货款金额的5%作为违约金，原告的诉讼请求合法有效，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西蒲城成龙路桥工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告陕西省公路物资供销公司货款3169680元。二、被告陕西蒲城成龙路桥工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告陕西省公路物资供销公司违约金158484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费33425元，由被告陕西蒲城成龙路桥工程有限公司承担（此款原告陕西省公路物资供销公司已预交，被告陕西蒲城成龙路桥工程有限公司应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一六年五月二十三日书 记 员  郑 毅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1260号罪犯章某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年7月29日作出了(2009)浙甬刑一初字第117号刑事附带民事判决，以被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。附带民事赔偿人民币140372.3元。上诉后，经浙江省高级人民法院二审，于2009年11月3日以(2009)浙刑三终字第205号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2012年度、2013年度和2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯章某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章某准予减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月十六日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1260号罪犯章勇泉，男，1982年9月28日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年7月29日作出了(2009)浙甬刑一初字第117号刑事附带民事判决，以被告人章勇泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。附带民事赔偿人民币140372.3元。上诉后，经浙江省高级人民法院二审，于2009年11月3日以(2009)浙刑三终字第205号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章勇泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯章勇泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2012年度、2013年度和2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯章勇泉在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章勇泉准予减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月十六日书记员  张 欣
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执43号之一申请执行人钱某甲，女，汉族，1991年4月出生，四川省兴文县人，住兴文县。被执行人庞某甲，男，汉族，1982年9月出生，四川省兴文县人，住兴文县。四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第1927号民事调解书已经发生法律效力，权利人钱某甲于2016年1月13日向本院申请执行。该案在执行过程中，当事双方自愿达成分期履行和解协议并履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2015）兴民初字第1927号民事调解书终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年五月五日书记员 祝 强
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书冀09**民初1649号原告：黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。负责人：杨春林，主任。委托代理人宋长林，男，1960年4月出生，汉族，中专文化，该社职员，住河北省黄骅市。被告：张纯义，男，1969年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：张纯治，男，1954年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社（以下简称官庄信用社）与被告张纯义、张纯治借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告官庄信用社的委托代理人宋长林及被告张纯治到庭参加诉讼，被告张纯义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告官庄信用社诉称：2013年3月6日被告张纯义由被告张纯治担保在我单位借款36000元，该款于2014年3月5日到期。贷款到期后经我单位多次催要，至今仍结欠36000元贷款本金及相应利息未付。为维护我单位的合法权益，诉至贵院，请依法判令二被告偿还原告借款本金36000元及至本金付清之日的利息，并承担本案诉讼费用。被告张纯治辩称，对原告的起诉没有异议，原告的陈述都对。被告张纯义缺席无答辩。经审理查明：2013年3月6日原告官庄信用社与被告张纯义、张纯治签订保证担保借款合同一份。合同约定：借款人为被告张纯义；借款用途为借新还旧；借款金额36000元；借款期间为2013年3月6日至2014年3月5日；贷款利率为月息10‰；违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计息。合同同时约定保证人为被告张纯治；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。另查，原告于2014年3月5日、2014年3月27日分别代扣被告张纯义借款本金30.77元、158.91元，现被告张纯义仍欠原告借款本金35810.32元，借款期间利息及逾期利息至今未付。上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、当事人陈述在案佐证。本院认为：原告官庄信用社与被告张纯义、张纯治签订的保证担保借款合同，意思表示真实，未违反国家法律法规之规定，合法有效。原告依约向被告张纯义提供了贷款，被告张纯义应按合同约定履行偿还借款本息的义务。除借款到期后原告代扣了被告张纯义部分本金外，借款利息及逾期利息至今未还，被告张纯义的行为已构成违约，故原告要求被告张纯义偿还原告借款本金35810.32元、借款期间利息及自2014年3月6日起至本金付清之日的逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告张纯治作为保证人应对上述借款本息承担连带保证责任。被告张纯义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张纯义于本判决生效之日起三日内偿还原告官庄信用社借款本金35810.32元、借款期间利息（2013年3月6日至2014年3月5日按本金36000元，月利率10‰计算）及逾期利息（其中2014年3月6日至2014年3月27日的利息按本金35969.23计算，2014年3月28日至本金付清之日的利息按本金35810.32元计算，利率按日利率万分之五的标准计算）；二、被告张纯治对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告张纯义、张纯治承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一六年五月十日书记员  董 明
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执701号申请执行人乔金芳。申请执行人叶进。申请执行人吉加圣。申请执行人朱永权。申请执行人黄仁高。申请执行人罗长山。申请执行人范玉琴。申请执行人顾文彬。申请执行人吉成斌。申请执行人童生晋。申请执行人朱木根。申请执行人杨来喜。申请执行人王生山。申请执行人周裕民。申请执行人顾世全。申请执行人贲其凤。申请执行人顾庆旺。申请执行人谢志华。申请执行人吉乃维。申请执行人于生宏。申请执行人谢志军。申请执行人钱克树。申请执行人汤重余。申请执行人黄礼旺。申请执行人顾明芳。申请执行人莫茂智。申请执行人顾明华。申请执行人吉基惠。申请执行人唐国华。被执行人海安县邓庄砖瓦厂，住所地海安县。法定代表人凌晓春，厂长。申请执行人乔金芳等29人与被执行人海安县邓庄砖瓦厂工资争议纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的海劳人仲案字（2016）第32号仲裁调解书。申请执行人乔金芳等29人于2016年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为349292.90元。执行过程中，本院向被执行人海安县邓庄砖瓦厂送达执行通知书、申报财产通知书，限其履行调解书确定的义务。本院在执行过程中查明：海安县人民检察院于2016年5月2日作出海检民（行）执监[2016]32062100018号检察建议书，认为本案钱克树、汤仲余、黄礼旺、顾明芳、莫茂智、顾明华、吉基惠等7人部分及虚增的吉乃维的部分并非劳动报酬，海安县劳动人事争议仲裁委员会海劳仲案字[2016]第32号仲裁调解书涉及的上述8人的案件事实虚假。建议本院不予执行。本院认为：海安县劳动人事争议仲裁委员会海劳仲案字[2016]第32号仲裁调解书中，申请执行人钱克树、汤仲余、黄礼旺、顾明芳、莫茂智、顾明华、吉基惠等7人部分及虚增的吉乃维的部分并非劳动报酬，海安县劳动人事争议仲裁委员会海劳仲案字[2016]第32号仲裁调解书涉及的上述8人的案件事实虚假，对海安县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2016）第32号仲裁调解书，本院应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（四）项之规定，裁定如下：对海安县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2016）第32号仲裁调解书，本院不予执行。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年五月三十一日书记员  夏冬梅
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第01006号之一（2015）濉执字第01007号之一（2015）濉执字第01009号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。被执行人：淮北梦成工艺饰品有限公司，住所地安徽省淮北市经济技术开发区。法定代表人：徐静，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院分别于2015年10月14日、2015年10月23日、2015年10月30日作出的（2015）濉民二初字第00605号民事调解书、（2015）濉民二初字第00604号民事调解书、（2015）濉民二初字第00606号民事调解书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书（本院于2015年9月18日已作出（2015）濉民保字第00166号民事裁定书，裁定查封了被执行人淮北梦成工艺饰品有限公司名下的坐落于安徽省淮北市经济技术开发区龙湖工业园淮房地权证杜集区字第××号、第××号、第××号房地产及淮土开国用（2012）第029号土地），但被执行人未按执行通知全部履行生效法律文书确定的义务。鉴于（2015）濉执字第01006号案、（2015）濉执字第01007号案、（2015）濉执字第01009号案三案共同的被执行人淮北梦成工艺饰品有限公司名下的上述财产涉及同一块淮土开国用（2012）第029号土地，且被执行人淮北梦成工艺饰品有限公司已将上述财产依法抵押给申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，抵押权人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司已申请本院拍卖上述财产，实现抵押权，故本院依法将此三案合并执行委托进行整体评估、拍卖。上述财产经三次拍卖流拍，现申请执行人申请将上述财产按第三次拍卖保留价即2782.4958万元以物抵债，被执行人淮北梦成工艺饰品有限公司亦同意将上述财产以此价款抵债。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：一、将被执行人淮北梦成工艺饰品有限公司名下的坐落于安徽省淮北市经济技术开发区龙湖工业园淮房地权证杜集区字第××号、第××号、第××号房地产及淮土开国用（2012）第029号土地作价2782.4958万元，交付申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司抵偿（2015）濉执字第01006号案、（2015）濉执字第01007号案、（2015）濉执字第01009号案三案债务。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一六年五月十二日书记员 惠 慧附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第01006号之一（2015）濉执字第01007号之一（2015）濉执字第01009号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。被执行人：淮北梦成工艺饰品有限公司，住所地安徽省淮北市经济技术开发区。法定代表人：徐静，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院分别于2015年10月14日、2015年10月23日、2015年10月30日作出的（2015）濉民二初字第00605号民事调解书、（2015）濉民二初字第00604号民事调解书、（2015）濉民二初字第00606号民事调解书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书（本院于2015年9月18日已作出（2015）濉民保字第00166号民事裁定书，裁定查封了被执行人淮北梦成工艺饰品有限公司名下的坐落于安徽省淮北市经济技术开发区龙湖工业园淮房地权证杜集区字第号、第号、第号房地产及淮土开国用（2012）第号土地），但被执行人未按执行通知全部履行生效法律文书确定的义务。鉴于（2015）濉执字第01006号案、（2015）濉执字第01007号案、（2015）濉执字第01009号案三案共同的被执行人淮北梦成工艺饰品有限公司名下的上述财产涉及同一块淮土开国用（2012）第029号土地，且被执行人淮北梦成工艺饰品有限公司已将上述财产依法抵押给申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，抵押权人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司已申请本院拍卖上述财产，实现抵押权，故本院依法将此三案合并执行委托进行整体评估、拍卖。上述财产经三次拍卖流拍，现申请执行人申请将上述财产按第三次拍卖保留价即2782.4958万元以物抵债，被执行人淮北梦成工艺饰品有限公司亦同意将上述财产以此价款抵债。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：一、将被执行人淮北梦成工艺饰品有限公司名下的坐落于安徽省淮北市经济技术开发区龙湖工业园淮房地权证杜集区字第号、第号、第号房地产及淮土开国用（2012）第号土地作价2782.4958万元，交付申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司抵偿（2015）濉执字第01006号案、（2015）濉执字第01007号案、（2015）濉执字第01009号案三案债务。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一六年五月十二日书记员 惠 慧附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）濉执字第01006号之一 （2015）濉执字第01007号之一 （2015）濉执字第01009号之一 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 被执行人：淮北梦成工艺饰品有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：徐静，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院分别于2015年10月14日、2015年10月23日、2015年10月30日作出的（2015）濉民二初字第00605号民事调解书、（2015）濉民二初字第00604号民事调解书、（2015）濉民二初字第00606号民事调解书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书（本院于2015年9月18日已作出（2015）濉民保字第00166号民事裁定书，裁定查封了被执行人淮北梦成工艺饰品有限公司名下的坐落于安徽省淮北市经济技术开发区龙湖工业园淮房地权证杜集区字第××号、第××号、第××号房地产及淮土开国用（2012）第029号土地），但被执行人未按执行通知全部履行生效法律文书确定的义务。鉴于（2015）濉执字第01006号案、（2015）濉执字第01007号案、（2015）濉执字第01009号案三案共同的被执行人淮北梦成工艺饰品有限公司名下的上述财产涉及同一块淮土开国用（2012）第029号土地，且被执行人淮北梦成工艺饰品有限公司已将上述财产依法抵押给申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，抵押权人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司已申请本院拍卖上述财产，实现抵押权，故本院依法将此三案合并执行委托进行整体评估、拍卖。上述财产经三次拍卖流拍，现申请执行人申请将上述财产按第三次拍卖保留价即2782.4958万元以物抵债，被执行人淮北梦成工艺饰品有限公司亦同意将上述财产以此价款抵债。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条之规定，裁定如下： 一、将被执行人淮北梦成工艺饰品有限公司名下的坐落于安徽省淮北市经济技术开发区龙湖工业园淮房地权证杜集区字第××号、第××号、第××号房地产及淮土开国用（2012）第029号土地作价2782.4958万元，交付申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司抵偿（2015）濉执字第01006号案、（2015）濉执字第01007号案、（2015）濉执字第01009号案三案债务。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 民 审判员 龚明华 审判员 李 锋 二〇一六年五月十二日 书记员 惠 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。 第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初255号之一原告郝明兴，男，1956年1月15日出生，汉族，市民。被告泌阳县鑫隆置业有限公司，住泌阳县。法定代表人李家威。原告郝明兴与被告泌阳县鑫隆置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郝明兴诉称，2014年12月22日，被告泌阳县鑫隆置业有限公司的负责人李家威向原告借款100000元，借款期限1年。被告于2015年11月底归还了50000元，利息结算至2015年6月20日，余下本金50000元及利息至今未还。故请求人民法院依法判令被告归还借款50000元及利息。并由被告承担本案诉讼费用。本院依据原告提供的地址向被告泌阳县鑫隆置业有限公司送达相关法律文书，该地址查无此公司。后本院邮寄送达，显示被告法定代表人李家威出差一直不在家，无人领取。本院认为，因被告泌阳县鑫隆置业有限公司地址不详，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告郝明兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  党书明审判员  刘广录审判员  姜丽君二〇一六年五月十七日书记员  李 冰
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执31号申请执行人：牟彩云，女，汉族。被执行人：杨自鑫，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第139号民事调解书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨自鑫名下的银行存款4000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一六年五月四日书记员  纪春峰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终2469号上诉人（原审原告）贵阳金阳济英创业服务中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳客车站内。法定代表人祝济英，该中心总经理。委托代理人李艳，女，1960年3月29日出生，系该中心职工。委托代理人王洪，男，1973年8月14日出生，系该中心职工。被上诉人（原审被告）刘光梅，女，苗族，1968年10月28日出生。委托代理人桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201511790209。委托代理人邓生玲，贵州哲瀚律师事务所实习律师。上诉人贵阳金阳济英创业服务中心（以下简称济英服务中心）因与被上诉人刘光梅劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第2954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原裁定查明，济英服务中心不服贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第40号裁决书，向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，诉请依法判令其不予支付（2015）观劳人仲裁终字第40号裁决书第一条裁决的经济补偿金5083.5元给刘光梅。原审裁定认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，原、被告双方就劳动争议提起劳动仲裁，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员于2015年10月8日作出了《贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》（（2015）观劳人仲裁终字第40号），该裁决为终局裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项裁定：驳回原告贵阳金阳济英创业服务中心的起诉。案件受理费5元退还原告贵阳金阳济英创业服务中心。原审裁定送达后，济英服务中心不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人原工作地点因政府行为变更后，被上诉人不愿接受上诉人为其安排的其他工作岗位，上诉人为方便被上诉人领取失业保证金，应被上诉人要求才出具解除劳动合同证明。故请求撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第40号裁决书第一项，即请求撤销济英服务中心支付刘光梅经济补偿金5083.5元的裁决。被上诉人刘光梅答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原裁定。二审查明，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第40号裁决书第6页载明“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对本裁决如有证据证明存在第四十九条的情形的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向贵阳市中级人民法院申请撤销本裁决”。本院认为，本案中，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）观劳人仲裁终字第40号仲裁裁决为终局裁决，该裁决书已明确载明，用人单位如对该裁决不服，可以自收到该裁决书之日起三十日内向本院申请撤销该仲裁裁决，但济英服务中心不服该仲裁裁决直接向贵阳市观山湖区人民法院起诉，原裁定根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自送达之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回济英服务中心的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还贵阳金阳济英创业服务中心。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  颜 云审判员  谌致华二〇一六年五月三十一日书记员  邢 海
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终2469号被上诉人:刘光梅,女性,汉族,住上诉人:贵阳金阳济英创业服务中心,住所地贵阳市金阳新区金阳客车站内,组织机构代码78545028-9。。贵阳市观山湖区上诉人:贵阳金阳济英创业服务中心,住所地贵阳市金阳新区金阳客车站内,组织机构代码78545028-9。。,户口上诉人:贵阳金阳济英创业服务中心,住所地贵阳市金阳新区金阳客车站内,组织机构代码78545028-9。。上诉人:贵阳金阳济英创业服务中心,住所地贵阳市金阳新区金阳客车站内,组织机构代码78545028-9。。。上诉人:贵阳金阳济英创业服务中心,住所地贵阳市金阳新区金阳客车站内,组织机构代码78545028-9。。上诉人人贵阳金阳济英创业服务中心（以下简称贵阳金阳济英创业服务中心）因与被上诉人刘光梅（以下简称刘光梅）及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）劳动争议一案，不服贵阳市观山湖区人民法院(2015)筑观法民初字第2954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员颜云，书记员黄宋组成的合议庭对本案进行了审理，书记员黄宋担任记录。本案现已审理终结。×××（上诉人简称）上诉称：……（概括上诉的事实与理由，做到简洁、准确、全面，避免按照上诉状罗列的具体事实和理由照抄）。×××（被上诉简称）答辩称：×××的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（根据案件情况，可对被上诉人的意见进行归纳。被上诉人未提交书面或口头意见的，可以不作表述）。本院审理查明，……（写明审理过程中查明的新的事实和证据、写明当事人名称或者诉讼主体资格变更等情况，对于原审查明的事实予以表态（二审查明的事实与一审查明的事实是否一致，没有新的事实和证据的，不写这一部分）。本院认为：……（针对上诉人的上诉请求及相关事由和理由逐一进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。综上，×××的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人贵阳金阳济英创业服务中心预交的二审案件受理费×××元予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  颜云二〇一六年六月七日（）（无戳）书记员黄宋
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初149号原告宁都县农村信用合作联社法定代表人：温小洪，该联社理事长委托代理人罗斌，宁都县农村信用合作联社洛口信用社主任，特别代理。被告万斌，男，1977年1月1日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。原告宁都县农村信用合作联社诉被告万斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告万斌本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告万斌因建房，于2013年2月9日向我社借款10000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。被告万斌未作答辩。经审理查明：2013年2月9日，被告万斌因建房需资金向宁都县农村信用合作联社借款10000元，约定期限为12个月，月利率8‰，按季结息。期满后，原告多次派人催收未果，因此被告尚欠借款本金8934元及其利息200元(利息截止至2016年1月8日)，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法处理。以上事实有原告提供的被告身份证复印件及结婚证复印件一份、借款凭证一份、借款合同一份及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。本院认为：原、被告的借款合同关系系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万斌在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金8934元及其利息200元（后逾期利息按月利率8‰，从2016年1月9日至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生审 判 员  李 方代理审判员  张 莹二〇一六年五月三日书 记 员  张 燕附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1486号原告某某公司法定代表人王某。委托代理人高某某。被告王某甲被告何某某被告梁某某被告万某某原告某某公司与被告王某甲、何某某、梁某某、万某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高天山及被告梁某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、何某某、万某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月30日被告王某甲、何某某因借新还旧向原告借款65000元，借款期限从2014年9月30日至2015年4月1日，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，并由被告梁某某、万某某承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告王某甲及配偶何某某立即偿还原告借款65000元及从2015年3月21日起至本案判决执行之日的利息和罚息；2、担保人梁某某、万某某承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；2、借据、借款合同、保证担保合同各一份，证明2014年9月30日被告王某甲、何永华向原告借款65000元，借款期限从2014年9月30日至2015年4月1日，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，并由被告梁某某、万某某担保。被告王某甲、何某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。被告梁某某辩称，借款是事实，由被告担保也是事实，借款人给担保人万某某打了85000元的条据，所以借款应由被告万某某偿还，被告不应承担偿还责任。被告梁某某未向本院提供证据。被告万某某辩称，由被告担保是事实，但借款人王某甲有能力偿还借款，被告王某甲在横山县亿隆商品混凝土公司有200万元股份，足以偿还此笔借款，被告不应承担偿还责任。被告万某某向本院提供以下证据：收据一支，证明2011年9月23日王某甲在亿隆商品混凝土公司有200万元股份，足以偿还此笔借款。经庭审质证，被告梁某某对原告提供的证据均无异议；原告及被告梁某某对被告万某某提供的证据有异议，认为与本案无关。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关部门核发的资质证件，客观真实，本院予以采信；第2组证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，系当事人的真实意思表示，故本院予以采信；被告万某某提供的证据与本案无关，不予采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实:2014年9月30日被告王某甲、何永华向原告借款65000元，借款期限从2014年9月30日至2015年4月1日，月利率10.8‰。双方在合同中约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%（即逾期利率16.2‰）。同日原告与被告梁某某、万某某签订《保证担保合同》，约定对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后原告向被告索要，被告只将利息清至2014年12月20日。之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示、合法有效。原告依约发放了贷款，已完成了借款合同约定的贷款发放义务，被告王某甲、何永华应当按照合同约定偿还原告的借款本息。被告梁某某、万某某应依照其所签订的保证合同对该笔借款承担连带清偿责任。被告逾期还款应按合同约定支付逾期利息，合同约定的期内及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告王某甲、何永华未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲、何永华于本判决生效后十日内偿还原告某某公司贷款本金65000元及利息（从2014年12月20日起至2015年4月1日止的利息，月利率按10.8‰计；从2015年4月2日起至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计）；二、被告梁某某、万某某对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨旺青二〇一六年五月二十六日书记员  吴艳莹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2685号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司办事员。被告尹兰光，农民。被告刘月侠，农民。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与尹兰光、刘月侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加了诉讼，被告尹兰光、刘月侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行诉称：被告尹兰光、刘月侠夫妻于2014年5月16日在温泉支行（原温泉信用社）借款30万元，于2015年3月20日到期，由尹兰光、刘月侠夫妻提供房地产抵押担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。请求依法判令被告返还所欠借款本金30万元及利息，并加付逾期付款违约金。被告尹兰光、刘月侠未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月16日，被告尹兰光、刘月侠与原告东海农商银行签订了《最高额个人担保借款合同》，2014年5月16日东海农商银行与尹兰光签订了《借款借据》。借款合同及借据约定：尹兰光向东海农商银行借款30万元，用于其他，年利率9.72%；借款期限自2014年5月16日至2015年5月10日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本借款的担保方式为最高额抵押担保。尹兰光、刘月侠在《最高额个人担保借款合同》担保人栏中签名。2013年5月16日尹兰光、刘月侠与原告东海农商银行签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。抵押合同约定尹兰光、刘月侠为上述30万元借款同意以下列财产作为抵押物。1、使用权人为尹兰光位于东海县温泉镇维多利亚西路北侧的土地（国有土地使用证为东国用2013第001096号）；2、所有权人为尹兰光位于东海县温泉镇尹湾村44-15号的房屋（村镇房屋所有权证号为连房权证乡字第××号）。抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，涉案借款利息收至2014年9月20日，贷款余额30万元。被告尹兰光与被告刘月侠系夫妻关系。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借款借据》、《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》、贷款到账确认书、利息说明、房地产抵押清单、村镇房屋所有权证、村镇房屋他项权证、土地使用权证、土地他项权证、尹兰光与刘月侠结婚证及身份证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告东海农商银行与尹兰光、刘月侠签订的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，尹兰光应承担向原告东海农商银行偿还涉案借款本息及违约金（即罚息）的民事责任。被告刘月侠和尹兰光是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以被告刘月侠应当与被告尹兰光承担共同偿还涉案借款本息及违约金（即罚息）的民事责任。被告尹兰光、刘月侠无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹兰光、刘月侠于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告东海农商银行支付借款30万元及利息、违约金（利息自2014年9月21日起计算，违约金即罚息自2015年5月11日起计算，均按照借款合同约定的利率计算至借款还清之日止）。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告尹兰光、刘月侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年五月二十三日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付�息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻�方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未�出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2682号(2016)苏0722民初2685号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇和平东路1号。单位负责人陈伟，行长。委托代理人张成斌，该行信贷部经理。被告：邱超正，男，1991年8月21日出生，汉族，住东海县。被告：高姗，女，1992年9月11日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告邱超正、高姗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤诉。案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行承担。审判长  肖汉江二〇一七年五月八日书记员  张 庆
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初61号原告武定县农村信用合作联社，法定代表人吴永鸿，职务理事长。委托代理人曲学，武定县农村信用合作联社风险管理部经理，代理权限一般授权代理。委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告张渝林，男，1989年10月22日生，汉族。被告韩宗局，女，1989年10月18日生，汉族。被告郭海，男，1980年7月9日生，汉族。被告李欣，女,1981年10月3日生,傈僳族。原告武定县农村信用合作联社诉被告张渝林、韩宗局、郭海、李欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日登记立案，2016年5月26日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告武定县农村信用合作联社委托代理人曲学、杨天海，被告郭海、李欣到庭参加诉讼，被告张渝林、韩宗局经公告送达未到庭应诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。原告武定县农村信用合作联社及其代理人诉称：2015年3月27日，被告张渝林、韩宗局以改造经营场所所需资金周转为由向原告申请贷款330万元，被告郭海、李欣用房地产作抵押担保。2015年4月2日签订个人循环借款合同，约定借款循环额度330万元，循环期限三年，单笔借款期限以借款凭证为准，并约定了利息、罚息、违约、抵押内容，还与郭海、李欣签订了抵押合同办理了抵押登记。由于被告张渝林、韩宗局未按约定还息且与他人产生诉讼影响原告债权，特提起诉讼，请求：1、判令被告张渝林、韩宗局偿还贷款330万元以及截止2016年1月20日的利息20731.26元，并承担贷款还清为止的利息。2、判令被告郭海、李欣承担抵押担保责任，原告有权以抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。被告张渝林、韩宗局未提出书面答辩意见。被告郭海、李欣承认自愿签订抵押担保合同，愿意承担担保责任。原告武定县农村信用合作联社及其代理人向法庭提交下列证据：1、身份证、结婚证欲证实四被告的身份信息和身份关系。2、借款申请书、借款合同欲证实被告张渝林、韩宗局与原告武定县农村信用合作联社于2015年4月2日签订个人循环借款合同，约定借款循环额度330万元，循环期限三年，单笔借款期限以借款凭证为准，并约定了利息、罚息、违约、抵押内容。3、抵押合同、抵押物品清单、抵押担保承诺书、抵押财产所有人承诺书、土地使用权证、房屋产权证、他项权利证欲证实被告郭海、李欣提供狮山南路商业街A-DXXXXXX、A-DXXXXXX号土地使用权和XXXXX、XXXXX号房屋所有权为张渝林、韩宗局借款作抵押担保并于2015年4月2日办理抵押登记。4、借款凭证欲证实分别于2015年4月3日向张渝林发放贷款30万元和270万元、4月6日发放30万元，约定借款期限12个月，年利率8.025。5、贷款帐欲证实被告张渝林、韩宗局未支付截止2016年1月20日的利息20731.26元。被告张渝林、韩宗局未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。被告郭海、李欣质证无异议，本院予以采信作为定案根据。被告张渝林、韩宗局、郭海、李欣未向法庭提交证据，视为放弃举证权利。经审理查明：2015年4月2日，被告张渝林、韩宗局与原告武定县农村信用合作联社签订个人循环借款合同，约定循环借款额度330万元，循环借款期限自2015年4月2日起至2018年4月1日止，执行利率以借款凭证记载为准，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%。被告郭海、李欣提供狮山南路商业街A-DXXXXXX、A-DXXXXXX号土地使用权和XXXXX、XXXXX号房屋所有权作抵押担保并于同日办理抵押登记。2015年4月3日，原告武定县农村信用合作联社向张渝林发放贷款300万元、4月6日发放30万元，约定借款期限12个月，年利率8.025。被告张渝林、韩宗局未按时支付利息截止2016年1月20日欠利息20731.26元。借款期限届满，被告张渝林、韩宗局既未返还借款本金亦未按约支付利息。本院认为，原告武定县农村信用合作联社与被告张渝林、韩宗局签订的借款合同以及与被告郭海、李欣签订的抵押担保合同对双方具有约束力。被告张渝林、韩宗局未按约定支付清借期内利息，借款期限届满后既不返还借款本金也未支付逾期利息构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告武定县农村信用合作联社要求被告张渝林、韩宗局偿还贷款本金按约支付利息的诉求于法有据，本院予以支持。被告郭海、李欣提供财产抵押担保并办理抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告武定县农村信用合作联社要求被告郭海、李欣承担抵押担保责任于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张渝林、韩宗局返还原告武定县农村信用合作联社借款本金人民币330万元，支付截止2016年1月20日利息20731.26元，并按约定支付自2016年1月21日起至本金清偿之日止的借期内利息和逾期利息。二、被告郭海、李欣承担抵押担保责任，被告张渝林、韩宗局不履行债务时，原告武定县农村信用合作联社有权以被告郭海、李欣提供抵押担保的狮山南路商业街A-DXXXXXX、A-DXXXXXX号土地使用权和XXXXX、XXXXX号房屋所有权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费33366元、财产保全申请费5000元，由被告张渝林、韩宗局承担，被告郭海、李欣承担抵押担保责任。以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  余志伟审判员  杜思瑜审判员  和 平二〇一六年五月二十六日书记员  胡 静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第3103号申请执行人娜布其。被执行人张海东。本院依据伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3786号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人张海东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的给付义务，但被执行人未履行。本院现查明被执行人张海东在中国农业银行伊金霍洛旗支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张海东在中国农业银行伊金霍洛旗支行开设的工资账号中39000元到伊旗人民法院执行款账户。二、对被执行人张海东在中国农业银行伊金霍洛旗支行开设的工资账号予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年五月二十七日书记员  屈鹏飞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初字250号原告：林均平，男。原告：彭爱林，女。上述原告共同委托代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。被告：江西裕豪实业发展有限公司法定代表人：徐永忠，该公司董事长。被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司法定代表人：徐永忠，该公司董事长。上述被告共同委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。原告林均平、彭爱林与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，书记员李凯亮担任记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人钟林华、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月16日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元403房，总金额为426641元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过现金和银行按揭贷款的方式支付了全部购房款。但被告二至今未交付符合条件的房屋给原告。请求法院：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，立即交付经验收合格的房屋给原告，并为原告办理房屋不动产权证，交付住宅质量说明书、住宅质量保证书等相关文书。2、判令被告支付自2013年12月21日至起诉之日的逾期交房违约金52647元，起诉后的违约金计算到房屋实际交付止。3、被告承担本案诉讼费用。二被告答辩称：原被告签订合同是事实，现在房屋已经交付入住使用，被�逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月16日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元403房，房屋面积120.93平方米，房屋总金额为426641元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内�得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款。该房屋在竣工后，交由原告装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋不动产权证书。故此原告诉至本院。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、贷款合同、收款收据以及庭审笔录在卷证实。本院认为，二原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告开�的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用；因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，该交付行为无效；而且被告二在交付房屋钥匙时既未出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到起诉之日，被告逾期交房时间为756天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为48381元；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为4266元。被告并应按照合同约定尽快将资料报备，协助原告办理房屋不动产权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告林均平、彭�林逾期交房和逾期办理产权登记违约金52647元（2016年1月18日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止）；二、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内协助原告办理房屋不动产权证并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书。案件受理费1116元，减半收取计币558元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一六年五月三十日书记员  李凯亮
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第3103号申请执行人娜布其，女，1981年10月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张海东，男，1977年5月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人弓丽（又名斯庆图雅），女，1982年2月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行娜布其与张海东、弓丽民间借贷纠纷一案中，于2015年11月26日向被执行人张海东、弓丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张海东在农行已经好了支行有工资收入，无其他可供执行财产，后双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人娜布其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第3786号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  屈鹏飞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初字250号原告：林均平，男，1978年11月20日生，汉族，袁州区人，住袁州区。原告：彭爱林，女，1980年8月13日生，汉族，袁州区人，住址同上，上述原告共同委托代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2法定代表人：徐永忠，该公司董事长。被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：法定代表人：徐永忠，该公司董事长。上述被告共同委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。原告林均平、彭爱林与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，书记员李凯亮担任记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人钟林华、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月16日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第X栋X单元XXX房，总金额为426641元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过现金和银行按揭贷款的方式支付了全部购房款。但被告二至今未交付符合条件的房屋给原告。请求法院：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，立即交付经验收合格的房屋给原告，并为原告办理房屋不动产权证，交付住宅质量说明书、住宅质量保证书等相关文书。2、判令被告支付自2013年12月21日至起诉之日的逾期交房违约金52647元，起诉后的违约金计算到房屋实际交付止。3、被告承担本案诉讼费用。二被告答辩称：原被告签订合同是事实，现在房屋已经交付入住使用，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月16日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第X栋X单元XXX房，房屋面积120.93平方米，房屋总金额为426641元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款。该房屋在竣工后，交由原告装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋不动产权证书。故此原告诉至本院。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、贷款合同、收款收据以及庭审笔录在卷证实。本院认为，二原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用；因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，该交付行为无效；而且被告二在交付房屋钥匙时既未出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到起诉之日，被告逾期交房时间为756天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为48381元；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为4266元。被告并应按照合同约定尽快将资料报备，协助原告办理房屋不动产权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告林均平、彭爱林逾期交房和逾期办理产权登记违约金52647元（2016年1月18日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止）；二、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内协助原告办理房屋不动产权证并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书。案件受理费1116元，减半收取计币558元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一六年五月三十日书记员  李凯亮
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保139号原告童楼伍，男，汉族，高安市人，住高安市。被告涂银辉，男，汉族，高安市人，住高安市。被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住所地：高安市。法定代表人：王春生。本院于2016年5月24日作出原告童楼伍诉被告涂银辉、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告涂银辉、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司的银行存款800万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  幸小剑二〇一六年五月二十四日书记员  刘娟娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字3498号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行被告张国庆被告双停婷被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告张国庆、双婷婷、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年12月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第14988号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费3590元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 胡 援二〇一六年五月七日书记员 白存海
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983执保139号申请人张某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：武某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：兰某某，女，汉族，江西省高安市人。本院于2017年4月7日作出（2017）赣0983民初781号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人武某某、兰某某的银行存款1200000元或查封、冻结其他等值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘剑忠二〇一七年四月七日书记员  习 晨
内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初109号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人尚某某，女，1954年4月24日出生于陕西省榆林市府谷县，汉族，文盲，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年7月2日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人尚某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉、被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2015年春季，被告人尚某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇松树焉村祁家梁社自家院内非法种植罂粟共计593株。2015年7月1日，被告人尚某某主动到公安机关投案自首，后公安机关将其非法种植的罂粟依法全部铲除。公诉机关提出了下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、归案经过、现场勘查笔录、铲毒记录、扣押笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人尚某某非法种植罂粟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人尚某某案发后投案自首，并如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人尚某某对公诉机关指控犯罪的事实没有异议。经审理查明，2015年春季，被告人尚某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇松树焉村祁家梁社自家院内非法种植罂粟共计593株。2015年7月1日被告人尚某某主动到公安机关投案自首，后公安机关将其非法种植的罂粟全部铲除。上述事实有经过当庭举证、质证，并经过本院认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实2015年7月1日，准格尔旗公安局接到报警，有人在准格尔旗纳日松镇松树焉村祁家梁社非法种植毒品原植物罂粟。2、户籍证明，证实被告人尚某某的主体身份。3、归案经过，证实2015年7月1日准格尔旗公安局接到报警，有人在准格尔旗纳日松镇松树焉村祁家梁社非法种植毒品原植物罂粟。同日晚上，该村村民尚某某主动到准格尔旗纳日松镇第二派出所投案自首，并如实供述其非法种植毒品原植物罂粟的犯罪事实。4、证人祁某某的证言，证实其在2015年6月28日在杏树林里看到尚某某家南面的一堆煤炭后面的一块空地上种植毒品原植物罂粟，已经开花结果，大约有一米多高，随后报警。5、被告人尚某某的供述，证实其在自家平房墙根下种植了罂粟，在2015年7月1日被公安机关发现并全部铲除的事实经过。6、提取笔录、检测报告，证实2015年7月1日，公安机关女民警依法对被告人尚某某进行尿检，结果呈阳性。7、现场勘查笔录、现场照片、铲毒记录，证实2015年7月1日，准格尔旗公安民警依法对种植罂粟的现场详细勘查，准格尔旗纳日松镇松树焉村祁家梁社尚某某平房墙根下种植罂粟593株，正开花结果，有收割痕迹，公安侦查人员依法将被告人尚某某非法种植的罂粟全部铲除。8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、罂粟植株销毁情况说明，证实在2015年7月1日，准格尔旗公安侦查人员依法将被告人尚某某非法种植的罂粟593株铲除后全部扣押，并予以全部焚烧销毁。本院认为，被告人尚某某非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人尚某某犯罪后主动投案，归案后如实供述其罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尚某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李谊珍代理审判员  周丽芳代理审判员  张 敏二〇一六年五月二十四日书 记 员  李福祥相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条，对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
申 请 执 行 人 郝 贵 全 与 被 执 行 人 刘 俊 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执17号申请执行人郝贵全，住内蒙古自治区包头市。被执行人刘俊，个体工商户，原住内蒙古自治区包头市。申请执行人郝贵全与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第992号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院对被执行人刘俊的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人仅有的房产已在我院其他案件中予以查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  倪彦斌执行员  太 平执行员  田小青二〇一六年五月十九日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0223执17号申请执行人赵保卫，男，1954年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人范卫星，女，1958年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人赵保卫与被执行人范卫星民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初1229号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人范卫星仅有的工资已依法在另案中予以冻结，同时对被执行人范卫星的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  田小青执行员  青 山执行员  倪彦斌二〇一七年四月二十一日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0271民初832号原告罗刚。被告徐佰祥。原告罗刚诉被告徐佰祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员崔莺独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗刚、被告徐佰祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗刚诉称，2015年2月13日，原、被告在嘉峪关市文殊镇塔湾村村委会什字发生交通事故，导致原告受伤。原告被送往嘉峪关市第二人民医院（以下简称市二院）诊断为左髌骨开放性粉碎性骨折等症，进行手术并住院治疗。�告出院后仍疼痛难忍，于2015年5月23日在市二院诊断为创伤性关节炎并住院治疗，上述费用法院已进行判决。2015年10月13日，原告在术后八个月仍疼痛不适，经市二院诊断为创伤性关节炎，经X线检查，原告骨折已愈合，随后住院取骨折固定物及创伤性关节炎的治疗。2016年2月13日，原告在市二院住院治疗11天。据此，原告请求判令被告徐佰祥赔偿损失44746.8元（其中医药费8176.84元、住院伙食补助费1160元，护理费3720元、营养费400元、交通费290元、精神损失费1000元、后续治疗费30000元）。被告徐佰祥辩称，原告驾驶的车辆追尾，事故发生之后交警部门认定原告负事故的主要责任，被告认为不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年2月13日18时45分左右，原告罗刚在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车沿嘉峪关市XXXX线由北向南行驶至嘉峪关文殊镇塔湾村村委会什字交叉路口超车时，与前方同向行驶至该路口左转弯由被告徐佰祥驾驶无号牌正三轮摩托车发生碰撞，导致罗刚、徐佰祥受伤，两车受损。原告被送往市二院救治，诊断为左髌骨开放性粉碎性骨折等症，住院治疗38天。事故经嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定，原告罗刚负事故的主要责任；被告徐佰祥负事故的次要责任。2015年6月3日，原告向本院起诉要求被告赔偿相关损失，本院审理后确认原告的损失超出交强险部分由其自行承担70%的责任，被告承担30%的赔偿责任，依法判决被告徐佰祥赔偿原告罗刚各项损失共计70494.81元；原告罗刚赔偿被告徐佰祥各项损失共计2050元。原告罗刚不服提起上诉，嘉峪关市中级人民法院审理后依法判决，被告徐佰祥赔偿原告罗刚各项损失共计70985.81元；原告罗刚赔偿被告徐佰祥各项损失共计2050元。另查明，2015年10月30日，原告在市二院住院治疗17天，行固定物取出术。2016年2月23日，原告在市二院住院治疗8天，诊断书载明左髌骨骨折术后，左股骨外髁骨骨折术后、创伤性关节炎等。原告罗刚的各项损失经庭审核实如下：1、医疗费主张8176.84元，被告不认可。原告2015年10月30日在市二院行固定物取出术，系交通事故造成的后期必要治疗，产生费用共计6202.54元，其中医保统筹支付4969.43元，个人账户支付1224.91元，购买一次性尿壶及大便器共计8.2元；原告2016年2月23日再次入院治疗，未提交第二次住院治疗伤情的必要性的相关证据，该期间的费用不予确认，故确认原告个人支出的医疗费为1233.11元；2、住院伙食补助费主张1160元，营养费400�，被告均不认可，本院以原告行内固定取出术17天计算，按照每天40元标准计算住院伙食补助费为680元，按照每天20元标准计算营养费为340元；3、护理费主张3720元，未提交证据予以证实，故依照2015年甘肃省居民服务业年人均工资42725元，住院17天计算，护理费为1989元；4、交通费主张290元。原告行内固定取出术实际住院17天，每天6元计算，核算为102元。上述可确认的损失合计4344.11元。上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提交的嘉峪关市第二人民医院的住院病历、诊断证明、住院费结算票据、司法鉴定意见书、(2015)嘉城民一初字第1349号判决书、(2015)嘉民一终字第286号判决书等证据证实。本院认为，关于事故责任认定及事故发生的事实已经(2015)嘉城民一初字第1349号判决书、(2015)嘉民一终字第286号判决书确认。原告罗刚主张的精神损害扶慰金在首次诉讼中依法已予以支持，原告再次主张于法无据。原告主张的后续治疗费未提交相关证据，不予支持。原告罗刚的损失以法庭核实为准共计4344.11元，由被告徐佰祥在机动车强制保险责任限额范围内赔偿2091元（其中护理费1989元、交通费102元），因原告在首次诉讼中医疗费的赔偿已超出交强险范围，故本诉核实的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2253.11元，按徐佰祥在事故中所负责任赔偿30%即675.93元。综上，被告徐佰祥应赔偿原告罗刚各项损失共计2766.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐佰祥赔偿原告罗刚各项损失共计2766.93元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告罗刚的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐佰祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 崔 莺二〇一六年五月二十四日书 记 员 张晓娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0271民初832号原告罗刚。被告徐佰祥。原告罗刚诉被告徐佰祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员崔莺独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗刚、被告徐佰祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗刚诉称，2015年2月13日，原、被告在嘉峪关市文殊镇塔湾村村委会什字发生交通事故，导致原告受伤。原告被送往嘉峪关市第二人民医院（以下简称市二院）诊断为左髌骨开放性粉碎性骨折等症，进行手术并住院治疗。原告出院后仍疼痛难忍，于2015年5月23日在市二院诊断为创伤性关节炎并住院治疗，上述费用法院已进行判决。2015年10月13日，原告在术后八个月仍疼痛不适，经市二院诊断为创伤性关节炎，经X线检查，原告骨折已愈合，随后住院取骨折固定物及创伤性关节炎的治疗。2016年2月13日，原告在市二院住院治疗11天。据此，原告请求判令被告徐佰祥赔偿损失44746.8元（其中医药费8176.84元、住院伙食补助费1160元，护理费3720元、营养费400元、交通费290元、精神损失费1000元、后续治疗费30000元）。被告徐佰祥辩称，原告驾驶的车辆追尾，事故发生之后交警部门认定原告负事故的主要责任，被告认为不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年2月13日18时45分左右，原告罗刚在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车沿嘉峪关市XXXX线由北向南行驶至嘉峪关文殊镇塔湾村村委会什字交叉路口超车时，与前方同向行驶至该路口左转弯由被告徐佰祥驾驶无号牌正三轮摩托车发生碰撞，导致罗刚、徐佰祥受伤，两车受损。原告被送往市二院救治，诊断为左髌骨开放性粉碎性骨折等症，住院治疗38天。事故经嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定，原告罗刚负事故的主要责任；被告徐佰祥负事故的次要责任。2015年6月3日，原告向本院起诉要求被告赔偿相关损失，本院审理后确认原告的损失超出交强险部分由其自行承担70%的责任，被告承担30%的赔偿责任，依法判决被告徐佰祥赔偿原告罗刚各项损失共计70494.81元；原告罗刚赔偿被告徐佰祥各项损失共计2050元。原告罗刚不服提起上诉，嘉峪关市中级人民法院审理后依法判决，被告徐佰祥赔偿原告罗刚各项损失共计70985.81元；原告罗刚赔偿被告徐佰祥各项损失共计2050元。另查明，2015年10月30日，原告在市二院住院治疗17天，行固定物取出术。2016年2月23日，原告在市二院住院治疗8天，诊断书载明左髌骨骨折术后，左股骨外髁骨骨折术后、创伤性关节炎等。原告罗刚的各项损失经庭审核实如下：1、医疗费主张8176.84元，被告不认可。原告2015年10月30日在市二院行固定物取出术，系交通事故造成的后期必要治疗，产生费用共计6202.54元，其中医保统筹支付4969.43元，个人账户支付1224.91元，购买一次性尿壶及大便器共计8.2元；原告2016年2月23日再次入院治疗，未提交第二次住院治疗伤情的必要性的相关证据，该期间的费用不予确认，故确认原告个人支出的医疗费为1233.11元；2、住院伙食补助费主张1160元，营养费400元，被告均不认可，本院以原告行内固定取出术17天计算，按照每天40元标准计算住院伙食补助费为680元，按照每天20元标准计算营养费为340元；3、护理费主张3720元，未提交证据予以证实，故依照2015年甘肃省居民服务业年人均工资42725元，住院17天计算，护理费为1989元；4、交通费主张290元。原告行内固定取出术实际住院17天，每天6元计算，核算为102元。上述可确认的损失合计4344.11元。上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提交的嘉峪关市第二人民医院的住院病历、诊断证明、住院费结算票据、司法鉴定意见书、(2015)嘉城民一初字第1349号判决书、(2015)嘉民一终字第286号判决书等证据证实。本院认为，关于事故责任认定及事故发生的事实已经(2015)嘉城民一初字第1349号判决书、(2015)嘉民一终字第286号判决书确认。原告罗刚主张的精神损害扶慰金在首次诉讼中依法已予以支持，原告再次主张于法无据。原告主张的后续治疗费未提交相关证据，不予支持。原告罗刚的损失以法庭核实为准共计4344.11元，由被告徐佰祥在机动车强制保险责任限额范围内赔偿2091元（其中护理费1989元、交通费102元），因原告在首次诉讼中医疗费的赔偿已超出交强险范围，故本诉核实的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2253.11元，按徐佰祥在事故中所负责任赔偿30%即675.93元。综上，被告徐佰祥应赔偿原告罗刚各项损失共计2766.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐佰祥赔偿原告罗刚各项损失共计2766.93元，于本判决生效后10日内付清。驳回原告罗刚的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐佰祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 崔 莺二〇一六年五月二十四日书 记 员 张晓娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民二初字第776-795号原告深圳市聚盛资产管理有限公司。法定代表人张学翔。委托代理人闵五海，广东赛维律师事务所律师。委托代理人王小刚，广东赛维律师事务所律师。被告深圳市海明珠投资有限公司。法定代表人王树春。被告惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司。法定代表人王树春。被告王树东。被告王树春。被告邓清丽。本院在审理原告深圳市聚盛资产管理有限公司诉被告深圳市海明珠投资有限公司、惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司、王树东、王树春、邓清丽追偿权纠纷系列案中，经审查，2016年1月20日，深圳市公安局南山分局发布通报称，2016年1月18日，深圳南�警方对深圳市聚盛资产管理有限公司、深圳市融资城网络服务中心有限公司涉嫌犯罪问题依法立案侦查。原告深圳市聚盛资产管理有限公司因本案涉及的相关事实已被深圳市公安局南山分局立案侦查，本案涉案证据原件均被公安机关查扣，故本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市聚盛资产管理有限公司的起诉。原告已预缴各案案件受理费（详见附表），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审�长程胜亮审判员  雷英孝审判员  丁明君二〇一六年五月十三日书记员  朱 冰附表：案号受理费（元）（2015）深南法民二初字第776号（2015）深南法民二初字第777号（2015）深南法民二初字第778号（2015）深南法民二初字第779号（2015）深南法民二初字第780号（2015）深南法民二初字第781号（2015）深南法民二初字第782号（2015）深南法民二初字第783号（2015）深南法民二初字第784号（2015）深南法民二初字第785号（2015）深南法民二初字第786号（2015）深南法民二初字第787号（2015）深南法民二初字第788号（2015）深南法民二初字第789号�2015）深南法民二初字第790号（2015）深南法民二初字第791号（2015）深南法民二初字第792号（2015）深南法民二初字第793号（2015）深南法民二初字第794号（2015）深南法民二初字第795号
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1827号原告王威峰，男，1986年10月7日出生，汉族。原告倪爽，女，1989年10月19日出生，回族。原告王某某。法定代理人王威峰、倪爽，系王某某父母。三原告的委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组。代表人王道，该村民组组长。委托代理人孔维民、刘飞，河南发时达律师事务所律师。原告王威峰、倪某、王某某与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组（以下简称前张社区大王西村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王威峰及三原告的委托代理人卢勇，被告前张社区大王西村民组的代表人王道及委托代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，其三人系前张社区大王西村民组村民。2015年，前张社区大王西村民组在分配征地补偿款时，违反《计划生育法》和《河南省计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿费时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给其三人分配征地补偿款95000元。现要求被告前张社区大王西村民组支付征地补偿款95000元。被告前张社区大王西村民组辩称，1、三原告诉讼请求所依据的是2003年1月1日实施的河南省计划生育管理条例的规定，但各级人民政府对该条例的具体实施情况不一致。2、三原告所持有的独生子女光荣证是国家提倡计划生育政策历史背景下的产物。现国家计划生育政策已全面调整，提倡生育二胎。因此，三原告虽持有独生子女光荣证，但不排除王威峰和倪某在新的计划生育政策下生育二胎的可能性。3、倪某和王某某在本村民组没有承包地，分配方案是村民组根据村民组织法的相关规定制定的，且予以公示，三原告的诉讼请求不合理。4、征地补偿款是按照政府征地方案每亩50000元进行补偿的，且已发放完毕；5、补偿款不是村民组具体发放的，三原告起诉村民组属于主体不适格。请求综合国家现有计划生育政策等多方面因素考虑，驳回三原告的诉讼请求。经审理查明，原告王威峰系前张社区大王西村民组村民，在该村民组承包有土地。王威峰与倪某系夫妻关系。2009年1月1日，王威峰和倪某生育儿子王某某。王某某出生后户籍在前张社区大王西村民组。2009年12月份，倪某也将户籍迁至前张社区大王西村民组。2011年7月21日，驿城区香山街道办事处计生站为王威峰和倪某颁发有独生子女父母光荣证。2015年下半年，因市政建设需要，前张社区大王西村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50000元的标准向前张社区大王西村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，前张社区大王西村民组制定征地补偿款分配方案，按每人平均1.9亩土地，每亩50000元的标准，向符合分配方案的村民组成员发放补偿款。王威峰作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中分得征地补偿款95000元。之后，倪某和王某某作为新增人员，每人也分得征地补偿款各95000元。之后，因三原告要求前张社区大王西村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款时，遭到前张社区大王西村民组的拒绝。三原告为此向本院提起诉讼。另查明，征地补偿款的具体方案和分配名额由前张社区大王西村民组制定后报送香山街道办事处三资办，由符合分配方案的人员从香山街道办事处三资办领取补偿款。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区大王西村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。虽然2015年12月27日新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》对国家计划生育政策作出了新的调整和规定，提倡一对夫妇生育两个子女，但该法关于国家对独生子女家庭户的奖励和优惠政策并未发生改变。新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女政策。自愿终生只生育一个子女不属于禁止性规定，而是独生子女夫妻对社会的一种承诺。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其三人要求多分一人份95000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区大王西村民组关于三原告不应多分配征地补偿款的辩称，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，对其辩称应不予采纳。征地补偿款的具体方案和分配名额系由前张社区大王西村民组制定，其村民组系征地补偿款实际支配和控制人，相关发放单位仅是经办单位，前张社区大王西村民组关于补偿款不是其村民组发放的，三原告起诉其村民组主体不适格的辩称，亦与事实不符，应不予采纳。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告王威峰和倪某应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的95000元补偿款返还给前张社区大王西村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组于判决生效后十日内向王威峰、倪某、王某某支付补偿款95000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，保全费970元，共计2060元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年五月二十二日书记员 张文凯
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初1715号原告天津市武清区赵莹汽车修理厂,住所地天津市武清区徐官屯工贸大街东侧。经营者赵莹,女,1988年10月5日生,汉族,住武清区。被告北京新松房地产开发有限公司,住所地北京市朝阳区青年路甘露园中里2号。法定代表人钟涛,职务总经理。被告张良,男,1981年8月4日生,汉族,住。委托代理人李寯,北京中盾律师事务所律师。被告石学飞,男,1989年3月17日生,满族,住。原告天津市武清区赵莹汽车修理厂与被告北京新松房地产开发有限公司、张良、石学飞修理合同纠纷一案,本院受理后。依法由代理审判员陈楠独任审判。公开开庭进行了审理。原告及被告石学飞、被告张良代理人李寯到庭参加了诉讼,被告北京新松房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2015年11月19日案外人李洋联系原告称车牌号为京K×××××号奔驰车在京津公路与光明道交口处发生事故,原告方遂到现场救援,花费救援费800元,该车属北京新松房地产开发有限公司,张良从北京开来后,张良与石学飞等一起吃饭,后由石学飞驾驶该车出现事故,该车送往原告处张良与石学飞与原告商谈修理部位与修理价格,商谈确定好价格后,原告开始修理,修理花费修理费37830元。2015年12月15日被告石学飞到原告处将车开走,原告向被告催要修理费未果故起诉至法院,请求判决三被告连带给付原告修车费37830元及拖车费800元,共计38630元;诉讼费由三被告承担。被告北京新松房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提供书面答辩。被告张良辩称,本被告与原告没有修理合同关系,因此没有支付修理费的义务,车辆是石学飞驾驶并造成事故的,送去修理和取车的也是石学飞,被告石学飞承诺承担全部修理费。被告石学飞辩称,修理费是和被告张良一起协商的,本被告和被告张良一人一半,修车是本被告和张良一起去和原告商定的修车部位和价格,后来也是张良和原告联系,我去取的车。同意和张良一起承担修理费。经审理查明,京K×××××奔驰车登记在北京新松房地产开发有限公司名下,该车系张良从其朋友处借来使用。2015年11月19日,张良及其司机将此车开到武清与石学飞和案外人李洋一起吃饭,饭后由石学飞驾驶该车出现交通事故造成该车损伤,案外人李洋联系原告将此车拖到原告处修理,花费拖车费800元。该车在原告处修理花费37830元,原告向被告催要修理及拖车费未果,诉至本院。庭审中,原告称是张良和石学飞一起去协商的修理部位及修理价格,并列出修理的清单;被告张良称修理的事项都是石学飞去办理的,本被告不清楚,和原告没有修理合同关系,认可修理及拖车费的数额;被告石学飞称,是张良让我开的车,去修理厂协商修车的事宜也是我和张良一起去的,对修车及拖车费用认可。上述事实,有原、被告陈述、书证、证人证言、视听资料等证据证明属实。本院认为,民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告及被告石学飞称被告张良和石学飞一起去原告处商议修车部位及修车价格,并未提供有效证据证明,被告张良亦不认可,故本院认定原告与被告石学飞成立修理合同关系。对于修车花费37830元及拖车费800元,被告石学飞予以认可,本院予以尊重。现被告石学飞拖延给付修车及拖车费的行为是不对的,其应承担本案的民事责任,原告以修理合同纠纷为由要求被告张良及北京新松房地产开发有限公司连带给付修理及拖车的主张,本院不予支持。被告石学飞与其他各被告之间的纠纷可另行解决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告石学飞于本判决生效后5日内给付原告天津市武清区赵莹汽车修理厂修理及拖车费共计38630元;二、原告其他诉讼请求不予支持。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元,由被告石学飞担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 陈 楠二〇一六年五月二十三日书 记 员 刘俊森《中华人民共和国合同法》第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零六条?公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。