wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺汤商初字第46号原告：蒋某某。被告：罗某某。原告蒋某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独任审判，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋某某诉称：2008年9月25日，被告向原告借款20000元，约定归还期限在2008年12月31日。期限届满后，被告一直未还。现请求判令：被告归还借款本金20000元及支付2008年9月25日至2010年12月25日的利息3402元，逾期还款利息按银行同期贷款利率计息支付；本案的诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。被告罗某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。在庭审中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据客观性、关联性、合法性的有效要件，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2008年9月25日，被告向原告借款20000元，约定归还期限在2008年底，并出具借条一张，借条载明：被告向原告借款20000元整，于2008年底前归还。期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未还。本院认为，被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确。被告应承担归还借款的民事责任。因被告出具的借条没有约定的利息，故原告要求被告按基准利率支付欠条约定的还款日前的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。欠条约定的还款日后至2010年12月25日的利息应予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：一、由被告罗某某于本判决生效后十日内归还原告蒋某某借款本金20000元及支付利息3024元（利息自2009年1月1日计算至2010年12月31日止，按国家基准利率每月0.63%计算。以后利息仍按此标准计算至本判决确定的还款日止）。二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193元，由被告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  沈松柳二〇一一年二月十四日书记员  王建超
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸湄商初字第8号原告冯琦。委托代理人（特别授权）王利木，诸暨市店口法律服务所工作人员。被告屠柳军。被告宣迪锋。原告冯琦与被告屠柳军、宣迪锋民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理。依法由代理审判员周敬涛适用简易程序于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告冯琦及委托代理人王利木到庭参加诉讼。被告屠柳军、宣迪锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯琦诉称：原告冯琦与被告屠柳军、宣迪锋系朋友关系。被告屠柳军因经营缺资于2010年9月26日向原告借到人民币50000元，同时出具借条一份。被告宣迪锋作为该借款的债务担保人亦在借条上签名予以认可。嗣后，被告屠柳军一直未还本付息，被告宣迪锋亦未尽担保人之责。现起诉要求被告屠柳军立即归还原告借款50000元并支付自起诉日起至借款还清日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息损失，被告宣迪锋对上述借款本息承担连带清偿责任。被告屠柳军、宣迪锋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。经审理本院认定：2010年9月26日被告屠柳军因做生意所需向原告借款50000元，原告通过农行转账的形式向被告屠柳军支付了借款。同时被告屠柳军出具借条一份，被告宣迪锋以担保人身份在借条上签字。以上事实由原告当庭陈述、原告提供的由被告屠柳军出具并由被告宣迪锋以担保人身份签字的借条原件一份及农业银行汇款凭证原件一份予以证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告屠柳军向原告借款人民币50000元并由被告宣迪锋作为保证人，事实清楚，证据充分。根据相应担保法律，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告屠柳军及时归还借款并由被告宣迪锋承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿自起诉日起至借款还清日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息损失，因双方在借条上对利息未作约定，原告亦未提交因被告违约造成的损失的证据。故原告提出的赔偿要求明显偏高，但被告应当赔偿自起诉之日起至借款还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条之规定，判决如下：一、被告屠柳军支付原告冯琦借款人民币50000元，并且赔偿自2010年12月24日起至判决确定的日期止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起一个月内付清。二、被告宣迪锋对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告冯琦其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告屠柳军负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。代理审判员  周敬涛二〇一一年二月二十一日书 记 员  何 婧
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺汤商初字第46号原告：庞某。被告：吴某。原告庞某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，于2010年12月31日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独任审判，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告庞某诉称：2009年4月18日，被告吴某因资金困难向原告借款7200元，约定归还期限在2009年10月18日归还，如有逾期并愿意支付违约金3000元，期限届满后，被告一直未还。现请求判令：被告归还借款本金7200元并支付违约金3000元。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款7200元的事实。被告罗某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。在庭审中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据客观性、关联性、合法性的有效要件，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年4月18日，被告吴某因资金困难向原告借款7200元，并出具借条一份，借条载明：被告向原告借款7200元，该款最迟于2009年10年18日之前归还。如逾期不还，被告则应向原告支付违约金3000元。约定还款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未还。本院认为，被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约归还借款，属违约行为，应承担归还借款本金及支付违约金的民事责任。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告吴某归还原告庞某借款本金7200元及支付违约金3000元。款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28元（原告已预交），由被告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  沈松柳二〇一一年二月十四日书记员  王建超
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉辖终字第17号上诉人（原审被告）：德清县美丽制衣有限责任公司。法定代表人：徐美丽。被上诉人（原审原告）：海盐县华联印刷有限责任公司。法定代表人：施国良。上诉人德清县美丽制衣有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2010）嘉盐沈商初字第269号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：该案双方是对吊牌等标的物的买卖业务，是买卖合同纠纷而非承揽合同纠纷，原审认定错误。该案的被告住所地和合同履行地都在德清县，故请求撤销原裁定，将本案移送德清县人民法院审理。本院经审查认为，确定本案管辖的关键是当事人之间合同的性质属于买卖合同还是承揽合同。根据被上诉人提供的“加工定作增值税票开具回执”和增值税专用发票等证据，本案当事人之间合同的标的物为吊牌、主唛、箱贴等产品。根据通常理解这些产品一般应按照需方的要求进行生产。再结合本案两当事人公司的经营范围，原审将双方之间的业务定性为“商标印刷加工业务”并无不当。而且，上诉人虽然主张是买卖合同，但并未提供证据加以证明，缺乏事实根据。因此本案应当以承揽合同确定案件管辖，由被告住所地或合同履行地的人民法院行使管辖权。在双方没有约定履行地的情况下，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，应当以加工行为地作为承揽合同的履行地。本案的加工行为地即被上诉人的住所地海盐县，故海盐县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  宋志乡审 判 员  陈建刚代理审判员  金傅祥二〇一一年二月二十一日书 记 员  谢金侃
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖民终字第60号上诉人（原审原告）湖州××剑杆塔制造有限公司，住所地湖州市××区八里店镇。法定代表人石某。委托代理人袁某某。被上诉人（原审被告）孙某某。上诉人湖州××剑杆塔制造有限公司（以下简称飞剑公司）与被上诉人孙某某劳动争议纠纷一案，吴兴区人民法院于2010年12月8日作出（2010）湖吴民初字第925号民事判决，上诉人飞剑公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：孙某某系飞剑公司员工，2009年4月、9月孙某某在飞剑公司某动中连续发生两次工伤事故。2009年9月2日，孙某某在拆样塔的过程中不慎从塔上摔下造成伤害后，被送入中国人民解放军第九八医院治疗，共住院治疗11天，期间由飞剑公司安排人员陪护。同年12月13日，孙某某依照休息3个月的医嘱意见，回贵州老家休息调养，但未在飞剑公司办理相应的休假手续，孙某某自2009年9月2日发生工伤后，共休息190天。后孙某某的伤势被认定为工伤九级。孙某某在发生工伤以前，包括加班工资在内月收入近2500元／月，2009年4月至5月月均工资为1600元，孙某某工伤治疗期间发生交通费用200元。孙某某工伤期间，飞剑公司预支生活费3000元。2010年10月25日，双方之间的劳动争议已经湖州市吴兴区劳动争议仲裁委员会作出吴某某案字（2010）第193号仲裁裁决书，裁决双方之间的劳动关系解除，并由飞剑公司支付一次性伤残补助金9928元、一次性医疗补助金9320元、一次性就业补助金9320元、停工留薪工资5609元、住院伙食补贴123.75元、交通费200元，合计34500.75元。但认为预支的生活费不属劳动仲裁受理的范畴，飞剑公司可通过其他途径解决。飞剑公司对于裁决数额无异议，但对未扣除生活费3000元有异议，为此法院提起诉讼。原审法院审理认为：孙某某在收到仲裁裁决书后未向法院起诉，应视为对仲裁裁决结果无异议，已失去向法院主张的权利。现孙某某要求按照2009年工伤标准赔偿不符合法某某，不予支持。孙某某工伤期间，飞剑公司预支生活费3000元，应属于工资性质，应在停工留薪工资5609元中予以扣除，故对飞剑公司的诉讼请求予以支持。据此，为维护劳动者合法权益，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十一条之规定判决，双方当事人之间的劳动关系解除，飞剑公司支付孙某某一次性伤残补助金9928元、一次性医疗补助金9320元、一次性就业补助金9320元、停工留薪工资5609元、住院伙食补贴123.75元，交通费200元、合计34500.75元，扣除已支付的生活费3000元，计31500.75元，限于判决生效之日起十日内清偿。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由孙成某某担。上诉人飞剑公司不服原审判决，向本院上诉称：孙某某2009年4、5月份的工资应为1241元，原审法院认定的1600元已经包括加班工资，停工留薪工资应当按照孙某某受伤前12个月约平均工资计算，孙某某的停工留薪工资应为4178元。故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人孙某某辩称：飞剑公司对于2009年4、5月的工资1600元，在原审中是认可的，其上诉主要是为了拖延时间。二审中，飞剑公司向本院提交湖州市职工工伤补偿费用结算审核表，以证明孙某某工资情况。孙某某认为该证据不具有真实性。本院认为，飞剑公司提供的该证据不属新证据，而且为复印件，真实性也难以确认，故不作确认。根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：劳动仲裁机关对双方之间的劳动争议作出仲裁裁决后，飞剑公司仅对仲裁机关未扣除其预支的3000元生活费提出异议，并向原审法院提起诉讼，原审法院审查后，认定该费用属于工资性质，并予以扣除。已经支持飞剑公司的全部诉讼请求。飞剑公司在起诉中陈述，仲裁裁决停工留薪期内待遇5609元，应扣除3000元，表明其对仲裁裁决确定的停工留薪数额并无异议；同时也表明也表明对仲裁机关依据的平均工资也无异议，现上诉人否认自认事实，依据不充分，且上诉人的上诉超越一审诉讼请求的范围，本院不再处理。故本院认为，上诉人上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由飞剑公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨林法审 判 员  周 勇代理审判员  冯杰民二〇一一年二月二十五日书 记 员  贾艳红
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱民初字第134号原告：姚某。委托代理人：史慧锋、陆军，被告：罗某。委托代理人：金忠华，原告姚某诉被告罗某离婚纠纷一案，于2011年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李燕山独任审判，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人史慧锋、陆军，被告罗某及其委托代理人金忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某起诉称，2004年原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日匆匆结婚，婚前双方并无感情基础，婚后原告与被告长期分居。现原告与被告夫妻感情确已破裂，并无和好可能，故向法院提起诉讼请求依法判决：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。被告罗某答辩称，双方系自由恋爱并结婚，婚后感情一直是好的，登记结婚时是在原告经济最困难的时候，在婚后一起建立小家庭，经双方共同努力，取得了很大的财产，现在出现离婚是原告的过错，被告希望原告与被告重归和好，要求驳回原告的诉请。原告姚某为证明其主张，向本院提供证据如下：1.结婚登记证明一份。欲证明双方结婚事实。2.撤诉裁定书、法律文书生效证明各一份。欲证明原告在六个月前起诉过离婚。3.检察院起诉书一份。欲证明原告因涉嫌赌博罪被起诉的事实。被告罗某为证明其主张，向本院提供证据如下：车辆登记信息一份。欲证明双方有共同财产海马车一辆。以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：（一）原告姚某提交的证据证据1，被告对其无异议；本院对证据1予以确认。证据2，被告对其无异议，认为恰恰说明了原告对婚姻还有留恋，双方感情还是有的；本院对证据2予以确认。证据3，被告认为检察院没有定论，只是一个起诉书，不能证明是被告的过错，也不能证明双方感情破裂；本院认为证据3可以证明拱墅区检察院以姚某涉嫌赌博罪向法院起诉的事实。（二）被告罗某提交的证据原告对证据无异议，表示愿意与被告分割。本院对被告提交的证据予以确认。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告姚某与被告罗某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。姚某于2010年5月11日向本院起诉，请求法院判令与罗某离婚，后以罗某不同意离婚为由，于2010年5月31日申请撤回起诉，法院于同日裁定准予姚某撤回起诉。现姚某再次起诉要求离婚。本院认为，姚某与罗某系自主婚姻，婚姻基础较好。双方产生一些矛盾，主要是交流不够造成。只要双方加强沟通，相互交流、互谅互让，还是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。审 判 员 李燕山二○一一年二月十六日代书记员 鲁     滟     华
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖民终字第60号上诉人（原审原告）湖州飞剑杆塔制造有限公司。法定代表人石军。委托代理人袁丽华。被上诉人（原审被告）孙成亮。上诉人湖州飞剑杆塔制造有限公司（以下简称飞剑公司）与被上诉人孙成亮劳动争议纠纷一案，吴兴区人民法院于2010年12月8日作出（2010）湖吴民初字第925号民事判决，上诉人飞剑公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：孙成亮系飞剑公司员工，2009年4月、9月孙成亮在飞剑公司劳动中连续发生两次工伤事故。2009年9月2日，孙成亮在拆样塔的过程中不慎从塔上摔下造成伤害后，被送入中国人民解放军第九八医院治疗，共住院治疗11天，期间由飞剑公司安排人员陪护。同年12月13日，孙成亮依照休息3个月的医嘱意见，回贵州老家休息调养，但未在飞剑公司办理相应的休假手续，孙成亮自2009年9月2日发生工伤后，共休息190天。后孙成亮的伤势被认定为工伤九级。孙成亮在发生工伤以前，包括加班工资在内月收入近2500元／月，2009年4月至5月月均工资为1600元，孙成亮工伤治疗期间发生交通费用200元。孙成亮工伤期间，飞剑公司预支生活费3000元。2010年10月25日，双方之间的劳动争议已经湖州市吴兴区劳动争议仲裁委员会作出吴劳仲案字（2010）第193号仲裁裁决书，裁决双方之间的劳动关系解除，并由飞剑公司支付一次性伤残补助金9928元、一次性医疗补助金9320元、一次性就业补助金9320元、停工留薪工资5609元、住院伙食补贴123.75元、交通费200元，合计34500.75元。但认为预支的生活费不属劳动仲裁受理的范畴，飞剑公司可通过其他途径解决。飞剑公司对于裁决数额无异议，但对未扣除生活费3000元有异议，为此法院提起诉讼。原审法院审理认为：孙成亮在收到仲裁裁决书后未向法院起诉，应视为对仲裁裁决结果无异议，已失去向法院主张的权利。现孙成亮要求按照2009年工伤标准赔偿不符合法律规定，不予支持。孙成亮工伤期间，飞剑公司预支生活费3000元，应属于工资性质，应在停工留薪工资5609元中予以扣除，故对飞剑公司的诉讼请求予以支持。据此，为维护劳动者合法权益，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十一条之规定判决，双方当事人之间的劳动关系解除，飞剑公司支付孙成亮一次性伤残补助金9928元、一次性医疗补助金9320元、一次性就业补助金9320元、停工留薪工资5609元、住院伙食补贴123.75元，交通费200元、合计34500.75元，扣除已支付的生活费3000元，计31500.75元，限于判决生效之日起十日内清偿。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由孙成亮承担。上诉人飞剑公司不服原审判决，向本院上诉称：孙成亮2009年4、5月份的工资应为1241元，原审法院认定的1600元已经包括加班工资，停工留薪工资应当按照孙成亮受伤前12个月约平均工资计算，孙成亮的停工留薪工资应为4178元。故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人孙成亮辩称：飞剑公司对于2009年4、5月的工资1600元，在原审中是认可的，其上诉主要是为了拖延时间。二审中，飞剑公司向本院提交湖州市职工工伤补偿费用结算审核表，以证明孙成亮工资情况。孙成亮认为该证据不具有真实性。本院认为，飞剑公司提供的该证据不属新证据，而且为复印件，真实性也难以确认，故不作确认。根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：劳动仲裁机关对双方之间的劳动争议作出仲裁裁决后，飞剑公司仅对仲裁机关未扣除其预支的3000元生活费提出异议，并向原审法院提起诉讼，原审法院审查后，认定该费用属于工资性质，并予以扣除。已经支持飞剑公司的全部诉讼请求。飞剑公司在起诉中陈述，仲裁裁决停工留薪期内待遇5609元，应扣除3000元，表明其对仲裁裁决确定的停工留薪数额并无异议；同时也表明也表明对仲裁机关依据的平均工资也无异议，现上诉人否认自认事实，依据不充分，且上诉人的上诉超越一审诉讼请求的范围，本院不再处理。故本院认为，上诉人上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由飞剑公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨林法审 判 员  周 勇代理审判员  冯杰民二〇一一年二月二十五日书 记 员  贾艳红
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱民初字第134号原告：姚某。委托代理人：史某某、陆某。被告：罗某。委托代理人：金某某。原告姚某诉被告罗某离婚纠纷一案，于2011年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李燕山独任审判，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人史某某、陆某，被告罗某及其委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某起诉称，2004年原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日匆匆结婚，婚前双方并无感情基础，婚后原告与被告长期分居。现原告与被告夫妻感情确已破裂，并无和好可能，故向法院提起诉讼请求依法判决：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。被告罗某答辩称，双方系自由恋爱并结婚，婚后感情一直是好的，登记结婚时是在原告经济最困难的时候，在婚后一起建立小家庭，经双方共同努力，取得了很大的财产，现在出现离婚是原告的过错，被告希望原告与被告重归和好，要求驳回原告的诉请。原告姚某为证明其主张，向本院提供证据如下：1.结婚登记证明一份。欲证明双方结婚事实。2.撤诉裁定书、法律文书生效证明各一份。欲证明原告在六个月前起诉过离婚。3.检察院起诉书一份。欲证明原告因涉嫌赌博罪被起诉的事实。被告罗某为证明其主张，向本院提供证据如下：车辆登记信息一份。欲证明双方有共同财产海马车一辆。以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：（一）原告姚某提交的证据证据1，被告对其无异议；本院对证据1予以确认。证据2，被告对其无异议，认为恰恰说明了原告对婚姻还有留恋，双方感情还是有的；本院对证据2予以确认。证据3，被告认为检察院没有定论，只是一个起诉书，不能证明是被告的过错，也不能证明双方感情破裂；本院认为证据3可以证明拱墅区检察院以姚某涉嫌赌博罪向法院起诉的事实。（二）被告罗某提交的证据原告对证据无异议，表示愿意与被告分割。本院对被告提交的证据予以确认。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告姚某与被告罗某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。姚某于2010年5月11日向本院起诉，请求法院判令与罗某离婚，后以罗某不同意离婚为由，于2010年5月31日申请撤回起诉，法院于同日裁定准予姚某撤回起诉。现姚某再次起诉要求离婚。本院认为，姚某与罗某系自主婚姻，婚姻基础较好。双方产生一些矛盾，主要是交流不够造成。只要双方加强沟通，相互交流、互谅互让，还是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。审 判 员 李燕山二○一一年二月十六日代书记员 鲁     滟     华代书记员 鲁     滟     华
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1529号原告：贺某某。委托代理人：王某某。被告：金某某。原告贺某某为与被告金某某买卖合同纠纷一案，于2010年10月18日起诉来院，本院受理后，因用其他方式无法向金某某送达，依法组成合议庭，用公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告贺某某委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺某某诉称：2009年5月20日被告从原告处提取布匹150匹，合计3401.2公某，每公某11元，计货款37413.2元约定在同年6月30日付清。到期后被告未付，故起诉要求判令被告支付货款人民币37，413元，及自2009年6月30日承诺付款日起按银行同期贷款利率的二倍计算利息至付清之日被告金某某未作答辩。原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：2009年5月20日被告签收的送货单二份，证明原告向被告供应75d28节平板布共计3401.2公某，单价11元／公某，合计货款37，413元。被告金某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定下列事实：2009年5月20日被告金某某向原告提取75d28节平板布150匹，计重3401.2公某，约定单价11元／公某，合计货款37，413元。被告当时承诺在同年6月30日付清。但被告至今未付，遂成讼。本院认为，原告与金某某间的口头买卖75d28节平板布的合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行了交货义务，被告应当按照约定日期支付货款。然被告违约未付，故原告诉请要求被告金某某支付货款并赔偿自承诺付款之日起的利息损失的请求理由正当，本院予以支持。但其要求按银行利率的二倍计算没有法律依据，本院只准许按银行同期贷款利率计算。被告金某某经本院合法传唤，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的定，判决如下：被告金某某应支付给原告贺某某货款人民币37，413元，并支付自2010年7月1日起至本判决确定的履行日止按银行同类贷款利率计算的利息。限在本判决生效之日起十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费744元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈 伟人民陪审员  魏木根人民陪审员  莫伯林二〇一一年二月十八日书 记 员  易 青
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍辖终字第28号上诉人（原审被告）浙江荣业建设有限公司。法定代表人陶荣斌。被上诉人（原审原告）张建良。被上诉人（原审被告）许泽民，上诉人浙江荣业建设有限公司因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第4753号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应定性为建设工程分包合同纠纷，上诉人住所地在绍兴县平水镇，本案应由工程所在地和上诉人住所地绍兴县法院审理。请求撤销一审裁定，改判本案由绍兴县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人张建良以上诉人、被上诉人许泽民为共同被告向原审法院提起诉讼。同一诉讼的几个被告住所地、经常居所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人许泽民住所地在越城区，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  蒋丽萍审判员  陆卫东二〇一一年二月十一日书记员  何玉清
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1529号原告：贺尧成。委托代理人：王志明。被告：金叶东。原告贺尧成为与被告金叶东买卖合同纠纷一案，于2010年10月18日起诉来院，本院受理后，因用其他方式无法向金叶东送达，依法组成合议庭，用公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告贺尧成委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告金叶东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺尧成诉称：2009年5月20日被告从原告处提取布匹150匹，合计3401.2公斤，每公斤11元，计货款37413.2元约定在同年6月30日付清。到期后被告未付，故起诉要求判令被告支付货款人民币37，413元，及自2009年6月30日承诺付款日起按银行同期贷款利率的二倍计算利息至付清之日被告金叶东未作答辩。原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：2009年5月20日被告签收的送货单二份，证明原告向被告供应75D28节平板布共计3401.2公斤，单价11元／公斤，合计货款37，413元。被告金叶东未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定下列事实：2009年5月20日被告金叶东向原告提取75D28节平板布150匹，计重3401.2公斤，约定单价11元／公斤，合计货款37，413元。被告当时承诺在同年6月30日付清。但被告至今未付，遂成讼。本院认为，原告与金叶东间的口头买卖75D28节平板布的合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行了交货义务，被告应当按照约定日期支付货款。然被告违约未付，故原告诉请要求被告金叶东支付货款并赔偿自承诺付款之日起的利息损失的请求理由正当，本院予以支持。但其要求按银行利率的二倍计算没有法律依据，本院只准许按银行同期贷款利率计算。被告金叶东经本院合法传唤，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的定，判决如下：被告金叶东应支付给原告贺尧成货款人民币37，413元，并支付自2010年7月1日起至本判决确定的履行日止按银行同类贷款利率计算的利息。限在本判决生效之日起十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费744元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈 伟人民陪审员  魏木根人民陪审员  莫伯林二〇一一年二月十八日书 记 员  易 青
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍辖终字第28号上诉人（原审被告）浙江××有限公司，住所地绍兴县××。法定代表人陶某某。被上诉人（原审原告）张某某。被上诉人（原审被告）许某某。上诉人浙江××有限公司因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第4753号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应定性为建设工程分包合同纠纷，上诉人住所地在绍兴县××，本案应由工程所在地和上诉人住所地绍兴县法院审理。请求撤销一审裁定，改判本案由绍兴县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人张某某以上诉人、被上诉人许某某为共同被告向原审法院提起诉讼。同一诉讼的几个被告住所地、经常居所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人许某某住所地在越城区，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  蒋丽萍审判员  陆卫东二〇一一年二月十一日书记员  何玉清
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第73号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人夏某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2010年11月9日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）第44号起诉书指控被告人夏某犯窝藏罪，于2011年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年1月21日17时30分许，边某（已判决）女友即被告人夏某与证人高某在唐山市车管所监测科内因办理业务问题发生矛盾，后边某、孙某（刑拘在逃）、程某（刑拘在逃）在唐山市北新道与学院路交叉口东侧，持刀将证人高某及途经此处欲询问情况的证人路某（高某朋友）砍伤。经鉴定，证人路某的伤情为轻伤，证人高某未作伤情鉴定。被告人夏某在明知边某等人犯罪后，仍为其提供交通工具及资金等，帮助其逃匿至东北及厦门等地，致使公安机关难以找到边某等人。上述事实，被告人夏某在开庭过程中亦无异议，且有报案材料；证人高某、路某、郑某等人证言；鉴定结论；现场勘验材料及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某明知是犯罪的人而为其提供财物帮助其逃脱，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人夏某犯窝藏罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人夏某当庭自愿认罪，故对被告人夏某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：被告人夏某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月9日起至2011年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽群二〇一一年二月十七日书记员  刘卫军
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第73号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人张军，男，1975年3月24日出生，汉族，小学文化，司机，捕前住张北县。2011年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。张北县人民检察院以张检刑诉（2011）第49号起诉书指控被告人张军犯故意伤害罪，于2011年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院检察员王九宇出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，跑客运班车的李某1与跑同一路线客运班车的被告人张军因抢客发生过争执，双方产生矛盾。被告人张军于2007年5月7日上午8时许，伙同其召集来的刘虎罡等人在大河乡大河村将李某1及其雇佣卖票的刘某强行拦住，用镐把和砍刀将刘某、李某1打伤，被告人张军发现刘某被打伤后将刘某送至大河乡卫生院救治，后驾车逃离现场。后其作案时所驾驶的车牌号GA1969银灰色松花江面包车被公安机关扣押。刘某头部等多处受伤，经鉴定属重伤。被告人张军与受害人自行达成了由被告人张军一次性赔偿受害人各项经济损失共计60000元的协议，且已履行，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证的被害人李某1、刘某的陈述，证人陈某、李某2、任某、张某的证言，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，北京市公安局海淀分局苏家坨派出所的到案经过，张北县公安局扣押物品及移交物品清单，被告人张军的户籍证明及被告人张军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张军主动积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，且被告人到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对被告人张军可从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具车牌号GA1969银灰色松花江面包车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵立军审判员  段永桃审判员  赵海琴二〇一一年七月二十六日书记员  俞海莉
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍仲撤字第1号申请人金星建设集团有限公司。法定代表人李金星。委托代理人（特别授权代理）金刚标、施萍。被申请人绍兴市丰禾轻纺有限公司。法定代表人林志高。委托代理人（特别授权代理）郑云容。申请人金星建设集团有限公司（以下简称金星公司）为与被申请人绍兴市丰禾轻纺有限公司（以下简称丰禾公司）建设工程施工合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人金星建设集团有限公司申请称：绍兴仲裁委员会（2010）绍裁字第060号仲裁裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所列的情形：一、申请人与被申请人没有签订仲裁协议，绍兴仲裁委员会受理本案没有事实依据。双方备案的合同为2006年8月26日签订的《建设工程施工合同》，合同约定争议解决方式为“双方协商解决，协商不成提请绍兴市越城区人民法院处理。”即使按照2006年8月30日的协议约定的争议解决方式“提请仲裁或者向人民法院提起诉讼”，该约定属于无效约定。二、裁决认定事实错误，裁决结果显失公平。金星公司不存在逾期竣工的违约情形。2007年5月，金星公司即向丰禾公司提交了车间的竣工报告，6月提交了缝纫车间的竣工报告，加上延期开工及春节顺延，工程不存在逾期竣工情形。同时，申请人也不存在逾期提交工程资料的情形。从裁决书可知，涉案工程归档资料缺少的是水电安装施工资料和应由丰禾公司提供的工程前期资料。由于在施工过程中，水电安装由丰禾公司直接发包给了沈国锋施工，现沈国锋因没有收到水电安装工程款项拒绝提交施工资料，导致工程备案资料无法齐全，该责任应由被申请人丰禾公司承担，且裁决书裁定由金星公司按照工程总价款的同期贷款利息向丰禾公司计付延期履行金，无法律依据。三、仲裁裁决驳回金星公司要求支付工程款的请求错误。工程已经竣工，应由金星公司提交的工程资料均已提交，支付工程款的提交已经具备。综上，请求撤销绍兴仲裁委（2010）绍裁字第060号仲裁裁决。被申请人绍兴市丰禾轻纺有限公司答辩称：申请人金星公司关于仲裁裁决不当的理由不成立。一、申请人与被申请人双方于2006年8月30签订了协议，明确约定发生纠纷向绍兴仲裁委员会仲裁，排除了人民法院的管辖权。二、申请人认为仲裁裁决对竣工时间、竣工延期等问题认定错误，被申请人也认为仲裁裁决的认定不当。对于违约金的问题，被申请人认为仲裁裁决确定的赔偿金额过低。三、对于仲裁裁决驳回金星公司请求支付工程价款的申请，被申请人认为裁决正确。因被申请人对此仲裁裁决也提出了撤销申请，故请人民法院依法处理。申请人与被申请人均未提交除仲裁时已提交的证据以外的证据。本院经审查认为，申请人金星建设集团有限公司与被申请人绍兴市丰禾轻纺有限公司于2006年8月26签订《建设工程施工施工合同》（示范文本）约定，“在履行合同过程中产生争议时，双方协商解决，协商不成提请绍兴市越城区人民法院处理。”2006年8月30日另行签订《建设工程施工合同》约定，“在履行合同过程中产生争议时，向绍兴仲裁委员会提请仲裁或向人民法院提起诉讼；双方于2006年8月26日所签《建设工程施工合同》（示范文本）系备案文本，如与本合同不一致的，以本合同为准。”由此可见双方通过重新签订合同的方式对原备案合同进行了修改，在争议解决方式的约定上，确定了绍兴市仲裁委员会的管辖权，排除了人民法院的管辖，符合法律规定，故绍兴仲裁委员会对本案具有管辖权，申请人的该项申请理由本院不予支持。对于申请人提出的其他关于仲裁裁决不当的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人的申请理由不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人金星建设集团有限公司申请撤销绍兴仲裁委员会（2010）绍裁字第060号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人金星建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高    伯    军代理审判员 丁林阳代理审判员徐燕飞二〇一一年二月二十日书 记 员 章    卫    琴
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第53号原告：宁波××股份有限公司北仑支行（注册号：企股浙甬分副字第02418号）。住所地：宁波市北仑区××街道××路××号。诉讼代表人：叶某某。委托代理人：毛某某。被告：金某某。原告宁波××股份有限公司北仑支行与被告金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2011年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：2008年12月10日，原、被告签订个人贷易通专用最高额借款合同，约定自2008年12月10日至2010年12月9日期间被告向原告最高贷款限额为38万元，并以被告所有的位于宁波市北仑区××街道××公寓××室的房产作抵押担保。2009年12月1日，被告从网上银行分两笔向原告申请贷款28万元和10万元，原告按约履行。因被告已欠息多日，现原告诉至本院要求：1、被告金某某归还借款379831.05元，利息2907.46元（计算至2010年12月20日止，以后利息按合同约定计算至清偿之日止）；2、原告对被告所有的位于宁波市北仑区××街道××公寓××室的房产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。原告提供个人借款申请书、个人贷易通专用最高额借款合同、房地产抵押清单、借款借据、国有土地使用权证、房屋产权证、利息清单等证据证明其主张。被告金某某未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，原告提供的借款借据与原件核对无异，利息清单系原件，被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款抵押关系有效成立，原告按约发放贷款后，被告金某某理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。原被告就涉案房产设立抵押权，该抵押有效。原告诉请，正当合法，应予支持。被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告金某某应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波××股份有限公司北仑支行借款379831.05元并支付利息2907.46元（暂算至2010年12月20日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、如被告金某某未在上述期限内归还借款本息，则原告宁波××股份有限公司北仑支行有权就被告金某某抵押的位于宁波市北仑区繁佳公寓2幢603室的房产行使抵押权，并就该房屋拍卖、变卖或折价方式取得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7041元，减半收取3520.5元，保全费2420元，合计5940.5元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年二月二十五日代书记员 王何平
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍仲撤字第1号申请人金星××集团有限公司，住所：绍兴市××工业区××王路（王家埭）。法定代表人李某某。委托代理人（特别授权代理）金甲、施某。被申请人绍兴市××有限公司，住所：绍兴市××湖新区××杨川村。法定代表人林某某。委托代理人（特别授权代理）郑某某。申请人金星××集团有限公司（以下简称金乙司）为与被申请人绍兴市××有限公司（以下简称丰某公司）建设工程施某某同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人金星××集团有限公司申请称：绍兴仲裁委员会（2010）绍裁字第060号仲裁裁决具有《中华某某共和国仲裁法》第五十八条所列的情形：一、申请人与被申请人没有签订仲裁协议，绍兴仲裁委员会受理本案没有事实依据。双方备案的合同为2006年8月26日签订的《建设工程施某某同》，合同约定争议解决方式为“双方协商解决，协商不成提请绍兴市越城区人民法院处理。”即使按照2006年8月30日的协议约定的争议解决方式“提请仲裁或者向人民法院提起诉讼”，该约定属于无效约定。二、裁决认定事实错误，裁决结果显失公平。金乙司不存在逾期竣工的违约情形。2007年5月，金乙司即向丰某公司提交了车间的竣工报告，6月提交了缝纫车间的竣工报告，加上延期开工及春节顺延，工程不存在逾期竣工情形。同时，申请人也不存在逾期提交工程资料的情形。从裁决书可知，涉案工程归档资料缺少的是水电安装施工资料和应由丰某公司提供的工程前期资料。由于在施工过程中，水电安装由丰某公司直接发包给了沈某某施工，现沈某某因没有收到水电安装工程款项拒绝提交施工资料，导致工程备案资料无法齐全，该责任应由被申请人丰某公司承担，且裁决书裁定由金乙司按照工程总价款的同期贷款利息向丰某公司计付延期履行金，无法律依据。三、仲裁裁决驳回金乙司要求支付工程款的请求错误。工程已经竣工，应由金乙司提交的工程资料均已提交，支付工程款的提交已经具备。综上，请求撤销绍兴仲裁委（2010）绍裁字第060号仲裁裁决。被申请人绍兴市××有限公司答辩称：申请人金乙司关于仲裁裁决不当的理由不成立。一、申请人与被申请人双方于2006年8月30签订了协议，明确约定发生纠纷向绍兴仲裁委员会仲裁，排除了人民法院的管辖权。二、申请人认为仲裁裁决对竣工时间、竣工延期等问题认定错误，被申请人也认为仲裁裁决的认定不当。对于违约金的问题，被申请人认为仲裁裁决确定的赔偿金额过低。三、对于仲裁裁决驳回金乙司请求支付工程价款的申请，被申请人认为裁决正确。因被申请人对此仲裁裁决也提出了撤销申请，故请人民法院依法处理。申请人与被申请人均未提交除仲裁时已提交的证据以外的证据。本院经审查认为，申请人金星××集团有限公司与被申请人绍兴市××有限公司于2006年8月26签订《建设工程施工施工合同》（示范文本）约定，“在履行合同过程中产生争议时，双方协商解决，协商不成提请绍兴市越城区人民法院处理。”2006年8月30日另行签订《建设工程施某某同》约定，“在履行合同过程中产生争议时，向绍兴仲裁委员会提请仲裁或向人民法院提起诉讼；双方于2006年8月26日所签《建设工程施某某同》（示范文本）系备案文本，如与本合同不一致的，以本合同为准。”由此可见双方通过重新签订合同的方式对原备案合同进行了修改，在争议解决方式的约定上，确定了绍兴市仲裁委员会的管辖权，排除了人民法院的管辖，符合法律规定，故绍兴仲裁委员会对本案具有管辖权，申请人的该项申请理由本院不予支持。对于申请人提出的其他关于仲裁裁决不当的理由，不符合《中华某某共和国仲裁法》第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人的申请理由不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华某某共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人金星××集团有限公司申请撤销绍兴仲裁委员会（2010）绍裁字第060号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人金星××集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高    伯    军代理审判员 丁林阳代理审判员徐燕飞二〇一一年二月二十日书 记 员 章    卫    琴
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第53号原告:宁波银行股份有限公司北仑支行（注册号：企股浙甬分副字第02418号）。住所地：宁波市北仑区新矸街道明州路**。诉讼代表人：叶林富，该行行长。委托代理人：毛君敏，女，1965年11月7日出生，汉族，该行职员。被告：金锡群（公民身份号码：3302061965********），女，1965年8月4日出生，汉族，住宁波市北仑区原告宁波银行股份有限公司北仑支行与被告金锡群金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2011年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人毛君敏到庭参加诉讼，被告金锡群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：2008年12月10日，原、被告签订个人贷易通专用最高额借款合同，约定自2008年12月10日至2010年12月9日期间被告向原告最高贷款限额为38万元，并以被告所有的位于宁波市北仑区新矸街道繁佳公寓2幢603室的房产作抵押担保。2009年12月1日，被告从网上银行分两笔向原告申请贷款28万元和10万元，原告按约履行。因被告已欠息多日，现原告诉至本院要求：1、被告金锡群归还借款379831.05元，利息2907.46元（计算至2010年12月20日止，以后利息按合同约定计算至清偿之日止）；2、原告对被告所有的位于宁波市北仑区新矸街道繁佳公寓2幢603室的房产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。原告提供个人借款申请书、个人贷易通专用最高额借款合同、房地产抵押清单、借款借据、国有土地使用权证、房屋产权证、利息清单等证据证明其主张。被告金锡群未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，原告提供的借款借据与原件核对无异，利息清单系原件，被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款抵押关系有效成立，原告按约发放贷款后，被告金锡群理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。原被告就涉案房产设立抵押权，该抵押有效。原告诉请，正当合法，应予支持。被告金锡群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告金锡群应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司北仑支行借款379831.05元并支付利息2907.46元（暂算至2010年12月20日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、如被告金锡群未在上述期限内归还借款本息，则原告宁波银行股份有限公司北仑支行有权就被告金锡群抵押的位于宁波市北仑区繁佳公寓2幢603室的房产行使抵押权，并就该房屋拍卖、变卖或折价方式取得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7041元，减半收取3520.5元，保全费2420元,合计5940.5元，由被告金锡群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年二月二十五日代书记员 王何平
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第77号原告：毛某。委托代理人：毛良月。被告：马某甲。原告毛某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由代理审判员朱莹适用简易程序，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人毛良月、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称：原被告于2005年2月经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴县齐贤镇政府登记结婚，婚后生育一女马某乙。由于婚前双方缺乏了解，原告婚后发现被告不务正业，经常赌博，甚至将结婚戒指、项链偷去变卖。原告好心相劝，不料遭到被告暴力殴打。为此，原告于2009年10月21日向贵院提起离婚诉讼，后被驳回。从判决驳回之后，被告未与原告联系，也不回家，夫妻感情已经完全破裂，故起诉本院，要求判决原被告离婚，婚生女暂时由被告监护抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。被告马某甲辩称：原被告是相识一年左右才结婚的，并非原告所称的缺乏了解。被告之前偶尔去赌博是有的，希望原告能给予一个改过自新的机会。原告于2009年10月离家出走后，被告主动与原告联系，原被告之间的感情还没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在绍兴县齐贤镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名马某乙。原被告常因家庭琐事发生争吵，原告于2009年10月26日起诉至本院要求离婚，本院于2010年2月25日出具（2009）绍民初字第5048号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。原告又于2010年12月23日向本院提起诉讼要求离婚，双方因感情不和自2009年10月份开始分居。以上事实认定，由原告提供的结婚证两本、（2009）绍民初字第5048号民事判决书、出生医学证明、计划生育证明、户口簿两本、身份证及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。婚后，双方因被告赌博、家庭琐事发生争吵，虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。虽然原被告双方一致确认自2009年10月份之后开始分居，并且原告已第二次起诉至本院，但不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“因感情不和分居满二年”的离婚条件，且被告在庭审中自认对自己过去赌博等不良行为有所悔过，表示希望原告给其一个改过的机会。故从维护家庭稳定以及有利于子女成长的角度考虑，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告毛某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 朱 莹二〇一一年二月十八日书 记 员 胡华江
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第77号原告：毛某。委托代理人：毛乙。被告：马某。原告毛某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由代理审判员朱莹适用简易程序，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人毛乙、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称：原被告于2005年2月经人介绍相识，于20××××年××月××日在绍兴县齐某镇政府登记结婚，婚后生育一女马乙。由于婚前双方缺乏了解，原告婚后发现被告不务正业，经常赌博，甚至将结婚戒指、项链偷去变卖。原告好心相劝，不料遭到被告暴力殴打。为此，原告于2009年10月21日向贵院提起离婚诉讼，后被驳回。从判决驳回之后，被告未与原告联系，也不回家，夫妻感情已经完全破裂，故起诉本院，要求判决原被告离婚，婚生女暂时由被告监护抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。被告马某辩称：原被告是相识一年左某某结婚的，并非原告所称的缺乏了解。被告之前偶尔去赌博是有的，希望原告能给予一个改过自新的机会。原告于2009年10月离家出走后，被告主动与原告联系，原被告之间的感情还没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于20××××年××月××日在绍兴县齐某镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名马乙。原被告常因家庭琐事发生争吵，原告于2009年10月26日起诉至本院要求离婚，本院于2010年2月25日出具（2009）绍民初字第5048号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。原告又于2010年12月23日向本院提起诉讼要求离婚，双方因感情不和自2009年10月份开始分居。以上事实认定，由原告提供的结婚证两本、（2009）绍民初字第5048号民事判决书、出生医学证明、计划生育证明、户口簿两本、身份证及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。婚后，双方因被告赌博、家庭琐事发生争吵，虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。虽然原被告双方一致确认自2009年10月份之后开始分居，并且原告已第二次起诉至本院，但不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“因感情不和分居满二年”的离婚条件，且被告在庭审中自认对自己过去赌博等不良行为有所悔过，表示希望原告给其一个改过的机会。故从维护家庭稳定以及有利于子女成长的角度考虑，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告毛某要求与被告马某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 朱 莹二〇一一年二月十八日书 记 员 胡华江
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨商初字第103号原告华某某。委托代理人（特别某某。被告金某某。原告华某某与被告金某某保证合同纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理。依法由代理审判员吕虹于2011年2月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某某的委托代理人祝育镇到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华某某诉称：2009年10月17日，借款人来国桥因资金周转需要，向原告借取现金人民币60000元，被告金某某为该借款提供担保。后原告多次催讨，但借款至今未还，被告金某某也未履行担保义务。现原告起诉要求被告支付担保款60000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告金某某未作书面答辩。原告华某某为证明自己的主张，提供的证据有：借条一张，证明来国桥向原告借款60000元，由被告金某某提供担保的事实。因被告缺席，放弃对上述证据进行质证的权某。原告持有的借条系原件，由被告作为担保人签名捺印予以确认，故本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：2009年10月17日，借款人来国桥向原告借款人民币60000元，为此，来国桥向原告出具了借条一份，被告金某某作为担保人在借条上签名捺印。后原告多次催讨借款，来国桥至今未归还，而被告金某某也未履行担保义务，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为：原、被告之间的保证合同关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告应当向原告承担保证责任。双方对保证方式未约定的，应承担连带担保责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告金某某于本判决生效之日起十日内支付原告华某某担保款人民币60000元。二、被告金某某承担上述担保责任后，有权向来国桥进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）代理审判员  吕虹二〇一一年二月二十三日书 记 员  赵凯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第77号原告蔡某甲。被告应某甲。委托代理人（特别授权代理）沈利。被告应某乙。原告蔡某甲为与被告应某甲婚约财产纠纷一案，于2010年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张剑适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月20日公开开庭进行了审理，后在第一次开庭后追加被告应某乙追加诉讼，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告应某甲及其委托代理人沈利、被告应某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称：原告与被告应某甲经人介绍相识后按农村习俗订立婚约。订立婚约时女方向原告索取彩礼，第一次108000元，第二次10800元。原告与被告应某甲在相互交往中，逐渐发现被告应某甲将原告视为摇钱树，不时索要钱财，更使人不能忍受的是被告应某甲脾气暴躁怪癖，稍不随她心意就翻脸不认人。近期双方谈婚论嫁，本是高高兴兴的事情，但女方却不知何事，又不开心，双方谈不到一块，原告托村里的妇女主任和亲友去说情，女方却说要原告再拿出100000元才肯谈结婚的事情，甚至还把说情的人骂出家门。原告只是个工薪阶层，父亲是地地道道的农民，给被告的彩礼都是靠父母亲平时节省下来和借来的，既然被告应某甲无意与原告结婚，原告也无法强求，但在扣除原告因装修房屋时向被告应某甲借款50000元后，被告还应返还原告彩礼68800元。因双方协商未果，现诉至法院请求判令：解除婚约返还彩礼68800元；被告赔偿由此造成的损失20000元。后原告变更并明确诉讼请求为：请求判令两被告返还彩礼68800元；赔偿因原告给被告应某甲购置金项链及举办酒席所造成的损失共计20000元。被告应某甲辩称：原告和我于2010年农历四月初十订立婚约，订婚时原告所交付的彩礼是由我父亲收取，据我父亲告知当时原告方第二次发来的彩礼只有10080元，第一次是108000元，订婚后原告到我家居住过一段时间，导致我怀孕流产，后原告因装修房屋需要钱，向我借款5万元，在此之后双方为生活上琐事发生误会，导致原告提出要求解除婚约并返还彩礼，我认为返还彩礼主体应当是我父亲，如果法院认为彩礼应当由我返还，那么原告所交付的彩礼也不应该是全额返还，应考虑到双方同居的事实酌情予以返还，同时法院在确定被告需要返还彩礼数额的情况下，应当扣除原告向被告的借款5万元。原告诉请第二项没有事实和法律依据。综上，请求法院依法判决。被告应某乙辩称，在订婚时，原告第一次拿来的财礼是108000元，当时钱先是我拿的，然后再给了我女儿。第二次拿来的财礼是10080元，是当作结婚的酒水钱，这钱是我拿的，没有给我女儿，其他同意我女儿的答辩意见。因为原告擅自解除婚约，我也有损失的，原告也应当赔偿我损失。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、订婚证1书份，要求证明原、被告于上述时间订婚的事实。该证据被告无异议，本院予以采信。2、由江长仁、蔡某乙共同出具的证明1份，要求证明原告分两次给付被告彩礼，第一次108000元，第二次10080元的事实。两被告经质证认为该证明实际系证人证言，两证明人出庭作证。本院认为被告质证意见成立，对该证明不予认定。3、申请证人蔡某乙出庭作证的书面证言1份，要求证明原告交付被告彩礼的金额。经庭审质证，原告对证人陈述无异议，被告对证人陈述的彩礼金额没有异议，对交付给谁有异议，彩礼应该是由被告父亲收取的，原告与证人之间存在亲戚关系，缺乏一定的公证信，证人无法证实原告将彩礼钱交付给被告应某甲的事实。因原、被告对证人所陈述的彩礼金额均无异议，故本院对原告于订婚当日支付被告彩礼108000元，后又支付10080元的事实予以认定。同时因在本案庭审中，两被告自认在被告应某乙收到原告支付的108000元彩礼后将该款交给了被告应某甲，该事实可以与证人证言相互印证，本院予以确认。4、取款单3张，要求证明原告父亲从银行存款作为彩礼的事实。被告经质证对真实性无异议，但表示对原告支付的彩礼钱的具体来源被告不清楚，对证据的真实性，本院予以认定。被告应某甲为证明其主张，本院提交了以下证据：5、门诊病历2本，要求证明被告应某甲于2010年8月7日进行门诊检查，于8月14日药物流产的事实。原告经质证对证据的真实性没有异议，但认为其对被告应某甲流产的情况不清楚，小孩子是谁的原告也不清楚。被告应某乙未向本院提交证据。依据上述证据与庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：原告蔡某甲与被告应某甲经人介绍相识后，于2010年5月23日（农历四月初十）举行订婚仪式，原告当日交付女方彩礼人民币108000元，该款由被告应某乙收取后由转交给被告应某甲。后原告方又将10080元交付给被告应某乙作为女方举办婚礼的酒水钱。在原、被告交往过程中，原告方曾赠送给被告应某甲金项链1条，女方回赠原告金戒指1只。原、被告原定于2010年12月1日举办结婚仪式，但在2010年11月份双方恋情因故破裂，喜宴未能如期进行，原告要求被告返还上述彩礼未果，遂至本案争议发生。另查明，原、被告交往过程中，原告曾有去被告方居住的行为，被告于2010年8月14日在绍兴第二医院进行了药物流产。在原、被告交往期间，原告为装修房屋曾向被告借款50000元。本院认为：结婚必须男女双方完全自愿。原、被告双方虽为结婚目的举行了订婚仪式，但订婚不是结婚的必经程序，不受法律保护。现原、被告双方恋情破裂，被告再继续占有原告方为达到结婚目的而交与被告的彩礼已缺乏合法根据，对原告要求被告返还彩礼的请求，理由正当，本院可予支持，具体返还金额由本院结合本案具体情况酌情裁量。对原告要求在本院最终确定的彩礼返还金额中直接扣除其向被告所借的50000元款项之诉称意见，因被告无异议，本院予以采纳。对两被告关于应由被告应某乙作为返还彩礼之主体的辩称意见，因被告应某乙系代表被告家庭收取彩礼，故对该辩称意见本院不予采纳，原告所交付的彩礼，可由两被告共同返还。对原告要求被告赔偿损失之请求，因其未能提供充分之证据证明，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告应某甲、应某乙应于本判决生效之日起三十日内返还给原告蔡某甲彩礼人民币32656元；二、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告负担610元，被告应某甲、应某乙各负担200元，均于本判决生效之日起三十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 张 剑二〇一一年三月三日书 记 员 缪高峰
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨商初字第103号原告华金贤。委托代理人（特别授权）祝育镇。被告金林刚。原告华金贤与被告金林刚保证合同纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理。依法由代理审判员吕虹于2011年2月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华金贤的委托代理人祝育镇到庭参加诉讼，被告金林刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华金贤诉称：2009年10月17日，借款人来国桥因资金周转需要，向原告借取现金人民币60000元，被告金林刚为该借款提供担保。后原告多次催讨，但借款至今未还，被告金林刚也未履行担保义务。现原告起诉要求被告支付担保款60000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告金林刚未作书面答辩。原告华金贤为证明自己的主张，提供的证据有：借条一张，证明来国桥向原告借款60000元，由被告金林刚提供担保的事实。因被告缺席，放弃对上述证据进行质证的权利。原告持有的借条系原件，由被告作为担保人签名捺印予以确认，故本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：2009年10月17日，借款人来国桥向原告借款人民币60000元，为此，来国桥向原告出具了借条一份，被告金林刚作为担保人在借条上签名捺印。后原告多次催讨借款，来国桥至今未归还，而被告金林刚也未履行担保义务，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为：原、被告之间的保证合同关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告应当向原告承担保证责任。双方对保证方式未约定的，应承担连带担保责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告金林刚于本判决生效之日起十日内支付原告华金贤担保款人民币60000元。二、被告金林刚承担上述担保责任后，有权向来国桥进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告金林刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）代理审判员  吕虹二〇一一年二月二十三日书 记 员  赵凯
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1759号原告：吴兴忠。委托代理人：王立江。被告：邵兴彪。被告：陈国民。原告吴兴忠与被告邵兴彪、陈国民民间借贷纠纷一案，于2010年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2010年12月1日作出了（2010）绍商初字第1759号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告邵兴彪、陈国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月19日，被告邵兴彪通过被告陈国民向原告借款人民币12万元，约定借期为2个月，并约定由陈国民承担担保责任。但借款到期后，被告未还清借款，至今尚欠6万元，故请求判令被告邵兴彪立即归还原告借款人民币6万元，同时请求判令被告陈国民承担连带担保责任。被告邵兴彪、陈国民未作答辩.但被告邵兴彪在庭前向本院反映情况，称借款已全部归还。原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2010年3月19日两被告出具给原告的借条一份，以证明被告邵兴彪向原告借款人民币12万元及由陈国民担保的事实。被告邵兴彪、陈国民未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。被告邵兴彪、陈国民未在本院指定的期限内提供证据。但邵兴彪在庭后向本院提交了2010年5月6日刘勇出具的收条复印件一份，以证明刘勇收到邵兴彪归还原告的12万元的事实。对该证据复印件本院向原告进行了调查，原告不认可刘勇代其收款的事实。故即便该证据确有原件，也缺乏与本案事实相关联的证据。针对庭审时原告提交的证据，本院认证如下：原告所举借条有两被告签名，被告邵兴彪向本院反映情况时对证据真实性未提出反对意见，被告陈国民又拒不应诉，从两被告的态度宜认定借条上两被告签名的真实性，将该证据作为认定本案事实的证据。但该证据不能证明约定借期的事实。根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2010年3月19日，被告邵兴彪向原告借款人民币12万元，出具借条一份，被告陈国民在该借条上的担保人一栏签字。现原告以未收回全部借款为由，来院诉讼。本院认为，本案原告与被告邵兴彪之间的借款关系，清楚明确，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告邵兴彪作为借贷关系中的借款方，应归还全部借款，故原告请求被告邵兴彪返还借款余额的请求理由正当，应予支持。被告陈国民在借条上以担保人身份签名的事实也清楚无误，陈国民应依约承担担保责任。且由于借条上对担保方式没有作出明确约定，陈国民所负的担保责任应推定为连带责任保证。故原告要求被告陈国民连带清偿的诉请，于法有据，一并予以支持。被告邵兴彪辩称已归还全部借款，因未提供充分的证据，本院不予采信。被告邵兴彪、陈国民拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：一、被告邵兴彪应归还给原告吴兴忠借款人民币60，000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈国民对被告邵兴彪上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费720元，合计1370元，由被告邵兴彪负担，陈国民负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李籽苏二〇一一年二月九日书 记 员  傅丽红
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1759号原告：吴某某。委托代理人：王某某。被告：邵某某。被告：陈某某。原告吴某某与被告邵某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2010年12月1日作出了（2010）绍商初字第1759号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告邵某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月19日，被告邵某某通过被告陈某某向原告借款人民币12万元，约定借期为2个月，并约定由陈某某承担担保责任。但借款到期后，被告未还清借款，至今尚欠6万元，故请求判令被告邵某某立即归还原告借款人民币6万元，同时请求判令被告陈某某承担连带担保责任。被告邵某某、陈某某未作答辩.但被告邵某某在庭前向本院反映情况，称借款已全部归还。原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2010年3月19日两被告出具给原告的借条一份，以证明被告邵某某向原告借款人民币12万元及由陈某某担保的事实。被告邵某某、陈某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。被告邵某某、陈某某未在本院指定的期限内提供证据。但邵某某在庭后向本院提交了2010年5月6日刘某出具的收条复印件一份，以证明刘某收到邵某某归还原告的12万元的事实。对该证据复印件本院向原告进行了调查，原告不认可刘某代其收款的事实。故即便该证据确有原件，也缺乏与本案事实相关联的证据。针对庭审时原告提交的证据，本院认证如下：原告所举借条有两被告签名，被告邵某某向本院反映情况时对证据真实性未提出反对意见，被告陈某某又拒不应诉，从两被告的态度宜认定借条上两被告签名的真实性，将该证据作为认定本案事实的证据。但该证据不能证明约定借期的事实。根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2010年3月19日，被告邵某某向原告借款人民币12万元，出具借条一份，被告陈某某在该借条上的担保人一栏签字。现原告以未收回全部借款为由，来院诉讼。本院认为，本案原告与被告邵某某之间的借款关系，清楚明确，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告邵某某作为借贷关系中的借款方，应归还全部借款，故原告请求被告邵某某返还借款余额的请求理由正当，应予支持。被告陈某某在借条上以担保人身份签名的事实也清楚无误，陈某某应依约承担担保责任。且由于借条上对担保方式没有作出明确约定，陈某某所负的担保责任应推定为连带责任保证。故原告要求被告陈某某连带清偿的诉请，于法有据，一并予以支持。被告邵某某辩称已归还全部借款，因未提供充分的证据，本院不予采信。被告邵某某、陈某某拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：一、被告邵某某应归还给原告吴某某借款人民币60，000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈某某对被告邵某某上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费720元，合计1370元，由被告邵某某负担，陈某某负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李籽苏二〇一一年二月九日书 记 员  傅丽红
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第1152号原告许某某。被告李某。原告许某某为与被告李某民间借贷纠纷一案，于2010年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，在向被告李某送达起诉状副本时，因其下落不明，本案依法组成合议庭，于2011年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原告许某某曾在被告李某开办的公司内任职。2007年7月15日，被告李某向原告许某某借款50000元用于支付公司的场租费，并承诺于2008年10月底前予以归还。但时至今日，被告李某一直未能归还借款，故原告许某某诉至法院，要求判令被告李某归还原告人民币50000元。原告许某某对其诉称提供欠据一张，以证明被告李某向原告借款的事实。被告李某未到庭应诉及提供证据材料。经开庭审理，对原告许某某提供的欠据，因被告李某未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院据此确认原告许某某提供的欠据原件具有证据效力。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2007年7月15日，被告李某向原告许某某借款人民币50000元，并出具欠据一份，被告李某除确认其向原告许某某借款50000元的事实外，同时承诺该款于2008年10月底归还。然被告李某至今未予归还，原告许某某遂起诉来院。本院认为，原告许某某提供的欠据原件，能够证明被告李某向原告许某某借款50000元的事实。现被告李某作为借款人未在约定期限内履行还款义务，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李某归还原告许某某借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  田伟伟人民陪审员  杨荣发二〇一一年二月十八日书 记 员  曾碧莲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第1152号原告许国琴。被告李强。原告许国琴为与被告李强民间借贷纠纷一案，于2010年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，在向被告李强送达起诉状副本时，因其下落不明，本案依法组成合议庭，于2011年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许国琴到庭参加诉讼，被告李强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许国琴诉称，原告许国琴曾在被告李强开办的公司内任职。2007年7月15日，被告李强向原告许国琴借款50000元用于支付公司的场租费，并承诺于2008年10月底前予以归还。但时至今日，被告李强一直未能归还借款，故原告许国琴诉至法院，要求判令被告李强归还原告人民币50000元。原告许国琴对其诉称提供欠据一张，以证明被告李强向原告借款的事实。被告李强未到庭应诉及提供证据材料。经开庭审理，对原告许国琴提供的欠据，因被告李强未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院据此确认原告许国琴提供的欠据原件具有证据效力。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2007年7月15日，被告李强向原告许国琴借款人民币50000元，并出具欠据一份，被告李强除确认其向原告许国琴借款50000元的事实外，同时承诺该款于2008年10月底归还。然被告李强至今未予归还，原告许国琴遂起诉来院。本院认为，原告许国琴提供的欠据原件，能够证明被告李强向原告许国琴借款50000元的事实。现被告李强作为借款人未在约定期限内履行还款义务，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李强归还原告许国琴借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  田伟伟人民陪审员  杨荣发二〇一一年二月十八日书 记 员  曾碧莲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2011）东民初字第215号原告王某，1980年3月月15日出生，无业。被告胡某，中国移动通信集团山东有限公司东营西城分公司职工。本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2011年2月20日自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一一年二月二十日书记员  胡 杰
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安良商初字第26号原告：陈某某。被告：卢某某。原告陈某某与被告卢某某承揽合同纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2010年1月份，被告要求原告在安城码头做工，同年2月8日，双方结算，除被告已经向原告支付的工程款以外，被告尚应支付原告工程款14000元，并出具欠据一份，但后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工程款14000元及利息（按每日万分之二从2010年2月9日计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告卢某某未作答辩。原告陈某某为证明其主张，向本院举工程款欠条一份，证明被告尚欠原告安城码头工程款14000元的事实。被告卢某某未到庭质证，视为放弃质证权利。被告卢某某未向本院提供相关证据。本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系是双方真实意思的表示，原告在完成定作任务后，理应获得相应的报酬，现被告卢某某对原告的工程款14000元一直拖欠不付，已属违约，则应承担相应的民事责任。原告要求按日万分之二的标准从2010年2月9日起计算逾期付款利息至款清之日止的诉请，本院认为虽然欠条中有关于支付期限即“大概4月中归还”的承诺，但系模糊表述，应视为未对支付期限作出约定，原告要求从被告出具欠条次日起计算逾期付款利息的诉请合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告卢某某支付原告陈某某工程欠款14000元及逾期付款利息（按日万分之二从2010年2月9日起计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半），由被告卢某某负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  金铭乐二〇一一年二月二十三日书 记 员  曾莉莉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安良商初字第26号原告：陈有春。被告：卢冶国。原告陈有春与被告卢冶国承揽合同纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈有春到庭参加诉讼，被告卢冶国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈有春诉称，2010年1月份，被告要求原告在安城码头做工，同年2月8日，双方结算，除被告已经向原告支付的工程款以外，被告尚应支付原告工程款14000元，并出具欠据一份，但后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工程款14000元及利息（按每日万分之二从2010年2月9日计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告卢冶国未作答辩。原告陈有春为证明其主张，向本院举工程款欠条一份，证明被告尚欠原告安城码头工程款14000元的事实。被告卢冶国未到庭质证，视为放弃质证权利。被告卢冶国未向本院提供相关证据。本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系是双方真实意思的表示，原告在完成定作任务后，理应获得相应的报酬，现被告卢冶国对原告的工程款14000元一直拖欠不付，已属违约，则应承担相应的民事责任。原告要求按日万分之二的标准从2010年2月9日起计算逾期付款利息至款清之日止的诉请，本院认为虽然欠条中有关于支付期限即“大概4月中归还”的承诺，但系模糊表述，应视为未对支付期限作出约定，原告要求从被告出具欠条次日起计算逾期付款利息的诉请合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告卢冶国支付原告陈有春工程欠款14000元及逾期付款利息（按日万分之二从2010年2月9日起计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半），由被告卢冶国负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  金铭乐二〇一一年二月二十三日书 记 员  曾莉莉
东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2011）东民初字第215号 原告：庄志忠，男，1974年11月23日出生，汉族，住所地：东兴市。 特别授权委托代理人：张元将，广西桂云天律师事务所律师。 被告：防城港德宇房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区桃花湾广场康晨小区C-1号（办公地址：东兴市东兴镇兴宁路28号海茗居） 法定代表人：韩江涛,董事长。 委托代理人，韦良钢，男，南港律师事务所律师。 委托代理人，陈之焱，女，南港律师事务所律师。 原告庄志忠与被告防城港德宇房地产开发有限公司（以下简称德宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年4月25日受理后，依法由审判员张畹婕独理，于2011年5月25日公开开庭审理本案，书记员甘湘雁担任法庭记录.原告庄志忠的委托代理人张元将、被告德宇公司的委托代理人韦良钢、陈之焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2008年8月16日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，支付650000元向被告购买房屋一套，并支付办证预付款70000元给被告，被告承诺办证预付款多退少补。2010年8月，原告领证后与被告核对，被告实际代原告办理房屋产权证的费用为28695.30，剩余41304.70元。原告多次催还，被告拒不退还，故提起诉讼，请求判决：一、判令被告退还原告预付的房产证办证费余额人民币41304.70元。二、本案诉讼费用由被告承担。 原告庄志忠对其主张在举证期限内提供的证据有： １、商品房买卖合同及补充协议，证明原告与被告之间存在商品房买卖合同关系。 2、被告开具的销售不动产统一发票2张，证明被告已收到原告支付的650000元购房款，原告支付购房款义务已履行完毕。 3、通知[防德通字（09）08号]，证明被告要求原告预付70000元办证费用。 4、收据，证明被告已收到原告预付的70000元办证费。 5、房产权证，证明被告已为原告办妥房屋产权证。 6、被告出具的办证费用清单，证明被告实际用于办证的费用为28695.30元，结余额41304.70元。该份清单是由被告打出来给原告的，原告认为被告实际发生了这么 多费用，虽然没有被告签字盖章，但是这笔费用是由被告花费的。 被告德宇公司答辩称：原告要求被告返还办证费用41304.70元。没有法律依据，应予驳回。 被告德宇公司为其辩解在举证期限内提供证据有： 1、七份税收通用缴税书，证明缴纳税费之后一共花费68670元，还剩下1300元。 经开庭质证，被告德宇公司对原告提供的商品房买卖合同及补充协议、被告开具的销售不动产统一发票2张、通知[防德通字（09）08号]、收据、房产权证无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。 被告德宇公司对原告提供被告出具的办证费用清单的证明内容不同意，认为还有税费没有列入其中。原告对被告德宇公司提供的七份税收通用缴税书有异议，认为对营业税32500元，依法由出卖房屋方承担，其他税如建设资金应该由被告承担，而不是原告承担。因此，以上七份税收通用缴税书所花的费用应该由被告承担，而不是由原告承担。 本院认为：原告提供的被告出具的办证费用清单可以证实办证所需的具体费用、被告德宇公司提供的七份税收通用缴税书证实原告所购房屋所有的土地房屋的税费。上述2份证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，依法予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年8月16日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告以650000元的价格向被告购买位于东兴市花溪小区花溪商务家园金满楼19号房屋，原告承担该房所有、土地、房屋的税、费和办证的一切费用。合同签订后，原告按约支付650000元给被告购买房屋一套，并支付办证预付款70000元给被告，被告承诺办证预付款多退少补。被告办理该房的所有、土地、房屋的税、费为40325元，办证费为28695.30元，共计69020.30元。原告认为该房税费不应由其承担，要求被告退回剩余的41304.70元，被告拒绝，遂造成纠纷。 本院认为：原告庄志忠与被告德宇公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。协议约定原告承担该房所有、土地、房屋的税、费和办证的一切费用,被告办理该房的所有、土地、房屋的税、费为40325元，办证费为28695.30元，共计69020.30元，仅应退还原告979.70元。原告主张被告退还原告预付的房产证办证费余额人民币41304.70元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告防城港德宇房地产开发有限公司退还原告庄志忠人民币979.70元。 二、驳回原告庄志忠的其他诉讼请求。 案件受理费832元，减半收取416元（原告已预交），由原告庄志忠负担406元，被告防城港德宇房地产开发有限公司负担10元。 上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费416元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行；帐号：76×××20（受理费）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  张畹婕 二〇一一年七月十九日 书记员  甘湘雁
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳威民初字第3号原告：张某。被告：王某甲。原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理，依法由审判员章保军适用简易程序于2011年2月22日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。原告张某起诉称：原告在义乌打工期间经人介绍与被告相识、恋爱，1993年与被告同居生活，××××年××月××日生育一子王某乙，现在千岛湖镇育才职业学校读书。双方至今没有办理结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，从而导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求：一、解除原、被告事实婚姻关系。二、儿子王某乙随被告生活。三、夫妻共同财产（房屋）中属于原告的份额赠送给儿子。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、淳安县威坪镇杨家畈村村民委员会证明原件1份，拟证明原、被告事实婚姻的事实。二、婚生子王某乙户籍证明原件1份，拟证明婚生子王某乙的身份情况。经审查，本院认为，原告提交的证据符合真实性、合法性及关联性之要求，本院予以采信。被告王某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据。根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍确立恋爱关系后，于1993年按照农村习俗摆酒成婚，双方至今未领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一子王某乙，现在千岛湖镇育才职业学校读书。本院认为，原告张某与被告王某甲按照农村习俗摆酒成婚，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。本案中，原、被告因感情不和分居满二年，应认定双方夫妻关系已经完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子王某乙的抚养问题，本院认为其随被告共同生活更有利于他的成长。同时原告应承担离婚后婚生子王某乙的抚养费，具体数额本院根据婚生子王某乙的生活、学习的实际需要，结合本地的实际生活水平、原告的实际给付能力，酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某甲离婚。二、婚生子王露随被告王某甲共同生活，原告张某于本判决生效之日起三日内支付王露自2011年2月22日起至其十八周岁止的抚养费1600元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  章保军二〇一一年二月二十二日书记员  张 帆
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈逍民初字第274号原告：龚焕军，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：孙秀桂，女，1969年7月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告龚焕军为与被告孙秀桂房屋买卖合同纠纷一案，于2010年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙红莲独任审判。后因被告孙秀桂下落不明，本案于2010年10月26日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年2月9日公开开庭进行了审理。原告龚焕军及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告孙秀桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚焕军起诉称：原、被告系同村村民。2005年12月14日，原、被告订立屋契一份，被告将朝南座北二楼二间、东首小屋二间半、西首小屋二间，上连横条椽子、中连门窗户壁、下连浮沉石块基地卖绝给原告；其四至东至孙玉丈、南至孙伯强、孙伯安、西至四灶浦直路、北至孙玉珍（小横路），经丈量东直15.5米、西直16.6米、南横21.7米、北横18.8米、计325.012平方米，折面积0.4875亩。另外东首一块横4.3米、直1.5米，计6.45平方米，折面积0.0095亩，共计宅基及四周余地面积0.497亩。土地双方按同等面积已调绝；双方议定价格为130000元，买卖成文后，契币二清，被告应将房屋集体建设土地证等相关资料移交给原告，如过户手续未办妥之前，若遇国家征用拆迁房屋，所有经济赔偿应归原告享受。原、被告所在地的村干部代表周国忠等在屋契上签字，并加盖了村民委员会的公章。该协议签订后，双方契币二清，被告也实际交付了房屋及房地产凭证即慈溪市私人建房用地申请表。原告认为，根据原、被告订立的屋契内容，被告出卖的房屋所占用的土地性质为农村集体所有土地，双方当事人均为慈溪市胜山镇四灶村村民，慈溪市胜山镇四灶村村民委员会也对双方的房屋转让予以认可。因此，原、被告订立的屋契，系双方当事人的真实意思表示，并没有违反《中华人民共和国土地管理法》的有关强制性规定，协议已实际履行，依法应确认合法有效。现原告起诉要求确认原告与被告订立的屋契合法有效。原告为诉称事实成立，提供原、被告于2005年12月14日订立的房屋买卖契约一份、2005年12月14日被告出具的收条一份、1997年6月7日慈溪市私人建房用地申请表一份、居民户口簿一份、证人胡某和龚天华的当庭证言及慈溪市胜山镇四灶村民委员会出具的证明一份。被告孙秀桂未作答辩。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案查明事实如下：原、被告均系慈溪市胜山镇四灶村村民。2005年，被告因家庭经济困难而欲将居住房屋出卖（该房屋系1997年6月7日，以被告母亲胡杏仁为户主、被告夫妻及女儿为家庭成员申请建房、由被告夫妻实际建造），后与原告达成房屋买卖的合意。同年12月14日，经原、被告的共同要求，由时任该村会计的龚天华、村支书兼村经济合作社社长的胡某及村治保主任周国忠见证和实地丈量，由龚天华执笔，在村民委员会办公室，原、被告订立屋契一份，约定：被告将朝南座北二楼二间、东首小屋二间半、西首小屋二间，上连横条椽子、中连门窗户壁、下连浮沉石块基地卖绝给原告；其四至东至孙玉丈、南至孙伯强、孙伯安、西至四灶浦直路、北至孙玉珍（小横路），经丈量东直15.5米、西直16.6米、南横21.7米、北横18.8米、计325.012平方米，折面积0.4875亩。另外东首一块横4.3米、直1.5米，计6.45平方米，折面积0.0095亩，共计宅基及四周余地面积0.497亩。土地双方按同等面积已调绝；双方议定价格为130000元，买卖成文后，契币二清，被告应将房屋集体建设土地证等相关资料移交给原告，如过户手续未办妥之前，若遇国家征用拆迁房屋，所有经济赔偿应归原告享受。签订屋契时，由原告夫妻、被告夫妻（即孙秀桂及丈夫王祥友）及被告姐姐夫妻等人在场。屋契订立后，由原告和被告分别在卖出方和买入方栏签名捺印。同时，胡某、周国忠、龚天华作为村干部代表在屋契上签字，并加盖了慈溪市胜山镇四灶村民委员会的公章。屋契签订当日，原告即支付给被告130000元，被告向原告出具收条一份，并书面约定于次日搬出房屋。同时将慈溪市私人建房用地申请表交与原告。同月，被告家人即搬出房屋，自始该房屋实际由原告使用管理至今。另查明，胡杏仁于2004年5月12日死亡，生前生育被告孙秀桂及孙秀菊二女。本院认为，本案系争房屋系1997年6月7日，以被告母亲胡杏仁为户主、被告夫妻及女儿为家庭成员共同申请、由被告夫妻实际建造，故该房屋依法应为家庭共同财产，由胡杏仁及被告夫妻共同享有。2004年5月12日，胡杏仁去世后，其享有的财产份额依法应由其第一顺序继承人即被告孙秀桂及另一女儿孙秀菊共同继承。2005年12月14日，被告与原告订立房屋买卖契约时，作为当时房屋共有人的被告丈夫王祥友及孙秀菊均在场，对被告的处分行为均无异议，王祥友及孙秀菊虽未在房屋买卖契约上签名，但两人的行为应视为对被告孙秀桂处分房屋行为的认可。因此，被告孙秀桂的处分行为合法有效。另根据原、被告订立的屋契内容，被告出卖的房屋所占用的土地性质为农村集体所有土地，双方当事人均为慈溪市胜山镇四灶村村民，慈溪市胜山镇四灶村村民委员会也对双方的房屋转让予以认可。因此，原、被告订立的屋契，系双方当事人的真实意思表示，并没有违反《中华人民共和国土地管理法》的有关强制性规定，且协议已实际履行，虽然宅基地使用权未进行变更登记，但宅基地使用权的变更登记手续是物权变动的生效条件，而不是房屋买卖合同的生效要件，对房屋买卖合同的效力并不产生影响。因此，原、被告间订立的房屋买卖协议依法应确认合法有效。据此，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：确认原告龚焕军与被告孙秀桂于2005年12月14日订立的《屋契》合法有效。本案受理费100元，由原、被告各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  孙红莲代理审判员  叶海慧人民陪审员  陈华飞二〇一一年二月十八日书 记 员  邵 芸
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳威民初字第3号原告：张某。被告：王某甲。原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理，依法由审判员章保军适用简易程序于2011年2月22日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。原告张某起诉称：原告在义乌打工期间经人介绍与被告相识、恋爱，1993年与被告同居生活，同年10月9日生育一子王某乙，现在千岛湖镇育才职业学校读书。双方至今没有办理结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，从而导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求：一、解除原、被告事实婚姻关系。二、儿子王某乙随被告生活。三、夫妻共同财产（房屋）中属于原告的份额赠送给儿子。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、淳安县威坪镇杨家畈村村民委员会证明原件1份，拟证明原、被告事实婚姻的事实。二、婚生子王某乙户籍证明原件1份，拟证明婚生子王某乙的身份情况。经审查，本院认为，原告提交的证据符合真实性、合法性及关联性之要求，本院予以采信。被告王某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据。根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍确立恋爱关系后，于1993年按照农村习俗摆酒成婚，双方至今未领取结婚证。双方于1993年10月9日生育一子王某乙，现在千岛湖镇育才职业学校读书。本院认为，原告张某与被告王某甲按照农村习俗摆酒成婚，在一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。本案中，原、被告因感情不和分居满二年，应认定双方夫妻关系已经完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子王某乙的抚养问题，本院认为其随被告共同生活更有利于他的成长。同时原告应承担离婚后婚生子王某乙的抚养费，具体数额本院根据婚生子王某乙的生活、学习的实际需要，结合本地的实际生活水平、原告的实际给付能力，酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某甲离婚。二、婚生子王某乙随被告王某甲共同生活，原告张某于本判决生效之日起三日内支付王某乙自2011年2月22日起至其十八周岁止的抚养费1600元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  章保军二〇一一年二月二十二日书记员  张 帆