西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8189号原告：张建国，男，1959年9月18日出生，汉族，住西安市。被告：刘文戈，男，1958年12月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：马泽升，陕西至正律师事务所律师。被告乔金凤，女，1961年4月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：马泽升，陕西至正律师事务所律师。被告：李俊梅，女，1939年12月11日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：马泽升，陕西至正律师事务所律师。原告张建国诉被告刘文戈、乔金凤、李俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国，被告刘文戈及三被告共同委托诉讼代理人马泽升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文戈、乔金凤偿还借款31.48万元及利息5.6万元，合计37.08万元整，及新产生的利息；2、判令被告李俊梅对上述债务在其抵押价值范围内承担连带清偿责任；3、判令刘文戈、乔金凤承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2000年1月29日至2007年3月1日被告刘文戈分8笔从原告处借走31.48万元，并出具借条8张。2006年2月25日，刘文戈之母李俊梅用其在新城区XX小区门面房、2006年6月28日刘文戈和其妻乔金凤用其家庭在莲湖区XX号楼XX单元XX号住房分别为刘文戈之名在张建国处的全部借款进行抵押担保，言明刘文戈不能归还张建国的借款本息时，张建国可随时变卖上述房产用以清账。起初，刘文戈还能按时支付利息，近三年来，刘文戈不能积极清偿到期全部利息，借各种理由一拖再拖，已严重损害原告合法权益。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告刘文戈、乔金凤、李俊梅辩称，原告主张的借款数目不实。被告仅从原告处借款16万元，原告主张其他人的债权系无理取闹。被告认为欠款已经还清。2007年3月借款起至2017年3月十年期间，共计还款20万元。被告与原告之间的房屋抵押担保承诺未生效。被告认为2017年时已偿还原告的全部欠款，请求法院依法驳回其诉讼请求。2018年之后另外支付的4000元本来念及故人之情不欲再计较，现请法院依法判决，确定双方的债权债务及支付情况，维护被告合法权益，维护正常社会秩序。原告张建国围绕其提出的诉讼请求提交证据如下：证据1、借条8张，证明：被告借款的事实，且并未偿还。证据2、承诺书2份，证明：被告李俊梅对被告刘文戈的借款对原告进行抵押担保，因为房地局不办理抵押手续，所以没有办理抵押登记。证据3、声明3份，证明：原告父亲名下的钱是原告本人的，其弟弟妹妹对此没有异议。证据4、银行流水，证明：被告没有偿还过借款本金，只还过利息。2006年至2019年每年只付2000元利息。被告刘文戈、乔金凤、李俊梅对原告郭怡提供的证据意见为：对证据1真实性无异议，对于张某某处的3笔借款证明目的不认可，因为没有这笔借款，当时想借但是没有借到。对证据2真实性认可，证明目的不认可，没有约定是抵押哪笔债务，没有设立抵押权。对证据3真实性无法核实，证明目的不予认可，因为事情已经过去将近二十年，怎么可能声明内容一模一样，并且是从未发生过的事情。对证据4真实性认可，证明目的不认可，我们偿还的不止这些钱。因为原告诉状后附的利息清单，按照原告的计算方式，利息每年21300元左右，被告认为每年偿还的2万元是本金，不是利息。按照被告的计算，到2017年就已还清全部借款本息。被告刘文戈、乔金凤、李俊梅为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：存款凭条1张、银行流水，证明：2017年3月之前一直是按照双方约定的以现金、转账等形式给原告还款，年均2万元。2015年以前的银行打不出来，需要书面申请。原告张建国对被告提供的证据真实性无异议，对向杜萍转账的款项予以认可。根据当事人提交的相关证据，本院认定事实如下：原告张建国与被告刘文戈系朋友关系，二人相识多年，被告刘文戈曾系西安方达工贸有限公司法定代表人，被告刘文戈因公司经营需要自原告张建国处多次借款，其中2000年元月29日借款25000元； 2000年10月24日借款20000元；2004年元月14日借款10000元；2004年12月27日借款5000元；2007年3月1日借款10万元，并约定年利率为百分之八。被告刘文戈向原告张建国父亲张某某出具借条三张，2000年4月15日借款64800元，并约定利息为百分之八；2006年7月29日借款40000元整，利息为百分之八；2006年12月11日借款50000元整（年息百分之十）。2006年6月28日被告刘文戈、乔金凤出具承诺书，载明，我们家庭同意用我们在莲湖区XX号楼XX单元XX室私有房屋房产在张建国处抵押贷款，并承诺按时支付贷款利息，按期归还张建国借款，如到期不能按时归还借款，我们同意张建国变卖执行我们的抵押房产。2006年2月25日被告李俊梅出具承诺书，载明，我叫李俊梅，与刘文戈为母子关系，我同意刘文戈用我在新城区XX小区XX号楼门面房房产在张建国处抵押贷款，并承诺按时支付张建国贷款利息，按期归还张建国借款，如到期不能按照归还借款，我同意张建国变卖执行我的抵押房产。原告张建国提供银行交易流水，证明被告刘文戈曾向其偿还利息，2015年2月18日偿还2000元、2015年4月13日偿还2000元、2015年6月17日偿还2000元、2015年8月17日偿还2000元、2015年10月16日偿还2000元、2015年12月18日偿还2000元、2016年2月17日偿还2000元、2016年4月18日偿还2000元、2016年6月17日偿还2000元、2016年8月18日偿还2000元、2016年11月14日偿还2000元、2017年3月14日偿还2000元、2018年1月17日偿还2000元。被告刘文戈提供其银行交易流水，证明向原告张建国偿还借款，除原告张建国提供的上述流水外，2012年10月14日偿还3200元；2019年8月5日偿还2000元。另查，原告张建国父亲张某某于2013年去世，母亲阎佩云于2012年去世，张某某夫妻二人共生育子女四人，即张建国、张菊英、张建英、张进国。张菊英、张建英、张进国三人出具声明，称刘文戈向其父亲张某某出具的三张借条款项共计15.48万元，该款项系原告张建国出借，因当时张建国不愿在借条上显现自己名字，故出借人写的是其父亲张某某。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告刘文戈自原告处借款，并出具书面借条，被告刘文戈对借款事实认可，双方借贷关系成立。关于被告刘文戈向原告父亲张某某出具的三张借条，因张某某现已去世，张某某继承人均表示该款项系原告所有，现原告持借条原件要求被告刘文戈偿还借条，于法有据，本院予以支持，故被告刘文戈应偿还原告借款本金31.48万元。关于原告张建国主张要求被告刘文戈支付利息56000元一节，被告刘文戈向原告张建国出具的借条中，有部分借款约定利息，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，唯金额有误，应扣除被告刘文戈于2012年10月14日偿还的3200元及2019年8月5日偿还的2000元，故被告刘文戈应支付原告张建国利息50800元。关于原告张建国要求被告乔金凤承担偿还责任一节，被告刘文戈在向原告张建国借款时，系其与乔金凤夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且被告未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告张建国要求被告乔金凤承担偿还责任，符合法律规定，本院予以准许。关于原告张建国要求被告李俊梅承担连带清偿责任一节，被告李俊梅承诺以其房屋价值对原告债务承担担保责任，系其个人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。关于依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第三十四条之规定判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘文戈、乔金凤偿还原告张建国借款人民币31.48万元及利息50800元；二、被告李俊梅以其位于本市新城区XX小区XX号楼门面房价值为限对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6862元（原告已预交），本院减半收取3431元，保全费2470元（原告已预交），均由被告刘文戈、乔金凤承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员        韩武娜 二〇一九年十一月二十七日 书    记    员        路  瑶 1