wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初9692号原告潘某某，男，汉族，1973年4月30日出生，籍住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告徐某某，男，汉族，1975年8月9日出生，籍住武汉市汉阳区。原告潘某某与被告徐某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告均到庭出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2018年5月25日签订装修工程施工合同，约定装修时间为2018年5月26日至2018年8月26日，工程造价8万元。装修房屋位于西安市雁塔区XX号楼XX单元XX室，两室一厅。原告按照合同约定已全部履行完毕，双方约定首付款48000元、中期款28000元，尾款4000元。被告下欠原告中期款14000元，尾款4000元。被告违约应当承担违约金600元。现诉至法院请求：1、判令被告支付原告装修费18000元及违约金600元，合计18600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，在施工过程中被告发现原告偷工减料，经沟通未果，原告违约，应当承担违约责任。并且原告在解决问题的过程中，态度蛮横，没有正面解决问题，为此被告报警。双方合同约定三个月完工，即2018年8月26日完工，但在10月10日装修只进行了一部分。多次沟通未果，被告着急入住，另行找人进行了装修。经审理查明，2018年5月25日，原、被告签订《装修工程施工合同协议》。约定原告潘某某为被告徐某某所有的位于西安市雁塔区的房屋进行装修，工程总造价80000元，工期为2018年5月26日至2018年8月26日。该合同第五条工程款支付方式为：“合同签字生效后，甲方按照以下约定向乙方支付工程款：首付签订合同之后按工程支付比率60%-48000元，中期瓦工完工支付35%工程款28000元，尾款5%-4000元。”第六条约定，“合同签订后，任何一方不得无故修改合同，如单方终止合同，须付另一方违约金600元”。合同签订后，被告徐某某通过微信向原告潘某某支付装修款，分别为2018年5月25日2000元；2018年5月31日10000元；2018年6月12日两笔各10000元，共计20000元；2018年7月1日10000元；2018年7月14日10000元；2018年7月16日10000元。以上合计62000元。原、被告双方微信聊天记录显示，2018年6月30日，原告潘某某告知被告：“瓦工以完工”；2018年7月1日，原告潘某某告知被告：“卫生间石材刚到，以贴好请验收”；2018年10月4日原告潘某某告知被告：“徐师你好，你家装修以接近尾声，请把中期款14000给付以下，以免影响竣工（后果自负）”。被告徐某某2018年10月4日回复原告潘某某：“潘师傅，我们发现的偷工减料，所使用材料与合同约定不相符等问题至今不解决，也不提供解决方案（我们已经和你当面、微信、电话等方式沟通协调多次，未果）装修工期本该8月26日完成，拖延至今，问题久拖不解决，已经严重影响到我们的正常生活，限你们10月7日前解决所有问题，并完成剩下未完成的工作，达到竣工交房标准，否则合同违约责任你们必须承担。”原告回复：“我现在正式通知你，请把中期款付完。”另查明，被告徐某某于2019年2月入住涉案房屋。上述事实，当事人陈述、双方当事人提交的证据、证人证言以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，依法设立的合同受法律保护。2018年5月25日，原、被告签订《装修工程施工合同协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。上述合同约定，原告为被告所有的房屋提供装修，合同约定总价款为80000元，被告已经实际支付62000元。当事人对自己的主张具有举证的义务，庭审中被告称，原告未完成装修，被告为了入住自行找其他工人完工，但对此并未举证。从被告实际入住可以看出，涉案房屋装修已经完工。故原告主张被告支付剩余的装修费18000元，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，双方当事人在合同履行过程中均存在过错，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告徐某某在本判决生效之日起十日内支付原告潘某某装修费18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费265元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年十一月四日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执859号 申请执行人潘远道，男，1977年出生，住台儿庄区。 被执行人单立梅，女，1976年出生，住台儿庄区。 潘远道与单立梅民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2316号民事判决书已经发生法律效力。被执行人单立梅未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月28日责令被执行人申报财产，本院于2019年11月19日发布了被执行人单立梅的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年10月28日、2019年11月19日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无可供执行的财产。于2019年11月14日调查了被执行人单立梅的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人潘远道未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人单立梅确无财产可供执行，本院于2019年11月15日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人潘远道，申请执行人潘远道同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人单立梅暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2316号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人潘远道尚未实现的债权，应由被执行人单立梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十一月二十日 书记员 卢 伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初9692号 原告：余某，男，汉族，1989年4月13日出生，籍住西安市长安区。 委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告：西安恒涛明德餐饮管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：海涛，，系该公司负责人。 原告余某与被告西安恒涛明德餐饮管理有限责任公司（以下简称恒涛餐饮公司）租赁合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告法定代表人均到庭出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告余某诉称，原、被告双方于2018年10月15日签订《明德门小吃城商铺租赁合同》，原告向被告支付10000元履约及风险保证金、3个月房租9000元，并在档口里安装了油桶等。2018年11月1日原、被告签订《商户退场协议》，被告已退还原告5000元履约及风险保证金，剩余保证金及2.5个月租金以及油桶费用1000元至今拒不退还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告退还押金5000元；2、请求人民法院依法判令被告立即向原告退还剩余2.5个月的房屋租金7500元；3、请求人民法院依法判令被告立即向原告退还油桶费用1000元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告西安恒涛明德餐饮管理有限责任公司辩称，1、商铺租赁合同约定合同内容明确约定中途退场不退还押金；2、商铺租赁合同约定合同内容明确约定期限为1年，中途无故退场的，不退违约金；3、关于油桶，原告撤场时说没地方放，现在还在商场放着，原告可以随时拉走。 经审理查明，2018年10月15日，原、被告双方签订《明德门小吃城商铺租赁合同》约定，原告余某（乙方）承租被告恒涛餐饮公司（甲方）位于西安市雁塔区XX大厦**XX城**商铺。租赁期限为2018年10月15日至2019年10月14日。租金为每月三千元，履约及风险保证金10000元。上述合同第六条合同的续签与解除第5款，乙方若中途违约、撤柜、解约的，该商铺的租金及保证金不予退还。 2018年10月2日，原告余某向被告恒涛餐饮公司法定代表人海涛微信转账9000元。被告恒涛餐饮公司向其出具收据，载明B2档口，2018年10月15日至2019年元月15日。2018年10月2日，收据一张，载明B2档口押金壹万元整。经办：海。2018年10月18日，西安逸通新能源科技有限公司出具的收款收据，今收到刀削面摘由油桶押金壹仟元，面桶押金壹仟肆佰元整。 另查明，2018年11月1日，原告与西安市雁塔区XX城签订《商户退场协议》，该协议第3条约定，商户确定退档后，公司管理部门根据商户退档协议（需注明商户退档理由），由部门负责人填写审核意见，并根据商户租赁合同条款核算商户租金、管理费、保证金等相关费用（应明确租金缴纳时间期限），为公司领导审批提供依据。若无法按合同执行则说明具体原因，若商户拖欠未按时缴纳租金及管理费应明确是否收取该费用及滞纳金。该协议右下方注明2018年12月30日退押金壹万元整，并加盖西安市雁塔区XX城公章。 2019年1月13日，原、被告双方的聊天记录显示：“您好，今天先给你转个5000元吧！剩下的尽快退给你。”“尽量在年前把剩下的给你转过去！…”随后通过微信转账4500元。 上述事实，当事人陈述、双方当事人提交的证据、证人证言以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方当事人2018年10月15日签订《明德门小吃城商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。2018年11月1日，原告与西安市雁塔区XX城签订《商户退场协议》加盖的公章虽然为西安市雁塔区XX城公章，结合双方的微信聊天记录，以及被告确实已经退还原告5000元押金的行为可以看出，双方当事人对解除租赁合同，返还押金已经达成一致。故原告主张被告退还剩余押金5000元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告退还剩余2.5个月的房屋租金7500元的诉讼请求，双方合同约定月租金为3000元，原告缴纳租金的期限为2018年10月15日至2019年元月15日，双方当事人在2018年11月1日达成解除租赁合同的合意，故被告应当将剩余租金（2019年11月1日至2019年元月十五日租金）返还原告。关于原告主张被告向其退还1000元油桶费用的请求，因原告未提供相应证据证明该费用是被告收取的，故对于原告要求被告退还油桶费用1000元的请求，本院不予支持。 综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十二条，之规定，判决如下： 一、被告西安恒涛明德餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告余某押金5000元。 二、被告西安恒涛明德餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告余某租金7500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费138元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十月三十一日 书记员  杜佩珍 打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达 1
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0405执859号本院以（2019）鲁0405执859号立案执行蔡可强申请执行王娜追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0405民初1517号民事判决书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇一九年十一月十一日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5698号申请人：施留忠,男,1971年9月15日出生,汉族,住河南焦作市山阳区。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被申请人:孙庆红,女,1976年8月30日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被申请人：修武县红利丰农业种植专业合作社。住所地：修武县周庄镇周庄村。法定代表人：孙庆红。申请人施留忠诉被申请人孙庆红、修武县红利丰农业种植专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人施留忠于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人孙庆红、修武县红利丰农业种植专业合作社名下银行存款89600元或查封其他等额价值财产。担保人施留忠自愿以其名下位于河南省焦作市山阳区太行东路供水总公司家属楼44栋1××号（房产证号为：焦房权证山字第**）房产为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人施留忠的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙庆红、修武县红利丰农业种植专业合作社名下银行存款89600元或查封其同等价值财产;二、查封申请人施留忠名下位于河南省焦作市山阳区太行东路供水总公司家属楼44栋1××号房产（房房产证号为：焦房权证山字第**）案件申请费916元，由申请人施留忠预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东东二〇一九年十一月十三日书记员  徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5698号原告：施留忠，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被告：孙庆红，女，1976年8月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：修武县红利丰农业种植专业合作社，住所地：河南省修武县周庄镇周庄村。法定代表人：孙庆红。原告施留忠诉被告孙庆红、修武县红利丰农业种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告孙庆红、修武县红利丰农业种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施留忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息暂计9600元（利息暂计算至2019年10月4日，应计算至实际偿还之日，按照月息2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年4月4日，被告孙庆红因资金紧张向原告借款80000元，约定每月利息1600元，原告以现金方式支付给被告孙庆红，被告孙庆红向原告出具借条一张。被告修武县红利丰农业种植专业合作社系被告孙庆红的公司，在借款人处加盖了公章，承担共同还款责任。借款到期后，被告多次推诿拒不归还，原告诉至法院，请求判如所请。被告孙庆红、修武县红利丰农业种植专业合作社经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理查明：2019年4月4日，被告孙庆红、修武县红利丰农业种植专业合作社共同向原告出具借条一张，载明：今借到施留忠现金捌万元整，用期叁个月，7月4日前归还，每月利息壹仟陆百元整。另查明，被告自借款后未向原告偿还过借款本息，原告诉至本院为本案事实。以上事实，有原告施留忠提交的借条、被告修武县红利丰农业种植专业合作社营业执照复印件、孙庆红身份证复印件及原告陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告孙庆红、修武县红利丰农业种植专业合作社之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款本金80000元并按照月利率2%（月息1600元）支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙庆红、修武县红利丰农业种植专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告施留忠借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数、按照月利率2％，自2019年4月4日起支付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元、保全费916元，由被告孙庆红、修武县红利丰农业种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十二月二日书记员  徐贝贝
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0636民初1142号原告：刘喜安，男，1965年11月2日出生，汉族，顺平县人。委托代理人：杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。被告:刘玉新,男，1960年6月4日生，汉族，顺平县人。被告：于银凤，女，1957年6月22日生，汉族，顺平县人。被告:刘曼迪，女，2004年11月7日出生，汉族，顺平县人。法定代理人：田某（系刘曼迪母亲），女，1978年3月24日出生，汉族，顺平县人。被告：刘维策，男，2010年4月24日出生，汉族，顺平县人。法定代理人：田某（系刘维策母亲），女，1978年3月24日出生，汉族，顺平县人。本院在审理原告刘喜安诉被告刘玉新、于银凤、刘曼迪、刘维策民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求对四被告共同被继承人刘喜凯房产予以保全，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告申请及担保符合法律规定，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封刘喜凯名下顺平县依琳雅筑小区35号楼1单元501室房产一套。查封期间为2019年11月25日至2022年11月24日，查封期间不允许买卖、过户。案件保全费2270元，由原告刘喜安负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍红莲二〇一九年十一月二十五日书记员  贾 雪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3458号 本院在执行申请执行人曹宪江与被执行人唐述凤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐述凤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初1142号原告：刘喜安，男，1965年11月2日出生，汉族，顺平县人。委托诉讼代理人：杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。被告：刘玉新，男，1960年6月4日出生，汉族，顺平县人。被告：于银凤，女，1957年6月22日出生，汉族，顺平县人。被告：刘曼迪，女，2004年11月7日出生，汉族，顺平县人。法定代理人：田某（系刘曼迪之母），女，汉族，1978年3月24日出生，顺平县人。被告：刘维策，男，2010年4月24日出生，汉族，顺平县人。法定代理人：田某（系刘维策之母），女，汉族，1978年3月24日出生，汉族，顺平县人。原告刘喜安与被告刘玉新、于银凤、刘曼迪、刘维策等民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜安的委托诉讼代理人杨爱伟、被告刘玉新到庭参加诉讼，被告刘曼迪、被告刘维策及二被告共同法定代理人田某、被告于银凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜安向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月21日刘喜凯以做生意为由向原告借款15万元，有借条为证。2019年10月2日借款人刘喜凯在家中死亡。被告刘玉新、于银凤系刘喜凯的父母，被告刘曼迪系刘喜凯之女、被告刘维策系刘喜凯之子。以上四被告系刘喜凯的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》三十三条规定，四被告应当在继承刘喜凯遗产实际价值内承担借款人刘喜凯生前债务。为了维护原告的合法权益，现诉于法院，望依法判决。被告刘玉新辩称，原告所诉属实，同意用刘喜凯遗产偿还其生前所欠债务。被告于银凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。被告刘曼迪未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。被告刘维策未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：刘喜凯于2016年1月21日以做生意为由向原告借款15万元，并出具借条，内容为：“借据今借刘喜安现金拾伍万元整（150000元）刘喜凯2016年1月21日”。刘喜凯至今未偿还原告借款。刘喜凯于2019年10月2日去世。刘喜凯第一顺序法定继承人有被告刘玉新、于银凤、刘曼迪、刘维策，被告刘玉新、于银凤系刘喜凯父母，被告刘曼迪、刘维策系刘喜凯子女。现查明刘喜凯的遗产有位于顺平县（银行按揭贷款未还清）。上述事实，原被告认同。庭审时，被告刘玉新同意用刘喜凯遗产偿还其生前所欠原告债务。以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿，刘喜凯向原告刘喜安借款，有借条为凭，该借条是双方真实意思的表示，刘喜凯应当归还借款。现刘喜凯去世，并留有遗产，其继承人应当在继承遗产的范围内承担归还债务的义务。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，本案在审理过程中，被告刘玉新认同原告刘喜安所诉的借款，并同意用刘喜凯的遗产偿还该笔债务。被告于银凤、刘曼迪、刘维策经本院合法传唤未到庭，未答辩，也未提异议及反证，视为放弃对原告主张及证据的抗辩权。故本院对原告的债权予以确认，四被告应当妥善保管刘喜凯的遗产，及时对遗产进行清理和清算，并以遗产偿还刘喜凯生前所欠原告债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉新、于银凤、刘曼迪、刘维策应妥善保管和协助清理刘喜凯的遗产，并于本判决生效后五日内以遗产偿还刘喜凯生前所欠原告刘喜安借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘玉新、于银凤、刘曼迪、刘维策在刘喜凯遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍红莲二〇一九年十二月十七日书记员  贾 雪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3458号申请执行人：曹宪江，男，1986年8月9日生，汉族，住贵州省盘县大山镇。被执行人：唐述凤，女，1978年10月10日生，汉族，住贵州省兴义市。曹宪江与唐述凤租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3612号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：一、唐述凤于本判决生效之日起十日内退还曹宪江房屋租赁费23800元；诉讼费996元（案件受理费396元，公告费600元），由唐述凤负担。因唐述凤未按上述生效法律文书履行义务，曹宪江向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人唐述凤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月2日、2019年8月22日、2019年9月29日、2019年11月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人唐述凤无工商登记信息。2.查明被执行人唐述凤在中国建设银行、中国农业银行等有10个银行账户，余额分别为0元至102.08元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结。3.查明被执行人唐述凤名下无车辆登记信息。4.查明被执行人唐述凤名下无不动产登记信息。三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、本院依法对被执行人唐述凤采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人曹宪江不要求对被执行人唐述凤发布悬赏公告。六、经征询申请执行人意见，其暂不向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3612号民事判决书第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余24796元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3612号民事判决书第一项本次执行程序。申请执行人曹宪江尚未受偿的债权24796元被执行人唐述凤负有继续向申请执行人曹宪江履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月二十五日法官助理  张凌嘉书 记 员  何岚松
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0105民初5991号解除保全申请人：刘爱荣，女，1954年12月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。解除保全申请人：张林涛，男，1981年6月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。解除保全申请人：张志涛，男，1985年4月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。解除保全申请人：张丽娟，女，1990年7月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：武汉市中新建筑工程有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街武滨路。法定代表人：陈立新，系该公司法定代表人。原告刘爱荣、张林涛、张志涛、张丽娟诉被告霍同元、武汉市中新建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）鄂0105财保146号民事裁定，查封被申请人武汉市中新建筑工程有限公司所有的鄂Ａ×××**重型自卸货车。刘爱荣、张林涛、张志涛、张丽娟于2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人武汉市中新建筑工程有限公司已履行了对申请人刘爱荣、张林涛、张志涛、张丽娟的赔偿义务，现申请人向本院提出解除财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对武汉市中新建筑工程有限公司所有的鄂Ａ×××**重型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 健人民陪审员  付北达人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月十八日法官助理张月琴书记员刘嘉琦
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3588号 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人田洪标一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田洪标纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28127号原告：孟松芳，女，汉族，1970年12月28日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：郭颖颖，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。被告：赵福荣，女，汉族，1963年9月23日出生，住河南省荥阳市。原告孟松芳与被告赵福荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟松芳的委托代理人郭颖颖，被告赵福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟松芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵福荣向原告偿还借款150000元，2.判令被告向原告支付利息9300元及自2019年9月6日起至实际返还借款之日止的利息（以150000元为基数，按月利率1.5%计算）3.本案诉讼费和诉讼保全担保费等由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告赵福荣因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，约定借期一年，承诺于2019年3月30日归还本息，月利率1.5%，被告赵福荣仅归还部分本息，经多次催要未果，故原告诉至法院。针对其诉讼请求，孟松芳向本院提交证据有借条、银行交易明细清单、录音。被告辩称，借款、利息均属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，赵福荣向孟松芳出具借条一份，约定：今借到孟松芳现金25万元整，息0.015元，借期一年，2018年3月30日至2019年3月30日。2019年5月7日，赵福荣在上述借条背面注明：于2018年7月27日已付现金10万元，下余15万元整，原利息付至2019年5月1日之前36500元。2019年10月14日，孟松芳以被告未全额还款为由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告孟松芳提交被告赵福荣向其出具借条、银行交易明细清单、录音及庭审笔录等，可以认定原被告之间民间借贷关系成立，被告借款后未按约还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现孟松芳要求赵福荣偿还剩余借款150000元的请求，证据充分，本院予以支持。关于孟松芳要求赵福荣按照月利率1.5%支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵福荣于本判决生效后十日内偿还原告孟松芳借款本金150000元及利息（以150000元为基数按月利率1.5%标准计算自2019年9月6日起至债务实际清偿之日止）。如果被告赵福荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元减半收取1743元，保全费1317元，共计3060元，由被告赵福荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十一月十四日书记员  孙芸芸
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3588号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人:耿君彩，系公司总经理。委托代理人:袁琛，贵州纬图律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：田洪标，男，1993年8月1日出生，住贵州省兴义市。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人田洪标借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初6621号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由田洪标于本判决生效后十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款7200元及利息，利息以7200元为基数按年利率24%自2018年4月2日计付至债务清偿完毕止；二、驳回垫富宝投资有限公司其余诉讼请求。案件受理费118元，减半收取计59元，由田洪标负担。因田洪标未按上述生效法律文书履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年7月9日、2019年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人田洪标在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥凼支行、中国建设银行股份有限公司兴义金城支行等有银行账户，可用余额均为0元至5443.63元不等，已额度冻结上述田洪标可冻结的银行账户银行账户，已划拨5443.63元，已兑现申请执行人，查明被执行人田洪标仅有的其余零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施。2、查明被执行人田洪标名下有五菱牌车辆一辆（号牌号码：贵EXXX，车辆品牌：五菱牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX）、宝骏牌车辆一辆（号牌号码：贵EXXX，车辆品牌：宝骏牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX），申请执行人申请不予查封处置上述车辆；3、查明被执行人田洪标名下无工商、证券登记信息；4、查明被执行人田洪标名下无不动产登记信息；三、本院已于2019年7月10日限制被执行人田洪标高消费，于2019年11月21日将被执行人田洪标纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人垫富宝投资有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人垫富宝投资有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6621号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位5443.63元，本案债权尚余1815.37元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6621号民事判决书本次执行程序；申请执行人垫富宝投资有限公司实现债5443.63元，本案债权尚余1815.37元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人田洪标负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4636号 原告：义乌微锐网络科技有限公司石河子分公司，住所地新疆石河子开发区北三东路**（石河子大学科技园内）。 负责人：姜婷，该分公司经理。 委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。 被告：杨江华，男，1963年1月12日出生，汉族，住石河子市。 原告义乌微锐网络科技有限公司石河子分公司（以下简称义乌微锐网络公司）与被告杨江华债权转让协议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义乌微锐网络公司的委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼。被告杨江华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 义乌微锐网络公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告借款人民币82000元；2、判令被告立即支付原告利息人民币19680元（利息计算：82000元×24％÷12个月×12个月，自2018年5月5日暂计至2019年5月4日），之后的利息按照年利率24％计算至借款清偿为止；3、判令原告就被告所抵押的车牌号为×××的大众牌车辆（车架号：×××）以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在上述第1、2项诉求款项范围内优先受偿；4、本案诉讼费及邮寄费用由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，被告因资金周转，通过微贷网网络平台向案外人借款82000元，约定借款期限为6个月。同日原、被告及微贷网签订债权转让协议。其后，被告未按照约定及时归还借款，截止至今，尚欠本金及违约金101680元。庭审中，原告变更诉请，要求被告依实际收到出借款77121.46元偿还借款，原告放弃第三项诉请，请求依法判决。 杨江华未到庭亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告杨江华经本院传票传唤未到庭，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，被告因资金周转的需要，通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司的居间服务。微贷网于2018年5月4日生成《微贷网借款协议书》。合同中的借款债权转让条款约定借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权的全部或者部分权利转让给不特定的第三人，且转让次数无限定；出借人将其债权全部或者部分转让给第三人的，应当通知借款人，可以以信件、电子邮件、短信、电话或者当面送达等合法形式。合同约定如被告未按时还款，视作违约处理，除向出借人支付正常利息以外，还应当支付借款本金20%的违约金，若逾期30天未还款，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本金的8‰）。依协议约定出借人同意在微贷网认为有需要的情形下，由微贷网将协议项下债权转让给第三人。上述情形发生后，由微贷网作为代理人代为选择债权受让人、签订合同、发送债权转让通知等。2018年5月5日，在原告办公场所，被告杨江华签订电子合同确认书，原告、被告及微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将债权转让予给了原告。同日，被告杨江华出具借条一份，内容为：“本人收到微贷网平台投资人借给本人的现金82000元（大写捌万贰仟元）。借款人：杨江华（捺指纹）2018年5月5日。”同日，被告杨江华出具书面借条：兹有杨江华（统一社会信用代码身份证号×××）于2018年5月5日通过微贷网平台借款现金人民币82000元（大写捌万贰仟元整），借款用于临时周转，借款期限为6个月。按每月先息后本的还款方式进行还款，此借款于2018年6月4日至2018年10月4日，每月还款1674.54元，借款于2018年11月4日还款82000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付每月借款本金的5%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本息引起诉讼的，由石河子市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费由借款人承担。借款人：杨江华2018年5月5日。”2018年5月9日，微贷网向被告杨江华账号×××汇入人民币77121.46元。 被告杨江华收到借款后，于2018年6月8日至2018年10月8日期间每个月支付利息1674.54元，于2018年11月8日支付3000元。 本院认为：原、被告及案外人之间签订的各合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对各方均有约束力。现原告作为债权受让人，有权向被告主张债权。故原告要求被告归还尚欠借款，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告已偿还款项合计11372.7元， 原告主张依据24%年利率计算借款期间利息及违约金等损失符合法律规定，本院予以准许，原告的损失应为实际出借借款本金应为77121.46元，扣除被告已经归还的686.36元，借款本金为76435.1元。原告主张自2018年11月8日之后的违约金按照年利率24％计算至借款清偿完毕为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨江华于本判决生效之日起十日内支付原告义乌微锐网络科技有限公司石河子分公司借款本金76435.1元； 二、被告杨江华于本判决生效之日起支付自2018年11月9日至借款清偿之日止的违约金（以借款本金76435.1元为基数按年利率24%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，送达费45元，合计2379元（原告已预交），原告自行负担128元，被告杨江华负担2251元与前款同期给付原告义乌微锐网络科技有限公司石河子分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  洪秀萍 人民陪审员  张振国 二〇一九年十一月八日 书 记 员  晁惠敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28127号申请人：孟松芳，女，汉族，1970年12月28日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：郭颖颖，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：娄宏恩，河南聚图律师事务所实习律师。被申请人：赵福荣，女，汉族，1963年9月23日出生，住河南省荥阳市。申请人孟松芳与被申请人赵福荣民间借贷纠纷一案，申请人孟松芳向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵福荣名下越野车豫Ａ×××**一辆，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封赵福荣名下越野车豫Ａ×××**一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇一九年十一月一日书记员  袁庆霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执838号 申请执行人：杨志伟，男，1986年1月5日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：雅安进达物流有限责任公司，住所地四川雅安工业园区。 法定代表人：李建国。 本院在执行杨志伟与雅安进达物流有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人雅安进达物流有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人雅安进达物流有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处88×××ＸＸ账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄微
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）赣1027执482号 被执行人：江西某公司。 被执行人：陈某。 被执行人：吴某。 本院在执行申请执行人艾某与被执行人江西某公司、陈某、吴某借款合同纠纷一案中，查明被执行人江西某公司、陈某、吴某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人江西某公司、陈某、吴某各罚款人民币20000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4636号 原告：义乌微锐网络科技有限公司石河子分公司，住所地新疆石河子开发区北三东路**（石河子大学科技园内）。 负责人：姜婷，该分公司经理。 委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。 被告：杨江**，男，1963年1月12日出生，汉族，住石河子市。 原告义乌微锐网络科技有限公司石河子分公司（以下简称义乌微锐网络公司）与被告杨江**债权转让协议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义乌微锐网络公司的委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼。被告杨江**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 义乌微锐网络公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告借款人民币82000元；2、判令被告立即支付原告利息人民币19680元（利息计算：82000元×24％÷12个月×12个月，自2018年5月5日暂计至2019年5月4日），之后的利息按照年利率24％计算至借款清偿为止；3、判令原告就被告所抵押的车牌号为新A8FW**的大众牌车辆（车架号：LSVCH2A45CN138219）以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在上述第1、2项诉求款项范围内优先受偿；4、本案诉讼费及邮寄费用由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，被告因资金周转，通过微贷网网络平台向案外人借款82000元，约定借款期限为6个月。同日原、被告及微贷网签订债权转让协议。其后，被告未按照约定及时归还借款，截止至今，尚欠本金及违约金101680元。庭审中，原告变更诉请，要求被告依实际收到出借款77121.46元偿还借款，原告放弃第三项诉请，请求依法判决。 杨江**未到庭亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告杨江**经本院传票传唤未到庭，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，被告因资金周转的需要，通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司的居间服务。微贷网于2018年5月4日生成《微贷网借款协议书》。合同中的借款债权转让条款约定借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权的全部或者部分权利转让给不特定的第三人，且转让次数无限定；出借人将其债权全部或者部分转让给第三人的，应当通知借款人，可以以信件、电子邮件、短信、电话或者当面送达等合法形式。合同约定如被告未按时还款，视作违约处理，除向出借人支付正常利息以外，还应当支付借款本金20%的违约金，若逾期30天未还款，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本金的8‰）。依协议约定出借人同意在微贷网认为有需要的情形下，由微贷网将协议项下债权转让给第三人。上述情形发生后，由微贷网作为代理人代为选择债权受让人、签订合同、发送债权转让通知等。2018年5月5日，在原告办公场所，被告杨江**签订电子合同确认书，原告、被告及微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将债权转让予给了原告。同日，被告杨江**出具借条一份，内容为：“本人收到微贷网平台投资人借给本人的现金82000元（大写捌万贰仟元）。借款人：杨江**（捺指纹）2018年5月5日。”同日，被告杨江**出具书面借条：兹有杨江**（统一社会信用代码身份证号XXXX）于2018年5月5日通过微贷网平台借款现金人民币82000元（大写捌万贰仟元整），借款用于临时周转，借款期限为6个月。按每月先息后本的还款方式进行还款，此借款于2018年6月4日至2018年10月4日，每月还款1674.54元，借款于2018年11月4日还款82000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付每月借款本金的5%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本息引起诉讼的，由石河子市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费由借款人承担。借款人：杨江**2018年5月5日。”2018年5月9日，微贷网向被告杨江**账号XXXX汇入人民币77121.46元。 被告杨江**收到借款后，于2018年6月8日至2018年10月8日期间每个月支付利息1674.54元，于2018年11月8日支付3000元。 本院认为：原、被告及案外人之间签订的各合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对各方均有约束力。现原告作为债权受让人，有权向被告主张债权。故原告要求被告归还尚欠借款，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告已偿还款项合计11372.7元， 原告主张依据24%年利率计算借款期间利息及违约金等损失符合法律规定，本院予以准许，原告的损失应为实际出借借款本金应为77121.46元，扣除被告已经归还的686.36元，借款本金为76435.1元。原告主张自2018年11月8日之后的违约金按照年利率24％计算至借款清偿完毕为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨江**于本判决生效之日起十日内支付原告义乌微锐网络科技有限公司石河子分公司借款本金76435.1元； 二、被告杨江**于本判决生效之日起支付自2018年11月9日至借款清偿之日止的违约金（以借款本金76435.1元为基数按年利率24%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，送达费45元，合计2379元（原告已预交），原告自行负担128元，被告杨江**负担2251元与前款同期给付原告义乌微锐网络科技有限公司石河子分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  洪秀萍 人民陪审员  张振国 二〇一九年十一月八日 书 记 员  晁惠敏
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1027执482号 申请执行人艾某。 被执行人吴某。 被执行人陈某。 被执行人江西某有限公司。 法定代表人：陈某。 本院在执行申请执行人艾建平与被执行人吴某、陈某、江西某有限公司民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2018）赣1027民初43号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴某、陈某、江西某有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人艾某于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付41.509万元。被执行人依法应承担执行费6126.35元。本院于2018年7月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行吴某、陈某、江西某有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人吴某、陈某、江西某有限公司未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人吴某、陈某、江西某有限公司名下相关财产信息，发现被执行人吴某、陈某、江西某有限公司名下无银行存款、房屋、股权、公积金、车辆等财产信息。本案已结315808元，标的99282元未能执结。 3.本院于2019年11月25日作出罚款决定书，对被执行人吴某、陈某、江西某有限公司各罚款20000元，并对吴某、陈某、江西某有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴某、陈某、江西某有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱平 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐凤琴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执838号 申请执行人：杨志伟，男，1986年1月5日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：雅安进达物流有限责任公司，住所地四川雅安工业园区。 法定代表人：李建国。 本院在执行杨志伟与雅安进达物流有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人雅安进达物流有限责任公司已给付申请执行人杨志伟工伤保险待遇费用110000元（案件受理费10元已由雅安进达物流有限责任公司当庭支付），四川省雅安市名山区人民法院(2019)川1803民初1078号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5577号申请执行人廖某。被执行人廖某1。申请执行人廖某申请执行被执行廖某1婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03921号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖某1存款人民币28320元，或扣留、提取被执行人廖某1收入人民币28320元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月二十五日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5577号申请执行人廖某申请执行被执行廖某1婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）开民一初字第03921号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1320号 申请人：攀枝花市东区鑫浩洋广告部。经营场所：攀枝花市**人民街**。统一社会信用代码：92510402MA63M4001A。 经营者：文朝元，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：黎川，系该广告部员工，男，1989年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。 被申请人：向发高，男，1990年2月5日出生，彝族，住盐边县。 提供财产担保人：黄恩仙，女，1981年2月21日出生，汉族，住四川省会理县。公民身份号码：5134251981××××××××。 本院受理原告攀枝花市东区鑫浩洋广告部与被告盐边县景旗广告策划工作室定作合同纠纷一案，原告攀枝花市东区鑫浩洋广告部于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对盐边县景旗广告策划工作室经营者，被申请人向发高所有的川Ｄ×××××号车辆进行保全。提供财产担保人黄恩仙自愿用其位于攀枝花市东区（房屋产权证号：攀房权证东私字第××号）作为财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，第二十五条规定，裁定如下： 一、对被申请人向发高的川Ｄ×××××号车予以查封，查封期限二年，查封期间未经本院许可不得隐匿、毁损、转移、变卖； 二、对提供财产担保人黄恩仙位于攀枝花市东区（房屋产权证号：攀房权证东私字第××号）予以查封，查封期限二年，查封期间未经本院许可不得隐匿、毁损、转移、变卖。 上述财产保全于2021年11月6日期限届满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯川东 二〇一九年十一月六日 书记员  罗洪秀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7361、7362号之二 申请执行人：何镇元,男性,1961年12月24日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄铿蓓,男性,1973年1月18日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人何镇元与被执行人黄铿蓓买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币823580元及利息、受理费6018元、执行费10891元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执7361号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执7362号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封了被执行人黄铿蓓名下车辆（粤Ｂ×××××），由于上述车辆未实际控制，本院暂无法处分该车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执7361号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2823号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执7362号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月十九日 书记员  程 莹
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0422民初1320号 原告：攀枝花市东区鑫浩洋广告部。经营场所：攀枝花市东区人民街548号。统一社会信用代码：92510402MA63M4001A。 经营者：文朝元，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：黎川，系该广告部员工，男，1989年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：盐边县景旗广告策划工作室。经营场所：盐边县桐子林镇西环南路66号。统一社会信用代码：92510422MA6756A01Y。 经营者：向发高，男，1990年2月5日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告攀枝花市东区鑫浩洋广告部与被告盐边县景旗广告策划工作室定作合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市东区鑫浩洋广告部的委托诉讼代理人黎川、被告盐边县景旗广告策划工作室的经营者向发高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告攀枝花市东区鑫浩洋广告部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款19500元及利息780元。事实和理由：2019年8月25日之前，被告在原告攀枝花市东区鑫浩洋广告部加工制作广告产品若干，经结算，被告欠原告19600元。2019年8月，被告支付原告100元，余欠19500元，同时被告为原告填写欠条一张。被告一直以种种理由没有支付该欠款给原告。 被告盐边县景旗广告策划工作室辩称：当时出具欠条原告没有向被告提供定作清单，之后原告一直没有将定作清单交给被告进行核实对账。出具欠条后，双方协商由被告每月支付2000元直至付清欠款，现被告已经支付了第一期的2000元，余款应根据约定每月支付2000元。 本院经审理认定法律事实如下：被告盐边县景旗广告策划工作室2018年1月至2019年8月期间在原告攀枝花市东区鑫浩洋广告部处陆续定作喷绘、写真、雕刻等广告产品，原告按被告要求制作交付了广告产品，被告支付了部分制作费；经双方结算，被告于2019年10月8日向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告制作费19500元。被告在出具欠条后向原告支付了2000元制作费欠款，余款未支付。 本院认为：被告盐边县景旗广告策划工作室在原告攀枝花市东区鑫浩洋广告部处陆续定作喷绘、写真、雕刻等广告产品，原被告之间形成《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的定作合同关系。原告按被告要求制作交付了广告产品，被告支付了部分制作费，后双方对被告尚欠的制作费进行了结算，被告应当及时向原告支付所欠的制作费。由于原告举证的被告所出具欠条上未确定给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，本院依法确定被告应当在本案法庭辩论终结前向原告履行支付全部所欠制作费余款的义务。因此，本院依法支持由被告向原告支付尚欠的广告产品制作费17500元的诉讼请求，对原告主张的拖欠制作费利息本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告盐边县景旗广告策划工作室于本判决生效后10日内向原告攀枝花市东区鑫浩洋广告部支付制作费余款17500元； 二、驳回原告攀枝花市东区鑫浩洋广告部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元、财产保全费223元，合计377元，由原告攀枝花市东区鑫浩洋广告部承担52元，由被告盐边县景旗广告策划工作室承担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗洪秀
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2646号申请执行人：彭洪，男，1988年11月8日生，系义龙新区顶效镇派出所辅警，户籍地贵州省兴仁县，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者。被执行人：邹思斌，男，1082年9月22日生，住贵州省兴义市。申请执行人彭洪与被执行人邹思斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初6807号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：邹思斌于判决生效后十日内偿还彭洪借款本金65000元，并以65000元为基数从2017年9月1日起按年利率6%计付逾期利息至清偿完毕之日止。诉讼费2090元（其中案件受理费1490元，公告费600元），由邹思斌负担。因邹思斌未按上述生效法律文书履行义务，彭洪向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但未履行义务。二、本院分别于2019年6月10日、2019年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邹思斌在中国农业银行股份有限公司等有16个银行账户，可用余额为0元至37.33元，上述账户本院已予以额度冻结。2、查明被执行人邹思斌无不动产登记信息。3、查明被执行人邹思斌名下无车辆登记信息。4、查明被执行人邹思斌无工商登记信息。三、已于2019年6月8日被执行人邹思斌发出限制消费令，对其限制消费，并于2019年11月17日依法将其纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人彭洪的委托诉讼代理人黄景植释明，申请执行人未申请发布悬赏公告和律师调查令及请求提起自诉，也未要求进行实地调查。2019年11月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人彭洪的委托诉讼代理人黄景植，其同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6807号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余67090元、逾期利息及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹思斌有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6807号民事判决书本次执行程序。申请执行人彭洪尚未受偿的债权67090元、逾期利息及迟延履行期间债务利息被执行人邹思斌负有继续向申请执行人彭洪履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月十七日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2646号 本院在执行申请执行人彭洪与被执行人邹思斌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邹思斌纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十七日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3136号 本院在执行申请执行人兴义市安信兄弟汽车租赁中心与被执行人乔刚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将乔刚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十二日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3920号原告：李某，男，汉族，生于1990年1月17日。委托诉讼代理人（基层组织推荐）：徐某（一般授权）。被告：王某，女，汉族，生于1989年11月11日。委托诉讼代理人：樊红敏（特别授权）。原告李某与被告王某为婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人徐某，被告王某及其委托诉讼代理人樊红敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告现金120000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年底经××介绍认识，后双方以结婚为目的，频繁交往，谈情说爱。期间应被告要求，原告陆续给被告付了农村男女双方结婚前所需的各种名目的现金多达157000余元，之后原告多次要求和被告人登记结婚，而被告既不与原告登记结婚又拒不退还原告的所有款额。原告多次找被告要求退钱，被告态度蛮横，种种理由拒不退款。综上所述，被告以豫原告结婚为借口，索要原告巨额现金，拒不退还，侵犯原告合法权益，故依据相关法律提起诉讼，请求法院依法判决。被告王某辩称：1．原告所说不属实，原被告于××××年底经××介绍认识，相识后原告按照农村风俗向被告家送了聘礼，双方于××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，被告被接入原告家。共同生活期间，被告发觉原告有生理缺陷，就和原告一起寻医治疗，为了配合治疗暂时分居，被告想等原告治疗好了再办理结婚登记，原告却认为被告变心，要求退还此彩礼，被告认为原告的彩礼是赠送的而不是原告索要的，且已用于结婚，自己所剩无几；2．被告的嫁妆，应依法折抵原告的彩礼或返还给原告。被告的嫁妆有：沙发一套、茶几一个、地柜一个、梳妆台一套、格力空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、净水器一台、热水器一台、微波炉一个、餐桌一套、靠椅两把、被子六床。被告的以上嫁妆，应依法折抵原告的彩礼或返还给被告。综上，原告的要求过高，不符合法律的规定，请求人民法院依法裁决。原告答辩称：1．被告答辩不符合事实，被告说原告有生理缺陷，这与本案无关，这不是离婚案件，无法律依据。2．被告所说嫁妆，被告可以拉走。原告李某提供如下证据：1．原告方和被告大姑（××）谈话录音一份，证实原告向被告支付看家钱30000元、彩礼钱80000元的事实；2．记账流水清单一份，证实原告为筹备婚礼的花费情况；3．手机支付宝对账单5份，证实原告购买“三金”的支出情况。被告王某提供如下证据：1.××××年××月××日医院检查单、医生名片，证实是因原告原因导致不能结婚；2．记账流水清单一份，证实被告为筹备婚礼的花费情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认证如下：1．录音一份，因被告对原告方给付数额予以认可，该证据作为有效证据使用；2．原告方记账流水清单，本院对该证据予以参考使用；3．手机支付宝对账单5份，本院对该证据予以参考使用。对被告提交的证据认证如下：1．该证据不显示治疗对象，仅显示所开出药品名称和医师个人信息，对该证据本院不予认可。2．被告方记账流水清单，本院对该证据予以参考使用。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经××说和，双方于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼仪式，婚礼后双方未办理结婚登记。双方因同居生活期间感情不和，开始分居生活，后未能和好。原告给付被告看家钱及被告方亲戚礼钱合计30000元、彩礼钱50000元、离娘钱10000元。被告陪嫁物品有沙发一套、茶几一个、地柜一个、梳妆台一套、格力空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、净水器一台、热水器一台、微波炉一个、餐桌一套、靠椅两把、被子六床，以上物品现在原告处，原告予以认可。本院认为，原、被告经××介绍相识后自愿缔结婚约，筹备婚礼，并按农村当地习俗举办了结婚仪式。原被告虽未进行结婚登记，但已共同生活。现原被告双方不能共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，原告李某请求返还彩礼，人民法院依法应当支持。但应根据原被告双方生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，合理地确定具体应返还的数额。本案中，原告给付被告看家钱30000元，被告辩称“17000元为见面礼，剩余的13000元是11家亲戚的钱”，结合本地风俗习惯，本院予以认可。另外彩礼80000元、离娘钱10000元，双方均无异议，本院予以认定。原告方给付被告方彩礼合计107000元。结合本案中双方生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯，本院酌定被告返还原告彩礼64200元较为适宜。因原告给付被告的“三金”首饰（包含耳坠一对、项链两条、手链一条）尚在被告处，应当返还原告。被告王某的陪嫁物品：沙发一套、茶几一个、地柜一个、梳妆台一套、格力空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、净水器一台、热水器一台、微波炉一个、餐桌一套、靠椅两把、被子六床，应当返还被告。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼钱64200元。二、原告李某为筹备婚礼为被告王某所购买的三金首饰（耳坠一对、项链两条、手链一条）归原告李某所有。三、被告陪嫁物品（沙发一套、茶几一个、地柜一个、梳妆台一套、格力空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、净水器一台、热水器一台、微波炉一个、餐桌一套、靠椅两把、被子六床）归被告王某所有。四、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李某负担650元，被告王某负担700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程玉二〇一九年十一月七日书记员  刘学
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初890号 原告：林观泉，男，1966年9月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住广东省茂名市。 委托诉讼代理人：王明富，海南维特律师事务所律师。 被告：海南谦益丽实业有限公司。住所地：海南省三亚市吉阳区红郊社区四组110号李灵住址楼301室。 法定代表人：林日胜，该公司总经理。 被告：海南第三建设工程有限公司。住所地：海南省海口市金贸西路1号富丽花园第二层202号商铺。 法定代表人：陈柏桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖钟山、郑峻峰，均是海南华禾律师事务所律师。 原告林观泉与被告海南谦益丽实业有限公司、海南第三建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告林观泉于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由审判员盘文京独任审理。原告林观泉的委托代理人王明富及被告海南第三建设工程有限公司的代理人郑峻峰到庭参加诉讼。原告林观泉当庭向本院申请撤回对被告海南谦益丽实业有限公司的起诉。 本院认为，原告林观泉向本院申请撤回对被告海南谦益丽实业有限公司的起诉，系当事人意思自治，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林观泉撤回对被告海南谦益丽实业有限公司的起诉。 审判员  盘文京 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 博 书记员  曾员钧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3136号申请执行人:兴义市安信兄弟汽车租赁中心，住所地：兴义市。经营者：罗时雨，男，1984年4月20日生，住贵州省兴义市。委托代理人：郑周伦，男，1984年6月21日生，住贵州省兴义市，特别授权代理。被执行人：乔刚，男，1984年9月20日生，住贵州省兴义市。兴义市安信兄弟汽车租赁中心与乔刚租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6748号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由乔刚在本判决生效后十日内支付兴义市安信兄弟汽车租赁中心租赁费4510元；二、驳回兴义市安信兄弟汽车租赁中心的其余诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元，由乔刚负担50元，兴义市安信兄弟汽车租赁中心负担20元。因乔刚未按上述生效法律文书履行义务，兴义市安信兄弟汽车租赁中心向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月18日向被执行人乔刚发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月18日、2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人乔刚名下在中国农业银行等有21个银行账户，余额分别为0元至52.22元不等；有财付通等6个网上银行账户，余额分别为0元至10元不等；以上账户均被本院额度冻结；剩余零星金额，申请执行人不要求采取措施。2、查明被执行人乔刚名下有吉利美日牌汽车一辆（车牌号：贵EXXX，车辆识别代码：XXX），本院已在另案查封处置（2020年7月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。申请执行人可于处置完毕后参与案款分配。3、查明被执行人乔刚名下无不动产登记信息。4、查明被执行人乔刚名下无工商登记信息、证券信息。5、经征询申请执行人意见，其书面表明无需到被执行人乔刚所在居住地进行调查和了解。三、于2019年6月18日向被执行人乔刚发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人乔刚纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人认为被执行人乔刚暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令和不请求提起自诉。2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市安信兄弟汽车租赁中心对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6748号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余4510元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人乔刚有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人兴义市安信兄弟汽车租赁中心书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6748号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人兴义市安信兄弟汽车租赁中心尚未受偿的债权4510元及迟延履行期间的债务利息被执行人乔刚负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月二十二日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3920号原告：李某，男，汉族，生于1990年1月17日，户籍所在地：河南省西峡县。委托诉讼代理人（基层组织推荐）：徐林贵，男，汉族，生于1952年8月23日，户籍所在地：河南省镇平县贾宋镇供销社团结南路070号，公民身份号码：412925195208233418（一般授权）。被告：王某，女，汉族，生于1989年11月11日，户籍所在地：河南省内乡县。委托诉讼代理人：樊红敏，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100141（特别授权）。本院于2019年11月7日对原告李某与被告王某为婚约财产纠纷一案作出的（2019）豫1325民初3920号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：正文第三页第二十五行“彩礼钱50000元”应为“彩礼钱80000元”。审判员  程玉二〇一九年十一月二十七日书记员  刘学
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2860号 本院在执行申请执行人黄燕与被执行人李思庆一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李思庆纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2860号申请执行人：黄燕，女，1969年3月15日生，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：李思庆，男，1969年3月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。黄燕与李思庆合伙协议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初286号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：李思庆自愿定于2019年2月22日前一次性给付黄燕欠款165000元。案件受理费12236元，减半收取6118元，黄燕自愿负担3118元，李思庆自愿负担3000元（李思庆定于2019年2月25日前给付黄燕）。因李思庆未按上述生效法律文书履行义务，黄燕向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李思庆发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月13日、2019年9月27日、2019年11月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李思庆在中国工商银行、中国建设银行等有34个银行账户，账户余额为0元至5086.52元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，因有在先冻结信息，暂不能处置。2.查明被执行人李思庆名下无不动产登记信息。3.查明被执行人李思庆名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李思庆无工商登记、证券信息。5.本院另案执行到位被执行人李思庆案款共计220284.26元，因被执行人李思庆在本院涉多案，按照各案债权比例进行分配，现已兑现本案申请执行人黄燕22299.87元。三、本院已依法到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人李思庆采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人李思庆采取发布悬赏公告的措施。六、经征询申请执行人的意见，其暂时不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初286号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位22299.87元，本案债权尚余145700.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初286号民事调解书本次执行程序。申请执行人黄燕尚未受偿的债权145700.13元被执行人李思庆负有继续向申请执行人黄燕履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月二十六日法官助理  唐晋昉书 记 员  严 伍
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初5303号申请人：高某，女，住太原市。法定代理人：续某（系原告母亲），女，住太原市。委托诉讼代理人：张存海、刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被申请人：太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄**。法定代表人：闫文娜，董事长。申请人高某与被申请人太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3900元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太原市万柏林区金色起点幼儿园银行存款3900元，期限为一年；如存款不足，查封、扣押其相应的等额财产。案件申请费59元，由申请人高某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马晓鹏 二〇一九年十一月十九日书记员 索国蕊
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初5303号原告：高某，女，住太原市。法定代理人：续某（系原告母亲），女，住太原市。委托诉讼代理人：张存海、刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄11号。法定代表人：闫文娜，董事长。委托诉讼代理人：王柳柳，女，该幼儿园职工，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：张新翠，女，该幼儿园职工，住太原市杏花岭区。原告高某与被告太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人续某，委托诉讼代理人张存海、刘爱梅，被告太原市万柏林区金色起点幼儿园的委托诉讼代理人王柳柳、张新翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告学费、生活费、书费3900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：续某是原告的母亲，2016年9月将原告送至被告处接受学前教育。从2016年8月至2018年先后向被告交纳学费、伙食费、书费等一系列费用30000多元，因被告处房屋装修原告在2018年7月、8月两个月不能正常上学，2018年8月被告突然关门停业，无奈原告转至其他幼儿园接受学前教育。被告尚需退还原告2018年7、8月的保教费2100元，伙食费1500元、书费300元，共计3900元，但被告拒绝退还，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告太原市万柏林区金色起点幼儿园辩称，对于原告陈述的交费情况及就学情况无异议。根据文件规定，幼儿因故缺勤、足月缺勤的退还当月保育费50%，因此对7月、8月份未入园就读的幼儿每月仍需按半月收取保教费，两个月合计1050元，该费用应当扣减。被告应向原告退还的费用为伙食费1150元、保教费1050元、书费300元，共计2500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为全日制民办幼儿园。2017年10月10日，被告收取原告5250元，并出具发票，2018年4月18日，被告向原告收取7107元。2018年6月5日，太原市万柏林区教育局作出万教函【2018】74号通知书，要求被告于2018年6月20日前停止办园。原告自2018年7月起未在被告处就读，现被告未将原告交纳的相关费用退还原告。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告向被告交纳了相关费用，被告应向原告提供相应的幼教服务。因被告停止办园致使原告未接受相应的教育服务，合同目的不能实现，被告应将原告已交纳的相关费用予以退还，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的书费300元，被告无异议，本院予以认定；原告主张的伙食费，以原告在被告处实际就餐为准，依法认定为1150元；原告主张的2018年7、8月的保教费2100元为被告停止办园原告未接受服务期间的费用，该费用被告也应全额退还原告，对被告的相关辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告太原市万柏林区金色起点幼儿园于本判决生效之日起十日内返还原告高某保教费、伙食费、书费共计3550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告太原市万柏林区金色起点幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏 二○一九年十一月二十四日书记员 索国蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14723、14730号之二 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行。住所地：深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078525275XE。 法定代表人麦伟标。 被执行人张秀桢，女，汉族，1964年12月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人杨超，女，汉族，1987年8月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人张秀桢、杨超借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14606号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1326780.12元及利息，本院于2019年8月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人张秀桢、杨超名下位于深圳市××大道××庙××广场××楼14Ｈ的房产（不动产权证证号3000646067）各占50%，被执行人杨超名下位于深圳市福田区××、××东金色家园××楼904的房产（不动产权证证号3000611832），张秀桢名下位于深圳市宝安区××街道××盛世花园（××）1栋A1座1单元1907的房产（不动产权证证号5000607599），上述房产均有深圳市公安局福田分局以深公福封通字【2018】00177号查封，本案无法处分上述房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  王海红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈勇强 广东省深圳市宝安区人民法院 查证结果通知书 （2019）粤0306执14723、14730号 深圳农村商业银行宝安支行： 你（单位）与被执行人张秀桢、杨超借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14606号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1326780.12元及利息，本院于2019年8月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产。如有异议，请你（单位）自本通知送达之日起七日内向本院提供可供执行的财产，逾期不提供的，本院将依法裁定终结本次执行程序；同时，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其（或者其法定代表人）采取限制高消费措施。如你（单位）在发现被执行人有其它的财产线索时，可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。 另，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，如被执行人为企业法人，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，你（单位）可在上述期限内向本院申请将案件移送破产审查。 特此通知。 联系人：范藜、陈勇强 联系电话：81498241、81498247 二Ｏ一九年十一月二十五日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1054号 申请执行人：梅长林，男，汉族，生于1984年6月30日，现住四川省广元市。 被执行人：梅钰炜，男，汉族，生于1996年10日，现住四川省广元市利州区。 梅长林与梅钰炜借款合同一案，本院作出的（2015）广利州民初字第4318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梅长林向本院申请强制执行，要求被执行人梅钰炜偿还借款103800.00元人民币，并承担诉讼费1188.00元人民币及执行费1475.00元人民币。 本案在执行过程中，现已执行到位0元人民币，余下106463.00元人民币，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人梅钰炜名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人梅长林也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人梅钰炜暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人梅钰炜限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1054号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  何青秀 二〇一九年十一月五日 书 记 员  阳 锟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9715号申请人：王光明，男，1960年5月8日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：侯远征，男，1970年3月4日出生，汉族，住荥阳市。关于申请人王光明与被申请人侯远征民间借贷纠纷一案，申请人王光明于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯远征名下银行存款149000元或对其他等值财产予以保全，担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司以保函为申请人王光明提供担保。本院经审查认为，申请人王光明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯远征名下银行存款149000元或对其他等值财产予以保全本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许爽二〇一九年十一月六日书记员  张佳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9715号原告：王光明，男，1960年5月8日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，河南神龙剑律师事务所律师。被告：侯远征，男，1970年3月4日出生，汉族，住荥阳市。原告王光明与被告侯远征民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光明的委托诉讼代理人张燕，被告侯远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光明向本院提出诉讼请求：1．要求侯远征偿还借款本金10万元及利息49000元（按月息一分五厘自2017年2月15日起暂计至起诉之日止）；2．要求侯远征负担本案诉讼费用。诉讼过程中，王光明明确利息以10万元为基数，按月利率15‰，自2017年2月15日起计至实际还款之日止。事实和理由：王光明与侯远征系同事关系。2010年2月，侯远征以需资金周转为由向王光明借款10万元，出具借条一份，约定月息15‰。后侯远征每年给王光明支付利息并换条，直至2017年2月15日，侯远征为王光明出具新条，约定借款期限一年，月息15‰。经催要，借款本息至今未付，故诉请法院处理。侯远征辩称，借款属实，同意偿还借款本金10万元。本院经审理认定的事实与王光明所诉一致。本院认为，王光明主张侯远征欠其借款10万元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，且侯远征予以认可，故可依法认定王光明与侯远征之间成立10万元民间借贷法律关系并生效。债务应当清偿，故王光明要求侯远征偿还10万元借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方已约定借款期限和利率，现王光明要求侯远征以10万元为基数，按月利率15‰，支付自2017年2月15日起至实际还款之日止的利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：侯远征于本判决生效之日起十日内偿还王光明借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率15‰，自2017年2月15日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元（已减半收取），财产保全费1265元，由侯远征负担。本判决为终审判决。审判员  许爽二〇一九年十一月二十一日书记员  张佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7049号原告：贾芳亮，男，1960年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。被告：杨宾，男，1958年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告贾芳亮诉被告杨宾追偿权纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾芳亮及其委托诉讼代理人王秀娟、被告杨宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾芳亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其垫付的借款本金30000元及资金占用的利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年4月29日被告因经济紧张向申平借款30000元并出具借条，原告为其借款提供担保。后申平向被告多次催要此款未果，被告一直没有偿还此借款，申平要求原告履行保证责任，原告不得已在2019年3月27日为被告代为偿还借款本金30000元。被告杨宾答辩称，同意还钱，但没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨宾对原告贾芳亮提交的身份证、借条、证明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年4月23日，杨宾向申平借款30000元，贾芳亮为保证人。后杨宾未还款，贾芳亮向申平代为偿还借款30000元。对上述代偿款，杨宾至今未向贾芳亮偿还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告贾芳亮已为被告杨宾代偿借款30000元，故对原告贾芳亮要求被告杨宾支付代偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。贾芳亮与杨宾之间并未就代偿款的利息进行明确约定，贾芳亮主张按年利率6%计算其资金占用期间的利息损失，未超出合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告杨宾于本判决生效之日起五日内偿还原告贾芳亮为其垫付的借款30000元及资金占用期间的利息（以30000元为基数，自2019年8月3日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  高 倩人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  谭艳红二〇一九年十一月十五日书 记 员  任 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7049号原告：贾芳亮，男，1960年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。特别授权。被告：杨宾，男，1958年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告贾芳亮与被告杨宾追偿权纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  高倩二〇一九年十一月二日书记员  任倩
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初5308号申请人：黄某，男，住太原市。法定代理人：刘某（系原告母亲），女，住太原市。委托诉讼代理人：张存海、刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被申请人：太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄**。法定代表人：闫文娜，董事长。申请人黄某与被申请人太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3900元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太原市万柏林区金色起点幼儿园银行存款3900元，期限为一年；如存款不足，查封、扣押其相应的等额财产。案件申请费59元，由申请人黄某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马晓鹏 二〇一九年十一月十九日书记员 索国蕊