安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0523民初1390号原告：琚泽成。委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。委托代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所实习律师。被告：陈华兴。被告：雷尚文。原告琚泽成诉被告陈华兴、雷尚文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人汪维斌、被告陈华兴到庭参加了诉讼，被告雷尚文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚泽成诉称：2015年12月8日晚，原告驾驶手扶拖拉机从西埠往杨庄方向行驶，20时30分左右，车辆由东向西行驶至西埠镇杨庄水库（小）路段时，该车左轮扎到被告陈华兴、雷尚文堆放在路面上的沙堆后，拖拉机翻入道路南侧水沟，致原告受伤。事故发生后，原告被立即送往和县人民医院救治，后转入东南大学附属中大医院治疗。本起事故经和县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，原告与被告陈华兴、雷尚文负事故同等责任。经安徽汪维斌律师事务所委托，安徽和州司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了评定，原告构成十级伤残，“三期”为误工期为90日，护理期60日，营养期60日。为维护公民的合法权益，请求依法判令被告陈华兴、雷尚文赔偿原告医药费23994.83元、住院伙食补助费360元（20元/天x18天）、营养费1200元（20元/天x60天）、护理费6264元（104.4元/天x60天）、误工费6705元（74.5元/天x90天）、残疾赔偿金21642元（10821元/年x20年x10%）、交通费1500元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元，合计68965.83元，由两被告赔偿34482.92元。被告陈华兴辩称：沙是自然村队长被告雷尚文让我装的，也是被告雷尚文让我下在路边的，队长本人也在现场，原告损失与我无关。被告雷尚文未作答辩，也未向法庭提供证据。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：（1）身份证、户口本。证明原告自然情况及诉讼主体资格。（2）交通事故认定书。证明本案发生的经过和责任划分。（3）江苏省人民医院病历、东南大学中大医院病历、CT报告单、出院记录等。证明原告的伤情及住院天数。（4）住院费用清单及相关发票。证明原告治疗所花费的费用。（5）鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告所受伤残等级程度为十级及“三期”时间，花去鉴定费1300元。（6）新民村委会证明一份。证明原告在家务农，有承包田15亩，从而证明原告的误工损失。被告陈华兴对原告提供的证据质证意见为：1.对证据（1）、（3）、（4）、（5）、（6）无异议。2.对证据（2）有异议，当时沙上没有车轮印子，需要到西埠交警队调取现场照片。被告陈华兴未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：被告陈华兴对证据（1）、（3）、（4）、（5）、（6）无异议，经查证核实，本院予以认定；被告陈华兴对证据（2）有异议，但未提供相关证据加以证明，故对该证据本院予以认定。经举证、质证和认证，结合当事人当庭陈述，查明事实如下：2015年12月8日晚，原告驾驶手扶拖拉机从西埠往杨庄方向行驶，20时30分左右，车辆由东向西行驶至西埠镇杨庄水库（小）路段时，该车左轮扎到被告陈华兴、雷尚文堆放在路面上的沙堆后，拖拉机翻入道路南侧水沟，致原告受伤。事故发生后，原告被立即送往和县人民医院救治，后转入东南大学附属中大医院治疗，当天行右眼睑清创缝合术、结膜裂伤缝合术，住院10天，于2015年12月18日出院，出院诊断：1.右眼睑皮肤全层裂伤；2.右眼泪小管断裂；3.右眼球钝挫伤；4.右眼结膜裂伤。医嘱：1.左氧氟沙星、贝复舒、普南扑灵；2.注意休息，局部热敷；3.门诊随诊，定期复查。2016年1月18日，原告入住江苏省人民医院，于2016年1月20日行眼眶壁骨折整复术，住院7天，于2016年1月25日出院，出院诊断：右眼眼眶爆裂性骨折。医嘱：1.出院带药；2.按时门诊复查、拆线；3.病情若有变化门诊随诊。原告共花去医药费23994.83元。2015年12月15日，和县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告负事故同等责任，被告陈华兴、雷尚文负事故同等责任。2016年4月1日，经安徽汪维斌律师事务所委托，安徽和州司法鉴定所作出皖和州司鉴所（2016）临鉴字第77号司法鉴定意见：1.被鉴定人琚泽成右眼泪小管断裂遗留溢泪症状，构成十级伤残；2.被鉴定人琚泽成右眼睑皮肤全层裂伤、右眼结膜裂伤、右眼钝挫伤、右眼泪小管断裂、右眼眼眶骨折，建议其误工期为90日，护理期60日，营养期60日。本院认为：公民生命健康权受法律保护，二人共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。原告驾驶手扶拖拉机在回家的路上，该车的左轮扎到被告陈华兴、雷尚文堆放在路面上的沙堆后，拖拉机翻入道路南侧水沟，造成原告受伤，本起事故经和县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定原告与被告陈华兴、雷尚文负事故同等责任，本院予以确认。因原、被告负事故同等责任，本院酌定原告承担事故的50%责任，被告陈华兴、雷尚文承担事故的50%责任。被告陈华兴认为其是受被告雷尚文的指示将沙堆放在路面上的，其不应当承担责任，但没有提供证据加以证明，且其作为驾驶员应当知道沙堆放在路面上的危险性，故被告陈华兴的该主张，本院不予采信，但被告陈华兴若有证据证明，可另行起诉。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对原告精神抚慰金的主张，本院予以支持，考虑到原告是十级伤残，本院酌定为6000元。原告的医疗费、鉴定费票据符合法律法规关于票据的相关规定，本院予以支持。原告虽未提供交通费发票，但考虑到交通费用就诊时确需发生，故本院酌定为500元。原告事故发生前一直在家务农，故其要求误工费按每天74.5元计算，本院予以支持。因原告未满60周岁，且一直居住农村，故其要求残疾赔偿金按农村标准计算，本院予以支持。赔偿的标准和范围按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合安徽省实际情况，原告的具体损失有：1.医疗费23994.83元；2.住院伙食补助费340元（17天×20元/天）；3.营养费1200元（60天×20元/天）；4.误工费6705元（90天×74.5元/天）；5.护理费6264元（60天×104.4元/天）；6.残疾赔偿金21642元(10821元/年×20年×10%)；7.交通费500元；8.鉴定费1300元；9.精神抚慰金6000元，合计67945.83元，由被告陈华兴、雷尚文赔偿50%,即33972.92元，原告自行承担50%，即33972.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告琚泽成的各项经济损失67945.83元，由被告陈华兴、雷尚文连带赔偿33972.92元，由原告琚泽成自行承担33972.91元；上述款项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈华兴承担150元，被告雷尚文承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵晓军二〇一六年七月四日书记员  刘 佳