wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初1166号原告李杨，女，1991年3月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王攀阳，该公司董事长。委托代理人周正明，该公司办公室主任。原告李杨与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司（以下简称华润景观公司）劳动争议一案，本院于2016年2月1日立案受理。由审判员任海权适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告李杨，被告华润景观公司的委托代理人周正明到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院裁定将本案转换适用普通程序，并依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼，被告华润景观公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杨诉称，原告自2014年6月1日进入被告华润景观公司从事建筑设计工作，原告曾与被告签订劳动合同，约定原告月工资为2200元，双方劳动合同持续至2015年12月31日。截止2015年12月，被告共拖欠原告工资31205.8元，同时被告未给原告缴纳2015年2月至2015年12月期间的养老保险费，也未给原告正常缴纳医疗保险。原告为此向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委作出银兴劳人仲裁字[2016]50号仲裁裁决书。原告不服该裁决，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告2014年7、8、9、12月及2015年1月至12期间的共计16个月的工资，共计31205.8元（2200元/月×16个月，仅主张其中31205.8元）；2.被告为原告缴纳2015年2月至12月期间养老保险和医疗保险费；3.本案诉讼费由被告承担。被告华润景观公司辩称，原、被告之间确实存在劳动关系，也确实欠发原告工资，但欠发期间及数额有待于核实。经审理查明，原告于2014年6月入被告处工作。被告为原告缴纳了2014年8月至2014年10月期间以及2015年1月的养老保险；同时缴纳了2014年9月至2015年1月期间的医疗、工伤、生育保险。原告于2015年12月25日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决华润景观公司为其：1.补发2014年7、8、9、12月及2015年1月至12期间的双倍工资共计62411.6元；2.补缴2015年2月至12月期间的医疗保险费2750.12元及社会保险费9435.6元；3.支付欠付工资25%的经济补偿金7800元。2016年1月28日，该仲裁委作出银兴劳人仲裁字[2016]50号仲裁裁决书，裁决华润景观公司为李杨补缴2014年2月至11月期间的养老、医疗保险金；驳回李杨的其他仲裁请求。原告不服该裁决，故诉至本院。庭审中，原告称其于2016年1月4日因被告欠付工资向被告提出辞职。庭审中，原告称被告每月发放上月工资，并提交其中国建设银行股份有限公司银川西城支行账户自2014年6月1日至2015年12月31日银行流水明细表，显示被告通过网银代发形式于2014年12月30日向原告发放1000元、2015年1月29日发放3818.41元。原告在庭审中又认可2015年2月的工资已发放。被告在法院限定的期间内未提交关于原告工资标准、入职及离职时间、工资欠发期间及数额的证据。上述确认的事实，有银兴劳人仲裁字【2016】50号仲裁裁决书、宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账、职工医疗、工伤、生育参保缴费情况汇总表、银行流水明细表以及原告的陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，具有证明力，予以采信。本院认为，根据原告提交的宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账、职工医疗、工伤、生育参保缴费情况汇总表可以证实原告与被告存在劳动关系。关于原告工资的标准、入职及离职时间，在原告已提出保险台账等初步证据的情况下，因被告未在法院限定的期间内提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告主张的工资标准、工资欠发时间等，本院予以确认。依据原告的工资发放银行流水单，原告在被告处工作的19个月（2014年6月至2015年12月）被告仅向原告发放工资4818.41元。原告要求16个月的工资，核减掉原告自认2015年2月工资已经发放，剩余15个月工资欠发数额为33000元（2200元/月×15个月），故对原告主张31205.8元，本院予以支持。对原告要求被告补交养老保险及医疗保险费的请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国社会保险法》第六十三条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李杨工资31205.8元；二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被宁夏华润景观产业发展集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  任海权人民陪审员  马翠兰人民陪审员  强敏娟二〇一六年六月十六日书 记 员  丁 琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1102民初383号原告：陈某某。被告：李某甲。原告陈某某为与被告李某甲离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吕民适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经他人介绍相识恋爱，于2004年8月2日登记结婚，婚后有一子李某乙（2005年3月12日出生），原、被告婚前了解的少，被告婚后有恶习，现在我们已经分居两年多时间，感情已经破裂无和好可能。故诉至法院：1、请求判令与被告离婚；2、原、被告婚后共同购买的房屋归婚生子李某甲所有；原、被告共同经营的位于晟华苑移动营业厅、联通营业厅归被告经营；3、判令婚生子李某甲随被告共同生活，抚养费由被告承担。经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，并于2004年8月2日登记结婚，婚生一子李某乙（2005年3月12日出生）。原告称被告婚后有不良恶习，现夫妻感情确已破裂，诉至本院要求：1、请求判令与被告离婚；2、原、被告婚后共同购买的房屋归婚生子李某甲所有；原、被告共同经营的位于晟华苑移动营业厅、联通营业厅归被告经营；3、判令婚生子李某甲随被告共同生活，抚养费由被告承担。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述；结婚证；经本院开庭出示及审查，予以采信。本院认为，原、被告婚续时间较长，婚姻基础较好，原告以夫妻已分居两年且被告婚后有不良恶习，夫妻感情破裂为由诉至本院，但在举证期限内未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，简易程序减半收取150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  吕民二〇一六年四月一日书记员  冯雨
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2523民初115号原告云南卓兵信息技术有限公司。法定代表人赵长兵，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市盘龙区金星托福园*幢*单元*层***号。委托代理人杨标，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告屏边县运成机动车驾驶员培训学校。法定代表人胡思怡，系该学校负责人。住所地：云南省红河州屏边县玉屏镇零开。委托代理人付军，兴源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告云南卓兵信息技术有限公司与被告屏边县运成机动车驾驶员培训学校买卖合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员熊正丽独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。庭审中，被告屏边县运成机动车驾驶员培训学校认为因为合作协议是玉源驾校与原告签订的，并且玉源驾校与被告签订过转让协议约定所有以前的债权债务由玉源驾校负责，所以申请法院追加玉源驾校的法定代表人王云芳及其合伙人彭永宏为本案被告参加诉讼。本院认为，虽屏边县玉源机动车驾驶员培训学校于2015年1月16日将名称变更为屏边县运成机动车驾驶员培训学校，法定代表人变更为胡思怡，但根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”之规定，企业名称及法定代表人的变更并不影响其履行合同义务。另转让协议系其内部协议，对原告不产生约束力，且现无证据证实该协议对债务承担的约定已征得原告的同意，故被告申请追加王云芳、彭永宏作为本案被告参加诉讼的主张，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回被告屏边县运成机动车驾驶员培训学校申请追加王云芳、彭永宏作为本案被告的申请。审判员  熊正丽二〇一六年四月二十九日书记员  何志强
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初605号原告北京茂林源科技有限公司。法定代表人王麟程，职务董事长。委托代理人韩永华，北京市长安律师事务所律师。被告中铁十二局集团有限公司。法定代表人史道泉，职务董事长。本院在审理原告北京茂林源科技有限公司与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京茂林源科技有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，称双方纠纷已经协商解决，故向法院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京茂林源科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5993元，由原告北京茂林源科技有限公司负担。代理审判员 曹 琰二〇一六年四月二十一日书 记 员 张舒亚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1850号罪犯孙建雄，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年8月22日作出（2013）鄂武昌刑初字第00590号刑事判决，认定被告人孙建雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金6000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月19日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙建雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯孙建雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙建雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年3季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙建雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金6000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孙建雄的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年3月7日起至2021年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年四月二十日书记员 马 赟
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初605号原告北京茂林源科技有限公司，住所地北京市海淀区普惠南里4号楼3门。法定代表人王麟程，职务董事长。委托代理人韩永华，北京市长安律师事务所律师。被告中铁十二局集团有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街130号。法定代表人史道泉，职务董事长。本院在审理原告北京茂林源科技有限公司与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京茂林源科技有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，称双方纠纷已经协商解决，故向法院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京茂林源科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5993元，由原告北京茂林源科技有限公司负担。代理审判员 曹 琰二〇一六年四月二十一日书 记 员 张舒亚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初123号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人郝某某，绰号“小武”，男，1991年2月22日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，家住……；因吸食毒品，2015年12月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2016】72号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员许凯峰独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年12月25日，被告人郝某某为筹集毒资，准备了猎刀、击锤、手电简和黑色面罩等作案工具，窜至岳阳市巴陵大桥以西蘑菇亭、东茅岭步行街南辅道等地，采用砸车窗玻璃的手段或趁停靠车辆车窗末关之机，先后盗窃作案3次，共盗得车内财物合计人民币2051元。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人郝某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝某某在第3次作案时因意志以外的原因未得逞，属未遂；公诉机关提请对被告人郝某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，予以判处。被告人郝某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见，但在最后陈述时，请求从轻处罚。经审理查明:2015年12月26日，被告人郝某某为筹集毒资，随身携带作案工具猎刀、玻璃击锤、手电筒及黑色面具，在岳阳市岳阳楼区巴陵大桥西侧蘑菇亭附近、东茅岭步行街南辅道公交车站台旁，采用砸车窗玻璃或趁停靠车辆车窗未关闭之机，先后盗窃作案3次，盗得车内财物价值共计人民币2051元。具体事实如下：1，2015年12月26日凌晨2时许，被告人郝某某寻找盗窃作案目标至岳阳市巴陵大桥西侧桥下北面靠铁路围墙边，发现该处停有一辆黄色幼儿园校车，被告人郝某某用随身携带的猎刀划开副驾驶室车窗边的黑色胶垫，然后用手掰破车窗玻璃爬进车内，盗得黑色墨镜1副及医用碘酒、创可贴、风油精、棉签等物品后离开现场。12月27日，被害单位快乐童鹰幼儿园花费580元将被砸坏的车窗玻璃修复。2、2015年12月26日19时许，被告人郝某某寻找盗窃作案目标至岳阳市巴陵大桥西侧蘑菇亭路边，见被害人冯某某停放的一辆灰色菲亚特牌小轿车副驾驶室车窗未关紧，遂趁周围无人之机，将手伸进车内，打开副驾驶室的储物箱，盗得黑色背包1个，包内有白色联想手机1台、黑色唐为牌手机1台、博锐牌电动剃须刀1个、黄芙蓉王香烟1包、棕色钱包1个、现金60元及银行卡、身份证等物品。经鉴定，被盗财物价值人民币共计2051元。3、2015年12月26日20时30分，被告人郝某某再次寻找盗窃作案目标至岳阳市东茅岭步行街南辅道公交车站台处，见站台旁被害人冷某某停放的一辆白色日产越野车后车门窗户玻璃未关，便用手电筒向车内照射并将手伸进车内翻动寻找财物，但一无所获。当被告人郝某某坐在公交车站台清点盗得被害人冯某某背包内财物时被公安民警抓获，民警并从其身上搜出上述作案工具及冯某某被盗的财物。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人金明汉、李群的证言，被害人刘某某、冯某某、冷某某的陈述，被告人郝某某的供述、指认作案现场照片，扣押、发还物品清单及照片，岳楼价认鉴字(2015)5229号价格鉴定结论书，被告人郝某某的户籍资料及到案经过，公安行政处罚决定书等证据证明。本院认为：被告人郝某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人郝某某在第三次盗窃作案过程中，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂；被告人郝某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年8月29日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  许凯峰二〇一六年四月十九日书记员  李 暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初123号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人王某某，女，1985年1月7日出生于安徽省马鞍山市，身份证号……，汉族，初中文化，岳阳新悦酒店水疗技师，家住……；因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月23日经该局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2016】89号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员许凯峰独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年11月初，被告人王某某到岳阳新悦酒店财务室以看自己工资卡号的名义查看了被害人韩某某的邮政银行工资卡账号，并默记在心里。11月7日12时许，被告人王某某利用上班的间隙，找被害人韩某某借手机玩，并用韩某某绑定了邮政银行工资卡的手机下载了支付宝，并通过该手机的短信验证功能申请了支付宝账号，然后通过支付宝转账短信认证功能从韩某某的邮政银行卡内转了5000元到自己的建设银行卡内，因转账已到限额，被告人王某某又从韩某某的邮政银行卡内转了5000元到自己用韩某某的手机下载申请的支付宝账户，并将其中的2000元通过网上帮人代缴话费的方式分19次转到了自己的支付宝账户，剩余3000元因当天转账限额的原因未能转走。2015年12月8日，被害人韩某某收到银行卡被转走10000元人民币的短信后报警，被告人王某某于当天被公安机关传唤至执法办案中心。案发后，被告人王某某返还了被害人韩某某现金7000元，双方达成和解，并取得了被害人的谅解。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人王某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人王某某对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见，但在最后陈述时，请求从轻处罚。经审理查明:2015年11月7日12时许，被告人王某某在岳阳市岳阳楼区云梦路新悦酒店金色水疗馆上班，因上班空闲时间无聊，自己的手机已丢失，便借同事韩某某的手机玩。被告人王某某在玩手机的过程中，突然想起自己网上购物的贷款未还，见韩某某的手机没有支付宝软件，即产生利用支付宝盗取韩某某银行卡账户内钱的意图。被告人王某某因不知道韩某某银行卡的账号，便到新悦酒店财务室以查看自己工资卡帐号的名义，查看了韩某某的中国邮政储蓄银行工资卡账号，并默记在心，然后用韩某某绑定了中国邮政储蓄银行工资卡的手机下载支付宝软件，并通过该手机的短信验证功能申请了支付宝账号，同时将为韩某某申请的支付宝账号与自己的支付宝账号绑定为亲情账户。次日凌晨，被告人王某某再次以借韩某某手机玩为名，于凌晨1时36分许，用韩某某的手机从韩某某的邮政储蓄卡6217＊＊＊＊131账户，通过支付宝利用转账短信认证功能转帐5000元至自己的中国建设银行卡6217＊＊＊＊015账户，因转账已到限额，被告人王某某于凌晨2时50分又从韩某某的邮政储蓄卡账户转账5000元至自己用韩某某的手机下载申请的支付宝账户，然后通过网上帮他人代缴话费的形式，将其中2000元分19次转到自己的支付宝账户，剩余3000元因当天转账限额的原因未能转走。2015年11月8日12时许，被害人韩某某收到银行短信提示，发现自己邮政储蓄银行帐户被他人转走10000元后，即向岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所报案。该所民警于当日15时许，在岳阳市云梦路新悦酒店金色水疗将被告人王某某抓获归案。案发后，被告人王某某动员其亲属，赔偿了被害人韩某某经济损失7000元，取得了被害人的谅解。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人韩某某的陈述，被告人王某某的供述，银行客户交易明细单，被害人韩某某出具的收到退赔款收条和谅解书，被告人王某某的户籍资料及到案经过等证据予以证明。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取借用他人手机网上转账的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人王某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚；根据被告人王某某的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑可认为不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许凯峰二〇一六年五月十日书记员  李 暾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323财保10号申请人：张斌，男，1961年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被申请人：周银，男，1969年10月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：周平，女，1974年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。申请人张斌与被申请人周银、周平申请诉前财产保全一案，于2016年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人周平所有的皖F×××××号小型轿车予以查封扣押，申请人已向本院提供了50000元现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人周平所有的皖F×××××号小型轿车予以查封扣押；二、查封、扣押车辆的期限为二年（从查封、扣押之日起算）。需要续行查封、扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔北平审判员  陈海燕审判员  刘 静二〇一六年四月一日书记员  李 伟
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0435刑初55号公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。被告人张海章，男，1979年9月9日出生于曲周县，汉族，小学文化，农民，现住。2015年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，同年2月16日转逮捕。2015年3月21日由曲周县公安局变更为取保候审。2016年3月21日被曲周县检察院决定对其取保候审。邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）第40号起诉书指控被告人张海章犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人张海章等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月1日22时许，曲周县大河道乡东大由村的崔某等人到白寨乡娘娘寨村“湖北风味”饭店内购买菜肴时，遇见在该饭店就餐的袁胜月，袁邀请崔某等人到其吃饭的包间内喝酒，期间崔某与同在包间内一起吃饭的张海章因劝喝酒两人发生争执，崔某就将啤酒倒在张海章的头上。此时被告人张海章遂持啤酒瓶砸到崔某的头部致伤，经曲周县公安局法医鉴定，崔某左额部创属于轻伤二级。另查，被告人张海章在公安侦查阶段已赔偿被害人崔某的经济损失，双方达成和解协议，取得了被害人谅解。上述事实，被告人张海章在开庭审理过程中亦无异议；且有证人张某1、袁某、李某、张某2、张某3等人证言，被害人崔某陈述。曲周县公安机关现场勘查和辨认笔录，案发现场方位图、照片，曲周县公安局公（曲）鉴（活）字（2015）43号法医活体鉴定意见书，被害人伤情照片、调解书和谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张海章因琐事故意伤害他人，并致成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关认定案件事实清楚，证据充分，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张海章在公安侦查阶段已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，庭审中能自愿认罪，又系初犯，本院酌情对其从轻处罚。审判期间，经本院委托司法行政机关调查，对被告人张海章判处非监禁刑不会对社会造成影响，也不对其他人构成威胁，据此，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人张海章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁章印二〇一六年四月二十九日书记员  邢 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。参照相关司法解释：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初512号原告刘某。被告高某甲，晋中市榆次区居民。被告高某乙，晋中市榆次区居民。被告高某丙，晋中市榆次区居民。被告高某丁，晋中市榆次区居民。被告高某戊，晋中市榆次区居民。被告高某己，晋中市榆次区居民。原告刘某与被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某甲、高某乙、高某丁、高某戊、高某己到庭参加了诉讼，被告高某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系母子女关系。现原告年老、体弱多病，六被告作为原告的子女却不闻不问，为此，原告起诉至法院请求判令六被告每月每人支付赡养费200元，并承担原告的医药费。被告高某甲辩称，被告同意赡养原告，但数额为每月100元，同意均担原告医疗费。被告高某乙辩称，被告父亲主要是被告高某乙赡养的，故不同意支付原告每月200元的赡养费，但同意均担原告医疗费。被告高某丁辩称，同意原告诉求，但现其下岗，暂无能力承担。被告高某戊辩称，同意原告诉求。被告高某己辩称，同意原告诉求。经审理查明，原、被告系母子女关系。原告与丈夫高三楞（已于××××年××月××日病故）共生育六个子女，即六被告，现均已成家。近年来，原告因年老体弱，腿部患病，生活基本不能自理。另原告在经纬厂配件二厂退休，现每月领取1380元退休金。本案经本院支持调解，因双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证明材料在卷为凭，经双方当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，赡养父母既是法定义务，又是中华民族的传统美德，当父母年老体弱时，每个子女均应积极履行其赡养辅助的义务。对于原告主张的赡养费数额一节，应根据当地生活水平及原告子女人数等情况综合考虑，本院认为六被告每月每人支付原告赡养费110元较为适宜。对于原告主张的六被告均担今后医药费一节，因原告诉求符合相关法律规定，且五被告亦均予认可，故本院对该主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己从2016年5月起每人每月支付原告刘某赡养费110元。二、原告刘某从2016年5月起的医疗费用，以票为据由六被告平均承担。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费420元，共计470元，由六被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一六年四月二十九日书记员  赵海燕
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执445号安徽省颍上县盛堂乡中心小学：你与刘娟、刘强、刘志章为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03622号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人偿还人民币10000元及其利息。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费25元，申请执行费361元。如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：131104402900014xxxx如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年四月十一日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：李文辉联系电话：0558-445****
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初1090号原告晋中方合圆商贸有限公司，地址晋中市榆次区商贸城D区4幢18号。法定代表人王鹏，该公司经理。委托代理人任坚中，山西中都律师事务所律师。被告山西介休大佛寺煤业有限公司，地址介休市义棠镇田村大佛寺沟法定代表人任长生，该公司经理。本院在审理原告晋中方合圆商贸有限公司与被告山西介休大佛寺煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋中方合圆商贸有限公司于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告山西介休大佛寺煤业有限公司银行账户存款50000元或查封相应价值的财产，担保人文林静自愿以其名下的丰田牌TV731GL-IM小轿车（车牌号晋Ｋ×××××）一辆提供担保。本院认为，原告晋中方合圆商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告山西介休大佛寺煤业有限公司银行账户存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人文林静名下的丰田牌TV731GL-IM小轿车（车牌号晋Ｋ×××××）一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  武丽强代理审判员  张 磊人民陪审员  张英虎二〇一六年四月十四日书 记 员  梁秀丽
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执445号申请执行人：刘娟，女，汉族，1976年8月26日出生，农民，住安徽省颍上县。申请执行人：刘强，男，汉族，1969年2月1日出生，农民，住安徽省颍上县。申请执行人：刘志章，男，汉族，1974年4月6日出生，农民，住安徽省颍上县。被执行人：颍上县盛堂乡中心小学。本院在执行申请执行人刘娟、刘强、刘志章与被执行人颍上县盛堂乡中心小学为民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03622号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 宋桂宝二〇一七年三月十六日书记员 李文辉
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执900号本院在执行申请人王立娅与被执行人临沂合兴汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂合兴汽车销售有限公司不履行�效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将临沂合兴汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十六日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执900号本院在执行申请人王立娅与被执行人临沂合兴汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂合兴汽车销售有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将临沂合兴汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初1528号原告：夏靖。被告：邱波。本院在审理原告夏靖与被告邱波民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月10日立案审理，依法适用简易程序。本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭君雪人民陪审员  李必智人民陪审员  尹来意二〇一六年四月二十六日书 记 员  黄泽珊附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初846号原告：孙远新，男，1950年12月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：张苏玲，女，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告孙远新诉被告张苏玲民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  陈木三二〇一六年四月十五日书记员  胡 静
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执900号本院在执行申请人王立娅与被执行人临沂合兴汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂合兴汽车销售有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将临沂合兴汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十六日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执900号本院在执行申请人王立娅与被执行人临沂合兴汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂合兴汽车销售有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将临沂合兴汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月二十六日
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2015）古民初字第1146号   原告：唐山市开平区鑫城冶金耐材厂，住所地唐山市开平区洼里镇伍家庄村南，组织机构代码59541XXXX。   法定代表人：史冬梅，该公司总经理。   委托代理人：阚有杰，该公司员工。   被告：唐山市春兴特种钢有限公司，住所地唐山市古冶区大庄坨乡黑鸭子村，组织机构代码75026XXXX。   法定代表人：王金兴，该公司董事长。   委托代理人：夏志强，该公司员工。   委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。   本院在审理原告唐山市开平区鑫城冶金耐材厂与被告唐山市春兴特种钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市开平区鑫城冶金耐材厂于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐山市开平区鑫城冶金耐材厂的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告唐山市开平区鑫城冶金耐材厂撤回起诉。   案件受理费人民币14463元，减半收取7232元，由原告唐山市开平区鑫城冶金耐材厂负担。   审判员 么伟利     二〇一五年十月十五日   书记员 沈 波   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执900号申请执行人王立娅，女，1978年8月6日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人临沂合兴汽车销售有限公司（临沂市福合汽车销售有限公司）本院依据已经发生法律效力的(2015)郯民初字第1419号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人临沂合兴汽车销售有限公司（临沂市福合汽车销售有限公司）所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人临沂合兴汽车销售有限公司（临沂市福合汽车销售有限公司）所有的在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年三月十二日书记员 窦梨超
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初846号原告：孙远新，男，1950年12月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：张苏玲，女，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告孙远新与被告张苏玲民间�贷纠纷一案,本院2016年3月16日立案后,依法适用简易程序,由代理审判员陈木三独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙远新到庭参加诉讼，被告张苏玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。孙远新向本院提出诉讼请求：判令被告张苏玲立即偿还原告借款本金82000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年底至2015年上半年，被告张苏玲以亲友投资、买房等为由向原告7次借款共计82000元，同时出具相应借条7张，均载明月息（3分、4分不等）。然被告张苏玲于2015年4月底搬离并更换手机，原告多次寻找要求还款均未果。张苏玲在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。本院认为，被告张苏玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故对原告孙远新主张的事实予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告张苏玲因资金周转需要向原告借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金82000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张苏玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙远新借款人民币82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，已减半收取计925元，由被告张苏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  陈木三二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初766号原告：蒋德全，现住榆树市。委托代理人：李百余，榆树市区法律服务所法律工作者。被告：杨凤春，现住榆树市。原告蒋德全诉被告杨凤春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，2016年4月7日由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德全及委托代理人李百余、被告杨凤春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月22日17时左右，杨凤春驾驶×××号二轮摩托车，该车沿公路由北向南行驶至弓棚镇大牌子南侧时，将前侧路边行人蒋德全撞倒摔伤。蒋德全伤后在榆树市中医院、长春吉林大学第一医院、榆树市诠骨医院住院治疗21天，好转出院。蒋德全在吉林立民司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，护理期限以100天左右，后续治疗费约需16，600.00元左右，误工损失200天左右为宜，营养期以90天左右为宜。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定，杨凤春负事故全部责任，蒋德全无责任。现原告要求被告赔偿原告医疗费65，302.49元、误工费19，624.00元（98.12元×200天）、护理费12，408.00元（124.08元×100天）、伙食补助费2，100.00元（100元×21天）、两个十级伤残赔偿金28，028.31元（10，780.12元×20年×13%）、后续治疗费约需16，600.00元、营养费9，000.00元（100元×90天）、交通费3，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，计171，353.68元。诉讼费840元、代理费6000元、鉴定费3900元，由被告承担。被告杨凤春辩称：我没啥说的，我也受伤了，我没有能力赔偿。经审理查明：2015年11月22日17时许，杨凤春驾驶×××号二轮摩托车，该车沿公路由北向南行驶至弓棚镇大牌子南侧时，将前侧路边行人蒋德全撞倒摔伤，致蒋德全、杨凤春分别受伤，车辆损坏的事故。蒋德全伤后先后在榆树市中医院、长春吉林大学第一医院、榆树市诠骨医院住院治疗21天，好转出院。蒋德全在吉林立民司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，护理期限以100天左右，后续治疗费约需16，600.00元左右，误工损失200天左右为宜，营养期以90天左右为宜。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定，杨凤春负事故全部责任，蒋德全无责任。现原告要求被告赔偿原告医疗费65，302.49元、误工费19，624.00元（98.12元×200天）、护理费12，408.00元（124.08元×100天）、伙食补助费2，100.00元（100元×21天）、两个十级伤残赔偿金28，028.31元（10，780.12元×20年×13%）、后续治疗费约需16，600.00元、营养费9，000.00元（100元×90天）、交通费3，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，计171，353.68元。诉讼费840元、代理费6000元、鉴定费3900元，由被告承担诉来本院。以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有榆树市公安局交通管理大队卷宗材料，有原告提交吉林立民司法鉴定所意见书，已以庭审质证、认证。本院认为：该事故发生后，榆树市公安局交通管理大队根据现场勘查做出责任认定，认定杨凤春负事故全部责任，蒋德全无责任，双方无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告杨凤春驾驶×××号二轮摩托车在保险公司投保的第三者强制保险已过期，原告不能在保险公司处得到赔偿。原告要求赔偿医药费应以实际发生住院天数和票据为准，即为65，302.49元。对原告伤残赔偿金，应按照受诉榆树市法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准和吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见中伤残等级对应标准和原告的要求计算，原告两个十级伤残赔偿金为28，028.31元（10，780.12元×20年×13%）、误工费应以定残前一日126天计算为12，363.12元（98.12元×126天）、护理费12，408.00元（124.08元×100天）、伙食补助费2，100.00元（100元×21天）、后续治疗费16，600.00元、营养费9，000.00元、交通费3，000.00元过高保护1，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元过高保护6，000.00元，计152，801.92元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告杨凤春于判决生效后立即赔偿原告蒋德全医药费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币152，801.92元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费840元，鉴定费3900元，代理费6000元，由被告杨凤春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王信生二〇一六年四月十一日书 记 员  高 葳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执字第596-1号申请人陈庭彪,男,住安徽省合肥市包河区。被执行人周妹,女,住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初字第03390号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年2月23日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币3600元，诉讼费150元，执行费50元，总计3800元,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人周妹在银行帐户上的存款3800元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文曦二〇一六年四月二十二日书记员  余 乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4555号原告杨晓光，男，1962年1月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告朱占峰，男，1964年8月19日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告李学会，男，1960年6月18日出生，汉族，赤峰学院职工，住赤峰市红山区。委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告马德新，其他自然情况不详。原告杨晓光与被告朱占峰、李学会、马德新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员郭晓丽独任审理，因需对被告公告送达，于2016年1月6日转为普通程序审理，于2016年4月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓光的委托代理人毕春峰，被告李学会及其委托代理人李晨阳到庭参加诉讼。被告朱占峰、马德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓光诉称，2013年6月11日，被告朱占峰向原告借款30万元，由另二被告作担保人，三人为原告出具了借据一枚，同时约定利息为月息2%，2015年4月1日前偿还。三被告至今未还。无奈，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告朱占峰立即偿还借款人民币30万元，利息14.4万元，合计44.4万元；2、被告李学会、马德新连带偿还人民币30万元、利息14.4万元，合计44.4万元。由三被告承担诉讼费用。被告李学会辩称，担保期限已过，债权人与债务人约定借款期限是2个月即2013年6月11日至2013年8月11日，月息5分。由原告将款汇给朱占峰，原告当场扣下2个月的利息3万元，通过银行汇款，朱占峰是否偿还借款无法查证，申请法院要求原告出示汇款凭证，以证明给付借款的事实。双方在借款时口头约定利息5分，没有约定月息2分，请求法院查清事实，支持被告的答辩意见。被告朱占峰、马德新未答辩。原告杨晓光为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条1枚，证明被告朱占峰向原告借款现金人民币30万元。被告李学会、马德新为借款提供担保。被告李学会对原告杨晓光所举证据，发表如下质证意见：对借条的真实性无异议，但并不是给付的现金，是通过银行汇款给付的。被告朱占峰、李学会、马德新未向本院提供证据。经审理查明，2013年6月11日，被告朱占峰在原告处借款30万元，被告李学会、马德新作为担保人在该借据上签字。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告朱占峰立即偿还借款30万元、利息14.4万元，合计44.4万元；2、被告李学会、马德新承担连带偿还责任。由三被告承担本案的诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告朱占峰在原告杨晓光处借款属实，应按双方约定承担还款义务。现原告诉至本院要求被告朱占峰偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，但原告未提供证据证明双方有关于利息的约定，故对该主张本院不予支持。但被告应当自原告起诉之日起向原告支付逾期利息。被告李学会、马德新作为连带责任保证人，应按双方约定对上述借款承担连带清偿责任。被告李学会、马德新在承担清偿责任后，有权向被告朱占峰追偿。被告李学会辩称担保期限已过，并且原告在本金中预先扣除了利息，但其未提供证据证明且原告对此亦不予认可，故被告李学会的该辩解不成立。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱占峰于本判决生效后立即向原告杨晓光偿还借款30万元，并按年利率6%支付利息自2015年10月13日起至借款还清之日止；二、被告李学会、马德新对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李学会、马德新清偿上述借款本息后，有权向被告朱占峰追偿。三、驳回原告杨晓光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，邮寄送达费80元，财产保全费2740元，公告费400元，合计11180元（原告已预交），原告负担2160元，三被告负担9020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭立志审 判 员  郭晓丽人民陪审员  李艳萍二〇一六年四月十四日书 记 员  江 北
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执字第596-1号申请人陈庭彪,男,1983年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区被执行人周妹,女,1987年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初字第03390号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年2月23日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币3600元，诉讼费150元，执行费50元，总计3800元,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人周妹在银行帐户上的存款3800元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文曦二〇一六年三月七日书记员  余 乐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4555号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告耿亚辉。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月一日书 记 员  马秀茹
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执525号申请执行人：王红军，男，1978年9月21日出生，身份证号：220104197809214454，住所地：长春市朝阳区湖西路35号被执行人：长春广育商务宾馆有限公司、寇会艳、刘天宇、李楠、刘东厚、关美英。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第9840号执行证书，向上列被执行人长春广育商务宾馆有限公司、寇会艳、刘天宇、李楠、刘东厚、关美英发出执行通知书，责令被执行人长春广育商务宾馆有限公司、寇会艳、刘天宇、李楠、刘东厚、关美英履行生效法律文书�定的义务。但被执行人蔡立玖、崔玉香、寇会艳、吉林佳建管桩有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年四月十日书记员  王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执525号申请执行人：王红军，男，1978年9月21日出生，身份证号：220104197809214454，住所地：长春市朝阳区湖西路35号被执行人：长春广育商务宾馆有限公司、寇会艳、刘天宇、李楠、刘东厚、关美英。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第9840号执行证书，向上列被执行人长春广育商务宾馆有限公司、寇会艳、刘天宇、李楠、刘东厚、关美英发出执行通知书，责令被执行人长春广育商务宾馆有限公司、寇会艳、刘天宇、李楠、刘东厚、关美英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蔡立玖、崔玉香、寇会艳、吉林佳建管桩有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：5-37/36-22，第1/2【幢】1【单元】101号房，合同编号：0000000000179277，建筑面积：43.77平方米的房屋予以查封（轮候）。二、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：5-37/36-22，第1/2【幢】1【单元】102号房，合同编号：0000000000179287，建筑面积：35.91平方米的房屋予以查封（轮候）。三、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：5-37/36-22，第1/2【幢】1【单元】103号房，合同编号：0000000000179293，建筑面积：32.43平方米的房屋予以查封（轮候）。四、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：5-37/36-22，第1/2【幢】1【单元】201号房，合同编号：0000000000179295，建筑面积：43.77平方米的房屋予以查封（轮候）。五、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：5-37/36-22，第1/2【幢】1【单元】202号房，合同编号：0000000000179304，建筑面积：35.91平方米的房屋予以查封（轮候）。六、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：5-37/36-22，第1/2【幢】1【单元】203号房，合同编号：0000000000179305，建筑面积：32.43平方米的房屋予以查封（轮候）。七、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：5-37/36-22，第1/2【幢】1【单元】301号房，合同编号：0000000000179312，建筑面积：43.07平方米的房屋予以查封（轮候）。八、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：5-37/36-22，第1/2【幢】1【单元】302号房，合同编号：0000000000179317，建筑面积：34.54平方米的房屋予以查封（轮候）。九、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：5-37/36-22，第1/2【幢】1【单元】303号房，合同编号：0000000000179320，建筑面积：31.89平方米的房屋予以查封（轮候）。十、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：5-37/36-22，第1/2【幢】1【单元】401号房，合同编号：0000000000179326，建筑面积：43.07平方米的房屋予以查封（轮候）。十一、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：5-37/36-22，第1/2【幢】1【单元】402号房，合同编号：0000000000179330，建筑面积：34.54平方米的房屋予以查封（轮候）。十二、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：5-37/36-22，第1/2【幢】1【单元】403号房，合同编号：0000000000179334，建筑面积：31.89平方米的房屋予以查封（轮候）。十三、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：5-37/36-22，第1/2【幢】1【单元】501号房，合同编号：0000000000179341，建筑面积：43.07平方米的房屋予以查封（轮候）。十四、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：5-37/36-22，第1/2【幢】1【单元】502号房，合同编号：0000000000179345，建筑面积：34.54平方米的房屋予以查封（轮候）。十五、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：5-37/36-22，第1/2【幢】1【单元】503号房，合同编号：0000000000179350，建筑面积：31.89平方米的房屋予以查封（轮候）。十六、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：5-37/36-22，第1/2【幢】1【单元】601号房，合同编号：0000000000179353，建筑面积：95.99平方米的房屋予以查封（轮候）。十七、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：5-37/36-22，第1/2【幢】1【单元】602号房，合同编号：0000000000179355，建筑面积：34.54平方米的房屋予以查封（轮候）。十八、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：5-37/36-22，第1/2【幢】1【单元】603号房，合同编号：0000000000179360，建筑面积：77.92平方米的房屋予以查封（轮候）。十九、预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年五月三十日书记员  王世刚
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)公民一初字第1444号原告：刘建，男，汉族，1992年2月22日生，农民，住吉林省公主岭市委托代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。被告：高娜，女，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市被告：高子军，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市被告：刘淑华，女，汉族，1966年10月13日生，农民，住吉林省公主岭市原告刘建与被告高娜、高子军、刘淑华婚约财产纠纷一案,本院于2015年10月19日受理,2016年4月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。刘建及其委托代理人孙晶、刘淑华到庭参加诉讼｡高娜、高子军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。刘建诉称：2013年4月5日，刘建与高娜未办理结婚登记，就举办婚礼并开始共同生活。此前，刘建共给付彩礼14万元，给付彩礼时高娜、高子军、刘淑华都在场，彩礼款都是刘淑华接收的。高娜用彩礼购买了价值1万多元的家具、家电、被褥，还购买了价值1.9万元的二手捷达车一辆。2015年4月，高娜从刘建家出走，拒绝再与刘建共同生活。现二人感情已彻底破裂，无和好可能，故刘建诉至法院，请求法院判令高娜、高子军、刘淑华返还刘建彩礼10万元。刘淑华辩称：刘建所述其与高娜举办婚礼、共同生活、给付彩礼14万元属实。但彩礼只是高娜接收的，刘淑华没接收。高娜与刘建共同生活时，用于购买结婚用品花费2万元，买二手捷达车花费1.9万元，买电瓶车花费2000元，两次开店花费2万元，刘建母亲看病花费1万元，刘建考驾驶证花费10000元、被刘建的父亲取回的存折中有3.5万元，给了刘建19500元，其它零花及加油1.6万元。所以，彩礼已全部用于二人的共同生活，故不同意返还彩礼。经审理查明，2013年4月5日，刘建与高娜未办理结婚登记，就举办婚礼并开始共同生活。此前，刘建共给付彩礼14万元。高娜购买了价值1万多元的家具、家电、被褥。二人共同生活期间，购买了价值1.9万元的二手捷达车一辆。2015年4月，二人分居。认定上述事实的证据有：刘建与刘淑华的陈述、彩礼单、家具家电收据和照片、捷达车照片为证。刘淑华对刘凤侠当庭提供的证言和书面证明有异议，表示彩礼只是高娜接收的，刘淑华未接收；对刘中双当庭提供的证言和书面证明有异议，表示刘中双在给付彩礼时未在场；对本院依刘建的申请调取的李金光的笔录、收条的真实性无异议，但表示李金光家把3.3万元还回后，刘建拿走了2万元。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因刘淑华未提供确实充分的证据予以证明，而刘建又拒不承认，故本院对刘淑华提出的，高娜用彩礼买电瓶车花费2000元，两次开店花费2万元，刘建母亲看病花费1万元，刘建考驾驶证花费10000元、刘建取回2万元，其它零花及加油1.6万元的诉讼主张不予支持。同理，因刘淑华未提供确实充分的证据证明，刘凤侠所述彩礼是由高娜和刘淑华共同接收的证言不属实，故本院对刘建提出的彩礼是由高娜和刘淑华共同接收的的诉讼主张予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持之规定，考虑到高娜购置结婚用品的花费、购买二手捷达车花费的1.9万元、高娜与刘建共同生活2年左右产生的日常开销等情况，本院认为应以高娜与刘淑华返还刘建彩礼50000元为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高娜、刘淑华于本判决生效之日起十日内返还原告刘建彩礼50000元。二、驳回原告刘建的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由原告刘建负担1150元，由被告高娜、刘淑华负担1150元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  庞桂华人民陪审员  张铁武二〇一六年四月十八日书 记 员  张文娇
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1921民初475号原告刘某某，男，生于1972年11月11日，汉族，农村居民。委托代理人鲜学平，巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。被告何某某，男，生于1981年8月14日，汉族，农村居民。被告侯某某，女，生于1979年4月10日，汉族，农村居民(系被告何某某前妻)。原告刘某某与被告何某某、侯某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓于君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人鲜学平到庭参加了诉讼，被告何某某、侯某某经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某某诉称：被告何某某在通江县洪口镇开办砖厂，因需要资金周转，经赵某某介绍并担保，2014年4月30日立据在原告处借现金130000元，定于2015年4月30日还清。到期后，原告同担保人赵某某多次向二被告催收借款无果，故起诉至人民法院。因二被告在借款时系夫妻，在一起生活及共同经营砖厂，故请求判令：1、二被告立即返还借款本金130000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、二被告承担本案的诉讼费。被告何某某、侯某某未作答辩。经审理查明：被告何某某因经营砖厂需资金周转，于2014年4月30日在原告刘某某处立据借款130000元，借据内容为“借条，今借到刘某某人民币现金壹拾叁万元正，小写130000元。注：此款定于2015年4月30号还清。立条人何某某，2014年4月30号”。赵某某以担保人的身份在借条上签名并捺指印。原告刘某某在庭审中陈述，当初是经赵某某介绍才给被告何某某的，当时赵某某在给被告何某某经营的砖厂搞运输，自己之所以同意借钱给被告何某某，是因为自己也想将来在被告何某某经营的砖厂搞运输，借给被告何某某的130000元中有60000元是通过转账支付的，有70000元是现金支付的，现金支付70000元是自己准备用来买车的。同时查明：被告何某某与被告侯某某原系夫妻关系，双方于2015年5月12日办理了离婚登记。原告刘某某在庭审中陈述，被告何某某借钱的事被告侯某某知道，当时被告侯某某也在参与经营砖厂。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何某某立据在原告刘某某处借款130000元，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，被告何某某应当偿还借款。原告刘某某主张前述债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，因被告何某某与被告侯某某在借款时系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告何某某、侯某某应当共同承担偿还借款的民事责任。原告刘某某主张二被告按年利率6%支付逾期还款的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告刘某某的主张予以支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一．被告何某某、侯某某在本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款130000元。二．被告何某某、侯某某应当向原告刘某某支付逾期还款的资金占用期间利息。利息的计算方法为：以本金130000元为基数，从2015年5月1日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告何某某、侯某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  邓于君二〇一六年四月十九日书记员  杨 野
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初538号原告王某，男，住郑州市中原区。委托代理人郭某，女，河南省柘城县。系王某之母。被告董某甲，女，住河南省柘城县。被告董某乙，男，住河南省柘城县。系董某甲之父。被告赵某甲，女，住河南省柘城县。系董某甲之母。被告董某乙、赵某甲委托代理人董某甲，系该两被告女儿。原告王某诉被告董某甲、董某乙、赵某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某、被告董某甲（同时系本案被告董某乙、赵某甲委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告王某与被告董某甲经媒人说合认识，2015年3月29日按照农村风俗习惯订婚，当时原告通过媒人给被告方压彩礼现金36800元，皮箱一个，压箱礼400元，后来要好时又给被告2000元。原告王某与被告董某甲订婚后，在双方交往过程中由于性格不合，没有共同语言等原因造成双方婚约解除，婚约解除后三被告拒不返还原告所压彩礼款。为此，原告提起本案诉讼，请求1.三被告返还原告所压彩礼现金36800元、压箱礼400元及所压实物（下帖烟酒礼品，价值5280元；下帖箱包、蚕丝被、衣服，价值1257元；初次要好礼品牛肉、果子、食品，价值500元；二次要好礼品，价值689元；四次协商婚事礼品食品、衣服、鞋子，价值900元。以上合计8626元）2.诉讼费由三被告承担。被告董某甲、董某乙、赵某甲辩称，被告实收原告的彩礼现金为36000元，另原告诉称的实物及压箱礼400元属实，但要好礼2000元未见。由于双方原定于2015年农历12月18日结婚，被告按当地风俗要求上车礼、下车礼及三金，原告未同意，并对被告董某甲进行人身侮辱。婚期前后，原告及其家人均未与被告商量结婚事宜，原告于婚期后一周，才要求被告退还物品和彩礼；订婚时间近一年，拍摄的婚纱照至今也未当面销毁，双方婚约解除系原告单方所致。故对原告所压彩礼现金36000元，被告应按50%返还；压箱礼400元及所压实物属于原告赠予，被告不应返还。原告王某向本院提供的证据材料有，喜帖一份。证明压帖事实；证人陈某甲、王某甲、董某丙当庭证言。证明原告压帖彩礼现金36800元、要好礼2000元及压箱礼400元。庭后提交微信聊天书面记录9张及微信语音聊天移动盘一份。庭后本院询问证人董某丙，董某丙陈述其与原告的父母一起到被告家要好，并当场将要好礼2000元交于被告董某乙、赵某甲。被告董某甲、董某乙、赵某甲向本院提供的证据材料有，1.手机拍照辞职证明一份及聊天记录（经当庭示明，被告庭后未提交电子版及书面版）。证明被告于婚期前半个月回家准备结婚，由于原告原因导致未能如期举行婚礼；2.家具订货单一份；3.购买物品小票两份。证据2-3证明被告为举行婚礼支出了一定的费用，但不能要求被告承担该项费用。3.证人董某丁、董某戊、董某己当庭证言。证明被告收到原告所压彩礼为36000元，对原告方要好礼2000元及压箱礼400元不知情。经庭审质证，被告对原告提供的证据异议认为，原告所压彩礼款为36000元。原告对被告提供的证据异议认为，由于双方结婚地点为郑州，被告在柘城县购买家具不属实，另购物小票并不能证明被告婚前购物是用于结婚。对上述证据，双方无异议部分，本院予以支持。双方有异议部分，本院予以综合分析认定。经审理查明，原告王某与被告董某甲经媒人董某丙介绍认识，于2015年3月29日按照农村风俗习惯订婚，压帖彩礼为36800元，要好礼2000元，压箱礼400元。双方定于2015年农历12月18日举行结婚仪式，婚前由于双方就上车礼、下车礼等结婚事宜，经协商未能达成一致意见，婚期未能如期举行，导致婚约解除。双方就彩礼返还事项协商未果，为此原告提起本案诉讼。本院认为，本案原告王某与被告董某甲按照农村风俗订婚，双方未办理结婚登记手续，原告所压彩礼应予部分返还。关于原告所压彩礼具体数额问题，双方的媒人证明为36800元，被告虽认可为36000元，但被告方提供证人证言的效力不能与媒人的证言效力相对抗，因此对双方之间彩礼数额，本院确定为36800元。对原告诉请的要好礼2000元，被告虽辩称要好时原告送去两件衣服，要好礼2000元不存在，但未提供证据予以证明，而媒人董某丙证明，该款系其与原告父母到被告家交于被告父母，因此对要好礼为2000元，本院予以确认，该要好礼2000元，属于较大数额的礼金，应当视为彩礼，综上本案彩礼款共计38800元。订婚半年后王某与董某甲婚约解除，根据本案实际情况，本院酌定三被告应返还彩礼款32000元。关于原告诉请的婚约解除前所压实物及压箱礼400元，是双方在订婚过程中的人情往来，属赠与性质，不予返还。综上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董某甲、董某乙、赵某甲于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款32000元人民币；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告董某甲、董某乙、赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审 判 长  胡 鹏审 判 员  张高臣人民陪审员  崔景超二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘国民
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初538号原告王某1，男，1986年12月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人郭萍，女，1963年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。系王某1之母。被告董于丽，女，1986年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告董某1，男，1960年6月28日出生，汉族，住河南省柘城县。系董于丽之父。被告赵某，女，1960年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。系董于丽之母。被告董某1、赵某委托代理人董于丽，系该两被告女儿。原告王某1诉被告董于丽、董某1、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭萍、被告董于丽（同时系本案被告董某1、赵某委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原告王某1与被告董于丽经媒人说合认识，2015年3月29日按照农村风俗习惯订婚，当时原告通过媒人给被告方压彩礼现金36800元，皮箱一个，压箱礼400元，后来要好时又给被告2000元。原告王某1与被告董于丽订婚后，在双方交往过程中由于性格不合，没有共同语言等原因造成双方婚约解除，婚约解除后三被告拒不返还原告所压彩礼款。为此，原告提起本案诉讼，请求1.三被告返还原告所压彩礼现金36800元、压箱礼400元及所压实物（下帖烟酒礼品，价值5280元；下帖箱包、蚕丝被、衣服，价值1257元；初次要好礼品牛肉、果子、食品，价值500元；二次要好礼品，价值689元；四次协商婚事礼品食品、衣服、鞋子，价值900元。以上合计8626元）2.诉讼费由三被告承担。被告董于丽、董某1、赵某辩称，被告实收原告的彩礼现金为36000元，另原告诉称的实物及压箱礼400元属实，但要好礼2000元未见。由于双方原定于××××年××月××日结婚，被告按当地风俗要求上车礼、下车礼及三金，原告未同意，并对被告董于丽进行人身侮辱。婚期前后，原告及其家人均未与被告商量结婚事宜，原告于婚期后一周，才要求被告退还物品和彩礼；订婚时间近一年，拍摄的婚纱照至今也未当面销毁，双方婚约解除系原告单方所致。故对原告所压彩礼现金36000元，被告应按50%返还；压箱礼400元及所压实物属于原告赠予，被告不应返还。原告王某1向本院提供的证据材料有，喜帖一份。证明压帖事实；证人陈某、王某2、董某2当庭证言。证明原告压帖彩礼现金36800元、要好礼2000元及压箱礼400元。庭后提交微信聊天书面记录9张及微信语音聊天移动盘一份。庭后本院询问证人董某2，董某2陈述其与原告的父母一起到被告家要好，并当场将要好礼2000元交于被告董某1、赵某。被告董于丽、董某1、赵某向本院提供的证据材料有，1.手机拍照辞职证明一份及聊天记录（经当庭示明，被告庭后未提交电子版及书面版）。证明被告于婚期前半个月回家准备结婚，由于原告原因导致未能如期举行婚礼；2.家具订货单一份；3.购买物品小票两份。证据2-3证明被告为举行婚礼支出了一定的费用，但不能要求被告承担该项费用。3.证人董某3、董某4、董某5当庭证言。证明被告收到原告所压彩礼为36000元，对原告方要好礼2000元及压箱礼400元不知情。经庭审质证，被告对原告提供的证据异议认为，原告所压彩礼款为36000元。原告对被告提供的证据异议认为，由于双方结婚地点为郑州，被告在柘城县购买家具不属实，另购物小票并不能证明被告婚前购物是用于结婚。对上述证据，双方无异议部分，本院予以支持。双方有异议部分，本院予以综合分析认定。经审理查明，原告王某1与被告董于丽经媒人董某2介绍认识，于2015年3月29日按照农村风俗习惯订婚，压帖彩礼为36800元，要好礼2000元，压箱礼400元。双方定于××××年××月××日举行结婚仪式，婚前由于双方就上车礼、下车礼等结婚事宜，经协商未能达成一致意见，婚期未能如期举行，导致婚约解除。双方就彩礼返还事项协商未果，为此原告提起本案诉讼。本院认为，本案原告王某1与被告董于丽按照农村风俗订婚，双方未办理结婚登记手续，原告所压彩礼应予部分返还。关于原告所压彩礼具体数额问题，双方的媒人证明为36800元，被告虽认可为36000元，但被告方提供证人证言的效力不能与媒人的证言效力相对抗，因此对双方之间彩礼数额，本院确定为36800元。对原告诉请的要好礼2000元，被告虽辩称要好时原告送去两件衣服，要好礼2000元不存在，但未提供证据予以证明，而媒人董某2证明，该款系其与原告父母到被告家交于被告父母，因此对要好礼为2000元，本院予以确认，该要好礼2000元，属于较大数额的礼金，应当视为彩礼，综上本案彩礼款共计38800元。订婚半年后王某1与董于丽婚约解除，根据本案实际情况，本院酌定三被告应返还彩礼款32000元。关于原告诉请的婚约解除前所压实物及压箱礼400元，是双方在订婚过程中的人情往来，属赠与性质，不予返还。综上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董于丽、董某1、赵某于本判决生效后十日内返还原告王某1彩礼款32000元人民币；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告董于丽、董某1、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审 判 长  胡 鹏审 判 员  张高臣人民陪审员  崔景超二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘国民
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初902号原告：贾良春。委托代理人：芮长佳。被告：李冬冬。本院在审理原告贾良春诉被告李冬冬民间借贷纠纷一案中，原告贾良春于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾良春的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾良春撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贾良春负担。代理审判员  杜倩倩二〇一六年四月十二日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初902号原告：贾良春。委托代理人：芮长佳。被告：李冬冬。本院在审理原告贾良春诉被告李冬冬民间借贷纠纷一案中，贾良春于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李冬冬银行存款120000元或查封、扣押、冻结李冬冬的其他等值财产，并提供贾良春名下的车牌号为皖A×××××的奔驰牌轿车作为担保。本院认为，原告贾良春的提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人�法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:一、依法冻结李冬冬银行存款120000元或查封、扣押、冻结李冬冬其他等值财产；二、查封贾良春名下的车牌号为皖A×××××的奔驰牌轿车，限制其产权转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杜倩倩二〇一六年三月二十三日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1221民初343号原告朱某，女，1984年生。被告王某，男，1984年生。本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以不想让孩子没有完整的家庭为由向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告朱某承担。审判员  银洪宝二〇一六年四月二十五日书记员  刘 泽
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执252号申请执行人刘俊杰，男，出生于1983年7月9日，汉族,住宝鸡市渭滨区63号，证件号码610302198307093010。被执行人吕丙社，男，出生于1969年3月13日，汉族,住宝鸡市金台区东风路20号院3号楼5单元1101号，证件号码610321196903131538。被执行人吕红梅，女，出生于1968年11月11日，汉族,住住址同吕丙社，证件号码610321196811111521。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第00710号民事判决书，于向被执行人吕红梅,吕丙社发出执行通知书，责令被执行人吕红梅,吕丙社履行该判决书所确定的义务，但被执行人吕红梅,吕丙社至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人吕丙社、吕红梅银行存款332800.5元（包含执行费4755元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凡二〇一六年四月二十五日书记员张帆
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执252号申请执行人刘俊杰，男，出生于1983年7月9日，汉族,住宝鸡市渭滨区清姜路**号，身份证号6103021983********。被执行人吕丙社，男，出生于1969年3月13日，汉族,住宝鸡市金台区东风路**号院*号楼*单元****号，身份证号6103211969********。被执行人吕红梅，女，出生于1968年11月11日，汉族,住住址同吕丙社，身份证号6103211968********。刘俊杰与吕丙社、吕红梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民初字第00710号民事判决书已经发生法律效力。义务人吕丙社、吕红梅没有履行该判决书所确定的义务，权利人刘俊杰向本院申请执行，执行标的为332800.5元（包含执行费4755元）。本案在执行过程中，经查，被执行人宝鸡嘉成建筑劳务有限公司吕丙社、吕红梅目前无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人申请撤回本次执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303执252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年七月十四日书 记 员 张 帆
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1221民初343号原告朱某，女，1984年生，汉族。被告王某，男，1984年生，汉族。本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以不想让孩子没有完整的家庭为由向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告朱某承担。审 判 长  银洪宝审 判 员  陈丽芳人民陪审员  田长林二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 泽
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第1402号原告：李贵堂，男，汉族，1976年7月15日出生。委托代理人：田巧淑，女，汉族，1976年3月17日出生，住址同上，系原告之妻。被告：邓君斋，男，汉族，1976年1月22日出生。被告：宋志鸿，男，汉族，1977年4月10日出生。原告李贵堂与被告邓君斋、宋志鸿民间借贷纠纷一案，原告李贵堂于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，向被告邓君斋、宋志鸿送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2015年9月11日公开开庭审理了本案，原告李贵堂委托代理人田巧淑、被告邓君斋到庭参加诉讼，被告宋志鸿经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵堂诉称：2014年4月27日，被告邓君斋以资金紧张为由，向原告借款150000元，并由被告宋志鸿担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款150000元。被告邓君斋辩称：原告所诉属实，当时被告邓君斋因施工用款紧张，借原告李贵堂150000元，当时说是用款一段时间并由宋志鸿担保，现在被告邓君斋没有能力偿还。被告宋志鸿在答辩期间内未提交书面答辩意见。原告李贵堂为支持其主张，提供了借款人邓君斋、担保人宋志鸿签字的借条一份，证明被告邓君斋于2014年4月27日向原告借款150000元事实的存在。同时也证明了被告宋志鸿为被告邓君斋借款自愿担保的事实。被告邓君斋对原告李贵堂提供的证据无异议。本院根据原告李贵堂的举证，被告邓君斋的质证，结合被告宋志鸿经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告李贵堂提交的借款条证据予以认证。经审理查明：2014年4月27日被告邓君斋出具借据，向原告李贵堂借款150000元，被告宋志鸿为被告邓君斋借款，自愿进行担保。后经原告李贵堂催要，被告邓君斋以无能力偿还为由，至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李贵堂提起诉讼，请求被告邓君斋、宋志鸿偿还借款150000元，并提交了借款人邓君斋、担保人宋志鸿出具的借款条，证明被告邓君斋由被告宋志鸿担保，向原告李贵堂借款150000元事实的存在。被告宋志鸿经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告李贵堂请求被告邓君斋偿还借款150000元的诉讼请求应予支持。被告宋志鸿自愿为被告邓君斋借款提供担保，并在借款条上签字，故原告李贵堂请求被告宋志鸿对被告邓君斋对该笔借款承担担保责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十五条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告邓君斋于本判决生效后五日内向原告李贵堂偿还借款150000元人民币。二、被告宋志鸿对以上借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邓君斋、宋志鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇一五年九月二十八日书记员  裴利敏
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武民初字第2334号原告胡浩平。委托代理人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。被告周素英。被告商志新。被告吴光中。原告胡浩平诉被告周素英、商志新、吴光中民间借贷纠纷一案，原告胡浩平于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡浩平的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准予胡浩平撤回对周素英、商志新、吴光中的起诉。已收取案件受理费1693元，退还给原告胡浩平。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈柳青人民陪审员  堵盘华人民陪审员  徐伟文二〇一六年六月十五日书 记 员  胡 晶
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终272号上诉人（原审起诉人）：王胜强，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人王胜强不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法立行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审裁定认为：起诉人就其诉讼请求判令广州市公安局交通警察支队对其于2013年1月10日提出的信访请求作出书面答复，已于2013年向原审法院提起过行政诉讼，并经原审法院及广东省广州市中级人民法院裁定驳回起诉［案号分别为（2013）穗天法行初字第194号及（2014）穗中法行终字第282号］，上述裁定已发生法律效力。现起诉人再次起诉，属于重复诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，原审法院裁定：对起诉人王胜强的起诉，不予受理。上诉人王胜强不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人就同一具体行为提起诉讼后，原审同一行政行为两项诉讼请求（保留粤A×××××机动车号牌及行政机关不作为）强加于两事一诉，上诉人为同一具体行政行为求得正常程序，实体正义却被认为为重复起诉不予受理不当，应当坚持宪法、法律公理原则，对可诉成诉的行政行为进入正常程序中进行实体审理，解决行政纠纷。故请求：1、撤销（2015）穗天法立行初38号行政裁定，进入实体审理；2、判令广州市公安局交通警察支队对上诉人在2013年1月10日向其提出的信访请求在本案判决生效后三日内做出书面答复。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”本案中，上诉人就本案信访请求已提起过行政诉讼，原审法院及广东省广州市中级人民法院均已作出裁判。现上诉人就上述事项再次提起行政诉讼，属重复起诉，依法应当裁定不予立案。原审法院认定上诉人属于重复起诉正确，应裁定不予立案，原审法院裁定不予受理用词不当，本院不予指出。上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭铁文代理审判员  余秋白代理审判员  林 彦二〇一六年四月二十六日书 记 员  潘丽娜颜悦怡
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执899号申请执行人宋水金被执行人江志义，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永民初字第00214号，依法向被执行人江志义发出执行通知书，责令被执行人江志义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江志义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江志义（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年四月二十八日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执899号申请执行人宋水金被执行人江志义，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永民初字第00214号，依法向被执行人江志义（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江志义（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江志义（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江志义（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年三月二十八日书记员  郑 倩
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终272号上诉人（原审起诉人）：王胜强，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人王胜强不服广州市天河区人民法院(2015）穗天法立行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审裁定认为：起诉人就其诉讼请求判令广州市公安局交通警察支队对其于2013年1月10日提出的信访请求作出书面答复，已于2013年向原审法院提起过行政诉讼，并经原审法院及广东省广州市中级人民法院裁定驳回起诉[案号分别为（2013）穗天法行初字第194号及（2014）穗中法行终字第282号]，上述裁定已发生法律效力。现起诉人再次起诉，属于重复诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，原审法院裁定：对起诉人王胜强的起诉，不予受理。上诉人王胜强不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人就同一具体行为提起诉讼后，原审同一行政行为两项诉讼请求（保留粤A机动车号牌及行政机关不作为）强加于两事一诉，上诉人为同一具体行政行为求得正常程序，实体正义却被认为为重复起诉不予受理不当，应当坚持宪法、法律公理原则，对可诉成诉的行政行为进入正常程序中进行实体审理，解决行政纠纷。故请求：1、撤销（2015）穗天法立行初38号行政裁定，进入实体审理；2、判令广州市公安局交通警察支队对上诉人在2013年1月10日向其提出的信访请求在本案判决生效后三日内做出书面答复。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”本案中，上诉人就本案信访请求已提起过行政诉讼，原审法院及广东省广州市中级人民法院均已作出裁判。现上诉人就上述事项再次提起行政诉讼，属重复起诉，依法应当裁定不予立案。原审法院认定上诉人属于重复起诉正确，应裁定不予立案，原审法院裁定不予受理用词不当，本院不予指出。上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭铁文代理审判员  余秋白代理审判员  林 彦二〇一六年四月二十六日书 记 员  潘丽娜颜悦怡
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执3435号申请执行人重庆雷士科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号21层。法定代表人姬海荣，总经理。被执行人北京中洋盛科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号209室，组织机构代码786167688。法定代表人杨彦红，执行董事。申请执行人重庆雷士科技发展有限公司与被执行人北京中洋盛科技发展有限公司因其他合同纠纷一案，我院于2016年10月31日作出的（2016）京0116民初5396号民事判决书，判决北京中洋盛科技发展有限公司于判决生效后七日内给付重庆雷士科技发展有限公司货款、利息、运费共计459566.81元。申请执行人重庆雷士科技发展有限公司于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月2日向申请执行人重庆雷士科技发展有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。于2016年12月12日依法向被执行人北京中洋盛科技发展有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人北京中洋盛科技发展有限公司在各银行共开设2个账户，账户余额共计2901.23元，本院依法冻结了上述两个账户，2017年2月17日双方达成和解，被执行人北京中洋盛科技发展有限公司向尾号为6331的账户中存入200000元，本院依法将该200000元进行了扣划，并发还给申请执行人重庆雷士科技发展有限公司，同时解除了对尾号为6331的账户的查封。本院于2017年1月18日对被执行人北京中洋盛科技发展有限公司依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行全部债务，且申请执行人重庆雷士科技发展有限公司亦无法提供被执行人北京中洋盛科技发展有限公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人重庆雷士科技发展有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京中洋盛科技发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人重庆雷士科技发展有限公司发现被执行人北京中洋盛科技发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京中洋盛科技发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一七年四月二十七日书记员  池芸倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民特2号申请人：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码91341100672605133E(1-1)。负责人：崔普军，该行行长。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被申请人：李俊，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市，被申请人：卢明娟，女，1984年6月25日出生，汉族，住址同上，被申请人：贲心荷，女，1956年11月18日出生，汉族，住址同上，被申请人：李胜利，男，1959年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，上述四位被申请人共同的委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。申请人徽商银行股份有限公司滁州分行（以下简称徽行滁州分行）与被申请人李俊、卢明娟、贲心荷、李胜利申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员石有维独任审查,并于2016年3月22日公开进行了听证。申请人徽行滁州分行的委托代理人沈国云，被申请人卢明娟、贲心荷及被申请人李俊、卢明娟、贲心荷、李胜利共同的委托代理人叶泥到庭参加了听证。本案现已审查终结。徽行滁州分行提出申请称：李俊、卢明娟、贲心荷、李胜利为借款人刘芹向其行借款提供担保，签订了个人借款最高额抵押合同，被申请人以位于明光路的房地产（房产证号：房地权证滁字第××）作为抵押物，并办理了抵押登记。2015年8月3日，其行与借款人刘芹签订了个人循环借款合同，其行发放400万元贷款后，刘芹未按约履行。现要求裁定拍卖或变卖李俊、卢明娟、贲心荷、李胜利抵押的位于滁州市××号商业房（房产证号：房地权证滁字第××），所得价款优先偿还借款本金4000000元及利息（自2015年9月21日至2016年1月13日按月利率7.072917%计算为109113.87元，自2016年1月14日至还清本金之日，按借款合同约定计算）。被申请人李俊、卢明娟、贲心荷、李胜利提出异议称：1、应当遵循“先刑后民”的法律规定；2、依法不能直接执行担保人的抵押物；3、借款人刘芹涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，担保合同应认定无效；4、实现抵押物权的期限并未到期；5、刘芹申请徽行滁州分行贷款时存在欺诈行为；6、徽行滁州分行在审核、发放贷款时存在过错。综上，徽行滁州分行申请实现担保物权缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。经审查查明：2015年8月3日，徽行滁州分行（抵押权人、乙方）与李俊、卢明娟、贲心荷、李胜利（抵押人、甲方）签订了的一份编号为个最抵字第201524105000015号的《个人借款最高额抵押合同》，约定：担保的主合同为债务人刘芹与乙方自2015年8月3日至2016年9月3日期间签订的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件；甲方在本合同项下最高额抵押担保的最高限额为：400万元；如果主合同项下任一债务到期或乙方根据主合同的约定或法律规定，宣布任一债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者出现其他法律规定或双方约定的最高额抵押所担保的债权确定的情形，乙方有权行使抵押权。同日，徽行滁州分行（贷款人、乙方）与刘芹（借款人、甲方）签订了一份编号为个循借字第201524105000042号《个人循环借款合同》（徽贷通），约定：甲方未按约偿还借款本息或支付其他应付款项的，构成违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息、行使担保权利；借款额度为：400万元；利率：固定利率，为贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮75%。同日，徽行滁州分行按借款合同约定，向借款人刘芹发放了400万元借款。被申请人贲心荷向公安机关报案，称刘芹、程翔以欺骗方式诱其以房屋为刘芹向徽行滁州分行借款进行抵押担保。本院认为：因申请人徽行滁州分行与被申请人李俊、卢明娟、贲心荷、李胜利就抵押权是否有效存在争议，构成实质性争议，应通过诉讼程序解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回申请人徽商银行股份有限公司滁州分行对被申请人李俊、卢明娟、贲心荷、李胜利实现抵押权的申请。申请人徽商银行股份有限公司滁州分行可以向人民法院另行提起诉讼。案件受理费19835元，退还申请人徽商银行股份有限公司滁州分行。审 判 员  石有维二〇一六年四月二十五日代理书记员  姚尚萍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执3435号申请执行人重庆雷士科技发展有限公司，组织机构代码59226XXXX。被执行人北京中洋盛科技发展有限公司，组织机构代码786167688。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初5396号，已向被执行人北京中洋盛科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中洋盛科技发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中洋盛科技发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中洋盛科技发展有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京中洋盛科技发展有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中洋盛科技发展有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京中洋盛科技发展有限公司财产以人民币459566.81元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一六年十二月十九日书记员  池芸倩