苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初8737号 原告：苏州东宝置业有限公司，住所地苏州市桐泾北路**。 法定代表人：陆仁根。 委托诉讼代理人：徐阿大，公司员工。 被告：殷卫红，男，1968年3月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告苏州东宝置业有限公司（以下简称东宝置业公司）与被告殷卫红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日、2019年12月14日、2020年1月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后依法转为适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告东宝置业公司的委托诉讼代理人徐阿大、被告殷卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东宝置业公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2000万元、支付利息（以2000万元为基数自2011年10月1日起按年利率24%计算至实际付款之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由:殷卫红2011年5月6日向我司借款3000万元并口头约定年利率35%。我司同日受殷卫红指令汇入苏州星盛达贸易有限公司3000万元。于2011年9月8日、2011年9月9日殷卫红指令苏州星盛达贸易有限公司向我司还款400万元、600万元以归还借款本金，至此殷卫红尚欠我司借款本金2000万元。上述借款的利息至2011年9月已付清。2018年12月7日，在我司催讨过程中，殷卫红再次书面确认上述事实，但并未及时归还借款本息。我司无奈提起诉讼以维护我司的合法权益。 被告殷卫红辩称，确认书是我写的，我被迫写的，我希望拿出以前借款的原件，我以前转账付给徐阿大的都是高利息，诉讼时效我也有异议，我认为超过诉讼时效了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了确认书、中国工商银行进账单、中国工商银行同城清算系统专用凭证、借条、承诺书、中国工商银行个人客户卡内账户详细清单、中国工商银行交易明细、企业登记资料查询表、工商登记资料、借款利息明细、交通银行个人回单、交通银行本票、中国食品城销售最终定价审批表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月28日，被告殷卫红向原告东宝置业公司出具承诺书，载明：“本人承诺截止2011年10月欠东宝公司诉讼本金金额2000万元人民币”。 2018年12月7日，被告殷卫红向原告东宝置业公司出具确认书，载明：“本人殷卫红2011年5月6日向苏州东宝置业有限公司借款3000万元并口头约定年利率35%。同日指令苏州东宝置业有限公司汇入苏州星盛达贸易有限公司3000万元。我并指令苏州星盛达贸易有限公司于2011年9月8日、2011年9月9日分别向苏州东宝置业有限公司还款400万元、600万元，至此尚欠借款本金贰仟万元。至2011年9月前所有利息已付清。特此说明。”原告称，确认书的打印件是被告准备的。被告称，确认书是我在2018年12月7日书写的，我是被迫的。 2011年5月6日，原告通过中国工商银行转给苏州星盛达贸易有限公司3000万元。2011年9月8日、2011年9月9日，苏州星盛达贸易有限公司转给原告600万元和400万元。对此被告称，没有问题。苏州星盛达贸易有限公司是我朋友钱建康的，是我让原告打给苏州星盛达贸易有限公司的，因为钱建康缺钱，所以让我向原告借钱，并由原告直接打到苏州星盛达贸易有限公司。还的款是苏州星盛达贸易有限公司的钱。 原告提供苏州东宝科技发展有限公司工商简档，证明该公司的工商登记情况与原告没有关系。对此被告没有异议。 被告提供借款利息明细，证明原告转给苏州星盛达贸易有限公司：2011年4月7日1500万元，苏州星盛达贸易有限公司转账归还原告：2011年6月8日1100万元、2011年6月9日400万元。原告转给苏州星盛达贸易有限公司：2011年4月11日300万元，2011年5月6日3000万元，2011年6月13日1200万元，2011年8月2日500万元。苏州星盛达贸易有限公司转账归还原告：2011年8月2日372900元利息（2011年4月11日300万元的利息）和66万元利息（2011年6月13日1200万元的利息），2011年9月6日600万元（还的是2011年6月13日1200万元的借款）和374000元利息（2011年6月13日1200万元的利息），2011年9月8日400万元（还的是2011年5月6日3000万元的借款），2011年9月9日400万元（还的是2011年6月13日1200万元的借款）和600万元（还的是2011年5月6日3000万元的借款）。上述款项往来跟本案都是一起的，如果是有高利息的，是要冲本金的。这个证据是原告发给我的传真件。显示的出借单位都是原告代理人名下的公司，全称是：苏州东宝置业有限公司，表格是徐阿大打印的，徐阿大发给我的，借款人都是我，都把钱打到苏州星盛达贸易有限公司。这张表格中不包括本案的3000万元。对此原告称，原告和苏州星盛达贸易有限公司没有上述被告所称的这些款项往来，现在被告在胡编。 2011年4月11日，被告通过交通银行转给原告2124900元，被告称，用于购买食品城七区7113房屋，这是付的首付，我的资金链断掉了，所以剩余的贷款没有做，原告拿该房屋的首付款冲抵本案3000万元借款的利息。我付的首付款只同意冲抵本金，不同意冲抵利息。对此原告称，被告当时是去买了这套房子，付了首付款2124900元，由于被告后来资金链断掉了，房屋没有去做贷款，现在这个房屋的首付款双方确定作为本案3000万元借款的利息。 原告委托诉讼代理人陈述，我和被告是朋友，我是做苏州东宝有限公司的，我原来是该公司的董事长，现在还在该公司工作。法定代表人陆仁根一直是该公司的法定代表人，一直没有变。被告原来是吴中典当城南分公司的总经理，也是苏州星盛达贸易有限公司的实际控制人。原告出借款项来源于我另一个苏州市东宝金属材料有限公司的资金。我是该公司的法定代表人，该公司还在经营。原告之前向被告个人、被告的吴中典当城南分公司各借过几千万元，利息是按照年利率35%付的，之后把本息都还清了。后来被告向原告借3000万元，称周转一个月，根据被告的要求原告转给苏州星盛达贸易有限公司3000万元，当时被告称苏州星盛达贸易有限公司是他的，后来被告通过苏州星盛达贸易有限公司分别归还了400万元、600万元，还剩2000万元。3000万元借款是从2011年5月6日按照年利率35%计算利息的，2011年9月底前的利息全部支付了，被告本人转的，具体支付给谁、支付的时间，因为时间长了现在记不清楚了，也找不到相应的凭证。其中首付款2124900元也是作为利息计算到里面来了，还差8万元，被告向其总经理助理陈亚君借了8万元，由陈亚君直接转给我，大概是在2011年9月底转给我的，具体转账的细节记不清楚，时间久了，我也没有凭证。之后被告再无向原告付过任何款项。 被告陈述，我和原告的代理人是朋友，我之前是吴中典当城南分公司的总经理，但不是苏州星盛达贸易有限公司的实际控制人，我跟苏州星盛达贸易有限公司的老板钱建康是朋友，我没有在苏州星盛达贸易有限公司做事情。我个人之前是向原告出借过1000万元左右，吴中典当城南分公司向原告出借过几千万元，具体数字我记不清楚。被告向原告借了本案3000万元后打到苏州星盛达贸易有限公司，因为是钱建康要向我借3000万元，我没有，我就向原告借了3000万元，为了方便，直接让原告把3000万元打给苏州星盛达贸易有限公司，后来苏州星盛达贸易有限公司直接还款了400万元和600万元，其他再没有归还过本案3000万元借款。被告向原告借款，指定原告把钱打给苏州星盛达贸易有限公司，得到好处为挣利息，我向原告借来钱，指定原告把钱打给苏州星盛达贸易有限公司，钱建康明确他把钱再放出去，产生的利息差，给我一半，所以我向原告那边借钱。大概去年11月份我向苏州市吴中区公安局城南派出所反映本案借款情况，他们在调查，到目前还没有给反馈意见。 本院认为，原告东宝置业公司提供了由被告殷卫红出具的承诺书、确认书和中国工商银行进账单、中国工商银行同城清算系统专用凭证，被告明确于2011年5月6日向原告借款3000万元并约定年利率35%，并指令原告汇入苏州星盛达贸易有限公司3000万元，指令苏州星盛达贸易有限公司于2011年9月8日、9月9日分别向原告还款400万元、600万元，尚欠借款本金2000万元，至2011年9月前所有利息已付清。被告虽辩称确认书是被迫所写，但其并未提供充分证据加以证明，本院不予采信。故本院认定原告与被告之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应归还借款。原告要求被告归还借款2000万元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽提供借款利息明细，但该明细中借款单位系苏州星盛达贸易有限公司，其明确不包括本案的3000万元，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。原告明确被告已经支付了3000万元借款自2011年5月6日按照年利率35%计算至2011年9月底前的利息，被告也明确至2011年9月前的利息已付清。已经支付的该部分利息并未超过年利率36%，本院不予理涉。原告要求被告2000万元借款自2011年10月1日起按照年利率24%计算利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告殷卫红于本判决生效之日起10日内归还原告苏州东宝置业有限公司借款2000万元，并支付利息、逾期利息（以2000万元为基数自2011年10月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349267元，保全费5000元，合计354267元，由被告殷卫红负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州东宝置业有限公司。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。 审 判 长  张 睿 人民陪审员  王国珍 人民陪审员  周雯娟 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  卜竞雄