wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22725号原告：王润中，男，1968年7月30日出生，住北京市海淀区。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。原告王润中与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告王润中到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润中向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的买卖合同；2、判令被告全返还原告用于购买其服务和车载显示屏的款项8999元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月，被告通过广告宣传，原告听信其宣传安装了车载显示屏，被告在原告手机上下载注册了可可乐行APP，被告当时要求原告出示身份证、驾驶证说要用来开通其功能，并与原告签订了《可可乐行购买协议》之后，被告将该协议全部收走。协议里承诺，只要原告每月在APP中还款374．96元分,24期还其8999元。当月还款成功后，即可按每天每百公里2．3至3升的汽油补贴到被告提供给原告的中石化油卡里，（按月结算返油）以及免费送5G车载WIFI流量包和交强险以上服务期限为5年。期间,原告按被告要求进行还款，无任何违规行为，至2016年12月，被告未经原告许可，单方面终止了返油返利承诺，并关闭了APP还款界面。之后，原告手机就开始收到催款短信，并附有罚息信息。原告打电话询问被告，被告称原告不用还款，要给原告签订《免责声明》。原告又打电话给浙富小额贷款公司，对方称：已经将8999元开款全额发放到被告指定账户，原告与被告签订的《免责声明》无效，原告理应按月还款，否则将会产生罚息。基于上述事实和理由，原告购买被告车载显示屏没有开具正式发票，也无产品合格证，无明码标价，且被告事先没有说明是通过浙富小额贷款公司进行全额贷款购买，也隐瞒了车载显示屏的使用价值，又单方面终止了返油返利承诺，其行为已构成隐瞒事实真相，导致消费者权益严重受损，根据消费者权益保护法规定，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但其提交了返油情况统计表。经审理查明，被告可可家里公司向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。在产品的推销宣传中，被告可可家里公司承诺购买8999元的车载智能PAD产品可提供免费的赠送服务，主要包括：5年移动车载WIFI免费使用权、5年内用车每100公里给返油2．3至3．3升、高清无线行车记录仪，并承诺8999元货款可分期还款，每月还款374．96元，共24期还完。2016年6月8日，被告可可家里公司为原告牌号×××的汽车安装了车载智能PAD系统一套、车载WIFI流量卡、返油的IC加油卡、行车记录仪。原告在手机上下载注册了可可乐行APP，并办理了分期还款的相关手续。原告通过可可乐行APP的还款渠道进行还款，后可可乐行APP的线上还款渠道关闭，被告可可家里公司对包括本案原告在内的所有购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。根据被告可可家里公司统计表显示，原告提取返油量折合人民币共计2347．64元。原告称与被告可可家里公司签订《免责声明》，主要内容为：“……四、双方声明：1．甲乙双方之间的本次产品买卖关系解除，所有权利义务停止履行；2．乙方停止还款（之前缴纳费用作为甲方产品使用费，不予以退还），甲方承诺不会因此影响乙方银行征信；3．协议签订后，乙方应严格遵守本协议内容及要求，并在协议签订当日付清关于产品退货所产生的额一切费用（详见《可可乐行产品售后价格表》）。……”本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。上述事实，有还款凭证、返油情况统计表以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年11月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将8999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。此外，被告向原告出具的免责声明中，虽然涉及买卖合同解除后的后续事宜，但相关内容中处分了案外人权益，不应产生约束买卖合同当事人权利义务关系的法律后果，故本院对此不予认可。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认王润中与可可家里（北京）信息技术有限公司于2016年6月8日订立的买卖合同于2019年11月4日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还王润中货款6651．36元；三、王润中在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回王润中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（王润中已预付，可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内径行给付王润中）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨小花二〇一九年十一月二十六日书记员  金 辉
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初1039号原告：杜向侃，男，1991年12月30日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告：王立动，男，1979年1月14日出生，汉族，住广宗县。原告杜向侃与被告王立动民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告杜向侃于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系原告行使诉讼权利的具体体现，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜向侃撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告杜向侃负担。审判员  闫书聘二〇一九年十一月二十九日书记员  李卫国
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9603号            原告              原告：青岛双龙贝贝服饰有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道李家西城西工业园11号，统一社会信用代码：91370282MA3CFPJF72。      法定代表人：刘红艳，经理。      委托诉讼代理人：李充建，男，1972年11月25日出生，汉族，系原告青岛双龙贝贝服饰有限公司员工。                  被告              被告：王朝娟，女，住西安市。                  案由              买卖合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛双龙贝贝服饰有限公司与被告王朝娟买卖合同纠纷一案，原告青岛双龙贝贝服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛双龙贝贝服饰有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十一月七日                  书  记  员   于梦娇
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执682号之一 申请人:柳兴剑,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：祁毅,男,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：姚飞舟,女,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：曹丰,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王华理,男,住安徽省池州市青阳。 本院在执行申请执行人柳兴剑与被执行人祁毅、姚飞舟、曹丰、王华理借款合同纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人祁毅、姚飞舟、曹丰、王华理借款合同纠纷送达执行通知书，责令被执行人祁毅、姚飞舟、曹丰、王华理借款合同纠纷立即向申请执行人偿还借款200000元、负担案件执行费2900元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执682号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执682号之一 申请人:柳兴剑,男,汉族,1966年11月1日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。被执行人：祁毅,男,汉族,1960年7月7日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。被执行人：姚飞舟,女,汉族,1969年9月10日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。被执行人：曹丰,男,汉族,1964年1月27日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。被执行人：王华理,男,汉族,1958年3月5日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人柳兴剑与被执行人祁毅、姚飞舟、曹丰、王华理借款合同纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人祁毅、姚飞舟、曹丰、王华理借款合同纠纷送达执行通知书，责令被执行人祁毅、姚飞舟、曹丰、王华理借款合同纠纷立即向申请执行人偿还借款200000元、负担案件执行费2900元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执682号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14075号原告王俊伟，男，1974年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告郑华章，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告赵丽亚，女，1973年11月10日出生，汉族，住址同上。被告赵学军，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告赵东升，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王俊伟诉被告郑华章、赵丽亚、赵学军及赵东升民间借贷纠纷一案中，原告王俊伟于2019年11月19日向本院提出保全申请，要求冻结四被告郑华章、赵丽亚、赵学军及赵东升名下8万元的银行存款或查封、扣押相等价值的其他财产。并于2019年11月19日自愿提供其名下车牌号为豫Ｑ×××××的雷克萨斯牌小型普通客车作为担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告郑华章、赵丽亚、赵学军及赵东升名下8万元的银行存款或查封、扣押相等价值的其他财产。二、对原告王俊伟名下车牌号为豫Ｑ×××××的雷克萨斯牌小型普通客车一并予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康兵二〇一九年十一月二十日书记员  **
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14075号原告王俊伟，男，1974年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告郑华章，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告赵学军，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王俊伟诉被告郑华章、赵学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王俊伟及被告郑华章到庭参加诉讼。被告赵学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊伟诉称，2018年9月14日，被告郑华章、赵丽亚因经营资金紧张向原告借款15万元用于周转，写下并约定六个月后一次性归还该借款及利息，每月按照2%的利息支付。借款到期后，原告多次催要，被告以没钱为由拒绝支付本金及利息。2019年4月17日，赵学军作为担保人并写下担保书，承诺该借款人郑华章、赵丽亚到期如不能归还，赵学军愿意承担该笔借款的本金和利息。当时因赵学军手疼无法签字，授权由赵东升代签。2019年7月30日还本金7万元，剩余8万元多次催要无果。现原告请求判令被告返还借款80000元及利息（利息以80000元为基数，从2019年8月15日至全部款项清偿完毕之日止，利率按月利率2%计算）。被告郑华章辩称，对借款的事实没有异议，我争取早日还款。被告赵学军未到庭，亦未答辩。经审理查明,2018年9月份，被告郑华章因资金周转困难向原告王俊伟申请借款，原告分别于2018年9月14日及9月15日通过其工商银行账户向被告郑华章转款10万元及5万元，两次共计转款15万元。2018年9月14日，被告郑华章向原告王俊伟出具借条一份，载明“今借到王俊伟人民币壹拾伍万元整，即150000元，借款期限自2018年9月14日起至2019年3月14日止，共六个月”，被告郑华章在落款处签名并捺印，另落款处还有“赵丽亚”的签名和手印。同日，被告郑华章向原告出具收条一份，载明“兹收到现金150000元整（大写壹拾伍万元整）”，被告郑华章在落款处签名并捺印，另落款处还有“赵丽亚”的签名和手印。同日，原告王俊伟还与被告郑华章签订《借款合同》一份，约定合同借款期限内按照本金的2分/月支付利息，不足一月按实际使用天数计算等条款。后被告郑华章返还原告借款本金7万元，还剩余借款本金8万元未返还，开庭时被告郑华章认可原告请求的利息从2019年8月15日起开始计算。诉讼中，原告撤回对赵丽亚及赵东升的起诉。开庭时，原告还提供担保书一份，载明“兹有借款人郑华章因资金周转，于2018年9月14日向出借人王俊伟借到人民币壹拾伍万（150000）元整，情况属实，该借款若借款人到期不能归还，本人愿意对该笔借款的本息承担连带清偿责任，引起诉讼的，本人愿意承担因诉讼产生的一切费用，具体包括律师费、诉讼费、交通费等”，担保人一栏签名有“赵学军”及手印，下面注明为“赵东升代写”，落款日期为2019年4月17日。上述事实，有原告提交欠条、银行明细及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告郑华章借原告王俊伟15万元的事实，有原告出具的借条、收条、借款合同及两份转款凭证为证，本院予以确认。故原告要求被告郑华章返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方民间借贷关系依法成立。原告作为借款出借人，在向被告郑华章交付借款后，被告郑华章应返还借款。被告郑华章未返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。由于借款后被告返还借款本金7万元，则原告要求被告郑华章返还剩余借款8万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息应从2019年8月15日起计算至借款清偿完毕之日止，利率按月息2%计算。关于原告请求被告赵学军承担担保责任，由于在担保书中约定“该借款若借款人到期不能归还，本人愿意对该笔借款的本息承担连带清偿责任……”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，根据借款发生时间、担保书签订时间，被告赵学军应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑华章于本判决生效后十日内返还原告王俊伟借款80000元及利息（利息自2019年8月15日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算），被告赵学军承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，及保全费820元，两项共计1720元，由被告郑华章与赵学军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇一九年十二月二十六日书记员  **
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9359号 申请人：上海天永智能装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇汇宝路555号3幢2层A区。 法定代表人：荣俊林，该公司董事长。 被申请人：绵阳野马动力总成有限公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇方登寺村（绵阳高新技术产业开发区防灾减灾工业园）。 法定代表人：徐晓明，该公司董事长。 上海天永智能装备股份有限公司与绵阳野马动力总成有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绵阳野马动力总成有限公司银行存款14369943.29元，或扣押、查封其等值财产等。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，上海天永智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以14369943.29元为限，冻结被申请人绵阳野马动力总成有限公司银行存款，或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红英 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄园智
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执424号 申请执行人：简贵花，女，1966年11月16日出生，汉族，现住云南省曲靖市罗平县，身份证号码：XXXX。 申请执行人：赵召香，女，1929年7月23日出生，汉族，现住云南省曲靖市罗平县，身份证号码：XXXX。 申请执行人：张良，男，1989年4月14日出生，汉族，现住云南省曲靖市罗平县，身份证号码：XXXX。 申请执行人：张梅粉，女，1986年12月18日出生，汉族，现住云南省曲靖市罗平县，身份证号码：XXXX。 申请执行人简贵花、赵召香、张梅粉共同委托代理人张良，代理权限：特别代理。 被执行人：琼中黎族苗族自治县长征镇卫生院，住所地：琼中黎族苗族自治县，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：陈中兴，系该院院长。 上述当事人因医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2018）琼9030民初254号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付（2018）琼9030民初254号民事判决书确定的78634.5元及迟延履行的利息，申请执行人于2019年9月26日补齐材料。本院于同日依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款78634.5元，并负担案件执行费1080元。2019年11月4日案外人中国太平洋财产保险股份有限公司代被执行人琼中黎族苗族自治县长征镇卫生院支付执行案款78634.5元，案件受理费570元，合计79204.5元。但被执行人至今仍未支付案件执行费1080元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人琼中黎族苗族自治县长征镇卫生院在琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司营业部账户内的存款1080元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 强 二〇一九年十一月十三日 书记员 王经良 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12250号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：刘伟，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额11791.76元，其中本金7963元、利息2027.09元、年费36.33元、滞纳金1765.34元（截至2015年1月29日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃年费、滞纳金及后续违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年9月6日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为51×××26。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年1月29日已发生贷款余额11791.76元，原告多次催要未果，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘伟未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘伟于2013年9月6日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为51×××26的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2015年1月29日，该卡累计透支本金7963元、利息2027.09元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告刘伟于2013年9月6日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠款本金7963元、利息2027.09元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃年费、滞纳金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2015年1月29日的欠款本金7963元、利息2027.09元，自2015年1月30日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  李晓燕人民陪审员  陆 玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)琼9030执424号 简贵花、赵召香、张良、张梅粉、琼中黎族苗族自治县长征镇卫生院： 本院立案执行的申请人简贵花、赵召香、张良、张梅粉与被执行人琼中黎族苗族自治县长征镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，执行标的78634.5元，执行费1080元。申请执行人于2019年11月9日向本院提交的说明中提到，2019年11月4日已经收到案外人中国太平洋财产保险股份有限公司代被执行人琼中黎族苗族自治县长征镇卫生院支付的执行案款78634.5元，案件受理费570元，合计79204.5元，案件已经执行完毕。本院于2019年11月13日划拨被执行人的银行存款1080元，支付案件执行费，现该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 琼中黎族苗族自治县人民法院（2018）琼9030民初254号民事判决书第一项所确定的赔偿款78634.5元，已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十六日 附：本案适用法律条文: 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108.执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2)裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18467号申请人：上海见信实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄为长，总经理。委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。被申请人：华德宝机械(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：于颖，董事长。申请人上海见信实业有限公司诉被申请人华德宝机械(昆山)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海见信实业有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1,230,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海见信实业有限公司以紫金财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海见信实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人华德宝机械(昆山)有限公司银行存款人民币1,230,000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结或查封期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为二年，不动产或其它财产权为三年)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈年春二〇一九年十一月十一日书记员  朱辰琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3542号 汪翔： 你与许忠林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1965号已发生法律效力。申请执行人许忠林于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还许忠林49600元及相应利息； （2）、承担执行费644元，诉讼费520元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007045 特此通知。 二〇一九年十一月五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550-4293073 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18467号原告：上海见信实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄为长，总经理。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。被告：华德宝机械(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：于颖，董事长。原告上海见信实业有限公司与被告华德宝机械(昆山)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告上海见信实业有限公司的委托诉讼代理人熊志明到庭参加诉讼。被告华德宝机械(昆山)有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海见信实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1,035,595.96元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(截至2019年10月31日的违约金为128,399.03元，自2019年11月1日起违约金，以1,035,595.96元为基数，自实际清偿之日止，按照日万分之七计算)；3.被告支付原告律师费70,000元；4.被告支付原告保全担保费损失3,600元。审理中，原告放弃了部分违约金主张，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期付款违约金(以1,035,595.96元为基数，自2019年9月13日起至实际清偿之日止，按照日万分之七计算)；事实和理由：2019年3月、4月、5月、7月，被告因生产经营需要分别向原告下《采购产订单》，货款月结30天。原告按照订单约定共向被告提供价值2,035,595.96元货物，被告亦确认已收到上述全部货物且无任何异议。经原告催讨，经双方结算被告于2019年9月20日出具《确认书》，确认截止2019年9月12日结欠原告货款本金1,035,595.96元，并确认构成违约及承担日计0.07%违约金，同时确认分期付款计划，如再次违约承担原告由此造成的律师费、保全担保费、差旅费等损失。然，被告出具确认书后未支付任何款项，截至今日仍结欠原告货款本金1,035,595.96元及相应的逾期违约金。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告华德宝机械(昆山)有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年7月期间，被告向原告采购钢材类产品，并约定货款30天月结。期间，原告共计向被告交付价值2,035,595.96元的钢材类产品。2019年9月20日，被告出具承诺书一份，确认原告共向被告供应价值2,035,595.96元货物，被告已支付1,000,000元，被告对于原告交付的货物没有异议。截止到2019年9月12日，结欠原告货款1,035,595.96元及逾期付款违约金。上述款项全部到期且已逾期，同意按照订单对等违约责任按照应付货款金额为基数自愿承担日计0.07%的违约金。被告承诺2019年9月20日前支付200,000元、同年9月27日支付300,000元、同年10月18日支付300,000元、同年10月25日前付清余款。如违反约定，被告除承担上述应付货款及违约金外还应承担由此给原告造成的差旅费、诉讼费、律师费、保全担保费等损失。原告为本次诉讼聘请律师花费70,000元，因诉讼保全办理保函花费3,600元。以上事实，由采购订单、送货单、发票、确认书、律师服务合同、发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款1,035,595.96元，现付款期限已至，故原告要求被告支付货款1,035,595.96元，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，原告主张违约金的计算方法、因本次诉讼花费的律师费70,000元及担保费3,600元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华德宝机械(昆山)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海见信实业有限公司货款1,035,595.96元；二、被告华德宝机械(昆山)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海见信实业有限公司逾期付款违约金(以1,035,595.96元为基数，自2019年9月13日起至实际清偿之日止，按日万分之七计算)；三、被告华德宝机械(昆山)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海见信实业有限公司律师费70,000元；四、被告华德宝机械(昆山)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海见信实业有限公司担保费3,600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,938元，减半收取7,969，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费12,969元，由被告华德宝机械(昆山)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇二〇年一月二十二日书记员  朱辰琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3542号 申请执行人：许忠林，男，1949年3月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：汪翔，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人许忠林与被执行人汪翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案执行，申请执行标的49600元。 本院受理后于2019年11月3日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年11月4日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年2月10本院将被执行人汪翔纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年2月10日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年11月1日、2019年11月12日和2019年12月9日、2019年12月31日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人汪翔有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月10日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  周 浩 二〇二〇年二月十日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初26508号原告：重庆风平集团股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东路8号3幢6-1号，统一社会信用代码91500105450413005H。法定代表人：田兵，董事长。委托诉讼代理人：张勤，男，1989年8月10日出生，汉族，重庆风平集团股份有限公司员工。被告：北京宝通伟达物流有限公司,住所地北京市顺义区马坡镇向前村南街一条12号，统一社会信用代码91110113795972128U。法定代表人：张树宝，执行董事。本院在审理原告重庆风平集团股份有限公司（以下简称风平公司）与被告北京宝通伟达物流有限公司（以下简称宝通伟达公司）运输合同纠纷一案中，原告风平公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告宝通伟达公司名下价值1237071.74元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告风平公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告北京宝通伟达物流有限公司名下价值一百二十三万七千零七十一元七角四分的财产予以冻结或者查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 波二〇一九年十一月五日书记员 聂佳飞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26508号原告：重庆风平集团股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东路8号3幢6-1号，统一社会信用代码91500105450413005H。法定代表人：田兵，董事长。委托诉讼代理人：贺小平，男，1980年2月15日出生，汉族，重庆风平集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：季元通，男，1943年7月17日出生，汉族，重庆风平集团股份有限公司员工。被告：北京宝通伟达物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村南街一条12号，统一社会信用代码91110113795972128U。法定代表人：张树宝，总经理。委托诉讼代理人：吴娟，女，1989年9月6日出生，汉族，北京宝通伟达物流有限公司员工。原告重庆风平集团股份有限公司（以下简称重庆风平公司）与被告北京宝通伟达物流有限公司（以下简称宝通伟达公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告重庆风平公司的委托诉讼代理人贺小平、季元通，被告宝通伟达公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆风平公司向本院提出并明确诉讼请求：1、被告给付原告运费1237071.74元及延期利息（以1237071.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，原被告订立《商品车公路运输合同》一份，后又于2019年5月1日再次签订《商品车公路运输合同》一份。从2019年2月开始，原告受被告委托分别为被告承运车辆817台，然而，被告至今仍拖欠原告运费1237071.74元。故诉至法院。被告宝通伟达公司答辩称认可欠付运费金额，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，宝通伟达公司作为甲方与乙方重庆风平公司签订《商品车公路运输合同》一份，合同中约定，乙方接受甲方的委托，采用公路轿运车零公里运输的方式，在甲方要求的运输时限内，将商品车完全完好的送达至指定的地点交货。结算期限从乙方正式开始为甲方提供运输服务起，按月进行结算。M月为业务发生月，M+3月10日-20日核对M月运费，核对无误后M+3月的25日-30日为付款期。乙方M+3月与甲方核对M月已发生运输费用，经双方确认后，乙方开具税率为10%的增值税专用发票（全额运费）；如乙方未按照甲方规定时间内开具发票，则将此笔运费转入次月延期结算直至甲方收到乙方开具M月发票给予支付，并对乙方进行考核。后，重庆风平公司接受宝通伟达公司委托为其运输了车辆数辆，重庆风平公司亦开具了相应的发票数张。诉讼中，本院依据原告重庆风平公司提交的申请和担保，作出（2019）京0113民初26508号民事裁定书，裁定：“对被告北京宝通伟达物流有限公司名下价值一百二十三万七千零七十一元七角四分的财产予以冻结或者查封。”上述事实，有原告重庆风平公司提供的合同、交运单、发票、对账表、微信聊天记录及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为：重庆风平公司与宝通伟达公司之间运输合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。逾期付款的应当承担相应的违约责任，故重庆风平公司要求宝通伟达公司支付延期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于宝通伟达公司不同意支付利息的答辩意见，本院不予采纳。对于利息的计算方式，本院根据现行利率规定予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京宝通伟达物流有限公司给付原告重庆风平集团股份有限公司运费一百二十三万七千零七十一元七角四分，并支付利息（以一百二十三万七千零七十一元七角四分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自二〇一九年九月二十六日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告重庆风平集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千九百六十七元、保全费五千元，由被告北京宝通伟达物流有限公司负担，本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇一九年十一月二十日书记员 聂佳飞
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3552号申请执行人：山东兴润房地产有限公司新泰分公司，住所地新泰市府前大街1371号，统一社会信用代码91370982566744092K。法定代表人：王林林，该公司职工。被执行人：王富金，男，1974年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：曹风娟，女，1971年4月3日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初8693号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十一月六日书记员  李东霖
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0982执3552号申请执行人山东兴润房地产有限公司新泰分公司与被执行人王富金、曹风娟担保追偿权纠纷一案，本案的执行标的15007.94元，经本院向被执行人送达相关执行手续，本院依法扣划诉讼中保全的被执行人曹风娟过付款35000元，过付给申请执行人山东兴润房地产有限公司新泰分公司16525元（含本金15007元、案件诉讼费482元、利息713元、迟延利息323元），缴纳执行费147元，剩余18328元已退还曹风娟。被执行人王富金、曹风娟全部履行了（2019）鲁0982执3552号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月九日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初391号 申请人：邓清妹，女，1962年5月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。 被申请人：熊小文，男，1978年5月7日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 本院在审理申请人邓清妹与被申请人熊小文民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号：ANACD08Z0118Q000337V)全提供担保。 本院认为:申请人邓清妹的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人熊小文银行存款200万元或者查封、扣押相应价值的财产。 诉讼保全费5000元，已由申请人邓清妹预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  周 雪 （） 二〇一八年十一月二十一日 法官助理  龙 超 书 记 员  万鹏程
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初5592号汪奇生：你诉与曹飞、吴家阳借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年十一月二十六日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1185号 申请执行人：元氏县丰运汽车运输有限公司，住所地元氏县长春东路95号，统一社会信用代码91130132MA07KXDN3T。 法定代表人：郭许峰，总经理。 被执行人：刘丰，男，1989年5月12日出生，汉族，现住保定市清苑县。 被执行人：高宏亮，男，1984年4月17日出生，汉族，现住保定市清苑县。 本院在执行元氏县丰运汽车运输有限公司与刘丰、高宏亮合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2018）冀0132民初2003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘丰、高宏亮的银行存款； 二、冻结、提取被执行人刘丰、高宏亮的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人刘丰、高宏亮的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年十一月五日 书记员  李兴洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5592号原告：汪奇生,男,1950年8月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。被告：曹飞，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：吴家阳，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告汪奇生与被告曹飞、吴家阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪奇生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇一九年十二月二十六日书记员  冯珍艳
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初684之二号解除保全申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：李文岭，男，1964年6月9日出生，汉族，住河南省浚县。河南浚县农村商业银行股份有限公司诉鹤壁市奥奇帮得车业有限公司、李文岭、鹤壁市腾辉牧业有限公司、李国岭借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日作出（2019）豫0602民初684号民事裁定书，对被申请人的银行存款5000000元或同等价值的其他财产予以冻结查封。现河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对李文岭采取的保全措施。本院经审查认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李文岭银行账户存款5000000元的冻结及其同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尤文广人民陪审员  孙志芳人民陪审员  李学英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初684之二号解除保全申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：李国岭，男，1970年5月8日出生，汉族，河南省浚县卫溪八里庄。河南浚县农村商业银行股份有限公司诉鹤壁市奥奇帮得车业有限公司、李文岭、鹤壁市腾辉牧业有限公司、李国岭借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日作出（2019）豫0602民初684号民事裁定书，对被申请人的银行存款5000000元或同等价值的其他财产予以冻结查封。现河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对李文岭采取的保全措施。本院经审查认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李国岭银行账户存款5000000元的冻结及其同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尤文广人民陪审员  孙志芳人民陪审员  李学英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李艳丽
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1185号 元氏县丰运汽车运输有限公司： 刘丰、高宏亮： 申请执行人元氏县丰运汽车运输有限公司申请执行刘丰、高宏亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2003号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县丰运汽车运输有限公司于2019年11月01日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人执行款2.7924万元。 本案执行过程中，被执行人刘丰、高宏亮已经向申请人给付了2.5万元，判决中其他所确定的债务申请人自愿放弃，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1185号合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执178号申请执行人：杜成军，男，出生于1984年7月28日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市翔能机电有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114059896294C。法定代表人：王智敏，该公司总经理。关于杜成军申请执行重庆市翔能机电有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字[2018]126号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市翔能机电有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，杜成军于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求重庆市翔能机电有限公司支付工资60000元，并负担案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人重庆市翔能机电有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆市翔能机电有限公司一直未履行。本院于2019年1月9日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，但除极少量银行存款外无其他可供执行财产。本院到重庆市翔能机电有限公司经营地调查，发现该公司早已人去楼空，当地居委也不知其相关负责人的下落。因未能查找到被执行人重庆市翔能机电有限公司名下有可供执行的财产，本院通过电话约谈申请人，告知其本案的办理情况并询问其是否有相关线索，申请人表示没有被执行人的相关财产线索可以提供，本院遂告知申请人若没有线索可以提供，案件将依法终结本次执行程序。本院于2019年11月27日组成合议庭合议，因被执行人重庆市翔能机电有限公司暂无财产可供执行且其主要负责人下落不明，合议一致认为可将涉重庆市翔能机电有限公司作为被执行人的系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为60000元。本院认为，因重庆市翔能机电有限公司暂无财产可供执行且其主要负责人下落不明，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十一月二十八日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初49834号原告上海达曦投资中心(有限合伙)，住所地上海市静安区。执行事务合伙人孙立，总经理。委托代理人张婧，北京市岳成律师事务所上海分所律师。委托代理人李秀鹏，上海红辉律师事务所律师。被告周旭辉，男，1968年6月24日生，汉族，住四川省成都市。委托代理人刘懿萱，四川元众律师事务所律师。原告上海达曦投资中心(有限合伙)诉被告周旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2018年10月31日中止审理。本案恢复审理后于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婧、李秀鹏及被告委托代理人刘懿萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海达曦投资中心(有限合伙)诉称，2018年3月20日，原告向被告提供借款人民币4,000万元，双方为此签订了《借款合同》，约定月利率为1.2%。同年6月27日，原告与被告签订《还款协议》，约定，被告应于同年6月28日前偿还借款本金4,000万元及利息1,568,000元。但被告至今分文未还。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金4,000万元；2、被告向原告支付利息(以4,000万元为基数，按照月利率1.2%的标准，自2018年3月20日起至2018年6月28日止；以4,000万元为基数，按照年利率20%的标准，自2018年6月29日起算至实际清偿日止)；3、判令本案诉讼费由被告承担；被告辩称，原告诉请的4,000万元借款确实发生过。请法院依法处理。经审理查明，2018年3月，原、被告签订编号为JKXXXXXXXX的《借款合同》一份，约定，被告因公司运营需要，向原告申请9,500万元借款，原告同意向被告发放贷款；贷款利率为1.2%/月，贷款期限自2018年3月20日至同年9月19日；……。被告向原告出具《委托收款说明》，载明，被告于2018年3月20日向原告借款7,000万元，现被告同意原告委托上海佳润珠宝有限公司(下简称佳润公司)代为支付7,000万元给国信证券股份有限公司(下简称国信证券)，用于偿还被告3,000万元股金亚科技股票质押融资本金，款项直接支付至下列收款人，国信证券账户——收款人：中国工商银行托管专户(深圳)，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行中国工商银行深圳市分行营业部，大额号：XXXXXXXXXXXX，一经佳润公司款项划出(不论何种名义)，即视为被告已收到前述借款。2018年3月20日，原告通过佳润公司分别支付1,000万元、3,000万元至前述账户，付款附加信息记载为代周旭辉偿还股票质押融资本金。后，原、被告签订《还款协议》，载明，原告于2018年3月20日共计向被告提供借款4,000万元(注：本款项由原告委托佳润公司转账给国信证券，用于被告归还其所欠国信证券债务)，现被告尚有本金4,000万元、利息1,568,000元(月利率1.2%，自2018年3月20日至同年6月27日止)未归还，被告承诺应于2018年6月28日前将上述借款本金及利息归还给原告，逾期不还则按照20%/年的标准向原告支付逾期利息；……。上述事实，由原告提供的《借款合同》、委托收款说明、交通银行打款凭证、《还款协议》等证据，结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并具有法律效力。被告未能按约归还借款本金及利息构成违约，原告诉请要求被告归还本金4,000万元、借期内利息及逾期利息符合双方约定，且利息标准未超过相关司法解释规定的上限，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周旭辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海达曦投资中心(有限合伙)借款4,000万元；二、被告周旭辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海达曦投资中心(有限合伙)利息(以4,000万元为基数，利率标准为1.2%/月，自2018年3月20日起算至同年6月28日止；以4,000万元为基准，利率标准为20%/年，自2018年6月29日起算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费249,640元(原告已预交)，财产保全费5,000元(原告已预交)，合计254,640元，均由被告周旭辉负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 俊审 判 员  邢 怡人民陪审员  崔志兴二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执178号申请执行人：杜成军，男，出生于1984年7月28日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市翔能机电有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114059896294C。法定代表人：王智敏，该公司总经理。关于杜成军申请执行重庆市翔能机电有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字[2018]126号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市翔能机电有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，杜成军于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求重庆市翔能机电有限公司支付工资60000元，并负担案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人重庆市翔能机电有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆市翔能机电有限公司一直未履行。本院于2019年1月9日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，但除极少量银行存款外无其他可供执行财产。本院到重庆市翔能机电有限公司经营地调查，发现该公司早已人去楼空，当地居委也不知其相关负责人的下落。因未能查找到被执行人重庆市翔能机电有限公司名下有可供执行的财产，本院通过电话约谈申请人，告知其本案的办理情况并询问其是否有相关线索，申请人表示没有被执行人的相关财产线索可以提供，本院遂告知申请人若没有线索可以提供，案件将依法终结本次执行程序。本院于2019年11月27日组成合议庭合议，因被执行人重庆市翔能机电有限公司暂无财产可供执行且其主要负责人下落不明，合议一致认为可将涉重庆市翔能机电有限公司作为被执行人的系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为60000元。本院认为，因重庆市翔能机电有限公司暂无财产可供执行且其主要负责人下落不明，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十一月二十八日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7797号 申请人：薄海林，男，1969年6月17日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：张永，男，1982年7月20日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人薄海林与被申请人张永借款合同纠纷一案，申请人薄海林向本院申请财产保全，请求查封被申请人张永所有的（车牌号为鲁Ｑ×××××号）小型客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人薄海林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张永所有的（车牌号为鲁Ｑ×××××号）小型客车一辆。 动产查封期限二年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费520元，由申请人薄海林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  雷 雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初49834号申请人：上海达曦投资中心(有限合伙)，住所地上海市静安区。执行事务合伙人：孙立。委托诉讼代理人：张婧，北京市岳成律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李晓仪，北京市岳成律师事务所上海分所实习律师。被申请人：周旭辉，男，1968年6月24日生，汉族，住成都市。本院在审理申请人上海达曦投资中心(有限合伙)诉被申请人周旭辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周旭辉的银行存款人民币11,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周旭辉的银行存款人民币11,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年七月十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7797号 原告：薄海林，男，1969年6月17日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。 被告：岳利，女，1978年1月18日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：张永，男，1982年7月20日生，汉族，住郯城县，居民。 原告薄海林与被告岳利、张永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄海林及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告岳利、张永经本院传票送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薄海林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款50000元，并自逾期之日起按年利率24%支付逾期利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由二被告承担。事实与理由：被告岳利因生意周转急需资金，于2019年1月10日向原告借款50000元，约定使用10天，但因不能还款又于2019年3月10日重新出具借条，约定使用6个月，由被告张永作担保。还款到期后，原告向二被告多次催要，二被告所借现金及利息至今未给。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告岳利、张永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，被告岳利为原告薄海林出具一张借款金额50000元的借条，双方在借条上约定借款期限6个月，逾期还款违约金500元/天，被告张永作为担保人在借条上签字担保，并约定“担保人在借款人不能还款时承担借款人还款的全部责任”。 本院认为，债务应当清偿。被告岳利向原告薄海林出具借条借款50000元，双方约定还款日期为2019年9月10日，借款逾期后被告岳利未偿还借款，其行为构成违约，被告岳利应按照约定向原告薄海林承担偿还借款本金、支付违约金的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原、被告双方约定500元/天的违约金虽超出法律的规定，但原告主张按年利率24%支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告张永为借款提供担保，且明确约定“担保人在借款人不能还款时承担借款人还款的全部责任”，应认定为一般责任保证，被告张永作为保证人承担保证责任后，有权向被告岳利追偿。 综上所述，原告薄海林要求被告岳利偿还借款50000元并按照年利率24%自借款期限届满之日其支付违约金，被告张永承担一般保证责任的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。原告要求被告张永连带偿还借款的主张，不予支持。被告岳利、张永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳利于本判决生效后十日内偿还原告薄海林借款50000元及违约金（违约金以50000元为基数，自2019年9月10日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。 二、被告张永对上述债务与被告岳利承担一般保证责任，即对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。 三、驳回原告薄海林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，保全保险费500元，由被告岳利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 永 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵燕韩
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1523号陈正江：本院已立案受理王廷军申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4285号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月19日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月十三日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1523号申请执行人：王廷军，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：陈正江，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行王延军与陈正江追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈正江在收到执行通知书后应按本院(2019)皖0422民初4285号民事判决书履行义务，但被执行人陈正江一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，未能查到被执行人陈正江银行存款。陈正江名下有一辆号牌号码为皖Ａ×××××汽车已被本院进行查封。通过我县不动产登记中心查询平台，未能查询到被执行人陈正江名下有不动产登记记录。为从信用上惩戒被执行人，本院已将陈正江纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人王延军同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 姚家凤二〇二〇年二月二十四日书记员 徐 阳
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初2137号 原告：江西省德邦装饰材料有限公司，住所地：江西省南昌市安义县安义工业园区。统一社会信用代码：913601235610578593。 法定代表人：杨福，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡定康，江西竞平律师事务所实习律师。 被告：涂威武，男，1982年8月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告江西省德邦装饰材料有限公司与被告涂威武买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，裁定如下： 冻结被告涂威武所有的银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 涂国煌 二〇一九年十一月六日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8043号原告：黄玉坤，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张波，男，1985年9月4日出生，汉族，现住唐山迁西县。原告黄玉坤与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄玉坤到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8089元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日被告张波向原告黄玉坤借款3325元，原告以现金的方式将钱交付给了被告，并为原告出具借条一份；被告因业绩不佳欠公司款项4764元，被告因手头拮据，向原告借款，原告出于好意替被告垫付。到期后经原告催要，拖欠至今没有偿还。被告张波未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年1月17日被告张波向原告黄玉坤借款3325元。借款到期后经原告催要，被告拖欠至今没有偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告张波为原告出具的《欠条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了出借义务，被告张波应当按照承诺的期限偿还借款。故原告要求被告归还借款3325元的诉讼请求，本院予以支持。原告称为被告垫付的4764元，因当庭没有提交证据证明其主张成立，本院不予支持。等有证据后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张波于本判决生效后十日内偿还原告黄玉坤借款3325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  谢军宽人民陪审员  杨道坤二〇一九年十一月十三日书 记 员  常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8043号原告：黄玉坤，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张波，男，1985年9月4日出生，汉族，现住唐山迁西县。原告黄玉坤与被告张波民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇一九年十一月一日书记员 常帅华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88638号申请人：丁华，男，1977年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程凤，上海三越律师事务所律师。委托诉讼代理人：田韦韦，上海三越律师事务所实习律师。被申请人：王奇，男，1990年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：杨羿舟，女，1991年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人丁华诉被申请人王奇、杨羿舟民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王奇、杨羿舟的银行存款人民币673,674元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王奇、杨羿舟的银行存款人民币673,674元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾丹丹二〇一九年十一月十九日书记员  季佳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初2137号 原告：江西省德邦装饰材料有限公司，住所地：江西省南昌市安义县安义工业园区，统一社会信用代码：913601235610578593。 法定代表人：杨福，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡定康，江西竞平律师事务所实习律师。 被告：涂威武，男，1982年8月7日出生，汉族，住江西省奉新县。 原告江西省德邦装饰材料有限公司与被告涂威武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省德邦装饰材料有限公司的委托诉讼代理人张海燕、被告涂威武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即支付货款18万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告涂威武辩称，欠款属实，但原告提供的材料存在质量问题，原告还有开具磨具尾款2.4万元未归还给我，且我已退还了约2吨材料给原告，价值约4万元。 本院查明的事实： 一、被告于2018年5月3日出具欠条一份给原告，确认欠原告货款人民币30万元。 二、被告出具欠条后向原告支付了货款12万元，尚欠18万元。 本院认为，原告以欠条为证主张与被告存在买卖合同关系，被告亦认可，应当认定买卖合同成立。被告未付清价款，原告有权要求被告支付价款并承担逾期付款利息损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告抗辩原告出售的材料存在质量问题，开具模具尾款2.4万元未归还被告，且退还给原告约2吨材料，但庭审中均未证据证明，本院不予采信，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告涂威武于本判决生效后十日内向原告江西省德邦装饰材料有限公司支付货款人民币18万元; 二、被告涂威武于本判决生效后十日内赔偿原告江西省德邦装饰材料有限公司以18万元为基数，自2019年11月6日起，按年利率6%计算至清偿日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全申请费1420元，合计3370元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 涂国煌 二〇一九年十二月十一日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88638号原告：丁华，男，1977年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程凤，上海三越律师事务所律师。委托诉讼代理人：田韦韦，上海三越律师事务所实习律师。被告：王奇，男，1990年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨羿舟，女，1991年5月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上列二名被告的共同委托诉讼代理人：王慧萍(系被告王奇的母亲)，住同被告王奇。原告丁华与被告王奇、杨羿舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，经丁华申请并提供担保，本院于同月19日依法裁定冻结王奇、杨羿舟的银行存款人民币673,674元或查封、扣押其相应价值财产。本案依法适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理。原告丁华的委托诉讼代理人程凤、田韦韦、被告王奇、杨羿舟的共同委托诉讼代理人王慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁华向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款525,830元；2.二被告支付原告以525,830元为基数、按年利率24%计算的自2019年8月16日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金；3.二被告支付原告律师费3万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告因生意所需向原告借款。双方于2018年12月26日签订借款合同，约定二被告向原告借款945,000元，借款期限为1个月，自2018年12月26日至2019年1月26日止，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并约定了违约责任。原告于同日向被告王奇转账支付945,000元。二被告向原告出具了收据。借款到期后，二被告仅归还了部分借款。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告王奇、杨羿舟共同辩称，同意归还原告借款525,830元，但逾期利息及违约金按照年利率24%计算属过高，原告主张的律师费过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告丁华与被告王奇系朋友关系。被告王奇与被告杨羿舟系夫妻关系。2018年12月26日，二被告向原告出具了借款合同及借据，确认二被告向原告借款945,000元，借期自2018年12月26日起至2019年1月26日止，借期内利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还的，应当支付逾期利息和违约金，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金每天按借款总金额的千分之一计算，出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费等费用均由借款人承担。同日，原告通过银行转账方式向被告王奇支付945,000元，二被告向原告出具收据确认收到该945,000元。2019年6月20日，二被告通过案外人王艳以银行转账方式向原告付款339,170元。同年8月15日，被告王奇通过银行转账方式向原告付款5万元、3万元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费3万元。庭审中，原告确认二被告支付其共计419,170元系归还借款本金。以上事实，由原、被告的陈述，涉案借款合同、借据、收据、中国建设银行账户交易明细、结婚登记摘要、民事委托代理协议、律师费发票等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款945,000元的事实，由涉案借款合同、借据、银行交易明细材料等证据证实，应予认定。上述借款已到期，结合原告的诉讼请求，二被告负有清偿借款本金、逾期利息、违约金的义务。原告确认二被告已经归还借款本金419,170元，故二被告应当归还借款525,830元。原、被告约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金每天按借款总金额的千分之一计算，两者合计已经超出法律规定的利率上限，故可按年利率24%计算逾期利息及违约金。现原告主张以本金525,830元为基数、按照年利率24%计算的自2019年8月16日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金，于法无悖，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费3万元的主张，因双方在借据中有相应约定，原告已聘请律师并支付律师费，相应律师费并未超出上海市律师服务收费政府指导价标准，故对于该主张，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告王奇、杨羿舟于本判决生效之日起十日内归还原告丁华借款525,830元；二、被告王奇、杨羿舟于本判决生效之日起十日内支付原告丁华以525,830元为基数、按照年利率24%计算的自2019年8月16日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金；三、被告王奇、杨羿舟于本判决生效之日起十日内支付原告丁华律师费3万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,536.74元，减半收取计5,268.37元，保全费3,888.37元，合计9,156.74元(原告丁华已预交)，由被告王奇、杨羿舟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇一九年十一月二十九日书记员  季佳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再251号原审原告:钱得林,男,1979年11月13日生,汉族,住如皋市。原审被告：章建国,男,1975年6月16日生,汉族,住如皋市。原审被告：佘德秀，女,1975年9月21日生,汉族,住如皋市。原审原告钱得林与原审被告章建国、佘德秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出(2017)苏0682民初6429号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出(2019)苏0682民监118号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告钱得林于2017年5月18日向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金21万元及利息（以21万元为本金自2016年12月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院原审判决：被告章建国、佘德秀于判决发生法律效力后立即偿还原告钱得林借款21万元及利息（以21万元为本金，自2016年12月13日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告章建国、佘德秀负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0682民初6429号民事判决；二、驳回钱得林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十一月十五日书记员  俞 昊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初6749号原告：郭龙凤，女，1963年5月23日出生，汉族，住河南省林州市。原告：郭进，女，1988年7月30日出生，汉族，住河南省林州市。原告：郭炳亮，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省林州市。三原告之委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。被告：赵建，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：北京耀东方物流有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院1号楼三层304内C28。法定代表人：孟显旭，男，北京耀东方物流有限公司总经理。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932。负责人：蒲天红，总经理。委托诉讼代理人：郑烁，女，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：北京成越建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。法定代表人：华成宝，经理。委托诉讼代理人：徐福春，男，北京成越建筑工程有限公司员工。原告郭龙凤、郭进、郭炳亮诉被告赵建、北京耀东方物流有限公司（以下简称耀东方公司）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰保险公司）、北京成越建筑工程有限公司（以下简称成越公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭龙凤、郭进、郭炳亮之委托诉讼代理人王峰，被告赵建，耀东方公司之委托诉讼代理人孟显旭，珠峰保险公司北京分公司之委托诉讼代理人郑烁，成越公司之委托诉讼代理人徐福春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭龙凤、郭进、郭炳亮向本院提出诉讼请求：1、被告珠峰保险公司在交强险范围内赔偿原告11万元；2、被告珠峰财产保险股份有限公司在商业险范围内赔偿原告100万元；3、被告赵建、耀东方公司、成越公司连带赔偿原告466366元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月14日凌晨1时许，在北京市东城区东单北大街协和医院东门前，赵建驾驶中型厢式货车由北向南行驶，与在机动车道内收苫布的郭红昌发生交通事故，造成郭红昌受伤后经抢救无效死亡。本次交通事故经交管部门认定赵建和成越公司负事故同等责任。赵建驾驶的车辆登记车主为耀东方物流公司，在珠峰保险公司投保交强险及商业三者险100万元。原告郭龙凤为郭红昌之妻，郭进、郭炳亮为郭红昌之子。现原告因赔偿问题向法院起诉，诉如所请。被告赵建辩称：我对交通事故的发生及责任的划分没有异议，但我不同意赔偿原告的诉求。事故后我支付了原告2万元，并垫付了施救费用2333元。我驾驶的车辆在保险公司上了保险，事故发生在保险期内，应当由保险公司赔偿原告的损失。被告耀东方公司辩称：我方对交通事故的发生及责任的划分没有异议，但不同意赔偿原告的诉求。赵建不是我公司的员工，其车辆仅是挂靠在我公司，我公司每年收取2000元管理费。被告珠峰保险公司辩称：我方对交通事故的发生及责任的划分没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及100万商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内。因赵建为同等责任，故我同意在商业三者险范围内按照50%的比例对原告的合理损失承担赔偿责任。被告成越公司辩称：我公司不是交通事故的参与人，事故认定书上写我公司承担责任是错误的，故我公司不应当承担事故责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日凌晨1时01分，在北京市东城区东单北大街协和医院东门前，郭红昌在机动车道内收苫布，赵建驾驶中型厢式货车（×××）由北向南行驶，赵建所驾车辆前部与郭红昌身体接触，造成郭红昌受伤，车辆损坏。事故发生后，郭红昌被送至医院经抢救无效死亡。本次交通事故经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队认定：赵建驾驶机动车未及时发现情况、未确保安全发生交通事故的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因。施工作业单位成越公司未经许可占用道路铺设苫布，致使施工人员郭红昌在收苫布过程中发生交通事故，此违法行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，也是事故发生的原因。故确定赵建为同等责任；施工作业单位成越公司为同等责任；郭红昌为无责任。事故车辆登记车主为耀东方公司，车辆在珠峰保险公司投保了交强险及100万商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内。赵建在事故发生后垫付了2333元的施救费，并向原告方支付了2万元。另查，郭龙凤为郭红昌之妻，郭进、郭炳亮为郭红昌之子。上述事实有当事人陈述，交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口簿、户籍注销证明、村委会证明等证据在案佐证。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。成越公司未经许可占用道路铺设苫布，造成施工人员郭红昌与赵建驾驶的车辆发生交通事故，造成郭红昌受伤并经抢救无效死亡，成越公司与赵建均违反了《道路交通安全法》的相关规定，故公安交通管理部门认定成越公司与赵建就本次事故承担同等责任并无不妥。成越公司认为其在本次事故中不承担责任的主张，缺乏依据，本院不予采信。赵建驾驶的车辆在珠峰保险公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，故对于原告的经济损失，保险公司应在交强险保险限额内先行赔偿，超出部分在商业险保险限额内按照同等责任赔偿，再有不足的，由赵建和成越公司分别按照同等责任赔偿。就具体责任比例，本院核定为各承担50%。赵建在事故后先行支付了2万元赔偿金，应在赔偿金中予以扣减。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的数额不高于本院核定的数额，本院予以支持，原告未就其主张的误工费、交通费、住宿费充分提供证据证明实际支出，但考虑到原告处理丧葬事宜确需支出一定的费用，故本院对上述费用予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：一、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向郭龙凤、郭进、郭炳亮支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计805301元；二、北京成越建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向郭龙凤、郭进、郭炳亮支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计715301元；三、驳回郭龙凤、郭进、郭炳亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元，由北京成越建筑工程有限公司负担4495元（于本判决生效后七日内交纳），由赵建负担4495元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨志彤审 判 员 冯晓光审 判 员 赵 飞二〇一九年十一月二十日法官助理 耿 侃书 记 员 赵馨梓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34184号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：郭军蜂，男，1983年6月5日出生，汉族，住所：福建省莆田市秀屿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭军蜂小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月30日尚欠本金余额10296.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10296.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭军蜂向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10296.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告郭军蜂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  贾 维人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十一月二十日书 记 员  文 柴
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2062号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人林超荣，男，1978年5月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2014年3月24日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月28日刑满释放。因本案于2019年7月3日被羁押,次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1982号起诉书指控被告人林超荣犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人林超荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月3日，购毒人员何某1与被告人林超荣经电话联系购买毒品海洛因。双方达成合意后，被告人林超荣因行动不便，遂致电卢某（已判决）出面完成交易。当天下午14时许，卢灿标去到广州市番禺区大石街大维村公园至南浦三桥河涌路边将一包毒品（净重4.1克，经鉴定检出海洛因成分，已被判处没收销毁）以人民币1000元的价格贩卖给何某1。交易完成后被人赃并获。公安人员当场从何某1处缴获上述毒品，从卢某处缴获毒资人民币1000元。同日，公安人员在广州市番禺区大石街礼村村高庙巷19号将被告人林超荣抓获，并从其处扣押作案工具手机一台。上述事实，被告人林超荣在庭审中均无异议，并有证人何某1、陈某1、林某1、何某2的证言，同案人卢某的供述，被告人林超荣的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、提取笔录、称量取样笔录、情况说明，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2019]号00212《检验报告》，现场检测报告书，前科材料，手机通话记录截图及通话记录，作案现场、工具、毒资及缴获的毒品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林超荣无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林超荣犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林超荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人林超荣判处有期徒刑一年六个月至二年、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条及第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人林超荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起执行至2021年1月2日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇一九年十一月二十八日书记员 范展红
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执2004号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人高润，男，汉族,1975年10月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与高润罚金一案，本院作出的（2018）内0621刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执2004号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段 磊 审判员 梅 杨 审判员 张秀娟 二〇一九年十一月四日 书记员 田宏伟
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7049号 原告：徐金全，男，1959年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨四明，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告徐金全与被告杨四明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐金全到庭参加诉讼，被告杨四明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金全向本院提出诉讼请求：1.判令杨四明偿还借款5万元；2.判令本案诉讼费由杨四明承担。事实与理由：2008年6月30日，杨四明以资金周转困难为由向徐金全借现金5万元，并向徐金全出具借条一份。之后经徐金全多次催讨，杨四明仍未还款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 杨四明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年6月30日，杨四明向徐金全借款5万元，未约定利息及还款期限，并出具借条一份交徐金全收执，载明：“借条兹向徐金全借人民币现金伍万元正（50000元）借款人：杨四明2008年6月30日。”后经徐金全催讨，杨四明没有还款，引起诉讼。认定上述事实的主要证据有徐金全的陈述及其提供的借条。 本院认为，徐金全与杨四明之间的借贷关系合法，受法律保护。经徐金全催讨，杨四明未还款，现徐金全请求杨四明返还借款5万元，合理合法，予以支持。杨四明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨四明应在本判决生效之日起十日内返还给徐金全借款五万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨四明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 颜 洁 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨婷婷
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初7049号 原告：徐金全，男，1959年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨四明，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：叶荣英，女，1965年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告徐金全与被告杨四明、叶荣英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告徐金全于2019年11月15日向本院申请撤回对被告叶荣英的起诉。 本院认为，徐金全的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐金全撤回对叶荣英的起诉。 审判员 颜 洁 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨婷婷