江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2797号 原告：易某1。 原告：汤某。 委托诉讼代理人：张爱磊，江西百姓律师事务所律师。 被告：张某1。 被告：张某2。 被告：王某。 委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。 原告易某1、汤某与被告张某1、张某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易某1、汤某及其委托诉讼代理人张爱磊，被告张某1、张某2及其委托诉讼代理人辛洪斌到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易某1、汤某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同向原告返还彩礼（包括彩礼款人民币143500元；以及“戒指、手镯、项链”三金价值12851元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告易某1与被告一张某1于××××年××月份经人介绍认识，双方初步认识后不久，原、被告父母之间便商议子女结婚的事宜，被告方均承诺一旦原告方按照农村风俗先给付各种礼金、三金后，被告一张某1便与原告易某1登记结婚，原告方也表示同意。2019年6月7日，原告易某1亲自至被告家中看望被告张某1父母确定125000元礼金钱具体给付的问题，并在当日按照农村风俗习惯向被告张某1父母支付了2000元现金及香烟一条。2019年6月8日，原告遂按照被告方的要求先给付了彩礼款现金100000元和三金（包括戒指、手镯、项链），并且另外给被告张某1一个10000元的红包，双方也决定在××××年登记结婚并在明年农历新年期间办结婚酒席。几天之后，被告张某1来到原告家中第一次上门，原告汤某又给被告张某1现金6500元。之后，原告方又将剩余的25000元礼金款给付给了被告方。前后，原告方向被告方给付了彩礼合计143500元和价值12851元的三金。原告方以登记结婚为目的向被告方给付彩礼之后，××××年××月××日，被告一张某1以性格不合为由提出不会与原告易某1结婚生活，并对原告易某1的复合要求置之不理。被告一张某1违背婚约的行为，使得原告方按照习俗给付的彩礼已无法达到登记结婚的目的，故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益和法律权威。 被告张某1、张某2辩称，1.原告的诉请与事实不符，首先三金我确实收到过，但在2019年8月4日早上因被告外出务工不方便携带已交还给原告汤某；2.被告确实是收到原告支付的125000元的款项，但其中“踏嫁堂”的开销全部包含在里面，共计消费41100元，是用于款待亲友的费用，依照最高院的相关规定，该部分费用不要求返还；3.被告一张某1与原告一同居生活期间花费的生活费以及怀孕后检查、治疗等费用，被告共计花费了2万多元，被告认为共同生活期间支出的费用，是不应该返还的。被告一直是以结婚为目的，同居期间怀孕、保胎，后是胎死腹中，原告因胎儿没有保住，就对被告张某1打骂，更可恶的是掐被告张某1的脖子，还要我滚回去，在这种情况下被告张某1才从广东回来，因原告的行为使得被告张某1的身心受到严重伤害，遂提出分手，这都是原告的过错。怀孕、保胎时的费用应由原告承担；4.彩礼的返还额度应根据当事人的实际情况综合考虑，被告与原告共同生活有6、7个月并至被告张某1怀孕，后胎儿没有保住，作为一个想做妈妈的人来说是非常痛苦的事情，特别是胎儿病在腹中后，原告没有给予过被告关心和关怀。本案的过错是在于原告，综上请求法院查清事实进行公正的判决。 被告王某未答辩。 在庭审中，双方当事人举证、质证如下： 原告易某1、汤某为证明自己的诉称事实，提供的证据有： （一）宜春市青龙中山路百货店“老凤祥”金店付费票据以及“千禧之星”金店付费票据和质量保证单，拟证明原告为被告购买项链（11.21克，4744元）、戒指（3.41克，1084元）、手镯（24.73克，7023元），花费约12851元。 （二）银行交易明细单，拟证明原告通过银行转账、取现等方式向被告交付礼金。 （三）微信聊天记录，拟证明被告承认收取原告礼金钱款的事实。 （四）证人易某2的证言，拟证明①被告收取原告礼金款112000元；②证人易某2提供了1万元用于原告支付被告礼金钱；③被告当天将三金交给原告。 对原告易某1、汤某的上述举证，被告张某1、张某2质证认为：对证据（一），对票据的三性均有异议，原告给的三金是旧的，不是新买的，而且被告已经将收到的三金还给原告了。对证据（二），被告收到了10万元，但不是彩礼钱，是包含了做酒席的钱，另外一万元没有收到。对证据（三），微信聊天记录显示原告是在恋爱期间陆陆续续给了一万元，不是一次性给的，这1万元属于恋爱期间的消费，是赠与性质。对证据（四），对该证据的真实性、合法性均提出异议，证人所说与本案庭审原、被告的陈述有差异，对该证言不予认可。 被告张某1、张某2为证明自己的辩称事实，提供的证据有： （一）广东东莞维多利亚医院检查报告单六份、收据三张、支付凭证一张，拟证明①原、被告同居期间被告张某1有怀孕、流产的事实以及部分治疗票据；②证明被告张某1是以结婚为目的与原告交往的。 （二）转账记录，拟证明原、被告双方在广东租房居住。 （三）视频，拟证明被告流产第二天就吵架，原告将被告赶出去，还掐被告张某1的脖子。 （四）张某1的工资卡，拟证明被告张某12018年每月工资5000元，现解除婚约关系，被告怀孕期间的误工损失原告应该承担。 （五）清单，拟证明被告办酒席的花费情况。 对被告张某1、张某2的上述举证，原告易某1、汤某质证认为：对证据（一），关联性和证明目的均有异议，虽然检查单能反应张某1有过怀孕和胎死腹中的情况，但是在东莞打工期间，易某1和张某1在不同的工厂打工，平时并未居住在一起，双方偶尔见面，并且张某1怀孕检查流产手术期间都没有通知易某1，也没有将相应检查病历交由易某1查看，原告易某1不清楚该胎儿是否是易某1与张某1生育的。对于相关治疗检查费用易某1在相处期间多次给付张某1工资，已经负担了相关的全部费用。对证据（二），原、被告偶尔住在一起，但是没有常住。对证据（三），虽然双方有吵架的事实，但是该证据并没有反映出易某1有动手殴打张某1和将张某1赶出去，双方吵架不代表易某1有解除婚约的意思，并且张某1录音中也提出不过就算了，可见张某1也有不打算结婚的意图。对证据（四）三性和证明目的均提出异议，首先这个是2018年的复印件，并不能证实张某1的工资收入水平，其次工资收入水平与本案诉争的婚约财产纠纷无关，依法不应由原告易某1承担其相关损失。对证据（五），三性均有异议，被告只在中午办一桌酒席，晚上是在原告家准备的。 综上，本院对上述证据认证如下： 对原告易某1、汤某提供的证据（一）“千禧之星”质量保证单以及宜春市青龙中山路百货店收款票据，结合被告张某1陈述的事实，对于原告方给付三金这一事实予以认定，可以证实原告于2015年2月25日在“千禧之星”购买千足金手镯（24.73克，7023元），于2015年2月25日在“老凤祥”购买金戒指戒指（3.41克，1084元），于2019年6月7日在“老凤祥”购买金项链（11.21克，4744元），并曾将三金交给被告张某1。对原告易某1、汤某提供的证据（二）银行流水明细单、证据（三）聊天记录、证据（四）证人证言，可以证明事实为原告给付给三被告的彩礼为125000元，给付被告二张某22000元现金，在同居期间原告方陆陆续续给过相应的费用； 对被告张某1、张某2提供的证据（一）广东东莞维多利亚医院检查报告单、收据、支付凭证予以认定，可以证明原告易某1在与被告张某1交往同居期间曾育有一胎其后流产，并花费了相关费用。对被告张某1、张某2提供的证据（二）的租房证明，可以证明原、被告双方从5月份起双方在一起同居；对被告张某1、张某2提供的证据（三）视频，真实性、合法性予以认定，对于关联性不做认定，吵架的事情与本案无关；对于证据（四）张某1的工资卡，不予认定，与本案无关；对于证据（五）不予认定，只是参考意见。 综上认证及双方当事人的自认，本院认定如下事实：××××年××月，原、被告开始谈恋爱，并开始同居生活，同年6月按习俗订婚。期间，原告给付被告礼金125000元、给被告张某22000元及香烟一条，并给被告张某1项链一条（11.21克，4744元）、戒指一个（3.41克，1084元）、手镯一个（24.73克，7023元），同居期间，被告张某1怀孕，在怀孕期间胎死腹中后流产，原告易某1将同居期间所挣工资交付给被告张某1。2019年10月，双方发生矛盾而解除婚约。 本院认为，彩礼系按照习俗以订立婚约为基础，以缔结婚姻关系为目的而所为之的给付行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。原告方在订婚当天给付了被告方三金，被告张某1当庭予以承认，被告张某1所称已经于8月份返还给原告，但被告张某1没有提供证据加以证明，本着谁主张谁举证的原则，对于被告张某1的辩称意见不予采信。关于原告给付彩礼具体金额的问题，原、被告双方均认可的金额为125000元，本庭对该部分予以认可；原告给被告的父亲2000元及香烟，是原告一对被告二在节日的赠与行为，故不能认定为彩礼；对于原告方提出的在订婚当天给了1万元给被告方作为红包，该笔款项原告没有提供证据加以证明，不能作为彩礼认定；至于双方同居期间，共同生活的开支由被告张某1管理该部分款项，本院认为系同居期间生活的共同开支，系交往过程中自愿给予的财物，不是基于风俗需要，不能认定为彩礼；对于原告提出6500元上门给被告张某1的见面礼，原告方未提供证据加以证明，加之被告张某1第一次上门，原告给付6500元合情合理，属双方礼尚往来的花费，故该款项不作为彩礼进行认定。故本院认为二原告在订婚期间给付给三被告125000元和黄金首饰是基于风俗习惯以缔结婚姻为而给付的金钱和财物，应当认定为彩礼。原告易某1与被告张某1在订立婚约后一直同居生活在一起，为此被告张某1因同居还怀孕、流产，可以认定为张某1还是本着以婚姻出发而进行的订婚，但双方产生矛盾而未办理结婚登记系事实，故原告方要求返还彩礼的诉讼请求本院予以部分支持，酌情返还人民币80000元整。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2、王某于本判决生效后十日内返还原告易某1、汤某彩礼人民币80000元。 二、驳回原告易某1、汤某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，保全费1302元，合计4472元，由原告易某1、汤某承担2192元，由被告张某1、张某2、王某承担2280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长 刘 斐 人民陪审员 巢 军 人民陪审员 陈霁桐 二〇一九年十二月六日 书 记 员 欧阳娜