湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12267号原告：蔡玮，女，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。原告：曹昊昊，女，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。原告：曹容德，男，1936年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。被告：周焕德，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘旭律师事务所律师。原告蔡玮、曹昊昊、曹容德（以下简称三原告）与被告周焕德、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玮、曹昊昊及三原告的共同委托诉讼代理人袁嘉骏，被告周焕德的委托诉讼代理人赵卫东，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿三原告各项赔偿共计821770元；2、请求依法判令两被告承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日22时05分许，被告周焕德驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车搭载案外人廖纯英沿长沙市长沙大道由东往西行驶至三马名车对面路段时，恰遇曹洪浪沿该处道路由北往南行走至此，被告周焕德所驾车辆左前部与曹洪浪身体碰撞，造成曹洪浪受伤的交通事故。曹洪浪受伤当日被送至湖南旺旺医院急诊住院治疗，2019年6月10日出院诊断：弥漫性轴索损伤，右侧颞叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左额部硬膜下出血，动眼神经损伤待排，左侧髋臼、耻骨下支骨折，腹腔脏器损伤，全身多处软组织挫擦伤；出院医嘱：继续医院治疗。2019年6月10日至2019年7月17日，曹洪浪被转至中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院继续治疗，因抢救无效于2019年7月17日去世。曹洪浪共计住院40天，共花费医药费119350.68元。被告周焕德已垫付曹洪浪医药费14009.2元。2019年7月17日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第430111120190000084号《道路交通事故认定书》，认为被告周焕德驾驶机动车未确保安全行驶，曹洪浪横过机动车道未走过街设施，均承担此事故的同等责任。曹洪浪出生于1966年11月2日。原告蔡玮系曹洪浪之妻，二人共同生育了原告曹昊昊。原告曹容德系曹洪浪之父，其常住人口登记卡显示其为退休干部。粤Ｓ×××××号小型普通客车登记的所有人为被告周焕德，在被告平安财险东莞公司亨美营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额100万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。二被告协商非医保用药的核减比例为10%。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的第430111120190000084号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，责任划分妥当，本院予以采信。根据上述《道路交通事故认定书》，被告周焕德承担事故同等责任，因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，对三原告超出交强险以外的损失本院确定由被告周焕德承担60%的责任。三原告要求重新划分事故责任，由被告周焕德承担事故主要责任没有事实及法律依据，本院不予支持。粤Ｓ×××××号车在被告平安财险东莞公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告平安财险东莞公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告平安财险东莞公司在商业三者险限额内根据保险合同约定按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告周焕德按责任比例承担赔偿责任。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。曹洪浪共计花费医药费119350.68元，有病历、相应票据证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费。曹洪浪住院40天，本院按60元/天的标准计算其住院伙食补助费为2400元(60元/天×40天)。以上1-2项共计121750.68元。（二）伤残赔偿费用。3、死亡赔偿金。曹洪浪出生于1966年11月2日，本院按照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为733960元(36698元/年×20年)。4、丧葬费。三原告要求赔偿丧葬费35112元符合法律规定，本院予以支持。5、交通费。三原告未提交交通费票据，本院根据曹洪浪住院及家属办理丧事实际需要酌情支持2000元。6、护理费。三原告要求按166元/天的标准计算护理费符合当地护工的劳务报酬标准，本院予以支持护理费6640元（166元/天×40天）。7、精神损害抚慰金。根据曹洪浪死亡的后果，本院酌情支持50000元。上3-7项，合计827712元。三原告还要求赔偿被扶养人生活费62660元，经查，原告曹容德的常住人口登记卡显示其为退休干部，三原告未提交原告曹容德无其他生活来源的证据，故本院对扶养人生活费不予支持。三、关于赔偿责任的具体计算。1、三原告的总损失为949462.68元（121750.68元+827712元）。2、交强险赔偿责任。被告平安财险东莞公司在交强险限额内应承担120000元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡赔偿限额110000元）。3、商业三者险赔偿责任。交强险赔偿限额外三原告的损失为829462.68元（949462.68元-120000元），被告周焕德承担60%的责任即497677.61元。扣除非医保用药核减的6561.04元[（119350.68元-10000元）×10%×60%]外，被告平安财险东莞公司在商业三者险范围内应承担491116.57元（497677.61元-6561.04元）；4、被告周焕德应承担6561.04元（497677.61元-491116.57元）。综上所述，三原告受到各项损失合计949462.68元，由被告平安财险东莞公司承担611116.57元（120000元+491116.57元），被告周焕德承担6561.04元。被告周焕德已垫付14009.2元，超出了其应承担损失7448.16元（14009.2元-6561.04元）；为减轻当事人诉累，可由被告平安财险东莞公司在应支付给三原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告周焕德。故被告平安财险东莞公司还应支付三原告保险金603668.41元（611116.57元-7448.16元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起15日内支付原告蔡玮、曹昊昊、曹容德保险金人民币603668.41元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起15日内支付被告周焕德保险金人民币7448.16元；三、驳回原告蔡玮、曹昊昊、曹容德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，减半收取计2204元，由原告蔡玮、曹昊昊、曹容德负担882元，被告周焕德负担1322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘晗啸二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 婧附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。