安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3937号原告：邹文武，男，1974年5月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：谢道学，男，1982年12月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告邹文武与被告谢道学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邹文武到庭参加诉讼，被告谢道学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹文武向本院提出诉讼请求：1、要求谢道学偿还借款本金150000元及2015年11月16日之前的利息50000元，之后的利息按年利率18﹪计算，至实际付清日止。2、偿还另一笔借款尚欠的利息100000元。事实和理由：谢道学承包涂料工程，于2013年6月3日起至2015年2月28日，分6笔向邹文武借款150000元，分别出具借条，并约定月息为1.5分。至2015年11月16日尚欠利息50000元，本金没有偿还。在这6笔之外，我通过陆文景借款，再转借给谢道学16万多元，后谢道学偿还了本金，利息100000元没有偿还。这样，加上前六笔的本息，共300000元，由谢道学重新出具一张借条，并约定150000元借款的利息为1.5分。后一直未偿还，构成违约，为维护自身合法权益，故起诉来院。谢道学未作答辩。邹文武围绕诉讼请求依法提交了邹文武的身份证一份，谢道学未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于邹文武提交的其他证据，本院认定如下：谢道学出具的借条1份、邹文武在安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司的取款记录6份，及对证人刘某所作调查笔录1份。证明目的：1、谢道学向邹文武前六笔借款本金150000元，月息1.5分，2015年11月16日之前的利息为50000元；2、邹文武向刘某借款后转借给谢道学，本金已偿还，利息欠100000元，是按3分计算得出的，如果按2分计算应是欠利息66000元。上述借款合并出具一张300000元借条。谢道学未到庭质证。认证如下：对于前六笔借款本金150000元及之前的利息50000元，年利率18﹪的证据效力本院予以认定；另外的借款本金已偿还，利息尚欠100000元的证据效力本院不予完全认定，尚欠的利息应以年利率24﹪计算得出的数字为准。谢道学未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年邹文武承包一建设工地，谢道学在该工地从事油漆工作，两人开始接触，后成为朋友。2013年6月5日至2015年2月28日，谢道学因资金困难，分六次向邹文武借款共150000元，每次均出具借条，并约定月利率为15‰，后谢道学偿还了部分利息，至2015年11月16日还有利息50000元没有偿还。在该六笔借款之外，邹文武向朋友刘某借款15万余元，再转借给谢道学使用，约定月利率30‰。谢道学后将借款的本金偿还，但尚欠的利息没有偿还，按照年利率36﹪计算，利息为100000元。2015年11月16日，双方经结算，谢道学将以前出具的多张借条抽回，合并出具一张借条，载明“借条今借到邹文武人民币叁拾万元正（￥300000.00元）。其中拾伍万元利率1.5分。借款人：谢道学（签名并捺手印）2015.11.16”。后在自行催要未果的情况下，邹文武起诉来院。本院认为，本案争议焦点如下，第一、谢道学向邹文武的前六笔借款本金为多少？利息约定是否合法？第二、邹文武要求谢道学偿还另外借款利息100000元，应否支持？第一、谢道学向邹文武的前六笔借款本金为多少？利息约定是否合法？谢道学出具的借条虽载明借款300000元，但该数字的组成是150000元本金及利息50000元，另外借款尚欠的利息100000元，合并以后的数额为300000元，其借款本金应为150000元。合法的借贷关系受法律保护。故邹文武要求谢道学偿还借款本金150000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定按年利率18%计算利息，没有超过法律规定上限，故邹文武主张按年利率18%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。第二、邹文武要求谢道学偿还另外借款利息100000元，应否支持？谢道学另外向邹文武借款，本金已偿还，利息100000元是按照年利率36﹪计算，没有实际履行，超过了年利率24﹪的上限，超过部分的约定不受法律保护，故对于该部分所欠利息只能按照66000元支付，故邹文武要求谢道学偿还另外借款利息100000元的请求，超过该数字的部分，本院不予支持。谢道学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢道学于本判决生效后十日内偿还原告邹文武借款本金150000元及相应利息（2015年11月16日之前的利息为50000元，之后的利息按年利率18%计算，至实际付清日止。）二、被告谢道学于本判决生效后十日内偿还原告邹文武借款利息66000元。三、驳回原告邹文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7445元，由原告邹文武负担617.80元，被告谢道学负担6827.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 睿人民陪审员 王 艳人民陪审员 汪朝斌二〇一九年十一月十九日书记 员代 文 文附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。