河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2612号 原告：冀新芳，女，1972年1月6日出生，汉族，住赵县。 原告：殷春良，男，1972年5月23日出生，汉族，住赵县。 原告：冀从改，女，1955年7月23日出生，汉族，住赵县。 原告：陈风卜，男，1985年5月1日出生，汉族，住赵县。 原告：陈翠翠，女，1983年8月3日出生，汉族，住赵县。 五原告委托代理人：焦秋果，河北长征律师事务所律师。 被告：张飞波，男，1979年12月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：张春娟，女，汉族，1978年02月27日出生，现住石家庄市裕华区。 被告：赵县飞信包装制品厂。住所地赵县范庄镇常信营村。办公地址同上。 统一社会信用代码9230133MA08BECF3G. 经营者：张飞波。 被告：赵县飞信包装制品有限公司。住所地赵县范庄镇常信营村西南角，现办公地址同上 统一社会信用代码91130133MA0D2CRP92。 法定代表人：张飞波，经理。 四被告委托代理人：王立波、路俊远，河北典范律师事务所律师。 原告冀新芳、殷春良、冀从改、陈风卜、陈翠翠与被告张飞波、张春娟、赵县飞信包装制品厂、赵县飞信包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀新芳、原告殷春良、陈风卜及委托代理人焦秋果到庭参加诉讼，被告张飞波、被告张春娟、被告赵县飞信包装制品厂、被告赵县飞信包装制品有限公司的委托代理人王立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:第一原告、第二原告系夫妻关系，第三原告、第四原告、第五原告系母子女关系，第一原告、第三原告系姑侄关系，二被告系夫妻关系。自2018年1月份至2019年8月底、被告张飞波、张春娟以经营赵县飞信包装制品厂和赵县飞信包装制品有限公司所需为由，多次向二原告借款，约定借款“月息1分”，“还款随时”，同时，被告张飞波、张春娟共同为原告出具了借据。截至目前，被告共计拖欠原告本金106万元及借款期间的利息。因向被告多次讨要无果，无奈诉至法院，请求依法判决并支持原告诉讼请求。在庭审中，原告对诉讼请求进行如下变更，请求判令四被告连带偿还原告冀新芳、殷春良借款本金84万元及利息（自借款之日起按月息利率1%计算付至还清本金之日）;判令四被告连带偿还冀从改、陈风卜、陈翠翠借款本金16万元及利息（自借款之日起按月息利率1%计算付至还清本金之日）；对被告所借原告殷春良、冀新芳一笔5万元，原告选择另行起诉；对被告所借冀从改、陈风卜、陈翠翠一笔2万元，原告选择另行起诉。本案五原告所述被告返还的借款本金99万元及利息。 被告张飞波、张春娟、赵县飞信包装制品厂、赵县飞信包装制品有限公司未到庭参加诉讼，四被告委托代理人到庭参加诉讼，四被告辩称，一、鉴于原告变更了诉讼请求，本代理人请求法庭依法择期给予适当的举证期限并要求原告提供相关的证据，截止到本案庭审之日，被告未收到原告任何证据。二、在原告未与被告进行有效质证之前，被告代理人代表被告从程序上不认可原告的全部诉讼请求及事实和理由。 三、五原告起诉被告张春娟及两个企业缺乏事实与法律依据。 经审理查明：原告冀新芳和原告殷春良系夫妻关系，原告冀从改和原告冀新芳系姑侄关系；原告冀从改和陈风卜、陈翠翠系母子关系。被告张飞波与被告张春娟于2002年1月22日登记结婚，于2019年5月5日离婚。 2018年12月25日，被告张飞波给原告殷春良出具借款收据一份，借款200000元，利息1分，期限到2019年6月1日，借款借据上加盖赵县常信营飞信纸箱厂专用章；2019年2月2日，原告殷春良借给被告张飞波150000元，利息1分，该借据系被告张春娟书写并签名张飞波，借据上加盖赵县常信营飞信纸箱厂专用章；2019年3月23日，原告殷春良借给张飞波300000元，约定利息1分，期限到2019年7月1日，借款借据系被告张春娟书写，并签名张飞波，该借据上加盖赵县常信营飞信纸箱厂专用章；2019年4月6日，被告张飞波借原告冀新芳190000元，利息1分，借款借据系被告张春娟书写，并签名张飞波，借据上加盖了赵县常信营飞信纸箱厂专用章；2019年4月6日，被告张飞波借原告陈翠翠120000元，利息1分，借款借据系被告张春娟书写，并签名张飞波，借据上加盖了赵县常信营飞信纸箱厂专用章；2019年8月25日，原告冀从改出借给被告张飞波现金30000元，利息1分，借款借据系被告张春娟书写，并签名张飞波，借据上加盖了赵县常信营飞信纸箱厂专用章。 另查明，赵县常信营飞信纸箱厂无登记信息。被告赵县飞信包装制品厂为个体工商户，开业日期2010年6月1日，经营者为张飞波；被告赵县飞信包装制品有限公司企业登记基本情况表载明法定代表人为张飞波，企业类型为张飞波独资，成立日期2018年12月19日。四被告张飞波、张春娟、赵县飞信包装制品厂、赵县飞信包装制品有限公司在2019年11月12日的管辖权异议申请书中，自认赵县飞信包装制品厂、赵县飞信包装制品有限的厂房和设备等资产属于四被告所有，所借款项用于生产经营。 以上事实，有赵县谢庄乡安家庄村村民委员会证明、赵县飞信包装制品厂个体工商户登记信息、赵县飞信包装制品有限公司内资企业登记基本情况表、四被告的管辖权异议申请书、赵县人民法院（2019）冀0133民初2612号民事裁定书（驳回管辖权异议）、四被告上诉状、石家庄市中级人民法院（2020）冀01民辖终72号民事裁定书、借款借据、转账记录、证人证言、赵县谢庄村委会2020年3月31日的证明、被告张飞波、张春娟的结婚证明、庭审笔录等证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张飞波、张春娟共同经营赵县飞信包装制品厂、赵县飞信包装制品有限公司。在经营期间，被告张飞波将所借原告之款用于赵县飞信包装制品厂、赵县飞信包装制品有限公司的生产经营。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人的名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用以企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。在本案中，原告要求被告张飞波、张春娟、被告赵县飞信包装制品厂、被告赵县飞信包装制品有限公司对其借款及利息共同承担偿还责任，于法有据，对此本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此，被告张飞波、被告张春娟、被告赵县飞信包装制品厂、被告赵县飞信包装制品有限公司对上述债务互负连带责任。原告在借款借据中约定利息1分，根据民间借贷的惯例，应为年利率12%。关于被告代理人抗辩的“鉴于原告变更了诉讼请求，本代理人请求法庭依法择期给予适当的举证期限并要求原告提供相关的证据”的理由，本院认为，原告虽然在庭审中变更了诉讼请求，但原告不是增加了诉讼请求，而是减少了诉讼请求，原告并没有提交新的证据，因此，被告抗辩的理由不能成立，对此抗辩，本院不予支持。原告陈风卜没有向本院提交四被告借其款的证据，故本院依法驳回原告陈风卜的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张飞波、被告张春娟、被告赵县飞信包装制品厂、被告赵县飞信包装制品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告殷春良借款本金650000元及利息（利息按约定的年利率12%计算，以被告借原告款的次日起计算至借款全部付清时止。即本金200000元、150000元、300000元的利息分别自2018年12月29日、2019年2月3日、2019年3月24日起按年利率12%计算至借款全部还清时止）； 二、被告张飞波、被告张春娟、被告赵县飞信包装制品厂、被告赵县飞信包装制品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告冀新芳借款本金190000元及利息（利息按约定的年利率12%计算，以190000元为基数，自2019年4月7日起至借款全部还清时止）； 三、被告张飞波、被告张春娟、被告赵县飞信包装制品厂、被告赵县飞信包装制品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告陈翠翠借款本金120000元及利息（利息按约定的年利率12%计算，以120000元为基数，自2019年4月7日起至借款全部还清时止）； 四、被告张飞波、被告张春娟、被告赵县飞信包装制品厂、被告赵县飞信包装制品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告冀从改借款本金30000元及利息（利息按约定的年利率12%计算，以30000元为基数，自2019年8月26日起至借款全部还清时止）； 五、被告张飞波、被告张春娟、被告赵县飞信包装制品厂、被告赵县飞信包装制品有限公司对以上债务互负连带责任； 六、驳回原告陈风卜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由四被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘德洋