成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初6544号 原告：成都市第八建筑工程公司，住所地成都市金牛区马鞍南路**。 法定代表人：翟晓明，总经理。 委托诉讼代理人：李光耀，四川拓泰律师事务所律师。 被告：成都市西区医院，，住所地成都市金牛区二环路西三段** 负责人：郝士权，主任。 被告：四川三友集团股份有限公司，，住所地成都市金牛区蜀汉路** 法定代表人：郝士权，经理。 上列二被告共同委托诉讼代理人：范志恒，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告成都市第八建筑工程公司（以下简称“建筑公司”）与被告成都市西区医院（以下简称“西区医院”）、四川三友集团股份有限公司（以下简称“三友集团”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年7月13日立案后，被告西区医院在答辩期内提出中止申请，本院于2017年11月1日，作出（2017）川0106民初6544号之一民事裁定书裁定中止诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建筑公司的委托诉讼代理人李光耀，被告西区医院、三友集团的共同委托诉讼代理人范志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令西区医院、三友集团向建筑公司支付工程款1,220,000元；2、判令西区医院、三友集团自2014年7月1日起（本金220,000元）和2017年7月6日起按照人民银行同期贷款利率向建筑公司支付欠付工程款的资金占用利息；3、本案诉讼费用由西区医院、三友集团承担。事实和理由：建筑公司与西区医院、三友集团因建设工程施工合同纠纷，经已生效的金牛（2016）川0106民初2826号民事判决认定：“7月3日清单所列墙体（墙面）开裂、臭气、室外总坪污水、雨水井损坏6处、管道沉降变形4处、靠二环路地面下沉严重等问题，建筑公司未整改，建筑公司应承担继续整改义务。…本院酌定维修费用1,000,000元，待双方按《结算协议书》的约定，对7月3日清单中未整改的问题整改完毕后再行结算。”依据《结算协议书》（第二页）第四条第4款的约定，西区医院、三友集团可以聘请第三方整改，但西区医院、三友集团未聘请第三方整改。同时，《结算协议书》第四条第4款的约定，由建筑公司承担220,000元审计费，西区医院、三友集团从工程款中扣除了该款未支付。建筑公司现得知西区医院、三友集团未进行审计。建筑公司为维护其合法权益，故诉至本院。 西区医院、三友集团辩称：一、建筑公司无权要求西区医院、三友集团退还220,000元审计费；二、建筑公司对西区医院有（墙面）开裂、臭气、室外总坪污水、、地面沉降大楼1层和负1层夹层漏水、手术室水管爆管等质量问题应整改而未整改，建筑公司无权要求西区医院、三友集团支付其所谓“工程尾款”。三、（2016）川0106民初2826号判决中酌定的1,000,000元是案涉工程质保金中的一部分，而建筑公司就案涉工程存有诸多质量问题（甚至有些还很严重），建筑公司的诉请根本是毫无依据的；四、建筑公司未在“结算协议”约定的时间内整改完毕，西区医院有权聘请第三方进行整改，整改费用西区医院可从尾款中直接扣除。故建筑公司的诉请没有任何请求基础，故应驳回建筑公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 2008年1月20日，双方签订建设工程施工合同，约定由建筑公司承接西区医院扩建一期工程，合同签订后，建筑公司履行了施工义务，工程于2011年8月29日竣工验收。 2014年4月23日，双方签订《结算协议书》，确认尚余工程款15,000,000元未支付。结算协议签订后，西区医院、三友集团向建筑公司支付工程款10,000,000元，并于2015年2月12日支付11,600,000元，尚余工程款3,180,000元未支付。 后建筑公司与西区医院、三友集团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2826号民事判决书判决如下：一、成都市西区医院、四川三友集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向成都市第八建筑工程公司支付工程款2,180,000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准，自2016年5月4日起计付利息至欠款付清之日止；二、驳回成都市第八建筑工程公司其他诉讼请求。后双方不服均提前上诉，2017年6月19日，成都市中级人民法院（2017）川01民终3028号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。后西区医院、三友集团申请再审，2019年6月3日，四川省高级人民法院（2018）川民再634号民事判决书判决：维持四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3028号民事判决。 本院（2016）川0106民初2826号民事判决书中认为：7月3日清单所列墙体（墙面）开裂、臭气、室外总坪污水、雨水井损坏6处、管道沉降变形4处、靠二环路地面下沉严重等问题，建筑公司未整改，建筑公司应承担继续整改义务。在本案审理过程中，因双方对是否应支付剩余工程尾款存在根本分歧，无法对未整改的质量缺陷暂估维修费用，本院酌定维修费用1,000,000元，待双方按《结算协议书》的约定，对7月3日清单中未整改的问题整改完毕后再行结算。 《结算协议书》中第四条第四项约定：“经甲乙双方商定乙方同意承担审计费220,000元，从甲方应付乙方15,000,000元工程款中扣除”。 庭审中，建筑公司申请对本院（2016）川0106民初字第2826号民事判决书所确认的“7月3日清单所列墙体（墙面）开裂、臭气、室外总坪污水、雨水井损坏6处、管道沉降变形4处、靠二环路地面下沉严重等问题”应继续整改部分的费用进行鉴定，西区医院、三友集团不同意鉴定，且不同意建筑公司进行整改，要求自行整改。后建筑公司自行委托咨询公司对“成都市西区医院维修部分”进行造价评估咨询。2019年7月5日，四川君和工程项目管理咨询有限公司出具川君和项管【2019】588号《成都市西区医院维修部分造价咨询报告》的造价咨询结果：本工程造价咨询总额为47,659.80元。 另查明：案涉工程西区医院已进行审计，尚未全部完成。 上述事实有《结算协议书》、民事判决书、民事裁定书、《造价咨询报告》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，建筑公司与西区医院、三友集团签订的《结算协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照《结算协议书》的约定履行各自义务。审计费及后期的维修费用是否应由西区医院、三友集团支付，是本案审理的关键。 一、关于审计费。由于案涉工程已经结束，且双方在《结算协议书》明确约定乙方同意承担审计费220,000元，从甲方应付乙方15,000,000元工程款中扣除。本案中，案涉工程西区医院已进行审计，虽尚未全部完成，但根据《结算协议书》约定审计费220,000元由建筑公司承担，故建筑公司主张此费用的请求不予支持。 二、关于维修费用金额的确定。由于（2016）川0106民初2826号民事判决书对未整改的质量缺陷暂估维修费用1,000,000元未处理。本案中，西区医院、三友集团提交的西区医院维修工程《施工合同》、维修工程结算书、照片、预算报价、收据、转款凭证等证据。建筑公司对其三性均不予认可。本院认为上述证据系西区医院、三友集团单方制作，因双方未能在现场对上述问题进行确认，故不予采信。庭审中，建筑公司申请鉴定，但西区医院、三友集团不同意鉴定，亦不同意建筑公司进行整改，建筑公司自行委托鉴定机构出具《成都市西区医院维修部分造价咨询报告》的造价咨询总额为47,659.80元。西区医院、三友集团对此费用不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释（二）》第十四条第一款“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。”本案中，双方对维修费用等专门性问题有较大争议，需经鉴定才能查明案涉工程的相关维修费用，为确定案涉工程维修部分的具体造价，本院多次释明组织双方进行鉴定，西区医院、三友集团拒绝鉴定，致使本院无法查明案涉工程剩余维修部分的具体造价。《成都市西区医院维修部分造价咨询报告》虽系建筑公司自行委托鉴定机构出具，但能够形成优势证据，对此本院予以采纳。故西区医院、三友集团应向建筑公司支付952,340.20（1,000,000-47,659.80）元。利息从起诉之日即2017年7月13日起计算。西区医院、三友集团同为合同当事人，应共同承担付款义务。 综上所述，本院对建筑公司要求西区医院、三友集团支付工程余款及利息的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释（二）》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下： 一、成都市西区医院、四川三友集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向成都市第八建筑工程公司支付工程款952,340.20元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2017年7月13日起计付利息至欠款付清之日止； 二、驳回成都市第八建筑工程公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,077元，减半收取8,038.5元，由成都市第八建筑工程公司负担1,608元，成都市西区医院、四川三友集团股份有限公司负担6,430.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陶 林