宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终811号 上诉人（原审原告）：闻宏财，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审被告）：宁夏金西丰粮油工贸有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区（现已吊销）。 法定代表人：刘文成，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘锐，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人闻宏财因与被上诉人宁夏金西丰粮油工贸有限责任公司（以下简称金西丰公司）、刘锐民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，上诉人闻宏财与被上诉人金西丰公司的法定代表人刘文成到庭参加诉讼。被上诉人刘锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人闻宏财上诉请求：1.撤销（2019）宁0502民初1707号民事判决，改判金西丰公司、刘锐向闻宏财支付借款本金128953元，支付借款利息95000元；2.本案一、二审诉讼费由金西丰公司、刘锐承担。事实及理由：一审判决将逾期还款利率调整为年利率6%违反法律规定，应按年利率12%计算逾期利息。 被上诉人金西丰公司辩称，金西丰公司2002年成立，当时中卫县的领导让金西丰公司搞鱼饲料，但鱼饲料的价格比较贵，最后没有办法经营下去，金西丰公司向老百姓借了100多万元，还有银行贷款。向闻宏财也借了17万多元，但金西丰公司已经还清了。本案还的17万元，是刘锐与闻宏财协商还的，当时刘锐说跟闻宏财商量好了只还本金，不要利息，所以这个款项已经还清了。现在闻宏财又起诉，金西丰公司也没有办法，请求法院依法裁判。 被上诉人刘锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 上诉人闻宏财向一审法院起诉请求：1.判决金西丰公司、刘锐偿还闻宏财借款17万元，利息95000元（17万元×12%×13年，已支付利息17万元）；2.案件受理费由金西丰公司、刘锐承担。一审法院查明事实：2006年7月1日，金西丰公司与刘锐向闻宏财出具借条一张，内容为：今借到闻宏财现金壹拾柒万元整，年息12%，使用期壹年。法庭审理中，金西丰公司、刘锐认可收到闻宏财提供的借款本金17万元。2010年2月1日，闻宏财出具收条一张，内容为：今收到刘锐现金伍万元整（￥50000）。2010年2月12日，闻宏财出具收条一张，内容为：今收到刘文成现金壹万元整（￥10000）。2012年2月28日，闻宏财出具收条一张，内容为：今收到刘锐现金伍万元整（￥50000）。2012年10月30日，闻宏财出具收条一张，内容为：今收到刘文成现金陆万元整（￥60000）。现闻宏财认为金西丰公司、刘锐未履行还本付息义务，诉至一审法院并提出如上诉求。 一审法院认为，本案有如下争议焦点：刘锐、金西丰是否为共同借款人；下欠的借款本金及借款利息各为多少。关于金西丰公司、刘锐是否为共同借款人。闻宏财认为金西丰公司、刘锐为共同借款人，金西丰公司、刘锐认为借款人仅为金西丰公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案已查明刘锐收到了闻宏财提供的借款17万元，金西丰公司及刘锐向闻宏财出具了17万元的借条一张，刘锐在2010年及2012年向闻宏财偿还过借款，闻宏财陈述：“刘锐为金西丰公司的副厂长，当时刘锐借款时称用于面粉周转，后听说是放高利贷了。”现刘锐主张其不是实际借款人，借款用于金西丰公司的经营，金西丰公司应当为实际借款人，其向闻宏财还款是代替金西丰公司还款，对此，刘锐应对其主张负有举证责任，因刘锐未向法庭提交证据证明涉案借款并非其个人使用，故应当承担举证不能的不利后果，本案的实际借款人应当为金西丰公司及刘锐。关于下欠的借款本金及借款利息为多少。闻宏财认为已收到的17万元全部为借款利息，金西丰公司、刘锐认为已偿还的17万元全部为借款本金。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，4张收条中并未明确写明为借款本金，现金西丰公司、刘锐未提交其他证据印证已偿还的为借款本金，故依据法律规定将按照先支付借款利息再折抵借款本金的原则对已偿还的17万元进行定性。其次，双方在借条中已经明确约定了借款期限为一年，年利率为12%，现闻宏财为自然人无对外放贷资质，且民间借贷并非盈利性行为，为维护正常的民间借贷秩序，结合借款的形成时间为2006年7月1日，双方约定的借款期内利息为年利率12%，对逾期利息未进行约定，一审法院酌定对借期内利息按照年利率12%计算，对逾期利息进行调整按照年利率6%计算。按照以上论述结合金西丰公司、刘锐的付款时间及金额可计算出：（1）截止2010年2月1日金西丰公司、刘锐应向闻宏财支付的借款利息为46750元（17万元×年利率12%×1年+17万元×年利率6%÷12个月×31个月，自2006年7月1日计算至2010年2月1日共计43个月，其中2006年7月1日至2007年7月1日为期内利息按照年利率12%计算，剩余期间按照年利率6%计算），因2010年2月1日金西丰公司、刘锐向闻宏财支付5万元，按照先冲息再折抵本金的原则，能够冲抵本金的金额为3250元（5万元-46750元），故截止2010年2月1日金西丰公司、刘锐下欠闻宏财本金为166750元（17万元-3250元）。（2）因金西丰公司、刘锐于2010年2月12日向闻宏财支付1万元，故可计算出自2010年2月2日至2010年2月12日金西丰公司、刘锐应支付闻宏财借款利息302元（166750元×年利率6%÷365天×11天），进而得出可折抵的本金为9698元（1万元-302元），故截止2010年2月12日金西丰公司、刘锐下欠的本金为157052元（166750元-9698元）。（3）因金西丰公司、刘锐于2012年2月28日向闻宏财支付50000元，故可计算出自2010年2月13日至2012年2月28日金西丰公司、刘锐应支付闻宏财借款利息19233元（157052元×年利率6%×2年+157052元×年利率6%÷365天×15天，共计2年零15天），进而得出可折抵的本金为30767元（5万元-19233元），故截止2012年2月28日金西丰公司、刘锐下欠的本金为126285元（157052元-30767元）。（4）因金西丰公司、刘锐于2012年10月30日向闻宏财支付6万元，故可计算出自2012年2月29日至2012年10月30日共计8个月金西丰公司、刘锐应支付闻宏财借款利息5051元（126285元×年利率6%÷12个月×8个月），进而得出可折抵的本金为54949元（6万元-5051元），故截止2012年10月30日金西丰公司、刘锐下欠的本金为71336元（126285元-54949元）。（5）因闻宏财起诉要求支付至2019年7月1日的借款利息，故经计算得出截止2019年7月1日金西丰公司、刘锐下欠闻宏财借款本金71336元，下欠借款利息28534元（71336元×年利率6%×6年+71336元×年利率6%÷12个月×8个月，自2012年10月31日计算至2019年7月1日共计6年零8个月）。综上，金西丰公司、刘锐欠付本息共计99870元（71336元+28534元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、金西丰公司、刘锐于本判决生效之日起十日内向闻宏财偿还借款本金71336元，支付借款利息28534元，合计99870元；二、驳回闻宏财的其他诉讼请求。案件受理费2638元，由闻宏财负担1644元，由金西丰公司、被告刘锐负担994元。 二审期间，上诉人闻宏财与被上诉人金西丰公司、刘锐未向本院提交证据。 本院二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，2006年7月1日金西丰公司、刘锐向闻宏财出具借款17万元的借条，闻宏财将款项支付给了刘锐，2010年2月1日、2012年2月28日刘锐两次向闻宏财支付款项10万元，从借条记载的内容以及借款、还款的过程看，一审认定金西丰公司、刘锐为案涉借款的共同借款人并无不当。金西丰公司、刘锐认为金西丰公司系案涉借款的借款人、刘锐仅是经办人的辩解意见，因闻宏财不予认可，且金西丰公司、刘锐也未提交证据予以证实，不予采纳。2010年2月1日至2012年10月30日期间刘文成、刘锐分四次共向闻宏财支付的17万元，因收条未注明系偿还借款本金还是支付借款利息，一审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定按照先支付利息后偿还本金的顺序确定该17万元款项的性质正确。金西丰公司认为该17万元全部系偿还本金且闻宏财已免除利息的辩解意见无事实及法律依据，不予采纳。双方在借条中约定借款期限1年，利息为年利率12%，该利率标准不违反法律强制性规定，合法有效，金西丰公司、刘锐应当按照约定向闻宏财支付借款利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，闻宏财主张按照借期内约定的年利率12%计算逾期后资金占用期间的利息符合法律规定，应予支持。一审调整为按照年利率6%计算逾期后资金占用期间的利率适用法律错误，应予以纠正。按照年利率12%计算，2010年2月1日金西丰公司、刘锐应向闻宏财支付借款利息73100元（17万元×12%÷12个月×43个月，自2006年7月1日计算至2010年2月1日共计43个月），扣减2010年2月1日刘锐支付的5万元，下剩利息23100元；2010年2月2日至2010年2月12日金西丰公司、刘锐应向闻宏财支付借款利息615元（17万元×12%÷365天×11天），加上欠息23100元，扣减2010年2月12日刘文成支付的1万元，下剩利息为13715元（23100元+615元-1万元）；2010年2月13日至2012年2月28日金西丰公司、刘锐应向闻宏财支付借款利息41638元（17万元×12%×2年+17万元×12%÷365天×15天），加上欠息13715元，扣减2012年2月28日刘锐支付的5万元，下剩利息5353元（13715元+41638元-5万元）；2012年2月29日至2012年10月30日金西丰公司、刘锐应向闻宏财支付借款利息13600元（17万元×12%÷12个月×8个月），加上欠息5353元，从2012年l0月30日刘文成支付的6万元扣减后，可折抵借款本金41047元（6万元-13600元-5353元），剩余借款本金为128953元（17万元-41047元）；2012年10月31日至2019年7月1日金西丰公司、刘锐应向闻宏财支付借款利息103162元（128953元×12%×6年+128953元×12%÷12个月×8个月）。闻宏财二审上诉主张金西丰公司、刘锐偿还其借款本金128953元、支付借款利息95000元符合法律规定，且在其一审诉讼请求范围之内，应予以支持。 综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，应予以纠正。上诉人闻宏财的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初1707号民事判决； 二、被上诉人宁夏金西丰粮油工贸有限责任公司、刘锐于本判决生效之日起十日内向闻宏财偿还借款本金128953元、支付借款利息95000元，合计232115元。 一审案件受理费减半收取2638元，由闻宏财负担327元，宁夏金西丰粮油工贸有限责任公司、刘锐负担2311元；二审案件受理费2842元，由宁夏金西丰粮油工贸有限责任公司、刘锐负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国宏 审判员  孙 静 审判员  杨 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  李佰平 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。