贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2730民初2148号 原告：朱方，男，1985年5月9日生，苗族，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，现住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：李小丽，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201311743319，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王佐，贵州贵达律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：贵州智利通科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区头桥路4号商住楼C幢三单元7层12号，统一社会信用代码915201036884283032。 法定代表人：喻利。 被告：喻利，男，1982年7月4日生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：刘峰，男，1979年3月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省都匀市。 被告：龙里县斯威加风情酒店，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道铁龙路，统一社会信用代码92522730MA6DRGN90T。 经营者：刘波。 委托诉讼代理人：刘峰，男，系该酒店员工，特别授权代理。 被告：龙里县斯威加酒店，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道铁龙路，统一社会信用代码91522730322087356L。 投资人：刘峰。 第三人贵州逸雅信科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路紫林庵汇金国际221号8层1号，统一社会信用代码91520103MA6DMJ132B。 法定代表人：林亚军，系该公司总经理。 原告朱方诉被告贵州智利通科技有限公司（以下简称智利通公司）、喻利、刘峰、龙里县斯威加风情酒店（以下简称斯威加风情酒店）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。诉讼中，本院依据原告朱方的申请，依法追加龙里县斯威加酒店(以下简称斯威加酒店)作为被告，本院依职权追加贵州逸雅信科技有限公司（以下简称逸雅信公司）作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，分别于2019年11月6日、11月29日公开开庭进行了审理。原告朱方及其委托诉讼代理人李小丽、王佐，被告智利通公司的法定代理人暨被告喻利、龙里县斯威加酒店的经营者暨被告刘峰、龙里县斯威加风情酒店的委托诉讼代理人刘峰、第三人逸雅信公司的法定代表人林亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱方向本院提出诉讼请求：1.判令被告智利通公司、喻利、刘峰立即向原告连带支付工程款181242元；2.判令被告智利通公司、喻利、刘峰以前述欠款为基数自2016年8月起按2%月利率向原告支付违约金至款项付清日止；3.判令被告龙里县斯威加风情酒店、龙里县斯威加酒店在欠付工程款范围内向原告承担连带支付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告智利通公司作为承包人向发包人被告龙里县斯威加风情酒店承接了该酒店的装饰装修工程。在施工过程中，因被告智利通公司资金短缺，与原告协商，将被告斯威加酒店的广告亮化工程、户外LED屏等工程转包给原告施工，双方据此于2016年6月30日签订了《贵州智利通有限公司龙里威斯加酒店项目装修垫资协议》，协议约定由原告为被告智利通公司承接的下列工程建设进行垫资：1．户外LED显示屏（128000元），2．户外广告及亮化工程（53242元），垫资费用共计181242元。被告智利通公司同意在工程结束即2016年8月23日后两周内全额结款给原告，如被告未按时支付造成原告损失，被告每天支付原告全部的金额万分之五的利息。合同签订后，原告按合同约定的时间和要求完成了案涉工程的施工义务，但被告智利通公司一直以资金短缺为由未向原告支付工程款。后在原告的多次催收下，被告智利通公司法定代表人喻利、被告斯威加酒店负责人刘峰承诺在2017年5月20日之前付清全部款项，并于2017年2月8日以其二人名义与原告签订《工程安装合同》两份，两份安装合同不仅对原告实际完成的工程价款进行了确认，同时对工程款的支付时间进行了约定。合同签订后，被告喻利、被告刘峰亦未履行支付义务。原告多次催款未果，遂诉至法院。 被告喻利、贵州智利通科技有限公司共同辩称，一、朱方与智利通公司及喻利签订的《工程安装合同》是有效的；二、合同签订前，朱方在斯威加酒店施工现场查看，与斯威加酒店负责人刘峰见面并得到其口头上的付款承诺，才明确了2017年2月8日与朱方共同签署合同确认工程价款、结算工程价款及付款时间。 被告刘峰、斯威加风情酒店、斯威加酒店共同辩称，斯威加酒店于2016年4月21日与智利通公司、喻利签订了一份承包装饰合同，工程发包方式为包工包料，工程总价款4460000元，工期为120天，竣工日期为2016年8月21日，付款方式为工程完工并拿到消防合格证后45日付工程总价款的98%，该工程至今未完工。合同约定工程使用的材料均为国家标准，该工程由于智利通公司进场不到一个月的时间就没有钱进行垫资，被告刘峰、斯威加酒店于2017年6月22日向智利通公司及喻利付款125400元，其中由喻利支付朱方55000元，被告刘峰、斯威加风情酒店、斯威加酒店与本案原告朱方没有任何关系，工程发包方式为全包。由于案涉的显示屏使用淘汰产品，使用半年就坏了，因无法买到配件，直到现在仍是坏的。龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初77号，已判决确认斯威加酒店支付工程款给智利通公司，所以证明被告刘峰与原告没有关系。其不知道原告与智利通公司是否签订有合同，只知道原告在斯威加酒店做工。 第三人逸雅信公司述称，对原告的诉讼请求无意见，案涉LED显示屏是2016年安装的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告刘峰、斯威加风情酒店及斯威加酒店提交的《收条》1份，拟证明被告刘峰、斯威加酒店于2017年6月22日向被告智利通公司、喻利付款125400元，其中包含原告领取的工程款50500元并签名捺印。同时证明被告刘峰、斯威加酒店只是对被告智利通公司、喻利承担责任。经质证，原告认为其领取的50500元是涉及另一个案件的电视机款并提交其与被告刘峰的微信聊天记录截图予以证实，而非原告诉请本案款项。被告智利通公司、喻利认可该证据的真实性及合法性，第三人陈述不清楚。经审查，结合庭审中被告智利通公司、喻利认可本案原告诉请的金额及被告刘峰、斯威加酒店陈述本案案涉工程款项一直是被告智利通公司支付，其未支付过的事实，且被告刘峰亦认可原告提交的微信聊天记录截图，故该证据达不到相应的证明目的。 本院经审理查明如下事实：2016年4月21日，甲方被告斯威加酒店作为发包方（甲方）与作为承包方（乙方）的被告智利通公司签订《承包装修工程合同》，约定：智利通公司为位于龙里县斯威加酒店装修，承包方式为包工包料，总工程价款为4460000元，工期为120天。2016年6月30日，被告智利通公司作为甲方与作为乙方的原告朱方签订《贵州智利通有限公司龙里斯威加酒店项目装修垫资协议》，约定甲方建设的位于龙里县斯威加酒店项目工程在建设工程尚未完成的情况下因无资金继续建设，甲方同意部分楼房广告亮化、户外ＬＥＤ屏、电视工程、由乙方出资建设完成，乙方按照双方约定完成有关建设工程后，甲方同意工程结束两周内结款给乙方。该协议第三条约定：双方同意由乙方为甲方楼房的下列工程建设进行垫资：1.户外ＬＥＤ显示屏，工程费用128000元；2.户外广告及亮化工程，工程费用53242元；3.总计181242元。第四条乙方垫付资金的回收时间中约定：1、乙方垫付的上述所有工程装修资金共计181242元，甲方同意工程结束（2016年8月23日）后两周内全额结款给乙方，如甲方未按时支付造成乙方损失甲方应当每天支付全部金额万分之五的利息。2017年2月19日，甲方被告喻利、刘峰作为委托方与作为承接方的乙方第三人逸雅信公司针对上述户外ＬＥＤ显示屏及户外广告及亮化工程各签订一份《工程安装合同》，原告朱方均在上述两份合同的乙方代表签字处签名，并注明时间为2017年2月8日。其中工程项目为斯威加风情酒店广告的《工程安装合同》约定，工程总价53242元验收完成两周内付清全部款项，工期20天，以签合同之日起算；保修期限一年，自工程验收之日起算。该合同第七条约定：“按甲方总工程完成时间2016年8月23日验收完成，原本在验收完成后两周付清全部款项，由于甲方资金短缺经双方友好协商延期至2017年5月20日前必须付清全款，如甲方未按照此次协议付清全款，甲方须赔偿乙方从2016年8月23日至2017年5月20日之前的经济损失肆万捌仟元整，且乙方有权无条件撤回所有的相关工程财产。第八条备注说明中约定：“……在质保期内，如安装产品出现故障和质量问题乙方必须在3个工作日内处理和排除故障，需要更换产品在5个工作日内完成……”。另一个工程项目为斯威加风情酒店ＬＥＤ户外Ｐ8全彩显示屏的《工程安装合同》约定，工程总价为128000元，乙方安装完成调试后，两周内一次结清；保修期限12个月，自工程验收之日起算。该合同第七条约定：“按甲方总工程完成时间2016年8月23日验收完成，原本在验收完成后两周付清全部款项，由于甲方资金短缺经双方友好协商延期至2017年5月20日前必须付清全款，如甲方未按照此次协议付清全款，甲方须赔偿乙方从2016年8月23日至2017年5月20日之前的经济损失十万元整，且乙方有权无条件撤回所有的相关工程财产。第八条备注说明中约定：“在质保期内，如安装产品出现故障和质量问题乙方必须在1个工作日内处理和排除故障，需要更换产品在3个工作日内完成……”。庭审中，被告智利通公司及喻利认可原告朱方于2016年8月23日已完成案涉的户外ＬＥＤ显示屏和户外广告及亮化工程并已交付给斯威加酒店使用。 另查明，庭审中，第三人逸雅信公司陈述原告朱方一直借用其资质对外承揽工程，故第三人逸雅信公司在两份《工程安装合同》中加盖公司印章。第三人逸雅信公司认可本案涉案工程的实际施工人为原告朱方，同意原告朱方一人作为本案原告主张案涉工程款。 再查明，根据工商登记，斯威加酒店为个人独资企业，投资人为刘峰。 本院认为，本案争议焦点为：1、《贵州智利通有限公司龙里斯威加酒店项目装修垫资协议》及《工程安装合同》的效力问题及原告应获得的工程款金额；2、被告斯威加风情酒店、斯威加酒店对被告智利通公司、喻利差欠的工程款是否承担责任？ 关于第一个争议焦点。被告斯威加酒店将斯威加酒店装修发包给被告智利通公司，被告智利通公司将斯威加风情酒店的户外LED显示屏和户外广告及亮化工程发包给原告朱方，原告朱方以第三人逸雅信公司的名义与被告喻利、刘峰签订的《工程安装合同》，根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条“分包工程承包人必须具有相应的资质,并在其资质等级许可的范围内承揽业务。严禁个人承揽分包工程业务。”的规定,国家对劳务分包实行许可制度,从事劳务分包必须具有相应的资质。本案中,原告朱方不具备劳务资质,其挂靠第三人逸雅信公司与被告喻利、刘峰签订的合同以及其直接与被告智利通公司形成的实质为分包的垫资合同,违反法律规定,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”规定,案涉《贵州智利通有限公司龙里斯威加酒店项目装修垫资协议》、《工程安装合同》属于无效合同。因各方均认可案涉工程已竣工并已交付使用,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，实际施工人原告朱方要求被告智利通公司按照合同约定支付工程款符合法律规定。针对本案案涉工程款金额的认定，《贵州智利通有限公司龙里斯威加酒店项目装修垫资协议》及《工程安装合同》均载明案涉工程总价为181242元，庭审中被告智利通公司、喻利认可该工程款金额，且被告刘峰陈述案涉工程款项一直是被告智利通公司支付，其没有支付过该款项，故被告智利通公司应支付给原告朱方工程款共计181242元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于欠付工程价款利息计付标准可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的相关规定，本院确认被告智利通公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年8月23日起支付原告工程欠款资金占用利息至款项付清之日止。 关于第二个争议焦点。《工程安装合同》虽然是被告智利通公司和刘峰直接与第三人逸雅信公司签订，但签订时间是在被告智利通公司与原告朱方基于分包关系完成相应分包工程后，故仍应认定被告斯威加酒店与被告智利通公司系承发包关系，原告朱方与被告智利通公司系分包关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“……实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，本案案涉工程的发包人为斯威加酒店，并非斯威加风情酒店。审庭中，原告提出斯威加酒店、斯威加风情酒店系财务混同，却没有提供相应的证据予以证实，故其要求斯威加风情酒店承担连带清偿责任的诉请因证据不足，本院不予支持。本案中，被告斯威加酒店未举证证明其已向智利通公司足额支付工程款，故被告斯威加酒店应以其欠付被告智利通公司的工程款为限，对被告智利通公司欠付原告的工程款承担连带责任。另根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿。”。被告刘峰作为斯威加酒店的投资人，应当对斯威加酒店的债务承担连带清偿责任。 被告斯威加酒店、刘峰关于原告交付的工程存在质量问题，因被告斯威加酒店、刘峰未提交任何证据予以证实，故被告斯威加酒店、刘峰的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条,《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州智利通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱方工程款181242元及该款自2016年8月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、被告龙里县斯威加酒店、刘峰对被告贵州智利通科技有限公司欠付原告朱方的上述工程款及逾期利息，以其欠付被告贵州智利通科技有限公司的工程款为限承担连带责任； 三、驳回原告朱方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3924元，由被告贵州智利通科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘红云 人民陪审员  曾崇政 人民陪审员  李德富 二〇二〇年三月五日 法官助理罗枢华 书记员罗明娜