广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1798号原告：珠海市润和商贸有限公司，住所地：珠海市法定代表人：马健伟。被告：开平百健制衣有限公司，住所地：开平市法定代表人：马健康。原告珠海市润和商贸有限公司与被告开平百健制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告法定代表人马健伟到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠海市润和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还预付款71196.73元；2、判令被告开出税率为16%的增值税专用发票（发票金额为3687860.4元）；3、判令被告承担本次诉讼的所有诉讼费用。事实和理由：原告是一家有资质的出口贸易公司，主要的业务为服装成衣出品。原告业务流程是：向国外客户招揽服装订单，然后把订单分发给相关的制衣厂生产成衣，制衣厂做出的服装成衣由原告安排报关出口，在支付货款后，制衣厂开出相应的增值税专用发票给原告，再由原告所辖税务局申请出口退税。原告的主要收入来源是出口退税款，如没有退税款的话，原告的业务基本都是亏本的。因此，退税费对原告来说是非常重要的。被告是原告的主要服装工厂，业务关系已经有十多年。2017年至2018年，原告与被告发生了12笔服装成衣购销业务，并签订购销合同以及支付预付款，时间跨度为2017年6月至2019年6月，这12笔成衣业务全部用于出口，报关总值为549407.42美元。原被告的购销合同实际结算货款总金额为人民币3687860.4元。在2017年9月至2018年9月期间，原告支付预付款和货款共3759057.13元，比实际合同结算金额多出71196.73元。换而言之，原告已经完全支付合同结算货款的金额，并多付71196.73元给被告。故现在要求被告归还多收的货款共71196.73元。依据《增值税暂行条例》，被告在收到货款后，应及时开出税率为16%的增值税专用发票，发票金额为3687860.4元，与合同结算金额相同。原告每月都催促被告开具相应的增值税专用发票，被告一直以各种理由拖欠。直到现时为止，原告尚未收到被告开具的增值税专用发票。增值税专用发票是有价文件，是申请出口退税的重要文件，退税款是原告的最主要收入来源。被告如无法开具相应增值税发票则原告无法向税局申请退税，原告也就无法得到税局的出口退税，其退税金额达508670.4元。换而言之，如被告不开具金额为3687860.4元增值税发票给原告的话，原告就会损失508670.4元。开平百健制衣有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据确认如下：1、《服装购销合同》12份，该12份合同均加盖了原告、被告公司印章，具有真实性、来源合法，与本案有关联性，本院对该证据予以确认。2、2017年度珠海市润和商贸有限公司汇款至开平百健制衣有限公司明细表（2017-3-22至2107-12-26）、2018年度珠海市润和商贸有限公司汇款至开平百健制衣有限公司明细表（2018-1-10至2018-4-23随中国建设银行网上银行电子回执）、汇款统计表（2017年9月至2018年9月随中国建设银行网上银行电子回执），上述汇款明细表、统计表有银行汇款电子回佐证，具有真实性、来源合法，与本案有关联性，本院对该组证据予以确认。3、开平百健制衣有限公司装箱单打印件35份，该证据为打印件，没有相关单位、负责人盖章、签字，且与涉案12份购销合同不能相互印证，本院对其真实性不予认定。4、2018年珠海润和与开平百健的合同与发票统计表、开平百健欠开2018年增值税发票统计表，该证据与本案处理结果无关联，本院对该证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日至2018年3月1日，原告（需方）与被告（供方）签订了12份《服装购销合同》，合同约定被告向原告供应衣物，12份合同价款共计为人民币3687860.4元。合同约定如下：……B、质量要求技术标准，供方对质量负责的条件和期限：供方应严格按需方的标准制做合格产品。如因为供方的原因而导致产品的质量或交货期出现问题，其经济损失应由供方承担。C、交货地点及方式：供方场内交货。……E、合计损害及计算方法：每款允许有3%的数量增减。……I、违约责任：按《合同法》有关规定执行。对于结算方式：其中2017年6月10日、2017年6月20日、2017年12月2日、2017年12月12日、2018年1月30日、2018年2月5日、2018年3月1日、2018年2月25日、2018年4月10日签订的合同约定为货款于交货后30日内结清；2017年12月10日、2017年12月16日、2018年1月20日签订的合同约定为需方预付30%定金，余下货款于交货后30日内结清。原告于2017年9月22日至2018年9月20日期间共向被告转账款项3759257.13元。原告与被告对涉案12份《服装购销合同》尚未对账结算。原告认为向被告多支付了71196.73元（3759257.13元-3687860.4元）货款，向被告催讨未果，遂成本案诉讼。另查明，原告在与被告签订涉案12份《服装购销合同》前已存在多年的业务交易往来。此外，原告主张的第二项诉讼请求，经审查该项请求不属于法院受理民事诉讼的范围，本院已于2019年11月14日作出（2019）粤0783民初1798号民事裁定：“驳回珠海市润和商贸有限公司请求开平百健制衣有限公司开具税率为16%的增值税专用发票（发票金额为3687860.4元）的起诉。”原告对（2019）粤0783民初1798号民事裁定不服，向江门市中级人民法院提起上述，江门市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）粤07民终2456号终审裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告签订的12份《服装购销合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。本案争议焦点为：原告向被告主张返还多支付的货款71196.73元应否支持？虽然涉案12份《服装购销合同》约定的总价款为3687860.4元，这仅是原告与被告对交易价格达成的协议，并代表合同的实际履行情况，且12份合同亦约定了货款应于被告交付货物后在约定时间内结清，原告对于被告实际交付货款的总价款仍需进一步举证证明。但是，原告与被告尚未就涉案12份《服装购销合同》对账结算；原告在本案中没有举证证明原告履行上述《服装购销合同》应向被告支付货物的货款为多少；原告自2017年9月22日至2018年9月20日期间向被告支付的每笔款项也不能一一对应涉案合同约定的价款；原告与被告业务在签订涉案12份《服装购销合同》前已存在业务往来，原告于2017年9月22日前也向被告支付多笔款项，故原告自2017年9月22日至2018年9月20日期间向被告支付的3759257.13元款项不能排除是支付涉案合同以外的其他货款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告在本案中提供的证据不足以证明向被告多支付了货款71196.73元，本院对原告主张不予支持。至于原告请求被告开出税率为16%的增值税专用发票（发票金额为3687860.4元），涉及发票及税收管理，属税务机关的职权范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院已另作出裁定驳回原告该项请求的起诉，该裁定亦已生效。本院对原告该项请求不再处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回珠海市润和商贸有限公司诉讼请求。本案受理费36872.45元（原告珠海市润和商贸有限公司已预缴纳），由原告珠海市润和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞审 判 员 谭 玉 媚人民陪审员 余 春 实二〇二〇年七月二十八日法官助理关永锋书记员黄剑雄