山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初1719号 原告：黄俊才，男，1968年8月1日出生，汉族，住稷山县蔡村乡坑东村第六居民组，身份证号码：142727196808011019。 委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市长治路251号瑞杰科技中心A座19、20层，统一社会信用代码：91140000725945693C。 负责人：任汉泽，系总经理。 委托诉讼代理人：赵凯鑫，男，1992年10月27日出生，汉族，系公司员工。 被告：孙选民，男，1973年10月10日出生，汉族，住河津市僧楼镇小张村，身份证号码：142703197310101811。 原告黄俊才与被告永安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称永安财险山西分公司）、孙选民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊才及其委托诉讼代理人苏水云、被告永安财险山西分公司的委托诉讼代理人赵凯鑫到庭参加诉讼，被告孙选民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄俊才向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告永安财险山西分公司在交强险限额范围内赔偿申请人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、摩托车损失费等各项损失共计62000元，剩余不足部分由被告孙选民赔偿；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月22日13时20分许，被告孙选民驾驶晋MLW528东风牌重型自卸货车，载17.29吨石粉，沿宁仁线由南向北行驶至18KM+300M处交叉口路段时，与由东向西行驶的原告黄俊才驾驶大阳牌摩托车发生碰撞，造成原告黄俊才受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后原告黄俊才的伤情经稷山县人民医院诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右颞部硬膜下积液；4、右侧额部头皮挫裂伤；5、右侧外踝骨折；6、右足第5趾远节趾骨骨折。该事故经稷山县公安局交警大队作出第140824120190000033号道路交通事故认定书认定，被告孙选民承担事故主要责任，原告黄俊才承担事故次要责任。事故发生时被告孙选民驾驶的晋MLW528东风牌重型货车在被告永安财险山西分公司投保了交强险，故保险公司依法应在保险限额范围内承担赔偿责任，被告孙选民作为事故车辆的责任人和所有人对保险理赔不足部分亦应承担赔偿责任。原告为此诉讼，请求如前，请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。 原告黄俊才向法庭提供下列证据予以佐证：1、身份证复印件各一份，证明原告的身份信息；2、稷山县公安局交通警察大队第140824120190000033号道路交通事故认定书一份，证明被告孙选民承担事故的主要责任，原告黄俊才承担事故的次要责任；3、永安财产保险股份有限公司山西分公司保单一份，证明被告孙选民驾驶的晋MLW528东风牌重型自卸货车在永安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，且发生在事故期间内；4、原告的住院病历、入院证、出院证、诊断证明、明细清单各一份，证明原告发生事故后治疗的过程及诊断结果等；5、医疗费票据八张、发票一张、处方一张，证明原告花费医疗费共计29520.03元；6、山西省运城人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告黄俊才误工期为180日，护理期60日，营养期60日；7、鉴定费票据一张，证明原告鉴定费用为1000元；8、交通费票据十张，证明因本次事故产生交通费为1000元；9、照片一张，证明原告因本次事故造成财产损失为2000元。赔偿明细：1、医疗费：28278.78元+245元+127.7元+160.65元+127.7元+277.2元+5元+5元+293元=29520.03元；2、误工费：180元×270元=48600元；3、护理费：127.9元×60天=7674元；4、营养费：50元×60天=3000元；5、住院伙食补助费：21天×100元=2100元；6、鉴定费：1000元；7、交通费：1000元；共计：92894.03元。 被告永安财险山西分公司对原告提供证据的质证意见是：无异议。 被告永安财险山西分公司辩称，对事故真实性无异议，对责任划分无异议；事故认定中载明晋MLW528核定载质量15.99吨，实载17.29吨属超载情形，需增加10%绝对免赔率；我公司已垫付医疗费1万元，不承担诉讼费、鉴定费。对原告诉请的赔偿项进行以下答辩：1、医疗费已垫付1万元，不再赔付；2、住院伙食补助费：医疗费已超限额不予赔付；3、营养费：医疗费已超限额不予赔付；4、误工费：无误工证明、银行流水，我公司不认可，以农村居民人均可支配收入标准予以赔付，即11750÷365×180=5794.52元；5、护理费：人伤司法解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；6、交通费：交通费应当以正是票据为凭，若原告提供不来相关证据，我公司不予认定；7、鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔付；8、财产损失我公司认定1000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月22日13时20分许，被告孙选民驾驶晋MLW528东风牌重型自卸货车，载17.29吨石粉，沿宁仁线由南向北行驶至18KM+300M处交叉口路段时，与由东向西行驶的原告黄俊才驾驶大阳牌摩托车发生碰撞，造成原告黄俊才受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经稷山县公安局交警大队作出第140824120190000033号道路交通事故认定书认定，被告孙选民承担事故主要责任，原告黄俊才承担事故次要责任。案涉车辆晋MLW528东风牌重型自卸货车在被告永安财险山西分公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后在稷山县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右颞部硬膜下积液；4、右侧额部头皮挫裂伤；5、右侧外踝骨折；6、右足第5趾远节趾骨骨折。山西省运城市人身伤害司法鉴定中心对黄俊才误工期、营养期、护理期进行评估鉴定，运城人身伤害司鉴中心[2019]临鉴字第57号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人黄俊才误工期180日，护理期60日，营养期60日。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，综合黄俊才的司法鉴定、住院病历等证据及本院确认的事实，核定黄俊才的损失如下：1、医疗费用项下损失：医疗费29520.03元，住院伙食补助费21天×100元=2100元，营养费50元×60天=3000元，共计34620.03元；2、伤残项下损失：护理费原告请求127.9元×60天=7674元，应核定为50元×60天=3000元；误工费原告请求270元×180天=48600元，有证人予以证实，原告事故前从事建筑业，应按照山西省2018年全省建筑业在岗职工平均工资，应核定为55878元÷365天×180天=27540元；3、鉴定费1000元；4、摩托车损失2000元予以核定。事故发生后，被告孙选民垫付医疗费15000元，永安财险山西分公司垫付医疗费10000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，经稷山县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定孙选民负事故主要责任，黄俊才负事故次要责任，原、被告均未对道路事故责任认定书责任划分提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按各自过错的比例分担责任。本案中，案涉车辆晋MLW528自卸货车在被告永安财险山西分公司处投有交强险，原告黄俊才的医疗费、住院伙食补助费、营养费34620.63元由被告永安财险山西分公司在医疗费项下承担医疗费10000元（已赔付），剩余24620.63元，由被告孙选民、原告黄俊才按照主次责任，被告孙选民赔偿原告14772元，剩余损失由原告自负；关于原告黄俊才的财产损失2000元，由被告永安财险山西分公司在交强险财产损失部分予以赔偿；关于原告黄俊才的护理费3000元、误工费27540元、交通费1000元，共计31540元，由被告永安财险山西分公司在交强险伤残项下予以赔偿。鉴定费1000元应由直接侵权人孙选民和原告按责任分担，孙选民已垫付的15000元除医疗费外剩余228元，再承担鉴定费372元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在交强险伤残费用项下赔偿原告黄俊才31540元； 二、被告孙选民于本判决生效后十日内给付原告黄俊才372元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告孙选民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈建斌