苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相渭民初字第00835号原告王金秀。委托代理人贝达明，江苏正文人律师事务所律师。被告张卫国。被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司,住所地山东省济南市高新区舜华路1号。负责人田振华。原告王金秀与被告张卫国、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（下称联保山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贝达明到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金秀诉称，2015年5月23日10时15分许，被告张卫国驾驶苏03687**变型拖拉机沿相城区渭塘镇西湖村村道由南向北行驶时与沿村道道路右侧边缘同方向行驶的原告王金秀驾驶的电动车相擦，造成原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告张卫国负事故全部责任。原告因此次事故致头部外伤、脑震荡、左下肢外伤，左膝内侧副韧带损伤，经治疗，现伤情稳定，医疗已终结。经苏州同济司法鉴定所鉴定，未构成伤残，误工四个月，护理一个月，以一人护理，营养二个月。原告认为被告张卫国系车辆驾驶人及实际所有人，在被告联保公司山东分公司处投保交强险、商业三者险，原告要求法院判令两被告向原告支付各项人身损害赔偿金，共计人民币25416.4元（具体详见赔偿清单）。其中联保山东分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告张卫国未应诉答辩。被告联保公司未到庭参加诉讼。提交书面答辩称，1、请法院查清事故事实及责任，对事故车辆是否投保及在保险期限内予以核实，对驾驶员驾驶资格及车辆行驶证是否合格予以审查；2、对原告各项损失，构成保险责任的，同意在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分不予赔付：对于医疗费，应提交门诊病历、发票、住院病历、住院发票、用药清单、诊断证明书等材料证实，非正式发票、无病力记载发票及非交通事故的不予认可；误工期限过长，同意按2600元，计算二个月为5200元；护理费，应提供护理人身份证明、劳动合同、营业执照、工资收入证明、伤前三个月工资表、扣发工资证明，超过纳税还应提供完税证明，同时结合治疗机构护理证明或鉴定意见，无护理证明的不应支持护理费，证据不足以证实护理人员因护理伤者所产生的误工损失的，应按护理人员的户籍标准计算，其认可94元，按30天计2820元；伙食补助费按江苏省公务员出差标准每天30元计算4天为120元；交通费按出院转院及实际路程、次数等相对应发票，以普通交通工具适宜，按15元，四天计60元；营养费应参照医疗机构的证明及购买营养品的正式发票证实，按每天10元，60天为600元，其他损失不属于保险责任，不予赔付；鉴定费、涉诉费用不属于交强险的赔偿责任。经审理查明，2015年5月23日10时15分许，被告张卫国驾驶苏03687**变型拖拉机沿苏州市相城区渭塘镇西湖村村道由南向北直行时与沿村道道路右侧边缘同方向行驶的原告王金秀驾驶的电动车相擦，造成原告受伤，原告车辆受损。2015年6月1日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队作出编号0767288号事故认定书，认定被告张卫国负责故全部责任。原告因此次事故致头部外伤、脑震荡、左下肢外伤，左膝内侧副韧带损伤，经治疗，现伤情稳定，医疗已终结。苏州同济司法鉴定所于2015年10月12日出具苏同司鉴所（2015）临鉴字第4333号司法鉴定意见书，鉴定认为原告的伤未构成伤残，误工期四个月，护理一个月，以一人护理为宜，营养期二个月。另查，苏03687**变型拖拉机的登记车主为刘德祥，在被告联保山东分公司投保了交强险，保险期限自2015年3月21零时至2016年3月20日23时59分59秒止。本次事故发生在保险期限内。原告称被告张卫国系该车的实际所有人，并未向本院举证说明，被告张卫国也未到庭说明。另，原告称张卫国驾驶的苏03687**变型拖拉机的被保险人为被告张卫国，其不起诉登记车主刘德祥，放弃索赔权利。原告诉称该拖拉机在被告联保山东分公司投保了商业险，未向本院举证说明，被告联保山东分公司也未说明。庭审中，原告确认事发后被告张卫国支付5000元，被告联保山东分公司未支付款项。以上事实由原告提供的原告身份证复印件，被告张卫国身份证复印件，被告联保山东分公司工商公示信息、组织机构代码证复印件、交通事故认定书、张卫国驾驶证复印件、变型拖拉机行驶证复印件、强制险保单复印件、驾驶员信息、病历卡、出院记录、医疗费票据，住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据及原告陈述在卷佐证。关于原告主张的损失及认定。1、医疗费5416.4元。本院根据原告提供的病历卡、出院记录、医疗费票据，住院费用清单等证据，认定原告主张的金额；2、住院伙食补助费50元/天*4天=200元；3、营养费50元/天*60天=3000元；4、护理费共计3600元，120元/天*30天=3600元；本院认为，根据原告提供的鉴定意见书，结合原告治疗情况，原告主张的上述住院伙食补助费、营养费的期限、金额正当，本院予以认定，护理费金额偏高，本院酌情认定100元/天*30天=3000元；5、误工费2600元/月*4个月=10400元；本院认为，根据原告提供的原告与苏州市相城区渭塘镇西湖村村民委员会之间签订的二份环境卫生长效保洁协议和该村委会证明及原告陈述，应认定事发后原告误工损失存在，根据原告提供的鉴定意见书，应计算误工四个月，按每月2600元核定误工损失10400元。被告联保山东分公司虽对每月金额2600元无异议，但仅认可误工2个月缺乏依据，本院不予采纳。6、交通费800元。原告未提供票据。本院结合原告治疗情况，酌情认定400元。7、施救费100元及车辆保管费220元。本院认为，因处理本次事故，原告支出的车辆施救费、保管费是必要的、合理的，应认定为损失。8、鉴定费1680元。原告提供了票据。本院认为，鉴定费系原告为处理交通事故而支出的合理的、必要的费用，应核定为原告损失。以上原告的损失为医疗费用5416.4元、住院期间伙食补助费200元、营养费3000元、护理费3000元、误工费10400元、鉴定费1680元、交通费400元，施救费100元、车辆保管费220元，合计人民币24416.40元。本院认为，机动车发生交通事故造成他人伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内先行赔偿，超出限额的损失按照相关规定，确定各方的赔偿责任。本案中，事故车辆苏03687**变型拖拉机事发前在被告联保山东分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，被告张卫国负事故的全部责任，故被告联保山东分公司应在交强险责任限额内对造成原告的损失承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费在医疗费用赔偿限额10000元予以赔偿，未超出赔偿限额；误工费、护理费、交通费、施救费等在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，未超出赔偿限额，故被告联保山东分公司在交强险责任限额内应赔偿原告22516.40元。原告超出交强险的损失1900元（鉴定费和车辆保管费），根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对超出交强险赔偿限额的损失，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，因原告未举证苏03687**变型拖拉机投保了商业三者险，故本案对原告主张的商业三者险不予理涉。又因被告张卫国未到庭应诉抗辩，对于张卫国与苏03687**变型拖拉机登记车主之间的关系，本院无法查明，故本院确定由被告张卫国作为机动车一方赔偿原告超出交强险部分的损失。张卫国已付款项5000元应扣除，据此，原告应返还被告张卫国款项，为减少诉累，本院确定由联保山东分公司在应付原告王金秀赔偿款中代原告返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司在交强险内赔偿原告王金秀人民币22516.40元.二、被告张卫国赔偿原告王金秀人民币1900元，扣除被告张卫国已付5000元，原告王金秀应返还被告张卫国3100元。综合上述一、二项，被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司直接支付原告王金秀人民币19416.40元，代原告王金秀返还被告张卫国人民币3100元，均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张卫国负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐丽宁二〇一六年七月四日书记员  唐亚青