wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37983号原告：**，男，汉族，1975年11月4日出生，住址福建省福州市仓山区，委托诉讼代理人：蒋月平，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芝君，广东盛唐律师事务所律师。被告：陈涛，男，汉族，1982年6月28日出生，住址湖北省荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：刘文博，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2019年11月7日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋月平、被告陈涛及其委托诉讼代理人刘文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300万元及利息（按年息6%，从2019年9月3日计至实际付清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：为进行股票投资，原被告双方经协商一致，由原告向被告借用资金及股票账户买卖股票，双方于2019年8月6日签订了协议，按照协议约定，被告向原告提供存有1500万元资金的股票账户，并将账户及密码交由原告操作，原告向被告支付300万元的风险保证金，按照月息1.5%向被告支付固定收益即利息，股票买卖亏损由原告承担，盈利全部归原告所有。协议签订后，原告依约向被告账户支付了300万保证金，并预先向被告支付了一个月利息22.5万元。而后被告将三个股票账户：世纪证券（户名：林爱海，账号：67×××90），海通证券（户名：朱骏驰，账号：49×××25），光大证券（户名：杨倩，账号：23×××00）及三个账户中共计1290万元的资金交由原告操作。原告使用三个账户买卖股票账户一段时间后，账户中有盈利，8月底被告未经原告同意单方修改了三个账户密码，致使原告无法进行股票买卖，被告单方无故终止了协议。后原告多次找被告要求退还保证金，被告提出将保证金转为借款，承诺在2019年9月2日前归还给原告，并向原告出具借条一份。但被告并未在借条约定的期限到期后还款，后虽经原告多次催讨，被告一直拒绝偿还借款。为维护自身的合法权益，原告不得已才委托律师提起本案诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、本案案由并非民间借贷纠纷，应定为场外股票融资合同纠纷。根据有关规定并结合本案原告起诉状中陈述的事实，可以证明本案的法律关系并非是单纯的民间借贷，而是包含着民间借贷以及让与担保法律关系的融资合同。因此，原告以民间借贷进行立案，显然是故意要误导法院的判断，意图用合法的借贷关系，掩盖其非法的目的。2、原告不适格。本案在法律关系为融资合同纠纷的情况下，理应依据相应的合同进行权利确认。但按照该协议的签订情况看，甲方系本案被告陈涛，乙方却不是本案的原告**，而是第三人陈强。这正是原告虽然在起诉状中提及了该协议，但未将这份关键证据向法院提交的原因。除非原告**提交证据证明第三人陈强系替**签署该协议，否则**的300万元应当认定为其替第三人陈强垫付，而这意味着本案中原告的主体不适格，应由第三人陈强另案起诉被告。本院经审理查明：2019年8月6日，原告**将300万元转入被告陈涛的银行账户。陈涛与陈强2019年8月13日签订了一份《资产管理合同》，约定陈涛出资1500万元，委托陈强炒股，陈强出资300万元作为风险保证金，该风险保证金支付到陈涛的银行账户，合作期限自2019年8月6日至2019年9月5日。原告**称该资产管理协议实际是陈强代**签订，被告陈涛则称**支付的300万元实际是代陈强支付。《资管管理合同》履行过程中发生争议，后原告多次向被告催要款项，被告向原告出具了一份《借条》，内容为“今借**现金300万元整，于2019年8月6日打到陈涛账户，于2019年9月2日返还全部借款，一切后果本人承担负责”，落款日期为2019年8月6日。在微信聊天记录中，被告亦明确承诺还款。以上事实有借条、转款记录、微信记录、《资产管理合同》及庭审笔录等证据证明。本院认为：双方当事人之间系民事法律关系，在不存在法律规定的无效情形下，应适用意思自治原则。根据本院查明的事实，本案的基础法律关系确系场外股票融资合同纠纷。但当事人发生争议后，被告向原告出具了《借条》，明确案涉300万元的风险保证金转化为被告对原告的借款，并明确承诺了还款时间，原告接受该《借条》并以此为据提起诉讼，表明双方当事人已就该300万元转为被告向原告的借款达成一致的意思表示，该意思表示不存在法律规定的无效情形，故应为有效。双方当事人对该300万元的权利义务应依《借条》来进行确定，故原告以民间借贷纠纷为案由起诉并无不当。《借条》已注明出借人为陈强，被告辩称原告主体不适格不能成立；被告辩称该《借条》实际系收条，被告作为成年人，自应知晓“借”的含义，且《借条》中还明确承诺还款义务和还款时间，故被告的该辩解理由亦不能成立。陈涛与**、陈强之间如就场外股票融资还有纠纷，可自行协商或另案解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效之日起十日内返还原告**借款本金300万元并支付资金占用期间的利息（自2019年9月3日起按年6%计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元、保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二〇年三月二十日书记员 仇淑清（兼）书记员 董    宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执259号之一 申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局，住所地：梅河口市。 法定代表人：徐天芝，局长。 委托代理人：马锐，该局法制科科长。 被执行人：梅河口市万顺装备材料科技有限公司，住所地：梅河口市。 法定代表人：夏远江，法人。 被执行人：夏远江，男，1969年10月9日出生，汉族，个体，住梅河口市。 申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局与被执行人梅河口市万顺装备材料科技有限公司、夏远江行政非诉执行纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581行审3号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人梅河口市万顺装备材料科技有限公司、夏远江履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2018年3月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人梅河口市万顺装备材料科技有限公司、夏远江发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人梅河口市万顺装备材料科技有限公司、夏远江履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口市万顺装备材料科技有限公司、夏远江名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人梅河口市万顺装备材料科技有限公司、夏远江名下无上述可供执行财产;本院在被执行人夏远江户籍地梅河口市查询了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人夏远江名下无上述财产；本院在被执行人梅河口市万顺装备材料科技有限公司登记地梅河口市查询了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人梅河口市万顺装备材料科技有限公司名下无上述财产;申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局亦未提供被执行人梅河口市万顺装备材料科技有限公司、夏远江的其他可供执行财产线索；本院向被执行人夏远江发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人梅河口市万顺装备材料科技有限公司、夏远江有可供执行的财产，可以认定被执行人梅河口市万顺装备材料科技有限公司、夏远江暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局告知上述执行情况，申请执行人人力资源和社会保障局同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年十一月五日 书记员  郭金明
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4336号原告：张某1，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称“亿联公司”）。法定代表人：张某2，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。原告张某1与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某某、被告亿联公司委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：130246—28101。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第28幢1层101号。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：合同约定总价款为365708元，2014年7月23日经原、被告协商将商品房总价款由365708元变更为358394元。6、付款方式：合同约定按揭付款，2014年7月23日原、被告协商变更为剩余房款原告一次性付清。7、付款时间：2012年11月30日支付185708元，2014年7月23日支付172686元。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，以原告实际交付的购房首付款185718元为基数，从2014年1月1日起至实际交付房屋之日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房的违约金，以原告实际交付的购房尾款172676元为基数，从2014年7月24日起至实际交付房屋之日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房的违约金（暂分别从2014年1月1日、2014年7月24日起计算至2019年10月15日为78707.29元+66100.37元=14807.66元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，原告主张的违约金是一种持续性债权，根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金，即从2016年10月27日至2019年10月26日期间的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，承诺书三份，均证明被告曾对业主承诺，诉讼时效重新开始计算，原告诉讼请求未过诉讼时效。本院认定及理由：原告提交的承诺书三份能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告于2012年11月30日支付购房款185708元，2014年7月23日支付购房款172686元，共计358394元。原、被告签订的合同约定2013年12月31日交房。被告至今未履行交房义务，应承担违约责任。因原告分两次支付购房款，最后一次付款在约定交房日期之后，故违约金应分段计算。以185708元为基数的违约金应从2014年1月1日起计算，以172686元为基数的违约金，从2014年7月23日起计算，原告诉请从2014年7月24日起计算，本院予以支持。违约金均以日万分之二的标准计算至被告实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张某1与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张某1支付违约金（以185708元为基数按照每日万分之二的标准从2014年1月1日起计算至实际交房之日止；以172686元为基数按照日万分之二的标准从2014年7月24日起计算至实际交房之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1598元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇一九年十一月十四日书记员  王 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19143号 原告：刘志英，女，1972年3月6日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区平湖镇。 被告：刘亦端，女，1973年3月20日生，户籍地址广东省揭西县凤江镇。 被告：杨东申，男，1970年10月21日生，户籍地址广东省揭西县凤江镇。 被告：杨晓佳，男，1997年09月11日出生，户籍地址广东省揭西县凤江镇。 原告刘志英诉被告刘亦端、杨东申、杨晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十一月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  黎晓琳
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722民初2951号 原告：王作文（曾用名王作春），男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师。 被告：蔡文丰，男，1957年8月23日出生，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：童文杰，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。 原告王作文与被告蔡文丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁 涛 审 判 员  曾见国 人民陪审员  李谷美 二〇一九年十一月二十五日 法官助理汪宇 书记员熊照亚
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执恢163号 杨自祥、卞靖： 康红亮申请杨自祥、卞靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）赣0323民初323号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人康红亮向本院申请恢复执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人杨自祥偿还申请执行人康红亮借款140600元。被执行人卞靖承担连带偿还责任 2、承担案件受理费1556元，财产保全费1223元，执行费2050.68元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 联系人：罗利华、谢智琳            联系电话：0799-7551959 本院地址：芦溪县卢德铭大道          邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执恢163号 申请执行人：康红亮，男，1986年6月14日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：卞靖，男，1987年1月17日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：杨自祥，男，1987年8月25日出生，汉族，湖南省澧县，住湖南省澧县。 申请执行人康红亮与被执行人卞靖、杨自祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行，申请执行标的额为14.3379万元。立案之后，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人卞靖、杨自祥未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，本院经过查询被执行人卞靖、杨自祥银行账户、证券、股权、房产、车辆均未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月18日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 丰
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2019）陕0102执保543号     西安市通海货运有限公司：你（你单位）与石小平民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2019）陕0102执保543号执行裁定书，我院依法对被保全人陕西隆德建筑安装工程有限公司、胡某某采取了以下保全措施：    查封被申请人石小平名下位于内蒙古包头市东河区XX大街XX号XX城XX号的房产，查封期限2019年11月15日至2022年11月14日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○一九年十一月二十日   1
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书  （2019）陕0102执保543号 申请人：西安市通海货运有限公司，住所地西安市新城区排1、2号。法定代表人：石晓刚，经理。委托代理人：毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被申请人：石小平，男，1975年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。    本院在审理申请人西安市通海货运有限公司与被申请人石小平民间借贷纠纷一案中，依申请人西安市通海货运有限公司财产保全申请，本院作出（2019）陕0102民初9584号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人石小平名下的房产等价值400000元的财产。申请人西安市通海货运有限公司以阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人石小平银行存款400000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员    张建文                             二○一九年十一月十二日                               书  记  员    李  楠
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2758号孙国红：你与买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2964号已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款13325.00元2.缴纳申请执行费100.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月十三日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2758号申请执行人：颍泉区青年路兴晨杯业，经营场所：安徽省阜阳市颍泉区青年路汽车公司1#楼112号。注册号341204600262135。被执行人：孙国红，男，汉族，1967年10月14日出生，户籍所在地住安徽省舒城县,经常居住地安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人颍泉区青年路兴晨杯业与被执行人孙国红买卖合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十二月二十六日书记员  王孝芹
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2608号原告：周晓玲，女，汉族，1987年6月7日出生，现住山西省河津市。被告：张晓娜，女，汉族，1987年8月18日出生，住址：河津市。原告周晓玲与被告张晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张晓娜归还原告周晓玲借款30万元；2、依法判令被告张晓娜承担本案诉讼费。事实与理由：原告周晓玲与被告张晓娜系朋友关系，从2017年开始，被告张晓娜以还信用卡为由多次向原告周晓玲借款，2019年1月13日经原、被告双方结算，被告张晓娜共欠原告周晓玲30万元，并于当日出具借条一份，被告张晓娜承诺尽快归还，后经原告周晓玲多次催要，被告张晓娜一再推诿，拒不归还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，原告周晓玲要求被告张晓娜归还借款30万元并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，依据原告周晓玲向本院提供的被告张晓娜的地址，无法给被告张晓娜送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告周晓玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。?????审?判?员???卫俊莲??二〇一九年十一月二十七日法官助理  杨跃峰书 记 员  刘亚舟
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0882民初2608号 ???原告：周晓玲，女，汉族，1987年6月7日出生，现住河津市。 ???被告：张晓娜，女，汉族，1987年8月18日出生，现住河津市。 原告周晓玲与被告张晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张晓娜归还原告周晓玲借款30万元；2、依法判令被告张晓娜承担本案诉讼费。事实与理由：原告周晓玲与被告张晓娜系朋友关系，从2017年开始，被告张晓娜以还信用卡为由多次向原告周晓玲借款，2019年1月13日经原、被告双方结算，被告张晓娜共欠原告周晓玲30万元，并于当日出具借条一份，被告张晓娜承诺尽快归还，后经原告周晓玲多次催要，被告张晓娜一再推诿，拒不归还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，原告周晓玲要求被告张晓娜归还借款30万元并承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，依据原告周晓玲向本院提供的被告张晓娜的地址，无法给被告张晓娜送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告周晓玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? ? ? 审?判?员???卫俊莲 ? ? 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  杨跃峰 书 记 员  刘亚舟
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2470号 申请执行人：吕保忠，男，1962年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。 被执行人：王志红，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行吕保忠与王志红民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初5324号民事判决书已发生法律效力，王志红未履行生效文书确定的义务，吕保忠已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王志红银行存款及债权300000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2470号 王志红： 你与吕保忠借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕保忠于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿吕保忠各项损失元； 2、案件受理费225600元，执行费3284元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月一日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3368号原告姚莉华，女，1977年3月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人曾纪富，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告钟理，男，1986年8月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告钟烨，男，1987年10月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，上列当事人合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚莉华及委托诉讼代理人曾纪富、被告钟烨到庭参加诉讼。被告钟理经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付原告退股金款计人民币49995元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日原、被告签订了《赣州市春暖花开餐饮管理有限公司股东退股协议书》，该协议第三章第二款约定，两被告于2018年12月1日前支付股金款30000元给原告，2019年2月28日支付股金款30000元，2019年8月31日支付股金款35000元。到期后经原告催收，两被告未按约定履行支付股金款49995元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。原告为证明自己的主张，向法庭提供了《赣州市春暖花开餐饮管理有限公司股东退股协议书》。被告钟理未提供答辩，亦未提供证据。被告钟烨辩称，对原告退股没有异议，但根据退股协议第第三章第三款第一项约定，退股半年后，如果出现持续亏损造成无法继续经营，面临停业、转让、破产等状况，可中止支付转让款项。而原告退股后该公司无法经营下去，现已歇业，根据上述协议约定，被告可中止支付剩余退股金给原告，请求法庭驳回原告的诉求。另原告还要返还被告钟理多投资的款项2万元，并分摊公司2018年11月14日之前的亏损16022元及承担和被告钟烨创办信丰县喜夜饮品店的筹建采购款、工程余款62000元。被告钟烨为证明自己的主张，向法庭提供了一张春暖花开餐馆2019年营业盈亏表。本院经审理认定事实如下：原告和被告钟烨曾合伙经营了信丰县喜夜饮品店，之后两人决定将该店改为赣州市春暖花开餐饮管理有限公司，并邀请被告钟理一起入股。2018年9月18日，原告、被告钟理、被告钟烨签订了一份合伙协议，协议约定，合伙企业名称为赣州市春暖花开餐饮管理有限公司，合伙人为本案原、被告，出资额为每人7万元，每人占股份33.33%，平均分配利润和分担风险。之后双方共同经营了几个月。2018年11月14日，原告（甲方）、被告钟理、被告钟烨（乙方）签订了一份股东退股协议书，协议第三章退股和股权的转让第一款约定，甲方自愿将其持有赣州市春暖花开餐饮管理有限公司的33.33%的股权全部转给乙方，乙方同意全部受让甲方的股权份额。第三款约定，甲乙双方均同意确认乙方所占33.33%的股份总价值为9.5万元。第五款约定，本次股权转让协议签订完成后，乙方即享受股东的权利并承担义务，甲方不再享受一切相应的股东权利和承担义务。第三章股权转让款的支付方式第一款约定，支付股价款的期限为2018年12月1日至2019年5月31日。分别在2018年12月1日支付3万元；2019年2月28日支付3万元；2019年5月31日支付3.5万元；第三款第一项约定，乙方在2018年12月1日开始至2019年6月30日期间，如出现亏损而造成无法继续经营，面临停业、转让、破产等状况，可中止支付上述款项，已支付款项乙方不得反悔或索要。第三款第二项约定，如乙方因上述因素造成的中止付款，春暖花开面临转让、变卖止损，甲方有权从乙方对春暖花开的处置金额中索取并补齐乙方未付的差额，乙方必须在2019年8月1日前结清。协议第四章违约责任第四款约定，自本协议签订之日起乙方所有的债权、债务和亏损、盈利分红与甲方无关。协议签订后，2019年2月28日被告向原告支付了退股金3万元，2019年8月31日支付了退股金3.5万元。因被告未支付剩余退股金，导致本诉。以上事实，有原、被告的陈述及其提供的经庭审质证的证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《退股协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律和法规的强制性规定，本院予以认定，双方均应严格履行。被告应按照约定最迟在2019年8月1日前履行完支付义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告钟烨提出退股半年内，如果出现亏损而造成无法继续经营，面临停业、转让、破产等状况，可中止支付上述款项的抗辩，虽然合同对此有相关约定，但其并未向法庭提供充分证据证实该公司在原告退股半年内出现了上述状况，而且即使出现了上述状况，协议也只是约定中止支付，况且协议也还约定了最后履行期限，故本院对被告钟烨这一抗辩不予采信。关于两被告提出要求原告返还被告钟理多投资的款项及分摊公司2018年11月14日前的亏损款项16022元和被告钟烨要求原告承担与其创办信丰县喜夜饮品店时的筹建采购款、工程余款62000元，因被告并未提起反诉，本院在此不作认定。综上，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟理、钟烨应在本判决生效之日起十日内向原告姚莉华支付退股金49995元。案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  曾君红二〇一九年十一月七日书记员  邱艺薇
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2151号牛义新：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1946号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月二十二日联系人：王磊值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
江西省信丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0722民初3368号 本院于二〇一九年十一月七日对原告姚莉华诉被告钟理、钟烨合伙协议纠纷一案作出的（2019）赣0722民初3368号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）赣0722民初3368号民事判决书中第四页第一段的“2019年8月31日支付了退股金3.5万元”补正为“截止到2019年8月31日陆续支付了退股金15005元”。 审判员  曾君红 二〇二〇年四月十四日 书记员  邱艺薇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2151号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：牛义新，男，1963年6月6日出生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与牛义新信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1946号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十一月二十七日书记员 马智群
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执2406号范成龙（又名范某2）：本院刑事审判庭移送执行你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫1625刑初404号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年11月3日移送强制执行，本院于2019年11月3日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人范成龙（又名范某2）应缴纳罚金2000元；（2）案件执行费元；（3）你未按判决书履行义务，应支付迟延履行金。特此通知二〇一九年十一月三日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××30执行员：杨森书记员：于江华联系电话：1383944618918738877172风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3899号原告：长沙通视电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道荷晏路南、北栋504房，统一社会信用代码91430102396962168F。法定代表人：齐敏，执行董事。被告：湖南和信置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路1号（湘潭市湘亚宾馆），统一社会信用代码91430300668554054E。法定代表人：王淑坤，执行董事兼总经理。本院在审理原告长沙通视电子科技有限公司与被告湖南和信置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙通视电子科技有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被告湖南和信置业有限公司价值750,000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司湘潭县支公司为原告的财产保全申请提供担保，保单号为PZPP19430104600000000016。本院认为，原告长沙通视电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许对被告湖南和信置业有限公司的有关财产进行保全，保全金额为750,000元；财产保全申请费4,270元，由原告长沙通视电子科技有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 成焕新二〇一九年十一月十八日法官助理 何 典书 记 员 邹 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初3899号 原告：长沙通视电子科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道荷宴路南、北栋504房，统一社会信用代码91430102396962168F。 法定代表人：齐敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。 被告：湖南和信置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路1号（湘潭市湘亚宾馆），统一社会信用代码91430300668554054E。 法定代表人：王淑坤，执行董事。 委托诉讼代理人：周思，湖南勤人坡律师事务所律师。 原告长沙通视电子科技有限公司（以下简称通视电子公司）与被告湖南和信置业有限公司（以下简称和信置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员成焕新适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告长沙通视电子科技有限公司的委托诉讼代理人冯湘杰、被告湖南和信置业有限公司的委托诉讼代理人周思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙通视电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款71万元；二、判令被告按合同约定支付违约金（1，从2018年8月21日起以11万元为基数按每年百分之二十四支付违约金至付清之日止；2，从2019年2月21日开始以54万元为基数按每年百分之二十四支付违约金至付清时止；3，从2019年8月21日起以3.6万元为基数按每年百分之二十四支付违约金至付清时止）；三、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告和被告于2017年11月28日签订一份《城市盒子LED电子显示屏合同》，双方约定：一、被告向原告购买户外全彩LED屏一块，价格为120万元；二、被告认可施工图纸后付定金12万元，货到现场后付款48万元，验收合格后六个月付款54万元、验收合格一年后付款3.6万元、验收合格三年后付款2.4万元；三、被告逾期付款以未付款项为基数按每日千分之一支付原告违约金。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告支付49万元后其余货款未按期支付，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。 被告湖南和信置业有限公司的辩称：一、原告的LED电子显示屏存在质量问题，未达到合同约定的验收标准；二、总货款的5%根据合同第二条第三款的规定，在合同验收后一年和三年内返还，上述款项尚未达到返还时间，同时根据合同的约定，从第二笔货款起，被告方根据乙方开具的应付款增值税发票付款，但原告一直未向被告提供相应的发票，被告对此享有相应的先履行抗辩权；三、原告请求的违约金在原告未证明其实际损失的情况下，请求法院对违约金过高的部分予以调整，被告方认为参照民间借贷关于资金占用利息的规定，违约金的计算方式应不超过年利率的6%。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年11月28日签订《城市盒子ＬＥＤ电子显示屏合同》。双方约定：一、由被告向原告购买户外全彩ＬＥＤ屏，价格为120万元，经被告认可施工图纸后支付12万元的定金，货到现场验收无误后付款48万元，验收合格后六个月付款54万元、验收合格一年后付款3.6万元、验收合格三年后付款2.4万元，从第二笔货款起被告凭原告开具的发票付款；二、被告逾期未付清货款，被告向原告每日偿付未付款金额千分之一的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了电子显示屏，被告于2018年8月21日验收，并签署意见：“正常使用”。期间，被告在2017年12月18日向原告支付12万元，2018年3月15日支付35万元，2019年6月10日支付2万元。因被告未按约定向原告支付货款，原告多次向被告追讨，未果后原告遂诉至本院。 上述事实有原、被告双方的陈述及提供的相关证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《城市盒子ＬＥＤ电子显示屏合同》依法成立并生效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约定向被告交付货物并安装后，被告于2018年8月21日已确认验收合格，被告应当按照约定向原告支付货款。被告主张按照合同约定，被告付款应以原告向被告开具相应货款的发票为前提，但是在原告向被告催款的过程中，被告一直并未以原告未开具发票为理由拒绝付款，原告也未表示不开具发票，因此，原告未向被告开具发票并不是被告未支付货款的原因，造成本案纠纷的根本原因还是被告违约，被告应承担继续支付货款及违约金的民事责任。原告请求判令被告支付剩余货款71万元，包含了到期货款68.6万元及未到期的作为质保金的2.4万元，虽然按照双方约定，该2.4万元货款作为质保金应当在验收合格三年后返还，但考虑到被告长期拖欠原告货款，其行为已经构成预期违约，故原告有权要求被告在本案中一并支付。原告没有按约定的期限支付货款，根据双方合同的约定，被告应当向原告每日偿付未付款金额千分之一的违约金，现原告请求从逾期之日起以逾期款项为基数按年利率24％计算违约金，该请求符合法律规定，但考虑到原告确实未向被告开具发票，存在一定的过错，本院在原告请求的基础上酌情将违约金的计算标准降低，按年利率18％计算。被告辩称，原告产品存在质量问题，因被告未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和信置业有限公司在本判决生效后收到原告长沙通视电子科技有限公司开具的发票之日起三日内向原告长沙通视电子科技有限公司支付货款71万元，并支付违约金（其中11万元货款的违约金，从2018年8月21日起按年利率18％计算至付清之日止；54万元货款的违约金，从2019年2月22日起按年利率18％计算至付清时止；3.6万元货款的违约金，从2019年8月22日起按年利率18％计算至付清时止）； 二、驳回原告长沙通视电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10,900元，减半收取5,450元，财产保全申请费4,270元，合计9,720元，由被告湖南和信置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  成焕新 二〇一九年十二月二十七日 法官助理何典 书记员邹煜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2406号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：范成龙又名范世杰，男，汉族，1996年2月5日出生，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1625刑初404号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行被执行人范成龙又名范世杰犯盗窃罪刑事罚金一案。本院于2019年11月3日立案执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2019年11月3日，向被执行人范成龙送达了执行通知书和财产报告令；二、2019年12月2日,向范成龙发出限制消费令，依法作出执行决定将范成龙纳入失信被执行人名单；三、2019年11月4日、2019年12月17日等通过全国法院网络执行查控系统查询范成龙的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、2019年11月15日到被执行人户籍地调查，经查被执行人家中无人，被执行人无可供执行财产。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1625刑初404号刑事判决书的本次执行程序。被执行人范成龙负有继续履行（2018）豫1625刑初404号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇一九年十二月二十四书记员 于江华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14709号原告李文军，男，1970年3月4日出生，汉族，住长沙岳麓区。委托诉讼代理人刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人刘泽豪，湖南湘晟律师事务所实习律师。被告于子龙，男，1972年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告李文军与被告于子龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文军的委托诉讼代理人刘尧国、刘泽豪到庭参加诉讼。被告于子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李文军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金700000元，利息190100元（其中，以100000元为基数按月息1.2分，从2018年9月19日算至2019年10月18日止，利息为15600元；其中，以300000元为基数按月息1.5分，从2018年2月16日算至2019年10月15日止，利息为90000元；其中，以300000元为基数按月息1.5分，从2018年3月23日算至2019年10月22日止，利息为85500元；其中，2019年被告仅付了1000元利息给原告），以上共计890100元。之后的利息分别以上述款项为基数，按上述利率标准计算至实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：原告与被告是多年相识的熟人。2009年左右，被告得知原告已经得到一笔拆迁补偿款，被告就多次跟原告提出借钱搞绿化工程。被告于2010年借了原告300000元，当时约定的利息是月息1.2分，第二年双方合意约定利息变更为月息1.5分；后被告于2014年又以搞绿化工程向原告借了300000元，当时约定利息为1.5分；被告于2015年以房屋装修需要资金为由，再向原告借了100000元，约定利息1.2分。上述三个借条，每年到期后被告重新出具借条并结算了利息。后被告既没有归还本金也没有支付利息。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当依法履行还款义务，但被告没有归还借款本金，且至今尚欠利息190100元未支付，故原告诉诸法院。被告于子龙经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告于子龙因需资金周转向原告李文军借款。2010年，被告向原告借款300000元，双方约定月利率为1.2%，2011年后月利率变更为1.5%。2018年4月，被告就该笔借款向原告另行出具《借条》，称：“今借到李文军300000元，利息已付至2018年3月22日。”2014年，被告向原告借款300000元，双方约定月利率为1.5%。2018年4月4日，被告就该笔借款向原告另行出具《借条》，称：“今借到李文军300000元，利息已付至2018年2月15日。”2015年，被告向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，2018年4月后月利率变更为1.2%。2018年4月4日，被告就该笔借款向原告另行出具《借条》，称：“今借到李文军100000元，利息按月息1.2分计算，利息已付至2018年9月18日。”被告于2019年8月向原告支付利息1000元，未偿还上述借款本金。原告经向被告多次催还借款本息未果成讼。上述事实，有借条、个人活期明细账查询及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，第一，关于借款本金。被告于子龙向原告借款700000元并向原告李文军出具借条系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但被告经催告后未返还，属违约行为，应承担违约责任。故被告于子龙应向原告李文军偿还借款本金700000元。第二，关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款100000元的利率为月利率1.2%，两笔借款300000元的利率为月利率1.5%，符合法律规定。被告已按照月利率1.2%向原告支付借款100000元利息至2018年10月13日,按照月利率1.5%向原告支付借款300000元利息至2018年2月15日,按照月利率1.5%向原告支付借款300000元利息至2018年3月22日，故被告应以100000元为基数,按照月利率1.2%向原告支付从2018年10月14日起计算至借款实际清偿之日止的利息;以300000元为基数,按照月利率1.5%向原告支付从2018年2月16日起计算至借款实际清偿之日止的利息;以300000元为基数,按照月利率1.5%向原告支付从2018年3月23日起计算至借款实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于子龙在本判决生效之日起五日内偿还原告李文军借款700000元及利息（利息支付如下：以100000元为基数，按照月利率1.2%从2018年10月14日起计算至借款实际清偿之日止；以300000元为基数，按照月利率1.5%从2018年2月16日起计算至借款实际清偿之日止；以300000元为基数，按照月利率1.5%从2018年3月23日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12702元，减半收取6351元，财产保全申请费4971元，共计11322元，由被告于子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月十九日书记员 宋子琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14709号申请人李文军，男，1970年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人刘泽豪，湖南湘晟律师事务所实习律师。被申请人于子龙，男，1972年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告李文军与被告于子龙民间借贷纠纷一案，申请人李文军于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于子龙银行存款890100元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人李文军就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人李文军申请财产保全错误致使被申请人于子龙遭受损失的，依法应由申请人李文军承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向被申请人于子龙在890100元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人李文军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于子龙银行存款890100元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月五日书记员 宋子琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3017号申请执行人：王啸龙被执行人：周敏申请执行人王啸龙与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6802号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周敏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王啸龙于2019年10月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7600元，被执行人应负担的执行费50元，合计7650元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周敏银行存款人民币7650元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月六日书记员  叶 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9160号 原告：李欠欠，女，1986年5月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：安徽省亳州经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。 法定代表人：王子忠。 原告李欠欠与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十一月七日 书 记 员  汪昆仑
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执3017号王啸龙、周敏：申请执行人王啸龙与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的7600元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人王啸龙向本院申请执行的（2018）苏0505民初6802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9160号原告：李欠欠，女，1986年5月27日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。委托诉讼代理人：程明威，安徽王铸律师事务所实习律师。被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：安徽省亳州市亳州经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。统一社会信用代码91341600MA2MXGGP00。法定代表人：王子忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。原告李欠欠与被告亳州三巽置业有限公司（以下简称三巽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日依法适用简易程序立案受理，于2019年11月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李欠欠的委托诉讼代理人王铸、程明威，被告三巽公司的委托诉讼代理人段青青、白莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欠欠向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付逾期交房违约金53,123元（在庭审中要求逾期违约金计算至被告完成整体综合查验之日止）；2．依法判决三巽·壹号院26#楼机动车库、位属于业主共有；3．依法判处被告承担原告律师费2,000元；4．被告承担诉讼费用。当事双方对下列要素事实没有争议：2017年3月27日，原告李欠欠与被告三巽公司签订商品房买卖合同，约定李欠欠购买三巽公司开发的位于亳州市建安路西侧、凤尾沟南侧三巽·壹號院26#楼1单元201号房屋一套，价款为728,711元。双方约定的交房时间为2018年12月31日前，出卖人逾期交房的，自2019年1月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2019年9月4日三巽公司向原告通知交房。双方有争议的要素为：1．省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的行为能否免除三巽公司的违约责任；2.26#楼机动车库、位是否属于业主共有；3．律师费是否由被告承担。本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确定为：1．本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年、2019年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至2019年9月4日三巽公司向原告通知交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计207天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非三巽公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房246天，在交房期间，政府要求的政策性停工共计207天，扣除该207天后，被告逾期39天，故被告应支付的违约金为8,525.92元（728,711元×0.0003×39天）。2．合同附件二、附件四中约定独立使用的地下室、车棚、车库不计入房屋公摊面积，并约定只有通过租赁或购买的方式才能获得小区地下停车位的使用权或所有权。原告并无证据证明其另行购买或租赁了地下机动车库、位。故对原告要求地下车库、位属于业主共有，本院不予支持。地面公共车位，小区业主均有使用权，无需法院再予以确认。3．原、被告并未在合同中约定律师费的负担，原告律师费的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告亳州三巽置业有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告李欠欠逾期交房违约金8,525.92元；二、驳回原告李欠欠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,178元，由原告李欠欠负担996元，由被告亳州三巽置业有限公司负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月二十日法官助理张哲书记员汪昆仑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25239号齐建奎：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初33503号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知二〇一九年十一月二十六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执25239号齐建奎：本院于2019年11月20日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十六日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执25239号齐建奎：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你银行卡纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十六日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执25239号因被执行人齐建奎未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25239号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人齐建奎，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与齐建奎纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33503号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告齐建奎于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金49912.6元，零售利息12733.04元，合计62645.64元（零售利息暂计至起诉之日即2018年9月19日，2018年9月19日之后利息按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；因齐建奎未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐建奎负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初2790号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈辉，女，1967年7月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被申请人：李雪涛，男，1975年1月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈辉、被申请人李雪涛借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈辉、被申请人李雪涛银行账户存款47,247元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈辉、被申请人李雪涛银行账户存款47,247元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  肖 阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19564、19565号之一 申请执行人深圳市资安物业开发有限公司，住所地深圳市宝安区宝城三区新安二路68号，统一社会信用代码914403007330438928。 法定代表人：韦文健。 被执行人深圳市耀陆实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安二路资安商务大楼19楼1901室，统一社会信用代码91440300729858589F。 法定代表人：郭连书。 申请执行人深圳市资安物业开发有限公司与被执行人深圳市耀陆实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0306民初13021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币6384元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币25元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执19564号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执19565号，两案合并执行。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券、公积金、社保、房屋租赁等部门查询，上述部门查无被执行人的财产；因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行执行调查暂未发现可供执行的财产及下落线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执19564号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13021号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执19565号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  林文贤
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初2712号 原告：朱永梅，女，1969年6月6日出生，土家族，住沿河县。 被告：杨兴伦，男，1949年12月18日出生，土家族，住沿河县。 原告朱永梅与被告杨兴伦侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱永梅到庭参加了诉讼，被告杨兴伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告将修建在原告林地上的房屋拆除；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与杨兴伦、杨文江、刘万富、任东“马鞍(安)山”林地权属争议一案，沿河县人民政府本着从实际出发，尊重历史和现实情况，遵循有利于安全团结，有利于群众的生产生活的原则，作出沿府行决字[2019]1号行政案件处理决定书，将争议林地“马鞍(安)山”确认为原告朱永梅管理使用。被告未经原告同意，擅自在原告管理使用的林地上修建房屋，侵犯了原告的合法权益，同时违反了相关法律法规的强制性规定，特诉至法院。 被告杨兴伦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：大约在2013年春节期间，原告朱永梅夫妇外出务工回家后，听说杨兴伦、刘万富和任东三人在“马鞍(安)山”林地范围内的建房用地系其祖业，双方为此产生纠纷，原告朱永梅以沿河县政府于1954年为其公公杨文广（已故）颁发的《土地房产所有证》向当地政府反映情况，主张“马鞍(安)山”林地系其祖业。经黄土镇人民政府组织各方当事人调解未果后，原告朱永梅向沿河县人民政府提出申请，请求沿河县政府注销杨文江的林权证中地名为“马鞍山”的林地登记，将争议林地“马鞍山”明确给申请人使用。该案经沿河县政府依法受理调查后，沿河县政府于2019年1月3日制作沿府行决字[2019]1号行政案件处理决定书，决定：一、“马鞍(安)山”争议林地范围内现有的耕地以及公路、村民建房用地（取得建房用地合法手续）保持现状不变，余下的林地（荒山）属召兵营村民组所有，由朱永梅享有管理使用权；二、驳回申请人的其他申请请求。各方当事人收到该决定文件后，均未申请行政复议。原告朱永梅认为被告任东未经原告同意，擅自在原告管理使用的“马鞍(安)山”林地上修建房屋，侵犯其权益，遂于2019年10月11日诉至本院，要求被告拆除房屋。 另查明，案涉林地名叫“马鞍(安)山”，位于沿河县黄土镇××兵营村民组地域范围，四至抵界为：东抵苏马岭、南抵杨兴伦土、西抵刘万富房屋、北抵杨文江土。案涉房屋是被告杨兴伦于2007年左右修建，该房屋的占地在案涉的“马鞍(安)山”林地范围内。 再查明，被告杨兴伦持有的1984年《土地山林承包证》中登记有“马安山”，但无类型和四至抵界；杨兴伦之子杨甫文持有的1999年《土地承包经营权证》中登记有“马安山”地块，土地类型为“山林”，四至抵界为：东至苏麻岭、南至公里、西至公路、北至沟，与原告诉称林地不相符，并非同一地块。 上述事实，有原告提供的身份证、房屋照片、1954年沿河县政府颁发的土地房产所有证，沿河县人民政府沿府行决字[2019]1号行政案件处理决定书以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告修建的房屋侵害其林地管理使用权为由要求被告拆除房屋，通过审理查明，沿河县人民政府于2019年才颁发沿府行决字[2019]1号行政案件处理决定书，原告是2019年才取得案涉林地的管理使用权，被告杨兴伦早在2007年左右就已修建了房屋，被告房屋修建在先，而原告林地使用权取得在后，被告先修建房屋的行为，不构成对后来取得“马鞍(安)山”林地使用权的侵害，即使被告未取得用地许可，那也属于行政管理的范畴，应通过职能部门的行政行为予以调整，人民法院不能超越职权。综上，原告主张被告杨兴伦侵害了其林地使用权证据不足，对原告要求被告拆除其修建在“马鞍(安)山”林地上房屋的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告朱永梅的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告朱永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张晓燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初15876号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告刘华，男，1983年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告杨静，女，1985年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告刘华、杨静合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告刘华、杨静名下银行存款20万元或查封、扣押其他等额财产，并提供了担保。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告刘华、杨静名下银行存款20万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹南桥二〇一九年十一月七日书记员  王 芳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执854号 申请执行人：王凤所,男,1978年09月01日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇牧民楼四十号楼3单元603室。 被执行人:布德,男,1978年07月12日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初180号民事判决书，依法向被执行人布德发出执行通知书，但被执行人布德至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人布德在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗阿木古郎路营业所60XX68账户,冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年十一月一日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0726执854号 王凤所、布德： 王凤所与布德买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人王凤所的申请依据新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初854号民事判决书，被执行人自动履行17112.50元，交纳执行费157元。本院对被执行人采取的强制措施予以解除。本案于2019年12月12日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执5854号王利军：本院执行的李岗与你民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初7994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李岗于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金6万元及利息（从2013年4月25日起至款付清之日止按月利率2%计算）。二、负担案件受理费1610元、执行费2220元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000024757特此通知。二〇一九年十一月十五日联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话：0912-3523110本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1368号申请执行人：沧州市弘源电器设备有限公司。法定代表人：陈玉枝，系公司经理。统一社会信用代码证号：91130922787023862B。地址：青县。被执行人：廊坊优尼珀焊接设备有限公司。法定代表人：王可昌，系公司总经理。统一社会信用代码证号：911310015896816965。地址：廊坊开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0922民初32号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人廊坊优尼珀焊接设备有限公司发出执行通知书，但被执行人廊坊优尼珀焊接设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人廊坊优尼珀焊接设备有限公司银行存款29000元。本裁定送达后立即生效。执行员  王建东二〇一九年十一月十二日书记员  王 强
榆林市榆阳区人民法院 报告财产令 (2019)陕0802执5854号 王利军： 本院于2019年11月4日立案执行李岗与王利军民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇一九年十一月十五日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话：0912-3523110 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
河北省青县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0922执1368号申请执行人：沧州市弘源电器设备有限公司。统一社会信用代码证号：91130922787023862B。法定代表人：陈玉枝，系公司经理。地址：青县。被执行人：廊坊优尼珀焊接设备有限公司。统一社会信用代码证号：911310015896816965。法定代表人：王可昌，系公司总经理。地址：廊坊开发区金源道北。申请执行人沧州市弘源电器设备有限公司申请廊坊优尼珀焊接设备有限公司加工合同纠纷一案，现因为以下第（四）项情形，予以结案。（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。特此通知执行员  王建东二〇一九年十二月二十四日书记员  王 强
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1825民初1106号 原告：宋周贵，男，1967年9月1日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：旌德县安健置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路（中心市场后面）。 法定代表人：吴海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。 原告宋周贵与被告旌德县安健置业有限公司（以下简称“安健置业公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后,依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告宋周贵、被告安健置业公司委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋周贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即为原告办理不动产登记并将不动产权属证书交付原告；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更其诉讼请求为：要求被告立即协助原告办理其所有房屋的权属登记。事实与理由：被告系从事房地产开发有限公司，旌德县旌阳镇安健家园二期系被告开发的楼盘。2016年12月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》1份，约定原告购买安健家园二期1幢103/203/303建筑面积320.65平米，房屋总借款1026080元。合同签订当日，原告向被告支付206080元，余款820000元于2017年3月28日以贷款方式交付。2017年12月30日，被告依照合同交付房屋钥匙，原告接收房屋并入住，但被告至今未协助原告办理其所有房屋的权属登记。 安健置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，安健置业公司两股东因债权发生争议，公司已无法正常运营，无法为其办理不动产登记手续，请法院依法判决。 本院认为，安健置业公司承认宋周贵在本案中主张的事实，故对宋周贵主张的事实予以确认。宋周贵与安健置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。宋周贵已按合同约定履行了付款义务，并自愿承担办理产权登记的费用，安健置业公司理应协助原告办理产权过户登记手续，故对宋周贵的请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下： 被告旌德县安健置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宋周贵办理坐落于安徽省旌德县商品房的所有权登记。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱良超 二〇一九年十一月十三日 书记员  贺怡媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续;现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19287、19288号之一 申请执行人深圳市资安物业开发有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403007330438928。 法定代表人：韦文健。 被执行人深圳市耀陆实业有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300729858589F。 法定代表人：郭连书。 申请执行人深圳市资安物业开发有限公司与被执行人深圳市耀陆实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币16918元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币222元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执19287号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执19288号，两案合并执行。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券、公积金、社保、房屋租赁等部门查询，上述部门查无被执行人的财产；因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行执行调查暂未发现可供执行的财产及下落线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执19287号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初820号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执19288号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  林文贤
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初1106号 本院于2019年11月13日对原告宋周贵与被告旌德县安健置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的(2019)皖1825民初1106号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: (2019)皖1825民初1106号民事判决书中第三页第三行下增加一行补正为“案件受理费40元，由被告旌德县安健置业有限公司负担”。 审判员  朱良超 二〇一九年十二月十二日 书记员  贺怡媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16000号原告湖北古城建筑防水工程有公司，住所地湖北省公安县藕池镇民生路。法定代表人万小平。委托代理人王永忠，男，1959年5月1日出生，汉族，系湖北古城建筑防水工程有公司项目经理，住湖北省石首市。被告湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人陈剑波。本院在审理原告湖北古城建筑防水工程有公司诉与被告湖南省沙坪建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北古城建筑防水工程有公司于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南省沙坪建设有限公司在银行账户的存款26万元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。原告湖北古城建筑防水工程有公司就其财产保全申请向中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买限额26万元的诉讼财产保全责任保险，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司就其诉讼财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，原告湖北古城建筑防水工程有公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖南省沙坪建设有限公司在银行账户的存款26万元,如账户上无款或存款额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足额后余款方可支取；或查封、扣押、冻结被告湖南省沙坪建设有限公司与应冻结款额价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭庆军二〇一九年十一月十一日书记员  陈婧坭
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津01民终5821号 本院于2019年11月15日对上诉人天津豫农新能源现代农业发展有限公司与被上诉人天津市武清区王庆坨镇大范口村民委员会、天津新华光伏农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案作出的（2019）津01民终5821号民事判决书中，文字上有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）津01民终5821号民事判决书中首部“委托诉讼代理人：宋晴娅，天津冠浩律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：宋婧娅，天津冠浩律师事务所律师”。 审判长 康 艳 审判员 姜纪超 审判员 张玉洁 二〇一九年十一月二十二日 法官助理梁菁菁 书记员张思
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5651号申请人：方城县鼎运投资担保有限公司。统一社会信用代码：91411322688196960D。住所地：方城县城关镇育才路157号。法定代表人：顾晓东，任董事长职务。被申请人：南阳李铭轴承有限公司。统一社会信用代码：91411322MA40G05K7P。住所地：方城县新能源产业集聚区。法定代表人：李后奎。本院在审理申请人方城县鼎运投资担保有限公司与被申请人南阳李铭轴承有限公司等为追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人南阳李铭轴承有限公司在方城县财政局专项资金管理办公室的互助金予以诉讼保全，保全金额66000元，并提供都邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人南阳李铭轴承有限公司在方城县财政局专项资金管理办公室的互助金66000元冻结在方城县财政局专项资金管理办公室，冻结期间不得向任何单位和个人支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓朋二〇一九年十一月十八日书记员  李英英
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2644号 申请执行人：司家新，男，1978年9月11日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：安徽蓝博旺现代农业科技有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县户胡镇高镇村。 法定代表人：吕青堂，该公司董事长。 本院在执行司家新与安徽蓝博旺现代农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的(2018)皖1522民初1165号民事调解书已发生法律效力，安徽蓝博旺现代农业科技有限公司未履行生效文书确定的义务，司家新已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽蓝博旺现代农业科技有限公司银行存款及债权1900000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2644号 安徽蓝博旺现代农业科技有限公司： 你单位与司家新建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的(2018)皖1522民初1165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人司家新于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： 一、安徽蓝博旺现代农业科技有限公司给付原告司家新工程款1763957元。 二、安徽蓝博旺现代农业科技有限公司负担案件受理费13751元。负担执行费20040元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初2782号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王媛媛，女，1987年4月7日出生，蒙古族，住河南省镇平县。 被申请人：付晓东，男，1987年2月9日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王媛媛、被申请人付晓东借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王媛媛、被申请人付晓东银行账户存款43,141元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王媛媛、被申请人付晓东银行账户存款43,141元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  肖 阳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执恢1372号 申请执行人：兰陵县亚顺新型建材有限公司，住兰陵县矿坑镇驻地，组织机构代61407573-6。 法定代表人：付传俊，总经理。 被执行人：唐建华，男，1970年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人兰陵县亚顺新型建材有限公司与被执行人唐建华买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2735号民事调解书，本院依法查封了被执行人唐建华位于临沂市兰山区凯歌国际文化城××室房产一套，本案的查封系首封。申请执行人请求评估拍卖该房产抵债。2017年11月23日临沂贵和土地房地产资产评估咨询有限公司作出《（2017）临贵房估字第L097号房地产评估报告》，该房产评估价格为96万元。2018年10月10日，本院作出（2016）鲁1302执2469号拍卖裁定，拍卖上述房产。评估报告书、拍卖裁定书已送达双方当事人。2019年1月13日，该房产在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，起拍价为96万元，无人竞买。2019年3月4日，该房产第二次在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，起拍价为76.8万元，因无人竞买流拍。2019年11月18日，申请执行人兰陵县亚顺新型建材有限公司申请该房产以76.8万元流拍价格申请抵债，差价部分同意支付给被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下： 一、将被执行人唐建华位于临沂市兰山区凯歌国际文化城××室房产一套作价76.8万元，交付申请执行人兰陵县亚顺新型建材有限公司抵偿债务。该财产所有权自本裁定送达申请执行人兰陵县亚顺新型建材有限公司时起转移。差价部分238815元支付给被执行人。 二、申请执行人兰陵县亚顺新型建材有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐 坤
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执恢1372号 申请执行人兰陵县亚顺新型建材有限公司,被执行人唐建华： 本院在恢复执行（2016）鲁1302执2469号申请执行人兰陵县亚顺新型建材有限公司与被执行人唐建华买卖合同纠纷一案，被执行人经过本院强制执行已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3289号申请执行人：苏州玮诚利纺织线有限公司被执行人：苏州市梦皓服装有限公司申请执行人苏州玮诚利纺织线有限公司与被执行人苏州市梦皓服装有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5957号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州市梦皓服装有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州玮诚利纺织线有限公司于2019年11月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的72158.40元，被执行人应负担的执行费982元，合计73140.40元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市梦皓服装有限公司银行存款人民币73140.40元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 坚
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3098号原告：吕国辉，男，1981年11月8日出生，汉族，住元氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码911300008043277628，负责人：李臻，职务：经理。被告：安华农业财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路356号中电信大厦15层，统一社会信用代码91130100MA07TL965K，负责人：张壮，职务：经理。被告：董中海，男，1968年4月19日出生，汉族，住石家庄市赵县。吕国辉与中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、安华农业财产保险股份有限公司河北分公司、董中海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告吕国辉于2019年11月21日向本院提出对被告董中海的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕国辉撤回对被告董中海的起诉。审判员  齐娟霞二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 娜
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执3289号苏州玮诚利纺织线有限公司、苏州市梦皓服装有限公司：申请执行人苏州玮诚利纺织线有限公司与被执行人苏州市梦皓服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的72158.4元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费982元由被执行人负担。至此，申请执行人苏州玮诚利纺织线有限公司向本院申请执行的（2019）苏0505民初5957号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2768号阜阳市碧海水都企业管理有限公司：你与合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2017）阜仲字第219号已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款70200.00元2.缴纳申请执行费953.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月十四日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2768号申请执行人：江苏九天建设有限公司，社会统一信用代码913208006084754777，住所地安徽省淮安市经济技术开发区海口路9号3号楼407室。法定代表人：刘志强。被执行人：阜阳市碧海水都企业运营管理有限公司，住所地：阜阳市颍泉区中市办事处颍州北路8号巨川国际广场A2706室。法定代表人：王迪。本院在执行申请执行人江苏九天建设有限公司与被执行人阜阳市碧海水都企业运营管理有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人70200元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2768号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十二月十九日书记员  王孝芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8102号之一原告：卜平波，男，汉族，1967年9月18日生，住安徽省合肥瑶海区。委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：吴然，男，汉族，1982年9月12日生，住安徽省长丰县。原告卜平波诉被告吴然房屋租赁合同纠纷一案，原告卜平波于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卜平波提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告卜平波撤诉。审判员  陈林二〇一九年十一月二十九日书记员  孟芹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11378号原告：王朝恩，男，1968年12月15日生，汉族，住滑县新区。被告：李少民，男，1969年8月16日生，汉族，住滑县。被告：王世俭，男，1982年9月22日生，汉族，住滑县。本院在审理原告王朝恩诉被告李少民、王世俭民间借贷纠纷一案中，原告王朝恩于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝恩的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王朝恩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朝恩负担。审判员  武中亚二〇一九年十一月十一日书记员  张世歌