wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初5084号原告：金叶玲，女，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。被告：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：梁美丽，女，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030076082845X7。法定代表人：梁美丽，该公司总经理。被告：蚌埠欧力进出口贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300MA2N4RJ40X。法定代表人：薛弁慧，该公司总经理。原告金叶玲与被告薛卉慧、梁美丽、蚌埠市风驰滤清器有限公司、蚌埠欧力进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金叶玲及其委托诉讼代理人严春华到庭参加了诉讼，被告薛卉慧、梁美丽、蚌埠市风驰滤清器有限公司、蚌埠欧力进出口贸易有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金叶玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛卉慧偿还原告借款本金60万元及利息154734元（利息按月息2%计算，以尚欠本金30万元为基数，自2018年6月10日至2018年7月10日利息为6000元；以尚欠本金60万元为基数，自2018年7月19日起暂计算至2018年8月1日止计377天利息为148734元；利息应计算至实际付清为止），以上合计754734元；2、判令被告梁美丽、蚌埠市风驰滤清器有限公司、蚌埠欧力进出口贸易有限公司对上述欠款本金及利息承担连带付款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告薛卉慧分别于2018年1月17日，2018年2月10日向原告借款合计60万元，被告薛卉慧向原告出具了两份借条，约定月息2%，按月付息，其余三被告在担保处签字并盖章。事后，原告分别于2018年1月19日向被告薛卉慧汇款30万元，2018年2月10日向起汇款30万元，截止到2018年6月19日，被告薛卉慧每月均按时向原告支付借款利息12000元，2018年7月少付6000元。从2018年7月20日起至今产生的利息均未付。原告多次催要无果，虽诉讼来院。薛卉慧、梁美丽、蚌埠市风驰滤清器有限公司、蚌埠欧力进出口贸易有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了借条、工商银行转账汇款凭证、借记卡账户明细清单，被告未到庭，本院经审查对以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日被告薛卉慧向原告金叶玲出具借条一张，内容为：“今借到金叶玲人民币叁拾万元整，月息2%，按月付息。”2018年1月19日被告薛卉慧向原告金叶玲转款30万元；2018年2月10日被告薛卉慧向原告金叶玲出具借条一张，内容为：“今借到金叶玲人民币叁拾万元整，借款利息2%。”同日被告薛卉慧向原告金叶玲转款30万元；2019年1月5日，被告梁美丽在上述两张借条下方签有：“担保人：梁美丽”、蚌埠市风驰滤清器有限公司、蚌埠欧力进出口贸易有限公司在担保人处盖了公章。梁美丽系蚌埠市风驰滤清器有限公司法定代表人，薛卉慧系蚌埠欧力进出口贸易有限公司法定代表人。借款后，被告薛卉慧每月均按时向原告支付借款利息12000元付至2018年6月19日，2018年7月19日仅支付6000元。之后再未给付利息，原告多次催要无果，虽诉讼来院。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系、担保关系成立，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告薛卉慧偿还借款本金。双方在借条中约定了利息，现原告主张按约定支付利息，符合法律规定，予以支持。梁美丽、蚌埠市风驰滤清器有限公司、蚌埠欧力进出口贸易有限公司作为担保人，应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛卉慧于本判决生效之日起十日内偿还原告金叶玲借款本金60万元及利息（利息按月息2%计算，以本金30万元为基数，自2018年6月10日计算至2018年7月10日利息为6000元；以本金60万元为基数，自2018年7月19日起计算至实际付清时止）。二、被告梁美丽、蚌埠市风驰滤清器有限公司、蚌埠欧力进出口贸易有限公司对上述薛卉慧应付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费11347元，公告费290元，合计11637元，由被告薛卉慧、梁美丽、蚌埠市风驰滤清器有限公司、蚌埠欧力进出口贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  聂雪梅审 判 员  史秀峰人民陪审员  张有年二〇二〇年四月八日书 记 员  徐梦洁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3373号 上诉人（原审原告）：林溪水，男，1940年5月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林志顺（与林溪水系父子关系），住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：林景飞，男，1953年8月20日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人林溪水因与被上诉人林景飞财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2018）闽0525民初3574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林溪水上诉请求：撤销原裁定，改判支持林溪水一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、2010年12月10日，林景飞谎称其为“独子”，伪造证件，毁占林溪水祖传养老住房等家业，后翻建成五层楼房占为己有。经林溪水多次反映，永春县政府依法撤销“假造证件”。2017年8月22日原永春县国土局的答复及2019年3月29日永春县自然资源局的说明，明确上述五层楼房产权已恢复到林芬名下，该楼房为林芬遗产。一审法院认定旧房被拆只能请求赔偿损失是错误的。二、本案系经福建省高级人民法院裁定再审、泉州市中级人民法院发回重审的案件。林景飞在原审中拒不承认拆除林溪水三间砖房和使用拆下来的门窗的事实，在本案一审中，林景飞当庭承认拆除砖房的事实，但只承认拆除一间。因林景飞的案涉行为，造成林溪水退休后无法回乡安度晚年，只能租房度日，这与林景飞的侵权行为存在因果关系，林景飞应承担赔偿责任。一审法院直接裁定驳回是错误的。 林景飞辩称，旧房土地确是林芬的，现房屋已经建成，建房时有征求林溪水同意。一部分争议土地是旧房空地，林景飞原来在种菜，有一部分原来林溪水要做卫生间，后来拆除时有经过林溪水同意，拆下来的材料用来填路。请求驳回上诉，维持原裁定。 林溪水向一审法院起诉请求：一、判令林景飞将祖传十间旧宅（建筑面积128.85㎡、用地面积307.85㎡）旧基地的1/3即102.62㎡归还给林溪水；二、林景飞应赔偿林溪水租房居住的经济损失20000元；三、林景飞应赔偿林溪水因拆除林溪水三间砖房的经济损失60000元；四、林景飞因砍毁果树应赔偿林溪水果树损失20000元。 一审法院经审查认为，林溪水诉讼请求中的第二项、第三项，与林溪水在（2013）永民初字第2671号案件中起诉的内容相同，该案判决已生效，根据“一事不再理”的原则，本案不再另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回林溪水第二、三项的起诉。 本院认为，林溪水在（2013）永民初字第2671号案件中请求判令林景飞赔偿租房居住的经济损失15000元，系基于其2013年7月30日起诉时主张的事实提出上述诉讼请求，该案一审判决以林溪水长期在厦门居住居住为由，驳回林溪水该项诉讼请求，该案二审裁定驳回林溪水的上诉，维持原判。而林溪水本案请求判令林景飞赔偿租房居住的经济损失20000元，系基于主张其因房屋被林景飞侵权拆除导致其在厦门租房造成损失提出的诉讼请求，林溪水并提供其2014年7月26日至2017年7月25日房屋租赁合同书作为证据，可见林溪水的本案第二项诉讼请求的具体内容及依据的事实理由，与前案并不一致，该项诉讼请求应予审理。林溪水第三项诉讼请求，与前案诉讼请求一致，构成重复起诉，应予驳回。 综上所述，林溪水有关一审裁定的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省永春县人民法院（2018）闽0525民初3574号民事裁定； 二、驳回林溪水本案诉讼请求第三项的起诉； 三、指令福建省永春县人民法院对林溪水本案第二项有关租房损失赔偿的诉讼请求进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄祥彪 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈斯煜 附注本裁定适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18951号原告：向贤良，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省。委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。被告：宫敏，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市。原告向贤良诉被告宫敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告宫敏诉讼材料无法有效送达，需公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 分人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  曹爱珍二〇一九年十一月十八日法官 助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初18951号原告：向贤良，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省。委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。被告：宫敏，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市。原告向贤良诉被告宫敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因无法用其他方式直接向被告送达开庭传票、起诉状副本等材料，本院予以公告送达并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告向贤良到庭参加诉讼。被告宫敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向贤良向本院提出诉讼请求如下：判令被告向原告支付房屋租金人民币(以下币种均为人民币)35,000元。事实和理由：原、被告于2018年3月27日签订《厂房合同》，由被告向原告租赁位于上海市青浦区白鹤镇盈联路XXX号厂房，合同期限为一年，自2018年3月27日至2019年3月26日，年租金为人民币(以下币种均为人民币)7万元。租金押一付六，先付后用，上期租金到期前30天支付下一期租金。被告应当于2018年8月27日前向原告支付2018年9月27日至2019年3月26日期间的租金35,000元，但被告至今未支付。为维护自身合法权益，故诉诸法院，望判如所请。被告宫敏未作答辩。经开庭审理查明：2018年3月27日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《厂房合同》，约定：甲方将坐落在青浦区白鹤镇盈联路XXX号门卫钢棚(以下称“系争厂房”)出租给乙方做工业生产用途；本合同有效期一年，自2018年3月27日起至2019年3月26日止；年租金为7万元，双方签约时，乙方向甲方支付押金6,000元，与首期租金同时交付；租金押一付六，且先付后用，上期租金到期前30天支付下一期租金，第一期租金在合同签订之日支付。合同另对其他内容进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了租金35,000元、押金6,000元。另查明，系争厂房无产证及合法批建手续。以上查明的事实，由原告的陈述，厂房合同等予以证明，并经庭审出证，本院经审核后依法予以确认。审理中，原告主张：1、被告一开始自原告处承租的是盈联路XXX号房屋，但由于面积不能满足使用需要，就又向原告承租了系争厂房；2、2018年10月份左右听说系争厂房在2019年4月份左右会被动迁，故被告于2019年过年前告知原告到期后就不再承租了，并将系争厂房的钥匙给了原告一把，以方便原告带看，但实际上一直没人寻租，且被告的物品一直存放至2019年10月也未搬离，系争厂房已于2019年11月16日被拆除。现原告仅主张2018年9月27日至2019年3月26日期间的租金；3、由于被告结欠原告房租，且经原告多次联系均不表态，故对于被告支付的押金不同意在本案中一并处理。为此，原告提供316号房屋租赁合同、聊天记录作为证据。根据庭审查明的事实，本院认为，被告宫敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。对原告起诉主张的事实，本院予以确认。案涉《厂房合同》虽为原、被告的真实意思表示，但因系争厂房无产证及合法批建手续，故合同应为无效。合同虽为无效，但被告实际占有使用了系争厂房，应向原告支付占用费。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：被告宫敏应于本判决生效之日起十日内支付原告向贤良房屋占用费35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，合计1,235元，由被告宫敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 分人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  曹爱珍二〇二〇年三月三十一日法官 助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初5082号张翠萍：你诉与陈长红民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年十一月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0303民初5082号原告：张翠萍，女，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律服务工作者。被告：陈长红，女，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告张翠萍与被告陈长红民间借贷一案中，原告张翠萍于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张翠萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张翠萍撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元（原告已缴纳），由原告负担。审 判 长  聂雪梅审 判 员  史秀峰人民陪审员  张有年二〇二〇年一月三十一日书 记 员  徐梦洁
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4295号 申请人：李芋，男，1975年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：谭利兰，江西化成律师事务所律师。 被申请人：萍乡市众鑫新型建材有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区荷尧镇大义村，统一社会信用代码：9136030008712710X0。 法定代表人：张炳辉，总经理。 被申请人：文波，男，1974年1月24日出生，汉族，住江西省萍乡。 申请人李芋与被申请人文波、萍乡市众鑫新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李芋于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币9,987,500元整或查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币9,987,500元的其他财产。申请人向安邦财产保险股份有限公司江西分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李芋的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款人民币9,987,500元整或查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币9,987,500元的其他财产。 案件申请费5,000元，由申请人李芋先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡剑平 二〇一九年十一月八日 代理书记员  李运佳
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2801刑初1055号                            公诉机关                       云南省景洪市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人白春雄，男，1986年5月8日出生于云南省普洱市，彝族，小学文化，务工，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，暂住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被景洪市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       景检二部刑诉（2019）87号                               指控事实                       2019年8月10日，被告人白春雄酒后驾驶云KXXXXX普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西行驶，23时38分许，行驶至新大桥转盘路段时被执勤民警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人白春雄的静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，含量为174.71mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元                               被告人意见                       被告人白春雄对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人白春雄违反道路交通安全法规定,醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，量刑建议适用，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人白春雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 罗 金 梅                                     二Ｏ一九年十一月二十六日                                     书 记 员 许梦铭雪
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1055号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人白春雄，男，1986年5月8日出生于云南省普洱市，彝族，小学文化，务工，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，暂住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检二部刑诉（2019）87号                  指控事实              2019年8月10日，被告人白春雄酒后驾驶云KXXXXX普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西行驶，23时38分许，行驶至新大桥转盘路段时被执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人白春雄的静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，含量为174.71mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元                  被告人意见              被告人白春雄对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人白春雄违反道路交通安全法规定,醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，量刑建议适用，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人白春雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员      罗 金 梅                   二Ｏ一九年十一月二十六日                  书  记  员      许梦铭雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1949号申请执行人：中信银行股份有限公司十堰分行,住所地湖北省十堰市北京中路3号。负责人：黄俊，该分行行长。委托代理人：杨俊祎，湖北武当律师事务所律师。被执行人赵红菊,女,1982年9月25日出生,住湖北省十堰市张湾区。本院依据(2017)鄂0302民初4510号判决书，在执行中信银行股份有限公司十堰分行与赵红菊一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入15万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年十一月一日书记员 金吉红
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保580号申请人：徐永芳，男，1978年2月1日出生，台湾地区居民。委委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所实习律师。被申请人：黄赢震，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省衡南县，申请人徐永芳于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人黄赢震名下价值人民币1,260,000元的财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐永芳提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人黄赢震名下的财产，以价值人民币1,260,000元为限。案件申请费5,000元，由申请人徐永芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  沈洋洋审判员  刘 颖审判员  张 珂二〇一九年十一月二十八日书记员  谭启迪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391财保580号 申请人：徐永芳，男，1978年2月1日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所实习律师。 被申请人：黄赢震，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人徐永芳于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人黄赢震名下价值人民币1,260,000元的财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐永芳提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人黄赢震名下的财产，以价值人民币1,260,000元为限。 案件申请费5,000元，由申请人徐永芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谭启迪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保564号申请人：谢沛辉，男，1990年5月27日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，委托诉讼代理人：张盟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：王渺，男，1962年10月17日出生，香港特别行政区。被被申请人：陈强，男，1972年3月21日出生，汉族，住上海市嘉定区，被申请人：新宝企业（天津）有限公司，住所地：天津市北辰区新技术产业园区北辰科技园红旗路西。法定代表人：何欣。被申请人：上海佰晶电器有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇新源路58号701室J63，统一社会信用代码91310114755721906H。法定代表人：陈强。申请人谢沛辉于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人王渺、陈强、新宝企业（天津）有限公司、上海佰晶电器有限公司名下价值人民币20,000,000元的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢沛辉提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人王渺、陈强、新宝企业（天津）有限公司、上海佰晶电器有限公司名下的财产，以价值人民币20,000,000元为限。案件申请费5,000元，由申请人谢沛辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  沈洋洋审判员  刘 颖审判员  张 珂二〇一九年十一月二十六日书记员  谭启迪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391财保564号 申请人：谢沛辉，男，1990年5月27日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 委托诉讼代理人：张盟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：王渺，男，1962年10月17日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：陈强，男，1972年3月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被申请人：新宝企业（天津）有限公司，住所地：天津市北辰区新技术产业园区北辰科技园红旗路西，统一社会信用代码91120113600895936X。 法定代表人：何欣。 被申请人：上海佰晶电器有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇新源路58号701室J63，统一社会信用代码91310114755721906H。 法定代表人：陈强。 申请人谢沛辉于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人王渺、陈强、新宝企业（天津）有限公司、上海佰晶电器有限公司名下价值人民币20,000,000元的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谢沛辉提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人王渺、陈强、新宝企业（天津）有限公司、上海佰晶电器有限公司名下的财产，以价值人民币20,000,000元为限。 案件申请费5,000元，由申请人谢沛辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭启迪
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3206号 周某 本院于2019年11月07日立案执行申请人符福祥申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十一月二十九日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)苏0116执3206号 本院在执行符福祥与被执行人周某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执3206号申请执行人：符福祥，男，1964年9月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周洪兵，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人符福祥与被执行人周洪兵机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初4870号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告符福祥人民币2000元；被告周洪兵于本判决生效后十日内赔偿原告符福祥人民币71770元（该款打入符福祥中国建设银行东安支行账户，账号62×××47）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年11月7日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2019年11月29日对被执行人周洪兵拘传，因其拒不申报财产，双方亦协商不成，已对被执行人周洪兵采取司法拘留措施。后与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。申请执行人认可我院工作并书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人周洪兵名下无银行存款。2、车辆登记信息：被执行人周洪兵名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人周洪兵名下无房产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4870号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年四月七日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2801刑初977号                            公诉机关                       云南省景洪市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人老大，男，1985年8月20日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，务农，户籍所在地景洪市，住该处。因本案于2019年9月13日被云南省景洪市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       景检二部刑诉（2019）60号                               指控事实                       2019年6月至7月期间，被告人老大使用自制捕鸟工具，到景洪市嘎洒镇沙药村委会南西村小组东面直线距离约650米处玉米地内，前后分9次猎捕到9只鹦鹉带回家中饲养。经云南省西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，涉案9只鸟类检材，能通过宏观形态特征鉴定，均为鹦形目鹦鹉科的灰头鹦鹉，属于国家II级重点保护野生动物，价值人民币90000元。             案发后，被告人老大猎捕的9只鹦鹉已被收缴并放生。                               指控罪名                       非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪                               量刑建议                       判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚                               判决理由                       本院认为，被告人老大违反国家对野生动物资源的管理规定，非法捕猎珍贵、濒危野生动物灰头鹦鹉9只，情节严重，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事成立，本院予以支持。被告人老大自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案所猎捕的灰头鹦鹉全部存活并已全部放生，未造成严重后果，被告人老大自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人老大犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               ? 审判员 罗金梅                                     二〇一九年十一月五日                         书记员 杨永娟
江西省铜鼓县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0926刑初56号被告人黄隆文交通肇事一案，经本院审理查明，于2019年11月22日作出（2019）赣0926刑初56号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第12页判项末尾，遗漏一段文字“如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。”现在原判决书第12页判项末尾增加一段文字“如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。”本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长 李 精 才人民陪审员 王 春 山人民陪审员 于唐月色二〇一九年十一月二十八日法官助理袁永胜代书记员
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12191号原告：安徽健丰建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区和一花园11幢701室。法定代表人：程本标，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：童家云，安徽睿正律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孙昊，安徽睿正律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：田园，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第174271号关于第31437669号“健丰建業JIANFENGJIANYE及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月26日。本院立案时间：2019年10月8日。开庭时间：2019年10月23日。被告以原告申请注册的第31437669号“健丰建業JIANFENGJIANYE及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7757651号“建豊車JIANFENG”商标（以下称引证商标一）、第31155019号“建丰”商标（以下称引证商标二）、第28808821号“建丰”商标（以下称引证商标三）在文字构成、呼叫、视觉效果等方面不同，不构成近似商标。二、“建业”是引证商标不具备的含义特征，根据检索“建业”商标已在不同服务类别中被核准注册。三、诉争商标中带有“建業”文字，增添了新的内容与引证商标更具有区分性，更具显著性。四、诉争商标与申请人商号具有一致性，在日常经营服务中，已让公众对诉争商标和原告服务产生密切联系和一致认识，不会引起相关公众的混淆和误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2018年6月6日。3．标识：4．指定使用服务（第37类、类似群3701-3702；3704-3707；3715）：建筑;维修信息;室内装潢修理;加热设备安装和修理;建筑施工监督;建筑咨询;电器的安装和修理;室内装潢;汽车保养和修理;家具保养。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：曲靖开发区建丰汽车服务有限公司。2．申请日期：2009年10月14日。3．专用权期限至2022年5月27日。4．标识：5．核定使用服务（第37类、类似群3701；3705-3706；3715）：办公室用机器和设备的安装、保养和维修;供暖设备的安装和修理;家具制造(修理);维修信息。（二）引证商标二1．注册人：曲靖开发区建丰汽车服务有限公司。2．申请日期：2018年5月24日。3．专用权期限至2029年6月6日。4．标识：“建丰”5．核定使用服务（第37类、类似群3701；3707-3709；3714；3716）：建筑信息；汽车保养和修理等。（三）引证商标三1．注册人：河南建丰建设集团有限公司。2．申请日期：2018年1月19日。3．专用权期限至2029年3月13日。4．标识：“建丰”5．核定使用服务（第37类、类似群3702；3704）：商品房建造；室内装潢等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似的认定不持异议，并提交了诉争商标、引证商标、在先含有“建业”文字商标信息打印件、诉争商标的宣传使用资料网页、承揽协议打印件作为证据，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”截至本案审理终结，三引证商标均为有效的在先注册商标。鉴于原告对被诉决定关于服务类似方面的认定均无异议，本院经审查予以确认。诉争商标为图文组合商标，主要文字部分为“建丰建業”，其中“建業”二字较为常见，作为标识的显著性较弱，故诉争商标的主要认读部分为“建丰”。诉争商标主要认读部分与引证商标二、三文字完全相同，与引证商标二主要认读部分“車建豊”相近，故诉争商标与三引证商标在字形、读音、含义等方面近似，构成近似商标。二者若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，因此，诉争商标与各引证商标已经构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条、第三十一的规定并无不当，本院予以支持。本案中，商标审查遵循个案审查原则，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。在案证据不能证明诉争商标经过使用在指定的商品上可与引证商标相区分，原告的企业商号亦不是商标获准注册的当然依据，故本院对原告所提上述起诉理由不予采信。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告安徽健丰建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告安徽健丰建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  白 玲人民陪审员  牛佳敏二〇一九年十一月二十五日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1408号原告：田宝臣，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：邢宏宇，系原告田宝臣的妻子，住大庆市红岗区。被告：大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会，住所地为黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇太平村山太平屯。负责人：李宝军，系该村委会主任委托诉讼代理人：于志坤，系该村党支部书记。被告：郑文良，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：董永春，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。原告田宝臣与被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会（以下简称太平山村委会）、被告郑文良、被告董永春劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后。原告田宝臣于2019年11月26日向本院提出撤回对董永春的起诉申请，本院认为田宝臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田宝臣撤回对董永春的起诉申请。审判员  刘立平二〇一九年十一月二十六日书记员  刘珈辰
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初12191号本院于2019年11月25日对原告安徽健丰建筑装饰工程有限公司诉被告国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案作出的(2019)京73行初12191号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：一、将该判决书第五页第一行“建丰建業”更正为“健丰建業”。二、将该判决书第五页第三行“建丰”更正为“健丰”。三、将该判决书第五页第四行的“商标二、三文字完全相同，与引证商标二主要认读部分”更正为“商标二、三呼叫完全相同，与引证商标一主要认读部分”。四、将该判决书第五页第九行的“商品”更正为“服务”。五、将该判决书第五页第十行的“第三十条、第三十一的规定”更正为“第三十条、第三十一条的规定”。六、将该判决书第五页第十四行的“商品”更正为“服务”。审 判 长  马智辉人民陪审员  白 玲人民陪审员  牛佳敏二〇一九年十二月五日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初1408号原告：田宝臣，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：邢宏宇（田宝臣之妻），1989年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会，住所地为黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇太平山村太平山屯。负责人：李宝军，系该村委会主任兼书记。委托诉讼代理人：董永春，系大庆市红岗区杏树岗镇太平山村李学房屯屯长。被告：郑文良，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。原告田宝臣与被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村委员会（以下简称太平山村委会）、郑文良劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝臣的委托诉讼代理人邢宏宇、被告太平山村委会的委托诉讼代理人董永春、被告郑文良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田宝臣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款9200元及利息（利息以9200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年1月11日起至被告实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告董永春找到原告，雇佣原告为村民提供秸秆打包的劳务，原告给郑文良打电话后接下秸秆打包的活，并确认工作中所使用的车辆司机均由原告提供，被告郑文良承诺劳务费挂在太平山村的村委会账户上，由太平山村委会给付此款，郑文良与董永春于2018年1月10日给原告出具9200元的欠条一份。后原告多次索要，二被告未给付，故原告起诉要求二被告给付劳务费及利息。被告太平山村委会辩称，同意给付9200元秸秆打包款，不同意给付利息。被告郑文良辩称，钱是太平山村委会欠的，不同意给付欠款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即欠条1份及太平山村委会挂账单即2015年玉米秸秆打包补贴资金表1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月末，原告田宝臣为村民提供秸秆打包劳务。完工后，原告与当时的太平山村委会主任郑文良与太平山村李学房屯的屯长董永春进行结算，太平山村委会应支付原告劳务费补差款9200元，由郑文良与董永春给原告出具了欠条，二人承诺此款记在太平山村委会账上，由村委会支付，后该款确实记在太平山村委会的财务账上，至今太平山村委会未给付此款，故原告起诉。本院认为，依据原告提供的证据及庭审调查，能够认定原告为村民提供秸秆打包劳务的事实，郑文良以个人名义为原告出具了9200元打包款欠条，虽然该欠条上没有被告太平山村委会的公章，但该欠条写明打包钱9200元，且该款已在太平山村委会入账，依此能够认定太平山村委会欠原告劳务费9200元的事实，故太平山村委会应承担给付原告劳务费的义务。对于原告起诉的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。对于郑文良是否承担共同给付的义务，本院认为因郑文良当时是太平山村委会的工作人员，能够代表村委行使该项职能，原告也有理由相信郑文良能够代表太平山村委会，且事实上该笔劳务费已记入太平山村委会的账上，因此郑文良为原告出具欠条的行为应认定为职务行为，故被告郑文良不承担给付原告劳务费及利息的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会于本判决生效后十日内给付原告田宝臣劳务费9200元及利息（以9200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年1月11日起至被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会实际给付之日止）。二、被告郑文良不承担给付的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘立平二〇一九年十一月二十七日法官助理王晓静书记员刘珈辰附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3636号 原告：王友为，男，1989年4月28日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淑俊，山东诚杰律师事务所律师。 被告：刘士臣，男，1965年3月3日出生，汉族，户籍登记地：临沂市罗庄区，现住址不详。 原告王友为与被告刘士臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友为的委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼，被告刘士臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王友为向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款50000元及利息（利息年年利率24%自2012年5月12日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王友为向被告刘士臣供应文件柜，2012年5月12日被告给原告出具欠款条一张，确认其尚欠原告货款67000元，其后被告支付了17000元，剩余货款50000元，被告拒不支付。原告遂提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 刘士臣应诉后均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王友为提交的身份证及复印件、刘士臣出具的欠款条，本院确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王友为与刘士臣存在文件柜买卖关系，2012年5月12日，经双方确认，刘士臣尚欠王友为价款67000元未付，刘士臣于同日向王友为出具欠款条一张，载明欠款金额。后刘士臣支付价款17000元，剩余价款50000元经王友为催要，刘士臣未再支付，为此成诉。 本院认为，王友为与刘士臣之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。王友为主张刘士臣欠付价款50000元，提交了刘士臣出具的欠款条予以证实，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于王友为主张的欠款利息，因双方未约定利息计算方式，亦未约定付款期限，但刘士臣怠于付款的行为给王友为造成一定的利息损失，该利息损失可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自王友为起诉之日起计算至刘士臣实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘士臣于本判决生效后五日内支付原告王友为价款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计1050元，由被告刘士臣负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张 辉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8137号原告：沈法，男，1960年7月12日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沈茜(系原告儿媳妇)，1985年7月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。被告：沈锡道，男，1935年9月6日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾利娟，女，1937年3月21日出生，汉族，住上海市崇明区。两被告共同委托诉讼代理人：顾佳(系两被告侄子)，1976年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告沈法与被告沈锡道、顾利娟排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  施 杰审 判 员  朱建红人民陪审员  陈柳娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  邱 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3636号 原告：王友为，男，1989年4月28日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淑俊，山东诚杰律师事务所律师。 被告：刘士臣，男，1965年3月3日出生，汉族，户籍登记地：临沂市罗庄区，现住址××。 原告王友为与被告刘士臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友为的委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼，被告刘士臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王友为向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款50000元及利息（利息年年利率24%自2012年5月12日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王友为向被告刘士臣供应文件柜，2012年5月12日被告给原告出具欠款条一张，确认其尚欠原告货款67000元，其后被告支付了17000元，剩余货款50000元，被告拒不支付。原告遂提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 刘士臣应诉后均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王友为提交的身份证及复印件、刘士臣出具的欠款条，本院确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王友为与刘士臣存在文件柜买卖关系，2012年5月12日，经双方确认，刘士臣尚欠王友为价款67000元未付，刘士臣于同日向王友为出具欠款条一张，载明欠款金额。后刘士臣支付价款17000元，剩余价款50000元经王友为催要，刘士臣未再支付，为此成诉。 本院认为，王友为与刘士臣之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。王友为主张刘士臣欠付价款50000元，提交了刘士臣出具的欠款条予以证实，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于王友为主张的欠款利息，因双方未约定利息计算方式，亦未约定付款期限，但刘士臣怠于付款的行为给王友为造成一定的利息损失，该利息损失可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自王友为起诉之日起计算至刘士臣实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘士臣于本判决生效后五日内支付原告王友为价款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计1050元，由被告刘士臣负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张 辉
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初5083号杨丽：你诉与凌燕成、江永惠借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年十一月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初5083号原告：杨丽，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：凌燕成，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：江永惠，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告杨丽与被告凌燕成、江永惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加了诉讼，被告凌燕成、江永惠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金20万元；2、判令两被告支付违约金自2018年7月28日起按日万分之六支付违约金至实际付清止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年12月4日，两被告因经营工程需要共同向原告借款人民币20万元整，到期被告未偿还借款，2017年7月28日收费重新签订协议，约定还款期限延伸至2018年7月28日，到期如不还按按日万分之六支付违约金至实际付清止。此后，被告分文未付，原告多次催要无果，遂提起诉讼。凌燕成、江永惠未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了续借款合同、转账凭证，本院经审查予以确认。2015年12月4日原告向被告凌燕成转款20万元。2017年7月28日原被告签订了一份《续借款合同》，主要内容为：2015年12月4日，收费签订了借款合同，被告因经营工程需要向原告借款20万元，该款项借款期限已满，被告想继续借用该款，双方约定借款期限为一年；并约定被告如不能按时支付借款，需向原告按欠款的日万分之六支付违约金。本院认为，原、被告签订的《续借款合同》系双方真实意思表示，原告与被告之间借贷关系成立，合法有效。双方约定的还款期限已到，原告现主张被告凌燕成、江永惠偿还借款本金，符合法律规定。双方在续借款合同中未约定利息，视为不支付利息，双方约定了违约金，符合法律规定，原告主张被告支付违约金，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告凌燕成、江永惠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽借款本金20万元及违约金（违约金自2018年7月29日起按照日万分之六支付至实际付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元，公告费290元，合计5312元，由被告凌燕成、江永惠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  聂雪梅审 判 员  史秀峰人民陪审员  张有年二〇二〇年三月十九日书 记 员  徐梦洁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18661号原告：陈国祥，男，1977年9月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。被告：陆国峰，男，1972年9月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告陈国祥诉被告陆国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。因被告陆国峰下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王凌琼审 判 员  梁峙涛人民陪审员  马蒙恩二〇一九年十一月二十二日法官 助理  姚思慧书 记 员  姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18661号原告：陈国祥，男，1977年9月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。被告：陆国峰，男，1972年9月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告陈国祥诉被告陆国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序审理。因被告陆国峰下落不明，依法裁定转为普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈国祥及其委托诉讼代理人朱言超到庭参加诉讼，被告陆国峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元；2、判令被告支付原告借款利息(以30万元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2017年5月24日、2017年5月28日及2017年12月6日，原告分别出借给被告100,000元，共计300,000元。被告承诺在2018年年底结清，但至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陆国峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日、2017年5月28日及2017年12月6日，原告分别通过中国农业银行尾号9078的账户向被告尾号为8371账户转账100,000元、95,000元、100,000元。2018年4月24日，被告陆国峰出具计划书，载明：青浦回来先处理掉5万、6-7月份许琼动迁款下来再处理掉10万，余的15万……收回也快了……以上事实，有中国农业银行卡交易明细清单、计划书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款，提供了银行转账记录及计划书，根据转账记录显示原告确向被告转账295,000元，结合计划书载明的内容，本院对原告主张被告向原告借款300,000元的事实予以确认。现原告主张双方约定的还款期限为2018年底，但未提供证据予以证明。但根据《中华人民共和国合同法》的规定，即使双方未约定明确的还款期限，原告亦可随时要求被告返还。故原告要求被告返还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原告明确系逾期还款利息，本院结合诉状副本送达之日，确定被告应当支付原告自2020年1月21日起按年利率6%计算的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆国峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈国祥借款300,000元；二、被告陆国峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈国祥逾期还款利息(以300,000元为基数，自2020年1月21日起按年利率6%计算至实际清偿日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告陆国峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王凌琼审 判 员  梁峙涛人民陪审员  蒋雪顺二〇二〇年五月八日法官 助理  姚思慧书 记 员  姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1948号申请执行人：中信银行股份有限公司十堰分行,住所地湖北省十堰市北京中路3号。负责人：黄俊，该分行行长。委托代理人：杨俊祎，湖北武当律师事务所律师。被执行人：李明慧,女,1972年4月14日出生,住湖北省十堰市。被执行人：严宏超,男,1970年4月24日出生,住湖北省十堰市。本院依据(2017)鄂0302民初4514号判决书，在执行中信银行股份有限公司十堰分行与李明慧、严宏超一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入5万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年十一月一日书记员 金吉红
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7660号申请人：黄绍辉，男，1956年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：赵健，男，1991年1月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：陈勇，男，1988年7月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人黄绍辉与被申请人赵健、陈勇民间借贷纠纷一案中，申请人黄绍辉向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵健、陈勇银行存款120000元或查封其同等价值的财产，申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买了财产保全险，并以此保险提供担保。本院认为，申请人黄绍辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵健、陈勇的银行存款人民币120000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁剑琳二〇一九年十一月八日书记员  王 晗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23723号原告文斐达，男，汉族，1996年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市，委托诉讼代理人谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇金城路一号，统一社会信用代码91440300715233027Q。法定代表人丁芃。被告卓越置业集团有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码91440300618863254U。法定代表人李华。本院在审理原告文斐达诉被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇一九年十一月二十九日书记员 方雯婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7660号原告：黄绍辉，男，1956年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张云，江西百姓律师事务所律师。被告：赵健，男，1991年1月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：陈勇，男，1988年7月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告黄绍辉与被告赵健、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云、被告陈勇到庭参加诉讼，被告赵健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带偿还原告借款本金100000元及利息13000元（2019年1月1日至10月31日）；2.判令两被告支付自2019年11月1日起至还清欠款之日止按月息1.3分计算的利息；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：两被告是亲戚关系并合伙从事床垫业务，因经常的家居业务关系，原告与两被告相识。2017年4月1日，原告与两被告签订《借款协议书》，约定两被告共同向原告借款10万元整，按月息1.3分计算利息，每三个月付息一次。原告在签订协议的当日将10万元通过银行转账给被告陈勇，被告收到借款后按约支付利息至2018年12月31日。后被告便未还本付息，原告多次找被告催讨无果，故向法院起诉。被告赵健既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。被告陈勇辩称，借款协议上“陈勇”的签名不是本人所签，款是被告赵健个人所借，当时原告黄绍辉称要把钱打到信用社的账户，因被告赵健没有信用社账户，就借用了被告陈勇的账户。查明的事实被告赵健和陈勇系亲戚关系，两人合伙从事床垫业务。2017年4月1日,原告黄绍辉与被告赵健、陈勇签订《借款协议书》，约定：1.乙方（被告赵健、陈勇）向甲方（原告黄绍辉）借款100000元整，按月息1.3分计算，每三个月付息一次（即一个季度为3900元），暂借贰年至2019年4月1日；2.如果甲方急须钱时，提前一个月通知乙方，在二个月内还清本息全额；3.如拒绝不还，起诉费用全额由乙方承担。当日，原告黄绍辉转账100000元至被告陈勇的江西省农村信用社账户。后被告按约支付利息至2018年12月31日，便未支付。原告多次找两被告催讨未果，故向法院起诉。在庭审过程中，被告陈勇主张《借款协议书》上“陈勇”的签名非本人所写，并于2019年12月19日向本院申请笔迹鉴定，本院依法进行对外委托。2020年1月15日，被告陈勇向本院申请取消鉴定，本院于同日终结对外委托。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出了（2019）赣0902民初7660号民事裁定书，依法对被告方采取了财产保全措施。原告为申请财产保全在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险支出保费360元上述事实，有身份证复印件、《借款协议书》、银行转账回单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告黄绍辉为主张被告赵健、陈勇向其借款100000元，提供了有被告赵健、陈勇签名的《借款协议书》和转账给被告陈勇的银行转账回单予以证明；被告陈勇辩称其未向原告黄绍辉借款，《借款协议书》上“陈勇”的签名非本人所写，并向本院申请笔迹鉴定，但后又取消申请鉴定，应视为被告陈勇未提供证据以反驳原告黄绍辉的主张，由此产生的不利后果由其自行承担。被告赵健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。再综合被告赵健和陈勇系亲戚关系，两人合伙从事床垫业务，向原告所借款项汇至被告陈勇的银行账户的事实，本院认定被告赵健、陈勇共同向原告黄绍辉借款100000元，两被告应承担偿还借款本金100000元的义务，对原告的该诉请，本院予以支持。被告陈勇的辩解，无事实依据，本院不予支持。关于利息，双方约定月息为1.3分，被告付至2018年12月31日便未再付，原告主张要求被告支付自2019年1月1日起至还清欠款之日止按月息1.3分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告因申请财产保全投保了诉讼财产保全责任险而花费保险费360元，票据真实，该费用应由被告赵健、陈勇承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵健、陈勇偿还原告黄绍辉借款本金人民币100000元及利息（利息以欠款本金为基数按月息1.3分自2019年1月1日起计算至清偿时止）；二、由被告赵健、陈勇支付原告黄绍辉诉讼财产保全保险费360元。上述款项限被告赵健、陈勇在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计币1280元，保全费1120元，合计人民币2400元，由被告赵健、陈勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）审判员  袁剑琳二〇二〇年二月十三日书记员  王 晗
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2780号原告：李×，吕梁市柳林县人，住吕梁市。被告：山西华晨建工科技投资有限公司。法定代表人：闫×。本院在审理原告李×与被告山西华晨建工科技投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李×于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就买卖合同纠纷已协商解决。原告李×的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李×撤回对山西华晨建工科技投资有限公司的起诉。案件受理费8698元，减半收取，由被告负担。审判员 李卫斌二〇一九年十一月五日书记员 冯彩珍
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2577号申请执行人：孙学青被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人孙学青与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙学青与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：宋胜宾
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1822民初1413号 原告：潘红英，女，1967年8月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被告：傅祖猛，男，1964年9月27日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 原告潘红英诉被告傅祖猛保证合同纠纷一案，潘红英于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对傅祖猛在广德县城市建设指挥部拆迁办公室的拆迁补偿款100万元予以保全，并已提供担保。 本院认为，潘红英提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封或冻结被告傅祖猛在广德县城市建设指挥部拆迁办公室的拆迁补偿款100万元，如需支付，请交由广德县人民法院提存。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  高 萍 二〇一八年五月十四日 书 记 员  万钱荣
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3870号原告营口南楼经济开发区热源物业有限公司,住所地营口南楼经济开发区文明街。法定代表人付宝国，经理。委托诉讼代理人孙继成，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人张小琴，辽宁海润律师事务所律师。被告营口南楼经济开发区中学，住所地大石桥市南楼区后百村。法定代表人杨威，校长。委托诉讼代理人曹铁，被告的副校长，住。委托诉讼代理人何欣，被告的总务主任，住南楼经济开发区。原告营口南楼经济开发区热源物业有限公司与被告营口南楼经济开发区中学供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙继成、张小琴与被告的委托诉讼代理人曹铁，何欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口南楼经济开发区热源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠供暖费332841元；2、要求判决被告按每年度欠缴金额，按日0.3%计算，赔偿原告逾期交纳供暖费的滞纳金损失4485620.36元。事实与理由:原告是供暖企业，被告系供暖用户。被告自2003年起陆续拖欠原告供暖费。2019年4月12日，原被告经对账确认，被告拖欠原告供暖费332841元。依据供热管理办法等规定，被告应按照应缴供暖费总额每日加收0.3‰的滞纳金。原告依法向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。营口南楼经济开发区中学辩称，原告诉称我校拖欠的暖气费,2017年以前取暖费应当由学校和南楼开发区政府共同承担。原告诉称的拖欠数额我校认为是开发区政府要交取暖费,分管领导已签字,学校进行配合签字,对方并没有告知是核实学校拖欠的数额,也不代表取暖费由学校全部承担。2017年8月11日，新校长到任在财务交接中并没有取暖费，2017年之前是否拖欠取暖费应以前校长核实为准。据了解2017年之前的取暖费每年学校承担约10万元，余额部分由开发区政府承担。2017年开始教育行政部门为学校管理主体后，学校配合开发区政府陆续支付校园原发生的取暖费，同时又按要求交付当年取暖费，所以取暖费若有拖欠应该是2017年之前，属于管理体制变化之前，应由上级主管部门和政府解决，学校无法解决。2018年学校全额交费，但取暖延期一个月物业并没有退返学校多交取暖费。2018年、2018年两年学校供暖设施冻裂造成损失，应由供暖公司承担，具体数额需进一步核实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据：1.2019年4月12日对账单，证明原被告对账被告累计拖欠原告供热费332841元；2.（2005）28号大石桥市人民政府文件，第六章第50条，供暖费应当在当年交齐，逾期交纳按每日千分之三交纳滞纳金，证明原告主张滞纳金的依据；3.大石桥市教育局2017年11月1日，为我校向大石桥市人民政府请示函，证明我校2017年之前取暖费只承担10万元；1.（2017年）大石桥市人民政府19号文件，证明因教育发展形成的债务，由政府承担。上列证据经本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人陈述的事实，本案经审理认定的事实如下：原告为供热单位，被告为用热单位，2019年4月12日，原告与被告对2013年起至2018年供热费用结算，双方签订对账单，对账单由被告加盖印章，法定代表人签名，截止2018年供暖期满，被告尚欠原告供热费用332841元,未能给付,拖欠至今。本院认为：依照法律规定,“供用水、供用气、共用热力合同，参照供用电合同的有关规定”本案中，被告为用热源户，长期以来使用原告供热，双方已形成供热合同关系。被告拖欠原告供暖费用，有双方签订的对账单据，事实清楚，证据充分，予以采信。至于被告辩解2017年以前的供暖费用及债务应由南楼开发区政府承担，不属本院调整范围，故被告辩解无法采纳。其辩解2018年供暖期延迟一个月，2017年，2018年暖气冻裂造成损失，均因未能提供相应证据，亦无法采信。原告主张要求被告承担滞纳金，以月利率二分标准计算损失，该标准过高，双方关于滞纳金部分也未书面约定，可从参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。从原告主张权利之日即起诉之日即2019年5月29日起以尚欠取暖费为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告营口南楼经济开发区中学给付原告取暖费332841元。并以332841元（叁拾叁万贰仟捌佰肆拾壹元）为本金从2019年5月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付滞纳金。二、驳回原告其他诉讼请求。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20885元，由被告营口南楼经济开发区中学承担6293元，剩余14592元由营口南楼经济开发区热源物业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  孙云鹏人民陪审员  汪 晶人民陪审员  颜景乐二〇一九年十一月二十五日法官助理陈丹书记员代诗函
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2573号申请执行人：王京飞被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王京飞与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王京飞与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：宋胜宾
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8471号原告：刘子龙，男，住呼和浩特市。被告：同壮，男，住呼和浩特市。原告刘子龙诉被告同壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序审理。审 判 长 董丽芳人民陪审员 刘兰柱人民陪审员 张 风 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 张晓晗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3889号原告：中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：于升福，男，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行与被告于升福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈国忠审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李芳琳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8471号原告：刘子龙，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘慧荣，内蒙古蒙旺律师事务所律师。被告：同壮，男，住呼和浩特市。原告刘子龙诉被告同壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子龙的委托诉讼代理人刘慧荣、被告同壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘子龙向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判决被告归还原告借款本金30000元，利息4200元(自2018年12月10日暂计算至2019年12月10日，实际计算至给付本金止)，共计34200元;2、本案诉讼全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经案外人李某引荐认识，2018年12月，因被告急用钱向原告借款3万元，双方约定借款期限自2018年12月10日至2019年2月1日，利率10%，当日被告以消费方式从原告信用卡中划出3万元，并为原告出具借条一份：约定借款期限届满被告以各种理由搪塞拒不归还借款本金及利息。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法予以支持。同壮辩称，原告起诉的条子是第二次补的条子，还过3000元充当利息，确实借过钱，对借款事实没有异议。原告刘子龙围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织被告进行了质证，原告刘子龙提举的借条一份、支付宝转帐记录、短信记录，证据形式、来源合法且与待证事实相关联，能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，且被告同壮对上述证据均不持异议，故本院予以采信。结合本案证据，本院认定事实如下：被告同壮于2018年12月10日向原告借款30000元并出具借条一份，载明：今本人同壮向刘子龙借款现金叁万元整（30000），到2019年2月1日前归还，本次借款利息为3000元，利息于2018年12月10日当日付清。”2019年5月8日，被告同壮通过支付宝向原告偿还500元。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定可以认定，原被告双方以借条达成明确借贷合意，原告已实际履行了出借义务，双方民间借贷法律关系真实合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定向原告偿还借款。借款当日，被告即向原告支付利息3000元，其实质仍属于预扣利息，该行为于法无据，故被告应当偿还原告实际借款本金数额27000元。关于利息，双方约定借期内利息3000元，已超出法律规定，对超出部分不予支持，故被告应支付原告借期内利息954元，被告已偿还原告500元，核减部分利息后，被告尚欠原告借期内利息454元。关于逾期利息，双方在借条中并未明确约定，庭审中的陈述也并不一致，在无其他证据予以作证的情况下，应视为约定不明，故被告应以借款本金27000元为基数，按照年利率6%支付原告自2019年2月2日至实际给付之日的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告同壮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子龙借款本金27000元及利息454元，并以借款本金27000元为基数，按照年利率6%支付原告自2019年2月2日至实际给付之日的逾期利息；二、驳回原告刘子龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告同壮负担486元，由原告刘子龙负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 董丽芳人民陪审员 张 风人民陪审员 刘敏华 二〇二〇年三月九日书 记 员 张晓晗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3889号原告：中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行。法定代表人：李东海，行长。委托诉讼代理人：邹志发。被告：于升福，男，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行（简称阿荣旗农行）与被告于升福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农行的委托诉讼代理人邹志发到庭参加诉讼，被告于升福经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗农行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告签订的《个人自助小额贷款合同》；二、被告于升福立即偿还所欠原告网捷贷贷款本息合计30,230.72元，其中本金28,100元，利息2,130.72元（利息至2019年2月20日），并自2019年2月21日起按合同约定利率8.82%计算至本金全部还清之日止。三、原告对于被告提供的××旗折价变卖、拍卖的款项享有优先受偿权。事实与理由：被告于升福于2013年8月8日在原告处以住房抵押担保方式办理住房贷款140,000元，到期日为2028年8月7日，所购位于××旗住宅，并依托该住宅房屋于2017年9月12日在原告处办理个人网捷贷28,100元，原告向被告支付了贷款，到期日为2018年9月11日。被告现已逾期15个月未还款。经原告催要，被告未予偿还。被告于升福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交于升福网络贷款流水凭证一份及贷款合约基本信息业务凭证一份。经审查，本院对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告于升福于2017年9月12日在原告阿荣旗农行办理了个人网络贷款28,100元，约定到期日2018年9月11日，执行利率5.22%，逾期利率7.83%。原告于贷款日2017年9月12日向被告支付了贷款28,100元。本院认为，被告于升福向原告阿荣旗农行网络贷款28,100元，形成了合法、有效的借款合同。被告应按约定的期限偿还借款。其逾期未偿还，属于违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息、逾期利息应按该网络贷款约定的利率计算。原告请求对于被告提供的××旗折价变卖、拍卖的款项享有优先受偿权宜另行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告于升福于本判决生效后五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行借款28,100元，并支付按该网络贷款约定的利率计算支付利息、逾期利息自2017年9月12日起至借款履行时止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.76元，由被告于升福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  沈国忠审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇二〇年四月十日书 记 员  李芳琳
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保213号 保全申请人：吉林市城建投资运营有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路108号。 法定代表人：侯翔宇，该公司董事长。 被保全人：吉林亚融科技股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗街。 法定代表人：张宝剑。 保全申请人吉林市城建投资运营有限公司与被保全人吉林亚融科技股份有限公司、张宝剑、曹亚清，第三人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初448号民事裁定书，裁定查封被保全人吉林亚融科技股份有限公司价值2,080.13万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人吉林亚融科技股份有限公司在XX银行XX账户存款人民币2,080.13万元，冻结期限为12个月（轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵颜洋
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保213号 保全申请人：吉林市城建投资运营有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路**。 法定代表人：侯翔宇，该公司董事长。 被保全人：吉林亚融科技股份有限公司，住，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗街/div> 法定代表人：张宝剑。 保全申请人吉林市城建投资运营有限公司与被保全人吉林亚融科技股份有限公司、张宝剑、曹亚清，第三人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初448号民事裁定书，裁定查封被保全人吉林亚融科技股份有限公司价值2,080.13万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人吉林亚融科技股份有限公司在XX银行XX账户存款人民币2,080.13万元，冻结期限为12个月（轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵颜洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1942号申请执行人：中信银行股份有限公司十堰分行,住所地湖北省十堰市北京中路3号。负责人：黄俊，该分行行长。委托代理人：杨俊祎，湖北武当律师事务所律师。被执行人：温坤,男,1984年1月30日出生,住湖北省十堰市竹山县。被执行人：郭敏,女,1982年10月31日出生,住湖北省十堰市竹山县。被执行人：贺琴,女,1962年8月17日出生,住湖北省十堰市竹山县。被执行人：温荣柱,男,1960年10月24日出生,住湖北省十堰市竹山县。本院依据(2017)鄂0302民初4513号判决书，在执行中信银行股份有限公司十堰分行与温坤、郭敏、贺琴、温荣柱一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入8万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年十一月一日书记员 金吉红
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保212号 保全申请人：吉林市城建投资运营有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路108号。 法定代表人：侯翔宇，该公司董事长。 被保全人：吉林亚融科技股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗街。 法定代表人：张宝剑。 保全申请人吉林市城建投资运营有限公司与被保全人吉林亚融科技股份有限公司、张宝剑、曹亚清、张岩普及吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初446号民事裁定书，裁定冻结被保全人吉林亚融科技股份有限公司在银行的存款5,251.69万元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人吉林亚融科技股份有限公司名下坐落于吉林省磐石市红旗岭镇吉林亚融科技股份有限公司房屋产籍共28处（具体房屋明细附后）。 查封期限为三年（轮候查封的自转为正式查封之日起开始计算查封期限）。查封期间不得毁损及办理出卖、抵押、抵账、转籍手续。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵颜洋
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保212号 保全申请人：吉林市城建投资运营有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路**。 法定代表人：侯翔宇，该公司董事长。 被保全人：吉林亚融科技股份有限公司，住，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗街/div> 法定代表人：张宝剑。 保全申请人吉林市城建投资运营有限公司与被保全人吉林亚融科技股份有限公司、张宝剑、曹亚清、张岩普及吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初446号民事裁定书，裁定冻结被保全人吉林亚融科技股份有限公司在银行的存款5,251.69万元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人吉林亚融科技股份有限公司名下坐落于吉林省磐石市红旗岭镇吉林亚融科技股份有限公司房屋产籍共28处（具体房屋明细附后）。 查封期限为三年（轮候查封的自转为正式查封之日起开始计算查封期限）。查封期间不得毁损及办理出卖、抵押、抵账、转籍手续。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵颜洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45593号申请人：虞文妹，女，1954年2月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。被申请人：芦增川，男，1959年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：田文萍，女，1962年5月17日出生，汉族，住上海市。申请人虞文妹与被申请人芦增川、田文萍民间借贷纠纷一案，申请人虞文妹于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芦增川、田文萍的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人虞文妹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人芦增川、田文萍的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人虞文妹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5095号申请人：杜平，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：吕桂荣，男，1967年8月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：吕金义，男，1966年7月16日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告杜平与被告吕桂荣、吕金义、第三人丰城市丽村镇小巴村徐家组确认合同无效纠纷一案中，原告杜平于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人吕桂荣、吕金义的银行存款35万元或查封、扣押其相当价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杜平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人吕桂荣、吕金义的银行存款35万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2270元，由申请人杜平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘院华二〇一九年十一月二十九日书记员  吕江雁
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0630执恢19号王杰：你与景醒合伙协议纠纷一案，本院(2015)宜川民初字第00056民事判决已发生法律效力。申请执行人景醒于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一原被告于2012年5月1日签订的个人协议书合法有效，予以解除。二由王杰履行20000元违约金。三加倍支付迟延履行期间的债务利息。四由王杰承担连带责任251618元及至清偿之日的迟延履行金。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：特此通知。二〇一九年十一月十八日联系人：侯涛联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”