wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第1445号原告杜井红。委托代理人李坤。委托代理人惠龙强。被告董玉华。被告山东金科电动车有限公司。法定代表人赵永青，经理。被告赵永青。原告杜井红与被告董玉华、山东金科电动车有限公司(以下简称金科电动车公司)、赵永青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜井红及其委托代理人李坤、惠龙强，被告山东金科电动车有限公司、赵永青到庭参加诉讼。被告董玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜井红诉称，2013年至2014年期间，被告董玉华分多次向原告借款920000元，经原告催要后，被告董玉华于2015年1月24日向原告出具借条两份。2015年2月3日，被告董玉华与原告签订了分期还款计划书，并由被告山东金科电动车有限公司、赵永青为该借款本息承担连带清偿责任。还款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求判令被告董玉华偿还原告借款920000元及利息80000元；被告山东金科电动车有限公司、赵永青承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告董玉华在本案审理期间未作答辩。被告山东金科电动车有限公司、赵永青共同辩称，董玉华没到庭，具体情况不好答辩。担保的事知道，赵永青签了字，并加盖了金科电动车公司公章。现在董玉华正积极要账，准备偿还原告的欠款。经审理查明，2013年至2014年期间，被告董玉华分多次从原告处借款920000元，经原告催要后，被告董玉华于2015年1月24日向原告出具借条两张，借条一载明：“借条今借杜井红现金壹拾万元正(100000.00）董玉华2015年1月24日”。借条二载明：“借条今借到杜井红现金捌拾贰万元正(820000.00），利息按以上明细支付，特此证明借款人：董玉华2015年1月24日”。以上明细载明：第一笔：赵阳2014年元月24日至2015年元月24日100000元（壹拾万元正）每月利息1800元。第二笔：何福安2014年元月19日至2015年元月19日100000元（壹拾万元正）每月利息1800元。第三笔：赵翠香2014年元月19日至2015年元月19日100000元（壹拾万元正）每月利息1800元。第四笔：邵新兰2014年元月24日至2015年元月24日120000元（壹拾贰万元正）每月利息2160元。第五笔：侯爱兰2013年11月27日至2014年11月27日250000元（贰拾伍万元正）每月利息5000元。第六笔：杜井红2013年11月22日至2014年11月22日150000元（壹拾伍万元正）每月利息3000元。现该六笔借款全转入杜井红名下，特此证明。（借款总计：820000.00元正），2015年1月24日杜井红签字认可，证明人：郭守法、郭宣宣。后原告再次催要，2015年2月3日，被告董玉华与原告杜井红签订了还款计划书，董玉华作为债务人，保证于2016年8月1日前偿还全部债务，共计92万元及相应利息，一、具体还款日期为：1、2015年5月1日之前偿还本金150000元及利息4.968万元；双方依次约定了偿还时间及偿还借款本息的数额。三、如乙方董玉华在上述本合同第一条约定还款日到期不能如数还款，甲方杜井红有权随时依法起诉主张全部本合同第一条约定的债权及相应利息，权利主张日以本条为准即随时主张。四、为保证上述第一条的实施，第三方金乡县金科电动车有限公司自愿为本合同约定全部债权及利息承担连带保证还款责任。杜井红作为债权人即甲方进行了签字，被告董玉华作为债务人即乙方进行了签名并捺印，被告山东金科电动车有限公司加盖了其公章。被告赵永青认可在担保人及法定代表人处签名。2015年5月1日到期后，被告方均未按还款计划书的约定偿还原告借款本息。为此，原告诉讼来院，请求判令被告董玉华偿还借款920000元及相应利息；被告山东金科电动车有限公司、赵永青承担连带清偿责任。庭审过程中原告认可借款利息双方约定为月息1.8分。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的借条两份、还款计划书一份、证人李某、谢某的证人证言及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为自愿、合法，应认定为有效。被告董玉华向原告借款920000元，并出具了借条两份，后经原告多次催要，2015年2月3日，双方签订还款计划书，约定到2015年5月6日前偿还借款本金150000元及利息49680元，被告山东金科电动车有限公司在担保人处盖章、赵永青在担保人及法定代表人处签名，但三被告均未按照约定偿还原告借款本息。现被告董玉华下欠原告借款920000元及相应利息未予偿还，事实清楚，依法应承担偿还借款本息的民事责任。被告山东金科电动车有限公司、赵永青作为担保人，在董玉华未归还借款本息时，应当按照双方约定承担连带清偿责任。原、被告之间对上述借款约定利息为月息1.8分，不违反相关法律规定，原告要求被告偿还借款利息，应自2015年1月24日起按照月息1.8分计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玉华于本判决生效后十日内偿还原告杜井红借款本金920000元及相应利息（利息以借款本金920000元为基数，按照月息1.8分，自2015年1月24日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。二、被告山东金科电动车有限公司、赵永青对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告董玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李雪梅审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二〇一五年八月十日书 记 员  李淑兴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1724号原告上海星剑实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姜军。委托代理人金振华，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告上海米氏西餐厅有限公司，住所地上海市黄浦区。本院受理原告上海星剑实业有限公司与被告上海米氏西餐厅有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海米氏西餐厅有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据我国民事诉讼法规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在上海市黄浦区广东路XXX号XXX楼东部7楼，故应将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。经审查，本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告提供原、被告签订的《厨房设备供货及安装合同》第十二条对合同争议解决方式约定为由合同签订地所属基层人民法院通过诉讼途径解决，该合同第一条约定本合同在上海星剑实业有限公司(上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号)签订，该地址位于本院辖区范围内，该管辖约定合法有效，本院依合同签订地取得对本案的管辖权并无不当。被告抗辩本案应由被告住所地人民法院管辖，与合同约定不符，故本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海米氏西餐厅有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海米氏西餐厅有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一五年八月十八日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第10515号原告上海森懿实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郭耀杰。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告盛疆，男，1990年4月27日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托代理人盛利民。被告盛利民，男，1964年3月18日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托代理人武黎明，上海兰盾律师事务所律师。原告上海森懿实业有限公司与被告盛疆、盛利民委托合同纠纷一案中，本院于2015年11月13日受理后依法适用简易程序审理，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 铭审 判 员  蔡 珺人民陪审员  丁世勤二〇一六年二月四日书 记 员  张 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2016〕内0627财保33号之一 申请人伊金霍洛旗房屋征收管理局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路。 法定代表人王海峰，局长。 被申请人内蒙古博业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。 法定代表人焦秀成，董事长。 申请人伊金霍洛旗房屋征收管理局与被申请人内蒙古博业房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人伊金霍洛旗房屋征收管理局于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对以内蒙古博业房地产开发有限责任公司名义登记的位于阿镇通格朗街西、宝彦巷以南、民族路以北、达尔扈特街东的商业用地（土地使用权面积43173平方米，土地证编号为伊国用（2015）第B-0233号）予以轮候查封。伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司将以其名义登记的位于阿镇规划六路东、环湖路北、规划四街南、规划二街西的地块（地号为2013-C-0049，面积为72189㎡）为申请人伊金霍洛旗房屋征收管理局已向本院提供担保。伊金霍洛旗人民法院于2016年1月25日作出了（2016）内0627财保33号民事裁定书，对以内蒙古博业房地产开发有限责任公司名义登记的位于阿镇通格朗街西、宝彦巷以南、民族路以北、达尔扈特街东的商业用地（土地使用权面积43173平方米，土地证编号为伊国用（2015）第B-0233号）的轮候查封。对以伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司名义登记的位于阿镇规划六路东、环湖路北、规划四街南、规划二街西的地块（地号为2013-C-0049，面积为72189㎡）的查封。 因申请人伊金霍洛旗房屋征收管理局既未在三十日内向伊金霍洛旗人民法院起诉。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 一、解除对以内蒙古博业房地产开发有限责任公司名义登记的位于阿镇通格朗街西、宝彦巷以南、民族路以北、达尔扈特街东的商业用地（土地使用权面积43173平方米，土地证编号为伊国用（2015）第B-0233号）的轮候查封。 二、解除对以伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司名义登记的位于阿镇规划六路东、环湖路北、规划四街南、规划二街西的地块（地号为2013-C-0049，面积为72189㎡）的查封。 审 判 长  杜鹏程 审 判 员  赵慧敏 代理审判员  康美明 二〇一六年二月二十九日 书 记 员  郝敬平 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执686号 申请执行人张静国男，1961年8月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波世控自动化科技有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥工业区，组织机构代码:76146958-3。 法定代表人郑晓存。 申请执行人张静国依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第153号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年02月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波世控自动化科技有限公司在（2016）浙0206执686号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币22298.55元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 涛 二〇一六年二月二十六日 书记员 胡杰杰
结 案 通 知 书 关于张静国与宁波世控自动化科技有限公司的（2016）浙0206执686号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波世控自动化科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一六年六月十七日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执556号 申请执行人宁波市北仑区住房资金管理中心，住所地宁波市北仑区明州路773号，组织机构代码:41956176-3。 法定代表人严勤志，该中心主任。 被执行人许成峰，男，1975年8月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市北仑区住房资金管理中心依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01149号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年02月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人许成峰在（2016）浙0206执556号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币297918.52元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 涛 二〇一六年二月十六日 书记员 胡杰杰
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区住房资金管理中心与许某的（2016）浙0206执556号借款合同纠纷一案，被执行人许某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一六年八月二十九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第36号原告深圳市合信自动化技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人郭伟强。委托代理人付丽莎，广东三环汇华律师事务所律师。被告上海巨朋自动化技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄伟。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥。委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。委托代理人郭诚诚，上海市国泰律师事务所律师。本院受理原告深圳市合信自动化技术有限公司与被告上海巨朋自动化技术有限公司(简称巨朋公司)、北京百度网讯科技有限公司(简称百度公司)不正当竞争纠纷一案后，被告百度公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于网络企业名称侵权纠纷，开展涉案搜索业务的网络服务器存放于北京市海淀区，且被告百度公司住所地亦在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案案由为不正当竞争纠纷，属知识产权民事案件。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告巨朋公司注册地在上海市青浦区，依照有关规定，本院有权管辖上海市青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告百度公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  李 斌审 判 员  严伟雄人民陪审员  钱春林二〇一五年四月十四日书 记 员  邵 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1091民初1584号 原告：王晓宇，男，1988年7月23日出生，，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师。 被告：金永春，男，1985年6月24日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省海林市，现下落不明。 原告王晓宇与被告金永春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓宇之委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼，被告金永春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓宇向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的2.65吨帝王蟹买卖合同解除；2、请求判令被告返还原告已支付的货款29.5万元。事实和理由：2015年7月份，原被告开始进行帝王蟹买卖交易，双方约定原告向被告处采购帝王蟹2.65吨，约定规格每只为4、5、6斤不等，约定价格为每斤100元，合同标的额26.5万元，另约定定金3万元。原、被告达成合意后，原告按约定分期向被告支付货款共计29.5万元（含定金3万元）。2016年1月29日，被告向原告交付第一批货物1.1吨，折合人民币11万元，2月1日，被告向原告交付第二批货物1.3吨，折合人民币13万元，上述货物共计2.4吨（含泡沫箱重量），尚欠原告货物0.25吨。因供货后重量、规格和质量均不符合合同要求，双方达成合意解除合同，被告返还原告货款29.5万元，被告自行提走货物。后经原告多次沟通、催告被告返还货款、提走货物，均未果，故原告诉至法院，请求处理。 被告金永春未作答辩。 原告围绕着诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证、未提出反驳的意见和反驳的证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实和证据，本院认定如下：2016年3月初，被告为原告出具证明一份，证实原被告之间就帝王蟹的产品、规格、重量、价格、付款时间、付款方式、来货情况等内容进行了约定，证明下方载明“货物重量不符，并且规格均在4斤以下，与约定规格不符，无法使用，现王晓宇要求金永春退还货款共计29.5万元整”，落款处有金永春签字。 另查，王某某与原告王晓宇系父子关系，付某与原告王晓宇系夫妻关系。2016年1月25日，付某通过支付宝账户向被告转款30000元，2016年1月27日，付某通过支付宝账户分两笔向被告转款10000元、50000元，2016年1月28日，付某通过支付宝账户分两笔向被告转款5000元、150000元，2016年1月28日，王某某通过支付宝账户向被告转款50000元，以上共计转款29.5万元。庭审中，原告提交了一份原、被告于2016你看5月24日的通话录音，录音中被告同意解除与原告之间的买卖合同关系，并承诺返还货款29.5万元，但因无力偿还至今未还款。故原告诉至法院，请求处理 本院认为，被告为原告出具证明证实原、被告之间存在买卖合同关系，买卖合同系双方当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定已经支付帝王蟹货款29.5万元，被告供货2.4吨后，因货物重量、规格和质量均不符合合同要求，后双方协商解除买卖合同，被告亦同意返还货款，故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见及相关证据，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王晓宇与被告金永春之间的口头合同； 二、被告金永春于本判决生效后十日内支付原告王晓宇货款29.5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5726元，财产保全费2020元，由被告金永春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张红雨 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  卢传明 二〇一六年二月十三日 书 记 员  阎文超
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民辖终27号上诉人（原审被告）：林娅，女，1990年8月31日出生，汉族，安徽省女子监狱干警，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘政，男，1986年12月10日出生，汉族，安徽省马鞍山监狱干警，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。上诉人林娅因与被上诉人刘政扶养费纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市花山区人民法院作出的（2015）花民一初字第03823号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审认为：2015年4月林娅向该院提起离婚诉讼时在起诉状中自认其住在安徽省马鞍山市花山区师苑新村6栋603号，林娅虽提交了租赁合同和证明，但租赁的房屋只是因林娅工作单位在安徽省合肥市长丰县，为方便工作，林娅在当地临时租房居住，不足以证明林娅经常居住地在安徽省合肥市长丰县，且林娅的户籍所在地亦在安徽省马鞍山市花山区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院依法裁定驳回林娅对本案管辖权提出的异议。上诉人林娅上诉称：1、一审认定上诉人在合肥长丰县的住所地是临时住所是错误的。上诉人是安徽女子监狱干警，是公务员身份。安徽女子监狱于2015年1月9日搬迁至合肥市长丰县。上诉人在工作单位附近租住的房屋是长期的，应该属于经常居住地。2、上诉人户籍在马鞍山市花山区，但并不在该区居住。上诉人2015年4月起诉离婚时，注明住所在马鞍山市花山区师苑新村6栋603号，只是为了让法院联系上诉人方便。二审期间，双方均未提供新的证据。本院经审查认为：上诉人林娅自2015年1月9日起，租住在合肥市长丰县双凤经济开发区梅冲湖社区半岛一号小区80号201室，截至被上诉人刘政2015年10月23日向花山区法院提出起诉时，租住时间不满一年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。合肥市长丰县不属于法律规定的上诉人的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案依法应当由林娅住所地即马鞍山市花山区法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐 萍代理审判员  郝静静代理审判员  韩贞旭二〇一六年二月二十二日书 记 员  方小庆附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1584号申请人：王晓宇。被申请人：金永春。申请人（原告）王晓宇与被申请人（被告）金永春买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产及银行存款采取保全措施（申请标的额30万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王晓宇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：按申请人申请的标的额，冻结被申请人金永春银行存款30万元，或查封其名下相应数额的房产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前五日内向本院提出冻结、查封的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 利二〇一六年八月十七日书记员 姚雪枫
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖05民辖终27号上诉人（原审被告）：戴勇，男，汉族，1978年4月23日出生，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）:潘正祥，男，汉族，1975年1月13日出生，住安徽省马鞍山市和县，户籍所在地安徽省巢湖市和县。原审被告：何本燕，女，汉族，1980年6月29日出生，住安徽省定远县。上诉人戴勇因与被上诉人潘正祥、原审被告何本燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2016)皖0523民初2765号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：潘正祥提供的证据只能证明相关款项交付情况，不能证明是借款。戴勇对双方是否存在民间借贷关系存在根本性争议，不能认定为民间借贷纠纷。本案不宜依据合同履行地确定管辖，应以被告住所地作为管辖依据。戴勇的住所地位于安徽省定远县，故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省定远县人民法院审理。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，潘正祥诉请两被告偿还借款本息，原审确定案由为民间借贷纠纷，符合法律规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该履行地应当根据当事人起诉时的请求，结合合同履行义务的内容来确定。本案中潘正祥起诉要求戴勇、何本燕归还借款本息，争议标的为给付货币，潘正祥作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。戴勇提出双方借贷关系不成立的主张，属于实体审理范围，非管辖权异议审查内容。综上，戴勇的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  吴静旻审判员  齐 萍二〇一七年三月十三日书记员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执677号 申请执行人朱复浪男，1988年4月5日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人宁波世控自动化科技有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥工业区，组织机构代码:76146958-3。 法定代表人郑晓存。 申请执行人朱复浪依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第153号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年02月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波世控自动化科技有限公司在（2016）浙0206执677号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币8245.52元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 涛 二〇一六年二月二十六日 书记员 胡杰杰
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执677号申请执行人朱复浪与被执行人宁波世控自动化科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人宁波世控自动化科技有限公司已履行法律义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年四月二十九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第350号申请执行人孟凡波，男，1977年12月生，汉族，郯城县，居民。被执行人熊兴华，男，1960年2月生，汉族，郯城县郯城镇北关二街居民。被执行人熊兴云，女，1966年2月生，汉族，郯城县郯城镇北关二街居民。被执行人杜艳红，女，1961年7月生，汉族，郯城县郯城镇北关二街居民。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人熊兴华以临沂兴华园林绿化（工程）有限公司的名义在罗庄住房和城乡建设局的工程款元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张治森二〇一六年二月十四日书记员  **强山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2011）郯执字第350号临沂市罗庄区住房和城乡建设局：我院对孟凡波诉熊兴华、熊兴云、杜艳红民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：一、协助提取被执行人熊兴华以临沂兴华园林绿化（工程）有限公司名义在你单位的工程款元。二、请于三日内将该款汇至本院指定帐户。附：（2011）郯执字第350号执行裁定书一份。收款单位名称：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系人：**强联系电话：157539559227156057二0一六年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2011）郯执字第350号临沂市罗庄区住房和城乡建设局：我院对孟凡波诉熊兴华、熊兴云、杜艳红民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：一、协助提取被执行人熊兴华以临沂兴华园林绿化（工程）有限公司名义在你单位的工程款元。二、请于三日内将该款汇至本院指定帐户。附：（2011）郯执字第350号执行裁定书一份。收款单位名称：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系人：**强联系电话：157539559227156057二0一六年月日
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第595号原告童秀梅，女，汉族，1966年11月13日出生。委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。被告赵海军，男，汉族，1966年4月20日出生。被告郭福善，男，汉族，1995年4月6日出生。本院在审理原告童秀梅诉被告郭福善机动车交通事故纠纷一案，因两被告之间有买车协议，现车辆实际所有人与驾驶人均为被告赵海军，特申请撤回对被告郭福善的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告童秀梅撤回对被告郭福善的起诉。代理审判员 拉毛扎西二〇一六年二月十五日书 记 员 许 健 青
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第350号申请执行人孟凡波，男，1977年12月生，汉族，郯城县，居民。被执行人熊兴华，男，1960年2月生，汉族，郯城县郯城镇北关二街居民。被执行人熊兴云，女，1966年2月生，汉族，郯城县郯城镇北关二街居民。被执行人杜艳红，女，1961年7月生，汉族，郯城县郯城镇北关二街居民。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人熊兴华以临沂兴华园林绿化（工程）有限公司的名义在罗庄住房和城乡建设局的工程款元。二、续扣留被执行人熊兴华以临沂兴华园林绿化（工程）有限公司的名义在罗庄住房和城乡建设局的工程款1000000元。本裁定送达后立即执行。审判员  张治森二〇一七年二月六日书记员  **强山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2011）郯执字第350号临沂市罗庄区住房和城乡建设局：我院对孟凡波诉熊兴华、熊兴云、杜艳红民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：一、协助提取被执行人熊兴华以临沂兴华园林绿化（工程）有限公司名义在你单位的工程款元。二、请于三日内将该款汇至本院指定帐户。三、继续扣留被执行人熊兴华以临沂兴华园林绿化（工程）有限公司的名义在罗庄住房和城乡建设局的工程款1000000元。附：（2011）郯执字第350号执行裁定书一份。收款单位名称：郯城县人民法院00042开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090－00042年月日联系人：联系电话：0539－7156057本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2011）郯执字第350号临沂市罗庄区住房和城乡建设局：我院对孟凡波诉熊兴华、熊兴云、杜艳红民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：一、协助提取被执行人熊兴华以临沂兴华园林绿化（工程）有限公司名义在你单位的工程款元。二、请于三日内将该款汇至本院指定帐户。三、继续扣留被执行人熊兴华以临沂兴华园林绿化（工程）有限公司的名义在罗庄住房和城乡建设局的工程款1000000元。附：（2011）郯执字第350号执行裁定书一份。收款单位名称：郯城县人民法院00042开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090－00042年月日联系人：联系电话：0539－7156057本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第595号原告：贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。负责人：龚中平。委托代理人：黎伟。委托代理人：唐建军。被告：刘卓荃，女。原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司（以下称德江分公司）诉被告刘卓荃租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德江分公司的委托代理人黎伟、唐建军，被告刘卓荃均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告德江分公司诉称：原告投入巨资在德江县新开发的城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，被告与原告于2013年4月29日签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将A5.6.7-2-26号面积为52.47平方米的铺位出租给被告用于经营“蒂蒂猫”品牌女装。合同约定租期从2013年5月开业日至2016年5月庆店日止，其中免租期为10个月，第一年为5个月，第二年为3个月，第三年为2个月。第二年租金为17946元。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。合同签订之时被告已一次性付清了第一年度的相关费用和履约保证金3000元。被告在第二年度经营期间除交纳部分水电费外，至2015年2月16日止共欠租金13459元和水电费1684元。经原告多次公示、书面、口头通知，被告至今仍拒不交纳。原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；2、由被告承担违约金3000元；3、在判决生效后3日内支付原告水电费和租金共计人民币15143元；4、在判决生效后5日内将所占场地归还原告。被告刘卓荃对原告主张的原、被告签订合同的时间，合同内容及第二年度租金未交纳和欠部分水电费的事实无异议。提出被告拖欠是因原告管理不当。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告抗辩原告管理不当，虽被告提供了由各商户签名的《说明》和“金夫人”偷电处罚的《罚金收据》，其不能充分证明原告管理不当。故不予采信。经审理查明：原告在德江县城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，被告与原告于2013年4月29日签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将A5.6.7-2-26号面积为52.47平方米的铺位出租给被告用于经营“蒂蒂猫”品牌女装。合同约定租期从2013年5月开业日至2016年5月庆店日止，其中免租期为10个月，第一年为5个月，第二年为3个月，第三年为2个月。第二年租金为17946元。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。合同签订之时被告已一次性付清了第一年度的相关费用和履约保证金3000元。被告在第二年度经营期间除交纳部分水电费外，至2015年2月16日止共欠租金13459元和水电费。经原告以公示、书面、口头等形式通知，被告至今仍未交纳。原告诉至法院。另查明：世纪明珠商业广场于2013年5月11日开业。“金夫人摄影楼”因存在违规用电嫌疑，2014年5月31日德江县供电局对世纪明珠商城开展用电检查，并作出处理，“金夫人摄影楼”应补交电费27464.37元。另因供电局抄表错误产生的电费计量差额为16504.65元，应退各商户电费总额为43979.02元（27464.37元＋16504.65元）。该结果已于2014年8月1日向世纪商城A5.6.7各商户予以公告。A5.6.7总建筑面积为7788.69㎡，每平方米应分摊5.65元（43979.02元÷7788.69㎡），应退还被告刘卓荃297元（5.65元／㎡×52.47㎡），被告刘卓荃未领取。被告刘卓荃从2013年12月16日至2015年2月16日共欠水电费1684元，减去原告应退给被告297元，被告实欠原告水电费1387元。本院认为：原告与被告签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应当受到法律的保护，原告已将租赁物交付给被告使用、收益。按合同约定，被告应当于2014年4月11日前向原告交纳第二年度的租金并按月交纳水电费，经原告催收，被告仍未交纳，被告的行为构成违约，原告的要求解除合同，被告承担违约责任、交纳租金及水电费和返还铺位的请求，本院应予支持。对违约金问题，因合同已作特别约定，即被告未按约定时间交纳租金视为违约，其所交纳的履约保证金作为违约金，故对原告要求被告承担违约金3000元的请求，本院予以支持。被告认为是因原告管理不善其才拖欠原告的相关费用的抗辩主张，因被告提供证据不能充分佐证其主张的成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条第（三）、（四）项，第一百零八条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司与被告刘卓荃于2013年4月29日签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；二、被告刘卓荃承担违约金3000元；三、被告刘卓荃自本判决生效之日起5日内向原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司给付截止2015年2月16日所欠的水电费1387元及租金13459元，共计人民币14846元；四、被告刘卓荃自本判决生效之日起5日内将A5.6.7-2-26号面积为52.47平方米的铺位返还给原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告刘卓荃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。审判员  杜执文二〇一五年八月十二日书记员  张鹤曦
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第350号申请执行人孟凡波，男，1977年12月生，汉族，郯城县，居民。被执行人熊兴华，男，1960年2月生，汉族，郯城县郯城镇北关二街居民。被执行人熊兴云，女，1966年2月生，汉族，郯城县郯城镇北关二街居民。被执行人杜艳红，女，1961年7月生，汉族，郯城县郯城镇北关二街居民。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第654号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人熊兴华的房屋拆迁补偿款100万元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一七年六月十五日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助执行通知书稿（2011）郯执字第350号郯城县：孟凡波与与熊兴华、杜艳红、熊兴云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）郯民初字第654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条的规定，请协助执行以下事项：一、协助扣留熊兴华在你处的房屋拆迁补偿款100万元。二、扣留期限一年（自年月日至年月日），上述房屋拆迁补偿款在扣留期间未经郯城县人民法院许可不得发放。附：（2011）郯执字第350号执行裁定书年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2011）郯执字第350号郯城县：孟凡波与与熊兴华、杜艳红、熊兴云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）郯民初字第654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条的规定，请协助执行以下事项：一、协助扣留熊兴华在你处的房屋拆迁补偿款100万元。二、扣留期限一年（自年月日至年月日），上述房屋拆迁补偿款在扣留期间未经郯城县人民法院许可不得发放。附：（2011）郯执字第350号执行裁定书年月日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法钟民初字第569号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市白云区九佛西路563号。法定代表人：黄敏棣。委托代理人：陈选胜、汤嘉瑶，该司员工。被告：潮州市利源水利水电工程有限公司，住所地广东省潮州市潮枫路侨中石坊门口水电局办公楼1-6楼。法定代表人：张伟雄。被告：潮州市利源水利水电工程有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区石鼓大龙路21号办公楼一楼。负责人：陈涛。本院审理原告广州市白云泵业集团有限公司与被告潮州市利源水利水电工程有限公司、潮州市利源水利水电工程有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案中，现原、被告已庭外和解，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云泵业集团有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤回起诉。本案受理费1464元由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年二月二十五日书 记 员  雷恩儿
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第2818号原告李曰贵，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人李乃宏（系原告李曰贵之父），男，1963年6月7日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人李延辉，山东鲁明律师事务所律师。被告侯玉洁，女，1985年8月26日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。委托代理人张保健，男，1972年8月10日出生，汉族，章丘市普集法律服务所法律工作者，住章丘市。原告李曰贵与被告侯玉洁离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后依法适用简易程序由审判员李舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。案件审理过程中，本案依法转为普通程序审理并组成合议庭。本院于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告李曰贵及其委托代理人李乃宏、李延辉，被告侯玉洁及其委托代理人徐林全、张保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李曰贵诉称：原告与被告经表姐介绍相识，于2011年11月11日登记结婚，法院于2015年6月18日判决双方离婚，但并没有对双方的夫妻共同财产进行分割。请求依法分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产［位于章丘市双山街道办事处东城花苑A区20号楼（原8号楼）1101室房产一处］；被告返还原告应享有的部队发放的转业费、医疗保险、住房补贴、公积金，平均分割部队发放的其它收入（以上部队发放共计106800元）；本案涉诉费用由被告承担。被告侯玉洁辩称：原告转让安置、双方共同生活及抚养子女期间支出较大，原告的转业费都用于家庭开支了，基本上都花光了，请法院依法处理。根据婚姻法相关司法解释，房子应判决女方所有，女方给原告相应补偿。经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。一、李曰贵与侯玉洁经人介绍相识，于2011年11月11日登记结婚。李曰贵婚前在长春购买住房一处，因该房出让时需付清尾款25万余元，2011年12月22日，侯玉洁之母通过银行转账给李曰贵20万元，侯玉洁在去长春举行婚宴时带去8万元（侯玉洁主张系从其娘家借款27万，另1万元用于请客；李曰贵主张侯玉洁所携带的8万元系李曰贵父母所出），长春房产出让后得房款56万元。2013年5月8日，李曰贵、侯玉洁与济南东城建设置业有限公司签订《商品房买卖合同》，并交纳了全部购房款416151元（双方一致认可已另向原预购此房的案外人支付了15万元的补偿获得购买权），购得位于章丘市东城花苑A区8号楼（现为20号楼）1幢1101号房屋一处，并交纳维修基金1万余元，该房尚未办理房产证。2013年9月20日，李曰贵与侯玉洁生育一女，取名李炜彤。2015年6月18日，本院判决准许侯玉洁与李曰贵离婚。二、李曰贵于2003年9月入伍，2014年1月转业。2014年3月份，其转业安置费等收入（包括转业费10590元、医疗保险5543.4元、住房补贴52826.9元、公积金14595元、工资21812元、退伙540元、粮差561元、服装费707元合计107175.3元）扣除支出后共计106800元，由部队工作人员汇入侯玉洁个人开立的工商银行账户（账号6222021602024020820）。三、经李曰贵申请，受本院委托，2015年12月9日，山东正衡永立土地房地产评估有限公司作出《房地产估价报告》，对位于章丘市东城花苑A区8号楼（现为20号楼）1幢1101号房屋评估总价值为710009元。李曰贵交纳评估费7100元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。军人的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费属于个人财产，本案部队向李曰贵发放的医疗保险5543.4元当时属于李曰贵的个人财产。军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。在无明确约定的情况下，个人财产用于夫妻共同生活后，并不必然产生可以要求返还的法律后果，夫妇离婚时仅对当时仍存在的财产进行分割，李曰贵对部队发放的相关转业费虽应享有较大份额，但当事人双方在夫妻关系存续期间开支较大，李曰贵也不能证明双方当事人在离婚时仍有相当数额的金融性资产，其诉求侯玉洁全额返还部队发放的其应享有的转业费、医疗保险、住房补贴、公积金并对半分割工资等其它收入，本院不予支持。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。考虑到李曰贵名下的转业费等数额较大，且其发放与当事人双方离婚相隔时间仅1年多，双方在此期间也还有工资性收入，侯玉洁提供的证据亦不足以证明涉案款项已全部用于夫妻存续期间的家庭共同生活及子女抚养，侯玉洁应当适当返还李曰贵，本院酌定为1万元。侯玉洁娘家在李曰贵清偿长春购房尾款、转业和涉案房产购买时给付李曰贵、侯玉洁的款项金额及性质涉及案外人利益，本案不予处理，利害关系人可另行主张权利。本案所涉房产由李曰贵与侯玉洁于婚后共同购买，且房款已全部付清，具备办理产权登记的条件，双方可依法分割。侯玉洁在本院限定的时间内未交纳给予对方的房屋分割补偿款，本院视其为自动放弃优先取得涉案房屋的权利，后李曰贵在本院限定的时间内予以交纳，本案涉案房屋可由李曰贵在依法办理产权登记后取得所有权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告李曰贵、被告侯玉洁为买受人的位于章丘市东城花苑A区8号楼（现为20号楼）1幢1101号房屋一处归原告李曰贵居住使用，由原告李曰贵个人依法申请房屋产权登记，涉案房屋产权登记后归原告李曰贵个人所有。二、被告侯玉洁于本判决生效之日起10日内从上述涉案房屋搬出，原告李曰贵给付被告侯玉洁房屋补偿款355004.5元（该款项原告李曰贵已交纳，由被告侯玉洁从涉案房屋搬出后直接领取）。二、被告侯玉洁返还原告李曰贵1万元（从上述房屋补偿款中直接予以扣除）。案件受理费3184元，由原告李曰贵负担1761元，被告侯玉洁负担1423元；评估费7100元，由原告李曰贵、被告侯玉洁各负担3550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 舰人民陪审员 李 艳人民陪审员 王希文二〇一六年二月十九日书 记 员 闵倩倩
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）龙民一初字第3597号 本院受理的原告蔡龙与被告谢馥蔚民间借贷纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  林宏业 二〇一六年二月十六日 书记员  麦名锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第3619号原告上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人成国祥。委托代理人沈玲玉，女。委托代理人向云，男。被告岳阳市九岳饲料科研开发有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人**胜。原告上海杰隆生物制品股份有限公司诉被告岳阳市九岳饲料科研开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序审理，后本院依法将本案转为适用普通程序审理，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈玲玉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海杰隆生物制品股份有限公司诉称：2013年9月6日，原、被告签订GAP701喷雾干燥猪血浆蛋白粉的购销合同一份，约定被告向原告购买上述货物，合同价款为人民币32,000元。原告于2013年9月7日发货，被告于2013年11月9日签收。因被告未付款，现请求法院判决：1、被告支付货款32,000元；2、被告支付利息(以32,000元为本金，自2013年11月9日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算)；3、被告支付逾期付款违约金；4、被告支付诉讼费。审理中，原告撤回第3项诉讼请求。被告岳阳市九岳饲料科研开发有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、合同一份，证明原、被告存在买卖合同关系。2、销售出库单，证明货物被告已经签收。3、增值税普通发票一份，证明原告向被告销售涉案货物。被告未到庭质证。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人应当依约履行义务。原告向被告供货后，被告应当及时支付货款。现原告要求被告支付货款32,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未付款，属违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告支付自2013年11月9日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳阳市九岳饲料科研开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海杰隆生物制品股份有限公司支付货款32,000元；二、被告岳阳市九岳饲料科研开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海杰隆生物制品股份有限公司赔偿利息损失(以32,000元为基数，自2013年11月9日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告岳阳市九岳饲料科研开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静审 判 员  杜晓淳人民陪审员  姚 月二〇一六年二月十五日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3619号原告上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人成国祥。被告岳阳市九岳饲料科研开发有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人**胜。本院受理原告上海杰隆生物制品股份有限公司与被告岳阳市九岳饲料科研开发有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告送达受阻，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海杰隆生物制品股份有限公司与被告岳阳市九岳饲料科研开发有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  杜晓淳二〇一五年十一月二十三日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第5190号原告许锦章，男，1971年12月12日出生，汉族，德化县人。委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。被告黄思浔，男，1967年9月8日出生，汉族，德化县人。原告许锦章与被告黄思浔民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林清源公开开庭进行了审理。原告许锦章的委托代理人郭文先、被告黄思浔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许锦章诉称，被告黄思浔于2015年9月19日向其借款人民币10万元，经催讨至今未还。现要求被告偿还借款10万元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，由被告承担案件受理费。被告黄思浔辩称，被告的哥哥黄思贡于2015年7月27日向原告借款人民币5万元，被告为借款保证担保，并与黄思贡共同出具一张金额10万元的借条交给原告收执。期满后，黄思贡未能清偿，原告遂要求被告出具一份借款人为被告、金额10万元的借条给原告，并承诺将上述旧借条退还给被告。鉴于兄弟关系，被告同意原告的要求。在原告于2015年9月19日出具借款金额为10万元的借条一张交给原告收执后，原告却拒不退还旧借条。经协商，原告同意被告偿还5万元之后将2张借条一并退还。于是，被告于2015年11月29日到原告家中准备还款，因原告变卦，双方发生争执，被告最终也未能偿还借款。因此，被告虽于2015年9月19日出具一张金额为10万元的借条给原告，实际上并没有向原告借款，原告也没有支付2015年9月19日这张借条的借款10万元给被告。原告的诉讼纯属虚假，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告黄思浔因经商需要资金，于2015年9月19日向原告许锦章借款人民币10万元，由被告出具借条一张交给原告收执。原、被告双方未约定借款期限及利息。嗣后，原告经催讨未能受偿，遂持借条向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条1张及陈述为据。本院认为，被告黄思浔向原告许锦章借款人民币10万元未还的事实，有原告提供的借条及陈述为据，可予认定。原、被告之间形成的不定期无息借贷关系合法有效，受法律保护。借款经催告后，被告未能及时清偿，则应支付按年利率6%计算的逾期还款利息。原告要求被告偿还借款10万元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，可予支持。被告黄思浔提供2015年11月20日其与原告通话的录音光盘，因录音内容嘈杂，缺乏完整性，且指代不明，无法证明其主张，不予采信。被告提出其没有向原告借款10万元的辩解，因缺乏事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄思浔应于本判决生效之日起十日内偿还原告许锦章借款人民币10万元及利息（自2015年12月1日起至还款日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告黄思浔负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林清源二〇一六年二月十九日书记员  黄炜杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第951号原告金川集团股份有限公司，住所地甘肃省金昌市。法定代表人杨志强。委托代理人马宁刚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王少汉，上海市海华永泰律师事务所律师。担保人上海亚融融资担保有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路XXX号XXX室、XXX室。法定代表人郑为松。被告上海吉田投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶竹。被告杭州吉田百货有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人叶竹。被告浙江吉田实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人叶竹。本院在审理原告金川集团股份有限公司与被告上海吉田投资集团有限公司、被告杭州吉田百货有限公司、被告浙江吉田实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海吉田投资集团有限公司、被告杭州吉田百货有限公司、被告浙江吉田实业有限公司银行存款人民币XXXXXXXX.36元或查封、扣押其等额财产，并提供担保人上海亚融融资担保有限公司以人民币XXXXXXXX.36元为限的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海吉田投资集团有限公司、被告杭州吉田百货有限公司、被告浙江吉田实业有限公司银行存款人民币XXXXXXXX.36元。不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 金 一人民陪审员 王 俭人民陪审员 浦 艳二〇一五年九月二日书 记 员 王昊艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第5190号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，董事长。委托代理人刘云宵，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。被告孙继伟，住德惠市。（未到庭）原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（下称德惠农商行）与被告孙继伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云宵到庭参加诉讼，被告孙继伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德惠农商行诉称，2008年12月20日，被告在我处贷款20000.00元，约定还款日期为2009年12月10日，约定月利率为10.68‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。被告孙继伟未答辩。经审理查明，被告于2008年12月20日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2009年12月10日，约定月利率为10.68‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙继伟于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司20000.00，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一五年十月十七日书 记 员  邵军
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执681号 申请执行人陈彩军女，1966年8月21日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波世控自动化科技有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥工业区，组织机构代码:76146958-3。 法定代表人郑晓存。 申请执行人陈彩军依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第153号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年02月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波世控自动化科技有限公司在（2016）浙0206执681号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币12466.55元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 涛 二〇一六年二月二十六日 书记员 胡杰杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终8号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）杭余刑初字第1540号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李某在杭州市余杭区运河街道东新村村委对面经营云南米线店期间，为了增加米线等的销量，于2015年5月至同年7月9日，多次添加罂粟壳熬制筒骨汤，作为米线、米粉的汤料销售给顾客食用。2015年7月9日，公安机关在被告人李某经营的云南米线店内查获并扣押了一锅筒骨汤。经杭州市公安司法鉴定中心检验，上述筒骨汤中检出罂粟碱。经浙江省食品药品检验研究院检验，上述筒骨汤中检出罂粟碱、吗啡。原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十条之规定，以生产、销售有毒、有害食品罪，判处被告人李某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币25000元。上诉人李某上诉称，其放入筒骨汤内的罂粟壳数量极少，危害轻微；其不识字、不懂法，不知道这是犯罪；其家庭经济困难。请求本院对其减轻处罚或者改判缓刑，并希望减少罚金。经审理查明，原判认定上诉人李某生产、销售有毒、有害食品的事实，有证人杨某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及照片，毒物检验报告、浙江省食品药品检验研究院关于杭州市公安局余杭区分局运河派出所委托送检的筒骨汤样品检验结果的函，公安机关出具的抓获、破案经过等情况说明，户籍证明、常住人口基本信息等证据予以证实。上诉人李某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的基本事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。本院认为，上诉人李某违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉人李某如实供述自己主要罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉人李某的上诉理由。经查，罂粟壳是国家管制的麻醉药品，含有吗啡等物质，长期食用易使人体产生依赖形成瘾癖，对人体肝脏、心脏有一定的毒害作用，属于国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》上的物质。上诉人李某作为食品生产经营者，明知罂粟壳系“有毒、有害的非食品原料”，仍在食品调味料中添加罂粟壳，用于加工食品并销售，危害人民健康安全，破坏市场经济秩序，应当依法从严惩处。原判综合考虑本案生产、销售有毒、有害食品的数量、生产、销售金额、持续时间、违法添加次数、有毒、有害的非食品原料的毒害性及含量等具体情况，在法定刑幅度内酌情判处刑罚并处罚金，同时根据被告人的犯罪情节等依法决定不适用缓刑，量刑并无不当。故对上诉人李某所提对其减轻处罚或者改判缓刑并减少罚金的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰代理审判员  陈俊杰代理审判员  高 强二〇一六年二月十九日书 记 员  何国深
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执681号申请执行人陈彩军与被执行人宁波世控自动化科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人宁波世控自动化科技有限公司已履行法律义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年四月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)浙01刑终8号原公诉机关杭州市上城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李兰英，女，1965年10月25日出生，汉族，浙江省建德市人，高中文化程度，喜羊羊家政经营者，户籍所在地建德市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被取保候审，2016年6月8日继续被取保候审，2016年11月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1975年7月1日出生，汉族，住杭州市上城区。杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人李兰英犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月28日作出（2016）浙0102刑初330号刑事附带民事判决。原审被告人李兰英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月5日下午1时许，被害人王某怀疑被告人李兰英向城管举报其经营的本市上城区佑圣观路68号老酒鬼面馆，遂和赵某、罗某2来到喜羊羊家政店质问被告人李兰英。双方发生争吵，被害人王某和赵某、罗某2对被告人李兰英及其男友孙某实施了殴打。其间，被告人李兰英持刀砍伤被害人王某颈部。后被害人王某被送至医院救治。被告人李兰英与其他在场人员被接警后赶到现场的民警传唤到案。经法医鉴定，被害人王某的伤势已构成轻伤二级，并为此住院治疗6天，花费住院费23932.54元、门诊费3006.58元及误工损失、护理开销等。原审以故意伤害罪，判处被告人李兰英有期徒刑十个月。并判令被告人李兰英赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币24113元。上诉人李兰英上诉称，其当时拿出菜刀是为了吓唬王某，阻止王某等人对其继续殴打，其是在被继续殴打后出于自卫才挥刀砍伤王某，具有防卫性质；其拿出菜刀时，王某已经转身离开，其没有对王某追赶，但王某转身看见其持刀后仍欲殴打其，可见王某对可能受到伤害是有所预料且允许的，本案轻伤结果是被害人承诺的伤害行为所造成，应当对其减轻甚至免除处罚；原判判决确定的赔偿金额过高，即使按原判决，因其在宣判前支付2.6万元，已足额赔偿了王某的经济损失，原判在量刑时未考虑其已经赔偿的情节，甚至未认定此客观事实。故原判量刑过重，应确定由王某承担经济损失的主要责任，请求依法改判从轻处罚并适用缓刑。其辩护人辩称，（1）案件起因是王某纠集两名男子先行对李兰英实施殴打，从双方力量对比上看李兰英一直处于弱势，李兰英具有防卫意图和防卫目的。王某等人的不法侵害具有持续性，从第一个耳光开始直至王某去就医才停止对李兰英殴打，针对王某等人持续的暴力行为，李兰英虽持刀但仅造成王某轻伤的伤害行为并未超过必要限度，李兰英防卫适时、适当，行为系正当防卫，不应构成故意伤害罪。（2）李兰英致王某轻伤的行为系经王某承诺后实施的行为，不宜认定为犯罪行为。（3）即便认定李兰英的行为构成犯罪，原判量刑也明显过重。因为行为具有明显的防卫性质，且已足额赔偿王某的经济损失，应予以减轻处罚。请求改判无罪或减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人李兰英故意伤害及给原审附带民事诉讼原告人王某造成直接经济损失的事实，有被害人王某的陈述，发生情况报告表，证人张某、陆某、孙某、罗某2、赵某、罗某1的证言，现场勘查笔录，监控录像，接受证据清单、菜刀照片，病程记录、手术记录、医疗诊断说明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，伤情检查通知单、门诊病历，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过情况说明，户籍证明及司法鉴定意见书，浙江增值税普通发票，医院门诊病历、出院记录、费用汇总表、医疗费收据等证据予以证实。上诉人李兰英亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。另查明，上诉人李兰英在原审期间已向原审法院预缴赔偿款人民币26928.93元。认定上述事实的证据，有浙江省法院执行、调解款票据。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人李兰英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉理由、辩护意见，经查，上诉人李兰英在被害人王某等人已停止不法侵害的情况下持刀砍伤被害人王某，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，不具有防卫性质，不属于正当防卫。案发时，被害人王某未有承诺他人伤害自身身体的真实意思，其行为不属于被害人承诺。故上诉人李兰英及其辩护人提出其致被害人王某轻伤的行为系经被害人承诺后实施的行为；上诉人李兰英提出其行为具有防卫性质及其辩护人提出其行为系正当防卫，不构成故意伤害罪的诉辩意见均不能成立，本院不予采纳。对其辩护人所提改判无罪的请求，本院不予支持。被害人王某一方引发本案存有过错，对上诉人李兰英酌情从轻处罚。原判已考虑被害人过错、上诉人李兰英预缴赔偿款等情节并已从轻处罚，上诉人李兰英及其辩护人再以此为由提出原判量刑过重的理由不足，本院不予采纳；根据上诉人李兰英的犯罪情节，其尚不符合适用缓刑的条件。故对上诉人李兰英所提从轻改判并适用缓刑，其辩护人所提减轻改判的请求，本院均不予支持。上诉人李兰英的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某造成的直接经济损失应予赔偿，原判已考虑被害人王某在本案中的过错，减轻了上诉人李兰英的民事赔偿责任，并视情况酌情判赔。故上诉人李兰英提出原判确定的赔偿金额过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对所提改判请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）李兰英之上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一七年二月二十一日书 记 员  方世宏
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）闵民二(商)清(预)字第8号 申请人上海宝建集团宝山建筑发展有限公司，注册地上海市宝山区。 法定代表人陈跃忠。 委托代理人杨雪君，上海刘春雷律师事务所律师。 委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。 被申请人可烈投资咨询(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人金容范。 申请人上海宝建集团宝山建筑发展有限公司于2015年11月10日向本院申请对被申请人可烈投资咨询(上海)有限公司进行强制清算。本院现已审查完毕。 申请人上海宝建集团宝山建筑发展有限公司称，2008年5月27日，本院(2008)闵民三(民)初字第631号民事判决书判令申请人对被申请人享有相应债权。该判决生效后，被申请人未能按判决履行支付义务，申请人申请执行，本院于2008年7月15日受理(2008)闵执字第4273号。2015年7月，申请人得知被申请人已被吊销营业执照。故申请人依据法律规定，请求法院指定清算组对被申请人进行清算。 本院查明，2008年5月27日，本院(2008)闵民三(民)初字第631号民事判决书作出如下判决：一、被告上海奥然吉餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告上海宝建集团宝山建筑发展有限公司保证金人民币(币种下同)160万元；二、被告上海奥然吉餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告上海宝建集团宝山建筑发展有限公司违约金160万元；三、被告可烈投资咨询(上海)有限公司对被告上海奥然吉餐饮有限公司上述应付款承担连带清偿责任。之后，该案原、被告均未提起上诉。2008年7月15日，本院受理了申请人对被申请人以及上海奥然吉餐饮有限公司的执行申请。至今，被申请人仍未履行债务。 另查明，被申请人成立于2004年11月24日，工商登记的股东为金容范，注册资本为14万美元。2011年5月16日，被申请人被吊销营业执照，至今未注销。 本院认为，申请人是被申请人的债权人，符合强制清算的申请主体。被申请人注册在本院辖区内，本院具有管辖权。根据公司法规定，被申请人应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。被申请人于2011年5月16日被吊销营业执照，应于被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组，但被申请人至今仍未办理清算、注销手续。申请人请求本院指定清算组对被申请人进行清算，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人上海宝建集团宝山建筑发展有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。 审 判 长  杨亦兵 代理审判员  张文星 人民陪审员  邢美新 二〇一六年二月十五日 书 记 员  夏晓燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二（商）清（预）字第8号申请人上海宝建集团宝山建筑发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人陈跃忠，该公司总经理。委托代理人杨雪君，上海刘春雷律师事务所律师。委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。被申请人可烈投资咨询（上海）有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人金容范。申请人上海宝建集团宝山建筑发展有限公司于2015年11月10日向本院申请对被申请人可烈投资咨询（上海）有限公司进行强制清算。本院现已审查完毕。申请人上海宝建集团宝山建筑发展有限公司称，2008年5月27日，本院（2008）闵民三（民）初字第631号民事判决书判令申请人对被申请人享有相应债权。该判决生效后，被申请人未能按判决履行支付义务，申请人申请执行，本院于2008年7月15日受理（2008）闵执字第4273号。2015年7月，申请人得知被申请人已被吊销营业执照。故申请人依据法律规定，请求法院指定清算组对被申请人进行清算。本院查明，2008年5月27日，本院（2008）闵民三（民）初字第631号民事判决书作出如下判决：一、被告上海奥然吉餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告上海宝建集团宝山建筑发展有限公司保证金人民币（币种下同）160万元；二、被告上海奥然吉餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告上海宝建集团宝山建筑发展有限公司违约金160万元；三、被告可烈投资咨询（上海）有限公司对被告上海奥然吉餐饮有限公司上述应付款承担连带清偿责任。之后，该案原、被告均未提起上诉。2008年7月15日，本院受理了申请人对被申请人以及上海奥然吉餐饮有限公司的执行申请。至今，被申请人仍未履行债务。另查明，被申请人成立于2004年11月24日，工商登记的股东为金容范，注册资本为14万美元。2011年5月16日，被申请人被吊销营业执照，至今未注销。本院认为，申请人是被申请人的债权人，符合强制清算的申请主体。被申请人注册在本院辖区内，本院具有管辖权。根据公司法规定，被申请人应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。被申请人于2011年5月16日被吊销营业执照，应于被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组，但被申请人至今仍未办理清算、注销手续。申请人请求本院指定清算组对被申请人进行清算，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人上海宝建集团宝山建筑发展有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨亦兵代理审判员  张文星人民陪审员  邢美新二〇一六年二月十五日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第30571号原告程燕芳，女，1970年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。被告盛培荣，男，1964年4月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告严美凤，女，1965年11月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告盛震天，男，1988年7月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告程燕芳诉被告盛培荣、严美凤、盛震天房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶郑忠、审判员范一、人民陪审员曹璐组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告程燕芳及其委托代理人唐建到庭参加诉讼。三被告经公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程燕芳诉称：原告于2013年向三被告购买了一套动迁房，2015年动迁房具备过户条件，原告遂要求三被告配合办理过户手续，但因三被告家人欠下高利贷在外躲债，无法配合原告办理过户手续，原告只能提起诉讼，请求：1、判令三被告协助原告办理将上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户到原告名下的手续；2、本案诉讼费由三被告负担。被告盛培荣、严美凤、盛震天未作答辩。经审理查明：上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)为三被告的动迁安置房。2013年6月，原告(乙方)与三被告(甲方)签订《动迁安置房买卖合同》，约定甲方将系争房屋以人民币(以下币种相同)143万元的价格出售给乙方，乙方应于房屋过户之前支付138万元(含定金)，余款5万元在办理完以乙方为权利人的产证时支付；在政策允许该房屋产权可上市转让时，甲方应在60天内配合乙方进行过户手续。合同签订后，原告向三被告支付了138万元购房款，三被告亦将系争房屋交付给原告使用至今。系争房屋于原告起诉时已经具备上市交易条件，故原告提起本案诉讼。审理中，原告表示同意在三被告配合原告办理过户手续同时支付三被告房屋尾款5万元。以上事实，有经庭审质证的《动迁安置房买卖合同》、收据、银行转账凭证、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告建立了有效的房屋买卖合同关系，原告按约履行了付款义务，三被告也应当按约履行将房屋产权过户给原告的合同义务。现合同约定的过户条件已经成就，原告诉讼请求具有合同及法律依据，依法予以支持。原告同意于房屋过户时将余款支付给三被告，符合合同约定，本院为减轻当事人讼累，一并予以处理。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛培荣、严美凤、盛震天应于本判决生效之日起十日内协助原告程燕芳办理将上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告程燕芳名下的手续，同时原告程燕芳支付被告盛培荣、严美凤、盛震天房款5万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,670元，保全费5,000元，均由被告盛培荣、严美凤、盛震天共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陶郑忠审 判 员  范 一人民陪审员  曹 璐二〇一六年二月十五日书 记 员  王诗艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30571号原告程燕芳，女，1970年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。被告盛培荣，男，1964年4月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告严美凤，女，1965年11月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告盛震天，男，1988年7月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告程燕芳与被告盛培荣、严美凤、盛震天房屋买卖合同纠纷一案中，原告程燕芳于立案时向本院提出保全申请，要求依法查封被告盛培荣、严美凤、盛震天名下上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供龚志福、龚俊伟名下上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，原告程燕芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告盛培荣、严美凤、盛震天名下上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封龚志福、龚俊伟名下上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 范 一二〇一五年八月二十日书 记 员 王诗艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第4123号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地宝坻区口东镇口东村。负责人李艳，行长。委托代理人孙广顺，支行职员。被告王振国，农民。被告张绍海，农民。被告张宝栋，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告王振国、张绍海、张宝栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。因被告张绍海下落不明，本案于2015年7月13日中止审理。2015年11月11日，本院依法向被告张绍海公告送达起诉材料。2016年2月15日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙广顺到庭参加了诉讼。被告王振国、张绍海、张宝栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年8月31日，原告与三被告签订了农合借字2006第300号《保证担保借款合同》一份，借款金额为300000元，月利率为7.14‰，借款期限自2006年8月31日至2007年8月30日，借款用途：购货。被告王振国为借款人，被告张绍海、张宝栋对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同订立后，原告依约给付被告王振国借款300000元。截止2013年9月30日，被告王振国欠原告借款本金300000元、利息85180.20元，本息合计385180.20元。原告于2009年8月30日、2011年6月30日、2013年6月30日向被告王振国、张绍海发出《贷款催收通知书》。被告王振国、张绍海均未履行还款义务。原告起诉要求：被告王振国偿还借款本金300000元、利息85180.20元；被告张绍海对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼中，原告放弃对被告张宝栋的诉讼请求。被告王振国、张绍海、张宝栋未提出答辩亦未提供证据。经审理查明的事实同原告起诉事实。上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、《贷款催收通知书》及《履行连带责任保证通知书》等证据予以证实。本院认为，原告与被告王振国、张绍海、张宝栋签订的《保证担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告按照借款合同的约定给付被告王振国借款，被告王振国即应按照合同约定偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息的行为系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告张绍海作为涉诉借款的连带责任保证人，应对涉诉借款承担连带偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告放弃对被告张宝栋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告王振国、张绍海、张宝栋既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王振国于判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元、截止到2013年9月30日利息85180.20元，本息合计385180.20元。二、被告张绍海对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7078元、公告费600元，由被告王振国负担，被告张绍海承担连带责任（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马 凯审 判 员  屈雅梅人民陪审员  刘秀英二〇一六年二月二十日书 记 员  赵洪磊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第548号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人郑忠鸣。委托代理人欧周琦。委托代理人汪磊。被告戴美珍，女，1973年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告林茜，女，1985年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托代理人朱浙宁，浙江诚鼎律师事务所律师。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告戴美珍、林茜金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年1月19日向本院申请撤回对被告林茜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回对被告林茜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行撤回对被告林茜的起诉。代理审判员 阎 敏二〇一六年一月十九日书 记 员 薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第4123号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地宝坻区口东镇口东村。负责人李艳，行长。委托代理人孙广顺，支行职员。被告王振国，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告张绍海，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告张宝栋，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告王振国、张绍海、张宝栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。因被告张绍海下落不明，本案于2015年7月13日中止审理。2015年11月11日，本院依法向被告张绍海公告送达起诉材料。2016年2月15日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙广顺到庭参加了诉讼。被告王振国、张绍海、张宝栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年8月31日，原告与三被告签订了农合借字2006第300号《保证担保借款合同》一份，借款金额为300000元，月利率为7.14‰，借款期限自2006年8月31日至2007年8月30日，借款用途：购货。被告王振国为借款人，被告张绍海、张宝栋对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同订立后，原告依约给付被告王振国借款300000元。截止2013年9月30日，被告王振国欠原告借款本金300000元、利息85180.20元，本息合计385180.20元。原告于2009年8月30日、2011年6月30日、2013年6月30日向被告王振国、张绍海发出《贷款催收通知书》。被告王振国、张绍海均未履行还款义务。原告起诉要求：被告王振国偿还借款本金300000元、利息85180.20元；被告张绍海对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼中，原告放弃对被告张宝栋的诉讼请求。被告王振国、张绍海、张宝栋未提出答辩亦未提供证据。经审理查明的事实同原告起诉事实。上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、《贷款催收通知书》及《履行连带责任保证通知书》等证据予以证实。本院认为，原告与被告王振国、张绍海、张宝栋签订的《保证担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告按照借款合同的约定给付被告王振国借款，被告王振国即应按照合同约定偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息的行为系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告张绍海作为涉诉借款的连带责任保证人，应对涉诉借款承担连带偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告放弃对被告张宝栋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告王振国、张绍海、张宝栋既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王振国于判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元、截止到2013年9月30日利息85180.20元，本息合计385180.20元。二、被告张绍海对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7078元、公告费600元，由被告王振国负担，被告张绍海承担连带责任（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马 凯审 判 员  屈雅梅人民陪审员  刘秀英二〇一六年二月二十日书 记 员  赵洪磊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11783号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟，总经理。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告陈霞蓓，女，1951年6月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海枫丹白露物业有限公司(以下称枫丹白露物业公司)与被告陈霞蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，因无法向被告陈霞蓓直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告枫丹白露物业公司的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼。被告陈霞蓓经本院传票(公告)传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告枫丹白露物业公司诉称，原告于2008年11月1日起，管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区，与上海科润房地产开发有限公司签订了物业服务合同。合同订立后，原告按约履行了物业服务工作。按物业服务合同约定，物价部门的审批，浦江丽都小区的物业服务费为多层/高层每平方人民币(以下币种相同)1.11元/月。被告陈霞蓓是江航路XXX弄XXX号XXX室的业主，理应缴纳物业服务费82.40元/月，建筑面积74.26㎡。期间，原告曾多次催款，发催款通知书、寄发挂号信催缴，均未奏效。故诉至法院，要求：判令被告支付自2014年1月起至2014年9月止的物业服务费人民币(以下币种相同)741.60元；诉讼费由被告承担。被告陈霞蓓未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2008年11月起，原告与上海科润房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对本区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区提供物业管理服务。物业服务费按业主拥有物业的那么面积交纳，浦江丽都小区的物业服务费为高层每平方人民币1.11元/月；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等。《业主公约》对业主交纳物业费的标准也予明确。之后，原告为该小区提供前期物业服务至2014年9月30日。被告陈霞蓓是本市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积74.26平方米。2009年5月被告办理了该房的入户手续，同时按每月81.80元支付至2009年3月的物业服务费。之后，被告未缴纳物业服务费。2014年10月，原告曾向被告催讨物业费。以上事实，由原告提交的上海市房地产登记簿、业主承诺书、业主公约、物业管理费催款通知书、物业服务收费标准确认表、前期物业服务合同、发票存根联等证据以及当事人的陈述所证实。本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。被告曾经支付过之前的物业服务费，但之后不再支付物业服务费显属不当，现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的物业费金额在合理范围内，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈霞蓓于本判决生效之日起十日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2014年1月起至2014年9月止的物业服务费人民币741.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 朱 雷人民陪审员 李 霞人民陪审员 殷 健二〇一六年二月十四日书 记 员 张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17875号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告陆和兴，男，1958年1月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告陆和兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行审理。之后，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金建明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉称，2008年7月，原告受开发商上海乐领置业发展有限公司委托实施对浦江宝邸物业进行管理，管理期限自2008年7月1日至业主委员会成立止。自2008年7月1日起，原告对该小区实施物业管理至今。被告于2009年11月16日办理房屋入住手续，支付了至2010年11月的物业管理费。自2010年12月起被告未支付物业费。现要求被告支付自2010年12月1日起至2014年12月31日止的物业服务费人民币(币种下同)4,390.40元。被告陆和兴未作答辩。经审理查明，2008年7月，原告上海捷森物业服务发展有限公司与开发商上海乐领置业发展有限公司签订《前期物业管理合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇召楼路XXX号浦江宝邸住宅小区提供前期物业管理服务；物业服务费由原告按高层1.10元/平方米/月向业主收取；合同期限为合同签订之日至业主委员会成立止。闵行区物价局确认该小区的物业服务收费标准为高层1.10元/平方米/月。之后，原告为该小区提供物业服务至今。被告陆和兴系本市闵行区召楼路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积81.50平方米，该幢总层数11层。被告于2009年11月办理入户手续，支付了至2010年11月的物业服务费，自2010年12月起未支付物业费，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、入户通知单、前期物业管理合同、发票记账联、住宅物业服务收费标准确认表，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆和兴应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2010年12月1日起至2014年12月31日止的物业费人民币4,390.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陆和兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一六年二月十六日书 记 员  张青晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17875号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告陆和兴，男，1958年1月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告陆和兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序审理。现因被告陆和兴下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一五年十月二十六日书 记 员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第510号原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人胡又安。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王叶青，男，1955年9月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告陈晓红，女，1972年7月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告王叶青、陈晓红金融借款合同纠纷一案期间，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王叶青、陈晓红的银行存款人民币(币种下同)568,162.61元或查封、扣押其相同价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王叶青、陈晓红的银行存款人民币568,162.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 阎 敏二〇一五年八月七日书 记 员 薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其�产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执684号 申请执行人杨凯雷男，1980年4月29日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波世控自动化科技有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥工业区，组织机构代码:76146958-3。 法定代表人郑晓存。 申请执行人杨凯雷依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第153号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年02月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波世控自动化科技有限公司在（2016）浙0206执684号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币18965.51元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 涛 二〇一六年二月二十六日 书记员 胡杰杰
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执684号申请执行人杨凯雷与被执行人宁波世控自动化科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人宁波世控自动化科技有限公司已履行法律义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年四月二十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执字第02004号 申请执行人：安徽巾帼典当有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路与科学大道交口蓝鼎海棠湾商铺12-111室，组织机构代码07391148-9。 法定代表人：郭恒华，董事长。 委托代理人：刘炫辰，该公司员工。 被执行人：王开群，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴玉翠，女，1969年6月10日出生，汉族，住住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王开平，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈章琴，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北2号，组织机构代码79189592-X。 法定代表人：王开平，董事长。 被执行人：安徽飞箭商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路939号红旗大厦A幢负101-103室，组织机构代码70505793-9。 法定代表人：王开群，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民二初字第00965号民事调解书，依法向被执行人王开群、安徽飞箭节能科技股份有限公司等送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王开群、吴玉翠、王开平、陈章琴、安徽飞箭节能科技股份有限公司、安徽飞箭商贸有限责任公司名下银行存款700080元（其中本金640000元、案件受理费6352元、执行费8928元，至2016年2月16日之利息44800元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  汪邦良 二〇一六年二月十六日 书 记 员  莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）合高新执字第02004号 本院在执行安徽巾帼典当有限公司与王开群、吴玉翠、王开平、陈章琴、安徽飞箭节能科技股份有限公司、安徽飞箭商贸有限责任公司典当纠纷一案中查明，被执行人拒不向本院申报财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将王开群（3401231968xxxx）、吴玉翠（3401231969xxxx）、王开平（3401231969xxxx）、陈章琴（3401231967xxxx）、安徽飞箭节能科技股份有限公司（79189592-X）、安徽飞箭商贸有限责任公司（70505793-9）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年五月十日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执680号 申请执行人沈申光，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波世控自动化科技有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥工业区，组织机构代码:76146958-3。 法定代表人郑晓存。 申请执行人沈申光依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第153号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年02月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波世控自动化科技有限公司在（2016）浙0206执680号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币17241.94元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 涛 二〇一六年二月二十六日 书记员 胡杰杰
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执680号申请执行人沈申光与被执行人宁波世控自动化科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人宁波世控自动化科技有限公司已履行法律义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年四月二十九日