wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2019)陕0602执2192号 任东梅、白文凯：申请执行人任东梅与被执行人白文凯租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初3025号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人白文凯逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任东梅向本院申请执行，请求被执行人支付租赁费15000元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人白文凯送达了执行通知书，责令被执行人白文凯支付申请执行人任东梅租赁费15000元，承担执行费125元，但被执行人白文凯未履行已经生效法律文书所确定的义务。2019年11月20日，本院依法扣划了被执行人白文凯银行存款8007元，2019年11月22日，本院依法扣划了被执行人白文凯银行存款7118元，随后申请执行人任东梅领取了案件款15000元， 执行费125元已提转至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0602执2192号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。  二〇一九年十一月二十九日  1
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初1491号 原告：广元市兴和建设有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝莲花路179号。 法定代表人：郭万平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴金燕，四川捷哲律师事务所律师。 被告：熊俊颖，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告广元市兴和建设有限公司与被告熊俊颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2019年8月13日裁定转为普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴金燕到庭参加诉讼，被告熊俊颖经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广元市兴和建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠付的房屋租金60000.00元；2.判令被告按合同约定，以年利率24%为计算标准向被告支付违约金，直至款清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的位于广元市剑阁县房屋（以下简称“该房屋”）。合同签订后，原告如约履行了合同义务向被告交付了该房屋，但被告未按合同约定缴纳房租，并于2016年5月10日出具欠条，说明欠到原告租金6万元整，保证于2017年12月31日前还清。但时至今日，被告未归还欠款，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令如前诉请。 熊俊颖未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，拟证原、被告系本案适格主体；2.房屋所有权证、房屋租赁合同原件、张健与熊俊颖出具的说明一份、欠条原件一份、熊俊颖交纳房租收据一份，拟证原告将其所有的案涉房屋出租给案外人罗镇伟，后罗镇伟将该房屋转租给张健，张健又将该房屋转租给被告熊俊颖，且该转租行为获得了原告的同意，被告尚欠原告租金60000.00元的事实。被告熊俊颖未提交证据。本院对原告出示的证据认定如下：原告出示的第一组证据符合证据的三性，能作为有效证据予以采信；第二组证据，结合原告的当庭陈述，能达到原告拟证原、被告双方成立了合法的房屋租赁合同关系，以及被告尚欠原告租金的事实，故对上述证据予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广元市兴和建设有限公司（甲方）于案外人罗镇伟（乙方）于2013年5月22日签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其拥有完全产权的剑阁县门面（面积为140.87平方米）租给乙方。承租期共36个月，自2013年5月22日至2016年5月22日；承租费双方约定第一年租金70440.00元，第二年租金84528.00元，第三年租金84528.00元；按年度交纳，由乙方在每年度的前一个月25日前交纳给甲方，先付后用。乙方所承租的门面只能用于餐饮。乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回房屋，按违约处理乙方：1.擅自将房屋转租、分租、转让、联营或与他人调剂交换的；若房租转租，分租必须由甲方书面同意：3.拖欠租金壹个月或空关壹个月的（乙方逾期交付租金，除仍应补交欠租外，并按每天3%的罚息向甲方支付违约金）。解除合同时室内装修乙方不能自行拆除及损毁，甲方不补偿其任何装修费用。合同还约定了税收和保险、装修与广告宣传、免责条件等其他事项。 另查明，罗镇伟将案涉房屋转租给张健后，张健又将其转租给被告熊俊颖，且该转租行为获得了原告的同意，现租赁合同已到期，被告尚欠租金60000.00元。被告熊俊雄已归还租赁物。 本院认为，原告与案外人罗镇伟基于真实意思表示签订了《房屋租赁合同》，该合同不违反法律法规强制性规定，合同成立并生效。经审理查明，罗镇伟将案涉房屋转租给张健后，张健又将其转租给被告熊俊颖，该转租行为获得了原告的同意，双方继续沿用未到期的《房屋租赁合同》，且被告熊俊颖按照合同约定交纳了部分房租，至2016年5月10日尚欠原告租金60000.00元未付。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告广元市兴和建设有限公司交付了租赁物，被告使用了租赁物，即应按约定支付租金，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，依法应予以支持。 被告熊俊颖逾期未交纳房租，构成违约，原告要求其支付违约金的诉讼请求，依法应予以支持。关于违约金的金额及起算时间，原告主张自欠款之日即2016年5月10日起以年利率24%的标准计算，但根据欠条所约定的支付时间为2017年12月31日以及《房屋租赁合同》约定的“拖欠租金壹个月或空关壹个月的（乙方逾期交付租金，除仍应补交欠租外，并按每天3%的罚息向甲方支付违约金）”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对超过年利率超过24%的部分，本院不予支持；另外，欠条出具之日至约定还款之日止，双方未约定利息，视为不支付利息。综上，被告熊俊颖应自2017年12月31日起以年利率24%向原告广元市兴和建设有限公司支付下欠租金的资金占用利息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊俊颖于本判决生效后十日内支付原告广元市兴和建设有限公司租金60000.00元，并自2017年12月31日按年利率24%支付违约金直至付清之日止。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，由被告熊俊雄负担（此费用已由原告预交，被告熊俊颖于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 胡 琴 人民陪审员 李 全 人民陪审员 杨 刚 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 罗成阳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6006号 原告：李峰，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张军路（张璐），男，1984年7月25日出生，汉族，居民，住丰县。 原告李峰与被告张军路民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告张军路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款10700元。事实和理由：2018年3月至2019年3月，被告以做生意急需资金为由分三次向原告借款共计10700元，被告于2019年6月24日向原告出具借条一份，经多次催要至今未偿还。 张军路未答辩也未提供证据。 经审理查明，2019年6月24日张军路向李峰出具借条一张，借条内容为：“借条今借到李峰现金（壹万零柒佰元整）￥10070元。李峰通过微信转账向张军路合计支付金额为10700元。 本院认为，张军路向李峰借款，双方结算后张军路向李峰出具借条一份，双方之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约定履行义务，李峰履行了出借借款的义务，就相应取得要求张军路偿还借款的权利。因此对李峰要求张军路偿还借款本金10700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军路于本判决生效后十日内偿还原告李峰借款本金10070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军路负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李艳玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李秋菊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6479号申请人:苏州佳宏货架有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇山鑫村王庄工业园区**。法定代表人:刘波，该公司执行董事。委托代理人:陈金根，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被申请人:成都金川商业设备有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道黄河中路二段**蓝光空港国际城********。法定代表人:管建红。被申请人:管建红，男，1968年12月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人:须建锋，男，1977年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理申请人苏州佳宏货架有限公司与被申请人成都金川商业设备有限公司、管建红、须建锋分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人苏州佳宏货架有限公司于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人成都金川商业设备有限公司、管建红、须建锋银行存款人民币700000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州佳宏货架有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人成都金川商业设备有限公司、管建红、须建锋银行存款人民币700000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  谭学勤二〇一九年十一月六日书记员  于志立
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6006号 本院2019年11月21日作出的（2019）苏0322民初6006号民事判决书中存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0322民初6006号民事判决书中第二页第五、六行：“被告张军路于本判决生效后十日内偿还原告李峰借款本金10070元。”补正为“被告张军路于本判决生效后十日内偿还原告李峰借款本金10700元”。 审判员  李艳玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  李秋菊
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初1491号 原告：鲜林峰，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：胡玉林，男，1992年1月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告鲜林峰与被告胡玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告鲜林峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲜林峰撤回起诉处理。 审判员  李春雷 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗梦侨
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2401号 申请人：胡小东，男，1971年12月22日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被申请人：潍坊撒可富化肥销售有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区友爱路****楼，统一社会信用代码：91370700267194588R。 法定代表人：孙波，董事长。 申请人胡小东与被申请人潍坊撒可富化肥销售有限公司劳动争议一案，申请人胡小东于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潍坊撒可富化肥销售有限公司银行存款94046.68元或同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在责任限额94046.68元内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人潍坊撒可富化肥销售有限公司银行存款94046.68元或同等价值的其他财产。 案件申请费960元，由申请人胡小东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牟爱平 审判员  王美丽 审判员  张 妍 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁子涛
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4501号申请人：河南省勉励纸制品有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****，统一社会信用代码91410100MA44LTKM92。被申请人：河南海壹食品股份有限公司，住所，住所地通许县工业路中段西侧社会信用代码91410200584393353H。被申请人：福建海壹食品股份有限公司，住福清市融侨经济技术开发区宏路上郑村，统一社会信用代码91350181611306236C。申请人河南勉励纸制品有限公司与被申请人河南海壹食品股份有限公司、福建海壹食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南省勉励纸制品有限公司2019年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人河南海壹食品股份有限公司、福建海壹食品股份有限位公司的银行存款216786元予以冻结或者同等价值财产予以保全，申请人已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人河南海壹食品股份有限公司、福建海壹食品股份有限公司的银行存款216786元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇一九年十一月二十二日书记员  李慧洁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初4501号原告：河南勉励纸制品有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼9层913号，统一社会信用代码91410100MA44LTKM92。法定代表人：王发立，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕游，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南海壹食品股份有限公司，住所地通许县工业路中段西侧，统一社会信用代码91410200584393353H。法定代表人：杜文广，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：彭博，河南子建律师事务所律师，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：福建海壹食品饮料有限公司，住所地福清市融侨经济技术开发区宏路上郑村，统一社会信用代码91350181611306236C。法定代表人：胡小强，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭博，河南子建律师事务所律师，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告河南勉励纸制品有限公司诉被告河南海壹食品股份有限公司、被告福建海壹食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告河南勉励纸制品有限公司委托诉讼代理人吕游、被告河南海壹食品股份有限公司及被告福建海壹食品饮料有限公司的委托诉讼代理人彭博、赵洪涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南勉励纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同支付货款212868元，利息3900元（利息按照同期银行贷款利率暂计算至2019年11月20日，之后计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是一家生产包装纸箱的企业，自2018年7月开始，被告河南海壹食品股份有限公司开始采购原告生产的包装纸箱用于经营，双方约定的结款方式为月结，即每批纸箱到货后30天付款。自2018年12月起，被告河南海壹食品股份有限公司开始出现未按约定足额支付货款的情况。截止2019年7月4日，经原告与被告河南海壹食品股份有限公司结算，河南海壹食品股份有限公司经对账欠原告纸箱款222868元。后虽经原告多次催要，被告河南海壹食品股份有限公司仅支付1万元后再未支付任何款项，在此期间，原告积极主张权益，被告福建海壹食品饮料有限公司出具欠条承诺自愿承担支付剩余货款的义务。但时至今日，二被告仍未付剩余货款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院从速公断。被告河南海壹食品股份有限公司辩称，福建海壹欠款是事实，河南海壹和福建海壹代加工用的原告的纸箱，福建海壹给原告出具的有欠款凭证，盖的有公章，原告对该债权凭证予以认可。故此原告的债权有被告福建海壹承担，与河南海壹没有关联，因本案是买卖合同关系而不是借贷关系，利息不应支持。被告福建海壹食品饮料有限公司辩称，福建海壹欠款是事实，我们是委托河南海壹代加工，故该笔货款应有福建海壹承担，利息不应支持。当时我公司给原告出具欠款凭证，原告没有异议。经审理查明，原告河南勉励纸制品有限公司经销纸箱，被告河南海壹食品股份有限公司从原告处采购纸箱。2019年7月4日，经双方结算货款后，被告河南海壹食品股份有限公司向原告出具欠条一份，载明：“经对账欠河南勉励纸制品有限公司纸箱款：222868元，大写：贰拾贰万贰仟捌佰陆拾捌元。欠款单位：河南海壹食品有限公司经手人：罗华玲2019年7月4日”。2019年8月26日，被告河南海壹食品股份有限公司向原告转款10000元，付款用途处备注为货款。2019年11月13日，被告福建海壹食品饮料有限公司向原告出具欠条一份，载明：“经对账欠河南勉励纸制品有限公司纸箱款：212868元，大写：贰拾壹万贰仟捌佰陆拾捌元。欠款单位：福建海壹食品饮料有限公司（加盖公司印章）单位负责人签字：冉龙兵身份证号：5130301975101131132019年11月13日”。上述事实有欠条、银行电子回单、发票、出库单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告河南勉励纸制品有限公司向被告河南海壹食品股份有限公司提供货物，被告河南海壹食品股份有限公司支付相应价款，双方形成买卖合同关系。本案中，原告河南勉励纸制品有限公司向被告河南海壹食品股份有限公司供应纸箱，被告未支付相应的价款，原告提供有被告出具的欠条予以证明，欠条欠款单位处虽未加盖公司印章，但原告提交的发票、出库单、银行电子回单及被告福建海壹食品饮料有限公司向原告出具的欠条可以证明该笔欠款的真实性，故对原告河南勉励纸制品有限公司要求被告河南海壹食品股份有限公司支付货款212868元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因本案系买卖合同纠纷，被告逾期向原告支付货款，原告要求被告按照同期银行贷款利率计算逾期付款的利息即违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告福建海壹食品饮料有限公司系被告河南海壹食品股份有限公司的股东，向原告出具欠条的行为视为其自愿对欠付货款承担还款责任。被告福建海壹食品饮料有限公司辩称其公司是委托河南海壹代加工，该笔货款应由福建海壹承担，与河南海壹没有关联，因其未提交加工委托合同等相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南海壹食品股份有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告河南勉励纸制品有限公司支付货款212868元及违约金（第一部分为以222868元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年7月4日计算至2019年8月26日；第二部分以212868元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年8月27日计算至实际还款之日止）；二、被告福建海壹食品饮料有限公司对上述第一项的货款212868元及2019年11月13日之后的违约金与被告河南海壹食品股份有限公司共同承担还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费4551.79元，减半收取2275.89元，保全费1603.84元，由被告河南海壹食品股份有限公司、被告福建海壹食品饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年二月十一日书记员  于玺玺
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2569号 贾兴蓉、余义阡： 贾兴蓉与余义阡劳动争议一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1350.00元，其中，劳动报酬1300.00元，执行费50.00元。至此，贾兴蓉向本院申请执行的（2019）川0802民初4556号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民初9976号 原告：罗雄，男，1990年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。 被告：李珺，女，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告罗雄诉被告李珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，要求原告于收到通知书次日起七日内预交诉讼费用，但原告未按时交纳，亦未提出司法救助申请。 本院认为，原告在收到本院通知后应当预交而未交案件受理费，亦未提出司法救助申请，本案应裁定按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗雄撤诉处理。 审判员  邹雪蕾 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 雪
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2019)渝0110民初9976号 原告：罗雄，男，1990年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇新民村4组96号附1号，公民身份号码500222199002211636。委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。被告：李珺，女，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告罗雄诉被告李珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，要求原告于收到通知书次日起七日内预交诉讼费用，但原告未按时交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告在收到本院通知后应当预交而未交案件受理费，亦未提出司法救助申请，本案应裁定按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗雄撤诉处理。                           审  判  员    邹雪蕾                            二〇一九年十一月二十二日                           书  记  员    王  雪 1
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1522号原告：中国建设银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路**。统一社会信用代码：913606228601559508。负责人：张小德，系该行行长。委托代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被告：刘巧风，女，1990年7月13日出生，汉族，身份证地址：江西省鹰潭市余江区。原告中国建设银行股份有限公司余江支行诉被告刘巧风信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司余江支行委托代理人赵华文到庭参加诉讼，被告刘巧风经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9932.7元及利息、复利、违约金、手续费等2037.37元，共计11970.11元（利息暂计算至2019年4月30日止），2019年4月30日后产生的利息以本金9932.7元为基数按日利率万分之五计算直至还清为止；2、原告律师费1200元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告刘巧风向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理原告发行的龙卡信用卡，双方约定：贷款利息按日万分之五计算，并按月计收复利；截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，被告还应按月支付违约金，违约金按最低还款额未偿还部分的5%次收取；借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。如被告未按约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，同时如被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。双方合约成立后，原告按照约定为被告办理了信用卡并核定授予了其信用额度，被告领取信用卡后激活从2017年7月11日开始使用该信用卡消费，截止到2018年10月26日被告使用该信用卡消费等达300多次。后被告怠于偿还该信用卡欠款，原告多次追讨都无果。截止2019年4月30日，被告欠信用卡借款本金9932.74元，未按期还款，产生利息、复利、违约金、手续费等2037.37元，共计11970.11元。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望判如所请。原告为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证、被告的身份证。2、信用卡申请表。3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议。4、被告信用卡交易明细。5、委托代理协议、代理费发票。被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，2017年6月26日，被告刘巧风向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理原告发行的龙卡信用卡，并抄录以下文字后签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告经审批为被告办理了卡号为62×××26的信用卡并核定授予了其信用额度。被告领取信用卡后激活并从2017年7月11日开始使用该信用卡消费。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期。截止2019年4月30日，被告欠信用卡借款本金9932.74元，利息、复利、违约金合计1386.52元，手续费650.85元。另查明，原告为向被告催收借款，委托江西玉臬律师事务所指派律师代理诉讼，双方签订了委托代理协议，律师代理费为1200元。上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证实：当事人的陈述、原告营业执照、负责人身份证、被告的身份证、信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告信用卡交易明细、委托代理协议、代理费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡透支后，不按期归还透支款，构成违约，原告要求被告归还信用卡透支款本金、利息、复利、违约金的诉讼请求应依法予以支持。关于原告诉讼请求中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张没有事实和法律依据，应不予支持。被告在申请表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘巧风于本判决生效后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司余江支行借款本金9932.74元及利息、复利、违约金1386.52元，合计11319.26元，并支付2019年5月1日以后的利息（2019年5月1日以后的利息，以本金9932.74元为基数，按双方合同约定，计算至清偿借款本金止）。二、被告刘巧风在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司余江支行支付律师代理费1200元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司余江支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.63元（已减半收取），由被告刘巧风负担，跟随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  范跃胜二〇一九年十一月一日书记员  熊淑芳
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2651号原告：孙玉斌，男，生于1969年3月18日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：汤红巧（曾用名：汤豆豆、汤巧巧），女，1984年5月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王雪松，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。原告孙玉斌诉被告汤红巧侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉斌，被告汤红巧及委托诉讼代理人王雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付修车费用8万元，对该车进行修理。2.请求被告将车辆在2019年11月30日前通过年检后交付原告，否则赔付原告103540元。事实和理由：2017年9月18日我在武汉买了三台车，500元请了一位开车的陈金华，准备再请一位师傅开回丹江口。下午五点多汤豆豆打电话说过来帮我开台车回丹江，我安排她等三台车的手续都办下来之后，让她开帕沙特，陈金华开卡迪拉克，我自己开林肯车然后一起回丹江。她见卡迪拉克是红色的，就坚持要开卡迪拉克车先走。我上车教她操作一遍，然后她在停车场里面跑了一圈。我叮嘱这是2.8T排量的运动版轿跑，一定要小心，商业险今天也下不来，一定要慢慢开，出事了对谁都不好，并给了她500元开车费用后，她即把车牌号为鄂Ａ×××**的红色卡迪拉克车开走。快七点的时候被告打电话告诉我下大暴雨高速上路都看不见了，我告诉她慢慢开到就近的服务区。过了一会，她说进了服务区。我安排她住进服务区里面宾馆去吃饭休息，千万不要走了，等明天高速服务区汇合一起走。被告保证说不会走我才挂了电话。我们在酒店休息快两个小时，被告打电话说在高速上车撞坏了。她说看雨小了着急回家，开快了躲前面货车撞到路边了。第二天我和陈金华开车到枣阳下高速到停车场，我又支付了2200元，让拖车师傅再次将事故车拖回丹江口。我这台车是7万元钱买的，一天还没租出去，又贴进去了3万余元的修理费用，还差3万余元的配件也不好买，还配不齐，希望她能把剩下的配件费和修理费用出了。但被告不仅不给我修车，还要求我支付她的医疗费和误工损失，并一再拖延。被告汤红巧辩称，1.对于原告提出的被告支付修车费8万元的诉讼请求，修车费8万元不真实，没有相应得车损评估报告，仅是原告的口头陈述，依法应当驳回原告的该项诉请。2.被告是为原告提供无偿帮工服务，造成的损失应由原告自担，应由原告承担相应的责任，被告不承担责任。3.原告的第二项诉请，没有依据：该车辆系原告占有，车辆所有权归原告，不存在交付原告之说；年检是车辆所有人的义务，不能要求被告来履行；要求被告赔偿没有依据，依法应当驳回原告的第二项诉请。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日原告在武汉买了三台二手车，请了一位开车的陈金华，原告自己开了一辆，另一辆车牌号为鄂Ａ×××**的红色卡迪拉克车交由被告驾驶。被告有驾驶资格，该车登记的所有人为原告，检验有效期至2017年12月。当日下午，被告驾驶车辆先走，19时左右在枣阳市高速路段发生事故，导致被告受伤，车辆受损。第二天原告和陈金华开车到枣阳下高速到停车场，将事故车拖回丹江口。原告陈述该车是7万元购买，但没有提供购车发票。原告当庭举出了车辆受损后，在丹江口市黄波维修部修理的维修报价单。陈述已维修部分由拆车件进行了修理，已产生维修费用33540元。后续还需维修部分费用为33710元。本院认为，依原、被告的举证，不能认定本案系雇请还是无偿帮工。被告在驾驶原告车辆的过程中，导致原告的车辆受损，应承担赔偿责任。原告未举出受损车辆的购车发票，对于车辆的价值无法认定。被告也不认可原告已维修部分的维修费用，对于维修费用，已释明原告可以通过鉴定确定。但在本案中，因车辆系卡迪拉克轿车，如鉴定，会可能出现维修费用超过原告陈述的车辆购置费用情况，导致判决不公平。综合本案的实际情况，依原告举出的已维修部分的费用进行认定较为合理。原告请求被告将通过年检的车辆交付原告，车辆年检系车辆所有人的义务，且该行为系公安行政行为，不属于法院管辖。对于原告的此项请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十九条的规定，判决如下：一、被告汤红巧在本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙玉斌维修费33540元。二、驳回原告孙玉斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3971元，减半收取计1985元，由被告汤红巧负担985，原告孙玉斌负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员  王少波二〇一九年十一月二十五日书记员  李月皎
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1522号原告：上海东芯建筑工程技术有限公司，住所地：上海市松江区莘砖公路****402，统一社会信用代码：91310116794504373D。法定代表人：蔡骏，职务：执行董事。委托代理人：陈栋春，上海摘要律师事务所律师。被告：余江县金余电力有限公司，住所，住所地：江西省鹰潭市余江区潢溪镇逄叶村社会信用代码：91360622327686243E。法定代表人：王志鹏，职务：执行董事。原告上海东芯建筑工程技术有限公司与被告余江县金余电力有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本案在审理过程中，被告余江县金余电力有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告余江县金余电力有限公司认为原、被告以及第三方江苏磐石新能源开发有限公司之间签订的《余江金余20MWP地面分布式光伏电站项目之联合体施工协议》对三方于2015年6月签订的《余江金余20MWP地面分布式光伏电站项目之EPC总承包合同》中的工程款结算事宜进行了约定，该协议第2.2条约定，若有争议协商不成，依法提起起诉方所在地人民法院裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，本案应由原告上海东芯建筑工程技术有限公司所在地上海市松江区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。本院认为，本案所涉系合同纠纷，原、被告在协议中明确约定：双方因工程款结算事宜有争议协商不成，依法提起起诉方所在地人民法院管辖，故本案应当由原告方所在地人民法院即上海市松江区人民法院管辖。因此被告余江县金余电力有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴亮生二〇一二〇年十一月三十日书记员  熊 燕
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2651号本院于2019年11月25日对原告孙玉斌诉被告汤玉巧侵权责任纠纷一案作出的（2019）鄂0381民初2651号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0381民初2651号民事判决书中第二面第七行“鄂Ａ×××××”，第三面第三行“鄂Ａ×××××”补正为“鄂Ａ×××××”。审判员  王少波二〇一九年十二月五日书记员  李月皎
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6122号之二 原告：张海军，男，1978年4月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：临沂飞昊水泥销售有限公司，住所地临沂市罗庄区。 法定代表人：王光宝。 被告：高再阳，男，1980年9月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张海军与被告临沂飞昊水泥销售有限公司、高再阳合同纠纷一案，原告张海军于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张海军主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张海军撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张海军负担。 审判员  王成龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  吕俊玲
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2667号 原告：江西新利物业管理有限公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：喻某玲，总经理。 委托代理人：肖某楚，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：程某铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：余某，男，汉族。 本院在审理原告江西新利物业管理有限公司诉被告余某物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西新利物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告江西新利物业管理有限公司承担。 审判员  万小江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邹 箴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6122号之二 原告：张海军，男，1978年4月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：临沂飞昊水泥销售有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道二龙山前。 法定代表人：王光宝。 被告：高再阳，男，1980年9月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张海军与被告临沂飞昊水泥销售有限公司、高再阳合同纠纷一案，原告张海军于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张海军主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张海军撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张海军负担。 审判员  王成龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  吕俊玲
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2667号 原告：江西新利物业管理有限公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：喻某玲，总经理。 委托代理人：周某欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：王某娇，女，汉族。 本院在审理原告江西新利物业管理有限公司诉被告王某娇物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西新利物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告江西新利物业管理有限公司承担。 审判员  万小江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邹 箴
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4045号   余某：   本院于2017年8月14日作出的（2017）陕0103民初5846号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十八日       1
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执恢2148号 乔某某、杜某某：申请执行人乔某某与被执行人杜某某借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第05839号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人乔某某向本院申请执行，请求被执行人偿还向乔某某偿还借款本息21万元，并支付借款本金16万元从2015年9月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费2540元、执行费3080元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢2148号执行案件执行完毕，于2019年10月30日结案。     二〇一九年十月三十日1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4045号被执行人:安建治，男性，汉族，1981年03月18日出生，住陕西省大荔县。    申请执行人:余辉，男性，汉族，住西安市碑林区省人才交流服务中心。本院在申请执行人安建治与被执行人余辉民间借贷纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2017年8月14日作出的（2017）陕0103民初5846号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币11100元及延迟付款期间的债务利息，执行费67元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、理财产品、住房公积金，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币11100元及延迟付款期间的债务利息，执行费67元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执4045号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员 李 治 峰   二〇一九年十一月十九日 书  记  员 蔡  珊  珊 1
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书                (2019)陕0802执恢2148号   申请执行人乔林，女，汉族，生于1963年8月8日，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。   被执行人杜鹏芝，（又名杜梅），女，汉族，生于1969年2月18日，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区XX城后六排，米脂县成人办教师，公民身份号码：61272XXXX902180248。   本院执行的乔林与杜鹏芝民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第05839号民事调解书，向被执行人杜鹏芝发出执行通知书，责令被执行人杜鹏芝向申请执行人乔林偿还借款本息21万元，并支付借款本金16万元从2015年9月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费2540元、执行费3080元。但被执行人杜鹏芝至今未履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程中，本院（2015）榆执字第01954号案件冻结了被执行人杜鹏芝银行存款，因扣划被执行人银行账户存款，现恢复为(2019)陕0802执恢2148号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   扣划被执行人杜鹏芝在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行。        审判长  马 春 生        审判员  刘 庆 勃       审判员  成  熙          二〇一九年十一月二十一日     书记员  马 保 军                        — 1 —
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终974号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）田波，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2014年11月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月2日刑满释放。2019年1月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2月6日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人鲁人集，重庆雄明律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人田波犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月11日作出（2019）渝0107刑初1018号刑事判决。原审被告人田波不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官李毅、检察官助理师亮亮出庭履行职务。上诉人田波及本院通过重庆市渝中区法律援助中心为其指定的辩护人鲁人集到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年1月29日21时许，被告人田波醉酒后在重庆市九龙坡区西彭镇某歌城内，先无故将V08包房内的电视机、酒杯等物品弄坏，后又随意殴打被害人陈某、冷某。被害人商某遂对田波进行劝阻。在商某自以为劝阻成功并与田波搭肩走向包房的过程中，田波无故用胳膊勒商某的脖子，并用脚将商某绊倒在地，之后继续勒商某的脖子，直至被群众拉开。随后，被告人田波被民警传唤至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。经鉴定，被害人商某因外伤致左锁骨骨折、右手第5掌骨完全性骨折，左侧锁骨处遗留一处12.8cm长皮肤瘢痕，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人田波赔偿了皇爵歌城和被害人商某的经济损失，并得到谅解。上述事实，有经原审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过，辨认现场笔录及照片，鉴定书、谅解书，前科材料，视频光盘，被害人商某、冷某、陈某的陈述，证人杨祯等人的证言，被告人田波的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人田波随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人田波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田波到案后如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人田波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人田波提出其明知他人报警而在现场等待，并如实供述，系自首及原判量刑过重的意见。其辩护人提出田波构成自首的辩护意见。出庭履行职务的检察人员提出一审判决认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，并无证据证实田波明知他人报警而在现场等待的事实，田波不构成自首，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人田波酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。田波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。田波到案后如实供述罪行，赔偿被害人经济损失并得到谅解，且认罪认罚，可从轻处罚。关于田波及其辩护人提出田波构成自首的上诉及辩护意见。经查，田波提出案发后在现场听到KTV的女性经理打电话报警，其在现场等候。但受案登记表显示系被害人商某报警；且现场多名证人证实田波当时已经处于醉酒状态；田波到案后的供述也证实其在酒醒过后不知道案发时的情况。故田波关于案发后明知他人报警而在现场等待的辩解，与案发经过及当时的客观情况不符。该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于田波提出原判量刑过重的意见。经查，原判根据田波的犯罪事实、情节在量刑建议内对田波判处的刑罚并无不当。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察人员的意见应予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  马成楷审 判 员  江 玲二〇一九年十一月二十六日法官助理  林栩塑书 记 员  李燕伶
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初3235号 原告：油水芝，男，汉族，农民，山东省东明县。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告油水芝与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。 本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告油水芝撤回起诉。 案件受理费27元，由原告承担。 审判员  张彩霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  张亚栋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终974号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）田波，男，1981年7月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2014年11月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月2日刑满释放。2019年1月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2月6日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人鲁人集，重庆雄明律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人田波犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月11日作出（2019）渝0107刑初1018号刑事判决。原审被告人田波不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官李毅、检察官助理师亮亮出庭履行职务。上诉人田波及本院通过重庆市渝中区法律援助中心为其指定的辩护人鲁人集到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年1月29日21时许，被告人田波醉酒后在重庆市九龙坡区西彭镇某歌城内，先无故将V08包房内的电视机、酒杯等物品弄坏，后又随意殴打被害人陈某、冷某。被害人商某遂对田波进行劝阻。在商某自以为劝阻成功并与田波搭肩走向包房的过程中，田波无故用胳膊勒商某的脖子，并用脚将商某绊倒在地，之后继续勒商某的脖子，直至被群众拉开。随后，被告人田波被民警传唤至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。经鉴定，被害人商某因外伤致左锁骨骨折、右手第5掌骨完全性骨折，左侧锁骨处遗留一处12.8cm长皮肤瘢痕，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人田波赔偿了皇爵歌城和被害人商某的经济损失，并得到谅解。上述事实，有经原审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过，辨认现场笔录及照片，鉴定书、谅解书，前科材料，视频光盘，被害人商某、冷某、陈某的陈述，证人杨某等人的证言，被告人田波的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人田波随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人田波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田波到案后如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人田波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人田波提出其明知他人报警而在现场等待，并如实供述，系自首及原判量刑过重的意见。其辩护人提出田波构成自首的辩护意见。出庭履行职务的检察人员提出一审判决认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，并无证据证实田波明知他人报警而在现场等待的事实，田波不构成自首，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人田波酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。田波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。田波到案后如实供述罪行，赔偿被害人经济损失并得到谅解，且认罪认罚，可从轻处罚。关于田波及其辩护人提出田波构成自首的上诉及辩护意见。经查，田波提出案发后在现场听到KTV的女性经理打电话报警，其在现场等候。但受案登记表显示系被害人商某报警；且现场多名证人证实田波当时已经处于醉酒状态；田波到案后的供述也证实其在酒醒过后不知道案发时的情况。故田波关于案发后明知他人报警而在现场等待的辩解，与案发经过及当时的客观情况不符。该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于田波提出原判量刑过重的意见。经查，原判根据田波的犯罪事实、情节在量刑建议内对田波判处的刑罚并无不当。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察人员的意见应予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  马成楷审 判 员  江 玲二〇一九年十一月二十六日法官助理  林栩塑书 记 员  李燕伶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初7956号申请人：成庆华，女，1965年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。被申请人：彭树生，男，1944年5月3日出生，汉族。被申请人：彭金越，男，1975年12月23日出生，汉族。申请人成庆华与被申请人彭树生、彭金越民间借贷纠纷一案，申请人成庆华于2018年12月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人名下银行存款500000元或等值的其他财产。申请人成庆华以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人成庆华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭树生、彭金越名下银行存款500000元或查封被申请人彭树生、彭金越名下其他等值财产。案件申请费3020元，由申请人成庆华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李颖二〇一八年十二月十三日法官助理王静书记员张明月
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5739号原告：临沂市金固混凝土有限公司，住所地：郯城县李庄镇二村205国道东。法定代表人：王志刚，执行董事。被告：李锦明，男，1969年6月5日出生，汉族，江苏省淮安市淮阴区，居民，被告：江苏荣邦建设有限公司鲁南分公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道府佑大厦**楼**。负责人：李锦明。被告：徐州卓程建设工程有限公司（曾用名江苏荣邦建设有限公司），住所，住所地：徐州市铜山区房村镇政府内div>法定代表人：王云堂。被告：郯城县环宇置业有限公司，住所，住所地：郯城县郯城街道西关三街div>法定代表人：王志薇，总经理。委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所，律师。被告：山东文湛置业有限公司，住所，住所地：郯城县城区人民路**div>法定代表人：林学享，总经理。委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所，律师。本院在审理原告临沂市金固混凝土有限公司与被告李锦明、江苏荣邦建设有限公司鲁南分公司、徐州卓程建设工程有限公司、郯城县环宇置业有限公司、山东文湛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以李锦明承诺个人承担还款责任、江苏荣邦建设有限公司鲁南分公司已于2017年注销等为由，于2019年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏荣邦建设有限公司鲁南分公司、徐州卓程建设工程有限公司、郯城县环宇置业有限公司、山东文湛置业有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂市金固混凝土有限公司撤回对被告江苏荣邦建设有限公司鲁南分公司、徐州卓程建设工程有限公司、郯城县环宇置业有限公司、山东文湛置业有限公司的起诉。审 判 长  高 祎人民陪审员  孟凡魁人民陪审员  杜玉林二○一就年十一月十二日书记员徐勤凤
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初5739号 原告：临沂市金固混凝土有限公司，住所地：郯城县李庄镇李庄二村205国道东。 法定代表人：王志刚，执行董事。 委托诉讼代理人：张超，男，1987年1月29日出生，汉族，临沂市河东区临沂经济开发区梅家埠办事处彭古村167号，临沂市金固混凝土有限公司职工，特别授权。 被告：李锦明，男，1969年6月5日出生，汉族，江苏省淮安市淮阴区，居民。 原告临沂市金固混凝土有限公司（临沂金固公司）诉被告李锦明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂金固公司法定代表人王志刚及委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告李锦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂金固公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告混凝土货款1612672元及利息；2.本案诉讼费、保全费等一切实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，临沂市冠蒙金德新型建材有限公司与李锦明、江苏荣邦建设有限公司鲁南分公司签订混凝土供需合同，工程建设方是郯城县环宇置业有限公司，工程名称为郯城县铭圣花园，原告按约定交付混凝土，混凝土由临沂市冠蒙金德新型建材有限公司郯城分站（临沂市金固混凝土有限公司）交付被告，被告累计拖欠原告混凝土款共计1612672元，该笔欠款数额经临沂市金固混凝土有限公司与李锦明于2016年6月26日签字确认，后原告多次向被告李锦明催要，被告李锦明称项目开发商更换为山东文湛置业有限公司，工程款未拨付，予以拖延搪塞，拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李锦明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼请求及主张的事实，向本院提供如下证据证明：证据1、混凝土供需合同一份及变更证明一份，证明原告公司名称变更前以临沂市冠蒙金德新型建材有限公司与江苏荣邦建设有限公司签订了混凝土供需合同，该合同是李锦明以该公司委托人的身份与我公司签订的，实际工程施工人就是李锦明个人，其个人挂靠该公司进行施工；证据2、对帐单一份和对帐明细三页，证明被告李锦明于2016年6月26日与我公司对帐后确认所欠混凝土款是1612672元；证据3、对帐单（债权债务确认书）一份，证明2019年10月16日原告与被告李锦明个人签订了债权债务确认书，确认所欠原告的货款由李锦明个人来承担，并约定付款的计划；证据4、民事裁定书一份、保全费单据、保险费单据各一份，证明原告公司为实现债权申请保全李锦明在山东文湛置业有限公司的债权180万，原告公司预先支付了保全费5000元、保险费2700元的事实。 因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，原告所举上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证，与本案原告主张的事实及请求具有关联性，本院作有效证据予以采信。 本院结合原告陈述及证据分析认定事实如下：2014年12月6日，临沂市冠蒙金德新型建材有限公司与江苏荣邦建设有限公司鲁南分公司签订了《临沂市预拌混凝土供需合同》，合同约定：工程建设方是郯城县环宇置业有限公司，施工方为江苏荣邦建设有限公司，工程名称为郯城县铭圣花园，由临沂市冠蒙金德新型建材有限公司作为混凝土供方，按照需方江苏荣邦建设有限公司签订的订货单规定标号供应混凝土。需方未按合同约定的时间支付混凝土款项的，所欠混凝土款按银行同期贷款利率支付违约利息。被告李锦明以委托代理人身份在合同上签字，并加盖“江苏荣邦建设有限公司鲁南分公司”印章。合同签订后，被告李锦明作为实际施工人进行施工，所需混凝土由临沂市冠蒙金德新型建材有限公司郯城分站（临沂市金固混凝土有限公司）交付被告，2016年6月26日，原告与被告李锦明核对账务，被告李锦明在对账单上签字确认截止到2016年6月25日被告累计拖欠原告混凝土款共计1612672元。之后，原告虽多次向被告李锦明催要，被告以开发商更换未拨付工程款为由拖延，拒不偿还，原告遂以李锦明、江苏荣邦建设有限公司鲁南分公司、郯城县环宇置业有限公司、山东文湛置业有限公司为共同被告向本院提起诉讼，之后申请追加徐州卓程建设工程有限公司（原江苏荣邦建设有限公司）为被告。 2019年10月16日，原告与被告李锦明再次签订对账单（债权债务确认书），确认被告李锦明欠原告金固混凝土有限公司混凝土款1612672元，由被告李锦明个人承担还款责任，并约定等山东省临沂市中级人民法院鲁13民初203号案件判决后付款。原告遂于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏荣邦建设有限公司鲁南分公司、郯城县环宇置业有限公司、山东文湛置业有限公司、徐州卓程建设工程有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。 本院以短信送达方式向被告李锦明发送开庭通知，被告李锦明无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，被告李锦明以江苏荣邦建设有限公司鲁南分公司委托代理人身份与临沂市冠蒙金德新型建材有限公司签订的《临沂市预拌混凝土供需合同》，不违反法律规定，为合法有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，供方临沂市冠蒙金德新型建材有限公司将供应混凝土的项目交给该公司郯城分站（后变更为临沂市金固混凝土有限公司）完成，经被告李锦明与原告对账确认，截止到2016年6月25日，需方欠原告混凝土款1612672元，2019年10月16日，经原告及被告李锦明再次对账确认，所欠1612672元混凝土款由被告李锦明个人承担还款责任，至此，进一步明确了双方基于《临沂市预拌混凝土供需合同》所产生的1612672元债务，由被告李锦明个人承担的还款责任主体，该项约定是被告李锦明个人的真实意思表示，李锦明作为工程实际施工人，自愿承担还款责任，不违反法律规定，本院依法予以确认。债务应当清偿。被告李锦明在与原告明确债务数额后，应当按照合同约定及时向原告支付货款，原告请求其支付的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告请求被告按照合同约定的按银行同期贷款利率支付违约利息，本院依法予以支持，但利息计算应从双方第一次对账确认债务数额之日即2016年6月26日起算。原告基于被告未履行合同约定付款义务，为实现债权而支付的保全费、保全保险费的损失应当由违约一方被告承担，原告此项请求，本院依法予以支持。被告李锦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李锦明于本判决生效之日起十日内支付给原告临沂市金固混凝土有限公司混凝土货款1612672元及利息，利息以1612672元为基数，自2016年6月26日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算。 二、被告李锦明于本判决生效之日起十日内支付给原告临沂市金固混凝土有限公司保全费、保全保险费共计7700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19315元，由被告李锦明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  孟凡魁 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  徐勤凤
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0821执异55号异议人(案外人)：宋瑞琴，女，蒙古族，1973年4月6日出生，现住包头市。申请执行人：许书才，男，汉族，1957年3月27日出生，现住五原县。申请执行人：孔翠萍,女，汉族，1973年8月25日出生，现住址同许书才，系许书才的妻子。被执行人：耿东东，男，汉族，48岁，个体，现住包头市。本院在执行申请人许书才、孔翠萍与被执行人耿东东民间借贷合同纠纷一案中，异议人宋瑞琴提出执行异议申请，请求立即停止（2018）内0821执345号执行裁定对异议人所有的***房产的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋瑞琴称：本人于2009年公积金贷款购买***一房，贷款期10年，一直自己还贷（工资卡转账）。2013年结识耿东东，并与其在2013年8月份领取结婚证，因本人经济独立，故贷款一直是自己每月用工资卡转账还款，跟男方无任何关系。2013年以前耿东东与许书才之间的借贷关系、因何借款，本人一概不知。现许书才因他们之间的借贷纠纷将本人名下的房子通过法院强制执行。该房产现住属于异议人宋瑞琴个人所有。因此，贵院拟对该房产进行拍卖的行为是错误的，损坏了异议人宋瑞琴的合法权益。经审查查明：本院依据已经生效的（2012）五民初字第1181号民事调解书立案执行申请执行人许书才、孔翠萍与被执行人耿东东民间借贷合同纠纷一案。本院于2018年3月27日作出的（2019）内0821执345号民事裁定书查封登记在宋瑞琴个人名下的坐落于包头市***房产（不动产号***）。另查明：2009年4月12日，宋瑞琴与内蒙古包头市华鹿房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，购买了坐落于包头市***住宅楼，2009年4月10日付购房款209815元（收据号：NO.***）。2013年3月6日，内蒙古包头市华鹿房地产开发有限公司向宋瑞琴出具“销售不动产统一发票（自开）”，宋瑞琴交清了全部购房款384779.2元。2013年5月14日办理了房权证（证号：****），共有情况为单独所有。2013年8月23日耿东东与宋瑞琴登记结婚。2013年3月8日，耿东东、许万友向许书才、孔翠萍借款30万元，用于煤矿工程资金周转。本院认为:争议的包头市***住宅楼单独登记在案外人宋瑞琴名下，宋瑞琴的购房行为发生在耿东东与许书才、孔翠萍借款之前，不属于婚姻存续期间的共同财产，申请人请求查封宋瑞琴坐落于包头市***住宅楼与法无据。本院的执行行为不符合法律规定，因此案外人宋瑞琴请求立即停止（2018）内0821执345号执行裁定对异议人所有的***房产的执行程序的请求应予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：中止（2018）内0821执345号执行裁定对异议人所有的***房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 宁审判员 吴凤智审判员 张 黎二〇一九年十一月十二日书记员 田孟娇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初4351号申请人：房昭明，男，1993年4月10日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人:王殿辉，男，1969年2月26日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王殿辉的冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××**重型仓栅式半挂车。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人王殿辉的申请。案件申请费520元，由申请人王殿辉预交。审判员  戴风玲二〇一九年十一月十二日法官助理丛广一书记员杜倩
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0821执异55号 异议人(案外人)：宋瑞琴，女，蒙古族，1973年4月6日出生，现住包头市。 申请执行人：许书才，男，汉族，1957年3月27日出生，现住五原县。 申请执行人：孔翠萍,女，汉族，1973年8月25日出生，现住址同许书才，系许书才的妻子。 被执行人：耿东东，男，汉族，48岁，个体，现住包头市。 本院在执行申请人许书才、孔翠萍与被执行人耿东东民间借贷合同纠纷一案中，异议人宋瑞琴提出执行异议申请，请求立即停止（2018）内0821执345号执行裁定对异议人所有的****的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宋瑞琴称：本人于2009年公积金贷款购买***一房，贷款期10年，一直自己还贷（工资卡转账）。2013年结识耿东东，并与其在2013年8月份领取结婚证，因本人经济独立，故贷款一直是自己每月用工资卡转账还款，跟男方无任何关系。2013年以前耿东东与许书才之间的借贷关系、因何借款，本人一概不知。现许书才因他们之间的借贷纠纷将本人名下的房子通过法院强制执行。该房产现住属于异议人宋瑞琴个人所有。因此，贵院拟对该房产进行拍卖的行为是错误的，损坏了异议人宋瑞琴的合法权益。 经审查查明：本院依据已经生效的（2012）五民初字第1181号民事调解书立案执行申请执行人许书才、孔翠萍与被执行人耿东东民间借贷合同纠纷一案。本院于2018年3月27日作出的（2019）内0821执345号民事裁定书查封登记在宋瑞琴个人名下的坐落于包头市***房产。 另查明：2009年4月12日，宋瑞琴与内蒙古包头市华鹿房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，购买了坐落于包头市***住宅楼，2009年4月10日付购房款209815元（收据号：NO.***）。2013年3月6日，内蒙古包头市华鹿房地产开发有限公司向宋瑞琴出具“销售不动产统一发票（自开）”，宋瑞琴交清了全部购房款384779.2元。2013年5月14日办理了房权证，共有情况为单独所有。2013年8月23日耿东东与宋瑞琴登记结婚。2013年3月8日，耿东东、许万友向许书才、孔翠萍借款30万元，用于煤矿工程资金周转。 本院认为:争议的包头市****住宅楼单独登记在案外人宋瑞琴名下，宋瑞琴的购房行为发生在耿东东与许书才、孔翠萍借款之前，不属于婚姻存续期间的共同财产，申请人请求查封宋瑞琴坐落于包头市***住宅楼于法无据。本院的执行行为不符合法律规定，因此案外人宋瑞琴请求立即停止（2018）内0821执345号执行裁定对异议人所有的***房产的执行程序的请求应予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下： 中止(2018）内0821执345号执行裁定对异议人所有的****的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。 审判长   李宁 审判员  吴凤智 审判员   张黎 二〇一九年十一月十二日 书记员 田孟娇
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1365号     申请执行人：刘百潮，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：杨某某有，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行申请执行人刘百潮与被执行人杨某某有借款合同纠纷(2019)陕0523民初1648号民事调解书一案中，执行标的为29800元及利息（以20000元，按照月息1.5%计算，从2019年4月4日计算至实际还款之日）、执行费347元。在执行过程中，本院依照申请将被执行人杨某某有纳入失信被执行人名单，限制消费，现在经查，被执行人杨某某有名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长刘政文  审判员袁宏博        审判员董文吉     二〇一九年十一月十八日     书 记 员姬力      1
宜川县人民法院执行通知书 (2019)陕0630执171号 郝江伟：你与宜川县就业服务中心追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0630民初28号民事调解书已发生法律效力。申请执行单位宜川县就业服务中心于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年05月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：清偿申请单位宜川县就业服务中心贷款本金80000元，利息1653.32元。承担本案受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账  号：2800080000002550000793特此通知。 二〇一九年五月十六日 联 系 人：侯涛          联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪  邮    编：716200   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1365号     杨建有：   你与刘某某借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初1648号民事判决已发生法律效力。本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   1、立即偿还申请执行人刘某某29800元及借款本金20000元的利息（按照月息1.5%计算，从2019年4月4日起至实际还款之日止）；2、承担本案执行费347元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7451   特此通知。     二〇一九年十一月十一日     联系人：袁宏博      联系电话：1819136****   本院地址：大荔县城关镇东库道3号              邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院   执行决定书     (2019)陕0523执1365号     本院在执行刘百潮与杨某某有借款合同纠纷一案中，刘百潮申请将杨某某有纳入失信被执行人名单。   本院经审查认为，杨某某有有能力不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：   将杨某某有纳入失信被执行人名单。   本决定自作出之日起生效。       二〇一九年十一月十八日
$法院名称$   陕西省宜川县人民法院执行裁定书 （2019）陕0630执171号     申请执行人：宜川县就业服务中心。 法定代表人：杨文科，男，系宜川县就业服务中心主任。委托代理人：刘浪，男，1988年9月13日出生，汉族，宜川县居民，系宜川县就业服务中心职工。被执行人：李朝阳，男，1984年7月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县财政局对面院子。被执行人：付盼盼，(系李朝阳妻子)，女，1985年3月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县财政局对面院子。被执行人：呼蒙蒙，女，1986年11月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：郝江伟，（系呼蒙蒙丈夫），男，1983年4月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。本院在执行宜川县就业服务中心申请执行李朝阳、付盼盼、呼蒙蒙、郝江伟追偿权纠纷一案中，发现被执行人李朝阳在中国邮政储蓄银行有存款15034.52元、付盼盼在中国邮政银行有存款5386.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李朝阳在中国邮政储蓄银行的账号及账号内的存款15034.52元，冻结期限为12个月。冻结被执行人付盼盼在中国邮政银行的账户及账户内存款5386.04元。本裁定立即执行。         审  判  长    王 立 新                           审  判  员    孟 晓 宜审  判  员    李 宝 龙     二○一九年十月二十二日 书  记  员    黑 艳 妮— 1 —
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执1418号   申请执行人:刘忠菊，女，汉族，1973年10月01日出生，住安康市旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:穆荣政，男，汉族，1969年11月30日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行刘忠菊与穆荣政民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0902民初2423号民事判决书，向被执行人穆荣政发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人欠款本金210000元，并支付利息（以本金210000元为基数自2017年12月1日起按年利率6%计算至2018年9月1日止，自2018年9月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费2603元，向本院交纳执行费3089元。但被执行人至今未履行，也未向本院报告财产。经查被执行人穆荣政在银行等金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人穆荣政应履行义务部分的银行存款（详见协助执行通知书）。   本裁定立即执行。     审 判 员  崔周     二〇一九年七月二十二日     书 记 员  周萌
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0183执1611号 本院在执行刘恒身与李士元建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不按要求向本院报告其财产收入情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将李士元纳入失信被执行人名单库。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书   (2019)陕0902执1418号刘某某、穆某某：申请执行人刘某某与被执行人穆某某民间借贷纠纷一案，本院作出的 （2019）陕0902民初2423号民事判决书已发生法律效力。因穆某某逾期未履行该判决书确定的义务。刘某某向本院申请强制执行，要求穆某某偿还其借款本金210000元，并支付利息（以本金210000元为基数自2017年12月1日起按年利率6%计算至2018年9月1日止，自2018年9月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），承担案件受理费2603元，负担本案执行费。本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人穆某某已履行了该判决书确定的义务，交纳了全部案件款。该执行案件款申请执行人刘某某已全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0902民初2423号民事判决书执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月六日 1
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1611号 申请执行人：刘恒身，男，1958年8月13日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李士元，男，1986年8月16日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人刘恒身与被执行人李士元建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按本院指定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李士元的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月十三日 书记员  孟鹏硕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                    （2019）陕0103执7011号之一申请执行人：顾宏旗，男，1958年7月31日出生，汉族，长庆实业集团有限公司安全副总工程师，住西安市未央区。被执行人：王东，男，1961年12月27日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人顾宏旗与被执行人王东民间借贷纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终339号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币756949.5元及延迟付款期间的债务利息、执行费9969元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，已冻结被执行人的银行账户，被执行人无财产可供执行。本案尚未执行标的为人民币756949.5元及延迟付款期间的债务利息、执行费9969元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执7011号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审 判 员   查 永 谦                               二〇一九年十一月十五日                                                       书 记 员   杨     颖 1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7011号之一申请执行人：顾宏旗，男，1958年7月31日出生，汉族，长庆实业集团有限公司安全副总工程师，住西安市未央区兴隆园1区18幢1单元401室。被执行人：王东，男，1961年12月27日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区兴庆路41号4号楼1单元201室。本院在执行申请执行人顾宏旗与被执行人王东民间借贷纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终339号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币756949.5元及延迟付款期间的债务利息、执行费9969元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，已冻结被执行人的银行账户，被执行人无财产可供执行。本案尚未执行标的为人民币756949.5元及延迟付款期间的债务利息、执行费9969元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7011号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇一九年十一月十五日书记员  杨 颖
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8165号   陕西某某实业有限公司：   本院于2018年9月26日作出的（2018）陕0103民初6998号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十七日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8165号申请执行人:蓝田县中天砖厂,住所地蓝田县。法定代表人：莫福根。    被执行人:陕西万鹏实业有限公司,住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：万增福。本院在申请执行人蓝田县中天砖厂与被执行人陕西万鹏实业有限公司买卖合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2018年9月26日作出的（2018）陕0103民初6998号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币253127元及延迟付款期间的债务利息，执行费3778元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、理财产品、住房公积金，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币253127元及延迟付款期间的债务利息，执行费3778元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执8165号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员 李 治 峰   二〇一九年十一月十九日 书  记  员 蔡  珊  珊 1
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0324民初2008号 原告：倪炜，男，1972年9月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。 被告：倪善新，男，1982年10月11日生，汉族，住睢宁县。 被告：周坡，男，1977年10月12日生，汉族，住睢宁县。 原告倪炜与被告倪善新、周坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告倪炜到庭参加诉讼，被告倪善新、周坡经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪炜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金78500元及利息（以78500元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月20日被告倪善新因资金周转不便在原告处借款78500元，并于当日为原告立下借条一张，被告知周坡签字担保。借款至今，二被告未有给付分文。故诉至法院，诉如前请。 被告倪善新、周坡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一张。二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告倪善新于2008年12月20日向原告倪炜借款78500元，并出具借条一份，未书面约定借款利息及使用期限。被告周坡为该笔借款提供担保，未约定担保期限、方式及范围。后经催要未偿还，引发诉讼。经关联案件查询，原告倪炜作为出借人经常性地向不特定对象出借款项，且部分借款约定高额利息。 本院认为，原告倪炜作为出借人经常性地向不特定对象出借款项，且有高额利息约定，其放贷行为意图赚取高额利息，具有经常性、营业性、职业性的特点，已经超出正常民间借贷自愿互助、诚实有序的合理限度。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定直接关系国家金融管理秩序和金融安全，关系社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案原告倪炜从事放贷业务的行为违反上述规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，应认定原、被告之间的借款合同关系自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还。自起诉之日起的资金占用利息，本院予以支持，利息标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，同时应以原告主张的年利率6%为限。 被告周坡为涉案借款提供保证担保，因借款合同作为主合同无效，导致作为从合同的担合同无效。关于保证人周坡是否承担责任问题，应以其是否存在过错予以确定，本案被告周坡在为被告倪善新提供担保时，未尽合理注意义务，具有一定过错，故本院认定由被告周坡对上述债务不能清偿部分的三分之一承担偿还责任。 被告倪善新、周坡未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。 故，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪善新于本判决生效后十日内偿还原告倪炜借款78500元及资金占用利息损失（以78500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率,自2019年3月6日起计算至实际给付之日止，并以原告主张的年利率6%为限）； 二、被告周坡对上述债务不能清偿部分的三分之一承担偿还责任； 三、驳回原告倪炜的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元、公告费600元，合计2362元，由被告倪善新、周坡负担（其中周坡负担1187元，含：诉讼费587元，公告费600元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘彦军 审 判 员  姚秀金 人民陪审员  朱 峰 二〇一九年十一月一日 法官 助理  宋红梅 书 记 员  赵易轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的订阅合同，损害国家利益； …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方者有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务。 《中华人民共和国担保法》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2019）青01行初49号原告谢成胜，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告西宁市城北区人民政府。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人郭翠英。原告谢成胜因请求撤销被告西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）房屋征收补偿决定，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于同月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵永智，被告城北区政府的委托代理人李志强、郭翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉的行政行为是：城北区政府作出的城北政征补〔2019〕32号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称32号《补偿决定》）。原告诉称，32号《补偿决定》对原告房屋的补偿金额不符合法律规定：1.补偿金额所依据的“分户评估报告”是被告下属拆迁部门单方委托。2.32号《补偿决定》违反国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的规定。3.被告应依每平方米13000元的市场价对原告进行补偿，对附着物亦应按市场价进行补偿。请求：1.撤销被告作出的32号《补偿决定》并重新作出补偿决定。2.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据材料有：1.房产证，证明原告主体适格，被告作出了房屋征收的行政行为。2.（2017）青01行初8号行政判决，证明被告在该项目拆迁中不具有合法性。3.价格表，证明市场同类房屋的价格。被告城北区政府答辩称，原告要求撤销32号《补偿决定》与相关法律规定和客观事实相悖，不应当得到法律的支持。1.城北区政府在选定评估机构的工作中是存在程序瑕疵，但基本是按照《征补条例》的规定进行，目前签约率达到92.8%，得到了广大被征收户的认可，其评估结果符合绝大多数被征收户的利益。2.按照《征补条例》第十九条规定，对被征收房屋价值的补偿不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，不是指新建商品房的价格，原告要求按照新建商品房价格每平方米13000元进行补偿不符合《征补条例》的规定，请求法院依法判决。被告城北区政府向本院提交了17组证据，证明其在门源路片区棚户区改造项目过程中履行了《征补条例》规定的相关程序。经审理查明，2015年11月13日，西宁市城北区建设局（以下简称城北区建设局）发出《国有土地上房屋征收告知书》，拟对门源路片区棚户区改造项目范围内的房屋实施征收，并告知征收范围、征收部门及将对被征收人房屋进行调查登记等事项。2015年12月8日，城北区建设局作出《关于公布和选定门源路片区国有土地房屋征收项目房地产价格评估机构的通知》，公布了青海省永正房地产评估有限公司等四家已经报名的评估公司。2015年12月21日，城北区建设局发出《关于公布和选定门源路片区国有土地房屋征收项目房地产价格评估机构选定情况的通知》，确定由青海省永正房地产评估有限公司承担门源路片区国有土地房屋征收建设项目的评估工作。2016年4月1日，被告作出《关于征求门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案意见的通知》并附《门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案（征求意见稿）》。2016年5月11日，被告作出《关于公布门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案征求意见和修改情况的通知》。2016年5月17日，城北区社会治安综合治理委员会办公室作出《关于城北区门源路片区国有土地房屋征收项目社会稳定风险评估报告的通知》。2016年9月21日，被告作出《关于城北区门源路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》（城北政〔2016〕78号）（以下简称《门源路征收决定》）。原告的××区改造项目征收范围内。因吴传清等16人不服《门源路征收决定》，向本院提起诉讼，本院于2017年8月30日作出（2017）青01行初8号行政判决，确认被告作出的《门源路征收决定》程序违法。在征收补偿协商过程中，因原告未能与城北区建设局达成一致意见，被告于2019年8月16日作出32号《补偿决定》，原告不服，诉至本院，在诉讼过程中，被告于2019年11月25日作出《关于同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市政家属院1、2号楼24户住户作出的征收补偿决定的批复》（以下简称《撤销批复》），同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市政家属院1、2号楼24户住户作出的房屋征收补偿决定(城北政征补〔2019〕14-37号),并要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作。原告的所诉的32号《补偿决定》在《撤销批复》的撤销范围之内。原告收到《撤销批复》后，仍坚持其诉讼请求。本院认为，本案被诉32号《补偿决定》现由被告自行撤销，被诉行政行为已不存在，但原告仍要求撤销被告作出的32号《补偿决定》并判决被告重新作出补偿决定，故本院仍对32号《补偿决定》的合法性继续审理。鉴于被告认可其作出的32号《补偿决定》在选定评估机构的工作中存在程序瑕疵，且要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作，其具体做法与原告的诉讼请求并不矛盾，因32号《补偿决定》已被撤销，不再具有可撤销的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：一、确认被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕32号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》程序违法；二、由被告西宁市城北区人民政府重新作出房屋征收补偿决定。案件受理费50元，由被告西宁市城北区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十八日书记员 闫 玲附:本案适用的法律条文第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2019）青01行初49号原告谢成胜，男，汉族，1963年9月29日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告西宁市城北区人民政府，住所地西宁市城北区朝阳西路27号。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人郭翠英，西宁市城北区城乡建设局房屋征收与补偿中心主任。本院在审理原告谢成胜请求撤销被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕32号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤回对被告西宁市城北区人民政府的起诉申请，系其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢成胜撤回请求撤销被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕32号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》的起诉。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十七日书记员 闫 玲附:本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初2008号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码91320300398393907H（1/1）,住所地睢宁县睢城镇时代花园第**。法定代表人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁宁，该公司员工。被告：柴加杰，男，1980年2月9日生，汉族，住睢宁县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司睢宁分公司与被告柴加杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司睢宁分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司睢宁分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司睢宁分公司撤诉。案件受理费减半收取25，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司睢宁分公司负担。审判员  张晓军二〇一八年三月二十二日法官助理刘海媚书记员张洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5594-1号 原告：徐克荣，男，1953年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。 被告：铜陵林达投资有限公司，住所地安徽省铜陵市工人新村振兴大厦**网点，统一社会信用代码91340700591437203N。 法定代表人：李绍林。 原告徐克荣与被告铜陵林达投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告徐克荣于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐克荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告徐克荣撤诉。 案件受理费78132元，减半收取39066元，由原告徐克荣负担。 审 判 长  余卫东 审 判 员  孙国兵 人民陪审员  刘 群 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  郝 朕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5594-1号原告：徐克荣，男，1953年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵林达投资有限公司，住所地安徽省铜陵市工人新村振兴大厦49号网点，统一社会信用代码91340700591437203N。法定代表人：李绍林。原告徐克荣与被告铜陵林达投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告徐克荣于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐克荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐克荣撤诉。案件受理费78132元，减半收取39066元，由原告徐克荣负担。审 判 长  余卫东审 判 员  孙国兵人民陪审员  刘 群二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郝 朕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初5077号 原告：苏永涛，男，住东明县。 原告：张洪义，男，住东明县。 原告：杨双成，男，住东明县。 原告：苏胜林，男，住东明县。 原告：孔令飞，男，住东明县。 原告：宋付林，男，住东明县。 原告：刘盼立，男，住东明县。 原告：陈秋旺，男，住东明县。 原告：苏林波，男，住东明县。 原告：苏卫勤，男，住海南省洋浦经济开发区。 十原告委托诉讼代理人：范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：董国建，男，住东明县。 原告苏永涛、张洪义、杨双成、苏胜林、孔令飞、宋付林、刘盼立、陈秋旺、苏林波、苏卫勤与被告董国建劳务合同纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏林波、十原告委托诉讼代理人范三旗到庭参加了诉讼，被告董国建经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏永涛、张洪义、杨双成、苏胜林、孔令飞、宋付林、刘盼立、陈秋旺、苏林波、苏卫勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付十原告工资51240元；2.本案诉讼费用由被告董国建承担。事实和理由：2016年11月份被告找原告去东明玉皇化工干防腐工程，先后雇用十原告，每天200元，2016年12月份工程结束后，经结算被告应支付十原告工资71240元，并于2017年1月19日为原告苏永涛书写欠条一张，内容为“今董国建欠苏永涛工资款柒万壹仟贰佰肆拾元整（71240元整）还款日期为公司拨款日。最迟不超3月。董国建2017.1.19日”。后原告多次找被告追要工资，被告于2018年2月24日给付原告工资20000元，还欠原告工资51240元，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特具状起诉。 董国建未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，董国建给苏永涛出具欠条一张，欠条内容为今董国建欠苏永涛工资款柒万壹仟贰佰肆拾元整（71240元整）还款日期为公司拨款日。最迟不超3月。2018年2月24日董国建给付苏永涛20000元。苏永涛承认董国建尚欠的51240元工资是苏永涛、张洪义、杨双成、苏胜林、孔令飞、宋付林、刘盼立、陈秋旺、苏林波、苏卫勤十人共同应得工资。苏永涛、张洪义、杨双成、苏胜林、孔令飞、宋付林、刘盼立、陈秋旺、苏林波、苏卫勤要求董国建将尚欠工资51240元一并给付十原告，董国建给付后由十原告自行分割。 本院认为，债务应当清偿。原告能证明被告董国建欠原告工资51240元。原告要求被告董国建给付工资51240元的请求符合法律规定，本院应予支持。被告董国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董国建于本判决书生效后五日内给付原告苏永涛、张洪义、杨双成、苏胜林、孔令飞、宋付林、刘盼立、陈秋旺、苏林波、苏卫勤工资共51240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取540.50元，由被告董国建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇一九年十一月二十日 书记员  李雪萌