河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7208号上诉人（原审被告）：周留记，女，1970年1月5日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国芬，男，1957年12月1日出生，汉族，现住任丘市。委托诉讼代理人：张岩，河北华友律师事务所律师。原审被告：夏祖川，男，1968年4月5日出生，汉族，现住任丘市。上诉人周留记因与被上诉人杨国芬、夏祖川民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。周留记上诉请求：依法撤销任丘市人民法院（2019）冀0982民初2216号民事判决，并依法改判上诉人少偿还被上诉人121705元。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院依据被上诉人提供的借条认定借条形成的日期在2018年2月2日是认定事实的错误。事实上被上诉人提交的借条形成的时间是2018年1月3日，上诉人因笔误把还款日期写成了打条日期1月3日，后经提醒在数字1上把还款日期改成了8月3日，因前面刚写了8月3日，所以思维定势把最后的打条日期也写成了8月3日，在被上诉人提交的借条也能看出来。后王某在2019年2月3日偿还10万元，上诉人想否认该笔还款，因此恳请法院查明事实，扣除王某偿还的10万元及利息。2、被上诉人向上诉人起诉主张的数额将未偿还的利息也计入本金从而再次计算利息，被上诉人计算方式违法反法律规定。3、在2019年3月24日之后被上诉人的利息上诉人不应在偿还，双方在次日已经准备了解债务，但被上诉人不同意打收条，对于被上诉人的借款上诉人没有消极对待，是被上诉人不予配合。杨国芬答辩称，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，一审判决合理合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由如下：1、上诉人以借条落款日期存在笔误为由大做文章，主张借条形成时间为2018年1月3日没有任何事实依据，就借条的落款日期，根据双方最初借款的数额、约定利息和计算方式以及2018年1月3日前被告支付利息和还款数额情况，一审法院已经作出了详细的认定及判断方法，借款本金29万元，月息2%，2016年1月3日至2018年1月3日的利息应为139200元，扣除被告支付的8万元，剩余本息为349200元，远多于借条记载的借款本金261912.32元而形成日期为2018年2月3日利息为145000元，至2018年2月3日被告共计还款18万元，扣除已还款项，剩余本金为255000元，接近借条数额，且因在双方形成借条对账时，将部分利息计入了本金导致借条金额为261912.32元，符合常理，且一审判决已经将重复计算的利息扣除，其认定的借款本金和利息数额客观公正，一审判决认定的数额不包括复利，上诉人以落款日期及计算复利为由提起上诉没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。2、上诉人以答辩人不同意打条为由拒绝支付2019年3月24日的利息于法无据，且上诉人没有提供任何证据证实因答辩人过错导致上诉人无法还款，上诉人的主张不符合人之常情，如果上诉人有还款的诚意且知道答辩人银行账号的情况下，上诉人随时可以向答辩人还款，也就不存在后续借款利息的计算了，现上诉人违反诚信原则未按照支付利息，经多次催要拒不返还借款本金的行为严重侵犯了原告的合法权益，答辩人对上诉人不能还款一事不应承担任何责任，一审法院判决上诉人按照约定数额向答辩人支付2019年3月24日之后的利息合理合法。杨国芬向一审法院起诉请求：判令二被告共同返还原告借款261912元，支付利息56636元；共计318584元。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2016年1月3日，被告周留记以个人名义向原告出具借款手续，借款29万元，约定年利率24%，被告周留记在收到款项后，又将其中的20万元转借给王某（本案证人）。2016年7月30日、2017年1月4日，被告周留记分别偿还原告24800元、36000元。2017年7月6日、2018年2月2日，王某分别向原告直接还款19200元、10万元。以上四笔还款共计18万元。2018年2月3日，被告周留记个人以借款人名义，重新向原告杨国芬出具借条一张，主要内容有“今借杨国芬现金261912.32元，月利息2%，年利息24%，2018年8月3号本息一次还清”，落款日期为2018年8月3号，该落款日期系笔误。2018年6月20日、2018年6月25日，被告周留记又分别向原告各支付1万元，计2万元。2019年3月，双方协商还款事宜未果。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，无论2016年最初借款29万元，或2018年重新出具26万余元借条，均是由被告周留记个人以借款人名义向原告出具借款手续，且所借款项最初转给了被告周留记，根据合同相对性原则，被告周留记与原告之间形成民间借贷关系，应承担向原告还款的义务。至于被告周留记与证人王某之间的关系，可另行处理。关于2018年被告周留记重新出具261912.32元借条的落款日期，原告主张是2018年2月3日，被告周留记则主张应是2018年1月3日。根据原告与被告周留记的约定，最初借款29万元及重新打借条时，利息均按年利率24%计算，未超出相关法律规定，故按双方约定计算。如果从2016年1月3日计算至2018年1月3日，两年利息计139200元，扣除被告方已还8万元，所余本息计349200元，远多于261912.32元。如果从2016年1月3日计算至2018年2月3日，利息计145000元，扣除被告方已还18万元，所余本金为255000元，接近借条中的261912.32元。故对被告周留记所称借条落款日期为2018年1月3日、借条之后又还款10万元不予采信，对原告所称借条落款日期为2018年2月3日、被告方还款10万元在借条之前予以采信。对借条中的261912.32元，被告周留记主张原告计算了复利，原告计算方式违反法律规定，经计算，本院予以采信。综上，本案所应偿还的借款，应按借款本金255000元、年利率24%计算自2018年2月3日以后的利息，截至2019年4月23日利息计74800元，扣除2018年6月已付2万元，余为54800元。对被告周留记辩称自2019年3月24日之后利息不应支付，因其并未际清偿借款，故不予支持。关于本案被告夏祖川是否应当承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告夏祖川虽与被告周留记系夫妻关系，但因借款系由被告周留记以个人名义所借，且数额较大，虽原告提供一份无日期的所谓原告妻子于2015年12月31日转给被告夏祖川帐户3万元的SＴＭ业务回执，但因原告所述日期早于本案借款日期，故对该证本院不予采纳，原告没有充分证据证明该借款系用于被告夏祖川夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夏祖川共同意思表示，故不能认定被告夏祖川系共同借款人或属夫妻共同债务，被告夏祖川不应承担偿还责任。一审判决：一、被告周留记偿还原告杨国芬借款本金255000元及自2018年2月3日至2019年4月23日的利息54800元，计309800元，之后利息按借款本金255000元、年利率24%计算至借款本金还清之日止；二、驳回原告杨国芬对被告夏祖川的诉讼请求。本院二审查明，涉案借款发生于2016年1月3日，借款本金29万元。约定利息为年息24%。截至2016年7月30日产生利息400020元，上诉人周留记偿还24800元；截至2017年1月4日，产生利息29773元，上诉人周留记偿还36000元；截至2017年7月6日产生利息35786元，上诉人周留记偿还19200元；截至2018年2月2日产生利息40011元，上诉人周留记偿还10万元。2018年6月20日、2018年6月25日上诉人周留记各偿还10000元。其余事实与一审查明一致。本院认为，上诉人周留记与被上诉人杨国芬对2016年的借款事实以及利息约定均无异议，本院予以确认。本案一审出具的借条系二人对2016年的借款事实对账以后出具的借条。截至2017年7月6日，共产生利息105579元，上诉人周留记还款80000元，根据《合同法》的规定，该还款应优先支付利息，截止2017年7月6日上诉人周留记尚欠利息25579元。至2018年2月2日产生利息40011元，共计欠息65590元（40011元+25579元），上诉人周留记偿还10万元，扣除应偿还利息后偿还本金，至2018年2月2日尚欠本金255590元。截至2018年6月25日，以255590元本金为基数产生利息24357.2元，扣除偿还利息20000元，尚欠利息4357.2元。综上，上诉人周留记的上诉请求不能成立，原审法院对于本金数额认定有误本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更任丘市人民法院（2019）冀0982民初2216号民事判决第一项为：上诉人周留记偿还被上诉人杨国芬借款本金255590元及利息4357.2元（利息计算至2018年6月25日），之后按照借款本金255590元、年利率按照24%计算至本金还清为止；二、驳回被上诉人杨国芬的其他诉讼请求。二审案件受理费2734元，由上诉人周留记承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年十一月一日书记员 王 畅