wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜民初字第3348号原告张淑英。委托代理人王敏，江苏昭鹏律师事务所律师。被告许东海。被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦3楼。诉讼代表人刘永恒，该公司总经理。委托代理人周妍，该公司职员。原告张淑英诉被告许东海、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张淑英的委托代理人王敏，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周妍到庭参加诉讼。被告许东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淑英诉称，2014年7月26日13时10分，被告许东海驾驶的苏C×××××重型箱式货车沿252省道10KM+770米处与时侠金驾驶的电动车三轮车发生交通事故，致车上原告受伤。本事故经交警队认定，许东海、时侠金负事故的同等责任，原告张淑英无责任。被告许东海驾驶的肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及商业险，该公司在承保范围内承担赔偿责任。为保障原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付医疗费36.6元、营养费261元、护理费1740元、伤残赔偿金34346元、精神损害抚慰金5000元；诉讼费、鉴定费由被告承担。被告许东海未到庭也未提交书面答辩意见。被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称。经审理查明，2014年7月26日13时10分许，被告许东海驾驶的苏C×××××重型箱式货车沿252省道10KM+770M处与由东向西横过省道的时侠金驾驶的电动车三轮车发生交通事故，致时侠金及车上原告张淑英及他人刘钦玲、张雨萱受伤。原告伤后被送往铜山区第三人民医院治疗，后转至徐州矿务集团总医院治疗，经诊断为颅底骨折、创伤性湿肺、肋骨骨折、血气胸、右侧创伤性皮下气肿、高血压、多处软组织挫伤、左颞顶硬膜外血肿。住院41天，支出24260.49元。同时原告支付护理费4920元。被告许东海支付3000元。第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路救助基金服务中心垫付医疗费3687.04元。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告许东海、时侠金负事故的同等责任，原告张淑英无责任。原告张淑英就前期费用向本院提起诉讼。因被告许东海所驾驶的苏C×××××重型箱式货车在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险300000元。经本院审理作出判决，判决被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内给付原告张淑英医疗费、住院伙食补助费、营养费2500元，护理费4920元、交通费200元；在商业三者险限额内给付被告许东海已经垫付医疗费3000元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路救助基金服务中心垫付医疗费3687.04元的60%即2212.22元，给付原告张淑英医疗费9454.27元；时侠金赔偿医疗费9777.67元，其中给付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路救助基金服务中心垫付医疗费3687.04元的40%即1474.82元，给付原告张淑英8302.85元；驳回原告张淑英其他诉讼请求。该判决已经生效。被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司履行了上述义务。原告张淑英再次提起诉讼，并申请对伤残程度及护理期限、营养期限进行司法鉴定，庭审中撤回对时侠金的起诉，要求其他被告对余下损失进行赔偿。2015年12月21日，徐州医学院司法鉴定所作出鉴定意见，认为张淑英的损伤构成道路交通事故十级伤残，其护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。另查明，另一伤者张雨萱已经治疗终结，不再向被告及时侠金主张权利。以上事实有原告张淑英提供的门诊发票、鉴定费发票、户口本、（2014）铜民初字第2842号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张淑英因交通事故身体受伤，依法有权获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告许东海驾驶机动车在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保有交强险和不计免赔第三者责任险（保额30万元），且事故发生在保险期间内。故根据上述法律规定应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；对于超出交强险赔偿范围的原告方损失，被告保险公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告许东海承担赔偿责任。因事故发生在机动车与非机动车之间，在赔偿比例上被告许东海作为机动车方承担60%的责任。同时该事故造成多人受伤，除去张雨萱按照公平原则其余受伤者按照比例均分上述款项。原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应当按照《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行确认。原告张淑英的相关损失，关于营养费，结合鉴定意见扣除前期已经赔偿部分，认定15元*29天=435元；关于护理费，同样结合鉴定意见期限扣除前期已经赔偿的天数，认定为1740元；残疾赔偿金，结合原告的户籍性质及年龄，按照城镇标准34346年每年计算30911.4元；精神损害抚慰金，结合原告的伤情及被告许东海在该次事故中，并不是承担全部责任，故被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内支付精神损害抚慰金3000元、护理费1740元、残疾赔偿金27036元。余下部分营养费、残疾赔偿金由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险的范围内按照60%承担2586.24元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内给付原告张淑英精神损害抚慰金3000元、护理费1740元、残疾赔偿金27036元，于本判决生效后十日内付清；二、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内给付原告张淑英营养费、残疾赔偿金2586.24元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张淑英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，鉴定及检查费1466元，由被告许东海负担1030元，原告张淑英负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万小永二〇一六年一月十六日书记员  李昊泽
文书内容成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第3117号原告陈书涛。委托代理人林佳尧。委托代理人杨滢滢。被告罗寄纲。委托代理人周钢。原告陈书涛与被告罗寄纲房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年6月10日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年8月5日、10月22日公开开庭进行了审理，原告陈书涛及其委托代理人林佳尧、杨滢滢；被告罗寄纲及�委托代理人周钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈书涛诉称，被告于2014年10月7日承租原告位于成都市成华区万科路万科魅力之城六期商业1栋1单元1113号房屋，双方约定月租金1400元，租金为一季度支付一次，每季度提前7日缴纳下季度租金；被告逾期支付租金的，每逾期一日，每日按照租金总额的10%支付滞纳金，若被告拖欠房租超过30天，原告可直接收回该物业。合同履行期间，被告欠付原告2015年2月28日至2015年5月22日房屋租金4200元，原告催收未果，被告的行为已构成违约，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告承担占用原告房屋期间占用费3500元（按合同约定租赁费计算至被告实际腾退原告房屋之日止），支付原告�期支付租金滞纳金34860元（该项费用按合同约定标准计算至房屋实际腾退之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗寄纲辩称，被告承租原告房屋用于经营酒店，被告要求原告提交房屋竣工消防验收手续，但原告未能提交给被告，被告重新办理相关手续产生了费用，原告有义务向被告提供房屋消防验收手续，因原告未能提供给被告造成损失，原告应承担被告的损失，故被告扣减原告三个月房屋租金；原告要求解除合同不符合合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月7日原告陈书涛（甲方）被告（乙方）罗寄纲签订《房屋租赁�同》，合同约定，原告（甲方）将其所有位于成都市成华区万科路万科魅力之城六期商业1栋1单元1113号房屋，出租给被告（乙方），租赁期限从2014年10月6日起至2024年10月5日止，每月租金1400元；签订合同后，乙方需在7个工作日内支付租金5600元（含三个月租金及一个月履约保证金），甲方提前7日收缴下次房租，乙方不得拖欠租金支付；双方同时约定，如乙方不支付或者不按照合同约定支付租金、押金达30日的或欠缴物业费、电费、水费及其他乙方应承担费用总计达人民币3000元的，甲方有权单方解除合同；如乙方拖欠该物业租金的，则每逾期一日，乙方按每日应缴租金总额的10%支付滞纳金，至向甲方付清所有应付的租金之日为止；签订本合同时，甲方应提供权属证明（产权证或具有出租权的有效证明）、身份证明（营业执照）等文件，乙方提供身份证明（营业执照）等文件。合同签订后，被告按约向原告交付了三个月房屋租金及保证金，原告亦按约将合同约定房屋交付被告使用，被告将所承租房屋用于经营酒店，被告在开办酒店过程中，要求原告提供房屋消防验收资料，因原告所购房屋交付时已经由开发商进行过装修，开发商在交房时并未将该房屋消防验收资料交给原告，原告未能提供消防资料给被告，被告以单独制作消防验收资料产生损失为由，要求原告分担部分损失，在未获得原告同意的情况下，被告单方面扣减原告2015年3月7日至2015年6月6日三个月房屋租金4200元，原告遂提起诉讼。原告对自己的主张提交了，原告及被告的身份信息、《房屋租赁合同》、通知书、邮寄清单回执和快递记录、商品房买卖合同、质量保证书等证据，被告质证对以上证据真实性未提出异议，表示原告知道被告承租房屋用于开办酒店，原告有提交消防验收资料给被告的义务。被告对自己的主张提交了企业名称预先核准通知书、消防验收意见书、付款凭证、短信记录等证据，以上证据原告质证认为被告承租房屋后的用途与原告没有关联，合同未约定原告有向被告提交房屋消防验收资料的义务；被告无权单方面决定扣减原告三个月房屋租金。以上证据，双方当事人对其�实性未提出异议，本院予以采信。审理中，被告向原告补交了2015年3月7日至2015年6月6日三个月房屋租金4200元，并支付逾期付款利息100元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应履行各自合同义务；被告因重新办理消防资料产生费用而扣减原告三个月租金，但双方所签订《房屋租赁合同》中并未约定原告有向被告提交消防验收资料的义务，被告扣减原告租金不符合合同约定；在本院向被告释明后，被告即将2015年3月7日至2015年6月6日三个月房屋租金支付给原告，并支付了逾期付款利息；被告未及时支付原告三个月房屋租金�是因对合同履行理解差异，非恶意违约，鉴于被告已主动将租金已经补交，本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持；因被告未按时支付原告租金理由不能成立，被告应向原告支付逾期付款滞纳金，双方所约定的逾期支付租金按每日10%标准支付滞纳金，该项约定系违约金性质，其约定明显过高，本院根据被告违约的过错程度予以调整，酌情支持400元，被告已经支付的100元应予以扣减。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗寄纲应于本判决生效之日起十日内向原告陈书涛支付逾期付款滞纳金400元，扣减被告已经支付的100元，被告罗寄纲还应向原告陈书涛支付滞纳金300元。二、驳回原告陈书涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告罗寄纲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年一月十五日书记员  尹曾
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初646号原告郇延国，男，1959年8月6日出生，汉族。被告有令桐，男，1952年7月2日出生，汉族。本院在审理原告郇延国诉被告有令桐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值10万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的房产一处。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月二十日书记员  高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初646号原告郇延国，男，1959年8月6日出生，汉族，住青州市青都国际花园E3号楼3单元301。身份证号码：370721195908066875。被告有令桐，男，1952年7月2日出生，汉族，住青州市马峄山家园小区12号楼4单元1楼西户。身份证号码：370721195207020815。本院在审理原告郇延国诉被告有令桐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值10万元的财产，并提供原告所有的房产（房产证号：青房权证王府字第2011053**号）一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的房产（房产证号：青房权证王府字第2011053**号）一处。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月二十日书记员  高继广
文书内容成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第3117号原告陈书涛。委托代理人林佳尧。委托代理人杨滢滢。被告罗寄纲。委托代理人周钢。原告陈书涛与被告罗寄纲房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年6月10日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年8月5日、10月22日公开开庭进行了审理，原告陈书涛及其委托代理人林佳尧、杨滢滢；被告罗寄纲及其委托代理人周钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈书涛诉称，被告于2014年10月7日承租原告位于成都市成华区万科路万科魅力之城×号房屋，双方约定月租金1400元，租金为一季度支付一次，每季度提前7日缴纳下季度租金；被告逾期支付租金的，每逾期一日，每日按照租金总额的10%支付滞纳金，若被告拖欠房租超过30天，原告可直接收回该物业。合同履行期间，被告欠付原告2015年2月28日至2015年5月22日房屋租金4200元，原告催收未果，被告的行为已构成违约，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告承担占用原告房屋期间占用费3500元（按合同约定租赁费计算至被告实际腾退原告房屋之日止），支付原告逾期支付租金滞纳金34860元（该项费用按合同约定标准计算至房屋实际腾退之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗寄纲辩称，被告承租原告房屋用于经营酒店，被告要求原告提交房屋竣工消防验收手续，但原告未能提交给被告，被告重新办理相关手续产生了费用，原告有义务向被告提供房屋消防验收手续，因原告未能提供给被告造成损失，原告应承担被告的损失，故被告扣减原告三个月房屋租金；原告要求解除合同不符合合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月7日原告陈书涛（甲方）被告（乙方）罗寄纲签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告（甲方）将其所有位于成都市成华区万科路万科魅力之城×号房屋，出租给被告（乙方），租赁期限从2014年10月6日起至2024年10月5日止，每月租金1400元；签订合同后，乙方需在7个工作日内支付租金5600元（含三个月租金及一个月履约保证金），甲方提前7日收缴下次房租，乙方不得拖欠租金支付；双方同时约定，如乙方不支付或者不按照合同约定支付租金、押金达30日的或欠缴物业费、电费、水费及其他乙方应承担费用总计达人民币3000元的，甲方有权单方解除合同；如乙方拖欠该物业租金的，则每逾期一日，乙方按每日应缴租金总额的10%支付滞纳金，至向甲方付清所有应付的租金之日为止；签订本合同时，甲方应提供权属证明（产权证或具有出租权的有效证明）、身份证明（营业执照）等文件，乙方提供身份证明（营业执照）等文件。合同签订后，被告按约向原告交付了三个月房屋租金及保证金，原告亦按约将合同约定房屋交付被告使用，被告将所承租房屋用于经营酒店，被告在开办酒店过程中，要求原告提供房屋消防验收资料，因原告所购房屋交付时已经由开发商进行过装修，开发商在交房时并未将该房屋消防验收资料交给原告，原告未能提供消防资料给被告，被告以单独制作消防验收资料产生损失为由，要求原告分担部分损失，在未获得原告同意的情况下，被告单方面扣减原告2015年3月7日至2015年6月6日三个月房屋租金4200元，原告遂提起诉讼。原告对自己的主张提交了，原告及被告的身份信息、《房屋租赁合同》、通知书、邮寄清单回执和快递记录、商品房买卖合同、质量保证书等证据，被告质证对以上证据真实性未提出异议，表示原告知道被告承租房屋用于开办酒店，原告有提交消防验收资料给被告的义务。被告对自己的主张提交了企业名称预先核准通知书、消防验收意见书、付款凭证、短信记录等证据，以上证据原告质证认为被告承租房屋后的用途与原告没有关联，合同未约定原告有向被告提交房屋消防验收资料的义务；被告无权单方面决定扣减原告三个月房屋租金。以上证据，双方当事人对其真实性未提出异议，本院予以采信。审理中，被告向原告补交了2015年3月7日至2015年6月6日三个月房屋租金4200元，并支付逾期付款利息100元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应履行各自合同义务；被告因重新办理消防资料产生费用而扣减原告三个月租金，但双方所签订《房屋租赁合同》中并未约定原告有向被告提交消防验收资料的义务，被告扣减原告租金不符合合同约定；在本院向被告释明后，被告即将2015年3月7日至2015年6月6日三个月房屋租金支付给原告，并支付了逾期付款利息；被告未及时支付原告三个月房屋租金，是因对合同履行理解差异，非恶意违约，鉴于被告已主动将租金已经补交，本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持；因被告未按时支付原告租金理由不能成立，被告应向原告支付逾期付款滞纳金，双方所约定的逾期支付租金按每日10%标准支付滞纳金，该项约定系违约金性质，其约定明显过高，本院根据被告违约的过错程度予以调整，酌情支持400元，被告已经支付的100元应予以扣减。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗寄纲应于本判决生效之日起十日内向原告陈书涛支付逾期付款滞纳金400元，扣减被告已经支付的100元，被告罗寄纲还应向原告陈书涛支付滞纳金300元。二、驳回原告陈书涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告罗寄纲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年一月十五日书记员  尹曾
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初646号原告郇延国，男，1959年8月6日出生，汉族，居民。委托代理人陈林、曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。被告有令桐，男，1952年7月2日出生，汉族，居民。委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。原告郇延国诉被告有令桐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郇延国的委托代理人陈林、曲凤梅、被告有令桐的委托代理人侯家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月16日中午，在青州市青都国际花园地下物业值班办公室，被告无故将原告左手大拇指咬伤。原告伤后先后到潍坊市益都中心医院及中国人民解放军第四〇一医院住院治疗，被告仅为原告垫付部分住院期间医疗费，拒不赔偿原告的其他损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失100000元（具体数额待法医鉴定后确定），本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失88283.30元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告要求被告承担侵权责任无法律依据；2、原告的受伤是自己的故意行为引起的，被告无过错，不应当承担侵权赔偿责任。经审理查明，2015年4月16日中午，原、被告及案外人郇庆良应案外人崔之林邀请，到其值班的青州市青都国际花园地下物业值班办公室中饮酒，四人将三斤半白酒平均喝完后，又开始喝啤酒，原、被告因劝酒之事发生争执，后被告将原告左手大拇指咬伤。原告受伤后，被告将原告送往青州市人民医院检查、治疗及包扎后出院，被告支付医疗费1200元。2015年4月26日，原告电话通知被告伤口感染，被告之子有浩将原告送往潍坊市益都中心医院住院治疗10天，原告支付医疗费6700元。2015年5月8日，原告在中国人民解放军第四〇一医院住院治疗11天，被告支付医疗费7161元。根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，该所于2016年5月4日作出青大司法鉴定所[2016]医鉴字第1059号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人郇延国被人咬伤致左手拇指损伤为伤残十级。（二）被鉴定人郇延国护理期限建议为30天，出院后需1人护理。（三）被鉴定人郇延国误工休治时间期限为90天。（四）被鉴定人郇延国目前不需要后续治疗。（五）被鉴定人郇延国营养期建议为30天，营养费30元／天。原告的损失为：医疗费15061元、残疾赔偿金63090元（31545元／年×20年×10％）、误工费13796.10元（153.29元／天×90天）、护理费为2401.80元（80.06元／天×30天）、伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费300元、司法鉴定费2000元，以上共计98148.90元。本院所确认的上述事实有原告提交的青州市公安局北关派出所告知书一份、询问笔录四份、病案二份、房产证复印件一份、营业执照复印件一份、户口本复印件一份、司法鉴定单据一份，青大司法鉴定所[2016]医鉴字第1059号司法鉴定意见书一份及当事人的陈述在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系人身侵权损害赔偿案件，应从侵权行为四个构成要件即损害事实、违法行为、因果关系和过错程度来分析认定处理。经查明，原、被告因劝酒之事发生争执，被告在争执升级过程中将原告左手大拇指咬伤，造成原告这一损害后果的发生，故对原告的损失应承担主要赔偿责任。原、被告因劝酒之事发生争执，原告固执劝酒使争执升级，对其损害后果负有次要责任，故对损失应自负一部分。综合本案案情，原、被告各承担损失比例为2：8为宜。青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系本院依据当事人的申请，依法委托具有鉴定资质的司法鉴定所出具，鉴定程序合法，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对民事诉讼证据的要求，本院予以采信。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、司法鉴定费、伙食补助费、营养费、交通费等合理部分，数额以本院审查确认为准，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告的侵权行为，致原告构成十级伤残，给原告造成一定精神损害，现原告主张精神损害抚慰金2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告有令桐赔偿原告郇延国医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、司法鉴定费、伙食补助费、营养费、交通费等损失98148.90元的80％，即78519.12元，扣除被告已支付的医疗费15061元，尚应赔偿63458.12元，被告于本判决生效之日起五日内付清；二、被告支付原告精神损害抚慰金2000元，被告于本判决生效之日起五日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郇延国负担250元，被告有令桐负担900元；诉讼保全费1020元由被告有令桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣江二〇一六年六月八日书记员  徐铭利
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016)）晋0882民初98号原告：原XX，1980年3月6日出生，汉族被告：原X，1984年12月14日出生，汉族本院在审理原告原XX与被告原X离婚纠纷一案中，原告原XX于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告原XX撤回起诉。案件受理费300元，由原告减半负担150元。审判员  毛国荣二〇一六年一月二十五日书记员  郑 倩
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016)）晋0882民初98号原告：原XX，1980年3月6日出生，汉族被告：原XX，1984年12月14日出生，汉族本院在审理原告原XX与被告原XX离婚纠纷一案中，原告原XX于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告原XX撤回起诉。案件受理费300元，由原告减半负担150元。审判员  毛国荣二〇一六年一月二十五日书记员  郑 倩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更36号罪犯邓某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年6月6日作出(2014)嘉秀刑初字第266号刑事判决，以被告人邓某犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓某准予减刑七个月（刑期至2016年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更36号罪犯邓学强，男，1994年12月15日出生，汉族，高中文化，四川省宜宾市翠屏区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年6月6日作出(2014)嘉秀刑初字第266号刑事判决，以被告人邓学强犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓学强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓学强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓学强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓学强准予减刑七个月（刑期至2016年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执144号申请执行人张浩宇与翁振申公正债权文书执行裁定书，男，住长春市朝阳区万宝街6号。委托代理人王聪。被执行人翁振申，男，住长春市朝阳区被执行人刘艳，女，住长春市朝阳区被执行人长春市沐森饮品有限公司，住农安县靠山镇靠山村007县道52公路南侧。法定代表人：翁振申。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第60296号执行证书，向上列被执行人翁振申、刘艳、长春市沐森饮品有限公司发出执行通知书，责令被执行人翁振申、刘艳、长春市沐森饮品有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人翁振申、刘艳、长春市沐森饮品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人刘艳购买的，长春天正房地产开发有限责任公司开发的，座落于朝阳区湖光路5号，富苑华城，丘（地）号：第号房，合同编号建筑面积平方米的房屋予以预查封（轮候）。二、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一六年一月十五日书记员  李佳萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初522号原告简晓华,男,1969年3月9日出生,回族。被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场,住所地天津市红桥区西青道75号。代表人叶博睿。本院在审理原告简晓华与被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场买卖合同纠纷一案中,原告简晓华于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告简晓华撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告简晓华负担。代理审判员  杨立明二〇一六年一月十九日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更154号罪犯裘洪法，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年7月26日作出(2013)浙嘉刑初字第9号刑事判决，以被告人裘洪法犯走私废物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯裘洪法到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯裘洪法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳�，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯裘洪法对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯裘洪法提起的假释意见符合法律规定，罪犯裘洪法在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯裘洪法在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯裘洪法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裘洪法准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更154号罪犯裘某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年7月26日作出(2013)浙嘉刑初字第9号刑事判决，以被告人裘某犯走私废物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯裘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯裘某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯裘某提起的假释意见符合法律规定，罪犯裘某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯裘某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯裘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裘某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十一日书记员 张 欣
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行初10号起诉人王德瑞本院于2016年1月18日收到起诉人王德瑞起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局的行政诉讼状,请求:追究天津市河西区房管局作出的退管违法行政行为;诉讼费由被告承担。本院认为,起诉人的起诉不符合天津市高级人民法院关于直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的受案范围的相关精神,其起诉事项亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定,裁定如下:对起诉人王德瑞的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 铮审判员 张 莹审判员 张 辉二〇一六年一月二十一日书记员 尹靖怡本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖;第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接受起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第34714号原告王昱新，男，1968年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚明莉，女，1973年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海佰田房地产发展有限公司，实际经营地上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人张晖，总经理。委托代理人程建耀，上海市五环律师事务所律师。原告王昱新、姚明莉与被告上海佰田房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王昱新、姚明莉，被告上海佰田房地产发展有限公司的委托代理人程建耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昱新、姚明莉诉称，两原告系上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室业主，2012年12月11日晚10时40分许，两原告在睡眠中感觉床上有水，立即查看，发现水源来自天花板(702室)，即告值班保安上楼查看、拍照采证。漏水之因是由于702室租客打翻洗脚水，随之顺地板裂缝渗入。安静时还可能听到楼上的音乐声、说话声，同理，楼上也应该能听到楼下的说话声，该情况使两原告身心及生活受到严重影响。后经专业人士认定，702室的地坪楼板中间有南北向长约3.7米长裂缝，且为结构性贯通缝。原告数次与被告沟通、协商，但被告久拖不决，后原告致函浦东新区建交委，后该处通过周浦镇房办答复原告称已超过保修期，会督促物业协调维修，原告可民事诉讼维权。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币25,000元。被告上海佰田房地产发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不是向被告购置的的房屋，原、被告间无法律关系，原告起诉被告没有事实和法律依据。被告开发的房屋于2005年竣工，并经过国家质量检测部门验收合格，其所述的存在的问题也不是被告造成，不是交付房屋时存在的问题，如果是沉降的问题，可能和勘测和设计的问题，如果是造房子的问题，应该是承建方存在问题。实际上和原告存在纠纷的应该是房屋的前业主，前业主从来没有向被告反映过问题。此外，其主张的损失数额也未提供依据。出于社会稳定与和谐考虑，被告自愿给付原告1,000元。经审理查明，被告系上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号房屋开发商，该房屋竣工于2005年。两原告系上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室业主。2012年12月，因702室租客打翻水致两原告卧室天花板漏水。两原告认为导致漏水的702室地板裂缝属结构性贯通缝，原告与被告协商未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的照片、信函、情况说明等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于渗漏责任，本案所涉室房屋竣工于2005年，至2012年出现两原告所述的渗漏情况已有8年，而导致渗漏系楼上住户用水不当所致，两原告亦无证据表明之后房屋状况有进一步恶化。综合考虑到该房屋的房龄、位置、出现渗漏时间等因素，本院难以认定系房屋建造本身存在质量问题。至于损失金额，现两原告未提供证据证明其实际损失确达其主张的金额，故本院对于两原告主张之金额不予采信。综上，两原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，现被告自愿给付原告1,000元，于法无悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告王昱新、姚明莉的诉讼请求；二、准予被告上海佰田房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王昱新、姚明莉1,000元。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告王昱新、姚明莉负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱红二〇一六年一月二十二日书 记 员  邱杨附：相关法律条文c一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。???没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第34714号原告王昱新，男，1968年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚明莉，女，1973年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海佰田房地产发展有限公司，实际经营地上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人张晖。委托代理人程建耀，上海市五环律师事务所律师。原告王昱新、姚明莉与被告上海佰田房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王昱新、姚明莉，被告上海佰田房地产发展有限公司的委托代理人程建耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昱新、姚明莉诉称，两原告系上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室业主，2012年12月11日晚10时40分许，两原告在睡眠中感觉床上有水，立即查看，发现水源来自天花板(702室)，即告值班保安上楼查看、拍照采证。漏水之因是由于702室租客打翻洗脚水，随之顺地板裂缝渗入。安静时还可能听到楼上的音乐声、说话声，同理，楼上也应该能听到楼下的说话声，该情况使两原告身心及生活受到严重影响。后经专业人士认定，702室的地坪楼板中间有南北向长约3.7米长裂缝，且为结构性贯通缝。原告数次与被告沟通、协商，但被告久拖不决，后原告致函浦东新区建交委，后该处通过周浦镇房办答复原告称已超过保修期，会督促物业协调维修，原告可民事诉讼维权。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币25,000元。被告上海佰田房地产发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不是向被告购置的的房屋，原、被告间无法律关系，原告起诉被告没有事实和法律依据。被告开发的房屋于2005年竣工，并经过国家质量检测部门验收合格，其所述的存在的问题也不是被告造成，不是交付房屋时存在的问题，如果是沉降的问题，可能和勘测和设计的问题，如果是造房子的问题，应该是承建方存在问题。实际上和原告存在纠纷的应该是房屋的前业主，前业主从来没有向被告反映过问题。此外，其主张的损失数额也未提供依据。出于社会稳定与和谐考虑，被告自愿给付原告1,000元。经审理查明，被告系上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号房屋开发商，该房屋竣工于2005年。两原告系上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室业主。2012年12月，因702室租客打翻水致两原告卧室天花板漏水。两原告认为导致漏水的702室地板裂缝属结构性贯通缝，原告与被告协商未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的照片、信函、情况说明等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于渗漏责任，本案所涉室房屋竣工于2005年，至2012年出现两原告所述的渗漏情况已有8年，而导致渗漏系楼上住户用水不当所致，两原告亦无证据表明之后房屋状况有进一步恶化。综合考虑到该房屋的房龄、位置、出现渗漏时间等因素，本院难以认定系房屋建造本身存在质量问题。至于损失金额，现两原告未提供证据证明其实际损失确达其主张的金额，故本院对于两原告主张之金额不予采信。综上，两原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，现被告自愿给付原告1,000元，于法无悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告王昱新、姚明莉的诉讼请求；二、准予被告上海佰田房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王昱新、姚明莉1,000元。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告王昱新、姚明莉负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱红二〇一六年一月二十二日书 记 员  邱杨附：相关法律条文c一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初689-1号原告刘静，女，1975年10月22日出生，住四川省绵竹市。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告刘静与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款330000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由案外人沈勤提供房屋一套进行担保（产权证号:德阳市房权证市区字第00808**号）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款369785.90元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人沈勤提供担保的房屋一套（产权证号:德阳市房权证市区字第00808**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘雪薇
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初689-1号原告刘静。被告德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告刘静与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款330000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由案外人沈勤提供房屋一套进行担保（产权证号：德阳市房权证市区字第00808**号）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款369785.90元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人沈勤提供担保的房屋一套（产权证号：德阳市房权证市区字第00808**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘雪薇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保23号申请执行人成都佳士科技有限公司，住所地成都市新都工业东区兴业路，组织机构代码69889177-2。法定代表人潘磊，总经理。委托代理人罗玉琴，四川典章律师事务所律师，一般授权代理。被申请执行人湖南鑫众工业装备有限责任公司，住所地长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦2506房，组织机构代码55073565-0。法定代表人何小军。本院在审理申请执行人成都佳士科技有限公司与被申请执行人湖南鑫众工业装备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都佳士科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请执行人湖南鑫众工业装备有限责任公司在长沙银行东城支行开立的银行（账号80×××30）存款187635元。担保人成都佳士科技有限公司已向本院提供财产担保。经审查，本院认为申请执行人成都佳士科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请执行人湖南鑫众工业装备有限责任公司银行存款187635元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈善元二〇一六年一月二十七日书记员  袁萍萍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更65号罪犯屠某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年7月13日作出(2010)甬宁刑初字第205号刑事判决，以被告人屠某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。因同案犯上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审,于2010年8月21日以(2010)浙甬刑二终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯屠某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯屠某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯屠某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屠某准予减刑一年一个月（刑期至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更65号罪犯屠池，男，1985年12月6日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年7月13日作出(2010)甬宁刑初字第205号刑事判决，以被告人屠池犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。因同案犯上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审,于2010年8月21日以(2010)浙甬刑二终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯屠池在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯屠池在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯屠池在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屠池准予减刑一年一个月（刑期至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第2151号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴文辉，董事长。委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥。被告百度云计算技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人刘辉。本院受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、百度云计算技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵害信息网络传播权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。其住所地及网络服务器均在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。经审查，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告主张被告通过其所有并运营的百度手机移动端应用软件实施侵犯原告著作权的行为，属信息网络侵权行为。现本案被侵权人即原告的住所地位于上海市浦东新区，故本案侵权结果发生地在上海市浦东新区，属本院管辖范围。被告提出的管辖异议理由不能成立，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕人民陪审员  黄文雅人民陪审员  孙宝祥二〇一六年一月六日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)孝执字第14号申请执行人：马权，孝义市铁南中粮小区1号楼3单元3层西。被执行人：逯继亮。被执行人：李国平。上例当事人因马权诉逯继亮、李国平民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年11月17日作出（2015）孝民初字第1663号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人逯继亮、李国平从收到本裁定书之日起，立即给付申请人270000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）2675元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人逯继亮、李国平如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3950元，由被执行人逯继亮、李国平承担。本裁定不准上诉。执行员  李景照二〇一六年一月十二日书记员  任 纲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6838号原告黄某甲，男，1986年9月14日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告潘某某，女，1988年8月5日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告黄某甲诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭对本案进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告潘某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原、被告于2009年6月认识，2010年5月5日在登记结婚，2010年12月20日生育一子，名黄某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，对原告家人经常恶言恶语。婚后不到三年，被告长年不归家，自此后染上赌博、酗酒，并与社会闲散人员结交，打架生事。2014年7月被告与其姐姐回家看望父母、在问路过程中与路人发生口角，便对路人的店子进行打砸，后经屏山县派出所教育。2015年8月被告在外打麻将一场输近万元，凌晨3点在外喝酒撒泼，右脚拇指被酒瓶划破，电话通知原告及家人拿钱过去看病，原告及家中亲属陪其到宜宾市第一人民医院治疗。2015年9月凌晨，被告与其朋友在南岸吃饭，与另三名男性发生口角，随后其朋友被另三名男子打伤，后经金沙江大道派出所进行教育处理。上述行为，已严重影响原告及家人的正常生活。原告与被告于2010年7月购买本市正和滨江国际B-4-1105的房产，首付126462元，贷款295000元，其中，首付款中的10万元是原告婚前财产。2011年，正和滨江国际B-4-1105的房屋装修，由原告父母出资150000元，现要求将该房所有权转让到原告父母名下，并对房屋进行评估，由原告父母出资购买该房。被告无业，且长期不归家，对子女未尽教育、抚养义务，儿子黄某乙一直与原告生活，并由原告父母帮助照顾抚养，原告认为，为有利于子女成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原告认为，原告与被告人生观、价值观不同，感情已破裂，不存在和好的可能，现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付1500元人民币抚养费，至黄某乙成人；3、位于翠屏区正和滨江国际B-4-1105的房屋所有权，夫妻共同存款100000元依法进行分割。被告潘某某无答辩意见。经审理查明，原、被告于2009年6月认识，2010年5月5日登记结婚，2010年12月20日婚生子黄某乙出生。婚姻初期，原、被告感情尚可。近年来，被告经常外出，与社会闲散人员结识，酗酒。原告认为，被告的行为已严重影响夫妻感情及家人正常生活，遂向本院起诉，要求判如所请。另查明，原告系宜宾正和房地产投资集团公司员工。2008年6月，原告用10万元投资其公司开发的正和博美装饰城商铺经营权，2010年7月，原告与被告共同按揭购买其公司开发的楼盘正和滨江国际B-4-1105房，并将前述10万元投资款转为购买该房的首付款。上述事实有以下证据：原告身份证、结婚证、出生医学证明、投资排号证明、奖励期权协议书、工作证明、荣誉证书、公证书、收款收据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告经合法的婚姻登记，双方的婚姻关系合法有效。原告诉称其与被告感情破裂，无证据予以证明，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，故原告的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告黄某甲与被告潘某某离婚。案件受理费1865元，减半收取为932.5元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一六年一月二十八日书记员 韦汉敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2367号上诉人（原审原告）段翔。委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）格耐博生物科技（上海）有限公司。法定代表人张天慈，职务经理。委托代理人魏树杰。上诉人段翔因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五(民)初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，格耐博生物科技（上海）有限公司（以下简称格耐博公司）的经营范围为生物科技专业领域内的技术开发、技术服务、技术转让、技术咨询，化工原料（除监控�学品、烟花爆竹、民用爆炸物品）、危险化学品（见相关许可证）、非药品类易制毒化学品（见相关许可证）、仪器仪表、五金交电、日用百货、家具、办公用品及设备、电子产品、一类医疗器械的销售，建筑装饰装修工程设计与施工，从事货物及技术进出口业务。魏树杰是格耐博公司三个自然人股东之一。2015年6月16日，段翔向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。该仲裁委员会于2015年7月29日作出徐劳人仲（2015）办字第1277号裁决，对段翔的请求不予支持。段翔不服，向原审法院提起诉讼，请求判决格耐博公司支付2015年5月1日至6月15日的工资人民币（以下币种相同）4,500元。格耐博公司辩称，其与段翔之间不存在劳动关系，故不同意段翔的诉讼请求。原审另查明，格耐博公司在仲裁期间提供赵xx的名片、航天椰汁上海销售精英群的微信群组成员名单及聊天记录截图，显示赵xx为海南xx食品有限公司的上海区域经理，公司地址在海南，段翔系上述群组成员。段翔对上述证据的真实性均无异议。段翔在仲裁庭审中陈述其销售航天椰奶，格耐博公司是经销商，海南xx食品有限公司委托格耐博公司发放工资，名片也是格耐博公司发放给其的。本案中，段翔提供其名片，显示其是海南xx食品有限公司的销售代表，公司地址为上海市徐汇区虹梅路***号307A座。格耐博公司对名片真实性无异议。段翔另陈述其在招聘网站上投简历，后魏树杰找到其，让其销售航天椰奶，当时没有说到是哪个公司。其直接领导是魏树杰，其每周五到格耐博公司的办公场所开会，平时也会去格耐博公司的办公场所拿宣传资料和饮料样品。格耐博公司委托代理人魏树杰在本案及（2015）徐民五（民）初字第677号、678号案件中表示，赵xx是其朋友，是海南xx食品有限公司的人，王x是赵xx的朋友。王x委托其为段翔印制名片，赵xx表示海南xx食品有限公司在上海没有办公场所，所以让其在名片上随便写个上海的地址，因其对其他地方不熟悉，故写了格耐博公司的办公地址。其是格耐博公司的经理，也是三个自然人股东之一，格耐博公司从事生物科技研发及实验室试剂、耗材、高科技设备、仪器的销售，但不从事食品销售。赵xx向其借用办公场所开会，因格耐博公司有地方空着，故其就借给赵xx开会，但一个月最多一次。其个人曾向段翔支付过费用，但这是赵xx向其个人借的钱。赵xx要做生意而向其个人借钱，除了转给段翔等销售员的钱之外，还有别的钱，赵xx表示会还钱，但至今都未还。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。段翔主张其在2015年3月17日至2015年6月16日期间为格耐博公司工作，但其名片上所载公司名称为海南xx食品有限公司。尽管格耐博公司的委托代理人魏树杰曾向段翔支付过费用，但魏树杰表示这是赵xx向其个人借的钱，段翔在仲裁庭审时也表示海南xx食品有限公司委托格耐博公司发放工资，即实际工资发放主体是海南xx食品有限公司。此外，虽然魏树杰是格耐博公司的股东之一，其有为段翔印制名片，支付费用，也认可借用办公场所，但并无证据表明魏树杰的行为系代表格耐博公司，且段翔销售的是航天椰奶，而格耐博公司的经营范围并无食品销售。因此，现有证据并不能证明段翔在2015年3月17日至6月16日期间为格耐博公司工作，故段翔要求格耐博公司支付2015年5月1日至6月15日的工资4,500元缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院审理后，于2015年10月21日依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，作出判决：驳回段翔的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，上诉人段翔不服，向本院提起上诉称：既然魏树杰曾向上诉人支付过工资，为其印制名片并支付费用，也认可借用了被上诉人的办公场地，可以认定双方存在劳动关系。上诉人为被上诉人实际工作至2015年6月16日，但工资仅结算至2015年4月30日。请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。被上诉人格耐博公司辩称：上诉人并非被上诉人聘请的员工，双方不存在任何关系。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其于2015年3月17日至同年6月16日期间为被上诉�工作，上诉人应对此项主张提供相应证据予以证明。本案中，一则上诉人所提供的名片所载公司名称并非被上诉人；二则即便被上诉人的股东之一魏树杰曾向上诉人支付过费用，为其印制名片，并认可曾借用被上诉人的办公场所，但魏树杰辩称上述行为均系为朋友赵xx帮忙，且上诉人并无证据证明魏树杰的上述行为代表被上诉人；三则上诉人销售的是航天椰奶，超出了被上诉人经营范围。综上，上诉人的主张尚缺乏依据，本院难以采信。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人段翔负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年一月十四日书 记 员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10275号之一申请执行人徐欣，女，1980年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人袁锡龙，男，1965年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐欣与被告袁锡龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的(2015)闵民一(民)初字第3849号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告袁锡龙于本判决生效之日起十日内归还原告徐欣借款70万元，并支付以前述为本金，自2015年2月12日起算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取计5,400元，财产保全费4,020元，均由被告袁锡龙负担。因义务人袁锡龙未履行义务，权利人徐欣于2015年11月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人袁锡龙发出执行通知书，但被执行人袁锡龙未到庭履行义务。本院于2015年11月12日依法冻结被执行人袁锡龙银行存款一处。本院于2015年12月14日依法冻结被执行人袁锡龙账户两处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人袁锡龙名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第3849号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一六年一月二十五日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2367号上诉人（原审原告）段翔，男，1992年1月29日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区中山南路476号。委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）格耐博生物科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路900号1幢0301部位316室。法定代表人张天慈，职务经理。委托代理人魏树杰，格耐博生物科技（上海）有限公司股东。上诉人段翔因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，格耐博生物科技（上海）有限公司（以下简称格耐博公司）的经营范围为生物科技专业领域内的技术开发、技术服务、技术转让、技术咨询，化工原料（除监控化学品、烟花爆竹、民用爆炸物品）、危险化学品（见相关许可证）、非药品类易制毒化学品（见相关许可证）、仪器仪表、五金交电、日用百货、家具、办公用品及设备、电子产品、一类医疗器械的销售，建筑装饰装修工程设计与施工，从事货物及技术进出口业务。魏树杰是格耐博公司三个自然人股东之一。2015年6月16日，段翔向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。该仲裁委员会于2015年7月29日作出徐劳人仲（2015）办字第1277号裁决，对段翔的请求不予支持。段翔不服，向原审法院提起诉讼，请求判决格耐博公司支付2015年5月1日至6月15日的工资人民币（以下币种相同）4，500元。格耐博公司辩称，其与段翔之间不存在劳动关系，故不同意段翔的诉讼请求。原审另查明，格耐博公司在仲裁期间提供赵冠军的名片、航天椰汁上海销售精英群的微信群组成员名单及聊天记录截图，显示赵冠军为海南航天食品有限公司的上海区域经理，公司地址在海南，段翔系上述群组成员。段翔对上述证据的真实性均无异议。段翔在仲裁庭审中陈述其销售航天椰奶，格耐博公司是经销商，海南航天食品有限公司委托格耐博公司发放工资，名片也是格耐博公司发放给其的。本案中，段翔提供其名片，显示其是海南航天食品有限公司的销售代表，公司地址为上海市徐汇区虹梅路2008号307A座。格耐博公司对名片真实性无异议。段翔另陈述其在招聘网站上投简历，后魏树杰找到其，让其销售航天椰奶，当时没有说到是哪个公司。其直接领导是魏树杰，其每周五到格耐博公司的办公场所开会，平时也会去格耐博公司的办公场所拿宣传资料和饮料样品。格耐博公司委托代理人魏树杰在本案及（2015）徐民五（民）初字第677号、678号案件中表示，赵冠军是其朋友，是海南航天食品有限公司的人，王亚是赵冠军的朋友。王亚委托其为段翔印制名片，赵冠军表示海南航天食品有限公司在上海没有办公场所，所以让其在名片上随便写个上海的地址，因其对其他地方不熟悉，故写了格耐博公司的办公地址。其是格耐博公司的经理，也是三个自然人股东之一，格耐博公司从事生物科技研发及实验室试剂、耗材、高科技设备、仪器的销售，但不从事食品销售。赵冠军向其借用办公场所开会，因格耐博公司有地方空着，故其就借给赵冠军开会，但一个月最多一次。其个人曾向段翔支付过费用，但这是赵冠军向其个人借的钱。赵冠军要做生意而向其个人借钱，除了转给段翔等销售员的钱之外，还有别的钱，赵冠军表示会还钱，但至今都未还。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。段翔主张其在2015年3月17日至2015年6月16日期间为格耐博公司工作，但其名片上所载公司名称为海南航天食品有限公司。尽管格耐博公司的委托代理人魏树杰曾向段翔支付过费用，但魏树杰表示这是赵冠军向其个人借的钱，段翔在仲裁庭审时也表示海南航天食品有限公司委托格耐博公司发放工资，即实际工资发放主体是海南航天食品有限公司。此外，虽然魏树杰是格耐博公司的股东之一，其有为段翔印制名片，支付费用，也认可借用办公场所，但并无证据表明魏树杰的行为系代表格耐博公司，且段翔销售的是航天椰奶，而格耐博公司的经营范围并无食品销售。因此，现有证据并不能证明段翔在2015年3月17日至6月16日期间为格耐博公司工作，故段翔要求格耐博公司支付2015年5月1日至6月15日的工资4，500元缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院审理后，于2015年10月21日依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，作出判决：驳回段翔的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，上诉人段翔不服，向本院提起上诉称：既然魏树杰曾向上诉人支付过工资，为其印制名片并支付费用，也认可借用了被上诉人的办公场地，可以认定双方存在劳动关系。上诉人为被上诉人实际工作至2015年6月16日，但工资仅结算至2015年4月30日。请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。被上诉人格耐博公司辩称：上诉人并非被上诉人聘请的员工，双方不存在任何关系。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其于2015年3月17日至同年6月16日期间为被上诉人工作，上诉人应对此项主张提供相应证据予以证明。本案中，一则上诉人所提供的名片所载公司名称并非被上诉人；二则即便被上诉人的股东之一魏树杰曾向上诉人支付过费用，为其印制名片，并认可曾借用被上诉人的办公场所，但魏树杰辩称上述行为均系为朋友赵冠军帮忙，且上诉人并无证据证明魏树杰的上述行为代表被上诉人；三则上诉人销售的是航天椰奶，超出了被上诉人经营范围。综上，上诉人的主张尚缺乏依据，本院难以采信。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人段翔负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年十月十日书 记 员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书2016赣11**刑初22号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人叶国锋，男，1971年10月1日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，家住江西省德兴市。因本案于2014年12月15日被江西省德兴市公安局刑事拘留，2014年12月30日被德兴市公安局取保候审，2016年1月20日被我院取保候审，现在家。江西省德兴市人民检察院以德检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人叶国锋犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德兴市人民检察院指派助理检察员黄莎出庭支持公诉。被告人叶国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月14日，被害人吴某与其妻子叶美玲因家庭矛盾发生争吵，后叶美玲回到其母亲家。当晚21时许，被害人吴某到岳母家四楼，又与妻子及岳母发生争吵。被告人叶国锋（系叶美玲哥哥）在三楼闻声后便上楼指责吴某，双方因此发生口角，随后被告人叶国锋便持菜刀追砍吴某，将吴某头部和手臂砍伤。经鉴定，被害人吴某头部的伤情为轻伤一级。案发当晚，被告人叶国锋被公安机关抓获归案。案发后，被害人吴某出具谅解书，对被告人叶国锋的行为予以谅解。上述事实，被告人叶国锋在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有菜刀等物证照片，谅解书、归案经过、户籍证明等书证，证人程某的证言，被害人吴某的陈述，被告人叶国锋的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，以上证据充分证明了被告人叶国锋故意伤害他人身体的时间、地点、起因、手段、危害结果及事后表现。相关证据材料经庭审质证，内容客观真实，来源合法，可作为定案的依据。本院认为，被告人叶国锋故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人叶国锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时被告人在案发后取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。同时本案系因家庭矛盾引起，被告人叶国锋案发后悔罪态度良好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，判决如下：被告人叶国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光林人民陪审员  程美英人民陪审员  程细花二〇一六年一月二十八日书 记 员  汪大为
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书2016赣11**刑初22号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人叶某，无业。因本案于2014年12月15日被江西省德兴市公安局刑事拘留，2014年12月30日被德兴市公安局取保候审，2016年1月20日被我院取保候审，现在家。江西省德兴市人民检察院以德检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德兴市人民检察院指派助理检察员黄莎出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月14日，被害人吴某与其妻子叶美玲因家庭矛盾发生争吵，后叶美玲回到其母亲家。当晚21时许，被害人吴某到岳母家四楼，又与妻子及岳母发生争吵。被告人叶某（系叶美玲哥哥）在三楼闻声后便上楼指责吴某，双方因此发生口角，随后被告人叶某便持菜刀追砍吴某，将吴某头部和手臂砍伤。经鉴定，被害人吴某头部的伤情为轻伤一级。案发当晚，被告人叶某被公安机关抓获归案。案发后，被害人吴某出具谅解书，对被告人叶某的行为予以谅解。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有菜刀等物证照片，谅解书、归案经过、户籍证明等书证，证人程某的证言，被害人吴某的陈述，被告人叶某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，以上证据充分证明了被告人叶某故意伤害他人身体的时间、地点、起因、手段、危害结果及事后表现。相关证据材料经庭审质证，内容客观真实，来源合法，可作为定案的依据。本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时被告人在案发后取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。同时本案系因家庭矛盾引起，被告人叶某案发后悔罪态度良好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，判决如下：被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光林人民陪审员  程美英人民陪审员  程细花二〇一六年一月二十八日书 记 员  汪大为
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初76号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人韩广杰,男,1989年1月10日出生于,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日被天津市公安局武清分局取保候审,2015年10月21日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人韩广杰犯交通肇事罪,于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉,被告人韩广杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人韩广杰于2014年10月16日12时许,驾驶津G×××××号大众牌轿车,沿天津市武清区汊沽港四号道由东向西行驶至四号道与新开路交口时,与沿新开路由北向南被害人王某1驾驶的二轮摩托车发生事故,造成双方车辆不同程度损坏,被害人王某1与其乘车人被害人王某2受伤,被害人王某1后经抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人韩广杰负事故的主要责任。被告人韩广杰案发后委托他人拨打110报警电话并积极将两名被害人送往医院救治。对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人韩广杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明,被告人韩广杰于2014年10月16日12时许,驾驶津G×××××号大众牌轿车,沿天津市武清区汊沽港四号道由东向西行驶至四号道与新开路交口时,与沿新开路由北向南被害人王某1驾驶的二轮摩托车发生事故,造成双方车辆不同程度损坏,被害人王某1与其乘车人被害人王某2(男,2011年10月4日出生)受伤,被害人王某1后经抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人韩广杰负事故的主要责任,被害人王某1负事故的次要责任。被告人韩广杰在事故发生后委托他人拨打电话报警并积极将两名被害人送往医院救治,后在医院被公安民警带至公安机关,其如实供述了上述事实。本案民事赔偿部分,经天津市公安局武清分局交警支队调解,由被告人韩广杰赔偿被害人王某1的亲属各项经济损失人民币35.2万元,赔偿被害人王某2各项损失人民币9.8万元。同时,被害人王某1的亲属及被害人王某2均表示不再追究被告人韩广杰的刑事责任。上述事实,被告人韩广杰在开庭审理过程中亦无异议,并有接报事故登记、接警单、案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人证言、车辆信息表、驾驶员信息查询表、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明(推断)书、尸体检验报告及照片、火化证、交通事故鉴定意见书、交通事故车辆安全性能鉴定、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书及赔偿凭证、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人韩广杰忽视交通安全,驾驶机动车盲目行驶,发生交通事故,造成一人死亡的后果,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的主要责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人韩广杰犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人韩广杰在事故发生后能委托他人报警并积极抢救被害人并接受公安机关传唤,视为投案,且如实供述自己的罪行,视为自首,依法可以从轻处罚。被告人韩广杰能自愿认罪,其能积极赔偿被害人亲属及被害人的经济损失,且已得到被害人亲属及被害人的谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人韩广杰犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人韩广杰有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人韩广杰犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一六年一月二十八日书 记 员 ＸＸＸ速 录 员 刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更218号罪犯胡某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年9月29日作出(2012)浙绍刑初字第93号刑事判决，以被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某准予减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更218号罪犯胡熙，男，1989年4月26日出生，汉族，高中毕业，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年9月29日作出(2012)浙绍刑初字第93号刑事判决，以被告人胡熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡熙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡熙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡熙准予减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第*****-2号申请执行人任**，男。被执行人王**，男。被执行人李**（系被告王**之妻），女。被执行人马**，男。被执行人杨**，男。申请执行人任**与被执行人王**、李**、马**、杨**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第*****号民事调解书及申请人的申请立案执行。四被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程查明，被执行人王**在中国银行府谷县河滨路支行1020*****468账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人王**在中国银行府谷县河滨路支行1020****2468账户(只收不付)，冻结期为一年。本次冻结到期如需行冻结的，申请人应当在东街期限届满前十五日内到本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  贾 飞执行员  柴 军二〇一六年一月二十一日书记员  * *
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第*****-2号申请执行人刘*，女。被执行人郭**，男。被执行人赵**，女。申请执行人刘*与被执行人郭**、赵**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第*****号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行期间，以府谷县人民法院（2015）府执字第*****-1号执行裁定书冻结了被执行人郭**在中国建设银行府谷县人民西路支行4367***********6474账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下:一、扣划被执行人郭**在中国建设银行府谷县人民西路支行4367***********6474账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100***********2343账户内。二、冻结被执行人郭**在中国建设银行府谷县人民西路支行4367***********6474账户（只收不付），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  贾 飞执行员  柴 军二〇一六年十二月十四日书记员  ***
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执41号申请执行人：冯某某，男，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：殷某某，男，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：赵某，女，住址同上。被执行人：安庆市丰润冷冻食品有限公司。法定代表人：赵某。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01032号民�调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某某、殷某某、赵某、安庆市丰润冷冻食品有限公司银行存款413650.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年一月十六日书记员  王华鑫
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初890号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被告宋秀林。被告王开兰。被告李绍庆。被告李平。被告李绍文。被告李丽红。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告宋秀林、王开兰、李绍庆、李平、李绍文、李丽红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款600000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为山东青州农村商业银行股份有限公司所有的房产一处，房权证号为：青房权证王府字第******号。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一六年一月二十九日书记员  刘雪松
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执41号申请执行人：冯某某。被执行人：殷某某。被执行人：赵某。被执行人：安庆市某某冷冻食品有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01032号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某某、殷某某、赵某、安庆市某某冷冻食品有限公司银行存款413650.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年一月十六日书记员  王华鑫
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初890号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被告宋秀林。被告王开兰。被告李绍庆。被告李平。被告李绍文。被告李丽红。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告宋秀林、王开兰、李绍庆、李平、李绍文、李丽红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款600000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为山东青州农村商业银行股份有限公司所有的房产一处。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一六年一月二十九日书记员  刘雪松
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更371号罪犯王某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年9月6日作出(2012)甬慈刑初字第1624号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、骆连平出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某提起的假释意见符合法律规定，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执恢28号申请执行人张书全，农民。被执行人青岛三创人力资源有限公司，住所地青岛市城阳区韩海路67号19号楼2单元601。法定代表人孙洁，该公司负责人。申请执行人张书全与被执行人青岛三创人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字[2014]第1871号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中强制执行全部案款及迟延履行期间的利息，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字[2014]第1871号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年一月二十五日书 记 员  祝洪田
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更371号罪犯王雪昌，男，1981年8月20日出生，汉族，小学毕业，安徽省阜南县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年9月6日作出(2012)甬慈刑初字第1624号刑事判决，以被告人王雪昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、骆连平出庭履行职务，罪犯王雪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王雪昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王雪昌对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王雪昌提起的假释意见符合法律规定，罪犯王雪昌在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王雪昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王雪昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雪昌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执恢28号申请执行人张书全，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住址黑龙江省集贤县福利镇富强街宏裕巷*号。身份证号码2305211963********。被执行人青岛三创人力资源有限公司，住所地青岛市城阳区韩海路67号19号楼2单元601。组织机构代码06107343-0。法定代表人孙洁，该公司负责人。申请执行人张书全与被执行人青岛三创人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字[2014]第1871号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中强制执行全部案款及迟延履行期间的利息，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字[2014]第1871号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年一月二十五日书 记 员  祝洪田
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第27596号原告李枫，女，1978年2月24日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海融港置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林巍，董事长。本院受理原告李枫诉被告上海融港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李枫诉被告上海融港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  何绍辉二〇一五年十一月二十五日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民商初字第01051号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号。代表人石滨逢，该行行长。委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。被告金艳艳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行（以下简称邮储友谊南大街支行）与被告金艳艳金融借款合同纠纷一案，原告邮储友谊南大街支行于2015年8月6日向本院起诉，同日本院决定受理。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告邮储友谊南大街支行的委托代理人刘小健到庭参加了诉讼。被告金艳艳经本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储友谊南大街支行诉称，2013年7月11日，原、被告经协商签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告贷款25万元人民币用于购买出卖人黄涛坐落于石家庄市长安区炼油厂第一生活区26-2-203的房屋；债务履行期限自2013年7月12日至2033年7月12日；被告按月等额本息还款的方式偿还贷款本息；如被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同、提前收回全部贷款。后原告依约将贷款25万元支付给被告，并依据合同及被告授权将贷款转给房屋出卖人黄涛。合同签订后，原、被告双方向房屋管理部门办理了房屋抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。后被告按合同约定还款至2015年1月，自2015年2月13日，被告开始逾期，原告多次催要未果。被告的行为已经构成严重违约。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告偿还尚欠的借款本金人民币239716.08元及利息、罚息至还清之日止，其中2015年8月5日前的利息为7336.66元、罚息为202.11元；3、被告支付原告因实现债权支付的费用1万元；4、原告对抵押物依法享有抵押权，并以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还所欠原告贷款本息及其他费用；5、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告金艳艳未到庭答辩。经审理查明，同原告起诉的事实。另查明，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》另约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%计算，实际利率以借据为准，即年利率为5.895%；贷款发放后，遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；被告未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收30%确定；借款人连续3个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；合同订立及履行过程中产生的相关费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、送达费、公告费、律师费等费用。原告因被告未依约还款，与河北百盛律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费1万元。以上事实，有原告陈述及原告提供的《个人购房借款及担保合同》、个人贷款放款单、借据、还款计划表、石房他证长字第03XXXXXX**号房屋他项权证、房产证、房屋买卖合同、收条、委托代理合同及发票等证据所证实，足以认定。本院认为，被告金艳艳向原告借款，应依约偿还借款本息。其自2015年2月13日起未还款，借款合同约定的提前到期条件成就，原告有权宣布全部借款提前到期，要求被告金艳艳偿还尚欠的全部借款本息，并对抵押财产行使优先受偿权。原告因此支出律师费1万元亦应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被告金艳艳签订的个人购房借款合同终止履行；二、被告金艳艳自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行借款本金人民币239716.08元及利息、罚息（其中2015年8月5日前的利息为7336.66元、罚息为202.11元，自2015年8月6日至还清之日止的利息按个人购房借款及担保合同约定利率计付），并支付律师费1万元；三、如被告金艳艳不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行有权以金艳艳抵押的位于石家庄市长安区炼油厂第一生活区26-2-203号的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告金艳艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5159元，财产保全费1920元，合计7079元，由被告金艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵占军人民陪审员  马双喜人民陪审员  赵晓晔二〇一六年一月十五日代书 记员  宋 萌
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民商初字第01051号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号，组织机构代码：68703713-2。代表人石滨逢，该行行长。委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。被告金艳艳，女，1980年8月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行（以下简称邮储友谊南大街支行）与被告金艳艳金融借款合同纠纷一案，原告邮储友谊南大街支行于2015年8月6日向本院起诉，同日本院决定受理。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告邮储友谊南大街支行的委托代理人刘小健到庭参加了诉讼。被告金艳艳经本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储友谊南大街支行诉称，2013年7月11日，原、被告经协商签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告贷款25万元人民币用于购买出卖人黄涛坐落于石家庄市长安区炼油厂第一生活区26-2-203的房屋；债务履行期限自2013年7月12日至2033年7月12日；被告按月等额本息还款的方式偿还贷款本息；如被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同、提前收回全部贷款。后原告依约将贷款25万元支付给被告，并依据合同及被告授权将贷款转给房屋出卖人黄涛。合同签订后，原、被告双方向房屋管理部门办理了房屋抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。后被告按合同约定还款至2015年1月，自2015年2月13日，被告开始逾期，原告多次催要未果。被告的行为已经构成严重违约。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告偿还尚欠的借款本金人民币239716.08元及利息、罚息至还清之日止，其中2015年8月5日前的利息为7336.66元、罚息为202.11元；3、被告支付原告因实现债权支付的费用1万元；4、原告对抵押物依法享有抵押权，并以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还所欠原告贷款本息及其他费用；5、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告金艳艳未到庭答辩。经审理查明，同原告起诉的事实。另查明，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》另约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%计算，实际利率以借据为准，即年利率为5.895%；贷款发放后，遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；被告未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收30%确定；借款人连续3个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；合同订立及履行过程中产生的相关费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、送达费、公告费、律师费等费用。原告因被告未依约还款，与河北百盛律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费1万元。以上事实，有原告陈述及原告提供的《个人购房借款及担保合同》、个人贷款放款单、借据、还款计划表、石房他证长字第0330263**号房屋他项权证、房产证、房屋买卖合同、收条、委托代理合同及发票等证据所证实，足以认定。本院认为，被告金艳艳向原告借款，应依约偿还借款本息。其自2015年2月13日起未还款，借款合同约定的提前到期条件成就，原告有权宣布全部借款提前到期，要求被告金艳艳偿还尚欠的全部借款本息，并对抵押财产行使优先受偿权。原告因此支出律师费1万元亦应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被告金艳艳签订的个人购房借款合同终止履行；二、被告金艳艳自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行借款本金人民币239716.08元及利息、罚息（其中2015年8月5日前的利息为7336.66元、罚息为202.11元，自2015年8月6日至还清之日止的利息按个人购房借款及担保合同约定利率计付），并支付律师费1万元；三、如被告金艳艳不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行有权以金艳艳抵押的位于石家庄市的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告金艳艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5159元，财产保全费1920元，合计7079元，由被告金艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵占军人民陪审员  马双喜人民陪审员  赵晓晔二〇一六年一月十五日代书 记员  宋 萌
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初652号原告王逢富。被告张绪凯。本院在审理原告王逢富诉被告张绪凯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供的担保财产；二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一六年一月二十五日书记员  曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初652号原告王逢富。被告张绪凯。本院在审理原告王逢富诉被告张绪凯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供的担保财产；二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一六年一月二十五日书记员  曹 艳