wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2768号 申请执行人：任俊保，男，汉族，1966年8月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：黎家宝，男，汉族，1962年11月3日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人任俊保与被执行人黎家宝劳务合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2019年7月4日作出（2019）皖1802民初4150号民事调解书。因被执行人黎家宝未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2019年09月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务费5万元、案件受理费525元，并承担执行费658元,本院于2019年10月21日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人黎家宝转移财产，本院现对被执行人黎家宝的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人黎家宝银行存款人民币50525元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十五日 法官助理成丽 书记员汪子梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2768号 申请执行人任俊保与被执行人黎家宝劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初4150号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黎家宝未履行给付义务，申请执行人任俊保向本院申请强制执行，要求被执行人黎家宝支付劳务费50000元，案件受理费525元及执行费658元。 本院在执行中，被执行人黎家宝拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黎家宝纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：黎家宝，男，汉族，1962年11月3日出生，住安徽省宣城市宣州区洪林镇棋盘街道，公民身份号码3425011962××××××××。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1427民初1771号 原告：张光胜，男，1969年9月1日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：张兆君，男，1989年7月10日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：郝丙元，男，1976年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：郝丙利，男，1963年7月18日出生，汉族，住山东省住高唐县。 原告张光胜与被告张兆君、郝丙元、郝丙利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。 原告张光胜诉称，2018年4月2日12时20分许，被告郝丙元无证驾驶无号牌三轮车汽车沿国道308线由西向东行驶至418KM+500M十字路口处左转弯，因未按规定让行，与对行被告张兆君驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车相撞，事故造成原告张光胜受伤，车辆损坏。本次事故经高唐县交警大队作出聊高公交认字【2018】第XXXX号事故认定书，因被告郝丙元无证驾驶机动车、未按规定让行和违法装载，其承担事故的主要责任；被告张兆君未确保行车安全和安全车速，其承担事故的次要责任。原告系鲁Ｎ×××××号小型普通客车的乘车人无责任。原告住院治疗期间，花费巨额医疗费用，诊断为：L1椎体压缩性骨折、胸骨骨折、多发肋骨骨折、L2右侧横突骨折等。被告郝丙元驾驶的无号牌三轮汽车的实际车主为被告郝丙利，并且该车未投保交强险。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，提出以上诉讼请求，望人民法院依法判决。 被告郝丙利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告张光胜乘车于2018年4月20日12时20分许，在山东省高唐县国道308线发生交通事故，事故造成张光胜受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，高唐县交警队于2018年4月13日作出事故认定书认定郝丙元负事故主要责任，张兆君负事故次要责任。事故一方张兆君驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车投保强制保险。事故发生后，乘车人张光胜向法院起诉要求民事赔偿。按照民事诉讼法第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地即侵权行为地在山东省高唐县，我作为被告住所地也在山东省高唐县，此纠纷应当由山东省高唐县人民法院管辖。为此请夏津县人民法院将此案移送山东省高唐县人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，第一被告住所地为山东省夏津县宋楼镇张堤村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”。因此，夏津县人民法院对本案依法享有管辖权。被告郝丙利所提管辖权异议不成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回被告郝丙利对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告郝丙利负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孔红霞 二〇一八年十一月二十二日 书记员  金博鑫
四川省隆昌市人民法院  民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3896号 申请人：罗刚，男，1990年10月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：朱蔚霆，男，系四川永炽律师事务所律师。 被申请人：乔信祥，男，1975年8月15日出生，汉族，四川省甘洛县人，现住成都市双流区。 申请人罗刚诉被申请人乔信祥民间借贷纠纷一案，申请人罗刚于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔信祥的银行存款14万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人乔信祥相应价值的其他财产。担保人吴春梅以自有小型越野客车一辆为该申请提供担保。 本院认为，申请人罗刚向本院提出财产保全申请，并提供有相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人乔信祥的银行存款14万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人乔信祥相应价值的其他财产； 二、查封担保人吴春梅的车牌号川Y……小型越野客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 莲 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘秋月
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4558号 再审申请人（一审原告,二审上诉人）：赵孝琴，女，1973年6月20日出生，汉族，住贵州省红花岗区。 委托诉讼代理人：张政，贵州名城(桐梓)律师事务所律师。 被申请人（一审被告,二审被上诉人）：遵义市皇室假期酒店管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路184号。 法定代表人：金维建，该公司经理。 再审申请人赵孝琴因与被申请人遵义市皇室假期酒店管理有限公司（以下简称皇室假期酒店）劳动争议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵孝琴申请再审称,劳动合同与劳务合同有明显的不同特征。赵孝琴从2008年10月起就在皇室假期酒店上班，其工作内容是皇室假期酒店工作的组成部分，其工作受皇室假期酒店管理，双方系管理与被管理、支配与被支配的隶属劳动关系。2013年6月30日才签订《合同》，《合同》期限至2013年12月31日止，如果认定承包关系成立也仅有6个月时间。2013年12月30日合同期满后，双方并未续签《承包合同》，而是恢复到2013年6月30日前的工作受皇室假期酒店管理与支配，原审法院以仅有6个月的承包合同掩盖了赵孝琴在皇室假期酒店工作9年的工年，这显然是主观倾向于皇室假期酒店，对赵孝琴是不公正的。赵孝琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误;二、原判决适用法律是否确有错误。 一、原判决认定基本事实是否错误 本案中，双方当事人虽然仅于2013年6月30日签订了一份为期半年由赵孝琴承包石材和地毯等清洁工作的合同，但其在皇室假期酒店工作期间的工作内容相同，即每天负责该酒店的石材打磨和地毯保养等清洁工作，这种负责为其个人承包方式，同时该合同还约定该酒店不得干涉其用人及工资，说明其承包的工作可以找人与其一起完成，待经该酒店验收合格，工作任务即告结束。因此，该事实在双方之间并不产生劳动关系的法律意义。虽然赵孝琴诉称皇室假期酒店对其工作时间有要求，工作中应遵守相应的作息制度，但皇室假期酒店不认可，其也未举证证明。即使赵孝琴诉称皇室假期酒店对其工作任务有时间要求的内容属实，因其所从事的是该酒店固定时间点人流量相对集中的消费场所的清洁工作，其在该时间段完成该工作，也不必然在双方之间产生劳动关系。因此，赵孝琴提出仅与皇室假期酒店签订为期半年的合同，未签订合同的时间与皇室假期酒店之间成立事实劳动关系的理由不成立。赵孝琴关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。赵孝琴关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，赵孝琴再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵孝琴的再审申请。 审判长  刘荟宇 审判员  张 宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  武媛媛
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4558号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州品亨餐饮管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海中路**保利温泉新城******。 法定代表人：黄锐。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄锐，男，1967年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：龙红，贵州贵公律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲云波，男，1965年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原审第三人：路明，男，1965年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原审第三人：张劲松，男，1968年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原审第三人：刘黔，男，1971年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原审第三人：刘刚，男，1972年6月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 再审申请人贵州品亨餐饮管理有限责任公司（以下简称品亨公司）、黄锐因与被申请人蒲云波以及原审第三人路明、张劲松、刘黔、刘刚等人合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳中级人民法院2019年3月22日作出的（2019）黔01民终1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 品亨公司、黄锐申请再审称，（一）原审法院认为申请人退还被申请人合伙协议投资款是行使约定解除权，但《入伙经营协议书》“如本项目处于连续半年亏损状态，则按股本折价70%价格执行”的约定无效。这条约定属于保底条款，违反合伙“共同出资，共享收益，共担风险”的原则，故此无效，而原审直接根据该条约定判定申请人返还投资款，在认定事实和适用法律上均有错误。且该条约定也表明“如本项目经测算后处于亏损状态的，则参照破产清算程序处理”且回购股本时需经过股东会受理后提出方案，并按股东会决议处理，即被申请人退伙退还投资款是有条件限制的，申请人不是必然应当受让该退伙股本的回购。（二）本案双方未经过清算，合伙财产不能确定，蒲云波应承担举证不能的不利后果，应依法驳回其诉请，一审法院在双方没有调解成功的情况下直接判令申请人承担返还投资款的责任，一、二审均未对合伙财产进行清算，也未对项目财务进行审计，申请人与被申请人对合伙期间的收入支出存有争议，并且账户无法查清，盈亏无法确定，故合伙财产不能分割。（三）本着查清事实，化解矛盾的立场，本案如需对合伙项目盈亏进行司法审计、清算，申请人愿意积极配合提供相应的财务资料。据此，认为原审判决认定基本事实错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条第一款第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。 本院审查认为，从蒲云波与品亨公司签订的《入伙经营协议书》内容来看，双方并未就合伙的基本内容即利润分配和亏损分担办法、合伙企业事务的执行、入伙与退伙、争议解决办法、违约责任等事项进行约定，其后蒲云波也并未参与到该项目的实际经营管理而仅是在该项目占有一定的股份，故此该份协议书应为投资协议，双方之间并未构成合伙关系。根据该份协议书的约定，蒲云波在一年后可以申请退出，退出时品亨公司根据本项目的盈亏状况，对其占有的股份按照约定进行折价或者溢价回购，原审已经查明案涉项目处于亏损状态，故此，按照双方约定：“处于连续半年亏损状态，则按股本折价70％价格执行”，品亨公司应按照蒲云波实际投资的1025100元折价70%进行返回，原审对此认定正确。而本案中品亨公司虽然是有限责任公司，但其法定代表人黄锐于2017年12月5日向蒲云波出具一份《便条》载明：蒲云波在乌当、花溪投资的两个餐饮项目，如发生问题由黄锐承担一切责任。由此可以认定黄锐同意对案涉项目与品亨公司承担连带清偿责任。故此原审判决黄锐承担连带清偿责任并无不当，应予维持。 综上，再审申请人品亨公司、黄锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贵州品亨餐饮管理有限责任公司、黄锐的再审申请。 审判长 朱 进 审判员 严 白 审判员 刘珊涌 二〇二〇年一月九日 法官助理刘媚 书记员牛洁
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初3896号 原告：罗刚，男，1990年10月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：朱蔚霆，系四川永炽律师事务所律师。一般代理。 被告：乔信祥，男，1975年8月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告罗刚与被告乔信祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱蔚霆、被告乔信祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗刚向本院提出诉讼请求： 1.依法判决被告向原告偿还借款90000元，利息从2019年9月12日起按每月2%计算至付清借款时止； 2.依法判决被告向原告支付违约金9000元，并按每天总金额的1%支付罚息至付清时止； 3.由被告承担本案诉讼费和律师费。 事实和理由：2019年9月12日，原告与被告签订《借款合同》，协议约定被告因资金周转向原告借款90000元，还款日期为2019年10月11日，协议约定如被告未及时还款，应承担借款总金额10%的违约金，罚息1%每天。同时，双方还口头约定利息为每月2%。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。 被告乔信祥辩称，其向原告借款90000元是事实。但是在借款时已经支付给原告9000元的利息、7800元保证金、2800元考察费，另外自己还支付了4500元的服务费。原告答应被告在一个月内为被告办理好贷款，同时把房产证一并给了原告，但原告至今都没有办理好。故被告不应支付原告利息。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原告与被告签订《借款合同》，协议约定：1.被告因资金周转向原告借款90000元，还款日期为2019年10月11日；2.如被告未及时还款，应承担借款总金额10%的违约金，罚息1%每天；3.如被告违约形成纠纷导致诉讼，被告必须承担律师代理费等。原告按照合同约定履行了借款义务，借款到期后，被告至今未归还。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借款合同、收条等证据在卷予以作证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告按照合同履行了义务，借款到期后，被告一直未归还，理应承担还款责任。故对原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，至于原告要求被告承担借款总金额10%的违约金，罚息1%每天及律师费的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持，但原告可以要求被告从主张权利之日起按年利率6%计付利息。被告辩称已支付原告一个月9000元利息、7800元保证金、2800元考察费，另外自己还支付了4500元的服务费问题，但未提供证据证明，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告乔信祥于本判决生效之日起三日内偿还原告罗刚借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数从2019年11月21日起按年利率6%计付至还清款项时止）； 二、驳回原告罗刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元、保全费1220元，共计2358元，由被告乔信祥负担（此款原告已垫交，在执行时一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  吴莲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113破3号之二申请人：上海恒鹭房地产开发有限公司管理人。2018年11月12日，上海恒鹭房地产开发有限公司管理人向本院提出申请称：经管理人追收，未能接收到上海恒鹭房地产开发有限公司的会计账簿等任何财务资料，致公司财产状况不明；经管理人对上海恒鹭房地产开发有限公司的资产进行清理，未得上海恒鹭房地产开发有限公司的任何财产，不能清偿破产费用且无财产可供分配，故请求本院宣告上海恒鹭房地产开发有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为：债权人国家税务总局上海市宝山区税务局金额为人民币4,001,647.32元的债权已经本院于2018年11月11日裁定予以确认。经管理人清理、追收，未能接收到上海恒鹭房地产开发有限公司的任何财务资料和财产；现上海恒鹭房地产开发有限公司财产状况不明，无法清算且无财产可供清偿破产费用、清偿国家税务总局上海市宝山区税务局的债权(即分配金额为0元)。据此，经管理人提出申请，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款的规定，裁定如下：一、宣告上海恒鹭房地产开发有限公司破产。二、终结上海恒鹭房地产开发有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  毛晓青审判员  俞翔海审判员  胡 莎二〇一九年十一月十九日书记员  庄 正附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113破3号之二申请人：上海恒鹭房地产开发有限公司管理人。2018年11月12日，上海恒鹭房地产开发有限公司管理人向本院提出申请称：经管理人追收，未能接收到上海恒鹭房地产开发有限公司的会计账簿等任何财务资料，致公司财产状况不明；经管理人对上海恒鹭房地产开发有限公司的资产进行清理，未得上海恒鹭房地产开发有限公司的任何财产，不能清偿破产费用且无财产可供分配，故请求本院宣告上海恒鹭房地产开发有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为：债权人国家税务总局上海市宝山区税务局金额为人民币4,001,647.32元的债权已经本院于2018年11月11日裁定予以确认。经管理人清理、追收，未能接收到上海恒鹭房地产开发有限公司的任何财务资料和财产；现上海恒鹭房地产开发有限公司财产状况不明，无法清算且无财产可供清偿破产费用、清偿国家税务总局上海市宝山区税务局的债权(即分配金额为0元)。据此，经管理人提出申请，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款的规定，裁定如下：一、宣告上海恒鹭房地产开发有限公司破产。二、终结上海恒鹭房地产开发有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  毛晓青审判员  俞翔海审判员  胡 莎二〇一八年十一月十九日书记员  庄 正附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6791号 原告王海丽，女，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。 被告张文茂，男，1979年9月23日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市北湖区。 被告周鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍住址湖南省安仁县。 原告王海丽与被告张文茂、被告周鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王海丽于2019年11月27日向本院申请撤回对被告张文茂的起诉。 本院认为，原告王海丽在诉讼过程中申请撤回对被告张文茂的起诉，系其自行对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告王海丽撤回对被告张文茂的起诉。 审判员  李健毛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4531号申请人：浙江思木木业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市河山镇工业区1幢1层，统一社会信用代码91330483MA28AB5Y2J。法定代表人：吴选清，该公司执行董事。被申请人:江西瓯飞实业有限公司，住所地：江西省上饶市广信区枫岭头镇320国道边，统一社会信用代码91361121MA35N98R9G。法定代表人：姜涛。原告浙江思木木业有限公司与被告江西瓯飞实业有限公司合同纠纷一案，申请人浙江思木木业有限公司于2019年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值40万元的财产采取保全措施。申请人浙江思木木业有限公司向中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了诉讼保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人浙江思木木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人江西瓯飞实业有限公司的银行存款40万元或等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 妍二〇一九年十一月十三日书记员 苏忆莲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6791号 原告王海丽，女，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。 被告周鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍住址湖南省安仁县。 原告王海丽与被告周鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海丽及其委托代理人贺军伟、被告周鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款62660元，并支付资金占用损失44302.4元（2016年1月至2017年8月利息：72660×2%×18个月=26157.6元；2017年9月至2018年2月67660×2%×6个月=8119.2元；2018年2月16日后的利息62605×2%×8个月=10025.6元），期后按月息2%计算至付清止。合计金额106962.4元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告周鹏辩称：认可尚欠原告王海丽货款62660元，但对原告王海丽主张的利息损失不予认可。 查明的事实 本院依据当事人的举证、相互间的质证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 被告周鹏因岭秀福城项目工地之需要，分批次从原告王海丽处采购水泥，截止2016年1月9日，经双方结算，被告周鹏向原告王海丽出具《欠条》一份，载明：“今下欠王海丽水泥款柒万贰仟陆佰陆拾元整（72660元）。”之后，经原告王海丽多次催讨，被告周鹏仅支付部分水泥款，至今尚欠原告王海丽水泥款62660元未予偿还，故原告王海丽向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，本案属买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王海丽按约定提供了货物，被告周鹏未及时履行货款支付义务，并长期拖欠，已构成违约，故对原告王海丽要求被告周鹏支付货款62660元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告王海丽诉请被告周鹏按月利率2%支付资金占用损失，因双方对货款的支付时间没有约定，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对原告王海丽的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、限被告周鹏于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告王海丽货款62660元。 二、驳回原告王海丽的其他诉讼请求。 如果被告周鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2439元，减半收取1220元，由被告周鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李健毛 二〇一九年十二月五日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4531号原告：浙江思木木业有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市河山镇工业区1幢1层，统一社会信用代码91330483MA28AB5Y2J。法定代表人吴选清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秋芳，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所实习律师。被告：江西瓯飞实业有限公司，住所地江西省上饶市广信区枫岭头镇320国道边，统一社会信用代码91361121MA35N98R9G。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明亮，江西时空律师事务所律师。原告浙江思木木业有限公司诉被告江西瓯飞实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江思木木业有限公司的委托诉讼代理人王秋芳、袁苑、被告江西瓯飞实业有限公司的委托诉讼代理人刘明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江思木木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还40万元项目用地订金，并从2017年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原、被告双方商定由原告向被告订购位于枫岭头产业园用地的土地使用权，原告先向被告支付40万元订购金。2017年6月9日，原告通过农业银行账户将40万元订购金转至被告账户。2018年2月28日，被告向原告出具收据一份。后该项目用地使用权被告一直无法交付，被告同意退款，但迟迟无法支付款项。在多次协商无果的情况下，原告向上饶县人民政府依法购买了工业用地使用权，且该地块已经正式建设。因被告原因导致原告的土地使用权一直无法落实，且被告一直未返还订金款，给原告造成了巨大的经济损失，经原告多次催促无果。故为维护原告合法权益，现原告根据我国《合同法》等相关法律规定，特提起诉讼。为证明其主张，原告提供转账记录及被告出具的收据作为证据。被告江西瓯飞实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告帮原告向枫岭头镇政府缴纳了15万元建设保证金，应在退还订金时予以抵扣。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月9日向被告支付订金40万元用于订购位于枫岭头产业园用地的土地使用权。2018年2月28日，被告向原告出具收据一份。后该项目用地使用权被告一直无法交付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告于2017年6月9日向被告支付项目用地订金40万元，被告应予返还的事实，本院予以确认。被告主张其代原告向枫岭头镇政府缴纳了15万元建设保证金，要求在返还订金时予以抵扣，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告请求被告归还40万元项目用地保证金，本院予以支持。被告的行为已构成违约，原告可以要求被告支付资金占用损失。现原告要求以40万元为基数，从2017年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告资金占用利息到款项付清为止，本院予以部分支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已经取消，2019年8月20日后利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江西瓯飞实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江思木木业有限公司40万元并支付资金占用期间利息（以40万元为基数，自2017年6月9日起计算至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，财产保全费2,520元，合计6,170元，由被告江西瓯飞实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 李 妍二〇一九年十二月九日书记员 苏忆莲
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1126民初5552号原告：张峰光，男，1979年9月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：曹文荣，男，1947年7月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：曹其兰，女，1949年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：曹星星，男，27岁，汉族，住安徽省凤阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层，统一社会信用代码91320300672505087D。负责人：唐士立，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洁，女，该公司员工。原告张峰光与被告曹文荣、曹其兰、曹星星、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张峰光于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张峰光申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张峰光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张峰光负担。审判员  刘克旺二〇一九年十一月十四日书记员  孙 敏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1126民初5552号 原告：张峰光，男，1979年9月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。 被告：曹文荣，男，1947年7月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：曹其兰，女，1949年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：曹星星，男，27岁，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**，统一社会信用代码91320300672505087D。 负责人：唐士立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡洁，女，该公司员工。 原告张峰光与被告曹文荣、曹其兰、曹星星、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张峰光于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张峰光申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张峰光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张峰光负担。 审判员  刘克旺 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙 敏
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2019）晋1027民初500号申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，地址：浮山县浮古路105号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：苏清，董事长。被申请人：宋广文，男，汉族，1968年7月22日出生，住浮山县。被申请人：梁连文，女，汉族，1970年10月28日出生，住浮山县。被申请人：张海波，男，汉族，1984年5月24日出生，住浮山县。被申请人：李晶，女，汉族，1985年9月26日出生，住浮山县。山西浮山农村商业银行有限责任公司与宋广文、梁连文、张海波、李晶借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款140000元或者查封、扣押、冻结与之价值相应的财产。本院经审查认为，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋广文、梁连文、张海波、李晶名下的价值140000元的财产。案件申请费1220元，由山西浮山农村商业银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 健 二0一九年十一月十四日书记员 杨伟娟
山西省浮山县人民法院民事判决书（2019）晋1027民初500号原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地山西省浮山县浮古路西侧105号，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏清，负责人。委托诉讼代理人：侯凯丽，山西华尧律师事务所律师。被告：宋广文，男，汉族，1968年7月22日出生，住浮山县。被告：梁连文，女，汉族，1970年10月28日出生，住浮山县。与被告宋广文系夫妻。被告：张海波，男，汉族，1984年5月24日出生，浮山县人，现住浮山县。被告：李晶，女，汉族，1985年9月26日出生，浮山县人，现住浮山县。与被告张海波系夫妻。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司（以下简称浮山农商行）与被告宋广文、梁连文、张海波、李晶借款合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浮山农商行委托诉讼代理人侯凯丽以及被告宋广文、李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浮山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋广文、梁连文立即归还原告借款本金10万元及利息、罚息和复利（借款利息自2016年4月29日至2018年4月28日，按月利率10.3062‰计算，逾期罚息自2018年4月29日起至借款还清之日止，按月利率10.3062‰加收50%计算）。2、请求判令被告张海波、李晶对上述贷款承担连带保证责任。3、请求判令四被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、催收费、保全费、执行费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2016年被告宋广文因购买车辆，向原告申请贷款，原告经审查同意后，双方协商一致签订了《贷款合同》。合同约定的借款金额为10万元，借款期限自2016年4月29日至2018年4月28日。借款月利率为10.3062‰。逾期偿还贷款的在月利率10.3062‰的基础上加收50%计算支付逾期利息。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息计收复利。同时约定对订立、履行合同的费用以及原告实现债权的费用都由借款人承担。该车辆用于家庭生活，夫妻承担共同还款责任。同时，被告张海波也与原告签订了《保证合同》，承诺对上述贷款承担连带保证责任，约定保证范围为：贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，债权人实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等。而且被告张海波、李晶也向原告出具了《担保承诺书》，承诺对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款10万元。借款到期后，原告向四被告多次催要均无果，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宋广文辩称，借款事实属实，我在贷款合同上签字捺印了，但实际钱被一个叫李建军的用了，我没有用钱，偿还情况我不知情。被告李晶辩称，我知道借款的事情，我和我丈夫张海波在担保承诺书上的签字捺印了。我们就是做了下担保，其他的不知道了。被告梁连文、张海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年被告宋广文与原告签订了《贷款合同》，合同约定的被告宋广文向原告借款10万元，借款月利率为10.3062‰，逾期偿还贷款的在月利率10.3062‰的基础上加收50%计算支付逾期利息，借款期限自2016年4月29日至2018年4月28日。合同签订后，原告向被告宋广文发放了贷款10万元。被告宋广文在贷款合同和借款借据上签字并捺印。被告张海波与原告签订了《保证合同》，并且与其妻子李晶共同向原告出具了《担保承诺书》，在该担保承诺书上签字捺印，承诺对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未能如期足额归还上述借款本金10万元及利息、罚息38353.08元，原告遂诉至法院。另查明，2019年11月12日，原告向本院提出诉讼财产保全，本院于2019年11月14日作出（2019）晋1027民初500号民事裁定书。本院认为，被告宋广文与原告浮山农商行签订的贷款合同，是双方之间的真实意思表示，合法有效。原告浮山农商行按照借款合同约定向被告宋广文支付了贷款，被告宋广文应履行合同约定的按时足额还本付息的义务。对被告宋广文庭审中提出该笔贷款是案外人李建军所用并非自己所用的答辩意见，因被告宋广文未提供证据予以证明，因此，本院对其意见不予采纳。原告主张梁连文共同承担还款责任的请求，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。原告浮山农商行与被告张海波、李晶签订的保证合同，符合担保法的相关规定，故被告张海波、李晶应按照保证合同约定承担连带还款责任。原告浮山农商行主张的复利，没有相关的法律依据，故本院不予支持。对诉讼保全申请费用，本院作出的(2018)晋1027民初500号民事裁定书中，已明确裁定保全费用由原告浮山农商行负担，因此，对原告要求被告负担保全费的诉讼请求，本院不予支持。原告浮山农商行主张的催收费、执行费、公告费、律师费，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告宋广文于本判决生效之日起三十日内偿还山西浮山农村商业银行有限责任公司借款本金10万元整及利息、罚息38353.08元。二、被告张海波、李晶对上述借款、利息及罚息承担连带还款责任。三、驳回山西浮山农村商业银行有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（缓交），减半收取1150元，由宋广文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 雷 健 二〇一九年十二月二十日书记员 吉芙蓉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10097号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：唐健，男，1975年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告唐健金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告贷款本金165,087.03元，并支付利息5,350.72元、罚息83.19元（暂计至2019年08月29日，2019年08月30日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计170,520.94元（暂计至2019年08月29日）；2．依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年01月18日，原告向被告提供于2020年01月18日到期的“新一贷”贷款本金500,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形，则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年07月18日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2019年11月28日，被告尚欠贷款本金48,971.46元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,378.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐健在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金48,971.46元及逾期利、罚息（逾期利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%从2019年11月28日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告唐健在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,378.00元，律师代理费1,000.00元，共计2,378.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,730.00元，减半收取1,865.00元（原告已预交），由被告唐健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十八日法官助理龙慕华记录员彭孟媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10097号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。法定代表人：吴晓楠，系该行行长。被申请人：唐健，男，1975年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告唐健金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币171,520.94元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐健价值人民币171,520.94元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,378.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 军
云南省禄丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2331刑初218号 公诉机关云南省禄丰县人民检察院。 被告人普忠荣，男，1958年5月6日出生，云南省禄丰县人，彝族，文盲，务农，住禄丰县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年8月9日被禄丰县公安局取保候审。2019年11月19日经本院决定逮捕，11月21日由禄丰县公安局执行逮捕，现羁押于禄丰县看守所。 云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人普忠荣犯非法持有枪支罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员江俨谋出庭支持公诉，被告人普忠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月18日13时许，公安民警对禄丰县一平浪镇三村村委会上村普忠荣家入户访查，在其家中搜查出普忠荣非法持有的疑似枪支两支（疑似射钉枪和气枪各一支）、疑似射钉弹121颗和气枪弹79盒，经鉴定：疑似射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力；疑似气枪是以高压气体为动力发射弹丸的制式枪支，具有致伤力。普忠荣到案后，如实供述了其罪行。 上述事实，被告人普忠荣在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的搜查证、搜查笔录、扣押清单及物品照片，受案登记表、户口证明、到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，枪弹检验鉴定书，被告人普忠荣的供述及辩解等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人普忠荣违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力非制式枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人普忠荣到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。提出对被告人普忠荣判处有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议。 被告人普忠荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚和适用缓刑。 本院认为，被告人普忠荣违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人普忠荣犯非法持有枪支罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人普忠荣到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人普忠荣明知非法持有的枪支应当向公安机关、政府部门上交，而不主动上交，不具备缓刑适用条件，其要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人普忠荣犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共国和刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人普忠荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年8月20日止）。 二、扣押在案的射钉枪一支、高压气枪一支、射钉弹121颗和气枪弹79盒予以没收。（已交至禄丰县公安局治安管理大队）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨跃明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梅 莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2707号申请执行人：马开新，男，1973年9月13日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：胡士祥，男，1961年6月27日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：陆跃龙，男，1962年2月13日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。马开新依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2990号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人胡士祥、陆跃龙在（2019）皖1126执2707号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人胡士祥、陆跃龙银行存款79266元（含案件受理费791元，执行费650元）或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 昊二〇一九年十一月四日书记员 黄晶璐
凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1126执2707号 申请执行人：马开新，男，1973年9月13日生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人：胡士祥，男，1961年6月27日生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人：陆跃龙，男，1962年2月13日生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。、 本院在执行申请执行人马开新与被执行人胡士祥、陆跃龙民间借贷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1126执2707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 昊 二〇一九年十二月二十八日 书记员 黄晶璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87767号申请人：上海晨升农牧科技有限公司，住上海市奉贤区金汇镇齐金路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈中艳，执行董事。委托诉讼代理人：郑璐，上海日盈律师事务所律师。被申请人：黄决欢，男，1973年5月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海晨升农牧科技有限公司与被告黄决欢买卖合同纠纷一案，申请人上海晨升农牧科技有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄决欢的银行存款人民币789,245元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海晨升农牧科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄决欢的银行存款789,245元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费4,466元，由申请人上海晨升农牧科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晖二〇一九年十一月十八日书记员  曹蕾附：相关法律条文申请人：上海晨升农牧科技有限公司，住上海市奉贤区金汇镇齐金路29号3幢1014室。法定代表人：陈中艳，执行董事。委托诉讼代理人：郑璐，上海日盈律师事务所律师。被申请人：黄决欢，男，1973年5月16日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇八字桥路599弄4号502室。原告上海晨升农牧科技有限公司与被告黄决欢买卖合同纠纷一案，申请人上海晨升农牧科技有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄决欢的银行存款人民币789,245元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海晨升农牧科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄决欢的银行存款789,245元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费4,466元，由申请人上海晨升农牧科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87767号原告：上海晨升农牧科技有限公司，住上海市奉贤区金汇镇齐金路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈中艳，执行董事。委托诉讼代理人：郑璐，上海日盈律师事务所律师。被告：黄决欢，男，1973年5月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海晨升农牧科技有限公司与被告黄决欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海晨升农牧科技有限公司的委托诉讼代理人郑璐、被告黄决欢到庭参加诉讼。因原告上海晨升农牧科技有限公司申请财产保全,本院于2019年11月18日作出民事裁定,冻结被告黄决欢的银行存款人民币789,245元或查封、扣押相应价值财产。本案现已审理终结。原告上海晨升农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款789,245元；2.判令被告按照每日万分之五支付逾期还款利息,自2019年8月1日暂计至11月1日为36,340元;3.判令被告支付原告律师费4万元;4.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告从2014年开始向原告采购饲料，发生货款赊欠。2019年5月20日，双方签订还款协议，原告同意被告分期付款。但被告未按约付款，屡次拖延，应当承担违约责任。被告黄决欢辩称，欠原告货款没有异议，因其养猪场发生猪瘟，损失严重，无力一次性偿还。不同意支付利息和律师费。本院经审理认定事实如下：被告因经营养猪场多次向原告购买饲料、赊欠货款。2019年5月20日，双方签订还款协议：确认被告尚欠原告货款789,245元；被告应于同年8月起每月1日前支付10万元，至2020年2月1日结清；若被告未按约履行，则剩余未付货款全部到期，被告应立刻偿还所有欠款，并按剩余欠款的每日万分之五支付逾期利息，还需承担原告为主张权利而发生的律师费等合理费用。协议还约定，双方如有纠纷，协商不成，任何一方可向协议签约地上海市浦东新区人民法院提起诉讼。协议签订后，被告未按约履行第一期付款义务，故原告向本院提起诉讼。原告因本案委托律师代理诉讼，向上海日盈律师事务所支付了律师费4万元。上述事实，由原告提供的送货单、对账单、还款协议、律师费发票及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案当事人签订的还款协议明确约定了货款金额、付款时间和相应的违约责任，被告应当按约履行还款义务。现被告未按约履行，应承担付款责任和违约责任，向原告支付货款、偿付逾期利息，并按约承担原告的律师费损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告黄决欢于本判决生效之日起十日内支付原告上海晨升农牧科技有限公司货款789,245元；二、被告黄决欢于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晨升农牧科技有限公司以789,245元为基数、按每日万分之五、自2019年8月1日起计算至实际付款之日的逾期利息；三、被告黄决欢于本判决生效之日起十日内支付原告上海晨升农牧科技有限公司律师费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,455元，减半收取计6,227.50元,财产保全申请费4,466元，合计10,693.50元(原告上海晨升农牧科技有限公司已预交)，由被告黄决欢负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇一九年十二月六日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10780号原告宋美艳，女，1968年8月10日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告河南瑞晟伟业再生能源有限公司，住所地滑县产业集聚区盈德路与南五环交叉口东南角。法定代表人许维东，职务经理本院在审理原告宋美艳诉被告河南瑞晟伟业再生能源有限公司借款合同纠纷一案中，原告宋美艳向本院提出财产保全的申请，要求查封被告河南瑞晟伟业再生能源有限公司所有的位于滑县新区盈德路与南五环交又口东南角土地使用权、办公楼及厂房，并已提供了担保。本院认为：原告宋美艳的申请符合法律规定，但考虑到本案诉讼标的，部分予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被告河南瑞晟伟业再生能源有限公司名下位于滑县新区盈德路与南五环交又口东南角宗地一处（土地使用权证号：滑国用(新2014)第0040号）予以查封；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴政二〇一九年十一月二十四日书记员  王舒舒
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10780号原告宋美艳，女，1968年8月10日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告河南瑞晟伟业再生能源有限公司，住所地滑县新区盈德路与南五环交叉口东南角。法定代表人许维东，职务经理原告宋美艳诉被告河南瑞晟伟业再生能源有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美艳的委托诉讼代理人丁军魁，被告河南瑞晟伟业再生能源有限公司的法定代表人许维东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋美艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款209800元及利息；2、涉案费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年3月2日向原告借款100000元、于2016年5月8日向原告借款109800元约定了利息为月息2分等。后经原告催要，被告至今拒不偿还。被告河南瑞晟伟业再生能源有限公司缺席未答辩。经审理查明，2016年3月2日，2016年5月8日，被告两次向原告借款共计209800元约定利息为月息2分，向原告出具了借条二张。上述事实，有原告提交的借据、银行转账明细、股东会议决议、保全裁定及原告部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告的诉讼请求，有原告持有的借条、股东会议决议等予以证实，故对原告要求被告偿还借款209800元及利息（按照月息2分计算）的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南瑞晟伟业再生能源有限公司于本判决生效后五日内偿还原告宋美艳借款人民币109800元及利息（利息自2016年5月8日起，按照月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告河南瑞晟伟业再生能源有限公司于本判决生效后五日内偿还原告宋美艳借款人民币100000元及利息（利息自2016年3月2日起，按照月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告宋美艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，保全费1569元，均由被告河南瑞晟伟业再生能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一九年十二月二十六日书记员  李冬冬
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4323号原告:中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街368号。负责人：候庆谨，系该支行行长。被告：常亮，男，1989年8月30日生，汉族，农民，系临清市烟店镇西常庄村人，现住址。本院于2019年10月18日受理原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告常亮信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，被告常亮下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张延磊审 判 员  马 聪人民陪审员  栾玉瑞二〇一九年十一月十四日书 记 员  于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4323号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市南门里街368号。法定代表人：候庆谨，该行行长。委托诉讼代理人：贺红军，该行员工。被告：常亮，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，原住临清市烟店镇西常庄村80号，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告常亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告常亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令借款人常亮立即偿还我行信用卡透支款29403.42元及其至实际还款之日拖欠的利息、逾期还款违约金；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费等原告实现债权的费用。事实和理由：被告于2016年7月26日在我行申办信用卡一张，后多次消费未还。被告常亮未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告常亮向原告申领卡号为62×××07信用卡1张。2016年10月26日首次使用，被告常亮多次持该卡消费，截止2019年9月20日，未偿还该卡欠款29403.42元，其中本金25109.84元，利息3176.51元，逾期还款违约金1117.07元。本院认为，被告常亮在原告处申办信用卡，应依约使用信用卡。被告常亮未能按约归还透支款项，事实清楚，证据确凿，故其不仅应足额归还透支款项，还应依约承担利息、逾期还款违约金等费用。被告常亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常亮于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行欠款本金25109.84元，利息3176.51元，逾期还款违约金1117.07元。并自2019年9月21日至实际给付之日按约继续支付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.10元，由被告常亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判长  张延磊审判员  马 聪审判员  赵泽新二〇二〇年二月二十七日书记员  李荣坤
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第00974号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地长沙市韶山中路81号。法定代表人：巢松武，行长。被执行人：黎曙，男，汉族，1982年1月7日出生，住长沙市望城区。被执行人：王丹，女，汉族，1981年6月20日出生，住安徽省阜阳市。被执行人：湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路336号。法定代表人：高环，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行与被执行人黎曙、王丹、湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，向被执行人黎曙、王丹、湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2016年4月28日依法查封了被执行人黎曙名下位于长沙市××雷锋镇商贸城的房产（权证号为：00××98），并于2017年9月12日通过淘宝拍卖平台进行拍卖，2017年9月13日以人民币3190400元成交。因买受人提出执行异议申请撤销本院（2015）长中民执字第00974号之二执行裁定书，经审查本院作出（2018）湘01执异30号执行裁定书，湖南省高级人民法院作出（2019）湘执复63号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）长中民执字第00974号之二拍卖过户裁定书，据此，本院于2019年4月2日将买受人支付的款项予以退回。因被执行人该房产缺乏相应的国土证件，暂时无法正常办理不动产登记，暂时不予处置。本院依法通过最高人民法院网络查控系统进行财产查控，查询被执行人黎曙、王丹、湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行的财产。本院于2015年12月8日查封了被执行人黎曙名下位于长沙市岳麓区××小区××套住房，并于2019年1月22日进行了续封；于2019年5月9日续封了黎曙名下位于长沙市××雷锋镇商贸城的房产，以上房产均有抵押，暂不予处置。2019年4月18日查封了黎曙名下车辆一台，车辆暂未扣押，无法处置。本院于2019年5月8日传唤被执行人到本院接受调查，其未到场。本院于2019年7月22日对被执行人所在地进行走访并现场传唤，被执行人黎曙名下位于长沙市××雷锋镇商贸城的房产现租赁于第三人，本院于2019年8月2日向承租人送达了提取租金的协助执行通知书，2019年8月23日承租人向本院支付租金140800元。本院于2019年8月29日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金。除上述财产外，均未发现可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人黎曙、王丹、湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司法定代表人采取限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年8月2日采取终本约谈方式告知了申请执行人的代理人钟梅，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）长中民二初字第00272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十一月十一日书记员  申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5287号原告：：李某某，女，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李某、年某某，河南日月星律师事务所律师。被告：曹某某1，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：漯河市聚通运输有限公司，地址：漯河市源汇区漯舞路与107国道交叉口东3幢1-2层号。法定代表人：曹某某2，公司经理。被告：漯河广达运输有限公司，地址：漯河经济技术开发区轻工食品工业园。法定代表人：林某某，公司执行董事。委托诉讼代理人：安某，公司员工。本院在审理原告李某某诉被告曹某某1、漯河市聚通运输有限公司、漯河广达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2019年11月25日向本院申请撤回对被告曹某某1、漯河市聚通运输有限公司、漯河广达运输有限公司的起诉。本院认为，原告李某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告曹某某1、漯河市聚通运输有限公司、漯河广达运输有限公司的起诉。审判员  魏志宏二〇一九年十一月二十五日书记员  吴亮亮
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5287号原告：李某1，女，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李某1、年某某，河南日月星律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，地址：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼。负责人：周某某，公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，地址：漯河市源汇区湘江路西段A23-25号。负责人：张某某，公司经理。原告李某1与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（简称人寿财保漯河市中心支公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（华安财保漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人年某某到庭参加了诉讼，被告人寿财保漯河市中心支公司、华安财保漯河支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费13826.77元、护理费12127.3元、住院伙食补助费2600元、营养费1640元、误工费15375.68元、后续治疗费10000元、交通费1000元、鉴定费1200元、车辆维修费900元，以上费用共计58669.75元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月5日10时10分许，曹某某驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车（豫L7806挂）行驶至平舆县西洋店镇××十字路口与原告发生交通事故，导致原告严重受伤，经交警部门认定，曹某某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在平舆县人民医院进行治疗。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车（豫L7806挂）在二被告处购买有交强险和商业险。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。被告人寿财保漯河市中心支公司辩称：1.本案豫L7806挂号事故车在其公司仅投保了商业险，对于原告的合理损失，应当先由交强险进行赔付，不足部分，其公司在责任范围进行赔付。其公司不承担诉讼费、鉴定费等赔偿责任。被告华安财保漯河支公司辩称：肇事车辆挂车在其公司只投保有商业三者险5万元，对于原告的合理损失，若不存在免责情形，应当先由主车交强险进行赔付，不足部分由主车商业三者险和挂车商业三者险按照保额比例进行分摊赔付。其公司不承担鉴定费和诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日10时10分许，曹某某驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的重型半挂牵引车，沿西洋店东环一路行驶至平舆县西洋店东××上十字路口时，同向刮蹭到原告李某1驾驶的电动自行车，致使原告李某1受伤、车辆损坏的交通事故。经平舆县交警大队认定，曹某某负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车在人寿财保漯河市中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔。豫L7806挂车在被告华安财保漯河支公司处投保有5万元的商业三者险。原告受伤后在平舆县人民医院住院治疗，共住院52天，花费11418.53元。原告于2019年6月5日在平舆县人民医院门诊治疗花费2408.24元。2019年10月29日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告的后期治疗费评估需壹万元，护理期为60日、误工期为90日、营养期为30日，鉴定费为1200元。另查明，原告李某1为农业家庭户口，上一年度，河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元，河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为40990元。上述事实，有原告陈述、原告身份证、户口本、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单、鉴定意见书和鉴定费票据、诊断证明、住院病历、出院证明、医疗票据、住院费用医治清单等证据，相互印证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身财产损害的，应当予以赔偿。本次交通事故经平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹某某应承担此事故的全部责任,曹某某所驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保漯河市中心支公司处投保有交强险和商业三者险，豫L7806挂车在被告华安财保漯河支公司处投保商业三者险，故原告要求二被告赔偿其各项合理损失，本院予以支持。原告各项合理损失为：1.医疗费，以票据为准，共花费13826.77元；2.住院伙食补助费2600元(52天×50元/天)；3.营养费1640元【(30天+52天)×20元/天】；4.后续治疗费10000元；以上1-4项共计28066.77元，由被告人寿财保漯河市中心支公司在其交强险医疗费限额内承担10000元，剩余18066.77元，由被告人寿财保漯河市中心支公司在其商业三者险范围内承担17206.45元（100/105×18066.77）,由被告华安财保漯河支公司在其商业三者险范围内承担860.32元（5/105×18066.77）。5.护理费12127.30元【39522元÷365×（60天+52天）】；6.误工费15946.79元【40990÷365×（90天+52天）】，以原告起诉的15375.68元为准；7.鉴定费1200元，以票据为准；8.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院酌定为1000元；以上5-8项共计29702.98元，由被告人寿财保漯河市中心支公司在其交强险伤残赔偿金限额内赔偿。关于原告诉请的车辆维修费900元，因原告仅提供一份收据，未提供修车费发票、维修清单等证据予以佐证，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某1各项损失56909.43元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）；二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某1各项损失860.32元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。若迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇一九年十二月十三日书记员  吴亮亮
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第00974号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地湖南省长沙市韶山中路81号。负责人：巢松武，该行行长。被执行人：黎曙，男，1982年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：王丹，女，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路336号。法定代表人：高环，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行与被执行人黎曙、王丹、湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）长中民二初字第00272号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司于2015年10月23日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黎曙名下位于长沙市××雷锋镇商贸城的房产，通过淘宝拍卖平台进行了拍卖，并以3190400元成交。扣除执行费49209元，支付辅助机构费用5000元，本院已将剩余款项3136191元支付给申请执行人，房产亦过户至竞买人名下。对于未执行到位的剩余标的，因未发现有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民二初字第00272号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人黎曙、王丹、湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司有财产可以执行时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王力夫审判员  杨小康审判员  陈文清二〇一七年十月二十七日书记员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，可申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书      (2019)陕0122执1123号     被执行人:李明祥，男，汉族，居民。   本院在执行李明祥没收财产一案，于2019年10月22日向被执行人李明祥送达了执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人李明祥未履行义务，执行中查明，在侦查期间，蓝田县公安局于2019年9月25日冻结了李明祥银行存款71135.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人李明祥银行存款。具体数额以协助划拨存款通知书为准。   本裁定立即执行。                            审判员  张   鹏                           二〇一九年十月二十二日                            书 记 员 王   妮
陕西省蓝田县人民法院     结案通知书     (2019)陕0122执1123号     李明祥：     本院在执行李明祥没收财产一案，执行中，依法扣划被执行人李明祥银行存款71062.81元，已缴至陕西省非税收入待解缴科目账户，其生效法律文书确定的第二项已全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条 第（1）项的规定，现通知如下：     本院(2019)陕 0122 执1123号案件执行完毕，于2019 年11月25日结案。          二〇一九年十一月二十五日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4909号申请人：李二保，女，1955年6月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：曾友金，男，1971年10月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人李二保与被申请人曾友金机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李二保于2019年11月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曾友金的银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人李二保的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾友金的银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇一九年十一月十四日书记员  丁 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6203号原告：马兵，男，1984年11月19日出生，乌鲁木齐市石油化工总厂炼油厂职工，住乌鲁木齐市米东区。原告：马成峰，男，1954年11月5日出生，乌鲁木齐市石油化工总厂运输公司退休职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年11月19日出生，乌鲁木齐市石油化工总厂炼油厂职工，住乌鲁木齐市米东区。被告：许大亮，男，1985年8月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：戚平，男，1985年8月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：陈勇，男，1973年12月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告马兵、马成峰与被告许大亮、戚平、陈勇民间借贷纠纷一案中，原告马成峰于2019年11月22日向本院申请撤回起诉，原告马兵于同日向本院申请撤回对被告陈勇的起诉。经审查，二原告的申请符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告马成峰撤回起诉；二、准许原告马兵撤回对被告陈勇的起诉。审判员  徐雪莉二〇一九年十一月二十二日书记员  刘亚琼
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初8797号 原告：朱高年，女，1945年10月14日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：陈德友，男，1969年9月21日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：肖龙、张平，江苏卓为律师事务所律师。 原告朱高年与被告陈德友赡养费纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁祥、被告之委托诉讼代理人肖龙、张平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双动地朱高年向本院提起诉讼请求：1、判令被告自2019年9月起每月给付原告赡养费1022.5元；2、判令被告给付原告医疗费2430元；3、判令被告自2019年8月20日起承担原告医疗费的½；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和陈伯康（已于2018年9月19日去世）系夫妻关系，夫妻二人无亲生子女。1988年原告夫妇将陈伯康的侄子陈德友即被告收为养子，被告到原告家庭共同生活，被告的户口也迁至原告家。原告患有严重的糖尿病已经好多年，今年8月份原告又因脑梗需要住院治疗，但是被告拒绝为原告办理住院手续。现原告年事已高，生活需要他人照料，但被告对原告不问不理，拒绝履行赡养义务。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 六告k朱兰陈德友辩称，原、被告之间的收养关系不成立，根据收养法的相关规定，原告已经收养了一女陈建美，原告提供的证据只能证明被告与陈伯康系叔侄关系，更加证明原被告之间的收养关系不成立，且收养并未办理登记手续，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告和陈伯康（已故）原系夫妻关系，一生未婚未育，双方收养一女陈建美。被告陈德友系陈伯康的侄子。陈德友于1988年和原告夫妇一起共同生活了几年，并于1991年将户口以侄子的名义挂靠在原告夫妇名下，被告后于2002年将户口从原告家中迁出。现原告年事已高，遂诉至法院要求被告给予赡养费。 另查，原、被告双方并未签订书面收养协议，亦未到民政部门登记。 以上事实，有常住人口登记表及到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，收养应该签订收养协议，并到县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案原、被告未签订收养协议，亦未到民政部门登记，故收养关系不成立。鉴于原、被告之间特殊的亲属关系，原告提交的证据不足以证明其对被告形成事实上的抚养关系，故原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国收养法》第十五条、二十三条之规定，判决如下： 驳回原告朱高年的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱高年负担（此款原告已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 赵 湘 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吕云侠
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6498号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：广东省佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码：9144060767155061XC。 负责人：吴志明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：陈李红，女，汉族，1992年5月7日出生，住广东省遂溪县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与陈李红金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈李红的财产在205886.09元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈李红的银行存款205886.09元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何卫东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓国杰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初8797号 本院于2019年11月26日对原告朱高年与被告陈德友赡养费纠纷一案作出的（2019）苏1283民初8797号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏1283民初8797号民事判决书中第二页倒数第十一行“一生未婚未育”补正为“一生未育”。 审判员 赵 湘 二〇一九年十二月二日 书记员 吕云侠
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6498号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：佛山市三水区**********xxxx，统一社会信用代码：914**********061XC。负责人：吴志明，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：陈李红，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区***************，公民身份号码：440************32X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行（下称邮政储蓄银行）与被告陈李红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加了诉讼，被告陈李红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿贷款本金198001.32元及至实际清偿完毕之日止的利息（暂计至2019年11月11日，尚欠利息1428.39元、罚息6.38元，自2019年11月12日起，以本金198001.32元为基数，按中国人民银行同期五年以上贷款利率下浮10%再上浮30%计付罚息），本息暂合计199436.09元；2.被告支付律师费用6450元；3.原告对被告为上述借款提供抵押的位于佛山市三水区***************在拍卖、变卖所得范围内享有优先受偿权【抵押他项权证号为粤（xxx）佛三不动产证明第xxx号】；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，被告与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，其中第一至四条、第八条、第十一条、第十六条、第十八条约定：原告向被告提供借款220000元，用于购置个人住房，利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率下浮10%，若逾期还款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息，还款方式为按月等额本息还款法。被告将其所有的位于佛山市三水区***************为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【抵押他项权证号为粤（2016）佛三不动产证明第0022241号】，抵押担保范围包括贷款本息、罚息、律师费等原告实现债权及抵押权的一切费用。合同签订后，原告依约于2016年9月13日向被告账户发放了贷款220000元。但被告并未依约还款，经原告多次催收未果。根据《个人消费贷款及担保合同》约定，若被告违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款及支付罚息并要求被告承担损害赔偿责任。陈李红在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提供了《个人消费贷款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款清单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、不动产登记证明、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、贷款结算截图、《民事委托代理合同》、律师费收费发票各一份，以上证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告经法院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据均予采信。据此，结合原告的陈述，本院对原告主张的基本事实予以认定。另，本院还确认以下事实：1.被告于2018年7月13日及2019年4月至8月共6次曾在当期发生逾期还款，2019年9月13日起没有按约定向原告还本付息，截止2019年11月11日，尚欠原告借款本金198001.32元、利息1428.39元、罚息6.38元。2.本案原告委托诉讼代理人所属的广东荆紫律师事务所就原告与被告的金融借款合同纠纷案件与原告签订民事委托代理合同，约定原告支付该事务所律师费6450元，该款原告已支付完毕。本院认为，原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同，各方当事人均应依约履行各自义务。原告依约履行了放款义务，但被告未按期向原告清偿贷款本息，且其逾期还贷情形已达合同约定的原告有权收回案涉贷款的条件，故原告依据合同约定，要求被告提前偿还尚欠的全部借款本金及支付相应的利息，合法有理，本院予以支持。原告支出的律师费6450元，属于原告为实现本案债权产生的合理费用，该金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，原告诉请该费用由被告承担，合法有理，本院予以支持。被告自愿以其名下位于佛山市三水区***************屋为上述借款提供抵押担保，并已依法办理抵押登记手续，故原告诉请对上述抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈李红于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行清偿借款本金198001.32元及利息（①其中计至2019年11月11日的利息为1428.39元、罚息为6.38元；②从2019年11月12日起至实际清偿欠款日止，以198001.32元为基数，按中国人民银行同期五年以上贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）；二、被告陈李红于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行支付律师费6450元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行对被告陈李红名下的位于佛山市三水区**************【权利证号：粤（xxx）佛三不动产权第xxx号】房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款，在本案确定债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2194元、财产保全费1549元，合共3743元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇一九年十二月二十三日书记员  胡颖妍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4920号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某，男，1992年10月16日生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市。辩护人陈军,上海本纪律师事务所律师。被告人刘某，男，1995年10月31日生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。辩护人李游,四川普联律师事务所律师。被告人姚某某，男，1996年1月14日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。被告人付某某，男，1997年9月29日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。辩护人王栋,北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]3679号起诉书指控被告人何某某、刘某、姚某某、付某某犯非法经营罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人何某某、刘某、姚某某、付某某及辩护人陈军、李游、王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年3月至4月期间，上海译玺投资管理有限公司(以下简称译玺公司)实际控制人何华龙(另案处理)在公司未经国家证券监督管理部门依法批准设立的情况下，招揽客户通过“期股亿通”平台投资个股期权。期间，被告人何某某、刘某、姚某某、付某某分别担任总监、经理和业务员，采用电话推销、微信聊天等方式，吸引、推荐魏仁山、张春英、周德喜、杨作义等人进入微信投资群及网络股票直播间听课，为上述人员提供“期股亿通”APP链接用以下载个股期权交易软件、帮助投资人开设个股期权交易账户进行入金并指导投资人进行个股期权交易。经司法审计，期股亿通平台的权利金共计人民币2,196,092元(以下币种同)，其中9名投资人共计认购1,205,807元、被告人何某某、刘某共计认购990,285元。被告人姚某某、付某某名下投资人分别认购448,560元、396,350元。2019年4月26日，被告人何某某、刘某、姚某某、付某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人何某某、刘某、姚某某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的译玺公司营业执照,中国证券监督管理委员上海监管局出具的函，证人王烈、张虎、杨雯雯、王威、欧阳琦聪、杨春颖等人的证言，投资客户魏仁山、张春英、周德喜、杨作义的证言和辨认笔录,相关微信聊天记录、QQ聊天记录、期股亿通网络页面截图、期股亿通后台页面截屏及提供的投资凭证，上海公信会计师事务所司法鉴定专项审计报告，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、案发抓获经过、刑事判决书、户籍资料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、刘某、姚某某、付某某伙同他人违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营证券业务，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人何某某、刘某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人姚某某、付某某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人何某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某某、刘某、付某某、姚某某到案后均如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人何某某、刘某、付某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2021年4月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2021年1月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人姚某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年1月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)四、被告人付某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年1月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)五、追缴各名被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年十一月二十日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4920号被告人何某某、刘某、姚某某、付某某犯非法经营罪一案，本院于2019年11月20日作出(2019)沪0115刑初4920号刑事判决书。现发现文字错误，特此补充裁定如下：原判决书第1页第9行至第10行、第1页第15行至第16行、第1页第21至第2页第1行、第2页第5行至第6行“2019年4月27日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，”；现更正为“2019年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月3日因犯非法经营罪被依法逮捕，”。审判员  康英二〇一九年十二月十六日书记员  沈琦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2860号 申请执行人陈园园与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初3661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王军未履行给付义务，申请执行人陈园园向本院申请强制执行，要求被执行人王军给付借款70000元及利息、案件受理费1098元及执行费1353元。 本院在执行中，被执行人王军拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2860号 申请执行人：陈园园，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王军，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈园园与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日制作的（2018）皖1802民初4015号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王军未履行生效民事调解书确定的义务，本院于2019年10月24日立案受理了申请执行人陈园园强制执行申请，其要求被执行人给付申请执行人借款70000元及利息，并承担本案受理费1098元，执行费1353元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人王军名下有银行存款（中国工商银行，账号13×××40，余额225.56元），本院依法予以冻结；其他银行存款及网络资金数额较小，未予冻结、扣划；经查亦未发现车辆、证券、保险等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人王军名下有不动产信息；经调查，未发现被执行人有公积金账户信息； 3、前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落； 4、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人王军纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因本院在执行中暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月二日 法官助理成丽 书记员叶亚平
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12316号原告：夏冰媛，女，1985年6月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。本院受理原告夏冰媛与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案后，天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉房屋位于天津市南开区，且房产产权登记及房产证发放由天津市南开区房管局负责，依据民诉法第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇一九年十一月八日书记员  张乃琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3119号 申请执行人：王立琴，女，1973年9月23日生，汉族，居 民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：黄立新，女，1966年8月29日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王立琴与被执行人黄立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）宣民一初字第01624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄立新未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人王立琴向本院申请执行，要求被执行人黄立新归还借款27500元及利息（自2010年5月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案受理费1125元、执行费329元,本院于2019年11月27日立案执行。 为了保护申请执行人王立琴的合法权益，防止被执行人黄立新转移财产，本院现对被执行人黄立新的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人黄立新银行存款人民币28954元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理成丽 书记员胡枫情
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初1054号原告：中国光大银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：陈旭东，行长。委托诉讼代理人：封晓骏，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭旭，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海华信国际集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：陈昶。原告中国光大银行股份有限公司上海长宁支行(以下简称光大银行)与被告上海华信国际集团有限公司(以下简称华信公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告诉称：光大银行与华信公司签订了《贸易融资综合授信协议》，光大银行依约履行了合同义务，并为华信公司对外实际垫付了索赔款项，该款项已构成华信公司对光大银行在协议及其附件项下的债务。因华信公司实际经营及财务状况恶化，违反了协议相关约定，已构成违约，光大银行遂诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，被告与光大银行签订的是《贸易融资综合授信协议》，并非借款合同，亦未体现借贷的合意，故不属于上海金融法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，因此本案当属上海市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条之规定，上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的第一审金融民商事案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，当事人的住所地均在上海市且诉讼标的额为1亿元以上的案件,由上海市的中级人民法院管辖。光大银行和华信公司签订的《贸易融资综合授信协议》第十七条第二款明确约定了“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取如下第1种方式加以解决：依法向乙方(光大银行)所在地的人民法院提起诉讼”。由于本案系金融借款合同纠纷，诉讼标的在1.8亿元以上，因此本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：驳回被告上海华信国际集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海华信国际集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张 聪审 判 员  盛宏观人民陪审员  匡丽英二〇一八年十二月二十七日书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷；（二）独立保函、保理、私募基金、非银行支付机构网络支付、网络借贷、互联网股权众筹等新型金融民商事纠纷；（三）以金融机构为债务人的破产纠纷；（四）金融民商事纠纷的仲裁司法审查案件；（五）申请承认和执行外国法院金融民商事纠纷的判决、裁定案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。